wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03482号
原告刘有强，男，1969年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义县沙湾镇。
原告冯焕进，男，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。
二原告之委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
被告刘天波，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告刘有强、冯焕进诉被告刘天波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王伟京担任审判长，与人民陪审员梅中才、朱鑫组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘有强、冯焕进及二原告的委托代理人钱庆喜到庭参加诉讼，被告刘天波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘有强、冯焕进诉称，2013年9月23日，被告以其工地需要周转资金为由请求向二原告借款64000元。二原告考虑到与被告是长期合作伙伴关系，便共同筹款64000元借给被告。被告向二原告出具了借条，承诺于2013年10月20日还款20000元，余款于2014年元月30日还清，如到期未还，按3%的利息计算。还款期限到了以后，被告拒不支付，经催收无果，特诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金64000元；并从2014年1月30日至还清之日按月息3%支付利息。
被告刘天波未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘有强、冯焕进与被告刘天波因塔机租赁而有业务往来。2013年9月23日，被告刘天波给原告刘有强打电话，称其在贵州省桐梓县的工地拆塔吊，需要资金周转，提出向二原告借款64000元。二原告同意后从贵州省遵义市汇川区泗渡镇开车前往桐梓县与被告刘天波见面，并将随身携带的现金共64000元借给被告刘天波。被告刘天波亦向二原告出具了在复印店打印的借条一份，上载明：“今借到刘有强、冯焕进现金陆万肆仟元（￥：64000元），定于2013年10月20日还贰万元（￥：20000元），剩余余款2014年元月30日前还清，如到期未还，按每月3%的利息计算。借款人：刘天波2013年9月23日。”借款人处有刘天波的签字及捺印，小写金额处亦加盖有手印。现二原告以被告逾期未偿还借款为由诉来我院，要求被告偿还借款及利息。
审理中，二原告变更第二项诉讼请求为：要求被告从2014年1月30日起至还清之日止按月息2%计付利息。被告未向本院提供其偿还借款的相关证据及其他证据。
前述事实，有借条原件及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原告刘有强、冯焕进与被告刘天波之间的借款合同关系依法成立并生效。二原告向被告提供借款后，被告应按照约定偿还借款。现二原告要求被告还款，而被告未提供已还款的证据，本院认定被告尚未偿还借款，故对二原告要求被告偿还借款64000元的请求，本院予以支持。二原告同时要求被告从2014年1月30日起至还清之日止按月息2%即年息24%计付逾期还款的利息，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天波于本判决生效后五日内偿还原告刘有强、冯焕进借款本金64000元，并从2014年1月30日起按24%的年利率计付逾期还款利息至清偿之日止。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元、公告费300元，合计1700元，由被告刘天波负担（此款二原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付二原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟京
人民陪审员 梅中才
人民陪审员 朱 鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭春梅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3481号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：裴向毅，男，汉族，1974年1月17日生。
被告：吕偏子，男，汉族，1969年1月27日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告裴向毅、吕偏子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303民初4326号
申请执行人宋梅。
委托代理人杨帆，张晓丽，广东卓建律师事物所律师。
被执行人孙小云。
被执行人陈佳文。
申请执行人宋梅申请执行被执行人陈佳文，孙小云追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初字第2648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人代偿款人民币1025951.9元并支付利息，案件受理费人民币7022元。本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡方庭
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2749号
原告但某甲。
被告杨某甲。
原告但某甲诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由代理审判员夏琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但某甲及被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某甲诉称，原、被告办理婚宴后以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。2008年10月31日生育一女取名但某乙（原名杨某乙）。要求判决但某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付生活费1600元，并凭票据承担一半教育费及医疗费。
被告杨某甲辩称，如果但某乙随原告生活，被告每月愿意承担生活费500元，教育费、医疗费凭票据双方各负担一半。如果原告不同意，则条件对换，但某甲需配合杨某甲办理但某乙姓名变更手续。
经审理查明，2007年但某甲、杨某甲经人介绍相识。2007年腊月办理婚宴并开始同居生活，双方并未办理结婚登记。2008年10月31日生育一女取名杨某乙（现更名为但某乙）。
庭审中，但某甲陈述小孩出生后由其父母照顾至9个月大，然后杨某甲母亲照顾了3个月，之后一直由但某甲父母照顾至今：杨某甲陈述小孩出生后由其和但某甲照顾到半岁，2008年6-9月是但某甲父母照顾，9月以后到过年是男方父母照顾，过年以后是由但某甲父母照顾。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，从有利于子女身心健康、保障其合法权益的角度出发，但某乙（原名杨某乙）随但某甲生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长不利，故原告要求但某乙（原名杨某乙）随其生活的诉讼请求，本院予以支持。但某乙（原名杨某乙）的生活费，但某甲要求的1600元的生活费明显过高，本院酌定以500元为宜，教育费、医疗费双方凭票各负担一半。至于杨某甲要求将女儿的姓名变更回来，因《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，可以随母姓。故杨某甲该辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
但某乙（原名杨某乙）随原告但某甲生活，被告杨某甲每月支付生活费500元至但某乙（原名杨某乙）18周岁时止，教育费、医疗费凭票据双方各负担一半（支付方式：杨某甲每月30日前将该月生活费打入但某甲在中国建设银行卡上；教育费每年的3月、9月1日之前凭票据支付本学期教育费；医疗费门诊票据每年的3月、9月1日各结算一次，住院票据及时支付）。但某甲保证杨某甲的探视权。
案件受理费100元，由原告但某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 夏 琨
二〇一三年八月八日
书 记 员 黄庆文
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终240号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省开封县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年10月31日被取保候审，经开封市祥符区人民法院决定于2018年5月21日被逮捕。
辩护人曹新成、任家焕，河南盛意律师事务所律师。
开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月29日作出（2018）豫0212刑初163号刑事判决，认定被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销祥符区人民法院（2018）豫0212刑初163号刑事判决；
二、发回祥符区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学庆
审判员 曹亚东
审判员 吴为民
二〇一八年八月二日
书记员 杜世豪
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初90号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某，男，31岁，1984年12月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大学文化，无业。2015年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获（期间被强制戒毒5日），同月21日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年12月16日22时许，被告人赵某在本市莲湖区景玉商旅酒店206室容留谢纪伟吸食毒品一次；2015年12月17日凌晨2时许，被告人赵某在本市莲湖区景玉商旅酒店206室容留韩某某、彭某共吸食毒品一次，被民警当场抓获。民警从吸毒人员谢纪伟上衣左侧口袋内查获吸毒用冰壶一个，经鉴定，从中检出毒品甲基苯丙胺。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：2015年12月16日22时许，被告人赵某在本市莲湖区景玉商旅酒店206室容留谢纪伟吸食毒品一次；2015年12月17日凌晨2时许，被告人赵某在本市莲湖区景玉商旅酒店206室容留韩某某、彭某共吸食毒品一次，被民警当场抓获。民警从吸毒人员谢纪伟上衣左侧口袋内查获吸毒用冰壶一个（未随案），经鉴定，从中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷为证；公安机关提取笔录及照片、观看记录、查获记录及扣押清单在卷可证；公安机关封存记录及被告人赵某指认吸毒工具笔录及照片在卷为证；证人谢某某、韩某某、彭某的证言在卷可查；被告人赵某现场指认笔录及照片在卷为证；陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书在卷可证；被告人赵某的供述及辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定
本院认为，被告人赵某违反国家禁毒规定，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月17日起至2016年8月16日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐凌君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初302号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘超，男，1983年12月24日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年5月20日因涉嫌犯容留他人卖淫罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月23日延长拘留期限至三十日，同年6月24日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人刘超犯容留他人卖淫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年10月12日不公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人李良辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日，被告人刘超在大武口区解放东街某营业房内容留李某某、罗某某、孙某某卖淫时，被公安机关民警当场抓获。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发破案经过、常住人口信息、情况说明、行政处罚决定书、证人孙某某、罗某某、李某某、尹某、柳某某、张某某等人的证言，被告人刘超供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘超违反社会治安管理秩序，在其租赁的营业房内容留他人多人次卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘超当庭自愿认罪，系初犯，并愿意缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳；关于公诉机关指控的三起犯罪中有两起系未遂的辩护意见，因容留他人卖淫行为侵犯的客体是正常的社会管理秩序，被告人刘超在三起犯罪中均已完成了容留卖淫、嫖娼人员的行为，故该辩护意见本院不予采纳；关于三次容留他人卖淫的行为不应认定为情节严重的辩护意见，因不违背相关法律规定，本院予以采纳。被告人刘超归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条
第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初21号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭波，男，1996年12月31日生于吉安市吉州区，汉族，中专文化，务工，户籍地吉安市，住吉安市吉州区。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2016年11月12日凌晨，被告人彭波窜至吉州区益名苑小区，采取用钥匙套开锁的方式将被害人夏某1停放在该小区过道内的一辆“滨崎”牌鬼火助力车盗走。赃物折值人民币1755元。随后，彭波以400元的价格将该助力车卖给了李某（另案处理）。案发后，民警在李某处缴获被盗车辆并归还给了被害人夏某1。2016年12月28日，被告人彭波主动到吉州公安分局工业园派出所投案，2017年1月5日，被告人彭波赔偿了被害人夏某1的相关损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1的陈述，辨认笔录，价格认定书，赃物照片，手机短信截图，归案情况说明，谅解书，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人彭波能投案自首，赔偿损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二的规定，判决如下：
被告人彭波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年三月一日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12593号
原告邱万平，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。
委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。
被告陈洁琼,女，汉族，1994年2月25日出生，身份证住址湖南省邵东县。
原告邱万平与被告陈洁琼票据纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未向其支付票据款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付票据款人民币35,180元及逾期利息（以人民币35,180元为基数，按银行同期贷款利率自2015年7月1日起计至全部款项付清之日止，暂计至2016年4月30日为人民币1,319.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担；
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告支付票据款人民币35,180元属实。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洁琼应于本判决生效之日起五日内向原告邱万平支付票据款人民币35,180元及利息（以人民币35,180元为基数，从2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712元，由被告陈洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕景松，男，1951年10月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦德功，男，1947年3月2日出生，汉族。
委托代理人：吕景松，男，1951年10月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁宁，男，1969年10月16日出生，汉族。
再审申请人吕景松、焦德功因与被申请人丁宁合同纠纷一案，不服本院（2014）驻立一民终字第122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕景松、焦德功申请再审称原一、二审裁定适用法律错误，其作为股权转让方，具备本案民事主体资格。
本院经审查认为，合同具有相对性，本案中，《资产转让协议书》的合同甲方为西平县开源石料公司、云南华通建设总公司，乙方为丁宁。吕景松、焦德功只是西平县开源石料公司合伙投资人中的其中二位，且未提供证据证明云南华通建设总公司因被注销而不具备诉讼主体资格，吕景松、焦德功以自己名义起诉，诉讼主体与合同主体不一致，故原一审、二审裁定以主体不适格驳回其二人的起诉并无不当。
综上，吕景松、焦德功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕景松、焦德功的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年七月三日
书记员 郑晓帅
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执436号
被执行人马海克格，男，32岁，彝族，四川省金阳县人，农民，住四川省凉山彝族自治州金阳县。
本院在执行被执行人马海克格刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人马海克格应缴纳罚金××元。因被执行人马海克格暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第3号刑事判决中缴纳罚金部分的本次执行程序。
二、被执行人马海克格具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊五民初字第315号
原告：姜某，男，1964年4月10日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王某甲，曾用名王建信，男，1966年5月14日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
原告姜某诉被告王某甲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某甲及其委托代理人申伟刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日被告多次与我协商，并自愿担保让我借给其弟王某乙200000元，并出具借条一张，约定利息为每月5000元，三个月付息一次，借款人为王某乙担保人为王某甲，利息付至2015年5月6日并于当天偿还本金50000元，之后我多次向担保人讨要剩余150000元及利息，被告多次推诿拒不偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还担保借款150000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告出借给王某乙不是200000元，实际只有185000元，2013年5月7日借款时，原告提前扣除了三个月利息，实际借给王某乙的只有185000元，因此借款数额应为185000元，如果王某乙已偿还50000元本金，那么剩余本金只有135000元。二、按借条约定的利率标准是月息2.5%，以本金185000元计算，每月王某乙多承担的利息应当折算成归还借款本金。三、借款时约定的借款期限为三个月，根据《担保法》的规定，答辩人的担保期限已经超过了法定期限，担保责任应当免除。
原告为证明其事实主张向本院提交如下证据：借条一张，证明王某乙向原告借款200000元，被告王某甲是担保人。
被告质证称：对借条真实性无异议，但借款金额应是交付的185000元。
被告未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2013年5月7日，王某乙向原告借款200000元，并由被告王某甲提供担保，王某乙于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借姜某现金贰拾万元整，利息为每月伍仟元整，三个月付息一次，一次为一万伍仟元整。借款人王某乙担保人王建信（王某甲）2013年5月7号。”被告在该借条担保人处签名。双方约定月利息5000元，未书面约定还款期限，王某乙按约定支付利息至2015年5月6日。后王某乙于2015年5月6日偿还借款本金50000元，之后不再支付利息亦未偿还本金。原告遂诉至法院，请求判令被告王某甲偿还担保借款150000元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王某甲作为保证人在借据上签字，原、被告双方的保证合同关系成立，双方未约定保证方式，被告王某甲应当按照连带保证承担保证责任，被告承担保证责任后有权向借款人王某乙进行追偿。关于借款本金，被告辩称原告实际交付给王某乙借款本金185000元，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，对其辩解本院不予采信，剩余借款本金应为150000元。关于借款已付利息，双方借条中每月5000元的约定处于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%-36%之间，已支付的利息属于借款人自愿履行，本院予以确认。未付利息被告应从2015年5月7日起按照年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止。关于保证期间，被告辩称借款时约定的借款期限为三个月，被告的担保期限已过，因借条上未明确约定还款期限及保证期间，被告主张免除保证责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十五日内偿还原告姜某借款本金150000元及利息（利息自2015年5月7日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告王某甲承担上述保证责任后有权向借款人王某乙进行追偿。
驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 范新伟
二○一五年十二○一五年十一月九日
书 记 员 岳永信
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ，男，该行客户经理，住德安县。
被告卢邹信，男，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告卢邹信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告卢邹信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2010年12月2日，被告卢邹信与原告签订《尊然白金卡申请表》，已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。2010年12月30日，原告为被告办理了信用额度为人民币100000万元的白金贷记卡一张。被告卢邹信刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，未按时还款，截止2014年11月17日，被告有透支款本金人民币86551.24元、利息和滞纳金人民币10691.11元经原告催收后没有偿还，故诉至法院。
被告卢邹信未到庭参加诉讼、未答辩。
经审理查明，2010年12月2日，被告卢邹信与原告中国农业银行股份有限公司德安县支行签订《尊然白金卡申请表》，并在领用合约上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。持卡人贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人可以在原告提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以收未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；持卡人未按期偿还欠款，原告有权止付持卡人贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
2010年12月30日，原告为被告办理了信用额度为人民币100000万元的白金贷记卡一张。被告卢邹信刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，未按时还款，截止2014年11月17日，被告有透支款本金人民币86551.24元、利息和滞纳金人民币10691.11元经原告催收后没有偿还。
本案在审理过程中，被告卢邹信陆续归还了部分透支款本金及利息和滞纳金，原告于2015年3月9日就截止2015年2月17日被告未偿还的透支款本金及利息和滞纳金合计人民币99668.28元向被告卢邹信进行了催收。截止2015年8月20日，被告卢邹信尚有透支款本金人民币2551.24元、利息人民币13796.73元、滞纳金人民币3640.97元未予以偿还。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用白金贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。被告卢邹信在原告诉至本院后陆续偿还了部分透支款本金、利息及滞纳金，对尚未偿还的透支款本金人民币2551.24元、利息人民币13796.73元、滞纳金人民币3640.97元应予以偿还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩，视为其放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行举证、质证、反驳和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢邹信于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款人民币2551.24元、利息人民币13796.73元、滞纳金人民币3640.97元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2231.06元由被告卢邹信负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 魏方云
二〇一五年九月一十一日
书记员 余露烨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1236号
申请人：何宏达，男，1972年10月23日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被申请人：冯庆生，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被申请人：何阿秀，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请人何宏达与被申请人冯庆生、何阿秀买卖合同纠纷一案，申请人何宏达于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯庆生、何阿秀的银行存款17993元。申请人何宏达提供其所有的闽Ｆ×××××号朗逸牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人何宏达请求冻结被申请人冯庆生、何阿秀银行存款17993元的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结冯庆生、何阿秀的银行存款17993元，冻结期限为一年；
二、查封（限制过户及设置他项权利）何宏达提供担保的闽Ｆ×××××号朗逸牌小型轿车，查封期限为一年。
冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。
案件申请费200元，由申请人何宏达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李良勤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃行执字第3号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号，机关法人，组织机构代码00666658-3。
法定代表人杨天林，该局局长。
被执行人吴震，男，1993年3月20日出生。
被执行人吴秀珍，女，1991年1月12日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2015年2月5日作出（2015）晃行执字第3号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额24000元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人吴震、吴秀珍暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为24000元，目前剩余债权为24000元。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃行执字第3号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一五年四月十七日
书记员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3382号
原告：巫之德，男，1951年1月2日生，汉族，住镇江市。
原告：金邦兆，男，1949年2月10日生，汉族，住镇江市。
两原告委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：陈照明，男，1968年7月1日生，汉族，住镇江市。
原告巫之德、金邦兆与被告陈照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告巫之德、金邦兆的委托诉讼代理人卞文到庭参加诉讼。被告陈照明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巫之德、金邦兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款103704.67元并承担逾期利息25926元，合计129630.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系镇江市丹徒区XX磨具厂合伙人，被告系镇江市XX文具有限公司独资法人。约在2014年年初开始，镇江市XX文具有限公司与两原告商定租用镇江市丹徒区XX磨具厂的厂房，购买镇江市丹徒区XX磨具厂的机械设备及其他材料进行生产营运，后被告陆续给付了部分款项。截至2016年4月20日，镇江市XX文具有限公司尚欠两原告房租、材料款、设备转让款等103704.67元。双方商定，该款转为被告欠原告的借款，并约定还款时间和利息。还款期限届满后，被告仍未能偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈照明未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了被告于2016年5月20日书写的借条、2015年2月2日双方签字且加盖公章的结账清单、镇江市丹徒区市场监督管理局出具的企业登记资料查询表等证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实、与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的庭审陈述，结合当事人提交的证据，本院确认如下案件事实：原告巫之德、金邦兆合伙经营镇江市丹徒区XX磨具厂，被告陈照明系镇江市XX文具有限公司的法定代表人，该公司系陈照明注册登记的自然人独资公司。2013年至2014年，被告陈照明租用XX磨具厂的厂房并购买了部分材料注册XX文具公司开展生产经营。2015年2月2日，XX磨具厂与XX文具有限公司就双方账务往来进行结算，确认XX文具公司共应付XX磨具厂款217473.5元，已付113468.83元，尚欠103704.67元，该结算单加盖了公司印章，并由两原告巫之德、金邦兆及被告陈照明签字。2016年5月20日，因被告所在的XX文具公司未归还上述款项，两原告巫之德、金邦兆遂与被告陈照明协商确认将上述欠款转为原、被告之间的借款，并由被告出具“借条”一份，载明“兹有陈照明（债务人）借巫之德、金邦兆（债权人）现金103704.67元，借款期限一年整。利息按6%计算。此借款在2016年12月31日前归还，则利息不算；逾期不还，则利息按照15%计算。从2016年4月20日起计息”等内容。约定的还款期限届满后，被告未归还上述款项，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告巫之德、金邦兆与被告陈照明就所欠的租金、材料购买价款等债务转化成借款达成一致意见并出具了借条，不违反法律规定，被告应当按照借条中约定的还款时间及时履行清偿义务。双方出具借条的时间为2016年5月20日，约定的还款期限为一年，则被告至迟应当在2017年5月20日前向原告归还借款本息，并按照年利率6%给付利息；逾期不归还，双方约定的利息为年利率15%，该约定亦未超过法律及司法解释的规定，应予支持，即自2017年5月20日起，被告应承担15%的逾期还款利息。据此计算，截至法庭辩论终结之日，被告应承担的借款利息及逾期利息合计为15086.9元（本金103704.67元*年利率6%*用款期限1年+本金103704.67元*逾期年利率15%*用款期限208天）。被告陈照明经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈照明于本判决生效之日起十日内偿还原告巫之德、金邦兆款项103704.67元并承担利息及逾期利息15086.9元，合计118791.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1447元，由被告陈照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 劦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初921号
原告：富顺县公路养护段，住所地富顺县。
法定代表人：罗红，段长。
委托诉讼代理人：王俊（富顺县公路养护段职工），男，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师所律师。
被告：范道勋，男，1944年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县公路养护段与被告范道勋排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告富顺县公路养护段于2017年5月3日以已与被告范道勋庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县公路养护段以已与被告范道勋庭外和解为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告富顺县公路养护段撤诉。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告富顺县公路养护段负担。
审判员 巫长兵
二〇一七年五月四日
书记员 舒友义
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1123号
罪犯刘军。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）邵中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2006年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年七个月，减刑后的刑期至2019年10月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘军系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘军在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初795号
原告：宁夏脑立方教育咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号居然之家商务写字楼五层B502室。
法定代表人：胡雪雁，该公司总经理。
委托代理人：緱蕾，女，1976年9月2日出生，汉族，黑龙江省阿城市人，大学文化。
被告：宁夏天籁八音文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：袁廷逵，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏脑立方教育咨询有限公司与被告宁夏天籁八音文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏脑立方教育咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏脑立方教育咨询有限公司负担。
审判员 郭娟
二〇一七年三月一日
书记员 王燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执99号
申请执行人张美英
被执行人王跃东。
本院在执行张美英与王跃东民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人王跃东无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00517号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
二〇一六年七月五日
书记员 李晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审277号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人毛荐，男，1985年11月9日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月16日作出的编号为4112341100016903号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对毛荐罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月16日作出的编号为4112341100016903号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100016903号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审277号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人毛荐，男，1985年11月9日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月16日作出的编号为4112341100016903号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对毛荐罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月16日作出的编号为4112341100016903号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100016903号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初479号
原告申某某，女，1991年4月1日出生，汉族。
被告卜某某，男，1988年8月2日出生，汉族。
被告委托代理人卜某丙。
原告申某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员来玉栓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、被告卜某某及其委托代理人卜某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，婚生一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，原告于2015年7月2日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费依法判决；婚前陪嫁品归原告所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告卜某某辩称：原告所述不实，双方有感情基础并建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚；如果离婚，被告要求抚养两个孩子，要求原告按照当地消费水平标准支付抚养费；婚后没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告申某某向本院提交的证据材料有：延津县人民法院民事判决书复印件1份，证明原告曾经起诉过离婚。
被告卜某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年农历3月6日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告育有一子一女，婚生子卜某甲于2010年11月19日出生，现随被告生活；婚生女卜某乙于2012年11月19日出生，现随原告生活。二人婚后因琐事发生争执，于2015年农历3月份分居至今。原告曾于2015年向本院起诉，要求与被告的离婚，经本院审理判决不准原、被告离婚。原告现在被告卜某某家中的婚前个人财产有被子8条，双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后因琐事发生争执，于2015年农历3月份开始分居至今，期间双方互不履行夫妻义务，原告曾于2015年5月22日来院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未共同生活，原告于2016年2月26日第二次来院起诉，要求与被告离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于婚生子女的抚养，原告要求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；被告要求两个孩子的抚养权归被告所有，考虑到女儿卜某乙随原告生活时间较长，儿子卜某甲随被告生活时间较长的事实，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，女儿卜某乙由原告抚养，儿子卜某甲由被告抚养为宜，由被告支付二子女抚养费差额，标准参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年标准计算，考虑被告实际情况，依法酌定被告按此标准的20%支付抚养费差额，为3766.44元（9416.10元／年÷12个月×24个月×20%）。原告婚前个人财产被子8条归原告所有。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告卜某某离婚。
二、原告申某某与被告卜法之子卜某甲由被告卜某某抚养，女儿卜某乙由原告申某某抚养，由被告卜某某给付原告申某某子女抚养费差额3766.44元，于本判决生效后10日内给付。
三、原告申某某现在被告卜某某家中的婚前个人财产8条被子归原告申某某所有，于本判决生效后10日内取走。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武宇航
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执764号
申请人贾月英，女，1948年10月20日出生，住五家渠市。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
申请执行人贾月英与被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司申请确认调解协议一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）兵0601民特30号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贾月英于2016年8月16日向我院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）兵0601民特30号民事裁定书的本次执行程序。
申请人贾月英在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15538号
原告李名亮，男，1981年2月26日出生。
被告李廷廷，女，1984年6月27日出生。
原告李名亮与被告李廷廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张颖军、梁建参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李名亮到庭参加了诉讼。被告李廷廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李名亮诉称：自2013年8月1日，原告开始给被告饭店送液化气，至2013年11月14日，被告累计欠原告货款18000元，11月12日被告给原告结款4000元，尚欠14000元。后原告多次向被告索要剩余欠款14000元，被告以种种理由拖延，至今仍欠原告液化气款14000元拒付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告液化气款14000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李廷廷经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：自2013年9月开始，李名亮向李廷廷经营的位于北京市昌平区马池口镇北小营村的粥粥日上饭店供应煤气。2013年10月12日、10月31日，案外人吉利佳、周传蒙向李名亮出具收据，分别载明欠李名亮煤气款10000元、4000元。2013年11月16日，李廷廷向李名亮出具说明，载明：粥粥日上欠煤气款，于2013年11月30日前解决问题，由吉利佳、李廷廷共同处理。该煤气款至今尚未支付。
上述事实，有收据、说明及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李名亮向李廷廷供应煤气，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现李名亮已经完成了交货义务，李廷廷也应按照约定支付李名亮全部货款。虽然收据并非李廷廷签字，但依据李廷廷出具的说明，应当认定李廷廷同意支付上述货款。故李名亮要求李廷廷支付货款一万四千元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李廷廷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷廷于本判决书生效后七日内支付原告李名亮货款一万四千元。
如果被告李廷廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告李廷廷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李选萍
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保4号
申请人：王亚萍，女，汉族，1977年11月8日生，个体户，住定西市安定区。
被申请人：刘希来，男，汉族，1963年3月30日生，个体户，住甘肃省临洮县。
王亚萍于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘希来位于白银市白银区兰包路16X号1幢1-0X号的房产1处。担保人王亚萍以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，王亚萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘希来位于白银市白银区兰包路16X号1幢1-0X号的房产1处。
申请保全费3520元，由申请人王爱萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年一月十五日
书记员 魏连霞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执950号
申请人：赵艳平，男。
被执行人：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
赵艳平申请执行葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽1481民初1541号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵艳平于2016年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1541号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静琪
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初100号
原告望运军，男，1990年3月9日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，该管理处主任。
委托代理人童耀，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告望运军诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日立案后,于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告望运军、被告市客运管理处的出庭负责人刘继勇及其委托代理人童耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年3月29日作出鄂襄客罚[2017]第0273号交通行政处罚决定书，认定：望运军于2017年3月29日9时48分，驾驶鄂Ｅ×××××大众牌小型轿车，未取得出租汽车经营许可，从事出租汽车客运经营活动，乘客从襄阳火车站（襄阳站）乘坐该车准备到南漳县，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音录像证实。望运军的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，依据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，决定给予望运军罚款人民币10000元的行政处罚。
原告望运军诉称，2017年3月29日9时30分，原告通过滴滴打车软件接到从襄阳火车站（襄阳站）康乐超市到南漳县客运站的订单，原告到达康乐超市，乘客上车时被客运管理处的执法人员拦下，并对原告处罚10000元（已缴纳）。原告未违反法律规定，被告处罚程序不合法，作出的处罚决定书事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求：1、撤销被告市客运管理处鄂襄客罚[2017]第0273号交通行政处罚决定书；2、返还原告缴纳的罚款10000元；3、赔偿原告交通费100元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告望运军向本院提交了以下证据：1、违法行为通知书、鄂襄客罚[2017]第0273号交通行政处罚决定书，证实被告对原告进行处罚的事实；2、缴款票据，证实原告已缴纳罚款10000元。
被告市客运管理处辩称，2017年3月29日9时48分，执法人员巡查至襄阳火车站（襄阳站）出站口时，发现鄂Ｅ×××××大众牌小型轿车正在载客，遂拦下该车并对乘客进行了询问，查明乘客通过滴滴打车软件叫车，从襄阳火车站（襄阳站）到南漳县，原告望运军抢单成功，驾驶鄂Ｅ×××××大众牌小型轿车到襄阳火车站（襄阳站）出站口接乘客，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。执法人员认为，原告望运军未办理任何运营手续，从事出租汽车客运经营行为，被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违反了《湖北省出租汽车客运管理办法》第六条第一款，被告依据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三十三条第（二）项之规定，对原告作出了行政处罚。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1、鄂襄客罚[2017]第0273号交通行政处罚决定书，证明被告对原告的违法行为依法作出处罚决定；2、现场笔录、询问笔录，证明原告有违法行为存在，被告依法制作了笔录，且有原告的签字；3、车辆暂扣凭证，证明被告对原告非法载客的车辆实施了暂扣；4、违法行为通知书，证明被告履行了告知义务；5、文书送达回证，证明被告履行了送达义务；6、视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据亦无异议。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2017年3月29日9时48分，被告执法人员巡查至襄阳火车站（襄阳站）出站口时，发现原告望运军驾驶的鄂Ｅ×××××大众牌小型轿车正在载客。经询问调查，乘客通过滴滴打车软件叫车，准备从襄阳火车站（襄阳站）到南漳县客运站，原告抢单成功，乘客到达目的地后通过滴滴打车软件支付车费。被告认为原告未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，遂对该车辆予以暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。被告于2017年3月29日作出鄂襄客罚［2017］第0273号交通行政处罚决定书，决定给予望运军罚款人民币10000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三条第二款规定“县级以上道路运输管理机构，具体负责本行政区域的出租汽车客运管理工作”；第六条第一款规定“从事出租汽车客运经营的单位和个人，应当向运营机构申请取得道路经营许可，并依法办理工商登记”；第三十三条第（二）项规定“未取得出租汽车客运经营权从事出租汽车经营或者违法转让出租汽车经营权的，责令改正，按每辆车处以5000元以上1万元以下罚款”。本案中，原告望运军驾驶的鄂Ｅ×××××大众牌小型轿车未取得出租汽车经营许可，从事出租汽车客运经营，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经询问调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、送达等法定程序，故被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告望运军请求撤销鄂襄客罚[2017]第0273号交通行政处罚决定书、返还罚款10000元及赔偿交通费100元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告望运军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告望运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄贝尔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10596号
原告：朱某，男，1962年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张某，女，1987年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告委托诉讼代理人：刘清萍，北京长安(上海)律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：罗笙铭，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：邢某，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐某(系被告邢某妻子)，住上海市闵行区。被告：徐某，女，1965年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邢某1，女，1989年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐某(系被告邢某1母亲)，住上海市闵行区。被告：唐某，女，1988年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐某(系被告唐某丈夫)，住上海市闵行区。被告：徐某2，男，1933年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。被告：吴某，女，1933年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。原告朱某、张某与被告邢某、徐某、邢某1、唐某、徐某2、吴某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告朱某、张某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱跃忠、张珠莉撤诉。案件受理费减半收取计人民币6,900元，由两原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一六年九月九日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13891号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：陈威，男，汉族，1989年2月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李俊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初330号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区。
负责人高广志，行长。
委托代理人李海波，客户经理。
被告单丽娟，女，1971年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告林秀宴，女，1980年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘庆平，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告单丽娟、林秀宴、刘庆平金融借款合同纠纷一案中，因被告主动履行了全部还款义务，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 霍慧超
二〇一七年四月六日
书记员 张 鑫
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初789号
原告XX公司XX支行。组织机构代码：1XX。住所地：兴隆县。
负责人王XX长。电话：139XX****XX.
委托代理人李XX，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX.
委托代理人张XX，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
被告张X，住河北省兴隆县。电话：156XX****XX。
被告邢XX，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
原告XX公司XX支行诉被告张X、邢XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告XX公司XX支行的委托代理人李XX、张XX，被告张X到庭参加了诉讼，被告邢XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张X于2014年9月21日向我单位借款30，000.00元，被告邢XX承担连带保证责任。但借款到期后，被告未履行还款义务。要求被告张X偿还我行贷款本金30，000.00元及相应利息，被告邢XX承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告张X辩称，原告所诉属实。
被告邢XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明张X于2011年9月18日向XX公司XX支行申请借贷款30，000.00元。
2号证，中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告于2011年9月27日签订了农户贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，贷款合约基本信息。证明被告张X于2014年9月21日通过自助循环方式从原告处借款30，000.00元及截止2015年12月17日拖欠利息2610.19元。
被告张X对原告提供的证据无异议，被告邢XX未质证。二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张X于2011年9月18日向原告XX公司XX支行申请借款30，000.00元，2011年9月27日原告XX公司XX支行与被告张X、邢XX签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为XX公司XX支行，借款人为张X，保证人为邢XX。借款方式为自助可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过银行卡自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年9月27日至2014年9月26日，借款额度为30，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效届满后的6个月。借款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张X于2014年9月21日通过自助方式从原告处借款30，000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率8.4%（5.6%×150%），贷款到期后，被告未履行还款义务。截至2015年12月17日被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息2610.19元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合有关法律规定，被告张X未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告邢XX亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告张X于判决生效后十日内偿还原告XX公司XX支行借款30，000.00元及利息（2015年12月17日以前的利息为2610.19元，2015年12月18日以后的利息按年利率12.6％【8.4%×150%】计算）。
二、被告邢XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段利欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2968号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李圳，该行七里支行客户经理。
被告张军。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张军经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月21日在我行七里支行借款20，000元，于2013年9月20日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金20，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金20，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年9月21日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20，000元，合同期限自2011年9月21日起至2013年9月20日止，利息按月利率10.2522‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币20，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金20，000元、利息10，104.98元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元及所欠利息10，104.98元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金20，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龚钰婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3357号
原告：丁某，男，1986年8月29日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：李某，女，1993年5月13日生，汉族，住四川省珙县。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月经人介绍相识，某日登记结婚，2016年5月，被告不告而别，无法联系。故原告诉至法院。
被告李某未答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2015年11月经人介绍相识，某日登记结婚，婚后未生育。现原告陈述2016年5月，被告不辞而别，无法联系。
以上事实，有原告提交的结婚证、丹徒区世业镇世业村民委员会出具的证明及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告并没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告双方于某日才登记结婚的事实，只要双方能够加强沟通交流，双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘婷婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初1085号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，总经理。
被告：张荣，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾勇钧
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹晓东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1622民初1085号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，总经理。被告：张荣，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾勇钧二〇一八年三月二十六日书记员  曹晓东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第256号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张汉良，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李千里，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告杨青山，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告郭常凯，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张汉良、李千里、杨青山、郭常凯借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张汉良之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月21日。被告李千里、杨青山、郭常凯针对�告张汉良拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月21日前向被告张汉良主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李千里、杨青山、郭常凯保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李千里、杨青山、郭常凯承担连带责任，但原告向债务人张汉良主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月21日前，且原告与三保证人即被告李千里、杨青山、郭常凯对保证期限没有特殊约定，三被告李千里、杨青山、郭常凯针对被告张汉良拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月20日，原告的起诉也超过了被告李千里、杨青山、郭常凯的保证期限。故被告李千里、杨青山、郭常凯不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执903号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执903号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保183号
申请人：郑建超，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被申请人：王风义，男，1967年4月5日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：项璇，女，1967年7月15日出生，汉族，住宁晋县。
申请人郑建超于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风义、项璇银行存款15700元予以冻结，期限1年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王风义、项璇银行存款15700元，期限1年。
案件申请费177元，由申请人郑建超负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年八月七日
书记员 周建辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6139、6140号
上诉人（原审14712号案原告、原审15093号案被告）：陈健晖。
委托诉讼代理人：熊利军，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓亮，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。
上诉人（原审14712号案被告、原审15093号案原告）：广州市捷成汽车服务有限公司。
法定代表人：JoachimHermannGeorgEberlein(奕波)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。
上诉人陈健晖因与上诉人广州市捷成汽车服务有限公司（以下简称捷成公司）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14712、15093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈健晖在原审的诉讼请求：捷成公司支付2016年1月1日至4月18日的工资30840元、2016年未休年休假7145.21元。
捷成公司在原审的诉讼请求：无需向陈健晖支付违法解除劳动合同赔偿金223212元、法定节假日加班费8275.86元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2018年2月2日作出判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市捷成汽车服务有限公司支付陈健晖违法解除劳动合同赔偿金223212元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市捷成汽车服务有限公司支付陈健晖佣金差额25950元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市捷成汽车服务有限公司支付陈健晖未休年休假工资7145.21元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市捷成汽车服务有限公司支付陈健晖经销商排名奖励10000元；五、广州市捷成汽车服务有限公司无须支付陈健晖法定节假日加班费8275.86元；六、驳回广州市捷成汽车服务有限公司的其他诉讼请求。七、驳回陈健晖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市捷成汽车服务有限公司负担。
判后，上诉人陈健晖、捷成公司均不服上诉。
陈健晖的上诉请求：撤销原审判决第五项，改判捷成公司向陈健晖支付法定节假日加班费8275.86元。上诉主要理由：原审法院以陈健晖的岗位性质及工资构成中含有较高提成为由认定陈健晖法定节假日的加班报酬已在佣金中体现，缺乏事实和法律依据。
对陈健晖上诉请求，捷成公司的答辩意见：1.捷成公司已安排补休，陈健晖对此没有提出过异议。2.法定节假日的汽车成交量较大，加班报酬已体现在佣金比例上。
捷成公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判捷成公司无需向支付陈健晖违法解除劳动合同赔偿金223212元；2.撤销原审判决第二项，改判捷成公司支付佣金差额6794元；3.撤销原审判决第三项，改判捷成公司支付未休年休假工资差额1839.08元。上诉主要理由：1.陈健晖违规送交车辆的行为属于中等过失行为。2.“半年度佣金”计算方案是用人单位和劳动者协商一致的结果，对发放对象、发放条件均有约定，陈健晖不属于发放对象。3.原审判决对2016年4月佣金计算表不予采信，是证据采信错误，进而导致事实认定错误。4.原审判决对于未休年休假工资的认定与禁止反言原则相悖。
对捷成公司上诉请求，陈健晖的答辩意见：1.2016年4月14日的书面警告缺乏事实和法律依据，陈健晖是为了公司的利益，征得公司高级服务顾问同意才帮客户取车的。2.捷成公司应向陈健晖支付2016年1月1日至离职时的半年度佣金、季度佣金及2016年4月的佣金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对于上诉人陈健晖的上诉请求，原审法院根据陈健晖的岗位性质及工资构成情况，认定法定节假日加班报酬已在佣金中体现，并无不当，本院予以认可。陈健晖的上诉理由，理据不充分，本院不予采纳。对于上诉人捷成公司的上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定陈健晖为客户提供代驾的行为不属于《员工行为守则》中规定的中等过失行为，捷成公司解雇陈健晖没有合法依据，应支付违法解除劳动合同赔偿金、佣金差额及未休年休假工资，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人捷成公司的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。陈健晖、捷成公司的上诉请求，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，由上诉人陈健晖、广州市捷成汽车服务有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6139、6140号
上诉人（原审14712号案原告、原审15093号案被告）：陈健晖。
委托诉讼代理人：熊利军，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓亮，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。
上诉人（原审14712号案被告、原审15093号案原告）：广州市捷成汽车服务有限公司。
法定代表人：JoachimHermannGeorgEberlein(奕波)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。
上诉人陈健晖因与上诉人广州市捷成汽车服务有限公司（以下简称捷成公司）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14712、15093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈健晖在原审的诉讼请求：捷成公司支付2016年1月1日至4月18日的工资30840元、2016年未休年休假7145.21元。
捷成公司在原审的诉讼请求：无需向陈健晖支付违法解除劳动合同赔偿金223212元、法定节假日加班费8275.86元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市捷成汽车服务有限公司支付陈健晖违法解除劳动合同赔偿金223212元；二、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市捷成汽车服务有限公司支付陈健晖佣金差额25950元；三、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市捷成汽车服务有限公司支付陈健晖未休年休假工资7145.21元；四、自判决发生法律效力之日起10日内，广州市捷成汽车服务有限公司支付陈健晖经销商排名奖励10000元；五、广州市捷成汽车服务有限公司无须支付陈健晖法定节假日加班费8275.86元；六、驳回广州市捷成汽车服务有限公司的其他诉讼请求。七、驳回陈健晖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市捷成汽车服务有限公司负担。
判后，上诉人陈健晖、捷成公司均不服上诉。
陈健晖的上诉请求：撤销原审判决第五项，改判捷成公司向陈健晖支付法定节假日加班费8275.86元。上诉主要理由：原审法院以陈健晖的岗位性质及工资构成中含有较高提成为由认定陈健晖法定节假日的加班报酬已在佣金中体现，缺乏事实和法律依据。
对陈健晖上诉请求，捷成公司的答辩意见：1.捷成公司已安排补休，陈健晖对此没有提出过异议。2.法定节假日的汽车成交量较大，加班报酬已体现在佣金比例上。
捷成公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判捷成公司无需向支付陈健晖违法解除劳动合同赔偿金223212元；2.撤销原审判决第二项，并依法改判捷成公司支付佣金差额6794元；3.撤销原审判决第三项，并依法改判捷成公司支付未休年休假工资差额1839.08元。上诉主要理由：1.陈健晖违规送交车辆的行为属于中等过失行为。2.“半年度佣金”计算方案是用人单位和劳动者协商一致的结果，对发放对象、发放条件均有约定，陈健晖不属于发放对象。3.原审判决对2016年4月佣金计算表不予采信，是证据采信错误，进而导致事实认定错误。4.原审判决对于未休年休假工资的认定与禁止反言原则相悖。
对捷成公司上诉请求，陈健晖的答辩意见：1.2016年4月14日的书面警告缺乏事实何法律依据，陈健晖是为了公司的利益，征得公司高级服务顾问同意才帮客户取车的。2.捷成公司应向陈健晖支付2016年1月1日至离职时的半年度佣金、季度佣金及2016年4月的佣金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对于上诉人陈健晖的上诉请求，原审法院根据陈健晖的岗位性质及工资构成情况，认定法定节假日加班报酬已在佣金中体现，并无不当，本院予以认可。陈健晖的上诉理由，理据不充分，本院不予采纳。对于上诉人捷成公司的上诉请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定陈健晖为客户提供代驾的行为不属于《员工行为守则》中规定的中等过失行为，捷成公司解雇陈健晖没有合法依据，应支付违法解除劳动合同赔偿金、佣金差额及未休年休假工资，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人捷成公司的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。陈健晖、捷成公司的上诉请求，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，由上诉人陈健晖、广州市捷成汽车服务有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月二十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3598号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：盖玉伟。
被告：孙旭青。
被告：侯志敏。
被告：潍坊市润成房地产开发有限公司。
委托代理人：于波。
被告：潍坊三嘉担保投资有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告孙旭青、侯志敏、潍坊市润成房地产开发有限公司（以下简称润成公司）、潍坊三嘉担保投资有限公司（以下简称三嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人盖玉伟、被告润成公司委托代理人于波到庭参加诉讼；被告孙旭青、侯志敏、三嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金224065.17元及利息、罚息为20507.03元（截止到2016年7月19日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日）；2、要求依法确认对抵押房产(安丘市天韵家园2#东3单元406室)享有优先受偿权；3、担保人润成公司、三嘉公司承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用及实现债权费用。
事实和理由：2010年4月2日，被告孙旭青向原告借款262000元用于购买房屋，借款期限为240个月，同时被告孙旭青将所购房屋安丘市天韵家园2#东三单元406室抵押担保，并办理了预告抵押登记。被告侯志敏为共同还款人，被告潍坊三嘉担保投资有限公司提供连带责任保证，被告潍坊市润成房地产开发有限公司提供阶段性担保：保证人自合同签订之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止承担阶段性连带清偿责任，合同签订后，原告按约向被告发放贷款元。但在借款担保合同履行过程中，被告违约未按时还款，根据个人购房担保借款合同第十二条:“本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”，因此原告要求借款人提前清偿贷款，以及支付相应罚息及其他应付款项，担保人承担担保责任。
被告润成公司辩称：对原告诉求的借款及数额无异议，但我公司已将涉案房屋卖于第一、二被告，双方之间已经形成买卖事实，我公司不予承担连带担保责任。
被告孙旭青、侯志敏、三嘉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的贷款申请表、个人购房担保借款合同、预告登记权利证书、借款凭证等证据，经被告润成房产质证后均无异议，本院予以认定。通过上述证据认定事实如下：2010年3月23日，被告孙旭青、侯志敏向申请借款262000元，借款期限为240个月，并同意用所购位于安丘市天韵家园2号楼东三单元406号房产作为抵押物，为涉案借款提供担保。2010年4月2日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告孙旭青向原告借款262000元，借款用途为购房，借款期限自2010年4月2日起至2030年4月1日止，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率为4.158%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。被告三嘉公司、润成公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；担保人润成公司提供阶段性保证担保，自借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。2010年4月2日，原告就涉案房产至安丘市房产管理中心办理了抵押权预告登记证书，证号为安丘房预城区字第XXXXXX号，抵押期限为2010年4月2日至2030年4月1日，2010年4月2日原告将涉案贷款按约发放完毕。借款发放后，被告孙旭青、侯志敏未按约还款，保证人润成公司、三嘉公司亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同、借款借据等，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告侯志敏在贷款申请表中申请人处签字，视为承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告润成公司为该笔借款提供阶段性保证、被告三嘉公司提供连带责任担保在担保借款合同中约定明确，且合同中明确约定贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。原告依约向被告孙旭青发放贷款262000元，被告孙旭青应按约还款，被告侯志敏亦应按照约定承担共同还款责任，被告孙旭青、侯志敏逾期还款，已构成违约，按照合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权行使担保权，故原告要求借款人提前支付所欠本息，保证人承担连带担保责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。涉案房产因未取得产权证书，原告已至安丘市房产管理中心设定了抵押权预告登记，故原告要求就涉案房产优先受偿符合法律规定，予以支持。被告孙旭青、侯志敏、三嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旭青、侯志敏共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金224065.17元、利息20507.03元（计算至2016年7月19日）；并按合同约定向原告支付利息，自2016年7月20日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行对抵押房产（预告登记证号为：安丘房预城区字第XXXXXX号）享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在第一项范围内优先受偿；
三、被告潍坊市润成房地产开发有限公司、潍坊三嘉担保投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙旭青、侯志敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，减半收取2485元，由被告孙旭青、侯志敏、潍坊市润成房地产开发有限公司、潍坊三嘉担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵菲菲
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢139号
申请执行人河北和林投资股份有限公司，住所地石家庄市原桥东区中山东路168号。
法定代表人陈茂林，该公司董事长。
被执行人王浩，男，1975年3月27日出生，汉族，现羁押于河北提行监狱。
被执行人天津市浩天海纳建筑材料销售有限公司，住所地天津市南开区灵隐道临江里6-3-102。
法定代表人王浩，执行董事兼总经理。
被执行人韩丽旋，女，1974年6月15日出生，汉族，住石家庄市。
关于河北和林投资股份有限公司与王浩、韩丽旋、天津市浩天海纳建筑材料销售有限公司借款合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2011）东民二初三字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下存款；在石家庄市车管所进行查询车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产登记情况；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人电话释明被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、原石家庄市桥东区人民法院作出的（2011）东民二初三字第00003号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 周一搏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4092号
申请执行人：殷海宁，女，1984年9月24日生，汉族。
委托代理人：韩伟，江宁法律服务所法律工作者。
被执行人：南京中成新照明科技有限公司（以下简称中成新公司），组织机构代码69838673-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人范靖。
殷海宁与中成新公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的宁宁劳人仲案字（2016）1040号仲裁裁决书已经生效，依该裁判：一、被申请人支付申请人工资17259.49元。二、被申请人支付申请人经济补偿7800元。以上费用合计25059.49元，被申请人于本裁决生效之日起五日内支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了中成新公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将中成新公司及其法定代表人范靖纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年五月十五日
书记员 戴 业
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1127号
原告自贡市大安区农村信用合作联社，住四川省自贡市大安区大安街新村四组。
法定代表人邓阳松，理事长。
被告黄某某，男，1971年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费减半收取为25�，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 黄剑波
二〇一六年七月二十二日
书记员 向 上
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2433号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人张燕春。
被告张诗瑶，女。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力公司）与被告张诗瑶供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年四月二十日
书记员 刘婷婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保324号
申请人杨广金，男，1952年9月4日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人杨雁青，男，1977年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人翟建设，男，1973年4月3日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人杨广金驾驶的电动自行车与被申请人翟建设驾驶的皖16/30734号变型拖拉机相碰撞，致其受伤。为防止被申请人翟建设转移财产，申请人杨广金于2017年7月28日提出申请，请求查封被申请人翟建设驾驶的皖16/30734号变型拖拉机一辆，案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨广金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人翟建设驾驶的皖16/30734号变型拖拉机一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 仇星林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终104号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建龙（绰号：二虎），男，1988年2月12日出生,住天津市津南区。
原审被告人李少振（绰号：三宝），男，1988年1月21日出生，住天津市津南区。
原审被告人朱义宽（绰号：四辈），男，1981年11月29日出生，住天津市津南区。
原审被告人马长帅，男，1987年3月20日出生，住天津市津南区。
原审被告人马洪欢（绰号：小欢），男，1991年1月19日出生，住天津市津南区。
原审被告人张永，男，1986年12月13日出生，住天津市津南区。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李少振、朱义宽、刘建龙、马长帅、马洪欢、张永犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）津0112刑初544号刑事判决，认定被告人李少振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人朱义宽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人刘建龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人马长帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人马洪欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人张永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。宣判后，被告人刘建龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘建龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于刘建龙所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建龙撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 铮