wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第40号
原告郑莉萍。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人尉建明。
被告丁浩，榆次区居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通路130号。
代表人李云龙，经理。
委托代理人杨素珍，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告郑莉萍与被告丁浩、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐三虎独任审判，并公开开庭进行了审理，原告郑莉萍委托代理人王志强、尉建明，被告丁浩，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人杨素珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莉萍诉称，2014年5月9日6时15分，被告丁浩驾驶晋K×××××号小轿车由西向东行驶至迎宾路工商银行门前，与由东向西原告郑莉萍骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告丁浩负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送入晋中市中医院住院治疗。经鉴定，原告已构成十级伤残。故提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失111244.31元。
被告丁浩辩称，发生事故是事实，已垫付医疗费4700元，还给付原告800元生活费，所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和50000元的商业三者险，请求法院依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，同意对原告合理损失予以赔偿，但诉讼费、鉴定费不应由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
经审理查明，2014年5月9日6时15分，被告丁浩驾驶晋K×××××号雪佛兰小轿车由西向东行驶至迎宾路工商银行门前，与由东向西原告郑莉萍骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经晋中交警支队事故大队进行责任认定，被告丁浩负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告丁浩所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和50000元的商业三者险，保险期间为2013年7月11日至2014年7月10日。事故发生后，原告郑莉萍在晋中市中医院住院治疗127天，支付医疗费14230.11元（含被告丁浩垫付的急救费1328.1元），被告丁浩垫付了5128.1元（含急救费1328.1元）。经榆次司法鉴定中心鉴定，原告郑莉萍腰1椎体压缩性骨折已构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。经晋中市物价局价格认证中心鉴定，原告电动车损失为858元，原告支付评估费50元。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告提供的伤残鉴定结论有异议，并提出重新鉴定申请，本院依法委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行了重新鉴定，结论为：郑莉萍车祸致腰部损伤，构成十级伤残。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付重新鉴定费2800元。本案在审理过程中，原告提供《商品房买卖合同》一份，证明其已于2006年在榆次区迎宾西路晋商国际购买住房，原告同时提供加盖有佳地社区居委会和龙湖派出所公章的证明一份，证明其从2008年至今一直在榆次区迎宾西路晋商国际居住。原告还提供其丈夫《食品诚信经营公示牌》，证明其和丈夫经营果疏零售生意，日收入为90元。庭审中，原告主张医疗费12902.01元（不含被告丁浩垫付的急救费1328.1元），住院伙食补助费6550元（50元×131天），营养费4830元（30元×161天），护理费20334.48元（二人护理，2400元／月×4个月8天＋27476元／年×4个月8天），交通费500元，误工费14040元（90元／月×156天），伤残赔偿金44912元，精神抚慰金5000元，鉴定费1550元，车辆损失费858元，被扶养人生活费2767.82元，并要求被告丁浩承担90%的赔偿责任。被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、《商品房买卖合同》、佳地社区居委会和龙湖派出所证明、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对原告合理损失予以赔偿，同时对被告丁浩垫付的医疗费予以返还。被告丁浩作为交通事故肇事者，依法应对超过和不属保险理赔部分承担相应赔偿责任。关于双方争议事故责任比例一节，综合考虑全案情况，原告郑莉萍承担30%，被告丁浩承担70%，较为公平和符合本案实际。关于原告主张医疗费、营养费、误工费、鉴定费、车辆损失费一节，数额适当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告虽为农村户籍，但其提供的证据可以证明其长期居住于城市，并以城市为主要生活来源，依照相关规定可以按城市居民标准计算残疾赔偿金，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张住院伙食补助费一节，计算天数有误，本院依法支持6350元（50元×127天）。关于原告主张护理费一节，按二人计算于法无据，本院酌情支持10160元（80元×127天）。关于原告主张精神抚慰金一节，数额较高，本院酌情支持4900元。关于原告主张交通费一节，综合考虑全案情况，适当支持300元。关于原告主张被扶养人生活费一节，因原告所受伤害程度较轻，不符合相关规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
原告郑莉萍因交通事故产生的医疗费14230.11元（含被告丁浩垫付的急救费1328.1元），住院伙食补助费6350元，营养费4830元，护理费10160，交通费300元，误工费14040元，伤残赔偿金44912元，精神抚慰金4900元，鉴定费1550元，车辆损失费858元，共计102130.11元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿85170元，剩余16960.11元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%，计10787.08元（不含鉴定费），被告丁浩赔偿鉴定费1550元的70%，计1085元。鉴于被告丁浩已垫付医疗费5128.1元，为减少诉累，便于执行，实际给付情况为：被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付原告郑莉萍91913.98元，给付被告丁浩4043.1元。
驳回原告郑莉萍其他诉讼请求。
上述款项均应在本判决生效后10日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2520元，减半收取1260元，专递费360元，重新鉴定费2800元，共计4420元，由被告丁浩负担1620元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
二〇一五年三月十一日
代理书记员 董 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第40号
原告周彦伟，男，汉族，1987年5月17日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告周仁旺，男，汉族，1986年5月6日出生，甘肃省靖远县人，农民。
被告榆中县鑫丰石灰厂，住所地榆中县城关镇园艺场刘家坪。
负责人白宗平，该厂厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司，住所地兰州市榆中县城关镇栖云南路78号。
负责人张嘉泓，该公司经理。
本院在审理原告周彦伟与被告周仁旺、榆中县鑫丰石灰厂、中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周彦伟于2015年1月20日向本院提出对被告周仁旺、榆中县鑫丰石灰厂、中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司的撤诉申请。
本院认为：原告周彦伟对被告周仁旺、榆中县鑫丰石灰厂、中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周彦伟撤回对被告周仁旺、榆中县鑫丰石灰厂、中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告周彦伟负担。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张徐莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00438-1号
申请执行人马庆林。
被执行人田民。
申请执行人马庆林与被执行人田民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）邮送民初字第0575号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人田民应于判决生效后十日内，一次性归还申请人马庆林借款人民币30000元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人田民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人田民纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪维林
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2335号
原告于树军，男。
被告周洋，男。
本院在审理原告于树军与被告周洋民间借贷纠纷一案中，原告于树军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告周洋的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于树军撤回起诉。
案件受理费50元（原告于树军预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 雪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第194号
原告：王皓，男，1991年4月23日生，汉族。
委托代理人：李一峰，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨艳婷，云南萃峰律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张再方，男，1969年11月1日生，汉族。
原告王皓诉被告张再方民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王皓的委托代理人李一峰、杨艳婷到庭参加了诉讼，被告张再方经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王皓诉称：2011年12月10日，被告与原告签订了借款协议，双方在协议中约定被告向原告借款1528400元，并约定了还款期限、还款方式、利息计算方式以及违约责任。协议签订后，原告即按协议约定向被告履行了借款义务，但是被告却未按照约定向原告按期支付欠款及利息，经原告多次催促，截止2013年10月31日被告一直未向原告还款，被告共欠原告借款本金1528400元，利息611360元。原告为了维护自身的合法权益，特依法向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款1528400元；2、被告承担上述款项从借款之日起至起诉之日止的利息共计611360元，并承担自判决生效之日起至实际付清上述款项之日止按月利率2%计算的全部借款的利息；3、被告向原告支付违约金50000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告张再方未到庭发表答辩意见。
庭审中，原告王皓为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、借款协议及其附表各一份。欲证明：原被告之间于2011年12月10日建立了民间借贷关系，约定被告向原告借款1528400元，被告应当于2012年12月5日前还清全部借款及利息，被告逾期还款，应按照合同的约定，全部借款的利息从借款之日到还款之日止以月利率2%计算；被告逾期还款应承担违约责任，原告有权对用于抵押的挖掘机进行停机并要求被告支付违约金50000元，被告还应承担本案的诉讼费与律师代理费。
二、确认书一份。欲证明：原告已按照约定向云南山能工程机械有限公司交付了借款。
三、云南山能工程机械有限公司出具的收据两份。欲证明：原告已实际履行了借款义务。
庭审中，被告张再方未提交任何证据材料。
通过当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料，形式完备，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：王皓与张再方（身份证号为532128196911012331）于2011年12月10日签订借款协议，约定：张再方向原告借款1528400元，用于支付张再方向云南山能工程机械有限公司购买挖掘机的首付款，借款期限从2012年3月5日至2012年12月5日，借款的支付方式为张再方委托并指定原告直接将借款全部直接支付给云南山能工程机械有限公司；张再方分十期还款，2012年3月5日还款160400元及利息12227元，2012年4月5日还款152000元及利息10944元，2012年5月5日还款152000元及利息9728元，2012年6月5日还款152000元及利息8512元，2012年7月5日还款152000元及利息7296元，2012年8月5日还款152000元及利息6080元，2012年9月5日还款152000元及利息4864元，2012年10月5日还款152000元及利息3648元，2012年11月5日还款152000元及利息2432元，2012年12月5日还款152000元及利息1216元；若张再方按本协议约定的期限还款，张再方按照月息0.8%向原告支付利息，按协议第四条的约定分期支付；若张再方逾期还款，张再方应向原告支付从借款之日起至还款之日止的按照月利率2%计算的利息；若张再方不按照约定还款，应向原告支付违约金50000元。2011年12月10日，张再方出具确认书一份，记载“我确认王皓已按借款协议中我方的委托和指定将借款1528400元支付给了云南山能工程机械有限公司，履行了借款协议中约定的支付出借款的义务。”2011年12月10日，云南山能工程机械有限公司出具收据一份，表明收到原告代张再方向其支付的购买挖掘机的款项780000元；2011年12月10日，云南山能工程机械有限公司出具收据一份，表明收到原告代张再方向其支付的购买挖掘机的款项748400元。
庭审中，原告王皓明确第二项诉讼请求中的利息为逾期利息，计算期间自2012年5月25日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算。原告王皓陈述被告未向原告偿还过借款。
本院认为，原被告双方签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，协议中载明出借人为原告，原被告之间的借贷关系真实存在。被告出具确认书认可原告履行了借款协议中约定的支付出借款的义务，且云南山能工程机械有限公司出具的收据表示已收到原告代被告支付的1528400元，借款协议已实际履行，被告应按照约定向原告按期归还借款。本案中，没有证据显示被告履行过还款义务，因此，对于原告王皓要求被告张再方归还借款1528400元的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息，本案中，原被告在借款协议中明确约定了借期内每一期应支付的利息，该约定不违反法律法规的规定，本院予以确认，被告应向原告支付利息合计66947元。此外，本案中，原被告对被告逾期还款还约定了按照月息2%支付逾期还款利息及支付违约金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告对其因被告逾期还款造成的损失没有进一步举证，原告的损失应只有利息损失，本院认为，违约金50000元足以弥补原告的损失，故本院只支持原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，不再支持逾期利息的主张。被告张再方经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张再方于本判决生效之日起十日内归还原告王皓借款1528400元、利息66947元以及违约金50000元。
二、驳回原告王皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25108元（原告已预交），原告王皓承担5000元，被告张再方承担20108元，被告张再方承担部分连同前款一并支付给原告王皓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 刘晓芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴梦琦
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法少刑初字第69号
公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被告人吴＊＊（越南语名Ngo＊Duong），男，1996年11月20日出生，傣族，国籍越南社会主义共和国，无固定职业，因本案于2014年12月4日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，2015年1月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
指定辩护人陈国柱，广东永祺律师事务所律师。
翻译人黄子庆，男，汉族，1944年5月10日出生，住佛山市禅城区岭南大道***号*座****房。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吴＊＊犯偷越国境罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员郭贺出庭支持公诉，被告人吴＊＊及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人吴＊＊与何＊＊（越南语名HaVan＊，另案起诉）、黎＊＊（越南语名LeVan＊，另案起诉）、吴＊蹦（越南语名NgoVanBong，另案起诉）经密谋，决定从越南偷越国（边）境到中国打工，后未通过出入境口岸、边防站等规定地点非法进入我国境内，并到佛山市南海区里水镇大冲工业区南海东盈鞋材厂非法就业。
2014年12月4日，民警在上述鞋材厂抓获吴＊＊等人。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴＊＊无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人吴＊＊犯罪时不满十八周岁，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定处罚。
被告人吴＊＊对公诉机关的指控无异议。
指定辩护人辩称，被告人吴＊＊犯罪时不满十八周岁，是从犯，犯罪动机单纯，能认罪悔罪，没有犯罪前科，建议法院对被告人吴＊＊从轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日，被告人吴＊＊与何＊＊（越南语名HaVanMo）、黎＊＊（越南语名LeVanHoang）、吴＊蹦（越南语名NgoVan＊）经密谋，决定从越南偷越国境到中国打工。同月30日，被告人吴＊＊与何＊＊、黎＊＊、吴＊蹦未通过出入境口岸、边防站等规定地点非法进入我国境内，后来到佛山市南海区里水镇大冲工业区南海东盈鞋材厂非法就业。
2014年12月4日，民警在东盈鞋材厂抓获被告人吴＊＊等人。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：证人吕＊＊、庄＊＊的证言；同案人何＊＊、黎＊＊、吴＊蹦的供述、辩解及辨认笔录；被告人吴＊＊的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；佛山市公安局出入境管理局出具的查询资料（证实未发现被告人吴＊＊等人的入境记录）。
本院认为，被告人吴＊＊违反国境管理法规，伙同多人偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。被告人吴＊＊在偷越国境共同犯罪中积极主动，不属从犯，本院不予采纳指定辩护人的相关辩护意见。被告人吴＊＊犯罪时不满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。采纳指定辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴＊＊犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小桃
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 芸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
-1-
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第79号
上诉人（一审原告）刘磊。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人刘磊因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00081号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘磊之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人刘磊自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人刘磊自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00081号行政判决；
二、准许上诉人刘磊撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人刘磊撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00081号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人刘磊负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第588号
原告叶信海。
被告张义庆。
原告叶信海为与被告张义庆民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶信海到庭参加诉讼。被告张义庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶信海起诉称：原、被告系邻居关系，被告张义庆因经商需要，先后于2010年3月31日、2011年1月28日，向原告分别借款各3万元，约定月利率按1%计付，并出具2张欠条。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告张义庆偿还借款6万元及计至起诉之日利息7880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明及户口簿复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠条二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张义庆未作答辩。
被告张义庆在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告张义庆因经商需要，先后于2010年3月31日、2011年1月28日，向原告分别借款各3万元，约定月利率按1%计付，至2014年2月18日止，被告结欠原告利息7880元。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告叶信海与被告张义庆之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告应按照约定返还本金及支付利息，合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，同时有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张义庆于本判决生效之日起十日内偿付原告叶信海借款本金60000元及利息7880元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取748元，由被告张义庆负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1497元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年三月十八日
书记员 潘学锋
第3页共3页
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0325号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年1月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2005年9月14日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪于2009年12月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品于2013年9月4日被丰县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日晚上，被告人李某甲在明知吸毒违法的情况下，仍在丰县凤城镇经济适用房二期13号楼1单元302室其住处内，容留李某乙、李某丙、王某三人吸食毒品。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、王某等人的证言，本院（2009）丰刑初字第412号刑事判决书，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录、现场照片及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年七月二十九日
书记员 王道义
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第13号
申请人苗焕臣。
被申请人杜建东。
申请人苗焕臣与被申请人杜建东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DDK6**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DDK6**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月十七日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第13号
申请人苗焕臣，男，1971年08月21日出生，汉族。
被申请人杜建东，男，1970年08月20日出生，汉族。
申请人苗焕臣与被申请人杜建东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DDK6**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DDK6**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月十七日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2164号
原告韩明，男，1981年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人韩德（系韩明弟弟），男，1982年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告谭金宝，男，1956年2月15日出生（身份证号码：1522211956********），蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
第三人科右前旗归流河镇协林扎拉嘎嘎查委员会。
法定代表人关德力格尔，该嘎查村主任。
地址内蒙古科右前旗。
原告韩明诉被告谭金宝、第三人科右前旗归流河镇协林扎拉嘎嘎查委员会（以下简称协林嘎查）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员邰国臣适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩明的委托代理人韩德，第三人协林嘎查法定代表人关德力格尔到庭参加诉讼。被告谭金宝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩明诉称，2009年年末，协林嘎查决定将乱开荒的土地全部收回，然后承包给村民新增人口。在执行此决定中，收回谭金宝乱开荒的耕地13亩归村里分配。在分配时因谭金宝家有新增人口，所以以合法的形式承包给谭金宝9亩，另外4亩包给了韩明作为新增人口地。在第二年秋收时，谭金宝将村里包给韩明的4亩地抢收，由此产生纠纷。对此纠纷村委会和司法人员多次进行调解，由于谭金宝无视《土地管理法》和《土地承包法》的相关规定和自己侵权行为的后果责任，所以一直抢种至今，故诉至法院，1、要求被告退还抢种的耕地4亩，2、要求被告赔偿因抢种而给原告人所造成的经济损失1万元。
第三人协林嘎查述称，有争议的4亩地属实承包给原告韩明家新增人口了，被告不应占有，原告韩明应得到合理赔偿。
原告韩明针对其诉讼主张向本院提交土地承包合同，会议记录及协林嘎查补地人员公示表，证明韩明对有争议的4亩土地有承包经营权。2009年全盟进行土地详查，将嘎查乱开荒的土地依法收回，补给新增人口，每口人补9亩地，被告谭金宝乱开荒13亩土地，给其留9亩补1口人土地，另4亩土地承包给韩明，另给韩明补了5亩，一共9亩地。被告谭金宝经合法传唤不出庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告出示并提交的三份证据的真实性和所证明的事实予以确认。
经审理查明，2009年兴安盟进行全盟土地详查，第三人协林嘎查根据兴安盟公署及旗、镇两级的相关政策，于2010年1月7日召开村民代表会议，会议表决通过“将二轮土地承包合同以外乱开荒的土地一律收回嘎查作机动地，优先补给新增人口，每口人补9亩地。”被告谭金宝在其林地北侧乱开荒13亩，其中9亩地补谭金宝家新增人口，另4亩地和协林嘎查的其他5亩机动地补给原告韩明家的新增人口，原告韩明就其承包的9亩地中的5亩从2010年春经营至今，另4亩地从2010年春播种经营到秋季时被谭金宝抢收后一直由被告谭金宝经营。原告韩明要求被告谭金宝每亩地每年赔偿500元，4亩地5年赔偿10000元，是根据当地土地每年收成计算的，未提供其他证据证实。第三人协林嘎查自认其嘎查的土地发包价每亩1年最高的800元，最低的150元。原、被告有争议的4亩地发包价每亩每年应在150元至200元之间。韩明与协林嘎查于2014年4月24日签订的土地承包合同，第三人协林嘎查承认原告韩明对有争议的4亩土地拥有合法经营权，并应得到合理赔偿。原告请求：1、被告谭金宝退还4亩土地经营权；2、赔偿4亩地5年的经济损失1万元。
本院认为，原告韩明于2010年春从协林嘎查实际分得9亩地补给其家新增人口，其中4亩地被谭金宝占有使用至今。原告韩明就其分得的9亩地于2014年4月24日与协林嘎查签订土地承包合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”的规定，原告韩明从协林嘎查分得的9亩地从2014年4月24日取得承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，被告谭金宝应当将有争议地块4亩地的承包经营权返还给原告韩明。原告韩明要求被告谭金宝赔偿4亩地5年的经济损失1万元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告谭金宝应当结合协林嘎查土地出租每年每亩200元的价格赔偿原告韩明2014年4亩地的经济损失800元。故原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭金宝于2014年12月末前向原告韩明返还4亩土地承包经营权（4亩地位置：谭金宝林地北侧，与谭金宝家的9亩地连片，在9亩地的北边）；
二、被告谭金宝于本判决送达发生法律效力10日内赔偿原告韩明经济损失800元；
三、第三人科右前旗归流河镇协林扎拉嘎嘎查委员会不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谭金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邰国臣
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 辉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第一百二十七条：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第（七）项：承担民事责任的主要方式有：
（七）赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第100号
上诉人（原审原告）江苏联方钢结构工程有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区经五街6#4号。
负责人韩在勇，该分公�经理。
委托代理人赵征，北京岳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠华，男，1958年3月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人冯志坚，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省献县益兴建筑器材租赁站，住所地沧州市献县陈庄镇双领村。
经营者臧瑞生。（因未到庭，其他情况不详。）
上诉人江苏联方钢结构工程有限公司大庆分公司因与被上诉人李忠华、河北省献县益兴建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民再字第4号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人江苏联方钢结构工程有限公司大庆分公司委托代理人赵征、�上诉人被上诉人李忠华及其委托代理人冯志坚、王维东均到庭参加诉讼。被上诉人河北省献县益兴建筑器材租赁站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告所述的本案事实发生在2011年4月，但原告公司成立的时间为2011年5月31日，工商局核发营业执照的时间为同年7月6日，核准开设公司账户的时间为2011年8月9日。因此，本案事实发生时原告尚不存在，原审判决所确认的证据均发生于2010年9月至2011年4月期间，故本案原告诉讼主体存在问题。对此，原审原告联方分公司表示，2010年时承揽工程的是江苏联方钢结构工程有限公司，对外进行脚手架租赁是以项目负责人韩在勇个人名义进行的。本案起诉时大庆分公司已经成立，总公司将合同权利义务转让至分公司名下。针对联方分公司的这一主张，李忠华认为合同义务转移时应经其同意�因此转移系无效行为。
原审认为，联方分公司表示其诉讼权利系总公司将合同权利义务转移至其名下所得，但根据相关法律规定，只有在经过对方同意的情况下，才可以将合同权利义务一并转让给第三人。原审原告联方分公司未提供证据证实，联方总公司转移合同权利义务系征得了合同相对方的同意，故本院对其该项主张不予支持；本案事实发生之时，联方分公司尚未依法设立，不具有民事权利能力及民事行为能力，故其不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）庆高新商初字第143号民事判决书及（2012�庆高新商初字第143-1号民事裁定书；二、驳回原审原告江苏联方钢结构工程有限公司大庆分公司的起诉。
上诉人江苏联方钢结构工程有限公司大庆分公司不服上诉称：韩在勇是以其个人名义与李忠华签订的脚手架租赁合同。一审法院对此事实不予审查是错误的，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人答辩称：上诉人诉讼主体有问题，其不具备一审原告主体资格，一审裁定驳回起诉是正确的，请求二审予以维持。
本院认为，涉案脚手架租赁协议是韩在勇与李忠华签订并经双方签字确认。合同并未体现任何其他主体参与，也未加盖公司印章或体现系公司行为。因此本案江苏联方钢结构工程有限公司大庆分公司并非合同相对人，并非适格的诉讼主体。故原审裁定不无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年三月二十日
书记员 李美鸥
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00279号
原告郭某甲。
被告王某。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩郭某乙，现随原告生活。由于我们婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，小孩出生后，不但没有加深我们的感情，反之，被告对小孩从不照管，且经常居住娘家不与我同居生活，为此经常发生争吵，近两年，被告在外打工，仍然经常不回家中。2014年春节，被告在原告家过年，但在正月初十我们再次发生争吵后，被告回娘家居住与我分居至今，现实难共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为解除这场痛苦的婚姻，现依法提起离婚诉讼，望法院判决原、被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；一切诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认为夫妻感情已经破裂，同意离婚；婚生男孩同意由原告抚养，但不同意承担抚养费；要求分割2013年春天花47000元购买的登记在原告名下的帕萨特轿车以及2008年花40000元盖的配房三间、大门洞一个等夫妻共同财产，并要求原告返还被告的陪嫁物品石家庄牌拖拉机一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、组合柜一组（4个）、饮水机一台。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，原告向本院起诉要求离婚，被告也认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。另查明，原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙，现随原告生活。还查明，婚前原告给付被告彩礼款22000元，现原告要求返还。现在原告处有被告的陪嫁物品石家庄牌拖拉机一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、组合柜一组（4个）、饮水机一台，现被告要求返还。被告所称花47000元所购买的帕萨特轿车一辆已于2014年2月份变卖，价款已用于偿还购车时的贷款。被告称2008年所盖的配房三间、大门洞一个，原告反驳称是原告的父母出资所建。被告则称这是原告父母对被告婚前的承诺，但被告未能提供配房三间、大门洞一个是原、被告夫妻共同财产的证据。另外被告要求原告赔偿210000元，但拒绝陈述事实根据和法律依据。经征求当事人意见，原告不同意调解。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表等证据材料证实。
本院认为，原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。对于离婚后婚生男孩郭某乙的抚养问题，原告要求由自己抚养，被告也同意原告的意见，应尊重当事人意见，离婚后由原告抚养婚生男孩郭某乙。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”被告不同意承担小孩抚养费的意见因不符合法律规定，本院不予采纳，被告应当依法承担部分小孩抚养费，以每月承担150元为宜。原告要求被告返还彩礼款22000元因证据不足，不予支持。被告的陪嫁物品属于被告的婚前个人财产，被告要求返还应予支持。被告所称帕萨特轿车一辆现已不存在，要求以夫妻共同财产分割不予支持。被告所称2008年所盖配房三间、大门洞一个要求以夫妻共同财产分割亦因证据不足，不予支持。被告要求原告赔偿210000元，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款和第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告王某离婚；
二、婚生男孩郭畅畅由原告直接抚养，自本判决生效之日起到小孩能够独立生活之日止，被告每月承担小孩抚养费150元，每年12月31日前执行一次；
三、本判决生效后三日内，原告返还被告陪嫁物品石家庄牌拖拉机一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、组合柜一组（4个）、饮水机一台；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年七月十日
书记员 郝晓静
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第174号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴某甲，男。曾因犯盗窃罪于1983年9月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌故意伤害罪于2014年8月28日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月27日8时许，在瓦房店市许屯镇腰屯村柳树底屯吴某甲家，被告人吴某甲因家庭纠纷与其哥哥吴某乙发生争执，并用拳头和水壶将吴某乙头面部打伤。经司法鉴定，被害人吴某乙损伤致张口度困难1度、下颌骨多发骨折均为轻伤二级；右侧眶内壁骨折、头皮下血肿为轻微伤。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案系家庭纠纷引发，被告人吴某甲系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2014年6月27日8时许，在瓦房店市许屯镇腰屯村柳树底屯吴某甲家，被告人吴某甲因家庭纠纷与其哥哥吴某乙发生争执，并用拳头和水壶等将吴某乙头面部打伤。经鉴定，被害人吴某乙损伤致张口度困难Ⅰ度、下颌骨多发骨折均为轻伤二级；右侧眶内壁骨折、头皮下血肿均为轻微伤。
2014年8月27日，被告人吴某甲到公安机关投案自首。
2014年8月27日，双方当事人达成赔偿协议且已履行，被告人吴某甲赔偿被害人吴某乙各项损失合计人民币60000元，被害人吴某乙谅解被告人吴某甲的故意伤害行为。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过、被害人吴某乙陈述笔录、证人刘某证言笔录、被告人吴某甲供述与辩解、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口信息表、前科情况说明、复县人民法院（88）法刑字第268号刑事判决书及执行通知书、调解协议书、收条，扣押物品清单、照片、病历等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲系自首，予以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人吴某甲适用缓刑。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 琳
第2页共3页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1071号
原告：浙江坤茂建设有限公司。
法定代表人：沈关梁。
委托代理人：徐华。
被告：绍兴县华亿置业有限公司。
法定代表人：刘心愿。
本院在审理原告浙江坤茂建设有限公司诉被告绍兴县华亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江坤茂建设有限公司撤回起诉。
案件受理费23506元，减半收取11753元，财产保全申请费5000元，合计16753元，由原告浙江坤茂建设有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年四月二十九日
书记员 钱 芸
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南安厦建筑工程有限公司。所在地：云南省曲靖市建宁西路河北商业街口。
法定代理人：荀自全，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娥，系曲靖市开发区银海不锈钢工程部经营部业主。
委托代理人：边朝辉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南安厦建筑工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人李娥买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安厦公司申请再审称：请求撤销曲靖市中级人民法院作出的（2014）曲中民终字第940号民事判决。主要理由：安厦公司与周儒章之间并不是法院认定的上下级关系，周儒章只是一个独立的实际施工人，仅仅取得工程的承包资格。周巧、陈进文也是周儒章私自聘请和雇佣的，与安厦公司一点关系都没有，判决认定周巧（周儒章之子）、陈进文是安厦公司的员工，行使的是职务行为，与事实不符。李娥所供货物是直接交给周巧、陈进文二人，李娥没有索取任何公司的授权，事后也未征求任何公司的追认，就连合同上的公章都是假的，李娥订立合同没有尽到谨慎审查交易的义务，应承担相应的责任。对周巧、陈进文的身份不能只凭一面之词，就认定二人代表安厦公司。在本案中周巧、陈进文的行为不能代表安厦公司的行为，应视为其个人行为，应承担相关民事行为后果。周儒章从表面上看是安厦公司所任命的，但实质是为了方便他承包此工程而为之，只是一种形式而已。对于同巧所写的承诺书，法院竟轻描淡写代过，就凭李娥提供的一个审批表复印件而认定安厦公司应承担责任，违反了证据规则。周儒章是安厦公司任命的一个人而不是一个机构，在实际工程中一切由周儒章自行安排，周巧是周儒章所雇佣，故周巧承诺的一切人工费及所欠材料款与安厦公司无关，一切由其自己负责解决。本案应由周巧、陈进文自行承担或是实际施工人承担。安厦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求本院依法再审。
李娥提交答辩意见称：安厦公司与李娥之间的买卖合同纠纷一案，申请再审理由背离事实，其再审申请事实已经由一、二审法院依法查明，原判决认定事实清楚，适用法律正确，安厦公司在再审申请中并未提出新的事实依据，请求依法裁定驳回安厦公司的再审申请。
本院认为：2011年7月13日，云南安厦建筑工程有限公司云安建通（2011）24号文件设置第十五工程处，任命周儒章为第十五工程处处长，负责承建公司西城街道白牛社区龙潭新村工程。该文件发至公司各科室、项目部、施工处并报公司总经理及集团公司行政中心，安厦公司认为与周儒章无任何关系，与事实不符。陈进文对外以安厦公司第十五工程处的名义与曲靖开发区银海不锈钢工程部经营部签订合同一份，合同签订后，李娥按照约定制作并安装不锈钢扶手，安厦公司一直未支付货款，安厦公司应按合同履行付款义务。由于安厦公司第十五工程处不具有独立法人资格，原判决确认第十五工程处产生的权利义务由安厦公司承担并无不当。安厦公司与周巧之间的承诺书在原审中已经确认属双方之间的内部约定。原审判决认定事实，适用法律并无不当。
综上，云南安厦建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南安厦建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周 瑶
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第364号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住邢台县。因本案，2013年5月20日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现在其住处。
被告人孙某，男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台县。因本案，2013年7月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第285号起诉书指控被告人王某某、孙某犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、董贵丰出庭支持公诉。被告人王某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2012年6月23日下午，被告人王某某骑摩托车在邢台市107国道城建加油站附近和一骑电动车的妇女发生碰撞后沿107国道继续前行，行驶至森林公园十字路口时被看到碰撞情况的张某某追上，在张某某与王某某交涉过程中，王某某与其随行的孙某、孙某甲（另案处理）对张某某进行殴打，在殴打过程中王某某将张某某的右耳咬伤。经法医鉴定，张某某右耳廓损伤系轻伤。被告人王某某与被害人张某某自行达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计40000元。且已履行。
在本案审理过程中，被告人孙某与被害人张某某自行达成和解协议，被告人孙某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计7000元。且已履行。
上述事实，被告人王某某、孙某在开庭过程中亦无异议，并被害人张某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王某某、孙某自愿认罪，且被告人王某某、孙某积极赔偿了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某某、孙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张冬梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00440号
罪犯王胜枝，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）铜中刑初字第11号刑事判决，以被告人王胜枝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。王胜枝服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2002年1月24日作出（2002）皖刑复字第03号刑事裁定，核准原判，交付执行。2004年4月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年6月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年10月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王胜枝在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王胜枝在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王胜枝在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜枝减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3484号
原告张华山，农村居民。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告张忠臣。
本院在审理原告张华山与被告张忠臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华山以双方和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华山撤回对被告张忠臣的起诉。
案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由原告张华山负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十二月七日
书 记 员 纪文辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第284号
原告：常州市远达科技研究所。
负责人：袁智超。
委托代理人：张宁。
被告：嵊州市信诺电器有限公司。
法定代表人：沈锋。
本院在审理原告常州市远达科技研究所与被告嵊州市信诺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许常州市远达科技研究所撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由常州市远达科技研究所负担。
审判员 过岸冰
二〇一五年七月二日
书记员 应丽梅
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初14号
原告：石俊猛，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，现住无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣县富民法律服务所法律工作者。
被告：海兴瑞程运输有限责任公司，住所地海兴县海安路南兴民街西。
法定代表人：刘玉荣。任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地海兴县烟草专卖局东侧。
法定代表人：史立勇，任公司经理。
石俊猛与海兴瑞程运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告石俊猛于2017年2月15日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石俊猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石俊猛负担。
审判员 赵丽艳
二〇一七年二月十五日
书记员 韩宝胜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第727号
申请执行人姚金梯，男，1955年6月1日出生，汉族，住永春。
被执行人姚俊杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人姚建国，男，1965年4月4日出生，汉族，住永春。
被执行人康育才，男，1969年12月11日出生，汉族，住永春。
被执行人郑祖明，男，1972年3月2日出生，汉族，住永春。
申请执行人姚金梯与被执行人姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚俊杰、姚建国、康育才已履行部分义务，另被执行人郑祖明长期外出，家中尚无财产可供执行，申请执行人于2014年7月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十七日
书记员 黄升志
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7249号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：王张玲，女，1983年4月12日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王张玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告王张玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王张玲立即偿还原告贷记卡透支本金计28242.69元,利息17736.41元(自2014年9月2日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计45979.10元；2.判令被告王张玲承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年6月14日，被告王张玲向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××31丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王张玲使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为45979.10元，其中透支本金28242.69元，利息17736.41元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告王张玲未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王张玲于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28242.69元，利息17736.41元（自2014年9月2日起暂算至2017年4月1日止），合计45979.10元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费949元（原告已预交），由被告王张玲负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费949元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00582号
上诉人（原审被告）闵晓霜，女，1987年4月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼19层1901-1904室。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人韩勃敬，男，1989年6月29日出生。
上诉人闵晓霜因与被上诉人北京鑫尊房地产经纪有限责任公司（以下简称鑫尊公司）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闵晓霜，被上诉人鑫尊公司委托代理人韩勃敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫尊公司一审诉称：2013年7月20日，鑫尊公司、闵晓霜及出卖人刘群燕三方签订了《房屋买卖经纪服务合同》，合同约定，鑫尊公司为闵晓霜及出卖人提供居间服务，签订房屋买卖合同当日闵晓霜应向鑫尊公司支付经纪服务费34650元。当日，闵晓霜与刘群燕签订了北京经济开发区××号房屋的买卖合同，但闵晓霜拒绝向鑫尊公司支付经纪服务费。现鑫尊公司诉至法院，要求闵晓霜支付居间经纪服务费34650元。
闵晓霜一审辩称：我在购房前，向鑫尊公司口头说明了我不购买回迁房。但签订了购房合同后，我得知购房的房屋是回迁房，就与出卖人协商解除了买卖合同。由于鑫尊公司在我购房房屋的过程中没有向我提供过这套房屋的全部信息，导致我做出了错误的判断，签订了合同。且鑫尊公司提供的合同格式与建委在网上公布的合同文本存在差异，有部分重要的条款在我们的合同中没有显示。故不同意鑫尊公司的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年7月20日，鑫尊公司（居间人）、闵晓霜（买受人）及刘××（出卖人）三方签订了《房屋买卖经纪服务合同》，合同约定，居间人的经纪服务内容：1、提供住宅买卖相关法律、法规、政策以及市场行情咨询；2、寻找并提供发布房源、客源信息；3、协助查看买卖双方身份情况和房屋权属证书，引领买受人实地查看房屋；4、协助房屋买卖双方协商、洽谈，确定成交意向，协助协商房屋买卖合同的相关条款内容；5、提供网上签约服务。买卖双方签订买卖当日向居间人支付经纪服务费，买受人支付经纪服务费人民币34650元。当日，闵晓霜在查看了涉案房屋并查看了房产证后，与刘××签订了北京经济开发区××号房屋的买卖合同，但闵晓霜未向鑫尊公司支付经纪服务费。
闵晓霜与出卖人之间签订的的合同条款，与闵晓霜在网上下载的房屋买卖合同范本相比较，有部分条款没有显示。
2013年7月26日，闵晓霜与出卖人刘××签订了《房屋交易解约协议》，解除了涉案房屋的房屋买卖合同，双方互不追究责任。解约协议显示解除合同的原因是因买卖合同与北京市住建委2007年12月修订的合同内容不一致（土地使用状况，房屋权属等）。
一审法院认为，鑫尊公司作为房地产经纪公司，向闵晓霜提供了房地产经纪服务，并促成闵晓霜与他人签订了房屋买卖合同，闵晓霜应当按照约定向鑫尊公司支付经纪服务费。但是经纪服务中约定的五项服务内容中，鑫尊公司并未完成第五项，鑫尊公司的服务尚未完全完成，故经纪服务费的数额，应当适当降低。且鑫尊公司作为房地产的专业经纪公司，应当向房屋购买人全面介绍房屋的信息，鑫尊公司没有能够在闵晓霜购房前将房屋的性质向闵晓霜告知，其服务存在瑕疵。但是闵晓霜也没有证据证明其购房前向鑫尊公司说明不购买“回迁房”，闵晓霜在与出卖人签署合同时，也见到了出卖人本人，并未提出“回迁房”问题，在闵晓霜与出卖人的解除协议中，也并没有显示出是因为“回迁房”解除合同，故一审法院根据双方当事人各自的责任程度，酌情确定闵晓霜向鑫尊公司支付的经纪服务费数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：闵晓霜于本判决生效后十日内向北京鑫尊房地产经纪有限责任公司支付经纪服务费二万元。
闵晓霜不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决查明并认定的部分案件事实存在错误。被上诉人在经纪服务过程中，没有按约定提供服务内容第一项，而是伪造了《北京市存量房屋买卖合同》（自行成交版），将合同的文本内容缩减为4页，帮助出卖人隐瞒涉案房屋土地使用状况和回迁房等重要信息，因受欺骗上诉人才签订了房屋买卖合同和经纪服务合同。在得知房屋权属真实情况后，上诉人要求解除上述合同，但被上诉人不但不予调解，反而要求付费。被上诉人从未按服务合同约定向上诉人提供服务，违反了合同法第425条规定。一审判决错误认定被上诉人提供了4项服务；2、一审判决未适用合同法第425条，导致适用法律错误。被上诉人在服务过程中，违反了诚实信用原则，利用专业优势，对格式合同中“付款条件”未做解释和说明，合同约定有违公平。综上，请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
鑫尊公司辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。在庭审中，闵晓霜提交了链家地产签约文件合订本、欠条作为新证据，鑫尊公司认可真实性；鑫尊公司提交了出售房产证明、承诺书和保障合同作为新证据，闵晓霜认可真实性。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。鑫尊公司向闵晓霜提供了房地产经纪服务，并促成其与他人签订了房屋买卖合同，其应当按照约定支付服务费用。虽其称不购买“回迁房”，但未提供已告知鑫尊公司的相关证据；其称鑫尊公司提供的合同文本与公布的文本不符，但其可以通过与出卖人协商来补充和变更相应的条款，合同文本的瑕疵并不能形成合同解除的必要条件。综上，一审法院结合双方当事人各自的责任程度，酌情确定经纪服务费的给付数额，并无不当，本院应予维持。对闵晓霜的上诉意见和理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费333元，由北京鑫尊房地产经纪有限责任公司负担150元（已交纳），闵晓霜负担183元（于本判决生效后十日内给付北京鑫尊房地产经纪有限责任公司）。
二审案件受理费300元，由闵晓霜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 朔
审判员 王 伟
审判员 周 文 祯
二〇一四年三月十九日
书记员 陈烁琳书记员刘向飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1591号
申请执行人李节芳，农民。
被执行人孙忠林，农民。
被执行人李兰香，农民。
本院在执行申请执行人李节芳与被执行人孙忠林、李兰香民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2392号民事判决书确定的总标的为15.69万元及利息。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蒙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第563号
原告查浩，男，1994年12月5日出生。
被告祁婷，女，1975年4月3日出生。
原告查浩与被告祁婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告查浩到庭参加诉讼。被告祁婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查浩诉称，自2012年后期至2014年，原告陆续为被告提供猪肉，但被告一直未将货款支付原告。被告于2015年8月13日向原告出具12万元欠条一张，承诺9月份给付欠款，但至今尚未将拖欠的货款支付原告。为维护自己的合法权益，原告现向本院起诉，请求判令被告支付原告货款12万元。
被告祁婷未到庭参加诉讼，但向本院陈述其确实因买卖货物，拖欠原告货款12万元。
经审理查明，自2012年后期至2014年，原告陆续为被告提供猪肉，被告累计拖欠原告货款12万元。被告于2015年8月13日向原告出具欠条一张，欠条载明被告借原告人民币12万元，并承诺于9月份给付欠款。但被告至今未将欠款支付原告。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告理应按照约定支付货款。但被告至今未支付拖欠的12万元货款，实属不妥。原告现依据相关法律规定，要求被告支付12万元货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告查浩货款人民币12万元。
案件受理费人民币2700元（原告已预交），减半收取为1350元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2643号
申请执行人：陕西天地矿业有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号西安万达广场2幢1单元12301房。
法定代表人：李智莉，执行董事。
被执行人：陕西宝隆矿业发展有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2幢2303室。
法定代表人：雷星明，董事长。
本院在执行申请执行人陕西天地矿业有限公司与被执行人陕西宝隆矿业发展有限公司借款纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为994835元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 张丽雯
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初288号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因犯盗窃罪于2014年3月14日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留。同年4月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年12月7日19时许，被告人吴某甲驾驶摩托车窜到受害人黄某位于汕头市潮阳区棉北街道棉田村棉兴路六十亩八横16号101房的住宅，先用随身携带的螺丝刀撬开黄某家的大门，进入其家中盗窃，盗得挂包一个（内有现金800�）。
2016年2月12日11时许，被告人吴某甲驾驶摩托车窜到潮阳区河溪镇华东村伺机盗窃，当其经过受害人陈某乙住宅时，发现住宅无人，遂用螺丝刀撬开大门，进入住宅内盗得金戒指3个、金项链2条、金耳环2对、金手链1条、玉吊坠1块、手表1块及现金人民币5500元。并将盗得的金首饰以32300元销赃给汕头市一回收金铺。盗得的手表则被丢弃。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人黄某、陈某乙、陈某丙的陈述，证人庄某、吴某乙、陈某甲的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，刑事判决书，现场勘验笔录，刑事照片及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯�中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年2月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年九月七日
书记员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4215号
原告：吴鹏飞。
委托代理人：龚中玲。
被告：吕夜。
原告吴鹏飞诉被告吕夜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，本案依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，因无法用其他方式�被告送达诉讼材料，本院于2014年12月18日依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月31日对本案进行了公开开庭审理。原告吴鹏飞的委托代理人龚中玲到庭参加了诉讼，被告吕夜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月，被告因急需用钱，向原告借款人民币10万元（借款给付方式：现金给付），借款时由被告亲笔出具借条一份。借条载明，借款人逾期归还借款则借款人应从借款之日起按照银行同期贷款利息的四倍计算利息，并且承担逾期归还借款因主张实现债权所产生的费用。嗣后，原告自己需要用钱，即用电话催讨方式通知被告，让其尽快还钱，然而，被告总是以没钱为由敷衍推诿，至今分文未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币10万元整及利息28800元（利息从借款之日起开始暂时计算至2014年10月4日止，逾期利息从2014年10月5日起仍然按照借款时约定按人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍利息支付至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告因主张债权所产生的实际支出代理费、差旅费，合计人民币12000元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中28800元利息：1、被告归还原告借款本金人民币10万元整及利息28800元（利息从借款之日起开始按人民银行贷款利率的四倍暂时计算至2014年10月4日止，逾期利息从2014年10月5日起仍然按照借款时约定按人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍利息支付至实际履行完毕之日止）；原告变更第二项诉讼请求为：被告承担原告因主张债权所产生的实际支出代理费、差旅费，合计人民币10000元。
被告吕夜未作答辩也未提供任何证据。
原告为证明�主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、义乌市义南法律服务所委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为主张债权委托义乌市义南法律服务所代理诉讼，期间因代理产生的支出代理、差旅费等费用的事实。
原告提供的证据1、2，被告吕夜未到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相印证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：2013年8月4日，被告吕夜向原告吴鹏飞出具借条一份，借条载明：借款人吕夜因资金周转向出借人吴鹏飞借款人民币壹拾万元（100000元），借款期限从2013年8月4日至2013年9月4日止，借款人如逾期不归还借款，应从借款之日起支付银行同期贷款利率的四倍计算的利息，承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院并支出律师代理费人民币1万元。
上述事实，有原告提供的借条一份、义乌市义南法律服务所委托代理合同及律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕夜尚欠原告吴鹏飞借款人民币10万元，事实清楚，有借条为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。现原告主张自借款之日即2014年8月4日起按照按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。原告为主张本案债权支出的律师费人民币1万元，根据双方约定，应由被告承担。被告吕夜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕夜于本判决生效后十日内归还原告吴鹏飞借款人民币10万元并支付利息（从2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吕夜于本判决生效后十日内支付原告吴鹏飞为主张本案债权所支出的律师代理费人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，公告费650元，合计3766元，由被告吕夜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3116元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年四月十日
代书 记员 庄晓晓
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3252号
申请执行人张海亮。
被执行人刘生。
申请执行人张海亮与被执行人刘生买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2014）宝民初字第5249号民事判决书，已发生法律效力，我行于2014年11月21日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的89094元、诉讼费1014元、执行费1252元。在执行过程中，被执行人刘生已履行执行款8748元、缴纳执行费1252元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3252号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙文龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人东庆凯，行长。
被执行人田守信。
被执行人张华香。
被执行人聂心德。
被执行人尹兰艾。
被执行人田金岭。
被执行人潘玉芝。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人田守信等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 昕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3121号
原告：姚坤，男，1947年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。
被告：王斌，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：丁华俊，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
第三人：安徽志信化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300551840989U。
法定代表人：杨坤，总经理。
姚坤与王斌、丁华俊、安徽志信化工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告姚坤于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚坤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十二月八日
书记员 房晓君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3726号
罪犯余国举，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年三月十六日作出（2012）德刑三初字第71号刑事判决，以被告人余国举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余国举不服，提出上诉。本院于二0一二年六月二十日作出（2012）云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余国举的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年12月17日起至2036年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第248号
罪犯王强，男，生于1990年12月21日，汉族，四川省什邡市人，中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年1月7日作出（2009）什邡刑初字第116号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第794号刑事裁定，将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执监字第15号刑事裁定，对罪犯王强不予假释。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2013年5月至2014年9月获得标准分104分，共计114分。
经审理查明，罪犯王强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金4000元已全部履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00316号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴某甲，男，住宣城市宣州区。因盗窃，于2004年10月27日、2007年5月10日、2009年4月21日先后被宣城市公安局直属分局行政拘留5日、15日、6日；因盗窃，于2009年8月6日、2011年2月23日先后被宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月14日、2014年7月8日先后被宣州区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金5000元、有期徒刑一年并处罚金2000元，2015年3月5日刑满释放。因故意损毁公私财物，于2015年3月23日被宣城市公安局直属分局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月22日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于同年11月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴某甲盗窃他人财物，价值2846元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在六个月以上一年以下有期徒刑予以量刑并处罚金。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年8月底的一天下午，被告人吴某甲将其叔叔吴某乙借给其父吴某丙的一辆“荣事达”牌电动车（价值人民币583元）盗走，变卖200元用于个人消费。
2、2015年9月7日晚，被告人吴某甲在宣城市宣州区孙埠镇某大街“王野电动车”店门口，将宋某某所的的一辆“王野”牌电动车（价值2263元）盗走，放于家中，后被扣押并退还给被害人宋某某。
2015年9月9日，被告人吴某甲在家中被传唤到公安机关，到案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、到案经过、宣州区人民法院刑事判决书及释放证明，证人吴某丙的证言，被害人吴某乙、宋某某的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2846元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某甲具有劣迹，可酌情从重处罚；被告人吴某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人吴某甲所盗部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人吴某乙经济损失人民币五百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1263号
上诉人（原审被告）李美喜，男，汉族，1952年3月13日生。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯传英，女，汉族，1959年2月15日生。
被上诉人（原审原告）廖丽娜，女，汉族，1978年5月17日生。
被上诉人（原审原告）廖丹丹，女，汉族，1979年10月15日生。
被上诉人（原审原告）廖佳佳，男，汉族，1985年10月20日生。
以上四被上诉人共同委托代理人殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廖富新，男，汉族，1957年9月1日生。
上诉人李美喜与被上诉人冯传英、廖丽娜、廖丹丹、廖佳佳、廖富新因确认合同无效纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李美喜及委托代理人、被上诉人冯传英、廖丽娜、廖丹丹、廖佳佳、廖富新及其委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第794号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人李美喜。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年一月二十日
书记员 姚 涛
—1—
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第884号
原告：周巧玲。
被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。
法定代表人：钟彩芬。
原告周巧玲为与被告杭州名楼不动产经纪有限公司合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告周巧玲到庭参加诉讼。被告杭州名楼不动产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧玲起诉称：原、被告于2011年8月8日就杭州市上城区滨江新苑11-502室房屋签订房屋出租全权委托合同。后因被告不能按时支付原告租金，双方于2012年3月30日签下合同解除协议××份。当日，被告向原告出具欠条××份，承诺支付原告租金、违约金及滞纳金。但被告至今未履行，故原告诉至法院，请求判令被告支付给原告租金3940元、违约金5000元，同时支付滞纳金（按每日9元，从2012年2月20日起计算至租金付清之日止）。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、房产证××份，证明杭州市上城区滨江新苑11幢502室房屋曾经属于原告所有；
2、合同解除协议××份，证明被告与原告协商××致解除房屋出租全权委托合同，被告承诺在2012年5月30日前支付拖欠租金3940元；
3、欠条××份，证明被告尚欠原告租金、违约金及滞纳金。
4、房屋出租全权委托合同××份，证明原告全权委托被告出租杭州市上城区滨江新苑11幢502室房屋。
被告杭州名楼不动产经纪有限公司未作答辩，亦未提供证据。
审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1－4真实、合法，与案件有关联性，故本院对上述证据均予以认定。被告杭州名楼不动产经纪有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年8月8日，原、被告签订房屋出租全权委托合同××份，约定原告将其所有的位于杭州市上城区滨江新苑11-502室房屋委托被告进行出租，被告每月支付原告委托租金1818元，合同期限为2011年8月11日起至2012年8月10日止，若被告提前解约或逾期交付代理承租之客户房租且经原告通知后仍未履行交付义务超过十日（十日内每逾期××天须向被告支付月租金的0.5%作为滞纳金）的，原告有权解除合同，被告则须支付原告房屋年租金的25％作为违约金等事项。后因被告拖欠租金，双方协商提前解除合同。2012年3月30日，原告委托周晔与被告签订合同解除协议××份，约定双方的房屋出租全权委托合同于2012年8月10日终止，被告尚欠原告租金3940元，该笔租金于2012年5月30日前支付。同日，被告向原告出具欠条××份，其上载明：“根据双方在房屋出租全权委托合同第八条第二款的约定，被告需支付原告委托房屋年租金两万元25％作为违约金共计5000元及月租金0.5％作为滞纳金，每日9元，从2012年2月20日起算。”现原告以被告未履行欠条内容为由诉至法院，要求依法解决。
本院认为，原、被告双方签订的委托合同及合同解除协议均系双方真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及解除协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告主张被告支付拖欠的租金及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，根据委托合同的约定，以及欠条上被告的承诺，本院认为滞纳金应自2012年2月20日起计算10日，每日9元。被告杭州名楼不动产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第××百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周巧玲房屋租金3940元、违约金5000元、滞纳金90元，总计9030元；
二、驳回原告周巧玲的其他诉讼请求。
如果被告杭州名楼不动产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州名楼不动产经纪有限公司负担，退回原告周巧玲25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年七月十八日
书 记 员 娄 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审73号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人罗昔超。
被申请执行人沈梅香（罗超昔之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月21日对被申请执行人罗昔超、沈梅香作出的夏卫计生征字（2015）第18015号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18015号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人罗昔超、沈梅香在2005年12月15日已生育一男孩的情况下，于2012年10月6日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人罗昔超、沈梅香作出夏卫计生征字（2015）第18015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人罗昔超、沈梅香在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第18015号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18015号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 余海燕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1031号
原告马茂云，女，1967年2月27日生，汉族。
被告杨皓然，男，1990年3月2日生，汉族。
原告马茂云诉被告杨皓然合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马茂云到庭参加了诉讼，被告杨皓然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马茂云诉称：2013年9月3日原告与被告签订了一份投资合作协议，协议约定原告交给被告40000元人民币，由被告负责理财投资，被告于每月15日支付原告5%即2000元的分红。自签约后，被告一直没有履行协议约定，也不退还40000元本金。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告返还投资款40000元及9个月的利息18000元共计58000元。
被告杨皓然未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月3日签订《投资合作协议》，约定：乙方（本案原告）出资40000元人民币委托甲方（本案被告）在南京就理财投资提供投资价值分析及操作；甲方确保乙方的月收益5%（如出现亏损全部由甲方承担）；乙方在本协议签订后两个工作日内，将资金足额打入甲方指定的操作账号，不得以任何理由要求解除本协议及退还相关资金；乙方因自身原因需要撤资，必须提前一个月告知甲方，由甲方协调退还本金；本协议自甲乙双方签署之日起生效，有效期为12个月。
以上事实由投资合作协议及当事人陈述等证据证实。
审理过程中，原告陈述：被告和原告女儿周某甲说有一个投资回报大的项目，利息很高，于是原告丈夫就于2013年8月15日将40000元交与被告；随后原告女儿带回一份被告签字的2013年9月3日的《投资合作协议》；原告并不清楚合同中所约定的理财投资具体项目，被告只是和原告说其开设了一家公司，让原告将钱交给他去做理财投资，具体事项让原告不要管，只管收取每月5%的月息。
原告另举证了其女儿周某甲向被告催要40000元的电话录音，通话中，被告对收取原告40000元的事实未予以否认。
本院认为：根据原、被告签订的合同及原告陈述判断，原告的义务为向被告交付款项，权利为收取每月5%的利息，双方并未明确约定委托投资理财具体内容，故现有证据无法证明双方成立委托投资理财关系，原、被告之间应按借贷法律关系进行处理。原告所举通话录音与其举证的《投资合作协议》可以互相印证，本院对被告已收取原告40000元的事实予以认定。原、被告约定合同有效期为12个月，故双方借款期限已经届满，现原告主张被告返还本金40000元，本院予以支持。
原、被告合同中约定每月5%的利息明显高于中国人民银行同期贷款利率四倍标准，本院酌情依据2013年9月3日中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍标准予以确定原、被告之间的利息，即本金40000元每月的利息为800元，原告主张9个月利息应为7200元，被告应按此数额向原告给付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨皓然于本判决生效之日起十日内返还原告本金40000元并支付利息7200元，合计47200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由原告负担233元，被告负担1017元，公告费（以实际发生额为准），由被告杨皓然负担（上述款项原告已预交，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 盛 美
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 秦 璇