江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第42号
原告周岳亭。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐友字。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部。
公司负责人张抚志，该公司总经理。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代收法律文书。
原告周岳亭诉被告徐友字、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2015年3月25日开庭公开进行了审理。原告周岳亭委托代理人童帆、被告徐友字、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日12时10分许，被告徐友字驾驶赣M×××××轻型货车，沿朱宋线由东向西从黄金埠往社庚方向行驶，碰撞到同向行驶的周岳亭驾驶的二轮电动车，余干县公安交警大队就此事故作出认定，被告徐友字负事故主要责任，原告负事故次要责任。赣M×××××轻型货车登记车主为徐友字，该车在中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往中国人民解放军一八四医院治疗。经鉴定评为七级、八级伤残。误工期360天，营养期90天，护理期120天，另原告因此事故造成极大精神损害及其他财产损失，请求判令被告共同赔偿原告各项损失335257.6元；诉讼费由被告承担。
被告徐友字辩称，在此次事故中，原告也存在过错；原告需两人护理的依据不足；交通费无依据，且请求数额过大；车辆损失3000元没有证据；原告负次要责任，要求被告承担80%责任不合理；原告在治疗期间我已垫付81000元；事故车投保了交强险及第三者责任险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月31日12时10分许，被告徐友字驾驶赣M×××××轻型货车沿朱宋线由东向西从黄金埠往社庚方向行驶，碰撞到同向行驶的周岳亭驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，同年9月5日，余干县公安交警大队作出余公交字（2014）基第114号交通事故认定书，认定被告徐友字负事故主要责任，原告周岳亭负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军一八四医院治疗，住院81天，花费医疗费287501元。2015年1月30日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第16号司法鉴定意见书，评定原告周岳亭构成七级伤残及八级伤残，同时原告的误工损失日评定为360天，护理期为120天，营养期为90天。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在庭审中当庭对原告周岳亭的非医保用药及医疗费用合理性和关联性申请鉴定。2015年5月4日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F166号司法鉴定意见书，评定原告周岳亭医疗费中不合理用药金额为9308.46元，其它用药及费用均与治疗本次外伤并发症有关，具有合理性；原告周岳亭总医疗费用287501.03元，剔除其不合理用药9308.46元后，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为76898.62元。
另查明，赣M×××××轻型货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部处投保交强险及第三者责任险30万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐友字垫付原告医疗费81000元。
以上事实有原告方提交的身份证、道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费用发票及用药清单，司法鉴定意见书和被告方提供的收条以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，2014年7月31日12时10分许，被告徐友字驾驶赣M×××××轻型货车沿朱宋线由东向西从黄金埠往社庚方向行驶，碰撞到同向行驶的周岳亭驾驶的二轮电动车，造成原告受伤，被告徐友字负事故主要责任，原告周岳亭负事故次要责任的交通事故事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告周岳亭请求赔偿的范围及具体数额为：1.医疗费278192.57元（剔除不合理用药9308.46元由原告负担）；2.护理费32051元／年÷12个月÷30天×120天=10683.66元；3.营养费20元／天×90天=1800元；4.住院伙食补助费20元／天×81天=1620元；5.残疾赔偿金即8781元／年×13年×43%=49085.79元；6.鉴定费1650元；7.交通费，综合考虑本案案情，原告诉请的交通费认定为1200元较为合理；8.精神损害抚慰金，由于本次事故致原告伤残，客观上造成了原告身心受到伤害，故在综合考量本案案情及原、被告双方于本事故中的过错等因素的情形下，认定其精神损害抚慰金为10000元较为合理；9.车辆维修费，原告未提供相关车损及维修证据，故本院不予支持。以上损失合计人民币354232.02元，考虑到事故车辆赣M×××××轻型货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部处投保交强险及第三者责任险30万（含不计免赔），故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部应在其交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计人民币82619.45元（含医疗费限额10000元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费1650元）。结合本次事故中被告徐友字负事故主要责任，原告负次要责任的事实，被告徐友字与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部在商业第三者险部分有相关合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，经司法鉴定，原告医疗费中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为76898.62元。故原告的剩余损失即（354232.02元-82619.45元-76898.62元）×70%=136299.76元，仍应由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部依约在其商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，据此，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部应赔偿原告的实际损失金额为82619.45元＋136299.76元=218919.21元。被告徐友字应赔偿原告的实际损失金额为76898.62元×70%=53829.03元，因被告徐友字在事故发生后已垫付原告81000元，扣除被告应承担的诉讼费6328元，故应由原告周岳亭返还被告徐友字垫付款20842.97元。据此。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部赔偿原告损失198076.24元，并支付被告徐友字垫付款20842.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部于判决生效后10日内一次性支付原告周岳亭医疗费等损失共计人民币198076.24元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部于判决生效后10日内一次性支付被告徐友字垫付的赔偿款共计人民币20842.97元；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，由被告徐友字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 万胜凡
二〇一五年六月四日
代书记员 李菲卉