广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第546号
原告廖和平，退休职工。
委托代理人何永旺，退休干部。
被告刘某甲。
被告刘有旺，系被告刘某甲的父亲，农民。
被告王凤姣，系被告刘某甲的母亲，农民。
原告廖和平与被告刘某甲、刘某乙、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序进行了审理；因被告无法送达，需要公告送达，本院依法组成由审判员廖兴担任审判长、代理审判员王辉、人民陪审员陈冬莲参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，书记员刘娜丝担任法庭记录。原告廖和平的委托代理人何有旺到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙、王某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖和平诉称：2013年11月13日，被告刘某甲驾驶无号牌轻便摩托车由富川瑶族自治县县城往富川瑶族自治县古城镇方向行驶，行驶至富川瑶族自治县城东开发区中国移动公司门口路段时，与前方骑自行车的原告廖和平发生碰刮，造成原告L1压缩性骨折和左侧腓骨下段骨折。事后，经富川瑶族自治县公安局交警大队认定：被告刘某甲承担本事故的全部责任，原告廖和平不承担本事故的责任。原告受伤后当日被送往富川瑶族自治县人民医院治疗，共住院13天，花费医疗费5210.3元。被告刘某甲驾驶无号牌轻便摩托车未投保交强险，被告刘某甲作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告损失予以全部赔偿。该起交通事故原告的损失：1、医疗费5210.3元；2、住院伙食补助费13天×100元／天=1300元；3、营养费13天×40元／天=520元；4、误工费（13天＋90天）×39.45元／天=4063.5元；5、护理费（13天＋90天）×60元／天=6180元；6、精神抚慰金4000元，合计21273.80元。由于被告刘某甲属于未成年人，被告刘某乙、王某作为被告刘某甲的法定监护人应该要承担责任。请求人民法院判决：1、由三被告赔偿原告廖和平各项损失共计人民币21273.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告廖和平为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的时间、地点等基本情况及被告刘某甲负事故全部责任的事实。2、富川瑶族自治县人民医院的门诊病历、出院记录、诊断证明，证实原告因交通事故受伤住院治疗的基本情况。3、富川瑶族自治县人民医院收费收据、门诊收费收据、用药清单，欲证实原告医治伤情花费的医疗费情况。4、广西锦绣前程物业服务有限公司出具的证明二份，欲证实原告在事故发生前是广西锦绣前程物业服务有限公司的员工，由该公司派遣在富川移动分公司任保洁员工作，月工资为1200元每月，同时证明原告在发生交通事故后，从2013年11月13日至2014年4月11日一直在家养伤。
被告刘某甲、刘某乙、王某未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
因被告刘某甲、刘某乙、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩及提交相关证据，现对原告提交证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3，经本院审查后认为真实、合法，且与本案具有关联性，因此本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。对原告提交的证据4，因原告没有提供证据证明原告因误工而减少收入，所以本院对原告提交的证据4不予确认。
经审理查明：2013年11月13日，被告刘某甲驾驶无号牌轻便摩托车由富川瑶族自治县县城往富川瑶族自治县古城镇方向行驶，行驶至富川瑶族自治县城东开发区中国移动公司门口路段时，与前方骑自行车的原告廖和平发生碰刮，造成原告L1压缩性骨折和左侧腓骨下段骨折。事后，经富川瑶族自治县公安局交警大队认定：被告刘某甲承担本事故的全部责任，原告廖和平不承担本事故的责任。原告受伤后当日被送往富川瑶族自治县人民医院治疗，共住院13天，花费医疗费5210.3元。诊断证明医生建议：1、住院期间需陪护人1人；2、出院后加强营养。出院记录出院医嘱：1、定期骨门复诊及随诊；2、不适骨门随诊；3、加强肢体的功能锻炼；4、卧床休息3个月；5、维D2磷酸氢钙4盒、伤科接骨片4盒、透骨灵贴膏4盒。被告刘某甲驾驶的无号牌轻便摩托车未投保交强险。原告廖和平系退休职工。
本院认为：富川瑶族自治县公安局交通警察大队作出富公交认字（2013）第4511239201300185号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。对于原告诉请的各项损失：1、医疗费5210.3元有医药费票据支持，是原告因交通事故住院治疗的合理费用，本院予以认可；2、住院伙食补助费1300元，住院13天，每天100元，符合本案事实和法律规定，本院予以认可；3、营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，诊断证明上有医院加强营养的医嘱，本院酌情支持13天×20元／天=260元；4、误工费因原告提交证据不充分，原告没有证据证明因误工而减少收入，本院不予支持；5、护理费因出院记录医嘱原告卧床休息3个月，加上住院天数13天，护理费计算为（13天＋90天）×60元／天=6180元合理，本院予以支持；6、精神抚慰金根据原告的受伤情况，原告廖和平没有定残，对精神抚慰金本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及依据法定的赔偿计算标准和原告的举证情况，核定本案原告的损失为：1、医药费：5210.3元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费260元；4、护理费6180元，合计12950.3元。被告刘某甲在本次事故中承担全部责任且驾驶其归其所有的车辆未投保交强险，原告
廖和平要求被告刘某甲在交强险限额内全额赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对原告廖和平的各项损失共计12950.3元被告刘某甲应该全额赔偿。由于被告刘某甲在事故发生时属于未成年人，被告刘某乙、王某是被告刘某甲的法定监护人，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第159条“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。”之规定，原告廖和平的各项损失共计12950.3元应由被告刘某乙、王某全额赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十
四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第159条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、王某赔偿原告廖和平医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币12950.3元。
二、驳回原告廖和平的误工费、精神抚慰金的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘某乙、王某负担50元。被告刘某乙、王某负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述赔偿款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖 兴
代理审判员 王 辉
人民陪审员 陈冬莲
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘娜丝
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第159条被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
／