wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2953号
原告：叶巧云，女，1960年7月14日出生，住繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：许向农，繁昌县法律援助中心律师(特别授权)。
被告：邢长斌，男，1970年9月24日出生，住繁昌县。
被告：繁昌县运达出租车有限责任公司，住所地繁昌县,统一社会信用代码913402278107380XP。
法定代表人：施皓新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师(一般代理)。
原告叶巧云与被告邢长斌、繁昌县运达出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告叶巧云于2016年12月19日向本院提出撤回对被告繁昌县运达出租车有限责任公司的起诉。
本院认为，因原告叶巧云与被告邢长斌、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已达成调解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶巧云撤回对被告繁昌县运达出租车有限责任公司的起诉。
审判员 孙 武
二〇一六年十二月十九日
书记员 董娟娟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3584号
原告王宇坤，农民。
被告杨瑞国，农民。
被告吴振荣，农民。
本院在审理原告王宇坤与被告杨瑞国、吴振荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王宇坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇坤撤回起诉。
案件受理费150元由原告王宇坤负担。
代理审判员 丁庆东
二０一五年八月十五日
书 记 员 冯兴涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1481号
上诉人（一审被告）：郑昆香，男，1950年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨玉庚，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑昆生，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郑昆香因与被上诉人杨玉庚、郑昆生房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑昆香于2017年6月29日以就双方达成庭外调解为由，申请撤回上诉。
本院认为，郑昆香在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑昆香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑昆香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年六月三十日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初109号
原告：济南万天机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张清云，董事长。
委托诉讼代理人：宋世勇，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：萧县交通局第八车队，住所地萧县。
法定代表人：许敬杰，经理。
被告：吴绪芹，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告济南万天机械设备有限公司与萧县交通局第八车队、吴绪芹运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告济南万天机械设备有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万天机械设备有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南万天机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告济南万天机械设备有限公司负担。
审 判 员 严士焱
人民陪审员 李成军
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执132号
申请执行人唐爱军，男，汉族。
申请执行人唐仙和，女，汉族。
申请执行人唐爱华，男，汉族。
申请执行人唐丽君，女，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
申请执行人唐爱军、唐仙和、唐爱华、唐丽君与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第2043号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执132号申请执行人唐爱军，男，汉族。申请执行人唐仙和，女，汉族。申请执行人唐爱华，男，汉族。申请执行人唐丽君，女，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人唐爱军、唐仙和、唐爱华、唐丽君与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第2043号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月三十日书记员  于祉柔
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执59号
申请执行人西安某某置业有限公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人曾某，该公司总经理。
被执行人何某某，男，汉族，1984年5月x日出生，住址陕西省神木县。
西安某某置业有限公司与何某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1451号裁决书已经发生法律效力。因何某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人何某某配合申请执行人办理登记号为Y11035741的《商品房买卖合同》登记备案注销手续；二、被执行人向申请执行人支付合同解除违约金179158.80元及相应的利息；三、承担本案仲裁费22943元、执行费2907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）何某某银行存款人民币30万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年一月九日
书 记 员 卞飞宇
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2624号
申请执行人：王先许，男，1984年3月22日生，，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
被执行人：于先浩，男，1989年7月8日生，，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省苏州市昆山市。
申请执行人王先许与被执行人于先浩机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏0205民初1083号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，于先浩应赔偿王先许26000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元，由于先浩负担。因被执行人于先浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王先许的申请，本院于2016年11月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人于先浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令于先浩申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但于先浩至今未予履行。
本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券情况进行查询，未查得于先浩有可供执行的存款和证券登记信息。
本院通过网络执行查控系统向房产管理部门、车辆管理部门查询查询，未查得被执行人于先浩有房产或车辆登记。
本院执行人员至昆山市不动产登记中心查询，未查得被执行人于先浩名下有房产登记。
本院执行人员至昆山市花桥镇金城花园9号楼601室查找被执行人于先浩及其财产，未找到其下落，据其邻居反映，其早已不在此居住，具体下落不明。
因被执行人于先浩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将于先浩列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的26250元及相应迟延履行期间的债务利息未执行到位，本案执行费294元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人王先许并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，王先许未提出异议，亦未提供被执行人于先浩可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人于先浩有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人于先浩确有可供执行的财产，申请执行人王先许可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2624号申请执行人：王先许，男，1984年3月22日生，，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被执行人：于先浩，男，1989年7月8日生，，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省苏州市昆山市。申请执行人王先许与被执行人于先浩机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）苏0205民初1083号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，于先浩应赔偿王先许26000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费250元，由于先浩负担。因被执行人于先浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王先许的申请，本院于2016年11月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人于先浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令于先浩申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但于先浩至今未予履行。本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券情况进行查询，未查得于先浩有可供执行的存款和证券登记信息。本院通过网络执行查控系统向房产管理部门、车辆管理部门查询查询，未查得被执行人于先浩有房产或车辆登记。本院执行人员至昆山市不动产登记中心查询，未查得被执行人于先浩名下有房产登记。本院执行人员至昆山市花桥镇金城花园9号楼601室查找被执行人于先浩及其财产，未找到其下落，据其邻居反映，其早已不在此居住，具体下落不明。因被执行人于先浩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将于先浩列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的26250元及相应迟延履行期间的债务利息未执行到位，本案执行费294元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人王先许并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，王先许未提出异议，亦未提供被执行人于先浩可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人于先浩有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人于先浩确有可供执行的财产，申请执行人王先许可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字2559号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人：缪尧森，男，1977年8月9日生，汉族，住福建省福安市。
本院�执行申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人缪尧森信用卡纠纷案件中，被执行人缪尧森未履行（2016）苏0583民初290号民事判决书，本案在执行中，本院查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2286号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人：韩冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：高俊。
鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司与高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25，由鄂托克旗家馨物业管理服务有限公司负担。
审判员 王志成
{文书日期}
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初716号
原告：安徽徽创会展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路西翠微路北上海城市分寓9幢905室，统一社会信用代码9134011156066151XW。
法定代表人：宣彦丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余章保，该公司职工。
被告：安徽超琰生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心B幢1209，统一社会信用代码91340100093343327P。
法定代表人：肖丁来。
原告安徽徽创会展有限公司与被告安徽超琰生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告安徽徽创会展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装饰装修合同欠款61618元、逾期付款利息损失588元（以61618为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2016年10月26日计算至2017年1月13日，以后顺延计算至款清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与被告公司法定代表人肖丁来就“接待台”装修达成协议，合同约定价款为42000元。在施工同时，2016年10月7日，被告又与原告就位于合肥政务区新城国际大厦B座12楼“超琰生物展厅”的设计施工签订《展厅展台施工合同》，约定装修价款8万元。另外，合同还对合同期限、原告需提供的物品、施工时间、委托内容、双方的权利义务、费用及付款方式等进行约定。随后，根据被告公司需要，原、被告双方又就增加装修项目达成协议，约定“增项”部分价款为34618元。合同签订以来，原告与被告公司的相关负责人沟通确定装修方案，为被告完成接待台、展厅展台以及“增项”部分的设计以及施工。截至目前，被告尚欠原告接待台装修尾款12000元，展厅剩余装修款15000元，“增项”部分合同款34618元，总计61618元。综上，原告积极履行合同义务，经催告被告却迟迟不按合同约定支付装修尾款，构成根本违约。
本院经审查认为，被告安徽超琰生物科技有限公司因涉嫌组织、领导传销活动案已于2016年12月13日被合肥市公安局蜀山分局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷济纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽创会展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年三月十六日
书记员 柴莹莹
附法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2400号
原告：章�×。
委托代理人：陈××。
被告：杨××。
原告章××与被告杨××为民间借贷纠纷一案，原告章
××于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年10月23日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章××的委托代理人
陈××、被告杨××到庭参加诉讼。
原告章××起诉称，2006年11月7日，被告向原告借款人
民币15000元，并出具借条一份载明：“今向章××借款人民
币三万元整（30000），借款人：杨××”。后经原告多次催
讨，被告未还。要求被告归还借款人民币30000元。
被告杨××答辩称：借款不是30000元，实际只借20000
元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证
及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证
据2、借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证，对借条有异议，认为借条
上借款30000元不是事实。本院审查认为：被告对借条有异议，但不能提供相关证据，本院不予采信。对原告提供的证据，
本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告向原告借款人民币30000元，有被告出具
的借条为凭，事实清楚，该款被告应当返还。该借款双方虽未
约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。现原
告要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和�合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨××在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告章××借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，适用简易程序依法减半收取27
5元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 肖 蓉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1818号
申请执行人：范永孟，男，1961年1月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：张雅燕（系原告范永孟妻妹），住浙江省舟山市定海区。
被执行人：戎科，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在执行申请执行人范永孟与被执行人戎科船舶营运借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月26日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙72执1818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一八年一月二十六日
代书记员 汪姣芬
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初279号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王秋建，绰号“不扬”、“阿扬”，男，1979年11月8日出生，汉族，小学文化，渔民，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因吸食毒品，2016年5月14日被临高县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人王秋建犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李志军出庭支持公诉，被告人王秋建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日21时35分许，被告人王秋建接到黄某某跟其联系购买毒品的电话后，与黄某某约定在海南省临高县调楼镇调楼村北八路黄某某家附近的一条小路进行交易。随后，被告人王秋建骑一辆自行车到黄某某家附近找到黄某某后，以200元人民币的价格将1包海洛因毒品贩卖给了黄某某，交易完成后两人被民警当场抓获，并当场缴获交易后的毒品1包和王秋建的手机一部、毒资人民币200元、自行车1辆。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，缴获交易后的1包毒品净重0.3克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人王秋建在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单及扣押物证照片、海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]651号《检验报告书》、证人黄某某的证言、被告人王秋建的供述、手机通话清单、辨认笔录、王秋建指认现场笔录及指认现场照片、强制隔离戒毒决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人王秋建违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法贩卖，缴获交易的海洛因毒品共计0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王秋建到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人王秋建毒资人民币200元及手机一部，予以没收；扣押在案未随案移送的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琼利
二〇一六年九月八日
书记员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执953号
申请执行人王仕梅。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人王仕梅申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年四月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执953号申请执行人王仕梅。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人王仕梅申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年四月十八日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执392号
申请执行人陈某某。
被执行人祝某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人祝某某合伙协议纠纷一案中，被执行人祝某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初650号
原告金某某，女，汉族，1967年5月21日生，江苏省常州市人，现住云南省安宁市天然居。
被告解某，男，汉族，1968年6月24日生，云南省通海县人，现住云南省安宁市天然居。
原告金某某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告解某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原被告于1984年10月认识，于1990年7�16号在个旧市民政局登记结婚，并于1991年5月生育女儿解某某，现已成年。婚后因双方性格不合，经常吵闹，甚至出现家庭暴力，导致夫妻感情破裂，更让原告无法容忍的是，夫妻长期分居但仍处于同一套房屋期间，被告经常对原告的生活构成骚扰和惊吓，对女儿的学习、生活和事业也缺少主动关心，甚至不闻不问。被告的行为对家庭成员的正常生活带来了很大伤害，且原、被告感情已经破裂，双方不履行夫妻义务已有10年，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院依法判令：一、请求法院准许原、被告离婚；二、对夫妻共有财产进行分割。
被告解某辩称：同意原告方离婚的诉讼请求，但对夫妻共有财产的分割有异议，对原告方主张的被告继承父亲遗产的房屋被告认为不属于夫妻共同财产，另夫妻共同债权债务还有一项为装修房屋时被告向其哥哥借款56000元用于装修房屋。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
一、《结婚证原件》两本，欲证明原被告双方登记结婚是合法夫妻。
二、《房产证原件》两份，欲证明登记在双方各自名下的两套房屋为夫妻共同财产。
三、《户口本复印件》一份，欲证明原、被告身份关系及女儿解云棋已成年的事实。
四、《民事调解书》一份，欲证明被告与解某英、解某飞共同继承其父房产的事实。
经质证，被告对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均无异议，但对证据四原告的证明目的不认可。
经审查，本院对原告提交的�据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。
被告解某未向法庭提交证据材料。
本案经过审理，确认以下事实：原、被告双方于1984年10月认识，并于1990年7月16日在个旧市民政部门登记结婚，后于1991年5月生育婚生女解某棋，现双方均同意离婚。夫妻共同财产包括安宁市宁湖小区4幢某单元某房屋（房产证号：房屋所有权证字第某号）一套，经双方当庭确认房屋价值为29万；安宁市江东天然居27幢某单元某号房屋（房产证号：昆明市房权证安宁市房字第20080****号）一套，经双方当庭确认房屋价值为70万；家用电器有电视机、电冰箱、电脑各一台位于江东天然居房屋内。原被告双方无共同债券、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻�》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，第三十七条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，原被告双方于1990年7月16号登记结婚，经过本院调解双方仍表示无挽回可能。庭审中原被告均表示愿意离婚，故本院认为应确认为感情确已破裂，故依法应当准予离婚。原告与被告的婚生女解某棋现已成年，故无抚养权问题需要处理。本案中原告主张分割的坐落于个旧市新冠路76号交通局宿舍某幢某单元某号房屋，因尚未进行分割，故在本案中不作处理，当事人可另案起诉分割。对于本案中涉及的其余夫妻共同财产，本院依法对其进行平均分割，并依据财产的具体情况及双方当事人的使用情况对无法进行拆分的房屋由所有者对对方采取折价补偿的方法进行分割。对于原、告双方共同拥有的位于安宁市宁湖小区4幢3单元204号房屋（房产证号：房屋所有权证字第某号）归被告解某所有；双方所有的安宁市江东天然居27幢某单元某号房屋（房产证号：昆明市房权证安宁市房字第20080****号）归原告金某某所有，因双方当庭确认两套房屋价值共计99万元�故应由原告金某某支付被告解某房屋补偿金20.5万元。夫妻共有的家电电视机、电冰箱、电脑价值10000元在庭审中被告未针对原告该项主张提出异议，故现在放置于原告江东天然居房屋内的电器，本院认为应当由原告所有并折价补偿给被告5000元。对于被告主张的欠其兄解飞的56000元债务，因其无法提交证据证实，且原告并不认可，故本院对被告主张的该笔债务不予确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告解某离婚。
二、夫妻共同财产：原、被告共同拥有的位于安宁市江东天然居27幢某单元某号房屋（房产证号：昆明市房权证安宁市房字第20080****号）及房�内的电视机、电冰箱、电脑各一台归原告金某某所有；位于安宁市宁湖小区某幢某单元某号房屋（房产证号：房屋所有权证字第某号）归被告解某所有，由原告金某某支付被告解某房屋及家电补偿款210000元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担；财产分割费3150元，由原、被告各承担一半即1575元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周玉洁
二〇一六年五月六日
书记员 李梦丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9537号
原告：周添兴，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：卢伟垣，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：欧婵媚，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周添兴与被告卢伟垣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，根据原告的申请，追加欧婵媚为共同被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周添兴及其委托诉讼代理人何键鹏到庭参加诉讼，被告卢伟垣、欧婵媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告周添兴向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款35000元及利息（本金15000元自2014年6月30日起按月利率1.5%计算至清偿之日；本金20000元自2014年6月14日按月利率1.5%计算至清偿之日）。事实与理由：原告与被告卢伟垣是相识多年的朋友，2014年6月14日，卢伟垣因急需资金周转向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为3个月，承诺于2014年9月14日归还所有本金及利息，卢伟垣向原告书写了借据和收据；2014年6月30日，卢伟垣又向原告借款15000元用于资金周转，原告借给卢伟垣现金15000元，约定利息为月息1.5分，借款期限2个月，应于2014年8月30日归还所有借款，卢伟垣向原告书写了借据和收据。现借款期限届满，原告多次要求被告卢伟垣清偿借款未果。庭审中，原告主张此债务发生在卢伟垣与欧婵媚夫妻关系存续期间，欧婵媚应当承担连带责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张卢伟垣于2014年6月14日、30日向其借款共计35000元，为此原告提交了借款借据两份。两份借款借据格式相同，当事人基本情况及借款金额、期限为手写，其余内容为打印，贷款人（甲方）为原告，借款人（乙方）为卢伟垣，其中2014年6月14日的借款借据借款金额为20000元，借款期限至2014年9月14日，借据下方收据处载明卢伟垣已收到上述借款现金2万元；2014年6月30日的借据借款金额15000元，借款期限至2014年8月30日，借据下方收据处载明卢伟垣已收到上述借款现金1.5万元；两张借据均约定月利率1.5%，结息日为每月的第10日，逾期借款利率为1.5%。卢伟垣在2014年6月14日借据的乙方处签名捺印并在收据处签名，在2014年6月30日借据的收据处签名捺印。
另查明，卢伟垣与欧婵媚于2006年12月6日在中山市小榄镇登记结婚，2015年10月26日在中山市小榄镇登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告卢伟垣向其借款共35000元，有卢伟垣签名捺印的借款借据及收据予以证实，卢伟垣亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认卢伟垣向原告借款共35000元的事实。卢伟垣不按约定期限归还借款，有违诚信原则，原告现请求卢伟垣归还借款35000元及利息，理据充分，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息，符合双方约定，亦未超过国家关于民间借贷利率的标准，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，卢伟垣向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据上述司法解释，两被告未能证明涉案债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此该债务应当认定为卢伟垣与欧婵媚的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟垣、欧婵媚于本判决发生法律效力之日共同向原告周添兴返还借款35000元及利息（利息计算方式：20000元从2014年6月14日起、15000元从2014年6月30日起，均按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元（原告已预交），由被告卢伟垣、欧婵媚共同负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 权 哲
侯艺喆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第384号
上诉人（原审被告）：金华市雅之达工贸有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道69号。
法定代表人：吴宗有。
被上诉人（原审原告）：上海青浦金裕涂料厂，住所地：上海市青浦工业园区香花桥街道新桥村姚泾路***号。
投资人：曹正军。
委托代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
原审被告：吴宗有。
上诉人金华市雅之达工贸有限公司为与被上诉人上海青浦金裕涂料厂、原审被告吴宗有买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东孝商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案期间，因上诉人金华市雅之达工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市雅之达工贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4540元（已减半收取），由上诉人金华市雅之达工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月十六日
代书 记员 项蓓蕾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4631号
原告：蒋洲明，男，汉族，1975年11月9日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告蒋洲明诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋洲明及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洲明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2100元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资2100元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。
被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行�处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。
2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬2100元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。
2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资2100元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬2100元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋洲明对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷 达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨奥琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4631号原告：蒋洲明，男，汉族，1975年11月9日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告蒋洲明诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋洲明及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洲明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资2100元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行�处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬2100元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资2100元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬2100元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋洲明对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 达二〇一七年十一月二十一日书记员 杨奥琳
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0522行初11号
原告王景云，女，1936年12月17日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇韩家村村民。
委托代理人赵燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人何维凯，山东东胜律师事务所律师。
被告利津县人力资源和社会保障局。住所地：利津县利一路**号。
法定代表人王德亮，局长。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人赵勇，男，利津县人力资源和社会保障局仲裁院副院长。
第三人利津县汀罗镇卫生和计划生育服务中心。住所地：利津县汀罗镇政府驻地。
法定代表人朱立敏，院长。
委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
原告王景云诉被告利津县人力资源和社会保障局、第三人利津县汀罗镇卫生和计划生育服务中心工伤行政确认一案，原告王景云于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告利津县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王景云撤回对被告利津县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景云负担。
审 判 长 尚凡明
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 索明文
二〇一七年八月三日
书 记 员 邢 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01826-1号
申请执行人长沙市天心区聚金钢材经营部，住所地长沙市天心区。
经营者袁朝辉，男。
被执行人肖志明，男。
被执行人韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市。
法定代表人汤振华，董事长。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日经本院审结，该案（2015）天民初字第02684号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人的欠款1164000元，利息30416元（暂从2015年11月23日计算至2016年1月5日），并应承担案件诉讼费7800元，保全费5000元，执行费14530元，以上合计1221746元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韶山市永泉置业有限公司、肖志明的银行账户存款1221746元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一六年一月六日
代理书记员 童 然
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初882号
原告：张旭华。
委托代理人：张高海（特别授权代理）。
被告：浙江南越置业有限公司，住所地：武义县城小南门3号。
法定代表人：陈森棋，执行董事、经理。
原告张旭华为与被告浙江南越置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，�请：被告归还借款本金50000元并支付利息（从2014年8月10日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张旭华的委托代理人张高海到庭参加诉讼，被告浙江南越置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告浙江南越置业有限公司前身为浙江武义南苑房地产开发有限公司，于2010年进行企业名称变更登记。2005年6月18日，被告向原告张旭华借款人民币50000元，并出具了收据，款项内容注明借款，约定月利率1%，未约定借款期限。2008年5月，原、被告双方对利息进行了调整，后被告按月利率1.5%按月支付利息至2014年8月9日止，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江南越置业有限公司于本判决生效后10日内归还原告张旭华借款本金人民币50000元并支付利息（自2014年8月10日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（已减半），由被告浙江南越置业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年四月十五日
书记员 王丽娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4177号
原告：何财文，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：汪阳、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：邱玲霞，女，1988年4月1日出生，汉族，住惠安县。
原告何财文与被告邱玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于同年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何财文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何财文负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年八月八日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4177号原告：何财文，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：汪阳、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。被告：邱玲霞，女，1988年4月1日出生，汉族，住惠安县。原告何财文与被告邱玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于同年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何财文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何财文负担。审判员  陈玲玲二〇一七年八月八日书记员  吴清艺
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403民初372号
申请人闵志东，男，1970年5月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请人熊建芳，女，1970年7月30日出生，汉族，地址同上。
被执行人邓露阳，男，1981年2月3日出生，汉族，住九江市修水县。
被执行人盘东梅，女，1982年4月24日出生，瑶族，地址同上。
申请人闵志东、熊建芳与被执行人邓露阳、盘东梅买卖合同纠纷一案,在执行过程中，我院依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵志东、熊建芳以及他们的共同委托代理人张立陶到庭参加诉讼，被告邓露阳、盘东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。依据《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
“九房权证浔字第××号”房产所有权及相应的其他权利归闵志东（）、熊建芳（）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年四月十七日
书记员 琚 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2098号
原告：刘蔚蔚，女，1977年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告:马团友，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李威威，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告刘蔚蔚与被告马团友、李威威民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案，原告刘蔚蔚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘蔚蔚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蔚蔚撤回起诉。
案件受理费2647元，减半收取为1323元,由原告刘蔚蔚负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈晓华
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执369号
申请执行人张树江，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人宋志华，男，1975年3月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人张树江与被执行人宋志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额1848424.19元（含执行费20677.47元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第677号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万行燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初319号
原告：孙成才，男，1973年4月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：桦南县金大仓粮油贸易有限公司。住所地梨树乡西大村。
法定代表人：闵玉春，该公司经理。
原告孙成才与被告桦南县金大仓粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告孙成才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水稻款67120元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告收购原告水稻84540公斤，每公斤3元，价款253620元，当时未支付货款。被告收购水稻后在其开办的香园春精米加工厂加工大米。其承诺几日后付清购粮款，但逾期后被告只给付了一部分，至今仍欠67120元未付。
本院经审查认为，被告于2014年12月9日经桦南县工商行政管理局登记成立。原告于同年11月3日出卖水稻时被告尚未成立，双方未形成买卖合同关系，原告起诉被告属主体资格不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙成才的起诉。
案件受理费1478元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初319号原告：孙成才，男，1973年4月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：桦南县金大仓粮油贸易有限公司。住所地梨树乡西大村。法定代表人：闵玉春，该公司经理。原告孙成才与被告桦南县金大仓粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告孙成才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水稻款67120元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告收购原告水稻84540公斤，每公斤3元，价款253620元，当时未支付货款。被告收购水稻后在其开办的香园春精米加工厂加工大米。其承诺几日后付清购粮款，但逾期后被告只给付了一部分，至今仍欠67120元未付。本院经审查认为，被告于2014年12月9日经桦南县工商行政管理局登记成立。原告于同年11月3日出卖水稻时被告尚未成立，双方未形成买卖合同关系，原告起诉被告属主体资格不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙成才的起诉。案件受理费1478元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一七年二月二十三日书记员  刘忠玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7415号
原告：党宇，男，1987年1月12日出生，汉族，现住河南省。
被告：孟凡印，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省。
原告党宇诉被告孟凡印物权保护纠纷一案，本院立案受理。原告党宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告党宇撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年七月五日
书记员 刘敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7415号原告：党宇，男，1987年1月12日出生，汉族，现住河南省。被告：孟凡印，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省。原告党宇诉被告孟凡印物权保护纠纷一案，本院立案受理。原告党宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党宇撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年七月五日书记员  刘敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第384号
申请人曹朝芳，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人曹朝芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3003元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人曹朝芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3003元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第907号
申请执行人宁波市镇海浙安工程机械有限责任公司，住所地本区蛟川南洪村，组织机构代码:75625703-3。
法定代表人沃国平。
被执行人朱平阳，1965年1月6日出生，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海浙安工程机械有限责任公司与被执行人朱平阳租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱平阳暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海浙安工程机械有限责任公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海浙安工程机械有限责任公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第907号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 胡波（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审12号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人常德红烨农业开发有限公司，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇枫树桥村古堤组。
法定代表人田正立。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）35号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德红烨农业开发有限公司未经批准，擅自占用石板滩镇枫树桥村的集体土地3686平方米修建房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处罚款人民币90116元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人常德红烨农业开发有限公司在法定期限内未履行处罚决定第1项内容，故申请执行该行政处罚决定第1项。申请执行人提交的证据有：企业法人营业执照复印件、询问笔录、被询问人身份证复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、违法地块测绘图、不符合土地利用总体规划和占用基本农田的证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、鱼塘承包合同、违法用地现状图片。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）35号国土资源违法案件行政处罚决定第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年五月十五日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审12号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人常德红烨农业开发有限公司，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇枫树桥村古堤组。法定代表人田正立。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）35号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德红烨农业开发有限公司未经批准，擅自占用石板滩镇枫树桥村的集体土地3686平方米修建房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处罚款人民币90116元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人常德红烨农业开发有限公司在法定期限内未履行处罚决定第1项内容，故申请执行该行政处罚决定第1项。申请执行人提交的证据有：企业法人营业执照复印件、询问笔录、被询问人身份证复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、违法地块测绘图、不符合土地利用总体规划和占用基本农田的证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、鱼塘承包合同、违法用地现状图片。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）35号国土资源违法案件行政处罚决定第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年五月十五日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执127号
申请人：何某某，男，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，汉族，居民。
申请执行人何某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）陕1023民初766号民事调解书确定：被执行人王某某于2016年12月31日前偿还申请执行人何某某借款2万元整。被执行人王某某未按期履行判决书确定义务。据此，申请人何某某向本院申请执行。
在执行过程中，经查控查明被执行人王某某在中国邮政储蓄银行商南县支行营业部个人账户有存款23711.83元，本院依法冻结并划拨被执行人王某某个人账户存款20200元（执行款2万元，执行费200元）至本院执行款专户。执行款2万元已由申请执行人何某某领取，执行费200元由被执行人王某某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初766号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年七月二十一日
书记员 张金秋
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第207号
上诉人（原审起诉人）许维新，男，1947年11月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人许维新不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人许维新认为：被上诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会与被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，属滥用职权，不履行法定职责，侵犯上诉人的诉讼权利。原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人认为两被上诉人恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，该事项不属于人身权、财产权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1563号
原告李德兰。
被告沧州天旭精密铸造有限公司。
法定代表人林宝江，该公司董事长。
被告蔡永蔚。
被告：林宝江。
被告刘志奇。
被告：于国江。
本院在审理原告李德兰与被告蔡永蔚、沧州天旭精密铸造有限公司、林宝江、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案中，因原告李德兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德兰承担。
审判员 张逾
二〇一六年八月十六日
书记员 田园
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1918号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，系该公司工作人员。
被告：喻清，女，1988年4月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告喻清追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄天文
二〇一七年十月二十七日
书记员 李匀瑶
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终806号
上诉人（原审被告）：焦作市祥兴工程机械有限责任公司，住所地：焦作市中站区丰收路南侧。
法定代表人：孔祥兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵同顺，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王金如，女，1963年12月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王建平，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
上诉人焦作市祥兴工程机械有限责任公司因与被上诉人王金如返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦作市祥兴工程机械有限责任公司及其委托诉讼代理人赵同顺、被上诉人王金如及其委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦作市祥兴工程机械有限责任公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回王金如的原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王金如负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，直接导致判决结果错误。1、姚小刚与其公司之间不存在融资租赁合同关系，而是与孔祥兴个人之间存在融资租赁合同关系，这一事实有姚小刚为孔祥兴出具的借条可以证实。原审从公安机关调取的材料中没有其公司法定代表人孔祥兴的询问笔录，孔令川以其公司名义为公安机关出具的证明上也没有孔祥兴的签名，这充分说明公安机关到其公司调查时，其公司法定代表人孔祥兴并不在场。孔令川系孔祥兴之子，基于这种身份关系，面对公安干警，孔令川在没有弄清楚其公司与其父亲之间、其父亲与姚小刚之间融资租赁法律关系的情况下，自以为是，向公安机关做了错误的陈述，并擅自以其公司名义向公安机关出具了内容错误的证明。其公司系姚小刚与孔祥兴个人融资租赁合同中租赁物的供应商，姚小刚与孔祥兴才是融资租赁合同的当事人，因此，其公司作为供应商与承租人姚小刚之间不存在任何纠纷，其公司没有理由收回装载机。2、王金如诉称的装载机不是孔祥兴所收的装载机。孔祥兴与姚小刚之间存在融资租赁合同关系，租赁物为山工SEM630B，车辆识别代码／车架号SEM630B＊1586＊，发动机号WG007590，因姚小刚在履行合同中违约，孔祥兴根据法律规定及合同约定将上述租赁物收回。装载机的车辆识别代码／车架号以及发动机号相当于人的身份证号，一台一号，除此之外别无其它识别，王金如未举证证明其所诉称装载机的车辆识别代码／车架号以及发动机号就是孔祥兴收回的装载机。原审从公安机关调取材料中的借条以及融资租赁协议上分别有三处姚小刚的亲笔署名，与王金如提交的卖车协议上所谓的姚小刚的签名明显不是同一个人书写，这充分说明此姚小刚非彼姚小刚，上述内容相互印证，能够证明孔祥兴所收的装载机不是涉案装载机。
王金如辩称：一审法院判决正确，要求二审法院驳回焦作市祥兴工程机械有限责任公司的上诉请求。
王金如向一审法院起诉请求：判令焦作市祥兴工程机械有限责任公司返还山工牌3T铲车一辆及铲车上放置的现金89600元、黄油一桶（价值300元）、修车工具一套（价值2000元）、黄油枪一把（价值200元），并要求焦作市祥兴工程机械有限责任公司赔偿损失（自2015年5月29日至返还铲车之日按每天600元计算）。
一审法院认定事实：2011年3月12日，姚小刚以融资租赁方式租赁焦作市祥兴工程机械有限责任公司一台山工SEM630B装载机，总租赁费205330元，已付125255元，付款过程中姚小刚出现违约及逾期现象。2012年，姚小刚通过张庄元介绍将上述装载机出卖给王金如，王金如给付姚小刚120000元，姚小刚将上述装载机交付王金如。2015年5月28日，焦作市祥兴工程机械有限责任公司委托案外人将上述装载机收回。
一审法院认为，虽焦作市祥兴工程机械有限责任公司将本案争议装载机租赁给姚小刚，但本案争议装载机未在有关部门进行所有权登记，姚小刚将本案争议装载机出卖给王金如时，王金如有理由相信姚小刚系装载机所有权人，且王金如亦向姚小刚支付了相应对价，姚小刚已将装载机交付王金如，王金如取得该装载机应属于善意取得。王金如善意取得本案争议装载机后，焦作市祥兴工程机械有限责任公司又将该装载机收回，侵犯了王金如的所有权，现王金如要求焦作市祥兴工程机械有限责任公司返还该装载机，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。王金如诉称装载机上放置有现金89600元、黄油一桶、修车工具一套、黄油枪一把，要求焦作市祥兴工程机械有限责任公司返还，但王金如未充分举证证明，焦作市祥兴工程机械有限责任公司亦不认可，该项诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。王金如要求焦作市祥兴工程机械有限责任公司赔偿损失，理由正当，原审法院予以支持，但王金如未充分举证证明其主张的赔偿标准的合理性，原审法院酌定按每日100元计算。焦作市祥兴工程机械有限责任公司辩称其公司未开走本案争议装载机，与焦作市祥兴工程机械有限责任公司向公安机关出具的证明相矛盾，虽焦作市祥兴工程机械有限责任公司庭审否认证明的真实性，但未提供充分相反证据推翻其公司向公安机关出具的证明的真实性，该辩解理由，证据不足，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、焦作市祥兴工程机械有限责任公司于该判决生效后十日内返还王金如一台山工SEM630B装载机；二、焦作市祥兴工程机械有限责任公司于该判决生效后十日内赔偿王金如经济损失（自2015年5月29日至返还装载机之日按每日100元计算）；三、驳回王金如其他诉讼请求。案件受理费4552元，由王金如负担1908元，焦作市祥兴工程机械有限责任公司负担2644元。
本院二审期间，王金如、焦作市祥兴工程机械有限责任公司未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，焦作市祥兴工程机械有限责任公司上诉称其公司与姚小刚之间不存在融资租赁合同关系，其公司未开走本案争议装载机。但焦作市祥兴工程机械有限责任公司于2015年6月4日向公安机关出具的证明显示，2011年3月12日，姚小刚以融资租赁方式租赁焦作市祥兴工程机械有限责任公司山工SEM630B装载机一台，付款过程中姚小刚多次出现违约及逾期现象，后2015年5月28日，焦作市祥兴工程机械有限责任公司将上述装载机收回。焦作市祥兴工程机械有限责任公司的上诉理由与其公司向公安机关出具的证明相矛盾，虽焦作市祥兴工程机械有限责任公司否认该证明的真实性，但该证明材料中加盖有其公司印章，焦作市祥兴工程机械有限责任公司未提供充分相反证据推翻其公司向公安机关出具证明的真实性，故焦作市祥兴工程机械有限责任公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元，由上诉人焦作市祥兴工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 璐
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执781-1号
申请执行人大邑县鹤山木制品厂。住所地：四川省大邑县悦来镇胜利村*组。
投资人牟建书。
被执行人四川中轮环保索具有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号***栋****号。
法定代表人董超。
被执行人合江巨森索具包装有限公司。住所地：四川省泸州市合江县马街综合市场***号。
法定代表人偰再杰。
关于大邑县鹤山木制品厂申请执行四川中轮环保索具有限公司、合江巨森索具包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初197号民事判决书、（2016）川01民终6619号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初192-2号民事裁定书冻结的被执行人四川中轮环保索具有限公司在成都市成塑线缆有限公司应收取的货款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十二月一日
书记员 吴清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20440号
罪犯何红彦，女，1992年2月2日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）玉中刑初字第148号刑事判决，以被告人何红彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月三十日以（2012）云高刑终字第396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何红彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何红彦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何红彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何红彦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月21日起至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3148号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。住瓮安县雍阳镇北东路。代理权限：特别授权。
被告唐红军，男，汉族，1956年4月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省六盘水市钟山区。
本院于2016年5月23日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文简称诚信公司）与被告唐红�小额借款合同纠纷一案，于2016年10月24日依法组成合议庭由审判员唐正奎担任审判长、审判员余磊、人民陪审员安贵荣参与合议并公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告唐红军经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院判决被告及时归还原告借款100万元及利息（从借款之日起至今43万元的利息和2016年4月25日至还清之日按2%的利息）；诉讼费由被告承担。
被告唐红军未到庭应诉和答辩。
审理查明事实
经审理查明：2013年8月10日，被告唐红军与原告诚信公司签订《借款/担保合同》一份，被告唐红军并立据借条向诚信公司借款100万元，由高天祝担保，书面约定月利息2.5%。并用六盘水市钟山区中路67号1栋附74号、67号、附73号、72号71号、70号房产作抵押。之后，被告唐红军也归还原告的利息至2014年11月10日止共计37万元，后期利息和借款本金至今未还。原告遂向本院起诉，请求法院判决被告及时归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。现被告唐红军外出下落不明，经传票传唤未到庭参加了诉讼。
另查明：2013年8月11日，原告通过银行打款94万元给被告，有6万元是支付现金。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借款/担保合同、借条、打款凭证在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认�：唐红军向诚信公司借款100万元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告唐红军归还借款本金有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题，因双方约定的利息也超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，对原告请求2%的月利息，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。因被告唐红军经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐红军于本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金一百万元及利息（从2014年11月11日起至本判决生效后的十日止按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费13800元，公告费240元，由被告唐红军承担。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费13800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 余 磊
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓峰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3148号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。住瓮安县雍阳镇北东路。代理权限：特别授权。被告唐红军，男，汉族，1956年4月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省六盘水市钟山区。本院于2016年5月23日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文简称诚信公司）与被告唐红�小额借款合同纠纷一案，于2016年10月24日依法组成合议庭由审判员唐正奎担任审判长、审判员余磊、人民陪审员安贵荣参与合议并公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告唐红军经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求法院判决被告及时归还原告借款100万元及利息（从借款之日起至今43万元的利息和2016年4月25日至还清之日按2%的利息）；诉讼费由被告承担。被告唐红军未到庭应诉和答辩。审理查明事实经审理查明：2013年8月10日，被告唐红军与原告诚信公司签订《借款/担保合同》一份，被告唐红军并立据借条向诚信公司借款100万元，由高天祝担保，书面约定月利息2.5%。并用六盘水市钟山区中路67号1栋附74号、67号、附73号、72号71号、70号房产作抵押。之后，被告唐红军也归还原告的利息至2014年11月10日止共计37万元，后期利息和借款本金至今未还。原告遂向本院起诉，请求法院判决被告及时归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。现被告唐红军外出下落不明，经传票传唤未到庭参加了诉讼。另查明：2013年8月11日，原告通过银行打款94万元给被告，有6万元是支付现金。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借款/担保合同、借条、打款凭证在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。判决理由和结果本院认�：唐红军向诚信公司借款100万元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告唐红军归还借款本金有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题，因双方约定的利息也超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院》第二十六条之规定，对原告请求2%的月利息，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。因被告唐红军经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐红军于本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金一百万元及利息（从2014年11月11日起至本判决生效后的十日止按月利率2%计算利息）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费13800元，公告费240元，由被告唐红军承担。权利义务告知本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费13800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  唐正奎审 判 员  余 磊人民陪审员  安贵荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  王晓峰
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6090号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行，住所地云南省正义路152号，统一社会信用代码915301007134369047。
负责人：彭勇，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨明相，男，汉族，1986年12月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，
原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行与被告杨明相信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行撤诉。
案件受理费4331元，免于收取。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张雅茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2850号
原告：张婵娟。
被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公室1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7。
法定代表人：陈友祥。
委托代理人：程奉刚，该公司长沙办事处副总经理。
原告张婵娟与被告重庆天开园林股份有限公司（以下简称重庆天开园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员杨世庆适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张婵娟、被告重庆天开园林公司的委托代理人程奉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婵娟诉称：重庆天开园林公司在东原锦悦1#-5#楼景观工程（武昌区秦园中路东原时光道）的项目施工中，于2015年1月至5月份期间共计使用绿化人工劳务费264690元，其中已付人工劳务费13万元。2016年2月23日，经协商，重庆天开园林公司承诺：于2016年4月30日前支付10万元人工劳务费，余下的34690元在三个月内2016年7月30日前付清所有劳务欠款。因重庆天开园林公司未支付剩余人工劳务费，故诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠劳务费134690元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆天开园林公司辩称：认可差欠原告所说的人工劳务费的金额，但因我们与东原公司之间的有些款项没有结清，所以没有向原告进行支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：
重庆天开园林公司于2003年5月8日经工商行政部门核准领取营业执照，经营范围为城市园林绿化工程设计、施工、养护，花卉苗木种植等。
2016年3月份，重庆天开园林公司向张婵娟出具《承诺函》，载明：“重庆天开园林公司在东原锦悦1#-5#楼景观工程中聘用张婵娟班组作为绿化人工分包的施工班组，于2015年1月-5月份期间共计使用绿化人工计264690元，其中重庆天开园林公司已向张婵娟班组支付人工款13万元，余下欠款计134690元。为了尽快解决张婵娟班组欠款问题，经双方协商，重庆天开园林公司承诺，本项目在与甲方的结算完成后，于2016年4月30日前支付张婵娟班组10万元，余下34690元在三个月内（2016年7月30日前）付清，在此两次款项支付前，张婵娟班组不得以任何方式再次干扰开发商东原公司的正常经营工作活动，否则本承诺无效。”重庆天开园林公司在该承诺函上加盖“重庆天开园林股份有限公司武汉东原项目部”印章。
因重庆天开园林公司未履行承诺函中相关义务，故张婵娟诉至法院要求判如所请。
以上事实有《承诺函》、项目人工表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：重庆天开园林公司向张婵娟出具《承诺函》，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。张婵娟班组已履行了提供劳务的义务，重庆天开园林公司也应按《承诺函》的约定承担支付劳务费的义务。对张婵娟主张的要求判令重庆天开园林公司立即支付拖欠劳务费134690元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆天开园林股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张婵娟支付劳务费134690元；
本案案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告重庆天开园林股份有限公司负担（此款原告张婵娟已垫付，由被告重庆天开园林股份有限公司连同上述款项直接给付原告张婵娟）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨世庆
二〇一六年九月一日
书记员 吴艳妮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审202号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：曹培森，男，1967年8月4日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月20日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7001号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7001号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人曹培森于2013年8月在新房子林场施业区85林班20小班佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4542平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字[2017]第7001号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人曹培森在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月29日申请执行人向被执行人曹培森送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人曹培森在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7001号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7001号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审202号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。被执行人：曹培森，男，1967年8月4日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月20日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7001号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7001号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人曹培森于2013年8月在新房子林场施业区85林班20小班佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4542平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字[2017]第7001号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”。被执行人曹培森在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月29日申请执行人向被执行人曹培森送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人曹培森在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7001号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2017]第7001号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年八月二十九日书 记 员  张雨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1257号
原告：郭某某，男，住舒兰市。
被告：毕某，女，住舒兰市。
原告郭某某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告毕某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2015年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月份，被告与原告母亲口角了几句，被告没有告诉原告就自己回娘家了，一直没有回来。现在跟被告一直无法联系，现下落不明。原、被告夫妻感情已经破裂，也无法共同在一起生活。现原告根据《婚姻法》的有关规定，依法起诉，请法院依法判令原被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告毕某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证两本、舒兰市某村民委员会证明一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于2015年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告于2015年12月离家出走，至今不知去向。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告毕某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 李殿仕
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 毕春英
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4450号
原告：李荣鑫，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：杨秀娟，女，1965年9月19日出生，汉族，住福建省沙县，
原告李荣鑫与被告杨秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣鑫的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告杨秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣鑫诉称，被告于2015年向原告购买汽车轮胎，后原告陆续供货给被告。双方于2015年12月11日进行结算，被告确认结欠原告货款45000元，被告并于当日出具一份欠条交由原告收执，现经原告多次催讨，被告仅支付10000元，尚欠货款35000元未支付。为此，原告请求判决：被告立即支付原告货款35000元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定的还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秀娟未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告杨秀娟曾向原告李荣鑫购买轮胎，2015年12月11日，经原、被告结算，被告确认结欠原告货款45000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。后经原告催讨，被告仅支付10000元，现被告尚欠原告货款35000元未偿还。
以上事实，有原告李荣鑫的委托诉讼代理人曾华龙提供的《欠条》及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告杨秀娟经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告李荣鑫与被告杨秀娟的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务，原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款，现原告要求被告立即支付尚欠的货款35000元并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年6月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告杨秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告李荣鑫货款35000元及逾期付款利息（利息自2017年6月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告杨秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚聪晓
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。