广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第143号
原告：林建亮。
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
原告：韦秀荣。
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告：黄国森。
委托代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。
被告：黄家东。
委托代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。
原告林建亮、韦秀荣诉被告黄国森、黄家东共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。林建亮、韦秀荣的共同委托代理人曾卫良和黄国森、黄家东的共同委托代理人官斯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建亮、韦秀荣诉称：林建亮、韦秀荣的女儿林雪兰于2014年3月19日因交通事故死亡，该案经台山市人民法院作出（2014）江台法民一初字第176号《民事判决书》以及江门市中级人民法院作出（2015）江中法民三终字第135号《民事判决书》，现已生效。该案保险公司已将赔偿款621600元以及诉讼费8489元划入黄家东的账户。林建亮、韦秀荣与黄国森、黄家东多次协商，双方无法就赔偿款（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）的分配达成一致意见，黄国森、黄家东拒不将相关的赔偿款返还给林建亮、韦秀荣。为维护自己的合法权益，林建亮、韦秀荣特诉至法院，请求：1、判令确认在（2014）江台法民一初字第176号案的赔偿款中，林建亮所占的份额是38.6%，韦秀荣所占的份额是34.7%；2、判令黄国森、黄家东在已经收到的赔偿款中向林建亮返还239769.6元，向韦秀荣返还215664元。
被告黄国森、黄家东辩称：1、死亡赔偿金是家庭成员死亡后对其家属整体预期收入损失的赔偿，不属于法定遗产；2、死亡赔偿金既然不是遗产，其分配不适用继承法的规定，考虑到案涉交通事故的受害人林雪兰非正常死亡，黄国森、黄家东作为长期与林雪兰共同生活的家庭成员损失最大，应当在分配死亡赔偿金时享有较大的份额；3、林建亮、韦秀荣虽然是林雪兰的父母，但并没有与林雪兰、黄国森、黄家东一家人共同生活，其还有其他扶养人；林雪兰死亡前与黄家东共同贷款用于购房，其死亡后黄国森、黄家东为处理交通事故的事务亦欠下很多债务，所以，请法院综合考虑双方当事人的生活、经济状况来合理分配林雪兰的死亡赔偿金；4、林雪兰在下班途中发生交通事故死亡，后经台山市人力资源和社会保障局认定为工伤，其直系亲属从工伤保险基金领取了一次性工亡补助金539100元，林建亮、韦秀荣已经分得其中的20万元，这也是法院在处理本案纠纷时应当考虑的一个因素。
林建亮、韦秀荣提供的证据如下：1、林建亮、韦秀荣的身份证复印件，证明其主体资格；2、（2014）江台法民一初字第176号《民事判决书》、（2015）江中法民三终字第135号《民事判决书》，证明案涉交通事故经一审、二审法院处理完毕；3、企业银行票根，证明（2014）江台法民一初字第176号案的被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已支付赔偿款621600元给黄家东。黄国森、黄家东没有提供证据。经开庭质证，黄国森、黄家东对林建亮、韦秀荣提供的证据均无异议，经查证属实，予以确认。
经审理查明：
林建亮、韦秀荣、黄国森、黄家东分别是林雪兰的父亲、母亲、配偶、儿子。2014年3月19日，林雪兰因交通事故死亡。事故后，黄国森、黄家东、林建亮、韦秀荣诉至本院，请求该案被告曾祥云、深圳市逸昌联合物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿林雪兰因交通事故死亡导致的各项损失［案号：（2014）江台法民一初字第176号］。2014年11月20日，本院作出《民事判决书》，查明深圳市逸昌联合物流有限公司已经赔偿31000元，林雪兰因交通事故死亡导致黄国森、黄家东、林建亮、韦秀荣的损失包括死亡赔偿金651974元、被扶养人林建亮生活费156686.4元、被扶养人韦秀荣生活费132580.8元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金30000元，合共1000913.7元，判决如下：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国森、黄家东、林建亮、韦秀荣赔付621600元；二、被告深圳市逸昌联合物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国森、黄家东、林建亮、韦秀荣赔付348313.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”深圳市逸昌联合物流有限公司不服上述判决，向江门市中级人民法院提起上诉［案号：（2015）江中法民三终字第135号］。2015年4月21日，江门市中级人民法院作出《民事判决书》，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”2015月6月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司将赔偿款621600元汇入黄家东在台山市农村信用合作社联合社开立的账户。
由于本案双方当事人无法对赔偿款的分配达成一致意见，林建亮、韦秀荣遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，双方当事人确认以下事实：1、案涉交通事故发生前，黄国森、黄家东与林雪兰共同生活，林建亮、韦秀荣没有与林雪兰共同生活；2、林雪兰的丧葬费由黄国森、黄家东支付；3、深圳市逸昌联合物流有限公司的赔偿款31000元及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的赔偿款621600元目前均由黄国森、黄家东持有。
本院认为：
本案是共有物分割纠纷。林建亮、韦秀荣请求分割（2014）江台法民一初字第176号案的赔偿款，黄国森、黄家东同意分割，应予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人林建亮生活费156686.4元应由林建亮享有，被扶养人韦秀荣生活费132580.8元应由韦秀荣享有。对于丧葬费29672.5元，依法应由支付方即黄国森、黄家东享有，在无证据证明二人各支付多少丧葬费的情况下，该款由黄国森、黄家东各享有50%。对于死亡赔偿金651974元，根据该款的性质及当事人与林雪兰的生活紧密程度，参照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”的规定，酌情确定林建亮、韦秀荣各享有该款的20%，黄国森、黄家东各享有该款的30%。对于精神损害抚慰金30000元，应由林建亮、韦秀荣、黄国森、黄家东各享有25%。
综上所述，（2014）江台法民一初字第176号案的赔偿款1000913.7元应分割如下：1、林建亮享有被扶养人生活费156686.4元、死亡赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金7500元，合计294581.2元，占总赔偿额的29.43123%；2、韦秀荣享有被扶养人生活费132580.8元、死亡赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金7500元，合计270475.6元，占总赔偿额的27.02287%；3、黄国森享有丧葬费14836.25元、死亡赔偿金195592.2元、精神损害抚慰金7500元，合计217928.45元，占总赔偿额的21.77295%；4、黄家东享有丧葬费14836.25元、死亡赔偿金195592.2元、精神损害抚慰金7500元，合计217928.45元，占总赔偿额的21.77295%。现黄国森、黄家东共同持有赔偿款652600元，根据上述比例分割，黄国森、黄家东应向林建亮返还192068.21元，向韦秀荣返还176351.25元。林建亮、韦秀荣其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、在（2014）江台法民一初字第176号案的赔偿款1000913.7元中，原告林建亮享有29.43123%的份额（294581.2元），原告韦秀荣享有27.02287%的份额（270475.6元）；
二、被告黄国森、黄家东于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林建亮返还192068.21元，向原告韦秀荣返还176351.25元；
三、驳回原告林建亮、韦秀荣其他诉讼请求。
如果被告黄国森、黄家东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8132元，由原告林建亮、韦秀荣负担1306元，被告黄国森、黄家东负担6826元；保全费2797元，由原告林建亮、韦秀荣负担435元，被告黄国森、黄家东负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 袁艳姿
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梅 锐