吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2241号
原告：王培兰，住敦化市。
委托代理人:宋庆亮。
被告：许家国，住敦化市。
被告:王洪利，其他自然情况不祥。
被告:中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
法定代表人:董成龙，经理。
委托代理人:金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人：张留安，经理。
委托代理人：金禹燮。
原告王培兰诉被告许家国、王洪利、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培兰委托代理人宋庆亮，被告许家国、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司委托代理人金雪梅、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。被告王洪利经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日18时30分许，被告许家国驾驶被告王洪利所有的×××号出租车沿新华路由西向东行至翰章大街市医院路口时，由于未按交通信号灯行驶，与沿翰章大街由南向北行驶原告王培兰骑行的自行车相撞，造成原告受伤。经敦化市公安局交警大队认定，被告许家国负本起事故全部责任，原告王培兰无责任。被告许家国为被告王洪利雇佣的司机，该肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了商业三者险（未投保不计免赔）。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费12138.66元、误工费13030.80元（120日×108.59元/日）、护理费6515.4元（60日×108.59元/日）、伤残赔偿金44549.2元（22274.6元/年×20年×10%）、伙食补助费2000元（20日×100元/日）、鉴定费1260元，交通费200元，合计79694元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许家国辩称：对本起事故的发生的经过和交警部门的责任认定没有异议，对于赔偿问题我们双方也达成协议。我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司处投保了商业险，在安华农业保险股份有限公司延边中心支公司了交强险。上述被告两保险公司在交强险及商业险范围内承担责任后，不足部分由我承担赔偿责任。我和被告王洪利是雇佣关系，我给被告王洪利开车，王洪利是车主。肇事车辆是出租车。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）辩称：对本起事故事实的真实性没有异议，同意在交强险范围内合理部分赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中保敦化支公司）辩称：因本案当事人被告王洪利未购买不计免陪附加险，被告许家国在本起事故中承担全部责任，按照保险条款约定应扣除20%的免陪率。诉讼费用和鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担。
本案争议的焦点是：1、各被告对原告的损害各应承担何种责任及数额；2、原告的合理损失数额是多少。
原告王培兰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，道路交通事故认定书1份。
证明经敦化市公安局交警大队认定，被告许家国负本起事故全部责任，原告王培兰无责任。该肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了商业三者险。
被告质证均无异议。
证据2，敦化市医院门诊票据7张、敦化市医院门诊诊断书1份、门诊手册1册。
证明2014年2月27日，事故发生后原告在敦化市医院门诊救治的经过及医疗费用。
被告质证对证据的真实性均无异议。
证据3，敦化市医院住院病历1份、用药明细表2张、医疗费票据1张、出院诊断书1张。
证明1、原告在本起交通事故中，腰四椎体压缩性骨折、头部外伤，腰三、四、五骶一椎间盘突出；2、原告住院20天，住院费10950.14元和原告住院期间用药情况；3、原告于2014年3月19日出院。
被告质证均无异议。
证据4，敦化市医院CT报告单3张。
证明原告在2014年4月28日、6月10日、8月21日分别作了腰椎复查，诊断意见是腰四椎体压缩性骨折、头部外伤，腰三、四、五骶一椎间盘突出。
被告许家国、中保敦化支公司质证无异议。
被告安华保险公司质证认为，对证据的真实性无异议，但认为原告在本起事故发生之前就有腰椎病情，腰椎病变需要长期过程，不是本起事故能造成的。
证据5，鉴定意见书1份、鉴定费票据2张。
证明1、原告支付鉴定费1260元；2、原告伤残等级十级，误工损失日120日，伤后需一人护理2个月，故原告需误工费10689.6元、护理费6515.4元、伤残赔偿金44549.2元。
被告许家国、中保敦化支公司质证无异议。
安华保险公司质证认为，对该鉴定意见书有异议，因为伤者鉴定应通过法院委托有资质的鉴定机构，并且应双方共同委托，对鉴定中的伤残等级有异议，其他鉴定项目无异议。
证据6，身份证复印件1份、户口本1份。
证明1、原告居住在敦化市民主街沿河社区七组，是城镇居民；2、户口本登记住址是民主街，原告赔偿标准参照城镇居民赔偿标准。
被告质证均无异议。
被告中保敦化支公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供机动车保险报案记录代抄单1份。
证明该车辆在我公司投保商业三者险20万计免赔，因为我方仅对商业险范围内承担80%赔偿责任。
原告王培兰及被告许家国、安华保险公司质证无异议。
被告安华保险公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供机动车保险报案记录代抄单1份。
证明肇事车辆在我方投保交强险，事故发生时间在保险期间内。
原告王培兰及被告许家国、中保敦化支公司质证无异议。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举的第1-6份证据，仅被告安华保险公司对原告拾级伤残与本次交通事故之间是否存在因果关系有意见，其他被各对证据的真实性均无异议，被告安华保险公司因上述理由申请吉林延平司法鉴定所对原告拾级伤残与本次交通事故之间是否存在因果关系进行了司法鉴定，鉴定结论为原告拾级伤残与本次交通事故之间存在直接因果关系。故对原告所举证证据的真实性及证据本身的证明问题，予以采信。
被告中保敦化支公司提供的证据，原、被告对证据的真实性均无异议。对该证据真实性、客观性、关联性，予以采信。
被告安华保险公司提供的证据，原、被告对证据的真实性均无异议。对该证据真实性、客观性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年2月27日18时30分许，被告许家国驾驶被告王洪利所有的×××号轿车沿新华路由西向东行至翰章大街市医院路口时，由于未按交通信号灯行驶，由南向北行驶原告王培兰骑行的自行车相撞，造成原告受伤。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，被告许家国驾驶车辆通过路口未按交通信号通告，是造成本起道路交通事故的直接原因，原告王培兰无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）之规定，被告许家国负本起事故全部责任，原告王培兰无责任。原告因本次交通事故入住敦化市医院住院治疗20天，支付医疗费12138.66元。经敦化市公安司法鉴定中心鉴定，原告王培兰本次损伤构成十级伤残、误工损失日120日、护理期限2个月、原告王培兰的户籍性质为城镇家庭人口。被告许家国为被告王洪利雇佣的司机，该肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了商业三者险（未投保不计免赔）。
本院认为：被告许家国驾驶机动车违反道路交通安全法，导致原告王培兰人身损害，应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王洪利所有的车辆安华保险公司投保交强险，在被告中保敦化支公司投保了商业三者险，故本案应由安华保险公司在交强险范围内赔偿原告王培兰的损失，不足部分由中保敦化支公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告许家国承担全部责任。被告许家国与被告王洪利为雇佣关系，且被告许家国在本起事故中承担全部责任，对原告的损害后果具有重大过失，依据《最高人民法院高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告许家国应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费12138.66元、误工费13030.80元（120日×108.59元/日）、护理费6515.4元（60日×108.59元/日）、伤残赔偿金44549.2元（22274.6元/年×20年×10%）、伙食补助费2000元（20日×100元/日）、鉴定费1260元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张交通费200元，但未向本院提供相关证据予以佐证，不予支持。以上合理损失由被告安华保险公司在交强险限额内应承担赔偿责任的数额为医疗费用1万元、误工费13030.80元、护理费6515.4元，伤残赔偿金44549.2元，合计74095.4元。不足部分，医疗费（12138.66元-1万元）、住院伙食补助费2000元，合计4138.66元。因被告王洪利未投保不计免赔，按照保险合同由被告中保敦化支公司在商业三者险的限额内承担80%的赔偿责任即3310.92元。仍不足部分827.77元（4138.66元-3310.92元）、鉴定费1260元，合计2087.74元，由被告王洪利承担赔偿责任，被告许家国承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之后立即赔偿原告王培兰人民币74095元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之后立即赔偿原告王培兰人民币3311元；
三、被告王洪利于本判决生效之后立即赔偿原告王培兰人民币2088元；
四、被告许家国对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王培兰的其他诉讼请求。
如果被告许家国、王洪利、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，其他诉讼费用50元，合计1748元，由被告王洪利、许家国连带负担1743元，原告王培兰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 滕百茹
代理审判员 骆静怡
二〇一五年二月一日
书 记 员 冯 舒