黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第426号
原告赵廷廷，男，1957年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人鞠雪芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告刘美琦，女，1985年4月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路。
负责人康建民，职务总经理。
委托代理人李承江，住哈尔滨市南岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告赵廷廷与被告刘美琦、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日、8月20日公开开庭审理了本案。原告赵廷廷及其委托代理人何晓飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）负责人康健民的委托代理人李承江，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）负责人王永久的委托代理人王立新到庭参加诉讼。被告刘美琦经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵廷廷诉称，2014年4月23日17时10分，被告刘美琦驾驶×××C（临）号东风牌小型普通客车，在南岗区文景街由东向西行驶至文昌街街口时，将由北向南行走的原告撞伤，原告被送到哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为急性不完全性四肢瘫、颈部、腰部、前臂损伤，尾骨骨折等。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出哈公交认字（2014）第140006号道路交通事故认定书，认定被告刘美琦承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业险。现原告请求三被告共同赔偿各项损失如下：1、医疗费34415.67元；2、误工费23796.50元（2013年黑龙江省城镇居民平均工资40794／年÷12个月×7个月）；3、护理费23353.80元［按2013年黑龙江省居民服务和其他服务业的工资（49320元／年÷365天×56天×2人）＋（49320元／年÷12个月×2个月×1人）计算］；4、营养费3050元（61天×50元／天）；5、住院伙食补助费5600元（56天×100元／天）；6、交通费500元（合理支出）；7、残疾赔偿金45218元（黑龙江省2014年城镇居民可支配收入22609元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元，以上合计140933.97元。
被告人寿财险公司辩称，涉案的车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此，被告人寿财险公司将根据原告当庭举示证据的关联性、合法性、客观性决定如何赔付。对原告的医疗费将根据其发生的必要性及医保用药的范围予以赔付，不承担原告主张的鉴定费、诉讼费。
被告人保财险公司辩称，涉案车辆在本公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，限额为30万元，被告人保财险公司只对交强险限额赔付完毕后的不足部分按责任比例予以承担。对原告支付的医药费部分，本公司只承担医保用药费用，其他不予承担，对原告的其他诉讼请求在庭审质证后具体说明。本案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，本公司不予承担。
在本院开庭审理过程中，赵廷廷为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据，人寿财险公司、人保财险公司发表了质证意见。
赵廷廷举示证据如下：
证据一、原告的居民身份证、户口薄。证明原告在发生事故时的年龄及在本市居住的事实。
证据二、2014年5月15日，道路交通事故认定书。证明事故的发生经过，刘美琦负事故的全部责任，赵廷廷无事故责任。
证据三、原告在哈尔滨医科大学附属第二医院的病案及住院诊断书。证明原告因交通事故造成的损害及住院56天的事实。
证据四、哈尔滨医科大学附属第二医院医院出具的原告的病人费用清单和人保财险道外支公司出具的情况说明。证明原告的医疗费用票据丢失，住院医疗费用为34415.67元。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单、专用机动车辆保险单。证明肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了第三者商业险。
证据六、黑龙江新讼司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的损伤评定为十级伤残，医疗终结期为伤后7个月，住院期间需2人护理，余1人护理2个月，定残后不支持继续治疗，伤后2个月需加强营养，每日50元，以及原告支付的鉴定费4400元。
证据七、2015年4月10日，黑龙江省统计局发布的统计数据。证明2014年城镇常住居民人均可支配收入为22609元，原告的残疾赔偿金应适用2014年的赔偿标准。
经庭审质证，被告人寿财险公司对证据一至三真实性无异议，但该病案和诊断没有医嘱支持原告营养费，与鉴定意见没有形成原告需要营养费的证据链条，且诊断和病案是作出需要支持营养费用鉴定意见的根据。因此，对鉴定书第五项结论产生的客观性提出异议。对于其证据四，鉴于被告人寿财险公司已向原告出具了情况说明，无异议。证据六的真实性无异议，但对鉴定意见第五项有异议，已在证据三的质证意见中予以说。对证据五、七无异议，本公司同意按照客观的数据计算其伤残赔偿金。
被告人财保险公司对原告举示的证据一至三、五、七无异议；对证据四的真实性无异议，但该笔费用没有正式发票，其实际发生额无法证实，也无法证实是否得到其他赔偿，例如社会保险赔偿，按照保险补偿原则，原告得到其他方赔偿后，保险公司不应予以赔偿；证据六真实性无异议，但根据鉴定结论第五项，原告营养费计算标准过高，应按60日计算。
原告补充提交的证据有：黑龙江臻玉珠宝玉器有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人张娜娜的《居民身份证》；2014年1月1日，该公司与赵廷廷签订的《聘用合同》；2015年5月6日，该公司出具的证明；同年5月10日，该公司出具的赵廷廷的《误工证明及收入情况证明》；其在2014年1月至3月份的工资明细表。证明原告在该公司担任电工工作，月工资收入为2900元，自2014年4月23日发生交通事故后，至今未能上班的事实。
被告人寿财险公司对此部分证据的真实性无异议，但认为原告主张的误工收入，不属于其劳动关系之下的收入。
被告人保财险公司认为此部分证据与其无关。
经原告提出申请，本院调取了其在哈尔滨医科大学附属第二医院的住院医疗费票据，原告证明其住院医疗费为34415.67元。
被告人寿财险公司对此证据无异议。
被告人保财险公司对此证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的医疗费没有得到其他部门的理赔。
二被告未提供证据。
本院确认：对原告所举证据一至六、原告补充提交的证据和申请本院调取的证据本身所直接证明的内容，具有真实性、关联性、合法性部分及证据七，本院依法予以采信。
本院经审理查明，牌号×××（临）号东风小型普通客车登记的所有人为被告刘美琦。刘美琦就此车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险公司投保了第三者责任险，保额30万元，均在保险期限之内。2014年4月23日17时10分，刘美琦驾驶牌号×××（临）号东风小型普通客车，在南岗区文景街由东向西行驶至文昌街口时，因观察瞭望不够，恰与在此由北向南过道的行人赵廷廷相撞，发生交通事故，造成赵廷廷受伤的后果。当日23时许，赵廷廷经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断：颈部外伤、四肢不全瘫、腰部外伤、左肘部外伤。同年5月15日，哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出哈公交认字（2014）第140006号道路交通事故认定书，认定刘美琦负事故的全部责任，赵廷廷无事故责任。同年6月18日，赵廷廷于该医院出院，住院56天。在本案审理过程中，原告提出申请，经本院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心于2015年4月20日作出黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵廷廷的损伤评定为十级伤残；2.医疗终结时间为伤后7个月；3.住院期间需两人护理，余需1人护理两个月；4.定残后不支持继续治疗；5、伤后2个月内需增加营养，每日50元。原告称其住院医疗费票据丢失，经其申请，本院在该医院调取了其住院医疗费票据，证明其住院医疗费为34415.67元；原告护理费按2013年黑龙江省全省服务业平均工资49320元计算，原告住院期间需两人护理，余需1人护理两个月，护理费合计：23353.80元，被告人寿财险公司同意予以赔付；原告退休后于2014年1月1日起受聘在黑龙江臻玉珠宝玉器有限公司担任电工，每月工资2900元，原告自2014年4月23日发生交通事故后至2015年5月期间，未到岗上班，按原告伤后医疗终结期7个月计算，原告变更请求由被告人寿财险公司赔偿其误工费20300元；原告同意由被告人保财险公司按每日50元，给付其营养费2个月（60日）的营养费3000元；原告将住院期间护理人员交通费变更为每日3元，按住院期间56日计算为168元，被告人寿财险公司同意予以赔付；被告人寿财险公司同意给付原告残疾赔偿金45218元（黑龙江省2014年城镇居民可支配收入22609元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元；被告人保财险公司同意给付住院伙食补助费5600元（56天×100元／天）。
本院认为：被告刘美琦驾驶机动车辆将原告撞伤，并负有全部责任的事实清楚。对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，依法应由人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。其余赔偿款项应由被告人保财险公司负责赔偿原告。原告赵廷廷住院期间的医疗费34415.67元，应由被告人寿财险公司在其交强险限额内赔偿其中的10000元，余款24415.67元应由被告人保财险公司负责予以赔偿；关于原告赔偿其误工费的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费20300元；被告人寿财险公司同意原告请求赔偿其护理费23353.80元、交通费168元、残疾赔偿金45218元，应允许；被告人寿财险公司应依法支付原告精神损害抚慰金5000元；被告人财保险公司同意原告请求赔偿其住院期间伙食补助费5600元、伤后营养费3000元，应允许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵廷廷住院医疗费34415.67元中的10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵廷廷伤后7个月的误工费20300元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵廷廷住院期间的护理费15133.80元，出院后护理费8220元，合计23353.80元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵廷廷残疾赔偿金45218元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵廷廷精神损害抚慰金5000元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵廷廷住院期间护理人员交通费168元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告赵廷廷住院医疗费34415.67元中的24415.67元、营养费3000元；伙食补助费5600元；合计33015.67元。
以上判决第一至七项，均在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，原告承担50元，被告刘美琦承担3069
元。鉴定费4400元，由被告刘美琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟祥录