wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1662号
原告菅天成，男，汉族，住包头市东河区。
被告罗宁，男，汉族，住包头市东河区。
被告曹利红，女，汉族，住址同上，二被告系夫妻。
原告菅天成诉被告罗宁、曹利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅天成、被告罗宁到庭参加诉讼，被告曹利红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告菅天成诉称，2014年10月29日、2015年4月8日，被告夫妻因经营需要，用自有的宁禄铸造厂作保，分二笔向原告借款92万元，口头约定利息2.5分。借款后，因被告企业经营一般，至今本利未付，无奈诉至法院，请求判令被告偿还所欠借款92万元及同期贷款利率四倍的利息并承担诉讼费。
被告罗宁辩称，从2010年6月份前后从原告处借了104万元，支付过3.5分的利息，每个月给付原告4万元的利息，均从银行转账，因利息太多我支付不了。原告后来说让我把28万元支付给一个姓贺的人，于是我将28万元支付给了姓贺的。后来我们双方经过对账，还欠原告92万元是包括本金和利息，并打了92万元的借条。我们当时算完账就把条子毁了。利息和本金具体多少我记不清楚了。借款不是从2014年借的，是从2010年借的，利息也是计算了四年的利息，从去年算完账后，原告就起诉了我。别的没有了。
被告曹利红未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告罗宁、曹利红向原告菅天成借款78万元，双方于当日签订借款合同一份，同时被告罗宁出具收条一份，金额为78万元。双方未约定还款期限但书面约定月利率为1.5%。2015年4月8日，二被告再次与原告签订借款合同一份，金额为14万元，但该笔款项实为二被告拖欠的78万元的利息（从2014年10月29－2015年4月8日）。后因原告催要借款无果，故诉至法院，请求二被告偿还借款92万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，原、被告于2014年10月29日签订的借款合同是双方的真实意思表示，且被告罗宁对借款数额亦无异议，故二被告应及时偿还原告借款78万元。且双方在借款合同中约定的月利率1.5%符合法律规定，原告要求二被告给付利息应按照双方约定的月利率计算。2015年4月8日，原、被告签订的借款合同中的借款数额14万元实为拖欠的78万元的从2014年10月29日－2015年4月8日的利息。利息重复计算利息违反我国法律关于利息的限制性规定，故本院不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗宁、曹利红于判决书生效后五日内偿还原告菅天成借款78万元；
二、被告罗宁、曹利红于判决书生效后五日内给付原告天成78万元的利息（从2014年10月29开始，按月利率1.5%计算，直至本金还清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 伊 亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 张慧敏
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1226号
原告：吴锦雄，男，汉族，1965年1月15日出生，住梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被告：李旁居，男，汉族，1972年10月2日出生，住住广西梧州市长洲区。
被告：冯小燕，女，汉族，1976年2月2日出生，住广西梧州市长洲区。
原告吴锦雄与被告李旁居、冯小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦雄及委托诉讼代理人廖宗骐、被告冯小燕到庭参加诉讼。被告李旁居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告李旁居偿还借款20万元，并从2014年4月22日起至本案判决生效之日止按月利率2％计付利息给原告。2，判令被告冯小燕对被告李旁居的上述债务承担连带清偿的责任。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订了一份《借款合同》，在该合同中约定：被告李旁居借原告吴锦雄20万元，借款期限为五个月，按月利率为3％计付利息，本金到期一次性还清。被告冯小燕作为担保人，约定担保期限从借款之日起至被告李旁居全部清偿原告吴锦雄借款本息为止。订立合同当天，被告李旁居立下一张《借据》，确认收到原告吴锦雄的借款20万元。借款期限届满，被告李旁居拒不还款。
被告李旁居未作答辩。
被告冯小燕辩称，本人在《借款合同》上签名作担保人属实，但借款不是汇到本人手上，不清楚被告李旁居实际收到原告的多少钱。2014年农历12月，被告李旁居叫本人付了1.2万元利息给原告，之外被告李旁居有没有还款付息给原告，本人不清楚。
本院经审理认定事实发如下：被告李旁居因做土方工程需要资金向原告提出借款，2014年4月22日，原、被告签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告李旁居借原告吴锦雄20万元，借款期限为五个月，按月利率为3％计付利息，本金到期一次性还清。被告冯小燕作为担保人在》借款合同》上签名，约定担保期限从借款之日起至被告李旁居全部清偿原告吴锦雄借款本息为止。订立合同当天，原告通过中国邮政储蓄银行汇款18.8万元到被告李旁居的账户，被告李旁居当日向原告出具一张《借据》，确认收到原告吴锦雄的借款20万元。以上事实，原告提交了《借款合同》、《借据》、银行汇款收据原件予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李旁居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。被告冯小燕主张在2014年农历12月支付了1.2万元利息给原告，未能举证证明，原告不予认可。借款期限届满后，被告李旁居没有偿还借款给原告，被告冯小燕也未履行担保责任，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李旁居向原告吴锦雄借款20万元的事实，有原告提交由被告李旁居、冯小燕出具的《借款合同》、被告李旁居出具的《借据》和原告的银行汇款收据佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，原告吴锦雄与被告李旁居之间的借贷关系成立并受法律保护。原告作为出借人履行了给付借款的义务，被告李旁居作为借款人，在借款期限届满后，经原告催告要求还款后仍拒不还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告李旁居偿还借款20万元，并从2014年4月22日起至本判决生效之日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告冯小燕自愿作为被告李旁居借款的担保人，在上述《借款合同》中签名并捺指模，约定担保期限至被告李旁居还清借款本息之日止，视为约定不明，原告要求被告冯小燕对被告李旁居的债务承担连带担保责任，于法有据，原告此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第项之规定，判决如下：
一、被告李旁居自本判决生效之日起十日内向原告吴锦雄偿还借款200000元及利息（利息从2014年4月22日起按月利率2%计付至本判决生效之日止）；
二、被告冯小燕对被告李旁居上述债务负连带清偿责任。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交法院），由被告李旁居负担，被告冯小燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢 笙
二〇一六年十二月五日
书记员 李郑晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08646号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师师事务所律师。
被告杨文武，男，1969年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文武信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与人民陪审员李玮钢、刘俊组成合议庭，适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告杨文武下落不明，本院于2015年8月26日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。根据原告提出的保全申请，本院于2015年8月28日裁定，冻结被告杨文武的银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨文武于2004年6月13日向原告申请办理信用卡，卡号为439226000210****。截止2015年6月5日被告累计欠款本息共计160867.95元未给付。原告自2014年10月5日开始催款，被告仍未清偿。为此，原告起诉要求被告立即给付原告截止2015年6月5日的信用卡欠款本金119941.87元，利息10933.61元，费用29992.47元；从2015年6月6日起，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告杨文武未作答辩。
经审理查明，被告杨文武向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439226000210****的白金信用卡1张。被告填写了招商银行信用卡领用合约。合约载明：白金卡每卡每年年费3600元。被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款额，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，原告按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之分支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
被告杨文武于2008年8月15日开始使用该卡，后多次以刷卡消费或预借现金的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2015年6月5日，被告拖欠本金119941.87元、利息10933.61元、滞纳金29992.47元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告杨文武下落不明，本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告杨文武经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文武于本判决发生法律效力后立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金119941.87元，利息及滞纳金（截止2015年6月5日利息10933.61元、滞纳金29992.47元；从2015年6月6日开始至欠款还清为止利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，公告费1000元，财产保全费1320元，合计5838元（原告已预交），由被告杨文武负担。被告杨文武负担之数额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周 莉 华
人民陪审员 李 玮 钢
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 欧阳智鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3373号
原告：刘伯芹，男，1976年11月14日出生，汉族，住泰兴市。
委托代理人秦波（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：辛磊，男，1987年2月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托代理人何亮（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：季雄，男，1978年12月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告刘伯芹与被告辛磊、季雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯芹的委托诉讼代理人秦波、被告辛磊的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，被告季雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伯芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛磊偿还原告借款人民币250000元；并承担自借款之日起至实际还款之日止按月息2分利息；2.被告季雄对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告辛磊于2017年7月17日经被告季雄担保向原告借款250000元，并出具了借条，被告季雄为上述借款提供担保，后原告多次催要，原告无奈诉至法院。
被告辛磊辩称，被告向原告借款是事实，数额也是准确的。但是原被告之间口头约定的是借款到2019年年底偿还，并非是2017年年底偿还。被告愿意在2019年年底前将该笔借款偿还给原告。借条上双方有约定，如有逾期所有本金和逾期产生的费用由担保人承担。我们认为原告应当向担保人主张权利，由担保人再向被告辛磊进行追偿。
被告季雄未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告辛磊于2017年7月17日向原告借款250000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘伯芹人民币贰拾伍万元整。￥250000。借款人：辛磊2017.7.17担保人：季雄2017.7.17”。借条上未约定还款期限。该借款被告至今未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、收条、原告及被告辛磊的诉讼代理人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛磊向原告借款，有其出具的借条及收条、网银转账记录等为据。现原告主张被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持；被告季雄自愿为该债务提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。至于被告辛磊的诉讼代理人辩称，原告在借款时曾口头约定借款期限至2019年年底，原告不予认可，但其又未能提供证据加以证明，本院不予采信；同时辩称借条上有约定，如逾期所有本金和产生的费用由担保人承担，因此该借款应先向担保人主张权利，该辩称理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告合法的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告辛磊于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘伯芹借款计人民币250000元并承担自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；
二、被告季雄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元。由被告辛磊负担（此款原告已预交，被告辛磊于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛高峰
二〇一八年五月三十日
书记员 王 蓓
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保35号
申请人：贺绍连，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：杜建辉，男，汉族，住四川省广安市。
被申请人：王春蓉，女，汉族，住四川省广安市。
申请人贺绍连与被申请人杜建辉、王春蓉因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人贺绍连于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人杜建辉、王春蓉价值200万元的财产采取保全措施。案外人贺中军自愿用房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺绍连的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜建辉、王春蓉的银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封案外人贺中军位于广安市广安国际商业中心门市（合同号为：***，发票号为：***）。
申请人贺绍连在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二日
书记员 李莎莎
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢51号
被执行人：许守勤，男，1978年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人许守勤犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）淮刑初字第00040号刑事判决、安徽省高级人民法院（2016）皖刑终13号刑事裁定已发生法律效力，上述生效裁判文书判处没收许守勤个人全部财产。因许守勤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月17日立案恢复强制执行，经网络查询，未发现许守勤有车辆、银行存款等财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现许守勤有可供执行的个人财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢51号被执行人：许守勤，男，1978年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。被执行人许守勤犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）淮刑初字第00040号刑事判决、安徽省高级人民法院（2016）皖刑终13号刑事裁定已发生法律效力，上述生效裁判文书判处没收许守勤个人全部财产。因许守勤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月17日立案恢复强制执行，经网络查询，未发现许守勤有车辆、银行存款等财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后发现许守勤有可供执行的个人财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈雷雨审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一七年六月二十日书 记 员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3258号
原告：郭智，男，1993年3月23日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉州区，、。
委托代理人：李章伟、陈刚，江西智桥律师事务所律师。
被告：罗筱，女，1987年9月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告郭智与被告罗筱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭智委托代理人李章伟、陈刚到庭参加诉讼。被告罗筱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金320000元及逾期违约金（违约金按月息2%计算，从2017年5月21日起计算至实际还清之日止，暂计算至2017年11月20日为39000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告向原告借款30万元，该款由案外人何强转账至被告指定的账户，被告于同日向原告出具一份《借据》并约定了还款时间。但被告没有在约定时间内还款，并请求原告续期，原告同意。为此，被告向原告重新出具一份《借据》，约定于2017年5月20日归还借款本金，若逾期未归还，则按日千分之三支付违约金。该份《借据》出具后，被告收回了原来的《借据》。但被告一直未按约还款。被告亦于2017年3月26日向原告朋友何强借款25万元（转账249750元，现金250元），被告向何强出具了《借据》，后被告归还了部分欠款，最终还欠何强2万元。为此，被告向何强重新出具一份《借据》，约定内容与被告向原告出具的《借据》内容一致。被告出具《借据》后收回了原来出具给何强的《借据》。因原告与何强有经济往来，故何强于起诉之日同意将该借款本金及逾期违约金转让给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗筱未作答辩。
原告郭智围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格；3、《借据》和《委托代付证明》一份及转账凭证两份，证明被告向原告借款本金300000元，并约定逾期违约金，被告向原告朋友何强借款本金20000元，并约定逾期还款违约金，何强已同意将对被告的借款本金及逾期违约金转让给原告，原告依法享有该笔借款本金及逾期违约金的诉权。
根据当事人的陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告郭智与被告罗筱系朋友关系。被告罗筱因经营餐饮业需要资金周转提出向原告借款，2017年4月26日，被告向原告借款300000元，原告通过案外人何强向被告账户转账300000元，被告向原告出具了借条一份，载明：借到郭智现金人民币300000元，期限至2017年5月20日，如逾期还款，除支付利息外，另按本金每日千分之三支付违约金（罚息）。另查明，被告罗筱于2017年3月26日向案外人何强借款300000元，何强通过其账户向被告账户转账支付人民币249750元，被告归还了何强部分借款后，尚欠20000元，被告向原告出具了借条一份，载明：借到何强现金人民币20000元，期限至2017年5月17日，如逾期还款，除支付利息外，另按本金每日千分之三支付违约金（罚息）。还款期至，被告未归还原告及案外人何强借款，2017年11月17日，案外人何强以书面形式以其与原告之间有经济交往，将其对被告享有的债权20000元转让给本案原告。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的证据及本院调取的银行交易明细予以佐证。
本院认为，被告罗筱欠原告郭智借款300000元，有被告向原告出具的借条及原告提供的转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷应受法律保护，现原告要求被告归还借款本金300000元及逾期违约金，依法予以支持。双方约定如借款逾期，除支付约定利息外，另按本金支付每日千分之三的违约金，现原告要求被告自2017年5月21日起按月利率2%支付逾期违约金至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，本院予以照准。原告以案外人何强对被告罗筱的债权已转让其所有，要求被告同时支付，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该债权转让对债务人不发生法律效力。原告虽提供了何强出具的《委托代付证明》，何强也在本院对其调查时陈述债权转让已电话通知了被告罗筱，但原告提供的证据以及案外人何强的陈述，不足以证明何强的债权转让已通知到了被告罗筱，原告要求被告支付转让债务证据不足，其诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗筱偿付原告郭智借款本金300000元并支付逾期付款违约金（以本金300000元为基数，自2017年5月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告郭智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，诉讼保全费2315元，共计9000元，由原告郭智负担563元，被告罗筱负担8437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 宣春华
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 胡 琳
本案适用法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保804号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人董书庭
被申请人唐桂连
被申请人郭保贵
被申请人唐桂英
申请人因借款合同纠纷，于2016年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人董书庭、唐桂连、郭保贵、唐桂英的银行存款予以保全，财产保全金额为10000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结董书庭、唐桂连、郭保贵、唐桂英名下银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 冯孝磊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1918号
申请执行人：方红（公民身份号码3301271962********），男，1962年6月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李勇军（公民身份号码3301271974********），男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
方红与李勇军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）浙0127民初267号民事判决书已经发生法律效力，权利人方红于2016年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李勇军涉案较多且去向不明，被执行人名下的房产另案处置中，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方红案款18000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费385元，执行费186元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1918号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 凌红洲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5643号
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李晓钗，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李兴林，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告杨小祥为与被告李晓钗、李兴林民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告李晓钗归还借款人民币92591元并支付利息和滞纳金（暂计算至2016年9月16日，利息5777元、滞纳金6111元，此后的利息和滞纳金分别按照月利率0.9%和1.1%计算至款项还清之日止）；2、被告李兴林对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小祥的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼。被告李晓钗、李兴林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日，被告李晓钗因购车需要，向原告借款人民币170000元，并签订了《借款单》，约定：按月利率0.9%计算利息，每月付清，否则产生滞纳金，滞纳金按所借款额以日1%计算。被告李兴林以保证人的身份在借据上签字确认。借款后，被告李晓钗归还本金77409元，支付利息至2016年2月16日止，剩余本息至今未还，担保人即被告李兴林亦未履行担保责任。
另查，原告杨小祥自愿将滞纳金调整为月利率1.1%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓钗在本判决生效后十五日内归还原告杨小祥人民币92591元并支付利息和滞纳金（利息自2016年2月17日起按月利率0.9%计算；滞纳金自2016年3月17日起按月利率1.1%计算，均计算至债清之日止）；
二、被告李兴林对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告李晓钗、李兴林负担；财产保全申请费1020元，由原告杨小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈乙瑄
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初343号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人邵海平，男，1989年4月9日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，务工，住山东省日照市东港区紫钰花园小区**号楼*单元***室（户籍所在地：山东省日照市岚山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】326号起诉书指控被告人邵海平犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人邵海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年1月1日3时许，被告人邵海平醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿日照市东港区海滨一路由西向东行驶至黄海一路与海滨二路路口南侧路段处，与道路护栏发生碰撞。经检测，被告人邵海平静脉血中检出乙醇成分，含量为231.5mg/100ml。事故发生后，被告人邵海平明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邵海平的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人邵海平已赔偿护栏损失2522元。
上述事实，被告人邵海平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、山东省资金往来结算票据等书证；被告人邵海平的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】6号检验鉴定报告、日照市公安局交通警察支队直属大队第20182849号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵海平醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。事故发生后，被告人邵海平明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人邵海平已赔偿护栏损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人邵海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年八月二日
书记员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执264号
申请执行人白某某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某。
本院在执行白某某与张某甲、张某乙、张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某乙、张某名下登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某乙名下车牌号为XX的梅赛德斯奔驰牌小型汽车、车牌号为XX的福田牌汽车。
二、查封被执行人张某名下车牌号为XX的陆地巡洋舰牌越野汽车、车牌号为XX的凯宴牌汽车、车牌号为XX的碧莲牌汽车、车牌号为XX的宝马牌汽车、车牌号为XX的奥迪牌汽车。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一六年九月二日
书 记 员 师海燕
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执264号申请执行人白某某。被执行人张某甲。被执行人张某乙。被执行人张某。本院在执行白某某与张某甲、张某乙、张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某乙、张某名下登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某乙名下车牌号为XX的梅赛德斯奔驰牌小型汽车、车牌号为XX的福田牌汽车。二、查封被执行人张某名下车牌号为XX的陆地巡洋舰牌越野汽车、车牌号为XX的凯宴牌汽车、车牌号为XX的碧莲牌汽车、车牌号为XX的宝马牌汽车、车牌号为XX的奥迪牌汽车。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一六年九月二日书 记 员  师海燕
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00693号
申请执行人：张某，男。
被执行人：王某某，女。
被执行人：杨某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人王某某、杨某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00693号
申请执行人中国建筑第五工程局有限公司
法定代表人鲁贵卿，公司董事长
被执行人湖南国盈置业有限公司
法定代表人苏壮强，公司董事长
申请执行人中国建筑第五工程局有限公司申请执行被执行人湖南国盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年1月29日作出的（2014）长仲裁字第686号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南国盈置业有限公司银行存款人民币970万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年四月十三日
书记员 罗琼
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1095号
原告：肖雪峰。
被告：长春长江影都，住所地吉林省长春市长江路**号。
法定代表人：耿凤才，经理。
原告肖雪峰与被告长春长江影都民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告肖雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肖雪峰撤诉处理。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯琳琳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保27号
申请人：重庆市阳宏化工有限责任公司,住所地：重庆市永川区。
法定代表人：曹登科，公司法定代表人。
被申请人：四川双赢化工有限公司,住所地：四川省江安县。
法定代表人蓝弼虎，公司负责人。
申请人重庆市阳宏化工有限责任公司与被申请人四川双赢化工有限公司因履行买卖合同产生纠纷，重庆市阳宏化工有限责任公司为避免其合法权益受损，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人四川双赢化工有限公司在江安县国有土地上房屋征收与补偿中心应得拆迁安置补偿款12500.00元。
担保人黄静向本院提交了财产保全担保书，自愿以其所有的江安县工商银行卡××银行存款10000.00元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申�人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请……”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
冻结担保人黄静所有的江安县工商银行卡××账户上银行存款10000.00元；
冻结被申请人四川双赢化工有限公司在江安县国有土地上房屋征收与补偿中心应得拆迁安置补偿款12500.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 莉
遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安居行初字第14号
起诉人王洪波，男，汉族，生于1965年6月1日。
起诉人王洪波诉称，1986年原遂宁市市中区教育局为扩充、稳定教师队伍，招收起诉人等人进遂宁师校和川北教育学院参加师资培训，1987年6月底培训完成，同年7月15日原遂宁市市中区教育局为起诉人颁发了遂宁市市中区民办教师准聘证书，9月1日原遂宁市市中区教育局安排起诉人等人到区内各中小学任教，定性为民办教师。2000年7月，原遂宁市市中区教育局对起诉人所获得的准聘证书不予认可，将起诉人清退。起诉人自清退之日起一直到各级各部门上访。2014年1月20日，安居区教育局作出书面信访回复，对起诉人的各项诉求予以全面否定。2014年9月29日，起诉人向安居区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月10日，安居区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。根据有关法律规定，起诉来贵院，请求法院判令：一、撤销安居区教育局做出的清退临时教师的决定；二、承认起诉人民办教师资格；三、判令安居区教育局将起诉人转为公办教师。
本院认为，起诉人王洪波的诉请不属于人民法院受理行政案件范围，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王洪波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 刘 静
审判员 蒋玉林
审判员 蔡昌全
二〇一五年六月十日
书记员 林 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2740号
申请执行人钱尼勤，男，1969年1月11日生，汉族，安徽省安庆市人。
被执行人常州市武进区洛阳明亮摩托车配件厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇民丰村。
经营者钱尼明，男，1974年11月15日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
徐福俊与常州市武进区洛阳明亮摩托车配件厂、钱尼明工伤保险待遇纠纷一案，江苏省常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出常武劳人仲案字（2017）第268号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：常州市武进区洛阳明亮摩托车配件厂、钱尼明应给付金钱人民币70000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人企业不定期停产，厂房系租赁，拖欠部分工人工资、在本院案件多，被执行人钱尼明银行账户无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，申请人与被执行人系兄弟，达成执行和解，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出常武劳人仲案字（2017）第268号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月一日
书记员 包俊杰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2401号
原告：王宏金，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
本院在审理原告王宏金诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏金撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告王宏金承担。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹向东
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初656号
自诉人徐人杰，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人常玉军，男，1969年8月13日出生，河南省汤阴县人，汉族，居民，住所地汤阴县。
自诉人徐人杰以被告人常玉军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，徐人杰以常玉军已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人常玉军已履行了判决义务，徐人杰自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐人杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 华
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中甘刑终字第89号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，又名王军军，男，汉族，1979年7月5日出生于甘肃省张掖市，初中文化，个体经营户。2014年6月4日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理张掖市甘州区人民检察院指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年9月4日作出（2014）甘刑初字第359号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月以来，被告人王某先后承包了甘州区滨河新区金安水乡住宅小区1号楼工程、滨河新区玉水苑桥梁建设工程、金玉种业库房工程。在工程完工后收到大部分工程款的情况下，被告人王某以工程款亏损为由，拒不支付27名农民工工资共计357417元。经劳动保障监察部门多次联系协调，被告人王某仍不支付，并于2013年8月逃匿外地。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、李某、党某等的证言，欠条，甘州区人力资源和社会保障局限期支付通知，工程承包合同，户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
原审认为，被告人王某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金40000元。
一审宣判后，原审被告人王某以原判量刑过重为由上诉至本院，要求二审改判缓刑。
二审查明的事实和原审认定的事实无异，证明案件事实的证据均经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本案上诉人王某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应受法律制裁。上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人关于原判量刑过重，要求二审改判缓刑的上诉理由经查认为，上诉人以逃匿的方式拒不支付劳动者的合法报酬，数额较大，主观恶性较深，社会危害较大，且无悔罪表现，不符合判处缓刑的条件。原判根据其犯罪事实和社会危害程度，依法对其所处刑罚并无不当。上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 波
审 判 员 樊文德
代理审判员 高彩虹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李晓英
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初623号
原告：白建祥，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：程建荣，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告白建祥诉被告程建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建祥到庭参加了诉讼，被告程建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白建祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程建荣向原告白建祥归还借款本金人民币150428.31元及利息（以150428.31元为本金，从2018年2月12日起至实际清偿之日止按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告程建荣以自有资金被冻结，急需资金周转为由向原告借款，原告考虑到被告是佛山市公安局高明分局西江新城的民警，与原告又是同事关系，于是将广发银行的信用卡（卡号：52×××87）给了被告，并告诉他卡的额度有70000元。当天13时47分，被告就用原告的信用卡消费了人民币49982.5元。2018年1月2日，被告通过微信向原告要求再消费20000元，在当天上班时间15时36分，被告再用原告的信用卡消费了19998.5元。后来原告每天都微信被告要求还款，被告要求原告不要催他，给他一点时间解决，过了10日后，被告建议原告用支付宝贷款去偿还被告使用原告信用卡消费的金额，2018年1月12日17时30分下班后原告选择了支付宝转账给被告的支付宝账号当天到账。被告当时告诉原告入账需要时间，过两天必将钱打入原告的广发信用卡里还钱。但过了两天，结果都没有到账。原告追问被告什么进度什么情况，被告告诉原告有计划还款，并对原告说拿了原告的50000元人民币去请律师处理解冻那55万元人民币，并说下周一至二有两套公寓收番2万多元人民币，所以可以填回拿走的5万元。2018年1月24日，原告在被告当天值班之时，要求被告签了份借据。2018年1月31日，原告由于受到还款压力，于是运用了被告进出的方法，通过原告本人的另一张中信银行信用卡进行POS机两卡互刷还款，但实质还是欠款的，2018年2月3日，被告再次借用原告的信用卡消费取走了20000元，说是用来给朋友周转，并承诺7日后必归还本金2万元，当场还给了原告1000元作为补偿。2018年2月8日，原告叫被告快点想办法还钱，被告又建议原告用两张信用卡过数互刷填数，当晚，被告再一次在原告的信用卡里取走了12965元，在取走该笔款项之前，因为原告也要消费，被告首先叫原告还清原告所欠的款后再计数。原告当时马上还清。然后被告就马上通过POS机取走了原告卡里的12965元人民币。2018年2月12日9时53分，被告向原告归还了5645元人民币。至今，被告仍未还款给原告，原告唯有起诉至法院。请法院依法作出判决。
被告程建荣没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是同事关系，2018年1月1日至2018年2月8日期间，被告以资金周转为由向原告借用信用卡进行刷卡消费，共向原告借取人民币合共152939.75元。2018年2月12日，被告向原告偿还借款5645元。后被告没有向原告偿还借款。原告遂于2018年2月23日向本院提起诉讼。2018年3月8日，原告与被告经结算，被告程建荣共计欠原告借款150428.31元未偿还，双方约定借款利息从2018年2月12日起按日剩余本金以银行年利率的12%计算直至偿还全部本金为止，为此，被告向原告出具了《借据》1份作为凭证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对于涉案借款，原告提供了信用卡流水明细记录和被告签名的《借据》予以证实，本院对被告与原告之间存在的借贷事实予以确认。双方在《借据》中对借款期限没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告有权随时请求被告返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告约定利息以剩余欠款为本金按年利率12%计算，该约定并没有违反有关法律允许的幅度，本院予以支持。为此，原告请求被告偿还借款和支付利息的主张，证据确实充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150428.31元及利息（从2018年2月12日起至实际清偿之日止，以150428.31元为本金，按年利率12%计算）给原告白建祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元，减半收取1654元，诉讼保全费1272.14元，合共2926.14元（原告已预交3035.64元），由被告程建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一八年三月三十日
书记员 何紫嫣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初305号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区古方路98号。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人崔健芳，系该公司员工。
被告王冬芳。
原告江苏高正物业管理有限公司诉被告王冬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员虞惠萍、王云强组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告江苏高正物业管理有限公司的委托代理人崔健芳到庭参加了诉讼，被告王冬芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高正物业管理有限公司诉称，原告是一家经营物业管理、服务的公司，公司地址位于金坛市丹阳门北路9-A号。被告是居住在凤凰城小区的业主，原告于2006年12月25日与该小区房地产开发商金坛宏达阳光置业有限公司签订了一份《前期物业管理委托合同》，之后就与所在小区的业主签订了物业服务合同，约定业主按照每平方米0.65元每月向原告交纳物业管理服务费。自2013年1月16日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费共计2682.16元，此款经原告多次催收无果。现请求判令被告立即给付原告物业服务费2682.16元，支付滞纳金799.19元；被告负担本案诉讼费。
被告王冬芳未作答辩。
经审理查明，金坛宏达阳光置业有限公司选聘了原告为其开发的凤凰城小区提供物业服务，2008年2月25日，金坛宏达阳光置业有限公司作为甲方，原告作为甲方选聘的物业管理企业，被告作为乙方，签订了前期物业管理服务协议，对物业服务的权利、义务进行了明确的约定，物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积119.85平方米交纳，由原告按普通住宅0.65元/平方米/月向房屋买受人即本案被告王冬芳收取，买受人从起始交费日起，物业服务费用每半年交纳一次，业主在每半年的首月5号前履行缴纳义务，买受人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日每日加收0.5‰的滞纳金。被告系凤凰城小区的业主，其房屋实际建筑面积为116.14平方米。至今，被告仅交纳物业服务费至2013年1月15日，其余物业服务费经催要未果，原告于2015年9月7日诉至本院。
上述事实，由原告庭审陈述及《前期物业管理服务协议》、金坛市物价局关于物业费收费标准的文件、催款函、物业费和滞纳金计算明细一览表等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告及金坛宏达阳光置业有限公司签订的前期物业管理服务协议系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对各当事人具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及双方签订前期物业管理服务协议的真实性予以采信。自2013年1月16日起至2015年12月31日止的物业服务费按照116.14平方米、0.65元/平方米/月计算，为2679.93元，现原告要求被告交纳2682.16元，计算有误，本院予以相应调整；当事人关于逾期交纳物业服务费的滞纳金的计算标准进行了明确约定，该约定不违反法律规定，应属合法有效，原告关于2013年1月16日至2015年11月30日被告应交纳的滞纳金共计799.19元，计算无误，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬芳于本判决生效之日起10日内支付原告江苏高正物业管理有限公司截止2015年12月31日的物业服务费2679.93元、滞纳金799.19元，合计人民币3479.12元。
二、驳回原告江苏高正物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担1元，被告王冬芳负担49元（该款原告已预交，被告应负担部分费用在本判决生效之日起10日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王云强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《江苏省物业管理条例》
第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执212号
申请执行人王诗语。
被执行人晨鸿传媒集团有限公司。
法定代表人许传力，董事长。
申请执行人王诗语诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-15号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执212号申请执行人王诗语。被执行人晨鸿传媒集团有限公司。法定代表人许传力，董事长。申请执行人王诗语诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-15号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年二月二十三日书记员  吕 苹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初567号
原告：陈永，男，1978年8月25日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告：饶德意，男，1972年11月18日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
原告陈永与被告饶德意民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼，被告饶德意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永向本院提出诉讼请求：1.饶德意偿还借款本金20000元、利息6400元（月息400元，从2015年9月30日起计算至2017年1月31日止，共16个月），本息合计26400元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.饶德意承担本案诉讼费用。事实和理由：饶德意做生意需要资金，于2015年3月31日向陈永借款人民币20000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”。饶德意按月付息至2015年9月30日，此后，未支付陈永借款利息。经陈永多次催讨饶德意偿还借款本息未果，故起诉至本院，提出以上诉讼请求。
饶德意未作答辩。
陈永围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。饶德意未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对陈永所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，饶德意向陈永借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，陈永将借款20000元以现金形式交付饶德意，饶德意遂立下借条一张，载明：“借款人饶德意因生意需要向陈永同志借人民币贰万�整，（小写：20000元）。每月按借款本金的百分之2（即2%）计息。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出费用）出借款人承担。3、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人身份证号码：。借款人住址：永安市××办事处××村××号。借款人签名：饶德意。借条出具时间2015年3月31日”。饶德意在借条的借款人及借款人签名两处亲自按捺指膜。借款后，饶德意按约定支付利息至2015年9月30日，此后，经陈永催讨支付利息及偿还借款本金，饶德意均以各种理由拒绝还款，陈永遂起诉至本院，引起本案诉争。
本院认为，饶德意向陈永借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因该笔借款未约定还款期限，陈永随时可以请求饶德意偿还借款，故陈永主张饶德意偿还借款本金20000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借条约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，陈永主张饶德意支付截止2017年1月31日止的利息6400元（按本金20000元、月利率2%计算，从2015年9月30日起至2017年1月31日止共16个月，利息6400元），并继续按月利率2%支付至本判决确定的还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。饶德意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：
一、饶德意应偿还陈永借款本金20000元。
二、饶德意应支付陈永截止2017年1月31日止的借款利息6400元。
三、以上一、二项合计26400元，饶德意应当于本判决生效后十日内支付给陈永。
四、饶德意应当按本金20000元、月利率2%继续支付陈永从2017年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告饶德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡倩
二〇一七年三月十三日
书记员 肖莉
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初567号原告：陈永，男，1978年8月25日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。被告：饶德意，男，1972年11月18日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。原告陈永与被告饶德意民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼，被告饶德意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永向本院提出诉讼请求：1.饶德意偿还借款本金20000元、利息6400元（月息400元，从2015年9月30日起计算至2017年1月31日止，共16个月），本息合计26400元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.饶德意承担本案诉讼费用。事实和理由：饶德意做生意需要资金，于2015年3月31日向陈永借款人民币20000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”。饶德意按月付息至2015年9月30日，此后，未支付陈永借款利息。经陈永多次催讨饶德意偿还借款本息未果，故起诉至本院，提出以上诉讼请求。饶德意未作答辩。陈永围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。饶德意未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对陈永所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，饶德意向陈永借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，陈永将借款20000元以现金形式交付饶德意，饶德意遂立下借条一张，载明：“借款人饶德意因生意需要向陈永同志借人民币贰万�整，（小写：20000元）。每月按借款本金的百分之2（即2%）计息。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出费用）出借款人承担。3、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人身份证号码：。借款人住址：永安市××办事处××村××号。借款人签名：饶德意。借条出具时间2015年3月31日”。饶德意在借条的借款人及借款人签名两处亲自按捺指膜。借款后，饶德意按约定支付利息至2015年9月30日，此后，经陈永催讨支付利息及偿还借款本金，饶德意均以各种理由拒绝还款，陈永遂起诉至本院，引起本案诉争。本院认为，饶德意向陈永借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因该笔借款未约定还款期限，陈永随时可以请求饶德意偿还借款，故陈永主张饶德意偿还借款本金20000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借条约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，陈永主张饶德意支付截止2017年1月31日止的利息6400元（按本金20000元、月利率2%计算，从2015年9月30日起至2017年1月31日止共16个月，利息6400元），并继续按月利率2%支付至本判决确定的还款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。饶德意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决�下：一、饶德意应偿还陈永借款本金20000元。二、饶德意应支付陈永截止2017年1月31日止的借款利息6400元。三、以上一、二项合计26400元，饶德意应当于本判决生效后十日内支付给陈永。四、饶德意应当按本金20000元、月利率2%继续支付陈永从2017年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告饶德意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡倩二〇一七年三月十三日书记员  肖莉附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审30号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人段某某，男。
被执行人陈某，女。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X621号征收社会抚养费决定，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X621号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月19日作出麻阳苗族自治县征决[2017]X621号征收社会抚养费决定书，决定对段某某、陈某合计征收社会抚养费30000元，并于2017年9月19日向被执行人段某某、陈某送达了该征收决定书，被执行人收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。
本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X621号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月十七日
代理书记员 彭 盼
德阳市旌阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1567-1号
原告唐羽。
委托代理人郑艳，四川山和律师事务所律师。
被告王天坤。
委托代理人李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
被告罗莹。
本院在审理原告唐羽与被告王天坤、罗莹返还原物纠纷一案中，原告唐羽于2015年4月28日向本院提出撤回对被告罗莹起诉的申请。
本院认为，原告唐羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐羽撤回对被告罗莹的起诉。
代理审判员 蔡静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许丽
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第666号
原告吴静。
法定代理人吴文良。
被告王雷。
被告孟洁，太原市万柏林区居民。
原告诉称，被告孟洁系个体工商户，经太谷县工商局核准注册个体工商户名称为太谷县滑艺旱冰场，并在太谷县安泰购物中心六层开办经营。2013年9月19日晚21时许，原告在被告太谷县滑艺旱冰场玩旱冰过程中，由于该旱冰场安全设施及安全保障瑕疵之因，被告王雷绊倒致原告左尺骨、桡骨双骨折，经太谷县职工医院正骨专科住院治疗17天，花费医疗费9358.22元。原告之伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，吴静构成9级伤残等级。故原告依法诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费等各项费用共计75285.84元。
本院认为，根据原告提交的起诉状，其中的被告之一孟洁的住址错误，且原告也不能提供被告孟洁正确的工作单位、住所及联系方式，致本案无法送达相关法律文书，无法开展民事诉讼程序。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第121条之规定，裁定如下：
驳回原告吴静的起诉。
案件受理费1680元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭艳琼
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第278号
原告：胡文静。
被告：周灵星。
本院于2015年5月22日立案受理原告胡文静诉被告周灵星民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈 丽
泰来县人民法院
支 付 令
2017）黑0224民督118号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段。
被申请人：李文海，男，1962年4月24日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月26日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人李文海给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金23301.90元，利息16932.80元，合计40234.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李文海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金23301.90元，利息16932.80元，合计40234.70元。
申请费269元，由被申请人李文海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年四月二十六日
书记员 富 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终160号
上诉人（原审原告）：陈永逸，男，1957年12月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市，居住地上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：尹凤，女，1981年8月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：宋丽媛，女，1992年11月10日生，汉族，住四川省闽中市。
被上诉人（原审被告）：宋苇，男，1974年5月19日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原审被告：上海逸山进出�有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层Ｃ区297室。
法定代表人：尹凤，总经理。
原审被告：方绍山，男，1978年2月25日生，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡。
原审被告：宋德蓉，女，1975年3月19日生，汉族，住四川省阆中市枣碧乡。
上诉人陈永逸因与被上诉人尹凤、宋丽媛、宋苇、原审被告上海逸山进出口有限公司（以下简称逸山公司）、方绍山、宋德蓉借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初13959号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定书。
上诉人向一审法院起诉请求：1.逸山公司返还借款本金769,236元，并支付自2014年6月30日至实际清偿之日的利息（以769,236元为本金，按月利息1%计算）；2.尹凤、宋丽媛在其未出资本息范围内对逸山公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.宋苇对尹凤的赔偿责任承担共同赔偿责任；4.方绍山、宋德蓉对逸山公司的还款责任承担连带保证责任。
事实与理由：2014年3月至2014年6月期间，方绍山、宋德蓉为解决由其全额投资的案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）的历史订单问题，陆续向陈永逸分笔借款合计769,236元，用于代XX公司支付材料款、供应商欠款、留守员工工资及日常开支等费用。之后，因XX公司涉及多起欠款诉讼，无法正常经营，无力归还陈永逸借款，方绍山、宋德蓉告知陈永逸，上述欠款改由宋德蓉的亲戚即尹凤、宋丽媛投资设立的逸山公司承担。陈永逸表示同意，后陈永逸与逸山公司于2014年6月30日签订《借款合约》，就该借款产生缘由作出了说明，并约定逸山公司应向陈永逸返还借款合计769,236元，全部欠款及利息应于2015年6月30日之前归还，利息按月利率1%计算。
2015年3月18日，方绍山、宋德蓉与陈永逸一起梳理各笔借款的时间、金额及支付事项，并在对账单上签字确认。同时，方绍山、宋德蓉向陈永逸出具《确认书》，确认方绍山、宋德蓉对逸山公司的还款义务承担连带保证责任。此后至还款日，逸山公司未按约归还欠款。
另鉴于，逸山公司注册资金100万元，其中尹凤应出资60万元，宋丽媛应出资40万元，尹凤、宋丽媛均未实际出资。按照公司法及相关司法解释规定，陈永逸有权要求尹凤、宋丽媛在未出资本息范围内对逸山公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
又鉴于，尹凤、宋苇系夫妻关系，尹凤以共同财产投资产生的债务应为夫妻共同债务，故宋苇应当与尹凤共同承担补充赔偿责任。
尹凤、宋苇向法院提出异议认为，两人不是本案适格的被告。尹凤、宋苇不应当对逸山公司债务承担责任。
一审法院认为，陈永逸在起诉逸山公司违反《借款合约》的同时，又一并起诉尹凤、宋丽媛承担公司法及相关司法解释规定的股东侵权责任。上述以公司为被告的违约之诉和以股东为被告的侵权之诉不属于民事诉讼法第五十二条规定的共同诉讼的情形。现尹凤已经明确提出异议，法院再行合并受理陈永逸诉尹凤、宋丽媛的起诉没有法律依据。
因陈永逸对尹凤的起诉不符合本案合并受理条件，故其以尹凤、宋苇为夫妻关系，应当承担共同还款责任为由对宋苇的起诉同样不符合本案合并受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈永逸对尹凤、宋丽媛、宋苇的起诉。
本院认为，陈永逸起诉本案借款合同纠纷，要求逸山公司按约承担还款责任，方绍山、宋德蓉按约承担连带还款责任。陈永逸同时又起诉尹凤、宋丽媛要求承担公司法及相关司法解释规定的股东侵权责任和宋苇应当承担夫妻共同还款责任。陈永逸对尹凤、宋丽媛、宋苇的起诉请求与本案借款合同不属于民事诉讼法第五十二条规定的共同诉讼的情形。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2627号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120398113。
法定代表人：蓝翔遂，总经理。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈小真，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告陈小真劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联荣电机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年十月十一日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初213号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年8月25日18时许，被告人肖某将一个装有毒品（冰毒）的黑色”ZIPPO”打火机盒带到临桂区五通镇五通大桥头江畔居度假酒店8315房间，后肖某从黑色”ZIPPO”打火机盒内拿出毒品（冰毒）在8315房间内与于某（另案处理）、谭某（另案处理）一起吸食。当日22时许，公安机关在临桂区五通镇五通大桥头江畔居度假酒店8315房间将吸食毒品的肖某、于某、谭某抓获，并当场从黑色”ZIPPO”打火机盒内查获12袋疑似冰毒的白色晶体。经当面称重，肖某所持有的12袋疑似冰毒的白色晶体净重12.75克。经现场甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，肖某、于某、谭某结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，肖某持有的白色晶体毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。被告人肖某归案后，如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，还向公安机关检举、揭发五通镇泗江村委会东岭村外号“鱼叔”非法持有枪支的犯罪事实。2016年10月1日，公安机关在五通镇泗江村委会东岭村将涉嫌非法持有枪支的外�叫“鱼叔”的李某抓获，并在其家中查获自制火药枪一把。10月2日，公安机关对李某非法持有枪支案立案侦查。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人于某、谭某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、无犯罪前科证明、办案说明、行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，作案工具黑色“ZIPPO”打火机盒一个、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，当面称重记录及照片，现场检测报告书及照片，上交查获毒品登记单，辨认笔录及辨认照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）429号检验报告，临桂县公安局五通派出所出具的李某非法持有枪支案的受案登记表、立案决定书及情况说明，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经�庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且具有立功表现，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有立功表现，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币四千元；
二、随案移送作案工具黑色“ZIPPO”打火机盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 高
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初573号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：李素玲，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民一初字第289号
原告梁天平，男，1973年1月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人吴凡，西藏子产律师事务所律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区。
公司负责人彭班比，其职务不详。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人陈德祥，系该公司总经理。
原告梁天平与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议的申请，经本院审查后依法�以裁定驳回，后因被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定内容不服上诉至拉萨市中级人民法院，中院立案庭对其上诉主张于2015年11月16日作出（2015）拉立民终字第36号民事裁定书，裁定驳回上诉。后本院依法组成由审判员慕艳梅担任审判长，审判员段文涛、李娟参加的合议庭继续审理本案，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁天平的委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月15日，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司的经理彭坚以工程投标急需资金为由向原告借款40万元，并承诺于2013年6月15日前偿还，但时至今日被告仍未归还借款。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款40万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交了《借条》原件1份，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月15日，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司委派彭坚向原告借款40万元，并向其出具《借条》一份，载明：“今借到梁天平现金40万元，用于投标保证金（房屋维修改造工程），于2013年6月15日前付清”，落款处有被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司的公章及彭坚的签字。
另查明，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司系被告重庆市德感建筑安�工程有限公司在藏设立的分支机构，经营范围包括房屋建筑工程施工、市政公用工程施工等。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：对于原告请求两被告向其偿还借款40万元的诉讼请求，原告提交的《借条》能够证明被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司向原告借款40万元的事实，且两被告均未到庭参加诉讼应视为其放弃相关诉讼权利，并应当承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”，故本院对被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司与原告之间存在合法有效的借贷关系予以认定。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本院认为被告重庆市德感建筑安装工程有限公司西藏分公司因工程施工需要对外借款未还的民事责任应由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承担，故本院对原告请求被告重庆市德感建筑安装工程有限公司向其偿还借款40万元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。
现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁天平偿还借款40万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元（原告已预交），全部由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 慕艳梅
审判员 段文涛
审判员 李 娟
二〇一六年三月十一日
书记员 赵爱利
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初717号
申请人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412
负责人夏年炉，行长。
被申请人：厦门馨威华商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路216号之一602室，统一社会信用代码91350203556204893C。
法定代表人陈坚。
被申请人：郭芳昀，男，汉族，1965年10月22日出生，住厦门市湖里区。
被申请人：张云帆，男，汉族，1992年8月31日出生，住江西省上饶市信州区。
被申请人：上饶市国金投资管理有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区，统一社会信用代码91361100563806585X。
法定代表人陈祥忠。
被申请人：陈素群，男，汉族，1962年2月14日出生，住所地福建省厦门市思明区，公民身份号码号码350203196202143016。
被申请人：陈丽，女，汉族，1975年4月22日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：温静，女，汉族，1963年5月22日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门馨威华商贸有限公司、郭芳昀、张云帆、上饶市国金投资管理有限公司、陈素群、陈丽及温静金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司厦门分行于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门馨威华商贸有限公司、郭芳昀、张云帆、上饶市国金投资管理有限公司、陈素群、陈丽及温静名下24351253.19元范围内的财产。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门馨威华商贸有限公司、郭芳昀、张云帆、上饶市国金投资管理有限公司、陈素群、陈丽及温静名下财产，价值以24351253.19元为限。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年八月五日
书记员 汪林辉
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初717号申请人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412负责人夏年炉，行长。被申请人：厦门馨威华商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路216号之一602室，统一社会信用代码91350203556204893C。法定代表人陈坚。被申请人：郭芳昀，男，汉族，1965年10月22日出生，住厦门市湖里区。被申请人：张云帆，男，汉族，1992年8月31日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人：上饶市国金投资管理有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区，统一社会信用代码91361100563806585X。法定代表人陈祥忠。被申请人：陈素群，男，汉族，1962年2月14日出生，住所地福建省厦门市思明区，公民身份号码号码350203196202143016。被申请人：陈丽，女，汉族，1975年4月22日出生，住福建省厦门市湖里区。被申请人：温静，女，汉族，1963年5月22日出生，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门馨威华商贸有限公司、郭芳昀、张云帆、上饶市国金投资管理有限公司、陈素群、陈丽及温静金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司厦门分行于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门馨威华商贸有限公司、郭芳昀、张云帆、上饶市国金投资管理有限公司、陈素群、陈丽及温静名下24351253.19元范围内的财产。本院认为，申请人中信银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门馨威华商贸有限公司、郭芳昀、张云帆、上饶市国金投资管理有限公司、陈素群、陈丽及温静名下财产，价值以24351253.19元为限。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年八月五日书记员 汪林辉附页：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执489号
申请执行人郭小莲，女，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人谢志阳，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人俞燕群，女，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185执5086号民事裁定书，于2016年9月18日查封被执行人谢志阳名下的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，现本案申请执行人郭小莲申请撤回执行申请，并申请解除对谢志阳名下的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢志阳名下的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑林华
二０一七年二月十七日
书记员 张之星