福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10055号
原告泉州振兴纺织有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁金宝，该公司董事长。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人苏培芳，福建法正联盟律师事务所律师。
被告石狮市挑战狼体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人侯志雄，该公司董事长。
委托代理人吴曙军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林水盘，该公司董事长兼总经理。
被告丁雅茹，女，回族，1989年1月13日出生，住福建省晋江市。
原告泉州振兴纺织有限公司（以下简称振兴公司）与被告石狮市挑战狼体育用品有限公司（以下简称挑战狼公司）、喜得龙（中国）有限公司（以下简称喜得龙公司）、丁雅茹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人苏培芳，被告挑战狼公司的委托代理人吴曙军、杨冰冰参加诉讼，被告喜得龙公司、丁雅茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振兴公司诉称，2010年起，被告挑战狼公司因生产经营需要向原告购买布料，交易过程中，经双方对账确认被告挑战狼公司结欠原告2010年至2011年间货款396039.15元，有原告与被告挑战狼公司之间的《对账单》为证。同时，被告挑战狼公司在与原告对账后，委托被告喜得龙公司向原告直接转付该笔款项，被告丁雅茹予以确认并签收《对账单》原件。然而，三被告至今仍未付款。三被告的行为已经构成违约，应当支付原告货款并承担违约责任。为此，请求判令三被告立即支付原告货款396039.15元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理过程中，原告因重复计算货款，当庭变更诉讼请求为，请求判令：三被告立即支付原告货款210441.4元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至全部债务清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告挑战狼公司答辩称，从原告提供的证据可以看出结欠金额不足20万元，而原告诉求39万多元，可见原告的财务制度混乱。答辩人系接受被告喜得龙公司委托，为该公司贴牌加工服装，被告喜得龙公司指定答辩人向原告采购布料，并由答辩人经手与原告办理货物交接，再由被告喜得龙公司与原告结算货款，此方式事先得到原告的认可。业务终止后，相关单据原件由被告喜得龙公司职员丁雅茹收取，以便被告喜得龙公司与原告结算货款。另，被告喜得龙公司于2012年1月17日支付原告货款500000元，部分款项用于偿付讼争货款。综上，讼争货款并非答辩人所欠，且被告喜得龙公司已经清偿，原告的诉求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告喜得龙公司未作书面答辩。
被告丁雅茹书面答辩称，答辩人于2011年2月至2014年4月在被告喜得龙公司担任服装部会计一职，职责范围是在服装部整理接收对账凭证交给财务部。在职期间，答辩人履行被告喜得龙公司的职务行为，签收振兴公司与挑战狼公司《对账单》原件三份（金额分别为：1022元、185597.75元、191366.5元），该行为并非答辩人的个人行为。
双方当事人的争议焦点为：1.本案买卖合同中，原告的交易相对人是被告挑战狼公司或是被告喜得龙公司，应由谁承担还款责任及讼争货款金额为多少？2.讼争货款是否已经清偿？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张三被告共同承担还款责任。为支持其主张，向本院提供以下证据：A1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；A2.工商公示信息查询单及组织机构代码证复印件各二份，以证明被告挑战狼公司、喜得龙公司的诉讼主体资格；A3.《对账单》复印件四份（落款时间分别为：2010年12月3日、2011年5月5日、2011年6月5日、2011年7月27日），以证明被告挑战狼公司结欠原告货款210441.4元，被告挑战狼公司委托被告喜得龙公司转付上述货款，被告丁雅茹予以确认并签收原件。
被告挑战狼公司质证认为，对证据A1、A2的证据三性均无异议；对证据A3的真实性没有异议，但对其关联性、合法性均有异议，其确认货物的数量，而非欠款金额，其中2011年6月21日的《对账单》确认的是双方截至2011年5月31日结欠货款金额为191366.5元，涵盖了双方之间之前的所有交易，原告主张之前的两份《对账单》记载的结欠金额是重复主张；2011年7月27日的《对账单》实际上是对以往发生交易数量的说明，上面记载的差额18052.9元是原告给予被告喜得龙公司的让利，不能作为原告主张债权的依据。
被告挑战狼公司主张讼争货款并非其所欠，系被告喜得龙公司所欠且已经清偿。为支持其主张，向本院提供以下证据：B1.被告喜得龙公司出具的说明一份，以证明被告喜得龙公司委托被告挑战狼公司贴牌加工服装，并指定被告挑战狼公司向原告采购布料，并由被告挑战狼公司经手与原告办理货物交接，再由被告喜得龙公司与原告结算货款，原告对此知情并予以确认。业务终止后，相关单据原件由被告喜得龙公司职员丁雅茹收取，以便被告喜得龙公司与原告结算货款。另，被告喜得龙公司于2012年1月17日支付原告货款500000元，部分款项用于偿付讼争货款；B2.加盖原告公司财务专用章的《收款收据》一份（收款日期：2012年1月17日），以证明被告喜得龙公司于2012年1月17日支付原告货款500000元，讼争货款已清偿。
原告振兴公司质证认为，对证据B1、B2的真实性没有异议，但被告喜得龙公司未到庭参加诉讼，本案买卖合同发生于原告与被告挑战狼公司之间，被告挑战狼公司委托被告喜得龙公司付款，原告虽出具该份《收款收据》，但未收到该笔款项，且被告挑战狼公司欠款210441.4元与被告喜得龙公司付款500000元，两项金额不一致，不符合常理。对此，原告补充提供证据A4.喜得龙公司《材料结算单》一份（结算日期：2013年10月24日），以证明被告挑战狼公司主张的500000元还款已经在原告与被告喜得龙公司结算时予以抵扣，并于2013年10月24日出具新的结算单，不应在本案中重复抵扣。
被告挑战狼公司质证认为，对证据A4的证据三性均不予认可，因其不是该份结算单据的当事人，故无法确认该证据的真实性，且“供应商单位”一栏填写的“振兴”是否为原告，缺乏证据佐证，原告认可其出具被告喜得龙公司支付货款500000元的《收款收据》，但先否认收到该笔款项，后又主张已抵扣，前后陈述矛盾，且该份结算单据不能直接体现500000元已抵扣，原告需进一步举证2012年1月17日前原告与被告喜得龙公司存在买卖合同关系，还应说明原告主张的抵扣货款之事实发生于2012年1月17日至2013年10月24日其间，很显然，原告并不能提供证据予以佐证。
被告丁雅茹主张其签收《对账单》系履行被告喜得龙公司的职务行为。为支持其主张，向本院提供以下证据：C1.身份证复印件一份，以证明被告的基本身份情况；C2.被告喜得龙公司出具的员工录用说明及职位证明各一份、聘用合同及个人养老保险参保缴费明细复印件各一份，以证明被告丁雅茹系被告喜得龙公司服装部会计，被告丁雅茹签收《对账单》系履行被告喜得龙公司的职务行为。
原告振兴公司质证认为，对被告丁雅茹提供的上述证据的证据三性均无异议，被告丁雅茹系履行被告喜得龙公司的职务行为，相应的法律责任应由被告喜得龙公司承担。
被告挑战狼公司质证认为，对被告丁雅茹提供的上述证据的证据三性均无异议。
本院认为，被告喜得龙公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告振兴公司提供的证据A1、A2及被告丁雅茹提供的上述证据证据符合法律规定，能证明原、被告双方的身份情况，依法具有证明效力，本院予以确认。被告丁雅茹辩称其签收《对账单》系履行被告喜得龙公司的职务行为，对此原告及被告挑战狼公司均不持异议，本院予以确认。因此，原告要求被告丁雅茹共同承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于原告的交易相对人是被告挑战狼公司或是被告喜得龙公司，应由谁承担还款责任及讼争货款金额为多少的问题。庭审查明被告喜得龙公司与被告挑战狼公司存在加工合同关系，被告挑战狼公司向原告采购布料用于该加工合同的服装生产，本案买卖合同的货物交接及对账均发生于原告与被告挑战狼公司之间。原告提供的证据A3，四份《对账单》均加盖被告挑战狼公司的财务专用章，被告挑战狼公司对该组证据的真实性不持异议，本院依法采纳该组证据作为定案依据。结合分析《对账单》上记载的内容，落款时间为2011年6月5日的《对账单》上明确记载“截止到2011年5月31日喜得龙-
挑战狼欠泉州振兴纺织有限公司布款191366.5元”的内容，并加盖被告挑战狼公司的财务专用章，应视为原告与被告挑战狼公司已经对以往交易作结算并确认结欠金额，因此，落款时间分别为2010年12月3日、2011年5月5日的两份《对账单》确认的结欠金额不能累加计入双方结算的货款金额；落款时间为2011年7月27日的《对账单》所记载的原始单价与客户单价之间的差价总额18052.9元，原告主张累加计入双方结算的货款金额，但被告挑战狼公司不予认可，且该份《对账单》所记载的客户单价与之前《对账单》所记载的单价相符，原告未能对其以原始单价计付货款的主张作出合理解释，故应视为双方对以往交易的优惠情况进行确认，不能累加计入双方结算的货款金额。综合分析本案证据，本院依法确认原告的交易相对人为被告挑战狼公司，被告挑战狼公司尚欠原告货款191366.5元，依法应承担相应的还款责任，被告挑战狼公司关于讼争货款并非被告挑战狼公司所欠的主张于法无据，本院不予支持。另，原告以被告喜得龙公司接受被告挑战狼公司委托代为偿付原告货款即视为被告喜得龙公司加入讼争债权债务关系为由，主张被告喜得龙公司共同承担还款责任，而被告挑战狼公司主张讼争货款系被告喜得龙公司所欠并且否认委托被告喜得龙公司付款，原告的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于讼争货款是否已经清偿的问题。被告挑战狼公司提供证据B1被告喜得龙公司出具的证明与证据B2《收款收据》，欲证明被告喜得龙公司与原告结算货款并已清偿，原告不予认可其证明目的，被告喜得龙公司亦未到庭提出抗辩意见；另，原告补充提供的证据A4《材料结算单》可证明原告与被告喜得龙公司之间尚有未了结的债权债务关系，而被告挑战狼公司提供的证据B2《收款收据》不足以证明被告喜得龙公司偿付原告的500000元货款部分系用于偿付本案欠款，被告喜得龙公司、挑战狼公司均未能对该笔付款的性质进一步举证。综上所述，鉴于原告与被告喜得龙公司之间尚有未了结债务，被告挑战狼公司关于被告喜得龙公司已经清偿讼争货款的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告挑战狼公司因经营所需向原告振兴公司购买布料，并于2011年6月5日结欠原告货款191366.5元。嗣后，被告挑战狼公司未能付款。
本院认为，原告与被告挑战狼公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原告与被告挑战狼公司之间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告挑战狼公司理应在收到货物时支付，且被告挑战狼公司经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款191366.5元外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告喜得龙公司、丁雅茹并非原告的交易相对人，无需承担还款责任，故原告主张喜得龙公司、丁雅茹共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告喜得龙公司、丁雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市挑战狼体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州振兴纺织有限公司货款191366.5元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年10月14日起计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告泉州振兴纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4457元，因适用简易程序减半收取为2228.5元，由原告泉州振兴纺织有限公司负担1000元，被告石狮市挑战狼体育用品有限公司负担1228.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但《对账单》、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据《对账单》、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但《对账单》、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。