wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0046号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月18日至10月8日期间，被告人曹某采用钥匙投锁等手段，先后6次盗取他人存放在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间外储物柜内的手机6部，共计价值人民币6502.35元。具体分述如下：
1、2014年9月28日，被告人曹某采用钥匙投锁的手段，盗得被害人陈某存放在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间外储物柜内的小米牌M3型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币1190元。
2、2014年9月29日，被告人曹某采用钥匙投锁的手段，盗得被害人高某存放在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间D5栋3楼储物柜内的小米牌M3型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币1050元。
3、2014年10月5日，被告人曹某采用拽柜门的手段，盗得被害人刘某存放在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间D5栋2楼储物柜内的OPPO牌R6007型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币1614.05元。
4、2014年10月5日，被告人曹某采用钥匙投锁的手段，盗得被害人朱某存放在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间外储物柜内的苹果4S手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币1150元。
5、2014年10月6日，被告人曹某采用钥匙投锁的手段，盗得被害人卢某存放在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间外储物柜内的酷派牌5950型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币225元。
6、2014年10月上旬的一天，被告人曹某采用钥匙投锁的手段，盗得被害人鲁某存放在淮安经济技术开发区富士康科技集团AEC车间外储物柜内的步步高牌VIVOY18L型手机1部。经物价鉴定，该手机价值人民币1273.3元。
另查明，案发后被害人高某、刘某分别报警，公安机关经侦查发现被告人曹某有重大作案嫌疑，2014年12月11日被告人曹某被抓获归案，归案后如实供述上述盗窃的犯罪事实。上述被盗的6部手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、朱某、鲁某、陈某、刘某、卢某陈述，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追回，并发还给被害人，应当酌情从轻处罚。被告人曹某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年三月二十六日
书记员 桑亚娟
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0046号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人范继海，个体户。2008年6月23日因犯聚众斗殴罪被淮安市中级人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月11日因犯容留他人吸毒罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人范继海犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人范继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年12月21日凌晨，被告人范继海携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）至淮安经济技术开发区鼎立大酒店1218房间内吸食。当日6时许，被告人范继海至该大酒店停车场欲离开时，被淮安市公安局经济技术开发区分局民警抓获。民警在被告人范继海车子上、身上及鼎立大酒店1218房间共计查获甲基丙苯胺26.205克。
上述事实，被告人范继海在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人郑明霞证词笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单，住宿登记表，毒品检验报告，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范继海明知是毒品，违反国家法律和国家主管部门的规定而非法持有，数量达甲基苯丙胺26.205克，其行为已构成非法持有毒品罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人范继海刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范继海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范继海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年三月二十六日
书记员 桑亚娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05227号
原告丁加国，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。
被告汤渝，男，1993年3月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告丁加国诉被告汤渝房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁加国于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁加国在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁加国撤回对被告汤渝的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁加国负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 周玉玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄春燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5430号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人席海明、刘周，均系该行职员。
被告汪某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘周到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告汪某某于2012年09月12日在原告所属某某分行借款24，000元，借款期限至2014年09月11日；期满后原告多次催收上列借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告汪某某偿还原告借款24，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未作答辩。
审理查明，被告汪某某于2012年09月12日在原告所属某某分行借款24，000元用于养殖，借款期限至2014年09月11日，月利率8.9688‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率13.4532‰）。汪某某借款后未向原告偿还本金及利息。截止2014年09月12日，尚欠利息5，150.48元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月19日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告汪某某在原告处借款，有借款合同、借款借据予以证明，原告阆中农商银行与被告汪某某之间的借贷关系本院予以认定。被告汪某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告汪某某偿还借款本金11，000元、利息5，150.48元，并从2014年09月13日起至清偿完毕之日止，按照约定计付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24，000元、利息5，150.48元。并从2014年09月13日起至清偿完毕之日止，以24，000元为基数，按照月利率13.4532‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚锐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8059号
罪犯高鸿，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）台刑一初字第17号刑事判决，以被告人高鸿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鸿准予减刑一年一个月（刑期自2010年8月25日起至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终469号
上诉人（原审原告）仇立新，男，1966年12月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市漕宝路221号。
法定代表人黄卫文，支队长。
委托代理人朱越青，上海市公安局徐汇分局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市天钥桥路901号。
法定代表人吕耀东，局长。
委托代理人徐鼎，上海市公安局徐汇分局工作人员。
上诉人仇立新因交通管理行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年8月25日13时45分，仇立新驾驶车牌号为沪FXXX**的小型普通客车行驶在本市龙吴路徐梅路南约10米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称：徐汇交警支队）执勤的交警当场发现并拦下，告知仇立新实施了路口实线变道的违法事实。徐汇交警支队听取了仇立新的申辩，但未予以采纳并当场开具了编号为3101041824170411的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉简易处罚决定），认定仇立新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对仇立新罚款人民币200元，并记3分。仇立新不服，向上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）申请行政复议，该局于2016年10月25日受理后，于同年12月23日作出沪公徐复决字2016第（461）号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了徐汇交警支队作出的被诉简易处罚决定。仇立新仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉简易处罚决定及被诉复议决定。
原审认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，徐汇交警支队作为交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，仇立新违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，违反禁止标线指示在路口实线变道并被执勤民警当场发现的行为已构成交通违法行为，执勤民警对其作出的罚款200元的行政处罚决定，适用法律正确、处罚程序合法。公安徐汇分局作为依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）履行行政复议职责的行政机关，自收到仇立新复议申请后，依法予以受理、审查并作出被诉复议决定，适用法律正确，复议程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回仇立新的诉讼请求，案件受理费50元，由仇立新负担。判决后，仇立新不服，上诉于本院。
上诉人仇立新诉称，事发的龙吴路路段地面坑洼，无明显的实线交通标线，且在进入路口前，地面无交通导向标线。被上诉人徐汇交警支队民警在作出行政处罚前未告知上诉人依法享有的权利，在上诉人提出申辩意见之后，也未对现场进行复核，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，应属无效。被上诉人公安徐汇分局作出的被诉复议决定认定事实有误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人徐汇交警支队辩称，虽然龙吴路地面标线有损毁，但仍然是可以看见的。执法民警在作出处罚前告知了上诉人仇立新违法事实及相应权利，上诉人进行的申辩未被采纳。上诉人驾驶机动车在路口实线变道，属于违反禁止标线指示的违法行为，根据《道路交通安全法》的规定，应予处罚。被诉简易处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人公安徐汇分局辩称，其同意被上诉人徐汇交警支队的答辩意见，被诉复议决定符合法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。该法第一百零七条第一款规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。被上诉人徐汇交警支队作为县级人民政府公安机关的交通管理部门，具有作出被诉简易处罚决定的行政职权。
本案中，被上诉人徐汇交警支队执法民警于2016年8月25日13时45分许，发现上诉人仇立新驾驶一辆牌号为沪FXXX**小型普通客车在龙吴路徐梅路南约10米处，实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，遂将该车辆拦下，口头告知了上诉人的违法事实等，在听取上诉人的陈述和申辩之后，当场认定上诉人该行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，作出对上诉人罚款200元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。被上诉人公安徐汇分局收到上诉人仇立新提出的行政复议申请后予以受理，对被诉简易处罚决定进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《行政复议法》的规定。
综上，上诉人仇立新提出的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人仇立新负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审175号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人盖拴海，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月1日作出的平国土资罚字〔2015〕第1210号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1210号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01944号
原告：张某某。
委托代理人：安徽省霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告经介绍相识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵打并长时间分居，夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子、女均由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告提交的证据有：身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
被告未作答辩。
原告提交的证据，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2001年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2003年2月15日，双方补办结婚登记。2004年9月7日生育一女，取名张佳音，10岁；2011年9月30日生育二子（双胞胎），分别取名张佳永、张佳恒，均3岁。婚后初期，原、被告感情尚好，现，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3347号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人黄必信，男，1969年10月5日出生，汉族，住仙游县，原告之游洋信用社信贷员，特别代理。
被告陈文贵，男，成年，汉族，住仙游县。
被告陈文富，男，成年，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈文贵、陈文富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公�利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年六月十二日
书记员 方瑞昌
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第584号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人尹超亚，男，生于1990年9月18日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人尹超亚犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人尹超亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年9月2日零时许，被告人尹超亚伙同赵少兵（已判）在禹州市建设路普罗旺市KTV附近，无故对刘某某随意殴打。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人尹超亚结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人尹超亚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年9月2日零时许，被告人尹超亚伙同赵少兵（已判）在禹州市建设路普罗旺市KTV附近，无故对刘某某随意殴打。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。2014年10月16日，被告人尹超亚到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人家属已与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币30000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人尹超亚在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，赔偿协议等证据相印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人尹超亚结伙随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹超亚被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人尹超亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尹超亚家属已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹超亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，与其之前所犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年，缓刑二年并罚，决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自二○一一年十二月二日起至二○一二年一月一日，即自二○一四年十月十六日起至二○一六年九月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一四年十二月四日
书记员 葛丽娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保449号
申请人：刘全德，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：吴清超，男，1989年3月24日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘全德以被申请人吴清超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年7月25日13时许将其撞伤为由，于2017年8月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴清超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘全德负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月九日
书记员 石祥国
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00272号
罪犯刘冬冬，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）陕刑一终字第00185号刑事判决，以被告人刘冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）西监刑执减字第2327号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年9月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬准予减刑一年（余刑执行至2016年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01479号
原告张某某，女，生于1979年10月12日，汉族，湖北省潜江市人，潜江银兴电影城员工。
委托代理人涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告闵某甲，男，生于1976年10月30日，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。
原告张某某诉被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人涂光清到庭参加诉讼，被告闵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年11月中旬经人介绍相识，2008年1月22日经婚姻登记机关登记结�，2009年1月10日生育一女，取名闵某乙。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后因被告不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事争吵，并自2011年底起分居生活至今。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系现已名存实亡。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女闵某乙由原告直接抚养，被告支付相应的抚养费。
被告闵某甲未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2008年1月22日经婚姻登记机关登记结婚，2009年1月10日生育一女，取名闵某乙。2015年7月30日，原告以其与被告没有感情基础，被告婚后不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事争吵，并长期分居生活，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、居民户口簿复印件及结婚证等证据在卷佐证，�已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚至今已有七年之久，且生育一女，双方应互相尊重、包容、关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂，是人民法院评判是否准予当事人离婚的依据。原告现诉请与被告离婚，虽陈述了事实和理由，但未向本院提交上述事实和理由成立的相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告闵某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一五年九月十三日
书记员 刘海岸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5429号
原告谭蔚。
原告王晟。
二原告共同委托代理人李铮。
二原告共同委托代理人易恒。
被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。
法定代表人黎光德。
委托代理人蔡静。
委托代理人杨一林。
原告谭蔚、王晟与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭蔚、王晟的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭蔚、王晟诉称，原、被告于2010年1月17日签订《商品房买卖合同》，合同总价636737元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月28日，超过最迟交付时间64天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计12225.3元。
被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。
经审理查明，2010年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期1幢2单元26层2号房屋，建筑面积为88.9平方米，房屋总价款为636737元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告交付了所购房屋。原告所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月28日。原告认为被告逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，被告未能在商品房交付之日起360日内为原告办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告以逾期办证有客观原因，被告不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告造成实际损失为由，请求减少违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。
综上，原告请求判令被告承担逾期办证的违约责任并支付64日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为3600元，故对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告谭蔚、王晟违约金3600元；
二、驳回原告谭蔚、王晟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告谭蔚、王晟负担35元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一四年一月二日
书记员 甘余美
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第63号
原告：郭梦岚，女，21岁，住嵩县。
被告：潘现敏，男，46岁，住伊川县。
被告：樊长征，男，35岁，住洛阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：何鸣，该公司经理。
委托代理人：白德营，河南森合律师事务所律师，特别授权。
原告郭梦岚诉被告潘现敏、樊长征、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月21日上午公开开庭进行了审理。原告郭梦岚，被告潘现敏，被告平安财险洛阳中支公司委托代理人白德营均到庭参加了诉讼，被告樊长征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梦岚诉称：2014年1月10日15时许，被告潘现敏驾驶C6W860号朗逸牌小型轿车由南向北行驶至Z001线90KM＋84M路段，与对向行驶的原告李见庄驾驶的豫C1Q7**号五菱牌小型私家车左侧相撞，造成原告郭梦岚受伤，车辆损坏。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失费用共计93000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财险洛阳中支公司辩称1、愿意在保险合同范围内进行赔偿；2、原告要求的误工费缺乏法律依据，原告系学生不存在误工问题。原告要求的残疾赔偿金按农村标准计算。护理费没有陪护证明无法证实，营养费、交通费、精神抚慰金要求过高，应按法律规定范围进行赔偿；3、我司不承担鉴定费及其他间接损失。
被告潘现敏辩称：事故属实，对责任划分无异议，车辆入有保险，先由保险公司承担，车辆是樊长征的，我们系借用关系。
被告樊长征逾期未答辩。
本院经审理查明：2014年1月10日15时许，在Z001线90KM＋840M路段，潘现敏驾驶C6W860号朗逸牌小型轿车由南向北行驶时，其车左前部与对向原告李见庄驾驶的豫C1Q7**号五菱牌小型普通客车左侧相撞，造成豫C1Q7**号五�牌小型普通客车乘员郭梦岚、孟连叶二人受伤，两车损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、潘现敏驾驶机动车行径弯道危险路段未降低车速，未靠道路右侧行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十五条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故全部责任；2、李见庄、郭梦岚、孟连叶无责任。
原告郭梦岚受伤后，先被送往嵩县人民医院进行救治，伤情经诊断为：骨盆骨折，并由1人护理，住院49天进行治疗，后于2014年2月28日出院，医嘱：1、二月后下地活动。2、定期复查。3、不适随诊。原告郭梦岚住院期间共花去医疗费7299.87元，被告潘现敏已支付4000元。原告郭梦岚的伤情于2014年3月17日经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定，证明其伤情构成十级伤残。并支付鉴定费600元。
另查明：被告樊长征是�C6W850号车的实际车主，事发当天被告樊长征将车借给被告潘现敏使用。被告樊长征于2013年6月29日对豫C6W8**号车在被告平安财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保额为500000元（系不计免赔）。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生是在豫C6W8**号车被保险期间内。原告郭梦岚属农业家庭户口，事发时系信阳职业技术学院学生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告樊长征作为豫C6W8**号车的实际车主，将符�上路行驶条件的车辆借给具有驾驶执照的潘现敏使用，自身并无过错，依法不承担民事赔偿责任。被告潘现敏作为本次事故的肇事者，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫C6W8**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫C6W8**号车保险限额范围内对原告郭梦岚直接承担民事赔偿责任。不足部分，由被告潘现敏按责承担。被告潘现敏已支付的费用应从应赔款总额中扣除。原告郭梦岚虽属农业家庭户口，但系高校学生，长期在城市居住生活，其有关赔偿标准可参照城镇居民赔偿标准进行计算。原告郭梦岚的各项合理损失可认定为：1、�疗费7299.87元，2、住院伙食补助费49天×20元=980元，3、营养费49天×10元=490元，4、护理费24457元÷365天×49天×1人=3283元，5、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，6、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元，以上损失共计61848.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C6W8**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭梦岚医疗费5000元、护理费3283元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元，共计58079.06元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C6W8**号车第三者责任险保险限额范围内赔偿原告郭梦岚医疗费2299.87元、住院伙食补助费980元、营养费490元，共计3769.87元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告郭梦岚在得到赔偿款后五日内返还被告潘现敏已垫付现金4000元；
四、被告樊长征不承担赔偿责任；
五、驳回原告郭梦岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，鉴定费600元，共计2725元，由被告潘现敏承担。原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 付晓霖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2203号
原告胡志刚，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人李惠祥，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人王洪权，经理。
原告胡志刚与被赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司（以下简称晨光糠化公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付劳务费4047元。2、由二被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡志刚的委托代理人李惠祥到庭参加诉讼，被告晨光糠化公司的法定代表人王洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2015年12月份、2016年1月份被告雇佣原告为其出糠醛，拖欠2015年12月份劳务费2641元，2016年1月份劳务费1406元，合计4047元。此款经原告索要被告至今未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费4047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一六年四月二十一日
书记员 马永波
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4217号
原告汤思学，男，1972年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告姚朝友，男，1978年12月30日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市，（缺席）。
原告汤思学诉被告姚朝友民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告姚朝友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤思学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款37382.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告因欠兴义农村商业银行捧乍支行的贷款37000元及利息382.54元到期不能偿还，找到原告借款37382.54元用于偿还上述银行贷款。双方约定，被告偿还该笔贷款后，立即重新贷款出来归还原告，原告按约将37382.54元借给被告偿还兴义农村商业银行捧乍支行的贷款后，被告一直拖延不予偿还原告的借款，并且否认向原告借款还贷之事。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告姚朝友未应诉、未答辩、未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告姚朝友身份证及贷款证复印件、账户为汤思学于2016年8月1日的交易金额为-37382.54元的银行回单及贵州兴义农村商业银行贷款收回凭证复印件，贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行七舍分理处工作人员徐路镇出具的证明原件及由原告汤思学申请本院依法向贵州兴义农村商业银行股份有限公司调取的该公司捧乍支行七舍分理处2016年8月1日的柜台视频资料，上述证据来源合法，客观、与本案有关联性，予以认定，作为本案的定案依据。
本院认定的事实是：被告姚朝友因欠贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行的贷款37000元及利息382.54元到期不能偿还，找到原告汤思学借款37382.54元用于偿还该贷款。2016年8月1日，原告汤思学与被告姚朝友共同到贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行七舍分理处，原告汤思学用自己的农商行账户通过银行柜台帮被告姚朝友偿还了37382.54元的贷款。至今被告姚朝友未偿还原告汤思学上述借款。
本院认为，原、被告双方就原告代被告偿还银行贷款达成口头协议，原告通过银行账户代被告偿还银行贷款37382.54元，双方形成新的借贷关系。被告应当按照约定履行返还借款的义务。对原告请求被告返还借款37382.54元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚朝友于本判决生效后十日内偿还原告汤思学借款37382.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告姚朝友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审判员 丰玲玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 斌
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1061号
原告景泰县第二建筑有限责任公司，地址：景泰县一条山镇。
法定代表人雷平生，该公司董事长。
被告景泰县嘉和房地产开发有限责任公司，地址：景泰县一条山镇。
法定代表人周邦林，该公司经理。
本院在审理原告景泰县第二建筑有限责任公司（以下二建公司）诉被告景泰县嘉和房地产开发有限责任公司（以下简称嘉和房地产公司）建筑施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被告410万元银行存款予以冻结或同等价值财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告二建公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告景泰县嘉和房地产开发有限责任公司410万元银行存款或财物予以冻结、查封。
二、对原告景泰县第二建筑有限责任公司提供担保的房产（景房字第XX、XX、XX、XX、XX房权证）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 吴静
二〇一六年五月十六日
书记员 常朝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第494号
原告：肖伟峰。
委托代理人：黄永江。
被告：程仁才。
被告：鲍新明，
被告：浙江丰盛建设工程有限公司。
法定代表人：楼志书。
委托代理人：骆兴洪。
原告肖伟峰诉被告程仁才、鲍新明、浙江丰盛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖伟峰及其委托代理人黄永江，被告鲍新明、被告浙江丰盛建设工程有限公司的委托代理人骆兴洪、丁浩到庭参加诉讼。被告程仁才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟峰诉称：第三被告是义亭交警中队新建工程的承建单位。第三被告将自己承建的上述工程的砌砖块工作发包给第二被告，第二被告又将该工程发包给第一被告，第一被告将该工程发包给原告施工。原告应被告要求，于2012年9月9日到义亭交警中队新建工程进行施工，于2012年11月11日完工。经原告与第一、第二被告结算，义亭交警中队新建工程的砌砖工程款为120295元。后经原告多次催讨，第二被告支付了该工程的砌砖款81600元，还剩38695元未付。原告认为，第一、第二被告理应立即支付原告的工程款，第三被告将自己承建的工程发包给没有资质的个人承建，对未付工程款应承担清偿责任。现要求三被告立即支付原告工程款38695元。
原告为支持其主张，向本院提供结算单一份，证明三被告尚欠原告工程款38695元的事实。
被告程仁才未作答辩。
被告鲍新明辩称：工程款已经与第一被告结算清楚，没有拖欠工程款。
被告鲍新明为支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、工资表八份、结算单四份，证明笑雪工地、交警中队的工地的工程款已经付清。
2、协议书一份，证明双方对工程款已经经过协商处理过，一部分已经支付掉了，剩下一部分由第一被告承担。
被告浙江丰盛建设工程有限公司辩称：要求三被告连带支付工程款，没有事实和法律依据。涉案工程，第二被告系将砌砖工程分包给第一被告，第一被告与第二被告之间，款项已经结算清楚。原告与第三被告之间无合同关系，请求驳回对第三被告的诉请。
对原告提供的证据，被告鲍新明质证认为：真实性无法确认，第一被告系我们公司下面泥工班的组长，对证明目的有异议。被告浙江丰盛建设工程有限公司质证认为：对真实性、关联性均有异议。不能确认是第一被告的签名，从单据本身反映的内容是两个工地，分别是笑雪工地、交警中队的工地。其是二工地统一核算的，但是笑雪工地不是由第三被告承包的，用其证明三被告共同欠款，无法达到证明目的。
对被告鲍新民提供的证据，原告质证认为：对证据1结算单真实性无法确认，即使是真实的，也无法证明被二所要证明的目的。结算只是证明被二与被一结算清楚，不能证明被一与原告结算清楚。工资表真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明发放过工资，不能证明已经结算清楚。对证据2真实性无异议，证明目的有异议。协议书是一份违法协议书，协议书明确规定经三方签字后生效，但是此协议书只有原告或民工签字，并没有另二方的签字。虽然有义亭劳动监察队的盖章，但是见证的目的是原告已经收到被告应付工资款的80%，尚欠20%至今未付。被告浙江丰盛建设工程有限公司质证认为，对证据1、2均无异议。协议书里面所列的事实，与原告向法院提交的结算单涉及到砌砖的数量、单价都是不同的。协议书是在义亭镇劳动监察中队见证解决的时候确认的，原告是认可的，涉及款项应当以此协议书为依据。原告认可被一从被二处超支工程款。并同意由原告自行与被一进行结算。
结合原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据结算单的真实性予以确认，但其中的部分内容与经其签字确认的协议书的内容有所矛盾，故对其与协议书不一致的部分以协议书的内容为准。被告鲍新明提供的证据1与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。被告鲍新明提供的证据2虽然未经项目部签字确认，但该协议已实际履行，对其证明效力本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
义乌市交警大队义亭中队新建工程系由被告浙江丰盛建设工程有限公司承建。2012年12月4日，原告等在义乌市义亭镇劳动监察中队的见证下与该工程项目部达成协议，约定：现有浙江笑雪服饰厂房工程由浙江土木建设有限公司承建，主体由陈（程）仁才承建，并由陈（程）仁才委托给肖伟峰砌筑共计叁拾万砖＊每块0.34元／块计人民币壹拾万零贰仟元整。及义乌市交警大队义亭中队新建工程由浙江丰盛建设工程有限公司承建，主体由陈（程）仁才承建，并由陈（程）仁才委托给肖伟峰班组砌筑共计叁拾万砖＊每块0.34元／块计人民币壹拾万零贰仟元整，以上两项目共支款壹拾壹万叁仟元整，现经劳动保障所及项目部和肖伟峰班组有关人员共同协商同意如下处理意见：1、共计人民币贰拾万肆仟元整由项目部支付总工程款的80%计人民币壹拾陆万叁仟贰佰元整扣除已支付壹拾壹万叁仟元整，应付伍万零贰佰元整，其余款项均由肖伟峰及陈（程）仁才承担，以后与项目部无债权债务。嗣后，被告程仁才以证明人的身份向原告出具结算单一份，确认尚欠原告部分款项。
本院认为：债务应当清偿。综合经原告签字确认的协议书及经程仁才签字确认的结算单，本院确认被告程仁才尚欠原告20%的工程款即102000元＊20%=20400元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求第二、三被告承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程仁才于本判决生效之日起十日内支付原告肖伟峰工程款20400元。
二、驳回原告肖伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告肖伟峰负担182元，由被告程仁才负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币768元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一三年四月二十五日
代书记员 金秋媛
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00023号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人付某某，男，1960年3月2日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民。因盗窃罪于1980年8月31日被西丰县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年12月3日被拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日16时40分，被告人付某某驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿大通街由南向北行驶至寇河桥北侧20米时，因忽视安全，采取措施不当，将行人刘某某撞倒，造成刘某某因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤，脑功能障碍而死亡的交通事故。经鉴定付某某血液中乙醇成分为28.12mg／100ml，系酒后驾驶。经西丰县公安局交通警察大队认定：付某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人付某某主动向公安机关投案，支付被害人刘某某医药费人民币1万元。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书；酒精检测报告；证人安某某的证言；被告人付某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人付某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人付某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年11月27日16时40分，被告人付某某驾驶辽MXXX**号二轮摩托车沿大通街由南向北行驶至寇河桥北侧20米时，因忽视安全，采取措施不当，将行人刘某某撞倒，造成刘某某因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤，脑功能障碍而死亡的交通事故。经鉴定付某某血液中乙醇成分为28.12mg／100ml，系酒后驾驶。经西丰县公安局交通警察大队认定：付某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。肇事后，被告人付某某主动向公安机关投案，支付被害人刘某某医药费人民币1万元。
案发后，被告人付某某与被害人刘某某家属达成赔偿协议，被告人付某某赔偿被害人刘某某家属人民币13万元。刘某某家属表示对被告人付某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人安某某关于被害人刘某某家庭成员情况的证言；被告人付某某关于案发时间、地点、经过及报案情况的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；法医学尸体检验报告及尸检照片；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；死亡证明；赔偿协议书；收条；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人付某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人付某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；4、酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚；5、有前科，可以酌情从重处罚。被告人付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宿晓雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执485号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人唐志伟，男，汉族，1970年2月16日出生。
被执行人阳国文，男，汉族，1978年9月27日出生。
申请执行人周信与被执行人唐志伟、阳国文民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第17号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明，被执行人唐志伟、阳国文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗中明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执485号申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。被执行人唐志伟，男，汉族，1970年2月16日出生。被执行人阳国文，男，汉族，1978年9月27日出生。申请执行人周信与被执行人唐志伟、阳国文民间借贷纠纷一案，申请执行人周信依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第17号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明，被执行人唐志伟、阳国文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文 勇审 判 员 文 辉代理审判员 易 阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员 罗中明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初334号
原告于成恩。
被告丰宁运宏新型建材有限公司
法定代表人徐英，该公司经理。
被告沙勇强。
被告沙志雨。
委托代理人沙勇强。
被告刘剑。
被告徐英。
原告于成恩与被告丰宁运宏新型建材有限公司（以下简称丰宁运宏建材公司）、沙勇强、沙志雨、刘剑、徐英运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告沙勇强、被告沙志雨的委托代理人、被告刘剑到庭参加诉讼，被告丰宁运宏建材公司、被告徐英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年到2015年期间原告用自己的车辆为被告运输石子，至石子运输完毕，原告运费共计109336.35元至今未给付，被告刘剑、沙勇强为原告出具了欠条，为维护原告合法权益，诉请判令被告连带给付运费109336.35元，诉讼费由被告承担。
被告沙勇强辩称：我也是受其他几个被告雇佣的管理人员，我不应承担给付责任。
被告沙志雨、刘剑辩称：同意原告的诉讼请求，应尽快给付原告的运费。
被告丰宁运宏建材公司未答辩。
被告徐英未答辩。
经审理查明：被告沙志雨、刘剑与徐英于2011年10月3日签订合伙协议，协议约定三方合伙，合伙份额为徐英占40%、沙志雨占40%、刘剑占20%，合伙出资为徐英以丰宁运宏新型建材有限公司及前期投资100万元出资，沙志雨出资后期投建设备的资金和设备投产后的周转金120万元，刘剑投资40万元负责银行贷款、扩大投资的相关事情，合伙人共同经营被告丰宁运宏新型建材有限公司事务，对外以丰宁运宏新型建材有限公司的名义进行经营。被告沙勇强是被告刘剑、徐英、沙志雨雇佣的管理人员，被告徐英、刘剑、沙志雨在合伙经营期间与原告达成运输合同，雇佣原告的车辆为其运输砂石料，经结算至今尚欠原告运费109336.35元，以致诉讼。
本院认为：被告沙志雨、刘剑与被告徐英系合伙关系，在合伙期间因合伙事务所负外债各合伙人有连带清偿的义务，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产虽是徐英的合伙出资财产，但丰宁运宏新型建材有限公司是独立的企业法人，三人合伙经营以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，因此产生的权利义务被告丰宁运宏新型建材有限公司亦应享有和承担。原被告之间成立的运输合同不违反法律、行政法规的管理性规定，系有效合同，被告刘剑、徐英、沙志雨、丰宁运宏新型建材有限公司应适当履行与原告间的运输合同，原告依据有效的合同主张被告履行给付109336.35元运费的义务本院予以支持，被告沙勇强系其他被告的雇佣人员，为原告出具欠据的行为系职务行为，依法不承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志雨、刘剑、徐英、丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告于成恩运费109336.35元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告徐英、刘剑、沙志雨、丰宁运宏新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年三月一日
书记员 张晓光
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）兴民初字第207号
原告杨某，男，汉族，农民。
被告于某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某于2008年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇八年四月十九日
书记员 肖海英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2814号
被执行人周松山，男，汉族，1979年05月31日生。
被执行人李冉，男，汉族，1982年03月02日生。
被执行人吴寒，男，汉族，1982年09月26日生。
被执行人王春鹏，男，汉族，1983年02月05日生。
关于被执行人周松山、李冉、吴寒、王春鹏罚金一案，本院作出的（2014）年二七刑初字第00392号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周松山、李冉、吴寒、王春鹏的银行存款47200元查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月十六日
书记员 吴金石
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1331号
申请执行人周龙珠。
被执行人周洋。
申请执行人周龙珠与被执行人周洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈年于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款162000元及利息，另负担案件受理费1770元，执行费2330元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人周龙珠，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1331号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月三十日
代书记员 樊宏波
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第150号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月29日上午，被告人周某某与杨某某、唐某某、向某某等人到底洞镇耍。被告人周某某在田某某（本案被害人）的麻将馆打牌过程中被他人殴打后，怀疑是田某某指使，周某某等人便于当晚9时许，持砍刀、棍棒等工具窜至田某某的麻将馆，对馆内4台麻将机进行砍打后逃离现场。经鉴定，4台麻将机价值7920元。案发后，被告人周某某于2014年8月18日向公安机关自首。
被告人周某某赔偿被害人损失6000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，被害人田某某陈述，证人证言，麻将机购销合同，价格鉴定意见、鉴定意见通知书，情况说明，谅解书，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，价值7920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一四年九月二十九日
书记员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1194号
原告陈杰，男。
委托代理人吉雪滢，内蒙古信华律师事务所律师。
被告胡建东，男。
原告陈杰诉被告胡建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告胡建东下落不明，需公告送达诉讼文书，2015年4月13日转普通程序，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈杰的委托代理人吉雪滢到庭参加诉讼，被告胡建东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告胡建东以家庭生活缺少资金为由向原告借款14000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，约定2012年8月还清，到期后被告未予偿还，后经原告催要，被告于2013年年末偿还2000元，尚欠12000元至今未予偿还。现要求被告立即偿还欠款12000元。
被告胡建东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告胡建东向原告陈杰借款的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年2月23日，被告胡建东为原告陈杰出具金额为14000元的欠据一枚，约定“八月还清”，被告于2013年年末偿还原告2000元，尚欠12000元至今未予偿还。
本院认为：被告胡建东欠原告陈杰12000元至今未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建东于本判决生效后十日内偿还原告陈杰欠款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，由被告胡建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 张福祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 乐
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初354号
原告：刘传明。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告：左新滨。
原告刘传明与被告左新滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传明的委托诉讼代理人玄志磊到庭参加诉讼，被告左新滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金75000元，逾期利息15494元（暂计算至2017年2月5日），暂计90494元，及以75000元为基数，自2017年2月6日至借款本息偿清之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。后原告刘传明将关于利息的诉讼请求变更为：依法判令被告支付自2016年2月8日计算至2016年5月1日，以3万元为基数，按年利率24%计算；自2016年5月2日计算至借款本息付清之日，以75000元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告借款75000元，并承诺2015阴历年前（即2016年2月8日前）还3万元，剩余借款于2016年5月1日前还清。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告左新滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月30日，被告左新滨向原告借款75000元，并出具借条1张，内容为：“借条今借到现金柒万伍仟元正（75000.00元）左新滨年前先付叁万元其余16年五一之前全部付清”。被告左新滨至今尚未向原告刘传明偿还涉案借款。
原告刘传明向法庭提交如下证据：
借条原件1份，拟证明：左新滨于2016年1月30日向原告借款75000元整，原告以现金的形式出借，被告承诺“年前先付3万元，其余2016年5月1日之前全部付清”即2016年2月8日前还3万元，剩余45000元于2016年5月1以前还清。被告至今未向原告偿还任何款项。
以上事实，有原告刘传明提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告左新滨向原告刘传明借款并出具《借条》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告左新滨与原告刘传明之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告左新滨拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告刘传明主张被告支付自2016年2月8日至2016年5月1日，以3万元为基数，按年利率24%计算；自2016年5月2日至借款本息付清之日，以75000元为基数，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
被告左新滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告左新滨于本判决生效之日起十日内向原告刘传明一次性偿还借款本金75000元；
二、被告左新滨于本判决生效之日起十日内向原告刘传明一次性支付借款利息（自2016年2月8日至2016年5月1日，以3万元为基数，按年利率24%计算；自2016年5月2日至借款本息付清之日，以75000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告左新滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一七年三月十七日
书记员 董 雪
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第15号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人邢汝健，男，1981年3月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，无业。2002年8月因犯抢劫罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。2011年1月减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）301号起诉书指控被告人邢汝健犯敲诈勒索罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人邢汝健到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人邢汝健于2013年8月1日凌晨1时许，受孙某某（另案处理）指使，到蓬莱市南王街道南山加油站北庙山处，伙同刘某某等人，以调解王某乙强奸王某甲赔偿事宜为由，向王某乙索要现金20000元，王某乙带邢汝健等人到其宿舍给刘某某现金6500元，孙某某取得该6500元后指使邢汝健将该6500元返还王某乙，并让王某乙凑齐20000元后再交予孙某某，邢汝健在等候王某乙凑钱的过程中被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人邢汝健、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请法院依法惩处。
被告人邢汝健对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月1日凌晨1时许，孙某某（另案处理）指使被告人邢汝健到蓬莱市南王街道南山加油站北庙山处，伙同刘某某、王某（均已判刑）等人，以调解王某乙强奸王某甲赔偿事宜为由，向王某乙索要现金20000元，王某乙带邢汝健等人到其宿舍给刘某某现金6500元，孙某某取得该6500元后指使邢汝健将该6500元返还王某乙，并让王某乙凑齐20000元后再交予孙某某，邢汝健在等候王某乙凑钱的过程中被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人王某乙陈述，证实其被孙某某、邢汝健等人敲诈勒索经过。
2、证人证言
（1）证人王某甲证言，证实由孙某某设计，其受孙某某威胁，做孙某某诱饵引诱王某乙与其发生性关系，而后邢汝健、刘某某等人对王某乙进行敲诈的事实。
（2）证人李某证言，证实2013年7月底，孙某某、刘某某等四人在新一百四楼宿舍预谋敲诈的事实。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的查获经过，证实被告人邢汝健被抓获归案。
（2）蓬莱市公安局扣押、发还物品清单，证实2013年8月15日扣押王某乙6500元，后将该款返还。
（3）蓬莱市人民法院刑事判决书，证实被告人邢汝健于2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。
（4）烟台监狱释放证明书，证实被告人邢汝健于2011年1月28日减刑释放。
4、同案犯刘某某、王某供述，均证实伙同邢汝健敲诈王某乙的事实。
5、被告人邢汝健供述，对其敲诈勒索犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邢汝健以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邢汝健系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因敲诈勒索未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢汝健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年8月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 地
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第15号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月21日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以蓬检刑诉字（2013）第182号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员张玲、邓志武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日，被告人刘某某驾驶川MHxx**号普通三轮摩托车搭乘被害人刘某甲等8人从蓬安县金溪镇三村往六村方向行驶。当日3时30分许，被告人刘某某驾车行至蓬安县金溪镇青松村二组上坡路段，因上坡时后退致川MHxx**号普通三轮摩托车坠入道路左侧路坎下，造成被害人刘某甲死亡的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片和现场图、鉴定结论、证人证言、被告人刘某某在公安机关侦查阶段的供述、常住人口信息表、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故四川省蓬安县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，对被告人刘某某应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人刘某某取得了被害人亲属的谅解；审理中，被告人刘某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且被告人刘某某符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓志坚
二〇一四年一月十六日
书记员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第707号
申请执行人天津市农商银行蓟县渔阳支行支行。
负责人赵庆力，支行行长。
被执行人姚继东。
被执行人闫占云。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县渔阳支行与被执行人姚继东、闫占云（2014）蓟执字第707号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人姚继东、闫占云为逃避债务，长期外出不归，查无下落，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金39600元、利息2578.5元（截止2012年6月20日止）及余欠利息。短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）蓟民二初字第1420号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月二日
书记员 杨景东
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第138-2号
原告：孙启吉。
被告：刘季。
本院于2015年2月27日作出（2015）微商初字第138号财产保全的民事裁定，因财产保全申请人孙启吉于2015年4月15日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即将被告刘季所有的鲁H×××××别克轿车的查封予以解除。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2083-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告钟明，男，1973年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告钟明信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告钟明未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一特字第2号
申请人季坚如，男，1948年3月29日出生，住广东省佛山市三水区。
申请人季坚如要求宣告季坚恒死亡一案，本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人是季坚恒的哥哥。季坚恒患精神分裂症多年，久未治愈，持有中国残联发布的“精神病二级残疾人”证书，终身未娶，独居，平时日常生活由申请人照顾。2008年12月12日9时左右外出未归。申请人及亲属经报警处理及多方寻找也未有任何消息，至今已满四年音讯全无。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，请求人民法院宣告季坚恒死亡。
经查：季坚恒，男，汉族，1951年3月21日出生，原住广东省佛山市三水区XX街道XXX巷XX号，未婚，无子女，其父母已过世，申请人是季坚恒的哥哥。季坚恒于2008年12月12日外出失踪，全无音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月22日在《人民法院报》发出寻找季坚恒的公告。法定公告期限为一年，现已届满，季坚恒仍然下落不明。
本院认为：季坚恒于2008年12月下落不明后至今已4年多，经本院公告一年后，仍无法查找其下落。现其哥哥申请宣告季坚恒死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告季坚恒死亡。
本判决为终审判决。
审判长 何永添
审判员 周淑华
审判员 张 荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 李秀娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5238号
罪犯宋左天，男，1958年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年10月10日作出（2010）荔法刑初字第243号刑事判决，以被告人宋左天犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出（2011）穗中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年4月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯宋左天在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋左天在本次考核期间内（2011年4月27日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功），2013年6月获得表扬。2013年9月因违反日常行为规范被扣2分。罚金人民币20000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋左天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋左天予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第95号
上诉人（原审被告）：南京尚豪工贸实业有限公司。
法定代表人李和平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王正英，女，汉族。
上诉人南京尚豪工贸实业有限公司（以下简称尚豪公司）因与被上诉人王正英劳动争议纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告尚豪公司是原告的用工单位，该公司的住所地和用工地点均在栖霞区迈皋桥迈越路8号，故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在该院辖区，该院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，驳回了尚豪公司提出的管辖权异议。
尚豪公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的注册地虽在南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路8号，因房屋拆迁上诉人现已不在该地经营，其主要办事机构在南京市玄武区半山花园B幢403室，故本案应由上诉人住所地的南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人尚豪公司的住所地和本案的劳动合同履行地均在南京市栖霞区迈皋桥迈越路8号，故原审法院作为用人单位所在地和劳动合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人尚豪公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3776号
罪犯邱志伟，男，1991年8月6日出生�云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）麒刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人邱志伟犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元刑事附带民事赔偿15557.52元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）曲中刑终字第167号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月26日起至2022年10月25日止。判决发生效力后，该犯于2011年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯邱志伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关根据罪犯邱志伟的考核结果，以罪犯邱志伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱志伟系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2022年5月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志伟减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2066号
上诉人（原审原告）湖南芝林大药房零售连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路429号。
法定代表人刘丰盛，董事长。
委托代理人彭锦，男。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐杰，该委员会审查员。
上诉人湖南芝林大药房零售连锁有限公司（简称芝林大药房）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第739号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年6月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定，2010年5月20日，芝林大药房向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第8316737号‘芝林大药房’商标（简称申请商标）。2011年3月30日，商标局经审查后作出驳回决定，驳回申请商标的注册申请。芝林大药房向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2013年11月12日，商标评审委员会作出商评字（2013）第108928号《关于第8316737号“芝林大药房”商标驳回复审决定书》（简称第108928号决定），认定申请商标与第6019183号‘芝林大药房药芝林ZL及图’商标（简称引证商标）构成相同或类似服务上的近似商标，因此依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条等规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标的商标标志近似、服务类似，芝林大药房在诉讼中提交的使用证据不足以使相关公众对申请商标与芝林大药房建立起唯一对应关系，不足以使相关公众对申请商标与引证商标指向的服务提供来源相区分，申请商标的注册申请违反了《商标法》第二十八条的规定。第108928号决定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第108928号决定。
芝林大药房不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和第108928号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由为：一、虽然申请商标标志与引证商标标志属于近似商标标志，申请商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于类似服务，但是，在申请商标申请注册前，芝林大药房在“推销（替他人）”等服务上在先使用“芝林大药房”商号并具有较高知名度，已经能够使相关公众对申请商标与引证商标所提供服务的主体相区分。二、核准引证商标注册而不予核准申请商标注册的行为构成《商标法》第三十一条所指的损害芝林大药房现有在先权利的情形。
商标评审委员会服从一审判决。
经审理查明：
申请商标（见本判决书附图）于2010年5月20日由芝林大药房向商标局提出注册申请，指定使用在第35类广告、替他人推销等服务上。
引证商标（见本判决书附图）于2007年4月25日由湖南芝林药业有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第35类广告、推销（替他人）等服务上，引证商标注册商标专用权期限至2020年4月6日。
2011年3月30日，商标局作出商标驳回通知书，对申请商标指定使用的服务注册申请均予以驳回。芝林大药房不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。
2013年11月12日，商标评审委员会作出第108928号决定，认为：申请商标与引证商标的显著识别中文在文字构成上完全相同，普通消费者施以一般注意力，不易明确区分，构成近似标识。若两者同时使用在广告等同一种或者类似服务上，易造成相关消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《商标法》第二十八条所指之近似商标。芝林大药房提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已产生可与引证商标相区分的显著性。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会裁定，申请商标的注册申请予以驳回。
芝林大药房不服第108928号决定提起行政诉讼。在一审诉讼程序中，芝林大药房提供了包括其分店营业执照、分店照片、分店配药师职业资格证、药品采购合同、增值税发票、媒体报道、所获荣誉等证据，用以证明申请商标经过商业宣传和使用已经能够和引证商标提供的广告、替他人推销等服务来源相区分，不会造成相关公众的混淆、误认。但是，上述证据中分店照片没有显示拍摄时间，部分采购合同没有相应履行合同的进一步证据，媒体报道证据中部分没有显示报道时间，其余均为2009年以后的宣传报道，且报道的媒体数量较少。增值税发票统计的货值较少，其所获社会荣誉的知名度也有限。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、第108928号决定、芝林大药房提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标不得同他人在同一种或者类似商品或者服务上已经注册的商标构成相同或者近似商标。
本案中，申请商标同他人在同一种或者类似服务上已经注册的引证商标构成相同或者近似商标，因此申请商标的注册申请不符合《商标法》第二十八条的规定，应当不予准许。
芝林大药房上诉主张，在申请商标申请注册前，芝林大药房在“推销（替他人）”等服务上在先使用“芝林大药房”商号并具有较高知名度，已经能够使相关公众对申请商标与引证商标所提供服务的主体相区分，但其提交的证据并不足以证明该主张，故其该项上诉主张，应当不予支持。芝林大药房上诉主张，引证商标构成《商标法》第三十一条所指的损害芝林大药房现有在先权利的情形，但是，引证商标核准注册是否损害他人在先权利，应当通过合法程序予以确认，不属于本案审理范围。芝林大药房的该项上诉主张，应当不予支持。
综上，第108928号决定和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。芝林大药房的上诉理由和上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由湖南芝林大药房零售连锁有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由湖南芝林大药房零售连锁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 石 必 胜
代理审判员 陶 钧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 耿巍巍书记员王颖慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02607号
罪犯周保，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2007年11月30日作出（2007）武刑初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人周保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周保不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月1日作出（2008）鄂刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周保的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2028年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2354号
原告：李红武，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：曾芳莲，女，1984年3月23日生，汉族，农民，住江西省贵溪市。
原告李红武诉被告曾芳莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李红武委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告曾芳莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李红武诉称：2015年7月3日被告向原告借款人民币53200元，口头约定一周归还，但后来被告一再拖延，拒不偿还，故依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款人民币53200元及利息（自起诉之日起按年息6%计算到还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
李红武为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条一张，证明被告向原告借款的事实及还款日期；
证据3、被告身份证，证明被告身份情况。
曾芳莲未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查李红武提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2015年7月3日被告曾芳莲向原告李红武借款53200元，并向原告出具借条一份，内容为：“今欠到李红武伍万叁仟贰佰（53200￥）整。”口头约定一周归还，后被告没有按期还款，原告索要该笔借款未果，为维护其合法权益，特书起诉，请求法院判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告李红武与被告曾芳莲之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告曾芳莲未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款53200元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李红武主张的利息，被告曾芳莲出具的借条中没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照有关法律规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%计息，故对原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾芳莲于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李红武借款53200元及利息（息自2016年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告曾芳莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年十月十日
书记员 劳 逸
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3187号
原告陈某，男，1966年4月6日出生。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告王某准确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300元，退给原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 明
二〇一五年一月三十日
见习书记员 俞玉琴
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01083号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日进行结婚登记，2010年4月19日生育双胞胎，儿子王鸿博、女儿王鸿轩，孩子出生后被告开始赌博，经常不回家，对孩子和家庭不闻不问，家庭生活无以为继，无论怎么劝说，被告�终不改，导致夫妻双方感情破裂，2014年6月原告向贵院起诉要求离婚，判决不准离婚后，被告依旧不知悔改，双方并未和好，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至贵院，要求判令原、被告离婚，婚生儿子、女儿随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2010年4月19日生育双胞胎，儿子王鸿博，现在跟随被告生活；女儿王鸿轩，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月份开始与被告分居生活至今。原告于2014年6月曾向我院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后双方未和好，继续分居生活。原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告请求女儿随原告生活，儿子随被告生活，扶养费各自承担。原、被告双方婚后无夫妻共同财产和共同债务。上述事实有相关证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否。本案原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。原告于2014年6月向我院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后双方并未和好，夫妻间矛盾一直未解决，夫妻间的感情裂痕难以弥合，综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告请求女儿王鸿轩随原告生活，儿子王鸿博随被告生活，扶养费各自承担。因女儿一直随原告生活，儿子一直随被告生活，从有利于子女××稳定成长等方面考虑，不宜改变其生活现状，原告的请求合情合法合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女儿王鸿轩随原告赵某生活，婚生儿子王鸿博随被告王某生活，扶养费各自承担；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 叶贵文
二〇一五年九月十日
书 记 员 崔江涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。