广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第356号
原告：杨荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
被告：张通华，男，1984年2月5日出生，汉族，住贵州省剑河县。
被告：高苗，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：张政，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系被告高苗之丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部，住所地广东省揭阳市揭东县。
法定代表人：黄锐辉，经理。
委托代理人：李歆荣，系中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
委托代理人：郑晓壁，系中国平安财产保险股份有限公司潮州�心支公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区。
负责人：陈立群，总经理。
委托代理人：陈庆衍，公司理赔法务员。
原告杨荣诉被告张通华、高苗、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷燕君独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托代理人谢成青、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部的委托代理人李歆荣、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼。被告张通华、高苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故发生概况�2014年5月4日下午，张通华驾驶粤VQ36**轻型厢式货车沿彩塘镇院前村道自南往北方向行驶，14时50分，当车行至院前村内一交叉路口时，适遇杨荣驾驶无号牌二轮摩托车沿村道自左往右通过该交叉路口，因张通华驾车疏忽大意、杨荣驾车不按规定让行，致二车发生碰撞，造成二车不同程度受损及杨荣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张通华、杨荣应各负本事故的同等责任。
三、受害人概况：杨荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇石河村六组020号。
原告杨荣主张：1、医疗费41391.17元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费1200元；4、后期治疗费34000元；5、护理费19510元；6、误工费13373.33元；7、被扶养人生活费18355.7元；8、康复费4200元；9、残疾赔偿金46677.2元；10、精神抚慰金10000元；11、交通费2000元；12、鉴定费2500元。上述损失扣除交强险应承担12万元，余额因车方负事故的同等责任，按50%计算，并扣除车方已经支付的医疗费41391.17元，各被告应赔偿原告各项损失116412.86元。
原告杨荣对其主张提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张通华的驾驶证、粤VQ36**货车的机动车行驶证、市场主体基本登记信息查询表、组织机构代码证，证明四被告的诉讼主体资格、被告高苗系粤VQ36**号车主、被告张通华具有驾驶相应车辆的资格的事实；
3、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及被告张通华在该事故中承担同等责任的事实；
4、入院记录、出院记录、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；
5、收费收据、病人住院费用清单，证明原告因本次事故受伤所发生医疗费用的情况；
6、粤VQ36**货车的交强险及商业险保单，证明粤VQ36**货车的投保情况、事故发�在保险期限内的事实；
8、证明，证明原告的被扶养人情况；
9、鉴定费发票，证明原告进行司法鉴定所支出的费用情况。
被告张通华、高苗在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提出任何抗辩证据。
被告高苗在庭后向本院提供原告杨荣住院期间的医疗费收费收据、病人住院费用清单（原件）二份，证明杨荣住院治疗期间其垫付了医疗费41391.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部支付的10000元医疗费包括在其垫付的款项内，并要求其垫付的医疗费由法院判决保险公司直接返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部在举证期限内没有提供书面答辩，庭审过程答辩称：一、同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告诉求中不合理之处待辩论时再发表；二、原告住院期间本公司�垫付医疗费人民币10000元，请法院在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部当庭提供理赔资料（复印件）一份，证明该公司已经向原告杨荣垫付了10000元医疗费。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审过程中答辩称：一、粤VQ36**货车在我司投保商业三者险，保险限额是30万及不计免赔，保险期间是2013年08月08日至2014年08月07日。二、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费，对超过交强险医疗限额外的医疗费，仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用。2、住院伙食补助费，原告诉请标准不合理。事故发生在2014年5月30日之前，应该参照2013年的赔偿标准计算，即50元／天。3、营养费，原�诉请的营养费标准偏高，且原告未举证证明其营养费的支出，被告不认可该项诉请。4、后续治疗费，原告诉请的后续治疗费标准偏高，结合原告实际伤情仅认可按30000元计算后续治疗费。5、根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告不负责赔偿本案交通事故所产生的鉴定费及诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在举证期限内没有提出任何抗辩证据。
案件审理过程中，原告杨荣申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、营养费、护理期限和护理依赖程度、营养期进行鉴定。潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2014年8月30日作出潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定原告杨荣的伤残等级为九级；后续治疗费（含康复及二次手术）为38200元；护理期为90天，其中受伤后前期30天配护理人员2名，康复期间60天配护理人员1名。营养期为60天，营养费1200元。
一、各方对本案事故发生经过、责任划分、涉案车辆投保情况、原告杨荣住院治疗情况、医疗费用、车方垫付医疗费用的事实无异议，本院依法均予以确认。
对原告请求的赔偿款项的认定及理由：
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，并参照潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第81号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的各项赔偿款项为：
1、医疗费：根据原告提供的广东省医疗收费票据、病人住院费用清单，原告住院期间的医疗费为人民币41391.17元。
2、住院伙食补助费：原告住院24天，住院伙食补助费为人民币2400元（100元／天×24天）。
3、营养费：参照上述鉴定意见，原告的营养费为人民币1200元。
4、后续治疗费：参照上述鉴定意见，原告继续门诊治疗时间2个月，每月费用2000元，适时进行颅骨修补手术所需费用30000元，故原告的后续治疗费为人民币34000元。
5、护理费：原告主张雇用护工进行护理，但没有提供书面依据。参照上述鉴定意见，原告护理期限为90天，其中受伤后前期30天需要完全护理依赖，需配护理人员2人，康复期间60天需要部分护理依赖，需配护理人员1人。原告住院24天，其住院期间护理费按照2013年全省国有单位在岗职工平均工资标准计算为7804.27元（59345元／年÷365天×24天×2人）；出院后的护理费，因原告及其家属均是农业户口，按照2013年国有同行业在岗职工（农、林、牧、渔）年平均工资标准计算为4858.92元{（24632元／年÷365天×（30-24）天×2人］＋24632元／年÷365天×60天×1人}，原告的护理费合计人民币12663.19元。
6、误工费�原告主张其在工厂开车，每月工资3400元，但没有提供依据。原告为农业户口，误工时间计算至定残日前一天，按照农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算为7963.22元（24632元／年÷365天×118天）。
7、被扶养人生活费：根据原告提供的三台县芦溪镇石河村民委员会出具的加盖芦溪派出所及芦溪镇人民政府印章的证明和其庭后提供的杨开华、蒋翠平的户口本，原告杨荣的父亲杨开华1949年2月12日出生、母亲蒋翠平1952年5月21日出生，原告父母均为农业户口，共生育三个子女，按照2013年全省农村居民人均年生活消费支出计算，原告的残疾等级为九级，被扶养人生活费为18355.7元（8343.5元／年×15年×20%÷3＋8343.5元／年×18年×20%÷3）。
8、康复费：原告杨荣的康复时间7个月，每月费用600元，故其康复费为人民币4200元。
9、残疾赔偿金：参照上�鉴定意见，原告的伤残等级为九级，其残疾赔偿金为人民币46677.2元（11669.3元／年×20年×20％）。
10、精神损害抚慰金：根据本案事故的责任划分及原告的伤残等级情况，原告请求精神损害抚慰金人民币10000元太高，本院酌情支持精神损害抚慰金人民币4000元。
11、交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告没有提供正式票据支持其交通费支出，故对其请求交通费人民币2000元，不予支持。
12、鉴定费：根据原告提供的鉴定费用发票，原告因本案事故受伤致残而进行鉴定，鉴定费为人民币2500元。
二、保险合同的主体：被保险人高苗，保险人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部（交强险）、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（商业险）。
三、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及商�第三者责任保险。
四、保险合同的主要内容：被保险机动车粤VQ36**轻型厢式货车，保险期限：交强险为2013年7月11日至2014年7月10日、商业险为2013年8月8日至2014年8月7日，保险责任：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。不计免赔率的商业第三者责任保险限额300000元。
五、机动车使用人：粤VQ36**轻型厢式货车的登记所有权人是高苗，事故当天的驾驶人是张通华。
六、原告诉讼请求：1、判决第一、二被告赔偿原告损失共计人民币116412.86元；2、判决第三、四被告在交强险、商业第三者责任险的限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队粤公交认字（2014）第00088号《道路交通事故认定书》认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，可予以采信，原告杨荣与被告张通华各负本事故的同等责任，被告张通华应对原告的损失承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告张通华对原告杨荣在交通事故中造成的各项经济损失应在责任范围内承担赔偿责任。被告高苗虽是粤VQ36**的所有权人，但在本事故中查无过错，依法不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，粤VQ36**轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部投保交强险、在被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保第三者商业责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部应在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿；不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司按事故责任划分，在第三者责任保险赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足部分，再由被告张通华予以赔偿。
根据前述认定的事实，原告杨荣因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币78991.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部应在交强险保险责任医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，该赔偿款项已在原告杨荣住院治疗期间予以赔付。余额68991.17元，按被告张通华承担50%的赔偿责任计算即34495.59元，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在第三者商业责任保险300000元限额内予以赔偿。因被告高苗前已垫付31391.17元医疗费，其要求保险公司直接返还，故被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应赔偿原告杨荣人民币3104.42元，被告高苗已垫付的医疗费由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司直接支付还被告高苗。
原告杨荣的精神损害抚慰金4000元由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内予以优先受偿。原告杨荣的护理费、误工费、被扶养人生活费、康复费、残疾赔偿金合计人民币89859.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部在交强险的死亡伤残赔偿限额抵除精神损害抚慰金后的106000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告杨荣人民币93859.31元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三�商业责任保险赔偿限额内赔偿原告杨荣人民币34495.59元（其中3104.42元直接赔付原告杨荣，余31391.17元直接支付给垫付方被告高苗）。
三、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币364元、鉴定费人民币2500元，合计人民币2864元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部负担人民币2094元、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币770元。二被告负担部分已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭东营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应分别于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 雷燕君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王银婷