河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第5239号原告徐某甲。法定代理人徐某乙。被告朱某甲，男，1977年1月12日出生，汉族，小学教师。委托代理人盛淑敏，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告徐某甲诉被告朱某甲抚养费纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某乙、被告委托代理人盛淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告系被告亲生女儿。××××年××月，原告母亲徐某乙与被告朱某甲解除同居关系，此后原告便跟随母亲徐某乙在商丘市生活，目前就读小学三年级。由于物价逐年上涨，母亲徐某乙又没有经济来源，原告母女无法维持当地最低生活水平，原告的生活费、教育费、医疗费等均无保障，请求依法判令被告朱某甲每月支付原告抚养费1000元，至原告年满十八周岁止。被告朱某甲辩称，原告母亲徐某乙与被告2009年解除同居关系时，经永城市人民法院主持调解，双方曾就原告抚养问题达成调解协议，约定原告由其母亲徐某乙抚养，被告每月支付抚养费450元，同时约定原告每年暑假跟随被告生活10天。被告严格按调解协议履行义务，但到2013年暑假时，被告母亲恶意阻挠原告随被告生活，被告才终止给付原告抚养费。被告与原告母亲同居前曾与前妻生一女儿朱某丁，现就读初中一年级，被告与原告母亲分手后，又与杨某结婚，且生育一子朱某乙。目前，除原告徐某甲外，被告需要承担抚养义务的子女还有三个，即朱某丁、朱某乙以及被告现任妻子杨某与前夫所生女儿刘贝，而被告系一普通教师，月工资仅2082元，无力再为原告增加抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告每月支付抚养费1000元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告徐某甲向本院提供的证据材料有：1、姓名分别为徐某乙、徐某甲的《常住人口登记卡》复印件各一页，证明原告及原告法定代理人基本情况；2、落款日期为2009年3月11日，甲方为朱某甲、乙方为徐某乙的《协议书》复印件一份，证明原告系母亲徐某乙与被告朱某甲非婚生女儿，母亲徐某乙与被告2009年3月11日协议解除同居关系时，约定原告由母亲徐某乙抚养，被告将其工资本交由原告母亲保某，除保证被告每月生活费400元外，被告其余工资均作为原告抚养费用，但被告未按协议履行义务，原告要求被告每月给付抚养费1000元并非无理要求，应予支持。被告朱某甲向本院提供的证据材料有：1、永城市人民法院（2009）永民初字第100号《民事调解书》复印件一份，证明被告与原告母亲曾就原告的抚养问题经法院调解达成协议，约定原告由原告母亲徐某乙抚养，被告每月支付抚养费450元，同时约定原告每年暑假跟随被告共同生活10天。后因被告母亲恶意阻挠原告跟随被告生活，被告才终止给付原告抚养费；2、户主姓名为朱某甲的《户口簿》复印件一份；3、账号为60×××57、户名为朱某甲的中国邮政储蓄银行活期存折复印件一本。证据2、3证明：除原告徐某甲外，目前被告需要抚养的子女，还有现任妻子杨某带来的女儿刘贝以及本人与杨某所生儿子朱某乙，而被告系一普通教师，月工资仅2082元，无力再为原告增加抚养费。庭审质证时，被告对原告证据1、2均无异议，原告对被告所举证据的真实性均予认可，但认为证据2中显示的刘贝不是被告亲生子女，被告对其无抚养义务，证据3显示的工资额2082元只是被告工资的一部分，并非其全部收入。经庭审质证，本院认为：双方当事人所举证据材料均具有客观真实性，均可作为认定本案有关事实的依据。依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告母亲徐某乙与被告朱某甲未办理结婚登记手续，即于2004年4月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日（农历闰七月二十日）生育一女，取名朱某丙，即本案原告徐某甲。因感情不和，双方于2009年3月11日达成解除同居关系协议，约定原告由其母亲徐某乙抚养，被告工资本交由原告母亲保某15年，不挂失，不改变密码，除保证被告每月生活费400元外，被告其余工资均作为原告抚养费用。后因被告朱某甲不愿履行协议，原告母亲徐某乙于同年4月12日向本院起诉，请求判决女儿徐某甲由其抚养，被告依法承担抚养费。经本院主持调解，原告母亲徐某乙与被告朱某甲自愿达成如下协议：一、徐某甲由其母亲徐某乙抚养，自××××年××月起，被告朱某甲每月支付女儿抚养费450元至徐某甲年满十八周岁止。每月的抚养费于每月的1-3日履行完毕，或由被告亲自送到徐某乙处，或由被告汇入徐某乙邮政储蓄银行账户；二、徐某甲每年7月10日至7月30日期间跟随被告共同生活10天，然后由被告负责将徐某甲送回徐某乙处，徐某乙应予配合，否则被告有权停止支付女儿抚养费。本院于××××年××月14日依法作出（2009）永民初字第100号民事调解书，对上述协议予以确认。2013年暑假期间，双方因履行协议产生纠纷，该调解协议自此未再履行。原告徐某甲现就读商丘市某小学三年级。被告朱某甲与原告母亲徐某乙同居之前曾与前妻苏某某生育一女朱某丁（2002年农历腊月十二出生）。因夫妻感情不和，朱某甲于2004年10月16日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2005年2月19日依法作出（2004）永马民初字第111号民事判决：准予朱某甲与苏某某离婚；朱某丁由苏某某直接抚养，朱某甲给付苏某某女儿抚养费10000元。原告母亲徐某乙与被告朱某甲解除同居关系后均已另行结婚，徐某乙与他人婚后生育一子，被告朱某甲与现任妻子杨某亦生育一子，取名朱某乙（2010年9月7日出生）。此外，杨某与被告再婚时带有一女刘贝（1999年5月4日出生），现随其母杨某与被告朱某甲共同生活。另查明，被告朱某甲系李寨镇某小学教师，包括岗位工资、薪级工资、职务工资、教龄津贴、职务津贴等在内，月工资额为2082元。本院认为，原告徐某甲系徐某乙与被告朱某甲非婚生女儿，但其享有与婚生子女同等权利。本院（2009）永民初字第100号民事调解书确认的调解协议，是原告母亲徐某乙与被告朱某甲就原告抚养问题自愿达成的，合法有效，但并不妨碍原告在必要时向被告提出超过该协议约定抚养费数额的合理要求。原告要求被告每月支付抚养费1000元的请求是否必要和合理，应根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。一方面，原告母亲徐某乙与被告朱某甲于××××年××月达成的协议至今已六年有余，当时原告系学龄前儿童，现为小学三年级学生，而原告母亲徐某乙已与他人结婚且生育一子，随着物价的逐年上涨，原告所需抚养费用定会逐渐增加。另一方面，被告朱某甲系小学教师，月工资仅2082元，不考虑被告与前妻所生女儿朱某丁的抚养问题，除原告之外，被告需承担抚养义务的子女，尚有与再婚妻子杨某所生儿子朱某乙以及共同生活的继子女刘贝。同时，原告亦未能提供被告尚有其他经济收入以及原告每月确需抚养费1000元的相应证据。综上，原告要求被告每月支付抚养费1000元明显过高，判令被告在原协议约定抚养费数额的基础上每月增加30元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条之规定，判决如下：自2016年1月起，被告朱某甲每半年支付原告徐某甲抚养费2880元（每年度上半年的抚养费于当年6月15日前付清，下半年的抚养费于当年12月15日前付清），至原告徐某甲年满十八周岁止；二、原告徐某甲其余诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一五年十二月二十九日书记员  邸 猛