wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初54号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人蒋洪生,男,1979年2月10日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,农民，住黑龙江省依安县。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日变更为取保侯审。2018年6月19日被决定逮捕，同日执行，现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人蒋洪生犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人蒋洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2017年9月月13日16时许，被告人蒋洪生酒后驾驶黑Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车，由南向北行驶至依安县城兴街与兴学路交叉路口附近时，与矫红艳推着的三轮车发生碰撞，造成矫红艳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后蒋洪生逃离现场。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，当日蒋洪生静脉血中检出乙醇成分，含量为174.4mg／100m1，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息，蒋洪生有机动车驾驶资格，准驾车型B2。经依安县交警部门认定：在该起事故中，蒋洪生应承担事故的全部责任。案发当日，蒋洪生被公安机关传唤到案。公诉机关认为蒋洪生构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：号牌为黑Ｂ×××××比亚迪牌及三轮车（照片）；（二）书证：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息査询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、当事人血液提取登记表等；（三）证人证言：证人矫红艳、张某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人蒋洪生的供述和辩解；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]1072号鉴定文书；（六）勘验笔录：勘验勘察笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，本院均予确认。本院认为：被告人蒋洪生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人蒋洪生醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人蒋洪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，星期的终止日顺延。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一八年六月十九日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3239号
原告：长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天福2-305号
负责人：何霜。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所。
被告：郭泽中，男，汉族，1989年8月14日，住湖南省宁乡县。
原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司与被告郭泽中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 沈沙
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1039号
原告温志国。
委托诉讼代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告太谷健龙食品有限公司(地址：太谷县中小企业创业园)。
法定代表人翟二平，该公司经理。
原告温志国诉被告太谷健龙食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈巧红到庭参加了诉讼,被告太谷健龙食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温志国向本院提出诉讼请求：依法判令被告尽快支付租金38000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月24日，原、被告签订高速公路广告牌租赁合同，被告租用原告位于龙城高速公路太谷出口的广告牌一块，约定租期一年，自2015年10月24日至2016年10月23日，租金为38000元，合同签订日被告一次性向原告付清租金；合同自双方签字盖章后生效。可被告至今未付租金分文，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推拖给付。
被告太谷健龙食品有限公司未作答辩。
原告温志国围绕其诉讼请求提交了2015年10月24日由原告签字、被告盖章的“高速公路广告牌租赁合同”，合同内容：“被告租用原告位于龙城高速公路太谷出口的广告牌一块，租期一年，自2015年10月24日至2016年10月23日，租金38000元，合同签订之日被告一次性付清原告租金”。被告拒不参加法庭审理，也未向法庭作出答辩并提供反驳证据，故应视为被告对原告提交的“高速公路广告牌租赁合同”无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，原、被告签订的广告牌租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，理应恪守，被告作为承租人租赁原告的广告牌，被告应依约支付原告租金38000元。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第212条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定,判决如下：
被告太谷健龙食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告租金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告太谷健龙食品有限公司负担。此款原告已预交，执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一六年十一月十日
书记员 李俊鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1811号
罪犯李增群，男，1959年04月15日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）上刑初字第43号刑事判决，认定被告人李增群犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人李增群不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院二审审理于二○○九年五月十二日作出（2009）郑刑二终字第286号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一六年六月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李增群于2004年6月，利用其在荥阳农行高山镇储蓄所工作之便，伙同张某篡改马某的存折密码，取出马某在荥阳市农行的存款280000元。
罪犯李增群在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李增群自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李增群减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十一月七日起至二○一六年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7032号
申请人：某某银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市。
负责人：赵某。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住成都市青羊区，银行员工，一般授权。
被申请人：张某，男，汉族，住四川省双流县。
被申请人：杨某，女，汉族，住成都市金牛区。
申请人某某银行股份有限公司成都成华支行与被申请人张某、杨某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司成都成华支行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某、杨某共同所有的位于成都市天府新区房屋（权：XXX），限额360000元。申请人某某银行股份有限公司成都成华支行提供财产保全担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司成都成华支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张某、杨某共同所有的位于成都市天府新区房屋（权：XXX）予以查封，限额360000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 雷 雨
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终91号
上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁区登喜路房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王忠全，男，48岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人乌兰察布市集宁区登喜路房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案不服内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2016）内0902民初1303之1号民事裁定，向本院提起上诉。
乌兰察布市集宁区登喜路房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，根据该合同可以知道上诉人的住所地为内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗，被上诉人是在其住所地向上诉人支付购房款，所以被上诉人的住所地应为合同履行地。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至锡林郭勒盟苏尼特右旗人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉讼双方签订商品房买卖合同中约定的不动产房屋在乌兰察布市集宁区，被上诉人向集宁区人民法院提起诉讼，符合法律关于民事案件管辖的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 赵 敏
审判员 边 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 璐
申 请 执 行 人 姚 普 冠 与 被 执 行 人 赖 家 明 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第537号
申请执行人：姚普冠。
被执行人：赖家明。
申请执行人姚普冠与被执行人赖家明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚普冠于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人已达成和解协议定期还款，申请执行人同意本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字537号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的本院作出的（2014）合民一初字第815号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王礼兴
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢庆峰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初130号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人赵运田，男，1972年10月14日出生，汉族，出生地为黑龙江省宁安市，小学文化，无职业，住珲春市。因犯盗窃罪，于2004年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2005年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年12月16日被珲春市公安局刑事拘留，同年12月29日被珲春市公安局转为取保候审，经珲春市人民检察院决定，于2018年5月18日继续取保候审。经本院决定，于2018年7月2日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人赵运田犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人赵运田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日至12月15日期间，被告人赵运田分三次在珲春市靖和街靖园小区2号楼和3号楼之间的工地上，盗走被害人王某、刘某存放的33根铁管（价值为1547.50元）。
案发后，公安机关于2017年12月15日20时许将被告人赵运田抓获。并在赵运田处追缴被盗的33根铁管，并发还给被害人。
上述事实，被告人赵运田在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某的陈述、物证照片、指认现场照片、扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明、案发现场监控录像、涉案物品价格鉴定结论书，破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵运田以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵运田犯有同类前科犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵运田归案后能如实供述且当庭自愿认罪，通过公安机关的追缴发还挽回被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。故根据被告人赵运田的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵运田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年七月十一日
书记员 关诗源
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初389号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人付铁强，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，住河南省嵩县。2018年2月15日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被嵩县公安局德亭派出所抓获，并于当天羁押于嵩县看守所。2018年2月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2018年3月5日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人付铁强犯信用卡诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人付铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人付铁强于2013年6月份申请了一张交通银行信用卡并使用，但未按照信用卡约定在到期还款日前归还全部欠款。后经交通银行催收部门多次通过电话、短信、信件等形式催收，被告人付铁强拒不归还欠款。直至2014年3月19日该信用卡欠款本息共计31281.47元，其中本金为28976.9元。
公诉机关认为，被告人付铁强恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人付铁强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人付铁强于2013年6月份申请了一张交通银行信用卡并使用，但未按照信用卡约定在到期还款日前归还全部欠款。后经交通银行催收部门多次通过电话、短信、信件等形式催收，被告人付铁强拒不归还欠款。直至2014年3月19日该信用卡欠款本息共计31281.47元，其中本金为28976.9元。
上述事实，有被告人付铁强在公安机关的供述；有受害单位交通银行股份有限公司洛阳分行报案材料、催收明细；有证人王某1、宋某、马某、汪某、王某2的证言；有被告人付铁强的账单明细；有被告人付铁强的户籍证明、抓获证明等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付铁强恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付铁强庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付铁强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日至2019年2月14日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人付铁强退赔被害单位交通银行股份有限公司洛阳分行经济损失人民币三万一千二百八十一元四角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘会丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1052号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托诉讼代理人：姚凤霞，女，系公司员工，特别授权代理。
被告：郝凤杰，女，1975年12月9日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：郝凤新，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告郝凤杰、郝凤新借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告郝凤杰、郝凤新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝凤杰、郝凤新立即向原告偿还剩余借款本金36521.17元；2.判令被告郝凤杰、郝凤新立即向原告偿还每日利息为14.61元(以36521.17元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2016年5月28日起至付清之日止；3.判令被告郝凤杰、郝凤新立即向原告偿还每月违约金756.93元（以7569.27元为基数，按照10%/月计算），每日违约金18.92元（以37846.35元为基数，按照0.05%/日计算），自2016年6月28日起至付清之日止；4.判令被告郝凤杰、郝凤新承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告郝凤杰、郝凤新向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年10月27日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年10月27日向郝凤杰、郝凤新发放借款84126元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告郝凤杰、郝凤新自愿委托原告从发放的借款中代为支付咨询费5367.88元和服务费8758.12元，共计人民币14126元，并将剩余借款70000元发放至被告郝凤杰本人账户。借款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2016年6月27日，被告逾期未履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告郝凤杰、郝凤新立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告郝凤杰、郝凤新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了《借款协议》、《借款咨询与服务协议》、银行凭证作为证据，被告郝凤杰、郝凤新未参加诉讼，未对上述证据提出异议，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告郝凤杰、郝凤新（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》（编号：20151003105），协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币5367.88元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币8758.12元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告与被告郝凤杰、郝凤新签订《借款协议》（编号：20151003105），协议约定借款本金为84126元用于经营周转；借款年利率为14.4%；借款期限为12个月，即自2015年10月27日至2016年10月27日。协议第三条“费用的委托支付”约定，由原告从被告的借款金额中代为支付咨询费和服务费。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。合同签订后，原告向被告郝凤杰、郝凤新发放了贷款84126元，其中，向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费5367.88元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费8758.12元。截至起诉之日，被告郝凤杰、郝凤新仅向原告偿还了第1期至第7期的借款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告郝凤杰、郝凤新签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告郝凤杰、郝凤新仅向原告偿还了7期借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。
综上，原告要求被告郝凤杰、郝凤新承担还款责任和逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝凤杰、郝凤新于本判决生效之日起10日内共同向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金36521.17元及相应利息、违约金（按《借款协议》第一条、第五条约定计算，且不得超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告郝凤杰、郝凤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 苏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2691号
上诉人（原审被告）商丘市漓江房地产开发有限公司。住所地虞城县。
法定代表人蔡士荣，公司董事长。
被上诉人（原审原告）张其青，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢县久诚建筑有限责任公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人常传志，董事长。
委托代理人林友民，男，汉族，1965年11月5日，住所地河南省睢县，系该公司员工。
上诉人商丘市漓江房地产开发有限公司因与被上诉人睢县久诚建筑有限责任公司、张其青建设工程施工合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，商丘市漓江房地产开发有限公司虽递交上诉状，但经催交未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市漓江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 宋 健
二〇一七年八月二十二日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2691号上诉人（原审被告）商丘市漓江房地产开发有限公司。住所地虞城县。法定代表人蔡士荣，公司董事长。被上诉人（原审原告）张其青，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县久诚建筑有限责任公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人常传志，董事长。委托代理人林友民，男，汉族，1965年11月5日，住所地河南省睢县，系该公司员工。上诉人商丘市漓江房地产开发有限公司因与被上诉人睢县久诚建筑有限责任公司、张其青建设工程施工合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，商丘市漓江房地产开发有限公司虽递交上诉状，但经催交未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市漓江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一七年八月二十二日书记员 段 培
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第720号
上诉人（原审原告）郝晔，女，1978年4月15日出生，汉族，临汾市居民,现住临汾市尧都区。
委托代理人王冠尧，男，1978年10月13日出生，汉族，临汾市居民，现住临汾市尧都区,系郝晔的丈夫。
被上诉人（原审被告）辰兴房地产发展股份有限公司（以下简称辰兴房地产公司），地址榆次区安宁大街18号。
法定代表人白选奎，系该公司董事长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西万佳物业服务有限公司（以下简称万佳物业公司），地址榆次区东湖井商业街2号。
法定代表人王巍明，系该公司总经理。
委托代理人闫变芳，山西晋通律师事务所律师。
上诉人郝晔因修理、重作、更换纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民女子初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝晔的委托代理人王冠尧，被上诉人辰兴房地产发展股份有限公司的委托代理人韩建伟，被上诉人山西万佳物业服务有限公司的委托代理人闫变芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郝晔于2009年购买了由辰兴房地产公司建设开发的国际文教城小区3-5-3-1202号住房，万佳物业公司为郝晔居住的小区提供物业服务。该房现已交付，保修期内涉诉房屋屋顶出现漏雨情况，郝晔就此向辰兴房地产公司、万佳物业公司反映后，对方曾进行过局部维修，但目前涉诉房屋的屋顶仍有漏雨现象，并造成屋内部分墙面涂料起皮脱落、壁纸受潮开胶、吊顶污损。本案审理过程中，就涉诉房屋的屋顶是否需要重做防水工程，法院询问三方当事人的意见，各方均不申请鉴定。就郝晔主张的装修损失数额问题，经法院释明后，郝晔未在指定期限内提交书面鉴定申请。
庭审中，郝晔除陈述屋顶漏水情况外，还陈述供水系统水压不足的问题，辰兴房地产公司认为供水系统的保修期为两年，现已超过保修期，该公司作为开发商不再承担维修责任；万佳物业公司则称，未接到过其他业主此类反映，因郝晔家中无人，物业公司未能入户检查。
郝晔提供的证据有房屋内外状况照片、榆次区人民法院(2014)榆商女子初字第41号民事判决书、临汾市华彩装饰装修工程有限公司出具的家装工程预算书。
经审查，郝晔所举预算书，辰兴房地产公司、万佳物业公司对其真实性不予认可，且认为出具预算书的机构并非工程量鉴定机构，该预算书的权威性、合法性及公正性均无法确定，对此证据法院不予采信；其余用以证实房屋存在漏雨情况的相关证据，当事人均无异议，应予确认。
原审认定，郝晔与辰兴房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，涉诉房屋系辰兴房地产公司建设，且根据建设部的《房屋建筑工程质量保修办法》的相关规定，涉诉房屋的屋面防水工程、防渗漏工程的保修期为五年。本案双方对涉诉房屋在保修期内出现漏雨情况均无异议，虽然现有证据无法确定涉诉房屋屋顶防水工程是否需要全部重做，但基于出卖人的保修义务，辰兴房地产公司仍应依法对郝晔居住房屋的屋顶进行维修至不再发生渗漏。关于郝晔要求万佳物业公司承担维修义务的主张，于法无据，法院不予支持；关于郝晔主张的装修损失的数额，因对方不予认可且郝晔所举证据不能证实其主张，故法院对郝晔该项诉求不予支持；关于郝晔所诉的要求对方维修供水系统的主张，因郝晔对其居住房屋的供水系统是否存在问题需要维修未能提供充分的证据，故法院对郝晔该项诉求不予支持。
原审判决：一、限辰兴房地产发展股份有限公司于判决生效之日起七日内对郝晔国际文教城小区3-5-3-1202号住房房顶进行维修直至不再渗漏为准；二、驳回郝晔的其他诉讼请求。
宣判后，郝晔不服向本院提起上诉，其主要理由为：一审判决认定事实错误。上诉人2009年购买了文教城3排5号楼3单元1202号房，入住以来屋顶漏水严重，而且，屋内水压不足，无法洗澡。郝晔多次要求解决上述问题，但对方拖延至今，屋内漏水同时造成上诉人房屋装修损坏。上诉方认为，屋内漏水是客观事实，漏水导致装修损失具有必然性。上诉人提供了装修损失的初步证据即装修预算书，被上诉人对上诉人提供的局部装修预算书不予认可但没有说明任何理由，一审判决不能据此断定装修预算书的权威性、合法性及公正性无法确定。上诉人提供的视频资料，完全可以证明屋内供水系统水压不足的问题，一审判决不能简单地认定证据不足。
被上诉人辰兴房地产发展股份有限公司辩称，上诉人要求将自己所作预算作为赔偿依据，对此不予认可，且郝晔未提出鉴定申请，一审以证据不足驳回其请求正确。
被上诉人山西万佳物业服务有限公司辩称，上诉人房屋在质保期内发生问题，与物业公司无关；上诉人所称的漏水问题已解决；修理的义务不应由物业公司承担。
二审审理查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：郝晔向辰兴房地产发展股份有限公司购买房屋，且交付使用的房屋屋顶出现漏水确系事实，原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，判令出卖人辰兴房地产发展股份有限公司承担修复责任正确。至于郝晔主张的涉案房屋屋顶漏水造成房屋的装修损失一节,该虽提供了临汾市华彩装饰装修工程有限公司出具的家装工程预算书证明装修损失数额，但该公司并非工程量鉴定机构，其认定装修损失数额合法性无法确定，原审法院向郝晔释明装修损失需申请鉴定后，郝晔未在指定的期限提出鉴定申请，视为对其权利的放弃，故原审法院驳回其该项请求并无不当。现郝晔仍以上述理由在二审中提出鉴定申请，不符合法律规定，对此本院难以支持。对于郝晔主张的房内供水系统水压不足问题，郝晔二审中予以放弃，是对自己权利的自愿处分行为，本院予以准许。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人郝晔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 张燕红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4351号
原告崔某某，女，朝鲜族，无职业。
被告金某某，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告崔某某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告崔某某负担。
审判员 张念德
二〇一五年八月四日
书记员 于 明
江苏省南京市雨花台区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1578号
申请人沈培，1962年4月19日生，住南京市玄武区。
被执行人南京广昌建设工程有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道落星村，组织机构代码74237758-7。
法定代表人汪玉祥，系该公司负责人。
沈培诉南京广昌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初890号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告南京广昌建设工程有限公司于2016年8月1日前支付原告沈培借款本息合计115000元（利息计算至2016年8月1日），如被告南京广昌建设工程有限公司到期未能如数偿还借款。则原告沈培有权就尚欠借款按约定利息计算至付清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南京广昌建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、处罚预告书、传票，2016年11月15日依法对被执行人南京广昌建设工程有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土等进行查控，查询到被执行人南京广昌建设工程有限公司法定代表人汪玉祥名下两个银行账户有少许存款，分别为江苏紫金农村商业银行滨江支行和邮政储蓄银行南京江宁镇营业所，本院依法冻结了这两个账户。2017年2月15日和2017年3月3日再次对被执行人南京广昌建设工程有限公司及法定代表人汪玉祥名下的房产、工商、车辆、银行、国土等进行查控，被执行人仍没有其他可供执行的财产。经申请人沈培提供的消息被执行人南京广昌建设工程有限公司在兴化有个分公司，全称叫南京广昌建设工程有限公司兴化分公司，本院原本决定于2017年3月16日去兴化找该分公司执行，但申请人沈培称该公司现没有在正常经营，只是工商信息未注销，在兴化没有任何财产。该公司的法定代表人汪玉祥实际是个伙夫，真正经营负责人名叫经仕华，他们两人是亲戚关系。据说南京广昌建设工程有限公司现对外经营搞项目是以其他公司的名义在做，比较隐蔽，很难掌控到他公司的财产。本案执行期限已到，经申请执行人沈培的同意，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 刘福清
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 敏
江苏省南京市雨花台区人民院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1578号申请人沈培，1962年4月19日生，住南京市玄武区。被执行人南京广昌建设工程有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道落星村，组织机构代码74237758-7。法定代表人汪玉祥，系该公司负责人。沈培诉南京广昌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初890号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告南京广昌建设工程有限公司于2016年8月1日前支付原告沈培借款本息合计115000元（利息计算至2016年8月1日），如被告南京广昌建设工程有限公司到期未能如数偿还借款。则原告沈培有权就尚欠借款按约定利息计算至付清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南京广昌建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、处罚预告书、传票，2016年11月15日依法对被执行人南京广昌建设工程有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土等进行查控，查询到被执行人南京广昌建设工程有限公司法定代表人汪玉祥名下两个银行账户有少许存款，分别为江苏紫金农村商业银行滨江支行和邮政储蓄银行南京江宁镇营业所，本院依法冻结了这两个账户。2017年2月15日和2017年3月3日再次对被执行人南京广昌建设工程有限公司及法定代表人汪玉祥名下的房产、工商、车辆、银行、国土等进行查控，被执行人仍没有其他可供执行的财产。经申请人沈培提供的消息被执行人南京广昌建设工程有限公司在兴化有个分公司，全称叫南京广昌建设工程有限公司兴化分公司，本院原本决定于2017年3月16日去兴化找该分公司执行，但申请人沈培称该公司现没有在正常经营，只是工商信息未注销，在兴化没有任何财产。该公司的法定代表人汪玉祥实际是个伙夫，真正经营负责人名叫经仕华，他们两人是亲戚关系。据说南京广昌建设工程有限公司现对外经营搞项目是以其他公司的名义在做，比较隐蔽，很难掌控到他公司的财产。本案执行期限已到，经申请执行人沈培的同意，故暂时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 孙浩明执行员 刘福清二〇一七年三月十七日书记员 刘 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第460号
原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司。
法定代表人：丁辉。
委托代理人：毛华军。
被告：何丹。
被告：张建雄。
本院在审理原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司诉被告何丹、张建雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司于2014年7月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告何丹、张建雄的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司撤回对被告何丹、张建雄的起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年七月十四日
代书 记员 林伟芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5082号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡万生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡万生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,988.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,892.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡万生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,881.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5082号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡万生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡万生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,988.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,892.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡万生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,881.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5996号
原告：包全兰，女，1963年5月17日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告：江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路府苑小区南门四单元三楼。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
被告：潘建兵，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
原告包全兰诉被告江苏建中建设工程有限公司（以下简称建中公司）、潘建兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴安、被告潘建兵委托诉讼代理人邱来强到庭参加诉讼，被告建中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款125000元及利息（利息自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至9月，被告建中公司承建句容润阳广场项目工程时在原告处采购五金材料，价款共计125000元。2014年4月10日，原告至被告工程项目部催要货款，该项目部采购员潘建兵在向高飞电话核实14张单据后向原告出具欠条一张，由其签字并加盖被告建中公司项目部公章，在此过程中，被告潘建忠均是以被告建中公司名义进行。另被告建中公司在承建该项目时对外经营均是加盖项目部公章，在句容市人民法院的其他案件中被告建中公司也认可了潘建兵采购员的身份。
被告建中公司书面答辩称，1、被告建中公司与原告素不相识，双方从未发生买卖业务，也未订立买卖合同，本案货款与被告建中公司无关；2、原告自2013年3月至9月开始与经办人潘建兵进行交易至潘建兵出具欠条，整个过程被告建中公司均不知情，原告也从未向建中公司主张过该债权，至起诉之日已经超过诉讼时效。据此，请求驳回原告对被告建中公司的全部诉讼请求。
被告潘建兵辩称，被告潘建兵与原告并不存在买卖合同关系，其履行的是职务行为。潘建兵是建中公司润阳广场项目的采购员，对外代表建中公司，实际买卖合同关系发生在原告与建中公司之间，请求驳回原告对被告潘建兵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日至2013年9月23日，原告向润阳广场项目供应钢丝网等材料。2014年4月10日，潘建兵以经办人名义出具欠条一张，载明江苏建中润阳广场项目部欠包全兰五金材料款共计人民币125000元，附单据14张，并在欠条上加盖江苏建中建设工程有限公司葛洪润阳广场项目部公章。对于欠条所载明款项，原告于2015年3月9日起诉建中公司，后于2015年12月28日申请撤诉；于2016年9月14日再次起诉建中公司，后于2016年10月13日申请撤诉。
另查明，在本院受理的（2015）句商初字第325号案件中，建中公司称润阳广场工程由其承建，建中公司也是该项目的实际施工人，潘建兵是润阳广场工地材料收货人。在该案中，买卖合同建中公司一方的公章也是加盖了江苏建中建设工程有限公司葛洪润阳广场项目部公章，本院判决认定该案原告与被告建中公司之间存在买卖合同关系，现该判决已生效。
本院认为，一、关于买卖合同的相对方的问题。首先，原告向润阳广场项目供应货物，该项目的承建人及实际施工人均为被告建中公司，应认为该货物实际为被告建中公司使用。其次，潘建兵作为建中公司润阳项目部的材料收货人，有权对送货价款进行核对；且潘建兵是以经办人名义出具欠条，并加盖建中公司润阳广场项目部的公章，可以看出潘建兵出具欠条的行为系职务行为；即使潘建兵超出其权限出具了欠条，也应认定为表见代理。最后，已生效的法律文书认定建中公司以润阳广场项目部的公章签订了买卖合同，说明建中公司对外以润阳广场项目部的名义对外从事民事法律行为具有一定可能性。综上，本院认为本案买卖合同的相对方为原告包全兰与被告建中公司，该合同合法有效，被告建中公司应承担付款义务，潘建兵不应承担付款义务。
二、关于本案价款是否超过诉讼时效的问题。原告曾向法院提起诉讼，第一次起诉时间为2015年3月9日，于2015年12月28日申请撤诉，应从其撤诉后一日起计算诉讼时效，后原告又再次提起诉讼，撤诉时间为2016年10月13日，诉讼时效的起算日应为2016年10月14日，现原告的起诉，未超过诉讼时效，故本院对被告建中公司辩称案涉款项已过诉讼时效的辩论意见不予采纳。
合同双方未约定付款时间，原告可以随时要求履行，并自主张之日向被告主张逾期付款利息损失。原告第一次向本院主张债权的时间为2015年3月9日，故对原告主张的利息损失应自2015年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏建中建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告包全兰价款125000元及逾期利息损失（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告对潘建兵的诉讼请求。
如果被告江苏建中建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告江苏建中建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏建中建设工程有限公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张爱琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初382号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人臧勇杰，曾用名臧斐，男，1989年8月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，住洛阳市老城区（户籍地：洛阳市老城区）。2013年6月因犯聚众斗殴罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2018年5月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2018年8月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人臧勇杰犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人臧勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月16日21时20分左右，被告人臧勇杰酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色北京现代轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路珠江路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，臧勇杰血液中乙醇含量为：119mg/100ml。
上述事实，被告人臧勇杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人臧勇杰在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过及案件移交情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第1923号司法鉴定意见书，洛阳市中级人民法院（2013）洛少刑初字第4号刑事附带民事判决书及被告人臧勇杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧勇杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人臧勇杰犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人臧勇杰认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人臧勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年9月7日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 孙荷丽
二〇一八年八月十日
书 记 员 寇秋燕
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初244号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈跃明，男，1962年8月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人陈跃明犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月27日晚上10时许，被告人陈跃明未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县绥安镇后潭村沿金霞北路往绥安镇辕门社区方向行驶，途经金霞北路后潭村路口路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈跃明血液的酒精含量为149.51毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈跃明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈跃明的户籍证明、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、漳浦县公安局关于查获被告人陈跃明的经过证明、当事人血样提取登记表，证人林某、蔡某1的证言，现场检查笔录、现场照片及现场平面图和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈跃明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈跃明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈跃明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初244号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈跃明，男，1962年8月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人陈跃明犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月27日晚上10时许，被告人陈跃明未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县绥安镇后潭村沿金霞北路往绥安镇辕门社区方向行驶，途经金霞北路后潭村路口路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈跃明血液的酒精含量为149.51毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人陈跃明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈跃明的户籍证明、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、漳浦县公安局关于查获被告人陈跃明的经过证明、当事人血样提取登记表，证人林某、蔡某1的证言，现场检查笔录、现场照片及现场平面图和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈跃明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈跃明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈跃明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年六月十二日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初474号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王贵恒，男，1982年5月8日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月15日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2018年7月31日被兰考县人民检察院取保候审。2018年8月1日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人王贵恒犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王贵恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年4月6日22时许，被告人王贵恒醉酒驾驶一辆车牌号为津Ｎ×××××小型普通客车，沿兰考县北郑220国道由东向西行驶至220国道486公里600米处，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从王贵恒血液中检测出乙醇，其含量为106.77mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人王贵恒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王贵恒户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案经过、受案登记表、当事人血样提取表、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警周岩、曲公平、李振东的证明材料、被告人王贵恒供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵恒醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王贵恒当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合审前调查情况，决定对被告人王贵恒适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王贵恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年八月九日
书记员 李亚星
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1290号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
代表人张文江，该行行长。
委托代理人韩顺星，该行职工。
委托代理人赵伟，该行职工。
被告石红宾，男，1982年2月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉被告石红宾信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。
审判员 张志中
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 雷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4494号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人沈晓明，男，1982年1月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人赵炎，男，1984年10月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人沈晓明、赵炎（2016）浙1004执4494号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）浙1004民初3609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人沈晓明、赵炎履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币40586.6元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4494号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一七年二月四日
代书记员 潘柳含
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第814号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）771号起诉书指控，被告人徐××犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日20时许，在天津市东丽区双友钢结构公司宿舍门口附近，被告人徐××与被害人王二×因琐事发生口角并引发冲突，后被告人徐××持啤酒瓶将被害人王二×面部砸伤。经鉴定，被害人王二×面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。被告人徐××明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。民事赔偿协议已达成，现已履行完毕。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳××、王一×、史××的证言，被害人王二×的陈述及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被告人徐××的户籍证明，照片，民事赔偿协议及收条、谅解书，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐××无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐××明知对方报警仍在现场等待，符合自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐××能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2634号
上诉人（原审被告）康喜平，男，1972年10月28日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）河南路风运输有限公司。住所地：武陟县陶封工业区。
法定代表人宋普革，经理。
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
上诉人康喜平因与被上诉人河南路风运输有限公司（以下简称路风公司）民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。康喜平和路风公司的委托代理人宋中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康喜平上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回路风公司的诉讼请求。事实和理由：康喜平没有直接从路风公司处借到现金，而是在路风公司处挂靠购车形成欠款。康喜平出具条据后已将全部款项归还完毕。路风公司将康喜平挂靠的车辆骗走并转让他人。康喜平和路风公司之间的债权债务关系已经消灭。
路风公司答辩称：本案借款是康喜平购车时所借。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
路风公司向一审法院起诉请求：1、康喜平偿还借款99939元及利息（按月息1分从2011年12月22日起至借款给付完毕止）。2、康喜平承担本案一切费用。
一审法院查明事实：2011年12月22日，康喜平因购车向路风公司借款并出具借款单，借款单�容为：2011年12月22日，借款人康喜平，借款原因：购车借款，月息一分，金额玖万玖仟玖佰叁拾玖元，￥99939.00，借款人（签章）康喜平。现路风公司以康喜平欠其款为由，诉至法院。一审法院认为，路风公司、康喜平之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，康喜平借路风公司款，有康喜平出具的条据为证，康喜平应及时归还，但至今未还，责任在康喜平。路风公司要求利息从2011年12月22日起至判决书确定康喜平给付借款之日止按月息1分计算，符合法律规定，予以支持。判决：康喜平在本判决生效后十日内偿还河南路风运输有限公司借款本金99939元及利息（自2011年12月22日起至判决书确定康喜平给付借款之日止按月息1分计算）。诉讼费为2298元，由康喜平负担。
二审中，康喜平提供现金入账凭证12张、银行流水2页、发票1张�证明涉案车辆系康喜平所有。路风公司质证称：对现金入账凭证的真实性无异议，但现金入账凭证于2015年4月被双方结清。对银行流水和发票真实性无异议，银行流水显示的是康喜平向银行还款的情况，不是向路风公司还款的情况。本院认定如下：康喜平提供的现金入账凭证可以证明其向路风公司归还部分借款利息的事实，本院予以采信。康喜平提供的其它证据与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，康喜平向路风公司支付了部分利息。庭审中，路风公司自认康喜平利息已还至2014年12月22日。
本院认为：根据康喜平出具的借条以及康喜平归还利息的事实，本院认定本案系民间借贷纠纷。康喜平和路风公司之间借款事实明确，自提供借款之日起，双方之间的民间借贷关系依法成立。合法的债权债务关系受法律保护，康喜平负有归还借款本息的义务。康喜平主张本案系欠款纠纷，且其已向路风公司还清了全部款项，证据不足，本院不予采纳。根据康喜平提供的现金入账凭证可知，康喜平向路风公司支付了部分利息，且路风公司自认康喜平利息已还至2014年12月22日，原审从康喜平借款之日起计算利息，确有不当，本院予以纠正。康喜平的上诉请求部分成立，一审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初664号民事判决。
二、康喜平在本判决生效后十日内偿还河南路风运输有限公司借款本金99939元及利息（按月息1分计算，自2014年12月23日起支付至本判决确定的履行义务之日止）。
三、驳回河南路风运输有限公司的其它诉讼请求。
二审案件受理费2298元，由康喜平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵文培
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3498-2号
原告原竹义，男，1979年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州东利机械有限公司。
法定代表人李东敏，经理。
被告姜振华，女，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告原竹义与被告莱州东利机械有限公司、姜振华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日提出财产保全的申请，要求查封被告莱州东利机械有限公司所有的合力3吨叉车一辆、车床三台（保全标的额3.2万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州东利机械有限公司所有的合力3吨叉车一辆、车床三台（保全标的额3.2万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告莱州东利机械有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月十三日
书记员 张吉周
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第298号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2011年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王伟。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）302号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月24日凌晨，被告人钟某在杭州市西湖区灵隐路2号HOD酒吧二楼8号桌边，趁人不备，窃得被害人刘某的苹果牌iphone4型16G（美版）手机一部（价值人民币2928元）。
案发后，赃物手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证，证人胡某、倪某、王某、池某的证言，被害人刘某的陈述以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月27日起至2011年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年六月二十二日
书记员 薛强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1041号
申请执行人鄂利刚，男，1953年9月4日出生。
被执行人曾璟，男，1970年1月5日出生，职业不详。
被执行人王剑英，女，1979年2月25日出生，职业不详。
鄂利刚与曾璟、王剑英其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民（商）初字第10264号民事判书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，鄂利刚于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人曾璟、王剑英现下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息，2016年11月23日，本院依法将被执行人曾璟、王剑英纳入失信人员名单并限制高消费。现因暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第10264号民事判书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭雅文
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初248号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某1，男，1987年9月13日出生，户籍所在地山西省太原市，汉族，本科毕业，中国兵�工业集团晋西工业集团有限责任公司车轴分公司职工。因涉嫌诈骗，于2017年11月1日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年12月9日被尉氏县公安局执行逮捕。
辩护人马艳平，山西华祝律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，李某1及其辩护人马艳平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人李某1通过大话西游2手机游戏，认识被害人张某，后利用游戏号“朵朵”假冒女性角色，骗取张某的好感和信任。2015年12月份，李某1谎称其在银行上班，以揽储完任务为名向张某借钱，张某先后�次通过手机支付宝及微信将其退伍金共计9.8万元转账给李某1。后经多次催要，李某1以各种理由，拒不归还。
2017年10月30日，被告人李某1在太原市万柏林区和佳世纪柏林C座1单元1402房间被万柏林分局兴华小区派出所抓获归案。
2018年6月7日，被告人李某1家属将赃款全部退还被害人张某，张某出具了谅解书，对李某1的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某2的证言，被害人张某提供的手机聊天记录，手机支付宝转账单及交易明细单，协议书、收到条、谅解书、询问笔录，(2018)万司调字第98号调查评估意见书，抓获经过证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，�额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某1无前科、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，退赃并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。李某1及其辩护人关于其认罪悔罪，主动退赃并取得谅解，请求对其从轻处罚等辩护意见与庭审查明的事实和相关法律法规相符，本院予以采信，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河�省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 要婷婷
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00152号公诉机关公安县人民检察院。被告人邹某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被公安县公安局刑事拘留，同年6月26日由公安县人民检察院决定对其取保候审。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李启军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2015年2月7日晚上，被告人邹某某在自己家中饮酒后驾驶鄂DNR6**两轮摩托车沿公安县汪郑公路由南向北行驶，当行至章庄铺镇高桥村3组路段时，遇被害人颜某某驾驶的助力车对向驶来，因被告人邹某某醉酒驾车，将正常行驶的被害人颜某某连人带车撞倒在地上，造成两车受损、两人受伤的交通事故。经公安县公安局对事故责任认定，被告人邹某某承担事故的全部责任。经司法鉴定，送检的邹某某血液中检出乙醇含量为191.9mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及事故责任认定书等证据，认为被告人邹某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹某某对起诉指控的事实予以供认。经审理查明：2015年2月7日晚上，被告人邹某某在自己家中饮酒后驾驶鄂DNR6**两轮摩托车沿公安县汪郑公路由南向北行驶，当行至章庄铺镇高桥村3组路段时，遇被害人颜某某驾驶的助力车与被告人邹某某驾驶的摩托车相向而行，因被告人邹某某醉酒驾车，将正常行驶的被害人颜某某连人带车撞倒在地，造成两车受损、两人受伤的交通事故。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人邹某某承担事故的全部责任，颜某某无责任。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，送检的邹某某血液中检出乙醇含量为191.9mg／100ml。同时查明，2015年4月27日，被告人邹某某与被害人颜某某达成民事赔偿协议，由被告人邹某某赔偿被害人颜某某经济损失115000元，已给付75000元，余下40000元于2015年腊月28日前付清。被害人颜某某对被告人邹某某予以谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、被害人颜某某的陈述，2015年2月7日18时50分左右，我驾驶一辆无牌二轮摩托车从公安县章庄铺镇五首旗村出发往郑公方向行驶，19时20分左右，当我行驶到汪郑公路高桥村3组路段时，对向驶来一辆摩托车与我车相撞，造成我受伤。2、证人胡某某的证言，胡系被告人邹某某的妻子，胡证实2015年2月7日下午5时左右，我们全家人在一起吃晚饭，吃饭时邹某某一个人喝了酒，之后邹某某骑摩托车出去准备充电话费，在途中发生了交通事故，结果被警察查出是酒驾。3、公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其结论为邹某某醉酒后驾驶机动车，且未实行右侧通行，是造成事故的直接原因，邹某某承担事故的全部责任，颜某某无责任。4、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，其意见为送检的邹某某血液中检出乙醇含量为191.9mg／100ml。5、道路交通事故损害赔偿调解书，刑事谅解书。6、辨认笔录。7、被告人邹某某的身份信息。8、被告人邹某某的供述和辩解。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人邹某某能自愿认罪，可以减少刑罚量。根据公安县社矫局调查，被告人邹某某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员全宜春人民陪审员熊建美人民陪审员雷秋元二〇一五年七月三十日书记员任晶晶速录员杜小曼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08258号
原告黄书兰，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松。
委托代理人王兴国，该公司员工。
委托代理人蒋亚玲，该公司员工。
原告黄书兰诉被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2015年11月25日依法中止审理。后该案恢复审理，由审判员杨敏适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄书兰及其委托代理人任华章到庭参加了诉讼。被告钢运置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄书兰诉称：原告于2010年5月12日到被告公司上班，从事置业顾问工作，一直工作到2015年10月30日。现被告拖欠原告2013年12月至2014年12月期间的提成工资17015.65元。故原告起诉来院，请求法院判决：1、被告支付原告拖欠的提成工资17015.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钢运置业公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月12日，原告与被告签订了期限从2013年5月12日起至2016年5月11日止的《劳动合同书》。双方约定，原告担任置业顾问一职。被告在每月的25日前支付原告工资。原告的工资为每月1200元。双方约定合同期间工资变动按重庆钢运置业代理有限公司营销系统薪酬管理制度执行。2015年11月2日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的2013年11月至2014年底的二手房提成和一手房提成共计15942.66元。该委于2015年11月9日作出至今尚未立案证明。原告遂起诉来院。
原告申请证人张某某出庭作证。证人张某某陈述其于2012年9月到被告公司上班，其与原告系同事关系。被告公司有两种计薪模式，一种是传统模式即底薪加提成，底薪是1500元至3000元，提成工资是中介费的12%至20%；另一种是自由经纪人模式即没有底薪工资，工资就是中介费的50%。
上述事实，有原告的陈述、仲裁委收件回执、证明、劳动合同书、证人证言等为据，足以采信。
本院认为：根据双方签订的劳动合同书，可以认定原被告存在劳动关系。根据《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于原告工资的数额以及支付情况的举证责任应当由被告公司承担。因被告未出庭参加诉讼，怠于行使答辩以及质证的权利。根据原告的陈述，本院对原告诉称被告拖欠提成工资17015.65元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠提成工资17015.65元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄书兰拖欠提成工资17015.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆钢运置业代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 周静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1161号
原告：刘素芬，女，1962年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李中斌，系原告刘素芬丈夫（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓自强，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：黄斐虎，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
二被告委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
本院在审理刘素芬诉邓自强、黄斐虎提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告刘素芬于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素芬自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘素芬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7000.00元，由原告刘素芬负担。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 伍远江
人民陪审员 文双平
二〇一七年八月九日
书 记 员 祝 子
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执818号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈成珠，男，1996年10月1日出生，汉族，无业，住福建省南平市延平区。
关于被执行人陈成珠盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）闽0721刑初9号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈成珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年6月14日立案执行，申请标的为罚金25000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈成珠在银行无存款信息。被执行人陈成珠在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执263号
申请执行人戴玲玲。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人戴玲玲与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执263号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初537号
原告童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人童远藩，连城中心法律服务所法律工作者。
被告罗益通，男，1979年3月31日生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告罗晓炜，男，1981年1月10日生，汉族，农民，住福建省连城县。
原告童长注诉被告罗益通、罗晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童长注到庭参加诉讼，被告罗益通、罗晓炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童长注诉称，2015年1月4日，被告罗益通向原告借款10000元，口头约定借款按月利率2%计算利息，借期壹年，但借期届满后，被告不归还借款本金也不支付利息，被告罗晓炜也不承担保证责任。为此请求判令：1、被告罗益通立即归还借款本金10000元，并支付从起诉之日起至借款还清时按月利率2%计算的利息；2．被告罗晓炜对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗晓炜、罗益通未作答辩。
经审理查明，被告罗益通于2015年1月4日以资金周转为由向原告借款人民币10000元，并由被告罗益通出具借条一张交由原告童长注收执，借条中未约定借款期限及利息事项，被告罗晓炜为该笔借款提供担保并在借条上签字。后原告童长注向被告罗益通催要借款未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1张，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，被告罗益通向原告童长注借款人民币10000元，有被告罗益通出具给原告童长注收执的借条1张及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚。原、被告双方签订的借条中未约定还款期限，在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，借款到期后被告应当及时归还借款，经原告童长注催收被告罗益通未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告童长注主张双方有口头约定借款按月利率2%计算利息，但未提供其他证据予以佐证，原告要求被告罗益通支付自2016年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告罗益通应支付原告自2016年5月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告罗晓炜为该笔借款提供了担保。在借条中双方未约定保证的方式及保证的期限，按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，故被告罗晓炜应对被告罗益通向原告童长注借款本息承担连带清偿责任。被告罗益通、罗晓炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗益通应于判决生效之日起十日内偿还原告童长注借款10000元，并支付自2016年5月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告罗晓炜对被告罗益通上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗益通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执819号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人周益辉，男，1972年1月12日出生，汉族，住址湖北省麻城市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周益辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1079号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周益辉目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1079号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：钱建军，男，1986年7月21日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱建军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱建军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,477.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,477.38元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱建军，男，1986年7月21日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱建军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱建军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,477.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,477.38元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2422号
上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。
法定代表人：林振宇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。
负责人：杨光，行长。
原审被告：成都欧吉特电地暖技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区天益街38号1栋。
法定代表人：徐广菠，职务不详。
原审被告：徐广菠，男，汉族，1975年7月6日出生，住广西博白县。
上诉人成都西联钢铁有限公司（以下简称“西联公司”）因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称“南充银行”）及原审被告成都欧吉特电地暖技术有限公司、徐广菠借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5439-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都西联钢铁有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的最高额保证合同是被上诉人提供的格式合同，被上诉人对于协议管辖未尽到告知义务，上诉人亦不知情，理应无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖。案涉《流动资金借款合同》为主合同，两份《最高额保证合同》为从合同。被上诉人南充银行与原审被告成都欧吉特电地暖技术有限公司在签订的《流动资金借款合同》中约定：履行合同中发生争议，协商解决不成的可向债权人所在地人民法院起诉。上述合同的债权人应为合同中的贷款人即本案被上诉人（原审原告）南充银行，其住所地位于成都市武侯区，协议管辖约定的管辖法院即为成都市武侯区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应根据协议管辖的约定确定管辖法院，成都市武侯区人民法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人成都西联钢铁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2422号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。法定代表人：林振宇，职务不详。被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。负责人：杨光，行长。原审被告：成都欧吉特电地暖技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区天益街38号1栋。法定代表人：徐广菠，职务不详。原审被告：徐广菠，男，汉族，1975年7月6日出生，住广西博白县。上诉人成都西联钢铁有限公司（以下简称“西联公司”）因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称“南充银行”）及原审被告成都欧吉特电地暖技术有限公司、徐广菠借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5439-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都西联钢铁有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的最高额保证合同是被上诉人提供的格式合同，被上诉人对于协议管辖未尽到告知义务，上诉人亦不知情，理应无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖。案涉《流动资金借款合同》为主合同，两份《最高额保证合同》为从合同。被上诉人南充银行与原审被告成都欧吉特电地暖技术有限公司在签订的《流动资金借款合同》中约定：履行合同中发生争议，协商解决不成的可向债权人所在地人民法院起诉。上述合同的债权人应为合同中的贷款人即本案被上诉人（原审原告）南充银行，其住所地位于成都市武侯区，协议管辖约定的管辖法院即为成都市武侯区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应根据协议管辖的约定确定管辖法院，成都市武侯区人民法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人成都西联钢铁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月十六日书记员  李 瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第765号
原告：徐军营。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告徐军营与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1552.43元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1552.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1552.43元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1552.43元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐军营工资1552.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷