四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第1064号
原告襄阳达盛昌电气有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路22号。
法定代表人李正强，系该公司总经理。
委托代理人刘圣红（特别授权），系湖北亘恒律师事务所律师。
被告攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇合同路8号。
法定代表人陈跃进，系该公司董事长。
委托代理人杨桂平（一般授权），男，1991年3月2日出生，汉族，系攀枝花中禾矿业有限公司职工，住四川省攀枝花市。
原告襄阳达盛昌电气有限公司诉被告攀枝花中禾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后。依法由代理审判员蒙长林适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告襄阳达盛昌电气有限公司的委托代理人刘圣红，被告攀枝花中禾矿业有限公司的委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳达盛昌电气有限公司诉称，2013年12月18日、2014年1月26日，其与被告攀枝花中禾矿业有限公司分别签订工矿产品购销合同两份，约定由原告为被告供应低压进线柜、低压出线柜、操作箱35套和低压滤波智能无功补偿柜9台，合同价款共计870000元。根据2013年12月18日签订的合同约定，被告支付30%货款后发货，带电运行一个月无质量问题后付60%货款，余款作为质保金，待质保期满无质量问题一次性付清。2014年1月26日签订的合同约定，被告支付30%货款后发货，货到后付30%货款，带电运行一个月无质量问题付款30%，余款作为质量保证金，待质保期满无质量问题一次性付清。但截止目前，两份合同的价款被告仅支付了145050元，余下724950元未付。为此，请求法院判令：1、攀枝花中禾矿业有限公司支付货款724950元，并承担违约责任（即第二份合同的约定的承担每天总金额的千分之三计算）和赔偿利息损失（即第一份合同按照合同总金额年利率9%计算）；2、由攀枝花中禾矿业有限公司承担本案诉讼费用。
被告攀枝花中禾矿业有限公司辩称，其与被告签订了两份工矿产品购销合同是事实，合同中的货物也已经安装并投入使用，但根据双方签订的合同约定，货到票到才做账付款，现在其已经支付原告货款145050元，但原告至今未开具发票，致使公司财务无法结算，无法支付货款；其不应当承担违约责任；如果原告要求其支付货款，必须先开具货物发票。
原告襄阳达盛昌电气有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明复印件一份。拟证明原告的身份情况。
2、2013年12月18日工矿产品购销合同一份，拟证明原、被告双方合同约定权利义务及购买货物种类、交货方式、价款等事实。
3、2014年1月3日交货报告一份，拟证明原告将货物交给被告公司的时间。
4、2014年3月6日、9日装调报告一份，拟证明原告装调货物的时间。
5、2014年1月26日工矿产品购销合同、2014年3月21日交货报告、2014年4月23日装调报告、2014年8月18日维修报告各一份，拟证明双方合同约定货物种类、交货方式、价款，原告交货及装调，货物运行时间等事实。
被告攀枝花中禾矿业有限公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告攀枝花中禾矿业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，襄阳达盛昌电气有限公司与攀枝花中禾矿业有限公司于2013年12月18日和2014年1月26日分别签订了两份工矿产品购销合同,合同价款为870000元。2013年12月18日签订的合同约定，由襄阳达盛昌电气有限公司为攀枝花中禾矿业有限公司供应低压进线柜2套、低压出线柜8套、操作箱35套，合同金额为420000元（含17%税价，含运费）；结算方式及期限为合同生效后襄阳达盛昌电气有限公司开始生产，生产完毕具备发货条件且书面通知攀枝花中禾矿业有限公司后，攀枝花中禾矿业有限公司支付30%发货款，货到票到支付带电运行一个月无质量问题后付襄阳达盛昌电气有限公司60%验收款，剩余货款的10%作为质保金，待质保期满无质量问题一次性付清；质保期为投入使用算起12个月或货到18个月；违约责任为襄阳达盛昌电气有限公司不能按合同约定供货，每延迟一天承担合同总金额的千分之三违约金。
2014年1月26日签订的合同约定，由襄阳达盛昌电气有限公司为攀枝花中禾矿业有限公司供应低压滤波智能无功补偿柜9台，合同金额为450000元（含17%税价，含运费）；结算方式及期限为合同生效后襄阳达盛昌电气有限公司开始生产，发货前攀枝花中禾矿业有限公司支付襄阳达盛昌电气有限公司合同总价30%的发货款，货到票到后支付襄阳达盛昌电气有限公司30%到货款，带电运行一个月无质量问题后付襄阳达盛昌电气有限公司30%的验收款，余货款的10%作为质保金，待质保期满无质量问题一次性付清；质保期为投入使用算起12个月或货到18个月；违约责任约定为襄阳达盛昌电气有限公司不能按合同约定供货，每延迟一天承担合同总金额的千分之三违约金，若攀枝花中禾矿业有限公司未按约定付款每延迟一天承担合同总金额的千分之三违约金，若因襄阳达盛昌电气有限公司原因不能正常履行合同的，襄阳达盛昌电气有限公司需承担合同发货款两倍的违约金。两份合同同时还约定了产品的质量要求、技术标准、交货地点、争议的解决方式等其他有关内容。
同时查明，2013年12月18日的合同约定的设备于2014年1月19日完成交货，并于2014年3月9日安装调试完成。2014年1月26日的合同约定的设备于2014年3月25日完成交货，并于2014年4月23日安装调试完成。两份合同所涉的机器设备现运行正常，未发现存在质量问题。
另查明，攀枝花中禾矿业有限公司根据2013年12月18日合同的约定支付了145050元的发货款，但因襄阳达盛昌电器有限公司未向其出具纳税发票，攀枝花中禾矿业有限公司至今未向襄阳达盛昌电器有限公司支付该合同的剩余货款及2014年1月26日合同的全部货款。在本案的诉讼过程中，襄阳达盛昌电气有限公司向攀枝花中禾矿业有限公司出具了攀枝花中禾矿业有限公司已经支付的发货款部分的增值税发票145375元（票号分别为00718278、00718279；金额分别为79930元、65445元）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，襄阳达盛昌电气有限公司与攀枝花中禾矿业有限公司于2013年12月18日和2014年1月26日分别签订了两份工矿产品购销合同，对这两份合同的真实性、合法性，双方当事人均无异议，本院予以确认。在2013年12月18日的合同中，双方约定了攀枝花中禾矿业有限公司先支付襄阳达盛昌电气有限公司合同总价30%的发货款，待“货到票到”后再支付剩余货款，攀枝花中禾矿业有限公司已经支付襄阳达盛昌电气有限公司合同总价30%的发货款，襄阳达盛昌电气有限公司应当根据合同的约定交付货物并出具货物发票，因此出具纳税发票是其在合同中的基本义务。由于襄阳达盛昌电气有限公司未按合同约定提供纳税发票，故攀枝花中禾矿业有限公司有权按合同的约定不履行给付剩余货款义务。襄阳达盛昌电气有限公司主张因合同没有明确出具的发票是增值税发票或者普通发票，故其一直未出具发票，但因双方此前已经有经济往来，均开具增值税发票，故本院对襄阳达盛昌电气有限公司的相关抗辩主张不予支持。由于攀枝花中禾矿业有限公司对该合同约定的剩余货款金额无异议，为了不增加双方的诉讼负累，襄阳达盛昌电器有限公司在向攀枝花中禾矿业有限公司出具剩余货款的增值税发票后，攀枝花中禾矿业有限公司应当支付该合同的剩余货款。
在2014年1月26日签订的合同中，攀枝花中禾矿业有限公司在发货前未能按照合同的约定支付襄阳达盛昌电器有限公司合同总价的30%的发货款，确已构成违约，应按合同的约定按照“每延迟一天承担合同总金额的千分之三”支付违约金。但根据该合同约定的违约金的计算方法，违约金明显过高，依法应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以调整，即以合同总金额450000元为基数，自2014年3月25日双方交货之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，至本案判决确定之日止。另外，在本合同中双方约定了“货到票到后支付襄阳达盛昌电气有限公司30%到货款，带电运行一个月无质量问题后付襄阳达盛昌电气有限公司30%的验收款，余货款的10%作为质保金，待质保期满无质量问题一次性付清”，现质保期已届满，货物未出现质量问题，所以双方的合同义务均已到期，双方应同时履行。因此，襄阳达盛昌电器有限公司应当向攀枝花中禾矿业有限公司出具本合同全部货款的纳税发票，同时有权请求攀枝花中禾矿业有限公司支付该合同的全部货款。
综上，攀枝花中禾矿业有限公司与襄阳达盛昌电气有限公司签订的两份合同均已到期，质保期已届至，双方应当按照合同的约定，本着诚实信用的原则，在不增加双方当事人诉讼负累的前提下，在合理的期限内履行各自的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在襄阳达盛昌电气有限公司根据2013年12月18日合同的约定向攀枝花中禾矿业有限公司开具274625元的增值税发票后，由攀枝花中禾矿业有限公司支付襄阳达盛昌电气有限公司货款人民币274950元。
二、由襄阳达盛昌电气有限公司根据2014年1月26日合同的约定向攀枝花中禾矿业有限公司开具450000元的纳税发票，同时由攀枝花中禾矿业有限公司向襄阳达盛昌电气有限公司支付货款人民币450000元。
三、由攀枝花中禾矿业有限公司根据2014年1月26日合同的约定向襄阳达盛昌电气有限公司支付合同违约金（违约金以合同总金额450000元为基数，自2014年3月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本案判决确定之日止）。
上述二、三项均定于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回襄阳达盛昌电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5525元，由攀枝花中禾矿业有限公司负担4025元，襄阳达盛昌电气有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程 倩