山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2642号
原告:泰安某公司，住所地泰安市。
法定代表人:李某,任董事长。
委托诉讼代理人:付颖，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:颜旭，山东望岳律师事务所实习律师。
被告:张某甲，女，1973年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告:徐某甲，男，1974年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告:查某甲，男，1959年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告:张某乙，女，1959年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告:张某丙，男，1968年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告:高某甲，女，1967年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安某公司与被告张某甲、徐某甲、查某甲、张某乙、张某丙、高某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付颖、颜旭，被告张某甲、徐某甲、张某丙到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告查某甲、张某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某甲、徐某甲立即归还原告借款本金30万元及利息6950.92元（利息计算至2016年6月20日），合计306950.92元。（自2016年6月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告张某甲、徐某甲立即支付原告支出的律师代理费16500元；3、请求法院判令被告张某甲、徐某甲承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、请求法院判令被告查某甲、张某乙、张某丙、高某甲对被告张某甲、徐某甲的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月4日，被告张某甲与原告签订个人借款合同，向原告借款30万元，被告查某甲、张某乙、张某丙、高某甲对被告张某甲的上述借款提供连带责任保证担保。该笔借款发放时被告张某甲之夫被告徐某甲知晓该借款，并签署了家属承诺书，同意以共有及个人财产提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行出借义务，借款到期后被告未按约支付借款本金及利息。
被告张某甲、徐某甲辩称，原告起诉的借款实际借款人是查某甲，我们从事粮食贩运的小本生意，根本不需要大额资金，这一点原告的工作人员心知肚明。此笔借款是查某甲与原告协商好之后，由我们顶名作为借款人，我们只是签了个字。原告疏于对借款人资格的审查，对于借款无法清偿负有不可推卸的责任，应承担相应的法律后果。综上请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告查某甲未作答辩。
被告张某乙未作答辩。
被告张某丙辩称，借款是查某甲使用的，查某甲跑了，还有房产，借款应由查某甲偿还。
被告高某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日被告张某甲及其夫被告徐某甲出具借款申请书及家属承诺书，承诺向信用社借款300000元，同意以共有财产及本人所有的财产承担清偿责任。2014年7月4日泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告张某甲签订个人借款合同，约定被告张某甲向原告借款300000元，用途为进小麦，借款期限自2014年7月4日至2016年7月3日，借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月4日泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告查某甲、张某丙签订最高额保证合同，约定查某甲、张某丙愿意为债务人依主合同与债权人所形成的自2014年7月4日起至2016年7月3日止债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币450000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月4日被告查某甲及其妻被告张某乙、被告张某丙及其妻被告高某甲出具同意担保贷款证明，内容均为同意以夫妻共同财产和本人所有财产承担担保清偿责任。2014年7月4日泰安市岱岳区农村信用合作联社出借给被告张某甲300000元，贷转存凭证（借款借据）记载月利率为9.33333‰。2014年12月30日泰安市岱岳区农村信用合作联社收回借款本息300840元。2015年9月9日泰安市岱岳区农村信用合作联社出借给被告张某甲300000元，贷转存凭证（借款借据）记载月利率为7.66667‰。借款到期后被告张某甲未还款。2016年5月12日经中国银监会山东监管局批准，泰安某公司开业的同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安某公司承担。2016年5月23日泰安某公司成立。2016年7月12日原告泰安某公司与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告因与张某甲、徐某甲、查某甲、张某乙、张某丙、高某甲金融借款合同纠纷一案，委托山东望岳律师事务所指派律师代理，山东望岳律师事务所收取代理费16500元。2016年11月10日原告将16500元转账至山东望岳律师事务所账户。2016年11月12日山东望岳律师事务所出具律师代理费发票。以上事实由原、被告陈述，借款申请书及家属承诺书，个人借款合同，最高额保证合同，同意担保贷款证明，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，中国银监会山东监管局（批复），原告营业执照（副本），委托代理合同，客户回单，律师代理费发票等证据证实。
本院认为，原告与被告张某甲签订的个人借款合同，被告张某甲、徐某甲出具的借款申请书及家属承诺书，原告与被告查某甲、张某丙签订的最高额保证合同，被告查某甲、张某乙、张某丙、高某甲出具的同意担保贷款证明内容均不违反法律规定，各方当事人意思表示真实，均为有效合同。借款合同约定的借款期限到期后，被告张某甲、徐某甲未按约偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告张某甲、徐某甲偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张某甲、徐某甲偿还计算至2016年6月20日的利息6950.92元，并自2016年6月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告张某甲、徐某甲支付律师代理费16500元，符合借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告查某甲、张某乙、张某丙、高某甲对上述债务承担连带还款责任，符合最高额担保合同及担保贷款证明的约定，本院予以支持。被告张某甲、徐某甲辩称系顶名借款，借款由查某甲使用，应由查某甲还款，本案事实是张某甲与原告签订借款合同，原告将借款出借给了张某甲，根据合同相对性原则，张某甲作为借款人应承担还款责任。被告张某丙辩称应由查某甲偿还借款，本院亦不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、徐某甲偿还原告泰安某公司借款本金300000元；
二、被告张某甲、徐某甲偿还原告泰安某公司利息（计算至2016年6月20日的利息为6950.92元，自2016年6月21日起按借款合同约定月利率7.66667‰上浮50%计算至付清之日）；
三、被告张某甲、徐某甲支付原告泰安某公司律师代理费16500元；
四、综上一至三项，限被告张某甲、徐某甲自判决生效之日起十日内付清；
五、被告查某甲、张某乙、张某丙、高某甲对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告查某甲、张某乙、张某丙、高某甲承担保证责任后，有权向被告张某甲、徐某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，保全费2770元，由被告张某甲、徐某甲、查某甲、张某乙、张某丙、高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 蕾