wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初74号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人吴小波，男，1986年7月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因犯危险驾驶罪于2011年9月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日到公安机关投案（未被留置审查），2017年1月11日被取保候审。经本院决定，2017年4月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人吴小波犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人吴小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月期间，被告人吴小波利用之前盗取的钥匙，两次进入被害人卢某位于重庆市忠县住所内，盗走现金共计1600元。具体事实如下:
1.2016年10月一天，被告人吴小波以前述方式盗走被害人卢某现金1000元。
2.2016年10月25日晚，被告人吴小波以前述方式盗走被害人卢某现金600元。
被告人吴小波于2016年11月16日到公安机关投案并如实供述了前述事实；现已退赔被害人卢某1600元。
上述事实，被告人吴小波在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，投案自首证明，扣押财物清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，被害人卢某的陈述，被告人吴小波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小波以非法占有为目的，入户窃取他人钱财1600元，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人吴小波在犯罪后主动到案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴小波全部退赃，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴小波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月10日起至2017年7月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴小波退赔被害人卢某人民币一千六百元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一七年四月十日
书记员 王中梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3735号
申请执行人李明英
被执行人徐秋珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04034号，依法向被执行人徐秋珍发出执行通知书，责令被执行人徐秋珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秋珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秋珍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 李中林
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执725号
申请执行人：西安霸业物业管理服务有限公司。
被执行人：徐菲。
本院在执行申请执行人西安霸业物业管理服务有限公司与被执行人徐菲物业服务合同纠纷一案中，被执行人徐菲将案件款交付本院。现已全部发放申请人，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 王新羽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2356号
原告张国勋,住哈尔滨市阿城区。
被告那立志,住哈尔滨市阿城区。
被告杨洪亮,个体业主。
被告夏长月,无固定职业,住哈尔滨市阿城区。
原告张国勋与被告那立志、杨洪亮、夏长月申请人执行异议纠纷一案，原告张国勋于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于2016年3月30日受理后，依法进行了审理。
张国勋与杨洪亮、夏长月民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年5月12日作出（2015）阿民三商初字第287号民事调解书，在诉讼中，经张国勋申请，本院于2015年4月29日作出（2015）阿民三商初字第287-1号民事裁定书，查封了夏长月名下的号牌为×××号现代轿车一辆；张国勋于2015年7月2日向本院申请执行，在执行过程中，案外人那立志向本院提出执行异议，那立志称其于2015年4月20日购买了该车辆，并于同日交付使用；本院于2016年1月7日作出（2015）阿执异字第121号执行裁定书，裁定：中止对牌照号为×××号现代牌轿车的执行。本院于2016年3月2日向张国勋送达了该执行裁定书，张国勋不服该执行裁定，于2016年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院……审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该案中，本院于2016年3月2日向张国勋送达了该执行裁定书，张国勋不服该执行裁定，于2016年3月22日向本院提起诉讼超过了法定期限15日，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条1款（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张国勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一六年五月四日
书记员 冯 拓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初301号
原告：范国华，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林亚真、游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被告：黄振忠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：谢亚惠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告范国华与被告黄振忠、谢亚惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范国华委托诉讼代理人游彩月、黄振忠到庭参加诉讼，谢亚惠经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人范国华，借款人黄振忠。
二、借款金额：70000元。
范国华诉称黄振忠向其借款70000元；黄振忠辩称其仅向范国华借款40000元。因双方签订有借款借据，借据上明确写明借款金额为70000元，黄振忠未提供证据支持其主张，且范国华不予认可。故本院认定借款金额为70000元。
三、借条出具时间：2014年2月18日。
四、约定借款用途：资金周转需要。
五、借款利息的约定：双方陈述口头约定利息为月息3分，《借条》约定借期内利息为银行同期贷款利息的四倍，范国华亦主张以银行同期贷款利率的四倍作为利息计算标准。故本院认定利息为银行同期贷款利息的四倍，同时不得高于年利率24%。
六、已支付利息情况：双方均认可黄振忠有支付利息5000元。范国华自认利息支付至2014年5月31日，系其对自身权利的处分，本院予以照准。
七、本金偿还情况：双方均认可从借条出具后黄振忠未偿还过本金。
八、利息的计算方式：结合双方关于黄振忠已付利息的陈述，利息应以70000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限，从2014年6月1日起计至实际还款之日止。
九、谢亚惠与本案的关系：黄振忠与谢亚惠于1992年1月办理结婚登记，目前尚在婚姻关系存续期间。二人无关于夫妻财产的约定。黄振忠在借款时未与范国华约定诉争债务系其个人债务。谢亚惠未出庭，亦未提出书面答辩意见。
十、范国华的诉讼请求：1、判令黄振忠与谢亚惠共同偿还借款人民币7万元及利息暂计算至2016年12月31日为38910元（以7万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年6月1日起计算至实际还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由黄振忠、谢亚惠承担。
综上所述，范国华起诉要求黄振忠、谢亚惠共同偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。谢亚惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄振忠、谢亚惠应于本判决生效之日起十日内向范国华偿还借款本金70000元及利息（以70000元为计算基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%为限，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由黄振忠、谢亚惠负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年三月九日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初301号原告：范国华，男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林亚真、游彩月，福建明鼎律师事务所律师。被告：黄振忠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：谢亚惠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原告范国华与被告黄振忠、谢亚惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范国华委托诉讼代理人游彩月、黄振忠到庭参加诉讼，谢亚惠经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人范国华，借款人黄振忠。二、借款金额：70000元。范国华诉称黄振忠向其借款70000元；黄振忠辩称其仅向范国华借款40000元。因双方签订有借款借据，借据上明确写明借款金额为70000元，黄振忠未提供证据支持其主张，且范国华不予认可。故本院认定借款金额为70000元。三、借条出具时间：2014年2月18日。四、约定借款用途：资金周转需要。五、借款利息的约定：双方陈述口头约定利息为月息3分，《借条》约定借期内利息为银行同期贷款利息的四倍，范国华亦主张以银行同期贷款利率的四倍作为利息计算标准。故本院认定利息为银行同期贷款利息的四倍，同时不得高于年利率24%。六、已支付利息情况：双方均认可黄振忠有支付利息5000元。范国华自认利息支付至2014年5月31日，系其对自身权利的处分，本院予以照准。七、本金偿还情况：双方均认可从借条出具后黄振忠未偿还过本金。八、利息的计算方式：结合双方关于黄振忠已付利息的陈述，利息应以70000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限，从2014年6月1日起计至实际还款之日止。九、谢亚惠与本案的关系：黄振忠与谢亚惠于1992年1月办理结婚登记，目前尚在婚姻关系存续期间。二人无关于夫妻财产的约定。黄振忠在借款时未与范国华约定诉争债务系其个人债务。谢亚惠未出庭，亦未提出书面答辩意见。十、范国华的诉讼请求：1、判令黄振忠与谢亚惠共同偿还借款人民币7万元及利息暂计算至2016年12月31日为38910元（以7万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年6月1日起计算至实际还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由黄振忠、谢亚惠承担。综上所述，范国华起诉要求黄振忠、谢亚惠共同偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。谢亚惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄振忠、谢亚惠应于本判决生效之日起十日内向范国华偿还借款本金70000元及利息（以70000元为计算基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%为限，计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由黄振忠、谢亚惠负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年三月九日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15286号
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场小区4-404。
法定代表人胡纲治，董事长。
委托代理人顾辰薇，女，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李红玉，女，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告广州天力物业服务发展有限公司重庆分公司与被告李红玉物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取471元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张欢
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢27０号
申请执行人杨雨生，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人金乡县福源商贸有限公司，住所地金乡县城金司路西（金达驾校南邻）。
法定代表人胡玉玺，总经理。
申请执行人杨雨生与被执行人金乡县福源商贸有限公司不当得利纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（201４）金民初字第３２０号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 桂
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审14号
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局。
法定代表人路宝军，局长。
被执行人中国体育彩票。
法定代表人尹琪，业主。
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年5月8日向本院申请强制执行突城管罚字[2017]第0012号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年3月29日以被执行人中国体育彩票往绿化带泼脏水，毁坏草坪的行为为由对其进行现场调查勘验。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局向被执行人中国体育彩票下达了突城管案审字[2017]第0012号《案件调查终结报告书》及《行政处罚告知书》，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局依照《城市市容和环境卫生管理条例》第二十八条四款的规定，作出突城管罚字[2017]第0012号《行政处罚决定书》，决定对被执行人中国体育彩票处罚款1000.00元。被执行人中国体育彩票未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局对被执行人中国体育彩票作出的突城管罚字[2017]第0012号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局作出的突城管罚字[2017]第0012号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 田守国
审判员 杨晓军
审判员 王 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审14号申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局。法定代表人路宝军，局长。被执行人中国体育彩票。法定代表人尹琪，业主。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年5月8日向本院申请强制执行突城管罚字[2017]第0012号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年3月29日以被执行人中国体育彩票往绿化带泼脏水，毁坏草坪的行为为由对其进行现场调查勘验。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局向被执行人中国体育彩票下达了突城管案审字[2017]第0012号《案件调查终结报告书》及《行政处罚告知书》，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局依照《城市市容和环境卫生管理条例》第二十八条四款的规定，作出突城管罚字[2017]第0012号《行政处罚决定书》，决定对被执行人中国体育彩票处罚款1000.00元。被执行人中国体育彩票未在规定的期限内申请复议或提起诉讼。本院认为，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局对被执行人中国体育彩票作出的突城管罚字[2017]第0012号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局作出的突城管罚字[2017]第0012号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  田守国审判员  杨晓军审判员  王 斌二〇一七年五月三十一日书记员  刘东东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾国潘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾国潘信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾国潘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，434.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，434.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1364号
原告张某某，男，1965年6月30日出生，汉族，住商河县。
法定代理人李某甲（原告张某某之母），女，1935年6月30日出生，汉族，住商河县。
法定代理人张某（原告张某某之女）。
被告李某某，女，1973年9月30日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告事实与理由为：一、被告户籍所在地始终是济南市，民诉法规定民事纠纷案件的受理是原告就被告；二、被告与原告没在原告处领结婚证，也没有在原告户籍地居住，而是与原告在济南市区租住的房子居住；三、原告多年来在济南市区经商，神志精神均正常，到现在为止，原告还自己开车来往济南市区，试问精神失常的人能开车上路吗？若原告坚称有精神残疾，被告愿意支付相关费用，要求到省级医疗机构对张某某的精神失常进行鉴定。综上，被告申请将（2015）商民初字第1364号离婚案件移送至济南市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李某某住所地为济南市，而且原、被告于2013年11月22日在济南高新区社会保障局婚姻登记处经政府登记结婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一五年十一月十七日
书记员 解连杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2278号
申请执行人淄博市经济开发投资公司。
被执行人博山石马东石村委会。
本院在执行淄博市经济开发投资公司诉博山石马东石村委会借款担保合同纠纷一案中，尚有110000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法�（1996）淄中法经终字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2278号申请执行人淄博市经济开发投资公司。被执行人博山石马东石村委会。本院在执行淄博市经济开发投资公司诉博山石马东石村委会借款担保合同纠纷一案中，尚有110000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法�（1996）淄中法经终字第75号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第242号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男，该公司员工。
被告胡桂永。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告胡桂永物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告胡桂永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主胡桂永，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告：1、支付拖欠的住宅物业费1206元；2、支付住宅物业费的滞纳金961元；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠的住宅物业费1198元。
被告胡桂永未作答辩。
原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。2007年10月1日，原、被告签订江南御景园前期物业管理服务协议。被告系吉州区江南御景园X栋X单元X室的业主，房屋建筑面积为124.82平方米。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据物价局的批复，自2009年5月1日开始，江南御景园小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.4元／㎡。被告共拖欠原告2010年1月1日至2011年12月31日期间的住宅物业费1198元。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复、商品房买卖合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。江南御景园前期物业服务协议中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告胡桂永支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费1198元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡桂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 章 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第242号
原告王冬生。
委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
被告刘中柱。
原告王冬生与被告刘中柱不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员朱为业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬生及其委托代理人龚虹英到庭参加诉讼。被告刘中柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬生诉称，原告系吉安县北源乡马鞍山水库承包人，合同将至需续订合同。2011年9月，被告推销保险与原告相识，被告称其与北源乡乡政府领导系同学关系，只要原告购买其保险，就可以帮助原告续订合同。原告为此购买了相关保险，并陆续将34000元租金款交被告，请其帮忙续订合同。2013年2月6日，被告出具收条，承诺2013年2月保证合同续订，否则将款退回原告。但至期，被告仍未帮原告协商签订事宜，经原告催促，被告又提出需提高租金，要求原告补交费用14000元，原告分别于2013年5月12日及5月19日汇款8400元和5600元给被告。事后，原告得知，北源乡政府不会继续发包北源乡马鞍山水库。原告找被告要求退回所交款项，被告总是承诺保证退回但又以种种借口拖延。现诉请判令被告退回原告款48000元及利息（34000元利息从2013年3月15日起按银行同期贷款利率计算到实际付款之日止；14000元的利息从起诉之日起即从2014年2月26日起按银行同期贷款利率计算到实际付款之日止）。
被告刘中柱未作答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2013年2月，因原告所承包吉安县北源乡马鞍山水库即将到期，被告得知后提出可以帮助原告续订承包该水库的合同。原告遂将该水库承包款34000元交给被告，被告于2013年2月6日出具收条一张，内容为：今收到王冬生人民币叁万肆仟元，将事在2013年2月份办好，如逾期将此款在3月上旬退回（马鞍山水库延期承包）。同年5月12日，被告打电话给原告，说水库承包租金每年要上涨1200元，要求原告补交上涨的租金8400元，原告即从银行卡上向被告银行账号汇款8400元。当月17日，原告找到被告询问此事，被告又提出每年承包租金再增加800元，要求原告补交增加的租金5600元，原告即又从银行卡上向被告银行账号汇款5600元。后原告得知水库不能再延期承包，即向被告催问退款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的承包合同、转让协议、收条、转账凭单等及原告的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告提出帮原告办成延期承包水库之事，原告为此将水库承包金交付被告，被告并承诺未办成事将及时退回款项，但被告至原告起诉时仍未帮原告办成延期承包水库事项，却仍占有原告款项，应当将该款项返还原告，并赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中柱返还原告王冬生款48000元及利息（其中34000元利息从2013年3月15日起按银行同期贷款利率计算到实际付款之日止；14000元的利息从2014年2月26日起按银行同期贷款利率计算到实际付款之日止），限在判决书生效后15日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱为业
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10492号
上诉人（原审被告）刘军波，男，1980年5月2日出生，汉族。
委托代理人雷娜，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市未央区沪远物资经销部，住所地西安市未央区朱宏路机电市场南1排付12号。
经营者陈权，男，1979年8月20日出生。
委托代理人郭力力，女，1990年2月23日出生，汉族，该经销部法务。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人刘军波因与被上诉人西安市未央区沪远物资经销部买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016）陕0112民初8124号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回西安市未央区沪远物资经销部的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人刘军波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘军波自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘军波撤回上诉。
二审案件受理费2626元（刘军波已预交），减半收取1313元，由上诉人刘军波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 露
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执304号
申请执行人罗彩良，女，1972年3月1日出生，壮族，住所地广西苍梧县。
被执行人何福保，男，1965年10月5日出生，壮族，住所地广西田林县。
罗彩良与何福保借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂1029民初47号已经发生法律效力。由于被执行人何福保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗彩良于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何福保的财产进行了查证，其银行无存款，无车辆、无房屋、土地、股权，家中无财产可执行。
本院认为，本案被执行人何福保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗彩良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需�等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何福保新的财产线索，申请执行人罗彩良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳三民初字第00114-1号
原告亢德军。
被告张书军。
被告王力。系张书军之妻。
被告吴锋。
本院在审理原告亢德军诉被告张书军、王力、吴锋民间借贷纠纷一案中，原告亢德军于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求将张书军、王力所有的位于枣阳市吴店镇中心村六组的房屋（房产证号为：枣房字第000604**号）的处分权予以查封、冻结。原告亢德军自愿以其所有的一辆牌号为鄂FGJ3**的小型越野客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将被告张书军、王力所有的位于枣阳市吴店镇中心村六组的房屋（房产证号为枣房字第000604**号）的处分权予以冻结。
二、将原告亢德军所有的一辆车牌号为鄂FGJ3**的小型越野客车处分权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭德照
二〇一五年六月五日
书记员 王德忠
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执738号
申请执行人周黎明，男，1968年9月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人：王绪立，男，1962年2月15日出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4992号民事判决书，于2017年02月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马如军
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 刚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第212号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱春彦，男，汉族�庆安县人，系庆安县嘉兴农机经销有限公司销售经理，现住庆安县。
被告王珍亮，男，汉族，农民，现住集贤县。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告王珍亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告王珍亮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，2012年10月7日，被告王珍亮在原告公司赊购一台奇瑞2.0新谷王收割机，交易价格为91，000.00元，双方签订了商品赊销协议。被告当天交付购机款20，000.00元，后于2014年4月7日还款50，000.00元，剩余欠款21，000.00元未再偿还。原告经多次索要未果，故起诉至�院，要求被告王珍亮立即给付尚欠收割机款21，000.00元及按约定月利3分计算至还款日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王珍亮未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议、一张欠据的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认证并查明事实如下：
2012年10月7日，被告王珍亮在原告公司赊购一台奇瑞2.0新谷王收割机，交易价格为91，000.00元，双方签订了商品赊销协议。被告当天交付购机款20，000.00元，合同约定余欠71，000.00元，于2012年11月15日按月利1.2分还清本息，如超期30天后则从欠款之日起按月利3分计息。逾期后，被告王珍亮于2014年4月7日还款
50，000.00元，剩余购机欠款21，000.00元未再偿还。
本院认为，原、被告签订的收割机商品赊销协议有效，被告王珍亮应当按约定履行还款义务。原告起诉请求被告王珍亮偿还拖欠的收割机款及逾期约定利息有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珍亮于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司购买收割机欠款21，000.00元及利息，
利息按3分月利率计算自2012年10月7日至判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，由被告王珍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 杨赞斌
审 判 员 朱学友
代理审判员 周海昌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓蕊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1835-2号
申请执行人：王好平，男，1958年5月6日�生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于本奎，男，1971年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王好平与被执行人于本奎追偿权纠纷一案，申请执行人王好平以本院（2012）莱州民初字第3965号民事判决已经发生法律效力、被执行人于本奎拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于本奎的银行存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十一月三十日
书记员 杜云昆
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00792号
申请执行人高某某，男，1955年11月19日生，满族，农民，住义县。
被执行人赵某某，女，1980年10月3日生，蒙古族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人赵某某暂无个人财产可供执行，外出打工多年，下落不明造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00792号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 武向东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00793号
原告周某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
原告周某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告周某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭缺乏责任心，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，双方共同生育的女儿贺榆某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告贺某某辩称，原告陈述不属实，同意离婚，女儿贺�某由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告周某与被告贺某某于2007年6月经人介绍认识，于2010年1月4日自愿登记结婚，2008年8月6日生育一女贺榆某。原告系初婚，被告系再婚。婚姻关系存续期间，双方共同购置了渝ASF4**号东风日产轿车一辆，现登记在原告周某名下。
另查明，被告贺某某与其前妻育有两子（由其前妻抚养）。被告贺某某每月平均工资10000元。
现原告周某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告贺某某同意离婚，双方共同确认渝ASF4**号东风日产轿车价值100000元。由于双方对共同财产分割及子女抚养意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告周某提交的结婚证、机动车登记证书、出生医学证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻是以感情为基础的。原、被告双方在庭审中均确认感情确已破裂，且同意离婚，本院尊重双方当事人的决定。关于子女的抚养，应本着有利于子女成长、教育、生活的基本原则进行确定，考虑到原被告共同生育的子女贺榆某年龄较小，且被告贺某某与其前妻已育有两子，因此贺榆某由原告抚养为宜。关于抚养费，需要结合子女的实际生活需要、抚养义务人的实际承受能力以及抚养子女一方的意见来确认抚养费数额。关于共同财产的分割，登记在原告周某名下的渝ASF4**号东风日产轿车属于夫妻共同财产，应予分割。财产分割应本着照顾子女和女方权益的原则，兼顾双方当事人庭审中对财产分割的意见，公平公正地分割共同财产。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、准�原告周某与被告贺某某离婚。
二、双方共同生育的女儿贺榆某由原告周某抚养，被告贺某某自2014年4月起每月支付抚养费2000元。
三、登记在周某名下的渝ASF4**号东风日产轿车一辆归原告周某所有，由原告周某支付被告贺某某财产折价款50000元，该款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04628-2号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路70-1-8号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明铁，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区万东北路。
被告廖光兵，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市开县天和乡。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告廖光兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费215元由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年七月六日
书 记 员 骆 雪
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第281号
原告计某甲，农民。
被告李某，农民。
本院于2013年1月30日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，基础不牢，婚后经常为生活琐事吵闹，现双方矛盾日益加深，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我们离婚。我与被告××××年××月××日共同生育有一个儿子，取名计某乙，我要求孩子随我生活，被告一次性给付抚养费10万元。我的陪嫁物品（以清单为准）现存放于被告家中，以上财产是我的个人物品，应归我所有。我与被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。由被告承担诉讼费。
被告在法定期限内未提交答辩状，在庭审时辩称，我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，孩子应随我生活，被告给我10万元抚养费。由原告承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育有一男孩取名计某乙，现随原告生活。在被告处存放的原告的个人陪嫁物品有：组合柜1套半、沙发1组、桌子1张、椅子4把、茶几1个、海信牌26液晶电视1台、电冰箱1台、洗衣机1台、电动车1辆、自行车1辆、电壶1把、吹风机1个、筷子1把、茶杯1套、肥皂盒2个、大盆2个、小盆2个、毛巾2条、梳子2把、鸡毛掸子2个、牙刷筒2个、镜子2个、暖壶2把。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，并生有一子，说明双方有一定感情基础。原告要求与被告离婚，被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告计某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告计某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡水市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判长 张天任
审判员 尹连清
审判员 刘宝仓
二〇一三年四月二十七日
书记员 王士威
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初503号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民�察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月5日3时许，被告人徐某某至本市梅川路XXX号被害人马某某的潮香记牛肉火锅店后门处，用砖块、铁棍将该店后门窗户破坏后进入店内，又用店内的菜刀撬开收银台下方的抽屉，窃得该抽屉内现金人民币9400余元后逃逸。
被告人徐某某在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，辨认现场照片及辨认笔录，监控录像及监控截图，释放证明书，刑事判决书、看守所人员信息、刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪拘役五个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年9月26日起至2017年7月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款依法追缴后，发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年六月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年�总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00044号
被执行人：丰林，男，1984年3月30日出生�汉族，户籍地四川省德昌县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第544号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2165号
原告：乐某。
被告：林某。
本院在审理原告乐某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月1日以夫妻感情确已破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乐某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月一日
代书记员 章婉静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00043-1号
申请执行人王治光。
申请执行人李晓红。
申请执行人张莲凤。
三原告共同委托代理人薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被执行人宽甸满族自治县灌水镇天华村民委员会。
法定代表人栾佩君，系该村委员会主任。
本院在执行王治光、李晓红、张莲凤申请执行宽甸满族自治县灌水镇天华村民委员会林业承包合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宽民一初字第01985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘兆德
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 武
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第1187号
原告吉仁太，女，1956年7月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗呼勒斯太苏木乌珠尔嘎查。
原告乌塔娜，女，1977年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗呼勒斯太苏木呼勒斯太嘎查。
原告斯庆花，女，1982年3月15日出生，蒙古族，无业，现住现住内蒙古巴彦淖尔市临河区双河镇�场地村。
原告朱拉，男，1986年11月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗呼勒斯太苏木乌珠尔嘎查。
委托代理人哈斯塔娜，女，1984年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗呼勒斯太苏木乌珠尔嘎查。
原告哈斯塔娜，女，1984年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗呼勒斯太苏木乌珠尔嘎查。
委托代理人李蕊，乌拉特中旗148法律服务所法律服务工作者。
被告杨玉明，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇宝格图嘎查。
被告乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人刘斌，理事长。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告乌拉特中旗呼勒斯太苏木乌珠尔嘎查委员会，住所地乌拉特中旗呼勒斯太苏木乌珠尔嘎查。
法定代表人金山，嘎查长。
原告吉仁太等诉被告杨玉明等牧业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉仁太、哈斯塔娜、朱拉及其代理人李蕊、被告杨玉明、被告乌拉特中旗农村信用合作联社代理人田陆、被告乌拉特中旗呼勒斯太苏木乌珠尔嘎查委员会法定代表人金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉仁太等诉称，1998年5月21日，乌日图那顺作为户主代表全家6口人与被告乌珠尔嘎查签订了草牧场承包合同，将集体的4309亩草场承包给我们，2010年1月2日，乌日图那顺死亡，死亡前与呼勒斯太信用社签订还款协议，约定用羊盘、房子、土地作抵押分批还款，2004年9月15日，信用社为了还款，由信用社负责人王富军联系被告杨玉明将我们承包的草场签订了转让合同，并且于2005年7月10日办理了转让备案手续，信用社直接将转让费收回抵顶借款，我们没有获得转让费。乌日图那顺虽然死亡，但我们五个人作为承包人仍然具有承包人的资格，二被告恶意串通将我们草场还债违反了强制性规定，属于无效合同，请求确认还款协议无效，确认草场承包经营权流转合同无效，返还草场及相关证书。
被告杨玉明辩称，2004年9月，乌日图那顺与我协商将其承包的草场转让给我，之后，又配合我办理相关手续。乌日图那顺与信用社之间是否存在债务关系，并不影响我与乌日图那顺签订的草场转让合同，合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告乌拉特中旗农村信用合作联社辩称，乌日�那顺与信用社签订的还款协议并未实际履行，协议签订后乌日图那顺已履行了还款义务，双方债权债务关系消灭，不存在认定协议效力的问题。乌日图那顺将流转草场取得的价款，用来还贷款，我们并没有直接领取草场流转款，如原告坚持其观点，请提供相关证据。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告乌拉特中旗呼勒斯太苏木乌珠尔嘎查委员会未答辩。
经审理查明，1998年5月21日，原告方五人的户主乌日图那顺（2010年1月2日死亡）以家庭承包的方式与呼勒斯太苏木乌珠尔嘎查签订草场承包合同。2003年11月20日，乌日图那顺因贷款偿还的事宜与呼勒斯太信用社负责人王富军达成还款协议，约定还款日期，同时约定以乌日图那顺的草场、羊、房屋、土地、机井抵押。2004年9月15日，乌日图那顺与被告杨玉明签订草场转包协议，将上述草场及房屋等以65000元的价额转包给被告杨玉明。乌日图那顺的草场流转申请书于2004年11月20日经嘎查同意后签章，2005年7月10日经苏木同意后签章。2005年7月10日，乌日图那顺与被告杨玉明重新签订草原承包经营权流转合同书，以转让的方式流转上述草场、房屋、棚圈、土地。
诉讼中，原告称转让合同签名非乌日图那顺书写，但拒绝鉴定。
上述事实有当事人陈述、转让合同等予以证实。
本院认为，被告乌拉特中旗农村信用合作联社所属呼勒斯太信用社与乌日图那顺签订的还款协议中，涉及以家庭承包方式取得的集体土地使用权，此类权属不得抵押，相关协议内容无效。乌日图那顺作为草牧场承包的户主与被告杨玉明签订的草场转让合同是对先前签订的草场转包合同的变更，经过了发包人的同意，为有效合同，原告诉讼请求中的合理部分予以支持，依照�中华人民共和国物权法》第一百八十四条一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乌拉特中旗农村信用合作联社所属呼勒斯太信用社与乌日图那顺签订的还款协议中涉及草场、土地抵押的内容无效；
二、驳回原告吉仁太、乌塔娜、斯庆花、哈斯塔娜、朱拉的其他诉讼请求。
案件受理费5283元，由原告吉仁太、乌塔娜、斯庆花、哈斯塔娜、朱拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 邓明杰
代理审判员 高继军
人民陪审员 樊学光
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百八十四条一款（二）项耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00777号
原告老河口市针纺织品批发公司破产管理人。住所地：老河口市。
被告十堰市武当山中心商店。住所地：十堰市。
原告老河口市针纺织品批发公司破产管理人与被告十堰市武当山中心商店分期付款买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市针纺织品批发公司破产管理人撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 贾 良
二〇一四年三月十七日
书记员 刘玉芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执778号
申请执行人张洪玲。
被执行人青岛易帮易家政综合信息服务有限公司。
法定代表人韦伟。
申请执行人张洪玲与被执行人青岛易帮易家政综合信息服务有限公司劳务费纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第4396号民事判决书已立案执行。申请执行人张洪玲要求被执行人青岛易帮易家政综合信息服务有限公司给付劳务费7300元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第4396号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初532号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人康伟，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月5日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人熊向东，男，1991年11月8日出生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，学生。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2016］414号起诉书指控被告人康伟、熊向东犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。毕节市七星区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人康伟、熊向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院起诉指控：
2013年6月15日20时许，熊某荣（另案）在毕节市七星关区中华北路一老年娱乐室观看被害人卢某某等人打麻将时说两家人的牌，被卢某某制止，熊某荣认为卢某某不给他面子，遂走出老年娱乐室，打电话邀约被告人康伟、熊向东等人到毕节大酒店门口，又叫其朋友尚某国从酒店拿来三棵钢管交给康伟、熊向东等人，随后带领康伟、熊向东等人回到中华北路老年娱乐室将卢某某打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，卢某某身体损伤程度属轻伤一级。
公诉机关当庭提供的证据有：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人尚某国、王某等人证言、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、赔偿协议书及谅解书、住院病历、户籍证明等证据。认为被告人康伟、熊向东在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康伟、熊向东对起诉指控无意见。
经审理查明：
2013年6月15日20时许，熊某荣（另案）在毕节市七星关区中华北路的老年娱乐室观看被害人卢某某等人打麻将时，说两家人的牌，被卢某某制止，熊某荣认为卢某某未给其面子，便走出老年娱乐室，打电话邀约被告人康伟、熊向东等人到毕节大酒店门口，又叫朋友尚某国拿来三棵钢管交给康伟、熊向东等人，随后带领康伟、熊向东等人老年娱乐室对卢某某进行殴打致伤后逃离现场。经法医鉴定，卢某某的损伤评定为轻伤一级。
康伟、熊向东分别于2016年4月5日和5月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年6月24日，康伟、熊向东之亲属与被害人卢某某达成赔偿协议，各赔偿卢某某损失费人民币二万元，得到了卢某某的谅解。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人尚某国、王某等人证言、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、赔偿协议书及谅解书、住院病历、户籍证明等证据。并经庭审举证、质证属实，被告人康伟、熊向东庭审时亦供认不讳。
本院认为：被告人康伟、熊向东随意殴打他人情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。案发后，康伟、熊向东主动到公安机关投案自首，有法定可以从轻或者减轻处罚情节。康伟、熊向东的亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据康伟、熊向东犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对康伟、熊向东从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人熊向东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即康伟的刑期自2016年4月5日起至2016年12月4日止；熊向东的刑期自2016年5月4日起至2017年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯军良
审判员 王祖栋
审判员 周良惠
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 媛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执478号
申请执行人：于连平，男，1963年3月29日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：马成，男，1972年11月12日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行于连平申请执行马成借款合同纠纷一案中，申请执行人于连平依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初290号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行人标的74000元、诉讼费505元、执行费1010元。在执行过程中，本院依法向被执行人于连平送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马成有其他可供执行财产。申请执行人于连平对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人马成纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 帆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1194号
罪犯聂俊辉，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年8月27日作出了（2010）运中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人聂俊辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，合计99159.5元。该犯于2010年10月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯聂俊辉在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年9月25日、2013年10月30日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年12月24日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬八次，于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯聂俊辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯聂俊辉准予减去有期徒刑一年八个月，刑期自2013年7月11日起至2030年5月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第204号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告明赐坤。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告明赐坤借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年二月九日
书记员 罗华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1279号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月10日被永嘉县公安局取保候审。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月17日被永嘉县公安局刑事拘留，同年4月10日被永嘉县公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人张某、朱某犯非法经营罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2012年7月份期间，被告人张某以营利为目的，采用香港“六合彩”赌博形式，在乐清市乐成街道接受下家卢某的多次投注，再上报给上家章锦平（已判刑），开票投注金额达16万元以上。
2013年1月至2013年7月份期间，被告人朱某以营利为目的，采用香港“六合彩”赌博形式，在乐清市柳市镇岐头三村家中接受下家夏某的多次投注，再上报给上家章锦平（已判刑），开票投注金额为5万元以上。
另查明，被告人张某于2014年11月10日主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有账单、银行账单、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、证人卢某、夏某的证言、抓获经过、同案犯章锦平的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某违反国家法律规定，非法从事“六合彩”经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，且两被告人均能主动上交违法所得，系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人张某、朱某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年十月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第655号
原告唐心美，女，1986年12月6日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告唐心美诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐心美的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐心美诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告唐心美集体经济组织收益款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋泽全，男，汉族，1966年10月26日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都弘胜贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路*号*幢****号。
法定代表人：徐萍，该公司总经理。
委托代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人蒋泽全因与被申请人成都弘胜贸易有限公司（以下简称弘胜公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋泽全申请再审称：（一）弘胜公司虽然于2010年11月2日成立，但截止到2013年5月20日劳动争议发生前，一直都是用已经被注销的世达经营部的名义对外经营，申请人对此并不知情，故申请人知道或应当知道权利被侵害的时间应当从2013年5月开始计算，即应当从2013年5月20日才开始计算劳动争议仲裁时效。（二）根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条的规定，被申请人一直未与申请人补订过书面劳动合同，故本案不存在超过仲裁时效的问题。（三）本案一审、二审时被申请人并未提出仲裁时效抗辩，法律法规也未规定人民法院在当事人不提出仲裁时效抗辩的情况下有权自行适用时效进行裁判，故二审法院认为法院有权自行适用时效进行裁判违反法律规定。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
弘胜公司提交意见称：蒋泽全的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）弘胜公司成立于2010年11月，从弘胜公司成立之日至双方发生劳动争议纠纷前，再审申请人一直在弘胜公司工作，双方亦一直未签订书面劳动合同，但再审申请人直到2013年5月才申请仲裁要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资，显然已经超过了仲裁时效。再审申请人对于其未签订书面劳动合同的事实是自始知晓的，其提出的证据不足以证明其不知道权利被侵害的事实。再审申请人关于其直到2013年5月才知道权利受侵害，未超过仲裁时效期间的理由不能成立。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，用人单位自用工之日起一直未与劳动者订立书面劳动合同的，支付二倍工资的最长期限为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日即11个月。而在用工之日起满一年的当日则视为已订立无固定期限劳动合同。由此可见，法律法规对用人单位超过一年未签订书面劳动合同的处理后果是视为劳动者已与用人单位签订了无固定期限劳动合同，而不再是要求用人单位继续支付二倍工资。因此，再审申请人主张未超过仲裁时效期间，要求用人单位继续支付自用工之日起满一年以后的期间的二倍工资的理由不能成立。（三）劳动争议申请仲裁的时效和民法上的诉讼时效虽有相似之处，但并非完全一致。当事人不提出时效抗辩的，人民法院不主动适用诉讼时效制度，但劳动争议的处理是一调一裁两审，仲裁与诉讼既是劳动争议处理的两种模式，同时也有前后接续的过程，所以劳动争议的仲裁和诉讼应适用相同的规则。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条明确了超过仲裁时效期间的仲裁申请属不予受理的情形，也即不再进入劳动争议的法定处理程序，并不会因对方是否明确提出时效抗辩而产生不同的结果。因此，二审法院适用仲裁时效裁判本案并无不当，对再审申请人的该项再审理由不予支持。
综上，蒋泽全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋泽全的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 赵爱民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭 凌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01147号
原告王某。
委托代理人赵亚萍、李昕颐，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告成某。
原告王某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告王某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2612号
原告福建和诚劳务派遣有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场16层16G室。
法定代表人李孝华，董事长。
委托代理人马铁明、黄鼎溦（实习），福建融成律师事务所律师。
被告福建嘉德艺术品有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路218号6层621室。
法定代表人薛杨巧。
原告福建和诚劳务派遣有限公司诉被告福建嘉德艺术品有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建和诚劳务派遣有限公司的委托代理人马铁明、黄鼎溦到庭参加诉讼，被告福建嘉德艺术品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建和诚劳务派遣有限公司诉称，原、被告于2014年12月1日签订安保服务合同，约定：原告为被告在福州市鼓楼区冶山路105号省二建大厦1、2层区域内的办公场所提供安保服务；被告应支付保安员服务费每人每月2400元，共4人，合计每个月9600元；若被告违约，逾期支付保安员工资的，应比照中国人民银行延期付款有关规定支付滞纳金，标准按每天千分之一计算；合同期限从2014年12月1日起至2015年11月30日止，此外，合同还就相关事项一并进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告却时常拖延支付费用。截止2015年12月31日，被告累计拖欠原告2015年9月、10月、11月、12月共四个月保安服务费38400元，为此，被告出具工资欠款证明，确认上述欠款事实。之后，原告多次要求被告付清欠款，但被告至今仍拖延不付，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的保安服务费38400元及逾期付款利息2304元（利息以38400元为基数，按每月2%的标准，从2016年1月1日起计算至被告付清欠款为止，本案暂计至3月31日为2304元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告福建和诚劳务派遣有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1安保服务合同书，证明原、被告于2014年12月1日签订了安保服务合同，合同对服务地点、保安人数、费用标准及滞纳金标准等进行了约定；
A2工资欠款证明、发票存根联，证明被告于2015年12月31日出具了证明，承认尚欠原告4个月保安员工资未付，且安保服务费发票已收到，四个月工资总金额为38400元；
A3内资企业情况登记表，证明被告的工商登记信息。
被告福建嘉德艺术品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2014年12月1日，原告福建和诚劳务派遣有限公司与被告福建嘉德艺术品有限公司共同签订了《保安服务合同》，合同约定：1.服务地点为福州市鼓楼区冶山路105省二建大厦一、二层；2.保安费用为每月9600元（4个保安，每人每月2400元）3.付款时间为被告每月在收到原告的发票后及时汇入原告的指定账户；4.逾期付款的滞纳金标准为参照中国人民银行逾期付款利率；5.服务合同的期限为自2014年12月1日起至2015年11月30日止。合同签订后，原告依约向被告指定的地点提供保安服务，并依照合同向被告开具发票。2015年12月31日，被告福建嘉德艺术品有限公司向原告出具工资欠款证明，确认尚欠原告保安服务费用合计38400元，并确认已收到相应的发票。
本院认为，原告福建和诚劳务派遣有限公司与被告福建嘉德艺术品有限公司共同签订的《保安服务合同》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同的约定为被告的提供保安服务并开具票据。被告未依照合同支付保安服务费构成违约。原告要求被告支付拖欠的保安服务费并支付滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告福建嘉德艺术品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告福建嘉德艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建和诚劳务派遣有限公司保安服务费人民币38400元及其滞纳金（以本金38400元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起，计算至款项还清之日为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费817元，由被告福建嘉德艺术品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴厚鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00004号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人罗某，男，1970年出生，汉族，初中文化，农民。2005年4月因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2006年5月因盗窃被劳教一年。2013年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市淮上区人民检察院检察员朱渝出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控，2013年2月4日13时许，被告人罗某窜至海吉星蔬菜批发市场张某某经�的水果批发部，盗走现金3785元。并准备从北门逃离时，被市场保安人员陈某某和鄂某某在市场9号楼附近发现，并被保安人员围住，被告人罗某随即掏出随身携带的黑色剃须刀抗拒抓捕，最终被制服。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人罗某供述，证人陈某某、唐甲等证言，归案经过、户籍证明等书证，现场示意图、现场照片等证据。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。
被告人罗某对起诉书指控的盗窃事实无异议，但认为其没有持剃须刀抗拒抓捕。其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明：2013年2月4日13时许，被告人罗某窜至本市淮上区海吉星蔬菜批发市场三区23号店铺，打开放在店内床上的钱包，正在实施盗窃时被鄂某某发现并抓住，被告人罗某趁鄂某某松手之机逃跑。之后，被告人罗某窜至张某某经营的水果�发部，盗走现金3785元。盗窃后准备从北门逃离，被市场保安人员陈某某和鄂某某在市场9号楼附近发现，遂被陈某某、田某、唐甲、唐乙围在中间，被告人罗某随即掏出随身携带的黑色剃须刀抗拒抓捕，最终被制服。从被告人罗某身上搜出现金4032元，返还张某某3785元。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押、发还清单，证实被告人罗某在批发市场盗窃他人现金数目的情况。
2、证人陈某某、唐丙、唐乙、田某的证言，证实2013年2月4日下午，四人作为海吉星蔬菜批发市场的保安在上班期间，发现有小偷即被告人罗某，后四人将其围堵，被告人罗某掏出随身携带的黑色剃须刀抗拒抓捕、最终被制服的事实。
3、证人刘某某、鄂某某的证言，均证实2013年2月4日下午，在本市海吉星蔬菜批发市场的东北角附近，四个保安围着小偷，小偷站在中间，手里拿个小刀对着保安比划，保安用棍子把小偷的小刀打掉，然后把小偷抓住的事实。
4、被害人张某某的陈述，证实2013年2月4日下午，其家在海吉星蔬菜批发市场内的水果店铺被盗3785元的事实。
5、现场示意图、现场照片，证实2013年2月4日下午，被告人罗某偷盗及抗拒抓捕的现场情况。
6、被告人罗某对起诉书指控的盗窃事实供认不讳。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某的抢劫犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某辩解未抗拒抓捕的事实无证据证实，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫�，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2016年9月2日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1113号
原告杨德东，男，1977年1月13日生，汉族，住址沈阳市和平区南六经街**号6-2-2。
被告韩继文，男，1958年11月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区北一中路******号3-1。
委托代理人韩东，男，1985年12月10日生，汉族，住址同上。
原告杨德东诉被告韩继文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德东，被告委托代理人韩东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德东诉称，原告于2013年11月23日与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告从2013年12月1日起租赁被告位于沈阳市铁西区北一中路161号房屋，用于生产经营，租期2年，年租金80，000元。在租赁期间，被告租给原告的房屋多次漏雨，今年5月初漏雨情况加重，导致原告无法正常生产，后经双方协商，被告同意对该房屋进行维修，并于5月10日开始动工，施工期间被告将原告车间安排在被告车间的一角，由于面积过小，无法满足原告的生产需要，后15日晚屋顶维修完工原告定于16日早搬回原租赁车间，搬移时发现屋内施工垃圾未清理，原告无法安置机器生产，遂与原告协商，但被告不但不清运还因此谩骂原告，驱赶原告及车间搬离，原告无奈之下只能于18日开始搬家。原告于2014年11月27日向被告续交1年租金80，000元（2014年12月1日至2015年11月30日），原告于2015年5月18日正式搬离，剩余196天相应的房租被告应当返还。请求法院判令1、被告退还剩余房租42，959元；2、赔偿原告搬家费3，800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩继文辩称，原告所说房屋漏水产生纠纷，原告提出漏水后第二天我方就马上解决了，在解决期间让原告使用一楼，没有耽误原告任何生产。我把房屋修好后，联系原告要给其安灯，后来原告就搬走了，原告在没有告知我方的情况下自己搬走，我方没有违反合同中的内容，我认为合同应该执行，至今为止原告没有提出终止合同，也没有办理交房交接手续等，我们也不知道什么原因被告起诉我方。
经审理查明，2013年11月13日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于沈阳市铁西区北一中路161号二楼的房屋租赁给原告使用，租限自2013年12月1日起，租期2年，租金每年80，000元。房屋租赁期限内由于房屋自身质量问题出现塌漏由被告第一时间维修。本案中，原告房租交到2015年11月30日。2015年5月初二楼房屋发生漏水，同年5月10日被告对漏水部位进行维修，维修期间，被告将涉案房屋的一楼交付给原告使用。2015年5月18日被告搬离涉案房屋，并电话通知被告，但未与被告进行交接。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、发票、收据等，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告主张房屋严重漏水不能满足正常生产，故搬走时电话通知被告合同已经终止。其应根据法律的规定对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告承租的房屋发生漏雨后，被告即对漏雨的房屋进行维修且为原告另行安排了房屋进行使用，已尽到房屋出租人对房屋的修缮义务，原告未提供证据证明房屋严重漏水致使合同目的无法实现，不能证明其享有法定的合同解除权，故本案房屋租赁合同未解除。原告要求被告退还剩余房租及赔偿搬家费用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：
驳回原告杨德东的诉讼请求。
案件受理费969元，减半收取485元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 聂 嚣
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初383号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人翟某某。因犯盗窃罪，于2003年10月31日被古浪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年12月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日17时30分许，被告人翟某某醉酒后无驾驶证驾驶甘H39388号小型面包车由南向北行驶至本市凉州区双城镇双城村路段时，先后与同向行驶的受害人李某某驾驶的两轮电动车、由北向南行驶的赵智勇驾驶的甘H26050大型客车发生碰撞，造成翟某某本人受伤的一般交通事故，此事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，翟某某负事故的全部责任；李某某、赵智勇无责任。经甘肃申证司法医学鉴定，翟某某血液中酒精含量为142.87mg/100ml。
案发后，被告人翟某某与受害人李某某、赵智勇达成赔偿协议，由翟某某赔偿李某某各项损失20000元，赔偿赵智勇车辆维修费10000元，已取得受害人李某某的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、身份证、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全管理法规，无驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人翟某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，并赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条及最高人民法院法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 李成文
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 张新朋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3256号
罪犯徐定飞，男，汉族，1978年3月5日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○八年八月四日作出（2008）沾少刑初字第10号刑事判决，以被告人徐定飞犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币66000元（刑期自2007年9月18日起至2022年9月17日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）曲中少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年11月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐定飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐定飞现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年9月17日止。罪犯徐定飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐定飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐定飞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第647号
罪犯蜂全金，男，傈僳族，1982年2月3日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年8月1日作出（2013）兰刑初字第49号刑事判决，认定蜂全金犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金15000元【已交纳2000元】（刑期自2013年3月25日起至2019年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蜂全金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蜂全金在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蜂全金减去有期徒刑9个月（刑期至2018年6月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16379号
原告梁小华，男，汉族，1974年1月8日生。
被告殷廷勇，男，汉族，1975年10月10日生。
原告梁小华诉被告殷廷勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁小华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷廷勇的起诉。
本院认为，原告梁小华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁小华撤回对被告殷廷勇的起诉。
本案案件受理费100元，由原告梁小华负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾芫
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初286号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人段甲某，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月26日因犯寻衅滋事罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月12日刑满释放。2017年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被安平县公安局抓获，羁押于安平县看守所，同年6月14日被文安县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人段甲某犯非法拘禁罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉。被告人段甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某领、赵某（均已判刑）怀疑崔某1通过在其等开设的赌博机上植入木马病毒的手段赢钱。2016年4月3日凌晨1时许，在文安县民安小区门口，王某领、赵某与被告人段甲某等人一起强行将崔某1带至文安县兴隆宫镇朱何村北面地里，要崔某1退还所赢钱款。期间，王某领、段甲某等人对崔某1实施殴打、威胁，并取得崔某1随身现金2100元、手机微信转账4000元及冀Ｒ×××××号北京汽车一辆。后将崔某1送回民安小区门口。
案发后，涉案车辆及现金6100已返还被害人崔某1。被害人崔某1对被告人段甲某的行为予以谅解。
上述事实，被告人段甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段甲某及其同案犯王某领、赵某的供述，被害人崔某1的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，伤情照片，调解协议书，抓获经过，羁押证明，扣押、发还物品清单，刑事判决书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段甲某采用强制手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人段甲某与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人段甲某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人段甲某庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段甲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一七年九月十五日
书记员 张 娜