wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第66号
原告付文志，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告巴秀芬（别名巴分），女，1961年4月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告金永和，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告付文志与被告巴秀芬、金永和保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告付文志、被告金永和到庭参加诉讼，被告巴秀芬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，田秀英因家庭生产生活急需用钱，通过金永和在原告处借款23，000.00元，并给原告出具了借据一张，约定2013年12月28日还款，并由巴秀芬、金永和提供担保，这笔款到期后，原告向田秀英及二担保人主张权利，田秀英已联系不上，下落不明，二担保人一直以各种理由拒绝还款至今，故原告诉至法院，要求二担保人给付借款23，000.00元，利息按银行同类计息1，000.00元，诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求二被告给付担保借款本金20，000.00元，并按本金2万元从2013年2月28日到开庭时止，按1.5分利率计算利息。
被告巴秀芬未提出答辩材料。
被告金永和答辩称，田秀英2012年曾通过被告金永和向原告借钱，没过几个月田秀英就把钱给了，2013年2月28日，田秀英想到原告�去借钱找到被告金永和，被告金永和与田秀英一起到原告家，田秀英从原告处借款本金20，000.00元，利息1.5分，当时说10个月还款，这样连本带息给出了一张借据，
本案争议焦点系原告的主张是否应予支持。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、借据一张；证据二、被告巴秀芬户籍证明一份。
二被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告、被告金永和对原告提供的证据无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一与被告金永和自认互相佐证，证实二被告对借款存在担保关系，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。对原告提供的证据二，被告金永和无异议，系公安部门的证明，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年2月18日，田�英从原告付文志处借款20，000元本金，约定还款日期为2013年12月28日，按1.5分利计算至还款日利息为3000元，故田秀英给原告出具一张本息共计23，000。00元的借据一张，担保人为“巴分”，及金永和，被告金永和当庭自认“巴分”即巴秀芬为其亲笔签字按印。
本院认为，被告金永和自认原告付文志与田秀英之间的借款本金为20，000。00元及约定利率1.5分，并自认被告金永和、被告巴秀芬为担保人，对原告提供的借据自认系本息合计的借据。《中华人民共和国担保法》第19条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求二被告给付担保借款本金20，000.00元，并按本金20，000.00元从2013年2月28日借款日到开庭时止，按1.5分计算利息的主张合法予以支持，即20，000.00元X1.5分X20个月＋10天=6，100.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴秀芬、金永和自本判决生效后十日内给付原告付文志担保借款本金20，000.00元，利息6，100.00元，合计26，100.00元。
案件受理费452.50元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 时 光
代理审判员 赵文柱
�〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王国丰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢114号
申请人:魏志广
被执行人:马同义
本院受理上列当事人运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢114号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月九日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢114号申请人:魏志广被执行人:马同义本院受理上列当事人运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢114号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月九日书记员 王 仲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第801号
原告李正行。
委托代理人朱全国。
被告仪征市交通运输局。
负责人张立新，局长。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明。
原告李正行与被告仪征市交通运输局（以下简称“交通局”）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正行的委托代理人朱全国、被告交通局的委托代理人岳翼、人保公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正行诉称，2013年9月13日17时20分，原告李正行驾驶二轮摩托车沿仪征市真州镇长江村村道由西向东行驶至华泰工程建设有限公司门口路段时，与由南向东驶入道路秦晋明驾驶的小型越野车相撞，致李正行受伤，两车损坏。同年9月25日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定秦晋明负事故的全部责任，李正行不负事故的责任。事故车辆小型越野车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险20万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计132535.93，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：医疗费发票6张，住院记录1份，单位营业执照复印件1份，单位的误工证明1份，出院记录1份，司法鉴定报告1份，户口本1份，事故认定书1份，鉴定费票据7张，电工证1本。
被告交通局辩称，对事故发生事实、车辆投保事实、责任认定均无异议。小型越野车系我单位所有，秦晋明系我单位雇佣的驾驶员，该起交通事故应由我单位承担赔偿责任。事故发生后，我方垫付原告医疗费40000元。
被告人保公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议，小型越野车在我公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司在法律和合同约定范围内承担赔偿责任，但原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减，鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年9月13日17时20分，原告李正行驾驶二轮摩托车沿仪征市真州镇长江村村道由西向东行驶至华泰工程建设有限公司门口路段时，与由南向东驶入道路秦晋明驾驶的小型越野车相撞，致李正行受伤，两车损坏。同年9月25日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定秦晋明负事故的全部责任，李正行不负事故的责任。事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险20万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告交通局垫付原告医疗费用4万元。原告李正行因本次交通事故造成的伤情经鉴定构成交通事故十级伤残。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗收费发票、司法鉴定意见书、电工证以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
另查明，2013年江苏省其他服务业在岗职工平均工资48333元／年。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。小型越野车系被告交通局所有，秦晋明在履行职务期间发生交通事故，应由被告交通局承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由交通局予以赔偿。故被告人保公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额
200000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告交通局承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，各被告均无异议，本院予以确认，保险公司认为应扣除20%非医保用药的意见，因未能提供反驳证据，本院不予采信。故本院依法确认医疗费58695.93元、住院伙食补助费1314元、残疾赔偿金65076元。原告主张营养费1200元，保险公司认可600元，本院根据原告的病情确认营养费900元。原告主张住院护理费4380元（60元／天×73天），保险公司认可3285元（45元／天×73天），本院确认护理费3285元。原告提供扬州市佳盾防雷工程有限公司证明及电工证，主张误工费30880元（住院73天＋出院后120天）×160元／天，保险公司认可误工期限193天，因原告未能提供劳动合同、工资表等相关证据，结合2013年江苏省其他服务业在岗职工平均工资，本院确认误工费
25556.9元（193天×48333元／年／365天）。原告主张精神抚慰金5000元，酌情认定精神抚慰金3000元。原告主张鉴定费4490元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费1000元，保险公司认可500元，本院酌情认定交通费500元。原告主张摩托车修理费500元，因未能提供证据，本院不予以支持。综上，对原告的各项损失，本院认定为162817.83元【医疗费用
60909.93元（医疗费58695.93元＋住院伙食补助1314元＋营养费900元）＋伤残赔偿限额97417.9元（护理费3285元＋误工费25556.9元＋伤残赔偿金65076元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元）＋鉴定费4490元】。被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告李正行107417.9元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿97417.9元），在商业险范围内赔偿原告李正行
50909.93元（162817.83元-107417.9元-4490元）。被告交通局应赔偿原告4490元，原告李正行在收到赔偿款后应返还被告交通局35510元（40000元-4490元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李正行158327.83元（交强险内107417.9元＋商业险内50909.93元）。
二、扣除被告交通局应赔偿的4490元，原告李正行在收到赔偿款后应返还被告交通局35510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，依法减半收取532元，由被告仪征市交通局负担。此款原告已垫付，由被告仪征市交通局于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1063元。
审判员 封峰
二〇一四年九月二日
书记员 糜萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第801号
原告：罗某某，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省仪陇县金城镇西环路北台3段6号，身份证号码512927197105242915。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，汉族，生于1982年11月01日，住四川省仪陇县碧泉乡凤仪村四组16号，身份证号码511324198211015072。
被告：蔡某某，女，汉族，生于1983年9月16日，住四川省仪陇县碧泉乡凤仪村四组16号，身份证号码：511324198309165060。
本院在审理原告罗某某诉被告汪某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告罗某某承担。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 康蕊川
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2047号
原告：闫某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：周冬雪、张兆萃，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告闫某某与被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 妍
二〇一七年七月五日
书记员 李芝莹
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初258号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王昕，男，1997年8月6日出生，汉族，学生，户籍所在地河南省商丘市睢县,住睢县。因涉嫌故意伤害于2016年3月23日被睢县公安局取保候审，2016年6月28日被我院取保候审。
辩护人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王昕犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人王昕及其辩护人郭远刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日上午，被告人王昕的父亲王某、母亲李某1在睢县城关镇中心大街嘉美超市门口南路边卖年画时，因摊位与同在该路段卖年画的张某及其妻子任某发生争执，公安民警到场调解，王某给张某腾出部分摊位。当天下午四时许，双方再次发生争执并升级为厮打，被告人王昕及其家人参与对张某夫妇实施殴打，被告人王昕将张某的腰椎打伤，经鉴定，张某的第3、4腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。另，张某右眼挫伤和右下侧切牙缺失，均构成轻微伤。厮打中，王某、任某受伤，经鉴定其伤情均为轻微伤。2016年3月22日,被告人王昕向睢县公安局城关派出所投案。在本案审理过程中，被告人王昕及其家人与被害人达成和解协议，被告人王昕及其家人赔偿张某夫妇医疗费等一切费用共计10万元，张某夫妇对被告人王昕的行为予以谅解。
上述事实，被告人王昕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人王昕的户籍证明、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书；证人刘某、任某、王某、李某1、李某2的证言；被害人张某的陈述；被告人王昕的供述与辩解；鉴定意见；视听资料—公安出警录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昕因民事纠纷与他人发生厮打，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王昕主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，在犯罪情节较轻的情况下可以免除处罚。被告人王昕作为一名学生系初犯、偶犯，悔罪态度好，在本案审理过程中，被告人王昕与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王昕犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 乔家习
人民陪审员 阮继英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 琳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初258号公诉机关睢县人民检察院。被告人王某甲，男，1997年8月6日出生，汉族，学生。因涉嫌故意伤害于2016年3月23日被睢县公安局取保候审，2016年6月28日被我院取保候审。辩护人郭远刚，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭远刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月4日上午，被告人王某甲的父亲王某乙、母亲李某甲在睢县城关镇中心大街嘉美超市门口南路边卖年画时，因摊位与同在该路段卖年画的张某及其妻子任某发生争执，公安民警到场调解，王某乙给张某腾出部分摊位。当天下午四时许，双方再次发生争执并升级为厮打，被告人王某甲及其家人参与对张某夫妇实施殴打，被告人王某甲将张某的腰椎打伤，经鉴定，张某的第3、4腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。另，张某右眼挫伤和右下侧切牙缺失，均构成轻微伤。厮打中，王某乙、任某受伤，经鉴定其伤情均为轻微伤。2016年3月22日,被告人王某甲向睢县公安局城关派出所投案。在本案审理过程中，被告人王某甲及其家人与被害人达成和解协议，被告人王某甲及其家人赔偿张某夫妇医疗费等一切费用共计10万元，张某夫妇对被告人王某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人王某甲的户籍证明、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书；证人刘某、任某、王某乙、李某甲、李某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见；视听资料—公安出警录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因民事纠纷与他人发生厮打，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，在犯罪情节较轻的情况下可以免除处罚。被告人王某甲作为一名学生系初犯、偶犯，悔罪态度好，在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传庚审 判 员  乔家习人民陪审员  阮继英二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 琳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1257号
原告：洪美芗，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：张华文，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告洪美芗与被告张华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪美芗的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告张华文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪美芗向本院提出诉讼请求：1.张华文偿还洪美芗借款70000元，并支付从起诉之日起至还清款项止的年利率6%的利息；2.本案受理费由张华文承担。事实和理由：2016年5月27日，张华文因家庭需要资金向洪美芗借款70000元，张华文在借条签名、捺印后将借条交给洪美芗收执。后洪美芗需要资金，向张华文催讨未果。
张华文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，张华文向洪美芗借款70000元，双方未约定利息和还款期限，张华文出具一份借条给洪美芗收执。洪美芗为证明上述事实，提交一份张华文出具的《借条》，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。借款发生后，张华文未还款。
本院认为，洪美芗与张华文之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。该借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款未约定还款期限，洪美芗可以催告张华文在合理期限内返还借款。借款发生后，张华文未还款，现洪美芗要求张华文向其归还借款70000元，于法有据，应予支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，洪美芗要求利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，张华文尚欠洪美芗借款70000元及利息应予归还。张华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张华文应于本判决生效之日起十日内归还洪美芗借款70000元及利息（自2016年8月5日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张华文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄宏杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初398号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人曹金玲，女，1979年1月27日出生，汉族，大学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人曹金玲犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人曹金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2017年4月17日13时43分，被告人曹金玲驾驶浙Ｅ×××××轿车沿104国道由南向北行驶途经1340KM+900M路段处时，与从路口驾驶自行车横穿道路的俞某1发生碰撞，造成车辆受损、俞某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，被告人曹金玲在事故发生后在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。经长兴县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人曹金玲负本次事故的主要责任。案发后，被告人曹金玲已与被害人近亲属达成调解协议，并已赔偿人民币50000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人曹金玲的行为已构成交通肇事罪，提请本院追究被告人曹金玲的刑事责任。被告人曹金玲系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人曹金玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。被告人曹金玲当庭提交承诺书及谅解书各1份。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人曹金玲已与被害人近亲属达成调解协议，约定被告人曹金玲在保险赔偿范围之外一次性补偿人民币100000元，已支付人民币50000元，其余人民币50000元在所涉保险公司支付理赔款时一并支付。被害人近亲属对被告人曹金玲表示谅解。
还查明，本案所涉肇事车辆浙Ｅ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险和责任限额为人民币500000元的第三者责任保险，且为不计免赔险。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、到案经过、死亡证明、火化证明、机动车查询结果、谅解书等书证；
2．证人唐某,俞某2的证言；
3．被告人曹金玲的供述和辩解；
4．交通事故车辆检验报告书、尸体检查报告、道路交通事故认定书；
5．道路交通事故现场勘查笔录；
6．事故现场照片、尸检照片、道路监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹金玲驾驶机动车途经路口未降低行驶速度，未注意前方车辆动态确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹金玲具有自首情节，依法予以从轻处罚，同时结合被告人曹金玲现已和被害人近亲属达成调解协议，并按协议约定履行支付义务，取得了被害人近亲属的谅解，本院认为对被告人曹金玲适用缓刑，不致再危害社会。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人曹金玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹金玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人曹金玲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年八月二日
书记员 宋 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李培坤，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县龙溪镇龙溪新城7单元17A03号房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李培坤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民申10号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵新山，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵先荣，女，1966年8月31日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市。
二再审申请人的委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：岳青平，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，住乌海市。
再审申请人赵新山、赵先荣因与被申请人岳青平买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内03民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵新山、赵先荣申请再审称，一、二审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项的规定。2015年11月16日，岳青平向乌达区人民法院提起诉讼，主张权利。该院以诉讼主体不适格驳回原告岳青平的起诉，2016年1月21日，岳青平以同一事实向乌达区人民法院提起诉讼，属重复起诉。一、二审法院进行审理属适用法律错误。
本院经审查认为，赵新山、赵先荣因与岳青平买卖合同纠纷一案，乌海市乌达区人民法院作出（2016）内0304民初240号一审民事判决，本院（2016）内03民终601号民事判决维持一审判决。乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初240号一审判决认为岳青平提供的租赁协议、经营权证明、赵新山的欠据已形成证据链条，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决赵新山向岳青平支付欠款，该判决认定基本事实有充分的证据，适用法律正确。岳青平认为一、二审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项的规定，申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵新山、赵先荣的再审申请。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年五月十四日
书 记 员 尉兰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第551号
申请执行人：李春侠
被执行人：程程
申请执行人李春侠诉被执行人程程买卖合同纠纷一案，本院(2015)镇民二初字第00160号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院(2015)镇民二初字第00160号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年八月二十九日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第551号
申请执行人：李春侠
被执行人:程程
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民二初字第160号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第160号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年九月六日
书记员 ：白庆国
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异426号
案外人：赵立志，男，汉族，1980年8月2日出生，住址辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市东城街。
法定代表人：刘世冰，该公司经理。
本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案（案号为（2009）执字第480号）中，案外人赵立志对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院审查期间，案外人赵立志于2017年5月5日申请撤回异议。
本院认为，案外人赵立志撤回异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三的规定，裁定如下：
准许案外人赵立志撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘笑颜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2103号
申请执行人白小虎，男，汉族，1971年5月10日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人新疆联诚建设工程有限公司，住所地库尔勒市天山西路10幢6号。
申请执行人白小虎申请执行新疆联诚建设工程有限公司变更抚养关系纠纷执行一案，因被执行人新疆联诚建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民终613号民事判决书已生效，执行标的为11330元，执行费为69.95元。
本院在执行过程中，申请人白小虎与被执行人新疆联诚建设工程有限公司在自愿和协商一致的前提下，达成了和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新2801民终613号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行11330元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 尼加提
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9744号
原告：成都众和为物业服务管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人:魏涛，总经理。
委托诉讼代理人:刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：钟成银，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：欧国玉，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都众和为物业服务管理有限公司诉被告钟成银、欧国玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告成都众和为物业服务管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和为物业服务管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告成都众和为物业服务管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李天琪
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初43号
起诉人周艳书，女，1947年10月10日出生，汉族，住大石桥市官屯镇平*房村。
2017年2月9日，本院收到周艳书的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人周某某的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
艳书
艳书
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2662号
原告：台山市白沙镇三八宝琴标牌塑料制品厂，住所地：台山市白沙镇三八同乐管区华祝村。
个体经营者：余宝琴。
被告：开平市新东亚电机有限公司，住所地：开平市三埠区新台路76号2座之一。
法定代表人：罗维明。
原告台山市白沙镇三八宝琴标牌塑料制品厂(以下简称宝琴塑料厂)诉被告开平市新东亚电机有限公司(以下简称新东亚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告宝琴塑料厂经营人余宝琴到庭参加诉讼，被告新东亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝琴塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清货款40847.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月，被告在我厂加工产品一批，总价值120847.03元，并已开17%发票，被告已支付货款80000元，剩下40847.03元货款未按约定付款，经我多次催讨，被告拒不付清，现故我向法庭提起诉讼。
新东亚公司没有答辩。
原告宝琴塑料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新东亚公司没有提交证据。
被告新东亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经庭审核证，原告提交的证据(1、原告营业执照复印件及经营者身份证各1份，2、被告企业机读档案登记资料打印件1份,3、增值税发票3份，4、广东农村信用社业务凭证6份)真实合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交对账清单打印件，其内容是原告单方制作的，属原告自述事实，本院结合其他证据另作认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝琴塑料厂与新东亚公司多年来一直有经济来往，宝琴塑料厂向新东亚公司供应电机塑料配件。2014年11月21日、2015年8月24日、2017年3月18日，宝琴塑料厂先后开具了货款额为64319.53元、44360元、12167.5元的增值税发票给新东亚公司，合计货款共120847.03元。新东亚公司先后共支付货款80000元(2015年2月12日付款20000元、2015年6月3日付款15000元、2015年12月1日付款5000元、2016年2月1日付款5000元、2016年6月1日付款5000元、2016年8月30日付款30000元)给宝琴塑料厂，尚欠货款40847.03元没有付清。宝琴塑料厂经催讨货款未果，遂提起本案诉讼。
另查明，新东亚公司于2017年9月8日经工商登记部门办理变更登记手续，其法定代表人由李春光变更为罗维明。
本院认为，宝琴塑料厂主张双方之间存在买卖合同关系，并列举了增值税发票、汇款凭证等证据予以证实，而新东亚公司未予出庭抗辩，对原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以采纳，原、被告之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”新东亚公司没有付清货款给宝琴塑料厂，其行为已构成违约，宝琴塑料厂请求新东亚公司支付货款40847.03元，事实清楚，本院予以支持。被告新东亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市新东亚电机有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款40847.03元给原告台山市白沙镇三八宝琴标牌塑料制品厂。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取计410元（原告已交纳），由被告开平市新东亚电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
审判员 梁治平
二〇一七年十月二十六日
书记员 邝小娴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2248号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广建，系该行职工。
被告：呼洪涛，男，1979年6月27日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：梁明乐，男，1989年1月1日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：熊书刚，男，1982年2月21日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼洪珍，男，1980年11月5日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：呼心锋，男，1974年3月8日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告呼洪涛、梁明乐、熊书刚、呼洪珍、呼心锋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王广建和被告呼洪珍到庭参加诉讼，被告呼洪涛、梁明乐、熊书刚、呼心锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告呼洪涛、梁明乐、熊书刚、呼洪珍、呼心锋连带偿还借款本金149,297.85元及利息（自2013年6月30日至2014年6月5日以借款本金150,000元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年6月6日至2016年6月29日以本金150,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算,自2016年6月30日至清偿之日以借款本金149,297.85元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告呼洪涛、梁明乐、熊书刚、呼洪珍、呼心锋承担。事实和理由：2013年6月30日被告呼洪涛与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第018423848号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款期限至2014年6月5日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2013）年第018423848号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告呼洪珍辩称：担保属实，保证合同上是其本人的签字。但据其了解，这笔借款不是呼洪涛使用的。
被告呼洪涛未答辩。
被告梁明乐未答辩。
被告熊书刚未答辩。
被告呼洪珍未答辩。
被告呼心锋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日被告呼洪涛与原告签订借款合同，从原告处借款150,000元，约定还款日期为2014年6月5日，借款期间月利率11.5‰，还款方法利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告呼洪涛的委托，将150,000元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年6月30日被告梁明乐、熊书刚、呼洪珍、呼心锋与原告签订保证合同为呼洪涛与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告在2014年6月6日收回借款利息15.16元，2016年6月30日收回借款本金702.15元，被告呼洪涛对剩余借款本金及利息未予偿还，被告梁明乐、熊书刚、呼洪珍、呼心锋也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告呼洪涛向原告借款并签订借款合同，被告梁明乐、熊书刚、呼洪珍、呼心锋对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告呼洪涛作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告梁明乐、熊书刚、呼洪珍、呼心锋作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告呼洪涛的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告梁明乐、熊书刚、呼心锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼洪涛于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149,297.85元及利息（自2013年6月30日至2014年6月5日以借款本金150,000元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年6月6日至2016年6月29日以本金150,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算,自2016年6月30日至本判决确定的付款之日以借款本金149,297.85元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利；原告已经收回的借款利息15.16元应予扣除）；
二、被告梁明乐、熊书刚、呼洪珍、呼心锋对被告呼洪涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告呼洪涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告呼洪涛、梁明乐、熊书刚、呼洪珍、呼心锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初76号
原告关申亮，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区道路运输管理局，住所地商丘市睢阳区北海路西段路北。
原告关申亮诉被告商丘市睢阳区道路运输管理局交通行政处罚一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中原告关申亮于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告关申亮申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应当予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告关申亮撤回对被告商丘市睢阳区道路运输管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告关申亮负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 昊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01660号
原告：何某。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：何朝芳，安徽衡远律师事务所律师。
被告：宋某。
原告何某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员杨甫源适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人韩金聪、何朝芳到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告于1993年由父母包办认识，××××年××月××日在全椒县民政局办理结婚登记，XXXX年X月X日女儿宋某甲出生，XXXX年XX月XX日子宋某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，在一起缺乏交流和沟通，被告对原告及家庭不够关心，未能尽到做丈夫的责任。被告还经常对原告实施家庭暴力，最严重的一次，导致原告腰椎受伤。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付生活费2500元／月，教育费和医疗费凭发票各半承担，直至孩子独立生活为止。
宋某未予答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记结婚，婚后生育两子女，长女宋某甲XXXX年X月X日出生，长子宋某乙XXXX年XX月XX日出生。婚后，原、被告长期在上海打工。此间，因原告怀疑被告有外遇，双方常发生争吵。2015年9月20日，何某在全椒新城医院就诊，医生诊断：宫颈炎、宫颈肥大。
上述事实，有何某当庭陈述，户口本，结婚证，何某提交的门诊病历卡等证据在卷证明。
本院认为：何某与宋某经婚姻登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，婚后生育两子女，有一定的感情基础。诉讼中，何某称宋某婚后有外遇且对其实施家庭暴力，但未提供相关证据加以证明。何某以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，因缺乏证据证明，本院不予支持。夫妻应当互相忠实、互相尊重，加强沟通、互谅互让，共同维护家庭和睦完整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨甫源
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 旭
附法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终535号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫晓宇，男，1985年2月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人闫晓宇犯危险驾驶罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年6月15日作出（2017）京0105刑初1212号刑事判决，认定：被告人闫晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，罚金人民币五千元。原审被告人闫晓宇不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人闫晓宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫晓宇在本院审理期�表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人闫晓宇撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 冕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1869号
申请执行人：张松青，男。
被执行人：李国峰，男。
本院在执行张松青申请执行李国峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月十五日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1869号申请执行人：张松青，男。被执行人：李国峰，男。本院在执行张松青申请执行李国峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3338号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年三月十五日书记员  于茳岐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25303号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯议兵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯议兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯议兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,394.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,394.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2493号
原告：上蔡县西洪乡腰店村民委员会。住所地：上蔡县西洪乡腰店村。
法定代表人：王孝宗，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张军利，上蔡县法律援助中心工作者。
被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县卧龙街道办事处南环一路西段。
法定代表人：魏刚，该公司董事长。
被告：上蔡县农村信用合作联社西洪分社。住所地：上蔡县西洪乡西洪集。
负责人：朱亚辉，该分社主任。
原告上蔡县西洪乡腰店村民委员会诉被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司、被告上蔡县农村信用合作联社西洪分社排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告上蔡县西洪乡腰店村民委员会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县西洪乡腰店村民委员会自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上蔡县西洪乡腰店村民委员会撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告上蔡县西洪乡腰店村民委员会负担。
审判员 文纪平
二〇一七年六月三十日
书记员 白玉如
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初858号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某，男。因本案，于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]605号起诉书，指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人张某的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的银行卡六张、笔记本电脑一台、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初858号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某，男。因本案，于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]605号起诉书，指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人张某的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的银行卡六张、笔记本电脑一台、手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执588号
申请执行人：许飞军，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：杜灯辉，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人许飞军与被执行人杜灯辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人许飞军于2017年10月16日已向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2016）湘0726民初1731号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志辉
审判员 钟建平
审判员 晏耀如
二〇一七年十月十六日
书记员 秦应军
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第34号
原告刘某某，女。
被告南某，男。
原告刘某某与被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，因双方均为大龄青年，交往不到一月，于2011年农历10月17日依民俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后发现被告有赌博恶习，且婚前已欠下几十万赌资。原告多次劝阻戒赌，却招致被告屡次暴力殴打，使夫妻关系一直不睦。2013年7月20日生子南某某后本以为被告会迷途知返、重新做人，但其仍成天赌博、好逸恶劳，最终工资卡被债主索要，原告母子的基本生活开销没有了保障。原告无奈于2013年冬携子回娘家居住生活一直至今。在此期间，被告从未探视过原告及儿子，2014年春节也未接原告母子回家过年。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础脆弱；婚后被告不履行家庭义务，赌博成性且常常暴力殴打原告，严重伤害了原告的身心健康并危及原告的生命安全，现双方已分居达一年之久，夫妻关系彻底破裂；婚生子出生后一直随原告生活，现刚满周岁。为保障原告及儿子的合法权益，原告诉请依法判决原、被告离婚；婚生子南某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告未向法庭提供证据。
被告南某未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：
原、被告于2011年农历8、9月开始认识，同年农历10月17日举行婚礼开始同居生活，后于2013年5月3日办理了结婚登记。2013年7月20日生育儿子南某某，孩子一直随原告生活。2013年农历12月8日，原、被告及原告弟弟带着感冒的孩子到离石看病，回来后，被告回了家、原告与孩子去了原告弟弟家，自此，原告与被告分居，孩子也未回过家。几天后，原告回家拿了户口本中原告的那一页、孩子的出生证及疫苗接种本，但没有在家住。被告自给孩子离石看病后再没有看过孩子、也未付过孩子抚养费；原告现不怀孕。被告从05年开始一直在某公司上班，一个月能挣两千多，但自2014年3月开始工资发的慢了、不是每月发，有时几个月也不发，有时一发就是两个月的。原告婚前无个人财产；原、被告婚后无共同财产，无共同债权与共同债务。
以上事实，本院予以认定。
法庭审理时，原告称，刚结婚不到一个月，原告因被告在邻居家赌博回来说了一下，被告就打了原告，而且不到一个月打了两次。刚结婚那年过年，被告因赌博欠人外债被要的不行，在被告朋友离石家过的年。2013年正月十五前，原告从街上回来因几句话就被被告又打了一顿。被告在有了孩子后还赌，但原告不管了。2013年农历12月8日，孩子感冒了，原告因让倒水被告未倒而说了被告几句，被告就动手打了原告。原告称与被告的夫妻感情已破裂，不能再共同生活。被告称，原告在2013年回家拿孩子的证件时电话说给孩子打针用、过几天就回来，结果拿了证件走后就联系不上了。被告不知原告在哪里，所以没法看孩子，也不能给孩子抚养费。原告因被告在邻居家串门、因嘴嘴吵吵的事与被告吵过架，也互相拉扯过，但没打的厉害，都被被告父母拉开了。被告以前是赌过，也没有被公安部门处理过，但现在不赌了。被告认为与原告还能一起生活。被告婚前给过原告价值3.8万多元的黄金手镯、项链、戒指，全由原告拿着。原告对被告婚前给过的财物予以认可，但称因孩子没有生活费而卖了。被告对此表示卖就卖了，反正自己也没有给孩子抚养费。被告最后明确表明，离婚是原告提出来的，原告实在要离就离了，但离婚后孩子跟被告生活，原告可以不付孩子的抚养费而对孩子可以随时探望。原告仍坚持自己的诉讼请求。
本院认为，原、被告的当庭陈述与辩驳均无证据支持，故对该部分内容应结合双方的观点分析认定。据此可以认定如下事实：
原、被告共同生活前，被告曾给过原告总价值3.8万多元的黄金手镯、项链、戒指，现已由原告出卖了。共同生活期间，原、被告互相吵过架、拉扯过；被告也赌过。被告同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护；原告提起诉讼离婚，被告表示同意，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原、被告共同生育的孩子，在原、被告离婚后仍是原、被告双方的孩子，原、被告对孩子均有抚养、教育的权利与义务；孩子现未满两周岁，需要亲人无微不至的关怀与照顾，从人性的角度出发，孩子随作为母亲的原告生活更有利于孩子的身心健康成长，而作为父亲的被告则须根据其能力支付孩子的抚养教育费用以尽其义务，故对原告关于孩子的诉讼请求应在法律规定的范围内酌情考虑予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许刘某某与南某离婚；
二、刘某某与南某共同生育的儿子南某某随刘某某生活，由南某自判决生效之日起于每月的25日前支付孩子抚养、教育费用300元至孩子满18周岁；南某对孩子可以随时探望。
案件受理费200元减半收取，由原、被告各半支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年三月三十日
书记员 尤俊香
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3635号
原告：罗昆玉，男，1963年3月19日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告:资阳市兴盛建材厂，住所地资阳市雁江区碑记镇龙王村*组**号。
法定代表人刘由光，经理。
原告罗昆玉与被告资阳市兴盛建材厂（以下简称:兴盛建材厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昆玉及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告兴盛建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昆玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗昆玉于2015年3月到被告兴盛建材厂工作，工种为杂工，工资待遇为3800元/月。2015年7月10日13时许，在上班工程中，因工厂的粉粹机漏料，原告便站上输送带去堵漏，左脚被粉粹机的滚筒压伤，随即被送往资阳市骨科医院治疗。2016年5月30日，原告向资阳市雁江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定的时间内作出处理，于2016年9月5日作出超时未办理案件证明书，载明原告可以就劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在上班过程中受伤，根据《工伤保险条例》规定，诉请法院判决如请求目的。
被告兴盛建材厂未到庭也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗昆玉于2015年4月28日到被告兴盛建材厂工作，工种为矿山。2015年7月10日13时许，在上班工程中，因工厂的粉粹机漏料，原告便站上输送带去堵漏，左脚被粉粹机的滚筒压伤，随即被送往资阳市骨科医院治疗。2016年5月30日，原告向资阳市雁江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定的时间内作出处理，于2016年9月5日作出超时未办理案件证明书，载明原告可以就劳动争议向人民法院提起诉讼。原告遂据此诉请提起诉讼。
另查明，原告罗昆玉2015年5月份工资为3974元，6月份工资3578元，7月上班9天工资1113元（加杂工10元）。双方未签订劳动合同。原告的工资为计件工资。原告若不去上班，只需提前打招呼，不上班也没有处罚。2015年12月20日，由兴盛建材厂刘由光书写《协议》，载明：“甲方：资阳市兴盛建材厂，乙方：罗昆玉，乙方于2015年来到甲方上班，甲方安排矿山粉料车间工作，在2015年7月10日2点钟，在输送带上打扫卫生，李跃富动机器，就带进去了，通过医院治疗，左脚的大脚子残了，根据协商达成一次性的解决协议如下：一、在医院的一切费用由甲方报销。二、通过甲乙双方协商达成一次性解决：①工伤一次性解决贰万元整。②护理费柒仟元整。③乙方工资6个月：壹万捌仟整，后期营养补助费三个月，四千八百元整，合计49800元（四万九千八百元整）。三、甲乙双方协商解决后，双方签字后甲方一次性付给乙方49800元。”甲方资阳市兴盛建材厂刘由光签字，原告未在该协议上签字。
上述事实，由原告当庭陈述、工资单、《协议》等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告间没有签订书面劳动合同，是否存在事实劳动关系，需符合下列条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；二、用人单位依法制定的规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告之间的关系符合上述特征，且被告法定代表人刘由光自书的《协议》也承认原告为工伤，故原、被告间的关系构成事实劳动关系。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二条，判决如下：
原告罗昆玉与被告资阳市兴盛建材厂间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告被告资阳市兴盛建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 李杰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第552-2号
申请执行人柳书政，男，住址大田县。
被执行人余传椿，男，住址大田县。
被执行人柯一妹，女，住址大田县。
被执行人周明务，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人柳书政与被执行人余传椿、柯一妹、周明务民间借贷一案中，现已足额扣划被执行人银行账户存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2013）大民初字第758号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈晓颖
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00852号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人姚士满、姚士龙
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第2648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00852号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
�请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29454号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：孙建清，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙建清信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,396.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,396.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，�据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初183号
原告：吴振庭，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：邱在沪，广东久业律师事务所律师。
被告：蒋文旭，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
原告吴振庭诉被告蒋文旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴振庭的委托诉讼代理人邱在沪、被告蒋文旭的委托诉讼代理人谢雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告蒋文旭自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，从2012年起至2014年期间，被告分多次向原告借款用于付还其承包工地的工人工资及工程辅料，累计金额近60万元。原告在自己存款不足的情况下还向朋友筹款借给被告。被告出示一张金额为70万元的现金期票给原告，称该款到期日就会还清向原告的全部借款，但过后被告确言而无信。原、被告还曾因被告拖欠借款不还闹到派出所出警处理，被告写下了多份还款承诺书，但均不兑现承诺。原告为维护其权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告蒋文旭辩称，其只结欠原告12万元，有其于2016年2月21日出具的《承诺书》为证，原告要求其归还30万元缺乏事实依据；其由于资金紧张，才至今无法归还尚欠原告的借款12万元，请求法庭给予分期付还的宽限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，2012年至2014年期间，被告多次向原告借款。2015年5月20日，被告出具《借款条》，载明：“借吴振庭现金款从2012年6月10日至2013年12月30日共计212000元（贰拾壹万贰仟元整）。从2014年4月8日至2014年6月10日共计369000元（叁拾陆万玖仟元整）共合计581000（伍拾捌万壹仟元整）”。借条出具后，被告陆续还款20.1万元，尚欠38万元。2015年8月8日，被告又出具《借款条》，载明：“蒋文旭本人因工程工资发放原因于2014年1月份向被借款人吴振庭借取人民币38万元整（叁拾捌万元）（现金是无偿借用）承诺在2014年11月份还清借款，但未能如期付还借款。现已再次承诺借款分为2次付清，第一次即在2015年8月10日先付借款12万（壹拾贰万整）第二次即在2015年9月25日前余额26万整（贰拾陆万整）全部付清借款”。该借条出具后，被告又陆续还款8万元。2016年2月21日，被告又出具《承诺书》，载明：“本人蒋文旭，马居人，住和宁六巷12号，身份证号，现承诺在2016年2月24前归还吴振庭欠款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），如不履行承诺，将现居住房屋（和宁六巷12号）交给吴振庭一家无偿使用。特此承诺每月还3万元”。2016年3月4日，被告又出具便签一张，载明：“下个星期二下汕头卖房给钱你吴振庭”。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条，原告接受，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。本案原、被告双方争议的焦点为被告结欠原告借款是30万元，还是12万元？原告主张被告向其借款30万元未还，向法庭提供了被告于2015年8月8日出具的金额为38万元的《借款条》，被告对该借条无异议，原告又确认被告出具该借条后有还款8万元，由此可以证明被告尚欠原告借款本金30万元的事实。被告提出其出具上述《借款条》后，又归还原告借款26万元，于2016年2月21日出具的《承诺书》，确认欠款12万元的辩解。本院认为，根据被告出具的《承诺书》，被告系承诺在2016年2月24日前归还原告欠款12万元，而不是确认结欠原告借款12万元；被告又承诺“每月还款3万元”，如若被告结欠原告的借款为12万元，那么被告在于2016年2月21日承诺三日后即24日还款12万元，借款已清偿完毕之后，还再承诺每月还款3万元，显然不符合常理。故被告主张《承诺书》中的内容为确认结欠原告借款12万元的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。被告辩称其于2015年8月8日出具金额为38万元的《借款条》之后，有向原告还款26万元，但未向法庭提供充足证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告请求法院判令被告返还借款30万元的诉求，本院予以支持。由于原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告蒋文旭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴振庭借款本金30万元及资金占用费（自2017年4月28日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告蒋文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一七年六月六日
书记员 张小婉
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初865号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月5生，汉族，服务员。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月27日被取保候审。现取保候审于广西壮族自治区兴安县严关镇清水村委会地楼村33号。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月18日21时许，被告人王某在担任本市鼓楼区XX大厦服务员，打扫5505客房时，乘客房内无人之机，盗窃被害人范某黑色背包内人民币2400元、美元500元（1美元兑人民币6.4787元）。
2016年8月11日，被告人王某主动到广西兴安县投案，如实供述了自己盗窃财物的事实。所盗款项已全部退还。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有其人口基本信息、抓获经过等书证，证人胡某、戴某、言道春等人的证言，被害人范某的陈述，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录等工作笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王某犯罪后主动投案,如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首�依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一六年十二月二日
见习书记员 ＸＸ辰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉省，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市第一高级中学。
法定代表人：王付敏，系该校校长。
委托代理人：李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
再审申请人张玉省因与盖州市第一高级中学（以下简称盖州一中）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉省申请再审称：我的四项诉讼请求符合法律规定，盖州一中应给予我职工待遇，办理社会保险及医疗保险、补发生活费、调整工资标准、办理职称晋级手续。原审驳回我的起诉是错误的。请求再审本案，改判支持我的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为，张玉省原系盖州市红花峪国营农场全民职工，被盖州一中借调到该校熔炼厂工作，后经盖州市教育局同意并报劳动局批准，正式调入盖州市盖州一中工作。熔炼厂动迁后，张玉省经盖州一中批准办理了三年的停薪留职手续。现张玉省基于此起诉要求盖州一中支付给予职工待遇问题，不属于人民法院受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。故原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，张玉省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玉省的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋 宇
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第334号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：班发广，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县唐骏电动车四轮经销处。住所地：茌平县商业街北段路东。
负责人：韩延军，男，汉族。
负责人：朱盼盼，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人韩延军、朱盼盼行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月9日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第107号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第107号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第107号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人茌平县唐骏电动车四轮经销处向本院缴纳城市生活垃圾处理费720元及滞纳金720元，执行费50元，共计1490元；
三、被执行人茌平县唐骏电动车四轮经销处在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第193号
申请人：许春栋，男，1970年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人许春栋以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币232774.19元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第360号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人许春栋就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人许春栋就人民币232774.19元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10104号
罪犯李洪忠，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）温刑初字第188号刑事判决，以罪犯李洪忠犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，李洪忠不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月五日作出（2007）台刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理，浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官鲍州俊、俞丹明出庭执行职务，罪犯李洪忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪忠在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李洪忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李洪忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李洪忠提请减刑的事实清楚，证据充分，但是组织、领导黑社会性质组织的犯罪，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪忠准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 王 静
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初460号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
法定代表人项政国，该支行行长。
委托代理人李良辉，该支行员工，特别授权代理。
被告汪建华。
被告陈伪。
被告王美福。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告汪建华、陈伪、王美福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员谭殿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良辉到庭参加诉讼，被告汪建华、陈伪、王美福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年4月12日，被告汪建华向原告营业部申请农户小额贷款30,000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告陈伪、王美福为担保人，该笔贷款循环用信后于2015年3月6日到期。贷款到期后，被告拒不还款，截至2015年9月20日，被告共拖欠本金29,915.89元、利息1,938.76元，故提起诉讼，请求判令被告汪建华归还借款本金29,915.89元、利息1,938.76元（利息计算至2015年9月20日），被告陈伪、王美福承担担保责任，诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证、户口本复印件，证明原、被告的主体身份信息；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户借款合同复印件、贷款额度签约单复印件及欠息证明复印件，证明被告汪建华向原告借款30,000元，尚欠贷款本金29,915.89元及其利息1,938.76元，被告陈伪、王美福为该笔借款担保的事实。
3、债务逾期催收通知书复印件9份，证明原告向被告催收的事实。
被告汪建华、陈伪、王美福经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月12日，被告汪建华与原告营业部签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30,000元，授信三年（自2012年4月13日至2015年4月12日），单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额担保方式，保证期间为借款到期日起二年，被告陈伪、王美福在合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约放款，被告最后一笔循环贷款于2015年3月6日到期。借款到期后，被告未归还贷款，截至2015年9月20日被告拖欠借款本金29,915.89元、利息1,938.76元。
本院认为，被告汪建华与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告汪建华应当按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告汪建华归还借款本金29,915.89元、利息1,938.76元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告与原告签订的借款合同的约定，被告陈伪、王美福应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建华归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金人民币29,915.89元及其利息人民币1,938.76元（利息计算至2016年9月20日），款限判决生效后三日内付清；
二、被告陈伪、王美福对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费596元，减半收取为298元，由被告汪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费596元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 谭殿梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第77-1号
申请执行人：洪晓波。
委托代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。
被执行人：雷彩云。
被执行人：蔡颖。
本院2014年8月22日作出的（2014）良民一初字第125号民事判决书发生法律效力后，本院于2015年3月30日向被执行人雷彩云、蔡颖发出执行通知书，责令被执行人雷彩云、蔡颖自通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）支付申请执行人洪晓波借款本金175万元、房屋差价140万元共315万元；
（2）支付申请执行人洪晓波相应利息（从2013年6月21日起至2014年11月22日止，按中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率计付）；
（3）支付申请执行人洪晓波迟延履行期间的债务利息（从2014年11月23日起至2015年2月2日止，按中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率双倍计付）；
（4）负担案件受理费33550元；
（5）承担案件执行费37827元。
但被执行人雷彩云、蔡颖至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷彩云银行存款350万元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一五年四月十三日
书记员 陆文怡
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1460号
原告张广成，男，1978年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告杨亮，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告张广成诉被告杨亮不当得利纠纷一案中，原告张广成于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广成以被告杨亮已部分履行债务为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广成撤回起诉。
案件受理费341元（原告已预交）减半收取170.50元由原告张广成负担。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑丕宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2319号
原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，组织机构代码80576904-4，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号。
法定代表人：李风罡，该行行长。
委托代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
被告:杨龙凯，男，1981年5月26日出生，住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告杨龙凯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告合同项下截止2016年5月23日未偿还的本金7303.23元、利息1808.45元、滞纳金865.94元，共计9977.62元。同时要求被告按合同约定从2016年5月24日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日；2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月17日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡,并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核,决定对其申领的卡号为62×××35的信用卡授予15000元的永久信用额度。授予额度后,被告未依约合理使用个人消费信用额度,因此造成信用卡到账日2016年5月23日的全部欠款为9977.62元。经原告多次催讨,被告至今未付。
本院经审查认为，根据原告农行襄都支行提供的被告杨龙凯的住址信息，本院无法将诉讼文书送达被告杨龙凯，且原告农行襄都支行亦未能向本院提交被告杨龙凯的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告农行襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
代理审判员 郄园园
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2319号原告:中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，组织机构代码80576904-4，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号。法定代表人：李风罡，该行行长。委托代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。被告:杨龙凯，男，1981年5月26日出生，住邢台市桥东区。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告杨龙凯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告合同项下截止2016年5月23日未偿还的本金7303.23元、利息1808.45元、滞纳金865.94元，共计9977.62元。同时要求被告按合同约定从2016年5月24日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日；2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月17日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡,并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核,决定对其申领的卡号为62×××35的信用卡授予15000元的永久信用额度。授予额度后,被告未依约合理使用个人消费信用额度,因此造成信用卡到账日2016年5月23日的全部欠款为9977.62元。经原告多次催讨,被告至今未付。本院经审查认为，根据原告农行襄都支行提供的被告杨龙凯的住址信息，本院无法将诉讼文书送达被告杨龙凯，且原告农行襄都支行亦未能向本院提交被告杨龙凯的身份信息确认材料，本院不能确定被告身份，本案不符合起诉条件，原告农行襄都支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩少军代理审判员  吕 军代理审判员  郄园园二〇一六年十二月十七日书 记 员  谷贝贝
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1059号
原告江苏华达给排水科技有限公司，住所地在江苏省高新技术经济区。
法定代表人沈艳霞，该公司董事长。
被告义乌市大洋建筑工程有限公司，住所地在浙江省义乌市。
法定代表人陈大丰，该公司经理。
本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司与被告义乌市大洋建筑工程有限公司保险卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华达给排水科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华达给排水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告江苏华达给排水科技有限公司负担。
审判员 王中秋
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 艳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初654号
原告：王美田，男，1964年4月23日出生，个体户，重庆市合川区人，现住广西凌云县。。
委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所律师。
被告：杨智翔，男，1969年10月12日出生，汉族，个体户，现住广西凌云县。
委托诉讼代理人：黄宗文，广西凌云县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗凤娇，广西凌云县法律服务所法律工作者。
原告王美田诉被告杨智翔关于承揽合同纠纷一案，原告王美田于2017年11月10日以完善证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美田的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美田撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告王美田负担。
审判员 梁安毅
二〇一七年十一月十三日
书�员许艳梅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00657号
申请执行人鲍军，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人黄皖西，男，汉族，1983年3月24日出生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00349号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年05月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人黄皖西46000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年五月十九日
书记员 傅绪辉
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执278号
申请执行人：何守兵，男，汉族。
被执行人：李江林，男，汉族。
申请执行人何守兵与被李江林因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）陕0728民初740号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第一项确定“被告李江林赔偿原告何守兵车辆维修费1200元，定于2016年10月15日前付清”。被执行人李江林逾期未给付，权利人何守兵于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人李江林赔偿原告何守兵车辆维修费1200元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人李江林于2016年11月16日向申请执行人何守兵给付赔偿款1200元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初740号民事调解书第一项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨家勇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7677号
上诉人(原审原告)：Z某，男，1965年2月4日生，英国国籍，住英国米科尔顿市。
委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵某，女，1950年1月2日生，汉族，无职业，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
上诉人Z某因与被上诉人赵某继承纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人Z某的委托代理人董婉莹，被上诉人赵某的委托代理人刘陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
Z某上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判大连市金州区友谊街道北山路31号5-4-1房屋由上诉人一人继承；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案为继承纠纷，继承开始后，房屋应为共同共有，一审法院适用共有物分割的法律属适用法律错误；2、被上诉人并未主张案涉房屋归其所有，一审法院判决房屋由被上诉人所有，违反了不诉不理原则；3、被上诉人在其户籍地居住，一审法院认定被上诉人实际占有案涉房屋属认定事实错误；4、一审法院未采信视听资料错误。
赵某辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人提供的视听资料不符合继承法关于遗嘱的规定；被上诉人在案涉房屋内居住，上诉人为外国人，居住在国外，一审法院考虑实际情况判决房子归被上诉人合理。
Z某向一审法院起诉请求：原告与被继承人张春颖系夫妻关系，被告赵某系张春颖的母亲。原告与被继承人张春颖于2009年9月14日在中国大连登记结婚，后张春颖于2013年9月17日因病去世。张春颖在其生病治疗期间，以录像方式立下遗嘱，明确表示自己去世后，将自己遗留的位于大连市金州区友谊街道北山路31号5单元4层1号房屋归原告所有。但被告一直拒绝配合原告办理房屋过户事宜，故原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告请求。
一审法院认定事实：被告赵某系被继承人张春颖的母亲。原告Z某与被继承人张春颖系夫妻关系，二人于2009年9月14日在中国大连登记结婚，无婚生子女。被继承人张春颖后于2013年9月17日在英国波尔德斯利市伯明翰哈特兰德医院去世。被继承人张春颖死亡时遗留的个人合法财产有：2008年12月9日登记的坐落于辽宁省大连市金州区友谊街道北山路31号5-4-1，面积为81．87平方米楼房一套（大房权证金私字第XX**号）。该套楼房现由被告赵某实际占有，原、被告双方均认可该房屋当前价值人民币五十万元。由于原、被告对遗产的继承问题没有达成一致意见，故原告向法院起诉，要求按被继承人张春颖的录像遗嘱继承其遗产楼房一套。另查，对被继承人张春颖的遗产进行法定继承的第一顺序继承人为原告Z某及被告赵某。又查，被继承人张春颖去世之前在英国就医治疗期间留下录像遗嘱一份，在立遗嘱过程中未有见证人在场见证。一审法院认为，本案中双方当事人争议的焦点问题是本案适用遗嘱继承还是法定继承。对于以录像形式所立遗嘱是否符合我国法律规定的立遗嘱形式问题，我国《继承法》第十七条第四款规定了”以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”。根据上述规定，我国法律规定了可以以录音形式立遗嘱。关于录音形式与录像形式的关系问题，录音即是将声音信号记录在媒质上的过程。而录像则是将图像及声音信号记录在媒质上的过程。所以，录像形式中包含着录音形式即记录声音信号，故对此可以理解为以录像形式所立的遗嘱是一种符合我国法律规定的证明力加强型的录音遗嘱。但原告提供的录像遗嘱，并未有两个以上的见证人在场见证，不符合我国法律规定。因此，原告提供的录像遗嘱不具备法定的生效条件，属无效遗嘱。故本院对原告提供的被继承人的录像遗嘱不予采信，亦对原告提出的要求遗嘱继承的主张不予支持。对于被告提出的要求法定继承的主张予以支持。现案涉房屋由被告实际占有，房屋可判归被告所有，由被告向原告返还房屋折价款。判决：一、被继承人张春颖的遗产即坐落于辽宁省大连市金州区友谊街道北山路31号5-4-1，面积为81．87平方米的楼房一套归被告赵某所有；被告赵某于本判决生效后十日内返给原告Z某遗产折价款人民币二十五万元。二、驳回原告Z某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币六千五百四十元由原告与被告各负担人民币三千二百七十元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或者其他事物所作的处分。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：”公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”。因此，遗嘱必须符合我国法律规定的形式要件。本案中，上诉人Z某提供的视听资料不符合我国继承法对于录音遗嘱的规定，故一审法院未采信该份视听资料，并按照法定继承处理本案正确。本院对上诉人”一审法院未采信视听资料错误”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人”被上诉人并未主张案涉房屋归其所有，一审法院判决房屋由被上诉人所有，违反了不诉不理原则”的上诉理由，本院认为，被上诉人赵某在一审法院第二次庭审中明确表示要求按法定继承由被上诉人继承案涉房屋，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于案涉房屋的处理，一审法院考虑被上诉人没有自己的住所，上诉人又为英国籍，经常居住地也在英国，判决案涉房屋归被上诉人所有，由被上诉人向上诉人给付房屋折价款合理。本院对上诉人”本案为继承纠纷，继承开始后，房屋应为共同共有，一审法院适用共有物分割的法律属适用法律错误”与”被上诉人在其户籍地居住，一审法院认定被上诉人实际占有案涉房屋属认定事实错误”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6540元，由上诉人Z某负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年十二月十八日
书记员陈彩虹