广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第77号
原告：李某，男，汉族，1977年3月29日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：赵子涌、阮晓湘，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：洪某某，男，汉族，1975年1月18日出生，住潮州市枫溪区。
被告：李某甲，女，汉族，1971年11月22日出生，住潮州市枫溪区。
以上两被告委托代理人：杨凤杰，系广东潮之荣律师事务所律师。
原告李某诉被告洪某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，遂于2015年7月7日转为普通程序，由审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、审判员刘作炎组成合议庭，并分别于2015年7月3日、2015年9月14日公开开庭进行审理。第一次庭审原告的委托代理人赵子涌，被告洪某某、李某甲及其他们的委托代理人杨凤杰均到庭参加诉讼；第二次庭审原告的委托代理人赵子涌，被告洪某某及其被告李某甲的委托代理人杨凤杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告洪某某与原告是朋友关系，2014年6月20日被告洪某某向原告借款并出具《借条》一张，《借条》写明：“兹有本人洪某某向李某借到人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），期限自2014年6月20日至2014年10月19日止，期到以现金方式付还李某。借款人：洪某某，身份证号：440520197501182372，日期：2014.6.20”。在上述《借条》上被告洪某某在借款人处签名并加盖手指模，也在其姓名、所借款项、身份证号、身份证复印件等信息上加盖手指模。同时被告洪某某向原告出具了《收款收据》，确认收到原告现金130万元，并在借款金额、期限、收款人处加盖手指模。因被告李某甲与被告洪某某为夫妻关系，根据婚姻法及司法解释的规定，在夫妻关系存续期间债务应由夫妻共同承担，故此，被告李某甲也应承担偿还责任。现还款期限已过，原告向被告催讨，但两被告以种种理由推脱，没有诚意还款，为保护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：“一、两被告偿还原告借款人民币壹佰叁拾万元整（小写1300000元）及逾期利息损失（自2014年10月19日起按银行同期贷款利率计）；二、诉讼费用由两被告承担。”
原告李某在法定期限内对其陈述提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证、借条、收款收据复印件三份二页，证明被告的主体资格及被告向原告借款的事实等。
三、户籍证明复印件一份一页，证明被告洪某某与妻子李某甲系夫妻关系及债务为其婚姻存续期间共同债务等事实。
被告洪某某辩称：1、我与原告的实际借款只有人民币800000元。2、被告已超额归还人民币1300000元，因此原告应抵除并归还我超额偿还的500000元。3、原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请法院依法驳回。
被告李某甲辩称：我并非本案适格的被告，理由是：本案的借款并非用于家庭生活，我对本案的借款由始至终处于不知道的状态，对本案的借贷关系不清楚，本案涉及非法债务，依法不应当认为是夫妻的共同债务，因此应驳回原告对李某甲的诉讼请求。
两被告在法定期限内对其陈述提供的证据有：
一、身份证复印件二份二页，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条、收款收据、个人业务凭证、汇款单、录音光盘、录音资料复印件各一份共十页，证明被告已归还的款项及被告实际借款数额。
经开庭质证，被告洪某某对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一无异议。对证据二中的被告的主体资格无异议，对借条及收款收据认为有异议，本案被告洪某某已实际清偿了上述原告起诉的债务，而且是超额清偿。对证据三认为无异议，但我方认为该债务不属于夫妻共同债务。
被告李某甲对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一无异议。对证据二中的被告的主体资格无异议，对借条及收款收据认为有异议，事先我不清楚存在该笔借贷关系，但现在已实际清偿了。对证据三婚姻关系无异议，但对共同债务的质证意见有异议，理由与我刚才的答辩意见一致。
原告对两被告提供的证据有如下质证意见：对证据一无异议。对证据二中的三份借条，该三份借条中全部均是洪某某一人所写的，代理人认为真实性需与当事人了解。从借条中可以看出，被告洪某某是多次向李某借款，是有多笔借款，不仅仅是被告所述的借的八十万和一百三十万，而是有其它借款，它们不是包含的关系，是并列的关系。借条与本案所起诉的借条并非同一条，所以该借条与本案没有什么关联性。被告提供该借条恰好印证假如被告洪某某有还款，也是还其它借款，而非我方起诉的该笔，日期也是靠后的。对于个人业务凭证以及收款收据，从时间上看，是在本案起诉的借条之前的，而从被告提供的证据可以看出，他是多次多笔借的，该条在我方起诉之前，那又有何关联性呢？我方认为是无关的。对于录音资料我方对其真实性、客观性、关联性、合法性、证明的内容均有异议，录音资料不完整，所记载的录音文字与所听到的录音的内容有些并不一致。比如在录音资料的第一页的最下方，录音中有说很多句话，但对方无记录，对方断章取义，从证据中可以看出，被告确有借款的事实，且被告缺乏商业诚信。录音不能作为证据使用的原因是因该录音有疑点且非法取得。录音从头到尾没有第三人在场，所以并非是公开场合，也没有经过其它人的同意，录音的时间、地点均无在录音资料中体现，不知道是何时录音的。录音中的人物“敏叔”也不知道其全名是谁，是否与本案有关联性。最重要的是，录音中是存在疑点的，录音中多句重要的话均是二人在争吵，导致二人声音重叠，无法听清二人要表达的意思，而这些内容可能是对案件至关重要的，所以存疑。从法律的相关规定看，录音的取得应需用合法的手段取得，并且必须有其它的证据佐证，所以说该录音要作为证据使用需要满足多个条件。所以该录音不应作为认定案件事实的依据。
案件在审理的过程中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，要求查封被告洪某某个人独资的潮州市枫溪鑫源工艺陶瓷制作厂（位于潮州市枫溪洋头大沟脚第四片第一格）的厂房及厂房所在土地使用权，限额以人民币110万元为限。原告并提供案外人王伟洁所有的位于潮州市潮枫路电信路骏景园15号门市的房产一套（建筑面积125.37平方米，契证列号：粤房地权证潮房字第20140218**号）作担保。本院经审查，予以准许，依法对被告洪某某个人独资的潮州市枫溪鑫源工艺陶瓷制作厂（位于潮州市枫溪洋头大沟脚第四片第一格）的厂房一座（含厂房所在土地使用权，限额以人民币110万元为限）予以查封。
案件在审理过程中，对于被告洪某某提供的录音资料，原告否认其真实性，经本院通知需有原告申请鉴定，但原告表示不申请鉴定。
经审理查明：2014年6月20日被告洪某某向原告借款并出具《借条》一张，《借条》写明：“兹有本人洪某某向李某借到人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），期限自2014年6月20日至2014年10月19日止，期到以现金方式付还李某。借款人：洪某某，身份证号：440520197501182372，日期：2014.6.20”。在上述《借条》上被告洪某某在借款人处签名并加盖手指模，也在其姓名、所借款项、身份证号、身份证复印件等信息上加盖手指模。由于被告洪某某没有依约付款，原告向本院起诉。案件在审理过程中，被告李某甲找原告谈话，从录音对话中，原告承认借给被告洪某某的借款本金是80万元，余50万元为五个月的利息。另查明：被告李某甲与被告洪某某为夫妻关系，洪某某向原告借款时在被告李某甲与被告洪某某夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述在卷，足资认定。
本院认为：综合原、被告的陈述，本案的争议焦点有：一、被告洪某某尚欠原告的借款本金是多少？借款的利息应从什么时间起按照什么利率计算？二、被告李某甲应否对被告洪某某尚欠原告的借款本金及利息承担共同偿还责任？
一、被告洪某某尚欠原告的借款本金是多少？借款的利息应从什么时间起按照什么利率计算？被告洪某某有于2014年6月20日以借条的形式结欠原告借款本金1300000元，但这一说法与原告跟被告李某甲的录音谈话资料所显示的内容相冲突。虽然原告否认其真实性，经本院通知需有原告申请鉴定，原告表示不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十第一款第（二）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定，原告跟被告李某甲的录音谈话资料的证明力本院予以确认。从原告与被告李某甲的录音谈话资料中显示，被告洪某某尚欠原告的借款本金1300000元，是由二部分构成的，一部分是借款本金八十万元，一部分是借款本金八十万元的五个月利息50万元。借款本金八十万元的五个月利息高达50万元，这明显高出法律规定的最高利率，本院认为借款利息只能按年利率24%计算，借款80万元的五个月利息为8万元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，被告洪某某于2014年6月20日认欠原告的借款本金应为人民币880000元。因双方约定借款期限为“期限自2014年6月20日至2014年10月19日止”，没约定借款利息，故借款利息的计算可自2014年10月20日起按银行同期贷款利率计。
二、被告李某甲应否对被告洪某某尚欠原告的借款本金及利息承担共同偿还责任？被告李某甲与被告洪某某为夫妻关系，被告洪某某借款行为系发生在被告洪某某与被告李某甲婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李某甲应对被告洪某某的借款承担共同偿付责任。被告李某甲辩称其并非本案适格的被告的说法本院不予支持。原告请求判令两被告付还其借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。
另：被告洪某某辩称的其与原告的实际借款只有人民币800000元，被告洪某某已超额归还人民币1300000元，因此原告应抵除并归还被告洪某某超额偿还的500000元的说法，依据不足，本院不予支持。理由如下：一、被告洪某某提供的还款凭证，是在本案借款日期之前，应认定为是被告洪某某与原告的其他资金往来，与本案无关。二、被告洪某某认欠原告借款的方式是其不单在借条上签名，在收款收据上签名，而且在上述两张单据的很多地方都印上自己的指纹，这说明被告洪某某对上述两张单据的内容是非常清楚的，被告洪某某说是受原告的胁迫才逼不得已写上自己名字，但在原告起诉前，被告洪某某没向原告提出书面异议，也没有向有关部门反映过，被告洪某某说是受原告的胁迫才逼不得已写上自己名字的说法与日常生活法则不符，在被告洪某某提供的录音材料中也没有听出被告洪某某在借条、收款收据上签名是受胁迫的。综上所述，被告洪某某的请求应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告洪某某、李某甲应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告李某借款本金人民币880000元，并支付该款自2014年10月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16500元、诉讼保全费5000元，由两被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈烁珊