wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执27号
申请执行人张春侠,女,1968年4月1日出生，汉族。
被执行人左玉喜,男,1970年12月20日出生，回族。
张春侠与左玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）王民初字第00185号民事调解书已发生法律效力。因左玉喜未自觉履行调解书所确定的义务，张春侠于2017年1月10日向本院申请强制执行，执行标的60000元。
本院于2017年1月10日依法立案，并向左玉喜发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张春侠归还借款55000元，支付利息5000元，承担案件受理费662.5元，负担案件执行费810元。但左玉喜至今未自觉履行。在执行过程中，经查被执行人左玉喜另有他案正在执行中，无能力一次性偿还张春侠的欠款，现将（2017）陕0202执120号执行案件中，陈莹支付左玉喜的执行款4687.5元支付给张春侠，余款将分期偿还，计划从2017年9月25日起，每月还款500元，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执27号的执行。
如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年七月三日
书记员 戴素青
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第81－1号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组，住所地泰顺县。
负责人施正文，系该××组组长。
被执行人薛仕斌，农民。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行�薛仕斌其它借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院2005年8月31日作出（2005）泰法民二初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年1月25日向本院申请执行。本院于2006年1月25日发出执行通知书，责令被执行人薛仕斌在2006年2月18日前偿还所欠借款的2000元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的查找均未发现被执行人薛仕斌的下落，且目前尚未查明有可供执行的财产。为此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。截止2006年6月19日，被执行人薛仕斌尚欠申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组借款2000元，并应承担案件诉讼费400元、执行费250元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
据此，本院认为，因被执行人薛仕斌外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案目�确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第102号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年六月十九日
书记员 伍育贞
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审44号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李江锋，男，汉族，出生于1973年1月3日，住安阳市北关区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李江锋拒不履行2017年5月8日作出现以生效编号：410522-1906427703号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906427703号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906427703号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月28日15时53分查明被处罚人李江锋驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在人民大道与中华路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（违法代码：7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定给予李江锋罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李江锋作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906427703号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906427703号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈化楠
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初571号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社。住所地海兴县赵毛陶镇前丁村。
法定代表人：李国忠，任主任。
被告：王秀江，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：李炳利，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社与被告王秀江、李炳利借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社法定代表人李国忠到庭参加诉讼，被告李炳利、被告王秀江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日被告王秀江向原告借款50000元，约定借款期限为壹年，李炳利为该借款提供担保，并在丁村信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告王秀江提供了借款。合同到期后，被告未能接期偿还贷款本息，经原告信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益免遭侵害，特向人民法院提起诉讼。
李炳利、王秀江未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日被告王秀江向原告借款50000元，借款期限壹年，用途养殖，贷款利率月10‰，李炳利为该借款提供担保，并于当日在原告处签定了借款合同、借款借据、保证合同各一份，保证合同约定：“（一）保证范围包括贷款本金伍万元及利息、贷款人实现债权的费用；（二）保证方式:承担连带保证责任；（三）保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。原告方依约向被告王秀江提供借款50000元，被告王秀江未按合同的约定履行偿还借款义务。
以上事实由原告方的陈述、借款合同、借款借据、保证合同予以证实。
本院认为，原、被告所签借款合同和保证合同是双方真实意思的表示，其合法有效，合同双方应严格按约履行自己的义务，原告方已按约定向王秀江发放借款，被告王秀江也应按照合同的约定履行按期偿还借款的义务，在被告王秀江不履行按期偿还借款的义务时，被告李炳利亦应按照担保合同约定承担担保责任；二被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀江于本判决生效后十日内给付原告海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社借款本金50000元及利息（从借款之日即2014年10月30起至借款还清之日止，按月利率10‰计息）。被告李炳利对上述款项的给付负连带偿还责任。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由二被告李炳利、王秀江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一七年七月十三日
书记员 仝晓林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1454号
原告曹运灵，曾用名曹运岭。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
本院在审理原告曹运灵诉被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告曹运灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹运灵负担。
审判员 周俊英
二〇一五年九月十八日
书记员 侯夏莞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1944号
原告李国义，女，1971年5月25日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告刘先汉，男，1966年2月28日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告张超群，女，1967年8月15日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。系被告刘先汉之妻。
原告李国义诉被告刘先汉、张超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月二被告因做瓷砖生意向她借款人民币100000元，双方约定1分2的月利息。2014年5月1日她要求二被告清偿本金及利息，被告将借条换了一张。2015年5月她向被告催收利息14400元，被告没有钱就向她出具欠条一张。后被告以没有钱为由一直拖欠此款。故请求法院判决二被告清偿原告人民币100000元及利息14400元，合计114400元。
被告刘先汉辩称，他与被告张超群在某某镇某某路某某号经营瓷砖，为了完成厂家的销售任务，他于2011年12月21日向原告借款100000元用于进购瓷砖，他向原告李国义借款是事实，他愿意偿还，他至今共欠原告借款本金及利息共计114400元。
被告张超群辩称，1、她对原告出示的借条和欠条都有异议，且借条上面没有她的签字，与她无关；
2、她与被告刘先汉是在某某镇某某路某某号经营瓷砖生意，但是刘先汉是否向原告借款她不知情，且她与刘先汉现在闹离婚，刘先汉有串通原告来损害她的利益的嫌疑；
3、她对该笔债务本金及利息都不认可，既然被告刘先汉认可这笔债务，那原告就去找刘先汉要钱，不要找她要钱。
经审理查明：被告刘先汉、张超群系夫妻关系。因经营瓷砖生意需要，被告刘先汉于2011年12月21日向原告李国义借款100000元，被告刘先汉向原告李国义出具了借条。后因原告催收借款，被告刘先汉于2014年5月1日向原告李国义出具借条一张，内容为“今借到李国义现金壹拾万元正。（小写：100000元），借款人：刘先汉，2014年5月1日”。后因原告催收利息，被告刘先汉于2015年5月10日向原告李国义出具欠条一张，内容为“今欠到李国义利息为壹万肆仟肆佰元正。（小写：14400.00元）是实。借款人：刘先汉，2015年5月10日”。后原告多次向二被告催还该笔借款未果，现原告遂起诉来院，要求二被告清偿该笔借款及利息。同时查明，被告刘先汉、张超群共同在广安市广安区某某镇某某路某某号经营瓷砖生意。
以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的户口本复印件、借条及欠条，有证人杨某某、唐某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其它充足的理由足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告向原告出具借条及欠条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当偿还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款又用于二被告共同经营所需，理应认定为二被告的夫妻共同债务，对原告要求二被告清偿借款100000元及利息14400元的诉讼请求，本院予以支持；被告张超群亦未提供相关证据予以证明该借款属于被告刘先汉的个人债务，故对被告张超群的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告刘先汉、张超群于本判决生效后十五日内向原告李国义清偿借款本金100000元及利息14400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由被告刘先汉、张超群负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 非
二〇一五年八月十一日
书记员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第11-1号
原告兰国清，男，汉族，住重庆市合川市。公民身份号码6478。
委托代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市盟辉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。营业执照号440602000199579。
法定代表人柯文露。
被告佛山市杰达针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。营业执照号码440602000002768。
法定代表人冯二妹。
本院在审理原告兰国清诉被告佛山市盟辉纺织有限公司、佛山市杰达针织有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日以已与被告佛山市盟辉纺织有限公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告佛山市杰达针织有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告兰国清申请撤回对被告佛山市杰达针织有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰国清撤回对被告佛山市杰达针织有限公司的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 张珠萍
书 记 员 陈珊珊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2195号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：付连新，男，1983年11月29日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告付连新物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年四月十四日
书记员 贾庆鲁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45620号
原告张妙南，男，1946年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告诸蓉，女，1971年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李明，男，1970年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张妙南与被告诸蓉、李明民间借贷纠纷一案中，原告张妙南未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁菊芳
二〇一七年七月五日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45620号原告张妙南，男，1946年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告诸蓉，女，1971年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李明，男，1970年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张妙南与被告诸蓉、李明民间借贷纠纷一案中，原告张妙南未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁菊芳二〇一七年七月五日书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1102号
申请执行人：徐艳霞。
被执行人：沈阳世创自来水工程集团恒鑫管道工程有限公司，住所沈阳市和平区。
法定代表人：夏维新，系该××经理。
申请执行人徐艳霞与被执行人沈阳世创自来水工程集团恒鑫管道工程有限公司健康权纠纷一案，被执行人沈阳世创自来水工程集团恒鑫管道工程有限公司应给付申请执行人8.05万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳世创自来水工程集团恒鑫管道工程有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1102号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1102号申请执行人：徐艳霞。被执行人：沈阳世创自来水工程集团恒鑫管道工程有限公司，住所沈阳市和平区。法定代表人：夏维新，系该××经理。申请执行人徐艳霞与被执行人沈阳世创自来水工程集团恒鑫管道工程有限公司健康权纠纷一案，被执行人沈阳世创自来水工程集团恒鑫管道工程有限公司应给付申请执行人8.05万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳世创自来水工程集团恒鑫管道工程有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1102号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年六月二十九日书记员  冯 野
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1218号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林忠勇，男，1995年1月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2012年3月26日被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行），于2013年4月12日被福清市公安局处以行政拘留十五日，于2016年6月4日被福清市公安局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2013年6月19日被福清市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年7月10日被福清市公安局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2016年7月21日由福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯非法持有毒品罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1133号起诉书指控被告人林忠勇犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人林忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1．2016年3月下旬的一天下午，被告人林忠勇经事先微信联系，在福清市音西街道桥溪路“威图”酒吧后门停车场附近，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某。
2．2016年4月中旬的一天下午，被告人林忠勇经事先微信联系，在福清市龙山街道“速8”酒店门口，将约1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给王某。
3．2016年4月中旬的一天，被告人林忠勇经事先微信联系，在福清市音西街道“金鹰戴斯”酒店1601房间内，将约1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。
4．2016年4月下旬的一天，被告人林忠勇经事先微信联系，在福清市龙江街道水南车站对面“梦丹蓝”婚纱摄影楼楼下，将约1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。
5．2016年5月20日晚，被告人林忠勇经事先微信联系，在福清市龙江街道水南车站对面“梦丹蓝”婚纱摄影楼楼下，通过一名的士司机（身份不明）将约1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。
6．2016年5月25日晚，被告人林忠勇与王某微信联系以人民币300元的价格交易1克甲基苯丙胺，后借用并驾驶同案人郭上仁（已判刑）的一部闽Ａ×××××号福特小轿车，与郭上仁一起到福清市龙江街道水南车站对面“梦丹蓝”婚纱摄影楼楼下交易。26日凌晨，被告人林忠勇伙同郭上仁到达上述交易地点时，遇公安民警盘查，林忠勇驾驶上述小轿车强行冲卡逃脱。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林忠勇违反毒品管理法规，先后六次单独或结伙向他人贩卖甲基苯丙胺约6克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林忠勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人林忠勇因犯非法持有毒品罪被判过刑，又实施贩卖毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人林忠勇判处四年三个月以上五年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林忠勇对公诉机关指控的第2、3、4、6起贩卖毒品的事实及罪名均无异议，但辩称并未实施公诉机关指控的第1、5起贩卖毒品行为，相关有罪供述系被刑讯逼供而形成，另其每次贩卖毒品时均会从中扣留一点毒品，实际交易的量只有约0.7克。
经审理查明:
1．2016年3月下旬的一天下午，被告人林忠勇经事先微信联系，在福清市音西街道桥溪路“威图”酒吧后门停车场附近，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。
2．2016年4月中旬的一天下午，被告人林忠勇经事先微信联系，在福清市龙山街道“速8”酒店门口，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给王某。
3．2016年4月中旬的一天，被告人林忠勇经事先微信联系，在福清市音西街道“金鹰戴斯”酒店1601房间内，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。
4．2016年4月下旬的一天，被告人林忠勇经事先微信联系，在福清市龙江街道水南车站对面“梦丹蓝”婚纱摄影楼楼下，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。
5．2016年5月20日晚，被告人林忠勇经事先微信联系，在福清市龙江街道水南车站对面“梦丹蓝”婚纱摄影楼楼下，通过一名的士司机（身份不明）将约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。
6．2016年5月25日晚，被告人林忠勇与王某微信联系以人民币300元的价格交易1克甲基苯丙胺，后借用并驾驶同案人郭上仁（已判刑）的一部闽Ａ×××××号福特小轿车，与郭上仁一起到福清市龙江街道水南车站对面“梦丹蓝”婚纱摄影楼楼下交易。26日凌晨，被告人林忠勇伙同郭上仁到达上述交易地点时，遇公安民警盘查，林忠勇驾驶上述小轿车强行冲卡逃脱。
上述事实，被告人林忠勇在开庭审理过程对公诉机关指控的第2、3、4、6起贩卖毒品的事实亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的常住人口详细查询结果、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、入所人员体检表、尿液现场检测报告书，现场辨认笔录及照片、监控视频截图，证人王某的证言，被告人林忠勇在侦查阶段的供述、同案人郭上仁的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人林忠勇是否实施公诉机关指控的第1、5起贩卖毒品的事实，经查，被告人林忠勇在侦查阶段对6次向王某贩卖毒品的事实作过多份稳定、详实的供述，相关供述并得到证人王某的证言的印证，足以认定，被告人林忠勇当庭翻供，辩解被刑讯逼供，否认实施第1、5贩卖毒品的事实，但相关辩解无法提供相应证据印证，本院不予采信。
本院认为，被告人林忠勇违反国家毒品管理法规，先后6次结伙或单独贩卖甲基苯丙胺共计4.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林忠勇因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林忠勇的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人林忠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林忠勇的刑期自2016年8月23日起至2020年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林忠勇的非法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 余海玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高小娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初397号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：官庆奎，男，汉族。特别授权代理。
被告：肖风琪，男，汉族，住齐河县。
被告：候孟文，女，汉族，住齐河县。
被告：侯孟勇，男，汉族，住齐河县。
被告：肖风明，男，汉族，住齐河县。
被告：侯春华，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告肖风琪、候孟文、侯孟勇、肖风明、侯春华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告肖风琪、候孟文、侯孟勇、肖风明、侯春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月15日被告与我行下属单位刘桥支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。于2015年3月13日借款10万元，到期日为2016年3月10日，现结欠余额100000元，此笔借款利息缴至2015年4月20日。该笔借款由侯春华、肖风明、侯孟勇提供担保，承担连带担保责任。候孟文与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠100000元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告肖风琪、候孟文、侯孟勇、肖风明、侯春华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年3月15日，被告肖风琪、侯孟勇、肖风明、侯春华与山东齐河农村合作银行刘桥支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议：被告肖风琪、侯孟勇、肖风明、侯春华组合成联保体，其中被告肖风琪个人的最高贷款额为100000元，借款期限为2013年3月15日至2016年3月14日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年，被告肖风琪与候孟文系夫妻关系，其出具《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2015年3月13日，被告肖风琪在原告处借款100000元，利率为10.0312‰，到期日为2016年3月10日，利息已付至2015年4月20日，借款到期后，借款人未结清到期利息，保证人未能履行保证责任。原告方催收未果，于2017年1月18日诉至本院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告肖风琪与候孟文系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告肖风琪、候孟文共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的侯孟勇、肖风明、侯春华则负有连带偿付的责任。被告肖风琪、候孟文、侯孟勇、肖风明、侯春华在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告肖风琪、候孟文于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年4月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告侯孟勇、肖风明、侯春华对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告肖风琪、候孟文、侯孟勇、肖风明、侯春华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 王红
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3485号
原告:马成虎，男，东乡族，1986年11月8日出生，住西宁市。
被告:西宁城东区三江盛鼎美食城（已注销），住所地西宁市城东区昆仑东路***号。
经营者:马青梅，系该美食城负责人。
原告马成虎与被告西宁城东区三江盛鼎美食城买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告马成虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款94629元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日原、被告签订《供货协议合同》，合同约定：原告向被告批发精品羊肉，羊肉的供货价格依据时令市场价格计算，送货方式为每日10时送货，付款方式为每月一付，供货合同的期限为：2016年9月13日-2017年9月13日。合同签订后，原告依约履行合同约定的内容，及时按照被告的指示送货并经被告签收。但合同履行至今被告仅支付部分货款，尚欠付94629元，原告多次索要未果，被告的行为已经侵害了原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西宁市城东区三江盛鼎美食城在本案审理过程中已办理注销登记，其民事权利能力及民事行为能力自办理注销登记之日即消灭，因原告知道被告已被注销且至今未向本庭提交被告被注销后确定的实际权利义务承受人，故本院裁定驳回原告起诉，建议原告待确定被告公司被注销后其实际权利义务承受人后另行起诉。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，裁定如下：
驳回原告马成虎的起诉。
案件受理费1083元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员才让卓玛
二〇一七年十一月七日
书记员李毛才让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3485号原告:马成虎，男，东乡族，1986年11月8日出生，住西宁市。被告:西宁城东区三江盛鼎美食城（已注销），住所地西宁市城东区昆仑东路***号。经营者:马青梅，系该美食城负责人。原告马成虎与被告西宁城东区三江盛鼎美食城买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告马成虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款94629元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日原、被告签订《供货协议合同》，合同约定：原告向被告批发精品羊肉，羊肉的供货价格依据时令市场价格计算，送货方式为每日10时送货，付款方式为每月一付，供货合同的期限为：2016年9月13日-2017年9月13日。合同签订后，原告依约履行合同约定的内容，及时按照被告的指示送货并经被告签收。但合同履行至今被告仅支付部分货款，尚欠付94629元，原告多次索要未果，被告的行为已经侵害了原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告西宁市城东区三江盛鼎美食城在本案审理过程中已办理注销登记，其民事权利能力及民事行为能力自办理注销登记之日即消灭，因原告知道被告已被注销且至今未向本庭提交被告被注销后确定的实际权利义务承受人，故本院裁定驳回原告起诉，建议原告待确定被告公司被注销后其实际权利义务承受人后另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，裁定如下：驳回原告马成虎的起诉。案件受理费1083元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员才让卓玛二〇一七年十一月七日书记员李毛才让
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11280号
原告：温州市源海道路建设有限公司，统一社会信用代码91330300085276830A，住所地：温州市鹿城区广场后巷22号。
法定代表人：陈余芳，总经理。
委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑增华，浙江攀远律师事务所律师。
被告：温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部，组织机构代码68558614－6，住所地：苍南县龙港镇西五路298－300号一层。
法定代表人：薛振凤。
被告：温州凯宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330303145240806M，住所地：温州市车站大道云锦大厦205室。
法定代表人：方友谊。
原告温州市源海道路建设有限公司与被告温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑增华到庭参加诉讼，被告温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市源海道路建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司共同支付原告工程款169351.89元及违约金（以126416.7元为基数按每日万分之六从2015年1月8日起计算至2015年10月23日止，以169351.89元为基数按每日万分之六从2015年10月24日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司共同支付原告工程款169351.89元及违约金（以169351.89元为基数从2015年10月24日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年12月中旬，原告与被告温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部签订协议书，约定由原告以包工包料形式承包施工龙港凯宇花园（安居四期工程）附属道路工程的沥青面层项目，合同约定沥青面层厚度9.4cm，面积约为6000平方米，沥青面层单价（含喷油）1150元每立方米，协议约定合同签订后原告机械进场后支付工程款26万元，工程完工累计支付工程款90%，工程验收后一个星期内付清余款，并约定如被告未按合同约定时间付款，按未付款的日千分之八承担违约金。原告进场施工且按约施工完毕后，双方于2015年1月8日验收、结算完毕，确认工程总价款为429351.89元，被告温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部需支付原告工程尾款169351.89元，但经原告催讨，两被告至今未付款。被告温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有诉讼主体资格，应以其直接经营管理的财产进行清偿，被告温州凯宇房地产开发有限公司系总公司，亦应对其分支机构所从事经营活动所产生的民事责任承担共同清偿责任。
被告温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部系被告温州凯宇房地产开发有限公司的分支机构，依法设立并领取营业执照。2014年12月中旬，原告与被告温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部签订《协议书》，约定由原告以包工包料形式承包施工龙港凯宇花园（安居四期工程）附属道路工程的沥青面层项目，沥青面层厚度9.4cm，面积约为6000平方米，沥青面层单价（含喷油）1150元每立方米；并约定付款方式为：机械进场后支付工程款26万元，工程完工后累计支付工程款90%，工程验收后一个星期内付清余款（如未按合同约定时间付款，则按未付款的日千分之八承担违约金）。之后原告按约进场施工，被告按约支付第一期工程款26万元，之后被告未再付款。2015年1月8日，经结算，双方确认工程总价款为429351.89元。2015年10月15日，涉案工程经验收通过。但事后，两被告一直未支付工程尾款169351.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付温州市源海道路建设有限公司工程款169351.89元及违约金（以169351.89元为基数自2015年10月24日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由温州凯宇房地产开发有限公司龙港安居工程项目部、温州凯宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年一月十九日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初27号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人梁启林，男，1989年5月20日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人梁启林犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人梁启林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：
1、2016年8月13日16时许，被告人梁启林翻窗进入本组韦某1家房屋内，在韦某1家卧室盗得韦某1的农村信用合作联社银行卡和存折，后在银行试出密码后，多次从韦某1的银行卡和存折内取出人民币7940元，用于个人消费。
2、2016年11月15日7时许，被告人梁启林在册亨县者楼镇振兴路奇迹网吧上网，趁同在该网吧上网的王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上一部OPPO牌智能手机盗走，后拿到者楼镇街上鑫鹏手机维修店解锁。当日，梁启林被公安机关抓获，该手机被公安机关追回并发还被害人。经册亨县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1169元。
上述事实，被告人梁启林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、韦某1被盗银行卡流水信息、扣押物品清单、发还清单、证人韦某2、胡某的证言、被害人韦某1、王某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片列表和册涉刑鉴字（2016）157号册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁启林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且被盗手机已被公安机关查获发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁启林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人梁启林非法所得赃款7940元，责令退赔被害人韦仁荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀珍
二〇一七年四月十八日
书记员 李古陶
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执352号
申请执行人程贤良又名程文，男，1965年11月5日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人吴振枝又名吴枝，女，1979年9月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第165号民事调解书，程贤良与吴振枝民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 赛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1394号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告王伟治。
被告李玉红。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年1月16日，被告王伟治为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第1幢3单元107号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告王伟治面谈后，认为被告王伟治符合借款条件。双方于2010年1月30日签订41105201000001686号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额1，960，000.00元；借款期限自2010年2月3日起至2038年2月2日，共计336个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告王伟治经被告李玉红同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字01092号”。借款合同签订后，原告于2010年2月3日将全部借款一次性划入被告王伟治指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告王伟治便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告李玉红与被告王伟治系夫妻关系。本案借款作为被告李玉红和被告王伟治夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求判令如下：1、解除原告与被告王伟治签订的41105201000001686号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金1，777，872.29元，利息12098.65元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%后再上浮50％计算，直至判决书确定付清之日），共计1，789，970.94元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第1幢3单元107号房产［预售许可证号：（2009）巩房管预销字第0011号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费20909元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
江西省吉安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢26号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原名为吉安县繁荣城市信用社、吉安县农村信用合作联社）。
法定代表人黄云根，董事长。
被执行人杨水泉，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨水泉金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2014）吉执恢字第11号，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司以与被执行人杨水泉自行协商为由，于2017年1月20日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）吉敦经初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢26号之一
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原名为吉安县繁荣城市信用社、吉安县农村信用合作联社）。
法定代表人黄云根，董事长。
被执行人杨水泉，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨水泉金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2014）吉执恢字第11号，因申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，本案现已依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人杨水泉所有的位于吉安县敦厚镇龙湖南岸二期安置小区11栋2单元302号、7栋3单元302号、7栋3单元402号的房屋三套及11栋33号、7栋33号、7栋36号的杂物室三间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡 晖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第419号
罪犯黄滨源，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月17日作出（2011）惠刑初字第31号刑事判决，以被告人黄滨源犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2010年7月30日起至2020年5月29日止），并处罚金10000元（已交）。判决生效后，于2011年3月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）漳刑执字第819号刑事裁定对该犯减刑十个月（现刑期自2010年7月30日起至2019年7月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄滨源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄滨源在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子、2014年监狱表扬，2013年4月至2014年12月累计达标分18分。
另查明，罪犯黄滨源原判并处罚金10000元（已交），上次减刑5000元，本次减刑交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴交罚金发票等证据证实，本院予以确认
本案公示期间，未收到对罪犯黄滨源减刑的异议。
本院认为，罪犯黄滨源服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但该犯系数罪、多次判刑，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄滨源的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复193号
复议申请人(被执行人)：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新产业园区内21-B号。
法定代表人：肖鹏，董事长。
委托代理人：刘威，该公司总经理。
委托代理人：周宇，天津森宇律师事务所律师。
申请执行人：天津佳德欣房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区南京路305号主楼11层1101-3室。
法定代表人：张德，总经理。
复议申请人智造（天津）有限公司（下称智造公司）不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执�31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月16日举行了听证，智造公司的委托代理人刘威、周宇参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
滨海新区法院功能区审判区在执行过程中，于2015年11月4日将智造公司的银行存款3485062元扣划至该审判区的财务账户。为此，智造公司提出执行异议。
滨海新区法院查明，天津佳德欣房地产经纪有限公司（下称佳德欣公司）与智造公司其他服务合同纠纷一案，本院功能区审判区于2015年9月11日作出(2015)滨功民初字第1776号民事判决书，判决智造公司给付佳德欣公司代理服务费3270955元及逾期付款违约金等。2015年10月20日佳德欣公司申请强制执行，本院功能区审判区立案执行。2015年11月2日作出(2015)滨功执字第1635号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人智造公司银行存款3485062元及相关利息或查封、扣押其等值财产。同年11月4日将被执行人智造公司账户为30×××33、30×××49中银行存款共计3485062元扣划至功能区审判区财务账户。本案在发回重新审查期间，功能区审判区开展深入调查，确认智造创想城东区项目监管主体为天津市滨海新区房屋管理中心及天津市塘沽海洋高新技术开发区管理委员会，并按照《天津市高级人民法院天津市国土房管局关于建立人民法院冻结、扣划新建商品房预售资金监管账户资金沟通协调机制的意见》（下称意见）采取协调机制进行一案一议。
滨海新区法院认为，根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》本市建立了统一的新建商品房预售资金监管系统。新建商品房预售资金是房地产开发企业预售商品房时，购房人按照商品房买卖合同约定支付的全部房价款，属于异议人的银行存款。本案异�人欠佳德欣公司代理服务费及逾期付款违约金，是异议人的合法债务。本案在发回重新审查期间，执行法院已按照有关意见采取协调机制进行一案一议。因此，本院功能区审判区扣划异议人银行存款不违反法律规定。异议人关于功能区审判区上述执行行为不符合相关规定的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人智造公司的执行异议请求。
智造公司向本院申请复议称，第一，依据《意见》第一条和第三条的规定，滨海新区法院在处理我公司提出的执行异议过程中，未按照规定程序要求由市高级法院立案或执行部门牵头组织有关人民法院与市房地产交易资金监管中心采取一案一议的方式及时启动沟通协调机制，其作出的执行裁定违反了法定程序，应当予以撤销。第二，由于复议申请人被扣划的资金是商品房预售监管资金，依据《天津市新建商品房预售资金监管办法》第十一条及第十八条的规定，该监管资金应当做到专款专用，即必须用于支付施工方工程款或退还购房人购房款。因此，此监管资金中涉及第三方权益，滨海新区法院直接扣划该监管资金侵害了施工方及购房人的合法权益。第三，目前，由复议申请人开发建设的智造创想城东区项目因资金困难已经陷入严重停滞，已拖欠施工单位及农民工大量工程款，同时600余购房业主因延期交房多次投诉、上访反映该问题。项目所在地天津市海洋高新区政府正在全力协调处理上述问题，若现阶段监管账户中资金被扣划，购房群众的情绪将无法控制，进而造成严重的社会稳定问题，更会导致政府的协调处置工作全面失败。基于以上三点理由，复议申请人认为，滨海新区法院未按照相关文件的程序要求与天津�国土资源和房屋管理局协调确定对商品房销售监管账户的查封及扣划，同时侵害了购房业主的合法权利。特此请求撤销滨海新区法院(2016)津0116执异31号执行裁定，并责令滨海新区法院返还扣划复议申请人的银行存款人民币3485062元，以便用以专项支付工程施工款，维护社会稳定。
本院经审查查明的事实与滨海新区法院查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点是：一、关于执行法院扣划智造公司涉案款项的执行行为是否存在错误的问题。(2015)滨功民初字第1776号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。由于智造公司未履行判决确定的给付义务，执行法院对其名下财产采取执行措施的行为，于法有据，并无不当；
二、关于执行法院扣划的涉案款项是否可以发还的问题。根据《意见》第三条规定，本案应当中止对涉案款项的执行，待天津高院和滨海新区法院与天津市国土房管局相关部门协调后方可处置；
三、关于执行法院的异议裁定是否存在错误的问题。天津高院对此类涉案款项的执行，已经作出了明确的规定，所属法院应当参照执行。执行法院在未经规定程序的情况下，即驳回智造公司的异议，明显不当；
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116执异31号异议裁定；
二、中止对扣划智造（天津）有限公司3485062元款项的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一七年四月十一日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执125号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海杰。
被执行人李文吉。
申请执行人王银君申请执行李文吉民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初166号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为55000元及相应利息。
本院在执行本案过程中,经本院“四查”，被执行人李文吉工资账户已被延吉市人民法院冻结，且未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李文吉有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执125号申请执行人王银君。委托代理人姜海杰。被执行人李文吉。申请执行人王银君申请执行李文吉民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初166号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为55000元及相应利息。本院在执行本案过程中,经本院“四查”，被执行人李文吉工资账户已被延吉市人民法院冻结，且未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李文吉有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05079号
原告李某某，女，1980年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告喻某甲，男，1975年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告喻某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1997年经人介绍认识，于2000年3月27日登记结婚，婚后生育一子喻某乙，现年14岁。双方婚后感情不好，被告不管家庭，很少拿钱回家，还赌博，并在网上与女网友聊天，存在不正当交往。现双方感情已经破裂，遂起诉要求与被告离婚。
被告喻某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识，于2000年3月27日登记结婚，婚后生育一子喻某乙，现年14岁。现原告起诉认为双方感情不好，被告很少拿钱回家，还赌博，并与女网友在网上进行聊天，存在不正当交往，导致双方感情破裂，但原告未对此提供证据予以证明。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查表、户口页等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，符合下列情形，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉认为双方感情不好，被告赌博，并与女网友在网上进行聊天，存在不正当交往，导致双方感情破裂，但原告未对此提供证据予以证明。故对于原告主张的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭 真
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02570号
原告孙某某，男，汉族，1973年2月3日出生，无业。
被告苏某某，女，汉族，1975年8月7日出生，无业。
原告孙某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告苏某某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告两人性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告无端怀疑其有外遇，为此两人常大吵大闹，甚至被告用刀砍其。其与被告感情已经破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。其承认对原告动刀，但因原告有外遇；原告还和一个女人进山玩了好几次。之前，其与原告感情一直很好，就是近几年因原告有外遇夫妻关系才紧张。原告还在家上网，进单身群网聊。
经审理查明，原、被告于1996年5月相识，自由恋爱，1997年1月16日登记结婚。婚后于1998年7月15日生育一子，取名孙某甲，现系某某区经济职业学院学生。婚后夫妻感情尚可，常为生活琐事争吵。近期，因被告怀疑原告有外遇导致夫妻关系不睦。婚后，原、被告共同购置位于某某市某某区某某街道办事处某某新村某某良居东区6号楼2单元701号房屋一套（127.38平方米）。无夫妻共同存款及债权债务。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有甘泉县城关镇民政工作站出具的《证明》及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已达十七年之久，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原、被告应认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，双方应多交流沟通、相互理解，而不应坚持以离婚的方式解决问题。综上，对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙某某与被告苏某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 钰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第188号
原告：林某。
委托代理人：王某某。
被告：毛某某。
被告：商某某。
原告林某与被告毛某某、商某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年2月7日立案受理。因原告林某的申请，本院于2012
年2月8日作出（2012）台温商初字第188号民事裁定，依法采
取财产保全措施。本案依法由审判员金涛适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告林某的特别授权委托代理人王某某、被告
毛某某到庭参加诉讼，被告商某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：被告毛某某、商某某系夫妻关系。201
1年1月27日，被告毛某某向原告借去20万元，并出具借条一份
。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告偿还借款20万元
并支付自2011年12月27日起至借款还清之日止按约定月利率2%
计算的利息。
被告毛某某答辩称：对该份借条的真实性无异议，但被
告毛某某已经偿还5万元，尚欠借款15万元，加上利息18万多
元，于某某2011年12月份重新出具了借条。
被告商某某未作答辩，也未提供相关证据。原告林某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函回执
、温岭市民政局出具的证明各一份，用以证明原、被告双方主
体适格及被告毛某某、商某某系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告毛某某于2011年1月27日向
原告林某借款20万元，并约定月息2分的事实。
经本院审查，原告林茜某某的上述证据材料，经被告毛
某某质证无异议。被告商某某既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。被告毛某某
主张借条已经双方结算后重新出具了借条，但缺乏相应的证据
，本院不予采信。原告林某提供的上述证据材料来源合法、内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定案件事实如下：
被告毛某某、商某某系夫妻关系。2011年1月27日，被告
毛某某向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率2%。
此后，被告毛某某仅支付利息至2011年12月26日止。
本院认为：原告林某与被告毛某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款并
及时支付利息。双方对利息约定过高，本院结合本地区实际情
况确定按月利率1.5%计算。被告毛某某、商某某夫妻关系存续
期间被告毛某某以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。
被告毛某某抗辩已经偿还借款5万元缺乏相应的证据，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告毛某某、商某某在本判决生效后十日内偿还给原告
林某借款20万元并支付自2011年12月27日起按月利率1.5%计算
至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1570
元，合计3750元，由被告毛某某、商某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币4360元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一二年三月二十日
代书记员 王海潮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00308-9号
申请执行人：蒋国忠，男，1962年12月2日�生，汉族。
被执行人：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族。
被执行人：戚善法，男，1962年5月11日出生，汉族。
蒋国忠与陈建洪、戚善法买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人戚善法的银行存款48890元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月十一日
书记员 房云洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法少民初字第00118号
原告李某甲，1998年12月2日出生。
法定代理人李某乙，原告之母。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告樊永福，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
原告李某甲诉被告樊永福生命权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。因涉及刑事案件，且该案审理结果与本案有直接关系。于2013年9月29日中止审理。于2014年10月22日恢复审理，依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、法定代理人李某乙及其委托代理人张永莉，被告樊永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告系储某某之子。2012年10月29日凌晨1时许，被告樊永福窜至渝北区××储某某家中，藏匿在厨房准备盗窃毒品海洛因。被储某某发现，被告樊永福采取捂嘴、持菜刀砍杀的方式将被害人储某某的头部、颈部砍伤，之后被告樊永福将储某某拖到卧室的床上，对储某某注射了7、8个包子的毒品海洛因。并趁机盗走储某某700余元的现金及手机一部。被告樊永福在逃跑时见被害人储某某未死亡，为防止其呼救、报案，用衣架将卧室门反锁，导致储某某坠楼死亡。故提起诉讼，要求判令被告樊永福向原告赔偿因储某某死亡而产生的死亡赔偿金504320元、被扶养人生活费89070元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、误工费5000元，共计651390元；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊永福辩称，不清楚法律规定，请法院对赔偿费用依法认定。因现在在服刑期间，无经济能力赔付。
经审理查明，2012年10月28日，被告樊永福到重庆市渝北区××储某某住处购买毒品吸食后离开。次日0时许，樊永福再次潜入储某某住处，并躲藏于厨房伺机盗窃毒品，但被储某某发现并发生扭打。为压制被害人反抗、呼救，樊永福持从厨房取得的菜刀朝储某某头部、颈部等部位猛砍，致被害人头部额顶创腔深及颅骨、颈部气管部分破裂、双侧颈外静脉断裂。后樊永福将被害人扣锁在卧室，劫取人民币600余元、手机1部等物，逃离现场。储某某于2012年10月30日傍晚坠楼死亡。经法医鉴定：被害人系高坠死亡。2013年12月18日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中刑初字第00195号一审判决：“被告人樊永福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算；）二、责令被告人樊永福退赔被害人犯罪所得人民币600元及手机一部；三、判令被告人樊永福赔偿刑事附带民事诉讼原告李某甲丧葬费22249元；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。”2014年5月8日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑终字第00035号终审刑事裁定：“驳回上诉，维持原判的刑事部分。”
另查明，原告李某甲系储某某之子，城镇居民。储某某于1999年4月19日与原告李某甲之母李某乙解除婚姻关系。储某甲、徐某某系储某某父母，均已死亡。
重庆市上一年度城镇城镇居民人均生活消费支出为17814元／年。
以上事实，原告、原告法定代理人及其委托代理人、被告的陈述、出生医学证明、常住人口登记卡、离婚证、火化证、重庆市渝北区××社区居民委员会证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被害人由于他人的犯罪行为而遭受物质损失的，可以要求侵害人赔偿。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权要求侵害人赔偿。因受到犯罪侵害，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另行提起民事诉讼的，人民法院应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则。本案中，被告樊永福的犯罪行为造成原告李某甲的父亲储某某死亡，被告应赔偿原告李某甲因储某某死亡所遭受的物质损失。而原告要求的死亡赔偿金、精神抚慰金、均不属于物质损失的范畴，不应纳入赔偿范围。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求的被扶养人生活费属于原告的物质损失范畴，本院予以认可。储某某身亡时，原告李某甲13岁，应获得5年的被扶养人生活费。原告为城镇居民，因此被扶养人生活费计算金额为44535元（17814元／年×5年÷2））。考虑到受害人亲属在办理储某某的丧葬事宜需产生交通费、误工费，原告要求交通费3000元、误工费5000元，共计8000元，本院酌情主张5000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、由被告樊永福向原告李某甲赔偿被扶养人生活费44535元、因办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费5000元，共计49535元，限本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，已减半收取1678元，由原告李某甲负担1560元，由被告樊永福负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年一月五日
书 记 员 任 毅
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第28号
原告：王某，女，1972年5月29日出生，汉族，乐山市五通桥区人，个体户，住乐山市五通桥区西坝镇。
被告：李某，男，1972年7月28日出生，汉族，乐山市五通桥区人，工人，住乐山市五通桥区西坝镇。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100.00元，由原告王某负担。
代理审判员 周建玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 喻 文
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第618号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人段晓磊，�用名段晓龙，男，1988年6月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市文昌路街道北五里村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人王志勇，山东文景律师事务所律师。
辩护人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人段晓磊犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人段晓磊及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：曹江浩因怀疑其妻子姜亚妮与被告人段晓磊有感情纠葛，于2015年7月30日23时许将被告人段晓磊约至莱州市新一中后门东侧路南，见面后，二人因言语不和发生争执厮打，后被告人段晓磊持刀将曹江浩腹部、左膝关节、右大腿部捅伤。经鉴定，被害人曹江浩腹部之损伤定为重伤二级。
案发后，被告人段晓磊于2015年10月26日被抓获归案。破案后，被告人段晓磊赔偿被害人曹江浩损失人民币60万元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人段晓磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
辩护人辩护，被告人积极赔偿并取得谅解，自愿认罪，被害人对矛盾激化负有一定责任，具有从轻、减轻情节。
上述事实，被告人段晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹江浩的陈述�证人姜亚妮、孙振伟的证言，莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，侦查机关出具的辨认笔录、常住人口户籍证明，协议书、收条及谅解书，被告人段晓磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人段晓磊故意伤害的事实及罪名成立，被告人段晓磊故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，致人重伤，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能证实被害人对矛盾激化负有一定责任，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹鲁宏
—2—
—1—
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第994号
原告郑某，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告经人于1982年登记结婚，婚后生育两个儿子。均已结婚分家另过。原被告由于感情不和已分居多年。原告于2012年2月21日诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。之后，双方并未和好，现已无法共同生活。请求法院依法判令原被告离婚。
被告郭某辩称：原告所述不实，原被告婚后关系较好。2005年前后，双方产生矛盾，现在感情一般。原告有时回家居住，有时不回家。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于1982年登记结婚，1983年8月10日生长子郑万伟，1985年5月4日生次子郑万猛。双方婚后感情较好，2005年前后开始因琐事产生矛盾。原告于2012年2月21日诉至本院，要求与被告离婚。后经本院调解，原告于2012年3月19日撤回起诉。起诉前，原被告因感情不和而分居。
以上事实有郑家人民法庭证明、户口簿、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有二子，夫妻感情尚可。双方有时虽因生活琐事生气，但不至于夫妻感情因此破裂。去年原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院调解后撤诉，可见原告对家庭的留恋、对被告的不舍。现双方因感情不和分居，但分居时间不到两年；原告也未提出夫妻感情破裂的其他证据。以现有证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告郭某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 苗胜达
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1033号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
现负责人：周俊山。
委托代理人：闫杰、曹万宝。
被告：郑凤林。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司（以下简称：盛美佳馨物业）为与被告郑凤林物业服务合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告盛美佳馨物业委托代理人闫杰、曹万宝、被告郑凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告一直在我小区庆平家园10号楼B座2单元502室居住，住宅面积为118.78平米，被告一直没有按规定交纳物业管理费，虽经原告多次催缴并向被告送达“催缴物业管理服务费通知单”，但是被告一直没有履行交费义务，为维护原告公司正常经营，维护广大业主的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告立即支付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费人民币1，710.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因为房屋漏雨，原告不给我修房屋，所以我不同意给付物业费。
本案在审理过程中，原告向法庭提交前期物业服务合同、物业管理转让合同复印件各一份、催缴费通知单影印件一张以支持其诉讼主张，被告对以上证据均无异议，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告向法庭提交房屋照片原件一组以支持其抗辩理由，原告对该组证据的真实性有异议，认为无法证明是被告居住的房屋，且房屋漏水不再其公司物业服务范围之内。故本院对该证据的关联性予以确认。
以上证据经过庭审举证、质证，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2005年11月16日，辽宁庆平房地产开发有限公司与盘锦庆平物业管理有限公司（以下简称“庆平物业”）签订前期物业服务合同，约定由庆平物业对庆平家园提供前期物业服务事宜。双方对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护以及违约责任等内容进行了约定，明确了庆平物业提供的物业管理服务的范围以及物业费按拥有的建筑面积每月每平方米0.6元收取的收费标准等内容。2014年3月15日，庆平物业与原告盛美佳馨物业签订物业管理转让合同，将“庆平家园”小区的物业管理事宜以及庆平物业在与庆平家园业主签订的《入伙物业协议书》中约定的权利、义务一并转让与原告承接，转让管理期限从2014年3月起至庆平家园业主终止原告对该园物业管理之日止。同时约定原告获得对庆平家园业主拖欠物业费的追缴权利。被告郑凤林系原告服务辖区盘锦庆平家园小区10号楼B座2单元502室业主（顶楼），其房屋面积118.78平方米。自2014年1月1日起至2015年12月31日期间因房屋漏水未向原告交纳物业费共计人民币1,710.43元（118.78平方米×24个月×0.6元/平方米），经原告催交后，被告仍未缴纳物业费，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币1，710.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告已履行物业管理服务义务，被告作为物业服务的接收方应按照约定支付物业费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告以房屋漏雨原告不维修房屋为由拒绝缴纳物业费，被告居于顶楼，而该部分的维修属于公共部位维修，依法应当从房屋维修资金中支出，而该资金的使用应经一定前置程序方可动用，故被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑凤林于本判决生效后十日内给付原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计人民币1,710.00元。
如果被告郑凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一六年八月三十一日
书记员 李冬晴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初193号
原告俞征发，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林亚芳，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林志龙，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告俞征发于林亚芳、林志龙民间借贷纠纷一案中，因原告俞征发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告俞征发负担。
审判员 林国太
二〇一六年一月二十九日
书记员 田丽芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏春晖国际贸易有限公司。住所地：江苏省××××。
法定代表人：吕宣蒙，该公司总经理。
委托代理人：石慧，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省××××。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市凤凰时装厂。住所地：江苏省××××。
法定代表人：庄海品，该公司董事长。
再审申请人江苏春晖国际贸易有限公司因与被申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司、新沂市凤凰时装厂财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏春晖国际贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 刘小飞
代理审判员 吴凯敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 甄 月
安徽省涡阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2084号
原告：孙美侠，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县陈大镇朱集行政村朱集自然村***号。身份证号：3412231976********。
被告：姜当家，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县陈大镇姜洼行政村姜洼自然村。身份证号：3412231972********。
本院立案受理了原告孙美侠诉被告姜当家买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 王跃华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2464-2号
解除保全申请人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
被申请人：李存涛，男，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：牛苇，女，1970年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：范庆丰，男，1963年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州伟隆阀门有限公司。
申请人莱州市诚源小额贷款有限公司与被申请人李存涛、牛苇、范庆丰民间借贷纠纷一�，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0683民初2464-1号民事裁定，冻结被申请人范庆丰的银行账户存款28万元、冻结被申请人范庆丰的工资收入29万元。申请人莱州市诚源小额贷款有限公司于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初2464-1号民事裁定对被申请人范庆丰的银行账户存款28万元、被申请人范庆丰的工资收入29万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2464-2号解除保全申请人：莱州市诚源小额贷款有限公司。法定代表人：于波，董事长。被申请人：李存涛，男，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：牛苇，女，1970年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：范庆丰，男，1963年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州伟隆阀门有限公司。申请人莱州市诚源小额贷款有限公司与被申请人李存涛、牛苇、范庆丰民间借贷纠纷一�，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁0683民初2464-1号民事裁定，冻结被申请人范庆丰的银行账户存款28万元、冻结被申请人范庆丰的工资收入29万元。申请人莱州市诚源小额贷款有限公司于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初2464-1号民事裁定对被申请人范庆丰的银行账户存款28万元、被申请人范庆丰的工资收入29万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年六月二十一日书记员  宋瑞雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2866号
罪犯郑超，男，1994年8月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）官刑二初字第157号刑事判决，以被告人郑超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑超在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2866号罪犯郑超,男,1994年8月22日出生,汉族,云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月十一日作出(2013)官刑二初字第157号刑事判决,以被告人郑超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑超在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郑超减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月7日起至2015年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第198号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告江山。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告江山借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告江山的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告江山的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第528号
原告泰安市华泽机电设备有限公司。
法定代表人张灿来，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，山东泰润律师事务所律师。
被告青岛东生进出口有限公司。
法定代表人赵炳希，系该公司经理。
原告泰安市华泽机电设备有限公司与被告青岛东生进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市华泽机电设备有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告青岛东生进出口有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市华泽机电设备有限公司诉称：2013年3月19日，
原告与被告达成一份购销合同，约定由原告生产销售给被告涂胶胶辊4套，合同约定单价15000元，总价款为人民币60000元。被告订购该产品是向泰山玻璃纤维南非有限公司供货。合同履行中，原告依约生产出被告订购的全部涂胶胶辊，向被告提供涂胶胶辊2套，剩余2套根据被告通知供货。原告已向被告出具全部货款的发票，但被告支付10000元货款后，尚余50000元货款未付。原告多次要求被告提货、付款，泰山玻璃纤维南非有限公司也多次向被告发函问询，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，请求判令被告依法履行合同并向原告支付拖欠货款人民币50000元及相应的利息。诉讼费用由被告负担。
被告青岛东生进出口有限公司辩称，答辩人从未与原告签订购销合同，也从未向原告支付货款，双方不存在任何业务关系，原告起诉答辩人系诉讼主体错误，敬请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，原告与被告达成购销涂胶胶辊合同，合同约定：一、产品规格、数量及价格：涂胶胶辊4套、规格3380mm、单价15000元，共计金额60000元；二、质量标准，按国家质量标准验收；三、交货地点、按照需方需要；四、运输方式及费用负担，包装及运输费用由供方承担；五、结算方式、预付人民币壹万元整，余款在货物完工验收后一次付清。六、违约责任，依照《合同法》的有关规定。
合同签订后，被告支付给原告10000元货款。原告依约生产出被告订购的全部涂胶胶辊，向被告提供涂胶胶辊2套，剩余2套等待被告通知供货。之后，原告向被告出具货款发票6张（号码为03835611、03835612、03835614、03835615、03835616、03835617），共计款60000元。被告尚欠50000元货款一直未付。原告多次要求被告提货、付款，但被告置之不理。原告无奈于2014年5月23日诉来本院，请求判令被告依法履行合同并向原告支付拖欠货款人民币50000元及相应的利息。诉讼费用由被告负担。
本院到莱西市国税局调取被告在国税局的纳税情况，莱西市国税局确认青岛东生进出口有限公司取得的泰安市华泽机电设备有限公司出具的号码为03835611、03835612、03835614、03835615、03835616、03835617的发票已经于2013年7月15日通过网上认证。
本院所确认的上述事实，有购销合同、发票复印件、证明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告间购销胶辊合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定为被告加工制作胶辊，且已经交付给被告二套胶辊，被告应该按照合同约定及时付清货款，故原告要求被告立即付清所欠货款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，双方对付款时间及利息没有约定，故原告该请求本院不予支持。被告辩称从来没有与原告发生业务关系，但被告已经持原告出具的发票到税务部门办理了办理了认证，说明被告确实与原告发生过买卖胶辊业务，故被告所称本院不予采信。原告要求判令被告继续履行合同，故被告应该将未交付的二套胶辊付给原告。被告即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛东生进出口有限公司付给原告泰安市华泽机电
设备有限公司货款50000元。
二、原告泰安市华泽机电设备有限公司付给被告青岛东生进出口有限公司胶辊二套（规格3380mm）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵少馥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01567号
申请执行人：王�明，男，1973年1月21日出生，汉族，陕西通信建设有限公司职员。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
负责人：王建军，总经理。
委托代理人：赵帅，男，该单位员工。
本院在执行申请人王光明与被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请人给付赔偿款人民币61363.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00089号民事裁定书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年七月一日
书记员 霍晓川
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第121号
原告张某甲。
法定代理人杨某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案过程中，原告张某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年八月六日
书记员 李传云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1322号
原告吕某某，男，生于1975年，贵州省湄潭县人。
被告邱某某，女，生于1974年，贵州省金沙县人。
本院在审理原告吕某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年7月18日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某波撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告吕某某负担。
审判员 潘应康
二〇一四年七月十八日
书记员 雷 令
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第41号
申请执行人赖薪宇。
被执行人冠彰电器（深圳）有限公司。
组织机构代码：61881775X。
法定代表人：纪秀丽。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冠彰电器（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月六日
书记员 钟国良
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民初字第17号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼203室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗斌，男，47岁，该公司法务，代理权限为一般代理。
委托代理人张雅斌，男，30岁，该公司法务，代理权限为特别授权。
被告鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司，住所地鄂尔多斯东胜区薛家圪台村。
法定代表人吕学军。
被告吕学军，男，29岁。
本院受理的中联重科融资租赁（中国）有限公司诉鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司、吕学军融资租赁合同纠纷一案，依级别应属本院管辖的第一审民事案件。因该案不属重大、复杂的案件，为方便当事人诉讼，就近解决纠纷，交由基层法院审理更有利于案件的处理。经呈报湖南省高级人民法院立案信访局批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 詹险峰
审 判 员 郭 洪
审 判 员 李常春
二0一三年十一月二十二
代理书记员 周新建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2278号
罪犯王柏成，现在天津市津西监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2011年8月25日作出（2011）津铁刑初字第50号刑事判决，以被告人王柏成犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（未缴纳），刑期自2010年10月12日起至2015年4月11日止。天津市第一中级人民法院于2013年1月25日以（2013）一中刑执字第715号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2010年10月12日起至2014年8月11日止。
天津市津西监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王柏成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王柏成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王柏成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柏成减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月12日起至2014年5月11日止），并处罚金二万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2278号
罪犯王柏成。
天津市铁路运输法院于2011年8月25日作出（2011）津铁刑初字第50号刑事判决，以被告人王柏成犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（未缴纳），刑期自2010年10月12日起至2015年4月11日止。天津市第一中级人民法院于2013年1月25日以（2013）一中刑执字第715号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2010年10月12日起至2014年8月11日止。
天津市津西监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王柏成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王柏成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王柏成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柏成减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月12日起至2014年5月11日止），并处罚金二万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月三十日
书记员 史军锋
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第359号
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张志强，男，生于1977年1月1日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银百陆电冶化工有限公司因与被上诉人张志强劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白银百陆电冶化工有限公司的�诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人白银百陆电冶化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙