wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执675号
申请执行人：山东华棉棉花机械有限公司，统一社会信用代码91370100264418988M，住所地济南市高新区舜华路办事处西南邻。
法定代表人：张军，总经理。
被执行人：泰安雪彤棉业有限公司，住所地东平县老湖镇涧流村。
法定代表人：周伟，经理。
山东华棉棉花机械有限公司申请执行泰安雪彤棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出的（2016）鲁0923民初4266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泰安雪彤棉业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东华棉棉花机械有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4266号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4998号
原告：方星。
被告:陆红松。
原告方星与被告陆红松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方星到庭参加诉讼，被告陆红松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款400000元人民币；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年6月20日被告因做工程资金周转困难向原告借款400000元人民币并出具了借条，承诺一个月之后还清。但后来原告多次催要，被告分文不还，电话也不接。
被告陆红松未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借条一份以及银行账户交易明细复印件一份，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告因资金周转困难向原告借款400000元，并于2017年6月20日向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到方星人民币肆拾万元整（¥400000元）借据人陆红松2017.6月20日.34012319820908××××”。2017年6月20日原告通过手机银行分两次转账给被告，第一次转账为226000元，第二次转账为100000元，共计326000元，原告称另外的74000元是以现金方式交给被告的。
本院认为，被告差欠原告借款本金400000元，有被告出具的借条及银行转账明细为证，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张借款时口头约定月利率为2.5%，但原、被告在借款时对利息未作出明确约定，本院确认被告应计2017年9月25日起按照年利率6%计付利息，款清息止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆红松于本判决生效之日起十日内归还原告方星借款本金400000元，并自2017年9月25日起按照年利率6%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告陆红松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1301号
申请人杜治红，女，汉族，1984年02月09日出生。
被执行人马树江，男，汉族，1975年02月22日出生。
杜治红申请执行马树江婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1109号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年十一月三十日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1301号申请人杜治红，女，汉族，1984年02月09日出生。被执行人马树江，男，汉族，1975年02月22日出生。杜治红申请执行马树江婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1109号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年十一月三十日书记员  安迪斯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0204民初2545号
原告：蚌埠市诚信钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市席家沟路93号。
经营者：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：王小峰，该单位员工。
被告：南通五建宏业建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民南路193号，组织机构代码证号13865282-9。
法定代表人：张素华，该公司董事长。
委托代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被告：马宏，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省启东市，
被告：田扬学，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦，统一社会信用代码91320684703787612J（1/10）。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
委托代理人：徐辉，该公司法制办副主任。
本院在审理原告蚌埠市诚信钢管租赁站诉被告南通五建宏业建设工程有限公司、马宏、田扬学、南通兴江建建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市诚信钢管租赁站于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告诚信租赁站的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市诚信钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费19161元，减半收取9580.5元，由原告蚌埠市诚信钢管租赁站负担。
审 判 长 汪 婕
审 判 员 董翠红
人民陪审员 王守厂
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱 帅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第829号
罪犯李贵晓，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省日照市中级人民法院于2009年3月30日以（2009）日刑终字第35号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯李贵晓有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵晓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年省级改造积极分子、2013年监狱级改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯李贵晓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵晓准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年9月10日起至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初676号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年5月19日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人彭圣洁，北京广盈律师事务所律师。
辩护人陆阳，北京市首信律师事务所律师。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年4月25日，被告人王某醉酒后驾驶车牌照为×××的现代牌小轿车从东向西行驶至北京市丰台区大红门路时被执勤民警查获，经检测，其血液中酒精含量为124.3mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人王某系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其犯罪行为的社会危害性较小，综上所述，建议法庭对被告人王某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人王某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第335号
原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司。
住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901—1905房间、20层、21层、22层。
组织机构代码：63494635-9。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告姜秉昊，男，1986年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被告姜福兴，男，1954年7月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告姜秉昊、姜福兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜秉昊、姜福兴的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 李进芬
人民陪审员 张学芝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨琳娜
\--2--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第335号原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901—1905房间、20层、21层、22层。组织机构代码：63494635-9。法定代表人：恩腾曼，董事长。委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。被告姜秉昊，男，1986年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。被告姜福兴，男，1954年7月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在审理原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告姜秉昊、姜福兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜秉昊、姜福兴的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  任文鼎人民陪审员  李进芬人民陪审员  张学芝二〇一五年十二月十日书 记 员  杨琳娜--2--
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2567号
上诉人(原审被告)郑州腾隆物业服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街。
法定代表人孙国战，总经理。
委托代理人刘建忠、ＸＸ杰(实习)，河南向东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王景红，女，1973年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所。
委托代理人常松涛，男，汉族，1074年8月1日出生，住河南省民权县。系被上诉人王景红丈夫。
被上诉人(原审被告)民权国华置业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道。
法定代表人郭中喜，经理。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郑州腾隆物业服务有限公司与被上诉人王景红、民权国华置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，王景红于2017年1月6日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿财产损失9900元、鉴定费2000元，共计101000元。民权县人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫1421民初128号民事判决，郑州腾隆物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。2017年7月9日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日对本案进行了公开开庭审理。上诉人郑州腾隆物业服务有限公司的法定代表人孙国战及其委托代理人刘建忠、ＸＸ杰，被上诉人王景红的委托代理人杨毅文、常松涛，被上诉人民权国华置业有限公司周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告王景红系民权县第一公馆小区的业主。2015年4月5日，原告与被告民权国华置业有限公司签订了一份协议，被告民权国华置业有限公司将其名下的一间地下室的使用权转让给原告，使用期限为：自交付之日起至2081年6月23日。签订协议后，被告民权国华置业有限公司将地下室交付给了原告。原告将一台全新的LeiaDM3000显微仪、一台电脑缝纫机、22卷缝纫棉线及57套儿童棉衣等物品放入地下室。在此期间，一直是被告郑州腾隆物业服务有限公司为该小区（包含地下室）作检查、维修等相关的服务工作。2015年4月4日，原告与被告郑州腾隆物业服务有限公司签订了《第壹公馆小区储藏室管理规约》，内容详见规约。2016年2月6日，该小区的2号楼供水管道破裂，造成原告所购买使用权的地下室进水，进水达40cm，造成地下室所有的物品进水毁坏，后经民权县法院委托相关的机构评估鉴定，损失共计99000元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郑州腾隆物业服务有限公司作为物业管理部门应当认真排查安全隐患，及时发现，及时排除，而郑州腾隆物业服务有限公司未尽到管理职责，未能及时发现管道破裂，致使原告财产损害，应当承担赔偿责任。但原告未能妥善保管自己的贵重物品，对损害的发生有一定的过错，本院酌定其承担30%的责任。原告王景红的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告郑州腾隆物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王景红财产损失计款69300元；二、驳回原告王景红的其他诉讼请求。
郑州腾隆物业服务有限公司不服，上诉称：本次漏水是因二次供压设备的门阀垫损坏导致，并非管道渗漏导致，依据管理公约的约定，被上诉人王景红储藏室物品的损失应由其自行承担。储藏室禁止放置贵重物品，且被上诉人王景红未依约定将储藏室的使用情况及用途进行如实登记，被上诉人何时存放在储藏室，是否为被上诉人王景红恶意放置或放置的就是损坏物品原审未查明，被上诉人王景红对涉案物品的损毁与储藏室进水是否存在因果关系未提供证据。原审判决认定事实及适用法律错误，证据不足。请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人王景红辩称：因上诉人管理不善，致使水管破裂漏水，给被上诉人王景红造成损失，原审判决合理。如果本次漏水系二次供压设备的门阀垫损坏导致王景红损失，那就是排水管道工程存在质量问题，且在保修期内，损失应由民权国华置业有限公司承担。
被上诉人民权国华置业有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决郑州腾隆物业服务有限公司赔偿王景红财产损失计款69300元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。
二审期间，上诉人提交的证据，不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《物业管理条例》第三十五条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《前期物业管理服务协议》第一条约定：对小区房屋的共用设施设备上诉人有进行维护、修缮、服务与管理的权利和义务。本案，被上诉人王景红原审提交的证据能够证明其损失；上诉人未认真履行物业服务合同的约定，及时对共用设施设备进行维护、修缮，致被上诉人王景红的财产损失，依法应承担赔偿责任；鉴于被上诉人王景红本人对贵重物品未能妥善保管，自身存在一定过错，原审法院酌定上诉人承担70%的责任，被上诉人王景红承担30%的责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人郑州腾隆物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 段 培
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执8号
申请人：王安生（乳王网三娃），农民，住内蒙古托克托县。
被执行人：杨东升，个体。
委托代理人苏日图，内蒙古典源律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人高润平，内蒙古典源律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行过程中，被执行人杨东升的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接收或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，故终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年七月一日
书 记 员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执8号申请人：王安生（乳王网三娃），农民，住内蒙古托克托县。被执行人：杨东升，个体。委托代理人苏日图，内蒙古典源律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高润平，内蒙古典源律师事务所律师（特别授权）。本院在执行过程中，被执行人杨东升的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接收或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，故终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 钢审 判 员  王冬冬代理审判员  陈志刚二〇一七年七月一日书 记 员  赵哈达
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4331号
原告：费碧清，女，1970年6月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：弋才俊，男，1969年2月29日生，汉族，住南充市顺庆区，系原告费碧清之夫。
委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。
被告：王斌，男，1968年1月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：彭东明，男，1979年5月7日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号。
法定代表人：刘安春，总经理。
委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
原告费碧清与被告王斌、友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合集团）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员李大治、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费碧清及其代理人弋才俊、杜良平到庭参加了诉讼，被告王斌的代理人彭东明、被告友合集团的代理人魏顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费碧清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方共同偿还借款本金140万元，并按照年利率24%的标准支付利息；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年8月20日，被告方向原告借款40万元，约定借款利率为24%/年；2013年7月30日，被告方再次向原告借款100万元，约定借款利率为24%/年。两笔借款共计140万元，借款到期后，被告方不但未偿还本金，连一分利息都没有支付。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王斌辩称：借款140万元是事实，但王斌只是友合集团的员工，钱是被告友合集团借的，借款也转给了友合集团的出纳王建英。王斌在借款协议上签字，是因为王斌是友合集团在王府花园项目的负责人，王斌签字属于职务行为。
被告友合集团辩称：我公司因为房地产开发，确实向原告借了140万元现金，我公司也没有向原告支付过利息。被告王斌是我公司派驻王府花园项目的负责人，本案借款是转给我公司的出纳王建英，借款也是用于王府花园项目，借款属于公司借款。我公司现在很困难，请求减少一点利息。
经审理查明，2012年8月20日，被告友合集团向原告借款40万元，原告在当日向账户名为王建英的银行账户转款40万元，被告友合集团向原告出具40万元的收据一份，收据载明收款人为王建英，并加盖被告友合集团的财务专用章。原告向被告友合集团提供该笔借款后，双方于2012年8月30日补签借款协议，协议载明甲方为被告友合集团，乙方为原告费碧清，双方约定借款期限为2012年8月20日至2013年8月20日，利率为24%/年，协议的落款处由被告王斌签名，并加盖“四川南充友合集团王府花园项目部”印章。
2013年7月30日，被告友合集团再次向原告借款100万元，双方签订借款协议一份，借款期限为2013年7月30日至2014年7月30日，协议的其余内容及签字、盖章均与上述协议一致。签订该协议的当日，原告向账户名为王建英的银行账户转款100万元，被告友合集团向原告出具了100万元的收据一份，收据载明收款人为王建英，并加盖被告友合集团的发票专用章。
上述两笔借款共计140万元，被告友合集团向原告借款后，未偿还本金，亦未支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的诉辩意见，及原告提交的借款协议、收据、银行转款记录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方对案涉借款金额140万元及未付利息的事实均无争议，本院予以确认，被告友合集团应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。对于被告王斌在本案中是否应当承担偿还借款责任的问题。两份借款协议上均载明甲方即借款人为被告友合集团，协议的落款处亦加盖被告友合集团的王府花园项目章，被告王斌虽然在两份协议的落款处签字，但被告友合集团承认王斌为王府花园项目的负责人，是友合集团的内部员工，案涉两笔借款均转款至王建英的银行账户，被告友合集团认可王建英为其公司出纳，被告友合集团出具的借款收据上加盖的也只有友合集团的财务专用章和发票专用章。结合上述事实，原告不能证明被告王斌为本案的共同借款人，故对原告要求被告王斌在本案中承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费碧清偿还借款本金140万元，并支付借款利息（利息的计算方式为：1、以40万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2012年8月20日计算至该笔借款本金付清之日止；2、以100万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2013年7月30日计算至该笔借款本金付清之日止）。
二、驳回原告费碧清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。（此项费用原告费碧清已全额向本院预缴，被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担后直接向原告费碧清支付）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 李大治
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 婷
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初622号
原告：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：黄维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阙市业，女，炎陵县银太小额贷款股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1980年8月26日出生，住湖南省炎陵县。
被告：黄海水，男，汉族，1973年7月20日出生，住江西省吉安市。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被告ＸＸＸ、黄海水小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费2576元（原告已预交），减半收取计1288元，由原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0481号
原告李炳霞，宏丽集团退休员工。
被告淮安市亿壹商贸有限公司，住所地淮安市民营工业园区间路10号3幢3层。
法定代表人陈国亚，职务总经理。
本院在审理原告李炳霞与被告淮安市亿壹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李炳霞于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李炳霞的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炳霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李炳霞负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一五年三月九日
书记员 梁霄
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00827号
申请执行人刘小平，男，汉族，1961年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人杨玉琴，女，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00253号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉琴银行存款2万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十一月三日
书记员 汪大为
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初297号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月10日生于河南省周口市，汉族，户籍所在地：河南省周口市，现住龙口市。2018年5月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］229号起诉书，指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员薛二涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控：2018年5月9日21时许，被告人张某某驾驶鲁F23X**轻型货车经过大霞坞检查站时，因车辆超载被查后，与现场执勤民警纠缠，在情绪激动的情况下跑向执勤辅警王某甲将王某甲摔倒，导致王某甲受伤。经法医鉴定，王某甲的头部损伤构成轻微伤。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人张某某表示认罪，辩称没有打过被害人，要求法院从轻处罚。
经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。另查明，给被害人王某甲造成的经济损失，被告人张某某的亲属已经代为赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
王某甲陈述，他是招远市公安局治安大队行动队辅警。2018年5月9日晚上8点左右，一名河南籍货车司机（张某某）因超载被执勤交警查处不服，与交警发生争执。大约晚上9点半，民警将其劝离通道口。过了一会儿，张某某不知为什么突然从十几米的通道外冲过去，将他按到在地，张某某随即被在场执勤民警制服。他只执勤，没有与张某某发生过口角或者肢体接触。
2、证人证言
（1）郭某某证实，她和丈夫张某某一起开车拉货做点小买卖。2018年5月9日晚上，张某某开车拉着她经过霞坞检查站，车过磅后被交警拦下，将张某某的驾驶证和行驶证扣下，告诉他们的车超载了，要扣车。当时他们的车上拉了没多少货，张某某先后四次找警察理论。当时张某某情绪比较激动，张某某跑到现场一个警察跟前求情时，现场围过去很多的警察，不知道为什么张某某求情的那名警察倒在地上，然后张某某就被警察控制住了。她不知道警察是怎么摔倒的，当时张某某情绪比较激动，与执勤的警察发生了争吵。
（2）孙某某证实，他是招远市公安局巡警大队一中队的辅警。2018年5月9日晚上，他和辅警杨某某（交警辅警）、梁江涛（巡警辅警）等人在通道处查处车辆违章。晚上8点40分左右，一名叫张某某的河南籍货车司机因超载，对处罚不服与交警发生争执。大约9点20分，在工作站的通道内，民警将其劝离。不知为何，张某某在离开十几米后突然转身向执勤民警冲过来，将正在执勤的辅警王某甲扑到在地，王某甲仰面朝上倒在地，紧接着张某某被周围执勤的其它民警当场制服。
（3）杨某某证实，他是招远市公安局交警大队的辅警。其证实的情况与孙某某证实的一致。
（4）王某甲证实，他是招远市公安局教育训练科辅警。其证实的情况与孙某某、杨某某证实的一致。
3、书证
（1）受案登记表，证实本案系办案民警侯某某2018年5月10日13时09分报警至招远市公安局毕郭派出所。
（2）常住人口信息查询，证实被告人张某某作案时已达到负完全刑事责任年龄。
（3）招远市公安局交警大队民警刘伟及招远市公安局治安大队民警王某乙出具的证明材料，证实被告人张某某，在案发当晚因对民警对其超载处罚不服，情绪激动，将协警王某甲扑倒，后被民警合力控制。
（4）王某乙执法证件，证实民警王某乙是山东省招远市公安局治安管理大队一级警员。
（5）王某甲在职证明，证实本案被害人王某甲为招远市公安局警务辅助工作人员。
（6）抓获证明，证实被告人张某某案发当晚被抓获后移交毕郭派出所处理。
（7）前科查询，证实被告人张某某无违法犯罪前科记录。
4、鉴定意见
招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲闭合性脑外伤，软组织损伤，属轻微伤。
5、视听资料
招远市公安局出具的毕郭镇霞坞检查站监控视频光盘一张，霞坞检查站室外南东3监控视频显示，被告人张某某将执勤协警王某甲摔倒在地的过程。
6、被告人供述
被告人张某某在侦查机关供述，他和妻子郭某某开车拉货做点小买卖。2018年5月9日晚上8点半，他开车拉着郭某某经过招远市霞坞检查站时，他们的车过磅后被执勤交警拦下，将他的驾驶证和行驶证扣下,说他的车超载，要给他开罚单。当时他只装了两千斤左右的货，是因为车的重量和行驶证上不符，所以才会导致过磅时超载，他拉的货其实没有超载，他就和警察说明这一情况，警察告诉他要以行驶证为准。他四次找现场的警察求情别扣车，情绪十分激动，朝着这帮警察冲了过去，现场围过来很多警察，他快速过去把一名警察摔倒在地，然后一群警察将他控制在了地上，接着他被带到了公安机关接受调查。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人王某甲的陈述与证人孙某某、杨某某、王某甲的证言，均证实被告人张某某案发当晚将被害人王某甲扑倒的事实，且与现场视频及被告人张某某在侦查机关的供述相互印证，足以证实被告人张某某妨害公务的事实。故被告人张某某关于其没有打过被害人的辩解与事实不符，本院不予采信。其暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。给被害人造成的经济损失，被告人张某某的亲属已经代为赔偿，可对其酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起到2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郑惠方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10221号
原告：刘某1，男，1981年10月10日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年4月30日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人石远朋，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，各自承担抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年6月26日，原、被告登记结婚，2007年5月26日，生育男孩刘某3，2010年4月23日生育男孩刘某2。双方婚前缺乏了解，婚后双方一直未建立其真正的夫妻感情，双方常吵闹，现无和好可能，故望判如所请。
王某辩称，不同意离婚。
本院经审理查明认定事实如下：2006年6月26日，原、被告登记结婚，2007年5月26日，生育男孩刘某3，2010年4月23日，生育男孩刘某2。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告刘某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玮
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5152号
申请执行人：廖汉坤，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：广州新顺食品有限公司，住广州市越秀区豪贤路102号2212房。
法定代表人：谭志雄。
申请执行人廖汉坤与被执行人广州新顺食品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的民穗越劳人仲案字[2016]439号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州新顺食品有限公司应向申请执行人廖汉坤支付拖欠的工资7490.42元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车已被本院另案查封，但上述机动车辆因下落不明，故暂无法采取进一步的强制执行措施，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院另案曾派员前往被执行人位于广州市越秀区豪贤路102号2212房的住所地拟依法进行搜查，但因被执行人已不在上址，故无法实施搜查。2016年12月26日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》将上述执行情况告知了申请执行人，并限期在同月31日前提供被执行人可供执行情况的线索给本院，逾期不能提供的，本案只能终结本次执行。现申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5152号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一七年一月××日
书记员 许光旅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7648号
原告：郑某。
委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被告：卢某。
原告郑某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨思甜到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：要求与被告卢某离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方性格不合，经常争吵，导致感情破裂。2015年12月，原告诉至法院，要求与被告离婚。法院审理后，依法驳回了原告的离婚诉讼请求。但双方仍未和好。原告认为，原、被告已无和好可能。
被告卢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告在婚后共同生活中因故产生矛盾，导致夫妻失和。2015年12月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。但双方仍未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本院第一次判决不准予离婚，希望为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但判决后双方仍未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，显示出原告坚决离婚的决心，可以视为双方感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告郑某自愿负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐升
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈瑜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执444号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：谢济泉，男，1951年1月12日出生，汉族,住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与谢济泉罚金一案中，冻结了谢济泉所有银行账户存款人民币1000元。现谢济泉已缴纳所判罚金人民币1000元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对谢济泉所有银行账户存款人民币1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 缪霄晖
审判员 张利群
二〇一七年三月三十一日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执444号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢济泉，男，1951年1月12日出生，汉族,住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与谢济泉罚金一案中，经查，谢济泉在中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结谢济泉所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初274号
原告：张为，男，现年31岁，甘肃文县人。
被告：杨飞雄（曾用名杨国田），男，现年36岁，甘肃文县人。
原告张为诉被告杨飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员蔡汐雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为到庭参加诉讼，被告杨飞雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金22000元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告曾是朋友。2014年8月12日，被告向原告借款，原告出于信任同意借款。同日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到张为人民币贰万贰千元（22000元）。借款人：杨国田，2014.8.12。”双方口头约定借款月利率50‰。2014年10月，被告向原告支付利息1800元后，再未支付利息。原告向被告多次催款，被告未履行还款义务。
被告杨飞雄未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告杨飞雄向原告张为借款并出具借条一张，借条载明：“今借到张为人民币贰万贰千元（22000元）。借款人：杨国田，2014.8.12。”原告向被告多次催款，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨飞雄向原告张为借款22000元，有原告当庭出示的借条为证，故对原告要求被告归还借款本金22000元的诉讼请求予以支持。原告与被告未在借条中约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告杨飞雄经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨飞雄在本判决生效之日起十日内向原告张为归还借款22000元；
二、驳回原告张为的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序审理减半交纳175元，由被告杨飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘代花
贵州省兴义市人民法院
民事判决书
（2017）黔2301民初1627号
原 告
|
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
---|---
被 告
|
余静，女，1979年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市 (经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。
第三人
|
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、请求判决被告余静支付从2014年9月至2017年1月物业服务费共计4989.86元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告余静三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4989.86元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 贤 斌
二○一七年三月二十四日
书 记 员 周 福 玉
贵州省兴义市人民法院													民事判决书													（2017）黔2301民初1627号													原 告																							重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。													法定代表人游中锦，公司经理。													委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。																															被 告																							余静，女，1979年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市 (经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。																															第三人																							兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。													法定代表人罗道伟，公司经理。													委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼													请求																							1、请求判决被告余静支付从2014年9月至2017年1月物业服务费共计4989.86元；2、诉讼费由被告承担。																															本院于2017年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：													限被告余静三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4989.86元。													如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。       													案件受理费25元，由被告余静负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 谢 贤 斌													二○一七年三月二十四日													书 记 员 周 福 玉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢101号
申请执行人张志良，男，1956年11月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人夏仲强，男，1960年5月8日出生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行付款。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人进行了协商，双方当事人达成附条件分期付款的和解协议，被执行人当场履行5000元。据此，待被执行人未履行上述协议并有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民一(民)初字第120号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 蒋照法
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2840号
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人曾志鸿，该××局长。
委托代理人张磊，该局工作人员。
委托代理人陈伟峰，该局工作人员。
被申请人黎木生，住址广东省丰顺县丰良镇。
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称申请人）于2016年10月10日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的深市质龙食药监食罚（2015）693号《行政处罚决定书》中第二、三项内容。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人黎木生（以下简称被申请人）销售的小白菜中“毒死蜱”农药的含量不符合GB/2763-2014《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》的要求、未能提供相关采购票证并建立进货查验及台账制度，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第五十三条的规定，申请人依据该法第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局作出的深市质龙食药监食罚（2015）693号《行政处罚决定书》中第二、三项内容。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2840号申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人曾志鸿，该××局长。委托代理人张磊，该局工作人员。委托代理人陈伟峰，该局工作人员。被申请人黎木生，住址广东省丰顺县丰良镇。申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称申请人）于2016年10月10日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的深市质龙食药监食罚（2015）693号《行政处罚决定书》中第二、三项内容。本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人黎木生（以下简称被申请人）销售的小白菜中“毒死蜱”农药的含量不符合GB/2763-2014《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》的要求、未能提供相关采购票证并建立进货查验及台账制度，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第五十三条的规定，申请人依据该法第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局作出的深市质龙食药监食罚（2015）693号《行政处罚决定书》中第二、三项内容。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十日书 记 员 谢丽微（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5006号
原告：郝未雄，男，1988年8月22日出生，住西安市长安区。
被告：每旬敬，男，1979年11月6日出生，住西安市长安区。
原告郝未雄与被告每旬敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝未雄到庭参加了诉讼，被告每旬敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠供油价款56000元；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至8月原告为被告的两台装载机供油柴油，但被告没有给原告结清油款。2016年11月24日被告向原告出具欠条。原告经催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告郝未雄给被告每旬敬的两台装载机供应柴油，被告部分价款未付。此后经原告催要，被告于2016年11月24日向原告出具欠条，载明：今欠郝未雄加油款56000元，油票没对。
本院认为，原告郝未雄向被告每旬敬供应柴油，双方之间构成买卖合同关系，对双方当事人均有约束力。原告作为出卖人向被告供应柴油，被告作为买受人理应按照约定支付价款，故原告要求被告支付价款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告每旬敬支付原告郝未雄柴油价款56000元。
本案受理费1200元，原告已预交，减半收取计600元，由被告负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 萌
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保27号
申请人：张小磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：于会，女，1987年2月18日出生，汉族，住同上。
共同委托代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被申请人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺佳缘小区商铺一商铺14室，统一社会信用代码913208005668186022。
法定代表人袁奎。
申请人张小磊、于会于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人淮安中科置业有限公司名下价值34739元的财产并提供了担保。
本院经审查认为：申请人张小磊、于会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淮安中科置业有限公司名下价值总计34739元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周凡人
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 荷
附财产保全线索：碧水豪庭小区5号楼203室房屋。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初158号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人路军,男，1968年10月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，住齐齐哈尔市龙沙区。1987年因犯盗窃罪、抢劫罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑十六年；2000年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2017年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年3月13日刑满释放。2017年12月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。
被告人孙某某,女，1969年出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，无业，住烟台市福山区。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
辩护人张国栋，山东诚公律师事务所律师。
辩护人冀桂坤，山东诚公律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］161号起诉书指控被告人路军、孙某某犯盗窃罪，于2018年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人路军、被告人孙某某及其辩护人张国栋、冀桂坤到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年7月20日建议对本案延期审理，2018年8月10日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月29日11时许，被告人孙某某伙同被告人路军到莱阳市聚源快餐店，被告人孙某某在外等候，被告人路军在该快餐店吧台盗窃梁某放在吧台的一部金色华为MATE9手机。经鉴定，该手机价值2602元。
2、2017年12月29日18时许，被告人孙某某伙同被告人路军到莱西市文化东路聚福酒店，被告人孙某某在外等候，被告人路军在该酒店吧台处盗窃李某OPPOPLUS一部。经鉴定，该手机价值831元。
3、2017年12月30日12时许，被告人孙某某伙同被告人路军到平度市南京路小食仙食府，被告人孙某某在外等候，被告人路军盗窃食府摆台处胡某OPPOR9S手机一部。经鉴定，该手机价值1179元。
4、2017年12月30日12时许，被告人孙某某伙同被告人路军到平度市尚街多多和馅饼，被告人孙某某在外等候，被告人路军在饭店内盗窃解某的女士双肩包一个。
5、2017年12月30日18时许，被告人孙某某伙同被告人路军到高密市正大商务宾馆，被告人孙某某在外等候，被告人路军在宾馆内盗窃付某的华为P9PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值2279元。
6、2017年12月30日19时许，被告人孙某某伙同被告人路军到高密市创业街辣致青春主题餐厅，被告人孙某某在外等候，被告人路军在餐厅盗窃王某2的苹果7PLUS、三星C700手机各一部。经鉴定，苹果7PLUS价值4526,三星C700价值675元。
上述事实，被告人路军在庭审过程中亦无异议，被告人孙某某在庭审过程中提出异议，认为自己不构成犯罪，但在庭后又书面表示自愿认罪，未提异议，并有被害人付某、王某2、解某、胡某、李某、梁某陈述，证人王某1证言,报案记录，受案登记表，抓获经过，被告人路军辨认（现场）笔录及照片，被告人孙某某辨认笔录及照片,提取笔录及照片，扣押决定书，扣押物品照片,发还清单,收款收据,快递单复印件,微信语音材料，微信截图,微信聊天截图,被盗物品照片,银行卡交易明细,黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203刑初10号刑事判决书,齐齐哈尔市第一看守所刑满释放证明书,高密市价格认证中心价格认定结论书，视听资料，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路军、孙某某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路军系累犯，依法应从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人辩护称被告人孙某某不构成犯罪，与查明事实不符，本院不予采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人路军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2019年2月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 李德堂
人民陪审员 于华光
二〇一八年八月十七日
书 记 员 夏 力
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执120号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。
被执行人：宋阳，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省长垣县，。
北京恒元信业信息技术有限公司与宋阳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月18日作出（2017）湛仲字第E00067222号仲裁裁决。本院于2018年3月14日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执�人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00067222号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李彦海
审判员 韩国华
二〇一八年六月八日
书记员 班新铧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06174号
原告刘正香，女，1954年10月28日生，汉族，居民，户籍所在地贵州省。
被告刘旭，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈远珍，女，1969年10月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘正香与被告刘旭、陈远珍民间借贷纠纷一案中，现原告刘正香于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告刘正香撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正香撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘正香负担。
审判员 陈奇
二〇一四年十月九日
书记员 李珣
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1163号
原告色日布，男，1943年3月15日出生，蒙古族，牧民。
被告巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查委员会（以下简称沙布嘎嘎查），现住巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查。
法定代表人玛希毕力格，系嘎查达。
被告巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查敖包小组（以下简称敖包小组），现住巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查敖包小组。
法定代表人巴特尔，系组长。
二被告委托代理人赛罕德力根，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告乌恩巴图，男，1957年10月5日出生，蒙古族，牧民。
原告色日布诉被告巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查委员会、巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查敖包小组、乌恩巴图返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）内0423民初615号民事判决，被告巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查敖包小组、乌恩巴图不服该判决上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）内04民终4792号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告色日布、被告巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查委员会、巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查敖包小组及其委托代理人赛罕德力根、被告乌恩巴图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告在原审时诉称,1997年原告在第二次土地分配时分得位于西拉木伦苏木沙布嘎嘎查敖包小组奥尔布嘎淖尔705土地,没有纠纷地经营至2009年5月份。2009年5月6日西拉木伦苏木沙布嘎嘎查敖包小组没有缘由的将原告承包的705亩土地中的40亩土地分给了被告乌恩巴图，嘎查委员会也认可该行为并出具了一份盖有嘎查委员会章的决定书。原告多次找苏木、嘎查和小组解决此事，但迟迟未得到解决。2015年9月8日，沙布嘎嘎查书记包玉龙、嘎查达玛希毕力格、副嘎查达桑都古楞、组长巴特尔及原告的儿子青巴图一同重新测量亩数发现原告所分得的705亩土地缺少40亩的事情。但此事一直未得到解决，被告沙布嘎嘎查敖包小组及被告乌恩巴图以原告与乌恩巴图之间有土地纠纷为由，从原告合法土地经营的705亩中的40亩土地直接划分给力被告乌恩巴图，嘎查委员会也认可了该行为，故诉至法院。请求法院判令1、被告乌恩巴图将40亩土地返还给原告。2、2009年至2015年期间的损失按每亩100元赔偿，三被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告在重审时变更了诉讼请求，原告称因为实际勘察后是30亩土地，现在要求被告乌恩巴图将30亩土地返还给原告，并以每亩500元计算赔偿其从2009年至今的损失，赔偿其鉴定费8000元及诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告主张法院判令被告乌恩巴图返还土地，但返还土地的前提条件是被告乌恩巴图是否侵占了原告的土地。其一，原告称其于1997年分得705亩土地，在原审时称是沙布嘎嘎查把其经营的草牧场于2009年分给了被告乌恩巴图40亩，但在重审时称被侵占30亩，而在2009年5月6日嘎查及敖包小组解决原告与被告乌恩巴图土地纠纷的证明中确定纠纷的土地亩数是14亩，显然原告主张由被告乌恩巴图返还给其30亩土地的请求并非有明确的土地亩数。同时，原告在庭审时明确表示不要求沙布嘎嘎查及敖包小组返还其土地；其二，（1）1997年敖包小组二轮土地承包分地时参加土地分配的小组成员贺希格德力格尔出庭证实，原告主张返还的土地是于1997年分给被告乌恩巴图的土地。（2）朝伦巴特尔证实，其参加了关于原告与被告乌恩巴图于2009年发生土地纠纷对争议土地的测量，因原告不让测量其土地，所以对被告乌恩巴图的土地进行了测量，发现被告乌恩巴图的土地亩数是确切的，确定了原告主张返还的土地是于1997年分给被告乌恩巴图的土地。（3）本院委托赤峰仁达土地评估有限责任公司对争议土地进行勘测，被告乌恩巴图经营的草牧场总面积合计为564.15亩，并未超出被告乌恩巴图持有的《草牧场承包使用合同书》中明确约定承包给乌恩巴图的619亩草牧场的使用面积，结合被告敖包小组提供的给各户划分草牧场时的台帐，能够证明原告主张返还的土地并不在1997年分给被告乌恩巴图的草牧场之内。基于上述证据所查清的事实，原告所举证据并不能证明被告乌恩巴图存在侵权之事实；其三，被告乌恩巴图是基于1997年二轮土地承包分配草牧场时善意取得的土地，原告即使欲取得土地也应该由当地政府与沙布嘎嘎查及原告所在的敖包小组协调解决，非人民法院民事受案范围。原告主张由被告乌恩巴图以每亩500元计算赔偿其从2009年至今的损失及鉴定费8000元，因被告乌恩巴图无侵权之事实根据，本院不予支持。综上，原告与被告之间的纠纷表面上看是侵权法律关系，但实质上是因原告主张其经营的草牧场少了30亩而未实际取得该30亩地的草牧场承包经营权提起的民事诉讼，故其应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告色日布的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 玉 惠
人民陪审员 布仁图雅
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏 友 格
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执290号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：陈鹏贵，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈鹏贵金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)丰民初字第4365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第4365号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年八月三十日
书记员 张东伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初380号
原告：苏文龙，男。
被告：李铁军，男。
原告苏文龙与被告李铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员陶术光、李美华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文龙与被告李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆维修费5400元。事实和理由：苏文龙与李铁军发生交通事故导致车辆受损，李铁军应当赔偿。
李铁军辩称，苏文龙的车辆车门被刮擦损坏，可以修好，保险公司也是按修理定损理赔，但苏文龙换了车门，以致费用差距大，李铁军愿意按保险公司的定损金额赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日14时20分，李铁军驾驶湘ALXX**号小客车（购买交强险）在长沙市芙蓉区东八小区通道与苏文龙驾驶湘AXXX**号小客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方到快赔中心处理，交警部门认定李铁军承担全部责任，保险公司对苏文龙的车辆定损为1200元，苏文龙要求去4S店修理，4S店表示左前门无法修复，只能更换，李铁军不予认同，后来苏文龙在4S店更换左前门等修车花费5400元。保险公司已按定损金额1200元将赔偿款付给李铁军。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然保险公司定损为1200元，但是苏文龙修车花费5400元是在4S店正常修车支出，李铁军不能证明存在过度修理的情形，应当对全部修车费用进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
李铁军在本判决生效之日起三日内赔偿苏文龙修车费5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄伟兰
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初282号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人杨革峰，男，1967年2月15日出生于山东省招远市，汉族，住招远市夏。1996年8月因犯盗窃、抢劫、诈骗罪被招远市人民法院判处有期徒刑九年；2007年7月因犯抢劫、盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币三万元，2015年12月2日刑满释放。2018年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］220号起诉书，指控被告人杨革峰犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉。被告人杨革峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日4时许，被告人杨革峰在招远市罗峰街道办事处丁家庄子村老批发市场东面东西路道南附近，采用螺丝刀撬碎汽车锁扣手段，盗窃被害人张某某存放于面包车内的一编织袋干八角、一箱香油、一纸箱混装调味品（味精、十三香、鸡精等），上述被盗物品被被告人杨革峰变卖后将赃款用于个人日常消费。
2018年2月9日凌晨4时，被告人杨革峰在招远市证券公司后面停车场，采取上述同样手段，再次盗窃被害人张某某存放于面包车内的一编织袋干木耳、半袋干花椒和一塑料袋干辣椒。
2018年2月11日，被告人杨革峰在招远市城西吕家村市场被公安民警抓获归案，并在其驾驶的车牌号为鲁FD8XXX金杯面包车内起获被盗的一编织袋干八角、一编织袋干木耳、一编织袋花椒。
经招远市价格认证中心鉴定，被告人杨革峰两次所盗木耳40斤、花椒40斤、八角35斤合计价值人民币4075元。
公诉机关向法庭提交了被害人张某某的陈述，招远市公安局受案登记表、扣押决定书及附随法律文书、扣押物品照片、归案情况、前科查询、人口信息查询、烟台市中级人民法院（2007）烟刑二初字第22号刑事判决书、刑满释放人员通知书、招远市物价局证明材料，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人杨革峰在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨革峰的行为构成盗窃罪，提请本院在法定刑范围内依法判处。
被告人杨革峰对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨革峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨革峰因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38cbe82c-c6b5-428e-aff4-a92e00ff1fe0&imgId=MzhjYmU4MmMtYzZiNS00MjhlLWFmZjQtYTkyZTAwZmYxZmUwMC5qcGVn01lydyh01)部分赃物被追回，可对被告人杨革峰酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨革峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起到2018年11月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未追回的赃物责令被告人杨革峰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永文
二〇一八年七月三十日
书记员 郑惠方
》
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0685刑初282号	公诉机关山东省招远市人民检察院。	被告人杨革峰，男，1967年2月15日出生于山东省招远市，汉族，住招远市夏。1996年8月因犯盗窃、抢劫、诈骗罪被招远市人民法院判处有期徒刑九年；2007年7月因犯抢劫、盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币三万元，2015年12月2日刑满释放。2018年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］220号起诉书，指控被告人杨革峰犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉。被告人杨革峰到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月23日4时许，被告人杨革峰在招远市罗峰街道办事处丁家庄子村老批发市场东面东西路道南附近，采用螺丝刀撬碎汽车锁扣手段，盗窃被害人张某某存放于面包车内的一编织袋干八角、一箱香油、一纸箱混装调味品（味精、十三香、鸡精等），上述被盗物品被被告人杨革峰变卖后将赃款用于个人日常消费。	2018年2月9日凌晨4时，被告人杨革峰在招远市证券公司后面停车场，采取上述同样手段，再次盗窃被害人张某某存放于面包车内的一编织袋干木耳、半袋干花椒和一塑料袋干辣椒。	2018年2月11日，被告人杨革峰在招远市城西吕家村市场被公安民警抓获归案，并在其驾驶的车牌号为鲁FD8XXX金杯面包车内起获被盗的一编织袋干八角、一编织袋干木耳、一编织袋花椒。	经招远市价格认证中心鉴定，被告人杨革峰两次所盗木耳40斤、花椒40斤、八角35斤合计价值人民币4075元。	公诉机关向法庭提交了被害人张某某的陈述，招远市公安局受案登记表、扣押决定书及附随法律文书、扣押物品照片、归案情况、前科查询、人口信息查询、烟台市中级人民法院（2007）烟刑二初字第22号刑事判决书、刑满释放人员通知书、招远市物价局证明材料，招远市价格认证中心价格认定结论书及被告人杨革峰在侦查机关的供述等证据证实。	公诉机关认为，被告人杨革峰的行为构成盗窃罪，提请本院在法定刑范围内依法判处。	被告人杨革峰对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人杨革峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨革峰因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。部分赃物被追回，可对被告人杨革峰酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人杨革峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起到2018年11月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）	二、未追回的赃物责令被告人杨革峰退赔。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘永文	二〇一八年七月三十日	书记员  郑惠方	》
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执542号
申请执行人:刘国清，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初499号民事判决书，在执行刘国清与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行的财产，且该公司现已名存实亡。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月十二日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执542号申请执行人:刘国清，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：刘木枝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初499号民事判决书，在执行刘国清与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行的财产，且该公司现已名存实亡。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月十二日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2388号
上诉人（原审被告）：向波，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：毕永生，男，1964年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：廖方明，男，1965年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人向波因与被上诉人毕永生、原审被告廖方明房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4364号民事裁定，向本院提起上诉。
向波上诉称，本案系一般的债权债务纠纷而非房屋租赁合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送都江堰市人民法院审理。
本院经审查认为，毕永生诉请法院解除其与向波、廖方明签订的《房屋租赁合同》等。本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案涉及的租赁房屋位于成都市高新西区中海国际购物公园B区155号。该地址位于成都市高新区辖区范围，成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上�人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛菊英
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初914号
原告台前县某甲有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告武某某。
被告陈某某，女，1968年3月26日出生，汉族。
被告台前县某乙有限公司。
法定代表人武某某，该公司经理。
被告王某甲，男，1968年3月26日出生，汉族。
被告台前县某丙有限公司。
法定代表人王某乙，该公司经理。
本院在审理原告台前县某甲有限公司诉被告武某某、陈某某、台前县某乙有限公司、王某甲、台前县某丙有限公司民间借贷纠纷一案中，原告台前县某甲有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某某、陈某某、台前县某乙有限公司、王某甲、台前县某丙有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台前县某甲有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告台前县某甲有限公司负担。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵金新
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初914号原告某某小额贷款有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。被告武某某，男，1967年7月7日出生，汉族。被告陈某某，女，1968年3月26日出生，汉族。被告某甲羽绒有限公司。法定代表人武某某，该公司经理。被告王某甲，男，1968年3月26日出生，汉族。被告某乙羽绒羽绒有限公司。法定代表人王某乙羽绒，该公司经理。本院在审理原告某某小额贷款有限公司诉被告武某某、陈某某、某甲羽绒有限公司、王某甲、某乙羽绒羽绒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告某某小额贷款有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某某、陈某某、某甲羽绒有限公司、王某甲、某乙羽绒羽绒有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，由原告某某小额贷款有限公司负担。审 判 长  孙 勇审 判 员  韩跃群人民陪审员  孙 军二〇一六年六月十七日书 记 员  赵金新
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更139号
罪犯赵斌，男，汉族，1990年10月17日出生于安徽省合肥市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）合刑初字第20号刑事判决，以被告人赵斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金3000元，对其犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十八年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵斌自入监以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规。积极参加劳动，努力地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未违法所得未予退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十六年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
代理审判员 韩 笑
代理审判员 叶 茂 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4703号
原告：陈晓芝，女，1982年2月5日出生，汉族。
被告：李华章，男，1979年7月2日出生，汉族。
原告陈晓芝因与被告李华章不当得利纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓芝、被告李华章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓芝诉称，原、被告共同从事房屋中介活动，2016年7月中旬，在永城市西城区××与宝塔路交叉口附近有一处房源出售，2016年7月16日，被告带原告共同看了房屋，看好房屋后双方约定共同接房，2016年7月20日，被告将房屋产权证通过信息发给原告，经核实后被告让原告汇款5000元作为定金接房，原告将5000元现金汇到被告银行账户。后来原告多次询问被告房屋的情况，被告拒绝接电话。2016年7月23日，被告声称没有定到房屋，定金已经被其使用，原告要求被告退钱，被告拒绝退钱。为此，请求依法判决被告李华章返还原告陈晓芝购房定金5000元。
被告李华章辩称，2015年4月10日，原告向被告借现金5000元，当时被告没有打借条，后来被告向原告催要，原告没有承认，因为没有证据，被告就没敢追究。2016年5月21日左右，原、被告联系老城北关附近有一处房屋愿意出售，2016年7月16日，被告带原告看了该处房屋，被告向房主拍照房产证和土地使用证的照片发给原告看了，原告约被告共同收购该房屋再卖，被告就向原告提出一个条件，就是让原告将借被告的5000元钱还给被告，原告就高兴的把5000元打过来偿还了。由于种种原因，买房子的没有交购房定金，房子暂时没有买主，原告就让被告退还这5000元，原告说这不是还款，借被告的款5000元已经还过了。原告没有精神智力障碍，如果原告不欠被告5000元，在没有任何收据和合资购房款的情况下，原告不可能把这5000元钱打到被告银行卡上，被告也不会收原告的钱。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告陈晓芝要求被告返还购房定金5000元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年7月20日，中国农业银行回单一份，证明原告于2016年7月20日存入被告李华章银行卡现金5000元；2、原告与被告录音光盘一份，证明原、被告通话联系共同购买他人房屋的情况，被告让原告打款5000元作为购房定金；3、被告给原告发的土地使用证和房屋所有权证照片各一份，证明被告联系购买的房屋是王会民的房屋。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告与蒋素梅的录音光盘一份；2、被告与原告陈晓芝及其爱人、蒋素梅的通话录音光盘一份。上述证据证明原告借被告的钱未还，原告于2016年7月20日存入被告的银行卡现金5000元是偿还被告的借款，而不是购房定金。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1真实性无异议，但该款是原告用来偿还欠被告的借款，而非支付购房定金。对证据2、3无异议，但房屋未买成。
庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：对录音内容均无异议，原告曾借被告款5000元是事实，但该款早已还清，2016年7月20日存入被告银行卡现金5000元就是交的购房定金。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1-3客观真实，可以作为本案定案的依据使用。被告提交的证据材料所述借款与本案不是同一事实法律关系，本案对其证明力不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告共同从事房屋中介活动，2016年7月中旬，被告联系在永城市西城区××与宝塔路交叉口附近有一处房源出售，2016年7月16日，被告带原告共同看了房屋，看好房屋后双方约定共同接房，2016年7月20日，被告将房屋产权证通过信息发给原告，经核实后被告让原告汇款5000元作为定金接房，原告将5000元现金汇到被告银行账户。后因该房屋买卖未成，原告要求被告退款5000元，被告以原告借其款5000元未还为由拒绝退还该款，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告合伙买卖房屋，因房屋买卖未成，被告收取原告款5000元应予返还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告借其款5000元与本案不是同一事实法律关系，原告可以另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李华章于本判决生效后10日内返还原告陈晓芝购房定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 荣 婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1362号
申请执行人宁波亮丽电泳涂装有限公司，住所地本区临俞工业区临俞北路117号，组织机构代码:73424700-2。
法定代表人蒉剑波。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人宁波亮丽电泳涂装有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波亮丽电泳涂装有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波亮丽电泳涂装有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1362号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初449号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵宇龙，男，1993年6月28日出生于河南省长葛市，汉族，小学肄业，群众，无业，住长葛市。因犯盗窃罪于2011年3月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯寻衅滋事罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑九个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人赵宇龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人赵宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2016年6月11日，被告人赵宇龙到长葛市建设路南段清华苑小区2号楼3单元楼道内，用随身携带的螺丝刀盗走被害人李某2新日牌电动车一辆，该车价值1430元。
2、2016年6月2日，被告人赵宇龙到长葛市八七路中段葛天名苑小区2号楼西单元楼道内，用随身携带的螺丝刀盗走被害人李某1爱玛牌电动车一辆，该车价值1495元。
3、2016年6月12日，被告人赵宇龙到长葛市人民路南段金润书香华城小区10号楼1单元楼道处，用随身携带的螺丝刀盗走被害人晏某洪都牌电动车一辆，该车价值950元。
4、2016年6月11日，被告人赵宇龙到长葛市铁东路锦华小区19号楼1单元楼道处，用随身携带的螺丝刀盗走被害人张某雅迪牌电动车一辆，该车价值845元。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录，视听资料，书证等，并认为被告人赵宇龙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法判处。
被告人赵宇龙对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月2日，被告人赵宇龙到长葛市八七路中段葛天名苑小区2号楼西单元楼道内，用随身携带的螺丝刀盗走被害人李某1爱玛牌电动车一辆，该车价值1495元。
上述事实，被告人赵宇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2016）第069号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
2、2016年6月11日，被告人赵宇龙到长葛市建设路南段清华苑小区2号楼3单元楼道内，用随身携带的螺丝刀盗走被害人李某2新日牌电动车一辆，该车价值1430元。
上述事实，被告人赵宇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述、辨认笔录及照片、河南省电动车销售专用票、长葛市价格认证中心长价证字（2016）第069号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
3、2016年6月11日，被告人赵宇龙到长葛市铁东路锦华小区19号楼1单元楼道处，用随身携带的螺丝刀盗走被害人张某雅迪牌电动车一辆，该车价值845元。
上述事实，被告人赵宇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2016）第069号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
4、2016年6月12日，被告人赵宇龙到长葛市人民路南段金润书香华城小区10号楼1单元楼道处，用随身携带的螺丝刀盗走被害人晏某洪都牌电动车一辆，该车价值950元。
上述事实，被告人赵宇龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某陈述、出库单、电动车合格证、视频光盘、辨认笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2016）第069号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：户籍证明、人口基本信息详细信息、前科情况查询证明、长葛市看守所证明、到案经过、本院（2011）长刑初字第062号刑事判决书、本院（2012）长刑初字第00353号刑事判决书、本院（2014）长刑初字第00275号刑事判决书、本院（2016）豫1082刑初35号刑事判决书、刑满释放证明书、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明等。上述证据符合证据的合法、客观、关联性特征，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵宇龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。赵宇龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人赵宇龙的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月20日起至2017年5月19日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴丽丽
二〇一六年十一月八日
书记员 杨鹏华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1032号
上诉人（原审原告）：林根，男，1954年9月18日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：黄晓，女，1975年9月19日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：付亚峰（系黄晓妹夫），男，汉族，1976年2月4日生，住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：王爱军，男，1974年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
上诉人林根因与被上诉人王爱军、黄晓确认合同有效纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
林根上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、诉讼费用及其他费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、各方签订的协议有效；2、协议签订后，上诉人也履行了协议内容，上诉人追讨三人共同债务，上诉人租赁了45亩土地，建立厂房和基础设施，投入大量人力物力，被上诉人还出资160万给上诉人，三人没有共同撕毁协议，上诉人的另一份协议系在搬家时丢失。
王爱军、黄晓辩称，林根所诉与事实不符，2013年6月5日双方之间没有签订合同，当时签订的是一份合作协议，且该协议因为林根怠以履行约定的义务及协议内容违反法律规定而无效，没有实际履行的必要，林根起诉已经超出诉讼时效，应驳回林根的起诉，160万系林根的借款，并非是被上诉人的投资。
林根向一审法院起诉请求：1、依法确认合同有效；2、继续履行合同；3、诉讼及其他费用由王爱军、黄晓负担。
一审法院认定事实：2013年6月5日，林根（甲方）与王爱军（乙方）、黄晓（丙方）签订“合作协议”约定：在藁城市建立一个省级龙头清真羊肉屠宰场和一个农业部达标的中心肉羊养殖规范基地及在省会其他周边县建立3-5个农业部达标的辅助肉羊养殖规范基地。该协议约定了各方合作的概括内容及双方的责任，但未就是否成立独立企业及企业名称等事项进行具体约定。以上事实由“合作协议”及双方诉辩意见证实。在审理中，双方对上述“合作协议”的订立及履行产生争议，林根方认为“合作协议”有效力且应切实履行;被告方则认为，“合作协议”仅仅是框架协议，权利义务并不明确，且该“合作协议”因违反法律规定和林根怠以履行义务已经解除。被告提出“合作协议”签订时每一方手持两份，因各方协商一致解除合同，三人当面销毁各手中一份，如果合同没有解除的话，林根手中应有两份“合作协议”原件。在审理中，林根提出“授权委托书”一份，拟证明2013年9月22日，自己曾向王爱军、黄晓授权租赁元氏县东张乡黎村滨河大道南侧四十亩土地事宜。同时林根提出自己与杜焕京于2013年9月16日订立的“土地租租赁协议书”复印件1份。上述两份证明拟证明“合作协议”的履行情况。王爱军、黄晓提出异议认为该证据与案件无关联性。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，如证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的法律后果。本案林根请求本院确认效力的“合作协议”系框架式合作协议，该协议未就合作项目主体资格进行约定，协议各方的权利、义务也不具体。在庭审中，通过林根其他证据及合同法解释方法，无法确认双方之间合作的基本形式和具体权利义务。被告提出协议已经解除，各方原手持两份协议原件（协议上有注明），各方当面撕毁自己手中一份协议原件说明协议终止。庭审中林根只提出一份协议原件，庭审后林根未在指定期间内补充另一份协议原件。现林根要求本院确认合同有效并履行，因其证据不足以证明“合作协议”约定的具体权利和义务，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回林根要求确认合同有效并履行的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由林根负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，双方签订的《合作协议》从形式上应认定为意向书，约定了合作前期准备工作等程序性条款，待前期准备工作完毕后各方可另行签署正式的合同，再对各方的权利义务进行约定。上诉人租赁土地是受被上诉人王爱军的委托，不能证实是在行使《合作协议》的职责，同时有经公证的还款协议证实被上诉人系借给上诉人款项，而非投资。上诉人主张追讨的债务系其个人名下公司的债务，不能证实系依据《合作协议》产生的共同债务，故双方签订的《合作协议》未实际履行，合作意向未能达成。
综上所述，上诉人林根的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第289-1号
申请执行人柳州市海联矿产品加工有限公司，住所地：柳州市蟠龙岭东鹧鸪江火车站湘桂铁路北侧
法定代表人莫少秋，该公司董事长。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
被执行人黄革强。
本院在执行柳州市海联矿产品加工有限公司申请执行黄革强民间借贷纠纷一案中，经本院主持下，双方当事人自行和解，并达成执行和解协议即：被执行人黄革强尚欠申请执行人借款本金253995元、2012年10月17日起至2015年7月17日止利息42956元、案件受理费5469元、保全费1920元、延迟履行期间的加倍债务利息11188元，合计315528元，被执行人黄革强定于2015年8月30日前支付160000元，2015年9月30日前支付155528元。由于双方当事人达成分期履行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人没有按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年七月三十一日
书记员 覃晓霜