wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初178号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年12月5日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，同年11月15日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员任英丽、代理检察员马悦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年9月29日6时许，被告人刘某甲驾驶辽GEC0**号小型轿车沿义县聚粮屯满族乡内公路由西向东行驶至羊圈子村东路段时，与前方站立的被害人马某甲（女，65岁，满族，小学文化，农民，住义县）相撞，造成被害人马某甲受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经义县交警队认定，被告人刘某甲负事故全部责任。被告人刘某甲于2016年9月29日经传唤到案，经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人刘某甲的供述与辩解；2、证人齐某某、刘某乙的证言；3、户籍证明、受案登记表、案件来源及抓捕经过，现场图及照片，酒精呼气检测单，当事人尿样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，强制措施凭证，扣押物品清单，鉴定委托书及鉴定意见通知书，保险单，尸检照片，尸体处理通知书，送达回执；4、义公交认字（2016）第00208号事故认定书，辽希司法鉴定中心（2016）尸鉴字第197号死亡原因法医司法鉴定意见书，辽希司法鉴定中心（2016）酒检鉴字第405号乙醇检测报告单；5、现场勘查笔录，事故证据公开笔录。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路运输管理安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人刘某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月29日6时许，被告人刘某甲驾驶辽GEC0**号小型轿车沿义县聚粮屯满族乡内公路由西向东行驶至羊圈子村东路段时，与前方站立的被害人马某甲相撞，造成被害人马某甲受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经义县交警队认定，被告人刘某甲负事故全部责任。2016年9月29日被告人刘某甲经口头传唤到案，经讯问，对其犯罪事实供认不讳。
2016年11月14日，被告人刘某甲一次性赔偿被害人马某甲的其他近亲属经济损失40000元，此款已给付；马某甲的其他近亲属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人刘某甲的自然身份情况；
2、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人刘某甲到案情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单证实，2016年9月29日义县公安交通警察大队将被告人刘某甲的机动车予以扣留及其机动车驾驶证扣押的情况；
4、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人刘某甲持有效的机动车驾驶证在道路上驾驶辽GEC0**号小型轿车的情况；
5、义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，2016年9月29日6时许，被告人刘某甲驾驶辽GEC0**号小型轿车沿义县聚粮屯满族乡内公路由西向东行驶至羊圈子村东路段时，与前方站立的被害人马某甲相撞，造成被害人马某甲受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经义县交警队认定，被告人刘某甲负事故全部责任的情况；
6、死亡原因法医司法鉴定意见书、尸检照片、尸体处理通知书及送达回执证实，被害人马某甲符合交通事故致颅骨及颅底骨折、颅脑损伤死亡的情况；
7、酒精呼气检测单、乙醇检测报告单、当事人血样提取登记表证实，被告人刘某甲发生事故时其体内酒精含量为0mg/100ml的情况；
8、道路交通事故现场勘查笔录、事故证据公开笔录、事故现场图及照片证实，义县公安局交通警察大队在发生交通事故后对事故现场进行勘查及证据公开的情况；
9、证人齐某某的证言证实，其与被害人马某甲系屯中关系，事故发生时其与被害人在聊天过程中发生交通事故的情况；
10、证人刘某乙的证言证实，其与被告人刘某甲系亲兄弟关系，2016年9月29日，被告人刘某甲驾驶轿车发生交通事故的情况；
11、谅解书及收条证实，2016年11月14日，被告人刘某甲一次性赔偿被害人马某甲的其他近亲属经济损失40000元，此款已给付，马某甲的其他近亲属对被告人刘某甲行为表示谅解的情况；
12、被告人刘某甲的供述与辩解证实，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人保护现场，经办案民警口头传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。事故发生后，被告人已取得被害人其他近亲属谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王福强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毕 欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6149号
原告：杨永亮。
被告：杨永锁。
原告杨永亮与被告杨永锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行审理。原告杨永亮到庭参加诉讼，被告杨永锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永亮向本院提出诉讼请求：1、被告杨永锁偿还借款本金1100000元及利息（自2013年12月5日起计算至今，按月利率1%累计复息计算）；2、本案诉讼费由被告承�。庭审中，原告变更第一项诉请为：请求判令被告杨永锁偿还借款本金1100000元及利息（自2013年12月5日起按月利率1%计算至2016年11月16日止）。事实和理由：2013年5月31日，被告向原告借款1100000元并出具借据，指定将借款转入案外人陈某某账户。被告至今尚未偿还上述借款。原告在庭审中补充陈述：原告向中国工商银行贷款1100000元用于出借给被告，银行贷款根据被告要求直接转入案外人陈某某账户。被告于2013年5月31日出具借据，双方约定还款期限至2013年11月30日止，其后原告于2013年12月4日清偿银行贷款；被告于2014年1月10日出具借条，“注：工行贷款，2014年5月到期”的书写内容即说明借款资金来源系原告向银行贷款所得，且该笔银行借款的还款期限为2014年5月。
被告杨永锁未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2013年5月31日，被告杨永锁向�告杨永亮借款1100000元并出具借据一份，约定还款期限为2013年11月30日，利息按银行同期贷款利率计算，逾期还款则按本息累计，复息月利率为1%。此后，原告通过向中国工商银行办理贷款的方式，根据被告的要求将上述款项转账交付给案外人陈某某。2014年1月10日，被告杨永锁向原告出具借条一份，再次确认借款金额为1100000元，未约定借款利息和借款期限。被告杨永锁至今尚欠借款1100000元未予偿还。
以上事实，有原告居民身份证和被告居民身份证、借据、借条、银行借款发放明细等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，借据及借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告杨永锁向原告杨永亮借款，并先后出具借据、借条，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人虽在借据上约定借款利息和借款期限，但在借款期限届满后，被告并未偿还借款。在原告催讨过程中，双方对原借款再次确认，被告向原告出具借条，未予约定借款利息和借款期限。原告已履行借款交付义务，双方虽未就借款约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款1100000元，本院予以支持。双方未就借款约定利息，原告主张自2013年12月5日起按月利率1%计算利息，但其提供的证据无法证明利息约定的事实，原告的利息诉请于法无据，本院不予支持，但原告可主张自起诉之日（即2016年9月20日）起按年利率6%计算的逾期利息。原告主张计算逾期利息至2016年11月16日，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨永锁于本判决生效后十日内偿还原告杨永亮借款1100000元及利息（自2016年9月20日起按年利率6%计算至2016年11月16日止）；
二、驳回原告杨永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由杨永锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十一月十八日
代书记员 李将
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执193号
申请执行人：张家口市桥东区鑫隆建筑器材租赁部，住所地张家口市桥东区王家寨村。
被执行人：杭州青林石材雕塑艺术有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢1406室。
本院在执行张家口市桥东区鑫隆建筑器材租赁部与杭州青林石材雕塑艺术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1750号民事判决书已发生法律效力，申请人张家口市桥东区鑫隆建筑器材租赁部于2018年1月30日向本院申请强制执行，执行标的170000元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂滨
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱 虹
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执193号申请执行人：张家口市桥东区鑫隆建筑器材租赁部，住所地张家口市桥东区王家寨村。被执行人：杭州青林石材雕塑艺术有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢1406室。本院在执行张家口市桥东区鑫隆建筑器材租赁部与杭州青林石材雕塑艺术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1750号民事判决书已发生法律效力，申请人张家口市桥东区鑫隆建筑器材租赁部于2018年1月30日向本院申请强制执行，执行标的170000元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂滨审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年八月六日书 记 员  朱 虹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1746号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：俞乃水，男，1972年1月19日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告俞乃水物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 盛翠红
人民陪审员 程积祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初160号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张松松，乳名“松松”，男，1991年2月18日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，户籍地德江县，现家住德江县，无业。因吸食毒品，2010年2月、2014年3月两次被公安机关强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪，2018年2月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月9日刑满释放；2018年4月16日，因吸食毒品被德江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月18日被德江县公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
公诉机关以德检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人张松松犯贩卖毒品罪。本院依法适用�易程序快速审理，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月12日晚8时许，被告人张松松得知牟某1之兄牟某2因患脑梗塞在德江县民族中医院住院治疗，牟某1正在医院护理，便与女朋友张某1一道前往德江县民族中医院住院部九楼912病房看望牟某2。当晚9时许，被告人张松松及女友离开病房，牟某1送至电梯门口，牟某1悄悄问被告人张松松有无毒品，被告人张松松告知其身上有少量海洛因，牟某1便支付人民币200元给被告人张松松，被告人张松松从身上掏出一个零包海洛因交给牟某1，牟某1随后拿到县民族中医院卫生间吸食。2018年4月15日，被告人张松松因吸食毒品被德江县公安局抓获，在执行行政拘留期间，主动交代上述贩卖海洛因给牟某1吸食的事实。认为被告人张松松犯贩卖毒品罪，具有前科劣�、累犯、毒品再犯、坦白法定从重、从轻处罚情节。认定的证据有被告人户籍信息，德江县公安局立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，（2018）黔0626刑初9号刑事判决书，刑满释放证明，吸毒人员管控信息表，行政处罚决定书，指认现场照片，证人牟某1、牟某2、张某1证言，被告人张松松供述和辩解。
经审理查明，被告人张松松对起诉书指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪，未提出辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人张松松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人张松松主动交待公安机关未掌握的犯罪事实，自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。被告人张松松曾因毒品犯罪受到刑事处罚，现又实施毒品犯罪是毒品再犯，应依法从重处罚。被告�张松松具有劣迹，应依法酌情从重处罚。庭审中，公诉机关认为被告人张松松的行为构成累犯，因其后实施的贩卖毒品的犯罪事实、情节达不到应当判处有期徒刑以上的程度，故不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月18日起执行至2018年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张华中
二〇一八年七月十一日
法官助理 田钰倩
书 记 员 欧阳文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1317号
原告：俞银初，男，1943年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告俞银初为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞银初的起诉。
案件预交受理费811元退回原告俞银初。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 华倩颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5821号
原告：南宝森。
被告：浙江博益电气有限公司。
法定代表人：陈公博。
原告南宝森为与被告浙江博益电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向法院起诉，诉请：1、判令被告支付货款19632元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日开始计算到判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第1项诉请中的利息损失变更为按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告浙江博益电气有限公司之间存有货物买卖关系。2014年10月28日，经双方结算，被告浙江博益电气有限公司共欠原告货款29632元，由被告出具欠款欠据一份交原告收执。该欠款欠据载明：今欠南宝森人民币贰万玖仟陆佰叁拾贰元；收款事项为黄铜型材；欠款人为被告浙江博益电气有限公司；欠款时间为2014年10月28日，还款时间为2014年10月31日。2015年8月4日，被告员工陈小莉和赵化丽在上述欠款欠据上签名确认。后经原告多次催讨，被告浙江博益电气有限公司于是2016年4月7日支付货款1万元，余款19632元拒不支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江博益电气有限公司应偿付原告南宝森货款19632元及赔偿利息损失（以19632元为基数，按年利率6%从2014年11月1日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告浙江博益电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁静静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。（以下简称邮储银行阳泉市分行）
负责人刘志刚，职务行长。
委托代理人郝乐，单位员工。
委托代理人张东升，山西众晨律师事务所律师。
被告蔡惠兰，女，1980年8月3日生，汉族，现住阳泉市。
被告吴明川，男，1979年12月2日生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市金正大物资贸易有限公司。（以下简称金正大公司）
法定代表人蔡惠兰，公司法人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被告蔡惠兰、吴明川、阳泉市金正大物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁晋斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行的委托代理人郝乐、张东升，被告蔡惠兰、吴明川、阳泉市金正大物资贸易有限公司的法定代表人蔡惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行阳泉市分行诉称，被告阳泉市金正大物资贸易有限公司2015年3月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行借款，虽归还一部分借款，但仍欠原告借款人民币本息合计1082767.24元（截止2017年11月1日），一直未按约定和承诺期限还款，给原告的正常工作造成了很大的影响。蔡惠兰、吴明川作为保证人承担保证责任。庭审中，原告变更本金为927353.26元，变更利息和罚息为共计201719.82元，截止于2018年4月10日合计共欠1129073.08元。鉴于上述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告共同偿还原告借款本金和产生的相关利息、罚息，共同承担逾期还款违约责任及原告向被告追索欠款而产生的各项费用。
被告蔡惠兰辩称，借款事实存在，但我认为还款本金不对，我们已经还了720000元，应该从880000元计息。我们一直在与原告协商，也一直在找人买另一套房子，不存在违约，我不清楚原告的结算方式，罚息和利息请银行核实清楚。
被告吴明川答辩意见同被告蔡惠兰。
被告金正大公司答辩意见同被告蔡惠兰。
经审理查明，2014年3月12日原告邮储银行阳泉市分行同被告金正大公司签订了《小企业授信额度合同》，该合同规定，授信额度金额为人民币160万元；授信额度期限自从2014年3月12日至2016年3月11日止；担保方式为被告吴明川、蔡惠兰提供最高额抵押担保，最高额保证担保。同日原告邮储银行阳泉市分行同被告吴明川、蔡惠兰签订《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》，合同约定被告吴明川、蔡惠兰将阳泉市滨河五金建材城8号楼28号，权属证书为阳房权证城字第××××号和阳泉市滨河五金建材城7号楼18号，权属证书为阳房权证城字第××××号两套房产作为抵押财产。2015年3月20日原告邮储银行阳泉市分行同被告金正大公司签订《小企业授信业务额度借款专用单》，被告金正大公司向原告邮储银行阳泉市分行借款1600000元。借款期限12个月，借款利率7.49%,逾期利率11.235%。还款方式为按月付息，到期还本。同日原告邮储银行阳泉市分行给被告金正大公司放款160万元，放款账号×××、放款户名阳泉市金正大物资贸易有限公司。被告金正大公司于同日出具借据一份。在合同履行中，截止2016年3月19日被告金正大公司支付利息121504.49元，偿还本金672646.74元。自2016年3月19日起算。未偿还本金为927353.26元，利息和罚息共计201719.82元。截止2018年4月10日被告金正大公司共欠原告邮储银行股份阳泉市分行本息1129073.08元。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口本、结婚证、公司营业执照、税务登记证、组织机构信用代码证、小企业授信额度合同、小企业最高额保证合同、小企业最高额抵押合同、小企业法人授信业务额度借款支用单、借据、放款单、抵押物房产证、房他证、最新的本金利息证明、被告还款记录以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《小企业授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告应向原告履行还款付息义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市金正大物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行借款本金927353.26元，利息和罚息201719.82元（利息截止于2018年4月10日），合计1129073.08元。并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行支付从2018年4月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算），利随本清。
二、被告蔡惠兰、被告吴明川对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14545元，由被告阳泉市金正大物资贸易有限公司负担，被告蔡惠兰、被告吴明川承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 梁晋斌
二〇一八年四月十六日
书记员 夏 虹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初344号
原告:调兵山市某某房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市某某大街某段某某号。
法定代表人:刘某甲，系该公司经理。
委托代理人:刘某乙，系辽宁某某某律师事务所律师。
被告:铁法某某某某建设工程某某某某某有限责任公司，住所地调兵山市某某某货场某侧。
法定代表人:王某甲，系该公司董事长。
委托代理人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：王某乙，系该公司法律顾问。
原告调兵山市某某房地产开发有限责任公司诉被告铁法某某某某建设工程某某某某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告调兵山市某某房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告混凝土款共计8503668.50元。
本院经审查认为，原告调兵山市某某房地产开发有限责任公司并非本案所争议的民事法律关系的主体，即原告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告调兵山市某某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费71300元，全部退还调兵山市某某房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1484号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年10月24日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1428号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至8月间，被告人张某在其经营的常州市武进区湖塘镇广电东路290号一无名成人用品店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2016年8月25日，常州市武进区市场监督管理局在被告人张某店内查获待销售的“第八代蚁力神”、“蚁力神”、“金枪不倒”、“美国伟哥”等字样的产品，经常州市药品检验所检验，“第八代蚁力神”、“蚁力神”、“金枪不倒”产品均检出“西地那非”成分，共计210粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场检查笔录、接受证据材料清单、抽样取证记录、检验报告、批复等相关书证、证人沈某、周某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人张某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初289号
原告：焦国荣，男，1965年9月28日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：王美仙，女，1945年3月7日生，汉族，住山西省高平市，系高平市供销社退休职工。
原告焦国荣与被告王美仙财产损害责任赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告焦国荣于2017年3月7日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦国荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦国荣撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告焦国荣负担。
审 判 员 栗晋锦
二〇一七年三月七日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执171号
申请执行人大连印家餐饮有限公司。
被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司。
申请执行人大连印家餐饮有限公司与被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）辽0203民初383号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司应当给付申请执行人大连印家餐饮有限公司573870元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10800元，公告费690元,由被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司负担。
大连印家餐饮有限公司于2018年1月10日向我院申请执行，本院于2018年1月10日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人大连印家餐饮有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年八月二十五日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执171号申请执行人大连印家餐饮有限公司。被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司。申请执行人大连印家餐饮有限公司与被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）辽0203民初383号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司应当给付申请执行人大连印家餐饮有限公司573870元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10800元，公告费690元,由被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司负担。大连印家餐饮有限公司于2018年1月10日向我院申请执行，本院于2018年1月10日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连福华鸿韵餐饮管理有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人大连印家餐饮有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年八月二十五日书记员  马靖宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0278号
罪犯左白军，男，1988年01月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年01月25日作出（2012）宁刑初字第613号刑事判决，以被告人左白军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左白军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左白军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左白军减去有期徒刑七个月十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初852号
原告:况成红,男,1971年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告况成红与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1416号
申请执行人：胡晓华，女，1982年2月9日出生，汉族，住大连市，公民身份证号码：×××。
被执行人：大连文景房地产开发有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处柳家社区，组织机构代码证号码：570899716。
法定代表人：景克瑞，该公司经理。
申请执行人胡晓华与被执行人大连文景房地产开发有限公司为买卖合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初979号民事判决书，判令主文：被告大连文景房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告胡晓华13795元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年5月2日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年5月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、公积金、收益类保险、股息红利、理财、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额13795元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执155号
申请执行人：张金香，住吉林省柳河县。
被执行人：迟春玉，户籍所在地长春市南关区。
本院在执行申请执行人张金香与被执行人迟春玉占有物返还纠纷执行一案中，申请执行人张金香尚未全部履行调解书确定的义务且申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初1282号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 杨 帆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 哲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1920号
上诉人（原审原告）：山东同瑞环保工程有限公司。住所地：山东省济南市市中区顺河东街**号银座晶都国际广场******室。
法定代表人：蔡思泉，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沾化鑫华皮革有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园。
法定代表人：徐少平，董事长。
委托诉讼代理人：武建华，山东一衡律师事务所律师。
上诉人山东同瑞环保工程有限公司因与被上诉人沾化鑫华皮革有限公司承揽合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2015)沾商初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年5月10日，涉案双方签订补充协议，确认上诉人施工未能达到《皮革污水处理站提标改造工程EPC承包合同》约定标准，且双方对改进及款项支付再行约定，一审对补充协议签订后，涉案工程是否达到约定标准，是否达到付款条件均未予审查，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院(2015)沾商初字第465号民事判决；
二、本案发回滨州市沾化区人民法院重审。
上诉人山东同瑞环保工程有限公司�交的二审案件受理费11524元予以退回。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初445号
原告：屠忠兰，女，1969年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毕林华，男，1968年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告屠忠兰为与被告毕林华民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告屠忠兰于同年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠忠兰撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告屠忠兰负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年二月六日
代书记员 丁俊月
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）宽执字第703号
申请执行人：吉林瑞金鸿典当有限公司。
被执行人：姜凤波。
申请执行人吉林瑞金鸿典当有限公司与被执行人姜凤波典当合同纠纷执行一案，（2013）吉长信维证字第17875号公证书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2013）吉长信维证字第17875号公证书执行完毕。
（2013）宽执字第703号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜继鑫
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1041号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生。
被告：宋长侑，男，1969年5月9日出生，汉族。
被告：芦小女，女，1975年5月10日出生，汉族。
被告：吴怀忠，男，1970年2月9日出生，汉族。
被告：李红菊，女，1970年1月15日出生，汉族。
被告：郭建民，男，1975年4月4日出生，汉族。
被告：杨晋芳，女，1981年9月2日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告宋长侑、芦小女、吴怀忠、李红菊、郭建民、杨晋芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖、被告郭建民、杨晋芳到庭参加了诉讼，被告宋长侑、芦小女、吴怀忠、李红菊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.请求判令被告宋长侑、芦小女偿还原告借款人民币290000元，截止2015年12月21日的利息包括罚息60181.90元，以及至偿还之日前的利息。2.请求判令被告吴怀忠、李红菊、郭建民、杨晋芳承担连带责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年1月19日，由被告吴怀忠、李红菊、郭建民、杨晋芳提供连带责任保证，被告宋长侑、芦小女在原告处借款290000元，当时约定还款日期为2015年1月18日，月利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告宋长侑、芦小女借款后拒不偿还借款本息，截止2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息60181.90元。
原告向本庭提供了如下证据：1，贷款合同。合同编号为：0707015001XXXX.证明被告宋长侑在原告处借款290000元。2，保证合同。合同编号为：07070150013XXXX证明被告吴怀忠、郭建民为被告宋长侑的连带责任保证人。3，借款人配偶同意借款承诺书，证明被告芦小女作为被告宋长侑的配偶同意其借款，并愿共同承担。4，被告方身份证明。5：借款借据,证明被告宋长侑在原告处借款及利率情况。6，担保承诺书。证明被告郭建民、杨晋芳、吴怀忠、李红菊愿为被告宋长侑的该笔借款提供担保7，还款明细表。证明被告借款后的还款情况。
被告郭建民辩称：被告在原告处借款和我为其担保符合事实，原告说不偿还不属实，从2015年12月县纪委下达文件至财政局，就一直扣我的工资，具体每月扣多少我也不知道。
被告杨晋芳辩称：我的工资没有扣。
被告宋长侑、芦小女、吴怀忠、李红菊未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼对原告的证据进行质证。
经庭审，本院查明的事实为：2013年1月19日，被告宋长侑与原告签订贷款合同，在原告处借款290000元，借款用途为购成品油，合同编号：070701500121227B13452XXX，借款期限2013年1月19日到2015年1月18日止，年利率为14.14476%，同日，原告与被告吴怀忠、郭建民签订保证合同，保证合同编号为：070701500XXX，合同约定对被告宋长侑的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告宋长侑在原告处借款290000元，并有借款借据。被告宋长侑分十次共计结息34680.79元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告宋长侑于2013年1月19日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告宋长侑在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告吴怀忠、郭建民作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。被告芦小女作为被告宋长侑的配偶，宋长侑在婚姻关系存续期间的债务应当属于夫妻共同债务，被告李红菊、杨晋芳在担保承诺书上签字，说明其对丈夫的担保行为予以认可，故其也应当承担连带责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告宋长侑、芦小女归还借款本息，被告吴怀忠、李红菊、郭建民、杨晋芳承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋长侑、芦小女于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金290000元及双方合同约定的相应利息（自2013年1月19日起至本判决确定的清偿之日止，其中宋长侑已归还的利息34680.79元，扣除的郭建民的工资2889元予以扣除）。
二、被告吴怀忠、李红菊、郭建民、杨晋芳对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元由被告宋长侑、芦小女承担，被告吴怀忠、李红菊、郭建民、杨晋芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李重阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3048号
申请人张威，男，40岁，汉族，医生，现住翁牛特旗。
被执行人冯占林，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人冯起彬（冯启彬），男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3048号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人冯起彬在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯起彬在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月十三日
书记员 任鹤飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终147号
上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：吴理平，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省仙居县田市镇田垟胡村**号。
委托代理人（一般授权）：方利进。
被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：永康市神仙居工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业基地（区）成顺路1号。
法定代表人：娄永新，执行董事。
委托代理人（一般授权）：王焕开。
上诉人吴理平为与被上诉人永康市神仙居工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年2月21日，吴理平与永康市神仙居工贸有限公司签订《协议书》一份，约定永康市神仙居工贸有限公司授权吴理平为上海总经销，由吴理平交纳保证金10万元，样品门货款80万元。后吴理平按约支付货款共计80万元，永康市神仙居工贸有限公司按约发送了样品门。2013年11月4日，吴理平将其未销售完的样品门75件运回永康市神仙居工贸有限公司厂房，其法定代表人娄永新出具了收条一份，载明收到75件样品门的事实。
吴理平于2015年4月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：永康市神仙居工贸有限公司立即退还吴理平货款本金人民币746188元及利息损失（利息自2013年11月5日起按中国人民银行同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。庭审中，吴理平变更诉讼请求为由永康市神仙居工贸有限公司退还吴理平货款729988元并支付利息损失。
永康市神仙居工贸有限公司答辩称：双方签订的《协议书》已全部履行完毕，公司无任何违约行为。吴理平无任何理由将已购买的铜门退还公司，也无任何理由要求公司退回货款。吴理平存放于永康市神仙居工贸有限公司处的铜门样品门仍属吴理平所有，公司仅是代管行为。2013年11月4日，吴理平突然将样品门运到永康市神仙居工贸有限公司处，称需要更换经销地点，将样品门暂放在公司处。永康市神仙居工贸有限公司出于合作伙伴和老乡的考虑，答应其请求。为防止日后在暂存货物的数量上产生异议和矛盾，永康市神仙居工贸有限公司向吴理平出具了收条，以证明其存放在被告处的样品门数量。现吴理平要求退还样品门并返还货款，无事实和法律依据，请求驳回吴理平的诉讼请求。
原审法院认为，吴理平与永康市神仙居工贸有限公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。双方签订的样品门买卖协议书已履行完毕，予以确认。永康市神仙居工贸有限公司虽出具了收到吴理平样品门75件的收条，但该收条尚不足以证明双方协商一致由永康市神仙居工贸有限公司收回货物并退还货款，故吴理平的主张证据不足，不予采信。对吴理平的诉讼请求，不予支持。永康市神仙居工贸有限公司反诉主张该75件样品门系吴理平暂时存放在其厂区，仅有三个与其关系密切的证人证言为证，该证人证言为孤证，不足以证明永康市神仙居工贸有限公司的反诉主张，故对其反诉主张，不予采信。对永康市神仙居工贸有限公司要求吴理平支付保管费、场地堆放费、限期搬走货物的诉讼请求，本院不予支持。针对永康市神仙居工贸有限公司反诉要求吴理平支付押金10万元的诉讼请求，原审法院认为，虽然双方在《协议书》中约定应由吴理平支付保证金10万元，但一般来讲，保证金、押金用于保证当事人全面履行合同义务，在合同履行完毕后应予退还，永康市神仙居工贸有限公司在庭审中对该保证金的性质解释不明，且2011年2月21日双方签订的买卖合同已履行完毕，故其要求支付保证金10万元的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回吴理平的诉讼请求。二、驳回永康市神仙居工贸有限公司的反诉请求。本诉案件受理费6072.5元（已减半收取），由吴理平负担。反诉案件受理费1200元（已减半收取），由永康市神仙居工贸有限公司负担。
吴理平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案双方属于代销关系，不是一般的买卖关系。二、一审认定事实不清，上诉人起诉的样品门有被上诉人出具的收条为证，应按收条所载的数量、名称、规格予以逐件落实。三、原审法院既不判决退还货款，又不退还货物，致使上诉人的利益两头落空。综上，请求撤销原判，依法改判。
永康市神仙居工贸有限公司答辩称，一、被答辩人上诉状所述的主要内容失实，其观点不成立。被上诉人否定双方存在买卖合同，而是“代销”关系不实，观点不成立。上诉人按约定将样品门货款80万已经全部付给被上诉人，被上诉人也按《协议书》约定的样品门铜门如数交付。事实清楚地表明，本案存在着样品门买卖关系。上诉人现存放于被上诉人处的样品门，仍属上诉人所有。
二审中吴理平、永康市神仙居工贸有限公司均未有证据提供。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点一本案双方是否达成了退货合意。根据庭审调查，吴理平将涉案的75件货物运回到永康市神仙居工贸有限公司，永康市神仙居工贸有限公司的法定代表人出具了收到货物的收条，可以认定当时双方已经达成了退货的合意，永康市神仙居工贸有限公司认为是暂时存放，应由其提供证据予以证明，仅凭三个与其关系密切的证人证言并不能证明涉案的75件货物是暂时存放，故本院认为双方当时已经达成了退货的合意。诉争焦点二是退货的价值问题，吴理平自认其购买的80万元样品门，除去已经销售的四开子母门、单门各一扇及相应配件，其余货物均予以退货，吴理平提供的退货（样品门）清单与永康市神仙居工贸有限公司厂房提供的吴理平存放物品清单基本一致，参照吴理平购买样品门的价格，可以认定吴理平所退货物的原价应为729988元。根据庭审调查，吴理平从收货到退货，时间跨度长达2年9个月，根据当时收货到退货时铜价的大宗商品交易价格下降幅度较大，考虑到商品的折旧，涉案铜门规格确定，二次销售较难，退货的价值损耗大，综合以上因素，本院酌定退货价格为原价的50%，退货价格为364994元。综上，吴理平的上诉请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永康市人民法院（2015）金永石商初字第192号民事判决；
二、永康市神仙居工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付吴理平货款364994元并支付逾期利息（利息自2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；
三、驳回吴理平的其他诉讼请求。
一审案件受理费6072.5元，由永康市神仙居工贸有限公司负担3500元，吴理平负担2572.5元，反诉案件受理费1200元，由永康市神仙居工贸有限公司负担。二审案件受理费12145元，由永康市神仙居工贸有限公司负担7000元，吴理平负担5145元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年八月十二日
代书 记员 金巧芳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1362号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]872号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到皮小春个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]872号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特692号
申请人巨某某。
申请人代某某。
本院于2016年10月26日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年10月14日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生女巨晨洁，现年2岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 席 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审73号
申请执行人汉滨区环境保护局。
法定代表人李德朝，局长。
委托代理人余洋，该局开发监督股长。
被执行人安康市汉滨区某某建材有限公司。
法定代表人陈宗乾，总经理。
申请执行人汉滨区环境保护局2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安康市汉滨区某某建材有限公司于2017年1月18日作出的汉区环罚字（2017）9号行政处罚决定。
申请执行人强制执行的具体执行内容是：1.立即停产整治。2.缴纳罚款100000元。作出具体行政行为的事实和理由：被执行人未取得排污许可证，年产3000万块页岩砖生产线排放大气污染物，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（一）项之规定，于2017年1月18日作出汉区环罚字（2017）9号行政处罚决定：1.立即停产整治。2.罚款100000元。
申请执行人向本院递交的证据有：1.立案审批表。2.调查询问陈宗乾笔录。3.现场检查笔录及相关照片。4.责令改正违法行为通知书。5.行政处罚决定审批表。6.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。7.催告笔录、催告书及送达回证。
经审查查明，2017年1月6日，申请执行人对被执行人年产3000万块页岩砖生产线项目进行检查和调查，发现被执行人存在未取得排污许可证、页岩砖生产线项目排放大气污染物行为。申请执行人认为该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定，即按照处罚程序下发了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人拟依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（一）项之规定，对其作出立即停产整治和罚款100000元处罚。2017年1月18日，申请执行人依照上述法律规定，对被执行人作出汉区环罚字（2017）9号行政处罚决定，决定：1.立即停产整治。2.罚款100000元。该处罚决定于当日送达被执行人签收。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。申请执行人在经过催告程序后，于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院认为，国家实行排污许可管理制度。法律明确规定，排放大气污染物的企业事业单位，应当取得排污许可证。未依法取得排污许可证排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。本案中，被执行人实施生产项目，未办理排污许可证即排放大气污染物属实，其行为明显违反上述法律规定，申请执行人作为法律授权的管理机关，有权依照法律规定对被执行人的违法行为进行处罚，所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人汉滨区环境保护局的申请准予执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年十月十八日
书记员 李青蔓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00562号罪犯李明胜，男，1965年9月27日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2007年3月15日，本院作出（2006）襄中刑初字第87号刑事判决，认定罪犯李明胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯李明胜在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李明胜的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10641号
原告臧先沿。
委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告赵建华。
被告青岛中润联合物流有限公司。住所地：青岛市保税区天智国际展示交易中心A201。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号*号楼*层。
法定代表人李培义，经理。
原告臧先沿与被告赵建华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告，但其诉请的被告青岛中润联合物流有限公司具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告臧先沿的起诉。
案件受理费4457元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一六年九月十五日
书记员 付 斌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第56-1号
申请执行人：黄海波，男，1961年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邓裕辉，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人黄海波与被执行人邓裕辉建设工程施工合同纠纷一案中，该案执行标的为613094元,已执行75000元，尚有538094元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第56-1号申请执行人：黄海波，男，1961年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邓裕辉，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人黄海波与被执行人邓裕辉建设工程施工合同纠纷一案中，该案执行标的为613094元,已执行75000元，尚有538094元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年六月十五日书 记 员  周 垚
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青0105刑更1号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人钟生云，男，汉族，1970年2月28日出生于青海省西宁市，系西宁市城北区三其村村委书记，住西宁市。2016年2月4日因本案由西宁市公安局城北公安分局依法决定取保候审。
2016年9月30日，本院作出了（2016）青0105刑初259号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人钟生云有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。西宁市城北区司法局于2017年8月2日书面建议本院撤销对钟生云的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西宁市城北区司法局建议撤销被告人钟生云缓刑所依据的主要事实为：钟生云在2017年4月未办理请假手续，私自外出到西安市，5月份未办理请假手续，私自外出到贵州；2017年6月3日-6月9日向司法局请假到本省德令哈市办事，在请假期间，实际并未去德令哈，私自出国到俄罗斯旅游。并以未带定位手机为由，未做到手机APP每日签到，其性质恶劣，在服刑期间，多次未请假外出，甚至私自出国，共被该局警告四次。
上述事实经本院审查属实。
本院认为：罪犯钟生云在缓刑执行期间，违反《社区矫正办法》第二十五条之规定，情节严重，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）青0105刑初259号刑事判决书中对罪犯钟生云宣告缓刑一年的缓刑部分。
二、对罪犯钟生云收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自2017年8月7日起，至2018年2月6日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨媛媛
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青0105刑更1号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人钟生云，男，汉族，1970年2月28日出生于青海省西宁市，系西宁市城北区三其村村委书记，住西宁市。2016年2月4日因本案由西宁市公安局城北公安分局依法决定取保候审。2016年9月30日，本院作出了（2016）青0105刑初259号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人钟生云有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。西宁市城北区司法局于2017年8月2日书面建议本院撤销对钟生云的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。西宁市城北区司法局建议撤销被告人钟生云缓刑所依据的主要事实为：钟生云在2017年4月未办理请假手续，私自外出到西安市，5月份未办理请假手续，私自外出到贵州；2017年6月3日-6月9日向司法局请假到本省德令哈市办事，在请假期间，实际并未去德令哈，私自出国到俄罗斯旅游。并以未带定位手机为由，未做到手机APP每日签到，其性质恶劣，在服刑期间，多次未请假外出，甚至私自出国，共被该局警告四次。上述事实经本院审查属实。本院认为：罪犯钟生云在缓刑执行期间，违反《社区矫正办法》第二十五条之规定，情节严重，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）青0105刑初259号刑事判决书中对罪犯钟生云宣告缓刑一年的缓刑部分。二、对罪犯钟生云收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自2017年8月7日起，至2018年2月6日止）。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  庞俊峰人民陪审员  朱晓东人民陪审员  王秀芬二〇一七年八月七日书 记 员  杨媛媛
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执762号
本院在执行申请执行人吴克霞与被执行人张志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更348号
罪犯李绍臣，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市老莱镇,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院于2015年8月28日作出（2015）鄂刑初字第119号刑事判决，以放火罪判处李绍臣有期徒刑三年(刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止)。判决发生法律效力后，于2015年9月22日投送扎兰屯监狱服刑。截止2017年9月20日，剩余刑期七个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李绍臣在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李绍臣在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍臣在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍臣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1645号
原告：牛长林，农民。
委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司。
住所地：迁西县洒河桥镇牛店子村。
。
法定代表人：乔欣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明爽，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
第三人：迁西县广兴连续铸铁有限公司。
住所地：迁西县洒河桥镇牛店子村。
。
法定代表人：赵井存，该公司董事长。
原告牛长林与被告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司（以下简称鞍山耐磨材料公司），第三人迁西县广兴连续铸铁有限公司（以下简称广兴连续铸铁公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新明、被告鞍山耐磨材料公司法定代表人乔欣华及其委托代理人李明爽、田小民到庭参加诉讼。第三人广兴连续铸铁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
牛长林向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还其拖欠第三人货款人民币639404.58元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案执行完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月7日，第三人广兴连续铸铁公司因生产经营需要，由原告处借款现金700000元，并为原告出具借款凭证。此笔借款经原告多次催要，至今未还。第三人广兴连续铸铁公司在被告鞍山耐磨材料公司有到期债权即被告拖欠第三人货款639404.58元至今未付。由于第三人对被告拖欠其货款的债权怠于行使，致使原告对其享有的债权无法及时实现，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求依法判决。
鞍山耐磨材料公司辩称，1、原告与第三人不存在真实的借贷关系。第三人未承认其曾向原告借款70万元的事实，原告只提供了盖有第三人财务章的收据，该收据无第三人法人盖章及签字，且原告称向第三人借出现金70万元，未提供付款凭证，直接给付70万元现金不合情理；2、被告不存在拖欠第三人债务事实，第三人也未认可被告欠其到期债权，双方属于合作关系，在长期合作中有多个交易往来，单凭某一项交易不能确定双方存在债权债务关系，只有在双方将所有交易进行结算并解除合作关系后，才能确定债权债务关系，且经初步核算，第三人应欠被告700万元，该纠纷法院已经立案，正在审理程序之中，所以被告不存在拖欠第三人60余万元债务的事实；3、原告无证据证实第三人怠于行使对被告的债权，因为双方不存在所谓的债权债务，所以第三人无法行使其所谓到期债权。综上，应当驳回原告诉讼请求。
广兴连续铸铁公司未提交书面答辩亦未到庭参加庭审，视为其放弃享有的抗辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1（收据），被告提出异议，经庭审质证，该收据由第三人单位会计朱彦铭签名，并加盖第三人单位财务公章，证明第三人于2010年11月7日从牛长林处借款700000元，该笔借款借贷金额、借贷双方明确，本院对该份证据真实性予以认定。对原告提交的证据2（对账函），被告提出不能证实被告与第三人存在债权债务关系，经庭审调查和质证，该对账函经办人双方均为本单位会计，且加盖本单位公章，本院对该对账函的客观真实性予以确认。对被告提交的证据（被告与第三人的合作协议书1份、公司固定基础设施资产明细表1份、民事起诉状及本院受理案件通知书各1份），原告对其客观真实性无异议，对其证明目的提出异议，经本院审核，该3份证据表明被告与第三人之间存在合同纠纷，且已经立案审理，但该合同纠纷与本案无关联，故本院不予采信。被告辩称借款收据不能证实债权已经到期，该笔借款未明确履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，故属于到期债权；同时辩称第三人未怠于行使债权，因第三人广兴连续铸铁公司已于2012年停产，至今第三人未向被告主张债权也未向人民法院提起诉讼，故本院对其抗辩主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月7日，第三人广兴连续铸铁公司因生产经营需要，由原告牛长林处借款700000元，并为原告出具收据1份。被告鞍山耐磨材料公司与第三人广兴连续铸铁公司存在业务交易往来，2016年5月31日，被告鞍山耐磨材料公司与第三人广兴连续铸铁公司进行财务对账核实，截至当日，被告鞍山耐磨材料公司拖欠第三人广兴连续铸铁公司货款639404.58元。
综上所述，本案系债权人代位权纠纷，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，第三人广兴连续铸铁公司从原告牛长林处借款700000元，被告鞍山耐磨材料公司拖欠第三人广兴连续铸铁公司货款639404.58元，因第三人广兴连续铸铁公司怠于行使到期债权，故原告牛长林向被告鞍山耐磨材料公司提起债权人代位权诉讼，符合法律规定，原告牛长林要求被告鞍山耐磨材料公司代第三人广兴连续铸铁公司向其返还借款639404.58元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鞍山耐磨材料公司代第三人广兴连续铸铁公司返还原告牛长林借款639404.58元后，第三人广兴连续铸铁公司对被告鞍山耐磨材料公司享有的拖欠货款639404.58元的债权归于消灭，原告牛长林对第三人广兴连续铸铁公司享有的相应部分债权亦归于消灭。原告要求被告自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案执行完毕之日止，因原告与第三人借款收据中未对利息予以约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项规定，判决如下：
一、被告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司于本判决生效后五日内代第三人迁西县广兴连续铸铁有限公司返还原告牛长林借款人民币639404.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10194元，减半收取5097元，保全费5000元，由被告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 羿全民
二〇一六年九月九日
书 记 员 付志堃
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7296号
原告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A,住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
委托代理人：季丹，该公司员工。
被告：孙风雪，女，汉族，1993年4月9日出生。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
本院在审理原告上海华章信息科技有限公司与被告孙风雪、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年12月15日立案受理原告孙风雪与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告上海华章信息科技有限公司与被告孙风雪、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初7011号原告孙风雪与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘迪
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第7号
申请执行人苏容中。
被执行人江国岗。
申请执行人苏容中与被执行人江国岗债权纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）屏民初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币75000元。
本案在执行过程中，经查被执行人江国岗在银行无存款，且未发现被执行人江国岗有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第534号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 牟 华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初522号
被告人基本情况姓名秦永亮出生日期1970年8月20日民族汉族性别男住址山东省招远市特殊身份无
此前所受法律处罚时间事由无
强制措施2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）552号
指控事实2017年7月13日14时50分许，被告人秦永亮酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的机动车沿莱西市马连庄镇顾家村村前水泥路由西向东行驶至S215线路口处附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为167mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人秦永亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人秦永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令秦永亮在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年八月七日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1230刑初149号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人李旭光，男，1963年1月11日出生于广西壮族自治区柳州市，水族，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月11日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2016年5月18日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
辩护人李邦华，湖南指南律师事务所律师。
辩护人罗海华，广西众维律师事务所律师。
通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]138号起诉书指控被告人李旭光犯挪用资金罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。期间公诉机关补充侦查，建议延期审理一次。在审理过程中，公诉机关通道侗族自治县人民检察院以证据发生变化为由，于2017年7月19日向本院提交湘通检刑撤诉[2017]2号撤回起诉决定书，决定对被告人李旭光挪用资金一案全案撤回起诉。
本院认为：公诉机关通道侗族自治县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许湖南省通道侗族自治县人民检察院撤回对被告人李旭光涉嫌犯挪用资金罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁 攀
附件：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1251号
申请执行人：郭任爱，男，1968年11月18日出生，德化县人。
被执行人：涂立坚，男，1971年1月14日出生，德化县人。
本院在执行郭任爱与涂立坚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第1729号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币5万元及利息、案件受理费525元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月十六日
书记员 赖丽娜
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初457号
原告代军民，男，1963年12月28日出生，汉族。
被告程普亮，男,1981年3月5日出生，汉族。
被告高安海，男,年龄不详。（未到庭）
原告代军民与被告程普亮、高安海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员杨波适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告代军民、被告程普亮到庭参加了诉讼，被告高安海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代军民诉称，2015年4月6日被告程普亮向我借款100000元用于春耕生产，利率按1.5分计算，借款使用10个月，被告高安海自愿提供担保。借款到期后我多次向被告索要，被告以无钱为由拒付，现诉至法院请求判令被告偿还欠款100000元，利息23000元。被告高安海承担连带责任。
被告程普亮辩称，借款及利息还款时间原告所述属实，我现在无能力偿还欠款。
被告高安海未答辩。
经审理查明：2015年4月6日被告程普亮在原告代军民处借款100000元，双方约定借期10个月，利率按月利率15‰计算。用被告程普亮名下的饶河县政府住宅楼七单元二〇一室，92.6平方米房屋做抵押，没有办理抵押登记。由被告高安海为程普亮提供该借款担保。借款逾期后原告多次找被告索要借款均未偿还，原告诉讼到法院。
以上事实有原告代军民提交的借据，庭审中双方当事人的陈述，本院经质证予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告所出具的借据是原、被告的真实意思表示，原告已向被告交付了借款，被告就应当按照约定偿还欠款，被告高安海在担保人处签字，没有约定保证方式，按照法律规定为连带责任保证，被告高安海应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原告代军民的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程普亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代军民借款本金100000元，利息23250元（2015年4月6日至2016年7月21日）。
二、被告高安海对该借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告程普亮、高安海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 杨波
二〇一六年七月二十一日
书记员代 丽君
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初967号
原告：唐富全，男，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县永安。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福州松下码头有限公司，地址福建省长乐市滨海工业区松下牛头湾。
法定代表人：王长庚，总经理。
本院在审理原告唐富全与被告福州松下码头有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐富全申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐富全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐富全负担。
审判员 李克清
二〇一六年九月六日
书记员 林 叶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第205号
原告：郑甲。
委托代理人：李×。
被告：陈甲。
委托代理人：周××。
委托代理人：李××。
原告郑甲诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2009年2月23
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王爱军
适用简易程序，于2009年3月16日公开开庭审理了本案，原告
郑甲及其委托代理人李×、被告陈甲及其委托代理人李××到
庭参加诉讼，经被告申请的证人陈乙、陈某出庭陈述。后因案
件复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年6月8日公
开开庭审理了本案，原告郑甲的委托代理人李×、被告陈甲及
其委托代理人李××到庭参加诉讼；2009年8月3日又进行公开
开庭，原告郑甲及其委托代理人李×、被告陈甲及其委托代理
人李××到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现
已审理终结。
原告郑甲起诉称：原、被告系同村村民，2008年12月1日
，被告因急需资金周转向原告借款35000元，约定到同月底归
还，并出具借条1份。但到期后被告没有偿还，借故拖延。现
起诉要求被告立即偿还借款35000元。被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事
实实际并不存在。2008年12月1日，因原、被告所在的下横村
进行标准厂房出租招标，同村的陈某甲和洪某甲都报名参加投标，
在奉化“金地151”咖啡厅陈某甲与洪某甲约定，洪某甲如果中标就
转让给陈某甲，陈某甲补偿给洪某甲35000元，并由被告陈甲替陈某甲
出面、郑甲替洪某甲出面，由陈甲写了1份向郑甲借款35000元的
借条1份，但事实上借款事实是不存在的，请求驳回原告的诉
讼请求。
原告为证明自已的主张，向法庭提供的证据、被告质证
意见及本院认证如下：
（1）借条一份，用以证明被告陈甲向原告郑甲借款3500
0元的事实。经质证，被告承认借条是自已书写的，但不认可
借款事实的存在。本院认为，被告承认书写过该借条，可以确
认被告书写过借条，但本院结合其他证据，认为仅仅凭借条还
不足以证明借款事实的存在。
（2）中国银行综合业务系统查询单1份，用以证明原告
借给被告的35000元，其中2万元是当日从原告的妹妹郑某甲的存
款中支取的事实。经质证，被告认为该证据不能证明原告把该
2万元借给了被告。本院认为，该证据只能证明原告的妹妹郑
乙在2008年12月1日向银行支取了存款2万元，但不能证明该2
万元就借给了被告陈甲。
被告陈甲向法庭提供的证据、原告的质证意见及本院认
证如下：
（1）江口下横村标准厂房一层房屋租赁招标文件，用以证明江口下横村标准厂房租赁招标的事实。质证后，原告认为
该证据与本案没有关联。本院认为，被告提供该证据证明被告
出具借条的起因是下横村标准厂房租赁招标，与本案有关系，
应予以认定。
（2）本院依据被告陈甲的申请，准许证人陈某甲、陈某乙出
庭出证，证人陈某甲、陈某乙在庭审中陈述，2008年12月1日，在
下横村标准厂房出租招标中，陈某甲与洪某甲约定如果洪某甲中标就
转让给陈某甲，由陈某甲补偿给洪某甲35000元，并由陈甲代表陈某甲
，郑甲代表洪丙校，由陈甲出具1份借条给郑甲。质证后，原
告郑甲认为，两证人与被告有利害关系，其证言不符合常理，
是与被告串通后捏造的事实。本院认为，两证人与被告同村，
但与原告也是同村村民，证人陈某甲虽然与被告有亲戚关系，证
人陈某乙与原告关系也较密切，但其证言可信度比较高，证人陈
乙与证人陈某乙的证言能相互印证，应予以采信。
本院依职权对证人郑某甲、洪某甲、洪某乙、傅某、郑某乙进
行了调查取证，并在庭审中进行出示质证。证人郑某甲系原告之
妹，证明确实在2008年12月1日上午从银行取款2万元借给原告
郑甲的事实；洪某甲陈述表示不知道被告陈甲所说的在“金地15
1”串通投标的事情；洪某乙陈述其作为村书记，在2008年12月1
日确实打电话给原告郑甲叫原告在招标时能够到场监督，在下
午在“金地151”中也确实碰到过被告陈甲；对该三个证人的
陈述笔录，原、被告双方对真实性都没有异议，但被告陈甲认
为郑某甲的证言只能证明其从银行支取了2万元，并不能证明该2
万元借给了被告。证人傅某和郑某乙均陈述原、被告间是不存在借款关系的，其中郑某乙陈述是在2008年12月1日下午招标结
束时就听被告陈甲说起为串通招标出具借条之事，被告对该两
个证人的证言没有异议，原告认为该两个证人都是听说、猜测
，不能作为本案的证据。本院认为，证人郑某甲的证言与原某
供的中国银行综合业务系统查询单相印证，但只能证明其借给
了原告郑甲2万元，而不能证明原告郑甲将该2万元又转借给了
被告；证人洪某甲、洪某乙的证言对本案没有证明作用，本院不予
采纳；证人郑某乙是在2008年12月1日下午招标结束时就听被告
说起串通投标、出具借条之事，也与其他证据相印证，本院予
以采纳；证人傅某的证言虽然也是间接证据，但也能与其他
证据相印证，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告郑甲和被告陈甲系奉
化市江口街道下横村村民，2008年12月1日，下横村标准厂房
租赁招标，同村村民陈某甲和洪某甲均报名投标。该日中午，陈某甲
、洪某甲、原告郑甲、被告陈甲以及同村的陈某乙在奉化市××中
心大门附近的“金地151”咖啡厅私下商量投标事宜，商定如
果洪某甲中标，就将厂房出租转让给陈某甲，并由陈某甲补偿给洪某甲
35000元，并由原告郑甲出面代表洪某甲，被告陈甲出面代表陈
乙，由陈甲以书面借条形式出具给郑甲。事后，陈某甲与洪某甲均
未中标。
本院认为，本案的关键是原告郑甲与被告陈甲之间的民
间借贷关系是否真实存在。被告陈甲虽然向原告郑甲出具了借
条，但并非只凭借条就能认定借款事实的发生。本案原某供
了借条以证明借款事实的存在，但其在当庭陈述中表示当时原告是在奉化市招标投标中心门口碰到被告，被告提出向原告借
钱，但被告没有说明借款的用途，原告也没有进行追问，原告
陈述的借款过程不符合一般的民间借贷情形。而被告陈甲的陈
述，有证人陈某甲、陈某乙以及本院调查的证人郑某乙的证言证明，
而且原某供的借条纸张也与被告的陈述更相吻合，所以被告
陈甲的陈述更符合客观实际。综上，原某供的证明还不足以
证明双方存在借款法律关系的事实。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑甲的诉讼请求。
本案受理费675元，由原告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××37
38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 爱 军
人民陪审员 葛有严人民陪审员周宏国
二〇〇九年八月五日
书 记 员 蒋 挺 儿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初651号
原告周乐航，男，出生于1990年12月13日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人魏刚领、卢军营，河南长顺律师事务所律师。
被告张长锁，男，出生于1955年3月3日，汉族，住河南省新密市。
原告周乐航诉被告张长锁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周乐航及其委托代理人魏刚领到庭参加了诉讼，被告张长锁经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告处拉煤，2014年1月30日原、被告双方经算账，被告下欠原告煤款41850元，被告于当日向原告出具证明一份，并承诺每月还款5000元。后被告于2015年2月13日给付原告煤款5000元，余下36850元煤款至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告煤款36850元，并从2014年2月1日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2014年1月30日证明原件一份，用于证明2014年1月30日原、被告双方经算账，被告下欠原告煤款41850元，被告于当日向原告出具证明一份，被告承诺从2014年1月份起每月给付原告煤款5000元，后被告于2015年2月13日给付原告煤款5000元，余下36850元煤款至今未予给付的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月30日被告向原告出具证明一份，被告欠原告煤款41850元，被告承诺从2014年3月份起每月还款5000元，后被告于2015年2月13日还款5000元，余下36850元至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告煤款36850元，并从2014年2月1日起按年利率6%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还款项的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2014年12月1日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长锁于本判决生效后十日内给付原告周乐航36850元，并从2014年12月1日起按年利率6%向原告周乐航支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告周乐航的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360.62元，由被告张长锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓玉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1521号
申请执行人谢深华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人吴永坚，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人谢深华与被执行人吴永坚健康权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1111号民事判决书，被执行人应支付申请执行人11933.63元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，除被执行人吴永坚有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1521号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张 靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢33-1号
申请执行人廖生文。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人廖生文与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初第04703号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖生文于2016年6月27日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行部分义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第04703号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2014）鄂咸安民初字第04703号民事调解书确定的义务中尚未履行的6101元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月九日
书记员 金亚洲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传华。
委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢太美。
委托诉讼代理人：韩增强。
原审被告：鄄城县昌元发制品有限公司。住所地：山东省鄄城县彭楼镇麻寨行政村北。
法定代表人：刘立园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范殿久。
再审申请人刘传华因与被申请人卢太美及原审被告鄄城县昌元发制品有限公司（以下简称昌元公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘传华申请再审称，提交新证据足以推翻原判决，刘传华收取卢太美货物系履行鄄城县美华发制品有限公司（以下简称美华公司）的职务行为。卢太美认可刘传华是职务行为，明确要求昌元公司承担偿还责任。职务行为是直接代理，原审适用间接代理的法律规定错误。原审遗漏应当参加诉讼的美华公司参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项之规定申请再审。
卢太美提交意见称，刘传华之子刘立园出资成立的昌元公司位于美华公司原经营场所，刘立园及昌元公司股东范殿久分别于2012年4月、2013年1月替美华公司支付涉案货款，两公司联手对抗债务人。涉案货物收货地点在昌元公司经营场所内，卢太美认为刘传华是代表昌元公司购货，其提交的生产计划书不能证明在2012年3月1日至12月28日期间刘传华实施的行为均是履行美华公司的职务行为。原审未追加美华公司为本案当事人正确。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是刘传华收取卢太美货物的行为是否是职务行为。美华公司成立于2002年3月15日，经营范围为皮毛、工艺品加工、销售及人发加工、销售，法定代表人为崔龙哲。昌元公司成立于2012年2月22日，经营范围为档发加工、销售，法定代表人为刘传华之子刘立园，刘立园与范殿久系该公司股东。两公司经营地点均在鄄城县原马寨乡政府院内。2011年3月，卢太美曾起诉美华公司要求支付货款，经民事调解书调解，美华公司偿还卢太美货款162万余元，刘传华、范殿久系担保人。昌元公司成立后，范殿久以昌元公司名义向卢太美支付过上述美华公司的货款。2012年5月15日刘传华向卢太美出具上述美华公司所欠货款的领款单，并备注“昌元公司毛料”。2012年4月19日至6月12日期间，刘传华在鄄城县原马寨乡政府院内收取卢太美的档发，并出具四份销售清单，价款共计49.1万元。由于四份销货清单未加盖单位公章，卢太美提交的证据不足以证实其实际是向昌元公司供货，刘传华提交的证据亦不足以证实其受聘于美华公司，且已将收取的卢太美的货物交付给美华公司。一、二审法院既未采信卢太美关于其实际向昌元公司供货的主张，亦未采信刘传华关于其收取货物实际系履行美华公司职务行为的辩解，判令刘传华向卢太美承担付款责任并无不当。现刘传华提交2012年生产计划书复印件一宗及美华公司于2012年3月12日和2013年1月11日与案外人签订的货物买卖协议作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该组证据不足以证实刘传华系美华公司工作人员，亦不能证实刘传华将收取的卢太美涉案货物已交付给美华公司的事实。新证据的再审理由不成立。关于适用法律问题。因刘传华未提交证据证实其收取卢太美货物系履行美华公司职务行为，二审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，认为刘传华与美华公司之间即使存在委托关系，卢太美亦可向刘传华主张权利并无不妥。关于是否遗漏美华公司参加诉讼问题。刘传华未提交证据证实其出具的销售清单所载的货物实际由美华公司收取。因此，美华公司应当参加诉讼的再审主张，缺乏事实和法律依据。
综上，刘传华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘传华的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 卉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1035号
原告鲁某某，女，1988年10月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员彭国超适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在外打工相识恋爱，2010年4月9日在衡阳县民政局登记结婚，2011年3月21日生男孩李彦彤，双方因性格不和经常争吵，自2013年10月分居至今，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼请求离婚，小孩由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
一、原告的身份证明及户籍资料复印件（经核对与原件无
异），拟证明原被告的身份关系；
二、结婚证，拟证明原被告双方的婚姻关系。
被告李某某递交了书面答辩状，称原告所诉属实，同意与原告离婚，婚生小孩由被告抚养并承担抚养费。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2，均系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年在外打工相识恋爱，2010年4月9日在衡阳县民政局登记结婚，2011年3月21日生男孩李彦彤，双方因性格不和经常争吵，自2013年10月分居至今。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据、被告的答辩状在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告以夫妻感情不和分居已满二年提出离婚，被告书面答辩同意离婚，且同意原告提出的小孩由被告抚养并承担抚养费的意见，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原被告双方并就小孩抚养问题达成一致意见，本院对原告要求离婚及小孩由被告抚养并承担抚养费的诉讼请求予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告李某某离婚；
二婚生小孩李彦彤（男，2011年3月21日出生）由被告
李某某抚养并承担抚养费，原告鲁某某依法享有对小孩的探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭国超
二〇一六年五月三十日
书记员 谭凡洁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女就，如双方因抚养委托发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1777号
申请人：胡长胜，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住滦县。
被申请人：周立强，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住滦县。
被申请人：罗新华，男，1956年1月9日生，汉族，农民，住滦县。
本院在审理申请人胡长胜与被申请人周立强、罗新华买卖合同纠纷一案中，申请人胡长胜于2017年4月14日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款80000元或查封被申请人相当于80000元的其他财产，申请人胡长胜以现金24000元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人周立强、罗新华的银行存款80000元予以冻结或查封被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯重生
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 淼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（解除查封、扣押、冻结用）
（2017）冀0223民初1777号之一
申请人：胡长胜，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住滦县。
被申请人：周立强，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住滦县。
被申请人：罗新华，男，1956年1月9日生，汉族，农民，住滦县。
本院在审理申请人胡长胜与被申请人周立强、罗新华买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀0223民初1777号民事裁定书，裁定：将被申请人周立强、罗新华的银行存款80000元予以冻结或查封被申请人相应价值的财产。
因被申请人已付清货款，申请人提出解除保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第166条第2项，裁定如下：
解除对被申请人周立强、罗新华银行存款80000元的冻结或查封被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯重生
二〇一七年五月五日
书记员 韩 淼