wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1429号
上诉人（原审被告）：荣美容，女，1942年10月12日生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1972年11月21日生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王树生，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
上诉人荣美容因与被上诉人刘飞排除妨害纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016)皖1622民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。荣美容的委托诉讼代理人陈艳、刘飞及其委托诉讼代理人王树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣美容上诉请求：1.依法撤销蒙城县人民法院（2016)皖1622民初1419号民事判决，改判或发回重审；2.被上诉人承担案件的受理费用。事实和理由：一、原判决认定事实错误，被上诉人的一审诉讼超过了法定的诉讼时效。被上诉人诉称是通过拍卖方式购得原楚村信用社的房地产，其提供的蒙国用（2015)第0104号国有土地使用证书并非物权的原始取得，该宗土地的原始取得者为原楚村信用社，被上诉人拥有的物权是从2006年12月4日蒙城县国土资源局颁发的（2006)第55号国有土地使用权证书继受取得的。依据我国现行法律，房屋所有权或土地使用权在转让时应当连同其上的权利义务一同移转，诉讼时效期间内保护合法民事权利的请求权也应一同移转。上诉人于1993年3月按照当时建造程序向所在的村委会申请建造了住房一间用以居住，并且多年来履行了该房屋所占地的应当履行的税费义务，如政府进行道路修建向村民集资时，上诉人曾就自己房屋占地比例承担并交纳了修路费用。2006年12月4日原楚村信用社合法拥有该宗土地的使用权时，对上诉人居住的事实是明知的，一直没有提出过侵权或拆除的请求。即便上诉人与原楚村信用社针对该宗土地产生过诉讼，引起了诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效的期间重新计算，但是该诉讼于2011年8月25日就己经作出终审判决，诉讼时效的期间应为之后的两年。一审法院认定被上诉人取得土地使用权的时间作为诉讼时效开始是错误的。二、原判决适用法律错误。原判决引用《侵权责任法》的规定，但是判决限期拆除的行为不属于责任承担的方式。《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，是关于被告不到庭缺席审理和缺席判决的规定，本案中上诉人一审中虽然没有到庭，但其委托的律师参加了诉讼，一审判决适用法律错误。为此，上诉人现提出上诉，请二审法院依法查明案件，并依法作出公正合理的判决。
刘飞辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案争议的该宗土地是原楚村区公所规划给楚村农村信用社使用的，2006年楚村农村信用合作社取得了（2006)第55号国有土地使用权证，这一事实已被(2011)亳行终字第00051号判决书予以确认。答辩人通过竞拍方式于2006年12月份购得本案争议土地，并办理过户手续。期间上诉人等进行干扰，案件经过蒙城法院和亳州中院审理。蒙城县人民政府于2015年9月25日颁发给答辩人国有土地使用权证。从2006年12月通过竞拍购买取得至今，该宗土地争议一直在诉讼中。上诉人的房屋非法建在答辩人享有的使用权的土地上，属于侵权行为，答辩人的请求应得到法律支持。答辩人诉讼主张排除妨害的是在法定的时效期限内。二、一审判决适用法律并无不当。一审法院判决引用《侵权责任法》的规定是正确的。
刘飞向一审法院起诉请求：被告停止侵害、拆除障碍物、恢复原状并赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：刘飞于2006年12月份通过拍卖的方式购得原楚村信用社房地产一处，土地使用面积450.44平方米，荣美容等人于2011年为该土地使用权向法院提起行政诉讼，两审法院对荣美容等人的请求未支持。2015年9月份，蒙城县人民政府给刘飞颁发蒙国用（2015）第0104号国有土地使用证，1993年3月份，荣美容曾向楚村村委会提出申请，要求在争议的土地上建房，后荣美容借用原楚村信用社墙头搭建一简易房，南北长4.17米，东西长3.20米。
一审法院认为，刘飞通过拍卖方式购得原楚村信用社房地产一处，通过诉讼，刘飞获得政府颁发的国有土地使用证，受法律保护，荣美容在刘飞管理使用的土地上搭建了简易房，虽然荣美容曾向村委会提出建房申请，但荣美容没有证据证明得到政府有关部门批准，获得合法的土地使用权，荣美容搭建的房屋侵犯了刘飞的合法权益，应予以拆除，故刘飞的请求予以支持。荣美容辩称刘飞诉讼请求超过诉讼时效，证据不足，不予支持，因刘飞虽然2006年购买了该宗房地产，但该宗土地的争议一直在诉讼中，直到2015年9月份刘飞才真正对该宗土地拥有使用权。同时，荣美容认为不属于法院受案范围，引用了法律对违章建筑拆除的规定，本案审理的是侵权纠纷而不是违章建筑拆除，故对其辩称不予采信。另外，刘飞要求赔偿损失，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣美荣于判决生效之日起二十日内拆除在原告刘飞管理使用土地上搭建的房屋（南北长4.17米，东西长3.20米）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取由原告负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、一审适用法律是否正确。
关于焦点一，本案是否超过诉讼时效问题。本案争议的土地虽然刘飞于2006年12月份通过拍卖的方式购得，但双方争议一直在诉讼中，2015年9月份，蒙城县人民政府给刘飞颁发蒙国用（2015）第0104号国有土地使用证后，刘飞才享有该争议土地的合法使用权。刘飞于2016年3月29日提起本案诉讼，不超过诉讼时效；荣美容上诉主张本案超过诉讼时效的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；
关于焦点二，一审适用法律是否正确问题。刘飞一审诉讼主张停止侵害、拆除障碍物、恢复原状并赔偿原告损失10000元，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条的规定支持其部分诉讼请求，适用法律并无不当；荣美容虽然一审未到庭，但其委托诉讼代理人到庭参加了庭审，且在一审庭审笔录上签了字，一审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定处理本案不妥，本院予以纠正；一审引用法律虽有不妥之处，但不影响本案实体的公正审理。
综上所述，荣美容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人荣美容负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十月十四日
书记员 张宇楠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖16民终1429号 上诉人（原审被告）：荣美容，女，1942年10月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王树生，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。 上诉人荣美容因与被上诉人刘飞排除妨害纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016)皖1622民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。荣美容的委托诉讼代理人陈艳、刘飞及其委托诉讼代理人王树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荣美容上诉请求：1.依法撤销蒙城县人民法院（2016)皖1622民初1419号民事判决，改判或发回重审；2.被上诉人承担案件的受理费用。事实和理由：一、原判决认定事实错误，被上诉人的一审诉讼超过了法定的诉讼时效。被上诉人诉称是通过拍卖方式购得原楚村信用社的房地产，其提供的蒙国用（2015)第0104号国有土地使用证书并非物权的原始取得，该宗土地的原始取得者为原楚村信用社，被上诉人拥有的物权是从2006年12月4日蒙城县国土资源局颁发的（2006)第55号国有土地使用权证书继受取得的。依据我国现行法律，房屋所有权或土地使用权在转让时应当连同其上的权利义务一同移转，诉讼时效期间内保护合法民事权利的请求权也应一同移转。上诉人于1993年3月按照当时建造程序向所在的村委会申请建造了住房一间用以居住，并且多年来履行了该房屋所占地的应当履行的税费义务，如政府进行道路修建向村民集资时，上诉人曾就自己房屋占地比例承担并交纳了修路费用。2006年12月4日原楚村信用社合法拥有该宗土地的使用权时，对上诉人居住的事实是明知的，一直没有提出过侵权或拆除的请求。即便上诉人与原楚村信用社针对该宗土地产生过诉讼，引起了诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效的期间重新计算，但是该诉讼于2011年8月25日就己经作出终审判决，诉讼时效的期间应为之后的两年。一审法院认定被上诉人取得土地使用权的时间作为诉讼时效开始是错误的。二、原判决适用法律错误。原判决引用《侵权责任法》的规定，但是判决限期拆除的行为不属于责任承担的方式。《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，是关于被告不到庭缺席审理和缺席判决的规定，本案中上诉人一审中虽然没有到庭，但其委托的律师参加了诉讼，一审判决适用法律错误。为此，上诉人现提出上诉，请二审法院依法查明案件，并依法作出公正合理的判决。 刘飞辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案争议的该宗土地是原楚村区公所规划给楚村农村信用社使用的，2006年楚村农村信用合作社取得了（2006)第55号国有土地使用权证，这一事实已被(2011)亳行终字第00051号判决书予以确认。答辩人通过竞拍方式于2006年12月份购得本案争议土地，并办理过户手续。期间上诉人等进行干扰，案件经过蒙城法院和亳州中院审理。蒙城县人民政府于2015年9月25日颁发给答辩人国有土地使用权证。从2006年12月通过竞拍购买取得至今，该宗土地争议一直在诉讼中。上诉人的房屋非法建在答辩人享有的使用权的土地上，属于侵权行为，答辩人的请求应得到法律支持。答辩人诉讼主张排除妨害的是在法定的时效期限内。二、一审判决适用法律并无不当。一审法院判决引用《侵权责任法》的规定是正确的。 刘飞向一审法院起诉请求：被告停止侵害、拆除障碍物、恢复原状并赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：刘飞于2006年12月份通过拍卖的方式购得原楚村信用社房地产一处，土地使用面积450.44平方米，荣美容等人于2011年为该土地使用权向法院提起行政诉讼，两审法院对荣美容等人的请求未支持。2015年9月份，蒙城县人民政府给刘飞颁发蒙国用（2015）第0104号国有土地使用证，1993年3月份，荣美容曾向楚村村委会提出申请，要求在争议的土地上建房，后荣美容借用原楚村信用社墙头搭建一简易房，南北长4.17米，东西长3.20米。 一审法院认为，刘飞通过拍卖方式购得原楚村信用社房地产一处，通过诉讼，刘飞获得政府颁发的国有土地使用证，受法律保护，荣美容在刘飞管理使用的土地上搭建了简易房，虽然荣美容曾向村委会提出建房申请，但荣美容没有证据证明得到政府有关部门批准，获得合法的土地使用权，荣美容搭建的房屋侵犯了刘飞的合法权益，应予以拆除，故刘飞的请求予以支持。荣美容辩称刘飞诉讼请求超过诉讼时效，证据不足，不予支持，因刘飞虽然2006年购买了该宗房地产，但该宗土地的争议一直在诉讼中，直到2015年9月份刘飞才真正对该宗土地拥有使用权。同时，荣美容认为不属于法院受案范围，引用了法律对违章建筑拆除的规定，本案审理的是侵权纠纷而不是违章建筑拆除，故对其辩称不予采信。另外，刘飞要求赔偿损失，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣美荣于判决生效之日起二十日内拆除在原告刘飞管理使用土地上搭建的房屋（南北长4.17米，东西长3.20米）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取由原告负担。 二审中当事人没有提交新证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、一审适用法律是否正确。 关于焦点一，本案是否超过诉讼时效问题。本案争议的土地虽然刘飞于2006年12月份通过拍卖的方式购得，但双方争议一直在诉讼中，2015年9月份，蒙城县人民政府给刘飞颁发蒙国用（2015）第0104号国有土地使用证后，刘飞才享有该争议土地的合法使用权。刘飞于2016年3月29日提起本案诉讼，不超过诉讼时效；荣美容上诉主张本案超过诉讼时效的请求，无事实和法律依据，本院不予支持； 关于焦点二，一审适用法律是否正确问题。刘飞一审诉讼主张停止侵害、拆除障碍物、恢复原状并赔偿原告损失10000元，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条的规定支持其部分诉讼请求，适用法律并无不当；荣美容虽然一审未到庭，但其委托诉讼代理人到庭参加了庭审，且在一审庭审笔录上签了字，一审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定处理本案不妥，本院予以纠正；一审引用法律虽有不妥之处，但不影响本案实体的公正审理。 综上所述，荣美容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人荣美容负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 王艳东 审判员 周甜甜 二〇一六年十月十四日 书记员 张宇楠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2334号
原告杨志明，男，1974年3月17日出生，汉族，住隆化县。
被告梁凤英，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住址隆化县。
本院在审理原告杨志明与被告梁凤英装饰装修合同纠纷一案中，因原告杨志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费459元，减半收取229.5元，由原告杨志明负担。
审 判 长 田振文
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 梁俊龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周安岩
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执889号
申请执行人：孙浩民。
被执行人：丁中美。
申请执行人孙浩民与被执行人民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年6月8日作出的（2015）扬新民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。并于2016年10月20日将被执行人丁中美纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查被执行人丁中美长期外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人丁中美长期外出、下落不明，且无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝纪网
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十月二十日
书记员 钱 薪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执17号
申请执行人梁初养，男，1986年10月6日生，汉族，住阳朔县。
被执行人黄志刚，男，1979年11月28日生，壮族，住。
申请执行人梁初养与被执行人黄志刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初532号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月9日向本院申请强制执行；本院于2017年1月12日向被执行人黄志刚送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人黄志刚于2017年4月11日与申请执行人梁初养达成和解协议如下：被执行人黄志刚一次性支付给申请执行人梁初养人民币30000元，梁初养放弃本案其余利息并同意结案。黄志刚于2017年4月11日按照和解协议向本院交纳人民币30000元，梁初养于同日在本院财务室领取到了该笔案款并同意该案结案。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初532号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李成俊
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第00075号
李新亮申请执行王春霞借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年12月27日作出（2014）马民一初字第00201号民事判决，已经发生法律效力。权利人李新亮于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院的（2014）马民一初字第00201号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李晓峰
二〇一五年九月十五日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00075号申请执行人李新亮，男，汉族，住所地马村区。被执行人王春霞，女，汉族，住所地马村区。李新亮申请王春霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）马民一初字第00201号已经发生法律效力。李新亮于2015-3-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一五年九月十六日书记员 ： 刘 瑾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4721号
申请执行人王秀丽，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
王秀丽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9467号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告王秀丽将位于郑州市金水区的房屋办理至原告王秀丽名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告王秀丽承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区的房屋办理至王秀丽名下。
二、申请人王秀丽应持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十三日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执行裁定书
（2017）豫0105执4721号
申请执行人王秀丽，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省内乡县城关镇书院巷14号。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
王秀丽诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9467号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告王秀丽将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼2单元17层北户的房屋（备案合同编号：10636563）办理至原告王秀丽名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告王秀丽承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼2单元17层北户的房屋（备案合同编号：10636563）办理至王秀丽（身份证号：412926197112151149）名下。
二、申请人王秀丽（身份证号：412926197112151149）应持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王航
二0一七年四月十三日
书记员张军涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6116号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告李彩苗，女，1978年5月5日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告李彩苗金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3988号
罪犯卢桂莲，女，1955年10月24日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年1月23日作出（2006）九刑初字第35号刑事判决，认定被告人卢桂莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币82168元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3158号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯卢桂莲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，卢桂莲�琐事与本社村民齐某华、齐某范两家产生矛盾，于2005年7月10日19时许，持菜刀闯进齐某华家，将齐某华头部及其妻王某清头部、颈部砍伤。尔后，又闯进齐某范家，将齐某范之妻郭某芹面部、左眼部砍伤。经鉴定，齐某华头部及王某清面部、颈部损伤均构成轻伤；郭某芹面部、左眼外伤构成重伤，左眼外伤构成五级伤残。卢桂莲杀人犯罪系未遂。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分78.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢桂莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢桂莲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1957号
申请执行人廖琼。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人廖琼与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书�员顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1957号申请执行人廖琼。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人廖琼与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书�员顾若钰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初926号
原告徐某某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市某局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王某某，局长。
被告范某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告徐某某诉被告齐齐哈尔市林业局、范某某物权确认纠纷一案中，原告徐某某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某某负担。
审判员 才振军
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执389号
申请人：杨金顺。
被执行人：杨润生。
本院在申请人杨金顺申请执行被执行人杨润生继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第801号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨润生在银行的存款166666.0元或查封被执行人杨润生相当于166666.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨润生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执716号
申请执行人：祝青松。
被执行人：何朝阳。
祝青松与何朝阳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）浙0881民初134号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝青松于2016年3月29日向本院申请执行，要求义务人何朝阳归还借款本金333000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅、77、79幢101号店面，但该住宅及店面设定银行抵押贷款，另案正在处置中，现无其他财产可供执行。申请执行人祝青松也未能提供被执行人何朝阳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执716号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周刘浩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6623号之一
申请执行人：蔡勤，男，1978年12月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：董小海，男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：张献平，男，1968年2月9日出生（公民身份码为330225196802091592），汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行蔡勤与董小海、张献平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张献平应支付申请执行人蔡勤执行款1152116元及利息，被执行人董小海对申请执行人蔡勤承担连带保证责任。另案执行中，本院查封了被执行人董小海的汽车三辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人董小海名下的位于宁波市象山县丹东街道梅苑小区57幢2单元104室、象山县丹东街道宏润花园11幢602室的房地产，但无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6623号
被罚款人董小海。
被罚款人张献平。
本院在执行申请执行人蔡勤与被执行人董小海、张献平民间借贷纠纷一案中，因被罚款人董小海、张献平拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对董小海、张献平各罚款2000元，限在2017年2月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十二日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执422号
申请执行人蒋亚娥，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙永海，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人蒋亚娥与被执行人孙永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）浙0903民初422号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙永海于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金9.5万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执422号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月二日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执422号申请执行人蒋亚娥，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙永海，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人蒋亚娥与被执行人孙永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）浙0903民初422号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙永海于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金9.5万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执422号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年八月二日代书 记员  周忠员
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1015号
原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告许锡明、竺雪意金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）甬奉溪商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司奉化支行于2014年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人许锡明名下位于奉化市溪口镇新一路2-36房屋及其名下浙B×××××车辆均已被我院另案查封，正在依法处置中；我院依法查封登记在被执行人许锡明名下位于奉化市溪口镇三村新屋弄55#房屋，暂不宜处置。现被执行人许锡明、竺雪意无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年6月17日，被执行人许锡明应归还申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行案款557560.56元及相应利息，律师费18000元，承担案件受理费4778元，执行费8203.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1015号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年六月十七日
代书记员 童旭旻
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终240号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱淇，女，汉族，1989年1月28日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月27日被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。
指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人邱淇犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1602刑初5号刑事判决。宣判后，邱淇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2014年5月20日，亳州市中级人民法院判决何某、耿某及被告人邱淇互付连带返还责任偿还胡某1、胡某249万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，其中2011年10月20日至2012年7月13日的利息应按照本金55万元计算，2012年7月13日以后的利息应按照本金49万元计算至判决确定还款期限届满前付款之日。）2014年8月29日，亳州市谯城区人民法院依据亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00059号民事判决书作出（2014）谯执字第00852-1号执行裁定，对邱淇所有的皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封、扣押。亳州市谯城区人民法院于2014年8月29日向邱淇下达执行通知书，2015年6月23日向邱淇送达责令交出财物通知书，但邱淇仍未将查封车辆提交法院，致使判决、裁定无法执行。2016年11月28日，邱淇将涉案车辆交至亳州市谯城区人民法院。据此认为，被告人邱淇有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，隐藏被执行的财产拒不交付的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。案发后，邱淇自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人邱淇有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
邱淇上诉提出：其已将涉案车辆移交法院，愿意积极履行生效判决，原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人提出邱淇已与申请执行人达成和解协议，并按约定支付部分欠款，取得申请执行人的谅解，请求本院对邱淇从轻处罚。
经审理查明，上诉人邱淇隐藏被执行的财产拒不交付的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，邱淇及其辩护人未提出影响本案事实认定的新证据，本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的犯罪事实予以确认。
另查明，本院审理期间，邱淇已在亳州市谯城区人民法院与申请执行人达成和解协议，并已支付部分欠款，取得申请执行人的谅解。亳州市谯城区司法局出具证明，认为邱淇具有社区矫正条件。
本院认为，上诉人邱淇有能力执行而拒不执行法院判决、裁定的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于邱淇自愿认罪，二审期间积极支付欠款，与申请执行人达成和解协议并取得谅解，社区矫正机关认为邱淇具有社区矫正条件，对邱淇可依法适用缓刑。对邱淇与之相同的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初5号刑事判决；
二、上诉人邱淇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年六月六日
书记员 周方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）吉刑申33号
申诉人谢春英为原审被告人林凤龙诈骗一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终字第166号刑事判决、（2016）吉02刑申50号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，二审判决认定被告人林凤龙、张新宇犯诈骗罪的事实不清，证据不足，谢春英的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、指令吉林市中级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一七年五月十七日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初808号
起诉人：深州市鹏达益建建材经销处，住所地河北省深州市榆科镇榆科村。
经营者：张羽翔，男，1980年5月18日出生，汉族，住河北省深州市。
2017年04月26日，本院收到深州市鹏达益建建材经销处的起诉状。起诉人深州市鹏达益建建材经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司向起诉人支付货款65元；2.要求被起诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人深州市鹏达益建建材经销处与被起诉人于2012年7月5日签订一份物资采购合同，约定被起诉人在起诉人处采购排水沟C25混凝土预制块用于邯黄铁路施工，数量1500立方米，单价600元每立方米，合同价款共计900000元，起诉人负责将合同标的物送至邯黄铁路三标项目一分部第三作业队施工现场，被起诉人采取银行转账方式支付货款。之后，起诉人按约定将合同标的物送至被起诉人指定地点，期间被起诉人仅支付了30万元货款，另因被起诉人原因起诉人增加了5万元二次倒运费用，被起诉人仍有65万元合同款未支付给起诉人，故起诉人诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案不属于本院管辖，起诉人深州市鹏达益建建材经销处应依法向有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人深州市鹏达益建建材经销处与被起诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在双方签订的《物资采购合同》第十二条：“争议的解决方式：合同履行发生争议时，由当事人双方协商解决；协商不成时，双方约定向石家庄铁路运输法院起诉。”本条属于双方当事人合意确定，未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案中双方的管辖约定应认定有效，本院对该案无管辖权，但起诉人坚持起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
对深州市鹏达益建建材经销处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨 历
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁建辉
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初808号起诉人：深州市鹏达益建建材经销处，住所地河北省深州市榆科镇榆科村。经营者：张羽翔，男，1980年5月18日出生，汉族，住河北省深州市。2017年04月26日，本院收到深州市鹏达益建建材经销处的起诉状。起诉人深州市鹏达益建建材经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司向起诉人支付货款65元；2.要求被起诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人深州市鹏达益建建材经销处与被起诉人于2012年7月5日签订一份物资采购合同，约定被起诉人在起诉人处采购排水沟C25混凝土预制块用于邯黄铁路施工，数量1500立方米，单价600元每立方米，合同价款共计900000元，起诉人负责将合同标的物送至邯黄铁路三标项目一分部第三作业队施工现场，被起诉人采取银行转账方式支付货款。之后，起诉人按约定将合同标的物送至被起诉人指定地点，期间被起诉人仅支付了30万元货款，另因被起诉人原因起诉人增加了5万元二次倒运费用，被起诉人仍有65万元合同款未支付给起诉人，故起诉人诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案不属于本院管辖，起诉人深州市鹏达益建建材经销处应依法向有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人深州市鹏达益建建材经销处与被起诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在双方签订的《物资采购合同》第十二条：“争议的解决方式：合同履行发生争议时，由当事人双方协商解决；协商不成时，双方约定向石家庄铁路运输法院起诉。”本条属于双方当事人合意确定，未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案中双方的管辖约定应认定有效，本院对该案无管辖权，但起诉人坚持起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：对深州市鹏达益建建材经销处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 杨 历二〇一七年四月二十六日书记员 梁建辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1193号
原告：谭健华，男，1979年5月5日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告谭健华与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初1181号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）沪01民初1181号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00022号原告李明，男，1982年8月3日出生，汉族，住襄阳市。原告李俊朋，男，1984年4月29日出生，汉族，住襄阳市。二原告共同委托代理人ＸＸ，湖北真武律师事务所律师（特别授权代理）。被告向光慧，女，1960年6月15日出生，汉族，住襄阳市。原告李明、李俊朋诉被告向光慧承揽合同纠纷一案，原告李明、李俊朋于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明、李俊朋撤回起诉。案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告李明、李俊朋负担。审判长张剑林审判员徐新静代理审判员宋十军二〇一五年六月二十三日书记员刘俊亨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1830号
原告兰某，男，生于1988年11月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市，现住本市。
被告袁某，女，生于1991年6月16日，汉族，湖北省竹山县人，农民，户籍地：竹山县，现住址同上。
本院在审理原告兰某诉被告袁某抚养纠纷一案中，原告兰某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告兰某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告兰某负担。
审判员 李清华
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡荩方
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初12号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人林永强，男，1981年1月24日出生于广西北海市海城区，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪，于2016年9月25日被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人林永强犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人林永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市人民检察院指控并经本院审理查明：
（一）2016年9月4日，被告人林永强经与吴召文（另案处理）预谋后，由林永强利用本人的身份资料到吴某经营的广西合浦县廉州镇安达汽车租赁店签订合同，租赁了一辆车牌号为桂Ｅ×××××丰田凯美瑞小轿车。次日，林永强经张强（另案处理）介绍，在北海市铁山港区南康镇朝阳大道北176号京城汽车修理店，用伪造的身份证自称是吴某，并隐瞒车辆系租赁的真实情况，将该车抵押给郑某，获借款人民币30000元。同月12日起，安达汽车租赁店无法联系到林永强，遂报案。案发后，桂Ｅ×××××小轿车已被公安机关扣押并返还吴某；林永强也将借款归还郑某。经估价，桂Ｅ×××××小轿车价值人民币60725元。
（二）2016年9月24日21时35分，购毒人员陈某与被告人林永强电话联系约定进行毒品交易。当日22时许，林永强在北海市人民政府信访局篮球场旁，以100元人民币的价格贩卖0.53克毒品甲基苯丙胺给陈某，交易完成后，被公安民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人林永强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照、注册登记机动车信息表、机动车行驶证、汽车租赁合同书、身份证及机动车驾驶证复印件、借条、伪造的身份证、发还清单、提取笔录、扣押清单及指认照片、称量笔录及照片、通话清单、办案说明、检定证书，被害人吴某、郑某的陈述、证人陈某的证言、被告人林永强的供述，鉴定文书、估价委托书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人林永强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林永强犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人林永强归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，涉案的车辆被追回返还被害人吴某，被告人林永强也将借款退还被害人郑某，两被害人都没有受到损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止。罚金已缴纳）；
二、随案移送的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.53克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹 雪
人民陪审员 郑春伟
人民陪审员 何东辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶 毅
附：本判决书引用的法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中的判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初81号
原告灌云仁慈医院，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山南路**号。
负责人朱溪川，院长。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被告灌云县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省灌云县伊山镇西环北路1号。
法定代表人王安线，主任。
原告灌云仁慈医院不服被告灌云县卫生和计划生育委员会扣减报销资金一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告灌云仁慈医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判
审 判 长 李素平
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 刘清华
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈彦吉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1065号
原告：罗开尧，男，1962年7月2日生，汉族，住江西省上犹县，现住上犹县。
被告：熊超，男，1985年2月8日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，现住江西省上犹县。
原告罗开尧与被告熊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开尧和被告熊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开尧向本院提出诉讼请求：1.被告熊超归还原告借款本金2万元，并从2015年7月起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息（利息计算至2016年9月底为6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告熊超以资金周转为由向原告借款2万元，并立下借条，载明“熊超借罗开尧贰万元整（20000元整），利息3分钱，每月600元整，所借是实”，并有证人邓某在借条上签字为证。经多次催收，被告仅陆续向原告支付了13个月的利息7800元均。
被告熊超对借款及支付利息的事实予以认可，但认为借条约定的利率过高。
庭审中，原、被告双方一致确认，被告熊超从借款之日起至2016年11月30日止拖欠利息按3600元计算。
本院认为，被告熊超承认原告罗开尧在本案中主张的事实，并且双方一致确认至2016年11月30日止被告熊超拖欠的利息为3600元，故本院对双方确认的借款及付息的事实予以确认。被告熊超向原告罗开尧借款，借款到期后，被告熊超未如约依法归还借款本息，应依法承担清偿责任。被告熊超按约定的月利率30‰向原告罗开尧实际支付7800元利息，原告罗开尧要求将未结利息的利率调整为20‰，均不违反相关规定。因此，被告熊超应向原告罗开尧归还借款本金2万元及至2016年11月30日止的利息3600元，并自2016年12月1日起按借款本金2万元月利率20‰向原告罗开尧支付资金占用期间利息，利随本清。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告熊超于判决生效后三十日内向原告罗开尧归还借款2万元及计算至2016年11月30日止的利息3600元；
二、被告熊超自2016年12月1日起按借款2万元月利率20‰向原告罗开尧支付资金占用期间利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告熊超负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 王贵鹏
二〇一七年一月五日
书记员 罗丕秀
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执523号
申请人:习宾。
被执行人:张荣和。
本院在执行习宾与张荣和因借款合同纠纷一案中，申请人习宾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执523号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王卿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4207号
申请人：唐继军，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县，。
申请人：蒋莉萍，女，1979年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县，。
被申请人：谭德胜，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区，。
被申请人：柏凤英，女，1958年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区，，系被告谭德胜的妻子。
申请人唐继军、蒋莉萍与被申请人谭德胜、柏凤英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭德胜、柏凤英所有的位于永州市冷水滩区育才路和中兴路交叉路口（产权证号为x号、x号）的房屋产权。申请人唐继军、蒋莉萍同时在中国大地财产保险股份有限公司祁阳营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额9593032元，保险期限自2017年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭德胜、柏凤英所有的位于永州市冷水滩区育才路和中兴路交叉路口（产权证号为x号、x号）的房屋产权，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯玉珍
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 周湘英
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈照君
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初701号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王洪博，主任。
被告：何敬涛，男，1971年5月13日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：陈鹏，经理。
第三人：吉林银行股份有限公司长春双阳支行，住所�长春市双阳区。
法定代表人：李晶石，行长。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告何敬涛、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费14322元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年六月一日
书记员 杨宇莹
—1—
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初293号
原告：何德炽，男，1961年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：杜紫明，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：黄秋湖，男，1965年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告何德炽诉被告黄秋湖、曾少英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告何德炽申请撤回对被告曾少英的起诉，本院依法予以准许，民事裁定书另行制作。原告何德炽的委托代理人江咏妤到庭参加诉讼；被告黄秋湖经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：何德炽与被告黄秋湖是同村及多年的朋友关系，黄秋湖经营渔业，2009年3月16日，黄秋湖为进货需要向何德炽借款50000元，并承诺月息1%，同日，何德炽以现金方式向黄秋湖支付借款，黄秋湖也出具借条。借款后，黄秋湖没有按照约定每月支付利息，也没有向何德炽返还本金，经何德炽多次催要皆无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院成讼，请求判令：1、被告黄秋湖向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以50000元为基数，从2009年3月16日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、被告黄秋湖承担本案诉讼费。
被告黄秋湖既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：何德炽主张黄秋湖因经营渔业需资金周转，于2009年3月16日向何德炽借款50000元，该借款由何德炽以现金形式交付给黄秋湖，双方未约定借款期限，但约定借款期间月息为1分，黄秋湖出具其签名并捺印的借条一份交何德炽收执。何德炽主张在借款给黄秋湖后，黄秋湖至今未归还任何本金和利息。何德炽提供的证据：借条一份，该借条内容为：“在2009年3月16日借何德炽现金〈50000〉元正：伍万元正，月息1分。借款人：黄秋湖2009年3月16日。”
何德炽在庭审中保证所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿承担相关的法律责任。
本院认为：何德炽主张黄秋湖欠其人民币50000元，提供了黄秋湖签名并捺印的借条为证，本院采信。何德炽要求黄秋湖归还借款本金50000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。何德炽主张从2009年3月16日起按月息1%计算利息至借款清偿之日止，没有超出双方关于利息的约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。
黄秋湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋湖应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何德炽偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按照月利率1%从2009年3月16日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄秋湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二O一七年七月七日一一一一
书 记 员 冯洁文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第277号
原告：方某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江省××东××专业××社。
××东街道××牌村。
法定代表人：宗某某。
被告：上海××料××司。
法定代表人：林某某。
本院在审理原告方某某与被告浙江省××东××专业×
×社、被告上海××料××司产品质量损害赔偿纠纷一案中，
因本案与本院已经受理的原告方国民与被告浙江省××东××
专业××社、被告上海××料××司产品质量损害赔偿纠纷一
案［案号为（2010）绍诸商初字第856号］在案件基本事实、
所涉法律关系和原告所提供的证据等相同，本案须以该案的审
理结果为依据，而（2010）绍诸商初字第856号案件尚未作出
一审判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十六条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯华泉
二〇一一年二月二十三日
书记员 楼 榕
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1243号
原告宋某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金于婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第112号
申请人王秀萍，女，1970年4月3日生，汉族，住榆次区安宁大街城市艺墅第**幢*单元501.
被申请人郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，住寿阳县。
被申请人薛惠军，男，1977年12月14日生，汉族，住太原市小店区。
本院受理申请人王秀萍与被申请人郭宏忠、薛惠军买卖合同纠纷一案后，申请人王秀萍于2015年7月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人薛惠军的晋Ｋ×××××号奔驰轿车采取保全措施。担保人白晓以其晋Ａ×××××号揽胜小型越野客车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛惠军的晋Ｋ×××××号奔驰轿车。
二、查封担保人白晓的晋Ａ×××××号揽胜小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年七月十五日
书记员 宇文艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初11002号
原告卢利红，男，1964年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳市太极数码科技有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路东。
法定代表人董东坡，该公司董事长。
本院在审理原告卢利红与被告濮阳市太极数码科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年三月二十一日向本院申请撤回对被告濮阳市太极数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢利红撤回对被告濮阳市太极数码科技有限公司的起诉。
本案诉讼费65294元，减半收取32647元由原告卢利红负担。
审 判 长 仲伟丽
审 判 员 程文军
人民陪审员 李建丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 井梦楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12843号
上诉人（原审原告）：庞继珍，女，1962年7月4日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海伊宏有色金属铸造有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇虹四村金丰路6号。
法定代表人：张惠忠。
委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。
上诉人庞继珍因与被上诉人上海伊宏有色金属铸造有限公司（以下简称伊宏公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庞继珍的委托诉讼代理人王韧、被上诉人伊宏公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞继珍上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：伊宏公司解除劳动关系是基于劳动合同法以及规章制度。然职工违反劳动纪律处理规定的规章制度在原审中并未得到认可，因此伊宏公司不能依据该规章制度解除劳动关系。虽然劳动合同规定加班要按照程序申请，但是实际中一直是通过工票记录的方式计算的，工票加班已经形成一种非正式化的形式，其他员工可以印证该事实。伊宏公司应当提交加班事实存在的证据。伊宏公司未按时足额缴纳社保，劳动者可以依法解除劳动合同并主张经济补偿金。
伊宏公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，庞继珍的上诉请求不能成立。
2016年3月29日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理庞继珍提出的仲裁申请，庞继珍要求伊宏公司：1、支付解除劳动合同的经济补偿金40,469元；2、支付2014年3月至2016年3月期间的休息日加班工资13,960元及25%的补偿金3,490元。2016年5月12日仲裁委员会作出通知书，决定对该案作撤销处理。庞继珍向原审法院起诉请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金40,469.94元；2、支付2014年3月至2016年3月休息日加班工资13,961元及25%的经济补偿金3,490元。
原审法院认定事实：2007年3月庞继珍与伊宏公司建立劳动关系。2016年1月26日伊宏公司召开员工大会，告知员工因政府相关部门对环境整治的要求进行产业结构调整，公司经营地将从浦东搬迁至奉贤区；伊宏公司在大会上向员工承诺搬迁后将安排班车或发放交通补贴并提供宿舍等条件。2016年3月16日伊宏公司就搬迁事宜向浦东新区人力资源和社会保障局提交了报备材料。2016年3月底伊宏公司将工厂搬迁至本市奉贤区。
庞继珍的工作岗位经相关行政部门批准实行以季为周期的综合工时工作制。
伊宏公司为庞继珍正常缴纳2014年3月至2014年6月的社会保险。
2016年3月底庞继珍随伊宏公司搬迁至奉贤区后继续为伊宏公司提供劳动，截止2016年9月12日双方尚未解除劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。双方签订的劳动合同中明确约定，员工需要加班的，须按公司规定取得书面批准。庞继珍虽主张双方在劳动关系存续期间，伊宏公司经常安排庞继珍在双休日加班，但由于庞继珍未能提供相应证据以证明其存在加班事实的主张，故其要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。
庞继珍虽已达法定退休年龄，但因庞继珍提请仲裁及提起本次诉讼时，双方的劳动关系并未解除，因此庞继珍要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，其该项诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原审法院遂于二〇一六年九月三十日判决：驳回庞继珍的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庞继珍主张存在加班的事实，然伊宏公司对此不予认可。仲裁中庞继珍提供的工票上无伊宏公司的确认，且伊宏公司对该工票亦不予认可。庞继珍主张应由伊宏公司出具相关加班证据，然其亦未证明伊宏公司掌握加班事实存在的证据。因此，庞继珍虽主张存在双休日加班，但其提供的证据尚不足以证明其该项主张，庞继珍要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金，经查，双方当事人之间的劳动关系至今尚未解除，因此庞继珍要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不符合法律规定。其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，庞继珍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庞继珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王启扬
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 周 寅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第1502号
原告：肃宁县向阳农机排灌门市部，住所地，肃宁县靖宁中街东侧。
执行事务合伙人：于月桥，身份证号：132923196402032833.
被告：河北天宁生物科技有限公司，住所地，肃宁县工业区。
法定代表人：刘继峰。
委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
被告：邢忠科，河北天宁生物科技有限公司职工。
被告：马海利，河北天宁生物科技有限公司职工。
被告：王秀菊，河北天宁生物科技有限公司职工。
被告：丁铁东，河北天宁生物科技有限公司职工。
被告：王永坤，河北天宁生物科技有限公司职工。
原告肃宁县向阳农机排灌门市部与被告河北天宁生物科技有限公司、邢忠科、马海利、王秀菊、丁铁东、王永坤为买卖纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月27日以邢忠科、马海利、王秀菊、丁铁东、王永坤为河北天宁生物科技有限公司职工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对邢忠科、马海利、王秀菊、丁铁东、王永坤的起诉。
审判员 李景汉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 玉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初860号
原告：熊顺，女，1984年4月19日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：南县南洲镇花甲湖社区居民委员会，法定代表人：高章贵。
被告：南县南洲镇花甲湖社区第十村民小组，组长：段建伍。
第三人：段凯，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。
原告熊顺与被告南县南洲镇花甲湖社区居民委员会、南县南洲镇花甲湖社区第十村民小组及第三人段凯侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告熊顺于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊顺撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由熊顺负担。
审 判 员 杨辉
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 段密
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初102号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李峰，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年12月19日被黄州区人民法院判处有期徒刑11个月。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月29日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2017年1月20日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人汪某，男，汉族，初中文化水平，无业。2016年12月2日因涉嫌开设赌场罪被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年12月30日由该局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]69号起诉书指控犯被告人李峰、汪某犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人李峰、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日至2016年11月期间，被告人李峰叫被告人汪某帮忙在黄州区赤壁大道与江家湾入口处租赁一私房，摆设两台赌博游戏机供参赌人员赌博，安排汪某负责该场所的日常管理，兼职“望风放哨”，每天李峰支付给汪某100元现金（汪某已领取3000元），同时雇请王某、“珍某”在该赌博场所为参赌人员提供上下分及兑换现金等服务，为求结算方便，参赌人员通过手机微信转账给王某、汪某，上述二人再通过手机微信转账给李峰，王某手机微信转账给李峰149300元，汪某手机转账给李峰13000元，共计16.23万元。案发后李峰退赃15万元。
公诉机关认为，被告人李峰以营利为目的，租赁房屋开设赌博游戏机场所，并雇请汪某负责该赌博场所的日常经营管理，上述二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李峰系刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李峰、汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且自愿认罪，积极退赃，有悔罪的表现，请求法庭从轻处罚。
经查，黄州区司法局社区矫正办意见，建议对被告人汪某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．证人王某、刘某等人的证言；2．书证：证据保全清单、辨认笔录、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰以营利为目的，租赁房屋开设赌博游戏机场所，并雇请汪某负责该赌博场所的日常经营管理，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李峰系刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应从重处罚。二被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求对其从轻处罚的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人汪某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期间内对汪某进行监督帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护社会公共秩序的稳定，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月29日起至2017年7月28日止)。
被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 王 中
人民陪审员 董风琴
二〇一七年六月三日
书 记 员 黄馨莹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初477号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被抓获；次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；于同年2月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月5日以惠城检公诉刑诉【2017】458号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月8日15时许，被告人赵某某在惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处甲子路百姓大药房路口扒窃被害人朱某某放在外套右口袋的白色OPPOA53型手机一部，经鉴定，手机价值人民币1315.24元。破案后，赃物已缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段扒窃他人财物，价值人民币1315.24元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月8日15时许，被告人赵某某在惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处甲子路百姓大药房路口扒窃被害人朱某某放在外套右口袋的白色OPPOA53型手机一部，经鉴定，手机价值人民币1315.24元。破案后，赃物已缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，被告人供述。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取手段扒窃他人财物，价值人民币1315.24元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民申9号
申请再审人（原审被告）：唐春玉，女，汉族，1959年6月23日出生，永州市冷水滩区人。
被申请人（原审原告）：洪庆良，男，汉族，1957年8月4日出生,湖南省衡阳县人。
申请再审人唐春玉及原审被告钱小芳因与被申请人洪庆良不当得利纠纷一案，不服本院（2015）永冷民初字第1303号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人唐春玉以双方的纠纷已自行协调处理好为由，向本院提出撤回再审申请书。
本院经审查认为，唐春玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐春玉撤回再审申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月十八日
代理书记员 陶豆豆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担;人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民申9号申请再审人（原审被告）：唐春玉，女，汉族，1959年6月23日出生，永州市冷水滩区人。被申请人（原审原告）：洪庆良，男，汉族，1957年8月4日出生,湖南省衡阳县人。申请再审人唐春玉及原审被告钱小芳因与被申请人洪庆良不当得利纠纷一案，不服本院（2015）永冷民初字第1303号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人唐春玉以双方的纠纷已自行协调处理好为由，向本院提出撤回再审申请书。本院经审查认为，唐春玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐春玉撤回再审申请。审 判 长  刘宏元审 判 员  林恩贵审 判 员  李小玲二〇一六年八月十八日代理书记员  陶豆豆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担;人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初11号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人郭昌义，男，汉族，务工，现年42岁，1974年4月30日出生，小学文化，四川省泸州市人，现住华坪县。无前科。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人郭昌义犯危险驾驶罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人郭昌义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年10月16日，被告人郭昌义饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿华兰线支线从华坪县城驶往荣将镇方向，14时许，当车行驶至华兰线支线K3+400m处时，在超越同向行驶由李某驾驶的云Ｐ×××××号轻型普通货车时，与云Ｐ×××××号车发生刮擦，后又与对向行驶由赵某康驾驶的鲁Ａ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成郭昌义、赵某康受伤。华坪县公安局交通警察大队认定郭昌义承担事故的主要责任。经检测，被告人郭昌义血液中乙醇含量为262.8mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：书证；血液乙醇检测报告；辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人郭昌义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭昌义对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年10月16日，被告人郭昌义饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿华兰线支线从华坪县城驶往荣将镇方向，14时许，当车行驶至华兰线支线K3+400m处时，在超越同向行驶由李某驾驶的云Ｐ×××××号轻型普通货车时，与云Ｐ×××××号车发生刮擦，后又与对向行驶由赵某康驾驶的鲁Ａ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成郭昌义、赵某康受伤。华坪县公安局交通警察大队认定郭昌义承担事故的主要责任。经检测，被告人郭昌义血液中乙醇含量为262.8mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。华坪县公安局交通警察大队认定被告人郭昌义在此次事故中负主要责任；当事人李某在此次事故中负次要责任；当事人赵某康无责任。案发后被告人郭昌义与受害人李某、赵某康某成民事赔偿协议，并履行。受害人出具书面谅解书，请求对被告人郭昌义从轻处罚
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实交通事故发生的时间、地点及简要案情；华坪县公安局122接警记录单，证实案件的来源；身份证复印件、户口证明、人口基本信息，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人机动车驾驶证，并检验了其血液的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭昌义持有驾驶证，其准驾车型为E，受害人赵某康持有驾驶证，其准驾车型为D，李某持有驾驶证，其准驾车型为C1；机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实云Ｐ×××××号普通摩托车的车主系唐国英，鲁Ａ×××××号普通摩托车的车主系柏光荣，云Ｐ×××××号小型汽车的车主系李某；事故现场照片，证实发生交通事故的现场情况；现场辨认笔录、照片，证实被告人带领公安民警指认了发生事故的地点，并进行拍照固定；证人吴某1证言，证实案发当日被告人与自己饮酒后驾驶机动车离开的经过情况；被害人李某的陈述，证实看见一辆二轮摩托车与一辆三轮摩托车相撞的经过情况，后又发现自己驾驶的轻型货车被那辆二轮摩托车刮擦了的事实；受害人赵某康证言，证实自己驾驶的三轮摩托车与一辆二轮摩托车相撞的经过情况；被告人的供述与辩解，证实其酒后驾驶机动车发生道路交通事故的时间、地点及经过情况；酒精呼气检测照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实2016年10月16日15时19分、11分分别对郭昌义、赵某康进行呼气酒精测试，郭昌义呼出气体中含有酒精，赵某康呼出气体中酒精含量为0mg/100ml，并将检测结果告知被告人的事实；血液提取及血样封装照片血样提取及血样封装照片、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】第615号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人郭昌义血液中乙醇含量为262.8mg/100ml，并将检验报告结论送达被告人的事实；道路交通事故认定书、送达回执，证实华坪县公安局交通警察大队认定被告人郭昌义在此次事故中负主要责任，当事人李某负次要责任，当事人赵某康无责任，并将认定书送达当事人的事实；公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，证实丽江市公安局交通警察支队依法作出对被告人郭昌义吊销机动车驾驶证的处罚；现场检测报告书、照片，证实公安机关对被告人尿液进行现场检测，其结果呈吗啡、甲基安非他明阴性；放弃听证申请书，证实被告人自愿放弃听证的权利。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人郭昌义醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，且积极赔偿受害人经济损失，得到对方谅解，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人郭昌义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖宗琪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖振山，男，1948年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓟县洇溜镇李怀辛庄村民委员会，住所地天津市蓟县洇溜镇李怀辛庄村。
法定代表人：裴洪军，主任。
再审申请人肖振山因与被申请人蓟县洇溜镇李怀辛庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，肖振山于二〇一七年五月二日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，肖振山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许肖振山的撤回再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年五月十二日书记员祁帅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初50号
原告闫刚。
被告胡晓丹。
被告高俊明。
原告闫刚因与被告胡晓丹、高俊明民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫刚到庭参加诉讼，被告胡晓丹、高俊明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫刚诉称，胡晓丹、高俊明于2014年12月9日在闫刚处借款140万元，借款期限至2015年3月9日，利率为2分。被告高俊明用其所有的房屋办理了抵押，抵押登记号为黑房他证。借款到期后，尚欠借款本金140万元及利息，虽经多次催要，至今未还，故诉至法院，考虑二被告的偿还能力及抵押物的价值，要求胡晓丹、高俊明偿还借款本金140万元。
被告胡晓丹、高俊明未答辩。
闫刚为支持其诉讼主张，向本院提供借据、抵押协议、房屋他项权证，拟证实胡晓丹、高俊明借款及抵押担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
闫刚提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，胡晓丹、高俊明于2014年12月9日在闫刚处借款140万元，借款期限至2015年3月9日，利率为2分。被告高俊明用其所有的房屋办理了抵押，抵押登记号为黑房他证。借款到期后，尚欠借款本金140万元及利息，虽经多次催要，至今未还。
本院认为，被告胡晓丹、高俊明借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓丹、高俊明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告闫刚借款140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400.00元,减半收取8249.00元,由被告胡晓丹、高俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 巍
湖南省江�瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执916号
申请执行人：郭厚清，男，1956年6月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：李崇彬，男，1957年8月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人郭厚清与被执行人李崇彬机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1365号民事判决一案中，被执行人李崇彬应给付申请执行人郭厚清经济损失款本息81974.49元并负担诉讼费942元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人李崇彬的财产进行了调查，查明被执行人李崇彬无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执916号
申请执行人：郭厚清，男，1956年6月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：李崇彬，男，1957年8月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人郭厚清与被执行人李崇彬机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1365号民事判决一案中，被执行人李崇彬应给付申请执行人郭厚清经济损失款本息81974.49元并负担诉讼费942元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人李崇彬的财产进行了调查，查明被执行人李崇彬无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十日
代理书记员 廖书辉
湖南省江�瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执916号申请执行人：郭厚清，男，1956年6月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：李崇彬，男，1957年8月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人郭厚清与被执行人李崇彬机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1365号民事判决一案中，被执行人李崇彬应给付申请执行人郭厚清经济损失款本息81974.49元并负担诉讼费942元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人李崇彬的财产进行了调查，查明被执行人李崇彬无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月十日代理书记员  廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执916号申请执行人：郭厚清，男，1956年6月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：李崇彬，男，1957年8月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人郭厚清与被执行人李崇彬机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1365号民事判决一案中，被执行人李崇彬应给付申请执行人郭厚清经济损失款本息81974.49元并负担诉讼费942元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人李崇彬的财产进行了调查，查明被执行人李崇彬无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月十日代理书记员  廖书辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30015号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郑坤，男，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑坤系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,695.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币245,695.29元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初84号
原告：吕栋鹏，男，1969年12月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告：曹景荣，女，1945年5月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。
原告吕栋鹏与被告曹景荣保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕栋鹏之委托诉讼代理人刘佳、被告曹景荣之委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕栋鹏向本院提出诉讼请求：要求曹景荣承担连带保证责任，偿还吕栋鹏130万元及按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年1月25日，曹景荣及其丈夫孙庆德（2015年去世）为吕栋鹏出具承诺书，承诺对其子孙宇宏向吕栋鹏出具的借条中的130万元承担连带保证责任。现该130万元已被曹景荣之子孙宇宏实际使用,孙宇宏现逃逸，曹景荣拒绝承担保证责任，故诉至法院。
曹景荣辩称，1、诉争款项不是基于民间借贷关系产生的债务，因威海安泓物流有限公司（以下简称安泓公司）与其他三家公司共同向银行借款，各自存入一定数额的保证金为其他方提供担保，安泓公司到期后无力偿还借款，其他三家公司存入的贷款保证金130万元，用于支付安泓公司所欠本息，曹景荣在出具承诺书时并不清楚上述事实，更不清楚债务的发生时间。2、吕栋鹏已于2015年12月25日以安泓公司和孙宇宏作为共同被告向威海市环翠�人民法院提起诉讼，至2017年1月6日又以曹景荣承担连带责任为由提起诉讼，根据担保法司法解释规定，即使曹景荣的保证责任成立，吕栋鹏的诉讼请求也已超过了法律规定的保证期间。3、吕栋鹏就同一诉争债权向安泓公司和孙宇宏提起的诉讼的生效法律文书已申请强制执行，现无权就同一事实再向曹景荣主张权利。请求法院驳回吕栋鹏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：曹景荣、孙庆德系夫妻关系，孙庆德已去世。孙宇宏系曹景荣、孙庆德之子，安泓公司的法定代表人。
在孙宇宏任安泓公司法定代表人期间，安泓公司与其他三公司采用四户联保的方式分别在威海市商业银行贷款，并分别存入保证金，2014年1月27日，其他三公司自愿以其保证金130万元为安泓公司代偿银行本息，威海市商业银行将其他三公司保证金予以扣划。同日，孙宇宏为吕栋鹏出具借条、收条各一份，内容为：今借吕栋鹏130万元，今收到吕栋鹏130万元。之后，吕栋鹏以民间借贷为由起诉孙宇宏、孙庆德、曹景荣，其他三公司为第三人，经威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第209号判决书认定，吕栋鹏与孙宇宏之间不存在真实的借贷关系，吕栋鹏要求孙庆德、曹景荣承担连带保证责任的诉讼请求不成立，驳回吕栋鹏的诉讼请求。后吕栋鹏又对安泓公司、孙宇宏提起追偿权诉讼，案号为（2016）鲁1002民初759号（一审）和（2016）鲁10民终1699号（二审），判决书均已生效。二判决书认定，三公司将此债权转让给吕栋鹏，孙宇宏的行为系债的加入，（2016）鲁1002民初759号案判决，安泓公司、孙宇宏于判决生效后十日内共同偿还吕栋鹏保证金130万元并支付利息（以130万元为基数，自2014年1月28日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；上诉后，（2016）鲁10民终1699号案于2017年2月28日维持原判。
另查，2014年1月25日，曹景荣与孙庆德作为保证人出具一份承诺书，内容为：“孙宇宏向吕栋鹏个人借款人民币壹佰叁拾万元。我们自愿作为借款人孙宇宏的保证人，承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、担保费、律师费等一切实现债权的费用。”吕栋鹏据此要求曹景荣为孙宇宏的债务承担连带保证责任。
本院认为，孙宇宏为吕栋鹏出具借条的行为经生效判决书认定为债的加入，孙宇宏与吕栋鹏间不存在真实的借贷合同法律关系。曹景荣为吕栋鹏出具的承诺书系对孙宇宏向吕栋鹏个人借款自愿承担连带保证责任，并非对孙宏宇债的加入行为亦承担连带保证责任，而孙宇宏并未向吕栋鹏借款，基础法律关系不存在，故吕栋鹏要求曹景荣承担连带还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
驳回原告吕栋鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由原告吕栋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 李 毅