湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00072号
原告邱德胜，男，1950年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告雷正姣，男，1987年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉娲石商砼有限公司。
法定代表人魏华山，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人郁宝玉，该公司总经理。
委托代理人陈岁璋，该公司职员。
原告邱德胜与被告雷正姣，被告武汉娲石商砼有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱德胜的委托代理人王亚平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人陈岁璋到庭参加诉讼。被告雷正姣、被告武汉娲石商砼有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱德胜诉称，2011年12月9日15时10分，被告雷正姣驾驶鄂A×××××号货车沿阳逻街园梦北路，由北向南行驶至阳逻山庄十字路口时，在左转弯的过程中，遇原告邱德胜驾驶鄂A×××××号轿车（内载张玉英）由东向西行驶，两车发生碰撞。造成邱德胜、张玉英受伤及鄂A×××××号轿车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：雷正姣负此事故的全部责任，张玉英、邱德胜不负此事故的责任。原告邱德胜受伤后，被送往武汉市仁生医院、中国人民解放军第161医院、武汉市新洲区人民医院治疗，住院6天，用去医疗费5699.75元。鄂A×××××号货车为被告武汉娲石商砼有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及第三者责任险。诉请法院判令：1、被告雷正姣、被告武汉娲石商砼有限公司赔偿原告邱德胜各项损失合计人民币71798.75元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告邱德胜为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2011年12月27日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的第00028713号《道路交通事故认定书》（简易程序），证明：雷正姣负此事故的全部责任，张玉英、邱德胜不负此事故的责任。
2、原告邱德胜在武汉市仁生医院、中国人民解放军161医院、武汉市新洲区人民医院治疗记录，5699.75元的医疗费发票，证明：原告邱德胜受伤后住院治疗情况及医疗费的实际支出。
3、2014年1月15日，武汉市新洲区物价局价格监测认证中心对鄂A×××××号轿车的车损作出的《关于道路交通事故车物损失价格的认证意见书》，证明：邱德胜因此次事故造成车损64319元。
4、500元的交通费票据，证明：原告邱德胜受伤后住院治疗等交通费用的实际支出。
5、原告邱德胜的《户口本》、《居民身份证》复印件，证明：原告邱德胜的主体身份资格。
6、鄂A×××××号货车的《中华人民共和国机动车行驶证》、被告雷正姣的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，证明：事故车辆及驾驶人合格。
7、鄂A×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及第三责任险的《保险单》，证明：事故车辆的投保情况。
8、2013年6月2日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的《调解终结书》，证明：本事故在武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队调解至2013年6月2日。
被告雷正姣未答辩。
被告武汉娲石商砼有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，鄂A×××××号货车在我公司投保交强险和20万元的不计免赔率的第三者责任险属实。本案的交通事故发生在2011年12月9日，原告邱德胜向法院提起诉讼的时间是2014年4月23日，本案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告邱德胜的起诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对于原告邱德胜提供的证据1、2、3、5、6、7、8的真实性，没有异议；认为：证据3《关于道路交通事故车物损失价格的认证意见书》是在事故发生两年之后做出，不能真实反映事故发生之时，车辆的真实损失情况；事故发生之时，我公司以4S店的价格，核定鄂A×××××号轿车的损失为40508元；证据4中的交通费发票不真实，而且数额过高。
原告邱德胜对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司核定的鄂A×××××号轿车的损失为40508元，没有异议。
本院对原告邱德胜提供的证据1、2、3、5、6、7、8的真实性，予以认定。原告邱德胜提供的交通费发票不真实，不予认定。本案的交通事故发生在2011年12月9日，武汉市新洲区物价局价格监测认证中心对鄂A×××××号轿车作出的车损作出《关于道路交通事故车物损失价格的认证意见书》的时间是2014年1月15日，此时鄂A×××××号轿车已经在停车场停放两年，其损失必然扩大。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在事故发生之后，核定鄂A×××××号轿车的损失为40508元，庭审中，原告邱德胜对此结论无异议，故本院认定鄂A×××××号轿车的损失为40508元。
经审理查明，2011年12月9日15时10分，被告雷正姣驾驶鄂A×××××号货车沿阳逻街园梦北路，由北向南行驶至阳逻山庄十字路口时，在左转弯的过程中，遇原告邱德胜驾驶鄂A×××××号轿车（内载张玉英）由东向西行驶，两车发生碰撞。造成邱德胜、张玉英受伤及鄂A×××××号轿车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：雷正姣负此事故的全部责任，张玉英、邱德胜不负此事故的责任。原告邱德胜受伤后，被送往武汉市仁生医院治疗，随后转到中国人民解放军第161医院住院治疗6天，用去医疗费5699.75元。出院医嘱：加强营养。交通事故发生之后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司核定鄂A×××××号轿车的损失为40508元。2013年6月2日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出《调解终结书》，证明：事故发生之后，双方一直在武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队调解，未能达成协议。2013年6月2日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队终结调解，建议当事人提起诉讼解决纠纷。
鄂A×××××号货车为被告雷正姣购买，挂靠在被告武汉娲石商砼有限公司。该车于2011年10月18日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和20万元的不计免赔条款的第三者责任险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告邱德胜主张的赔偿项目为：医疗费5699.75元、住院伙食补助费90元、营养费90元、车辆损失40508元、交通费500元。
本交通事故的另外一名受害人张玉英同时向本院提起诉讼。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条规定：权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。交通事故发生之后，原告邱德胜向武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队提出保护民事权利的请求，从其提出请求时起，诉讼时效中断。该事故经调处没有达成协议，诉讼时效期间应重新起算，重新计算的时间起算点为2013年6月2日，即武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出《交通事故损害赔偿调解终结书》的时间，故本案没有超出诉讼时效。
被告雷正姣驾驶机动车上路行驶，在通过交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的直接原因，被告雷正姣应负此交通事故的全部责任。原告邱德胜无与造成此交通事故发生有因果关系的行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告雷正姣负100%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告雷正姣购买鄂A×××××号货车，挂靠在被告武汉娲石商砼有限公司从事货运经营，被告武汉娲石商砼有限公司应承担连带赔偿责任。原告邱德胜要求被告武汉娲石商砼有限公司与被告雷正姣共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
本院依法认定原告邱德胜的损失为：一、医疗费赔偿部分5879.75元，其中：医疗费5699.75元、住院伙食补助费15元／天×6天=90元、营养费15元／天×6天=90元；二、财产损失赔偿部分40508元，其中：车辆损失40508元。
本院另案认定张玉英的损失为：一、医疗费赔偿部分42805.44元，其中：医疗费30175.44元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费15元／天×21天=315元、营养费15元／天×21天=315元；二、伤残赔偿部分55724.90元，其中：残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元、护理费26008元／年÷365天×90天=6412.90元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。张玉英的医疗费赔偿为42805.44元，邱德胜的医疗费赔偿为5879.75元，二人合计48685.19元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由张玉英与邱德胜按照各自的损失比例分别受偿，即：张玉英分得88%，为8800元；邱德胜分得12%，为1200元。邱德胜超出的4679.75元，由被告雷正姣赔偿。邱德胜的财产损失赔偿为40508元，超出了交强险中的财产损失赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的38508元，由被告雷正姣赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告邱德胜向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号货车投保的第三者责任险的限额为20万元，该车投保了第三者责任险不计免赔条款，被告雷正姣应赔偿给原告邱德胜的损失43187.75元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司直接向原告邱德胜赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告邱德胜交强险保险金3200元，第三者责任险保险金43187.75元，合计46387.75元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邱德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取，为50元，由被告雷正姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费100元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年五月十二日
书记员 杨凤华