浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3311号
原告：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：徐国民，该公司董事长。
委托代理人：徐军、王晖，该公司员工。
被告：丁海洪，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务法律工作者。
被告：施民，女，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁伟平，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被告丁海洪、施民、麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军、王晖，被告丁海洪及其委托代理人胡顶军、被告浙江均得利禽业有限公司的法定代表人暨被告麻朝阳到庭参加诉讼，被告施民、丁伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司起诉称：2014年10月13日，被告丁海洪因经营周转需要，向原告提出借款申请。2014年10月15日原告与被告丁海洪、浙江均得利禽业有限公司签订了合同号为9013426201400254的个人保证借款合同，借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，金额100000元，月利率6.5‰，合同约定逾期利息按约定利率加收50%计算，被告浙江均得利禽业有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权费用等。被告施民签订共同还款承诺书一份，承担共同还款责任。被告麻朝阳、丁伟平出具融资担保书一份，承诺对被告丁海洪的债务提供连带责任保证，担保期间自主合同债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括融资金额、利息、罚息等。
合同签订后，原告于2014年10月16日履行了发放贷款义务。贷款发放后，被告丁海洪于2014年10月21日归还利息108.33元，2014年11月21日归还利息98.82元，2014年12月21日归还利息0.09元。2016年9月2日，原告扣划被告丁海洪账户余额10854.66元用于归还本金。被告丁海洪、施民未按合同约定归还到期本金及利息，其他被告也未履行连带保证责任。为此，原告起诉要求：1、被告丁海洪立即归还原告借款本金89145.30元及利息17938.66元（利息暂算至2016年9月20日，2016年9月21日起至款还清日止按月息9.75‰另行计付本金10万元及其欠息的利息）；2、被告施民、麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司承担上述债务的连带保证责任。庭审中，原告变更对被告施民的请求为要求其与被告丁海洪承担共同还款责任。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款申请书、个人保证借款合同、融资担保书、借款借据、共同还款承诺书、股东会同意保证决议书、账户交易明细各一份，待证被告丁海洪向原告借款并由被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳、丁伟平提供连带责任保证以及被告施民承担共同还款责任等事实；
2、企业转贷应急基金使用协议书、受托支付申请审批表、业务凭证各一份，待证被告丁海洪的贷款通过缙云县人民政府金融工作办公室的转贷基金进行归还并办理转贷，原告发放贷款后，按照受托支付申请审批表及企业转贷应急基金使用协议书的约定将该笔款项用于归还缙云县人民政府金融工作办公室的事实。
被告丁海洪答辩称：1、原告说被告因经营周转需要，其实并非被告本人资金周转需要，实际是均得利公司资金需要，贷款到期后，均得利无力偿还，于是均得利公司跟原告找到自己要求办理转贷手续，当时拿了一些资料让自己签字，但是自己并不清楚这些资料的内容，并且说好这次手续先这样，等放款时再办个手续就好了，说明存在欺诈的行为。当时银行的工作人员说，让他不要担心，均得利公司有200万元股份在原告处，到时如不能归还，那可以将200万元股份用以还款。2、借款合同虽然是事实，但是借款借据按合同的约定，是跟合同具有同等的效力。但实际放款后，借款借据、受托支付申请审批表上面不是被告本人所签，印章也不是本人所盖。3、扣划利息跟帐户余额用于付息的问题。付息等情况自己均是不知情的，其实帐户上有没有款项被告都不知情，帐户就是均得利公司为了贷款借用被告的名，所谓的还款、付息都是均得利公司自己落实。综上，对于被告而言，借款的行为，合同没有完全成立，因为借款借据不是被告所为，涉案借款尚未完全成立，从当时要求办转贷手续的时候，均得利公司与银行都做了口头承诺，不会为难我们这些贷款人，而且当时他们存在诱导和欺诈的行为，该合同是无效的，应该由均得利承担还款责任。请法庭依法驳回原告对被告丁海洪的诉讼请求。为此，被告丁海洪提供还贷款协议一份，待证实际借款人是被告浙江均得利禽业有限公司，还款付息责任也是被告浙江均得利禽业有限公司承担的事实。
被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳答辩称：本案贷款确实是被告浙江均得利禽业有限公司使用，被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳都自愿对该笔款项承担还款责任。
被告施民、丁伟平未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告丁海洪认为：借款申请书、合同、企业转贷应急基金使用协议书，是自己签的，但是该案件不是本人借款，是均得利公司和银行一起拿过来要求他们签订，因此当时签的时候是不知道内容的，该材料都是从上门的，从操作上来说都不符合平时的情况。借款借据和受托支付申请审批表上的印章不是本人盖的，其他的证据是什么内容也不清楚，业务凭证是银行单方面制作的，没有自己的签字。
被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳对原告提供的证据均无异议。
对被告丁海洪提供的还贷款协议，原告认为与其没有关联性。
本院对原告提供的证据进行审查后，认为原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、融资担保书、股东会同意保证决议书、账户交易明细、企业转贷应急基金使用协议书、业务凭证的来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。借款借据虽然没有被告丁海洪的签字，但结合个人保证借款合同第十六条、业务凭证，能够证明原告已按约履行发放贷款的事实，作有效证据认定。受托支付申请审批表虽然没有被告丁海洪的签字，但结合企业转贷应急基金使用协议书，能够待证原告已经按约发放贷款并根据协议书的约定将款项用于归还缙云县人民政府金融工作办公室的事实，作有效证据认定。被告丁海洪提供的还贷款协议，能够待证被告丁海洪以自己的名义向原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司贷款，并将款项交由被告浙江均得利禽业有限公司使用的事实，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实基本一致。
另查明，本案涉案借款的实际使用人系被告浙江均得利禽业有限公司，且该笔借款系此前被告浙江均得利禽业有限公司借用被告丁海洪的名义所借贷款在缙云县人民政府金融工作办公室办理转贷后形成的贷款。
本院认为：原告与被告丁海洪、浙江均得利禽业有限公司之间签订的个人保证借款合同及企业转贷应急基金使用协议书系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人应当全面按约履行义务。被告丁海洪自愿以其名义借款并交由被告浙江均得利禽业有限公司使用，系其自身对借款的使用方式，不影响其作为借款人的法律地位，其未按约还本付息，系违约，依法应承担归还借款本息的法律责任。被告施民向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告浙江均得利禽业有限公司、丁伟平、麻朝阳为该笔借款提供连带责任保证，且被告浙江均得利禽业有限公司系该笔借款的实际使用人，三被告在原告与丁海洪等户之间的多笔金融借款合同纠纷案件中多次承诺自愿为该笔借款承担还款责任，系其加重自身负担，且不违反法律规定，也符合原告诉请的实质目的，原告在庭审结束后，也向本院表示同意被告浙江均得利禽业有限公司、丁伟平、麻朝阳承担共同还款责任的主张，本院予以准许。被告丁海洪关于自己不是实际借款人，借款借据、受托支付申请审批表没有签字、合同未成立的答辩意见，因个人保证借款合同上有双方当事人的签字、捺印，合同依法已经成立且生效，本院不予采纳；关于原告与被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳、丁伟平等人恶意串通损害其合法权益、且存在胁迫其签字等行为的答辩意见，因被告丁海洪未提供证据证实合同的签订过程中存在欺诈胁迫等行为，本院不予采纳；关于不知道贷款的发放经过以及没有收到过贷款的答辩意见，因原告已按约履行了发放贷款的义务，本院不予采纳。被告施民、丁伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海洪、施民于本判决生效之日即归还原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金89145.34元、支付利息18535.93元，并从2016年9月21日起至款还清日止按月利率9.75‰另行计付借款本金89145.34元的利息；
二、被告麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告丁海洪、施民、麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。