wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2379号
原告李某。
委托代理人项军，河北十力律师事务所律师。
委托代理人权庆新，河北十力律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师�
原告李某与被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人项军、被告马某及其委托代理人赵汝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系高中同学，后自由恋爱，于2001年结婚。婚后发现双方性格不和，经常因一点小事争吵不止，婚后感情很差。孩子出生后也没给家庭带来和睦，反使夫妻矛盾激化。我们于2010年7月开始分居，至今已有三年，夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，并要求抚养儿子。
被告马某辩称，原告所述不实，我们是高中同学，1993年既已相识，1996年上大学并确立恋爱关系，相互了解，性格相投。婚后感情非常好，孩子的出生给家庭带来无限欢乐。我们相识20年，结婚12年，还有个可爱的孩子，家庭生活很幸福，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提交一家三口出去游玩的照片八张。
原告对被告提交的照片真实性没有异议，称照片的拍摄时间都在两年之前，不能证明双方未分居。
经审理查明，原、被告系高中同学，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年8月10日生一男孩李中恒，现随原告生活。婚后感情尚可，近年来，双方产生矛盾，未能妥善化解。现原告以感情已破裂为由，要求离婚。经询问，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告曾是同学关系，相互了解较深，有一定的感情基础，且结婚多年，近些年，虽在共同生活中产生一些矛盾，并未严重影响夫妻感情。原告未提交双方分居及夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉求，本院不予支持。望双方珍惜多年情谊，相互谅解，真诚沟通，努力化解双方的矛盾纠结，重建幸福和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一三年九月十日
书记员 薛倩倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0986号
罪犯孙刚，男，1963年10月10日出生，汉族，高中文化，原住河南省新郑市。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年5月23日作出（2013）新刑初字第180号刑事判决。认定被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年11月21日起至2015年11月20日止，于2013年6月20日送新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、监察机关的监督，提出对罪犯孙刚减刑四个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯孙刚自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月7日4时许，被告人孙刚伙同他人盗窃河南省鼎园文化艺术品有限公司，共盗窃5件青铜器。
经审理查明，罪犯孙刚自入监以来，认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、10月累计获表扬3次。同时认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月21日起至2015年07月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民特8号
申请人:胡德兵，男，1974年2月3日出生，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
申请人:四川省内江工程总承包公司，住所地四川省内江市中区交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。
法定代表人：黄刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴维，男，1974年12月27日出生，住四川省平武县（特别授权）。
本院于2018年1月31日立案受理申请人胡德兵与申请人四川省内江工程总承包公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议如下：
申请人四川省内江工程总承包公司于2018年2月1日前向申请人胡德兵付清材料款等共计17143.1元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规�，裁定如下：
申请人胡德兵与申请人四川省内江工程总承包公司于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡佳峻
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 凌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终149号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏朝仁，男，1984年10月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月3日被贺�市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
原审被告人盘吉英，女，1973年7月4日出生于广西壮族自治区桂林市，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地桂林市全州县，现住贺州市八步区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月3日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人盘吉英、魏朝仁犯容留卖淫罪一案，于2016年8月8日作出（2016）桂1102刑初445号刑事判决。原审被告人魏朝仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员何稚婷出庭履行职务，上诉人魏朝仁及原审被告人盘吉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月至2016年3月期间，被告人盘吉英、魏朝仁合伙在贺街镇城西路租用一栋民房用于经�“金新沐足店”，并先后容留胡某、姜某等人在店内从事卖淫活动。2016年3月2日晚，公安机关在“金新沐足店”当场抓获卖淫嫖娼人员胡某、姜某、李某、谢某等人。
原判认定上述事实的证据有证人胡某、李某、姜某、谢某、王某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片、房屋租赁合同书、扣押物品清单、被告人魏朝仁在公安机关的供述等。
原判认为，被告人盘吉英、魏朝仁为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定�判决：一、被告人盘吉英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人魏朝仁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。上诉人魏朝仁提出，其认为本案事实不清、证据不足，其次店员私自卖淫，其完全不知情。
原审被告人盘吉英提出，其不知道也不允许服务员在店内卖淫。
出庭检察员认为一审判决认定上诉人魏朝阳及原审被告人盘吉英容留卖淫的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判、驳回上诉。
经审理查明，一审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人盘吉英、上诉人魏朝仁为他人卖淫提供便利条件，其行为构成容留卖淫罪，原判定性准确。对于上诉人提出本案事�不清、证据不足，其次店员私自卖淫，其完全不知情及原审被告人提出其不知道也不允许服务员在店内卖淫的意见。经查，证人胡某、姜某、王某等人的证言、魏朝仁在公安机关的供述等证据，足以证实盘吉英、魏朝仁为金新沐足店的老板，二人明知店内员工卖淫，而提供场所便利的事实清楚、证据充分，对于上诉人及原审被告人的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄佳珺
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第223号
原告沙某，女，1991年9月30日出生，回族，无业，现住冠县。
委托代理人赵艺平，女。
被告李某，男，1989年11月11日出生，回族，农民，现住冠县。
委托代理人胡学孔，男。
原告沙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙某及其委托代理人赵艺平，被告李某及其委托代理人胡学孔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，在双方彼此不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后发现二人性格不合，无共同语言，彼此之间无法沟通经常争吵。更让人无法忍受的是被告隐瞒了严重的癫痫病史，婚后经常发病。这一情况吓坏了原告，原告回到娘家不敢再与被告共同生活。原被告现在已经分居生活，互不履行夫妻义务，互不联系。原被告夫妻关系名存实亡。综上，原被告之间婚前相互了解较少，婚前基础不好，由于性格不合，经常发生争执，特别是被告隐瞒癫痫病史，让原告无法忍受。婚后没有建立起真正夫妻感情。请求法院判令原被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告在诉状中诉称的事实和理由是虚假的，与本案事实不符。答辩人和原告是2012年2月经人介绍认识，双方在经过一定了解的基础上订立了婚约。订婚后，双方经常一起出去玩，一块逛街，一起接触了两年。原被告之间有了充分了解并建立了较为深刻的感情基础。被告婚前没有隐瞒患有癫痫病，并对原告进行了表白，原告当时表示无所谓不嫌弃。事实上，被告的病也不像原告在诉状中诉称的那么严重。后原告给被告打电话，双方协商在××××年××月××日在冠县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行了结婚仪式。原被告在婚后共同生活期间，双方性格也很合得来，双方建立了一定的感情基础。被告不同意离婚。
经审理查明：原告沙某与被告李某于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。
以上事实，婚姻登记记录证明一份及当事人陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应该互相理解、互相包容。生活中难免出现矛盾和摩擦，双方均不应轻言离婚。在原告未能就夫妻感情确已破裂提供证据的情况下，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
陪 审 员 张彩敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 真
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2324号
上诉人（原审被告）山东鲁抗医药集团有限公司，住所地济宁市任城区太白西路152号。
法定代表人高祥友，董事长。
委托代理人史倩倩、李虎，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春苓。
委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地济宁市任城区太白西路81号。
法定代表人张华君，经理。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人山东鲁抗医药集团有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东鲁抗医药集团有限公司的委托代理人史倩倩、李虎，被上诉人张春苓的委托代理人黄清志，被上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司的委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第118号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40320号
原告金XX，女。
委托代理人沈XX（系原告金XX丈夫），住同原告金XX。
被告戴XX，男。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张XX，总经理。
委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。
原告金XX与被告戴XX、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告金XX的委托代理人沈XX、被告戴XX到庭参加了诉讼。被告XX上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，2013年9月16日7时58分许，被告戴XX驾驶沪XXX**小轿车在浦东新区沪南公路、莲园路口倒车时与原告方的沪AXXX**轿车相碰，致原告车辆受损。该事故交警部门认定戴XX负事故全部责任、原告无事故责任。现原告诉请法院判令被告戴XX、被告XX上海公司赔偿车辆修理费2，200元（人民币，下同）。
被告戴XX辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告XX上海公司书面辩称，公司同意依法承担保险责任，原告的保险公司应当承担交强险无责赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事后发生后，原告为修理车辆支出修理费2，200元。沪XXX**车向被告XX上海公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2013年9月22日，被告XX上海公司在对原告上述损失予以确认。审理中，原告变更诉请，要求两被告赔偿修理费2，100元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、修理清单、保单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告的损失合法有据，被告XX上海公司应承担保险赔偿款2，100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金XX2，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告金XX已预交），由被告戴XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5192号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5192号
申请执行人：向引琼，女，1987年7月15日生，汉族，住重庆市。
被执行人：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于艳秋，负责人。
申请人向引琼与被申请人上海艺极楼梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的松劳人仲(2017)办字第1655号调解书，已经发生法律效力。因被告上海艺极楼梯有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向引琼于2017年8月24日向本院申请执行，要求被申请人支付剩余工资5,118元。
本院立案受理后，依法于2017年8月24日向被执行人上海艺极楼梯有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人无车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将上海艺极楼梯有限公司列为失信被执行人，并向其法定代表人于艳秋发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5192号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5192号申请执行人：向引琼，女，1987年7月15日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于艳秋，负责人。申请人向引琼与被申请人上海艺极楼梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的松劳人仲(2017)办字第1655号调解书，已经发生法律效力。因被告上海艺极楼梯有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向引琼于2017年8月24日向本院申请执行，要求被申请人支付剩余工资5,118元。本院立案受理后，依法于2017年8月24日向被执行人上海艺极楼梯有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人无车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将上海艺极楼梯有限公司列为失信被执行人，并向其法定代表人于艳秋发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初343号
原告李晓。
被告钮鹏飞。
原告李晓诉被告钮鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。在审理过程中，原告李晓于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李晓在本案的审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李晓承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李少若
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1430号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人谢迎春，湖南华章律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖军晖独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人谢迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于××××年××月××日经人介绍与被告王某乙相识后被招为上门女婿。同年十一月初三，双方生育女孩王某丁，因小孩上户等问题，岳父母对原告百般指责，甚至恶言相向，使原告尊严、脸面无存。2008年开始，原告到广东××地打工，为让岳父母有好的生活环境，稍有积蓄回家装修房屋时，岳父母百般阻止，导致原告购买的材料全部浪费。原告祖父去世时，岳父母阻止原告小孩及被告上祭文等，导致原告背负不孝子孙的骂名。基于以上事情等，导致原被告之间吵架不断，感情破裂，自2013年4月开始，原被告分居至今。依法请求法院判决：1、要求与被告离婚；2、原被告各抚养一个子女；3、双方无共同财产，不存在财产分割；4、案件受理费由双方共同承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告短信记录复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
2、原被告通话录音记录复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
对原告王某甲向本院提交的证据，被告王某乙的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但这是双方有矛盾时所发的，说的是气话，不能作为本案定案的依据；对证据2的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告王某乙辩称，原告所述不属实。小孩户口是原告在婚前同意上到被告家的；房屋装修是原告与被告父母出现了分歧导致的；原告祖父去世时，被告尽了孝道；原被告之间未达到离婚的条件，故不同意离婚。
被告王某乙为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份；
2、原告及小孩的《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明原告及小孩的身份；
3、《结婚证》复印件一份，拟证明原被告之间的合法夫妻关系；
4、证人邱某的《调查笔录》一份；
5、证人王某丙的《调查笔录》一份，证据4、5拟证明原告是到被告家当上门女婿，双方因小孩上户口等问题发生争执的情况等；
6、《证明》一份，拟证明修族谱时原告从被告家的族谱上回到其本家族谱的情况；
7、《男婚女嫁协议》复印件一份，拟证明原告系自愿入赘至被告家等情况。
对被告王某乙向本院提交的证据，原告王某甲的质证意见为：对证据1、2、3、7无异议；对证据4有异议，证人是被告的婶婶，不能作为定案依据；对证据5有异议，证人是村支书，不能作为定案依据；对证据6不知情。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对当事人所提交证据的合法性、真实性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对原告王某甲提交的证据1、2，经法庭调查可以证明原被告因小孩上户口等问题发生过争执，但不能达到证明原被告夫妻感情破裂的证明目的。对被告王某乙提交的证据1、2、3、7，经原告质证无异议，本院予以采信；对证据4、5、6，经庭审调查，与本案事实相符，本院予以采信。
本案的争执焦点为：1、原告王某甲与被告王某乙之间的夫妻感情是否破裂；2、如果判决原告王某甲与被告王某乙离婚，婚生小孩应如何抚养，双方的共同财产及相关债务应如何处置。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
××××年××月××日，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识并协商后，原告王某甲自愿入赘至被告王某乙家，双方登记结婚。婚后，双方感情较好。××××年××月××日，双方共同生育了女孩王某丁，××××年××月××日，双方共同生育男孩王某戊。之后，双方一起到广东××××等地打工。在此期间，因小孩上户口落户到谁家的事情，原告王某甲与被告王某乙的父母发生过争议。2013年上半年，因原告王某甲祖父去世上祭及房屋装修的事情，原告王某甲与被告王某乙的父母发生争执，导致原告王某甲与被告王某乙夫妻感情产生裂痕，原告王某甲离外出到娄底××地工作。期间，两个小孩与被告王某乙的父母一起生活。2015年12月2日，原告王某甲即向本院提起诉讼，要求与被告王某乙离婚。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后在符合法定结婚条件的情况下，原告王某甲自愿入赘至被告王某乙家，双方婚姻关系合法有效；婚后，原被告双方感情较好，并共同生育了两个小孩；现原告王某甲虽因其祖父去世上祭及房屋装修等事情与被告王某乙的父母产生矛盾后即离家外出，由此导致夫妻感情产生裂痕，但纵观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，同时原、被告从构建完整家庭出发，互谅互让，相互包容，其夫妻关系仍有和好可能。据此，本院为维护家庭婚姻的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案的受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，双方当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖军晖
二〇一六年二月一日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初190号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人龚某某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月24�19时许，被害人顾某某酒后在上海市青浦区白鹤镇盈联路178号门口无故与被告人龚某某争吵辱骂，被告人龚某某遂对被害人顾某某实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人顾某某因外伤致左胸第5-8肋骨骨折，构成轻伤。
另查明，被告人龚某某到案后如实供述了上述事实。又查明，在本案审理过程中，被告人龚某某已通过其家属向被害人顾某某进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过、工作情况，被告人的户籍资料、行政处罚决定书，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人到案后如实供述罪行，积极赔偿并取得被害人谅解为由，要求对其从轻处罚并使用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成�益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1919号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊职务：行长
被执行人：王永虎，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：潘金凤，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住同上，系被执行人之妻。
被执行人：王中磊，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：唐衍宽，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王永虎、潘金凤、王中磊、唐衍宽融借款合同一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第399号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定：一、被告王永虎、潘金凤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款67969.1元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）二、被告王中磊、唐衍宽对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王中磊、唐衍宽清偿上述债务后，有权向被告王永虎追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日依法向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年11月24日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年11月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年11月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年11月26日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额67969.1元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1500元及申请执行费1119元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史衍魁
南江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保50号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路1013号；
法定代表人：曾坚辉，该行行长。
被申请人：南昌市鹏鹄实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路2号，
法定代表人：徐新魁
被申请人：江西省财丰经济文化有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路109号气象大楼103号，
法定代表人：段黎明
被申请人：范海鸿，男，汉族，1968年11月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：叶娟，女，汉族，1980年1月5日生，住江西省。
被申请人：段黎明，男，汉族，1978年10月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：陈婷，女，汉族，1983年1月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被申请人南昌市鹏鹄实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、范海鸿、叶娟、段黎明、陈婷金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市鹏鹄实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、范海鸿、叶娟、段黎明、陈婷银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市鹏鹄实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、范海鸿、叶娟、段黎明、陈婷的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年三月二十一日
书记员 王加南
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第349号
申请执行人：韩某，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜某某，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人韩某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，申请执行人韩某以本院（2010）莱州民初字第2005号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某某的存款1560元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。'
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683第349号申请执行人：韩某，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜某某，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人韩某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，申请执行人韩某以本院（2010）莱州民初字第2005号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某的存款1560元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。’审判员  邓惠军二〇一六年一月十四日书记员  柳艾君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第391-1号
原告钟健福，男，汉族，住江门市新会区古井镇。
委托代理人程卫民，是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告钟悦潮，男，汉族，住江门市新会区古井镇。
被告江门市新会区古井亮池玻璃原料加工厂，住所地江门市新会区古井镇。
经营者钟悦雄。
本院于2015年11月6日立案受理了原告钟健福诉被告钟悦潮、江门市新会区古井亮池玻璃原料加工厂财产损害赔偿纠纷一案，原告钟健福于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告钟健福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟健福撤回对被告钟悦潮、江门市新会区古井亮池玻璃原料加工厂的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告钟健福负担。
审判员 梁庭超
二〇一五年十二月四日
书记员 易剑尧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1232号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：黄星鑫。
委托代理人：吴虹。
被告：龚明龙。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告龚明龙信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴虹到庭参加了诉讼。被告龚明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉称：2011年7月15日，被告龚明龙向原告申请办领了金穗信用卡（新华社读者卡），双方签订了金穗贷记卡领用了合同约定了双方的权利、义务。被告即对该信用卡进行使用、管理。截至2015年1月27日已有信用卡透支款本金66963.54元，透支利息14650.28元，滞纳金3917.31元，虽经原告再三催讨，至今未还，现诉请判令：1、被告龚明龙立即归还原告信用卡透支本金66963.54元，透支利息14650.28元，滞纳金3917.31元（已算2015年1月27日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。2、本案案件受理费由被告龚明龙承担。
被告龚明龙未作答辩,也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.金穗贷记卡申请表一份，证明原被告对借款的权利义务的约定。
2.账户明细表一份，证明被告欠款的事实。
被告龚明龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月15日，被告龚明龙向原告申请办领了金穗信用卡,双方签订了金穗贷记卡信用合同。合同签订后，被告即对该信用卡进行了使用、管理。截至2015年1月27日已有信用卡透支款本金66963.54元，透支利息14650.28元，滞纳金3917.31元。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告龚明龙签订金穗贷记卡信用合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告龚明龙作为借款人应当按照约定返还透支款并支付手续费、利息，否则原告有权提前收回借款，被告尚应按照约定承担违约责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告龚明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚明龙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金66963.54元，透支利息14650.28元，滞纳金3917.31元（已计算至2015年1月27日，以后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际履行之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告龚明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1938元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月六日
书 记 员 李亚联
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1023号
罪犯詹申裕，男，1978年5月1日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于1998年6月26日作出（1998）三刑初字第17号刑事判决，以被告人詹申裕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年11月11日作出（1998）闽刑终字364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于1999年1月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第605号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年4月22日作出（2005）南刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹申裕在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事服装生产车工工种劳动，能较好地完成生产任务。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2012年1月至2014年12月累计获达标分27.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹申裕减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年9月7日至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王纪涛，男，1984年4月3日，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王纪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,259.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,259.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第780号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申素平，男，1967年2月17日出生，汉族。
委托代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩云，女，1966年8月10日出生，汉族。
委托代理人：李彩兰，女，1967年11月11日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室，住所地：山西省太原市小店区黄陵街道办事处*层。
负责人：马吾东，该办主任。
一审被告、二审被上诉人：太原市高速铁路投资有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园10号楼316房间。
法定代表人：李同立，该公司总经理。
再审申请人申素平因与被申请人李彩云及一审被告、二审被上诉人太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室、太原市高速铁路投资有限公司拆迁合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申素平申请再审称：1、原审判决超出了被申请人的诉讼请求。被申请人请求确认再审申请人基于《“三项工程”引入太原枢纽房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》取得的权利内容无效，二审法院并未就拆迁补偿安置协议书的法律效力进行认定，和被申请人是否对其诉请的房屋享有所有权进行认定，直接认定再审申请人侵犯了被申请人的民事权益，要求再审申请人将取得的回迁安置房返回给被申请人。判决内容与被申请人的诉讼请求不一致。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2005年4月22日再审申请人和被申请人达成书面协议，被申请人搬出约定由其使用的公房，并将该房屋交付给再审申请人使用，此期间因房屋产生的所有水、电、物业、取暖等费用全部由再审申请人支付。2011年11月17日，再审申请人和太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室、太原市高速铁路投资有限公司签订《“三项工程”引入太原枢纽房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》，并且向安置单位交纳86416元的安置房差额款。法院认定的侵权根本不存在。
审查中查明，2005年4月22日再审申请人申素平和被申请人李彩云达成一份《协议书》，内容为，“申素平系太原市面粉一厂配有住房一套，和金星工具厂李彩云离婚时法院判决归李彩云所备用。最近申素平在和面粉一厂买断工龄，我李彩云为了孩子，我将我所住在面粉一厂宿舍归还给申素平，条件，我也是一个下岗工人，没有住房，经济上没有来源，对于孩子抚养费学费一律不付。以上条件如果同意，双方签字为准。”上面有李彩云、申素平签字。经查，李彩云的签字是妹妹李彩兰代签。申素平称协议李彩云家是事前拟好的，他去签了个字。李彩云对真实性没有异议，但称是申素平胁迫所签。
本院在组织双方调解中，曾试图传回其女儿做双方工作，但最终因均不愿意女儿介入纠纷的原因，未能实现。申素平提出房屋归另一方也可以，但要给予其四十万元补偿，对本院提出的将房屋过户到女儿名下的方案不予接受。李彩云一方同意把房子给女儿，但提出其没有其他居所，也无能力支付四十万元，已经支付的十万元也是筹借，只能再想办法出一两万元，申素平不接受。因差距太大最终没有达成调解。
本院认为，根据再审申请人申素平与被申请人李彩云19**年11月18日签订的《离婚协议》的约定，原郑村西街16号面粉一厂宿舍2号楼2单元30号房产归李彩云所有，与此房屋相关的权利义务应由李彩云享有，该房屋拆迁后应对被申请人李彩云进行补偿安置。被申请人李彩云在诉讼中请求确认《“三项工程”引入太原枢纽房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》无效的目的，是为取得被拆迁房屋的相关权利，二审法院对案件综合全面审理，并未超出李彩云诉讼请求。
本案应当依据我国法律规定的婚姻财产关系的处理原则和条款依法处理。《中华人民共和国婚姻法》三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。再审申请人申素平和被申请人李彩云20**年4月22日达成的《协议书》客观存在，李彩云陈述为被迫签订，无相应的证据证明，但争议房屋为李彩云离婚时取得的主要财产，签订协议是基于个人当时生活现状，李彩云并没有预料到房屋可能存在的潜在的其他利益，而其后她又以自己的行为表明了不愿意让渡该利益的真实意思，因此，申素平在旧房拆迁时未与李彩云协商而将相关权利据为己有，并不妥当。加之因夫妻共同生活产生的利益和纠纷，成因复杂，对个人生活影响重大，本院在审查时还考虑了离婚后李彩云一直没有其他固定居所，也承担了一定的抚养双方子女的义务的因素。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申素平的再审申请。
审 判 长 李晶
审 判 员 门华
代理审判员 王丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终225号
抗诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，黑龙江省泰来县人，大专文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人高颖，吉林屹林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某某，河南省孟津县人，初中文化，住辽宁省抚顺市，公民身份号码×××。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月23日被指定居所监视居住，同年5月11日被取保候审，2017年5月25日被逮捕.现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某1，河南省孟津县人，初中文化，住河南省洛阳市孟津县，公民身份号码×××。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月13日被指定居所监视居住，同年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月17日被取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任某，河南省孟津县人，初中文化，住河南省洛阳市孟津县，公民身份号码×××。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人金连谊，吉林北国律师事务所律师。
原审被告人赵某2，河南省孟津县人，初中文化，住辽宁省抚顺市，公民身份号码×××。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
原审被告人武某，吉林省吉林市人，中专文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月16日被取保候审。
原审被告人王某，吉林省吉林市人，大学本科，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月13日被取保候审。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人朱某某犯受贿罪、行贿罪、贪污罪；被告人赵某某犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪；被告人赵某1犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪；被告人任某犯行贿罪；被告人赵某2犯行贿罪；被告人武某犯贪污罪；被告人王某犯行贿罪、贪污罪一案，于2017年6月16日作出（2016）吉0204刑初495号刑事判决。宣判后，吉林省吉林市船营区人民检察院提出抗诉，朱某某、赵某某、赵某1、任某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张凇源、郑伟光出庭支持抗诉，上诉人朱某某及其辩护人高颖、上诉人赵某某及其辩护人郭鹏云、上诉人赵某1及其辩护人孙景敏、上诉人任某及其辩护人金连谊、原审被告人赵某2、武某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院(2016)吉0204刑初495号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 邵馨瑶
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法知民初字第28号
原告佛山电器照明股份有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人潘杰，该司董事长。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人余咏怡，广东群豪律师事务所律师。
被告刘权，男，汉族，1969年8月9日出生，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告佛山电器照明股份有限公司诉被告刘权侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回对被告刘权的起诉。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回对被告刘权的起诉。
案件受理费300元减半为150元，由原告负担。
审 判 长 姚月英
代理审判员 吴俊胤
代理审判员 林允源
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蔡 劼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第780号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人李广，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告王海利，男，35岁，汉族，河南省辉县市人，现住河南省辉县市。
被告张天海，男，39岁，汉族，河南省辉县市人，现住河南省辉县市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王海利、被告张天海委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费460.00元（系减半收取）、保全费490.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘一博
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1241号
原告李某，女，生于1986年8月18日，汉族，城镇居民。
委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1986年1月10日，回族，城镇居民。
本院于2014年3月24日依法受理了原告李某诉被告张某甲同居期间子女抚养纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨建清，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年7月，原被告通过网络认识，2007年7月原告大学毕业后，双方在成都务工时同居生活。2010年5月1日生育女张某乙，现读幼儿园，随被告生活。双方至今未办理结婚登记，现已分手。原告文化水平高，有固定的工作和收入，又有良好的居住条件和环境，特别是作为母亲，对女儿今后的成长、女性生理方面的帮助更重要。为此，原告认为非婚生女张某乙随原告生活更有利于其成长。故请求法院判决张钰珠随原告生活。
被告张某甲辩称，原告本身是单亲家庭，又无固定居所，女儿张某乙从出生至今，一直在被告方，由爷爷奶奶带，不同意女儿由原告抚养。
经审理查明，原、被告通过网络认识恋爱并同居生活，同居期间与被告及父母共同生活，未办理结婚登记，2010年5月1日原告生育女张某乙。2013年8月，原、被告双方分手。原告系成都职业技术学院毕业，现在四川省川南高等级公路开发股份有限公司收费站从事收费工作，其父母于1998年离婚，曾将其共同财产54余平方米房屋赠予原告李某。被告小学文化，现在四川省眉山市精诚保安服务有限公司从事保安工作，与父母及女儿张某乙一起生活在仁寿县城，住房宽敞，开有家庭旅馆。张某乙在仁寿县机关幼儿园读书，由爷爷奶奶接送。
上述事实，有原、被告陈述，以及原、被告及女儿的户籍证明，原告的毕业证书，劳务合同、房产证、土地使用证复印件，原告父母的离婚调解书，原告母亲退休手续，被告的工资收入证明，文林镇书院路社区居委会证明等证据所证实。
本院认为，父母都有抚养子女的权利，原、被告双方都要求抚养女儿张某乙，不要求对方给付抚养费。综合原、被告双方个人及家庭的情况来看，原告文化程度、工资较被告高，但其住房条件以及家庭条件却弱于被告。被告张某甲虽然没有单独所有的住房，但和女儿一直与父母共同生活，家庭条件不错，张某乙就读于仁寿县城比较好的机关幼儿园，生活条件及受教育条件相对较好，并且张某甲的父母要求并有能力帮助张某甲照顾孙女，故不改变张某乙目前比较稳定的生活及受教育环境更有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女张某乙随张某甲生活，李某不给付抚养费。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年六月九日
书记员 颜利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第560号
原告曾玲，女，汉族，x年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市，身份证号码。
原告徐颢轩，男，汉族，x年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市，身份证号码。
被告颖视置业有限公司，住所地：香港九龙观塘巧明街XXXXXXXXXx，公司编号.。
法定代表人孙玮颖，系公司董事。
委托代理人王琰，广东xx律师事务所律师。
委托代理人贾婷，广东xx律师事务所实习律师。
第三人徐辉，男，汉族，x年x月x日出生，户籍住址广东省深圳市，身份证号码。
委托代理人田雪莲，广东xx律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出对被告颖视置业有限公司及第三人徐辉撤诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾玲、徐颢轩对颖视置业有限公司、徐辉撤回起诉。
本案受理费人民币5154.98元（原告已预交），由原告曾玲、徐颢轩承担。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 韵
第页共2页
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第146-7号
申请执行人空气化工产品（莆田）有限公司。
委托代理人花明，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人福建宏丰实业集团有限公司。
空气化工产品（莆田）有限公司与福建宏丰实业集团有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0355号裁决书已生效，申请执行人空气化工产品（莆田）有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行，执行标的人民币289594元及利息。
执行中查明，被执行人福建宏丰实业集团有限公司涉案众多，并负有巨额债务，公司已停业经营多年。被执行人福建宏丰实业集团有限公司厂房及机器设备已抵押给中国工商银行股份有限公司顺昌支行和多个债权人。其名下“顺房权证顺昌字第201112**号、第20111255号、第20111256号、第20111257号、第20111259号、第20111260号、第201112**号”房产及顺国用（2011）第00548号、顺国用（2012）第00591号项下的土地使用权被多家法院查封。执行中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建宏丰实业集团有限公司无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建宏丰实业集团有限公司名下厂房及机器设备、钢材均已抵押不同案件申请人，又分别被多家法院查封。因此，对上述财产的处置，须待各家法院协调后并案处理。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）中国贸仲京裁字第0355号裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 吴文建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 娜
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5489号
原告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地为昆明市世纪城S段1-07号。
法定代表人：董文杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小菲，女，系该公司员工。特别授权代理。
被告：李银，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍登记地为云南省玉溪市华宁县。
原告昆明新亚房地产经纪有限公司与被告李银居间合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明新亚房地产经纪有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回对被告李银起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明新亚房地产经纪有限公司撤回对被告李银的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。
审判员 唐旭霞
二〇一七年八月七日
书记员 陈 渝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王宇鹏，男，1982年8月28日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宇鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,996.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；……。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第502号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人刘开明，男，1956年8月5日出生，汉族，该社职工，住邢台经济开发区。
被告李桂枝，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告潘海民，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告沙河市农村信用合作联社与被告李桂枝、潘海民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘开明到庭参加了诉讼，被告李桂枝、潘海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，被告李桂枝从原告下属单位青界信用社借款200，000元，月利率8.85‰，期限到2010年9月15日，由被告潘海民提供担保。借款到期后，原告多次向其催收，被告李桂枝拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告李桂枝偿还原告借款本金200，000元及利息，被告潘海民对上述款项承担连带偿还责任。
被告李桂枝、潘海民未提交答辩状。
经审理查明，2009年9月16日，被告李桂枝、潘海民与原告下属单位青界信用社签订《保证担保借款合同》一份（借款合同号20090074），根据合同约定，被告李桂枝从该社借款200，000元，月利率8.85‰，借款期限到2010年9月15日，按季结息，到期归还本息，由被告潘海民作为保证人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率加收50%利息。借款以后至原告起诉之日，借款本金和利息被告均未归还。原告在保证期间内未要求被告潘海民承担保证责任。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告李桂枝欠原告借款本金200，000元及部分利息，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告李桂枝按照合同约定偿还本金200，000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。因为原告在保证期间内未要求被告潘海民承担保证责任，应当免除被告潘海民保证责任，原告要求被告潘海民承担连带清偿责任，本院不予支持。被告李桂枝、潘海民经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂枝在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金200，000元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、驳回原告沙河市农村信用合作联社要求被告潘海民承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 解涛邦
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第499号
原告：雷丽艳，女，1984年1月1日出生，公民身份号码6543211984********，汉族，无固定职业，住布尔津县友谊峰小区*号楼*单元***室。
委托代理人：乔程远，男，1976年10月26日出生，公民身份号码6543211976********，汉族，无固定职业，住布尔津县友谊峰小区*号楼*单元***室。
被告：汪启全，男，1963年4月20日出生，公民身份号码5107231963********，汉族，住阿勒泰市公园路***栋***号。
原告雷丽艳诉被告汪启全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员王永魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷丽艳的委托代理人乔程远到庭参加了诉讼，被告汪启全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷丽艳诉称：2012年，被告在原告处赊购建筑材料，价款为4497元，并口头承诺于10月31日前支付。经原告多次催收，被告延付至今。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告建筑材料款4497元并支付利息1530元，合计6027元；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告以诉请中的530元部分另行处理为由变更诉讼请求，主张被告支付建筑材料款3967元并支付利息1530元，合计5497元。
经审理查明：2012年，被告在原告处赊购建筑材料，价款为3967元，并在发票附件上签名确认。
以上事实有当事人的陈述及发票附件相互佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处赊购建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。原告已实际提供建筑材料，被告亦应及时支付货款，双方虽对货款数额予以确认但没有约定给付期限，原告可随时主张权利，被告亦应依原告主张履行支付义务。原告主张被告支付建筑材料款3967元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告主张建筑材料款中的530元部分另行处理，本院予以支持。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪启全于本判决生效后三日内支付原告雷丽艳建筑材料款3967元；
二、驳回原告雷丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汪启全负担（于本判决生效后七日内交纳本院），原告雷丽艳已预交25元（于本判决生效后七日内退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王永魁
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第956号
罪犯周成龙，男，1993年3月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月三十一日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯周成龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周成龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周成龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第509号
申请执行人李英，女。
委托代理人李华，男。
被执行人叶孙森，男。
被执行人周小娇，女。
申请执行人李英与被执行人叶孙森、周小娇民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第56号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年12月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶孙森名下有坐落于周宁县的房产目前已被本院查封，另两被执行人在本院辖区无其他可供执行的财产，本院在执行的过程中已将该执行结果告知了申请执行人，申请执行人对该执行结果无异议，同意暂不处置被执行人的房产同时终结本案的本次执行程序，自行同被执行人协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院（2013）周民初字第56号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王怀武
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县孙武路207—37号。
被执行刘良亭。
被执行刘跟课。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与刘良亭、刘跟课金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额40522.19元，已执行0元，未执行标的额40522.19元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院做出的（2015）广商初字第952号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年九月一日
书记员 刘 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2266号
原告：广东粤北行健康食品有限公司。住所地：广东省清远市阳山县。
法定代表人：邓美龄，总经理。
委托代理人：陈伟英，系公司员工。
被告：珠海市金杏堂医药连锁有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张金宝。
原告广东粤北行健康食品有限公司诉被告珠海市金杏堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，截至到目前为止，被告仍有2194.50元的产品货款未支付给原告。原告多次与被告就货款支付问题进行协商、催收，但被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告经济损失。请求法院判令被告：1.支付原告货款2194.50元；2.支付货款利息287.97元；3.赔偿交通费用300元。
原告提供了以下证据：1.快递单、告知函复印件；2.被告信息资料；3.开给原告的增值税发票、被告收到增值税发票的证明。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，尚有部分货款未付，2014年3月26日、12月23日，被告收到原告开出的二张增值税发票（合计金额2194.50元）后，出具了收到发票的证明，但未按发票金额向原告支付货款。2015年6月15日，原告向被告发出告知函，催告被告迅速支付货款，但未果。
原告称为本案诉讼多次往来珠海，支出了交通费300元，但未提供交通费票据。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告主张被告尚欠货款人民币2194.50元，提供了两张增值税发票、原告收到发票的证明、催告函等予以证明，被告接到本院送达的原告的诉状及证据后，未提出异议，本院确认原告证据的真实性及被告欠付货款2194.50元的事实。原、被告双方未约定被告付款的时间，则被告应当在收到货款单证时向原告支付货款，逾期，应当支付利息，由于原告要求支付利息为287.97元，则按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从开具发票时开始计算至清偿时止，如不够287.97元，按照实际利息额计付；如超过287.97元，按照287.97元计付。原告利息请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付实现债权的交通费300元，虽未提供交通费票据，但原告因被告违约而从外地到珠海向被告追讨货款，发生交通费用是不争的事实，故该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金杏堂医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤北行健康食品有限公司支付货款人民币2194.50元；
二、被告珠海市金杏堂医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤北行健康食品有限公司支付上述货款的利息，利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，其中1974元从2014年3月26日起计算，220.50元从2014年12月23日起计算，计算至全部货款支付完毕时止。如不够287.97元，按照实际利息额计付；如超过287.97元，按照287.97元计付；
三、被告珠海市金杏堂医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤北行健康食品有限公司支付交通费人民币300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱培君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一初字第240号
原告白辉，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告张树文，男，汉族，现住辽宁省海城市。
被告中国太平洋财产股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
负责人刘川，系该公司经理。
委托代理人宋林芳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告白辉诉被告张树文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩维喜、被告张树文、被告保险公司委托代理人宋林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日15时10分，在辽中县六间房镇裴家乡道口处，被告张树文驾驶辽XXX**号轻型普通货车与原告白辉驾驶的辽XXX**号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中交警大队认定张树文负事故全部责任。辽XXX**号事故车辆经辽中县交警大队依法委托鉴定机构，鉴定原告车辆损失价格16811元、鉴定费840元。肇事车辆辽号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保强制险，第三者责任险50万并投保不计免赔条款。要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费及施救费，并承担本案诉讼费。
被告张树文辩称，我同意赔偿。但我的车有保险，原告的损失由保险公司赔。
被告保险公司辩称，本起交通事故中，还有另一辆车京XXX**奔驰尚未理赔，请求预留该车的保险限额，该车辆也是在本次事故中受损的车辆。鉴定费、施救费不在保险赔偿范围内，我公司不予赔偿。原告车辆损失我公司愿在审核原告的基础上在合理限额内予以赔偿。对价格鉴定的相关证据均有异议，我公司未收到价格鉴定通知，也未对价格鉴定予以确认，我公司不认可价格鉴定结论。EMS邮寄单并不能证明我公司对价格鉴定是否知情，也不能证明我公司同意该价格鉴定的结论。我公司未参与价格鉴定，对相关程序的合法性不予确认。七天之内我公司将向贵院提交重新鉴定的申请。要求原告提供驾驶证。
经审理查明，2015年2月8日15时10分，在辽中县六间房镇裴家乡道口处，被告张树文驾驶辽号轻型普通货车与原告白辉驾驶的辽XXX**号小型普通客车及常林驾驶的京XXX**号小型轿车（车内乘坐人员刘铭宇）发生碰撞，致三车损坏及刘铭宇受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书（简易程序）认定张树文负事故全部责任。被告张树文驾驶的辽号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保强制险，第三者责任险50万并投保不计免赔条款。2015后4月2日，经辽中县祥意机动车价格评估有限公司鉴定，辽XXX**小型普通客车损失价格为16811元，鉴定费840元。本起事故中，常林驾驶的京XXX**号小型轿车受损及车内乘坐人员刘铭宇受伤的保险理赔款未超过11万元。被告保险公司未在规定时间内申请重新鉴定。
另查，原告的损失有车辆损失费、鉴定费、施救费。
上述事实，有原、被告及保险公司的陈述。保单、驾驶证、行车证、交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、EMS邮寄存根、妥投证明、施救费发票及鉴定费发票，已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在本起交通事故中，被告张树文负事故全部责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。针对车辆损失的价格，在随机选定鉴定机构之前，交警机关提前通知了被告保险公司到场，而且鉴定结论送达被告保险公司后，被告保险公司未在规定时间内提出异议，因此被告保险公司辩称鉴定程序和结论不合法，本院不予采纳。因被告张树文在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，故原告的车辆损失费应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余14811元及鉴定费840元、施救费850元共计16501元应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。因原告损失未超出被告保险公司赔偿限额，故被告张树文在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告白辉部分车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告白辉车辆损失费、鉴定费及施救费16501元；
三、被告张树文在本案中不承担赔偿责任；
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告张树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一五年六月十日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1748号
原告：赵某某，男，现住长春市绿园区。
被告：金某某，女，现住长春市朝阳区。
原告赵某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法于2016年7月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。赵某某到庭参加了诉讼，金某某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
赵某某诉称：1994年初冬，赵某某、金某某经他人介绍相识，相识不久便结婚，1995年11月3日生有赵某一女，现今21周岁，已工作。2000年6月28日赵某某、金某某补办了结婚证。结婚之初夫妻感�尚可，金某某后来经常玩麻将，达到痴迷的程度，因此赵某某、金某某双方经常争吵打架，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续一起生活。现双方已无和好可能，故起诉至法院，请求：1、判令赵某某与金某某解除婚姻关系；2、诉讼费由金某某承担。
金某某没有提供答辩意见。
经审理查明，1994年初冬赵某某、金某某相识，后共同生活在一起，于1995年11月3日生一女赵某，现今21周岁，已工作。2000年6月28日赵某某、金某某补办了结婚证。结婚之初双方夫妻感情尚可。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，虽赵某某认为双方存在观念及生活习惯等不协调的问题，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，赵某某又不能提供其他证据证明双方感情已经破裂。故只要赵某某�弃离婚念头，双方和睦相处，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求，不准与被告金某某离婚。
案件受理费300.00元由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐红梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2744号
原告邵永梅，女，生于1977年12月27日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体经营者，住四川省达州市通川区
委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告朱江，男，生于1976年09月06日，汉族，高中文化，四川省巴中县人，个体经营者，住达州市通川区。
原告邵永梅诉被告朱江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永梅及其委托代理人李天平（特别授权）到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开办唛歌KTV在原告处购买电器设备，于2012年5月7日与原告签订了《HKC惠科电视工程项目购销合同》，共购得119100元的电器设备，先后付款79100元，现下欠40000元货款未付，经原告多次催收未果，由此诉至法院，请求判令：请求判决被告立即支付原告货款40000元，并从2012年9月1日起按银行同期贷款利率计息至付清时止。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告邵永梅身份证复印件一份，用以证明原告主体适格的事实；
2、被告朱江常住人口登记表复印件一份，用以证明被告主体适格的事实；
3、2012年5月7日，陈军代表原告与被告朱江签订的《HKC惠科电视工程项目购销合同》一份，用以证明被告朱江向原告购买电视，且有40000元货款未付清的事实。
4、2009年10月27日，婚姻登记表复印件一份，用以证明陈军与邵永梅夫妻关系的事实；
5、营业执照复印件一份，用以证明原告是依法登记的个体工商户，经营“达州市通川区永立腾飞电器门市”的事实。
被告朱江未到庭进行答辩、举证和质证。
经审理查明，2012年5月7日，唛歌KTV作为甲方与达州市腾飞电器门市作为乙方签订了《HKC惠科电视工程项目购销合同》一份，该合同主要约定：“甲方购买50寸电视11套，单价4000元，金额44000元，购买42寸电视26套，单价2800元，金额72800元，37寸电视1套，单价2300元，金额2300元，共计数量38套，合计金额119100元。合同总额：人民币金额（大写）壹拾壹万玖仟壹佰元整。安装时间2012年5月13日。工程安装地点：西客站旁边。运输方式和费用负担：乙方负责运送。结算方式及期限：首付定金50000元，安装调试后付款29100元，余款40000元开业后三个月内清。甲方单位名称：唛歌KTV，委托代理人：朱江。乙方委托代理人：陈军。”合同签订后，原告按约向被告提供全部货物，被告朱江收货后也已经支付了79100元货款，现被告朱江尚仍欠原告货款40000元未支付。经原告多次催收该款无果，故诉至法院，请求判准其诉讼请求。
同时查明，原告邵永梅于2008年10月22日在工商部门登记注册开办了“达州市通川区永立腾飞电器门市”，系个体工商户。
另查明，原告邵永梅与陈军系夫妻关系。
本院认为，作为个体工商户的原告即邵永梅以其经营的达州市通川区永立腾飞电器门市的名义与被告朱江签订的《HKC惠科电视工程项目购销合同》系双方真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，原告邵永梅按合同约定向被告朱江提供货物并安装完毕，原告已经履行完卖方的义务，而被告只履行了部分付款义务。被告朱江欠原告邵永梅余下货款40000元的事实有原告邵永梅与被告朱江签订的《HKC惠科电视工程项目购销合同》一份在卷佐证，本院予以确认。原告邵永梅要求被告朱江从2012年9月1日起按银行贷款利息计息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院确认原告主张利息的诉讼请求当从2012年9月1日起按中国人民银行发布的一至三年档贷款基准利率计算。据此，被告拒绝向原告支付余下货款的违约行为，违背了诚实信用的商业原则，应依法承担支付余下货款及利息的民事责任。被告朱江未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱江在本判决生效后次日支付所欠原告邵永梅货款40000元及利息（利息从2012年9月1日起按中国人民银行公布的人民币同期一至三年档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一四年八月十四日
书记员 王晓秋
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第53号
申请人新昌县工商行政管理局，住所地：新昌县。
法定代表人吕国军，局长。
被申请人潘美琼，系新昌县城关福奈特服装干洗店业主，经营场所：新昌县南明街道阳光路*****号。
申请人新昌县工商行政管理局于2014年3月31日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2013年8月19日对被申请人作出的新工商处字（2013）154号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人利用格式合同条款排除了消费者权利的行为违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条第（三）项之规定，依照《合同违法行为监督处理办法》第十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令当事人改正上述违法行为，并处罚5000元。现申请人要求对被申请人执行罚款5000元和加处罚款5000元。
本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新工商处字（2013）154号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新工商处字（2013）154号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律无明显不当，行政处罚程序合法。申请人关于要求执行罚没款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县工商行政管理局要求本院对被申请人执行罚没款5000元的申请，准予强制执行；
二、对新昌县工商行政管理局要求本院向被申请人执行加处罚款5000元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月四日
书记员 王杏玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00089号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托代理人陈林，男，1990年3月3日出生，汉族。（特别授权）
委托代理人张妮，女，1995年5月2日出生，汉族。（一般授权）
被告邹福清，男，1963年6月12日出生，汉族。
本院审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告邹福清物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周虹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00648号
上诉人（原审原告）：潘同芳，女，1940年8月24日生，汉族，退休工人。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池卫东，男，1960年1月16日生，汉族，职工。
委托代理人：石莉，女，1963年1月2日生，汉族，系池卫东妻子。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
上诉人潘同芳因用益物权确认纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）田民一初字第01552号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘同芳于2014年11月24日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。潘同芳向本院申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许潘同芳撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01552号民事裁定；
三、准许潘同芳撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由潘同芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐小娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第14号
原告姚亚力（姚亚利）。
被告胡维瑞。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份至9月份期间，被告雇佣我挖掘机干活，经结账欠我工时费55000.00元，当时被告给我打了欠条，约定2012年1月20日还清。此款到期后，我多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还欠款55000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2011年12月4日欠款人胡维瑞给原告出具的欠条一张：“今欠到姚亚利人民币伍万伍仟元整，计55000.00元整，2012年1月20日还清，欠款人：胡维瑞”拟证明被告欠原告现款人民币55000.00元。
被告在举证期限内未向本院提交其他证据，视为放弃举证权；亦未到庭进行质证，视为放弃质证权。
结合原告的陈述及提交的证据，本院能确定如下事实：2011年5月份至9月份期间，被告租用原告挖掘机干活，经结账共欠原告工时费55000.00元，被告于2011年12月4日给原告出具了欠条，约定2012年1月20日还清。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告机械租赁费属实，应当给付。本院为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告胡维瑞于本判决生效之日起三日内给付尚欠原告姚亚力机械租赁费人民币55000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期限，为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 王小青
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年五月四日
书 记 员 王海波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业开发区世纪街卧龙金湖湾22幢82、84、86号。
负责人金建强，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）吕起来，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）许玲玲，系该行员工。
被告裘连友。
被告胡菊美。
被告赵国兴。
被告裘海江。
被告胡永兴。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）与被告裘连友、胡菊美、赵国兴、裘海江、胡永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人吕起来，被告裘连友、裘海江、胡永兴到庭参加诉讼。被告胡菊美、赵国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年9月18日，被告裘连友与原告农业银行签订了编号为33020120130094826的《农户借款合同》，贷款额度为人民币5万元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期2013年9月18日至2015年9月17日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。当日农业银行依约向被告裘连友发放了5万元贷款，到期日为2014年9月17日，贷款利率7.5%，还款方式为按月付息、到期还本。上述借款合同中，被告赵国兴、裘海江、胡永兴同意为被告裘连友五万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年9月18日，被告胡菊美（系被告裘连友之配偶）与原告农业银行签署了《承担共同还款责任承诺书》，同意为被告胡永兴与农业银行签订的编号33020120130094826的信用业务合同项下所形成的债务承担共同还款连带责任，债务包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切合理费用。贷款已于2014年9月17日到期。现诉至法院，请求判令被告裘连友归还原告贷款本金50000元，并支付利息2945.84元，合计归还贷款本息52945.84元（该利息计算至2014年12月24日），自2014年12月24日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；判令被告胡菊美、赵国兴、裘海江、胡永兴对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告裘连友辩称：不管是谁，钱总是要还的，利息也是，现在是因为政府骗我们，我们套牢了，暂时还不出，等七月份有钱了先还一部分。
被告裘海江、胡永兴辩称：钱总是要还的，银行借钱给被告也是赚利息的，被告借出来也是去赚钱的，但是现在困难暂时还不出来。
被告胡菊美、赵国兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份、《同意担保书》复印件1份、《承担共同还款责任承诺书》复印件1份、个人借款凭证1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告胡菊美、赵国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未按约定支付利息并归还到期贷款本金，原告请求判令被告裘连友归还借款并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权由被告赵国兴、裘海江、胡永兴提供连带保证担保及被告胡菊美承诺共同还款，故原告要求被告赵国兴、裘海江、胡永兴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告胡菊美应承担的是与被告裘连友共同还款责任。被告胡菊美、赵国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘连友、胡菊美共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款人民币50000元，截止2014年12月24日的利息人民币2945.84元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年12月25日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵国兴、裘海江、胡永兴在最高限额人民币6万元范围内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取562元，财产保全费549元，合计1111元，由被告裘连友、胡菊美、赵国兴、裘海江、胡永兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第906号
原告：付璐。
被告：湛国兵。
被告：张敏丽。
原告付璐与被告湛国兵、张敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德明到庭参加了诉讼�被告湛国兵、张敏丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2分计算自2014年10月1日起至借款清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告湛国兵、张敏丽未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告湛国兵与原告付璐是多年的朋友，2014年9月1日，被告湛国兵、张敏丽因做生意需要资金周转，向原告借款。
湛国兵与付璐于当日签订了《借款合同》，约定：借款金额为40万元，借款期限为1个月，借款利率为月利率2%。被告张敏丽在《借款合同》中甲方配偶处签名确认。原告通过银行转账40万元给被告湛国兵，两被告共同向原告出具了40万元的借条一张。借款后，被告�约定的月利率2%支付了1个月利息，直至2015年10月前，被告共计偿还原告借款本金30万元，之后未再偿还原告任何本息。
本院认为，被告湛国兵、张敏丽向原告付璐借款，并向原告出具借条，且双方签订了《借款合同》，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湛国兵、张敏丽在本判决生效后10日内偿还原告付璐借�本金10万元及利息（利息按月利率2%计算自2014年10月1日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1120，共计3820元，由被告湛国兵、张敏丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严 尚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第277号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某甲，出生地浙江省平湖市，户籍地浙江省平湖市。因持用骗取证件入境，于2014年9月19日被上海机场出入境边防检查站罚款2000元。因本案于2015年1月4日被平湖市公安局取保候审。
被告人俞某乙，出生地浙江省平湖市，户籍地浙江省平湖市。因持用骗取证件入境，于2014年9月30日被上海机场出入境边防检查站罚款1000元。因本案于2015年1月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人俞某甲、俞某乙犯偷越国境罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人俞某甲、俞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年2月至2014年9月间，被告人俞某甲为从事出国劳务，冒用俞某乙身份信息骗取护照，先后9次（合计往返18次）从上海浦东偷越国境至柬埔寨打工。
2010年5月至2014年9月间，被告人俞某乙为从事出国劳务，冒用俞某甲身份信息骗取护照，先后3次（合计往返6次）从上海浦东偷越国境至柬埔寨、日本打工。
上述犯罪事实，被告人俞某甲、俞某乙在开庭审理过程中亦无异议，且由中国公民因私出国护照申请表、口岸出入境记录详细信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、俞某乙违反国境管理法规，多次偷越国境，属情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某甲、俞某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯偷越国境罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金5000元；
二、被告人俞某乙犯偷越国境罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人俞某甲、俞某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年三月九日
书记员 俞佳伦