安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00002号
原告：安徽鸣天包装有限公司。
法定代表人：朱国荣，董事长。
委托代理人：周正杰，系该公司业务员。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽省晶绿食品有限公司，住所地合肥市肥西县三河工业园。
法定代表人：孔德舟，执行董事。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
原告安徽鸣天包装有限公司（以下简称安徽鸣天公司）诉被告安徽省晶绿食品有限公司（以下简称安徽晶绿公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽鸣天公司法定代表人朱国荣及其委托代理人周正杰、王飞，被告安徽晶绿公司的委托代理人王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鸣天公司诉称：2012年5月18日原告与被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告为被告加工花生米包装袋，四个品种，并约定了付款方式。同年6月2日和6月10日分二批，原告将包装袋交付给被告，由被告原法定代表人李艾春和现法定代表人孔德舟签收，货款总金额为46013.60元，扣除被告首付款14960元，余下31053.60元，经原告多次催要，被告安徽晶绿公司至今未付。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告安徽晶绿公司给付原告安徽鸣天公司货款31053.60元；庭审中原告增加诉求要求被告安徽晶绿公司支付未付货款的利息，按照银行同期贷款利率计息，从2012年7月1日始算至付清欠款之日止；本案诉讼费用由被告安徽晶绿公司负担。原告安徽鸣天公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、产品购销合同一份，证明原、被告就生产包装的规格、型号、数量、单价及金额作出来了约定；
3、产品交付单两张，证明原告按照约定将包装袋交付给被告，经被告签收后，计算货款的总金额为46013.6元，被告支付14960元，余款31053.6元至今未付；
4、被告股东会决议一份，证明李艾春是被告公司原法定代表人，后经股东会决议决定孔德舟为被告公司法定代表人；
5、桐城市光阳电雕制版有限公司的证明一份，证明原告加工的包装袋是根据被告提供的一家设计院设计，传桐城市光阳电雕制版有限公司进行颜色调配，桐城市光阳电雕制版有限公司回传至安徽晶绿公司负责人审核、确认后制版生产的；
6、原告的全国工业产品生产许可证，证明安徽鸣天公司有资格生产食品塑料包装袋。
被告安徽晶绿公司未书面答辩，在庭审中辩称：不同意原告当庭增加利息的诉讼请求，原告应根据法律规定，在法律规定期限内提出；根据合同约定，货款的支付未约定利息，不符合合同的约定；对于原告提出的货款总额不予认可；被告交付货物后，发现原告产品有瑕疵，包装袋的规格尺寸与合同额度不符，被告使用原告包装袋后遭到退货，产生巨大损失，原告也应承担相应的质量责任。被告安徽晶绿公司就其抗辩及陈述的事实理由提交证据为：原告生产的食品包装袋两组（椒盐味、奶油味：9.5＋（插边1.5）＊20cm＊9丝），证明原告生产的食品包装袋规格型号与合同约定严重不符，产品还存在一个产品标识错误，花生包装袋，配料中却没有花生。经审理查明：对原告所举证据1，被告质证认为对其真实性、合法性、关联性无异议，对此类产品生产加工，需持有QS生产许可证，否则不具有资格生产食品包装袋，结合原告所举的证据6，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；对原告所举证据2、证据3、证据4，被告质证认为对其证据无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；对原告所举证据5，被告质证认为对其证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据的出具方应纳入证人证言范畴，应出庭接受被告质证，实际上该份证据是本案诉争的晶绿花生米四个规格制版单位出具的证明，不是必须出庭作证的证人证言的范围，客观真实，来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；对原告所举证据6，被告质证认为无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；对被告所举证据即食品包装袋两组，原告质证认为这两组包装袋宽度约定是9.5cm，现在实际是宽度9.2cm、插边是1.5cm、高度是20cm，宽度误差在国家规定的范围内；且包装袋摊开后的长度，加上两个插边的宽度，符合合同约定，对其证据证明内容的真实性、合法性、关联性，不予确认。2012年5月18日原告安徽鸣天公司与被告安徽晶绿公司签订工矿产品购销合同，该合同约定：原告为被告加工花生米包装袋产品及型号为椒盐味复合袋（106克），型号14＊19cm＊8丝；奶油味复合袋（158克），型号9.5＋（插边1.5）＊20cm＊9丝；椒盐味复合袋（158克），型号9.5＋（插边1.5）＊20cm＊9丝；奶油味复合袋（106克），型号7.5＋（插边1.5）＊18cm＊8丝；以上版费由被告暂付；原告根据被告版面确认后7-15天内供货；付款方式，货到后即付总货款30%，当月底付总货款20%，余下50%在发第二次货前付清，或在到货后3个月内付30%，余下的20%在6个月内付清；原告提供的产品质量符合国标和相关行业标准，如有异议十五日内提出。2012年5月被告安徽晶绿公司委托桐城市光阳电雕制版有限公司对晶绿花生米四个规格进行制版。其版面、文字是安徽晶绿公司委托一家设计院设计，传桐城市光阳电雕制版有限公司进行颜色调配，该公司回传至安徽晶绿公司负责人审核、确认后制版。版费由安徽晶绿公司支付，此版安徽晶绿公司委托桐城市光阳电雕制版有限公司送到原告安徽鸣天公司处。同年6月2日和6月10日分二批，原告安徽鸣天公司将生产的包装袋交付给被告安徽晶绿公司，由被告原法定代表人李艾春和现法定代表人孔德舟签收，货款总金额为46013.60元，扣除被告首付款14960元，余下31053.60元被告安徽晶绿公司至今未付。
本院认为，2012年5月18日原告安徽鸣天公司与被告安徽晶绿公司签订工矿产品购销合同，实际上原告为被告加工花生米包装袋的承揽合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。合同签订后，原告安徽鸣天公司根据被告安徽晶绿公司委托设计院设计，并由桐城市光阳电雕制版有限公司制版生产加工花生米包装袋。同年6月2日和6月10日分二批，原告安徽鸣天公司将生产的包装袋交付给被告安徽晶绿公司，由被告原法定代表人李艾春和现法定代表人孔德舟签收，货款总金额为46013.60元，扣除被告首付款14960元，余下31053.60元被告安徽晶绿公司至今尚未履行，应当履行。原告安徽鸣天公司要求被告安徽晶绿公司给付原告加工包装袋的报酬款31053.60元的诉讼请求，本院应予支持。原告安徽鸣天公司要求被告安徽晶绿公司支付逾期付款利息的请求，自2012年11月19日起按照银行同期贷款年利率计算至被告给付之日止，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告安徽省晶绿食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽鸣天包装有限公司加工包装袋的报酬款31053.60元及其利息（自2012年11月19日起按照银行同期贷款年利率计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告安徽省晶绿食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一四年七月十五日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。