上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1755号
原告吴全身（第一原告），男，1949年5月12日出生，汉族，住安徽省。
原告孙有华（第二原告），女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省。
原告吴利娟（第三原告），女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省。
原告吴某某（第四原告），男，2009年1月23日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人吴利娟（系第三原告），女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省。
原告共同委托代理人李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海松迎基础工程有限公司（第一被告），住所地上海市。
法定代表人孙长松，总经理。
委托代理人金崇俊，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（第二被告），住所地新疆。
负责人王凯，总经理。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
被告杨俊兴（第三被告），男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省。
被告陈荷花（第四被告），女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省。
被告潘望冬（第五被告），男，1934年4月4日出生，汉族，住安徽省。
被告潘龙（第六被告），男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省。
被告潘丽丽（第七被告），女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省。
第四、五、六、七被告共同委托代理人徐锦，上海辰禾律师事务所律师。
原告吴全身、原告孙有华、原告吴利娟、原告吴某某诉被告上海松迎基础工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。后在诉讼过程中，原告申请追加杨俊兴为共同被告，本院予以准许。2015年11月5日，本案进行了第一次公开开庭审理，原告吴全身、吴利娟（并作为原告吴某某的法定代理人）、四原告共同委托代理人李萃、第一被告委托代理人金崇俊、第二被告委托代理人杭舟、第三被告杨俊兴到庭参加诉讼。2015年12月11日，原告又申请追加陈荷花、潘望冬、潘龙、潘丽丽作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。2015年12月11日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告吴利娟（并作为原告吴某某的法定代理人）、四原告共同委托代理人李萃、第二被告委托代理人杭舟、第三被告杨俊兴、第六被告潘龙、第四至七被告共同委托代理人徐锦到庭参加诉讼，第二被告上海松迎基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴全身、原告孙有华、原告吴利娟、原告吴某某共同诉称：2015年5月2日1时44分左右，吴雷雷驾驶案外人上海观谐建设工程有限公司所有的牌号为沪甲号的重型自卸货车沿青浦区沪青平公路由东向西行驶，至谢卫路路口北约5米处时，遇潘汉木（已身亡）驾驶第一被告所有的车牌号为沪乙的重型自卸货车沿沪青平公路由西向北左转至谢卫路，双方碰撞造成车损及双方受伤，后吴雷雷经抢救无效身亡。事后上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起交通事故作出了认定，确认双方对本起事故负同等责任。四原告为死者吴雷雷的继承人，第二被告为死者潘汉木所驾驶车辆的保险承保公司，第三被告为该车辆的实际所有人，第四至七被告为死者潘汉木的继承人。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币58，653.24元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，706元、被扶养人生活费539，186.67元、家属误工费9，143.83元、交通费10，000元、住宿费5，000元、餐费5，000元、衣物损失费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费12，000元；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第三、第四、第五、第六、第七被告承担，第一被告对其赔偿款承担连带赔偿责任。
被告上海松迎基础工程有限公司辩称：第一被告与第三被告之间系车辆挂靠关系，且该车在第二被告处投保了交强险及商业三者险，保险范围外的赔偿应由第三被告承担，挂靠协议也明确了双方责任的承担。第一被告与事故车辆驾驶员潘汉木之间无任何关系。律师代理费应由第三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称：潘汉木驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险（1，000，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告被扶养人生活费每年不能超过30，520元，其计算标准已经超过了。律师代理费不属于保险范围。认可农村标准。第一原告年龄是66周岁，三人扶养。家属误工费认可2，000元。交通费、住宿费无证据，由法院酌定。餐费、衣物损失费不认可，精神损害抚慰金按责承担。
被告杨俊兴辩称：自己与第一被告系车辆挂靠关系，自己是实际车主，事故车辆驾驶员潘汉木是自己聘请的驾驶员，事故发生时潘汉木还在试用期，试用期内仅给潘汉木生活费，事故发生时潘汉木系为自己履行职务行为。自己没有为吴雷雷垫付过任何钱款。不同意承担律师代理费，即使承担最多认可5，000元。
被告陈荷花、被告潘望冬、被告潘龙、被告潘丽丽共同委托代理人徐锦共同辩称：对事故事实及责任认定无异议。潘汉木系履行第三被告的职务行为，第四、第五、第六、第七被告是潘汉木的法定继承人，潘汉木已死亡，潘汉木是第三被告雇佣的驾驶员，至于第一被告与第三被告之间的关系不清楚，故第四、第五、第六、第七被告不应承担赔偿责任。
经开庭审理查明：2015年5月2日1时44分左右，吴雷雷驾驶车牌号为沪甲号的重型自卸货车沿本区沪青平公路由东向西行驶，至沪青平公路谢卫路路口北约5米处时，遇潘汉木驾驶车牌号为沪乙的重型自卸货车沿沪青平公路由西向北左转至谢卫路，双方发生碰撞造成双方车损和双方受伤后医院抢救无效死亡的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，双方在本起交通事故中所起的作用相当，过错相当，故双方均负事故的同等责任。吴雷雷受伤后即被送往上海市第六人民医院抢救，住院1.5天，共计花费医疗费58，998.87元，后因抢救无效死亡。
另查明：第一原告为死者吴雷雷之父，第二原告为其母亲，第三原告为其妻子，第四原告为其儿子。第一、二原告共育有三子，死者吴雷雷为其最小的儿子。第四被告为死者潘汉木之妻、第五被告为其父，第六被告为其子，第七被告为其女，潘汗木之母于2015年3月6日死亡。第一、二原告所属村委会、镇政府和县民政局共同出具证明，表示第一、二原告为夫妻关系，无经济收入，不享受任何退休待遇，全靠儿子赡养。
还查明，死者吴雷雷自2012年1月3日至去世一直居住在本区华新镇火星村X号X，该户为非农业户籍性质，该村的非农业户籍性质的人口为890人，农业人口为338人。
又查明：潘汉木所驾驶车辆的登记车主为第一被告，该车辆为第三被告挂靠至第一被告处，双方于2013年5月23日签订了挂靠协议，协议约定有效期为5年，每季度挂靠费为1，250元，若发生交通事故则因此造成的直接或间接损失均由第三被告自负，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。潘汉木发生交通时是受雇于第三被告驾驶该车辆。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证、户籍证明、户口簿、结婚证、保单、死亡医学证明、遗体火化证明、居住证明、派出所证明、镇政府证明、费用清单、医药费发票，第一被告提供的挂靠协议，第四至七被告提供的派出所证明等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。
原、被告对死者吴雷雷生前的生活来源情况存在争议。原告认为，吴雷雷作为驾驶员并拥有道路运输从业资格证，一直以此为生，其生活来源于城镇。被告认为原告所提供的证据不足以证明原告观点。原告提供了吴雷雷的驾驶证（初次领证日期为2003年12月26日，准驾车型为A2，有效期限为2009年12月26日至2015年12月26日）、从业资格证（初次领证日期2004年1月6日，有效起始日期为2015年2月26日起6年）、送货单一组（自2014年4月至2015年3月）、违章罚款信息查询单一组（处罚产生自2014年7月至2015年4月，吴雷雷均驾驶重型自卸货车）、加油单据（自2014年6月至2015年1月）、配件销售单（2014年1月至12月）等证据予以证实，第一、二、三被告对驾驶证、从业资格证、罚款信息无异议，对其余证据真实性存在异议，并认为上述证据并不能证明吴雷雷的生活来源情况。第四至七被告对原告证据无异议，认可原告陈述。就上述事实本院认为，吴雷雷作为具有A2驾驶证并且具有道路运输从业资格证的专业人员，一直居住在本区华新镇，其具有很大的可能从事相应的运输行业，原告提供的其他证据对此能够进行佐证，全部证据已经形成相应的证据链，能够证明相应事实。故本院确认原告的主要生活来源于城镇。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中潘汉木应承担同等赔偿责任，本院综合情况确定其承担原告50%的损失。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由潘汉木承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费过高，本院酌情确定。原告已经主张了丧葬费，又主张了交通费、住宿费和餐费，本院酌情以丧葬费为标准确定该项损失。第二被告认可家属误工费2，000元，此系第二被告对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张的被扶养人生活费，超出了相应的标准，本院予以调整。原告的其余主张，均有相应证据予以证实或属于合理必要费用，对此本院予以确认。发生交通事故时潘汉木受雇于第三被告且正在从事雇佣工作，故相应责任应由第三被告承担。第三被告将车辆挂靠于第一被告名下，故第一被告应对原告的主张中由第三被告承担的部分承担连带赔偿责任。第一、第三被告之间的挂靠协议并不影响其对第三方的责任承担，第一被告可以在承担相应责任后以其与第三被告之间签订的挂靠协议另行向第三被告主张相应的责任。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费58，653.24元、住院伙食补助费30元、丧葬费32，076元、死亡赔偿金954，200元、被扶养人生活费478，146.67元、家属误工费2，000元、精神损害抚慰金25，000元、衣物损失费100元、律师代理费5，000元。上述费用除律师代理费以外，由第二被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分由其在商业三者险承保范围内按责赔付；律师代理费应当由第三被告赔偿，第一被告对第三被告的赔偿承担连带赔偿责任。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采信。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告吴全身、原告孙有华、原告吴利娟、原告吴某某120，100元（含精神损害抚慰金25，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告吴全身、原告孙有华、原告吴利娟、原告吴某某715，052.96元；
三、被告杨俊兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴全身、原告孙有华、原告吴利娟、原告吴某某律师代理费5，000元；
四、被告上海松迎基础工程有限公司应对被告杨俊兴的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、原告吴全身、原告孙有华、原告吴利娟、原告吴某某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，093.77元，减半收取计6，546.88元，由原告负担628.53元，第一被告负担5，918.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年一月二十八日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。