吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第223号
原告李振民，现住白城市。
委托代理人程淑丽，系吉林程淑丽律师事务所律师。
被告张勇，现住白城市。
被告孙秀文。
被告白城市公共汽车公司
法定代表人尹国军，系该公司经理。
委托代理人黄浩，系该公司职员。
委托代理人马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人胡兵，系该公司经理。
委托代理人邹长武。
原告李振民诉被告张勇、孙秀文、白城市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员刘景林担任审判长，审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振民的委托代理人程淑丽、被告李勇、孙秀文汽车公司的委托代理人黄浩、马龙生，被告人民财险的委托代理人邹长武均到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告张勇驾驶号中型普通客车沿青年街由北向南行驶，行驶至建设医院处时，与该客车下车的乘车人李振民发生交通事故，造成原告受伤入住白城市中医院治疗31天，其中二级护理31天，共花去医疗费10129.84元、伙食补助费3100.00元、复印费10.00元、交通费200.00元。经原告申请，洮北区人民法院委托吉林鹤城司法鉴定所作出的吉鹤司【2015】临鉴字第307号司法鉴定意见书及补充说明，鉴定意见为：“李振民：伤残等级为十级。出院后护理天数：242天。出院后护理人数：2人护理149天，1人护理93天。”原告1942年11月21日生，系城镇户口，故原告的残疾赔偿金20896.02元为（23217.82元/年9年10%）、精神抚慰金6268.80元、鉴定费2000.00元、护理费52361.76元（124.08元/天31天1人＋124.08元/天149天2人＋124.08元/天93天1人）。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队出具的白洮公交认字【2015】第00930号道路交通事故认定书认定被告张勇承担事故的全部责任,原告李振民不承担责任。经查，该车的车主为被告孙秀文，车辆所有人为被告汽车公司。该车在被告人民财险处投保了第三者强制保险，保险限额为120000.00元，且在保险期限内。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计94966.42元。
被告汽车公司辩称：1、原告不是被车辆刮擦，向被告主张赔偿没有根据。认定书中说司机张勇没有保护现场所以负全责，明显违背事实。事实证明没有交通事故，没有交通事故何来保护现场。2、张勇开的车已经发包给了孙秀文，合同约定发生事故由承包人承担责任。公共汽车公司不应承担责任。残疾赔偿金按9年算不合适。
被告张勇答辩称：原告不是被车辆刮擦，向被告主张赔偿没有根据。认定书中说司机张勇没有保护现场所以负全责，明显违背事实。事实证明没有交通事故，没有交通事故何来保护现场。
被告孙秀文答辩称：车辆是我承包的，我雇的张勇开车，原告不是被车辆刮擦，向被告主张赔偿没有根据。认定书中说司机张勇没有保护现场所以负全责，明显违背事实。事实证明没有交通事故，没有交通事故何来保护现场。
被告人民财险答辩称：有异议。我们只承保交强险。受害人不包括车上人员，车上人员包括正在上或者下的人员，原告不属于第三者。交强险医疗费加伙食补助1万元，鉴定费我们不承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告李振民是否属于交强险中的第三者；2、三被告是否存在侵权行为；3、原告诉讼请求数额是否合理。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书两份。证明张勇承担此次事故全部责任，原告不承担责任。
被告汽车公司质证称，两份都有异议。第一份认定书作出后张勇提出了复议，白城交警支队认定六月份认定书证据不足予以撤销，让白城交警大队重新认定责任，原告出示第一份已经被白城交警支队撤销。对第二份也有异议，第二份就增加了几个字，增加了证人询某甲，驾驶人血液检验报告。证人询某乙证明是车刮的本案原告。事故认定书认定事实错误，导致使用法律错误。
被告张勇质证称，两份都有异议。第一份认定书作出后张勇提出了复议，白城交警支队认定六月份认定书证据不足予以撤销，让白城交警大队重新认定责任，原告出示第一份已经被白城交警支队撤销。对第二份也有异议，第二份就增加了几个字，增加了证人询某甲，驾驶人血液检验报告。证人询某乙证明是车刮的本案原告。事故认定书认定事实错误，导致使用法律错误。
被告孙秀文质证称，两份都有异议。第一份认定书作出后张勇提出了复议，白城交警支队认定六月份认定书证据不足予以撤销，让白城交警大队重新认定责任，原告出示第一份已经被白城交警支队撤销。对第二份也有异议，第二份就增加了几个字，增加了证人询某甲，驾驶人血液检验报告。证人询某乙证明车刮本案原告。事故认定书认定事实错误，导致使用法律错误。
被告人民财险质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
2、白城市医院病历一份。证明原告于2015年住院治疗，住院天数31天，护理等级2级。
被告汽车公司质证称，有异议。1、病历中涉及与交通事故无关的检查和治疗。其中CT报告单和交通事故无关。长期医嘱单中有些用药和治疗腿伤无关。2、当时原告是走入病房，还没达到不能行走的程度。
被告张勇质证称，有异议。1、病历中涉及与交通事故无关的检查和治疗。其中CT报告单和交通事故无关。长期医嘱单中有些用药和治疗腿伤无关。2、当时原告是走入病房，还没达到不能行走的程度。
被告孙秀文质证称，有异议。1、病历中涉及与交通事故无关的检查和治疗。其中CT报告单和交通事故无关。长期医嘱单中有些用药和治疗腿伤无关。2、当时原告是走入病房，还没达到不能行走的程度。
被告人民财险质证称，病历中出院诊断中只有股骨颈骨折属于交通肇事。需要看一下原告的ct片子。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
3、医疗票据一份、鉴定票据两份，证明原告住院及鉴定花费。
被告汽车公司质证称，真实性无异议，其中费用还有一部分非治疗骨折费用不应保护。对10月份鉴定票据真实性有异议，不应由被告承担。
被告张勇质证称，真实性无异议，其中费用还有一部分非治疗骨折费用不应保护。对10月份鉴定票据真实性有异议，不应由被告承担。
被告孙秀文质证称，真实性无异议，其中费用还有一部分非治疗骨折费用不应保护。对10月份鉴定票据真实性有异议，不应由被告承担。
被告人民财险质证称，真实性无异议，其中费用还有一部分非治疗骨折费用不应保护。对10月份鉴定票据真实性有异议，不应由被告承担。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
4、鉴定意见一份，证明原告伤残等级及护理天数、护理人数。
被告汽车公司质证称，对鉴定意见有异议。1、鉴定认定经过查病历、资料，原告因车祸骨折，缺乏事实根据。2、关于护理天数2人护理多少天，其法律根据不足。住院的时候是二级护理，出院后护理级别更高了违背常理。
被告张勇质证称，对鉴定意见有异议。1、鉴定认定经过查病历、资料，原告因车祸骨折，缺乏事实根据。2、关于护理天数2人护理多少天，其法律根据不足。住院的时候是二级护理，出院后护理级别更高了违背常理。
被告孙秀文质证称，对鉴定意见有异议。1、鉴定认定经过查病历、资料，原告因车祸骨折，缺乏事实根据。2、关于护理天数2人护理多少天，其法律根据不足。住院的时候是二级护理，出院后护理级别更高了违背常理。
被告人民财险质证称，有异议。原告没有手术，护理天数过长。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
被告汽车公司向本院提交如下证据：
交通事故认定书及结论。证明第一份认定书已经被撤销，让其重新认定。复议以一次为限。
原告质证称，不应该撤销第一份认定。
被告张勇、孙秀文质证称，无异议。
被告人民财险质证称，以交通事故认定书为准。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
2.租赁合同一份。证明应由被告孙秀文负责。
原告质证称，没有原件，不能对抗本案事实，出租公司应承担责任。
被告张勇、孙秀文、人民财险质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
3.被告司机张勇在交警笔录一份，证明当时实际情况，司机在这个事情上没有过错。2、原告李振民在医院由交警做笔录一份，证明原告所讲的事情发生过程和司机陈述完全不一致。3、乘客刘晓娟、姜凤玲、郝丹交警笔录各一份，证明当时车是已经停下了，并没有证明是车将老头刮倒。
原告质证称，对笔录真实性无异议，证明问题有异议。对张勇的笔录有异议，不是客观事实，老头骨折没有站立可能性，客车一直都是滑行而不是静止。对其他三份有异议，是交警作出复合后有被告向交警提供的，不能证明对方所要证明的事实。
被告张勇质证称，
被告张勇、孙秀文、人民财险质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
4.通达司法鉴定所鉴定意见一份及鉴定费票据一份。证明原告有3178.76元不属于外伤用药，鉴定花费1000元。
原告质证称，无异议。
被告张勇、孙秀文、人民财险质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
被告张勇、孙秀文、人民财险未向本院提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2015年5月26日，被告张勇驾驶号中型普通客车沿青年街由北向南行驶，行驶至建设医院处时，与该客车下车的乘车人李振民发生交通事故，造成原告受伤入住白城市中医院治疗31天，其中二级护理31天，共花去医疗费9609.84元元、伙食补助费3100.00元（100.00元31天）。经原告申请，洮北区人民法院委托吉林鹤城司法鉴定所作出的吉鹤司【2015】临鉴字第307号司法鉴定意见书及补充说明，鉴定意见为：“李振民：伤残等级为十级。出院后护理天数：242天。出院后护理人数：2人护理149天，1人护理93天。”原告1942年11月21日生，系城镇户口，参照吉高法【2015】51号吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》原告的残疾赔偿金为18574.26元（23217.82元/年8年10%）、鉴定费2000.00元、护理费52361.76元（124.08元/天31天1人＋124.08元/天149天2人＋124.08元/天93天1人）。经被告汽车公司申请，我院委托吉林通达司法鉴定所作出的吉通司鉴所【2016】临鉴字第040号鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人李振民的溴已新、丹红注射液属非外伤用药。共计3178.76元。”该事故经白城市公安局交警支队洮北大队出具的白洮公交认字【2015】第00930号道路交通事故认定书认定被告张勇承担事故的全部责任,原告李振民不承担责任。该车的车辆所有人为被告汽车公司，汽车公司将该车租赁给被告孙秀文，孙秀文雇佣被告张勇驾驶该车辆。原告未提交复印费及交通费的相关证据。
另查明：该车在被告人民财险处投保了第三者强制保险，保险限额为120000.00元，且在保险期限内。
本院认为：原告下车后与被告张勇驾驶的号中型普通客车发生交通事故有交警出具的责任认定书予以证明，原告被肇事车辆致伤，故原告属于交强险中的第三者。原告未提交复印相关材料的证据，故对此本院不予保护。原告的交通费应保护入院及出院的往返费用，本院酌定为20.00元为宜。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000.00元。故原告的各项合理损失为医疗费6431.08元（9609.84元－3178.76元）、伙食补助费3100.00元、护理费52361.76元、残疾赔偿金18574.26元、交通费20.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2000.00元，共计87487.10元。号车辆在被告人民财险出投保了交强险。车辆的所有人虽为汽车公司，但汽车公司已将该车辆租赁给被告孙秀文，孙秀文与被告张勇系雇佣关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告人民财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费医疗费6431.08元（9609.84元－3178.76元）、伙食补助费3100.00元、护理费52361.76元、残疾赔偿金18574.26元、交通费20.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计85487.10元。被告孙秀文赔偿原告鉴定费2000.00元。原告李振民在住院过程中存在治疗非外伤的费用，故对被告汽车公司的鉴定费1000.00元应予以给付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告汽车公司不存在过错，不应承担赔偿责任。
综上，为了平等维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司白城市分公司给付原告医疗费等各项损失共计85487.10元；
二、被告孙秀文给付原告鉴定费2000.00元；
三、原告李振民给付被告白城市公共汽车公司鉴定费1000.00元；
上述三项于本判决生效后10日内给付。
四、被告张勇、白城市公共汽车公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987.00元由被告孙秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘景林
审 判 员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 勇