山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第105号
上诉人（原审原告）：临沂正元建筑工程有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
法定代表人：刘文松，董事长。
委托代理人：卢振军，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐德峰，居民。
被上诉人（原审被告）：徐德茂，居民。
被上诉人（原审被告）：孙长彪，居民。
被上诉人（原审被告）：徐仁兰，居民。
被上诉人（原审被告）：陈修香，居民。
被上诉人（原审被告）：宋景炜，居民。
以上六被上诉人委托代理人：鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
原审被告：陆文龙，居民。
原审被告：李兰芝，居民。
原审被告：任振业，居民。
上诉人临沂正元建筑工�有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告2008年承包了临沂市河东区汤头观唐温泉开发项目的5-9号楼工程，该工程竣工后，尚拖欠农民工工资60万余元未付，后经兰山区清理建设领域拖欠工程款和拖欠农民工工资工作领导小组办公室协调，原告支付了部分工资，尚欠包括六被告在内的十五名农民工工资281832元未付。2013年5月2日，该十五名农民工提起申诉。2013年12月3日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲决字（2013）第023号裁决书，裁决原告支付被告徐德峰等9人工资156300元。原告不服，诉至法院。庭审前，原告对六名被告委托代理人的授权有异议，故法院通知六名被告到庭，逐一调查核实了其基本情�和代理人的授权问题。原告对授权委托书和法院的调查笔录仍有异议，认为不是被告本人的真实意思表示，其签名不是本人所签，申请进行笔迹鉴定。庭审中，被告提供了拖欠工资明细、考勤表、清欠办公室清欠通知及加盖被告临沂正元建筑工程有限公司公章的情况汇报和说明等证据，证明原告拖欠其工资。
另查明，被告徐德峰主张于2008年3月24日至2008年8月24日在原告处工作，工资共计为12000元，已支付6000元，尚欠6000元未付。被告徐德茂主张于2008年4月21日至2008年12月3日在被告处工作，工资共计为10000元，已支付4950元，尚欠5050元未付。被告孙长彪主张于2008年3月30日至2009年12月30日在原告处工作，工资共计为42000元，已支付6300元，尚欠35700元未付。被告陈修香主张于2008年6月至2008年年底在原告处工作，尚欠3350元未付。被告宋景炜主张于2008年秋天在被告处工作，尚欠8500元未付。被告徐仁兰系张守领之妻，张守领于2008年3月到被告处工作，结束工作后不久死亡，工资共计为60000元，已支付15000元、尚欠45000元未付。另张守领母亲何开兰和儿子张金玉、女儿张玲玲出具书面证明，自愿放弃继承张守领遗产，不再参与本案诉讼，由被告徐仁兰主张相关权利。原告主张截至到2010年欠张守领45000元，但在2011年又付过20000元，欠款应为25000元。被告对原告在2011年又支付了20000元没有异议，但主张当时因张守领已经死亡，故该笔费用没有再支付给张守领亲属，而是在扣除所垫付的零开支费用6600元后，剩余的13400元支付了徐传钝的拖欠工资，徐传钝在另案与原告临沂正元建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已将该笔费用在主张的工资数额中扣除。
原审法院判决认为，被告徐德峰等六人在原告处工作，付出了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告应及时足额向六被告支付劳动报酬。根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条“企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任”的规定，原告否认与部分被告之间存在劳动关系，但未提供相应的工资表和考勤表等相关证据，应承担举证不能的诉讼后果。被告要求原告支付拖欠工资的主张，符合法律规定，予以支持。原告主张已另行支付张守领20000元，被告认可收到该20000元，但并没有支付给张守领亲属，而是用于其它开支，且在另案中已将该费用扣除，故对原告主张的张守领的工资应为25000元的主张，不予采纳。原告对被告代理人的授权委托书有异议，申请进行笔迹鉴定，因法院已依法逐一对六被告进行了调查，六被告均对其代理人鲁成忠的授权予以认可，即使被告代理人的授权委托书的部分签名不是�告本人所签，但六被告在事后亦已对其授权进行了追认，故对代理人鲁成忠的代理权限，法院予以认定，对原告要求的笔迹鉴定申请，依法不予准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《山东省企业工资支付规定》第四十三条之规定，判决如下：一、原告临沂正元建筑工程有限公司支付被告徐德峰拖欠工资人民币6000元，于本判决生效后十日内履行。二、原告临沂正元建筑工程有限公司支付被告徐德茂拖欠工资人民币5050元，于本判决生效后十日内履行。三、原告临沂正元建筑工程有限公司支付被告孙长彪拖欠工资人民币35700元，于本判决生效后十日内履行。四、原告临沂正元建筑工程有限公司支付被告徐仁兰拖欠工资人民币45000元，于本判决生效后十日内履行。五、原告临沂正元建筑工程有限公司支付被告陈修香拖欠工资人民币3350元，于本判决生效后十日内履行。六、原告临沂正元建筑工程有限公司支付被告宋景炜拖欠工资人民币8500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂正元建筑工程有限公司负担。
临沂正元建筑工程有限公司上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、宋景炜在调查笔录中明确表示是“佳和公司找的我去干的”，因此其与上诉人不存在劳动关系。2、在被上诉人提供的欠款人员名单中，截止到2010年欠张守领45000元，在2011年又付过20000元，共欠25000元。3、办公室人员任振业、陆文龙证明，张守领干了只有半年时间，其他人员干得时间很短，不是被上诉人主张的工作期间。二、上诉人一审时提出对授权委托书进行鉴定，一审法院不准许上诉人的申请，程序错误。
六被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，被上诉人所举证据确实充分，双方之间确实存在劳动关系，而且一审判决认定拖欠工资数额也完全属实，有充分的证据证实。一审程序合法，请求二审查明事实，维持一审判决。
二审查明，临沂正元建筑工程有限公司一审庭审时申请撤回对任振业、陆文龙、李兰芝的起诉，原审法院予以准许。
《正元公司工地：观唐5#-9#办公室人员工资发放情况表》中载明的张守峰即张守领。
徐传钝、徐传名等人因拖欠工资问题与临沂正元建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出（2014）临罗民一初字第47号判决后，临沂正元建筑工程有限公司提出上诉，本院以（2014）临民三终字第522号判决书判决维持原判。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人将其承揽的临沂市河东区汤头观唐温泉开发项目的5-9号楼工程交由徐传钝施工，六被上诉人在该工地工作及工资发放情况有徐传名制作的《正元公司工地：观唐5#-9#办公室人员工资发放情况表》及徐传钝为宋景炜出具的欠款证明予以证实，原审法院据此判令上诉人支付六被上诉人拖欠的工资正确。
《正元公司工地：观唐5#-9#办公室人员工资发放情况表》中虽注明“2011年10月4号转来（付张守峰20000.00）欠269682.00”，但徐传钝主张当时因张守领已经死亡，故未将该笔费用支付给张守领亲属，而是在扣除所垫付的零开支费用6600元后，剩余的13400元支付了徐传钝的拖欠工资，徐传钝在另案与临沂正元建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已将该笔费用从主张的工资数额中扣除，有生效的法律文书予以证实。
上诉人一审时提出对授权委托书进行鉴�，因原审法院对六被上诉人委托其代理人参与诉讼一事逐一进行了调查，故上诉人申请鉴定已无必要，原审未予准许正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂正元建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张洪亮