wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2164号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区中山路***号*楼**楼部分。
代表人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：于海，男，1967年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告于海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告于海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金79575.92元、滞纳金2734.14元及利息（截止2017年2月2日利息为6413.7元，自2017年2月3日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算利息并按月计收复利）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××81。被告开卡后，使用该信用卡透支消费，截止2017年2月2日，被告累计欠款本息共计88723.76元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告起诉。
被告于海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于海未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡通用申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××81的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年2月2日，该信用卡已产生欠款本金79575.92元、利息6413.7元、滞纳金2734.14元，共计88723.76元。
综上，本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金79575.92元；
二、被告于海于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款的利息（截止2017年2月2日，利息为6413.7元；自2017年2月3日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告于海于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款的滞纳金2734.14元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元、公告费260元，由被告于海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张甜田
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执恢137号
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地高淳区淳溪镇宝塔路123号。
被执行人：潘雪蓉，女，1968年12月27日生，汉族。
被执行人：孔雪华，男，1965年6月30日生，汉族。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与潘雪蓉、孔雪华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月24日作出的（2015）高商初字第16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复执行。本院已分别立案受理。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人潘雪蓉、孔雪华所有的位于高淳区XX镇XX村X号X室房地产，拍卖拍卖成交款419213.75元，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。2016年10月21日，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本（2015）高商初字第16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶 玚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00689号
再审申请人（一审被告）：张友武，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：安徽博兰投资控股有限公司。住所地：合肥市阜阳北路**号求实商住楼*幢****室。
法定代表人：刘传斌，该公司总经理。
委托代理人：张欣，该公司员工。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈劲草，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：杨尘。安徽香樟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：淮南市长城房地产开发有限公司。住所地：淮南市舜耕东路钟山小区内。
法定代表人：李建新，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：安徽省龙人投资担保有限公司。住所地：合肥市蜀山区肥西路**号汇金大厦***室。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：吴军，男，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
再审申请人张友武、安徽博兰投资控股有限公司（原安徽汉华生态农业科技有限公司,以下简称博兰投资公司）因与被申请人陈劲草、淮南市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）、安徽省龙人投资担保有限公司（以下简称龙人公司）、吴军借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2012）亳民二初字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友武、博兰投资公司申请再审称：原审法院认定2011年10月10日陈劲草与长城公司、龙人公司签订借款协议系2011年10月8日陈劲草与长城公司签订编号为2011年第100801号借款合同的补充及变更，缺乏事实和法律依据；2011年10月10日陈劲草与长城公司、龙人公司签订借款协议实际未履行，长城公司未收到案涉借款；张友武本人未经传票传唤，缺席判决。请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。博兰投资公司、张友武再审期间提供的安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳执字第00027-3号执行裁定书载明，该院依据已经发生效力的（2012）亳民二初字第00037号民事判决书于2013年4月15日立案受理申请执行人陈劲草申请执行被执行人长城公司、龙人公司、安徽汉华生态农业科技有限公司、张友武、吴军民间借贷纠纷一案，故案涉（2012）亳民二初字第00037号民事判决书于2013年4月15日前已生效。而张友武、博兰投资公司出具的再审申请书落款时间为2015年3月19日，本案再审申请人张友武、博兰投资公司申请再审的时间已超过法定期限。
综上，张友武、博兰投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张友武、安徽博兰投资控股有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2647号
原告：褚志臣，男，1966年10月2日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：黑龙江永固建筑特种工程有限公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇前进街6同丰小区15号楼10A商服。
法定代表人：孙宏丽，职务经理。
委托诉讼代理人：张雷,男，黑龙江永固建筑特种工程有限公司员工。
被告：张雷，男，1982年12月31日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告褚志臣与黑龙江永固建筑特种工程有限公司、张雷劳务合同纠纷一案，本院已受理。原告诉称，原告曾在黑龙江永固建筑特种工程有限公司项目经理承包人张雷承包的工地润园翡翠城地下家乐福干力工活，后被告拖欠原告工资，故原告诉至法院。
被告张雷在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案二被告及合同履行地均不在南岗区，南岗区法院无管辖权，请求将案件移送至呼兰区法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告张雷户籍所在地为哈尔滨市呼兰区，被告黑龙江永固建筑特种工程有限公司的注册地为方正县，施工地点位于道里区，原告的户籍地在绥棱县，本案的被告住所地和合同履行地均不在南岗区，本院无管辖权。被告张雷提出的管辖权异议请求成立。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
案件受理费228元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执780号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人孙国富，男，1964年10月8日出生，住铁力市。
被执行人魏淑芹，女，1971年4月5日出生，住铁力市。
被执行人王春连，男，1976年2月22日出生，住铁力市。
被执行人王胜利，女，1981年8月14日出生，住铁力市。
被执行人陈宝山，男，1960年2月19日出生，住铁力市。
被执行人艾喜杰，女，1964年9月28日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙国富、魏淑芹、王春连、王胜利、陈宝山、艾喜杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第908号民事判决书，责令被执行人孙国富、魏淑芹、王春连、王胜利、陈宝山、艾喜杰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国富、魏淑芹、王春连、王胜利、陈宝山、艾喜杰至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执780号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人孙国富，男，1964年10月8日出生，住铁力市。被执行人魏淑芹，女，1971年4月5日出生，住铁力市。被执行人王春连，男，1976年2月22日出生，住铁力市。被执行人王胜利，女，1981年8月14日出生，住铁力市。被执行人陈宝山，男，1960年2月19日出生，住铁力市。被执行人艾喜杰，女，1964年9月28日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙国富、魏淑芹、王春连、王胜利、陈宝山、艾喜杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第908号民事判决书，责令被执行人孙国富、魏淑芹、王春连、王胜利、陈宝山、艾喜杰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国富、魏淑芹、王春连、王胜利、陈宝山、艾喜杰至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一七年二月八日书 记 员  范思明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷小兵，男，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海紫途电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈敏。
再审申请人殷小兵因与被申请人上海紫途电子商务有限公司（以下简称紫途公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷小兵申请再审称，（一）被申请人销售的涉案产品违反了产品质量法第十三条的规定。（二）被申请人的行为属于《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（一）及第（十）款规定的欺诈行为。（三）再审本案的公共利益指向。一、二审判决“违约”的定性是变相的对其违法行为的鼓励，侵害更多消费者的权益，危害更多公众安全。综上，一、二审判决适用法律错误，认定事实不清，为此申请再审，请求查明事实，公正判决。
本院认为，2016年5月1日，殷小兵在紫途公司经营的途虎养车网上购买了“固特异EAGLEEFFICIENTGRIP22555R1797V御乘”轮胎两条，总价为1310元，备注要求是2016年最新批次的产品。2016年5月14日，殷小兵到创兴名车胎铃专卖店进行验货安装，发现其中一条轮胎上标注生产日期为2014年。随后殷小兵向创兴名车胎铃专卖店支付货款人民币1310元。当日，殷小兵拨打紫途公司售后服务电话，紫途公司回复：“用户您好，我们核查过了，这个订单轮胎的周期您备注要求16年的，工厂（途虎仓库）确实发了14年的轮胎，我们物流没有认真检查是我们的责任。售后记录显示我们在收到你的投诉后第一时间进行了处理，并愿意为您更换，对于正常的客户诉求，我们肯定是第一时间满足，我们也希望得到您的理解和配合”。一审期间，法院核验涉案的两条轮胎上均贴有合格标志，胎体外侧标有生产日期，一条标注为“2014”，另一条标注为“2016”。在此情况下，一、二审法院认定紫途公司未按照合同约定向殷小兵交付2016年最新批次的轮胎，构成违约，并据此判决紫途公司向殷小兵退还两条轮胎的货款并无不当。由于紫途公司在交付轮胎的过程中发现生产日期与合同约定不符时，已当即表明是其员工失误并表示愿意为殷小兵更换符合约定的轮胎，在此情况下，一、二审法院认定紫途公司不存在故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的事实，紫途公司的涉案销售行为不构成欺诈亦无不当。殷小兵申请再审，主张一、二审判决适用法律错误，认定事实不清，理据不足，本院不予采纳。
综上，殷小兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷小兵的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 欣
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2471号
原告：蒋利荣，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告：毛济源，男，1994年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱抗，男，1993年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蒋利荣为与被告毛济源、朱抗民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：被告毛济源归还借款人民币10000元及利息4693元（利息从2014年7月13日起按月利2%计算至2016年6月16日，此后仍按月利2%计算至归还之日止）；承担原告实现债权费用2500元；被告朱抗对上述被告毛济源应承担的债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋利荣的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告毛济源、朱抗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日，被告毛济源向原告蒋利荣借款人民币10000元，借款期限自2014年7月13日起至2014年7月22日止，月利率按3%计算。被告朱抗自愿作为担保人在借条上签字，保证期限二年。双方同时约定，若借款人逾期归还借款的，还应支付债权人实现债权支出的律师费。借款到期后，被告毛济源未归还借款及利息，被告朱抗未承担担保义务。原告为实现债权支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛济源于本判决生效后十日内归还原告蒋利荣借款本金10000元并支付利息（自2014年7月13日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
二、被告毛济源于本判决生效后十日内支付原告蒋利荣实现债权费用2500元。
三、被告朱抗对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告毛济源追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告预交），由被告毛济源、朱抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 张瑞启
人民陪审员 刘权生
二〇一六年十一月四日
代书 记员 庄如轩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3351号
原告栾睿，男，1984年11月7日，汉族，现住任丘市。
被告北京米拉之家装饰有限公司（米拉公司）。住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。统一社会信用代码91110116MA005YKK8L。
法定代表人杜磊，该公司负责人。
案由：装饰装修合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告栾睿到庭，被告米拉公司未到庭。
查明案件事实：2016年8月5日，原告栾睿（甲方）与被告米拉公司（乙方）签订北京市家装合同协议条款（2003版），该协议主要条款约定：被告米拉公司负责装修原告位于创业家园E区4号楼2单元901室，合同总价款37000元，工程装饰装修面积113㎡，工程期限60天。11.4条第（1）对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理。因返工造成工程的延期交付视同工程延误，每延误一日，乙方支付甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。2016年6月11日，原告给付被告米拉公司装修定金1000元；同年6月18日，原告给付被告家具定金500元；同年8月15日，原告给付被告装修首期款29000元，被告于收到装修首期款当日开始动工给被告装修。截至2016年10月18日，被告米拉公司尚有电视背景墙（包白色木板、镜面及装修）、沙发背景墙、木梁、加梁没有施工完毕且不再继续施工，上述工程总计8700元。
本院认为，原告栾睿与被告米拉公司签订的北京市家装合同协议条款（2003版）系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告给付装修款后，被告应当按照协议约定于2016年10月18日装修完毕，被告履行义务不符合协议约定，应当依法承担违约责任。原告主张被告返还装修款2200元（8700元-（37000元-30500元）=2200元），事实清楚，证据确实充分且符合法律规定，予以支持。原告主张被告给付延迟装修违约金19314元（37000×261×2‰=19314），标准过高，本院酌定违约金6438元（37000×261×2%÷30=6438）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京米拉之家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告栾睿房屋装修工程款2200元，给付违约金6438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告负担141元，被告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年九月二十日
书记员 袁伟苓
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3351号原告栾睿，男，1984年11月7日，汉族，现住任丘市。被告北京米拉之家装饰有限公司（米拉公司）。住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。统一社会信用代码91110116MA005YKK8L。法定代表人杜磊，该公司负责人。案由：装饰装修合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告栾睿到庭，被告米拉公司未到庭。查明案件事实：2016年8月5日，原告栾睿（甲方）与被告米拉公司（乙方）签订北京市家装合同协议条款（2003版），该协议主要条款约定：被告米拉公司负责装修原告位于创业家园E区4号楼2单元901室，合同总价款37000元，工程装饰装修面积113㎡，工程期限60天。11.4条第（1）对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理。因返工造成工程的延期交付视同工程延误，每延误一日，乙方支付甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。2016年6月11日，原告给付被告米拉公司装修定金1000元；同年6月18日，原告给付被告家具定金500元；同年8月15日，原告给付被告装修首期款29000元，被告于收到装修首期款当日开始动工给被告装修。截至2016年10月18日，被告米拉公司尚有电视背景墙（包白色木板、镜面及装修）、沙发背景墙、木梁、加梁没有施工完毕且不再继续施工，上述工程总计8700元。本院认为，原告栾睿与被告米拉公司签订的北京市家装合同协议条款（2003版）系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告给付装修款后，被告应当按照协议约定于2016年10月18日装修完毕，被告履行义务不符合协议约定，应当依法承担违约责任。原告主张被告返还装修款2200元（8700元-（37000元-30500元）=2200元），事实清楚，证据确实充分且符合法律规定，予以支持。原告主张被告给付延迟装修违约金19314元（37000×261×2‰=19314），标准过高，本院酌定违约金6438元（37000×261×2%÷30=6438）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京米拉之家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告栾睿房屋装修工程款2200元，给付违约金6438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告负担141元，被告负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一七年九月二十日书记员  袁伟苓
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白淑伟，女，1967年3月22日出生，汉族，绥化铁路水泥厂退休职工，现住绥化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌文峰，男，1968年12月6日出生，汉族，绥化铁路水泥厂负责人，现住绥化市。
再审申请人白淑伟因与被申请人昌文峰健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终921号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月6日作出（2017）黑12民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人白淑伟、被申请人昌文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白淑伟申请再审称，2015年11月30日，我在绥化铁路水泥厂与被申请人昌文峰发生争吵并有肢体接触，昌文峰将我推倒在地，导致我头部受伤住院，造成各项经济损失17542.36元。一二审审理中，我提供了绥化市公安局向阳派出所出警时执法记录仪录制的录像和照片，再审审查中又提供了绥化市公安局向阳派出所出具的关于执法记录仪时间校准错误的情况说明，上述证据能够证明我的外伤是昌文峰所致。综上，一二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审依法撤销一二审判决并改判。
昌文峰辩称，再审申请人白淑伟所陈述的事实与实际不符，白淑伟的伤是在打我时自己倒地所致，不是我造成的，我与白淑伟没有任何肢体接触，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审维持原判。
本院再审认为，双方当事人对2015年11月30日白淑伟与昌文峰发生纠纷无异议，绥化市公安局向阳派出所出警时执法记录仪录制的录像和照片能够证明白淑伟受伤的事实。白淑伟与昌文峰发生纠纷地点为绥化铁路水泥厂办公区内，昌文峰系该厂负责人，现场没有监控设施，唯一的目击证人付某系该厂工作人员，与昌文峰有利害关系，因此，在分配举证责任时应综合考虑双方当事人的举证能力问题。综上，一二审判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑12民终921号民事判决及黑龙江省绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初218号民事判决；
二、本案发回北林区人民法院重审
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 韩喜宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2951号
上诉人（原审原告）：韩兆礼，男，1963年9月27日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孙绪河，山东大仟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城市桃乡水泥有限公司，住所地肥城市桃园镇米山岭。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：李海东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
上诉人韩兆礼因与被上诉人肥城市桃乡水泥有限公司（以下简称桃乡水泥）劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩兆礼上诉请求：撤销原判，改判支持韩兆礼一审诉讼请求。事实和理由：一、双方解除劳动合同是因为桃乡水泥经济性裁员进行的单方解除劳动合同行为，而非双方协商一致解除劳动合同，一审判决认定双方协商解除劳动合同属认定事实错误。桃乡水泥对机立窑生产线拆除，经济情况发生重大变化，导致一次性解除劳动合同20人以上，桃乡水泥的该次解除，符合《劳动合同法》第四十一条第一款第三项和第四项的规定，即经营方式调整和订立合同时客观情况发生变化，本案情况与这两种情况接近，应当是经济性裁员。二、双方签订的《协议书》因桃乡水泥单方解除劳动合同违反法律规定而无效。桃乡水泥未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，未听取工会或职工的意见，没有裁减方案。违反程序性规定，应属违法解除劳动合同的行为。韩兆礼属优先留用人员，桃乡水泥未予考虑。桃乡水泥计算经济补偿金的工资基数错误，导致韩兆礼利益受损。三、一审判决适用法律错误。桃乡水泥与韩兆礼解除劳动合同的行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。一审判决适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定属适用法律错误。
桃乡水泥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：韩兆礼原系山东省肥城市建筑材料工业公司水泥二厂职工，后山东省肥城市建筑材料工业公司改制为山东省肥城市建利水泥有限公司，韩兆礼一直在该单位工作。桃乡水泥于2002年12月在原山东省肥城市建利水泥有限公司厂址上通过自然人投资或控股的方式新设成立。韩兆礼在原工作岗位工作，桃乡水泥于2007年8月15日为韩兆礼缴纳了工伤保险。2013年11月14日，桃乡水泥与韩兆礼签订了桃乡退字（037）号《协议书》。该协议的内容为“一、乙方（韩兆礼）已经了解国家的产业政策，自愿与桃乡水泥解除劳动关系。二、本协议生效后由甲方（桃乡水泥）一次性给予乙方各项费用及补偿金共计人民币14344.00元,大写壹万肆仟叁佰肆拾肆元整。三、乙方不再要求甲方给予任何相关费用。四、乙方退厂离职后原双方所签合同自行解除，今后乙方一切事宜自理，甲方概不负责。五、双方解除劳动合同后，均不得有任何有损对方形象或利益的行为。六、本协议是双方真实意思的表示，自签字盖章或按手印后生效。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份由财务做支付凭证。”韩兆礼和桃乡水泥在该协议上分别签名和盖章。该协议签订后，韩兆礼已收到协议中约定的费用及补偿金共计14344.00元。韩兆礼于2014年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除双方的劳动关系；支付自2008年来的双倍工资239976.00元；支付经济补偿金73326.00元（1992年1月2013年11月）；支付解除劳动合同过错赔偿金146652.00元；支付带薪年休假加班费23331.00元。肥劳人仲案字（2014）第074号裁决书裁决解除双方之间的劳动关系，驳回了韩兆礼的其他仲裁请求。韩兆礼不服该裁定，于2014年11月6日诉至法院。
一审法院认为：双方之间形成劳动关系后，2013年11月14日，桃乡水泥与韩兆礼签订了桃乡退字（037）号《协议书》，该协议履行后，韩兆礼以该协议明显不公平、单位获得利益超过了法律允许的限度、工人是在缺乏经验或紧迫的情况下签的字为由要求撤销该协议，并提出双倍工资、经济补偿金、过错赔偿金、带薪年休假加班费等各项诉请。一审法院认为，对于桃乡退字（037）号《协议书》，从协议内容与性质、劳动争议处理实践、司法政策、社会效果进行分析，双方对解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等事项进行协商，是法律所许可的，双方当事人对达成协议的法律后果是明知的，即韩兆礼与桃乡水泥解除劳动关系、韩兆礼不再要求桃乡水泥给予任何相关费用。任何相关费用应当指依据法律桃乡水泥所应当支付给韩兆礼的所有与劳动合同关系有关的费用。因此，韩兆礼要求撤销该协议以及关于双倍工资、经济补偿金、过错赔偿金、带薪年休假加班费等诉讼请求，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：一、韩兆礼与桃乡水泥的劳动关系于2013年11月14日解除；二、驳回韩兆礼的其他诉讼请求。案件受理费10元由韩兆礼承担。
经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议焦点为双方签订的协议书是否应予撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”韩兆礼签订协议后已领取协议约定的补偿费用事实清楚，其主张撤销该协议应当按照上述规定举证证实本案存在重大误解或者显失公平情形。韩兆礼二审举证不足以证实本案存在上述情形，所主张的双倍工资、加班费、过错赔偿金等无事实依据，并不能证实协议存在显失公平，对其上诉理由本院不予支持。综上，韩兆礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩兆礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更786号
罪犯陶光红，男，1968年8月9日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年9月24日作出（2008）白刑初字第218号刑事判决，认定被告人陶光红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止。2008年10月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月14日获安顺市中级人民法院裁定减刑一年七个月。减刑后刑期执行至2017年12月7日止。裁定生效日2015年8月21日。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯陶光红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陶光红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶光红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异50号
案外人季武卫。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
负责人张辉。
委托代理人冯哲宇。
被执行人浙江省浦江保康食品有限公司。
法定代表人项春燕。
被执行人项春燕。
被执行人郑青峰。
被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂。
投资人吴周定。
被执行人吴周定。
被执行人郑彩琴。
被执行人浙江浦江晨旭工贸有限公司。
法定代表人郑国委。
被执行人郑国委。
被执行人洪映星。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江省浦江保康食品有限公司、项春燕、郑青峰、浙江省浦江县万方腐乳厂、吴周定、郑彩琴、浙江浦江晨旭工贸有限公司、郑国委、洪映星金融借款合同纠纷一案中，案外人季武卫于2017年6月1日对执行浦江县浦阳镇金狮四叉口（现为恒昌大道××号）的房地产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人季武卫称，2013年7月22日，案外人因开办经营鼎红红木家具店之需，与被执行人项春燕签订《房屋租赁合同》一份，租赁物为浦江县浦阳镇金狮四叉口恒昌大道XX号的整幢房地产，租期为八年。案外人于2016年6月13日将恒昌大道××号工商登记注册为“浦江县广海红木家具店”经营场所。后因房租行情大幅下跌，双方于2016年7月22日签订《房屋租赁合同补充协议》，对租金和租金递增进行了必要的调整。涉案房产的抵押登记时间远迟于案外人的租赁时间。现请求法院保护案外人依据《房屋租赁合同》对涉案房屋享有的租赁权。
本院查明，2015年9月30日，本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江省浦江保康食品有限公司、项春燕、郑青峰、浙江省浦江县万方腐乳厂、吴周定、郑彩琴、浙江浦江晨旭工贸有限公司、郑国委、洪映星金融借款合同纠纷一案。2015年10月22日，本院作出（2015）金义商初字第6332号民事裁定，查封被告郑青峰所有的坐落于浦江县浦阳镇金狮四叉口（现为恒昌大道××号）的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号、××号；土地证号：浦国用（19**）字第××号]。2015年11月24日，本院作出（2015）金义商初字第6332号民事判决。该判决认定，本案债务由郑青峰、项春燕于2014年1月16日以其所有的坐落于浦江县浦阳镇金狮四叉口（现为恒昌大道××号的）的房地产提供抵押担保，并于2014年1月20日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告浙江省浦江保康食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款本金4000万元及利、罚息（按合同约定计付至实际履行完毕之日止，其中本金2300万元自2014年7月17日计息；另本金1700万元自2014年8月7日起计息）。二、原告对被告浙江省浦江保康食品有限公司所有的坐落于浦江县经济开发区亚太大道××号的房地产【房权证号：浦房权证浦阳字第××、××号，土地证号：浦国用（2003）字第K-01-1275号】在最高抵押额29**万元内享有优先受偿权。三、原告对被告郑青峰、项春燕所有的坐落于浦江县浦阳镇金狮四叉口（现为恒昌大道41号）的房地产【房权证号：浦房权证浦阳字第××、××号，土地证号：浦国用（1999）字第××号】在最高抵押额2503万元内享有优先受偿权。四、被告项春燕、郑青峰对上述第一项债务在最高额4000万元的范围内承担连带清偿责任。五、被告浙江省浦江县万方腐乳厂，吴周定、郑彩琴，浙江浦江晨旭工贸有限公司，郑国委、洪映星对上述第一项债务在最高额1000万元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费128441元，保全费5000元，由被告浙江省浦江保康食品有限公司负担。2015年11月5日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。（2015）金义商初字第6332号判决生效后各被告未履行，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年3月22日，本院作出（2016）浙0782执2793号执行裁定，拍卖被执行人郑青峰、项春燕所有的坐落于浦江县浦阳镇金狮四叉口（现为恒昌大道××号）的房地产。2017年3月31日，本院发出（2016）浙0782执2793号公告，责令被执行人于2017年4月31日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
案外人季武卫提供了《房屋出租合同》复印件一份，该份合同显示，2013年7月22日，案外人季武卫（乙方）与被执行人项春燕（甲方）签订《房屋出租合同》一份，约定甲方将位于浦江县恒昌大道××号的房屋出租给乙方使用，租赁期限暂定八年，自2013年5月22日至2021年5月19日止。第一年租金为45万元，第二年租金在第一年租金上提增10%即第二年租金为49.5万元，第三年租金为54.45万元，第四、五、六、七、八年以后每年租金以此类推。租金每年4月20日前支付等内容。案外人同时提供《房屋租赁合同补充协议》复印件一份，证明双方于2016年7月22日对涉案房产租金及租金递增进行了调整。
本院认为，案外人季武卫与被执行人项春燕签订的《厂房租赁合同》的时间虽在涉案房产办理银行抵押手续前，但该租赁合同未经有关部门备案登记和公证部门的公证，案外人仅提供了《房屋出租合同》及《房屋租赁合同补充协议》，上述证据尚不足以证明其在涉案房产抵押前已租赁并实际占有使用该房产。故案外人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回季武卫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 王 蓓
鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初47号
原告王某某，女，汉族，生于1973年10月17日。
委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，出生于1974年2月14日。
王某某诉张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王国峰到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年原、被告经人介绍后相识，当年的农历九月初六举行结婚仪式，同居期间双方共同生育一儿一女。由于原、被告之间性格不和，双方之间经常生气吵架，特别是被告经常无故殴打原告，已无法共同生活。请求法院依法判决1.非婚生女张某乙由原告抚养，非婚生子张某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
2.依法分割共同财产。
被告张某甲未答辩。
综合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
1997年原告王某某与被告张某甲经人介绍相识并于同年农历九月初六举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育两个孩子：女儿张某乙，生于1998年3月19日；儿子张某丙，生于2000年2月16日。后因家庭矛盾，原、被告分居，两孩子现随被告生活。原、被告有共同存款216165.12元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告之女张某乙已年满十八周岁，张某乙随原告生活还是随被告生活应由其自已选择。原、被告的儿子张某丙现随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，不应改变其生活环境。原告王某某应支付相应的抚养费。原、被告共同存款216165.12元应平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、9条、10条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原、被告之子张某丙由被告张某甲抚养，原告支付被告子女抚养费5426.50元。
二、被告张某甲支付原告王某某共同财产（存款）108082.56元。
上述第一、二项，相抵后被告张某甲支付原告王某某款102656.06元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 高文彬
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚鹏起
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2164号
罪犯韩家斌。1988年因群殴被劳动教养一年六个月，1990年3月因身带凶器被行政拘留15日，1990年4月因流氓被行政拘留15日，1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年1月8日作出（2012）南刑初字第515号刑事判决，以被告人韩家斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，对附带民事赔偿人民币151748.11元承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）一中刑终字第57号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天津市南开区人民法院于2013年7月19日作出（2013）南刑重字第002号刑事附带民事判决，以被告人韩家斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿169348.11元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩家斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年三季度获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯韩家斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩家斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩家斌减去有期徒刑四个月，对附带民事赔偿人民币169348.11元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2012年6月20日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01376号
申请执行人杜丽净。
被执行人河北佳上食品有限公司，地址在石家庄市桥西区槐安东路18号河北省水利物资供应站二楼。
法定代表人崔建江，该公司董事长。
被执行人崔建江。
关于申请执行人杜丽净申请执行河北佳上食品有限公司、崔建江民间借贷纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院审理并作出（2015）西民初字第00550号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。也未向法院申报财产。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔建江、河北佳上食品有限公司名下价值120万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年十月八日
书记员 柴兴波
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保486号
申请人：林化全，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王庆，男，1991年4月12日出生，居民，住山东省枣庄市市中区。
申请人林化全以被申请人王庆驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车于2017年8月17日4时许将其撞伤为由，于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车（保全价值8000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王庆驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费100元，由申请人林化全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 石祥国
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1437号
原告张祥德，男，汉族，1974年9月14日出生。
被告张庆文，男，成年。
原告张祥德诉被告张庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张祥德到庭参加诉讼，被告张庆文经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告以做生意为名，向原告借款62000元，第二次又向原告借款6000元，共计68800元，说明2013年9月11日还清，到时被告一直不还，原告要了多次，被告以种种理由不还钱，原告无奈诉至法院。诉讼请求1、被告返还借款68800元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据如下：借条2张，证明被告借款事实。
被告未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年5月15日，被告张庆文向原告出具借条一份，内容如下：“借款条2013年5月15日因做生意需要资金借张祥德现金陆万贰仟元整（62000元）。2014年4月15日前一次性还清借款人张庆文借款日期2013年5月15日”。2013年7月5日，被告张庆文向原告出具借条一份，内容如下“借款条今借张祥德现金陆仟捌佰元整。2013年9月11日还清。借款人张庆文2013年7月5日”。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告张祥德持有被告张庆文书写的借条两份，足以证明借款事实存在，原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告主张利息按照1分计算无证据证明，本院不予支持，但双方约定有还款期限且被告久拖不还给原告造成一定经济损失，被告应支付资金占用期间利息。本院支持62000元借款的利息按照双方约定的还款时间次日即自2014年4月16日、6800元借款的利息按照双方约定的还款时间次日即自2013年9月12日起按照年利率6%分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆文于本判决生效后十日内偿还原告张祥德借款68800元及利息（62000元借款的利息自2014年4月16日起、6800元借款的利息自2013年9月12日起按照年利率6%分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告张庆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：王蒙蒙
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 ： 李 赢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5058号
罪犯金希平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）浙台刑二初字第37号刑事判决，以被告人金希平犯收购赃物罪、窝藏罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金希平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年7月22日以（2010）浙刑二终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年6月14日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金希平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金希平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金希平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金希平准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年6月14日至2030年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈兰君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00085号
原告吕玉芳。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告史国强。
原告吕玉芳诉被告史国强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘金文适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴群浩，被告史国强到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员陶金富组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴群浩，被告史国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉芳诉称，原告于1980年左右取得所在村委发包的新圩地块1.57亩土地的承包经营权。1998年9月25日，原告与被告签订了《协议书》一份，协议约定原告将其承包的该地块转包给被告用于经营养殖。2010年5月27日，原告所在的溧阳市埭头镇埭西村委湖一村民小组（以下简称湖一组）作为甲方，与被告签订了《鱼塘承包协议》，该协议约定将原告具有承包经营权的新圩地块的鱼塘继续发包给被告从事渔业养殖，同时还约定：对没有订立转包协议（小协议），也没有置换面积的农户确定为每年每亩700元承包金；对已订立转包协议（小协议）和存在置换面积的农户定于下轮协商确定，并重新签订承包协议。关于土地流转收益，因双方多次协商未果，现诉请法院判令被告支付原告自2010年6月1日至2011年12月31日土地流转收益1740元（700元／年／亩＊1.57亩＊19个月／12个月），并承担本案的诉讼费。
被告史国强辩称，其与原告于1998年签订过协议，原告已将田亩转让给被告，原告要求支付承包费没有依据。
经审理查明：1998年2月26日，被告与原溧阳市埭头乡湖头村委湖一组、湖三组签订《承包合同》一份，合同约定湖一组、湖三组将相关组内农田发包给被告经营养殖，承包期限自1998年1月1日起至2010年5月30日止，承包合同中对双方的权利义务进行了约定。后因行政村优化合并，湖头村委与埭西村委合并为埭西村委。2010年5月27日，湖一组的农户代表作为甲方、被告作为乙方又签订《鱼塘承包协议》一份，约定甲方愿意将座落于新圩地块的鱼塘继续发包给被告养殖经营，同时还约定：（一）、对没有订立转包协议（小协议），也没有置换面积的农户确定为每年每亩700元承包金；（二）、对已订立转包协议（小协议）和存在置换面积的农户定于下轮协商确定，并重新签订承包协议。……没有签订转包协议（小协议）和置换面积的田亩承包期限自2010年6月1日至2015年12月30日止，合同期满后招标承包……。2010年7月14日，湖一组将史国强诉至法院，要求其对没有订立转包协议（小协议）的土地支付土地流转费用，经溧阳市人民法院判决确认［（2010）溧商初字第517号］，没有订立转包协议（小协议）的土地面积为13.09亩，并判决史国强以每年每亩700元的标准，向该案原告支付土地流转收益5345.08元（自2010年6月1日起至2010年12月30日期间）。后史国强不服该判决向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院终审维持原判［（2011）常商终字第222号］。2013年4月17日，史正松、张德新及原告等九人将被告诉至法院，要求史国强支付与其签订转包协议（小协议）相应土地的流转费，审理中，含原告在内的七人申请撤诉，后经本院判决确认，史国强分别支付史正松土地流转收益1452.5元［（2013）溧埭民初字第233号］、张德新11**.5元［（2013）溧埭民初字第234号］，标准为：以每亩700元／年，自2012年7月至2013年10月期间。后史国强不服上述两判决向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院终审维持原判［（2014）常商终字第746、747号］。
另查明，1998年9月25日，原告与被告签订了协议书（以上所称小协议）一份，协议书载明：“经双方协商同意，现将原来新圩承包大田面积1.57亩，从1998年开始转包给史国强。转包后的田亩上交款一律与前承包户无关，承包权归后承包人。（注：如因国家政策变动，根据国家政策走，现连产承包制30年不变，并发给承包户土地证。）原告承包人签字：吕玉芳，现承包户签字：史国强。特此协议一九九八年9月25日”。
庭审中，原告以与被告存在转包协议（小协议）为由，要求被告支付1.57亩土地，以每亩700元／年，自2012年7月至2013年10月的期间土地流转费用1373.75元，并承担本案的诉讼费。被告辩解认为，原告已将土地承包经营权转让给被告，且被告已取得土地承包经营权证，原告无权要求被告支付流转费。
以上事实，有原告提供的协议书（小协议）、承包合同、鱼塘承包协议、开塘面积清单、一、二审民事判决书，被告提供的土地承包经营权证等证据及双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。法律对农村土地流转形式分为转包、转让、互换等形式。本案中，1998年9月25日，原告与被告签订的《协议书》（小协议）未明确双方之间的土地流转形式为转包或转让关系，但结合2010年湖一组作为甲方与被告作为乙方签订的《鱼塘承包协议》载明的内容显示，原告与被告签订的《协议书》（小协议）是转包协议，即签订小协议的农户与被告成立土地转包合同法律关系。被告认为原告已将土地转让的辩解意见，本院不予采纳。根据相关规定，承包方未收取土地流转费用，继续履行协议又显失公平的，可基于客观情况予以变更，故原告可以要求被告支付相关流转收益，至于土地流转收益的标准，本院依其他农户相同标准确定每年每亩700元。现本案原告起诉的1.57亩土地包含在《鱼塘承包协议》约定的土地面积中，原告要求被告支付1.57亩土地流转费1373.75元（以每亩700元／年，自2012年7月起至2013年10月止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告史国强于本判决生效之日起十日内支付原告吕玉芳土地流转收益1373.75元；
二、驳回原告吕玉芳的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 郁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3916号
原告：李XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区海王路金海园小区XX。居民身份证号码：XX
被告：周XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告李XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年四月二十九日
书记员 贾茂福
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2765号
罪犯王亚池，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）泉刑初字第224号刑事判决，以被告人王亚池犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年12月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元），共同退赔人民币495元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010闽刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月6日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月3日以（2013）三刑执字第1500号刑事裁定，将罪犯王亚池的刑罚减去有期徒刑二年（刑期至2026年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年7月经考核评定累计21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚池减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月24日起至2025年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00092号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：邱安平，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年12月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告邱安平借款合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年一月七日
书记员 管孝松
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第113号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：纵丰群，男，1951年10月25日出生，安徽省萧县人，住萧县。
申请执行人萧县国土资源局以法定期限已满、被执行人纵丰群没有履行萧国土资执罚（2014）146号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局于2014年9月4日作出萧国土资执罚（2014）146号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2015年3月26日申请执行人向本院移送卷宗并申请强制执行，因超过法定的三个月申请执行期限，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）146号行政处罚决定书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 单光金
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱萍萍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第44号
申请执行人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市吴航街道西洋路315号。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人陈小龙，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人长乐市工商行政管理局与被执行人陈小龙行政非诉纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月30日作出的（2014）长执审字第41号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人陈小龙应向申请执行人长乐市工商行政管理局缴纳行政罚款2000元。申请执行人长乐市工商行政管理局于2014年8月4日申请强制执行。本院立案后决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本案执行过程中，本院于2014年8月15日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出报告财产令、执行、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市公安局交警大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现被执行人的存款。
以上事实，由执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈小龙无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第41号行政裁定书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年十月十七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00019-1号
申请执行人：彭木保，男，汉族，住所地南陵县家发镇
被执行人：黄学武，男，汉族，住所地南陵县弋江镇
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01601-1号民事裁定书，于2012年11月28日向被执行人黄学武发出执行通知书，责令被执行人黄学武立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄学武至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县惠民南路东晟苑2幢5单元502室房屋系被执行人黄学武所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄学武所有的南陵县惠民南路东晟苑2幢5单元502室房屋。
二、查封期限为贰年。自2012年9月12日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一二年九月十二日
书记员 王宗森
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碧民初字第133号
原告杨胜宁，男，1969年7月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市万山区。
被告铜仁市永益房地产开发有限公司。
住所地：铜仁市碧江区。
法定代表人胡厚文，该公司总经理。
本院于2015年1月6日立案受理了原告杨胜宁诉被告铜仁市永益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨胜宁的起诉。
案件受理费已减半收取人民币4250元，本院予以退还原告杨胜宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 饶和秀
二〇一五年二月三日
代理书记员 何 玥
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第478号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杲某，系淄博宜通世纪通讯科技有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月19日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月19日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
被告人马某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月23日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月19日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人杲某、被告人刘某犯盗窃罪、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人杲某、被告人刘某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日凌晨，被告人杲某、刘某共谋后到淄博市张店区湖田镇火车站西侧的中国移动基站处，盗窃一体化电源柜内四块蓄电池，后销赃得款1270元。被告人马某明知该蓄电池来路不明，仍然以明显低于市场的价格收购。经鉴定，涉案蓄电池及附属追踪设备价值6278元。案发后，涉案蓄电池及附属追踪设备已被追回并发还失主。
上述事实，被告人杲某、被告人刘某、被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、抓获经过、被害人马俊飞的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押及发还清单、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杲某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人马某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杲某、刘某在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，可根据其所起作用据实量刑。三被告人归案后认罪态度较好，赃款及赃物被追回，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 瑾
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第44号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人杜某，女，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地乌拉特后旗，住乌拉特后旗。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特后旗公安局取保候审，同年10月20日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人同意，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，乌后旗人民检察院指派检察员高振霞、代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2014年9月份期间，被告人杜某向他人购买安纳咖并予以出售。在2014年9月17日，乌后旗公安局侦查人员从被告人杜某经营的保健品店内查获不同形状的安纳咖67块，共计1700克，并予以扣押。被告人杜某贩卖的安钠咖经巴彦淖尔市公安局物证鉴定中心鉴定，该安钠咖中有咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人杜某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杜某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、公安机关情况说明，物证安纳咖、证人吴秉权，曹贵的证言，公安机关物证鉴定意见，被告人指认现场笔录及照片，扣押物品清单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品安纳咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名能够成立，且事实清楚，证据确实充分。被告人杜某在案发后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条第一款、第四十一之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金二万元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品安纳咖予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 斯日古楞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 缘
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1950号
原告:温州东特蝶阀有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道中河路37-57号。
法定代表人：胡允将。
委托代理人：冯忠、朱成宗，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告:杭州蓝帕流体控制设备有限公司，住所地：浙江省富阳市鹿山街道五四村前江家8号。
法定代表人：岑余忠。
本院在审理原告温州东特蝶阀有限公司与被告杭州蓝帕流体控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州东特蝶阀有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1992元，减半收取996元，由原告温州东特蝶阀有限公司负担。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张赛雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0232号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙某，个体生意。因本案于2014年6月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年11月3日由本院决定继续取保候审，11月11日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日20时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车在无锡市惠山区吴韵路有南往北行驶至堰新路口时被无锡市公安局交通警察支队惠山大队的执勤民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为0.94mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、刘某的证言，驾驶证、行驶证复印件，检查笔录，血样提取登记表，酒精含量检验报告，照片，刑事案件侦破经过，查获经过，被告人孙某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年十一月十一日
书记员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2674号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：毛芝平，男，系该公司客户经理。
被告：赵国香，女，汉族，住江山市。
被告：郑洪五，男，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告赵国香、郑洪五金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵国香归还原告借款本金100000元及利息（至2016年3月20日的利息6404.06元，之后至借款本金还清之日止的利息按月利率9.66‰计算）；2、被告郑洪五对上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月7日，原告下属贺村支行吴村分理处作为贷款人，赵国香作为借款人，双方签订了一份循环信用借款合同，约定：借款额度为100000元；借款期限自2014年2月7日至2016年2月6日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮38%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。同日，被告郑洪五向原告下属贺村支行出具融资保证函一份，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2015年1月23日，原告向被告赵国香支付了100000元借款，并约定借款利率为月利率6.44‰，借款到期日为2016年1月22日，被告赵国香在借款借据上签字确认。借款之后，被告方支付了截止2015年6月20日的利息，并于2015年9月21日存款账户自动扣息78.87元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2015年6月21日起至2015年1月22日止按月利率6.44‰据实计算，其后至实际还清之日止按月利率9.66‰据实计算，扣除已支付78.87元）。
二、被告郑洪五对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告赵国香、郑洪五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 周曹平
人民陪审员 王霞青
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 李俊男
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第193号
申请执行人卢玉付。
被执行人何征军（曾用名何军）。
卢玉付与何征军餐饮合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾商调初字第1号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人卢玉付人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝氾商调初字第1号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1926号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人曹洪海。
被执行人黄利荣，居民。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与曹洪海、黄利荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涟商初字第330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹洪海、黄利荣应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息393731元，另给付2013年3月1日至判决确定给付之日按合同约定计算的利息，负担案件受理费7205元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曹洪海、黄利荣目前下落不明，无法查找。查询银行、工商、房管、车管等部门，无其他财产可供执行。申请人请求撤回本次执行申请，待条件成熟时重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）涟商初字第330号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
，二0一五年三月二十七日
书记员 孔 勤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第718号
原告：黄飞岳。
委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：郑杰，该公司员工。
委托代理人：李桥，该公司员工。
原告黄飞岳为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判。依法于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄飞岳的委托代理人张军浩律师、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人郑杰、李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月20日，原告黄飞岳向被告投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2013年5月20日13时至2014年5月20日止，原告依约交纳保险费，保险合同成立生效。同年9月13日14时，王霖璞驾驶普通二轮摩托车，沿金华市迎宾大道西侧非机动车道由北向南行驶至柳湖花园东门时，因避让相对方向由原告黄飞岳驾驶的车牌号为浙g×××××的小型客车发生侧翻后与其发生碰撞，造成车损的交通事故。该事故经交警部门认定：王霖璞与原告黄飞岳均负事故的同等事故。事故发生后，原告按照保险合同的约定履行义务，在第一时间向交警部门报案，并通知被告。在被告定损后，原告依据定损金额花费修理费6920元，施救费580元，共计7500元。后原告向被告索赔时，被告却以第三人未赔付为由，不予赔付。原告认为，根据《保险法》及合同约定，被告应先行赔付原告损失。同时因被告一直不予理赔，致使原告无法取得保险金，原告不得已委托律师代理索赔，被告应承担原告为实现机动车损失险索赔权所支付的律师费用2500元。现原告请求法院：1.判令被告支付原告机动车损失保险金7500元，其中修理费6920元，施救费580元；2.判令被告支付原告为实现机动车损失险的索赔权所支付的律师费用2500元。（以上两项合计10000元）3.由被告承担本案的诉讼费用
原告为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2.事故认定书1份，用以证明事故发生的事实。
3.保险单1份，用以证明原告在被告处投保车辆损失险的事实。
4.修理费、施救费发票各1份，用以证明原告修理机动车及施救所花费用的事实。
5.代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现保险理赔金所支付代理费用的事实。
被告答辩称：1.原告在我司投保是事实，本次事故中，原告与王霖璞承担同等责任，原告的相关损失应当由王霖璞投保的保险公司赔偿，超出部分我方愿意承担50%责任，所以王霖璞是造成车损的侵权人，原告应该向其主张权利，所以原告应当追加王霖璞为共同被告。2.原告的修车费用6920元我方认可，但是施救费过高。3.律师费由我方承担没有事实和法律依据，因为该项损失并非该项的直接损失，也不是原告主张权利所发生的必然费用，所以该项费用我方不承担，而是由王霖璞承担。其未向本院提供证据。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：
1.被告对原告提交施救费发票有异议，认为施救费过高，应该是200元。本院认为，被告并未提供相应的证据予以反驳，亦未能提供证据证明施救费只需200元，本院对该证据的证明力予以采纳，认定原告支付的施救费为580元。
2.被告对原告提交的证据5即代理合同和代理费发票的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该项费用是原告与其代理人之间产生的费用，与本案没有关联。本院认为，原告支付的律师代理费是其为诉讼支出的合理的、必要的费用，根据法律规定，应由被告承担，故本院对该组证据的证明力予以认定。
根据上述确认的证据及原、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2013年5月20日，原告黄飞岳将其所有的车牌号为浙g×××××的小型客车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间自2013年5月20日13时至2014年5月20日止，原告依约缴纳了保险费。同年9月13日14时，王霖璞驾驶普通二轮摩托车，沿金华市迎宾大道西侧非机动车道由北向南行驶至柳湖花园东门时，因避让相对方向由原告黄飞岳驾驶的车牌号为浙g×××××的小型客车发生侧翻后与其发生碰撞，造成车损的交通事故。该事故经交警部门认定：王霖璞与原告黄飞岳均负事故的同等事故。事故发生后，原告在第一时间向交警部门报案，并通知了被告。在被告定损后，原告依据定损金额花费修理费6920元，施救费580元，共计7500元。
另查明：原告为了本案诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，承保车辆发生了保险事故，原告当日即通知了被告，被告派员到事故现场进行了勘查，产生车辆修理费6920元。被告辩论意见中提出施救费过高，但被告并未提出相反的证据予以反驳，而原告提供了相应的施救费发票，故本院认定施救费580元，上述费用合计7500元，被告应按保险合同约定向原告赔付上述保险金。被告辩称应将侵权人王霖璞列为共同被告，本院认为，在本案所涉交通事故中，由于第三人王霖璞的行为造成了保险合同中约定之保险事故的发生，于是产生了投保人拥有向第三人索赔和向保险公司理赔的双重请求权，原告可择一行使，现原告选择了后者，故不应将王霖璞列为本案被告。因王霖璞对保险标的的损害而造成保险事故，被告可以自向原告赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对王霖璞请求赔偿的权利。被告拒不履行赔付义务，引起了本案诉讼，原告为此支付了2500元的律师代理费，根据《保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案中，律师费的支出系诉讼过程中的合理的、必要的费用，而被告亦未提供相应的证据证明该费用双方在合同中另有约定，故原告主张由被告支付其花费的2500元律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日立即赔付给原告黄飞岳保险金7500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日立即支付给原告黄飞岳律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年四月二十日
代书记员 梅洋阳
四川省米�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第2028号
原告李定元，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被告李建华，女，1964年5月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告李定元诉被告李建华民间借贷纠纷一案中，原告李定元于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定元自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李定元撤回起诉。
案件受理费178元，由李定元负担。
代理审判员 张 睿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒙长林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第948号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2011年4月28日被贵州省剑河县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因故意毁坏财物于2012年11月22日被义乌市公安局行政拘留九日（已执行，于2013年3月28日撤销），因同一事实涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日变更强制措施为取保候审，后因犯故意毁坏财物罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1567号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月份的一天21时许、10月份的一天21时许，被告人杨某在其位于义乌市某街道某租房里，两次容留龙某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年11月20日21时许、11月24日21时许、11月底的一天21时许，被告人杨某在其租房里，三次容留丁某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2013年12月12日3时许，被告人杨某在其出资入住的义乌市某街道某宾馆某房间里，容留龙某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2013年12月13日1时许，被告人杨某在该房间里，容留丁某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，情况说明，证人丁某、龙某、毛某的证言，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 方 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第238-2号
原告胡红革。
委托代理人吕震江。
被告胡烨。
被告施岩林。
被告金英勤。
本院在审理原告胡红革与被告胡烨、施岩林、金英勤民间借贷纠纷一案中，原告胡红革于2014年8月14日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡红革的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡红革撤回起诉。
案件受理费2419元（已减半收取），保全费1820元，合计4239元，由原告胡红革负担。
审 判 员 王 晓
二〇一四年八月十四日
代书记员 吕依萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6485号
上诉人（原审原告）：刘洪燕。
委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东东岳高分子材料有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：岳秋光。
被上诉人（原审被告）：青岛鑫凯达国际货运代理有限公司。
法定代表人：李一锋，经理。
委托诉讼代理人：魏文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
上诉人刘洪燕因与被上诉人山东东岳高分子材料有限公司(以下简称山东东岳公司)、被上诉人青岛鑫凯达国际货运代理有限公司(以下简称青岛鑫凯达公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高法院民事案件案由规定(2011年修正)》第九部分侵权责任纠纷344之“提供劳务者受害责任纠纷案由”，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。因此在确定本案案由时，要注意其与第九部分侵权责任纠纷中具体案由的协调问题，在确定侵权责任纠纷具体案由时应先适用根据《侵权责任法》相关规定列出的具体案由。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。具体到本案，刘洪燕向一审法院起诉山东东岳高分子材料有限公司和青岛鑫凯达国际货运代理有限公司，请求判令二被告赔偿其在山东东岳高分子材料有限公司处装货受到侵害所造成的医疗费等损失。原审法院开庭审理时刘洪燕明确在本案中依据侵权法律关系主张权利，本案山东东岳高分子材料有限公司是货运委托方，刘洪燕在山东东岳高分子材料有限公司处受伤，应该由山东东岳高分子材料有限公司对刘洪燕的损害进行赔偿。依据侵权关系，青岛鑫凯达公司应承担连带责任。刘洪燕同时明确了立案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，现变更为侵权纠纷。原审法院以刘洪燕与山东东岳公司、青岛鑫凯达公司之间未形成劳务关系，其以在提供劳务中受到伤害为由要求两被告承担赔偿责任于法无据的审理和认定，超出了刘洪燕于一审中的诉求和主张，系对本案法律关系性质的错误认定。
综上所述，原审法院未按照被上诉人刘洪燕的一审诉讼请求及事由予以审理，对一审中刘洪燕的具体诉讼请求也未作出实体认定。且一审中应追加致刘洪燕损害的具体侵权行为人参加诉讼。原审判决违反法定程序且遗漏了必要的诉讼当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初471号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人刘洪燕预交的二审案件受理费5226元予以退回。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈长明
书记员 肖梦琦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00281号
上诉人（原审原告）孙梅兰，居民。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
上诉人孙梅兰与被上诉人涟水县天纶包装制品有限公司（以下至判决主文前简称天纶公司）经济补偿金纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）涟民初字第2646号民事判决。孙梅兰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人孙梅兰的委托代理人齐林建、被上诉人天纶公司的法定代表人黄树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2006年5月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为1300元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月5日向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金14247元，并承担本案的诉讼费用。
原告孙梅兰一审诉称，2006年5月，被告招聘原告为被告公司工人，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告天纶公司一审辩称，原告是从2006年5月开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2008年开始计算至停产时间。
原审认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告单位于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2008年1月1日开始按月工资1300元计算至2013年11月，具体数额为1300元×6=7800元。原告主张超出部分，因无法律依据，不予支持。原告要求被告支付2008年1月1日之前的经济补偿金，应由劳动行政部门处理，法院不予理涉。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，也不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告天纶公司给付原告孙梅兰经济补偿金7800元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告孙梅兰其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
孙梅兰不服该判决，向本院提起上诉称：天纶公司于2013年11月27日营业期限届满后并未进行清算，在其清算前，应当认定双方的劳动关系仍然存续，原审认定双方的劳动关系于2013年11月27日终止是错误的。请求二审改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人天纶公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交下列证据：
1、2014年10月17日调取的被上诉人单位的工商登记资料，用于证明被上诉人单位系营业状态。
2、国家税务局的增值税纳税申报表，显示被上诉人单位在2013年1月1日到2014年7月31日时间点一直在纳税申报，证明被上诉人单位未解散，劳动合同未终止。
被上诉人质证称：对工商登记资料的真实性无异议，对纳税申报表有异议，纳税申报表都是零申报，可以证明没有生产。
二审期间，被上诉人向本院提交涟水经济开发区的证明，用以证明涟水供电局于2013年1月对其停止供电。
上诉人质证称：对证据的真实性及被上诉人在2012年12月份停产歇业的事实无异议。停电是事实，但与本案无关联性。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。另二审庭审中，上诉人陈述其一审诉讼请求要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金是从2008年1月1日开始计算工作年限。
本院认为：依法成立的劳动合同对劳动合同关系的当事人具有法律约束力，当事人应按劳动合同的约定行使权利、履行义务。双方当事人于2006年5月建立劳动合同关系并每年订立劳动合同，系双方当事人建立劳动关系的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人之间已多次订立劳动合同，构成无固定期限劳动合同关系的事实成立。在劳动合同履行期间，天纶公司因自身经营管理原因歇业，其未及时向上诉人提出解除劳动关系，上诉人处于待岗状态，双方之间劳动关系仍然存在。2013年11月27日天纶公司营业执照到期而未再延展，且未经营。《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（下称解释）第13条规定：“《劳动合同法》施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营，导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。”据此，应视为双方劳动关系终止的法定事由已经发生，符合上述解释中的劳动合同不能继续履行的条件，故天纶公司营业执照到期次日，双方劳动关系自然终止。
综上，原审判决对劳动关系截止时间的认定，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人孙梅兰上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 王百川
审 判 员 仲伟强
审 判 员 蒋同宝
代理审判员 黄春丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庞汝全
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第36号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社工作人员。特别授权。
被告：张海威，男，1981年8月28日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：刘萍，女，1976年6月15日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：牛纪明，男，1955年3月27日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：任可虎，男，1973年8月27日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张可松，男，1963年1月25日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张海威、刘萍、牛纪明、任可虎、张可松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告张海威、刘萍、牛纪明、任可虎、张可松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张海威于2012年5月15日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金15万元，由被告刘萍、牛纪明、任可虎、张可松担保，到期日为2013年5月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张海威、刘萍、牛纪明、任可虎、张可松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告张海威向原告郯城县农村信用合作联社借款本金15万元，双方签订了借款合同，被告刘萍、牛纪明、任可虎、张可松与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2013年5月5日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告张海威由被告刘萍、牛纪明、任可虎、张可松担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金15万元，双方签订了借款合同及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告张海威偿还借款本金15万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告刘萍、牛纪明、任可虎、张可松与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张海威、刘萍、牛纪明、任可虎、张可松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海威于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告刘萍、牛纪明、任可虎、张可松负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初520号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。
代表人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘萍，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，广西桂三力律师事务所律师。
被告：罗佳宜，女，1978年11月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：陈立平，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：梁世官，男，1987年6月12日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
被告：朱博林，男，1969年6月20日出生，汉族，住：广西博白县。
被告：王其永，男，1967年12月14日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西甜中甜糖业贸易有限公司，住所地广西玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌5号仓库。
法定代表人：王其永。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行诉被告罗佳宜、陈立平、梁世官、朱博林、王其永、广西甜中甜糖业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 张致华
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘小凡
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01148号
上诉人（原审原告）张启祥，男，汉族。
委托代理人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
委托代理人王静文，山西恒烨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张书祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张真祥，男，汉族。
上诉人张启祥因恢复原状、返还原物纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民初重字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张启祥又以因证据不足为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张启祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张启祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张启祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 琼
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一五年十月八日
书 记 员 左樱桃
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第298号
申请执行人吕继纪，男，汉族，退休职工。
被执行人青海大通建设工程有限公司。
法定代表人：张春让，董事长。
申请执行人吕继纪与被执行人青海大通建设工程有限公司侵权纠纷一案，申请执行人于2015年3月9日依据本院（2014）大民一初字第399号民事判决书请求强制执行，要求被执行人青海大通建设工程有限公司给付人民币17168.15元并承担本案的执行费。本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人青海大通建设工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人吕继纪也未向我院提供相关财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第00033号
申请人：淄博天行健陶瓷机械有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3090005327104696号（出票日期2014年12月18日，出票金额102500.00元。出票人：浙江亚厦装饰股份有限公司，账号：35×××13，付款行：兴业银行杭州分行。收款人：绍兴欣鼎雅居建材有限公司，账号：37×××01，开户银行：中国银行股份有限公司上虞城东支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博天行健陶瓷机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 权
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方丽敏