河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初288号
原告张凤兰，农民。
原告郑超，农民。
原告郑金平，农民。
三原告委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告王一凡。
委托代理人彭金贵，河北晟秦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。地址：秦皇岛市海港区八一街**号。
负责人张友林，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人张博，该公司职员。
原告张凤兰、郑超、郑金平诉被告王一凡、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张凤兰、郑超及其委托代理人王仲远、被告王一凡及其委托代理人彭金贵、被告人保财险委托代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张凤兰与死者郑树华系夫妻关系，原告郑超、郑金平系郑树华、张凤兰子女。2015年10月27日19时许，郑树华驾驶冀C×××××银钢牌两轮摩托车由东向西行至102国道卢龙县双望镇五达营加油站东40米处摔倒后，被由东向西同向被告王一凡驾驶的冀C×××××捷达轿车及该路段过往的车辆辗压，造成郑树华当场死亡，该路段过往的车辆驾驶人驾车逃逸的交通事故。此次事故经卢龙县交警大队责任认定，王一凡负本次事故的次要责任，郑树华无责任。因郑树华死亡，造成原告的经济损失有：医疗费301.6元、验尸费500元、太平间收费10600元（存尸费、面部整容等）、火化费420元，丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费2100元（职工平均工资3人×100元×7天）、交通费2000元、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年），总计292761.1元。要求二被告赔偿190000元。
被告王一凡辩称，对本次事故给原告造成的损失表示歉意，根据法律规定为先交强险后第三者责任险，不足按事故的责任比例进行分担，被告王一凡的车在被告保险公司投保了全险，能够足额赔偿原告，因此被告王一凡对原告的经济损失不承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，1、本案事故认定中只有次要责任和无责任方，首先法院应该先核查事实经过，核实肇事车数量及各车投保情况，追加本案肇事的其他所有人或肇事司机为被告，以确定各车交强险赔偿数额，保证死者方得到足够赔偿；2、如交通事故属于保险责任，那么在保险事故发生时，被保险人或其允许的驾驶人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证及营运证，否则答辩人不承担保险责任；3、对于原告方的诉请先核实死者的户口性质，按照事故发生时间当年的赔偿标准计算死亡赔偿金和丧葬费；4、精神抚慰金是依据侵权人的过错程度和造成的损害后果给付，各车辆按照责任比例在交强险项下先行赔偿，本案标的车司机王一凡次责，故精神损害抚慰金不应超过15000元；5、处理事故人员误工费应该遵循2人3天3次标准进行给付；6、根据交强险第十条第四项、商业险第七条第七项的约定，诉讼费用不属于保险责任范围；7、根据保险合同约定，鉴定费用等间接费用不属于保险责任范围；8、因事故涉及多辆机动车，根据立法精神我方在交强险部分进行赔偿后予以追偿，涉及商业险部分应由道路基金部门进行赔偿，否则对我公司有失公平性。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、张凤兰、郑超、郑金平、郑树华身份证复印件各一份，卢龙县卢龙镇石桥村村民委员会的证明一份、证明原告的身份，王一凡的驾驶证、事故车的行驶证复印件一份，证明肇事车辆的司机具有驾驶资格，该车符合年检。
2、卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦卢公交认字（2015）第030号道路交通事故认定书一份，证明事故的责任。
3、保险单复印件二份，证明事故车投保情况。
4、抢救时的医疗费票据两张。
5、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明郑树华因交通事故严重颅脑损伤而死亡。验尸费票据一张计500元。
6、死亡注销证明复印件一份、火化证明复印件一份、卢龙县医院居民死亡医学证明书复印件一份，证明死者郑树华因本次交通事故颅脑死亡
7、河北省卢龙县医院太平间收款收据三张、火化费等项票据一张。
8、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书一份。能够证实肇事车造成郑树华被撞倒地，未发现摩托车与其他车辆碰撞。
对原告提交的证据，被告王一凡表示没有异议。
对原告提交的证据，被告人保财险发表如下质证意见：
对提供的所有复印件由法院核实。对王一凡的驾驶证和车的年检情况由法院核实。医疗费发票不是抢救费用，而且包括救护车的费用，应属于处理事故的交通费，属于重复计算。验尸费不是正规的发票，不属于保险理赔范围。对太平间出具的收据、火化费与原告诉请的丧葬费相冲突，属于重复计算。对其他证据没有意见。精神抚慰金过高，按责任比例认可15000元，处理事故的误工费过高，认可1000元，交通费认可1000元。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：
原告张凤兰与死者郑树华（1961年4月13日出生）系夫妻关系，原告郑超、郑金平系郑树华、张凤兰子女。2015年10月27日19时许，郑树华驾驶冀C×××××银钢牌二轮摩托车由东向西行驶至102国道239公里＋5.5米处（卢龙县双望镇五达营加油站东40米）摔倒后，被由东向西行驶被告王一凡驾驶的冀C×××××捷达牌小型轿车及该路段过往的车辆辗压，造成郑树华当场死亡，王一凡车辆损坏，该路段过往车辆驾驶人驾车逃逸的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦卢公交认字（2015）第030号道路交通事故认定书认定，王一凡负本次事故的次要责任，郑树华无责任。经卢龙司法医学鉴定中心出具的2015尸检字（47）号尸体检验报告鉴定，死者郑树华系在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。根据2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准及原告诉请计算，因本次交通事故造成原告的经济损失有：医疗费301.6元、验尸费500元、丧葬费23119.5元（含太平间收费10600元、火化费420元）、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费2100元（职工平均工资3人×100元／天×7天）、交通费2000元、死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年），总计281741.1元。因原告与二被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失190000元。
另查明，王一凡驾驶的冀C×××××小型轿车在被告人保财险投保了交强险和不计免赔的30万元第三者商业责任险。事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方当事人无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。本次事故经沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书认定，被告王一凡驾驶的车辆先与死者郑树华发生碰撞，后郑树华被其他车辆多次碾压致死，故以被告王一凡承担40%的事故责任为宜。王一凡驾驶的冀C×××××小型轿车在被告人保财险投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，因此对原告因本次事故造成的经济损失，被告人保财险在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险部分，被告人保财险按王一凡承担的事故责任比例在第三者责任险限额内对原告进行赔偿。原告请求被告赔偿的太平间收费及火化费已包含于丧葬费中，为重复计算，本院不予支持。被告人保财险主张验尸费不是正规发票，不属于保险理赔范围，因验尸费是为了证明死者的死亡原因，查明案件事实的实际支出，因此本院对人保财险的主张，不予采信。原告请求被告赔偿的经济损失不超过本院核定的范围部分，本院予以支持。被告人保财险在交强险范围内超出其应赔偿部分，可向其他肇事车辆予以追偿。被告王一凡对原告的经济损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张凤兰、郑超、郑金平经济损失110301.6元（医疗费用赔偿限额301.6元＋死亡伤残赔偿限额110000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告张凤兰、郑超、郑金平经济损失68575.8元［（281741.1元-交强险赔偿110301.6元）×40%］。
三、被告王一凡对原告张凤兰、郑超、郑金平不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告王一凡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一六年三月二日
代书记员 朱建新