黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第626号
原告陈芝，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告薛凤才，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告陈芝与被告薛凤才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芝与被告薛凤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝诉称：2014年7月30日我去喂鸭子，听屯邻说被告薛凤才的妻子孙X甲说我偷她家鹅了，我就去孙X甲家理论，当时孙X甲、薛凤才都不在家，然后我就往自己家走，在路上孙X甲不知从哪跑出来，在我身后骂我，这个时候薛凤才也出现了，也开始骂我，说“不是你偷的是谁偷的，多少人都看见你偷鹅了”，我一生气就犯病躺地上，我儿子孙X乙听说这事也出来了，看我在地上躺着，就开始骂薛凤才，这时孙X甲就拿起一块石头向我儿子孙X乙扔过来，我儿子一侧身就没打着，然后大伙把我扶起来，我就拉着我儿子，这个时候薛凤才拿起块硬物砸在了我的脑袋上，当时就把我砸倒地上了，之后我就报警了。我因头部外伤，头皮血肿，颈部外伤，在拜泉县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3376.00元，现就赔偿事宜未能达成一致，故我诉至法院要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失6000.00元。
被告薛凤才辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，因为我家鹅把原告陈芝家的地给糟蹋了，原告就把我家鹅偷去了，2014年7月30号我妻子孙X甲就去原告陈芝家找鹅，我放牛回来在道上看见孙X甲和陈芝打一起去了，也不知因为什么，我就去给她俩拉仗，这时陈芝儿子孙X乙就奔我来了，拿起砖头打到我脚背上了，又用脚踢了我的肋骨，原告陈芝看见孙X乙打我，就过来拉他儿子，结果陈芝突然犯病了，就倒地把自己的脑袋磕坏了。
通过原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点问题是：
被告薛凤才是否是本案的赔偿义务主体及赔偿责任如何划分。
针对本案的争议焦点问题法院依职权从拜泉县公安局长春派出所调取了薛凤才与陈芝故意伤害一案的卷宗，出示了薛凤才于2014年7月30日、8月8日的询问笔录两份，陈芝于2014年7月31日的询问笔录一份，孙X乙于2014年8月4日的询问笔录一份、2014年8月1日对尹X的询问笔录一份，2014年8月1日对王XX的询问笔录一份，
原告陈芝对其于2014年7月31日的询问笔录、2014年8月4日对孙X乙的询问笔录、2014年8月1日对尹X的询问笔录，2014年8月1日对王XX的询问笔录均无异议。原告陈芝对薛凤才的两份询问笔录有异议，认为被告所述与事实不符，被告薛凤才笔录中所述其被孙X乙伤害一事也不属实。
被告薛凤才对其于2014年7月30日、8月8日的询问笔录两份、2014年7月31日对陈芝的询问笔录，2014年8月4日对孙X乙的询问笔录、2014年8月1日对尹X的询问笔录，2014年8月1日对王XX的询问笔录均有异议。被告薛凤才认为于2014年7月30日、8月8日对其所作的询问笔录两份均不属实，对于2014年7月31日对陈芝的询问笔录，被告认为其并没有打陈芝，陈芝的伤是因为自己犯病造成的，而且陈芝的儿子孙X乙拿砖头打被告脚背，还用脚踢了被告的肋部，过程中尹X拉偏仗，被告未能打到孙X乙，但孙X乙却打到了被告。对于2014年8月4日对孙X乙的询问笔录，被告认为孙X乙所述与事实不符。对于2014年8月1日对尹X的询问笔录，被告认为不属实，孙X甲因为陈芝偷鹅一事骂了陈芝，但陈芝被孙X甲气躺地上的事情被告不知情，被告的妻子也没拿石头打孙X乙，被告也没有打孙X乙，是孙X乙打的被告，而且被告拿石头因打孙X乙而误伤陈芝这个事情是没有的。对于2014年8月1日对王XX的询问笔录，被告认为王XX所述与事实不符。
法院调取的治安案卷中有关原告陈芝、被告薛凤才及其他在场人孙X乙、尹X、王XX的询问笔录是派出所在案发后第一时间为查明案件真实情况所形成的第一手材料，能客观的反应出案件的全貌，其证明力高于一般的书证。本案中原、被告双方虽然都对治安案卷中的询问笔录提出异议，但是均未提出相关证据否定治安案卷中相关笔录并佐证其主张，其异议多为对自己行为的辩解。所以该治安卷宗将作为定案依据使用。上述笔录虽然在部分细节上存在出入，但是能够相互印证，反应出当时事件发生的经过。
针对本案的争议焦点问题，为了证明自己的主张，原告方向本院提交了如下证据：
门诊票据及住院费票据两张、诊断证明一份、住院病案一份、药费清单一张，用以证明因伤在拜泉县人民医院住院6天，花销医疗费3376.00元的事实。
被告薛凤才对以上证据无异议，故本院对该份证据予以认定。
被告薛凤才未向法庭提交证据。
根据原告的举证、双方的质证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：
原、被告是同村村民，2014年7月30日18时许，原告陈芝因被告薛凤才及其妻子孙X甲说其偷被告家的鹅，原告便去找被告薛凤才理论，未找到被告薛凤才，原告陈芝就往家走，在回家路上遇到孙X甲，孙X甲在身后紧随原告陈芝进行辱骂，原告因此生气倒地。原告儿子孙X乙听说此事来到事发地点，与此同时，被告薛凤才也来到事发地点，因言语不和孙X乙与被告薛凤才发生争吵，进而被告薛凤才与孙X乙发生厮打，后原告陈芝起身进行拉仗，被告薛凤才拿起一块石头砸向孙X乙，未能打到孙X乙，却误伤原告陈芝。原告陈芝因头部外伤，头皮血肿，颈部外伤，在拜泉县人民医院住院治疗6天，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告陈芝诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计6000.00元。
另外，依据相关法律规定在该起纠纷中，原告方主张可获赔偿项目为：1、医疗费，原告陈芝于2014年7月30日至2014年8月5日在拜泉县人民医院住院6天花去医疗费3376.00元，故医疗费应为3376.00元；2、误工费，原告陈芝实际误工天数计算为6天。关于误工费的计算标准，应当以农林牧副渔的标准计算误工费，参照2013年黑龙江省农林牧渔业年收入23793.00元标准计算。6天×65.20元（农林牧渔业）=391.20元，误工费为391.20元；3、护理费，原告陈芝护理期限为住院期间需1人护理，护理期为6天。护理费用应当参照2013年黑龙江省农林牧渔业年收入23793.00元标准计算，住院期间护理费6天×65.20元（农林牧渔业）=391.20元，护理费合计391.20元。4、伙食补助费，按照齐齐哈尔地区工作人员出差伙食补助标准为100.00元，按此标准计算陈芝住院6天的伙食补助为600.00元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何公民侵害他人身体健康，造成他人损失的应当依法承担赔偿责任。本案原、被告是同村村民，本应团结友爱、和睦共处、宽容大度、互相谅解。但双方却因琐事引发纠纷进而相互厮打致陈芝受伤。现被告否认打伤陈芝的事实，故本案争议的焦点首先是被告薛凤才应否是本案的赔偿义务主体的问题。从本案查明的事实看，被告薛凤才虽始终否认打伤原告陈芝，认为陈芝所受伤害并非由其造成，而是因陈芝犯病倒地造成的受伤，但在2014年7月30日公安局对薛凤才的询问笔录中，被告亲口承认“我把陈芝给打了”，结合另外五份公安局所作的询问笔录，可以认定被告薛凤才造成原告陈芝受伤的事实客观存在，应该认定原告的受伤与被告的伤害具有因果关系，在被告薛凤才未提供对于原告陈芝受伤自己没有过错的情形下，应推定其有过错并负相应的民事责任，故被告薛凤才是本案的赔偿义务主体。其次赔偿责任如何划分问题。原告陈芝因就是否偷鹅一事与被告薛凤才、孙X甲发生口角，在打仗的起因及损害后果的发生上存在一定的责任；被告薛凤才没有冷静控制自己的情绪，与原告发生争吵，进而发展成为肢体冲突，并造成原告陈芝受伤，被告对损害后果的发生存在不可推卸的责任。原、被告双方对于损害后果的发生均具有过错，故根据各自的过错程度承担相应的责任，本院认为原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。综上所述根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告薛凤才于本判决生效后十日内赔偿原告陈芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计3331.00元［（医疗费3376.00元＋误工费391.20元＋护理费391.20元＋伙食补助费600.00元）×70%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告薛凤才负担28.00元，原告陈芝负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万 重