湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00724号
原告代某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，湖北法卒律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告某某保险公司。
代表人吴某某，该公司负责人。
委托代理人，该公司员工。
原告代某某与被告马某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由助理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人，被告马某、被告某某保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2013年6月17日，被告马某驾驶鄂R8MF**号小型轿车沿天门市横林镇陶潭村至彭市镇罗桥村通村公路由南向北行驶，9时40分许，行至陶罗公路与代湾村三组通村公路交叉路口地段时，遇原告驾驶绿源牌二轮电动车沿代湾村三组通村公路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告受伤。为此，原告花费医疗费41514.06元，其中被告马某支付了32703.20元。事故发生后，天门市公安局交通管理部门对该事故作出责任认定，认定被告马某负此事故的主要责任，原告无责任。鄂R8MF**号小型轿车在被告某某保险公司投保了交强险和商业险。原告的妻子和儿子经鉴定均已完全丧失劳动能力，原告对其负有法定的扶养义务，原告因本起交通交通事故所致伤情经鉴定亦构成十级伤残程度。为维护合法权益，原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费41514.06元、残疾赔偿金21280.80元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1650元、误工费12982.47元、护理费6412.93元、被扶养人生活费15072元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、复印费50元、电动车损失3000元，合计118962.26元。上述款项由被告某某保险公司在交强险各分项限额内承担74798.20元，超过责任限额的部分，由二被告按照80%的责任比例承担35331.25元，扣除被告马某已支付的32703.20元，二被告实际还应赔偿原告2628.05元。庭审中，原告请求将后期发生的医疗费276.40元增加中诉讼请求中，要求二被告对于超过交强险限额的损失承担2849.17元，二被告当庭表示对于原告该项变更诉讼请求的主张不持异议。
原告代某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，原告的户籍证明1份，被告马某的身份证复印件1份，被告某某保险公司的组织机构代码证、企业信息打印件各1份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格以及原告与朱常娥、戴国伟的亲属关系。
证据二、被告马某的驾驶员基本信息1份，天门市公安局交通警察大队公交认字（2013）第7028号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过以及被告马某应负此事故主要责任，原告负此事故次要责任的事实。
证据三、原告在天门市第一人民医院的住院病案1套，天门市一医院住院已结病人费用明细1份，原告在天门市第一人民医院复诊的医疗费票据8张，天门市骨伤专科医院出具的门诊收费收据2张，天门市彭市镇卫生院病历1份，门诊收费收据2张，证明原告因交通事故受伤在市一医院住院治疗33天，支付医疗费39703.20元，后因病情需要陆续在市一医院、天门市骨伤专科医院、天门市彭市镇卫生院继续治疗，分别支付医疗费931元、390元、489.86元。
证据四、天门维民司法鉴定所（2014）临鉴字第1号法医鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，病历复印费票据2张，证明原告因交通事故所致颅脑损伤构成十级伤残程度，左下肢损伤构成十级伤残程度，综合赔偿指数为12%，误工损失日为180日，护理时间为90日，后期取内固定费10000元，为此原告支付鉴定费1000元，复印费30元。
证据五、原告之妻朱常娥、原告之子戴国伟的劳动能力鉴定书各1份，鉴定费票据1张，戴国伟病历复印费票据1张，证明2014年3月13日，朱常娥、戴国伟经法医鉴定已完全丧失劳动能力，为此，花费鉴定费500元，复印费20元。
证据六、绿源电动车购置收据1张，证明2010年1月26日原告支付3000元购买绿源电动车1辆的事实。
证据七、机动车辆保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、鄂R8MF**号小型轿车行驶证复印件各1份，证明鄂R8MF**号小型轿车的登记所有人为被告马某，被告马某为该车在被告某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险的事实，其中商业第三者责任保险的保险金额为100000元。
证据八、交通费据，证明原告花费交通费500元的事实。
被告马某辩称，对本案交通事故发生的经过和事故责任划分没有异议；其于事故发生后一共给付原告30000余元，请求人民法院在本案中一并予以处理；原告请求的精神损害抚慰金和被扶养人生活费过高，请求人民法院予以核减。
被告马某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告紫金财保江汉公司辩称，对本案交通事故发生的经过和责任划分无异议；同意按照保险合同的约定赔偿原告合法的损失；原告之妻和儿子完全丧失劳动能力，与本案没有关联性；其不应承担本案的诉讼费和鉴定费；被告马某应按照70%的责任比例承担责任；原告超出交强险部分的损害费用应按商业保险合同的约定予以计算；精神损害抚慰金过高；被扶养人生活不应计入赔偿范围；交通费和电动车损失费由人民法院酌定。
被告紫金财保江汉公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二，二被告均无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
原告提交的证据三，被告马某无异议，被告紫金财保江汉公司对天门市第一人民医院的住院病案和住院费用明细无异议，对原告后续在市一医院、天门市骨伤专科医院、天门市彭市镇卫生院继续治疗的票据有异议，认为上述票据没有病历予以佐证。本院认为，天门市第一人民医院的住院病案和费用明细能够相互印证，且二被告均无异议，本院予以采信；市一医院复诊的医疗费票据8张，能够证明系原告因后期治疗需要支付的检查、治疗费用，属于合理支出范围，本院予以采信；天门市骨伤专科医院收据2张系手工填写的票据，在形式上存在瑕疵，缺乏其他证据佐证，其真实性不能确定，本院不予采信；天门市彭市镇卫生院出具的收据2张能够与原告在该院治疗的病历印证，客观真实，本院予以采信；证据四，被告马某无异议，被告紫金财保江汉公司对其综合赔偿指数有异议，认为应定为11%，后续治疗费数额过高，鉴定费和复印费不属于保险公司的理赔范围。本院认为，该鉴定系有鉴定资质的鉴定机构对原告伤情及误工时间等作出的鉴定结论，被告紫金财保江汉公司对该鉴定结论提出异议，但其未能提供有效证据予以反驳，推翻该鉴定结论的效力；鉴定费依法应由败诉方承担，复印费属于原告因诉讼需要支出的合理费用，应纳入原告的损失范围，故紫金财保江汉公司的该项质证异议没有法律依据，本院不予采纳，故本院对该证据依法予以采信；证据五，被告马某对其真实性无异议，对其证明目的有异议，被告紫金财保江汉公司认为该证据与本案没有关联性，不予质证。本院认为，该证据系为确定原告的成年近亲属有无劳动能力而作出的鉴定结论，是原告依法计算被扶养人生活费的重要依据，与本案具有关联性，作出该鉴定结论的鉴定机构具备合法的资质，鉴定结论科学合理，本院依法予以采信；证据六，被告马某无异议，被告紫金财保江汉公司有异议，认为该票据只能证明原告购买了该电动车，并不能证明原告的车辆受损程度，原告未提交车损鉴定报告，具体数额由人民法院酌定。本院认为，证据二中的道路交通认定书载明：“两车受损”，故可认定原告的电动车在本起交通事故中确已受损，但该份购置收据不能证明原告的实际车损数额，本院综合考虑双方当事人的意见，酌定原告的车辆损失为1500元；证据七，被告马某无异议，被告紫金财保江汉公司对其真实性无异议，但被告马某未购买不计免赔特约险，原告超过交强险限额的部分损失应扣减20%的免赔率后再承担。本院认为，被告紫金财保江汉公司的异议理由成立，本院依法予以采纳，对该证据予以部分采信；证据八，被告马某未予质证，被告紫金财保江汉公司有异议，具体数额由法院酌定。本院认为，交通费票据未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到原告因治伤和诉讼需要必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为300元。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月25日，被告马某驾驶鄂R8MF**号小型轿车沿本市横林镇陶潭村至彭市镇罗桥村通村公路由南向北行驶，9时40分许行至该路与代湾村三组通村公路交叉路口地段，遇原告代某某驾驶绿源牌二轮电动车沿代湾村三组通村公路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车受损，原告代某某受伤。原告伤后当即被送往天门市第一人民医院进行救治，经诊断为左胫腓骨上段骨折、创伤性硬膜下出血（右）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤、左颞顶骨骨折，遂在该院住院治疗33天，花去医疗费39703.20元。后因病情需要，陆续在该院、天门市彭市镇卫生院接受继续治疗，分别花去医疗费931元、489.86元。原告共计花费医疗费41124.06元，其中被告马某为其支付了32703.20元。
2013年6月25日，天门市公安局交通警察大队对该交通事故作出公交认字（2013）第7028号道路事故认定书，认定被告马某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
2014年1月3日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出天门维民司法鉴定所（2014）临鉴字第1号法医鉴定意见书，认定原告因交通事故所致颅脑损伤构成十级伤残程度，左下肢损伤构成十级伤残程度，综合赔偿指数为12%，误工损失日从受伤之日起计算为180日，护理时间为90日（包括住院天数），后期取内固定费10000元。同年3月13日，天门维民司法鉴定所对原告之妻朱常娥及儿子戴国伟的劳动能力分别作出天门维民司法鉴定所（2014）临鉴字第157号、158号法医鉴定意见书，认定朱常娥与戴国伟属于完全丧失劳动能力。为此，原告支付了鉴定费1500元，交通费300元，复印费50元。此外，原告驾驶的绿源牌二轮电动车在事故中受损，损失金额为1500元。
鄂R8MF**号小型轿车的登记所有人为被告马某。2013年1月28日，被告马某为该车在被告紫金财保江汉公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年1月28日零时起至2014年1月28日二十四时止，其中第三者商业责任险的保险金额为100000元，并约定：被保险人负事故主要责任的，保险人在保险单载明的责任限额内免赔率为15%。
原告系湖北省农村居民，在农村从事农业生产活动，其妻朱常娥及其子戴国伟已完全丧失劳动能力，无其他生活来源。2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均纯收入（年）为8867元，农村居民年人均消费支出为6280元，农、林、牧、渔业在岗职工工资（年）为23693元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的残疾赔偿金为21280.80元（8867元／年×20年×12%）、被扶养人生活费为30144元（6280元／×20年×12%×2人）、误工费为11684.22元（23693元／年÷365天×180天）、护理费为6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费为1650元（33天×50元／天）。
本院认为，本案是一起因机动车与非机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告马某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，对本次交通事故和原告损害后果的发生，主观上存在重大过错，应依法承担主要的民事赔偿责任。原告代某某驾驶非机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对自身损害后果的发生，主观上亦存在一定的过错，应自行承担一定的民事责任。本院根据当事人致事故和原告损害后果发生的过错大小，酌情认定被告马某承担80%的民事责任，原告代某某自行承担20%的民事责任。被告马某为R8MF18号小型轿车在被告紫金财保江汉公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，原告因交通事故所致损失，应先由被告紫金财保江汉公司在交强险各分项限额内进行赔付，超过责任限额的部分由被告马某与原告按照各自的责任比例承担。因被告马某在投保商业第三者责任保险时，与被告某某保险公司约定：被保险人负事故主要责任的，保险人在保险单载明的责任限额内免赔率为15%。该项约定属于双方的真实意思表示，对双方当事人有法律拘束力。故对于超过责任限额的部分损失中应由被告马某承担的部分，由被告紫金财保江汉公司在第三者责任保险保险金额范围内扣减15%的免赔率后予以承担，不足部分，由被告马某负责赔偿。故本院对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告主张的被扶养人生活费低于本院依法计算的部分，视为原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；原告因交通事故致残，精神损害后果严重，应给与一定的精神损害抚慰金，但其请求的精神损害抚慰金5000元过高，本院根据原告的损害后果和当事人的过错大小，并结合本地的经济发展水平，依法酌情支持原告精神损害抚慰金1500元；原告主张误工费应计算200日，但其未能提供有效证据证明原告持续误工至定残日前一日，依法应承担举证不能的法律后果，本院依法对其误工费按照鉴定结论认定的180日予以计算。
被告紫金财保江汉公司辩称原告不应计算被扶养人生活费、复印费以及其不应承担本案的诉讼费和鉴定费的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳；其辩称的对于原告的损失超过交强险各分项限额的部分应扣减20%的免赔率的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院依法按照商业第三者责任保险的约定，对上述损失扣减15%的免赔率。
综上所述，原告的损失有医疗费51124.06（含后期取内固定费用）（41124.06元＋10000元）、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金21280.80元、误工费11684.22元、护理费6412.93元、被扶养人生活费15072元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元、复印费50元、电动车损失1500元，合计112074.01元。其中医疗费（含后期区内固定费）、住院伙食补助费等由被告紫金财保江汉公司在交强险医疗费限额内直接赔偿10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、复印费等由被告紫金财保江汉公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿57799.95元；电动车损失1500元，由被告紫金财保江汉公司在交强险财产损失限额内直接赔偿。超过责任限额的损失42774.06元（51124.06元＋1650元-10000元），由被告马某按照80%的责任比例承担34219.25元，由原告自行按照20%的责任比例承担8554.81元。其中应由被告马某承担的部分由被告紫金财保江汉公司在第三者责任保险范围内扣减15%的免赔率后承担29086.36元，不足部分5132.89元，由被告马某负责赔偿。被告马某于诉讼前已支付原告32703.20元，多给付的27570.31元，被告马某要求在本案中一并予以处理。此款系被告马某代替被告紫金财保江汉公司履行赔偿责任，应从被告紫金财保江汉公司赔偿给原告代某某的款项中予以扣除，直接返还给被告马某。即被告紫金财保江汉公司实际应赔偿原告代某某70816元（10000元＋57799.95元＋1500元＋29086.36-27570.31元），返还被告马某垫付款27570.31元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告代某某医疗费等各项经济损失70816元。
二、被告某某保险公司于本判决生效后十日内返还被告马某垫付款27570.31元。
三、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告代某某负担140元（已交纳），被告某某保险公司负担1600元（此款原告代某某已垫付，本院不予退还，执行时由被告某某保险公司迳付原告代某某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 超