四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1965号
原告杜华，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人贾华林，四川和奇律师事务所律师。
被告杜瑞祥，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告邛崃市正大客运出租汽车有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人余镝梅，经理。
委托代理人杜瑞祥，即被告杜瑞祥。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市。
负责人汪俊，经理。
委托代理人姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告杜华与被告杜瑞祥、邛崃市正大客运出租汽车有限公司（以下简称“正大公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员万尚康独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜华及其委托代理人贾华林、被告杜瑞祥、被告保险公司的委托代理人姜君权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华诉称，2013年12月17日，被告杜瑞祥驾驶川ASXX**号汽车在邛崃市羊安镇道路上与作为行人的原告及原告的女儿傅依纯相撞发生交通事故，致使原告及傅依纯受伤。经交警队认定，被告杜瑞祥承担主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告正大公司系川ASXX**号汽车的车主。事发时，川ASXX**号汽车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔率）。原告在事故发生前已经怀孕，因此次交通事故造成早产。原告所产男婴出生后不久死亡。现请求法院判令被告赔偿原告：医疗费8952元、护理费6天×273元／天=1638元、交通费213元、住院伙食补助费6天×20元／天=120元、营养费6天×20元／天=120元、精神损害抚慰金100000元，计111043元。事发后，被告杜瑞祥垫付了99.20元（未包含在原告诉讼请求费用内）。此事故受害方一致同意，被告保险公司的交强险赔偿金先行支付原告的赔偿款，剩余部分支付傅依纯的赔偿款。精神抚慰金在交强险内优先赔付。
被告杜瑞祥、正大公司辩称，对交警部门认定的交通事故经过和责任划分及被告车辆投保情况、垫付费用金额没有异议。被告杜瑞祥是被告正大公司的员工，肇事机动车是被告正大公司所有。对于原告要求被告杜瑞祥与被告正大公司共同承担赔偿责任无异议。对被告杜瑞祥垫付的费用，请求法院在本案中一并处理。其余意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，对交警部门认定的交通事故经过和责任划分及被告车辆投保情况没有异议。保险公司愿意在保险限额内理赔。原告损失超出交强险部分保险公司承担比例不应当超过70%。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议。关于原告的部分损失有异议：医疗费中的有两张金额为15元的挂号收据没有盖章，对该费用不予认可。医疗费应当扣除15%的非社保用药后理赔。交通费票据的时间与原告的住院期间的时间不一致，不是发生在医疗期间，对该费用不予认可。护理费认可每天60元，天数以住院天数为准。原告的损害后果不严重未造成残疾，且原告就早产死婴的赔偿问题已另行诉讼，故对其精神损害抚慰金不认可。综上，请法院依法判决。
原告与被告杜瑞祥、正大公司同意被告保险公司主张的医疗费按15%扣除非社保用药比例。
经审理查明，2013年12月17日下午，被告杜瑞祥驾驶川ASXX**号汽车沿邛崃市羊安镇工业区横六路东段往仁和大道方向行驶。13时50分许，被告杜瑞祥驾车由右侧慢速车道行驶至金卓越厂外时，与前方同向右侧在机动车道内行走的行人原告杜华、傅依纯相撞，造成车辆损坏和原告、傅依纯受伤。经交警队认定，被告杜瑞祥承担主要责任，原告承担此事故的次要责任，傅依纯不承担此事故责任。原告在事发前已经怀孕。事故发生后，原告被送至新津县人民医院抢救后转至四川大学华西第二医院住院治疗，于2013年12月23日出院。原告被诊断为因胎盘早期剥离，胎儿宫内窘迫，急症剖宫分娩产一男婴，男婴出生约三小时后死亡。原告开支医疗费9051.87元。川ASXX**号汽车的登记所有人系被告正大公司。被告杜瑞祥为该公司员工。事发时，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔险。事发后，被告杜瑞祥向原告垫付了99.20元。审理中，事故受害方一致同意，被告保险公司的交强险赔偿金先行支付原告的赔偿款，剩余部分支付傅依纯的赔偿款。精神抚慰金在交强险内优先赔付。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的身份信息、邛崃市公安局交通警察大队邛公交认字（2013）第03756号道路交通事故认定书、原告的入院证、出院证明和记录、医疗费票据、当事人关于保险金分配的书面意见、被告杜瑞祥的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、保险单手续经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案民事责任承担问题。当事人对交警部门作出的事故认定书不持异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，原告作为行人与机动车一方之间的赔偿责任比例应当按2：8划分。二、关于原告因此次交通事故产生的损失的计算确定问题。原告的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定，并参照2013年度的相关统计数据予以确定。原告提供的医疗费票据合法，本院予以认定。原告主张护理费按照其丈夫的收入状况确定，但提供的其丈夫收入证据仅有一个月的工资资料，不够充分。本院参照当地护工收入标准按每天80元计算。原告主张的交通费合法，数额合理，本院予以认定。原告虽然自身的伤情没有致残，但事故发生时原告是一名孕妇，其因此次交通事故造成早产且婴儿出生后死亡，原告的身心明显会受到较大伤害，所以其主张精神损害抚慰金的请求合法，应予支持。本院综合侵权人的过错程度、损害后果、当事人的经济能力及当地生活水平等因素对精神损害抚慰金的数额确定为40000元，对原告主张的过高部分不予支持。对当事人无异议的营养费和住院伙食补助费，本院予以认定。因此，本院确定原告的各项损失如下：医疗费9051.87元、护理费6天×80元／天=480元、交通费213元、住院伙食补助费120元、营养费120元、精神损害抚慰金40000元，计49984.87元。
综上所述，当事人对原告医疗费中非社保用药的扣除比例按15%确定没有异议，本院予以照准。因此，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担9051.87元×85%＋120元＋120元=7934.09元，在死亡伤残赔偿限额内承担护理费、交通费、精神损害抚慰金计40693元。被告保险公司共计承担48627.09元。被告杜瑞祥和正大公司应当共同承担9051.87×15%×80%=1086.22元。其余损失由原告自行承担。为方便纠纷的解决，被告杜瑞祥垫付的费用可在本案中一并结算处理。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜华48627.09元；
二、被告杜瑞祥、邛崃市正大客运出租汽车有限公司共同赔偿原告杜华1086.22元，扣除被告杜瑞祥垫付的99.20元后还应当支付987.02元，限二被告于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告杜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）1260元，由原告杜华负担567元，由被告杜瑞祥、邛崃市正大客运出租汽车有限公司共同负担693元。二被告应负担部分原告已经预交，限二被告于本判决生效后五日内支付原告杜华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李万强