河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第224号原告马金龙，农民。被告秦皇岛武山物流有限公司，所在地卢龙县石门镇北，下简称武山物流。负责人李继明，武山物流董事长。委托代理人伦若斌，武山物流职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山路北区西山道13号，下简称太平洋保险。代表人张建广，太平洋保险总经理。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山路北区学院蓝天楼锅炉房西侧，下简称大地保险。代表人张素平，大地保险总经理。委托代理人于帅，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。原告马金龙与被告武山物流、郑立亚、太平洋保险、大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，诉讼过程中，原告马金龙申请撤回对被告郑立亚的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告马金龙，被告武山物流委托代理人伦若斌，太平洋保险委托代理人刘研兵，大地保险委托代理人于帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金龙诉称，2014年11月6日2时30分，鲁文成驾驶冀C×××××号重型货车沿205国道由东向西行驶至孔庄道口处超车时，与对向行驶的马金龙驾驶的冀C×××××号轻型货车相撞后，马金龙驾驶的冀C×××××号轻型货车又将路边魏磊家的围墙撞倒，造成两车不同程度损坏、围墙倒塌的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，鲁文成负此事故的全部责任，马金龙无责任。原告的冀C×××××号轻型货车损失经鉴定为20190元，公估费1210元，施救费3000元，看护费700元，共计25100元。冀C×××××号重型货车在被告太平洋保险投保了交强险、第三者责任保险，并约定了不计免赔，保险期间均为2014年5月20日至2015年5月19日。冀B×××××挂号挂车在被告大地保险投保了第三者责任保险，并约定了不计免赔，保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日。故主张三被告赔偿原告损失共计25100元，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告武山物流辩称，没什么意见。被告太平洋保险辩称，对原告有证据支持的合理合法损失在交强险限额内承担，超出交强险的部分与大地财险按照比例承担。诉讼费、评估费不予承担。被告大地保险辩称，同意太平洋保险的答辩意见。原告马金龙为支持自己的主张，向本院提交下列证据：机动车交通事故责任强制保险保单（正本）复印件1份，机动车商业保险保单（正本）复印件2份。主要内容，2014年5月19日，冀C×××××号车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，并约定了不计免赔特约险，保险期间均自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止；2014年4月8日，冀B×××××挂号挂车在被告大地保险投保了机动车第三者责任保险，保险限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止。昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2014年11月6日2时30分，鲁文成驾驶冀C×××××号重型货车沿205国道由东向西行驶至孔庄道口处超车时，与对向行驶的马金龙驾驶的冀C×××××号轻型货车相撞后，马金龙驾驶的冀C×××××号轻型货车又将路边魏磊家的围墙撞倒，造成两车不同程度损坏、围墙倒塌的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，鲁文成未按操作规范安全驾驶、在没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，负此事故的全部责任，马金龙无责任。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告1份，公估费票据1张。主要内容，经原告马金龙委托，河北天元保险公估有限公司于2014年11月13日出具了公估报告，经公估，冀C×××××号轻型货车车辆损失为20190元（不含残值），支付公估费1210元。冀C×××××号轻型货车施救费、看护费票据1张。金额为施救费3000元、看护费700元。冀C×××××号轻型货车行驶证复印件1份，马金龙机动车驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份，冀C×××××号牵引车行驶证复印件1份，冀B×××××挂号挂车行驶证复印件1份，鲁文成机动车驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份，秦皇岛武山物流有限公司道路运输经营许可证复印件1份（上加盖该公司公章）。主要内容，冀C×××××号轻型货车登记所有人系马金龙，马金龙准驾车型为B2D，其具有道路货物运输驾驶员资格，冀C×××××号牵引车登记所有人系武山物流，冀B×××××挂号挂车登记所有人系郑立亚，武山物流具有道路运输经营许可资质，鲁文成准驾车型为A2，其具有道路货物运输驾驶员资格。经质证，被告武山物流质证意见为：对原告证据无异议。被告太平洋保险质证意见为：车辆评估报告书系原告单方委托，没有委托人签字，没有拆解照片，无法证实车损的真实性，我司申请重新鉴定。评估费不在理赔范围。看护费不具有合理性，不予认可。施救费过高。其余证据无异议。被告大地保险质证意见为：同意太平洋保险的质证意见。被告太平洋为支持其抗辩，向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。相关条款预证明内容为，1、诉讼费、评估费等间接费用不予承担；2、主车和挂车连接使用时视为一体，发生事故时，由主车保险人和挂车保险人按照载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限；3、第三者的机动车或其它财产因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复，修理不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或相关评估，被保险人均应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。经质证，原告马金龙质证意见为：对该条款不懂，不发表质证意见。被告武山物流及大地保险的质证意见均为：对条款内容真实性无异议。被告大地保险为支持其抗辩，向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。该代抄单中记载的保险种类承保情况，与原告证据1中内容相一致，出险信息中显示事故发生时鲁文成驾驶车辆所牵引挂车为冀B×××××挂。经质证，其它当事人对该证据均无异议，均认可事故发生时，冀C×××××号牵引车牵引挂车为冀B×××××挂。经本院审查，原告证据1、2、5，被告大地保险证据，各方当事人均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中，公估报告系经原告委托具有鉴定资质的机构依法对其车辆损失出具的公估结论，相应的公估费系原告为确认自身财产损失而支付的必要合理费用，被告保险公司方均不认可，但是未能提供任何反证予以抗辩，不能证明原告的鉴定结论内容存在不合理，故对原告该证据予以采纳，对被告保险公司方要求重新鉴定的申请不予准许。原告证据4中施救费系原告为避免和减少自身财产损失而支付的必要合理费用，被告保险公司方认为数额过高，但均未能提供任何反证予以抗辩，考虑事故发生情况及施救难度，主张数额较为合理，对该施救费本院予以采纳，原告主张的看护费系其实际花费，且没有超出合理范围，对该费用，本院予以采纳。被告太平洋保险证据中诉讼费不予承担的约定，违背诉讼费由败诉方承担的相关法律规定，对该部分内容不予采纳，对其它内容根据案情需要，本院仅对其与本案的关联性予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年5月19日，冀C×××××号车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，并约定了不计免赔特约险，保险期间均自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止；2014年4月8日，冀B×××××挂号挂车在被告大地保险投保了机动车第三者责任保险，保险限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止。2014年11月6日2时30分，鲁文成驾驶冀C×××××／冀B×××××挂号重型货车沿205国道由东向西行驶至孔庄道口处超车时，与对向行驶的马金龙驾驶的冀C×××××号轻型货车相撞后，马金龙驾驶的冀C×××××号轻型货车又将路边魏磊家的围墙撞倒，造成两车不同程度损坏、围墙倒塌的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，鲁文成未按操作规范安全驾驶、在没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，负此事故的全部责任，马金龙无责任。经原告马金龙委托，河北天元保险公估有限公司于2014年11月13日出具了公估报告，经公估，冀C×××××号轻型货车车辆损失为20190元（不含残值），支付公估费1210元。另造成该车施救费3000元、看护费700元。另查明：冀C×××××号轻型货车登记所有人系马金龙，马金龙准驾车型为B2D，其具有道路货物运输驾驶员资格，冀C×××××号牵引车登记所有人系武山物流，冀B×××××挂号挂车登记所有人系郑立亚，武山物流称其系该挂车的实际车主，武山物流具有道路运输经营许可资质，鲁文成准驾车型为A2，其具有道路货物运输驾驶员资格，系武山物流雇佣司机。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认原告合理损失如下：车辆损失：20190元（不含残值）。公估费：1210元。施救费：3000元。看护费：700元。上述损失共计：25100元。本院认为，冀C×××××号牵引车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，冀B×××××挂号挂车在被告大地保险投保了机动车商业保险，上述保险合同均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，二被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告无责任，冀C×××××／冀B×××××挂号重型货车方负事故全部责任的事实清楚。故被告太平洋保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，马金龙剩余经济损失23100元（25100元-2000元），冀C×××××／冀B×××××挂号重型货车方应依据事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告23100元。由于冀C×××××／冀B×××××挂号重型货车的牵引车及挂车分别在被告太平洋保险及大地保险投保了机动车第三者责任保险，并均约定了不计免特约保险，故主车保险人太平洋保险和挂车保险人大地保险应按照各自保险合同中载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，即由太平洋保险赔偿原告马金龙21000元（23100元×500000元÷（500000元＋50000元）】，由大地保险赔偿原告马金龙2100元（23100元×50000元÷（500000元＋50000元）】。综上，被告太平洋保险应当赔偿原告23000元（2000元＋21000元），被告大地保险应当赔偿原告2100元。被告武山物流不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告马金龙赔偿款23000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告马金龙赔偿款2100元。三、驳回原告马金龙要求被告秦皇岛武山物流有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担196元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员卢山二〇一五年二月二十五日代理书记员徐盈