wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终4814号上诉人（一审原告）刘敬儒，男，1947年2月11日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人杨赫，北京市丰台区人民政府信息公开办公室工作人员。委托代理人袁慧，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代市长。委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室工作人员。上诉人刘敬儒因信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年12月5日，北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出丰台区政府信息公开办[2016]第232号《政府信息公开答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：经了解，《丰台区人民政府办公室关于成立北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部的通知》（丰政办发[1992]056号）已于2004年移交进档案馆，根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（三）项的规定，建议您按照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定办理。另外，为方便您，特此告知：北京市丰台区档案馆地址：……。刘敬儒不服，向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府于2017年2月28日作出京政复字[2017]7号《行政复议决定书》，决定：维持丰台区政府所作的《告知书》。刘敬儒不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销《告知书》；2、撤销京政复字[2017]7号《行政复议决定书》；3、由丰台区政府、北京市人民政府承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年10月11日，丰台区政府收到刘敬儒提交的《丰台区政府信息公开申请表》，申请公开“北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部的三定方案”。2016年10月11日，丰台区政府经查阅档案，未查到刘敬儒申请公开的政府信息。同日，丰台区政府分别向区编办、区档案馆发函了解相关情况。2016年10月12日，北京市丰台区机构编制委员会办公室作出《关于的复函》，告知丰台区政府该办公室未发文成立过“北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部”，也未制定过其三定方案。2016年10月17日，北京市丰台区档案馆作出《的复函》，告知丰台区政府区档案馆未查找到“北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部的三定方案”，只查找到丰政办发[1992]056号文件《丰台区人民政府办公室关于成立北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部的通知》、丰政办发[1997]30号文件《丰台区人民政府办公室关于调整北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部领导成员的通知》，两份文件已分别于2004年、2006年移交进档案馆，属于未满30年不开放档案。2016年10月31日，丰台区政府作出丰台区政府信息公开办[2016]第206号《政府信息公开答复告知书》，主要内容为：经在我机关档案中查找，未查找到您申请的信息。经了解，我区未制定“北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部的三定方案”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，您申请的政府信息我机关未制作且未获取，该政府信息不存在。经向北京市丰台区档案馆了解，其仅查找到丰政办发[1992]056号《丰台区人民政府办公室关于成立北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部的通知》、丰政办发[1997]30号《丰台区人民政府办公室关于调整北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部领导成员的通知》两份文件与您申请信息相关，两份文件已分别于2004年、2006年移交进档案馆。如需了解相关情况，请向北京市丰台区档案馆咨询，联系方式：……。2016年11月21日，刘敬儒就[2016]第206号《政府信息公开答复告知书》向北京市人民政府申请行政复议。2017年1月4日，北京市人民政府作出京政复字[2016]888号《行政复议决定书》，决定：维持丰台区政府所作的[2016]第206号《政府信息公开答复告知书》。2016年11月18日，丰台区政府收到刘敬儒提交的《丰台区政府信息公开申请表》，申请公开《丰台区人民政府办公室关于成立北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部的通知》（丰政办发[1992]056号）。丰台区政府依法受理并向刘敬儒送达了《登记回执》。2016年12月5日，丰台区政府作出《告知书》。2017年1月4日，刘敬儒就《告知书》向北京市人民政府申请行政复议。2017年2月28日，北京市人民政府作出京政复字[2017]7号《行政复议决定书》。一审法院判决认为，刘敬儒请求丰台区政府公开的信息为《丰台区人民政府办公室关于成立北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部的通知》（丰政办发[1992]056号）。丰台区政府经查询，结论为该文件已于2004年移交进档案馆，建议刘敬儒按照有关档案管理的法律规定办理，并向刘敬儒告知该档案机构的名称、地址和联系方式。丰台区政府所作的《告知书》，符合上述法律规定，并无不妥之处。北京市人民政府作出的《行政复议决定书》，其程序亦合法。综上，刘敬儒起诉要求撤销涉案之《告知书》及《行政复议决定书》，该请求缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘敬儒的诉讼请求。刘敬儒不服一审判决，向本院提起上诉。认为由行政机关在履职过程中制作、记录、保存的信息，送交档案馆后，仍有履行依申请公开责任。一审判决事实认定不清、适用法律错误、缺乏事实和法律依据，确属错误。请求二审法院判令撤销一审判决，支持其起诉请求。丰台区政府、北京市人民政府未向本院提交二审书面意见。一审法院已将各方当事人提交的证据随案移送本院。本院经审查认为一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国档案法》第十一条规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织必须按照国家规定，定期向档案馆移交档案。第二十条第一款规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织以及公民根据经济建设、国防建设、教学科研和其他各项工作的需要，可以按照有关规定，利用档案馆未开放的档案以及有关机关、团体、企业事业单位和其他组织保存的档案。本案中，刘敬儒请求丰台区政府公开的信息为《丰台区人民政府办公室关于成立北京西客站工程建设丰台征地拆迁指挥部的通知》（丰政办发[1992]056号）。根据业已查明的事实，丰台区政府已告知刘敬儒该文件于2004年移交进档案馆，刘敬儒如欲获取该文件，理应按照有关档案管理的法律规定办理。现刘敬儒坚持向丰台区政府申请公开该文件，不具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当具有事实根据，请求事项不具有事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对刘敬儒要求撤销涉案之《告知书》及《行政复议决定书》的起诉，依法应当裁定驳回。但考虑一审法院已对本案进行实体审理，且未对刘敬儒的合法权益造成实际影响，故本院维持一审判决结果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘敬儒负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年一月十日书 记 员  张宏晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初593号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘2，男，1972年8月3日生，穿青族，户籍地贵州省，暂住本市闵行区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人刘2犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉。被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月23日21时30分许，被告人刘2至本市闵行区浦航路XXX弄XXX号西面20米围墙处，将0.99克毒品海洛因以人民币700元的价格出售给吸毒人员彭某某，后被公安民警当场抓获。
被告人刘2到案后其如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品、毒资均已被缴获并扣押。
上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人彭某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，复旦大学附属金山医院出具的检验科报告单、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、称量清单及照片、视听资料，上海农商银行现金解款单、收缴毒品专用单据，被告人前科资料、案发经过、侦破经过、工作情况、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人刘2当庭自愿认罪，并表示其家中尚有两名年幼子女需抚养，请求对其适用缓刑以利于照顾家庭。
本院认为，被告人刘2违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘2曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘2到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘2有悔罪表现，结合本次犯罪情节、社区单位意见及其家庭情况，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
刘2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的毒资、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二、三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量可惜计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终161号
上诉人（原审被告）：繁昌县孙村镇人民政府，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘斌，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:俞繁荣,男,1969年9月20日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）:徐晓红,女,1971年10月23日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）:罗根友,男,1965年2月3日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）:乐家红,女,1965年6月23日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）:穆伟,男,1981年6月8日出生,回族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）:王同利,男,1980年8月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人繁昌县孙村镇人民政府因与被上诉人俞繁荣、徐晓红、罗根友、乐家红、穆伟、王同利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）皖0222民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
繁昌县孙村镇人民政府上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事发道路为村级道路且通过检测符合规范标准，上诉人已尽到道路管护责任。没有证据显示路面坑洼不平整与事故发生存在因果关系。
俞繁荣、徐晓红、罗根友、乐家红、穆伟、王同利未作书面答辩。
俞繁荣、徐晓红向一审法院起诉请求：1、判决罗根友、乐家红在继承罗忆的遗产范围内赔偿原审原告交通事故损失610227元；2、判决穆伟、王同利、繁昌县孙村镇人民政府对上述交通事故损失承担连带赔偿责任；3、原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：皖Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为王同利，2014年6月王同利将该车以25000元的价格卖给穆伟，该车已交付穆伟使用，未办理车辆过户手续。2015年8月7日中午因罗忆要使用车辆，穆伟将皖Ｂ×××××小型轿车交给罗忆使用。2015年8月7日12时50分罗忆驾驶皖Ｂ×××××小型轿车载俞辉由孙村镇街道驶往孙村镇汪冲村，途经繁昌县孙村镇沸石路汪冲村石马组路段，由于操作不当，皖Ｂ×××××小型轿车驶入道路北侧池塘，造成罗忆及乘车人俞辉死亡的交通事故。该起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，当事人罗忆驾驶证在实习期内，驾驶未悬挂实习标志的车辆，行驶至事发路段时车速超过限速标志标明的最高时速，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是引发本起交通事故的直接原因，负交通事故的全部责任，俞辉无责任。2014年12月19日安徽国顺交通试验检测有限公司对位于繁昌县孙村镇境内沸石路安保工程检测，总体情况良好，所检测项目合格率在88.50-100%。后经使用，事故发生时繁昌县孙村镇沸石路汪冲村石马组路段路面坑洼较为不平整。该路段的管养单位为繁昌县孙村镇人民政府。俞繁荣、徐晓红系俞辉的父母亲。罗根友、乐家红系罗忆的父母亲。受害人罗忆，1995年3月23日出生；受害人俞辉，1995年10月6日出生。
一审法院认为，本案的争议焦点主要在于：1、因俞辉死亡而产生的各项合理经济损失；2、原审原告的损失，各原审被告是否需要承担责任及如何承担。一、因俞辉死亡而产生的各项合理损失：1、死亡赔偿金：26936元×20年=538720元；2、因俞辉的死亡对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持70000元；3、丧葬费：27570（55139元/年÷2）；4、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费8000元。合计644290元。二、罗忆在本起交通事故中超速行驶，是造成此次交通事故的主要原因，罗忆在本起交通事故中应承担主要责任，一审法院酌定其承担90%的责任即579861元（644290元×90%），罗忆在其责任范围内对俞辉死亡而产生的赔偿费用承担相应责任。由于罗忆在本起交通事故中已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，罗根友、乐家红在继承罗忆的遗产范围内承担赔偿责任。王同利作为皖Ｂ×××××小型轿车的登记所有人，将该车卖给穆伟，穆伟已将车辆价款交付王同利并实际使用控制该车辆，故王同利不承担因皖Ｂ×××××小型轿车发生交通事故而产生的赔偿责任。穆伟将车辆交给具有驾驶证的罗忆使用，车辆并无安全隐患，法律并未禁止其将车辆出借给实习期内的驾驶员，且悬挂实习标志系驾驶人的义务而非出借人义务，因此穆伟对本起交通事故的发生没有过错，故在本起交通事故中不承担赔偿责任。2014年12月19日安徽国顺交通试验检测有限公司对位于繁昌县孙村镇境内沸石路安保工程检测，总体情况良好。后该路段经使用，路面坑洼不平整，作为该路段管理和养护单位的繁昌县孙村镇人民政府对此疏于管理和养护，故对此次交通事故的发生应承担相应的责任，一审法院酌定其承担10%的责任即64429元（644290元×10%）。
综上，案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗根友、乐家红于判决生效之日起十日内在继承罗忆遗产的范围内赔偿俞繁荣、徐晓红因俞辉死亡而产生的各项损失人民币579861元；二、繁昌县孙村镇人民政府于判决生效之日起十日内赔偿俞繁荣、徐晓红因俞辉死亡而产生的各项损失人民币64429元；三、驳回俞繁荣、徐晓红其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，事发路段虽经检测通过验收，但道路在使用过程中产生了路面坑洼不平整等安全隐患。繁昌县孙村镇人民政府作为事故路段的管养单位，负有维护道路设施的完好、平整、安全的监管责任，但案件审理中繁昌县孙村镇人民政府并未举证证明其已尽到安全防护、警示等监管责任，且本次交通事故的发生与路面坑洼不平整存在一定的关联，故一审法院判决繁昌县孙村镇人民政府承担10%的赔偿责任并无不妥。综上所述，繁昌县孙村镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1411元，由上诉人繁昌县孙村镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁必勇
审 判 员 邓甲楷
审 判 员 钱 晨
二〇一七年三月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终142号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋汉琼，男，1962年10月17日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月24日被抓捕，现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人宋汉琼犯赌博罪一案，于2017年7月6日作出（2017）粤1403刑初143号刑事判决：被告人宋汉琼犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人宋汉琼不服，提出上诉。2017年8月17日，上诉人宋汉琼以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋汉琼撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋汉琼撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终142号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋汉琼，男，1962年10月17日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月24日被抓捕，现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人宋汉琼犯赌博罪一案，于2017年7月6日作出（2017）粤1403刑初143号刑事判决：被告人宋汉琼犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人宋汉琼不服，提出上诉。2017年8月17日，上诉人宋汉琼以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋汉琼撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋汉琼撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  丘素红
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3469号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：左会文，该分行员工。
被告：郭美义。
被告：王虎生。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王俊珍，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郭美义、王虎生、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 温都仁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2345号
原告：唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区，统一社会信用代码91130230674683506W。
法定代表人艾文宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘焕礼，该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1114号，统一社会信用代码91130000104332851X。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后（2016年9月6日至2016年10月7日为公告送达期间），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司委托诉讼代理人刘凤阳到庭参加诉讼，被告华宸建设集团股份有限公司法定代表人经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付商砼款502510元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月，原告与被告签订了一份《预拌砼买卖合同》，约定被告承建的“三场住宅楼工程”从原告处购买预拌砼，并约定了相关权利义务等内容。原告按照合同约定向被告供应预拌砼，但被告未按照约定向原告付款，经双方结算至今仍拖欠货款502510元，经多次催要无果。特起诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。
华宸建设集团股份有限公司未提出答辩。
唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、预拌砼买卖合同原件，与复印件核对一致，载明了预拌砼的数量、价格、结算方式等内容，由双方签字盖章，本院予以采信。2、还款计划原件，与复印件核对一致，载明了欠款金额及还款计划，由相关负责人签字，与预拌砼买卖合同中委托代理人系一人，本院予以采信。结合上述原告陈述，本院查明了以下事实：原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司签订了《预拌砼买卖合同》，约定原告向被告承建的三场住宅楼工程供应预拌砼，供应期间为2010年10月1日至2010年12月15日，结算方式为主体三层完工后付90%砼款，2010年12月15日主体全部完工后，结清全部砼款。合同并约定了不同标号的预拌砼的单价。合同签订后，原告依约定向被告供应预拌砼，截止2011年3月13日，被告共计欠原告商砼款75万元，并出具了还款计划。还款计划载明：“一、2011年3月30日还款人民币叁拾万元整。二、2011年4月15日还款人民币叁拾万元整。三、余款贰拾伍万元于2011年五月上旬全部结清。”截止2011年4月12日，被告尚欠原告商砼款502510元，该欠款至今未付。
本院认为，唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司与华宸建设集团股份有限公司签订的《预拌砼买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华宸建设集团股份有限公司应按照合同约定向原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司支付商砼款，对原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司要求被告华宸建设集团股份有限公司支付预拌砼款的诉讼请求，本院予以支持。被告华宸建设集团股份有限公司应向原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司支付尚欠商砼款502510元。关于原告要求被告以502510元为基数，自2011年6月1日起按照欠款金额以银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，被告出具的还款计划中最后一笔付款期限为2011年5月上旬，被告未按照该还款计划付款，利息应自2011年5月中旬起计算，原告诉请自2011年6月1日起计算利息，属原告自愿放弃2011年5月中旬至2011年5月31日期间的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司支付商砼款502510元，并以502510元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，自2011年6月1日起至本判决确定的履行期限内被告华宸建设集团股份有限公司实际履行之日止向原告唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8826元，由被告华宸建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张瑞福
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书记员 孟 洁
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第17号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族。2013年10月6日因殴打他人被东宁县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月4日被勃利县公安局行政拘留，同年9月15日被勃利县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人赵XX以被告人王XX的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王XX赔偿其各项经济损失共计人民币435140.16元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日8时许，被告人王XX与被害人赵XX等人在勃利县青山乡青龙山村王X经营的供销社内打麻将时，因“掀会”双方发生口角。继而被害人赵XX与被告人王XX及其儿子王X朋发生厮打，后被人拉开。当被告人王XX及其儿子王X朋走到王X家供销社门前道路上时，被害人赵XX又追到道上，双方再次发生厮打，在厮打到XX建材商店门前时，被告人王XX从恰好经过此处的董XX运送啤酒的车上，拽出两瓶啤酒相互碰碎后，用手中剩下的啤酒瓶子扎向被害人赵XX面部，致使被害人赵XX左眼受伤。经法医鉴定：赵XX左眼球破裂内容物脱出，损伤程度为重伤二级。被告人王XX于2014年9月4日10时被勃利县公安局青山派出所在勃利县人民医院传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
经本院主持调解，被告人王XX与附带民事诉讼原告人赵XX自愿达成赔偿协议，王XX一次性赔偿赵XX诉请的医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币55，000.00元，此款已履行完毕，赵XX对被告人王XX表示谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证被告人的户籍证明、到案经过、现实表现证明、诊断书、工作说明，证人王X、ＸＸX、邵X臣等人的证言，被害人赵XX的陈述，被告人王XX的供述，法医鉴定书、被害人伤后照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，并造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人王XX有期徒刑三至五年可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议、并自愿认罪。被告人王XX曾因殴打他人被行政拘留，系劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案的发生系双方混合过错所致，故依法可对被告人王XX酌情从轻处罚。被告人王XX到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。考虑到被告人王XX在家庭极其困难的情况下，由其家属垫付资金积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。综合考虑上述情节，可对被告人王XX适用非监禁刑，更有利于其改造，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
审 判 员 刘志远
代理审判员 冯海洋
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 爽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初991号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：肖夫华，该社职员。
被告：戴承苍，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：武长增，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：武长青，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：高英章，女，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告戴承苍、武长增、武长青、高英章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人肖夫华、被告戴承苍、被告武长增到庭参加诉讼，被告武长青、高英章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2007年5月29日，由被告武长增、武长青、高英章提供担保，被告戴承苍向原告借款10万元，月利率为11.2125‰，逾期上浮50%，至2007年11月29日到期，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金10万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告戴承苍辩称：借款不属实，我没有借款，不应承担偿还责任；我的身份证曾经丢失过，也不知是什么时候丢的，后来使用时因找不到才重新办理的身份证（身份证显示该证于2010年11月19日办理）。
被告武长增辩称：担保属实，数额也对，该款是被我使用了，我也愿意偿还，只是暂时没有偿还能力。
被告武长青、高英章未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请、担保函、催收通知回执、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行责任通知书、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
经质证，被告戴承苍对原告提交的证据有异议，认为借据和合同中的签名均不是其本人所签；被告武长增对原告提交的证据无异议。
被告戴承苍、武长增、武长青、高英章未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2007年5月29日，由被告武长增、武长青、高英章提供担保，被告戴承苍向原告借款10万元，月利率为11.2125‰，逾期上浮50%，至2007年11月29日到期，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告仅结息至2007年8月31日，余款本息至今未予偿还。2016年2月25日，原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，被告戴承苍虽然辩称借据和合同中的签名均不是其本人所签，经本院释明后仍坚持不申请对其签名进行司法鉴定。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告戴承苍未能按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告戴承苍虽然辩称其借款不属实，而且借据和合同中的签名均不是其本人所签，但其未能提交证据证实，又坚持不申请对其签名进行司法鉴定，其应承担相应的不利后果，其不承担偿还责任的抗辩理由，本院不予支持；被告武长增对担保无异议，而且认可其系借款实际使用人并愿意承担偿还责任，但借款人从原告处取得借款交由他人使用，形成了借款人与借款实际使用人之间的债权债务关系，被告武长增对该笔借款应当承担担保责任；被告武长青、高英章经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴承苍于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社借款本金10万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告武长增、武长青、高英章对上述款项负连带清偿责任；
三、被告武长增、武长青、高英章承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告戴承苍追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴承苍、武长增、武长青、高英章共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 于世廷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0287号
申请执行人徐瑜。
被执行人陈国栋。
申请执行人徐瑜与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，确认陈国栋应于本判决发生法律效力后10�内偿付徐瑜借款本金50000元及该款自2013年9月28日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费1050元减半收取525元，由陈国栋负担。因被执行人陈国栋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐瑜的请求，本院已于2014年9月29日立案执行。
立案执行后，本院于2014年9月29日向被执行人陈国栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈国栋立即履行，但陈国栋未自觉履行。
经向多家金融机构查询，未查得被执行人陈国栋有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈国栋名下没有车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人陈国栋名下没有房产登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现陈国栋有住房公积金登记信息。
执行中，徐瑜与陈国栋达成分期付款协议，并由陈国栋父亲陈永明（居民身份�号码××）为陈国栋付款进行担保。至法院本次裁定日，被执行人陈国栋并未向申请人徐瑜履行完还款义务，对此，申请人徐瑜予以谅解，并要求继续按照协议履行。
因被执行人陈国栋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院征求申请执行人徐瑜意见后，于2015年3月26日决定将陈国栋纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的全部未执行到位，执行费用亦未执行到位。上述执行情况向申请执行人徐瑜通报后，徐瑜表示不能提供被执行人陈国栋可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈国栋暂无可供执行的财产，申请执行人徐瑜也不能提供陈国栋可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0489号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈国栋确有可供执行的财产，申请执行人徐瑜可以再次申请立案执行。
被执行人陈国栋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条�民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第190号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月2日晚上20时许，被告人陈某饮酒后持注销可恢复C4D型机动车驾驶证驾驶未登记的钻豹普通二轮摩托车沿邛崃市桑园镇大桥由桑园镇往茶园乡方向行驶至邛崃市桑园镇大桥中段时，驶至左侧道路，与相对方向行走的兰某某相撞，造成车辆损坏，兰某某、陈某受伤。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对依法提取的陈某血液样品进行检验，检验结果为：陈某血液中乙醇浓度为237.4mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，陈某属醉酒驾车。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，兰某某的损伤达轻伤鉴定标准。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，陈某支付了被害人兰某某医疗费及赔偿款共计83000元。
经邛崃市公安局认定被告人陈某承担事故全部责任。
被告人陈某2013年7月22日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审释放，已羁押5日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某户口信息、机动车驾驶证查询结果，钻豹普通二轮摩托车车辆信息查询结果。兰某某户口信息，被告人陈某及兰某某病情证明。被告人陈某与兰泽虎达成的协议书，证人喻某某、雷某某的证言，被告人陈某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，邛崃市公安局物证鉴定室法医文证材料分析报告，检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的损失，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0207号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年10月17日释放，同年10月19日被取保候审，同年11月27日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审，2016年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人王某甲于2015年8月20日凌晨，采用拉车门的方法，从被害人王某乙停放在本市南长区曹张新村341号门口的面包车内窃得皮包1只（内有人民币5000余元）以及三星牌手机1部。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某甲将部分赃款购买了步步高VIVO手机1部，已由公安机关扣押（由公安机关依法处理）。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人王某乙的陈述，证人董某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押清单，监控视频截图，现场勘查笔录，火车票，刑事案件侦破经过，抓获经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某甲向被害人王某乙退赔人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00317号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张学斌，男，1984年6月1日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业。2014年8月29日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2014年10月20日被捉获，同月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人张学斌犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人张学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张学斌于2014年10月3日19时许，在本市渝中区大坪永辉超市内，趁被害人陶某某购物不备之机，将其放在购物推车里的手提包盗走，包内有现金2700元及白色联想牌手机1部。
被告人张学斌于2014年10月19日20时许，在本市南岸区步行街万达广场永辉超市内，趁被害人袁某某购物不备之机，将其放在购物推车内的女式提包盗走，包内有现金200元、价值1428元的小米牌A0101型平板电脑1台及价值840元的朵唯S1型手机1部。
2014年10月20日，被告人张学斌在本市九龙坡区石桥铺广场准备销赃时，被民警捉获。被告人张学斌到案后如实上述犯罪事实。
上述事实，被告人张学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证部分赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、情况说明、扣押物品清单、发还清单、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00984号刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人陶某某、袁某某的陈述，被告人张学斌的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。被告人张学斌对起诉指控其盗窃的事实及罪名无异议，但提出其于2014年10月18日被民警捉获的辩解意见。
本院认为，被告人张学斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人张学斌提出其于2014年10月18日被民警捉获的辩解意见，经查，在案证据到案经过材料、立案决定书能够证实张学斌于2014年10月20日被民警捉获的事实，张学斌的该辩解意见与其在公安机关的多次稳定供述相悖且无证据佐证，而其供述与被害人袁某某的陈述则能相互印证，证实其于2014年10月19日盗窃被害人袁某某财物的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人张学斌归案后尚能如实供述其盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。）
二、被告人张学斌应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人陶某某经济损失二千七百元、袁某某经济损失二百元。
上述罚金于被告人张学斌退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢树珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 岚
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第105号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人陆某某，男，1964年2月4日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2014年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2015年2月11日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院3月9日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日16时30分许，被告人陆某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿沂水县东徐路由东向西行驶至沂水县沙沟镇崖庄东陵路段时，未遵循避让原则，将由南向北横过公路的行人沂水县沙沟镇贾某某相撞，致其颅脑损伤经抢救无效于2014年12月3日死亡。经事故原因分析认定，被告人陆某某负该事故的主要责任。案发后双方已达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人陆某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，交通事故认定书，证人证言，被害人的陈述，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿受害人亲属损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沙沟司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年三月十一日
书记员 于海洪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1932号
原告刘某某，女。
原告刘某某，男。
二原告委托代理人祁某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
被告陈某，男。
委托代理人胡某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎某，该公司经理。
委托代理人卢某，男，该公司员工。
原告刘某某、刘某某与被告吴某某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人民财险咸阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人祁某某、被告吴某某、被告陈某的委托代理人胡某某、被告人民财险咸阳分公司负责人黎某的委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因交通事故所致原告之亲属刘某某死亡的抢救费用14957.37元、护理费400元、住院伙食补助费150元、丧葬费26059.5元、死亡赔偿金132100元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，共计205666.87元中的171400.12元（被告已付16000元）。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日16时50分，二原告亲属刘某某驾驶两轮电动车行至关中环线与范马村村道交叉路口处，与被告吴某某驾驶被告陈伟所有的陕AN33**号重型自卸货车相撞，致刘某某经抢救无效死亡。该起事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交字第（2016）第197号道路交通事故认定书认定，吴某某与刘某某各负事故的同等责任。陕AN33**号重型自卸货车在人民财险咸阳分公司投有交强险和商业第三者责任险。二原告的损失，被告吴等顺已垫付160000元。
被告吴某某承认原告在本案中所主张的事实，对原告方的诉讼请求没有意见。
被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为陕AN33**号车辆在被告人民财险咸阳分公司投有保险，应由保险公司进行理赔。
被告人民财险咸阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被保险车辆超载，保险公司在商业险中免赔10%，另商业险约定了第一受益人，不应直接向原告赔偿。对原告诉讼请求的丧葬费、死亡赔偿金、抢救费无异议；受害人在医院抢救时间是4天，伙食补助、护理费应按4天计算；因受害人负事故同等责任，故精神抚慰金30000元过高，建议不超过10000元为宜；交通费建议不超过1000元为宜。保险公司不承担本案诉讼费用。
本院认为，被告方承认原告方在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告吴某某在雇佣活动中驾驶陕AN33**号重型自卸货车发生交通事故，致原告方亲属刘某某（驾驶非机动车）死亡，被告陈某作为雇主应根据事故责任承担60%的赔偿责任。因陕AN33**号车辆在被告人民财险咸阳分公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告方的损失，应先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足，按事故责任比例由被告陈某承担。被告吴某某驾驶机动车载物超过核定质量，根据商业险保险条款的约定，应在商业第三者责任险中免赔10%，该免赔部分应由被告陈某承担。根据确认的证据及法律规定，原告方请求的损失本院确认为：医疗费14957.37元、护理费320（80元/天×4天）、伙食补助费120（30元/天×4天）、丧葬费26059.5元、死亡赔偿金132100元（26420元/年×5天）、精神抚慰金13000元、交通费1000元，合计187556.87元。上述损失应由被告人民财险咸阳分公司在交强险限额内赔偿120000元；剩余67556.87元的60%即40534.12元由被告人民财险咸阳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿36480.71元，免赔10%即4053.41元由被告陈某承担。因被告吴某某已垫付原告方费用160000元，故应退还给被告吴某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司于该判决生效后十五日内赔偿原告刘某某、刘某某医疗费、精神抚慰费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用合计156480.71元。（被告吴某某已付156480.71元，应退还给被告吴某某）
二、被告陈某于该判决生效后十五日内赔偿原告刘某某、刘某某医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用合计4053.41元。（其中被告吴某某已付3519.29元，应退还给被告吴某某）
三、驳回原告刘某某、刘某某其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 博
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第5号
申请执行人廖志娥，居民。
申请执行人覃美年，居民。
申请执行人覃有竖，居民。
申请执行人覃有克，居民。
被执行人河南贤坤实业有限公司，住所地河南濮阳市北环路40号。
法定代表人马聚廷，董事长。
申请执行人廖志娥、覃美年、覃有坚、覃有克与被执行人河南贤坤实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2014年11月2日作出的（2014）环民初字第322号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“一、被执行人河南贤坤实业有限公司一次性支付申请执行人覃美年2013年8月1日起至2014年10月31日止的供养亲属抚恤金7690.14元，支付被告廖志娥、覃有坚、覃有克一次性工亡补助金158300元；
二、被执行人河南贤坤实业有限公司自2014年11月1日起，以512.6元／月为标准，支付申请执行人覃美年失去供养条件时止，现应支付供养亲属抚恤申请金额2个月即512.6×2=1025.2元”因被执行人不主动履行义务。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第5号，申请执行标的159325.2元及逾期履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人在我院辖区内无可供财产执行，因其住址、财产所在地均在河南省濮阳市辖区，本院于2015年6月10日作出委托执行函，依法委托濮阳市华龙区人民法院代为执行。为此本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第5号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年六月十八日
书记员 玉 薇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00232号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2015年6月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月6日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员强丹出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日5时许，被告人胡某甲驾驶号牌号码为豫P×××××重型半挂牵引车（该车系灯光不合格、制动效能差）牵引号牌号码为鲁H×××××重型平板半挂车装载木材时超载、超长、超高（核载34000KG、实载43795KG，载物超长118CM、超高35CM），沿锡澄路由北往南行驶至G42（沪宁）高速入口附近时，在超越同向骑行自行车的死者冯某乙（男、55岁）时，该车装载的木材往右倾卸时挤压死者冯某乙，导致冯某乙死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人冯某乙系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人胡某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人胡某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
案破后，被告人胡某甲亲友赔偿被害人家属人民5万元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲的供述笔录，证人冯某甲、尹某、王某、孙某、胡某乙等人的证言，驾驶信息，车辆货物称重记录，收条，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，痕迹鉴定意见书，尸体鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人胡某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲有自首情节，部分赔偿被害人家属，故可对其从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4124号
原告：高庆贵，男,1960年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县矿坑镇升平庄村民委员会。
法定代表人：冯尊严，兰陵县矿坑镇升平庄村民委员会负责人。
原告高庆贵与兰陵县矿坑镇升平庄村民委员会（以下简称：升平村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆贵庭参加诉讼，被告升平村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高庆贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告餐饮费1084元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2005至2007年间，被告单位原负责人冯相广任职期间，在原告经营的中亚饭店经手用餐，共欠原告餐饮费用1084元，至今未偿还。原告曾于2016年起诉冯相广主张权利，但其向原告出具被告单位证明，其拖欠餐饮费用已计入被告会计账目，应由被告偿还，原告因此撤回起诉。但被告至今未偿还。
被告升平村委未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：
案外人冯相广原系被告村委负责人，2007年在其任职期间，因公务招待，先后在原告经营的中亚酒店用餐四次，经结算共欠原告餐饮费1084元。因结算时由被告原负责人冯相广签字，原告遂以冯相广为被告提起诉讼，诉讼过程中，被告向原告出具了被告原负责人冯相广经办，2005至2007年村委欠中亚酒店餐饮费1084元的证明，并称该款已计入村委会计账目，由村委承担四欠款。后高庆贵撤回了对被告原负责人冯相广的起诉。但被告至今没有支付其拖欠原告的餐饮费。
本院认为，被告升平村委因公务招待拖欠原告高庆贵餐饮费1084元的事实清楚，证据充分。被告升平村委在原告高庆贵开办的饭店招待用餐，系原、被告自愿签订的餐饮服务合同，不违反法律规定，该合同真实有效，被告应当按照合同约定或法律规定向原告支付其拖欠的餐饮费。从被告原负责人冯相广为原告出具的欠条和被告出具证明可以看出，原、被告在结算时未约定偿还欠款的期限，根据相关法律规定，原告有权随时主张权利。综上，被告升平村委拖欠原告高庆贵餐饮费1084元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付餐饮费1084元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告兰陵县矿坑镇升平庄村民委员会偿还原告高庆贵欠款1084元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰陵县矿坑镇升平庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一七年八月十七日
书记员 李双超
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许灵民初字第32号
原告王子青（曾用名王子清），男，1957年6月22日生，汉族，住许昌县椹涧乡北头村，身份证号：4110231957********。
委托代理人张改云，女，1958年2月27日生，汉族，住许昌县椹涧乡北头村，身份证号4110231958********，系原告之妻。
被告宋晓东（曾用名宋小东），男，1979年10月11日出生，汉族，住许昌县椹涧乡椹涧街教育院，身份证号4110231979********。
原告王子青诉被告宋晓东民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王子青的代理人张改云到庭参加诉讼，被告宋晓东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告借原告款16000元，有借条为据，经原告多次向被告催要该款，被告一拖再拖，至今未还款，要求被告依法偿还借款16000元，并按银行利率追加利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：被告于2011年12月3日向原告出具的借据一份，证明被告借原告现金50000元的事实。
被告宋晓东未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，客观真实，且被告没有提供相关证据否定原告证据所证明的事实，本院确认该证据有效，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告于2011年12月3日借原告现金16000元，并向原告出具收条一份，注明“借条今日宋小东欠王子清总计（壹万陆仟元整）（16000.00）宋小东2011年12月3号”。后经原告追要该款，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告宋晓东借原告王子青现金16000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息的界定日期，本院认为，双方未在借款合同中约定支付利息，据此应从原告主张债权之日起（起诉之日2013年12月26日），按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零七条之规定判决如下：
被告宋晓东于判决生效后五日内偿还原告王子青现金16000元及利息（履行按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年12月26日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费200元，由被告宋晓东承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵世刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初461号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：安徽省涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：焦秀勤，女，住涡阳县龙山镇张杨李行政村。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
审判员 于姗姗
二〇一六年一月十三日
书记员 张 蕊
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第16号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区汤溪镇上叶村村民委员会。
法定代表人叶志泉。
申请执行人金华市国土资源局于2013年7月4日作出金土资婺罚（2013）100号行政处罚决定，认定：2012年4月始，金华市婺城区汤溪镇上叶村村民委员会未经依法批准，擅自安排村民在上叶村的集体土地上进行农房建设。经现场勘测：该土地位于汤溪镇上叶村土名叫“小桥头”（音）地段，建设用地面积2434平方米，建筑占地面积975平方米；用地四至：东至老村庄，南至环村南路，西至环村西路，北至老村庄。到调查时止，已建成农房8处，已投入使用，用途为农房。该用地土地类别为水田2304平方米、村庄用地130平方米，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中属基本农田1224平方米，新增园地568平方米，新增村庄用地512平方米，村庄用地130平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区汤溪镇上叶村村民委员会将非法占用的2434平方米土地退还给原土地权属单位；2.责令金华市婺城区汤溪镇上叶村村民委员会限期自行拆除在非法占用的2434平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金华市婺城区汤溪镇上叶村村民委员会非法占用2434平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币48460元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建（构）筑物和其他设施、罚款，限收到行政处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年9月24日送达给金华市婺城区汤溪镇上叶村村民委员会。金华市婺城区汤溪镇上叶村村民委员会在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年12月24日经催告履行未果，2014年3月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）100号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）100号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年三月二十四日
书记员 金晓阳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2797号
原告郭迎新，女，汉族，1964年12月15日出生。
被告河南九势制药有限公司，住所地辉县。
被告时明昀，男，汉族，1957年3月13日生。
本院在审理原告郭迎新与被告河南九势制药有限公司、时明昀民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原告起诉住所地在辉县市常村镇周卜村的被告河南九势制药有限公司不存在。依照有关法律规定，原告起诉应有明确的被告，因原告起诉的被告河南九势制药有限公司不存在属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭迎新的起诉。
案件受理费425元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年七月二十九日
书记员 王昱倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3316号
原告井某，农民。
被告安某，农民。
原告井某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告井某、被告安某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告长期不在家里居住，我曾于2013年下半年向法院起诉，但是法院判决不准予离婚。然而我与被告仍然没有和好，故此，我再次起诉至法院，要求离婚。另结婚时经媒人手我给付被告彩礼款5万元，相家1000元，给金耳环一副，金项链一条，金戒指一枚，要求被告返还给我。望法院准予我们离婚，由被告返还我彩礼款及三金。
被告安某辩称，我不同意离婚，结婚时给了我5万元彩礼，但结婚时办事花了一部分，剩下的还原告家的帐了。我现在没钱，相家没有，更没给钱。结婚的时候金戒指、项链、耳环都买了，但是现在都在原告家呢，我连衣物都没有拿走，因为原告打我走的。婚后没有子女，婚前我就告诉他了，我不能生育。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因琐事发生矛盾，2013年3月被告回到娘家居住。后原告向法院起诉，要求离婚，法院判决不准离婚，但双方并未和好，原告再次向法院起诉。原、被告结婚时，原告经媒人手给付被告彩礼5万元，且原告提交了家庭生活困难的证明。另原告用旧的项链、戒指、耳环给被告置换了新的“三金”即金项链、金戒指、金耳环。被告称换三金时，自己出了2000元，而原告认可被告出了500元。被告的个人财产现有两套行礼、一台饮水机在原告处。庭审中，被告称结婚后自己买了两个灯、水盆等共计花费2000元，结婚照自己出了2000元，但原告对此予以否认，且被告并未提交相关证据证实自己的主张。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、村委会证明、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告井某与被告安某因生活琐事产生矛盾，在法院第一次判决不准离婚后，双方并未在一起生活，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。对于婚前原告给付被告的5万元彩礼，因造成了原告家庭困难，依法应由被告适当返还。原告主张的相家钱1000元因无证据予以证实，本院不予支持。原告用旧的项链、戒指、耳环为被告换了新的三金，且被告也出了钱，应认定为是对被告的赠与，故此三金不予返还。被告的个人财产两套行礼、一台饮水机应由原告予以返还。对于被告主张的其它个人财产因无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告井某与被告安某离婚。
二、由被告安某返还原告井某彩礼款2万元。
三、由原告井某返还被告安某个人财产两套行礼、一台饮水机。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贾馥玮
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00028号
上诉人（原审被告）潘海明。
委托代理人汤旭忠。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）徐小明。
委托代理人范权清、高端阳，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
原审被告袁秋英。
上诉人潘海明因劳务（雇佣）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00759-1号民事裁定，向本院提起上诉称，1、潘海明于2014年4月15日签收法律文书，是在答辩期内提出的管辖权异议。2、潘海明在孝感城区有两处房屋，但都租赁给别人居住。潘海明一直在北京打工，逢年过节回家住在孝昌县周巷镇陈庙村二组老家。3、《当事人送达地址确认书》是在一审法官的授意下填写，潘海明已向一审法官说明其未在孝感城区居住。徐小明、潘海明、袁秋英均系孝昌县辖区居民，且本案合同履行地在河北省固安县，孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省固安县人民法院或湖北省孝昌县人民法院审理。
徐小明答辩称，1、2014年4月8日，孝感市孝南区人民法院立案受理后，当日依法送达了有关诉讼文书。当时潘海明不在家，由其母亲袁友珍代收，但拒绝签字，系留置送达。2014年4月15日，潘海明到孝感市孝南区人民法院与承办法官沟通，承办法官为完善手续，要求潘海明在《送达回证》及《当事人送达地址确认书》上补签字。根据相关法律规定，送达时间应以2014年4月8日为准。潘海明于2014年4月25日提出管辖权异议不在答辩期内，依法应予以驳回。2、潘海明在孝感城区有二套住房，徐小明已提交了相关证据，潘海明的居住地在孝感城区，孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。3、徐小明是因劳务（雇佣）合同纠纷向潘海明追索农民工工资，即劳动报酬。潘海明雇佣徐小明，工程完工后，经结算，潘海明向徐小明出具欠条一份，但潘海明以各种理由拒不支付。综上，请求驳回潘海明对本案提出的管辖权异议，维持原审裁定。
经审查，本院认为，2014年4月8日，一审法院将起诉状、应诉通知书等诉讼材料留置送达给潘海明的母亲代收，因潘海明一直在外务工，并未与其母亲居住在一起，故根据《中华人民共和国民诉法》第八十四条、第八十五条的规定，潘海明的送达日期应以其在送达回证上签收的时间2014年4月15日为准，潘海明于2014年4月25日提出管辖权异议没有超过答辩期。潘海明上诉时提交的暂住证、孝昌县周巷镇陈庙村民委员会出具的证明及房屋出租合同，均证明潘海明长期在北京市务工，其经常居住地在北京市，故孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权。潘海明上诉称本案合同履行地在河北省固安县，但其未提交充分的证据予以证明，故其要求移送至河北省固安县人民法院审理的请求依法不应支持。因本案被告袁秋英的住所地亦在湖北省孝昌县周巷镇，故湖北省孝昌县人民法院对本案享有管辖权。潘海明要求将本案移送至湖北省孝昌县人民法院审理的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00759-1号民事裁定；
二、本案由湖北省孝昌县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 张建国
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第243号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州东立金属制品有限公�，住温州市龙湾区永中街道坦头村双岙路。
法定代表人：孙宝亭。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月9日向本院申请执行温龙环罚字（2014）232号行政处罚决定确定的被执行人温州东立金属制品有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出温龙环罚字（2014）232号行政处罚决定，并于2014年12月2日送达被执行人，要求被执行人温州东立金属制品有限公司停止生产，并于2014年12月17日前缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条�定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年11月28日作出的温龙环罚字（2014）232号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月十日
书记员 虞溶滨
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第247号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人任×，男，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年7月30日20时许，被告人任×在吉林市××镇××村与马×饮酒后，驾驶吉××号豪爵牌普通二轮摩托车往蛟河市天北镇方向行驶，行驶至蛟河市××镇××村××沟屯路口时，与前方马×驾驶的吉××号普通二轮摩托相撞。后经群众报案，民警处理事故时发现任×有酒后驾车嫌疑，将任×传唤至公安机关查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：任×驾驶摩托车时静脉血液中酒精含量为196mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人任×醉酒后驾驶机动车在乡村道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马×证言，书证驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡村道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人任×案发后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一四年九月十一日
书记员 王冬梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01902号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，经理。
委托代理人：罗义明，该公司综合办主任。
委托代理人：栗文公，该公司办公室主任。
被告：赵涛，男，住宁国市。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告赵涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司以被告赵涛已履行义务为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年八月十二日
书记员 李 翔
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第362-1号
申请执行人鲜开超，男。
被执行人张波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明：本院已对被执行人张波在阆中市农村信用合作联社五马分社（账号／卡号：）存款中的15，976.00元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人张波在阆中市农村信用合作联社五马分社（账号／卡号：）存款中的15，976.00元予以解除冻结并划拨（扣划）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年六月十日
书记员 高东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第772号
原告董新启。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告董新启诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董新启的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新启诉称，原告于2012年6月24日进入被告单位工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资5985元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款5985元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月24日，原告董新启进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资5985元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告董新启工资款5985元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初41号
原告：和某某
被告：杨某甲
原告和某某与被告杨某甲抚养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员和晓芳适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告和某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称，2014年12月10日原、被告经协商达成协议后，依法到兰坪县民政局办理离婚手续。当时双方协议内容为：一、和某某与杨某甲自愿离婚。二、女儿杨某乙由女方抚养，女儿从一年级到高中不用男方出抚养费，大学以后的费用两人各出一半，直到大学毕业。三、夫妻共同财产有一套座落于金江路兰缘小区的商品房（价值300000.00元）、此房及房内的家用电器及家具归和某某与杨某乙所有，一辆汽车（价值130000.00元）归杨某甲所有。四、夫妻没有共同债务。五、杨某甲可在每周末带女儿，在假期中只要女儿同意也可带回老家。双方达成协议并依法办理了离婚手续后，被告以暂时无住所正在找房为由在原告处暂住，原告看在夫妻一场，同时被告又是孩子父亲的份上同意了被告的请求。但现在被告不愿搬离原告的住所，同时对离婚协议内容表示反悔。被告于2015年3月12日暴打原告后将原告逼出住所，也不准原告看望女儿。为此，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求判令：婚生女杨某乙由原告抚养，被告无须承担抚养费。
被告杨某甲辩称，当初其在未看清离婚协议内容的情况下进行了签名并与原告解除了婚姻关系，协议内容不是其真实意思表示。被告是人民教师，女儿杨某乙由其抚养对孩子的学习和生活更有利，为了孩子的成长应由其抚养女儿，希望人民法院能作出合理判决。
经审理查明：原告和某某与被告杨某甲原系夫妻，双方于2009年1月5日生育一女杨某乙（兰坪县城区二小学生）。2014年12月10日，经原、被告协商后签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，女儿杨某乙由女方和某某抚养，男方杨某甲只须承担女儿杨某乙大学期间所需费用的一半，双方还约定男方可在每周探视女儿，经女儿同意也可共同度过假期。此外双方还对夫妻共同财产进行了分割。2014年12月12日，兰坪县民政局对《离婚协议书》审查并备案后为二人办理了离婚登记。以上事实有原告提交的《离婚证》、《离婚协议书》复印件各一份为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告和某某与被告杨某甲离婚时签订的《离婚协议书》中关于子女抚养的条款系双方真实意思表示，该内容在办理离婚登记时经婚姻登记机关审查备案，不违反法律规定，双方应按该约定履行各自义务，即女儿杨某乙由原告和某某直接抚养。原告和某某在庭审中表示自愿放弃抚养费，本院尊重原告意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告和某某与被告杨某甲婚生女儿杨某乙由原告和某某抚养，被告杨某甲不承担抚养费。
本案案件受理费100.00元减半收取，即50.00元由被告杨某甲承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和晓芳
二〇一六年四月七日
书记员 和继开
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第364号
原告：黄××。
委托代理人：金×。
被告：袁××。
原告黄××与被告袁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武
独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄×
×的委托代理人金×到庭参加诉讼，被告袁××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：被告于2003年6月4日向原告借款600
00元，经催讨未还，故原告起诉要求：1.判令被告立即归还人
民币60000元及利息损失（按每日万分之二点一自起诉之日起
支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份，欠条载明
“今欠黄××人民币60000元（陆万元整），今欠人：袁××
，2003年6月4日”。以证明被告尚欠借款60000元的事实。被
告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故
本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2003年6月4日，被告袁×
×向原告黄××借款60000元，至今未予归还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应按及
时偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款本金及
支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁××偿还原告黄××借款本金60000元及逾期利息
（按银行同期贷款利率从2009年2月25日起计算至判决确定给
付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日内履
行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告袁××负担。被告
所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日
内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 叶 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初489号
原告:刘洋，男，1981年10月4日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：唐前军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司，住所地，洞口镇雪峰东路186号。
法定代表人：蒋太友。
被告：蒋太友，男，1969年12月1日出生，汉族，住洞口县。
原告刘洋与被告洞口县雪峰烟花爆竹销售有限公司、蒋太友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
本案本诉受理费3300元，减半收取1650元，由刘洋承担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
代理审判员 李云霞
二〇一七年五月十日
代理书记员 傅永波
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第187号
申请执行人中冶成工建设有限公司。
法定代表人程并强，董事长。
被执行人河北鑫森冶金建材有限公司。
法定代表人朱密茹，董事长。
本院在执行中冶成工建设有限公司与河北鑫森冶金建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河北鑫森冶金建材有限公司未按照已发生法律效力的（2009）涉民初字第598号民事判决书履行法定义务，现查明被执行人河北鑫森冶金建材有限公司在中国银行股份有限公司涉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北鑫森冶金建材有限公司所有的在中国银行股份有限公司涉县支行的存款账号10×××71。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵云霄
二〇一三年八月十五日
书记员 赵治国
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第526号
原告王安君（又名王安军），农民。
被告罗红卫，鄄城县公安局干部。
原告王安君与被告罗红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安君到庭参加诉讼，被告罗红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告因做生意急需资金向原告借款21000元。当时被告说很快还款，原告也没有要求利息。当日原告将借款21000元交付给被告，被告书写借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告一拖再拖，至今分文未还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金21000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告以做生意急需资金为由向原告借款21000元，原告于当日将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王安军现金贰万壹仟元正”。后经原告多次催要，被告至今未能偿还该笔借款。原告遂诉至本院，主张被告偿还借款21000元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告之间关于借款21000元的借贷关系依法成立。原告以现金方式向被告交付借款符合交易习惯，双方的借贷关系自借款交付时生效。合法有效的借贷关系受法律保护，故被告依法应当返还原告借款21000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红卫于本判决生效后十日内偿还原告王安君借款
21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告罗红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 樊庆印
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第526号
原告王安君（又名王安军），男，住山东省郓城县。
被告罗红卫，男，住山东省鄄城县。
原告王安君与被告罗红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安君到庭参加诉讼，被告罗红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告因做生意急需资金向原告借款21000元。当时被告说很快还款，原告也没有要求利息。当日原告将借款21000元交付给被告，被告书写借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告一拖再拖，至今分文未还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金21000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告以做生意急需资金为由向原告借款21000元，原告于当日将借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王安军现金贰万壹仟元正”。后经原告多次催要，被告至今未能偿还该笔借款。原告遂诉至本院，主张被告偿还借款21000元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告之间关于借款21000元的借贷关系依法成立。原告以现金方式向被告交付借款符合交易习惯，双方的借贷关系自借款交付时生效。合法有效的借贷关系受法律保护，故被告依法应当返还原告借款21000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红卫于本判决生效后十日内偿还原告王安君借款
21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告罗红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 樊庆印
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄秋允
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初386号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张怀金，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月24日被濮阳县公安局取保候审，同年5月5日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张怀金犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人张怀金到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月23日20时许，被告人张怀金酒后驾驶豫Ｊ×××××的白色宝骏630轿车，沿濮阳县庆祖镇台一路自西向东行驶至庆祖�出所东50米处被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为197.88mg/100ml，已达到醉驾标准。
上述事实，被告人张怀金在开庭审理过程中供认不讳，且有证人刘某证言，户籍证明、案发经过、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀金醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张怀金犯危险驾驶罪成立。张怀金到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据张怀金的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张怀金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金一万五千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月二十七日
书记员 付英娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2612号
申请执行人刘旭海。
被执行人王志文。
被执行人陈丽蓓。
本院在执行（2014）温乐执民字第2612号申请执行人刘旭海与被执行人王志文、陈丽蓓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2612号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年九月十六日
代书 记员 林伟强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02896号
原告：苏州工业园区苏容电气有限公司，住所地苏州。
法定代表人：张正清，董事长。
委托代理人：蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人：刘卿涛，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘凯。
本院在审理原告苏州工业园区苏容电气有限公司诉被告安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区苏容电气有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区苏容电气有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区苏容电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2176元减半收取1088元，由原告苏州工业园区苏容电气有限公司负担。
审判员 盛泽澄
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒯文翰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第317号
上诉人（原审被告）马美艳，女，生于1995年2月26日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民，住张家川，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）马旦旦，男，生于1989年9月28日，回族，大专文化程度，甘肃省张家川县人，农民，住张家川县。
上诉人马美艳因与被上诉人马旦旦婚姻无效纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2015）张马民初字第23号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人马美艳上诉称，上诉人现在的经常居住地是乌鲁木齐沙依巴克区仓房沟仓秀巷31号1号，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案应移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案上诉人虽离开住所地超过一年，但被上诉人仍在住所地张家川县，张家川县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张艳君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第769号
罪犯翟劝珍，女，1956年6月24日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2009年4月30日作出（2009）汝少刑初字第14号刑事判决，认定翟劝珍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产40000元；犯行贿罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产40000元。刑期自2008年6月1日起至2018年5月31日止。判决生效后，于2009年6月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对翟劝珍减去有期徒刑九个月，于2013年1月29日对翟劝珍减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯翟劝珍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，翟劝珍利用其任某公司破产清算组组长的职务之便，非法收受他人18万元（已退），向他人行贿5万元。
罪犯翟劝珍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月获得表扬；2014年2月、6月和11月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年1月和2015年1月获得监狱级改造积极分子。2013年至2014年底每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟劝珍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟劝珍减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00129号
原告：赵子键，男，1990年9月30日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市王石镇大坎村。
委托代理人：朴俊颖，女，1963年12月24日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市南台镇土河堡村。
被告：刘莹，女，1991年12月23日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市南台镇草场沟村。
原告赵子健诉被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员李尚影独任审理，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵子健委托代理人到庭参加诉讼，被告刘莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子健诉称：原、被告是朋友关系。被告先于2014年2月11日从原告借款11600元，又于2014年4月7日再从原告借款35000元，有借条3份为凭，至今未还，经原告多次催要，被告不能偿还，故诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款共计46600元，由被告承担全部诉讼费用。
被告刘莹未做答辩。
经审理查明：原告赵子健与被告刘莹系朋友关系，2013年10月至11月份间，被告向原告借款，原告张子健手中没有现金，刘莹向赵子健借用了身份证，并经赵子健同意去银行办理了信用卡。后刘莹共透支46600元，透支后刘莹无力偿还，分别于2014年2月11日给赵子健出具了两张欠条，欠款数额分别为10000元、1600元，于2014年4月7日给赵子健出具了两张欠条，欠款数额为35000元，双方并未约定利息及还款日期。原告曾不间断的向被告索要，被告仍未偿还原告本金。
上述事实，原告提供的证据有：欠条三份及其当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虽未向原告直接借款，但其利用原告身份证件并经原告同意办理银行信用卡，进行透支行为，其行为等同于原告向银行借款后再将款项出借给刘莹，且在刘莹进行透支行为无力偿还后，给原告出具了三张欠条，表示其承认借款事实的存在。故本院认为原、被告之间的民间借贷事实真实存在。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘莹应将46600元借款偿还给原告赵子健，故对原告请求的被告偿还借款46600元本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘莹于判决生效之日起十五日内偿还原告借款46600元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告刘莹承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李尚影
二〇一五年四月二十日
书记员 唐 瑞