wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第63号
原告黎某某，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人常玉选，河南大然律师事务所律师。
被告安阳升华粮油有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人张某甲，职务：经理。
委托代理人张某乙，男，系该公司职工。
委托代理人张某丙，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
原告黎某某与被告安阳升华粮油有限公司（以下简称升华粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人常玉选，被告升华粮油公司委托代理人张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，被告因经营需要周转资金向原告借资。原告分别于2009年7月15日、2009年8月25日和2010年8月1日借给被告人民币两万元、两万四千元和四万六千元，共计九万元；双方约定利息为月息2分。之后，因原告需用款向被告催要。2012年12月被告支付利息后于2013年1月起停止付息，对于原告的多次催要，被告均以无钱为由久拖不还。为保护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币9万元和利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告升华粮油公司辩称，我公司不欠原告黎某某9万元。安阳升华粮油有限公司是由孟海军、冯海波于2014年10月15日转让给张某甲、梁天亮，转让时孟海军、冯海波承诺该公司对外不欠债务，转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，免遭任何第三人的追索，否则由此引起的所有责任由转让方承担。我们有黎某某以前出的证明手续，黎某某证明其起诉的9万元是汤乔生个人行为，与升华粮油公司无关，由汤乔生个人偿还。
经审理查明，原告提供了加盖有被告公司公章或财务专用章的收据三份，其中2009年7月15日编号为NO.0001813的收据内容为“今收到黎某某交来融资款人民币（大写）贰万元整￥20000”。2009年8月25日编号为NO.0001814的收据内容为“今收到黎某某交来融资款人民币（大写）贰万肆仟元整￥24000”。2010年8月1日编号为NO.0030087的收据内容为“今收到黎某某交来借款人民币（大写）肆万陆仟元整￥46000”。被告升华粮油公司提供了黎某某签名并捺指纹的证明一份，内容为“2009年7月15日借款贰万元、2009年8月25号借款贰万肆仟元整、2010年8月1号借款肆万陆仟元，是汤乔生个人行为、真实，于安阳市升华粮油有限公司无关，由汤乔生个人偿还黎某某。”根据原告申请，经河南公安司法鉴定中心鉴定，该证明中黎某某署名笔迹是黎某某本人所写，落款黎某某字样处指印是黎某某右手食指所留。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，被告升华粮油公司的股东于2014年10月15日由冯海波、孟海军变更为张某甲、梁天亮，法定代表人由冯海波变更为张某甲。原告黎某某于2013年12月14日接受李爱国询问时明确汤乔生是被告公司的法人，是汤乔生个人借的9万元。
上述事实，有原告提供的2009年7月15日收据、2009年8月25日收据、2010年8月1日收据、升华粮油公司变更信息、鉴定费票据，被告提供的原告签名捺指纹的证明，依据原告申请经本院委托河南公安司法鉴定中心出具的豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第1072号鉴定意见书、豫公专司鉴中心（2015）痕鉴字第2024号鉴定意见书，以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告升华粮油公司欠原告借款共计9万元并提供加盖有被告公司公章或财务专用章的收据予以证明，但被告提供的原告签名捺指纹的证明显示该三张收据所载明的借款或融资款为汤乔生的个人行为，且该9万元款项仅2010年8月1日收据所载明款项为借款，其余两张收据所载明的款项均为融资款。在该证明中原告自认该9万元与被告升华粮油公司无关，由汤乔生个人偿还。结合被告公司存在股东全部变更的事实和汤乔生曾是被告公司法定代表人的事实以及原告在接受李爱国询问时的回答，本院认为，原告所举证据不足以证明该9万元款项系被告公司对原告的借款，不足以证明该9万元系用于被告公司的生产经营。综上所述，原告所举证据不能充分证明其事实主张，原告诉求被告偿还借款9万元和利息的诉讼请求，因证据不足依法不予支持。依据原告申请经河南公安司法鉴定中心鉴定，被告提供的证明中黎某某署名笔迹是黎某某本人所写，落款黎某某字样处指印是黎某某右手食指所留，故原告为此支付的鉴定费2000元由原告自行负担。原告诉称被告提供的原告署名捺指纹的证明系受诱骗而出具的，但未就该项事实主张提供充分证据，故对原告该项事实主张依法不予采信。本案审理过程中，经本院向原告释明是否将升华粮油公司和汤乔生一并起诉，原告表示其认为该9万元是公司借款不是汤乔生个人借款，应由公司偿还借款，表示不起诉汤乔生。本案中原告表示不起诉汤乔生是对其诉权的处分，于法并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘方方
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2857-2号
上诉人（原审被告）林柏凡，男，1980年12月31出生，汉族，住所地福州市晋安区，现住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）齐智诚，男，1956年8月21出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告齐艳，女，1982年11月4出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
上诉人林柏凡因与被上诉人齐智诚、原审被告齐艳民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林柏凡于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林柏凡自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林柏凡撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
本案案件受理费人民币6621元，减半收取人民币3310.5元，由上诉人林柏凡负担。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王亚珊
陕�省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00139号
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：柞水县临河路16号。
法定代表人蒋国锋，董事长。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告方周庆，男，生于1953年3月25日，汉族，农民，柞水县人。
本院在审理原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被告方周庆金融借款合同纠纷一案中，被告向原告偿还了借款并支付了案件诉讼费，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告方周庆承担。
审判员 刘丹宏
二�一四年十二月二十三日
书记员 李 振
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00206号
原告：代兆复。
被告：张中会。
被告：郭秀敏。
被告：张雪非。
原告代兆复诉被告张中会、郭秀敏、张雪非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兆复、被告张中会、张雪非到庭参加诉讼。被告郭秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张中会于2014年5月28日从我处借款30000元，我与被告口头约定5个月后还款，到期后我多次向被告张中会催要此款，被告未予偿还，被告张中会、郭秀敏系夫妻关系，此款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告张雪非为该笔借款提供担保，故我诉至法院要求被告张中会、郭秀敏偿还我欠款30000元并从起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，被告张雪非对上述款项承担连带偿还责任。
被告张中会辩称：我向原告借款30000元属实，我同意偿还，但我现在没有偿还能力。
被告张雪非：我是这笔借款的证明人，不是担保人，所以我不同意偿还该笔借款。
被告郭秀敏在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张中会、郭秀敏系夫妻关系。被告张中会于2014年5月28日从原告代兆复处借款30000元，被告张雪非为证明人。后原告向被告张中会催要未还，故原告诉至本院要求被告张中会、郭秀敏偿还欠款30000元，被告张雪非对上述款项承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经原、被告开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告理应偿还借款，其未还款已构成违约，应承担违约责任，被告张中会与郭秀敏系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，故原告要求被告张中会、郭秀敏偿还借款有理，本院予以支持。被告张雪非系该笔借款的证明人，原告要求其承担连带偿还责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中会、郭秀敏于本判决生效后10日内偿还原告代兆复借款30000元。
二、驳回原告代兆复的其他诉讼请求。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张中会、郭秀敏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第251号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告孙某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。故请求判决原、被告离婚，婚生女孩随被告共同生活，共同财产依法分割。
被告孙某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告孙某某于2008年相识恋爱，2009年1月17日登记结婚，2009年农历四月初三生女孩，取名孙悦。婚后初期原、被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有书证和当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第175号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，该公司副经理。
委托代理人：康磊，该公司客户经理。
被告曲某甲，女，1958年1月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1954年4月26日出生，汉族。
被告曲某乙，女，1957年1月14日出生，汉族。
被告曲某丙，男，1962年3月19日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告曲某甲、王某某、曲某乙、曲某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托代理人王岗、康磊到庭参加了诉讼，被告曲某甲、王某某、曲某乙、曲某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：被告曲某甲于2011年12月31日在原运城市盐湖区农村信用合作联社某某信用社借款79800元，由被告王某某、曲某乙、曲某丙提供连带责任保证，约定月利率为10.651‰，还款日期为2012年12月30日。截止起诉之日共欠息33123.69元，本息合计112923.69元，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，四被告未能归还借款。现原告要求被告曲某甲归还借款本金79800元及款付清之日止的利息，被告王某某、曲某乙、曲某丙承担连带保证责任。
原告对其主张提供证据有：
1、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，原告主体适格；
2、四被告的身份证复印件及身份证明，证明四被告基本情况；
3、贷款合同、借款借据、付款凭证、催收通知书，证明被告曲某甲从原运城市盐湖区农村信用合作联社金井信用社贷款79800元的事实及相关权利义务；
4、保证合同、担保人承诺书、合同签订影像资料，证明被告王某某、曲某乙、曲某丙自愿为被告曲某甲的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。
被告曲某甲、王某某、曲某乙、曲某丙未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
四被告均未提交任何证据。
经原告庭审举证，本院对原告提供的证据综合审核并结合原告当庭的陈述，客观真实，本院予以确认。
经审理查明,2011年12月31日，被告曲某甲由被告王某某、曲某乙、曲某丙担保在原运城市盐湖区农村信用合作联社某某信用社借款79800元，并出具了借据。双方签订了一份《贷款合同》，约定贷款额为79800元，贷款期限为2011年12月31日至2012年12月30日止，月利率为10.651‰，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%即15.9765‰。同时运城市盐湖区农村信用合作联社金井信用社与被告王某某、曲某乙、曲某丙分别签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。该款逾期后，被告至今未付。
同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局作出晋银监复【2013】37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中载明原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等内容。
本院认为：债务应当清偿。原盐湖区农村信用合作联社金井信用社与被告曲某甲签订的《贷款合同》、与被告王某某、曲某乙、曲某丙分别签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，双方当事人均应按约履行。被告曲某甲欠原告借款本金79800元及利息，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》、付款凭证为据，被告曲某甲逾期未还，确属违约。依据中国银行业监督管理委员会山西银监局函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，现原告主张被告曲某甲立即归还贷款本金79800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、曲某乙、曲某丙作为担保人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲某甲于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金79800元及利息（其中2012年12月31日至2013年12月30日的利息按月利率10.651‰计算，2013年12月30日之后的利息按月利率15.9765‰计算，付至款付清之日止），被告王某某、曲某乙、曲某丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告曲某甲、王某某、曲某乙、曲某丙共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民龙初字第175号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
排版有误
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2044号
原告王桂荣，女，1958年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县开鲁镇东兴村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇东兴村。
代表人董学权，系主任。
原告王桂荣与被告开鲁县开鲁镇东兴村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加诉讼，被告开鲁县开鲁镇东兴村民委员会代表人董学权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，我是开鲁县开鲁镇东兴村原计生主任，现任被告村委会会计，自我任计生主任开始，我的工资就没全额支付过，每年支付一些，剩余工资欠着，至2014年7月1日被告累计欠我工资48400.00元。故诉至贵院，要求被告立即支付我工资48400.00元。
被告开鲁县开鲁镇东兴村民委员会未答辩。
经审理查明，根据本院调取的开鲁县开鲁镇农业服务中心个人往来明细、客户往来明细账、《应付工资—王桂荣》明细余额表分别反映被告欠原告25162.10元、3354.00元、19886.00元，合计48402.10元。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告在举证期限内申请法院调取的个人往来明细、客户往来明细账、《应付工资—王桂荣》明细余额表为证。
本院认为，通过本院在开鲁县开鲁镇农业服务中心调取的个人往来明细、客户往来明细账、《应付工资—王桂荣》明细余额表，能够证明被告欠原告工资等款，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇东兴村民委员会于本判决生效后立即向原告王桂荣支付工资等欠款48400.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，由被告开鲁县开鲁镇东兴村民委员会负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1010.00元，
上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 丽
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第2044号原告马红巧,女,1968年1月6日生,汉族，农民，住徐州市铜山区张集镇班庄村。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。委托代理人潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告王宾宾,男,1986年8月6日生，汉族,农民，住徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。原告马红巧与被告王宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马红巧的委托代理人孙陆到庭参加诉讼。被告王宾宾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马红巧诉称，2012年2月5日，被告王宾宾向原告借款8万元用于偿还银行贷款，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告王宾宾均借故推脱偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告王宾宾偿还借款本金8万元，诉讼费用由被告承担。被告王宾宾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马红巧为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明原告马红巧与被告王宾宾之间存在借款关系，借款本金为8万元。被告王宾宾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告马红巧所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对原告所提供的上述证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年2月5日，被告王宾宾向原告马红巧出具借条一张，载明“今借马红巧捌万元整用还银行贷款。”被告王宾宾在借款人处签字捺印。被告王宾宾至今未偿还借款本金。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告王宾宾向原告马红巧借款并出具借条，系双方真实意思表示，且该借条明确约定了借款金额以及用途，故原告马红巧与被告王宾宾之间的借款合同关系依法成立，现被告王宾宾应当向原告偿还借款本金8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宾宾于本判决生效后十日内一次性偿还原告马红巧借款本金人民币8万元。案件受理费人民币1800元（原告已预付），由被告王宾宾负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年六月七日书 记 员  彭婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初207号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人罗铁仁，男，1971年11月21日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地：益阳市赫山区，现住益阳市资阳区。因犯抢劫罪，2005年9月8日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2014年2月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月4日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)206号起诉书指控被告人罗铁仁犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人罗铁仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至同年7月间，被告人罗铁仁在益阳市资阳区两次盗窃他人财物，盗窃金额共计6690元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月22日11时许，被告人罗铁仁在益阳市资阳区五一西路江姐袜行店内，盗走被害人郭某某金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值4160元。
2、2016年7月16日15时许，被告人罗铁仁在益阳市资阳区广场路128号牛哥槟榔店内，盗走被害人莫某红黑相间的手提包一个，内有现金1100元、银色苹果mini平板电脑一台及白色红米双卡双待手机一台。经鉴定，上述被盗平板电脑、手机价值共计1430元。
2016年7月25日，被告人罗铁仁被公安机关抓获归案。
案发后，被盗的金色苹果6手机已被办案民警追回并已发还被害人。
上述事实，被告人罗铁仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、莫某的陈述，证人龙某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场勘验笔录，案发现场照片，现场监控视频及截图，价格认定结论书，本院（2005）资刑初字第152号刑事判决书，释放证明书，被告人罗铁仁的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗铁仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗铁仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人罗铁仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗铁仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
二、责令被告人罗铁仁退赔被害人莫某一千四百三十元。
（被告人罗铁仁的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗铁仁的刑期自2016年7月25日起至2017年3月24日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更488号
罪犯张彦龙，男，1993年01月27日出生，汉族，河南�宜阳县张午镇下龙村人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年08月02日作出(2013）宜少刑初字第32号刑事判决，认定被告人张彦龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张彦龙于2013年1月22日晚，伙同李少奇�受害人赵某某带至宜阳县张午乡下龙村张红亮家将赵某某轮奸。
罪犯张彦龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯�造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张彦龙减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年01月26日起至2022年01月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00365-1号
原告：高文彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖凯源建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任士胜，该公司总经理。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。
本院在审理原告高文彬与被告芜湖凯源建设集团有限公司、安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告高文彬于2013年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖凯源建设集团有限公司、安徽凯源建设集团有限责任公司的财产在人民币890万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告高文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖凯源建设集团有限公司、安徽凯源建设集团有限责任公司的财产在人民币890万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八个小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执394号
申请执行人陈建英，女，1977年9月11日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人朱惠连，女，1962年6月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人陈建英与被执行人朱惠连借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日委托淘宝网对被执行人朱惠连所有的位于江西省芦溪县XX镇XX街XX栋X楼XXX室的房产（产权证号为XX-
XX-**）进行拍卖。2017年11�18日，买受人曾文中以193200元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱惠连所有的位于江西省芦溪县XX镇XX街XX栋X楼XX室的房产（产权证号为XX-
XX-**）的所有权归买受人曾文中所有。该房产所有权自本裁定送达买受人曾文中时起转移。
二、买受人曾文中可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年十二月七日
书记员 刘志纲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7059号
原告山东金兰现代物流发展有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
法定代表人李宗青，董事长。
被告高建德。
被告临沂鹏程货物托运部，住所地临沂市兰山区工业大道北段金兰现代物流市场院内B2区15号至19号。
负责人高见德，经理。
被告陈相秀。
本院在审理原告山东金兰现代物流发展有限公司与被告高建德、临沂鹏程货物托运部、陈相秀租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供原告山东金兰现代物流发展有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告山东金兰现代物流发展有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第119号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇赉县国全建筑有限责任公司。
法定代表人：包国全，董事长。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志军，男，现住吉林省通榆县。
委托代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。
再审申请人镇赉县国全建筑有限责任公司（简称国全公司）因与被申请人孙志军装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民三终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月10日作出（2015）吉民申字第851号民事裁定，决定提审本案。
本院再审期间，再审申请人国全公司向本院书面申请撤回再审申请，称双方已达成了和解协议。经审查，国全公司撤回再审申请不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 曲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2013号
罪犯吴日旭，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2009年12月31日作出（2009）琼海刑初字第123号刑事判决，以被告人吴日旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年12月28日起至2019年12月27日止。罪犯吴日旭于2010年2月9日入监服刑，该犯在服刑期间，于2012年6月20日减刑一年八个月；2014年7月8日减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2017年1月27日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴日旭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴日旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴日旭自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和3个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴日旭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴日旭减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年1月27日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2111号
原告马洪有，男，1967年11月16日生，汉族，住长春市。
被告孔祥平，男，1974年10月8日生，汉族，住长春市。
原告马洪有与被告孔祥平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪有到庭参加了诉讼，被告孔祥平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪有诉称，2015年4月12日被告在原告处借款人民币11500元，原告多次催款，被告均以各种借口推脱，此款被告至今未归还，鉴于被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款11500元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告孔祥平未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年4月12日，孔祥平在马洪有处借款13000元，并为马洪有出具借据两张。双方约定：孔祥平于2015年4月末偿还马洪有3000元，于2015年8月末偿还马洪有10000元。出具借据后，孔祥平偿还了马洪有借款1500元，剩余借款11500元孔祥平至今未偿还，现马洪有诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告孔祥平为原告马洪有出具的借据为凭。双方在借据上约定了还款期限，被告孔祥平逾期未偿还此款，现原告马洪有主张权利，被告孔祥平应及时给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告孔祥平于本判决生效之日起三日内给付原告马洪有欠款11500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费300元由被告孔祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 姜树达
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 炎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第1613-1号
原告郅守军，男，1976年7月17日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告王占良，男，1961年2月20日出生，汉族。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
第三人李爱珍，女，1946年8月20日出生，汉族。
委托代理人郅守峰，男，1973年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告郅守军诉被告王占良、第三人李爱珍合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郅守军撤回起诉。
案件受理费两千四百六十元，减半收取一千二百三十元元，由原告郅守军负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李增学
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1787号
原告：中山市西区煌力建筑机械租赁部，住所地广东省中山市西区沙朗村八冲经济社一楼之三，组织机构代码L6100448-9。
主要负责人：林永洪。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：杨小林，男，1979年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县，现住广东省中山市火炬开发区，
本院在审理原告中山市西区煌力建筑机械租赁部诉被告杨小林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以双方经协商一致，纠纷得到解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市西区煌力建筑机械租赁部撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取未744元（原告已预交），由原告中山市西区煌力建筑机械租赁部负担。
审判员 龚竹梅
二〇一七年三月十六日
书记员 姚 瑶
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1070号
原告王彦萍。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告王彦萍诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦萍到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦萍诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金3919元、利息1817.16元，被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份（复印件）、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事，职工债权收据原件已交公司；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费3919元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为3919元，至原告起诉时邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持。根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告王彦萍职工债权3919元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8473号
上诉人（原审被告）：周某，男，1985年12月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人：赵海廷，系辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐某，女，1985年9月25日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人周某因与被上诉人齐某离婚后财产纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
周某上诉请求：要求撤销一审判决，驳回原审原告诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、欠条所载明的100万元款项，上诉人已经通过偿还房屋贷款款的方式，实际给付。该欠条已经实际履行完毕。二、被上诉人抵押房屋，并重新贷款，产生了新的法律关系。三、一审认定100万元是离婚后财产分割，这种认定超出”欠条”书面上记载的”欠”的含义。完全无视当事人在该欠条上表现的合意。四、被上诉人起诉时案由主张该款项系”民间借贷”性质，庭审又主张为”共同财产”，这是矛盾的，这种矛盾证明真实的情况不是借贷关系也不是”共同财产”。同时，被上诉人并未提供任何证据证明共同财产的客观存在。原审在如上情况下，判决”被告周某给付原告齐某共同财产折。价款100万元”，证据不足，结论严重错误。五、一审法院把立案时的”民间借贷”，变更为离婚后的财产分割，程序违法。六、本案中，没有双方复婚5个月期间取得的共同财产有多少的证据，一审把欠条，变成离婚后财产分割协议，在实体上也在没有证据的情况下就匆忙判决，这种匆忙，已经达到枉法的程度。综上，上诉人与被上诉人之间”民间借贷”因没有资金流向而不应当得到法院支持。因没有存在夫妻共同财产的充分证据，也不应得到法院的支持。更因上诉人的清偿银行贷款的客观行为，其主张更不应得到法院的支持。
齐某辩称，不同意上诉人上诉请求，要求维持原判。上诉人陈述的不是事实，上诉人陈述的100万元和本案没有关系，我说的借条100万元是离婚案上诉人认可的，是折价给我的补偿100万元，离婚时已经分割清楚了，9月21日是对未分割财产进行补充进行议定。这些事实也是9月21日庭审中周某认可的。虽然写的是借条，实际上是法院离婚庭审中是对离婚后财产议定，双方是认可的，以借条形式体现出来，借条有法律约束力符合客观事实的。并按照每月5500元利息给付我，直至还清为止，还有每月的抚养费。从2016年4月份至今周某没有履行100万元给付义务。开庭前我们提供书面意见是民间借贷关系，案由是由法院确认的，是常见情况，庭审过程中庭审法官根据双方举证确认真正案由是不冲突也是不违法的。周某上诉请求和我起诉的主张事实是两个案件不是一个案件。
齐某向一审法院起诉请求：请求被告给付所欠人民币100万元。
一审法院认定事实：原告齐某与被告周某原系夫妻关系，双方于2016年9月21日经大连市沙河口区人民法院调解离婚，共同育有一女周嘉齐随原告生活。2016年9月21日，双方在离婚的庭审中被告为原告出具了一份借条，其内容为：周某欠齐某100万元。于2017年3月还清，每月利息5500元，直到2017年3月100万元全部还清为止（在此期间不得转移财产）。否则你方有权起诉辽阳市斯美防水材料有限公司每月20日打给女方利息和抚养费，落款周某签名，2016年9月21日。此后，被告并未按借条承诺履行100万元的给付义务。
一审法院认为，被告为原告出具的”借条”并非双方存在着借贷关系，而是双方在本院离婚的庭审过程中所达成的关于离婚后财产分割的议定，该议定也是双方对离婚、财产分割处理的一种补充确认，应是双方真实意思的体现，因此，该”借条”的内容具有法律约束力，被告应依法履行该”借条”中的真实意思及相关义务，既然该”借条”是双方在离婚时对财产分割的真实意见和意思表达，此后原告对离婚后的夫妻共同财产的分割不得再行主张权利，否则违背了双方离婚时关于财产分割的真实意思体现。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告齐某共同财产折价款100万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13892元退回原告6946元，由被告负担6946元，给付时间同上。
本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人周某与被上诉人齐某于2016年9月21日经大连市沙河口区人民法院调解离婚，在离婚的当日上诉人周某为被上诉人齐某出具借条应为上诉人周某的真实意思体现，其内容均为家庭财产和孩子抚养费的问题，不违反国家的法律规定，借条的内容具有法律约束力，上诉人周某应按借条承诺履行给付义务。故一审法院依据上诉人周某向被上诉人齐某出具的借条，判决上诉人周某给付被上诉人齐某100万元并无不妥。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13892元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年十二月十五日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8473号上诉人（原审被告）：周某，男，1985年12月18日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。委托代理人：赵海廷，系辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐某，女，1985年9月25日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人周某因与被上诉人齐某离婚后财产纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：要求撤销一审判决，驳回原审原告诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、欠条所载明的100万元款项，上诉人已经通过偿还房屋贷款款的方式，实际给付。该欠条已经实际履行完毕。二、被上诉人抵押房屋，并重新贷款，产生了新的法律关系。三、一审认定100万元是离婚后财产分割，这种认定超出”欠条”书面上记载的”欠”的含义。完全无视当事人在该欠条上表现的合意。四、被上诉人起诉时案由主张该款项系”民间借贷”性质，庭审又主张为”共同财产”，这是矛盾的，这种矛盾证明真实的情况不是借贷关系也不是”共同财产”。同时，被上诉人并未提供任何证据证明共同财产的客观存在。原审在如上情况下，判决”被告周某给付原告齐某共同财产折。价款100万元”，证据不足，结论严重错误。五、一审法院把立案时的”民间借贷”，变更为离婚后的财产分割，程序违法。六、本案中，没有双方复婚5个月期间取得的共同财产有多少的证据，一审把欠条，变成离婚后财产分割协议，在实体上也在没有证据的情况下就匆忙判决，这种匆忙，已经达到枉法的程度。综上，上诉人与被上诉人之间”民间借贷”因没有资金流向而不应当得到法院支持。因没有存在夫妻共同财产的充分证据，也不应得到法院的支持。更因上诉人的清偿银行贷款的客观行为，其主张更不应得到法院的支持。齐某辩称，不同意上诉人上诉请求，要求维持原判。上诉人陈述的不是事实，上诉人陈述的100万元和本案没有关系，我说的借条100万元是离婚案上诉人认可的，是折价给我的补偿100万元，离婚时已经分割清楚了，9月21日是对未分割财产进行补充进行议定。这些事实也是9月21日庭审中周某认可的。虽然写的是借条，实际上是法院离婚庭审中是对离婚后财产议定，双方是认可的，以借条形式体现出来，借条有法律约束力符合客观事实的。并按照每月5500元利息给付我，直至还清为止，还有每月的抚养费。从2016年4月份至今周某没有履行100万元给付义务。开庭前我们提供书面意见是民间借贷关系，案由是由法院确认的，是常见情况，庭审过程中庭审法官根据双方举证确认真正案由是不冲突也是不违法的。周某上诉请求和我起诉的主张事实是两个案件不是一个案件。齐某向一审法院起诉请求：请求被告给付所欠人民币100万元。一审法院认定事实：原告齐某与被告周某原系夫妻关系，双方于2016年9月21日经大连市沙河口区人民法院调解离婚，共同育有一女周嘉齐随原告生活。2016年9月21日，双方在离婚的庭审中被告为原告出具了一份借条，其内容为：周某欠齐某100万元。于2017年3月还清，每月利息5500元，直到2017年3月100万元全部还清为止（在此期间不得转移财产）。否则你方有权起诉辽阳市斯美防水材料有限公司每月20日打给女方利息和抚养费，落款周某签名，2016年9月21日。此后，被告并未按借条承诺履行100万元的给付义务。一审法院认为，被告为原告出具的”借条”并非双方存在着借贷关系，而是双方在本院离婚的庭审过程中所达成的关于离婚后财产分割的议定，该议定也是双方对离婚、财产分割处理的一种补充确认，应是双方真实意思的体现，因此，该”借条”的内容具有法律约束力，被告应依法履行该”借条”中的真实意思及相关义务，既然该”借条”是双方在离婚时对财产分割的真实意见和意思表达，此后原告对离婚后的夫妻共同财产的分割不得再行主张权利，否则违背了双方离婚时关于财产分割的真实意思体现。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告齐某共同财产折价款100万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13892元退回原告6946元，由被告负担6946元，给付时间同上。本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。本院认为，上诉人周某与被上诉人齐某于2016年9月21日经大连市沙河口区人民法院调解离婚，在离婚的当日上诉人周某为被上诉人齐某出具借条应为上诉人周某的真实意思体现，其内容均为家庭财产和孩子抚养费的问题，不违反国家的法律规定，借条的内容具有法律约束力，上诉人周某应按借条承诺履行给付义务。故一审法院依据上诉人周某向被上诉人齐某出具的借条，判决上诉人周某给付被上诉人齐某100万元并无不妥。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13892元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一七年十二月十五日书记员李彩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1139号
罪犯韩某某，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年1月17日作出（2012）鲅刑初字第00015号刑事判决，以罪犯韩某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年11月6日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯韩某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终60号
上诉人（原审原告）：岳光辉，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：峨眉山市房地产管理局，所在地四川省峨眉山市金顶北路中段119号。
法定代表人：万鹏，该局局长。
原审第三人：杨满平，女，1960年2月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人岳光辉因诉被上诉人峨眉山市房地产管理局（简称峨眉山市房管局）房屋行政登记一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明，峨眉山市从2016年8月30日起，在全市行政区划范围内实施不动产统一登记制度，由峨眉山市不动产登记局负责该市范围内的不动产登记。峨眉山市房管局有关房屋产权登记的职权变更为峨眉山市不动产登记局行使。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，峨眉山市不动产登记局是峨眉山市行政区划范围内的房屋产权登记职责的承继单位。原告起诉的是要求撤销《房产证》中涉及杨满平登记部分，应当以峨眉山市不动产登记局为被告，而非峨眉山市房管局。故原告以峨眉山市房管局为被告提起诉讼系被告诉讼主体不适格。就此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，于2017年1月23日告知原告可以变更被告，但原告明确表示不同意变更。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告岳光辉的起诉。原告岳光辉预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人岳光辉上诉称，无人在2016年12月28日前告知上诉人主体是峨眉山市不动产登记。在一审做询问笔录时询问人员未出示工作证件，一审裁定书草率。请求二审法院依法撤销《房产证》。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。峨眉山市从2016年8月30日起，在全市行政区划范围内实施不动产统一登记制度，由峨眉山市不动产登记局负责该市范围内的不动产登记。峨眉山市房管局有关房屋产权登记的职权变更为峨眉山市不动产登记局行使。故峨眉山市不动产登记局是继续行使不动产登记职权的行政机关。本案上诉人岳光辉起诉要求撤销《房产证》中涉及杨满平登记部分，应以峨眉山市不动产登记局为被告。经原审法院释明后，上诉人岳光辉仍坚持峨眉山市房管局为本案适格被告，不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟小红
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年三月二十九日
法官助理 严 洁
书 记 员 黄睿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终60号上诉人（原审原告）：岳光辉，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：峨眉山市房地产管理局，所在地四川省峨眉山市金顶北路中段119号。法定代表人：万鹏，该局局长。原审第三人：杨满平，女，1960年2月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人岳光辉因诉被上诉人峨眉山市房地产管理局（简称峨眉山市房管局）房屋行政登记一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审理查明，峨眉山市从2016年8月30日起，在全市行政区划范围内实施不动产统一登记制度，由峨眉山市不动产登记局负责该市范围内的不动产登记。峨眉山市房管局有关房屋产权登记的职权变更为峨眉山市不动产登记局行使。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，峨眉山市不动产登记局是峨眉山市行政区划范围内的房屋产权登记职责的承继单位。原告起诉的是要求撤销《房产证》中涉及杨满平登记部分，应当以峨眉山市不动产登记局为被告，而非峨眉山市房管局。故原告以峨眉山市房管局为被告提起诉讼系被告诉讼主体不适格。就此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，于2017年1月23日告知原告可以变更被告，但原告明确表示不同意变更。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告岳光辉的起诉。原告岳光辉预交的案件受理费50元予以退还。上诉人岳光辉上诉称，无人在2016年12月28日前告知上诉人主体是峨眉山市不动产登记。在一审做询问笔录时询问人员未出示工作证件，一审裁定书草率。请求二审法院依法撤销《房产证》。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。峨眉山市从2016年8月30日起，在全市行政区划范围内实施不动产统一登记制度，由峨眉山市不动产登记局负责该市范围内的不动产登记。峨眉山市房管局有关房屋产权登记的职权变更为峨眉山市不动产登记局行使。故峨眉山市不动产登记局是继续行使不动产登记职权的行政机关。本案上诉人岳光辉起诉要求撤销《房产证》中涉及杨满平登记部分，应以峨眉山市不动产登记局为被告。经原审法院释明后，上诉人岳光辉仍坚持峨眉山市房管局为本案适格被告，不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟小红审 判 员 易晓芸审 判 员 罗喆予二〇一七年三月二十九日法官助理 严 洁书 记 员 黄睿婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00928号
申请执行人：丁根动，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：彭成成，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行丁根动与彭成成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人丁根动撤回了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00928号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙兴丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初927号
原告：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东开发区。
法定代表人：叶秋水，总经理。
委托诉讼代理人：李秀英，女，该公司员工。
被告：许捷源，男，1982年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司(以下简称宏源公司)诉被告许捷源买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案后，宏源公司于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，宏源公司以其与许捷源已庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由福建省三明市宏源卫生用品有限公司负担。
审判员 巫朝辉
二〇一七年八月一日
书记员 王恩典
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1274号
原告林某某，农民。
被告朱某某，自由职业。
原告林某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，原、被告婚后未共同生活，没有生育子女，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求判决原、被告离婚。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：1、结婚证一份，证号为（96）闽诏政（涉外婚）字第201号，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、公证书一份，证明原、被告办理结婚公证的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1结婚证一份，该证据是国家机关颁发的书证，该证据可以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；证据2公证书一份，可以证明原、被告办理结婚公证的事实；证据3与证据1、2互为印证，对该证据予以认定。被告经本院传票传唤没有到庭提出质证意见，原告的主张可以采信。
经审理查明，原告林某某与被告朱某某于××××年××月××日在诏安登记结婚，结婚证号：（96）闽诏政（涉外婚）字第201号。原、被告婚后未共同生活，也没有生育子女。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在诏安县登记结婚，确定原、被告是合法夫妻关系。由于原、被告婚后未共同生活，也未生育子女。现原告起诉离婚，经本院做原告和好工作无效，可视为原、被告的夫妻感情已经破裂。原告请求离婚应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告朱某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈绮峰
审 判 员 沈秋其
人民陪审员 沈克忠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初61号
原告：图们市鸿运供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：李阔，经理。
委托诉讼代理人：欧连义，公司职员。
被告：李影，女，汉族，住图们市天鑫X单元X室。
本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告李影供用热力合同纠纷一案中，原告图们市鸿运供热有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市鸿运供热有限公司以与被告自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 兰雪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第923-1号
原告蓬莱市登州海马金属制品厂。住所地蓬莱市南关路327号。
法定代表人：方永建，任经理。
被告蓬莱市颜料综合商店。住所地蓬莱市东关路（外贸南党校北）。
负责人：李存兰，任经理。
被告李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，城镇居民。
被告蓬莱市存兰五金建材有限公司。住所地蓬莱市南关路120号。
法定代表人：李存兰，任经理。
本院在审理原告蓬莱市登州海马金属制品厂与被告蓬莱市颜料综合商店、李存兰、蓬莱市存兰五金建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蓬莱市颜料综合商店的银行存款200000元或查封其相同价值的其他财产。并提供登记在柳桂秋名下的房屋（房产证号：鲁蓬房权字第**号）作为担保。
本院认为，原告蓬莱市登州海马金属制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蓬莱市颜料综合商店的银行存款200000元。如存款不足，从今后的进款中冻足为止。
冻结被告上述款项的期限为本裁定书送达之日起六个月。期届仍需继续冻结的，原告蓬莱市登州海马金属制品厂应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙楠楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04394号
原告邵鹏，男，1976年8月21日出生。
被告北京博越超然商务服务有限公司，住所地北京市东城区和平里七区15楼中核和平里招待所309室。
法定代表人孙逸，经理。
原告邵鹏诉被告北京博越超然商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年3月28日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵鹏，被告法定代表人孙逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签有房屋租赁合同，原告承租被告处房屋用于开办公司，在原告完成前期工作后准备进行工商注册时，被告无故拒绝原告的正当要求，拒绝为原告提供相关证明，故原告只得诉至法院，请求判令被告履行合同义务，提供相关注册用租赁手续。
被告辩称：原、被告在签署房屋租赁协议前后均未提及被告有义务为原告提供工商登记注册证明文件的义务，故不同意原告诉请。
经审理查明：2013年10月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，协议约定被告将北京市东城区和平里×室（以下简称涉案房屋）租于原告作为办公用房使用，租期为2013年10月15日至2014年10月15日；协议另约定被告负责涉案房屋内的照明、空调、门窗及供电线路的维修，确保正常运行，负责公共区域的保安、保洁工作，为原告开展经营活动提供安全、整洁的工作环境。协议签订后，原告一次性支付了全部房租及保证金。
原告庭审中提供一份网上打印的标有“物业直租机关旧办公楼，可注册”字样的招租广告，用于证明被告负有为原告提供工商登记注册证明文件的义务。被告称此招租广告发布于2014年2月11日，而原、被告签约时间为2013年10月1日，故此招租广告不可能对原告产生任何影响，且招租广告上所述的每间出租房均可注册系指可用于外地来京务工人员进行的派出所登记注册，而非企业工商行政注册。
上述事实，有租赁合同，网页及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
本案中，原、被告所签的租赁协议没有明确约定被告负有配合原告办理营业执照、提供相关注册用租赁手续等义务，且根据合同的实际履行情况，亦无法得出被告负有此类附随义务的推定，故原告的诉讼缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：
驳回原告邵鹏的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年六月三十日
书 记 员 耿晓丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0226号
原告宗巧凤，女，汉族，东台市台城兴鑫建材经营部业主。
委托代理人陈义明、孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告江苏新兴建设工程有限公司，住所地在兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文道，董事长兼总经理。
委托代理人陈恒康，该公司员工。
原告宗巧凤诉被告江苏新兴建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员崔爱华适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告宗巧凤及其委托代理人孔德明，被告江苏新兴建设工程有限公司的委托代理人陈恒康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗巧凤诉称，2011年3月23日，被告因承建位于东台市五烈镇的江苏世东野宝植物资源开发有限公司建筑工程项目的需要，与原告签订钢材购销合同。经双方结账，被告欠原告货款370000元，并出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付。现要求判令被告立即给付原告所欠钢材款370000元，并支付2013年元月26日至实际给付之日按月息1.5%计算的利息。
被告江苏新兴建设工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订过任何的买卖合同，从来也没有货款往来，原告要求我公司偿还货款没有事实依据，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月23日，江苏新兴建设工程有限公司世东野宝项目部（甲方）与东台市台城兴鑫建材经营部（乙方）签订一份钢材购销合同，约定乙方向甲方供应钢材，乙方所送钢材（国标）厂家不限；乙方保证及时供货，钢材价格随行就市；乙方送货到甲方工地满200吨，甲方三天内必须付到场货款的70%，如因货款耽误造成停工，一切损失由甲方承担，余款在30天内结清，如有余款到期甲方不及时支付，外加月息3%结算。甲方代表李林元签字并加盖江苏新兴建设工程有限公司苏州分公司的公章，乙方代表宗巧凤签字并加盖东台市台城兴鑫建材经营部的印章。
合同签订后，原告宗巧凤依约向江苏新兴建设工程有限公司苏州分公司指定地点供应钢材。2013年1月25日，李林元与宗巧凤对2013年1月24日前所供应的钢材进行结算，内容为“欠条2013年1月24日前所有钢材送货单、收条全部结清。今欠宗巧凤钢材款计币叁拾柒万元正（370000.00元），月息1.5%欠款人李林元”。
另查明，东台市台城兴鑫建材经营部系个体工商户，原告宗巧凤系业主。江苏新兴建设工程有限公司苏州分公司于2008年5月26日设立；2009年11月18日，该分公司负责人变更为李林元；2013年4月26日，该分公司被江苏新兴建设工程有限公司撤销，向苏州市吴中工商管理部门申请注销登记，江苏新兴建设工程有限公司决定注销苏州分公司，该分公司在经营过程中所发生的债权债务由江苏新兴建设工程有限公司承担，分公司设立的银行账户、税务登记、刻制的印章等均由江苏新兴建设工程有限公司负责注销。
审理中，原告提交了2011年2月17日，江苏世东野宝植物资源开发有限公司与江苏新兴建设工程有限公司苏州分公司签订建设工程施工合同复印件，工程名称：江苏世东野宝植物资源开发有限公司新建厂区，工程地点：江苏东台市五烈镇，工程内容：土建、水电安装、消防工程、景观及室外附属工程等，双方单位的法定代表人许小征、李林元在合同上签名并加盖各自的公章。此复印件的原件原告无法提供，但原告陈述此复印件来源于东台市五烈镇人民政府，本院亦予核查，无法查清建设工程施工合同的真实性。
以上事实，有原告提交的钢材购销合同、欠条、江苏新兴建设工程有限公司苏州分公司的工商登记资料复印件、建设工程施工合同复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告江苏新兴建设工程有限公司苏州分公司与原告签订的钢材购销合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。钢材购销合同签订后，原告按约履行了送货义务，李林元代表江苏新兴建设工程有限公司苏州分公司在钢材款结算后向原告出具欠条的行为，应为履行江苏新兴建设工程有限公司苏州分公司的职务行为，被告江苏新兴建设工程有限公司后又撤销了苏州分公司，苏州分公司在经营过程中发生的债权债务由被告江苏新兴建设工程有限公司承担，故李林元代表苏州分公司签订建设工程施工合同、钢材购销合同及出具欠条的行为后果均由被告江苏新兴建设工程有限公司承担。被告辩解钢材购销合同上苏州分公司的公章系私刻，其虽提供了一份印模，但不足以推翻李林元代表苏州分公司履行职务的行为，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、第《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏新兴建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宗巧凤货款370000元及利息（以本金370000元自2013年1月26日至本判决确定的履行之日按月息1.5%计算）。
案件受理费8016元，减半收取4008元，由被告江苏新兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔爱华
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第762号
原告郭吉尤，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡沙田湾村。
委托代理人刘永光，男，1947年3月16日出生，住桃江县牛田镇双江口村。代理权限为一般授权。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告安治云，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡沙田湾村。
被告杨爱平，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡沙田湾村。
被告安国宇，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡沙田湾村。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告郭吉尤与被告安治云、杨爱平、安国宇健康权纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周大武独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告安国宇及三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，他与被告安治云因相邻一块土地的使用权发生争议，随后，三被告对他实施殴打，致使他多处受伤。他受伤后，在桃江县人民医院住院治疗22天，用去医药费7842.42元。其伤势经法医鉴定构成十级伤残。故要求三被告共同赔偿他各项经济损失35803.70元，并要求三被告支付其精神抚慰金5000元。
三被告辩称：原告所诉与事实不符，2012年5月30日他们与原告发生纠纷，但纠纷是由于原告引起，在纠纷中原告首先动手，导致双方拉扯，在拉扯中，原告对被告安治云抓咬，在此情况下，安治云被迫用手进行抵挡，并非原告所称对原告进行殴打，原告的牙齿缺失不是在纠纷中形成。而且被告杨爱平、安国宇并没有参与纠纷，故三被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告郭吉尤与被告安治云因相邻一块土地的使用权曾发生过矛盾，也经当地组织进行过调解。2013年5月30日下午2时左右，原告与同村另一村民又因同一土地的使用权发生争吵，被告安治云介入，陈述该土地由他使用，原告即与被告安治云发生争吵，后发展到相互扭打，后被告杨爱平及原告郭吉尤的妻子也加入扭打中。扭打只持续了很短的时间，即被旁人扯开。在扭打过程中，原告口腔以及左手指均有流血。原告于当日下午六时左右入住桃江县人民医院住院治疗，入院诊断为左上2齿缺失（外伤性）、左食指裂伤、全身多处软组织挫伤、慢性胃炎，经住院治疗22天，共花费医药费8742.42元。2013年5月31日原告的伤情经桃花江司法鉴定所作出鉴定结论为：原告左上第二牙缺失，构成十级伤残，原告为此开支司法鉴定费700元。后被告于2013年9月2日申请重新鉴定，2013年9月16日桃江县人民法院委托益阳市银城司法鉴定所作出结论为：原告郭吉尤，左上第二门牙缺失，全身多处软组织挫伤，构成十级伤残，但认为住院期间医药费中有2952.90元系治疗其他疾病花费，不应认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人都不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原告郭吉尤与被告安治云、杨爱平因土地权属发生争执，继而发展到扭打，在扭打中原告郭吉尤左上2齿缺失、左食指裂伤、全身多处软组织挫伤，原告的损害后果与被告安治云、杨爱平的行为存在直接的因果关系，故原告要求被告安治云、杨爱平赔偿经济损失的主张，本院予以支持；原、被告因土地权属发生争执，继而相互扭打，被告对纠纷的发生也有过错，应相应减轻被告的赔偿责任；被告安治云、杨爱平将原告郭吉尤打伤，其行为侵犯了原告的健康权，应对原告的损害后果承担主要责任，对原告的损失承担60%较为适宜；原告郭吉尤在有关组织人员现场调解时，未采取妥善措施，找有关组织人员解决，相反与被告安治云发生争吵，并导致矛盾激化，发生打斗，原告郭吉尤存在一定的过错，应负次要责任，应对自已的损失应承担40%的责任；原告受伤后，在医院治疗过程中，有2952.90元非用于治疗牙齿缺失、左食指裂伤及软组织挫伤，该部分医疗费与本次纠纷无关联，应从原告损失中予以剔除；在诉讼中，原告无证据证明被告安国宇参与了纠纷并致伤了原告，故本院对原告要求被告安国宇承担民事责任的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告郭吉尤因本次损害造成的损失为：1、医疗费7842.42-2952.9=4889.52元；2、法医鉴定费700元；3、住院伙食费12元×22天=264元；4、伤残赔偿金7440元／年×20年×10%=14880元；6、误工费21836元／年÷365天×22天=1316.14元，合计22049.66元。原告的损害后果是因为原、被告相互扭打形成，双方对纠纷的发生均有过错，故原告要求被告支付精神抚慰金的主张本院不予支持；原告的出院病历记录中虽然记载“出院后全休两个月”，但在原告所提供的法医鉴定书中，对这一全休期间没有予以确认，且原告出院时已经进行了伤残鉴定，故原告要求被告赔偿出院后两个月全休期间的误工费的主张本院不予支持；同理，原告提供的法医鉴定书中也对后续治疗费未予确认，故原告要求被告赔偿后续治疗费的主张本院也不予支持，原告可以在后续治疗费及修补牙齿的费用实际发生后，另行提起诉讼主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第一十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告安治云、杨爱平赔偿郭吉尤各项经济损失13229.80元，定于本判决书生效后十日内一次性给付；
驳回郭吉尤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由安治云、杨爱平承担500元，由郭吉尤承担320元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘耕辰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5130号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳。
被告：董柏谦。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告董柏谦电信服务合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告董柏谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年8月9日和2008年12月17日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码分别为057681729878和057687224305），接受原告的电信服务。但2015年1月和2015年3月起，被告使用电信通信服务而未付话费，致使拖欠原告通信费用及违约金达4380.71元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年8月9日和2008年12月17日签订的装机合同；二、依法判令被告支付号码为81729878从2015年1月至2015年12月实际通信费1629.34元，违约金687.3元，支付号码为87224305从2015年3月至2015年12月实际通信费1545.73元，违约金518.34元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告无线宽带设备费280元，共计人民币4660.71元；三、诉讼费用由被告承担。
被告董柏谦未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告董柏谦的经营者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年12月17日和2011年8月9日签订的电信服务合同。
二、限被告董柏谦于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费3175.07元，违约金1205.64元，无线宽带设备费280元，合计人民币4660.71元。
如果被告董柏谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董柏谦负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 林 玲
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行他111号
检察机关对鄂州市国土资源局华容分局提起行政公益诉讼一案，湖北省鄂州市华容区人民法院以案件需要指定管辖为由层报本院指定管辖。
本院认为，因司法改革需要，湖北省鄂州市华容区人民法院层报本院将案件指定异地管辖，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由湖北省黄石市铁山区人民法院管辖。
二〇一七年五月十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第528号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月3日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年9月1日22时许，被告人李某某酒后驾驶甘ME21**号车，沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至“华宇名城”门前路段时，被查获。被告人李某某血液中酒精含量为122.4mg／100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年9月1日21时许，被告人李某某在其租住屋内饮酒。同日22时许，被告人李某某驾驶其甘ME21**号“力帆”小型轿车，沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至“华宇名城”门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为122.4mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人李某某的驾驶及车辆信息情况；户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
2、鉴定意见，证明李某某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。
3、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文宪
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱向向
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初728号
原告：季武装，女，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。
被告：陆敏，女，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：刘怀宏，女，1959年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：陆绍云，男，1954年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
原告季武装与被告陆敏、刘怀宏、陆绍云健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季武装及其委托诉讼代理人江来文、马包芳，被告陆敏、刘怀宏、陆绍云的共同委托诉讼代理人姜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季武装向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费1391.73元、误工费8166元（5000元/月×39天）、护理费2340元（60元/天×39天）以及精神损害抚慰金50000元，共计61945.73元；2、三被告向原告赔礼道歉、消除影响；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月24日午时，三被告在南京市××区金鹰广场门口看到原告和原告的朋友，因双方之前的房屋买卖纠纷问题，三被告上前直接对原告进行谩骂、推搡、殴打、拽扯头发等，原告当场一再告知三被告原告目前处于怀孕状态，但三被告仍没有停止侵权行为，继续对原告进行谩骂、推搡、殴打、拽扯头发等。在该过程中，原告腹部疼痛难忍遂采取了报警措施。民警到达现场后，将双方带到南京仙林派出所进行问话，在民警的建议下原告前往南京市栖霞区医院门诊治疗。经诊断，医生要求原告回家保胎，因腹痛情况一直未能缓解，在医院的建议下，2016年11月17日原告在该院实行了人流手术。治疗期间，造成了原告医疗费、误工费、护理费损失。原告备孕长达两年，怀孕实属不易，经过此次流产，医生表示其身�状况已不适合再次怀孕，被告的侵权行为给原告造成了极大的精神伤害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元。原告就此事一直向三被告主张权益，但三被告一直拒绝赔付、道歉且态度极为恶劣，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陆敏、刘怀宏、陆绍云辩称，三被告没有对原告实施过侵权行为，原告因流产而产生的相关费用与被告无关；本案系健康权纠纷，故不适用赔礼道歉，消除影响这样的责任承担方式，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：被告刘怀宏与被告陆绍云系夫妻，被告陆敏系刘怀宏、陆绍云的女儿。2016年10月24日下午，三被告在南京市仙林地区看到原告季武装，因原被告之前有过房屋买卖纠纷，三被告遂上前阻拦原告引发本案纠纷。2016年10月24日，�武装在南京市栖霞区医院就诊，病历记载：自诉下腹痛，要求B超检查（向患者说明停经天数少，B超显示不清可能）。彩色超声检查报告单记载超声提示：宫内液性暗区，请结合临床。2016年11月15日，原告在南京市栖霞区医院就诊，病历记载：自述阴道少量出血，下腹隐痛，B超检查早孕6周。2016年11月17日，原告在南京市栖霞区医院就诊，病历记载：自述阴道出血量多，伴多量血块，未见内样组织排出。医生让原告住院，原告拒绝住院，即行清宫术，原告拒送病理。
关于纠纷过程，被告陆绍云、刘怀宏在公安机关接受询问时均陈述，刘怀宏看到季武装后，就上前拦住季武装说到派出所解决买房纠纷，季武装用手机砸刘怀宏，刘怀宏抓住手机，季武装走到马路边准备走，刘怀宏跟过去拉住季武装不让走，季武装推了刘怀宏一下，刘怀宏抓住季武装的衣服，季�装就开始抓刘怀宏的头发，陆绍云也上去抓住季武装的头发，这时特勤民警过来，双方就都放手了。
审理中，原告季武装申请证人顾某,4（原告朋友）及郑某某（仙林派出所特勤民警）出庭作证。顾某,4当庭陈述：发生纠纷当天上午原告说肚子疼不舒服，怀疑自己怀孕了，让证人陪她到南京市栖霞区医院检查，医生说月份太小，查不出来。当天下午，两个老人和原告对话，其中阿姨抢原告的手机，然后双方边走边说话，到了金鹰广场的路边，原告和两个老人就互相撕扯，证人去拉架，正好旁边有警察，过来将双方拉开来，双方互相对骂。原告说肚子疼，还呕吐，警察就把证人和原告及阿姨一起带到栖霞医院检查，证人没有进去，听到医生和原告说多休息；纠纷发生时，原告对对方说自己怀孕了，双方撕扯在一起时对方没有殴打，撕扯过程大概两三分钟。郑某某当庭陈述：当时其和同事在仙林巡逻，看到有三个女的纠缠在一起，年老的女性在揪原告头发，于是就过去控制住双方不再纠缠，后来原告说肚子疼不舒服并呕吐，证人就带原告去栖霞医院检查，医生对原告说要回家休养。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据证人证言内容，本案纠纷系被告主动引发的，纠纷过程中发生了双方对骂和相互撕扯，被告方陈述抓扯了原告的头发，但没有发生被告对原告的身体实施暴力行为。根据医学知识，怀孕初期发生流产的原因存在多种可能。根据原告申请的证人证言，纠纷发生之前原告就表示肚子疼不舒服，纠纷发生当天的检查结果也不能确认原告已有先兆流产的迹象，在纠纷发生二十多天后原告才即行清宫术，综合原告提交的现有证据，均不能证明本案纠纷的发生与其后来的流产存在直接�因果关系，原告主张的赔偿请求依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告方赔礼道歉、消除影响的请求，因本案纠纷中被告实施的侵权行为不足以给原告产生一定范围的不良影响，故其主张的该请求依据不足，本院不予支持。但被告主动挑起本案纠纷，其行为明显不当，即使双方存在别的纠纷，应当通过合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季武装对被告陆敏、陆绍云、刘怀宏的诉讼请求。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告季武装负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一七年六月十二日
见习书记员 朱文�
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执874号
申请执行人：济宁汇通源经贸有限公司。
被执行人：李亚鹏。
济宁汇通源经贸有限公司与李亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）鲁0811民初11632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人济宁弘通物资有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人具有银行大额存款信息；房产管理部门亦未查询到被执行人具有房产登记信息；另查被执行人名下登记一辆小型轿车，但是本院至今未能找到被执行人及其所有车辆的位置信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月五日
书记员 曹 阳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第524号
原告：巫翠英。
被告：梁红权。
原告巫翠英诉被告梁红权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫翠英到庭参加诉讼，被告梁红权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫翠英诉称：2014年3月17日晚8时许，原告乘坐被告驾驶的赣C×××××号两轮摩托车在惠东县东进大道43号门前路段与另外一辆两轮摩托车发生碰撞，导致原告摔倒受伤。后经惠东县人民医院诊断为“双侧额叶，右颞页脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折”等。后经惠东县公安局交通警察大队大岭中队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。事后，被告电话一直处于关机状态，到其工厂及工厂宿舍也找不到人，也没有主动联系过原告或者大岭中队。原告在惠东县人民医院住院长达l4天，住院及医药费l2266.5元，都是自己垫付。住院期间，由于生活无法自理，需要家人24小时轮流陪护。出院后，原告因经常头晕头痛等症状无法正常工作生活，在家休息至今，误工超过两个月。且精神处于极度压抑和痛苦之中。家人和亲戚也因此受到不同程度的困扰。综上，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，为此，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付医药费12266.5元、误工费775元、伙食补助700元、护理费980元、差旅费900元，合计15621.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁红权未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日晚8时许，原告乘坐被告驾驶的赣C×××××号两轮摩托车在惠东县东进大道43号门前路段与另外一辆两轮摩托车发生碰撞，肇事后，未保护好现场，造成原告巫翠英受伤的交通事故。2014年4月3日，惠东县公安局交警大队作出441323（2014）第D0304号《道路交通事故认定书》，认定被告梁红权承担事故的全部责任，原告巫翠英不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，于2014年3月31日出院，共住院14天，花去医疗费12266.5元，原告自行支付。诊断结果：“1、双侧额叶，右颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头部、左肘部软组织挫伤，等等”，出院医嘱：“出院后如有不适，专科随诊，定期复查。”
另查，原告巫翠英系农业家庭户口，且无固定工作。
以上事实，有原告巫翠英提交的起诉状、身份证、交通事故认定书、医疗费发票、疾病证明书和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故责任认定，未违反法律的规定，本院对此予以采信。据此，即由被告梁红权承担事故全部责任，原告巫翠英不承担事故责任。原告巫翠英系农业家庭户口，未提供充分证据证实其在城镇生活居住满一年以上且有固定收入，故其相关赔偿应按农村标准计算。
原告巫翠英应获得的赔偿费用根据其诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合本案实际予以计算：1、医疗费根据有效票据计12266.5元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计14天为700元；3、误工费：原告系农村户籍，未提供充分证据证实其在城镇生活居住满一年以上且有固定收入，其误工费应按农村居民人均纯收入计即10542.84元／年÷365天×14天=404元；4、护理费：参照当地护理等级标准，原告诉请70元／天×14天=980元，予以支持；5、交通费：酌定200元。以上损失共14550.5元，由被告梁红权负责赔偿。被告梁红权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，原告巫翠英的诉请及被告梁红权的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁红权于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告巫翠英14550.5元。
二、驳回原告巫翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告梁红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓赛花
二〇一四年六月二十六日
书记员 林妍怡
第1页，共4页