上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24477号
原告陈梅芳。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告吴慧连。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张健。
委托代理人敖祥立，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陈梅芳与被告吴慧连、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“众诚上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈梅芳的委托代理人黄丽媛，被告吴慧连的委托代理人万剑锋，被告众诚上海分公司的委托代理人敖祥立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅芳诉称，2013年10月28日，被告吴慧连驾驶沪F2XX**小型轿车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区御青路、京浦路处发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告吴慧连与原告各负事故的同等责任。另事故车辆在被告众诚上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币75，455.48元、住院伙食补助费300元、鉴定费2，400元、营养费4，800元、护理费7，500元、误工费15，360元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、停车及装车费236元、交通费935元、车辆损失费150元、衣物损失费200元、律师代理费5，000元。要求由被告众诚上海分公司在交强险责任限额范围内先予承担（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；超出交强险责任限额的部分，由被告吴慧连承担60%的赔偿责任（由被告众诚上海分公司在商业三者险的责任限额内先予赔付）。
被告吴慧连辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，精神损害抚慰金要求按责承担，其余同意保险公司意见。另曾给付原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。
被告众诚上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费，其余有异议。
经审理查明，2013年10月28日12时50分许，被告吴慧连驾驶沪F2XX**小型轿车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区御青路、京浦路东北约3米处发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告吴慧连与原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费75，449.90元，并住院治疗了15日；为本次诉讼聘请律师支出5，000元；为处理交通事故支出停车及装车费236元。原告的电动车经上海城市保险公估中心定损，损失金额为150元。期间，被告吴慧连曾给付原告现金30，000元。2014年6月3日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人陈梅芳之左胫腓骨粉碎性骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人陈梅芳需择期行左胫骨腓骨下段粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出了鉴定费2，400元。
另查明，原告系本市非农业人口。
还查明，沪F2XX**小型轿车在被告众诚上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。商业三者险的被保险人为被告吴慧连，责任限额为50万元、不计免赔率特约。
庭审中，当事人对误工费达成一致意见：按每月1，620元，结合法医鉴定结论计算6个月（一期），确认为9，720元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、停车及装车费发票、机动车辆定损单、户口簿、收条、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告吴慧连与原告各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告众诚上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告众诚上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告吴慧连承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费及附加支付部分后，凭据核定为75，449.90元。2、住院伙食补助费300元、误工费9，720元、残疾赔偿金87，702元及车辆损失费150元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。3、鉴定费2，400元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定鉴定计算120日，确认为3，600元。5、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论计算150日，确认为6，000元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，本院酌情支持3，000元。原告要求在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。7、停车及装车费236元，有停车及装车费发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8、交通费，虽原告提供了大量的交通费发票，但并非全部合理、必要。本院考虑到原告为疗伤及处理事故所需，现保险公司认可400元，并无不当，本院予以确认。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持100元。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持4，000元。需要说明的是，该费用由被告吴慧连全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告众诚上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为117，072元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款106，822元、财产损失赔偿款250元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计71，749.90元，根据侵权人的责任范围（60%），由被告众诚上海分公司承担43，049.94元；余款中律师费4，000元由被告吴慧连全额承担后，剩余236元由被告吴慧连按60%份额承担为141.60元，故被告吴慧连共计应赔偿原告4，141.60元，被告吴慧连已给付原告现金30，000元，多支付了25，858.40元，该款由原告返还被告吴慧连。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陈梅芳160，121.94元；
二、原告陈梅芳于本判决生效之日起十日内返还被告吴慧连25，858.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，870元（原告陈梅芳已预交），减半收取计1，935元，由原告陈梅芳负担442.50元，被告吴慧连负担1，013.50元，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担479元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年八月十六日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。