wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）市刑初字第447号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1990年7月6日出生于山东省济宁市，中专文化，无业，住山东省济宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人王兴东、帅玉志，山东元序律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人赵某某及其辩护人王兴东、帅玉志到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人赵某某于2013年2月份左右，在济南市市中区英雄山路赤霞广场附近，以400元的价格向黄某某贩卖冰毒0.4克。同年3月份左右，赵某某在历城区十里河附近，又以300元的价格向黄某某贩卖冰毒0.2克。同年5月份左右，赵某某在槐荫区经十路“化工宾馆”附近，再次以350元的价格向黄某某贩卖冰毒0.2克。综上，赵某某先后三次向黄某某贩卖冰毒0.8克。同年7月30日，公安人员在侦办其他案件中掌握了赵某某贩卖毒品的犯罪线索，到历下区一网吧内将其抓获。经审讯，赵某某对上述犯罪事实供认不讳。
案件起诉至本院后，被告人赵某某的亲属代其退缴非法所得1050元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、杨某证言及辨认笔录、赵某某辨认交易地点、购毒人笔录、照片、济南市公安局市中区分局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、公安机关的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的亲属主动代其退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人赵某某实施的贩卖毒品犯罪社会危害性大，且其多次贩卖行为亦反映出自身主观恶性大，不符合适用非监禁刑的条件，对辩护人提出的对其适用缓刑的辩护理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、退缴非法所得1050元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
审 判 员 王惠东
代理审判员 郭安琪
二〇一四年一月十日
书 记 员 王天超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2102号
原告武汉金地球起重设备有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路14号世纪广场B座802室。
法定代表人雷一，总经理。
委托代理人张帅。
委托代理人何大明。
被告长沙佳利汽车有限公司，住所地：长沙经济技术开发区光南路。
法定代表人钟新农。
本院在审理原告武汉金地球起重设备有限责任公司与被告长沙佳利汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉金地球起重设备有限责任公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉金地球起重设备有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉金地球起重设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3656元，减半收取1828元，由原告武汉金地球起重设备有限责任公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一四年八月八日
书记员 周亚楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第436号
申请执行人：谢洪亮。
委托代理人王海帆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：戴丽明。
被执行人：张兴文。
本院在执行申请执行人谢洪亮与被执行人戴丽明、张兴文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戴丽明、张兴文暂无履行能力，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第436号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年七月三十一日
书记员 白艳红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北雪龙机械制造有限公司。住所地：河北省辛集市田家庄开发区（衡井线48.7公里处）。
法定代表人：赵赛，董事长。
委托代理人：赵利锁，河北冀能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东林泉思维装饰材料有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区济兖路***号。
法定代表人：杨玉泉，总经理。
河北雪龙机械制造有限公司因与山东林泉思维装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：河北雪龙机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月三日
书 记 员 周蓉蓉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第635号
申请执行人林琥，男，1971年4月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被执行人林国栋，男，1990年2月21日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人林琥与被执行人林国栋返还原物纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）元民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林国栋对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人搬离三明市三元区房屋，并将该房屋交接给申请执行人，并支付自2013年8月15日起至实际搬离时止以每月2000元计算的房屋占用费等。
本案在执行过程中，经查被执行人林国栋下落不明，执行标的物三明市三元区房屋现由其继母姚秀英居住，姚秀英年龄较大，对其疏导、安置需较长时间。本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第504号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，该房屋搬迁条件成就时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月十日
书记员 郭立梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5462号
原告林某，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告许某，男，1964年9月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告林某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2013年4月27日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告许某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年4月27日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及结婚登记档案复印件、本院（2014）融民初字第181××号民事裁定书以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告许某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告许某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 余海玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪瑜彬
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执514号
申请执行人李某甲，女，汉族。
委托代理人张建华，律师
申请执行人李某乙，男，汉族。
委托代理人张建华，律师
被执行人李某丙。
委托代理人张宗华，律师
李某甲、李某乙与李某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第00905号已经发生法律效力。由于被执行人李某丙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某甲、李某乙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李某丙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某甲、李某乙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某丙新的财产线索，申请执行人李某甲、李某乙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年四月三十日
书记员 史 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3278号
原告：绍兴市越城区阿灿防水卷材店。
经营者：虞泉灿。
被告：吴国土。
原告绍兴市越城区阿灿防水卷材店诉被告吴国土买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告经营者虞泉灿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有业务往来，自2013年以来，被告吴国土多次向原告购买防水材料，至2014年4月3日结欠货款132679元。被告吴国土立下借条一份，载明：今由吴国土前向虞泉灿借人民币132679元。后原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款132679元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年4月3日，被告吴国土出具借条一份，载明：“今由吴国土前向虞泉灿借人民币132679元。壹拾叁万贰仟陆佰柒拾玖元整”。原告陈述，被告因向其购买防水材料结欠货款132679元，双方合意转为借款，故最终出具借条，并提供送货单一本以印证。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告绍兴市越城区阿灿防水卷材店与被告吴国土之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条，系双方对所欠货款的结算。故对原告要求被告支付货款132679元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国土支付原告绍兴市越城区阿灿防水卷材店货款132679元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2954元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第371号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告罗勇，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告罗勇借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2015年2月25日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请是对自己诉讼权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 张代贵
二〇一五年二月二十五日
书记员 高志文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1173号
罪犯陈超，男，1991年5月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年8月27日作出（2013）宜宾刑初字第205号刑事判决，以被告人陈超犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分106分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月5日起至2015年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01077号
原告：彭某某，女，1980年5月1日生，汉族。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1978年2月3日生，汉族。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人阮平、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭某某诉称：原、被告于2002年2月27日登记结婚，2002年8月10日生育一子取名张朋，2007年2月生育一女取名张某甲。婚前双方经人介绍相识，感情基础一般。婚后因双方性格不合，为家庭琐事经常争吵，且被告多次对原告使用家庭暴力，致原告身体受到伤害。尤其近几年，被告不愿工作，不承担孩子抚养义务。原告认为被告行为致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请要求离婚。
彭某某就其诉请向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
张某某辩称：原告诉状内容不属实，我们婚后夫妻感情还可以，都生育了子女，故不同意离婚。
张某某就其抗辩未向本院递交证据。
对彭某某递交的证据1、2，张天贵无异议，予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2002年2月27日彭某某、张某某经别人介绍登记结婚，同年8月10日生育一子取名张朋，2007年2月生育一女取名张某甲。婚后因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不和，彭某某遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱。彭某某与张天贵虽为家庭琐事时有争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回彭某某的诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁媛
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01077号
原告：彭某某，女，1980年5月1日生，汉族。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1978年2月3日生，汉族。
原告彭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人阮平、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭某某诉称：原、被告于2002年2月27日登记结婚，2002年8月10日生育一子取名张某，2007年2月生育一女取名张某乙。婚前双方经人介绍相识，感情基础一般。婚后因双方性格不合，为家庭琐事经常争吵，且被告多次对原告使用家庭暴力，致原告身体受到伤害。尤其近几年，被告不愿工作，不承担孩子抚养义务。原告认为被告行为致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请要求离婚。
彭某某就其诉请向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
张某甲辩称：原告诉状内容不属实，我们婚后夫妻感情还可以，都生育了子女，故不同意离婚。
张某甲就其抗辩未向本院递交证据。
对彭某某递交的证据1、2，张某甲无异议，予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2002年2月27日彭某某、张某甲经别人介绍登记结婚，同年8月10日生育一子取名张某，2007年2月生育一女取名张某乙。婚后因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不和，彭某某遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱。彭某某与张某甲虽为家庭琐事时有争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回彭某某的诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁媛
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01437号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨萍，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告匡立付。
被告尹世珍。
被告丁元春。
被告莫延红。
被告徐进勇。
被告张乃亮。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告匡立付、尹世珍、丁元春、莫延红、徐进勇、张乃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由高金祥适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍、被告莫延红到庭参加诉讼。被告匡立付、尹世珍、丁元春、徐进勇、张乃亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人匡立付于2012年9月21日在赣榆农商行赣马支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告尹世珍、丁元春、莫延红、徐进勇、张乃亮提供担保，定于2013年8月18日偿还。借款到期后，经原告催要被告至今未还。现请求依法判令被告匡立付、尹世珍、丁元春、莫延红、徐进勇、张乃亮连带偿还借款本金50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告莫延红辩称，担保属实。
被告匡立付、尹世珍、丁元春、徐进勇、张乃亮未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告匡立付作为借款人、被告尹世珍、丁元春、莫延红、徐进勇、张乃亮作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人匡立付向赣榆农商行赣马支行借款50000元，期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年8月18日偿还。借款由被告尹世珍、丁元春、莫延红、徐进勇、张乃亮提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告匡立付发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人�担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、六被告的身份证明以及当事人的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人匡立付应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告尹世珍、丁元春、莫延红、徐进勇、张乃亮作为担保人，自愿为匡立付的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹世珍、丁元春、徐进勇、张乃亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡立付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2012年9月21日起至2013年8月18日止，按年利率13.8%计息；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告尹世珍、丁元春、莫延红、徐进勇、张乃亮对上述债务�担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由六被告负担（该款原告已垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十�十四日二〇一五年十月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第99-2号
申请执行人顾华，男，汉族，1965年9月19日生，瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处金龙社区。
申请执行人谢瑞荣，女，汉族，1974年10月27日生，瓮安县人，住址瓮安县富丽半岛。
被执行人何则颍，男，汉族，1997年3月2日生，瓮安县人，住址瓮安县天文镇。
法定代理人何仕刚，男，汉族，1974年4月7日生，瓮安县人，住址同上，系被执行人何则颍之父。
法定代理人苟金群，女，汉族，1976年7月21日生，瓮安县人，住址同上，系被执行人何则颍之母。
本院于2013年9月12日作出的（2013）瓮民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第（一）项载明：“对因顾世松死亡造成的各项经济损失，由被告何则颍及其监护人何仕刚、苟金群赔偿25734.7元，以上赔偿款项限于判决生效后十五日内给付原告顾华、谢瑞荣”，因被执行人何则颍及其法定代理人何仕刚、苟金群未按生效法律文书履行赔偿义务，申请人顾华、谢瑞荣于2013年12月13日向本院申请执行。
执行中，申请执行人顾华与被执行人何仕刚自愿达成和解协议如下：被执行人何则颍应赔偿申请执行人顾华、谢瑞荣各项损失25734.7元，其法定代理人何仕刚自愿于2014年9月30日前一次性给付完毕。申请执行人顾华、谢瑞荣自愿放弃迟延履行期间的债务利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第1004号民事判决书第（一）项载明的：“对因顾世松死亡造成的各项经济损失，由被告何则颍及其监护人何仕刚、苟金群赔偿25734.7元。”的本次执行程序。
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请本院对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王资刚
审判员 段仕礼
审判员 曾祥军
二〇一四年三月四日
书记员 李 岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00572号
原告：合肥博瀚新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程晓斌，总经理。
被告：涡阳县市政工程（有限）公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：李成民，经理。
本院在审理原告合肥博瀚新型建材有限公司诉被告涡阳县市政工程（有限）公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥博瀚新型建材有限公司提出财产保全申请，请求查封、冻结被告涡阳县市政工程（有限）公司现金380万元或者同等价值的其他财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告合肥博瀚新型建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告涡阳县市政工程（有限）公司的现金380万元或者同等价值的其他财产；
二、查封担保人程晓斌名下的位于合肥市蜀山区菱水苑南*幢*室（产权证号：房地权合西字第***号）；查封担保人程晓斌名下的位于合肥市林芝路**号书香门第家园*幢***室（产权证号：房地权证合产字第××号）；限制上述房屋产权转让；
三、查封担保人程晓斌名下的皖A×××××号沃尔沃轿车一部（车辆识别号：********）;查封担保人牛玉灵名下的皖A×××××号神行者越野车一部（车辆识别号：*****）;查封担保人牛玉灵名下的皖A×××××福克斯轿车一部（车辆识别号：***）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年三月十一日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立�通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00015号
上诉人（一审被告）吴远建。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）汪承来（系受害人陈秋华长子），。
被上诉人（一审原告）汪承夫（系受害人陈秋华次子）。
被上诉人（一审原告）汪承雄（系受害人陈秋华三子）。
被上诉人（一审原告）汪珍珠（系受害人陈秋华长女）。
被上诉人（一审原告）汪承青（系受害人陈秋华次女）。
一审被告阳新县顺发运输有限责任公司。住所地阳新县陶港镇陶港街。
法定代表人贾贤仁，该公司经理。
一审被告民安财产保险有限公司黄石中心支公司。住所地黄石市湖滨大道**号。
代表人谷开明，该公司经理。
委托代理人王云、解浪，均系该公�员工。
上诉人吴远建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）鄂阳新民兴初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定汪承雄系陈秋华生前被抚养人和汪承雄已丧失全部劳动能力的基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2014）鄂阳新民兴初字第00022号民事判决；
二、发回阳新县人民法院重审。
二审预收的案件受理费2820元退还给吴远建。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3046号
原告：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。
负责人：叶军，行长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告：张铭。
原告中国建设银行股份有限公司靖江支行与被告张铭为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周章明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金598614.47元及至还款之日的利息（至2016年8月21日欠息23868.48元；以后的利息按年利率6.2475%计算）；2、原告对被告张铭名下的位于靖江市水岸华府金尊2号楼503室的房屋享有优先受偿权；3、案件受理费10219元由被告负担。事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同1份，约定被告向原告借款64万元，借款期限自2013年7月10日至2033年7月10日，利率按基准利率下浮15%，逾期在借款执行利率水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。被告以其名下的位于靖江市水岸华府金尊2号楼503室的房屋为借款本息的归还及实现债权的费用等提供抵押担保，并至靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，权利价值64万元。合同签订当日，原告按约发放了贷款。被告借款后，自2014年1月起即发生未按时足额归还每月贷款本息的情况，原告遂于2014年4月11日向被告发出了宣布贷款提前到期的通知，要求被告还清全部借款本息。然被告接通知后，仍未还款，致原告提起诉讼，支付律师代理费29000元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2013年7月10日原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、房屋他项权证；3、级核定贷款指标通知及个人贷款支付凭证；4、个人贷款对账单；5、贷款提前到期通知书；6、结清试算表；7、委托代理协议及及代理费发票。上述原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认如下事实：
2013年7月，被告因购房需要向原告申请借款64万元。7月10日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款64万元，借款期限自2013年7月10日至2033年7月10日，采用等额本息还款法归还借款本息，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下调15%，遇国家利率调整，在合同约定的调整日（即每年的1月1日）调整一次，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人不按合同约定按时足额偿还原告借款本息的，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包含诉讼费和律师费等），由借款人承担。被告以其购买的位于靖江市水岸华府金尊2号楼503室的房屋为借款本息的归还及实现债权的费用等提供抵押担保。合同签订当日，原告按约发放了贷款。被告借款后，自2014年1月起即多次未按约还款，2014年4月11日，原告向被告发出贷款提前到期通知。被告收到通知后，在2014年6月30日至靖江市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，权利价值64万元，但被告仍未能按照合同约定及时归还原告借款本息。至2016年8月21日，被告结欠原告借款本金598614.47元、利息23868.48元，原告为提起诉讼支付律师代理费29000元。
本院认为：原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放了贷款，依法享有收回借款本息的权利，被告使用了原告提供的借款，未能按约及时足额偿归原告借款本息，其行为违反了合同约定，原告要求被告立即归还下余全部借款本息并承担逾期还款的违约责任（即支付罚息）、赔偿律师费损失，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告张铭以其名下的位于靖江市水岸华府金尊2号楼503室的房屋为借款本息的归还以及实现债权的费用等提供抵押担保，在被告未按约还款时，原告依法对抵押的房屋享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张铭于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖江支行借款598614.47元及至还款之日的利息（至2016年8月21日欠息23868.48元，以后的利息按年利率6.2475%计算）、赔偿代理费29000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司靖江支行对被告张铭名下的位于靖江市水岸华府金尊2号楼503室的房屋拍卖、变卖或折价的价款在权利价值64万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10219元，由被告负担（原告已垫支，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10219元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 陈红霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4254号
原告：蔡银凤。
被告：蔡海燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰分路161号。
代表人：王超妹。
本院在审理原告蔡银凤（以下简称“原告”）诉被告蔡海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告蔡海燕赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费合计11421.33元；2、被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担优先赔偿义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡银凤到庭参加诉讼。被告蔡海燕、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年8月21日11时20分许，被告蔡海燕驾驶浙A×××××号车辆在杭州市西湖区金渡北路乐活湾小区门口开车门时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告蔡海燕负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院治疗，伤情诊断为右侧腓肠肌及比目鱼肌损伤，共计花费医药费2907.33元，其中非医保费用为288.47元。该院于2014年8月25日、9月8日出具两份医疗证明书，医嘱建议原告卧床休息一个月。另查明，浙A×××××号车辆系被告蔡海燕所有，事故发生时，该车辆投保交强险及商业险于被告太平洋保险公司处，本次交通事故发生在保险期限内。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告合理损失为：1、医药费2907.33元，其中非医保费用为288.47元；2、误工费3957元（30天×131.9元／天），根据原告伤情及医嘱，本院确定原告误工30天，原告未提供证据证明其工作及收入情况，其主张按131.9元／天计算其，本院予以确认；3、护理费3957元（30天×131.9元／天），根据医嘱，原告受伤后需卧床休养一个月，故原告主张护理费具有合理性，原告未提供证据证明护理人员的工作及收入情况，其主张按照131.9元／天计算，本院予以确认；4、交通费300元，本院根据原告就诊次数酌情确定。
上述第1项医疗费2907.33元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任；其余损失项目合计8214元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；被告蔡海燕、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡银凤医药费、误工费、护理费、交通费合计11121.33元；
二、驳回蔡银凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由蔡海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡梁敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02176号
原告：汪裕梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：王祥。
被告：朱晨晖，男，1986年4月4日出生，汉族，住南陵县。
原告汪裕梅与被告朱晨晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪裕梅诉称，2012年2月24日，被告经朋友介绍向我借款200000元，约定月息2分，借款后，被告仅支付利息17000元，经我多次催讨，被告以种种理由推托，未归还本金及余欠利息，故诉至法院要求被告立即归还本金200000元，并支付利息至借款付清时止；诉讼费由被告负担。
被告朱晨晖辩称，我向原告汪裕梅借款200000元是事实，但借款当时预扣利息5000元，后又按月息2分支付3个月利息12000元。
经审理查明：被告朱晨晖于2012年2月24日向原告汪裕梅出具借条，借款人民币200000元，原告汪裕梅在借款当时预扣利息5000元，借款后被告归还了三个月利息，共12000元。经原告汪裕梅多次催讨，借款本金及余欠利息至今未予支付，原告汪裕梅遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱晨晖向原告汪裕梅借款，双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应按原告的要求归还借款，但被告未予支付，显属违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因原告借款当时预先扣除了利息5000元，即实际借款本金金额应为195000元。原、被告约定的月利率为2%，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱晨晖于本判决生效后五日内归还原告汪裕梅借款本金195000元，并按月利率2%计算支付利息（从2012年5月25日起至本金实际清偿日止）。
二、驳回原告汪裕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2630元，由被告朱晨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年十二月六日
书记员 陈周翠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更565号
罪犯杨青山，绰号杨双子，男，1968年9月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年10月9日以（2010）佳刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯杨青山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审查，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨青山原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨青山在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青山减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年5月10日至2031年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第896号
原告刘某，住贵州省修文县六广镇中坪村（现属广城村）新田组。
被告李某甲，住贵州省修文县六广镇中坪村（现属广城村）新田组。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年按农村风俗举办婚礼，2008年在六广镇人民政府补办结婚证，××××年××月××日生育长女李光滢，××××年××月××日生育次女李光洋。因原告生育两个女儿，被告心存不满，经常为此与原告吵闹，时常醉酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂，2013年原告便外出打工，与被告分居至今，特诉至法院请求判决离婚，婚生女儿李光滢、李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告陈述的是假话，被告不同意离婚。原告愿意共同把两个女儿抚养长大。家里面的钱全部都是交给原告保管。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲均是贵州省修文县六广镇中坪村（现属广城村）新田组人。2003年，原、被告按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日，原、被告在修文县六广镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女李光滢；××××年××月××日，双方生育次女李光洋。李光滢、李光洋现均跟随被告一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件1份，被告提交的户口本复印件1份4页等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，其证明力均应认定，作为本案的定案依据。
本院认为：判决离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系同村同组村民，自幼长大，并结婚生育子女，双方存在较好的感情基础。婚后，原、被告为家庭生活问题发生矛盾，相互之间有不恰当语言导致感情交流产生隔阂。原告诉称夫妻感情破裂，但诉讼中原告并未提夫妻感情破裂的相关证据以支持原告的主张。本院考虑到原、被告的婚姻基础、婚后感情以及婚姻的现状，认为双方均应珍惜彼此来之不易的夫妻感情和缘分，双方都应当站在家庭和子女立场上考虑，切实负担起抚养教育两个女儿的责任，为子女健康成长建立一个和谐美满的家庭环境。被告作为男方，更应该多包容关心体贴原告，原、被告是可以和好如初的，因此，本院为维护婚姻家庭的和谐稳定，避免原、被告草率离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年九月十六日
书记员 廖玉明
第1页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第56号
申请执行人秦正秀。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，地址，桂林市高新信息产业园内鸿瑞园D-9地。
法定代表人姚旭龙，总经理。
本院在执行秦正秀申请执行桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，查询到被执行人有可供执行的动产，但该财产正在被桂林市象山区人民法院执行处置当中，尚未执行完毕，此外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2013）841号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁萝玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1526-1号
原告张颖帧。
被告田战军。
被告张彦斌。
本院在审理原告张颖帧与被告田战军、张彦斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求对登记在被告田战军名下的位于榆林市榆阳区航宇路3号-3-101室房屋一处（产权证号：00450**）予以查封。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告�战军名下的位于榆林市榆阳区航宇路3号-3-101室房屋一处（产权证号：00450**）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初1526-1号原告张颖帧。被告田战军。被告张彦斌。本院在审理原告张颖帧与被告田战军、张彦斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求对登记在被告田战军名下的位于榆林市榆阳区航宇路3号-3-101室房屋一处（产权证号：00450**）予以查封。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告�战军名下的位于榆林市榆阳区航宇路3号-3-101室房屋一处（产权证号：00450**）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一六年一月二十九日书 记 员 郑 瑞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第608号
原告梁某，农民。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
原告梁某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人卢彪到庭，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我和被告系同村，婚前不了解，1995年经媒人介绍认识后订婚，被告的年龄与我差距较大，在被告的花言巧语骗说下我与被告结婚，××××年××月××日生育长女郭某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女郭某丙，现随我生活，××××年××月××日补办结婚证。婚后无夫妻共同财产，无债权。有债务2万元，起诉后我已偿还。我与被告结婚后，被告经常酗酒对我打骂，将家中的生活用品变卖已空，北屋屋顶见天，已不能居住。女儿郭某丙在学校居住，我上班挣钱供女儿上学，被告不管不问，2012年6月份，因夫妻感情不和分居。2013年12月10日我向法院请求离婚，经家人劝说撤诉，后经调解至今未能和好，夫妻感情彻底破裂。现再次起诉请求离婚，请求法院依法院判令我与被告离婚，婚生女儿郭某丙随我生活，被告支付女儿抚养费，我现未怀孕。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系同村，1995年经媒人介绍认识后订婚并同居生活，××××年××月××日生育长女郭某乙，现已成年。××××年××月××日生育次女郭某丙，在校读书上学，××××年××月××日双方在巨鹿县民证局补办结婚证，2012年6月份双方分居，2013年12月10日原告以夫妻感情破裂向法院起诉请求离婚，2014年1月21日原告撤回起诉，经多次调解未能和好至今分居。2014年8月8日原告再次起诉请求离婚。现原告未怀孕。
庭审中，原告提交如下证据：1、（2014）巨民一初字第50号民事裁定书一份，证明因夫妻感情不和向法院起诉请求离婚；2、原、被告女儿郭某丙证明一份，证明内容：这几年我父母一直闹矛盾，打架生气，于2012年6月双方分居，至今由母亲抚养我，爸爸经常酗酒，将家中的生活用品变卖，已不能居住。我同意父母离婚，离婚后我随母亲生活；3、证人张彩爽证言，我和原告梁某是工友，我和被告也认识，被告好喝酒，没钱买酒就变卖家中的物品，他家中现在一贫如洗，连住的地方也没有，被告有时还去梁某上班的地方打原告，这两年原告一直在工厂居住；4、证人王立勇证言，我和原告梁某在一个工厂上班，我和被告不熟悉，平时在厂里常听梁某说被告好喝酒，什么活都不干，对家庭不管不问，有时还偷东西，我看到梁某都在厂里居住；5、原、被告结婚证复印件一份。
本院认为，原、被告系同村，婚后育有两个女儿，双方应互敬互爱，使家庭和婚姻更加幸福美满，但双方未能珍惜多年的感情基础，双方时常争吵，使夫妻感情出现裂痕，于2012年6月双方分居。2013年12月原告向本院请求离婚，2014年原告撤回起诉，后经调解至今未能和好，表明双方已难以共同生活，现原告再次起诉离婚，被告郭某甲，经本院传票传唤未到庭，表明其对婚姻关系破裂持放任态度，可视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。原、被告离婚后，考虑有利于女儿郭某丙的健康成长，郭某丙随原告梁某生活，被告支付郭某丙抚养费。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某和被告郭某甲离婚；
二、婚生女儿郭晓楠随原告梁某生活，被告郭某甲于每年的12月1日给付原告女儿郭晓楠抚养费，按河北省农村居民当年人均年纯收入的25%计算至18周岁止。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨彦超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3270号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1968年4月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2925号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月13日10时许，被告人徐×及其妻子凌×（女，46岁，北京市人，已被行政处罚）在北京市朝阳区甘露园加油站南侧路边，因行车问题与被害人李×（女，30岁，北京市人，已被行政处罚）及其丈夫宋×（男，31岁，北京市人，另案处理）发生纠纷，后双方互殴。在互殴中，被告人徐×挥拳将被害人李×打伤，造成被害人李×“双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折”，经鉴定系轻伤二级。后被告人徐×自行到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李×的陈述，证人宋×、凌×的证言，行政处罚决定书，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐×有自首情节，本院对被告人徐×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 欢
二〇一四年十一月四日
书 记 员 付想兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张广诚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张广诚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，293.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，293.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1079号
原告：温州市三箭混凝土有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿前陈江边码头。
法定代表人：董国华。
委托代理人：伊娜，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州福特建筑工程有限公司，住所地：温州市火车站站南商城C幢主楼四楼（1-4间）。
法定代表人：何恩来，董事长。
原告温州市三箭混凝土有限公司（以下简称三箭公司）诉被告温州福特建筑工程有限公司（以下简称福特公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三箭公司的委托代理人伊娜到庭参加诉讼。被告福特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭公司诉称：被告承建的月落西街温州市瓯海塘西老人公寓工程所需的预拌混凝土由原告供应。2011年7月16日，原、被告及温州市三箭物流有限公司（以下简称物流公司）签订《预拌混凝土购销合同》，约定：原告供货，物流公司负责运输；供货时间预定于2011年7月起；供砼开始，每月结算；80%为砼价格，20%为运费；次月15日以前付尚欠总砼款及运费的80%，余下20%在工程主体结顶后1个月内付清；被告若未及时付款，原告有权中止供货，且被告应按延付金额部分每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约供货，每月与被告结算1次。至2012年1月31日止，经双方确认，原告已供货款总计724409元。2012年1月，主体工程结顶。根据合同约定，被告应在2012年2月29日前付清总货款，但被告仅支付货款550000元，尚欠174409元。即被告应支付原告运费34881.80元（174409元×20%=34881.80元）。因物流公司已于2014年2月14日合法注销，原告是其股东，应由原告以自己名义起诉。故诉请判决：1.被告支付运费34881.80元并支付违约金（自逾期之日起至实际付清之日止，按延付金额每日千分之一计算，暂算至2015年9月18日为53038.49元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告福特公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、企业信息、《预拌混凝土购销合同》、三箭砼销售结算表、瓯海塘西老人公寓（福特建筑）结算表及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告及物流公司签订的《预拌混凝土购销合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。物流公司按约负责运输被告所需货物，被告福特公司理应履行付清运费义务。因物流公司在本案诉讼前已经注销，法人人格已经消灭，根据《公司法》第四条关于公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的规定，原告三箭公司作为物流公司的股东，有权行使公司的相关权利。现原告要求被告支付尚欠运费及违约金，合法有据，本院予以支持。但原、被告约定的违约金过高，本院酌情调整为按日万分之五计付。根据原、被告对账结算表上确认的货款金额，被告福特公司应支付原告的运费为174409元×20%=34881.80元。原、被告在涉案工程的货款纠纷一案中均确认涉案工程于2012年1月31日结顶，本院予以认定。即至2012年2月29日前被告应支付完毕全部应付款项。根据上述调整的违约金标准，截止2012年2月29日，被告福特公司另需支付原告违约金共计2991.44元。被告福特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福特建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市三箭混凝土有限公司运费34881.80元及违约金（截止2012年2月29日为2991.44元；自2012年3月1日起至判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）。
二、驳回原告温州市三箭混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告温州市三箭混凝土有限公司负担343元，被告温州福特建筑工程有限公司负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十二月二日
书记员 倪知琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1280号
原告张集寨，农民。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告刁从明，农民。
原告张集寨与被告刁从明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张集寨的委托代理人孙寿师、被告刁从明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张集寨诉称：2013年6月25日，原告驾驶二轮摩托车沿莱西市姜山镇高富庄村村东水泥路由西向东行驶至0616号线杆处，遇被告驾驶的鲁×××××号手扶拖拉机相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定该事故责任无法认定。该事故给原告造成的经济损失有医疗费16026.62元、住院伙食补助费300元、护理费1536.9元、误工费10758.3元、残疾赔偿金30454元、鉴定费1500元，以上损失共计60697元，原告请求判令被告赔偿原告经济损失57534元；诉讼费用由被告承担。
被告刁从明辩称：原告起诉的与事实不符，我的车停在路边，是原告的车撞的我的车。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、道路交通事故证明书，证明双方发生交通事故的事实。
证据2、门诊病历、住院病案、用药明细、出院记录、医疗费单据，证明原告本次事故伤后到莱西市人民医院治疗，诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿（右）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右侧）、颈椎外伤、多发性软组织挫伤、头皮血肿，住院治疗15天，原告支付医疗费16026.62元。出院医嘱建议原告休息3个月。
证据3、司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告之伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
被告质证称：我不看上述证据，我也看不明白。
本院认为：证据1、2形式合法、内容真实且与本案相关，予以采信。证据3系由原告委托莱西市中医医院司法鉴定所作出的，本院对该鉴定机构的鉴定资质、检验过程、分析说明等逐一审查，未见不当之处，对该司法鉴定意见书予以采信。
被告本案提交证据及原告质证情况如下：
证据1、门诊收费票据，证明事故发生后，被告为原告支付医疗费544.36元。
原告质证称：无异议。
本院认为：该证据形式合法、内容真实、与本案相关，且原告认可，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月25日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市姜山镇高富庄村村东水泥路上由西向东行驶至0616号线杆处，撞在前边被告所有的鲁×××××号手扶拖拉机上，致原告受伤。2013年7月15日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，调查得到的事实为：经询问原告：其本人驾驶二轮摩托车行驶至事故地点，当摩托车行驶到停放在路上的手扶拖拉机跟前时，该手扶拖拉机驾驶人突然将离合松开，手扶拖拉机将摩托车撞倒致事故，本人受伤。经询问被告：对方当时是驾驶摩托车直接撞在我停放在路上的手扶拖拉机上的，本人当时站在手扶拖拉机跟前往路南沟里卸麦草，手扶拖拉机当时是停在路上的。此事故因肇事时现场无目击证人，也无交通监控设施，且双方陈述不一致，又无有效证据予以支持，无法查清事故发生的原因。
原告伤后到莱西市人民医院治疗，诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿（右）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（右侧）、颈椎外伤、多发性软组织挫伤、头皮血肿，住院治疗15天，原告支付医疗费16026.62元（包含自费用药3485.46元）。出院医嘱建议原告休息3个月。2013年6月25日，被告为原告支付医疗费544.36元。2013年9月25日，莱西市中医医院司法鉴定所接受原告的委托出具鉴定意见为被鉴定人张集寨损伤程度为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
另查明，鲁×××××号手扶拖拉机车主为被告，未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故证明书、门诊病历、住院病案、用药明细、出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据道路交通事故证明书，本次道路交通事故发生属实，但形成原因无法查清。该次事故给原告造成了医疗费等经济损失，本院酌定由原、被告各负担经济损失的50%。因被告驾驶的鲁×××××号手扶拖拉机未投交强险，被告应当在参照交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失，尚未满足部分根据责任划分仍由被告承担。原告的经济损失有：医疗费16026.62元（包含自费用药3485.46元）；住院伙食补助费300元（15天×20元／天）；护理费1536.9元（15天×102.46元／天）；误工费10758.3元（105天×102.46元／天）；关于残疾赔偿金，原告主张按照15227元／年计算，予以照准，残疾赔偿金为30454元。以上损失共计59075.82元。参照交强险被告应当赔偿的数额为52749.2元［医疗费10000元（包含自费用药3485.46元）＋护理费1536.9元＋误工费10758.3元＋残疾赔偿金30454元］，尚余经济损失根据被告的责任划分应当赔偿的数额为3161.81元［（59075.82元-52749.2元）×50%］。又被告为原告支付医疗费544.36元，原告亦应承担该费用的50%，即原告应当给付被告272.18元（544.36元×50%）。综上，被告应当赔偿给原告经济损失55638.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刁从明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张集寨医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计55638.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、速递费60元、鉴定费1500元，共计2798元，由原告张集寨负担797元，被告刁从明负担2001元。因原告张集寨已经预缴上述费用，被告刁从明于本判决书生效之日起十日内给付原告张集寨2001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜立超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1280号
原告蔡朝辉。
委托代理人姜银龙，男，1952年10月1日生，汉族。
被告李营正。
委托代理人张丹丹，女，1985年6月24日生，汉族。系李营正妻子。代理权限：特别授权。
原告蔡朝辉诉被告李营正买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜银龙，被告委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日被告写下欠条欠到原告货款17000元。并口头承诺在2013年7月还清此款。到期后被告仍不还款，请求判令：一、被告归还原告欠款17000元，二、赔偿原告差旅费、伙食费、误工费、律师费5000元。
被告辩称：货款17000元我不清楚，这个店原是我父亲李耀杰经营，后来他生病后是我在经营，原告找到我说我父亲欠他机械款17000元，并打欠条给原告，后来我父亲生病好后说不欠原告钱了，在此之前我付原告13000元，后来又给了他一台机子，不欠原告钱了。
经审理查明：巩义市曙光机械厂系个体工商户，经营者为原告蔡朝辉。被告在经营其父亲李耀杰铺面期间，于2012年7月25日向原告写下欠条“欠曙光机械厂现金17000元（壹万柒仟元）欠款人李营正2012年7月25日”给原告收执。后被告未还款，致成诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、组织机构代码证、营业执照、销货清单（欠条）等证据在卷为据，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告在经营其父亲李耀杰铺面期间，于2012年7月25日向原告写下欠条，欠曙光机械厂现金17000元事实清楚。被告称在此之前付原告13000元，后来又给了原告一台机子，不欠原告钱的辩称理由无证据证实，本院不予采信。审理中原告自动放弃赔偿差旅费、伙食费、误工费、律师费5000元的诉请，本院予以准许，其请求判令被告归还原告欠款人民币17000元，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告李营正于本判决生效后五日内支付欠款本金人民币170000元给原告蔡朝辉。
案件受理费350元，减半收取人民币175元，由被告李营正负担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一四年九月五日
书记员 程 馨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1280号
原告焦某，邢台煤矿职工。
被告翟某，新世纪商城工作。
原告焦某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告于2000年4月经人介绍认识，在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为琐事吵架，在处理家庭及亲人关系方面相去甚远。几年来，我积极努力改善双方关系，但我无能为力。对这样的家庭我已经失去信心，盼望早日解除这不幸婚姻，为此�人民法院提起诉讼，请求解除我与被告的婚姻关系。
被告翟某辩称，我不同意离婚，我觉得以后能过好。原告说的都是家庭小矛盾，都是可以化解的，我对原告家人也是尽心尽力的。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，于2002年2月28日婚生一女孩焦煜然，于2008年9月14日婚生一男孩焦凯航，现在两个孩子随被告翟某共同生活。原告焦某以感情破裂为由要求离婚，被告翟某不同意离婚。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一子一女，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂，故对原告焦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦，给孩子一个健全、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一四年七月二十二日
书记员 王永霞
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初182号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王文胜，男，1966年5月1日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市长安区人。2012年5月因犯诈骗罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年4月20日被济南铁路公安处临沂站派出所抓获，2016年4月20日至4月26日被临时羁押于临沂市看守所，4月26日因涉嫌诈骗罪被鹿泉区公安局刑事拘留，5月10日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]第165号起诉书指控被告人王文胜犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人王文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年7月5日，被告人王文胜向崔某借款10000元，并在之后向崔某提供一份伪造的房产证作抵押。后王文胜外出打工并改变联系方式不告知崔某，借款逾期至今未归还。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据。公诉机关认为被告人王文胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王文胜对指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月5日，被告人王文胜以家里急需用钱为借口，利用伪造的房产证作抵押，向崔某借款10000元，并于几日后将伪造的房产证交于崔某，借款被王文胜用于个人挥霍。后王文胜外出并改变联系方式躲避崔某要款。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人崔某陈述，2015年6月的时候，王文胜向我借钱，我告诉他如果能提供担保就可以借给他，王文胜说拿房产证作抵押，并提前给我打了借条，说好7月30日前还款。7月5日，我将10000元现金给了他，过了十天左右，他给我提供了一个房产证。7月30日，我给王文胜打电话要钱，他说正在想办法借钱，让我等几天，之后我多次给他打电话，他一直拖着。10月份的时候，我按房产证的地址找王文胜，结果那个房子周边的邻居告诉我说这个房子已经很久没人住了。之后我通过各种办法找王文胜，都找不到他，后来王文胜的亲戚鲍某告诉我，房产证上的房子不是王文胜的，那个地址是王文胜以前租的房子，我意识到被骗了，就报了警。
2、证人鲍某证言证明，我和王文胜是亲戚，崔某和王文胜是来我家探望我时认识的，并相互留了电话。有一天，崔某找我说王文胜向他借了10000元，并抵押给他一个房产本，但是现在找不到王文胜了。我看房产本上的地址后，告诉崔某那不是王文胜的房子，房产本是假的。
3、证人张某均证言证明，位于石家庄市长安区体育大街54号华药一区2-1-301的房产是我的，我并没有过户给别人。
4、证人苏某证言证明，我和王文胜是夫妻关系，我和王文胜曾经租住在石家庄市长安区体育大街54号华药一区2-1-301，这的房子不是我们的房产。
5、被告人王文胜供述，2015年3月份的时候我和崔某认识的，7月份的时候，我以家里急需钱为由向崔某借钱，他说必须要抵押才行，我想起来以前做过一个假的房产证，就说可以将房产证抵押给他，他同意了，并于7月5日借给我10000元。我于几日后将假房产证给了崔某。说好的借一个月，但是到了8月份的时候，我就把钱花完了，也无能力偿还，就把手机号换了，并离开石家庄。借的钱我都吃喝玩乐了，家里也没有急事，只是找了一个借口。
6、借款借条。
7、假房产证及真房产信息。
8、辨认笔录。
9、被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑的刑事判决书。
10、被告人身份证明、抓获证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王文胜在没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，采用虚构的事实，骗取对方财物，后挥霍，其行为构成诈骗罪。被告人王文胜曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重判处；案发后被告人王文胜如实供述，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年4月19日止）。
二、涉案赃款追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘智欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13145号
原告饶兴，男，1985年3月4日出生。
被告马劭为，男，1988年7月27日出生。
被告李丹，女，1988年11月7日出生。
本院在审理原告饶兴与被告马劭为、李丹民间借贷纠纷一案中，原告饶兴于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告饶兴自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告饶兴撤回起诉。
案件受理费二千零五十元，由原告饶兴负担一千零二十五元（已交纳），退还原告饶兴一千零二十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年八月一日
书 记 员 张学君
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙绍林，男，汉族，1957年3月14日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐井宽，男，满族，1962年3月17日出生�现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人孙绍林因与被申请人徐井宽合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）本民二终字第00150号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审理终结。
孙绍林申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，合作栽树协议因2009年土地被本溪市威宁水力发电有限公司（以下简称威宁水电站）浸淹后已经没有履行的可能，申请人及徐井宽选择与威宁水力发电有限公司签订补偿协议，表明两人已经同意解除合伙协议；2、原判认定申请人自有林木占地10%证据不足，即使合伙协议没有解除，徐井宽对其主张申请人自有林木占合作面积的10%亦负有举证责任，徐井宽未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任；3、本溪太子河�城管理委员会土地整理局（以下简称新城管委会）系在综合考虑了申请人已交承包费及尚有剩余树木等因素后，给付了327万元的补偿款，原判对此未予考虑，导致判决结果错误。
根据孙绍林的再审申请理由，本院认为本案的争议焦点是：合作栽树协议是否已经解除？孙绍林原有树木的面积是多少？327万元补偿款是否可以认定为诉争土地的可得利益并予以分配？
关于合作栽树协议是否已经解除问题。孙绍林主张在与威宁水电站签订补偿协议后，双方当事人的合作协议自行解除，因合作栽树协议期限至2030年，徐井宽同意威宁水电站赔偿并不表示其同意解除或终止合伙协议；现有证据亦无法推定在孙绍林与威宁水电站签订补偿协议后至2030年合伙到期之前，诉争土地无恢复栽树或取得任何收益的可能。故孙绍林提出合作栽树协议已经实际解除的再审理由，本院不予采纳。
关于孙绍林原有树木的面积多少问题。合作栽树协议表明孙绍林在诉争土地享有自行栽种的部分树木，但该协议并未体现孙绍林自有树木所占面积。孙绍林作为土地提供者，负有对自有林木占地面积、树种等的举证责任，因孙绍林未能提供证据证明其自有林木占地面积，故原判依据徐井宽自认认定孙绍林自有林木占10%面积并无不当。孙绍林提出的应按80%认定其自有林木占地面积的主张，本院不予支持。其据此提出应由徐井宽负举证责任的再审理由，本院不予采纳。
关于327万元补偿款是否可以认定为诉争土地的可得利益并予以分配问题。孙绍林主张新城管委会考虑了其已交承包费用，依据其享有对诉争土地的承包权给付的补偿款，此款与徐井宽无关；因诉争土地在征占时的土地用途为苗圃用地，新城管委会基于孙绍林如正常承包土地可得收益给付的补偿款，即为苗圃预期可得的苗木、林木收益；又因孙绍林与徐井宽的合作期间覆盖了其对诉争土地的承包期，此款符合合作栽树协议约定的予以分配的利润，故孙绍林提出的327万元补偿款与徐井宽无关、不应进行分配的再审理由，本院不予采纳。
综上，孙绍林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙绍林的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明�；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行�的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2076号
申请执行人孙守国。
被执行人于秋奎。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第293号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。其中本案标的额4.04万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第293号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初698号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人高博洋，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告崔宝弟不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔宝弟诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“建设用地预审报告书及附图”的政府信息，2011年8月5日被告作出了政府信息不存在告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-3号-不存《政府信息不存在告知书》，并判令被告提供“建设用地预审报告书及附图”。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑昊玥
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执579号
申请执行人李新，男，汉族，1980年3月3日出生，无业，住黑龙江省绥棱县。
被执行人任艳峰，男，汉族，1979年6月12日出生，农民，住黑龙江省望奎县。
被执行人黑龙江省望奎县森淼房地产开发有限公司，住黑龙江省望奎县奋斗路105号。
法定代表人徐会敏，该公司法定代表人。
被执行人李青春，男，汉族，1973年6月11日出生，个体，住黑龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人李新与被执行人任艳峰、黑龙江省望奎县森淼房地产开发有限公司、李青春民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董希忠
审判员 邢 充
审判员 陈寿涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执579号申请执行人李新，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人任艳峰，男，住黑龙江省望奎县。被执行人黑龙江省望奎县森淼房地产开发有限公司，住黑龙江省望奎县。法定代表人徐会敏，该公司法定代表人。被执行人李青春，男，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人李新与被执行人任艳峰、黑龙江省望奎县森淼房地产开发有限公司、李青春民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董希忠审判员  邢 充审判员  陈寿涛二〇一七年六月十四日书记员  杜天宝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终147号
上诉人（原审被告）：岳阳景地源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路大桥湖社区18号。
法定代表人：周军龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。
上诉人（原审被告）：周军龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东生，男，1963年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：毛雄，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛英，北京大成（长沙）律师事务所律师。
上诉人岳阳景地源置业有限公司、周军龙因与被上诉人张东生合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，岳阳景地源置业有限公司、周军龙于2018年5月10日向本院提交《撤回管辖权异议申请书》，请求撤回本案上诉。
本院认为，岳阳景地源置业有限公司、周军龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许岳阳景地源置业有限公司、周军龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张颖新
审 判 员 奚向阳
审 判 员 钱小红
二〇一八年五月十四日
法官助理 盛 强
书 记 员 王天津
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终527号
上诉人（原审被告）：杨会兰，女，1942年6月24日出生，汉族，四川省巴中市人民医院退休职工，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：李光易，男，1939年5月21日出生，汉族，大学文化，四川省巴中电力公司退休职工，住四川省成都市武侯区。系杨会兰丈夫。
被上诉人（原审原告）：吴秀明，女，1956年3月14日出生，汉族，初小文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：董银德，男，1954年2月1日出生，汉族，初小文化，居民，住四川省巴中市巴州区。系吴秀明丈夫。
上诉人杨会兰、李光易因与被上诉人吴秀明、董银德被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨会兰、李光易于2017年4月28日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人杨会兰、李光易未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨会兰、李光易自动�回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年六月九日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终527号上诉人（原审被告）：杨会兰，女，1942年6月24日出生，汉族，四川省巴中市人民医院退休职工，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审被告）：李光易，男，1939年5月21日出生，汉族，大学文化，四川省巴中电力公司退休职工，住四川省成都市武侯区。系杨会兰丈夫。被上诉人（原审原告）：吴秀明，女，1956年3月14日出生，汉族，初小文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：董银德，男，1954年2月1日出生，汉族，初小文化，居民，住四川省巴中市巴州区。系吴秀明丈夫。上诉人杨会兰、李光易因与被上诉人吴秀明、董银德被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨会兰、李光易于2017年4月28日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人杨会兰、李光易未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨会兰、李光易自动�回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年六月九日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1916号
原告：郭银行，男，1974年5月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：任启来，男，1963年6月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告郭银行诉被告任启来建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭银行及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告任启来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭银行向本院提出诉讼请求：1.判令任启来给付郭银行木工钱8000元；2.诉讼费用由任启来负担。事实和理由：郭银行与任启来互相认识，任启来欠郭银行的壳子板制作工钱10000元。任启来于2015年给付郭银行2000元，下欠8000元。郭银行多次催要，任启来至今未给付。
任启来未作答辩。
郭银行围绕其诉讼请求提供了证据：1.郭银行身份证复印件，任启来公安机关人口信息调查表，拟证明郭银行、任启来基本身份信息情况；2.任启来向郭银行出具的欠条一份，拟证明任启来欠款的事实。
任启来未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对郭银行所举证据审核认定如下：郭银行所举证据真实、合法，且与本案有关联性，予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，任启来向郭银行出具欠条，载明欠郭银行木工钱10000元。任启来已偿还2000元，剩余欠款8000元至今未予偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭银行与任启来依据双方的约定进行了结算，由任启来向郭银行出具欠条。任启来出具欠条后未能按照约定履行自己的义务。郭银行的诉讼请求证据确实充分，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任启来于本判决生效后三日内偿还原告郭银行工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任启来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执450号
景志永：
你与申请执行人景永选排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）稷民化初字第2015-75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景永选于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即腾出申请执行人景永选经营使用的位于稷山县化峪镇吴嘱村西益才圪窝的耕地0.66亩及鸡房四间；
（2）案件受理费50元，执行费300元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年七月六日
书记员 姚松
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2737号
原告：刘玉君，男，1974年6月25日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张延岭，男，1952年4月24日出生，回族，住河北省沧州市，系张晓阳之父。
被告：张学敏，女，1954年6月26日出生，回族，住河北省沧州市，系张晓阳之母。
被告：鲁晶晶，女，1984年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市，系张晓阳之妻。
被告：张某某，男，2007年出生，系张晓阳之子。
法定代理人：鲁晶晶，女，1984年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市，系原告张某某母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。被告张延岭、张学敏、鲁晶晶、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉君的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失76225元；2、案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、具体质证意见待原告提供证据后发表；3、停运损失不属于保险赔付范围。
经审理查明：2014年2月1日15时40分，张晓阳驾驶冀J717**号轿车沿新3**国道由西向东行驶至沿海高速西1公里处时驶入逆行，与对向行驶的原告刘玉君雇佣司机周庆亮驾驶的冀JH36**／冀JLD**挂号车相撞，造成张晓阳死亡，两车不同程度受损及周庆亮车货物损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定：张晓阳负事故的主要责任；周庆亮负事故的次要责任。
另查：被告张延岭、张学敏、鲁晶晶、张某某分别系张晓阳之父、之母、之妻、之子。张晓阳驾驶的冀J717**号轿车系张晓阳所有，该车在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险、100000元的第三者责任险，并投保了不计免赔。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘玉君损失如下：
1、巴西粉（高硅）损失77350元，证据是河北敬业运输合同、过磅单、事故证明，黄骅市虹鑫运输队铁矿粉结算单，吉通库过泵单；
2、停运损失17600元（支持20天），证据是公估报告；
3、停运损失鉴定费3000元，证据是票据一张。
本院认为：本起交通事故所造成原告刘玉君损失合计97950元，该损失先由被告人保财险沧州市分公司在冀J717**号车所投交强险中财产赔偿限额项下赔付货物损失77350元中的2000元；其余损失由被告人保财险沧州市分公司在冀J717**号车所投第三者责任险限额内依责（70%）赔付67165元。被告人保财险沧州市分公司合计赔付原告刘玉君损失69165元。被告张延岭、张学敏、鲁晶晶、张某某在本案中不承担责任。被告张延岭、张学敏、鲁晶晶、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘玉君各项损失69165元。
上列应赔付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 丁金瑞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李晓玉
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初141号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住徐闻县红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张汉文，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
委托诉讼代理人：林仁变，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
被告：吴某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托代理人张汉文到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴某某立即偿还贷款本金9000元及利息11832元（利息从2008年11月8日计至2016年10月28日，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；二、判决被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告吴某某于2008年11月8日以借新还旧为由，与原告签订借款合同，约定：借款金额为9000元，借款期限3年（2008年11月8日至2011年11月7日），借款年利率12.393%，还款方式为按季还息，到期还本。借款到期若未能清偿的，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告向被告发放了借款9000元，但被告从未还过本息。截止2016年10月28日,被告尚欠借款本金9000元及利息11832元。另外，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日批准成立徐闻县农村信用合作联社（以下简称徐闻农联社）,徐闻县城南农村信用合作社不再为独立法人，系徐闻农联社的分支机构。
原告徐闻农联社在诉讼期间提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻农联社开业的批复、企业营业执照、金融许可证、组织机构代码证、任职通知复印件各一份，证明原告的主体资格；2、吴某某的居民身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系；4、借款借据复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；5、利息清单复印件各一份，证明被告偿还部分利息及尚欠利息总额。
被告吴某某不作答辩，也不提供证据。
经审查，原告徐闻农联社提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年11月8日，被告吴某某与徐闻县城南农村信用合作社签订借款合同，约定：借款用途为借新还旧、借款金额为9000元、借款期限3年（2008年11月8日至2011年11月7日）、年利率12.393%；还款原则为先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款到期若未能清偿的，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告向被告发放了借款9000元，但被告从未还过本息,尚欠借款本金9000元及相应利息未还。经核对，从2008年11月8日起至2011年11月7日按年利率12.393%计，从2011年11月8日至2016年10月28日止按年利率12.393%上浮50%计，即此期间利息共为11832元。
另查明，从2009年6月5日起，徐闻县城南农村信用合作社(以下简称城南信用社)是徐闻农联社的下属分支机构。
本院认为，城南信用社与被告吴某某签订的借款合同的内容不违反法律的强制性规定，且双方意思表示真实，为合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按约定履行义务。签订合同后，城南信用社已履行了支付贷款的义务，但被告吴某某不按合同约定还本付息，已构成违约。因此,被告应按约定偿还借款本金9000元及其利息。因从2009年9月6日起，城南信用社不再具有独立的法人资格，其债权债务转为原告徐闻农联社的债权债务，故城南信用社与被告所签订的借款借据的权利应由原告徐闻农联社来行使，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，原告徐闻农联社主张被告吴某某应向其偿还上述借款本金及其利息,本院予以支持。
被告吴某某经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金9000元及利息11832元(此息已按约定从2008年11月8日起计至2016年10月28日，从2016年10月29日起至还清款项之日止的利息按照年利率12.393%上浮50%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告吴某某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。