wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。
负责人谭雪梅，该行行长。
委托代理人（特别授权）雷天鹏，该行法律顾问。
被告李青春。
被告李伟，男。
被告岳秀兴，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）与被告李青春、李伟、岳秀兴借款合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，于2016年6月26日向被告李伟岳秀兴公告送达了起诉书副本应诉通知书举证通知书廉政监督卡及开庭传票。到期后于2016年9月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托代理人雷天鹏到庭参加诉讼。被告李青春、李伟、岳秀兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行诉称：被告李青春因装修店面缺乏资金，于2014年3月18日向原告书面申请借款15万元，借款合同约定年利率为15.66%，还款方式为“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将15万元借款转入被告李青春指定的账户。被告李青春使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分本息，下余借款本金47971.68元及相应利息至今未清偿。被告李伟、岳秀兴为被告李青春的借款提供了担保，但没有履行保证责任。现请求判令被告李青春立即清偿拖欠原告的借款本金47971.68元，并按合同约定支付利息，请求判令被告李伟、岳秀兴承担连带清偿责任。
被告李青春、李伟、岳秀兴未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月18日，被告李青春因装修店面缺乏资金，与原告南江邮储银行签订《小额贷款借款合同》，在原告处借款15万元，约定年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告李伟、岳秀兴与南江邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，为被告李青春在南江邮储银行的借款提供了担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告李青春发放了贷款15万元。在使用借款期限内，被告李青春偿还了部分本息，下余借款本金47971.68元及利息未清偿。被告李伟、岳秀兴未履行担保责任。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告南江邮储银行的企业营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明，被告李青春、李伟、岳秀兴身份证复印件，南江邮储银行“好借好还”小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，个人贷款（手工）借据和放款电子打印单以及还款流水详情打印单等证据佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告李青春与原告南江邮储银行签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同生效后双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李青春未按合同约定按期偿还借款本息已违约，故对原告要求被告李青春清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李伟、岳秀兴属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李伟、岳秀兴对被告李青春未偿还的借款本息应承担连带保证责任，故对原告要求被告李伟、岳秀兴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青春在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金47971.68元，并按合同约定支付借款利息
二、被告李伟、岳秀兴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任,保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999.00元，由被告李青春、李伟、岳秀兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石朋菲
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01072号
原告：随某，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：管某，男，1984年1月7日生，汉族，农民，住太和县。
原告随某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告随某及其委托代理人陈飞、被告管某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
随某诉称：原、被告虽登记结婚并生育一男一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，原告抚养女孩，被告抚养男孩，互不负担抚养费，共同财产依法分割，由被告承担诉讼费。
管某辩称：我与原告感情一直很好，虽偶尔因家庭琐事生气，但夫妻感情未破裂，考虑到还有两个孩子，不同意离婚。
经审理查明：随某与管某于2009年农历11月经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年5月9日生儿子管某甲，现随管某父亲生活，2014年2月26日生女儿管某乙，现随随某生活。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，2014年农历腊月25日，因双方生气，随某带女儿回娘家生活，随某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有随某提交的身份证、结婚证、保证书、户口本，被告提交的身份证及庭审记录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故随某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许随某与管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由随某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第982号
原告王振，男，汉族，1982年出生，住泰安市肥城市。
原告武陈陈，女，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
两原告委托代理人范修奎，山东龙奥律师事务所律师。
被告泰安诚平置业有限公司，住所地泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业部中段。
法定代表人刘孝平，董事长。
委托代理人宋莹，山东衡昌律师事务所律师。
本院在审理原告王振、武陈陈与被告泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王振、武陈陈于2014年9月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告王振、武陈陈申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振、武陈陈撤回起诉。
案件受理费50元由原告王振、武陈陈承担。
审判员 穆军
二〇一四年九月五日
书记员 陈瑾
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1582号
原告：王宪，男，1986年4月7日出生，汉族，住晋州市，
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：胡新永，男，1971年4月25日出生，汉族，住藁城市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦*层。
注册号：911501020578365979。
负责人：李劭刚，该公司总经理，
委托代理人：杨帆，该公司职员。
原告王宪与被告胡新永、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宪的委托代理人郭会卿、被告胡新永到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宪提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、手机损失、公估费共计7658元；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月6日6时10分，胡新永驾驶冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型半挂车，沿安新线由北向南行驶至安新线61公里+772米处时，与前方同向行驶的王宪驾驶的电动三轮车碰撞，造成双方车辆受损、电动三轮车货物损失，王宪受伤的交通事故。该事故经辛集市交警队认定胡新永负此事故的全部责任，王宪无责任。原告的医疗费、误工费、护理费、交通费及货物损失已获赔偿。现尚有车损、手机损失及公估费未得到赔偿。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告主张的各项损失为：1、手机损失900元。2、车损6250元。3、公估费508元。
被告保险公司未到庭提交书面答辩意见称，针对原告的诉讼请求，如核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无误，在有效期间内，针对原告诉请的车辆损失，因其提供的评估为单方委托，且原告并未提供车辆的维修发票及维修明细对其损失进行佐证，故我司不予认可。针对原告诉请的手机损失，因道路交通事故认定书损失项目中无手机损失的记载，原告也未能提供证据说明手机损失是因本次事故造成的，故我司不予认可。答辩人并非实际侵权人且诉讼费、评估费不属于保险责任，因此答辩人不同意赔偿本案的诉讼费和评估费。
被告胡新永辩称，事故车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日6时10分，胡新永驾驶冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型半挂车，沿安新线由北向南行驶至安新线61公里+772米处时，与前方同向行驶的王宪驾驶的电动三轮车碰撞，造成双方车辆受损、电动三轮车货物损失，王宪受伤的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队做出的辛公交认字【2016】第16151831号道路交通事故认定书认定胡新永负此事故的全部责任，王宪无责任。事故车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。原告的医疗费、误工费、护理费、交通费及货物损失已得到赔偿。辛集市公安交通警察大队出具胡新永与王宪交通事故补充说明主要内容：本次交通事故造成王宪车辆受损、电动三轮车货物损失、手机损坏、王宪受伤。经王宪委托河北正鸿保险公估有限公司对原告王宪的五羊电动三轮车，估损金额总计5975元；对华为手机畅玩5A损失进行评估，财产损失额为900元、公估费508元。
原告提交以下证据证明其主张，事故认定书、辛集市交警队出具的胡新永和王宪交通事故补充说明、电动三轮车公估报告、手机公估报告、电动三轮车维修清单、维修发票、公估费票据2张。
被告保险公司未提交质证意见。
被告胡新永无质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队做出的辛公交认字【2016】第16151831号道路交通事故认定书认定胡新永负此事故的全部责任，王宪无责任。责任划分并无不当，本院予以采信。被告保险公司提出原告主张的车损为单方委托，保险公司未提出重新鉴定申请，因此，视为保险公司对车损鉴定的认可，车损应按鉴定机构评估的损失金额5975元计算。关于原告主张的手机损失，原告提交了辛集市交警队的补充说明，对900元的手机损失予以支持。原告主张的车损5975元、公估费508元。原告提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的车损和手机损失公估报告、公估费票据证明其主张，本院予以支持。事故车在被告保险公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，因此，被告保险公司应在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告车损5975元+手机损失900元=6875元；公估费508元由被告胡新永赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宪车损、手机损失6875元。此赔偿款直接汇入原告王宪的银行卡上，卡号附后。
二、被告胡新永于本判决生效后十日内赔偿原告王宪停公估费共计508元。
三、驳回原告王宪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费640元，由被告胡新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 洋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4717号
原告高玉彬，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人ＸＸ、李宇龙，四川广都律师事务所律师。
被告成都天府新区正兴街道秦皇寺社区第三居民小组（以下简称秦皇寺三组）。住所地：成都市天府新区。
法定代表人漆丹富，组长。
委托代理人谭永建，成都天府新区正兴街道秦皇寺社区居委会主任。
原告高玉彬与被告秦皇寺三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林成福独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉彬的委托代理人ＸＸ、李宇龙；被告秦皇寺三组的法定代表人漆丹富及其委托代理人谭永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉彬诉称，原告系被告的村民，虽然原告与他人已结婚，但是，原告的户口仍然在被告村民小组上，并且原告仍然承包了被告集体的土地，享受耕保金的待遇，因此，原告仍然系被告集体经济组织成员。原告享有分配土地款的权利。现请求被告支付土地分配款15198元。
被告秦皇寺三组辩称，原告系被告集体经济组织成员，并且原告的户口仍然在被告处，仍在承包被告的土地，享受耕保金。原告有权获得土地分配款15198元。由于被告理财小组只有两个人，其中一个人同意给原告土地分配款，另一个不同意给原告土地分配款，因此，不符合财政规定，故原告未领取到土地分配款15198元，考虑到被告中有一小部分社员不同意分配给原告，请求法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，原告系被告村民小组成员，并与他人结婚。原告与他人结婚后，其户口未迁出，并仍然承包被告集体经济组织的土地，同时，享受国家给付的耕保金。2014年12月因国家修益州大道以东、南京路以南项目，征用被告集体经济的土地，而获得安置补偿款、青苗补偿款，并经被告登记在册。原告应分得安置补偿款14533元，青苗补偿款665元，由于被告中的部分社员不同意将上述款项分配给原告，故原告起诉至本院要求被告给付土地补偿款15198元。
另查明，原告并没有在其丈夫家户籍所在地落户，也没有承包土地。
上述事实有原、被告的陈述意见、秦皇寺社区三组原净土7社益州大道以东、南京路以南项目征地安置补偿款、青苗补偿款分配花名表、原告身份证、户口本、土地承包证、证明、户籍证明、存折等证据材料附卷佐证。
本院认为，根据婚姻法规定，男、女结婚后，男方可以成为女方家庭成员，女方也可以成为男方家庭成员。不论是女方成为男方家庭成员，还是男方成为女方家庭成员，均与户口没有关系。虽然原告与他人结婚多年，但是原告的户口仍然在被告处，并仍然承包被告集体经济组织的土地，同时，享受国家对农村村民承包土地的耕保金的待遇，通过原告提供的证据，原告在其丈夫户籍所在地没有落户，也没有承包土地，由此说明，原告仍然是被告集体经济组织成员。因国家修建道路征用了被告集体经济组织的土地，该土地原告享有份额，相对应而获得的安置补偿款、青苗补偿款，原告享有分配的权利，即原告应分得安置补偿款和青苗补偿款15198元。故原告请求被告支付土地分配款15198元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告成都天府新区正兴街道秦皇寺社区第三居民小组于本判决生效后十日内给付原告高玉彬土地分配款15198元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费90元，由被告成都天府新区正兴街道秦皇寺社区第三居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一五年九月三十日
书记员 赵韵涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03530号
原告：曾兵，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：安徽东俊体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪刚，董事长。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告曾兵与被告安徽东俊体育用品有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾兵撤回起诉。
案件受理费11370元，减半收取5685元，由原告负担。
审判长 王天利
审判员 王润华
审判员 董 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03530号
原告：曾兵，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：安徽东俊体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码56495705-1。
法定代表人：汪刚，董事长。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告曾兵与被告安徽东俊体育用品有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾兵撤回起诉。
案件受理费11370元，减半收取5685元，由原告负担。
审判长 王天利
审判员 王润华
审判员 董 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹翔燕
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑19号
申请人：冀结石
申请人：冀某1
申请人：冀某2
申请人：冀某3
申请人：冀某4
你们因叶振中犯故意伤害罪一案，以家属冀波被害死亡，其妻子离家出走已被法院宣告失踪，全家六口全部收入是五十多岁的冀结石打零工所得，生活困难为由，于2016年12月向本院申请国家司法救助。经我院审核，你们的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人冀结石、冀某1、冀某2、冀某3、冀某45万元（伍万元）国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第162号
申请执行人：阿布都克里木.阿布来提。
被执行人：侯岳峰。
申请执行人阿布都克里木.阿布来提与被执行人侯岳峰为委托合同纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2014）故民二初字第808号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院提出执行申请，申请执行标的为30000元。
执行中，划拨被执行人杨万浩、豆雪梅名下银行存款30000元过付给申请执行人30000元，申请执行人交纳执行费350元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第162号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年六月十六日
书记员 袁梦伟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督22号
申请人：卢某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人卢某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人卢某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年2月21日，从申请人处借款60，000元整，利息1分，从2016年2月21日起算利息，还款日期2017年2月21日。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司又于2016年12月17日从申请人处借款56，000元整，利息1分，欠款日期2016年12月16日，还款日期2017年12月17日，截至目前共欠申请人本金及利息124，320元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计124，320元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计124，320元。
申请费928元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第406号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李文现，农民。
被执行人赵贵想（系李文现之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010015号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010015号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010015号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3357号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人王全德，该行七里支行副行长。
委托代理人宋九全，该行七里支行客户经理。
被告刘锦秀，女，生于1964年1月16日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人及被告刘锦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月12日在我行七里支行借款29,000元，于2013年12月11日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现拖欠借款本金25,700元及利息。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25,700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，我愿意偿还。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月12日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：被告向原告借款人民币29,000元，合同期限自2011年12月12日起至2013年12月11日止，利息按月利率10.2521‰计付，还款方式为按季结息。同日，原告向被告发放借款本金人民币29,000元。借款到期后，被告未按约定向原告偿付借款本息，截止2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金25,700元、利息14,822.97元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份信息、借款借据、利息明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘锦秀在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金25,700元及所欠利息14,822.97元；并从2015年11月7日起至还款之日止按约定的借款利率计付借款本金25,700元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告刘锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何海燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第547号
原告姬某1，男，2004年1月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
法定代理人池某，女，1975年10月29日生，汉族，住石家庄市长安区。系原告之母。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被告姬某2，男，1974年9月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告姬某3，女，1951年11月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告姬某1与被告姬某2、姬某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬某1的法定代理人池某及委托代理人潘华欣到庭参加了诉讼，被告姬某2、姬某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬某1诉称，原告系被告姬某2之子，被告姬某3与姬某2系姐弟关系。原告祖父姬景海于2013年1月18日去世，祖母刘金英于2014年10月17日去世。姬景海生前有房屋一套，位于石家庄市长安区翟营南大街235号建行宿舍1-101室，面积为85平方米。2012年1月4日，原告的祖父母姬景海、刘金英写下遗嘱，将上述房屋交由孙子姬某1继承。现姬景海、刘金英已去世，遗嘱发生法律效力。故诉至法院，要求继承位于石家庄市长安区翟营南大街235号建行宿舍1-101号房屋，诉讼费用由被告负担。
被告姬某2、姬某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，姬景海与刘金英系夫妻关系，二人育有一子姬某2、一女姬某3。原告姬某1系被告姬某2之子。姬景海于2013年1月18日去世，刘金英于2014年10月17日去世。姬景海生前名下登记有房屋一套，该房位于石家庄市长安区翟营大街235号建行宿舍1-101号，建筑面积为85.67平方米。房屋产权证号为：石房权证长字第××号。2012年1月4日，姬景海、刘金英各立下书面遗嘱，遗嘱均载明：刘金英与姬景海系原配夫妻，共有两个子女，姬某3、姬某2，没有其他子女。二人共有位于石家庄市长安区翟营大街235号建行宿舍1-101号房产一套。现自愿将位于石家庄市长安区翟营大街235号建行宿舍1-101号房产中属于本人的份额及该房产拆迁后所得权益中属于本人的部分留给孙子姬某1个人所有。河北省石家庄市国信公证处就上述遗嘱进行了公证，并分别出具（2012）冀石国证民字第001、002号公证书。2015年2月6日石家庄市长安区谈固小区居委会出具证明证实，姬景海、刘金英育有长女姬某3、长子姬某2，无其他子女。以上事实有证明、公证书、死亡医学证明书、户口页及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于石家庄市长安区翟营大街235号建行宿舍1-101号房产系姬景海、刘金英的生前夫妻共同财产。姬景海、刘金英自愿订立遗嘱将上述房产中属于各自的份额赠与孙子姬某1，故在姬景海、刘金英去世后，原告主张继承位于石家庄市长安区翟营大街235号建行宿舍1-101号房产并判归其所有，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
位于石家庄市长安区翟营大街235号建行宿舍1-101号房屋由原告姬某1单独继承。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告姬某2、姬某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖亚杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初486号
原告：纪某1(智力残疾)，男，1946年9月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告:纪某2(兼纪某1的法定代理人)，女，1954年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告：纪某3，男，1950年4月26日出生，汉族，住北京市东城区。
被告:纪某4，男，1939年2月10日出生，汉族，住贵阳小河经济开发区。
被告:纪某5，女，1943年3月18日出生，住北京市西城区。
委托代理人:庞军（纪某5之女），1970年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告:纪某6，男，1961年7月15日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。
原告纪某1、纪某2与被告纪某3、纪某4、纪某5、纪某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某2（兼纪某1的法定代理人）及委托代理人王长红到庭参加诉讼。被告纪某3、纪某4、纪某5、纪某6经法院合法传唤均未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告纪某1向本院提出诉讼请求：1、要求位于东城区×号房屋由纪某1继承所有。公告费和诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告双方系兄弟姐妹关系，原、被告的母亲杨某于2007年11月25日去世，父亲纪某7于2014年2月28日去世。杨某与纪某7的父母均先于二人死亡。杨某与纪某7生前购买了位于北京市东城区×室房屋一套。二人生前于1999年9月16日在北京市东城区公证处立有公证遗嘱，将上述房屋遗留给纪某1继承。由于原、被告双方无法达成一致意见，特诉至法院，望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，纪某1、纪某2向法院提交了1、杨某和纪某7的死亡证明，用以证明二人已死亡的事实。2、派出所出具的证明信，用以证明家庭成员的关系。3、纪某1的残疾人证，用以证明其系智力残疾贰级。4、社区居委会出具的监护人证明书，用以证明该居委会指定纪某2为纪某1的监护人。5、涉案房屋所有权证，用以证明涉案房屋系杨某和纪某7遗留的财产。6、杨某和纪某7生前在北京市东城区公证处所立公证遗嘱。
由于纪某3、纪某6经法院公告送达开庭传票，二人均未到庭应诉。经法院与纪某4、纪某5二人联系，二人均表示财产不要，亦不到庭参加诉讼。故纪某3、纪某4、纪某5、纪某6放弃了对纪某1、纪某2提交的上述证据进行质证的权利。本院对纪某1、纪某2提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：被继承人纪某7、杨某系纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6的父母。位于东城区×号（建筑面积82.98平方米）房屋产权登记在杨某名下，该房系杨某与其夫纪某7的夫妻共同财产。2007年11月25日杨某去世，2014年2月28日纪某7去世。杨某与其夫纪某7生前于1999年9月16日在北京市东城区公证处立有公证遗嘱。遗嘱主要内容：“立遗嘱人纪某7，杨某夫妻两人，现住北京市×号三居室私房一套，房产权立在杨某名下。我夫妻两人生有六个子女，其中五人早已分居成家立业，唯独次子纪某1系智残人，与我俩共同生活，现立遗嘱如下：纪某7去世后，属自己那一份房产由纪某1继承。杨某去世后，属自己那一份房产由纪某1继承。与他人无关。立遗嘱人：纪某7、杨某。加盖指纹。1999年9月9日”。同年9月16日，北京市东城区公证处出具公证书（99）京东证内字第4897号，内容：“兹证明纪某7和纪淑卿于一九九九年九月十五日来到我处，在我和公证员王佩玲的面前，在前面的《遗嘱》上签名、按手印”。被继承人纪某7、杨某二人婚后共生有六个子女即纪某1、纪某2、纪某3、纪某4、纪某5、纪某6。纪某7、杨某的父母均先于二人去世。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于法院合法传唤被告纪某3、纪某4、纪某5、纪某6到庭应诉，四人均未到庭参加诉讼，故纪某3、纪某4、纪某5、纪某6放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，位于东城区×号（建筑面积82.98平方米）产权虽登记在杨某名下，但该房系杨某与其夫纪某7的夫妻共同财产。现杨某与纪某7虽均已去世，但二人生前立有公证遗嘱。对于该遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》十六条第二款：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”及第十七条第一款：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理”之规定，杨某与其夫纪某7生前在公证处所立公证遗嘱系二人对自己所有的财产进行处分的真实意思表示，系合法有效的遗嘱。另根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，现纪某1要求按照杨某、纪某7所立的公证遗嘱依法继承涉案房屋，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下
位于东城区×号（建筑面积82.98平方米）房屋归纪某1所有；
公告费560元由纪某2负担（已交纳）。
案件受理费31000元，由纪某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
人民陪审员 刘孝慈
人民陪审员 张人七
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 刘义杰
书 记 员 王 硕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7641号
申请执行人黄海滨
被执行人吴书强、陈冬梅
申请执行人黄海滨与被执行人吴书强等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月20日向本院申请强制执行，执行标的总额50525。本院于2016年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7641号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
（）
书记员 戴雁晓
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7641号申请执行人黄海滨被执行人吴书强、陈冬梅申请执行人黄海滨与被执行人吴书强等,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月20日向本院申请强制执行，执行标的总额50525。本院于2016年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，16.4.5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0726执7641号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一六年十二月十九日（）书记员  戴雁晓备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1613号
原告徐永春。
被告张磊。
被告巫金芳。
本院审理原告徐永春与被告张磊、巫金芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87元，由原告徐永春负担。
代理审判员 许蓓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈香
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初424号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人董某某，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日0时许，被告人董某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿汝州市广成路由东向西行驶至广成路与洗耳河路交叉口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，董某某血液中乙醇含量为174.523mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人董某某的供述，证人董某2的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06253号
原告合川区信游酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学院街156号3幢1-1-4，工商注册号500382604767396。
经营者游宗伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告钟吉强，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王馨莹，女，汉族，住重庆市合川区。
原告合川区信游酒水经营部与钟吉强、王馨莹买卖合同纠纷一案，原告合川区信游酒水经营部于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合川区信游酒水经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区信游酒水经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合川区信游酒水经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区信游酒水经营部负担（已交纳）。
代理审判员 王朗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄浩
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第393号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香，该社工作人员。
被告齐爱霞。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告齐爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香，被告齐爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告齐爱霞分别于2010年4月15日向原告借款200000元，于2013年9月4日向原告借款50000元，于2015年11月2日向原告借款50000元，于2015年11月3日向原告借款150000元，于2015年11月6日向原告借款100000元，并分别签订了借款合同。现被告齐爱霞出现影响借款安全的不利情形，原告有权提前收回贷款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告齐爱霞归还原告借款本金454428.24元，利息5003.13元，共计459431.37元以及2015年12月11日以后的逾期利息、复利、罚息等。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同一份、个人借款合同三份、贷转存凭证五份、利息结算单五份、被告身份证复印件各一份。
被告齐爱霞辩称，对原告所诉五笔贷款事实及数额无异议，答辩人因家庭原因经济能力出现问题，无法归还原告借款。
经审理查明，2010年4月15日，被告齐爱霞与原告签订借款合同。合同约定，被告齐爱霞向原告借款200000元，期限自2010年4月15日至2020年4月14日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，可循环使用该笔贷款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。2010年4月15日，原告向被告齐爱霞支付借款200000元，到期日为2020年4月14日，月利率4.455‰。截止2015年12月11日，被告齐爱霞尚欠借款本金104428.24元，利息756.06元未还。
2013年9月4日，被告齐爱霞与原告签订个人借款合同。合同约定，被告齐爱霞向原告借款100000元，期限自2013年9月4日至2016年9月3日，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月4日，原告向被告齐爱霞支付借款50000元，到期日为2016年9月3日，月利率3.9875‰。截止2015年12月11日，被告齐爱霞尚欠借款本金50000元，利息2960.63元未还。
2015年4月7日，被告齐爱霞与原告签订个人借款合同。合同约定，被告齐爱霞向原告借款200000元，期限自2015年4月7日至2017年4月3日，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年11月2日，原告向被告齐爱霞支付借款50000元，到期日为2016年11月1日；2015年11月3日，原告向被告齐爱霞支付借款150000元，到期日为2016年8月31日，月利率均为3.9875‰。截止2015年12月11日，被告齐爱霞尚欠借款本金200000元，利息911.51元未还。
2015年11月6日，被告齐爱霞与原告签订个人借款合同。合同约定，被告齐爱霞向原告借款100000元，期限自2015年11月6日至2016年11月4日，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收10%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年11月6日，原告向被告齐爱霞支付借款100000元，到期日为2016年11月4日，月利率3.625‰。截止2015年12月11日，被告齐爱霞尚欠借款本金100000元，利息374.93元未还。
本院认为，原告与被告齐爱霞之间签订的借款合同、个人借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告齐爱霞支付借款的合同义务，被告齐爱霞未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。五笔借款虽均未到期，但被告自认经济状况出现恶化无法按时偿还原告借款，对对原告主张被告偿还借款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐爱霞于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金454428.24元，支付所欠利息5003.13元，共计459431.37元及2015年12月11日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，保全费1370元，合计9562元，由被告齐爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 王保民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱曙南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4865号
原告：李留芳，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告李留芳诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李留芳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李留芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李留芳撤诉。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由原告李留芳负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 瀚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1892号
原告：陈某多。
被告:泌阳县银通投资咨询服务中心，住所地泌阳县盘古山大道北头路西董氏管家服务中心。
法定代表人：蔡云峰，任经理。
本院在审理原告陈某多与被告泌阳县银通投资咨询服务中心民间借贷纠纷一案中，原告陈某多于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某多申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某多撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某多负担。
审判员 马富周
二〇一七年七月十九日
书记员 李 影
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审463号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人王辰良，男，1964年出生，村民。
申请执行人河间市国土资源局于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16207号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的160平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月28日作出河国土执罚决[2017]16207号行政处罚决定，认定被执行人于2017年1月未经批准，擅自占用卧佛堂镇东告村村北160平方米的集体土地(占地类别为早地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的160平方米土地给东告村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米，砖混结构）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人作出河国土执罚决[2017]16207号行政处罚决定，认定被执行人占地类别为早地且不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)，依据的是中罗村的土地利用总体规划图和土地利用现状图，而该两份证据与本案没有关联性，故该行政处罚决定明显缺乏事实根据，不具备法定强制执行效力，不符合强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16207号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦瑶
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初652号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人方某某，男，1967年8月21日出生，汉族，初中文化，系沈阳航天新光汽车零部件有限公司员工。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年3月14日被抓获，2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人赵国良，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）590号起诉书指控被告人方某某犯故意杀人罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人赵国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某某因在其工作单位沈阳航天新光汽车零部件有限公司（以下简称“航天新光公司”）上班期间和同事打架，航天新光公司要将其开除，方某某认为该决定为该公司副总经理即被害人兰某某的个人决定，加之此前因琐事积累的矛盾而对兰某某心生怨恨，方某某遂于2016年3月14日8时30分许，到沈阳市大东区东塔街3号航天公司兰某某办公室，用言语威胁兰某某“如果将我开除，我就弄死你”，后在人劝说下离开了兰某某办公室。当日9时许，被告人方某某回家取了一把菜刀并用毛巾包裹后放入纸兜内返回兰某某办公室，并扬言要杀死兰某某，在兰某某跟随方某某走出办公室欲解决矛盾时，方某某突然从纸兜内掏出菜刀由上而下劈砍向被害人兰某某，兰某某用胳膊抵挡时，左肘部被菜刀砍伤，后方某某被在场的航天新光公司员工罗某某、张某某、王某等人制服，随后被接警后赶至现场的公安民警抓获。经法医鉴定，被害人兰某某左肘部被刀砍伤长约6厘米伤口，深及肱骨表面，左肘部软组织裂伤（伴左肱骨远端骨皮质裂痕）的损伤程度为轻微伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成调解，被告人方某某家属一次性赔偿被害人方某某医疗费等各项经济损失共计人民币二万五千元，被害人兰某某谅解被告人方某某。
上述事实，被告人方某某及其辩护人赵国良在开庭审理过程中均无异议，且有物证菜刀一把；书证常住人口基本信息、电话查询记录、沈阳市通用门（急）诊病历、中国医科大学附属第一医院手术记录、首次病程记录、沈阳航天新光汽车零部件有限公司文件关于给予方某某记过处分的决定、关于给予方某某解除劳动合同处分的决定、沈阳航天新光汽车零部件公司关于方某某的情况说明、指认现场照片、指认凶器照片、扣押决定书、扣押清单、沈阳市大东区联合人民调解委员会刑事和解调解书、收条等；证人罗某某、张某某、王某的证言；被害人兰某某的陈述；被告人方某某的供述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人方某某系初犯，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。）
二、扣押作案工具菜刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 乔 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执230号
申请执行人卢凤权，男，1957年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。
被执行人王兴会，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请执行人卢凤权与被执行人王兴会民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年4月10日作出（2015）兰商初字187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人卢凤权于2017年3月3日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人王兴会无存款，房产、工商、车辆无权属登记。
本院认为，申请执行人卢凤权与被执行人王兴会民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结对（2017）黑1222执230号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年八月十六日
书记员 王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执230号申请执行人卢凤权，男，1957年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。被执行人王兴会，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。申请执行人卢凤权与被执行人王兴会民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年4月10日作出（2015）兰商初字187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人卢凤权于2017年3月3日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查被执行人王兴会无存款，房产、工商、车辆无权属登记。本院认为，申请执行人卢凤权与被执行人王兴会民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结对（2017）黑1222执230号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武执行员  吴晓军执行员  王明月二〇一七年八月十六日书记员  王洪岩
4河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1793号
原告：喜某某，男，1945年7月15日生，汉族。
委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。
被告：高某某，男，50岁，汉族。
被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。
原告喜某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告喜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初475号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人詹立民，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月1日被玉田县公安局取保候审。2016年11月7日被玉田县人民检察院取保候审。2016年11月23日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]439号起诉书指控被告人詹立民犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员彭继业适用简易程序公开开庭进行了审理。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人詹立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年6月14日21时许，被告人詹立民酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车在玉田县伯雍大街舒畅华府小区北门口由南向北行驶，遇张某驾驶冀Ｂ×××××号牌小型轿车沿伯雍大街自西向东行驶至舒畅华府北路口向南右转弯，两车发生刮撞，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人詹立民负事故主要责任。经鉴定，詹立民血液中酒精含量为181.8mg/100ml。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人詹立民的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人詹立民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人詹立民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年6月14日21时许，被告人詹立民酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车在玉田县伯雍大街舒畅华府小区北门口由南向北行驶，遇张某驾驶冀Ｂ×××××号牌小型轿车沿伯雍大街自西向东行驶至舒畅华府北路口向南右转弯，两车发生刮撞，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人詹立民负事故主要责任。经鉴定，詹立民血液中酒精含量为181.8mg/100ml。案发后，被告人詹立民与张某达成和解协议并取得张某谅解。
上述事实，被告人詹立民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人詹立民供述笔录；被害人张某陈述笔录；证人阮某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定；唐山市公安局酒精检测报告；玉田县公安交通警察大队道路交通事故现场笔录、现场图及照片；驾驶信息；车辆信息；受案登记表；户籍信息；人民调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹立民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人詹立民如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人詹立民认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹立民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一六年十二月六日
书记员 冯锐震
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2233号
被执行人郭小磊，男，汉族，1986年10月18日出生，住武汉市黄陂区，
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初360号刑事判决书立案执行，被执行人郭小磊罚金一案，同年8月23日向被执行人郭小磊发出执行通知，责令其支付罚金人民币3000元。
本案在执行过中查明：被执行人目前在监狱服刑，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对郭小磊所有的财�进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2233号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年九月十八日
书记员 郭雯雯
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执679-3号
申请执行人：李帅，男，1987年06月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：马军，男，1962年12月生，汉族，现住蒙城县许疃镇。
被执行人：王龙，男，1972年12月生，汉族，住蒙城县芮集。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初字第1549号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人马军、王龙发出执行通知书，责令被执行人马军、王龙立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马军、王龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙人民币存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初441号
原告刘志全，男，1966年1月18日出生，汉族，务工，住全南县。
被告何城，男，成年，住全南县。
本院受理原告刘志全与被告何城劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈 仑
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李艳庆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11451号
原告：杜雨砂，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱博艺，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦汐，重庆朝曈律师事务所实习律师。
被告：代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告杜雨砂与被告代作元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜雨砂的委托诉讼代理人朱博艺、李彦汐到庭参加诉讼，被告代作元下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜雨砂向本院提出诉讼请求：请求法院判令代作元向我偿还8万元借款及利息（以8万元为基数，从2014年10月8日起至付清之日止，按月息2%计算，利随本清），并由代作元承担本案的诉讼费用。事实和理由：因资金周转，代作元于2014年10月8日向我借款8万元并约定利息按月利率3%计算。2015年9月17日，代作元向我重新写了借条，约定利息按月利率3%计算，借条上载明借款本金为107900元，多出的27900元是计算的利息。代作元向我借款后未从未支付过本金及利息。现我起诉至法院要求代作元向我偿还本金，并从借款第一次借出之日即2014年10月8日起计算利息。
被告代作元未作答辩。
经审理查明，2015年9月17日，代作元向杜雨砂出具《借条》，主要内容为：今借到杜雨砂现金107900元，借款利息按月息3分计算（一个月计利息3237元）。
庭审中，杜雨砂陈述，2014年10月8日，代作元向杜雨砂借款8万元并约定借款利息按月利率3%计算，杜雨砂于当日向其支付了8万元现金；因代作元未归还任何借款本息，于是于2015年9月17日书写了《借条》，《借条》中载明的借款107900元包含借款本金8万元和利息27900元；此后，代作元亦未归还任何借款本息。
上述事实，有《借条》等证据以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜雨砂向代作元借款，有《借条》予以证明，杜雨砂关于实际于2014年10月8日借款8万元给代作元，并约定了利息为月息3%，借款8万元加借款后产生的利息即《借条》上载明的107900元的陈述较为合理，本院予以确认，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。《借条》上并未约定还款时间，杜雨砂有权随时要求代作元进行还款。杜雨砂要求代作元归还借款本金的8万元诉求，本院予以支持。代作元于2014年10月8日向杜雨砂借款8万元，双方约定利息为月息3%，而《借条》约定的借款利息也是月息3%，现杜雨砂主动调低借款利率，按照月息2%从出借之日开始计算利息至付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代作元于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜雨砂借款8万元及利息（以8万元为基数，从2014年10月8日起计算至本金付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告代作元负担。上述费用已由原告杜雨砂预交，被告代作元于本判决生效之日起十五日内将1800元直接支付给原告杜雨砂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖印悦

重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初751号
原告:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地:重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代理人：陈后财，该公司总经理。
委托代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：任桂珍，女，1974年9月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：500241000001103。
法定代理人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、任桂珍确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 媛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1696号
原告：清丰县农村信用合作联社
住所地：清丰县政通大道080号
法定代表人：薛献杰,该联社理事长
被告：高利伟，男，汉族，1984年12月2日出生，住清丰县。
被告：窦巧淑，女，汉族，1982年10月26日出生，住清丰县。系高利伟之妻。
被告：任彩英，女，汉族，1984年5月13日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告高利伟、
窦巧淑、任彩英金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月28日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨相璞
二〇一七年五月五日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1696号原告：清丰县农村信用合作联社住所地：清丰县政通大道080号法定代表人：薛献杰,该联社理事长被告：高利伟，男，汉族，1984年12月2日出生，住清丰县。被告：窦巧淑，女，汉族，1982年10月26日出生，住清丰县。系高利伟之妻。被告：任彩英，女，汉族，1984年5月13日出生，住清丰县。本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告高利伟、窦巧淑、任彩英金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年4月28日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨相璞二〇一七年五月五日书记员  谢佩轩
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初786号
原告：周志亮，男，汉族，1987年8月15日出生，住四会市。
被告：邱钊明，男，汉族，1984年3月30日出生，住四会市。
被告：雷金胜，男，汉族，1974年4月5日出生，住四会市。
原告周志亮诉被告邱钊明、雷金胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告于2017年5月31日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志亮撤诉。
本案受理费减半后收取为153元，由原告负担。
审判员 梁育锦
二〇一七年六月一日
书记员 何倩仪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3031号
原告：李增鹏，男，1978年12月11日生，汉族，住诸城市。
被告：李金武，男，1984年10月16日生，汉族，住诸城市。
被告：李菲，女，1985年1月15日生，汉族，住诸城市。
原告李增鹏与被告李金武、李菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年五月三日
书记员 朱兆荣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1540号
原告马某。
委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告牛某。
原告马某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人朱万松、被告牛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2000年年底经被告的姑母牛家权介绍相识并确立恋爱关系，当时双方言明被告入赘原告家生活。××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。自××××年××月××日生一子后，被告就一改初衷为小孩的姓氏问题与原告发生争执，双方矛盾由此加剧升级。被告经常无故对原告实施家庭暴力，且对原告的父亲经常恶语相向，缺乏对长辈应有的尊重。现原告因与被告在一起无安全感可言，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告牛某辩称：原、被告婚前婚后感情均较好，双方确实曾经为小孩的姓氏问题发生过矛盾，但经过家人劝说，此事已过，自此双方再未因小孩姓氏问题发生矛盾。被告对原告的父亲也投其所好，在生病时也予以了照顾，因此不存在对原告的父亲恶语相向之说。双方之间婚后初期为家庭琐事发生争吵，是因为处于婚姻磨合期，不存在被告经常无故对原告实施暴力一说。被告也改正了自身心情急躁的缺点，从此双方再无发生过肢体上的冲突。综上，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2000年年底原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后被告成为原告家庭成员，××××年××月××日双方生一子牛天华，婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观念，正确处理好生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告牛某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李俊
二〇一六年五月六日
书 记 员 王月
文书附页：
（2016）苏1012民初1540号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官李俊电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7515号
原告:张萍,女,汉族,1982年9月25日出生,住南京市鼓楼区。
原告:胡某,女,汉族,2008年8月18日出生,住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告张萍、胡某与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益64494元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年9月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月14日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以268725元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层C1260号，建筑面积23.27平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告张萍、胡某支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1480.7元，2014年下半年1488.14元，2015年上半年1528.16元，2015年下半年1463.49元，2016年上半年1359.77元，2016年下半年1036.33元，共计8356.59元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：268725×0.04×3-8356.59=23890.41。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张萍、胡某经营回报收益23890.41元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告张萍、胡某的其他诉讼请求。
案件受理费706元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担353元，原告张萍、胡某负担353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第878号
申请执行人陈光正，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯位301室。
法定代表人林鸿章，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2448号《民事判决书》，于2014年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司名下有位于荔城区镇海街道延寿大厦2#楼1703的房屋（房屋所有权证书：L201310011）可供执行。又查，被执行人在本院执行的其他21件案件中有债务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的坐落于荔城区镇海街道延寿大厦2#楼1703的房屋（屋所有权证书：L201310011）。
二、指定被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院执行的22件案件中生效判决所确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 林 珊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初819号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴星光，男，1973年3月20日出生于浙江省洞头区，汉族，初中文化，务工，住洞头区，现租住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人吴星光犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人吴星光到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月29日晚10时13分许，被告人吴星光酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”小型普通客车，行经平阳县万全镇金宕村路段时，与章某驾驶的相向而行的轻型厢式货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。后被告人吴星光径直驾车逃离现场，并在次日凌晨1时许在其平阳县万全镇下桥村出租房被公安民警抓获。经认定，被告人吴星光负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人吴星光血液中乙醇含量为117mg/100ml，达醉酒程度。
案发后，被告人吴星光家属已代为赔偿事故对方章某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴星光在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人章某、柯某2证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴星光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴星光驾驶机动车发生交通事故并逃逸，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已代为赔偿事故对方经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴星光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐晓雅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2007号
原告朱某，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告秦某，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判长 姚 琳
陪审员 虎伍豪
陪审员 李 征
二〇一七年六月二十三日
书记员 霍佳佳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2005号
原告：陈才海，男，1969年3月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：付义平，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省德安县人，自由职业，原住德安县，现在江西省温圳监狱服刑。
被告：江西靓凯光电科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：付义平，该公司董事长。
原告陈才海与被告付义平、江西靓凯光电科技有限公司（以下简称靓凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员李季刘担任审判长，与审判员邹伟、审判员汪先进组成合议庭，于2017年11月10日在江西省温圳监狱公开开庭进行了审理。原告陈才海及被告付义平、江西靓凯光电科技有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金800000元及利息（自2012年8月19日起至借款本金还清之日止，按年利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告靓凯公司因资金周转困难，以公司厂房和设备作为抵押向原告陈才海借款共计800000元，双方签订了设备抵押借款合同，并约定该笔借款的利息为年利率2%。借款至今，被告付义平尚未偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告付义平辩称，借款属实，借款后未偿还本息，但该笔借款是用于经营靓凯公司，故应由公司承担偿还责任。
被告靓凯公司答辩意见与被告付义平一致。
经审理查明，被告付义平与原告陈才海系朋友关系，2012年7月至8月，被告付义平以经营靓凯公司需资金周转为由向原告陈才海借款，原告分三次借给被告共计800000元，双方约定利息为月利率2%。2012年8月19日，被告付义平向原告陈才海出具一张金额为800000元的借条并加盖靓凯公司的公章。借款后，被告未偿还过借款本息。
以上案件事实有原告提交的借条、设备抵押借款合同及本院依法调取的武宁县人民法院（2015）武刑二初字第35号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告付义平系被告靓凯公司的法定代表人，其因经营靓凯公司需要资金周转向原告借款，借款时原告亦清楚被告付义平系被告靓凯公司的法定代表人，且知悉该笔借款系用于经营靓凯公司，被告付义平出具的借条上亦加盖有被告靓凯公司的公章，故被告付义平向原告借款的行为应视为其代表靓凯公司所作出的职务行为，该借款应认定为被告靓凯公司向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”之规定，该涉案800000元借款在武宁县人民法院（2015）武刑二初字第35号付义平非法吸收公众存款罪的刑事判决书中已作为犯罪事实的一部分予以认定，该借贷行为属于以合法形式掩盖非法目的，故涉案的借款合同应确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于涉案借贷行为已构成犯罪，涉案款项属因犯罪违法所得，所涉借款合同确认无效后，为与刑事退赔认定标准保持统一性，同时考虑非法集资类案件参与者损失自负的处置原则，本案借款合同无效返还责任仅限于本金损失，故被告靓凯公司应当将涉案借款本金800000元返还给原告陈才海。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，判决如下：
一、被告江西靓凯光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈才海借款800000元。
二、驳回原告陈才海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告江西靓凯光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李季刘
审判员 邹 伟
审判员 汪先进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊 琪
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1207号之一
申请人徐元安，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人胡英芹，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡英芹的银行存款7780元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1207号
申请人徐元安，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人胡英芹，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人胡英芹的银行存款7780元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第329号
申请执行人：麦金明，男，1978年12月24日出生，汉族，住云浮市云�区。
被执行人：刘志杨，男，1986年5月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
麦金明申请执行刘志杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘志杨应归还欠款137000元、利息及垫支受理费3461元给申请执行人麦金明。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月3日向被执行人刘志杨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执�情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第329号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱忠励
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初第976号
原告郭小君,女，1971年6月3日生，住重庆市万州区。
被告张会龙，男，1987年4月12日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告郭小君诉被告张会龙民间借贷纠纷一案中，原告郭小君于2016年9月2日向本院当庭提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小君撤回起诉。
案件受理费275元，原告郭小君自愿承担。
审 判 长 任英龙
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 王 毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 任思蒙
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121财保12号
申请人：吴正光，男，1992年3月23日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
申请人：吴新睿，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
申请人：吴泽辉，男，1966年5月1日出生，个体工商户，住广西昭平县。
被申请人：赖世军，男，1986年4月2日出生，汉族、居民，住广西八步区。
被申请人：李国章，男，出生日期不详，住广西八步区。
担保人：黄冰海，女，1973年7月20日出生，汉族，公务员，住广西昭平县昭平镇西宁南路35-1号。
申请人称，2017年4月15日，赖世军驾驶李国章所有的桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车，在省道207线43公里+100米与申请人吴正光驾驶桂Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故，致使车上人员吴新睿、吴泽辉、吴正光受伤，桂Ｊ×××××车严重受损的交通事故。事故发生后，两被申请人未对三申请人的损失予以赔偿。现交警部门对桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车的证据收集已经完成，即将对该车予以放行。为保障三申请人损失得到及时赔偿，三申请人于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李国章所有的桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以查封，保全额度为70000元。担保人黄冰海以及申请人吴正光以其所有的桂Ｊ×××××小型汽车为诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李国章所有的桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以查封。
二、对申请人吴正光所有的桂Ｊ×××××号小型汽车予以查封。
案件申请费720元，由申请人吴正光、吴新睿、吴泽辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 叶万盘
审判员 罗庆华
审判员 陆斌武
二〇一七年四月二十一日
书记员 邱旭东
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初933号
原告：祝某1，汉族，山丹县老军乡居民。
委托诉讼代理人：王某，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
原告：曹某1，汉族，山丹县老军乡居民。系原告祝某1之妻。
原告：邵某，山丹县老军乡居民。系原告祝某1、曹某1儿媳。
原告曹某2，汉族，山丹县老军乡居民。
原告：祝某2，汉族，山丹县老军乡居民。系原告邵某之子。
法定代理人：邵某，山丹县老军乡居民。系祝某2母亲。
被告：郭某，山丹县老军乡居民，现住山丹县。
原告祝某1、曹某1、邵某、祝某2与被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1及其委托诉讼代理人王某、原告曹某1、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某1、曹某1、邵某、祝某2向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付赔偿金20000元，违约金8000元，合计28000元；二、要求被告承担一切涉诉费用。事实与理由：2016年2月25日，被告因四原告的家人祝超在被告家中饮酒不幸身故，双方对祝超死亡事故的处理签订了赔偿协议书，被告同意与周某各赔偿40000元。周某按期履行，但被告只给付了20000元，下剩的20000元未按照协议履行。根据双方协议，被告不按期履行应支付总赔偿金的20%作为惩罚。现被告应支付的20000元已逾期2个多月，故起诉提出上述诉讼请求。
被告郭某辩称，我与原告祝某1的儿子祝超是朋友。2016年2月祝超在我家喝酒是事实，但是他下午3点钟喝完酒并没有在我家中死亡，而是晚上10点钟在原告家中死亡，这中间过去了很长时间。这些都是事实。本来事情与我无关，但我本着人道主义精神，同意给原告30000元，后来经过村委会调解，我和周某同意各给原告出40000元。周某虽然履行了，但是也没有按期履行。我从来没有说过我不履行这40000元，只是因为我家中经济紧张，所以没有支付给原告。原告多次到我家中索债，在我家吃住一周，都是由我承担的。我现在已经支付20000元，剩余20000元我同意再过几个月后支付，不同意支付违约金8000元与诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告祝某1、曹某1之子祝超在被告家中与被告及案外人周某三人饮酒至15时许，祝超返回自己家中后于当日22时许被家人发现其已死亡。2016年2月27日，经原告亲属与被告、周某自愿协商，并由山丹县老军乡祝庄村民委员会、焦湾村民委员会见证，双方签订了《赔偿协议书》一份，协议约定：一、郭某、周某同意给祝某1、曹某1、邵某、祝建凡赔偿（祝超）死亡金、丧葬费、被抚养人生活费等一切损失80000元整；二、双方均同意除以上80000元赔偿金之外所有费用由祝某1、曹某1、邵某一方承担；三、双方均同意在签订本协议时支付40000元，下欠40000元于2017年1月6日付清；四、双方均认可本协议为祝超死亡赔偿事宜的一次性处理协议，协议一经签订即对双方产生法律约束力，任何一方不得以任何理由纠缠对方，若有一方违约，则自愿承担赔偿总额20%的违约金。协议达成后，原告祝某1、曹某1未签名，由其亲属祝全先、祝亮签名，山丹县老军乡祝庄村民委员会、焦湾村民委员会均在该协议中见证人一栏内加盖了公章。被告和周某于当日分别向原告支付了赔偿款20000元。后被告和周某均未按约定期限支付各自剩余的20000元赔偿款，原告祝某1也口头同意被告在经济宽裕时延期支付。其后原告又因家庭债务产生诉讼，遂催促被告和周某及时支付赔偿款，周某于2017年3月付清了赔偿款，原告在索款过程中与被告发生争执，被告拖延至今未予支付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
另查明，原告祝某1、曹某1系死者祝超的父亲、母亲，原告邵某系祝超的妻子，原告祝某2系祝超之子。原告祝某1、曹某1虽未在与被告签订的《赔偿协议书》上签名，但庭审中二原告对该协议完全认可。
上述事实，有原告提交的赔偿协议书1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民享有生命健康权。人们在日常生活中，共同饮酒人之间应当履行互相提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒的人停止饮酒的注意义务。本案中，被告与原告家人祝超共同在被告家中饮酒，祝超酒后发生死亡事故与被告等人饮酒之间存在一定的因果关系。事发后经当地基层组织调解和见证，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上，根据双方各自过错的情况分别确定责任达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据赔偿协议的约定要求被告继续履行支付剩余20000元赔偿款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告未按照双方协议约定的期限及时向原告支付剩余20000元的赔偿款，原告祝某1虽口头同意延期支付，但其后在原告因家庭债务问题而向被告催要该款的合理期限内，同类责任人周某已履行义务的情况下，被告仍拒不履行赔款义务，已构成违约。对于双方签订的赔偿协议中关于违约方承担赔偿总额20%违约金的约定，经本院审查，双方签订协议后，被告已履行支付20000元赔偿款的义务，再以赔偿款总额计算部分违约的违约金有违公平合理的原则，显属不当，应当依法调整至合理范围，由被告针对违约部分承担相应的违约责任。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某支付原告祝某1、曹某1、邵某、祝某2赔偿款20000元，承担违约金4000元（20000元×20%），合计24000元，均限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告祝某1、曹某1、邵某、祝某2的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告祝某1、曹某1、邵某、祝某2负担36元（已交纳），被告郭某负担214元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 斐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1091号
申请执行人吕文生，男，1968年2月8日出生。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人吕文生与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第186号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务�吕文生向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付吕文生待岗生活费5292元。本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第186号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 申婧茹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初284号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人康兴兵，男,1993年6月24日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，住云南省昭通市盐津县。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]282号起诉书指控被告人康兴兵犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人康兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月1日7时许，被告人康兴兵在昆明市五华区红某昊锐网吧内，盗窃了被害人顾某熟睡时放于桌上的小米5手机1部，经鉴定价值人民币1700元，携赃潜逃后将赃物和王某（已被行政处罚）的手机交换后将王某的手机出售分赃。2016年11月7日，被告人康兴兵被公安机关抓获归案。认为应当以盗窃罪追究被告人康兴兵的刑事责任，并提出被告人康兴兵如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见。
被告人康兴兵自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后涉案手机已追缴发还被害人顾某。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人康兴兵及同案犯刘某的供述，被害人顾某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，现场辨认笔录及照片，发还清单，行政处罚决定书，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人康兴兵对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人康兴兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人康兴兵如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年11月8日起至2017年6月7日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 娜