山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2375号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市。委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告张晓林，男，1968年7月10日生，住新泰市。被告刘付菊，女，1970年3月5日生，住址同上。被告张新柱，男，1971年3月5日生，住新泰市。原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告张晓林、刘付菊、张新柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪庆刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰信用联社委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告张晓林、刘付菊、张新柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰信用联社诉称，2014年2月28日，张晓林与我社平阳信用社签订《个人借款合同》，约定张晓林向平阳信用社借款194500元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张新柱与平阳信用社签订《保证合同》，约定为债权人依主合同债务人张晓林形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权数额为人民币194500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订同日，平阳信用社向张晓林在信用社的存款账户转款194500元，张晓林在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2015年2月10日，利率11.5‰。借款到期后被告未还。签订借款合同时，张晓林与刘付菊系夫妻关系。要求：被告张晓林、刘付菊偿还借款本金人民币194500元；被告张晓林、刘付菊偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币194500元，按月利率11.5‰自2014年2月28日计算至2015年2月10日，罚息以本金人民币194500元，按月利率11.5‰上浮50%，自2015年2月11日计算至还清欠款本息止）；被告张新柱承担连带清偿责任；三被告赔偿原告诉讼代理费损失；诉讼费用由三被告承担。被告张晓林未答辩。被告刘付菊未答辩。被告张新柱未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社平阳信用社（以下简称平阳信用社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。2014年2月28日，张晓林与平阳信用社签订（新泰市农村信用合作联社平阳信用社）个借字（2014）年第03295002号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人张晓林，贷款人平阳信用社；张晓林向平阳信用社借款194500元；借款用途为借新还旧；期限为2014年2月28日至2015年2月10日；借款方式为非循环方式；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：909050200010100050726），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清；借款担保合同编号为新泰市农村信用合作联社平阳信用社保字2014年第03295002号；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。张晓林作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，张新柱与平阳信用社签订（新泰市农村信用合作联社平阳信用社）保字（2014）年第03295002号《保证合同》，合同主要条款约定：保证人张新柱，债权人平阳信用社，保证人自愿为债权人依主合同债务人张晓林形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权为短期借款，本金数额为人民币194500元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项约定此笔借款为借新还旧，保证人同意担保并承担连带责任保证。张新柱作为保证人在合同上签名、摁手印。合同签订同日，平阳信用社向张晓林在信用社的存款账户转款194500元，张晓林在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2015年2月10日，利率11.5‰。借款到期后，张晓林未偿还借款,担保人张新柱亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年3月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，张晓林、刘付菊系夫妻关系，于1988年10月1日登记结婚。新泰信用联社与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者段丽萍担任本案代理人，并支出代理费7500元。上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，张晓林、刘付菊、张新柱居民身份证（复印件），张晓林、刘付菊结婚证（复印件）、《委托代理合同》及代理费发票等证据在卷予以证实。本院认为，平阳信用社分别与张晓林、张新柱签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。平阳信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。张晓林向平阳信用社借款194500元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后张晓林未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定张晓林应偿还借款本金194500元及相应利息、罚息，利息自2014年2月28日计算至2015年2月10日以月利率11.5‰计算，罚息自2015年2月11日起至还清欠款本息止以月利率11.5‰上浮50%计算。由于该笔借款发生于张晓林与刘付菊婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，刘付菊应负共同偿还责任。张新柱与平阳信用社签订《保证合同》，依据合同约定，张新柱应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任。新泰信用联社为实现该笔债权支出代理费7500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，张晓林、刘付菊、张新柱应当承担，新泰信用联社主张的代理费损失7500元，本院予以支持。张新柱承担保证责任后有权向张晓林、刘付菊追偿。张晓林、刘付菊、张新柱不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓林、刘付菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币194500元；二、被告张晓林、刘付菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币194500元，按月利率11.5‰自2014年2月28日计算至2015年2月10日；罚息按月利率11.5‰上浮50%，以本金人民币194500元，自2015年2月11日计算至还清欠款本息之日止）;三、被告张晓林、刘付菊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费损失7500元；四、被告张新柱对上述款项承担连带清偿责任；五、被告张新柱承担连带清偿责任后，有权向被告张晓林、刘付菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元减半收取2764元，由被告张晓林、刘付菊、张新柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  纪庆刚二〇一六年四月二十一日书记员  范 婷