安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初490号原告：崔普玉，男，1944年11月25日出生，汉族。委托代理人：崔继荣。委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。被告：常青，男，1990年11月17日出生，汉族。委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6-7层。负责人：钱振波，总经理。委托代理人：顾同舟，公司员工。本院于2016年2月29日立案受理了原告崔普玉诉被告常青、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔普玉的委托代理人王建新和崔继荣、被告常青的委托代理人杨扬、被告人寿财险蚌埠公司的委托代理人顾同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔普玉诉称：2016年1月10日3时许，被告常青驾驶事故车辆皖C号宝马车沿延安路由南向北行驶至燕山路路口时，追撞前方同方向骑的电动三轮车的原告，致使原告受伤，车辆损坏。后经事故大队认定被告常青负全责。事故发生后，原告被送到医院治疗，经医院诊断为：“1右侧叶脑挫裂伤；2、前纵裂池大脑镰区出血；3、右侧颌面部软组织肿胀；目前情绪淡漠，反应较差，偶有对答不切题，夜间睡眠差。右侧肢体肌力三级、肌张力正常，左侧肌力、肌张力正常，四肢痛觉、深感觉正常，生理反射存在，理反射（一）”，而且目前被害人已神经失常，日夜不睡，并用去了近十万元医疗费用，而被告常青仅付一万余元。综上所述，原告为了支付尚且已经形成的医疗费，并且继续治疗，特向人民法院提起诉讼。现原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费87383.7元、护理费15750元(105元/天75天2人)、营养费2750元（30元/天75天）、住院伙补费2750元(30元/天75天)、保全费820元、交通费359元、停车费600元、修车费650元合计110062.70元。被告常青辩称：原告伤情与治疗费用与事故的关联性有异议，望查清事实依法判决。被告人寿财险蚌埠公司辩称：对事故的发生及划分无异议；事故车辆在我司投保交强险，我司在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告诉请护理费无事实依据，不应支持；诉讼费、停车费、评估费不属于保险责任，不予承担。原告崔普玉为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1．原告身份证，证明原告主体资格。2.被告驾驶证复印件，证明被告主体资格。3.责任认定书，证明事故发生经过及责任划分。4.保单，证明事故车辆在人寿蚌埠公司投保情况。5.住院医疗费票据、门诊费票据、二院门诊费票据，证明花费85600.34元。6.急救费，证明花费200元。7.护理用具，证明花费2655元。8.交通费，证明花费359元。9.停车费，证明花费600元。10.修车费，证明花费650元。11.病历及用药清单，证明原告的治疗伤情及用药情况。12.保全费票据，证明保全花费。常青和人寿财险蚌埠公司质证意见：对证据1-4、6、10、12无异议，对证据5关联性有异议，对证据7不是正规发票，对证据8、9请法院酌定，对证据11关联性有异议。常青和人寿财险蚌埠公司在举证期限内未向本院提交证据。本院认证认为：原告提交的证据1-4、6、10、12，两被告均无异议，本院予以确认;证据5系原告崔普玉的住院及门诊支出，本院对该证据予以确认；证据7不是正式发票且7张连号收据中存在日期倒签，本院对该证据的真实性不予确认；证据8，本院予以确认；证据9系定额发票且不能证明与本案的关联性，本院不予认定；证据11系原告伤后住院治疗及支出情况，本院对该证据予以确认。根据确认的证据，本案查明的事实如下：2016年1月10日17时3分许，常青驾驶皖C号小型轿车沿延安路由南向北行驶至燕山路路口南侧路段时，追撞前方同方向崔普玉的电动三轮车，致使崔普玉受伤，车辆损坏。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：常青负全责，崔普玉无责。2016年1月10日，崔普玉被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，于2016年3月24日出院，共住院治疗74天，支出急救费200元、门诊住院费85600.34元。住院病历中载明2016年1月10日至2016年3月4日，崔普玉一级护理，陪护2人。被告常青在原告住院期间为其垫付医疗费15000元。另查明，皖C号小型轿车在人寿财险蚌埠公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。因被告常青驾驶的车辆在被告人寿财险蚌埠公司投保了交强险，原告崔普玉的相关损失应由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告常青赔付。原告崔普玉的相关损失经本院核准如下：医疗费（含急救费）凭票计算为85800.34元；原告主张的营养费因其实际住院74天，每天30元，本院支持2220元；原告主张的住院伙食补助费因其实际住院74天，每天30元，本院支持2220元；原告主张的护理费，自2016年1月10日至2016年3月4日住院期间有医嘱需两人护理，2016年3月5日至2016年3月24日一人护理，据此，原告的护理费参照相关标准计算为13358.08元（104.36元/天54天2人+104.36元/天20天）；原告主张的交通费359元，本院予以支持；保全费820元、修车费650元，本院予以支持；以上合计105427.42元。其中由人寿财险蚌埠公司在交强险限额内赔付原告崔普玉医疗费10000元、护理费13358.08元、交通费359元、修车费650元共计24367.08元，被告常青赔偿原告医疗费75800.34元、住院伙食补助费2220元、营养费2220元、诉讼保全费820元共计81060.34元，扣除先期垫付15000元，还应赔偿66060.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告崔普玉24367.08元，于判决生效之日起二十日内付清；二、被告常青赔偿原告崔普玉66060.34元，于判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告崔普玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告崔普玉负担230元，被告常青负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘强二〇一六年五月十二日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。