wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1855号
申请执行人:高全福，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人:粟艺峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：蔡遵敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人粟艺峰、蔡遵敏的工资账户。本院分别向多家金融机构、厦门市国土资源与房产管理局和福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的财产情况，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月二十日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1855号申请执行人:高全福，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:粟艺峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：蔡遵敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人粟艺峰、蔡遵敏的工资账户。本院分别向多家金融机构、厦门市国土资源与房产管理局和福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的财产情况，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年三月二十日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初199号
原告赵普龙，男，汉族，1982年2月3日出生，居民，陕西省旬阳县人。
被告周尊伟，男，汉族�1988年5月6日出生，居民，陕西省旬阳县人。（缺席）
原告赵普龙与被告周尊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵普龙诉称，被告于2014年10月3日从原告处借款25500.00元，当时被告向原告出具了欠条，言明2015年6月1日还款，但被告在6月10日仅偿还了5000.00元，偿欠原告20500.00元，原告多次崔要未果，起诉至人民法院，诉请人民法院判令被告偿不借款20500.00元并承担诉讼费用。
被告周尊伟辩称欠原告钱属实，但数额应为20000.00元，因经济紧张故而未还。
原告赵普龙为证明自已主张在举证期限内向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告身份。
欠条原件一张、借条复印件一张，证明被�欠原告20500.00元的事实。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院在案件审理期间与被告通话录音并制作光碟1张，被告周尊伟在通话中认可欠原告钱,但钱的数额只有20000.00元。人民法院通知其到庭应诉，但其未到庭。
经审理查明，被告周尊伟于2014年10月3日借原告赵普龙20000.00元，2015年4月17日被告连同原告劳务工资及借款向原告出具了25500.00元的欠条，同年6月10日被告向原告偿还了5000.00元。原告因向被告索要欠款未果，于2016年1月26日向人民法院提起诉讼，诉请依法判令被告偿还借款20500.00元及并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告先期向原告借款20000.00元，后欠原告劳务工资5500.00元，两笔合计25500.00元，被告于2015年4月17日向原告出具了借据，该借据系双方当事人债权债务的有效凭证，原告自认同年6月10被告向原告偿还了5000.00元，本院予以认定，剩余部分即20500.00元被告应当履行偿还义务。被告周尊伟辩称只欠原告20000.00元，但其未向人法庭提交证据加以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告周尊伟在本判决生效后十日内向原告赵普龙偿还欠款20500.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元由被告周尊伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁 坤
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初473号
原告索某某，女，生于1989年2月15日，住兰州市红古区。
被告巨某某，男，生于1985年8月24日，住兰州市红古区。
原告索某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告索某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某向本院提起撤回起诉的申请自愿合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告索某某负担。
审判员 邵建礼
二〇一七年三月二十日
书记员 郭珍珠
2
1
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第281号
原告崔东振，男，1965年8月27日出生，汉族。
原告崔东顺，男，1961年12月25日出生，汉族。
原告崔冬梅，女，1969年6月30日出生，汉族。
原告崔东洲，男，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，特别授权。
被告开封市人民政府，住所地开封市。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人张灏，开封市房地产交易登记中心工作人员。
被告开封市住房和城乡建设局，住所地开封市。
法定代表人牛彦斌，局长。
委托代理人王涛，开封市房地产交易登记中心工作人员，特别授权。
第三人务孔秀，女，1937年2月8日出生，汉族，、23号楼车库。
委托代理人闫继生。
原告崔东振、崔东顺、崔冬梅、崔东洲不服被告开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局（以下简称开封市住建局）房屋登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月13日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告崔东振、崔东顺、崔冬梅、崔东洲之委托代理人崔海杰，被告开封市人民政府之委托代理人张灏，被告开封市住建局之委托代理人王涛，第三人务孔秀之委托代理人闫继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被告开封市人民政府、开封市住建局于2007年5月颁发的汴房地产权证第××号房地产权证。证载房地产权利人为务孔秀，房地产坐落开封市龙亭区北道门西街6号，使用权面积为16.94平方米。
原告崔东振、崔东顺、崔冬梅、崔东洲起诉称，涉案房屋系1989年四及其父母崔某、张某共同出资所建，该房屋应为四原告及其父母的家庭共同财产。1999年四原告母亲张某去世，该房屋并未分割，后该房屋一直由原告崔东洲居住。2007年，四原告之父崔某在该房屋未进行析产继承的情况下，将该房卖给第三人务孔秀。当时，崔某已72岁高龄且于2年前做过开颅手术，其智力、判断力与卖房行为明显不符，所有房屋买卖手续均由第三人务孔秀操作，第三人务孔秀凭借虚假的买卖合同办理了产权转移登记。请求撤销被诉汴房地产权证第××号房地产权证。原告为证明其主张提供证据如下：1.开封北大门社区居委会出具的证明一份，证明原告与崔某系父子、父女关系，原告母亲已经于1999年病故；2.原告父亲与第三人结婚证复印件，证明原告父亲与第三人务孔秀于2002年7月登记结婚；3.龙亭区北大门派出所的工商登记使用记录，证明在2007年4月20日没有对第三人务孔秀提交的派出所证明盖过章；4.公民身份证号码顺序码登记表，证明崔某在1986年办理身份证时使用的名字为崔某；5.建筑申请书，证明争议房屋为西屋，被告所依据的评估报告是虚假的。
被告开封市人民政府答辩称，2005年1月4日，崔玥取得位于开封市龙亭区北道门西街6号、面积16.94平方米房地产的××号房地产权证。2007年4月18日，崔玥将该房屋卖于第三人务孔秀，买卖双方签订了房地产买卖契约并在契约上签字按指纹。被告经审查第三人提交的申请登记手续完备，程序合法，于2007年5月为第三人颁发33××36号房地产权证。原告应当先行解决民事争议再提起该行政诉讼，原告没有证据证明对争议的房产拥有合法所有权，被告作出的行政行为没有侵害原告的合法权益。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供证据如下：1.开封个人房地产权属登记申请表；2.分户图；3.权属登记卡；4.第三人身份证复印件；5.房地产过户单；6.××号房产证；7.开封市房地产转让审批表；8.买卖契约；9.勘验报告；10.房地产转让评估报告单；11.评估报告；12.法人代表证明书；13.北大门派出所出具的证明；14.崔玥的身份证复印件；15.缴款单；16.销售不动产统一发票；17.不动产统一发票；18契税完税凭证；19.业务委托受理承诺书。以上证据证明被诉房地产登记事实清楚，程序合法，符合相关法律规定。
被告开封市住建局答辩称，被诉房地产登记行为事实清楚，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告开封市住建局提供的证据及证明目的同开封市人民政府。
第三人务孔秀陈述称，房地产登记事实清楚，程序合法，符合相关法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提供相关证据。
在庭审中，本院已向原告崔东振、崔东顺、崔冬梅、崔东洲之委托代理人释明法律，告知其认为与第三人鲍峻青签订的房屋买卖协议无效，可自庭审之日（即2016年1月14日）起一个月内提起民事诉讼。原告崔东振、崔东顺、崔冬梅、崔东洲在一个月内未提起民事诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”。根据上述规定，在房屋行政登记行为的合法性受到民事行为效力的制约，行政争议的处理结果须以民事诉讼的处理结果为前提时，应当以“先民后行”为原则，由利害关系人先行通过民事诉讼确定房屋所有权归属。本案中，被告提交了第三人务孔秀与崔玥签订的房屋买卖协议，该房屋买卖协议是被告进行房地产登记的基础。原告崔东振、崔东顺、崔冬梅、崔东洲主张第三人务孔秀采取欺骗的手段与崔玥签订的房屋买卖协议应属无效，与上述司法解释所指情况相符。本院已向原告崔东振、崔东顺、崔冬梅、崔东洲之委托代理人释明法律，告知其应先行解决民事争议并指定期限。原告崔东振、崔东顺、崔冬梅、崔东洲未对务孔秀与第三人崔玥签订的买卖协议提起民事诉讼，直接针对涉案房屋登记的行政行为提起行政诉讼，条件尚不成就。故原告崔东振、崔东顺、崔冬梅、崔东洲的起诉不具备相关司法解释规定的要件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔东振、崔东顺、崔冬梅、崔东洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯 明
审 判 员 牛 杰
代理审判员 苏刚强
二〇一六年二月××日
书 记 员 闫 锦
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执372号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人白玉田，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w9-21号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人白玉田在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 孙玉良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初777号
原告张连英。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路4号。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军。
原告张连英诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连英及其委托代理人马荣、王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连英诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路29号拥有民用宅一套，建筑面积35.20平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年5月25日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，截止2016年11月欠付过渡费共计9172元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，对基本事实无异议，2015年5月之前的过渡费已结清，之后的费用以借支方式支付了一部分，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年5月25日，被告佳恒地产（甲方）与原告张连英（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路29号，张连英名下的房屋及附属物（产权面积35.20平方米）；2、合同第四条约定被告在又一村花园3单元17层北户为原告安置72.90平方米的房屋一套；3、合同第六、七条约定乙方在2011年6月10日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。4、合同第九条约定因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月之前的过渡费用。自2015年6月至2017年3月的过渡费至今未付，其中被告以借支形式向原告支付了3500元。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》、证明、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为15488元（35.20平方米×20元／月×22个月），扣减原告借支的3500元，尚欠11988元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张连英支付过渡费11988元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱 林
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1393号
原告：赵中田，男，1964年8月19日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
被告：刘军亮，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
原告赵中田与被告刘军亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中田、被告刘军亮的委托诉讼代理人余均政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中田向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款96000元。事实与理由：2016年被告以开理财公司为由向原告借款96000元，被告为原告出具了借条，并约定借款期限一个月，后原告多次要求被告归还借款未果。
被告刘军亮承认原告赵中田在本案中主张的事实，同意归还原告借款96000元，但因为没有钱所以一直未能归还。
本�认为，被告刘军亮承认原告赵中田在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告借款96000元的事实清楚，并于2016年2月15日给原告出具一份借条，约定借款期限一个月，逾期按照每日3%支付违约金，现原告只要求被告返还本金，是其对自身债权的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，被告刘军亮应当返还原告借款本金96000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘军亮于本判决生效之日起10日内返还原告赵中田借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一八年五月四日
书记员 刘威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初922号
原告：彭燕，女，1977年5月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：许勇，男，1970年8月8日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告彭燕诉被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告彭燕到庭参加诉讼，被告许勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕诉称：原、被告经熟人介绍相识。2013年元月22日，被告许勇向原告借款100000元，双方口头约定了月利率1.5%。2013年10月19日，被告许勇再次向原告借款50000元。此后，2014年3月22日，就上述两笔借款，被告许勇重新向原告出具了150000元的借条，并注明2014年4月22日前还款。此后，被告归还了13000元，余款未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金150000元；2、被告归还利息14000元（计算至起诉日止为27000元，被告已付13000元）。
原告彭燕为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份证件，证明了原、被告的身份情况；
2、借条，证明了2014年3月22日，被告向原告出具了借条，写明：“今借到彭燕现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）用于临时资金周转。于2014年4月22日前归还……”；
3、转账凭证，证明了2013年10月19日，被告向原告借款50000元，在扣除了前期差欠的借款利息后，原告实际转账支付被告许勇44900元。
被告许勇未对以上证据发表质证意见。
被告许勇未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍进行借款。2013年元月22日借款100000元，原告以现金方式支付被告，被告向原告出具了借条（未约定利息）。2013年10月19日借款50000元，原告在扣除了前期借款所欠利息后，实际转账支付被告44900元。2014年3月22日，被告就其欠原告的借款，向原告出具了总的《借条》，写明：“今借到彭燕现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）用于临时资金周转。于2014年4月22日前归还……”此后，被告于2014年10月28日给付原告10000元，2015年2月28日给付原告3000元。
上述事实，有本院上述列举的证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告彭燕与被告许勇之间的借贷关系，原告提供了借条及转账凭证等予以证明，本院予以确认。关于借款的本金，2013年10月19日，被告许勇在扣除前期借款利息后实际收到借款44900元，而出具借条写明借款50000元，根据相关规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现无证据证明被告给付的利息超出了年利率24%，故原、被告双方就该部分的借款应认定为本金50000元。双方就差欠的借款总金额出具了总计150000元的借条，现被告许勇逾期未还，故对原告诉求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。重新出具的借条中未约定利息，故原告主张的利息应自逾期之日起按年利率6%的标准计算至原告主张的起诉日止。经计算为15850元。被告实际给付了13000元，应认定为归还该部分利息，利息尚欠2850元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许勇于本判决生效之日起十日内归还原告彭燕借款本金150000元并给付利息2850元，合计152850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，公告费560元（公告费已交至报社并应在被告承担的份额内），合计4140元。由原告彭燕承担230元，被告许勇负担3910元（诉讼费原告已预交，被告许勇在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年八月五日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6880号
申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司。
被执行人谭训田。
被执行人张文。
申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司与被执行人张文，谭训田公证债权文书纠纷一案，（2016）京方圆执字第0135号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京宝瑞通典当行有限责任公司向我院申请强制执行。2016年11月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，现已经查封被执行名下一套房产，正在评估，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十八日
书记员 慕寿成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6769号
罪犯张新伟，男，1985年4月17日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)济刑初字第93号刑事判决，以被告人张新伟犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）鲁刑三复字第6号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张新伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张新伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2029年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第919号
原告：浙江叶晓机械科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市直埠镇霞浦村霞山自然村（江北路***号）。组织机构代码55750963—X。
法定代表人：丁孝君，董事长。
委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托代理人：郦天永，男，系原告公司员工。
被告：朱国平，男，1977年8月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市吴江区。
原告浙江叶晓机械科技有限公司为与被告朱国平买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江叶晓机械科技有限公司的委托代理人郦天永到庭参加诉讼；被告朱国平经本院公告送达的传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江叶晓机械科技有限公司起诉称：2012年9月21日，被告与原告订立横机买卖合同，约定购买42台横机，货款总金额294万元。合同签订之前被告已收横机57台，其中30台适用本合同，另外27台另签合同。被告应在合同订立之日起分两年付清，逾期则按日千分之五计付违约金；未付清全部货款前，原告对全部机器及配附件保留所有权。至合同约定的付款期满，被告未能付清货款。经对账确认，被告尚欠原告货款253.15万元。现诉请法院判令被告支付货款253.15万元，并支付自2013年1月1日起至款付清日止按每月2%计算的逾期付款违约金。审理中，原告认为其中105.6万元货款已向徐柏生主张，故将诉讼请求中的欠款金额变更为147.55万元。
被告朱国平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明被告欠款的事实，原告浙江叶晓机械科技有限公司向本院提供了横机买卖合同一份、对账单一份。
上述证据均经庭审出示，被告朱国平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江叶晓机械科技有限公司在起诉状上的陈述基本一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱国平尚欠原告浙江叶晓机械科技有限公司货款147.55万元，证据充分，应予确认。被告未能按约定时间支付该款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国平应支付原告浙江叶晓机械科技有限公司货款计人民币147.55万元，并支付该款自2013年1月1日起至款付清日止按每月2%计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18079元，由被告朱国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审�长杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱国发
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初769号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人崔某，男，1986年6月15日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，中共党员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月2日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年1月15日被取保候审。
辩护人赵红亮，河南大河律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）596号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院起提公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法使用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳、代理检察员李明伟，被告人崔某及其辩护人赵红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月份，被告人崔某隐自己已婚事实，冒充郑州市高新区执法局工作人员，以与被害人左某谈恋爱的名义，以各种理由向左某借钱，骗取被害人左某人民币25728元。
2017年10月份，被告人崔某隐瞒自己已婚事实，冒充郑州市公安局交警二大队工作人员，以与被害人张某谈恋爱的名义，以各种理由向张某借钱，骗取被害人张某人民币71000元。
案发后，被告人崔某已退还赃款共计人民币96728元，并取得被害人张某、左某的谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提交了被告人崔某的供述、被害人张某、左某的陈述，受案经过，到案经过，结婚登记审查处理表，荥阳市纪委出具的证明，聊天记录，银行交易明细和信用卡刷卡明细，户籍信息，扣押文件物品清单，退赃条，谅解书，辨认笔录等证据。认为被告人崔某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。并建议判处被告人崔某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人崔某犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人崔某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕 晗
审 判 员 吴 洋
人民陪审员 徐宝云
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘卓然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1958号
原告：贾建生，男，1963年2月12日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵慧娟，女，1962年5月30日出生，汉族，住浦江县。（系原告之妻）
被告：郑林凤，女，1961年8月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑银吐，男，1957年3月15日出生，汉族，住浦江县。
原告贾建生与被告郑林凤、郑银吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾建生及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑林凤、郑银吐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款73900元；2、赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按6%利率计算）；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告多次向原告购买里子布。2015年3月8日，经双方结算，两被告尚欠原告货款73900元，有被告郑林凤亲笔出具的欠条为证。货款后经原告催讨，被告未付。
郑林凤、郑银吐未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。原告贾建生与被告郑林凤曾有生意往来，2015年3月8日，双方经结算，被告郑林凤共欠原告货款73900元，由被告郑林凤亲笔出具欠条一张。欠款后经原告催讨，被告分文未付。故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为，原告贾建生与被告郑林凤之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告郑林凤尚欠原告贾建生货款73900元，有被告郑林凤亲笔签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，其拖欠不付应承担相应的民事法律责任。原告要求自起诉之日起计算逾期利息的诉请，不与法律相悖，本院予以支持。原告未能在本案中举证证明该笔货物系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明该买卖合同系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由郑林凤个人予以支付。被告郑林凤、郑银吐经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑林凤支付原告贾建生货款73900元及逾期付款违约金（自2018年3月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贾建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元。公告费650元，合计人民币2298元，由被告郑林凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张婉君
审 判 员 杨珊珊
人民陪审员 傅国柱
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月十九日
代书 记员 张琳琅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执500号
申请人中国建设银行股份有限公司滨州渤海七路支行。
被执行人吴希恩。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州渤海七路支行与吴希恩借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月28日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青羊民初字第2653号
原告黄欣，男，1962年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告唐续坤，男，1937年3月27日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告四川金海环保工程有限公司，住所地：成都市金牛区乡农寺街59号金港商城B座2单元401�。
法定代表人史代琪。
被告史代琪，北京市石景山区。
原告黄欣诉被告唐续坤、四川金海环保工程有限公司、史代琪股权纠纷案，本院在审理过程中，被告唐续坤、四川金海环保工程有限公司、史代琪以青羊区并非本案被告住所地，亦非合同履行地为由，向本院提出管辖权异议，申请由北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本案三被告住所地均不在本区，故被告的管辖权异议成立，但本院认为被告之一四川金海环保工程有限公司的住所地在本市金牛区，从查清事实、有利于案件审理角度而言，更适合由本市金牛区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一三年三月十八日
书记员 杨倩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1694号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人潘茂宏，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省桃源县，在深圳市无业，在深圳市无固定住所。2007年12月29日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日；2009年9月27日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2009年10月10日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2011年3月2日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2011年3月l1日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；20l2年7月26日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2012年8月6日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。2014年3月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月17日刑满释放。因本案于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1831号起诉书指控被告人潘茂宏犯盗窃罪一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人潘茂宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日19时许，被告人潘茂宏随身携带铁钳和自制的套简，到深圳市南山区海德一道与文心四路交汇处水池边的自行车停放处，将被害人续某停放在该处的一辆台铃牌电动车自行车盗走。此时，其盗窃行为被附近巡逻的南山保安公司的巡防员发现。在潘茂宏离开现场过程中被巡防员抓获，当场被缴获被盗自行车一辆，自行车锁一把及作案用的套筒一个、铁钳一把。经鉴定，上述被盗自行车价值2406元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有涉案的电动自行车、自行车锁、钳子、套筒等，扣押决定书、扣押清单，到案情况说明，提取经过，刑事审判书及释放证明，被告人身份信息，证人谢某、黄某的证言，被害人续某的陈述，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人潘茂宏以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘茂宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起执行至2016年5月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邢燕芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异19号
异议人(案外人)：李军安，男，1970年2月8日生，汉族、住安阳县磊口乡北磊口村。
被害人：余俊峰，男，1973年9月8日生，汉族，住林州市城关镇闫家台中心街。
被执行人：高建立，男，1973年8月25日生，汉族，原住安阳市北关区灯塔路。因犯罪在某监狱服刑。
在本院执行高建立犯诈骗罪退赔被害人余俊峰刑事一案中，案外人李军安于2017年4月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2016年1月11日，异议人与高建立、袁莉签订房屋买卖合同协议一份，约定将位于安阳市北关区解放大道办事处灯塔路61号院7号楼3单元2层东户卖于异议人，异议人分期支付相应房屋价款，高建立、袁莉收到款项后及时偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行东区支行的贷款，并协助异议人办理过户手续。异议人依约定向高建立、袁莉支付了全部款项，但他们未按约定偿还银行贷款，也拒不协助异议人办理过户手续。为此，异议人诉至安阳市北关区法院，北关法院（2016）豫0503民初650号民事判决书支持了异议人诉讼请求，异议人准备还清银行款后办理过户手续，发现该房屋被林州法院执行裁定查封。请求：依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581执552号执行裁定书，以便异议人办理该房屋的过户手续。
本院查明，因高建立犯诈骗罪，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0581刑初313号刑事判决：一、被告人高建立犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币七万元；二、责令被告人高建立于本判决生效之日起三十日内退赔被害人余俊峰人民币一百八十五万元。判决生效后，本院在执行责令退赔被害人余俊峰一案中，于2017年4月20日查封了高建立名下位于安阳市北关区解放路办事处灯塔路61号院7号楼3单元2层东户（房权证号为安阳市北关区字第私1331034185号）房屋一套。2016年1月11日，原告李军安与被告高建立、袁莉(二人系夫妻关系)签订《房屋买卖协议》，约定将被告高建立、袁莉名下的位于安阳市北关区解放路办事处灯塔路61号院7号楼3单元2层东户的房产及地下室出售给原告李军安，价格为360000元。原告李军安支付房款后，被告高建立、袁莉将该房屋交付原告李军安。但被告高建立、袁莉收到房款后，没有按照约定偿还银行贷款，也拒不协助异议人办理过户手续。原告李军安依法向安阳市北关区法院提起诉讼。安阳市北关区人民法院于2017年3月3日作出（2016）豫0503民初650号民事判决：一、原告李军安与被告高建立、袁莉于2016年1月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告高建立、袁莉在该房屋符合办理过户条件时，协助原告李军安办理北关区灯塔路61号院7号楼3单元2层东户房屋的过户手续。后李军安发现该房屋被本院查封，依法向本院提出了异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。本案中，安阳市北关区人民法院于2017年3月3日作出（2016）豫0503民初650号民事判决，认定双方签订的房屋买卖合同协议合法有效。故异议人李军安的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对高建立名下位于安阳市北关区解放路办事处灯塔路61号院7号楼3单元2层东户（房权证号为安阳市北关区字第私1331034185号）房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李晓飞
二〇一七年五月八日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异19号异议人(案外人)：李军安，男，1970年2月8日生，汉族、住安阳县磊口乡北磊口村。被害人：余俊峰，男，1973年9月8日生，汉族，住林州市城关镇闫家台中心街。被执行人：高建立，男，1973年8月25日生，汉族，原住安阳市北关区灯塔路。因犯罪在某监狱服刑。在本院执行高建立犯诈骗罪退赔被害人余俊峰刑事一案中，案外人李军安于2017年4月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2016年1月11日，异议人与高建立、袁莉签订房屋买卖合同协议一份，约定将位于安阳市北关区解放大道办事处灯塔路61号院7号楼3单元2层东户卖于异议人，异议人分期支付相应房屋价款，高建立、袁莉收到款项后及时偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行东区支行的贷款，并协助异议人办理过户手续。异议人依约定向高建立、袁莉支付了全部款项，但他们未按约定偿还银行贷款，也拒不协助异议人办理过户手续。为此，异议人诉至安阳市北关区法院，北关法院（2016）豫0503民初650号民事判决书支持了异议人诉讼请求，异议人准备还清银行款后办理过户手续，发现该房屋被林州法院执行裁定查封。请求：依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581执552号执行裁定书，以便异议人办理该房屋的过户手续。本院查明，因高建立犯诈骗罪，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0581刑初313号刑事判决：一、被告人高建立犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币七万元；二、责令被告人高建立于本判决生效之日起三十日内退赔被害人余俊峰人民币一百八十五万元。判决生效后，本院在执行责令退赔被害人余俊峰一案中，于2017年4月20日查封了高建立名下位于安阳市北关区解放路办事处灯塔路61号院7号楼3单元2层东户（房权证号为安阳市北关区字第私1331034185号）房屋一套。2016年1月11日，原告李军安与被告高建立、袁莉(二人系夫妻关系)签订《房屋买卖协议》，约定将被告高建立、袁莉名下的位于安阳市北关区解放路办事处灯塔路61号院7号楼3单元2层东户的房产及地下室出售给原告李军安，价格为360000元。原告李军安支付房款后，被告高建立、袁莉将该房屋交付原告李军安。但被告高建立、袁莉收到房款后，没有按照约定偿还银行贷款，也拒不协助异议人办理过户手续。原告李军安依法向安阳市北关区法院提起诉讼。安阳市北关区人民法院于2017年3月3日作出（2016）豫0503民初650号民事判决：一、原告李军安与被告高建立、袁莉于2016年1月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告高建立、袁莉在该房屋符合办理过户条件时，协助原告李军安办理北关区灯塔路61号院7号楼3单元2层东户房屋的过户手续。后李军安发现该房屋被本院查封，依法向本院提出了异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。本案中，安阳市北关区人民法院于2017年3月3日作出（2016）豫0503民初650号民事判决，认定双方签订的房屋买卖合同协议合法有效。故异议人李军安的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对高建立名下位于安阳市北关区解放路办事处灯塔路61号院7号楼3单元2层东户（房权证号为安阳市北关区字第私1331034185号）房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李晓飞二〇一七年五月八日书记员  李 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第571-1号
原告中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人李铭舟，行长。
委托代理人刘淑华、林晓青，系该行员工。
被告黄胜钟，男，1983年10月16出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告福建融鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人周伦景，执行董事。
被告周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周伦磐，男，1965年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告黄胜钟、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告黄胜钟、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐的银行存款人民币315万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司宁德分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄胜钟、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐的银行存款人民币315万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈巧梨
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初147号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人胡家富，男，1969年11月20日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省来安县。2009年6月23日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；2010年3月15日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处拘役六个月，罚金二千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，2016年10月27日释放。2018年3月20日被安徽省滁州市公安局琅琊分局扬子路派出所抓获。同年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月4日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同年4月5日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人胡家富犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年3月20日下午，被告人胡家富与被害人刘某均乘坐皖Ｍ×××××滁州至汊河的公交车前往汊河，公交车于14时许在滁州市加气站加气，车上乘客下车等候，加气完成后所有乘客再次上车时，被告人胡家富紧随被害人刘某之后，乘上车时伺机盗走刘某装在上衣口袋内的手机，刘某上车后发现手机丢失，即请其他乘客打电话报警，公交车司机邵某即停车等候公安人员，胡家富见此情景便将盗得的手机扔在后排座位后面，同时催促邵某开车，后又要求下车均被拒绝，胡家富随即跳窗逃跑，被邵某及其他乘客控制，后被赶到现场的公安民警抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人胡家富的刑事责任，建议本院判处被告人胡家富六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人胡家富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月20日下午14时许，被告人胡家富与被害人刘某乘坐皖Ｍ×××××滁州至汊河的公交车在滁州市加气站加气时，车上乘客下车等候。加气结束，后所有乘客再次上车时，被告人胡家富趁被害人刘某不备，盗走刘某装在上衣口袋内的VivoY66手机。刘某发现手机丢失，其他乘客打电话报警，胡家富将盗得的手机扔在后排座位后面。之后胡家富跳窗逃跑，被邵某及其他乘客扭送赶到现场的公安民警。经依法鉴定，该手机价值908.6元。
上述事实，被告人胡家富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人邵某、戚某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡家富以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡家富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡家富归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡家富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯玲
二〇一八年七月十三日
书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2219号
原告：付丽军，经常居住地长春市二道区。
被告：张丽娟，经常居住地长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王荣，吉林沐法律师事务所执业律师。
被告：孔令福，经常居住地长春市绿园区。
原告付丽军与被告张丽娟、孔令福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽军、被告张丽娟和孔令福的共同委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
付丽军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金230万及利息（自2015年8月2日至实际还清日止按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告因经营需要，自2013年开始陆续在原告处借款共计280万元，同时约定月利率为2分。原告按照双方约定多次向被告帐户转款共计278.7万元，被告只于2014年9月25日偿还借款本金50万元，并支付部分利息，截止起诉日止被告尚欠原告借款本金230万元和利息。此款原告多次向二被告催要，二被告均以资金周转不开为由，或用其经营的汽车配件抵偿借款，但被告并没有用货物来抵偿借款。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告以上诉讼请求。
张丽娟辩称，承认原告所述的借款事实，但对诉讼请求中提出的借款本金数额和利息支付的起止时间有异议，因己向原告偿还部分本金和利息，截止到开庭日止，实际尚欠原告借款本金220.7万元，利息的起算时间应从2015年10月1日计算。
孔令福辩称，与张丽娟的答辩意见一致。
本院经审理中，根据原、被告的陈述、以及提供的证据，本院经查明认定如下事实：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告因经营需要，在原告处五次借款，分别为：2013年2月26日，付丽军通过其名下中国农业银行6228450530005540416号银行卡向张丽娟6228450530005546819号银行卡转款50万元；2014年1月18日，付丽军通过其名下中国农业银行6228460530001404219向张丽娟6228450530005546819号银行卡转款50万元；2014年2月19日，付丽军通过其名下中国家业银行6228460530001404219向张丽娟6228450530005546819号银行卡转款49万元；2014年3月4日，付丽军通过其名下吉林省农村信用社账号为6229350807000011257向孔令福名下6226193300053118帐户汇款100万元。借款后，二被告陆续向原告偿还部分借款本金和利息，2015年8月2日，经双方核算后，由张丽娟为付丽军出具借条一份，借条载明：“因张丽娟生意周转，向付丽军借款人民币贰佰万元整，从借款之日每个月利息为借款总额的2%，利息于每月1日前支付，以上唯恐口说无凭，特此借条为凭”，借条落款处由张丽娟签字和捺印，同日，张丽娟为付丽军出具收到借款贰佰万元的收条一份。2015年8月5日和15日，付丽军通过网银帐户向张丽娟6008450530005546819帐户转入29.7万元，2016年2月26日，张丽娟因该笔借款为付丽军补签借条一份，载明：“2015年8月5日，借付丽军现金壹拾万元整，2015年8月15日借付丽军现金贰拾万元整，共借现金叁拾万元整，利息为叁分利3%”，借款人处由张丽娟签字。庭审中，张丽娟、孔令福向法庭出示己向原告的姐夫于浩偿还借款本金6万元的收条，同时，原告对于二被告辩称，实际尚欠原告借款本金220.7万元的事实予以认可，对于利息二被告辩称应自2015年10月1日起至实际还清日止按年利率24%计算，原告也予以认可。因双方对还款期限不能达成一致一意，故本案没有达成调解。
本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。二被告在原告处借款，并为原告出具借条，二被告应按借条中约定的时间和利息向原告偿还借款本金和利息。现原告要求二被告偿还借款本金230万元、利息自2015年8月2日至实际还清日止按年利率24%计算，庭审中，二被告承认尚欠原告借款本金220.7万元，以及利息应自2015年10月1日起至实际还清日止按照年利率24%计算，并提供相关证据支持自己的抗辩观点，原告对被告提供的证据及辩称均不持有异议，原告当庭表示诉讼请求本金变更为220.7万元，利息自2015年10月1日开始计算，因被告承认原告诉讼请求部分与原告变更的数额一致，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金220.7万元，以及自2015年10月1日起至实际还清日止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、张丽娟、孔令福于本判决书生效之日起立即偿还付丽军借款本金220.7万元及利息，利息自2015年10月1日至实际还清日止按年利率24%计算；
二、驳回付丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，合计17600元，付丽军负担372元，张丽娟、孔令福负担17228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初2219号原告：付丽军，经常居住地长春市二道区。被告：张丽娟，经常居住地长春市绿园区。委托诉讼代理人：王荣，吉林沐法律师事务所执业律师。被告：孔令福，经常居住地长春市绿园区。原告付丽军与被告张丽娟、孔令福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽军、被告张丽娟和孔令福的共同委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。付丽军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金230万及利息（自2015年8月2日至实际还清日止按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告因经营需要，自2013年开始陆续在原告处借款共计280万元，同时约定月利率为2分。原告按照双方约定多次向被告帐户转款共计278.7万元，被告只于2014年9月25日偿还借款本金50万元，并支付部分利息，截止起诉日止被告尚欠原告借款本金230万元和利息。此款原告多次向二被告催要，二被告均以资金周转不开为由，或用其经营的汽车配件抵偿借款，但被告并没有用货物来抵偿借款。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告以上诉讼请求。张丽娟辩称，承认原告所述的借款事实，但对诉讼请求中提出的借款本金数额和利息支付的起止时间有异议，因己向原告偿还部分本金和利息，截止到开庭日止，实际尚欠原告借款本金220.7万元，利息的起算时间应从2015年10月1日计算。孔令福辩称，与张丽娟的答辩意见一致。本院经审理中，根据原、被告的陈述、以及提供的证据，本院经查明认定如下事实：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告因经营需要，在原告处五次借款，分别为：2013年2月26日，付丽军通过其名下中国农业银行6228450530005540416号银行卡向张丽娟6228450530005546819号银行卡转款50万元；2014年1月18日，付丽军通过其名下中国农业银行6228460530001404219向张丽娟6228450530005546819号银行卡转款50万元；2014年2月19日，付丽军通过其名下中国家业银行6228460530001404219向张丽娟6228450530005546819号银行卡转款49万元；2014年3月4日，付丽军通过其名下吉林省农村信用社账号为6229350807000011257向孔令福名下6226193300053118帐户汇款100万元。借款后，二被告陆续向原告偿还部分借款本金和利息，2015年8月2日，经双方核算后，由张丽娟为付丽军出具借条一份，借条载明：“因张丽娟生意周转，向付丽军借款人民币贰佰万元整，从借款之日每个月利息为借款总额的2%，利息于每月1日前支付，以上唯恐口说无凭，特此借条为凭”，借条落款处由张丽娟签字和捺印，同日，张丽娟为付丽军出具收到借款贰佰万元的收条一份。2015年8月5日和15日，付丽军通过网银帐户向张丽娟6008450530005546819帐户转入29.7万元，2016年2月26日，张丽娟因该笔借款为付丽军补签借条一份，载明：“2015年8月5日，借付丽军现金壹拾万元整，2015年8月15日借付丽军现金贰拾万元整，共借现金叁拾万元整，利息为叁分利3%”，借款人处由张丽娟签字。庭审中，张丽娟、孔令福向法庭出示己向原告的姐夫于浩偿还借款本金6万元的收条，同时，原告对于二被告辩称，实际尚欠原告借款本金220.7万元的事实予以认可，对于利息二被告辩称应自2015年10月1日起至实际还清日止按年利率24%计算，原告也予以认可。因双方对还款期限不能达成一致一意，故本案没有达成调解。本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。二被告在原告处借款，并为原告出具借条，二被告应按借条中约定的时间和利息向原告偿还借款本金和利息。现原告要求二被告偿还借款本金230万元、利息自2015年8月2日至实际还清日止按年利率24%计算，庭审中，二被告承认尚欠原告借款本金220.7万元，以及利息应自2015年10月1日起至实际还清日止按照年利率24%计算，并提供相关证据支持自己的抗辩观点，原告对被告提供的证据及辩称均不持有异议，原告当庭表示诉讼请求本金变更为220.7万元，利息自2015年10月1日开始计算，因被告承认原告诉讼请求部分与原告变更的数额一致，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金220.7万元，以及自2015年10月1日起至实际还清日止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、张丽娟、孔令福于本判决书生效之日起立即偿还付丽军借款本金220.7万元及利息，利息自2015年10月1日至实际还清日止按年利率24%计算；二、驳回付丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，合计17600元，付丽军负担372元，张丽娟、孔令福负担17228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一六年十一月二十九日书记员 张东浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第612号
原告：毛某某。
委托代理人：颜某某。
被告：施某某。
原告毛某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
石一敏适用简易程序于2010年8月11日公开开庭进行了审理。
因案情复杂，后转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年9
月27日对本案再次公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托
代理人颜某某，被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告毛某某起诉称：原、被告于2005年相识。2008年11
月14日，被告因办厂需资向原告借款100000元，同年底又借20
000元，2009年4月20日再借10000元，合计借款130000元，并
出具借条三份。嗣后，原告向被告多次催讨，被告认欠不还。
现诉请判令：1.被告即时归还借款130000元；2.本案诉讼费由
被告承担。
被告施某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告提
供的三张借条，其中2008年底出具给原告的20000元借条是事
实的，2008年11月14日出具的100000借条，根本没有借款的事
实，当时写该份借条的时候跟原告口头交代清楚的，这100000元等有能力的时候会给的，实际上是一份协议，2009年4月20
日出具的10000元借条，有可能是借给别人20000元，还了1000
0元，另外10000元由我承担的。当时出具100000借条，是原告
痰盂里的尿倒到我头上，在原告的威逼之下才写了100000元的
借条，事后我报警的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
1．借条三份，证明被告在2008年11月14日、2008年年底
和2009年4月20日向原告合计借款130000元的事实；
2．原告的培训证书、毕业证书共三份，证明原告有开眼
科诊所的资格，曾经开过眼科诊所的事实；
3．附海镇东海村经济合作社出具的证明一份，证明原告
曾在该村经营过“珍珍眼科店”的事实；
4．（2007）慈民一初字第1806号民事调解书和（2007）
慈民一初字第1807号民事判决书各一份，证明原告有经济实力
的事实。
被告对原告提供的第一组证据，质证的意见与答辩意见
一致。对原告提供的二、三、四组证据无异议。
被告施某某对自己所辩称的事实，未提供任何反驳证据
。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称一致
。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。被告在庭审中所抗辩的事实，因未提供相应的证据
佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二第一十条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起五日内归还原告毛某某
借款130000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第612号
原告：毛某某，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：颜志康，浙江相联律师事务所律师。
被告：施某某，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告毛某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序于2010年8月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年9月27日对本案再次公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人颜志康，被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：原、被告于2005年相识。2008年11月14日，被告因办厂需资向原告借款100000元，同年底又借20000元，2009年4月20日再借10000元，合计借款130000元，并出具借条三份。嗣后，原告向被告多次催讨，被告认欠不还。现诉请判令：1.被告即时归还借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告施某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告提供的三张借条，其中2008年底出具给原告的20000元借条是事实的，2008年11月14日出具的100000借条，根本没有借款的事实，当时写该份借条的时候跟原告口头交代清楚的，这100000元等有能力的时候会给的，实际上是一份协议，2009年4月20日出具的10000元借条，有可能是借给别人20000元，还了10000元，另外10000元由我承担的。当时出具100000借条，是原告痰盂里的尿倒到我头上，在原告的威逼之下才写了100000元的借条，事后我报警的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1．借条三份，证明被告在2008年11月14日、2008年年底和2009年4月20日向原告合计借款130000元的事实;
2．原告的培训证书、毕业证书共三份，证明原告有开眼科诊所的资格，曾经开过眼科诊所的事实；
3．附海镇东海村经济合作社出具的证明一份，证明原告曾在该村经营过“珍珍眼科店”的事实；
4．（2007）慈民一初字第1806号民事调解书和（2007）慈民一初字第1807号民事判决书各一份，证明原告有经济实力的事实。
被告对原告提供的第一组证据，质证的意见与答辩意见一致。对原告提供的二、三、四组证据无异议。
被告施某某对自己所辩称的事实，未提供任何反驳证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。被告在庭审中所抗辩的事实，因未提供相应的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二第一十条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起五日内归还原告毛某某借款130000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 陈铃锋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02610号
原告曹松发。
被告王智业。
原告曹松发诉被告王智业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹松发到庭参加了诉讼，被告王智业经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，我通过朋友介绍认识被告后，因被告做红木家具生意，先后两次向我借款计人民币600000元。由于我在外地旅游，我让李仕楠给付被告人民币100000元；让郑燕玉给付被告人民币500000元，我从外地回来后偿还了李仕楠人民币100000元，偿还郑艳玉人民币500000元。后我找被告催讨借款均无果，请求法院判令被告偿还借款人民币600000元。
原告为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、借条原件二份，拟证实被告先后两次向原告借款计人民币600000元的事实；
证据四、汇款凭证二份，拟证实2015年5月13日委托李仕楠通过中国农业银行汇给被告人民币100000元；2015年5月26日委托郑燕玉通过中国农业银行汇给被告人民币500000元；
证据五、证明一份，拟证实原告偿还李仕楠人民币100000元的事实。
被告未予书面答辩，亦未提供证据材料。
上述证据，虽被告未到庭进行质证，但经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：原告曹松发经人介绍与被告王智业认识后，因被告缺乏资金，向原告曹松发借款。2015年5月13日，原告因出差在外，就委托朋友李仕楠通过中国农业银行汇给被告人民币100000元，被告出具借条一份，载明：借到李仕楠人民币100000元，原告回来后偿还李仕楠人民币100000元。2015年5月26日，原告又委托朋友郑玉燕借给被告人民币500000元，被告亦出具借条一份，载明：借到曹松发人民币500000元，两个月内还清，逾期每天按人民币2000元计算利息。被告借款后，原告要求被告偿还借款，被告均避而不见。2015年7月29日，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币600000元。
本院认为：债务应当清偿。被告王智业向原告曹松发借款人民币600000元未还的事实，有被告向原告出具借条及银行汇款凭证为证，应予认定。被告借款后，经原告催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智业应自本判决生效之日起三十日内偿还原告曹松发借款人民币600000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9800元，由被告王智业负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 顿朝霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终288号
上诉人（原审原告）：徐士芳，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐道银，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市天柱山路城市。
被上诉人（原审被告）：钟晓琳，女，1964年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市天柱山路城市。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人徐士芳因与被上诉人徐道银、钟晓琳建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)皖0323民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初2558号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人徐士芳预交的二审案件受理费7474元予以退回。
审 判 长 何 懿
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一八年五月十五日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1933号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人何传平，该公司员工。
被告：杨海东，男，生于1987年11月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：倪容，女，生于1989年1月16日，汉族，住四川省江油市。
被告杨书祥，男，生于1963年9月16日，汉族，住四川省射洪县。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告杨海东、倪容、杨书祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人何传平，被告倪容到庭参加了诉讼。被告杨海东、杨书祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告杨海东向原告借款3万元，双方签订农户小额信用借款合同。借款后，被告未依约偿还本息。
被告倪容辩称，杨海东才是借款人，我只是作为杨海东的朋友在承诺书签了一个字，我不应偿还借款。
被告杨海东、杨书祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原射洪县农村信用合作联社与杨海东签订《个人借款合同》，约定杨海东向射洪县农村信用合作联社借款3万元，借款期限二年，即从2013年1月24日起至2015年1月23日止；借款利率为月利率9.2250‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；利随本清等。同日，杨海东、倪容、杨书祥向射洪县农村信用合作联社出具《守信承诺书》。该承诺书载明：“由于我们家庭生产（生活）需要，从2013年1月24日起需向大榆分社申请人民币伍万元（含）以内的信用借款。为表明诚实守信，我们家庭成员郑重承诺：在你信用分社以家庭成员任何人名义、任何时间办理的贷款，都属于我们共同债务，由我们共同承担偿还本息责任，在贷款期间做到按季结息、到期还本，否则自愿承担法律责任，直至贷款还清为止，特此承诺。”当日，射洪县农村信用合作联社向杨海东支付借款3万元。借款后，杨海东仅支付利息至2013年9月24日。此后，射洪县农村信用合作联社从杨海东账户扣款244.59元用于偿还利息。另查明，射洪县农村信用合作联社于2015年12月变更为四川射洪农村商业银行股份有限公司。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与杨海东签订的个人借款合同，与杨海东、倪容、杨书祥签订的守信承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。杨海东下欠射洪县农村信用合作联社3万元借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款后，杨海东应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。射洪县农村信用合作联社变更为四川射洪农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由变更后的四川射洪农村商业银行股份有限公司享有和承担。倪容、杨书祥出具的守信承诺书，本质上为连带责任保证书，在其未在借款合同上签字的情况下，不宜认定其为共同借款人。在债务人杨海东不履行到期债务的情形时，保证人倪容、杨书祥应当依法承担连带保证责任。经本院合法传唤，被告杨海东、杨书祥无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海东于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，利息从2013年9月25日起至付清之日止，按合同约定的利率及逾期利率标准计算，已扣划的244.59元利息在结算时予以抵减；
二、被告倪容、杨书祥对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费600元，合计1430元，由被告杨海东负担，并由被告倪容、杨书祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 敬 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3616号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘伟安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，427.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，427.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15689号
原告:龚东芳，女，1962年10月28日出生，汉族，住义乌市。
原告：陈溪英，男，1962年1月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈清潭，男，1955年8月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈溪连，男，1962年1月29日出生，汉族，住义乌市。
原告龚东芳、陈溪英为与被告陈清潭、陈溪连民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告龚东芳、陈溪英到庭参加了庭审；被告陈清潭、陈溪连经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚东芳、陈溪英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款100000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，（一）2013年2月27日被告陈清潭向原告龚东芳借去现金贰拾万元整，做经商本，归还日期为2013年8月30日。（二）2013年3月11日被告陈清潭向原告陈溪英借去现金叁拾万元整做经商本，归还日期为2013年9月底，由被告陈溪连担保，但借款到期后，被告一直以经济困难为由推拖，至今尚未还清。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈清潭、陈溪连未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条两份，证明被告陈清潭向两原告借款共计50万元，被告陈溪连提供担保的事实。
证据2、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系的事实。
证据3、当庭提供建行个人活期账户交易明细一份，证明被告于2016年12月13日通过汇款归还10万元的事实。
被告陈清潭、陈溪连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告陈清潭、陈溪连未向本院提供证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2013年2月27日，被告陈清潭向原告龚东芳借款20万元整，约定月息2%，利息每月付清，归还日期为2013年8月30日。2013年3月11日被告陈清潭向原告陈溪英借款30万元，未约定利息，归还日期为2013年9月底，由被告陈溪连提供担保。后经原告催讨，被告陈清潭于2016年5月9日归还原告借款30万元，于2016年12月13日归还原告借款10万元，并支付了2016年4月19日之前的利息。尚欠借款本金10万元至今未还。
本院认为，原、被告之间借款、担保关系事实清楚。被告陈清潭长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告要求被告陈清潭归还借款10万元并支付利息（应按年利率6%计付）的诉讼请求应予支持。被告陈溪连未提出抗辩意见，依法应当承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清潭于本判决生效之日起十五日内归还原告龚东芳、陈溪英借款本金计人民币10万元并支付利息（从2016年4月20日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈溪连对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈清潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆健雄
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年克执字第1305-3号
申请执行人朝龙巴特尔。
被执行人乌力吉陶格套。
本院执行朝龙巴特尔龙申请执行乌力吉陶格套合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人乌力吉陶格套在你行处的惠农一卡通账户，现因扣划存款需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将乌力吉陶格套在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通上的补贴账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 塔 拉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3031号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：管敏云，女，1963年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管敏玲，女，1953年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告管敏云、管敏玲为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 宋智婉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3724号
申请执行人陈秋婷，女，1984年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人刘予倩，女，2006年5月4日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人陈秋婷(系原告刘予倩母亲，本案原告之一)。申请执行人陈予婕，女，2008年8月15日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人陈秋婷(系原告陈予婕母亲，本案原告之一)。上列三原告共同委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。被执行人陈龙元，男，1952年1月5日出生，汉族，住上海市。原告陈秋婷、陈予婕、刘予倩与被告陈龙元共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)虹民三(民)初字第1425号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈秋婷、陈予婕、刘予倩于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人陈龙元协助办理上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋登记手续、支付货币补偿款20万元；支付案件受理费人民币4,824.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈龙元发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示对房屋登记手续愿配合申请执行人办理，对其应支付的款项表示愿意协商延期履行。本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行协商，达成分期付款的和解协议。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索，双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如果被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第1425号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王亮
审判员 孔斌
审判员 陈翔
二〇一六年三月二十五日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3724号申请执行人陈秋婷，女，1984年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人刘予倩，女，2006年5月4日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人陈秋婷(系原告刘予倩母亲，本案原告之一)。申请执行人陈予婕，女，2008年8月15日出生，汉族，户籍地同上。法定代理人陈秋婷(系原告陈予婕母亲，本案原告之一)。上列三原告共同委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。被执行人陈龙元，男，1952年1月5日出生，汉族，住上海市。原告陈秋婷、陈予婕、刘予倩与被告陈龙元共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)虹民三(民)初字第1425号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈秋婷、陈予婕、刘予倩于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人陈龙元协助办理上海市美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋登记手续、支付货币补偿款20万元；支付案件受理费人民币4,824.21元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈龙元发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人表示对房屋登记手续愿配合申请执行人办理，对其应支付的款项表示愿意协商延期履行。本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行协商，达成分期付款的和解协议。本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索，双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如果被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第1425号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王亮审判员  孔斌审判员  陈翔二〇一六年三月二十五日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执356号
申请执行人：杨兰全，男，生于1973年3月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：华海龙，男，生于1987年10月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：罗萍，女，生于1989年2月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：董以蓉，女，生于1981年9月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨兰全依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2535号民事调解书申请执行华海龙、罗萍、董以蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币200000元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程查明，被执行人华海龙、罗萍、董以蓉无财产可供执行，申请执行人杨兰全也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2535号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年六月十二日
书记员 罗文杰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初539号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周治富，男，1973年5月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省鲁山县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，于2016年1月4日被刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，于2017年2月1日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月24日经新密市检察院批准逮捕，2018年4月25日由新密市公安局执行逮捕。
辩护人王贺贺，河南锦策律师事务所律师。
被告人毛永昌，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月16日被新密市公安局取保候审。
被告人刘小敏，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被新密市刑事拘留，于2018年4月16日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人周治富、毛永昌、刘小敏犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人周治富及其辩护人王贺贺、毛永昌、刘小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月11日13时许，被告人周治富、毛永昌、刘小敏经预谋，驾驶一辆白色豫Ｃ×××××本田轿车到新密市刘寨镇黄帝宫温泉洗浴店，趁被害人王某洗浴之际，由毛永昌、刘小敏二人放风，周治富撬开储物柜窃得现金人民币3800元。三被告人逃离现场后，周治富把所得赃款分给毛、刘各600元。案发后，毛、刘各退赃现金人民币900元；周退赃款2600元。
2018年3月17日，周治富、刘小敏被公安机关依法传唤到案；同年3月22日，毛永昌被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周治富、毛永昌、刘小敏供述，被害人王某陈述，证人李某、刘某、查某、陆某、张某证言，辨认笔录，车辆通行费发票，新密市公安局扣押清单，随案移送赃证款物品清单，情况说明，监控录像视频资料，户籍证明，刑事判决书，无前科证明，到案经过等证据。据此认为被告人周治富、毛永昌、刘小敏的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人周治富依法判处拘役五至六个月，并处罚金人民币2000元；对毛永昌、刘小敏各判处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周治富及其辩护人、毛永昌、刘小敏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
关于被告人周治富的辩护人辩称被告人周治富具有坦白情节，积极退赃，应从轻处罚的辩护意见，经查证，在案证据被告人周治富的供述，新密市公安局扣押物品文件清单，到案经过等证据，证实被告人周治富到案后能够如实供述所犯罪行，已退缴被害人经济损失，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人周治富、毛永昌、刘小敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其三人行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控三被告人犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周治富、毛永昌、刘小敏所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。三被告人以共同故意共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后三被告人已退缴赃款，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人周治富曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周治富犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人毛永昌犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、被告人刘小敏犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月十六日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民撤2-1号
原告：周正秀，女，汉族，生于1946年1月4日，住广安市广安区。
原告：周正明，男，汉族，生于1957年10月18日，住广安市广安区。
原告：汤湘洲，男，汉族，生于1974年4月25日，住广安市广安区。
原告：汤湘君，男，汉族，生于1976年1月11日，住广安市广安区。
原告：汤轶，女，汉族，生于1978年5月29日，住广安市广安区。
五原告共同委托代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：周正碧，女，汉族，生于1953年2月11日，住广安市广安区。
被告：广安市立新房地产开发集团有限公司，住所地广安市城南建安北路205号立新景苑。
法定代表人：汪思关，系公司董事长。
被告：广安市三合房地产开发有限公司，住所地广安市城南劳动街希望大厦二幢。
法定代表人：邓汉学，系公司董事长。
被告：重庆泽源房地产开发有限公司，住所地广安区广门路中段汇正广场销售中心。
法定代表人：李泽民，系公司董事长。
本院在审理原告周正秀、周正明、汤湘洲、汤湘君、汤轶与被告周正碧、广安市立新房地产开发集团有限公司、广安市三合房地产开发有限公司、重庆泽源房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周正秀、周正明、汤湘洲、汤湘君、汤轶撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周正秀、周正明、汤湘洲、汤湘君、汤轶负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杨 倩
二〇一六年九月六日
所地书记员尹庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2491号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行长。
委托代理人马昌，职务得胜支行职工。
被告谭向柱，男，1992年9月15日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告谭向柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行诉称，2014年1月28日被告谭向柱向原告贷款18000元，月利率11.5‰，约定于2015年1月20日偿还该笔借款及利息。因贷款到期后被告谭向柱拒不偿还欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金18000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了个人借款合同、贷款申请书、借款借据各一份。
被告谭向柱未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告谭向柱向原告贷款18000元，月利率11.5‰，约定于2015年1月20日偿还该笔借款及利息。以上事实，有原告委托代理人马昌的陈述和原告提供的个人借款合同、贷款申请书、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告谭向柱作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的个人借款合同、贷款申请书、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对上述证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭向柱于本判决生效之日起十日内给付原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行欠款18000元，自2014年1月28日起按月利率11.5‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月三十日
书记员 崔美丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1163号
原告：刘某，女，1990年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：何庆生、谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：黄某，男，1985年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。
原告刘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 晏 晶
审 判 员 张武柯
人民陪审员 严家政
二0一八年二0一八年四月二十七日
书 记 员 张 宵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初1163号原告：刘某，女，1990年4月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：何庆生、谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。被告：黄某，男，1985年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。原告刘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  晏 晶审 判 员  张武柯人民陪审员  严家政二0一八年二0一八年四月二十七日书 记 员  张 宵
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初886号
原告：刘春贵，男，1929年2月8日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人：梁德文，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111270776。
被告：王光红，其身份信息未核实。
被告：赵秀桥，其身份信息未核实。
被告：四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司,其身份信息未核实。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，其身份信息未核实。
原告刘春贵与被告王光红、赵秀桥、四川宜宾长锋运业有限责任公司江安分公司（以下简称长锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月28日，原告刘春贵以其与被告人民财险宜宾分公司已达成理赔协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘春贵撤诉。
案件受理费710元(已减半收取)，由原告刘春贵负担。
审判员 刘作强
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗登虎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4207号
原告：李新球。
被告：陈剑勇。
原告李新球为与被告陈剑勇买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李新球于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新球可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新球撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取260.50元，由原告李新球负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琪