浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8557号原告：黄阿美，女，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：蒋金弟，系原告女儿，住浙江省玉环市。被告：朱运龙，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会*组，现住浙江省玉环市。原告黄阿美与被告朱运龙健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄阿美的委托诉讼代理人蒋金弟、被告朱运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄阿美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担交通事故损害赔偿（被告负主要责任，即被告需承担总损失70％的赔偿义务）的�项费用总计108411元（包括医疗费13548.39元、住院伙食补助费300元、护理费10813.56元、误工费23171元、交通费1346元、住宿费620元、残疾赔偿金94474元、法医鉴定费2600元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元等总计人民币154872.95元）；2.判令被告一次性支付后续治疗费2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日7时05分，被告驾驶加装顶棚的电动自行车沿玉环市经济开发区芦北大道机动车道内由玉环城区往玉环经济开发区方向行驶，途径玉环市经济开发区芦北大道华能公司对面路段时，与同向从右侧非机动车道内驶出的原告黄阿美所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告黄阿美受伤以及车辆毁损的交通事故。事故发生后，原告被送往玉环市第二人民医院救治，后转院至温州医科大学附属第二医院住院治疗10日，被诊断为：L2、3椎体压缩性骨折，腰椎肥大�改变；后该医院出具建议休息3个月的证明。原告为此共花去治疗费13548.39元。2017年4月14日，玉环市公安局交通警察大队作出“玉公交认?字【2017】第00124号”《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，即应承担本起纠纷赔偿总额70%的责任，折合人民币108411元。2017年9月10日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出“浙光华司鉴中心温（2017）临鉴字第0513号”《司法鉴定意见书》，评定为十级伤残，误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为30日。被告朱运龙辩称：原告的诉称不符事实。本案交通事故发生的事实应当以玉环市交警大队的监控视频为准。事故发生时，被告骑电动自行车直行，而原告也是骑电动自行车，两车是同方向，原告突然从人行道横穿到机动车道，导致被告的车也被撞倒，被告本人也受伤，其责任在于原告，而不在于被�。因此，原告请求被告赔偿，被告不同意承担；如果法院认定被告有责任的，最多也是承担本次事故的次要责任。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、户口簿复印件、被告常住人口基本信息、病历、检查报告单、住院记录、诊疗证明书、医疗费发票、收据、借记卡账户历史明细清单、交通费发票、住宿费发票、被征地农民职工基本养老保险缴费通知单、失地证明、房屋预售权证、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：（1）关于医疗费原告主张13548.39元。提供了医疗费发票，以证明原告垫付医疗费的事实。经本院审核认为，应当扣除�中的伙食费259元后为13289.39元，属合理的医疗费，本院予以认定。（2）关于误工费原告主张23171元（150天×154.47元／天）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的误工期经评定为150天的事实。本院认为，根据原告的伤情，原告主张的误工期经评定为150天应属合理，本院予以认定，并应按每天154元的标准计算，故原告的误工费为150天×154元／天=23100元。（3）关于护理费原告主张10813.56元。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的护理期经评定为60天的事实。被告无异议，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，原告出院后的护理费应当按每天77元计算，原告主张按每天154元计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。故原告的护理费为10天×154元／天＋50天×77元／天=5390元。（4）关于住院伙食补助费原告主张300元。该项请求符合法律规定，本院予以支持。（5）关于交通费原告主张1346元。原告提供了交通费发票。原告住院期间护理人员的交通费、出院后救护车护送、复查、处理交通事故以及司法鉴定等均实际需要发生交通费。对此，被告无异议，本院予以认定。（6）关于营养费原告主张3000元。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的营养期经评定为30天的事实。本院根据原告在本次事故中构成十级伤残并结合被告的意见，酌情认定原告的营养费为1000元。（7）关于残疾赔偿金原告主张94474元（22866元／年×20年×10%）。提供了司法鉴定意见书、户口本、被征地农民职工基本养老保险缴费通知单、房屋预售权证各一份，以证明原告构成十级伤残和应当按城镇标准计算残疾赔偿金的事实。2017年11月20日，本院组织原、被告双方就原告庭后提供的工作证明和失地证明进行了质证，被告无异议；本院认为，原告原系农村户口，其向本院提供的证据能够证明原告系失地农民的事实，根据相关法律规定，属失地农民的残疾赔偿金可以按城镇标准计算，故对原告的该项请求，本院予以支持。（8）关于精神损害抚慰金原告主张5000元。本次交通事故导致原告受伤后身体构成十级伤残，给原告带来了一定的精神损害，本院根据原、被告双方在本次交通事故中的责任以及结合被告的意见，酌情认定原告的精神损害抚慰金为2500元。（9）关于鉴定费原告主张2600元。提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，以证明鉴定费的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。（10）关于住宿费原告主张620元。提供了发票为凭。庭审中，原、被告经协商一致确定为300元，本院予以认定。（11）关于后续治疗费原告主张2000元。庭审中，原告明确表示不再主张该项请求，本院予以准许。综上所述，本院认为，被告朱运龙驾驶电动自行车与原告黄阿美驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告朱运龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对此，被告提出异议，认为其最多承担次要责任。本案主要争议的焦点是：原、被告双方的事故责任问题。本院组织原、被告双方对事故现场的监控视频观看后的质证，原告认为，市交警部门认定的责任是正确的，因为被告驾驶的非机动车在机动车道上行驶，车上加装顶棚，车速等同于机动车的车速，被告当时是能够看到原告的车辆，�没有确保安全的前提下转弯而发生交通事故，应当承担主要责任；被告认为，如果原告不从非机动车道上横穿过来，或者横穿时回头看一下后面车辆，就不会发生本次交通事故。所以，自己不应当承担主要责任，应当承担小部分责任。根据事故现场的监控视频以及结合原、被告双方的意见，原、被告双方的违法行为在本次事故中所起的作用相当，由原、被告双方负事故的同等责任为宜。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计142299.39元，由被告承担50%的民事赔偿责任，即应赔偿69899.70元，加上精神损害抚慰金2500元，合计72399.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第一款、第二十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告朱运龙于本判决生效后十五日内支付原告黄阿美交通事故赔偿款72399.70元；二、驳回原告黄阿美的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告黄阿美负担238元，被告朱运龙负担238元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费952元在�交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。审 判 员  张滨兵二〇一七年十二月十一日代理书记员  苏雪艳??