河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1191号
原告：姜保久，男，汉族，1951年11月3日出生，农民，住威县。
委托代理人：宋银祥、王春贵，系原告所在村委会推荐。
被告：吉双威，男，汉族，1988年3月10日出生，住威县。
被告：石雨，男，回族，1984年11月6日出生，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
组织机构代码：80765214-9。
住所地：威县顺城路。
负责人：张宏志，公司总经理。
委托代理人：刘海霞、刘海燕，公司法律顾问。
被告：张瑜，女，汉族，1980年12月12日出生，住威县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
组织机构代码：07082559-3。
住所地：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
负责人：王军学，公司总经理。
委托代理人：张鑫超，公司员工。
原告姜保久诉被告吉双威、石雨、张瑜、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋银祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的代理人张鑫超、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的代理人刘海燕到庭参加了诉讼。被告吉双威、石雨、张瑜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等共计42，427.26元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，请求法院依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、交通运输资格证是否合法有效，在合法有效的基础上，同意在交强险各分项限额内与人保公司共同赔偿原告的合理合法的损失。不承担诉讼费等间接损失。对原告提交的驾驶证、行驶证、保单无异议。医疗费数额请求法院依法核实，尾号8654的票据（292元）属于非医保用药，不属于保险公司赔偿范围。对其他票据数额我公司同意按照扣除10%的非医保用药赔偿。关于护理费，我公司同意按照原告住院天数计算，病历中并未看到出院后需要护理90天的医嘱。且在病历中显示原告的职业为农民，联系人为其子姜建华，且居住地为与其父亲住址相同，为威县贺营镇姜七里村。我公司同意护理费按照农林牧渔标准计算。医疗费票据中有654.3元的护理费，该部分为重复计算，在护理费中应当扣除。对营养费，原告主张数额过高，同意按照住院天数16天计算，每日20元。交通费没有相关票据支持，我公司不同意给付。其他无异议。我公司不涉及商业险范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，请求法院依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，若均合法有效且属于保险责任，我公司可在交强险各分项限额内与人寿财险共同承担，并在商业险内承担。原告诉求金额过高，应在庭审质证后据实计算，诉讼费、鉴定费依保险合同我司不予承担。对保单无异议，但驾驶证、行驶证应提交原件，否则请法院依法核实。同人寿财险的质证意见。原告所驾驶的车辆为电动三轮车，根据我国对车辆的规定，其车速以及重量的相关情况，已经超出非机动车的范围，应属于机动车辆。对于此种情况，根据我国法律规定，不应当对赔偿比例进行上浮，我公司对商业险部分仅承担15%的赔偿责任。
被告吉双威、石雨、张瑜，未答辩。
经审理查明如下相关事实，2016年7月19日8时0分，威县中华大街“10KV县线0531主干044号杆”前，张瑜驾驶冀Ｅ×××××号微型轿车沿威县中华大街由北向南非机动车道行驶时，与由东向西倒车姜保久驾驶的电动三轮车相撞后，姜保久驾驶的电动三轮车又与驶入中华大街吉双威驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成：姜保久受伤，车辆损坏的交通事故。2016年7月28日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00234号道路交通事故认定书，认定，张瑜负此事故的主要责任，吉双威负此事故的次要责任，姜保久负此事故的次要责任。原告受伤后住院治疗16日，诊断为：左肱骨近端骨折，两肺挫伤，出院医嘱：1、继续应用消肿药物治疗，2、术后每月门诊复查一次，3、骨折临床愈合前（一般3个月），避免患肢参加劳动或剧烈运动，4、加强营养，加强护理等。庭审中，原告的具体请求为：1.医疗费20，123.26元；2.护理费15，264元；3.伙食补助费800元；4.营养费4，240元；5.交通费2，000元。因本案为机动车和非机动的事故，依据交管法第76条，冀Ｅ×××××号微型轿车一方在交强险外承担80%的赔偿比例，冀Ｅ×××××号小型轿车一方在交强险外承担20%的赔偿比例。冀Ｅ×××××号微型轿车行驶证登记车主系朱跃翠，司机系张瑜，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。冀Ｅ×××××号小型轿车行驶证登记车主系石雨，司机系吉双威，该车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投有一份交强险和不计免赔50万元三者险，事故发生在保险期内。张瑜为原告垫付4，000元。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告保险公司对医疗费有异议，主张扣除非医保用药，该主张于法无据，不予支持，原告主张医疗费20，123.26元，予以支持；2.被告保险公司对护理费有异议，参照医嘱护理期确定为60日，护理人系城镇户口，参照河北省2016年在岗职工年平均工资标准，护理费确定为8，615.4元（60天×143.59元）；3.伙食补助费确定为800元；4.被告保险公司对营养费有异议，参照医嘱营养费酌定1，800元；5.被告保险公司对交通费有异议，原告住院治疗产生交通费符合常情，酌定交通费500元。
判决结果及理由
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司主张，事故中电动三轮车属于机动车，未提交相关证据，不予支持。上述损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。交强险限额外，原告主张，冀Ｅ×××××号微型轿车方承担80%的赔偿比例，冀Ｅ×××××号小型轿车方承担20%的赔偿比例。因本案系三方事故，原告驾驶非机动车，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，综合上述因素，原告主张交强险限额外冀Ｅ×××××号小型轿车方承担20%的赔偿比例，予以支持，酌定冀Ｅ×××××号微型轿车方交强险限额外承担65%的赔偿比例。原告的损失，超过交强险医疗费用限额的部分2，723.26元（医疗费20，123.26元＋伙食补助费确定为800元＋营养费1，800元-20，000元），由被告张瑜承担1，770.12元（2，723.26元×65%），由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在三者险限额内承担544.65元（2，723.26元×20%）。张瑜为原告垫付4，000元，扣除后尚余2，229.88元（4，000元-1，770.12元），应予返还。冀Ｅ×××××号车方应承担的损失已确定由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司足额赔偿，吉双威不承担赔偿责任。无证据证实石雨具有过错，石雨不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告姜保久人民币10，000元，在死亡伤残限额内赔偿原告姜保久人民币4，557.7元；上述款项共计14，557.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告姜保久人民币12，327.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付被告张瑜人民币2，229.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告姜保久人民币10，000元，在死亡伤残限额内赔偿原告姜保久人民币4，557.7元；在三者险限额内赔偿原告姜保久人民币544.65元；
三、被告张瑜赔偿原告姜保久人民币1，770.12元（已给付）；
四、被告吉双威、石雨不承担赔偿责任；
五、驳回原告姜保久其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担95元，由原告负担250元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 萌