wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00525号
申请人：胡向阳，个体户。
被执行人：钱保国，个体户。
被执行人：董瑞梅，个体户。
申请人胡向阳申请执行钱保国、董瑞梅民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年3月5日作出（2015）天民一初字第00444号民事判决书已生效。该案执行标的为81125元，未执行标的81125元。
本案在执行过程中，查明被执行人钱保国、董瑞梅长期在外，无法寻找。被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，如被执行人钱保国、董瑞梅出现或有其他可供执行的财产，申请人胡向阳可立即申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01184号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东路99号。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人徐州王老五食品有限公司，住所地睢宁县八一西路经济开发区88号。
法定代表人王禄，该公司经理。
被执行人江苏天恒钢结构有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧安康路西侧标准厂房C区6号。
法定代表人张泽跃，该公司经理。
被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司，住所地睢宁县城江阴路2号。
法定代表人宋广军，该公司经理。
被执行人张泽跃。
被执行人张力。
被执行人王禄。
被执行人宋广军。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与睢宁县福泰车厢制造有限公司、徐州王老五食品有限公司、江苏天恒钢结构有限公司、宋广军、王禄、张泽跃、张力借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第127号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年03月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第127号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董 剑
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00069号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某。2014年4月2日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，于2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月29日转取保候审。经本院决定，于2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人朱某。1984年7月6日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年；2011年12月6日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。经本院决定，于2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某、潘洪、朱某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院审查后，因被告人潘洪因其它刑事案件被长兴县公安局刑事拘留，致使对其的指控无法继续审理，本院于2016年3月10日裁定中止对被告人潘洪的审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人李某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，2015年4月30日被告人李某、朱某伙同潘洪扒窃他人人民币500元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相应证据材料，并认为被告人李某、朱某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究被告人李某、朱某的刑事责任。
被告人李某、朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年4月30日6时左右，被告人李某、朱某伙同潘洪经事先预谋，由被告人朱某驾车，三人结伙窜至长兴县夹浦镇丁甲桥菜场，后被告人李某、潘洪进入菜场内，采用扒窃的手段，窃得被害人白某衣服口袋内的现金500元。作案后，被告人李某被群众当场抓获。
证明上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人白某的陈述；被告人李某、潘洪、朱某的供述和辩解；辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某、朱某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某具有坦白情节，且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人李某、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 娟
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰行终字第7号
上诉人（原审原告）肥城天普阳光饲料有限公司，住所地：肥城市工业三路康王河桥西一公里。
法定代表人史效华，董事长。
委托代理人孙桂玲，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城市人力资源和社会保障局，住所地：肥城市龙山路32号。
法定代表人刘忠军，局长。
委托代理人王平，该局工伤管理科科长。
被上诉人（原审第三人）王某。
上诉人肥城天普阳光饲料有限公司（以下简称天普公司）诉被上诉人肥城市人力资源和社会保障局（以下简称肥城人社局）与被上诉人王某工伤行政确认一案，已经肥城市人民法院作出（2013）肥行初字第41号行政判决，上诉人天普公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人天普公司的委托代理人孙桂玲，被上诉人肥城人社局的委托代理人王平，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月30日，被上诉人肥城人社局作出泰工伤肥决字（2013）第4-329号《认定工伤决定书》（以下简称《工伤决定》），认定：2011年6月20日9时许，王某到泰安找田某催要货款时，被田某找的人打伤头部。……王某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审法院经审理认定：被告提交的第6号证据系第三人王某与原告公司签订的劳动合同，证实第三人王某为原告公司职工，双方存在劳动关系；第9号证据系两份判决书，证实第三人王某与田某均系原告公司职工，因田某欠单位货款，2011年6月20日21时许，第三人王某找田某追要欠款时，双方发生争执并进行殴打，田某、乔某致第三人王某轻伤；第10号证据系泰安市公安局高新区分局出具的《证明》，证明2011年6月20日21时许王某在高新区奥林匹克花园西门被田某打伤，双方打架的原因为田某欠原告公司货款，第三人王某作为该公司销售部经理及该笔债务的担保人对该笔货款进行催收，在催收过程中双方发生打斗。以上证据能够证实第三人王某系原告公司销售部经理，因田某欠公司货款，第三人王某作为该笔债务的担保人向田某催要该货款，于2011年6月20日21时许在高新区奥林匹克花园西门被田某打伤。且被告提交的第2号证据《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏中明确注明“情况属实，同意申请”，经办人签字系“王俊山”，并加盖了原告公司单位公章。第三人提交的第1、2号证据两份《证明》系原告公司出具，证实了第三人王某系在为公司催要饲料款时被田某打伤，并扣除了其工资肆仟叁佰零伍元整，用于归还田某担保的王某甲所欠饲料款。被告及第三人提交的证据能够相互印证，足以证明本案事实。被告依据查明的事实，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”之规定，认定第三人王某受到的事故伤害属于工伤认定范围，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告肥城市人力资源和社会保障局于2013年8月30日作出的《工伤决定》。
上诉人天普公司不服一审判决上诉称，被上诉人王某受伤时虽系我单位销售人员，与我单位存在劳动关系，但其受伤时间是在2011年6月20日晚，从情理上讲，并不是工作时间，我单位也未派其外出，而是因其个人债务，并非因工外出期间因工作原因受伤，在一审中我单位已提供相应的证据予以证实。一审法院却以上诉人提供的证据不足为由，认定2011年6月20日晚被上诉人王某因向田某催要公司饲料款时被田某及其找的人打伤，属于因工作原因受到伤害，被上诉人肥城人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（五）之规定认定王某受到的伤害属于工伤，认定准确。属认定事实不清，适用法律错误。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人肥城人社局未提交书面答辩状，在庭审中辩称其作出的《工伤决定》程序合法，认定事实清楚，适用法规正确，一审判决予以维持正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某在庭审中同意被上诉人肥城人社局的意见。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，一审判决对证据的分析与认定正确，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
根据各方当事人的诉辩主张和本案证据，本案争议的焦点问题是被上诉人王某是否在为公司催要货款时受到的伤害。
本院认为，被上诉人肥城人社局提供的第9号（按一审判决编号，以下同）证据（2013）泰高新刑初字第11号刑事判决认定：“经审理查明，被告人田某与被害人王某系一个单位职工，因田某欠单位款，王某找被告人田某追要单位欠款时，双方发生了矛盾。2011年6月20日21时许，被告人田某和王某在泰安高新技术产业开发区奥林匹克花园西门，双方发生争执并进行殴打，被告人乔某也参与对王某的殴打。”第10号证据泰安市公安局高新区分局出具的《证明》证实，“在查证过程中，双方对打架原因供证统一，因犯罪嫌疑人田某欠肥城天普饲料有限公司货款，被害人王某作为该公司销售部经理及该笔债务担保人，对该笔货款进行催收，在催收过程中双方发生打斗。”上述证据系人民法院的生效判决和办理刑事案件的公安机关在侦查阶段出具的证明，内容客观、真实、一致，能够证实被上诉人王某是在为单位催要货款时被人殴打致伤，属于因工作原因受伤。上诉人在庭审中主张田某未欠公司货款，被上诉人王某找田某要钱不是为公司催要货款，系个人行为。但被上诉人王某提供的第2号证据证实，其作为上诉人公司的销售部经理，对田某担保的王某甲所欠公司饲料款具有催收义务，且上诉人已扣除了被上诉人王某的工资4305元予以垫付上述欠款。王某被打伤后，在申报工伤过程中，上诉人在给公安机关出具的证明及工伤认定申请表“用人单位意见”栏内签署的意见也均认可被上诉人王某系为公司催收饲料款时被人打伤这一事实。故对上诉人在庭审中提出的主张，本院不予支持。
另外，被诉《工伤决定》中将被上诉人王某被人打伤的时间表述为“2011年6月20日9时许”，但本案证据证实其被打伤的时间是2011年6月20日21时许，经庭审查证，各方当事人对王某被人打伤的时间为“2011年6月20日21时许”这一事实均无异议。《工伤决定》中将时间书写成了9时许（实际是晚上9时许即21时许）属表述错误，对此应予以指正。再，一审判决在对证据分析认证时将被上诉人肥城人社局提供的第9号证据表述为两份判决书，实际应为一份刑事判决书和一份刑事附带民事调解书，亦应予指正。
综上，被上诉人肥城人社局提供的证据能够证实被上诉人王某2011年6月20日系在为上诉人公司催收货款时被人打伤，属于因工外出期间，由于工作原因受伤的情形，其适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定认定王某所受到的事故伤害为工伤，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，一审判决予以维持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人肥城天普阳光饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张纯昌
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 单绪虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04494号
原告：宋嘉玉，女，汉族，1961年11月7日出生，中国能源建设集团公司安徽电力建设第二工程公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告宋嘉玉诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋嘉玉到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋嘉玉诉称：原、被告于2011年10月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3370号商铺，由于被告单方面原因，2014年8月30日交房后，至今未办理房产证，为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付延期办证违约金310元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋嘉玉对其主张提供证据如下：1、身份证1份，证明原告的身份信息；2、购房合同1份，证明原告购买涉案房产；3、交房结算明细表1张，证明涉案房屋的性质及面积；4、购房收据2张，证明原告已付清房款；5、违约金抵扣办证费收据1张，证明办证费已缴清；6、企业信息查询单1份，证明被告的身份信息；7、违约金承诺书复印件1份，证明被告承诺支付违约金日期；8、会议纪要复印件1份，被告承诺办理房产证日期。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至8，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3370号商铺，建筑面积15.23平方米，总房价为309999元。买受人应于2011年10月30日前一次性付清全款。出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月30日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积15.62平方米，总房款增加为317938元。原告交纳房屋办证费用19632元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出总房价0.1%的延期办证违约金310元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为宋嘉玉办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3370号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付宋嘉玉逾期办理房产证违约金310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初831号
原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:富新，新疆徐工铭森挖掘机械有限公司总经理。
委托代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：尉犁县东源矿业有限责任公司，住所地新疆巴州尉犁县。
法定代理人：张立学，尉犁县东源矿业有限责任公司总经理。
委托代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告喻传明，女，1973年6月8日出生，汉族，职业及现住址不详，户籍所在地陕西省镇坪县。
被告李海君，男，1971年2月24日出生，汉族，职业及现住址不详，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。
原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被告尉犁县东源矿业有限责任公司、喻传明、李海君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司撤诉。
本案诉讼标的808887元，后原告变更为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交11888.87元），现减半收取计25元，由原告自行负担，剩余11863.87元退还原告；邮寄费200元、公告费320元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 高居村
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 徐玉玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常蓉亮
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12087号
原告宜春博正实业有限公司，住所地江西省宜春市上高县镇渡乡集镇（商贸中心）。
法定代表人李波，职务经理。
委托代理人庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。
被告哈尔滨西赛尔医疗设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区春意街26号。
法定代表人王寿清，职务总经理。
原告宜春博正实业有限公司与被告哈尔滨西赛尔医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜春博正实业有限公司的委托代理人庄静到庭参加诉讼，被告哈尔滨西赛尔医疗设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金49000元及利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款49000元，并当场出具欠条，承诺于2016年7月30日前还清。后被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告哈尔滨西赛尔医疗设备有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告哈尔滨西赛尔医疗设备有限公司未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年5月5日，被告向原告出具欠条一份，承认向原告借款49000元，并承诺于2016年7月30日前还清。借款到期后，被告未还款，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告哈尔滨西赛尔医疗设备有限公司借款事实成立，理应按期偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告偿还借款本金49000元及自2016年7月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，不超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西赛尔医疗设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宜春博正实业有限公司借款本金49000元；
二、被告哈尔滨西赛尔医疗设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宜春博正实业有限公司上述借款本金的利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1064元，由被告哈尔滨西赛尔医疗设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张甜田
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第279号
原告肇庆市金盛金属制品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安镇贝水经济开发区。
法定代表人黄金华。
委托代理人李民，广东坚信律师事务所律师。
被告黄权英。
原告肇庆市金属制品有限公司（以下简称金盛公司）与被告黄权英因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
2014年3月19日，原告金盛公司诉至本院，请求：1.被告黄权英支付货款57400元及利息（自起诉日起按同期银行贷款利率支付）；2.被告黄权英承担本案诉讼费用。
原告金盛公司主张以下案件事实：2012年2月24日至3月22日，原告金盛公司分六次向被告黄权英供应价值67400元的金属制品，被告黄权英付款10000元，尚欠57400元未付。
以上事实有原告金盛公司提供送货单等证据在卷为证。
被告黄权英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
裁判理由及结果
本院认为，被告黄权英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。据此，本院认为，原、被告存在买卖合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告黄权英在收到货物后不支付货款，应承担向原告金盛公司支付货款本息的违约责任。故对原告要求被告支付货款57400元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率计付）的请求，与法合理，本院予以支持。被告黄权英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄权英应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市金属制品有限公司支付货款57400元及利息（从原告起诉之日即2014年3月19日起至本院判决清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计付）。
本案受理费减半收取617.5元，由被告黄权英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年六月三日
书记员 李素婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第206号
原告：广州科盛隆纸箱包装机械有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：何国胜。
委托代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：邓敏贞，广东安国�师事务所实习律师。
被告：揭阳市揭东区锡场盛兴纸箱厂。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：林德声。
委托代理人：许波澜，广东天穗律师事务所律师。
本院在审理原告广州科盛隆纸箱包装机械有限公司诉被告揭阳市揭东区锡场盛兴纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告广州科盛隆纸箱包装机械有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州科盛隆纸箱包装机械有限公司以其与被告揭阳市揭东区锡场盛兴纸箱厂已达成庭外和解为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州科盛隆纸箱包装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费721元，由原告广州科盛隆纸箱包装机械有限公司负担。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经伟票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初407号
原告：原告李圆平，男，1970年5月5日出生，汉族，现住山西省垣曲县。
委托代理人杨立新，山西衡霄律师事务所律师。
被告：垣曲县维佳种植专业合作社，住所地：垣曲县华峰乡陈堡。
法定代表人：崔小波，理事长。
委托代理人卢海棠，山西五龙律师事务所律师
原告李圆平诉被告垣曲县维佳种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李圆平及其代理人杨立新、被告法定代表人崔小波及其委托代理人卢海棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李圆平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告收购红薯所欠款项133455元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月30日，被告垣曲县维佳种植合作社成立，原告与被告达成协议，被告提供红薯苗由原告种植，红薯成熟后由被告收购。2011年与2012年被告收购原告两年红薯，扣除红薯苗钱及被告支付的部分款项外，被告尚欠原告133455元，经原告多次找被告索要，被告至今未能支付。
被告垣曲县维佳种植专业合作社辩称：对原告李圆平所主张的欠款数额予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，被告垣曲县维佳种植合作社成立，原告与被告达成协议，被告提供红薯苗由原告种植，红薯成熟后由被告收购。2011年与2012年被告连续两年收购原告种植的红薯，扣除红薯幼苗钱及被告支付的部分款项外，被告尚欠原告133455元，在庭审中原告表示放弃向被告主张利息的请求。
本院认为，被告为原告提供红薯幼苗由原告种植，红薯成熟后由被告收购，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。在被告收购原告红薯后未能及时支付全部货款，现原告要求被告给付，被告亦承认欠款数额属实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付欠款133455元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息主张，原告在庭审中明确表示放弃，是原告对自己诉讼权利的行驶，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告垣曲县维佳种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告李圆平红薯款133455元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告垣曲县维佳种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂 峰
人民陪审员 王明义
人民陪审员 崔三民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张明瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00832-1号
申请执行人：胡长海，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：承良送，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00199号民事判决书，于2014年9月17日�被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承良送至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人承良送银行存款14000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0909号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司职员。
被告丁友良。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告丁友良物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出对丁友良的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年九月二日
书记员 张海迪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5616号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被告：蔡光明，男，1972年10月9日出生，汉族，住象山县。
被告：陈玉英，女，1972年10月23日出生，汉族，住象山县。
被告：应振灵，男，1971年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：陈菊梅，女，1969年3月26日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告蔡光明、陈玉英、应振灵、陈菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告象山县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审判员 翁 羽
二〇一七年八月三日
书记员 赵宏丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第134号
原告阮世喜，农民。
被告陈付旺，农民。
本院在审理阮世喜与陈付旺劳务合同纠纷一案中，原告阮世喜于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阮世喜撤回起诉。
诉讼费50元，由原告阮世喜负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1122-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东台市支行，住所地在东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人韩金阳，村民。
被执行人黄小秋，村民。
被执行人赵蔚，村民。
被执行人浦春中，村民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人韩金阳、黄小秋、赵蔚、浦春中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）东时商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告韩金阳、黄小秋于本判决生效之日起10日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东台市支行借款本金60000元，同时给付约定借款期限内的利息3575.23元及逾期利息；被告赵蔚、浦春中对本判决确定的被告韩金阳、黄小秋应履行的法律义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东时商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓蔷薇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第92号
申请执行人李克祥。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
李克祥与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）眉东民初字第3127号民事判决，已经发生法律效力。权利人李克祥于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明作为被执行人四川天健瓷业有限公司的系列案件有50多件，涉及的执行标的额6000多万元。并且被执行人四川天健瓷业有限公司2013年度已停产（现已歇业）。并将资产出租给眉山鼎丰瓷业有限公司。目前，本院的系列执行案均终结本次执行，在案外人眉山鼎丰瓷业有限公司支付给被执行人四川天健瓷业有限公司的红利中提取后，再参与分配。其它暂无财产可供本院执行。经本院释明后，申请执行人李克祥认为：目前，本案只能终结本次执行程序，在本院对案外人眉山鼎丰瓷业有限公司支付给被执行人四川天健瓷业有限公司的红利中提取后，一并参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第3127号民事判决书的本次执行执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年一月四日
书记员 唐 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初888号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月7日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区，暂住本市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年6月5日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1238号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日2时25分许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶在广东省深圳市福田区泰然九路皇冠体育园内停车场路段由北往南行驶至福田区泰然九路皇冠体育园内停车芭依珊店门口路段时，该车车头与道路前方右侧由朱某停放的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞。被告人刘某某驾驶粤Ｂ×××××号车继续往前，该车车头与前方右侧由黄某2的粤Ａ×××××号车车尾发生碰撞，粵AG18M9号车车头向前与黄某1停放的粤Ｂ×××××号车车头左前发生碰撞。之后，被告人刘某某驾驶粤Ｂ×××××号车继续往前，该车车头与道路左侧由陈某1停放的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞。被告人刘某某继续驾驶粤Ｂ×××××号车往前行使，该车车头又与史某1驾驶的粤Ｂ×××××号车车头右前发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号车向前，车头左前与相邻左侧欧某1停放的沪Ｙ×××××临牌车身右前发生碰撞，造成七车部分不同程度损坏的道路交通事故。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为239mg/100ml。执勤民警将被告人刘某某带至医院抽取血样，经检验：被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为248.56mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、驾驶证登记资料、吹气酒精测试结果，抓获经过、道路交通事故认定书等书证；证人黄某1、朱某、陈某1、欧某1、史某1、黄某2的证言；被告人刘某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，称已对事故对方当事人进行赔偿并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒后驾车造成交通事故及血液中酒精含量已达200毫克/100毫升以上的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人驾驶行驶距离不长，归案后认罪、悔罪，系初犯，已对事故对方当事人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年六月九日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1123号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人邓锐，海南经和律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南华禾律师事务所律师助理。
被告于在洋。
被告张丽洪。
被告王家有。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告于在洋、张丽洪、王家有借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费95元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 符芳茗
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3169号
原告林某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人孙文学，安丘××市区法律服务所法律工作者。
被告陈某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人孙文学到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2009年她与被告经人介绍相识，同年5月13日办理结婚登记，2010年5月13日生儿子陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后因生活环境、习惯等差异太大，未建立起应有的夫妻感情。自2013年6月双方吵架后，她回娘家居住，双方分居生活至今。她与被告夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义。为此特诉至本院，请求依法判令她与被告离婚；婚生子陈某某由她抚养，被告承担抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年初相识，同年5月13日办理结婚登记。婚后于2010年5月13日生一男孩，取名陈某某。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中，时常为生活琐事产生争执。2013年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证复印件及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长并育有一子，彼此之间已经建立起了应有的夫妻感情。夫妻二人在共同生活期间，因生活琐事产生分歧实属正常，原、被告双方均应正确对待，寻求正确的解决方法，避免矛盾激化。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，共同抚育子女成人，共同创建幸福美满生活。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年二月二十日
书记员 马 汝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0068号
原告朱夏清，男，1971年3月21日生，汉族。
被告郭金贵，男，1945年10月2日生，汉族。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告朱夏清诉被告郭金贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告朱夏清到庭参加了诉讼，被告郭金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱夏清诉称：我与郭金贵自2005年起发生业务往来，由我供给郭金贵五金工具。2011年12月，经双方确认，郭金贵结欠我货款22000元，其向我出具了一份欠条。2013年8月，郭金贵又付款3000元，余款19000元经我多次催要，郭金贵至今未付。为此请求法院判令被告支付原告货款19000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭金贵辩称，双方之间有过业务往来，货款均已结清。欠条系我签字确认，但我是在被胁迫的情况下才出具的欠条，此外，原告还应提供基础交易的证据。
经审理查明，2011年12月23日，郭金贵出具《欠条》一份，主要内容为：今欠朱夏清贰万贰仟元整。
上述事实，有欠条、人口信息及庭审笔录等证据予以证明。
关于本案欠款的经过，原告朱夏清陈述：我是做五金工具生意的，我的厂倒闭后我个人仍从事五金工具生意，郭金贵向我收购五金工具。2011年12月，经双方对账，郭金贵结欠我22000元货款，郭金贵当场出具了欠条。欠条是在郭金贵厂里出具的，其中欠条的内容是郭金贵厂里的会计郭秀珍书写的，郭金贵在欠款人处签字确认。我从未逼迫过郭金贵写欠条。出具欠条后，郭金贵又于2013年8月17日向我付款3000元，余款19000元一直未付。双方的交易都是口头的，送货单等材料也在郭金贵出具欠条后都交给郭金贵了。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告22000元，有欠条为凭，被告理应及时给付。原告自认被告已给付3000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认。据此，可确认被告尚结欠原告货款19000元。关于被告辩称其是在被胁迫的情况下才出具了欠条，现原告明确予以否认，被告未能提供证据予以佐证，也未在出具欠条后一年内行使撤销权，故被告辩解不能成立，本院不予采信。此外，欠条本身就是双方对之前的经济往来的结算凭证，现被告主张原告还应提供基础交易的证据，该主张无相应法律依据，如果被告认为欠条所记载的事项、金额与客观事实不符，该举证责任应由被告承担。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金贵应给付原告朱夏清货款19000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告郭金贵负担。该款原告朱夏清已预交，本院不再退还，由被告郭金贵在履行本判决时直接给付原告朱夏清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第109号
原告：韩吉好，男，1956年11月26日出生，汉族。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
原告韩吉好与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩吉好到庭参加了诉讼。被告弘盛分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的物业员工。被告因经营问题拖欠原告2014年4月至2014年8月共5个月的工资，原告与被告多次协商未果，向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。因此起诉，请求：1、要求被告支付拖欠的工资2831.14元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告韩吉好于2012年12月到被告弘盛分公司从事物业工作。因被告拖欠工资，原告于2014年8月离职。
2014年8月31日，被告弘盛分公司与物业员工17人签订《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表），载明该公司因经营出现问题导致资金链断裂，无法为员工正常发放工资，2014年4月至8月未发放工资共计124872.6元，该公司以车库抵顶85000元给员工代表，由员工代表出售后清偿工资。
2015年5月21日，韩吉好申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求弘盛分公司支付2014年4月至8月的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，原告主张扣除车库抵顶的工资后，被告尚欠其工资2831.14元。
上述事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份、《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表）1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对于工资的发放情况负有举证责任。被告弘盛分公司未向本院提交有关工资发放的证据，故对于原告韩吉好主张的被告尚欠工资2831.14元，本院予以认定，被告应予支付。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效后十日内向原告韩吉好付清拖欠的工资2831.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙婷婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第382号
申请人：张子兵，男，生于1974年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：张文琦，男，生于1999年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘光星，男，生于1977年9月5日，汉族，居民，住济阳县。
被申请人：刘建堂，男，汉族，居民，住济阳县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁AY36**号轿车一辆（保全金额15000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AY36**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月二十六日
书记员 田丽敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1680号
原告：张乃景，男，1975年12月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：常啓步，男，1978年1月1日出生，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈丽侠，女，1979年11月12日出生，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市。
原告张乃景诉被告常啓步、陈丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员王江适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张乃景及其委托代理人徐红凌、被告常啓步、陈丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃景诉称：2012年7月13日，被告因挖掘机资金周转向张乃景借款20000元，双方约定月利息1.5%。被告在支付了十个月的利息3000元后，就没有再支付利息。2015年12月，张乃景向被告催要借款本金及利息，被告以种种借口一拖再拖，至今分文未付。为维护自身合法权益，张乃景诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2013年5月13日起按每月1.5%支付至本息还清之日）。
被告常啓步辩称：欠钱是事实，利息约定也认可，因为挖机缺少资金周转借的钱，愿意还钱，暂时没有能力还。
被告陈丽侠辩称：我不知道常啓步借钱的事，我根本就不认识张乃景。所借的钱也没有用于家庭生活。
经审理查明：2012年7月13日，常啓步以夫妻俩做挖掘机生意缺少资金为由，向张乃景借款，并出具借条一张。该借条载明：借条今借到张乃景人民币贰万元整，利息1分5厘借款人：常部2012.7.13。张乃景以现金的方式将20000元交付常啓步。之后，常啓步陆续支付张乃景十个月的利息，共计3000元。从2013年5月13之后，经张乃景多次催要，常啓步、陈丽侠未再偿还借款本息。张乃景遂诉至本院。
另查明：常啓步、陈丽侠于2001年5月16日登记结婚。2013年8月19日办理离婚登记。离婚时，双方就财产分割及债权、债务处理问题约定：1、婚后男女双方共同财产现代215-9型挖机一台归女方所有，因挖机所欠债务由男方偿还，男方不得以任何理由干涉挖机正常运作。2、婚后男女双方共同债务由男方偿还，债权归女方所有。
以上事实有原告身份证、被告身份信息单、借条、离婚协议书、当事人陈述，以及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张乃景主张常啓步以经营挖机需要资金为由向其借款，与其存在借贷的事实，提供了常啓步所书借条，常啓步对借款事由、借条真实性，以及收到张乃景现金20000元的事实不持异议，故本院认定张乃景与常啓步之间存在民间借贷法律关系。常啓步在支付了十个月的利息之后，从2013年5月13之后未再还本付息，张乃景诉请判令常啓步偿还借款本金20000元及利息（利率按每月1.5%计算从2013年5月13日至偿还完毕之日）符合法律规定，本院予以支持。常啓步所借款项发生在其与陈丽侠夫妻关系存续期间，陈丽侠所提供的离婚协议书，系其与常啓步就离婚中所涉及财产及债权、债务的约定，且未能提供证据证实其对该债务存在法律规定的除外情形，陈丽侠关于张乃景所主张的债权的抗辩，本院不予以支持。张乃景主张陈丽侠对此债务承担责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告常啓步、陈丽侠于本判决生效之日起七日内向原告张乃景偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年5月13日起算至偿还完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告常啓步、陈丽侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一六年十月十一日
书记员 魏春丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终373号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永侠，女，1985年10月1日出生，身份证码412326198510016622，汉族。2016年7月13日，因涉嫌犯玩忽职守罪被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2017年2月14日被郑州市管城回族区人民法院决定取保候审。
辩护人崔艳君，大沧海律师事务所律师。
辩护人薛梅，大沧海律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王永侠犯玩忽职守罪一案，于二○一八年二月一日作出（2017）豫0104刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人王永侠提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年至2015年期间，白沙镇卫生院药库主管梁瑞玲（另案处理），经该院院长梁靠山（另案处理）同意，违反国家规定，在未查验及妥善保?存《药品许可证》等证明文件的情况下，明知刘予东、刘丽花（二人均另案处理）等人所售疫苗不符合疫苗运输规定，仍从上述人员处违规购进二类疫苗。
2014年10月至2015年底，郑州市郑东新区卫生监督所执法人员被告人王永侠，在受郑州市卫生局委托依法行使卫生监督执法职能过程中，对所负责的白沙镇卫生院违规购进二类疫苗问题，未认真履行职责，致使上述卫生院长期违规购进二类疫苗。
经查，白沙镇卫生院共计违规购进832771元的二类疫苗，上述疫苗在该卫生院接种注射后销售金额约1131422元，上述行为对白沙镇群众疫苗接种形成极大安全隐患，造成恶劣社会影响。
2016年6月22日，郑州市管城回族区人民检察院反渎职侵权局在查办梁瑞玲、梁靠山一案过程中，电话通知王永侠到院接受询问，王永侠到案后如实供述上述犯罪事实。
原判认定的上述事实，有被告人王永侠的供述，同案人员梁瑞玲、梁靠山的供述，证人马某1、赵某、马某2、张某、杨某的证言，郑州市郑东新区机构编制委员会文件，郑州市郑东新区卫生监督所（郑州市郑东新区疾病预防控制中心）组织机构代码证，郑州市行政执法委托书，其他医疗机构传染病防治监督检查评价表，卫生监督意见书，刘芳情况说明，郑贝贝情况说明，杨某证明，中国农业银行进账单、转账支票、客户收付款入账回单、结算业务申请书，湖北增值税普通发票、武汉博远生物制品有限公司药品冷链运输销售清单、河北增值税普通发票、河北宏源医药有限公司销售清单、山东增值税普通发票、山东水城医药有限公司药品冷链运输销售清单，新区卫生监督所人员分工，中专毕业生转正定级表、郑州市机关事业单位新录用（聘用）人员定级工资审批表及管理、工勤人员年度考核登记表，郑东新区卫生监督所工作情况说明，郑州市医疗卫生机构传染病防治分类监督综合评价试点工作实施方案，传染病防治卫生监督工作规范，疫苗流通和预防接种管理条例，中华人民共和国传染病防治法，关于卫生监督体系建设的若干规定，郑州市卫生和计划生育委员会关于印发2015年郑州卫生监督工作要点的通知，郑州市卫生和计划生育委员会关于印发2014年郑州?卫生监督工作要点的通知，人民网新闻，法制网新闻，王永侠职责证明，王永侠执法证复印件等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院判决被告人王永侠犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
上诉人王永侠上诉及其辩护人辩称，郑东新区卫生监督所接收卫生局行政委托的事项中并不包含预防接种监督，涉案单位问题疫苗监管并非王永侠工作职责。辩护人另辩称，现有证据不足以证明造成恶劣社会影响。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。
关于涉案单位问题疫苗监管并非王永侠工作职责上诉、辩护意见，经查，郑东新区卫生监督所的成立文件及郑东新区管委会情况说明显示，郑东新区卫生监督所职责包含公共卫生监督和医疗卫生监督；行政执法委托书证明，郑东新区卫生监督所接受郑州市卫生主管部门行政委托行使医疗卫生监督职责；该行政执法委托列明的委托执法依据，包含卫生主管部门负责辖区内预防接种监督管理工作的规定。因此，郑东新区卫生监督所受委托对行使的医疗卫生监督职责，应包含对预防接种的监督管理。王永侠在2014年负责白沙镇等区域的卫生监督工作后，白沙镇卫生院违规采购、使用疫苗应属于其对预防接种监督管理的职责范围。故对该项上诉、辩护意见不予采纳。
关于现有证据不足以证明造成恶劣社会影响的辩护意见，经查，白沙镇卫生院自2014年至2015年期间，长时间将不符合规定采购的问题疫苗用于实际预防接种，对接种人群形成极大安全隐患；问题疫苗事件爆发后，在所涉区域形成恶劣社会影响。对此，有同案人员梁靠山、梁瑞玲供述，白沙镇卫生院采购、使用疫苗等清单和相关媒体报道的情况予以印证。故对该项辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人王永侠身为国家机关工作人员，不认真履行职责，玩忽职守，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王永侠及其辩护人的上诉、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年五月九日
书记员 杨晨雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第323号
原告李学永。
被告江辉。
被告李艳平。
原告李学永与被告江辉、李艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学永到庭加诉讼，被告江辉、李艳平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学永诉称，2012年2月20日被告向我借款46920元，并约定2012年4月5日还清，月利率2%.借款到期后，我多次催要，被告拒不归还。为此，请求法院责令被告偿还以上借款及利息，诉讼费有被告支付。
被告江辉未答辩。
被告李艳平未答辩。
经审理查明，两被告养殖鸭子，2011年8、9月份开始，原告向两被告供鸭饲料，当时双方口头约定，原告先向两被告供应鸭饲料，待两被告卖了鸭子后归还原告鸭饲料款。后两被告卖了鸭子后未支付原告鸭饲料款。2012年2月20日经原、被告结算，两被告欠原告鸭饲料款46920元，两被告向原告立下今借到李学永现金46920元，期限到2012年4月5日还清，2%的借条一份。2014年1月20日，原告诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实有原告的陈述、借据等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，两被告未到庭，故本案未能当庭调解解决。
本院认为，两被告欠原告鸭饲料款46920元至今未归还，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定的利息不违反法律禁止性规定，本院予以确认。两被告理应按约及时归还原告以上货款并支付利息，久拖不付是错误的，原告的诉请合法有据，本院予以支持。开庭审理时，两被告未到庭应视为放弃诉讼权利，应承担未到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限两被告江辉、李艳平自本判决生效之日起三日内共同支付原告李学永鸭饲料款46920元，并赔偿损失（损失2012年2月20日按每元每月2分计算，至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏 健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第323号原告李某，男，汉族，1966年9月26日生，住山东省莱芜市莱城区。被告江某，男，汉族，1980年10月1日生，住泰安市岱岳区。被告李某，女，汉族，1984年4月20日生，住址同上。原告李某与被告江某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭加诉讼，被告江某、李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年2月20日被告向我借款46920元，并约定2012年4月5日还清，月利率2%.借款到期后，我多次催要，被告拒不归还。为此，请求法院责令被告偿还以上借款及利息，诉讼费有被告支付。被告江某未答辩。被告李某未答辩。经审理查明，两被告养殖鸭子，2011年8、9月份开始，原告向两被告供鸭饲料，当时双方口头约定，原告先向两被告供应鸭饲料，待两被告卖了鸭子后归还原告鸭饲料款。后两被告卖了鸭子后未支付原告鸭饲料款。2012年2月20日经原、被告结算，两被告欠原告鸭饲料款46920元，两被告向原告立下今借到李某现金46920元，期限到2012年4月5日还清，2%的借条一份。2014年1月20日，原告诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实有原告的陈述、借据等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，两被告未到庭，故本案未能当庭调解解决。本院认为，两被告欠原告鸭饲料款46920元至今未归还，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定的利息不违反法律禁止性规定，本院予以确认。两被告理应按约及时归还原告以上货款并支付利息，久拖不付是错误的，原告的诉请合法有据，本院予以支持。开庭审理时，两被告未到庭应视为放弃诉讼权利，应承担未到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限两被告江某、李某自本判决生效之日起三日内共同支付原告李某鸭饲料款46920元，并赔偿损失（损失2012年2月20日按每元每月2分计算，至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘传元二〇一四年六月十六日书 记 员  苏 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保159号
申请人：孙涛，男，1972年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张新伟，女，1990年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：马迎飞，男，1976年9月1日出生，回族，住临沂罗庄区。
被申请人：马浩，男，1995年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孙涛因与被申请人张新伟、马迎飞、马浩民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张新伟、马迎飞、马浩所有的银行存款35万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张新伟、马迎飞、马浩所有的银行存款35万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二日
书记员 刘金峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终169号
上诉人（原审被告）福建金麦穗投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道杨桥路杨桥新村35座1#楼二层203/204室。
法定代表人：詹大河。
被上诉人（原审原告）遵义市黔兴油脂有限责任公司，住所地遵义市南关镇护城村。组织机构代码77055714-7。
法定代表人：ＸＸ祥。
上诉人福建金麦穗投资发展有限公司因与被上诉人遵义市黔兴油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建金麦穗投资发展有限公司上诉称：双方合同中有关争议解决的条款，既约定仲裁又约定诉讼，不具有唯一性，是无效约定。请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人遵义市黔兴油脂有限责任公司答辩，双方书面合同约定，如买卖合同发生争议，向守约方住所地仲裁机构或人民法院提起诉讼，其依约定向红花岗区法院起诉，请求二审驳回上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”之规定，遵义市黔兴油脂有限责任公司（甲方）与福建金麦穗投资发展有限公司（乙方）于2016年3月18日签订的《粮食采购合同》第六条约定：“争议解决：如双方在履行合同时发生争议，应本着有利于问题解决的原则进行协商处理，协商不成时，可向守约方所在地仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼解决”，该约定因同时约定仲裁和诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，有关仲裁的协议为无效，但并非整个条款无效，该条款明确的守约方所在地法院是与争议有实际联系的管辖法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。而根据遵义市黔兴油脂有限责任公司提交的初步证据，遵义市黔兴油脂有限责任公司住所地在遵义市南关镇护城村，且未在合同约定的期限内收到福建金麦穗投资发展有限公司的货物，故满足双方合同中有关争议解决条款的要求。因此，贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月十日
书 记 员 余胜波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终169号上诉人（原审被告）福建金麦穗投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道杨桥路杨桥新村35座1#楼二层203/204室。法定代表人：詹大河。被上诉人（原审原告）遵义市黔兴油脂有限责任公司，住所地遵义市南关镇护城村。组织机构代码77055714-7。法定代表人：ＸＸ祥。上诉人福建金麦穗投资发展有限公司因与被上诉人遵义市黔兴油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建金麦穗投资发展有限公司上诉称：双方合同中有关争议解决的条款，既约定仲裁又约定诉讼，不具有唯一性，是无效约定。请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人遵义市黔兴油脂有限责任公司答辩，双方书面合同约定，如买卖合同发生争议，向守约方住所地仲裁机构或人民法院提起诉讼，其依约定向红花岗区法院起诉，请求二审驳回上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”之规定，遵义市黔兴油脂有限责任公司（甲方）与福建金麦穗投资发展有限公司（乙方）于2016年3月18日签订的《粮食采购合同》第六条约定：“争议解决：如双方在履行合同时发生争议，应本着有利于问题解决的原则进行协商处理，协商不成时，可向守约方所在地仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼解决”，该约定因同时约定仲裁和诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，有关仲裁的协议为无效，但并非整个条款无效，该条款明确的守约方所在地法院是与争议有实际联系的管辖法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。而根据遵义市黔兴油脂有限责任公司提交的初步证据，遵义市黔兴油脂有限责任公司住所地在遵义市南关镇护城村，且未在合同约定的期限内收到福建金麦穗投资发展有限公司的货物，故满足双方合同中有关争议解决条款的要求。因此，贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年八月十日书 记 员  余胜波
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初515号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张志民，男，1967年11月27日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，驾校教练员，住户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被上杭县公安局取保候审。2016年12月7日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人张志民犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人张志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年7月23日2时许，被告人张志民酒后驾驶无牌二轮摩托车从上杭县东门大桥沿江滨路由东往西方向行驶，途经“登凯集团”前方路段时碰撞潘某停放在路右停车位的闽F**号小型轿车，造成被告人张志民受伤及两车损坏的交通事故。被告人张志民负事故的全部责任。经检验，送检的被告人张志民的血样中乙醇含量为298.19mg／100ml；被告人张志民驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车。
另查明，被告人张志民未取得普通二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，经查属实。被告人张志民在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过、血样提取登记表、违法犯罪前科查询证明、户籍证明等书证；证人潘某、刘某、李某等人的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志民的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张志民醉酒后无证驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人张志民到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张志民犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年12月7日起至2017年1月25日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十二月七日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1445号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务董事长。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
被告李秀合，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告张秀兰，女，1978年3月26日出生，汉族。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告李秀合、张秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告李秀合、张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2013年6月2日原告与被告李秀合签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机一台（机型为ZL50E-3，机号为7672），价款共计人民币328000元，付款方式为分期付款，于2014年6月2日付清全部车款，同时由被告张秀兰作为担保人以自己的所有财产为被告李秀合提供了担保。合同签订当日，在被告李秀合交付了28000元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告李秀合。此后，被告李秀合不按照合同约定如期支付到期分期款75000元，在原告多次催款的情况下拒不支付，现被告李秀合拖欠原告所余车款290000元，其未支付价款已超过总价款的五分之一，为此，原告依法特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款及按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李秀合、张秀兰未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告李秀合、张秀兰于2013年6月2日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告李秀合、张秀兰于2013年6月2日向原告出具的《担保书》1份，证明被告张秀兰对给付车款承担连带责任。
3、被告李秀合于2013年6月2日签字的《交车单》1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、被告李秀合、张秀兰的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告李秀合、张秀兰未向本院提交证据。
经庭审，因二被告未出庭质证，且原告提交的上述证据符合证据的有效要件，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明，2013年6月2日，卖方原告与买方被告李秀合、张秀兰签订了《买卖合同》及《担保书》各1份，合同约定，原告出售给被告李秀合机型为ZL50E–3、机号为7672的成工牌装载机1台，价款328000元，付款方式为分期付款。被告李秀合于合同签订之日即提车时按照合同约定首付了28000元及保证金10000元。余款300000元（未扣除保证金）由被告李秀合按照合同约定于每月2日前还款25000元，于2014年6月2日前全部还清。如被告李秀合未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告张秀兰作为担保人为被告李秀合按期支付车价款提供了担保。履行中，被告李秀合在支付首付款和保证金后，未按合同约定支付分期款75000元，该数额已超过合同总价款的五分之一。被告尚欠原告车价款290000元。
本院认为，原告与被告李秀合、张秀兰订的《买卖合同》及被告李秀合、张秀兰出具的《担保书》合法有效。被告李秀合对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，又因其未支付的到期款数额已超过合同总价款的五分之一，故其除应给付原告全部剩余车价款290000元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止期间的违约金，因合同约定的日3‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告张秀兰作为担保人为被告李秀合按期支付车价款提供了担保，故被告张秀兰对被告李秀合所承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀合于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款290000元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告张秀兰对被告李秀合所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3810元由被告李秀合、张秀兰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年十月二十三日
书记员 闫玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1445号
原告朱广军。
委托代理人马艳芹，河南良仁律师事务所律师。
被告郭卫。
原告朱广军与被告郭卫追偿权纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳芹、被告郭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告雇佣的司机，2011年2月25日，被告饮酒后驾驶原告所有的豫A×××××号货车发生交通事故，致使张秀英死亡。2011年11月10日，郑州高新技术产业开发区法院作出（2011）开民初字第3496号民事判决书，判令原告支付张秀英家属赔偿款184605.4元，被告对该赔偿款承担连带赔偿责任。截止起诉前，原告已经支付各项赔偿款152239元，原告作为雇主，在承担赔偿责任后，有权向被告追偿，故请求判令被告支付原告代偿款152239元。
被告辩称：被告并非原告的司机，仅是给原告帮忙的，且是原告陪被告去饮酒的。
经审理查明：2011年2月25日13时35分，在郑州铁魏路与赵村路交叉口，被告饮酒后驾驶原告所有的豫A×××××号货车与驾驶自行车的张秀英相撞，致使张秀英当场死亡，经郑州市交通警察支队二大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，张秀英的家属张剑、张静向郑州高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼。2011年11月10日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2011）开民初字第3496号民事判决书，该判决书查明，原告系被告的雇主，虽然被告在从事雇用活动过程中发生交通事故，但被告存在酒后驾驶情形，应当由原、被告对张秀英家属超过交强险限额的损失承担连带赔偿责任。张秀英家属应获得的各项赔偿款共计294905.4元，扣除机动车交通事故责任强制保险范围的110300元，剩余184605.4元。因原告已经垫付给张秀英家属的20000元，故（2011）开民初字第3496号民事判决书判令原告支付张剑、张静赔偿款164605.4元，被告对该项赔偿款承担连带赔偿责任，案件受理费5424元，由原、被告共同承担。
（2011）开民初字第3496号民事判决书生效后，经郑州高新技术产业开发区人民法院执行局强制执行，原告向张秀英家属支付赔偿款128134元，并向郑州高新技术产业开发区人民法院缴纳执行费4105元。现原、被告对各自承担的赔偿款责任比例无法达成一致，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交，且经被告质证认可的下列证据，以及庭审笔录在案佐证：（2011）开民初字第3496号民事判决书一份、张秀英家属出具的收据一张、（2012）开法执字第382号执行卷宗复印材料四张。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告作为原告的雇员，饮酒后驾驶原告所有的机动车致使张秀英死亡，并负事故全部责任。经（2011）开民初字第3496号判决书认定，对于超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失，由原、被告对张秀英家属承担连带赔偿责任。原、被告作为负有连带义务的债务人，其各自应当承担的责任份额为50%。
张秀英家属因交通事故所遭受的各项损失共计294905.4元，扣除机动车交通事故责任强制保险应当承担的110300元，原、被告应当连带承担的赔偿数额为184605.4元。现原告已经向张秀英家属支付赔偿款148134元（包括交通事故发生后，原告向张秀英家属垫付的20000元和郑州高新技术产业开发区人民法院执行局强制执行的赔偿款128134元），该148134元赔偿款中被告应当承担的份额为50%，即74067元。原告向郑州高新技术产业开发区人民法院缴纳的执行费4105元，因该费用并非张秀英家属因交通事故所遭受的必然损失，不应当由原、被告承担连带赔偿责任。故对原告追偿执行费的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付的代偿款为74067元，原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭卫于本判决生效后十日内支付原告朱广军七万四千零六十七元。
二、驳回原告朱广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十五元，减半收取一千六百七十二元，由原告朱广军负担八百五十二元，由被告郭卫负担八百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 申晓娟
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 青
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1445号
原告刘卫华，男，1978年12月28日生，汉族。
被告徐州瑞高工程机械有限公司。
法定代表人卢传金，该公司总经理。
委托代理人李斌，男，1981年9月21日生，汉族，该公司员工。
原告刘卫华与被告徐州瑞高工程机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘卫华、被告委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年12月起至2012年2月14日止，被告徐州瑞高工程机械有限公司拖欠工资，不能及时发放，直到原告于2012年2月14日离职时，仍未将工资发放。离职后，原告多次向被告及被告公司总经理催要工资，均没有结果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资25000元（从2011年12月计算至2012年2月14日）。
被告辩称：根据原、被告签订的劳动合同的约定，被告每工资为5000元，对原告主张的每月工资10000元不予认可，原告在2011年12月份的工资，被告已经支付给原告，2012年1月份工资，被告拖欠5000元愿意给付，2012年2月份原告仅仅到岗7天，被告仅愿意给付7天的工资。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年5月10日，原告到被告处工作，双方签订《全日制劳动合同书》，该合同约定原告在被告处从事销售工作，合同期限为三年，每月工资为5000元。同日双方还签订了《关于薪资待遇的补充协议》，该协议中约定原告的工作岗位为经理，原告工资除合同约定外，被告根据岗位设定，每月以奖金形式另发给原告5000元，奖金发放日为每月20日，该协议有效期三年。2012年1月19日，被告支付了原告2011年12月份工资5000元。2012年2月，原告出勤7天，2012年14日，原告递交书面辞职报告，并填写了《公司人员辞职申请表》，财务部门、综管部门、总经理均签字同意。2013年3月29日，原告向徐州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告支付2011年12月至2012年2月14日工资共计25000元。2013年7月25日，该劳动争议仲裁委以原告的仲裁申请超过法定时效为由决定不予受理，并作出了《不予受理通知书》。2013年7月25日，原告起诉至我院，遂诉请如前。
以上事实有原、被告双方无争议的陈述及原告提供《关于薪资待遇的补充协议》一份、仲裁申请书一份及仲裁部门不予受理通知书一份、辞职申请书一份，被告提交的《全日制劳动合同书》一份、考勤表一份、网上银行电子回单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付拖欠工资共计25000元的诉讼请求，本院认为，根据双方约定，原告每月工资应为10000元，故原告实际工作期间，被告应支付原告2011年12月工资10000元，2012年1月份工资10000元，2012年2月份实际工作期间（即7天）工资2500元，即2011年12月到2012年2月被告应支付原告工资总额为22500元。由于被告仅支付5000元，还应支付17500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州瑞高工程机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘卫华工资17500元；
二、驳回原告刘卫华其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 凌 霞
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年五月二十日
见习书记员 尚 楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1178号
原告：彭瑞锋，女，汉族，1978年8月7日出生，住北京市西城区。
委托代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：王叶子，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：熊留斌，男，汉族，1975年12月24日出生，住郑州市中原区。
原告彭瑞锋与被告熊留斌合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭瑞锋的委托代理人马建村、王叶子，被告熊留斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑞锋诉称：2012年被告因各种缘由多次借用原告款累计达120000元，并于2012年11月25日亲笔写下《欠条》，承诺在半年之内还清所有欠款。半年期满后，被告却不予偿还，经原告多次催要仍不予支付。现提起诉讼，要求判令被告偿还欠款120000元及利息（自2012年11月25日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止），诉讼费由被告承担。
被告熊留斌辩称：被告与原告之间不存在借款关系，无借款之事实，也无任何银行往来或付现金之实。原、被告在2011年10月至2012年11月25日系恋爱关系，经双方交往近一年后，被告因原告及其家人故意隐瞒原告身体患有残疾等原因，感觉和原告不适合结婚，并提出分手。2015年11月25日晚，原告带其父母找被告要求给予精神补偿。被告冒着雨雪赶到原告住处，并陪原告父亲喝了很多酒，还要迎合他们的质问，直到深夜，被告已经精神恍惚，在此情况下，原告及母亲提出要被告写《欠条》。酒后两天，被告知道自己打了《欠条》，直到原告起诉后，才知道有120000元欠款这么回事，事实上双方并无完全真实的债权债务关系。打完《欠条》后，原告曾多次要求被告代付车牌租金费用，并以买房为由多次向被告索要现金，为此，被告多次替原告代付车牌租金费用，并多次给原告打款，原告至今未提及更没有返还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月25日被告向原告书写《欠条》一份，载明：“熊留斌今欠彭瑞锋120000元，从签字之日起半年内还清此欠款，如不能按期还清，将按借款时银行贷款利率收取滞纳金或交法院通过司法程序采取强制措施。”同日在该《欠条》下方，被告书写《补充内容》，载明：“关于彭瑞锋本人购买的别克君越汽车一部（购置日期2012.4具体凭真实购置发票），由于彭瑞锋不会开车等原因，交由熊留斌，由熊留斌按原价购买（凭购置发票），在彭瑞锋收到车款之日办理车辆移交相关手续。从签字之日起半年内如果车未能卖掉，由熊留斌向彭女士付清车款，车辆移交至熊留斌。”
诉讼中，原告陈述：本次起诉不针对被告书写的《补充内容》，只针对《欠条》。120000元的来由是：2012年10月原告代替被告向法院交纳强制执行款77000元；原告支付被告现金10000元；被告考驾照的费用3800元由原告代替支付；其余的包括车号费、油费、被告还信用卡、还房贷的费用由原告陆续支付29200元。
诉讼中，被告对原告提交的《欠条》、《补充内容》的真实性没有异议，其陈述：2012年10月由原告代替被告向法院交纳强制执行款的金额不是77000元，而是60000元；不认可原告支付被告现金10000元；报考驾照是由原告代办，但已将费用交付原告；对于其余的包括车号费、油费、被告还信用卡、还房贷的费用被告记不清了。
诉讼中，被告提交农行金穗借记卡明细对账单，用以证明原、被告在恋爱期间出于对原告的精神补偿，出于原告及其父母要求被告出具《欠条》的事儿，被告通过银行转帐方式陆续支付原告48220元。原告质证认为，对账单不显示款项支付对象，不能证明是向原告支付，且均是与别克君越汽车相关的租赁车牌费、车牌租金，与原告诉求的120000元无关。
本院认为：被告对《欠条》的真实性没有异议，虽陈述不是其真实意思表示，但没有提交相关证据；从原、被告陈述和《欠条》内容可以看出，被告出具《欠条》是对双方以往债权债务的结算。据此，被告应按照《欠条》履行还款义务并承担逾期还款责任。被告提交的对账单中的“摘要”显示“租赁车牌”、“车牌租金”、“车前彭”，从内容看，均对应的是《补充内容》所涉及的汽车相关费用。被告在同一天分别出具《欠条》和《补充内容》，是将120000元的债务与汽车作为两个不同的法律关系处理，原告本次起诉也只针对《欠条》，因此被告所提交的对账单显示的汽车相关费用本案不予处理，被告可另行诉讼解决。综上所述，原告要求被告支付欠款120000元并按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告熊留斌向原告彭瑞锋支付欠款120000元和利息（以120000元为基数，按照同期同类银行贷款利率自2012年11月25日起计算至本判决限定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告熊留斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一五年七月九日
书记员 程炎鹏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执268号
申请执行人袁适之，男，生于1991年1月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人张本忠，男，生于1968年12月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人杨大梅，女，生于1969年11月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1889号民事调解书，责令被执行人张本忠、杨大梅自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张本忠、杨大梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张本忠、杨大梅的银行存款57169.37元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年六月十三日
书记员 向佳雁
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第98号
原告安XX，女，生于1981年5月14日，汉族，住南召县石门乡石门村河沟眼组。身份证号码：4113261981********。
委托代理人王廷奎，南召县148法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，生于1980年2月23日，汉族，住址同上。身份证号码：4113261980********。
原告安XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年6月25日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年农历12月16日按照农村风俗习惯举行结婚仪式后即开始共同生活，2003年4月30日在南召县民政部门办理结婚登记手续，2004年农历5月25日生育儿子刘甲。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；未成年儿子刘甲随原告生活，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、原、被告之子刘甲的户籍证明（复印件）一份。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供有关证据。
经庭审质证：被告对原告所举证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2001年农历12月16日按照农村风俗习惯举行结婚仪式后即开始同居生活，2003年4月30日在南召县民政部门办理结婚登记手续，2004年8月20日生育儿子刘甲。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有子女，婚后夫妻感情尚可。现原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的磕碰，不能认定夫妻感情确已破裂，原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。经调解双方不能达成协议，依照国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告安XX与被告刘X离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王跃东
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 聂运超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋高扬
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第316号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭洪臣，男，1967年11月13日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，文化程度大学本科，户籍地广东省湛江市赤坎区，暂住地广州市天河区。因本案于2013年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2014年2月26日被本院决定逮捕，同年4月22日执行逮捕，同月29日被本院取保候审。
辩护人：邓建新，广东明境律师事务所律师。
被告人徐明霞，女，1969年3月7日出生，汉族，山东省即墨市人，文化程度大专，户籍地广州市海珠区，暂住地广州市天河区。因本案于2013年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第292号起诉书指控被告人郭洪臣、徐明霞犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，认为不宜简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川、检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人郭洪臣及其辩护人邓建新、被告人徐明霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭洪臣、徐明霞因小孩补习费问题与被害人宋玉洁发生纠纷。2013年3月10日19时许，二被告人到被害人宋玉洁位于本市海珠区金碧花园三期83栋1201房的家中，与其发生争执继而打斗。期间，被告人郭洪臣、徐明霞对被害人宋玉洁拳打脚踢致其受伤（经法医鉴定，其损伤属轻伤）。
同月26日，被告人徐明霞到公安机关投案自首，同年8月30日，被告人郭洪臣被公安人员抓获。
另查明，被告人郭洪臣、徐明霞归案以后与被害人宋玉洁达成和解协议，已赔偿给被害人人民币一百万元，被害人宋玉洁对二被告人表示谅解，并请求对二被告人从轻处理。
上述事实，被告人郭洪臣、徐明霞在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、常住人口基本信息、广州市公安局110警情信息表，湛江市公安局赤坎派出所出具的被告人郭洪臣身份材料，情况说明、办案说明，广州市公安局天河区分局出具的抓获经过，案发现场照片、QQ聊天记录，被害人宋玉洁的陈述及辨认笔录，证人何某萱、赵某兰、丁某春、王某娜、吕某玲、陈某昕、刘某源的证言及何某萱、赵某兰的辨认笔录，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书，广州市公安局海珠区分局作出的穗海公刑技（法）2013-0463号、2013-0633号法医学（临时）检验意见书，中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心（2013）临鉴字第L47942号司法鉴定意见书，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司鉴所（2013）法检字第2394号司法鉴定意见书，谅解书、收条、赔偿协议书，被告人郭洪臣、徐明霞的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭洪臣、徐明霞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭洪臣、徐明霞无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐明霞犯罪后主动归案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭洪臣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另鉴于二被告人归案以后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭洪臣在有期徒刑一年三个月以下量刑、对被告人徐明霞在有期徒刑一年以下量刑的建议合理，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，对二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭洪臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐明霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 高建民
人民陪审员 彭建新
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 澎
周晓韵
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第39号
原告许昌正通运输有限公司，住所地许昌县将官池镇梨园转盘东北角。
法定代表人温建伟，该公司总经理。
委托代理人万永康，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人高立，该公司总经理。
原告许昌正通运输有限公司（以下简称正通公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告保险公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年8月11日由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正通公司委托代理人万永康到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告正通公司诉称，原告为其所有的豫KD30**号车在被告处投保一年期的交强险、车损险及不计免赔率等保险。保险期限内，原告员工陈宁于2014年5月20日驾驶该车行驶至许昌市东城区汽车东站南500米许庄路口时，由于躲避一辆摩托车撞到树上，造成该车受损。事发后，原告及时向被告报案，被告工作人员出现场后也进行现场勘验，确定了事故的真实性，可被告却迟迟不安排人员为原告车辆定损。无奈，原告只好于2014年7月4日委托司法鉴定部门对车辆进行定损。经鉴定，原告车损及相关损失共计2万多元。鉴于被告不积极处理赔偿事宜，严重违反保险合同的约定，故请求依法判决被告赔偿原告车损费22028元、鉴定费600元、施救费500元，以上共计23128元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司未答辩。
原告正通公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证明、保险单各两份、陈宁驾驶证、豫KD30**号轿车的行车证各一份，证明原告司机陈宁于2014年5月20日下午7时左右，驾驶豫KD30**号轿车行驶至东城区汽车东站南许庄路口时，由于躲避摩托车撞树上，造成该车损坏，对此事故许昌市公安交通警察支队予以证明，及豫KD30**号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险的事实；2、机动车价值鉴定意见书、鉴定费票据及施救费票据各一份，证明原告司机陈宁驾驶的豫KD30**号轿车的车损数额为22128元，并支出鉴定费600元、施救费500元的事实。
被告保险公司未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：上述证据形式合法、内容客观真实，且与本案存在直接的关联性，故本院均予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月20日下午7时左右，陈宁驾驶豫KD30**号现代途胜轿车行驶至许昌市东城区汽车东站南500米许庄路口时，由于躲避一辆摩托车而撞到树上，造成该车损坏。2014年5月22日，许昌市公安交通警察支队出具证明一份，证明此次事故发生的真实性。2014年7月4日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫KD30**号轿车的车损数额为22028元（已扣除残值100元），原告并支出鉴定费600元、拖车费500元。
肇事车辆豫KD30**号轿车的所有人为原告正通公司，该车于2013年11月20日在被告保险公司处投保有交强险及商业险，其中车辆损失险的保险责任限额为136600元，保险期间自2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止，且不计免赔。
另查明，事故发生时，陈宁系原告正通公司的员工。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利息。本案中，原告正通公司就事故车辆豫KD30**号轿车向被告保险公司投保有保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告正通公司驾驶员陈宁驾驶豫KD30**号轿车因紧急避险而发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告保险公司应当在其所承保机动车损失险保险责任限额范围内对原告的车辆损失依法承担赔偿责任。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在保险公司，故被告应当依法承担本案的诉讼费。
经本院核定，原告正通公司的各项损失为：22028元（已扣除残值100元）、鉴定费600元、拖车费500元，共计23128元，上述赔偿项目均在被告保险公司的赔偿范围之内，并未超出被告保险公司机动车损失保险136600元（不计免赔率）的赔偿责任限额，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告保险公司应当依法赔偿原告正通公司保险赔偿金共计23128元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公许昌市昌市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告许昌正通运输有限公司保险赔偿金共计23128元；
案件受理费380元，减半收取190，由被告永诚财产保险股份有限公河南分公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周 雪 平
二〇一四年八月十一日
书记员 冯涛（兼）