上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27569号
原告杨明仙。
法定代理人赵春英。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告段希成。
被告南皮县明大汽车运输队。
经营者刘胜明。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人翟志。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人艾军。
委托代理人张建军。
原告杨明仙与被告段希成、南皮县明大汽车运输队（以下至判决主文前简称“明大汽车运输队”）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称“民安保险沧州支公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称“永安保险沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨明仙的法定代理人赵春英、委托代理人冯俊，被告永安保险沧州支公司的委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告段希成、明大汽车运输队、民安保险沧州支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明仙诉称，2014年7月5日17时15分，被告段希成驾驶冀JNXX**、冀JSX**挂（登记车主为被告明大汽车运输队）重型半挂牵引车由南向东行驶至浦东新区老港镇同发路、良欣路时，适逢原告杨明仙驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告段希成负事故的全部责任。原告因此次交通事故已经支付医疗费118，773.37元（人民币，下同），目前仍住院治疗。事故车辆冀JNXX**、冀JSX**挂重型半挂牵引车，其中冀JNXX**车辆在被告民安保险沧州支公司、冀JSX**挂车辆在被告永安保险沧州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。现原告已无能力承担后期治疗费用，故为维护自己的合法权益，要求由四名被告赔偿原告已经发生的医疗费118，773.37元及律师费3，000元。
被告段希成未具答辩意见。
被告明大汽车运输队书面辩称，对事故的发生概况没有异议，事故车辆系其公司的挂靠车辆，其公司并非实际车主，实际车主为案外人；事故车辆购买了相关保险，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任；其公司既不是实际车主也不是直接侵权人，故不同意承担赔偿责任。原告具体损失的金额由法院依法予以认定。
被告民安保险沧州支公司书面辩称，由法院核实事故车辆承保情况及驾驶证、行驶证合法有效，且没有违反交强险免责条款规定的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告永安保险沧州支公司辩称，事故车辆在其公司投保了商业险（冀JNXX**车辆保额500，000元、冀JSX**挂车辆100，000元），如没有违反免责条款的情况下，同意对原告损失在商业险限额内承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，冀JNXX**、冀JSX**挂重型半挂牵引车系被告明大汽车运输队的挂靠车辆。2014年7月5日17时15分，被告段希成驾驶登记车主为被告明大汽车运输队的冀JNXX**、冀JSX**挂重型半挂牵引车由南向东行驶至浦东新区老港镇同发路、民欣路路口处时，适遇原告杨明仙驾驶电动自行车（上海XXXXX**）由南向北途经此地，两车相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门责任认定，被告段希成负事故的全部责任，原告杨明仙无事故责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东医院救治，目前已经发生医疗费118，773.37元。2014年7月29日，原告诉至本院要求赔偿。2014年8月25日，原告为诉讼支付律师费3，000元。
还查明，冀JNXX**重型半挂牵引车在被告民安保险沧州支公司投保了交强险，在被告永安保险沧州支公司投保了商业险（保额为500，000元），冀JSX**挂在永安保险沧州支公司投保了商业险100，000元，保险期间均为2013年12月18日至2014年12月17日。
以上事实，由交通事故认定书、验伤通知书、医疗病史、驾驶证、行驶证、保单、汽车营运服务协议书、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据交通事故认定书、涉案车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告民安保险沧州支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告永安保险沧州支公司继续在商业险责任限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告段希成承担赔偿责任，被告明大汽车运输队作为事故车辆的挂靠单位，依法承担连带责任。对原告主张的医疗费118，773.37元及律师费3，000元，本院经审查并无不当，均予以支持。以上损失合计121，773.37元，由被告民安保险沧州支公司在交强险范围内赔付原告杨明仙10，000元（医疗费用赔偿限额10，000元），由被告永安保险沧州支公司在商业险范围内赔付原告杨明仙108，773.37元，律师费3，000元不属于保险理赔范围，由被告段希成和明大汽车运输队承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨明仙10，000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨明仙108，773.37元；
三、被告段希成于本判决生效后十日内赔偿原告杨明仙3，000元；
四、被告南皮县明大汽车运输队对上述判决中被告段希成应付的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，675元，减半收取计1，337.50元（原告杨明仙已预交），由被告段希成和南皮县明大汽车运输队负担，两被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。