wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人姚某甲，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2014年12月19日被三江侗族自治县公安局取保候审，2015年2月4日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人姚某甲犯失火罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2014年5月3日，被告人姚某甲为了种植茶叶，在位于本县某某乡某某村某某屯“某地”（地名）自家林地炼山，由于疏忽大意导致引发山林火灾，大火烧毁位于“某地”（地名）的山林。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火面积3.1公顷，烧毁杉木株数4138株。经三江侗簇自治县价格认证中心鉴定，被烧毁的4138株杉木价值人民币16552元。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、被害人陈述；4、物证、书证；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为：被告人姚某甲过失引起火灾，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控其犯失火罪及事实无异议。
经审理查明，被告人姚某甲为了在其林地内种植茶叶，于2014年5月3日到位于三江侗族自治县某某乡某某村某某屯“某地”（地名）的自家林地炼山，由于疏忽大意导致引发山林火灾并烧毁位于“某地”（地名）的林地。经鉴定，火灾过火面积3.1公顷，烧毁杉木株数4138株；被烧毁的4138株杉木价值16552元。
另查明，被告人姚某甲于2014年6月18日在其家中接受公安机关询问时，姚某甲如实供述上述事实。案发后，姚某甲于2014年12月18日承诺帮被害人龙某甲、姚某丁、龙某乙、陆某德补种树苗，四位被害人表示放弃赔偿。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：打火机的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、姚某甲的户籍证明、到案经过、某某乡林业管理站的调查报告、某某乡某某村村民委员会的证明；证人陆某、姚某乙、姚某丙的证言；被害人龙某甲、姚某丁的陈述；姚某甲的供述及辩解；三江侗族自治县公安局的现场勘查、辨认笔录及照片；三江侗族自治县林业调查规划设计队的鉴定意见书、三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。姚某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，姚某甲与四被害人达成了协议，可酌情对其从轻处罚。姚某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，根据姚某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 桂 全
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第791号
罪犯王仲理，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年06月29日作出（2011）青刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王仲理犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7535.87元（未缴纳）。判决后该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行，于2011年09月26日送入监狱服刑改造。刑期自2010年11月22日起至2022年11月21日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，于2014年获得一季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯王仲理予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7535.87元未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，于2014年获得一季度表扬，2011年10月1日起至2014年4月30日止计分考核累计100分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7535.87元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仲理减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2010年11月22日起至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第127-2号
申请执行人：李启胜。
被执行人：林方章。
申请执行人李启胜与被执行人林方章民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年4月29日制作的（2009）温龙商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人林方章所有的坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的房产（房权证号为：03××72，建筑面积19.01平方米、113.69平方米，地号：G-38-1-2）进行了查封，但目前该房产不宜处理。现申请执行人请求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待上述房产适宜处理时或被执行人有其他可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第127号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年四月二十八日
书记员 朱 耿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第63号
原告张赐濠。
委托代理人邹立洪，广东法迈律师事务所律师。
被告李子平。
上述原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告代理人邹立洪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年6月9日起至2013年1月21日，雅弄科技（深圳）有限公司与深圳市泽宇电子有限公司发生业务往来，实际交易金额为371070.9元。原告受雅弄科技（深圳）有限公司委托，代雅弄科技（深圳）有限公司向深圳市泽宇电子有限公司的送货人指定的户名为李子平的建设银行账户支付相应货款。但因雅弄科技（深圳）有限公司与深圳市泽宇电子有限公司对账错误，致原告多付了一笔89636.25元，应付货款371070.9元已支付。雅弄科技（深圳）有限公司发现后，多次和被告沟通，但被告均以各种理由敷衍，最后将雅弄科技（深圳）有限公司相关人员的手机设成黑名单。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付人民币89636．25元；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为雅弄科技（深圳）有限公司（以下简称雅弄公司）的法定代表人。2012年起，雅弄公司向深圳市泽宇电子有限公司（以下简称泽宇公司）购买各种型号的灯板，泽宇公司指定被告为收款人。2012年7月5日至2013年6月7日期间，原告陆续向被告的账户转入相应货款。但由于雅弄公司与泽宇公司对账错误，原告除应付货款371070.9元已履行完毕外，还于2012年9月25日向被告多支付了89636.25元。原告发现后，多次和被告沟通，被告均以各种理由敷衍，至今未将该款退回原告。
以上事实，有商事主体登记信息、企业法人营业执照、送货单、中国建设银行深圳罗湖商业城支行明细清单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，不当得利的成立，应当具备以下四个条件：当事人一方已取得利益；他人受到损失；取得利益和受损失之间有因果关系；当事人一方取得利益无合法根据。本案中，原告因对账错误向被告重复付款，被告毫无合法根据地取得了人民币89636.25元，原告遭受了经济损失，被告获益与原告受损之间存在因果关系，案件符合不当得利法律关系的要件。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子平于本判决生效之日起五日内返还原告张赐濠人民币89636.25元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2041元，由被告李子平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执882号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人张红全。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张红全信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张红全支付透支款本息46358.32元及至付清该欠款之日产生的利息及费用、诉讼费443元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张红全暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人张红全的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执882号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年六月十五日
书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2933号
罪犯张小龙，男，汉族，1979年12月13日出生,甘肃省兰州市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2013年9月17日作出（2013）头刑初字第86号刑事判决，认定张小龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。现刑满日期2016年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯张小龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张小龙在服刑改造期间，被评为一次监狱劳动改造积极分子，并获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并先后于2014年7月、2015年1月获季度表扬奖励二次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更796号
罪犯周重鑫，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年9月24日作出(2015)甬慈刑初字第1618号刑事判决，以被告人周重鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周重鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周重鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周重鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周重鑫减去有期徒刑一个月。刑期自2015年1月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月十六日
代书记员 王 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1206号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姚某。因盗窃，于2009年9月23日被永嘉县公安局处行政拘留十二日。因本案于2014年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2013年7月31日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月25日刑满释放。因本案于2014年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人杨某。因盗窃，分别于2008年6月11日、2009年9月10日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十一日、十四日。因本案于2014年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人姚某、张某、杨某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人姚某、张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月中旬的一天，被告人姚某伙同他人来到温州市瓯海区郭溪街道梅屿村高架桥边，窃取一工地上连接打桩机的电缆线若干。
2、2014年4月10日凌晨，被告人姚某、张某伙同他人来到温州市瓯海区新桥街道43号中大鞋业有限公司，翻墙入内，窃取配电房电缆线共160米（价值30636元）。
3、2014年4月13日凌晨，被告人姚某、张某、杨某伙同他人来到温州市瓯海区新桥街道43号中大鞋业有限公司，翻墙入内，窃取地下电缆沟内电缆线若干，电缆内铜芯重210千克（价值10290元）。后被告人姚某、张某、杨某等人在中大鞋业有限公司外菜地内剥电缆线外皮时被公安机关发现，三人弃赃物逃跑。
上述事实，被告人姚某、张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人刘某、赵某、吴某、李某的证言，价格鉴定意见书，不予受理通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，接受证据材料清单，照片，抓获经过说明，身份证明材料，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、张某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人姚某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚某、杨某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年6月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人姚某、张某、杨某共同退出违法所得，返还各被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 孙依莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同月27日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日22时许，被告人卢某在玉林市玉州区人民中路凯旋世纪“好歌城”KTV旁边的通道，以300元的价格贩卖了一小包毒品“K粉”可疑物给秦某某、李某、杨某某。交易完毕，四人被抓获。民警当场从李某身上缴获卢某刚贩卖的毒品“K粉”可疑物一小包，经称量，净重5.6克；从卢某身上缴获刚贩毒所得的毒资300元。经检验，缴获的“K粉”可疑物检出氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人秦某某、杨某某、李某的证言，抓获经过，办案说明，辨认笔录，提取笔录和扣押物品、文件清单，毒品收缴收条，刑事案件现场辨认笔录，指认现场和缴获毒品、毒资照片，广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人卢某交纳罚金2000元。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢某向两人贩毒，酌情从重处罚。被告人卢某归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人卢某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年11月23日止；已交纳罚金二千元，罚金余款限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 陈宗为
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟洁琼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋志新，男，生于1971年7月2日，汉族，系塔吊操作工。
委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市建筑机械厂。住所地：山东省莱阳市龙门东路**号。
法定代表人：于归赫，任该公司经理。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市金台区宝虢路*号。
法定代表人：李弥全，任该公司经理。
委托代理人：张德录，任公司经理助理。
委托代理人：陈廷，陕西新正泰师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省汉中建福建设工程有限公司。住所地：陕西省城固县博望镇文化路中段。
法定代表人：翁长莹，任该公司经理。
再审申请人蒋志新因与被申请人莱阳市建筑机械厂（以下简称莱阳机械厂）、福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司（以下简称艾邦宝鸡分公司）、陕西省汉中建福建设工程有限公司（以下简称建福公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00419号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
蒋志新申请再审称，1、一二审判决不采信法院委托作出的鉴定结论错误。鉴定结论具有唯一性，塔架倒塌与拆卸无必然联系，法官充当鉴定人身份，以主观推理的形式否定鉴定结论，鉴定程序违法；2、产品存在质量缺陷。塔身与固定基础连接螺栓没有选用高强度螺栓，塔吊和其说明书中介绍相比少了安装法兰上的筋板，同一工地上购置同厂家不同年份的塔吊，2002年出厂的未倒塌，2006年出场的倒塌，亦证明其质量不合格。综上，请求撤销一二审判决；改判被申请人赔偿再审申请人各项损失160807元；一二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，蒋志新等人在拆除莱阳机械厂生产的QTZ-4509型塔吊过程中，由于塔吊基部的连续螺杆断裂，致蒋志新及其工友鲁小利、张忠明等人摔伤。事故发生后，其相应损失已由建福公司予以支付，且其工友鲁小利以同一事件、同一案由�起的诉讼，已由生效民事判决书确认塔吊的倾倒不是该塔吊本身固有的缺陷所致，其受到的损害与该塔吊质量之间不存在法律上的因果关系。故一二审判决对其以产品质量损害赔偿为由要求莱阳机械厂、艾邦宝鸡分公司、建福公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，蒋志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋志新的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 菲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋志新，男，生于1971年7月2日，汉族，系塔吊操作工。
委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市建筑机械厂。
法定代表人：于归赫，任该公司经理。
委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司。
法定代表人：李弥全，任该公司经理。
委托代理人：张德录，任公司经理助理。
委托代理人：陈廷，陕西新正泰师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省汉中建福建设工程有限公司。
法定代表人：翁长莹，任该公司经理。
再审申请人蒋志新因与被申请人莱阳市建筑机械厂（以下简称莱阳机械厂）、福建省艾邦建设工程有限公司宝鸡分公司（以下简称艾邦宝鸡分公司）、陕西省汉中建福建设工程有限公司（以下简称建福公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00419号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋志新申请再审称，1、一二审判决不采信法院委托作出的鉴定结论错误。鉴定结论具有唯一性，塔架倒塌与拆卸无必然联系，法官充当鉴定人身份，以主观推理的形式否定鉴定结论，鉴定程序违法；2、产品存在质量缺陷。塔身与固定基础连接螺栓没有选用高强度螺栓，塔吊和其说明书中介绍相比少了安装法兰上的筋板，同一工地上购置同厂家不同年份的塔吊，2002年出厂的未倒塌，2006年出场的倒塌，亦证明其质量不合格。综上，请求撤销一二审判决；改判被申请人赔偿再审申请人各项损失160807元；一二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，蒋志新等人在拆除莱阳机械厂生产的QTZ-4509型塔吊过程中，由于塔吊基部的连续螺杆断裂，致蒋志新及其工友鲁小利、张忠明等人摔伤。事故发生后，其相应损失已由建福公司予以支付，且其工友鲁小利以同一事件、同一案由提起的诉讼，已由生效民事判决书确认塔吊的倾倒不是该塔吊本身固有的缺陷所致，其受到的损害与该塔吊质量之间不存在法律上的因果关系。故一二审判决对其以产品质量损害赔偿为由要求莱阳机械厂、艾邦宝鸡分公司、建福公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，蒋志新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋志新的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 菲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00266号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2012年9月13日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审，2013年9月19日被邳州市人民检察院取保候审。
被告人魏某乙，农民。2012年9月13日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审，2013年9月29日被邳州市人民检察院取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0780号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月5日20时许，邳州市公安局赵墩派出所民警闫某带领本所保安队员彭某甲、汤某、彭某乙等人，到邳州市赵墩镇过河村魏涛家中，抓捕江苏省江都市公安局上网追逃的涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人魏涛（已判刑）。
在魏涛家中，民警闫某向魏涛的父母魏哲芳、李翠兰（已判刑）出示人民警察证和魏涛拘留证，准备将魏涛带回所内审查时，李翠兰拽魏涛的胳膊阻止民警将魏涛带走，魏哲芳对执法民警及保安队员辱骂，并持暖瓶、铁锨等物砸向执法人员，后又持铁叉将执法人员追赶出家门，李翠兰趁机让魏涛翻墙逃走。
后民警闫某及保安队员与随即赶来的民警沈某及带领的保安队员汇合，又返回魏哲芳家中，对涉嫌妨害公务的魏哲芳实施抓捕时，被告人魏某甲、魏某乙及李翠兰、魏冰（已判刑）上前拉拽执法民警，阻止民警将被告人魏哲芳带走。后被告人魏某甲、魏某乙及魏哲芳、魏冰持铁锨、木棍等物追赶执法人员至村外，致使魏哲芳逃脱。经邳州市公安局法医鉴定：保安队员汤某、彭某甲的损伤为轻微伤。
2012年6月13日，被告人魏某甲、魏某乙被徐州市公安局云龙公安分局店子派出所民警抓获。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙在开庭审理过程中没有异议，且有同案人魏哲芳、李翠兰、魏冰的供述，证人闫某、汤某、彭某、沈某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使违法行为人脱逃，其行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人魏某乙作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚。综合被告人魏某甲、魏某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月四日
书记员 戴 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4186号
原告詹川，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村*组。
法定代表人陈进，职务：总经理。
被告陈进，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告詹川诉被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司、陈进民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告詹川诉称：2014年1月8日，被告因经营资金紧张，在翠屏区南岸莱茵河畔富贵成林接待中心向原告借款合计64万元用于周转，写下并约定利息按照月息2%支付。2015年1月25日原告向被告提出要求还款，被告却未按借款协议约定还款时间还款。2015年4月1日原告催促被告还款，被告陈进个人对该债务承担保证责任。后原告经催收被告还款未果，为维护其合法权益，现诉请：1、判令被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司归还原告借款本金64万元及利息（利息从2015年1月1日起算至今）；2、判令被告陈进承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经查：被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。
本院认为，被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告詹川的起诉。
案件受理费10200元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年八月四日
书记员 彭章梅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3087号
申请执行人陆正荣，男，1967年11月5日生，汉族。
被执行人戴秋林，男，1959年9月4日生，汉族。
申请人陆正荣与被执行人戴秋林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年9月30日作出（2014）六民初字第1182号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴秋林应当给付申请人871.5万元级利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人名下房产被多家法院查封，本院系轮候查封，暂无处置权。被执行人涉刑事案件尚在服刑，本院依职权未获被执行人其它财产线索。权利人也未能提供相关信息，表示可以延期执行，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3535号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月十四日
书记员 于晓娣
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00580号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市人民南路134号。
被执行人刘照富。
被执行人夏桂红。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人刘照富、夏桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）大商初字第0535号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘照富、夏桂红目前下落不明，且申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0535号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年九月二十一日
书记员 宗 平
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3285号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1990年5月11日出生。曾因犯故意伤害罪于2010年4月被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月；因犯寻衅滋事罪于2012年9月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2986号起诉书指控被告人郑×犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉。被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郑×于2014年7月23日23时许，在北京市朝阳区酒仙桥星月亮马酒店南侧路边，酒后无故对陈×（男，38岁，北京市人）、伊×（男，39岁，山东省人）进行殴打，致陈×面部、右耳损伤（经刑事科学技术鉴定属轻微伤），致伊×头面部、双眼、鼻出血、鼻骨骨折（经刑事科学技术鉴定属轻微伤）。被告人郑×后被公安机关当场抓获。
在本院审理期间，经依法调解，被告人郑×家属赔偿了被害人陈×各项经济损失共计人民币10万元、赔偿被害人伊×各项经济损失共计人民币11万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人陈×、伊×的陈述，证人秦×和、王×、梅×的证言，辨认笔录及工作记录，诊断证明书，法医学鉴定意见书，调解协议书及收条，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×无视国法，随意殴打他人，造成二人轻微伤的危害后果，情节恶劣，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑×有前科，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人郑×归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿二被害人损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郑×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 赵九生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1372号
原告高珊，女，回族，1983年1月25日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李晓娟、范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告李箫，男，回族，1983年4月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告高珊与被告李箫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告高珊的委托代理人李晓娟到庭参加了诉讼，被告李箫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高珊诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月，被告因资金困难向原告提出借款。原告向被告提供借款48000元，双方约定于2013年1月5日偿还借款，被告向原告出具借条两张。后借款期限届满，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金48000元，并按年利率6%计算，支付2012年10月1日至2013年9月30日期间的利息2688元，本息共计50688元，2013年10月1日之后的利息自偿还时结清；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条两张。证明2013年12月3日，被告分两次向原告借款48000元的事实。
被告李箫未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的两张借条，有被告的签名，能够证实2012年12月3日，被告分两次向原告借款48000元，并约定2013年1月5日还清的事实，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2013年12月3日，被告分两次向原告借款48000元，约定2013年1月5日还清，并给原告出具借条两张，借条内容分别为：“今借到高珊现金肆万圆整（￥40000）元，2013年1月5日一次还清，借款人李箫，2012.12.3。”“今借到高珊现金捌仟元整（￥8000）元，2013.1.5日一次还清，借款人李箫，2012.12.3。”借款后被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款48000元的事实，由被告给原告出具的两张借条予以证实，原告按约向被告提供借款，被告应当按约及时向原告偿还，故本院对原告主张被告偿还借款48000元的诉讼请求予以支持。依据相关法律规定，原、被告未约定借款利息，视为无息借款，因被告逾期未能偿还借款，应当承担逾期还款利息，本院对逾期借款期间即2013年1月6日至本判决确定的给付之日的利息予以支持，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李箫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李箫于本判决生效后十日内向原告高珊偿还借款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月6日至本判决确定的给付之日止。
被告李箫如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，公告费600元，由被告李箫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3645号
原告：敦化市敖兴小额贷款有限公司。
法定代表人：刘伟民，董事长。
委托诉讼代理人：朱昆峰。
委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被告：徐亚平，现住敦化市。
原告敦化市敖兴小额贷款有限公司（以下简称敖兴公司）诉被告徐亚平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
敖兴公司向本院提出诉讼请求：要求徐亚平偿还本金115万元人民币，并按月2%给付借款利息。事实和理由：2015年9月1日，徐亚平向原告借款人民币115元，借款到期日为2016年2月29日，借款到期后，徐亚平没有按照约定偿还本金，及拖欠数月的借款利息。
经本院审查：该笔借款敖兴公司曾于2016年9月26日以徐亚平、敦化市森林物资经销有限责任公司、延边敦风酒业有限公司作为被告起诉至本院（案由为小额借款合同纠纷），诉讼请求：要求徐亚平、敦化市森林物资经销有限责任公司、延边敦风酒业有限公司连带偿还借款本金115万元，并支付利息89700元（从2016年1月1日起按月利率1.3%计息至2016年7月1日）。本院审理认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪，故作出（2016）吉2403民初1831号民事裁定书，驳回了敖兴公司的起诉，该裁定已经发生法律效力。本院认为，本案争议款项115万元，已经驳回起诉，并移送公安机关，公安机关亦认定其借款系涉嫌非法集资犯罪，现敖兴公司又以同一诉讼标的起诉徐亚平，经审查，敖兴公司法定代表人刘伟民在公安机关询问笔录中亦陈述该笔借款的经过及其资金由柳全文公司使用的事实，徐亚平、柳全文在公安机关针对该笔借款经过及其使用情况的表述与刘伟民陈述内容相一致。现敖兴公司又以同一诉讼标的提起民事诉讼，属于重复诉讼，其诉讼行为于法无据，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回敦化市敖兴小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费15150元，退还原告敦化市敖兴小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘春东
人民陪审员 张 利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗春森
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3645号原告：敦化市敖兴小额贷款有限公司。法定代表人：刘伟民，董事长。委托诉讼代理人：朱昆峰。委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。被告：徐亚平，现住敦化市。原告敦化市敖兴小额贷款有限公司（以下简称敖兴公司）诉被告徐亚平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。敖兴公司向本院提出诉讼请求：要求徐亚平偿还本金115万元人民币，并按月2%给付借款利息。事实和理由：2015年9月1日，徐亚平向原告借款人民币115元，借款到期日为2016年2月29日，借款到期后，徐亚平没有按照约定偿还本金，及拖欠数月的借款利息。经本院审查：该笔借款敖兴公司曾于2016年9月26日以徐亚平、敦化市森林物资经销有限责任公司、延边敦风酒业有限公司作为被告起诉至本院（案由为小额借款合同纠纷），诉讼请求：要求徐亚平、敦化市森林物资经销有限责任公司、延边敦风酒业有限公司连带偿还借款本金115万元，并支付利息89700元（从2016年1月1日起按月利率1.3%计息至2016年7月1日）。本院审理认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪，故作出（2016）吉2403民初1831号民事裁定书，驳回了敖兴公司的起诉，该裁定已经发生法律效力。本院认为，本案争议款项115万元，已经驳回起诉，并移送公安机关，公安机关亦认定其借款系涉嫌非法集资犯罪，现敖兴公司又以同一诉讼标的起诉徐亚平，经审查，敖兴公司法定代表人刘伟民在公安机关询问笔录中亦陈述该笔借款的经过及其资金由柳全文公司使用的事实，徐亚平、柳全文在公安机关针对该笔借款经过及其使用情况的表述与刘伟民陈述内容相一致。现敖兴公司又以同一诉讼标的提起民事诉讼，属于重复诉讼，其诉讼行为于法无据，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回敦化市敖兴小额贷款有限公司的起诉。案件受理费15150元，退还原告敦化市敖兴小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘春东人民陪审员  张 利二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗春森
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第274号
原告：杨XX，男，1947年2月6日出生，汉族。
被告：杨X1，男，1970年12月23日出生，汉族。
被告：杨X2，男，1973年1月5日出生，汉族。
被告：杨X3，男，1975年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨XX诉被告杨X1、杨X2、杨X3法定继承纠纷一案中，原告杨XX已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费5，306.00元，减半收取2，653.00元，由原告杨XX承担。
代理审判员 曾 玥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 关植仁
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1002号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路**号。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人吴朝信，中国农业银行股份有限公司浦北县支行员工。
被告李福林，农民。
被告罗爱萍，农民。
被告李冠远，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告李福林、罗爱萍、李冠远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人吴朝信到庭参加诉讼，被告李福林、罗爱萍、李冠远经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行诉称，被告李福林、罗爱萍、李冠远于2012年10月28日签订一份联保协议书，并向原告申请三户联保小额贷款各30000元。被告李福林、罗爱萍、李冠远于2012年10月29日分别与原告签订一份《农户贷款借款合同》，借款额度均为30000元，三年内自助可循环使用，每次借款期限不超过一年，单笔贷款最后到期日期为2016年4月28日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期还本。贷款由被告李福林、罗爱萍、李冠远相互之间连带责任保证担保。合同签订后，2012年10月29日，被告李福林自助借款50000元；借款到期还清后，2014年3月30日，被告李福林再自助借款30000元；借款到期还清后，2015年3月29日，被告李福林再自助借款30000元，执行利率6.955%，按季付息，到期还本，逾期按合同约定的借款利率上浮50%执行，贷款定于2016年3月28日到期，2015年12月20日、2016年3月20日为银行结息日，被告李福林应付贷款利息1067.79元。经原告多次催收，被告李福林拒不履行偿债义务，至今尚欠借款本金30000元，利息1172.78元（利息计至2016年4月4日，以后另计）未能归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告李福林归还借款本金30000元、利息1172.78元，被告罗爱萍、李冠远承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李福林、罗爱萍、李冠远没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李福林、罗爱萍、李冠远于2012年10月28日签订一份联保协议书，并向原告申请三户联保小额贷款各30000元。被告李福林于2012年10月29日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，被告罗爱萍、李冠远在该合同上签名担保，借款额度均为30000元，三年内自助可循环使用，每次借款期限不超过一年，单笔贷款最后到期日期为2016年4月28日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期还本。贷款由被告李福林、罗爱萍、李冠远相互之间连带责任保证担保。合同签订后，2012年10月29日，被告李福林自助借款50000元；借款到期还清后，2014年3月30日，被告李福林再自助借款30000元；借款到期还清后，2015年3月29日，被告李福林再自助借款30000元，执行利率6.955%，按季付息，到期还本，逾期按合同约定的借款利率上浮50%执行，贷款定于2016年3月28日到期，2015年12月20日、2016年3月20日为银行结息日。被告李福林没有按约定的期限归还借款本息给原告。原告多次催收未果，遂于2016年4月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《放款凭证》及被告李福林、罗爱萍、李冠远《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告李福林向原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行贷款30000元，至今尚欠借款本金30000元，有原告提供的《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《放款凭证》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告李福林欠款的事实予以确认。原告请求被告李福林归还借款，于法有据，本院予以支持。被告罗爱萍、李冠远作为被告李福林借款的保证人，有《联保协议书》证实，应负连带清偿责任。被告李福林未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告李福林应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告李福林当时向原告贷款时签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福林偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行的借款本金30000元；
二、被告李福林支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。【利息计算：以本金30000元为基数，从2015年3月29日起按原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被告李福林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计至还清为止】；
三、被告罗爱萍、李冠远对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告李福林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费578元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年五月六日
书记员 张璐璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6081号
上诉人（原审被告）：邓也，女，1979年4月28日生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：陈昆岭，男，1974年3月16日生，汉族，住南京市高淳区。
原审被告：史啸虎，男，1986年7月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
上诉人邓也因与被上诉人陈昆岭、原审被告史啸虎民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人邓也于2017年9月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓也在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓也撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人邓也负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年九月十八日
书记员 刘雨晴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3921号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路。
负责人梁龙信，该公司经理。
被执行人王一胜，驾驶员。
中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司与王一胜不当得利纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王一胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第05868号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01667号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：重庆市合川区水利工程管理站。
法定代表人：代明，该站站长。
委托代理人：王侨。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：周志红。
委�代理人：陈福毅（系周志红朋友）。
再审申请人重庆市合川区水利工程管理站（以下简称合川水管站）因与被申请人周志红渔业承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合川水管站申请再审称：1、原审判决合川水管站退还水库承包费及利息是错误的。2007年1月14日合川水管站与周志红签订《重庆市合川区龙井沟水库渔业养殖承包合同》时，已明确告知周志红在承包经营过程中要保护好水库水质。但在周志红承包经营过程中，周志红没有保护好水质，造成了水库污染，对于承包费及利息不应当退还。2、原审法院不应当采纳西南大学司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》向周志红支付经营损失。合川水管站认为西南大学司�鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是以富养型水库作为养殖模式计算产量，而双方的合同中约定的养殖模式只能是白水养鱼；西南大学司法鉴定所根据周志红提供的《现金日记帐》一本、《水库投养鱼种记录表》一份作为计算依据是错误的，因为该两份证据是由周志红提供的，鉴定机构凭单方提供的材料来计算投放鱼苗数量是不公正的；西南大学司法鉴定所在计算水库鱼的产值时以重庆市渔业信息网发布的2013年6月至8月重庆市鱼市批发行情计算水库养殖鱼的产值是错误的，应以水库离岸价来计算总产值；西南大学司法鉴定时未对鱼苗投放的死亡率进行计算，鱼苗投放全部存活是不可能的。因此，合川水管站认为西南大学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不客观，应不予采信。综上，合川水管站现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，特申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是原审判决能否判决合川水管站退还其收取的周志红交纳的水库承包费及资金利息以及能否依据西南大学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来计算水库养殖鱼的产值损失。
首先，合川水管站与周志红于2007年1月14日签订《重庆市合川区龙井沟水库渔业养殖承包合同》，合同生效后，2013年1月1日起合川水管站才将水库交付周志红实际经营，双方又于2013年8月6日协商解除合同并于同日由周志红将水库移交合川水管站管理控制。周志红于2007年签订合同后已向合川水管站交付了五年的承包费19万元，双方合同中约定的每年承包费为3.8万元，周志红实际经营时间为217天。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可经要求恢复原状、采�补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，周志红只应承担其实际经营水库217天相应的承包费即38000元／年÷365天×217天=22591.78元，合川水管站多收取的承包费167408.22元依法应退还周志红，因周志红提前缴纳五年的承包费目的是保证十年期合同的全面履行，提前解除合同给周志红造成了一定的经济损失，原审判决以多收取的水库承包费为基数按银行同期贷款利息一倍从2013年8月7日起计算周志红的承包费损失并无不当（虽然一审判决主文中写为“利息从2014年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利息一倍计算”的表述有误，但周志红并未对该利息的起算时间提出异议，可不予纠正）。至于周志红在承包经营水库过程中，没有保护好水质，对水库造成了污染，应由周志红依据合同约定对合川水管站承担相应的违约责任，但合川水管站在诉讼中并未对此提出相应的诉讼请求。
其次，由于周志红在2013年1月至8月实际期间产生的经营成果在2013年8月6日移交给合川水管站后一直由合川水管站占有控制，该水库经营成果应由合川水管站折价补偿给周志红。一审诉讼中在法院委托西南大学司法鉴定所对周志红的水库经营成果进行了司法鉴定，该《司法鉴定意见书》的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序也无违法之处，对于鉴定结论合川水管站也无证据推翻，合川水管站提出的不予采信的意见没有举示证据予以佐证，故原审判决以西南大学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定周志红的经营成果即水库养殖鱼的产值损失，认定事实清楚、证据充分。
综上，重庆市合川区水利工程管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市合川区水利工程管理站的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈媛雪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3279号
申请执行人：赵家森，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人赵家森与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮 莎
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执720号
申请执行人侯乐。
被执行人吕会。
申请执行人侯乐与被执行人吕会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）泰山商初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更298号
罪犯魏彦兵，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）淮刑一初字第7号刑事判决，认定被告人魏彦兵犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年6月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2958号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2898号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4359号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年5月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏彦兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏彦兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏彦兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年12月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏彦兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏彦兵减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2017年5月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执591～630号
申请执行人中国某某集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被执行人深圳市某某餐饮管理服务有限公司。
法定代表人叶某某。
申请执行人中国某某集体管理协会与被执行人深圳市某某餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷等系列案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第788-827号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付上述40宗系列案件经济损失及维权费用共计20000元（以人民币元为货币单位，下同）、加倍支付上述40宗系列案件迟延履行期间的债务利息476元（自2015年8月31日起暂计至2016年01月14日），被执行人承担上述40宗系列案件受理费共计2000元。上述40宗系列案件执行费共计2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某餐饮管理服务有限公司名下价值24476元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年一月十四日
书记员 罗啟鹏
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第217号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年5月15日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市城区东涌镇。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年6月19日15时许，被告人黄某某在汕尾市区田家炳中学门口被公安机关查获，现场从其身上缴获可疑毒品2小袋，经鉴定，所缴获的可疑毒品均检出含甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计14.77克。公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局《扣押清单》、《随案移送清单》、《抓获经过》、《情况说明》、《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2014）00591号），汕尾市公安局司法鉴定中心《鉴定文书》（（汕）公（司）鉴（化）（2014）294号）、《鉴定意见通知书》（汕城公（2014）00301号）、缴获毒品的拍照等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某庭审时认罪态度较好，依法酌情从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑淑卿
二〇一四年九月二十五日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第605号
上诉人（原审被告）宋长江。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙书学。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
原审被告宋国有。系上诉人宋长江父亲。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
上诉人宋长江因相邻关系纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋长江及委托代理人赵书清、被上诉人孙书学及委托代理人王贺通、原审被告宋国有及委托代理人赵书清到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31385号民事判决；
二、发回河北省雄县人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2193号
原告济南市长清区西丽都大酒店，住所地济南市长清区。
经营者杜建国，男，生于1951年5月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人郭忠霞，女，生于1978年12月24日，汉族，该酒店职工，住济南市长清区。
被告董传勇，男，生于1958年1月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区西丽都大酒店与被告董传勇餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张君凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区西丽都大酒店的委托代理人周旭光、郭忠霞到庭参加了诉讼，被告董传勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清区西丽都大酒店诉称，被告在任孟李村委会会计期间，于2010年间，多次在原告处就餐，累计拖欠餐饮费1695元。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付餐饮费1695元，诉讼费由被告承担。
被告董传勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，被告董传勇于2010年8月7日、8月11日、8月16日至原告处就餐，分别消费360元、478元及266元，并于消费当日在原告出具的“丽都大酒店宴席通知单”顾客签字处签名赊账，该餐饮费至今未付清。据原告陈述，被告另有2010年10月20日餐饮费590元未付清，对此原告未提供充分证据证实。
庭审中，原告表示放弃要求被告支付2010年10月20日餐饮费590元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的宴席通知单及当事人的陈述笔录、询问笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董传勇在原告处就餐并拖欠餐饮费1104元的事实清楚，有原告提供的宴席通知单为证，对此本院予以确认。该费用至今未付清，故原告要求被告董传勇支付餐饮费1104元的请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告表示放弃要求被告支付2010年10月20日餐饮费590元的主张，该主张系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以认定。被告董传勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董传勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区西丽都大酒店餐饮费1104元；
二、驳回原告济南市长清区西丽都大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张君凤
二〇一五年十一月五日
书记员 孟令娟
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第830号
原告张某，女，1989年8月16日出生，汉族，农民。
被告章某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告章某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2009年11月经人介绍相识，2010年2月2日登记结婚，婚后生育一女孩章某甲。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，经常吵架，甚至被告几次动手，我一直容忍，直到今年2月份，被告再一次动手，使得我们的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，女儿章某甲由我抚养，被告负担抚养教育费，夫妻共同存款8万元中的5万元归我所有，诉讼费由我负担。
被告章某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告章某于2010年2月2日登记结婚，2011年3月9日生一女孩章某甲。2014年2月份，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住。后原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记档案材料、章某甲的出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告张某与被告章某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告章某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年六月九日
书记员 王胜昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第693号
原告王某，女，1990年10月28日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告李某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王某的撤诉。
本案受理费150.00元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一五年二月十五日
书记员 张云成
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00106号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月13日因擅自安装、使用电网狩猎被郧西县公安局行政拘留6日，2015年7月9日因涉嫌非法狩猎罪被郧西县森林公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至9月期间，被告人张某以保护庄稼免受野生动物糟害为由，在郧西县景阳乡天池垭村4组自己的地边和邻居赵某、柯某的地边架设电网，进行狩猎并有所获。同年9月26日早晨，柯某路过自己地边时被电网击伤。后于2014年9月29日柯某的外甥刘某向公安机关报案。2014年10月13日被告人张某因擅自安装、使用电网狩猎被郧西县公安局行政拘留6日，并对涉案工具电瓶1台、逆变器1台、铁丝6.6公斤依法予以收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人柯某、赵某等人的证言；3、检查笔录、现场图及照片；4、行政处罚决定书、证据保全清单、户籍证明等书证；5、被告人张某的供述与辩解。
本院认为：被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金1500元（已缴纳）。
二、对涉案工具电瓶1台、逆变器1台、铁丝6.6公斤，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金富
审 判 员 张 勤
人民陪审员 李国富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张飞飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第100号
原告：张某某。
法定代理人：吴莎娜，特拓（青岛）轮胎技术有限公司职工。
被告：青岛永宁路小学幼儿园，住所地：青岛市李沧区。
委托代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：李宁，山东加舜律师事务所律师。
原告张某某与被告青岛永宁路小学幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经查，被告青岛永宁路小学幼儿园系青岛永宁路小学下设的公办幼儿园，具有学前教育办园资质。青岛永宁路小学属事业法人，住所地在青岛市李沧区。原、被告均认可青岛永宁路小学系本案的适格被告。以上事实有原告提交的山东省学前教育办园许可证复印件1份、被告提交的组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明盖章复制件各1份及原、被告陈述一致的2015年3月31日询问笔录在案为凭。
本院认为，被告青岛永宁路小学幼儿园非依法设立的法人或分支机构，非本案的适格主体。依照《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费人民币2347元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王聪聪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第185号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人万兆军，男，1986年9月8日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，做工，住三穗县台烈镇。因犯盗窃罪于2013年7月15日被判处有期徒刑一年二个月，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人万兆军犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人万兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年12月2日下午5时许，被告人万兆军在汕头市潮阳区和平镇新和惠路里美路段宏祥住宿以每日50元房费登记入住了307号房。随后，被告人万兆军分别于12月2日晚10时许、12月3日晚10时许、12月4日晚10时许在该房间容留吸毒人员万某保以“追龙”的方式吸食毒品海洛因三次。同年12月5日上午，公安机关在该旅社抓获被告人万兆军、吸毒人员万某保，查获吸毒工具一批。
上述事实，被告人万兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某生、万某保的证言及辨认笔录，被告人万兆军原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，收款收据，刑事判决书，释放证明，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万兆军无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万兆军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万兆军前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人万兆军能如实供述自己的罪行，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万兆军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年七月二日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0411号
原告熊某，女，1990年7月25日生，汉族。
委托代理人喜讯，男，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年2月28日生，汉族。
原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人喜讯到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2007年10月相识恋爱，2008年5月举行婚礼，2009年4月21日生育一女刘某某，2012年7月2日补办结婚登记。因原告年幼，婚前对被告缺乏了解，加上被告的不良恶习逐渐暴露，被告不与原告沟通，不听原告善意的劝解，对不良恶习不加以改正，不尽其做丈夫的义务，使得基础本不牢靠的婚姻关系不断恶化。双方补办结婚登记不久，鉴于被告恶习不改，原告被迫离家分居生活，至今已有两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女刘某某随原告共同生活，被告承担相应的抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识恋爱，2008年5月举行婚礼，2012年7月2日办理结婚登记。2009年4月21日生育一女刘某某。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、证明等书证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告相识后自由恋爱，并自愿办理结婚登记，故双方已形成合法的婚姻关系。原、被告双方共同生活已超过五年，共同生活期间又生育一女，婚姻基础较好，已经培养了一定的夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多为刘梓露考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 张金钱
二〇一四年六月十一日
书记员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2381号
原告陈步强，农民。
委托代理人李翔（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告陈养华（系原告陈步强之子），男，1966年12月18日出生，汉族，农民。住址同上。
原告陈步强诉被告陈养华占有物返还、经济损失赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，原告陈步强及委托代理人李翔、被告陈养华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈步强诉称，原、被告系父子关系，原告原来在烟台打工，但因年纪大被辞退。原告于2014年11月2日从外地回到老家后，被告却不让原告进家，导致原告居无定所，且承包的土地也一直由被告耕种，请求法院依法判令被告返还原告的宅院一处，返还原告承包的土地一亩，并赔偿原告的经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈养华辩称，原、被告系父子关系，但被告自1983年一直在外生活，对家庭不管不问，且原告诉称的房屋四间系被告与其母亲、妹妹共同所建，其花费用由被告清偿，原告所分配的责任田，被告亦没有耕种，不同意返还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈步强与被告陈养华系父子关系，原告因反革命罪于1970年被判刑10年，被告出狱后，嘉祥县满硐乡人民政府北山村民委员会于1982年批准给原告宅基一处，南北长14.5米，东西宽14米，由原告及家人建房屋四间，后原告因故外出生活，被告及家人在该宅基地生活，在原告起诉后，被告及家人从该宅基处搬出生活。查明，原告外出生活后，其户籍仍在原居住地。2014年10月4日嘉祥县人民政府颁发证号为370829208015010264农村土地承包经营权证，记载被告陈养华家庭承包土地7.12亩，地块名称为“南坡果园地”，地块编码为00614，实测面积7.12亩，四邻为“东邻陈爱臣、西邻宋思义、南邻曹凤云、北邻道路”，承包期限为1999年9月1日至2029年8月30日止，该承包土地包含原告应承包的土地。又查明，原、被告居住的村民委员会每人应得承包土地1.08亩，原告在本案主张权利为应返还承包土地1亩。
上述事实，有当事人的陈述，嘉祥县满硐镇北山村村民委员会出具的证明，被告提交的证号为37082920805010264的中华人民共和国土地承包经营证和农村土地经营合同，予以证实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的应当承担侵权责任，原告以年事已高为由要求被告返还其原宅院一处居住，符合有关法律规定，本院应予支持。原告又主张返还其应得承包土地一亩用于耕种，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告又主张被告赔偿经济损失10000元，因原、被告系父子关系，原告长期在外生活，被告耕种原告应得承包土地情有可原，且原告未提交有效证据证明其经济损失的具体数额，故对该主张本院不予支持。本案经调解，未达成协议，故依照《中华人民共和共侵权责任法》第七条、第十五条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈养华于本判决生效之日起5日内返还原告原宅院一处，承包的责任田一亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元由被告陈养华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月二日
书记员 胡华敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1713号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。
负责人：李秀梅，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告公司员工。
被告：吴淑艳。
被告：陈绍明。
被告：陈绍聪。
被告：王成林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行诉被告吴淑艳、陈绍明、陈绍聪、王成林金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，诉请：一、请求判令被告吴淑艳偿还借款本金485474.69元和期内利息（以50万元为基数从2015年6月21日起按月利率0.93%计算至2015年7月1日止）、逾期利息（以50万元为基数从2015年7月2日起按月利率1.395%计算至2015年12月21日止，以本金485474.69元为基数从2015年12月22日起计算至履行完毕之日止）；二、依法判决被告陈绍明、陈绍聪、王成林对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈绍聪、王成林到庭参加诉讼；被告吴淑艳、陈绍明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行作为贷款人，与被告吴淑艳作为借款人、被告陈绍聪作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币50万元，借款期限为2014年7月2日起至2015年7月1日止。借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告偿还利息至2015年6月20日止，此后于2015年12月22日偿还本金14525.31元，其余借款本息各被告均未偿还。
被告王成林于2013年7月3日向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告吴淑艳在2013年7月3日至2015年7月1日期间最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责保证，保证期间自融资债务浅尝期限届满之日起二年，保证范围包括债权、利息、实现债权的费用等。
被告陈绍明于2013年6月22日向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告吴淑艳在2013年7月3日至2015年7月1日期间最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责保证，保证期间自融资债务浅尝期限届满之日起二年，保证范围包括债权、利息、实现债权的费用等。
另查明，被告吴淑艳与被告陈绍明于1996年12月3日结婚，系夫妻关系。
经原告方申请，本院依法查封了登记在被告王成林名下的坐落于温州市龙湾区龙水镇王宅村的房产（所有权证号：××号）。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被告吴淑艳、陈绍聪之间签订的《个人保证借款合同》，及被告陈绍明、王成林向原告出具《保证函》，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告吴淑艳未按合同约定履行还款义务已构成违约，应向原告偿还尚欠的贷款本金485474.69元及利息。被告陈绍聪自愿为上述债务提供连带保证担保，被告陈绍明、王成林自愿为上述债务提供最高额保证担保，均应在约定的保证范围及期间内对上述债务承担连带清偿责任，被告陈绍聪、王成林在承担连带清偿责任后，有权向被告吴淑艳追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑艳在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行贷款本金485474.69元及期内利息（以本金50万元为基数从2015年6月21日起按月利率0.93%计算至2015年7月1日止）、逾期利息（以本金50万元为基数从2015年7月2日起按月利率1.395%计算至2015年12月21日止，以本金485474.69元为基数从2015年12月22日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告陈绍聪对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告吴淑艳追偿；
三、被告王成林对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年7月3日出具的《保证函》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额50万元为限）；
四、被告陈绍明对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年6月22日出具的《保证函》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额50万元为限），在承担连带偿还责任后，有权向被告吴淑艳追偿。
本案诉讼费9031元（原告已预缴9176元）、诉讼保全费2270元、公告费580元，均由被告吴淑艳、陈绍明、陈绍聪、王成林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9031元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月九日
代书 记员 张黎诗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1730号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路**号。
负责人：张娣，行长。
委托代理人：耿强，男，1974年10月20日生，汉族，身份证号3703031974********，本公司职工，住张店区华光路69号院2-1-101。
被告：山东冠宝印业有限公司。住所地，张店区小套工业园南首。
法定代表人：裴美华，董事长。
被告：淄博宗元经贸有限公司。住所地，张店区世纪路沿街公建楼**号。
法定代表人：裴美霞，总经理。
被告：淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地，淄博市张店区小套工业园南首。
法定代表人：刘永利，总经理。
被告：淄博中富房地产开发有限公司。住所地，桓台县索镇鲁中建筑商城。
法定代表人：王永和，董事长。
被告：刘永利，男，1970年7月1日生，汉族，身份证号3703021970********，住淄川区龙泉镇圈子村刘宗巷*号。
被告：殷秀芳，女，1969年12月22日生，汉族，身份证号3703021969********，住址同上。
被告：殷乐新，男，1965年3月1日生，汉族，身份证号3703021965********，住张店区建业花园26-3-101。
被告：裴美华，女，1963年8月21日生，汉族，身份证号3703061963********，住址同上。
原告齐商银行股份有限公司公园支行（以下简称齐商银行）诉被告山东冠宝印业有限公司（以下简称冠宝印业）、淄博宗元经贸有限公司（以下简称宗元经贸）、淄博诚达塑料彩印有限公司（以下简称诚达塑印）、淄博中富房地产开发有限公司（以下简称中富房产）、刘永利、殷秀芳、殷乐新、裴美华金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人耿强到庭参加了诉讼；被告冠宝印业、宗元经贸、诚达塑印、中富房产、刘永利、殷秀芳、殷乐新、裴美华经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，2015年4月17日，原告与被告冠宝印业签订2015年齐银承17字040号《银行承兑协议》，合同约定被告冠宝印业从原告处办理银行承兑汇票800万元，保证金60%。原告与其他被告签订了2015年齐银承保17字040号保证担保合同，约定被告宗元经贸、诚达塑印、中富房产、刘永利、殷秀芳、殷乐新、裴美华提供连带责任保证担保。被告冠宝印业还与原告签订2015年齐银高抵17字040号《最高额抵押合同》，以其设备提供抵押担保。目前，被告冠宝印业经营状况恶化，经我行多次催收，借款人、担保人均无偿还银行承兑垫付款的意愿，对我行信贷资金已造成风险。为保障我行资金安全，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告冠宝印业偿还欠款320万元、利息149468.33元，并支付至实际付清之日的利息；判令被告宗元经贸、诚达塑印、中富房产、刘永利、殷秀芳、殷乐新、裴美华承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告冠宝印业、宗元经贸、诚达塑印、中富房产、刘永利、殷秀芳、殷乐新、裴美华没有到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年4月17日，原告与被告冠宝印业签订2015年齐银承17字040号《银行承兑协议》，约定原告为被告冠宝印业签发的、总金额为800万元的汇票进行承兑。并约定被告冠宝印业要缴存保证金480万元，如果出现汇票到期日被告不能足额支付票款，导致原告对外垫付的，被告要按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五支付罚息、利息。同日，原告与被告宗元经贸、诚达塑印、中富房产、刘永利、殷秀芳、殷乐新、裴美华签订了2015年齐银承保17字040号《银行承兑协议保证担保合同》，约定此七被告对《银行承兑协议》中被告冠宝印业的债务提供连带责任保证，保证期限为承兑协议履行期限届满之日起两年，并注明无论承兑银行对本合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，承兑银行可直接要求保证人承担保证责任。被告冠宝印业还与原告签订2015年齐银高抵17字040号《最高额抵押合同》，以其设备提供抵押担保。上述合同签订后，原告为被告冠宝印业开出了800万元的汇票，汇票到期日均为2015年7月17日。被告冠宝印业取得汇票后，只缴存了保证金480万元，在汇票到期后，其未能交付敞口320万元，致使原告为其垫付。截止2015年4月20日，尚欠本金320万元。
上述事实，有银行承兑协议、银行承兑协议保证担保合同、最高额抵押合同、齐商银行托收凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告陈述及举证，能够认定原、被告签订《银行承兑协议》、《银行承兑协议保证担保合同》后，原告因履行协议约定为被告冠宝印业垫付汇票承兑款320万元之事实，在汇票到期后，被告冠宝印业理应将此款偿还原告，并按约定支付相应的利息；被告宗元经贸、诚达塑印、中富房产、刘永利、殷秀芳、殷乐新、裴美华则应按《银行承兑协议保证担保合同》的约定，对被告冠宝印业上述债务承担连带清偿责任。被告冠宝印业、宗元经贸、诚达塑印、中富房产、刘永利、殷秀芳、殷乐新、裴美华经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠宝印业有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金320万元；
二、被告山东冠宝印业有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司公园支行从2015年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日，以本金320万元为基数按日万分之五计算的利息；
三、被告淄博宗元经贸有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、淄博中富房地产开发有限公司、刘永利、殷秀芳、殷乐新、裴美华对于上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告淄博宗元经贸有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、淄博中富房地产开发有限公司、刘永利、殷秀芳、殷乐新、裴美华在承担连带清偿责任后，具有向被告山东冠宝印业有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16798元、诉讼保全费5000元，均由被告山东冠宝印业有限公司负担，被告淄博宗元经贸有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、淄博中富房地产开发有限公司、刘永利、殷秀芳、殷乐新、裴美华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年十二月三十日
书记员 王若宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00339号
原告陈军。
委托代理人焦庆松。
被告许方年。
原告陈军与被告许方年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人焦庆松，被告许方年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2014年6月16日21时许，原告驾驶苏G×××××二轮摩托车，沿沈杨路由南向北行驶至事故地点，与对向行驶的被告驾驶的三轮车会车时相撞，致原告受伤，发生事故。因双方说法不一，无法认定事故责任。原告认为，在交警大队无法认定事故责任的情况下，一般认定为同等责任，原告主张同等赔偿责任。故依法要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计15105元，并由被告承担诉讼费用。
被告许方年辩称，不同意赔偿，我现在因交通事故腿也受伤，要求原告赔偿。
经审理查明，2014年6月16日21时15分许，原告陈军驾驶苏G×××××二轮摩托车，沿灌云县四队镇沈杨路由南向北行驶至鲁河中学南约200米处，与对向被告许方年驾驶的电动三轮车会车时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，发生事故。事故发生后，原告在灌云仁慈医院住院治疗5天，被诊断为左手3、4、5掌骨骨折，行切开复位内固定和石膏托外固定手术，共花费医疗费8470.29元、交通费89.7元、鉴定费1200元。经灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告陈军因交通事故致左手掌掌骨多发性粉碎骨折伴左手软组织挫裂伤，其伤后休息期限为120日，护理期限为30日，30日内适当增加营养，需后续治疗费用约为肆仟伍佰元人民币。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队处理，因双方说法不一，交通因果关系不明确，最终交警部门无法认定事故责任。
另查明，事故车辆苏G×××××二轮摩托车的所有权人即原告陈军，原告持有准驾车型为C4D的机动车驾驶证。原告户籍地灌云县鲁河乡沈场街村，户口性质为农村户口。事故发生时，原告所有的苏G×××××未投保动车交通事故责任强制保险，且该车车灯因露天淋雨导致线路接触不良，存在安全隐患。由于事故发生在晚上21时左右，天黑不清，再加上原、被告双方各自的车灯均未打开，才导致事故的发生。
上述事实有原、被告陈述，原告举证的行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、灌云仁慈医院诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈军因交通事故造成的医疗费等损失，依法有权获得赔偿。本案交通事故虽交警部门无法认定事故责任，但是结合事故发生的时间和具体案情，本院认定是苏G×××××二轮摩托车车灯的安全隐患以及被告驾驶电动车时未正常开启车灯，双方视野受限，最终导致事故的发生，双方在车灯问题上均有过错。另外，原告陈军作为苏G×××××二轮摩托车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，却未投保机动车交通事故责任强制保险。据此，本院认定原告陈军在本案交通事故中应当承担主要责任，被告许方年承担次要责任。
原告此次交通事故发生的各项损失有：医疗费8470.29元、鉴定费1200元、保全费30元、交通费89.7元、护理费1117.6元（按13598元／年÷365天×30天计算），营养费394.8元（按9607元／年÷365天×30天×50%计算），住院伙食补助费100元（按5天×20元／天计算），误工费4470.6元（按13598元／年÷365天×120天计算），共计15872.99元。上述费用按照原、被告的过错比例，本院酌情认定由被告依法承担30%的过错责任，即4761.90元，由原告自己依法承担70%的过错责任，即11111.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
限被告许方年于判决生效后十日内赔偿原告陈军医疗费、护理费、误工费等损失共计人民币4761.90元。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告许方年负担27元，原告陈军负担63元。
如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
…
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1477号
申请人黄明海，男，汉族，1968年9月2日出生，住漳州市芗城区。
被执行人郑国章，男，汉族，1977年1月18日出生，住龙海市。
被执行人福建永邦建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑国章，总经理。
本院在执行黄明海与郑国章、福建永邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1477号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01474-1号
原告：李羚，女，1969年2月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：张明，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张艳琴。
被告：李骅，男，1971年12月17日出生，汉族，住合肥市。
被告：范玉涛，女，1968年11月19日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告李羚与被告李骅、范玉涛民间借贷纠纷一案中，原告李羚于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李羚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李羚撤回起诉；
二、案件受理费5470元，减半收取2735元，保全费2020元，计4755元，由李羚负担。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭昌华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。