wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执21号
申请执行人：周代兴。
被执行人：赵全琳。
被执行人:李卫。
周代兴与赵全琳、李卫民间借贷纠纷执行一案，执行中查明:被执行人赵全琳、李卫无银行存款，因另案麻城市邮政银行申请执行赵全琳、李卫借款合同纠纷一案本院正在拍卖赵全琳、李卫位于麻城市龙池桥街道办事处西畈村的房屋，拍卖成交后申请执行人可以参与分配拍卖款，该执行情况告知申请执行人后，其同意本院对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）鄂1181民初2091号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 星
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终371号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何斌，男，1984年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省南陵县。因犯盗窃罪于2012年9月14日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年3月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被南陵县公安局刑事拘留，同年6月29日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人何斌犯盗窃罪一案，于2016年11月10用作出（2016）皖0223刑初269号刑事判决，判决：一、被告人何斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。二、剩余非法所得2575元继续予以追缴返还被害人。原审被告人何斌不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何斌自愿意申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人何斌自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何斌撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终371号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何斌，男，1984年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省南陵县。因犯盗窃罪于2012年9月14日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年3月22日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被南陵县公安局刑事拘留，同年6月29日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人何斌犯盗窃罪一案，于2016年11月10用作出（2016）皖0223刑初269号刑事判决，判决：一、被告人何斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。二、剩余非法所得2575元继续予以追缴返还被害人。原审被告人何斌不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何斌自愿意申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人何斌自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何斌撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5564号
原告:聊城鲁信典当有限责任公司，住所地聊城市经济开发区黄山南路1号。
法定代表人:赵红龙，总经理。
委托代理人:丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人:穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告:冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区北四路北侧。
法定代表人:贾春国，总经理。
被告:山东恒运交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人:刘国跃，总经理。
委托代理人:张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告:山东骞雅服饰有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人:卢微，总经理。
被告：申士勇，男，汉族，1973年3月2日出生，籍住重庆市忠县。
被告：韦金宏，男，汉族，1979年12月10日出生，籍住浙江省东阳市白云街道莲花山社区银田。
被告:鲁微，男，汉族，1980年1月3日出生，籍住浙江省东阳市。
被告:贾春国，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住冠县。
被告:赵春霞，女，1960年4月19日出生，汉族，居民，住冠县。
被告:张振永，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住冠县。
被告:刘建光，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住冠县。
被告:王艳，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住冠县。
原告聊城鲁信典当有限责任公司与被告冠县冠安恒升薄板有限公司、山东恒运交通设施有限公司、山东骞雅服饰有限公司、申士勇、韦金宏、鲁微、贾春国、赵春霞、张振永、刘建光、王艳典当借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，被告山东恒运交通设施有限公司自动履行了全部担保义务，给付原告46.5万元，并承担诉讼费1150元、保全费4020元各一半，该案已全部了结。现原告主动向本院提出书面撤诉申请，并申请解除已查封的被告账户。
本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城鲁信典当有限责任公司撤诉。
案件受理费1150元，由原被告各承担一半575元。
审判员 王振广
二〇一六年十二月一十二日
书记员 金晓彬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4473号
原告：陈高洋。
被告：张立年。
本院在审理原告陈高洋与被告张立年买卖合同纠纷一案中，原告陈高洋未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 蔡胡喆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4301号
上诉人（原审原告）籍某，男，1974年10月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人侯某,内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李某，男，1978年5月15日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）宋某，男，1947年7月20日出生，汉族，无职业。
原审第三人王某，男，1962年9月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人夏某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人籍某、李某因与被上诉人宋某、原审第三人王某不当得利纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，籍某、李某于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的。
本院认为，上诉人籍某、李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1840号民事判决；
二、准许籍某、李某撤回起诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由籍某、李某负担。邮寄费80元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘亚楠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初225号
原告：孙小虎，男，1983年9月27日出生，汉族，住邵阳县。
被告：王楚叶，男，1985年9月23日出生，汉族，住邵阳县。
原告孙小虎与被告王楚叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小虎向本院提出诉讼请求：被告王楚叶立即偿还原告借款32820元及利息（原告在庭审中变更为要求从2017年3月21日起按邵阳昭阳农商银行同期贷款利率计算利息）。事实与理由：2016年3月15日，被告王楚叶因做生意缺少资金，向原告借款35220元。后被告于2016年6月17日向原告出具“借据”，约定从2016年6月起每月还3000元本金、300元利息，但至今被告只偿还了2400元，尚欠原告32820元。
被告王楚叶辩称，2015年3月21日，原告孙小虎在昭阳农商银行贷款10万元，被告为其担保，然后被告向原告借款3万元，至2016年6月17日，被告共欠原告本息35220元，此后被告又还了原告2400元，尚欠原告本息32820元。被告愿意从2017年3月21日起按邵阳昭阳农商银行同期贷款利率承担原告利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王楚叶于本判决生效后三十日内偿还原告孙小虎借款32820元，并自2017年3月21日起按邵阳昭阳农商银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王楚叶负担。被告王楚叶应负担的案件受理费已由原告孙小虎预交，被告王楚叶可在本判决生效后直接支付给原告孙小虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘伯清
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈淑媛
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00415号
申请执行人韩某，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人金某，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行韩某与金某劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人长期在外打工，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00415号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2898号
申请执行人丁秀萍。
被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路178号。
法定代表人周桂珍，该公司经理。
被执行人张艳枫。
被执行人刘开海。
本院在执行申请执行人丁秀萍与被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、刘开海、张艳枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁秀萍申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 马力龙
二〇一七年十月十一日
书记员 苏海霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执75号
申请执行人：山东新华安得医疗用品有限公司。
法定代表人：王文博，董事长。
被执行人：长春市仁田经贸有限公司。
法定代表人：刘静姝，董事长。
山东新华安得医疗用品有限公司与长春市仁田经贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月16日立案执行，执行标的84118元。
2017年1月23日，被执行人长春市仁田经贸有限公司向本院缴款85280元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 博
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1927号
原告张学新，男，1960年11月22日出生，汉族，干部。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告西安市临潼工业集团有限公司。
法定代表人韩银川，该公司董事长。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告张学新与被告西安市临潼工业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告张学新于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学新撤回起诉。
案件受理费3540.50元，由原告张学新负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晓`
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初678号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高志民（曾用名高现民），男，1968年6月12日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月9日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被该局取保候审,2017年8月21日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]414号起诉书指控被告人高志民犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人高志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日17时50分许，被告人高志民将被害人李某停放在菏泽市牡丹区黄河路义乌小商品城东门附近的盛奥牌电动三轮车撬开并驶离现场，当路过该商品城东门时，被李某发现，李某抓住电动三轮车右侧后视镜，并大声喊“停车”，被告人高志民加速逃跑，李某被拖拽跟着跑了四五百米，致李某手部受伤，后被群众拦截。经物价部门鉴定，该电动三轮车价值5593元。
另查明，案发后，涉案电动三轮轿车已扣押、发还被害人，且被告人高志民已赔偿被害人李某各种经济损失4000元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人高志民在开庭审理过程中亦无异议，并
有菏泽市公安局牡丹分局受案登记表、户籍信息、抓获情况说明、无前科查询证明、涉案车辆整车出厂安全检验单、现场监控视频截图、扣押、发还清单，现场监控视频，涉案物品价格鉴定结论书，被害人伤情照片及菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志民以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高志民盗窃财物被发现后，在逃跑的过程中不顾被害人的安危，致被害人被拖拽后身体受伤，应酌情从重处罚；但被告人高志民案发后认罪态度较好，所盗车辆已扣押并发还被害人，并取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高志民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 刘涛录
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙伟嫚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第13号
原告：曹祥党，男，汉族，生于1970年2月8日。
原告：张国林，男，汉族，生于1970年6月17日。
原告：陈国喜，男，汉族，生于1962年5月10日。
原告：张俊卫，男，汉族，生于1971年5月10日。
被告：刘建立，男，汉族，生于1970年2月8日。
本院在审理原告曹祥党、张国林、陈国喜、张俊卫与被告刘建立追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹祥党、张国林、陈国喜、张俊卫撤回起诉。
案件受理费940元减半收取470元，原告自愿负担。
审 判 长 杨 万 荣
代理审判员 �昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 通 达
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5445号
原告：张军，男，1968年10月29日出生，汉族。
被告：白绍炜，男，1982年7月21日出生，汉族。
原告张军与被告白绍炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告白绍炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1：要求白绍炜偿还欠货款18300元整。事实及理由：2015年5月16日被告白绍炜从原告张军处购进家电共计57250元，当时付了8000元，剩余款项答应半个月内付，但一直未付。原告张军无奈去被告白绍炜处拉回了价值30950元的货物，剩余18300元被告白绍炜出具欠条一张。现诉至法院。
被告白绍炜未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白绍炜于2015年5月16日从原告张军处购进价值57250元家电，付款8000元。被告白绍炜在“镇安白伟欠款”上签名“白绍炜欠到”，2015年9月22日白绍炜书写欠条一张写明：“今欠到张军货款壹万捌仟叁佰元（18300.00）铁厂白绍伟”。
上述事实有欠条及“镇安白伟欠款”各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告白绍炜自原告处购买商品，应当依约支付对价，被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩，应承担不利后果。原告提供欠条上白绍炜签名虽与其户籍登记不一致，但与另一证据可相互印证，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告白绍炜在本判决生效后十日内向原告张军支付18300元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元由被告白绍炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡九红
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初409号
原告：华蓥市阳和镇蔡家湾村第一村民小组，住所地：四川省华蓥市阳和镇。
负责人：吕教利，该组组长。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：华蓥市康源农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市阳和镇蔡家湾村村委会。
负责人：廖小波。
委托诉讼代理人：杨元明，男，汉族，生于1974年9月4日，初中文化，住四川省华蓥市，系华蓥市康源农业专业合作社管理人员。
原告华蓥市阳和镇蔡家湾村第一村民小组诉被告华蓥市康源农业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告华蓥市阳和镇蔡家湾村第一村民小组于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市阳和镇蔡家湾村第一村民小组以双方正在协商为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市阳和镇蔡家湾村第一村民小组撤诉。
案件受理费682元，由原告华蓥市阳和镇蔡家湾村第一村民小组负担。
审判员 陆文辉
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 娟
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审149号
申请执行人清丰县公安局交通�察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李志磊，男，1990年7月15日出生。现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的410922-1001967340号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967340号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李志磊于2016年8月29日9时45分在106国道清丰段驾驶豫Ｊ×××××小型客车未按规定使用安全带，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001967340号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定�银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967340号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967340号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 少 武
审判员 �永强
审判员 郭 雷 奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚 艳 蕊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01455号
原告连云港市千秋欣贸易有限公司，住所地江苏省连云港
海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1908号。
法定代表人吴莲，该公司董事长。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被告高密市富源工艺制品有限公司，住所地山东省高密市柏城镇何家村。
法定代表人何纪友，该公司总经理。
原告连云港市千秋欣贸易有限公司（以下简称千秋欣公司）与被告高密市富源工艺制品有限公司（以下简称富源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千秋欣公司的委托代理人姚建成到庭参加了诉讼，被告富源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千秋欣公司诉称，被告富源公司长期从原告处购买纯碱，截止2014年6月24日，被告尚欠原告198080元货款未付，后被告又从原告处购买了60309.4元纯碱，并由被告方的仓库保管员在产品销售联单上签字确认，货款至今一直没有支付，至今累计欠款258389.4元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求人民法院判令被告立即给付原告货款258389.4元及逾期付款利息（利息从2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告富源公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，被告富源公司长期从原告处购买纯碱，经双方于2014年6月25日进行对账，确定被告富源公司尚欠原告货款总额为198080元。对账后，被告富源公司又继续从原告处购买了价值55516.6元的纯碱，加之原告为被告代垫付运费4792.80元，富源公司累计尚欠原告货款及运费共计258389.4元。此后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告所举的对帐单、产品销售联单、运费发票、被告企业信息、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，原告千秋欣公司和被告富源公司之间的买卖关系明确，被告富源公司未能及时结清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告千秋欣公司主张被告偿还货款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但原告千秋欣公司主张从2014年6月25日起计算逾期付款利息的诉讼请求，因2014年6月25日只是双方的对帐时间，并不是双方约定被告应付货款的期限，对原告主张从2014年6月25日起计算逾期付款利息的诉求本院不予支持。由于原、被告双方并未明确约定付款期限本院以该逾期付款利息从原告起诉之日起计算为宜。因被告富源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告千秋欣公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市富源工艺制品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告连云港市千秋欣贸易有限公司货款258389.4元及逾期付款利息（利息从2014年11月4日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，公告费600元，合计5780元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李玉萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第01455号原告连云港市千秋欣贸易有限公司，住所地江苏省连云港海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1908号。法定代表人吴莲，该公司董事长。委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。被告高密市富源工艺制品有限公司，住所地山东省高密市柏城镇何家村。法定代表人何纪友，该公司总经理。原告连云港市千秋欣贸易有限公司（以下简称千秋欣公司）与被告高密市富源工艺制品有限公司（以下简称富源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千秋欣公司的委托代理人姚建成到庭参加了诉讼，被告富源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千秋欣公司诉称，被告富源公司长期从原告处购买纯碱，截止2014年6月24日，被告尚欠原告198080元货款未付，后被告又从原告处购买了60309.4元纯碱，并由被告方的仓库保管员在产品销售联单上签字确认，货款至今一直没有支付，至今累计欠款258389.4元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求人民法院判令被告立即给付原告货款258389.4元及逾期付款利息（利息从2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告富源公司未到庭，也未作答辩。经审理查明，被告富源公司长期从原告处购买纯碱，经双方于2014年6月25日进行对账，确定被告富源公司尚欠原告货款总额为198080元。对账后，被告富源公司又继续从原告处购买了价值55516.6元的纯碱，加之原告为被告代垫付运费4792.80元，富源公司累计尚欠原告货款及运费共计258389.4元。此后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告所举的对帐单、产品销售联单、运费发票、被告企业信息、增值税发票等证据予以证实。本院认为，原告千秋欣公司和被告富源公司之间的买卖关系明确，被告富源公司未能及时结清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告千秋欣公司主张被告偿还货款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但原告千秋欣公司主张从2014年6月25日起计算逾期付款利息的诉讼请求，因2014年6月25日只是双方的对帐时间，并不是双方约定被告应付货款的期限，对原告主张从2014年6月25日起计算逾期付款利息的诉求本院不予支持。由于原、被告双方并未明确约定付款期限本院以该逾期付款利息从原告起诉之日起计算为宜。因被告富源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告千秋欣公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高密市富源工艺制品有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告连云港市千秋欣贸易有限公司货款258389.4元及逾期付款利息（利息从2014年11月4日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，公告费600元，合计5780元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明人民陪审员  张刘霞人民陪审员  李玉萍二〇一五年六月二十九日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审227号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人孟豪，男，1984年10月06日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902078750行政处罚决定书，对孟豪处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1902078750行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1902078750行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审227号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人孟豪，男，1984年10月06日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902078750行政处罚决定书，对孟豪处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1902078750行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1902078750行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初46号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人贺某某，男，藏族，1982年10月13日出生于青海省互助土族自治县，小学文化，无职业,住西宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日22时许，被告人贺某某伙同葛贵鹏（另案处理）等五人，前往西宁市城西区趣园路”环球国际”娱乐会所118包间内喝酒，期间，该五人叫来两名陪酒小姐进行陪酒服务，至次日（6月21日）凌晨2时许，两名陪酒小姐离开该包间，被告人贺某某、葛某某等人以小姐离开包间及提供酒水不及时为由，将该包间内电视机及水果盘等物砸毁，并将该会所内保安王某、李某叫至118包间，对二人进行殴打，后贺某某、葛某某等人一直将二人追打至该会所大厅处，公然挑衅、威胁店内工作人员，造成现场秩序混乱，直至凌晨3时30分许，被告人贺某某等五人离开现场。后被害人李某、王某二人被送至医院住院治疗。经鉴定，被害人王某多处软组织裂伤、轻度失血性休克属轻伤二级，李某的损伤程度属轻伤二级。经鉴定，家家牌立式饮水机、球面灭烟盆、BBC话筒、范思哲牌摆件等物品价格共计人民币812元。
针对上述指控的事实，公诉人出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、证人刘某、罗某的证言、被害人李某、王某的陈述、被告人贺延排的供述、被害人王某、李某的伤情鉴定、被损毁物品的鉴定、被告人贺某某对其同伙葛某某的辨认、光盘1张等证据。公诉机关据此认定被告人贺某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人贺某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月20日22时许，被告人贺某某与葛某某（另案处理）等五人在西宁市城西区趣园路”环球国际”娱乐会所118包间内与两名陪酒小姐一起喝酒，至21日凌晨2时许，两名陪酒小姐离开该包间，随后被告人贺某某、葛某某等人以陪酒小姐离开包间及提供酒水不及时为由，将该包间内电视机及水果盘等物砸毁，并将该会所内的保安王某、李某叫至包间内对二人进行殴打，并一直将二人追打至会所大厅处，同时公然挑衅、威胁店内其他工作人员。3时30分许，被告人贺某某等五人相继离开现场。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某多处软组织裂伤、轻度失血性休克属轻伤二级；经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级；经西宁市价格认证中心鉴定，家家乐牌立式饮水机、球面灭烟盆、BBS话筒、范思哲牌摆件等物品价格共计人民币812元。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实西宁市环球国际会所经理罗某于2016年6月21日向西宁市公安局城西分局兴海路派出所报案，称有6人在其会所喝酒后对其保安人员王某、李某进行殴打的事实；
2、到案经过，证实民警经工作，确定贺某某为本案嫌疑人，同年7月25日10时许，民警经过蹲守将被告人贺某某抓获的事实；
3、被害人李某、王某的陈述、报案材料，证实2016年6月21日凌晨2时许，被告人贺某某、葛某某等人以陪酒小姐离开包间及提供酒水不及时为由，将”环球国际”娱乐会所118包间内电视机及水果盘等物砸毁，并将二人叫至包间内对二人进行殴打，并一直将二人追打至会所大厅处的事实；
4、证人刘某、罗某的证言，证实2016年6月21日凌晨2时许，被告人贺某某、葛某某等人以陪酒小姐离开包间及提供酒水不及时为由，将”环球国际”娱乐会所118包间内电视机及水果盘等物砸毁，并将该会所内的保安王某、李某叫至包间内对二人进行殴打，并一直将二人追打至会所大厅处，同时挑衅、威胁店内其他工作人员的事实；
5、现场监控视频光盘一张，证实2016年6月21日凌晨2时许，被告人贺某某、葛某某等将”环球国际”娱乐会所118包间内电视机及水果盘等物砸毁，并将该会所内的保安王某、李某叫至包间内对二人进行殴打，并一直将二人追打至会所大厅处的事实；
6、被害人王某、李某的伤情鉴定、被损毁物品的鉴定，证实经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某多处软组织裂伤、轻度失血性休克属轻伤二级；经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级；经西宁市价格认证中心鉴定，家家乐牌立式饮水机、球面灭烟盆、BBS话筒、范思哲牌摆件等物品价格共计人民币812元的事实；
7、被告人贺某某对其同伙葛某某的辨认、情况说明，证实21日凌晨2时许，被告人贺某某、葛某某等人将”环球国际”娱乐会所118包间内电视机及水果盘等物砸毁，并对该会所内的保安王某、李某二人进行殴打，其中二人身份待查，葛某某追逃的事实；
8、常住人口基本信息，证实被告人贺某某的基本情况。
本院认为，被告人贺某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 旦智才让
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3209号
罪犯陈伦灼，男，1991年3月出生于福建省连江县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年8月21日作出（2014）鄂樊城刑一初字第00228号刑事判决，认定被告人陈伦灼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伦灼在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈伦灼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈伦灼的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4854号
原告包斯琴高娃，女，1962年10月25日出生，蒙古族，个体。
被告伟光，男，1983年12月11日出生，蒙古族，农民。
原告包斯琴高娃与被告伟光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包斯琴高娃到庭参加诉讼，被告伟光经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付欠款本金14760.00元，利息4723.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日被告从原告处赊购货物，欠款为10000.00元，并出具欠据一枚，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
被告伟光未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2011年6月3日被告伟光从原告处赊购彩钢，欠款为10000.00元，被告一直没有还款，2015年6月3日被告重新为原告出具一枚欠据，还款期限为2015年12月1日，约定利息为0.03元，原告主张按0.02元计息。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告伟光签字捺印的欠据凭证一枚及原告当庭陈述在卷佐证。证实被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包斯琴高娃与被告伟光之间的买卖合同关系成立，被告伟光拒不给付货款行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，故本院对原告包斯琴高娃要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的车费由于没有相关法律予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告伟光偿还原告包斯琴高娃借款本金10000.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告伟光偿还原告包斯琴高娃借款利息1786.66元（2015年12月1日-2016年8月28日10000.00元×0.02元×8个月零28天）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费165.00元，减半收取计82.50元，由被告伟光负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年九月五日
书记员 袁奇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1036号
上诉人(原审原告)：张立发，男，汉族，1965年10月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人(原审被告)：刘立明，男，汉族，1968年6月4日出生，住岳阳市君山区村民。
上诉人张立发因与被上诉人刘立明买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张立发上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判，并由刘立明承担案件诉讼费用。事实和理由：一、为保障上诉人债权的实现，防止刘立明转移财产，应追加共同债务人刘立明的妻子翁小春为被告；二、因上诉人抄写错误，导致刘立明持有的明细中少计算6527元，但上诉人有原始账目为证。
被上诉人刘立明辩称，一、答辩人现无偿还能力；二、答辩人已与翁小春离婚；三、张立发在账目明细中多记载了货款数额。
张立发向一审法院起诉请求：一、判令刘立明偿还欠款197200元及其利息（按月利率2%自出具借条之日起算至债务清偿之日）；二、由刘立明承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：刘立明因向张立发购买饲料，在2003年1月23日至2011年1月10日期间，向张立发出具了四份欠条或借条，共计拖欠张立发饲料货款294299元未付。双方对支付货款时间及逾期付款的违约责任未作约定。张立发自认刘立明在出具上述四份欠条或借条后，偿还了货款7000元。1、刘立明主张于2005年或2006年偿还了张立发饲料款6700元，但未举证证明。张立发否认刘立明的主张，不认可刘立明曾偿还货款6700元，刘立明又没有证据证明，故不能认定刘立明曾偿还张立发货款6700元。2、货款金额的认定。刘立明主张，张立发将2008年8月19日的一笔货款1498元计算为8025元，同时还擅自增加了一笔4000元的货款。刘立明提供了张立发本人书写的记账明细。张立发主张，记账明细经双方核对无误，否认计算错误。记账明细中载明2008年8月19日的货款为“14×107=8025”，该计算确属错误，货款金额应纠正为1498元，多计算的货款6257元应予核减；张立发在计算5份记账明细的货款总额118526元后，明确列明：“118526+4000=122526”，刘立明当时未提出异议，证明双方对该4000元已经协商一致，不应认定为张立发擅自添加；同时，张立发自认刘立明已支付货款7000元。故此，刘立明尚欠张立发货款190673元（204200-6527-7000）。3、张立发主张，就本案货款，还曾向张立发出具过一张总金额为190000余元的总欠条。张立发否认收到过该欠条。张立发已明确表示未曾收到过刘立明另行出具的总欠条，没有证据证明该总欠条的存在。
一审法院认为：张立发在诉讼中出示的欠条或借条，能够证明其与刘立明之间存在买卖合同关系。刘立明拖欠货款未付，张立发要求其支付货款190673元，理由正当，予以支持。关于利息问题，双方未约定偿还货款时间，也未对迟延付款约定违约责任，故对张立发要求刘立明自出具欠条之日开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但在张立发提起诉讼后，刘立明仍未清偿债务，张立发有权要求刘立明按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、刘立明在判决生效后十日内支付张立发货款190673元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月23日起至法院确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回张立发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，由张立发负担70元，刘立明负担2052元。
本院二审期间，上诉人张立发依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张立发提供的记账凭证，因系其单方记录，刘立明对此不予认可，真实性无以确认，故本院不予采信。本院对原判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点在于：一、本案是否应追加刘立明的妻子为被告；二、原判决认定所欠货款是否有误。关于焦点一，本案系买卖合同纠纷，刘立明的妻子非合同相对人，并非本案诉讼必要共同被告，不属于依法应予追加的当事人，至于是否为夫妻共同债务，张立发可就此另行提起诉讼。故张立发要求追加刘立明的妻子为共同被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，刘立明所持有的记账明细系张立发书写，其间存在明显计算错误，张立发称因其抄写错误所致，但并未能提供有效证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张立发负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年八月七日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0484号
罪犯杨志军，男，1992年8月12日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年9月28日作出（2012）洞刑初字第117号刑事判决，以被告人杨志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00512号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人赵某，男，1995年3月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人杨某、赵某犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人杨某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日上午，在仙桃市香岸华府小区安装停车位地锁的程某甲、程某乙等人与住户贺某甲为停车位地锁发生打斗，程某乙、贺某甲均受伤。周某、杨某某将贺某甲送往仙桃市第一人民医院急诊室治疗时碰到程某乙，程某乙与周某发生争执。被告人杨某、赵某接到程某乙朋友柳某的电话后各携带一把砍刀赶到仙桃市第一人民医院急诊室，杨某见程某乙正在拉扯周某，便持刀砍向周某，结果将程某乙的左手腕砍伤，周某见状便跑，杨某与赵某持刀追赶，将周某的背部、肩部、左前臂、右大腿、左小腿等多处砍伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。
被告人赵某、杨某分别于2015年4月20日、2015年4月21日向公安机关投案，并已赔偿周某医药费等费用共计300000元，双方达成谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某、赵某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人杨某的供述和辩解、被告人赵某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某、赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨某、赵某刑事责任。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月7日上午，程某甲等人在仙桃市香岸华府小区安装停车位的地锁，住户贺某甲将停车位的1个地锁扔掉后，双方发生争执。程某甲的弟弟程某乙等人来后，程某乙打了贺某甲，贺某甲后持刀砍伤程某乙的头部，程某乙一方的人见状殴打贺某甲。贺某甲的哥哥贺某乙等人赶来后，双方发生打斗，后各自离开。周某、杨某某将贺某甲送至仙桃市第一人民医院急诊室治疗时碰到程某乙等人，程某乙与周某发生拉扯，被告人杨某、赵某持刀砍周某，程某乙的左手腕被误伤。周某逃跑，杨某、赵某持刀追赶，将周某砍伤。2015年5月21日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：被告人赵某于2015年4月20日向仙桃市公安局沙嘴派出所自动投案。被告人杨某于2015年4月21日向仙桃市公安局沙嘴派出所自动投案。2015年9月3日，被告人杨某、赵某赔偿了被害人周某300000元，被害人周某对被告人杨某、赵某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人周某的陈述、证人程某乙的证言、证人熊某的证言、证人刘某某的证言、证人尹某某的证言、证人辜某某的证言、证人张某某的证言、证人尹某的证言、证人杨某某的证言、证人贺某甲的证言、证人程某甲的证言、证人柳某的证言、被告人杨某的供述和辩解、被告人赵某的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的到案经过、辨认笔录、视听资料、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）096号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、刑事谅解书、被告人杨某的户籍信息、被告人赵某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某、赵某持凶器随意殴打被害人周某，致被害人周某轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某、赵某赔偿了被害人周某300000元，被害人周某对被告人杨某、赵某予以谅解，可以酌情对被告人杨某、赵某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第二条第（一）项和第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年4月20日止）。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 莎
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01696号
原告黄结石，男，1944年6月12日出生，汉族，农民。
被告何迎雪，女，1979年10月17日生，汉族。
原告黄结石与被告何迎雪一般人格权纠纷一案，原告黄结石于2014年12月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄结石诉称，2014年9月4日下午，原告穿着防水裤在河里逮虾，被告何迎雪离原告有五六十米。原告的防水裤漏水，原告便整理防水裤，被告误以为原告在小便，就开始骂原告，原告和被告对骂了几句。原告收网后在回家的路上，被告何迎雪将原告打伤。原告入住确山县人民医院住院治疗六天。确山县公安局对被告处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告诉至法院，诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费4126.86元；诉讼费由被告承担。
被告何迎雪未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村民组村民。2014年9月4日下午17时左右，原告穿着防水裤在河里逮虾，被告何迎雪在离原告有五六十米处自家养鸡场前面整理渔网。原告的防水裤漏水，原告便整理防水裤，被告以为原告对着被告家的方向大小便，就开始骂原告，原告即和被告对骂。原告收网后在回家的路上，被告何迎雪将原告打伤。发生纠纷后原告于2014年9月9日入住确山县人民医院，住院六日，诊断为：1、脑震荡；2、头面部多处皮肤抓伤；3、高血压病。出院后注意事项：1、全休两周；2、不适随诊。住院期间原告支付医疗费2836.86元。确山县公安局以何迎雪2014年9月4日因故殴打黄结石，致使黄结石脸部多处抓伤，对何迎雪行政拘留10日，并处罚款500元。确山县石滚河镇何大庙村委会出具证明原告黄结石在家务农耕种责任田，有劳动能力。
上述事实由当事人陈述、石滚河派出所询问笔录、医院出院证、原始医疗费用票据、住院病案、村委会证明等，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告为同村邻里，因琐事争议发生争执，双方应做到互谦互让，不使矛盾扩大，积极寻求解决办法，才能得以化解矛盾。原、被告因对骂发生争执，引发被告抓、打原告头部，并导致原告受伤住院治疗的损害后果。原、被告对此纠纷均负有过错责任，根据公安机关对被告治安处罚的情况，本院结合本案案情酌定原、被告对于此次民事纠纷导致的原告损失从而应分担的民事赔偿责任比例为1：9。原告黄结石的实际损失为医疗费2836.86元、误工费600元（30元／天×20天（住院六日加上全休两周））、护理费180元（30元／天×6天）、伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天），交通费酌定为100元。以上共计3896.86元。被告应承担原告损失的90%计3507.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何迎雪于本判决生效后三日内赔偿原告黄结石各项损失共计3507.17元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担5元，二被告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 宋瑞民
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘 静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01696号
原告黄结石，男，1944年6月12日出生，汉族，农民，住确山县。
被告何迎雪，女，1979年10月17日生，汉族，住确山县。
原告黄结石与被告何迎雪一般人格权纠纷一案，原告黄结石于2014年12月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄结石诉称，2014年9月4日下午，原告穿着防水裤在河里逮虾，被告何迎雪离原告有五六十米。原告的防水裤漏水，原告便整理防水裤，被告误以为原告在小便，就开始骂原告，原告和被告对骂了几句。原告收网后在回家的路上，被告何迎雪将原告打伤。原告入住确山县人民医院住院治疗六天。确山县公安局对被告处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告诉至法院，诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费4126.86元；诉讼费由被告承担。
被告何迎雪未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村民组村民。2014年9月4日下午17时左右，原告穿着防水裤在河里逮虾，被告何迎雪在离原告有五六十米处自家养鸡场前面整理渔网。原告的防水裤漏水，原告便整理防水裤，被告以为原告对着被告家的方向大小便，就开始骂原告，原告即和被告对骂。原告收网后在回家的路上，被告何迎雪将原告打伤。发生纠纷后原告于2014年9月9日入住确山县人民医院，住院六日，诊断为：1、脑震荡；2、头面部多处皮肤抓伤；3、××。出院后注意事项：1、全休两周；2、不适随诊。住院期间原告支付医疗费2836.86元。确山县公安局以何迎雪2014年9月4日因故殴打黄结石，致使黄结石脸部多处抓伤，对何迎雪行政拘留10日，并处罚款500元。确山县石滚河镇何大庙村委会出具证明原告黄结石在家务农耕种责任田，有劳动能力。
上述事实由当事人陈述、石滚河派出所询问笔录、医院出院证、原始医疗费用票据、住院病案、村委会证明等，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告为同村邻里，因琐事争议发生争执，双方应做到互谦互让，不使矛盾扩大，积极寻求解决办法，才能得以化解矛盾。原、被告因对骂发生争执，引发被告抓、打原告头部，并导致原告受伤住院治疗的损害后果。原、被告对此纠纷均负有过错责任，根据公安机关对被告治安处罚的情况，本院结合本案案情酌定原、被告对于此次民事纠纷导致的原告损失从而应分担的民事赔偿责任比例为1：9。原告黄结石的实际损失为医疗费2836.86元、误工费600元（30元／天×20天（住院六日加上全休两周））、护理费180元（30元／天×6天）、伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费60元（10元／天×6天），交通费酌定为100元。以上共计3896.86元。被告应承担原告损失的90%计3507.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何迎雪于本判决生效后三日内赔偿原告黄结石各项损失共计3507.17元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担5元，二被告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 宋瑞民
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第792号
罪犯张兵，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00八年十月三十一日经山东省即墨市人民法院以（2008）即刑初字第632号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（判决时缴纳人民币五千元），二0一一年四月减刑一年，现已执行刑期五年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张兵在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初419号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项译，紫金财产保险股份有限公司员工。
被告：王祥井，男，汉族，居民，住滨海县。
被告：尤玉芳，女，，汉族，居民，住滨海县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告王祥井、尤玉芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼，被告王祥井、尤玉芳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费39726.11元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月11日，王祥井驾驶无牌拖拉机在滨海县××线凡集乡××与尤玉芳驾驶的摩托车发生碰撞，致尤玉芳受伤，伤后送滨海县人民医院救治。滨海县公安局交巡警大队事故处理中队出具《交通事故认定书》，认定尤玉芳负本起事故的主要责任，王祥井负本起事故的次要责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人家人向我单位申请，经审核同意垫付尤玉芳抢救费用共计39726.11元。现事故双方均未对路救垫付费用履行偿还义务，特具状起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告王祥井、尤玉芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，王祥井驾驶无牌拖拉机在滨海县××线凡集乡××与尤玉芳驾驶的摩托车发生碰撞，致尤玉芳受伤，伤后送滨海县人民医院救治。滨海县公安局交巡警大队事故处理中队出具《交通事故认定书》，认定尤玉芳负本起事故的主要责任，王祥井负本起事故的次要责任。因当事人无力承担抢救费用，被告尤玉芳的丈夫葛长成向原告申请道路救助基金以垫付抢救费用，被告王祥井及尤玉芳丈夫葛长城签署承诺书，承诺及时归还救助基金已垫付的费用，在进行与本起事故相关的赔偿事宜时及时通知原告，被告因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿时，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。原告作为道路救助基金管理人，经审核同意垫付被告尤玉芳抢救费用39726.11元。原告在垫付费用后，至今被告王祥井、尤玉芳均未偿还垫付款。
以上事实有原告营业执照、被告王祥井身份信息查询表、被告尤玉芳身份证复印件、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、招商银行支付回单、道路交通事故责任认定书等在卷予以佐证。
本院认为，机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告王祥井与被告尤玉芳发生交通事故，因被告王祥井与被告尤玉芳均无力承担抢救费用，故被告尤玉芳向原告申请道路救助基金，依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。原告紫金财产保险股份有限公司已垫付尤玉芳医疗费39726.11元，根据滨海县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该起事故尤玉芳负本起事故的主要责任，王祥井负本起事故的次要责任，故对本起事故的抢救费用39726.11元，本院依法确定为由王祥井向原告偿还垫付款11917.83元、尤玉芳向原告偿还垫付款27808.28元。被告王祥井、尤玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥井于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款11917.83元；
二、被告尤玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款27808.28元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396元，由被告王祥井承担119元、尤玉芳承担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周艳琴
二〇一八年四月二日
书记员 陈 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3856号
原告：魏汉枝，女，1963年3月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：高雄盛，男，1953年1月2日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。
原告魏汉枝诉被告高雄盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告魏汉枝于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏汉枝申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏汉枝撤诉。
案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告魏汉枝负担。
审判员 徐育华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 明
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1319号
原告周建华，无业。
委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告杨万林，无业。
被告杨万芹（杨万林之妻），无业。
本院于2016年9月20日受理原告周建华与被告杨万林、杨大芹民间借贷纠纷一案。因原告周建华需继续收集证据，原告周建华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告周建华自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周建华撤回起诉。
案件受理费减半收取760元，由原告周建华负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一六年十月二十六日
书记员 董灵芝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1465号
原告：张菲菲，女，1988年11月27日出生，汉族，住山东省。
被告：上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨道如。
本院在审理原告张菲菲与被告上海英集斯自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2017年3月30日14时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张菲菲负担。
审判员 张 平
二〇一七年四月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1782号
上诉人（原审原告）：赵红梅，女，1989年10月21日生，汉族，农民，住蠡县。
上诉人（原审原告）：刘彦岗，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢小兵，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省庆安县。送达地址:肃宁县尚村镇正大货站。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
上诉人赵红梅、刘彦岗因与被上诉人邢小兵返还原物纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，所作判决非一审原告诉求内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1095号民事判决；
二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。
上诉人赵红梅、刘彦岗预交的二审案件受理费3361元予以退回。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2042号
原告何湘汧，男，1938年11月14日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告何湘汧与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何湘汧委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何湘汧诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告何湘汧停止噪音侵害，将噪音控制在GB096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告何湘汧精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告何湘汧其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告何湘汧负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11443号
原告：韩洁梅，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告：韩梦韵，身份证住址广州市天河区。
两原告的共同委托代理人：陈丽华，广东中信协诚律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：朱轩炀，广东中信协诚律师事务所实习律师。
被告：韩粤生，身份证住址广州市越秀区。
原告韩洁梅、韩梦韵诉被告韩粤生共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人陈丽华，被告韩粤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：座落广州市越秀区下塘西路某号某房房屋（以下简称涉案房屋）由两原告各占有30%产权份额，被告占有40%产权份额。因原、被告就分割涉案房屋未能达成一致意见。故诉请法院判决：将广州市越秀区下塘西路某号某房的房屋予以拍卖，所得价款由两原告各占有30%；被告占有40%。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：由于涉案房屋是被告唯一居住用房，另外光复中路某号某房屋是被告前妻黄少冰的房屋，该房屋是由被告儿子在居住，上述房屋的居住面积只有45平方米，面积比较小，上述房屋无法容纳被告与妻子居住。另外原告韩洁梅欠被告12年工资款，如原告韩洁梅偿还被告12年的工资款，那么被告才同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月23日，两原告向本院提起诉讼，请求判决：l、被继承人樊少芹的不动遗产广州市越秀区下塘西某号某房由两原告（即本案两原告）与被告（即本案被告）各继承三分之一；2、被继承人樊某的银行存款由两原告与被告各继承三分之一。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月20日作出（2014）穗越法民一初字第2727号民事判决：一、以被继承人樊少芹名义登记的广州市下塘西某号某房房屋由原告韩洁梅、韩梦韵和被告韩粤生共同继承，其中原告韩洁梅、韩梦韵各占十分之三，被告韩粤生占十分之四。二、被继承人樊某的遗产现金人民币201560元由原告韩洁梅、韩梦韵和被告韩粤生共同继承，其中原告韩洁梅、韩梦韵各继承60468元，被告韩粤生继承80624元。判后，两原告不服，上诉于广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)穗中法民一终字第686号民事判决：一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2727号民事判决第一项；二、变更广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2727号民事判决第二项为：被继承人樊某的遗产现金人民币242934.5元，由上诉人韩洁梅、上诉人韩梦韵和被上诉人韩粤生共同继承，每人各继承80978.17元；三、被上诉人韩粤生应在接到本判决书之日起五日内，向上诉人韩洁梅、上诉人韩梦韵各支付80978.17元；在被上诉人韩粤生向上诉人韩洁梅、上诉人韩梦韵支付上述款项后，被继承人樊某名下光大银行90×××26账户、建设银行33×××21账户，以及工商银行36×××37账户内的其他存款归被上诉人韩粤生所有。
据2016年7月22日的房产登记号：2015登记字1xxx
897号《广州市不动产登记查册表》记载：越秀区下塘西某号某房的产权人为韩洁梅，占有份额3/10，韩梦韵，占有份额3/10，韩粤生，占有份额4/10；建筑面积103.0609平方米；住宅；登记时间2015年4月8日。
据原告提供的2016年7月22日的房产登记号：2007登记字108xxx
1号《广州市不动产登记查册表》记载：荔湾区光复北路某号某房建筑面积82.92平方米，居住用房。
另查明，2015年5月13日，被告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告（即原告韩洁梅及罗绿野）向原告（即本案被告）支付拖欠的劳务报酬和利息人民币292.43万元整（1996年8月至2009年1月，150个月，每月10000元，劳务报酬为150万元，利息为142.43万元，利息从1996年8月开始至今按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2015年7月16日作出（2015）穗越法民一初字第2264号民事判决：驳回原告韩粤生的诉讼请求。判后，被告不服，上诉于广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)穗中法民一终字第5868号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本案诉讼过程中，原被告均表示涉案房屋有三房、两厅、一厨两厕、一个阳台，无法进行实物分割为三份。另两原告表示：不同意购买被告的产权份额，如被告购买原告的产权份额，原告同意将各自的份额以600000元出卖给被告。而被告表示：原告韩洁梅还欠被告12年工资款，在原告未向被告支付该款项时，被告不同意购买原告的产权份额，另被告也没有资金购买原告的产权份额。
被告表示：涉案房屋由被告、被告妻子陈某、被告儿子韩某、媳妇李雯艳共4人在居住。
本院认为：涉案房屋由两原告各占有3/10产权份额，被告占有4/10产权份额。现原告作为涉讼房屋的按份共有人要求对房屋予以析产分割，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有物分割方式有三种，一为实物分割，二为折价分割，三为对共有物拍卖、变卖取得的价款予以分割。关于实物分割方式，因涉案房屋只有三房、两厅、一厨两厕、一个阳台，故无法对涉案房屋作实物分割为三份。至于折价分割方式，因原告表示不同意购买被告产权份额，而被告也表示不同意购买原告的产权份额。如强令一方购买另一方的产权份额，难免会激化双方之间的矛盾，不利于纠纷的解决。综合比较后以第三种方式对涉案房屋进行析产分割最为适宜。
关于被告认为其儿子居住在荔湾区光复北路某号某房，如涉案房屋拍卖，其没有地方居住的问题，因涉案房屋在拍卖后，被告将取得产权分割款，被告完全可以解决居住问题，所以，被告以此拒绝分割涉案房屋理由不成立，本院不予支持。
关于被告要求原告韩洁梅结清拖欠其12年的工资款才同意分割涉案房屋的问题，首先，劳务报酬，是另一法律关系。其次，被告要求原告韩洁梅支付劳务报酬的诉讼已有生效判决驳回了原告的诉讼请求。因此，被告以此抗辩拒绝分割涉案房屋理由也不成立，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，原告韩洁梅、韩梦韵与被告韩粤生共同将共有的广州市越秀区下塘西某号某房房屋予以拍卖，所得价款由原告韩洁梅、韩梦韵各占有3/10，被告韩粤生占有4/10。
本案受理费22800元，由原告韩洁梅、韩梦韵各负担6840元，被告韩粤生负担9120元。
如不服本判决，原告韩洁梅可在判决书送达之日起三十日内，原告韩梦韵及被告韩粤生可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 谢炜权
人民陪审员 张雪琼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨嘉儿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初843号
原告马某某，女，1977年8月20日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，男，1976年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月2日，以与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年三月二日
书记员 秦 卫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2816号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人李白丽。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李白丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2816号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02033号
罪犯谢宏富，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省漳州市龙文山区民法院于2007年3月15日作出（2007）文刑初字第9号刑事判决，以被告人谢宏富犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。案经福建省漳州市中级人民法院二审，以（2007）漳刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2010年9月10日福建省莆田市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月15日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢宏富在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宏富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢宏富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宏富减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年4月25日至2015年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初508号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省金阳县，住金阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年7月14日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人曾某某、何某夫妇在西昌市小庙乡安宁村3组经营米粉加工厂，被告人杨某某系该加工厂工人。
被告人杨某某因赌博欠下债务，无力归还，2016年6月14日，被告人杨某某闲逛至15日凌晨回到加工厂，见到老板曾某某、何某夫妇的住房门没有关严，能听到曾某某打呼噜的声音，便轻轻推门进入房间，偷出何某平时随身携带的红色提包后便迅速逃离加工厂。被告人杨某某逃至本市长安长福路天合酒店开房后清点出红色提包内有2900余元现金和银行卡、驾驶证等。被告人杨某某离开酒店后取出包内的现金，将包和银行卡等丢弃在街边垃圾箱。被告人杨某某嫌携带偷来的一包零钱放在身上不方便，便到农业银行西昌南坛支行存入1715元的按揭车款。当日中午，被害人曾某某打电话叫被告人杨某某回厂有事，杨某某回厂后被民警抓获。民警当场从其身上搜出余下赃款710.5元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有抓获经过、现场勘查笔录及照片、扣押及发还清单、检查笔录、辨认现场笔录及照片、银行账单、被害人曾某某、何某的陈述、被告人杨某某的供述和户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且追回部分被盗财物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月15日起至2017年1月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某继续退赔被害人剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初102号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄上范，男，1966年12月7日出生，壮族，小学文化，住址贵港市覃塘区，现租住贵港市覃塘区。因涉嫌非法犯持有枪支罪，于2016年2月6日被执行逮捕，同日变更为监视居住。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黄上范犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群、刘茜铭出庭支持公诉。被告人黄上范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人黄上范的犯罪事实如下，2016年2月3日19时许，公安民警在被告人黄上范位于贵港市覃塘区其住所内及其经营的爱心发室内查获气枪5支、铅弹42发。经鉴定，其中两支气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认定被告人黄上范违反国家对枪支弹药的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人黄上范对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。
经审理查明，2016年2月3日19时许，公安民警在被告人黄上范位于贵港市覃塘区其住所内及其经营的爱心发室内查获气枪5支、铅弹42发。经鉴定，其中两支气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，2016年2月3日，贵港市公安局覃塘派出所民警根据匿名群众举报在贵港市覃塘区抓获被告人黄上范，贵港市公安局覃塘分局以非法持有枪支、弹药罪立案侦查。被告人黄上范在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。被告人黄上范属于左脚下肢严重残疾的残疾人。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实：
1、受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过，证实2016年2月3日18时35分，贵港市公安局覃塘派出所民警接匿名群众举报称：黄上范在贵港市覃塘区员工宿舍内和其经营的理发店内藏有5支枪支和一些子弹。同日，贵港市公安局覃塘分局以非法持有枪支、弹药罪立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人黄上范出生于1966年12月7日，案发时已达应负刑事责任年龄。
3、搜查证、搜查笔录及照片，证实2016年2月3日，贵港市公安局覃塘派出所根据匿名群众举报，于同日20时5分开始对贵港市覃塘区黄上范居住的宿舍及其经营的爱心理发店进行搜查，查获气枪四把、气枪子弹42发。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警对查获的气步枪5支、气枪铅弹42发予以扣押。
5、扣押物品照片，证实被扣押物品的情况。
6、指认被扣押物品照片，证实被告人黄上范对其藏匿于贵港市覃塘区的家中及其经营的爱心理发店内的气枪、气枪铅弹等涉案物品进行指认。
7、指认现场笔录及照片，证实被告人黄上范对其藏匿气枪和气枪铅弹的现场进行指认。
8、本院拍摄的被告人黄上范的身体情况照片，证实被告人黄上范属于左脚下肢严重残疾的残疾人。
9、被告人黄上范的供述，证实其于1975年从覃塘镇供销社购买了一把气枪，2013年4月份，其帮忙甘化糖厂的一名职工搬家时，那个职工给其一把气枪，2015年3月份时，一个叫阿凡的男子又给其一把气枪，还有一把是邻居黄上硬在四、五年前送给其的。气枪铅弹是其于2013年3月在横县云表镇购买的，当时购买了240粒，现在剩下42粒。其持有的5把气枪中，已有4把不能使用。2016年2月3日晚上6时，其在理发店时公安民警传唤其到甘化糖厂警备室，后在其宿舍搜出一把气枪。在其理发店搜出4把气枪和气枪铅弹。10、现场图、现场照片，证实被告人黄上范非法持有的气枪、气枪铅弹在贵港市覃塘区宿舍和被告人黄上范经营的爱心理发店存放的具体位置、状况。
11、鉴定意见，证实被告人黄上范非法持有的5把气枪中的2把属于《中华人民共和国松动管理法》规定的枪支。
上述证据取证合法，内容客观、真实，证据之间能互相印证、吻合，已形成证据链，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄上范违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄上范犯非法持有枪支罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄上范涉嫌非法持有气枪2支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制内量刑。被告人黄上范在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，应当从轻处罚。到案后，被告人黄上范认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。由于被告人黄上范是残疾人，且其社会危害性不太，符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款项、第三款的规定，判决如下：
被告人黄上范犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 献
人民陪审员 莫继才
人民陪审员 黄长全
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1554号
原告杨萍，女，生于1975年1月18日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告龚德丽，女，生于1967年4月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告杨萍诉被告龚德丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员吴玳瑛独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加了诉讼，被告龚德丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，原、被告系朋友关系，被告龚德丽在纳溪区步行街经营美容院业务。2016年2月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明借款20000元，于2016年3月30日前归还。原告以现金方式向被告支付了借款，被告逾期未履行归还借款的义务。原告多次催收未果，要求判决被告立即归还借款本金20000元并承担案件的诉讼费用。
被告龚德丽未作答辩。
经审理查明，原告杨萍与被告龚德丽系朋友关系。2016年2月27日，被告龚德丽向原告杨萍借款20000元，向原告出具借条一份，载明：今借到杨萍处现金贰万元（20000元）。……于2016年3月30日归还。借款人署名为被告龚德丽，并注明被告龚德丽的公民身份号码及联系电话。原告杨萍向被告龚德丽支付了借款。借款逾期后，被告龚德丽未按约定归还原告借款。
上述事实，除原告陈述外，有原告提交的被告龚德丽于2016年2月27日书写的借条在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告龚德丽向原告杨萍借款，并向其出具借条，双方之间已形成借款合同，该合同系原、被告真实意思表示，成立并生效。原告杨萍已按约向被告龚德丽支付该借款，被告龚德丽应按约定履行到期还款的义务。对原告杨萍要求被告龚德丽偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨萍在诉讼请求中要求被告龚德丽负担案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部份胜诉、部份败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的承担属于人民法院依职权确定的范围，不作为诉讼请求处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告龚德丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍借款20000元；
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚德丽负担。（已由原告垫付，执行中被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江采霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8937号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂。
被告陈庆丰，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告陈庆丰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告陈庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告陈庆丰向原告申请办理金穗卡，确认章程和领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告陈庆丰办理了金穗卡（卡号为62×××56）。之后，被告陈庆丰却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照金穗卡章程、领用合约及相关法律法规，现请求判令：1、判令被告陈庆丰立即向原告支付金穗卡（卡号为62×××56）账户透支余额33918.64元（其中本金24712.21元、利息7759.68元、滞纳金1446.75元，暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及律师代理费3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈庆丰未作答辩。
经审理查明，2011年7月10日，被告陈庆丰向原告农行厦门市分行申请办理了信用卡一张，并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用；未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。原告经审查后，向其发放了卡号为62×××56的金穗卡。被告陈庆丰在使用该卡期间长期透支，至2015年4月13日尚欠本金24712.21元、利息7759.68元、滞纳金1446.75元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、申请表及内页资料，中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单，关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明，律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈庆丰向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告陈庆丰在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆丰应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号62×××56）截止至2015年4月13日的欠款33918.64元（其中本金24712.21元、利息7759.68元、滞纳金1446.75元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
二、被告陈庆丰应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元，由被告陈庆丰负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。