wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11600号
原告柳国财，男，1965年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告娄国兴，男，1963年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告柳爽杰，男，1991年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吕虹，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人周瑜，浙江京衡律师事务所律师实习律师。
被告杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司，统一社会信用代码91330109727195910T，住所地杭州萧山区新塘街道浙东村（东河）。
法定代表人ＸＸ相，该公司执行董事兼总经理。
原告柳国财、娄国兴、柳爽杰诉被告杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人吕虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳国财、娄国兴、柳爽杰诉称：2012年10月26日，三原告与被告签订《增资扩股协议》一份，约定三原告拟就其共同投资设立的浙江国塔实业有限公司（以下简称国塔公司）进行增资扩股，被告拟以其位于杭州市××区新塘街道××村的国有土地使用权［土地使用权证号：杭萧国用（2012）第4300050号，面积3440平方米，以下简称目标土地］向国塔公司增资，成为国塔公司的新股东；目标土地现状至开发到25%投资强度所需资金500万元由三原告承担，并确保最迟于2013年4月30日完成目标土地25%的投资强度；为了保证本协议能够按照预期的目标履行，三原告应向被告交纳履约保证金670万元，履约保证金不计息，履约保证期限自本协议签署之日起二年。协议签订后，三原告在2012年11月5日至2013年6月9日期间陆续向被告支付履约保证金505万元。后因目标土地未能预期完成25%的投资强度，于是，三原告、国塔公司与被告又于2013年8月27日签订《关于〈增资扩股协议〉申请解除协议书》（以下简称《解除协议》），约定被告经三原告介绍同意将目标土地转让给唐华超；若被告与唐华超签署目标土地使用权转让协议并顺利履行的，被告同意将三原告已支付至被告的履约保证金无息退还三原告，具体以唐华超向被告支付的目标土地使用权转让对价款项的时间确定。嗣后，唐华超于2013年8月28日与被告签订了目标土地的转让协议，并于当日支付了合同价款200万元，其余款项唐华超也陆续在2014年9月10日前全部付清。被告自2013年9月起陆续归还原告履约保证金405万元，至今尚余100万元未付。为此，原告向法院诉请：被告返还三原告履约保证金100万元及赔偿该款自2014年10月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了《增资扩股协议》、银行汇款凭证、收条、《解除协议》、银行入账通知书、分户明细对账单，以及唐华超出具的情况说明、国土部门备案的《土地转让协议》、土地使用权证等证据材料。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院对原告诉称的签订《增资扩股协议》及《解除协议》的事实，以及支付、退还履约保证金的事实予以认定。
另查明，2012年10月26日，时任被告法定代表人的陈红、案外人陈力军，以及国塔公司也参与《增资扩股协议》的签订，陈红、陈力军同意就被告收到的履约保证金承担连带保证责任。2013年9月10日，被告与唐华超担任法定代表人的杭州端华五金有限公司（以下简称端华公司）签订《土地转让协议》，约定被告将案涉目标土地的使用权转让给端华公司，转让价275.2万元，在协议签订时首付200万元，其余75.2万元在土地转让手续办妥后一次性付清。同年12月24日，国土部门向受让人端华公司颁发案涉目标土地的使用权证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与端华公司签订案涉目标土地的使用权转让协议，国土部门向端华公司颁发土地使用权证，以及被告自2013年9月起陆续返还原告405万元保证金的行为，可以证明原告主张的至2014年10月1日《解除协议》中约定的履约保证金返还条件已经成就。被告未按照约定全额返还履约保证金构成违约，应当承担民事责任。《解除协议》有关履约保证金无息返还的约定，仅适用于自原告支付保证金时起至被告按约返还时的期间无需支付利息，被告逾期返还仍应当赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司在本判决生效之日起十日内返还柳国财、娄国兴、柳爽杰履约保证金100万元，并赔偿该款自2014年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14672元，由杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司负担。
原告柳国财、娄国兴、柳爽杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 张国良
人民陪审员 徐国芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 喻彩霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18850号
原告郭某某。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告周某某。
被告郑州某某投资管理有限公司。
法定代表人周某某。
原告郭某某与被告周某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人钱某某、被告周某某（同时系被告郑州某某投资管理有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告周某某和原告签订了《债权转让协议》，将其持有的对周某某15万元债权中的9万元转让给了原告，转让期间为2014年10月27日至2014年11月27日。被告海洋投资管理有限公司和周某某出具了保证函，承担保证责任。协议签订当日原告向周某某个人账户转账88380元。转让到期后，收到了周某某的13500元还款。经原告多次催要，债务人、保证人拒不履行剩余还款义务。特请求法院：1、判令被告周某某、郑州某某投资管理有限公司偿还原告借款本金76500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周某某、郑州某某投资管理有限公司辩称，对债转事实无异议，需要回去核实一下原债务人是否已还钱。
经审理查明：1、2013年1月28日，王某、周某某在河南省黄河公证处签订借款合同（民借2013-00308号）、借据一份，约定：借款人周某某向抵押权人王某借款人民币15万元，抵押人周某某，借款期限9个月，借款利率为月息1.8%，自2013年1月28日至2013年10月27日止，等。同日，各方当事人又签订保证合同一份，约定甲方王某为出借人，乙方周某某为借款人，丙方郑州某某投资担保有限公司为保证人，并约定了各方权利义务。同日，周某某出具收到出资人王某人民币15万元的收条一份。
2、2014年5月5日，王某（甲方）、郑州某某投资担保有限公司（丙方）同新债权人周某某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2013年1月28日与借款人周某某签订的合同编号“民借2013-00308号”的借款合同，现借款已到期。甲方将（合同编号为民借2013-00308号）债权全部转让给乙方，等。同日，王某出具收到周某某人民币15万元的收条一份。
3、2014年10月27日，周某某（甲方）、郑州某某投资担保有限公司（丙方）同新债权人郭某某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2013年1月28日与借款人周某某签订的合同编号“民借2013-00308号”的借款合同，现借款已到期。甲方将（合同编号为民借2013-00308号）债权中的9万元转让给乙方，等。被告周某某、被告郑州某某投资管理有限公司向原告出具《保证函》一份，内容是：根据合同编号民借2013-00308号借款合同，到期借款人周某某不及时归还郭某某9万元，某某担保公司总经理周某某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人郭某某，并加盖周某某印章和郑州某某投资管理有限公司公章。原告自认被告偿还13500元。
4、被告郑州某某投资管理有限公司的工商公示信息显示：郑州某某投资担保有限公司于2014年9月26日变更为郑州某某投资管理有限公司。
本院认为，原告要求被告周某某、郑州某某投资管理有限公司偿还原告借款本金76500元，由债权转让协议、保证函、转款凭证等证据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告郑州某某投资管理有限公司、周某某于判决生效后十日内偿还原告借款76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告郑州某某投资管理有限公司、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任宇龙
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执310号
申请执行人：鞍山亿豪轮胎销售有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
法定代表人：侯福智，系公司总经理。
被执行人：戴微，女，汉族，住所地海城市震兴路**号楼*单元*层**号，身份证号码2103811980********。
申请执行人鞍山亿豪轮胎销售有限公司与被执行人戴微买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第01441号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴微应偿还申请执行人鞍山亿豪轮胎销售有限公司轮胎款1900元，案件受理费25元由戴微承担。申请执行人鞍山亿豪轮胎销售有限公司于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产，被执行人尚无财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鞍千千初字第1853号民事判决书、（2015）鞍千千初字第1453号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙英俊
审判员 孙 聪
审判员 常旭光
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋 贺
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第436号
申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。
负责人：李冰，任大队长。
被执行人：王涛，男，生于1972年5月25日，住邓州市。
申请执行人邓州市公安局交通警察大队于2017年6月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900272585号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因被执行人部分已履行了相应的交款义务，另一部分也积极主动要求履行相应的义务，故于2017年6月30日申请撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272585号公安交通管理行政处罚决定的强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市公安局交通警察大队撤回对豫公交决字[2016]第411381-2900272585号公安交通管理行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第961号
申请执行人：刘颖，住长春市二道区。
被执行人：长春科宏房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张�林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢 春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执字第961号申请执行人：刘颖，住长春市二道区。被执行人：长春科宏房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张�林审 判 员 屈 永 泽代理审判员 滕   野二〇一六年十二月一日书 记 员 ：谢 春阳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3489号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，该行行长。
被执行人：俞建伦，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：章红妃，女，1979年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：徐国永，男，1971年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人俞建伦、章红妃、徐国永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞建伦、章红妃、徐国永去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年2月14日，被执行人俞建伦、章红妃应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款50000元及相应利息，被执行人徐国永对上述债务承担连带保证责任。案件受理费629元、执行费774.8元由被执行人俞建伦、章红妃、徐国永共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年二月十四日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3489号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：林海云，该行行长。被执行人：俞建伦，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：章红妃，女，1979年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：徐国永，男，1971年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人俞建伦、章红妃、徐国永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞建伦、章红妃、徐国永去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年2月14日，被执行人俞建伦、章红妃应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款50000元及相应利息，被执行人徐国永对上述债务承担连带保证责任。案件受理费629元、执行费774.8元由被执行人俞建伦、章红妃、徐国永共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年二月十四日书记员  周梅舟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人张xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行清收主任。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告牛xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张xx、张xx、牛xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月7公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人张xx、被告张xx到庭参加诉讼，被告张xx、牛xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张xx于2013年8月9日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张xx、牛xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息5174.30元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，张xx至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息55174.30元，并由张xx、牛xx承担连带责任。
被告张xx对贷款的事实无异议。
被告张xx、牛xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张xx借款及张xx、牛xx担保的事实。张xx质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2013年8月9日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张xx、牛xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息5174.30元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，张xx至今未还。
本院认为，张xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张xx、牛xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为5174.30元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告张xx、牛xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告张xx、张xx、牛xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 雪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1826号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人郭永宝
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人郭永宝信用卡诈骗纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初422号刑事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3687-1号
原告：台州市黄岩城区供销社有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦路15号。
诉讼代表人：彭森辉，该公司董事。
委托代理人：王美华，该公司员工。
被告：蒋胜利。
被告：郑磊平。
本院在审理原告台州市黄岩城区供销社有限公司为与被告蒋胜利、郑磊平民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩城区供销社有限公司撤回起诉。
案件受理费11618元，减半收取5809元，保全费4429元，合计10238元，由原告台州市黄岩城区供销社有限公司负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈沿蒙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1621号
原告：江美林，男，1978年10月22日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：张家磊，浙江善佐律师事务所律师。
被告：华珍燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住武义县。
被告：李京，男，1982年9月18日出生，汉族，住武义县。
原告江美林与被告华珍燕、李京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告江美林的委托诉讼代理人张家磊到庭参加诉讼，被告华珍燕、李京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江美林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华珍燕归还原告借款本金2000000元、借期内利息360000元、暂算至起之诉日的逾期利息690000元，之后逾期利息仍按月利率1.5%计算至债务清偿之日止；2.被告李京对被告华珍燕的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告华珍燕因其投资的金华市德源大酒店有限公司经营需要向原告借款，双方达成借款协议，约定被告华珍燕向原告江美林借款2000000元，用于公司经营，借款期限从2014年5月23日到2015年5月22日，利息按壹分五厘计算。被告李京作为被告华珍燕的配偶，自愿向原告江美林担保该债权的实现。协议签订后，原告江美林通过其工商银行账户于2014年5月25日转账440000元、2014年5月27日转账800000元和760000元至被告李京银行账户。债务到期后，两被告未偿清该债务。被告李京作为借款人华珍燕的配偶，对该债务知情，且该借款用于两被告共同投资经营的金华市德源大酒店有限公司，因此被告李京与华珍燕应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告江美林针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款协议一份，证明被告华珍燕向原告借款，以及被告李京作为担保人，双方约定借款汇入李京账户的事实；
3、银行转账凭证三份，证明借款交付的事实；
4、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告华珍燕、李京系夫妻的事实。
被告华珍燕、李京未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借款协议系原件，有被告华珍燕、李京的签名和指印；证据3银行转账凭证三份均系原件，盖有银行业务公章；证据4结婚登记审查处理表虽系复印件，但盖有武义县婚姻登记处档案章。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告江美林与被告华珍燕、李京签订借款协议一份，双方约定华珍燕向江美林借款2000000元，用于公司经营，借款期限为2014年5月22日到2015年5月22日，利息按月利率1.5%计算，由李京担保，款项转账至李京在工商银行的账户。协议签订后，江美林于2014年5月25日向李京工商银行账户转账440000元，于2014年5月27日分两笔向李京工商银行账户转账800000元、760000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未归还本金，也未支付利息。
另查明，被告华珍燕、李京系夫妻，双方于2011年6月16日登记结婚。
本院认为，原告江美林与被告华珍燕之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。该借款发生在被告李京与被告华珍燕夫妻关系存续期间，且被告李京在借条上作为担保人签名，故被告华珍燕、李京应承担共同还款责任。根据法律规定，民间借贷合同自出借人提供借款时生效，借款合同的生效时间，即为借款利息的起算时间，现原告主张自借款协议签订日计算利息，不符合法律规定，故借款利息仍应按借款实际交付时起算。
综上所述，原告江美林合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华珍燕、李京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华珍燕、李京于本判决生效之日起十日内归还原告江美林借款本金2000000元，并支付利息（以本金440000元自2014年5月25日起，以本金1560000元自2014年5月27日起，均按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告江美林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，减半收取计15600元，由被告华珍燕、李京负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年八月四日
代书记员 鲍欣萍
*4*
*5*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1621号原告：江美林，男，1978年10月22日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：张家磊，浙江善佐律师事务所律师。被告：华珍燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住武义县。被告：李京，男，1982年9月18日出生，汉族，住武义县。原告江美林与被告华珍燕、李京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告江美林的委托诉讼代理人张家磊到庭参加诉讼，被告华珍燕、李京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江美林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华珍燕归还原告借款本金2000000元、借期内利息360000元、暂算至起之诉日的逾期利息690000元，之后逾期利息仍按月利率1.5%计算至债务清偿之日止；2.被告李京对被告华珍燕的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告华珍燕因其投资的金华市德源大酒店有限公司经营需要向原告借款，双方达成借款协议，约定被告华珍燕向原告江美林借款2000000元，用于公司经营，借款期限从2014年5月23日到2015年5月22日，利息按壹分五厘计算。被告李京作为被告华珍燕的配偶，自愿向原告江美林担保该债权的实现。协议签订后，原告江美林通过其工商银行账户于2014年5月25日转账440000元、2014年5月27日转账800000元和760000元至被告李京银行账户。债务到期后，两被告未偿清该债务。被告李京作为借款人华珍燕的配偶，对该债务知情，且该借款用于两被告共同投资经营的金华市德源大酒店有限公司，因此被告李京与华珍燕应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告江美林针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款协议一份，证明被告华珍燕向原告借款，以及被告李京作为担保人，双方约定借款汇入李京账户的事实；3、银行转账凭证三份，证明借款交付的事实；4、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告华珍燕、李京系夫妻的事实。被告华珍燕、李京未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借款协议系原件，有被告华珍燕、李京的签名和指印；证据3银行转账凭证三份均系原件，盖有银行业务公章；证据4结婚登记审查处理表虽系复印件，但盖有武义县婚姻登记处档案章。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告江美林与被告华珍燕、李京签订借款协议一份，双方约定华珍燕向江美林借款2000000元，用于公司经营，借款期限为2014年5月22日到2015年5月22日，利息按月利率1.5%计算，由李京担保，款项转账至李京在工商银行的账户。协议签订后，江美林于2014年5月25日向李京工商银行账户转账440000元，于2014年5月27日分两笔向李京工商银行账户转账800000元、760000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未归还本金，也未支付利息。另查明，被告华珍燕、李京系夫妻，双方于2011年6月16日登记结婚。本院认为，原告江美林与被告华珍燕之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。该借款发生在被告李京与被告华珍燕夫妻关系存续期间，且被告李京在借条上作为担保人签名，故被告华珍燕、李京应承担共同还款责任。根据法律规定，民间借贷合同自出借人提供借款时生效，借款合同的生效时间，即为借款利息的起算时间，现原告主张自借款协议签订日计算利息，不符合法律规定，故借款利息仍应按借款实际交付时起算。综上所述，原告江美林合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华珍燕、李京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告华珍燕、李京于本判决生效之日起十日内归还原告江美林借款本金2000000元，并支付利息（以本金440000元自2014年5月25日起，以本金1560000元自2014年5月27日起，均按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告江美林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，减半收取计15600元，由被告华珍燕、李京负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一七年八月四日代书记员 鲍欣萍·4··5·
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16978号
原告：李英维，男，汉族，1976年3月30日出生，住辽宁省灯塔市烟台街道。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路39号。
统一社会信用代码：91210100604632148Y。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路30号。
组织机构代码证代码：69652366-9。
负责人：简路易，�公司经理。
被告：成都人民营养食品厂，住所地四川省成都市新都区三河街道江陵路社区江陵路。
统一社会信用代码：91510114X218050784。
法定代表人：陈向杨，该厂厂长。
原告李英维诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、被告成都人民营养食品厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李英维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英维负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 王艺宁
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1368号
原告孔xx，女，1968年9月20日生，彝族，小学文化，农民，开远市人，住建水县。
被告杨xx，男，1965年11月25日生，汉族，初中文化，农民，建水县人，住址同上。
委托代理人潘xx，系被告之侄子。代理权限：特别授权。
委托代理人梁xx，系被告之侄女。代理权限：特别授权。
原告孔xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔xx，被告杨xx及其委托代理人潘xx、梁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔xx诉称，我与被告杨xx于1987年12月14日领证结婚，1988年生育儿子杨x1，1990年生育女儿杨x2。共同生活中发现被告生性暴躁，沾染恶习打人，凡有被告不喜欢的事抓住就打，不准我回娘家。我无法忍受被告的恶劣行为，在1996年我曾向南庄法庭起诉离婚，法院判决不准离婚。我为抚养孩子长大，一直忍受痛苦，但被告打人行为仍然不改，还怀疑我有外遇，特别是2015年8月27日晚9时许，被告叫我一起外出倒垃圾，骗我骑摩托车将我带到2公里外的荒山野岭，手持皮带把我拖倒在地，狠打背部，造成背部青一块、紫一块、红肿。被告对我实施家庭暴力，我对被告的感情已彻底破裂，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系；双方生育的孩子均已成年，无抚养问题；共同财产有面积120平方米钢混房屋一层，我自愿放弃归被告享有，家具、两轮大洋摩托车归被告，无共同存款；向信用社贷款47000元，由被告偿还。
被告杨xx辩称，我们的感情没有到离婚的程度，两个孩子都还未成家，我身体又有病，我不想离婚。
经审理查明，原告孔xx与被告杨xx于1985年初经人介绍认识，1987年12月14日登记结婚，婚后感情尚好。双方于1988年10月29日生育儿子杨x1，1992年7月22日生育女儿杨x2。共同生活中双方为家庭生活琐事发生过吵打，2015年8月27日被告用皮带打原告，致原告腹、背部有瘀痕，原告于2015年9月11日起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻关系将满28年，并生育两子女，双方已建立一定的夫妻感情；在共同生活中虽为家庭生活琐事有过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方应互相尊重，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活，故对原告孔xx要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韩建清
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1205号
罪犯王军，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年8月5日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2010年8月16日因吸毒成瘾经张家港市公安局决定被社区戒毒三年；2010年11月15日因贩卖毒品罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2013年1月24日释放；2014年6月19日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年7月4日因吸毒成瘾经张家港市公安局决定被社区戒毒二年。2014年11月25日张家港市人民法院作出（2014）张刑初字第0752号刑事判决，以罪犯王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月4日起至2029年7月3日止），剥夺政治权利二年，并处以没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系累犯、毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2029年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初69号
原告卜某甲。
被告卜某乙。
被告卜某丙。
被告卜某丁。
卜某甲诉卜某乙、卜某丁、卜某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某甲、被告卜某乙、卜某丁到庭参加诉讼，被告卜某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称：被告卜某乙因资金周转困难，于2014年3月9日向原告卜某甲借款20万元，未约定还款期限，约定月利率为20‰，由被告卜某丁、卜某丙为其担保；后来，原告因急需资金，多次向被告催要，于2015年10月11日被告还款5万元，至今，再未付本清息。故，原告诉至法院，请求：1、判令被告卜某乙立即偿还所欠原告借款本金15万元及其利息（按约定月利率20‰计息，计息至还清全部借款之日止）；2、请求判令被告卜某丁、卜某丙承担连带清偿责任；3、判令被告卜某乙承担本案所有的诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
1、借款借据一份，用以证明被告卜某乙于2014年3月9日向原告卜某甲借款20万元，约定月利率为20‰，同时证明被告卜某丙、卜某丁承担连带保证责任。
2、陕西信合转账汇款回单一支，用以证明原告卜某甲于2014年3月9日向借款人卜某乙指定的账户62250689110002224802中打入20万元。
被告卜某乙、卜某丁承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告卜某丙经传票传唤未到庭，未答辩亦未质证。
本院认为，原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，且二被告对原告所举证据无异议，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
被告卜某乙于2014年3月9日向原告卜某甲借款20万元，未约定还款期限，约定月利率为20‰，由被告卜某丁、卜某丙为其担保；同日原告将20万元打入被告卜某乙指定的账户62250689110002224802中。后来，原告因急需资金，多次向被告催要，于2015年10月11日被告还款5万元，至今，三被告再未付本清息。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告卜某乙未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的利率不违反《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，故对原告请求由被告卜某乙偿还贷款本金及利息的主张，本院应予支持；请求由被告卜某丁、卜某丙对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某乙于判决生效后五日内偿还所欠原告卜某甲借款本金15万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年3月9日起至履行完毕之日止。）；
二、被告卜某丁、卜某丙对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告卜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 婧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1700号
罪犯陈大春，男，生于1974年07月05日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第212号刑事判决书，以被告人陈大春犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2025年08月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大春在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大春减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1476号
原告:罗德红，男，1971年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告:重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石柱大道雷家院子，统一社会信用代码：91500240736589444B。
法定代表人：谈立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。
关于原告罗德红与被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司解除劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告罗德红于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德红申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗德红撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由罗德红负担。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月二十七日
法官助理 漆华一
书 记 员 赵 华
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执244号
申请执行人于淑芳，女，1969年6月15日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路。
法定代表人：赵力，系该公司经理。
委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
本院在执行（2017）辽0711民初69号民事判决书申请执行人于淑芳与被执行人锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，冻结了被执行人锦州嘉利置业有限公司在锦州市太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收帐款（数额未清算）及查封了其办公楼内玉石摆件、木质雕刻和车辆等财物，因未确定应收帐款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初69号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年七月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执244号申请执行人于淑芳，女，1969年6月15日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路。法定代表人：赵力，系该公司经理。委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。本院在执行（2017）辽0711民初69号民事判决书申请执行人于淑芳与被执行人锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，冻结了被执行人锦州嘉利置业有限公司在锦州市太和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收帐款（数额未清算）及查封了其办公楼内玉石摆件、木质雕刻和车辆等财物，因未确定应收帐款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初69号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年七月十九日书记员  詹文硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8383号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告吴宝胜。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告吴宝胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十日
书记员 王蓟宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2225-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]554号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审130号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2225号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 丁慧琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5176号
上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。
法定代表人：肖文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初620号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由申请免交二审案件受理费47922元，本院未批准上诉人的免交二审案件受理费的申请，但考虑到本案的具体情况于2016年8月1日决定上诉人可以缓交案件受理费至二审宣判前。2016年10月12日，本院通知上诉人自2016年10月13日起十五日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。后上诉人再次以其无力支付诉讼费为由申请免交二审案件受理费，亦未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 丁大勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9640号
原告：余晓斌，男，1988年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：郑施伟，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告余晓斌与被告郑施伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员沈英、许培林组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告余晓斌及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告郑施伟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余晓斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币170万元及自2012年8月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金170万元计，按年利率24%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为高中同学和老乡，关系较好。2012年开始被告以家里生意资金周转困难为由，多次向原告借款。后于2012年8月13日，被告在其上海市黄浦区中福城的家里向原告提出借款170万元，并书写好借条一份，约定每月利息4%，于2015年1月31日前还清。经原、被告双方确认，原告之前已向被告交付借款267,000元，故原告仅需向被告交付借款1,433,000元。2012年8月14日，原告通过光大银行账户向被告转账交付借款1,433,000元后，被告将借条交给原告。时至今日，上述借款早已届满，原告也多次向被告催讨借款，但被告却一直以各种理由拖延清偿借款。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郑施伟未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年2月25日原告自其银行账户(尾号0810)取款35,000元，2012年3月26日原告自该账户取款40,000元，2012年4月20日原告自该账户取款20,000元，2012年5月7日原告自该账户取款50,000元，2012年6月20日原告自该账户取款共计102,000元，2012年7月24日原告自该账户取款20,000元。2012年8月13日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人郑施伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年8月13日向余晓斌借款壹佰柒拾万圆整人民币(￥1，700，000)，每月利息4%，既(即)￥68,000，(偿还)于2015年1月31日前还清此借款。”2012年8月14日，原告转账至被告账户1,433,000元。2015年12月3日，原告委托律师发函给被告，向被告催讨欠款。
本案审理过程中，原告称被告已归还了9万元的利息，具体归还利息的时间已经记不清楚。
上述事实，有原告提供的《欠条》、银行转账回单、银行流水清单、律师函以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑施伟向原告借款后，理应按约归还，现被告未按承诺的时间归还借款，应承担相应的法律责任。原告现已提供证据证明其向被告借款170万元，原告要求被告归还170万元，于法有据，本院予以支持。双方在《欠条》中约定的利息过高，原告现自愿按年利率24%计算，系对其自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以准许，利息应以年息24%计算，因原告确认被告已支付利息9万元，故在计算具体的利息数额时，应扣除被告已支付的利息。被告郑施伟经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑施伟应于本判决生效之日起三十日内归还原告余晓斌借款170万元；
二、被告郑施伟应于本判决生效之日起三十日内偿付原告余晓斌利息(以170万元为本金，从2012年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的利息9万元)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,552元，由被告郑施伟负担。公告费560元，由被告郑施伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 沈 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初202号
公诉机关温县人民检察院。
被告人卫某，男，1978年9月12日出生，身份证号码4108821978********，汉族，初中文化，农民，住沁阳市王召乡尚香村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审，8月25日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、张会星，被告人卫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日21时40分许，被告人卫某醉酒后驾驶牌号为豫H×××××的二轮摩托车由南向北行驶至温县温沁路东林肇村口时，与由南向北右转弯的李某驾驶的豫H×××××的小型轿车发生交通事故。经鉴定，卫某血液中酒精含量为151.05mg／100ml。经温县交警大队认定，卫某负事故主要责任。
案发后，被告人卫某赔偿李某车辆损失10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人孔某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某醉酒后在道路上驾驶机动车并肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初187号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年8月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：高淳区）。2012年6月21日因吸毒、容留他人吸毒被南京市公安局高淳分局决定执行行政拘留二十日，并责令其强制隔离戒毒二年。2017年3月30日因吸毒被南京市公安局高淳分局强制隔离戒毒二年，2017年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年6月27日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月至3月间，被告人吴某在其驾驶的牌号为苏Ａ×××××号轿车和其位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的家中，先后4次容留袁某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年2月16日左右的一天晚上，被告人吴某在其停放于高淳区XX镇XX圩圩埂处的苏Ａ×××××轿车内，容留袁某吸食冰毒。
2.2017年2月下旬的一天晚上，被告人吴某在其停放于高淳区XX镇XX景区附近的苏Ａ×××××轿车内，容留袁某吸食冰毒。
3.2017年2月底左右的一天晚上，被告人吴某在其停放于高淳区XX镇XX圩圩埂处的苏Ａ×××××轿车内，容留袁某吸食冰毒。
4.2017年3月17日左右的一天上午，被告人吴某在其位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的家中，容留徐某吸食冰毒。
2017年3月28日，被告人吴某因吸毒被查获，归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。同日，被告人吴某协助抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为：被告人吴某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某具有自首、立功的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押一个月八日已扣除，即自2017年6月27日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 鹃
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第282号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。地址，烟台市芝罘区南大街139号。
代表人呼斌，经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区滨海
中路31号。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人孙小茹，女，1984年8月26日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司与被告烟台祥隆物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司撤回起诉。
案件受理费266元减半收取133元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 王光明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑清文
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执91号
申请执行人李龙，男，汉族，住兴宁市环城北路**号。
被执行人杨东海，男，汉族，兴宁市兴城世纪路。
李龙与杨东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初303号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨东海应在本判决生效之日起10日内向申请执行人李龙偿还借款本金20万元，并支付以本金20万元从2016年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费4300元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，发现被执行人有房产可供执行（另案拍卖），本案申请人依法参与分配到27950.34元。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人房产已拍卖（另案拍卖），申请人已依法去参与分配到27950.34元，经查被执行人现已无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执91号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年七月四日
书记员 廖海平
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行辖28号
原告萧县高岩石材加工厂诉被告萧县国土资源局矿产资源管理行政处罚一案，安徽省萧县人民法院立案受理后，以原告萧县高岩石材加工厂申请回避为由移送本院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省砀山县人民法院管辖。
二〇一七年五月二十四日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初875号
原告：于静，女，1988年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。
被告：邹辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告于静与被告邹辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于静于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于静的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于静撤回起诉。
案件受理费236元减半收取118元，由原告于静负担。
审判员 王征云
二〇一七年五月十五日
书记员 秦思思
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1954号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:刘建校，男，1992年7月22日生，汉族，住沁阳市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7123号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款49056.85元及逾期利息（自2016年7月16日起，以43224.07元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1826元、执行费548元，合计51430.85元及逾期利息（自2016年7月16日起，以43224.07元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以49056.85元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘建校在银行账户上的存款51430.85元及逾期利息（自2016年7月16日起，以43224.07元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以49056.85元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8667号
原告：陈继光，男，1958年8月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐建英，女，1969年2月24日出生，汉族，住浦江县。
原告陈继光与被告徐建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继光到庭参加诉讼，被告徐建英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币23000元及利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，被告多次向原告购买锁芯，至2017年1月24日止，被告尚欠原告货款23000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告徐建英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
被告徐建英曾向原告陈继光购买锁芯，至2017年1月24日，经结算，被告徐建英尚欠原告陈继光锁芯款计人民币23000元，为此被告向原告出具了欠条一张。该货款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告徐建英尚欠原告陈继光货款计人民币23000元，事实清楚，证据充分，由被告徐建英出具的欠条为凭，本院予以认定。被告徐建英未按约及时如数支付货款，系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告徐建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐建英于本判决生效之日起十日内支付原告陈继光货款计人民币23000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（已减半收取），由被告徐建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0294号
罪犯储国权，男，1995年11月21日出生，，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2015年11月17日作出(2015)泗刑初字第0371号刑事判决，以被告人储国权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯储国权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯储国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯储国权在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯储国权的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯储国权在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储国权的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年04月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1115号
申请执行人杨智，住湖南省醴陵市。
被执行人谭学珠，住湖南省株洲市。
申请执行人杨智与被执行人谭学珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年二月一日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1115号申请执行人杨智，住湖南省醴陵市。被执行人谭学珠，住湖南省株洲市。申请执行人杨智与被执行人谭学珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年二月一日书记员  杨 宇
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初4号
原告朱宝珍，女，1965年12月1日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪。
委托代理人方逸翔，男。
委托代理人沈玉蓉，女。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人赵祝平。
委托代理人何颖，女。
委托代理人蔡峰林，男。
原告朱宝珍不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)不予办理社会保险费退账业务及被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)行政复议决定，向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱宝珍，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、沈玉蓉，被告市人保局的委托代理人何颖、蔡峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2016年9月26日依照《中华人民共和国社会保险法》第八条，《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二点第(三)项[系被告作出被诉行政行为的职权依据]；《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》(中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号)第六条，沪人社养发(2009)41号《上海市人力资源和社会保障局关于本市居民的外省市户籍配偶参加本市养老、医疗保险若干事项的通知》，沪劳保业一发(1998)39号《上海市劳动和社会保障局、上海市医疗保险局关于颁发本市从事自由职业人员养老、医疗保险若干问题试行意见的通知》第一条、第九条，沪人社养发(2013)22号《上海市人力资源和社会保障局关于本市灵活就业人员参加本市城镇职工基本养老、医疗保险若干问题的通知》第一�、第五条[系被告作出被诉行政行为适用的法律依据]作出BBXXXXXXXXS005《办理情况回执》，决定不予退回原告2013年1月至2016年3月间缴纳的全部社会保险费。原告不服，向被告市人保局提出行政复议，复议机关于2016年12月14日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出沪人社复决字[2016]第291号《行政复议决定书》，维持了被告市社保中心作出的BBXXXXXXXXS005《办理情况回执》。
原告朱宝珍诉称，其系知青妻子，户籍目前在安徽省。2012年11月，丈夫户籍从安徽省迁回本市。2013年1月，原告以本市居民外省市户籍配偶身份在本市缴纳社会保险费。2016年初，原告知晓由于政策法规变化，其继续在本市缴纳社会保险费也不能在本市领取养老金，故向被告市社保中心申请退回其在本市缴纳的所有社保费。市社保中心以原告申请没有政策依据�由不予办理，市人保局对市社保中心的决定予以维持。原告均不服，故诉至本院请求判决撤销被告市社保中心作出的BBXXXXXXXXS005《办理情况回执》和被告市人保局作出的沪人社复决字[2016]第291号《行政复议决定书》。
被告市社保中心及市人保局辩称，原告在本市的社保账户为临时账户，其要求退回2013年1月至2016年3月间缴纳的全部社会保险费没有政策依据；行政复议程序合法，请求法院依法驳回原告的诉请。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：原告丈夫宓惠德系上海知青，2012年11月26日户籍从安徽省迁回本市。2013年1月起，原告以本市居民的外省市户籍配偶身份在本市缴纳社会保险费。2016年3月后，原告不再正常足额缴纳社会保险费。同年7月，原告社保账户被封存。截止当时，原告缴费年限尚未满十五年。同年9月，原告向被告市社保中心经办机构申请办理社会保险费退账业务，要求退回其2013年1月至2016年3月期间缴纳的全部社会保险费。被告市社保中心于2016年9月26日作出BBXXXXXXXXS005《办理情况回执》。同年10月7日原告向被告市人保局申请行政复议，并于同月14日补正。在收到市社保中心的答复及证据后，市人保局于同年12月14日作出沪人社复决字[2016]第291号《行政复议决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告共同提交的BBXXXXXXXXS005《办理情况回执》、沪人社复决字[2016]第291号《行政复议决定书》，被告市社保中心提交的社会保险业务申报表、原告申请、原告身份证和银行卡复印件、原告缴费情况信息截屏，被告市人保局提交的行政复议申请书及邮寄凭证、补正行政复议申请通知书及邮寄凭证、行政复议申请受理通知书及邮寄凭证、行政复议答复书、行政复议决定书及邮�凭证，以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，被告市社保中心具有提供社会保险服务，负责社会保险登记、社会保险待遇支付的行政职能。养老保险费用发放属于社保登记、社保待遇发放的范畴，故被告具有作出被诉行政行为的职权。被告市人保局具有依法进行行政复议的行政职权。本案中，被告市社保中心受理原告申请后作出行政决定，行政程序合法；被告市人保局行政复议程序合法。本案的争议焦点系市社保中心决定不予退账是否正确。《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定“个人账户不得提前支取”，《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第六条规定“职工基本养老保险账户不得提前支取”。本案原告缴费年限、年龄等尚未达到领取养老保险待遇的条件，�向被告市社保中心提出申请要求全额退还其缴纳的社会保险费缺乏法律依据，被告市社保中心决定不予办理原告社会保险费退账业务并无不当。原告要求撤销被告市社保中心所作行政决定和市人保局所作行政复议决定的诉讼主张，缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝珍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告朱宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初4号原告朱宝珍，女，1965年12月1日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪。委托代理人方逸翔，男。委托代理人沈玉蓉，女。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人赵祝平。委托代理人何颖，女。委托代理人蔡峰林，男。原告朱宝珍不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)不予办理社会保险费退账业务及被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)行政复议决定，向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱宝珍，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、沈玉蓉，被告市人保局的委托代理人何颖、蔡峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2016年9月26日依照《中华人民共和国社会保险法》第八条，《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二点第(三)项[系被告作出被诉行政行为的职权依据]；《实施若干规定》(中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号)第六条，沪人社养发(2009)41号《上海市人力资源和社会保障局关于本市居民的外省市户籍配偶参加本市养老、医疗保险若干事项的通知》，沪劳保业一发(1998)39号《上海市劳动和社会保障局、上海市医疗保险局关于颁发本市从事自由职业人员养老、医疗保险若干问题试行意见的通知》第一条、第九条，沪人社养发(2013)22号《上海市人力资源和社会保障局关于本市灵活就业人员参加本市城镇职工基本养老、医疗保险若干问题的通知》第一�、第五条[系被告作出被诉行政行为适用的法律依据]作出BBXXXXXXXXS005《办理情况回执》，决定不予退回原告2013年1月至2016年3月间缴纳的全部社会保险费。原告不服，向被告市人保局提出行政复议，复议机关于2016年12月14日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出沪人社复决字[2016]第291号《行政复议决定书》，维持了被告市社保中心作出的BBXXXXXXXXS005《办理情况回执》。原告朱宝珍诉称，其系知青妻子，户籍目前在安徽省。2012年11月，丈夫户籍从安徽省迁回本市。2013年1月，原告以本市居民外省市户籍配偶身份在本市缴纳社会保险费。2016年初，原告知晓由于政策法规变化，其继续在本市缴纳社会保险费也不能在本市领取养老金，故向被告市社保中心申请退回其在本市缴纳的所有社保费。市社保中心以原告申请没有政策依据�由不予办理，市人保局对市社保中心的决定予以维持。原告均不服，故诉至本院请求判决撤销被告市社保中心作出的BBXXXXXXXXS005《办理情况回执》和被告市人保局作出的沪人社复决字[2016]第291号《行政复议决定书》。被告市社保中心及市人保局辩称，原告在本市的社保账户为临时账户，其要求退回2013年1月至2016年3月间缴纳的全部社会保险费没有政策依据；行政复议程序合法，请求法院依法驳回原告的诉请。经开庭审理，本院查明本案事实如下：原告丈夫宓惠德系上海知青，2012年11月26日户籍从安徽省迁回本市。2013年1月起，原告以本市居民的外省市户籍配偶身份在本市缴纳社会保险费。2016年3月后，原告不再正常足额缴纳社会保险费。同年7月，原告社保账户被封存。截止当时，原告缴费年限尚未满十五年。同年9月，原告向被告市社保中心经办机构申请办理社会保险费退账业务，要求退回其2013年1月至2016年3月期间缴纳的全部社会保险费。被告市社保中心于2016年9月26日作出BBXXXXXXXXS005《办理情况回执》。同年10月7日原告向被告市人保局申请行政复议，并于同月14日补正。在收到市社保中心的答复及证据后，市人保局于同年12月14日作出沪人社复决字[2016]第291号《行政复议决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实，有原、被告共同提交的BBXXXXXXXXS005《办理情况回执》、沪人社复决字[2016]第291号《行政复议决定书》，被告市社保中心提交的社会保险业务申报表、原告申请、原告身份证和银行卡复印件、原告缴费情况信息截屏，被告市人保局提交的行政复议申请书及邮寄凭证、补正行政复议申请通知书及邮寄凭证、行政复议申请受理通知书及邮寄凭证、行政复议答复书、行政复议决定书及邮�凭证，以及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》等相关规定，被告市社保中心具有提供社会保险服务，负责社会保险登记、社会保险待遇支付的行政职能。养老保险费用发放属于社保登记、社保待遇发放的范畴，故被告具有作出被诉行政行为的职权。被告市人保局具有依法进行行政复议的行政职权。本案中，被告市社保中心受理原告申请后作出行政决定，行政程序合法；被告市人保局行政复议程序合法。本案的争议焦点系市社保中心决定不予退账是否正确。《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定“个人账户不得提前支取”，《实施若干规定》第六条规定“职工基本养老保险账户不得提前支取”。本案原告缴费年限、年龄等尚未达到领取养老保险待遇的条件，�向被告市社保中心提出申请要求全额退还其缴纳的社会保险费缺乏法律依据，被告市社保中心决定不予办理原告社会保险费退账业务并无不当。原告要求撤销被告市社保中心所作行政决定和市人保局所作行政复议决定的诉讼主张，缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱宝珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告朱宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  白静雯人民陪审员  肖 阳二〇一七年五月九日书 记 员  臧佳健附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执17号
申请执行人：唐崇富，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵春荣，女，1968年4月25日生，汉族，吉林省桦甸市临江小学教师，住吉林省桦甸市。
被执行人：王佩伍，1969年1月3日生，男，汉族，吉林省红石林业局离退休管理处职工，住吉林省桦甸市。
本院在执行唐崇富与王佩伍、赵春荣民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向赵春荣、王佩伍发出了执行通知书，责令在十日内一次性给付申请执行人唐崇富欠款62430元，但被执行人赵春荣、王佩伍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵春荣在吉林桦甸农村商业银行江南支行每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、从2017年3月起，在被执行人赵春荣每月工资中提取2000元，给付至62430元为止(含欠款60000元、案件受理费1630元，执行费800元)。
二、被执行人未按指定期间履行给付义务，按实际拖欠时间另行计算利息。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年三月十五日
书记员 黄鹏飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初339号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王根朝，2016年6月12日因涉嫌诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月22日被武都区人民检察院批准逮捕，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王根朝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人王根朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日，被告人王根朝谎称承包武都区龙凤乡工程需要给龙凤乡书记唐某甲送礼为由，骗取张某甲现金13000元。
2016年3月8日，被告人王根朝以唐某甲需要给他人送礼为由，骗取张某甲现金20000元。
2016年3月24日，被告人王根朝谎称甘南州舟曲县有自己的工程，并以要向舟曲县交通局张某乙送礼为由，骗取张某甲现金2350元。
2016年4月9日，被告人王根朝以给唐某甲送礼为由，骗取张某甲现金1400元。
2016年4月11日，被告人王根朝以唐某甲需要钱来运作工程为由，骗取张某甲现金20000元，并通过银行打到朋友周某某账户，后谎称将钱打给了唐某甲。
2016年4月19日，被告人王根朝以要给舟曲工地上技术员发工资为由，骗取张某甲现金13300元。
2016年4月30日，被告人王根朝以舟曲工地上的技术员需要钱回家过节为由，骗取张某甲6200元。
2016年5月4日，被告人王根朝以舟曲工程需要预算为由，骗取张某甲26000元。
2016年5月15日，被告人王根朝以舟曲县交通局局长和唐某甲一起吃饭需要结账为由，骗取张某甲10000元。
所得赃款被王根朝用于个人开支。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王根朝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王根朝辩称，对公诉机关指控的事实及内容均无异议。
经审理查明：2016年2月25日，被告人王根朝谎称承包武都区龙凤乡工程需要给龙凤乡书记唐某甲送礼为由，骗取张某甲现金13000元。
2016年3月8日，被告人王根朝以唐某甲需要给他人送礼为由，骗取张某甲现金20000元。
2016年3月24日，被告人王根朝谎称甘南州舟曲县有自己的工程，并以要向舟曲县交通局张某乙送礼为由，骗取张某甲现金2350元。
2016年4月9日，被告人王根朝以给唐某甲送礼为由，骗取张某甲现金1400元。
2016年4月11日，被告人王根朝以唐某甲需要钱来运作工程为由，骗取张某甲现金20000元，并通过银行打到朋友周某某账户，后谎称将钱打给了唐某甲。
2016年4月19日，被告人王根朝以要给舟曲工地上技术员发工资为由，骗取张某甲现金13300元。
2016年4月30日，被告人王根朝以舟曲工地上的技术员需要钱回家过节为由，骗取张某甲6200元。
2016年5月4日，被告人王根朝以舟曲工程需要预算为由，骗取张某甲26000元。
2016年5月15日，被告人王根朝以舟曲县交通局局长和唐书记一起吃饭需要结账为由，骗取张某甲10000元。
以上被告人王根朝共诈骗数额为112250元，所得赃款被王根朝用于个人开支。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王根朝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王根朝犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王根朝认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王根朝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2021年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 袁新林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李亚飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第502号
罪犯王铁成，男，汉族，1966年12月27日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年12月28日作出（2012）庆高新刑初字第5号刑事判决，以被告人王铁成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王铁成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2697号
上诉人（原审被告）：李博伟（曾用名李冲），男，汉族，1993年2月5日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：赵秀花，女，汉族，1957年2月10日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人李博伟因与被上诉人赵秀花机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李博伟与被上诉人赵秀花自行达成调解协议并履行完毕，故上诉人李博伟于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李博伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李博伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1910元，减半收取955元，由上诉人李博伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁 野
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审892号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李慧南，男，汉族，1986年7月2日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市高楼镇乔官屯村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0209号行政处罚决定书一案，本院于2016年3月30日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00133号
原告曹某某，男，1981年8月19日出生，汉族。
被告杨某某，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人赵新平、韩二兵，陕西合恒律师事务所。
被告赵某某，男，1965年2月16日出生，汉族。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告王某某，女，1965年4月4日出生，汉族。
原告曹某某诉被告杨某某、赵某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告杨某某的委托代理人韩二兵、被告赵某某的委托代理人李建飞到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年1月25日其在被告经营的坞李砖厂购买砖块，其将砖款交付被告赵某某，被告让其妻王某某出具提砖单一份，其可以该单随时拉砖。因被告经营不善，致其不能提砖。现其诉至法院要求被告支付其砖款人民币10200元、误工费3000元、交通费2000元，共计人民币15200元。
被告杨某某辩称，赵某某和王某某是坞李砖厂实际经营者，其从未参与经营，并非合伙人。原告提交证据中印章为“坞李砖厂”，与杨某某为法人的西安市临潼区坞李砖厂印章不一致，提单是被告王某某经手的，与其无关。
被告赵某某辩称，其与被告杨某某和王小锋三人合伙开办坞李砖厂，2009年王小锋退伙后，其与被告杨某某合伙经营，被告杨某某负责外围，其负责日常销售。因被告杨某某行为导致砖厂无法运营，被告杨某某应对砖厂债务负连带责任，被告王某某是砖厂工作人员，不应承担责任。其经营砖厂一直使用“坞李砖厂”印章，因此可认定为合伙经营的砖厂债务。原告买砖属实，后原告未提砖，提单上电话是其之前的联系电话。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2006年9月18日被告赵某某出资成立坞李砖厂，以被告杨某某名义签订砖厂土地承包合同。2012年10月12日，坞李砖厂办理工商登记，登记的经营者为被告杨某某，字号名称：西安市临潼区坞李砖厂，经营场所：西安市临潼区代王办房家村坞西组，公章签字为“西安市临潼区坞李砖厂”。西安市临潼区坞李砖厂一直由被告赵某某、被告王某某夫妻二人共同实际经营至2013年5月底，被告杨某某未参与实际经营。2013年1月25日原告向被告赵某某购买60000块砖，每块砖0.17元，被告王某某向原告出具提单，并加盖“坞李砖厂”印章。现西安市临潼区坞李砖厂已倒闭，设备已拆除，承包的土地已转包西安众拓新型建材有限公司。原告于2015年1月20日诉至法院要求被告支付其砖款人民币10200元、误工费3000元、交通费2000元，共计人民币15200元。庭审中，原告放弃要求被告王某某承担责任的请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，原、被告陈述、营业执照、采矿许可证、提单等证据证实，足以认定。
本院认为，个体工商户，家庭经营的，以家庭财产承担。被告赵某某、被告王某某作为西安市临潼区坞李砖厂实际经营人，应对其经营期间的债务承担清偿责任。被告杨某某未参与实际经营，且提单加盖的印章与工商登记的字号及签章均不符，故被告杨某某不承担债务清偿责任。原告放弃要求被告王某某承担责任，系其对自身权利的处分，符合法律规定。原告要求被告赵某某返还砖款的请求，事实清楚，本院依法予以支持。原告主张的误工费及交通费，无证据证实，本院依法不予支持。被告赵某某辩称被告杨某某系合伙人，无充分证据证实，本院依法不予采信。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某返还砖款人民币10200元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵某某负担134.21元，其余由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田静静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1398号
原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区二建住宅小区3-1-1号，统一社会信用代码：91130300561993604J。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：袁延春，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告袁延春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告袁延春的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋 庆 国
人民陪审员 王 晓 楠
人民陪审员 王艳二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁 叶 红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1117号
原告杜鸣欣，男，汉族，住所北京市东城区。公民身份号码×××0014。
被告何昭雄，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4355。
被告陈伟美，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0006。
原告杜鸣欣诉被告何昭雄、陈伟美诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黎青松独任审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月28日，被告何昭雄与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：广东至高律师事务所接受何昭雄的委托，委派原告在何昭雄诉东方纺织企业（佛山）有限公司一案中担任何昭雄的诉讼代理人；应向法院或其他机构缴纳的诉讼费等费用由何昭雄承担。2013年1月24日，原告作为代理人向佛山市高明区人民法院提起诉讼，并为被告垫付案件受理费6046元。此后，虽经原告多次催要，何昭雄却以种种理由不予偿还。被告陈伟美与何昭雄系配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，且系为共同利益所产生。因此，被告陈伟美应对本案债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告返还原告垫付的案件受理费6046元及利息925.56元（暂计至2015年8月20日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。
本院认为，案涉的诉讼代理合同的相对方为被告何昭雄与广东至高律师事务所。原告接受广东至高律师事务所的指派，代理何昭雄参加诉讼，诉讼中产生垫付诉讼费，目的系为完成诉讼代理合同约定的事项，故根据合同的相对性，原告杜鸣欣对本案不享有诉权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杜鸣欣的起诉。
本案受理费25元，经原告申请本院予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一五年九月十日
书记员 黄洁莹
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执439号
申请执行人临江市农村信用合作联社。
法定代表人张丽伟，理事长。
委托代理人周金贵，男，1975年8月2日出生，临江市农村信用合作联社职员，住临江市。
被执行人临江市白云岩矿。
法定代表人董安华，该矿经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，临江市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）临民二初字第232号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年6月1日向本院申请执行强制执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，申请执行人临江市农村信用合作联社于2017年6月13日以执行双方当事人自行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临民二初字第232号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十四日
书记员 秦丽南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9203号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号.
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告孙晓霞。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告孙晓霞供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年十二月三日
书记员 张丽新
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民申7号
再审申请人（原审被告）邱某。
被申请人（原审原告）吴某。
再审申请人邱某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服本院（2016）川06民终684号民事判决，选择向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱某称：本人患病六年，失去劳动能力，儿女都不管，无任何经济条件，法院一、二审都未通知本人到场，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，撤销德阳市中级人民法院（2016）川06民终684号民事判决，改判吴某付清邱某的医院欠款和借私人欠款共计1万元，并给付治病医药费补贴。
针对再审申请人所称的“法院一、二审都未通知本人到场”，经查，分别载于一审卷宗的庭审笔录和载于二审卷宗的询问笔录均能证实双方当事人本人均到庭，邱某在两份笔录上均签名并捺印，且签名笔迹与再审申请书上的签名笔迹一致，故该再审理由不能成立，除此以外，再审立案审查认定的事实与一、二审无异。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，邱盛望在二审中提出吴金连应当偿还其在夫妻共同生活期间的共同债务，其一审并未提出，二审审理中吴金连未同意由本院一并审理，且双方未能达成调解协议，故本院二审对再审申请人的该主张不予审理是恰当的。综上，应当认定再审申请人邱盛望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的撤销本院(2016)川06民终684号民事判决书的再审请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱某的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年四月五日
书记员 段虹旭
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民申7号再审申请人（原审被告）邱某。被申请人（原审原告）吴某。再审申请人邱某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服本院（2016）川06民终684号民事判决，选择向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱某称：本人患病六年，失去劳动能力，儿女都不管，无任何经济条件，法院一、二审都未通知本人到场，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，撤销德阳市中级人民法院（2016）川06民终684号民事判决，改判吴某付清邱某的医院欠款和借私人欠款共计1万元，并给付治病医药费补贴。针对再审申请人所称的“法院一、二审都未通知本人到场”，经查，分别载于一审卷宗的庭审笔录和载于二审卷宗的询问笔录均能证实双方当事人本人均到庭，邱某在两份笔录上均签名并捺印，且签名笔迹与再审申请书上的签名笔迹一致，故该再审理由不能成立，除此以外，再审立案审查认定的事实与一、二审无异。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，邱盛望在二审中提出吴金连应当偿还其在夫妻共同生活期间的共同债务，其一审并未提出，二审审理中吴金连未同意由本院一并审理，且双方未能达成调解协议，故本院二审对再审申请人的该主张不予审理是恰当的。综上，应当认定再审申请人邱盛望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的撤销本院(2016)川06民终684号民事判决书的再审请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邱某的再审申请。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年四月五日书记员  段虹旭