山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2212号
原告:郑伟，女，1978年10月7日出生，汉族，枣矿集团付煤公司员工。
委托诉讼代理人：牛爱芹，山东邦齐律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：闫伟，男，1980年11月12日出生，汉族。特别授权代理。
被告:陈太用，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省微山县。（未到庭）
委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郑伟与被告陈太用机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑伟委托代理人牛爱芹、闫伟，被告陈太用委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2015年8月29日下午4:30分左右，原告闫伟驾驶鲁Ｄ×××××捷达轿车沿省道321沛微路由西向东在道路右侧正常行驶至收费站旱桥中间位置，被告陈太用驾驶鲁Ｈ×××××号黑色帕萨特轿车超车逆行，在原告闫伟完全停车的情况下被告陈太用仍然未减速撞在了原告车辆的左前部，导致原告车辆后移，后保险杠及后备箱撞断桥梁，右后轮及半个后备箱悬在桥外。此次事故造成原告郑伟车辆受损，事故发生后，被告陈太用至今未作出任何赔偿，因被告陈太用的交强险已过保险期为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判令被告陈太用赔偿：1、赔偿原告车辆维修费26817.8元，拖车费2000元，二次维修费304元，共计29121.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈太用辩称，事故发生时，原告车辆是超速行驶，我方只承担本次事故的50%的责任，对于修车费用，我当时告诉闫伟，找地方评估后再进行修车，他擅自将车拖走，没与我协商，我方不承认他的修车费用。
当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了以下证据，本院主持当事人对证据进行了质证，原告提交的证据有：一、机动车行驶证复印件一份、郑伟身份证复印件一份。证明：原告郑伟主体资格。二、机动车定损、维修证据一组，包括：1、枣庄永明汽车销售服务有限公司维修施工单原件一份；2、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险定损报告一份；3、后期二次维修发票；4、原告郑伟的车辆投保的保险公司理赔发票一份；证明：本次事故后，机动车辆鲁Ｄ×××××的定损及维修情况，共花费37454元。后期2次维修费共花费304元。三、拖车费发票一份。证明：事故发生后原告花费拖车费用2000元。经审查，本院对以上当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院审查认为，原告提交的鲁Ｄ×××××车辆维修清单，是保险公司定损后的维修项目，具有真实合法性，该证据应予采信。根据事故现场，原告因车辆严重受损支出的拖车费用，依法应予支持。原告支出的二次维修费用304元，无其他证据相佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日下午4:30分左右，被告陈太用驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在321省道沛县二级坝旱桥处与闫伟驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车及武俊驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，致鲁Ｄ×××××小型轿车乘坐人王明兰受伤，三方车辆不同程度受损。沛县交警大队于2015年11月2日作出2015第1453号道路交通事故认定书，认定陈太用应负本次事故主要责任，闫伟应承担本次事故次要责任，武俊无责任，王明兰无责任。
闫伟驾驶的车辆鲁Ｄ×××××登记车主是郑伟，二人是夫妻关系。车辆受损后，被拖往枣庄市永明汽车销售服务有限公司维修并有平安财险山东分公司定损，一共支出车辆修理费37454元，由平安财险山东分公司赔偿原告车辆修理费10886.31元。原告支出拖车费2000元。
原告向法院起诉，要求被告陈太用赔偿原告修车费26817.8元、拖车费2000元、二次维修费304元，共计29121.8元。
另查明，陈太用驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，未投保交强险。
本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护，原告因交通事故受到的损失有权获得赔偿。原、被告对沛县公安局交警大队作出的交通事故认定书的责任认定无异议，本院依法确认该交通事故认定书的效力，陈太用应承担70%的赔偿责任，闫伟承担本次事故30%的责任。被告陈太用未投保交强险，但应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，按照责任事故比例进行赔偿。原告郑伟要求被告赔偿车辆修理费、拖车费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为：车辆修理费26567.69元（37454元10886.31元）、拖车费1400元（2000元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈太用赔偿原告郑伟车辆修理费26567.69元、拖车费1400元，共计27967.69元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，被告陈太用506元，原告郑伟承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张玉伟
人民陪审员 王延河
人民陪审员 赵福常
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郝允珊
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。