wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第932号
原告余晓琼，女，汉族，1973年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人宋诚君，福建汇德律师事务所律师。
被告张诗全，男，汉族，1961年10月11日出生，住广州市珠海区。
被告何妙卿，女，汉族，1962年12月29日出生，住广州市珠海区。
原告余晓琼诉被告张诗全、何妙卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓琼委托代理人宋诚君到庭参加诉讼，被告张诗全、何妙卿经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告曾于2012年4月17日签订《协议书》一份，其中确认：二被告共计欠原告本金人民币700万元，均由原告委托福建省长丰实业有限公司汇至二被告指定收款人即福安市马头造船有限责任公司账户，还款期限均至2012年4月26日。若逾期，则二被告除向原告支付月利息（自二被告收到款项之日计算至实际偿还之日），还应自逾期之日起向原告支付日千分之三的迟延履行金，直至二被告实际还款日止，且被告应承担原告为实现债权所支付的费用，包括律师费、差旅费等一切费用。若因本协议的履行发生争议，则向原告所在地人民法院起诉。上述《协议书》签订后，原告委托人即于当日将借款人民币500万元汇入二被告指定账户。另一借款人人民币200万元，原告委托人已于2011年9月28日汇至二被告指定账户。�二被告未依约向原告归还上述欠款。为维护自身的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金人民币700万元；支付利息人民币651511.95元（按照银行同类贷款利率计算。其中本金200万元的利息自2011年9月28日起算；其中本金500万元的利息自2012年4月17日起算二者均暂算至2013年8月6日，实际计至二被告实际还款日止）；支付迟延履行金人民币2269944.44万元（按照银行同类贷款利率的四倍计算，暂算至2013年8月9日，实际计至二被告实际还款日止）。以上三项共计人民币9921456.39元。2、判令二被告承担本案的律师费人民币25000元。3、判令由二被告承担本案诉讼费。
被告张诗全、何妙卿未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、协议书，证明二被告欠原告本金人民币700万元，原告委�的付款人及二被告指定的收款账户、还款期限、利息及逾期违约金计算方式、管辖法院。2、电子转账凭证，证明2011年9月28日，原告将借款人民币200万元汇入二被告指定账户。3、上海浦东发展银行进账单，证明2012年4月17日，原告依约将借款人民币500万元汇入二被告指定账户。4、委托代理合同、发票，证明原告因本案支出的律师费为人民币25000元。
本院认为，被告张诗全、何妙卿经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，经本院审查认为，该证据真实、合法、有效，可予以确认。
本院根据以上证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：
2012年4月17日，原告（乙方）余晓琼与被告张诗全、何妙卿（甲方）签订《协议书》，约定：“甲方原向乙方借款人民币200万元整，现因项目需要，需再向乙方借款500万元，共计700万元整，该借款乙方委托福建省长丰实业有限公司汇入甲方指定帐户福安市马头造船有限责任公司”，“方同意借款期限届满时，一次性将借款偿还给乙方，若甲方在借款到期后未按时偿还的，则甲方除了应向方支付月利息（从甲方收到款项之日计算至实际偿还之日止），并且逾期之日起向方支付日千分之三的迟延履行金，同时甲方还应承担方为实现债权所支付包括诉讼费、财产保全费、差旅费等一切费用等“。若因本协议的履行发生争议，则向原告所在地人民法院起诉。上述《协议书》签订后，原告将人民币500万元汇入被告指定的福安市马头造船有限责任公司账户。借款期满至今，被告未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告张诗全、
何妙卿向原告余晓琼借款700万元的事实，有《协议书》及汇款凭证证实，本案借贷关系事实清楚，证据充分，被告张诗全、何妙卿作为本案的债务人依法应承担还款义务，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请按日千分之三支付迟延履行金，有违最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张诗全、何妙卿应于本判决生效后十日内一次性偿还原告余晓琼借款人民币700万元并支付利息，（其中本金200万元的利息，自2011年9月28日起按照银行同类贷款利率计算；本金500万元的利息自2012年4月17日起按银行同类贷款利率的四倍计算，至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费81425元，律师费25000元，由被告张诗全、何妙卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年三月十三日
书记员 林 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1757号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：黄明军，男，1971年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告黄明军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5511号
罪犯杨伟兵，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一三年二月四日作出（2011）秦刑初字第57号刑事判决，以被告人杨伟兵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟兵在服刑期间，于2014年1月30日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2010年9月1日至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初885号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋守平，男，1969年4月8日出生，汉族，文盲，户籍地河南省息县，因本案于2017年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人宋守平犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人宋守平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日4时许，被告人宋守平骑电动三轮车来到珠海市拱北围苑花园2栋2单元楼下，发现被害人宋某1酒醉后坐在一楼的地上酣睡，被害人宋某1的iPhone7手机放在紧挨其两腿下方的地上。被告人宋守平遂起贪念，趁被害人宋某1酣睡时将被害人宋某1的iPhone7手机（经鉴定，价值人民币4036元）盗走。2017年5月10日，公安民警将被告人宋守平抓获归案，并从被告人宋守平处查获被盗手机，后将手机发还被害人宋某1。
上述事实，被告人宋守平在开庭审理过程中亦无异议，并被害人宋某1的陈述，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，珠海市公安局拱北派出所出具的随案说明，抓获经过，户籍资料，价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋守平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋守平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋守平归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋守平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月10日起自2017年10月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年七月二十六日
书记员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1946号
申请人：卢秀芳，女，汉族，1981年06月10日出生。
被执行人：刘鑫，男，汉族，1974年06月22日出生。
关于申请执行人卢秀芳申请执行被执行人刘鑫合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第03653号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘鑫的银行存款43000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 何银杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5933号
原告王某，打工人员。
委托代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
被告密某，无职业。
委托代理人左希乐，临沂市兰山区法律援助中心指派法律工作者。
原告王某诉被告密某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张洪志，被告密某及其委托代理人左希乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，原告与被告在“嫁我网”上聊天相识，经过一段时间，彼此有好感，后见过3次面。××××年××月××日双方在兰山区民政局办理了登记结婚手续。婚后未生育子女。婚前双方接触很少，缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后又经常争吵，未建立起夫妻感情，不久便长期分居。2013年3月原告提起过一次离婚诉讼。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特提起离婚诉讼，请依法判决。
被告辩称，一、原告所诉与事实不符，答辩人与原告的婚姻感情尚未完全破裂，因此，答辩人不同意离婚。2009年7月份答辩人和原告自由恋爱认识，双方经过充分了解，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。现原告提出离婚，令答辩人很伤心，但是一日夫妻百日恩，答辩人愿意不计原告的过错，好好一起生活。因此，答辩人不同意离婚。二、虽然原告未对答辩人尽到夫妻间相互扶助的义务，但是答辩人仍愿意再给原告一个机会，好好一起生活。自原告第一次向法院提起离婚诉讼后，原告就对答辩人不管不问至今。答辩人身患有××，答辩人无工作收入，每天都需要用药。现原告已经对答辩人断绝经济支持。根据婚姻法的有关规定，夫妻间有相互扶助的义务。虽然原告未对答辩人尽到该义务，甚至原告还有遗弃的嫌疑，但答辩人愿意不计前嫌，回家好好和原告一起过日子。故答辩人不同意离婚。三、由于答辩人现生活困难，原告应向答辩人支付困难经济帮助金3万元。综上所述，恳请人民法院依法查明事实，保护妇女弱势群体的权益，判决不准许离婚。
经审理查明，原告王某与被告密某于2009年7月在“嫁我网”上聊天认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事双方产生纠纷，导致双方分居。原告曾于2013年3月7日提起离婚诉讼，后因原告未按本院开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被本院按撤诉处理。2013年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告密某系自主婚姻，双方婚前了解充分，婚姻基础较牢固；现在双方虽因家庭琐事发生争执并导致分居，夫妻感情因此受到影响，但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要原、被告双方互敬互让、相互理解、相互支持和包容，加强沟通，认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是能够得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告密某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第750号
原告吴建军，男，1972年9月13日出生，回族，个体户，住惠农区。
被告郑华，男，1971年3月14日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告吴建军与被告郑华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。吴建军到庭参加了诉讼，郑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建军诉�，郑华向吴建军购买煤炭，下欠煤款45300元。2008年12月4日郑华向吴建军出具欠条一张，承诺尽快支付该笔欠款。吴建军一直向郑华索要该笔欠款，但至今郑华分文未付。吴建军为维护自己合法财产权益，诉至贵院，要求判令：1.被告郑华支付原告吴建军煤款45300元；2.本案案件受理费由被告郑华承担。
原告吴建军为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明2008年12月6日郑华欠吴建军货款45300元的事实。
本院认证，该证据真实、合法，反映待证事实与本案争议有实质关系，予以采信。
被告郑华未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据吴建军的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
郑华与吴建军曾有买卖关系，经双方结算郑华下欠吴建军货款45300元。2008年12月4日郑华向吴建军出具欠条一张。在吴建军向郑华索要该笔欠款无果的情况下，吴建军为维护自己合法财产权益，将纠纷诉至本院，要求判令被告郑华支付原告吴建军货款45300元。望查明事实判如所请。
本院认为，当事人应本着诚信以负适当履行义务。通过吴建军出示证据“欠条”，在证明力上能证实郑华与吴建军之间存在买卖关系及郑华欠吴建军货款45300元未清偿。吴建军以起诉方式向郑华主张支付货款45300元，证据充分，于法有据且已给郑华必要付款期限，予以支持。郑华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利及实体权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华于本判决生效后五日内支付原告吴建军货款45300元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告郑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年三月二十三日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3670号
原告：福州众拓机械设备有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇中院村（福州惠生食用菌有限公司车间楼整座1层A区），统一社会信用代码913501215875062370。
法定代表人：林武，总经理。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告：李元海，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾县，
原告福州众拓机械设备有限公司与被告李元海劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在审理中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州众拓机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告福州众拓机械设备有限公司负担。
审判员 陈方盟
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3670号原告：福州众拓机械设备有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇中院村（福州惠生食用菌有限公司车间楼整座1层A区），统一社会信用代码913501215875062370。法定代表人：林武，总经理。委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。被告：李元海，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾县，原告福州众拓机械设备有限公司与被告李元海劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在审理中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州众拓机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告福州众拓机械设备有限公司负担。审判员  陈方盟二〇一六年十二月八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1258号
原告北京松岛菱电设备有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路780号。
法定代表人张胜克，总经理。
委托代理人阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京奈伦房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4300室。
法定代表人李书青，总经理。
委托代理人张广斌，男，1978年5月8日出生。
原告北京松岛菱电设备有限公司（以下简称松岛菱电公司）与被告北京奈伦房地产开发有限责任公司（以下简称奈伦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左慧玲独任审判进行审理。原告松岛菱电公司委托代理人阿致刚、被告奈伦公司委托代理人张广斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松岛菱电公司起诉称：2011年4月20日，松岛菱电公司与奈伦公司签订采购合同，约定奈伦公司向松岛菱电公司购买配电箱、柜。2013年4月17日，双方进行了结算，价款共计1578745元。奈伦公司支付了部分货款，还欠661086元未付。现松岛菱电公司起诉要求奈伦公司支付货款661086元，并承担本案的诉讼费。
被告奈伦公司答辩称：双方签订合同的情况属实，对欠款金额也认可，同意付款。但松岛菱电公司在质保期内履行维修义务迟延，给奈伦公司造成了损失。
经审理查明：2011年4月25日，松岛菱电公司与奈伦公司签订采购合同，约定奈伦公司向松岛菱电公司购买配电箱、柜，合同总价为1088295元，预付款为合同总金额的20%，标的物的50%到现场时付到合同总金额的30%，标的物全部到现场时付到80%，安装调试验收合格后的十个工作日内付到95%，送完标的物后一个月开始计算质保期，满两年后十个工作日内付剩余5%的质保金。
合同履行过程中发生了增项费用。2013年4月17日，双方进行了结算，总价款共计1578745元。
奈伦公司已支付了917659元货款，尚欠661086元未付。
上述事实，有合同、收据、付款进度表、工程洽商记录、送货单、结算明细、银行凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，松岛菱电公司与奈伦公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。松岛菱电公司送货后，奈伦公司应当依约付款。现奈伦公司对欠款金额无异议，其虽辩称松岛菱电公司在质保期内未及时履行质保维修义务，但未就此提供证据予以证明，故本院对其该项辩称意见不予采纳。松岛菱电公司要求其支付剩余货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告北京奈伦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京松岛菱电设备有限公司货款六�六万一千零八十六元。
如果被告北京奈伦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百零五元，由被告北京奈伦房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左慧玲
二〇一五年五月十五日
书记员 付 辰
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第62号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人戚续杰。曾因犯盗窃罪于2006年6月22日被判处拘役四个月，2006年8月3日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2013年10月23日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人周培杰。因涉嫌诈骗罪于2013年10月23日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人戚续杰、周培杰犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹出庭支持公诉，被告人戚续杰、周培杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年6月至8月期间，被告人戚续杰、周培杰经商量后，由戚续杰以自己厂里需要购买螺杆，要求对方先发货后付款为由，骗得螺杆，再由周培杰联系买家出货的方法，实施诈骗作案。具体如下：
1、6月上旬，戚续杰、周培杰采用上述方法，从潘某处骗得价值人民币19000元的65型螺杆1套、共计价值人民币45000元的51型螺杆3套。后周培杰将骗得的1套65型螺杆卖给江西省安义县孟氏塑业有限公司、1套51型螺杆卖给福建省长乐市古槐镇湖南村兴湖塑料厂、2套51型螺杆卖给浙江省永康市西溪镇一家塑料厂。
2、6月下旬，戚续杰、周培杰采用上述方法，从李某乙处骗得共计价值人民币38000元的65型螺杆2套。后周培杰将该2套螺杆放置于江西省安义县粤顺恒通货运部。
3、7月下旬，戚续杰、周培杰采用上述方法，从赵某处骗得价值人民币19000元的65型螺杆1套。后周培杰将该套螺杆放置于江西省安义县塑胶制品有限公司。
4、8月上旬，戚续杰、周培杰采用上述方法，从王某丙处骗得共计价值人民币30000元的50型螺杆2套。后周培杰将该2套螺杆卖给江西省南昌市泓安建材有限公司。
综上，戚续杰、周培杰共同实施诈骗作案4起，骗得50型、51型、65型螺杆共9套，共计价值人民币151000元。
案发后，部分赃物被追回并已发还被害人李某乙、赵某。本院审理期间，周培杰的亲属对被害人潘某、王某丙的损失进行了退赔，周培杰的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戚续杰、周培杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、李某乙、赵某、王某丙陈述、证人孙某、孟某、李某甲、薛某、罗某、陶某、杨某、王某甲、熊某、刘某甲、魏某、谭某、刘某乙、王某乙、包某某、高某、嵇某、叶某、徐某、杜某、毛某、钱某、吴某某证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、调取证据清单、扣押、发还清单、托运单据、货物交接清单、户籍证明、抓获经过、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戚续杰、周培杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。戚续杰、周培杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周培杰的亲属已退赔了被害人的损失，周培杰的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。戚续杰曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处戚续杰、周培杰有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚续杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十三日起至二0一六年十月二十二日止。）
二、被告人周培杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 潘祖庆
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第210号
原告：黄仪敏。
委托代理人：陈俊廷。
被告：何淑娟。
原告黄仪敏与被告何淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄仪敏的委托代理人陈俊廷到庭参加诉讼，被告何淑娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年8月14日，被告何淑娟因资金周转需要向我借款50000元。被告向我出具借条一份。经我催讨被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告何淑娟返还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告何淑娟负担。
原告在庭审中补充陈述称：我和被告何淑娟的前男友洪林黎是好朋友。虽然当时是洪林黎需要资金周转向我借钱，但2012年8月14日当天是被告何淑娟前来借钱，借条是被告本人书写的，我也把50000元现金当场交给了被告。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告何淑娟于2012年8月14日向原告借款50000元的事实。
被告何淑娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院对“被告何淑娟尚欠原告黄仪敏借款本金50000元”的事实予以认定。
本院认为，原告黄仪敏与被告何淑娟之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人何淑娟收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告何淑娟经原告催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何淑娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何淑娟于本判决生效后十日内返还原告黄仪敏借款本金50000元，并支付自2014年4月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1050元，由被告何淑娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年八月五日
书 记 员 翁夏平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23484号
原告：邹文伟，男，汉族，1975年7月29日生，住重庆市江津市。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告邹文伟诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告邹文伟经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告邹文伟无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23484号原告：邹文伟，男，汉族，1975年7月29日生，住重庆市江津市。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告邹文伟诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告邹文伟经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告邹文伟无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字633号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，现住址：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人缪玉胜。
被执行人牛九辉。
被执行人商同顺。
被执行人孙奎娟。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与缪玉胜、牛九辉、商同顺、孙奎娟金融借款合同纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人缪玉胜、牛九辉、商同顺、孙奎娟无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 武海静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保58-1号
申请人王一芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住临沂高新区。
被申请人董培奇，男，1992年3月18日出生，汉族，住山东省泗水县。
被申请人董新民，男，1958年3月7日出生，汉族，住山东省泗水县。
申请人王一芳因与被申请人董培奇、董新民发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。现因董培奇提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人董培奇驾驶（董新民所有）的鲁Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车一辆（保全价值20000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月十一日
书记员 张诗情
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第211号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人翟某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月1日作出（2014）鞍西刑初字第202号刑事判决。宣判后，原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人翟某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、�许上诉人翟某某撤回上诉。
二、鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西刑初字第202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 左诗玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1295号
申请人孟晔，女，汉族，1965年10月10日出生，杭锦旗司法局职工。
被执行人额日和巴特尔，男，蒙古族，1965年8月21日出生，牧民。
被执行人贡森其其格，女，蒙古族，1966年10月1日出生，牧民。
本院在受理孟晔申请执行贡森其其格、额日和巴特尔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十六日
书记员 伊日贵
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初662号
原告：张永秀，
委托代理人：檀盛林，昭潭法律服务所法律工作者。
被告：刘秋生，农民，
原告张永秀诉被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告张永秀委托代理人檀盛林及被告刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月30日因被告急需用钱，便向原告借款35000元，被告当天就向原告出具借条一份并书面约定该款到2015年12月归还。然而，还款期限届满后，被告并未按约定期限给付借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款35000元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费。庭审结束后，原告自愿放弃相关利息。
被告刘秋生辩称：原告诉称借款事实属实，但现在经济有限，希望原告能宽裕一些时间，我一定将该款归还。利息部分应当免除，因为原告骑走我价值2600元的电瓶车，我也曾经给过原告700元，所以请求扣除。
经审理查明：2014年6月30日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，注明借到原告人民币35000元，并约定于2015年12月份归还。后被告未归还该款，故原告诉至本院，请求被告归还该款。
以上事实，有借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，故借贷关系明确，被告应当归还该借款。关于借款利息，因原告庭审后明确要求放弃利息请求，本院予以认可。故被告仅就原告欠款本金部分予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告张永秀借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江锡洋
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第87号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人詹旺，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人吴某，男，1982年10月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘某，女，1983年7月5日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2014）第1413319号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费89000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月26日以被执行人吴某、刘某于2013年12月办理结婚登记，于2008年3月生育一孩男，于2009年6月生育二孩男，违反了省计生规定，属�生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2014）第1413319号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费89000元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决金字（2014）第1413319号征收社会抚养费决定书，于2015年3月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决金字（2014）第1413319号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴某、刘某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人吴某、刘某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2014）第1413319号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月十五日
书记员 陈秋敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3422号
原告：张志远，男，1984年9月13日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张百中。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人：李良。
委托代理人：董建丽。
原告张志远与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审理员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张百中及被告委托代理人董建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日，原告雇佣司机张志强驾驶冀Ｂ×××�×车辆发生追尾事故，致车辆损坏。公安机关认定张志强负全部责任。事故车辆为张志远所有并经营，挂靠登记在遵化市方元运输有限公司名下。该事故造成原告车辆损失费35025元、公估费2200元、施救费3000元，合计40225元。因冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了保险，故起诉要求被告赔偿原告损失40225元。
被告辩称：一、事故车辆在被告处投保，同意在保险范围内赔偿原告损失；二、原告车辆损失应提交修车发票及维修明细，并应扣除17%的税点；三、重新鉴定费由原告承担；四、施救费过高；五、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年9月27日，原告雇佣司机张志强驾驶冀Ｂ×××××车辆发生追尾事故，致车辆损坏。公安机关认定张志强负全部责任。事故车辆为张志远所有并经营，挂靠登记在遵化市方元运输有限公司名下。该车在被告处投保了保险�额为315000元的车辆损失险，保险期间为2015年12月5日至2016年12月5日。
事故发生后，原告开支车辆施救费3000元。就车辆损失原告自行委托深圳市双衡保险公估有限公司公估为44485元，原告开支公估费2200元。后被告申请重新评估，经本院委托，圣源祥保险公估有限公司评估原告车辆损失为35025元，被告开支重新评估费3000元。
本院认为：依据原、被告签订的保险合同的约定，被告应对原告因保险事故造成的损失承担赔偿责任。本院依据重新评估结论确认原告车辆损失为35025元。公估费、施救费系原告为确认事故车辆损失、施救事故车辆所开支的必要、合理费用，被告依法应予赔偿。因第二次评估车辆损失数额比第一次评估少9460元，故第一次评估费由原告自行负担467.84元（9460÷44485×2200），第二次评估费由原告负担810.28元（9460÷3525×3000）。综上，被告�赔偿原告计38946.91元（35025元＋3000元＋2200元-467.84元-810.25元）。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告张志远损失38946.91元。
二、驳回原告张志远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元减半收取403元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审�员梁海彬
二〇一七年七月十日
书记员 敖绮姗
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00343号
原告：江某某，女，1985年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：林涛，系安徽民主律师事务所律师。
被告：季某某，男，1984年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某申请撤回对被告季某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张琴琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1619号
上诉人（原审被告）：宿迁鱼化龙置业有限公司。
法定代表人：李盛，公司董事长。
委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军。
委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司因与被上诉人王军商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司于2017年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁鱼化龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝辉
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年六月三十日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）谯行初字第00016号
原告：孙万侠，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区发展和改革委员会（以下简称谯城区发改委）。
法定代表人：邹建军，主任。
原告孙万侠因被告亳州市谯城区发展和改革委员会拒收其邮寄的政府信息公开申请书，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日和2015年2月13日两次公开开庭审理了本案。原告孙万侠二次均到庭参加诉讼。被告亳州市谯城区发展和改革委员会经二次合法传唤，无正当理由二次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万侠于2014年9月27日向被告邮寄政府信息公开申请书，被告对原告的政府信息公开申请书予以拒收。
原告孙万侠诉称：原告系亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村村民，其房屋被当地政府强制拆除，但未见任何征收或拆迁文件，为维护原告的知情权，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十四条和第二十六条的相关规定，于2014年9月27日通过邮局特快专递的方式向被告提交了《政府信息公开申请书》，请求被告公开亳州二中项目立项批准文件及可行性研究报告，申请被告在法定十五日内书面公开所要求公开的事项，但被告对原告的信息公开申请文件予以拒签，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中中华人民共和国行政诉讼法》的第四十一条之规定，特向贵院提起诉讼，1.请求确认被告未依法受理原告信息公开申请行为违法；2.请求被告依法受理原告信息公开申请亳州二中项目立项批准文件及可行性研究报告；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告亳州市谯城区发展和改革委员会未提交答辩状。
原告孙万侠在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年9月27日向被告邮寄政府信息公开申请书的事项，申请公开亳州二中项目立项批准文件及可行性研究报告：1.身份证，证明原告的基本情况。2.申请表，证明原告向被告申请政府公开信息。3.邮政单、妥投单及拒收单，证明原告在2014年9月27日向被告邮寄，被告在2014年9月29日拒收。4.发票，证明原告向被告申请政府信息公开产生的费用。
由于被告无正当理由二次开庭拒不到庭，无法对原告提供的证据进行质证。合议庭对以下证据作如下确认：原告提供的1、2、3、4证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原告孙万侠系安徽省亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村村民。2014年9月27日，原告孙万侠以特快专递的方式向被告亳州市谯城区发展和改革委员会邮寄了政府信息公开申请书，要求被告公开亳州二中项目立项批准文件及可行性研究报告。被告于2014年9月28日拒收该份特快专递。原告邮寄政府信息公开申请书被退回。原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告未依法受理原告信息公开申请行为违法；2、请求被告依法受理原告信息公开申请亳州二中项目立项批准文件及可行性研究报告。经本院二次合法传唤，被告均无正当理由拒不到庭。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职权，是适格的被告。本案中原告孙万侠向被告邮寄的政府信息公开申请书，被告拒收政府信息公开申请书，其行政行为侵犯了原告的合法权益，原告具备适格的诉讼主体。因原告提供的证据只能证明被告拒收其邮寄政府信息公开申请书的事实，并不能证明被告作出不予受理的行为。原告应要求确认被告拒收政府信息公开申请书的行政行为违法，而其要求确认被告未依法受理原告信息公开申请行为违法及请求被告依法受理原告信息公开申请亳州二中项目立项批准文件及可行性研究报告未有事实和法律依据。故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙万侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙万侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张红生
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 鞠铮芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第页
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2395号
原告刘成，男，1963年2月4日出生，汉族，山东省滕州市文昌路**号居民。现住广饶县。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告张磊，女，1977年12月30日出生，汉族，现住广饶县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉路口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司总经理。
原告刘成诉被告张磊、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费51997.51元、误工费62244元、护理费18147.8元、住院伙食补助费2990元、伤残赔偿金68024元、后续治疗费10000元、住宿费960元、交通费3500元、共计220263.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日9时10分许，原告驾驶被告张磊所有的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂重型罐式半挂车，沿临淄区省道231由南向北行驶至刘地村路段时，与顺行左转弯的邢玉青驾驶的电动三轮车相撞，后又与辽Ｋ×××××／辽K53**挂车相撞，致使原告受伤。豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂重型罐式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司参保商业险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告刘成驾驶的被告张磊的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××车，刘成属于该车的司机，因此原告以交通事故责任纠纷为由提起对被告张磊及豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××车所投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的诉讼，不符合法律规定，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘玲华
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第177号
申请执行人林宝和，男，1946年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人吕国富，男，1971年＊月＊日出生，汉族，系万福达商贸公司经理，现住本市。
本院作出的（2012）桃山民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林宝和于2015年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2012）桃山民初字第86号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第31号
申请执行人淄博市财政有偿资金管理处。
被执行人淄博三元实业总公司。
本院在执行淄博市财政有偿资金管理处诉淄博三元实业总公司借款担保合同纠纷一案中，尚有250000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第31号申请执行人淄博市财政有偿资金管理处。被执行人淄博三元实业总公司。本院在执行淄博市财政有偿资金管理处诉淄博三元实业总公司借款担保合同纠纷一案中，尚有250000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1416号
原告：舒文章，木工。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：陈小伟，该公司总经理。
原告舒文章为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告舒文章的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告舒文章起诉称：原告于2013年进入被告处工作，担任木工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款2500元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款2500元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单二份（系后补），拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的领款单，均系后补而非当时形成，虽有被告工程部的李某注明情况属实，但李某已于2014年5月份离职，故仅有其证明并不足以证实相关工资款项的事实，故对上述领款单，在本案中本院不予认定。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告舒文章于2013年担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司木工。2014年5月底，被告停止经营。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款2500元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其工作期间被告尚有领款单中的木工款未支付，但其提供的领款单、证人证言等证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付领款单中工资的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告舒文章的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由原告舒文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7456号
申请执行人李中树,男，汉族，1961年8月15日出生，无职业，住河南省信阳市。
被执行人北京富金锋恒隆道路养有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。
法定代表人张富，经理。
本院在执行李中树与北京富金锋恒隆道路养有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查找不到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初37349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7456号申请执行人李中树,男，汉族，1961年8月15日出生，无职业，住河南省信阳市。被执行人北京富金锋恒隆道路养有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。法定代表人张富，经理。本院在执行李中树与北京富金锋恒隆道路养有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查找不到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初37349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  贾来喜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2143号
原告：朱振芳。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：姚强。
被告：魏新美。
被告：王光荣。
被告：王运。
被告：高龙亮。
原告朱振芳与被告姚强、魏新美、王光荣、王运、高龙亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶海迎到庭参加诉讼，被告姚强、魏新美、王光荣、王运、高龙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱振芳诉称，2012年6月15日被告姚强从原告处借现金72000元，用于资金周转，借款期限为3个月，借款期间月利率为1.8%，逾期利息上浮15%，被告王光荣、王运、高龙亮对上述借款及利息承担连带责任担保，担保期限自借款到期之日至借款本息还清为止。因被告姚强与魏新美系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还。借款到期后原告多次找被告方催要，被告一直未偿还，特诉至法院，请求：判令被告姚强、魏新美偿还原告借款72000元及利息；被告王光荣、高龙亮、王运承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由被告负担。
被告姚强、魏新美、王光荣、王运、高龙亮未作答辩。
经审理查明，被告姚强于2012年6月15日向原告借款72000元，双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，借款期间月利率为1.8%。双方还约定，借款人、担保人如逾期不偿还借款，出借方有权追回借款，追款期间，借款方需按合同规定的利率上浮15%向出借方支付利息，并按约定加收违约金21600元。原被告在借款合同中还约定了保证条款，约定由被告王光荣、王运、高龙亮对上述债务承担连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及律师费、差旅费、电话费以及其他实现债权的费用，担保期限自借款之日起至借款本息还清之日止。
另查明，被告姚强与魏新美于1999年9月19日登记结婚，该笔借款发生于上述二人婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告陈述、借款合同、收条、结婚证复印件以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告姚强与原告朱振芳签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效，足以认定借款事实的存在。原被告在借款合同中约定的借款期间内的借款利率，不违反相关法律规定，依法应予以支持，但双方约定的逾期利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。该借款发生在被告姚强与被告魏新美婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告姚强、魏新美偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告王光荣、王运、高龙亮对上述借款本息提供连带责任保证，因原被告对保证期间的约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内要求上述三被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚强、魏新美、王光荣、王运、高龙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚强、魏新美于本判决生效后七日内偿还原告借款72000元及利息（借款期限内的利息按照借款合同的约定计算；逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自逾期之日起计算至借款本金结清之日止）
二、被告王光荣、王运、高龙亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱振芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、保全费1020元，共计2620元，由被告姚强、魏新美、王光荣、王运、高龙亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
代理审判员 石 倩
人民陪审员 史开慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01720号
原告：叶少珍，女，汉族，1974年8月10日生，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王玉红，个体户，系原告丈夫。
被告：彭兴山，男，汉族，1972年1月6日生，个体户，住安徽省来安县。
原告叶少珍与被告彭兴山彩票纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告叶少珍的委托代理人王玉红到庭参加诉讼，被告彭兴山经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶少珍诉称：2012年10月19日，彭兴山从其经营的彩票站赊购3000元“刮刮乐”彩票，打了一张欠条；2013年12月2日，彭兴山又向其借款4500元，至今未还，故起诉要求彭兴山立即支付欠款7500元及利息1500元，诉讼费用由彭兴山承担。
叶少珍为支持其主张举证如下：
1、彭兴山于2013年10月19日出具的欠条一份，证明：彭兴山欠其“刮刮乐”彩票款3000元。
2、彭兴山于2013年12月2日出具的借条一份，证明：彭兴山欠其彩票款4500元。
彭兴山未作答辩。
对叶少珍提供的证据，因彭兴山缺席无法质证，但因彭兴山缺席，应视为彭兴山对叶少珍提交的证据无异议，故本院对叶少珍提供证据的证明效力予以确认。
根据叶少珍的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：叶少珍经营“滁州市蓝天福利彩票站”。自2012年6月起，彭兴山常在叶少珍经营的彩票站购买电脑彩票，由此两人熟悉，后彭兴山常电话联系叶少珍需赊购彩票。2013年8月至12月，彭兴山从叶少珍经营的彩票站赊购机打彩票，共欠款4500元，彭兴山于2013年12月2日向叶少珍出具了一份借条，载明：“今借到叶少珍现金人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00）”。2013年10月19日，彭兴山又从叶少珍经营的彩票站赊购“刮刮乐”彩票六本，计欠款3000元，并向叶少珍出具了一份欠条，载明：“今欠到叶少珍刮刮乐：叁仟元整（￥3000.00）”。后彭兴山一直未付款。
本院认为：彭兴山自2013年8月至12月从叶少珍经营的彩票站赊购电脑彩票，于2013年10月19日从叶少珍经营的彩票站赊购“刮刮乐”彩票，彭兴山在结算后向叶少珍出具了借条和欠条，在彭兴山和叶少珍之间成立彩票买卖关系，经结算，彭兴山尚欠叶少珍7500元购买彩票款，故对叶少珍要求彭兴山支付购买彩票款7500元的主张予以支持。彭兴山和叶少珍结算时，未约定欠款利息，叶少珍也未提供证据证明其向彭兴山催要欠款的具体时间，彭兴山应自叶少珍起诉时按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。彭兴山经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，放弃了对叶少珍所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兴山于判决生效后十日内支付原告叶少珍购买彩票款7500元，并自2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；
二、驳回原告叶少珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 俞玲玲
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01720号
原告：叶少珍，女，1974年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王玉红，个体户，系叶少珍丈夫。
被告：彭兴山，男，1972年1月6日生，汉族，个体工商户，住地安徽省来安县。
本院在审理原告叶少珍与被告彭兴山委托合同纠纷一案中，因彭兴山具体下落不明，需公告向其送达诉状和传票，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员林如江担任审判长，与代理审判员付春燕、人民陪审员俞玲玲共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 俞玲玲
二〇一五年九月十一日
�理书记员童绪琼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第54号
申请人乾安县大长实业有限公司。
法定代表人孙长仁，经理。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被申请人王东，男，汉族，农民，1975年5月6日生。
申请人乾安县大长实业有限公司与被申请人王东撤销仲裁裁决纠纷一案，乾安县劳动争议仲裁委员会于2014年1月23日作出（2014）乾劳仲案字第1号劳动争议仲裁裁决书，被申请人王东不服，向乾安县人民法院提起诉讼。申请人乾安县大长实业有限公司不服，向本院提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条的规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条的规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉”的规定，本案应驳回申请人乾安县大长实业有限公司。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人乾安县大长实业有限公司的起诉。
案件受理费400元，由本院退还申请人。
审 判 长 付 国
审 判 员 张建军
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月四日
书 记 员 王晋野
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第113号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人邬某，男，2013年6月13日因涉嫌徇私枉法罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月26日经唐山市人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）96号起诉书，指控被告人邬某犯徇私枉法罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2011年10月3日下午，被告人邬某伙同滦县公安局经侦大队民警张某甲（已判）及马某（已判）、张某乙（另案起诉），驾驶带有警报装置的奥迪车，在京沈高速卢龙境内，以警察身份查扣一辆河南籍运输假烟的货车。在张某甲出示警官证后，张某乙用手铐将货车司机宋某、李某拷在一起，带上奥迪车拉至卢龙县鑫峰商务宾馆，并将宋某、李某交由马某和邬某分别看管。张某甲未出具任何手续将假烟卸到张某甲自己租用的安各庄派出所旧院内。10月4日经张某甲向河南籍运货人宋某索要20万元“私了”费用未果，其后未出具任何手续扣留货车司机宋某现金10600元，不经调查擅自将货车及司机放行。事后张某甲也未向滦县公安局汇报此事。10月26日，河南警方到滦县调查核实情况。张某甲知道事情败露，于当日上午报滦县烟草专卖局，该批9780条软顺红梅假烟被滦县烟草专卖局暂存。经鉴定该批假冒商标劣质卷烟，真品市场价值244500元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人邬某伙同他人在执法过程中徇私枉法，对明知是犯罪的人而故意包庇，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。
被告人邬某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2011年10月3日下午，被告人邬某伙同身为滦县公安局工作人员的张某甲（已判）在未向领导请示的情况下，与马某（已判）、张某乙（另案），擅自在京沈高速卢龙县境内以警察身份查扣一辆河南籍运输假烟的货车，并将查扣货车及司机宋某、李某带至卢龙县鑫峰商务会馆分别看管。在未出具法律手续的情况下，张某甲安排将假烟卸载到自己租用的滦县安各庄派出所旧址院内。2011年10月4日，将货车及司机放行。事后张某甲也未向滦县公安局领导汇报此事。2011年10月26日，河南警方因宋某涉嫌非法经营一案到滦县调查核实情况，张某甲知道事情败露，于当日上午报滦县烟草专卖局，并将该批9780条软顺红梅假烟移交到被滦县烟草专卖局暂存，目前该批假烟已被没收。
上述事实被告人邬某在法庭审理过程中予以供认且有同案犯张某甲、马某、张某乙供述，证人宋某、李某、周某、贾某、王某、张某证言，证人宋某、李某对张某甲、马某、张某乙的辨认笔录；马某对邬某的辨认笔录，许昌市公安局治安和出入境管理支队情况说明、滦县人民检察院扣押物品清单、河北省烟草质量监督检测站检验报告、河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第167号刑事判决书、同案犯张某甲主体身份情况证明、被告人邬某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某伙同国家司法工作人员，为徇私利，私放犯罪嫌疑人，使其不受法律追诉，其行为已构成徇私枉法罪。滦县人民检察院指控被告人邬某犯徇私枉法罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邬某在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人邬某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的司法秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 马红娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初316号
原告王广泰，农民。
委托代理人颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被告郝家安，个体。
被告付庆军，个体。
被告种道洋（曾用名种道亮），个体，（枣庄市园艺厂）。
原告王广泰与被告郝家安、付庆军、种道洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广泰及其委托代理人颜道銮到庭参加了诉讼，被告郝家安、付庆军、种道洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广泰诉称，2011年2月1日，被告郝家安向其借款22万元，双方未约定借款利息和还款期限，被告付庆军、种道洋为该笔借款提供担保。至其起诉前两个月，其因生意上的需要向三被告催要借款，被告郝家安已杳无音信，无法找到。被告付庆军、种道洋承认担保的事实，却以无力还款为由拒绝履行担保义务。现三被告拒绝履行还款义务，构成违约，其为此特诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金22万元；2、三被告支付原告逾期利息（以22万元为本金基数，从起诉之日起，按照银行同期贷款利率支付逾期利息）；3、诉讼费由被告承担。
被告郝家安未作答辩。
被告付庆军未作答辩。
被告种道洋未作答辩。
经审理本院认定，2010年2月1日，被告郝家安以购买煤炭急需资金为由向原告王广泰借款22万元，被告付庆军、种道洋为该笔借款进行担保，三被告并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借人民币贰拾贰万元整（220,000元），借款人：郝家安，2010年2月1日。担保人：付庆军、种道亮”。该笔借款，原告王广泰于借款当天给付被告郝家安现金5万元，后又于2011年2月2日、2月4日分别给付被告郝家安现金15万元、2万元。上述借款出借后，三被告至今未予偿还原告借款。
以上事实，由原告提交的借条一张、银行活期存款账户明细一张、证人证言一份、视频资料一份并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王广泰主张被告郝家安向其借款22万元，被告付庆军、种道洋为该笔借款提供担保，由其提交的借条等证据予以证明，该事实足以认定。三被告未向本院提供反驳原告诉讼请求的相关证据，亦未进行答辩，应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告郝家安偿还借款本金22万元及逾期利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但原告主张的逾期利息的计算标准，本院根据法律规定依法调整为年利率6%。而原告要求被告付庆军、种道洋与被告郝家安承担连带清偿责任的诉请，本院认为，本案中原、被告对保证方式没有进行约定的情况下，被告付庆军、种道洋对该笔借款应承担连带责任保证，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告付庆军、种道洋承担完连带保证责任后，有权向被告郝家安追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝家安于本判决生效后十日内偿还原告王广泰借款本金22万元并支付逾期利息（以22万元为本金基数，自2016年1月19日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息）；
二、被告付庆军、种道洋对上述第（一）项判决所确定的给付款项承担连带清偿责任。被告付庆军、种道洋承担连带清偿责任后，有权向被告郝家安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，公告费560元，由被告郝家安、付庆军、种道洋共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡安敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1505号
申请执行人李玉明。
被执行人刘庆湖。
被执行人李凤艳。
本院在执行申请执行人李玉明与被执行人刘庆湖、李凤艳民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年11月13日作出（2014）前民初字第3947号民调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款90000元，并承担诉讼费1025元。本院立案后，于2014年12月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，二被执行人已给付申请执行人欠款90000元，并承担诉讼费1025元。执行费654元。申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3947号民调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1127号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
原审原告王文远。
原审被告钱逸晖。
原审被告肖德余。
原审被告上海中天汽车牵引服务有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月22日16时36分许，钱逸晖驾驶沪A5D7**轿车在上海市浦东新区和炯路出入小区时，被肖德余驾驶的上海中天汽车牵引服务有限公司（以下简称中天公司）所有的沪B622**中型专项作业车遮挡了视线，故将驾驶助动车的王文远撞倒，致其受伤。交警部门认定钱逸晖承担事故主要责任，肖德余承担次要责任。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王文远之伤构成十级伤残，给予休息60-90日，营养15-30日，护理15日。
原审法院另查明，沪A5D7**车辆在中华联合保险上海分公司投保了交强险，沪B622**车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称人保徐汇支公司）投保了交强险，事故发生在两保险的有效期内。
钱逸晖为王文远垫付医疗费5，703.50元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分，由过错方承担赔偿责任。交警部门认定钱逸晖承担主要责任、肖德余承担次要责任，故对王文远的损失，由钱逸晖承担70％、肖德余承担30％的赔偿责任。中天公司作为车主应承担连带责任。
原审法院审核了王文远诉请损失的依据后，作出如下判决：1、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付王文远75，009元（含精神损害抚慰金）；2、人保徐汇支公司于判决生效之日起十日内赔付王文远32，146.50元（含精神损害抚慰金）；3、钱逸晖赔偿王文远鉴定费1，680元，已付5，703.50元，王文远于判决生效之日起十日内返还钱逸晖4，023.50元；4、肖德余、中天公司于判决生效之日起十日内连带赔偿王文远鉴定费720元。
中华联合保险上海分公司上诉认为，本案事故导致的损失应由所投保的两份交强险进行平均分担，而非按比例分担，要求撤销原判，予以改判。被上诉人人保徐汇支公司书面答辩要求维持原判。王文远、钱逸晖亦要求维持原判，其余当事人未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故王文远的损失先由上诉人和人保徐汇支公司在交强险限额内按照平均比例进行赔偿，原审法院的此项判决，本院予以变更，其余判决予以维持。上诉人的上诉要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17680号民事判决第三、四项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17680号民事判决第一、二项；
三、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付王文远53，577.75元（含精神损害抚慰金）；
四、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内赔付王文远53，577.75元（含精神损害抚慰金）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由钱逸晖负担35元，肖德余、上海中天汽车牵引服务有限公司负担15元；二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1066号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人冯国红，行长。
委托代理人沈佳民、倪琳娜。
被告詹泽波，男，户籍所在地云南省昭通市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江�行诉被告詹泽波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜到庭参加诉讼。被告詹泽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2009年2月20日，被告与原告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款6，000元；借款期限从2009年2月20日至2018年6月19日止，共112个月；借款利率按中国人民银行公布的10年期贷款基准利率执行；实际借款期限、利率、金额以借款凭证记载为准；还款方式为等额还款法；被告如果未按合同约定按期归还借款，原告有权从被告毕业后开始对逾期�款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%向被告计收逾期罚息，直至逾期贷款本息清偿为止；对被告毕业后不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告未按合同还本付息计划偿还借款本息的，构成违约，原告有权宣布已发放的的贷款提前到期。2009年2月20日，原告向被告发放了上述贷款6，000元。2010年2月10日，原告与被告签订《国家助学贷款最高额借款合同》约定：最高额借款总额18，000元；放款有效期自2010年2月1日至2012年6月30日止；本合同的借款利率执行每笔借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，单笔借款期限、利率、金额以借款凭证记载为准；还款方式为在校期间的贷款利息由财政全额贴息，毕业后自2012年7月1日起，由被告按季支付借款利息，自2014年7月1日起采取月等额本息还款法；被告如果未按合同约定按期归还借款，原告有权从被告毕业后开始对逾期贷款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%向被告计收逾期罚息，直至逾期贷款本息清偿为止；对被告毕业后不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告未按合同还本付息计划偿还借款本息的，构成违约，原告有权宣布已发放的的贷款提前到期。2010年2月10日、2011年3月10日、2012年3月29日，原告分别向被告发放了借款，合计金额18，000元。但被告詹泽波自毕业后未能按时偿还借款本息，已构成违约，故原告根据合同约定宣布提前收回借款，并诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金24，000元；2、被告偿付原告截止至2015年2月28日的利息4，424.36元及自2015年3月1日起至借款本息清偿日止的利息、罚息、复利（按《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款最高额借款合同》约定的计算方法计算）。原告为证明其主张，向本院提供了《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款最高额借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书等证据。
审理过程中，原告变更诉讼为请求为：1、被告偿还原告借款本金24，000元；2、被告偿付原告截止至2015年2月28日的利息3，560.93元及自2015年3月1日起至借款本息清偿日止的利息、罚息、复利（按《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款最高额借款合同》约定的计算方法计算）。
被告詹泽波未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告詹泽波未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款最高额借款合同》合法有效，双方均应�按约履行各自的义务。被告詹泽波未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，原告有权根据合同约定提前收回全部借款，故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告詹泽波未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹泽波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金24，000元；
二、被告詹泽波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2015年2月28日的利息利息3，560.93元及自2015年3月1日起至借款本息清偿日止的利息、罚息、复利（按《国家助学�款借款合同》、《国家助学贷款最高额借款合同》约定的计算方法计算）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费511元、公告费560元，合计诉讼费1，071元，由被告詹泽波负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保20号
原告夏严昆，男，现住巴林右旗。
被告米红波，男，现住巴林右旗。
原告夏严昆诉被告米红波民间借贷纠纷一案，原告夏严昆于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告米红波在XXXXXX的住房公积金33600元依法进行扣押，原告用保全担保人李强所有的一辆机动车（XXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告米红波身份证号码：XXXXXX在XXXXXX的住房公积金33600元依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间，任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人李强所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月十五日
书记员 徐亚平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第170号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人夏守超。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人夏守超社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人夏守超与夏春梅于2015年1月4日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第100009号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人夏守超违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300元。被执行人夏守超在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年7月15日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人夏守超逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人夏守超社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人夏守超于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费58300元及滞纳金504.88元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人夏守超承担本案的执行费1270.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第294号
罪犯孙志，男，1971年6月28日生，汉族，吉林省通榆县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月19日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第49号刑事附带民事判决，认定孙志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2013年3月1日以（2013）吉刑三核字第12号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯孙志在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月1日交付执行。现死刑缓期执�期满。执行期间孙志确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙志死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执262号
申请人：吴东方，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人吴东方于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终7号
上诉人（原审被告）烟台华盛燃烧设备工程有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路8号。
法定代表人姜政华，董事长。
被上诉人（原审原告）山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路2号。
法定代表人赵庆吉，董事长。
上诉人烟台华盛燃烧设备工程有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第551-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的工程勘察要在工程所在地进行测量、勘察，因此本案的合同履行地及被告住所地均在烟台市莱山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系建设工程勘察合同纠纷，被上诉人持与上诉人签订的建设工程勘察合同诉请判令上诉人依约支付勘察费用，本案争议标的为给付货币。本案合同履行地在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月六日
书记员 鞠一萍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初103号
原告李凤美，1976年2月15日出生，女，汉族，个体。
委托代理人李振军，系佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
代理权限：参加一审诉讼，代为承认、变更诉讼请求、进行和解及代为签收法律文书等项诉讼权利。
被告佳木斯兴合米业有限公司。
法定代表人：张玉波系公司经理。
原告李凤美与被告佳木斯兴合米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李凤美及其委托代理人李振军到庭参加诉讼，被告佳木斯兴合米业有限公司经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月18日，被告佳木斯兴合米业有限公司经理郭建伟在原告处购买米机器设备一套，原、被告签订了一份购货合同，约定被告购买原告碾米成套设备一套，价值282250元，交货地点在原告处，运费由被告负责，付款方式为分期付款，合同签订之日交定金2250元；产品到达交货现场，被告给付货款180000元，剩余货款100000元，于同年3月10日付清。合同签订后，被告多次给付货款237900元，剩余货款45250元，至今没有给付，故原告诉至法院，要求给付剩余机器设备款。
被告佳木斯兴合米业有限公司未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告和被告企业基本信息，证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，原告身分证经与原件核对无异，被告企业基本信息是在工商局企业档案室调取，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、公司设立登记申请书及该公司法人变更档案、唐云冬和张玉波常住人口详细。证明佳木斯兴合米业有限公司初设时（2008年6月3日），郭建伟为公司法人，2009年11月20日，变更唐云冬为公司法人，2015年9月8日，又变更张玉波为该公司法人；唐云冬与张玉波系夫妻关系。
本院经审查认为，申请书及变更档案有工商局企业档案管理专用章，真实性予以采信，常住人口详细系派出所出具公民身份关系证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据三、购货合同。证明2008年7月18日，原告丈夫梁开坡与被告佳木斯兴合米业有限公司第一任法人郭建伟签定购货合同，被告购买米机设备一套，价值282250元，并约定了付款方式及交付地点等相关权利义务。合同签定后，郭建伟于签定合同当日给付定金2250元，郭建伟于2008年8月9日，以汇款方式给付设备款130000元，唐云冬于2011年1月23日给付设备款10000元、2012年3月1日给付设备款9900元、2012年5月8日给付设备款10000元、2014年4月10日给付设备款10000元、2014年11月6日给付设备款10000元，共计给付182150元，扣除2008年年底郭建伟退回一台的抛光机价值58000元，尚欠42100元。
本院经审查认为，原、被告签定的购货合同符合法律规定，双方在购货合同上盖章签字，该合同合法有效，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告佳木斯兴合米业有限公司初设时，郭建伟为公司法人，2009年11月20日，变更唐云冬为公司法人，2015年9月8日，变更张玉波为公司法人。2008年7月18日，原告丈夫梁开坡与被告佳木斯兴合米业有限公司第一任法人郭建伟签订购货合同，被告购买米机设备一套，价值282250元，并约定了付款方式及交付地点等相关权利义务。合同签订后，郭建伟于签定合同当日给付定金2250元，于2008年8月9日以汇款方式给付机器设备款130000元；截至2014年11月6日，唐云冬给付机器设备款49900元，共计给付原告机器设备款182150元，扣除2008年年底郭建伟又退回一台的抛光机价值58000元，尚欠原告机器设备款42100元。原告多次向佳木斯兴合米业有限公司索要机器设备款无果，故原告诉至法院，要求被告给付机器设备款42100元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告佳木斯兴合米业有限公司在原告李凤美夫妻经营的商店处赊购米加工机器设备，并签订了购货合，原告与被告形成了买卖关系，被告收到米加工机器设备后未按约定时间支付价款，逾期没有支付是违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，被告长期拖欠米加工机器设备违背合同约定，原告要求被告给付拖欠原告机器设备款的请求，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佳木斯兴合米业有限公司于判决生效后立即给付拖欠原告李凤美米加工机器设备款42100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李妍妍