重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07631号
原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场，组织机构代码69120359-4。
法定代表人栾泽雄，董事长
委托代理人刘彦希，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
被告梁兴建，男，汉族，1966年1月3日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆泰智机械厂，住所地重庆市沙坪坝区磁器口金沙街131-8号，组织机构代码78156805-2。
投资人梁兴建。
被告郑晓琴，女，汉族，1966年2月13日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通小额贷款公司）诉被告梁兴建、被告重庆泰智机械厂、被告郑晓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告的委托代理人周玉蓉到庭参加了诉讼。被告梁兴建、被告重庆泰智机械厂、被告郑晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融通小额贷款公司诉称，2013年8月14日，融通小额贷款公司与梁兴建签订了《个人借款合同》。合同约定：梁兴建向融通小额贷款公司借款5万元，贷款期限自2013年8月14日始至2014年8月13日止，贷款利率为月利率2%；当梁兴建不按合同约定按期支付本金及利息的，应按罚息利率计收罚息及复利。同时约定融通小额贷款公司因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费）由梁兴建承担。同时，融通小额贷款公司与重庆泰智机械厂、郑晓琴签订了《保证合同》，合同约定：重庆泰智机械厂、郑晓琴为梁兴建的上述借款合同提供连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及融通小额贷款公司为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）。2013年8月14日，融通小额贷款公司如约向梁兴建发放贷款5万元。但梁兴建在合同约定的主债务履行期间未按约履行还款义务，截止2014年8月13日，梁兴建拖欠融通小额贷款公司贷款本息合计24700.66元。融通小额贷款公司为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、梁兴建立即偿还借款本金22000元，并支付截止至2014年8月13日的利息352元、罚息2348.66元；2、梁兴建支付从2014年8月14日起至付清时止以未偿还的贷款本金为基数按借款利率上浮50%计算的罚息，以及以未偿还的利息为基数按借款利率上浮50%计算的复利；3、梁兴建承担本案律师费2000元、诉讼费；4、重庆泰智机械厂、郑晓琴对梁兴建的上述债务承担连带保证责任。
被告梁兴建未答辩。
被告重庆泰智机械厂未答辩。
被告郑晓琴未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，梁兴建与融通小额贷款公司签订《个人借款合同》，约定：融通小额贷款公司向梁兴建发放贷款5万元用于流动资金周转；借款期限自2013年8月14日始至2014年8月13日止，借款利率为固定月利率20‰；按月结息，结息日为每月的20日；同时约定从2013年9月13日开始还款，每月还本金4000元，直到2014年8月13日为最后一期还本金额6000元，利息逐次减少；借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权采取下列一种或数种措施进行处理：关于逾期贷款的违约责任，在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止；宣布本合同项下的借款人提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向借款人及担保人追索。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费等其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。
同日，融通小额贷款公司还分别与重庆泰智机械厂、郑晓琴签订了《保证合同》和《个人保证合同》，约定重庆泰智机械厂、郑晓琴分别为梁兴建的5万元借款提供保证担保，其保证担保的范围为5万元借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、公告费等费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。其保证方式为连带责任保证。
2013年8月14日，梁兴建在融通小额贷款公司的借款凭证上签字确认。该借款凭证上载明：借款人梁兴建，借款金额5万元，借款日期2013年8月14日至2014年8月13日，借款利率为月利率2%。嗣后，融通小额贷款公司向梁兴建发放借款5万元。但梁兴建未按约履行还款义务。融通小额贷款公司起诉后，梁兴建向其偿还了10000元，截至2014年9月22日，梁兴建尚欠融通小额贷款公司借款本金12000元，利息462.67元，罚息2579.99元。
另查明，为与梁兴建借款合同纠纷一案，融通小额贷款公司与重庆索通律师事务所签订了诉讼代理委托合同，并向索通律师事务所支付代理费2000元。
上述事实，有《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、借款凭证、还款凭证、贷款利息凭证等以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，梁兴建与融通小额贷款公司签订的个人借款合同，重庆泰智机械厂和郑晓琴分别与融通小额贷款公司签订的保证合同和个人保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。融通小额贷款公司按约向梁兴建发放贷款后，梁兴建未依约还款，其行为已构成违约，梁兴建应当按照合同的约定偿还借款本息并按约支付相应的罚息、复利，偿还金额以本院查明的为准。
关于律师费的问题。双方当事人在借款合同中约定因实现债权解决争议而产生的律师费由法院审定承担方。本案中，融通小额贷款公司系因梁兴建违约，逾期未偿还相应款项而提起的诉讼，融通小额贷款公司作为合同守约方，其为主张权利而发生的律师费应由梁兴建承担。
保证合同中约定了重庆泰智机械厂和郑晓琴分别为梁兴建的上述借款提供连带责任保证，故融通小额贷款公司要求重庆泰智机械厂和郑晓琴对梁兴建的上述借款承担连带责任的请求，符合双方约定，本院予以支持。
被告梁兴建、被告重庆泰智机械厂、被告郑晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兴建自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司借款本金12000元，截至2014年9月22日的利息462.67元，罚息2579.99元；并支付从2014年9月23日起至付清时止以未偿还的贷款本金为基数按借款利率上浮50%计算的罚息，以及以未偿还的利息为基数按借款利率上浮50%计算的复利；
二、被告梁兴建在本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司支付律师费2000元；
三、被告重庆泰智机械厂、被告郑晓琴对被告梁兴建的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，由被告梁兴建负担，被告重庆泰智机械厂和被告郑晓琴对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 莉