广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第790号
原告严振强，男，1973年11月4日出生，汉族。
委托代理人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司。
代表人甘艳，该公司经理。
委托代理人谢明宏，该公司员工。
被告莫证导，男，1984年7月28日出生，汉族。
被告广西西江开发投资集团有限公司。
法定代表人韦勇球，该公司经理。
委托代理人吴国庭，该公司员工。
原告严振强与被告莫证导、被告广西西江开发投资集团有限公司（以下简称西江集团公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。同日，原告严振强提出司法鉴定申请，2013年12月12日桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2013年10月11日至2013年12月12日为本案的司法鉴定期间。2013年12月30日，原告申请变更诉讼请求。本院依法组成由梁勇担任审判长，代理审判员陈婉玲和人民陪审员潘蓉参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。书记员谭炳愉担任记录。原告严振强的委托代理人蓝梅丽、被告莫证导、被告西江集团公司的委托代理人吴国庭、被告保险公司的委托代理人谢明宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严振强诉称，2013年5月21日11时40分，被告莫证导驾驶桂A×××××号牌小型普通客车由龙圩方向沿国道207线往梧州方向行驶至3185Km＋600m时右转弯转入施工专用道时与在专用车道内由严振强驾驶的桂D×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告严振强受伤的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2013）第B023号《道路交通事故认定书》认定，莫证导负事故的主要责任，原告严振强负事故的次要责任。原告受伤后被送入苍梧县人民医院住院治疗，住院时间从2013年5月21日起至2013年8月7日止，共79天，住院期间需要陪护人员1名，2013年12月12日经广西桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告严振强因本次交通事故受伤致残程度属九级伤残；严振强后期手术取内固定物住院治疗需费用约7300元一8300元。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费35932.29元）；住院伙食补助费79天×40元／天=3160元；护理费11850元（150元／天×79天）；处理事故误工费940.50元，交通费500元，伤残鉴定费3260元；残疾赔偿金84972元（20年×21243元／年×20%）；误工费17290元（2730元／月÷30天×200天）；精神抚慰金10000元；营养费5000元；后续治疗费8300元，合计181204.79元。
因桂A×××××号牌小型普通客车车主是西江集团公司，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，根据法律规定，被告保险公司首先在强制险责任限额范围内赔偿原告的损失122000元，超过责任限额范围部分的损失59204.79元，按各自责任承担。莫证导承担此事故的主要责任，应承担70%的责任，故保险公司应在第三者商业险中承担70%的责任即41443.35元（59204.79元×70%），超出保险限额的损失由被告莫证导、被告西江集团公司赔偿。即三被告共赔偿原告的损失为163443.35元。
原告严振强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、严振强的身份证，证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书，证明受害人严振强受伤的事实及责任认定；
3、苍梧县人民医院疾病证明书，证明原告的病情及住院期间需陪护人员1名；
4、苍梧县人民医院住院收据，证明原告入院时间及住院费用；
5、劳动合同书，证明原告在广西梧州日成林产化工股份有限公司工作；
6、企业法人营业执照，证明广西梧州日成林产化工股份有限公司营业的合法性；
7、苍梧兴松林产服务有限公司的证明，证明原告是广西梧州日成林产化工股份有限公司的员工月工资为2730元；
8、广西梧州日成林产化工股份有限公司工资结算表，证明严振强的月工资为2730元。
被告莫证导辩称，本次交通事故，原告在施工专用车道内逆向行驶，违规在先，原告所驾驶的摩托车未在法律规定的时间内年检，前后刹车失灵，答辩人驾驶桂A×××××号牌越野车是按交通规则正常行驶，故本起交通事故原告应负事故的主要责任，答辩人负事故的次要责任，答辩人承担30%的责任，原告承担70%的责任。答辩人驾驶桂A×××××号牌越野车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，原告的损失先由保险公司赔偿。原告诉请要求三被告赔偿原告损失计算方法数额存在较大差异，原告住院期间答辩人为原告垫付了医疗费17960.50元，出险时保险公司在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，三被告共赔偿了27960.50元给原告，对答辩人垫付的17960.50元要求返还。原告诉请的各项损失部分缺乏事实和法律依据，护理费计算标准有误，应以农、林、牧、渔业计算，且按责任分担；原告的工资证明存在严重错误，原告签订的劳动合同为广西梧州日成林产化工股份有限公司，发工资的苍梧兴松林产服务有限公司不一致，综上，原告诉请的各项损失部分缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告不当的诉讼请求。并且要求原告返还垫付款17960.50元给答辩人。
被告莫证导为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、莫证导的身份证，证明被告的身份情况；
2、严振强住院预交金收据，证明严振强住院时被告为原告支付了预付款；
3、严振强住院门诊收据，证明原告住院前被告为其支付的医疗费用。
被告西江集团公司辩称，对发生交通事故无异议，广西西江航运建设发展有限责任公司于2010年10月成立为广西西江开发投资集团有限公司。桂A×××××号牌越野车登记车主为广西西江航运建设发展有限责任公司，现由广西西江开发投资集团有限公司长洲水利枢纽三线四线船闸工程建设指挥部使用。原告诉请的部分损失缺乏事实和法律依据，对合理的损失答辩人愿意承担。
被告西江集团公司为其辩称在举证期间内没有提供证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔率的20万元商业险，事故发生在保险期间内，原告提交的证据部分存在瑕疵，原告诉请的各项损失应按农村标准计算，事故发生后，保险公司预付了10000元医疗费，不承担本案的诉讼费。
被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
中国人民财产保险股份有限公司交强险抢救费用支付清单，证明事故发生后保险公司支付了10000元抢救费给原告。
经原告方的申请，本院对受害人严振强在事故发生前的工作、生活状况进行了调查取证：
1、广西梧州日成林产化工股份有限公司人事科主任童静询问笔录，证明严振强是广西梧州日成林产化工股份有限公司员工，由于其岗位的工作量不满而到苍梧兴松林产服务有限公司工作，严振强的岗位工资由广西梧州日成林产化工股份有限公司发放，计件工资由苍梧兴松林产服务有限公司发放；
2、广西梧州日成林产化工股份有限公司证明，证明严振强2013年3月一5月工资总收入情况。
经过开庭质证，被告保险公司、被告莫证导、被告西江集团公司对原告严振强提供的第1、2、3、4、9项证据以及本院调取的证据的真实性无异议；原告严振强对本院调取的证据没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。被告保险公司、被告莫证导、被告西江集团公司对原告严振强提供的第5项证据有异议，认为劳动合同甲方的签名没有法定代表人的签名和盖章；对证据6有异议，认为证据6与本案没有关联性，对证据7、8有异议，认为广西梧州日成林产化工股份有限公司与发工资方为苍梧兴松林产服务有限公司，没有管理和被管理的关系。本院认为，原告提供的证据，符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月21日11时40分，被告莫证导驾驶桂A×××××号牌越野车由龙圩方向沿国道207线往梧州方向行驶至3185Km＋600m时，右转弯转入施工专用道时与在专用车道内由严振强驾驶的桂D×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告严振强受伤的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2013）第B023号《道路交通事故认定书》认定，莫证导负事故的主要责任，原告严振强负事故的次要责任。原告受伤后被送入苍梧县人民医院住院治疗，住院时间从2013年5月21日起至2013年8月7日止，共79天；住院期间需要陪护人员1名。2013年12月12日，经广西桂林市正诚司法鉴定中心评定，原告严振强因本次交通事故受伤致残程度属九级伤残；严振强后期手术取内固定物住院治疗需费用约7300元一8300元。2013年10月11日，原告严振强向本院提起诉讼，2013年12月30日变更诉讼请求，主张各项损失合计181204.79元，要求被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分损失，由被告保险公司按责任在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由原告严振强与被告莫证导、被告西江集团公司按责任承担。
另查明，桂A×××××号牌越野车登记车主是广西西江航运建设发展有限责任公司，该公司于2010年更名为广西西江开发投资集团有限公司，该车实际使用人为广西西江开发投资集团有限公司长洲水利枢纽三线四线船闸工程建设指挥部。被告莫证导是广西西江开发投资集团有限公司长洲水利枢纽三线四线船闸工程建设指挥部员工，发生交通事故时是在履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔率的第三者商业险，发生交通事故均在保险期限内。事故发生后，被告莫证导垫付了17950.49元、被告保险公司支付了抢救费10000元给原告严振强。
再查明，严振强系广西梧州日成林产股份有限公司员工，由于其岗位工作量不满而到苍梧兴松林产服务有限公司工作，岗位工资由广西梧州日成林产股份有限公司发放，计件工资由苍梧兴松林产服务有限公司发放。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告莫证导负事故的主要责任，原告严振强负事故的次要责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。被告莫证导认为本次交通事故是由于原告严振强逆向行驶导致事故的发生，被告莫证导应负事故的次要责任，原告严振强负事故的主要责任，但没有对事故认定提出复议，且没有提供证据证实其主张，因此，本院对交警部门作出的事故认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案的实际情况和事故责任人在事故中的过错程度，被告莫证导应承担此事故的70%的民事责任。被告莫证导认为本次事故原告严振强应承担70%的民事责任的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告严振强作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
本案中，原告主张医疗费35932.29元，有医疗费发票证实，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费79天×40元／天=3160元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的处理事故误工费，没有法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费过高，根据本案的实际情况，酌情支持300元；原告主张的伤残鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金84972元（20年×21243元／年×20%），有原告提供的劳动合同，工资收入证明以及本院调取的证据形成完整的证据链，足以证实原告在城镇工作生活满一年以上，该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费17290元（2730元／月÷30天×200天），有劳动合同、单位工资证明证实，该主张符合法律规定，本院予以支持；；原告主张的营养费5000元过高，根据本案的实际情况，酌情支持1580元；原告主张的护理费过高，计算标准应按2013年度广西通路交通事故人身损害赔偿项目居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28938元、护理人员1名计算，护理费应为79天×79.28元／天=6263.12元；原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，根据本案的实际情况，酌情支持6000元；原告主张的后续治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见书，本院支持7800元。被告保险公司、被告莫证导、被告西江集团公司认为原告误工费、残疾赔偿金、护理费应按农林牧渔业标准计算，但没有提出反驳证据证实其主张，故本院不予采信。
综上，本院核定原告严振强因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费35932.29元、住院伙食补助费3160元、护理费6263.12元、营养费1580元、误工费17290元、残疾赔偿金84972元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费3260元、后续治疗费7800元，以上损失合计为166557.41元。
因属被告西江集团公司所有的桂A×××××号牌越野车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的20万元第三者商业险，发生交通事故在保险期限内；因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1438元、误工费17290元、残疾赔偿金84972元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计120000元；在发生交通事故后，被告保险公司支付了医疗费10000元，应予以扣减，扣减后，被告保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告损失110000元。被告保险公司应在第三者商业险责任限额范围内赔偿余下损失医疗费25932.29元、护理费4825.12元、后续治疗费7800元、营养费1580元、住院伙食补助费3160元合计为43297.41元的70%即30308.19元（43297.41元×70%）给原告。被告莫证导已支付给原告的17950.49元应予扣减，扣减后，被告保险公司在第三者商业险限额范围内尚应赔偿原告损失12357.70元；被告保险公司应返还垫付款17950.49元给被告莫证导；原告的各项损失在保险限额范围内已得到足额赔偿，故被告莫证导、被告西江集团公司在本案不需承担赔偿责任。司法鉴定费3260元，在本案诉讼费用承担部分再作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿各项损失人民币110000元给原告严振强；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿各项损失人民币12357.70元给原告严振强；
三、驳回原告严振强的其他诉讼请求。
本案案件受理费3459元、司法鉴定费3260元，合计6719元（原告己预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司负担6000元，原告严振强负担719元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 陈婉玲
人民陪审员 潘 蓉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谭炳愉