wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1490号
原告：程步琼。
委托代理人：杨镕鸿。
被告：陈克荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
委托代理人：郭倩婧。
原告程步琼与被告陈克荣、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告程步琼的委托代理人杨镕鸿、被告陈克荣及被告保险公司的委托代理人郭倩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程步琼诉称：2014年5月9日13时，被告陈克荣驾驶案外人陈根富所有的车牌为浙j×××××的轻型货车途经干江镇盐盘工业区路口通源电器厂门口，该车前部保险杠与原告程步琼驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。该事故经玉环县交警大队认定［道路交通事故认定书（简易程序）第3310211201403843号］，被告陈克荣驾驶机动车未确保安全负全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送往玉环县第二人民医院门诊治疗，因伤情较重于2014年5月20日在玉环县第二人民医院住院治疗，住院时间自2014年5月20日至2014年6月11日，共计22天。出院后继续门诊复查并进行休养。另查明，车牌号浙j×××××的轻型货车投保于第二被告处，事故发生在保险期间内。原告现起诉要求：一、判决第一被告赔偿原告损失共计人民币37892.67元；二、判决第二被告在交强险范围内共同承担赔偿责任，赔偿原告损失37892.67元。上述损失37892.67元，减去第一被告已支付的7302.36元，尚应支付30590.31元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈克荣辩称：对原告诉称的事故事实及责任认定没有异议，同意承担赔偿责任。事故发生后，我总共赔偿了9600元。
被告保险公司辩称：对于玉环县交警队作出的事故认定书没有异议；车辆的交强险和商业第三者责任险投保在我公司，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；我方同意在保险条款内赔偿原告合理合法的损失，但其不合理部分请求予以驳回，其中医疗费应当按照医保标准赔付。
经审理，被告对原告诉称的事实没有异议，本院予以认定。另认定，原告从玉环县第二人民医院出院时，该院出具医疗证明，证实原告住院期间需1人陪护，建议出院后休息2个月，2014年6月26日，该院再次出具医疗证明，建议休息2周。2014年8月11日，原告到台州市中心医院检查治疗，该院出具医疗证明，建议休息2周，2009年8月29日，原告到玉环县人民医院检查治疗，该院出具医疗证明，建议休息2周。原告共花费医疗费8727.37元（已剔除伙食费），其中非医保范围的医疗费用1021.62元。事故发生后，被告陈克荣赔偿了9600元。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、医疗费清单及原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告陈克荣驾驶机动车造成原告受伤，负事故的全部责任，应当全额赔偿原告损失。原告的医疗费为8727.37元应当由被告陈克荣赔偿，其中非医保费用1021.62元，则被告保险公司应当承担其中的7705.75元。原告受伤后住院22天，本院支持住院伙食补助费660元，护理费2684元，交通费300元。原告医疗期间医院出具了明确的医疗证明，证实原告误工时间为127天，本院支持误工费15494元。原告没有提供营养证明，营养费请求本院不予支持。原告主张辅助器具费和财产损失举证不足，本院不予支持。综上，原告各项合理损失为人民币27865.37元，其中保险范围的损失为26843.75元。被告陈克荣已经赔偿了9600元，为减少讼累，该款由被告保险公司在本案中一并理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司对原告各项损失承担26843.75元的保险理赔责任，其中支付给原告程步琼182**.37元，支付给被告陈克荣8578.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程步琼的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费400元，由被告陈克荣负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一五年一月四日
代书记员 张曼娅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2507号
原告陶理践，男，1974年2月8日生，汉族，住靖江市。
被告顾夏源，男，1988年3月9日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告陶理践与被告顾夏源为民间借贷纠纷一案中，原告陶理践经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范楚楚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第130号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（代码：14412652-6），住所地宁波市开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，该公司董事长。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：杨维文，浙江铭生律师事务所实习律师。
被告：赵永耀，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告赵永耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告赵永耀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年五月十四日
代书记员 张静君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1402号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：李中正，男，1993年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告李中正物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年五月八日
书记员 侯凤霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00175号
原告中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市崇文区。
负责人李娟，公司总经理。
委托代理人潘晔，公司项目经理。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人李世荣，公司董事长。
委托代理人李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人李宁，公司职员。
原告中国东方资产管理公司北京办事处与内蒙古塞宝实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员马莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国东方资产管理公司北京办事处委托代理人郭永华，被告内蒙古塞宝实业有限公司委托代理人李世华、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月28日，主债务人魏关与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《借款合同》，向中国建设银行内蒙古自治区分行贷款10万元，借款期限从2000年1月28日至2005年1月28日，贷款利率为4.425‰。同日内蒙古塞宝实业有限公司与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《保证合同》，为主债务人魏关贷款提供连带责任保证。主债务人魏关未按合同约定履行还款义务，截止2012年2月29日，尚欠本金92640.66元及利息56072.1元。2004年6月28日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处签订《债权转让协议》将包括本案借款人在内的192户债权转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处。后中国信达资产管理公司又将债权转让给原告中国东方资产管理公司北京办事处。现中国东方资产管理公司北京办事处起诉保证人内蒙古塞宝实业有限公司，要求承担保证责任，归还欠款本金92640.66元及利息、罚息56072.1元及至判决给付之日止的罚息。
被告辩称，该债权转让协议无效。该债权转让协议是合同法上的债权转让，不是最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中不良资产的债权转让。原告同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处债权转让协议因没有通知债务人而无效。根据《保证合同》约定，借款合同双方当事人协议变更借款合同除贷款利率以外的内容，应事先取得合同对方的同意，原告的债权转让协议未取得被告的同意，因此无效。原告的诉讼请求已经过了诉讼时效和保证期间，应免除保证人的保证责任。原告主体不适格，该债权转让协议是合同法上的债权转让，不是最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》只能适用合同法的债权转让的法定条件，根据合同法的规定该债权转让对债务人不发生效力，所以原告的主体不适格。
经审理查明，2000年1月28日，主债务人魏关与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《借款合同》，向中国建设银行内蒙古自治区分行贷款20万元，借款期限从2000年1月28日至2005年1月28日，贷款利率为4.425‰。同日内蒙古塞宝实业有限公司与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《保证合同》，为主债务人魏关贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为借款金额10万元及利息、借款人应该支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权的费用。保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。截止2012年2月29日，尚欠本金92640.66元及利息、罚息56072.1元。
2004年6月28日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处签订《债权转让协议》将上述债权转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处。2004年11月17日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处在《内蒙古日报》上发布《债权转让暨催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。后中国信达资产管理公司呼和浩特办事处又将债权转让给原告中国东方资产管理公司北京办事处。2005年4月19日中国信达资产管理公司呼和浩特办事处同中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权转让暨催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2007年4月13日中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2009年4月2日中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2011年3月21日中国东方资产管理公司北京办事处在《国际商报》上发布《中国东方资产管理公司北京办事处债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。
本院认为，被告内蒙古塞宝实业有限公司同中国建设银行内蒙古自治区分行之间的保证合同合法有效。双方约定保证的方式为连带责任保证，故原告只起诉担保人内蒙古塞宝实业有限公司承担保证责任符合《担保法》的规定。中国建设银行内蒙古自治区分行对借款人魏关的债权虽经几次转让但上述转让均对债务人及担保人履行了通知义务，且受让债权的主体均非法定或约定禁止受让债权的主体，债权转让行为均为有效。上述金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知构成对诉讼时效的中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日。本案中原告起诉内蒙古塞宝实业有限公司承担连带保证责任的诉讼时效应比照债权人对债务人诉讼时效中断的规定，该债权尚未超过诉讼时效。根据《保证合同》约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内已向担保人主张过权利，并且通过公告对借款人和保证人一并催收，因此原告对借款人魏关的债权仍在该保证合同的保证期限内，也没有超过诉讼时效。内蒙古塞宝实业有限公司应对原告中国东方资产管理公司北京办事处对借款人魏关的债权承担连带保证责任。由于《借款合同》中债权人和债务人对罚息约定条款为空白，建设银行对保证人被告塞宝公司的催收过期催款通知单中提到万分之零点六的违约金，由于债权人和保证人之间的约定为债务人赋予了义务故该项约定无效。因此原告主张的罚息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置、国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十条、《最高人民法院金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》判决如下:
一、被告内蒙古塞宝实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国东方资产管理公司北京办事处本金92640.66元；按银行同期贷款利率支付利息，从2000年1月28日起至判决付清之日止；支付逾期利息，按拖欠本金的日万分之二点一计算，从2005年2月1日起至判决付清之日。
二、驳回原告中国东方资产管理公司北京办事处其他诉讼请求。
案件受理费1637元、保全费632元（原告已预交），由被告内蒙古塞宝实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 焦萌萌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第00175号原告江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。负责人杨自恩，该行行长。法定代表人胡元飞，该行职工。被告靳颜。原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告靳颜信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司新沂支行委托代理人胡元飞、被告靳颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉称：2012年2月9日，被告在原告处办理信用卡一张，被告在消费后，未按约定偿还所欠款项，截至2015年1月29日，尚欠本金29373.73元、利息8159元及滞纳金24578.12元未偿还，故起诉请求依法判令被告偿还原告贷款本金29373.73元、利息8159元及滞纳金24578.12元（利息及滞纳金计算至2015年1月29日，以后利息、滞纳金计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。被告靳颜辩称：办理信用卡属实，欠款数额也属实；但希望原告方能够免除滞纳金。经审理查明：2012年2月9日，被告靳颜向原告申请信用卡一张，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊，信用额度为2万元，之后，被告申请追加临时信用额度1万元，额度总计为3万元。信用卡手续办理完结后，被告靳颜使用信用卡消费，但未及时偿还本息，截至2015年5月13日，尚欠本金29373.73元、利息9874.18元及滞纳金33925.27元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡交易记录、信用卡催收记录各一份及原、被告庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：被告靳颜向原告申请办理信用卡是双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告靳颜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行贷款本金29373.73元、利息9874.18元及滞纳金33925.27元（利息及滞纳金计算至2015年5月13日，之后按约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半后收取676.5元，由被告靳颜负担（原告已预交，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇一五年五月十八日书记员 梁鹏飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审80号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人，薛著丽，女，该局执法监察大队队长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：张忠民，男，汉族，兰州市七里河区。
兰州市国土资源局七里河分局申请对张忠民强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年9月27日依法受理后，本案在审查过程中，兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，于2017年10月17日提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许兰州市国土资源局七里河分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 珮
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第173号
申请执行人张文建，男，汉族。
被执行人化州市计划委员会物资协作公司。
法定代表人刘思江，经理。
原申请执行人中国工商银行化州市支行与被执行人化州市计划委员会物资协作公司借款合同纠纷一案【执行案号：（1996）化法审执字第278号】，第三人张文建以其已通过债权转让方式承受了原申请执行人中国工商银行化州市支行对被执行人化州市计划委员会物资协作公司的债权为由，向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请。2015年1月13日本院作出（2015）茂化法执变字第2号执行裁定书，裁定：变更第三人张文建为本院（1996）化法审执字第278号案件的申请执行人。根据申请执行人张文建的申请，2015年8月14日本院立案恢复执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人张文建向本院提出本案终结本次执行的申请，符合法律规定。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张文建向本院提出本案终结本次执行的申请，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第173号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年十一月十日
书记员 钟东华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执885号
申请执行人：中国工商银行齐齐哈尔龙花支行
被执行人：孟庆宝
本院在执行申请执行人中国工商银行齐齐哈尔龙花支行与被执行人孟庆宝借款合同纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202民初534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保29号
申请人：王志明，男，1976年11月24日出生，汉族。
被申请人：赵旺发，男，1963年11月16日出生，汉族。
被申请人：林州市建筑工程有限公司。
法定代表人：冯春林，该公司董事长。
第三人：山西武乡晋昌农业生态园有限公司。
法定代表人：武海应，该公司经理。
申请人王志明于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在第三人山西武乡晋昌农业生态园有限公司名下债权742800元，或者查封同等价值的第三人山西武乡晋昌农业生态园有限公司的房产《武乡县农副产品展示厅综合楼》六层的三套房屋，其中东单元一套，中单元两套。申请人王志明已提供担保。
本院经审查认为，申请人王志明申请冻结被申请人在第三人名下的债权符合法律规定，应予支持。但由于山西武乡晋昌农业生态园有限公司的武乡县农副产品展示厅综合楼未办理产权手续，无法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵旺发、林州市建筑工程有限公司在第三人山西武乡晋昌农业生态园有限公司名下的债权742800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武世旗
二〇一七年九月七日
书记员 倪艳霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第78号
上诉人（一审被告）：扶余市粮食建筑有限责任公司。
法定代表人：李祖民，经理。
委托代理人：张新纪，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：耿方，个体工商户。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：于力。
上诉人扶余市粮食建筑有限责任公司（以下简称粮建公司）与被上诉人耿方、于力劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁民初字第441号民事判决，粮建公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人粮建公司的委托代理人张新纪，被上诉人耿方及委托代理人林友祥到庭参加诉讼。被上诉人于力经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第441号民事判决；
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费1555元，由本院退还给上诉人扶余市粮食建筑有限责任公司。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十一月六日
书记员 张 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18215号
原告:赵小付。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：梁满良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵小付诉被告梁满良、苏俊连、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告申请撤回对被告苏俊连的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵小付的委托诉讼代理人孙丽巧、被告梁满良、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月17日早上，陈嘉培驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载陈明甫与赵小付）从义乌市福田街道祖科塘村到义乌市苏溪镇长府村。同日07时24分许，沿环城北路自西向东直行通过环城北路26KM+60M前店村地段时，碰撞前方因车辆故障停在最右侧机动车道内的由梁满良驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车，造成两车部分损坏及陈嘉培当场死亡，陈明甫、赵小付受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈嘉培负事故的主要责任，梁满良负事故的次要责任，陈明甫、赵小付无责任。
三、原告赵小付主张：1、判令被告梁满良赔偿原告各项损失计45073元（其中医疗费14284.12元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、残疾赔偿金84500元、误工费9712.8元、护理费8680元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2040元，超出交强险限额被告方承担30%）；2、被告人寿财险郑州公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
四、被告梁满良答辩称：对事故事实及责任认定无异议。豫Ｐ×××××号车的行驶证车主是苏俊连，但被告已向苏俊连购买了该车，被告是豫Ｐ×××××号车的实际车主。事故发生后，被告垫付住院医疗费6137.72元。
被告人寿财险郑州公司答辩称：豫Ｐ×××××号车在被告公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保单的被保险人及车辆使用人均为梁满良，与行驶证上车主并非同一人。对原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分按30%的比例在商业险部分赔偿。保险公司不赔偿非医保、鉴定费、诉讼费。对原告各项诉请，营养费应按20元/天计算；残疾赔偿金因原告未提供在义乌长期居住的证据应按原告户籍所在地农村居民标准计算；误工费因原告未提供务工及收入证明，不予赔偿；护理费由法院参照当地同等级别护工工资计算；精神损害抚慰金过高。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，豫Ｐ×××××号车在人寿财险郑州公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被保险人为梁满良。
六、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所受原告委托，于2016年7月4日对原告的伤情作出鉴定结论：赵小付因交通事故致右侧第2、4、5、6、7肋骨，左侧1、2、4肋骨骨折（8肋以上骨折），构成道路交通事故九级伤残；误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告为此支付鉴定费2040元。
七、其他必要情况：
1、被告梁满良系豫Ｐ×××××号车的实际车主，其已垫付原告医疗费6137.72元。
2、2016年10月11日，吴应会、赵巧、陈昊鹏（××）与赵小付、陈明甫达成协议，约定赵小付、陈明甫均放弃对陈嘉培的继承人的赔偿请求权，并且同意车辆豫Ｐ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额11万元由陈嘉培的损失优先受偿；豫Ｐ×××××号车交强险医疗费1万元限额由赵小付、陈明甫按5:5的比例受偿。上述当事人均在该协议落款处签字捺印。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费14284.12元（含梁满良垫付的费用）；2、住院伙食补助费20天*30元/天=600元；3、营养费60天*60元/天=3600元；4、残疾赔偿金21125元/年*20年*20%=84500元；5、误工费120天*80.94元/天=9712.8元；6、护理费20天*150元/天+40天*142元/天=8680元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费20天*20元/天=400元。以上合计126776.92元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担。
判决理由与结果
本院认为，陈嘉培驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载陈明甫与赵小付）碰撞前方梁满良驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车，造成两车部分损坏及陈嘉培当场死亡，陈明甫、赵小付受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认，并确定梁满良承担交强险外损失30%的赔偿责任。赵小付与陈嘉培继承人、陈明甫的协议，系自愿达成，且不违反法律，应予以支持。人寿财险郑州公司辩称应扣除非医保费用，质证时对伤残鉴定结论有异议，但均未提供反驳证据，也未在答辩期内提出重新鉴定申请，本院均不予采信。人寿财险郑州公司系豫Ｐ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任，即在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告（126776.92-5000）*30%=36533元。被告梁满良垫付的费用可由保险公司在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵小付医疗费5000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵小付各项损失计36533元，其中30395.28元支付给原告，其余6137.72元支付给被告梁满良。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵小付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由原告赵小付负担33元，被告梁满良负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 蒋向星
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执99号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：李本侃，男，1974年8月21日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：洪玲飞，女，1982年3月23日出生，住宁海县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人李本侃、洪玲飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1443号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为180426.63元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执99号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执99号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞。被执行人：李本侃，男，1974年8月21日出生，住宁波市海曙区。被执行人：洪玲飞，女，1982年3月23日出生，住宁海县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人李本侃、洪玲飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1443号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为180426.63元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执99号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月十八日代书记员 徐晨芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执52号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人庄杰，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人蒋萍，女，汉族，住湖南省岳阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人庄杰、蒋萍信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初33号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计329743元。本案在执行过程中，查明被执行人庄杰、蒋萍无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执52号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00058号
原告王某。
被告蒋某。
本院在审理原告王某与被告蒋某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审70号
申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，该局监察大队大队长。
委托代理人陈向东，该局监察大队办事员。
被执行人王军平。
申请执行人响水县国土资源局于2016年8月10日向本院申请强制执行响国土罚字[2015]第54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法通知当事人进行听证。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东、被执行人王军平到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年12月14日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人王军平未经批准，于2015年7月起擅自占用响水镇潘庄村二组集体土地1161平方米进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出响国土罚字[2015]第54号《行政处罚决定书》，责令被执行人王军平退还非法占用的1161平方米集体土地；限15日内自行拆除在非法占用的1161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以30元/平方米的罚款，计人民币34830元。申请执行人响水县国土资源局于2016年1月13日向被执行人王军平送达了响国土罚字[2015]第54号《行政处罚决定书》。因被执行人王军平在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2015]第54号《行政处罚决定书》，认定被执行人王军平未经批准非法占地的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2015]第54号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年八月三十日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审70号申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县。法定代表人张明，该局局长。委托代理人朱友俊，该局监察大队大队长。委托代理人陈向东，该局监察大队办事员。被执行人王军平。申请执行人响水县国土资源局于2016年8月10日向本院申请强制执行响国土罚字[2015]第54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法通知当事人进行听证。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东、被执行人王军平到庭参加了听证。本案现已审查终结。2015年12月14日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人王军平未经批准，于2015年7月起擅自占用响水镇潘庄村二组集体土地1161平方米进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出响国土罚字[2015]第54号《行政处罚决定书》，责令被执行人王军平退还非法占用的1161平方米集体土地；限15日内自行拆除在非法占用的1161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以30元/平方米的罚款，计人民币34830元。申请执行人响水县国土资源局于2016年1月13日向被执行人王军平送达了响国土罚字[2015]第54号《行政处罚决定书》。因被执行人王军平在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2015]第54号《行政处罚决定书》，认定被执行人王军平未经批准非法占地的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2015]第54号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年八月三十日书记员  朱嘉昕附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2196号
罪犯周思，男，1990年1月20日出生于江西省万载县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年11月18日作出（2011）武法刑初字第00270号刑事判决，认定周思犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯周思在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周思在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周思减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月5日起至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更645号
罪犯党天龙，男，汉族，生于1994年5月4日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年9月23日作出（2015）麦刑初字第181号刑事判决，以被告人党天龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年1月10日至2022年7月9日），并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该犯于2017年6月7日缴纳罚金8000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬记功奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯党天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党天龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月10日至2022年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审614号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人周剑兴，男，1979年10月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行周剑兴非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人周剑兴非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月6日作出厦同城执罚（2016）142号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2009年10月擅自在厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村砖仔非法占地建设住宅一座。非法占地面积123.21平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积448.01平方米（一至三层建筑面积均为123.21平方米，第四层建筑面积78.38平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令周剑兴退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人周剑兴违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）142号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月8日作出厦同城执催（2016）372号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）142号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周剑兴在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）142号行政处罚决定书；
二、被执行人周剑兴应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村砖仔的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人周剑兴在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第64号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人石某某。
被告人石某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年1月16日以沪徐检诉刑诉（2015）37号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年1月19日22时40分许，被告人石某某在本市徐汇区康健路、柳州路的大饭堂饭店参加单位聚餐饮酒后，在自己不具有驾驶机动车资质的情况下，驾驶一辆向同事借的二轮摩托车沿本区龙漕路行驶至凯旋南路83号附近时，撞到一辆停在路边的牌号为赣E8XX**的荣威牌350型小轿车尾部。轿车车主报警后，交警在处理事故过程中，发现石某某存在酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将石某某带至医院提取血样。经鉴定，石某某驾驶机动车时血液中的乙醇浓度为1.01毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。石某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人石某某在上述交通事故中造成他人车辆损失，并承担事故全部责任。2015年1月6日，因石某某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，公安机关对其作出罚款人民币五百元的行政处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院予以确认的下列证据证明：呼气测试结果、查获经过、车辆属性决定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人钱某某的陈述及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人石某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳的罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。已缴纳的行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00491号
原告闫炳忠，男，1934年8月28日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告闫炳忠认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫炳忠的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢772号
申请人:南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号
法定代表人：张兴旺，董事长。
被执行人:彭道兰，女，1969年9月5日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人:汪长余，男，1970年9月26日生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社与被执行人彭道兰、汪长余借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0116民初8401号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付203920.00元。本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2017年11月13日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 潘振飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢772号申请人:南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号法定代表人：张兴旺，董事长。被执行人:彭道兰，女，1969年9月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:汪长余，男，1970年9月26日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社与被执行人彭道兰、汪长余借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0116民初8401号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付203920.00元。本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2017年11月13日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 张晓彬审判员 潘振飞二〇一七年十一月十三日书记员 柳远洁
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初799号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王保文，男，1994年6月16日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，住山东省东阿县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）585号起诉书指控被告人王保文犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人王保文到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年5月初的一日2时许，被告人王保文窜到莆田市城厢区消防大队围墙外侧通道口，盗走被害人欧某停放在此的一部车牌号为荔城.71888“小飞哥”电动车上的4块“天能”12V12AH电动车电池（价值人民币52元）。事后，被告人王保文在莆田市荔城区新度镇将电动车电池卖给一回收旧家电的男子。
2、同月31日5时许，被告人王保文窜到莆田市城厢区龙桥街道雷山小区2栋一层楼梯旁，盗走被害人邹某停放在此的一部车牌号为涵江.A8032黑色“爱玛”TDR819Z-5电动车（价值人民币2240元）。事后，被告人王保文将该车停放在莆田市荔城区新度镇下坂路口一带后丢失。
3、同年6月15日3时许，被告人王保文窜到莆田市城厢区凤凰山街道文献西路新华书店渠道旁，见该处有电动车，遂采用打火机烧线再重新接线的方法盗走被害人刘某停放在此的一部暗红色“雅迪”TDR796Z电动车（价值人民币1800元），还盗走被害人陈某1停放在此的一部“心艺”电动车上的4块“超威”12V12AH电动车电池（价值人民币52元）。事后，被告人王保文在莆田市荔城区新度镇将4块“超威”12V12AH电动车电池卖给一回收旧家电的男子，将“雅迪”TDR796Z电动车停放在莆田市荔城区新度镇下坂路口一带后丢失。
4、之后，被告人王保文窜到莆田市城厢区凤凰山街道龙德井一出租房楼下，盗走被害人柳某的一部电动车上的4块“天能”12V12AH电动车电池（价值人民币126元）。事后，被告人王保文在莆田市荔城区新度镇将电动车电池卖给一回收旧家电的男子。
5、同月23日5时许，被告人王保文窜到莆田市城厢区龙桥街道口岸小区内，先后盗走被害人林某的一部车牌号为城厢.59301“凤凰”电动车上的5块“天能”12V12AH电动车电池（价值人民币523元）、被害人徐某的一部电动车上的4块“天能”12V12AH电动车电池（价值人民币390元）及被害人陈某2的一部银灰色“心艺”48VV电动车（价值人民币1430元）。事后，被告人王保文在莆田市荔城区新度镇将所盗的电动车电池卖给一回收旧家电的男子，将“心艺”48VV电动车停放在莆田市荔城区新度镇下坂路口一带后丢失。
同年7月1日，公安机关在莆田市涵江区乡巴佬网吧内将被告人王保文抓获。
指控认为被告人王保文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王保文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人王保文在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人王保文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某、邹某、刘某、陈某1、柳某、林某、徐某、陈某2的陈述，临时行驶证，指认现场照片，监控录像及视频截图，莆城价认定（2016）239号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2013）城刑初字第426号、（2014）城刑初字第283号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第286号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人王保文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物五起，总价值人民币6613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王保文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王保文的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王保文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人王保文退出赃物折价款人民币六千六百一十三元，分别退还被害人欧某人民币五十二元、邹某人民币二千二百四十元、刘某人民币一千八百元、陈某1人民币五十二元、柳某人民币一百二十六元、林某人民币五百二十三元、徐某人民币三百九十元、陈某2人民币一千四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十一月十一日
书记员 俞莉莉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0302刑初799号
被告人王保文盗窃一案，本院于2016年11月11日作出（2016）闽0302刑初799号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第六行的“2004年8月”；
现更正为2014年8月。
审判员 林丽贞
二〇一六年十一月十六日
书记员 俞莉莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6912号
罪犯何川，男，1982年2月21日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，原住重庆市丰都县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）榕刑初字第111号刑事判决，以被告人何川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人何川不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月15日作出（2009）闽刑终字第555号刑事判决，维持对何川的原判定罪及量刑。刑期自2008年6月30日起至2023年6月29日止。判决发生法律效力后于2010年3月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3759号刑事裁定，对罪犯何川减去有期徒刑一年三个月，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1273号刑事裁定，对罪犯何川减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2020年11月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1851号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何川提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分154.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分），2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何川减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年6月29日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1693号
原告长沙市湘湖管理局。
法定代表人唐宜人，局长。
委托代理人柳成柱，湖南某某律师事务所律师。
被告邓晓阳。
原告长沙市湘湖管理局（以下简称湘湖管理局）因与被告邓晓阳发生劳动争议纠纷，于2014年6月4日向本�提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告湘湖管理局的委托代理人柳成柱，被告邓晓阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘湖管理局诉称：邓晓阳原系湘湖管理局的一名公益性岗位从业人员，因工作表现不佳，于2012年12月31日合同期满后被辞退。但由于相关人员对于公益性岗位人员不需要进行经济补偿的相关规定不清楚，在辞退邓晓阳时湘湖管理局仍然按照劳动合同法的相关规定，根据邓晓阳的工作年限，向其支付了10个月的工资16000元作为经济补偿金。后湘湖管理局多次要求邓晓阳予以返还，均遭拒绝。故请求法院判决邓晓阳返还16000元，支付利息（暂计至2014年4月6日为1226.7元），并承担本案诉讼费。
被告邓晓阳辩称：邓晓阳与湘湖管理局存在劳动关系，邓晓阳并非公益性岗位人员。湘湖管理局在支付了经济补偿金后，从未以任何形式要求邓晓阳返还。
经审理查明：邓晓阳原在湘湖管理局工作，双方于2012年12月31日解除劳动关系。湘湖管理局于2012年12月6日向邓晓阳支付经济补偿金1.6万元。2014年5月22日，湘湖管理局以邓晓阳为公益性岗位人员，不需向其支付经济补偿金为由，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（芙蓉区劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决邓晓阳返还湘湖管理局错误支付的经济补偿金1.6万元。芙蓉区劳动仲裁委以超过劳动争议仲裁申请时效为由，于2014年6月4日作出芙劳人仲不字（2014）第42号不予受理案件通知书。湘湖管理局于当日收到该通知书，后于法定期间内向本院提起诉讼。但湘湖管理局未提供证据证明存在不可抗力或�向邓晓阳主张返还经济补偿金等超过仲裁申请期限的正当理由。
另湘湖街道车站北路社区（现属湘湖管理局行政管辖）于2012年12月31日出具《证明》一份，用以证明邓晓阳系芙蓉区公益性岗位聘用人员。
以上事实，有湘湖街道车站北路社区出具的证明、湘湖管理局劳动争议仲裁申请书、芙劳人仲不字（2014）第42号不予受理案件通知书及送达回证、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：湘湖管理局以邓晓阳为公益性岗位人员为由主张其不应支付经济补偿金，但据湘湖街道车站北路社区出具的证明可知其在2012年12月31日已明知邓晓阳为公益性岗位人员，并已于当月6日向邓晓阳发放了经济补偿金。故湘湖管理局应当知道权利可能被侵害之日为2012年12月31日。湘湖管理局于2014年5月22日向芙蓉区劳动仲裁委申请仲裁，已超过法定仲裁申请时效，且其无法提供证据证明存在不可抗力或者向邓晓阳主张返还经济补偿金等超过仲裁申请期限的正当理由。故应驳回湘湖管理局的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市湘湖管理局的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告长沙市湘湖管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争�申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第465号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖海浪，农民。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人被告人肖海浪犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）绍虞刑初字第627号刑事判决，以犯盗窃罪，判处原审被告人肖海浪有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人肖海浪不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人肖海浪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人肖海浪盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人肖海浪提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人肖海浪撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵剑英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第417号
申请人杨某某，男，汉族，1984年9月27日出生，住成都市成华区。
申请人赵某某，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人杨某某与申请人赵某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-204号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某与申请人赵某某达成的编号2015-05-204号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年五月二十日
书记员 张玲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费419号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人吴春英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00060号，依法向被执行人吴春英发出执行通知书，责令被执行人吴春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春英（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币11798.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执192号之一
申请执行人刘爱国，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，董事长。
本院在执行申请执行人刘冬与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月二日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执192号
申请执行人刘爱国，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2474号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南桔洲建设集团有限公司银行存款203756元；或扣留、提取其经济收入203756元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 卓
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更668号
罪犯邓普友，男，1973年8月20日出生，汉族，重庆市人，小学文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年9月16日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第64号刑事附带民事判决，认定邓普友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84496.45元，并对总额168992.89元承担连带责任。宣判后，邓普友不服，提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）闽刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月22日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邓普友在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邓普友的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓普友减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯邓普友服刑期间月平均消费320元。服刑期间，履行部分民事部偿款，交纳6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓普友减刑的异议。
本院认为，罪犯邓普友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判数罪，其中一罪系严重暴力性犯罪，服刑间隔二年七个月；原判财产刑未执行完毕，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓普友的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年10月25日起至2035年5月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终138号
上诉人（原审被告）：上海国致置业有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路***号*幢***室。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路***号。
法定代表人：刘德进，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北华丹完全生物降解塑料有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区石栾路贾村段**号。
法定代表人：王亚娟，该公司董事长。
原审被告：上海国致集团有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路***号*幢***号。
法定代表人：葛传宝，该公司总经理。
上诉人上海国致置业有限公司因与被上诉人中国三冶集团有限公司、河北华丹完全生物降解塑料有限公司及原审被告上海国致集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初509号民事裁定，向本院提出上诉。
上海国致置业有限公司上诉称：上诉人住所地为上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号6幢311室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定和有关司法解释及上海市各级法院管辖第一审民商事案件标准的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。案涉不动产所在地在河北省石家庄市，河北省石家庄市中级人民法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡茂阳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1222号
罪犯王素均，绰号“偷偷”，男，出生于1989年9月13日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2013年11月29日作出（2013）宣汉刑初字第194号刑事判决，以被告人王素均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，追缴非法所得的全部赃款，火药枪一支予以没收。刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止。罪犯王素均于2014年3月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王素均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月考核期内获得标准考核分155分。
经审理查明，罪犯王素均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事皮包生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年6月底考核期内获得标准考核分155分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王素均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王素均减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5104号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初590号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月5日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，中共党员，永城市候岭乡十八里村村委会副主任，住永城市。因涉嫌职务侵占于2018年1月20日被永城市公安局刑事拘留，同年2月6日被永城市公安局监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月11日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]489号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年11月份以来，被告人王某某在永城市侯岭乡十八里村拆迁安置工程‘‘荷花小区’’已经建好尚未分配的情况下，私自将该小区东大门南侧第一间、第二间门面房的门锁撬开，强行占用，并将这两套门面房出租给张某、谢某1使用三年多，并收取租金2000余元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案审理过程中，被告人王某某将违法所得2000元退出。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某、谢某1、谢某2、闫某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，前科证明、证明、情况说明、拆迁协议书、产业集聚区商业用房清理核查调查表及相关书证、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意占用公共财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并将违法所得退出，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2018年2月11日起，扣除先行羁押的18日，至2018年7月23日止。）
二、对被告人王某某违法所得人民币2000元予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年七月十日
书记员 周 梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保580号
原告:廖美花，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省三明市。
被告:郭璐璐，女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省三明市。
被告:林细桃，女，1961年3月10日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：蔡家元，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省三明市。
原告廖美花与被告郭璐璐、林细桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1905号民事判决，判决案件受理费25元由林细桃、蔡家元负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告林细桃、蔡家元银行存款25元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑文红
二〇一七年九月二十二日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第804号
原告胡某。
被告蒋某。
本院在审理原告胡某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵连辉
开原市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）开民三初字第00398号
原告陈进华，男，1955年8月30日生，汉族，住开原市兴开街许家台村。
被告罗士凯，男，现住开原市。
本院在审理原告陈进华诉被告罗士凯劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈进华撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
代理审判员 李 丹
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 仇开慧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3155号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：赵兰元，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年11月14日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月29日被申请人赵兰元在该信用社借款25,000.00元，约定利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人偿还借款15,000.00元，并结息至2014年7月18日，剩余借款未能偿还。要求被申请人赵兰元立即给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵兰元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款10,000.00元及利息。利息从2014年7月18日开始至还清时止，利率按9.9‰计算。
案件受理费17.00元由被申请人赵兰元负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3288号
原告：卢运山，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告卢运山与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢运山委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢运山向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款1?628元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付1?500元，下欠1?628元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告卢运山提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告卢运山对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告卢运山在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告卢运山的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告卢运山西红柿款1?628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初214号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄智武，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务农，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年5月25日被公安机关取保候审，2018年4月10日经检察机关决定被取保候审，2018年5月3日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］192号起诉书指控被告人黄智武犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人黄智武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月3日下午，被告人黄智武一方与被害人黄某1一方在潮州市潮安区凤凰镇虎头村柴碑山山顶因山地权属问题发生口角，引发双方打架。打架中，被告人黄智武用拳头打中被害人黄某1的头面部，致黄某1受伤。后双方被在场人员劝止。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：黄某1的左背部散在擦伤、右小腿上段前侧擦伤、鼻骨双侧粉碎性骨折；其中鼻骨双侧粉碎性骨折，构成轻伤二级。黄智武的左季肋部擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定。
案发后，被告人黄智武与被害人黄某1就赔偿问题自行达成和解，被告人黄智武赔偿了被害人黄某1的经济损失人民币50000元，并取得被害人黄某1的谅解。
被告人黄智武于2017年5月25日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄智武在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某6美、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、吴某1等人的证言，被告人黄智武前在侦查阶段的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表及拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的破案经过、抓获经过，被告人黄智武的户籍证明，调解协议书，谅解书及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄智武因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄智武犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄智武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其案发后已就赔偿问题与被害人黄某1达成和解,积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于本案系因民间矛盾激化引发的，被害人黄某1对犯罪发生具有过错，且被告人黄智武系初犯，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人黄智武判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人黄智武判处的刑期恰当，但结合上述评判，对被告人黄智武可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄智武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢燕丹
二〇一八年五月十七日
书记员 刘焜杰
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执299号
申请执行人：王振宝
申请执行人：冯红菊
被执行人：故城县水务局
法定代表人：王章信
王振宝等申请故城县水务局人格权纠纷一案，故城县人民法院作出的2015年故民一初字第1732号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执299号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年六月三日
书记员 于少鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初895号
原告：何雄海，男，汉族，1970年9月21日出生，住新疆阜康市。
被告：马存福，男，回族，1963年11月13日出生，住新疆阜康市。
被告：马晓兵，男，回族，1987年1月1日出生，住新疆阜康市。
被告：马明贤，男，回族，1988年4月6日出生，住新疆阜康市。
被告：马晓忠，男，回族，1990年1月1日出生，住新疆阜康市。
原告何雄海与被告马存福、马晓兵、马明贤、马晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，同年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何雄海与被告马存福到庭参加了诉讼，被告马晓兵、马明贤、马晓忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何雄海诉称：被告马存福于2015年12月30日因承包种地资金紧张向原告借款周转，原告考虑朋友关系即向被告马存福出借现金390000元，被告马存福向原告提供其两口机井作为担保，并由被告三个儿子向原告提供保证。时至今日，被告因经营风险而面临丧失清偿能力，声称要原告通过诉讼解决。原告现依据《合同法》第107条的规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告马存福清偿借款390000元；2、被告马晓兵、马明贤、马晓忠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告马存福辩称：借款属实。我让原告提前向我主张，因为我承办的600亩地被洪水淹了，投资940000元只收回了160000元，提前让原告主张，我有两口机井，如果法院执行，这样还能拿点钱。
被告马晓兵、马明贤、马晓忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交借条一份，证实被告马存福借款的事实，被告马晓兵、马明贤、马晓忠作为保证人提供了担保。
经质证，被告马存福无异议。
本院认证意见，该组证据符合法律规定的形式要件，原、被告一致认可借款的事实存在，借款本金为300000元。被告马晓兵、马明贤、马晓忠未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性予以确认。
被告均未向法庭提交证据。
根据庭审中，原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人的陈述，可以查明以下法律事实：
2014年7月1日，被告马存福与三个儿子在三工乡北草滩村承包600亩耕地，因资金短缺向原告借款300000元，约定二分利，期限一年，即：2014年7月1日-2015年7月1日。截止2015年12月30日，被告向原告偿还利息100000元。
2015年12月30日，原、被告重新结算后，被告马存福向原告出具借条，载明：今借何雄海现金390000元（大写：叁拾玖万元整），从2015年12月30日至2016年12月30日之前还清，如不还清，每天300元违约金。借款人：马存福担保人：马晓兵、马明贤、马晓忠。
另查明：被告马存福与被告马晓兵、马明贤、马晓忠系父子关系。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。双方当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告向被告提供借款300000元，被告向原告出具借条的行为，因此可以认定原、被告之间有民间借贷法律关系存在，被告作为债务人应按约定全面履行自己的义务。
原、被告一致认可最初的借款本金为300000元及截止2015年12月30日被告向原告清偿借款期间利息共计100000元。另，原、被告一致同意变更合同的履行期限，由原告提前向被告主张返还借款，双方仅对后期利息计入本金的数额及支付产生分歧。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过24%的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本院认为，原告主张被告马存福应按照重新出具的债权凭证记载的借款本金390000元返还，根据借款期间已经支付的利息100000元计算，双方约定超出法律规定的以年利率24%计算300000元一年六个月借款期间的利息之和108000元。因此，被告马存福应按照借款本金308000元进行偿还，逾期支付视为违约，原告主张被告承担违约期间的利息90000元超出法律规定，违约期间的利息按半年计算为36960元（计算方式：308000元×月利率2%×6个月）。被告马晓兵、马明贤、马晓忠作为担保人在被告马存福重新出具的借条上签字，理应按照法律规定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马存福于本判决生效后三十日内返还原告何雄海借款本金308000元及利息36960元；
二、被告马晓兵、马明贤、马晓忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告何雄海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，应减半收取3575元（原告何雄海已预交），其他诉讼费用640元，共计4215元由原告何雄海承担413元，被告马存福、马晓兵、马明贤、马晓忠承担3802元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 倩
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初317号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省蕉岭县，公民身份号码×××1516。因本案于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤C×××××号牌小汽车，沿珠海市南水镇南港路由东往西方向行驶至文化中心广场路口时，被珠海市公安局交通警察支队高栏港大队执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人杨某血液中的乙醇含量为249.29mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有其在侦查阶段的供述、鉴定意见及相关书证等证据予以佐证。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某之前被羁押9日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年九月十九日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3694号
原告林火兴，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师、实习律师。
被告刘金加，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林火兴与被告刘金加民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告林火兴之委托代理人徐进、周建梅，被告刘金加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林火兴诉称：刘金加于2009年2月28日向林火兴借款2000元，季度利息1500元；2009年8月31日，刘金加又向林火兴借款20000元，季度利息1800元。2015年4月2日，刘金加向林火兴出具借款总结算单据，确认刘金加尚欠林火兴53200元。经林火兴多次催讨，刘金加仍拒不履行还款义务。为此，林火兴诉请判令：1.刘金加立即偿还借款53200元及利息（利息自2015年4月2日起至实际还款之日止，以本金40000元，每月利息2%计算，暂计至2016年8月1日共计利息为12800元）；2.本案诉讼费由刘金加承担。
被告刘金加辩称：刘金加于2009年2月、2009年8月间先后各借款20000元，直到2015年前的利息都按时支付。刘金加向原告林火兴租赁猪圈用于养猪，租赁合同是到2018年到期，但是猪圈在2015年被拆掉，经济顿时陷入困境。这张《欠款总结算》是林火兴让黑社会威胁签下的。53200元包括本金40000元和一年的利息13200元，一个月利息是1100元。
经审理查明，2009年2月28日，被告刘金加向原告林火兴借款20000元，双方约定每季度利息1500元。2009年8月31日，刘金加再次向林火兴借款20000元，双方约定每季度利息1800元。2015年4月2日，双方就借款进行结算，形成《借款总结算》，记载如下：“兹有刘金加在209年2月28日向林火兴借款人民币贰万元正（￥20000）。2009年8月31日向林火兴借款人民币：贰万元正（￥20000）。直到2015年4月21日总结算，刘金加总欠款为人民币：伍万叁仟贰佰元正。（￥53200元）。此据。借款人：刘金加。日期：2015年.4.2。身份证号码：。”双方确认《借款总结算》中欠款53200元包含本金40000元、一年利息13200元。林火兴经催讨借款无果后，向本院提起诉讼，请求判令如上所述。
以上事实，有原告林火兴举示的《借条》、《借款总结算》等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告刘金加向原告林火兴借款的事实，有林火兴提供的《借条》、《借款总结算》在案为证，刘金加对借款事实不持异议，本院对林火兴主张的借款事实予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因此，刘金加欠林火兴的利息中超出24%的部分3600元，不能作为本金计算，本金应认定为49600元。双方对结算之后的利息未做约定，林火兴可要求自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，故刘金加应自2016年8月25日起诉之日按照年利率6%支付利息，林火兴自愿按照本金40000元计算，应予照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金加应于本判决生效之日起七日内偿还原告林火兴借款本金人民币49600元并支付利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%的标准计付，自2016年8月25日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林火兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，适用简易程序减半收取人民币725元，由原告林火兴承担180元，被告刘金加承担545元；财产保全费人民币680元，由被告刘金加承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。