wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1279号
原告：赵光荣。
委托诉讼代理人：文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告：王健雄。
被告：杨成。
被告：李林。
被告：赵贤云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡p-33号。
法定代表人：黄林。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路5号。
法定代表人：周龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代必胜，系湖北黄鹤律师事务所律师。
原告赵光荣与被告王健雄、杨成、李林、赵贤云、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“英大保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵光荣的委托诉讼代理人文浩、被告杨成、李林、赵贤云、英大保险公司的委托诉讼代理人代必胜到庭参加诉讼。被告王健雄、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王健雄、李林、杨成、赵贤云共同赔偿原告因交通事故致使房屋受损的财产损失41200元，保险公司对该损失在保险责任限额内承担赔付责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月27日17时20分许，被告王健雄驾驶鄂d×××××小型轿车从府场镇前往戴家场镇杨柳村办事，当车行至洪湖市戴家场镇杨柳村三组十字交叉路口时，遇从洪湖市曹市镇到洪湖市戴家场镇白渔村的由被告李林驾驶的云d×××××小型轿车，两车在十字交叉路口处相撞，由于相撞后的惯性，被告李林驾驶的车辆继续向前撞到原告的房屋，导致房屋墙体出现绕曲、鼓闪、变形和贯穿性裂缝，严重影响居住安全。经洪湖市房屋安全鉴定所鉴定，原告房屋处于危险状态，已经无法居住，建议整栋拆除。该起事故经洪湖市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王健雄及被告李林承担此事故的同等责任。经查，两被告驾驶的车辆车主分别为被告杨成、赵贤云，且双方车辆在保险公司均投保了交强险及商业三者险。原告认为上述被告应承担相应赔偿责任。
被告杨成、李林、赵贤云均无答辩意见。
被告英大保险公司辩称，请法院依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告王健雄、李林、杨成、赵贤云的身份信息、驾驶证、行驶证复印件，拟证明各被告的主体身份及肇事车辆登记信息。
证据3、交通事故认定书，拟证明原告的房屋因交通事故受损及肇事车辆驾驶人对事故存在过错，承担同等责任的事实。
证据4、保险单证，拟证明两事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险的事实。
证据5、村委会证明、房屋安全鉴定报告、价格鉴定结论书，拟证明原告的房屋因交通事故损坏，且房屋损失为41200元的事实。
被告杨成、李林、赵贤云、英大保险公司无证据向本院提交。
经庭审质证，四被告对证据1、2、3、4均无异议，对上述无异议证据，本院予以采信。对于证据5，被告杨成、李林、赵贤云无异议，被告英大保险公司对村委会证明无异议，对房屋安全鉴定报告、价格鉴定结论书的真实性无异议，对合法性有异议，根据现场的照片虽然反映房屋受损，但是房屋是否属于危房、是否需要拆除、房屋损失是否为41200元，这些均需要权威部门专门认定，庭审中口头申请对房屋的价格鉴定、房屋安全重新鉴定。且原告的鉴定属于单方委托，保险公司没有参与，房屋是27年前的老房子，可以确定是危房，500元／平方米偏高了。本院认为房屋安全鉴定是由原告单方委托洪湖市房屋安全鉴定所作出的，洪湖市房屋安全鉴定所是洪湖市房产管理局下属的事业单位，属于专门的房屋安全鉴定机构，原告单方委托是合法的，这份房屋安全鉴定报告是有资质的专门部门作出的专业性鉴定，鉴定意见合法有效，本院予以认定。本院认为价格鉴定书是洪湖市物价局价格认证中心受洪湖市交通警察大队六中队的委托作出的，物价局是有资质的专门鉴定机构，该份鉴定结论合法合理。砖木结构的房屋进行非生产用房的使用年限可以达到40年，原告的房屋虽然已建成达27年，但仍有十几年的居住年限和价值，故在洪湖市乡镇500元／平方米的价格是合理的，故本院认可该价格鉴定结论书。被告口头申请的房屋安全和价格进行重新鉴定，根据法律规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。但被告并未提交相关证据，故本院不予准许。对当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告王健雄、李林驾驶机动车未确保安全通行，承担此事故的同等责任。原告的房屋因此事故而遭受损害，涉事司机王健雄、李林应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，涉事车主被告杨成在英大保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’），车主被告赵贤云在平安保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故均发生在保险期内，原告的房屋损失由英大保险公司、平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。故被告英大保险公司、平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告房屋损失各2000元，剩余损失37200元（41200元-4000元=37200元）由被告英大保险公司、平安保险公司按50%的比例在商业险限额内各自承担18600元，故被告英大保险公司、平安保险公司各自应赔偿原告的损失20600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司自本判决生效之日起五日内，在交强险限额内分别赔付原告赵光荣的房屋损失2000元，在商业三者险限额内分别赔付原告18600元。
未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王健雄、李林各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁德雄
人民陪审员 刘灯启
人民陪审员 刘承荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 齐 彩
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行初50号
原告刘亚丽，女，1975年10月2日生，住西平县。
被告西平县国土资源局，地址：西平县西平大道西段。
法定代表人陈富礼，该局局长。
第三人赵金芬，女，1971年8月22日生，住西平县。
本院在审理原告刘亚丽诉被告西平县国土资源局房屋行政登记管理一案中，原告刘亚丽于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘亚丽自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚丽撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告刘亚丽负担。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 李 俊
二〇一八年七月四日
书 记 员 贾 芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2998号
原告：智某，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民。
被告：郭某，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。
原告智某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郭某偿还借款50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月18日，被告郭某在原告处借款50000元，至起诉之日被告未偿还该笔借款，原告迫于无奈，提起诉讼。
被告郭某未作答辩。
原告智某为支持其主张的事实，向本院提交了被告郭某签字、捺印的借据一枚。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告智某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告郭某向原告智某借款50000元，双方约定借款月利率25‰，用于宾馆装修，被告郭某为原告智某出具借据1枚。上述借款及利息被告郭某未予给付原告智某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某向原告智某借款并出具借款借据，原告智某将借款交付被告郭某，双方之间的借款合同合法、有效，被告郭某理应偿还借款。
关于原告智某与被告郭某关于借款月利率25‰的约定，因被告郭某未向原告智某清偿过借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，原告智某与被告郭某关于借款月利率25‰的约定过高，本院依法调整为月利率20‰。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内给付原告智某借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年12月18日起，以50000元为基数，按照月利率20‰计算，至本金还清时止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年九月六日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2998号原告：智某，男，1987年1月27日出生，汉族，城镇居民。被告：郭某，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。原告智某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郭某偿还借款50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月18日，被告郭某在原告处借款50000元，至起诉之日被告未偿还该笔借款，原告迫于无奈，提起诉讼。被告郭某未作答辩。原告智某为支持其主张的事实，向本院提交了被告郭某签字、捺印的借据一枚。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告智某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，被告郭某向原告智某借款50000元，双方约定借款月利率25‰，用于宾馆装修，被告郭某为原告智某出具借据1枚。上述借款及利息被告郭某未予给付原告智某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某向原告智某借款并出具借款借据，原告智某将借款交付被告郭某，双方之间的借款合同合法、有效，被告郭某理应偿还借款。关于原告智某与被告郭某关于借款月利率25‰的约定，因被告郭某未向原告智某清偿过借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条规定，原告智某与被告郭某关于借款月利率25‰的约定过高，本院依法调整为月利率20‰。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内给付原告智某借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年12月18日起，以50000元为基数，按照月利率20‰计算，至本金还清时止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年九月六日书记员杨扬
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初229号
原告王新华，男，1964年5月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告彭润，男，1976年4月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王新华诉被告彭润民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托代理人凌满发到庭参加诉讼。被告彭润经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新华诉称：原、被告经他人介绍相识。2013年10月15日，被告以其在于都的车辆运输需资金周转为由向原告借款10万元，并承诺向原告支付每元每月利息2分5厘。原告通过农业银行向被告指定的账号转账5万元，同时又给被告5万元现金，以上合计10万元出借给被告。借款后，被告向原告出具借条一张，同时口头约定每元每月利息2分5厘，借款后利息付至2015年4月15日止。自2015年4月16日起至今的利息未支付。原告多次向被告催收借款本息，被告一直未付，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并承担自2015年4月16日起至还款日止的利息，月利率为2%；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭润未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告以需资金周转为由于2013年10月15日向原告借款100000元。借款后，被告向原告出具借条一张。现被告已向原告偿还40000余元。2016年2月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、借条、转账流水和取款流水明细、被告妻子姜双的常住人口信息、姜双的银行交易信息以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告和被告的民间借贷法律关系有被告彭润向原告王新华出具的借条为凭可以认定。关于借款本息的认定，本院认为，原告在诉称中已明确认可收取了被告偿还的自2013年10月15日（借款之日）起至2015年4月15日止，按月利率2.5%计算的利息，该部分款项经核算为：45000元（2500元／月×18个月），因原告方未举证证明原、被告约定了借款利息，应承担举证不能的后果，该笔已还款项应认定为借款本金，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金为55000元（100000元-45000元）。同理，原告要求被告承担借款利息的诉求，本院亦不予以支持。原告起诉后，被告仍未偿还尚欠借款，故原告要求被告承担逾期借款利息的主张，本院予以支持，并依法认定逾期借款利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭润应于本判决生效后十五日内向原告王新华清偿借款55000元，并支付自2016年2月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。
如未按上述指定期内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由原告王新华负担1741元，由被告彭润负担1519元，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 张艳青
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 罗 飞
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈素贞
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13690号
申请执行人霍玉贵，男，汉族，农民，住所地迁安市。
被执行人刘文武，男，满族，农民，住滦南县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1026号民事调解书，向被执行人刘文武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘文武坐落在滦南县胡各庄镇西胡各庄村95号房屋一套。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘文武负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘玉田
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘文泽
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初52号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区荣森发百货购销部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾段城北综合批发市场内B区12路57号。
经营者：冯国恩。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市禅城区荣森发百货购销部请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初85号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：叶锦文,住址广东省罗定市。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告叶锦文请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执338号
申请执行人：汪长友，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪委忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：李小红，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪委忠、李小红银行存款人民币248225.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年十月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0225民初404号
原告：王某1，男，1959年11月7日出生，汉族，住浑源县。
被告：王某2，男，汉族，住浑源县。
原告王某1与被告王某2劳务合同和健康权纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告王某1于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。
审判员 张迎春
二〇一八年六月四日
书记员 龚 猛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：周宝顺，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周宝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告周宝顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金11,163.56元；2.被告支付原告截止至2016年10月24日止的利息暂计10,590.60元，并支付原告从2016年10月25日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费1,500元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金11,163.56元；2.被告支付截止2015年1月4日的利息470.19元、逾期利息349.04元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款56,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年1月4日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.实际借款期限为2013年1月4日至2015年1月4日；2.被告从2014年10月4日开始不履行还款义务，截至2014年10月4日，被告尚欠原告借款本金11,163.56元、利息148.77元；3.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费1,500元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息。合同约定的逾期利率过高，本院酌情调整为按年24%计付。律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周宝顺应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金11,163.56元；
二、被告周宝顺应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年10月4日止的利息148.77元，并以上述借款本金11,163.56元为基数按年利率24%支付原告自2014年10月5日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告周宝顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
案件受理费137.07元，由被告周宝顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43237号
原告：荣增辉。
委托诉讼代理人：邵晶晶，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨微，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：王天宝。
原告荣增辉与被告王天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告荣增辉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告荣增辉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣增辉撤诉。
案件受理费25元，由原告荣增辉负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一六年十二月八日
书记员 刘紫微
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保81号
申请人:李旭，男，1971年6月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：文义杰，男，1992年5月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
担保人：彭敏，女，1971年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请人李旭于2018年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人文义杰名下价值1800000元的财产采取保全措施。担保人彭敏以名下位于开福区的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文义杰名下银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人彭敏名下位于开福区的房产（本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 兰莉莎
二〇一八年七月十一日
代理书记员 高 聘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3495号
原告：唐某某，女，汉族，1981年9月25日出生。
委托代理人：林桥森，男，汉，1966年3月3日出生，住仪陇县金城镇南街55号4楼2号，公民身份号码：512927196603033353，由双龙社区居民委员会推荐。
被告：罗某某，男，汉族，1969年12月23日出生。
被告：仪陇县土门镇某某电器。
经营场所：仪陇县。
登记经营者：罗某某，男，汉族，1969年12月23日出生。
上列二被告委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告罗某某、仪陇县土门镇某某电器买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员康蕊川适用简易程序依法于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗某某出资在仪陇县土门镇开店经营电器，店名为仪陇县土门镇某某电器。原告系该品牌电器仪陇代理商，被告仪陇县土门镇某某电器在原告处进购电器，2016年1月16日双方对买卖合同进行了结算，下欠原告货款78,600元，后经原告多次催收已支付货款20,000元,余下欠款58,600元，多次催收未果，据此，原告诉请法院判令：1.被告方共同偿还原告欠款58,600元及逾期利息；2.被告方承担本案诉讼费。
被告仪陇县土门镇某某电器和罗某某辩称：该欠条确实由被告罗某某出具，欠款属实，但是被告方与原告不存在买卖合同关系，该欠条是被告仪陇县土门镇某某电器在案外人何信处购买电器欠下货款后出具给案外人何信的欠条。原告与案外人何信系合伙关系，被告仪陇县土门镇某某电器已向案外人何信支付了20,000元欠款。
经审理查明：仪陇县土门镇某某电器，个体工商户，经营场所：仪陇县土门镇粮油街，登记经营者：罗某某，组成形式：家庭经营。被告仪陇县土门镇某某电器在原告处进购电器，双方结算后，被告仪陇县土门镇某某电器给原告出具欠条一张内容为“全部结清往来帐，下欠柒万捌仟陆佰，罗某某，2016.元.16”。经原告多次催收，被告仪陇县土门镇某某电器已支付20,000元，下欠58,600元。庭审过程中，被告主张该欠条确实由被告罗某某出具，欠款属实，但是被告方与原告不存在买卖合同关系，欠条是被告在案外人何信处购买电器欠下货款后出具给案外人何信的欠条，因此将欠条内容书写在案外人何信的销货清单上，并且已支付何信20,000元欠款。庭审过程中，原告抗辩称因案外人何信和原告经营电器的店名均为金诚电器，并且原告和案外人何信系朋友关系，案外人何信在关店时将未用完的销货清单送给了原告，因此虽然被告将欠条内容书写在了案外人何信的销货清单上，但实为欠原告的货款。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、欠条原件一张及原、被告的在庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告仪陇县土门镇某某电器在原告处进购电器，双方之间已形成买卖合同法律关系，双方进行结算后，被告仪陇县土门镇某某电器给原告出具欠条一张，现原告依据该欠条要其支付欠款及逾期资金利息。被告主张其与原告不存在买卖合同关系，欠条是出具给案外人何信的，但欠条原件由原告持有，并且被告未提交证据证明其主张，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的主张不予认可。对于逾期利息问题，被告仪陇县土门镇某某电器拒不给付欠款的行为确实给原告造成了资金利息的损失，本院酌定被告仪陇县土门镇某某电器自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告罗某某与原告不存在直接的权利义务关系，故被告罗某某不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告仪陇县土门镇某某电器在本判决生效后十五日内向原告唐某某支付欠款58,600元及利息（利息以58,600元为基数，从2016年9月13日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告仪陇县土门镇某某电器负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任 银
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6603号
原告：王翠娥，女。
被告：于孝志，男。
原告王翠娥与被告于孝志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王翠娥到庭参加了诉讼，被告于孝志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款80000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年11月至2014年1月期间，被告分四次向原告借款合计80000元，2016年8月13日，被告为原告出具借据一枚。该80000元借款被告至今未予偿还。
于孝志未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告于孝志以其子结婚缺少资金为由四次向原告王翠娥借款，其中：2013年11月16日借款20000元、2013年11月24日借款10000元、2013年12月30日借款20000元、2014年1月8日借款30000元，被告分别于借款当日为原告出具了借据。后经原告催要，被告于2016年8月13日为原告出具了金额为80000元的借据一枚，此80000元借款被告至今未予偿还。
本院认为，被告于孝志欠原告王翠娥借款80000元的事实清楚、证据充分，被告于孝志应履行偿还原告王翠娥借款80000元的义务。
综上所述，原告王翠娥要求被告于孝志偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于孝志于本判决生效后十日内偿还原告王翠娥借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告于孝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年九月十九日
书记员 王乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2927号
申请执行人：斯钦高娃，女，蒙古族，牧民。
被执行人：阿荣高娃，女，蒙古族，教师。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人斯钦高娃与阿荣高娃民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0421民初4701民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息50000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如�现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2927号申请执行人：斯钦高娃，女，蒙古族，牧民。被执行人：阿荣高娃，女，蒙古族，教师。案由：民间借贷纠纷申请执行人斯钦高娃与阿荣高娃民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0421民初4701民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息50000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如�现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十一月二十八日书记员  青 青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1415号
原告：骆红梅。
被告：赵志英。
本院在受理原告骆红梅诉被告赵志英民间借贷纠纷一案中，因原告骆红梅未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告骆红梅自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹剑珍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保424号
申请人：代春阁,女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：穆艳芳，女，汉族，住山东省东明县。系鲁R×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2016年11月02日08时许，穆艳芳驾驶鲁R×××××号小型轿车沿东明县曙光路由西向东行驶至广播电视局西边处时，与骑电动三轮车的代春阁发生交通事故，致使代春阁受伤、电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016762号认定穆艳芳负此次事故的全部责任，代春阁不承担事故责任。申请人代春阁为保护其合法权益，要求扣押被申请人穆艳芳驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车，并提供陈永恒所有的位于东明县曙光路东段北侧东国用（2009）第32号国有土地使用证作为担保，担保数额为10万元。
经审查，本院认为，申请人代春阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人穆艳芳驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封陈永恒所有的位于东明县曙光路东段北侧东国用（2009）第32号国有土地使用证一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨俊杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3160号
申请执行人：孙杰，男，汉族，农民。
被执行人：李平，男,汉族，农民。
孙杰与李平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2852号民事判决书，向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行（2016）内0421民初2852号民事判决书的给付义务，但被执行人李平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李平所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社双胜信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3160号申请执行人：孙杰，男，汉族，农民。被执行人：李平，男,汉族，农民。孙杰与李平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2852号民事判决书，向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行（2016）内0421民初2852号民事判决书的给付义务，但被执行人李平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社双胜信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年九月三十日书记员  朱 天
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）古刑初字第14号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王义川，男，1982年5月16日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，无职业，现住河北省遵化市党峪镇白元村一条*排*号。2011年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2011）186号起诉书指控被告人王义川诈骗、信用卡诈骗罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中唐山市古冶区人民检察院提出撤诉。
本院认为，唐山市古冶区人民检察院提起撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准予唐山市古冶区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 王 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第762号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李龙辉（公民身份号码：4223241961********），女，1961年5月2日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司（以下简称北仑物业公司）与被告李龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告李龙辉需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告北仑物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告李龙辉经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告北仑物业公司起诉称：原告系被告所在华庭公寓小区的物业管理企业。华庭公寓小高层住宅物业管理收费标准：综合服务费为1.20元/平方米/月、日常维修费为2元/平方米/年。被告系华庭公寓13幢802室小高层住宅业主，房屋面积为127.85平方米。被告未支付2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理综合服务费3682元和日常维修费511元。现原告起诉要求被告立即支付2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理综合服务费3682元及日常维修费511元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.前期物业管理服务合同、物业服务合同、情况说明各1份，用以证明原告实施物业管理的事实及双方对权利、义务、收费标准的约定；
2.房屋所有权转移登记申请书1份，用以证明被告系华庭公寓13幢802室业主，房屋面积为127.85平方米的事实；
3.缴费通知的照片1份，用以证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告李龙辉未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故予以认定。据此，本院认定以下事实：
2007年12月23日、2011年5月27日，原告分别与宁波市镇海耀华房地产开发有限公司、宁波市北仑区新矸街道华庭公寓业主委员会签订前期物业管理服务合同、物业服务合同各一份，合同主要约定：由原告对华庭公寓小区进行物业管理；物业管理委托期限分别为2007年12月23日至2010年12月22日止、2011年3月31日至2012年12月31日；该小区小高层住宅综合服务费为1.2元/平方米/月，日常维修费为2元/平方米/年；此外，双方就各自权利、义务作了约定。前期物业服务合同到期后，因小区业主委员会尚在筹备，经社区居委会协调，确定由原告继续为该小区提供物业管理，收费标准参照前期物业管理服务合同。被告系该小区13幢802室业主，房屋面积为127.85平方米。因被告未支付2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理综合服务费3682元、日常维修费511元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与宁波市镇海耀华房地产开发有限公司、宁波市北仑区新矸街道华庭公寓为业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束，原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费、日常维修费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李龙辉应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司2010年10月1日至2011年12月31日的物业管理综合服务费3682元、日常维修费511元，共计4193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李龙辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,账号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 章婉静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10265号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告刘淑艳，农民。
被告任丽芸，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告刘淑艳、任丽芸金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田智君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4020号
原告余美丽，女，1967年10月26日出生，汉族。
被告王行军，男，1974年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告余美丽与被告王行军民间借贷纠纷一案中，原告余美丽于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余美丽撤回起诉。
本案受理费8810元（原告已预交），现减半收取，退回原告余美丽4405元，剩余4405元由被告王行军承担，于2016年10月10日前支付原告。
代理审判员 李 欣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙雅楠
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初229号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李展雄，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。曾因犯抢夺罪于2001年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月12日提前释放；因犯抢夺罪于2006年11月被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十年，2013年8月3日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月8日刑满释放。因本案于2016年5月9日被五华县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于五华县看守所。
被告人李某，男，出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年5月9日被五华县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李展雄、李某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人李展雄、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日至2016年5月9日期间，被告人李展雄提议并凑合被告人李某经事先商量，由被告人李某负责驾驶摩托车、被告人李展雄负责动手抢夺，先后在五华县转水镇、双华镇、安流镇、棉洋镇进行抢夺作案四宗，共抢得财物合计价值人民币18124元。案发后，部分赃物已追回发还失主。
以上事实，被告人李展雄、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定文书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李展雄、李某以非法占有为目的，经事先商量、分工配合，多次共同抢夺他人财物，数额较大，究其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李展雄、李某能当庭自愿认罪，部分赃物已追回发还失主，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人李展雄在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李展雄犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年11月8日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年3月8日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具红色本田125C男装摩托车一辆现存五华县公安保管场，予以没收，由五华县公安局迳行上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张拥锋
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初902号
原告：西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心。
统一社会信用代码：12532800432488046H。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：邓云华，男，1966年5月9日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，
委托诉讼代理人：张鹰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向荣，男，1975年7月27日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
被告：孙啟琼，女，1981年12月24日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
原告西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心诉被告向荣、孙啟琼金融合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心自愿于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心负担。
审判员 虞兵
二〇一八年六月十九日
书记员 李渊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更173号
罪犯张蕾，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月21日作出（2014）黔钟刑初字第325号刑事判决，认定被告人张蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4500元，涉案赃款赃物继续追缴。被告人张蕾不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）黔六中刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。刑期从2014年1月10日起至2017年1月9日止。于2014年7月29日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯张蕾执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蕾予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第377号
原告大唐山东电力燃烧有限公司
法定代表人李奕，执行董事。
委托代理人解洪广，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王聪，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛鑫海物流有限公司
法定代表人张玉平，总经理。
委托代理人孙吉涛，山东琴岛律师事务所律师。
原告大唐山东电力燃烧有限公司（以下简称大唐电力）诉被告青岛鑫海物流有限公司（以下简称鑫海物流）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐山东电力燃烧有限公司之委托代理人解洪广，被告青岛鑫海物流有限公司之委托代理人孙吉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告签署《煤炭买卖合同》一份，约定原告向被告销售煤炭。根据合同约定的价格确定方式以及质量验收标准，原告实际向被告供货25995吨，总计应付款总额为人民币14338582.05元。被告仅于2013年9月26日以及2013年10月21日共计向原告支付5750000元外再未支付。原告认为，被告的迟延付款行为已经构成违约，依法应当承担继续付款以及赔偿逾期付款损失的法律责任。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币8588582.05元，赔偿原告逾期付款损失人民币1097002.36元（自2013年10月14日至2013年10月20日以12838582.05元为基数，按照中国人民银行同期六个月以内贷款逾期罚息利率5.6%×1.5计算为20682.43元，自2013年10月21日至2014年11月21日以8588582.05元为基数按照中国人民银行同期一年至三年贷款逾期罚息利率6.15%×1.5计算为861758.32元，自2014年11月22日至2015年2月28日以8588582.05元为基数按照中国人民银行同期六个月以内贷款逾期罚息利率5.6%×1.5计算为195678.49元，自2015年3月1日至2015年3月10日以8588582.05元为基数按照中国人民银行同期六个月以内贷款逾期罚息利率5.35%×1.5计算为18883.12元，以后计至付清日），合计人民币9685584.41元；2、案件受理费、保全费以及其他费用由被告承担。
被告鑫海物流辩称：一、关于与原告所签订的煤炭买卖合同，实际上作为被告实际购买的数量只有10000吨，其他剩余的15995吨是代其他单位与原告签订的买卖合同，这也是为什么被告仅仅支付了575万元预付货款的原因。二、该煤炭买卖合同并没有约定双方具体的付款时间。因此，原告依据2013年10月14日开始起计算逾期罚息计算起算点是错误的，原告按照人民银行同期贷款逾期罚息计算损失赔偿也是没有法律依据的，请求法庭查明事实，依法作出判决。
经审理查明，2013年，原告大唐电力和被告鑫海物流签订合同编号为CDT—SD—XS—S1——20131004号《煤炭买卖合同》一份，合同中双方约定货品为动力煤，交货时间为2013年10月14日-10月31日，数量为27000吨±10%，价格为一票含税到岸交货基准价格575／吨，结算方式为被告应在本合同签署后2日内依据合同数量和到岸交货基准价格预付全部货款，被告在全部预付款到账后安排供货。煤炭到达卸货港验收完毕后，双方根据中瑞检验有限公司或青岛分公司出具的质量、数量检验报告确定的实际煤炭货款多退少补进行结算。被告于2013年9月26日以及2013年10月21日共计向原告支付了5750000元货款。2014年3月3日，被告对原告的煤炭验收确认单进行了盖章确认，该验收单主要内容为：发货时间为2013年10月17日，到货时间为2013年10月19日，矿发量为25995吨，验收量为25995吨，结算煤量25995吨，合同单价575元，实结单价551.59元，总付款数额14338582.05元。该确认单最后两行注明“致：青岛鑫海物流有限公司请贵公司对到货煤炭进行验收并确认结算数据，盖章确认后相应责权进行转移。鑫海物流（盖章）年3月3日。”
上述事实，有原告提交的煤炭买卖合同1份、煤炭验收确认书1份以及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交了双方的买卖合同以及煤炭验收单，被告对其真实性无异议且对煤炭验收单证明事项亦无异议，故本院认定原被告之间买卖合同法律关系合法有效，对于合法有效的合同，买卖当事人均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。原告依合同约定交付了煤炭共计25995吨，被告应当按照双方约定支付相应的货款14338582.05元，原告认可被告于2013年10月21日前已支付货款5750000元，剩余8588582.05元未支付。故，原告要求被告应按照合同约定支付剩余货款8588582.05元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的逾期付款损失，被告未按约支付原告货款，已构成违约，给原告造成了相应的损失，且双方签订的买卖合同中约定合同签订后2日内预付全部货款。故，原告要求被告支付逾期损失按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的请求本院予以支持。对于逾期损失的起算时间，本院认为，因双方签订的买卖合同中约定了合同签订后2日内预付全部货款，但该合同并未约定具体的预付金额，故本院无法以该合同确定具体的逾期起算时间。原告提交的煤炭验收确认单中明确注明“盖章确认后相应货权进行转移”被告在上面进行了盖章确认，但其签署日期“年”一栏中未签署具体年份，本庭依据确认单中发货时间为2013年10月17日，到货时间2013年10月16日，被告签字盖章的年度应当为2014年3月3日。故逾期损失起算时间应从2013年3月4日起算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鑫海物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大唐山东电力燃料有限公司货款人民币8588582.05元。
二、被告青岛鑫海物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大唐山东电力燃料有限公司逾期付款损失（以8588582.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2014年3月3日起至判决生效之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79599元，保全费5000元，共计84599元，由原告承担2894元，被告承担81705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宗欣
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 姚晓荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 池 澄
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1730号
原告郑忠启。
原告郑忠礼。
原告杨孝光。
被告仲伟德（得）。
本院在审理原告郑忠启、郑忠礼、杨孝光诉被告仲伟德（得）民间借贷纠纷一案中，原告郑忠启、郑忠礼、杨孝光于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑忠启、郑忠礼、杨孝光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑忠启、郑忠礼、杨孝光撤回起诉。
案件受理费2960元减半收取，由原告郑忠启、郑忠礼、杨孝光负担。
审判员 满望新
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 滕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1493号
申请执行人：高冬梅，女，1972年6月29日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人：孙庆智，男，1957年12月2日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行高冬梅与孙庆智买卖合同纠纷一案中，申请执行标的40000元、案件受理费1378元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书�记员李梦瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5050号
上诉人（原审原告）：徐官宏，男，1966年6月10日出生,汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：许启明，湖北凯盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉华珍药业有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路***号。
法定代表人：潘引娣，经理。
委托诉讼代理人：金玉刚，湖北中易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。
原审第三人：李向阳，男，1948年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人徐官宏因与被上诉人武汉华珍药业有限公司（以下简称武汉华珍公司）、原审第三人李向阳返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐官宏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人武汉华珍公司承担。事实和理由：一、一审适用程序不当。本案争议的债务类型属于合同之债。二、一审认定事实错误。上诉人支付的900，000元属于土地转让的预付款，并非代李向阳支付的款项。三、一审适用法律错误。武汉华珍公司应对收到的900，000元款项承担不当得利的举证责任，如果举证不能，就应该返还。
武汉华珍公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
李向阳未答辩。
徐官宏向一审法院起诉请求，判令：1、武汉华珍公司返还其900,000元；2、武汉华珍公司支付不当得利期间的利息239,072.05元。本案诉讼费由武汉华珍公司负担。
一审法院认定事实：2011年8月12日，徐官宏向武汉华珍公司账户转账汇款900,000元。在该次汇款的汇款凭证原件下方，徐官宏书写“付土地款华珍公司李向阳”字样，在向法院提交该证据时，徐官宏将该字样裁掉。一审另查明，徐官宏与李向阳原系同事关系，后合伙经营某钢管厂，双方存在经济上的往来。武汉华珍公司与李向阳之间多次大额转账汇款，双方亦存在经济上的往来。2014年11月，徐官宏与李向阳失去联系。2015年6月4日，徐官宏向武汉华珍公司发律师函要求返还汇款900,000元，武汉华珍公司不予认可，遂引起本次诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐官宏一方面主张武汉华珍公司构成不当得利，另一方面在诉讼中要求武汉华珍公司返还财产的理由系基于主张双方之间存在土地使用权转让合同，则应属于合同之债，与不当得利之债属于不同债务类型。本案争议债务类型应属合同之债，争议的焦点系徐官宏向武汉华珍公司付款900,000元的原因，徐官宏主张系土地使用权转让的预付款，武汉华珍公司主张系代李向阳付款。关于双方争议的焦点：首先，徐官宏主张武汉华珍公司返还财产，应承担相应的举证责任。徐官宏陈述徐官宏向武汉华珍公司转账付款900,000元仅为预付部分土地款项，因交易金额较大，如系土地使用权转让应有双方协商、订立合同的过程，而徐官宏提交的证据中既无合同亦无其他证据证明双方之间存在土地使用权转让合同关系，故徐官宏应承担举证不能的责任。其次，在该次汇款的汇款凭证原件上，徐官宏记载“付土地款华珍公司李向阳”字样，其内容含义存在徐官宏代李向阳向武汉华珍公司付款的较大可能性，但并不是唯一解释，然而徐官宏在向法院提交该原件时将该字样裁掉，经法院询问方查明此节事实，说明徐官宏认为该内容对其自身不利，故法院认为徐官宏记载的该内容反映的事实应为徐官宏代李向阳向武汉华珍公司付款。然后，李向阳现已下落不明，向其主张债权并实现债权可能性很小，而武汉华珍公司具备较强资金实力，徐官宏在此情况下故意隐瞒其与李向阳之间法律关系以所谓不当得利为由向武汉华珍公司主张权利存在较大可能性。最后，武汉华珍公司提交的证据虽不能直接证明其观点，但可证明其与李向阳存在经济往来，亦有李向阳出具的债权凭证，故武汉华珍公司解释徐官宏系代李向阳付款更为合理。综上，法院对徐官宏关于汇款系土地预付款的主张不予采信，对武汉华珍公司意见予以采信，故徐官宏与李向阳系委托代理关系，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，徐官宏代为付款的民事法律行为所产生的权利义务应由李向阳享有及承担，徐官宏向武汉华珍公司主张权利于法无据，故对徐官宏要求武汉华珍公司返还汇款900,000元并支付占用期间利息的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回徐官宏的诉讼请求。一审案件受理费17,700元，由徐官宏负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,关于徐官宏与武汉华珍公司之间是否存在法律关系的问题，徐官宏称，其与武汉华珍公司达成口头土地使用权买卖协议，诉争的900，000元为履行协议的前期款，因协议未履行该款项应予返还。武汉华珍公司对此予以否认，称其仅与李向阳之间存在土地使用权转让的法律关系，诉争的900，000元系李向阳支付款项。对此，本院认为，土地使用权买卖涉及金额较大，按商业活动惯例会签订书面协议，口头达成土地使用权协议不符合常理。案件中，徐官宏提供的土地图纸复印件等证据，不足以证明双方存在土地使用权转让的法律关系。因此，按照民事诉讼证明标准，一审未认定徐官宏与武汉华珍公司之间存在土地使用权转让法律关系是正确的。
同时，依据徐官宏提供的银行转款凭证上自己手写“付土地款华珍公司李向阳”字样，从通常理解，可以理解为900,000元为支付给武汉华珍公司土地款，徐官宏接受李向阳指示后向武汉华珍公司付款。至于李向阳与徐官宏存在何种法律关系，由于李向阳下落不明未参加本案诉讼，且诉讼中李向阳作为案件第三人，徐官宏未向其主张权利，本案可不予认定两人之间的具体法律关系，本案终结后徐官宏可向李向阳另行主张权利。
综上所述，徐官宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17,700元，由徐官宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十月十六日
书记员 龚 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39151号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：盛云，男，1988年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告盛云信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,273.74元。原告诉称,被告盛云系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,273.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1607号
申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
负责人韩东伟，职务行长。
被执行人叶金洲，男，1987年10月24日出生，汉族，住安阳市相西小区6号楼1单元2层西户。
被执行人李红梅，女，1986年6月4日出生，汉族，住安阳市相西小区6号楼1单元2层西户。
被执行人贾玉乐，女，1973年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区高阁寺夹道24号院6号。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人叶金洲、李红梅、贾玉乐金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）文民金初字第66号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人叶金洲、李红梅、贾玉乐名下银行存款400000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二日
书记员 徐震辉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第270号
原告山西万佳物业服务有限公司，地址晋中市榆次区东顺城街君豪国际六层。
法定代表人王巍明，系该公司总经理。
委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。
委托代理人段志军，男，汉族，1969年9月1日出生，榆次区居民，原告单位职工，住榆次区。
被告雷彭凯，男，1985年1月14日出生，汉族，闻喜县凹底镇关村人。
原告山西万佳物业服务有限公司诉被告雷彭凯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程元元、段志军到庭参加了诉讼，被告雷彭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，位于原告出资搭建并管理的新兴文教城便民市场临时摊位发生火灾，造成市场、周边商铺、学校、业主及过路汽车严重损失，原告作为管理者，先行对受损害的权利人进行赔偿24290元，原告自身损失达46500元，共计70790元。以上火灾经晋中市经济技术开发区公安消防大队认定：起火原因系被告的5#临时摊位明火引爆泄露液化气所致。因原告已先行对受损人全额赔付，现依法对火灾事故的直接责任人被告进行追偿，请求法院判决被告支付原告70790元。
被告应诉后未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告为位于榆次区汇通路的新兴国际文教城提供物业服务，并对文教城的便民市场（汇通路派出所西侧）的临时摊位进行管理。被告在该便民市场5#摊位经营油酥饼。2015年1月29日7时许，文教城便民市场的5#摊位发生火灾，过火面积100㎡，无人员伤亡，造成临街商铺、业主和山西现代双语学校的门窗玻璃及6家临时摊位、过路汽车等物品损坏。2015年2月6日，晋中市经济技术开发区公安消防大队出具火灾事故认定书认定：起火时间为2015年1月29日7时左右，起火部位：新兴国际文教城汇通路派出所西侧便民市场临时摊位；起火点：新兴国际文教城汇通路派出所西侧5#临时摊位（油酥饼）；起火原因：系明火（蜂窝煤炉子）引爆泄露液化气所致；直接财产损失约为18112元。事故发生后，原告为受损车辆支付了修理费3300元，为受损业主和学校维修更换门窗玻璃支付20990元，其中包括二期业主的玻璃损失8500元、临街商铺玻璃损失8490元、山西现代双语学校的玻璃损失4000元，以上共计24290元。
庭审中，原告陈述除垫付上述费用外，此次火灾还造成原告的摊位费损失46500元；在发生事故后，由于临近春节，关系民生，该公司应晋中经济开发区政府要求先行代被告支付了火灾事故损失的各项费用。
以上事实，有晋中经济开发区公安消防大队火灾事故认定书、火灾事故案卷材料、发票、销售明细单、玻璃销货交款单、春生铝塑配件商行货物明细1份、临街商铺、住宅业主和山西现代双语学校南校的证明材料以及当事人陈述在案佐证。被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告在经营临时摊位期间因用火不慎发生火灾，致他人财产受损，作为火灾事故的直接责任人，应承担赔偿损失的责任。由于原告已代被告先行赔偿了被侵权人的损失，有权向被告追偿垫付款项，故对原告要求被告支付该公司垫付的各项费用24290元，本院予以支持；关于原告主张被告赔偿摊位费损失一节，因其未能提供证据证明，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
限被告雷彭凯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告24290元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1570元，其他诉讼费120元（专递费），共计1690元，由原告负担1163元，被告负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4183-1号
原告莱州恒春机械有限公司。
法定代表人张春波，经理。
被告顾培朋，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住平度市。
被告娄秀娟，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告莱州恒春机械有限公司与被告顾培朋、娄秀娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告娄秀娟所有的轿车一辆（保全标的额8万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告娄秀娟所有的轿车一辆（保全标的额8万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告娄秀娟保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月十二日
书记员 张吉周
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1188号
原告魏荣法，男，汉族，1972年7月18日出生，住新乡市。
委托代理人岳应征，河南诚友律师事务所律师。
被告魏新利，男，汉族，1976年1月6日出生，住新乡市。
被告张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住新乡市。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市恒岩市政工程有限公司，住所地新乡市牧野区东风路49号康桥名苑6号楼1单元11101室。
法定代表人张式岩。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，公司董事长。
委托代理人刘荣锦，公司员工。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村北。
法定代表人范海涛，公司总经理。
委托代理人张志广，公司员工。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
原告魏荣法诉被告魏新利、张式岩、郭循灵、新乡市恒岩市政工程有限公司、河南华安建设集团有限公司、河南孟电集团水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏荣法的委托代理人岳应征，被告魏新利，被告张式岩、新乡市恒岩市政工程有限公司的委托代理人李玉国，被告河南华安建设集团有限公司的委托代理人刘荣锦、刘照东，被告河南孟电集团水泥有限公司的委托代理人范乃祥、张志广到庭参加诉讼。庭审中，原告魏荣法撤回了对被告郭循灵的起诉。后原告魏荣法称其欲与被告魏新利庭外达成调解协议，并于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏荣法撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告魏荣法负担。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫玉静
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初118号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省龙岩市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日被明溪县公安局取保候审，同年10月13日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年10月25日由本院决定继续取保候审。
辩护人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员张晓珊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年6月12日19时15分许，被告人陈某某驾驶闽F57x**号轻型厢式货车由明溪南高速路口往明溪县城关方向行驶，行至明溪瀚大线14km＋280m处路段时撞到被害人黄胜明，致黄胜明当场死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某主动打电话报警，并在现场等候。该事故经明溪县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担本起事故的主要责任，被害人黄胜明承担本起事故的次要责任。
2016年7月21日，被告人陈某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年9月19日，经明溪县人民法院主持调解，被告人陈某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议并于2016年10月月10日履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人亲属黄某某的陈述、证人许某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、民事调解书、汇款凭证、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且对被害人亲属作出赔偿并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭碧云
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302执异97号
异议人（利害关系人）：晏卫东，男，汉族，1980年9月5日生，住四川省营山县。
申请执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。
本院在审查异议人晏卫东对川（2016）川1302执2120执行裁定书与协助执行通知书提出执行异议过程中，异议人晏卫东于2017年8月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人晏卫东申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人晏卫东撤回异议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 粟
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1727行初110号
原告刘培芳，男，汉族，1964年1月16日生，住正阳县。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，局长。
第三人张道宝，男，汉族，1963年9月15日生，住正阳县。
原告刘培芳诉被告正阳县国土资源局土地行政登记一案，原告于2018年4月20日向正阳县人民法院提起诉讼，驻马店市中级人民法院2018年5月4日作出（2018）豫17行辖字第300号行政裁定书，指定由本院管辖，本院于2018年6月8日立案。本院受理本案后，经阅卷、调查询问当事人，原告所诉的被诉行政行为不存在。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》�六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘培芳起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 伍运红
二〇一八年七月十日
书 记 员 李昳霖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3382号
原告：三明市润脂化工有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：詹爱华，经理。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告：魏炽俊，男，1974年7月19日出生，住三明市梅列区。
被告：王成清，女，1973年12月18日出生,住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：廖爱清、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
原告三明市润脂化工有限公司与被告魏炽俊、王成清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告三明市润脂化工有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市润脂化工有限公司申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市润脂化工有限公司撤诉。
案件受理费9974元，减半收取4987元，由三明市润脂化工有限公司负担。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 林迅华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 施 磊
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3382号原告：三明市润脂化工有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：詹爱华，经理。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。被告：魏炽俊，男，1974年7月19日出生，住三明市梅列区。被告：王成清，女，1973年12月18日出生,住三明市梅列区。委托诉讼代理人：廖爱清、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。原告三明市润脂化工有限公司与被告魏炽俊、王成清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告三明市润脂化工有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市润脂化工有限公司申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市润脂化工有限公司撤诉。案件受理费9974元，减半收取4987元，由三明市润脂化工有限公司负担。审 判 长  林志忠人民陪审员  李丽明人民陪审员  林迅华二〇一七年三月十六日书 记 员  施 磊
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第246号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，无业，（以上内容均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑（2013）250号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人刘某于2013年3月13日15时许，经事先电话联系，驾驶一辆无号牌摩托车去到广州市南沙区榄核镇榄鑫旅店311房进行毒品交易，当被告人刘某以人民币700元的价格将1包白色块状晶体（经鉴定，净重1.77克，检出毒品甲基苯丙胺成分）贩卖给买毒人员袁某后，被公安干警抓获。公安干警现场缴获上述的毒品及毒资，并从被告人刘某身上缴获3包白色块状晶体和一瓶粉红色块状晶体（经鉴定，共净重2.13克，检出毒品甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人刘某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、化验检验报告、扣押、发还物品清单、证人袁某、何某、钟某的证言、被告人刘某在公安机关的供述、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人刘某的户籍资料等证据证实，被告人刘某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某在归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年5月12日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺3.9克由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具摩托车一辆、手机一台由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年七月三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第299号
上诉人（原审原告）应某。
委托代理人刘华英。
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人洪友红、章小岚。
上诉人应某、上诉人陈某因离婚纠纷一案，均不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理后认为：本案系应某第二次起诉要求离婚。双方当事人对于自2011年2月28日起分居至今的事实并无争议，且应某第一次起诉离婚被原审法院驳回后，双方并无和好的迹象。在本案二审期间，双方均表示夫妻感情已破裂、没有和好的可能。上述事实表明双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本院根据当事人自愿原则进行调解，但调解不成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1064号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年五月九日
代书 记员 施金金
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更96号
罪犯寇伟，男，1981年11月13日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2012年12月5日作出（2012）桐刑初字第274号刑事判决，认定罪犯寇伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年8月12日起至2020年8月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年7月获评改造积极分子一次，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾多次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深，且未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯寇伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾多次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯寇伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月12日起至2019年11月11日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保103号
申请人李想，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被申请人谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人谌兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人李想和被申请人谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币24170元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 露
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初225号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李玉岗，男，1978年7月22日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月8日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检执检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李玉岗犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员赵慧媛出庭支持公诉，被告人李玉岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2016年4月4日凌晨3时40分许，被告人李玉岗酒后驾驶豫Ｆ×××××号面包车行驶至鹤壁市淇滨区107国道与淇河路交叉口时被执勤交警查获。经检验，被告人李玉岗血液中乙醇含量为193.4mg／100ml。
上述事实，被告人李玉岗在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证，机动车行驶证，抓获证明，被告人抽血照片，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉岗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 赵石磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2033号
罪犯黄相，男，1988年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年5月17日作出(2013)鱼刑初字第9号刑事判决，以被告人黄相犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2012年9月12日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7448号刑事裁定，对罪犯黄相减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2368号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄相在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄相报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄相能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分87.6分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄相在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄相减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初673号
原告刘伟，男，1982年1月3日出生,汉族，住友谊县。
被告杨杰，女，1986年4月28日出生，汉族，住友谊县。
原告刘伟诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月14日，被告杨杰向原告借款人民币16500.00元，双方约定7日内偿还，被告为原告出具了借条一张，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求：一、要求被告杨杰偿还借款本金16500.00元，自2016年9月22日起按年利率6%支付逾期利息；二、被告承担诉讼费用。
被告杨杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明杨杰在2016年9月14日向原告借款16500.00元，借款期限是7天；证据二、收条一份，证明杨杰2016年9月14日收到原告交给的借款16500.00元现金，并出具收条一份。
被告杨杰未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年9月14日，被告杨杰在原告处借款16500.00元，双方约定借款期限为7天，被告杨杰为原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护。”，被告杨杰为原告出具16500.00元借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告杨杰具有按约定偿还借款的义务，故对原告要求被告杨杰偿还借款本金16500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定,原告刘伟请求被告杨杰自2016年9月22日起以本金16500.00元按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟借款本金16500.00元及利息（自2016年9月22日起以本金16500.00元按照年利率6%支付资金占用期间的利息至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王宇欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李明珺
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初431号
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。
法定代表人李琳，系该公司董事长。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告胡文彬。
委托代理人蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司（下简称赛普尔公司）与被告胡文彬劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赛普尔公司请求本院判令：1.原告不支付被告胡文彬经济补偿金8635元。2.原告不支付被告胡文彬拖欠工资8498元。
被告胡文彬的答辩要点：维持仲裁。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
被告胡文彬2013年4月进入原告公司工作，2015年9月24日原告张贴通知称“公司目前出现资金链断裂，面临严重的债务危机，亏损严重，现正在准备资产重组。经公司研究决定，从2015年9月24日起，公司所有员工以及行政人员全部放假。”由于自2015年9月24日起原告未给被告发工资，被告等25名原告公司员工遂共同委托律师于2015年11月5日向原告邮寄《解除劳动合同律师函》，称原告公司拖欠劳动者工资、欠缴社会保险费，侵害了劳动者的合法权益，故向原告寄函，“自本函到达贵司之日，解除双方的劳动合同关系”。公司随后收到该函。被告等25人一起向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、奖金、经济补偿。仲裁委于2016年1月6日作出长劳人仲案字（2015）第1072号仲裁裁决：原告公司支付被告拖欠工资8498元、经济补偿8635元。原告不服仲裁于2016年1月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未在法定期限内起诉表示异议。
审理期间，双方就原告主张的不予支付被告拖欠工资的诉讼请求达成调解协议，本院作出（2016）湘0121民初431号调解书，对上述调解协议予以确认。
二、双方有争议的事实
被告离职前12个月的平均工资数额。原告主张是2204.25元，被告主张是3454元。被告为证明自己的主张提交了银行流水。本院审查认为，原告认为应剔除绩效奖金、按基本工资计算离职前的12个月平均工资没有法律依据，本院依法不予支持，本院认定被告离职前12个月的平均工资是3454元。
判决理由与结果
本院认为，原告拖欠工资，其本身存在过错，被告可据此要求解除与原告的劳动合同，且无需提前三十日书面通知原告，同时根据按2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告还应向被告支付经济补偿8635元（3454元每月×2.5个月），故原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长沙赛普尔自动化设备有限公司的诉讼请求，限原告长沙赛普尔自动化设备有限公司在本判决生效后十日内向被告胡文彬支付经济补偿8635元。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告长沙赛普尔自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王倩倩
本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初字2777号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人张文宇，该公司员工。
被告王庆华，居民。
本院于2016年3月17日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告王庆华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙宏硕