wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第38号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人刘志平，农民。
被执行人雷丽娟，城镇居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第00408号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月22日补齐材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人刘志平、雷丽娟于2011年3月结婚，于2011年10月26日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年4月22日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第00408号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘志平、雷丽娟征收社会抚养费73000元，限于2014年1月22日前履行。该决定书已于2013年12月27日依法公告送达。送达后，被执行人刘志平、雷丽娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年6月6日公告催告被执行人刘志平、雷丽娟履行义务。被执行人刘志平、雷丽娟至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第00408号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人刘志平、雷丽娟不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第00408号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2069号
罪犯黄凯。现押湖南省武陵监狱服刑。
南县人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）南法刑初字第97号刑事判决，以被告人黄凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2009年10月4日交付执行。服刑期至二○一九年六月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年共获特殊奖励分3.5分，2011年获特殊奖励分0.5分，2012年共获特殊奖励分1.3分。考核截至2014年5月底止，共获考核分181.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄凯悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2453号
原告：张某甲，女，1987年2月14日出生，�族，农民，现住遵化市。
被告：张某乙，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，现因交通肇事罪在河北省监狱管理局冀东分局二监狱四监区服刑。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告自由恋爱后于2012年1月16日登记结婚。婚后生育一子，名张某丙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告因危险驾驶罪被判处有期徒刑4年。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某乙辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲、被告张某乙于2012年1月16日登记结婚，2012年6月27日生育一子，名张某丙，现随原告生活。2013年11月4日被告张某乙因交通肇事罪�判处有期徒刑五年零六个月，刑期至2018年11月1日止。现在河北省监狱管理局冀东分局二监狱服刑，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就双方夫妻感情是否彻底破裂发生争议。
原告主张：双方夫妻感情已经彻底破裂，被告从未照顾孩子，被告经常喝酒对双方夫妻感情影响较大，被告经常私自与前妻联系。离婚后在被告服刑期间，双方所生长子张某丙随其生活，原告负担抚养费用；待服刑期满后，视被告张某乙有无劳动抚养给付抚养费用。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1.结婚证两份。
两份结婚证载明：原、被告于2012年1月16日登记结婚。
经质证被告张某乙对此无异议。
2.NO07691639居民户口簿一份。
户口簿载明：张某丙，男，2012年6月27日出生，汉族。
经质证被告张某�对此无异议。
被告主张：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告犯交通肇事罪的晚上，吃完饭后还给原告带了晚饭。
被告张某乙未向本院提交证据。
本院依职权调取了（2013）遵刑初字第201号刑事附带民事判决书一份。
该判决书本院认为部分载明：被告人张某乙醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成重大交通事故后逃逸，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪……判决如下：一、被告张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2018年11月1日止）……
经质证，原、被告对此均无异议。
本院认为：原、被告婚后虽然共同生活并生育了子女，但被告张某乙醉酒后无证驾驶无牌�动车在道路上行驶，造成重大交通事故后逃逸，被判处较长刑期有期徒刑，致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，理据充足，本院依法予以支持。因被告张某乙被判处有期徒刑，在被告服刑期间，双方所生长子张某丙应随原告生活并由原告负担抚育费用，被告服刑期满后张某丙的抚养问题另行处理为宜。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张浩然在被告张某乙服刑期间随原告张某甲生活，由原告张某甲负担其全部抚养费用。待被告张某乙服刑期满后，婚生子张浩然抚养问题另案处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一四年七月十八日
书记员 张瑞艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8418号
原告李月娥。
委托代理人金佩娟。
被告易鸿娟。
委托代理人陈珏，上海市德申律师事务所律师。
原告李月娥与被告易鸿娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月娥及其委托代理人金佩娟，被告委托代理人陈珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月娥诉称，原、被告系邻居。2014年4月2日下午4点左右被告在中山南一路XXX号门口遛狗时违反大型犬眷养规定，未将牵引绳控制在安全距离，致使家犬突然扑向休息中的原告，前爪竟然搭上原告双肩，导致原告大受惊吓而猛然跌地，原告随后被送至瑞金医院救治，诊断为原告左腿髋关节左股骨粗隆间骨折，原告为此进行了医疗诊治。事发后，经警方调解，被告承担所有费用70％，但被告拒绝履行承诺，原告故起诉法院，要求判令被告赔偿原告医疗费52，642.62元，一、二期护理费9，600元，一、二期营养费4，200元、交通费375元、养老院住宿费6，500元、住院伙食补助费1，200元、残疾辅助器具费169.8元，残疾赔偿金21，925.5元、鉴定费2，050元、精神损害抚慰金20，000元。
被告易鸿娟辩称，原告陈述事故发生之情况属实，被告同意按双方协议承担70％责任，被告在事故发生后曾为原告垫付医药费1，000元，请求法院一并处理。对原告具体赔偿项目及金额与原告存在争议，不同意赔付原告第二次骨折医药费、养老院住宿费，对原告护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金计算数额不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系同一小区邻居。2014年4月2日下午4点左右，被告在上海市中山南一路XXX号门口遛狗时未将牵引绳控制在安全距离，致使家犬突然扑向原告，导致原告受惊而猛然跌地，原告随后被送至瑞金医院救治，经医院诊断为左腿髋关节左股骨粗隆间骨折，原告为此于2014年4月2日至同年4月8日在瑞金医院接受住院治疗，同年10月9日至10月14日原告因骨质疏松性腰椎骨折，高血压再次入住瑞金医院接受医疗诊治。原告为治疗共计支付医药费用29，035.08元，残疾辅助器具费用169.8元，交通费375元，嗣后通过上海市职工医疗保障获得保险理赔930.50元。事故发后，被告曾为原告垫付医药费1，000元，并经警方调解，被告承诺其承担所有费用70％，原告承担所有费用30％，但嗣后原、被告为赔偿金额存有争议，原告故诉讼来院。
又查明：原告伤势经司法鉴定鉴定科学技术研究所司法鉴定中心2014年11月19日鉴定意见书司法鉴定为：原告因故受伤，致左股骨粗隆间骨折等，后遗左下肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗护理180－210日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情护理30日，营养15日。原告为此支付鉴定费用2050元。
本案在审理过程中，本院根据本案案情再次委托司法鉴定鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告腰部骨质疏松性腰椎骨折与原告2014年4月2日因故受伤是否有因果关系再次鉴定，司法鉴定鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年8月26日向本院出具退卷函，表示送鉴材料已阅。根据现有材料无法出具明确鉴定意见，故不予受理。
以上事实由原告提供的接报回执单、出院小结、被告出具承诺书、医疗费单据、住宿费单据、交通费单据、残疾辅助器具费单据、护工费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及原、被告双方庭审中陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告作为饲养动物管理人理应尽到管理职责，以避免危险事故的发生，然被告未将牵引绳控制在安全距离，致使家犬突然扑向原告，导致原告受惊而猛然跌地，对此被告显有过错，理应承担全部赔偿责任，另原、被告双方虽经警方调解，被告承诺其承担所有费用70％，原告承担所有费用30％，但考虑到该承诺书上原告并未签字确认，被告亦未按承诺履行，故被告理应承担全部赔偿责任。
原告主张的赔偿项目：1、关于医疗费52，642.62元，应当以本院核准的29，035.08元（含护理费90元，伙食费64.30元）为宜，因司法鉴定鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向本院出具退卷函，表示根据现有材料对原告腰部骨质疏松性腰椎骨折与原告2014年4月2日因故受伤是否有因果关系无法出具明确鉴定意见，且原告亦未明确举证其腰部骨质疏松性腰椎骨折系因2014年4月2日受伤所致，故本院对原告2014年10月9日至10月14日原告因骨质疏松性腰椎骨折，高血压再次入住瑞金医院接受医疗诊治所产生的住院费用不予计入；2、关于一、二期护理费9，600元，考虑到司法鉴定一、二期护理期间为240日，按每日40元标准计，应为9，600元，但应扣除住院期间护理费90元，应为9，510元；3、一、二期营养费4，200元，鉴于鉴定报告认定一、二期营养105日，故根据40元／天的标准，可确定营养费为4，200元；4、交通费375元，鉴于被告认可，考虑到原告确有实际交通支出，故本院认可交通费375元；5、关于养老院住宿费6，500元，考虑到原告该笔费用支出非必要支出，本院在前述赔偿项目中业已列支了护理费用，原告该赔偿请求缺乏法律依据，本院难以认可；6、关于住院伙食补助费1，200元，考虑到原告因伤而于2014年4月2日至同年4月8日在瑞金医院接受住院治疗，故按20元／天标准给予7天住院伙食补助，应为140元，但需扣除住院费中的64.3元，故应为75.7元；7、残疾辅助器具费169.8元，鉴于被告认可，考虑到原告确有实际支出，故本院确认；8、关于残疾赔偿金21，925.5元，考虑到原告XXX伤残，原告所做计算正确，本院予以确认；9、关于精神损害抚慰金2万元，考虑到原告伤情根据鉴定报告为相当于XXX伤残，原告因此确有精神损害，故本院确定精神损害抚慰金为5，000元；10、鉴定费2，050元考虑到该费用系为诉讼实际支出，本院予以认可。以上原告损失共计72，341.08元，但另考虑到原告曾获得保险理赔930.50元，该赔偿费用应予扣除，故原告损失为71，410.58元，扣除被告业已垫付医药费1，000元，尚需赔偿70，410.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告易鸿娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月娥医疗费、（一、二）期护理费、（一、二）期营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金人民币70，410.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，由原告李月娥负担人民币1，107元，被告易鸿娟负担人民币1，593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 时 美
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请a求精神损害赔偿。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00930号
申请执行人：鲍国桢，男，1966年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴妹，男，1966年12月生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：杨海燕，女，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人鲍国桢与吴妹、杨海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00604号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月三日
书记员 江 浩
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第133号
原告贺某某，男，1960年11月9日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市宜阳办事处青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，公司董事长。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行单位湖南常宁农村商业银行股份有限公司存单纠纷一案中，被执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司自动将34400元交与常宁市人民法院官岭法庭。申请执行人贺某某于2015年11月10日领取执行兑现款。至止，本案拟以自动履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结对（2015）常民一初字第336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹 俊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张嘉琪，男，汉族，1990年5月2日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人张嘉琪因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张嘉琪申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知张嘉琪的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张嘉琪的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，张嘉琪提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与张嘉琪的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，张嘉琪亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，张嘉琪提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。张嘉琪主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向张嘉琪邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回张嘉琪要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张嘉琪的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第197号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人黄柏仁、金晓坚。
被执行人郑英旺。
被执行人王林娟。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年6月1日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第06303号征收社会抚养费决定内容一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年1月8日作出永人口计生征字（2015）第06303号征收社会抚养费决定，并于同日送达两位被执行人，决定：对被执行人郑英旺征收50277元，对被执行人王林娟征收56398.5元，夫妻双方共征收计106675.5元。2015年4月9日，申请执行人向两位被执行人送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2015年1月8日作出的永人口计生征字（2015）第06303号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 力
二〇一五年六月二日
代书记员 郑璐郴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00547-1号
申请人刘芝香。
被申请人常德中大房地产开发有限公司。
法定代表人唐珺瑶。
申请人刘芝香与被申请人常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁财产保全纠纷一案，申请人刘芝香于2015年9月21日提出财产保全申请，要求查封被申请人常德中大房地产开发有限公司讼争的房产，担保人王超自愿以其所有的位于常德市鼎城区王家铺社区嘉美豪庭小区1号楼（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第250**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常德中大房地产开发有限公司位于常德市武陵区城西建设西路145号金地名苑1幢2单元1204号、1幢401号房屋；
二、查封担保人王超所有的位于常德市鼎城区王家铺社区嘉美豪庭小区1号楼（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第250**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 盛 辉
审判员 许 鹏
审判员 邓二喜
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第164号
原告：潘某甲。
法定代表人：冯某。
委托代理人：盛英英。
委托代理人：卢露。
被告：潘某乙。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回对被告潘某乙的起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告潘某甲负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴思思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02475号
罪犯张迎逃，男，1987年9月15日出生，汉族，山东省新泰市人，现在安徽省合肥监狱服刑
我院于2009年4月13日以（2009）合刑初字第38号刑事判决，认定罪犯张迎逃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。张迎逃等人不服提出上诉，安徽省高级人法院于2009年5月25日以（2009）皖刑终字第0215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯张迎逃在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迎逃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2009年9月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张迎逃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张迎逃减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第718号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人江某某，男，1986年8月11日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工。2014年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年7月16日1时30分，被告人江某某在任丘市梅园小区门口东边友谊棋牌室打麻将离桌时，将张某某放在江某某所在位置麻将桌抽屉内一部白色苹果5手机偷走。经鉴定，该手机价值3880元。
另查明，案发当日，被告人江某某被传唤到案。案发后，所盗窃手机已被公安机关依法扣押并返还失主。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人苗某的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2014）第165号价格鉴证结论书，现场示意图及照片，任丘市公安局扣押、发还清单，任丘市公安局议论堡刑警队出具的到案经过及被告人江某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人江某某到案后如实供述所犯罪行，且被盗手机已被追缴退还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千六百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年十一月十二日
书记员 高红茹
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1627号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人:史跃峰，董事长。
委托代理人:陈志鹏，本单位职工。
委托代理人:田永超，本单位职工。
被告：潍坊珠峰食品有限公司。
法定代表人：郭焕明，经理。
被告：青州市广通物资贸易有限公司。
法定代表人：高永亮，经理。
被告：山东冠昊工贸股份有限公司。
法定代表人：石志亮�经理。
被告：山东中文实业集团有限公司。
法定代表人：段文博，总经理。
被告：张大川。
被告：赵东华。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、山东中文实业集团有限公司、张大川、赵东华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志鹏、田永超到庭参加了诉讼。被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、山东中文实业集团有限公司、张大川、赵东华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告潍坊珠峰食品有限公司由被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、山东中文实业集团有限公司、张大川、赵东华提供连带责任保证从原告处办理流动借款100万元，期限自2013年11月25日至2014年11月24日。原告如约发放了借款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告潍坊珠峰食品有限公司偿还借款本金752161.18元及利息393715.54元（利息计算到2017年1月21日，之后的利息按照合同约定计算到被告实际还款之日）；2、被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、山东中文实业集团有限公司、张大川、赵东华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担，放弃对其他实现债权费用的主张。
被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、山东中文实业集团有限公司、张大川、赵东华未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日，原告与被告潍坊珠峰食品有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告潍坊珠峰食品有限公司从原告处借款100万元，借款期限至2014年11月24日，借款年利率均为10.2%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告潍坊珠峰食品有限公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，原告分别与被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司签订最高额保证合同，约定被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司为原告自2013年11月25日至2014年11月25日期间，依据其与被告潍坊珠峰食品有限公司签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对被告潍坊珠峰食品有限公司的主债权在人民币298万元最高余额内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
另，原告分别与被告山东中文实业集团有限公司、张大川签订保证合同，约定被告山东中文实业集团有限公司、张大川为被告潍坊珠峰食品有限公司上述100万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告赵东华作为被告张大川的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告潍坊珠峰食品有限公司发放了贷款100万元，后被告潍坊珠峰食品有限公司未按约�还款，截至2017年1月21日，尚欠原告借款本金752161.18元、利息393715.54元。
另查，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊珠峰食品有限公司之间的借款合同关系，原告与被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、山东中文实业集团有限公司、张大川、赵东华之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约向被告潍坊珠峰食品有限公司发放了借款100万元，被告潍坊珠峰食品有限公司未按约定还款，故原告有权要求被告潍坊珠峰食品有限公�偿还尚欠借款本金752161.18元及利息393715.54元（利息计算至2017年1月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告潍坊珠峰食品有限公司上述100万元的借款属于被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司所担保的债权范围，在未过保证期间的情况下，被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告山东中文实业集团有限公司、张大川作为连带责任保证人，被告赵东华作为被告张大川的共同债务人，在未过保证期间的情况下，也应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告潍坊珠峰食品有限公司追偿。
被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、山东中文实业集团有限公司、张大川、赵东华未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊珠峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金752161.18元及利息393715.54元（利息计算至2017年1月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、山东中文实业集团有限公司、张大川、赵东华对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潍坊珠峰食品有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15113元，诉讼保全费5000元，共计20113元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1627号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊珠峰食品有限公司。
法定代表人：郭焕明，经理。
被告：青州市广通物资贸易有限公司。
法定代表人：高永亮，经理。
被告：山东冠昊工贸股份有限公司。
法定代表人：石志亮，经理。
被告：山东中文实业集团有限公司。
法定代表人：段文博，经理。
被告：张大川。
被告：赵东华。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊珠峰食品有限公司、青州市广通物资贸易有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、山东中文实业集团有限公司、张大川、赵东华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1224241元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1224241元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月九日
书记员 南娟娟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2046号
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，董事长。
委托代理人袁跃增，公司经理，代理权限为特别授权。
被告张自力，男，1967年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与被告张自力排除妨害纠纷一案中，原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司负担。
审 判 长 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董 葳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第48号
罪犯蔡雄海，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2010年9月15日作出（2010）汕市区法刑初字第104号刑事判决，以被告人蔡雄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千�（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡雄海在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡雄海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡雄海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月30日，共获嘉奖21次；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡雄海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡雄海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0451号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人魏德虎。2006年1月13日因结伙斗殴被苏州市公安局苏州工业园区分局处行政拘留七日，2007年7月15日因吸毒被无锡市公安局南长分局处行政拘留十五日并处罚款二千元，2014年1月15日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2014年4月25日被公安机关羁押审查，同年4月26日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人魏德虎犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人魏德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月18日起被告人魏德虎在本市十全街xxxx号动漫城内摆放包括36个独立操作机位的5台捕鱼机用于赌博牟利，截至2014年4月25日被查获止，该赌场累计营业收入570200元，累计盈利129900元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏德虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并属情节严重。被告人魏德虎如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。公诉机关当庭对指控的盈利数额变更为129200元。
被告人魏德虎对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日起，被告人魏德虎在本市十全街xxx号动漫城内摆放包括36个独立操作机位的5台捕鱼机用于赌博牟利，并以每个电子币100元的价格向赌客出售捕鱼机电子币用于投注。2014年4月25日凌晨公安机关在上述场所查获营业收入23200元，电子币131个，捕鱼机5台及账本、小票等物品。经审查证据，确认该赌场累计营业收入570200元（含23200元），扣除退币金额441000元，非法获利数额为129200元。
经鉴定，该5台捕鱼机均系赌博机器（共有36个独立操作机位）。
上述事实有被告人本人魏德虎供述笔录，证人黄某、肖某、王某甲、郝某、陈某、王某乙、柏某、李某、郁某、唐某证言笔录，辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局现场笔录，证据保全清单、扣押清单，物证照片及复印件，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，案发经过，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭举证、质证，被告人魏德虎未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏德虎为牟利，以利用投放具有赌博功能的游戏机的形式开设赌场，非法获利12万余元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人魏德虎归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人魏德虎曾有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏德虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月25日至2018年1月24日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）；
二、继续追缴违法所得人民币129200元并上缴国库；
三、公安机关保存的电子币131个、捕鱼机5台予以没收；赌场营业收入人民币23200元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 张定荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施利平
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保53号
申请人：中国银行股份有限公司霍城县支行，住所地：新疆伊犁州霍城县。
负责人：武晓斌，行长。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被申请人：马保清，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。
被申请人：马新平，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。
被申请人：马梅，女，回族，第四师六十四团九连职工，住。
被申请人：马友明，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。
担保人：张永平，男，汉族,新疆伊嘉律师事务所律师，住。
申请人中国银行股份有限公司霍城县支行与被申请人马保清、马新平、马梅、马友明因诉前财产保全纠纷，于2016年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人马保清、马新平、马梅、马友明的银行存款180000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人张永平以其所有的车号为新F轩逸牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司霍城县支行的申请符合法律规定。担保人张永平所有的车号为新F轩逸牌小型轿车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马保清、马新平、马梅、马友明的银行存款180000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结担保人张永平所有的车号为新F轩逸牌小型轿车的车辆手续；
三、案件受理费1420元暂由申请人中国银行股份有限公司霍城县支行负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保53号申请人：中国银行股份有限公司霍城县支行，住所地：新疆伊犁州霍城县。负责人：武晓斌，行长。委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。被申请人：马保清，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：马新平，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：马梅，女，回族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：马友明，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。担保人：张永平，男，汉族,新疆伊嘉律师事务所律师，住。申请人中国银行股份有限公司霍城县支行与被申请人马保清、马新平、马梅、马友明因诉前财产保全纠纷，于2016年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人马保清、马新平、马梅、马友明的银行存款180000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人张永平以其所有的车号为新F轩逸牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司霍城县支行的申请符合法律规定。担保人张永平所有的车号为新F轩逸牌小型轿车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马保清、马新平、马梅、马友明的银行存款180000元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、冻结担保人张永平所有的车号为新F轩逸牌小型轿车的车辆手续；三、案件受理费1420元暂由申请人中国银行股份有限公司霍城县支行负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张继辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1567号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年8月8日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，个体经营者，住南海区桂城街道平洲平南五斗村五斗大道***号，2014年5月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日23时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤YN9＊**号牌小汽车行驶至佛山市南海区桂城街道环山路西畔村对出路段时，与李某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏及李某某受伤的交通事故。经检测，梁某某的血液中检出乙醇成分，含量为271.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赔偿给被害人13000元，被害人表示不再追究被告人的责任。该事实有协议书予以证实。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年六月三日
书记员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3636号
罪犯王刘钱，男，1983年10月13日出生，安徽省安庆市大观区人，汉族，初中文化，住安徽省安庆市大观区。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一四年六月十日作出(2014)芙刑初字第294号刑事判决，认定被告人王刘钱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。服刑期至二○二一年二月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王刘钱自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分85分，其中获奖励分共12.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分0.5分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后3次获奖分共6.5分。该犯已执行罚金人民币17400元。其中本次执行罚金人民币2400元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王刘钱确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王刘钱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王刘钱减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第603号
原告沈阳智雨博五金经销中心，经营地沈阳市皇姑区。
经营者缪智影，女，汉族，1979年4月12日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人时学丹，系辽宁爱奉律师事务所律师。
被告康亚飞，男，汉族，1978年6月15日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳智雨博五金经销中心诉被告康亚飞买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法由审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宇平、时学丹，被告康亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订产品购销合同，约定原告为被告提供钢筋，用于沈阳市铁西区北一路鑫丰雍景豪城工地建设，总货款为433966.35元，被告给付部分货款，但尚欠原告410836元未付。要求判令被告给付原告货款410836元，判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同、收货单，欠条是我写的，我是欠原告钢材款，但是原告说的数不对，我已经付给了原告27万元的货款，其余的钱是加价（按照每吨钢材每天加价5元）滚上去的。
经审理查明，沈阳智雨博五金经销中心系个体工商户，经营者为缪智影。2011年9月18日原、被告之间签订产品购销合同一份，该合同约定原告销售给被告刚才，自首次欠款之日起，15日内结清总货款的50%，累计送货期限达到30天，需方应立即结清全部货款等条款。合同达成后，原告于2011年9月19日至2011年10月1日间，先后交付被告价值433966.35元的货物。2011年10月24日缪智影与被告签订还款协议书一份，该协议约定，被告欠原告433966.55元钢材款，从2011年10月15日起按每天每吨加收5元，于2011年10月28日前还清。2012年5月被告通过转账方式支付原告货款200000元。被告陈述在2012年9月至10月间先后支付原告现金70000元，原告自认在此期间先后收取被告现金23130元，2013年4月16日被告给原告出具欠条一份，内容为“本人欠缪智影钢材款410836元”。因被告未能给付原告欠款，促成原告诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的产品购销合同，收货凭证，发货单，送货单，还款协议书，欠条，上述证�，经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人签订合同后，均应严格履行合同义务。原告按合同约定供应被告钢材后，被告验收后应给付原告货款，被告未能按约定给付原告货款，原告要求其给付尚欠的货款，理由正当，本院予以支持。总货款为433966.35元，原告自认收到被告货款223130元，应欠的货款额为210836.35元。被告称支付的货款为270000元，对此被告负有举证责任，被告未能举证证明，应承担举证不能的责任，本院按原告自认的收到被告款额认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告康亚飞给付原告沈阳智雨博五金经销中心货款210836.35元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告康亚飞给付原告沈阳智雨博五金经销中心欠款利息，以欠款额210836.35元为基数，从2012年5月19日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7463元，减半收取3732元，由被告承担2231元，由原告承担1501元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐光
二〇一五年七月一日
书记员 陈宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2299号
上诉人（原审被告）胡广汉，男，1975年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林德洪。
被上诉人（原审原告）欧阳佐信，男，1973年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人胡广汉因与被上诉人欧阳佐信合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条的规定，作出如下判决：胡广汉应于判决发生法律效力之日起十日内向欧阳佐信支付设备转让款392044.45元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3590.33元，由胡广汉负担。
上诉人胡广汉向本院上诉提出：一、欧阳佐信拖欠胡广汉货款的事实清楚，债务明确，有送货单原件43份予以证明，欧阳佐信也承认收货的事实。二、欧阳佐信声称货款已经支付不是事实。1.欧阳佐信谎称胡广汉赠送货物不是事实。2.欧阳佐信声称以部分现金部分转账的方式支付不是事实，没有任何一笔汇款与货物交付时间对应，现金支付没有收据。三、胡广汉提交的清算单和染费结算单与欧阳佐信提交的欠条能够印证。清算单和染费结算单与欠条都是欧阳佐信的出纳同日书写，其中的数据能够相互吻合。四、胡广汉主张货款未超过诉讼时效。1.双方未明确约定货款支付期限，交易习惯为按月统计金额，结算周期5个月，货款的诉讼时效到2014年5月届满。2.双方分伙时曾经确认染费122668.92元在设备转让款中扣除，应视为诉讼时效的中断。3.抵销权属于形成权，不受诉讼时效限制。五、欧阳佐信所欠货款应在本案中抵销。双方互负到期的金钱给付债务，可以抵销。胡广汉在2014年3月17日发函向欧阳佐信主张抵销，欧阳佐信次日收到通知，抵销已经依法生效，案涉胡广汉应负的债务已经消灭。据此，请求二审依法改判。
被上诉人欧阳佐信答辩称，胡广汉主张货款已经超过诉讼时效，且一直未向欧阳佐信追讨。
上诉人胡广汉在二审期间向本院提交如下证据：
1、2011年7月14日至2011年11月30日的送货单51张，结算金额1068612.5元，拟证明欧阳佐信一审期间陈述的支付货款是针对上述送货单的；其中2011年8月2日和11月26日两张送货单标明了含票价，而现金价和含票价是对应的，现金价只是双方对货物价格金额的约定，不能证明欧阳佐信已经支付了价款；
2、民事诉状、受理通知书、（2014）佛顺法均民初字第414号之一民事裁定书各一份，拟证明所有欧阳佐信拖欠的货款已经另案起诉，现中止审理待本案审结。
被上诉人欧阳佐信质证认为，对证据1除日期2011年10月29日（编号0001297）的送货单真实性不确认以外，其他真实性都确认。胡广汉主张的12月份之后的送货单也是支付了的，注明是现金价的当场就给付了。对证据2，知道该案已经受理，但不清楚是否中止。
胡广汉在二审期间向本院申请证人黄永华出庭作证，证人述称于2013年1月曾与胡广汉一起到欧阳佐信的店铺去催收60多万的货款。胡广汉质证认为，证人证言可证明曾催收过货款，且双方有协商达成抵销的意愿。欧阳佐信质证认为，证人所述不是事实，证人从未到过欧阳佐信的店铺。
对上述证据和证人证言的审查意见，详见“本院认为”部分。
被上诉人欧阳佐信未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是欧阳佐信持双方在分伙时清算所确定的胡广汉应向其支付设备转让款的凭证向本院起诉，要求胡广汉支付，属于合伙协议纠纷。而胡广汉则提出，欧阳佐信拖欠其货款，数额大于该设备转让款，应予抵销。对此，本院认为，欧阳佐信对是否拖欠胡广汉货款以及胡广汉主张货款已经超过诉讼时效均提出异议，其与胡广汉之间的货款纠纷存在争议，且与本案合伙协议纠纷属于不同的法律关系，故原审对胡广汉要求抵销的请求不予支持并无不当，本院予以维持。对于胡广汉在二审期间提交的与货款纠纷有关的所有书证与证人证言，如上所述，因货款纠纷在本案中不作处理，故上述证据本院均不作审查。综上，胡广汉上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180.66元，由上诉人胡广汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄文龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1621号
原告李某。
委托代理人李相锦，眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某诉称：与被告王某某于2009年相识恋爱，2010年2月21日生育一子取名王某麒。双方于2011年10月31日在眉山市东坡区民政局办理了结婚登记。婚后由于被告不顾家好吃懒做，不听原告劝解，双方因此常发生矛盾。原告于2012年下半年与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；儿子随被告生活，原告每月给付儿子生活费300元，医疗费、教育费凭票由原告承担30%，至王宇麒18周岁止。夫妻共同财产小青瓦房6间，由原、被告平均分割。
被告王某某书面辩称：原告必须把儿子的生活费一次性付清，夫妻共同财产平均分割，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告王某某于2009年相识恋爱，2010年2月21日生育一子取名王某麒。双方于2011年10月31日在眉山市东坡区民政局办理了结婚登记。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾。原告于2012年下半年与被告分居生活至今。原告于2014年4月28日起诉。
上述事实，有结婚证、被告写的离婚协议及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告共同生活多年，又生有子女，双方有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾是难免的，只要双方能相互理解，及时沟通，夫妻关系是可以改善的。为了稳定当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴青青
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1621号
原告李某。
委托代理人李相锦，眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某诉称：与被告王某甲于2009年相识恋爱，2010年2月21日生育一子取名王某乙。双方于2011年10月31日在眉山市东坡区民政局办理了结婚登记。婚后由于被告不顾家好吃懒做，不听原告劝解，双方因此常发生矛盾。原告于2012年下半年与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；儿子随被告生活，原告每月给付儿子生活费300元，医疗费、教育费凭票由原告承担30%，至王某乙18周岁止。夫妻共同财产小青瓦房6间，由原、被告平均分割。
被告王某某书面辩称：原告必须把儿子的生活费一次性付清，夫妻共同财产平均分割，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于2009年相识恋爱，2010年2月21日生育一子取名王某乙。双方于2011年10月31日在眉山市东坡区民政局办理了结婚登记。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾。原告于2012年下半年与被告分居生活至今。原告于2014年4月28日起诉。
上述事实，有结婚证、被告写的离婚协议及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告共同生活多年，又生有子女，双方有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾是难免的，只要双方能相互理解，及时沟通，夫妻关系是可以改善的。为了稳定当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴青青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5127号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：方江亮。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人方江亮申请实现担保物权一案，永康市人民法院于2015年7月23日制作的（2015）金永商特字第00056号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年9月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的房产一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5127号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执142号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所：高新开发区硅谷大街3718号。
法定代表人：秦东。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市新鸿铭物业服务有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 伟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第432号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄某某，男，1984年11月20日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2004年10月25日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处拘役四个月，同年11月19日刑满释放；2005年7月11日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月11日刑满释放。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人罗某某，女，1957年7月2日出生，住XXXX，系被告人的母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人甄某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人甄某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日上午11时许，被告人甄某某在开平市三埠新昌勒冲某某旅馆X房，趁被害人曹某某洗澡之机，盗走被害人曹某某现金人民币800元、身份证、手机、银行卡等物品。随后，被告人甄某某在开平市三埠新昌中路农村信用社柜员机，用盗得被害人曹某某的工商银行卡提取现金人民币1600元。
另查明，被告人甄某某归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人甄某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人甄某某的供述、被害人曹某某的陈述及辨认笔录、证人司徒某源的证言、视听资料、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、搜查证及搜查笔录、现场勘查笔录及指认现场照片、户籍资料等证据证实，被告人甄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人甄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人甄某某有劣质前科，又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，可酌情从重处罚。被告人甄某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甄某某有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人甄某某退赔违法所得2400元给被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 邝思衡
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2558号
原告：大连麓达建筑劳务分包有限公司，所在地，普兰店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：林明章，系该公司经理。
被告：王亚春，农民。
原告大连麓达建筑劳务分包有限公司诉被告王亚春为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连麓达建筑劳务分包有限公司法定代表人林明章、被告王亚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麓达公司诉称：被告是我单位招用的工人，在我单位承建的白领公寓3号楼、5号楼从事电梯员工作，现欠被告工资4000元。因总承包人仍欠我单位承包费，且我单位不具备相应的承建资质，执照又已被吊销，故我单位认为普劳人仲裁字（2014）115号裁决书裁决我单位向被告支付工资系适用法律错误，应由总承包企业偿还。请求法院判令原告无需向被告支付工资款。
被告王亚春辩称：我受雇于原告，至我向普兰店市劳动仲裁委员会申请要求原告（被申请人）给付我被拖欠的工资时，原告尚欠我工资16100元，原告对此也表示认可，该委于2014年5月7日作出普劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付被拖欠的工资16100元。至本次诉讼前，原告又给付了我一些工资，故现要求被告支付我被拖欠的工资6100元。
经审理查明：原告于2013年5月15日聘用被告在其承建的白领公寓3号楼、5号楼从事电梯员工作，双方约定了工作内容及劳务报酬，被告工作期间受原告指挥与管理，并由原告核算被告的劳务报酬。2013年末，被告工作结束后，经原告核算，尚欠被告劳务报酬16100元。被告向普兰店市劳动劳动人事争议仲裁委员会申请原告给付工资，原告在该委认可了欠被告工资的事实，该委于2014年5月7日作出普劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付被拖欠的工资16100元。原告不服，认为其不应承担向被告给付工资的义务，故诉至本院。期间，原告向被告支付了部分被拖欠的工资，故被告变更了请求，要求原告支付被拖欠的工资6100元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及劳人仲裁字（2014）115号仲裁裁决书在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告招用被告在其承建的工程工作，就应依约向被告给付工资报酬，至于原告与涉案工程的总承包商、开发商等关于承包费的纠纷可另案诉讼，故原告即使未足额得到承包费，也不能以此为由拒绝向被告承担支付劳务报酬的义务。原告主张其营业执照已被吊销，但无据佐证，故该事实本院不予认定，况且即使其主张属实，在其营业执照未被注销的情况下，其法人主体资格仍然存在，应承担相应的法律责任，故原告以此为由拒绝向被告支付劳务报酬的主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告依约完成劳务后，原告应当按照约定向被告支付劳务报酬。综上，被告要求原告支付被拖欠的工资于法有据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连麓达建筑劳务分包有限公司要求无需向被告王亚春支付工资款的诉讼请求；
二、原告大连麓达建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内向被告王亚春支付劳务报酬6100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁心奕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初275号
原告：刘西锋，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：商显亮，邹城市天合法律服务所法律工作者。
被告：山东众旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91370103306822015F，住址，济南市市中区梁庄2街56号南邻房屋。
法定代表人：赵新成，经理。
被告：赵新成，男，住济南市。
两被告委托代理人（特别授权代理）：史贵国，山东圣义律师事务所律师。
本院审理原告刘西锋诉被告山东众旺建筑劳务公司有限公司、赵新成租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤回对被告山东众旺建筑劳务公司有限公司、赵新成的起诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘西锋撤回起诉。
案件受理费921元，由原告刘西锋承担。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 田振站
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 张冠文
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0266号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人章某，个体户。被告人章某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月27日被盐城市大丰区公安局取保候审，2015年9月21日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年10月22日经本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人章某犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年5月11日18时许，被告人章某在盐城市大丰区烟草局执法人员对其经营的盐城市大丰区金怡凯名烟名酒店及其停放在门口的浙J×××××汽车进行检查的过程中，为阻止执法人员曹某、张某等人对其汽车后备箱内通过非法渠道购进的14条香烟进行查扣，而采取持斧头、揪衣领的方式对曹永宏、张某进行恐吓，并致张某脸部、手部受伤。
被告人章某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述；被告人的供述和辩解；检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人章某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪。被告人章某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年5月11日18时许，被告人章某在盐城市大丰区烟草局执法人员对其经营的盐城市大丰区金怡凯名烟名酒店及其停放在门口的浙J×××××汽车进行检查的过程中，为阻止执法人员曹某、张某等人对其汽车后备箱内通过非法渠道购进的14条香烟进行查扣，而采取持斧头、揪衣领的方式对曹永宏、张某进行恐吓，并致张某脸部、手部受伤。
本案因大丰区烟草局执法人员报警案发，被告人章某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有常住人口信息、案发经过及归案情况说明、大丰区烟草局执法情况说明、证据保全清单、扣押清单、烟草执法检查证、先行登记保存事项通知书、机动车查询结果单等书证；证人曹某、朱某、奚某、陈某甲、陈某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人章某的供述；盐城市大丰区公安局制作的检查笔录；大丰区烟草局执法录像等证据证实。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国家法律，在行政执法机关工作人员依法执行公务过程中，使用暴力方法，阻碍烟草局工作人员执法检查，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人章某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人章伟持凶器抗拒检查，且在阻碍烟草局工作人员执法过程中致一人受伤，酌情从重处罚。被告人章某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人章某认罪、悔罪态度较好，又系初犯，尚未造成严重后果，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第799号
本院在执行申请执行人王荣梅与被执行人李爱国、岳会平合同纠纷一案（2014临兰民初字第6879号民事判决书），申请人王荣梅申请将被执行人李爱国、岳会平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李爱国、岳会平至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若�规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李爱国、岳会平纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢605号 (2015)临兰执字第799号 申请执行人：王荣梅，女，1976年02月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：岳会平，女，1986年08月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李爱国，男，1976年10月02日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人王荣梅与被执行人岳会平、李爱国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6879号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第799号本院在执行申请执行人王荣梅与被执行人李爱国、岳会平合同纠纷一案（2014临兰民初字第6879号民事判决书），申请人王荣梅申请将被执行人李爱国、岳会平纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李爱国、岳会平至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李爱国、岳会平纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  李艾忠二〇一五年七月二十七日书记员  王德鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00754号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹杰，男，1962年1月14日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告曹杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月2日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告曹杰自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月二日
书记员 王 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第118号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨鑫，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。2012年3月1日因犯盗窃罪被浙江省宁波市东区人民法院判处拘役四个月。2013年9月22日因本案被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨鑫犯运输毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持诉讼，被告人杨鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年9月22日，被告人杨鑫以体内藏毒的方式乘坐客车将毒品从勐海县运往景洪市，途经勐海县新海查缉点时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重341.65克。
公诉机关根据其指控事实，向法庭出具了公安机关的抓获经过材料、毒品照片、毒品称量记录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书、被告人杨鑫的供述等证据，认为被告人杨鑫的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
被告人杨鑫对公诉机关的指控供认不讳，对出示的证据无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据予以证实：
1、昆明市公安局官渡分局官渡派出所民警邵某某、沈某某出具的抓获经过证实：2013年9月22日，民警在西双版纳勐海县8公里新海查缉点对一辆由勐海开往景洪的大客车检查时，抓获涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人杨鑫。经初步审查，杨鑫交代其在体内藏匿毒品后准备将毒品从景洪运至成都的犯罪事实。在抓获杨鑫的过程中，其主动将与其一起运输毒品的汪健鑫指认出来，并帮助民警成功抓获汪健鑫。
2、排毒记录、物证照片、指认照片、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录证实：被告人杨鑫从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因，经称量净重341.65克。被告人杨鑫对鉴定意见无异议。
3、被告人杨鑫持有2013年9月22日勐海至景洪的汽车客票一张。
4、被告人杨鑫的供述：2013年8月，我认识了一个叫阿飞的人，他让我去缅甸带海洛因回成都，给我5000元报酬。9月20日，我和一个叫汪健鑫的男子从成都坐客车去景洪，21日到达景洪，接着乘车去打洛，又坐摩托车到小勐腊。我打电话告诉阿飞我们在小勐腊的房间号，过了一会，一个男子来到我们住的房间把一些包裹好的海洛因给我们，我和汪健鑫把海洛因吞到肚子里。22日，我们从小勐腊坐摩托车到打洛，乘客车到勐海，从勐海乘客车去景洪，在路上遇到警察检查，警察看了我身份证就把我带到车上做扫描检查，期间没有问我问题。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人杨鑫无视国家法律，为获取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨鑫揭发其他人的犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2026年9月21日止。）
二、查获的毒品海洛因净重341.65克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 角丽媛
代理审判员 任 远
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李秀江
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第01908号
原告：张从喜，男，1955年7月9日生，汉族。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陈天乐，男，汉族。
委托代理人：陈学峰，男，1976年3月9日生，汉族。
委托代理人：张宏李，女，1976年7月28日生，汉族。
被告：李天天，男，2005年7月28日生，汉族。
委托代理人：李广建，女，1980年7月28日生，汉族。
委托代理人：于兴光，男，1979年5月4日生，汉族。
本院在审理原告张从喜诉被告陈天乐、李天天财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张从喜于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张从喜的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张从喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张从喜承担。
审判员 孙志勇
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈夕飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1323号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月28日被诸暨市公安局取保候审。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法狩猎罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月27日14时许，被告人吴某甲伙同被告人吴某乙在禁猎期间，携带粘网等工具窜至诸暨市应店街镇应店街村道地自然村大塘坞山坳，用竹竿和粘网制作捕鸟网，并利用手机中下载好的黄豆鸟叫声吸引黄豆鸟扑撞至粘网的方法进行捕捉，非法猎捕浙江省一般保护陆生野生动物雀形目鹟科棕头鸦雀十只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人吴某甲、吴某乙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，且系共同犯罪，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴某甲、吴某乙猎捕棕头鸦雀十只，其中二只死亡，其余八只已由公安民警予以放生。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押决定书、清单及照片，放飞、销毁记录及放飞照片，常住人口基本信息及全国违法犯罪人员信息资源库，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，抓获经过，被告人吴某甲、吴某乙的供述和辩解，辨认笔录及现场辨认照片，涉案物品技术鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，且部分棕头鸦雀已放生，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人吴某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）；
2、被告人吴某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）；
3、没收作案工具，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00662号
原告：卢仙球。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：周利亚。
被告：陈兰英。
原告卢仙球与被告周利亚、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，被告周利亚、陈兰英向原告借款15万元，出具借条一份，约定借期、利率等事实。借款到期，仅支付四个月利息。请求判令被告周利亚、陈兰英归还借款15万元及利息12600元（利息按中国人民银行贷款利率四倍从2015年11月9日计算�2016年3月24日止，此后另行计算至款清之日止）；诉讼费由被告负担。
原告卢仙球为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告向其借款15万元等事实。
被告周利亚辩称，已归还借款3.1万元，其中2.6万元通过银行转账，另有5000元通过微信支付。
被告周利亚向本院提交了工商银行电子回单五份，合计金额2.6万元。
经庭审举证质证，原、被告对证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2015年7月9日，被告周利亚、陈兰英向原告卢仙球借款15万元，两被告出具借条一份，约定同年10月8日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款后，被告周利亚在2015年10月8日前分四次支付原告2万元，2016年3月22日支付6000元，其余本金与利息未归还�
本院认为，被告周利亚、陈兰英向原告卢仙球借款，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告周利亚、陈兰英借款后未如期偿还，应承担返还借款并支付利息的责任。15万元借款从2015年7月9日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至同年10月8日利息为7176.67元，被告周利亚此前支付原告2万元，扣除利息后，已偿还借款本金12823.33元，尚欠本金137176.67元。本金137176.67元至2016年3月22日按前述标准计算利息为11568.57元，被告周利亚支付6000元，至该日尚欠利息5568.57元。综上，原告的诉讼请求，本院支持偿还借款本金137176.67元及利息5568.57元（已计算至2016年3月22日），其他诉讼请求不予支持。被告周利亚辩称，通过微信支付5000元，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规�，判决如下：
被告周利亚、陈兰英于本判决生效之日起十日内归还原告卢仙球借款人民币137176.67元及利息5568.57元（利息已计算至2016年3月22日止，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元（已减半收取），由原告卢仙球负担199元，被告周利亚、陈兰英负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年五月三十日
代书记员 郑秀慧
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初913号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：袁义江。
被告：王传军。
被告：李淑杰。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告袁义江、王传军、李淑杰金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高 苗 苗
二〇一六年四月十五日
书记员 张颖存在
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第855号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，男。
被告彭艳强，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告刘建英，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告范爱川，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告李新亮，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告彭艳军，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告李纪伟，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告郯城县农村信用合作联社与被告彭艳强、刘建英、范爱川、李新亮、彭艳军、李纪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告彭艳强、刘建英、范爱川、李新亮、彭艳军、李纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告彭艳强于2010年3月21日在原告处贷款198000元，于2011年3月10日到期，由刘建英、范爱川、李新亮、彭艳军、李纪伟担保，负连带清偿责任。贷款逾期后，经原告处多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金198000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭艳强、刘建英、范爱川、李新亮、彭艳军、李纪伟应诉后均未答辩
经审理查明，2010年3月21日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告彭艳强签订编号为（郯褚）农信借字（201X）第059X号的个人借款合同，合同主要内容为：被告彭艳强向原告借款198000元；借款种类为短期借款；借款期限自2010年3月21日至2011年3月10日；借款利率为固定利率9.912‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告刘建英、范爱川、李新亮、彭艳军、李纪伟签订编号为（郯褚）保字（2010-X）年第059X号的保证合同，合同约定：被告刘建英、范爱川、李新亮、彭艳军、李纪伟为被告彭艳强的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告彭艳强发放贷款198000元。借款到期后，被告彭艳强未按约归还借款本金及利息，被告刘建英、范爱川、李新亮、彭艳军、李纪伟亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院。
另查明，郯城县农村信用合作联褚墩信用社系原告郯城县农村信用合作联社下设的分支机构。原告于2011年6月29日向六被告送达了《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，并由郯城县公证处对通知内容及送达过程全程进行行为保全。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、原被告签订或出具的借款合同、保证合同、借款借据、郯城县公证处出具的公证书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告彭艳强签订的个人借款合同及与被告刘建英、范爱川、李新亮、彭艳军、李纪伟签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告彭艳强未依约还本付息，被告刘建英、范爱川、李新亮、彭艳军、李纪伟未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告偿还借款本金198000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告彭艳强、刘建英、范爱川、李新亮、彭艳军、李纪伟虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告刘建英、范爱川、李新亮、彭艳军、李纪伟在承担保证责任后，依法有权向被告张圣民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭艳强于本判决生效后五日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款人民币198000元及利息（利息自2010年3月21日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘建英、范爱川、李新亮、彭艳军、李纪伟对被告彭艳强的上述义务承担连带清偿责任，五被告承担连带清偿责任后有权向被告彭艳强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元减半收取2130元，由被告彭艳强、刘建英、范爱川、李新亮、彭艳军、李纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 倩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1374号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某。系本案受害人。
委托代理人叶卫星，社会工作者，特别授权。
被告人林清建，无业。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2006年4月24日被乐清市公安局决定行政拘留十日并处罚款500元；因犯盗窃罪于2001年6月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；因犯故意伤害罪于2014年2月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2014年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1784号起诉书指控被告人林清建犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某及其代理人叶卫星、被告人林清建及其指定辩护人郑青舟、证人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日20时许，被告人林清建和被害人方某因琐事在微信上发生争吵，两人相约到乐清市大荆镇新溪大桥上见面，见面后双方再次发生争吵，被告人林清建持刀捅刺方某腹部致伤。经鉴定，被害人方某腹部遭锐器伤致肝脏破裂、胃体部浆肌层破裂（非全层破裂），其肝脏破裂（已行破裂修补术）的损伤程度为重伤二级，其胃体部浆肌层破裂（非全层破裂）的损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人方某受伤后在乐清市第五人民医院治疗11天。经温州天正司法鉴定所法医临床鉴定，附带民事诉讼原告人方某伤残等级评定为九级，评定其误工期限为六个月，护理期限为三个月，营养期限为四个月。根据相关法律规定，被告人林清建应赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费14719.23元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金77492元、误工费23760元、护理费10800元、交通费酌定300元、营养费酌定2000元、鉴定费1480元，共计130881.23元。
上述事实，被告人林清建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人戴某、杨某、曹某、阮某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、照片、病历、发票、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林清建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人的辩护人辩称，被告人林清建到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。该辩护人还辩称，本案的发生被害人存在一定的过错。经查，被告人林清建和方某在微信中发生争执，后两人相约到大桥上见面，双方再次发生争吵后被告人林清建持刀将方某捅伤，证人阮某陈述车内的人下来先被殴打，但证人阮某不能证实案发时间及作案人员，该证言与本案不具有关联性，因此，现有证据难以认定方某对本案发生存在过错。该辩护意见，本院不予采纳。被告人林清建因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人方某造成的经济损失，应当依法合理赔偿。精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事的赔偿范畴，本院不予支持，对要求赔偿被抚养人的生活费的请求，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人林清建四年以上五年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人林清建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2020年8月12日止。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。
三、被告人林清建赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失共计人民币130881.23元。款限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 谢龙清
人民陪审员 谢传裕
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 董 利
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审365号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人贯伟，男，住河北省高碑店市。
申请执行人国土局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月4日对被执行人贯伟，作出的涞国土罚字（2016）9-35号行政处罚决定（以下简称9-35号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-35号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人贯伟，未办理合法用地手续，在三坡镇紫石口村占用耕地建停车场，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月4日作出9-35号决定：1、退还在三坡镇紫石口村非法占用的土地2377.50平方米给紫石口村村民委员会。2、限期15日内拆除在三坡镇紫石口村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用的土地每平方米25元罚款,2377.50平方米共计罚款伍万玖仟肆佰叁拾柒元伍角。（被执行人已于2017年1月10日缴纳罚款贰万叁仟元整。）
本院认为：被执行人贯伟未办理合法用地手续，占地建停车场，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）9-35号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2项“1、退还在三坡镇紫石口村非法占用的土地2377.50平方米给紫石口村村民委员会。2、限期15日内拆除在三坡镇紫石口村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月一日
书记员 陈爱爱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7341号
罪犯王虎，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年4月27日作出了（2009）浙金刑二初字第15号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年12月5日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯王虎减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王虎在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎予以减刑一年十一个月（刑期至2028年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2430号
申请执行人王昌岑，男，1967年6月18日出生，汉族，住宁德市。
被执行人刘昌库，男，1978年2月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王昌岑与被执行人刘昌库民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5306号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02219号
原告马某。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告马某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 欧阳贺