wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更489号
罪犯赵杰，男，1985年5月5日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2014年10月24日作出了(2014)杨刑初字第939号刑事判决，以被告人赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间受到执行机关表扬,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年6月24日始至2022年1月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初480号
原告：仲某，男，1960年10月1日出生，汉族，住阳原县。
被告：池某1，男，1979年1月20日出生，汉族，住阳原县。
被告：池某2，女，1980年9月21日出生，汉族，住蔚县。
仲某与池某1、池某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告仲某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲某撤诉。
案件受理费25.0元，由原告仲某负担。
审判员 李贵新
二〇一八年六月八日
书记员 钱东晖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初967号
原告：山东中稳砼业有限公司，住所地金乡县胡集镇北周村S252省道东侧。
法定代表人刘春峰，经理。
委托诉讼代理人：朱东杰（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司山东分公司，住所地山东省济宁市济安桥路27号。
法定代表人：郑培坤，经理。
被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳南路7号。
法定代表人：徐立堂，经理。
本院在审理原告山东中稳砼业有限公司与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司山东分公司、河北金品建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中稳砼业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中稳砼业有限公司因原被告自行协商解决纠纷申请撤回对被告河北金品建筑工程集团有限责任公司山东分公司、河北金品建筑工程集团有限责任公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中稳砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费8130元，保全费5000元，共计13130元，由原告山东中稳砼业有限公司负担。
审判员 周运生
二〇一七年三月二十日
书记员 毕迪昕
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00358号
罪犯李保国，男，1974年5月5日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）西刑一初字第00208号刑事附带民事判决，认定被告人李保国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对其限制减刑。附带民事诉讼赔偿120081.5元（已缴存27400）。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2012年9月21日作出（2012）陕刑一复字第00038号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯李保国没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李保国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李保国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2422号
原告：冷炎，男，1961年11月17日出生，住凤城市。
被告：赵文凯，1968年11月5日出生，住凤城市。
被告：陈文富，男，1950年3月17日出生，住凤城市。
原告冷炎诉被告赵文凯、陈文富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告冷炎、被告赵文凯、陈文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月22日，二被告因做生意急需资金向原告借款人民币50000元。后经原告多次催要，二被告均推脱不还。为使原告合法权利不受侵害，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告赵文凯辩称：欠款属实，等我出狱后偿还。字是我签的欠条也是我写的，欠条内容也对。我记得偿还了一部分，但还多少记不清楚了。当时约定利息是5分，我还了部分本金和利息，但记不住还了多少。
被告陈文富辩称：我签字属实，但钱是赵文凯让我借的，我说我不能提供担保我也没有拿到钱。原告提供的借条上被烧掉的部分是还款日期。原告当时从借款中扣除2500元，赵文凯实际拿到47500元。
经审理查明：2004年6月22日，被告赵文凯经陈文富联系向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一张，借据载明借款数额，并由被告赵文凯、陈文富于借款人处签名。双方口头约定月息5分。借款时原告扣除利息2500元，实际借款为47500元。2010年3月28日，被告赵文凯因贩毒罪被判处有期徒刑15年，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。此款经原告冷炎催要无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告冷炎、被告赵文凯、陈文富的陈述、原告冷炎提供的借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵文凯、陈文富向原告冷炎借款，并出具借据，理应按原告冷炎请求及时还款。被告拒绝还款的行为侵犯了原告冷炎的合法权益。被告赵文凯辩称，已经偿还了部分借款，但无证据证明。依照我国民事诉讼法律的规定，当事人一方对自己的请求或抗辩意见有提供证据加以证明的义务，无法提供的将承担举证不能的后果，故对被告赵文凯的抗辩意见，本院不予采信。
关于被告陈文富提出的是赵文凯借的钱与自己无关的抗辩意见，本院认为，被告陈文富做为完全民事行为能力人，其应预见在借据上签字所产生的法律后果，故辩称与其无关的意见有悖常理，本院不予采信。其另称借据被烧掉部分是还款日期的抗辩意见，本院认为，纵观借据原件及被告赵文凯的庭审陈述，本院不能确定该借据上另有其他内容。因被告陈文富亦未能对借据烧掉部分是还款日期的抗辩意见提供证据加以佐证，故本院对该抗辩意见不予采信。关于被告陈文富提出原告直接扣除利息2500元的抗辩意见，因原告对此自认，故对该抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵文凯、陈文富于本判决生效后十五日内偿还原告冷炎借款47500元；
二、驳回原告冷炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵文凯、陈文富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭寒松
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2428号
罪犯罗加庆，男，1975年07月10日出生，壮族，广西扶绥县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)南地刑初字第119号刑事判决，以被告人罗加庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人罗加庆不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月12日作出(2003)桂刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月10日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯罗加庆曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年12月、2012年8月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年十个月。刑期至2018年10月07日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯罗加庆在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯罗加庆减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗加庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分143.4分。该罪犯于2012年4月16日缴纳罚金人民币5000元至扶绥县人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗加庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗加庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01236号
原告吴某，女，汉族，1977年2月8日生，住肥西县。
被告贾某，男，汉族，1972年11月26日生，住肥西县。
原告吴某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜倩倩独任审
判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告1995年经人介绍认识，××××年××月初十结婚，婚后于1996年10月19日生下大女儿贾某甲，由于受重男轻女的思想影响，被告自生下女儿后性格就有所改变，脾气暴躁还经常酗酒，甚至动手打原告及女儿，原告百般忍耐，后于2003年7月17日生下小女儿贾某乙，被告此后更是变本加厉，经常对其打骂，原告为躲避被告暴行，于2014年5月只身到合肥妹妹家暂住，在此期间，被告从不过问原告情况，对原告漠不关心，毫无悔改之意，原告认为与被告已无法再继续共同生活下去，故起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个女儿由原告和被告各抚养一个；3、位于肥西县官亭镇江夏东岗村房子两处楼上楼下约120平米，都归孩子的名下，房产抵孩子的抚养费，被告只有居住权，没有转让的权利。
被告贾某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍认识后于××××年××月初十结婚，于1996年10月19日生下大女儿贾某甲，于2003年7月17日生下小女儿贾某乙，自孩子出生后双方矛盾日益增多，时有争执，夫妻感情受到影响。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、肥西县官亭镇人民政府民政办公室提供的婚姻证明及其庭审陈述加以证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但双方结婚多年且婚后生有两女，应有一定的感情基础。原告称被告有家庭暴力行为，但其并未提供相关证据足以证明该事实，本院难以认定双方夫妻感情破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告贾某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜 倩 倩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱丽晖（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的其他情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1268号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑鹏威，男，1988年2月16日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年2月2日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月9日被乐清市公安局取保候审，同年3月26日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月22日被乐清市公安局逮捕。现羁押在乐清市看守所。
辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1195号起诉书指控被告人郑鹏威犯强制猥亵罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人郑鹏威及其辩护人叶亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日7时许,被告人郑鹏威在乐清市人民医院搭讪被害人侯某未果后一直尾随被害人。在人民医院一楼大厅走廊时，被告人郑鹏威在被被害人侯某责骂后，将被害人侯某推倒在地，用手伸进被害人侯某衣服内，摸被害人侯某的胸部，后被害人侯某呼救后被医院保安发现制止。案发后，本案民事部分已调解，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郑鹏威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某的证言，被害人侯某的陈述，监控截图、微信聊天记录截图、到案经过、检查笔录、法医精神病司法鉴定意见书、调解协议书、被告人郑鹏威的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏威强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人郑鹏威归案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人已调解，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳，但要求对被告人郑鹏威适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出对被告人郑鹏威犯强制猥亵罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序,打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑鹏威犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年九月十八日
代书记员 李瑶慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4001号
申请执行人张秀玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住湖北省随州市。
被执行人石狮帝义吉普服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王文旭，该公司负责人。
被执行人王文旭，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人张秀玲与被执行人石狮帝义吉普服饰贸易有限公司、王文旭买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2394号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮帝义吉普服饰贸易有限公司、王文旭应偿付申请执行人271415.5元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人王文旭名下有闽CC85**奥迪牌汽车，本院依法对该车辆进行查封，因该车未被我院实际控制无法处置。现被执行人石狮帝义吉普服饰贸易有限公司、王文旭暂无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。现被执行人尚有欠款271415.5元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4001号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡海峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03073号
原告房×，女，1983年出生。
被告纪×，男，1970年出生。
原告房×与被告纪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴振坤独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告房×，被告纪×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房×诉称：2006年8月，双方自行相识相爱，2007年1月8日登记结婚，婚后感情一直不和，经常吵架，无共同语言，且双方一直没有生育子女。2014年4月，双方开始分居，原告居住在河南xx，被告居住在北京xx。双方家庭经济状况不佳，被告没有收入，家庭负担过重。现原告认为双方感情确已破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产不用法院处理，诉讼费由原告负担。
被告纪×辩称：原告所述双方相识、结婚及子女情况属实。被告认为双方仍有感情，没有大的家庭矛盾，一直没有生育子女，是被告身体的原因。2014年4月底双方开始分居，但被告愿意继续与原告加强沟通协商，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年1月8日登记结婚，婚前有一定感情基础，未生育子女，后因生育子女及家庭经济问题产生矛盾，致使夫妻感情在一定程度上受到影响。诉讼中，原告坚持离婚，被告表示愿意与原告和好，多与原告沟通，处理好夫妻关系。本次为原、被告双方第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：感情系婚姻关系维系的基础。原、被告自行相识后自愿结婚，结婚后共同生活时间较长，具有一定的感情基础。双方虽在生活中产生一定的矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方应加强沟通与理解，珍惜彼此之间的感情，共同维系良好的家庭关系。原告此次要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告房×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 吴振坤
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 良
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2190号
上诉人（一审原告）李向军，男，汉族，1962年10月2日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人马建新，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
上诉人李向军因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向军、被上诉人中原区政府的委托代理人马建新、王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审认为：李向军起诉请求判令中原区政府对李向军居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，经当庭询问后，李向军明确其请求中原区政府履行的保护职责为将其居住使用的房屋一并纳入中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，而棚户区改造的实施属于政府的政策性行为，能否实施以及如何实施属于政府自由裁量的范畴，政府要根据当地的社会发展和经济状况统筹考虑后所能决定，法院不能越俎代庖，代替政府作出决定。因此，中原区政府应否实施棚户区改造不属于司法权所能调整的范畴，即不属�行政诉讼的受案范围。其次，棚户区改造的立项、审批和规划等事项均有其相应的法定程序和审批机关，中原区政府显然不是决定棚户区改造能否实施的法定机关。综上，李向军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李向军的起诉。
李向军不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院将上诉人请求判令被上诉人履行保护居住安全职责的诉求，错误的认为是要被上诉人将其居住房纳入棚户区改造。被上诉人主导并编制的“郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目”，距上诉人居住的房屋（已是危房）仅相距两米，并已实施开挖基坑，对上诉人的居住安全造成威胁，被上诉人并未履行对�诉人居住安全的人身权和财产权的保护职责。上诉人为了根除居住安全威胁，在不得已的情况下才提出将上诉人的居住危房一并纳入棚户区改造之列，上诉人的请求是要被上诉人履行保护职责在先，提出解决保护居住安全的办法，是一并纳入改造从而消除上诉人居住安全的威胁，这是本末不能倒置的问题，一审法院却将此请求本末倒置，做出错误的裁定。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定保护公民居住安全的人身权和财产权的职责。
被上诉人中原区政府答辩称：一审法庭记录特别明确，上诉人的诉讼请求是要求将其纳入棚户区改造范围，一审裁定的理由正确。上诉人认为棚户区改造项目在规划不合法的情况下进行建设，危害其人身权利，被告应该是城乡规划部门，被上诉人不是适格主体。人身权利保护应该有申请的前置程序。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人一审行政诉状请求事项为判令中原区政府对上诉人居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，虽然在一审庭审中上诉人表示希望中原区政府以将其居住的房屋也列入改造范围的方式履行职责，但不能据此认为上诉人将其诉讼请求限定为这一种履行职责的方式，上诉人的诉讼请求是请求中原区政府对上诉人居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，郑州铁路运输中级法院对上诉人的诉讼请求表述错误，据此驳回上诉人的起诉错误。综上，上诉人的上诉理由成立，其撤销一审裁定的上诉请求本院予以支持。一审裁定程序违法、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初196号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任洋洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2190号上诉人（一审原告）李向军，男，汉族，1962年10月2日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人李晓雷，副区长。委托代理人马建新，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。上诉人李向军因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李向军、被上诉人中原区政府的委托代理人马建新、王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审认为：李向军起诉请求判令中原区政府对李向军居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，经当庭询问后，李向军明确其请求中原区政府履行的保护职责为将其居住使用的房屋一并纳入中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，而棚户区改造的实施属于政府的政策性行为，能否实施以及如何实施属于政府自由裁量的范畴，政府要根据当地的社会发展和经济状况统筹考虑后所能决定，法院不能越俎代庖，代替政府作出决定。因此，中原区政府应否实施棚户区改造不属于司法权所能调整的范畴，即不属�行政诉讼的受案范围。其次，棚户区改造的立项、审批和规划等事项均有其相应的法定程序和审批机关，中原区政府显然不是决定棚户区改造能否实施的法定机关。综上，李向军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李向军的起诉。李向军不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院将上诉人请求判令被上诉人履行保护居住安全职责的诉求，错误的认为是要被上诉人将其居住房纳入棚户区改造。被上诉人主导并编制的“郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目”，距上诉人居住的房屋（已是危房）仅相距两米，并已实施开挖基坑，对上诉人的居住安全造成威胁，被上诉人并未履行对�诉人居住安全的人身权和财产权的保护职责。上诉人为了根除居住安全威胁，在不得已的情况下才提出将上诉人的居住危房一并纳入棚户区改造之列，上诉人的请求是要被上诉人履行保护职责在先，提出解决保护居住安全的办法，是一并纳入改造从而消除上诉人居住安全的威胁，这是本末不能倒置的问题，一审法院却将此请求本末倒置，做出错误的裁定。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定保护公民居住安全的人身权和财产权的职责。被上诉人中原区政府答辩称：一审法庭记录特别明确，上诉人的诉讼请求是要求将其纳入棚户区改造范围，一审裁定的理由正确。上诉人认为棚户区改造项目在规划不合法的情况下进行建设，危害其人身权利，被告应该是城乡规划部门，被上诉人不是适格主体。人身权利保护应该有申请的前置程序。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，上诉人一审行政诉状请求事项为判令中原区政府对上诉人居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，虽然在一审庭审中上诉人表示希望中原区政府以将其居住的房屋也列入改造范围的方式履行职责，但不能据此认为上诉人将其诉讼请求限定为这一种履行职责的方式，上诉人的诉讼请求是请求中原区政府对上诉人居住的人身权和财产权的安全履行保护职责，郑州铁路运输中级法院对上诉人的诉讼请求表述错误，据此驳回上诉人的起诉错误。综上，上诉人的上诉理由成立，其撤销一审裁定的上诉请求本院予以支持。一审裁定程序违法、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初196号行政裁定；二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一七年十一月二十七日书记员 任洋洋
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终61号
上诉人（原审原告）：姜志民，男，汉族，新建矿工人，住所地七台河市金沙新区。
委托诉讼代理人：赵红丹，女，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
委托诉讼代理人：王金鹏，男，新建煤矿法律顾问。
上诉人姜志民与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜志民以双方已达成和解为由，于2017年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜志民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜志民撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，应减半收取5.00元，因上诉人姜志民放弃退费，实收10.00元，由诉人姜志民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 旭 辰
代理审判员 解涵代理审判员李金弟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭 俊 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执977号
李楠：
朱玉华与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初236号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初195号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市。2014年5月因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月刑满释放。2016年9月26日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年9月24日20时许，被告人ＸＸＸ登记入住连州市连州镇北山路粤华宾馆706房。次日凌晨3时许，被告人ＸＸＸ容留黄某华、叶某、黄某三人（均另案处理）在上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月25日7时许，连州市公安局民警在上述房间将ＸＸＸ、黄某华、叶某抓获，在该房间查获用于吸食毒品的工具一批，在叶某手提包内查获疑似毒品一包，在黄某华钱包内查获疑似毒品一包。经鉴定，在叶某手提包内查获的疑似毒品1包中检出甲基苯丙胺成分，净重0.15克，在黄某华钱包内查获的疑似毒品1包中检出氯胺酮成分，净重0.08克。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具“冰壶”、锡纸及毒品二小包等，抓获经过，扣押清单，手机通话清单，旅客入住登记表，收据，证人黄某华、叶某、黄某、唐某等人的证言及辨认笔录，被告人ＸＸＸ的供述与辩解及辨认笔录，现场检测报告，现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，行政处罚决定书，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家禁毒法规，容留多人在其开房入住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人ＸＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后的五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚,被告人ＸＸＸ归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人ＸＸＸ自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年11月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后次日起十日内交纳，上缴国库。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺（净重0.15克）；氯胺酮（净重0.08克）以及吸毒工具一批，由连州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1830号
原告：沂源县维达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91370323737214476R，住所地沂源县居家城。
被告：王元青，男，汉族，1988年9月21日出生，住沂源县。
被告：孙昌露，女，汉族，1989年4月6日出生，住沂源县。
本院在审理原告沂源县维达物业管理服务有限公司诉被告王元青、孙昌露物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县维达物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一八年七月九日
书记员 耿彩云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6917号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源。
被告：林清坤，男，1977年06月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林清坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6917号原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。法定代表人：林忠源。被告：林清坤，男，1977年06月25日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林清坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。审判员  陈惠民二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10394号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路152-3号5门。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：王岐，男，1982年9月19日出生，汉族，住吉林省洮南市瓦房镇。
本院于2016年8月3日立案受理原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告王岐挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提出申请，请求撤回对被告王岐的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佰昱通运输有限公司承担。
审 判 长 荣 国 丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 �佟丹丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐 琦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申114号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：马某。
委托代理人：李某。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：石某。
再审申请人马某因与被申请人石某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）榆中民二终字00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称，原二审判决认定事实错误，被申请人石某以农业生产为主，门市经营为副，故石某的伤残赔偿标准不应按城镇居民标准计算。请求对此案再审，撤销二审判决中的第二项，维持一审判决中的第一项。
本院经审查认为，石某驾驶的无牌照钱江110型二轮摩托车与马某驾驶的无牌照大运牌125型二轮摩托车相碰撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定石某负主要责任，马某负次要责任。关于马某申请再审所持原二审判决认定事实错误，石某以农业生产为主，门市经营为副，石某的伤残赔偿标准不应按城镇居民标准计算之理由，经查，石某和李雪琴夫妇在店则沟镇居住、生活、消费的事实不仅有薛凤娥、杨德、店则沟镇李家坪村委会提交的证明证实，且该证明与李雪琴的营业执照等证据相互印证，故原判对石某的残疾赔偿金以城镇居民标准计算并无不当，马某所持再审理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许 珂
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7642号
起诉人：石文珊，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地天津市河西区。120104196304133589
2017年6月30日，本院收到石文珊诉河西区掛甲寺街办事处、掛甲寺派出所的起诉状。起诉人石文珊向本院提出诉讼请求：1、返还原房屋东楼新里35号；2、请求大沽南路晨星园3号楼居住权。事实和理由：一、原告是原东楼街现掛甲寺街办事处在职干部，1993年由单位分原告一套住房，地址为东楼街新里35号。同时期将户籍迁至此地。1994年原告出国。2012年4月12日回国，房屋已不存在。现原告没有固定居住地，没有生活来源已达半年之久，多次向街领导提出书面及口头申请要求归还住房，至今没有结果。二、因原告对祖国有重大贡献于2012年4月12日被批准回国，因原住房已不存在没有生存条件，为了立即解决住宿和生活问题。上级领导决定将户籍定在掛甲寺派出所，为此原告多次向领导申请解决住房，至今没有解决，无奈请求法院裁决。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对石文珊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年七月七日
书记员 王杨
本案引用的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初字1131号
原告：鄂玉喜，男，1989年2月5日出生，户籍住址：凤城市。
委托诉讼代理人：相德晶，女，1962年8月25日出生，满族，自由职业，住址：凤城市。
被告：郭竑冶，男，1992年2月17日出生，住址:凤城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。
法定代表人：王瑶福，男，1968年3月14日出生，该公司总经理，住址：丹东市。
原告鄂玉喜诉被告郭竑冶、中华联合财产保险公司丹东中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂玉喜的诉讼代理人相德晶、被告郭竑冶的诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系范盛涛（已死亡）妻子鄂丹的亲弟弟。原告于2014年已将辽FQ12**号轿车卖给姐夫范盛涛，由于双方系亲属关系，没有签订买卖合同，也没有办理车辆过户手续。2016年2月11日15时，范盛涛驾驶的辽FQ12**号轿车沿张庄线203省道由西向东行驶，行驶至凤城市弟兄山镇陈家村村部门前处，与相对方向被告郭竑冶驾驶的辽ED15**号微型普通货车相撞，造成范盛涛死亡、两车损坏的交通事故。后经凤城市交警队认定，辽FQ12**号轿车驾驶员范盛涛承担事故的主要责任，被告郭竑冶承担次要责任。事后，经交警部门委托鉴定机构对事故车辆评估鉴定，评估价格为16500元。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告认为，被告的侵权行为造成了范盛涛死亡和车辆报废，给原告造成了极大的财产损失，双方协商理赔事宜未果，原告请求法院判令被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿车辆损失2000元；二被告共同赔偿余下车辆损失14500元、鉴定费800元，合计15300元中的30%即4590元，诉讼费用由被告承担。
被告郭竑冶辩称：评估结论单方委托鉴定违法不认可，原告没有提供实际损失证明，被告不认可。原告应提供证据证明车辆已经实际修复，如果不能提供则视为举证不能。诉讼费用和鉴定费用被告不承担。要求被告按30%的比例赔偿被告不同意。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：原告鄂玉喜系范盛涛（已死亡）妻子鄂丹的亲弟弟。2016年2月11日15时，范盛涛驾驶辽FQ12**号轿车沿张庄线203省道由西向东行驶，行驶至凤城市弟兄山镇陈家村村部门前处，与相对方向被告郭竑冶驾驶的辽ED15**号微型普通货车相撞，造成范盛涛死亡、两车损坏的交通事故。此次事故经凤城市公安局交通警察大队认定，范盛涛因酒后驾驶负事故主要责任，被告郭竑冶因驾驶的机动车超载承担事故的次要责任。被告郭竑冶驾驶的辽ED15**号微型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，不计免赔，赔偿限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期内。范盛涛驾驶的辽FQ12**号轿车登记所有权人为原告鄂玉喜。
2016年2月17日凤城市公安局交通警察大队就原告车辆因交通事故受损价格委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行司法鉴定。辽宁祥通车物财产价格评估有限公司接受委托后，于2016年5月6日作出辽祥价涉车字（2016）第020号价格鉴定结论书，鉴定范盛涛驾驶的辽FQ12**号轿车修复费用超出现行二手车市场价格，推定全损，扣除残值1500元，损失价格为16500元，花费鉴定费800元已由原告交纳。原告因与二被告协商理赔事宜未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、道路交通事故责任认定书、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司辽祥价涉车字（2016）第020号价格鉴定结论书、评估费发票、车辆信息查询结果单、车辆照片三张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，范盛涛驾驶车辆与被告郭竑冶驾驶的车辆相撞造成原告所有的车辆受损，凤城市公安局交通警察大队认定被告郭竑冶负事故次要责任，故被告郭竑冶应对原告的车辆损失承担次要赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险限额内依法进行赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。被告在庭审中辩称原告车辆损失评估系单方委托，被告不予认可，本院认为，原告提供的车辆损失评估结论系凤城市公安局交通警察大队委托，被告没有提供相应的证据证明该鉴定结论存在重新鉴定的情形，对被告此答辩意见不予采信，原告提供的评估结论本院予以采信。原告请求被告赔偿鉴定费800元，此费用系评估花费，原告提供了相应的票据，事故双方应按事故责任进承担，对此项诉讼请求本院予以支持。综上，原告车辆损失16500元被告保险公司理应在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿余下车辆损失14500元中的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失2000元范围内赔偿原告鄂玉喜车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额500000元范围内赔偿原告鄂玉喜余下车辆损失14500元中的30%即4350元；
三、被告郭竑冶于本判决生效后十日内赔偿原告鄂玉喜评估费800元中的30%即240元；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂玉喜承担15元，被告郭竑冶承担10元，此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年五月十八日
书记员 高 丁
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执144号
申请执行人何锐，男，1989年10月25日出生，锡伯族，无职业，住顺城区。
被执行人于波，男，1974年9月15日出生，汉族，奥派洗涤养护有限公司法定代表人，现住顺城区。
被执行人邱厚虢，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住顺城区。
何锐申请于波、邱厚虢民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2271号民事判决书已发生法律效力。何锐于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下车辆一台查封。目前申请执行人与被执行人已达成和解协议，但因履行期限时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执144号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执144号申请执行人何锐，男，1989年10月25日出生，锡伯族，无职业，住顺城区。被执行人于波，男，1974年9月15日出生，汉族，奥派洗涤养护有限公司法定代表人，现住顺城区。被执行人邱厚虢，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住顺城区。何锐申请于波、邱厚虢民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2271号民事判决书已发生法律效力。何锐于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控，已将被执行人名下车辆一台查封。目前申请执行人与被执行人已达成和解协议，但因履行期限时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执144号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年六月二十日书 记 员  杨志爽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初38号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蒲云东(绰号:东娃儿)，男，1967年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省双流县。2007年7月23日因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年7月21日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月14日刑满释放；2013年9月11日因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月7日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人蒲云东犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人蒲云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年10月21日12时许，被告人蒲云东在成都市天府新区府河路一段103号一无名茶铺内，饮酒后与被害人喻某某因琐事发生口角，继而从其随身携带的挎包中拿出一把宰骨刀，砍在被害人喻某某身上，造成喻某某全身多处受伤。经鉴定，被害人喻某某伤情已构成轻伤一级。
被告人蒲云东对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，被告人蒲云东的到案经过，被告人蒲云东的供述及辨认笔录、辨认照片，受害人喻某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人刘某某、杜某某、黄某某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押清单及物证照片，成公天物鉴（法损）字[2016]85号法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，（2013）双流刑初字第621号刑事判决书，释放证明，视听资料制作说明，被告人蒲云东的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲云东在处理纠纷时不理智，而持刀故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲云东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒲云东当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以综合考虑。据此，根据被告人蒲云东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒲云东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6737号
申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被申请人:高一生，男，1984年5月27日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人:魏冉才，男，1981年2月28日生，汉族，住山东省单县。
被申请人：王家伟，男，1986年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社与被申请人高一生、魏冉才、王家伟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高一生、魏冉才、王家伟银行存款10万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人高一生、魏冉才、王家伟银行存款10万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初6737号 原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园。 法定代表人：王义全，理事长。 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：魏冉才，男，1981年2月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高一生，男，1984年5月27日生，汉族，住沂南县。 被告：王家伟，男，1986年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社（以下简称合恒合作社）与被告魏冉才、高一生、王家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合恒合作社的委托诉讼代理人徐思栋、被告魏冉才、高一生到庭参加诉讼，被告王家伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合恒合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息和罚息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏冉才系合恒合作社的注册社员，2016年3月14日，因其养殖之需，同原告签订《互助资金借款合同》一份，合同约定被告魏冉才向原告借款10万元，借款期限为12个月，按月利率12‰计算利息，由被告高一生、王家伟提供担保，到期如不按合同约定期限还款，出借人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮200%收取罚息，直至本息偿清为止。合同签订后，原告依约履行了10万元借款的交付义务，借款到期后，被告未依约履行偿还义务。经原告多次催要，该笔借款10万元至今未获清偿，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告魏冉才辩称，情况属实，但是我只是签字办理手续，并未实际获得该笔借款，该借款并未直接打入我的账户，具体打入谁的账户我也不清楚。 被告高一生辩称，我与王家伟给担保的时候，魏冉才不在场，我们先给签的担保协议，后来的事情就不清楚了。 被告王家伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告合恒合作社围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、互助借款合同一份，用以证明被告魏冉才向原告合恒合作社借款10万元，由被告高一生、王家伟提供连带责任保证；2、互助资金借据及收到条各一份，用以证明原告已于2016年3月14给付被告魏冉才借款10万元；3、保证担保承诺书两份，用以证明被告高一生、王家伟为被告魏冉才该笔借款提供担保。以上证据的形式和内容均不违反法律的相关规定，足以证明原告的主张，并且被告魏冉才、高一生对以上证据的真实性均无异议，被告王家伟经本院合法传唤亦未到庭提出异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告魏冉才向原告合恒合作社借款10万元，由被告高一生、王家伟提供连带责任保证，三被告与原告签订互助借款合同书，约定借款期限自2016年3月14日起至2017年3月14日止，借款期限内的利息按月利率12‰计算，如被告魏冉才未按合同约定偿还借款及利息，逾期利息在原约定利率的基础上上浮200％进行计算。同日，原告合恒合作社向被告魏冉才出借资金10万元。 本院认为，被告魏冉才向原告合恒合作社借款10万元，由被告高一生、王家伟提供连带责任保证，有被告魏冉才、高一生、王家伟出具的借款合同、借款凭单、保证担保承诺书予以证明，本院对此予以认定。被告魏冉才付有偿还上述借款10万元的义务。原、被告约定借款期限内的利息按月利率12‰计算，该约定符合法律规定，本院予以认定。对于逾期利息，原、被告约定在原利率基础上上浮200％进行计算，该计算方法明显超出法律相关规定，本院调整为按月利率20‰计算。 被告高一生、王家伟自愿为被告魏冉才的该笔借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告高一生、王家伟在承担保证责任后，有权向被告魏冉才追偿。 被告王家伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏冉才于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社借款10万元及利息（2016年3月14日至2017年3月14日期间的利息按月利率12‰计算；2017年3月15日至借款实际清偿之日止的利息按月利率20‰计算）； 二、被告高一生、王家伟对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、被告高一生、王家伟在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告魏冉才追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由三被告承担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判长  李建光 审判员  董希林 审判员  王伟鹏 二〇一七年九月二十九日 书记员  崔 磊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初479号
原告：代应英，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：刘先康，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告代应英与被告刘先康离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告代应英于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代应英撤诉。
案件受理费150元，由原告代应英负担。
审判员 张小川
二〇一七年二月二十七日
书记员 张丽娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1214号
原告李某某。
委托代理人张某某。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2003年5月12日在扶余法院离婚时，判决男孩刘洋随原告李某某生活，原告李某某及其儿子刘洋的承包地自2004年始由原告经营。离婚后被告始终耕种该地，又不缴纳承包费。现原告与刘洋生活困难，无法生活。故诉至本院，要求被告立即返还原告及其儿子的土地0.62公顷及自2004年至2016年0.62公顷土地承包费80000元。
被告辩称，每人在临界村分得土地系0.3公顷，离婚时男孩刘洋随原告生活，自2004年开始耕种原告及刘洋耕地至今，现在同意给付承包费，但承包费每公顷最高12000元。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于1992年12月6日未经政府登记而同居生活，同居后生育男孩刘洋（1994年3月10日）。原、被告于2003年5月12日解除同居关系，判决男孩刘洋随原告李某某生活，原告李某某及刘洋的承包地自2004年始由原告经营。被告自2004年开始耕种原告及刘洋耕地至今，被告未给付承包费。
另查明，原、被告及其儿子刘洋第二轮土地承包时，在临界村每人分得承包地0.3公顷，有临界村委会出具的介绍信为证。
在庭审过程中，原告提供自2004年至2016年临界村每年每公顷土地承包价格表，累计0.6公顷承包地的总价格为78000元。被告认为价格偏高，但未提供证据予以否认。
以上事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据材料介绍信、价格清单等材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，夫或妻一方在家庭土地承包经营中享有的权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告于2003年5月12日解除同居关系，判决男孩刘洋随原告李某某生活，原告李某某及刘洋的承包地自2004年始由原告经营。被告自认自2004年开始耕种原告及刘洋耕地，承包费至今未付。被告耕种自己不享有承包经营权的原告及刘洋承包地，于情于理不通，与法相悖，此违法行为对原告及刘洋已经构成侵权。原告举示的证据确实、充分，足以证明被告存在过错，原告的损害事实系被告的违法行为所致，以及被告的侵权行为与原告的损害后果之间有因果关系。原告合理的诉讼请求合法，本院应予支持。本案事实清楚，是非责任明确，被告应承担给付承包费的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告李某某承包费损失78000元，于本判决生效后五日内一次性履行。
二、被告刘某某自2017年1月1日起返还给原告李某某承包地0.6公顷。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
一六年八月二十九日
书 记 员 张洪艳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执68号
申请执行人：李贤兵，男，1965年1月10日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
本院在执行申请执行人李贤兵与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初431号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执68号申请执行人：李贤兵，男，1965年1月10日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人李贤兵与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初431号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执35号
申请执行人李礼如，男，汉族，住兴宁市兴城官汕二路***号。
被执行人薛满茂，男，身份证号码：XXX0016，汉族，住兴宁市新兴花园*栋***房。
李礼如与薛满茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2165号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人薛满茂应在本判决生效后10日内偿还借款本金45000元给申请执行人李礼如，并支付本金45000元从2016年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执35号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖海平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03329-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人俞慧云。
被执行人张海燕。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人俞慧云、张海燕追偿权纠纷一案中，查明被执行人慧云、张海燕暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人慧云、张海燕追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月十六日
书记员 刘卓
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初525号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘莉，女，1977年12月7日出生于河南省沈丘县，回族，初中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人刘莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人刘莉及其辩护人杨俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月上旬，被告人刘莉为贪图便宜，在沈丘县槐店回族镇以明显低于市场的价格从范某（另案处理）处购买王某1（另案处理）等人在周口市太康县城盗窃的一辆昊御牌白色蓄电池观光车供自己使用。经太康县价格认证中心鉴定，该昊御牌蓄电池观光车价值38700元。
另查明，被告人刘莉系初犯；2015年10月15日，太康县公安局将涉案昊御牌白色蓄电池观光车发还了被害人王某4。
上述事实，被告人刘莉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4的陈述，证人范某、陈某、王某1、王某2、林某、赵某、候某、王某3的证言，太康县价格认证中心出具的豫（太）认鉴字（2015）第140号关于对昊御牌电动观光车的鉴定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录，指认盗窃现场照片，被害人王某4出具的领条，沈丘县公安局产业集聚区派出所出具的证明，上蔡县公安局刑事警察大队出具的被告人刘莉抓获证明，车辆合格证书，上蔡县公安局上公（刑）诉字[2016]0052号起诉意见书复印件，上蔡县公安局刑事警察大队出具的被告人刘莉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘莉明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘莉系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且所购自用赃物已被公安机关发还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人刘莉从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人刘莉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏小莉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1268号
原告：马现峰，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：闻大瑶，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市磬云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。
本院在审理原告马现峰与被告闻大瑶、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马现峰于2017年6月2日向本院申请撤回对被告闻大瑶的起诉。
本院认为，原告马现峰自愿申请撤回对被告闻大瑶的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马现峰撤回对被告闻大瑶的起诉。
审判员 袁萍
二〇一七年六月二日
书记员 耿婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初382号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所:长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司总经理。
被告：乔建成，男，1981年9月24日出生，汉族，住四平市铁西区。
被告:沈秀丽,女,1982年9月3日出生,汉族,住四平市铁西区。
被告:姜福才,男,1972年3月13日出生,汉族,住四平市铁东区。
被告:陈春静,女,1970年9月14日出生,汉族,住四平市铁东区。
吉林三君工程机械有限公司与乔建成、沈秀丽、姜福才、陈春静买卖合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 白 洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡嘉曦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2099号
原告于弘，女，1959年10月25日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市。
委托代理人张焕明、宋瑾，河北太平洋律师事务所律师。
被告河北永嘉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2栋1单元2202室；统一社会信用代码：91130100794160910U。
法定代表人刘剑刚，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
本院在审理原告于弘与被告河北永嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于弘于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于弘撤回起诉。
诉讼费5419元，减半收取2709.5元，由原告于弘负担。
审判员 苏亚萍
二〇一六年六月三十日
书记员 靳若楠
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初262号
原告兰州市西固区陈坪街道新滩村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区陈坪街道丁家庄。
法定代表人王民仁，系该村委会主任。
委托代理人王铁军，兰州市西固区陈坪法律服务所法律工作者。
被告赵力刚，男，汉族，1968年11月19日出生，住甘肃省兰州市西固区北滩庄41号。
本院在审理原告兰州市西固区陈坪街道新滩村民委员会诉被告赵力刚不当得利纠纷一案中，原告兰州市西固区陈坪街道新滩村民委员会于2016年2月1日向本院提出对被告赵力刚撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告兰州市西固区陈坪街道新滩村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区陈坪街道新滩村民委员会撤回起诉。
已减半收取的案件受理费677.5元，由原告兰州市西固区陈坪街道新滩村民委员会负担。
审判员 崔振磊
二〇一六年二月三日
书记员 滕红红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初343号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月26日晚9时许，被告人杨某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，沿本市东西湖区三店中路由南向北行驶至三店中路鑫海花城路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某某呼气酒精含量为114mg/100ml，随后公安人员将其送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇含量为140.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年七月四日
书记员 李 麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第543号
申请执行人：乌鲁木齐市通洛技术开发有限公司
被执行人：薛培聪
本院依据已经发生法律效力的（2010）水民二初字第214号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人薛培聪银行存款12350元及迟延履行期间的债务利息（以实际执行日期计算），执行费85.25元；
二、存款不足的依法查封、扣押被执行人薛培聪名下相应价值的。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍曼丽
二〇一四年九月十日
书记员 吴 军
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1201号
原告：汪霞，女，1979年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告：四川衡瑞特建材有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市。
法定代表人：周军，公司总经理。
被告：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区建设北路一段**号通美大厦**楼。
法定代表人：陈家武，公司总经理。
被告：王飞，男，1979年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。
汪霞与四川衡瑞特建材有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告汪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪霞撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年二月二十二日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1201号原告：汪霞，女，1979年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。被告：四川衡瑞特建材有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：周军，公司总经理。被告：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区建设北路一段**号通美大厦**楼。法定代表人：陈家武，公司总经理。被告：王飞，男，1979年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。汪霞与四川衡瑞特建材有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告汪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪霞撤回起诉处理。审 判 员 刘成忠二〇一七年二月二十二日法官助理 唐 轶书 记 员 易智慧
陕西省西安�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00856号
上诉人（原审被告）西安陕汽车轮有限公司，（以下简称陕汽公司），住所地：陕西省高陵县泾渭十路43号。
法定代表人乔明军，该公司董事长。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）十堰福会源化工科技有限公司（以下简称福会公司）。住所地：湖北省十堰市人民中路*号。
法定代表人杨恒春，该公司董事长。
委托代理人张军，湖北瑞泰律师事务所律师。
上诉人陕汽公司因与被上诉人福会公司买卖合同纠纷一案，不服高陵县人民法院（2013）高民二初字第00363号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕汽公司委托代理人姜静蕊，被上诉人福会公司委托代理人张军到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
福会公司原审中诉称：2011年6月25日，南阳宏金源化工技术研究所（以下简称南阳研究所）向陕汽公司供应除油锈液2788桶，计86620公斤，价款419865元。2013年1月8日，南阳研究所、陕汽公司和福会公司共同签订《货款确认单》，三方约定南阳研究所将该债权转让给福会公司。此后，福会公司多次找陕汽公司索要未果，现要求陕汽公司给付福会公司货款419865元及利息（计息从2013年1月至2013年8月，利率按同期银行贷款利率）。
陕汽公司原审中辩称，福会公司所说事实不对，南阳研究所确实给我们送货，但桶数和公斤数福会公司说的都不对，但货款419865元属实，货款确认单也属实，债权由南阳研究所转让给福会公司也属实，我们也确认未付款，因为我们同南阳研究所及陕汽公司签有合同，合同约定2014年1月1日还款，现还款时间还未到，我们不应当还款，也不应该计利息，福会公司称催要货款不属实。
原审判决认定，2011年6月11日，经南阳研究所同陕汽公司协商并签订合同由南阳研究所给陕汽公司供应除油除锈液。合同签订后，南阳研究所开始给陕汽公司供货，2013年1月8日福会公司、陕汽公司及南阳研究所对南阳研究所于2011年6月25日送货82326.48公斤进行了货款确认，该货货款为419865元，经三方确认，南阳研究所将该债权转让给福会公司，三方签字确认。该款陕汽公司至今未给福会公司。
原审判决认为，福会公司、陕汽公司及南阳研究所三方签订货款确认单，至今福会公司、陕汽公司对确认单无异议，那么陕汽公司就应当按照确认单的约定将货款419865元付给福会公司，因确认单并未约定付款时限，福会公司也未提交催款及逾期未付款的相关证据，陕汽公司也否认福会公司催要过货款，所以福会公司要�承担货款利息证据不足，该院依法不予支持。陕汽公司称该货款应以福会公司、陕汽公司2013年1月签订的销售合同为准，货款应到2014年1月支付证据不足，依法不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决：在本判决生效后十日内西安陕汽车轮有限公司付给十堰福会源化工科技有限公司货款419865元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，十堰福会源化工科技有限公司承担300元，西安陕汽车轮有限公司承担7500元。
上诉人陕汽公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2013年1月8日陕汽公司，福会公司与南阳研究所共同签订了《�款确认单》，确认南阳研究所将陕汽公司所欠债权转让给福会公司。陕汽公司与福会公司又基于该债权的转让于同日又另行签订了《销售合同》。该合同对付款方式作了明确约定，陕汽公司应按照合同约定的时间，应在2014年1月履行付款义务。故该案中付款条件不成就，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回福会公司的诉讼请求。案件受理费由福会公司负担。
被上诉人福会公司答辩称，2013年1月8日南阳研究所将债权转让给福会公司，陕汽公司予以认可，《货款确认单》虽未对付款时间作出约定，但依照法律规定，福会公司可随时主张。2013年1月8日所签的《销售合同》，约定合同期限为2013年1月8日至2014年1月7日，仅适用于此时间段的供货，对《货款确认单》上载明的事项不具有约束力，且该合同未实际履行。福会公司上诉所述完全混淆了案件基本事实，原审判决认�事实清楚，处理正确，应予维持。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查，2013年1月8日福会公司与陕汽公司签订《销售合同》，约定合同有效期从2013年1月8日至2014年1月7日，单价为5100元／吨，每次订货数量及到货日期以订单传真方式为准。审理中，双方均称该合同未予履行。
本院认为，陕汽公司对2013年1月8日与福会公司、南阳研究所签订的《货款确认单》无异议，该确认单中南阳研究所将陕汽公司欠其货款转让给了福会公司，故原审判决陕汽公司向福会公司清付货款是正确的。陕汽公司上诉称根据双方签订的《销售合同》的约定，陕汽公司的付款时间应为2014年1月之上诉理由，因该《销售合同》约定的合同有效期是从2013年1月8日至2014年1月7日，货款的单价为5100元／吨，该合同并未提及《货款确认单》确认的货款支付时间，故该上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实属实，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7800元（上诉人已预交），由西安陕汽车轮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王凤霁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2040号
原告：程士钊，男，1991年3月28日出生，住淄川区。
被告：高钰富，男，1983年2月23日出生，住淄川区。
本院在审理原告程士钊诉被告高钰富买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程士钊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程士钊撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费420元，合计745元，由原告程士钊负担。
审 判 员 �超敏
二〇一七年五月二十九日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李 金 珊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执879号
申请执行人：曹县鸿安建筑有限公司。
被执行人：山东金砖置业有限公司。
本院执行曹县鸿安建筑有限公司与山东金砖置业有限公司建筑工程款纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 杨 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨宏伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初7号
原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：祝兵，该公司职工。
被告：周皓，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：周旋，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
两被告共同委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告：何瑞玉，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：陈咏梅，女，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区东扩区宏业路。
法定代表人：何瑞玉，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：何瑞玉，即上述被告。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告周皓、周旋、何瑞玉、陈咏梅、安徽爱达针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费22460元，减半收取11230元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 周文友
二〇一七年三月一日
书 记 员 柴 斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20158号
原告贾坡，男，汉族。
委托代理人程文娟、郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。
被告王海俊，男，汉族。
原告贾坡（以下简称原告）诉被告王海俊（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾坡及其委托代理人程文娟，被告王海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日，原告经李锋介绍在被告处工作，约定日工资300元，工作地点在郑州市××里铺，2016年6月12日下午，原告在工作过程中手被电锯伤到，被工友及时送到郑州中泰创伤手外科医院就诊，原告于2016年6月19日出院，因手部受伤，给原告身体和精神都带来极大地伤害，被告仅支付给了原告医疗费用，对于给原告造成的其他损失的赔偿事宜，双方协商未果。诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂计为31244.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
病历一份；
证人证言；
职工考勤表一份。
被告辩称:一、原告所诉的经李锋介绍在被告处工作，约定日工资300元，这一说法是与实际情况不符合的。事实是原告确实在被告所处工地施工，但被告是把工程承包给李锋，李锋又将工程分包分块承包给原告，且被告约定日工资300元。被告只与李锋存在直接合同关系，而未与原告存在任何口头约定和书面合同。二、原告提出的赔偿中存在住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，被告对这要求提出异议。原告发生工伤时，被告立即送原告去医院进行治疗，在原告住院期间付了医疗费、伙食费、护理费、交通费。三、原告提出共计31244.57元赔偿，被告请原告提供详细条目与依据。四、原告手被电锯割伤，也存在违章操作，被告认为违章操作自身就应承担相应事故责任。被告请求法院驳回原告的相应诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
贾坡住院医疗费用一份；
贾坡工伤医疗诊断书一份；
贾坡工伤出院证明一份；
贾坡工伤住院护理费；
圆盘踞防护证明。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告自2016年4月21日，原告在被告处工作，约定日工资220元，工作地点在郑州市二十里铺。2016年6月12日下午，原告在工作过程中手被电锯伤到，于当日被工友送到郑州中泰创伤手外科医院住院治疗，共计住院7天，2016年6月19日原告出院。入院诊断：右手示中指开放伤并肌腱血管损伤。出院诊断：右手示中指开放伤并肌腱血管损伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、伤口每2-3天换药一次，术后2周拆线；3、石膏固定4周，4周后拆除石膏功能锻炼；4、3-6个后根据恢复情况，必要时行肌腱松解术；5、每一个月复诊一次，如有不适随时就诊。被告为原告垫付了住院期间的医疗费6199.5元、护理费800元和生活费150元。
本院认为：被告在工作过程中受伤，原告作为雇主应当承担相应的赔偿责任，被告辩称将但被告是把工程承包给李锋，李锋又将工程分包分块承包给原告但未提供证据予以支持，本院不予采信。同时，原告作为完全民事行为能力人，其在操作电锯过程中具有注意义务，其自身对事故的发生也存在一定的过错。根据本案具体情况，本院酌情认定被告对原告受伤损失承担90％的赔偿责任。对于原告的损失数额，本院确认如下：1、住院伙食补助费，原告住院7天，计算住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；2、营养费，结合原告住院病历及出院医嘱，本院酌定原告营养期为30天，本院予以认定，据此计算原告营养费为900元（30元/天×30天）；3、误工费，根据原告住院病历及出院医嘱，本院酌定原告误工期为60天。关于原告主张的日工资，结合原告提供证人的证言本院认定为220元，据此计算原告误工费为13200元；4、护理费，原告住院7天，主张参照河南省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（30482元/年）计算护理费为584.57元，本院予以认定；5、交通费，原告主张100元，结合原告住院时间及地点，本院予以认定。原告以上共计15134.57元，该损失的90%即13621元应由被告承担。扣除被告垫付的800元护理费和150元生活费，被告还应支付原告12671元。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王海俊于本判决生效后十日内赔偿原告贾坡各项损失共计12671元。
驳回原告贾坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告贾坡负担345元，由被告王海俊负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许超军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯 健
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审131号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人徐建军。
被申请执行人孙雷英。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请执行富计生征字（2015）第1-33号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年8月26日作出富计生征字（2015）第1-33号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人徐建军、孙雷英于2002年12月11日登记结婚，于2004年5月11日生育一男，于2014年7月18日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对徐建军征收社会抚养费75000元，对孙雷英征收社会抚养费75000元，合并征收社会抚养费150000元。该征收决定书于2015年8月30日送达两被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定。申请执行人于2016年3月7日向被申请执行人送达了催告书，两被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的富计生征字（2015）第1-33号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年四月十九日
代书 记员 许珊珊
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行终106号
上诉人（原审原告）习水县习酒镇岩寨村龙合组。
代表人范奇灿，该组组长。
被上诉人（原审被告）习水县人民政府。
法定代表人陈钊，县长。
被上诉人（原审第三人）陈国才。
上诉人习水县习酒镇岩寨村龙合组因与习水县人民政府、第三人陈国才林地登记颁证一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年林权制度改革，原告习水县习酒镇岩寨村龙合组与第三人陈国才因“干沟滩坡坡上”山林发生争议，2009年9月5日，经村委及政府部门组织，习水县习酒镇岩寨村龙合组组长范美康及该组成员范其权、习水县习酒镇岩寨村柏香坪组组长范应祥、第三人陈国才等参加了对该林地纠纷的调解并达成了调解处理意见。后被告根据该调解处理意见向原告和第三人进行了林权登记并颁发了林权证，第三人林权证号：习府林证字520330602721-1-1号。
原审法院认为：在2009年村委及政府部门组织调解达成调解意见后，被告习水县人民政府向原告颁发了林权证，故对第三人持有的“干沟滩坡坡上”林地《林权证》及其林地范围，原告理应知道，且原告亦在本案诉状称其在2014年明确知道该林权证的存在，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告提起的诉讼已超过起诉期限，且对超过了起诉期限亦未提出理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定：驳回原告习水县习酒镇岩寨村龙合组的起诉。案件受理费50元，退回原告习水县习酒镇岩寨村龙合组。
上诉人习水县习酒镇岩寨村龙合组上诉称：原审裁定认定事实错误，上诉人在2014年仅听到传言争议林地被登记给陈国才，并不知道具体行政行为和起诉期限，也无证据证明上诉人已经知道具体行政行为的内容，故上诉人的起诉在合理期限内。请求：撤销原审裁定，指令其它法院对本案继续审理。
被上诉人习水县人民政府未提交书面答辩意见。
被上诉人（原审第三人）答辩称：1、上诉人起诉明显超过诉讼时效，一审裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确；2、上诉人的起诉在诉讼前未按《村民组织法》召开村民会议表决通过，其起诉不合法，依法应裁定驳回起诉；3、习水县人民政府依法颁给答辩人的林权证事实清楚，证据确凿，依法应予维持。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，一审法院对上诉人习水县习酒镇岩寨村龙合组是否在法定起诉期限内提起诉讼的认定事实不清，会影响案件的正确裁判。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院（2016）黔0321行初154号行政裁定；
二、本案指令遵义市播州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黎光勇
审判员 李永华
审判员 方 兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3001号
罪犯王森，男，1988年7月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年6月3日作出（2014）涵刑初字第205号刑事判决，以被告人王森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，追缴未退缴的赃款12000元，退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王森本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月11日至2017年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2657号
原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。统一社会信用代码：91130402589660465K。
负责人：查俊，该公司副总经理。
委托代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师，代理权限：特别授权、代收法律文书。
委托代理人：宁玮，该公司员工，代理权限：特别授权、代收法律文书。
被告：张伟娜，女，汉族，1984年1月4日出生，，现住邯郸市邯山区。
广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与张伟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原被告双方已经在庭下达成和解，原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费57元，减半收取计28元，由广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。
审判员 师华伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张少勇
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保27号
申请人：曹俊安，男，汉族。
被申请人：赵军，男，汉族。
申请人曹俊安于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军驾驶的鲁××号小型轿车进行保全，保全金额××元,并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人曹俊安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵军驾驶的鲁××号小型轿车,保全金额××元。
案件申请费420元，由申请人曹俊安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘金涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保27号申请人：曹俊安，男，汉族。被申请人：赵军，男，汉族。申请人曹俊安于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军驾驶的鲁××号小型轿车进行保全，保全金额××元,并提供相应担保。本院经审查认为，申请人曹俊安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵军驾驶的鲁××号小型轿车,保全金额××元。案件申请费420元，由申请人曹俊安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一七年五月三十一日书记员  张佳萱
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执437-1号
申请人朱方其，男，1968年12月5日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人黄朝通，男，1966年4月29日生，汉族，广西藤县人，教师，住藤县。
被执行人梁杰，男，1972年9月20日生，汉族，广西藤县人，教师，住藤县。
被执行人黄朝通、梁杰没有自觉履行（2015）藤民初字第1502号民事调解书确定的偿还申请人陈金养借款本金35000元的义务，本院于2016年3月1日立案执行。
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件�，可恢复本院（2015）藤民初字第1502号民事调解书
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 黄建锋
二〇一六年五月十八日
书记员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0422执437-1号申请人朱方其，男，1968年12月5日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被执行人黄朝通，男，1966年4月29日生，汉族，广西藤县人，教师，住藤县。被执行人梁杰，男，1972年9月20日生，汉族，广西藤县人，教师，住藤县。被执行人黄朝通、梁杰没有自觉履行(2015)藤民初字第1502号民事调解书确定的偿还申请人陈金养借款本金35000元的义务，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结执行本院作出的(2015)藤民初字第1502号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院(2015)藤民初字第1502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄庆平审判员  胡海生审判员  黄建锋二〇一六年五月十八日书记员  李金泽
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执121号
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店，经营场所镇江市桃园新村1-8。
负责人：吕云霞。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏高的律师事务所律师。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）苏11民初27号民事调解书已发生法律效力，被执行人镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人镇江市恺源旅游商贸有限责任公司桃园超市二店经营场所位于镇江市润州区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏11民初27号民事调解书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 辰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4361号-2
原告刘建国，男，1969年11月1日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：钟维群，山东百佳信律师事务所律师。
被告吕娜，女，1975年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告刘建国与被告吕娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告刘建国承担。
审判员 田文静
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 洁