湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00874号
原告：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1—3层01号。
负责人：童波，该行行长。
委托代理人：王越兵，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北中辰化工有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区万松小区22栋2—7—2号。
法定代表人：雷鲜华。
被告：中昊投资湖北集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七路154号。
法定代表人：雷鲜华。
被告：雷爱华，女，汉族，1955年2月18日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被告：潘盛富，男，汉族，1952年7月21日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被告：雷鲜华，女，汉族，1958年4月12日出生，住重庆市永川区，
委托诉讼代理人：曾宁，湖北元申律师事务所律师。
被告：杨兴平，男，汉族，1958年1月25日出生，住重庆市永川市，
委托诉讼代理人：曾宁，湖北元申律师事务所律师。
被告：赵晶晶，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：曾宁，湖北元申律师事务所律师。
被告：潘雷，男，汉族，1981年6月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：曾宁，湖北元申律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交行汉阳支行）与被告湖北中辰化工有限公司（以下简称中辰公司）、中昊投资湖北集团有限公司（以下简称中昊公司）、雷爱华、潘盛富、雷鲜华、杨兴平、赵晶晶、潘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行汉阳支行的委托诉讼代理人李斌，被告雷鲜华、杨兴平、赵晶晶、潘雷的共同委托诉讼代理人曾宁到庭参加诉讼。被告中辰公司、中昊公司、雷爱华、潘盛富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告中辰公司立即向原告偿还借款本金2000万元及支付利息428555.2元、复利8249.69元（截至2015年8月17日，请求计算至全部本息清偿之日止）。2、判决被告中昊公司、雷爱华、潘盛富、雷鲜华、杨兴平、赵晶晶、潘雷对上述债务承担连带清偿责任。3、判决本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
事实和理由：2014年9月19日，原告与中辰公司签订《流动资金借款合同》，约定：中辰公司向原告借款人民币2000万元，借款期限12个月，借款利率为年利率8.4%，每季末月的20日结息，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%计算，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，中昊公司、雷爱华、潘盛富、雷鲜华、杨兴平、赵晶晶、潘雷分别与原告签订《保证合同》，为中辰公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款2000万元，但中辰公司未于2015年6月20日支付到期利息，经原告多次催要，仍不予支付。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告雷鲜华、杨兴平、赵晶晶、潘雷共同辩称：对利息计算方式无异议，希望法庭查清借款人的还款情况。作为保证人不清楚还款情况。对潘雷、赵晶晶承担连带保证责任无异议。雷鲜华和杨兴平主张保证合同上的签字和手印不是本人的，申请鉴定。
被告中辰公司、中昊公司、雷爱华、潘盛富均未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月19日，原告与中辰公司签订《流动资金借款合同》，约定：中辰公司向原告借款人民币2000万元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年9月19日。借款利率为固定利率，即年利率8.4%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
同日，中昊公司、雷爱华、赵晶晶分别与原告签订《保证合同》，为中辰公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。潘盛富在雷爱华签订的《保证合同》、潘雷在赵晶晶签订的《保证合同》共有人处签字，分别作为共有人声明作为保证人的配偶，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
合同签订当日，原告向中辰公司发放贷款2000万元。截至2015年3月23日，中辰公司均按期归还利息，2015年6月23日，中辰公司偿还利息778.13元后，未再向原告还款。
另，本案诉讼中雷鲜华、杨兴平对其与原告签订的《保证合同》的真实性提出异议，并申请对保证合同上雷鲜华、杨兴平的捺印进行鉴定。湖北三真司法鉴定中心接受本院委托，出具（2017）痕鉴字第HW009号司法鉴定意见书，结论为保证人署名“雷鲜华”签名处捺印指印都不具备比对鉴定条件，共有人署名“杨兴平”签名处捺印指印均不是杨兴平本人所留。到庭的原被告双方对鉴定结论无异议。之后，雷鲜华、杨兴平对两人在保证合同上的签名要求鉴定，并提交了四份雷鲜华笔迹鉴定样本、三份杨兴平笔迹鉴定样本，原告对雷鲜华笔迹鉴定样本予以确认，对杨兴平提交的材料不同意作为比对样本，但又未提供比对样本。本院委托湖北三真司法鉴定中心对雷鲜华的签名进行司法鉴定，该中心以该案提交的同期样本太少，鉴定材料不完整、不充分为由不予受理。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、中昊公司、雷爱华、赵晶晶与原告签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认为合法有效。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。原告按照《流动资金借款合同》的约定向中辰公司发放贷款2000万元，中辰公司应按约偿还借款本金及利息。中辰公司仅向原告正常还息至2015年3月23日，2015年6月23日还息778.13元，本金及其余利息均未予偿还。故中辰公司应向原告偿还借款本金2000万元及按照合同约定计算的利息、复利。对原告要求中辰公司偿还借款本金及利息、复利的诉请，本院予以支持。中昊公司、雷爱华、赵晶晶分别与原告签订《保证合同》，保证人应按照《保证合同》的约定，对中辰公司上述债务承担连带保证责任。潘盛富、潘雷作为共有人应按照《保证合同》上共有人声明的内容在夫妻共同财产范围内对中辰公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求雷鲜华、杨兴平承担保证责任的诉请，根据司法鉴定结论，《保证合同》上保证人署名“雷鲜华”签名处捺印指印都不具备比对鉴定条件，共有人署名“杨兴平”签名处捺印指印均不是杨兴平本人所留。之后雷鲜华、杨兴平提交材料申请笔迹鉴定，雷鲜华的笔迹鉴定因材料不完整、不充分鉴定机构予以退案，杨兴平的笔迹鉴定因原告既不同意以其提交的材料作为对比样本，又不自行提供对比样本，应当承担鉴定不能的法律后果。故原告无法举证证明《保证合同》上雷鲜华、杨兴平的签字和捺印系本人所留，其要求雷爱华、杨兴平承担保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北中辰化工有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还借款本金2000万元及利息、复利（截至2015年8月17日为436804.89元，此后的利息、复利以2000万元为本金，按照年利率12.6%计算至付清之日止）；
二、被告中昊投资湖北集团有限公司、雷爱华、赵晶晶对被告湖北中辰化工有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告潘盛富在与雷爱华、被告潘雷在与赵晶晶夫妻共同财产范围内对湖北中辰化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的其他诉讼请求。
本案担保人承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向湖北中辰化工有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143984元，保全费5000元，由被告湖北中辰化工有限公司、中昊投资湖北集团有限公司、雷爱华、潘盛富、赵晶晶、潘雷共同负担。鉴定费20000元，由原告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李 娜
审判员 蹇鹏飞
审判员 罗文玲
二○二○一七年九月十五日
书记员 邹艳伟