广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民三初字第1310号
原告张雪君，男，汉族，1981年1月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘有辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人赵楚龙，广东尚融律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人周丹，男，汉族，1982年9月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。该公司员工。
原告张雪君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太保财险东莞公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院2012年9月21日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2012年11月7日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转换为普通程序于2014年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告张雪君的委托代理人赵楚龙、被告太保东莞公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪君诉称，2012年03月02日19时05分许，黄伟坚驾驶原告所有的粤S1号小型轿车从樟木头往凤岚方向行驶，途经东莞市塘厦镇东深二路塘厦大桥路段，该车碰撞并碾压因发生交通事故而受伤倒地的袁凤云及蹲在车道上的袁细凤（袁凤云因被粤S2中型普通客车碰撞受伤倒地，与袁凤云同行的袁细凤见状上前将伤者袁凤云抱起），事故发生后，黄伟坚驾车逃逸向前行驶约330米时，该车与由胡小祥驾驶的一辆粤B号小型轿车发生碰撞，黄伟坚继续驾车逃逸向前行驶约360米时，与赵卫农驾驶的一辆粤S3号小型普通客车发生碰撞，之后黄伟坚弃车逃逸，造成袁凤云、袁细凤送医院抢救无效于当天死亡及三车不同程度损坏的交通事故，黄伟坚于2012年03月03日01时50分到塘厦交警大队投案自首（经检验，黄伟坚的血液中检出乙醇含量72.75mg／100ml，属酒后驾驶）。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定黄伟坚负事故的全部责任，胡小祥、赵卫农、袁细凤、袁凤云不负此事故责任。事故发生后，黄伟坚支付袁凤云医疗费2113.4元、火化费680元、丧葬费4755元、支付袁细凤医疗费844.7元、火化费680元、丧葬费4755元，赔偿赵卫农9500元、胡小祥4500元，另经协商，一次性分别赔偿袁细凤、袁凤云家属375000元。粤S1号小型轿车已在被告太保东莞公司处投保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本案事故造成的上述损失经向被告理赔未果，原告诉至本院，请求判决：一、被告赔偿原告保险金114958.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太保东莞公司辩称，本次事故发生时肇事司机是醉酒驾驶，根据保险合同及商业险第三者责任险保险条款的约定，对于醉酒驾驶造成第三方损失的，答辩人不承担赔偿责任，对于原告的诉请，请法院依法驳回。
本院查明并确认如下事实：
2011年11月29日，原告为其所有的粤S1号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2011年11月30日至2012年11月29日。
2012年03月02日19时05分许，黄伟坚驾驶原告所有的粤S1号小型轿车从樟木头往凤岚方向行驶，途经东莞市塘厦镇东深二路塘厦大桥路段，该车碰撞并碾压因发生交通事故而受伤倒地的袁凤云及蹲在车道上的袁细凤（袁凤云因被粤S2中型普通客车碰撞受伤倒地，与袁凤云同行的袁细凤见状上前将伤者袁凤云抱起），事故发生后，黄伟坚驾车逃逸向前行驶约330米时，该车与由胡小祥驾驶的一辆粤B号小型轿车发生碰撞，黄伟坚继续驾车逃逸向前行驶约360米时，与赵卫农驾驶的一辆粤S3号小型普通客车发生碰撞，之后黄伟坚弃车逃逸，造成袁凤云、袁细凤送医院抢救无效于当天死亡及三车不同程度损坏的交通事故，黄伟坚于2012年03月03日01时50分到塘厦交警大队投案自首（经检验，黄伟坚的血液中检出乙醇含量72.75mg／100ml，属酒后驾驶）。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定黄伟坚负事故的全部责任，胡小祥、赵卫农、袁细凤、袁凤云不负此事故责任。
事故发生后，黄伟坚支付袁凤云医疗费2113.4元、袁细凤医疗费844.7元，赔偿赵卫农车辆损失9500元、胡小祥车辆损失4500元，分别支付袁凤云、袁细凤家属火化费680元、丧葬费4755元，另经协商，黄伟坚再一次性分别赔偿袁细凤、袁凤云家属375000元。原告就事故遭受的上述损失经向被告理赔，被告太保财险东莞公司以黄伟坚存在醉酒驾驶行为为由拒绝赔付，原告遂将被告诉至本院。
另查明：黄伟坚因交通肇事罪，已被本院（2012）东三法刑初字第975号刑事判决书判处有期徒刑2年。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、东莞三局医院出院病人费用清单、住院疾病证明书、医药费、医疗费发票、东莞市殡仪馆遗体运送、遗体火化发票、道路交通事故经济赔偿凭证、（2012）东三法刑初字第975号刑事判决书、结果告知书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。为降低饮酒后驾驶机动车给道路交通安全带来的安全隐患，我国道路交通安全管理法规对酒后驾驶机动车给予了较严厉的行政处罚措施。为规避当事人醉酒驾驶机动车产生损害赔偿责任的不当转移，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”据此，本案争议的焦点集中在事故发生时，黄伟坚是否醉酒驾驶机动车。
所谓醉酒驾车，《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19**）将其界定为车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒驾车。根据交警部门的事故认定书，本案所涉事故发生于2012年03月02日19时05分许，原告2012年03月03日01时50分才到交警部门投案自首，其后经检验，血液中的酒精含量高达72.75mg／100ml，该检验值虽低于法定的醉酒80mg／100ml的标准，但检测时间晚于事故发生时间近六个小时。血液中的酒精含量经过身体循环、分解，逐渐下降。根据一般常识，可基本推断出本案事故发生时，原告的血液酒精含量应高于80mg／100ml，属醉酒状态。其次，根据交警部门查明的事故经过，黄伟坚驾驶粤S1号小型轿车碰撞袁凤云、袁细凤后，逃逸向前行驶约330米时与胡小祥驾驶的粤B号小型轿车发生碰撞，再逃逸向前行驶约360米时与赵卫农驾驶的粤S3号小型普通客车发生碰撞，可见，事故发生时，黄伟坚或醉酒丧失控制能力，或因碰撞袁凤云、袁细凤后为逃逸需要故意碰撞粤B号小型轿车、粤S3号小型普通客车。粤S1号小型轿车已经购买交强险和商业三者险，在不知道事故造成实际损害大小、且保险限额较高的情况下，肇事人不存在不择手段（分别连续碰撞在前行驶的两辆机动车）逃逸的必要，据此，可基本排除黄伟坚因碰撞袁凤云、袁细凤后为逃逸需要故意碰撞粤B号小型轿车、粤S3号小型普通客车的可能。而依据事发后近六小时的血液酒精含量72.75mg／100ml的检测结果，可基本确认黄伟坚因醉酒丧失机动车控制能力。再次，交通事故发生后，车辆驾驶人应立即停车、保护现场、抢救伤员并迅速报告交警部门调查事故成因。本案事故发生后，黄伟坚逃逸长达近六个小时才投案自首，此后检测的血液酒精含量高达72.75mg／100ml。被告太保财险东莞公司虽没有证据直接证明事发时黄伟坚血液酒精含量高于80mg／100ml，考虑原告的逃逸行为直接导致事故发生时其血液中的酒精含量丧失检测的可能，此种情形下，如果仍强调由被告太保财险东莞公司举证证明被告为醉酒驾驶状态，显失公平，且会纵容其他机动车驾驶人为转移赔偿责任，在醉酒驾驶机动车肇事后逃离事故现场。考虑只有机动车驾驶人自己能通过第二次饮酒的方式（即饮酒后即时检测酒精含量，间隔数小时再次检测酒精含量，据此计算出自身每小时酒精的消溶度）证明事发时血液中的酒精含量，因此，对酒后驾驶机动车肇事逃逸的当事人，应由其举证证明事故发生时血液中的酒精含量，否则，应推断为醉酒状态。本案中，原告无证据证明事故发生时血液中的酒精含量，应承担举证不能的法律责任，本院推定事故发生时，原告为醉酒驾驶机动车状态。故此，事故发生时，原告醉酒驾驶机动车，对由此造成的损失，依法应由原告自行负担；原告诉请被告太保财险东莞公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张雪君的诉讼请求。
本案受理费2600元，由原告张雪君负担。上述受理费，原告向本院起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 邝小平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钟小敏
谭雅婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”