浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1125号
原告：宋宝林男，1959年4月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：施扬，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：周燕女,1973年3月13日出生,汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
被告：邵国昌男，1964年12月6日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1-2号。
负责人：林雪平，经理。
原告宋宝林与被告周燕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、邵国昌、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝林的委托诉讼代理人施扬、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人万小伟到庭参加了诉讼，被告周燕、邵国昌、大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周燕赔偿原告机动车交通事故损害赔偿金51445元（医疗费1128元、误工费50117元、交通费200元），上述赔偿金由被告人寿保险公司、大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；2.本案诉讼费由被告周燕、人寿保险公司负担。事实和理由：2017年5月30日11时10分，被告周燕驾驶豫Ｓ×××××车辆自石林镇岭足村往石林景区方向行驶，途径岭足村路段时因占道与对面原告的浙Ａ×××××轿车发生碰撞，被告邵国昌驾驶的浙Ａ×××××轿车因避让不及车头碰撞到原告驾驶的轿车车尾。事故造成原告车辆车尾受损，被告周燕车辆车头受损，被告邵国昌车辆车头受损及原告等人受伤，经淳安县公安局交警大队认定，被告周燕负事故的全部责任。原告因此次事故导致右侧胸壁骨折，采用保守治疗未住院，医疗机构建议休息四个半月，原告因受伤请假休养，造成实际误工损失50117元。被告周燕所有的豫Ｓ×××××车辆向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，原告认为，因被告周燕对事故负有全部责任，原告有权要求被告周燕赔偿相应的机动车交通事故损害赔偿金。被告人寿保险公司作为被告周燕车辆投保的交强险及商业险保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。被告邵国昌及被告大地保险公司作为此次交通事故的参与方，无责情况下应由被告大地保险公司在交强险无责限额范围内进行相应赔付。庭后原告向本院提出书面申请，变更第一项诉讼请求为：请求判令被告周燕赔偿原告机动车交通事故损害赔偿金32184.62元（医疗费984.42元、误工费31000.2元、交通费200元），上述赔偿金由被告人寿保险公司、大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告周燕驾驶的机动车在我司投保交强险、商业三者险属实。因本次事故造成多人受伤，交强险限额请求法院进行分配。本案还有无责车辆，无责车辆的承保公司应在交强险无责限额内予以赔付。原告的诉讼请求过高，其主张的医疗费应以正规的结算票据为准，且应扣除医保统筹账户已经支付的医药费，非医保费用不予承担。原告误工费标准过高，期限过长，交通费没有相关证据，不应支持。本案诉讼费我司不承担。
被告大地保险公司庭前递交书面答辩状称，本次事故中我司承保车辆浙Ａ×××××为无责方，我方要求在交强险无责限额内承担责任，请求法院依法判决。
被告周燕、邵国昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的以下事实，本院予以确认：2017年5月30日11时10分，被告周燕驾驶豫Ｓ×××××轿车途径石林镇岭足村路段时因占道与对面驶来的原告宋宝林驾驶的浙Ａ×××××轿车发生碰撞，被告邵国昌驾驶的浙Ａ×××××轿车避让不及，车头碰撞到宋宝林驾驶的浙Ａ×××××车辆尾部，造成豫Ｓ×××××轿车车头、浙Ａ×××××轿车车头及车尾、浙Ａ×××××轿车车头受损，宋宝林等人受伤。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告周燕负事故全部责任。原告宋宝林因事故受伤在建德市第一人民医院治疗。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供建德市第一人民医院门诊收费票据9份，用以证明原告因事故受伤治疗花费的医药费。被告人寿保险公司对该组证据的真实性无异议但认为医疗费计算方式应为符合医保金额减去基本统筹的金额，不应按合计金额计算。本院对该组证据的真实性予以确认，根据票据记载的票面金额计算医药费为984.42元（统筹支付56元，非医保费用为170.31元）。2、原告提供医疗诊断证明书6份，用以证明原告因事故导致的误工期限为97天。被告人寿保险公司对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，故本院确认其真实性。3、原告提供劳动合同1份、工资收入证明1份、病假扣款通知1份、2015年至2017年工资奖金收入清单及原告交通银行个人客户交易清单3份、补发2017年年薪工资发放清单1份，用以证明原告因事故导致的误工损失为50117元。被告人寿保险公司对该组证据的真实性均有异议。本院认为，工资收入证明其性质属于单位证明，没有法定代表人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予确认；2015年至2017年工资奖金收入清单系原告单方自制，本院不予确认；对于该组证据中的劳动合同、病假扣款通知、2015年至2017年原告交通银行个人客户交易清单及补发2017年年薪工资发放清单，被告对真实性提出异议但没有提供证据予以反驳，本院认为上述证据均符合证据要件，本院予以确认。至于能否支持原告的误工费主张，本院在下文中详细阐述。4、原告补充提供的2014年、2015年1月、2018年1-4月的交通银行个人客户交易清单及2014年至2017年工资情况说明，用以补充证明原告的工资收入情况。被告人寿保险公司对交通银行个人客户交易清单的真实性没有异议，本院予以确认。对于工资情况说明，被告人寿保险公司认为系其单方提供，真实性不予认可，且该说明与银行流水金额不相符。本院认为原告提供的该份工资情况说明其性质属于单位证明，没有法定代表人签字，不符合证据的形式要件，本院不予确认。5、被告人寿保险公司提供鉴定报告一份，用以证明原告因事故受伤导致误工期限经鉴定为60天。原告对该份证据无异议，本院予以确认。6、原告主张交通费200元，对此被告人寿保险公司提出异议认为没有相应票据不予赔付，本院认为原告因交通事故就医的情况属实，根据原告就医的次数和距离，酌情确定交通费为100元。
本案的争议焦点为原告宋宝林的误工费计算标准。原告主张按照平均日工资516.67元（年薪186000元）的标准计算误工损失，被告认为银行流水显示原告受伤后每月工资均正常发放，并没有被扣发，而且误工费的标准过高，应当按照相关行业年收入标准计算。原告提供的劳动合同记载其在劳动单位的年薪为180000元，年终根据经营业绩发放奖金，关于工资发放其陈述为每月发放一笔工资，在当年的年底或第二年年初发放剩余的工资和奖金。根据原告提供的交通银行账户2014年至2018年4月的交易流水清单，按照原告陈述的工资发放模式计算，2014年度原告收入为198182元，2015年度原告收入为178182元，2016年度原告收入为208482元，2017年度原告收入为164065元。原告受伤前三年平均收入为194949元。现原告主张按照年收入186000元计算误工费，低于其近三年的平均收入标准，本院予以认定。
对于原告的合理损失，本院确认如下：医疗费984.42元（其中非医保费用170.31元）、误工费30575元（186000元÷365天×60天），交通费100元。故原告宋宝林因本次事故损失合计为人民币31603.42元。
另，本次事故还造成宋宝林同车的施李红受伤，其书面表示同意宋宝林的损失在交强险责任限额内优先赔付。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉交通事故经交警部门调查，作出事故认定书认定被告周燕负事故全部责任，该事故认定书对事故责任的认定符合法律规定且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告人寿保险系豫Ｓ×××××车辆的交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告大地保险系浙Ａ×××××车辆的交强险的保险人，应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。由于原告的损失并未超出两车交强险责任限额之和，两保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任。故原告的上述损失，应当由被告人寿保险在交强险责任限额范围内赔偿28730.38元，由被告大地保险在交强险无责限额范围内承担2873.04元。对于被告人寿保险公司提出的医疗费赔偿数额中应扣除非医保用药的抗辩，因《机动车交通事故责任强制保险条例》中未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，现原告主张医药费在交强险限额内优先赔偿，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生的为依据，并不以医疗保险为限，故对原告主张的合理的医疗费，被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告人寿保险公司的该项抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋宝林交强险保险金28730.38元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告宋宝林交强险保险金2873.04元。
三、驳回原告宋宝林其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告周燕负担295元，由原告宋宝林负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方志宇
二〇一八年六月四日
法官助理 陈 霞
书 记 员 盛 莉