wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3835号原告：耿超，男，1990年1月25日生，汉族，住本市连云区。委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告耿超与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3835号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终48号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告耿超委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3280元（按已付购房款328031元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-102室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价328031元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼一单元1-102室房屋卖给原告，房屋建筑面积为91.68平方米，总价328031元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款328031元，同时于2012年11月14日交纳了契税4290元。被告于2013年4月20日向原告开具金额为328031元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款328031元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3280元，本院对原告要求被告支付其违约金3280元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告耿超逾期办理房地产权属证违约金3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初515号
原告：李之荣，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告李之荣与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李之荣委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬2540元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，原告在被告张松柏经营的南陵县宛依莉服饰加工厂上班，2015年5月该工厂倒闭，但尚欠原告工资2540元未付。2015年11月在县人社局的协调下，被告张松柏向原告出具了欠条，承诺至2016年10月1日付清，但时至今日，被告仍分文未付。另查明，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。
张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。
何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资2540元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。由于原告在被告工厂工作时所用的名字为“李欣然”，故被告出具的欠条上原告的名字为“李欣然”，实际为原告李之荣。
本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告李之荣劳动报酬2540元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款2540元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松柏欠原告李之荣2540元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初515号原告：李之荣，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李之荣与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李之荣委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬2540元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年起，原告在被告张松柏经营的南陵县宛依莉服饰加工厂上班，2015年5月该工厂倒闭，但尚欠原告工资2540元未付。2015年11月在县人社局的协调下，被告张松柏向原告出具了欠条，承诺至2016年10月1日付清，但时至今日，被告仍分文未付。另查明，两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资2540元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。由于原告在被告工厂工作时所用的名字为“李欣然”，故被告出具的欠条上原告的名字为“李欣然”，实际为原告李之荣。本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告李之荣劳动报酬2540元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款2540元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松柏欠原告李之荣2540元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  茅金堂人民陪审员  芮冬琴二〇一七年四月六日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2530号
原告：李金波，现住吉林省长春市宽城区。
被告：陈飞，现住长春市九台市。
李金波与陈飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告李金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金波撤回起诉处理。
审判长 徐 君
二〇一七年七月十一日
书记员 刘美宏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2530号原告：李金波，现住吉林省长春市宽城区。被告：陈飞，现住长春市九台市。李金波与陈飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告李金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金波撤回起诉处理。审判长 徐 君二〇一七年七月十一日书记员 刘美宏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽043执698号
申请执行人：中海福建物流有限公司，住所地厦门现代物流园区。
法定代表人吕磊，董事长。
被执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：三明市三益物资回收有限公司，住所地三明市沙县。
法定代表人黄丽英，总经理。
本院在执行申请执行人中海福建物流有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行、三明市三益物资回收有限公司合同纠纷一案过程中，经本院组织协调，双方已办理监管废钢移交手续，该批废钢已经抵押给中国工商银行股份�限公司三明三元支行，案件正在执行中，抵押财产尚不足以偿还债务，且公司名下相应房产土地亦抵押给其他债权人，且尚不足以清偿相应债务。目前，被执行人名下无可控的银行存款信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡成院
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1483号
罪犯杨继成，男，现年27岁，彝族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月13日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第116号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨继成犯故意伤害罪、强奸罪（缓刑执行期间又犯罪、数罪并罚），判处有期徒刑十三年，刑期自2012年7月16日起至2025年1月30日止。判决发生法律效力后，于2013年1月9日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨继成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨继成入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继成准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1008号
原告袁某某，女，1986年11月3日出生，汉族，务农。
委托代理人龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告周某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，务农。
委托代理人周某某（系被告周某甲之姑父），男，务工。
委托代理人李某乙（系被告周某甲之伯父），男，务工。
本院在审理原告袁某某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告袁某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某以证据不足为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告袁某某负担。
审判员 曾见国
二〇一六年七月一日
书记员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第578号
原告：王某。
委托代理人：能鹏。
被告：夏某甲。
原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年5月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩夏某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子抚养权依法判决，嫁妆由我带回。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明，2008年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩夏某乙。2015年3月31日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，孩子抚养权依法判决，嫁妆带回。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩，双方因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年六月二十三日
书记员 范育臣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第578号
原告：王某，农民。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，农民。
原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年5月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩夏某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子抚养权依法判决，嫁妆由我带回。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明，2008年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩夏某乙。2015年3月31日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，孩子抚养权依法判决，嫁妆带回。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩，双方因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年六月二十三日
书记员 范育臣
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初120号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年出生，汉族，初中文化，原某某驾校教练员。因本案于2016年4月14日被取保候审。
辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠、代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日13时10分许，被告人李某某作为辽M16××学号教练车的教练员，在陪同学员李某甲驾车考试过程中，当车辆由北向南行驶至京哈线802公里+350米处向左转弯时，与相对方向卢某某驾驶的载乘隋某、隋某某和李某乙的辽A21Q××号轿车相撞，造成车辆损坏，李某甲、隋某、李某乙受伤，李某乙经铁岭市中医医院抢救无效死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某电话报案，并在现场等候。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人李某某作为教练员，其学员违反交通运输法规，忽视行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，提请本院依法惩处。
被告人李某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，主观恶性小，社会危害性不大，无前科劣迹，一贯表现良好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：�告人李某某作为铁岭市大众机动车驾驶员培训学校教练员，于2016年3月30日13时10分许，在陪同学员李某甲驾驶辽M16××学号教练车考试过程中，当车辆由北向南行驶至京哈线802公里+350米处向左转弯时，与相对方向卢某某驾驶的载乘隋某、隋某某和李某乙的辽A21Q××号轿车相撞，造成车辆损坏，李某某、隋某、李某乙受伤，李某乙经铁岭市中医医院抢救无效死亡，经铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验意见书认定：死者李某乙系在交通事故中因碰撞致多发肋骨骨折，创伤性休克死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某电话报案，并在现场等候。被告人李某某亲属在保险理赔范围外代其赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币60000元，被害人近亲属谅解被告人李某某的行为。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述，证实其系铁岭市大众机动车驾驶培训学校教练。2016年3月30日12点40至13点之间，其带领学员李某甲驾驶辽M16××学号羚羊教练车考600公里，李某甲由北向南行驶到102线殷屯一个岔路口，准备左转弯时，其告诉学员挂三挡左转，在转弯时，与相对方向行驶的一辆轿车相撞，致人员伤亡，其电话报警。
2、被害人李某甲陈述，证实其系铁岭大众驾校学员。2016年3月30日下午一点左右，其在教练李某某的带领下，驾驶驾校的教练车跑六百公里，由北向南行驶至102线军星加油站铁路北侧路口左转弯时与一辆轿车相撞，有人员伤亡，教练员电话报警。
3、被害人隋某（系被害人李某乙之夫）陈述，证实事发当天，其和李某乙、隋某某乘坐卢某某车从沈阳回铁岭，隋某某坐副驾驶，其�李某乙坐后边，开着开着就听见李某乙喊疼，其就蒙了，之后的事不清楚。
4、证人卢某某证言，证实2016年3月30日下午一点多，其驾驶辽A21Q××号轿车，载乘其岳父隋某某、隋某某的父母隋某、李某乙行驶至102线军星加油站北侧的路口时，与一辆教练车相撞致李某乙死亡，隋某受伤。
5、证人隋某某（系被害人李某乙之子）证言，证实2016年3月30日中午左右，其女婿卢某某驾驶辽A21Q××号黑色轿车载乘其和其父母隋某、李某乙由南向北行驶到102线腰堡往北道路右侧有一个岔路口的时候，与对向车道由北向南行驶的一辆教练车相撞，致其昏迷。
6、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及死者的具体情况。
7、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实学员李某甲未按照操作规范安�驾驶、文明驾驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行的行为，是造成此次事故的直接原因，从而认定被告人李某某负此次事故的全部责任；卢某某、李某某、李某乙、隋某、隋某某无责任。
8、驾驶人及车辆信息、机动车驾驶培训教练员证、机动车驾驶证准考证证明、车辆保险情况，证实李某某的准驾车型为B2，登记号牌为辽M16××学号的小型汽车的所有人系铁岭市大众机动车驾驶员培训学校。李某某系驾驶操作教练员，准教车型C1C3，李某某系铁岭大众驾校学员。
9、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实经鉴定，李某乙系在交通事故中因碰撞致多发肋骨折，创伤性休克死亡。
10、当事人血样提取登记表及酒精定量检测报告，证实送检的李某某、李某甲、卢某某血液中乙醇成分均为0mg/100ml。
11、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被告人电话报案，并在肇事现场原地等候，民警赶赴现场将其抓获。
12、被告人户籍信息，证实被告人的自然情况。
13、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人李某某亲属在保险理赔范围外代其赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币60000元，被害人近亲属谅解被告人李某某的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某作为教练员，其学员违反交通运输管理法规，忽视行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人案发后自动投案，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑，对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于树君
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 冰
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第139号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住临沂市兰山区。2014年6月5日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留�同年6月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员牟进云、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年6月5日3时许，被告人尚某某驾驶鲁Q＊鲁Q＊挂号牌重型半挂车沿G204线由南向北行驶，至中石化加油站路段，因未按规定安全文明驾驶、未保持安全车速、未与前车保持安全距离，与前方顺行的被害人马某某驾驶的鲁＊号牌拖拉机相撞，致马某某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，马某某系车祸致严重颅脑损伤死亡。在该事故中，尚某某承担全部责任。被告�尚某某案发后主动投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人尚某某，并提供了其在侦查阶段的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任
被告人尚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月5日3时许，被告人尚某某驾驶鲁Q＊鲁Q＊挂号牌重型半挂车沿G204线，由南向北行驶至日照市岚山区中石化加油站路段时，因未按规定安全文明驾驶、未保持安全车速、未与前车保持安全距离，与前方顺行的被害人马某某驾驶的鲁＊号牌拖拉机相撞，致马某某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，马某某系车祸致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人尚某某在案发现场投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，尚某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人尚某某方一次性赔偿了被害人亲属705000元，被害人亲属对尚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告，保险单，受案登记表，案件侦破情况说明，行驶证、驾驶证复印件及当事人身份信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、谅解书等在卷为凭。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉�关的指控成立，予以支持。被告人尚某某投案自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，且被害人亲属已得到赔偿，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张贵秀
二〇一四年九月十日
书 记 员 马小婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4424-1号
原告王丽杰，男，汉族，1981年9月16日出生。
被告黄玉良，男，汉族，1965年10月21日出生。
本院受理原告王丽杰诉被告黄玉良民间借贷纠纷一案后，原告王丽杰于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告黄玉良所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王丽杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告黄玉良在克什克腾旗银源矿业有限公司的股份300万元予以查封。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月十三日
书记员 杨世佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00028号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，经营食品业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月10日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人刘腾腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至10月间，被告人黄某某在芜湖市弋江区某小区家中，七次容留费某某、二次容留许某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人黄某某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护认为：对本案的定性无异议。但认为起诉书指控的第一起、第五起因被告人不具有容留他人吸毒的主观故意，故该两起犯罪事实，不构成容留他人吸毒罪。被告人容留他人吸毒没有盈利或者谋取其他非法利益的犯罪目的、容留他人吸毒的量非常少，容留的人员也比较固定。其具有“坦白”、“自愿认罪”、“初犯”等法定、酌情从轻量刑情节，其主观恶性不深、人身危险性较小，悔罪表现明显，希望法院对被告人宣告缓刑和处以较低罚金。
经审理查明：
一、2014年3月、5月、6月、8月、10月的一天，被告人黄某某在芜湖市弋江区某小区家中五次容留费某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年6的一天，被告人黄某某在上述地点容留费某某、许某某吸食毒品冰毒。
三、2014年8的一天，被告人黄某某在上述地点容留许某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某某、许某某的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在自己住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出起诉书指控的第一起、第五起犯罪事实，因被告人不具有容留他人吸毒的主观故意，故不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，经查，针对上述二起犯罪事实，费某某、许某某的证言与被告人黄某某的供述基本吻合，吸毒地点在黄某某家中，黄某某在明知他人吸毒的情况下，仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年二月十日
书记员 孙文博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4441号
原告：陈春娟。
委托代理人（特别授权）：冯阿华、周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师、实习律师。
被告：徐刚明。
被告：徐荣贤。
原告陈春娟与被告徐刚明、徐荣贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈春娟的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告徐刚明、徐荣贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春娟诉称，2013年7月15日，被告徐刚明因需向原告借款15万元，两被告向原告出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，借期为二年，被告徐荣贤在担保人上签字对上述款项承担连带担保责任。后二被告均未归还本息。现原告起诉来院，请求判令：一、被告徐刚明归还借款本金15万元，支付自2013年7月16日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告徐荣贤对前述款项承担连带担保责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告徐荣贤对第一项中的借款本金15万元负连带清偿责任。
原告陈春娟为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年7月15日，被告徐刚明向原告借款15万元，并由被告徐荣贤提供担保的事实；另，2015年3月19日，因之前漏写了利息，被告徐刚明添加了利息和借期，并加摁手印；
2、证明一份，用以证明借条中的“徐云才”即本案被告“徐荣贤”。
被告徐刚明、徐荣贤均未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告徐刚明、徐荣贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条、证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2013年7月15日，被告徐刚明向原告借款15万元，并出具借条一份。借条载明：今向陈春娟借人民币（150000）元正壹拾伍万元正。被告徐荣贤以“徐云才”名义在担保人一栏签字。2015年3月19日，被告徐刚明在借条中添加了“借期二年，月息1.5分”的内容，并在修改部分加摁手印。借期届满后，被告徐刚明未予还本付息，被告徐荣贤亦未履行担保责任。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告陈春娟与被告徐刚明之间的民间借贷行为，以及被告徐荣贤对借款所作的保证担保，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告徐刚明尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分。虽然被告徐刚明在2013年7月15日书写借条时，未予明确利息，但其在事后添加了“借期二年，月息1.5分”的内容，应视为其与原告约定按月息1.5分计算借款利息。被告徐刚明在借期届满后未予归还，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。被告徐荣贤作为担保人签字，又未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告起诉要求被告徐刚明归还借款本金15万元并支付按月利率1.5%计算的利息，被告徐荣贤对借款本金15万元负连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告徐刚明、徐荣贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚明应归还原告陈春娟借款本金15万元，并支付该款自2013年7月15日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告徐荣贤对第一项债务中的借款本金15万元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告徐刚明、徐荣贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月一日
书记员 楼 榕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第240号
原告：金某某，女，住桦甸市。
被告：周某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告金某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告金某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年三月五日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第240号原告：金雪丹，女，1984年7月16日出生，汉族，无职业，住桦甸市夹皮沟镇兴安村。被告：周加瑞，男，1982年8月29日出生，汉族，住桦甸市夹皮沟镇兴安村。本院在审理原告金雪丹与被告周加瑞离婚纠纷一案中，原告金雪丹于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金雪丹撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告金雪丹负担150.00元，其余费用退回原告。代理审判员  李海波二〇一四年三月五日书 记 员  巩建刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12853号
原告：张景阳，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被告：徐伟炯，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告张景阳为与被告徐伟炯车辆买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告签订的《机动车转让协议》；2、被告支付原告租金欠款38880元（已扣除购车定金20000元），并承担被告使用期间车辆违章罚款1100元及驾驶证扣分20分，返还原告车辆行驶证和车钥匙；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告张景阳与被告徐伟炯系同学关系。2015年8月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告租用大众朗逸牌小型轿车1辆（车牌号为浙Ａ×××××），月租金为4200元等内容。事后，被告分期支付原告租金3000元。2015年10月8日，原告张景阳（甲方）与被告徐伟炯（乙方）签订《机动车转让协议》1份，约定甲方将其所有的大众朗逸牌小型轿车1辆（车牌号为浙Ａ×××××）以转让价80000元转让乙方，乙方在签订协议时付定金20000元，定金有效期为180天，过户手续由甲方负责办理，费用由乙方承担，手续完毕后乙方将余款60000元一次性支付甲方，同时约定从2015年10月8日18时起，该车所发生的一切交通事故或在使用过程中产生的责任及费用均由乙方承担等内容。协议签订后，被告支付原告购车定金款20000元，原告也将大众朗逸牌小型轿车交付被告使用。事后，原、被告因故一直未办理车辆过户手续，被告也未支付余款。2016年11月4日，原告未经被告许可自行将被告使用的车辆取回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张景阳与被告徐伟炯于2015年10月8日签订的《机动车转让协议》；
二、被告徐伟炯于本判决生效之日起三日内赔偿原告张景阳租金损失款28840元（未扣除被告交付的购车定金20000元）；
三、被告徐伟炯于本判决生效之日起三日内返还原告张景阳车牌号为浙Ａ×××××大众朗逸牌轿车行驶证及车钥匙；
四、驳回原告张景阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，依法减半收取386元（原告已预交），由原告张景阳负担298元，由被告徐伟炯负担88元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年二月十七日
代书记员 陈洛伊
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第621号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人廖天华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人李玉洪，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0716号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年9月13日作出永计生征决字（2014）第0716号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月7日依法送达给被申请执行人，决定给予廖天华、李玉洪征收社会抚养费48883元。被申请执行人廖天华、李玉洪在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月13日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第0716号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十日
代理书记员 赖 伟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4744号
原告仝桂珍，农民。
原告仝孝梅，农民。
二原告委托代理人李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告靳小荣，农民。
委托代理人仝颖颖，农民。
委托代理人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
原告仝桂珍、仝孝梅与被告靳小荣为侵权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝桂珍、仝孝梅的委托代理人李国滢、被告靳小荣的委托代理人仝颖颖、步邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系亲姐妹，其母早年去世，其父仝西祥于1992年10月因病去世，去世时在东杨庄乡上段村留有房屋一处共两间，二原告是仝西祥的合法继承人，除二原告外，仝西祥无其他继承人，因二原告都已成家在外居住，而被告的房屋与此房相邻，所以暂由被告使用，后原告多次找亲属调解要求被告搬走未果，特提起诉讼要�被告停止侵权，将二原告应得的房屋还给二原告，诉讼费用由被告承担。庭审中二原告主张被告夫妇拆除二原告父亲遗留的房屋的行为构成侵权，要求被告恢复原状，返还房屋。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。1、原告对于诉争房产不享有任何权利，被告现居住的房屋是被告自行出资建造的，是被告的合法财产与原告无关。2、被告没有侵权的行为和事实，原告无权主张任何权利，更无权要求被告返还房屋。庭审中被告认为二原告的主张已超过了法律规定的侵权行为主张权利的诉讼时效，应依法予以驳回。
原告向法庭提供如下证据：1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的身份信息。2、2014年11月24日霸州市东杨庄乡上段村村民委员会出具的证明一份，证明仝西祥于1992年10月20日因病去世，其生前只有两个女儿，即本案两原告，再无其他第一顺序继承人。3、霸州市东杨庄乡上段村宅基地有偿使用丈量登记表两份，丈量日期均为1991年3月1日，其中一份户主姓名是仝西祥，另一份户主姓名是本案被告靳小荣的丈夫仝孝信。4、证人仝孝才（二原告的叔伯弟弟，被告靳小荣丈夫仝孝信的亲弟弟）其出庭作证证实，被告靳小荣和其丈夫仝孝信是在仝西祥去世六、七年后，大概是1997年将仝西祥的房屋拆除并翻建，当时仝孝信家里很穷，是仝孝才组织着亲戚朋友出钱出力给仝孝信盖的房，其姑姑家的表哥借给了仝孝信2000元钱，还给了仝孝信盖房用的椽子，妹妹仝春霞出钱给仝孝信买的砖，还给仝孝信2500元钱。这些钱和物全是以仝孝信的名义借的，仝孝才不知道仝孝信有没有还这些钱。拆后的旧砖旧檩也全部用于了翻建。仝桂珍是在仝孝信翻建房屋后过了一年多知道的其翻建房屋的事实。仝孝梅是在被告夫妇翻建房�后过了四、五年知道的其翻建房屋的事实。二原告当初都很反对，但仝孝信许诺二原告可以随时回来在该处房屋居住。
被告质证，1、二原告的身份证复印件充分证明了二原告非上段村集体经济组织成员。2、对证据2没有异议。3、对证据3的真实性不认可，但需要说明的是确实存在登记在仝西祥名下的一处宅基地，面积共计299.9平方米，不存在登记在仝孝信名下的宅基地。4、对该证人证言真实性不认可，该证人与本案有利害关系，其陈述不能证明案件的真实情况。案件真实情况是被告夫妻翻建房屋全部是以仝孝信个人的名义，而且翻建房屋的时候原告仝桂珍已经到场且表示对被告翻建房屋的行为认可。
被告向法庭提供如下证据：1、2014年12月19日东杨庄乡上段村村民委员会出具的证明一份，证明被告丈夫仝孝信于2010年因病去世，被告现居住的房屋是其夫妻二人在1996�翻建，是其二人共有的财产。2、分家单一份，记录了仝孝信、仝孝才当初分家的情况，主要内容为：仝孝信、仝孝才尊母命，经全家商议分居各过，共有房屋六间，南房三间归仝孝信所有，北房三间归仝孝才所有…；霸州市土地管理局出具的宅基地有偿使用登记手册两份，两份手册登记的户主姓名均为仝西祥，缴费日期是1993年7月1日；霸州市土地管理局东杨庄乡土地管理所1997年1月15日出具的宅基地登记费收据两张，均注明“收仝孝信宅基地登记费30元整”。上述证据证明，针对登记在仝西祥名下的一处宅基地使用两部手册，其中一处面积为149.9平方米，另一处面积为150平方米，该分家单证明了其中面积为150平方米的宅基地及地上的房屋归属于仝孝信使用，而且仝孝信在使用该宅基地以后向土地管理部门缴纳了宅基地登记费，另一处149.9平方米的宅基地虽登记在仝西祥名下，但是因为仝孝信对仝西祥进行了赡养，对仝西祥养老送终，经过村委会批准，该宅基地也归仝孝信个人使用，且仝孝信在1997年1月15日对该宅基地也缴纳了宅基地登记费。
原告质证，1、对仝孝信的死亡时间没有异议，但是对证明中提到的被告靳小荣现居住的房屋是其夫妻二人共同建造、共有财产有异议，因为村委会不能出具类似证明，该证明应该由土地部门出具。2、分家单只能证明仝孝信和仝孝才分家的情况，其中并不涉及本案争议房屋，与本案没有关联性。3、两本宅基地登记有偿使用手册证明了两处宅基地的使用权属于仝西祥，而其上的房屋所有权也应属于仝西祥，在没有经过仝西祥授权的情况下，对其房屋进行拆除是一种侵权行为。4、两张宅基地登记费收据只能证明仝孝信为两处宅基地缴纳使用费，但不能证明相关部门将争议宅基地确权给仝孝信使用。
经审理查明，二原告父亲仝西祥于1992年10月份因病去世，去世时在霸州市东杨庄乡上段村留有宅基地一处，住房两间。二原告系仝西祥唯一第一顺位继承人，原告仝桂珍1938年出生，其早年远嫁天津并落户，原告仝孝梅1949年出生，其早年远嫁内蒙并落户。被告靳小荣的丈夫仝孝信是仝西祥的侄子。1996年，被告夫妇将仝西祥留下的两间住房拆除并翻建成了被告现在居住的四间房屋。被告夫妇翻建房屋后过了四、五年，二原告均已得知了被告夫妇拆除其父亲仝西祥留下的两间房屋并进行翻建的事实。庭审中二原告主张被告夫妇拆除二原告父亲遗留的房屋的行为构成侵权，要求被告恢复原状，返还房屋。被告认为原告的主张已超过了法律规定的侵权行为主张权利的诉讼时效，应依法予以驳回。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。1996年，被告夫妇将二原告父亲仝西祥留下的两间住房拆除并翻建，四、五年后，二原告均已得知了被告夫妇翻建房屋的事实，但并未及时向被告夫妇提出侵权责任之诉。自二原告知道或应当知道其权利受到侵害之日，其诉讼时效就应该起算，二原告在2014年11月26日向本院起诉时，早已超过了诉讼时效。故被告提出的二原告诉讼请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回二原告仝桂珍、仝孝梅的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年一月四日
书记员 段蕴珈
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执414号
申请执行人李元武，男，汉族，1975年3月9日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
委托代理人徐金琴，女，汉族，1978年5月14日生，个体。
本院在执行申请人李元武申请执行徐金琴房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明也无可供执行财产且申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3219号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 赵 均
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第468号
罪犯郑通卫。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）三亚刑初字第22号刑事判决，以被告人郑通卫犯受贿罪，判处有期徒刑九年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年2月22日起至2018年2月21日止。罪犯郑通卫于2009年8月11日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑二年，减刑后刑期执行至2016年2月21日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、张骋出庭提请对罪犯郑通卫予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、林雪丽出庭履行职务。罪犯郑通卫、证人李武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郑通卫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑通卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑通卫自2014年4月起至2014年10月止，累计考核7个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑通卫赃款已全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑通卫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑通卫减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2009年2月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第784号
罪犯史国辉，男，1981年1月27日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年3月8日作出（2010）杭刑初字第46号刑事判决，以被告人史国辉犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑九年（刑期自2009年9月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年3月29日送福建省永安监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1291号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事针织车工工种。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年3月至2014年1月考核达标分累计21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史国辉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00805号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人喻某，无职业。2015年5月5日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。被告人鲜某，无职业。2010年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2013年9月26日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人贾纪红，湖北尊而光律师事务所律师被告人冷正钦，绰号“九九”，无职业。2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2014年2月因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月24日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人喻某、鲜某、冷正钦犯招摇撞骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人潘正东、被告人鲜某及其辩护人贾纪红、被告人冷正钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2015年4月30日18时许，被告人喻某、鲜某、冷正钦及“张星”、“王非”（另处）经事先预谋，由被告人冷正钦冒充警方“线人”，前往本市硚口区中山大道“美琪国际”小区6楼C22号，向被害人李某“购买”毒品。随后，被告人喻某、鲜某等人冒充人民警察入室，以“查处毒贩”名义用手铐、电警棍等强行控制被害人李某，从其家中搜出“冰毒”若干，并以“刑事处罚”相恐吓，骗取李某为“私了”而交付的人民币17780元后逃离现场。上述事实，被告人喻某、鲜某、冷正钦在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、武汉市第六医院病历、刑事判决书等书证、被害人李某的陈述、证人王某、万某的证言、毒品检测鉴定意见、被告人喻某、鲜某、冷正钦的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人喻某、鲜某、冷正钦以非法占有为目的，冒充人民警察进行诈骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。三被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人鲜某、冷正钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人喻某的辩护人关于被告人喻某系初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人鲜某的辩护人关于被告人鲜某在本案中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，三被告人系经事前共同预谋，各自分工，并无明显的组织、领导关系和主次之分，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；其关于被告人鲜某有坦白、自愿认罪的情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人喻某、鲜某、冷正钦犯招摇撞骗罪的指控成立。根据被告人喻某、鲜某、冷正钦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、对被告人鲜某、冷正钦还依照《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，判决如下：一、被告人喻某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年5月4日止。）二、被告人鲜耀明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年3月26日止。）三、被告人冷正钦犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年九月十五日书记员黄琍书记员孙思思
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初1号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某（又名赵曾用、赵曾名），学生。因涉嫌非法经营犯罪于2015年8月14日孟州市公安局监视居住，于2015年8月24日被孟州市公安局取保候审，2015年12月1日经孟州市人民检察院决定于2015年12月2日被周口市公安局七一路分局取保候审。
被告人祝某，无业。因涉嫌非法经营犯罪于2015年8月27日被孟州市公安局刑事拘留（2015年8月24日至2015年8月26日临时寄押于广东省佛山市南海区看守所）。2015年9月30日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人朱某，学生。因涉嫌非法经营犯罪于2015年8月25日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年8月28日被孟州市公安局取保候审，2015年12月1日经孟州市人民检察院决定于2015年12月2日被六安市公安局狮子岗派出所取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人赵某、祝某、朱某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人赵某、祝某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2014年10月份至2015年8月份，被告人赵某在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过QQ聊天发展被告人祝某、朱某等人为代理商，利用QQ聊天平台销售、支付宝转账的交易方式，向被告人祝某、朱某销售香烟135000余元，非法所得8000余元。
2014年10月份至2015年5月份，被告人祝某在未办理烟草专卖许可证的情况下，利用QQ聊天平台销售、支付宝转账的交易方式，从被告人赵某处购买香烟64000余元，其中向周某等人销售香烟62000余元，非法所得10000余元。
2014年12月份至2015年8月份，被告人朱某在未办理烟草专卖许可证的情况下，利用QQ聊天平台销售、支付宝转账的交易方式，从被告人赵某处购买香烟56000余元，向李某等人销售，非法所得3000余元。
被告人赵某、祝某、朱某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对三被告人依法判处。
上述事实，被告人赵某、祝某、朱某在庭审过程中均无异议，并有被告人赵某、祝某、朱某的供述；证人杜某、周某、刘某甲、刘某乙、张某、杨某、王某、韩某、李某的证言；书证：户籍证明、常住人口信息、无违法犯罪信息、发、破案经过、到案证明、校园卡、学生证、亲笔供词、证人身份信息、三被告人支付宝交易记录截图、扣押、发还物品清单、涉案物品移送清单、证明材料笔录、支付宝交易明细；视听资料：光盘；物证：手机、银行卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、祝某、朱某违反国家规定，在未经许可的情况下，非法经营烟草，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某、祝某、朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人祝某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人朱某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
四、被告人赵某、祝某、朱某作案工具手机等予以没收，被告人赵某非法所得8000元、被告人祝某非法所得10000元、被告人朱某非法所得3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年一月十九日
书记员 郭艳芬
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初1号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某某（又名赵曾用），男，1995年6月10日出生。
被告人祝某某，男，1996年9月9日出生。
被告人朱某某，男，1996年6月5日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人赵某某、祝某某、朱某某犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、刘一杨出庭支持公诉。被告人赵某某、祝某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2014年10月份至2015年8月份，被告人赵某某在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过QQ聊天发展被告人祝某某、朱某某等人为代理商，利用QQ聊天平台销售、支付宝转账的交易方式，向被告人祝某某、朱某某销售香烟135000余元，非法所得8000余元。
2014年10月份至2015年5月份，被告人祝某某在未办理烟草专卖许可证的情况下，利用QQ聊天平台销售、支付宝转账的交易方式，从被告人赵某某处购买香烟64000余元，其中向周某某等人销售香烟62000余元，非法所得10000余元。
2014年12月份至2015年8月份，被告人朱某某在未办理烟草专卖许可证的情况下，利用QQ聊天平台销售、支付宝转账的交易方式，从被告人赵某某处购买香烟56000余元，向李博等人销售，非法所得3000余元。
被告人赵某某、祝某某、朱某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对三被告人依法判处。
上述事实，被告人赵某某、祝某某、朱某某在庭审过程中均无异议，并有被告人赵某某、祝某某、朱某某的供述；证人杜某某、周某某、刘某、刘某甲、张某、杨某、王某某、韩某某、李某的证言；书证：户籍证明、常住人口信息、无违法犯罪信息、发、破案经过、到案证明、校园卡、学生证、亲笔供词、证人身份信息、三被告人支付宝交易记录截图、扣押、发还物品清单、涉案物品移送清单、证明材料笔录、支付宝交易明细；视听资料：光盘；物证：手机、银行卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、祝某某、朱某某违反国家规定，在未经许可的情况下，非法经营烟草，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某某、祝某某、朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人祝某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人朱某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
四、被告人赵某某、祝某某、朱某某作案工具手机等予以没收，被告人赵某某非法所得8000元、被告人祝某某非法所得10000元、被告人朱某某非法所得3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年一月十九日
书记员 郭艳芬
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初309号
原告康国军，男，1967年出生，汉族，农民，现住肇州县二井镇民兴村。
被告赵国龙，男，1968年出生，汉族，农民，现住肇州县二井镇建胜村。
原告康国军与被告赵国龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告康国军撤回起诉。
案件受理费62.5元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 明
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初387号
原告：杨恩和，男，汉族，1962年9月7日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：张成年，男，汉族，1976年11月12日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：王宜才，男，汉族，1960年5月10日，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告杨恩和与被告张成年、王宜才财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨恩和于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨恩和申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨恩和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恩和负担。
审判员 张拥军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2008号
申请执行人：李燕，女，汉族，住茌平县。
被执行人：郭锐，男，汉族，住茌平县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：周生锋。
本院在执行李燕与郭锐、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款17318.34元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2479号
原告：陈绍伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：陶平，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈绍伟与被告陶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈绍伟的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼。被告陶平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈绍伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金25000元；2、被告支付原告逾期利息，以25000元为基数，从2016年9月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：被告于2016年4月30日前向原告借款25000元，经多次催收未能偿还，于2016年4月30日重新出具借条（内容为：借条，今借到陈绍伟人民币2万5千元（贰万伍仟元正）于8月底之前归还，借款人陶平，2016.4.30）；约定的还款日期到期后，又经原告多次催收，被告以各种理由仍然没有偿还借款。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告陶平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处借款25000元，并于2016年4月30日出具借条一张，载明：“今借到陈绍伟人民币：2万5千元元（贰万伍仟元正），于8月底之前归还。借款人：陶平2016.4.30”。借款期限届满后，原告多次催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陶平向原告借款，原告提供借款给被告陶平，原、被告之间便形成了借款合同关系。原告已按合同约定向被告陶平支付了借款，已履行其合同义务，被告陶平作为借款人就理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶平在本判决生效后十日内归还原告陈绍伟借款25000元；
二、被告陶平在本判决生效后十日内支付原告陈绍伟逾期利息，以25000元为基数，从2016年9月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果被告陶平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陶平负担。此款原告陈绍伟已向本院预交215元，由被告陶平在履行上述判决确定的义务时一并支付原告陈绍伟。另215元，限被告陶平在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄富明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1497号
原告王仁政。
委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告顾金龙，
本院在审理原告王仁政与被告顾金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁政撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王仁政负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年十一月六日
书记员 黄梦姣
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第131号
原告：琚春玲。
委托代理人：何志明。
被告：张小林。
被告：朱树龙。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告琚春玲与被告张小林、朱树龙、金华海纳汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告琚春玲于2014年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告琚春玲提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琚春玲撤回起诉。
案件受理费9180元，减半收取4590元，财产保全费3270元，合计7860元，由原告琚春玲负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年十月十七日
代书记员 张剑波
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯钱执民字第76号
申请执行人王金朵
被执行人周张根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱商初字第00065号，依法向被执行人周张根发出执行通知书，责令被执行人周张根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周张根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周张根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张科娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1220号
原告：保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会。
法定代表人：王连进，村委会主任。
委托诉讼代理人：李雪路，男，1971年10月11日生，汉族，保定市满城区满城镇柳家佐村人。
委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告：柳兰芬，女，1965年8月10日生，汉族，保定市满城区满城镇柳家佐村人。
原告保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会与被告柳兰芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审理认为，原告所提到的《承包土地协议书》系1987年初柳家佐村第十五生产队与柳兰芬之父柳国辰签订，原告保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会并非发包人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、规定，裁定如下：
驳回保定市满城区满城镇柳家佐村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年九月一日
书记员 杨 策
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民特2号
申请人：余庆荣，
委托代理人：赵佩、邬仲奇，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：纪福安。
代理人：纪汉英，
申请人余庆荣与被申请人纪福安系夫妻关系，纪福安于2015年出现精神不正常，后加重，未治愈。申请人特向法院提出申请，请求宣告纪福安为无民事行为能力人，并指定申请人余庆荣为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人纪福安的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年4月25日出具武精司鉴定[2017]第04134号司法鉴定意见书，被申请人纪福安被评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人纪福安目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人余庆荣作为被申请人纪福安之妻，申请担任被申请人纪福安的监护人，且被申请人纪福安的代理人纪汉英亦同意由申请人余庆荣担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告纪福安为无民事行为能力人；
二、指定余庆荣为纪福安的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶凌芳
二〇一七年六月一日
书记员 刘 朝
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00605号
原告：王连祥。
被告：王晓霞。
被告：李子明。
被告：李井。
被告：李贵喜。
本院在审理原告王连祥诉被告王晓霞、李子明、李井、李贵喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连祥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贺 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初187号
原告：郭进环。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭进环与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进环委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭进环诉称，原告郭进环是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭进环处收购早桃，折合人民币1415元。原告郭进环索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款1415元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭进环等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭进环为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭进环桃款1415元。
被告王永波质证称，对原告郭进环提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭进环质证意见如下：
两份材料与原告郭进环主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭进环处收购价值1415元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭进环亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭进环处收价值1415元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭进环亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭进环有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭进环选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭进环桃款1415元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭进环预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭进环。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2134号
申请执行人：周晓辉，男，1970年3月10日出生，汉族，住巩义市康店镇黑北村幸福沟15号。公民身份证号:410124197003104038。
被执行人：姜涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住巩义市新兴路24号4号楼附12号。公民身份证号：410181197410305010。
本院在执行周晓辉与姜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人姜涛长期在外地，暂无财产可供执行，现申请执行人周晓辉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执2134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一八年一月十九日
书记员 徐淑红
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1657号
原告：张秀荣，农民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：侯来春，农民。
被告：侯绪华，农民。
原告张秀荣诉被告侯来春、侯绪华�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托代理人李纲，被告侯绪华到庭参加诉讼，被告侯来春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，2010年11月10日，二被告向原告借款28000元，约定2010年11月30日偿还，并给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告一拖再拖，至今未能偿还借款。请求法院依法判令二被告及时偿还借款28000元；诉讼费用由被告承担。
被告侯绪华辩称，对借款事实被告侯绪华不清楚，被告侯绪华也没有向原告借款，也没有签字，与这件事无关，请求判令驳回原告对被告侯绪华的诉请。
被告侯来春未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、2010年11月10日，被告侯来春、侯绪华为原告出具的借条。证明被告侯来春、侯绪华向原告借款28000元�约定还款日期为2010年11月30日。2、证人韩某的证言。证明被告侯来春、侯绪华共同向原告借款28000元，二被告均在借条上签字。
被告侯绪华虽对上述证据提出异议，但其在规定的时间内放弃了笔迹鉴定的权利，且未提供确实充分的证据支持其辩解主张。
被告侯来春未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院分析认为，原告提交的借条以及证人韩某的证言来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年11月10日，二被告向原告借款28000元，约定2010年11月30日偿还。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告侯来春、侯绪华向原告借款28000元，有被告侯来春、侯绪华出具的借条为凭，且有证人证言相佐证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求二被告偿还借款�符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯来春、侯绪华于本判决生效之日起五日内偿还原告张秀荣借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告侯来春、侯绪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李家兴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第442号
原告冯春利，男，汉族，无职业，住址吉林省东丰县。
委托代理人唐玉华，系辽宁同格律师事务所律师。被告辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。
法定代表人张春雷，系该公司总经理。
委托代理人郝明，系辽宁青联律师事务所律师。
原告冯春利与被告辽宁九盈混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长并主审，和审判员姜静、人民陪审员何悦参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐玉华、被告委托代理人郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月2日至2013年3月31日应聘到被告公司从事混凝土罐车驾驶员工作，原告的工资包括：基本工资1300元＋安全奖200元＋卫生奖200元＋拉趟数×26元四项，因此每月所拉罐车的趟数不等，月工资收入不等。因被告未依法与原告签订书面劳动合同，应按照劳动合同法第八十二条一款给付被告2011年6月份至2012年5月份的二倍工资35493元；原告在被告公司工作期间，被告始终没按照《劳动法》相关规定为原告交纳任何社会保险。在原告入职时，被告以培训费名义分两次违法收取了原告抵押金2000元至今没有退还。因上述事实原告于2013年12月向省仲裁委提出仲裁，省仲裁委于2013年12月27日立案，但受理后没有在法定的六十天内开庭审理，按照《劳动争议调解仲裁法》第四十三条“逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的法律规定，原告依法提出诉讼，请求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资35493元。
被告辩称，原告非被告处员工，被告从未向原告支付过工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供证据如下：
证据一、仲裁不予受理通知书一份，证明已经经过劳动仲裁前置程序。
证据二，网银支付工资明细，证明工作起始时间和终止时间（即2012年4月--2013年3月）；证明双方没有签订劳动合同，被告应当支付原告双倍工资25521元。
证据三，中国农业银行辽宁分行电子部对账单，证明网银转账是被告公司法人，证明原告是被告公司员工。
以上证据经庭审质证，被告对真实性无异议，对与本案的关联性有异议，认为不能证明本案原、被告之间存在事实上的劳动关系。
经审理查明：原告于2011年5月份应聘到被告公司从事混凝土罐车驾驶员工作至2012年11月止，双方始终未签订书面劳动合同。原告的工资包括：基本工资1300元、安全奖200元、卫生奖200元、26元×运送次数四项，从2011年7月15日起至2012年12月31日止被告以张春雷、杨某某个人名义通过网银转账方式向原告支付工资分别为：2011年7月15日转入2000元、8月15日转入3443元、9月15日转入3979元、9月15日转入3043元、10月15日转入3664元、11月16日转入6179元，2012年1月5日转入3865元、1月21日转入750元、4月1日转入870元、4月29日转入1234元、5月23日存现4966元、7月1日转入6054元、7月31日转入5452元、9月1日转入6232元、9月29日转入6518元、10月31日转入5946元、12月31转入5940元。被告从原告2012年5月、6月份工资中分别扣除1000元，被告共收取培训费2000元，至今未退还。张春雷为被告单位法定代表人，杨某某为被告单位员工。而且没有证据证明其二人与原告有债权债务关系。现原告以被告无故拖欠原告工资及未给原告缴纳养老保险等为由离开被告单位。并于2013年12月26日就确认劳动关系、给付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资等向辽宁省劳动仲裁委提出仲裁申请，仲裁委对原告第三项“未签订劳动合同二倍工资”的诉求作出不予受理通知，故原告于2014年1月向本院提起诉讼。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，被告在原告为其工作期间以张春雷、杨某某等个人名义通过网银给原告按月发放2011年5月至2012年11月期间的工资及相关补贴，并收取原告培训费2000元，网银对账单与培训费收据相互印证，参照庭审双方陈述意见，能够证明原告为被告单位员工，双方存在事实上的劳动关系。关于双倍工资问题，依据我国劳动合同法的规定，原、被告双方应在建立劳动关系一个月内签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此，原告请求被告支付双倍工资，其合理部分2011年6月至2012年4月止11个月工资差额33993元（按上述2011年6月至2012年4月已付工资数额之和计算）本院应予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效期之日起10日内，支付原告2011年6月至2012年4月止11个月双倍工资差额33993元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁九盈混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
审 判 员 姜 静
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2014）东陵民一初字第442号原告冯春利，男，汉族，无职业，住址吉林省东丰县。委托代理人唐玉华，系辽宁同格律师事务所律师。被告辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。法定代表人张春雷，系该公司总经理。委托代理人郝明，系辽宁青联律师事务所律师。原告冯春利与被告辽宁九盈混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长并主审，和审判员姜静、人民陪审员何悦参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐玉华、被告委托代理人郝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年5月2日至2013年3月31日应聘到被告公司从事混凝土罐车驾驶员工作，原告的工资包括：基本工资1300元＋安全奖200元＋卫生奖200元＋拉趟数×26元四项，因此每月所拉罐车的趟数不等，月工资收入不等。因被告未依法与原告签订书面劳动合同，应按照劳动合同法第八十二条一款给付被告2011年6月份至2012年5月份的二倍工资35493元；原告在被告公司工作期间，被告始终没按照《劳动法》相关规定为原告交纳任何社会保险。在原告入职时，被告以培训费名义分两次违法收取了原告抵押金2000元至今没有退还。因上述事实原告于2013年12月向省仲裁委提出仲裁，省仲裁委于2013年12月27日立案，但受理后没有在法定的六十天内开庭审理，按照《劳动争议调解仲裁法》第四十三条“逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的法律规定，原告依法提出诉讼，请求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资35493元。被告辩称，原告非被告处员工，被告从未向原告支付过工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供证据如下：证据一、仲裁不予受理通知书一份，证明已经经过劳动仲裁前置程序。证据二，网银支付工资明细，证明工作起始时间和终止时间（即2012年4月—2013年3月）；证明双方没有签订劳动合同，被告应当支付原告双倍工资25521元。证据三，中国农业银行辽宁分行电子部对账单，证明网银转账是被告公司法人，证明原告是被告公司员工。以上证据经庭审质证，被告对真实性无异议，对与本案的关联性有异议，认为不能证明本案原、被告之间存在事实上的劳动关系。经审理查明：原告于2011年5月份应聘到被告公司从事混凝土罐车驾驶员工作至2012年11月止，双方始终未签订书面劳动合同。原告的工资包括：基本工资1300元、安全奖200元、卫生奖200元、26元×运送次数四项，从2011年7月15日起至2012年12月31日止被告以张春雷、杨某某个人名义通过网银转账方式向原告支付工资分别为：2011年7月15日转入2000元、8月15日转入3443元、9月15日转入3979元、9月15日转入3043元、10月15日转入3664元、11月16日转入6179元，2012年1月5日转入3865元、1月21日转入750元、4月1日转入870元、4月29日转入1234元、5月23日存现4966元、7月1日转入6054元、7月31日转入5452元、9月1日转入6232元、9月29日转入6518元、10月31日转入5946元、12月31转入5940元。被告从原告2012年5月、6月份工资中分别扣除1000元，被告共收取培训费2000元，至今未退还。张春雷为被告单位法定代表人，杨某某为被告单位员工。而且没有证据证明其二人与原告有债权债务关系。现原告以被告无故拖欠原告工资及未给原告缴纳养老保险等为由离开被告单位。并于2013年12月26日就确认劳动关系、给付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资等向辽宁省劳动仲裁委提出仲裁申请，仲裁委对原告第三项“未签订劳动合同二倍工资”的诉求作出不予受理通知，故原告于2014年1月向本院提起诉讼。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，被告在原告为其工作期间以张春雷、杨某某等个人名义通过网银给原告按月发放2011年5月至2012年11月期间的工资及相关补贴，并收取原告培训费2000元，网银对账单与培训费收据相互印证，参照庭审双方陈述意见，能够证明原告为被告单位员工，双方存在事实上的劳动关系。关于双倍工资问题，依据我国劳动合同法的规定，原、被告双方应在建立劳动关系一个月内签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此，原告请求被告支付双倍工资，其合理部分2011年6月至2012年4月止11个月工资差额33993元（按上述2011年6月至2012年4月已付工资数额之和计算）本院应予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效期之日起10日内，支付原告2011年6月至2012年4月止11个月双倍工资差额33993元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁九盈混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤审 判 员  姜 静人民陪审员  何 悦二〇一四年十一月四日书 记 员  刘 伟本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2956号
原告胡某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年六月七日
书记员 董 明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00106号
原告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆�长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶强，男，1981年1月20日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市长寿区。
被告王正勇，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何世芬，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同被告王正勇。
被告王鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，住址同被告王正勇。
原告重庆市长寿区国土资源局（以下简称长寿区国土局）与被告王正勇、何世芬、王鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨飞适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告长寿区国土局委托代理人但兴明、叶强，被告王正勇、何世芬、王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长寿区国土局诉称，因国家建设需要，三被告所在村组集体土地被依法征收，长寿区人民政府、我局分别在征收土地范围内发布了《征用土地的公告》和《关于实施重庆（长寿）化工园区建设工程征地拆迁补偿安置方案的公告》。2004年12月2日，原、被告双方自愿达成了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定了双方的权利义务。依照协议第四条第2项的约定，被告应在收到搬迁补助费和搬家补助费后5日内自行搬迁并拆除建筑物。协议签订后，被告领取了相应补偿款，至今不按协议搬迁并拆除其位于原长寿区晏家街道龙山村三组的房屋，严重影响了国家建设，经多次工作无果，现请求法院依法判令三被告立即搬迁并拆除其位于长寿区晏家街道龙山村三组的房屋。
三被告辩称，2004年征地至今，原告没有同我们协商，且原告也没有将全部拆迁补偿款支付给我们，2004年我们与原告签订的协议无效，现请求重新征收。
经审理查明，被告王正勇、何世芬、王鹏共同居住的房屋位于重庆市长寿区晏家街道龙山村三组。2003年12月30日，根据重庆市人民政府渝府地（2003）1361号文件即重庆市人民政府关于长寿区实施化工园区规划建设用地的批复，三被告所在村组集体土地被依法征收。2004年3月25日，重庆市长寿区人民政府发布关于征用土地的公告。同日，原告发布了关于实施重庆（长寿）化工园区建设工程征地拆迁补偿安置方案的公告。
2004年12月2日，被告何世芬代表三被告与原告长寿区国土局签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议载明：甲方长寿区国土资源局，乙方被拆迁安置户代表晏家街道办事处龙山村三组王正勇。因国家需要，乙方的原宅基地已被依法征用……一、甲方按照重庆市人民政府（1999）第55号令和长寿�人民政府（2000）21号文件规定，对乙方房屋及附属设施进行补偿，其中房屋面积225.6平方米，计补偿金额30585.70元，附属设施补偿为1739.70元，合计补偿金额为32325.40元。经补偿后的房屋及附属设施在甲方通知的期限内由乙方自行拆除，乙方的房屋拆除后，甲方采取货币安置的方式安置乙方住房；二、乙方本次的住房安置对象3人，其中征地农转非3人…..甲方应支付给乙方货币安置款额为16740元；三、甲方按规定应支付给乙方搬迁补助费为400元／人，三人共计1200元，搬家补助费600元……，合计1800元，由乙方自行组织搬迁。四、甲乙双方责任：1、甲方负责在本协议签订后10日内，将搬迁补助费、搬家补助费1800元支付乙方；在乙方全部拆除建筑物后5日内一次性将建筑物、附属设施补偿费、货币安置款共计49065.40元支付给乙方。以上各项共计50865.40元。2、乙方在收到甲方所�付的搬迁补助费和搬家补助费后5日内，自行搬迁并拆除建筑物，逾期由甲方依法采取强制措施进行强制拆迁，因此而造成的一切损失由乙方自行负责，所发生的费用由乙方承担。
协议签订后，被告何世芬在该协议上签字捺印。原告随即支付三被告补偿安置款25432.7元。之后，三被告拒绝搬迁。2014年11月5日，重庆市长寿区土地征收安置办公室将三被告剩余拆迁安置款25432.7元委托重庆三峡银行长寿支行代发，该银行为王正勇开立了一张金额为25432.7元的定期存单。重庆市长寿区土地征收安置办公室于当月书面通知三被告立即搬迁并拆除涉案房屋并尽快领取补偿款。三被告之后没有搬迁、拆除房屋。
同时查明，三被告凭其与长寿区国土局签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》已于2005年购买了经济适用房并入住多年。
上述事实，有当事人的陈述、《征地房屋拆迁补偿安置协议》、重庆市人民政府渝府地（2003）1361号文件、公告、长安汽车有限责任公司第二技工学校《证明》、《化工园区房屋拆迁补偿领款单》、重庆三峡银行长寿支行《证明》、重庆市长寿区土地征收安置办公室《通知》、照片等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，在征地手续合法前提下，原被告双方自愿签订的《征地房屋拆迁安置协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在签订合同后依约支付了三被告补偿安置款25432.7元，且为三被告办理了购买经济适用房手续。被告亦应履行合同义务即自行搬离被拆迁房屋，但被告在领取安置款、购买经济适用房后数年未搬离并拆除房屋，其行为已构成违约，本案原告诉求理由正当，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判�如下：
限被告王正勇、何世芬、王鹏在本判决生效后三日内搬出位于重庆市长寿区晏家街道龙山村三组的房屋，并自行拆除。
本案受理费80元，由被告王正勇、何世芬、王鹏负担（原告已预交，由三被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨飞
二〇一五年二月四日
书记员 葛颖