西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第01285号
原告阎军，男，1958年12月14日出生，汉族。
委托代理人李磊、郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告陈增强，男，1972年3月6日出生，汉族。
被告西安西城出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路12号。
法定代表人庞宝安，该公司董事长。
委托代理人杜强，男，汉族，西安市人，西安西城出租汽车有限公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦二层。
法定代表人黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人王英，陕西恒邦律师事务所律师。
原告阎军诉被告陈增强、西安西城出租汽车有限公司（以下简称“西城公司”）、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员冯林林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎军之委托代理人郭峰、李磊，被告陈增强、西城公司之委托代理人杜强、信达保险公司之委托代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎军诉称，2013年1月3日21时30分许，被告陈增强驾驶陕AT28**号比亚迪牌轿车沿环城南路由东向西行驶至西北大学北门前处时，适逢其骑自行车由南向北横过道路行至此处，被告陈增强所驾车辆左前部与自行车发生碰撞，致双方车辆受损，其倒地受伤，造成交通事故。交通事故发生后，被告陈增强为抢救伤者移动现场，造成现场部分证据灭失。经西安市莲湖大队西公交认字（2013B】第0103717号道路交通事故认定书认定：被告陈增强应负事故的全部责任。当日，其被送往西安市红会医院住院治疗，被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，其被评定为十级伤残。因与被告多次协商赔偿事宜未果，故其诉至法院请求依法判令：1、第三被告在交强险的范围内赔偿原告阎军伙食补助费450元、营养费1200元、护理费5800元、交通费1000元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金3000元，共计52918元，不足部分由第一、第二被告依法承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费及鉴定费1600元。
被告陈增强答辩意见同信达保险公司。
被告西城公司辩称，发生交通事故属实。其公司对原告住院15天、伙食补助费450元无异议。其公司与被告陈增强是承包关系，每月陈增强向公司缴纳管理及国家各种税费共计1000元，根据承包合同约定事项，发生事故其公司不承担赔偿责任。
被告信达保险公司辩称，事故发生属实。其公司对原告住院15天、伙食补助费450元无异议。事故车辆在其公司投有交强险、商业险，该事故发生在保险期间和保险范围内。本案的鉴定费及诉讼费不在其公司承保范围内，不予承担。
经审理查明，2013年1月3日21时30分许，被告陈增强驾驶陕AT28**号比亚迪牌轿车沿环城南路由东向西行驶至西北大学北门前处时，适逢原告阎军骑自行车由南向北横过道路行至此处，被告陈增强所驾车辆左前部与自行车发生碰撞，致双方车辆受损，原告倒地受伤，造成交通事故。经鉴定，其被评定为十级伤残。事故发生当日，原告被送往西安市红十字会医院住院治疗至2013年1月14日，计住院11天。出院嘱：1、循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重；2、加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线；3、出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练；4、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导及内固定取出时间；5、不适随诊。2013年1月14日，西安市红十字会医院为原告开具诊断证明书，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。诊治意见为：1、循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重、持重；2、继续门诊治疗，术后2周门诊拆线；3、定期门诊复查；4、不适随诊。休假起止时间为：2013年1月14日至2013年2月1日。2013年10月11日原告到西安市红会医院住院治疗至2013年10月15日，计住院4天。医嘱：同第一次住院医嘱。2013年10月15日，西安市红会医院为原告开具诊断证明书，诊断为：左桡骨远端骨折术后。诊治意见为：1、伤口定期换药，术后2周愈合拆线；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止患肢负重，禁止剧烈活动患肢；3、加强营养，继续门诊治疗；4、出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练；5、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导；6、不适随诊；7、不遵医嘱者可造成严重不良后果。休假起止时间为：2013年10月15日至2013年10月29日。原告两次住院共计15天，共产生医疗费用等合计32334.06元。其中，被告陈增强已支付32334.06元，原告未自行垫付医疗费。
再查，2013年1月5日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字（2013B］第0103717号道路交通事故认定书，认定被告陈增强负事故全部责任，原告阎军无事故责任。
2013年4月15日，陕西中金司法鉴定中心出具“陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1254号”司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人阎军此次交通事故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折。目前左膝关节活动受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残。2、被鉴定人阎军此次交通事故受伤后续相关治疗费用约需人民币陆仟元（¥：6000.00元）左右。2013年4月18日，陕西中金司法鉴定中心出具1600元的鉴定费票据一张。
陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入每年20734元，20年为414680元，阎军伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。阎军系非农业家庭户口，2012年系54周岁。阎国梁系原告阎军之子。
2013年10月12日，被告陈增强支付原告阎军500元营养费。
另查，被告西城公司系陕AT28**号轿车车主。被告陈增强系陕AT28**号轿车驾驶人。2012年11月25日至2013年11月24日期间，该车在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投保第三者责任险和强制保险。
原告阎军在本次交通事故中所受损失为：1、医疗费：被告陈增强已支付全部医疗费32336.04元，有票据为证，原告认可该事实，且本次诉讼中原告并未提出该项诉请，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院共计15天，结合住院期间国家机关工作人员的出差伙食补助每天30元计算，计450元；3、营养费：医嘱及诊断证明书明确记载原告需要加强营养的共计29天，原告要求60天营养费1200元过高，鉴于原告年事已高，结合其受伤及住院等情况，营养费以每日20元共40天计算为宜，故原告的营养费用为800元；4、护理费：医嘱及诊断证明书并无需要陪护的相关记载，且其主张陪护人的月收入证明不符合法律规定，但鉴于原告的受伤及活动受限等情况，住院15天期间按1人陪护，陪护费用以每日80元计算，住院期间的护理费共计1200元，同时鉴于原告年事已高，根据其受伤情况及医嘱，出院后酌情给予30日护理费，陪护费用以每日80元计算，出院后护理费共计2400元，故护理费损失共计3600元；5、交通费：原告未提供出租车及公交车票据，但鉴于其受伤属实，结合其住院、出院、就诊复查情况，本院依法酌定为400元；6、残疾赔偿金：根据原告伤残等级、赔偿系数，伤残赔偿金为414680元×10%即41468元；7、精神损害抚慰金：原告受伤并致残，对其精神造成一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，然其主张精神损害抚慰金3000过高，本院根据其受伤及伤残等级情况酌定其精神损害抚慰金为1000元；8、鉴定费：1600元，以上共计81654.04元。其中，被告陈增强已经向原告支付32336.04元医疗费及500元营养费。故，原告在本次交通事故中剩余损失为住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费3600元、交通费400元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计48818元。
上述事实，有原告提供的西公交认字莲（2013B］第0103717号道路交通事故认定书、陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1254号司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、红会医院的住院病案、诊断证明书、红十字会医院的住院病案、诊断证明书、医疗费票据、户口薄（以上均为原件），被告提供的营养费收条一份、住院票据两份、交强险保单及商业险保单（以上均为原件）、车辆技术检验报告一份（复印件）及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告陈增强在驾驶机动车的交通活动中应当履行高度谨慎的安全义务。被告陈增强在驾驶陕AT28**号轿车过程中，违反道路交通安全法律的有关规定，造成原告阎军受伤，经公安交警部门认定，被告陈增强承担事故全部责任。被告西城公司系该车车主，庭审中，被告西城公司以内部承包经营合同约定事项主张其公司对本案交通事故不承担赔偿责任，本院不予支持。被告陈增强系陕AT28**号轿车驾驶人，其在此次交通事故中负全部责任，作为该车所有人的被告西城公司属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定情形的主体，应当与作为全部责任侵权人的被告陈增强承担共同赔偿责任。因陕AT28**号轿车在被告信达保险公司办理交通事故责任强制保险，故由被告信达保险公司在机动车第三人责任强制保险范围内承担赔偿责任。现原告阎军要求三个被告承担残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等费用理由正当，本院依法予以支持。被告信达保险公司应当在机动车第三人责任强制保险范围内向原告阎军赔偿的项目与数额为：住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费3600元、交通费400元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金1000元，共计47218元。被告陈增强与被告西城公司共同赔偿原告阎军鉴定费1600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阎军住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费3600元、交通费400元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金1000元，共计47218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元（原告已预交），本院减半收取561.5元，以及鉴定费1600元，均由被告陈增强与被告西安西城出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹 琦
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第（七）项：承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。