江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第762号
原告高丙华，男。
原告施耀英，女。
原告耿闯（曾用名徐闯），男。
原告徐西昊，男。
法定代理人耿闯，身份同上。
以上四原告委托代理人徐丰。
以上四原告委托代理人沈国飞。
被告淮安建华物流有限公司，住所地：淮安市淮安区范集镇南武村。
法定代表人林桂通，该公司总经理。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花支路公交大厦6楼。
负责人马昌明，该公司总经理。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告高丙华、施耀英、耿闯、徐西昊与被告吴国建、淮安建华物流有限公司（以下简称建华公司）、太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。审理中原告申请撤回对被告吴国建的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，耿闯驾驶苏HE97**号货车（后乘坐人高丽、江秋旺）沿苏2**线由南向北行驶至137KM＋50M处，在避让前方由吴国建驾驶的停在路边的苏HS28**／苏HL2**挂半挂车过程中，苏HE97**号货车的右前角撞到苏HS28**／苏HL2**车装载的水泥管（水泥管超出车身长度为2.65米），造成高丽、江秋旺受伤及两车损坏的交通事故，2013年11月27日下午高丽经涟水县人民医院抢救无效死亡。该起事故经涟水县交警部门责任认定，耿闯、吴国建负事故的同等责任，高丽、江秋旺无责任。另外苏HS28**／苏HL2**挂半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生于保险期间。因就高丽死亡赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告相关损失。
被告保险公司辩称：1、对肇事车苏HS28**／苏HL2**车在我公司承保情况不表异议，但车辆属于超限，根据条款约定，即使投保了不计免赔，也应扣除10%的绝对免赔率；2、对原告提供的事故责任认定书不予认可，对责任划分有异议；3、对原告主张的误工费、营养费、护理费和住院伙食补助费不认可；4、原告主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准进行计算；5、精神抚慰金应当按责任进行分担，处理事故人员误工应按三人三天计算；6、本案诉讼费和鉴定费保险公司不承担，医疗费应扣除15%的非医保用药。
被告建华公司辩称：对事故的发生无异议，对责任认定书的责任认定有异议，肇事者吴国建是我公司雇佣驾驶员，吴国建在本案中的赔偿责任由我公司负责，另外我公司投保了交强险及商业险，对我公司应当承担的责任，应由保险公司在保险限额内赔偿，另外我公司已垫付2万元。
对双方当事人没有争议的耿闯驾驶苏HE97**号货车（后乘坐人高丽、江秋旺）与吴国建驾驶的停在路边的苏HS28**／苏HL2**发生交通事故，致高丽死亡事实，苏HS28**／苏HL2**挂半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，事故发生于保险期间事实，本院予以确认。
对双方争议的事故责任认定及原告损失问题，本院查明：该事故经交警部门责任认定，耿闯与吴国建负该事故同等责任，吴国建系被告淮安建华物流有限公司雇佣驾驶员。事故发生后，高丽当即被送往涟水县人民医院抢救治疗，住院16天，共花医疗费89497.19元，于2013年11月27日死亡。死者高丽出生日期为1987年10月25日，其近亲属有其父亲高丙华、母亲施耀英、丈夫耿闯（曾用名徐闯）、儿子徐西昊。
上述事实，有原、被告出示事故责任认定书、出院记录、费用流水帐、结婚证、户口本、火化证、户籍信息证明、死亡鉴定通知书、死亡医学证明书、物证鉴定书、死亡注销证明、行驶证、保险单、运输证予以证明，本院予以确认。
审理中，原告主张的损失为医疗费89497.19元、住院伙食补助费320元、营养费160元、护理费60元／天×16天=960元、误工费89元／天×16天=1424元、死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元、精神抚慰金50000元，丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费5000元、被抚养人生活费20371元／年×14年÷2=142597元，合计966357.69元，其中精神抚慰金在交强险限额内先行赔偿，由两被告承担543178.85元，另外由被告承担车辆维修费及鉴定费计80300元。两被告对医疗费及丧葬费不表异议，但被告保险公司认为医疗费应当扣除非医保用药，对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费因死者在重症监护室治疗，故对上述费用不予认可，精神抚慰金应按责任划分，死亡赔偿金及被抚养人生活费按农村标准计算，对于车损因原告方并不是实际车主，车损不应由原告主张，故对车损不认可。保险公司还认为吴国建驾驶车辆超限运输，按合同约定，应由建华物流公司承担10%的绝对免赔率。对于非医保用药及车辆超限运输免赔率问题，保险公司与建华公司协商一致由建华公司承担非医保用药1000元及10%绝对免赔率。原告对死者住院期间重症监护、无法进食事实予以认可，另对其主张出淮安市振荣物流有限公司工作证明一份、房屋租赁协议一份、涟水县麻垛希望幼儿园证明一份，证明死者高丽生前长期在外打工及小孩徐西昊在麻垛街（现为涟水县经济开发新区）读幼儿园事实。被告认为原告所出示证据不能证明其主张。本院对此与淮安振荣物流有限公司负责人黄正荣及租赁房屋房主李树俊谈话并调取了淮安振荣物流有限公司营业执照，两位被谈话人均陈述死者有打工及租房事实。
两被告对其主张的交警部门责任认定不正确问题，均未能提供相关证据证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵权行为造成公民死亡的，赔偿义务人除应当赔偿抢救治疗费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等相关费用。吴国建驾驶的车辆与耿闯驾驶的车辆发生交通事故，致高丽死亡，故对由此给高丽家人即本案原告所造成的损失，赔偿义务人应予赔偿。因吴国建系建华公司雇佣人员，且该公司同意承担吴国建相关赔偿责任，故吴国建所承担的赔偿责任应由被告建华公司承担，另因吴国建驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的相关损失，超出限额的部分由建华公司按事故责任分担。另对于交警部门责任认定，两被告虽提出异议，但并未能提供证据推翻交警部门认定，故对两被告的异议不予支持。
关于原告主张的损失。被告对医疗费89497.19元、丧葬费25639.5元不表异议，本院予以确认。对于住院伙食补助费、营养费因死者高丽住院期间一直重症监护、未能进食，故对该两项费用实际并不存在，故不予支持，对于护理费、误工费，死者高丽为重症监护，更应有家人在场陪护，故护理费应当支持，原告主张960元符合相关法律规定，应予支持，误工损失亦为实际损失，也应支持，根据死者生前打工及居住情况，原告主张1424元符合相关法律规定，予以支持。对于死亡赔偿金及被抚养人生活费，根据死者高丽生前打工、居住及小孩教育情况综合考虑，应当适用城镇标准，据此计算分别为650760元和142597元，对于精神损害抚慰金，原告要求要交强险限额内先行赔偿按50000元计算，符合相关法律规定，予以支持，对于受害人亲属办理丧葬事宜误工费酌定为2000元。对于车损，因原告并不是实际车主，也未垫付该损失，故本案对此不作处理。另保险公司与建华公司协商一致，对于非医保用药由建华公司承担1000元，吴国建超限运输，保险公司扣除10%的绝对免赔率，本院对此予以认可。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、原告高丙华、施耀英、耿闯、徐西昊因高丽交通事故死亡而造成的损失医疗费89497.19元、丧葬费25639.52元、护理费960元、误工费1424元、死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费142597元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计962877.7元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司赔偿原告498395元，被告淮安建华物流有限公司赔偿原告43044元。
上述被告应负赔偿款项限于本判决生效之日起十日内付清，其中被告淮安建华物流公司已付20000元，被告淮安建华物流有限公司还应再付原告23044元。
二、驳回原告高丙华、施耀英、耿闯、徐西昊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告太平财产保险有限公司负担2000元，被告淮安建华物流有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 殷作武
审 判 员 朱行江
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李泽宏
书 记 员 张兴鹏