wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1014号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与杨某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第580号
原告宋昆，女，28岁。
被告肖芸（曾用名肖莹），女，29岁。
本院在审理原告宋昆诉被告肖芸民间借贷纠纷一案中，原告宋昆于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋昆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋昆撤回起诉。
案件受理费人民币1280元，减半收取人民币640元，由原告宋昆负担。
审判员 邓洪梅
二〇一五年九月七日
书记员 罗 靖
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初569号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告姚元燕，女。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告姚元燕物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告姚元燕已将物业服务费交清为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十月十二日
书记员 赵治芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初996号
原告：孙秀军，男，1960年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人马文忠，山西锋镝律师事务所律师。
被告：张志福，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李鸿治，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告孙秀军与被告张志福、李鸿治民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀军及委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告张志福、李鸿治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要，分别于2015年1月至2月间，多次向原告借款281320元，约定月利率约为2.2%，并出具借条给原告收执，请求判决被告张志福、李鸿治偿还原告借款本金281320元、截止2017年2月7日的利息107040元及自起诉之日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。庭审中，原告的诉讼请求变更陈述为判令被告张志福、李鸿治偿还借款本金281320元及利息（自2015年1月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
被告张志福、李鸿治未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；4.借条十份，2015年2月9日的借条上未记载利息的约定，其余九份均记载利息的约定，庭审中原告自认借款人处均由被告张志福签名，李鸿治的签名由张志福书写，证明被告向原告借款281320元，并约定利息。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证、认证，对本案事实认定如下：
被告张志福多次向原告孙秀军借款281320元，并出具借条十份给原告收执，除2015年2月9日借条未约定利息外，其余九份借条均载明利息的约定，被告李鸿治与被告张志福系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定还款期限，可视为公民之间的不定期借贷关系，原告有权随时向被告张志福主张权利，经原告主张权利后，被告张志福未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款本金并按约定支付利息。2015年2月9日的借款，原告主张利息按年利率24%计算，原告未能提供证据证明该借款有利息的约定，故该笔借款视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，其他笔借款均约定月利息，但超过年利率24%的上限，现原告主张按年利率24%计算，依法有据，可以准许。被告李鸿治与被告张志福系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张志福、李鸿治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志福、李鸿治应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙秀军借款281320元及利息（其中本金223000元自2015年1月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算，本金58320元自2017年2月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，公告费560元，合计7685元，由被告张志福、李鸿治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 黄庆明
人民陪审员 苏维明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2839号
原告刘佳，女，1987年9月5日出生，汉族，住北京市。委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被告六月芮熙(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋妍，董事长。第三人蒋妍，女，1986年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘佳与被告六月芮熙(上海)餐饮管理有限公司、第三人蒋妍公司解散纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取计人民币40元，由原告刘佳负担(已履行)。
审判员 陈 锐
二〇一六年四月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武昌行初字第00196号
原告刘俊。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，该局局长。
委托代理人胡浩，该局工作人员。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告刘俊诉被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称武昌区房管局）政府信息公开一案，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月7日受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭审理了本案。被告武昌区房管局局长许瀚午作为负责人出庭应诉，原告刘俊，被告的委托代理人胡浩、刘仁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年10月21日在武汉市武昌区人民政府官方网站以电子数据的形式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开“2013年至2015年保障性住房建设计划”信息，并要求书面回复。
原告诉称，2015年10月21日原告通过武汉市武昌区人民政府官网在线提交方式向被告武昌区房管局申请，要求被告公开“2013年至2015年保障性住房建设计划”信息，网站提示“提交成功，请记住你的留言编号：2015102115093637155，以备查询。”直到原告提起行政诉讼被告仍未作出答复。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条及《武汉市政府信息公开暂行规定》第十七条的规定，属于行政不作为。请求依法确认被告对原告2015年10月21日政府信息公开申请不作为违法，并责令被告公开原告申请的政府信息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：政府信息公开申请网站截图一份。
被告辩称，原告并未向被告书面申请信息公开。原告提出信息公开时，被告并不知情。原告申请的政府信息被告已及时公开。2015年11月25日，被告在收到武昌区人民政府办公室来电通知后，于同月27日及时对原告申请公开的政府信息予以了公开。被告武昌区房管局向本院提交了以下证据：证据一，武昌区人民政府网站依申请公开页面，证明此网站由武昌区人民政府主办，并非被告网站；证据二，原告在网站上提交的政府信息公开申请内容及被告回复情况，证明原告在武昌区政府网站上提交的信息公开申请及被告公开了该信息；证据三，被告公开信息情况。
本案在审理过程中，原告向本院提出了调取证据申请，本院依法到武汉市武昌区人民政府调查了解网络信息处理情况并制作了调查笔录。该调查笔录能够证明原告可以通过武昌区人民政府官方网站向被告申请政府信息公开。双方当事人对该证据均无异议。
经庭审质证，原告提交的证据能够证明：1、武汉市武昌区人民政府在其官方网站上将被告列为信息公开网页中“接受申请的单位”且对外公布；2、原告通过武汉市武昌区人民政府官方网站向被告提出政府信息公开申请。被告对该证据不持异议，本院予以认定。被告提交的证据能够证明其于2015年11月日27日在武汉市武昌区人民政府官方网站上对原告的政府信息公开申请作出回复。原告对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告是武昌区人民政府官方网站上信息公开网页中的“接受申请的单位”。原告因其所有的房屋被纳入轨道交通七号线一期工程隧道匝道项目房屋征收范围，于2015年10月21日在武汉市武昌区人民政府官方网站以电子数据的形式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开“2013年至2015年保障性住房建设计划”信息，并要求书面回复，直至原告向本院起诉，原告未收到被告的回复。原告不服诉至法院。
另查明，被告于2015年11月27日对原告的申请作出了答复，并将答复意见公布在武汉市武昌区人民政府官方网站上。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的规定，被告武昌区房管局作为人民政府的工作部门，具有对原告刘俊向其提出的政府信息公开申请依法进行处理的职责。本案中，原告在2015年10月21日向被告提出政府信息公开申请并要求书面答复，被告于2015年11月27日在武汉市武昌区人民政府官网上作出了回复，不符合《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告对原告政府信息公开申请没有在法律规定15天的期限内答复违法。被告在诉讼期间内原告已知晓被告作出答复这一事实并获悉该答复的具体内容，原告请求判决责令被告公开原告申请的政府信息已无实际意义，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局对原告刘俊政府信息公开申请没有在法律规定的期限内答复违法。
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨冠华
二〇一六年一月二十日
书记员 金 希
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03301-2号
原告朱某。
被告唐某某。
被告李某。
本院在审理原告朱某诉被告唐某某、李某民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提出的保全申请，冻结了担保人隆某某和被告唐某某名下的房屋。现原告申请解除对担保人隆某某的房屋的冻结手续并担保人隆立峰提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
解除对担保人隆某某名下位于湖南省长沙市天心区黄土岭后街047号004栋104房（权证号码：长房权证天心字第7091894**号）的保全措施；
二、冻结担保人隆立峰名下位于湖南省长沙市天心区黄土岭后街047号004栋206房（权证号码：长房权证天心字第003250**号）的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨 柳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4353号
原告:孙红雨，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐学良，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告孙红雨与被告徐学良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙红雨于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告孙红雨自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红雨撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙红雨负担。
审判员 金 梅
二〇一七年九月四日
书记员 王鹏鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第44号
申请执行人厦门xx有限公司与被执行人彭xx侵犯商标专用权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第880号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金人民币10000元并承担本案诉讼费、执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，被执行人已经履行法律文书确定的义务，款项已划入本院的执行款账户并转付至申请人指定账户，本案已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第880号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第880号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月十四日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第665号
原告陈顺清，男，汉族，住河南省遂平县。
被告遂平县李尧新型墙材砖厂，住所地河南省遂平县。
负责人张玉中，该厂厂长。
原告陈顺清与被告遂平县李尧新型墙材砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈顺清、被告遂平县李尧新型墙材砖厂的负责人张玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺清诉称，2010年5月30日，原告在遂平县李尧新型墙材砖厂开了60000块砖票，价格是每块0.25元，价款共计15000元，当时约定原告什么时间用砖什么时间到砖厂拉砖。后来在原告盖房急需用砖时，原告以每块砖0.31元的价格拉了被告31800块，下余28200块砖转成借款7050元由被告偿还，月息为0.01元，时间从2010年5月30日至2014年3月，利息款3243元，本息共计10293元。原告多次向催要被告拒不偿还。为此请求依法判令被告偿还原告退砖款及利息10293元。
被告遂平县李尧新型墙材砖厂辩称，原告陈述的属实。
经审理查明，2010年5月30日，陈顺清在遂平县李尧新型墙材砖厂以每块砖0.25元的价格开了60000块的砖票，价款共计15000元，当时双方约定原告随时用随时拉砖。后来在陈顺清盖房时拉走遂平县李尧新型墙材砖厂31800块砖，遂平县李尧新型墙材砖厂下欠陈顺清的28200块砖，双方约定被告退还原告砖款7050元并转为借款，月息为0.01元，时间从2010年5月30日至2014年3月，利息款3243元，本息共计10293元。2014年5月22日，陈顺清向本院起诉，请求依法判令遂平县李尧新型墙材砖厂偿还退砖款及利息。上为本案是事实。
以上事实，有当事人陈述、遂平县李尧新型墙材砖厂退砖条一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原被告约定对下余的28200块砖的砖款7050元，被告退还给原告并转为借款，利息为月息0.01元，故双方已形成借款合同关系。该约定系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该借款合同成立并有效。被告应按借款合同约定偿还原告的借款及利息，现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告遂平县李尧新型墙材砖厂于本判决生效之日起五日内偿还原告陈顺清借款及利息共计10293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告遂平县李尧新型墙材砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年九月四日
书 记 员 崔蜀豫
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00114号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚建普，男，生于1949年4月。系被害人龚某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈春玲，女，生于1952年2月。系被害人龚某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹静，女，生于1984年12月。系被害人龚某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚霈莹，女，生于2005年8月。系被害人龚某甲之女。
法定代理人曹静，女，生于1984年12月。系龚霈莹之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某乙，女，生于2007年1月。系被害人龚某甲之女。
法定代理人曹静，女，生于1984年12月。系龚某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某某，男，生于1984年4月。系本案被害人。
诉讼代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1980年7月。系本案被害人。
原审被告人刘某某，男，生于1964年9月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2011年3月9日河南省镇平县人民法院以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
诉讼代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人江西省宜丰县棠兴汽车租赁有限公司。
法定代表人谢四成，任该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人杨小刚，任该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘迎春，任该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人姬国平，男，生于1972年10月，回族。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人龚建普、陈春玲、曹静、龚霈莹、龚某乙、段某某、王某某提起附带民事诉讼一案，因附带民事诉讼原告人正在治疗中，对附带民事部分中止审理，河南省镇平县人民法院对刑事诉讼部分于2011年3月9日作出（2011）镇刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。该刑事部分判决已执行完毕。2014年8月19日河南省镇平县人民法院作出（2011）镇刑初字第139-1号刑事附带民事判决，判令：一、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人龚建普、陈春玲、曹静、龚霈莹、龚某乙各项经济损失85866.08元；在商业第三者责任险范围内赔偿172492.33元，合计258358.41元。（含刘某某已支付的265000元，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付给刘某某258358.41元。）二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在车上人员责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人龚建普、陈春玲、曹静、龚霈莹、龚某乙各项经济损失10000元。三、王某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人龚建普、陈春玲、曹静、龚霈莹、龚某乙各项经济损失63925.29元。四、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人段某某各项经济损失140256.04元；在商业第三者责任险范围内赔偿281753.76元，合计422009.80元。（含刘某某已付的250000元，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付给刘某某。）五、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在车上人员责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人段某某各项经济损失10000元。六、王某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某某各项经济损失110751.61元。七、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿王某某各项经济损失17877.88元。八、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决生效后三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿王某某各项经济损失35914.03元。九、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在车上人员责任险范围内赔偿王某某各项经济损失10000元。十、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿刘某某车损2000元。十一、王某某于判决生效后三十日内赔偿刘某某车损210元。十二、附带民事诉讼被告人江西省宜丰县棠兴汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。十三、附带民事诉讼被告人姬国平不承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人龚建普、陈春玲、曹静、龚霈莹、龚某乙、段某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第（一）款、第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第（四）款的规定，裁定如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2011）镇刑初字第139-1号刑事附带民事判决；
二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东汉
审 判 员 褚松龄
代理审判员 吴 霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 雪
关于刘某某犯交通肇事罪一案的发还重审意见
（内部资料切勿外传）
镇平县人民法院：
我院审理的刘某某犯交通肇事罪一案，经审理决定撤销原判，发回你院重新审判。望你院在审理中注意以下问题：
一、本案刑附民诉讼解决的是交通肇事犯罪造成的损失，被害人王某某虽负事故的次要责任，但王某某及王某某车辆的承保公司阳光财险南阳中心支公司不是本案适格的刑附民被告人，原判错列诉讼主体。附带民事诉讼原告人龚建普、段某某等人与附带民事诉讼原告人王某某及其车辆的承保公司阳光财险南阳中心支公司；王某某与阳光财险南阳中心支公司；原审被告人刘某某与阳光财险南阳中心支公司之间的纠纷，均为普通民事纠纷，不符合刑事诉讼法第九十九条第（一）款规定的刑事附带民事诉讼受案范围。
发还后应向当事人释明法律，明确本案适格刑附民被告人及法律关系，并告知相关诉讼权利。
残疾赔偿金等的计算标准按照法律规定依法判处。
南阳市中级人民法院
二〇一四年十一月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初640号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年7月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）594号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于11月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日晚上9点多，被告人罗某和杨某1、罗某3、罗某4、杨某、王某1（后五人另案处理）等六人因玉林市X农业种植有限公司没有宴请他们吃饭，遂伙同他人手持铁水管冲入位于玉林市玉州区仁东镇石地村的玉林市X农业种植有限公司里进行砸打，砸坏门、窗户及电视机、打卡机等物品。经估价，被砸坏的东西价值人民币7240元。另查明，王某1、罗某等人于2014年12月5日赔偿被害单位玉林市X农业种植有限公司七千元。被告人罗某取得被害单位玉林市X农业种植有限公司谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，同案杨某1、罗某3、罗某4、王某1供述，证人王某、李某、罗某1、罗某2、陈某、杨某证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录（其中包括现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图，现场照片），玉林市价格认证中心鉴定结论书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪成立。被告人罗某伙同他人共同实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，是主犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某赔偿被害单位大部分经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨某1、罗某3、罗某4犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。）
二、责令被告人罗某赔偿被害单位玉林市X农业种植有限公司的经济损失二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈冬媚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6257号
原告：程咸宁。
被告：刘国君。
本院在审理原告程咸宁与被告刘国君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的住址，依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费67元，退回原告。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王仲信
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6257号
原告：程咸宁，居民。
被告：刘国君，居民，现去向不明。
本院在审理原告程咸宁与被告刘国君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的住址，依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费67元，退回原告。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王仲信
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第125号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人义某。因本案于2013年10月17日被磐安县公安局监视居住。2014年4月16日被磐安县人民检察院重新办理监视居住。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人义某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉。被告人义某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年3月6日上午，被告人义某伙同何秀梅、潘翠玉（后二人已判决）租用李荣海（已判决）的牌照号为浙B×××××的汽车，从宁波开车窜至东阳市、磐安县的超市伺机盗窃作案。在东阳，被告人义某伙同何秀梅、潘翠玉先后进入二家超市，因无下手机会离开。此后四人继续开车到磐安县，李荣海将车停在磐安县华联超市附近，被告人义某伙同何秀梅、潘翠玉进入超市后因无法下手离开。随后四人又开车到磐安县千家伴超市，李荣海将车停在附近，被告人义某伙同何秀梅、潘翠玉三人下车后进入千家伴超市，趁售货员不注意之际，将摆放在超市营养品柜台上的3盒铁皮枫斗胶丸盗走，并将盗得物品藏匿在衣服内逃离现场。经鉴定，该涉案物品价值人民币1194元。
四人离开千家伴超市后，开车到磐安县供销社购物中心，由李荣海将车停在边上接应。被告人义某伙同何秀梅、潘翠玉三人下车后进入供销社购物中心二楼，趁售货员不注意之际，盗得铁皮枫斗胶丸7盒，并将盗得物品藏匿在衣服内逃离现场。经鉴定，该涉案物品价值人民币2786元。
综上所述，被告人义某实施盗窃作案共计二起，涉案数额共计3980元人民币。
另查明，被告人义某于2013年10月16日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同案犯已退出赃款并返还被害人。
上述事实，被告人义某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何秀梅、潘翠玉、李荣海等人的供述，证人楼大军、卢霞云、马宝芬的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频资料，扣押、发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，自首证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人义某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人义某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年八月四日
代书记员 林柳娟
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初223号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某甲，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年10月30日20时许，在藁城区崔家庄村委会门前南北大街上，被告人杨某甲与同村的杨某庚因玩套圈发生争吵，之后杨某甲及儿子杨某丙、杨某庚及侄子杨某戊双方四人发生肢体冲突，后被人劝开，双方各自走开。杨某甲回到家后，拿着菜刀又来到村中心十字大街路口找到杨某庚，用菜刀将杨某庚砍伤。经司法医学鉴定，杨某庚的损伤程度为轻伤二级。现双方已经达成赔偿谅解协议。被告人杨某甲于2016年3月23日到公安机关投案。
被告人杨某甲同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人杨某甲供述，受害人杨某庚陈述，证人杨某乙、杨某丙、郭某甲、杨某丁、杨某戊、杨某己、吴某、郭某乙证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，取保候审文书，菜刀、单刀照片，被告人、受害人、证人户籍证明，谅解书、到案经过等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人杨某甲持械伤害他人，可酌定从重处罚；被告人在事发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年七月十八日
书记员 孙均平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第739号
原告张夕明。
委托代理人管恩妍。
被告李艳军。
被告张立兰。
被告臧传龄。
被告邹一帆。
原告张夕明与被告李艳军、张立兰、臧传龄、邹一帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管恩妍到庭参加了诉讼，被告李艳军、张立兰、臧传龄、邹一帆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告李艳军、张立兰从原告处借款60000元，给原告出具欠条一份，由被告臧传龄、邹一帆担保。请求判令被告偿还借款60000元；案件诉讼费由被告负担。
被告李艳军未应诉，未答辩。
被告张立兰未应诉，未答辩。
被告臧传龄未应诉，未答辩。
被告邹一帆未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告李艳军、张立兰向原告张夕明出具借条一份，内容为“借条今借张夕明现金60000元大写陆万元正借款人李艳军、张立兰2011年10月27日号担保人臧传龄邹一帆”。该借条下添加备注“如果借款无能力还清借款有担保人还清借款借款人无偿还能力，用坐落于李家泮旺村厂房抵借款臧传龄邹一帆”。
另查明，原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2012年8月28日向本院起诉被告臧传龄、邹一帆，要求二被告偿还借款60000元。同年11月15日，本院以涉案担保为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任为由驳回了原告的诉讼请求。2013年8月28日，原告再次向本院提起诉讼，请求四被告共同偿还借款60000元。
上述事实，有原、被告的陈述及民事判决书、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告诉称被告李艳军、张立兰向其借款，提交了借条证明，证据充分，对原告提交的借条，本院予以采信。债务应当偿还。涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求借款人偿还，原告起诉被告李艳军、张立兰还款符合法律规定，本院予以支持。
被告臧传龄、邹一帆自愿在借条上签名，为借款担保，其与原告间的借款担保关系成立。根据双方在借条中的约定，二被告为借款提供的担保为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，该法条第三款同时对一般保证人行使上述权利例外情形做出了规定，其中包括：债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，按照司法解释，债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。本案审理期间，被告李艳军、张立兰下落不明，且二被告系本院多起执行案件的被执行人，因二被告无财产可供执行，上述案件均办理了执行程序终结。故原告在本案中一并起诉被告臧传龄、邹一帆承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告臧传龄、邹一帆承担还款责任后，有权依法向被告李艳军、张立兰追偿。
本案庭审时，被告李艳军、张立兰、臧传龄、邹一帆经公告传唤均未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，依本院现有证据，本院认定双方间现存的债权、债务数额为60000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席度判决如下：
一、被告李艳军、张立兰偿还原告张夕明借款60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告臧传龄、邹一帆对上述判决确定的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告李艳军、张立兰、臧传龄、邹一帆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 孙万红
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘少卿
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1004号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社冯屯信用社职工。
被告：于向明，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王丽，女，1978年10月8日出生，汉族，职业、住址同上。
被告：于相辉，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：朱淑民，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：于相阳，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：郝卓，女，1983年4月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：于相行，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：何研，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告于向明、王丽、于相辉、朱淑民、于相阳、郝卓、于相行、何研金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告于向明、王丽、于相辉、朱淑民、于相阳、郝卓、于相行、何研经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2013年8月6日，被告于向明与我社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个借字（2013）年第0730号《个人借款合同》。合同约定借款金额为120000元，借款期限自2013年8月6日至2014年7月20日。2013年8月6日，借款人于向明在胡屯信用社借款120000元，约定到期日为2014年7月20日，利率为11.3‰。被告王丽签署“共同还款责任承诺书”，载明“本人与借款人于向明是夫妻关系，作为借款人的共同还款人，向信用社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。
同日，被告于相行、于相辉、于相阳与我社签订（茌胡农信）保字（2013）年第0730号保证合同，合同约定担保范围为主债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起2年。被告朱淑民、郝卓、何研均在“保证证明”中财产共有权人处签字，承诺“愿意共同承担保证担保的一切法律责任”。
贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告于向明偿还借款本金120000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告王丽、于相辉、朱淑民、于相阳、郝卓、于相行、何研承担连带责任。
被告于向明、王丽、于相辉、朱淑民、于相阳、郝卓、于相行、何研未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告于向明与胡屯信用社签订（茌平县农村信用合作联社胡屯分社）个借字（2013）年第0730号《个人借款合同》。合同约定借款金额为120000元，借款期限自2013年8月6日至2014年7月20日。2013年8月6日，借款人于向明在胡屯信用社借款120000元，约定到期日为2014年7月20日，利率为11.3‰。被告王丽签署“共同还款责任承诺书”，载明“本人与借款人于向明是夫妻关系，作为借款人的共同还款人，向信用社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。
同日，被告于相行、于相辉、于相阳与胡屯信用社签订（茌胡农信）保字（2013）年第0730号保证合同，合同约定担保范围为主债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起2年。被告朱淑民、郝卓、何研均在“保证证明”中财产共有权人处签字，承诺“愿意共同承担保证担保的一切法律责任”。借款到期后，经多次催要未果，原告诉来本院。
依原告申请，本院于2014年10月27日将被告何研名下的房产证号为聊房权证茌平县字第01X**号的房产一处予以查封24个月。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证证明》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告于向明、王丽、于相辉、朱淑民、于相阳、郝卓、于相行、何研在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。胡屯信用社已将120000元借款实际发放给被告于向明，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告于向明、王丽偿还借款本金120000元及到期利息、罚息；被告于相辉、朱淑民、于相阳、郝卓、于相行、何研承担连带清偿责任的请求应予支持。被告于相辉、朱淑民、于相阳、郝卓、于相行、何研在承担保证责任后，有权向被告于向明、王丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于向明、王丽于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息、罚息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告于相辉、朱淑民、于相阳、郝卓、于相行、何研对上述款项负连带清偿责任；
三、被告于相辉、朱淑民、于相阳、郝卓、于相行、何研在承担保证责任后，可按承担数额向被告于向明、王丽追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15-84XXX13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由被告于向明、王丽负担，被告于相辉、朱淑民、于相阳、郝卓、于相行、何研负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 洁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00671号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，女，1969年12月10日出生。2001年10月因犯容留卖淫罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被羁押，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于同年3月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月5日10时许，被告人陈×为达到个人目的，在北京市天安门地区金水桥西二桥南侧，将事先准备好的汽油倾倒在身上并点燃实施自焚行为。民警及其他工作人员迅速灭火并将陈×抓获。上述自焚行为造成多人围观、工作人员采取临时清场措施等后果，现场秩序严重混乱。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，案发现场监控录像等证据，认为被告人陈×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项对其定罪处罚。
庭审中，被告人陈×对起诉书指控的事实不持异议，但辩称自身行为未给他人造成危害，不应认定为寻衅滋事罪，而应科处行政处罚。
经审理查明，被告人陈×为达到个人目的，于2014年3月5日10时许，在北京市天安门地区金水桥西二桥南侧，将汽油倾倒在自身，并实施自焚行为，后被民警及其他工作人员迅速扑灭。上述自焚行为引发多人围观，迫使工作人员采取临时清场措施，造成现场秩序严重混乱。被告人陈×被公安机关当场抓获。
上述事实，有经当庭举证质证，本院审核属实的下列证据予以证实：
1、被告人陈×于2014年3月5日的供述证实：为引起领导对自己上访问题的重视，2014年3月5日10时许，陈×在天安门城楼金水桥南侧，将事先装在绿色饮料瓶里的汽油倾倒在自己左上衣兜和裤子上，右手持白色一次性打火机将上衣左下角点燃。起火后，现场执勤人员迅速将火扑灭。后陈×被民警抓获。
2、证人王×的证言证实：案发当日，王×在天安门金水桥西二桥南侧执勤。10时40分许，王旭东闻到汽油味道，并看到1名女子面向金水桥，右手持打火机点燃自己上衣下侧。起火后，该名女子扔下背包，向南跑了两步即被执勤人员包围。后王×和其他工作人员将火扑灭。该名女子系用绿色饮料瓶盛装汽油，用白色一次性打火机点燃上衣。起火后，现场很多游客被吓跑，现场秩序混乱，并有上百人围观。后该名女子被公安民警抓获。
3、证人张×的证言证实：案发当日，张×在金水桥主桥南侧执勤。10时40分许，张×看到金水桥南侧附近游客四处奔逃，距离其不远处的1名女子身上起火。后张×与其他工作人员将火扑灭，并将该名女子抓获。现场留有1个绿色饮料瓶，张×闻到汽油味道。该名女子身上起火后，很多游客被吓跑，现场秩序混乱，并有上百人围观，金水桥附近采取封闭措施。
4、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的到案经过、工作说明分别证实了抓获被告人陈×的时间、地点等具体情况，并证实自焚行为造成现场秩序混乱。
5、扣押清单、照片证实了涉案物品的特征、数量以及已扣押在案情况。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的易燃液体及残留物鉴定意见证实，送检的绿色塑料瓶内液体为汽油，陈×所穿衣服中检出汽油残留物成分。
7、事发现场监控录像及观看录像工作说明证实了案发现场的情况。
8、山东省新泰市人民法院（2001）新刑初字第169号刑事判决书、山东省女子监狱假释证明书分别证实了被告人陈×的前科情况。
9、常住人口基本信息、户籍证明证实了被告人陈×的身份情况。
本院认为，被告人陈×在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人陈×所提自身行为未给他人造成危害，不应认定为寻衅滋事罪，而应科处行政处罚的辩解，经查，证人王×、张×的证言及事发现场监控录像及观看录像工作说明，均能证实被告人陈×实施自焚行为后造成大量群众围观、天安门广场采取临时封闭措施，现场秩序严重混乱，该行为已达成寻衅滋事罪的犯罪构成要件，且上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，故被告人的上述辩解不成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈×当庭能够对基本犯罪事实予以供述，可酌情科处刑罚。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实，性质及危害后果，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止。）
二、未随案移送的“今麦郎”绿茶塑料瓶一个及置于其中的汽油、白色一次性塑料打火机一个、被烧毁的黄色围巾、上衣各一件、被烧毁的黑色裤子一条、被烧毁的蓝色马甲一件，由扣押机关北京市公安局天安门地区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 张 妍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李泽妤
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初491号
原告：张某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告张某及委托代理人魏玉舜到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2008年底，张某与周某甲经人介绍相识，2009年6月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子周某乙。2015年7月张某与周某甲因琐事发生争议，周某甲对张某进行殴打，双方分居至今，其后张某与周某甲无法进行沟通，双方感情已破裂，无法再共同生活，请求法院判决张某与周某甲离婚；婚生子周某乙由周某甲抚养，婚后财产及嫁妆债权2.6万元折抵子女抚养费。
周某甲未作答辩。
经审理查明：2008年底，张某与周某甲经人介绍相识，2009年6月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子周某乙。
上述事实由当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：张某以夫妻感情破裂为由，要求与周某甲离婚，张某应提供其与周某甲夫妻感情破裂的证据。庭审中，张某提供了身份证复印件、结婚证，证明张某的身份情况、张某与周某甲系夫妻关系、双方婚姻登记时间，除此之外并未能提供其与周某甲夫妻感情破裂的其他证据，应当认定张某未能完成举证证明责任，对于张某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1893号
王洪艳：
原告王洪艳与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1520号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1893号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初360号
原告：高志远。
原告：刘春连。
原告：高宇泽。
被告：任孟英。
本院在审理原告高志远、刘春连、高宇泽与被告任孟英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志远、刘春连、高宇泽于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志远、刘春连、高宇泽提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一六年三月四日
书记员 王豆豆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2842号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄可飞。
被告司涛。
本院于2014年11月10日立案受理了原告河南正商物业管理有限公司诉被告司涛物业服务合同纠纷一案。在本院审理期间，原告于2014年11月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审判员 张西俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 科
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第620号
原告王某。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告任某甲。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员吴旻昊独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕俊伟、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1987年上半年其与任某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日举办婚姻仪式并开始同居生活，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻间也未培养起真正的夫妻感情，近年来，双方矛盾更加恶化，且任某甲经常无故殴打其。夫妻感情已经完全破裂。其曾于2014年7月23日诉至法院，经判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻关系更加恶化。为此，再次诉至法院，要求与任某甲离婚。
被告任某甲辩称，不同意离婚，为了家庭完整，和好还是有可能的。
经审理查明，王某与任某甲于1987年上半年经人介绍后相识，并于××××年××月××日举行婚姻仪式，因王某未达到法定结婚登记年龄，故双方未办理结婚登记。××××年××月××日生养儿子任某乙，现已成家立业。婚后因一些生活琐事产生矛盾。近年来，因任某甲怀疑王某有第三者，双方矛盾更加恶化，王某曾于2014年7月4日诉至本院。本院于同年8月21日依法判决不准王某与任某甲离婚。判决后，夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，继续分居至今。王某于2015年8月27日再次诉至本院。
另查明，双方无婚后共同财产向法庭申报处理。
审理中，任某甲主张婚后共同债务要求处理，王某对此不予认可。任某甲也未提供证据予以证明。
上述事实，有村委会证明、（2014）宜张民初字第0488号民事判决及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告任某甲于1994年2月1日前举行结婚仪式，共同生活至今，应属事实婚姻，婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍分居两地，互不往来和履行夫妻义务，应当认定其夫妻感情已经破裂，故对王某要求离婚之诉请，本院应予准许。对任某甲主张共同债务处理，因王某对此不予认可，且任某甲也未提供证据予以证明，对此因涉及他人利益，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予王某与任某甲离婚。
本案件受理费120元（已减半收取），双方各半负担60元。任某甲应负担的60元已由王某垫付，任某甲于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余燕璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00462号
申请执行人：王彪
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人王彪于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）484号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）484号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第180号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1984年2月19日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人陈某甲，女，1985年4月29日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某、陈某甲于2005年3月间登记结婚，2006年1月生育第一胎男，于2013年11月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月6日作出涵人口征决（2014）白塘第17号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、陈某甲决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同9日送达被执行人，被执行人陈某某、陈某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月12日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）白塘第18号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。同月15日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）白塘第17号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）白塘第17号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、陈某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 余铮清
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳矿民初字第494号
原告李某某，女，1992年1月1日生，汉族，住阳泉市。
委托代理人王向军，男，山西弘通律师事务所律师。
被告张某，男，1988年11月1日生，汉族，住阳泉市。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王向军到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍相识后结婚，婚后感情一般，无共同子女，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现双方脾气性格不合，特别是被告在性生活方面存在缺陷，为此，双方经常生气吵嘴，且发生肢体冲突，从而影响了夫妻感情，故诉至法院要求离婚，共同财产依法分割。
被告张某未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍相识后，于2014年6月11日登记结婚，同年7月15日举行婚礼，婚后感情一般，无共同子女。由于双方婚前相处时间较短，婚后又相互缺乏必要的沟通与理解，特别是2015年5月12日，被告张杰经山西博大泌尿外科医院检查并诊断为早泄、慢性前列腺炎、弱精病后，双方因此而发生矛盾，且从2015年6月份开始分居生活至今。
以上认定的事实，有原告李某某的当庭陈述及原告当庭提供的山西博大泌尿外科医院出具的检查报告、诊疗手册、精液分析报告等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前虽相处时间较短，但双方系自主婚姻，婚姻基础平固。在夫妻共同生活期间，由于双方相互之间缺乏一定的沟通与理解，特别是被告被确诊患有早泄、慢性前列腺炎、弱精病后，双方为此曾多次发生矛盾，从而也影响了夫妻感情的进一步巩固与发展，但被告患有的早泄、慢性前列腺炎等疾病并非不治之症，也非法律规定禁止结婚的疾病，原、被告应相互鼓励，积极寻求解决问题的办法与途径，为了家庭的和谐与美满，此婚暂以不离为宜。原告提出由于双方夫妻生活不协调，给原告造成一定的精神痛苦，从而导致夫妻感情彻底破裂，并要求离婚的诉请，因缺乏相应的证据予以佐证，本院不予支持。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院
审判员 仇怀俊
二〇一五年八月二十日
书记员 张小平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1285号
原告佛山市阅木居艺术家居制作有限公司。
法定代表人麦兴鉴，总经理。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
被告高诗鹏，男，汉族，1979年3月18日出生，现关押于深圳市福田看守所。
原告佛山市阅木居艺术家居制作有限公司诉被告高诗鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗湛星，被告高诗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月30入职原告处工作，2012年10月至2013年1月间利用职务之便，侵占原告款项70380元。被告现已被判刑并在服刑中，但被告侵占的原告的财产至今未还。原告请求法院判令：1、被告归还原告70380元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的诉讼请求予以确认，但被告现无还款能力。
经审理查明，被告于2012年9月30日进入原告处工作，任职该公司深圳直销店店长。2012年10月至2013年1月期间，被告先后六次通过直接收取顾客现金、要求顾客将货款转入其私人账户、委托员工将货款转入其私人账户等方式侵占公司货款共计70380元。2013年3月12日，其向原告坦白非法侵占公司70380元的事实，并在承诺书中承诺2013年3月18日前归还公司所有钱款，但其事后并未履行还款承诺，原告遂于2013年4月8日委托其员工向公安机关报案。
2013年12月5日，深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2011）1094号起诉书指控被告高诗鹏犯职务侵占罪向本院提起公诉，本院经审理于2013年12月23日作出（2013）深福法刑初字第1784号刑事判决，认定被告高诗鹏为公司工作人员，利用职务便利，将公司财产非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，判决被告高诗鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。被告高诗鹏不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，该法院经审理后于2014年2月18日作出（2012）深中法刑二终字第154号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。原告至今未能追回赃款，遂诉至本院。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告利用职务上的便利，将原告公司的货款70380元非法占为己有，构成职务侵占罪；其犯罪行为造成原告经济损失，应对原告的损失承担赔偿责任，故被告应向原告赔偿70380元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高诗鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市阅木居艺术家居制作有限公司赔偿70380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元（原告已预交），本院收取780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年五月九日
书记员 邓程倩（代）
第3页，共3页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第872号
原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司。
法定代表人汤瑞仁，董事长。
委托代理人胡剑霞，湖南思博达律师事务所律师。
被告杨胜（象山区毛家饭店业主），个体工商户。
本院在审理原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司诉被告杨胜侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2820元，原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司已预交，减半收取1410元，由原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司负担，余款1410元由本院退回原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1285号
上诉人（原审原告）：郎佳欣，学龄前儿童，住吉林市。
法定代理人：吕东凤（系郎佳欣母亲），住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人郎佳欣因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郎佳欣的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎佳欣上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。郎佳欣基于自然出生户籍落入通溪村四组，原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定郎佳欣不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。郎佳欣所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已达成，而郎佳欣是2014年出生，不在分配方案中，不享有分配征地补偿款的权利。
郎佳欣在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付分配土地补偿费百分之十五的补偿款6685元。
一审法院认为，郎佳欣于2014年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，郎佳欣尚未出生，郎佳欣要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款6685元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认郎佳欣具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回郎佳欣的起诉。案件受理费50元，退还郎佳欣。
本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示郎佳欣不具有参与分配相应补偿费的资格。因此，对于通溪村委会及通溪村四社决定不给郎佳欣分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，郎佳欣的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1285号上诉人（原审原告）：郎佳欣，学龄前儿童，住吉林市。法定代理人：吕东凤（系郎佳欣母亲），住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人郎佳欣因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郎佳欣的委托诉讼代理人白麟、被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎佳欣上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。郎佳欣基于自然出生户籍落入通溪村四组，原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定郎佳欣不具有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。郎佳欣所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已达成，而郎佳欣是2014年出生，不在分配方案中，不享有分配征地补偿款的权利。郎佳欣在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付分配土地补偿费百分之十五的补偿款6685元。一审法院认为，郎佳欣于2014年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，郎佳欣尚未出生，郎佳欣要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款6685元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认郎佳欣具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回郎佳欣的起诉。案件受理费50元，退还郎佳欣。本院认为,土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示郎佳欣不具有参与分配相应补偿费的资格。因此，对于通溪村委会及通溪村四社决定不给郎佳欣分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，郎佳欣的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1635号
原告吴某。
委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
被告齐某。
本院在审理原告吴某与被告齐某抚养费纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一三年七月十五日
书记员 王攀峰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第71号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张××，女，1971年8月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月19日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年6月19日凌晨，被告人张××酒后将停放在商丘市梁园区胜利路电厂家属院门口的车辆豫N-
ZD6**号丰田威驰牌轿车，驾驶至电厂家属院52号楼下路南，停车的过程中撞到被害人周某的车辆，造成车辆损坏的事故。张××负此事故的全部责任。经检测，张××血液中酒精含量为332.39mg／100ml。
民事赔偿已调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过、常住人口基本信息、交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨自豪
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执异字第233-2号
异议人孟庆利，男。
申请执行人西宁宁祥商贸有限公司。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
被执行人孟庆利，男。
本院在执行申请执行人西宁宁祥商贸有限公司与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、孟庆利其他合同纠纷一案中，被执行人孟庆利于2015年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孟庆利称，被执行人江苏中盛建设集团有限公司是依法成立的有限公司，属于公司法人，非其他组织，本院不能将孟庆利追加为被执行人。本院未在采取查封、冻结措施前将法律文书送达异议人孟庆利，剥夺了答辩、陈述权利，同时查封、冻结财产的数额超过执行依据确定的债权数额，明显不当。
本院查明，异议人孟庆利系被执行人江苏中盛建设集团有限公司股东，对该公司认缴出资额为8108.70万元，但实缴出资5832.70万元，未缴纳出资额为2276万元。
本院认为：异议人孟庆利系被执行人江苏中盛建设集团有限公司股东，因未全面履行出资义务而应当承担相应缴足出资的义务。本院于2015年11月12日发出（2015）源执字第233号执行通知书向异议人孟庆利告知其应当履行的义务，并于当日立即对孟庆利银行账户进行冻结，不违反法律规定。随后，本院执行人员在冻结异议人孟庆利银行账户时被告知，中国建设银行徐州市某某分理处不接受部分金额冻结，徐州市本地司法冻结只能冻结账户中的所有金额，因故只能将账户内余额全部冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第十项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 农暗雪
代理审判员 来雯艳
代理审判员 周 毛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋子元
附：相关法律法规条文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
80．被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》
第二条除执行依据中指明的债务人外，可以对下列人申请执行，或者在已经开始的执行程序中，申请追加、变更下列人为被执行人：
（十）对被执行的企业法人投资不实或者抽逃出资的投资人。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第473号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：李隆，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告李隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达96674.85元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款96674.85元（暂计至2013年11月22日，本金为52571.70元、利息为31421.49元、滞纳金为12071.66元、超额金为200元，年费260元，其它手续费150元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度35000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支96674.85元（其中本金52571.70元、利息31421.49元、滞纳金12071.66元、超额金200元，年费260元，其他手续费150元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李隆向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金52571.70元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为31421.49元、滞纳金为12071.66元、超额金200元，年费260元，其它手续费150元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2217元，由被告李隆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汤晓亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人成传杰、沈广禄，该行员工。
被告庄严。
被告乔卫。
被告唐善干。
被告徐秀勤。
被告乔洪。
被告张彩平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告庄严、乔卫、唐善干、徐秀勤、乔洪、张彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰、被告乔卫、唐善干、乔洪到庭参加诉讼，被告庄严、徐秀勤、张彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2014年8月15日，借款人庄严与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议一份，合同约定庄严向原告借款8万元，期限2014年8月5日至2015年8月5日，借款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定被告乔卫为共同借款人，被告唐善干、徐秀勤、乔洪、张彩平为联保人，对借款人的债务承担连带保证责任。2015年7月，借款人庄严未按合同约�归还到期本息，违反合同约定。经原告催要，借款人未履行还款义务。现请求人民法院判令六被告连带偿还贷款本金60871.15元及合同约定利息，被告承担本案诉讼费用。
被告乔卫辩称：借款属实，暂时无力偿还。
被告唐善干、乔洪辩称：担保属实，因遇特殊情况，现经济困难，希望调解分期还款。
被告徐秀勤、庄严、张彩平未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月15日，借款人庄严向原告借款8万元，期限自2014年8月15日至2015年8月15日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本�同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告乔卫作为共同借款人共同承担归还被告庄严全部贷款本息义务。同时约定，被告唐善干、徐秀勤、乔洪、张彩平作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2014年8月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将8万元借款支付给被告庄严。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本金，现尚欠本金60871.15元和2015年7月16日以后的利息未还。原告催要未果，遂起诉来院。
2015年9月8日，被告庄严归还原告贷�本金30000元，尚欠本金30871.15元及利息未还。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议、小额贷款客户承诺书、借款借据、个人贷款放款单、送达地址确认书证实，本院予以确认。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据，可以证明被告庄严、乔卫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款8万元及被告唐善干、徐秀勤、乔洪、张彩平为借款提供连带责任保证的事实，双方的小额贷款借款合同及联保协议符合法律规定，应为有效。被告庄严、乔卫没有按照约定的期限偿还借款本金30871.15元及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行要求被告庄严、乔卫偿还贷款本息，依法应予支持。被告唐善干、徐秀勤、乔洪、张彩平作为连带责任保证人应当在保证范围内承�连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄严、乔卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款30871.15元及利息（自2015年7月16日起至2015年8月15日按本金60871.15元、年利率13.5%计算；自2015年8月16日起至2015年9月8日止按本金60871.15元、年利率13.5%加收30%计算；自2015年9月9日起至实际付款之日止按本金30871.15元、年利率13.5%加收30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐善干、徐秀勤、乔洪、张彩平对被告庄严、乔卫的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1414元减半收取707元，由被告庄严、乔卫、唐善干、徐秀勤、乔洪、张彩平云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1414元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第6页／共7页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03824号
罪犯詹毅，男，1980年2月26日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月13日作出（2012）甬慈刑初字第752号刑事判决，以被告人詹毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年6个月。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年6月8日作出（2013）鄂孝南刑初字第00117号刑事判决，以被告人詹毅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，与前罪合并执行有期徒刑13年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年12月10日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯詹毅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹毅在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯詹毅减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4150号
原告：绳章梅，女，1974年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张孝伟，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告绳章梅与被告张孝伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员姜克香适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告绳章梅到庭参加诉讼；被告张孝伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳章梅诉称：被告张孝伟欠我借款60000元，经我多次催要未果，为此请求法院判决被告及时偿还借款60000及该款银行贷款利率4倍的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张孝伟未作答辩。
经审理查明：被告张孝伟以买车资金不足为由，于2012年5月1日、2012年5月30日分别向原告出具借条借款10000元、50000元，合计60000元，均约定20日内还清，未约定借款利息。但被告未按约定时间履行还款义务。该借款后经原告催要，被告仅偿还2000元，余欠款久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：1、原、被告身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告张孝伟于2012年5月1日、2012年5月30日向原告绳章梅借款10000元、50000元的事实；4、当事人的相应陈述，证明双方借款及索要欠款经过的基本事实情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张孝伟借原告绳章梅60000元有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。债务理应清偿。被告没有按约定的时间偿还借款，亦应承担相应民事责任。后被告偿还原告2000元，应视为偿还借款本金，应从借款中扣除，被告尚欠原告58000元（60000元-2000元）应继续履行偿还责任及相应的违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍给付借款利息与法无据，本院不予支持。但被告未按约定时间偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款最后履行还款期限为2012年6月20日，违约时间从同年6月21日始计算。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告绳章梅借款58000元及逾期利息（利息自2012年6月21日始至欠款实际履行完毕时止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告绳章梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告绳章梅负担845元，被告张孝伟负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二〇一六年十二月十二日
书记员 王龙飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6318号
原告：任旭强，男，1990年9月20日出生，汉族，山西省临县人，现住太原市，山西启顺达商务秘书有限公司员工。
被告刘旭飞，男，1986年10月10日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号。
原告任旭强与被告刘旭飞劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任旭强到庭参加了诉讼，被告刘旭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旭强诉称，原告于2016年2月在太原市风度科技有限公司入职，担任JaVa工程师一职，双方约定每月工资为5000元，2016年8月，因公司经营问题转让给秦鹏和刘旭飞。秦鹏、刘旭飞答应支付2016年8月1日至2016年8月31日的工资。但是工资并没有在规定时间内发放。被告刘旭飞因长时间拖欠原告8月份工资，共计4980元，经过原告与被告的协商，被告向原告出具欠条一份并注明2016年9月28日之前结清。然而到达还款日后，被告以种种理由和借口迟迟不肯支付工资，其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至人民法院，请求判令被告支付原告工资欠款4980元；判令被告支付原告拖欠工资产生的双倍工资赔偿。
被告刘旭飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年2月，原告应聘进入太原市风度科技有限公司的JaVa开发岗位工作，并签订劳动合同，月工资为5000元。孙兴国为太原市风度科技有限公司的法定代表人。原告在庭审中表示，孙兴国将太原市风度科技有限公司转让给秦鹏和刘旭飞，但并未到工商登记机关办理转让登记变更手续。2016年9月23日，刘旭飞给原告等八人出具欠条，写明欠原告2016年8月1日到8月31日的工资4980元，并承诺于2016年9月28日之前由刘旭飞支付，如在2016年9月28日之前未付清，赔偿原告两倍工资。因刘旭飞未按约定支付，原告向本院起诉。
上述事实，有聘用合同、转让协议、欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与太原市风度科技有限公司之间形成了劳动合同关系，太原市风度科技有限公司应当依法支付原告劳动报酬。2016年8月6日，孙兴国与秦鹏签订转让协议后，原告继续在太原市风度科技有限公司工作，其劳动报酬仍然应当由公司支付。原告称刘旭飞是公司的合伙人，刘旭飞的行为应当是代表公司的职务行为，虽然刘旭飞给原告出具了欠条，但并不能就此而认定该款应当由刘旭飞个人支付，原告仍然应当向太原市风度科技有限公司主张。综上，原告的诉讼请求，理由和依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
驳回原告任旭强的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何娜娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第200号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住江西省都昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被奉化市公安局抓获，于同月16日被刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月10日上午，经事先电话联系，被告人王某甲在本市莼湖镇桐照村一游戏机店内以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给王某乙，毒资赊账。
2014年10月13日上午，被告人王某甲在本市莼湖镇桐照村后姣头24-1号暂住房内以每包人民币80元的价格将2小包毒品海洛因分别贩卖给王某乙和甯永东，毒资赊账。
2015年10月15日晚上，公安机关在本市莼湖镇桐照村后姣头24-1号暂住房内搜查到可疑粉末5包（净重0.7494克）。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在该可疑粉末中检出海洛因成分。
另查明，被告人王某甲于2014年10月15日被民警抓获，上述海洛因5包已由公安机关采取证据保全措施。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人甯永东、王某乙、张某、蔡某、卢某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检验报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、海洛因5包予以没收，由奉化市公安局上交至宁波市禁毒委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1735号
申请执行人秦淑珍，女，1944年7月17日生。
被执行人罗祥贵，男，1979年3月9日生。
申请执行人秦淑珍与被执行人罗祥贵机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗贵祥经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宗波
代理审判员 马驰原
代理审判员 毛 涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 娜