wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1323号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，该社理事长。
委托代理人唐志基，男，系原告罗定市农村信用合作联社素龙信用社职员。
被告彭宝营，男，1974年1月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告彭宝营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐志基到庭参加了诉讼，被告彭宝营经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，2009年6月20日挂牌开业，为罗定市辖区内自然人入股组成、具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构。原告的前身是罗定市农村信用合作社联合社，原告开业的同时，联合社及辖区内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原罗定市素龙农村信用合作社是联合社辖内的农村信用合作社，该社及其分社的债权转为原告的债权。被告彭宝营于2012年4月18日以建房为由向罗定市农村信用联社素龙信用社借款人民币10000元整，定于2013年4月17日到期，展期至2014年4月15日。但展期到期后被告仍没有归还，经原告多次催收未果，至2015年8月31日止，被告彭宝营尚欠本金10000元，结欠利息2346.42元，本息合计12346.42元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告彭宝营还清贷款本金10000元及计至2015年8月31日止的利息2346.42元，从2015年9月1日起的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行。2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1、营业执照、开业批复、法定代表人身份证明书、身份证，证实原告的主体资格。2、借款申请表，证实被告于2012年4月11日向原告申请借款10000元的事实。3、借款合同，证实原、被告于2012年4月18日签订借款合同的事实。4、借款借据、贷款出账及实际用途报告书，证实原告已向被告发放贷款10000元的事实。5、催还借款协议（通知）书，证实原告向被告催还借款的事实。6、展期还款申请书、借款展期协议，证实贷款到期后，被告向原告申请展期至2014年4月15日。7、利息明细账，证实被告欠利息的情况。
被告彭宝营经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案存在关联性，故本院予以采信，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告的分支机构罗定市农村信用合作联社素龙信用社（以下简称“素龙信用社”）于2012年4月18日与被告彭宝营签订了《借款合同》［合同编号：罗农信（2012）借字第10020129901445125号］，约定素龙信用社向被告彭宝营发放贷款10000元，借款期限为2012年4月18日至2013年4月17日；借款利率为月利率7.11‰，按先还息后还本、息随本清的原则偿还借款，按月结息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。借款合同签订后，素龙信用社依约向被告发放贷款10000元。2013年4月9日，被告向原告申请展期还款，双方签订了《借款展期协议》［编号：罗农信（2013）借展字第11420139901576419号］，约定上述借款展期至2014年4月15日，执行年利率7.995%。至2015年8月31日止，被告彭宝营尚欠原告借款本金10000元、利息2346.42元。2015年10月14日，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告以其分支机构素龙信用社的名义与被告彭宝营签订的《借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。计至2015年8月31日止，被告彭宝营尚欠原告借款本金10000元及利息2346.42元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告彭宝营没有依照合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张被告彭宝营清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告彭宝营经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭宝营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（计至2015年8月31日的利息为2346.42元，从2015年9月1日起至被告清偿借款本息完毕之日止的利息按合同约定的办法及中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告已预交），由被告彭宝营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
审 判 员 刘新可
人民陪审员 黄佳杨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗列君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02871号
原告：祝延锋。
委托代理人：王金林，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：郑萍。
被告：郑云华。
本院受理原告祝延锋诉被告郑萍、郑云华民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告郑萍、郑云华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告祝延锋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝延锋撤回对被告郑萍、郑云华的起诉。
案件受理费993元，由原告祝延锋减半负担。
审 判 员 周培芳
二〇一六年七月十九日
代书记员 孟吉霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0537号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告钟坚。
原告无锡恒升物业有限责任公司（以下简称恒升公司）诉被告钟坚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告钟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒升公司诉请为：要求被告支付2011年1月1日至2011年11月21日的物业管理费1850元，滞纳金130元。
经审理查明：钟坚系蔚蓝都市花园55号301室业主，房屋建筑面积157.26平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。钟坚未支付恒升公司自2011年1月1日起至2011年11月21日止的物业管理费1850元。
本院认为：恒升公司要求钟坚支付物业费1850元及滞纳金130元之诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
钟坚应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业管理费1850元及滞纳金130元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钟坚负担。（此款由恒升公司预交，由钟坚于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执835号
申请人刘汉生。
被执行人昌乐鑫源碳化硅微粉有限公司，住所地，昌乐县城南街道办事处，统一社会信用代码：370725228004783。
法定代表人，刘荔。
被告刘士文。
本院在执行申请人刘汉生与被执行人昌乐鑫源碳化硅微粉有限公司、刘士文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十日
书记员 冯庆磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第238号
再审申请人（一审原告）谭某某。
委托代理人杨某某。
被申请人（一审被告）王某某。
被申请人（一审被告）成某某。
被申请人（一审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚某某。
再审申请人谭某某因与被申请人王某某、成某某及太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2011）黄民一（民）初字第2111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭某某申请再审称，一审判决违反法律规定，剥夺当事人的诉讼权利，同时违反了法定程序；现有证据可证明原判决错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人王某某、成某某提交书面意见称，一审法院认定的事实清楚、程序合法，适用法律正确。再审申请人申请再审所称缺乏依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，根据我国法律规定，当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。谭某某申请再审时，已经超过法律规定的期限。况且，谭某某申请再审所称“有证据可证明原判决错误”等主张，或与事实不符，或无事实和法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，谭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭某某的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年一月十日
书 记 员 周 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执377号
姜永贤：
虞城县人民法院申请执行你罚金一案，你未按（2015）虞刑初字第221号民事判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞刑初字第221号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 史远景
二〇一六年三月七日
书记员 李合昕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01951号
原告陈贵，个体户。
被告李猛。
原告陈贵与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈贵到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵诉称：被告于2008年4月27日、6月18日，两次向原告借款共5万元，两笔借款均未约定利率、使用期限。后原告催款无果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款5万元。
被告李猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告李猛于2008年4月27日向原告陈贵借款2万元，同年6月18日借款3万元。两笔借款均由被告李猛出具借据，未约定利率、使用期限。后原告多次催款未果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告陈贵与被告李猛之间的借款合同依法成立、生效。被告李猛应在原告催要借款后的合理期限内偿还，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告李猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效后十日内偿还原告陈贵借款5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告李猛负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 杨艳林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘海媚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1057-1号
原告宁波市鄞州邱隘天欣匹布印花厂与被告奉化市励志针织厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）甬奉江商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州邱隘天欣匹布印花厂于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，已执行到位案款4541元。现查明被执行人奉化市励志针织厂已停产歇业，法定代表人去向不明，申请执行人宁波市鄞州邱隘天欣匹布印花厂亦不能提供被执行人可供执行执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年8月17日，被执行人奉化市励志针织厂应偿付申请执行人宁波市鄞州邱隘天欣匹布印花厂案款14450.6元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1057号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十七日
书记员 周梅舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1148号
原告：吕晓栋。
委托代理人：周昌英。
被告：祝文进。
原告吕晓栋与被告祝文进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告祝文进到庭参加了诉讼。诉讼期间，由于被告对原告的装修损失提出异议，原告于2014年8月12日向本院申请鉴定，本院委托菏泽威信资产评估所对原告租赁被告的房屋装修损失进行评估，该所于2014年8月25日作出鉴定意见报告。由于案情复杂，本院将此案转为普通程序审理。本院于2014年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某、被告祝文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓栋诉称：2014年3月31日，我与被告签订房屋租赁合同一份，被告将位于牡丹区西安路与八一路交叉路口南一处门面房转租给我，该门面房是被告于2013年11月1日租赁周连山的房屋，我承租后发现该房屋于2013年11月20日被牡丹区法院查封，致使我不能达到租房目的。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还租金19500元、赔偿装修损失13000元、营业损失20000元，以上合计52500元。
被告祝文进辩称：2013年11月1日我租赁周连山位于牡丹区西安路与八一街交叉路口南的一处门面房开饭店，由于其他原因，无法经营此店，因此将该房屋转租给原告吕晓栋，转租时我不知该房屋被法院查封，房东没有通知我，并且转租房屋时，我和吕晓栋、周连山之子周卫东三人见了面，出租人同意我转租。
经审理查明：被告祝文进于2013年11月1日与案外人周连山签订《租赁合同》一份，合同约定，由被告祝文进承租案外人周连山位于牡丹区西安路与八一街交叉路口南门面房上、下楼各一间。租赁期限为三年，自2013年11月1日至2016年11月1日。租金为每年16000元，交付方式为：每年的11月1日预交下年度的租金16000元。合同签订后，被告将下年度的租金16000元交付案外人周连山。2014年3月31日被告祝文进与原告吕晓栋签订《房屋转租合同》一份，合同约定：被告祝文进将上述房屋转租给原告吕晓栋使用。其他按原合同执行。转让合同签订时，原告将下年度的房屋租金19500元交付被告，被告在合同下方给原告书写了19500元的收条。
另查明，被告转租给原告的上述房屋归案外人刘培超所有，其产权登记在刘培超之父刘某名下。因刘培超欠赵建民债务，该房屋已于2013年10月18日被牡丹区法院执行局查封变买，其款项全部用于偿还刘某生前债务。2013年11月21日张贴迁出公告，限公告发出之日起30日内，占据该房屋者自动迁出该房屋，逾期不迁出的，法院将依法强制执行。原告承租该房屋不知该房屋已被法院查封，遂进行装修，未营业被强行迁出。原告要求被告返还房屋转租费19500元、赔偿装修损失13000元、营业损失20000元，以上合计52500元。诉讼期间，被告对原告的装修损失数额提出异议。原告申请鉴定，本院就原告的装修损失委托菏泽威信资产评估事务所评估，该所于2014年8月25日出具鉴定报告，其鉴定意见为：吕晓栋租赁的位于菏泽市牡丹区西安路与八一路交叉路口南50米的房屋装修损失金额为13890元。原告要求被告赔偿营业损失20000元，未向本院提供相关证据证明。
以上事实，由当事人的陈述、《租赁合同》、《房屋转租合同》、收款收据、《鉴定报告》等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：按照法律规定，被法院依法查封的房屋，查封期间，不得转让、变买、抵押、出租等。被告将已被法院依法查封的房屋转租给原告的行为，违反法律强制性规定，因此，原、被告于2013年3月31日所签订的《房屋转租合同》为无效合同，无效合同自始对双方无法律约束力，故原告要求被告返还房屋转租费19500元的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿装修损失13000元的请求，因被告明知该房屋已被法院依法查封，转租违反法律强制性规定，应对转租合同无效承担全部责任。原告的装修损失虽经有关部门评估为13890元，因原告未变更该项诉讼请求，因此，原告要求被告赔偿装修损失13000元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿营业损失20000元的请求，因未向本院提供相关证据证明，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告祝文进于判决生效后十日内返还原告吕晓栋房屋租赁费19500元、赔偿房屋装修损失13000元，合计32500元。
二、驳回原告吕晓栋过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告吕晓栋负担500元、被告祝文进负担613元。财产评估费2000元，由被告祝文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘高潮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴建德
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1549号
原告：郭新勇，男，1965年2月2日出生，汉族，新疆soho数码欢唱餐饮娱乐有限公司安维部经理，住乌鲁木齐市。
被告：新疆八音和投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街140号。
法定代表人：张俊，新疆八音和投资有限公司总经理。
委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：严英，女，1982年9月3日出生，汉族，新疆八音和投资有限公司人事主管，住新疆哈密市。
原告郭新勇与被告新疆八音和投资有限公司（以下简称八音和公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新勇、被告八音和公司的委托代理人李胜靓、严英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新勇诉称，我于2012年4月11日到被告处从事管理工作，并于2013年9月签订劳动合同，合同约定年薪为9万元。工作期间，被告未依法给我缴纳社会保险费，并拖欠我工资及工作期间垫付工程定金。2014年3月7日被告单方与我解除劳动合同。故请求法院判决：1、被告支付法定节假日加班工资8250元，双休日加班工资13500元，两项合计21750元；2、被告返还原告扣除个人工资的意外保险费729元；3、被告支付原告工作期间垫付定金4000元，利息136.5，共计4136.5元；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求中增加一项诉讼请求为要求被告支付2014年3月1日至7日工资1400元。
被告八音和公司辩称，原告在我公司上班时没有加班的情况，我公司没有替员工购买过意外保险，我公司没有要求员工垫付过货款，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月11日原告郭新勇到被告八音和公司从事管理工作，双方签订了书面劳动合同。2014年原告郭新勇负责“多年以后”烤吧装修项目，原告郭新勇垫付了吧台玻璃定金3000元、吧台灰麻人造大理石定金1000元，被告八音和公司未给原告郭新勇报销上述款项。2014年3月7日原告郭新勇因个人原因申请离职，此后不再向被告八音和公司提供劳动。
另查明，劳动关系存续期间，被告不存在给原告购买意外伤害保险的情形，原告也没有加班情形。
再查明，2014年5月8日原告郭新勇向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付法定节假日加班工资8250元；2、被告支付双休日加班工资13500元；3、被告返还原告扣除个人工资的意外保险费729元；4、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金24000元；5、被告支付2013年12月垫付的工程施工定金4000元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出（2014）乌劳人仲裁字第577-2号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告垫付的定金4000元；二、驳回原告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
又查明，2014年5月8日原告郭新勇向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告2014年3月1日至7日工资1400元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出（2014）乌劳人仲裁字第577-1号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2014年3月1日至7日工资797元，该仲裁裁决书现已生效。
上述认定事实，除有当事人陈述、庭审笔录证实外，还有移交清单、离职申请、劳动合同书、考勤表等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告应否支付原告法定节假日、休息日加班工资。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”被告八音和公司提交的考勤表显示原告郭新勇不存在加班事实，原告郭新勇主张存在加班情形，但其未能提供充分证据加以证明，故对于原告郭新勇要求被告八音和公司支付法定节假日加班工资8250元、休息日加班工资13500元的诉讼请求，本院不予支持。二、被告应否返还原告意外伤害保险费729元。原告郭新勇主张被告八音和公司存在扣发工资缴纳意外伤害保险的情形，但其未能提供充分证据加以证明，被告八音和公司也否认存在给原告缴纳意外伤害保险的情况，故对于原告郭新勇要求被告八音和公司返还原告意外伤害保险费729元的诉讼请求，本院不予支持。三、被告应否返还原告垫付定金及利息。原、被告均认可被告八音和公司未报销原告郭新勇垫付的定金合计4000元，故对于原告郭新勇要求被告八音和公司支付定金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭新勇要求被告八音和公司支付定金的利息136.5元的诉讼请求，无法律依据，故对于原告郭新勇要求被告八音和公司支付利息136.5元的诉讼请求，本院不予支持。四、被告应否支付原告2014年3月1日至7日工资。（2014）乌劳人仲裁字第577-1号仲裁裁决书裁决：被告支付原告2014年3月1日至7日工资797元，该仲裁裁决书现已生效，对已生效的仲裁裁决，原告不能向法院提起诉讼，故对原告要求被告支付2014年3月1日至7日工资1400元的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，判决如下：
一、被告新疆八音和投资有限公司支付原告郭新勇垫付的定金4000元（3000元＋1000元）；
二、驳回原告郭新勇要求被告新疆八音和投资有限公司支付法定节假日加班工资8250元的诉讼请求；
三、驳回原告郭新勇要求被告新疆八音和投资有限公司支付双休日加班工资13500元的诉讼请求；
四、驳回原告郭新勇要求被告新疆八音和投资有限公司返还意外保险费729元的诉讼请求；
五、驳回原告郭新勇要求被告新疆八音和投资有限公司支付利息136.5元的诉讼请求；
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴建民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 墨
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00034号
起诉人付宏海、魏福臣、邓纪智、徐乃修、刘士荣诉抚顺县国土资源局要求信息公开一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
本案由抚顺市顺城区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于子扉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1131号
原告：沂南县农村信用合作联社高里信用社，住址：沂南县青驼镇高里驻地。
诉讼代表人：李泉宗，沂南县农村信用合作联社高里信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：高化宝，沂南县农村信用合作联社高里信用社客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙纪海，沂南县农村信用合作联社高里信用社客户经理。
被告：孙玉国，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：孙庆成，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：孙庆明，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高玉梅，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉被告孙玉国、孙庆成、孙庆明、高玉梅金融借款合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社高里信用社委托代理人高化宝、孙纪海到庭参加诉讼，被告孙玉国、孙庆成、孙庆明、高玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉称：2005年3月23日，被告孙玉国向我社借款共计人民币4万元，2006年2月23日到期，利率9.3‰，上述借款由被告孙庆成、孙庆明、高玉梅承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币4万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告孙玉国未作答辩。
被告孙庆成未作答辩。
被告孙庆明未作答辩。
被告高玉梅未作答辩。
经审理查明：2005年3月23日，被告孙玉国与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订借款合同一份，约定：“孙玉国向沂南县农村信用合作联社高里信用社借款人民币4万元，2006年2月23日到期，利率9.3‰”，同日被告孙庆成、孙庆明、高玉梅与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订保证合同一份，约定：“孙庆成、孙庆明、高玉梅对孙玉国借款承担连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币4万元。2013年7月29日，原告沂南县农村信用合作联社高里信用社以要求上述被告偿还借款本金人民币4万元及利息为由诉至本院。被告孙玉国、孙庆成、孙庆明、高玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2005年3月23日，被告孙玉国与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订借款合同及被告孙庆成、孙庆明、高玉梅与原告沂南县农村信用合作联社高里信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告孙玉国欠原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款人民币4万元，有原告沂南县农村信用合作联社高里信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社高里信用社诉请被告孙玉国、孙庆成、孙庆明、高玉梅偿还借款本金人民币4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告孙玉国、孙庆成、孙庆明、高玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉国于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社高里信用社借款本金人民币4万元及利息（利率按9.3‰计算，自2005年2月23日起至2006年2月23日止），并支付该款自2006年2月24日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告孙庆成、孙庆明、高玉梅对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告孙玉国、孙庆成、孙庆明、高玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年九月五日
书 记 员 胡发中
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告蒋宇峰，男，1979年12月15日出生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋宇峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋宇峰系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28，305.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第190号
原告郭小翠，女。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告贾俊杰，男。
原告郭小翠诉被告贾俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小翠的委托代理人冯来吉到庭，被告贾俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意经常向原告借款，期间也借也还，至2014年7月11日被告累计借款合计250000元，并未原告出具欠条一张，承诺尽快还款。但经原告多次催要至今未还。请求：判令被告归还欠款250000元及逾期利息（从起诉之日之本判决限定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告书面答辩，一、2014年7月11日之后，被告通过银行或直接给付现金，还过原告几次，现在已根本不到250000元了，这是有据可查的，是多少就是多少，没有变条，不等于没还。二、不存在利息的约定，更没有银行同期贷款利率4倍计算的问题。当时根本不存在约定利息，如果有要在欠条上注明的。综上，贵院应该查明事实，依法公断。
经审理查明，被告做生意经常向原告借款，截止2014年7月11日被告共向原告借款合计250000元，被告给原告写有250000欠条。
上述事实有原告陈述及提供的欠条一张予以证实。
本院认为，被告向原告借款250000元，有被告所写的欠条，事实清楚、证据确凿。被告答辩还过原告部分款，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告主张被告归还欠款250000元，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭小翠款250000元；
二、驳回原告郭小翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第190号
原告郭小翠，女。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告贾俊杰，男。
原告郭小翠诉被告贾俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小翠的委托代理人冯来吉到庭，被告贾俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意经常向原告借款，期间也借也还，至2014年7月11日被告累计借款合计250000元，并未原告出具欠条一张，承诺尽快还款。但经原告多次催要至今未还。请求：判令被告归还欠款250000元及逾期利息（从起诉之日之本判决限定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告书面答辩，一、2014年7月11日之后，被告通过银行或直接给付现金，还过原告几次，现在已根本不到250000元了，这是有据可查的，是多少就是多少，没有变条，不等于没还。二、不存在利息的约定，更没有银行同期贷款利率4倍计算的问题。当时根本不存在约定利息，如果有要在欠条上注明的。综上，贵院应该查明事实，依法公断。
经审理查明，被告做生意经常向原告借款，截止2014年7月11日被告共向原告借款合计250000元，被告给原告写有250000欠条。
上述事实有原告陈述及提供的欠条一张予以证实。
本院认为，被告向原告借款250000元，有被告所写的欠条，事实清楚、证据确凿。被告答辩还过原告部分款，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告主张被告归还欠款250000元，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭小翠款250000元；
二、驳回原告郭小翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭钇汎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初第3827号
原告：王某某。
被告：张某某。
被告：柏某某。
原告王某某与被告张某某、柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告柏某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款72000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告张某某、柏某某系夫妻关系。原告与被告张某某系朋友关系，因经营需要临时向原告三次借款，分别为：2016年2月7日（借条日期是2016年1月7日，系笔误）借款20000元整，2016年2月17日借款20000元整，2016年4月14日借款20000元整。上述三笔借款，被告张某某均于借款当日出具借条，后被告柏某某在借条上补签字认可。2016年4月14日的借条中载明的借款金额是23000元，20000元是本金，3000元是原告自愿给付的先前40000元借款利息。2016年7月2日，被告柏某某自愿出具一张借条给原告，载明金额为9000元，实际为63000元借款的三个月利息。综上，被告累计欠原告借款本金及利息72000元。后经多次催要无果，不得已向贵院提起诉讼，依法保护原告的合法权益，请求法院判如诉请。
被告张某某辩称，我与柏某某系夫妻关系，四张借条是真实的。但原告实际出借给我的本金只有40000元，分别是：2016年2月7日20000元，2016年2月17日20000元。另两张借条中合计32000元全是利息，是原告逼着二被告打的借条。我认可借到原告本金40000元，并愿意承担40000元的利息
被告柏某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告张某某向原告借款20000元，并出具借条，载明：“今借到人民币贰万元整，￥20000.00，借款人：张某某、柏某某，2016、1、7（系笔误，实际为2016、2、7）”。同月17日，被告张某某再次向原告借款20000元，并出具借条，载明：“今借到人民币贰万元整，￥20000.00，借款人：张某某、柏某某，2016、2、17”。被告柏某某的签字均是事后本人补签。2016年7月2日，被告柏某某向原告出具一张借条，载明：“今借到人民币玖仟元整”。该9000元非借款，是被告柏某某确认，因向原告借款60000元而产生的利息款。以上事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
原告提供被告张某某于2016年4月14日出具的借条一份，载明：“今借到人民币贰万叁仟元整，￥23000.00，借款人：张某某、柏某某，2016、4、14”（被告柏某某的签字是事后本人补签），证明原、被告间除上述40000元借款外，另存在20000元借款，借条中载明的23000元，20000元为借款本金，3000元为前40000元借款的利息。被告确认该借条的真实性，系本人出具，但认为23000元全部为利息款。本院经审查后认为，被告未能提供证据证实其主张，故对其辩称不予采信。
本院认定原告出借给被告的借款本金为60000元，四张借条中载明的另12000元为利息款。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款60000元，并出具借条，应按原告要求及时履行给付义务，被告未还款，应承担本案的民事责任。故对原告要求两被告立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担结算后利息12000元，自然人之间的借款可约定利率，未超过年利率24%的部分，出借人要求支付的，本院予以支持，超出部分不予支持。按原、被告确认的计息期间，被告应承担的利息应为4786.84元[20000元×24%÷365天×（67天+57天）+60000元×24%÷365天×80天]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某、柏某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金60000元及利息4786.84元，合计64786.84元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王某某负担80元，被告张某某、柏某某负担720元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一六年九月十二日
书记员 刘海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第460号
原告：朱某甲。
委托代理人：柯军。
被告：冯某。
委托代理人：沈国锋。
原告朱某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人柯军、被告冯某及其委托代理人沈国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称，1989年期间，原、被告经人介绍后恋爱，短暂交往后就同居生活，××××年××月××日生育一子朱某乙，现已成年。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告之间没有共同语言，被告在共同生活中逐渐显露出其暴躁的性格，每当发生争吵时，被告就很不冷静，原告都会遭到被告不同程度的殴打，原告实在无法忍受，于2005年与被告分开生活，期间，双方互不往来，缺乏应有的尊重和关爱，实难以维持这个家庭，为此请求法院依法解除原、被告的事实婚姻关系。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、象山县石浦镇平阳厂村村委会证明一份，证明原、被告于1989年2月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子朱某乙，原、被告至今未办理结婚登记的事实。
2、户口簿（复印件）一份，证明被告入户口原告家的事实。
3、象集用（2012）第02070号土地使用权证（复印件）一份，证明双方所居住的房屋的所有权人系原告母亲的事实。
4、照片二张，证明被告有家庭暴力以致原告受伤的事实。
被告冯某答辩称，被告作为上门女婿与原告结婚，原、被告与原告父母及妹妹共同生活在一起，被告承担照顾了整个家庭，被告的户口也迁至原告家。原、被告之间的感情基础是好的，之所以产生感情破裂不是因被告殴打原告，而是被告在处捕鱼，原告没有尽到妻子的义务，且有外遇。原、被告的婚姻关系既然要解除，但对原告父亲死亡后的遗产份额（房屋）要求继承。
被告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、集体土地建设用地使用证（复印件）一份，被告参与登记在原告父亲名下的房屋建造的事实。
2、工资单（复印件）、浙江省农村集体土地承包权证（复印件）各一份，证明原、被告与被告父母居住在一起，家庭财产未分割的事实。
3、自留地分配情况、象山县石浦镇平阳厂村村民委员会证明各一份，证明被告为上门女婿，户口迁入原告家作为主要劳动力承担赡养原告父母、参与宅基地分配以及被告父亲去世时间的事实。
对原告提供的证据1、2、3，被告质证后认为无异议，本院对上述证据予以认定。证据4，被告质证后提出异议认为没有其他证据印证，与本案无关联性，本院认为仅提供该证据不能证明原告受伤系被告所致，故对该证据不予认定。被告提供的证据1、2、3，经原告质证后提出异议，认为不能证明被告参与建造原告父亲名下的房屋，浙江省农村集体土地承包权证中没有被告的名字及工资单领款人为原、被告儿子朱某乙，均与被告没有关联不能达到其所证明的目的。本院认为，被告提供的证据系证明其对家庭共有财产享有份额的事实，本案系离婚纠纷案件，处理的是夫妻共同财产，故与本案无关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
1989年，原告朱某甲与被告冯某经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日未经登记结婚在原告家与原告同居生活，××××年××月××日生育一子朱某乙，现已成年。原、被告共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵。为此，原告向法院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告朱某甲与被告冯某于××××年××月××日未经登记结婚同居生活，并生育一子。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，原、被告共同生活期间的年龄已经符合结婚的实质条件，属事实婚姻关系。由于原、被告共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻不能和好，导致夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告以其与原告家人一起生活，要求继承原告父亲的财产份额，不属本案审理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告冯某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年一月二十八日
代书记员 陈 盈
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1309号
罪犯黄绍东，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年4月21日作出了（2009）普中刑初字第127号刑事判决书，以被告人黄绍东犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年5月6日起至2023年5月5日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人黄绍东不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年9月4日作出了（2009）云高刑终字第870号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月5日，罪犯黄绍东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄绍东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2010年8月10日、2012年8月18日、2013年8月18日以（2010）普中刑执字第179号、（2012）普中刑执字第670号、（2013）普中刑执字第865号刑事裁定书共减刑4年零11个月（刑期至2018年6月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1309号减刑建议书，提请本院对罪犯黄绍东减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯黄绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄绍东的表扬审批表、超分记录和罪犯黄绍东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄绍东应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，罪犯黄绍东因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地江西省宜春市袁州区秀江街道官山社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄绍东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄绍东在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯黄绍东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍东减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01508-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县人民西路168号。
被告高利兵，男，汉族，居民，住府谷县。
被告郭福琴，女，汉族，居民，住府谷县。
被告王峰，男，汉族，居民，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告高利兵、郭福琴、王峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，称为了使案件顺利执行，请求法院依法冻结被告王峰在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金款320000元。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王峰在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金款320000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 任澎彬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01508-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县XX路XX号。法定代表人班勇，系该公司董事长。被告高利兵，男，1990年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX镇XX村XX村。被告郭福琴，女，1992年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX镇XX村XX村。被告王峰，男，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX镇。被告高新社，男，１９８１年７月１３日出生，汉族，住府谷县交通大酒店右侧２楼。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告高利兵、郭福琴、王峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告王峰在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股本金320000元,并已提供相应担保。经审查，本院认为,原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王峰在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股本金320000元予以冻结。二、在冻结期间被告王峰不得擅自处分被冻结的财产，不得对冻结财产设定权利负担。三、冻结期限二年。需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前内十五日向本院提出继行冻结的书面申请本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一四年八月二十一日书记员  任澎彬
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终27号
上诉人（原审被告）：唐润余，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审被告）：付淑娟，女，1962年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：谢新，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人唐润余、付淑娟因与被上诉人谢新民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6164号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《借款合同》第九条的内容为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依次按下列方式解决：1、提交江门市蓬江区进行仲裁；2、依法向人民�院起诉。而“江门市蓬江区”为地理行政辖区名称，并不是仲裁机构，且江门市蓬江区辖区内没有仲裁机构，唐润余、付淑娟亦未能提供证据证明双方就仲裁机构的选定进行了补充约定，由此双方所约定的仲裁条款为无效条款。唐润余、付淑娟以双方约定通过仲裁处理为由提出的管辖异议缺乏法律依据，不予支持。由于仲裁条款无效，唐润余、付淑娟所在地为江门市蓬江区，故原审法院对本案享有管辖权。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十八条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回唐润余、付淑娟对本案提出的管辖异议。本案的管辖权异议受理费100元，由唐润余、付淑娟负担。
上诉人唐润余、付淑娟不服，上诉称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江门仲裁委员会审理。理由：根据双方当事人签订的借款合同第九条的约定，结合江门仲裁委员会办公地址在江门市蓬江区的事实，双方当事人因履行合同争议，应提交江门仲裁委员会裁决。
被上诉人谢新在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款合同》第九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依次按下列方式解决：1、提交江门市蓬江区进行仲裁；2、依法向人民法院起诉。经审查，“江门市蓬江区”属地理行政辖区名称，该协议没有明确选定仲裁机构，唐润余、付淑娟亦未能提供证据证明双方就仲裁机构的选定进行了补充约定。同时，双方当事人也约定可依法向人民法院起诉。故此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八�“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方当事人在《借款合同》所约定的仲裁协议为无效条款，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现谢新选择被告所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人唐润余、付淑娟提出的管辖异议理据不足，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
代理审判员 周宗艳
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 余晓茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民申2号
再审申请人（一审原告）许镇国，男，汉族，1958年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人（一审被告）：张志辉，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人许镇国因与被申请人张志辉不当得利纠纷一案，不服本院（2017）粤0604民初6243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许镇国申请再审称：一、原审法官认定事实不清，错误判决，没有对被告所提出的证据和（2013）佛城法民三初字第1716号案连带审查，没有慎重审查最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第十五条、第十六条的规定。二、原审法官没有慎重对（2017）粤0604民初6243号案和（2013）佛城法民三初字第1716号案合并审查。张志辉根本没有能力和证据，就凭2011年12月31日一张现金借条？申请人在2012年4月19日转账26.8万元到张志辉工行账户，张志辉在2012年5月8日先把收据写好现金45万元收据，再把许镇国的房产证抵押以后张志辉向其公司的真正老板阿炳拿钱，但阿炳没有答应给钱张志辉，而张志辉仍拿着45万元的收据没有给回申请人，事情经过就是这样。三、原审法官没有对张志辉大额的现金审查，到底张志辉收入去向和能力如何。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项的规定，申请再审请求撤销（2017）粤0604民初6243号民事判决，驳回张志辉的全部请求。
本院经审查认为，再审申请人许镇国诉请判令张志辉将其于2012年4月19日转账至张志辉账号的26.8万元予以返还，但是在原审中，张志辉已经提供了2011年12月31日的借条及收据予以反驳，许镇国未能提供其他证据证明自己的主张。原审判决中，还对许镇国所诉26.8万元与（2013）佛城法民三初字第1716号判决认定的事实的逻辑关系进行了论述。许镇国在再审审查中提供的“借条”及“张志辉收款银行流水”在原审中已经提供并质证，不属于新的证据；许镇国提供的“不动产登记信息查询结果”与本案无关。此外，亦不存在民事诉讼法第二百条第（五）项规定的再审情形。原审判决认定许镇国的证据不足以证明案涉款项构成不当得利并驳回许镇国的诉讼请求正确。据此，许镇国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回许镇国的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 陈英姿
审判员 李咏梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘绮媚
确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民初字第00088号
原告阿木里布，男，1995年2月28日生，彝族，住四川省甘洛县。被告周朝福，男，1961年7月15日生，汉族，住确山县。
被告刘荣，男，1983年10月21日生，汉族，住云南省邵通市雄县。
委托代理人殷洪凤，女，1990年4月28日生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。系刘荣妻子。
原告阿木里布与被告周朝福、刘荣劳务合同纠纷一案，原告阿木里布于2015年12月16日诉至本院，本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告阿木里布、被告周朝福、被告刘荣的委托代理人殷洪凤到庭参加诉讼，被告刘荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告的窑厂干活，二被告拖欠原告工钱4034元，请求法院判令被告及时付清工钱；诉讼费由被告负担。
被告周朝福辩称，本人没发过工资，只和工头刘荣结算。
被告刘荣辩称，原告所诉工钱属实。
经审理查明：被告刘荣受被告周朝福委托找到原告阿木里布等工人，原告等人由刘荣带领在被告周朝福的窑厂上提供劳务。原告总工作量的报酬为：原告11月份干了90.2车，12月前十天干了28.5车，每车32.3元，加上每月200元生活费，共计款为4034元。被告周朝福以只和刘荣结算劳务报酬为由拒付原告劳务报酬。
上述事实有当事人陈述、计工本相互印证，足以认定。
本院认为，被告周朝福雇佣原告等工人在其窑厂干活，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告周朝福委托被告刘荣找到原告在周朝福的窑厂干活，被告周朝福和被告刘荣系委托关系，受托人刘荣以委托人周朝福的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果要由委托人周朝福承担，且原告是提供劳务者，被告周朝福是接受劳务者。因此，被告周朝福应直接向原告支付劳务报酬。被告周朝福拖欠原告的劳务报酬计款为4034元，应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周朝福于本判决生效之日起三日内支付原告阿木里布劳务报酬4034元；
案件受理费5元，由被告周朝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年十二月××日
书记员 杨笑笑
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**号。
代表人冯博，该支行行长。
委托代理人张继明，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告叶某某。
被告叶某甲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告叶某某、叶某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由柳翠红独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继明到庭参加诉讼，被告叶某某、叶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年9月13日，被告叶某某、叶某甲与我行签订《小额联保借款合同》一份，向我行借贷款本金10万元，贷款期限1年；并对贷款利率、还款方式等进行了约定。我行依合同的约定发放了贷款。因被告叶某某、叶某甲没有按照合同约定期限偿还贷款本息，故诉诸法院，请求法院判令被告叶某某、叶某甲向我行立即偿还贷款本金16266.67元及其利息和逾期罚息等费用；承担本案诉讼费、保全费、律师费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一营业执照、组织机构代码证，证明原告基本情况。
证据二两被告身份证复印件，证明两被告基本情况。
证据三小额联保借款合同，证明双方对借款金额、利息、罚息进行约定。
证据四借据、贷款放款单，证明我行依照约定履行10万元给付。
被告叶某某、叶某甲既未答辩亦未到庭应诉。
被告叶某某、叶某甲没有提供证据。
就原告提供的上述证据，被告叶某某、叶某甲不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案事实如下：2012年9月13日，原告与被告叶某某、叶某甲签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，合同约定：一、甲方（）将通过乙方（）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名叶某某，账号6297。二、贷款金额人民币10万元；贷款年利率为固定利率15.3%；贷款期限自2012年9月至2013年9月。八、还款方式双方约定为采用阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。十四、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；同日，原告依约放款10万元到被告叶某某的放款账号6297。此后，被告多次偿还本金83733.33元，因尚欠本金16266.67元及此间利息，以致成讼。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告叶某某、叶某甲签订《小额联保借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邮政储蓄银行按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告叶某某、叶某甲没有按照合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，故对原告要求被告叶某某、叶某甲偿还贷款本金16266.67元（100000-83733.33）及到期利息的请求，本院予以支持。被告叶某某、叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某某、叶某甲于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金16266.67元及利息（利息按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，减半收取103由被告叶某某、叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳翠红
二〇一六年六月二十日
书记员欧阳文静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终406号
上诉人（原审原告）：王玮，女，1973年10月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审被告）：郭祥峰，男，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审被告）：贺飞，女，1988年12月5日出生，汉族，无职业，住鸡西市城子河区。
上诉人王玮因与被上诉人郭祥峰、贺飞买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玮到庭参加诉讼。被上诉人郭祥峰、贺飞经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玮上诉请求：1、请求二审法院将原审原告贺飞改判为共同债务人来承担上诉人多支付的购砖款238200元。2、由二被上诉人负担本案所发生的费用。事实及理由：上诉人与被上诉人郭祥峰签订供销合同时，是郭祥峰提供贺飞个人银行账户，让上诉人将砖款汇到贺飞账户，上诉人给付二被上诉人砖款时，二被上诉人事实婚姻存在，一审法院以不是夫妻关系不支持上诉人要求贺飞承担还款责任有误。
郭祥峰、贺飞未答辩。
王玮向一审法院起诉请求：要求被告郭祥峰、贺飞立即返还砖款238200元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王玮与马海宽系夫妻关系。贺飞系贺业明长女。2016年4月27日，郭祥峰（甲方）与王玮（乙方）签订《烧结多孔砖供销合同》，内容为：乙方在甲方订购多孔砖及标砖共计500万块；每块砖出厂现金价格0.28元，共计140万元；先付款，后拉砖，首付100万元；甲方必须保证乙方每天砖的用量，甲方确保产量的80%砖供给乙方……。合同签订后，2016年4月27日、2016年5月4日及2016年5月5日，马海宽通过银行转账的方式分三次向贺飞转款合计110万元，2016年7月11日，马海宽通过银行转账的方式向郭祥峰转款5万元，以上王玮向郭祥峰支付购砖款共计115万元。在此期间，郭祥峰共向原告交付3206000块砖。庭审中，原告自认被告负责装车，原告承担每块砖0.02元的装车费，原告共计应承担装车费用64120元，2016年9月4日原告向二被告交付装车费5万元，由被告贺飞之父贺业明出具收据一张，内容为：今收人民币伍万元整装车费。原告尚欠装车费14120元。庭审中，原告未向法院提交二被告系夫妻关系的证据。
本案审理过程中，依原告申请并提供担保，本院于2016年11月9日作出（2016）黑0302民初2681号民事裁定，查封了贺飞所有的黑Ｇ×××××号丰田霸道牌小型越野客车车籍档案，并查封申请人王玮所有的房屋产权证号为鸡房证字第××号房屋房籍档案。一审院认为，王玮与郭祥峰签订的《烧结多孔砖供销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。王玮按照约定支付了砖款115万元，郭祥峰按约定应向原告交付4107143块砖，现郭祥峰只向原告交付了3206000块砖，砖款计897680元，郭祥峰应返还王玮购砖款252320元，但王玮尚欠郭祥峰装车费14120元，应在上款中扣除，故郭祥峰应返还王玮购砖款238200元。原告提出二被告系同居关系且支付的购砖款转账至贺飞账户，要求贺飞承担给付义务，因《烧结多孔砖供销合同》系王玮与郭祥峰签订，且二被告不是夫妻关系，原告要求贺飞返还砖款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因贺飞在本案中不承担责任，原告申请查封贺飞财产所支付的保全费用及向贺飞公告送达的公告费用应由原告自行承担。郭祥峰、贺飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，原告王玮要求被告郭祥峰返还购砖款238200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决：一、被告郭祥峰于本判决生效之日起十日内给付原告王玮238200元；二、驳回原告王玮要求被告贺飞返还砖款的诉讼请求。
二审中，经上诉人王玮申请，2018年7月24日本院去鸡西市鸡冠区婚姻登记处调取了郭祥峰及贺飞的婚姻关系情况，该单位出具了证明，内容为：经我婚姻登记处查询：郭祥峰，男，身份证号：230303197501206411贺飞：女，身份证号，二人于2016年2月26日登记结婚。经质证上诉人王玮对该证据无异议。因该证据系婚姻登记管理部门出具的证明，且上诉人对此无异议，本院对该证据予以采信。本院二审除另查明被上诉人郭祥峰与贺飞于二人于2016年2月26日登记结婚系夫妻关系外，其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王玮与被上诉人郭祥峰于2016年4月27日签订的供销合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同已实际履行，原审认定合同有效正确。关于被上诉人贺飞是否应承担返还剩余购砖款义务问题；经查二被上诉人郭祥峰与贺飞于2016年2月26日登记结婚，而上诉人王玮与郭祥峰于2016年4月27日签订的供销合同，该供销合同的应预付的部分砖款亦是汇入了贺飞的账户由贺飞收取，从以上时间可以看出贺飞收取砖款时其与郭祥峰已登记结婚系夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间对于共同外债应承担连带偿还责任。一审以二被上诉人不是夫妻关系为由判决驳回上诉人王玮要求被上诉人贺飞返还砖款的诉讼请求不当。
综上所述，王玮的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项规定，判决如下：
一、维持（2016）黑0302民初2681号民事判决第一项；
二、变更（2016）黑0302民初2681号民事判决第二项为：贺飞对郭祥峰给付王玮砖款238200元承担连带给付责任。
一审案件受理费4873元，公告费620元，保全费2020元，二审案件受理费4873元，共计13409元，由郭祥峰、贺飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟国
审判员 李绍军
审判员 刘兆宇
二〇一八年七月三十日
书记员 马绪菲
书记员 苏 爽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终406号上诉人（原审原告）：王玮，女，1973年10月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：郭祥峰，男，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）：贺飞，女，1988年12月5日出生，汉族，无职业，住鸡西市城子河区。上诉人王玮因与被上诉人郭祥峰、贺飞买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玮到庭参加诉讼。被上诉人郭祥峰、贺飞经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玮上诉请求：1、请求二审法院将原审原告贺飞改判为共同债务人来承担上诉人多支付的购砖款238200元。2、由二被上诉人负担本案所发生的费用。事实及理由：上诉人与被上诉人郭祥峰签订供销合同时，是郭祥峰提供贺飞个人银行账户，让上诉人将砖款汇到贺飞账户，上诉人给付二被上诉人砖款时，二被上诉人事实婚姻存在，一审法院以不是夫妻关系不支持上诉人要求贺飞承担还款责任有误。郭祥峰、贺飞未答辩。王玮向一审法院起诉请求：要求被告郭祥峰、贺飞立即返还砖款238200元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王玮与马海宽系夫妻关系。贺飞系贺业明长女。2016年4月27日，郭祥峰（甲方）与王玮（乙方）签订《烧结多孔砖供销合同》，内容为：乙方在甲方订购多孔砖及标砖共计500万块；每块砖出厂现金价格0.28元，共计140万元；先付款，后拉砖，首付100万元；甲方必须保证乙方每天砖的用量，甲方确保产量的80%砖供给乙方……。合同签订后，2016年4月27日、2016年5月4日及2016年5月5日，马海宽通过银行转账的方式分三次向贺飞转款合计110万元，2016年7月11日，马海宽通过银行转账的方式向郭祥峰转款5万元，以上王玮向郭祥峰支付购砖款共计115万元。在此期间，郭祥峰共向原告交付3206000块砖。庭审中，原告自认被告负责装车，原告承担每块砖0.02元的装车费，原告共计应承担装车费用64120元，2016年9月4日原告向二被告交付装车费5万元，由被告贺飞之父贺业明出具收据一张，内容为：今收人民币伍万元整装车费。原告尚欠装车费14120元。庭审中，原告未向法院提交二被告系夫妻关系的证据。本案审理过程中，依原告申请并提供担保，本院于2016年11月9日作出（2016）黑0302民初2681号民事裁定，查封了贺飞所有的黑Ｇ×××××号丰田霸道牌小型越野客车车籍档案，并查封申请人王玮所有的房屋产权证号为鸡房证字第××号房屋房籍档案。一审院认为，王玮与郭祥峰签订的《烧结多孔砖供销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。王玮按照约定支付了砖款115万元，郭祥峰按约定应向原告交付4107143块砖，现郭祥峰只向原告交付了3206000块砖，砖款计897680元，郭祥峰应返还王玮购砖款252320元，但王玮尚欠郭祥峰装车费14120元，应在上款中扣除，故郭祥峰应返还王玮购砖款238200元。原告提出二被告系同居关系且支付的购砖款转账至贺飞账户，要求贺飞承担给付义务，因《烧结多孔砖供销合同》系王玮与郭祥峰签订，且二被告不是夫妻关系，原告要求贺飞返还砖款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因贺飞在本案中不承担责任，原告申请查封贺飞财产所支付的保全费用及向贺飞公告送达的公告费用应由原告自行承担。郭祥峰、贺飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，原告王玮要求被告郭祥峰返还购砖款238200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：一、被告郭祥峰于本判决生效之日起十日内给付原告王玮238200元；二、驳回原告王玮要求被告贺飞返还砖款的诉讼请求。二审中，经上诉人王玮申请，2018年7月24日本院去鸡西市鸡冠区婚姻登记处调取了郭祥峰及贺飞的婚姻关系情况，该单位出具了证明，内容为：经我婚姻登记处查询：郭祥峰，男，身份证号：230303197501206411贺飞：女，身份证号，二人于2016年2月26日登记结婚。经质证上诉人王玮对该证据无异议。因该证据系婚姻登记管理部门出具的证明，且上诉人对此无异议，本院对该证据予以采信。本院二审除另查明被上诉人郭祥峰与贺飞于二人于2016年2月26日登记结婚系夫妻关系外，其他事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王玮与被上诉人郭祥峰于2016年4月27日签订的供销合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同已实际履行，原审认定合同有效正确。关于被上诉人贺飞是否应承担返还剩余购砖款义务问题；经查二被上诉人郭祥峰与贺飞于2016年2月26日登记结婚，而上诉人王玮与郭祥峰于2016年4月27日签订的供销合同，该供销合同的应预付的部分砖款亦是汇入了贺飞的账户由贺飞收取，从以上时间可以看出贺飞收取砖款时其与郭祥峰已登记结婚系夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间对于共同外债应承担连带偿还责任。一审以二被上诉人不是夫妻关系为由判决驳回上诉人王玮要求被上诉人贺飞返还砖款的诉讼请求不当。综上所述，王玮的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项规定，判决如下：一、维持（2016）黑0302民初2681号民事判决第一项；二、变更（2016）黑0302民初2681号民事判决第二项为：贺飞对郭祥峰给付王玮砖款238200元承担连带给付责任。一审案件受理费4873元，公告费620元，保全费2020元，二审案件受理费4873元，共计13409元，由郭祥峰、贺飞负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  李绍军审判员  刘兆宇二〇一八年七月三十日书记员  马绪菲书记员  苏 爽
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初354号
原告何某甲。
法定代理人刘某，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被告何某乙，男，汉族，住广东省仁化县，公民身份号码：×××4011。
原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人刘某、被告何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2010年4月20日，原告何某甲的母亲刘某与父亲何某乙在法院的组织下就离婚事宜达成调解协议，双方约定原告由刘某抚养，何某乙每月支付抚养费200元。现物价上涨，何某乙支付的200元不足以负担原告所需的各项费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令何某乙每月支付抚养费600元，直至原告年满18周岁止。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、户口本，用以证明原告身份情况；2、《民事调解书》，用以证明刘某与被告已离婚并且原告跟随刘某；3、身份证，用以证明原告法定代理人身份情况。
被告何某乙辩称，原告要求增加抚养费至600元数额过高，被告不同意支付。若原告要求增加抚养费，被告则要求原告的抚养权归被告，不需要刘某支付抚养费。
被告何某乙未向本院提交任何书面证据。
经庭审举证、质证，被告何某乙对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3均无异议。
对原告提供的证据本院认证如下：1号证据是户口本；2号证据是《民事调解书》；3号证据是身份证，上述三份证据均由相关部门制作或出具，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
刘某与被告何某乙原为夫妻关系。2010年，刘某向本院提起诉讼，要求解除刘某与何某乙的婚姻关系。经本院主持调解，双方达成调解协议。2010年4月20日，本院向双方出具（2010）仁法民一初字第256号《民事调解书》，调解内容为：“一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生小孩何某甲（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告何某乙每月支付抚养费200元，于每年12月31日前一次支付。至年满18周岁止；三、本案受理费300元，原、被告自愿各负担一半”。后何某乙按上述协议每月向何某甲支付抚养费。现原告认为物价飞涨，被告每月支付的200元抚养费过少，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告每月支付抚养费600元，直至原告年满18周岁止。
本院认为，本案是抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，原告的母亲刘某和被告何某乙离婚时通过协议确定了被告每月给付原告抚养费200元，但随着国民经济的发展，居民个人收入和生活水平也逐年的发展和提高，原告提出增加抚养费的诉求于法有据，本院予以支持。至于增加的数额问题。本院根据原告年龄、生活需要、当地生活消费水平，结合被告的经济状况和抚养能力，酌情确定被告应支付原告的抚养费由200元增加到600元。关于被告要求变更原告抚养权，不需要刘某支付抚养费的辩解意见。婚生小孩抚养权的归属问题是另一个法律关系，本院不在此一并处理，被告可另寻求法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告何某乙自2016年6月起每月向原告何某甲支付抚养费600元，直至原告年满18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（此款原告已预交），由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢艳红
第4页共4页
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保54号
申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人：李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李同，该公司职工。
被申请人：李书磊，男，汉族，1977年11月14日出生，住南宫市。
被申请人：陈书淼，女，汉族，1982年5月3日出生，住南宫市，系被申请李书磊之妻。
申请人于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈书淼名下的车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车一辆。申请人南宫市农村信用联社股份有限公司以其名下的在中国农业银行股份有限公司南宫市支行的活期存款152799.42元提供担保。
本院经审查认为，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈书淼名下的小型轿车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××），保全价值152799.42元。
二、冻结申请人南宫市农村信用联社股份有限公司提供担保的其名下的在中国农业银行股份有限公司南宫市支行的存款152799.42元。（账号：50×××60）
案件申请费1284元，由申请人南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋永真
二〇一八年七月三日
书记员 赵春香
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2033号
原告：姜晓霞，女，1987年7月4日出生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：王宽永，系辽宁昭明律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告姜晓霞与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宽永，被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理案涉房屋的所有权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金（自2016年1月1日至实际办理产权证权属登记为止，以已付房款为基数，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）16幢1单元9层2号的房屋，总房款为405242元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，年利率6%向原告支付违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料�登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。
经审理查明，2012年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）16幢1单元9层2号的房屋，总房款为405242元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真�意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应向原告承担违约责任。
关于违约金的起算时间，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期由被告继续办理。此后，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异议；此后，原告在承诺函确定的办证期限届满后以起诉的方式要求从2016年1月1日开始起算逾期办证违约金，表明其认可被告变更办证期限的行为。双方对变更后的办证期限达成一致，被告应在变更后的办证期限内履行产权登记备案义务。诉讼中，被告认可案涉房屋目前因其自身原因仍不具备办理产权登记备案的条件，故被告应自变更的办证期限届满后承担逾期办证违约责任。
关于违约金的标准，原告主张按照已交纳房款为基数，按年利率6%标准支付违约金，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。虽然根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在中国人民银行贷款利率经常变动的客观情况下，原告主张按照年利率6%标准计算违约金，较为公平，且于法有据，本院予以支持。
关于违约金的截止时间，被告主张不应为原告实际取得产权证书之日，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。故本院将违约金的截止时间确定为本判决生效之日，在此之后如果被告依然存在违约行为，原告可另行起诉。原告主张的逾期办证违约金实际应为被告未按照合同约定履行将产权登记资料报产权登记机关备案的违约责任。
关于办理房屋的所有权证书的请求，房屋产权证的办理需要建委、环保等多部门依法定程序审查合格后方能办理，有严格的程序要求，不适宜强制执行，在现有条件下，对原告该项请求本院不予支持，待案涉房屋具备了办证条件后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜晓霞逾期办证的违约金（计算方法：以405242元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告姜晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年六月十二日
书记员 赵丽娜
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1424号
申请执行人赵悦明。
被执行人张晓东。
被执行人程蕾。
关于申请执行人赵悦明与被执行人张晓东、程蕾借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张晓东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初175号民事调解书的执行。
审判员 雒明忠
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋泳超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8de6359-f791-4483-9b06-a7d687428fe5&imgId=ZThkZTYzNTktZjc5MS00NDgzLTliMDYtYTdkNjg3NDI4ZmU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第889号
申请人孟永胜，男，1957年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人梅永娥，女，1963年12月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张成山，男，1962年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第871号民事调解书，于2013年9月9日向被执行人梅永娥、张成山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年10月12日本院作出（2013）伊法执字第889号执行裁定书查封了被执行人张成山所有的位于伊金霍洛旗红庆河镇住宅一套，现因查封到期。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张成山所有的位于伊金霍洛旗红庆河镇住宅一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志刚
二〇一五年九月八日
书记员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第889号申请人孟永胜，男，1957年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人梅永娥，女，1963年12月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张成山，男，1962年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第871号民事调解书，于2013年9月9日向被执行人梅永娥、张成山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年10月12日本院作出（2013）伊法执字第889号执行裁定书查封了被执行人张成山所有的位于伊金霍洛旗红庆河镇住宅一套，现因查封到期。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张成山所有的位于伊金霍洛旗红庆河镇住宅一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志刚二〇一五年九月八日书记员  高 雄
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8497号
原告：张**，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：赵**，天津禹凡律师事务所律师。
被告：中国**财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市
负责人：李政，经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司职工。
原告张**与被告中国**财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：**财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人赵**，被告**财险公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告张**诉称：2016年9月14日，俞继明驾驶的津Ａ×××××号车辆在赛达大道与津涞公路交口，与张金驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定双方承担事故同等责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保商业保险，故要求被告在保险范围内给付原告保险金267000元；案件受理费由被告承担。
被告**财险公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。对于原告的主体情况有异议，因为约定的第一受益人为中国银行天津和平支行。
经审理查明：津Ａ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险294800元、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险单中特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司天津和平支行，注明了车辆为贷款车辆。
2016年9月14日，俞继明驾驶登记在原告名下的津Ａ×××××号车辆在赛达大道与津涞公路交口，与张金驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定双方承担事故全部责任。
原告的事故车辆经其单方委托鉴定损失为250000元，并支出评估费12500元、施救费4500元。被告对此不予认可，申请重新鉴定，但经本院催缴未缴纳重新鉴定的费用。
津Ａ×××××号车辆的登记所有人、被保险人均为原告，该车辆已维修完毕。庭审中，原告提交了结清通知书，证实该车辆的贷款已经结清。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、评估报告、评估费票据、施救费票据、结清通知书、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：津Ａ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，因原告已经提交证据证实该车辆的贷款已经清缴，故对被告提出诉讼主体不适格的抗辩意见不予采信。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。原告主张车辆维修费250000元、施救费4500元、证据充分，本院予以认定。因被告在申请重新鉴定车辆损失后，未缴纳鉴定费用，故视为其放弃该鉴定申请。
原告主张评估费12500元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及相关政策规定判决如下：
被告中国**财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆维修费250000元、施救费4500元、评估费12500元，共计267000元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2653元，此款由被告中国**财产保险股份有限公司天津分公司全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保143号
申请人：崔永志，男，1965年9月1日生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：李海港，男，1970年2月28日生，汉族，住河北省阜城县。
申请人崔永志于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的李海港驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××“驹王”牌重型半挂货车进行扣押。申请人提供相应担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李海港驾驶的冀Ｔ×××××、TP783挂“驹王”牌重型半挂货车于井陉县公安局交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一八年七月三日
书记员 张文轩
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3841号
原告潘虹，女，1993年12月16日生，现住扶余县。
委托代理人潘世军，男，1950年2月21日生，汉族，现住扶余县。
被告侯占友，1959年10月16日生，农民，现住扶余市。
原告潘虹诉被告侯占友土地经营权纠纷一案，本院受理后，于2011年9月29日作出（2011）扶民初字第1868号民事判决，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告潘虹不服该判决，向松原市中级人民法院提出上诉。松原市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）松民终一字第1118号民事判决，一、撤销原判扶余市人民法院（2011）扶民初字第1868号民事判决；二、被上诉人侯占友返还上诉人潘虹3.8亩承包地的承包经营权。侯占友不服二审判决，向吉林省高级人民法院提出再审申请。吉林省高级人民法院于2013年4月16日作出（2012）吉民申字第781号民事裁定，驳回侯占友的再审申请。侯占友不服松原市中级人民法院（2011）松民终一字第1118号民事判决，向松原市人民检察院申请监督，松原市人民检察院提请吉林省人民检察院抗诉，吉林省人民检察院于2016年11月28日受理，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院作出（2017）吉民抗29号民事裁定，提审本案。吉林省高级人民法院于2017年10月27日作出（2017）吉民再180号民事裁定书；一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2011）松民终一字第1118号民事判决及吉林省扶余县人民法院（2011）扶民初字第1868号民事判决；二、本案发回吉林省扶余县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告潘虹的委托诉讼代理人潘世军、被告侯占友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，1993年12月16日生，被告与原告母亲王亚珍离婚后，原告由潘世军代养至今。1998年二轮土地承包时，原告分得土地3.8亩并一直由潘世军经营耕种，2009年被告以虚假的户口底卡，称该地为被告次女侯双（侯琳琳）分得，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求人民法院确认原告具有3.8亩承包地的承包经营权。
被告辩称，原告说的不属实，户口是我女儿侯双的，地不是潘虹的，潘虹在我们这里没有分到地，侯双跟潘虹不是一个村的，潘虹6个月的时候抱到潘家，户口在潘家，不应该找我们要地，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，侯占友与前妻王亚珍结婚后，于1993年12月16日生育一女侯双，该女儿出生6个月后，二人离婚，侯占友将该女儿送给姐姐侯亚芹和姐夫潘世军抚养，该女由姑姑侯亚琴代养至今。2008年陶赖昭派出所为潘世军、侯亚芹代养侯占友之女解决户口事宜，并以“潘虹”的名字落户陶赖昭镇小南园子村二社，身份证号×××，并由公安机关将潘虹补录到侯亚琴户内。侯占友与张亚茹结婚后，于1995年12月16日生育一女亦叫侯双。1998年第二轮土地承包时，陶赖昭镇大三家子村依据其户口分给侯占友家4口人（侯占友、张亚茹、侯吴氏、侯双）的土地。潘虹认为其即是侯占友户内“侯双”具有该争议土地的承包经营权。侯占友认为其户内“侯双”是1995年所生女儿侯双，该女儿应当拥有该争议土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院于2005年7月29日颁布了《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，对人民法院作为民事案件受理农村土地承包纠纷的范围以及相关具体争议的处理规则作出明确规定。该司法解释未将农村承包户内成员分户、分割承包经营权纠纷列入人民法院受理民事案件的范围。家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，也就是家庭成员个人并没有承包经营权；同时家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是作为发包方（村集体经济组织）与家庭承包户，即家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。此类纠纷应当协商解决，协商不成的应由人民政府处理。另外，农村土地承包经营权也是财产权的一种，对于农民来说，是很重要的一项权利。该项权利在2003年生效的《中华人民共和国农村土地承包法》中明确规定：“为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权……”。2007年10月1日生效的《中华人民共和国物权法》再次对该项权利进行重申。承包方是家庭，而非某一个家庭成员，也就是说不是每一名成员就相对应某块田地。同时《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》对家庭成员的土地分配，均未作出明文规定。在上述两部法律中，没有对承包经营户以外的主体，如家庭成员之间土地分配作出规定。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。由此知之，个人（当含家庭成员之间）土地使用权产生争议，当由人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：
驳回原告的告诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李春雨
审判员 刘巨龙
审判员 魏红尘
二〇一八年五月十八日
书记员 郭圆可
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初103号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年12月15日出生，、汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区搜登站镇。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月23日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年1月22日11时许，被告人杨某某在吉林市船营区搜登站镇被害人杨甲某母亲家中，趁人不备，将杨甲某放在炕沿的女士包内的黑色钱包（内有现金人民币5000元）盗走后，得知被害人报案后，将被盗钱包及钱款弃于自家猪圈内。次日早晨，杨某某的妻子陈某某发现钱包后，由其儿子通知杨甲某将钱包取走。当日上午杨某某被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人杨某某供述、被害人杨甲某陈述、证人陈某某证言、破案经过、抓捕经过、情况说明、证明、常住人口数据查询详细信息、照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述、家属返赃，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，2016年1月22日11时许，被告人杨某某在吉林市船营区搜登站镇被害人杨甲某母亲家中，趁人不备，将杨甲某放在炕沿的女士包内的黑色钱包（内有现金人民币5000元）盗走，得知被害人报案后，将被盗钱包及钱款弃于自家猪圈内。次日早晨，杨某某的妻子陈某某发现钱包后通知杨乙某，并与杨乙某一同将被盗款物送还杨甲某，该日上午杨某某被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人杨某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人杨某某能够积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，且被盗款物已全部返还被害人，社会危害相对减轻，同时考虑其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 尹 航
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年四月八日
代理书记员 张维秀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3433号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人付景华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付景华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12949号
原告：陆英，居民。
委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
被告：乔银军（曾用名乔大成），居民。
原告陆英与被告乔银军不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆英及其委托代理人赵喜春、被告乔银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款10000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年7月16日，原告曾因资金短缺经被告介绍从案外人叶宏志处借款20000元，约定月息4%，该款由案外人江卫提供担保。2014年5月9日案外人江卫为原告垫付还叶宏志款12000元。2015年2月28日，原告丈夫在原告不知情的情况下交付被告20000元，要求被告将该款用于归还叶宏志的借款，由被告出具收条。后原告与叶宏志因借款发生纠纷，叶宏志起诉至法院处理，在诉讼时叶宏志只认可被告代原告还款10000元，而另10000元由被告非法占有。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求处理。
被告乔银军辩称：原告所称的经被告介绍向叶宏志借款属实。2015年2月28日，被告曾收取原告交付的20000元款项属实，10000元款项被告交付叶宏志外，另10000元因借款担保人江卫曾替原告还款给叶宏志，故被告将10000元交付江卫。被告并未占有原告任何款项，不同意原告的诉讼请求。
原告补充意见为：江卫曾替原告支付给叶宏志款12000元属实，但该款已由原告实际归还江卫。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原告通过被告介绍向案外人叶宏志借款20000元，由案外人江卫提供担保。2014年5月9日，江卫替原告向叶宏志还款12000元。2015年2月28日，原告丈夫将20000元款项交付被告，要求被告归还欠叶宏志借款，并由被告出具收条。2016年6月，叶宏志与原告因20000元借款发生纠纷，叶宏志向本院提起诉讼，在该案中叶宏志认可陆英通过乔银军向其还款10000元。现原、被告因涉案款项发生纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
在诉讼过程中，经与案外人江卫谈话核实：其为陆英垫付的12000元款项由陆英归还，其未收到乔银军交付的10000元，其与乔银军之间无任何经济纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、收条、村委会证明、（2016）苏1322民初9363号民事判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件为：一方取得财产利益，一方受到损失，取得利益与所受损失之间存在因果关系，取得利益无法律上的根据。本案中，被告收取原告方交付的20000元，通过已查明的事实确认：被告在收取20000元款项后，10000元交付叶宏志用于归还原告欠付的借款。对于另10000元被告称该款交付案外人江卫，用于归还江卫为原告担保所支出的款项。原告对被告所称归还江卫10000元款项并不认可，被告也未提供充分证据证明其主张，且经法庭核实，案外人江卫对被告所称交付10000元款项的事实明确予以否认，故被告应对该10000元承担不利后果。在被告未提供充分证据证明其收取原告的20000元已为原告利益而合法支出的情况下，原告所称被告不当得利依法成立，原告要求被告返还10000元的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。调解不成，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔银军于本判决生效之日起十日内返还原告陆英款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔银军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张继林
二〇一六年十月二十一日
法官助理 王阳阳
书 记 员 方 亮
书 记 员 周纪昕
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。