wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初393号
原告：四川华蓥市农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：梅建林，男，1977年5月20日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告梅建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章，被告梅建林到庭参加了诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元并支付其利息、复息和罚息；2.判令原告华蓥农商行对被告梅建林提供的抵押担保财产变现后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2013年6月3日，华蓥市农村信用合作联社天池信用社（以下简称华蓥市天池信用社）与被告梅建林经协商一致，签订了一份《个人借款合同》和《抵押合同》。合同约定:被告梅建林向华蓥市天池信用社借款30万元，借款期限为3年（自2013年6月3日至2016年6月2日），按季结息，分期还本；如果被告梅建林未按合同约定归还贷款本息，则视为贷款到期，华蓥市天池信用社有权要�被告梅建林立即归还借款本息；被告梅建林用自己所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订当日，原告提供了30万元借款于被告梅建林。截止2014年9月29日，被告梅建林已还本金5万元，利息48884.13元，但被告梅建林自2014年12月21日起违约，至2016年6月25日，欠本金25万元，利息55861.28元。经华蓥市天池信用社多次催收，被告拒不履行。
被告梅建林对原告华蓥农商行主张的事实及出示的证据均无异议。
本院经审理，对双方无争议的以下事实予以确认：2013年6月3日，华蓥市天池信用社与被告梅建林经协商一致，签订了一份《个人借款合同》和《抵押合同》。约定：1、华蓥市农村信用合作联社向被告梅建林提供借款30万元，用于房屋装修，借款期限为2013年6月3日至2016年6月2日；2、还款方式为：到期还本；3、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整；（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；4、违约责任，借款人梅建林未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。被告梅建林用其所有的房屋（为该笔借款本金30万元及利息等款项提供抵押担保，并进行了抵押登记。2013年6月3日，被告梅建林从华蓥市天池信用社获得借款30万元。被告梅建林自2014年12月21日起违约，至2016年6月25日，欠�金25万元，欠利息、复利、罚息共计55861.28元。华蓥市农村信用合作联社于2016年4月21日更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社现更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，华蓥市农村信用合作联社的权利义务由四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担，原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。华蓥农商行与被告梅建林间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商行向被告梅建林履行了出借义务，被告梅建林依法应按约定期限向华蓥农商行履行归还借款义务。原告华蓥农商行要求被告梅建林偿还借款本金25万元的请求，本院予以支持。被告梅建林未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告华蓥农商行要求被告梅建林按合同约定支付罚息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息的规定，本院予以支持。被告梅建林用其房屋为该笔借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥农商行要求对被告梅建林抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告梅建林偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及支付利息、复利、罚息（2016年6月25日前的利息、复利、罚息共计55861.28元，2016年6月26日后，按合同约定的利息、复利、罚息计算至实际支付之日止）；
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告梅建林不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告梅建林所有的位于华蓥市双河街道办事处红星西路三段的房屋变现款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告梅建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年五月十日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初393号原告：四川华蓥市农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。被告：梅建林，男，1977年5月20日生，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告梅建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章，被告梅建林到庭参加了诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元并支付其利息、复息和罚息；2.判令原告华蓥农商行对被告梅建林提供的抵押担保财产变现后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2013年6月3日，华蓥市农村信用合作联社天池信用社（以下简称华蓥市天池信用社）与被告梅建林经协商一致，签订了一份《个人借款合同》和《抵押合同》。合同约定:被告梅建林向华蓥市天池信用社借款30万元，借款期限为3年（自2013年6月3日至2016年6月2日），按季结息，分期还本；如果被告梅建林未按合同约定归还贷款本息，则视为贷款到期，华蓥市天池信用社有权要�被告梅建林立即归还借款本息；被告梅建林用自己所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订当日，原告提供了30万元借款于被告梅建林。截止2014年9月29日，被告梅建林已还本金5万元，利息48884.13元，但被告梅建林自2014年12月21日起违约，至2016年6月25日，欠本金25万元，利息55861.28元。经华蓥市天池信用社多次催收，被告拒不履行。被告梅建林对原告华蓥农商行主张的事实及出示的证据均无异议。本院经审理，对双方无争议的以下事实予以确认：2013年6月3日，华蓥市天池信用社与被告梅建林经协商一致，签订了一份《个人借款合同》和《抵押合同》。约定：1、华蓥市农村信用合作联社向被告梅建林提供借款30万元，用于房屋装修，借款期限为2013年6月3日至2016年6月2日；2、还款方式为：到期还本；3、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整；（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；4、违约责任，借款人梅建林未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。被告梅建林用其所有的房屋（为该笔借款本金30万元及利息等款项提供抵押担保，并进行了抵押登记。2013年6月3日，被告梅建林从华蓥市天池信用社获得借款30万元。被告梅建林自2014年12月21日起违约，至2016年6月25日，欠�金25万元，欠利息、复利、罚息共计55861.28元。华蓥市农村信用合作联社于2016年4月21日更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。本院认为，华蓥市农村信用合作联社现更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，华蓥市农村信用合作联社的权利义务由四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担，原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。华蓥农商行与被告梅建林间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商行向被告梅建林履行了出借义务，被告梅建林依法应按约定期限向华蓥农商行履行归还借款义务。原告华蓥农商行要求被告梅建林偿还借款本金25万元的请求，本院予以支持。被告梅建林未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告华蓥农商行要求被告梅建林按合同约定支付罚息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息的规定，本院予以支持。被告梅建林用其房屋为该笔借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥农商行要求对被告梅建林抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告梅建林偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及支付利息、复利、罚息（2016年6月25日前的利息、复利、罚息共计55861.28元，2016年6月26日后，按合同约定的利息、复利、罚息计算至实际支付之日止）；二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告梅建林不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告梅建林所有的位于华蓥市双河街道办事处红星西路三段的房屋变现款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告梅建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李学科二〇一七年五月十日书记员  胡 静
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢61号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤诚镇南街**号。
特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，该行资产保全员，住四川省蓬溪县。
被执行人：冯梅,女生于1987年5月30日，住遂宁市船山区.
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪支行申请执行冯梅借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢605号
申请执行人即墨市南泉镇农村合作社大信分社
被执行人孙为民，男。
本院在执行申请人即墨市南泉镇农村合作社大信分社
与被执行人孙为民债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2005）即民二初字第649号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初150号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，男，1987年8月27日出生于河南省长垣县，户籍地河南省，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年11月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日22时许，被告人马某醉酒后驾驶豫AY25**号小型轿车沿沈辽路由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路六号街附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人马某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为122mg/100ml。
被告人马某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年五月二十九日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初150号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人马某，男，1987年8月27日出生于河南省长垣县，户籍地河南省，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年11月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月29日22时许，被告人马某醉酒后驾驶豫AY25**号小型轿车沿沈辽路由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路六号街附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人马某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为122mg/100ml。被告人马某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年五月二十九日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执236号
申请执行人：李国培，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省潢川县白店乡。
申请执行人：李云，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省潢川县白店乡。
被执行人：潢川县公路局。
法定代表人：王军国。
本院在执行李国培、李云与潢川县公路局道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年4月21日河南省信阳市中级人民法院作出（2017）豫15执监37号执行裁定书。该裁定书裁定：“潢川县人民法院2012年1月6日作出的（2011）潢民初字第489号民事判决书由商城县人民法院执行。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
�结（2016）豫1526执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈小龙
廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第466号
原告陈衡
被告赖炳林、赖河文、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司
本院在审理（当事人）（2014）湛廉法民二初字第466号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费元，由原告陈衡负担。
审判长
审判员 黄坤亮
审判员
二〇一四年九月十八日
书记员 梁晓丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3715号
原告西安雅筑置业有限公司，住所地西安市含元路71号。
法定代表人汤华，董事长。
委托代理人张小建，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被告苗永济，男，1947年3月2日出生，汉族，安康市第二中学退休教师，住西安市新城区。
被告苗山，男，1979年4月9日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市福田区。
委托代理人苗永济，身份概况同上。（苗山父亲）
本院在审理原告西安雅筑置业有限公司诉被告苗永济、苗山名誉权纠纷一案中，原告西安雅筑置业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安雅筑置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安雅筑置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告西安雅筑置业有限公司承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 于继勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1059号
罪犯刘兴林，男，1984年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年9月28日作出（2011）沙刑初字第338号刑事判决，以罪犯刘兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;二罪并罚,决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，罪犯刘兴林不服，提出上诉。本院于2011年11月12日作出（2011）大刑二终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年5月25日作出（2015）大审刑执字第1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年6月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘兴林予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯刘兴林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各一次；现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实,有罪犯刘兴林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兴林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月6日至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1162号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某周，农民，家住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月12日被取保候审，于2012年4月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）633号起诉书指控被告人刘某周犯交通肇事罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人刘某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年10月21日14时40分许，被告人刘某周驾驶机件不
符合技术标准的皖Ｄ×××××号重型自卸货车（载乘车主郑某，已判决，登记车主为安徽省淮南市汽车运输总公司第三货运分公司），沿慈溪市北三环线由西往东行驶至浒崇公路叉口处左转弯时，与对向行驶的由王某2（又名王本钱）驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（载乘王某1）发生碰撞，造成王某1受伤、王某2因颅脑外伤于同月23日死亡，及两车损坏的交通事故，后被告人刘某周驾车与郑某一同逃逸。经鉴定，被害人王某1左股骨中段粉碎性开放性骨折、左胫骨平台骨折，该伤势构成轻伤。经道路交通事故认定，被告人刘某周负全部责任。
2011年12月12日，被告人刘某周至安徽省阜南县公安局苗集派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，安徽省淮南市汽车运输总公司已赔偿被害人王某2近亲属人民币217500余元，赔偿被害人王某1人民币86000元。
在审理过程中，被告人刘某周又补偿被害人王某1经济损失18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人郑某、吴某、杨某、胡某、陈某、崔某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、提取物证照片、提取事故车更换下中网与现场散落物比对说明、道路交通事故认定书、关于补充交通事故认定书的说明、道路交通事故技术检验委托书、法医学人体损伤程度文证检验意见书、尸体检验报告、尸体照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆照片、清网行动逃犯投案自首情况说明、情况说明、民事调解书、民事判决书、刑事判决书、病历资料、执行款支付凭证、案件执结报告、收条、谅解书、抓获经过及被告人刘某周的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某周违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某周有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人刘某周能补偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2013年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 俞 建 行
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3106号
原告蔡某某，男，1971年9月20日出生，汉族。
委托代理人尹勤典，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1972年9月8日出生，汉族。
原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人尹勤典到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1994年底经人介绍认识，于1995年2月24日登记结婚，婚后于1996年4月4日生育一女，取名蔡某乙。由于原、被告婚前认识时间短，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。被告于2001年9月离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年2月向本院起诉离婚，后撤回起诉，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明：1994年年底，原、被告经人介绍认识，于1995年2月24日登记结婚。婚后于1996年4月4日生育一女，取名蔡某乙。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾。被告于2001年9月离家出走至今下落不明。原告曾于2013年2月向本院起诉离婚，后撤回起诉。
另查明：原、被告双方无婚前财产，也无婚后共同财产。双方婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方又不共同努力积极培养夫妻感情。尤其被告从2001年9月离家出走至今已达十余年，期间双方互不联系互不履行夫妻义务，致使矛盾进一步加深。综观双方婚前基础、婚后感情、离婚原因、是否和好可能等因素，双方之间的感情已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费三百元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 员 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 周同欣
二〇一四年四月七日
书 记 员 李省委
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终468号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹卫平,女，1975年06月17日生，汉族，无业，住东营市东营区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼，被上诉人曹卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审中，原告向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失21963元、第三者车辆损失142543元、施救费600元，共计165106元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保交强险、机动车损失险、商业三者险等保险，并投保不计免赔率，保险期间2016年3月8日至2017年3月7日；2016年10月31日，曹卫平驾驶鲁Ｅ×××××车沿北一路由西向东行驶至玉山路西200米，与赵满堂驾驶的鲁Ｃ×××××车相撞，致车辆损坏；公安交警部门认定曹卫平承担事故全部责任。
被告辩称，被告根据法律规定及保险合同约定承担相应赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人对以下事实无争议，原审法院予以确认。
2016年3月7日，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车交强险；投保机动车损失险，机动车损失险责任限额为77255.40元；投保商业三者险责任限额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间均为2016年3月8日至2017年3月7日，被保险人均为原告曹卫平。
2016年10月31日，曹卫平驾驶鲁Ｅ×××××车沿北一路由西向东行驶至北一路与玉山路口西200米时，与沿北一路由东向西行驶的赵满堂驾驶的鲁Ｃ×××××车相撞，造成车辆损坏。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，曹卫平负事故全部责任，赵满堂无责任。
鲁Ｅ×××××车、鲁Ｃ×××××车共支付施救费600元。
原审法院认为，双方争议焦点为：
一、鲁Ｅ×××××车、鲁Ｃ×××××车车辆损失数额为多少；二、鉴定费由谁承担。
针对第一个争议焦点，原告提交了东营市创纪元旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的价格认证结论书2份，拟证明鲁Ｅ×××××车、鲁Ｃ×××××车车辆损失分别为21963元、142543元。被告认为，鉴定数额过高，系单方委托，被告已经申请重新鉴定，鉴定意见能推翻该结论，不应予以采信。被告提交应其申请申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书2份，拟证明鲁Ｅ×××××车、鲁Ｃ×××××车车辆损失分别为16537元、111700元，但同时认为鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细以证实已实际支出了车辆维修费用，公估报告不是单独作为确定原告车辆损失的直接证据，鲁Ｅ×××××鉴定报告中的前杠、大灯、主气囊、副气囊、三元催化器等项目金额比4S店维修价格高，鲁Ｃ×××××鉴定报告中的前杠皮、大灯、主气囊、副气囊、气囊电脑、仪表台壳、发动机罩、冷凝器、散热器、散热器电子扇总成、前杠骨架等项目金额比4S店维修价格高出50%以上，应当在鉴定数额中予以扣除。原告认为，鉴定数额过低。原审法院认为，原告提交的价格认证结论书，系其单方委托，被告申请原审法院委托鉴定，鉴定意见能够将其推翻，故对原告提交的证据不予采信，对原告主张的两车损失数额不予认定。应被告申请原审法院委托鉴定，鉴定机构认定两者损失数额分别为16537元、111700元，被告虽认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持。
针对第二个争议焦点，被告提交发票2张，拟证明为确定两车车辆损失分别支出鉴定费2000元、8100元，应由原告承担。原告认为，该费用应由被告承担。原审法院认为，被告为确定保险车辆损失支出鉴定费用，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。
另，被告认为，原告应提交证据证实其已经就鲁Ｃ×××××车车辆损失向第三者进行了赔偿。原告提交了行驶证复印件1份，拟证明鲁Ｃ×××××车辆所有人为李辉；李辉出具的收条1份，拟证明已经向李辉支付了赔偿款。被告对行驶证复件无异议，认为收条的真实性由法院依法核实。原审法院认为，原告提交的收条符合证据要求，予以采信，可以认定原告已经向第三者进行了赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹卫平鲁Ｅ×××××车车辆损失16537元、赔偿的鲁Ｃ×××××车车辆损失111700元、两车施救费600元,以上共计128837元（直接付至原告曹卫平在中国工商银行西城支行账号为62×××74的账户内）。案件受理费减半收取2399元，由原告曹卫平负担994元，中国人民财产股份有限公司东营市分公司负担1405元。（被告将应负担的案件受理费1405元直接付至原告曹卫平在中国工商银行西城支行账号为62×××74的账户内）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人鲁Ｅ×××××号车辆损失为16537元、鲁Ｃ×××××号车车损为111700元，事实不清，证据不足。原审法院依据的《公估报告书》只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。涉案车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。《公估报告书》中的部件价格比4S店维修价格高，故《公估报告书》这份单一证据显然不足以证实涉案车辆的损失价值。所以，原审法院只是依据鉴定机构出具的《公估报告书》这份单一证据，就认定车辆的损失，显然事实不清，证据不足。故请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人曹卫平未提供答辩意见。
二审中上诉人无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系的认定正确，本院予以确认。
关于本案被上诉人曹卫平主张的车辆损失数额认定问题。本院认为，原审中，根据上诉人的申请，原审法院依法委托鉴定评估机构对涉案车辆进行损失鉴定，鉴定价值鲁Ｅ×××××号车辆损失为16537元、鲁Ｃ×××××号车辆损为111700元，该鉴定程序合法，可以作为本案定案的依据使用。上诉人主张该证据不足以证实涉案车辆的实际损失价值，未向法庭提供反驳证据予以证实，故原审依据该鉴定结论，判令上诉人支付被上诉人鲁Ｅ×××××号车辆损失16537元、鲁Ｃ×××××号车辆损111700元并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3602元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 杨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1247号
解除保全申请人:赵子华，女，1944年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张念（系申请人长子），男，1969年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张勍（系申请人次子），男，1970年7月2日出生，汉族，个体司机，住天津市南开区。
被申请人:张士元，男，1945年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王梅，天津平时律师事务所律师。
解除保全申请人赵子华与被申请人张士元财产保全一案，本院于2017年4月10日作出（2017）津0103执保160号执行裁定书，对赵子华名下的牌照号为津Ｋ×××××的大众汽车予以查封。经天津市河西区人民法院及天津市第二中级人民法院审�终结，均裁定不予支持张士元的诉讼请求，现赵子华于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵子华的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人赵子华名下的牌照号为津Ｋ×××××的大众汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年一月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1247号解除保全申请人:赵子华，女，1944年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张念（系申请人长子），男，1969年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张勍（系申请人次子），男，1970年7月2日出生，汉族，个体司机，住天津市南开区。被申请人:张士元，男，1945年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王梅，天津平时律师事务所律师。解除保全申请人赵子华与被申请人张士元财产保全一案，本院于2017年4月10日作出（2017）津0103执保160号执行裁定书，对赵子华名下的牌照号为津Ｋ×××××的大众汽车予以查封。经天津市河西区人民法院及天津市第二中级人民法院审�终结，均裁定不予支持张士元的诉讼请求，现赵子华于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵子华的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人赵子华名下的牌照号为津Ｋ×××××的大众汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年一月三日书记员 高畅一
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢常永，男，34岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈志力，男，47岁。
再审申请人谢常永因与被申请人沈志力买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢常永申请再审称：1、二审判决认定事实错误，申请人不是适格主体。科左后旗阿都沁常红摩托车配件商店经营者是斯某，申请人只是修理工和业务员。申请人出具欠据是职务行为，故不应承担责任。2、被申请人出售的摩托车是假冒产品，致双方买卖摩托车的合同无效，应当退还已付货款。谢常永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为，再审申请人谢常永从被申请人沈志力的商场购得赛阳牌摩托车15台，申请人仅支付了部分货款，余款由申请人出具了两张欠据并约定了利息。余欠虽经被申请人多次催要始终未付。再审申请人谢常永与被申请人沈志力买卖关系成立，双方因买卖合同形成债权债务关系的事实清楚，申请人理应积极履行偿还欠款本金及利息的义务。申请人主张其不具有被告主体资格。经查，被申请人提交的两张欠据的欠款人均为申请人谢常永，并由其本人签名，申请人提交的《个体工商户营业执照》，不能证明其给被申请人出具欠据的行为，是其作为科左后旗阿都沁常红摩托车配件商店业务员或修理工的职务行为，故申请人在一审作为被诉主体并无不当。关于双方买卖合同的效力问题，因现有的证据不能证明被申请人销售的摩托车存在产品质量问题，故申请人因摩托车存在产品质量问题而导致买卖合同无效的再审理由亦不能支持。申请人在再审审查中提交的证据均不属于新证据。申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
综上，谢常永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢常永的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈芳芳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0332号
原告王宝书。
被告一清河区钵池山景区管理处，住所地淮安市清河区水渡口大道。
法定代表人潘炜，该管理处主任。
委托代理人伍跃华、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告二清河区水渡街道办事处，住所地淮安市清河区水渡口大道。
法定代表人王峰，该办事处主任。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告王宝书诉被告淮安市钵池山景区管理处、清河区水渡街道办事处追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宝书于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王宝书的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝书撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宝书负担。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王琍琍
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 荷
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 判 书
（2014）伊少刑初字第30号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵志刚，男，1984年6月27日出生。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人赵志刚犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、张莎沙出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，被告人赵志刚因赌博输钱后产生盗窃他人财物的念头。2014年1月26日1时许，赵志刚通过同村村民李某某家的平房翻墙进入李某某家中，后爬窗进入李某某家卧室准备行窃时，被李某某、端木某某夫妇二人发现并当场抓获，在李某某报案过程中赵志刚趁机逃跑。后被公安机关抓获。被告人赵志刚入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，要求依法惩处。
上列事实，被告人赵志刚在法庭审理过程中亦无异议，且有证人端木某某、宋某某证言；户籍证明；无前科证明；行政处罚决定书；报案材料、抓获证明；情况说明；被害人李某某陈述；被告人赵志刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人赵志刚已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵志刚犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张学艺
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜 迪
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第311号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某，无业。2015年5月25日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾及徐清琳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日4时6分许，被告人邹某窜至杭州经济技术开发区七格小区58幢南面，趁无人之际，窃得被害人和某的白色小鸽子牌电动自行车1辆，后又窜至该小区商业街B楼7单元门口，窃得电动自行车的电瓶1组。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1812元。
2015年8月18日，被告人邹某被公安机关抓获。涉案电动自行车已追回并已发还被害人和某。
被告人邹某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人和某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，价格鉴定结论书，接受证据清单、购车收据、电动自行车证、合格证、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、扣押笔录及赃物照片、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人邹某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某认罪态度较好，且部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邹某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2141号
罪犯叶成华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）浙温刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人叶成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年07月27日以（2012）浙刑一终字第138号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶成华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶成华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯叶成华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶成华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第244号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人华某某，男，1986年2月27日出生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，住白城市洮北区。因涉嫌故意伤害，2014年6月27日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2014年7月3日被白城市公安局洮北分局取保候审，2014年10月21日由我院决定取保候审。
被告人华某某故意伤害罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年10月21日以白洮检公诉刑诉（2014）第241号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2014年5月28日，被告人华某某与被害人韩某某因琐事发生口角，后被告人华某某用二尺钩将被害人韩某某打伤。经鉴定被害人韩某某人体损伤程度属轻伤一级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有：⑴被告人华某某的供述；⑵被害人韩某某陈述；（3）证人郝某某证言；（4）书证；（5）鉴定意见。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人华某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人华某某一年以下有期徒刑或者拘役，符合缓刑条件可以适用缓刑。
被告人华某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2014年5月28日，被告人华某某与被害人韩某某因土地纠纷发生口角，后被告人华某某用二尺钩将被害人韩某某打伤。经鉴定被害人韩某某人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人华某某与被害人韩某某达成和解，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）韩某某2014年5月28日入院诊断书；
（2）扣押华某某的二齿钩子一把及照片一张，二齿钩子系本案的作案工作；
（3）华某某与韩某某和解协议书，证实双方已达成赔偿协议，韩某某不再追究华某某任何法律责任；
（4）韩某某申请不做最后伤情鉴定说明。
2.鉴定意见
白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2014）050号：经过伤者韩某某生体检查及查阅有关医疗文证，伤者被他人打伤，造成“右侧顶骨凹陷骨折、左侧耳廓软组织挫裂伤”。经住院清创缝合及抗炎对症治疗，病情好转后出院，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c条款之规定，被害人韩某某的损伤程度属轻伤一级。
3、证人郝某某证言
2014年5月28日，华某某在他家仓房上用二齿钩子扒房子，我和我丈夫在我家院子里修四轮车，他俩就说起我俩家地的事情。俩人就争执起来，韩某某就说你下来咱俩说，华某某就拿着二齿钩子下来了，之后他就用二齿钩子打上来了，他打了三下子，打在我丈夫的耳朵上，头部还有肩部，我丈夫就被打到了。他就跳他家院子里去了。我过去对他说你得给我们看病，他用二齿钩子又顶了我一下，我就拽住他衣服，说你得给看病，我俩就骂上了，我这时见我丈夫都起不来了，我就回我家院子里了，把我丈夫送到了医院。我两家有个地半，是我家的，华某某说是他家的，我们找村上解决这个事，还没解决呢。
4、被害人韩某某陈述
2014年5月28日，上午8时许，我在院子里收拾四轮车，华某某在他家屋顶，用二齿钩子扒房子，我就跟他说，咱俩地拌是我的，秋天的时候，我得把地收回来，他说你吹牛逼，干啥是你的。然后就开始骂上了。我说你骂谁呢，下来咱俩唠唠，他就从房顶上下来，拿着二齿钩子冲我就打，打了好几下，打在我耳朵上，把左耳朵勾个口子，打在腿上了，还用二齿钩背面打在我头顶上，胳膊也碰上了。我当时就昏过去了。
我与华某某自愿达成和解，他赔偿我45，000.00元，钱已给我，我来说明情况。
5、被告人华某某供诉：
我把韩某某打了，就是因为我家和韩某某家的土地纠纷，2014年5月28日上午7时许，我在我家仓房上，韩某某在他家院子里干活，我俩就吵吵起来了，他说操你妈的，小子下来，后来我就下来了，下来时我就拿了个二齿钩子，打了他三四下，打在他头上和耳朵上，这时候他媳妇也上来了，拿个铁锹，就和我打起来了，这时韩某某已经倒在地上了，我就向我家院里跑了。韩某某的媳妇就跑到我家打我，她打了我好几下。韩某某占我家的地，但是他总说地少，我们就找村里，村里都给丈量了，是韩某某家的地多，但是他不承认，我们就因为这事起了争执。打了他之后，我爱人回来，我俩就商量给韩某某赔偿与他和解，他提的太过分，没法谈。我挺害怕的，我就走了。
本院对被告人华某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人华某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人亦供认。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人因琐事即故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人犯罪后，已经与被害人韩某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失4.5万元，并得到被害人的谅解，本院在量刑时依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人华某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈淑琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭 博
河北省�山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初722号
原告王庆杰。
被告孟令鑫。
被告郑建华。
被告白宝军。
本院在审理原告王庆杰与被告孟令鑫、郑建华、白宝军民间借贷纠纷一案中，原告王庆杰于2016年3月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆杰撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告王庆杰负担。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙伟翔
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初985号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。
被告李淑丽，女，汉族，成年，居民，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告李淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终197号
上诉人（原审被告）：宿迁市第二建筑工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤东路263-262号。
负责人：罗奇勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省淮海建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤凰东路12号。
负责人：刘建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
原审被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市马陵路6号。
法定代表人：徐士友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
上诉人宿迁市第二建筑工程有限公司南京分公司因与被上诉人江苏省淮海建设集团有限公司南京分公司、原审被告宿迁市第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六商初字第1051号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
上诉人宿迁市第二建筑工程有限公司南京分公司已预交的二审案件受理费14210.40元予以退还。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年七月七日
书记员 王 慧
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字2108号
原告常州龙湖基业有限公司，住所地常州市河海东路9号。
法定代表人王建辉，总经理。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被告奚宁。
被告奚校兴。
原告常州龙湖基业有限公司（以下简称龙湖公司）诉被告奚宁、奚校兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙湖公司委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告奚宁、奚校兴经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙湖公司诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的常州市龙湖郦城施工编号为123幢甲单元3302号房，总价为870508元，被告支付270508元，剩余房款600000元申请办理贷款，由原告进行担保。后因两被告未能按期还款，中国银行股份有限公司常州分行将原告、两被告诉至常州市天宁区人民法院，该院判令原告对两被告债务承担连带责任，现原告已经履行了上述判决义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告现向法院起诉，要求：1、判令解除原、被告于2012年11月30日签订的《商品房买卖合同》，并判令两被告协助原告办理《商品房买卖合同》注销手续（合同备案号F867F19D97CB4BABA9E2）；2、判令两被告向原告支付违约金87050.8元；3、判令两被告支付原告因本案所发生的律师代理费40000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告奚宁、奚校兴未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：两被告购买由原告开发的常州市龙湖郦城施工编号为123幢甲单元3302号房，该商品房建筑面积共156.18平方米，总金额870508元，两被告支付总房价的30%即270508元，剩余房款600000元申请办理贷款手续，如因被告原因，导致原告承担担保责任的，超过30日仍未归还原告代还全部款项的，原告有权解除合同，同时收取总房价款10%的违约金；补充协议第四条约定被告自原告承担担保责任起30日仍未归还原告代偿款项的，原告有权解除合同，同时收取被告总房价款的10%的违约金。由此给原告造成的损失包括不限于律师费等由被告承担。第十九条对合同解除及违约责任的补充约定原告将在办理完毕合同注销登记手续且被告已经腾房（如已交房）后30天内，将被告已付房价款扣除违约金及各种相关费用（包括律师费及手续费等）后的余额无息返还被告，如被告已付房款不够扣除，原告享有继续追索的权利。在补充协议的第二十条约定被告的有效送达地址以合同中写明的联系地址为准。
又查明，2013年2月12日，原告、两被告与中国银行股份有限公司常州天宁支行三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：奚宁、奚校兴为借款人，中国银行常州天宁支行为贷款人，原告为保证人，借款金额600000元；借款由原告提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证时起不再发生保证义务和责任，借款合同签订后，中国银行股份有限公司常州天宁支行按约发放了贷款。后因被告未按约还款，中国银行股份有限公司常州分行将原告、两被告诉至本院，本院于2014年6月12日作出（2014）天商初字第646号民事判决，判决两被告偿还借款本息，原告承担连带清偿责任。原告于2014年7月1日为两被告向中国银行代偿了贷款本息592958.83元、案件受理费5051.5元、律师代理费21000元，合计619010.33元。因两被告于原告代偿后的30天内仍未归还原告代还全部款项，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本起纠纷委托江苏乐天律师事务所、乐天（上海）律师事务所诉讼，并支付律师代理费40000元。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、贷款合同、（2014）天商初字第646号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同以及原告、被告和中国银行常州分行签订的贷款合同是真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同规定的义务。本案中被告未能及时归还银行贷款本金及利息，导致银行起诉要求原告承担担保责任。依据原、被告签订的房屋买卖合同的相关约定，被告应承担违约责任。原告根据合同约定要求解除与被告的房屋买卖合同，并要求被告协助原告办理合同注销手续以及支付违约金、律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、解除常州龙湖基业有限公司与奚宁、奚校兴于2012年11月30日签订的关于常州市天宁区龙湖郦城施工编号123幢甲单元3302号房屋的商品房买卖合同（备案号F867F19D97CB4BABA9E2））；奚宁、奚校兴于本判决发生法律效力之日起十日内协助常州龙湖基业有限公司办理该商品房买卖合同的注销手续。
二、奚宁、奚校兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州龙湖基业有限公司违约金87050.8元；
三、奚宁、奚校兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州龙湖基业有限公司律师代理费40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由奚宁、奚校兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一四年十二月一日
书记员 林甜甜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00236号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张云宝。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张云宝犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人张云宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年1月间，被告人张云宝在宽甸镇内盗窃作案15起，盗窃财物价值共计38620元。具体事实如下：
1、2013年4月3日晚，被告人张云宝撬门进入被害人何某经营的何某桌凳日杂城内盗窃现金50元及东芝牌笔记本电脑1台。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值100元；
2、2013年4月18日晚，被告人张云宝撬门进入被害人白某某经营的某某海鲜农家菜馆店内盗窃清华同方牌笔记本电脑1台、鸡蛋3公斤、各类品牌香烟11盒、各类白酒红酒19瓶。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，清华同方牌笔记本电脑价值500元，3公斤鸡蛋价值19元，11盒各类品牌香烟价值420元，19瓶各类白酒、红酒价值777元；
3、2013年5月28日晚，被告人张云宝撬门进入被害人王某某经营的桂红精品水果超市内盗窃2箱水果、153条香烟。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，2箱水果价值800元，153条香烟价值14135元；
4、2013年8月7日晚，被告人张云宝撬门进入被害人张某某经营的志高笔庄内盗窃现金100元；
5、2013年9月25日晚，被告人张云宝撬门进入被害人李某经营的来吧清吧酒吧内盗窃男式貂皮上衣1件、液晶电视1台、电视机顶盒1个、XO酒1瓶、杰克丹尼酒4瓶。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，男式貂皮上衣价值6000元，液晶电视价值200元，电视机顶盒价值80元，XO酒价值3000元，4瓶杰克丹尼酒共价值800元；
6、2013年10月初的一天夜晚，被告人张云宝撬门进入被害人胡某某经营的蜀人蜀味饭店内盗窃宏基牌笔记本电脑1台、卡西欧照相机1部及音箱一套。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，宏基牌笔记本电脑价值800元，卡西欧照相机价值300元，音箱一套价值100元；
7、2013年10月27日1时许，被告人张云宝撬门进入位于宽甸镇铁路浴池附近被害人关某某的货场内盗窃人力三轮车1辆，后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该三轮车价值300元；
8、2013年11月2日晚，被告人张云宝撬门进入被害人孙某某经营的某某烤肉店内盗窃现金5000元及中华牌、玉溪牌香烟共计22盒。同日，张云宝以同样的手段进入被害人高某经营的某某饺子馆内盗窃现金600元及诺基亚X3手机1部。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，22盒中华牌、玉溪牌香烟共计价值664元，诺基亚X3手机价值120元；
9、2013年12月10日3时许，被告人张云宝撬门进入被害人鲍某某经营的新华眼镜城内盗窃现金100元；
10、2013年12月左右的一天夜晚，被告人张云宝撬门进入被害人潘某某经营的新源农家菜馆内将店内熟食及5个小碗盗走，后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，共计价值945元；
11、2013年12月左右的一天半夜，被告人张云宝撬门进入某某汽车销售服务有限公司内盗窃修车工具2箱。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该2箱修车工具价值200元；
12、2013年12月21日晚，被告人张云宝撬门进入被害人黄某某经营的格兰特咖啡厅内盗窃各类洋酒、葡萄酒共7瓶、干果食品1箱。同日，张云宝又以同样的手段进入被害人陈某甲、陈某乙经营的某某炖鸡馆内盗窃长虹牌液晶电视1台、电视机顶盒1个、豆油4桶及现金100元。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，长虹牌液晶电视价值500元，电视机顶盒价值100元，4桶豆油共价值200元，7瓶各类洋酒、葡萄酒共价值960元，1箱干果食品价值300元；
13、2014年1月2日晚，被告人张云宝撬门进入被害人崔某某所有的位于茂源新城122号门市房内盗窃威兰斯利地板3箱，在逃离现场的过程中被公安人员抓获。后经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，该3箱威兰斯利地板价值350元。
案发后，公安人员将依法对被告人张云宝租住的房屋进行搜查时扣押的长虹牌电视机及五桶大豆油返还给了被害人陈某乙、将HOXI电视返还给了被害人李某、将音响一套返还给了被害人胡某某、将电视机顶盒分别返还给了陈某乙和李某、将两箱修理工具返还给了李某、将貂皮大衣返还给了李某、将各类干果返还给了被害人黄某某、将葡萄酒及洋酒分别返还给了黄某某和李某、将宏基笔录本电脑及卡西欧相机返还给了胡某某、将三轮车返还给了被害人关某某。其余赃款、赃物均被张云宝挥霍。
另被告人张云宝于1997年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1999年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2002年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2006年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元（自2007年11月22日起至2008年11月21日止）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张云宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。张云宝系累犯，但到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应分别依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人张云宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、白某某、王某某、张某某、李某、胡某某、关某某、孙某某、高某、鲍某某、潘某某、李某、黄某某、陈某甲、陈某乙、崔某某的陈述；证人丛某某、李某甲、邹某某的证言；案件来源、抓捕经过、宽甸满族自治县公安局搜查笔录及扣押物品清单、本院（2008）宽刑初字第45号刑事判决书；宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）017号价格鉴定结论；被告人张云宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张云宝的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张云宝此次犯罪系在其之前犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张云宝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张云宝系多次盗窃及除认定累犯的前罪外还有犯罪前科的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张云宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张云宝犯罪所得财物未退赔部分于本判决生效后十日内予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年九月二十三日
书记员 王春梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第770号
申请执行人颜伟，居民。
被执行人汪修江，居民。
被执行人汪修中，居民。
被执行人汪仁喜，居民。
被执行人汪修福，居民。
颜伟与汪修江、汪仁喜、汪修中、汪修福民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月26日作出的（2014）赣民初字第4753号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人汪修江于本判决生效后十日内向申请执行人颜伟返还借款38000元及利息、违约金（自2014年8月11日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人汪修中、汪修福、汪仁喜对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第145号
上诉人（原审被告）：金辉，男，锡伯族，1959年12月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：朱正芝，男，汉族，1967年1月21日出生，住江苏省溧阳市上诉人金辉因与被上诉人朱正芝股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第61号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人金辉上诉称，本人身份证件虽然记载的地址为乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路15号1号楼1单元202号，但上诉人自入股石河子开发区莱蒙钙业有限公司后，为经营企业就一直在石河子市居住。一审法院认为上诉人在石河子市居住不足一年无任何依据。另，该案涉及转让股权的企业石河子开发区莱蒙钙业有限公司也在石河子市，本案由石河子市人民法院管辖更合适。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人金辉举证证明其于2015年1月29日起居住在新疆石河子市，但至今未满一年，故不应认定新疆石河子市系其经常居住地。上诉人金辉上诉称新疆石河子市系其经常居住地，本案应移送新疆石河子市人民法院管辖的理由与我国民事诉讼法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年五月二十日
书记员 王奕丁
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第202号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈薪星，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇组。
被申请人陈露露，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系陈薪星之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈薪星、陈露露因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月06日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈薪星、陈露露的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈薪星、陈露露银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人陈薪星、陈露露负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审判�龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住�地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00137号
申请人：廖琳玲，女，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张海涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人廖琳玲与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00985号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人张海涛名下财产伍拾万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第940号
原告：江有容，住广东省东莞市。系广州市增城思豪针车店个体经营者。
委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：广州森悦服装有限公司。住所地：广州市增城新塘镇瑶田村荔新公路瑶田段**号。
法定代表人：管小红。
原告江有容诉被告广州森悦服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理�并于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告江有容的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告广州森悦服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江有容诉称：被告系一人有限责任公司。2013年9月28日至2014年1月15日期间，被告先后向原告购买日兄电脑平车、断布机、砍车等针车设备共计27台，货款共计82750元。被告收货后承诺一个月付款，但原告送货后，被告却以资金紧张为由不断拖延付款，经原告多次催收，被告仅于2012年12月30日付款23000元，余款59750元，被告至今拖延不付。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款59750元及利息（自2014年1月1日起至还清款日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、营业�照、机构代码证，证明原告主体身份；
2、被告企业工商登记资料、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、送货单，证明在2013年9月2014年1月间，被告向原告购买制衣设备，总货款827500元；
4、对账单2张，证明由被告财务人员钟海霞及实际老板温庆华签名确认；
5、录音光盘及内容，证明在对账单上签名是属于被告的职员及老板。
被告广州森悦服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审查核证后，本院确认如下事实：自2013年5月起至2014年1月15日止，原告多次向被告广州森悦服装有限公司供应总金额为82750元的日兄电脑平车、砍车、断布机、M7四线车等针车设备。2013年12月30日，被告向原告支付了23000元的货款。2014年1月16日，经双方对账后，被告确认拖欠原告货款59750元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，被告系一人有�责任公司，原告表示放弃对被告股东管小红主张权利。
本案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告60000元银行存款或查封等值的其他财产。本院依法冻结了原告用于本次保全申请的担保财产即银行存款60000元，并查封了被告名下价值60000元的机器设备一批。
本院认为：虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告供应了针车设备，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。现被告拖欠原告货款59750元，有原告提供的《对账单》为证，故原告要求被告支付货款59750元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告并无证据证明原、被告双方存在付款的约定，为此，对于原告主张的利息，本院根据对账的时间予以调整，即被告应按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月17日起至付清款日止向原告支付利息。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告广州森悦服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州森悦服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江有容支付货款59750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月17日起计付至付清款日止）；
二、驳回原告江有容其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预缴650元），由原告江有容负担25元，被告广州森悦服装有限公司负担625元。保全费620元，由被告广州森悦服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共�国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第291号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：王某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月21日向我院申请执行被申请执行人王某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人王某违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000482号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王某交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000482号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王某，被申请执行人王某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000482号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王某交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦增生
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行审8号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人王佐，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行被执行人王佐公安行政处罚一案作出的芦公（建）行罚决字（2014）第1555号公安行政处罚决定书。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字（2014）第1555号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（建）行罚决字（2014）第1555号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字（2014）第1555号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第756号
申请执行人：李钦，男，1991年10月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省北镇市。
被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地，大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人：韩学君，系法定代表人。
本院在执行申请人李钦与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年三月十三日
书记员 常雪锋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第71号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人龙老幺，小名小江海，男，1992年1月27日出生于贵州省关岭自治县，苗族，小学文化，住贵州省关岭自治县普利乡。现在家。
辩护人黄昌尧，系龙老幺之亲友。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人龙老幺犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员王永华出庭支持公诉。被害人李进文的妻子罗德秀、被告人龙老幺及其辩护人黄昌尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年12月4日19时许，被告人龙老幺醉酒后驾驶无号牌“力帆牌”两轮摩托车从上白岩方向往丫新村方向行驶。当车行驶至普利乡至丫新村公路3KM＋500M处时，与行人李建康、李进文等人相撞，造成行人李进文当场死亡，李建康受伤及机动车损坏的交通事故。案发后，经关岭自治县交警大队认定，被告人龙老幺承担此次交通事故的主要责任，李进文、李健康承担此次交通事故的次要责任。经法医鉴定，被害人李进文因交通事故致颅脑损伤死亡。经贵州师范大学物证鉴定所鉴定，被告人龙老幺案发时血样乙醇含量为157mg／100ml。
公诉机关为指控被告人龙老幺的犯罪事实，提供了书证、证人证言，被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人龙老幺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照摩托车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特依法提起公诉，请依法判处。
庭审中，公诉机关认为被告人龙老幺醉酒驾驶摩托车，发生重大交通事故致一人死亡一人受伤的严重后果，应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。在发生交通事故后，龙老幺在现场救援伤者，配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，且被告人已经与死者家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人龙老幺二年以下有期徒刑或者拘役。
庭审中被告人龙老幺对指控事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人认为被告人龙老幺的量刑情节有：1、自首；2、龙老幺家庭条件艰苦，仍尽力赔偿被害人21000元，因本案被告人不能出门去赚钱赔偿被害人；3、龙老幺是苗族，一贯遵纪守法，因此对龙老幺应做到惩罚与教育相结合；4、交通肇事罪是过失犯罪，龙老幺又是初犯，考虑酌情从轻处罚，辩护人建议对龙老幺判处缓刑。
经审理查明：2013年12月4日19时许，被告人龙老幺酒后驾驶无号牌“力帆牌”两轮摩托车从上白岩方向往丫新村方向行驶。当车行驶至普利乡至丫新村公路3KM＋500M处时，与行人李建康、李进文等人相撞，造成行人李进文当场死亡，李建康受伤及机动车损坏的交通事故。案发后，经关岭自治县交警大队认定，被告人龙老幺承担此次交通事故的主要责任，李进文、李健康承担此次交通事故的次要责任。经法医鉴定，被害人李进文因交通事故致颅脑损伤死亡。经贵州师范大学物证鉴定所鉴定，被告人龙老幺案发时血样乙醇含量为157mg／100ml。
另查明，2013年12月13日龙老幺与被害人李进文的家属罗德秀自愿达成了赔偿协议书；2013年12月30日，罗德秀对龙老幺的行为予以谅解。案发后，被告人龙老幺已支付被害人李进文家属罗德秀的赔偿款69000元人民币。
综合以上证据表明，被告人龙老幺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照摩托车发生交通事故，致一人死亡的事实有被告人龙老幺的供述、证人李建康、杨正芳、龙洪国、杨选恒、杨小羊的证言予以证实；并有鉴定意见和现场勘验检查及辨认笔录予以佐证；结合相关书证，认定被告人龙老幺犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人龙老幺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。道路交通事故认定书表明，被告人龙老幺承担事故的主要责任，行人李进文、李健康承担事故的次要责任。案发后，被告人龙老幺明知案发时的在场人员报警后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，依法认定为自首，可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人李进文家属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见中合理合法部分，本院予以采纳。综合考虑被告人龙老幺的犯罪事实和量刑情节、犯罪手段、悔罪表现等情节，被告人龙老幺确有悔改表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。因此，对被告人龙老幺的宣告刑确定为拘役五个月，缓刑十个月与其罪责相适应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙老幺犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 王德平
人民陪审员 周学兴
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00793号
原告：赵某，女，汉族，1963年9月12日出生。
委托代理人：吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。
被告：范某，男，汉族，1961年12月1日出生。
委托代理人：杜世荣，男，江淮汽车厂退休职工。
本院在审理原告赵某与被告范某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范某的起诉。
本院认为：原告赵某的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某承担。
代理审判员 刘文静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁 晖
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执280号
申请执行人杨书红，男，1970年12月14日出生。
被执行人曹开良，男，1968年7月7日出生。
被执行人张秀芬，女，1970年7月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初86号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人曹开良、张秀芬发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人曹开良、张秀芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹开良、张秀芬的银行存款87700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二十日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余民初字第157号
原告：吴大毛。
委托代理人（特别授权）：王建华。
被告：杭州市余杭区余杭镇上湖村立新组。
负责人：樊祥林。
被告：杭州市余杭区余杭镇上湖村村民委员会。
法定代表人：沈渭荣。
两被告共同委托代理人（特别授权）：郑忠东。
原告吴大毛为与被告杭州市余杭区余杭镇上湖村立新组（下称立新组）、杭州市余杭区余杭镇上湖村村民委员会（下称上湖村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2011年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年4月20日公开开庭审理了本案。原告吴大毛的委托代理人王建华、被告立新组、上湖村委共同委托的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大毛诉称：原告系立新组的村民。自农村实行土地承包经营到户以来，原告依法分得了承包土地，享有土地承包经营权。1999年4月22日，根据国家的有关政策，原告就地自理口粮农转非为小城镇户口。2009年一2010年，因建设项目用地需要有关单位征用了本组的田地，并向被告支付了相应的土地征用补偿款。被告于2011年1月分配该土地征用补偿款按人口每人可得土地征用补偿款7300元，而被告以原告系非农业户籍人口不能享受为由不发给原告，原告未分得一分土地征用补偿款。对被告非法截留原告7300元土地征用补偿款，经协商，但未能解决。原告认为：原告虽转为小城镇户口，但根据国家的有关法律政策的规定，仍是该集体经济组织的成员，应与其他成员享有同等的权利，被告将原告与其他成员来区别对待，剥夺了原告应有的正当权利，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
诉讼请求：1、判令二被告支付原告应分得的土地征用补偿款7300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、证明2份；2、户籍证明1份；3、农村人口申报单2份，证明原告系被告上湖村立新组的村民。自农村实行土地承包经营到户以来，原告依法分得了承包土地，享有土地承包经营权。1999年4月22日，根据国家的有关政策，原告就自理口粮农转非为小城镇户口，原告仍系被告集体经济组织成员的事实。4、征用土地方案公告复印件2份、补偿安置方案公告复印件1份，证明因建设项目用地需要，上湖村立新组土地被征用，现已取得相应的土地征用补偿款的事实。5、土地征用补偿款分配表及立新组清册复印件共6份，证明上湖村立新组于2011年1月分配该土地征用补偿款按人口每人可得土地征用补偿款7300元，而原告未分得一分土地征用补偿款的事实。6、（2008）余民一初字第2537号民事判决书1份，证明法院判决确定就地自理口粮农转非为小城镇户口的人员仍系村集体经济组织成员的事实。7、2011杭余余民初字第113号民事判决书1份，证明原告向法庭提供的证据2、3，被告认可的事实；该土地征用是由被告2作为土地征用方签定协议的。8、2011年1月4日杭州市余杭区余杭镇上湖村立新组的决议1份，证明原告非农享受口粮田的事实。
被告立新组、上湖村委答辩称，原告不具有杭州市余杭区余杭镇上湖村立新组的集体经济组织成员资格。1、原告系知青，因知青回城的政策，在1999年4月22日变为非农，自这天起原告就丧失了被告处的集体经济组织成员；2、原告主张的分配没有法律事实依据，就是说本次征地并没有安置公告，分配方案还没有确定。据此，要求驳回原告的诉讼请求。被告立新组、上湖村委均未向法庭提供证据。
经审理，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对证据2、6、7的关联性有异议，对证据8认为没有实施，本院认为，原告提供的证据2系证明原告户籍所在地、户籍性质，证据7虽为他案判决，但能证明本案涉及被告发放款项情况，证据8被告也认可作出了该决议，仅认为没有实施，但被告庭审中也承认分给原告口粮田，与决议一致，故均与本案相关，证据7系他案判决，内容也未涉及本案事实，故与本案无关，综上，本院对原告提供的证据6不予采纳，其他证据予以采纳。
本院依职权向杭州市余杭区社会保险办公室调取证明一份，证明原告吴大毛参加社保情况。
原、被告对本院调取的证据均无异议，故予以确认
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告系被告上湖村立新组的村民，依法分得了承包土地，享有土地承包经营权。1999年4月22日，根据国家的有关政策，原告就地农转非。后来原告的承包田被收回，承包山地仍保留。2011年1月4日，立新组代表会决议，非农户口享有口粮田，也分给原告口粮田。
2009、2010年间，因建设项目用地需要有关单位征用了被告的田地，立新组于2011年1月分配土地征用补偿款按人口每人可得土地征用补偿款7300元，而原告未分得。
经向杭州市余杭区社会保险办公室调查，原告仅参加城乡居民基本医疗保险，未参保其他险种，也未领取过失业救济金。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序。决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告原系被告处农业户口人员，并分得了承包的土地，其就地农转非后，也一直未放弃土地承包经营权，也未享有城镇社会保障待遇，仍需以农村集体土地作为其生活保障，故应认定原告具有该集体经济组织成员资格，立新组应分给原告相应份额的土地补偿费，且与该集体经济组织成员享有同等待遇。上湖村委作为村一级自治组织，对下属小组分配土地补偿费负有监督管理职能，对权利人未获得补偿应承担责任。涉案交通运输用地的征地补偿安置方案尚未公布，但原告在被告发放补偿款时已具备本集体经济组织成员资格，故不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州市余杭区余杭镇上湖村立新组、杭州市余杭区余杭镇上湖村村民委员会支付给原告吴大毛土地征用补偿费7300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区余杭镇上湖村立新组、杭州市余杭区余杭镇上湖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 周卫忠
二〇一一年四月二十二日
书记员 钱 玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢志良，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：袁正航、涂思琦，均系广东众慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁添恩，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟树彬，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。
负责人：李伟东，该公司总经理。
一审被告：陈鸿飞，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
一审被告：林华东，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：余兴鹏。
再审申请人卢志良因与被申请人梁添恩、钟树彬、一审被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）、陈鸿飞、林华东、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢志良申请再审称：（一）广东医学院司法鉴定中心没有按照我国假肢费用的赔偿鉴定程序、标准进行鉴定，该中心业务范围并不包括假肢费用赔偿鉴定，其鉴定人员没有法定鉴定资质，且鉴定程序违法，该鉴定意见应不予采纳。（二）二审判决认定卢志良的住院费、营养费、护理费、误工时间和精神抚慰金等均存在错误，依法应予以纠正。综上，卢志良请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据卢志良的再审请求，本案的争议焦点为关于涉案假肢安装费用、更换年限及其余各项费用的认定是否合理。
关于涉案假肢安装费用、更换年限的认定问题。一审法院根据当事人的申请，经双方摇珠确定广东医学院司法鉴定中心作为鉴定机构，委托程序公正、合法。广东医学院司法鉴定中心以粤鉴协（2014）12号文附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》作为鉴定依据，具有合理性。广东医学院司法鉴定中心及其案涉鉴定人员具有鉴定资质，二审判决根据该机构作出的鉴定意见书确定假肢安装费用及更换年限并无不当。卢志良对该鉴定报告不予认可但并无提供相反证据予以推翻，本院对此不予支持。
关于住院费、营养费、护理费、误工时间和精神抚慰金等费用认定是否合理的问题。二审判决根据卢志良提供的相关票据及其实际情况合理确定符合法律规定，卢志良的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢志良的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈小艺
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2014号
原告：永清县农村信用社联社股份有限公司。
法定代表人：马国成，该公司董事长。
被告：吴俊艳，女，1964年8月21日出生，汉族，永清县人，现住。
被告：张顺利，男，1963年1月1日出生，汉族，现住永清县。
本院在审理原告永清县农村信用社联社股份有限公司诉被告吴俊艳、张顺利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告永清县农村信用社联社股份有限公司。于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县农村信用社联社股份有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县农村信用社联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县农村信用社联社股份有限公司负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月八日
书记员 付帅男
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00837号
原告赵某。
被告董某。
本院在审理原告赵某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许仲玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2352号
原告孟繁旭，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘挨会，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张桂荣，男，43岁，回族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2013年12月3日，本院立案受理了原告孟繁旭诉被告刘挨会、张桂荣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁旭到庭参加了诉讼，被告刘挨会、张桂荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟繁旭诉称，2012年2月27日，被告刘挨会向我借款100000元，被告与我签订了借款合同书1份，约定月利率为40‰，借款期限为九个月。被告张桂荣提供了连带保证责任。现请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率40‰计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘挨会、张桂荣未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据1份及借款合同书1份，证实被告刘挨会向原告借款100000元，约定月利率为40‰，借款期限为九个月，被告张桂荣提供连带保证责任的事实。
被告未发表质证意见。本院审核原告提供的证据认为，原告提供证据是被告给原告出具的借据及借款合同书，在举证答辩期内二被告未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告刘挨会于2012年2月27日向原告孟繁旭借款100000元，约定月利率为40‰，借款期限为九个月，被告张桂荣提供了连带保证责任。被告刘挨会给付了六个月的利息24000元，本金未给付。
本院认为，被告刘挨会向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。被告应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按约定利率40‰给付利息的请求，因双方约定的利率超出了法律保护的最高限额，故利息从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止，核减被告已给付的利息24000元。原告要求被告张桂荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张桂荣承担连带清偿责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘挨会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘挨会于本判决生效之日起十日内偿还原告孟繁旭借款本金100000元及利息，利息从2012年2月27日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息24000元。被告张桂荣对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。
二、驳回原告孟繁旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘挨会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。