湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1740号
原告：陈慧敏，女，1952年6月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：徐利春，男，1954年1月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：葛华，男，1981年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：李桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。
原告陈慧敏诉被告葛华、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告陈慧敏的委托诉讼代理人徐利春，被告葛华的委托诉讼代理人彭汉生，被告平安财保荆州公司的委托诉讼代理人王攀迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧敏诉称：2017年1月15日10时03分许，被告葛华驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市太岳路由南向北行驶至“水晶宫”门前人行横道时，将在人行横道上由西向东由原告陈慧敏驾驶的自行车挂倒，造成陈慧敏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告自认为伤情并不严重，遂自行前往荆州市第一人民医院门诊治疗，经检查后被告知其伤情可选择手术或保守治疗，原告考虑到自己的经济能力，采取保守治疗措施，自行在诊所输液消炎镇痛。其后，交警部门认定本次事故被告葛华应承担主要责任，原告陈慧敏承担次要责任。原告在门诊治疗9天后伤情仍未好转，又因家庭困难，无力承担高额医疗费用，遂用社保在荆州市第三人民医院住院治疗13天。2017年4月21日，原告的伤情经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残，其误工期为180日，护理日60日，营养日90日。经查，被告葛华所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和100万元的不计免赔商业三者险。原告虽已到退休年龄，但因家庭条件所限，只有长期在外为他人提供家政服务补贴家用。本次交通事故致使原告遭受巨大的经济损失。故请求法院：1、判令被告赔偿原告各项损失共计110472.20元（庭审中，原告当庭申请增加精神损害抚慰金30000元、增加后续治疗费2000元、增加重新鉴定产生的交通费319元）；2、由被告承担诉讼费用。
被告葛华答辩称：原告诉称的交通事故属实，被告葛华向原告垫付了医疗费20000元，被告葛华驾驶的车辆购买了保险，其原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告平安财保荆州公司答辩称：原告的年龄已经到了退休年龄，应该是没有误工费用的，关于鉴定费和诉讼费不在保险赔付范围内，原告的其他各项费用请求过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2017年1月15日10时03分许，被告葛华驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市太岳路由北向南行驶至“水晶宫”门前人行横道时，将在人行横道上由西向东由原告陈慧敏骑行的自行车挂倒，造成原告陈慧敏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告自认为伤情并不严重，遂自行前往荆州市第一人民医院门诊治疗，该院诊断原告的伤情为左肱骨大结节撕脱性骨折，产生医疗费176.20元。原告受伤9天后病情并未好转，遂前往荆州市第三人民医院住院治疗。2017年1月24日，荆州市公安交通管理局二大队对本次交通事故作出交通事故认定书，认为本次事故被告葛华承担事故主要责任，原告陈慧敏承担事故次要责任。2017年2月6日，原告住院13天后出院，荆州市第三人民医院诊断原告的伤情为：左肱骨大结节骨折等，并医嘱原告：继续行患肢制动，10日后据复查情况行外展架外固定。原告在住院期间产生医疗费2811元。原告出院后，根据医嘱在外购买固定器支出3500元。2017年4月21日，原告自行在荆州楚信盛元司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期予以鉴定，该鉴定机构认为原告的伤情已构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，原告为鉴定支出1500元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，故而成讼。
另查明，被告葛华驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车系其所有，其为该机动车在被告平安财保荆州公司投保机动车交通事故责任强制保险以及限额为100万元的不计免赔第三者责任保险。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告葛华向原告先行支付了2万元。
诉讼中，被告平安财保荆州公司对原告的伤残鉴定、误工期、护理期、营养期的鉴定结论有异议，书面向我院申请对原告的伤残鉴定、误工期、护理期以及后续治疗费予以鉴定。本院依法定程序委托了湖北中真司法鉴定所对前述鉴定项目予以鉴定，该鉴定机构认为原告的伤情已构成十级伤残，建议后续医疗费2000元或以实际发生为准，误工期为150日、护理期为60日。原告为重新鉴定支出交通费319元，被告平安财保荆州公司支付鉴定费2500元。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，被告葛华在驾驶机动车过程中致伤原告陈慧敏，应依法承担侵权责任。本次事故各方当事人对交警部门的事故认定、责任划分均无异议，本院对交警部门的事故认定、责任划分予以采纳，综合考虑，被告葛华承担本次事故的70%的民事赔偿责任，原告陈慧敏自担30%。由于被告葛华驾驶的机动车已依法在被告平安财保荆州公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告平安财保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担责任，超出保险责任部分，由被告葛华按责任比例对原告承担赔偿责任。
对于原告陈慧敏的损失，本院认定如下：
1、医疗费：2987.20元；
2、住院伙食补助：原告向本院主张该项费用1100元，被告认为原告的住院天数只有13天，并每天应按15元计算。本院认为，虽原告在荆州市第三人民医院住院天数只有13天，但从其受伤后就在治疗，只是门诊治疗9天伤情没有好转的情况下才住院治疗，故原告的住院伙食补助应按22天予以计算，原告所主张的标准也符合法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；
3、营养费：原告向本院主张2700元，被告认为医疗机构并未要求原告加强营养，故该费用不应支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告所提交的鉴定结论并不能替代医疗机构的意见，原告的医疗机构并未出具原告需要加强营养的医嘱，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；
4、误工费：原告向本院主张16115元误工费，因原告并未向本院提交证据证明其损失存在，故本院对该请求不予支持；
5、护理费：5372元（32677元/年÷365元×60天）；
6、残疾赔偿金：原告主张该项请求44079元，本院认为符合法律规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金：原告向本院主张30000元，本院综合考虑原告的伤情以及原、被告在本次事故中的各自过错，酌情支持2000元；
8、交通费：原告向本院主张1119元，本院经审核认为原告居住在城区，且在城区范围内接受治疗，其主张过高，本院部分支持619元；
9、鉴定费：1500元；
10、固定器：原告向本院主张购买固定器支出3500元，被告认为该费用不能证明与其具有关联性。本院认为，结合原告的出院医嘱上载明的“……10日后据复查情况行外展架外固定。”，原告的该项支出系根据医嘱产生的残疾辅助器具费用，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
上列各项合计：61157.20元。
原告的上述损失，被告平安财保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下对原告承担4087.20元的赔偿责任，在残疾赔偿金项下对原告承担55570元，合计59657.20元；超出机动车交通事故责任强制保险范围，被告葛华应赔偿原告鉴定费1050元（1500元×70%）。由于被告葛华已先行向原告支付20000元，故在冲减其赔偿责任后，被告平安财保荆州公司应在其对原告承担的保险责任范围内直接对被告葛华承担保险理赔责任，即17196元（20000元-1050元-诉讼费1754元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任分项限额内赔偿原告陈慧敏各项损失42461.20元（款项付至陈慧敏中国建设银行荆州武德路支行62×××10账户）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任分项限额内对被告葛华承担17196元的保险理赔责任（款项付至葛华中国农业银行滨江分理处62×××77账户）；
三、驳回原告陈慧敏的其他诉讼请求
案件受理费1754元，由被告葛华负担（该费用被告葛华已用垫付款向原告陈慧敏支付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨振香