广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第37号
原告杨华，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人杜志强，广东通建律师事务所律师。
被告汪浩亮，男，汉族，住湖北省应城市。
被告宋玉玲，女，汉族，住湖北省应城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人黄小平，系公司职员。
案件程序：
原告杨华诉被告汪浩亮、宋玉玲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。诉讼中，原告杨华向本院申请对被告汪浩亮、宋玉玲实施财产保全，本院审查后依法作出裁定，冻结了被告汪浩亮的银行存款15719元。本案于同年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨华及委托代理人杜志强，被告汪浩亮、被告保险公司的委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告宋玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、被告汪浩亮、宋玉玲连带赔偿原告停运损失12000元、拖车费（保管费）570元、误工费1667元、住宿费600元、交通费470元、餐费412元，合计15719元；
二、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（以下简称“商业险”）限额范围内连带赔偿原告的上述损失；
三、诉讼费由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2015年1月2日23时30分，被告汪浩亮驾驶粤B×××××号小轿车在佛山市禅城区季华四路江湾跨线桥底辅道路段，与原告杨华驾驶的赣H×××××号重型仓栅式货车的右后部位发生碰撞。
事故发生后，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪浩亮承担本次事故的全部责任。
粤B×××××号小轿车的所有人系被告宋玉玲，该车辆在被告保险公司投保了交强险，与500000元商业险，附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
赣H×××××号重型仓栅式货车登记所有人为景德镇市xx物流有限公司，实际所有人为原告杨华。原告杨华将该车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动。
另查明，原告所驾车辆因本次事故交警部门收集证据需要，被扣留5天。
以下是双方有争议的事项，本院确认如下：
1、车辆停运损失。原告以本次交通事故其车辆被扣导致停运5天，主张其车辆利润72000元／每月的标准，请求停运损失12000元（72000元÷30天×5天）。
本院认为，车辆停运损失是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，或日停运损失，由相关责任人对该损失进行的赔偿。
原告提供车辆挂靠单位出具的营运收入证明，作为计算停运损失的依据，但该证据并非原告车辆每月经营利润的原始凭证，而系车辆挂靠单位为原告本案诉讼而出具的证明，对此，原告没有提供其他证据佐证该证明的事实。而原告提供车辆挂靠单位的核销表，也反映不出原告车辆在事故发生前的每月经营利润情况。经本院向原告释明是否需委托相关部门对其车辆停运期间的损失作出评估鉴定，但原告在合理期限内未给予本院答复，故原告主张其车辆停运导致的损失12000元，因缺乏证据，本院不予确认。
2、误工损失。原告以其车辆因本次事故导致停运5天，主张按两人5000元／每月的标准，请求误工损失1667元（5000元／月×2人÷30日×5日）。
本院认为，原告从事车辆货物运输赚取利润收入来源，其主张的上述车辆停运损失，已包括了车辆因无法进行正常的货物运输经营而造成经济收入的减少，故原告又主张车辆停运造成的误工损失，是对车辆停运造成的损失的重复计算。但考虑到原告主张的车辆停运损失因证据不足，本院未予确认，而其车辆确因本次事故导致停运5天，致使原告无法从事相应的经营活动，必然造成原告的损失，故对原告请求的误工损失，本院予以支持。但原告主张按两人5000元／每月的标准计算误工损失，无提供证据证明，故本院不予采纳。根据原告本人从事的工作性质，其误工损失应以上一年度国有道路运输业在岗职工年平均工资52574元／年的标准计算。即原告因车辆停运造成的误工损失为720.19元（52574元／年÷365日×5日），原告主张超出部分，证据不足，本院不予确认。
3、拖车费。原告请求的拖车费（保管费）损失570元，提供了拯救部门开具的拖车费发票证明，属原告因本次事故造成的损失，本院予以确认。
4、交通费。原告主张交通费损失470元。本院认为，原告所驾车辆虽因本次事故导致停运，但该车辆的使用性质为货物运输经营，并非用于上下班的交通工具，原告亦未因本次事故导致受伤，故原告请求赔偿交通费损失，缺乏法律依据，故对原告该项请求，本院不予确认。
5、住宿费、餐费。原告以本次事故造成其损失住宿费600元、餐费412元为由，请求赔偿。本院认为，本次交通事故虽导致原告的车辆停运，但原告主张赔偿其住宿费及餐费，缺乏法律依据，故对原告该项请求，本院不予确认。
综上，原告因本次交通事故造成的误工损失720.19元、拖车费（保管费）570元，合计1290.19元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告汪浩亮承担本次事故的全部责任，应对原告因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
被告宋玉玲系肇事车辆的所有人，但原告无举证证明其存在过错，故被告宋玉玲无须对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告汪浩亮予以赔偿。
本院认为，原告请求的拖车费570元，属于本次交通事故造成的财产损失。被告保险公司认为该项损失属于交通事故造成的间接损失，不属保险责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。故原告该项损失先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额2000元的范围内予以赔偿。
关于原告的误工损失赔偿问题，被告保险公司认为根据商业险的合同约定，原告该项损失属于本次交通事故造成的间接损失，不属于保险责任，不应由保险公司赔偿。对此，原告及被告汪浩亮均没有提出异议，本院对被告保险公司提出的意见予以采纳。故原告的误工损失720.19元，应由被告汪浩亮承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿责任限额2000元范围内，赔偿原告杨华交通事故损失570元；
二、被告汪浩亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告杨华交通事故损失720.19元；
三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元、保全费177元，合计273元，由原告负担250元，被告汪浩亮负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担7元（受理费、保全费，原告已全额预交，原告多交纳的23元，可于本判决发生法律效力之日起十日向本院申请退费；两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一五年三月十六日
书记员 黄嘉莹