wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1905号
原告：姜爱华，女，生于1966年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
被告：景慎焕，女，生于1965年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈宇，男，生于1991年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告姜爱华与被告景慎焕、陈宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告姜爱华及委托代理人牛加波，被告景慎焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱华诉称，我系章丘华明矿业有限公司财务室工作人员，陈玉峰系章丘华明矿业有限公司的供货商，故我与陈玉峰很熟。陈玉峰因经营困难，曾向我借款150000元，并于2013年3月26日出具借条一份。陈玉峰按合同约定支付利息至2013年12月31日，后不再支付。2015年5月12日，陈玉峰因交通事故死亡。因该借款发生在陈玉峰与景慎焕婚姻存续期间，故景慎焕具有偿还责任。陈宇系陈玉峰之子，为陈玉峰的继承人，应在继承的遗产范围内偿还债务。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告景慎焕偿还我借款150000元及利息（自2014年1月1日至判决生效之日期止，按年利率24%计息）；被告陈宇在继承陈玉峰的遗产范围内承担偿还责任。
被告景慎焕辩称，对于陈玉峰的借款我不知道，也不认可。另外我与陈玉峰已于2014年12月11日离婚，对该债务我无义务偿还。
被告陈宇辩称：我父亲陈玉峰没有留下遗产，即使有遗产我也不继承，所以我没有义务偿还债务。
经审理本院认定：被告景慎焕原系陈玉峰之妻，被告陈宇系陈玉峰之子。被告景慎焕与陈玉峰于2014年12月11日在章丘市民政局协议离婚，离婚协议中对债权债务作了约定。2015年5月12日，陈玉峰因车祸死亡。
陈玉峰生前曾经营齿条厂，因资金困难，曾向原告姜爱华借款，因陈玉峰未及时偿还借款，2013年3月26日陈玉峰与原告姜爱华签定借款合同一份，内容为：“借款合同，借款人陈玉峰，放款人姜爱华，借款金额人民币壹拾伍万元；借款时间2013年3月26日；借款利率为每年24%”。同时，原告姜爱华还提供了一份陈玉峰手写的150000元的借条，内容记载借姜爱华150000元，未写利率，落款时间为2013年3月12日。姜爱华主张上述二份书证记载的系一笔借款。另原告姜爱华认可陈玉峰偿还利息至2013年12月31日。
原告姜爱华陈述借给陈玉峰的15万元中，11.8万元是郭经全偿还给她后给的陈玉峰，另外的3.2万元是自已从银行中提取了1.7万元和现有的现金给的陈玉峰，法院对郭经全进行了调查，其承认曾偿还过姜华借款10万元及利息1.8万元。
庭审中，被告景慎焕提供了陈玉峰的一本还款记录，其中记载在2014年1月8日、1月11日分别偿还原告姜爱华2万元，同时提供了一份向姜爱华还款2万元的存款回单，落款时间为2014年1月9日。原告姜爱华认可陈玉峰于2014年1月9日还过其2万元（即陈玉峰记录的2014年1月11日还的2万元）并称还的是利息，对2014年1月8日陈玉峰记载的还款2万不认可。
被告景慎焕提供了陈玉峰出事后原告姜爱华给其发的短信，其内容为：“老陈出事了，我和你对一对吧，2013年中秋给了一万承兑，2014年1月20000元，11月5000元，……”，对此原告姜爱华表示认可，但主张偿还的是利息。
诉讼过程中，被告陈宇向本院书具一份声明，声明不继承陈玉峰的遗产。
本院认为，原告提供的陈玉峰签订的借款合同、书具的借条以及原、被告关于还款情况的陈述，能够相互印证，证明陈玉峰2013年3月26日向原告借款15万元的事实。
因陈玉峰生前经营齿条厂，且该笔债务发生在陈玉峰与景慎焕婚姻关系存续期间，加之景慎焕未提供证据证明对此债务债权人与债务人已明确为陈玉峰的个人债务，或其与陈玉峰已约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故该笔债务根据法律规定属于夫妻共同债务，原告要求景慎焕承担清偿责任，于法有据，应予支持。因被告陈宇已声明放弃对陈玉峰遗产的继承，故其不应承担偿还责任。
对于已偿还借款的数额，原告在给景慎焕的短信中已认可2013年之后为25000元。因被告对主张的2014年1月8日另外偿还的20000元只提供了陈玉峰自书的还款记录，而原告表示异议，对此不予采信，因此对偿还数额应以原告认可的25000元予以认定。原告已自认陈玉峰已将借款利息偿还至2013年12月31日的事实，对于2014年偿还的上述25000元是本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》第205条关于“”的规定，因借贷双方在合同中未约定支付利息期限，故应当在每届满一年时支付。2014年1月9日陈玉峰向原告偿还2万元的时间，在2013年12月31日偿还约定利息后数日，且不到届满一年的时间，故该款应认定为偿还本金。因为陈玉峰在2014年3月26日的借款届满一年时，未按时偿还应计利息6587元，故其2014年11月偿还的5000元应认定利息。原告姜爱华关于上述25000元偿还的均为利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，被告景慎焕应偿还原告姜爱华借款本金130000元及应计利息，原告要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告景慎焕于本判决生效之日起10日内偿还原告姜爱华借款本金130000元及应计利息（按本金150000元，自2014年1月1日起至2014年1月9日止；按本金130000元，自2014年1月10日至本判决生效之日止，以年利率24%计算，并扣除已偿还的5000元）。
二、驳回原告姜爱华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告姜爱华负担660元，被告景慎焕负担2640元；保全费1270元，由被告景慎焕负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2622号
原告佛山市得宝化工染料有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人陈桂英，该公司董事长。
委托代理人丁成秋，福建志立律师事务所律师。
委托代理人曾志攀，福建志立律师事务所实习律师。
被告石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司负责人。
本院在审理原告佛山市得宝化工染料有限公司与被告石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市得宝化工染料有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市得宝化工染料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市得宝化工染料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告佛山市得宝化工染料有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁秋芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3272号
原告：山东柳工机械设备有限公司,住所地济南市。
法定代表人：冯道雷，总经理。
委托诉讼代理人：孙资论，男，汉族，1979年出生，系该单位员工，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：季克华，女，汉族，1987年出生，系该单位员工，住济南市。
被告:高维聪，男，汉族，1979年出生，住山东省章丘市。
被告：黄吉祯，男，汉族，1963年出生，住山东省章丘市。
原告山东柳工机械设备有限公司（以下简称柳工机械公司）与被告高维聪、黄吉祯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告柳工机械公司委托诉讼代理人季克华，被告高维聪、黄吉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳工机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高维聪支付原告欠付租金474493.93元；2.判令被告高维聪支付原告滞纳金104815.39元（按照所欠租金的每日万分之五计息,数据截至2015年8月30日）；3.判令被告黄吉祯对原告上述请求承担连带责任；4.由二被告共同承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第二项：判令被告高维聪支付原告滞纳金64946.8元。
事实与理由：2013年10月20日，原告与被告高维聪签订《车辆租售合同》（合同号：XXX)，根据合同约定，原告将其所有的柳工牌搅拌运输车设备（型号：XXX，方量12立方米，价值49万/台，数量3台）租赁给被告高维聪使用，租赁时间自2013年10月20日至2016年10月19日，租期为36个月，租金每月每台150**元整。同时，被告黄吉祯签订《担保书》，对被告高维聪在合同项下的全部债务及违约责任承担连带担保责任。合同签订后原告如约向被告高维聪交付了租赁物，被告高维聪却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务，被告黄吉祯也未履行担保责任。期间，原告多次进行催收，二被告均未能履约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告高维聪辩称，本人没有租赁过原告的任何机械，租赁合同上的手印和签字均不是我本人所签。
被告黄吉祯辩称，2013年10月9日至2013年11月12日本人因腹腔感染在齐鲁医院ICU和普外科接受治疗，期间曾有10天是靠呼吸机生存；2013年10月25日转入普外病房进行后续治疗，期间生活日常全靠家属护理，根本无法活动；本人在医院治病怎么会成为第二被告，在没有本人签字盖章的前提下，怎么形成的租赁合同，强烈要求原告还原事实真相。请求法院查明真相，确保当事人的各项权利不受侵害，维护法律的正义和尊严。
原告柳工机械公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.2013年10月20日原告与被告高维聪签订的车辆租售合同一份；证据2.欠款明细表一份；证据3.2013年10月20日被告黄吉祯签订的担保书一份；被告黄吉祯为证明其主张向本院提交住院病案一份。被告高维聪未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、《车辆租售合同》及担保合同的签订
柳工机械公司（出租方、甲方）与高维聪（承租方、乙方）签订《车辆租售合同》一份，约定：甲方将柳工牌（重汽底盘、柳工上装）搅拌运输车设备，型号：XXX,车况全新，价值49万/台，方量12立方米，数量叁台，租赁给乙方工程使用。租赁时间自2013年10月20日至2016年10月19日，共36个月。按月计算租金，每台每月租金为15000元整，GPS设备3000元整，手续费0元，租金保证金为每台500**元保证金如约履行完毕返还。如乙方逾期未付清全额租金，甲方每天将按所拖欠租金总额的万分之5收取滞纳金，并有权停止设备使用，设备停止期间租金照付，直至乙方付清全额拖欠租金后方能使用该设备。
黄吉祯向柳工机械公司出具担保书一份，载明：本担保人自愿为被担保人高维聪与贵公司订立的《车辆租赁合同》及其所有附件（合同号：XXX）项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带保证责任。保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。
庭审中，高维聪对《车辆租赁合同》及黄吉祯对《担保书》中的本人签字均不认可。柳工机械公司向本院提交鉴定申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对《车辆租赁合同》落款处高维聪的签字及《担保书》落款处黄吉祯的签字进行笔迹鉴定。因柳工机械公司未交纳鉴定费，烟台富运司法鉴定中心向本院发出终止鉴定告之书，终止了此次鉴定工作。
二、租赁车辆的交付
柳工机械公司提供“2017年3月31日高维聪移交表”，该证据仅有柳工机械公司加盖公章，未经高维聪签字确认。柳工机械公司未提交交付租赁车辆的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告柳工机械公司要求被告高维聪、黄吉祯承担责任的依据是《车辆租赁合同》及《担保书》，在被告高维聪、黄吉祯对证据真实性提出异议的情况下，原告柳工机械公司对《车辆租赁合同》及《担保书》的真实性负举证责任。现因原告自身原因导致鉴定工作终止，原告应当承担举证不能的法律后果。原告柳工机械公司未提交充分证据证明其主张，故其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告山东柳工机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费9590元，由原告山东柳工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 田相英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1010号
申请执行人：薛福，男，1963年2月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘永国，男，1962年5月26日出生，汉族，烟台金裕丰无缝钢管有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台金裕丰无缝钢管有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇金裕丰路1号。
法定代表人：刘永国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛福与被执行人刘永国、烟台金裕丰无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2268号
上诉人（原审原告）：田东丽，女，土家族，1988年9月24日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵邢，湖北真誉律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：覃宁霞，女，土家族，1987年2月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢炎山，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人田东丽因与被上诉人覃宁霞生命权纠纷一案不服长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田东丽上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，对本案因果关系也认定错误，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人覃宁霞辩称，1、上诉人田东丽的丈夫葛冰滔喝农药“百草枯”死亡与销售农药“百草枯”的销售行为没有因果关系。上诉人对因果关系的认识错误，农药“百草枯”不是食品，同时该药在上诉人家中掌控，喝农药“百草枯”不是法律意义上的正常使用。2、销售应当召回的农药“百草枯”也只是行政违法行为，所产生的法律后果也只是应当承担行政法律责任。3、上诉人指控其丈夫葛冰滔在被上诉人处购买农药“百草枯”的证据不充分。4、上诉人指控被上诉人销售应当召回的农药“百草枯”的证据不充分。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
田东丽向一审法院起诉请求：1、判令覃宁霞赔偿田东丽抢救、医疗、护理等各项费用共计55000元；2、本案诉讼费用由覃宁霞承担。
一审法院认定事实：田东丽与覃宁霞系同村村民，两人相邻而居，平时关系较好。2009年4月28日，覃宁霞之夫葛广超注册登记个体工商户，在本县资丘镇黄柏山村8组经营日用百货、卷烟、烟花爆竹、食品、汽车配件零售。2015年1月10日，覃宁霞经培训取得农药经营上岗证，同年4月1日办理农药经营许可证。2012年4月24日，国家农业部、工业和信息化部、质量监督检验检疫总局发布第1745号公告，“为维护人民生命健康安全，……现将有关事项公告如下：一、自本公告发布之日起，停止核准百草枯新增母药生产、制剂加工点，……。二、自2014年7月1日起，撤销百草枯水剂登记和生产许可、停止生产，保留母药生产企业水剂出口境外使用登记、允许专供出口生产，2016年7月1日停止水剂在国内销售和使用。……”2016年3月16日，本县农业综合执法大队印制了国家禁用和限用农药名录；同年6月25日，本县农业综合执法大队向全县各农药经营户发出“关于禁止经营销售百草枯水剂的通知”。2016年9月2日，田东丽之夫葛冰滔因家庭纠纷喝下存放于家中的农药“百草枯”，经宜昌市中心人民医院抢救无效，于同年9月5日死亡。田东丽于2016年11月1日向本县农业综合执法大队举报覃宁霞违反国家规定，在2016年7月1日以后仍销售国家停止销售的农药“百草枯”，要求本县农业综合执法大队对覃宁霞的违法行为进行处理。本县农业综合执法大队接到田东丽的举报后，依法进行了调查，调查中行政执法人员询问了证人、收集了本县资丘镇黄柏山村民委员会及村民覃世现等人出具的证明，收缴了葛群三、汤义林、覃某等人存放于家中、由开封卞京蒂国生物有限公司生产的农药“百草枯”作为证据登记保存，但因指证覃宁霞卖过农药“百草枯”和证明没有看见覃宁霞卖过农药的证据同时存在，加之覃宁霞否认卖过农药“百草枯”及其他农药，行政执法人员现场检查亦未发现覃宁霞的商店经营农药“百草枯”和其他农药的痕迹，指证覃宁霞卖过农药“百草枯”的葛群三、汤义林、覃某等人无购买农药“百草枯”的发票等，本县农业综合执法大队对覃宁霞是否卖过农药“百草枯”未作认定，亦未对覃宁霞作出行政处罚。田东丽认为覃宁霞违反国家规定，销售国家明令停止销售的剧毒农药“百草枯”，致使其夫葛冰滔喝农药“百草枯”死亡，覃宁霞的销售行为存在过错，属侵权行为，依法应当承当相应的赔偿责任，故诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”田东丽向法院起诉，以覃宁霞违反国家规定，销售国家明令停止销售的剧毒农药“百草枯”，致使其夫葛冰滔喝农药“百草枯”死亡，覃宁霞的销售行为存在过错，属侵权行为为由，要求覃宁霞赔偿抢救、医疗、护理等各项费用55000元，但田东丽向法院提交的证据不能证实覃宁霞违反国家规定销售了农药“百草枯”，本县农业综合执法大队及法院亦未调查到相关证据证明上述事实，且法院认为即使存在违法销售农药“百草枯”的行为，但该违法行为与田东丽之夫、完全民事行为能力人葛冰滔自己喝农药“百草枯”死亡之间亦无法律上的因果关系，故田东丽要求覃宁霞赔偿各项费用55000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田东丽的诉讼请求。本案受理费275元，由田东丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审田东丽申请证人覃某、刘某出庭作证称覃宁霞违反国家规定销售农药“百草枯”，覃某、刘某的证言与其在长阳农业局询问笔录中意思表示基本一致，但因证明没有看见覃宁霞卖过农药的证人证言同时存在，故覃某、刘某的证言相比其他证人证言并无效力优先性。加之覃某、刘某无购买农药“百草枯”的发票以及长阳农业综合执法大队现场检查亦未发现覃宁霞的商店经营农药“百草枯”，因此田东丽主张覃宁霞销售农药“百草枯”，证据不足。且即使覃宁霞存在违法销售农药“百草枯”的行为，但该销售行为与完全民事行为能力人葛冰滔喝农药“百草枯”自杀死亡之间亦无法律上的因果关系，因此田东丽要求覃宁霞赔偿其各项费用55000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，田东丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人田东丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年九月十八日
书记员 余 丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01578号
原告张某，男，1984年4月1日生，汉族。
委托代理人李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1990年3月27日生，汉族。
本院在审理原告张某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，故于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1132号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王进，男，1994年10月21日出生，居民身份证号码620502199410214332，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天水市秦州区关子镇石川村115号。曾因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元，于2013年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被羁押，2016年8月8日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日凌晨5时许，被告人王进伙同一名叫“阿杰”的男子（另案处理）在深圳市光明区公明街道塘尾社区新园五巷18号门口处盗窃被害人李伟建的一辆“八匹马”牌电动自行车（经鉴定，价值2047元人民币）。后两人骑车逃跑时被治安巡逻人员发现，王进被当场抓获归案，“阿杰”则逃离现场。治安巡逻人员从王进处缴获作案工具液压钳1把、手机1部以及李伟建被盗电动自行车1辆。
上述事实,被告人王进在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的电动自行车1辆、手机1部、液压钳1把等物证；抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等书证；证人李泽林、黄伟的证言；被害人李伟建的陈述；被告人王进的供述与辩解；价格认定书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王进无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人王进系累犯，应当从重处罚部分，本院认为，本案中王进的盗窃金额为2047元，王进2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元的前科已作为构成立案追诉标准而予以评价，再将该情节作为累犯的量刑情节予以评价系重复评价，故本院对公诉机关认定的累犯情节不予支持。王进自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 白 青 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1132号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王进，男，1994年10月21日出生，居民身份证号码620502199410214332，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天水市秦州区关子镇石川村115号。曾因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元，于2013年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被羁押，2016年8月8日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日凌晨5时许，被告人王进伙同一名叫“阿杰”的男子（另案处理）在深圳市光明区公明街道塘尾社区新园五巷18号门口处盗窃被害人李伟建的一辆“八匹马”牌电动自行车（经鉴定，价值2047元人民币）。后两人骑车逃跑时被治安巡逻人员发现，王进被当场抓获归案，“阿杰”则逃离现场。治安巡逻人员从王进处缴获作案工具液压钳1把、手机1部以及李伟建被盗电动自行车1辆。上述事实,被告人王进在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的电动自行车1辆、手机1部、液压钳1把等物证；抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等书证；证人李泽林、黄伟的证言；被害人李伟建的陈述；被告人王进的供述与辩解；价格认定书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人王进无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人王进系累犯，应当从重处罚部分，本院认为，本案中王进的盗窃金额为2047元，王进2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元的前科已作为构成立案追诉标准而予以评价，再将该情节作为累犯的量刑情节予以评价系重复评价，故本院对公诉机关认定的累犯情节不予支持。王进自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 张    颖人民陪审员 白  青  霞二〇一七年四月十七日书 记 员 王丹霞（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初425号
原告:卜某，女，1994年12月9日出生，汉族，无业,现住古交市。
被告:李某，男，1991年7月26日出生,汉族,山西西山煤电集团马兰矿职工,现住古交市。
本院在审理原告卜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卜某于2017年5月22日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卜某负担。
审判员 王建钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 任光耀
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初803号
原告:广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市。
法定代表人：方耀添。
委托代理人：许春义，系原告公司职员。
被告：胡健升，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告胡健升物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费504元，减半收取252元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审判员 郭俊平
二○二○一七年三月二十七日
法官助理李华
书记员林华彬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4499号
原告：临沂市河东区某某灌区管理处
代表人：孙某某，主任。
被告：赵某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区某某灌区管理处与被告赵某某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市河东区某某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区某某灌区管理处自愿申请撤回对被告赵某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区某某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河东区某某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刁兴荣
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初44号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨永群，男，1990年11月28日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，司机，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被广水市公安局刑事拘留，同年11月2日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杨永群犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人杨永群到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日15时50分许，被告人杨永群饮酒后驾驶牌号为陕Ｅ×××××号重型自卸货车，从广水市武胜关镇胡家湾出发，由北向南行驶前往本市广水办事处北湖花园建筑工地，途经开发区四十米大道九九红大酒店路段时，被执勤民警当场查获。随后，提取其血样送随州市公安局司法鉴定中心检测，送检血液检出乙醇含量为113.2毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人杨永群的身份信息、驾驶信息、车辆信息、查获经过、现场呼气酒精测试结果单、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、涉案照片及被告人供述与辩解予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人杨永群均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨永群醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公�机关指控的罪名成立。被告人杨永群归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨永群所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人杨永群宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨永群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫中
二〇一七年一月十九日
书记员 涂小珺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03378号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告王凤义，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王凤义物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第4155号
原告苏俊盛，男，住上海。
被告刘琪平，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告苏俊盛诉被告刘琪平民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏俊盛到庭参加了诉讼。被告刘琪平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏俊盛诉称，2011年5月25日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）30，000元，被告借款后承诺于同年6月5日归还。被告至今未兑现还款承诺，现要求被告归还借款30，000元。
被告刘琪平未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告向原告借款30，000元，被告借款后出具借条言明：“今借苏俊盛人民币叁万元，到2011年6月5日前归还”。至期，被告未能归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30，000元的事实，有被告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琪平应于本判决生效之日起十日内归还原告苏俊盛借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告刘琪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 乔秀珍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2238号
罪犯史正才，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）临中刑初字第404号刑事判决，以被告人史正才犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）云高刑复字第51号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月八日作出（2012）云高刑执字第1017号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯史正才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2238号
罪犯史正才，男，彝族，1980年10月25日出生于四川省盐边县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）临中刑初字第404号刑事判决，以被告人史正才犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）云高刑复字第51号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月八日作出（2012）云高刑执字第1017号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯史正才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兴波，男，××族，××年××月××日出生。
委托代理人：李红岩，女，××族，××年××月××日出生，系吴兴波之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文安敏，男，××族，××年××月××日出生。
再审申请人吴兴波与被申请人文安敏排除妨害纠纷一案，大连市金州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）金民初字第5000号民事判决。吴兴波不服，向本院提起上诉，本院于2013年2月19日作出（2013）大民一终字第72号民事判决。吴兴波仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兴波申请再审称：吴兴波虽然没有取得《土地承包经营权证》，但村民土地台账上记载的内容能够证明案涉土地承包经营权已经发生流转。一、二审判决忽视村民土地台账，侵犯了吴兴波的权益。吴兴波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（十）项、第（十一）项的规定，应予再审。
本院认为：2000年5月8日，文安敏与大连市金州区七顶山满族乡后海村民委员会签订《耕地承包合同》，其中包括案涉“日望地”1.71亩，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，文安敏取得了案涉土地的《土地承包经营权证》。吴兴波起诉主张2002年已从文安敏处购买了案涉土地的承包经营权，现文安敏在案涉土地上架设刺栅的行为妨碍了吴兴波的承包经营权，要求文安敏排除妨碍，将案涉土地上架设的刺栅拆除。但一、二审吴兴波对自己的主张均没有提供充分有效的证据予以证明，案涉土地的《土地承包经营权证》至今没有变更。吴兴波提供的后海村第三居民组村民土地台账上虽对案涉土地承包经营权流转有“买卖”字样的备注，但备注处未经双方当事人签字确认，文安敏对备注内容亦不予认可，故现有证据不足以充分证明村民土地台账上备注的买卖行为确实存在。因吴兴波未能提供充分证据证明其于2002年已取得案涉土地承包经营权，故一审判决据此驳回吴兴波关于排除妨碍的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。吴兴波虽对二审判决不服，但再审时亦没有提供充分有效证据加以证明，故其再审申请事由不成立。
综上，吴兴波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（十）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴兴波的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高梦茜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0915号
罪犯高杰，男，1980年10月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）佛刑一初字第111号刑事判决，以被告人高杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年4月21日起至2028年4月20日止。本院于2010年5月28日�定减刑一年三个月；于2011年10月8日裁定减刑二年；于2014年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬15次，监狱表扬5次，监狱记功2次，2014年上、下半年改造积极分子，2015年上半年改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区88名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月21日起至2023年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初93号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人哈某某，男，1985年1月26日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年4月9日被永登县公安局依法刑事拘留，同年4月13日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年3月9日9时30分许，被告人哈某某酒后从天祝华藏寺镇驾驶甘H763**号小型轿车行驶至G30连霍高速永登收费站出口时被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：哈某某血液中酒精含量为97.94mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人哈某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人哈某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队龙泉高速公路大队受案登记表，查获经过，指认涉事车辆照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测结果单，现场检测报告书；证人马某某的证言；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2018]毒鉴字第729号法医技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人哈某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 蔼
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行审3号
申请执行人临清市安全生产监督管理局,住所地临清市政府综合楼2楼。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人苏丹，监察大队副大队长。
委托代理人殷子旺，监督审查室主任。
被执行人临清市康琪纺织有限公司，住所地临清市先锋办事处工业园。
法定代表人张玲杰，经理。
申请执行人临清市安全生产监督管理局(以下简称临清安监局)于2017年1月4日向本院申请强制执行（临）安监管罚[2016]法004号行政处罚决定。本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，于2017年1月16日组织双方进行了听证。临清安监局委托代理人苏丹、殷子旺及临清市康琪纺织有限公司（以下简称临清康琪纺织）委托代理人景金华到庭参加听证。本案现已审查完毕。
临清安监局申请强制执行其于2016年4月6日作出的（临）安监管罚[2016]法004号行政处罚决定,即认定临清康琪纺织存在违法事实，决定给予临清康琪纺织罚款15000元。
2016年3月2日，临清安监局现场检查时发现临清康琪纺织存在如下情况：1、未按规定建立职业卫生管理制度和操作规程；2、未按规定设置职业卫生管理机构，配备兼职职业卫生管理人员；3、××防护用品；4、未按规定组织劳动者进行职业健康检查。当日临清安监局下达了责令限期整改指令书，责令临清康琪纺织于2016年3月7日前整改完毕。在规定的期限内临清康琪纺织对上述问题1、2、3项未进行整改。临清安监局认为临清康祺纺织上述未整改的第1、2项问题违反了《中华人民共和国职业病防治法》第二十一条第一项、第三项的规定。2016年3月17日，临清安监局经审批立案,当月24日向临清康琪纺织送达了行政处罚告知书。在规定的期限内临清康琪纺织放弃了陈述、申辩的权利。2016年4月6日，××防治法》第七十一条第二项的规定作出（临）安监管罚[2016]法004号行政处罚决定书，决定给予临清康琪纺织罚款人民币壹万伍仟元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年4月7日,该处罚决定送达临清康琪纺织。2016年10月26日，临清安监局向临清康琪纺织送达了催告书。临清康琪纺织在催告期限内亦未自动履行。
临清安监局向本院递交了以下证据（复印件）：
1、2016年3月2日的询问笔录。
2、2016年3月2日的现场检查记录。
3、（临）安监管责改[2016]职健3005号责令限期整改指令书。
4、2016年3月9日的询问笔录。
5、（临）安监管复查[2016]职健3005号整改复查意见书。
6、（临）安监管立[2016]法003号立案审批表。
7、（临）安监管罚告[2016]法004号行政处罚告知书及EMS邮政送达回执。
8、（临）安监管处呈[2016]法004号案件处理呈批表。
9、（临）安监管罚[2016]法004号行政处罚决定书及EMS邮政送达回执。
10、（临）安监管催[2016]法001号罚款催缴通知书、2016年10月13日作出的催告书及EMS邮政送达回执。
11、临清市康琪纺织有限公司营业执照复印件、张玲杰身份证复印件。
12、法律依据一份。
听证过程中，临清康琪纺织认为临清安监局作出的行政处罚决定不合理，其不知怎样整改，且在2016年3月9日做了关于卫生条件的牌子一个。临清安监局认为临清康琪纺织虽做了牌子，但其已经超出了整改期限，仍属逾期未整改，且在初次检查时已告知临清康琪纺织存在的问题和整改要求。
本院认为,临清安监局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。临清康琪纺织在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务。临清康琪纺织在催告期限内亦未自动履行。临清安监局申请本院强制执行行政处罚决定符合法律规定，应予准予。临清康琪纺织认为不知怎样整改且在复查结束后做了牌子一个，但其逾期未整改已违反了法律，做牌子是其作为企业在工作过程中应做的，不能认为临清安监局作出的行政处罚决定不合理，其反驳理由不成立，本院不予支持。行政处罚决定中的加处罚款应从临清康琪纺织应缴纳罚款的次日起计算至临清康琪纺织对行政处罚决定起诉届满之日止，但不应超过罚款本金数额，即从2016年4月23日计算至2016年10月7日，加处罚款为74250元，决定执行15000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行（临）安监管罚[2016]法004号行政处罚决定。
二、被执行人临清市康琪纺织有限公司于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元。
三、被执行人临清市康琪纺织有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费350元，由被执行人临清市康琪纺织有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18170号
原告通普泰克(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邓耀光。
委托代理人康红艳。
被告上海新民网有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王卫新。
委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李圆，上海市协力律师事务所律师。
本院在审理原告通普泰克(北京)网络科技有限公司与被告上海新民网有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通普泰克(北京)网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告通普泰克(北京)网络科技有限公司承担。
审判员 张佳璐
二〇一六年八月十日
书记员 吴伊宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初110号
原告刘道兴，男，生于1964年10月1日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告刘道兵，男，生于1979年2月3日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘道兴，男，生于1964年10月1日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人朱宏丹，该局工作人员。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
第三人奉节县长安土家族乡石罐村民委员会，住所地重庆市奉节县长安土家族乡石罐村。
代表人肖国青，主任。
原告刘道兴、刘道兵诉被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政补偿一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘道兴、刘道兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道兴、刘道兵负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁艳林
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1138号
申请执行人汪夫林，湖南省醴陵市人。
申请执行人周玉中，湖南省醴陵市人。
被执行人李启荣，江西省萍乡市人。
申请执行人汪夫林、周玉中与被执行人李启荣动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿款121254元及利息，案件受理费10412元，被执行人承担7288元，共计121254，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1138号申请执行人汪夫林，湖南省醴陵市人。申请执行人周玉中，湖南省醴陵市人。被执行人李启荣，江西省萍乡市人。申请执行人汪夫林、周玉中与被执行人李启荣动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿款121254元及利息，案件受理费10412元，被执行人承担7288元，共计121254，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月四日书记员  黄望梅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1647号
原告攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
委托代理人杨曙光，公司员工。代理权限：特别代理。
被告宁炳福，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谢玉，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县通畅车贸中心与被告宁炳福、谢玉民间借贷纠纷一案中，原告攸县通畅车贸中心于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县通畅车贸中心向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县通畅车贸中心撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告攸县通畅车贸中心承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 文李凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3944号
原告詹志胜（曾用名占志胜），男，1961年6月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
委托代理人卞士春，男。
原告詹志胜与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹志胜诉称：2006年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为2套3层，总面积为292.84平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为每套1万元／年，以后每年递增10%25；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%25的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2014年4月18日至2015年4月17日的商铺租金32，210.20元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金3，221.02元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%25的标准计算）、交通费2，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：确认上述租金没有支付，但应扣除5%25的税金。被告愿意支付违约金和利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年，原告（甲方）与被告（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为两套一万八千元／年，以后每年递增10%25；如系争房屋没有被乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%25的违约罚金；附，返租金时间：免租一周年后三个月内付第三年租金5，000元，免租期结束后15天内结清第三年租金5，000元，以后在免租期结束后15天相对应的时间内结清当年租金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年11月21日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套房屋年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2014年4月18日至2015年4月17日止的租金32，210.20元，被告对于欠租时间和金额无异议，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，且被告对此也无异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%25的税金、消防喷淋设施费用等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告詹志胜位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹志胜自2014年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金32，210.20元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹志胜自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按每套17，715.61元／年的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹志胜逾期支付租金的违约金3，221.02元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹志胜欠付租金的利息（以2014年4月18日至2015年4月17日的租金32，210.20元为本金，自2014年12月26日起，计算至实际清偿之日止，按年利率6%25的标准计算）；
六、驳回原告詹志胜的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.50元，由原告詹志胜负担11.50元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担407元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪飞
二〇一六年一月八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初279号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人江万修，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。2015年12月14日因犯容留他人吸毒罪�阳西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年1月15日刑满释放；因吸毒于2014年5月10日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年；因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人江万修犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人江万修到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27、28和29日，被告人江万修分别在其位于阳西县织篢镇桥平一路交警大队对面的家中二楼房间内，三次容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人江万修因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押于阳西县看守�，2016年6月21日，江万修检举吸毒人员雷发健于2016年5月有容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人江万修在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、现场勘查笔录及图片、检测报告、行政处罚决定书、强戒决定书、刑事判决书、关于在押人员江万修有立功表现的情况说明、接受刑事案件登记记录、立案决定书、拘留证、逮捕证、检举、揭发材料查证回执、讯问笔录、证人陈某、胡某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江万修无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人江万修犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且有揭发他人犯罪行为，查证属实，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可�从轻处罚。被告人江万修曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人江万修犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人江万修的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人江万修犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日�十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年九月二十二日
书记员 林利智
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初4624号
原告：台州市五帝钱房产经纪有限公司，住所地台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢会展东路23号。
法定代表人：吴正法，执行董事。
委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：蒯同凯，男，1988年5月4日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
原告台州市五帝钱房产经纪有限公司与被告蒯同凯居间合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市五帝钱房产经纪有限公司委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告蒯同凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台州市五帝钱房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒯同凯立即支付中介费人民币13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月陈亨军有一套座落于椒江区房屋（房屋建筑面积139.17平方米）及地下车位343号要出卖，找到原告台州市五帝钱房产经纪有限公司要求原告帮助寻找买主。原告接受陈亨军的居间要求后，介绍购房者被告蒯同凯与陈亨军商谈。2017年11月21日，陈亨军和被告蒯同凯在原告公司签订了《二手房买卖合同》合同中约定房屋成交价格为人民币壹佰叁拾捌万元，同时合同对定金支付、付款方式、房屋交付以及违约责任、中介费支付等内容作了约定，原告也在该份合同上盖章，被告蒯同凯向陈亨军支付定金人民币伍万元。现被告蒯同凯已将陈亨军之房产过户至自已下，原告要求被告蒯同凯支付中介费却遭到拒绝。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告蒯同凯未作答辩。
本院经审理认定：2017年11月21日，被告蒯同凯与案外人陈亨军签订二手房买卖合同，约定将陈亨军所有的坐落在台州市椒江区及地下室车位343号房屋作价1380000元转让给被告蒯同凯。该合同第八条2.1约定：“中介费按房屋成交总金额的百分之2收取，甲乙双方各按百分之1付给中介方”。原告台州市五帝钱房产经纪有限公司作为居间人在该份合同上盖章确认。现上述房屋已过户登记至被告蒯同凯名下，被告未依约向原告支付中介费，故涉诉。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、人口基本信息、二手房买卖合同、不动产登记情况查询结果证明书以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本院在向被告蒯同凯送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间自愿成立居间合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒯同凯尚欠原告台州市五帝钱房产经纪有限公司中介费人民币13800元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒯同凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市五帝钱房产经纪有限公司中介费人民币13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告蒯同凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王玲玲
二〇一八年六月二十六日
代书记员 金鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第463号
原告刘根拴，男，1963年4月13日生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇海底岭村村民。
被告山西榆次官窑煤业有限公司,地址：晋中市榆次区乌金山镇平地泉村。
法定代表人张冬平，该公司董事长。
委托代理人赵芳、苗坤，均为山西正名律师事务所律师。
原告刘根拴与被告山西榆次官窑煤业有限公司（以下简称官窑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘根拴，被告官窑公司之委托代理人赵芳、苗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年到被告处上班，至今已有20年之久，双方每年签订1年固定期限的劳动合同，约定工资为3400元/月。现原告在被告处已符合订立无固定期限合同的情形。2015年7月31日，被告电话通知原告，让原告办理辞退手续，不给原告安排工作，并拒绝支付原告劳动报酬，违法与原告解除劳动合同。原告于2015年向榆次区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金136000元、给原告缴纳1995年至今的社会保险及支付2015年6月28日至7月31日的劳动报酬4420元，经审理，该委员会作出榆劳仲裁字(2015)175号裁决书，裁决驳回原告关于支付解除合同的赔偿金及养老保险缴纳的请求；被告为原告缴纳失业保险，医疗保险欠缴部分，缴纳生育、工伤保险。缴纳的时间及金额以原告参加工作始由社保经办机构核查为准；被告按双方认可的工资表支付原告2015年6月28日至7月31日的工资。后原告不服，向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金136000元、给原告缴纳各项社会保险及支付2015年6月28日至7月31日的劳动报酬4150元。
被告辩称，被告从未提出与原告解除劳动合同，故不存在向原告支付赔偿金一说，被告已为原告按时缴纳各项社会保险，另被告认可欠原告工资4150元。
经审理查明，1995年,原告到被告处工作，且双方签订了劳动合同。2015年，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金136000元、给原告缴纳各项社会保险及支付2015年6月28日至7月31日的劳动报酬4420元，该委员会经审理作出榆劳仲裁字（2015）175号仲裁裁决书。另被告已为原告缴纳各项社会保险。
庭审中，原、被告对欠发工资数额4150元无异议为本案事实。
上述事实有榆劳仲裁字（2015）175号仲裁裁决书、劳动合同、当事人身份证明以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的劳动合同关系至今未办理解除或者终止的手续，也未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故双方劳动合同关系至今存续，故本院对原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金136000元之主张不予支持。因被告已为原告缴纳各项社会保险，故本院对原告要求被告为其缴纳各项社会保险之主张亦不予支持。关于原告主张被告支付2015年6月28日至7月31日的劳动报酬4150元一节，因被告认可，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第四十六条和《社会保险法》第四条之规定，判决如下：
被告山西榆次官窑煤业有限公司于本判决生效后3日内一次性支付原告刘根拴2015年6月28日至7月31日的工资4150元。
驳回原告关于支付违法解除劳动合同赔偿金及缴纳各项社会保险的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，其他诉讼费120元，共计130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵海燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初309号
原告杨有生，男，汉族，1950年12月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人杨小兰，女，系原告之女。
被告邱有盛，男，汉族，1956年9月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院立案受理原、被告民间借贷纠纷一案，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨有生委托代理人杨小兰到庭参加了诉讼，被告邱有盛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，被告向原告借款20000元，且出具借条一张，约定月息2%。2015年8月中旬，被告归还原告9000元，剩余11000元尚未归还。原告多番催收未果，故诉至法院，判令被告偿还借款本金11000及利息（按月息2%从起诉之日计算至款清之日止），承担本案诉讼费。
被告邱有盛未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告向原告借款20000元，且出具借条一张，约定月息2%。被告利息支付至2015年3月27日。2015年8月中旬，被告归还原告9000元，剩余11000元尚未归还，也未支付利息。之后原告多番催收未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息、借条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告邱有盛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为，自然人之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告邱有盛向原告杨有生借款20000元的事实清楚，证据充分，被告邱有盛应当偿还原告杨有生借款本息。至于原告所诉求的利息按月息2%计算，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定判决如下：
被告邱有盛于本判决生效后五日内偿还原告杨有生借款本金11000元及利息（从2015年10月15日起按照月息2%计算至付清本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈生权
代理审判员 林星雨
人民陪审员 赵建国
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 勇
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审619号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人徐斌，男，1975年12月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年12月2日对被申请人作出的编号411699-0410031376的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人徐斌于2017年12月2日17时05分，在永登�速80公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410031376的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人徐斌自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十一日
书记员 凡中原
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更225号
罪犯康更利，男，1971年3月22日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省周口市汇川区人民法院于2011年5月31日作出（2010）川刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人康更利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；民事连带赔尝人民币60404元。2011年9月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康更利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯康更利于2010年3月8日因索要医疗赔偿，携刀朝被害人胸部、腹部捅了数刀致人重伤。根据上述事实，河南省周口市汇川区人民法院认定被告人康更利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；民事连带赔尝人民币60404元。
罪犯康更利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯康更利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康更利减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年3月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更225号
罪犯康更利，男，1971年3月22日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省周口市汇川区人民法院于2011年5月31日作出（2010）川刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人康更利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；民事连带赔尝人民币60404元。2011年9月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康更利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯康更利于2010年3月8日因索要医疗赔偿，携刀朝被害人胸部、腹部捅了数刀致人重伤。根据上述事实，河南省周口市汇川区人民法院认定被告人康更利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；民事连带赔尝人民币60404元。
罪犯康更利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯康更利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康更利减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年3月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审639号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人肖良辉，1983年06月15日出生，住河南省上蔡县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年12月14日对被申请人作出的编号411699-0411160756的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人肖良辉于2017年12月14日17时01分，在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0411160756的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人肖良辉自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十一日
书记员 凡中原
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3733号
申请执行人俞开锋，男，1980年1月25日出生，居民身份证上号码330204198001255013，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人刘清秀,男,1963年6月9日出生，汉族,住江苏省太仓市。
俞开锋与刘清秀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2139号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书第四项：刘清秀于2017年8月20日前返还俞开锋押金8万元。因刘清秀未履行生效法律文书确定的义务，根据俞开锋的申请，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的80000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查。经查，本院另案对被执行人名下与文燕共有的位于太仓市城厢镇朝阳西路201室1幢1707室（房屋所有权证：太房权证城厢字第××号，土地使用权证：太国用2002第5××3号）、位于太仓市城厢镇岳阳路2号2幢101室（房屋所有权证：太房权证城厢字第××号，土地使用权证：太国用2016第0××1号）、位于太仓市城厢镇马家地园1幢302室及同地址9#车库（不动产权证号：苏2016太仓市不动产权第0××9号）、位于太仓市城厢镇弇山西路126号商铺A1433室（房屋所有权证：太房证太仓字第0××0号，土地使用权证：太国用2016第0××1号）、位于四川省广安市广安区协兴镇中心大道308号1单元302室（房屋所有权证号：广安市广安区房权证广房字第××号，土地使用权证号：广市国用2014第0××3号）及被执行人名下苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车一辆进行了查封。另，本院另案划拨了被执行人名下存款111194元，申请执行人参与分配得款2775元。在执行过程中，被执行人向本院提供了一份江苏省宝应县人民法院于2017年4月12日出具的（2017）苏1023民初1947号民事调解书，根据该调解书确定,被执行人刘清秀与文燕离婚，同时确认上述查封房产及汽车，除位于太仓市城厢镇燕山西路126号商铺A1433室归被执行人所有外（另案处置），其余财产均归被执行人前妻文燕所有，故本院目前无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的存款、另案处置的房产以及上述查封的归文燕所有的房产无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2139号民事调解书第四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=649a22e5-dbda-4857-93ba-a8b200bbe0d3&imgId=NjQ5YTIyZTUtZGJkYS00ODU3LTkzYmEtYThiMjAwYmJlMGQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 宇
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3733号申请执行人俞开锋，男，1980年1月25日出生，居民身份证上号码330204198001255013，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人刘清秀,男,1963年6月9日出生，汉族,住江苏省太仓市。俞开锋与刘清秀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2139号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书第四项：刘清秀于2017年8月20日前返还俞开锋押金8万元。因刘清秀未履行生效法律文书确定的义务，根据俞开锋的申请，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的80000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查。经查，本院另案对被执行人名下与文燕共有的位于太仓市城厢镇朝阳西路201室1幢1707室（房屋所有权证：太房权证城厢字第××号，土地使用权证：太国用2002第5××3号）、位于太仓市城厢镇岳阳路2号2幢101室（房屋所有权证：太房权证城厢字第××号，土地使用权证：太国用2016第0××1号）、位于太仓市城厢镇马家地园1幢302室及同地址9#车库（不动产权证号：苏2016太仓市不动产权第0××9号）、位于太仓市城厢镇弇山西路126号商铺A1433室（房屋所有权证：太房证太仓字第0××0号，土地使用权证：太国用2016第0××1号）、位于四川省广安市广安区协兴镇中心大道308号1单元302室（房屋所有权证号：广安市广安区房权证广房字第××号，土地使用权证号：广市国用2014第0××3号）及被执行人名下苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车一辆进行了查封。另，本院另案划拨了被执行人名下存款111194元，申请执行人参与分配得款2775元。在执行过程中，被执行人向本院提供了一份江苏省宝应县人民法院于2017年4月12日出具的（2017）苏1023民初1947号民事调解书，根据该调解书确定,被执行人刘清秀与文燕离婚，同时确认上述查封房产及汽车，除位于太仓市城厢镇燕山西路126号商铺A1433室归被执行人所有外（另案处置），其余财产均归被执行人前妻文燕所有，故本院目前无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的存款、另案处置的房产以及上述查封的归文燕所有的房产无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2139号民事调解书第四项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2913号
原告：上海长浩工程建设有限公司，住所地上海宝山区。
法定代表人：徐新浩，任董事长。
委托代理人：张明明，公司职员。
委托代理人：郭瑜，公司职员。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
原告上海长浩工程建设有限公司（以下简称长浩公司）与被告烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长浩公司的委托代理人张明明、郭瑜、被告海基公司的委托代理人高树松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长浩公司诉称：原被告因建设工程施工合同纠纷一案在烟台市中级人民法院起诉，烟台市中级人民法院于2015年6月12日作出（2013）烟民一初字第120号民事判决书。被告海基公司不服该判决，上诉于山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）鲁民终470号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告认为一审法院判决被告支付逾期付款利息至2013年12月31日止，实属错误，有失公平。原告在一审中起诉状主张的利息，因一审法院要求确认具体金额以便计算诉讼费而写明“暂定”，在庭审中，一审审判长问及利息计算的金额依据，原告表述“日期从2012年9月4日暂时计算至2013年12月31日”，对于2013年12月31日之后的利息，按常规，法院应支持计算至生效判决书确定的给付之日止，这也是原告的真实意思。所以原告一直使用“暂定”、“暂算”，一审法院认为原告表述不清或有疑问，应当在庭审中加以释明，但一审审判长未给予释明。一审判决后，原告向一审法院提出了此事，在二审庭审中原告又提及此事，希望能减少原告诉累一并解决。然二审法院认为原告提出的要求不在本次上诉审查范围并告知原告须另行起诉。请求判令被告海基公司支付自2013年12月31日之后至2016年5月10日逾期付款利息以1525678元为基数计算，共计216136.45元。
被告海基公司辩称：一、关于工程欠款及利息之诉原告已在另案中提出，原告再次起诉违反“一事不再理”原则，应予驳回。二、在另案二审中，二审法院法官并未告知原告就欠款利息可以另案起诉，相反当庭告知原告利息部分未提出上诉，二审不予审理。原告认为另案利息部分判决错误，可以提出再审，不能另行提起本案诉讼。
我公司提起反诉，请求由原告根据相关规定及合同约定提供完整竣工资料。二、由原告向被告支付维修费54152元。
经审理查明：原被告于2010年5月18日签订《建设工程施工合同》，被告将佛光山景温泉花园三期住宅楼工程发包给原告施工。合同履行中，原被告因工程款结算事宜发生纠纷，原告起诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院于2015年6月12日作出（2013）烟民一初字第120号民事判决书。该判决书第二项：“被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长浩工程建设有限公司工程余款1525678元及按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息损失（2012年10月15日至2012年10月29日以3239180.90元为基数计息，2012年10月30日至2013年12月31日以629180.90元为基数计息）”。被告海基公司不服该判决，上诉于山东省高级人民法院。原告长浩公司未提出上诉。原告长浩公司向山东省高级人民法院提交的答辩状中“第三部分”陈述了与本案起诉状中事实与理由相同的内容，要求山东省高级人民法院改判海基公司支付至法律文书确定的给付之日止的逾期付款利息。山东省高级人民法院在开庭审理该中，审判长明确告知原告：“被上诉人未上诉，视为对原审判决的认可，根据相关法律规定，本案是针对上诉问题进行审查，除非涉及到国家利益、公共利益或第三人利益等，答辩状第二、三部分有必要宣读吗？”长浩公司回答：“答辩状第二、三部分部不再宣读。”
山东省高级人民法院于2016年4月19日作出（2016）鲁民终470号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，原告长浩公司以该上诉案中答辩状“第三部分”相同的事实与理由及诉讼请求向本院起诉。
上述事实有当事人的陈述，（2013）烟民一初字第120号民事判决书，（2016）鲁民终470号民事判决书，原告提交的上诉答辩意见，被告提交的山东省高级人民法院开庭笔录复印件（原告认可）等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告长浩公司对（2013）烟民一初字第120号民事判决书中判定的逾期付款利息的计算时间不服，且在二审案件审理期间要求二审法院改判，二审法院在开庭审理中对此已作出明确答复，并已记入笔录，（2013）烟民一初字第120号民事判决书现已生效，原告又以相同的事实与理由及诉讼请求向本院起诉，不符合我国民事诉讼法关于一审法院受理民事案件的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海长浩工程建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王新怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1907号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢辉龙（冒名覃世辉），男，1992年10月31日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，2014年4月22日刑满释放。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1937号起诉书指控被告人卢辉龙犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，卢辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月，被告人卢辉龙在中山市石某区连续实施五宗盗窃行为：
1、2017年3月19日晚上10时许，被告人卢辉龙携带工具窜至石岐区宏基路98号15卡及时便利店门口处，撬锁并盗走被害人谢某用停放在该处的一辆白色台铃牌电动车（未能核价）。
2、同年4月1日下午5时许，被告人卢辉龙窜至石岐区龙腾路6号8卡裕丰官塘牛杂门口处，以相同手法盗走被害人刘某1停放在该处的一辆黑色真爱牌电动车（未能核价）。
3、同年4月8日下午4时许，被告人卢辉龙窜至石岐区东华路22号18卡漻柠琴行门口处，以相同手法盗走被害人梁某1停放在该处的一辆蓝色台嘉牌电动车（未能核价）。
4、同年4月19日下午4时许，被告人卢辉龙窜至石岐区莲塘东路8号7卡华莱士炸鸡汉堡店门口处，以相同手法盗走被害人黎某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（未能核价）。
5、同年4月25日中午12时许，被告人卢辉龙窜至石岐区富康路2号广发银行中山分行石岐支行门口处，以相同手法盗走被害人梁某2停放在该处的一辆红色本铃牌电动车（未能核价）。
2017年4月30日，被告人卢辉龙在石某区水街口路段被公安人员抓获归案，并缴获作案工具一把、白色粉末一包（经鉴定检出海洛因成分，净重0.2克）等物。归案后，卢辉龙如实供述上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人卢辉龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢辉龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。缴获的违禁品，依法应予没收。卢辉龙是累犯，依法应当从重处罚。卢辉龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢辉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卢辉龙退赔被害人谢金用被盗窃的白色台铃牌电动车1辆、退赔被害人刘泽燕被盗窃的黑色真爱牌电动车1辆、退赔被害人梁炜盛被盗窃的蓝色台嘉牌电动车1辆、退赔被害人黎烱垣被盗窃的白色雅迪牌电动车1辆、退赔被害人梁家声被盗窃的红色本铃牌电动车1辆。
三、缴获的毒品海洛因0.2克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月八日
书记员 缪慧莹
卜璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢32号
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，该××董事长。
被执行人：陆国斌，男，住蚌埠市。
被执行人：王萍，女，住蚌埠市。
被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市××路××侧××街××号××、××、××铺。
法定代表人：徐小艳，该××董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月16日作出的（2015）蚌民二初字第00003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。截至2016年10月30日，被执行人未偿还的借款本金为9155万元，利息为37701815.83元，迟延履行利息为6629568.75元，律师费为458000元，合计136339384.58元。
该案在审理期间，本院于2014年12月25日采取保全措施，第一顺位轮候查封了安徽省东方金河房地产开发有限公司位于六安市××广场××号楼一层约7000平方米的商铺（共计184间房屋）。此前，本院在审理刘辉与安徽省东方金河房地产开发有限公司、陆国斌、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司民间借贷纠纷一案中，已对上述房产进行了首轮查封。上述二件案件进入执行程序后，本院对安徽省东方金河房地产开发有限公司位于六安市××广场××号楼一层184间约7000平方米的商铺进行了评估、拍卖。其中114间商铺进行了二次拍卖，66间商铺进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司对其中已进行过二次拍卖的114间商铺申请以第二次拍卖保留价接受该部分房产用以抵偿债务；对进行过三次拍卖的41间商铺申请以第三次拍卖保留价接受该部分房产用以抵偿债务。
经审查，蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司申请以第二次拍卖保留价抵付的商铺，合计114间（明细见附表），第二次拍卖保留价为97665279.8978元；蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司申请以第三次拍卖保留价抵付的商铺，合计41间（明细见附表），第三次拍卖保留价为31739666.5220元，155间商铺总价合计129404946.4198元。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省东方金河房地产开发有限公司开发的坐落于安徽省六安市××路原××大剧院及周边地块××广场××号楼一层共155间商铺（明细见附表）作价129404946.4198元，交付申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司抵偿陆国斌等人所欠蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司借款本金及利息等费用。××广场××号楼一层共155间商铺（明细见附表）的财产权自本裁定送达申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司时转移。
二、申请执行人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 张树兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汤雅南
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初55号
原告杨洋。
被告李国立。
被告王会芹，1972年2与饿日出生。
原告杨洋与被告李国立、王会芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨洋到庭参加诉讼，被告李国立、王会芹经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月23日与二被告签订房屋买卖合同，二被告系夫妻关系，自愿将其房屋出售给原告，并由被告王会芹当日所打收条一张。合同签订后，二被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告交付该房屋并协助原告办理房屋产权手续，二被告给付违约金141300元，诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告李国立、王会芹系夫妻关系。2014年6月23日原告杨洋与被告李国立签订房屋买卖合同，合同载明：出卖人（甲方）李国立、王会芹买受人（乙方）杨洋一、甲方将其拥有的位于定州市博陵街东侧金盛家园1号楼2单元501室的房屋，房权证号：西城区字第××号，建筑面积123平方米，自愿出售给乙方。二、本合同生效之日，甲方以叁拾万元整的价格出售给乙方，并将房产证交给乙方。三、本合同生效后，过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续。本合同发生的契税，土地出让金等其他费用由甲方负担。六违约责任1，甲方应当于2014年9月23日交付房屋，甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期1天按房价总额的千分之一计算违约金支付乙方。5、甲方如违反本合同约定，乙方可追究甲方的违约责任，违约金额为房款价格的20%。本合同签字生效，一式两份，共二页，甲乙双方各持一份。甲方李国立签字捺印乙方杨洋签字捺印。该合同为格式条款，系原告提供。2014年6月23日王会芹给杨洋打一收条，收条载明：今收到杨洋购房款叁拾万元整。杨洋收到李国立、王会芹共同共有的房屋所有权证（房权证号：西城区字第××号）。二被告至今未交付原告涉案房屋及协助办理产权手续。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条、房屋使用权证、证人证言及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，涉案房屋系二被告李国立、王会芹共同共有，原告杨洋与被告李国立签订房屋买卖合同时王会芹在场，并且打了收条、交付房屋所有权证，应视为王会芹对李国立处分房屋的行为认可并同意，该房屋买卖行为依法予以保护。原被告双方应全面履行合同义务，原告履行了给付房款的义务，二被告未按约定时间交付房屋应承担违约责任。鉴于该合同系格式条款，系原告提供，条款中对被告违约责任约定了两次，依法应按对提供格式条款方不利的条款执行，即违约金额为房款的20%计算为300000×20%=60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
一、二被告李国立、王会芹于判决生效后十日内将定州市博陵街东侧金盛家园1号楼2单元501室的房屋交付原告杨洋并协助办理房屋产权过户手续。
二、二被告李国立、王会芹于判决生效后十日内支付原告杨洋违约金60000元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元由二被告李国立、王会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年二月二十七日
书记员 华云峰