wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00534号
原告：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省
法定代表人：刘汉如，董事长。
被告：乌海市皓达物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市
法定代表人：任宽，经理。
被告：任宽（曾用名：任军），男，1985年生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告安徽华菱汽车有限公司与被告乌海市皓达物流有限责任公司、任宽买卖合同纠纷一案中，安徽华菱汽车有限公司于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽华菱汽车有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽华菱汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费11220元（已减半），由安徽华菱汽车有限公司负担。
审 判 长 陈宏伟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢晓萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8475号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖文其，男，汉族，1983年4月11日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行廖文其容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4289号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖文其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人廖文其未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共10.54元,并已转退其应缴部分罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
.执行员欧阳余国力
执行员 邱靳文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8475号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖文其，男，汉族，1983年4月11日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于本院刑事审判庭移送执行廖文其容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4289号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖文其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人廖文其未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共10.54元,并已转退其应缴部分罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦.执行员欧阳余国力执行员  邱靳文二〇一七年十一月二十九日书记员  梁淑仪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第17160号
申请人北京秘庭国际会议服务有限公司，住所地北京市朝阳区新北路（来广营）8号。
法定代表人王金兰，董事长。
被执行人尊一投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号28层。
法定代表人黄培锦，经理。
被执行人黄培锦，男，1975年5月23日出生。
申请人北京秘庭国际会议服务有限公司与被执行人尊一投资（北京）有限公司、黄培锦合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（商）初字第42875号判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（商）初字第42875号判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人尊一投资（北京）有限公司、黄培锦的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柴 松
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初312号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年12月19日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人李某甲犯传播淫秽物品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月，被告人李某甲为了推广其所销售的“善唯斯”药品，注册使用“相信自己”的微信昵称，建立多个微信群，并在群中发布淫秽视频链接。2017年12月18日，公安人员通过韦某进入被告人李某甲所建立的名为“畅聊5”的微信群中，发现被告人李某甲发布的大量淫秽视频链接，后公安人员通过上述链接提取到47部视频文件。经鉴定，上述视频文件均属于淫秽物品。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、物证照片、搜查笔录、淫秽物品审查鉴定书、提取电子数据笔录、远程勘验工作记录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过及情况说明、淮北市公安局杜某分局刑警大队出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是淫秽物品仍予以传播，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的二十一日，即自2018年5月29日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年六月五日
书记员 刘菲菲
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2127号
原告：朱细旺，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，
被告：曾文彬，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告朱细旺与被告曾文彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱细旺于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱细旺以自愿与曾文彬庭外协商劳务合同纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱细旺撤诉。
案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由朱细旺负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年八月二十八日
法官助理 蓝智清
书 记 员 陈爱珠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2127号原告：朱细旺，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，被告：曾文彬，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县，原告朱细旺与被告曾文彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱细旺于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱细旺以自愿与曾文彬庭外协商劳务合同纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱细旺撤诉。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由朱细旺负担。审 判 员 韩佳福二〇一七年八月二十八日法官助理 蓝智清书 记 员 陈爱珠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1030号
原告朱琳，女，1983年3月7日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
委托代理人冯子桓，广西越洲律师事务所律师。
被告韦兰兰，女，1986年8月1日出生，汉族，现住址钦州市。
原告朱琳诉被告韦兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员李明娟担任审判长、人民陪审员梁毓、林业就参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。书记员曾凡熙担任法庭记录。原告朱琳的委托代理人冯子桓到庭参加诉讼，被告韦兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，2015年3月2日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款9万元，借款期限为三个月，以原告实际出借之日起计算，并约定了利息。双方签订上述合同当日，原告向被告出借了7200元现金，并于2015年3月3日通过上述合同约定被告接受款项的账号将82800元转账给被告，至此原告履行完毕合同约定的出借款项的义务。被告在上述合同约定的清偿期限内未依约向原告支付利息及偿还本金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款9万元；二、被告向原告支付借款利息5400元（利息以9万元为本金，自2015年3月3日起按月息2%计算至2015年内6月3日，以后另计）；三、被告向原告支付罚息16200元（利息以9万元为基数，以每日千分之三计算，自2015年4月3日起计算至2015年内6月3日，以后另计）；四、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《房产抵押借款合同》，证明原、被告于2015年3月2日就借款数额、借款期限、借款利息、违约责任等双方的权利、义务协商一致并签订了书面协议；2、《借款收据》、《支付业务回单》，证明原告依约履行了出借款项9万元的义务；3、《户籍登记卡》，证明被告的身份信息。
被告韦兰兰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月2日，以原告为甲方与以被告为乙方签订《房产抵押借款合同》，约定被告以自住的钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲12栋3101房作为抵押，向原告借款9万元用于资金周转，借款期限为3个月（自2015年2月16日至2015年5月16日，以甲方实际支付借款之日起算）。合同第二条约定乙方分别于2015年2月16日前、2015年3月16日前、2015年4月16日前每月按约将借款利息5400元偿还至甲方指定的账户，并于2015年5月18日前将所有借款本金汇至甲方指定的账户（户名：吴昊，账号：62×××61）。合同第五条第2项约定：乙方不按时偿还借款，除正常支付利息外，每日应向甲方支付应还未还金额的千分之三作为罚息，直至清偿为止；若乙方还款逾期超过7日、连续两次逾期或者累计逾期超过三次，则视为乙方严重违约，甲方有权解除本协议，并要求乙方立即偿还全部本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的必要费用等。同日，被告向原告出具《收据》，表示受到原告先进7200元。次日，合同指定账户收款人吴昊通过银行转账方式向被告的账号转账82800元。涉案抵押担保房屋未办理抵押登记。因被告在合同约定的清偿期限内未向原告偿还本金及支付利息，原告于2015年6月30日向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9万元且尚未予以偿还的事实，有原、被告双方签订的《房产抵押借款合同》、被告出具的《借款收据》及银行业务回单为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还借款本金9万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的起诉时间为2015年6月30日，故民间借贷案件尚应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，而依照该意见第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，而原告诉请的利息及罚息之和已明显超过上述规定，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦兰兰向原告朱琳偿还借款本金9万元并支付利息（利息以9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月3日计算至付清之日止）；
二、驳回原告朱琳的其他诉讼请求。
案件受理费2694元，由被告韦兰兰负担2000元，原告朱琳负担694元。原告朱琳已预交的2694元案件受理费本院不予退还，被告韦兰兰应负担的部分在其履行债务时一并支付给原告朱琳。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2694元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾凡熙
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1402号
原告陈胜德，男，生于1956年11月7日，汉族，住宣恩县，
被告滕建春，男，生于1970年1月24日，侗族，住宣恩县，
本院在审理原告陈胜德诉被告滕建春买卖合同纠纷一案中，原告陈胜德于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜德撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告陈胜德负担。
审判员 陈升霄
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 珂
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执644号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人丁雄，男，生于1988年10月4日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人关敏，女，生于1989年11月8日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与丁雄、关敏征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人丁雄、关敏暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）�、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审181号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执924号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李宏。
被执行人邓春江。
被执行人纪玉宝。
被执行人陈绍文。
被执行人纪玉才。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与李宏、邓春江、纪玉宝、陈绍文、纪玉才借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年6月10日作出的(2014)东民初字第127号已经发生法律效力。案被执行人李宏、邓春江、纪玉宝、陈绍文、纪玉才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宏、邓春江、纪玉宝、陈绍文、纪玉才新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1093号
原告：通榆县鼎盛农产品经销有限公司。
法定代表人：狄雪英，公司经理。
委托诉讼代理人：孙敬国（员工），男，1961年5月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县。
被告：范金龙，男，1988年7月6日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告通榆县鼎盛农产品经销有限公司与被告范金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县鼎盛农产品经销有限公司委托诉讼代理人孙敬国到庭参加诉讼、被告范金龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县鼎盛农产品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赊销葵花种子款5400元，化肥款19080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订了杂交食葵订单合同，原告将价值6300元的葵花种子，19080元的化肥赊销给被告，秋后回收葵花时从中扣除。因被告出售的葵花脱皮，变质，冻仁没有达到回收合同中约定的质量标准。故此，原告按照同质量的市场价格回收，被告拒绝并以此拒绝偿还赊购的种子、化肥。故诉至法院要求被告偿还种子、化肥款24480元。
范金龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，乾安县所字镇图字村村民委员会出具的介绍信，杂交食葵订单回收合同，证人张俊江、姜福臣的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了杂交食葵订单回收合同，原告将种子、化肥赊销给被告，双方应当按照合同的约定履行。原告按照约定的质量标准回收葵花时被告对葵花质量标准提出异议，并拒绝出售。原告诉请被告给付种子、化肥款的主张依法应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告范金龙于本判决生效十日内给付原告通榆县鼎盛农产品经销有限公司种子、化肥款24480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由范金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第747号
原告开封市商业银行股份有限公司金都支行。
负责人梁军，行长。
委托代理人杨冬丽，该行客户经理。代理权限为特别授权。
被告开封市九九水电安装有限公司。
法定代表人燕秋红。
被告开封市供水房地产开发有限公司（现河南供水房地产开发有限公司）。
法定代表人江春林。
被告秦书林，男，45岁。
本院在审理原告开封市商业银行股份有限公司金都支行诉被告开封市九九水电安装有限公司、开封市供水房地产开发有限公司、秦书林借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市商业银行股份有限公司金都支行撤回起诉。
案件受理费1301元，原告负担。
代理审判员 侯二伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更931号
罪犯赵富令，男，汉族，出生于1986年9月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年8月13日作出（2015）奉法刑初字第00140号刑事判决，以被告人赵富令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵富令在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵富令在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵富令的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵富令在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵富令减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈秋冰
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第357号
申请执行人叶丹花，女，1978年11月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人马荣辉，男，1972年9月13日出生，汉族，自由职业，住松溪县。
被执行人胡龙敏，女，1972年5月14日出生，汉族，自由职业，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第112号民事判决书，叶丹花与马荣辉、胡龙敏债权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房产、土地、车辆、工商等登记情况进行了查询，已另案对被执行人名下位于松溪县东大路二巷16号的房产进行了查封，其他未�到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第357号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第357号申请执行人肖红梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住四川省。被执行人上海溪沟鱼餐饮有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人李太胜。申请人肖红梅与被申请人上海溪沟鱼餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出的松劳人仲(2014)办字4697号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人肖红梅遂依据该裁决书向本院申请执行，要求被申请人上海溪沟鱼餐饮有限公司支付2014年9月1日至10月20日期间的工资4,932元。被执行人上海溪沟鱼餐饮有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，但被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字4697号裁决书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月二十六日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一五年三月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执恢9号
申请人：陈艳峰，男，汉族，1977年7月19日生，住浮山县。
被执行人：张红巧，男，汉族，1981年8月9日生，住浮山县。
关于申请人陈艳峰与被执行人张红巧车辆租赁合同纠纷一案，申请人陈艳峰依据山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第276民事判决书，于2018年1月22日向我院申请执行，执行标的为12000元，案件受理费1020元，执行费80元。
在执行过程中，我院于2018年6月11日依法划拨被执行人张红巧在山西农村商业银行账户存款430元，我院穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 贾学强
审判员 于 刚
审判员 李 霖
二〇一八年六月二十二日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执恢9号申请人：陈艳峰，男，汉族，1977年7月19日生，住浮山县。被执行人：张红巧，男，汉族，1981年8月9日生，住浮山县。关于申请人陈艳峰与被执行人张红巧车辆租赁合同纠纷一案，申请人陈艳峰依据山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第276民事判决书，于2018年1月22日向我院申请执行，执行标的为12000元，案件受理费1020元，执行费80元。在执行过程中，我院于2018年6月11日依法划拨被执行人张红巧在山西农村商业银行账户存款430元，我院穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾学强审判员  于 刚审判员  李 霖二〇一八年六月二十二日书记员  葛 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第13号
申请执行人陈国彦，住长春市朝阳区。
被执行人长春裕强汽车销售有限公司。地址长春汽车经济技术开发区普阳街。
法定代表人陈河，董事长。
申请执行人陈国彦与被执行人长春裕强汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）长汽开民初字第14号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈国彦于2015年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在诉讼过程中，经本院查明，被执行人长春裕强汽车销售有限公司现无可供执行财产，可待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第13号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年六月二十九日
书记员 原 航
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更34号
罪犯杜毅，男，藏族，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2015年6月19日作出（2015）泸定刑初字第11号刑事判决，以被告人杜毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2015年7月9日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年12月19日起至2022年12月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜毅在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截止2017年1月转换后考核获得3个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜毅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜毅减刑六个月。减刑后刑期自2014年12月19日起至2022年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新支行，住所地安新县。
被执行人任永来，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘会生，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人高顺栋，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初148号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0632民初148号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田喜民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘艳芳
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执343号申请执行人中国农业银行股份有限公司安新支行，住所地安新县。被执行人任永来，男，汉族，农民，住安新县。被执行人刘会生，男，汉族，农民，住安新县。被执行人高顺栋，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初148号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0632民初148号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田喜民审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一七年八月三十日书记员  刘艳芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终83号
上诉人（原审被告）宜昌港务集团有限责任公司汇洋港埠分公司。住所地湖北省宜昌市伍家岗区宜古路临江坪。
负责人林刚，公司经理。
被上诉人（原审原告）宜昌市伍家岗区瑞宏砂石场。住所地湖北省宜昌市伍家岗区共联村。
经营者熊圣林，男，生于1958年8月13日，汉族，住湖北省当阳市，
原审被告宜昌港务集团有限责任公司。住所地湖北省宜昌市沿江大道***号。
法定代表人陈发义，公司总经理。
上诉人宜昌港务集团有限责任公司汇洋港埠分公司因合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初272号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜昌港务集团有限责任公司汇洋港埠分公司又以“原被告双方已经达成庭外和解”为由，于2017年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，宜昌港务集团有限责任公司汇洋港埠分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌港务集团有限责任公司汇洋港埠分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月一日
书 记 员 王彩霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2000号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。
被执行人：乔遂英，女，1965年8月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：高增海，男，1967年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与乔遂英、高增海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初579号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年五月十七日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执2000号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行。被执行人：乔遂英，女，1965年8月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：高增海，男，1967年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与乔遂英、高增海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初579号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年五月十七日书记员  沈云飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初694号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路*号。统一社会信用代码：91330303779356819Q。
负责人：曹强，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告:张国光,男,1959年2月13日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:高春英,女,1962年3月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:高景友,男,1963年8月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告：张文，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行诉被告张国光、高春英、高景友、张文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告张国光、高春英共同偿还借款本金548800元及利息（利息从2016年4月29日起至2017年4月20日止按月利率5.8‰计算，扣除已支付的1152.56元；逾期利息从2017年4月21日起至履行完毕之日止按月利率8.7‰计算）；2、请求依法判决被告高景友、张文对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月28日作出（2017）浙0303财保376号民事裁定：查封登记在被申请人高景友名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永兴街129弄31号【所有权证061515，查无土地证】。本院于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张国光、高春英、高景友、张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月29日，原告作为贷款人，与被告张国光作为借款人，被告高景友为保证人，三方签订了合同号为8521120160007683的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额54.88万元，借款期限自2016年4月29日至2017年4月20日止，借款月利率为5.8‰，逾期月利率为约定利率加收50%的罚息利率计收。借款用途为以贷还贷。被告高景友在合同保证人一栏处签字按指印，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张国光发放贷款，被告张国光收到贷款后，仅支付期内利息共计1152.56元，其余本息均未偿还。
2016年4月29日，被告张文向原告出具《保证函》，同意为被告张国光在2016年4月29日至2018年4月28日期间内最高融资限额人民币55万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》及《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本金，已经构成违约。涉案债务虽发生于被告张国光、高春英夫妻婚姻关系存续期间，但因形成该债务的借款合同上无被告高春英的签字，也未经高春英事后追认，原告也无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告高春英共同负担的诉请，不予支持。原告起诉要求被告高景友、张文在各自承保范围内承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金548800元及利息（利息从2016年4月29日起按月利率5.8‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息1152.56元）、逾期利息（从2017年4月21日起按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告高景友对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告张国光追偿；
三、被告张文对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2016年4月29日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额55万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张国光追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9288元（原告已预缴），减半收取4644元，诉前财产保全费2020元，合计6664元，由被告张国光、高景友、张文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄跃锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 莉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1448号
原告承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日生人，汉族，该公司员工，住承德市鹰手营子矿区。
被告：张云生，男，1946年2月3日生人，汉族，现住河北省承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告张云生物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德馨然物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋艳霞到庭参加诉讼，被告张云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德馨然物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2018年4月30日物业费及公摊电费2956.00元，并判令被告支付逾期滞纳金直至结清付款为止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的承德县下板城镇惠民花园小区2期1号楼3单元3104室，其使用面积为88.42㎡，原告为被告提供了物业服务，但被告欠3年物业费及公摊电费一直未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定，原告为被告提供物业服务，被告尚欠物业费及公摊电费2956.00元，至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告给付物业费及公摊电费2956.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、物业管理服务合同复印件一份；2、物业费催缴通知书复印件一份；3、物业服务收费备案表复印件一份；4、荣誉证书复印件两张。
被告张云生经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张云生系承德县下板城镇惠民花园小区2期1号楼3单元3104室房屋的业主，该房屋建筑面积为88.42平米。承德县惠民花园业主委员会于2014年12月23日与原告签订了物业管理服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。《物业管理服务合同》第十九条约定物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，物业服务费为0.40元／月／平方米，电梯维护费0.3元／月／平方米（不含电梯运行电费、水泵电费、公共照明电费）。被告自2015年1月1日至2018年4月30日未缴纳物业服务费、电梯维护费及公摊电费共计2956.00元，在庭审过程中，原告明确主张被告给付物业服务费、电梯维护费及公摊电费2956.00元并放弃主张滞纳金。现原告诉至本院要求被告缴纳上述物业管理服务费及公摊电费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。承德县惠民小区业主委员会、承德县保障性住房管理中心与原告馨然物业公司订立的物业服务合同是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方�严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在美丽、安全、舒适的�境中生活，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作，这样才有利于美丽县城，文明城市建设。本案中，作为原告的物业公司，在服务过程中尚有提升服务质量的空间，被告亦应积极履行给付服务费的义务。本案中被告张云生已接受了原告的物业管理服务，应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的给付责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2956.00元，合理合法，本院予以支持。被告张云生经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，本院为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告张云生于本判决生效后十日内一次性给付原告承德馨然物业服务有限公司2015年1月1日至2018年4月30日物业管理服务费及公摊电费共计2956.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告张云生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一八年七月六日
书记员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，本剧合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条、物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33415号
原告：梁成清。
被告：王鹏飞。
本院在审理原告梁成清与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁成清撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年十月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初10号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人闫位明（外号“等子”）。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人闫位明犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人闫位明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日15时许，被告人闫位明伙同李某、邓某（均已判刑）在三人合租的桂林市七星区穿山街道办事处江东村茉莉花小区4栋3出租楼3－5房间内，容留吸毒人员闫某、马某、秦某、唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同日20时许，李某、邓某、闫某、马某、秦某、唐某被公安机关抓获，经甲基苯丙胺胶体金法尿液检测，六人均呈阳性。
公诉机关认为，被告人闫位明违反毒品管制法规，提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人闫位明对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月28日15时许，被告人闫位明与李某、邓某（均已判刑）在三人合租的桂林市七星区穿山街道办事处江东村茉莉花小区4栋3出租楼3－5房间内，容留吸毒人员闫某、马某、秦某、唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。当日20时许，李某、邓某、闫某、马某、秦某、唐某被公安机关抓获，通过胶体金法检测尿液，六人均呈阳性。
上述事实，有被告人闫位明的户籍证明、抓获经过、住宿登记表、桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初250号刑事判决书，证人陶某、闫某、马某、唐某、秦某的证言，被告人闫位明及同案犯李某、邓某的供述，桂林市公安局雁山分局现场检测报告书，现场勘验检查笔录，提取笔录，尿检照片，被告人闫位明及同案犯李某、邓某辨认吸毒场所笔录及指认吸毒场所照片，李某、邓某、闫某、马某、唐某、秦某指认吸毒工具照片，闫某、马某、唐某、秦某指认吸毒场所照片，闫位明与李某、邓某、陶某、闫某、马某、唐某、相互辨认照片笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫位明违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人闫位明犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫位明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月11日起至2017年4月10日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一七年一月十日
书记员 王小毓
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初452号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人段某某，男，1966年12月13日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人段某某于2017年7月10日14时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市崂山区段家埠社区道路西向东行驶至段家埠桥时，被公安机关查获。经检验，被告人段某某的血液中乙醇含量为206mg/100ml。被告人段某某接公安机关电话通知后于2017年7月19日主动到案。公诉机关认为被告人段某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币一万元。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年11月21日起至2018年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周晴晴
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第709号
原告：郭忠良，男，1967年4月29日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处红土崖村。
原告：宋占忠，男，1938年12月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西林格庄村。
原告：郭彩霞，女，1990年11月19日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处红土崖村。
原告：李典红，女，1989年5月24日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处红土崖村。
原告：郭玉凤，女，1998年4月11日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处红土崖村。
五原告的委托代理人：郭忠建、姜蔚霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区新苑路5号内2号。
被告：邢国辉，男，1967年12月28日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处后泉水村。
被告：随秀英，女，45岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭忠良、宋占忠、郭彩霞、李典红、郭玉凤与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司、邢国辉、隋秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭忠良、宋占忠、郭彩霞、李典红、郭玉凤撤回起诉。
案件受理费2898元，由五原告负担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十日
书记员 迟华清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10762号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：姜金旺，男，汉族，1972年12月12日出生，住址宁夏灵武市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告姜金旺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10739号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10739号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民催5号
申请人南京旭博科技发展有限公司（下称：旭博科技公司），住所地南京市雨花台区能仁里1号26栋。
法定代表人成琳玲，旭博科技公司总经理。
委托代理人赵克忠，旭博科技公司财务部经理。
申报人常熟市新昌物资有限公司（下称：新昌物资公司），住所地常熟市虞山镇莫城安定十组。
法定代表人袁阿金，新昌物资公司总经理。
申请人旭博科技公司于2016年6月27日不慎遗失银行承兑汇票一张，票号为10400052/27855661，票面金额人民币贰拾万元整。向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在公告期六十日内申报权利。现申报人新昌物资公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人旭博科技公司可向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人旭博科技公司承担。
审判员 潘左明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐研圆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4254号
上诉人（原审被告）：中住佳展地产（徐州）有限公司。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴继芳。
原审第三人：管民堂。
上诉人中住佳展地产（徐州）有限公司因与被上诉人吴继芳、原审第三人管民堂债权转�合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初字第3765号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年5月2日向上诉人中住佳展地产（徐州）有限公司邮寄预交上诉案件受理费通知书，邮件于2017年5月4日妥投，但截止交费期限届满之日，上诉人中住佳展地产（徐州）有限公司未按规定交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人中住佳展地产（徐州）有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中住佳展地产（徐州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年七月十四日
书记员 王 茹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2447号
原告刘锦僧。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告崔玉东。
被告崔玉明。
原告刘锦僧诉被告崔玉东、崔玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘锦僧的委托代理人袁伍林、被告崔玉明到庭参加了诉讼。被告崔玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦僧诉称，被告崔玉东于2014年4月25日向原告借款500000万元，双方约定于2014年6月24日前还清，利率为月息2.5%，被告崔玉东为其贷款提供担保，上述借款到期后被告只偿还了部分本金及利息，截止2015年5月25日，尚欠本金300000元及以后的利息，经多次催要未付。故请求法院依法判令被告给付原告款300000元及2015年5月25日以后的利息。虽然借款合同中约定的月利率为2.5%，但我只按月利率2%主张利息。
被告崔玉明辩称，我承认我担保了，但是时间不认可，因为崔玉东曾经说他已经还了，原告这么长时间也没找过。
被告崔玉东既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款合同一份，证明原、被告签订借款合同，双方约定崔玉东向原告借款50万元，借款期限为2014年4月25日至2014年6月24日，利率为月息百分之二点五，由被告崔玉明提供担保，担保范围为本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用，担保方式为连带责任，担保期间为还清借款本息之日；
证据2、借据1份，证明被告崔玉东收到原告借款50万元，其中现金12500元，转账487500元。以上两份证据均有二被告的签字，合法有效。
对原告提供的证据，被告崔玉明的质证意见是：
对证据均没有异议。但是崔玉东已经还了，到期以后原告也没找过我，直到起诉以后我才知道，原告应该及时通知我崔玉东没有还款。现在崔玉东跑了，我也找不到他了。
被告崔玉东未到庭质证，视为质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告崔玉东于2014年4月25日向原告借款500000元，双方约定于2014年6月24日前还清，利率为月息2.5%，被告崔玉明为其贷款提供连带责任保证，保证期间为借款本金及利息还清之日止，上述借款到期后被告被告只偿还了本金200000元及部分利息，截止2015年5月25日尚欠本金300000元及以后的利息，按月利率2%计息。
本院认为，原告与二被告所签订的借款合同，双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告将借款交付被告崔玉东后，崔玉东既没有履行全部还款义务，崔玉明也没有履行保证还款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉东偿还原告刘锦僧借款本金300000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告崔玉东给付原告刘锦僧利息，从2015年5月25日起以本金300000元按月利率2%计息，至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；
三、被告崔玉明对上述判决一、二项负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，由被告崔玉东、崔玉明负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 雪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第247号
罪犯黄和平。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于二零一一年七月十三日作出（2011）抚刑二终字第46号刑事判决，以被告人黄和平犯盗窃罪，判处判处有期徒刑五年二个月，罚金一万二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯黄和平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄和平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00057号
申请人周艳霞。
被申请人田桂明。
申请人周艳霞于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人田桂明驾驶的冀A67H**号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田桂明驾驶的冀A67H**号小型轿车一辆（保全价值2万元）.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年三月七日
书记员 封丽腾
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审169号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人黄智敏，男，1987年10月22日生，住西安市雁塔区，现住灵宝市。
申请执行人�宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人黄智敏非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】2049号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2049号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2049号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的7400平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的7400平方米其他土地处以每平方米8元的罚款,罚款计：伍万玖仟贰佰元整，￥59200.00元，”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2049号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的7400平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2049号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的7400平方米其他土地处以每平方米8元的罚款,罚款计：伍万玖仟贰佰元整，￥59200.00元。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0607号
原告�新平。
被告岳华宾。
原告郑新平诉被告岳华宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员袁菊适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑新平到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新平诉称：2014年4月4日，被告岳华宾向原告借款20000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告均拒绝还款，故，诉至法院，请求：1、被告岳华宾还款20000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告李永未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年4月4日，被告岳华宾向原告郑新平借款20000元，并出具借条一张，载明：今借郑新平现金贰万元正￥20000元借款人：岳华宾2014.4.4。被告岳华宾已向原告郑新平还款5000元。
以上事实，有原告的陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院�为：合法的借贷关系应受到法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的被告书写的借条真实、有效，本院予以确认。被告应按照借条的约定向原告履行还款的义务，由于被告岳华宾已向原告郑新平还款5000元，故，被告岳华宾应向原告郑新平偿还借款15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳华宾于本判决生效后十日内支付原告郑新平15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告岳华宾负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁 菊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晓甜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1138号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1316
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2950号
申请执行人福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301。
法定代表人倪晓钦，董事长。
被执行人黄少聪，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人骆志浩，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
被执行人李志伟，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
申请执行人福建龙工世通机械有限公司与被执行人黄少聪、骆志浩、李志伟融资租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄少聪、骆志浩、李志伟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄少聪、骆志浩、李志伟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄少聪、骆志浩、李志伟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄少聪、骆志浩、李志伟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 林珊（代）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2149号
申请执行人张殿芬，男，1958年5月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。
被执行人刘春刚，男，1981年8月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。
被执行人刘秀明，女，1982年2月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。
张殿芬申请执行刘春刚、刘秀明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第754号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第754号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年六月六日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2149号申请执行人张殿芬，男，1958年5月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。被执行人刘春刚，男，1981年8月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。被执行人刘秀明，女，1982年2月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。张殿芬申请执行刘春刚、刘秀明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第754号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第754号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年六月六日书记员  祁永全
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00092号
申请执行人胡志银
申请执行人黄应汉
被执行人胡润初
本院在执行胡志银、黄应汉与胡润初民间借贷纠纷一案中，于2014年5月23日立案，依据已发生法律效力的本院于2010年10月20日作出的（2010）掇民一初字第00254号民事调解书，于2014年5月24日向被执行人胡润初发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款32000元、负担诉讼费325元、执行费380元及支付迟延履行期间的债务利息的义务。在执行过程中，法院已经为其执行到位，申请执行人于2014年6月5日向本院出具结案证明，同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第00092号执行
案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年六月五日
书记员 许乔乔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人张景华。
被执行人徐桂花。
被执行人陈思禄�
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人张景华等三人其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1126号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月九日
书记员 杨 朝
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01290号
原告房现敏，男，1974年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告蒋豪杰，男，1984年1月29日生，汉族，农民。
被告李宇飞，男，1982年5月12日生，汉族，农民。
被告刘帅飞，男，1988年3月15日生，汉族，郏县公安局干警。
原告房现敏与被告蒋豪杰、李宇飞、刘帅飞民间借贷纠纷一案，房现敏于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告房现敏及其委托代理人吴强，被告李宇飞、刘帅飞到庭参加诉讼，被告蒋豪杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房现敏诉称，2015年6月26日，蒋豪杰因急需用钱向房现敏借款50000元，承诺一个月内归还，并向房现敏出具借条，李宇飞、刘帅飞作为担保人在借条上签字，应承担连带赔偿责任。房现敏多次催要该款，蒋豪杰、李宇飞、刘帅飞一直推拖未还。请求：1、依法判令蒋豪杰偿还借款50000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至该款全部偿还完毕之日止，李宇飞、刘帅飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由蒋豪杰、李宇飞、刘帅飞承担。
被告李宇飞辩称，房现敏所诉不属实。借款时房现敏与蒋豪杰拿着空白纸找李宇飞签的字，李宇飞未见到给付借款，李宇飞不承担连带责任。
被告刘帅飞辩称，房现敏所诉不属实。刘帅飞不知道借款之事，并未在借条上签名，该借条上刘帅飞的名字并非本人所签。
被告蒋豪杰缺席无答辩。
经审理查明，蒋豪杰与房现敏、李宇飞系朋友关系，与刘帅飞系亲戚关系，房现敏与刘帅飞平时认识。2015年5月蒋豪杰向房现敏借款50000元，并出具借条，同年6月26日蒋豪杰给房现敏更换借据，又出具借据一张，其内容为“2015年6月26日今借房现敏伍万圆整（50000）借款人蒋豪杰坦保：李宇飞刘帅飞”。对此借据，李宇飞认可是蒋豪杰向房现敏出具的，但称本人是在借据的空白处签的名字，知道蒋豪杰向借房现敏的50000元。而刘帅飞对借据不予认可，称本人不知道借款之事，也并未在借据上签名，对借据中刘帅飞的签名不清楚。
2015年10月10日，本院对蒋豪杰之母刘某进行询问，证实蒋豪杰于2015年8月外出，去向不详。
诉讼中，本院通过询问房现敏，房现敏称未见到刘帅飞在借据中签名，刘帅飞也否认本人签名，房现敏不申请对刘帅飞的签名进行笔迹鉴定。
上述事实，有房现敏提供的借据、本院对李宇飞、刘帅飞、蒋豪杰之母刘某的询问笔录等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，
蒋豪杰向房现敏借款50000元，并向房现敏出具借据，李宇飞作为担保人在借条上签名，对该借条表示认可。李宇飞虽称是在空白的借据上签名，但知道蒋豪杰借款50000元并同意担保，故应认定双方借贷关系成立。对房现敏要求蒋豪杰偿还借款50000元之请求，本院予以支持。李宇飞作为担保人在借据中签名，由于蒋豪杰没有按期清偿债务，故李宇飞应承担连带清偿责任。关于刘帅飞的担保责任，因刘帅飞称不知道借款之事，否认在借条中签名，且房现敏称并未见到刘帅飞本人签名，亦不申请对刘帅飞的笔迹进行鉴定，故无法认定刘帅飞是担保人。对房现敏要求李宇飞承担连带清偿责任之请求，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此房现敏主张利息应从2015年6月26日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋豪杰于本判决生效之日起10日内偿还房现敏借款50000元及利息（利息自2015年6月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）；
李宇飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回房现敏对刘帅飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蒋豪杰、李宇飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈红超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01290号
原告房现敏，男，1974年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告蒋豪杰，男，1984年1月29日生，汉族，农民。
被告李宇飞，男，1982年5月12日生，汉族，农民。
被告刘帅飞，男，1988年3月15日生，汉族，郏县公安局干警。
原告房现敏与被告蒋豪杰、李宇飞、刘帅飞民间借贷纠纷一案，房现敏于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告房现敏及其委托代理人吴强，被告李宇飞、刘帅飞到庭参加诉讼，被告蒋豪杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房现敏诉称，2015年6月26日，蒋豪杰因急需用钱向房现敏借款50000元，承诺一个月内归还，并向房现敏出具借条，李宇飞、刘帅飞作为担保人在借条上签字，应承担连带赔偿责任。房现敏多次催要该款，蒋豪杰、李宇飞、刘帅飞一直推拖未还。请求：1、依法判令蒋豪杰偿还借款50000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至该款全部偿还完毕之日止，李宇飞、刘帅飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由蒋豪杰、李宇飞、刘帅飞承担。
被告李宇飞辩称，房现敏所诉不属实。借款时房现敏与蒋豪杰拿着空白纸找李宇飞签的字，李宇飞未见到给付借款，李宇飞不承担连带责任。
被告刘帅飞辩称，房现敏所诉不属实。刘帅飞不知道借款之事，并未在借条上签名，该借条上刘帅飞的名字并非本人所签。
被告蒋豪杰缺席无答辩。
经审理查明，蒋豪杰与房现敏、李宇飞系朋友关系，与刘帅飞系亲戚关系，房现敏与刘帅飞平时认识。2015年5月蒋豪杰向房现敏借款50000元，并出具借条，同年6月26日蒋豪杰给房现敏更换借据，又出具借据一张，其内容为“2015年6月26日今借房现敏伍万圆整（50000）借款人蒋豪杰坦保：李宇飞刘帅飞”。对此借据，李宇飞认可是蒋豪杰向房现敏出具的，但称本人是在借据的空白处签的名字，知道蒋豪杰向借房现敏的50000元。而刘帅飞对借据不予认可，称本人不知道借款之事，也并未在借据上签名，对借据中刘帅飞的签名不清楚。
2015年10月10日，本院对蒋豪杰之母刘素棉进行询问，证实蒋豪杰于2015年8月外出，去向不详。
诉讼中，本院通过询问房现敏，房现敏称未见到刘帅飞在借据中签名，刘帅飞也否认本人签名，房现敏不申请对刘帅飞的签名进行笔迹鉴定。
上述事实，有房现敏提供的借据、本院对李宇飞、刘帅飞、蒋豪杰之母刘素棉的询问笔录等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，
蒋豪杰向房现敏借款50000元，并向房现敏出具借据，李宇飞作为担保人在借条上签名，对该借条表示认可。李宇飞虽称是在空白的借据上签名，但知道蒋豪杰借款50000元并同意担保，故应认定双方借贷关系成立。对房现敏要求蒋豪杰偿还借款50000元之请求，本院予以支持。李宇飞作为担保人在借据中签名，由于蒋豪杰没有按期清偿债务，故李宇飞应承担连带清偿责任。关于刘帅飞的担保责任，因刘帅飞称不知道借款之事，否认在借条中签名，且房现敏称并未见到刘帅飞本人签名，亦不申请对刘帅飞的笔迹进行鉴定，故无法认定刘帅飞是担保人。对房现敏要求李宇飞承担连带清偿责任之请求，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此房现敏主张利息应从2015年6月26日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋豪杰于本判决生效之日起10日内偿还房现敏借款50000元及利息（利息自2015年6月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）；
李宇飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回房现敏对刘帅飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蒋豪杰、李宇飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈红超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3187号
原告:潘树英，女，1853年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王黎栋，男，1981年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：乔伟伟，女，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告潘树英因与被告乔伟伟侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，诉讼中，原告潘树英向本院提出鉴定申请，要求对其因交通事故受伤所致精神伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2017年7月29日出具《司法鉴定意见书》，后本案于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘树英的委托代理人王黎栋到庭参加诉讼。被告乔伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年8月30日20时45分，被告乔伟伟驾驶电动自行车在嘉兴市洪兴路、洪声路口由西向东行驶过程中，与行人潘树英发生碰撞，造成潘树英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故乔伟伟负事故的全部责任，潘树英无责任。
二、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年8月30日，潘树英至嘉兴市中医医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，头部外伤，头皮下血肿，高血压病。原告于2015年9月2日至2015年9月16日住院治疗，住院天数为14天。诉讼中，原告潘树英向本院提出鉴定申请，要求对其因交通事故受伤所致精神伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2017年7月10日函复本院，认为被鉴定人的损伤病理基础不足，不符合精神伤残等级评定要求，并于2017年7月29日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸所受损伤，建议误工期限为15日，护理期限为14日，营养期限为14日，原告潘树英垫付了鉴定费700元。
三、原告的各项损失：
1．医疗费9899.58元。原告提供了病历二份、出院记录一份、医疗费发票一组、费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为10032.03元，住院期间伙食费不属于医疗费损失范畴，故原告住院期间的伙食费132.45元应予扣除，故原告的医疗费损失为9899.58元；
2．住院伙食补助费210元（15元/天×14天）；
3．营养费420元（30元/天×14天）；
4．护理费1722元。金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为14日，本院予以确认。原告未提供证据证明其护理费的实际损失，故应参照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的护理费损失为123元/天×14天，计1722元；
5．误工费900元。金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为15日，本院予以确认。原告提供了浙江禾程工程管理有限公司出具的证明一份，证明原告虽已过退休年龄，但仍在工作的事实，但原告未提供证据证明其误工费损失的计算标准，本院酌情确定为每天60元，故原告的误工费损失为60元/天×15元，计900元；
6．交通费200元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为200元；
7．鉴定费700元；
以上7项合计14051.58元。
四、原告获得赔偿情况：被告乔伟伟垫付了第一天门诊费用，门诊票据在被告乔伟伟处。
五、原告的诉讼请求：1、被告乔伟伟赔偿原告医疗费9979.53元，其他费用在鉴定完成后再行确定；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求增加赔付护理费、误工费、营养费、鉴定费等费用。
六、被告答辩意见：被告乔伟伟答辩称，对原告诉请无异议，但暂时没有偿还能力，待具备能力后再行赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为14051.58元。因乔伟伟负事故的全部责任，潘树英无责任，故被告乔伟伟应对原告的损失14051.58元承担赔偿责任。
被告乔伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔伟伟于本判决生效后七日内赔偿原告潘树英因交通事故造成的损失14051.58元；
二、驳回原告潘树英的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告乔伟伟负担，被于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3187号原告:潘树英，女，1853年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王黎栋，男，1981年2月14日出生，汉族，住址同上。被告：乔伟伟，女，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告潘树英因与被告乔伟伟侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，诉讼中，原告潘树英向本院提出鉴定申请，要求对其因交通事故受伤所致精神伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2017年7月29日出具《司法鉴定意见书》，后本案于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘树英的委托代理人王黎栋到庭参加诉讼。被告乔伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年8月30日20时45分，被告乔伟伟驾驶电动自行车在嘉兴市洪兴路、洪声路口由西向东行驶过程中，与行人潘树英发生碰撞，造成潘树英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故乔伟伟负事故的全部责任，潘树英无责任。二、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年8月30日，潘树英至嘉兴市中医医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，头部外伤，头皮下血肿，高血压病。原告于2015年9月2日至2015年9月16日住院治疗，住院天数为14天。诉讼中，原告潘树英向本院提出鉴定申请，要求对其因交通事故受伤所致精神伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2017年7月10日函复本院，认为被鉴定人的损伤病理基础不足，不符合精神伤残等级评定要求，并于2017年7月29日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸所受损伤，建议误工期限为15日，护理期限为14日，营养期限为14日，原告潘树英垫付了鉴定费700元。三、原告的各项损失：1．医疗费9899.58元。原告提供了病历二份、出院记录一份、医疗费发票一组、费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为10032.03元，住院期间伙食费不属于医疗费损失范畴，故原告住院期间的伙食费132.45元应予扣除，故原告的医疗费损失为9899.58元；2．住院伙食补助费210元（15元/天×14天）；3．营养费420元（30元/天×14天）；4．护理费1722元。金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为14日，本院予以确认。原告未提供证据证明其护理费的实际损失，故应参照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的护理费损失为123元/天×14天，计1722元；5．误工费900元。金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为15日，本院予以确认。原告提供了浙江禾程工程管理有限公司出具的证明一份，证明原告虽已过退休年龄，但仍在工作的事实，但原告未提供证据证明其误工费损失的计算标准，本院酌情确定为每天60元，故原告的误工费损失为60元/天×15元，计900元；6．交通费200元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为200元；7．鉴定费700元；以上7项合计14051.58元。四、原告获得赔偿情况：被告乔伟伟垫付了第一天门诊费用，门诊票据在被告乔伟伟处。五、原告的诉讼请求：1、被告乔伟伟赔偿原告医疗费9979.53元，其他费用在鉴定完成后再行确定；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求增加赔付护理费、误工费、营养费、鉴定费等费用。六、被告答辩意见：被告乔伟伟答辩称，对原告诉请无异议，但暂时没有偿还能力，待具备能力后再行赔付。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为14051.58元。因乔伟伟负事故的全部责任，潘树英无责任，故被告乔伟伟应对原告的损失14051.58元承担赔偿责任。被告乔伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔伟伟于本判决生效后七日内赔偿原告潘树英因交通事故造成的损失14051.58元；二、驳回原告潘树英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告乔伟伟负担，被于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈传卿二〇一七年十月三十日书 记 员  黄静颖附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初13号
原告兰家勇，男，汉族，1987年7月22日出生，住成都市金牛区。
被告成都市公安局交通管理局第六分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人苏蓉贵，成都市公安局交通管理局第六分局局长。
委托代理人杨猛，成都市公安局交通管理局第六分局工作人员。
本院在审理原告兰家勇诉被告成都市公安局交通管理局第六分局不服公安道路行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，予以返还原告兰家勇25元。
审 判 长 康永红
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 叶 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3448号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：淦作正，男，1973年2月2日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。
被告：徐凤英，女，1975年4月30日出生，汉族，户籍登记住址江西省九江市永修县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告淦作正、徐凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告淦作正拖欠原告贷款款项未还，被告徐凤英与被告淦作正系夫妻关系。请求判令：1.被告淦作正向原告平安银行中山分行偿还贷款本金50770.87元及利息（含罚息）14910.90元、复利1988.94元，共计67670.71元（暂计至2016年1月19日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告徐凤英对被告淦作正的上述贷款债务承担共同清偿责任。
因被告淦作正、徐凤英下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告淦作正、徐凤英在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：淦作正。
签约情况：2013年4月28日签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2013）第（RL20130428000251）号]。
贷款金额：500000元，于2013年4月28日一次性发放。
贷款用途：个人经营。
贷款期限：24个月，从2013年4月28日起至2015年4月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年1月19日，淦作正尚欠贷款本金50770.87元、利息(含罚息)14910.90元、复利1988.94元，合计67670.71元。
另查，淦作正在向平安银行中山分行申请办理涉案贷款业务时，没有提交结婚证，以证明其婚姻状况。
本院认为，平安银行中山分行与淦作正签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。淦作正借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。淦作正欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且淦作正没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的淦作正欠款数额予以采信。因平安银行中山分行与淦作正签订《个人信用额度贷款合同》及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》上均没有徐凤英的签名确认，且淦作正、徐凤英于诉讼期间亦没有提交双方结婚证以证实双方间的婚姻状况，淦作正在申请办理涉案贷款业务时所提交的登记日期1999年8月30日的户口簿中徐凤英常住人口登记卡内页加盖“迁出”章，可见，现有证据不能充分证实平安银行中山分行主张淦作正的涉案债务为其与徐凤英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故平安银行中山分行要求徐凤英对淦作正的本案债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。淦作正、徐凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告淦作正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金50770.87元及相应利息[截至2016年1月19日，利息（含罚息）14910.90元、复利1988.94元；从2016年1月20日起至债务清偿之日止，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，诉讼保全费697元，合计2189元，由被告淦作正负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告淦作正应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月十四日
书 记 员 练雅文
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3448号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：淦作正，男，1973年2月2日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。被告：徐凤英，女，1975年4月30日出生，汉族，户籍登记住址江西省九江市永修县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告淦作正、徐凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告淦作正拖欠原告贷款款项未还，被告徐凤英与被告淦作正系夫妻关系。请求判令：1.被告淦作正向原告平安银行中山分行偿还贷款本金50770.87元及利息（含罚息）14910.90元、复利1988.94元，共计67670.71元（暂计至2016年1月19日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告徐凤英对被告淦作正的上述贷款债务承担共同清偿责任。因被告淦作正、徐凤英下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告淦作正、徐凤英在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：淦作正。签约情况：2013年4月28日签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2013）第（RL20130428000251）号]。贷款金额：500000元，于2013年4月28日一次性发放。贷款用途：个人经营。贷款期限：24个月，从2013年4月28日起至2015年4月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年1月19日，淦作正尚欠贷款本金50770.87元、利息(含罚息)14910.90元、复利1988.94元，合计67670.71元。另查，淦作正在向平安银行中山分行申请办理涉案贷款业务时，没有提交结婚证，以证明其婚姻状况。本院认为，平安银行中山分行与淦作正签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。淦作正借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。淦作正欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且淦作正没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的淦作正欠款数额予以采信。因平安银行中山分行与淦作正签订《个人信用额度贷款合同》及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》上均没有徐凤英的签名确认，且淦作正、徐凤英于诉讼期间亦没有提交双方结婚证以证实双方间的婚姻状况，淦作正在申请办理涉案贷款业务时所提交的登记日期1999年8月30日的户口簿中徐凤英常住人口登记卡内页加盖“迁出”章，可见，现有证据不能充分证实平安银行中山分行主张淦作正的涉案债务为其与徐凤英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故平安银行中山分行要求徐凤英对淦作正的本案债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。淦作正、徐凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告淦作正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金50770.87元及相应利息[截至2016年1月19日，利息（含罚息）14910.90元、复利1988.94元；从2016年1月20日起至债务清偿之日止，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，诉讼保全费697元，合计2189元，由被告淦作正负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告淦作正应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年十月十四日书 记 员  练雅文吕叶童