wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1935号
原告:宋忠强，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告张维刚，男，1963年5月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告宋忠强诉被告张维刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。
原告宋忠强向本院提出诉讼请求：被告立即停止干扰原告施工建房并支付财产损失1500元和延误工期损失5500元。事实和理由：2016年宋忠海及史方明拆房把原告的房屋拆塌了，于是他们叫我一起拆了，宋忠海的妻子孔德芬多次和原告母亲说拆了一起修好从他地块上面进材料，谁知史方明和宋忠海早已达成协议不留路，现宋忠海已把那一半路建房了，原告的是留好的，一楼快平墙时张维刚才无理取闹，干涉原告施工并撬墙。2016年9月30日大乌江镇人民政府调解未达成协议，政府告知如利益受损可起诉，但被告不提起诉讼只是一味的无理取闹（多次撬原告的墙）。现根据法律规定要求法院公正判决。
本院认为，原告虽持有以其父亲为户名的宅基地使用权证，但其边界不明；并且，在纠纷发生后，经大乌江镇土管所调查认为原告已超面积修建，并向其下达了停工通知，同时还报请县国土资源局进行调查、定性、确权。由此可见，原告未提供相应证据加以证明其权属，故属于土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”之规定，应由政府相关职能部门对双方争议宅基地的使用权归属及边界线先行裁决，故本案不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋忠强的起诉。
案件受理费30元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 习洋溢（代）
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第756号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告瞿加丽，女，汉族。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告瞿加丽金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾丽平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第337号
原告：温岭市纵横流水线制造有限公司。
箬横镇贯庄村。
法定代表人：李军标。
委托代理人：郭云峰。
被告：浙江南海车业有限公司。
277号。
法定代表人：楼镛钧。
本院在审理原告温岭市纵横流水线制造有限公司与被告浙
江南海车业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月4
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告温岭市纵横流水线制造有限公司撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67.50元，由原告温岭市纵横
流水线制造有限公司负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年二月四日
代书记员 陈 丹
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第427号
原告宋务国，男，汉族，生于1988年12月6日，四川省西昌市人。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告被告雷波县顺达物流有限责任公司。
法定代表人王龙江。
住所地雷波县南田乡。
原告宋务国诉被告雷波县顺达物流有限责任公司（以下简称顺达物流公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋务国及原告的委托代理人吕建国到庭参加了诉讼，被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，原告与被告顺达物流公司签订了一年的劳动合同，在被告公司从事漆工工作，约定工资薪酬为每月4000元，原告在被告处工作到2012年11月份，被告也未向原告发放过工资，原告遂离开。2014年4月24日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，原告遂向我院提起诉讼，要求被告给付工资及经济补偿金共计96000元。
被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告信息，用以证明被告主体资格；
3、劳动合同书，用以证明原告工作时间，地点、工种、工资报酬；
4、说明，用以证明被告承诺给付原告工资；
5、工资花名册，用以证明原告的工资报酬；
6、不予受理投诉决定书和不予受理案件通知书；用以证明原告向相关部门投诉和申请仲裁。
被告顺达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院依法对原告出示的证据的真实性予以采信。
综合原告陈述、被告答辩及上述有效证据查明如下事实，2012年8月25日，原告与被告顺达物流公司签订了《汽车维修工人劳动合同书》，原告从事漆工工种，合同期限从2012年8月25日至2013年8月25日，保底工资为每月4000元。因被告顺达物流公司未向原告发放工资，原告于2012年11月6日离开顺达物流公司。2014年1月，原告向雷波县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月24日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
另查明，原告于2012年11月6日离开顺达物流公司后，双方未依法解除劳动关系，原被告双方约定的合同到期后，未续签劳动合同。原告在工作期间向被告顺达物流公司借支了3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2012年11月6日离开顺达物流公司后，顺达物流公司未依法与原告解除劳动关系，可认定为原、被告劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间不存在劳动法上的权利义务关系，也不应计算工作年限，故原告请求给付劳动报酬和经济补偿金本院予以支持，劳动报酬按照实际工作时间计算，即2012年8月25日至2012年11月6日，计算2个月，共计8000元；经济补偿金应按原告的实际工作期限计算，即2012年8月25日至2012年11月6日，因未满六个月，故支持半个月工资的经济补偿，即2000元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款，判决如下：
一、解除原告宋务国与被告雷波县顺达物流有限责任公司的劳动关系；
二、被告雷波县顺达物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋务国7000元【劳动报酬8000元＋经济补偿金2000元=10000元-原告宋务国借支款3000元】。
三、驳回原告宋务国的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告宋务国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 杨 春
人民陪审员 徐惠君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第548-1号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年4月14日被取保候审，于2015年6月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人许赵阳、屠忠林、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人许赵阳、屠忠林、王某到庭参加了诉讼。开庭审理后，因被告人王某下落不明，致使对公诉机关指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪无法继续审理，本院中止审理被告人王某涉嫌犯生产、销售有害、有害食品罪一案。现被告人王某已到案，本院决定继续审理。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份左右，许赵阳（另案处理）接手经营其父亲开设在本市南浔区南浔镇大桥农贸市场27号的南京振兴鸭业店，该店以宰杀鸡鸭并出售为主。屠忠林（另案处理）在许赵阳接手经营前已受雇在该店宰杀鸡鸭。2013年底开始，许赵阳使用松香为肉鸭脱毛。2014年3月初，被告人王某至该鸭业店工作，并使用松香为肉鸭脱毛。屠忠林在店内工作期间，有时也使用松香为肉鸭脱毛。2014年3月27日，湖州市南浔区工商行政管理局在对市场进行检查时，发现该店可能存在使用松香进行脱毛的情况，并对现场松香疑似物进行扣押。后经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，被扣押的黄色固体系松香，被扣押的黑色固体主要成分为松香。经查，松香（非松香甘油酯）系非食用物质、非食品添加剂，因含有铅等重金属和有毒化合物，对人体健康有毒有害，禁止在食品中添加，禁止用于畜禽脱毛。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，工商登记资料，证人方某、吴某的证言，到案经过，抓获经过，温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告，湖州市南浔区卫生和人口计划生育局复函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在共同犯罪中作用较轻，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一五年六月九日
书 记 员 陆方方
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第692号
原告：刘奎东，居民。
被告：莒南县十字路街道官岭前村村民委员会，住所地莒南县十字路街道官岭前村。
负责人：刘奎迎，莒南县十字路街道官岭前村党支部书记。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
原告刘奎东与被告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奎东、被告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会的负责人刘奎迎及其委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奎东诉称，2013年10月14日，原、被告达成山地拆除赔偿协议，约定将原告承包的六号山地栽植的杨树及地上建筑物砍伐、拆除，被告补给原告土地0.94亩、现金36000元。后被告仅付给原告现金10000元，补给原告土地0.4亩，要求履行六号山地拆除赔偿协议，被告补给原告土地0.54亩、现金26000元。
被告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会辩称，原告所诉部分与事实不符，根据协议第一条村集体应补给0.94亩土地，在承包期内村集体就已经补给原告0.57亩，2015年春天又补给原告0.4亩，补地义务村集体已经履行；村集体确实还欠原告26000元补偿款，因原告尚欠村集体承包费14904元，可以抵顶后，村集体将剩余部分一次性付清。
经审理查明，1994年1月1日，原、被告签订山场承包合同一份，约定原告承包被告山场一处，四至为东至沟、南至西山草场、西至山顶、北至一组山场，承包期十五年，自1994年1月1日至2008年12月30日，承包费每年1856元。承包期内，经被告同意，原告自行与部分村民调整了1.29亩土地，修建了一个小型水库，2010年被告给原告补地0.57亩。
合同履行至2013年，双方协商终止承包合同的履行，2013年10月14日，双方达成六号山地拆除赔偿协议，载明：一、原承包户刘奎东因承包山地与各户调承包地，官岭前村集体给予刘奎东补0.94亩地；二、原承包户刘奎东在六号山地栽的杨树成材的全部砍伐；三、官岭前村对原承包户刘奎东因土地整理，修整塘坝，造地等工作，给予一次性补偿36000元；四、本协议经双方协商多次，最终达成本共识，必须共同履约；五、本协议签订后，刘奎东必须开始拆除原有建筑物，采伐杨树，一切结束后与村集体结清赔偿款。
以上协议签订后，被告于2015年春天补给原告土地0.4亩。
庭审过程中，原、被告均主张原告要求被告补分的土地为口粮地、现村集体已经没有可以用于调整的土地。
另查明，被告提供证据证明根据被告村居土地状况原告家庭户应分得集体土地2.7亩，现实际使用村集体土地2.967亩，原告对此有异议。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在终止山场承包合同后，达成的补偿协议为双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定的内容履行。原告要求被告补分土地0.54亩，符合合同约定，被告应予履行，但因原告要求被告补分的土地属口粮地，该土地属村集体所有，土地的分配应根据村集体土地现状、村集体组织内人口状况等因素由村民委员会依据法律规定进行，该项职权应由被告行使，故原告的该项诉讼请求本院在本案中不予处分。被告辩称协议中约定的0.94亩土地已经在2010年补给原告0.57亩、2015年补给原告0.4亩，补地义务已经履行完毕，因协议签订于2013年，根据协议文义理解，被告应在2013年签订协议后补给原告土地0.94亩，2010年补分的0.57亩不应计算在应补土地范围内，被告的该项辩称主张本院不予支持。原告要求被告给付补偿款26000元，被告虽主张以原告尚欠承包费抵顶，但已另行提起民事诉讼，故本院认定被告应负支付26000元补偿款之责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会支付给原告刘奎东补偿款26000元。
案件受理费450元，由被告莒南县十字路街道官岭前村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一五年十一月九日
书记员 靳如洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7992号
罪犯沈承华，男，1977年3月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）五法刑二初字第233号刑事判决，以被告人沈承华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，本人提出上诉，本院于二○一二年三月十五日以（2011）昆刑三终字第49号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1942号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈承华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈承华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈承华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈承华减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢192号
申请执行人江西瑞州汽运集团交通联运有限公司。
被执行人黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西瑞州汽运集团交通联运有限公司与被执行人黄某某已达成一致和解协议，被执行人黄某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2013）高民一初字第732号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二〇一七年八月一十四日
书记员 张 震
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7962号
申请执行人杨福仙，女，1965年2月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅利民，男，1956年1月15日出生，住浦江县。
被执行人徐雪环，女，1956年9月11日出生，住浦江县。
本院在执行杨福仙与傅利民、徐雪环（2016）浙0726执7962号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6408号判决书已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人杨福仙于2016年12月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7962号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年三月九日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7962号申请执行人杨福仙，女，1965年2月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅利民，男，1956年1月15日出生，住浦江县。被执行人徐雪环，女，1956年9月11日出生，住浦江县。本院在执行杨福仙与傅利民、徐雪环（2016）浙0726执7962号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6408号判决书已于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人杨福仙于2016年12月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7962号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年三月九日代书 记员  杨光亮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1877号
原告：蔡良迁，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴安定，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省。
原告蔡良迁与被告吴安定买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡良迁的委托诉讼代理人姜盼攀到庭参加诉讼，被告吴安定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28936元，以及支付自2016年8月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息。
本院经审理认定以下事实：2016年8月5日，被告吴安定出具欠条一份，载明欠原告蔡良迁大理石货款人民币贰万捌仟玖佰叁拾陆元整。
被告吴安定未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告具条确认欠款事实，应当及时支付欠款。现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安定支付原告蔡良迁货款28936元，并支付自2016年8月5日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的计息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告吴安定负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈凯莉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执211号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。委托代理人金永满，系该信用联社影壁山信用社主任。
被执行人梁恩付，男，1956年10月5日生，住东丰县大阳镇。
本院在执行东丰县农村信用合作联社与被执行人梁恩付金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终�本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执211号申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。委托代理人金永满，系该信用联社影壁山信用社主任。被执行人梁恩付，男，1956年10月5日生，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰县农村信用合作联社与被执行人梁恩付金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终�本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  由世阳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第511号
上诉人（原审被告）：衢州市柯城区万田乡余家山头村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区万田乡余家山头村。
法定代表人：余洪良，主任。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余雪山。
上诉人衢州市柯城区万田乡余家山头村村民委员会为与被上诉人余雪山土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）衢柯巡民初字第321号民事判决，于2015年9月2日向本院提出上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：原告系被告村民。2005年3月，被告村集体为建超市需占用原告1195.85平方米承包田。2007年4月20日，经双方协商签订补偿协议一份，约定被告所占用1195.85平方米的承包田，其中220平方米由被告调换承包田，另外975.85平方米按每平方米15元暂时补偿不作为定值，以后再按其他农户玉堂内土地补偿价补差给原告。2014年7月，被告因新农村建设再次占用村民田地，经被告召集村民代表讨论并形成决议，被告进行新农村建设占用农户田地按每平方米180元进行补偿，原告为此诉至法院。
原审法院审理认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订的土地补偿协议经双方自愿协商所达成，系双方的真实意识表示，并未违反法律规定，应为合法有效。协议约定，被告占用原告的975.85平方米土地，应按之后其他农户玉堂内田地补偿价补差给原告，现被告决议新农村建设占用农户土地按每平方米180元进行补偿，原告要求被告按此标准支付承包地补偿款差价，具有事实和法律依据，法院予以支持。被告认为土地补偿协议违反法律规定应属无效的辩解，与法不符，不予支持；土地补偿协议系双方自愿协商所达成，并未违反公平及诚实信用原则，被告的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告衢州市柯城区万田乡余家山头村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告余雪山土地补偿款161015.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告衢州市柯城区万田乡余家山头村村民委员会负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，衢州市柯城区万田乡余家山头村村民委员会不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决程序违法。本案案由原为“承包地征用补偿款纠纷”，经审理后变更为“土地承包经营权纠纷”，被上诉人一审起诉时所主张的法律关系与人民法院根据案件事实作出认定的法律关系不一致，一审法院本应告知被上诉人变更诉讼请求并重新指定举证期限，但法院未按此程序操作。二、一审法院判决认定事实错误。1、上诉人非本案适合被告。上诉人系基层群众性自治组织，不是一个经济实体，没有能力履行以给付金钱为内容的义务，一审法院判决上诉人支付补偿款不当。2、一审法院民事判决书认定上诉人建超市占用被上诉人土地，“占用”一词运用错误。上诉人是被收回承包地的所有者，何来“占用”一说。3、双方之间的款项已经全部结清，上诉人不应再次支付补偿款。余雪山承包地被收回系按15元／㎡补偿，虽然双方后来签订协议约定“日后如果其他农户玉堂内田被村征用多少价再补上给余雪山”，但这里的“日后”实际上就是指协议签订的当年，即2007年。2007年玉堂内田地没有被征用，不存在补差价的情况。同时，上诉人于2008年1月23日又额外补偿给被上诉人2005年8月27日至2007年4月20日613天的利息共计3604元，故承包地补偿款遗留事项已经完全结算完毕。上诉人于2010年5月、11月，2012年6月收回其他农户的承包地时，被上诉人均未就自己田地的补偿款提出过异议。故请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回余雪山一审提出的诉讼请求。
余雪山答辩称：被上诉人承包地被收回按15元／㎡补偿并非最终的价格，被上诉人并不同意这个价格，双方于是后来签订协议约定，遇到玉堂内地块再次被征用，按再次征用的价格补给差价。而且当时村里没钱，按15元／㎡计算的17625.75元补偿款一直没有履行到位，上诉人于是在2008年1月23日支付了利息。2014年玉堂内土地再次被征用，补偿价格是180元／㎡，上诉人应按该价格补偿被上诉人差价，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，衢州市柯城区万田乡余家山头村村民委员会向本院提供2008年1月23日本村村民费用报销单据一份，以证明2008年1月23日上诉人支付给被上诉人3604元利息的事实。余雪山未向本院提交新的证据。对上诉人提供的证据，余雪山并无异议。本院经审核认为，上述证据客观真实，和本案事实具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的案件事实基本一致。另查明，2005年余雪山承包地被收回后，一直未领取补偿款，2008年1月23日村里另行计算了3604元的利息给余雪山。
本院认为：本案争议焦点是上诉人衢州市柯城区万田乡余家山头村村民委员会是否已经履行完毕承包地收回补偿款的支付义务。余雪山承包地被收回，虽然当时按15元／㎡计算补偿款，但后来双方一致确认按玉堂内日后土地再次被征用时的价格计付。玉堂内承包地再次被收回的时间是2014年，价格是180元／㎡，依据协议约定，上诉人应按180元／㎡标准补给余雪山差价。上诉人认为协议中“日后”是指2007年，2007年玉堂内承包地没有被收回，故不存在补偿差价，以及上诉人2008年又额外支付被上诉人余雪山利息，双方补偿款事宜已经结算完毕的意见，本院认为，双方签订的协议并没有明确“日后”即指2007年，同时余雪山承包地2005年被收回，2007年领取补偿款，余雪山取得相应利息亦符合法律规定，双方后来并没有一致确认补偿款事宜已经结算完毕，故上诉人提出补偿款已经结清的意见，与双方签订的补偿协议约定不符，本院不予采纳。民事案件的案由系法院根据案件的具体性质而确定，当事人主张的法律关系变化是案由变化的因素之一，但并非绝对因素，本案案由的变化系因案件定性进一步明确而更改。上诉人具备民事诉讼主体资格，享有民事诉讼权利和履行民事诉讼义务的能力，故对上诉人提出其系村民自治组织，无法履行金钱给付义务的意见，本院不予采纳。原审法院基于上述事实作出的判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3520元，由上诉人衢州市柯城区万田乡余家山头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡芬芬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第19号
再审申请人（一审被告）：北海市华武房地产开发有限责任公司，住所地北海市××路中房××楼××层。
法定代表人：陈武，总经理。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：杨二凤，广西宝典律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：刘尚建，男，1954年9月23日出生，汉族，住所地北海市海城区渔港路××号。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
再审申请人北海市华武房地产开发有限责任公司（以下简称华武公司）因与被申请人刘尚建建设用地使用权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2010）海民初字第369号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华武公司申请再审称：一审民事调解书的内容违背了华武公司的真实意思表示和自愿原则，损害了华武公司的利益。华武公司的委托代理人从未告知案件的一切消息，华武公司也未签收过一审民事调解书。作为一审民事调解书基础的和解协议书是华武公司的委托代理人与刘尚建串通擅自签订的，协议的赔偿金额大大超出了原合同约定的标的金额和违约金、赔偿金额，不是华武公司的真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条“违背当事人真实意思的，人民法院不予确认调解协议”和《中华人民共和国民法通则》第五十八条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效”的规定，上述和解协议和民事调解书应当无效。华武公司据此请求撤销一审民事调解书，驳回刘尚建的诉讼请求。
本院认为：在一审诉讼中，华武公司委托代理人的代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉和上诉等特别授权，因此，该委托代理人有权代表华武公司在法院的主持下与刘尚建达成和解协议。华武公司主张其委托代理人与刘尚建串通，擅自签订和解协议违背其真实意思表示，损害其利益，但没有提供充分的证据予以证实。
综上，华武公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海市华武房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年七月八日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可交原审人民法院再审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第202号
申请人周宝英，女，1969年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人张俊毅，男，1974年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人熊瑞，女，1976年7月4日出生，汉族，住址。
本院在审理申请人周宝英与被申请人张俊毅、熊瑞民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张俊毅、熊瑞价值632891元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张俊毅、熊瑞价值632891元的存款或等值财产。
二、冻结申请人周宝英提供的担保物即其本人所有的房产。
本案财产保全费3684元，由申请人周宝英负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年二月十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第76号
原告：张某某，女，1971年3月16日生，汉族，芮城县XX乡街道东垆供销社**号人，农民。
被告：谢某某，男，1967年5月20日生，汉族，芮城县XX乡街道东垆供销社**号人，农民。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告1990年农历11月结婚，婚后生育两女一男。由于婚前缺乏了解，婚后我一直与被告未能建立起稳固的婚姻基础。我与被告常常因为家庭琐事争吵，被告经常在外酗酒，并借酒对我进行辱骂殴打，实施家庭暴力，对孩子的上学费用也不闻不问，生活重担一直压在我一个人身上。我与被告感情已彻底破裂。我曾于2012年2月、11月分别向法院提起离婚诉讼，均没有离成。自2013年3月我撤回起诉后，被告再没有与我联系过，几年来从未尽过一点家庭义务，现我们感情已彻底破裂，要求离婚，男孩谢某由我抚养，被告支付抚养费至18周岁，11.8万元的共同债务由我们各负担一半。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
1、2012年3月27日法院调解笔录复印件一份（2页）；
2、2012年3月27日被告书写的保证书复印件一份；
3、2013年3月1日芮城县人民法院民事裁定书一份；
4、2015年6月10日雷XX证明一份；
5、2015年6月12日谢某乙证明一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：1988年原、被告相识，1990年12月19日二人按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。1991年5月19日生长女，取名谢某甲，现已结婚；1994年12月20日生次女，取名谢某乙，现就读于江西师范大学；1998年1月27日生一男孩，取名谢某，现就读于芮城县博立中学。次女谢某乙和男孩谢某现均随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，因家务琐事经常争吵。原告于2012年2月向法院提起离婚诉讼，经法院调解二人和好。2012年11月原告再次起诉，因被告下落不明、无法联系原告于2013年3月撤回起诉，自此二人未再在一起生活过。本案审理过程中，经本院于2015年7月28日询问二人儿子谢某证实，原、被告自2012年一直分居生活，其随母亲在县城租房居住。2016年2月1日经询问二人次女谢某乙，证实其父母感情确实不好，其一直随母亲生活。
以上事实，有原告提供的证据、原告庭审陈述及本院的询问笔录相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施之前，未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，同居时双方均符合结婚实质要件，二人属事实婚姻。婚后二人因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾两次起诉离婚，在调解和好与自行撤诉后其夫妻感情仍没有好转。现二人互不联系，因感情不和分居时间已超过两年，夫妻关系名存实亡，应视为其夫妻感情已彻底破裂，现原告请求离婚，应予准许。双方所生三个孩子均已成年，由其自愿选择随母亲或父亲生活。原告诉称的11.8万元共同债务因未能提供任何证据证明，本案不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谢某某离婚；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 江
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第273号
原告：徐洁平。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：茅仙梅，系中国轻纺城北市场5区2楼1226号门市部个体工商户经营者。
原告徐洁平诉被告茅仙梅著作权权属纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。根据原告之申请，本院已作出准许财产保全之民事裁定，并已执行。依法由代理审判员张琴，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告代理人杨斌、被告茅仙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁平诉称：原告独自创作了美术作品《色彩斑斓》并于2014年6月27日在浙江省版权局进行登记，登记号11-2014-F-6788。原告将上述美术作品投入生产经营后不久，发现被告经营的家纺门市部未经许可销售印有上述美术作品花型的窗帘布，其行为严重侵犯了原告享有的美术作品复制权与发行权，故请求判令被告立即停止挂样销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，并赔偿原告经济损失20000元。
被告茅仙梅答辩称：被告销售的布料花型与原告登记注册花型不一样，被告没有侵犯原告的著作权。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据材料：
1、2014年6月27日浙江省版权局颁发的美术作品登记证一份，拟证明原告享有《色彩斑斓》美术作品著作权的事实。
2、2015年6月29日绍兴县公证处出具的（2015）浙绍证民字第1121号公证书及封存样包各一份，拟证明被告销售似原告美术作品《色彩斑斓》布料的事实。
3、公证费发票一份，拟证明原告支付相关取证费用的事实。
被告对原告提交的证据材料，经辨认质证认为真实性均无异议，但公证费发票与被告没有关系。
被告为支持自己的辩称，庭后补充提交电脑绣花设计稿（打印件）一份，拟证明被告所售布样花型的来源。原告提交书面质证意见认为三性均有异议，该打印件来源不明，虽载有打印图案保存时间，但不能证明该图案的形成时间，不符合证据形式，不予认可。
对于原、被告提交的证据材料，本院结合双方在庭审中的质证意见，经审核，认证如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据系打印件，原告不予认可，虽打印件底部载有“最近保存28三月，2013”等字样，但该文字通过电脑软件存在可修改性，故对其真实性不予认定。
经审理查明：2014年6月27日，浙江省版权局制发作登字11-2014-F-6788号作品登记证书，对美术作品《色彩斑斓》予以登记，登记著作权人为原告徐洁平。2015年6月18日，原告委托王江梅以消费者身份至被告茅仙梅经营的“新梦真布艺”门市部购买了疑似《色彩斑斓》花型的窗帘布1匹，总金额1120元，并取得华夏银行电话结算系统交易回单、销售码单、名片等物品。此过程由浙江省绍兴县公证处公证，原告支付公证费1500元。经比对，被告销售的窗帘布所印花型与原告登记美术作品《色彩斑斓》在主要元素、表现手法、排列组合等方面相似度极高。
本院认为：依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，根据现有证据，可以认定原告为该美术作品的著作权人，享有著作权。被告辩称其所售涉案窗帘布花型系自己创作完成，但其未能提供有效证据，故该辩称不予采信。2幅作品虽存在差异，但涉及的主要元素、排列组合等方面相似度极高，可以认定被告侵权。被告销售印有近似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。经济损失根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告茅仙梅于本判决生效之日起十日内停止挂样销售印有近似美术作品《色彩斑斓》花样的窗帘布；
二、被告茅仙梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洁平经济损失15000元；
三、驳回原告徐洁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告茅仙梅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告徐洁平负担93元，被告茅仙梅负担277元。被告茅仙梅应负担部分，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 易青
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00659号
申请执行人李园园。
申请执行人刘占峰，系李园园的丈夫。
被执行人马振。
本院在执行李园园、刘占峰申请执行马振买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人马振有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔东风
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00542号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人，马旭辉，该公司总经理。
委托代理人孙大潇，女，1991年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）凌颖超，男，2003年4月7日出生。
法定代理人凌正祥，男，1971年7月14日出生，汉族。
委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安丰驰建业房地产开发有限公司。
法定代表人张根池，该公司总经理。
委托代理人李卫华，男，1976年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李卫华，男，1976年10月24日出生，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月27日13时10分许，被告李卫华驾驶陕JM08**号轻型普通货车由东向西行驶时，与由北向南横过公路的行人原告凌颖超发生交通事故，至凌颖超受伤，车辆受损。原告受伤后被送往延安大学附属医院住院治疗55天，共花医疗费53970.77元，其中被告丰驰公司支付47219元，原告自行支付6751.77元，原告被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中）、脑挫裂伤（左额叶）、头皮血肿；2、左胫腓骨远端骨折；3、左锁骨远端骨折；4、左颧弓骨折；5、全身多处软组织损伤。2013年7月4日延安市公安局交警支队一大队出具了延市公交直一队认字（2013）第4914号道路交通事故认定书，认定被告李卫华承担事故全部责任，原告凌颖超无责任。2013年8月29日，延安市公安交警支队一大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，该所出具的陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1778号司法鉴定意见书鉴定：凌颖超此次车祸后：1、左锁骨远端骨折，目前左肩关节活动受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残；2、左胫腓骨远端骨折，目前左踝关节活动部分受限致左下肢活动功能丧失达10%以上，现评定为十级伤残；后续相关治疗费约需人民币15000元。被告李卫华系被告丰驰公司职工，在工作期间发生该交通事故，被告丰驰公司为陕JM08**号车在被告大地保险公司投保交强险与及保险金额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2013年3月9日起至2014年3月8日止。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，该起交通事故由延安市公安局交警支队一大队责任认定被告李卫华负事故的全部责任，故被告李卫华理应赔偿交通事故给原告造成的损失，被告李卫华系被告丰驰公司员工，在工作期间发生交通事故，根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告丰驰公司应承担该侵权行为造成原告人身损害的损失。被告丰驰公司为事故车辆陕JM08**号车在被告大地保险公司投保交强险及保险金额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告大地保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险中直接向原告赔偿，对于被告丰驰公司已垫付给原告因交通事故受伤治疗而花费的医疗费应予以返还，超出保险赔偿范围的部分由被告丰驰公司赔偿。原告依法确认的损失有：医疗费共计53970.77元（其中被告丰驰公司支付47219元，原告自行支付6751.77元），住院伙食补助费1650元（55天×30元）、护理费依照相关规定为4400元（55天×80元）、原告的伤残等级是医学鉴定部门的科学鉴定结论，本院依法予以认定，其赔偿标准原告虽为农村户口，但原告父亲在城镇打工并连续居住1年以上，原告亦随其父亲在城镇居住上学，故原告按照上一年度城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金为45614.8元，符合法律规定，本院予以支持、后续治疗费依鉴定结论为1500元、鉴定费为1622元、残疾辅助器具费（轮椅）480元、交通费酌情550元，以上合计123287.57元，原告以上的各项损失由被告大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费4400元、伤残赔偿金45614.8元、残疾辅助器具费（轮椅）480元、交通费550元；在商业险赔偿范围内赔付超出交强险医疗费赔偿限额10000元外的医疗费43970.77元、住院伙食补助费165元、后续治疗费15000元；鉴定费1622元，该费用不在保险赔偿范围内，依法由被告丰驰公司赔付。原告的其它请求，经庭审质证，其要求不符合相关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告凌颖超74446.57元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告延安丰驰建业房地产开发有限公司垫付的医疗费47219元；三、被告延安丰驰建业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告凌颖超鉴定费1622元；四、驳回原告凌颖超的其它诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，原告已预交，实际由被告延安丰驰建业房地产开发有限公司负担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司不服判决提起上诉，请求二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02237号民事判决书，依法减少赔偿32936.2元，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院判决依据城镇户口计算赔偿项目，依据不足。被上诉人提供的户籍证明来看，被上诉人凌颖超是农村户口，被上诉人尚未成年，非完全民事行为能力人，不符合按照城镇居民处理的条件。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
这些事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、派出所、村委会证明予以佐证，该证据经一审、二审质证认证，具有证明力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的生命健康权构成侵害的应承担侵权责任，机动车交通事故中肇事车辆投保的，保险公司应依照法律规定在责任限额内承担保险责任。本案中，上诉人保险公司认为被上诉人凌颖超是农村户口，又是未成年人，不属于可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的范围。经审查，被上诉人凌颖超虽然是农村户口，但随父母在城镇居住一年以上，有稳定的家庭收入，家庭收入也来源于城镇，其生活成本、生活消费支出都与城镇居民一样。而且法律设计残疾赔偿金之初衷是从最一般的情况下，从普通个体在未来可能遭受的收入损失来予以弥补。而该未成年人现在在城镇居住，今后很可能生活在城镇，其将来的收入水平、消费水平可能与居住在城镇的城镇居民没有差别，其受到的伤害，理应按照普通城镇居民标准得到赔偿。故，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 武 烨
代理审判员 张晓斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 樊 蓉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保63号
原告桑运平，省份证号码372828195704010812。
被告陈乃俊。
本院在审理原告桑运平与被告陈乃俊买卖合同纠纷一案中，原告桑运平于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告陈乃俊对中铁20局中南通道项目部享有的到期债权46000元，并已提供担保。
本院认为，原告桑运平的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈乃俊的到期债权46000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李成虎
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐 坤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第6号
原告陈某。
被告沈某。
原告陈某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，2010年6月1日协议离婚，离婚协议约定双方的婚生女沈某某随被告生活，被告负担生活费、教育费、医疗费。离婚后，沈某某一直随原告生活，2010年8月2日，被告签订委托抚养协议，委托原告抚养婚生女，被告每月支付抚养费500元。但被告仅支付了一年抚养费后，不再支付任何费用。现起诉要求依法判令由原告抚养婚生女沈某某；被告按年支付抚养费至成年自立，共计200000元；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2010年6月1日在潍坊市奎文区民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续。双方在离婚协议中约定：婚生女沈某某由被告抚养，生活费、教育费、医疗费由被告负担，原告随时可以探望；现有住房一套，位于潍坊市潍城区向阳路北首某小区房归被告所有，其余无共同财产。双方离婚后，婚生女沈某某自2010年8月2日一直随原告生活。沈某某已满十周岁，其愿意随原告生活。原告系寿光某集团职工，月收入在3000元左右。被告系潍坊市公安局某分局在编民警，月收入3460元。2013年12月17日，原告诉至本院，要求由原告抚养婚生女沈某某，被告负担抚养费共计200000元。
本院认为，原、被告虽在离婚协议中约定双方离婚后由被告抚养子女，但在双方离婚后，婚生女沈某某一直由原告实际抚养，且沈某某已年满十周岁，其表示愿意跟随原告生活，故由原告抚养为宜，被告应承担一定的抚养费用，被告有固定收入，婚生女沈某某的抚育费以其月收入的25%比例给付为宜，即865元。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第7条第二款、第8条、第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女沈某某由原告陈某抚养，被告沈某每月支付抚养费865元，每月5日前支付，至沈某某成年自立止，于本判决生效之日起履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年五月九日
代书 记员 崔萍萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初157号
原告邢某甲，男，1937年5月1日出生，汉族。
原告李某某，女，1937年1月28日出生，汉族。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告邢某乙，男，1963年9月12日出生，汉族。系二原告的长子。
被告邢某丙，男，1966年6月28日出生，汉族。系二原告的次子。
被告邢某丁，男，1972年5月25日出生，汉族。系二原告的第三子。
本院在审理原告邢某甲、李某某与被告邢某乙、邢某丙、邢某丁赡养纠纷一案中，原告邢某甲、李某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某甲、李某某负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟 涵 影
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04332号
原告刘某某，女，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张某某，男，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告因被告下落不明，无法找到，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 强唤霞
代理审判员 王 进
人民陪审员 倪志林
二〇一五年七月十日
书 记 员 白雪梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2097号
原告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰，系总经理。
委托代理人（特别授权）：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。住所地：北京市东城区左安门内大街*号。
负责人：王茁，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高铮铮，系公司员工。
2015年6月15日，原告诸暨市长运城乡公交有限公司（以下至判决主文前简称长运公司）以蒋信、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下至判决主文前简称保险公司）为被告向本院起诉，本院于同日以机动车交通事故责任纠纷为案由立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员徐怡燕独任审理。审理中，原告申请与被告庭外和解。后，原告与蒋信达成和解协议，原告向本院申请撤回对蒋信的起诉，本院出具裁定书一份予以准许，本案其余部分继续审理，并于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告长运公司的委托代理人方卫义到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长运公司诉称，2014年9月5日，蒋信驾驶临时号牌为京F×××××号小型轿车与方国明驾驶的由原告所有的浙D×××××号中型客车在诸暨市陶朱街道迎宾路与文种南路交叉路口地方发生碰撞，造成原告车辆损坏和车上乘坐人员受伤的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，蒋信负事故全部责任，方国明无责任。事故发生后，原告车辆经修理，花费修理费、拖车费等11640元。另，京F×××××（临）号牌车辆系蒋信于2014年8月21日向姜伟转让所得，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。现原告起诉要求赔偿车辆维修费等经济损失11640元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告保险公司赔偿原告车辆修理费10600元。
被告保险公司辩称，号牌为京N×××××、车架号为LFMGJE721AS010572、发动机号为A180946的丰田牌SCT6493E4轻型轿车在其处投保了交强险和商业三者险；原告车辆已经保险公司定损，保险公司认可《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》中维修项目及金额相一致的部分，且原告需交回旧件，否则扣除8%残值；拖车费请求法庭核实；诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
另查明，临时号牌为京F×××××的车辆车架号为LFMGJE721AS010572，发动机号码为A180946，厂牌型号为丰田SCT6493E4，原车牌号为京N×××××。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期限为2013年11月30日至2014年11月29日，事故发生在保险期限内。事故发生后，该车辆经中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司定损，出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》一份，载明该车辆定损合计金额10645元，残值作价金额45元。
审理中，原告与蒋信协商一致，由蒋信赔偿原告拖车费500元、停车费140元、出场拖车费400元，合计人民币1040元，并已赔偿完毕。原告向本院撤回了对蒋信的起诉，并变更请求为要求被告保险公司赔偿车辆修理费10600元。
以上事实，由原告的陈述及其提交的道路交通事故责任认定书、临时行驶车号牌、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、交强险和商业险保单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，因事故车辆投保了商业三者险，故保险公司尚应在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险公司理赔的部分，则由侵权人承担赔偿责任。本案中原告损失已经中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司定损，原告亦提交了相应的修理费发票相印证其损失，故对于原告的合理损失，被告保险公司应予赔偿。被告辩称若原告不交回旧件，则应扣除残值8%，但该车在定损时已将残值作价45元，本院认为原告未交回旧件的情况下自愿扣除残值作价金额，应属合理，故支持原告诉请的赔偿金额。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司应赔偿原告诸暨市长运城乡公交有限公司车辆修理费10600元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，依法减半收取45.50元，由原告诸暨市长运城乡公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费91元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 边书笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第694号
原告：义乌市添翼汽车租赁有限公司。
法定代表人：季敬龙。
委托代理人：周英萍。
被告：吴汝军。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司为与被告吴汝军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市添翼汽车租赁有限公司的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被告吴汝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司诉称：2012年8月18日，被告在原告处租赁车牌号为浙F×××××号车使用并签订汽车租赁合同，约定租金为每日150元，原告按合同约定交付车辆，被告于2013年4月22日还车，租期共249天，租金共计37350元，原告向被告主张租金，但被告仅支付部分租金，尚欠原告租金7000元。现要求：判令被告支付原告租车租金人民币7000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款利率计付至实际履行之日止）。
经审理查明，2012年8月18日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告在原告处租赁车牌号为浙F×××××号车辆使用，约定租金为每日150元。后被告于2013年4月22日还车，经结算，被告尚欠原告租金7000元。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为7000元，被告应支付给原告。现原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汝军于本判决生效后十日内支付原告义乌市添翼汽车租赁有限公司租金人民币7000元并支付利息（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴汝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚洁茹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第313号
申请执行人邵某甲。
被执行人邵某乙。
申请执行人邵某甲与被执行人邵某乙房屋继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第11号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区国土资源局以及房管局发出协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第11号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月七日
书记员 于海洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00006号
申请执行人李桃先。
被执行人张正发。
本院在执行申请执行人李桃先与被执行人张正发其他民事纠纷一案中，被执行人张正发未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正发的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年五月十六日
书记员 彭 旋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1128号
申请执行人谭周琼，女，1968年7月13日出生，，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人张光林，男，1958年1月11日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人张孝洪，男，1966年7月7日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人谭周琼申请执行被执行人张光林、张孝洪其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）彭州民初字第2226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张光林、张孝洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭周琼于2014年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人张光林、张孝洪依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款70000元及利息、案件受理费895元，共计70895元；未执行款为70895元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2014）彭州民初字第2226号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2144号
申请人：韩勇。（系被申请人韩文连之子）
申请人韩勇申请宣告被申请人韩文连无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
申请人韩勇诉称，韩文连，男，1949年10月10日出生，汉族，住德州市德城区新湖南路126号6号楼1单元10号。申请人与被申请人为父子关系，被申请人由于多年前患有小脑萎缩，经医院检查，靠持续服药控制病情。近年来，由于病情加重，曾于2013年8月2日在德州市中心医院进行医治。现无法说话，吞咽困难，无法站立，无法表达自己意志，生活无法自理，申请人请求法院认定被申请人韩文连为无民事行为能力人，并指定申请人为韩文连的监护人。
经申请人申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人韩文连的民事行为能力进行鉴定，该所出具山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、器质性痴呆。2、被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，被申请人受疾病影响，丧失语言能力，不能做出自己意思表示，且经鉴定为无民事行为能力，故申请人作为被申请人的儿子，申请宣告被申请人韩文连无民事行为能力人并指定其为监护人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一包八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、宣告韩文连无民事行为能力。
二、指定韩勇为韩文连的监护人。
本判决为终审判决
审判员 孟吉民
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜秀香
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1633-1号
申请执行人莆田市傅氏鞋材有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人傅冬青，该公司经理。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
申请执行人莆田市傅氏鞋材有限公司与被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款62356元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。现被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本案已经提出参与分配申请，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1007号
罪犯李国禹，河北省宽城满族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）安刑初字第454号刑事判决，以被告人李国禹犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国禹在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国禹减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2012年5月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1007号罪犯李国禹，现在河北省冀中监狱服刑。河北省迁安市人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）安刑初字第454号刑事判决，以被告人李国禹犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国禹在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国禹减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2012年5月29日起至2015年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年二月二日书记员王向颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2876号
原告陈占利，住定州市。
委托代理人侯少辉、聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告崔跃雷，住曲阳县。
被告崔宽宅，住定州市。
被告崔二良，住曲阳县。
原告陈占利与被告崔跃雷、崔二良、崔宽宅民间借贷纠纷一案，本�受理后，由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占利委托代理人聂超、被告崔宽宅到庭参加诉讼。被告崔跃雷、崔二良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔跃雷通过被告崔宽宅介绍于2012年2月14日向原告借款15万元并约定利息为月息2分。到现在被告只偿还了借款本金7万元及部分利息。现仍欠本金8万元和未按约定给付的利息。经原告催要，被告拒不偿还，故请求判令被告崔跃雷偿还所欠原告的借款8万元及按约定给付的利息（2015年5月15日至10月14日共计8000元），被告崔宽宅及被告崔二良对债务承担连带给付义务。
被告崔跃雷未答辩。
被告崔宽宅辩称，原告陈述是事实，要求崔跃雷偿还原告借款，他有能力偿还。
经审理查明，被告崔跃雷于2012年2月14日向原告借款15万元�约定月息2分，被告崔宽宅、崔二良为担保人并写下借条。借条载明“今借到陈占利现金壹拾伍万元整，￥150000元整崔跃雷2012.2.14日月息2分担保人崔宽宅、崔二良证明人刘建录”。借款后被告崔跃雷偿还了7万元本金及部分利息，仍欠8万元及自2015年5月15日之后利息。
以上事实原、被告陈述一致，并有借条为证。
本院认为，被告崔跃雷由被告崔宽宅、崔二良作为保证人向原告借款15万约定月息2分，经还款后被告尚欠原告本金8万元及自2015年5月15日之后的利息8000元，事实清楚，证据明确，本院予以确认。被告崔宽宅、崔二良作为保证人，对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔宽宅偿还原告陈占利借款及利息88000元，限判决生效后10日内履行。
二、被告崔宽宅、崔二良对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一五年十二月十二日
书记员 肖泽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第338号
原告周志刚，男，1959年出生，汉族，济南市某发展中心职工，住济南市。
被告张作碧，女，1972年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告周志刚与被告张作碧健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周志刚撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取470元，由原告周志刚承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 于平吉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3966号
申请执行人吴某念，男，汉族，1985年5月8日出生，身份证住址湖北省蕲春县。
被执行人深圳市某科技有限公司，地址广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道。
法定代表人刘某君。
申请执行人吴某念与被执行人深圳市某科技有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2016】152号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资11500元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市某科技有限公司银行账户内扣划存款11573元至本院银行账户，其中11500元支付给申请执行人，73元缴纳执行费，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2016】152号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2016】152号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3966号
申请执行人吴某念，男，汉族，1985年5月8日出生，身份证住址湖北省蕲春县。
被执行人深圳市美某购科技有限公司，地址广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道。
法定代表人刘灵某。
申请执行人吴某念与被执行人深圳市美某购科技有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2016】152号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人工资11500元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市美某购科技有限公司银行账户内扣划存款11573元至本院银行账户，其中11500元支付给申请执行人，73元缴纳执行费，申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2016】152号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2016】152号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第770-6号
申请执行人鞠兰君，女，壮族。
被执行人覃小疆覃小疆，男。
本院于2015年10月27日作出的（2015）江民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠兰君向本院申请强制执行，申请执行标的为88020元。本院依法立案执行并向被执行人覃小疆发出执行通知书，责令被执行人覃小疆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人覃小疆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人覃小疆在中国建设银行柳江县支行营业部62×××20账户内的存款元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。
二、划拨被执行人覃小疆在中国农业银行柳江县支行营业室62×××19账户内的存款元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 覃晓霜
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初299号
原告塞买提*托合提，男，1995年出生。
被告李奇章，男，1984年出生。
原告依马木尼牙孜*肉孜尼牙孜与被告李奇章劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员张蕊进行独任审理。2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告依马木尼牙孜*肉孜尼牙孜到庭参加诉讼。被告李奇章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告依马木尼牙孜*肉孜尼牙孜诉称，2015年12月至2016年1月期间，原告为被告李奇章提供劳务。被告李奇章支付了部分劳务费，剩余3700元未付。因此，被告李奇章给原告出具了欠条一份。经多次催要无果，为此，原告诉至法院请求依法判令被告李奇章立即支付剩余劳务费3700元。
被告李奇章既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年12月6日至2016年1月12日期间，原告依马木尼牙孜*肉孜尼牙孜受雇佣于被告李奇章为其提供劳务，从事驾驶、操作塑料颗粒粉碎机工作。提供劳务期间，被告李奇章向原告依马木尼牙孜*肉孜尼牙孜支付了部分劳务费，剩余3700元未付，为此，被告李奇章于2016年1月21日为原告依马木尼牙孜*肉孜尼牙孜出具了欠条一份。欠条内容：“今欠依马木尼牙孜*肉孜尼牙孜劳动钱叁仟柒佰伍拾元（3700元）正”。经多次催要无果，原告依马木尼牙孜*肉孜尼牙孜诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的陈述及书证欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告依马木尼牙孜*肉孜尼牙孜与被告李奇章在平等自愿基础上，通过口头方式签订的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告李奇章应依约根据原告依马木尼牙孜*肉孜尼牙孜劳务完成情况支付报酬，现其未能按期足额履行付款义务的行为当属违约，应承担继续履行的违约责任。被告李奇章尚欠原告依马木尼牙孜*肉孜尼牙孜劳务费，有其个人出具的欠条予以证实，故对原告塞依马木尼牙孜*肉孜尼牙孜要求被告立即支付剩余劳务费3700元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李奇章于本判决生效之日起三日内向原告依马木尼牙孜*肉孜尼牙孜支付剩余劳务费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李奇章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨雪
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0203民初299号原告塞买提·托合提，男，1995年出生。被告李奇章，男，1984年出生。原告依马木尼牙孜·肉孜尼牙孜与被告李奇章劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员张蕊进行独任审理。2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告依马木尼牙孜·肉孜尼牙孜到庭参加诉讼。被告李奇章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告依马木尼牙孜·肉孜尼牙孜诉称，2015年12月至2016年1月期间，原告为被告李奇章提供劳务。被告李奇章支付了部分劳务费，剩余3700元未付。因此，被告李奇章给原告出具了欠条一份。经多次催要无果，为此，原告诉至法院请求依法判令被告李奇章立即支付剩余劳务费3700元。被告李奇章既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年12月6日至2016年1月12日期间，原告依马木尼牙孜·肉孜尼牙孜受雇佣于被告李奇章为其提供劳务，从事驾驶、操作塑料颗粒粉碎机工作。提供劳务期间，被告李奇章向原告依马木尼牙孜·肉孜尼牙孜支付了部分劳务费，剩余3700元未付，为此，被告李奇章于2016年1月21日为原告依马木尼牙孜·肉孜尼牙孜出具了欠条一份。欠条内容：“今欠依马木尼牙孜·肉孜尼牙孜劳动钱叁仟柒佰伍拾元（3700元）正”。经多次催要无果，原告依马木尼牙孜·肉孜尼牙孜诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告的陈述及书证欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告依马木尼牙孜·肉孜尼牙孜与被告李奇章在平等自愿基础上，通过口头方式签订的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告李奇章应依约根据原告依马木尼牙孜·肉孜尼牙孜劳务完成情况支付报酬，现其未能按期足额履行付款义务的行为当属违约，应承担继续履行的违约责任。被告李奇章尚欠原告依马木尼牙孜·肉孜尼牙孜劳务费，有其个人出具的欠条予以证实，故对原告塞依马木尼牙孜·肉孜尼牙孜要求被告立即支付剩余劳务费3700元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李奇章于本判决生效之日起三日内向原告依马木尼牙孜·肉孜尼牙孜支付剩余劳务费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李奇章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  张蕊二〇一六年七月二十六日书记员  杨雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初275号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江林信电器有限公司。
法定代表人：蔡方斌，系该公司董事长。
被告：枫达电器有限公司。
法定代表人：陈积雷，系该公司董事长。
被告：蔡周雷。
被告：蔡方斌。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行乐清支行）与被告浙江林信电器有限公司（以下简称林信公司）、枫达电器有限公司（以下简称枫达公司）、蔡周雷、蔡方斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林信公司立即偿付原告借款本金9467730.59元及罚息（以1000万元为基数，从2015年5月5日开始按年利率10.35%算至2015年5月29日；以950万元为基数，从2015年5月30日开始按年利率10.35%算至2015年9月26日；以9467740.61元为基数，从2015年9月27日开始按年利率10.35%算至2015年11月10日；以9467730.59元为基数，从2015年11月11日开始按年利率10.35%算至判决确定履行之日止）；2、判令被告枫达公司、蔡方斌、蔡周雷对第一项诉讼请求下的本金及利息等各自承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告枫达电器有限公司在乐清市民扬小额贷款股份有限公司5%的股权予以冻结；对被告枫达电器有限公司所有车辆牌照为浙C×××××的玛莎GT跑车牌小型汽车一辆，车辆牌照为浙C×××××的宝马牌小型汽车一辆及车辆牌照为浙C×××××的沃尔沃牌小型汽车一辆；对被告蔡方斌共有的坐落在翁垟街道康乐巷×号的房产（所有权证号10××50）进行诉讼保全。本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月23日，原告建行乐清支行作为债权人与被告枫达公司作为保证人签订一份《保证合同》（编号：XC6275771130201402783）。合同约定：被告枫达公司自愿为被告林信公司与乙方（原告建行乐清支行）签订的编号为XC6275771130201402783的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月22日，原告建行乐清支行与被告蔡方斌签订一份《自然人保证合同》（编号：XC6275771130201402783）。合同约定：被告蔡方斌自愿为林信公司与乙方（原告建行乐清支行）签订的编号为XC6275771130201402783的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月22日，原告建行乐清支行与被告蔡周雷签订一份《自然人保证合同》（编号：XC6275771130201402783）。合同约定：被告蔡方斌自愿为林信公司与乙方（原告建行乐清支行）签订的编号为XC6275771130201402783的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年4月22日，原告建行乐清支行作为贷款人与被告林信公司作为借款人签订一份《人民币流动资金贷款合同》（编号：XC6275771130201402783）。合同约定：1、借款金额为人民1000万元整；2、贷款用途为归还浙江五达电气有限公司的逾期贷款；3、贷款期限为12个月，即从2014年5月5日起至2015年5月4日止，如借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整；4、贷款利率为固定利率，即年利率6.9%；5、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息（即年利率10.35%）；6、乙方未按时付息，甲方有权按罚息利率就未付利息按罚息利率计收复利（即年利率10.35%）；7、贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。2014年5月5日，原告建行乐清支行向被告林信公司发放贷款1000万元，并由被告林信公司向原告建行乐清支行出具一份贷款转存凭证（借款借据）。被告林信公司在贷款转存凭证（借款借据）借款人处盖章。被告林信公司分别于2015年5月29日、9月26日、11月10日偿还本金50万元、32259.39元、10.02元，并已偿还全部期内利息。截止2015年11月11日，被告林信公司尚欠原告借款本金9467730.59元及逾期罚息，余欠款至今未予偿还。被告枫达公司、蔡周雷、蔡方斌均未履行相应的担保义务。
被告林信公司向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认乐清市翁垟街道九房后村为其送达地址。被告枫达公司向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认乐清市中心工业区为其送达地址。被告蔡方斌、蔡周雷分别向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认乐清市翁垟街道九房后村为其送达地址。确认书均载明金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）按照上述确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江林信电器有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金9467730.59元及逾期利息（以1000万元为基数，自2015年5月5日起按年利率10.35%计算至2015年5月29日；以950万元为基数，自2015年5月29日起按年利率10.35%计算至2015年9月26日；以9467740.61元为基数，自2015年9月27日起按年利率10.35%计算至2015年11月10日；以9467730.59元为基数，自2015年11月11日起按年利率10.35%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告枫达电器有限公司、蔡方斌、余光献分别对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告浙江林信电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78074元，减半收取39037元，保全费5000元，共计44037元，均由被告浙江林信电器有限公司、枫达电器有限公司、蔡周雷、蔡方斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈恬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第271号
原告刘某。
委托代理人何暖（一般授权），江苏国山律师事务所律师。
被告葛某甲。
原告刘某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何暖、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告葛某甲婚前缺乏了解，婚后个性不合，没有共同语言，加上葛某甲脾气不好，双方常为家庭生活琐事发生争吵，她10多年前就离家一人居住后。现夫妻感情已经破裂。其曾于2011年7月23日诉至法院，经判决不准离婚后，双方一直分居，2012年再次诉至法院，鉴于其他因素，后撤回起诉。至今双方没有任何联系往来。为此，再次诉至法院，要求与葛某甲离婚。
被告葛某甲辩称，不同意离婚，儿子三十岁了，还未成家，只要儿子结了婚并赔偿其损失，就同意离婚。损失包括刘某带走的三、四十万元的其中一半。丝绸花园的房屋也是共同财产，也要求分割。
经审理查明，原告刘某与被告葛某甲于1983年夏天经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日（农历）生育一子葛某乙（已成年）。在共同生活中，双方因性格存在差异，常为家庭生活琐事产生矛盾，争吵时有发生。自2004年刘某外出做生意起，夫妻双方分多合少。为此，刘某于2011年4月6日诉至本院。本院于同年4月22日依法判决不准刘某与葛某甲离婚。判决后，夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，继续分居至今。刘某于2012年4月再次诉至本院并于同年10月15日撤回起诉。刘某于2015年4月27日再次诉至本院。
审理中，刘某无婚后共同财产向法庭申报处理。葛某甲主张刘某离家时带走三、四十万元，刘某对此不予认可。葛某甲也未提供证据予以证明。
审理中，葛某甲要求分割坐落于丝绸花园共同财产，刘某不予认可，称该房屋系登记在儿子葛某乙名下。葛某甲也未提供证据证明系共同财产。
上述事实，有结婚证、（2011）宜张民初字第280号民事判决书、（2012）宜张民初字第346号民事裁定书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告葛某甲依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方当事人经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍分居两地满两年以上，互不往来和履行夫妻义务，应当认定其夫妻感情已经破裂，故对刘某要求离婚之诉请，本院应予准许。对葛某甲主张分割现金及共同财产，因刘某对此不予认可，且葛某甲也未提供证据予以证明，对此因涉及他人利益，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告葛某甲离婚。
本案案件受理费240元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十一月三日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2371号
原告：范兆彤，男，汉族，1971年7月11日出生。
被告：郭清峰，男，汉族，1972年10月18日出生。
被告：孙海鹏，女，汉族，1972年12月14日出生。
原告范兆彤诉被告郭清峰、孙海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告范兆彤到庭参加诉讼，被告郭清峰、孙海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范兆彤诉称，郭清峰于2015年5月24日向其借款50000元，承诺一周后归还，月息利息为2%，后原告通过汇款支付了50000元，经多次催要未果，为此诉至法院要求郭清峰及其妻子孙海鹏承担50000元及至实际付款日的利息。
经审理查明：2015年5月24日范兆彤通过银行汇款向郭清峰出借50000元，后经多次催要未果，为此诉至法院。另查明，郭清峰与孙海鹏于1996年1月23日在新乡市牧野区民政局登记结婚。
本院认为，郭清峰欠款的事实清楚，有其汇款凭证为证，郭清峰应当及时向范兆彤偿还欠款。因双方未明确约定利息，故利息的计算应自起诉之日起按照同期人民银行贷款利息计算。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故孙海鹏作为郭清峰妻子，应当承担共同还款责任。综上依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
郭清峰、孙海鹏于本判决生效后十日内向范兆彤偿还50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年10月29日起至本判决生效确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。
案件受理费1171元，由郭清峰、孙海鹏承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 荆亚盟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异36号
异议人（被执行人）陈朝朗。
异议人（被执行人）吴淑艳。
申请执行人刘保臣。
本院在执行申请执行人刘保臣与被执行人陈朝朗、吴淑艳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈朝朗、吴淑艳对本院拟拍卖其所有的房产提出执行异议，要求在拍卖其位于建德市新安江街道新安东路新安花园10幢606室房屋时，为被执行人保留该套房屋中的一间住房，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查，本案的执行依据（2016）浙0182民初661号民事判决书已对被执行人的异议请求作出处理，故被执行人的异议请求不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈朝朗、吴淑艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方铖
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第211号
原告汪某，德兴铜矿职工。
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，德兴铜矿职工。
委托代理人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。
原告汪某诉被告唐某甲变更抚养关系一案，本院受理后，依法由助理审判员黎建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育儿子唐某乙，2010年4月22日原被告协议离婚，双方约定儿子由被告抚养，若被告未尽到抚养责任，原告有权要回儿子的抚养权。此后唐某乙一直随爷爷奶奶一起生活。2014年7月原告按协议接唐某乙过来生活，暑假结束后唐某乙表示不再回去，原告遂将唐某乙留在身边抚养。被告如今已经重建家庭，并生育一子，双方曾协商抚养事宜未果。为了儿子有个健康成长的环境，原告遂诉至法院，请求依法变更抚养权，儿子唐某乙由原告抚养，要求被告自2015年1月起每月给付抚养费1000元。
被告辩称，原被告离婚后，儿子唐某乙仍然与被告及爷爷奶奶共同居住生活，彼此感情深厚。2012年被告虽搬至现住所居住，但仍与儿子一起吃饭，儿子与爷爷奶奶同住是由于该住处住房宽敞且离学校近求学方便的缘故。唐某乙尚未满十周岁，心智尚未成熟，其表示不愿与被告生活的意愿不是其真实意思表示。本案为变更抚养关系案件，被告父母一直协助被告照料小孩，去年由于原告强烈要求才被带去共同生活，不能认定被告未尽到抚养责任，在没有特殊情形下不应变更抚养关系。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
①原告身份证、户口本复印将一份，证明原告身份及主体资格；
②离婚证复印件一份，证明原被告已经解除婚姻关系；
③离婚协议书复印将一份，证明双方协议离婚时对小孩抚养事宜作出约定；
④证明一份，证明2014年7月至今一直由原告抚养唐某乙，且唐某乙生活愉快；
⑤单位工资证明一份，证明原告具有独立抚养儿子的经济能力。
为支持其辩称，被告提供如下证据：
①离婚协议书复印将一份，证明双方协议离婚时对小孩抚养事宜作出约定；
②父子在一起相处的照片一组，证明被告与儿子父子关系融洽；
③荣誉证书一组，证明孩子爷爷奶奶有能力协助抚养小孩，且对小孩身心发展有利；
④唐某乙日常生活学习照片一组，证明唐某乙随被告生活有着良好的学习生活环境，对其成长有利。
以上证据均经庭审质证，本院审核认证如下：
对原告提供的证据①②③，被告无异议，本院予以采信；证据④证人未出庭，不符合证据形式要件，且证人证言只能是证人对客观事实的描述，而不能是其主观思想判断，故不予采信；对证据⑤被告认为并非财务出具的证明，真实性有异议，本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证据不符合证据形式要件，故不予采信。
对被告提供的证据①，原告无异议，本院予以采信；对于证据②③④真实性无异议，关联性有异议。本院认为该组证据与本案具有关联性，可以证明被告尽到了抚养义务，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日双方生育一子，名叫唐某乙。2010年4月22日双方协议离婚，约定儿子唐某乙由被告抚养，如果被告未尽到抚养责任则变更抚养抚养关系。离婚后唐某乙一直随被告及祖父母共同生活，2012年被告搬出，唐某乙由被告父母协助照顾。2014年7月原告将唐某乙带回到身边生活。2015年1月原告诉至法院请求依法变更抚养关系，被告自2015年1月起每月给付抚养费1，000元。
本院认为，夫妻离婚后对子女的抚养，应该以有利于子女健康成长，保障子女合法权益为原则，并根据父母具体情况综合考虑。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律效力。虽然唐某乙目前表示愿意和原告共同生活，但是唐某乙毕竟未满十周岁，属无民事行为能力人，心智尚未成熟，不能独立进行意思表示，且唐某乙打小一直跟随爷爷奶奶一起生活，其爷爷奶奶为退休职工，有时间也有能力协助被告抚养唐某乙，变化成长环境恐对其健康成长不利。由于原告强烈要求，自2014年7月至今唐某乙和原告共同生活，并非是被告未尽抚养义务所导致。现原告未提供证据证明被告存在不适合抚养子女的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 黎建新
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 齐德利
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1259号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人范×1，男，1990年6月26日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人范×1犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月至3月间，被告人范×1在北京市大兴区×镇×村住所地内，容留余×吸食毒品2次，容留何×吸食毒品1次。2015年3月13日，民警将范×1查获，并从其随身物品及驾驶的汽车内起获白色晶体3.92克，经鉴定为甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人范×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人范×1有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人范×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋爱芹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第472-4号
原告�云平。
被告丁晓新。
被告郭玉珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐克拉玛依西路712号独山子大酒店旁。
原告朱云平与被告丁晓新、郭玉珍、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱云平于2015年6月26日以“原告以与保险公司达成调解协议”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱云平撤回起诉。
案件受理费减半收取810元，由原告朱云平承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 鑫
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第285号
原告：何某甲，女，生于1975年11月21日，住四川省。
被告：何某乙，男，生于1966年10月19日，住四川省。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一五年三月二十六日
书记员 白明滔
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第094号
申请执行人贾某某
申请执行人陈某甲
申请执行人陈某乙
被执行人周某某
被执行人白某某
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
申请执行人贾某某、陈某甲、陈某乙向本院申请执行（2012）鼓开民初字第0709号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某、白某某、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司所有的171142.4元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王 峰
执 行 员 盛如虎
执 行 员 王 磊
二〇一四年一月十日
见习书记员 杜文龙
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民催1号
申请人：青海青龙水泥制品有限公司（组织机构代码证：xxx），住所地，青海省西宁市。
法定代表人：吴广印，该公司负责人。
申请人青海青龙水泥制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月6日立案后，依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人相本院提出申报。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人青海青龙水泥制品有限公司持有的号码xxx、票面金额为xxx元的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人青海青龙水泥制品有限公司有权向支付日请求支付。
申请费100元，公告费700元，由申请人青海青龙水泥制品有限公司负担
审判长 马德林
审判员 安文良
审判员 马秀花
二〇一七年六月十日
书记员 谭立辉
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民催1号申请人：青海青龙水泥制品有限公司（组织机构代码证：xxx），住所地，青海省西宁市。法定代表人：吴广印，该公司负责人。申请人青海青龙水泥制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月6日立案后，依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人相本院提出申报。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人青海青龙水泥制品有限公司持有的号码xxx、票面金额为xxx元的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人青海青龙水泥制品有限公司有权向支付日请求支付。申请费100元，公告费700元，由申请人青海青龙水泥制品有限公司负担审判长  马德林审判员  安文良审判员  马秀花二〇一七年六月十日书记员  谭立辉