河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2745号
原告：信某某，女，生于2015年1月3日。
法定代理人：牛书会（系原告母亲），女，生于1982年9月29日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：李德，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。
被告：苏坷，女，生于1983年03月15日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县石佛寺镇李营村9组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。确认送达地址：南阳市工业路57号。
代表人：吴文光，公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告信某某与被告苏坷、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告信某某的法定代理人牛书会及其委托诉讼代理人李德，被告苏坷，被告保险公司的委托诉讼代理人徐文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失等共计43708元。2、诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失共计46644.51元。事实和理由：2017年3月21日16时20分许，被告苏坷驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在校场路金翼名店时尚羽绒广场路口东侧停车位上路时，与沿镇平校场路自南向北行驶的牛书会驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆受损及电动自行车乘坐人信某某受伤的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定，被告苏坷负事故的全部责任，牛书会与原告信某某无责任。事故发生后，原告在医院治疗，已花去大额医疗费用。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故请求二被告赔偿原告的各项损失。
被告苏坷辩称，发生事故属实，豫Ｒ×××××号事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付原告3180元，计算我该承担的赔偿后，剩余部分由保险公司直接返还给我。
被告保险公司辩称，在查明事故事实和责任划分的基础上，对于原告的合理损失，我公司在保险限额内予以承担。医疗费按照特别约定应当扣除10%的非医保用药和非事故用药，原告的部分诉讼过高，无事实依据。被告保险公司不承担诉讼费等间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的诊断证明书，二被告对原告住院期限需2人护理有异议，因系医疗机构出具的相关意见，二被告未提出相反证据证实其异议成立，故本院对该组证据予以采信。2、对原告提交的医疗费票据，二被告认为票据号为9263629的144元费用与本案无关联性，因该费用不是原告产生的医疗费，故本院对该份证据不予采信。3、对原告提交的尿不湿的票据，二被告认为无医嘱与本案无关联性，在限期内原告未提交相关证据予以印证，故对该组证据本院不予采信。4、对原告提交的交通费票据，二被告请求本院酌定，本院对该组证据与本案的关联性予以采信。5、对原告提交的水费收据和房屋所有权证书，因未提交其他证据相互印证，本院对该组证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日16时20分许，被告苏坷驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在校场路金翼名店时尚羽绒广场路口东侧停车位上路时，与沿镇平校场路自南向北行驶的牛书会驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆受损及电动自行车乘坐人信某某受伤的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定，被告苏坷负事故的全部责任，牛书会与原告信某某无责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。交强险保险期间自2017年1月19日起至2018年1月19日，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间自2017年1月20日起至2018年1月19日，责任限额300000元（含不计免赔）。
原告受伤后自2017年3月21日-2017年7月17日在南阳市骨科医院住院治疗118天，花费医疗费用15159.51元、花费门诊费用124元、119元、119元、144元、119元。原告的伤情经诊断为：左股骨干骨折。原告的诊断证明书显示住院期间需2人护理。原告提供交通费440元。被告苏坷垫付原告医疗费用3180元。
另查，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元，农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出为8586.59元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此，对原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的实际损失为：1、医疗费：15159.51元+124元+119元+119元+144元+119元=15784.51元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年按2人计算118天，即（33857元/年÷365天）×118天×2＝21891.10元。3、住院伙食补助费按30元/天计算118天，即30元/天×118天=3540元。4、营养费按30元/天计算118天，即30元/天×118天=3540元。5、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为300元。以上原告的损失合计为45055.61元。
原告住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22864.51元，超出交强险医疗费分项赔偿限额10000元，因此被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失人民币12864.51元，因被告苏坷在事故中承担全部责任，故原告该剩余损失应由被告苏坷赔偿。因被告苏坷投保的车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险（含不计免赔），该部分费用未超出商业第三者责任险的赔偿限额，故应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告12864.51元。护理费、交通费合计22191.10元，未超出交强险死亡伤残分项限额110000元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失22191.10元。以上保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失为10000元+22191.10元=32191.10元。在本案审理过程中，原告自愿放弃施救费210元的诉讼请求，本院予以准许。事故发生后被告苏坷支付原告信某某的医疗费3180元，应由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告苏坷。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药和非事故用药，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告信某某各项损失共计32191.10元（其中被告苏坷支付的3180元由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司从应支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告苏坷）；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告信某某各项损失共计12864.51元；
三、驳回原告信某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告信某某负担16元，被告苏坷负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 帅