wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01127号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚。
委托诉讼代理人：夏旭、冯凡，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，系一般授权。
被告：姚小丽。
被告：柯五九。
被告：黄石壹壹陆汽车服务有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路159号5栋102号。
法定代表人：姚小丽。
本院受理原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）诉被告姚小丽、柯五九、黄石壹壹陆汽车服务有限公司（以下简称壹壹陆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张某担任审判长，代理审判员王某、人民陪审员刘秋香组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告招行黄石分行的委托诉讼代理人冯凡到庭参加诉讼，被告姚小丽、柯五九、壹壹陆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告招行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告贷款本息847708.95元；2、三被告按约定利率支付原告自2015年9月29日起至本案借款付清之日止的利息、复息和罚息；3、确认原告对位于经济技术开发区杭州西路××号×栋××室的房屋享有优先受偿权；4、被告支付原告为主张本案债权而支付的律师费42380元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月14日，被告姚小丽与原告招行黄石分行签订《个人授信及担保协议》，约定原告为被告姚小丽提供总额为800000元的循环授信额度。为确保个人授信额度内债权实现，被告姚小丽与其夫将共同共有位于经济技术开发区杭州西路××号×栋××室的房屋作抵押担保，同时被告柯五九和壹壹陆公司分别向原告出具了共同还款承诺书。同日，被告姚小丽与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定还款方式为按月付息，利率执行中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。此后原告依约发放贷款，但被告姚小丽未如约还款，为此双方发生争议。
被告姚小丽、柯五九、壹壹陆公司未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告招行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告姚小丽、柯五九、壹壹陆公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告招行黄石分行提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年8月14日，原告招行黄石分行（授信人）与被告姚小丽（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》，被告柯五九作为抵押人在合同上签字，合同约定：1、授信人向授信申请人提供总额分别为800000元的授信额度，授信期间为120个月；2、抵押人以位于黄石市经济技术开发区杭州西路××号×栋××室作为贷款的抵押；3、授信申请人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。4、在授信申请人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有的费用，均由授信申请人全数负担；5、当授信申请人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；6、授信申请人一旦发生违约事件，授信人有权宣布合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。合同签订后，被告柯五九、壹壹陆公司分别向原告招行黄石分行出具共同还款承诺书，承诺其作为借款的共同债务人对上述借款承担共同还款责任。同日，招行黄石分行与被告姚小丽签订了《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息。因被告姚小丽、柯五九、壹壹陆公司未按约定及时偿付贷款，为此双方发生纠纷。
另查明，1、被告姚小丽、柯五九位于黄石市经济技术开发区杭州西路159号9栋301室已被抵押给招行黄石分行，并办理抵押登记；2、被告柯五九与姚小丽系夫妻关系；3、截止2015年9月28日，被告姚小丽、柯五九、壹壹陆公司共计差欠贷款本息847708.95元。
本院认为，1、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人授信及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款并要求被告偿付利息、罚息和复息。对原告要求被告姚小丽、柯五九、壹壹陆公司共同偿还贷款本息847708.95元，并按约定利率支付原告自2015年9月29日起至本案判决之日止的利息、复息和罚息的请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求对被告位于黄石市经济技术开发区杭州西路159号9栋301室的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋已被抵押给原告，并办理了抵押登记，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。
3、对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实原告律师费的支出情况，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小丽、柯五九、黄石壹壹陆汽车服务有限公司共同偿还原告招商银行股份有限公司黄石分行贷款本息847708.95元，并按约定利率支付原告自2015年9月29日起至本案借款付清之日止的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、确认原告招商银行股份有限公司黄石分行对被告姚小丽、柯五九位于黄石市经济技术开发区杭州西路××号×栋××室房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12700元，公告费560元，共计13260元，由被告姚小丽、柯五九、黄石壹壹陆汽车服务有限公司共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王 冕
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执727号
申请执行人邢才。
被执行人段满意。
申请执行人邢才与被执行人段满意借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字1521号民事调解书已发生法律效力，2017年9月11日申请执行人申请执行，我院于2017年9月11日立案执行，。
执行中查明：本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字1521号民事调解书所确定的内容自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王守印
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5968号
原告：孙龙，男，1989年11月2日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：周鹏飞，山东良代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国华，山东良代律师事务所实习律师。
被告：李传根，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：杜庆香，女，1978年7月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙龙与被告李传根、杜庆香房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙龙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙龙负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年六月五日
代书记员 王春阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5020号
原告：毛世荣。
委托代理人：曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：张桂芹。
委托代理人：曲春梅，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈纪安。
被告：关艳。
原告毛世荣、张桂芹与被告沈纪安、关艳房屋买卖合同纠纷一案，原告毛世荣、张桂芹于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛世荣、张桂芹撤诉。
案件受理费2923元（已减半收取），由原告毛世荣、张桂芹负担。
审判员 唐 佳
二〇一六年七月十三日
书记员 陈荟茹
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初782-1号
解除保全申请人：岳吉友，男，1975年1月19日出生，住山东省无棣县水湾镇宗王西村***号，身份证号码：3723241975********。
被申请人：孙景尧，男，1954年4月17日出生，汉族，住海兴县，。
原告孙景尧与被告岳吉友、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）冀0924财保20号裁定，裁定扣押岳吉友所有的鲁Ｍ×××××号重型普通货车于海兴县交警队停车场，暂由海兴县交警队保管。岳吉友于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，岳吉友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对岳吉友所有的鲁Ｍ×××××号重型普通货车的扣押措施。
案件申请费320元，由申请人岳吉友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李青松
二〇一六年十月十七日
书记员 刘盼盼
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢265号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：程凯，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘镇广，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：白传涛，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：翟文华，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人程凯、刘镇广、白传涛、翟文华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2014）成商初字第1880号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初504号
原告：董晓星，女,1992年4月17日出生,汉族,住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告董晓星诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告董晓星于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董晓星在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董晓星撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由董晓星负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘雨晴
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执512号
申请执行人：熊某，女，汉族，1969年5月12日出生，武汉市江夏区人，无职业，住洪山区。
被执行人：王某，男，汉族，1964年12月29日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2001）洪民初字第595号民事调解书，执行申请人熊某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市武昌区洪山路8号桃山村一号楼20层G座面积107平方米的房产登记在申请人熊某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一七年三月六日
书记员 李雨萌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4052号
原告：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区金茂中心1层及23-29层。
代表人：ＸＸ杉，行长。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：台州首骏贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道钟家村四区10号。
法定代表人：郭仪。
被告：郭仪。
被告：戴美红。
被告：余建友。
被告：梁明夫。
被告：泮海飞。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司台州分行与被告台州首骏贸易有限公司、郭仪、戴美红、余建友、梁明夫、泮海飞金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司台州分行于2015年12月9日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第357号
原告：周煜雷。
委托代理人（特别授权）：王越。
被告：周海桥。
本院在审理原告周煜雷与被告周海桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告周煜雷于2013年12月20日向本院申请撤回对被告周海桥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周煜雷自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周煜雷撤回对被告周海桥的起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周煜雷负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马 琼
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初134号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄志军，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人黄志军曾因犯盗窃罪，于2008年1月24日被靖江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月30日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人黄志军犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉，被告人黄志军到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人黄志军于2016年5月的一天，至如皋市江安镇镇中居二十二组吴某家借钱时，采用乘隙的手段，窃得吴某家一楼西侧房间写字台柜内人民币2000元。
案发后，被告人黄志军能如实供述自己的罪行；已将赃款全部退还被害人吴某。
上述事实，被告人黄志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及其提供的黄志军写的条子，证人鞠某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人黄志军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人黄志军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄志军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人黄志军自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。被告人黄志军有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日
书 记 员 孙佳诚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8786号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
被告：邢桂玲,女，1964年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告邢桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取29元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴子珺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11163号
原告：沈毅典，男，1976年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：ＸＸ宝，男，1981年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：杨幼菊，女，1985年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈毅典与被告ＸＸ宝、被告杨幼菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告沈毅典于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈毅典以进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈毅典撤诉。
案件受理费25元，由原告沈毅典负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨小娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商外初字第8号
原告：米思米（中国）精密机械贸易有限公司。住所地：上海市工业综合开发区龙洋工业园区**号厂房。
法定代表人：松本保辛，该公司董事长。
被告：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区块）。
法定代表人：汪义忠，该公司总经理。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司与被告宁波瑞科精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月26日以被告已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 施雪女
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01389号
原告：汪某，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王某某，男，1976年1月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪婷于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪婷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 张晓霖
二〇一四年十一月五日
书记员 潘秋越
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执1087号
赵会文、�宝英：
你们（公司）与天津市宏凯建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初3007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市宏凯建筑安装工程有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、共同给付天津市宏凯建筑安装工程有限公司100000元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担申请执行费1400元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年三月六日
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初85号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：王桂柱，男，1978年12月12日出生，汉族，农民。
被告：尔定华力格，男，1979年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告：敖特更，男，1967年12月24日出生，蒙古族，农民。
被告：赛西雅图，男，1980年12月11日出生，蒙古族，农民。
被告：张再雄，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王桂柱、尔定华力格、敖特更、赛西雅图、张再雄借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王桂柱偿还借款本金49966.21元整，当期利息10129.88元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金49966.21为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告尔定华力格、张再雄、敖特更、赛西雅图承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告王桂柱于2013年10月21日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款50000元，由被告尔定华力格、张再雄、敖特更、赛西雅图提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购草料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月21日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月21日将借款50000元汇入被告王桂柱的个人金牛账户内。借款到期后，被告王桂柱尚欠借款本金49966.21元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告张再雄的送达地址和联系方式均无法通知被告张再雄到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告张再雄的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告张再雄的住址不明，原告亦不能提供被告张再雄的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费652元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年四月三日
书记员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初85号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：王桂柱，男，1978年12月12日出生，汉族，农民。被告：尔定华力格，男，1979年2月14日出生，蒙古族，农民。被告：敖特更，男，1967年12月24日出生，蒙古族，农民。被告：赛西雅图，男，1980年12月11日出生，蒙古族，农民。被告：张再雄，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王桂柱、尔定华力格、敖特更、赛西雅图、张再雄借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王桂柱偿还借款本金49966.21元整，当期利息10129.88元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金49966.21为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告尔定华力格、张再雄、敖特更、赛西雅图承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告王桂柱于2013年10月21日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款50000元，由被告尔定华力格、张再雄、敖特更、赛西雅图提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购草料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月21日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月21日将借款50000元汇入被告王桂柱的个人金牛账户内。借款到期后，被告王桂柱尚欠借款本金49966.21元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告张再雄的送达地址和联系方式均无法通知被告张再雄到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告张再雄的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告张再雄的住址不明，原告亦不能提供被告张再雄的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费652元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年四月三日书记员  王 磊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2897号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告刘清华，女，生于1973年1月3日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告刘清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚 亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵斯印
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1391号
原告：苏某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：张彦葆
二〇一六年十月十二日
书记员 ：黄春雨
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初84号
自诉人杨明东。
被告人黄荣玖。
自诉人杨明东以被告人黄荣玖拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人黄荣玖与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人杨明东申请撤诉。
本院认为，自诉人杨明东因被告人黄荣玖拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人黄荣玖已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨明东撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年四月十九日
书记员 杨维力
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1264号
申请执行人高华,男,1965年8月1日出生,汉族，个体工商户。
被执行人鄂尔多斯市晟原市政建设有限公司，组织机构代码：57061064-4，住所地：东胜区天佐新城国际中心A座12层1201号。
法定代表人杨浩，系该公司经理。
本院执行高华与鄂尔多斯市晟原市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中已扣留鄂尔多斯市晟原市政建设有限公司在鄂尔多斯独贵塔拉工业园区管委会工程款，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十四日
书记员 伊日贵
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1264号
申请执行人高华,男,1965年8月1日出生,汉族，个体工商户，户籍地郑州市。
被执行人鄂尔多斯市晟原市政建设有限公司，组织机构代码：57061XXXX，住所地：东胜区天佐新城国际中心A座12层1201号。
法定代表人杨浩，系该公司经理。
本院执行高华与鄂尔多斯市晟原市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中已扣留鄂尔多斯市晟原市政建设有限公司在鄂尔多斯独贵塔拉工业园区管委会工程款，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十四日
书记员 伊日贵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1442号
被执行人韩树伟(绰号“老晃”)，男，1996年2月15日生，汉族，农民，户籍地松原市宁江区临江街，服刑后准确住址不详，身份证号码×××。
被执行人韩树伟盗窃罪一案，扶余市人民法院作出的（2017）吉0781刑初241号刑事判决书，判决如下：被告人韩树伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2017年8月21日至2017年12月5日），并处罚金2000元，该判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月18日移送罚金执行，经审查符合立案条件，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院分别于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2018年7月5日网上上传了限制高消费令。
2.本院分别于2017年9月29日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行及互联网银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息。
3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在扶余市房屋产权管理部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
4.本院于2018年7月6日到被执行人所居住村进行调查，该村村民证实被执行人不在该村居住，村里无人认识。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 常树才
审判员 张雪峰
二〇一八年七月十八日
书记员 郭龙飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执1442号被执行人韩树伟(绰号“老晃”)，男，1996年2月15日生，汉族，农民，户籍地松原市宁江区临江街，服刑后准确住址不详，身份证号码×××。被执行人韩树伟盗窃罪一案，扶余市人民法院作出的（2017）吉0781刑初241号刑事判决书，判决如下：被告人韩树伟犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2017年8月21日至2017年12月5日），并处罚金2000元，该判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月18日移送罚金执行，经审查符合立案条件，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院分别于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2018年7月5日网上上传了限制高消费令。2.本院分别于2017年9月29日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行及互联网银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息。3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在扶余市房屋产权管理部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。4.本院于2018年7月6日到被执行人所居住村进行调查，该村村民证实被执行人不在该村居住，村里无人认识。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长会审判员  常树才审判员  张雪峰二〇一八年七月十八日书记员  郭龙飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1480号
原告李某某，男，汉族，居民，住商河县。
被告高某某，女，汉族，住商河县。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员仇忠浩独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告李某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经媒妁之言、父母做主走到一起，从认识到2012年3月8日依法登记结婚也就是三个月的时间，显而易见，我们婚前既不相识更不相知。婚后，我们脾气性格不合，为人处世不同，故我们婚后没有过幸福甜蜜的感觉。问题的关键是被告不仅好吃懒做，什么活也不干，更有甚者，常因家庭琐事辱骂老人。久而久之导致我们夫妻感情彻底破裂，现在几乎到了视同陌路、水火难容的程度。为此诉至法院，要求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生子李孝尧由我抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，我和原告经人介绍相识，但是经过充分了解后经政府登记结婚。结婚一个月后我就怀孕，本来我们恩爱生活，原告在外打工，我在家照顾孩子。我为这个家庭付出巨大，为抚养孩子，丢弃我的工作。现在原告不知什么原因嫌弃我，并且用无中生有的理由污蔑我，现在我们的儿子不满2周岁，为此我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识订婚，2012年3月8日经政府登记结婚。2014年3月份，原告曾向本院起诉与被告离婚，后因未按时到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事闹矛盾，2014年9月12日，原被告闹矛盾后分居生活至今。
以上事实由原、被告陈述、婚姻登记记录证明、山东省商河县人民法院（2014）商民初字第327号民事裁定书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告自愿经政府登记结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生有一子。原、被告虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告李某某虽主张双方感情已经破裂，但未向本院提交证据予以证明。只要原告放弃离婚的念头，双方彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 仇忠浩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1480号原告娄某某，男，汉族，1990年2月12日生，住商水县行政路。被告杨某某，女，汉族，26岁，住商水县练集镇。原告娄某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告娄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2008年被告在练集镇市场开一家摩托三轮车专卖店，从原告处进货至2011年8月份共欠货款30000元，经原告多次追要，被告一直不还。请求，依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据：欠条一份，以此证明被告借原告货款30000元的事实。徐某某证人证言一份，以此证明原告找被告要钱的经过及诉讼时效中断的情形。据此原告认为其主张的事实及理由成立。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：2008年被告在练集镇市场开一家摩托三轮车专卖店，至2011年8月份从原告处共进摩托三轮车87辆，每辆4200元，共计365400元，已付给原告335400元，下欠30000元，并出具欠条一份。另查明，2012年10月份、2013年3月份原告与其朋友徐某某找被告追要过此货款。本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告欠原告货款30000元应予偿还。关于原告要求被告支付利息，因未提供相关证据本院不予支持，对起诉后的利息可按同期人民银行的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起五日内偿还原告娄某某货款30000元及利息（利率按同期人民银行的贷款利率计算，从2014年8月26日起至履行完毕之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  承俊德审 判 员  郭学军代理审判员  赵少华二〇一五年一月二十九日书 记 员  张洪海
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1818号
上诉人（原审原告）：马长玉。
委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州市德城区新湖街道办事处马市社区居委会。住所地：山东省德州市德城区光明街光太棉布市场**号楼。
主要负责人：郭玉华，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王静，该居委会工作人员。
委托诉讼代理人：洪涛，该居委会工作人员。
上诉人马长玉因与被上诉人德州市德城区新湖街道办事处马市社区居委会（以下简称“马市居委会”）确认合同效力纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马长玉及其委托诉讼代理人毕永华，被上诉人马市居委会的委托诉讼代理人王静、洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马长玉上诉请求：1998年6月18日，我与德州市德城区东地街道办事处东风二居居委会签订协议书，确立了我经营的福宾宾馆与东风二居居委会的权利义务关系，后德城区对办事处和居委会的边界及区域管理范围进行了调整，福宾宾馆的位置位于马市社区管理范围，可以认定马市社区即为福宾宾馆的债权债务承担人，所以我与马市社区存在直接利害关系，我起诉马市社区符合民事诉讼法第119条规定的条件，一审法院裁定驳回我的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，受理我的起诉或发回重审。
被上诉人马市居委会辩称，我居委会不是原东风二居居委会的承受主体，马长玉与原东风二居居委会签订的协议书中约定的事项与我居委会无关，我居委会对马长玉经营宾馆的情况毫不知情；2008年4月份德城区对办事处和居委会的管理范围进行调整的通知中规定：办事处与社区之间的债权债务问题，由办事处之间协调处理，不直接与社区发生关系，所以马长玉起诉我居委会属主体错误，一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。
上诉人马长玉向一审法院起诉请求：1997年5月，我响应德州市德城区东地街道办事处东风二居居民委员会的号召，出资成立了福宾旅馆；1998年6月18日，福宾旅馆改名为福宾宾馆，并与东风二居居委会补签了协议书；2000年因租赁费纠纷，被查封了40万元的物品，我作为实际出资人提出异议，均被法院以主体不适格为由无理拒绝。请求：1、依法确认1998年6月18日原德州市德城区东地街道办事处东风二居居民委员会和我签订的协议书合法有效；2、依法确认2002年3月8日德城区人民法院查封的福宾宾馆的所有物品系我出资所有；3、马市居委会承担诉讼费用。
一审法院认定事实：中共德州市德城区委办公室德城办字【2008】3号《中共德城区委办公室德城区人民政府办公室关于印发德城区办事处边界和社区调整实施方案的通知》一、关于办事处边界和社区调整（三）调整工作实施步骤：1、（5）．．．．．由区审计组监督将调整社区公章、财务账目、资产等移交新办事处；办事处与社区之间的债权债务问题待调整工作理顺后，由办事处之间协调处理，不直接与社区发生关系。马长玉提交2009年4月8日马市社区居委会证明1份、1998年6月18日协议书1份、附件证明1份、营业执照及登记注册书等证明其主张；马市居委会质证认为：上述证据和本案没有关系，证实不了我居委会的主体资格，只是说明宾馆位置属于马市社区。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。马长玉提交的证据不能证明德州市德城区东地街道办事处东风二居居民委员会的的权利和义务由德州市德城区新湖街道办事处马市社区居委会享有和承担，马长玉起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回马长玉的起诉。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明：二审中上诉人马长玉提供德州市德城区新湖街道办事处及广川街道办事处出具的证明各一份、被上诉人马市居委会出具的介绍信，以证明原东风二居所辖区域自2008年4月划归新湖街道办事处，福宾宾馆所处位置位于新湖街道办事处马市居委会管理范围。被上诉人马市居委会质证认为：上述证据无法证明我居委会应承担相应的责任。二审中上诉人马长玉申请证人原东风二居居委会负责人张立云、王志芬出庭作证，以证明1998年6月18日东风二居居委会与马长玉签订的协议书是真实的，福宾宾馆是马长玉出资租赁房屋成立的，与东风二居居委会属挂靠关系。被上诉人马市居委会质证认为：对上述事情不清楚，因当时该区域不归我居委会管理。
本院认为：上诉人马长玉与原德州市德城区东地街道办事处东风二居居委会签订协议书，挂靠经营福宾宾馆，该宾馆确实位于被上诉人马市社区居委会目前的管理区域，但上诉人马长玉及其提供的证人均认可该宾馆租赁的房屋产权属房管局，挂靠单位是原东风二居居委会，马市社区居委会作为该宾馆的社区管理主体不等同于宾馆的民事责任承担主体。有关该宾馆的民事纠纷，马长玉应根据合同的相对性原则及民事法律关系的性质主张权利。马长玉以确认合同效力纠纷起诉马市社区居委会属主体错误，一审法院裁定驳回其起诉是正确的。综上，马长玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第352号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨泽进，男，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人杨泽进犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人杨泽进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月11日23时许，被告人杨泽进伙同“龙哥”等五人（后四人另案处理）去到南宁市江南区沙井大道融晟公园大地小区，杨泽进负责在小区的围墙外望风和接应，“龙哥”等人则进入小区，用事先准备好的螺丝刀等作案工具将小区工地内的475米新昕牌BV16平方毫米铜芯电线剪断，并将上述电线从围墙边递给杨泽进。随后，杨泽进等人即离开现场。在转移赃物过程中，杨泽进于次日凌晨2时许被公安人员抓获，“龙哥”等人则趁机逃脱。被盗的电线已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电线案发时价值人民币5125元。
被告人杨泽进被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨泽进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，电话记录，证人张××、段××、方××、罗××的证言，关于电缆被盗证明，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被告人杨泽进的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨泽进犯盗窃罪成立。被告人杨泽进归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨泽进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2013年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一三年八月二十一日
书记员 裴永林
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第508号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵庆彪，男，被告人赵庆彪曾因犯抢夺罪于2011年10月27日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑四年四个月，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2015年6月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）923号起诉书指控被告人赵庆彪犯抢夺罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺、书记员李红萍出席法庭支持公诉，被告人赵庆彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2015年6月17日19时许，被告人赵庆彪在本市官渡区土桥村仙居宾馆附近，趁被害人胡某某不备，抢走其佩戴的黄金项链，后在逃跑过程中被便衣分队抓获。经鉴定，被抢的黄金项链及吊坠价值人民币2710元。
上述事实，被告人赵庆彪在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆彪无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵庆彪犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵庆彪有一次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人赵庆彪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人赵庆彪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵庆彪犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年十月十二日
书记员 张志
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初717号
原告：于某1，男，1984年1月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：史某，女，1985年3月3日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
原告于某1与被告史某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人李平、被告史某及其委托诉讼代理人王爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某1诉称，原被告2012年4月经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿于某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事吵架生气，加之被告脾气暴躁，稍有不顺便侮辱原告及其家人，导致夫妻感情破裂。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿于某2由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚证复印件；（3）户口本复印件一份；（4）离婚协议一份。
被告史某辩称：原告所述内容不属实，原、被告夫妻感情较好，婚后又生育一女儿，不同意离婚。
被告史某未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
原、被告2012年4月经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿于某2。原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿于某2由原告抚养，被告支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育一女儿，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充分的证据证实原被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告于某1与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘泽威
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第529号
原告陈希福。
委托代理人杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告方利成。
本院在审理原告陈希福诉被告方利成追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈希福于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希福申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈希福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈希福负担。
审判员 刘忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第282号
上诉人（原审被告）：赵鲁龙。
上诉人（原审被告）：钟丽芬。
被上诉人（原审原告）：陈国伟。
原审被告：赵仲健。
原审被告：孙斌伟。
上诉人赵鲁龙、钟丽芬因与被上诉人陈国伟、原审被告赵仲健、孙斌伟民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1251号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年九月五日
代书记员 叶 青
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1087号
原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告袁某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月15日向本院提交书面申请，要求撤回对被告袁某某的离婚起诉。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回对被告袁某某的离婚诉讼，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵相旗
二〇一六年四月十五日
书记员 邢志立
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3543号
原告:肖某。
被告:陈某。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告肖某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 张苏宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 猛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5066号
原告王华成，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被告陈其寿，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王华成与被告陈其寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇波于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告王华成的委托代理人谢志兴到庭参加诉讼，被告陈其寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华成诉称，被告陈其寿将其建造房屋的工程发包给原告王华成承建，原告王华成按照双方约定按时将房屋建造完成，并按期将房屋交付。在双方结算工程款时，被告陈其寿以资金周转困难为由，仅支付了部分工程款，尚欠27000元，遂于2015年9月18日向原告王华成出具一张欠条。现原告王华成因资金周转困难，多次向被告陈其寿催要上述工程款，但被告陈其寿拒不还款。为维护自身合法权益，原告王华成特提起诉讼，请求判令：1.被告陈其寿立即向原告王华成支付拖欠的工程款27000元整，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王华成支付逾期付款利息；2.由被告陈其寿承担本案案件受理费。
被告陈其寿未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告陈其寿将建造房屋的工程交由原告王华成施工，经结算，被告陈其寿于2015年9月18日向原告王华成出具一张欠条，确认其尚欠原告王华成工程款27000元。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告王华成提交的欠条、身份证、户籍证明为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈其寿尚欠原告王华成工程款人民币27000元，有被告陈其寿签字确认的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告陈其寿应履行还款义务。原告王华成主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈其寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王华成工程款人民币27000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月12日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由被告陈其寿负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年十月十日
书 记 员 施 婷
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00232号
申请执行人周玉珍，女。
被执行人沈作良，男。
申请执行人周玉珍与被执行人沈作良健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00188号民事判决书确定，沈作良应给付周玉珍赔偿款1969.50元，负担案件受理费80元，合计2049.50元。判决书生效后沈作良未履行义务，周玉珍向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。本案在执行过程中被执行人沈作良主动履行了2000元，剩余部分周玉珍自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00188号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人沈作良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢昉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4210号
上诉人(原审被告)陈裕福，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人张兴安，吉林创一律师事务所律师。
上诉人(原审被告)陈春福，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区香水湾小区。
委托诉讼代理人张兴安，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李凤岐，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市团结街向德委**组。
委托诉讼代理人王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。
原审被告长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。
法定代表人冯潮兴，董事长。
上诉人陈裕福、陈春福因与被上诉人李凤岐、原审被告长春市嘉苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初311号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人陈裕福、陈春福于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈裕福、陈春福撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈裕福、上诉人陈春福撤回上诉。
二审案件受理费53800元减半收取为26900元，由上诉人陈裕福、上诉人陈春福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 智
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 林 武 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民督字第10号
申请人前郭县农村信用合作联社
被申请人王林武
本院受理前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）前民督字第10号支付令，该支付令无法送达债务人，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月23日签发的（2015）前民督字第10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费290元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。
审判员 雷丽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘阳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1019号
罪犯吴坤泉，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年7月17日作出（2014）靖刑初字第264号刑事判决，认定被告人吴坤泉犯诈骗罪，系从犯判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年1月28日起至2019年10月21日止），并处罚金50000元，追缴违法所得10300元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）漳刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴坤泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯吴坤泉，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2017年8月累计考核分1850分，共获表扬3次。
罪犯吴坤泉缴交已罚金50000元、违法所得10300元。
另查明，罪犯吴坤泉户籍所在地的司法机关云霄县县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯吴坤泉的家人及其所在地村委会愿意作为监护人，承担监护义务，使其接受矫正教育。评估意见为，同意。吴坤泉的父亲吴某愿意作为担保人，提供吴坤泉假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，交款单据，同改的证言及《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴坤泉假释的异议。
本院认为，罪犯吴坤泉已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤泉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年12月5日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄溢琼
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第156号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月23日出生黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县九鼎快讯物业公司经理，住黑龙江省巴彦县。2014年3月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年6月2日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
葛得仁（曾用名戈得银），男，1983年3月8日出生黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇荣耀官邸小区（户籍所在地：黑龙江省巴彦县巴彦港镇新港十一委）。2014年3月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年6月2日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人刘某某、葛得仁犯故意毁坏财物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某、葛得仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某、葛得仁伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某、葛得仁系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人葛得仁、刘某某犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚；并提供了相关证据，以证实被告人刘某某、葛得仁的犯罪事实。
被告人刘某某、葛得仁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2009年5月2日10时许，被告人刘某某乘车行驶至巴彦县巴彦镇景观大道时，得知同案犯赵鹏、梁洪宇（均已判刑）等人因赵鹏、梁洪宇等人驾驶的车辆与被害人潘某某（男，35岁）驾驶的瑞沃牌翻斗车险些相撞发生争执，找人砸潘某某驾驶的翻斗车，刘某某等人赶到巴彦县巴彦镇西郊加油站，刘某某和同案犯史龙（已判刑）等人下车后与赵鹏、梁洪宇等人在路边捡起砖头追砸行驶过来的翻斗车，当翻斗车行驶至巴彦镇金泰家园门口时，同案犯葛得仁驾驶翻斗车经过，葛得仁看见赵鹏等人在追砸翻斗车后将潘某某的翻斗车别住，潘某某和车内的孙某某下车逃跑，刘某某与赵鹏、梁洪宇等人追至翻斗车处，赵鹏、梁洪宇持刀将车轮胎扎坏。被砸车辆经物价部门鉴定损失价值为人民币6881元。被告人刘某某于2014年3月18日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人葛得仁于2014年3月7日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
物证被砸瑞沃牌翻斗车；书证黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、被告人刘某某、葛得仁的户籍证明、现实表现、到案经过；证人孙某某、薛某某、申某某的证言；被害人潘某某的陈述；被告人刘某某、葛得仁及同案犯韩旭东、史龙、赵鹏、梁洪宇、韩利民、金海洋、陆帅的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
本院认为，被告人刘某某、葛得仁伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某、葛得仁系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人刘某某、葛得仁犯罪后主动向公安机关投案自首，依法应从轻对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人葛得仁犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年七月三日
书记员 秦大军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗光林。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人罗光林犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人罗光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月底的一天，被告人罗光林窜进巴马瑶族自治县那社乡某某村某某屯韦某某家将一本存折盗走，并于同年10月10日领走存折内的现金2300元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗光林的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗光林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月底的一天15时许，被告人罗光林窜进巴马瑶族自治县那社乡某某村某某屯韦某某家，盗走韦某某放在衣柜上竹篮里的一本种粮补贴信用社存折。同年10月10日8时许，罗光林持盗得的存折到甲篆乡信用社，领走存折内的现金2300元，后将存折丢弃到那社小学旁的垃圾池烧毁。
案后，被告人罗光林如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿2300元给韦某某家属，取得韦某某家属的谅解。
上述事实，被告人罗光林在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、黄某甲、罗某某的证言笔录，被告人罗光林的供述和辩解笔录，监控视频截图，调取证据清单，发还清单，取款凭条，卡折对账单，活期存款历史明细，辨认笔录及辨认照片，到案经过说明，谅解书，审讯光碟一张以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗光林犯盗窃罪的罪名成立。案后，罗光林如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。罗光林的家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。罗光林入户盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗光林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦柳欢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00676号
罪犯余学坤，男，1965年2月13日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2008年10月29日作出（2008）繁刑初字第130号刑事判决，以重大责任事故罪判处被告人余学坤有期徒刑六年六个月，与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人余学坤不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年1月19日以（2009）芜中刑终字第12号刑事判决，维持对余学坤的定罪量刑。后交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月27日起至2015年2月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆市中级人民法院以余犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余学坤减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯余学坤在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余学坤减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4015号
原告孙长书，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区观溪村3组，统一社会信用代码9150011920332059XU。
法定代表人张伶俐，该公司经理。
本院在审理原告孙长书与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙长书于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙长书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙长书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长书撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孙长书负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩 玲
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1813号
原告：宋菊玲，女，汉族，住彭泽县
被告：张磊，男，汉族，住彭泽县
原告宋菊玲与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋菊玲以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋菊玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 朱振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第902号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行。
代表人：赵永泰。
委托代理人：管海华。
被告：王相琪。
被告：黄正初。
被告：孙平标。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告王相琪、黄正初、孙平标金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王相琪归还借款本金500000元及利息（截至2015年2月11日的利息为51322.90元，自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.4655%计算）；2、被告黄正初、孙平标对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月16日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告王相琪向原告借款500000元，月利率0.977%，还款期为2014年9月21日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告黄正初、孙平标对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告王相琪发放了贷款。借款到期后，被告王相琪未归还本金，仅支付利息至2014年3月20日。被告黄正初、孙平标也未履行保证责任。截至2015年2月11日，被告王相琪尚欠原告借款本金500000元及利息51322.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王相琪于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金500000元及利息（截至2014年2月11日的利息为51322.90元，自2015年2月12日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.4655%计算）；
二、被告黄正初、孙平标对被告王相琪的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元，减半收取4657元，由被告王相琪、黄正初、孙平标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9314元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0330号
原告刘汝畏，男，1978年10月1日生，汉族。
被告卞小平，男，1978年10月4日生，汉族。
原告刘汝畏与被告卞小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘汝畏到庭参加诉讼，被告卞小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汝畏诉称：2013年3月8日，被告向他借款35000元，并出具借条一份。2014年3月27日，被告向他借款20000元，并出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不愿还款。为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款55000元及利息3000元。庭审中，原告明确不再主张利息，故将诉讼请求变更为判令被告立即偿还借款55000元。
被告卞小平未举证亦未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，卞小平出具借条一份，载明“今向刘汝畏借款人民币叁万伍仟元正（35000）”。2014年3月27日，卞小平又出具借条一份，载明“因生意周转今向刘汝畏借人民币贰万元（20000元）正，其中壹万2014年4月3日归还，其余壹万2014年4月13日归还”。上述借款合计55000元整。此后卞小平未按期还款。
以上事实，有借条以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，刘汝畏提供了卞小平向其出具的借条，故本院对卞小平向刘汝畏借款55000元的事实予以确认，卞小平应承担归还借款55000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞小平于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘汝畏借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取625元（刘汝畏已预交），由卞小平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘汝畏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00736号
罪犯杨虎龙，男，生于1985年7月4日，苗族，初中文化程度，贵州省凯里市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法�于2012年10月12日作出（2012）鄂黄州刑初字第00182号刑事判决，以被告人杨虎龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨虎龙在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨虎龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表�。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨虎龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁习梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2335号
申请执行人王秀珍，女，1971年10月4日生，汉族，住山东省胶州市。
被告崔明杰，男，1977年6月12日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人崔明杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀珍申请执行22863元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初121号民事判决书的执行。
本案执行费242元，由被执行人崔明杰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2335号申请执行人王秀珍，女，1971年10月4日生，汉族，住山东省胶州市。被告崔明杰，男，1977年6月12日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人崔明杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀珍申请执行22863元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初121号民事判决书的执行。本案执行费242元，由被执行人崔明杰负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十月二十六日书记员  石丰杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第211号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州天海宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路82号。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初300号
原告毛勤华(曾用名鲁勤华)，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人方逸翔，男。
本院在审理原告毛勤华不服被告上海市社会保险事业管理中心连续工龄认定纠纷一案中，原告毛勤华以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告毛勤华申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛勤华撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告毛勤华负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年六月六日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第189号
原告张仁勤，男，甘肃省镇原县人。
法定代理人张玲娟，女，甘肃省镇原县人，系原告次女。
被告张永繁（又名张社锁），男，甘肃省镇原县人。
被告张兴宁，男，甘肃省镇原县人，系张永繁之子。
原告张仁勤与被告张永繁、张兴宁生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张玲娟到庭参加了诉讼，被告张永繁、张兴宁经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张仁勤诉称，2013年7月20日，其与被告张永繁因修整道路发生纠纷并相互撕扯，被告张兴宁以双方撕扯过程中原告致伤张永繁为由，带被告张永繁（系张兴宁之父）在原告家中入住，对其家人进行辱骂，并砸毁其部分家具。二被告的上述行为致使其遭受巨大身心刺激，导致精神病发作，杀害其妻，后被强制医疗两次，好转出院。现起诉要求二被告赔偿其住院治疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、今后医疗费、精神损害赔偿金及原告妻子死亡赔偿金、丧葬费共计619865.2元。
被告张永繁未答辩。
被告张兴宁未答辩。
经审理查明，原告张仁勤与被告张永繁系堂兄弟，两家相邻而居。2013年7月20日，因修整道路，原告张仁勤与被告张永繁发生纠纷并相互撕扯，致被告张永繁倒地，张永繁遂被其子张兴宁送至屯字卫生院，要求原告支付医疗费未果，张兴宁便带张永繁入住原告家中，辱骂原告及其家人，并砸坏原告部分家具，经杨城村委会、上肖派出所及其亲属多次劝解，被告张永繁才离开原告家，随即被其次子接至外地居住。2013年7月29日8时许，原告将自己及妻子马某某分别锁于自家房内，脱光衣服，打砸家具，焚烧人民币并持刀乱砍，15时许，原告持刀刺死其妻马某某，同日被镇原县公安局逮捕。同年8月6日，经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，确认张仁勤作案时患精神分裂症，丧失实质性的辨认及控制能力。案发后，经杨城村委会主持，张玲娟、张兴宁、张某甲、张某乙等在场参与调解，双方同意由被告张兴宁赔偿原告张仁勤10000元了事，后原告反悔并诉至本院。
同时查明，原告曾有精神病史。
再查明，原告张仁勤分别于2013年8月1日至10月17日、2014年1月23日至4月3日期间在天水市第三人民医院接受强制医疗，好转出院，现在家静养。期间所花医疗费用均已由民政部门支付，原告未提交自己支付费用的凭据。
另查明，案发前原告与其妻子马某某关系尚好，未曾发生矛盾。
上述事实有下列证据证实：
1、原告及其法定代理人身份证复印件、被告户籍证明证实当事人主体身份；
2、甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定意见书、（2013）镇刑初字第128号强制医疗决定书、天水市第三人民医院住院病历证明原告因精神病发作接受强制医疗的事实；
3、原告陈述、被告张兴宁询问笔录及证人苟某某、张某丁、询问笔录证实原、被告因道路问题发生纠纷过程及案发后双方参与调解经过；
4、张某丁、张某甲、曹某某、武某某、夏某某、张某戊询问笔录证实原告刺死其妻的事实；
5、张玲娟、张某甲、夏某某、张兴宁询问笔录证实原告曾有精神病史的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告属同宗亲族，且相邻而居，理应团结互助、和睦相处，正确处理邻里关系，但双方因道路发生纠纷并相互厮打，被告张永繁不能正确对待，即采取强行入住原告家中并辱骂、打砸原告家部分物品等极端方式，诱使原告精神病复发，造成原告在患精神病期间刺死其妻的严重后果，原告诉请赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；但原告的强制医疗费用，因民政部门已经支付，原告亦未提供自己支付的证据，本院不予支持；对原告诉请被告赔偿其妻死亡赔偿金及丧葬费，因无法律上直接的因果关系，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告张永繁、张兴宁共同赔偿原告张仁勤精神损害抚慰金15000元；
二、驳回原告张仁勤其他诉讼请求。
上述判决第一项限判决生效后15日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张永繁、张兴宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初289号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张兴桂，男，1962年6月28日出生，眉山市东坡区人，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月5日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，经本院决定，于2017年7月6日取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人张兴桂犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人张兴桂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日22时33分，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区学道街9-13号楼下挡获被告人张兴桂，从其右腿胯部查获该疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张兴桂持有的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，在送检状态下具有致伤力。
另查明，被告人张兴桂被动到案并如实供述了自己的罪行。被告人张兴桂不具有持枪资格。
上述事实，被告人张兴桂在开庭审理过程中亦无异议，并有警情受理登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押笔录、清单，辨认现场照片，指认枪支照片，证明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）[2017]058号枪弹鉴定书，证明，证人周某某、张某某、纪某某的证言，到案经过，被告人张兴桂的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴桂非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兴桂被动到案并如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人张兴桂的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张兴桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 王凌琰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第576号
申请执行人：程丕梁（良）；
被申请执行人：即墨市北安街道办事处隋家疃村村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第2108号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年五月十日
书记员 梁修团
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6085号
罪犯黄某波，男，1995年8月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年7月10日作出(2015)茂化法刑初字第157号刑事判决，以被告人黄某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1332-1号
申请执行人齐超。
被执行人张殿君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍民四终字第195号民事判决书，申请执行人齐超与张殿军债券纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张殿君所有的潍坊北王数码港C（3号楼）30号商铺一处。
查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹仲良
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00390号
原告合肥强强建筑科技有限公司。
法定代表人郭守淮，董事长。
委托代理人赵彪，安徽百商律师事务所律师。
被告安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人张求武，董事长。
原告合肥强强建筑科技有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告合肥强强建筑科技有限公司的委托代理人赵彪到庭参加诉讼，被告安徽亚坤建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定了双方各自的权利、义务。原告按合同约定履行了义务，但被告却违反合同约定截止诉前被告尚欠73820元货款。经多次催要，至今未付。请求判令被告给付原告货款73820元及逾期利息（以323820元为基数暂计自2013年2月22日起至2014年2月22日利息按月利率1%计算为38858元），款清息止；承担原告为实现债权费用16800元。
被告安徽亚坤建设集团有限公司没有答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告为从原告处购买GRF构件，双方签订了《产品购销合同》，约定了产品的价格、数量及在最后一批构件送完两个月内付清货款、逾期付款按月息1%承担违约责任等。原告在2013年5月1日按合同约定履行了义务，并经双方对账确认货款为323820元。但被告违反了合同约定，仅在2013年5月份前给付25万元，下剩73820元货款经多次催要，至今未付。
以上事实有原告提供的产品购销合同、送货单、对账单等证据予以证实。
本院认为，被告欠到原告货款73820元，事实清楚，原告要求被告给付，承担逾期利息，理由正当。但逾期利息应当从2013年7月2日起计算。被告安徽亚坤建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽亚坤建设集团有限公司限于判决生效后十日内给付原告合肥强强建筑科技有限公司货款73820元，并自2013年7月2日起按月利率1%计算支付该款利息损失，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，保全费1167元，计2442元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年十月二十二日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2926号
申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行，依据地连云港市赣榆区青口镇黄海路72-18号。
法定代表人卢世建。
被执行人周德娟，居民。
被执行人丁明利，居民。
申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行与周德娟、丁明利金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市赣榆公证处作出的（2015）连赣证执字第0007号执行证书已发生法律效力。依该执行书：被执行人周德娟、丁明利应当偿还申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行借款本金300000元及利息、违约金、实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，并于2015年6月15日冻结了被执行人周德娟在江苏赣榆农村商业银行五里墅分理处的3207213901109000131118帐户，期限至2016年6月14日；2015年6月16日查封了被执行人名下位于赣榆区青口镇黄海路68号观澜国际6号楼1单元502室房产一套。2015年6月25日，本院依法对二被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对二被执行人所在单位进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）连赣证执字第0007号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李朝阳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1394号
原告：湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司，住所地：宜都市陆城头笔社区二组。
负责人：詹锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告：黄友贯，男，生于1984年12月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司诉被告黄友贯物业服务合同纠纷一案，原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告黄友贯的起诉。
本院认为,原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄金钰
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3874号
原告王艳龙，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵磊，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王艳龙诉被赵磊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳龙撤回起诉。
减半收取的案件受理费168元，由原告王艳龙承担。
审判员徐宏丽
二0一八年一月三十日
书记员赵旭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3874号原告王艳龙，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告赵磊，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王艳龙诉被赵磊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回起诉。减半收取的案件受理费168元，由原告王艳龙承担。审判员徐宏丽二0一八年一月三十日书记员赵旭颖
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第252号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根。
被执行人王仕红，男
被执行人杨正惠，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人王仕红、杨正惠社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第45号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第45号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终789号
上诉人(原审被告)：刘菊仙，女，1951年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：刘明华，男，1938年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审第三人：刘林仙，女，1946年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审第三人：刘桂仙，女，1947年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审第三人：刘明龙，男，1949年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人刘菊仙因与被上诉人刘明华，原审第三人刘林仙、刘桂仙、刘明龙其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘菊仙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘菊仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘菊仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘菊仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年一月�十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。