wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初20号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王志松，男，汉族，1984年12月24日出生，安徽省池州市贵池区人，汉族，中专文化，池州市园林设计院设计部主任，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年10月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月3日被池州市公安局贵池分局执行逮捕，同年11月14日由池州市公安局贵池分局决定取保候审。
辩护人章新超，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞338号起诉书指控被告人王志松犯非法买卖枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人王志松及其辩护人章新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年12月14、15日及2017年1月12日，被告人王志松在淘宝网上为自己及汤某、喻某购买了三套枪支零件，收货后各自组装成三支气枪。经池州市公安司法鉴定中心鉴定：该三支气枪均是以压缩气体为动力的非制式枪支。
指控认为，被告人王志松违反枪支管理规定，非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王志松对指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人章新超的辩护意见是：1.认为被告人购买枪支的目的是为了竞技，没有出卖行为，给他人也只是代购，其行为应当以持有来定性；2.被告人有自首情节；3.被告人是初犯、偶犯，法律意识不强，使用气枪的时间不长，意识到危险后对气枪进行了拆解，社会危害性小。综上，请求法庭对被告人王志松从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明：2016年12月14、15日，被告人王志松在淘宝网上购买了高精密度钢管、瞄准器、击发装置、消音器、钢珠、打气筒等成套枪支零件，并组装成一支气枪。其原邻居及朋友汤某、喻某得知后，要求王志松为他们代购。2017年1月12日，王志松在淘宝网再次购买了两套高精密度钢管、瞄准器、击发装置、消音器、钢珠、打气筒等成套枪支零件，并在收货后将两套枪支零件交给汤某、喻某。汤某、喻某二人将枪支零件自行组装成两支气枪。王志松与汤某、喻某三人在组装好枪支后曾三次约着一起带枪打斑鸠，后因枪支准度存在欠缺，三人考虑到安全问题，遂分别于2017年3、4月份将各自所有的枪支拆卸，并放置家中。2017年10月21、22日，经办案机关搜查，分别在王志松、汤某、喻某家中搜查到疑似成套枪支零件并予以扣押。2017年10月26日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，三支气枪均是以压缩气体为动力的非制式“枪支”。
上述事实，有书证身份信息、抓获经过、扣押清单、银行交易记录；证人汤某、喻某、王某、花某等人的证言；被告人王志松的供述与辩解；枪支鉴定意见；搜查、提取、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志松违反国家枪支管理法规，擅自购买枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，予以支持。
对辩护人提出认为被告人王志松的行为应认定为非法持有枪支的辩护意见，经查：非法买卖枪支是指违反有关法规，购买或者出售枪支的行为；非法持有枪支是指没有合法根据地实际占有或者控制枪支的行为。本案中，被告人王志松明知是枪支，却仍在淘宝网上三次购买了三套枪支零件，且该三套枪支零件经鉴定均为以压缩气体为动力的非制式枪支，后续持有枪支的行为仅是购买行为的延续，其行为符合非法买卖枪支的主客观要件，应当以非法买卖枪支罪定罪处罚。故对辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。
对辩护人的其他辩护意见予以采纳。
综上，本院认为，对被告人王志松应当以非法买卖枪支罪定罪处罚。被告人王志松具有自首情节，予以从轻处罚。鉴于其购买枪支后使用时间不长且在认识到枪支的危险性后已将枪支拆卸，社会危害性较小，认罪、悔罪态度良好，综合考虑可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王志松犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品三支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年一月三十日
法官 助理 宁 虹
书 记 员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00769号
原告：安徽合肥华信知识产权代理有限公司。
法定代表人：余成俊，董事长。
委托代理人：王庆贵，安徽大祺律师事务所律师。
被告：安徽翼诚玻璃有限公司。
法定代表人：常青，董事长。
原告安徽合肥华信知识产权代理有限公司（以下简称华信知识产权公司）诉被告安徽翼诚玻璃有限公司（以下简称翼诚玻璃公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行审理。华信知识产权公司的委托代理人王庆贵到庭参加诉讼，翼诚玻璃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华信知识产权公司诉称：2010年6月7日，被告就委托原告代理一批外观设计专利事宜，与原告签订一份《专利申请风险代理协议》，约定：专利申请费、制作图片（每项200元）与代理费由原告垫付；代理费的收取是由获得的外观设计专利的自助、奖励费用，在扣除专利申请费、制作图片费用后，结余部分双方各分配50%；登记领证费用由双方平均分担；该笔外观设计专利申请的资助、奖励费用到达被告账户后三日内，被告将上述垫付费用及代理费转至原告账户，逾期支付对方账户超过十日，则应当向对方支付应付款总额50%的违约金。合同签订后，原告按照约定代理被告申请了107件外观设计专利，且全部被授予专利权。被告领取了该笔专利的自助、奖励费用后，未按约定支付原告垫付的费用及代理费。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告垫付的专利申请费16050元，制作图片费21400元，登记领证费20597.50元，风险代理费41225元，合计99272.50元；被告支付违约金49696.25元；诉讼费由被告承担。
针对其诉讼主张，原告向本院提供以下证据予以证明：《专利申请风险代理协议》、《专利证书》、申请费发票、登记费发票、合肥市知识产权局出具的《安徽翼诚玻璃有限公司政策兑现情况》、《合肥市工商行政管理局处罚决定书》等。
被告翼诚玻璃公司未答辩。
本院根据原告提供证据，并结合庭审查明的情况，对其陈述的事实予以确认。
另查明，华信知识产权公司与翼诚玻璃公司签订《专利申请风险代理协议》后，代理翼诚玻璃公司申请107件外观设计专利，并全部被授予专利权。在代理申请专利过程中，华信知识产权公司垫付专利申请费16050元（150元／件×107件），登记领证费41195元（385元／件×107件）。2011年合肥市知识产权局已向翼诚玻璃公司兑现发明创造资助费119900元。
另外，翼诚玻璃公司因未接受2011年度企业年检，于2012年12月28日被合肥市工商行政管理局吊销其企业法人营业执照。
本院认为：翼诚玻璃公司与华信知识产权公司签订的《专利申请风险代理协议》除违约金约定的比例过高以外，其他部分不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守履行。华信知识产权公司代理翼诚玻璃公司申请外观设计专利成功后，合肥市知识产权局已向翼诚玻璃公司拔发了发明创造资助费119900元，翼诚玻璃公司在收到该费用后三日内，应当按协议约定支付华信知识产权公司垫付的专利申请费16050元，以及制作图片费21400元（200元／件×107件），两项合计37450元。119900元的资助费在扣除37450元后，下剩82450元，由双方按协议各分配50%，即华信知识产权公司应当获得的风险代理费是41225元；另外，翼诚玻璃公司还应当按约定支付华信知识产权公司登记领证费41195元的50%即20597.50元，以上合计翼诚玻璃公司应付款额为99272.5元。
至于华信知识产权公司按应付款总额的50%主张违约金，本院认为双方此项约定过高，应结合本案实际情况予以核减。由于华信知识产权公司提供的证据不能判断合肥市知识产权局在2011年的具体某时间向翼诚玻璃公司拔发的创造发明资助费，故本院确定自2012年1月1日起以应付款99272.5元为基数，按银行同期贷款利率的两倍支付违约金至款清时止。
翼诚玻璃公司虽然在2012年12月28日被合肥市工商行政管理局吊销了企业法人营业执照，但根据法律规定，其对外的债务仍然由其清偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽翼诚玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽合肥华信知识产权代理有限公司专利申请费16050元、制作图片费21400元、风险代理费41225元、登记领证费20597.50元，合计99272.5元；
二、被告安徽翼诚玻璃有限公司自2012年1月1日起以99272.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向原告安徽合肥华信知识产权代理有限公司支付违约金至款清时止；
三、驳回原告安徽合肥华信知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1639元，由被告安徽翼诚玻璃有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1072号
罪犯贺伟强，男，1989年5月10日出生，原住址陕西省永寿县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月28日作出（2012）东二法刑初字第685号刑事判决书，认定贺伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金8000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺伟强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贺伟强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟强减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第34-1号
申请人贾某某，男，汉族，2000年12月30日出生，住山东省博兴县。
被申请人刘小妮，男，汉族，1983年03月29日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年1月8日作出（2015）博民保字第34号民事裁定，保全了被申请人刘小妮所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年1月12日，已向本院缴纳现金并提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘小妮所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年一月十二日
书记员 张莲莲
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初396号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王晋，系该中心主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告刘冰，男，1978年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心与被告刘冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。
代理审判员孙红岩
二〇一八年三月十五日
书记员高晗
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初396号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王晋，系该中心主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告刘冰，男，1978年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心与被告刘冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。代理审判员孙红岩二〇一八年三月十五日书记员高晗附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第270号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告马瑞睿，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告马瑞睿供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年九月二日
书记员 邓丽娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2358号
原告：陈川川，男，1986年8月3日出生，住龙泉市。
被告：林祝平，男，1977年9月10日出生，住龙泉市。
被告：孙忠恕，男，1994年5月28日出生，住龙泉市。
原告陈川川与被告林祝平、孙忠恕民间借贷纠纷一案，原告陈川川于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林祝平返还原告借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月6日计算至款项还清之日）；2.判令被告孙忠恕对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈川川到庭参加了诉讼，被告林祝平、孙忠恕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年9月6日，被告林祝平向原告陈川川借款40000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款限于2015年11月6日前归还。被告孙忠恕在借条上签字捺印，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发生后，被告林祝平支付利息至2015年11月21日（共计2000元）。后经原告催收，两被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院认为，原告陈川川与被告林祝平之间的借贷关系合法有效，原告依约交付了借款后，被告林祝平应按约履行还本付息义务。本案中，原被告约定借款限于2015年11月6日前归还，保证期间自还款期限届满之日起的两年，故被告孙忠恕的保证期间自2015年11月6日起至2017年11月6日止，原告未在上述保证期间内向保证人孙忠恕主张权利，保证人的保证责任依法免除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林祝平于判决生效之日起十日内返还陈川川借款本金40000元并支付利息（按月利率20‰自2015年11月22日计算至款项还清之日止）；
二、驳回陈川川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由林祝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 廖春晓
二〇一八年四月十一日
代书 记员 王嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1209号
陆雷雷、张亚楠：
你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖04民终55号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1209号陆雷雷、张亚楠：你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终55号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十一日
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执70号
申请执行人:孙腾腾。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第194/423号调解书，于2016年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计13206.65元汇至中院账户。扣除执行费96.65元，应支付申请执行人孙腾腾13110元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人孙腾腾。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执70号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈振谭
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00005号
申请执行人沈沫若。
被执行人孔正娟。
被执行人颜友根。
被执行人点军温岭采石厂，住所地宜昌市点军区桥边镇新村村。
负责人颜友根，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一初字第00011号民事判决书，受理了申请执行人沈沫若与被执行人孔正娟、颜友根、点军温岭采石厂民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔正娟、颜友根、点军温岭采石厂的银行存款390.6816万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产，或拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郦 薇
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潭中刑终字第299号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖进，男，1996年1月31日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，2012年8月7日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。2013年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
法定代理人刘钢，系上诉人肖进之父。
指派辩护人宋军，湘潭市法律援助中心律师。
湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人肖进犯盗窃罪一案，于二O一三年十一月十三日作出（2013）岳刑初字第267号刑事判决：被告人肖进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人肖进不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖进申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）肖进申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖进撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘人民法院（2013）岳法刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年一月八日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第1313号
原告：王樟珠。
委托代理人：冯健民。
委托代理人：胡照君。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐富程企业管理有限公司。
法定代表人：张龙。
原告王樟珠为与被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本案在审理过程中，原告王樟珠在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一四年十月九日
书记员 金丽君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1415号
原告王志献。
委托代理人张建军。
委托代理人马青云。
被告胡志奇。
原告王志献诉被告胡志奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志献的委托代理人张建军、马青云到庭参加了诉讼，被告胡志奇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告胡志奇三次向原告借款150000元，并约定了利息及期限。该款到期后经原告催要，被告偿还了20000元借款本金，其余借款本金及利息未偿还。故请求判令被告偿还借款本金130000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告胡志奇向原告王志献出具借条一份，内容为：今借到王志献现金30000元，日息每天60元，计划10天还本付息。同月5日，被告又向原告出具借条一份，内容为：今借到王志献现金20000元，日息40元，计划10天还清。同月12日，被告又向原告出具借条一份，内容为：今借到王志献现金100000元，利息按5%计息。上述款项到期后，经原告催要，被告于2013年3月1日偿还借款本金20000元，剩余本金130000元及利息未偿还。
本院认为：被告胡志奇借原告款150000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还剩余借款130000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但约定利息过高，违反法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡志奇偿还原告王志献借款130000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，按本金30000元，自2012年8月2日起计算至2013年3月1日；按本金20000元，自2012年8月5日起计算至2013年3月1日；按本金100000元，自2012年8月12日起计算至2013年3月1日；按本金130000元，自2013年3月2日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1800元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 滑丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1415号
原告钟某某，男，1982年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡。
被告刘某某，女，1991年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡。
本院在审理原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某以被告刘某某不在家为由，撤回对被告刘某某的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告钟某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 高贝
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 陈楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保第67号
申请人：李林，男，57岁，汉族。
被申请人：李嘉伟，女，35岁，蒙古族。
申请人李林因与被申请人李嘉伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人李嘉伟所有的赤峰市红山区六西街某小区某号楼房予以查封，保全金额为400000元。申请人李林以其自有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人李林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李嘉伟所有的房产一处予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖及设定他项权利。查封期限为三年。
二、将申请人李林所有的房产一处予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖及设定他项权利。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年二月五日
书记员 乌 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第65号
原告：薛仕舰。
被告：张云。
原告薛仕舰诉被告张云承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仕舰诉称：自2013年3月份，原告为被告加工平地钻。截止2013年11月4日，被告共欠原告加工款448314元，被告支付了380000元，剩余68314元至今未支付。原告多次催讨无果，现诉请要求：1、判令被告立即支付加工款68314元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供入库单57张，证明被告张云欠原告加工款的事实。
被告张云辩称：原告给被告加工是事实的，总共加工款448314元和被告已支付了380000元也是正确的。但是原告交付的产品数量与被告给的原材料数量不符，根据被告给原告提供的原材料，再减去原告交回的加工成品，尚有原材料8#的11225包，6#13038包，10#1303包原材料没有加工，这些要扣除。原告少交这些产品导致被告利润损失五千多，还不包括原材料价值。原告后期加工速度慢又导致被告售价低了，而且原告加工的产品质量有问题，还有五千多包因为质量问题没卖出去，被告要退还给原告。
被告张云为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、入库汇总、出库总汇、加工出入库清单，证明原告欠交的原材料数量。
2、10月29日出库单一张，证明因原告加工的货有质量问题被扣了八千元。
对于原、被告提供的证据，经庭审举证质证，本院认证如下：
1、对于原告证据入库单，被告无异议，本院依法予以采信；2、对于被告提供的证据1中的入库、出库汇总，双方无异议，本院予以采信；对于加工出入口清单，是被告自行制作，未得到原告认可，本院不予确认；3、对于被告证据2，原告认为是被告与他人的结算依据，与其无关。本院认为该单据为被告出具给案外人的，尚无法证明加工产品存在质量问题，本院不予确认。
综上，本院认定事实如下：2013年3月开始，原告薛仕舰为被告张云加工平地钻，由被告提供原材料，原告加工后再将成品返还。截止至2013年11月4日，原告共计应得加工款为448314元，被告支付了380000元，剩余款项未付。故原告诉请来院。
另查明，被告提供的原材料数量多于被告加工返还的成品量。
本院认为：原告薛仕舰与被告张云之间的加工承揽关系已事实成立且合法有效，应受到法律的保护。被告张云应及时支付所欠加工款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。被告张云辩称原告加工质量存在问题的意见，缺乏相关证据证明，本院不予采信。对于被告张云要求扣除多出的原材料价款的意见，因多出原材料是否为损耗、损耗比例等均无法确定，且原材料单价现也无法查明，故在本案中不予处理，被告可另行向原告主张。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张云于本判决生效后十日内支付原告薛仕舰加工款68314元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月24日起计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
本案受理费1508元，减半收取754元，由被告张云承担。被告张云须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1508元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月七日
代书 记员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
第2页
第3页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第4026号
原告张某某，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告姚某某，女，1971年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 蒙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3945号
申请执行人陈君萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住椒江区。
被执行人俞峰，男，1963年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈君萍与被执行人俞峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）台椒椒南商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈君萍于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人俞峰支付货款80000元及利息，案件受理费900元，支付执行费1100元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈君萍以被执行人无财产可供执行，于2016年1月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈君萍以被执行人俞峰无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3945号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月八日
代理书记员 尹仁波
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00131号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，2014年6月5日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
被告人马某某，男，1990年1月20日出生，汉族，小学文化。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人郭某某、马某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、薛鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日凌晨2时许，经过预谋，被告人郭某某伙同马某某、慕平平（在逃）三人驱车来到绥德县呜咽泉体育彩票门市实施盗窃，郭某某用事先准备的尖嘴钳子、改锥和断线钳撬开呜咽泉马朗朗开的体育彩票门市，慕平平在外望风，郭某某和马某某实施盗窃，盗走13本福利彩票和200元现金后将中奖的彩票在榆林多家彩票门市兑现3400元。每人分赃1100元，花销300元。
2014年3月23日凌晨2时许，被告人郭某某伙同马某某、慕平平三人驱车到绥德县三十米大道福利彩票门市实施盗窃，马某某和慕平平二人在外望风，郭某某用事先准备的尖嘴钳子、改锥和断线钳，撬开福利彩票门市防盗卷闸，实施盗窃，盗走26本福利彩票和400元现金后三人将中奖的彩票在榆林多家彩票门市兑现7000元。每人分赃2300元，花销500元。
2014年3月5日凌晨2时许，上述三人驱车到横山白界乡草海则罗国强开的福利彩票门市实施盗窃，马某某望风，郭某某和慕平平撬门盗窃，盗走20本福利彩票后兑现3000元，每人分赃1000元。
2014年3月13日凌晨2时许，上述三人驱车来到榆林市肤施路田建东开的福利彩票门市实施盗窃，慕平平望风，郭某某和马某某撬开防盗门，二人进入室内盗走47本福利彩票后兑现4500元。每人分赃1400元，花销300元。
2014年4月7日凌晨2时许，上述三人驱车来到横山县白界乡张植忠开的福利彩票门市实施盗窃，马某某望风，郭某某和慕平平撬门实施盗窃，盗走11本福利彩票及一台宏基笔记本后兑现7200元，每人分赃2400元。剩下2400元未兑现。
2014年3月18日凌晨2时许，郭某某一人在榆阳区上郡路常直爱开的福利彩票门市实施盗窃，盗走3000元的福利彩票后兑现1060元，该郭一人占有挥霍。
公诉机关就指控被告人的犯罪事实向法庭提交了物证、书证、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人郭某某、马某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对二被告人在三年以上至五年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月11日凌晨2时许，经过预谋，被告人郭某某伙同马某某、慕平平（在逃）三人驱车来到绥德县呜咽泉体育彩票门市实施盗窃，郭某某用事先准备的尖嘴钳子、改锥和断线钳撬开呜咽泉马朗朗开的体育彩票门市，慕平平在外望风，郭某某和马某某实施盗窃，盗走13本彩票和200元现金后将中奖的彩票在榆林多家彩票门市兑现3400元。每人分赃1100元，花销300元。
2014年3月23日凌晨2时许，被告人郭某某伙同马某某、慕平平三人驱车到绥德县三十米大道福利彩票门市实施盗窃，马某某和慕平平二人在外望风，郭某某用事先准备的尖嘴钳子、改锥和断线钳，撬开福利彩票门市防盗卷闸，实施盗窃，盗走26本彩票和400元现金后三人将中奖的彩票在榆林多家彩票门市兑现7000元。每人分赃2300元，花销500元。
2014年3月5日凌晨2时许，上述三人驱车到横山白界乡草海则罗国强开的福利彩票门市实施盗窃，马某某望风，郭某某和慕平平撬门盗窃，盗走20本彩票后兑现3000元，每人分赃1000元。
2014年3月13日凌晨2时许，上述三人驱车来到榆林市肤施路田建东开的福利彩票门市实施盗窃，慕平平望风，郭某某和马某某撬开防盗门，二人进入室内盗走47本彩票后兑现4500元。每人分赃1400元，花销300元。
2014年4月7日凌晨2时许，上述三人驱车来到横山县白界乡张植忠开的福利彩票门市实施盗窃，马某某望风，郭某某和慕平平撬门实施盗窃，盗走11本彩票及一台宏基笔记本后兑现7200元，每人分赃2400元。剩下2400元未兑现，被盗笔记本电脑价值因无实物未鉴定。
2014年3月18日凌晨2时许，郭某某一人在榆阳区上郡路常直爱开的福利彩票门市实施盗窃，盗走3000元的彩票后兑现1060元，该郭一人占有挥霍。
被告人郭某某、马某某共同盗窃五次，盗窃价值共计人民币28100元。被告人郭某某单独盗窃一次，盗窃价值共计人民币4060元。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据证实，足以认定。
1、二被告人的供述，证实二被告人对其犯罪事实供认不讳，与起诉书指控犯罪事实一致；
2、被害人陈述，证实受害人失盗的具体情况与失盗物品。
3、当事人户籍证明，证实二被告人出生日期、出生地等身份信息；
4、辨认笔录证明，证实二被告人指认其实施盗窃具体位置，与起诉书指控一致。
5、现场勘验检查工作记录，证实被盗现场具体情况。
6、“建安”牌断线钳一把，证实供二被告人犯罪使用的作案工具。
7、视听资料，证实二被告人实施部分盗窃时提取的视频监控。
本院认为，被告人郭某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，其中被告人郭某某盗窃六次，盗窃价值共计人民币32160元，被告人马某某盗窃五次，盗窃价值共计人民币28100元，属数额较大。二被告人在共同参与的盗窃中互相配合，积极协助，共同实施了犯罪行为，属共同犯罪，且在犯罪中作用与地位相当。二被告人能当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2016年9月7日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2016年6月7日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、供犯罪所用的“建安”牌断线钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 刘 强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郝 朵
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第620号
申请执行人韩郧。
被执行人黄自涛。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄自涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年四月九日
书记员 唐 强
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第262号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人金某某，又名金曾用，男，1993年12月2日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年2月19被苏州市公安局姑苏分局寄押，2月27日被商城县公安局刑事拘留，3月17日经商城县检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人金某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2015年1月16日下午，为了报复泄愤，被告人金某某接刘某某（另案起诉）电话相约在商城县双椿铺镇双椿铺村栗树林组天桥处打架。之后，被告人金某某纠集黄某某、左某某、彭某某等十余人于当晚20时许到达约定地点，当其一伙与刘某某纠集的岳某某、陈某甲（另案处理）等六人相遇后，双方持械发生打斗，致多人受伤。经商城县公安局法医鉴定：刘某某、金某某、陈某甲、岳某某、黄某某的伤均属轻微伤。案发后，被告人金某某与刘某某达成谅解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人金某某因与他人发生纠纷，便纠集多人参入聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月16日下午，为报复泄愤，刘某某（另案起诉）电话相约被告人金某某在商城县双椿铺镇双椿铺村栗树林组天桥处打架。之后，被告人金某某纠集黄某某、左某某、彭某某等十余人于当晚20时许到达约定地点，当其一伙与刘某某纠集的岳某某、陈某甲（另案处理）等六人相遇后，双方持械发生打斗，致多人受伤。其中刘某某方持有刀和短木棍，被告人金某某方的黄某某持有甩棍。经商城县公安局法医鉴定：刘某某、金某某、陈某甲、岳某某、黄某某的伤均属轻微伤。案发后，被告人金某某与刘某某达成谅解协议。被告人金某某被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人金某某于1993年12月2日（农历1993年10月19日）出生，与其当庭供述和本院先期已生效判决书相互印证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证：作案工具照片证实，双方持械斗殴。
（二）书证：1、户籍证明、商公（双）行罚（2014）0061号行政处罚决定书证实，被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄、受过行政拘留。2、报案证明、受案登记表、接处警登记表及抓获经过证实，本案的受理及被告人到案情况。3、调解协议、谅解书证实，被告人金某某与刘某某达成赔偿和谅解协议。
（三）证人证言：1、证人孟某某的证言证实，2015年1月16日晚上8点40分，双椿铺镇卫生院120接到就诊电话，让到水管处加油站附近接外伤者。其开车到时，没有见到人。当回医院时，见手术室里，医生正给五六个受伤的年轻人包扎。医生让其把两个伤重的送到县医院。2、证人陈某乙、杨某某、陈某丙的证言证实，受刘某某约，他们和刘某某一起到刘某某与金某某约定打架的地方，走时每人拿一根木棍。在路上，陈某乙把一把刀递给了刘某某。金某某这方人多，有人拿有伸缩棍。打的过程中，岳某某和杨某某被打伤了，金某某对刘某某头上踢。3、证人左某某、汤某某、彭某某、蔡某某、崔某某、付某某、夏某某的证言证实，受金某某之约，到双椿铺天桥与刘某某打架。黄某某拿甩棍打，金某某、彭某某、夏某某、黄某某都被打伤了。4、证人黄某某的证言证实，其与金某某一块与刘某某喊的人打架，金某某和彭某某被打伤了。
（四）被害人陈述：1、被害人刘某某的陈述证实，因以前被金某某打过。2015年1月16日晚，其喊岳某某等人约金某某到天桥打架。其用刀捅了对方的人，自己右手大拇指也被割出血了。2、被害人岳某某、陈某甲的陈述证实，其与刘某某一块到天桥与金某某喊的人打架，岳某某的头被打冒血了。陈某甲的头和脸被打伤了。
（五）被告人供述：被告人金某某的供述与上述证据相互印证。
（六）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）056、057、065、066、068、072号鉴定意见书证实，黄某某、金某某、岳某某、刘某某、陈某甲的商均属轻微伤，杨某某的伤构不成轻微伤。
（七）现场勘验笔录、现场方位示意图1份及现场照片4张证实，案发现场情况。
本院认为，被告人金某某纠集他人聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。商城县人民检察院指控被告人金某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人金某某系主犯，是组织者，应对其组织的全部犯罪承担责任，应对其纠集的同案人持械斗殴负责。被告人金某某其如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐露节
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00318号
申请执行人韩永兵。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
本院在执行韩永兵与湖北江重机械制造有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，因被执行人湖北江重机械制造有限公司现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2014）夷劳仲裁字第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第190号
原告上海金亭汽车线束有限公司。
法定代表人丁建祖。
委托代理人姜剑波。
委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告何新牧。
原告上海金亭汽车线束有限公司与被告何新牧劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海金亭汽车线束有限公司的委托代理人应瑛、被告何新牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金亭汽车线束有限公司诉称，被告于2012年5月11日至原告处担任工程师职务，入职当天双方签有劳动合同和竞业限制协议。2013年10月3日被告主动辞职，在其离职时，原告已经放弃要求被告履行竞业限制义务，且在2015年1月23日也以书面通知的形式向被告进行了告知，故原告无需支付被告竞业限制补偿金。另，原告在招聘人员时的录用标准为：在汽车线束行业工作满3年以上，学历本科以上。但被告在履历中故意伪造自己的经历，其劳动手册上的单位并非属于汽车线束企业，且其社会保险的缴费年限也仅有2年多，并未达到3年的标准，被告的欺骗行为让原告误认为其符合单位的用人标准，致使原告作出了错误的录用意思表示，双方签订的劳动合同应当无效，与之相关的竞业限制协议也应当无效。综上，原告起诉至法院，要求不支付被告2013年10月4日至2014年9月30日期间的竞业限制经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）10，625.99元。
被告何新牧辩称，被告原工作单位系劳务派遣性质，故劳动手册上显示的是劳务派遣单位的名称，社会保险费的缴纳年限与工作年限并无必然的联系，故被告并不存在欺骗原告的行为，原告在面试后录用了被告，在试用期内也未以被告不能胜任工作为由辞退被告，反而给予被告加薪，故劳动合同及竞业限制协议均系双方真实意思表示，并不存在合同无效的情形。原告并未在被告离职时就要求被告无需履行竞业限制协议，被告直至2015年1月23日才收到原告单方面作出的取消竞业限制的通知，根据双方协议原告应当提前一个月通知被告取消竞业限制，故竞业限制的时间应当截止至2015年2月。由于被告已经履行了竞业限制义务，原告应当按照5，437.75元／月的标准向被告支付竞业限制补偿金。故被告要求驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2012年5月11日至原告处担任工程师职务。双方签有期限自2012年5月11日至2015年5月11日止的劳动合同，约定税前基本工资和职级工资为4，800元／月，同时双方还签有竞业限制协议，约定竞业限制期间为两年，甲方（原告）在对乙方（被告）竞业限制期间应给予乙方一定的经济补偿金。经济补偿金为乙方月平均工资的四倍（乙方月平均工资为甲方双方解除、终止劳动合同前最后12个月正常出勤月的月平均工资，乙方为甲方服务不足12个月或者正常出勤不足12个月的，按照正常出勤月份计算乙方的月平均工资）。该经济补偿金在本协议约定的竞业限制期限内按月等额支付，首期在乙方办完退工手续后十个工作日内支付，其余按月向乙方支付。2013年10月3日被告因个人原因辞职离开原告处，被告离职后原告未向被告支付过竞业限制经济补偿金。
又经查，原告于2015年1月25日向被告送达了关于放弃对何新牧竞业限制的通知。
再经查，被告于2014年10月9日提起仲裁，要求原告支付2013年10月4日至2014年9月30日期间的竞业限制经济补偿金12，000元。仲裁裁决原告支付被告2013年10月4日至2014年9月30日期间的竞业限制经济补偿金10，625.99元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，被告提交了2012年11月至2013年10月期间的银行对账明细，证明被告的工资收入情况。被告认可2013年2月2日发放的5，437.40元系年终奖。原告对证据真实性无异议，但表示其中2013年2月1日发放的6，733.74元的性质系年终奖，应当剔除，原告对此有工资表可以佐证。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、竞业限制协议、银行对账明细、通知和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张双方之间签订的劳动合同存在欺诈情形应当无效，然原告未能就被告存在欺诈提供充分的证据，且原告在招录劳动者时本身具有审核义务，现在双方劳动合同中约定的主合同义务已经履行完毕的情况下，原告主张劳动合同无效，依据不足，本院不予采信。故与此同时签订的竞业限制协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。原告称其在被告离职时就已经告知被告放弃要求履行竞业限制义务，然原告未能提供证据，本院不予采信。被告在离职后已经履行了竞业限制义务，原告就应当按照协议约定现被告支付竞业限制经济补偿金。关于离职前月工资标准，原告对被告提供的银行对账明细的真实性无异议，双方仅就年终奖的数额系5，437.40元还是6，733.74元存有异议，对此结合被告其他多个月份的工资收入均为5，437.40元，本院采信原告的意见，将年终奖6，733.74元予以剔除。故根据竞业协议协议的约定，原告应当支付被告2013年10月4日至2014年9月30日期间10，573.52元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决如下：
原告上海金亭汽车线束有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何新牧2013年10月4日至2014年9月30日期间竞业限制经济补偿金10，573.52元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海金亭汽车线束有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈明霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1125-2号
申请执行人陈超，男，1982年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人潘广祥，男，1954年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院于2015年11月26日作出（2015）夏执字第1225-1号执行裁定书，冻结了被执行人潘广祥的银行存款。现因案件扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘广祥银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月十九日
书记员 焦正永
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00493号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留；同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月3日0时许，被告人许某在本市江岸区兰陵路附近的建设银行门口，以人民币100元的价格将1包纸包装白色晶体颗粒贩卖给袁某后，被公安人员当场抓获；公安人员又从其裤子口袋内查获1包塑料袋装白色晶体颗粒、1包塑料袋装红色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重5.46克。
2014年11月3日，被告人许某因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人袁某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人许某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 波
二〇一五年三月二十日
书记员 杜高杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第78号
原告高红亮，男，1970年6月23日出生，汉族。
被告高风来，男，1938年12月2日出生。
被告任桂英，女，1939年10月5日出生。
被告高崇志（又名高红），男，1966年4月4日出生。
被告谭红云，女，1967年10月16日出生。
本院在审理原告高红亮诉被告高风来、任桂英、高崇志、谭红云确认协议无效纠纷一案中，原告申请称，因被告高崇志患病而且系因与高崇志的兄弟关系，现自愿申请撤回对被告高风来、任桂英、高崇志、谭红云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高红亮撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告高红亮减半负担。
审判员 卢炎红
二〇一四年四月十日
书记员 杨 蕾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第678号
罪犯贺传福，男，1946年9月3日生，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇〇二年十一月二十六日作出（2002）兴刑初字第145号刑事判决，以被告人贺传福犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元。于2003年2月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇〇五年九月十五日作出（2005）黔刑执字第554号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇〇八年一月九日作出（2008）兴刑执字第38号刑事裁定，减刑一年零六个月；于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第104号刑事裁定，减刑一年零二个月；于二〇一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第707号刑事裁定，减刑一年零九个月。刑期自2005年9月15日起至2021年4月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺传福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年7月15日履行财产刑三千三百元。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺传福减去有期徒刑十一个月。（刑期自2005年9月15日起至2020年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初247号
原告:朴某甲，住龙井市。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：朴某乙（朴某甲的长子），住龙井市。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：朴某丙（朴某甲的），女，住龙井市。
被告：朴某丁（朴某甲的三子），住龙井市。
委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
原告朴某甲与被告朴某乙、朴某丙、朴某丁继承纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告朴某甲的委托诉讼代理人郑红光、被告朴某乙的委托诉讼代理人隋芙红、被告朴某丁的委托诉讼代理人南艺兰到庭参加诉讼、被告朴某丙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴某甲
朴某甲向本院提出诉讼请求：1.请求分割闵明淑的遗产（三幢房屋位于龙井市吉胜街，面积为41.84平方米，房屋所有权证号：×××号，丘地号：×××，幢号：78，房号1；位于龙井市吉胜街，面积为93.16平方米，房屋所有权证号：×××，丘地号：×××，幢号：79，房号1；位于龙井市光新乡河南村二屯，面积为49.47平方米，房屋所有权证号：×××号，丘地号：×××，幢号：53，房号1）；2.案件受理费、公告费由朴某甲自行承担。事实与理由：朴某甲与闵明淑系夫妻关系，婚后生育朴某乙、朴日进、朴某丁。朴日进于1990年10月16日死亡，生前生育朴某丙。被继承人闵明淑明淑于2013年11月21日病故，其遗产三幢房屋（位于龙井市吉胜街，面积为41.84平方米，房屋所有权证号：×××号，丘地号：×××，幢号：78，房号1；位于龙井市吉胜街，面积为93.16平方米，房屋所有权证号：×××，丘地号：×××，幢号：79，房号1；位于龙井市光新乡河南村二屯，面积为49.47平方米，×××，丘地号：×××，幢号：53，房号1），生前未立下遗嘱。现要求对上述房屋进行分割。
朴某乙辩称：朴某甲所述属实，同意继承应当继承的份额，即每座房屋的八分之一的份额。
朴某丙未向本院发表辩论意见。
朴某丁辩称：同意按照法定继承分得诉争三套房屋的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了质证，对经质证采信的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：朴某甲与闵明淑系夫妻关系，婚后生育朴某乙、朴日进、朴某丁。朴日进于1990年10月16日死亡，生前生育朴某丙。被继承人闵明淑于2013年11月21日病故，其生前与朴某甲共有三幢房屋（位于龙井市吉胜街，面积为41.84平方米，房屋所有权证号：×××号，丘地号：×××，幢号：78，房号1；位于龙井市吉胜街，面积为93.16平方米，房屋所有权证号：×××号，丘地号：×××，幢号：79，房号1；位于龙井市光新乡河南村二屯，面积为49.47平方米，房屋所有权证号：×××号，丘地号：×××，幢号：53，房号1）。闵明淑未立有遗嘱。
本院认为，诉争三幢房屋为朴某甲与被继承人闵明淑的夫妻共同财产，其一半份额归朴某甲所有，另一半份额为闵明淑遗产。《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血新代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额”。本案中闵明淑的二儿子朴日进先于闵明淑死亡，朴日进的女儿朴某丙有权继承朴日进的遗产份额。因此，本案遗产继承人为包括第一顺序的朴某甲、朴某乙、朴某丁及代位继承人朴某丙。故朴某甲应继承诉争遗产的四分之一加上共同财产份额二分之一，即三幢房屋的八分之五份额；朴某乙继承诉争遗产的四分之一，即三幢房屋的八分之一份额；朴某丙继承诉争遗产的四分之一，即三幢房屋的八分之一份额；朴某丁继承诉争遗产的四分之一，即三幢房屋的八分之一份额。故对朴某甲要求各继承人按照自己的份额继承被继承人闵明淑诉争遗产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人闵明淑遗产（三幢房屋的一半份额：位于龙井市吉胜街，面积为41.84平方米，房屋所有权证号：×××，丘地号：×××，幢号：78，房号1；位于龙井市吉胜街，面积为93.16平方米，房屋所有权证号：×××号，丘地号：×××，幢号：79，房号1；位于龙井市光新乡河南村二屯，面积为49.47平方米，房屋所有权证号：×××号，丘地号：×××，幢号：53，房号1）中，分割给原告朴某甲四分之一，即占诉争三幢房屋的八分之五份额；分割给被告朴某乙四分之一，即占诉争三幢房屋的八分之一份额；分割给被告朴某丙四分之一，即占诉争三幢房屋的八分之一份额；分割给被告朴某丁四分之一，即占诉争三幢房屋的八分之一份额。
案件受理费2050元，公告费300元，共计2350元，由朴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李美善
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第00426号
原告马某某，男，1968年7月3日出生，汉族，下岗工人，住北票市。
被告岳某某，女，1968年12月13日出生，汉族，下岗工人，住北票市。
本院在审理原告马某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 单 秋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第185号
申请人（仲裁申请人）陈全娣。
委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）常州凯纳房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼318室。
法定代表人DIREKVINICHBUTR，该公司董事长。
申请人陈全娣因与被申请人常州凯纳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会2015常仲裁字第283号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人常州凯纳房地产开发有限公司在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会2015常仲裁字第283号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会2015常仲裁字第283号仲裁裁决书。
审 判 长 董 维
代理审判员 施婷婷
人民陪审员 朱 依
二〇一六年二月四日
书 记 员 戴铭慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46283号
原告徐洋，男，1977年5月3日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人沈�，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告徐洋（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年5月5日购买了被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x�住宅楼x单元x号房屋，约定房屋套内建筑面积为79.73平方米，建筑单价为33721.47元/平方米，总价款为2688613元。我已付清全款。2011年1月24日我向被告缴纳了办理涉诉房屋转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办等相关费用，并补齐面积差价，总房款实际为2702776元，入住至今。合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。被告未按合同约定，至今仍未给我办理产权转移登记，给我造成了严重的影响，应向我支付违约金。现要求被告支付我转移登记违约金135138.8元。
被告辩称：一、我公司早已将办理楼栋权属证书所需的全部资料准备完毕，并上交至朝阳区建委，但区建委一直未予办理，属于不可抗力应诉，不应当由我公司承担违约责任。二、我公司认为关于未办理房屋所有权登记的违约金约定过高，请求法院将违约金降低到实际损失的30%为限额。
经审理查明：原、被告于2009年5月5日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋一处，总价款为2688613元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人�理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权�书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年1月24日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款，原告实际共支付购房款2702776元。
经查，被告尚未向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2013年1月13日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告均未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金135138.8元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐洋逾期办理房屋所有权证违约金一十三万五千一百三十八元八角。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年十月八日
书记员 张凯华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1464号
原告：王晓兵。
被告：桓利，男，1972年5月5日出生，现住乾安县采油厂采油十六队
本院在审理原告王晓兵与被告桓利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币800元，减半收取由原告负担400元，退还原告400元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦领
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1166号
原告高铁桥。
被告杨少轻，成人。
原告高铁桥诉被告杨少轻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铁桥到庭参加诉讼，被告杨少轻经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在羊平开发区开一加油站，被告杨少轻在我加油站加油欠款至今未还，他亲笔签字全额是1520元。请求：被告依法偿还其拖欠的1520元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨少轻在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原告曾在羊平开发区开一加油站，1996年至1997年间，被告杨少轻在原告加油站加油欠款合计1520元，被告给原告写了欠条15张，合计1520元。原告称经多次催要，被告至今未还。原告要求被告偿还欠款1520元。
本院认为，被告杨少轻欠原告高铁桥加油款1520元，债权债务关系明确，原告高铁桥要求被告杨少轻偿还欠款，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律规定规定，判决如下：
被告杨少轻偿还原告高铁桥欠款1520元，限本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨少轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 勇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1724号
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地醴陵市醴泉路43号。
法定代表人徐志林，总经理。
委托代理人李朝晖，男，1972年8月15日生，汉族，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，进行调解、和解，签收法律文书等。
被告唐庆丰，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告唐庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司委托代理人李朝晖，被告唐庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司诉称，原告于2013年12月31日与龙园山庄小区业主委员会签订物业服务合同，合同有效期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告依法依归对龙园山庄小区实施了规范的物业管理，但被告屡以服务质量为借口，自2014年1月1日至今仅缴纳了2000元物业服务费。原告多次向被告催问，但被告不予理会。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付物业管理服务费4330元。
原告醴陵市诚翔物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《醴陵市龙园山庄小区物业服务合同》一份，拟证实原告与醴陵市龙园山庄小区业主委员会签订了物业服务合同，对物业服务费的收费标准进行了约定的事实。
被告唐庆丰辩称，拖欠原告4330元物业服务费属实，但未交费的原因在于原告提供的物业服务不到位，对小区绿化没有尽到维护义务；被告的房屋于2012年漏水，对于被告要求进行维修的请求，原告也未进行处理。
被告唐庆丰为支持其抗辩主张，向本院提交了相片五张，拟证实原告对小区绿化没有进行管理维护以及原告占用小区绿化带私自搭建车库的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据以其不知情为由未发表质证意见。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但主张该车库并非原告私自搭建，而是由小区其他业主搭建，原告在此过程中多次进行阻工并向政府主管部门进行举报，但该业主未予理会；原告已于2015年6月30日退出龙园山庄小区，在原告提供物业服务期间并不存在照片中存在的问题。
结合原、被告的质证意见，本院对双方当事人提交的证据审核认证如下：
原告提交的物业服务合同加盖了原告公司公章，龙园山庄小区业主委员会的负责人陈某亦在合同上签字确认，被告对原告为龙园山庄小区提供了物业服务的事实亦予以认可，故该证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经庭审核实，被告提交的相片拍摄于2015年8月，时间在原告退出龙园山庄小区之后，故该证据与本案无关联，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2013年12月31日，原告与醴陵市龙园山庄小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为醴陵市龙园山庄小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费收费标准为别墅1元／平方／月，物业服务费2014年1月1日起计算并收取。被告系龙园山庄小区A2栋别墅（建筑面积351.82平方米）的业主，于2008年12月入住该小区并自2014年1月1日起接受原告提供的物业服务。此后，原告与龙园山庄小区业主委员会经协商一致，提前解除了物业服务合同。2015年6月30日，原告退出了龙园山庄小区。原告提供物业服务的2014年1月1日至2015年6月30日期间，被告于2014年8月28日和2015年2月9日两次共计向原告交纳了2000元物业服务费，尚拖欠原告4330元物业服务费未付清。原告多次向被告催问，但被告一直拒绝交纳。2015年8月12日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告与醴陵市龙园山庄小区业主委员会签订的物业服务合同真实有效，本院予以确认。原告对龙园山庄小区提供了物业管理服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。被告对拖欠原告2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费4330元未付清予以认可，本院予以确认，故原告要求被告给付4330元物业服务费的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告未提供完善的物业管理服务，故构成其拒交物业服务费的理由，但其未向本院提交证据证实原告存在违反物业服务合同的违约行为，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩驳意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐庆丰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市诚翔物业管理有限公司给付2014年1月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业服务费4330元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐庆丰承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01305号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告郭家付。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告郭家付借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费512元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年十二月八日
书记员 丁绪清
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6550号
原告：周菊平，男，1980年11月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：王佑旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：郑宁，女，1982年11月14日出生汉族，住象山县。
原告周菊平与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）、郑宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周菊平及其委托诉讼代理人王艳玉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人邓建功到庭参加诉讼，被告郑宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失18585.3元，被告郑宁对被告人民保险公司赔偿不足部分承担全部责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日13时20分许，被告郑宁驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿蓬莱路由西往东右转弯至蓬莱路318号处时，与沿蓬莱路由北往南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑宁负事故的全部责任。原告受伤后即送往宁波市第四医院住院治疗，经诊断为右肋骨骨折。2017年8月4日，经宁波天童司法中心鉴定，原告周菊平伤后所需误工期为60日，护理期30日，营养期30日。被告郑宁驾驶的车辆的第三者责任强制保险投保于被告人民保险公司。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告人民保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所主张的赔偿项目不合理，部分标准过高。营养费、鉴定费不在保险公司理赔范围，交通费原告没有提供相关证据，误工费原告自己向保险公司陈述其照常在上班，不存在误工损失。
被告郑宁未作答辩。
本院认为，被告人民保险公司承认原告在本案中主张的事实，被告郑宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告周菊平主张的事实予以确认。
关于原告主张的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告郑宁负事故的全部责任，原告超过保险限额的损失部分应由被告郑宁承担100％的赔偿责任。
对原告提出的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原、被告的举证、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张888.1元。被告人民保险公司对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。本院根据原告提供的票据确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费为888.1元；
二、护理费。原告主张2520元（168元/天×30天×50%）。被告人民保险公司对原告护理期限30天无异议，但认为原告主张过高。本院对原告伤后所需护理期30天予以确认，根据其伤情护理需要，本院认为原告主张合理，对原告该项主张予以支持；
三、营养费。原告主张900元（30元/天×30天）。被告人民保险公司对原告营养期限30天无异议，但认为不在保险理赔范围。本院认为营养费属于交强险医疗费限额范围，被告人民保险公司未提供证据证明其与被告郑宁签订的交强险条款中有对营养费不予理赔作出明确约定，故对被告人民保险公司的抗辩意见不予采纳，本院对原告该项主张予以支持；
四、误工费。原告主张13277.2元（6638.6元/月×2个月）。被告人民保险公司对原告提供的劳动合同和银行交易明细没有异议，但认为原告自己向保险公司陈述工资未扣减，且原告提供的银行交易流水只拉到8月份，事故发生在6月7日，被告7月份未有收入不符合实际。经向税务机关核实原告7、8月份在缴纳个税的，故申请法院对原告实际是否存在误工损失调查取证。为查清本案事实，本院向宁波兄弟服饰有限公司核实原告的工资发放情况，确认原告事故发生后6月份确有请假未上班，7月份已上班，本院认为原告因本次交通事故受伤，势必造成误工损失，本院根据其实际情况酌情支持原告误工期限为20天，标准可按原告主张的其实际平均工资计算，即支持4426元（6638.6元/月÷30天×20天）；
五、交通费。原告主张300元。本院认为，原告于交通事故受伤后因就诊确需支出相应交通费用，本院结合原告就诊次数、地点，对原告该项主张予以支持；
七、鉴定费。原告主张700元。被告人民保险公司对原告提供的鉴定费发票没有异议，但认为不在保险理赔范围。本院认为原告该项主张有鉴定费发票为凭，本院予以认定。
综上，上述各项损失合计9734.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周菊平因本案交通事故造成的损失计医药费888.1元、护理费2520元、营养费900元、误工费4426元、交通费300元、鉴定费700元，合计9734.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告周菊平1788.1元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周菊平7246元，合计赔偿原告周菊平9034.1元；鉴定费700元，由被告郑宁承担100%的赔偿责任即赔偿原告700元。上述款项，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告周菊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告周菊平负担68元，由被告郑宁负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年九月二十日
代书 记员 蒋洪娴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：于金和，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住蛟河市乌林朝鲜族乡春光村朝阳屯。
被告：孙晓海，女，40岁。
被告：李龙华，男，52岁。
被告：韩京淑，女，42岁。
被告：邱宝仁，男，44岁。
被告：庄淑云，女，47岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告于金和、孙晓海、李龙华、韩京淑、邱宝仁、庄淑云借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保27号
申请人刘金凤，住黑龙江省绥棱县。
被申请人黄玉山，住黑龙江省绥棱县。
申请人刘金凤以与被申请人黄玉山存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄玉山在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账号为×××）的工资账号予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘金凤为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人黄玉山在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账号为×××）的工资账号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘振威
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2621民初122号
原告:拉太，1970年7月7日出生，藏族，青海省化隆县人，现住玛沁县。
被告：马才郎当周，1973年3月6日出生，藏族，甘肃省天柱县人。
原告拉太与被告马才郎当周租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉太到庭参加诉讼，被告马才郎当周经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拉太向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付机械租赁费19060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告承揽玛沁县优云乡道路建设工程，并租赁我的装载机及雇佣我（司机）去干活。当时，双方口头约定，机器租赁费及司机工资共计每月19000元，在该工地干活不过一周，我因有事回家，在我回家之前我雇佣来司机（每月6000元）继续履行约定。同年11月份完工，共计干活约2个多月，机器租赁费及司机工资共计49060元，在干活期间被告给付了机器租赁费及司机工资共计30000元，经结算，被告尚欠我机器租赁费及司机工资共计19060元。2016年11月25日被告出具一张欠条，承诺15日内给付尚欠的债务，债务期限届满后，被告依然没有履行承诺。经我多次索要无果，遂诉至法院。
被告马才郎当周未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告马才郎当周租赁原告拉太的柳工50C型装载机用于给其承包的工程施工。当时，双方口头约定，装载机租赁费每月19000元，同年11月份完工。共租赁装载机2个多月，经双方结算，租赁费共计49060元，期间被告向原告给付了装载机租赁费30000元，剩余19060元未给付。2016年11月25日被告向原告出具欠条一份，承诺15日内给付尚欠的租赁费，债务期限届满后，经原告向被告索要，被告一直拖延给付，酿成纠纷。
上述事实有原告拉太提交的欠条一份，拟证明被告欠原告装载机租赁费19060元，并承诺15天之内还清的事实。本院认为，原告提交的欠条有被告马才郎当周的签字，该证据来源合法，具有真实性，故本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告口头约定的机械租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，双方之间租赁合同关系明确，原告拉太将自己的装载机租赁给被告马才郎当周使用，被告应当向原告支付租赁费。故原告拉太诉求被告马才郎当周支付装载机租赁费的请求有理，应予支持。被告马才郎当周经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，由此造成的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马才郎当周于本判决生效后十日内向原告拉太给付装载机租赁费19060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马才郎当周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛州藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 春 香
二〇一七年九月八日
书记员 尼玛尖参
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3116号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人叶孝栋，系分行行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告梁淑惠，女，汉族，1956年12月11日出生，住四川省邛崃市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）诉被告梁淑惠金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告梁淑惠下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员王满奎、周林组成合议庭，依法向被告梁淑惠公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告梁淑惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年12月18日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款90000元，用于支付旅游消费支出，年利率7.2%，借款期限自2013年12月19日至2014年12月19日止。合同签订后，原告按约定向被告足额提供了借款。截止2015年1月27日，被告应付原告利息及罚息共计人民币1588.02元、借款本金90000元未付，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金90000元；二、被告向原告支付利息及罚息1588.02元（利息暂计至2015年1月27日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；三、被告承担原告为实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费；四、本案诉讼费由被告承担。
原告兴业银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《个人旅游借款合同》（编号：431350912101000）。拟证明根据合同约定原告为实现债权的费用应由被告承担，借款金额为90000元整，年利率为7.2%，罚息利率为对应借款利率上浮30%，还款方式为每月付息、到期还本，并对违约金进行了约定。
3、《借款借据》，拟证明原告向被告发放了贷款及借款期限。
4、《客户还款明细清单》，拟证明被告正常支付了前11期的借款利息。从2014年11月10日的起的利息没有正常归还，仅归还35.88元，至今本金未支付。
5、诉讼代理合同、律师费、公告费发票。证明原告为实现债权的而支付的费用。
被告梁淑惠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月18日，兴业银行成都分行与粱淑惠签订了《个人旅游借款合同》，合同主要约定：粱淑惠向兴业银行成都分行借款90000元，借款期限12个月即从2013年12月18日至2014年12月18日。借款年利率为7.2%，到期归还本，按月付息。合同还约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。同时还约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行成都分行于2013年12月19日向粱淑惠账户转款90000元，该贷款借款借据载明，借款人：粱淑惠，借款金额90000元，月利率6‰，借款期限从2013年12月19日至2014年12月19日，此借据粱淑惠签名确认。在合同履行期间，被告支付部分利息。借款期限届满后，粱淑惠除支付部分利息外，未偿还借款本金及部分利息，故提起诉讼，请求判令：一、被告粱淑惠支付借款本金90000元；二、被告粱淑惠向原告支付借款利息及罚息共计1588.02元（截止2015年1月27日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；三、由被告承担实现债权的全部费用包括律师费用等；四、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要由原告提供的《个人旅游借款合同》、《借款凭证》、《客户还款明细清单》以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，兴业银行与粱淑惠之间签订的《个人旅游借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行按合同约定向粱淑惠发放借款90000元，粱淑惠在借款到期后未按合同约定偿还借款本金90000元及部分利息已构成违约，故兴业银行成都分行依借款合同诉请粱淑惠偿还本金并承担利息、罚息，理由正当合法，本院应予支持。
关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后所产生的实现债权所产生的费用有明确的承担约定，且提供了因本次诉讼委托律师的诉讼代理合同以及律师费用票据2816元等证据，也不违背相关法律规定，本院予以准许。
对兴业银行成都分行要求被告粱淑惠支付违约金的请求，虽在原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的损失和处罚在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
被告粱淑惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粱淑惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金人民币90000元及利息、罚息、人民币1588.02元（计算至2015年1月27日止），从2015年1月28日起至实际清偿借款之日止的逾期利息、罚息，按合同约定计付；
二、被告粱淑惠在支付上述款项的同时，向原告兴业民生银行股份有限公司成都分行支付律师代理费人民币2186元；
三、驳回原告兴业民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2090元，公告费人民币300元及后续公告费由被告粱淑惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 周 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3116号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人叶孝栋，系分行行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告梁淑惠，女，汉族，1956年12月11日出生，住四川省邛崃市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）诉被告梁淑惠金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告梁淑惠下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员王满奎、周林组成合议庭，依法向被告梁淑惠公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告梁淑惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，2013年12月18日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款90000元，用于支付旅游消费支出，年利率7.2%，借款期限自2013年12月19日至2014年12月19日止。合同签订后，原告按约定向被告足额提供了借款。截止2015年1月27日，被告应付原告利息及罚息共计人民币1588.02元、借款本金90000元未付，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金90000元；二、被告向原告支付利息及罚息1588.02元（利息暂计至2015年1月27日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；三、被告承担原告为实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费；四、本案诉讼费由被告承担。
原告兴业银行成都分行为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《个人旅游借款合同》。拟证明根据合同约定原告为实现债权的费用应由被告承担，借款金额为90000元整，年利率为7.2%，罚息利率为对应借款利率上浮30%，还款方式为每月付息、到期还本，并对违约金进行了约定。
3、《借款借据》，拟证明原告向被告发放了贷款及借款期限。
4、《客户还款明细清单》，拟证明被告正常支付了前11期的借款利息。从2014年11月10日的起的利息没有正常归还，仅归还35.88元，至今本金未支付。
5、诉讼代理合同、律师费、公告费发票。证明原告为实现债权的而支付的费用。
被告梁淑惠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月18日，兴业银行成都分行与粱淑惠签订了《个人旅游借款合同》，合同主要约定：粱淑惠向兴业银行成都分行借款90000元，借款期限12个月即从2013年12月18日至2014年12月18日。借款年利率为7.2%，到期归还本，按月付息。合同还约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。同时还约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行成都分行于2013年12月19日向粱淑惠账户转款90000元，该贷款借款借据载明，借款人：粱淑惠，借款金额90000元，月利率6‰，借款期限从2013年12月19日至2014年12月19日，此借据粱淑惠签名确认。在合同履行期间，被告支付部分利息。借款期限届满后，粱淑惠除支付部分利息外，未偿还借款本金及部分利息，故提起诉讼，请求判令：一、被告粱淑惠支付借款本金90000元；二、被告粱淑惠向原告支付借款利息及罚息共计1588.02元（截止2015年1月27日）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；三、由被告承担实现债权的全部费用包括律师费用等；四、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要由原告提供的《个人旅游借款合同》、《借款凭证》、《客户还款明细清单》以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，兴业银行与粱淑惠之间签订的《个人旅游借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行按合同约定向粱淑惠发放借款90000元，粱淑惠在借款到期后未按合同约定偿还借款本金90000元及部分利息已构成违约，故兴业银行成都分行依借款合同诉请粱淑惠偿还本金并承担利息、罚息，理由正当合法，本院应予支持。
关于律师费用的请求，因双方签订的上述协议中就违约后所产生的实现债权所产生的费用有明确的承担约定，且提供了因本次诉讼委托律师的诉讼代理合同以及律师费用票据2816元等证据，也不违背相关法律规定，本院予以准许。
对兴业银行成都分行要求被告粱淑惠支付违约金的请求，虽在原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师代理费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的损失和处罚在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
被告粱淑惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粱淑惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金人民币90000元及利息、罚息、人民币1588.02元（计算至2015年1月27日止），从2015年1月28日起至实际清偿借款之日止的逾期利息、罚息，按合同约定计付；
二、被告粱淑惠在支付上述款项的同时，向原告兴业民生银行股份有限公司成都分行支付律师代理费人民币2186元；
三、驳回原告兴业民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2090元，公告费人民币300元及后续公告费由被告粱淑惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 周 林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李媛媛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1975-2号
申请执行人方顺发。
被执行人陈细香。
申请执行人方顺发与被执行人陈细香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案执行。
经审查，本案执行依据系本院于2014年4月9日作出的（2014）台玉调确字第340号民事裁定书，虽载有“申请人：陈细香，女，1955年7月19日出生，汉族，住玉环县坎门街道东风路102号，身份证号332627195507191525”，但该民事裁定书应确认履行义务人实为陈细香（女，19××年××月××日出生，汉族，住玉环县坎门街道××路××号，身份证号××，现申请执行人向本院申请执行的陈细香主体不适格，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人方顺发的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一四年九月一日
代书记ＸＸ炜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第625号
原告李某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张大明
二〇一五年二月二日
书记员 袁 媛
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05849号
原告岳德山，男，1962年11月10日出生。
被告北京市平谷区马昌营镇东双营村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇东双营村。
法定代表人李海龙，主任。
本院在审理原告岳德山诉被告北京市平谷区马昌营镇东双营村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳德山于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳德山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准许原告岳德山撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告岳德山自行负担（已交纳）。
审 判 长 郑飞飞
代理审判员 李建伟
人民陪审员 陈友芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩庆娜