wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初108号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王威，男，1979年5月31日生，满族，小学文化，个体，住辽宁省。曾因犯盗窃罪，于2003年4月17日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2005年10月1日刑满释放。2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留（2016年11月24日至27日被临时羁押于辽宁省锦州市看守所），12月28日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王威犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年11月期间，被告人王威在句容市华阳镇河滨家园、都市晴园小区，采取翻窗等手段入户盗窃作案5起（其中2起未遂），窃得现金共计人民币8400元。具体事实分述如下：
1、2015年9月9日凌晨，被告人王威在句容市华阳镇河滨家园小区4幢203室被害人马某家中，窃得现金人民币500元。
2、2016年11月9日凌晨，被告人王威在句容市华阳镇都市晴园小区4幢503室被害人陈某家中行窃，未窃得财物。
3、2016年11月9日凌晨，被告人王威在句容市华阳镇都市晴园小区4幢402室被害人周某家中行窃，未窃得财物。
4、2016年11月9日凌晨，被告人王威在句容市华阳镇都市晴园小区4幢502室被害人王某家中，窃得现金人民币900元。
5、2016年11月9日凌晨，被告人王威在句容市华阳镇都市晴园小区2幢404室被害人成某家中，窃得现金人民币7000元。
2016年11月24日，被告人王威被抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人王威近亲属代为退赃人民币8400元，公安机关已发还各被害人。
对上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王威的供述；被害人马某、陈某、周某等人的陈述；证人张某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、罪犯档案资料复印件、扣押、发还物品清单；法医物证鉴定书；辨认笔录、现场记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王威在以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王威犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王威实施部分盗窃犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王威案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月23日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一七年四月六日
书记员 徐 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终367号
上诉人（原审被告）：范学军，男，1974年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：相城区黄桥胜利达电镀设备厂,住所地江苏省苏�市相城区黄桥街道大庄村。
经营者：陈胜，男，汉族，1982年12月12日生，住湖南省祁阳县。
上诉人范学军因与被上诉人相城区黄桥胜利达电镀设备厂（以下简称设备厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初140号民事裁定，向本院提起上诉。
范学军上诉请求：1.依法撤销苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初140号民事裁定，将本案移送至常熟市人民法院管辖审理；2.本案受理费由设备厂承担。事实和理由：双方签订的是承揽合同，标的物为自动滚镀锌生产线及抽风系统，设备厂需要按照合同提供符合约定的设备材料并进行安装、调试完毕，经范学军验收合格后，设备厂才能算作完成承揽义务。交货仅是设备厂履行承揽义务的一部分。安装调试地在常熟市××××村，因此常熟市人民法院对本案有管辖权。另由于设备厂未按合同履行承揽义务，为查明事实、理顺法律关系，亦应由常熟市人民法院管辖更为有利。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，设备厂请求法院判令范学军支付承揽费215075元及逾期付款利息损失。双方签订的承揽合同对管辖未作约定，但在第四条明确约定交货地点为设备厂所在地仓库，故该约定的交货地点为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。设备厂住所地位于苏州市相城区黄桥街道××村，其向苏州市相城区人民法院提起诉讼，具有事实和法律依据，范学军对管辖权�出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。苏州市相城区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 蕾
审 判 员 冯月青
代理审判员 杨俊生
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱雯俊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明星。
委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江省殷宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀军。
委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江省殷宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第一医院。
法定代表人：周晋，该院院长。
委托诉讼代理人：于英来，该院医疗责任管理办公室科员。
委托诉讼代理人：刘剑锋，该院法律顾问。
再审申请人高明星、高秀军因与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高明星、高秀军申请再审称，（一）原判决认定高明星、高秀军不同进行尸检缺乏事实证明。首先，医大一院没有履行尸检告知义务，侵犯了高明星、高秀军的知情权。其次，信件内容不能证明高明星、高秀军不同意尸检，信件中仅有最后一句表述为“我不认同尸检是解决此事的唯一途径”，该表述并非不同意尸检，仅可证实高明星、高秀军认为可以通过双方协商等其他途径解决纠纷，且高明星、高秀军得知尸检时间已超过法定尸检有效期。再次，本案是否尸检已不是医大一院是否存在过错的关键，医大一院超过法定尸检有效期后再通知高明星、高秀军已无实际意义。（二）医大一院违反诊疗规范，没有对患者高广泽进行CT增强的过敏试验存在医疗过错。高广泽有青霉素过敏史，医大一院在做增强CT时没有进行过敏试验，直接注射造影剂，导致高广泽死亡。（三）医大一院存在伪造、篡改病历的行为，原审法院未予认定。高明星、高秀军在医疗事故发生后，到医大一院处复议的封存病历并没有高秀军在2015年5月20日签字的“医患沟通记录”。北京天平司法鉴定中心鉴定时，医大一院提供的病历中却发现有“医患沟通记录”，且高秀军2015年5月20日正乘坐北京通往哈尔滨的火车，5月21日早8点高秀军才抵达哈尔滨，该病历明显存在篡改。（四）原审法院应采信新讼司法鉴定中心作出的司法鉴定报告，该鉴定虽是一方委托，但并不违法，应予采信。（五）原判决适用法律错误。医疗过错纠纷应由医疗机构对医疗行为与损害后果是否存在因果关系承担举证责任，原审法院将举证责任分配给高明星、高秀军适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”医大一院提交的病历第106页医患沟通记录，该沟通记录落款处由高秀军签名，时间为2015年5月20日。高明星、高秀军提供2015年5月20日高秀军乘坐北京至哈尔滨T17次火车票，可以证实高秀军2015年5月20日未在哈尔滨市。因高明星、高秀军对该沟通记录真实性提出异议，致使北京天平司法鉴定中鉴定工作无法继进行。医大一院是否存在伪造、篡改病历资料行为，2015年5月20日的医患沟通记录的真实性再审期间应据实予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明星。委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江省殷宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀军。委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江省殷宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第一医院。法定代表人：周晋，该院院长。委托诉讼代理人：于英来，该院医疗责任管理办公室科员。委托诉讼代理人：刘剑锋，该院法律顾问。再审申请人高明星、高秀军因与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高明星、高秀军申请再审称，（一）原判决认定高明星、高秀军不同进行尸检缺乏事实证明。首先，医大一院没有履行尸检告知义务，侵犯了高明星、高秀军的知情权。其次，信件内容不能证明高明星、高秀军不同意尸检，信件中仅有最后一句表述为"我不认同尸检是解决此事的唯一途径"，该表述并非不同意尸检，仅可证实高明星、高秀军认为可以通过双方协商等其他途径解决纠纷，且高明星、高秀军得知尸检时间已超过法定尸检有效期。再次，本案是否尸检已不是医大一院是否存在过错的关键，医大一院超过法定尸检有效期后再通知高明星、高秀军已无实际意义。（二）医大一院违反诊疗规范，没有对患者高广泽进行CT增强的过敏试验存在医疗过错。高广泽有青霉素过敏史，医大一院在做增强CT时没有进行过敏试验，直接注射造影剂，导致高广泽死亡。（三）医大一院存在伪造、篡改病历的行为，原审法院未予认定。高明星、高秀军在医疗事故发生后，到医大一院处复议的封存病历并没有高秀军在2015年5月20日签字的"医患沟通记录"。北京天平司法鉴定中心鉴定时，医大一院提供的病历中却发现有"医患沟通记录"，且高秀军2015年5月20日正乘坐北京通往哈尔滨的火车，5月21日早8点高秀军才抵达哈尔滨，该病历明显存在篡改。（四）原审法院应采信新讼司法鉴定中心作出的司法鉴定报告，该鉴定虽是一方委托，但并不违法，应予采信。（五）原判决适用法律错误。医疗过错纠纷应由医疗机构对医疗行为与损害后果是否存在因果关系承担举证责任，原审法院将举证责任分配给高明星、高秀军适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定"患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。"医大一院提交的病历第106页医患沟通记录，该沟通记录落款处由高秀军签名，时间为2015年5月20日。高明星、高秀军提供2015年5月20日高秀军乘坐北京至哈尔滨T17次火车票，可以证实高秀军2015年5月20日未在哈尔滨市。因高明星、高秀军对该沟通记录真实性提出异议，致使北京天平司法鉴定中鉴定工作无法继进行。医大一院是否存在伪造、篡改病历资料行为，2015年5月20日的医患沟通记录的真实性再审期间应据实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年九月二十日书记员  董国策
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3641号
被执行人余健锋，男，1983年3月22日生，汉族，初中文化，公司职员，住浙江省文成县大峃镇桂山村外龙。
江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0393号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人崔怀臣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人余健锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。因余健锋未履行判决财产刑部分，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人支付1000元。本院于2017年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人余健锋名下暂无银行存款、无不动产、无公积金、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0393号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱劲松
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1835号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区天立春天花园城业主委员会。
负责人：洪成芳，主任。
被告ＸＸ。
本院在审理原告泸州市龙马潭区天立春天花园城业主委员会与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区天立春天花园城业主委员会撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区天立春天花园城业主委员会撤回起诉。
案件受理费290元，本院减半收取145元，由原告负担。
审判员 王燕菁
二〇一四年九月二日
书记员 郭 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1843号
原告李文海，男，1973年1月12日生，汉族，现住松原市宁江区
被告王丽丽，女，汉族，现住宁江区毛都站镇，其他信息不详。
本院在审理原告李文海诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李文海的起诉。
案件受理费1050元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年六月二日
书记员 宋庆丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第734号
上诉人（原审被告）北京睿和京立餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路76号院5号楼1层05A、2层05B。
法定代表人崔金玉，总经理。
被上诉人（原审原告）广州太映餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号1801房。
法定代表人JUNGMINJUN，总经理。
上诉人北京睿和京立餐饮管理有限责任公司（简称睿和京立公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第9146号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人系涉案商标“ZOO”的被许可使用人，该商标的许可使用人是一家上海公司，故本案应由该公司所在地人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第9146号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人睿和京立公司住所地位于北京市朝阳区人民法院辖区，故该院对涉案纠纷有权管辖。上诉人睿和京立公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，不应被支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京睿和京立餐饮管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年五月十一日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执518号
申请执行人:郭某，女，1970年7月17日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。
被执行人:胡某某，男，1967年4月22日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第960号民事调解书,于2016年11月18日向被执行人胡某某发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今只履行义务3000元。
在执行过程中，经查，被执行人胡某某无存款、无车辆、无房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第960号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执518号申请执行人:郭某，女，1970年7月17日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。被执行人:胡某某，男，1967年4月22日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第960号民事调解书,于2016年11月18日向被执行人胡某某发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今只履行义务3000元。在执行过程中，经查，被执行人胡某某无存款、无车辆、无房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2014）黔纳民初字第960号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一六年十二月二十九日书记员  李 霖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2125号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司，住所地山西省大同市灵丘县振华街1号楼，注册号140224110001170。
主要负责人:孙印川，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉端端，男，1987年2月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人李丽霞财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险上诉请求：1.撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初70号民事判决，并依法改判,减少我公司赔付被上诉人101310元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。关于车辆损失，因被上诉人单方申请法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序不符合法律规定，且该鉴定机构不是司法行政管理部门核准的鉴定机构，不能作为定案依据。我方经核算该车的损失共计为60750元，因此对于超出的车损部分81310元，我方不予赔偿；2.鉴定费7000元属于间接损失，我方不予赔偿；3.铲车损失，因该铲车已经达到报废标准，且无正规修理厂的修理费明细及发票，也未对铲车损失进行司法鉴定，因此我方只认可5000元。
被上诉人冉端端辩称，1.该鉴定是法院依法委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定结论，真实合法有效。上诉人没有相反的证据证实其主张，且上诉人申请重新鉴定没有法定事由；2.鉴定费属于为查明损失确定数额必然产生的费用，根据《保险法》的规定，应由上诉人承担；3.铲车损失属于实际损失，有证据证实，应予支持。
冉端端向一审法院起诉请求：1.要求人寿财险依法给付理赔款182000元；2.诉讼费由人寿财险承担。
一审法院认定事实：冉端端系冀Ｆ×××××车的实际车主，冀Ｆ×××××车在人寿财险投保机动车损失险，限额为234000元、商业三者险50万元，不计免赔，保险期间自2016年4月6日至2017年4月5日止。2016年10月24日2时30许，冉端端驾驶冀Ｆ×××××大型汽车在保定市满城区满城镇李家佐村全兴六厂院内，因操作不当撞击院内张志强停放的铲车，致两车受损，保定市满城区公安局交通管理大队出具事故证明。冉端端提供协议书一份，证实自己购买潘微微的车，系冀Ｆ×××××车的实际所有权人。冉端端赔偿张志强铲车损失20000元，提供交警队出具的赔款证明。因为铲车掉入沟内，施救难度较大，花费施救费15000元，提交证据两张。冉端端的车损经一审法院委托河北中鑫资产评估有限公司鉴定为142060元，提交鉴定报告书一份。车损鉴定费用7000元，提交票据一张。庭审中冉端端同意扣除交强险应当赔付张志强损失中的2000元，要求人寿财险赔偿张志强车损18000元。一审法院认为，冉端端所有的冀Ｆ×××××车在人寿财险投保机动车损失险、商业三者险、不计免赔，双方保险合同成立。事故发生在保险期间，人寿财险理应承担保险责任。冉端端赔偿对方张志强铲车损失20000元，有交警队出具的赔款证明证实，据当时事故发生后的事实，冉端端及时向保险公司报案，保险公司也及时到案，对于张志强的铲车损失进行了拍照。冉端端赔偿三者车的损失确系存在，扣减交强险2000元，故认定冉端端赔偿三者损失18000元；因为铲车掉入沟内，施救难度较大，有施救费票据予以证实，故认定施救费为15000元；冉端端的车损系经一审法院委托，具有鉴定资质的河北中鑫资产评估有限公司出具报告鉴定车损为142060元，保险公司要求重新鉴定不具备法定事由，故一审法院不予准许，应认定车损为142060元；车损鉴定费为7000元，提交票据一张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司赔偿原告冉端端车辆损失、三者损失、施救费、鉴定费共计182060元，于判决生效后十日付清。二、驳回冉端端其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了对车辆定损说明1份及零配件的报价单1份，证明上诉人对事故车辆的定损金额为60750元，因上述证据系上诉人单方作出，本院不予采纳。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于车辆损失,一审法院委托河北中鑫资产评估有限公司进行了车损鉴定，涉案车辆的车损鉴定程序符合法律规定，上诉人虽对公估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，一审法院认定本案车辆损失为142060元，并无不妥，本院予以支持。关于鉴定费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担，故对上诉人不承担鉴定费的主张，本院不予支持。关于铲车损失，交警队出具的赔偿凭证，可以证实被上诉人已经实际赔付张志强20000元，系被上诉人的实际损失，上诉人虽对数额有异议，但并未提出足以反驳的证据，故扣除交强险2000元后，一审法院认定冉端端赔偿三者损失18000元，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2326元，由中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 周子辰
二〇一七年五月五日
书 记 员 颜靖涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4442号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权代理）包鸥翔。
被告吴明柳。
本院受理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告吴明柳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，准予免交。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月三日
书记员 周旭昊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1844号
原告(反诉被告)：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。组织机构代码：679468450。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)：李树峰，男，汉族。
原告(反诉被告)安阳林源物业管理有限责任公司（以下简称林源物业公司）与被告(反诉原告)李树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)林源物业公司委托诉讼代理人赵伟华、被告(反诉原告)李树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林源物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3470元，并从2014年8月14日起每日按3479元的1%支付违约金至被告履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了前期物业管理服务协议，双方对物业服务内容及服务费用等进行了约定，由原告进行物业管理，提供物业服务，被告缴纳物业费。同时约定，如逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天1%交纳违约金。被告自2014年8月14日至2016年8月13日，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促，被告仍拒不缴纳。
被告李树峰辩称，被告的地下室因采光井存在问题一直漏水，原告与建筑商互相推诿，至今也没有妥善解决，被告的报箱损坏、汽车被划，原告都没有进行维修及管理。
被告李树峰向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人维修好采光井漏水；2、判令被反诉人支付反诉人经济损失共计5995元；3、判令被反诉人承担全部诉讼费用；事实和理由：1、反诉人地下室进水原因是由于采光井进水后，漏入地下室造成的，采光井属于小区共用设施设备，按照物业服务协议，应由物业公司维护和管理，但物业公司四年多来没有履行维护义务，造成四年地下室不能正常使用。2、反诉人购买地下室时间为2012年8月，共花费用28215元，按照当时三年定期存款利息3570元和一年定期存款利息705元，四年利息共计4275元。3、反诉人汽车在小区停车位停放，多次被划痕，经济损失860元，报箱多次被撬损失860元，找到物业进行调查，查找原因，但监控设备也不能正常使用，造成反诉人财产安全得不到保障。4、依照物业服务协议，物业公司应当履行管理机动车、非机动车有序停放的义务，但至今，小区内各种车辆乱停乱放，隐患重重。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务协议合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应履行交纳物业费的义务。被告居住在小区12号楼1单元803室，房屋面积为126.83平方米，收费标准按约定的每月每平方米1.14元计算，被告物业费交至2014年8月13日，2014年8月14日至2016年8月13日应缴纳物业费3470元。对于原告主张的逾期违约金，双方约定违约金日1%过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。合同约定物业费到期当月的110日交纳以后12个月的物业费，故违约金从2014年8月14日起至2015年8月13日止，按照欠付本金1735元计算；自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金3470元计算。关于被告要求林源物业维修好采光井漏水的反诉请求，因原被告双方签订的前期物业协议中约定物业的服务内容包括房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，并明确共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、照明、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井、非经营性停车场（库）、公益性文体娱乐设施设备和共用设施和共用设施设备使用的房屋等。采光井系被告与其他业主共用设施，应属上述合同约定的原告物业服务内容。三、环境卫生……”被告提交照片证明其地下室进水的事实，原告未提交证据证明被告地下室进水系被告个人使用部位问题导致，根据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，故对被告该项反诉请求，本院应予支持。关于被告反诉要求原告支付反诉人经济损失5995元的诉请，被告未提供其经济损失的相关证据，被告所称其提汽车被划造成的经济损失与本案不属同一法律关系，可另案诉讼解，故对被告该项反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)李树峰于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)安阳林源物业服务有限责任公司2014年8月14日至2016年8月13日的物业服务费3470元及违约金，违约金从2014年8月14日起至2015年8月13日止，按照欠付本金1735元计算；自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金3470元计算，均以中国人民银行同期同类贷款利率计付；
二、原告(反诉被告)安阳林源物业服务有限责任公司于本判决生效后一日内对被告（反诉原告）李树峰所使用的的采光井进行维修；
三、驳回原告(反诉被告)安阳林源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）李树峰的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，由原告(反诉被告)安阳林源物业服务有限责任公司负担25元，被告(反诉原告)李树峰负担25元。
本判决为终审判决。
。）
审判员 马小新
二〇一七年一月十七日
书记员 朱远志
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2575号
原告：张永顺。
被告：施伟。
本院在审理原告张永顺与被告施伟民间借贷纠纷一案中，原告张永顺于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永顺向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永顺撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告张永顺自行负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙鸿韬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00728号原告：方某。被告：杨某。本院在审理原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年八月五日书记员孟涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特187号
申请人李萍，女，汉族，1984年8月10日出生，住成都市青羊区。
申请人何博，男，汉族，1978年6月20日出生，住成都市武侯区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人李萍、何博与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月7日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]02号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李萍、何博与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2016]02号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊 寒
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执304号
陈水生，男，汉族，住所地江西省景德镇市。
钟良供，男，汉族，住所地江西省。
陈水生申请钟良供借款合同纠纷一案景德镇市珠山区人民法院作出的2015年珠民一初字第312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈水生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的2015年珠民一初字第312号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十一月二十六日
（江西）
书记员 赵东东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4438号
原告：赵旭新，男，1959年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李显旭，广东启源律师事务所实习律师。
被告：潘红莲，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。
原告赵旭新与被告潘红莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵旭新及其委托诉讼代理人宋万俊、李显旭到庭参加了诉讼，被告潘红莲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭新诉称：原告和温志爽（死亡）是战友，温志爽和被告是夫妻。2012年6月12日，温志爽、被告向原告借款。原告向中国农业银行股份有限公司广州东城支行贷款115万元，连同被告先行预付原告的10万元利息，一并借给被告，以上共计125万元。但借款后，被告根本未按照借款协议约定履行支付义务，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告偿还原告借款本金125万元及利息（从2012年6月12日起按照月利率2%支付利息）；
二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告潘红莲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月12日，原告向中国农业银行股份有限公司广州东城支行贷款115万元，并指定收款账号为温志爽。
同日，被告潘红莲及温志爽与原告赵旭新就上述贷款签订《借款协议》，约定如下主要条款：借款金额为125万元；借款期限为2年，从2012年6月12日至2014年6月11日；借款利率2%月息等。
另查明：温志爽已死亡。
庭审中，原告表示：1、原告与是温志爽是战友关系，原告实际向被告支付115万元，另外10万元是预付利息；2、被告及温志爽借款后未偿还任何本息。
本院认为：原告为证明其向被告及温志爽出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告及温志爽出借金额为125万元，其中实际交付115万元，10万元为预扣利息。被告借款后未偿还任何本金，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩。根据法律规定，实际出借的金额应认定为本金，据此涉案本金应为115万元。现原告主张被告偿还借款本金115万元，合法有据，本院予以支持。对原告主张超出部分的本金，本院予以驳回。至于利息问题，《借款协议》中约定借款利息为月利率2%，现原告主张从借款之日即2012年6月12日起，以借款本金115万元为基数，按月利率2%计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对原告主张超出部分的利息，本院予以驳回。
被告潘红莲经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘红莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵旭新偿还借款本金115万元及利息（自2012年6月12日起以借款本金115万元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告赵旭新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元、保全费5000元，合计21050元，由原告赵旭新负担900元，被告潘红莲负担20150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年五月十日
书 记 员 李月芸
陈美丹
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初34号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人林远明，男，1972年10月11日出生于浙江住浙江省临海市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人林远明犯非法经营罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人林远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日至9月18日，被告人林远明明知他人销售假烟，先后八次帮助灌南县三口镇成某购买该伪劣香烟76400元用于非法销售，自己从中非法获利人民币2000余元。
2016年10月24日，被告人林远明自动投案，并退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人林远明在庭审过程中亦无异议，并有证人成某、潘某等人证言，银行汇款记录，江苏省烟草质量监督检测站出具的涉案卷烟伪劣鉴别检验报告，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林远明违反国家烟草管理规定，非法经营伪劣烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人林远明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林远明犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人林远明犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据被告人林远明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林远明犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人林远明的违法所得2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执312号
申请执行人王宁,1994年12月24日生，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人舒亭，1985年12月25日生，户籍地长春市绿园区。
被执行人章亚光，1977年5月16日生，户籍地长春市二道区。
本院在2017年3月6日立案执行申请执行人王宁与被执行人舒亭、章亚光公证债权文书一案中,本院于2017年3月9日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月20日申请执行人王宁与被执行人舒亭、章亚光自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月20日，金额为300000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年2月21日作出的（2017）吉长国安证经字第1104号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尹航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1305号
吴凤华：
高玉宝与吴凤华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款58919元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费784元。
二〇一七年四月二�五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初84号
原告：陈团亦，男，1978年5月28日出生，广东省阳春市人。
被告：刘攀，男，1992年4月2日出生，广东省阳春市人。
被告：陈全明，男，1990年10月23日出生，广东省阳春市人。
原告陈团亦与被告刘攀、陈全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈团亦于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈团亦的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈团亦撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告陈团亦负担。
审判员 杨雄辉
二〇一七年三月一日
书记员 吴勇强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4423号
原告李果。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告李果诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李果于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李果自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李果撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李果承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13033号
上诉人（原审被告）：武会枓，男，1984年3月4日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑哲楷，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：秦成立，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人武会枓与被上诉人郑哲楷买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5618号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
武会枓上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审开庭是一个审判长独任按照简易程序审理的，没有其他审判员和陪审员，而判决书却写着三个审判人员，与庭审现场客观事实不符，程序错误。本案2017年10月19日开庭，审判长庭审笔录中告知上诉人庭后三日内向法院提供买方付款的证据，上诉人在开庭后第二个工作日通过邮寄方式向法院举证银行明细，用以证明上诉人向被上诉人已经全部付清款项，而法院在第一个工作日直接径行作出判决，并未进行开庭质证，剥夺了上诉人的诉讼权利。
郑哲楷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郑哲楷向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还货款本金114220元，并按同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系沈阳市大东区陶瓷大世界商户，2014年9月，被告至原告处购买位于产品，双方未签订书面买卖合同，口头约定原告根据被告要求提供货物、被告自提并同时支付货款。2015年6月1日，经双方对账，原告向被告交付货物价值共计217,847元，被告已支付货款10万元，退货价值3,627元，还欠货款114,220元，并载明在原告处有支票8.4万元一张。
一审法院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律拘束力。原告已向被告交付货物，被告应按约定支付货款。原、被告双方虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，已构成违约，应承担相应民事责任。现原告主张被告支付货款及自起诉之日的逾期利息符合法律规定，予以支持。被告抗辩称已还清全部货款但未提供证据予以证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、被告武会枓于本判决生效后十日内支付原告郑哲楷货款114220元；二、被告武会枓于本判决生效后十日内支付原告郑哲楷逾期利息（以本金114220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）案件受理费2,584元，保全费1,091元，由被告武会枓负担。
本院二审期间，上诉人武会枓依法提交了武会枓本人及其朋友代宝权的银行交易明细表，用以证明：2015年6月1日上诉人已向被上诉人偿还货款114,220元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，武会枓与郑哲楷之间存在买卖合同关系，且在武会枓为郑哲楷出具的欠款凭证中已明确载明：总计欠货款217,847元，已付10万元，退货3,627元，还欠货款114,220元。现郑哲楷持该凭证原件向武会枓主张尚欠货款，且武会枓对该凭证的真实性并无异议，故对郑哲楷的该项诉讼请求，本院予以支持。关于武会枓提出的欠款已全部付清的问题。首先，凭证中已明确载明总计欠款金额，且该凭证原件持有在郑哲楷手中，可以认定该凭证属于欠款凭证，故从文意解释看，“还欠货款”应理解为尚欠货款金额而非武会枓主张的偿还欠款金额。其次，武会枓虽向本院提供了其本人及其朋友代宝权的银行交易明细表欲加以证明，但该银行交易明细表仅能证明武会枓及其朋友从银行取款的事实，并不能证明尚欠货款已全部付清的事实，故对武会枓提出的该项主张本院不予支持。对于武会枓提出的一审程序违法的问题。经查，一审程序并无不当。
综上所述，武会枓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,584元，由上诉人武会枓负担。
本判决为终审判决。
审×判×长××周啟星××
审×判×员××宋刚××
审×判×员××赵卫××
二〇一八年一月十日××
法官助理××贺菲××
书×记×员××梁婉莹××
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2993号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:鲍云飞，女，1986年4月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告鲍云飞物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月三十日
书记员 周亚玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审191号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用赵骞时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向赵骞退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-13号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向赵骞退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1173号
原告：杨忠强，汉族，正宁县人，中国人民政治协商会议正宁县委员会职工。
被告：姜涛，汉族，正宁县人，正宁县城市管理局职工。
被告：仵亚娟，汉族，正宁县人，正宁县榆林子镇小寺头小学教师。姜涛之妻。
原告杨忠强与被告姜涛、仵亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠强、被告仵亚娟到庭参加诉讼，被告姜涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款100000元，并支付迟延期间利息；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告姜涛在经营光辉岁月KTV期间因资金困难，向原告借现金100000元，并承诺随要随还。2014年3月份，原告多次索要，被告姜涛推诿不还。二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告姜涛未作答辩。
被告仵亚娟辩称，其与姜涛婚后各自负担各自开支，没有购置重大财产，也没有共同存款。2015年5月以来，其已先后两次向法院起诉离婚。其对姜涛借原告100000元并不知情，不同意归还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨忠强在举证期限内提交了借条一份，用以证明被告姜涛借款的事实。被告仵亚娟表示对杨忠强借款的事实不知情，未发表质证意见。经审查属实，该份借条本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告姜涛向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：”借条，今借到杨忠强现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：姜涛，2013.9.27”。后该借款经原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，仵亚娟与姜涛于2011年12月30日在正宁县民政局办理结婚登记，2012年1月2日举办结婚仪式共同生活。
本院认为，民间借贷双方的合法权益应当受到法律保护。本案被告姜涛虽经传票传唤未到庭参加诉讼，但经审查，原、被告双方主体合法，借款约定未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款法律关系合法有效，原告要求姜涛归还借款的诉讼请求，应予以支持。现本案焦点在于：1.逾期利息是否应该得到支持；2.仵亚娟是否负共同还款义务。
关于逾期利息是否应该得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，逾期利息应以是否约定还款期限为条件，本案原告未能提交证据证实借款时约定还款期限的事实，其要求支付迟延期间利息的诉讼请求无事实根据，不予支持。
关于仵亚娟是否负共同还款义务，即该笔借款是否认定为姜涛和仵亚娟的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外举债的，除非夫妻一方能举证证明上述规定的除外情形，原则上应当按夫妻共同债务处理。本案被告姜涛在与仵亚娟婚姻关系存续期间，向原告借款100000元，而仵亚娟未能提交证据证实上述法律规定的除外情形，故该笔借款应认定为姜涛与仵亚娟的夫妻共同债务，即仵亚娟对该笔借款负共同偿还义务，其抗辩理由不能成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告姜涛、仵亚娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨忠强借款100000元；
二、驳回原告杨忠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告姜涛、仵亚娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王晓艳
人民陪审员 姬亚斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯海龙
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初807号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈建兴，男，1972年1月29日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省安溪县（该自然情况系自报）。2015年11月18日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年8月13日刑满释放（注：已经指纹比对）。现因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审；2017年2月14日再次被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］843号起诉书指控被告人陈建兴犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月至2017年1月间，被告人陈建兴窜至厦门市思明、湖里辖区内多处店面，谎称要购买茶叶、金线莲等贵重商品，骗取被害人的信任后，让被害人陪同外出去取包装礼盒，并伺机以借打手机的方式，骗走被害人手机，共计价值人民币21897元。具体事实如下：
1、2016年8月21日11时许，被告人陈建兴窜至本市湖里区嘉园路132号敏鑫岩茶店内，谎称购买茶叶，将被害人王某1骗至湖里区步行街路口，后以借打手机为由，骗走被害人的一部价值人民币2559元的苹果6手机；
2、2016年8月30日19时许，被告人陈建兴窜至湖里区古龙公寓净茶舍茶店内，谎称购买茶叶，将被害人王某2骗至湖里区步行街路口，后以借打手机为由，骗走被害人的一部价值人民币3251元的苹果6手机；
3、2016年9月7日8时许，被告人陈建兴窜至湖里区兴隆路396之5号佳轩贸易台湾食品店内，谎称购买茶叶，将被害人吴某骗至湖里区步行街路口，后以借打手机为由，骗走被害人的一部价值人民币3095元的苹果6PLUS手机；
4、2016年9月9日12时许，被告人陈建兴窜至思明区凤屿路450号之十二巴厘尊燕某行内，谎称购买金线莲，将被害人王某3骗至思明区塔厝社1号附近，后以借打手机为由，骗走被害人王某3一部价值人民币1479元的VIVOX6手机；
5、2016年10月19日12时许，被告人陈建兴窜至思明区官任路大馨堂店面内，谎称购买茶叶，将被害人郭某骗至思明区开禾路口附近，后以借打手机为由，骗走被害人郭某的一部价值人民币852元的VIVOX5手机；
6、2016年11月6日10时许，被告人陈建兴窜至湖里区祥店二路12号丸子家干货店内，谎称购买金线莲，将被害人唐某骗至思明区后滨路青年阳光酒店附近，后以借打手机为由，骗走被害人唐某的一部价值人民币2229元的VIVOX7手机；
7、2016年12月19日10时许，被告人陈建兴窜至思明区体育路40号鑫莲馨茶艺品店内，谎称购买茶叶，将被害人江某骗至思明区开禾路附近，后以借打手机为由，骗走被害人江某的一部价值人民币3676元的苹果6PLUS手机；
8、2017年1月1日13时许，被告人陈建兴窜至思明区仙岳路191之4碧湖霖茶叶店内，谎称购买茶叶，将被害人张某骗至思明区文园路附近，后以借打手机为由，骗走被害人张某的一部价值人民币2603元的苹果6手机；
9、2017年1月19日13时许，陈建兴窜至思明区禾祥西路267号之29蕾娜德酒庄店内，谎称购买茶叶、酒，将被害人叶某1骗至思明区大同小学门口，后以借打手机为由，骗走被害人叶某1的一部价值人民币2153元的苹果6手机。
2016年9月10日14时许，被告人陈建兴在湖里区和通里公交站旁被公安人员抓获；2017年2月14日13时许，被告人陈建兴在思明区厦禾路中闽百汇商场门口被公安人员抓获，并被缴获一个装有冥币的单肩包。到案后，被告人陈建兴如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人陈建兴之行为依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈建兴系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈建兴同时具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人陈建兴有期徒刑一年以上一年四个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人陈建兴对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月11日至2016年10月14日的羁押时间折抵刑期三十四日，即自2017年2月14日起至2018年5月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、被告人陈建兴应退赔给被害人王某1经济损失人民币二千五百五十九元，退赔给被害人王某2经济损失人民币三千二百五十一元，退赔给被害人吴某经济损失人民币三千零九十五元，退赔给被害人王某3济损失人民币一千四百七十九元，退赔给被害人郭某经济损失人民币八百五十二元，退赔给被害人唐某经济损失人民币二千二百二十九元，退赔给被害人江某经济损失人民币三千六百七十六元，退赔给被害人张某经济损失人民币二千六百零三元，退赔给被害人叶某经济损失人民币二千一百五十三元。
三、扣押在案的犯罪工具单肩包四只、茶叶包装盒一袋及冥币若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年七月十九日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0381号
原告肖新生。
被告沈线明。
原告肖新生与被告沈线明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新生到庭参加诉讼，被告沈线明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖新生诉称，2012年3月至7月，沈线明欠肖新生人工工资7150元，约定2013年底还清，到期后被告未能还款，原告催要未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还工人工资7150元。
被告沈线明未答辩亦未举证。
经审理查明，原告跟随被告从事瓦工工作。被告于2013年2月8日向原告出具欠条1份，载明“今欠到肖新生瓦工工资计柒仟壹佰伍拾元整（￥7150元）欠款人：沈线明2013.2.8”。后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条1份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告结欠原告工资7150元，有其出具的欠条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈线明于本判决生效后十日内给付原告肖新生人民币7150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年七月六日
书记员 周莉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第780号
原告邓王林，居民。
委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告邓平林，居民。
本院于2014年9月15日立案受理了原告邓王林诉被告邓平林房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵艺平担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员李水清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓王林及其委托代理人与被告邓平林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓王林诉称，原、被告系同胞兄弟，被告邓平林在衡东县大浦镇迎宾北路有一处房产，经双方协商，被告把该房产一部分转让给原告。2006年1月10日，双方签订了《房屋转让书》，协议约定被告把房屋转让给原告，原告支付转让费101900元，被告交付房屋及房产证给原告，并协助原告办理房产过户手续等。后原告交付转让费后，被告向原告交付了房屋，但一直未办理过户手续。经原告多次催促，被告仍未办理，故原告起诉要求被告协助办理过户手续，并由被告承担相应的法律责任。
原告邓王林提供以下证据：
证据1、《房屋转让书》一份，拟证实原、被告的房屋买卖的事实
证据2、收款收据一份，拟证实被告已收取原告房屋转让款的事实；
证据3、证明一份，拟证实被告邓平林的妻子已知晓房屋买卖的事实；
被告邓平林辩称，被告邓平林卖房屋给原告邓王林属实，但被告当时并不情愿，因原、被告是亲兄弟，原告没有地方住，被告才卖给原告的。现原告起诉被告买卖房屋，被告不同意将房屋卖给原告了。
被告邓平林未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告邓王林与被告邓平林系同胞兄弟。被告邓平林在衡东县大浦镇迎宾北路37号有一处房产，2006年1月10日，经原、被告双方协商，被告把该房产一部分（其中该部分土地使用面积为91.4平方米，共三层）转让给原告，并签订了《房屋转让书》，协议约定被告把房屋转让给原告，原告支付转让费101900元，被告交付房屋及房产证给原告，并协助原告办理房产过户手续等。后原告交付转让费后，被告向原告交付了房屋，但一直未办理过户手续。上述事实，有原告提供的《房屋转让书》、收款收据、证明等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告邓王林与被告邓平林签订的《房屋转让书》约定，被告邓平林将自己所有的一处房产转让给原告邓王林，原告邓王林支付被告邓平林相应的转让费，该协议合法有效，应依法予以确认。原告邓王林已按约定履行了付款义务，被告邓平林应按约定履行协助原告邓王林办理房产过户手续的义务，故对原告要求被告承担协助履行办理房产过户手续中所有费用的诉请不予支持；在办理房产过户手续中产生的费用按相关法律法规的规定承担，故对原告要求被告协助履行办理产权过户手续的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告邓平林自本判决发生法律效力后十五日内协助原告邓王林将被告邓平林所有的位于衡东县大浦镇迎宾北路37号房产的一部分（其中该部分土地使用面积为91.4平方米，共三层）办理过户登记。
二、驳回原告邓王林的其他诉讼请求。
本案受理费2338元，由被告邓平林承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 李水清
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第780号原告符某由，女，汉族。被告高某山，男，汉族。本院在审理原告符某由诉被告高某山赡养纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以原、被告双方自行和解为由，于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间原告符某由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符某由撤回起诉。案件受理费1697.5元免交。审判员  张学文二〇一四年十一月二十三日书记员  蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十条人民法院对一方当事人提供司法救助，对方当事人败诉的，诉讼费用由对方当事人负担；对方当事人胜诉的，可以视申请司法救助的当事人的经济状况决定其减交、免交诉讼费用。第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00768-1号
淮南通商银行长青支行：
我院对卢昌利、孙晋银、孙晋书与王统霞其他民事纠纷一案的（2014）田民一初字第02145-1号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结王统霞在淮南通商银行账户的存款。
二〇一四年十月十三日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终964号
上诉人(一审被告)：雷建国，男，1971年3月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吕锐云，女，1953年11月30日出生，汉族，居民。
被上诉人(一审原告)：刘卫安，男，1971年1月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴海平，系陕西省建宾律师事务所律师。特别授权。
一审被告：吕锐云，女，1953年11月30日出生，汉族。
上诉人雷建国与被上诉人刘卫安、一审被告吕锐云合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人雷建国于2017年6月21日以双方已经和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷建国自愿申请撤回上诉，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷建国撤回上诉。
二审案件受理费19866元，减半收取，由上诉人雷建国负担9933元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红卫
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张瑞瑞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初29号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人何某，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被利辛县公安局取保候审；2017年1月3日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以�险驾驶罪对被告人何某定罪量刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月21日20时许，被告人何某酒后驾驶浙Ａ×××××号小型面包车，沿利辛县城关镇青年路由南向北行驶至青年路与新建路交叉路口时，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定中心鉴定，被告人何某静脉血液酒精含量为127.88mg/100ml。
上述事实，有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告�的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡 楠
二〇一七年一月十六日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(�)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第64号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某甲，男，1965年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯山东省莱芜市莱城区。2013年11月17日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人亓某甲犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人亓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年11月17日14时10分许，被告人亓某甲无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿莱城区高庄街道办事处鲁家庄村内南北道路由北往南行驶，当行至印刷厂至鲁家庄村030号电线杆南20米处时，将行人刘某刮倒，造成刘某受伤。刘某经抢救无效于当日因严重颅脑损伤并胸部挫伤死亡。亓某甲承担事故的全部责任。被告人亓某甲明知他人报警，而在事故现场等待出警人员。
就上述指控的事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人证言、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人亓某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人亓某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人亓某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月17日14时10分许，被告人亓某甲无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿莱城区高庄街道办事处鲁家庄村内南北道路由北往南行驶，当行至印刷厂至鲁家庄村030号电线杆南20米处时，将行人刘某刮倒，造成刘某受伤。刘某经抢救无效于当日因严重颅脑损伤并胸部挫伤死亡。亓某甲承担事故的全部责任。被告人亓春在事故现场等待出警人员。案发后，就民事赔偿部分，2013年12月20日，在莱芜仲裁委员会的主持下，被告人亓某甲与被害人刘某的亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人亓某甲的肇事行为予以谅解。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2013）1066号法医学尸体检验鉴定书、莱公交认字（2013）第06932号道路交通事故认定书、证人亓某乙的证言、被告人亓某甲的供述、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人亓某甲案发后明知他人报警而在案发现场等待出警人员，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 谷道�
人民陪审员 史 开 慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 唐 迎 冬
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01285号
原告：宋某，女，汉族。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：韩某，男，1971年7月11日，汉族。
原告宋某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨大华到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
宋某诉称：其与韩某××××年××月××日登记结婚。宋某系再婚，婚后没有生育子女。由于韩某身体原因不能外出工作，全靠宋某在外打工维持生机。韩某总是猜疑宋某与他人有不正当关系而导致二人矛盾加深。现宋某认为双方感情彻底破裂，故诉请判令离婚并由韩某承担本案诉讼费用。
韩某未到庭，视为其放弃当庭答辩的权利。
宋某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件户口本复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
经审理查明：宋某与韩某××××年××月××日登记结婚。宋某系再婚，婚后没有生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实有宋某所提交的身份证、户口本复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：宋某经过再次慎重考虑与韩某登记结婚已六年有余，建立了一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。只要双方多相互沟通，尚有和好的可能。故本院对于宋某要求与韩某离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准宋某与韩某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年七月九日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县城关镇宝城东路***号。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行职工。
被告梁其高，男，1974年7月出生。
被告梁其权，男，1958年3月出生。
被告梁发玉，男，1966年5月出生。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告梁其高、梁其权、梁发玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程非和被告梁其高、梁其权、梁发玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行罗山支行诉称，2009年5月31日，被告梁其高在被告梁其权、梁发玉的担保下在我行贷款30000元。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未还清贷款。为确保国家资金的安全，维护我行合法权益不受侵犯，请求法院依法判令三被告立即归还借款3万元及利息，承担本案诉讼费。
被告梁其高辩称，当时是梁其军来找我，我以为自己只是担保人，并不知道是自己贷款。另外钱是梁其军使用的，我只是签了个名，贷款应由梁其军来偿还。
被告梁其权辩称，我一直以为是帮梁其军担保，并不知道是帮梁其高担保。
被告梁发玉辩称，同梁其权答辩意见。
经审理查明，2009年5月8日，被告梁其高向原告中国农行罗山支行申请贷款，其在中国农业银行提供的农户小额贷款申请表贷款用途栏内填写水稻种植，以此为由申请贷款30000元，并在借款申请人栏内签了名。2009年5月8日，被告梁其高、梁发玉、梁其权在农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，并承诺愿意承担连带保证责任。2009年5月31日，被告梁其高与原告中国农行罗山支行签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同主要内容为：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年5月31日至2012年5月30日，按季结息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币45000元整。2009年6月2日，原告向被告梁其高放贷款30000元，并为被告梁其高办理了个人借款凭证，被告梁其高在该凭证上签了名。该借款到期后，经原告催要，该笔借款利息结算至2012年12月28日。
本院确认的上述事实，有被告梁其高签名中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表及最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，原告中国农行罗山支行与被告梁其高、梁发玉、梁其权签订的最高额保证个人可循环借款合同，被告梁其高签名的个人借款凭证，当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为完全民事行为能力人的被告梁其高以自己的名义与原告中国农行罗山支行签订了借款合同，并在借款凭证上签了名，同样作为完全民事行为能力人的被告梁其权、梁发玉在借款合同和农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，由此可以证明，该借款合同行为是双方当事人的真实意思表示，原告中国农行罗山支行已按合同约定发放了30000元贷款，被告梁其高、梁其权、梁发玉应依照约定的时间和金额履行还款付息的义务。被告梁其高辩称其是为梁其军贷款，其本人没有使用过贷款，其贷款的钱实际上也是由梁其军使用的，该贷款不应由其偿付，被告梁其高的辩解主张系另一法律关系，不能对抗原告要求其履行还款义务的请求。被告梁发玉、梁其权辩称其以为是为梁其军贷款提供担保，但没有提供相关证据证明，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁其高于本判决生效后15日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金30000元及利息（利息从2012年12月29日起至判决确定给付之日止按该行同期贷款利率计算支付），被告梁发玉、梁其权负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁其高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马政平
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 栋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民事�定书
（2015）常鼎民保字第82号
原告陈瑞，女。
被告朱纯杰，女。
被告胡国华，男。
被告陈君祥，男。
本院在审理原告陈瑞与被告朱纯杰、胡国华、陈君祥民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞于2015年1月22日向本院提出申请，要求对三被告的银行存款83万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告朱纯杰、胡国华、陈君祥的银行存款83万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈敏爱
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更297号
罪犯杨寿银，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年十二月一日作出（2006）同刑初字第49号刑事判决，以被告人杨寿银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年9月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年六个月；2014年7月16日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨寿银在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨寿银在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年9月、2016年7月、12月、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分579分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨寿银在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨寿银减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年2月14日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36706号
原告薛健强，男，1987年1月16日出生。
被告中金普华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号7层05B。
法定代表人吴艳杰，经理。
委托代理人宋翠翠，女，1990年8月10日出生。
原告薛健强（以下简称原告）与被告中金普华资产管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人宋翠翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月3日，原告与被告签订《中金普华出租管理协议》，约定被告将北京市朝阳区南太平庄北巷X-
X-X1室房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告居住使用，租赁期限自2014年8月11日至2015年8月10日，租金每月3500元，支付方式为押一付三，押金3500元。协议同时约定，因被告原因造成合同无法继续履行的，在原告已经结清因使用该房屋所产生的各项费用的前提下，原告所交付的租金按日结算，被告应退还原告已经支付但没有使用的租金和押金，并赔偿原告相当于两个房租的违约金，且原告有权解除合同。该协议签订后，被告分四次向原告交付了2014年8月11日至2015年8月10日期间的租金共计42000元、押金3500元、全年卫生费365元、全年有线电视费216元。被告则将涉案房屋交付原告居住使用。2015年5月8日，被告与北京中联嘉业有限公司（以下简称中联公司）签订《转让定福庄门店房源合同书》，约定将包括涉案房屋在内共计120套房源全部转让中联公司，由中联公司负责解决被告与房屋承租人的债务关系。但被告该转让行为并未向原告进行告知。2015年6月5日，原告遭到他人驱赶，无法继续使用涉案房屋。
双方因租赁合同无法继续履行发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告返还租金7000元、押金3500元、卫生费365元、有线电视费216元，并支付违约金7000元。被告对此不予认可。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方订立之《中金普华出租管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告向被告交纳了租金、押金等各项费用，被告负有保障原告在租赁期间内正常使用涉案房屋的义务，但原告在租赁期间被强行驱赶出涉案房屋，致双方合同无法继续履行，故双方合同以解除为宜。被告对此负有直接责任，应当承担相应违约责任。原告主张的各项请求均合理有据，本院根据现有证据予以判定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中金普华资产管理有限公司于本判决生效后七日内，返还原告薛健强租金七千元、押金三千五百元、卫生费六十五元、有线电视费三十六元；
二、被告中金普华资产管理有限公司于本判决生效后七日内，支付原告薛健强违约金七千元；
三、驳回原告薛健强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告中金普华资产管理有限公司负担（原告薛健强已交纳，被告中金普华资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告薛健强）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 杨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 辛丽颖
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第629号
申请执行人林延山，男，1953年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人杨振颖，女，1956年9月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭玉红，女，1970年9月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人曹茜淯，男，1986年11月1日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第65号民事判决书已经发生法律效力，判令被告郭玉红于本判决发生法律效力之日给付原告林延山借款本息合计100.9万元；被告曹茜淯在继承曹某某遗产的范围内，承担上述债务给付义务。案件受理费由二被告11940.50元。逾期被告郭玉红、曹茜淯没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人林延山于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭玉红、曹茜淯送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经调查查明，被执行人郭玉红之夫、曹茜淯的父亲曹某某（已去世）承建的鸡西XX有限公司现代奶牛示范基地工程项目，有未结算工程款，申请执行人请求法院依法扣留此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结曹某某（已去世）在鸡西某某有限公司的未结算工程款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郑 林
执 行 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 薇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01973号
原告(反诉被告)：石某某，男，1967年9月1日生，汉族。
委托代理人：曹某某，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何某某，男，1957年8月16日生，满族，农民。
委托代理人：王某某，辽宁润祺律师事务所律师。
原告(反诉被告)石某某诉被告（反诉原告）何某某生命权、身体权、健康权纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)、被告（反诉原告）及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)诉称，2015年8月23日下午3时10分许，因被告欺街占道，妨碍其正常通行，其与被告理论发生纠纷。被告将其推倒，并用棒子对其殴打，造成其受伤住院。其共住院治疗15天，经诊断为：头部外伤、右手外伤。现其要求被告赔偿各项经济损失13000元。
被告（反诉原告）辩称，双方发生纠纷系原告无理取闹，原告应承担主要责任，其并无责任。
被告（反诉原告）反诉称，2015年8月23日下午3时许，其在修自家院墙时，反诉被告对其辱骂，后反诉被告用木板对其殴打，造成其住院治疗14天。现要求反诉被告赔偿其各项经济损失8684元。
原告（反诉被告）辩称，其因病拄双拐，无法致伤反诉原告，反诉原告伤情并非其所致。
经审理查明，2015年8月23日15时许，原告（反诉被告）石某某与被告（反诉原告）何某某因琐事发生口角，后双方在原告（反诉被告）石某某家院内发生肢体冲突，致使双方均受伤并住院治疗。原告石某某在义县人民医院住院治疗9天，经诊断为头部外伤、右手外伤，并建议其出院后休息2周；后原告转至义县瓦子峪镇卫生院住院治疗6天，经诊断为头部外伤。原告住院期间为二级护理，护理人为其妻许某某。反诉原告何某某于事发当日在义县瓦子峪镇卫生院拍摄X光，经查体为：“右上肢肱骨处肌肉略肿胀、略青肿”；反诉原告于次日在义县人民医院住院治疗14天，经诊断为头外伤、头皮血肿、右上臂外伤、软组织伤等。反诉原告住院期间为二级护理，护理人为其子何某甲。原告石某某因受伤所造成的经济损失包括：医疗费5323.49元、护理费1443.6元（96.24元/天×15天）、误工费816.73元（35.51元/天×23天）、伙食补助费750元（50元/天×15天）。反诉原告何某某因受伤所造成的经济损失包括：医疗费3077.1元、护理费1347.36元（96.24元/天×14天）、误工费497.14元（35.51元/天×14天）、伙食补助费700元（50元/天×14天）。
另查明，义县公安局于2015年9月6日给予被告（反诉原告）何某某行政拘留七日，罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、医疗费收据、义县人民医院诊断书、义县公安局瓦子峪派出所公安行政案件卷宗等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护�费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告主张交通费为200元，虽其提交的相关交通费用证据存在瑕疵，但考虑到原告受伤住院必将产生交通费，结合原告就医情况，本院酌情认定交通费为150元为宜；关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，因被告侵权未造成严重后果，故该主张于法无据，本院不予支持；综上，原告因被告侵权所造成的经济损失为医疗费5323.49元、护理费1443.6元、误工费816.73元、伙食补助费750元、交通费150元，共计8483.82元。反诉原告主张交通费为176元，虽其提交的相关交通费用证据存在瑕疵，但考虑到反诉原告受伤住院必将产生交通费，结合反诉原告就医情况，本院酌情认定交通费为150元为宜；综上，反诉原告因反诉被告侵权所造成的经济损失为医疗费3077.1元、护理费1347.36元、误工费497.14元、伙食补助费700元、交通费150元，共计5771.6元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系邻居关系，双方因占地发生纠纷后，原告因言语过激致使矛盾升级，故原告应承担次要责任；被告在与原告发生纠纷后，未能克制自己的情绪，并在原告家院内与原告发生肢体冲突，故被告应承担主要责任。结合本案现有证据，本院认定原告对损害的发生承担20%的责任，被告对损害的发生承担80%的责任。即被告应赔偿原告的各项经济损失应为6787.06元（8483.82元×80%），反诉被告应赔偿反诉原告的各项经济损失应为1154.32元（5771.6元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何某某于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）石某某各项经�损失6787.06元；
二、原告（反诉被告）石某某于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）何某某各项经济损失1154.32元；
三、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告（反诉被告）石某某负担100元，由被告（反诉原告）何某某负担400元；反诉诉讼费250元，由原告（反诉被告）石某某负担50元，由被告（反诉原告）何某某负担200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判�长王剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 顺
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1828号
原告：徐某，女，1953年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王金亚，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我和被告经人介绍认识，年月日办理结婚登记，婚后无子女。由于双方系再婚，婚前缺乏了解，婚后原被告性格差异较大。为此导致夫妻之间经常生气吵架，被告经常殴打原告，无法共同在一起生活，现夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求法院依法判令原被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻；
3、照片1张，证明原告身上的伤是被告殴打的事实。
被告黄某辩称：我与徐某结婚就是为了小孩，小孩还小，结婚就为了让她带小孩，为了小孩我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告徐某与被告黄某经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，年月日办理结婚登�手续。原、被告婚后无子女。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告徐某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年六月一日
书 记 员 王亚军
附：（2016）皖1225民初1828号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。