广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终512号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明增刘某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，专科文化，原系珠海市香洲区南湾园林管理所副所长，户籍地珠海市香洲区。因本案于2016年1月6日被羁押，同年1月7日被指定居所监视居住，同年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘明增刘某甲犯受贿罪、单位受贿罪一案，于2016年10月9日作出（2016）粤0402刑初1073号刑事判决。原审被告人刘明增刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人刘明增刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：一、受贿罪
2014年，被告人刘明增刘某甲在担任珠海市香洲区南湾园林管理所（以下简称南湾园林所）副所长期间，利用其负责绿化工程招标的职务便利，与时任南湾园林所所长的陈某1，共同为张某1中标南湾大道湾仔旅游码头段及湾仔祥安路绿化美化提升项目、南湾大道横琴桥北换乘中心及珠海大道南屏街口段绿化美化提升项目提供帮助，谋取利益，并通过苗木供应商李某非法收受张某1给予的好处费共计人民币150，000元，被告人刘明增刘某甲与陈某1各分得人民币75，000元。
2015年，被告人刘明增刘某甲在担任南湾园林所副所长期间，与时任珠海市香洲区吉大园林管理所（以下简称吉大园林所）所长陈某1进行预谋，利用陈某1负责吉大园林所绿化工程招标的职务便利，为李某中标情侣南路绿化美化苗木采购项目提供帮助，谋取利益，并共同收受李某给予的好处费共计人民币150，000元（该款存放于李某处）。
二、单位受贿罪
2013年，被告人刘明增刘某甲在担任南湾园林所副所长期间，南湾园林所（另案处理）非法收受苗木供应商黄某给予的赞助费人民币15万元，为黄某谋取利益，被告人刘明增刘某甲作为直接负责的主管人员，分得人民币25，000元。
2014年，被告人刘明增刘某甲在担任南湾园林所副所长期间，南湾园林所非法收受苗木供应商李某给予的赞助费人民币15万元，为李某谋取利益，被告人刘明增刘某甲作为直接负责的主管人员，分得人民币15，000元。
另查明，2016年1月6日，被告人刘明增刘某甲主动归案配合检察机关调查；同年1月7日，检察机关对其指定居所监视居住，同年1月10日被告人刘明增刘某甲被刑事拘留。后被告人刘明增刘某甲的亲属主动向检察机关退赃合计人民币115，000元。
上述事实，被告人刘明增刘某甲在原审开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、李某、张某1、黄某、陈某2、夏某、官贵煌官某甲、刘某、张某2、曾某、伍某的证言，刘明增刘某甲到案经过的情况说明，事业单位法人信息、《关于冯志敢冯某甲等同志职务任免的通知》、《关于巫仕荣巫某甲等同志职务任免的通知》、《关于颜向军颜某甲等同志任职的通知》、《珠海市香洲区事业单位工作人员年度考核登记表》、户籍证明、银行卡客户交易明细，《关于下达南湾大道湾仔旅游码头段绿化美化工作任务的通知》、《关于下达湾仔祥安路绿化美化工作任务的通知》、《关于下达南湾大道南屏街口段绿化美化工作任务的通知》、《关于下达南湾大道横琴桥北换乘中心工作任务的通知》、《中标通知书》、《珠海市香洲区南湾园林管理所南湾大道湾仔旅游码头段及湾仔祥安路绿化美化提升项目苗木采购合同》、《珠海市香洲区南湾园林管理所南湾大道湾仔旅游码头段及湾仔祥安路绿化美化提升项目苗木采购分项报价表》、《政府采购计划表》、《政府采购合同备案表》、《南湾大道湾仔旅游码头段绿化美化提升项目苗木采购验收表》、《湾仔祥安路绿化美化提升项目苗木采购验收表》、《南湾大道湾仔旅游码头段绿化美化提升项目苗木采购结算表》、《湾仔祥安路绿化美化提升项目苗木采购结算表》、《南湾大道横琴桥北换乘中心及珠海大道南屏街口段绿化美化提升项目苗木采购合同》《南湾大道横琴桥北换乘中心及珠海大道南屏街口段绿化美化提升项目苗木采购报价清单》、《南湾大道横琴桥北换乘中心绿化美化提升项目苗木采购验收表》、《珠海大道南屏街口段绿化美化提升项目苗木采购验收表》、《珠海大道南屏街口段绿化美化提升项目苗木采购结算表》、《南湾大道横琴桥北换乘中心绿化美化提升项目苗木采购结算表》、《建设工程施工投标文件》、《苗木采购方案》、《记帐凭证》、《往来报账单》、《支出报账单》、《广东增值税普通发票》、《关于下达情侣南路绿化美化工作任务的通知》、《珠海市香洲区吉大园林管理所情侣南路绿化美化苗木采购项目采购代理委托协议书》、《珠海市香洲区吉大园林管理所情侣南路绿化美化苗木采购项目合同政府采购合同》、《珠海市香洲区吉大园林管理所情侣南路绿化美化苗木采购清单》、《情侣南路绿化美化苗木采购清单》、《珠海市政府采购验收报告》、《珠海市园林绿化工程验收书》、《珠海市香洲区吉大园林管理所情侣南路绿化美化苗木采购结算》、《吉大园林所绿化美化专项项目结算汇总表》、《情侣南路绿化美化苗木采购结算》、《珠海情侣南路绿地改造工程设计方案》等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘明增刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。珠海市香洲区南湾园林管理所非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为构成单位受贿罪；被告人刘明增刘某甲作为珠海市香洲区南湾园林管理所的主管人员，其行为亦构成单位受贿罪。被告人刘明增刘某甲犯有数罪，依法应当予以并罚。被告人刘明增刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘明增刘某甲退出其所得的全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘明增刘某甲犯有受贿罪和单位受贿罪，即犯有二个职务犯罪并依法实行并罚，依法不应适用缓刑。被告人刘明增刘某甲于2016年1月7日至2016年1月9日被指定居所监视居住三日，依法应折抵刑期二日。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十七条第一款、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，作出以下判决：一、被告人刘明增刘某甲犯单位受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；二、扣押在案的赃款人民币115，000元予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
针对原判决，原审被告人刘明增刘某甲不服，提出上诉，认为：1.在单位收受行贿人黄某贿赂案中，他不是所长，且没有参与向行贿人黄某收取赞助费的决策，也没有参与如何分配该笔赞助费的决策，所以他不应是单位受贿罪的主犯；2.行贿人李某中标吉大园林所分管的情侣南路绿化美化提升工程的苗木采购项目与他没有任何关系，他与陈某1、李某只是朋友关系，他没有参与该项目的合作。故请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人刘明增刘某甲所提第一个上诉理由，经查，财政局允许园林所可以自行决定每季度50万元以内苗木采购，不用经过招投标。2013年、2014年南湾园林所自行采购的苗木均由行贿人黄某、李某供应。2013年，陈某1与刘明增刘某甲共同商量，因南湾园林所没有钱给员工发福利，遂要求苗木供应商黄某送15万元给南湾园林所，其中一部分由陈某1与刘明增刘某甲共同到黄某位于中山市东升镇的家中收取。然后陈某1与刘明增刘某甲各收取25，000元，其余员工由刘明增刘某甲负责分发，剩余部分交单位出纳处理。该受贿款的收取与使用是由陈某1与刘明增刘某甲共同决定。因此，陈某1与刘明增刘某甲均应认定为单位受贿的直接负责的主管人员，均应认定为主犯。故上诉人刘明增刘某甲认为其在单位收受行贿人黄某贿赂案中不应认定为主犯的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
关于上诉人刘明增刘某甲所提第二个上诉理由，经查，2015年时任吉大园林所所长的陈某1要招标情侣南路绿化美化提升工程的苗木采购项目，陈某1让刘明增刘某甲找李某参与投标，李某接到刘明增刘某甲的通知后找到陈某1，陈某1将项目资料和招标代理公司的联系方式告知李某。因李某没有参加投标的资质，也不了解招投标的方式，刘明增刘某甲遂叫李某找张某1合作，由张某1负责招投标，中标后由李某负责供应苗木。同时刘明增刘某甲提出，中标后的利润要平均分成三份，一份张某1、一份李某、一份刘明增刘某甲与陈某1。工程验收后，张某1、李某经与刘明增刘某甲沟通，一致同意刘明增刘某甲与陈某1的利润为15万元，李某收到张某1的转账款后，即致电刘明增刘某甲，刘明增刘某甲表示该款先存入于李某处，故该15万元一直存于李某在中山市农业银行的个人账户。综上，对行贿人李某中标的情侣南路绿化美化提升工程的苗木采购项目，上诉人刘明增刘某甲参与整个工程招标的策划、挂靠企业的安排、利润的分配等全过程。所以上诉人刘明增刘某甲认为行贿人李某中标吉大园林所分管的情侣南路绿化美化提升工程的苗木采购项目与他没有任何关系，他与陈某1、李某只是朋友关系，他没有参与该项目的合作的上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。