上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27259号
原告贺惠定。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。
被告潘凡。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
原告贺惠定诉被告潘凡、朱金霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于8月26日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告朱金霞的起诉。原告贺惠定及其委托代理人汤红梅、被告潘凡、被告平安保险的委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺惠定诉称，2013年11月1日9时35分许，被告潘凡驾驶浙A1XX**小轿车在浦东新区金桥路出锦绣东路北约10米处时与原告驾驶的沪AMXX**二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，潘凡承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的伤势经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，已构成XXX伤残，伤后休息210日，营养75日，护理105日。经查，潘凡驾驶的车辆登记在朱金霞名下，该车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告以下损失：医疗费73，931.31元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费4，200元（40元／天×105天）、伤残赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、误工费12，740元（1，820元／月×7个月）、交通费532元、精神损失费5，000元、拐杖费128元、衣物损失费400元、车辆修理费1，150元、停车费760元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，以上费用，原告要求被告平安保险在交强险和商业三者险（承担70%）范围内承担赔偿责任，其中精神损失费要求在交强险内优先受偿，不足部分由被告潘凡承担70%。审理中，原告变更医疗费金额为73，797.81元、衣物损失费为300元。
被告潘凡辩称，对事发经过和责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。被告和车主朱金霞是夫妻，肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔）。对于各项赔偿费用的意见如下：确认原告支付了医疗费73，797.81元。但被告购买了商业三者险，含不计免赔，故要求所有的医疗费都由被告平安保险承担；对原告主张的住院伙食补助费200元、伤残赔偿金87，702元、拐杖费128元、衣物损失费300元、车辆修理费1，150元、鉴定费1，800元均无异议；停车费760元同意按责任比例承担；律师费4，000元要求法院依法裁定；对营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费的意见同被告平安保险一致。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），被告同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于各项赔偿费用的意见如下：确认原告的医疗费金额为73，797.81元，但要求扣除非医保部分且商业三者险部分只承担70%；对原告主张的住院伙食补助费200元、伤残赔偿金87，702元、拐杖费128元、衣物损失费300元、车辆修理费1，150元、鉴定费1，800元均无异议，其中鉴定费同意在商业三者险内承担70%；停车费及律师费均不属于保险赔偿范围；营养费及护理费均要求按30元／天标准计算；误工费要求按1，620元／月计算；交通费酌情认可300元；精神损失费要求根据责任比例承担。
经审理查明，2013年11月1日9时35分，在浦东新区金桥路出锦绣东路北约10米处，被告潘凡驾驶的浙A1XX**小轿车与原告驾驶的沪AMXX**二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，潘凡变道，承担事故主要责任，原告操作不当，承担事故次要责任。
事发后原告被“120”救护车送往上海市东方医院，当天住院，当天急诊全麻下行右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折清创切开复位植骨钢板螺钉内固定术，术顺，于11月11日出院（住院10天），出院诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。出院后原告在上海市东方医院多次复诊（2013年11月29日、12月19日、2014年1月9日、2月7日、3月5日、4月6日、5月7日）。为此，原告共计支付了医疗费74，032.81元（含住院期间的伙食费235元）。原告于2013年11月29日购买拐杖花费了128元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2014年5月13日对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，并于5月16日出具鉴定结论：被鉴定人贺惠定因道路交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期限210日，营养期限75日，护理期限105日（含后续取右胫腓骨内固定物）。被鉴定人贺惠定取右胫腓骨内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。原告支付了鉴定费1800元。
原告为本市城镇居民。因二轮摩托车在交通事故中损坏，原告支付了修理费1，150元（与被告平安保险定损的金额一致）。另原告支付了摩托车停车费760元。原告因此次诉讼支付了律师费4，000元。
被告潘凡驾驶的浙A1XX**小轿车在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事发时均在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史卡、出院记录、急救费发票、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿、机动车辆保险损失确认书、维修单、相关发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告潘凡驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，导致原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告潘凡承担事故的主要责任，原告承担次要责任，被告平安保险是潘凡驾驶的机动车的交强险和商业三者险保险人，因此对于原告的各项合理损失，依法应由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付，不足部分的损失由被告平安保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告潘凡承担70%。
对于具体赔偿项目及金额：两被告对原告发生的医疗费73，797.81元（已扣除住院期间的伙食费235元）、停车费760元、鉴定费1，800元均无异议，本院予以确认；两被告对原告主张的住院伙食补助费200元、伤残赔偿金87，702元、拐杖费128元、衣物损失费300元、车辆修理费1，150元亦无异议，本院予以认定；经鉴定，原告伤后的休息期为210日、营养期为75日、护理期为105日，根据原告的伤势，本院酌定营养费为2，625元，护理费4，200元；原告参照本市职工最低工资标准1，820元／月主张误工费12，740元，符合法律规定，本院予以支持；原告因就医、鉴定等发生了一定的交通费用，本院酌定交通费为500元；原告因事故致XXX伤残，给其带来精神伤害，现原告主张精神损失费5，000元并要求在交强险内优先受偿，于法有据，本院予以支持；原告因此次诉讼聘请律师，根据案件标的及难易程度，原告主张的律师费4，000元尚在合理范畴之内，本院予以确认。
以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计76，622.81元，由被告平安保险在交强险限额内承担10，000元，余额66，622.81元由被告平安保险在商业三者险范围内承担70%计46，635.97元；死亡伤残赔偿限额项下的伤残赔偿金、精神损失费、误工费、交通费、护理费、拐杖费合计110，270元，由被告平安保险在交强险限额内承担110，000元（精神损失费优先受偿），余额270元由被告平安保险在商业三者险范围内承担70%计189元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、车辆修理费合计1，450元，由被告平安保险在交强险限额内全额承担；鉴定费1，800元由被告平安保险在商业三者险范围内承担70%计1，260元；不属于交强险及商业三者险范围的停车费及律师费合计4，760元，由被告潘凡承担70%计3，332元。综上，被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告121，450元，商业三者险范围内赔偿原告48，084.97元，被告潘凡应赔偿原告3，332元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贺惠定人民币121，450元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告贺惠定人民币48，084.97元；
三、被告潘凡于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺惠定人民币3，332元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，787元，减半收取计1，893.50元，由原告贺惠定负担15元，被告潘凡负担1，878.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一四年九月九日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。