湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第317号
原告盘新妹
原告盘荣发
委托代理人彭忠伟，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告朱美嘉
被告廖东海
委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘燕泉
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师，特别授权。
被告王银昌
原告盘新妹、盘荣发与被告朱美嘉、廖东海、王银昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，被告廖东海于2014年8月9日向本院提出追加刘燕泉为被告，被告刘燕泉于2014年9月13日向本院提出追加王银昌为被告，经审查本院予以依法追加刘燕泉、王银昌为共同被告。依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员黄文英组成合议庭，书记员黄荃意担任法庭记录，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告盘新妹、盘荣发及其委托代理人彭忠伟，被告廖东海及其委托代理人张春艳、被告刘燕泉的委托代理人欧阳志华到庭参加诉讼，被告朱美嘉、刘燕泉、王银昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盘新妹、盘荣发诉称，2013年7月13日9时30分，原告盘荣发驾驶摩托车搭乘原告盘新妹，途经紫良乡的叉路口路段时，被告朱美嘉驾驶湘L324**号货车，从后面往右侧超车，将原告盘荣发驾驶的摩托车连人带车刮倒并碾压，造成盘新妹受重伤、盘荣发受伤、摩托车受损的交通事故。被告朱美嘉在事故发生后，弃车逃逸。本起事故经蓝山县交警大队作出《事故认定书》，认定朱美嘉负全部责任，盘新妹、盘荣发不负此事故责任。盘新妹夫妻被送往蓝山县中心医院抢救治疗，后转往郴州市第一人民医院治疗。两原告前后花费医疗费十余万元，因无钱支付医疗费两原告不得不提前出院。盘新妹的伤情经鉴定构成4级伤残。事故发生后，原告盘新妹因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费人民币84299元，2、交通费人民币1000元，3、护理费人民币5154元，4、住院伙食补助人民币1410元，5、营养费人民币2350元，6、误工费人民币13580元，7、残疾赔偿金人民币117208元（经鉴定原告已构成4级伤残），8、精神损害抚慰金人民币20000元，9、扶养费10272元，共计人民币255273元。原告盘荣发因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费人民币29489元，2、误工费人民币2752元，3、护理费人民币3509元，4、住院伙食补助960元，5、营养费人民币1600元，共计人民币38310元。综上所述，特请求法院：判令被告支付二原告经济损失人民币293583元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告朱美嘉驾驶的湘L324**号中型自卸货车的车主是被告廖东海，且车辆检验有效期为2010年4月30日。
为证明自己的主张，原告当庭出示了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故，朱美嘉负此事故的全部责任，盘新妹、盘荣发不负此事故的责任；
2、机动车信息查询结果单，拟证明被告廖东海是肇事车车主；
3、盘新妹、盘荣发的身份证及常住人口登记卡复印件，似证明两原告的身份信息；
4、盘新妹的医疗费、门诊发票、住院费用清单证明，拟证明原告盘新妹在郴州医院治疗费人民币55622元，门诊费人民币1514.7元，其他费用人民币440元，在蓝山医院治疗费人民币26722.78元，合计人民币84299元。
5、盘新妹的受伤情况及病历资料，拟证明：（1）原告盘新妹的受伤情况：右大腿中断截肢术后组织坏死，右侧第11肋骨骨折，双肺挫伤并感染，双侧胸腔积液；（2）住院时间为2013年7月13日至2013年8月26日；（3）出院后需抗凝治疗六个月；
6、盘新妹的伤残鉴定书，拟证明盘新妹（1）右下肢毁损伤，行中断截肢术；（2）定为重伤，伤残等级定为四级；
7、亲属关系证明，拟证明盘九妹系盘新妹的母亲，于1940年7月21日出生，现有四子女的事实；
8、盘荣发的医疗费发票、清单证明，拟证明盘荣发在郴州医院所用治疗费人民币16724.5元，在蓝山县医院所用治疗费为人民币12765.32元，合计人民币29489元；
9、盘荣发的诊断证明及病历资料，拟证明（1）原告盘荣发的受伤情况：右足皮撕裂伤，右拇指骨折；（2）住院时间为2013年7月13日至2013年8月11日；（3）出院后需休息两周。被告朱美嘉未作答辩亦提供证据。
被告廖东海辩称，一、被告廖东海不是本案责任主体，请依法驳回原告对其的全部诉请。其理由如下：1、被告朱美嘉驾驶的湘L324**号车辆原车主是廖东海属实。该车系被告廖东海以前从新田县一个人手中购买所得。2、2009年被告廖东海又将该车以人民币120000元的价格卖给了被告刘燕泉，双方签订协议后，被告廖东海便将车辆交付给被告刘燕泉使用，被告廖东海将车辆转让给被告刘燕泉时，该车不是拼装车也不是达到报废标准的车辆，只是未办理车辆过户登记手续。被告刘燕泉随及又将车辆转让给了他人。3、事故发生时，车辆实际使用人和支配人是被告朱美嘉（有蓝山县交警大队所作的责任认定书确认该事实）。4、该案不属于原车主应当承担责任的情形。本次事故应由被告朱美嘉承担赔偿责任。请求依法驳回原告对被告廖东海的诉讼请求。二、本案应裁定中止审理。本次交通事故发生后，被告朱美嘉弃车逃逸，现仍未归案，蓝山县公安局以被告朱美嘉涉嫌交通肇事罪已对其立案并在网上追逃。本案事实只能抓获被告朱美嘉才能查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条第（五）项之规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应当裁定中止审理。
被告廖东海提供了下列证据：
1、交通事故案件登记本及道路交通事故认定书，拟证明事故发生时的驾驶人是被告朱美嘉，其驾驶车辆时持有B2型驾驶证，系准驾车型驾驶证；
2、拘留证，拟证明事故发生时驾驶人朱美嘉弃车逃逸，因其涉嫌构成交通肇事罪，公安机关已对其立案侦查的事实；
3、刘燕泉的证明两份，拟证明被告廖东海将湘L324**车辆转让给了被告刘燕泉的事实；
4、廖东海的社会保障卡，5、廖东海的广东省居住证，两份证据拟证明被告廖东海于2010年起便在广东务工并住在该地参加当地社保，事故车辆实际使用人不是被告廖东海。
被告刘燕泉辩称，刘燕泉不是最后的车辆受让人，赔偿责任应由被告朱美嘉承担。
被告刘燕泉提供了下列证据：
1、黄祖飞的证言两份；2、对黄祖飞的询问笔录及其身份证复印件各一份；3、李国斌的证言一份；4、对李国斌的询问笔录及身份证复印件各一份；该四份证据拟证明刘燕泉已将湘L324**号中型自卸货车转售出去的事实；
5、户名为王银昌的业务取款凭证；6、户名为刘燕泉的存款凭证，以上两份证据拟证明刘燕泉将湘L324**号车出售给王银昌的事实；
7、驾驶人信息查询结果单，拟证明王银昌的驾驶资质；
8、永州市蓝山县车辆回收公司黄明清名片，拟证明刘燕泉通过黄明清介绍将车卖给了王银昌的事实；
9、王银昌、王明忠的身份信息复印件，拟证明王银昌、王明忠是同一村的村民；
10、话费交费单；11、通话详单收据；12录音盘，该三份证据拟证明刘燕泉于2009年将湘L324**号中型自卸货车转卖给了王银昌；
13、廖东海机动车信息查询结果单，拟证明湘L324**号自卸货车车主为廖东海；
14、提供对贺吉军的调查笔录，拟证明王银昌从郴州购买了刘燕泉的货车的事实。
被告王银昌未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告盘新妹、盘荣发对被告廖东海提供的证据有如下异议：对证据1的异议是，蓝公交重认字（2014）第0001号道路交通事故认定书写明：被告朱美嘉未取得机动车驾驶证而驾驶机动车。对证据2、证据3均异议是，该两份证据均不能证明被告所要证明的事实。对证据4、证据5的异议是，该两份证据均不能证明廖东海不是车辆使用人的事实。
被告刘燕泉对被告廖东海提供的五份证据均无异议。
被告廖东海、刘燕泉对原告盘新妹、盘荣发提供的八份证据均无异议。
原告盘新妹、盘荣发对被告刘燕泉提供证据9、证据13无异议，对其提供的1～4号证据均有异议，该四份证据均不符合规定，证人应出庭作证，不能证明该车辆已经转让出售的事实。对其提供的5～8号证据均有异议，（1）取款凭证只是一个数额，不能证明该款是车辆转让的费用；（2）证人没有讲明该车是卖给王银昌的；（3）王银昌是否有驾驶证与本案无关联性。对其提供的10～12号证据均有异议，该电话录音不能证明是对王明忠本人所录。对其提供的证据14的异议是，该证据不能证明被告王银昌出售的车辆就是事故车辆。
被告廖东海对被告刘燕泉提供的14份证据均无异议。
对上述证据，本院作如下认定：
对原告盘新妹、盘荣发提供的八份证据，被告廖东海、刘燕泉无异议，本院予以采信；
对被告廖东海提供的证据的认定：对证据1、蓝公交认字（2013）第0233号道路交通事故认定书已被蓝公交重认字（2014）第0001号认定书所取代，该认定书认定被告朱美嘉事发时属无证驾驶，对其他内容本院予以认定。对2～5号证据，该四份证据均与本案事实相符，对该四份证据，本院予以采信。
对被告刘燕泉提供的证据的认定：对1～6号证据，8～12号证据及14号证据，均证明刘燕泉已将湘L324**号自卸货车转卖给王银昌的事实，与本案事实相符，对该12份证据本院予以认定。对证据7及证据13，该2份证据均与本案事实相符，对该2份证据本院予以认定。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年7月13日9时30分，原告盘荣发驾驶摩托车搭乘原告盘新妹，途经紫良乡的叉路口时，被告朱美嘉驾驶车牌为湘L324**号自卸货车从后面往右侧超车，将原告盘荣发驾驶的摩托车连人带车刮倒并碾压，造成盘新妹受重伤、盘荣发受伤、摩托车受损的交通事故。被告朱美嘉在事故发生后，弃车逃逸。本起事故经蓝山县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱美嘉负全部责任，盘新妹、盘荣发不负此事故责任。事故发生后，盘新妹夫妻被送往蓝山县中心医院抢救治疗，后转往郴州市第一人民医院住院治疗。原告盘新妹受伤后住院治疗45天，花医疗费82344.78元，伤腿被锯火化费350元，门诊费1514.7元，可孚腋下拐90元，计84299.48元。原告盘荣发受伤后，住院治疗30天，花住院医疗费29489.82元。原告盘新妹所受的伤经永州市三蓝司法鉴定所鉴定已构成四级伤残，误工时间为出医后需休息6个月，后续治疗费、伤残辅助器具费等今后鉴定后再定。原告盘荣发出院后需休息14天。两原告住院期间均需1人护理。根据庭审中原、被告双方举证、质证意见并结合相关统计指标及道路交通事故的赔偿标准，本院对二原告主张的项目、数额认定如下：
1、医疗费人民币113789.3元。其中盘新妹84299.48元，盘荣发29489.82元。2、误工费人民币17274.5元，其中盘新妹14449.5元（225天×23441元／年÷365天），盘荣发2825元（34天×23441元／年÷365天）。3、护理费人民币7319.6元。其中盘新妹4391.6元（45天×35623元／年÷365天），盘荣发2928元（30天×23441元／年÷365天）。4、住院伙食补助2250元。其中盘新妹1350元（45天×30元／天），盘荣发900元（30天×30元／天）。5、营养费2250元。其中盘新妹1350元（45天×30元／天），盘荣发900元（30天×30元／天）。6、盘新妹残疾赔偿金117208元（8372元／年×20年×70%）。7、被扶养人盘九妹（盘新妹之母73岁）生活费11566元（6609元／年×7年÷4）。8、盘新妹的精神损害抚慰金20000元。
另查明：被告朱美嘉驾驶的肇事车湘L324**号中型自卸货车的车主为被告廖东海，且车辆检验有效期至2010年4月30日。该车系被告廖东海于2009年5月从新田县一唐姓老板处购买，2009年7月份被告廖东海将该车转卖给被告刘燕泉，后被告刘燕泉又将该车卖给被告王银昌，该车最后的受让人是被告朱美嘉。且被告廖东海将该车转让过程中均未办理车辆过户登记手续。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，被告朱美嘉未取得机动车驾驶证，驾驶湘L324**号中型自卸货车上道路行驶安全意识不强，因未注意路面情况，未保持安全车速，且在事故发生后弃车逃逸，是造成此次交通事故的直接原因。原告盘荣发的行为与此次事故的发生无直接因果关系。盘新妹系无号牌摩托车搭乘人员，无交通违法行为。蓝山县公安局交通警察大队对朱美嘉负事故全部责任，盘荣发、盘新妹不负事故责任的认定准确，本院予以采信。被告廖东海虽系湘L324**号自卸货车的车主，但其已将该车转卖给被告刘燕泉，刘燕泉又将该车转卖给被告王银昌，王银昌再将该车转卖，最后该车的受让人是被告朱美嘉，在这一系列车辆买卖过程中均未办理车辆过户手续。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。被告朱美嘉系该肇事车辆的最后受让人及实际受益人，又是该机动车的实际控制人，在该起事故中应承担全部责任，而原告盘新妹、盘荣发在该起事故中不承担责任。被告廖东海虽然是肇事车车主，但其将车出卖后，已将该车的所有权及受益权转让给了最后受让人，该车发生交通事故后应由该车的最后受让人即被告朱美嘉承担责任。二原告要求被告廖东海承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。因二原告未向本院提供被转让的车辆存在以上情形之一的证据，所以，车辆转让人刘燕泉、王银昌同样不应承担赔偿责任。因原告盘新妹、盘荣发起诉后未向本院提供1000元交通费的正式票据，对其要求被告朱美嘉承担该项损失的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告盘新妹、盘荣发起诉要求被告朱美嘉赔偿经济损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条，第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱美嘉赔偿原告盘新妹人民币254614.58元，由被告朱美嘉赔偿原告盘荣发人民币37042.82元；
二、驳回原告盘新妹、盘荣发的其它诉讼请求。
上述赔偿款项计人民币291657.4元，限被告朱美嘉于本判决发生法律效力之日起十日内交由本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告朱美嘉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 黄文英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄荃意
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第一款第一项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。