安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00680号
原告：孟祥干，男，1973年5月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：程林，安徽天霖律师事务所律师。
被告：刘明松，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省长丰县，现住合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码证：67424698-X。
负责人：胡京宏，该公司总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告孟祥干诉被告刘明松、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥干特别授权代理人程林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人刘炜玮到庭参加了诉讼。被告刘明松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥干诉称，2009年5月15日20时左右，刘明松驾驶皖A×××××号桑塔纳轿车从沛河到陈岗由西向东行驶，途经杜集乡星新村西户组，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告本人和孟令飞受伤。原告受伤后，即被送往长丰县人民医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折，实施切开复位内固定术，经三年的反复治疗现已基本治愈。该事故经交警部门认定，刘明松负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司投有保险，且事故发生在保险期间内，故诉讼要求被告刘明松赔偿原告医疗费等各项损失共计152175.3元，后庭审法庭调查阶段增加了2010年9月14日后的误工费等77020.8元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内承担保险责任。
原告孟祥干为证明其辩解成立，向本院提交如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；3、保险单，证明皖A×××××号桑塔纳轿车投保情况；4、医疗费发票，证明原告自2010年6月28日治疗至今所花费的医药费43595.3元；5、安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告的伤构成九级伤残；6、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费1800元；7、病历、住院病案及出院记录，证明原告治疗情况；8、三期鉴定书，证明原告的误工期为300天、护理期120天、营养期90天。
被告刘明松书面辩称，原告孟祥干在治疗期间，本人花费了住院医疗费36000元（因此款没有实际支付，医院没有开具正式发票），垫付了门诊医药费3880.70元、摩托车修理费1750元，另外还支付了孟祥干护理费现金2200元。
被告刘明松未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平洋保险安徽分公司）辩称，本案事故发生时间在2009年，2010年7月6日原告即治疗终结，原告现起诉已过了诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险安徽分公司为证明其辩解成立，向本院提供如下证据：1、交强险和商业险保险条款，证明保险公司承担的责任范围其中不承担诉讼费及鉴定费；2、鉴定结论两份，证明原告的伤残等级虽为九级，但与交通事故的参与度50%。
对原、被告提供的证据双方质证意见及本院认证情况如下：一、原告提供的证据1，被告太平洋保险安徽分公司要求法院核实，对证据2、3无异议；对证据4医疗费发票要求法院核实，另原告于2010年7月14日即做了内固定取出术已治疗终结，对2010年9月14日前的医疗费发票已过了诉讼时效，对于2010年9月14日之后的医疗费，无法证明与本案的关联性，保险公司不予认可；对证据5鉴定意见书有异议，因当时鉴定时尚未取出内固定，原告的伤未治疗终结该鉴定结论不具有真实性；对证据6不属于保险公司理赔范围；对证据7其中2010年6月28日-7月14日的住院无异议，对其他住、出院记录真实性、关联性有异议；对证据8无异议，另第二次受伤后的三期天数与本案事故无关。二、被告太平洋保险安徽分公司提供的证据1保险条款，原告认为诉讼费、鉴定费具体应由法院判决。被告太平洋保险安徽分公司提供的证据2两份鉴定意见书原告对真实性均无异议，且认为保险公司申请重新鉴定的鉴定意见与原告提供的鉴定意见一致，原告申请鉴定符合法律规定，不应扣除50%。从保险公司提供的参与度进行鉴定的内容显示，原告申请的三期鉴定并没有将2010年9月14日后的三期计算在内，原告当庭要求增加2010年9月14日后的误工费等计77020.8元。本院认为，原告提供的证据1、2、3、8、被告提供的证据1保险条款具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。原告提供的证据4系医疗机构出具的正式发票，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提供的证据5因被告已申请了重新鉴定，具体以重新鉴定意见为准。原告提供的证据6被告对真实性并未提出异议，且该证据与本案有关联，本院依法予以认定；原告提供的证据7与被告保险公司提供的证据2相互印证，显示原告受伤与交通事故的关联性，对该两份证据本院依法予以认定。
综上，根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，审理查明的案件事实如下：2009年5月15日20时30分左右，刘明松驾驶皖A×××××号桑塔纳轿车从沛河到陈岗，由西向东行驶，途经长丰县杜集乡星新村西户组，与迎面孟祥干驾驶的两轮摩托车会车时相撞，造成摩托车驾驶人孟祥干和乘员孟令飞不同程度受伤的交通事故。该事故经长丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定刘明松承担本起事故的全部责任，孟祥干、孟令飞无责任。孟祥干受伤后即被送往长丰县人民医院住院治疗，于2009年5月15日住院至2009年7月5日出院，住院52天；入、出院诊断为右股骨干骨折，出院医嘱别动、休息叁个月等；于2010年6月28日入院至2010年7月14日出院，住院17天，入、出院诊断为右股骨干骨折术后，出院医嘱卧床别动、休息叁个月等；于2010年9月14日入院至2010年10月6日出院，入院记录患者因摔伤入院，X片显示右股骨干骨折，2010年9月19日行右股骨干骨折内固定术，住院22天，入、出院诊断为右股骨干骨折，石膏固定2-3个月等；于2013年12月2日入院至2013年12月21日出院，治疗经过显示血小板过低经行相关治疗后复查血小板见无明显改善，住院19天，入、出院诊断为右股骨干骨折术后，出院医嘱到上级医院进一步检查治疗。本案在审理过程中，经原、被告申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书三份。原告申请“三期”鉴定的意见为：被鉴定人孟祥干其误工期限评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；被告太平洋保险安徽分公司申请伤残等级重新鉴定的意见为：孟祥干目前存在的右髋及右膝关节功能障碍，构成道路交通事故伤残等级九级；被告太平洋保险安徽分公司申请交通事故所致伤害与伤残等级及误工、护理、营养期的参与度鉴定意见为：被鉴定人孟祥干目前遗有伤残等级九级，交通事故参与度50%。被鉴定人“三期”评定为交通事故外伤参与度100%。同时该鉴定意见书分析说明中表述被鉴定人的上述“三期”评定仅根据交通事故外伤相关材料给予评定，未把第二次受伤（摔伤）后伤情考虑在内。综上所述综合分析认定，被鉴定人“三期”评定为交通事故参与度100%。另皖A×××××号桑塔纳轿车在太平洋保险安徽分公司投保了交强险和限额为10万元的第三者责任保险，其中第三者责任保险投保了不计免赔率，保险期间均自2008年6月3日至2009年6月2日，该事故发生在保险期间内。另被告刘明松垫付的费用不在本案原告诉讼请求范围之内。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。侵害公民的人身造成损害的，理应承担赔偿责任。刘明松驾驶车辆与原告车辆发生交通事故造成原告受伤，且刘明松负事故全部责任，理应对原告因交通事故造成的全部损失予以赔偿。另通过其提供的病历材料及鉴定意见书显示，本案原告因交通事故造成的右股骨干骨折存在摔伤所致的二次受伤史，且鉴定机构出具的鉴定意见亦反映出交通事故所致伤害与目前遗有的伤残等级参与度为50%，与“三期”评定参与度100%。故对原告孟祥干二次受伤所致的损失被告方应按照与交通事故的原因力大小来承担。综合双方提供的证据材料，本院酌定原告主张的残疾赔偿金根据鉴定意见以50%计算为宜，同时该鉴定意见亦显示原告申请的“三期”鉴定未把二次受伤后伤情考虑在内，该三期评定参与度100%，故对原告主张的第一次受伤的“三期”损失以100%计算。另考虑到第二次受伤与交通事故的关联性，二次伤害亦存在该“三期”及医疗费、交通费等损失，其中第二次受伤的“三期”损失的天数标准参照第一次鉴定意见计算，第二次受伤后所造成的损失本院酌情以60%计算。综上，原告的各项损失为：1、医疗费11463.3元＋38232.2×0.6=34402.62元，误工费300天×66元／天＋（300天×66元／天）×0.6=31680元，营养费90天×30元／天＋（90天×30元／天）×0.6=4320元，护理费120天×98元／天＋（120天×98元／天）×0.6=18816元，伙食补助费69天×30元／天＋（41天×30元／天）×0.6=2808元，残疾赔偿金8098×4×50%=16196元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费1800元，交通费1000元，合计120022.62元。因皖A×××××号桑塔纳轿车在太平洋保险安徽分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。根据法律规定，对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分再由第三者责任保险予以赔偿。故本案原告的各项损失，由太平洋保险安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿77492元，超过交强险部分31530.62元由太平洋保险安徽分公司在第三者责任保险限额内承担。因原告的损失均在保险限额内，故被告刘明松无需再承担责任。对被告太平洋保险安徽分公司辩称本案已过诉讼时效的反驳意见，因本案原告一直在治疗过程中，最后一次治疗时间为2013年，对该辩解本院不予支持。另对被告刘明松辩解其垫付部分费用，因该损失并未在原告诉讼请求范围，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖A262**号桑塔纳轿车交强险限额内一次性赔偿原告孟祥干88492元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖A262**号桑塔纳轿车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告孟祥干31530.62元；
三、驳回原告孟祥干其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告刘明松承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈应月
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨望良
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。