wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第48号
原告何军，男，汉族，1973年6月2日出生，公民身份号码6540011973********，新疆生产建设兵团第七师一二七团十二连养殖户，住新疆生产建设兵团第七师一二七团十二连。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告谢ＸＸ，男，汉族，1967年5月19日出生，公民身份号码6540011967********，新疆生产建设兵团第七师一二七团无业人员，现下落不明。
原告何军与被告谢ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成由审判员宋海军担任审判长，审判员张宝江、代理审判员张显乐参加的合议庭进行审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告何军的委托代理人马爱荣到庭参加诉讼，被告谢ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何军诉称：2011年12月30日，被告谢ＸＸ因承包土地急需资金，便向原告借现金50000元，并言明于2012年10月31日还清，当日被告出具借款条一份。到期后，原告索要无果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，诉讼费、公告费由被告承担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：1、证明1份，用以证实被告谢ＸＸ下落不明的事实。2、借款条1份，用以证实被告向原告借现金50000元的事实。3、邮政储蓄银行汇款收据1份，用以证实原告因公告产生公告费250元的事实。
被告谢ＸＸ既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明：2013年被告谢ＸＸ离开第七师一二七团十二连，现下落不明。原告何军因诉讼产生公告费250元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据：1、证明1份。2、借款条1份。3、邮政储蓄银行汇款收据1份。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢ＸＸ向原告借款后，理应按照双方的约定偿还借款，而被告逾期未付款已构成违约，应承担偿还借款、赔偿损失的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告何军借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费250元，由被告谢ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 宋海军
审 判 员 张宝江
代理审判员 张显乐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1648号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：张智娟。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告张智娟物业服务合同纠纷一案中，原告嘉善嘉洲物业管理有限公司经本院通知，未按时预交案件受理费。
本院认为，原告嘉善嘉洲物业管理有限公司收到本院通知后，不按时预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，可以按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉善嘉洲物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 吕学强
二〇一四年九月五日
书记员 马 琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终605号
上诉人（原审原告）石家庄市藁城区增村镇东桥寨村民委员会（以下简称东桥寨村委会），住所地石家庄市藁城区增村镇东桥寨村。
法定代表人陈进朝，村委会负责人。
被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区卤制品温州工业园区管委会（以下简称园区管委会），住所地石家庄市藁城区增村镇东桥寨村。
负责人周义华，管委会主任。
委托代理人冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）许必处。
被上诉人（原审第三人）张波。
上诉人东桥寨村委会因土地租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查，东桥寨村委会与园区管委会签订土地租赁协议，许必处与张波签订房屋转让协议，东桥寨村委会要求确认许必处与张波之间签订房屋转让协议无效，主体不适格。
原审裁定：驳回东桥寨村委会的起诉。
原审裁定后，东桥寨村委会不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人园区管委会签订租地协议和补充协议约定园区内建筑物所有权归上诉人所有，被上诉人许必处、张波签订转让协议转让园区内厂房建筑以及因转让厂房致厂房范围内土地使用权转移，均侵犯上诉人的权利，与上诉人有直接利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。请求撤销原裁定，指定审理。
本院经审查认为，东桥寨村委会主张，许必处与张波转让协议约定的11号厂房在东桥寨村园区内且东桥寨村委会与园区管委会签订租地协议对园区内的建筑权属有约定，因而主张权利。基此，虽涉及土地租赁和房屋转让两个协议，但土地以及房屋与东桥寨村委会存在利害关系，东桥寨村委会起诉，具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03743号民事裁定；
二、指令石家庄市藁城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 迪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00620号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年8月26日晚23时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为苏9H8**的轿车，沿扬州市江都区205县道由北向南行驶至该道路9KM＋250M处时，发生自撞交通事故。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。经检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为197.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人丁某等人的证言；被告人杨某的供述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局出具的被告人杨某的驾驶证、车辆行驶证、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨某在归案后尚能坦白认罪，且系初犯，可依法适用缓刑并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00620号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1267号
原告张某某。
被告邵甲。
原告张某某与被告邵甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告邵甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年12月登记结婚，2013年10月8日生育一子邵乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、常住人口登记簿及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某某要求与被告邵甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2015年2月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第348号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：王继中。
被告：齐万会。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告王继中、齐万会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，我行与被告王继中签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告王继中提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年6月12日至2013年6月11日，还款方式为一次性还本付息，被告齐万会为该笔借款承担连带保证责任。被告王继中于2013年9月16日至2014年7月10日偿还本金合计40000元，现尚欠本金10000元及利息。该笔贷款逾期后，被告王继中未按合同约定偿还全部借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告王继中给付借款本金10000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告齐万会承担连带保证责任。
被告王继中、齐万会在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年6月12日，原告中国农行台安支行与被告王继中签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年6月12日至2013年6月11日，借款利率为8.834%，逾期利率为13.251%，还款方式为一次性利随本清还，被告齐万会为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年6月12日，原告中国农行台安支行向被告王继中发放借款50000元。被告王继中于2013年9月16日至2014年7月10日偿还本金合计40000元，现尚欠本金10000元及利息。该笔借款逾期后，被告王继中未按合同约定偿还全部借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告王继中偿还借款本金10000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告齐万会承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、保证人同意对外担保承诺书、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告王继中签订的农户贷款借款合同及与被告齐万会签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告王继中未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王继中偿还借款本息有理，本院予以支持。被告齐万会作为连带责任保证的保证人，在被告王继中未按合同约定偿还全部借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继中于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款10000元及利息（利息从2012年6月12日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告齐万会承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元由被告王继中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
代理审判员 陈 昊
书 记 员 宋一郎
人民陪审员 郭 军
二〇一四年八月十四日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初909号
原告侯伟，城镇居民。
委托代理人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
被告宁阳县昌源工贸有限公司，住所地宁阳县邢庄村南首。
法定代表人史承刚，该公司经理。
被告史承刚。
被告李娜。
被告杨风华，成年。
被告史兆昌，成年。
原告侯伟与被告宁阳县昌源工贸有限公司、史承刚、李娜、杨风华、史兆昌民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告侯伟于2016年2月22日申请撤诉。
本院认为，原告侯伟的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯伟撤诉。
案件受理费38320元减半收取19160元，由原告侯伟负担。
审 判 长 刘 振
审 判 员 蔡凯军
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第69号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人石立刚，农民。
被执行人罗汉华，农民。
被执行人石立燕，农民。
被执行人类成波，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人石立刚、罗汉华、石立燕、类成波债权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）蒙商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年月12日23向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人石立刚、罗汉华、石立燕、类成波债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1143号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月四日
书记员 袁 婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第719号
上诉人（原审被告）：房某，农民。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：阮贻萌，农民。
被上诉人（原审原告）：董某，淄博矿务局西河煤矿退休职工。
委托代理人：董静，农民。
委托代理人：董晓宁，农民。
上诉人房某因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房某及其委托代理人翟乃旺、阮贻萌，被上诉人董某及其委托代理人董静、董晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于1995年7月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告均认可自2013年3月起分居至今。原告曾于2013年5月16日向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，但要求原告每月支付其800.00元的经济帮助金，并要求平均分割两人分居期间原告的工资剩余款37506.00元。另查明，原告系淄博矿务局西河煤矿退休职工，月收入3000.00余元。原告育有子女三人，均已成家。儿子患有精神分裂症，现在淄博市第五医院接受治疗，原告的两个女儿负担原告儿子的医疗费，原告负担儿子的生活费。被告育有子女二人，现均已成年并独立生活。原告认可被告既无稳定的经济来源，也无住房可供居住。原告现跟随其子女轮流生活。
原审法院认为，原、被告虽登记结婚并共同生活多年，但因双方均系再婚，感情基础薄弱，原告第一次提起离婚诉讼判决双方不准离婚后，双方感情并未好转，反而进一步恶化。现原告第二次诉至法院要求与被告离婚，被告也同意离婚，足见双方感情确已破裂，符合离婚的法定条件，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对被告要求原告每月支付其800.00元经济帮助金的诉讼请求，通过庭审查明的情况看，原、被告婚后并无共同财产可供分割，因此，被告也就丧失了通过分割夫妻共同财产维持其合理生活需要的可能性，同时，被告现已年老体弱，劳动能力明显减弱，既无稳定的经济来源，也无住房可供居住。因此，法院综合考虑原、被告的子女情况、原告的工资收入及当地的生活消费水平等因素，酌情判令原告一次性支付被告经济帮助款3000.00元。被告诉请超出部分，不予支持。对被告要求平均分割原、被告分居期间原告的工资剩余款的诉讼请求，因被告并未提供证据证实双方分居期间原告的工资尚有剩余，因此，对被告的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决：一、准予原告董某与被告房某离婚。二、原告董某于本判决生效之日起十日内支付被告房某经济帮助款3000.00元。三、驳回被告房某的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告负担100.00元，被告负担100.00元。
房某不服原审判决，向法院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决第二、三项，改判被上诉人每月向上诉人支付经济帮助金600.00元至其丧失帮助条件，并平均分割两人的共同财产37506.00元，理由如下：一、原审法院认定事实错误，判决有失公允，未能保护妇女的合法权益。上诉人自2013年3月起即与被上诉人分居，被上诉人认可自己每月工资为3000.00元，上诉人在计算其收入时，已经考虑并扣除了人均每月的正常消费支出，上诉人主张有37506.00元的夫妻共同财产是有事实依据的。二、原审法院判令被上诉人支付上诉人3000.00元经济帮助金明显过低，上诉人与被上诉人生活期间，为其家庭付出了大量的劳动及心血，现在年老多病，没有经济收入，要求被上诉人给予经济帮助符合法律规定。
被上诉人董某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。理由如下：一、上诉人与被上诉人并无37506.00元的夫妻共同财产，被上诉人的收入本来就不高，还有一个丧失劳动能力的儿子，需要住院治疗，其孙子尚未成年亦跟随被上诉人生活，被上诉人身体多病，要花费大量医药费，不可能有存款。二、原审法院判令被上诉人向上诉人支付3000.00元的经济帮助金是适宜的。其要求每月600.00元的经济帮助金没有事实及法律依据。
法院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，法院予以确认。
上述事实，有结婚证、病历、医院门诊收费票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人主张在其与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人有37506.00元的存款应为夫妻共同财产，请求法院依法予以分割。但上诉人并未能举证证明上述存款是否存在以及存于何处，而只是推断被上诉人应当有37506.00元的存款，故其应当承担举证不能的不利后果。其要求分割夫妻共同财产37506.00元的上诉主张，本院不予支持。对于上诉人要求的经济帮助金，上诉人与被上诉人虽然系再婚，但双方结婚已经20年，上诉人为被上诉人的家庭付出了应有的劳动和心血，现在其年老体衰，没有固定的收入，亦无固定的居所，而被上诉人有固定的工资收入和住房，且系被上诉人要求与上诉人离婚，其应当对上诉人进行一定的经济帮助。但上诉人本人还有一儿一女且均已成年，其儿女均有赡养老人的义务，故其要求被上诉人每月支付其600.00元的经济帮助金至被上诉人丧失扶养能力时止没有事实及法律依据。鉴于被上诉人尚有一丧失劳动能力的儿子需要照顾，综合考虑上诉人与被上诉人的身体状况、收入状况、子女情况，本院认为由被上诉人向上诉人一次性支付经济帮助金20000.00元较为适宜。上诉人主张原审法院判令被上诉人支付经济帮助款3000.00元有失公允的上诉理由，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，判决如下：
一、维持淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1133号民事判决第一项，即“一、准许原告董某与被告房某离婚。”
二、变更淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1133号民事判决第二项为：被上诉人董某自本判决生效之日起十日内向上诉人房某支付经济帮助款20000.00元。
三、撤销淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1133号民事判决第三项，即“三、驳回被告房某的其他诉讼请求。”
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200.00元，由上诉人房某负担100.00元，被上诉人董某负担100.00元。二审案件受理费400.00元，由上诉人房某负担200.00元，被上诉人董某负担200.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵树一
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2532号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪某，男。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2367号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日23时许，被告人汪某及陈某乙等人在本市闵行区华漕镇繁兴路海若慢摇酒吧门口因同伴李某（另案处理）与被害人王某在该酒吧舞池中碰擦争执，且�以为被害人王某打电话叫人前来。故在当日23时50分许，被告人汪某及陈某乙、司某某、李某、杨某某（均已判刑）、李某等人结伙，准备了钢管等作案工具，守候在该酒吧门口广场上，对刚出门的被害人王某、刘某某进行围殴追打。致被害人王某右枕部头皮下血肿，被害人刘某某左顶枕部头皮裂创和左手第五掌骨不完全性骨折，经鉴定，二被害人的伤势均构成轻微伤。
2015年7月21日，被告人汪某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在审理中，被害人王某、刘某某主动撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、相关监控录像截图、工作情�、抓获经过、现场勘查笔录及照片，我院及上海市嘉定区人民法院刑事判决书、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人汪某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1471号
原告宓自力，
镇上柏村北家埭21号。
被告黄宁第，
镇秋山村东庄66号。
本院在审理原告宓自力与被告黄宁第民间借贷纠纷一案
中，原告宓自力于2009年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宓自力撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告宓自力负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年七月七日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1471号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.7.1
结案日期：2009.7.7
适用程序：简易
原告：宓自力
被告：黄宁弟
简要案情：原告宓自力于2009年7月7日向本院提出撤诉申请
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理意见：
裁定如下：
准许原告宓自力撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告宓自力负担。
备注：
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7004号
罪犯邹欣，男，1980年10月30日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年3月31日作出（2012）北新刑初字第49号刑事判决，以被告人邹欣犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯邹欣获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹欣减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月8日起至2025年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00161号
原告：韦雪城，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：谢振楷，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告韦雪城与被告谢振楷、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦雪城于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告韦雪城申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦雪城撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初346号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人任民招，男，1972年8月21日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年7月28日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人任民招犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人任民招到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月17日20时44分，被告人任民招醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途径东川区龙东格公路K40+10M路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为250mg/100ml。公诉机关认为，被告人任民招在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人任民招四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人任民招在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告单及照片，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证、强制保险标志，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户口证明，查获经过；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第224号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人任民招的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任民招在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任民招到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人任民招犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 婷
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初198号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈斌，男，1980年8月12日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，高中文化，无业，住江西省抚州市南丰县，2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，2017年3月22日被抚州市临川区检察院取保候审，2017年5月23日经抚州市临川区人民法院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人陈斌犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年11月25日15时40分，被告人陈斌驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在福银高速由北往南行驶至445KM+496M处（临川腾桥镇境内）时，车辆撞上高速公路中央护栏，致乘车人封某被甩出车外，造成封某当场死亡，车辆受损及高速公路护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定：陈斌承担本次事故全部责任；封某无责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人陈斌违反道路交通管理法规，未确保安全驾驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人陈斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请依法判处。
被告人陈斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后取得被害人家属谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月25日15时40分，被告人陈斌驾驶赣Ｆ×××××号“马自达”牌小型轿车由北往南行驶，途经福银高速公路445KM+496M处时，车辆撞上高速公路中央护栏，导致乘车人封某被甩出车外。该次事故造成封某当场死亡、赣Ｆ×××××号车及道路设施受损的道路交通事故。2016年12月26日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队对该起交通作出认定为：陈斌驾驶机动车在高速公路行驶时，雨天未降低行驶速度及遇情况时操作不当，是造成本次事故的直接原因，应负本次交通事故全部责任；封某无导致此次道路交通事故的过错行为，在本次事故中无责任。
另查明，被害人封某系被告人陈斌的岳母。2016年12月28日，被害人封某家属表示对被告人陈斌犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、证人柯某的证言，证实：2016年11月25日15时左右，他乘坐陈斌驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车从抚州前往南丰，当时他坐在副驾驶位置，车子在行驶过程中，他突然感觉车子很飘，方向失控，后撞到了护栏，等车子停下来后，他在车子里坐了2-3分钟才下车，下车后陈斌发生封某不见了，就和另外一个朋友去找。“120”医生到了现场后，确认封某已经死亡，他就带着小孩上了救护车去了医院。
2、证人曾某的证言，证实：2016年11月25日下午3点左右，他和陈斌、陈斌小舅子的儿子、陈斌的朋友柯某及陈斌的岳母封某一行五人从抚州开车回南丰，当时陈斌驾驶车辆，他坐在司机陈斌后面的位置，柯某坐在副驾驶位置，封某坐在副驾驶后面的位置，陈斌小舅子的儿子坐在后排中间。在行驶过程中，他感觉车辆有点打滑晃动，抬头发现车子快撞到中央护栏，就赶紧抱住小孩，趴在座位上，等他起身后车子已经横在路上，封某不知道去哪里了，车上人就下车去找，后来在高速路外的护坡上发现封某，他对封某进行了人工呼吸，但是没有什么效果，后来“120”医生过来看了后告诉他们封某已经死亡。
3、被告人陈斌的供述，证实：2016年11月25日15时，他驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从抚州临川收费站上高速前往南丰，车子的副驾驶位置坐了他的朋友柯某，副驾驶后面位置坐了他岳母封某，后排中间坐他的侄子，驾驶员后面位置坐了他的朋友曾某。当他驾驶车辆行至福银高速445KM处时，车子突然打滑失控，撞到了高速护栏，车停下后，他看了下车上人员，发现他岳母封某不见了，后来他下车在车的前方右侧护栏外找到了封某，但封某已经死亡。事故发生后，他一直在现场等候交警，并积极救治伤者。
4、受理交通事故案件登记表，证实：2016年11月25日15时42分许，柯某报警，赣Ｆ×××××小型轿车在福银高速公路445KM处发生交通事故，现场有人员受伤。
5、归案经过，证实：2016年11月25日15时40分，陈斌驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在福银高速445KM+496M处发生交通事故，造成乘车人封某死亡，车辆受损及高速公路护栏损坏的道路交通事故，陈斌在现场等候交警处理，并积极抢救伤者，对交通肇事致人死亡的事实供认不讳。
6、驾驶人信息、机动车行驶证，证实:陈斌准驾车型为C1，有效期自2012年5月8日至2018年5月8日。
7、谅解书，证实:被告人陈斌的犯罪行为取得了被害人封某家属的谅解。
8、道路交通事故认定书，证实：陈斌驾驶机动车上高速公路行驶时，雨天未降低行驶速度及遇情况时操作不当，是造成此次事故的直接原因，应负本次交通事故的全部责任。
9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为福银高速公路445KM+496M路段，事故造成封某死亡。
10、江西抚州司法鉴定中心鉴定书，证实：封某系生前遭遇车祸后致重度闭合性颅脑损伤死亡。
11、江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：1)、赣Ｆ×××××小型轿车转向系、制动系、行驶系及前照灯事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2)、赣Ｆ×××××小型轿车发生事故前的瞬时速度为106.75-116.42km/h。
12、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实：陈斌的血样中未检出乙醇成份。
本院认为，被告人陈斌违反道路交通管理法规，未确保安全驾驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈斌具有自首情节，自愿真诚悔罪，并获得被害人家属谅解，故依法对被告人陈斌从轻处罚。根据被告人陈斌的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李依阳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00019-2号
申请执行人张曰仁。
被执行人李学农。
申请执行人张曰仁与被执行人李学农民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）邮开民初字第00429号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李学农于判决生效后十日内一次性归还申请人张曰仁借款2.4万元及利息（按月息2分从2013年5月5日至2014年5月4日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人李学农承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人李学农所有的号牌为苏K×××××的小型汽车进行了查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 纪维林
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初41号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年11月8日出生，汉族，籍贯山东省莒南县，中专文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年10月4日23时45分许，被告人孙某醉酒驾驶蒙K1C9**号灰色夏利牌小型轿车沿103省快速路由南向北行驶至银河南路下口处时，撞上停在路边执勤点的蒙A15**警号白蓝色捷达牌小型轿车，造成交通事故，至蒙A15**警车内两名协警受伤，双方车辆受损。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为每百毫升189.43毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书，血液酒精含量分析报告，呼和浩特市第一医院诊断证明，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书�内蒙古自治区人民医院病情证明书，调解协议书，刑事谅解书，收条，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车并造成交通事故，致使两人受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在庭审过程中被告人孙某如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一六年二月一日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规�处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审37号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。
被执行人牟进杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2024号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经依法批准，擅自占用本村集体土地建设民房1处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，2016年12月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款之规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2024号）、行政决定履行催告书（编号：日国土资执催告[2017]2006号）及相应送达回证等证据。
经审查查明，日照市岚山国土分局接群众举报，查实被执行人于2016年5月非法占用岚山区碑廓镇碑廓四村村集体土地（耕地）208.7平方米，建设民房1处。其所占用的集体土地未经依法批准，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。2016年12月26日，申请执行人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定，同日送达被执行人，并已告知当事人在法定的期限内享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并依法向被执行人送达。处罚决定作出后，被执行人未履行行政处罚决定。2017年5月31日，申请执行人向被执行人提出要求履行行政处罚决定的催告，但被执行人仍未能履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。被执行人应当及时履行行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月26日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2024号）。
二、限被执行人牟进杰于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期不拆除，本院将强制执行。
执行费100元，由被执行人牟进杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 庄茂花
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年八月八日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第675号
原告李某某，女，汉族，住南阳市宛城区。
被告李某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 王永兴
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵增华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终100号
上诉人（原审被告）：高怀平，农民。
被上诉人（原审原告）：霍长亮，工人。
上诉人高怀平因与被上诉人霍长亮合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月4日16时许，原告驾驶皖A×××××号小型轿车与被告高怀平驾驶的冀B×××××号小型轿车在喜峰路卡米亚陶瓷路段发生交通事故。后原、被告达成调解并签订了赔偿协议一份，内容为：“2015年6月4日，高怀平驾驶的冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至沙河桥北与霍长亮驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，经协商双方自愿达成如下协议：1、高怀平一次性赔偿霍长亮现金30000元；2、高怀平承担霍长亮车损费用，修车地点4S店；3、本事故一次性解决，无任何遗留问题；4、本协议系双方自愿达成，自签字之日生效”。协议签订后被告已给付原告30000元。后原告将受损车辆送4S店进行维修，支出拖车费1000元和修理费10541.93元。原告向被告主张拖车费和修理费未果，遂起诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告霍长亮与被告高怀平签订的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，双方应按协议约定继续履行。原告要求被告给付修理费、施救费的诉讼请求，应予支持。被告抗辩称已给付的3万元当中包括修理费，因未提供相关证据予以证实，证据不足，不予采信。为维护当事人的合法权益，遂判决：被告高怀平于本判决生效后五日内一次性给付原告霍长亮修理费、施救费合计人民币11541.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取44元，由被告高怀平承担。
判后，高怀平不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人与被上诉人就2015年6月4日的交通事故已经达成和解协议，上诉人一次性赔偿被上诉人30000元，一次性解决，无任何遗留问题。上诉人已经履行了给付义务。2.被上诉人称上诉人给付的30000元是赔偿其车辆损坏后的误工费、租车费用，因和解协议并未明确写明该笔赔偿款只是误工费、租车费用，不包括修理费、施救费，故上诉人认为该30000元就是一次性给被上诉人的全部事故损失赔偿款。3.被上诉人的车辆修理费、施救费等事故损失共计11541.93元，上诉人已经赔偿了被上诉人30000元，远高出其实际损失，按照一审判决上诉人共要赔偿被上诉人41541.93元，对上诉人显失公平。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人霍长亮答辩称：交通事故发生时上诉人系醉驾，这导致双方当事人均无法向保险公司理赔，故双方经协商后达成调解协议，上诉人已经给付的30000元并不包括修车费用。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人高怀平提交了李远出具的书面证明一份，以证明李远当时参与了上诉人与被上诉人的调解，上诉人给付被上诉人的3万元包括修理费和误工费。被上诉人霍长亮称该证言所述不是事实，被上诉人并不认识李远，李远未参加调解，调解协议系在交警部门达成的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人高怀平与被上诉人霍长亮所签协议载明：“1、高怀平一次性赔偿霍长亮现金30000元；2、高怀平承担霍长亮车损费用，修车地点4S店”。若如上诉人所称30000元里已经包括修车费用，则双方无需再就修车费用另行再做约定，故上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人高怀平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 房善忠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01454号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘和平，男，1962年11月25日出生，汉族。
委托代理人：孟晓明，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李磊，男，1980年5月17日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人刘和平、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以与被上诉人达成和解为由，于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费277元，减半收取138.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年三月十二日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5550号
申请执行人孙可可。
申请执行人陈梦欣，系申请执行人孙可可之。
申请执行人陈鹏宇，系申请执行人孙可可之子。
被执行人陈召玉。
被执行人查应仙。
孙可可、陈梦欣、陈鹏宇申请执行陈召玉、查应仙所有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第282号民事调解书已生效。因义务人陈召玉、查应仙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙可可、陈梦欣、陈鹏宇向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘莲珠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初267号
原告江玉友。委托代理人李少英、王伟，上海旭泽律师事务所律师。被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司。法定代表人冯益民，该公司总经理。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。原告江玉友诉被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司（以下简称浦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告江玉友及其委托代理人李少英、被告浦江公司委托代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玉友诉称，2015年5月17日2时30分，原告江玉友驾驶车牌号为皖KXXX**的小型普通客车于嘉定区S6外圈27KM+500M处时，车辆底部与S6高速路桥面连接铁块相碰，车辆行驶一段距离后起火燃烧。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队调查，事故车辆底部油箱撕裂开口符合与连接铁板碰撞的痕迹特征，车身未见其他碰撞痕迹，故不排除路面连接铁板与小客车底部油箱发生碰撞，造成漏油起火，因车辆燃烧起因无法查清，故交警部门出具道路交通事故证明。2015年6月2日，事故原因经上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所鉴定，结论为：不排除事发地点路面铁板与悬挂车牌为“皖KXXX**”的小型普通客车发生碰撞并造成小型普通客车漏油起火。2015年7月10日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心对事故车辆推定全损，评估金额为53,770元。为此原告支付了评估费1,690元，另支付了停车费1,568元及牵引费3,000元。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院，要求被告赔付原告车辆损失费53,770元、停车费1,568元、评估费1,690元、牵引费3,000元、律师代理费4,000元。被告浦江公司辩称，事故路段的桥面铁板属被告所管理范围。但本事故中，原告的车辆是否由于铁片的撞击造成损害，完全是原告单方面的陈述。被告方已经尽到管理义务，故被告不应承担事故的赔偿责任。经审理查明，2015年5月17日2时30分，原告江玉友驾驶车牌号为皖KXXX**的小型普通客车于嘉定区S6外圈27KM+500M处时，车辆底部与S6高速路桥面连接铁块相碰，车辆行驶一段距离后起火燃烧。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队调查，事故车辆底部油箱撕裂开口符合与连接铁板碰撞的痕迹特征，车身未见其他碰撞痕迹，故不排除路面连接铁板与小客车底部油箱发生碰撞，造成漏油起火，因车辆燃烧起因无法查清，故交警部门出具道路交通事故证明。2015年6月2日，事故原因经上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所鉴定，结论为：不排除事发地点路面铁板与悬挂车牌为“皖KXXX**”的小型普通客车发生碰撞并造成小型普通客车漏油起火。2015年7月10日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心对事故车辆推定全损，评估金额为53770元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故证明书、评估意见书、鉴定报告、停车费发票、牵引费发票、评估费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故系单车事故，从现有证据可以推断，事故系由于的被告管理路面连接处的铁片撞击原告车辆的油箱造成漏油起火，证据已具有高度盖然，故对于原告的车辆损毁，被告负有全部的责任，对此应当承担全部的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，车辆损失费53,770元、评估费1,690元、停车费1,568元、牵引费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的律师代理费无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告江玉友车辆损失费53,770元、停车费1,568元、评估费1,690元、牵引费3,000元，合计60,028元；二、原告江玉友的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取650元，由被告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第110号
原告：孙国霞，女，满族。
被告：郝志臣，男，汉族。
原告孙国霞与被告郝志臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，2015年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国霞与被告郝志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国霞诉称：2010年3月28日，郝志臣在我处赊购化肥，合计赊欠化肥款19950元，并出具欠据一份。郝志臣于2015年1月20日已偿还6000元，尚欠余款13950元。此款经我多次催要未果，故来院起诉，要求郝志臣立即给付尚欠化肥款13950元。
郝志臣辩称：我不同意给付，我已将该笔欠款交给了孙国霞的二哥孙国才（已故），该笔欠款我已结清。
经审理查明：2010年3月28日，郝志臣在孙国霞处赊欠化肥款合计19950元，并出具欠据一份。郝志臣于2015年1月20日已偿还6000元，尚欠余款13950元。
认定上述事实的证据有：郝志臣于2010年3月28日给孙国霞出具的《欠据》一份。该证据经当庭质证无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
孙国霞对郝志臣当庭出具的四张《收条》所证明的问题有异议，孙国霞质证认为孙国才给郝志臣出具四张《收条》系孙国才与郝志臣之间的债权债务关系，与自己无关。经查：郝志臣出具的上述四张《收条》收款人系孙国才，只能证明孙国才收到郝志臣给付化肥款一事，并不能证明郝志臣已偿还孙国霞欠款的事实。故本院对郝志臣出具的上述四张《收条》所证明的问题不予采纳。
根据孙国霞的诉讼请求和郝志臣的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：孙国霞的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：2010年3月28日，郝志臣在孙国霞处赊欠化肥款合计19950元，并出具欠据一份。郝志臣于2015年1月20日已偿还6000元，尚欠余款13950元未给付。孙国霞来院起诉，要求郝志臣立即给付欠款13950元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”郝志臣尚欠孙国霞化肥款13950元，并有《欠据》一份为证，原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，郝志臣作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”由于原、被告双方并未约定还款时间，故孙国霞可以随时向郝志臣主张债权。综上，本院认为，孙国霞要求郝志臣立即给付欠款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郝志臣于本判决生效后立即给付原告孙国霞欠款13950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由被告郝志臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 越
第2页
第1页
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第61号
原告泸州扬名运输有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
负责人王官友，经理。
被告钱春志，男，生于1982年11月29日，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告泸州扬名运输有限公司与被告钱春志挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州扬名运输有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州扬名运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州扬名运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州扬名运输有限公司负担。
审判员 彭仲芳
二〇一五年一月八日
书记员 王 娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1086-2号
原告凡瑞章，农民。
被告冯林聪，农民。
被告彭莹莹，农民。
本院于2014年8月15日立案受理了原告凡瑞章诉被告冯林聪、彭莹莹民间借贷欠款纠纷一案。在审理过程中，原告凡瑞章于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告冯林聪、彭莹莹的起诉。
本院认为，原告凡瑞章申请撤回对被告冯林聪、彭莹莹的起诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡瑞章撤回对被告冯林聪、彭莹莹的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费220元，合计395元由原告凡瑞章承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年九月三日
书记员 穆应花
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第162号
原告：陈伟，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县平水镇下灶村21号。
被告：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司。住所地：曹县青菏街道办事处富民大道东路路北。
法定代表人：徐云夫，该公司董事长。
被告：沈全富，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县平水镇梅园村163号。
本院在审理原告陈伟诉被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司、沈全富劳务合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟自动撤回起诉处理。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年一月九日
书记员 杨美英
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第4号
申请人巩义市物价局。
法定代表人王飞，局长。
被申请人巩义市紫荆一品福食府。
巩义市物价局申请执行巩义市紫荆一品福食府行政征收决定一案，申请人于2014年7月23日向被申请人下发巩价金征（2014）84号行政征收决定书，被申请人巩义市紫荆一品福食府既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市物价局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政征收决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市紫荆一品福食府依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市紫荆一品福食府承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王建军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第563号
原告谢伟光，男，1984年12月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭市雨湖区。
被告周志高，男，1964年3月12日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
被告周彦希，男，1987年3月16日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告谢伟光与被告周志高民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李育君
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年十二月二十日
代理书记员 彭 珊
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初807号
�告辛某某。
被告朱某某。
原告辛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告于1992年经人介绍结婚，婚后生育长女、次女、长子，现长女已成年，次女10周岁，长子3周岁，婚后我与被告感情较好。自从2014年下半年，被告通过网上聊天有外遇，对孩子和家庭不负责任，多次离家出走，至今未归。被告的行为给我造成了精神压力，夫妻感情已经破裂。我曾于2015年7月诉至法院，请求离婚后又撤诉。被告系过错方，现在仍不改正错误，故依法提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生次女、长子由我抚养，被告承担抚养费，被告赔偿我精神抚慰金20000.00元。
本院认为，原告辛某某在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告�份无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辛某某的起诉。
案件受理费300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔 超
二〇一六年三月七日
书记员 肖秀丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第322号
原告：宁波*有限公司，住址：宁波市*，组织机构代码：*
法定代表人：曲*，董事长。
委托代理人：叶*，男，19*年*月*日出生，汉族。
被告：商*，成年。
本院在审理原告宁波*有限公司诉被告商*物业服务合同纠纷一案中，原告宁波*有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波*有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波*有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波*有限公司负担。
审判员 胡敏赞
二〇一四年五月六日
书记员 骆华波
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第456号
原告肖怀礼。
委托代理人张威，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告肖增军。
被告曹继学。
原告肖怀礼与被告肖增军、曹继学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖怀礼及委托代理人张威、被告肖增军、被告曹继学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖怀礼诉称，被告肖增军驾驶曹继学未按规定投保交强险的三轮汽车与推着摩托车行走着的他相撞，导致他受伤。请求判令被告赔偿他各项经济损失共计120000元。
被告肖增军辩称，该事故系在被雇佣期间发生，责任属实。对原告的损失及证据的质证意见：伤残赔偿金数额过高，对精神抚慰金不予认可，对其他损失无异议。
被告曹继学辩称，雇佣被告肖增军开车及肇事车辆未投保交强险属实，对原告的损失无能力赔偿，为原告垫付医疗费18000元，要求变更为赔偿款。其质证意见同上。
经审理查明，2014年3月1日19时9许，被告肖增军驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿昌乐县红河镇肖家庄村至曹家庄村水泥路由南向北行驶至曹家庄村南时，与推着摩托车步行的原告肖怀礼相撞，造成肖怀礼受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告肖怀礼不承担事故责任，被告肖增军承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗39天，经诊断其伤情为：脾破裂、右膝后交叉韧带撕裂。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年8月6日），其鉴定意见：1、肖怀礼因脾破裂定为伤残八级，2、误工时间自受伤日至鉴定日，3、住院期间2人护理、出院后1人护理10天，营养费500元。
被告肖增军系被告曹继学的雇佣司机，被告肖增军驾驶的鲁G×××××号三轮汽车的车主系被告曹继学，被告曹继学未按规定为其该三轮汽车投保交强险，应投保交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费31059.03元、伤残赔偿金63720元（伤残八级，按农村标准10620元／年×20年×30%）、误工费7550.55元（按农村标准153天×49.35元／天）、护理费6318.15元［其妻子曾宪梅按农村标准护理（住院39天＋院外10天）×49.35元／天＋其女儿肖娜娜按工资标准护理住院39天×100元／天］、伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费500元、鉴定费1900元、检查费300元、交通费300元、精神抚慰金3000元。其中被告认可的损失有：医疗费31059.03元、误工费7550.55元、护理费6318.15元、伙食补助费1170元、营养费500元、鉴定费1900元、检查费300元、交通费300元，合计49097.73元，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金63720元、精神抚慰金3000元，合计66720元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告住院期间，被告曹继学为原告垫付医疗费18000元，被告曹继学要求变更为赔偿款，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民纯收入为10620元／年，农村居民人均可支配收入49.35元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费单据、户口本、护理人身份证明、护理人肖娜娜的社会保障卡、潍坊天泽能源有限公司出具的关于护理人肖娜娜的职工身份及停发工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码、工资证明、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告肖怀礼与被告肖增军发生交通事故并致原告受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告肖怀礼不承担事故责任，被告肖增军承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为115817.73元（被告认可的49097.73元＋被告虽有异议但未有反驳证据的66720元）。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为115817.73元（含精神抚慰金3000元），其中医疗费损失为32729.03元（包括医疗费、伙食补助费、营养费）、伤残损失为80888.70元（含精神抚慰金3000元）、手续费用2200元（包括鉴定费、检查费）。
被告曹继学未按规定为其鲁G×××××号三轮汽车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告的损失，应由被告曹继学首先在相当于机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失80888.70元（含精神抚慰金3000元），合计90888.70元（含精神抚慰金3000元），承担事故全部责任的被告肖增军负连带责任。
对于超出交强险限额的医疗费22729.03元、手续费用2200元，合计24929.03元，因被告曹继学的雇佣司机被告肖增军承担事故的全部责任，故确定被告曹继学予以赔偿，被告肖增军负连带责任。
以上两项赔偿数额合计，被告曹继学共赔偿原告肖怀礼经济损失115817.73元（90888.70元＋24929.03元）；被告曹继学要求将垫付款18000元变更为赔偿款，原告对此无异议，被告曹继学的该主张符合法律规定，予以确认；赔偿款115817.73元扣减垫付款18000元，被告被告曹继学尚需赔偿原告97817.73元，肖增军负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告曹继学赔偿原告肖怀礼经济损失97817.73元，被告肖增军负连带责任；
二、驳回原告肖怀礼的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告肖怀礼负担300元，被告曹继学、肖增军负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 于婧婧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1908号
原告：丁德强，男，1968年10月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡罗公桥村第十村民组***号。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地：长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：刘杏芬，被告湖南大胜集团有限公司职员。
被告：廖小明，男，1963年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇白龙村坳上村民组。
被告：许凯，男，1969年1月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门大正街**号。
原告丁德强与被告湖南大胜集团有限公司、廖小明、许凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁德强及被告湖南大胜集团有限公司委托诉讼代理人刘杏芬、被告许凯到庭参加了诉讼，被告廖小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告共同偿还原告欠款人民币180000元及利息（从2009年5月起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）。事实和理由：2008年5月，原告与被告许凯共同出资购买挖机一台。2009年5月原告将该挖机的份额作价180000元转让给被告廖小明。被告湖南大胜集团有限公司系易湘线二标段施工单位，该挖机一直在该工地施工，在施工过程中因被告湖南大胜集团有限公司拖欠他人材料款，该公司易湘线二标段项目部将该挖机变卖后偿还他人欠款。2015年12月8日被告廖小明向原告出具《欠条》一张并承诺在2016年6月1日工程款结算后将此款付给原告。原告经多次催讨未果，只好诉至法院。
被告湖南大胜集团有限公司辩称，被告与原告之间不存在任何法律关系，不应列为被告。理由如下：在本案中，根据原告方的起诉状和被告廖小明出具的《欠条》，原告转让挖机份额的买卖行为发生在2009年5月，而被告是2009年12月14日中标湘潭至湘乡公路工程湘乡段（YX2）标段施工项目，时间上无交集。双方也没有签订过任何协议或合同，原告方未提供证据证明其与被告湖南大胜集团有限公司存在法律关系，且《欠条》由被告廖小明单方面出具，写明本案的诉讼标的18万是2009年5月被告廖小明向原告借款购买挖机的欠款，根据合同的相对性原则，被告湖南大胜集团有限公司不是该法律关系的权利义务人，不应作为本案的适格主体，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。
被告许凯辩称，原告起诉我是不成立的，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。
被告廖小明未作答辩。
原告丁德强为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告廖小明欠原告丁德强180000元的事实；
对于原告方提交的证据材料，被告湖南大胜集团有限公司的质证意见为：对证据真实性、合法性、关联性不予认可。
对于原告方提交的证据材料，被告许凯的质证意见为：该证据的关联性不予认可。
被告湖南大胜集团有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2、中标通知书1份，拟证明被告湖南大胜集团有限公司不是本案适格主体的事实。
对于被告方提交的证据材料，原告丁德强的质证意见为：2009年5月1日买的挖机没错，但是这个挖机一直在被告湖南大胜集团有限公司中标的工地上做事，大胜集团没有支付相应的工程款，所以原告才起诉被告湖南大胜集团有限公司，要求其承担还款责任。
对于被告方提交的证据材料，被告许凯的质证意见为：对该中标通知书没有异议。
被告廖小明未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经过当事人的举证和质证，本院认定证据如下：
证据1、2，其证据来源、形式合法，内容真实，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
结合当事人的举证、质证及本院对证据的认定，本院认定本案的基本事实如下：
2015年12月8日，被告廖小明向原告丁德强出具欠条一张，载有：“我廖小明（身份证43032219630415507）今欠丁德强人民币壹拾捌万元整，立据人：廖小明，2015年12月8日。（注：此款是2009年5月份向丁德强借款用于购买挖机，并与许凯、李学军合伙，此款至今未还，挖机又被易湘线二标段项目部变卖做抵材料款。许凯挖机工程款至今未结算，我承诺2016年6月1日从工程款中结算后付给丁德强。承诺人:廖小明，2015年12月8日）”。被告湖南大胜集团有限公司于2009年12月14日中标湘潭至湘乡公路工程湘乡段（YX2）标段施工项目，该挖机在易湘线二标段工地上工作。欠款到期后，被告廖小明一直未偿还原告欠款，原告经多次催讨未果，遂以湘线二标段项目部变卖了该挖机，被告许凯未就挖机工程款进行结算为由诉至本院。
本院认为，被告廖小明向原告丁德强出具的《欠条》意思表示真实、内容合法、被告廖小明应严格遵守，全面履行，被告廖小明未按约定偿还欠款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告丁德强要求被告廖小明偿还欠款180000元的诉讼请求予以支持。在该《欠条》中，被告廖小明承诺2016年6月1日支付该笔欠款，但逾期未予支付，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告廖小明应当从2016年6月2日起按银行同期贷款利率计付利息。原告方未提供充足的证据证明其与被告湖南大胜集团有限公司、许凯之间就该挖机的欠款问题存在实体上的权利义务关系，故原告要求被告湖南大胜集团有限公司、被告许凯偿还欠款180000元及利息的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖小明偿还原告丁德强欠款180000元及利息（自2016年6月2日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）；
二、驳回原告丁德强的其他诉讼请求。
以上给付内容限在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告廖小明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 肖 丽
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 李 奕
二〇一七年五月二日
书 记 员 段 旭
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第84号
原告：李维侠。
委托代理人：孔祥可。
被告：朱品军。
原告李维侠为与被告朱品军民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序，于2014年2月18日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李维侠的委托代理人孔祥可到庭参加诉讼，被告朱品军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
原告李维侠起诉称：2013年11月23日，被告朱品军向原告李维侠借款人民币6260元，出具借条一张并约定归还日期为2013年12月15日。借款到期后，原告李维侠多次催讨，时至今日被告朱品军仍分文未付。现原告李维侠为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告还款本金和利息7199元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告李维侠当庭变更诉讼请求，诉讼请求变更为：1、要求被告朱品军还款借款本金6260元；2、诉讼费由被告朱品军承担。
原告李维侠为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告朱品军欠原告李维侠借款6260元的事实。
被告朱品军未作答辩，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告李维侠提供的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告的起诉主张相一致。
本院认为：原告李维侠与被告朱品军之间的借贷关系合法有效，被告朱品军取得借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。故对原告李维侠的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱品军于本判决生效之日起十日内返还原告李维侠借款6260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱品军负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋晓妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2113号
申请执行人金华市恒兴化纤有限公司，住所地在浙江省金华市秋滨工业城。
法定代表人秦伟，该公司董事长。
被执行人成方。
申请执行人金华市恒兴化纤有限公司与被执行人成方票据损害责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人成方暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2113号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 宙
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1512号
原告王伟。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告郭丙臣。
委托代理人于春燕，商水县法律援助中心法律援助工作者。
被告郑州德鸿货运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
原告王伟诉被告郭丙臣、郑州德鸿货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人史挥龙、付立明、被告郭丙臣委托代理人于春燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王兴洲均到庭参加诉讼，被告郑州德鸿货运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告郭丙臣驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）号重型半挂牵引车与原告王伟驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告郭丙臣负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人为被告郑州德鸿货运有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。故请求三被告赔偿原告车损费、停车施救费、鉴定费、拖车费等共计157267元。
被告郭丙臣辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告郭丙臣应提供合法有效的驾驶证、行车证确认该事故属于保险责任；在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内进行赔付；诉讼费和鉴定费及停车施救费等间接损失不属于保险责任，应由肇事方承担。
被告郑州德鸿货运有限公司未答辩。
原告王伟向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份；2、被告郭丙臣的机动车驾驶证、行车证复印件各1份；3、强制保险单复印件1份、商业险保险单复印件2份；4、鉴定发票1张、息县价格认证中心（2014）075号鉴定结论书1份；5、施救费、停车费收据各1份；6、运输合同2份及收据1份；7、车辆挂靠合同1份。
被告郭丙臣向本院提交的证据材料有：1、身份证、驾驶证各1份、行驶证2份；2、保险单3份；3、道路运输证2份、从业人员从业资格证1份。
被告郑州德鸿货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据材料1，加盖有息县公安交通警察大队印章，本院认定其真实性；对证据2、3组，被告无异议，本院确认为有效证据；对证据4，被告虽提出异议，但在指定的期限内未提出重新鉴定申请，本院认为该组证据应予采信；对证据5拖车吊车费发票票据，本院予以确认，对停车费，结合案件实际情况会产生相应的停车费用，但原告在事故中无责任，其未及时提走车辆，本院认定停车费合理损失2000元；对证据6，非本案产生的必要费用，本院不予支持；对证据7，可以达到原告的证明目的。对被告郭丙臣提交的证据材料，被告保险公司及原告均无异议，本院确认为有效证据。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2014年6月14日17时30分，在息县罗淮路息县工业园海虹陶瓷厂门前路段处，被告郭丙臣驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）号重型半挂牵引车沿罗淮路由东向西行驶至息县工业园海虹陶瓷厂门前路段处时驶入道路左侧，撞到相对方向行驶原告王伟驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经息县公安交通警察大队认定被告郭丙臣负事故的全部责任，原告王伟无责任。
经息县公安交通警察大队委托息县价格认证中心对豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车评估车损为132467元（126467元＋6000元），花费评估费6700元。原告另支付拖车、吊车施救费3500元。
同时查明，豫P×××××（豫P×××××挂）号重型半挂牵引车的实际所有人为原告王伟，该车挂靠在周口市富华汽车运输有限公司。
另查明，豫A×××××（豫A×××××挂）号重型半挂牵引车登记所有人为被告郑州德鸿货运有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和保险金额分别为1000000元、50000元且不计免赔的商业第三者责任险等险种，保险期间分别自2013年6月26日、2013年7月24日，期限一年。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任，原告王伟因本次事故所遭受的损失有：车损132467元、拖车、吊车施救费3500元、停车费2000元、鉴定费6700元，以上共计144667元。因豫A×××××（豫A×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险等险种。且被告郭丙臣负事故的全部责任。故对上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿142667元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称鉴定费及停车施救费等间接损失不属于保险责任，因未提供相关证据材料，本院不予支持。因原告上述损失均在保险赔偿责任限额范围内，故被告郑州德鸿货运有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王伟车损2000元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告王伟车损142667元，共计144667元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告王伟的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由原告王伟负担230元，被告郭丙臣负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年一月九日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1512号
原告孟某某，女，1985年10月26日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告王某某，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘风照，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2008年10月31日经政府登记结婚，2009年8月6日生育一男孩王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原被告脾气性格不投，无共同语言，没有建立起夫妻感情。被告经常找茬与原告打架，并实施家庭暴力。2013年3月1日，被告将原告的头部打伤，原告想提起出离婚，后经他人说和，又放弃离婚的念头。但被告脾气无任何改变，仍然我行我素。被告曾摔坏暖瓶将自己烫伤，2012年春天，被告酒后又用暖瓶将孩子烫伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。为此请求：1、判令原被告离婚。2、婚生男孩随原告生活，由被告承担抚养费。3、原告的个人财产归原告所有。4、涉诉费用由被告承担。
被告王某某辩称，原被告双方感情尚未破裂。双方于2008年春天相识，后经半年多的自由交往确立了恋爱关系，婚前充分了解后经政府登记结婚。婚后双方相敬如宾，夫妻感情融洽，感情基础牢固，并于2009年8月6日生育儿子王某甲。原告主张的被告经常找茬与原告打架的情节，无任何事实依据。原被告及孩子和两位老人一家五口一直其乐融融地生活在一起，原被告从未出现分居的情况，被告也不存在实施家庭暴力。2014年春天，孩子被烫伤纯属意外，被告并未饮酒。被告坚决不同意离婚，故对孩子的抚养及财产问题不作任何答辩。
经审理本院认定，原被告经人介绍相识，并于2008年10月31日经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2009年8月6日双方生育一男孩王某甲，现随被告生活。2014年夏天，原被告与被告的父母分家生活。2014年农历八月十五，因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，至此双方分居生活。
原告在庭审中主张，婚后原被告经常因琐事争吵，且被告喝酒后更是多次打原告，被告甚至对原告进行言语威胁。原被告性格不和，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。并提交被告书写的保证书2份，证明被告对原告存在家暴、酗酒及对原告母子不闻不问的情况。
被告在庭审中主张，婚后双方虽然发生过争吵，但这种情况不是经常发生。原告回娘家后，被告去原告处叫原告，但原告没有回来。原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。被告是写过2份保证书，但书写保证书是为了缓和两人的夫妻感情。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提供的结婚证1份、被告书写的保证书2份，在案为凭。
本院认为，原被告系经人介绍相识后经政府登记结婚，现双方已共同生活6年有余，且已生育子女，期间也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免。原告只要从维护家庭和谐稳定的角度考虑，摒弃离婚的念头，在今后共同生活中双方多加沟通、交流，夫妻和好是有可能的，且原告主张夫妻感情破裂，并未提供充分证据予以证明。故，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一四年十二月十日
书记员 张 洁
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1187号
原告：蔡某甲。
委托代理人：赵章明、陈周。
被告：章某。
原告蔡某甲为与被告章某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人赵章明、被告章某的委托代理人张奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：××××年××月初，原、被告经人介绍认识，于××××年××月17日办理婚姻登记手续。双方登记结婚约一个星期后，被告就独自一人回到意大利务工，期间双方偶有电话联系。2007年10月，在被告的要求下，原告也前往意大利务工。双方在意大利共同生活初期感情关系尚可，不久后双方就因性格、脾气严重不和，经常为琐事发生争吵，被告多次对原告进行辱骂，原告无奈只得忍气吞声，双方的感情逐渐冷淡。2009年10月6日，女儿蔡某乙出生，原告本以为双方的感情会有所好转，但双方仍然争吵不断。2014年5月间，双方发生激烈争吵之后，原告搬离双方住处，双方开始分居至今。分居期间，双方也曾多次协商离婚事宜，均未能达成一致意见。双方婚前缺乏了解，婚后又未建立真正感情，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂向法院起诉，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿蔡某乙，被告章某依法承担抚养费。
被告章某答辩称：一、双方确实感情破裂，同意离婚。二、由于女儿出生后一直随被告方生活，被告经济能力较强，能给予女儿更好的生活环境，故婚生女蔡某丙由被告章某抚养，原告蔡某甲承担每月5000元人民币的抚养费。
本院经审理认定：被告侨居意大利共和国务工生活。××××年××月，原、被告经人介绍认识，并于同月17日在中华人民共和国浙江省温州市民政局登记结婚。随后，被告独自返回意大利共和国。2007年10月，原告前往意大利共和国与被告团聚生活。2009年10月6日，女儿蔡某乙在意大利共和国出生。婚后双方因性格不合时有争吵，现已分居生活，女儿蔡某乙在国内随被告父母生活。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、护照、居留证、户籍证明、户口本、结婚登记申请表，被告提供的微信截图、户口本、身份证及汇款证明、房产证等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告亦同意离婚，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，女儿年龄尚幼，在成长过程中不仅要求父母有足够的经济来源，更需要父母付出感情抚慰及关怀照顾，相较而言作为母亲的被告能在这方面给予女儿更好的成长环境。另外，双方分居后女儿一直随被告方生活，频繁变动生活环境对孩子健康成长并无益处。故本院确定女儿蔡某乙由被告抚养，原告每月承担800元人民币抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告章某离婚；
二、婚生女儿蔡某丁，原告蔡某甲支付被告章某子女抚养费115200元人民币，分别于2016年至2027年每年的3月1日前支付9600元人民币。若原告蔡某甲未按期支付上述抚养费，被告章某可就未履行部分（包括到期及未到期）一并向法院申请执行。
本案受理费300元人民币，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
人民陪审员 王 平
人民陪审员 金 耘
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高舒卉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第02152号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，该信用联社理事长。
委托代理人：任怀民，该信用联社青山沟信用社副主任。
被告：顾国全。
被告：赵成林。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告顾国全、赵成林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
审 判 长 关 军
代理审判员 金光＊
人民陪审员 陶传孝
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郝艳平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第857号
原告颜美芳。
委托代理人一般代理。
被告王进达
原告颜美芳与被告王进达离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜美芳及其委托代理人、被告王进达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜美芳诉称，原被告因婚前缺乏了解，婚后好逸恶劳，不给钱原告，经常发生矛盾，2002年原告因夫妻关系不和睦而外出打工，至今未归。双方互不联系，互不尽义务，现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，财产依法分割。
被告王进达辩称，我不同意离婚，她有得吃，有得穿，有得用，我们之间的感情挺好的，她在外面这么多年，不曾与我联系过，也不知道她在哪。
经审理查明，原被告于1965年相识结婚，未领结婚证，婚后一度夫妻感情较好，未有生育。后双方因家庭琐事发生矛盾。2002年左右原告外出打工，至今未归。并于2014年10月22日向本院起诉离婚，要求判如所请。
审理中，本院组织原被告双方进行了调解，被告表示希望原告回家生活，原告坚持要求离婚，致调解未成。
以上事实，有当事人当庭陈述及户口本复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽未领取结婚证，但依据相关法律规定属事实婚姻，其婚前有一定的了解，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，近年来双方时因家庭琐事发生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，双方多理解沟通与交流，夫妻和好是完全有可能的。目前夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
原告颜美芳要求与被告王进达离婚之诉讼请求，不予准许。
案件受理费120元，由原告颜美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 葛兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 何叶
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第1071号
罪犯肖天喜，农民。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00094号刑事判决，认定被告人肖天喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖天喜不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）鄂刑一终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月11日至15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯肖天喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯肖天喜自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度表扬，2013年第四季度记功，2014年第一、二季度记功，2014年第三、四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖天喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯肖天喜在考核期内获4个表扬、3个记功，共计折合8.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖天喜的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年12月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2044号
原告：宁波市鄞州远润石化有限公司。
法定代表人：胡苏旭。
被告：宁波市昊华包装制品有限公司。
法定代表人：林引德，职务不详。
本院在审理原告宁波市鄞州远润石化有限公司与被告宁波市昊华包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州远润石化有限公司在规定期限内不依法预交公告费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 朱事祥
二〇一五年一月十五日
代书 记员 邓晓敏