wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6776号
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），统一社会信用代码91500222671015377X。
法定代表人郑永红，董事长。
委托代理人陈启凤，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈爱民，男，1978年2月26日出生，汉族，住贵州省松桃县。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司（以下简称“巨晟公司”）诉被告陈爱民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告巨晟公司的委托代理人陈启凤到庭参加诉讼，被告陈爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月11日，原、被告双方签订了《重庆市巨晟汽车运输有限责任公司普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其所购买的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、服务费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2015年1月起就未再向原告支付服务费及其它挂靠费用，亦未按约定及时参加车辆年审及购买保险，原告催促未果遂起诉来院要求：被告支付原告车辆挂靠服务费10200元（2015年1月-2016年5月）、营运证年审费800元、二维打表费800元及GPS安装费1500元，共计13300元。
被告陈爱民未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院举示证据材料。
经审理查明：2009年5月11日，原、被告双方签订了《重庆市巨晟汽车运输有限责任公司普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告将其自有渝XXXX**号十通牌车辆（发动机号XXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营。挂靠期内，被告应于每月20日前向原告缴纳管理服务费600元。被告须按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，被告最迟应于保险年度开始前一天内一次性缴清。若履行合同发生纠纷，可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼等。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2015年1月起，被告陈爱民未按约向原告交纳管理服务费，亦未及时参加车辆保险，原告多次催促未果，遂于2016年5月30日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院举示《重庆市巨晟汽车运输有限责任公司普通货车挂靠经营合同》等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《重庆市巨晟汽车运输有限责任公司普通货车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；履行中，在《重庆市巨晟汽车运输有限责任公司普通货车挂靠经营合同》未解除的情况下，被告自2015年1月起即未向原告支付约定管理服务费，亦未及时投保并缴纳车辆保险费，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付服务费，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。对原告要求被告支付营运证年审费800元、二维打表费800元及GPS安装费1500元的诉讼请求，因原告未举示证据证明该费用已实际产生及具体金额，故本院不予支持。被告陈爱民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司2015年1月至2016年5月共计13个月的管理服务费10200元；
二、驳回原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取65元，由被告陈爱民负担（此款原告巨晟公司已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 瑄
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1423号
申请执行龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人杨庆杰，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县农村信用合作联社申请执行杨庆杰借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十二月九日
书记员 井宇健
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4273号
原告：孙登宁，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王青善，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告孙登宁与被告王青善民间借贷纠纷一案。本院于2012年11月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙登宁到庭参加诉讼。被告王青善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙登宁诉称：2012年6月29日被告以资金短缺为由，向我借款100000元，并书写借条一份。约定还款日期为2012年7月8日，到期后，我多次催要,被告拒付至今。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款100000元及利息。
被告王青善未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日被告向原告借款10万元，并书写借条一份。约定还款日期为2012年7月8日，未约定借款期间的利息，该款经原告多次催要，被告拒付至今。2012年11月13日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款100000元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、被告为原告出具的借条等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告的现金款项，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款期间利息，原告诉称被告承担借款利息的诉讼请求，不予支持。被告王青善经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王青善于本判决生效之日起十日内清偿原告孙登宁借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王青善负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 王 彬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第256号
原告刘某某。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某。（下落不明）
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人白长海到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年6月7日登记结婚，婚生长子杨某甲（2002年5月2日生）。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生口角。原告于2009年5月携带杨某甲回到磐石市烟筒山镇杏树村杏树北屯娘家，与被告分居生活至今已经二年以上。现原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子杨某甲由原告抚养。
被告杨某某未作答辩。
本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
原告为证明其与被告的夫妻关系及共同生育长子杨某甲（2002年5月2日生）的事实，向本院提供结婚证2份、磐石市医院出具的出生医学证明1份，本院予以确认。原告为证明其与被告自分居生活至今已经二年以上，提供了证人邢某某、屈某某的出庭证言，因为两份证据能够相互印证，故本院均予以确认。
本院出示2012年5月24日依法对被告的父亲杨树山、母亲张文华询问的笔录一份，记载原、被告经常吵架，分居生活至今已二年以上，被告现下落不明的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过以上分析，本院确认事实如下：
原、被告于2002年6月7日登记结婚，婚生长子杨某甲（2002年5月2日生）。原、被告分居生活至今年已二年以上，杨某甲一直跟随原告共同生活至今。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好能等几个方面综合评判。因原、被告分居生活已二年以上，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂；并且原告刘某某向本院递交了充足的证据加以证明，故本院对原告刘某某的离婚诉讼请求予以支持。婚生长子杨某甲一直跟随原告生活至今，故由原告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生长子杨某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一二年十月三十日
书 记 员 杨新桐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02201号
申请执行人：李小将，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：唐良虎，男，汉族，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：唐爱凤，女，汉族，住址同上。
申请执行人李小将与被执行人唐良海、唐爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）宣民一初字第00048号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐良虎、唐爱凤未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人李小将于2015年11月9日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款1200000元及利息、案件受理费20900元，并承担本案执行费14609元。现查明被执行人唐良虎、唐爱凤外出，下落不明，诉讼中查封了唐良虎所有的房产及唐爱凤所有的车辆，但申请执行人李小将表示暂不处置，故暂无法变现，本院现依法终结本次执行程序，申请执行人并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00048号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02201号申请执行人：李小将，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：唐良虎，男，汉族，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：唐爱凤，女，汉族，住址同上。申请执行人李小将与被执行人唐良海、唐爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）宣民一初字第00048号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐良虎、唐爱凤未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人李小将于2015年11月9日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款1200000元及利息、案件受理费20900元，并承担本案执行费14609元。现查明被执行人唐良虎、唐爱凤外出，下落不明，诉讼中查封了唐良虎所有的房产及唐爱凤所有的车辆，但申请执行人李小将表示暂不处置，故暂无法变现，本院现依法终结本次执行程序，申请执行人并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第00048号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年五月二十三日书记员  刘 祯
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第422号
原告刘森泉，男，1971年2月24日生，汉族，住吉安县。
委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。特别授权。
被告吉安县城建管理监察大队。住所地：吉安县城君山大道建设大楼。
法定代表人刘波，大队长。
本院于2013年5月16日立案受理了原告刘森泉诉被告吉安县城建管理监察大队劳动合同纠纷一案后，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 童平华
二〇一四年一月十三日
书记员 肖 焰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复59号
申请复议人（异议人、被执行人）：山东济海医疗科技股份有限公司，住所地：淄博市张店区新村东路25号。
法定代表人：胡庆国，经理。
申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。
法定代表人：金同水，经理。
被执行人：淄博力通龙祥汽车销售有限公司，住所地：淄博市张店区南定镇马庄村山泉路东侧83号。
被执行人：山东济海华泰医用助剂有限公司，住所地：泰安市泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人：谭秀纲，经理。
被执行人：山东济海华元医疗科技有限公司，住所地：泰安市泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人：钟永涛，经理。
被执行人：淄博东大弘方化工有限公司，住所地：淄博市高新区热电厂以东309国道以北。
法定代表人：王家伟，董事长。
被执行人：胡庆国，男，1963年12月21日出生，汉族，住张店区。
被执行人：李志荣，女，系胡庆国之妻，1962年12月4日生，汉族，住张店区。
申请复议人山东济海医疗科技股份有限公司（以下简称济海医疗公司）因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2017）鲁0303执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张店法院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）与被执行人山东济海医疗科技股份有限公司、淄博力通龙祥汽车销售有限公司、山东济海华泰医用助剂有限公司、山东济海华元医疗科技有限公司、淄博东大弘方化工有限公司、胡庆国、李志荣金融借款合同纠纷一案中，异议人济海医疗公司认为山东金融公司不具备作为申请执行人的主体资格提出执行异议，要求张店法院终结对（2016）鲁0303执432号案件的执行。
张店法院查明，中国建设银行股份有限公司淄博张店支行于2015年以金融借款合同纠纷为由对济海医疗公司、淄博力通龙祥汽车销售有限公司、山东济海华泰医用助剂有限公司、山东济海华元医疗科技有限公司、淄博东大弘方化工有限公司、胡庆国、李志荣提起诉讼，张店法院作出（2015）张民初字第1252号民事判决书生效后，济海医疗公司、淄博力通龙祥汽车销售有限公司、山东济海华泰医用助剂有限公司、山东济海华元医疗科技有限公司、淄博东大弘方化工有限公司、胡庆国、李志荣未履行法律文书所确定的义务，山东金融公司持中国建设银行股份有限公司山东省分行与山东金融公司签订的资产转让合同、支付凭证、债权转让通知暨债务催收联合公告于2016年1月19日向张店法院申请强制执行，案号为（2016）鲁0303执432号。为此，异议人济海医疗公司提出执行异议，认为本案的申请人山东金融公司并不具备作为申请执行人的主体资格，要求法院终结对（2016）鲁0303执432号案件的执行。
张店法院认为，山东金融公司所提交的证据足以证实中国建设银行股份有限公司淄博张店支行已将该债权转让给本案的申请执行人山东金融公司，异议人济海医疗公司要求法院终结对（2016）鲁0303执432号案件的执行的请求理由不成立，驳回了异议人济海医疗公司的异议。
申请复议人济海医疗公司向本院申请复议称，1、张店法院在执行该院（2016）鲁0303执432号执行裁定时依据的法律文书是张店法院（2015）张商初字第1252号民事判决书，而该判决书确认的原告为中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，并非山东金融公司，根据《民事诉讼法》第224、225条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥司法解释》第463条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，本案的申请执行人山东金融公司不具备作为申请执行人的主体资格，不是案件当事人，因此，被申请人无权申请执行。2、申请复议人依据上述法律依据提出执行异议，张店法院作出的（2017）鲁0303执异67号执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条作出裁定驳回异议人的执行异议，以上依据与本案无关。张店法院适用法律错误。
本院查明的事实与张店法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于申请执行人山东金融公司是否具备申请执行的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人，可以向法院申请执行。“权利承受人”，应当包含通过债权转让的方式承受债权的人。因此，生效法律文书确定债权在法律未禁止转让的情况下，其受让人可以申请立案执行。本案中，中国建设银行股份有限公司淄博张店支行将其债权转让给申请执行人山东金融公司，且债权转让通过公告方式通知债务人，因此，山东金融公司具备申请执行的主体资格，申请复议人济海医疗公司要求终结对（2016）鲁0303执432号案件的执行的请求理由不成立，张店法院驳回其异议并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东济海医疗科技股份有限公司的复议申请，维持淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303执异67号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年六月八日
书记员 孙 晨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1499号
原告：马林海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告马林海诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一五年六月三十日
书记员 杨艳青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18118号
原告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。
法定代表人：叶东，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：邹睿，男，1982年12月12日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告重庆广建装饰股份有限公司与被告邹睿民间借贷纠纷一案，原告重庆广建装饰股份有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆广建装饰股份有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广建装饰股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广建装饰股份有限公司负担。
代理审判员 张原畅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 黎
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕行执字第00026号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人周圣，男，汉族，1989年9月29日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人万正菊，女，汉族，1989年10月11日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会征收被执行人周圣、万正菊计划生育（2013）六裕行执字第00026号执行一案中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2013）六裕行执字第00026号案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
审判员 郑 如 国
审判员 曾 凡 勇
二〇一三年六月三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕行执字第00026号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人周圣，男，汉族，1989年9月29日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人万正菊，女，汉族，1989年10月11日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会征收被执行人周圣、万正菊计划生育（2013）六裕行执字第00026号执行一案中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结六安市裕安区人民法院（2013）六裕行执字第00026号案件的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 林  芳审判员 郑 如 国审判员 曾 凡 勇二〇一三年六月三日书记员 欧阳新美
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2968号
上诉人（原审被告）文宜星，男，1982年8月29日出生，汉族。
委托代理人杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西蔚蓝商贸有限公司，住所地西安市经济开发区河址西村华山路2号。
法定代表人胡丽红，该公司经理。
委托代理人李启才，男，1974年10月30日出生，汉族。
上诉人文宜星因与被上诉人陕西蔚蓝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致案件事实需要重新核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初7283号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元（文宜星已预交），退回文宜星。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第276号
原告：胡某。
委托代理人：黄军辉。
被告：李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月十四日
书记员 林 丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初138号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某。2013年9月19日因故意伤害被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2014年10月29日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2014年12月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月15日变更强制措施为取保候审，2016年1月15日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月16日上午8时许，被告人顾某在本市开发区星汇半岛A3幢707室，趁被害人吴某熟睡之际，采用用被害人手机微信转账的手段，窃得被害人吴某绑定的银行卡内的现金人民币5000元。
2、2014年11月27日上午8时许，被告人顾某在上述同一地点，采用上述相同的手段，窃得被害人吴某绑定的银行卡内的现金人民币3500元。
3、2014年12月4日晚上8时许，被告人顾某在上述同一地点，趁被害人吴某离家手机放在家中之际，采用上述相同的方法，窃得被害人吴某绑定的银行卡内的现金人民币4500元。
综上，被告人顾某盗窃作案三起，所窃财物总计价值人民币13000元。案发后，被告人顾某已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，常住人口基本信息，调取证据清单，银行卡交易明细，接受证据清单，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人吴某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人顾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。被告人顾某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人顾某多次盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 段梦园
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03288号
原告陈光琼，女，1965年4月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告郭立富，男，1964年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告陈光琼诉被告郭立富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光琼到庭参加诉讼，被告郭立富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈光琼诉称，2013年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款13000.00元，当场出具借条并签名。经原告多次催收，被告至今没有偿还借款。现提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款26000.00元；诉讼费由被告负担。
被告郭立富未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月2日，被告郭立富向原告陈光琼借款13000.00元，并亲笔书写借条一张，内容为“今借到陈光琼现金壹万叁（13000）元，此条是实。2013.4.2郭立富”。经原告多次催收无果，故诉讼来院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求法院判令被告郭立富偿还原告陈光琼借款13000.00元，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，依据该借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。原告已向被告履行出借款项义务，被告就应当履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭立富于本判决生效后十日内偿还原告陈光琼借款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450.00元，由原告陈光琼负担225.00元，被告郭立富负担225.00元，诉讼保全费280.00元，由被告郭立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 蒋启红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 蕊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2403号
原告：何沛坤，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：童克真，身份证住址江西省上饶市上饶县。
原告何沛坤诉被告童克真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何沛坤、被告童克真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日，被告在广州市白云区云城街萧岗市场猪肉行36档持刀砍伤原告背部。导致原告左肩胛处产生长8厘米，深0.5厘米的伤口。后原告在广州市白云区第一人民医院治疗，因床位紧张没办法住院，只能忍痛进行门诊治疗，共计花费医疗费1033元。医嘱建议休息7天。我在白某黄某乙水库做管理，每月工资15000元，主张误工费3500元、营养费5000元、交通费300元、鉴定费360元、精神损害抚慰金5000元。
被告辩称：2011年开始，我因售卖私宰猪肉被判刑，在监狱里认识了原告，原告知道我在村里售卖私宰猪肉，说出狱后来我的档口，让我交保护费给他。后原告说我这么久没去拜访他了，并多次刁难。后来原告在市场看到我，要和我谈，我说我在忙，等我忙完再说，但原告就在旁边档口拿了刀来威胁我，让我给10万元。本次事件的起因是原告寻衅滋事，存在过错，我也被处以行政处罚，因此不同意赔偿。同意支付原告的医疗费1033元。原告误工费主张过高，其本来就没有什么事情做。其他费用我都不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月24日13时许，被告在广州市白云区云城街萧岗市场猪肉行36档持刀砍伤原告背部。2015年5月25日，广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字（2015）08000号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告受伤后至广州市白云区第一人民医院治疗，被诊断为左肩背部刀砍伤，医嘱建议休息一周。受广州市公安局白云区分局新市派出所委托，2015年5月27日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作出法医临床司法鉴定，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原告花费鉴定费360元。
庭审中，原告为证实其工资收入提交了广州市国仁恩颖投资有限公司出具的聘雇合同，合同显示“现雄牛集团董事何沛雄聘请广州市白云区萧岗村民何沛坤看守广州市白某黄某乙水库，月薪为人民币一万五仟（15000.00），无休息日。如旷工或请假一天扣三天工资。同时扣除全勤奖三仟元（3000.00）。工作时间为每天17：00至凌晨3点，在工作时间内负责水库一切正常工作和巡视水库，保障水库安全。发现异常立即报警。合同期为一年。由此签合同当日算起。”
上述事实有报警回执、行政处罚决定书、病历、医疗费发票、法医鉴定回执、司法鉴定书、鉴定费发票、聘雇合同及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，根据我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告采取暴力方式故意侵害原告的身体，并导致原告受伤的后果，应承担侵权责任，被告应赔偿因此给原告造成的损失。结合原告的主张，本院对原告因本次事件造成的各项损失认定如下：1.医疗费1033元；2.误工费，原告主张其月收入15000元，但没有提交工资签收单、银行流水、公司营业执照、纳税证明、社保交纳证明等证据予以佐证，本院不予采信，误工费按照其他服务业的国有同行业在岗职工年平均工资62190元／年计算医嘱建议的7天共计1192.68元（62190元／年÷365天×7天）；3.营养费，根据原告的伤情酌定支持200元；4.交通费，根据原告就医的情况酌定支持100元；5.鉴定费，是原告鉴定伤情衡量损失产生的合理费用，本院予以支持360元；6.精神损害抚慰金，原告被砍伤精神上承受了一定的痛苦，结合被告已经收到行政处罚的情况，酌定支持原告1000元。以上合计，原告的损失为3885.68元。被告主张原告在本次事件中存在过错，但没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，童克真赔偿何沛坤医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计3885.68元；
二、驳回何沛坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由何沛坤负担134元，童克真负担46元（本案受理费已由何沛坤预交，何沛坤同意童克真在履行本判决时将其应承担部分迳付何沛坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄立欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更410号
罪犯潘友佳，男，1984年11月24日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年1月6日作出（2015）浏刑初字第1076号刑事判决，以被告人潘友佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯潘友佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘友佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余33.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯潘友佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘友佳减刑九个月（刑期自2015年8月10日至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00910号
原告梁某某。
被告陈某某。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识。1995年12月20日，原、被告在宁乡县双凫铺镇人民政府登记结婚，2002年2月11日，原、被告生育女儿陈某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻双方又少交流沟通，且被告沉迷于赌博，另双方生活习惯、生活方式不同，被告对家庭没有责任感，现双方夫妻感情已破裂，故原告诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、位于宁乡县房屋归原告所有。
被告陈某某辩称，被告未存有过错，且未存有家庭暴力，现原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识。1995年12月20日，原、被告在宁乡县双凫铺镇人民政府登记结婚，2002年2月11日，原、被告生育女儿陈某。原、被告自结婚十多年来，夫妻感情一直较好。因被告有打牌不良嗜好，近年原、被告偶有家庭矛盾发生。被告曾向原告承诺保证不再打牌，在庭审中承诺改变该不良习惯。因原、被告缺乏交流沟通，故原告诉请法院判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、陈某常住人口登记卡及到庭双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽原、被告双方经人介绍相识不久即结婚，现二人偶因家庭琐事发生矛盾，但原、被告婚姻存续时间较长，且已育有女儿，建立了较为深厚的夫妻感情，只要被告能够戒除打牌恶习，积极履行家庭义务，夫妻双方互谅互让，珍惜夫妻感情，增进沟通与交流，原、被告夫妻感情有重修于好的可能，另原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彬
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1721号
原告章某甲。
委托代理人陆加勤。
被告戴某。
委托代理人张海红。
原告章某甲与被告戴某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某甲及其委托代理人陆加勤、被告戴某及其委托代理人张海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩市路桥区桐屿镇民政婚姻登记处登记结婚。婚后育有一子，取名章某乙，现年14岁。原、被告婚后感情不好，经常争吵。至今已经分居8年。原告认为，夫妻之间已无感情可言，只得提起离婚诉讼。现要求判决原、被告离婚；儿子章某乙由原告抚养至成年，抚养费原、被告各半负担。
被告戴某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告章某甲与被告戴某于××××年××月××日在原黄岩市桐屿镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2000年1月3日收养一子，取名章某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记申请书、户口薄及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较长。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告戴某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一四年七月三十日
代书 记员 金雪萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1412号
原告：吴红梅，女，1971年3月1日出生，住合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告吴红梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司(以下简称创智公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴红梅到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅诉称：原告吴红梅与被告创智公司签订《委托管理经营合同》，将其购买的创智广场6#楼304商铺委托被告经营，被告应按双方约定的具体标准及时支付固定收益。合同签订后，被告只支付了6个季度的收益款，其中2014年1月1日至2015年3月31日期间物业收益已经(2015)包民一初字第01277号民事判决。本次诉讼主张2015年4月1日至2016年2月29日期间的物业收益款21487.68元。为此诉请判令：1、解除原、被告双方于2010年3月17日签订的《委托管理经营合同》，被告立即腾空创智广场6栋304室返还给原告；2、被告向原告支付2015年4月1日至2016年2月29日期间拖欠的物业收益款21487.68元；3、被告支付2016年3月1日至被告实际返还房屋之日期间被告应付物业收益款；4、被告承担逾期付款利息1982.6元，以及以21487.68元为基数从2016年3月1日起按每日万分之四的标准计算至实际付清收益款之日期间的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告创智公司未作辩解与提供证据。
经审理查明：2010年3月17日，吴红梅（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，约定曹阳将位于合肥市马鞍山路与望江路交汇处创智广场6#楼3层304室商铺委托给乙方经营管理，本合同在吴红梅同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；该物业总价款358128元；经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为该物业总价款的24%等，乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益。合同签订后，吴红梅付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
合同履行中，双方又签订《委托经营管理合同补充协议》一份，将合同第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”。
涉案房屋2015年4月1日至2016年9月30日期间的每季度收益金为7062.55元（358128元×24%÷36×3），被告欠付2015年4月1日至2016年2月29日期间的收益款26262.72元。
上述事实，有原告提供的《委托管理经营合同》、《委托管理经营合同补充协议》、房地产权属证书、（2015）包民一初字第01277号生效民事判决书及其当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告吴红梅与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。吴红梅已按约履行交付案涉商品房义务，被告理应按约支付收益金，逾期支付应承担偿付逾期利息的民事责任。合同约定每期收益款的支付时限为每季度的前十个工作日内，则创智公司自每季度的第十一天开始承担自每季度的第十一天开始按日万分之四为标准分段计付的违约金。创智公司屡屡欠付吴红梅收益款，其违约行为致使吴红梅不能实现订立合同的目的，原告因此请求解除合同，符合事实及法律规定，本院予以支持。合同解除后，创智公司应腾空案涉房屋并返还吴红梅。创智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴红梅、被告安徽创智商业投资管理有限公司于2010年3月17日签订的《委托管理经营合同》及《委托管理经营合同补充协议》；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于创智广场6#楼304室的房屋并返还原告吴红梅；
三、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴红梅2015年4月1日至2016年2月29日期间的收益款26262.72元（2016年3月1日以后至房屋实际返还之日的收益款，以358128为基数，按照合同约定的支付标准计算）；
四、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴红梅逾期付款利息（以每季度7062.55元为基数，自2015年4月1日起按照每日万分之四标准，分段计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，减半收取3136元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年五月三日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初414号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某某，女，1980年1月11日出生，汉族，文盲，住安徽省安庆市枞阳县（以上信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日7时许，被告人周某某到广州市荔湾区上市路口5号停车场宿舍，盗窃得被害人李某1的苹果手机1台、被害人李某2VIVO手机1台及被害人李某3的苹果平板电脑1台（经鉴定，上述物品共价值人民币3070元）。得手后，被告人周某某在携赃逃跑的过程中被被害人李某1当场人赃并获。经鉴定，被告人周某某具有完全刑事责任能力及受审能力。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人周某某的宣告刑。请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实有异议，辩称其没有实施盗窃的行为。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实本案立案、破案及抓获被告人周某某的情况。
2、经被害人李某4、李某5签认的现场照片，证实案发现场广州市荔湾区上市路5号停车场西侧简易板房的情况。
3、经被害人李某4、李某5签认的赃物照片，证实照片上的物品就是案发当天被盗的物品。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押的涉案赃物已经发还给被害人。
5、《中华人民共和国残疾证》及证明，证实被告人周某某于2016年1月21日在枞阳县残疾人联合会办理精神残疾证。
6、证人周某的证言，证实其系被告人周某某的老公，其一直在安徽打工。其觉得被告人周某某的大脑有点问题且越来越严重，故于2016年1月21日在枞阳县开了一个精神二级残废的证明。随后，由于二人之间经常吵架，故被告人周某某离家出走，直至案发当天才出来找到她。
7、被害人李某4的陈述及辨认笔录，证实其与其堂弟、姐姐一起住在一个宿舍。2016年7月31日7时许，其在车场抄电表回来看到有名女子从其宿舍里面出来，手里提了一个袋子，于是其大声问她干什么，这名女子没有出声就从车的后面走到厕所的位置。看到她将手中的袋子扔到厕所里面，其于是上前将她抓住。随后去到厕所将这名女子扔在地上的袋子捡起，发现里面有两部手机和一台平板IPAD，其中苹果5S手机是其自己的，VIVO手机是其堂弟李某5的，平板IPAD是其姐李某6的。其报警后，警察到场取证后带其到派出所调查。经辨认，该名女子就是本案的被告人周某某。
8、被害人李某5的陈述及辨认笔录，证实2016年7月31日7时许，其听到被害人李某4大声说干什么，随后其起床走出屋外，见到被害人李某4在停车场的厕所旁边捉住了一个女人。他跟我说这个女人从我们的宿舍走出来，当被喝住的时候她就将她的蓝色环保袋丢进厕所里面。随后被害人李某4打开该袋子，发现里面有两部手机和一台平板IPAD，其中一台VI**手机是其自己的。随后报警处理。经辨认，该女子就是被告人周某某。
9、被害人李某6的陈述，证实2016年7月31日7时许，其听到外面有吵闹的声音，其起床出去看到其弟李某4、李某5正在抓住一名女子，让她把东西拿出来，但这名女子没有反应。随后李某5抓着那名女子，李某4走进厕所将扔在里面的手袋拿了出来，打开手袋发现里面有其弟的两部手机和其的一部IPAD，随后警察就来了。
10、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的勘验检查情况。
11、广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案的两部手机及一台平板电脑共价值人民币3070元。
12、广州市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实被告人周某某作案时无精神症状表现，在本案中具有完全刑事责任能力及受审能力。
13、被告人周某某的身份材料，证实被告人周某某的身份情况。
14、被告人周某某的供述及辩解，辩称其在案发现场没有实施盗窃的行为，其只是刚好经过案发现场的厕所。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人周某某的精神状况，经查，虽然被告人周某某当庭出现胡言乱语或保持沉默等行为，但是从其在法庭及公安机关就本案事实的关键问题避重就轻地回答，并结合司法鉴定所出具的鉴定意见来看，被告人周某某不存在精神障碍的问题，具有完全刑事责任能力。关于被告人周某某的辩解，经查，三被害人详细陈述了被告人周某某盗窃财物后逃跑及当场抓获被告人周某某后发现被盗财物的情况，足以证实被告人周某某实施盗窃的事实，故被告人周某某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓 偲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第945号
原告：宣能丽。
委托代理人：王杨。
被告：赵德胜。
被告：宁波天九环卫清洁有限公司。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢612室。
法定代表人：汤玉先，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202自编2房、401自编0房。
代表人：游春荣，该支公司经理。
委托代理人：刘伟，该支公司员工。
本院在审理原告宣能丽诉被告赵德胜、宁波天九环卫清洁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣能丽于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵德胜、宁波天九环卫清洁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宣能丽向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣能丽撤回对被告赵德胜、宁波天九环卫清洁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣能丽负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年四月十五日
代书 记员 贺小宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12316号
原告：周浩庭，男，1995年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：马思丽，女，1997年8月7日出生，汉族，住临海市。
被告：马紫依，女，1999年2月22日出生，汉族，住临海市。
原告周浩庭与被告马思丽、马紫依民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周浩庭到庭参加诉讼，被告马思丽、马紫依经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周浩庭向本院提出诉讼请求：一、被告马思丽偿还原告借款本金10000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2017年5月27日起算至履行完毕之日止）；二、被告马紫依对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告马思丽于2017年5月27日向原告借款10000元，约定利息按月利率1%计算，还款日期为2017年7月27日，由被告马思丽出具借条一份，由被告马紫依签字担保。后原告向被告催讨未果。
被告马思丽、马紫依均未作答辩和举证。
原告周浩庭对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以认定。结合庭审，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告马思丽向原告周浩庭出具的借条，原告周浩庭和被告马思丽之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告马思丽在借款到期后借款本金至今未还，显属违约。双方明确约定借款利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告马思丽应按约支付利息。被告马紫依在借条上签字担保，原、被告双方对保证方式没有约定，故应认定其承担连带担保责任。被告马紫依作为连带责任担保人，在被告马思丽不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马思丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周浩庭借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2017年5月27日起算至履行完毕之日止）；
二、被告马紫依对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告马思丽负担，由被告马紫依负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费65元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈惠惠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12316号原告：周浩庭，男，1995年10月21日出生，汉族，住临海市。被告：马思丽，女，1997年8月7日出生，汉族，住临海市。被告：马紫依，女，1999年2月22日出生，汉族，住临海市。原告周浩庭与被告马思丽、马紫依民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周浩庭到庭参加诉讼，被告马思丽、马紫依经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周浩庭向本院提出诉讼请求：一、被告马思丽偿还原告借款本金10000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2017年5月27日起算至履行完毕之日止）；二、被告马紫依对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告马思丽于2017年5月27日向原告借款10000元，约定利息按月利率1%计算，还款日期为2017年7月27日，由被告马思丽出具借条一份，由被告马紫依签字担保。后原告向被告催讨未果。被告马思丽、马紫依均未作答辩和举证。原告周浩庭对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以认定。结合庭审，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告马思丽向原告周浩庭出具的借条，原告周浩庭和被告马思丽之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告马思丽在借款到期后借款本金至今未还，显属违约。双方明确约定借款利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告马思丽应按约支付利息。被告马紫依在借条上签字担保，原、被告双方对保证方式没有约定，故应认定其承担连带担保责任。被告马紫依作为连带责任担保人，在被告马思丽不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马思丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周浩庭借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2017年5月27日起算至履行完毕之日止）；二、被告马紫依对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告马思丽负担，由被告马紫依负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费65元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年十二月十二日代书记员 陈惠惠??
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1278号
原告：霍某。
被告：康某。
本院在审理原告霍某与被告康某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告霍某负担。
审判员 张明海
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁 瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第128号
原告陈鹏菲。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈鹏菲与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款276711元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款276711元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1967号
原告崔艳敏，住木兰县。
被告鲁晓范，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告崔艳敏与被告鲁晓范民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洪生
二〇一六年十二月二日
书记员 孔南宁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3380号
原告谢长青，住涿州市。
委托代理人刘保平，涿州市华阳法律服务所法律工作者。
被告白书林，住涿州市。
本院在审理原告谢长青诉被告白书林民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费294元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第2097号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，男。
被告付美兰，居民。
被告李新民，居民。
被告刘胜军，居民。
被告陆广江，居民。
被告付建伟，居民。
被告李伟，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告付美兰、李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告付美兰、李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告付美兰在我行贷款60万元，于2013年9月30日发放，2014年9月29日到期，由被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经原告处多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告付美兰、李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告付美兰与郯城县农村信用合作联社下属褚墩信用社签订《个人借款合同》，合同约定：被告付美兰向原告借款人民币60万元；借款种类为短期借款；借款用途为债务重组；借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日；借款方式为非循环方式，借款人在上述借款金额、期限内一次性发放；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，褚墩信用社分别与被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟签订《保证合同》，约定由被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟为付美兰向褚墩信用社的上述借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，褚墩信用社依约于2013年9月30日向被告付美兰发放贷款60万元，利率为11.1000‰，到期日为2014年9月29日。借款到期后，被告付美兰未按约偿还借款本金及利息，被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟亦未承担保证还款责任，为此原告诉至本院。
另查明，郯城县农村信用合作联社于2014年6月25日改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，根据原告单位的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的借款合同、保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告付美兰签订的个人借款合同及与被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。郯城县农村信用合作联社依约履行了贷款发放义务，被告付美兰未依约偿还借款本息，被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟未依约承担保证责任，均属违约行为。郯城县农村信用合作联社经改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司，原褚墩信用社在合同中权利义务应由原告郯城农商行继受。现原告要求六被告偿还借款本金60万元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟在承担保证责任后，依法有权向被告付美兰追偿。被告付美兰、李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付美兰于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息自2013年9月30日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟对被告付美兰的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告付美兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费5000元，由被告付美兰、李新民、陆广江、付建伟、李伟、刘胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 赵宗启
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)临罗商初字第2097号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘春，董事长。 委托代理人季洪岩，男，郯城农商行褚墩支行信贷主管。 被告付美兰，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告李新民，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告刘胜军，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告陆广江，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告付建伟，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告李伟，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告付美兰、李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告付美兰、李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郯城农商行诉称，被告付美兰在我行贷款60万元，于2013年9月30日发放，2014年9月29日到期，由被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经原告处多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告付美兰、李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟应诉后均未答辩。 经审理查明，2013年10月31日，被告付美兰与郯城县农村信用合作联社下属褚墩信用社签订《个人借款合同》，合同约定：被告付美兰向原告借款人民币60万元；借款种类为短期借款；借款用途为债务重组；借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日；借款方式为非循环方式，借款人在上述借款金额、期限内一次性发放；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，褚墩信用社分别与被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟签订《保证合同》，约定由被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟为付美兰向褚墩信用社的上述借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，褚墩信用社依约于2013年9月30日向被告付美兰发放贷款60万元，利率为11.1000‰，到期日为2014年9月29日。借款到期后，被告付美兰未按约偿还借款本金及利息，被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟亦未承担保证还款责任，为此原告诉至本院。 另查明，郯城县农村信用合作联社于2014年6月25日改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。 上述事实，根据原告单位的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的借款合同、保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，原郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告付美兰签订的个人借款合同及与被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。郯城县农村信用合作联社依约履行了贷款发放义务，被告付美兰未依约偿还借款本息，被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟未依约承担保证责任，均属违约行为。郯城县农村信用合作联社经改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司，原褚墩信用社在合同中权利义务应由原告郯城农商行继受。现原告要求六被告偿还借款本金60万元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟在承担保证责任后，依法有权向被告付美兰追偿。被告付美兰、李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告付美兰于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息自2013年9月30日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告李新民、刘胜军、陆广江、付建伟、李伟对被告付美兰的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告付美兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、保全费5000元，由被告付美兰、李新民、陆广江、付建伟、李伟、刘胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  赵宗启 二〇一五年一月七日 书 记 员  刘 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第53号
原告：李雯雯。
委托代理人：黄飞。
被告：杨米芬。
本院在审理原告李雯雯与被告杨米芬保证合同纠纷一案中，2014年1月29日，原告林雯雯以被告杨米芬已偿清债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雯雯申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李雯雯撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由李雯雯负担。
（此页无正文）
代理审判员 金海雁
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 毛振淼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1624号
原告中国农业银行股份有限公司临清支行，住所地临清市南门里街368号。
委托代理人杨葆华。
被告许月宗，男，汉族，居民。
原告中国农业银行福分有限公司临清市支行（以下简称农行临清支行）诉被告许月宗银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行临清支行委托代理人杨葆华到庭参加了诉讼。被告许月宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行临清支行诉称，2010年3月16日，被告许月宗在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××20，自2010年5月12日第一笔消费业务至2014年4月21日最后一笔肖飞3288元后，累计拖欠本金23999.84元，后经多次催收，拒不偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本息并承担本案诉讼费用。
被告许月宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告农行临清支行依法可从事银行卡及信用卡金融业务。2010年2月25日，被告许月宗向原告申领该行发售的银联标准卡金卡（金穗贷记卡）业务，经原告审核于2010年3月8日审批核准，同意向被告许月宗提供该信用卡服务，银行卡卡号为：62×××20，合约信用额度为20000元，还款方式为全额还款额，账单日为每月的27日。同时约定申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在周期账单日终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。该合约第十条约定申领人月结现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权终止该卡使用。第十二条约定申领人预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。成某领该信用卡后，被告许月宗于2010年5月12日开始第一笔消费，至2014年4月21日最后一次消费后，再未能按照合约约定偿还欠款本息。至原告起诉时，共计欠本金23999.84元及按照合约约定自2014年5月23日之后应付的利息、罚息、滞纳金等款项。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的信用卡申请表、信用卡基本信息明细、账户信息、信用卡消费及还款记录、催收登记簿、证明、《中国农业银行金穗贷记卡预用合约（个人卡）》各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告许月宗向原告申领信用卡进行消费，原告依约向其提供信用卡服务，被告许月宗应依约履行还本付息义务。自被告申领涉案信用卡至2014年4月21日，共累计欠本金23999.84元，显属违约，此款应当偿还。被告许月宗申领该信用卡，根据双方合约中对于逾期还款的利息、罚息及滞纳金等事项的相关约定，被告许月宗亦应依约对自2014年5月23日之后的利息、罚息及滞纳金等款项负偿还义务。故原告起诉要求被告许月宗偿还欠款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告许月宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许月宗于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行欠款本金23999.84元及利息、罚息（利息、罚息按照双方合约约定的方式计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告许月宗承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔红颜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广汉执字第342－2号
申请执行人：吴伯辉，男，汉族，1971年4月13日生，住仁寿县识经乡中胜村1组。
被执行人：广汉市宏运页岩砖厂
负责人：徐飞杰厂长
本院依据已经发生法律效力的（2010）广汉民初字第1506号民事判决书，依法委托四川省金迪拍卖有限责任公司拍卖被执行人广汉市宏运页岩砖厂所有的位于广汉市松林镇桔苹村八社的制砖设备、轮窑、烘房、配电房等（以川正衡资评报字2014D5号评估报告为准）。该拍卖公司于2015年2月13日，在德阳市中级人民法院拍卖大厅进行了公开拍卖。买受人邹纯清（身份证51062419721230183X）以363000元（叁拾陆万叁仟元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广汉市宏运页岩砖厂所有的位于广汉市松林镇桔苹村八社的制砖设备、轮窑、烘房、配电房等（以川正衡资评报字2014D5号评估报告为准）所有权归买受人邹纯清（身份证51062419721230183X）所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、财产移交以现状为准。
三、解除对上列财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月十一日
书记员 杜国涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6212号
原告：北京市崇文永东旅馆，住所地北京市东城区永定门东街东里7号，组织机构代码10152382-0。
法定代表人：王建华，总经理。
委托代理人：胡世奇，男，1975年9月6日出生。
委托代理人：徐立君，女，1963年8月1日出生。
被告：北京健安利康医院，住所地北京市东城区永定门东街东里**号。
法定代表人：王富贵，其他情况不详。
原告北京市崇文永东旅馆与被告北京健安利康医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市崇文永东旅馆之委托代理人胡世奇、徐立君到庭参加了诉讼。被告北京健安利康医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京市崇文永东旅馆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告将北京市东城区永内东街东里×号楼三层21间房屋以及淋浴间、操作间和1层房屋2间腾空予原告；3、支付2014年10月至2015年3月包租房屋租金15万元及滞纳金1.5万元；4、按每月2.5万元支付2015年5月起至实际腾房时止包租房屋租金，并按10%支付滞纳金。事实与理由：原告于2006年11月与北京市崇文区医学会健安医院签订协议书，约定原告将北京市东城区永定门东街东里×楼3层21间客房以及淋浴间、操作间和1层值班室2间包租给被告，租赁期限自2006年11月1日至2016年11月1日，每年包租费26万元，分4次给付。供暖费1.8万元由原告负担，如遇取暖费调整，增长部分双方各负担50%；如不按时交纳房租，按未交天数的10%支付滞纳金，超过15天，原告有权解除合同。2012年3月，北京市崇文区医学会健安医院申请注销，由非营利性变更为营利性，经卫生局批准北京市崇文区医学会健安医院变更为北京健安利康医院，并进行了工商登记注册。2015年经过原告讨要，被告给过一笔钱。后未再支付，故诉至本院，希望判如所请。
被告北京健安利康医院未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年11月1日，原告北京市崇文永东旅馆（甲方）与被告北京健安利康医院（乙方）签订协议书，约定乙方包用甲方位于北京市东城区永定门东街东里×楼3层21间客房以及淋浴间、操作间和1楼2间值班室，租期自2006年11月1日至2016年11月1日，租金每年260000元，分四次支付，实行先行支付，每季度初付该季度包房费，每月18700元，每月月底交下一个月租金。根据协议书，乙方不按时交纳房租，除按规定交纳房租外，并按未交天数房租的百分之十交纳滞纳金。合同签订后，原告依约交付了房屋。2011年，双方协商口头变更了包租费标准。北京健安利康医院每月向原告支付房租标准调整为25000元，自2014年10月至2015年3月，被告拖欠房屋15万元未付。2015年4月20日，被告缴纳了3万元房租，此后未再支付。
另查，北京市崇文区医学会健安医院于2012年2月27日变更为北京健安利康医院。被告北京健安利康医院于2014年4月28日办理了税务登记注销手续，之后因故未能办理工商登记注销手续。
以上事实，有协议书、房屋租赁证、准予行政许可决定书、内资企业变更登记申请表及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，被告北京健安利康医院并未办理工商登记注销手续，仍具备法律主体的资格，应当承担法律责任。根据原告与北京健安利康医院签订的合同，北京健安利康医院应当按期支付房屋租金，现北京健安利康医院拖欠租金，应当支付拖欠的租金并支付滞纳金。故对于原告要求解除合同、返还房屋并要求北京健安利康医院支付租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市崇文永东旅馆与被告北京健安利康医院于二〇〇六年十一月一日签订的《协议书》；
二、被告北京健安利康医院于本判决生效后七日内将北京市东城区永内东街东里×号楼三层二十一间房屋及淋浴间、操作间、一楼两间值班室腾空交还原告北京市崇文永东旅馆；
三、被告北京健安利康医院于本判决生效后七日内向原告北京市崇文永东旅馆支付二〇一四年十月至二〇一五年三月拖欠的租金十二万元及滞纳金一万二千元；
四、被告北京健安利康医院于本判决生效后七日内向原告北京市崇文永东旅馆按每月二万五千元标准支付自二〇一五年四月起至实际腾房时止包租房屋租金，并按百分之十标准支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告北京健安利康医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 张 旻
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯晓光
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第102-11号
申请执行人陈君华，男。
被执行人翁建聪，男。
被执行人周娟，女。
被执行人章荣兵。
陈君华与翁建聪、周娟、章荣兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第161号民事调解书已发生法律效力，并依法立案执行，执行标的6674000元及迟延履行期间的债务利息，律师费180000元、案件受理费29400元，执行费60770元、评估费18337元。
执行中，本院于2014年7月30日至7月31日对被执行人周娟所有的位于建瓯市新区9-10#地块2期2单元房屋所有权（房屋产权证号：瓯房权证字第2007112**号，土地使用权证号：瓯国用2007第653号）进行第二次司法网络拍卖，因无人竟买而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖的保留价6943140元接受拍卖财产抵偿债务，本院依法裁定将上述财产以物抵债给申请人所有。经“点对点”执行网络查控系统查询，暂未发被执行人翁建聪、章荣兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周娟的房屋抵偿债务后，无其他财产可供执行，其他两个被执行人暂未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本案未执行到位的债权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 倩
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更106号
罪犯鲁应超，男，1974年5月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年4月17日作出（2013）眉东刑初字第131号刑事判决，以被告人鲁应超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日以（2015）眉刑执字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍琦，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈兰出庭履行职务。罪犯鲁应超到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯鲁应超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑七个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯鲁应超报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁应超在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯鲁应超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯鲁应超减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13705号
上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人：王化龙，该公司董事长。
委托代理人：马玉涛，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：广州市花都区华龙气体经营部，住所地广州市花都区花山镇两龙开发区公路边。
投资人：欧阳广深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东合慧益律师事务所实习人员。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）因与被上诉人广州市花都区华龙气体经营部（以下简称华龙经营部）买卖合同纠纷一案，�服广东省广州市花都区人民法院(2017)粤0114民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京龙公司上诉请求：一、撤销一审判决中京龙公司支付利息的判项。二、二审诉讼费用由华龙经营部承担。事实和理由：一审判决判令京龙公司在判决生效十日内向华龙经营部支付货款825317元及利息（以825317元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年11月15日起计至京龙公司付清款项之日止）。该利息起算日期无法律依据，故提起上诉。
华龙气体经营部经本院合法传唤，未到庭答辩，但向本院提交书面答辩意见称：同意一审判决，不同意京龙公司的全部上诉请求及事实和理由。
华龙经营部向一审法院起诉请求判令：一、京龙公司向华龙经营部支付货款825317元及利息（利息以825317元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月15日计至全部付清款之日止）；二、京龙公司向华龙经营部返还氧气瓶66个、乙炔瓶61个（折合成金额共63500元）；三、本案的全部诉讼费用由京龙公司承担。
一审法院认定事实：京龙公司承认欠付华龙经营部货款825317元，也确认华龙经营部诉讼请求的利息计算标准及起算时间，一审庭审后，华龙经营部、京龙公司均向一审法院提交了书面意见，确认经双方核实后，京龙公司尚欠华龙经营部氧气瓶54个、乙炔瓶52个。
一审法院认为，华龙经营部要求京龙公司支付欠付货款825317元并从2016年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，京龙公司承认华龙经营部的上述诉讼请求，不违反法律规定，华龙经营部的上述诉讼请求，一审法院予以支持。华龙经营部、京龙公司�确认京龙公司尚欠付华龙经营部氧气瓶54个、乙炔瓶52个，故华龙经营部要求京龙公司返还氧气瓶54个、乙炔瓶52个的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分无理，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，于2017年3月30日作出判决如下：一、京龙公司于判决发生法律效力之日起十日内，向华龙经营部支付货款825317元及利息（利息以825317元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年11月15日起计至京龙公司付清款项之日止）；二、京龙公司于判决发生法律效力之日起十日内，向华龙经营部返还氧气瓶54个及乙炔瓶52个；三、驳回华龙经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6350元，由京龙公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
一审期间，华龙经营部提供了2016年5月18日京龙公司与华龙经营部签订的一份《付款协议》，确认：截止至2016年5月13日广州京龙工程机械有限公司欠广州市花都区华龙气体经营部合计金额：825，317.00元。2016年11月7日，华龙经营部委托广东合慧益律师事务所发出《律师函》指出：双方确认截止至2016年5月18日京龙公司欠委托人货款825317元未支付，还负有向委托人返还氧气瓶66个、乙炔瓶61个。请京龙公司在本律师函发出之日起七天内足额支付上述货款及返还上述气瓶。若逾期支付的，……�需支付逾期支付货款产生的利息。据中国邮政速递物流查询显示：该函件于2016年11月8日由他人代收。京龙公司确认欠华龙经营部氧气瓶54个和乙炔瓶52个。
二审中，京龙公司对涉案货款未付金额及利息的计算利率、应当返还的氧气瓶和乙炔瓶数量没有异议，但认为应按照起诉之日即2017年1月3日起计算未付款利息。
本院认为，本案因京龙公司欠付货款产生诉讼，上诉人京龙公司对涉案货款未付金额及利息的计算利率、应当返还的氧气瓶和乙炔瓶数量没有异议，仅对一审判决支付利息的起算时间提出上诉。本院认为，双方在2016年5月13日《付款协议》中已经确认华龙经营部应收款项，京龙公司一直未付；至2016年11月7日华龙经营部委托律师发出《律师函》，明确要求京龙公司在律师函发出之日起七天内支付货款，若逾期支付的，还需支付逾期支付货款产生的利息，应视为已对货款支付时间及利息提出明确主张。一审法院据此根据华龙经营部的诉请作出的判决，依据充分。京龙公司的上诉请求和理由均不成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海珠
审判员 练长仁
审判员 张朝晖
二〇一七年八月十八日
书记员 陶智斌
成宇珑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7901号
罪犯牟江兵，男，土家族，高中文化，1984年3月28日出生于贵州省德江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年10月29日作出（2010）江刑初字第0420号刑事判决，以被告人牟江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年5月8日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第345号刑事裁定，对罪犯牟江兵减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯牟江兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯牟江兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牟江兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟江兵减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01583号
原告范某。
被告钱某某。
本院在审理原告范某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告因被告同意协议离婚，故于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 袁 琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱静佳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00365-7号
申请执行人邓修灿，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人吴有信，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）南民一初字第00606号民事判决书，于2015年4月16日以（2015）南执字第00287、00288、00365、00366号民事裁定书查封了被执行人吴有信所有的位于许镇镇西区江业西路一处房产（南陵县字第201117**号），并责令被执行人吴有信立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴有信至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴有信所有的位于许镇镇西区江业西路一处房产（南陵县字第201117**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年二月十六日
书记员 王宗森
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0634号
原告天津市旭丽机电制造有限公司。
法定代表人朱宝起，职务，经理。
委托代理人朱会清，系该公司职员。
被告天津泰进光电子有限公司。
法定代表人劳颂波，职务，董事长。
原告天津市旭丽机电制造有限公司诉被告天津泰进光电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市旭丽机电制造有限公司委托代理人朱会清到庭参加诉讼，被告天津泰进光电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市旭丽机电制造有限公司诉称，原、被告系承揽关系，2010年年初，被告与原告达成口头协议，由被告在原告处以每个0.52元的价格定做螺母。定做完成后，由原告送至被告公司。被告每月中旬向原告支付定做螺母的款项。后原、被告一直按照约定履行自己的义务，但至2015年6月被告尚有9360元定做款未付。经原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告定做款9360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天津泰进光电子有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系加工承揽关系，被告在原告处定做螺母，双方无书面合同。2015年2月27日，原告将18000个螺母送货给被告，每个0.52元，被告签收后没有付款。原告为证实其主张，提供了送货单、对账单及天津市增值税发票，经核算总款项金额为9360元。
上述事实，有原告提交的送货单、对账单、增值税发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行付款义务。原、被告之间的加工承揽关系真实有效，原告为被告加工了货物，被告应当如期履行给付原告款项的义务。现原告要求被告支付9360元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津泰进光电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告天津市旭丽机电制造有限公司人民币9360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵美丽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00426号
申请执行人罗某某
被执行人某某委员会。
负责人樊某某，系该村委会主任。
本院在执行申请人罗某某与被执行人某某委员会民间借贷纠纷（2014）横民初字第00980号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为124450元本金；案件受理费1390及执行费1810元由被执行人负担。申请执行人罗某某于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1810元。
执行过程中，查明被执行人某某委员会在横山县波罗镇财政所账户中有存款。本院于2014年5月9日作出（2014）横法执字第00426号执行裁定，扣留了被执行人某某委员会在横山县波罗镇财政所账户中的存款140000元；我院又于2014年9月26日作出（2014）横法执字第00426号裁定，划拨了横山县波罗镇农村财务服务中心在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户2710111101211000001080中被执行人某某委员会的存款129150元.申请执行人于2014年10月8日领到案件款127340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十月八日
书记员 贾鹏杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3105号
原告：魏小清，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。
法定代表人：魏荣炜，村主任。
原告魏小清与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小清的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小清向本院提出诉讼请求：1.请求判令委会支付征地补偿款5957元；2.本案诉讼费用由委会负担。事实与理由：魏小清出生后户籍依法登记在，至今户口未迁出该村，原始取得村集体经济组织成员资格。1999年在农村土地二轮承包中落在父亲魏金耀俤作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享受库区补贴和村民各项待遇。2017年3月14日魏小清与延平区炉下镇炉下村陈人坤登记结婚。2016年7月委会对延平新城港区建设征收本村集体土地的补偿费进行分配。除了依法提留村集体部分外，决定将剩余土地补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。委会在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但把魏小清作为外嫁女，认为不能享受。2016年11月11日委会在代发分配款时仅发给35742元。而在以魏小清父亲魏金耀俤为户主农户人口数中，明确表明将魏小清作为外嫁女不予分配。魏小清认为，自己出生在，户籍也登记在，系委会的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故委会不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持魏小清的诉讼请求。
委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏小清于1982年8月8日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在委会，且在委会分得承包土地。魏小清于2017年3月14日与延平区炉下镇炉下村陈人坤登记结婚。魏小清户籍登记在其父亲魏金耀俤的户名下。2016年7月，委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，魏小清父亲魏金耀俤收到委会代发的其家庭成员其他6个人口的补偿款35742元，每个人口5957元。魏小清未获得征地补偿费，遂于2017年9月11日诉至本院。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。魏小清具有委会户籍，具备集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故魏小清要求委会支付征地补偿款费5957元的诉讼请求，本院予以支持。委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏小清征地补偿费5957元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二○一七年十月二十无
书记员 严旭明
附本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。