重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）沙法民初字第00300号
原告重庆延佰塑钢门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子堡社宏达E栋E1层4号，组织机构代码66358125-6。
法定代表人谢光强，重庆延佰塑钢门窗有限公司董事长。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路026号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，重庆市颜达实业有限公司董事长。
委托代理人瞿川，男，重庆市颜达实业有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆延佰塑钢门窗有限公司与被告重庆市颜达实业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告重庆延佰塑钢门窗有限公司的委托代理人孟显荣、被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人瞿川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆延佰塑钢门窗有限公司诉称，2009年1月18日，原告与重庆市渝煌建筑工程有限公司签订《塑钢门、塑钢窗制作安装的承包合同》，2010年7月29日，原、被告及重庆市渝煌建筑工程有限公司三方签订《债务转让协议》，约定重庆市渝煌建筑工程有限公司将拖欠原告三陵大厦＊栋塑钢窗制作、安装的工程款300000元债务转让给被告，原告有权要求被告即时支付该欠款，并由被告承担迟延付款的责任。协议签订后，被告一直迟延付款，后在原告同意的情况下，被告将位于三陵雅园＊区平街层＊号楼9号门面作为工程款房抵给原告，后原告发现上述门面已被被告作为安置房进行了处置。2013年6月19日，原、被告及重庆市渝煌建筑工程有限公司三方签订了《决算与确认书》，确认三方继续按照2010年7月29日签订的《债务转让协议》的内容约定执行。重庆市渝煌建筑工程有限公司代被告陆续支付了部分工程款，但尚有6000元迟迟未支付。现原告向法院起诉，要求被告立即支付工程款6000元及资金占用损失，该损失按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2010年7月30日至2012年11月8日期间的资金占用利息以300000元为本金，2012年11月9日至2012年12月30日期间的资金占用利息以250000元为本金，2012年12月31日至2013年1月25日期间的资金占用利息以200000元为本金，2013年1月26日至2013年5月15日期间的资金占用利息以152000元为本金，2013年5月16日至2013年5月25日期间的资金占用利息以150000元为本金，2013年5月26日至2013年6月5日期间的资金占用利息以149000元为本金，2013年6月6日至2013年6月19日期间的资金占用利息以129000元为本金，2013年6月20日至2013年9月25日期间的资金占用利息以112800元为本金，2013年9月26日至2013年10月20日期间的资金占用利息以62800元为本金，2013年10月21日至2013年11月25日期间的资金占用利息以32800元为本金，2013年11月26日至2014年1月25日期间的资金占用利息以12800元为本金，2014年1月26日至付清为止期间的资金占用利息以6000元为本金。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，因原告未在保修期内为该项目进行维修，被告另请其人维修，并将6000元工程保修金支付给维修人员。原告的工程款被告于2014年1月21日已结清。因此，被告不欠原告任何款项，也不存在资金占用利息。
经审理查明，2010年7月29日，重庆市渝煌建筑工程有限公司（甲方）与原告重庆延佰塑钢门窗有限公司（乙方）签订《塑钢门、塑钢窗制作安装的承包合同》，由乙方对三陵大厦＊栋房屋的塑钢门、塑钢窗、百叶窗进行制作安装，保修期为2年。双方还对单价、结算方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了制作安装义务。涉案工程于2009年10月18日交付给重庆市渝煌建筑工程有限公司。2010年7月25日，原被告对涉案项目进行了结算，工程总款为790261.29元。同年7月29日，被告重庆市颜达实业有限公司（甲方）、重庆市渝煌建筑工程有限公司（乙方）、原告重庆延佰塑钢门窗有限公司（丙方）三方签订《债务转让协议》，约定乙方将尚欠丙方三陵大厦＊栋塑钢窗制作、安装的工程款300000元债务转让给甲方，丙方要求甲方即时支付该欠款，并由甲方承担延迟付款的责任。在保修期内，由丙方负责保修。同年8月2日，原被告签订《预订购房合同》，约定原告预订被告三陵雅园＊区平街层＊号楼＊号门面，被告同意将欠原告的工程款300000元作为预订房款。但因三陵雅园＊区平街层＊号楼＊号门面为拆迁还建房屋，因此，被告以房抵款未成。此后，重庆市渝煌建筑工程有限公司代被告于2012年11月8日向原告付款50000元，2012年12月30日付款50000元，2013年1月25日付款48000元，2013年5月15日付款2000元，2013年5月25日付款1000元，2013年6月5日付款20000元，2013年6月19日付款16200元。2013年6月19日，被告重庆市颜达实业有限公司（甲方）、重庆市渝煌建筑工程有限公司（乙方）、原告重庆延佰塑钢门窗有限公司（丙方）三方签订《决算与确认书》，确认：一、三陵大厦＊栋塑钢窗制作安装工程款应扣除保修期金15800元。二、乙方已于2013年6月19日前付给丙方工程款184200元。三、工程尾款100000元继续按照三方于2010年7月29日签订的《债务转让协议》执行。五、继续由丙方负责保修。此后，重庆市渝煌建筑工程有限公司代被告于2013年9月25日向原告付款50000元，2013年10月20日付款30000元，2013年11月25日付款20000元，2014年1月25日付款6800元。从2012年11月8日至2014年1月25日，重庆市渝煌建筑工程有限公司代被告共支付原告工程款294000元，尚欠6000元未付。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告认为原告未履行保修义务，其另请他人维修，支付了维修费6000元，但被告仅举示了收款人贺某某于2014年1月17日的领条予以证明。原告对被告该证据的真实性不予确认。
上述事实，有塑钢门、塑钢窗制作安装的承包合同、债务转让协议、预订购房合同、三陵雅园＊区项目还建安置明细表、决算与确认书、结算明细表、支付决算书、领条等书证以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告及案外人重庆市渝煌建筑工程有限公司签订的《债务转让协议》及《决算与确认书》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。涉案项目从2009年10月18日交付使用后，2年保修期已界满，被告在接收债务，成为新的债务人后，未按约定立即履行付款义务，因此，原告要求被告支付尚欠的工程款6000元，并要求其承担延迟付款的资金占用损失，本院予以支持，但该损失应从2010年7月29日双方签订《债务转让协议》之日起按被告实际欠款金额分段计算。被告举示的贺某某的领条不能证明原告不履行维修义务，也不能充分证明其另请他人维修的事实，且领条落款时间已在保修期界满之后，因此，被告的抗辩理由不能成立，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告重庆延佰塑钢门窗有限公司工程余款6000元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告重庆延佰塑钢门窗有限公司资金占用损失，该损失以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，以实际欠款金额为基数分段计算（其中2010年7月29日至2012年11月8日的资金占用利息以300000元为基数；2012年11月9日至2012年12月30日的资金占用利息以250000元为基数；2012年12月31日至2013年1月25日的资金占用利息以200000元为基数；2013年1月26日至2013年5月15日的资金占用利息以152000元为基数；2013年5月16日至2013年5月25日的资金占用利息以150000元为基数；2013年5月26日至2013年6月5日的资金占用利息以149000元为基数；2013年6月6日至2013年6月19日的资金占用利息以129000元为基数；2013年6月20日至2013年9月25日的资金占用利息以112800元为基数；2013年9月26日至2013年10月20日的资金占用利息以62800元为基数；2013年10月21日至2013年11月25日的资金占用利息以32800元为基数；2013年11月26日至2014年1月25日的资金占用利息以12800元为基数；2014年1月26日至本判决生效之日止的资金占用利息以6000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆市颜达实业有限公司负担，此款限被告重庆市颜达实业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告重庆延佰塑钢门窗有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭超群