wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初925号
原告李玉臣，居民。
被告金文龙。
被告胡碧仪。
原告李玉臣与被告金文龙、胡碧仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉臣到庭参加诉讼，被告金文龙、胡碧仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉臣诉称，两被告系夫妻关系。2009年12月3日原告与两被告签订《房地产买卖契约》，约定两被告将龙海市角美镇崎巷路云龙海岸花园1幢617、618号两套房产出售给原告，被告将房屋移交给原告时，房屋建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。买卖合同签订后，原告依约履行全部付款义务，被告于合同签订当日将房产移交给原告。因讼争房屋当时还不具备办理土地使用权证的条件，故合同签订后双方先行办理了房屋产权的过户登记手续，原告于2010年4月领取了讼争房屋的房屋所有权证。现讼争房屋的土地使用权证已登记在被告金文龙、胡碧仪的名下，经原告多次催告，被告至今不履行协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续的义务，被告的行为违反原、被告之间买卖合同的约定且使原告的合法权益受到损害，故判令两被告履行协助原告办理讼争房屋龙海市角美镇崎巷路云龙海岸花园1幢617、618共2套房产的土地使用权证过户登记手续的义务。
被告金文龙、胡碧仪在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告李玉臣为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：1、房地产买卖契约两份，证明两被告于2009年12月3日已将址在龙海市角美镇崎巷路云龙海岸花园1幢617室、618室房产分别以70000元、63000元的价格出售给原告，该房产的土地使用权一并转移；2、房屋所有权证，证明上述房产的房屋所有权证已过户登记至原告名下；3、漳州市国土资源局台商投资分局证明，证明上述房产的土地使用权人分系被告金文龙、胡碧仪。被告金文龙、胡碧仪未到庭质证，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告金文龙、胡碧仪在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，2009年12月3日原告李玉臣与被告金文龙、胡碧仪签订《房地产买卖契约》2份，约定两被告将址在龙海市角美镇崎巷路云龙海岸花园1幢617室、618室两套房产出售给原告，房屋面积分别为32.09平方米、28.62平方米，成交价格70000元、63000元，两被告应于合同签订当日将房屋移交给原告，房屋建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。房屋买卖合同签订后，原告依约履行全部付款义务，两被告也依约履行了房屋交付义务并协助原告办理了房屋所有权过户登记，但未办理房屋使用权证过户登记。现上述房屋的土地使用权人分别登记为被告金文龙、胡碧仪，经原告多次催告，两被告拒不履行协助原告办理土地使用权证过户登记手续的合同义务。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该契约合法有效，依法应受法律保护。两被告已将讼争房屋出卖给原告，双方亦约定该房屋的土地使用权一并转移给原告，故协助原告办理房屋的土地使用权证过户登记手续系被告应当履行的合同义务，现讼争房屋的土地使用权人分别登记为被告金文龙、胡碧仪，经原告催告后，两被告拒不协助原告办理土地使用权证过户登记手续，明显违反了合同义务，原告请求两被告履行协助办理土地使用权证过户登记手续的义务，该主张合法有据，依法应予支持。被告金文龙、胡碧仪未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金文龙、胡碧仪应于本判决生效之日起十日内履行协助原告李玉臣办理龙海市角美镇崎巷路云龙海岸花园1幢617、618室房屋土地使用权证过户登记手续的义务。
本案受理费100元，适用简易程序减半交纳50元，由被告金文龙、胡碧仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭天祥
附主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0644号
原告李某甲，居民。
委托代理人臧志军。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人臧志军，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙系叔侄关系。2012年1月20日，双方签订《遗赠扶养协议书》，该协议约定：甲方（李某乙）视乙方（李某甲）为父亲一样，今后一起生活，负责乙方的养老送终；乙方以后的财产归甲方所有，如乙方的房屋被告国家征用，由甲方管理。协议签订后，被告并未按协议履行。原告平时理发、看病拿药被告都不给钱，让被告支付大额的扶养费用更是不可能。原告为安度晚年，于2014年6月28日向村委会提交了一份“不尽扶养义务，协议无效”的声明。2014年8月16日，原告为方便生活在自家楼上拟建锅灶时，遭被告殴打，致原告多处软组织受伤。之后，原告就一直居住、生活在女儿家。为此，请求判令解除原、被告签订的遗赠扶养协议，并由被告承担诉讼费用。
被告李某乙辩称：双方签订遗赠扶养协议是事实，但被告已尽扶养原告义务，并为扶养原告花费以下费用：1、修房子36800元；2、修墓11000元；3、伙食费14000元；4、医疗保险240元；5、拆迁期间的误工费33200元；6、水泥款1800元；7、原告夫妇闹离婚的误工费6150元；8、重新找工作的误工费8300元；9、赔偿新旧工资差额21200元；10、私自葬妻损失费24000元。上述费用合计158850元。原告违反协议约定，应赔偿被告上述费用，从原告的宅基地中作价一并处理。
经审理查明：被告李某乙系原告李某甲之侄。原、被告于2012年1月20签订《协议书》1份，协议约定：1、李某乙视李某甲为父亲一样，今后一起生活并负责为李某甲养老送终；2、李某甲的一切财产归李某乙所有，如李某甲的房屋被国家征用，由李某乙管理；3、李某甲的女儿、女婿等亲属不得干涉。原告的亲属代表及原、被告所在村的村委会代表也在协议上签字。据原、被告双方称，原告之妻胡如英与被告李某乙系母子关系。原告与其妻胡如英于××××年××月××日登记结婚。原告夫妇因房屋拆迁及土地征用的利益分配存在矛盾，致使原、被告之间产生矛盾，且随着原告李某甲与其妻胡如英矛盾的升级而不断加剧，2014年6月28日，原告向村委会出具声明，要求解除上述协议。2014年8月16日，原、被告双方发生剧烈争吵并发生一定程度的肢体冲突致原告受伤，从而使双方矛盾进一步加剧。李某甲曾于2014年7月向本院提起诉讼，要求与其妻胡如英离婚，同年8月，本院作出不准予离婚的判决。嗣后，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的《协议书》、2014年6月28日原告向村委会出具的声明、东台市公安局五烈镇派出所出具的情况说明、原告的门诊病历、证人杨某和的证言、（2014）东开民初字第0526号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告所达成的协议，双方认可系遗赠扶养协议且已履行，原、被告双方的遗赠扶养关系本院可以认定。原告作为七旬老人，订立遗赠扶养协议的目的是为老有所依，寻求生活和精神上的照顾和慰藉。而被告作为扶养协议的扶养人享有约定权利的同时应承担相应的责任，被告在原告与其妻因房屋拆迁和土地征用的利益分配产生矛盾时，应当想方设法缓和原告夫妻之间的矛盾。然而被告不但未尽化解原告夫妻矛盾之责，而且也参与到矛盾之中，使其与原告之间的矛盾也不断加剧。致原告无法实现自己当初订立《协议书》的目的，故原告要求解除双方签订的遗赠扶养协议的诉讼请求，本院予以支持。被告履行遗赠扶养协议过程中，所花费的为原告修墓所产生4000元，应予返还；被告要求原告返还伙食费14000元偏高，且原告并未完全丧失劳动能力和生活自理能力，但履行协议过程中，被告因此为原告花费一些伙食费亦在情理之中，为此，本院酌情确定由原告返还被告伙食费2000元。至于被告认为原告应当返还和赔偿的其他费用以及要求一并处理宅基地问题，因无充分证据证明或与本案并非同一法律关系等因素，可由被告另行主张。据此，根据《》第九十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告李某乙于2012年1月20日签订的遗赠扶养协议；
二、原告李某甲于本判决生效后15日内返还被告李某乙6000元。
如原告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年十一月十七日
书记员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第56条扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行诉初字第00003号
起诉人：王宏爱，男，1973年2月25日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区东七街道。
2014年3月6日，王宏爱以合肥市规划局为被告向本院提起行政诉讼，诉请要求认定“合规函（2013）462号文（所述的合规征收范围通知书附件征收范围红线图）”是轨道交通2号线、长江东路改造和危房改造共用的红线图。
经审查本院认为：合肥市规划局的合规函（2013）462号《关于轨道交通2号线及长江东路改造工程范围图的复函》，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的诉讼请求也不属于行政诉讼受案范围。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王宏爱的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 谢金富
二〇一四年三月十二日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作热暖的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行诉初字第00003号
起诉人：王宏爱，男，1973年2月25日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
2014年3月6日，王宏爱以合肥市规划局为被告向本院提起行政诉讼，诉请要求认定“合规函（2013）462号文（所述的合规征收范围通知书附件征收范围红线图）”是轨道交通2号线、长江东路改造和危房改造共用的红线图。
经审查本院认为：合肥市规划局的合规函（2013）462号《关于轨道交通2号线及长江东路改造工程范围图的复函》，对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人的诉讼请求也不属于行政诉讼受案范围。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王宏爱的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 谢金富
二〇一四年三月十二日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作热暖的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第957号
申请执行人李金洲，男，1966年11月15日生，汉族。
被执行人鸡东县恒达煤矿，地址：鸡东县兴农镇。。
负责人时术清（系鸡东县恒达煤矿实际投资人）。
本院在执行李金洲申请执行鸡东县恒达煤矿民间借贷纠纷一案，申请执行人李金洲依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东立民督字第16号支付令向本院申请强制执行，申请执行标的本金2900000元，执行费31400元、本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）立民督字第16号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力.。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第998号
原告王建平。
委托代理人凌国泉。
被告吴志海。
被告汪叶枫。
原告王建平诉被告吴志海、汪叶枫民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建平及其委托代理人凌国泉到庭参加了诉讼，被告吴志海、汪叶枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建平诉称：2012年6月5日，被告吴志海因需要资金向原告借款120000元，并由被告吴志海出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。同时约定由被告汪叶枫对被告吴志海的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至清偿本息之日止，如双方发生纠纷，原告为实现债权所支出的诉讼费、代理费由两被告承担等条款。借款到期后，原告经多次催讨，两被告未履行相应的还款义务。故原告向法院起诉：一、要求被告吴志海立即归还所欠原告借款120000元，并支付此款从2012年6月5日起至实际还清本息之日止月利率按2%计算的利息。二、由被告吴志海承担原告为主张本案债权所花的代理费7000元。三、由被告汪叶枫对被告吴志海应付的上述款项承担连带清偿责任。四、由两被告承担本案受理费。由于被告吴志海在2012年11月归还了原告借款10000元，原告在庭审中的第一项诉讼请求变更为：要求被告吴志海立即归还所欠原告借款110000元，并支付此款从2012年6月5日起至实际还清本息之日止月利率按2%计算的利息。其余诉讼请求不变。
被告吴志海、汪叶枫未作答辩。
原告王建平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告吴志海于2012年6月5日出具的并由被告汪叶枫在担保人处签名的借条一份。2、原告与浙江钱江潮律师事务所于2012年11月21日签订的委托代理合同及浙江钱江潮律师事务所开具的律师费发票各一份。原告的上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告吴志海、汪叶枫未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年6月5日，被告吴志海因需要资金向原告借款120000元，并由被告吴志海出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限从2012年6月5日至同年7月5日止。同时约定由被告汪叶枫对被告吴志海的上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至清偿本息之日止。如双方发生纠纷，原告为实现债权所支出的诉讼费、代理费由两被告承担等条款。借款到期后，原告经多次催讨，被告吴志海已于同年11月归还了原告借款本金10000元，其余借款本金110000元及相应的利息至今未付，被告汪叶枫也未履行相应的担保责任。
另查明，原告为主张本案债权所花的代理费为7000元。
本院认为：原告与被告吴志海间的借贷关系合法有效。被告吴志海未能按约及时归还所欠原告借款本金110000元已构成违约，同时被告汪叶枫作为该借款的连带保证责任人，在保证期限内也未履行相应的保证责任。故原告要求被告吴志海归还所欠原告借款本金110000元，支付此款从2012年6月5日起按月利率2%计算的利息，并由被告吴志海承担原告因主张本案债权所花的代理费7000元，同时要求被告汪叶枫对被告吴志海应付的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、吴志海归还王建平借款人民币110000元，并支付此款从2012年6月5日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息；
二、吴志海支付王建平为主张本案债权所花的代理费7000元；
三、上述第（一）、（二）项所确定的款项限吴志海在本判决生效后十日内付清；
四、汪叶枫对吴志海应付的上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，就其已承担部分有权向吴志海进行追偿。
如吴志海、汪叶枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由吴志海负担，由汪叶枫负连带清偿责任。此款王建平已经预交，由吴志海、汪叶枫在本判决生效后十日内直接向王建平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民预交上诉案件受理费2788元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年十二月十八日
书记员 陈利炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第979号
申请执行人陈某某
委托代理人郭某某，与申请人系夫妻关系。
被执行人周某某
申请执行人陈某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第989号民事判决已发生法律效力，由于被执行人周某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款人民币518800元，受理费11478元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人并告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法民一初字第989号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴玉生
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第998号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人吴绍兴，男，1974年06月08日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人钟成香，女，1972年10月08日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月13日以被执行人吴绍兴、钟成香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第130449号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130449号征收社会抚养费决定书，于2015年02月13日依法送达给被执行人吴绍兴、钟成香，被执行人吴绍兴、钟成香未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130449号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴绍兴、钟成香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴绍兴、钟成香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人吴绍兴、钟成香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人吴绍兴、钟成香负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3904号
原告付某甲，男，生于1979年6月16日，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人马磊磊，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告倪某某，女，生于1979年9月26日，汉族，北京三未信安有限公司职工，住济南市。
原告付某甲与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人马磊磊，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告于2006年11月26日与被告在济南市历城区�政局登记结婚，婚后生育一子，取名付某乙。因原被告性格不合，婚后双方相处并不和睦，经常为家庭琐事争吵。2008年7月27日，爱子付某乙出生后，原告本以为夫妻关系可以缓和。考虑到孩子，原告也一直努力维系与被告的婚姻生活。但事与愿违，在之后的生活中夫妻吵架愈演愈烈，长期的争吵造成夫妻感情破裂，导致原被告现已长期分居达一年多，婚姻关系名存实亡。原告认为，原被告感情已完全破裂，请求法院判令1、原被告离婚。2、婚生子付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、被告承担全部诉讼费用。
被告倪某某辩称，不同意与原告离婚，因为双方感情没有破裂，被告认为双方还存在感情。
经审理本院查明：原被告于2006年11月16日在济南市历城区民政局登记结婚。2008年7月27日，原被告生育一子，取名付某乙。
本院认为，原告起诉被告离婚，�被告因家庭琐事发生争吵，并无原则性的矛盾冲突。原告未举证证实被告存在重大过错，无法证实原被告的感情确已破裂。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告倪某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一五年二月二日
书记员 李叶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00291号
原告王某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告王某某与被告乔某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘亚军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保87号
申请人李惠东。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人杨彦军。
申请人李惠东与被申请人杨彦军申请诉前财产保全一案，申请人李惠东因情况紧急，于2016年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨彦军银行存款人民币12万元或查封相应价值的财产，并提供苏B×××××轩逸牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李惠东提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨彦军银行存款12万元或查封相应价值的财产。
申请人李惠东应�在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 闵袁霖
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00772号
申请执行人孙淑敏
被执行人刘勇
孙淑敏与刘勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院（2015）沈中民四终字第37号已经发生法律效力。由于被执行人刘勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙淑敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘勇新的财产线索，申请执行人孙淑敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第20号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲，务工。2014年12月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日19时30分许，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为椒江j71556的轻便二轮摩托车，途经路桥区新桥镇东蓬林村前李2区1号前村道时发生单方交通事故，致被告人本人受伤。经检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为238mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某乙的证言、查获某、血样提取登记表、交通事故照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、酒精呼气测试结果单、电话查询记录及常住人口基本信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月3日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第958号
原告：杭州孚众液压机械制造有限公司。
法定代表人：徐林平。
被告：杭州星夏机械制造有限公司。
法定代表人：戚国强。
原告杭州孚众液压机械制造有限公司（以下简称孚众公司）为与被告杭州星夏机械制造有限公司（以下简称星夏公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孚众公司的法定代理人徐林平到庭参加诉讼，被告星夏公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孚众公司起诉称，孚众公司、星夏公司于2011年2月至2011年11月期间，签订《销售合同》四份，约定合同签订需方需预付30%货款，合同正式生效；发货前需支付60%的货款，余款安装调试合格六个月内付清。星夏公司在合同之外还向孚众公司购买价值4900元的阀配件，货款总计188600元。孚众公司按照合同及时发货，有送货单为凭，并开具了增值税专用发票。星夏公司于2011年2月至今付款三次，共计92000元。故孚众公司诉至法院，请求判令星夏公司支付货款96600元并承担本案诉讼费。
原告孚众公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《购销合同》四份（传真件），证明孚众公司、星夏公司之间存在买卖合同关系的事实；2、送货单五份，证明孚众公司已按约向星夏公司送货的事实；3、浙江增值税专用发票五份，证明孚众公司已向星夏公司开具相应货款发票的事实；4、银行进账单三份，证明星夏公司已支付货款92000元的事实。
被告星夏公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告孚众公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告孚众公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：孚众公司、星夏公司之间存在买卖液压泵站、油缸及相关配件的业务往来。截止2011年12月，星夏公司尚欠孚众公司货款96600元未付。故孚众公司起诉至法院，请求上判。
本院认为，孚众公司、星夏公司之间的买卖关系合法有效。星夏公司未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。孚众公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。星夏公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州星夏机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州孚众液压机械制造有限公司货款96600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2215元，由被告杭州星夏机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2215元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 盛高颖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第788号
原告：赵某，女，1985年5月9日出生，汉族，居民。
被告：辛某，男，1985年8月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某与被告辛某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 任天英
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙乃辉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3368号
原告：徐兴芬，女，1956年9月11日生，苗族，中专文化，住贵州省兴义市。
被告：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码745735837。
法定代表人：陈佩忠，系该校校长。
委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐兴芬与被告兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐兴芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告以扩大学校办学规模为由向原告借款100000元。2015年5月26日，被告出具借条给原告，约定借款金额为100000元，未约定还款期限及利息。然而被告扩大办学计划失败，原告多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院。
本院经审查认为，本院受理起诉被告兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐兴芬的起诉。
原告徐兴芬已交纳的案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文钒
二〇一六年八月二十六日
书记员 张璟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1100号
原告范新伟，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县东关站北巷***号。身份证号3708291973********。
被告华荣爱，女，1973年8月16日出生，汉族，农民。住址同上。现住陕西省旬阳县长沙乡阳庄村*组。
原告范新伟诉被告华荣爱离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范新伟到庭参加了诉讼，被告华荣爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新伟诉称，原告范新伟与被告华容爱经人介绍于1996年3月相识，同年9月9日办理结婚登记手续，并同居生活。1997年农历11月9日生育男孩范景摇。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2010年3月，被告回娘家后至今未归。原告曾于2014年8月8日向法院提起诉讼，法庭判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；案件受理费由被告负担。
被告华荣爱未作答辩。
本院经审理查明，原告范新伟与被告华荣爱经人介绍于1996年3月相识，同年9月9日办理结婚登记手续，并同居生活。1997年农历11月9日生育男孩范景摇（现随原告生活）。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2010年3月，被告回娘家后至今未归。原告曾于2014年8月8日起诉与被告离婚，本院于同年10月16日判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、本院（2014）嘉民初字1684号民事判决书等证据予以证实，经本院审查，予以采信
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未能建立起巩固的夫妻感情，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，可见夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩范景摇长期跟随原告生活，应由原告抚养为宜。被告经合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范新伟与被告华荣爱离婚。
婚生男孩范景摇由原告范新伟抚养。
案件受理费150元，由原告范新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一五年七月八日
书记员 张丽华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第326号
原告：于某某，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王某某，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 王兴东
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 羽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0565号
原告顾桂红。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告朱云朝。
委托代理人吉文伯，男，1983年9月4日生，汉族。
原告顾桂红与被告朱云朝股权转让纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶新、被告的委托代理人吉文伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桂红诉称，2014年2月20日，原、被告签订股权转让协议一份，约定，原告将其名下的扬州瀚宇软件科技有限公司100%股权出让给被告，双方在工商局办理了股权变更手续。但被告未按约定足额支付股权对价。请求解除股权转让协议，被告协助原告办理股权变更手续。
被告对原告陈述的事实、理由和诉讼请求没有异议。
经审理查明，被告对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原告要求解除股权转让协议，被告表示同意，股权转让协议应予解除，被告需协助原告办理股权变更手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的股权转让协议终止履行；
二、被告朱云朝于本判决生效后十日内协助原告办理股权变更手续。
案件受理费22800元，减半收取为11400元（原告已预交），由被告朱云朝负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年十一月十日
书记员 田金星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2154号
原告喻春华，男，汉族。
诉讼代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告黄昌沛，男，汉族。
被告张月莲，女，汉族。
原告喻春华诉被告黄昌沛、张月莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，两被告以资金周转为由向原告借款7万元，约定2014年4月7日还清，月息为2%，每月7日支付，违约则每逾期一日收借款金额的百分之五违约金。同日原告以转账的方式向被告交付7万元。借款期限届满后，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告归还本金70000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年4月8日起计算至实际清偿日止）；
两被告支付违约金3500元；
本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告补充其诉讼请求为：利息自2014年8月1日起计算。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日，被告黄昌沛、张月莲向原告借款7万元，并出具借条一张，确认借款的事实，承诺于2014年4月7日之前归还，违约则每逾期一日收借款金额的百分之五违约金。当日，原告通过网银转账向被告黄昌沛转账两笔，一笔2万元，一笔5万元，合计7万元。被告黄昌沛、张月莲当日还向原告出具了收据，确认收到借款7万元。
在庭审过程中，原告确认，原告大约收取了6个月、7个月的利息，故利息主张自2014年8月1日起计算。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告黄昌沛、张月莲向原告借款7万元，有原告提供的借条、收据、网上转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。两被告借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告主张两被告归还借款本金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息和违约金。双方在借条中约定每逾期一日收借款金额的百分之五违约金。对于本案民间借贷而言，原告因被告违约造成的损失即为利息损失，利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本院确定，利息自原告主张的2014年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止。由于利息已经按照法律规定的上限予以计算，故原告主张的违约金3500元本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄昌沛、张月莲应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告喻春华支付借款本金70000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期六个月以内银行贷款基准利率的四倍，自2014年8月1日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费1662元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 莫 曲
二〇一四年十二月十八日
书记员 麦换弟
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第135号
上诉人（原审起诉人）兰州永安贸易商行。
负责人：鲍国麟，兰州永安贸易商行合伙人。
上诉人兰州永安贸易商行因诉兰州市人民政府土地行政批复一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰立字第3号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认为，根据法律规定行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故上诉人兰州永安贸易商行提起行政诉讼，已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定：对兰州永安贸易商行的起诉，不予受理。
上诉人兰州永安贸易商行上诉称：上诉人于2014年1月8日才知道兰政地字（2000）第032号《兰州市人民政府关于向兰州房地产开发公司出让国有土地使用权的批复》（以下简称兰政地字（2000）第032号《批复》）作出时的依据和程序内容，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人、或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。”上诉人起诉未超过起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定，由省法院或者指令其他中级人民法院审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人永安贸易商行的负责人鲍国麟在2001年因房屋拆迁安置与兰州市房地产开发公司发生纠纷，兰州市房地产开发公司将鲍国麟起诉到城关区人民法院。在该案审理期间，兰州市房地产开发公司将兰政地字（2000）第032号《批复》作为证据已向城关区法院进行了提交，根据城关区人民法院（2001）城房民初字第65号民事判决书称：“本院所确认的上述事实，有原告提供的兰州市人民政府（2000）第32号拨地文，拆迁许可证、拆迁公告、房屋估价表、房屋产权证，被告提供的房屋维修许可证等证据及原、被告当事人法庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。”作为上诉人兰州永安贸易商行的负责人鲍国麟在2001年就已经知道了兰州市人民政府作出的兰政地字（2000）第032号《批复》内容。其于2014年5月6日才向兰州市中级人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人兰州永安贸易商行的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终646号
上诉人（原审原告）：新疆一路通道路保洁服务有限公司
法定代表人：刘琴
委托诉讼代理人：袁金成
委托诉讼代理人：任明伟
被上诉人（原审被告）：艾买提·依布拉依木
委托诉讼代理人：王晓庆
上诉人新疆一路通道路保洁服务有限公司（以下简称为一路通公司）因与被上诉人艾买提·依布拉依木确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人一路通公司的委托诉讼代理人袁金成、任明，被上诉人艾买提·依布拉依木的委托诉讼代理人王晓庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人一路通公司上诉称，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。事实和理由，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，系临时雇佣关系。被上诉人于2015年11月23日至2016年4月15日在我公司临时雇佣冬李扫雪工作。一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人艾买提·依布拉依木答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，被上诉人是在上诉人管理的路段受伤，双方存在劳动关系,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一路通公司向一审法院起诉请求：1、判令一路通公司、艾买提·依布拉依木在2014年12月2日至2016年11月26日不存在劳动关系；2、案件受理费及送达费用由艾买提·依布拉依木承担。
一审法院认定事实：一路通公司于2014年12月2日注册成立，被告艾买提·依布拉依木在一路通公司从事保洁工作。2016年9月23日，艾买提·依布拉依木在一路通公司的工作人员李强的安排下在立交桥路段操作时左手指受伤，被送往医科大学二附院进行救治。庭审中，一路通公司认可向艾买提·依布拉依木发放的工作证，也认可李强是该单位职工。
2017年3月9日，艾买提·依布拉依木向沙依巴克区劳动仲裁委会提起申请，要求确认原、之艾买提·依布拉依木间存在劳动关系。该委员会于2017年5月5日做出裁决书，裁决:确认2014年12月2日至2016年11月26日一路通公司、艾买提·依布拉依木存在劳动关系。一路通公司不服，诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，一路通公司认可其发放的工作证，且艾买提·依布拉依木在一路通公司工作人员安排下工作时受伤的事实。本院认为，一路通公司、艾买提·依布拉依木具有符合法律规定的主体资格，艾买提·依布拉依木从事的是一路通公司安排的有报酬的劳动，艾买提·依布拉依木于2016年9月23日在一路通公司的安排下工作时受伤，故仲裁委认定一路通公司、艾买提·依布拉依木存在劳动关系的裁决合理有据；鉴于本案因工伤引起的确认劳动关系纠纷，仲裁做出的2014年12月2日至2016年11月26日存在劳动关系的裁决，依法予以纠正。
判决：2016年9月23日新疆一路通道路保洁服务有限公司与艾买提·依布拉依木存在劳动关系。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，被上诉人艾买提·依布拉依木于2016年9月23日在上诉人一路通公司的工作人员李强的安排下在立交桥路段工作时左手指受伤。一审法院认为双方之间存在劳动关系的认定并无不当。上诉人一路通公司上诉认为，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，系临时雇佣关系的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆一路通道路保洁服务有限公司预交），由上诉人新疆一路通道路保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈帕尔买买提
审判员 阿斯亚毛拉克
二〇一八年四月八日
书记员 古赞努尔肉孜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1308号
原告：高志勋，男，1970年8月9日出生，汉族，住集贤县。
被告：林杨，男，1987年7月7日出生，汉族，住集贤县。
原告高志勋与被告林杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告高志勋于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志勋的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志勋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告高志勋负担。
审判员 董 海
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁雨萌
北京市朝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01049号
原告杜×，女，1979年4月25日出生。
委托代理人王京梅。
被告刘×，男，1978年9月2日出生。
原告杜×（下称原告）与被告刘×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王京梅，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在网上相识，半年后结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础不牢。被告不思进取，婚后不久就辞去工作，在家玩游戏、喝酒、睡觉，也不注意个人卫生。原告多次劝阻，无效，导致夫妻感情彻底破裂。2013年原告至法院起诉，要求与被告离婚，后经调解撤诉。撤诉后双方关系并无好转，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分担共同债务2万元。
被告辩称：双方结婚十多年了，希望能维持这段婚姻。�告现在也努力工作，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月1日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情和家庭，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×之诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年一月十四日
书记员 贾辰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00517号
申请人：万家建设有限责任公司，住所地安浙江省东阳市。
法定代表人：应江峰。
被执行人：安徽中谷金一电器有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：殷铖杉，总经理。
本院执行的万家建设有限责任公司与安徽中谷金一电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）芜中民四初字第00048号民事判决书指令安徽省无为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 程 建
二〇一五年九月八日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文中刑初字第8号
公诉机关中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年出生。
指定辩护人张厚江，马关县法律援助中心律师。
翻译人员熊光勇，现年35岁。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检刑诉（2013）120号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员万禹江、书记员刘芳舟出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人张厚江，翻译人员熊光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日6时许，被告人杨某某潜入马关县古林箐乡攀枝花村委会浪桥小组李友会家小卖部内，将货架上装有人民币5011.2元的一个黑色挎包盗走，后被查获。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、指认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出望从宽处罚的请求。指定辩护人张厚江对公诉机关指控被告人杨某某构成盗窃罪无异议，但提出以下意见，1、被告人杨某某如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人杨某某属初犯、偶犯；3、本案被盗财物已全部追回，避免了被害人所遭受的损失。综述，建议对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明，2013年5月22日6时许，被告人杨某某窜至马关县古林箐乡攀枝花村委会浪桥村小组李友会家小卖部，盗走货架上装有人民币5011.2元的一个黑色挎包，后被查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明2013年5月22日7时05分，李友会打电话报警称，其放在家中小卖部货架上装有现金的一黑色挎包被盗，要求调查处理。同日公安机关立案侦查。
2.现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于马关县古林箐乡攀枝花村委会浪桥小组李友会家中，未发现任何盗窃痕迹。
3.抓获经过，证明民警根据李友会的反映认为居住在李家房屋后面香蕉地木棚里的杨某某有作案嫌疑，经盘问，杨某某如实供述了进入李友会家偷走装有现金的一黑色挎包的事实，随即将杨某某带走。
4.提取笔录及照片、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，证明民警根据杨某某的指认，在罗加元家香蕉地里提取了杨某某盗窃后藏匿的黑色挎包及包内现金人民币5011.2元。被盗财物进行扣押后已发还失主李友会。
5.辨认笔录及照片，证明被告人杨某某对盗窃现场、被盗窃的黑色挎包、现金进行辨认的情况，村民龙凤莲、罗飞从照片上辨认出被告人杨某某的情况。
6.协查函回复，证明越南警方回复被告人杨某某i的基本信息，生于1985年，苗族，农民，家住越南社会主义共和国老街省巴刹县谷米社新江村。
7.失主李昌文、李友会的陈述，证明2013年5月22日6时许，放在家里小卖部货架上装钱的一黑色挎包被偷，其夫妇二人怀疑是住在其家房背后棚子里的越南人杨某某偷的，因李昌文外出上厕所时遇到杨某某。报警后民警赶到，杨某某承认是他将其家里装钱的黑色挎包偷走。
8.证人证言：
（1）罗飞、龙凤莲的证言，证实案发当天早上6时许，见罗加元家那个越南小工回他居住的工棚。
（2）李友锋的证言，证实其姐李友会家的钱被盗后，他们怀疑是越南人杨某某偷的，民警来后杨某某承认是他偷的，并带民警到香蕉地找到黑色挎包和钱。经当面清点，包里共有5011.2元。
9.被告人杨某某对其于2013年5月22日6时许，窜至李友会家小卖部盗走货架上装有人民币5011.2元的一个黑色挎包的犯罪事实供认不讳。
上述证据系公安机关依法收集，证据客观真实，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于案发后，被告人杨某某如实交代犯罪事实，庭审中认真态度较好，有悔罪表现，被盗财物已如数返还，指定辩护人提出对被告人杨某某从轻处罚的意见予以采纳。据此，为保护他人财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。刑满释放后驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董品斌
审 判 员 杨 宏
代理审判员 农晓雯
二〇一四年三月三日
书 记 员 权文红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第2467号
原告：朱某
被告：陈某
原告朱某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红专、被告委托代理人盛志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告向原告赊购了价值230000元的钢材，被告出具欠条，并注明按月利率2%承担利息。2013年1月26被告偿还了原告货款200000元，下欠货款30000元及利息至今未付。为此，原告请求判令被告偿付货款30000元，并按约定承担利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据。
证据一：欠条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告辩称：欠款属实，同意还款，但要原告提供发票。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据。
证据一：证明一份，证明原告已收被告货款金额及该货款中含有加价款。
原、被告对对方的证据均无异议，本院均予采信。
根据以上证据，本院可以确认如下事实：
2011年1月13日，被告双方对双方的钢材买卖交易进行结算后，原告向被告出具了一份证明，注明收到被告肖桥工地钢材款1495500元，其中含钢材加价款64774元。同年1月27日被告又向原告出具了一份欠条，注明欠到原告人民币230000元。并约定付款期间按月利率2%承担利息。2013年1月26日，被告偿付原告货款200000元，下欠货款30000元及约定利息未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并未违反有关法律法规，该买卖关系合法有效。被告违反诚信原则，未按约偿付货款本息，应负产生纠纷的主要责任。被告辩称已支付的货款中含有钢材加价款，且原告应提供双方交易额1725500元的税务发票。本院认为，钢材加价行为，属钢材交易惯例，法无禁止性规定，本院予以认可。关于被告抗辩要求。原告提供税务发票。本院认为，依法纳税是公民的法定义务，原告要求被告提供发票的理由成立，本院予以采信。诉讼中，原告同意在被告偿付货款后向被告提供纳税发票，本院亦予认可。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿付原告货款30000元，并从2011年1月28日起按月利率2%以230000元为基数承担利息至2013年1月26日止，从2013年1月27日起按月利率2%以30000元为基数承担利息至还清之日止。
二、原告于被告偿还以上款项后三日内，向被告提供1725500元的税务发票。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费275元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 琪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6106号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王甲志。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王甲志借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告王甲志的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王甲志的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务信贷员。
被告张春云，女，1958年3月13日出生，汉族，农民。
被告赵秋梅，女，1982年9月16日出生，汉族，农民。
被告温秀海（赵秋梅配偶），男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
被告段喜良，男，1968年9月6日出生，汉族，农民。
被告李秀芹（段喜良配偶），女，1967年12月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张春云、段喜良、李秀芹、赵秋梅、温秀海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告张春云、段喜良、李秀芹、赵秋梅、温秀海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月8日原告与被告张春云、段喜良、李秀芹、赵秋梅、温秀海签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月8日起至2017年2月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月8日，被告张春云与原告签订借款合同，约定：原告向张春云提供贷款7万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张春云不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告赵宝军发放贷款7万元。自2015年1月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，张春云拖欠贷款本息合计77，793.22元。因此诉至法院，要求被告张春云偿还贷款本息合计77，793.22元（截止到2015年9月9日），被告赵秋梅、温秀海、段喜良、李秀芹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张春云、段喜良、李秀芹、赵秋梅、温秀海未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告张春云、赵宝军（已死亡）身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张春云、赵宝军是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告张春云、段喜良、李秀芹、赵秋梅、温秀海未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张春云、赵宝军（已死亡）系夫妻关系。2014年2月8日原告与被告张春云、段喜良、李秀芹、赵秋梅、温秀海签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月8日起至2017年2月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月17日，张春云向原告申请借款7万元，经审查2014年2月8日被告张春云、赵宝军与原告签订借款合同，约定：原告向张春云提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张春云不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵宝军（已死亡）发放贷款7万元。自2015年1月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告张春云共计拖欠贷款本息合计77，793.22元。原告诉讼来院，要求被告张春云偿还贷款本息合计77，793.22元（截止到2015年9月9日），被告赵秋梅、温秀海、段喜良、李秀芹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张春云、赵宝军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告赵宝军名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵宝军（已死亡）立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张春云未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张春云作为配偶与赵宝军（已死亡）共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告段喜良、李秀芹、张春云、赵秋梅、温秀海与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张春云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计77，793.22元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告赵秋梅、温秀海、段喜良、李秀芹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，745.00元，由被告张春云承担。被告赵秋梅、温秀海、段喜良、李秀芹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王佳琦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221财保42号
申请人柳江县百花商标印刷厂，住所地：柳州市柳江县第三工业开发区永兴西路***号。
投资人：淳仕琴。
被申请人广西玉兰制药有限公司，住所地：广西梧州市蒙山县通文街272号，联系电话：0774-628****。
法定代表人：张盈盈。
申请人柳江县百花商标印刷厂与被申请人广西玉兰制药有限公司非诉财产保全一案，于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人广西玉兰制药有限公司在广西蒙山农村商业银行营业部开户的账号：42×××15的账上存款人民币71955.7元予以冻结。申请人柳江县百花商标印刷厂已向本院提供本厂所有的财产闷盒机1500型（平压压痕）1台和粘箱机2000型1台（共计价值人民币80000元）作担保。
经审查，本院认为，申请人柳江县百花商标印刷厂的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人广西玉兰制药有限公司在广西蒙山农村商业银行营业部开户的账号：42×××15的账上存款人民币71955.7元予以冻结，听候本院处理。
二、对申请人柳江县百花商标印刷厂提供担保的本厂财产闷盒机1500型（平压压痕）1台和粘箱机2000型1台（共计价值人民币80000元）予以查封，查封期间，由申请人妥善保，但不得转让、抵押、变卖，听候本院处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃明范
二〇一六年八月九日
书记员 唐大成
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第994号
原告：吴某。
委托代理人：陈法泉。
被告：孙某。
委托代理人：周燕，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告吴某负担。
审 判 员 石 敏
二〇一四年七月二十四日
代书记员 吕佳宁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0015号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位苏州苏特模具钢材有限公司，法定代表人陈某某。
诉讼代表人陈某某，系该公司法定代表人。
被告人林某，男，1975年4月10日生,汉族，高中文化，系苏州苏特模具钢材有限公司经营负责人。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2013年6月4日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕6号起诉书指控被告单位苏州苏特模具钢材有限公司、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月17日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某某、被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2009年10月至2012年7月期间，被告单位苏州苏特模具钢材有限公司在没有货物购销的情况下，其实际负责人被告人林某采用支付开票费的方式，从他人处取得南京XX物资贸易有限公司为被告单位虚开的江苏增值税专用发票21份，税额共计人民币253688.08元，并均向税务机关申报抵扣。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告单位苏州苏特模具钢材有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人林某系该公司直接负责的主管人员，均应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，另认为被告单位苏州苏特模具钢材有限公司及被告人林某具有自首及退赔税款的情节，建议对其从轻处罚。
被告单位的诉讼代表人陈某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
被告人林某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告单位苏州苏特模具钢材有限公司系自然人投资设立的具有法人资格的有限责任公司，成立于2007年4月18日，系增值税一般纳税人，法定代表人陈某某，被告人林某为该公司经营负责人。
2009年10月至2012年7月期间，被告单位苏州苏特模具钢材有限公司为抵扣税款，在无任何实际货物购销的情况下，由公司经营负责人林某决定并通过他人介绍，以支付开票费的方式，取得南京XX物资贸易有限公司为被告单位苏州苏特模具钢材有限公司开具的江苏增值税专用发票21份，税额共计人民币253688.08元。上述税额均已由苏州苏特模具钢材有限公司向税务机关申报抵扣。
事发后，被告单位苏州苏特模具钢材有限公司退缴了抵扣的部分税款人民币137954.82元，在本案的审理过程中，被告单位苏州苏特模具钢材有限公司又退赔了剩余的税款人民币115733.26元，另缴纳了罚金保证金人民币150000元。
被告人林某接到公安机关的电话通知后，于2013年6月4日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
对以上事实，被告单位的诉讼代表人陈某某、被告人林某均无异议，并有公诉人当庭举证的被告人林某的辨认笔录、证人戴某某的证言、中国农业银行账户明细对账单、企业法人营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票及抵扣证明、苏州市国家税务局稽查局出具的苏州国税稽处〔2013〕10号税务处理决定书、苏州国税稽罚〔2013〕10号税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、江苏省暂扣款专用收据、案发经过及抓获经过、人口信息表相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位苏州苏特模具钢材有限公司、被告人林某在没有实际货物购销的情况下，让他人为本公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。对被告单位苏州苏特模具钢材有限公司，依法当处五万元以上五十万元以下罚金，对被告人林某，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。被告单位苏州苏特模具钢材有限公司、被告人林某犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述全部的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告单位苏州苏特模具钢材有限公司、被告人林某补缴了抵扣的全部税款并于庭前缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告单位苏州苏特模具钢材有限公司、被告人林某从轻处罚。被告人林某有一定的悔罪表现，且具备实施社区矫正的条件，对其可以适用缓刑。
为维护国家税收征管秩序，对被告单位苏州苏特模具钢材有限公司、被告人林某共同依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条，对被告单位苏州苏特模具钢材有限公司再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，对被告人林某再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州苏特模具钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（已缴纳的罚金保证金人民币十五万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
二、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、退赔的税款人民币十一万五千七百三十三元二角六分发还苏州市国家税务局，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许丽丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑二初字第0015号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告单位苏州苏特模具钢材有限公司，法定代表人陈某某。诉讼代表人陈某某，系该公司法定代表人。被告人林某，男，1975年4月10日生,汉族，高中文化，系苏州苏特模具钢材有限公司经营负责人。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2013年6月4日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕6号起诉书指控被告单位苏州苏特模具钢材有限公司、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月17日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈某某、被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2009年10月至2012年7月期间，被告单位苏州苏特模具钢材有限公司在没有货物购销的情况下，其实际负责人被告人林某采用支付开票费的方式，从他人处取得南京XX物资贸易有限公司为被告单位虚开的江苏增值税专用发票21份，税额共计人民币253688.08元，并均向税务机关申报抵扣。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告单位苏州苏特模具钢材有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人林某系该公司直接负责的主管人员，均应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，另认为被告单位苏州苏特模具钢材有限公司及被告人林某具有自首及退赔税款的情节，建议对其从轻处罚。被告单位的诉讼代表人陈某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。被告人林某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。经审理查明：被告单位苏州苏特模具钢材有限公司系自然人投资设立的具有法人资格的有限责任公司，成立于2007年4月18日，系增值税一般纳税人，法定代表人陈某某，被告人林某为该公司经营负责人。2009年10月至2012年7月期间，被告单位苏州苏特模具钢材有限公司为抵扣税款，在无任何实际货物购销的情况下，由公司经营负责人林某决定并通过他人介绍，以支付开票费的方式，取得南京XX物资贸易有限公司为被告单位苏州苏特模具钢材有限公司开具的江苏增值税专用发票21份，税额共计人民币253688.08元。上述税额均已由苏州苏特模具钢材有限公司向税务机关申报抵扣。事发后，被告单位苏州苏特模具钢材有限公司退缴了抵扣的部分税款人民币137954.82元，在本案的审理过程中，被告单位苏州苏特模具钢材有限公司又退赔了剩余的税款人民币115733.26元，另缴纳了罚金保证金人民币150000元。被告人林某接到公安机关的电话通知后，于2013年6月4日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。对以上事实，被告单位的诉讼代表人陈某某、被告人林某均无异议，并有公诉人当庭举证的被告人林某的辨认笔录、证人戴某某的证言、中国农业银行账户明细对账单、企业法人营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票及抵扣证明、苏州市国家税务局稽查局出具的苏州国税稽处〔2013〕10号税务处理决定书、苏州国税稽罚〔2013〕10号税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、江苏省暂扣款专用收据、案发经过及抓获经过、人口信息表相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。本院认为，被告单位苏州苏特模具钢材有限公司、被告人林某在没有实际货物购销的情况下，让他人为本公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。对被告单位苏州苏特模具钢材有限公司，依法当处五万元以上五十万元以下罚金，对被告人林某，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。被告单位苏州苏特模具钢材有限公司、被告人林某犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述全部的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告单位苏州苏特模具钢材有限公司、被告人林某补缴了抵扣的全部税款并于庭前缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告单位苏州苏特模具钢材有限公司、被告人林某从轻处罚。被告人林某有一定的悔罪表现，且具备实施社区矫正的条件，对其可以适用缓刑。为维护国家税收征管秩序，对被告单位苏州苏特模具钢材有限公司、被告人林某共同依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第一条，对被告单位苏州苏特模具钢材有限公司再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，对被告人林某再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告单位苏州苏特模具钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（已缴纳的罚金保证金人民币十五万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）二、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、退赔的税款人民币十一万五千七百三十三元二角六分发还苏州市国家税务局，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚 军代理审判员 王 浩人民陪审员 许丽丽二〇一四年一月十七日书 记 员 陈 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5509号
申请执行人。
被执行人张成。
本院在执行吴本华与张成民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为34548元，执行到位0元，未执行到位34548元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3479号
原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市。
主要负责人：邵兵，该行行长。
委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师
被告：宿州市永恒劳务有限责任公司，住所地宿州市。
法定代表人：赵腾飞，该公司经理。
被告：赵腾飞。
被告：赵同起，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：于英武，男，汉族，住宿州市埇桥区。
上列被告共同委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告宿州市永恒劳务有限公司、被告赵腾飞、被告赵同起、被告于英武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱存超、杨森及被告的共同委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法解除原告的上级行与被告宿州市永恒劳务有限责任公司（下称：永恒劳务）之间签订的编号为34010120160000497的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（下称：借款合同）；2、请求法院判令清偿原告贷款本金310万元以及截至2016年4月6日利息8128.89元；3、判令被告赵腾飞、被告赵同起、被告于英武承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费2万元。事实和理由：2016年2月15日宿州市永恒劳务责任有限公司因购货向原告申请短期流动资金贷款，并用房地产作为抵押担保，2016年2月26日原告的上级行与永恒劳务签订了编号为34010120160000497的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（下称：借款合同），2015年2月15日原告与被告赵腾飞及被告赵同起签订的编号为34100620150000557的《最高额抵押合同》以其名下房地产作为抵押担保，并办理了房地产他项权证，证号为201501167，与赵腾飞、赵同起、于英武签订了编号为34010120160000497-01的《保证合同》。合同签订后，申请人按照约定于2016年2月26日发放了贷款，金额310万元，期限1年。贷款发放后，原告了解到被告永恒劳务和被告赵腾飞因债务纠纷被他人诉讼，同时我行贷款资金在发放后遭到了贵院的司法冻结，金额260万元，我行为维护信贷资金安全，于2016年3月7日向贵院申请了诉前保全，同时我行根据借款合同第四条及第五条第1款、第2款之规定，我行有权解除借款合同。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的依据是其上级行与被告永恒劳务签订的借款合同，保证合同亦是其上级行与被告赵腾飞、被告赵同起、被告于英武签订，故原告主体不适格。原告关于在借款合同中约定农业银行可以授权或委托农业银行其他分支机构履行合同项下权利义务，贷款人、借款人和担保人对该等行为均予认可，并承受相应的法律后果的主张，由于该借款合同的条款属于格式条款，合同中并未显著加黑，以引起合同相对人的注意，故该条款不对合同相对方产生效力。综上，原告的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 袁雪梅
人民陪审员 潘玲玲
二０一六年九月二十六日
书 记 员 刘素青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第670号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告毕桂燕。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告毕桂燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初381号
原告：余姚市兰江街道郭相桥村股份经济合作社。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村。
代表人：鲁仁裕，社长。
委托诉讼代理人：冯晓东、王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
被告：韩杰江，男，1968年7月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市家家福二十六便利店。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村农贸市场二楼。
经营者：韩利春，男，1957年11月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市兰江街道郭相桥村股份经济合作社诉被告韩杰江、余姚市家家福二十六便利店房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市兰江街道郭相桥村股份经济合作社于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市兰江街道郭相桥村股份经济合作社撤回起诉。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年一月十八日
代书记员 孙益莎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初72号
原告：陈某，女，住定远县
被告：李某三，男，汉族，住定远县
本院在审理原告陈某与被告李某三离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月2日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴海
二〇一六年三月二日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初118号
原告徐剑伟，男，1978年3月26日出生，汉族。
被告张艳臣，男，1971年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告徐剑伟诉被告张艳臣买卖合同纠纷一案中，原告徐剑伟因证据不足，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐剑伟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐剑伟撤回对被告张艳臣的起诉。
案件受理费1，390.00元，减半收取695.00元，由原告徐剑伟承担。
审判员 沙日娜
二〇一七年三月十六日
书记员 敖世纪
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第598号
原告代某甲，男，汉族，1969年9月出生，住四川省宜宾市。
被告李某乙，女，汉族，1974年4月出生，住四川省宜宾市。
原告代某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原告与被告李某乙于2008年初相识恋爱，同年7月2日双方到婚姻登记机关登记结婚。原、被告的婚姻属再婚，婚后原、被告在一起共同生活的时间较少。2012年被告李某乙将夫妻共同财产中华牌轿车一辆变卖，离家外出，出走时同时将家中数万元现金带走，至今不回家。近两年来被告李某乙从不与原告联系，也未尽夫妻义务，原告根本享受不到家庭的温暖，给原告生活造成极大痛苦。现原、被告之间已无感情可言，请求人民法院依法判决准许原告与被告李某乙离婚。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.原告身份证复印件；2.结婚证；3.被告李某乙身份信息
被告李某乙未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告代某甲与被告李某乙于2007年相识并自由恋爱，2008年7月2日双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后因被告李某乙多数时间均在外务工，只是逢时过节回家与原告代某甲一起居住生活。2012年，被告李某乙离家外出后至今未与原告代某甲联系，原告代某甲多方打听，至今无被告李某乙下落。
另查明，原告代某甲与被告李某乙均系离婚后再婚，双方婚后无子女、无共同财产及债权债务。
上述事实有原告的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.原告身份证复印件；2.结婚证；3.被告李某乙身份信息；4.本院调查黄岗、周兴容的调查笔录；5.本院询问李某乙之母袁玉秀的询问笔录。
本院认为，原告代某甲与被告李某乙虽系自由恋爱结婚，但婚后初期因被告李某乙长期在外务工，双方在一起共同生活的时间较少，夫妻之间未真正建立起良好的夫妻感情，后期被告李某乙自2012年离家外出后，至今未与原告代某甲联系，导致夫妻关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂。故本院对原告代某甲诉请离婚的主张予以支持。为此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告代某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，共计1300元，由原告代某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雷 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第20号
原告曾琳，女。
被告许兴齐，男。
本院在受理原告曾琳与被告许兴齐民间借贷纠纷一案后，被告许兴齐在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称：“申请人住所地为宜宾县双谊乡红星街6号，且申请人从未向曾琳借款，双方不存在借贷关系，因此，根据《民事诉讼法》第二十一条：'对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。'，本案应由宜宾县法院管辖。同时，原、被告未签订过借款合同，更未约定争议由翠屏区法院管辖。即使曾琳认为原被告存在借款合同关系，申请人为本案接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第十八条第二款的规定，本案的管辖法院也应当为申请人住所地法院
----宜宾县人民法院。故请求将本案移送宜宾县人民法院管辖。”
经审查，本案中原告未提供书面借据，原告提供的中国工商银行股份公司宜宾财富广场支行的个人业务凭证（填单）载明：“2014年1月21日借：户名：曾琳卡号：6222082314000170431在中国工商银行股份公司宜宾财富广场支行通过卡卡转账向贷：户名：许兴齐账号：6228452460051346518转账3000000元。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号：“……依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地应为贷款方即原告所在地，而原告所在地为宜宾市翠屏区中元路1号5幢9号，故本案本院有管辖权，被告许兴齐对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告许兴齐对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告许兴齐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年六月十八日
书记员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民管字第20号原告曾琳，女。被告许兴齐，男。本院在受理原告曾琳与被告许兴齐民间借贷纠纷一案后，被告许兴齐在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称：“申请人住所地为宜宾县双谊乡红星街6号，且申请人从未向曾琳借款，双方不存在借贷关系，因此，根据《民事诉讼法》第二十一条：‘对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。’，本案应由宜宾县法院管辖。同时，原、被告未签订过借款合同，更未约定争议由翠屏区法院管辖。即使曾琳认为原被告存在借款合同关系，申请人为本案接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第十八条第二款的规定，本案的管辖法院也应当为申请人住所地法院——宜宾县人民法院。故请求将本案移送宜宾县人民法院管辖。”经审查，本案中原告未提供书面借据，原告提供的中国工商银行股份公司宜宾财富广场支行的个人业务凭证（填单）载明：“2014年1月21日借：户名：曾琳卡号：6222082314000170431在中国工商银行股份公司宜宾财富广场支行通过卡卡转账向贷：户名：许兴齐账号：6228452460051346518转账3000000元。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复（1993）10号：“……依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地应为贷款方即原告所在地，而原告所在地为宜宾市翠屏区中元路1号5幢9号，故本案本院有管辖权，被告许兴齐对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告许兴齐对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告许兴齐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 艳二〇一五年六月十八日书记员 李红梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1768号
罪犯贾敏，男，1982年2月7日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）泉刑初字第223号刑事判决，以被告人贾敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯贾敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯贾敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年八月累计获得达标分二十点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾敏予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第343号
申请执行人王伟，男，1969年10月15日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人吴振双，男，1968年6月15日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
本院在执行王伟与吴振双机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，现申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民一初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月八日
书记员 崔世军
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执227号
申请执行人：王向东，男。
被执行人:成君显，男。
王向东申请执行成君显保证合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00591号民事判决已发生法律效力，申请执行人王向东于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为57000元。
本案在执行过程中，于2017年8月3日向被执行人成君显发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王向东支付案件款57000元，并向本院交纳案件执行费755元。现因被执行人成君显系我院其他案件中的申请执行人，我院已将另案执行回来的案件款进行分配，现已将分配给申请执行人的案件款16135元支付给申请执行人。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执227号案件的执行。
待发现被执行人成君显有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙玉蓉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初817号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄少宗，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地江西省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人黄少宗犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员谢某、代理检察员江某某，被告人黄少宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日下午3时30分许至4时许，被告人黄少宗至本市长宁区宣化路XXX号门口处，将被害人陈某停放在路边的牌号为沪GSXX**的黑色轿车左前侧车窗砸坏，窃得车内枚红色单肩包1只，内有人民币4,000余元及项链、吊坠、联华OK卡、车钥匙等物品。2016年2月2日，被告人黄少宗在本市地铁3号线宝山路站1号口处被公安人员抓获。上述事实，被告人黄少宗在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某某的证言，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像及截图、视听资料制作说明，上海市公安局扣押物品清单、现场勘验笔录、工作情况，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告，颐某(上海)健身休闲有限公司出具的证明、费用报销单复印件、车辆维修发票、车辆维修结算清单等证实，足以认定。本院认为，被告人黄少宗以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄少宗犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄少宗在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄少宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、在案款人民币四千五百元发还被害人陈某；其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00921号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，生于山东省淄博市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）963号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月26日23时许，被告人郑某某饮酒后驾驶一辆小型客车从重庆市九龙坡区一花市出发，当行驶至重庆市九龙坡区一商场龙附近时，被设卡盘查的民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑某某静脉血液中乙醇含量为
208.9mg／lOOml。系醉酒驾驶机动车。
被告人郑某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、到案经过、被告人郑某某供述材料、指认现场笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年七月四日
书记员 郑梓秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第536号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月7日18时许，被告人黄某窜至六盘水市钟山区建设西路，用夹镊子扒窃失主陈某某外衣兜内的一部白色三星S5手机（经鉴定，价值人民币3，312.00元）。认为被告人黄某系累犯，归案后如实供述其盗窃事实。并有失主陈述，抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，销售发票及涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人黄某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年4月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月十五日
书记员 胡宏巍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4558号
申请执行人程媚芬，女，1971年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人瞿洪霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币138,202.50元。申请执行人程媚芬以被执行人瞿洪霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第6162号民事判决向本院申请执行，要求被执行人瞿洪霞支付人民币202,202.50元。本案受理后，本院即向被执行人瞿洪霞发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人瞿洪霞名下无银行存款、房产、证券、车辆等登记信息，也无社保帐户。执行中，双方当事人达成分期还款协议，被执行人瞿洪霞承诺分期履行支付义务，申请执行人程媚芬表示同意。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人已达成分期还款协议，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)长民一(民)初字第6162号民事判决所确定的应由被执行人瞿洪霞支付的人民币138,202.50元，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的�制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02211号
原告胡刘某某，女，汉族，2001年3月11日出生。
法定代理人刘玉梅，女，1981年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
被告胡某某，男，1978年5月23日出生，汉族。
原告胡刘某某与被告胡某某抚养纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告胡刘某某于2014年9月10日向本院提出撤回对被告胡某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡刘某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告胡刘某某负担。
审判员 蒋 朕
二〇一四年九月十日
书记员 乔战坡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1592-1号
申请执行人黄振华。
被执行人刘玉强。
本院于2010年月日作出（2010）临罗民一初字第2620号民事裁定，查封了被执行人刘玉强所有的车牌号为鲁QX**的轿车一辆，现因当事人双方已经达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘玉强所有的车牌号为鲁QX**的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年六月十六日
书记员 郑海洋