wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4737号
上诉人（原审被告）张某，男，1965年3月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）高某，女，1970年1月16日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0108民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元减半收取100元，上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐洁莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2720号
原告：孙良坤，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：李广清。男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告孙良坤与被告李广清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告孙良坤于2017年6月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙良坤的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第一款规定，裁定如下:
准予原告孙良坤撤诉。
案件申请费175元，减半收取87.5元，由原告孙良坤负担。
审判员 王显玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张永洁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1475号
原告陈建，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告任国忠，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈建与被告任国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由审判员郑群适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈建委托代理人魏文禄及被告任国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月30日以临时周转为由向原告借款21万元，约定按月利率2%计息，当时以现金方式支付，借款时被告出具《借款协议》和收条为凭。后经原告多次催讨，被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金21万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月30日计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不认识原告，该款项系被告在担保公司赌钱输的赌债。原告于2014年农历大年三十早上十点至下午三点期间，将被告带至担保公司要求被告出具《借款协议》和《收条》。后被告已将案涉20万元借款偿还给担保公司里的方拥福，方拥福就此出具收条给被告。还款时还有方拥福的两三个朋友在场。赌博记账的本子还在方拥福处。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供《借款协议》、《收条》，旨在证明：被告于2014年1月30日以临时周转为由向原告借款21万元，约定按月利率2%计息的事实。
被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供《收条》，旨在证明：方拥福收到被告偿还的20万元款项。
原告对被告提交的上述证据，质证认为，被告提交的《收条》三性均有异议，不能证明被告与方拥福之间的事情与本案存在关联性。
经过庭审的举证、质证，本院分析认为，对原告提交的所有证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认可，并作为本案定案依据。对被告提交的证据，仅能证明其与方拥福之间存在经济往来，被告未能进一步举证证明与本案存在关联性，故本院不予采纳。
经审理查明，被告于2014年1月30日向原告借款21万元。原、被告双方签订《借款协议》，内容载明：“甲方（出借人）：陈建；地址及电话：福建省平潭县，电话……；乙方（借款人）：任国忠；账号：现金支付；丙方（担保方）福建金福顺担保有限公司……一、借款金额：人民币（大写）贰拾壹元整；……三、借款利息：月利率2%，利息（大写）百分贰（计息至借款本息还清为止）；四、担保费用，丙方为乙方的该笔借款向甲方提供担保，乙方应每月向丙方支付担保费（含风险保证金咨询费）人民币（大写）叁仟元。……甲方：乙方：任国忠……。”被告向原告出具《收条》一份，内容载明：“收条，兹收到向陈建借款人民币贰拾壹万元整。借款人：任国忠，2014年1月30日。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收条》为凭，被告虽主张案涉21万元非借款，而是赌博欠款，其受原告胁迫方出具《借款协议》及《收条》，但未对该主张提供证据佐证，故本院不予采信。《借款协议》中显示的借款金额为“贰拾壹元整”，原告主张系笔误，实际借款金额为21万元。被告对21万元借款金额不持异议，本院结合被告出具的《收条》的内容认定本案借款本金为21万元。为此，被告于2014年1月30日向原告借款21万元及约定按月利率2%计息的事实可予以认定。被告主张就案涉借款已向方拥福偿还20万元，但其未能举证证明其与方拥福之间的20万还款与本案存在关联性，故该主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，被告应偿还原告借款本金21万元及相应利息（按月利率2%从2014年1月30日开始起计付）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告任国忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈建借款本金人民币21万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月30日开始起计至还清款项之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，减半收取为2555元，由被告任国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2410号
原告：张立帮。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：金华瑞百年工贸有限公司，住所地：浙江省金华市金东区岭下镇工业区（金华德瑞特五金塑料有限公司内）。
法定代表人：翁传亮。
被告：翁传亮。
原告张立帮为与被告金华瑞百年工贸有限公司（以下简称“瑞百年公司”）、翁传亮买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张立帮的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告瑞百年公司、翁传亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立帮起诉称：翁传亮系瑞百年公司的法定代表人。从2011年开始，张立帮与瑞百年公司开始交易往来，瑞百年公司向张立帮购买指接料。2014年7月25日，经双方对账，翁传亮共欠张立帮货款237900元，并由翁传亮向张立帮出具欠条一份。现经张立帮多次催讨，但瑞百年公司、翁传亮均未支付货款。故请求依法判令瑞百年公司、翁传亮支付货款237900元整并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告瑞百年公司、翁传亮未作答辩。
原告张立帮为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2014年7月25日翁传亮出具的欠条原件一份，系欲证明瑞百年公司、翁传亮尚欠张立帮货款237900元的事实。
被告瑞百年公司、翁传亮未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：张立帮提供的证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，瑞百年公司、翁传亮经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对张立帮提供的证据的真实性予以确认；对于证明内容，张立帮主张本案买卖合同的相对方为瑞百年公司，翁传亮系以个人名义出具本案欠条，系为本案欠款承担共同付款责任，本院认为，翁传亮系瑞百年公司的法定代表人，翁传亮在欠条落款处同时书写瑞百年公司，且其系在“经欠人”之后签名，故本院认定翁传亮出具该欠条的行为系履行职务行为，欠条并未表明翁传亮愿为上述货款承担共同付款责任的意思表示，张立帮亦未向本院提供其他证据证明该主张。
经审理，本院认定事实如下：翁传亮系瑞百年公司的法定代表人。瑞百年公司曾向张立帮购买指接料。2014年7月25日，经双方对账确认瑞百年公司欠张立帮货款237900元，并由瑞百年公司的法定表人翁传亮向张立帮出具欠条一份载明欠款事实。至今，瑞百年公司未向张立帮支付上述货款。
本院认为，张立帮与瑞百年公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。翁传亮向张立帮出具欠条的行为系履行职务行为，该行为的法律后果依法由瑞百年公司承担。瑞百年公司欠张立帮货款237900元的事实清楚，证据充分。买卖双方以欠条方式结欠货款后未约定付款期限，张立帮有权要求瑞百年公司在合理期限内支付。瑞百年公司至今未支付货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任，双方未约定逾期付款的违约责任，现张立帮要求从起诉之日即2016年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张立帮要求翁传亮为本案货款承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。瑞百年公司、翁传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华瑞百年工贸有限公司支付原告张立帮货款237900元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张立帮的其他诉讼请求。
如果被告金华瑞百年工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2434元，由被告金华瑞百年工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年五月三十日
代书记员 施林瑛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终31号
上诉人（原审起诉人）高芳玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
上诉人高芳玲不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4386号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院在没有查明上诉人的诉讼请求是否是村民待遇还是土地补偿款时，就武断认为是村民待遇没有任何事实与法律依据，请求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为：根据原审起诉人高芳玲的起诉状来看，其诉讼请求为要求被告支付土地补偿款，属于人民法院民事案件受理范围，新乡市红旗区人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4386号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年一月十日书记员宋晓宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第82号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人袁勇，男。因犯运输毒品罪于2002年12月8日被昆明铁路运输中级人民法院判处有期徒刑15年，于2012年11月9日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月12日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人袁勇犯非法持有毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年2月26日16时50分，镇宁自治县公安局禁毒民警在镇宁自治县城关镇红星大道进行公开查缉时。从被告人袁勇裤子右边荷包内查获海洛因疑似物一包和鸦片疑似物一包。经称量，海洛因疑似物净重75.1克，鸦片疑似物净重13.7克。经鉴定，所查获的海洛因疑似物及鸦片疑似物均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、称量记录、毒品缴获收据、通话记录、鉴定意见、现场勘验记录、尿液检测报告、入所体检表、医院检查表、刑事判决书及释放证明等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人袁勇违反国家毒品管制规定，明知是毒品海洛因而非法持有75.1克、鸦片13.7克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处。公诉机关指控被告人袁勇犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人袁勇曾因犯运输毒品罪被昆明铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑满释放后五所年内仍不思悔改，又再故意犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2026年2月26日止。）
二、依法扣押的毒品海洛因75.1克、鸦片13.7克，依法没收。
三、作案工具，BFB牌手机一部，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 廖 红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 丹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第82号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人石丙华，男，1991年9月23日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2014年7月9日被取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人石丙华犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人石丙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2014年6月19日13时40分，被告人石丙华饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿小水线由镇沅县城往景东县方向行驶，车辆行至小水线K140+200米处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人石丙华血液乙醇含量为209.79mg/100ml血，达醉酒值。案发后，被告人石丙华在公安机关立案，采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录及现场图、现场照片、血醇检验鉴定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人石丙华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人石丙华有自首情节，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。被告人石丙华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明：2014年6月19日13时40分，被告人石丙华饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿小水线由镇沅县城往景东县方向行驶，车辆行至小水线K140+200米处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人石丙华血液乙醇含量为209.79mg/100ml血，达醉酒值。案发后，被告人石丙华在公安机关立案，采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。另查明，被告人石丙华曾于2011年7月因殴打他人被处以行政拘留13天，罚款800元的行政处罚。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人石丙华户口证明及正、侧面照片、前科查询情况说明、查获经过、取保候审决定书、血醇检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定结论通知书、查处照片、证人蒋某的证言、被告人石丙华的供述与辩解等查证属实的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人石丙华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石丙华具有自首情节，系初犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石丙华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇一四年十月八日书记员  王 瑞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终1164号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春美，女，1970年2月5日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师。
原审被告：张会卿，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原审被告：赵县驰洋汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄赵县赵州镇赵北路北侧。
法定代表人：王玉松，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：河北省正定县恒山西路102号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）因与被上诉人王春美、原审被告张会卿、赵县驰洋汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。被上诉人王春美的车辆损失情况虽有评估报告，但系案外人司北京单方委托。上诉人人保周口分公司对车损评估报告提出异议，并申请重新鉴定，其鉴定申请应予准许。上诉人称未收到一审法院选择鉴定机构的通知，卷宗中也不能体现一审法院通知过上诉人。因此重审时应保障上诉人申请重新鉴定的权利，以便真实反映车辆损失情况。另外，人保正定支公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任，一审判决判项中未体现。故撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1946号民事判决；
二、本案发回山东省邹平县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预交的二审案件受理费1626元予以退回。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 仲 钰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2288号
申请执行人：赖碰财，男，1969年7月15日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：江小兵，男，1978年6月13日出生，住惠安县辋。
本院在执行赖碰财与江小兵民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1624号
申请执行人山东圣凯置业有限公司。
法定代表人孟昭年，执行董事。
被执行人王婷婷，女，生于1983年10月22日。
本院于2016年1月11日作出的（2015）历城民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人王婷婷于判决生效之日起十日内协助申请执行人山东圣凯置业有限公司办理解除房屋抵押权登记手续并支付申请执行人违约金37.6万元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王婷婷送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车管所以及通过全国执行网络查控系统对被执行人王婷婷财产情况进行调查，经调查，被执行人王婷婷在华夏银行及招商银行有银行存款，以及有房产证号为（高012536、高030506）两套房产。本院在济南市国土资源局将上述房产查封，但现暂无法处置。被执行人王婷婷在华夏银行及招商银行的银行存款，因不足额，仍在冻结。此外，未发现有可供执行的财产。已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人王婷婷暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1624号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年十二月十九日
书记员 康玉君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初630号
原告:成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。
法定代表人：范国才,总经理。
委托代理人：刘ＸＸ，女，1991年6月28日出生，汉族，系成都合能物业管理有限公司长沙分公司员工，住湖南省。
被告:傅旭婧，女，1992年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告傅旭婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年二月十三日
书记员 魏碧玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第781号
原告：李时海。
委托代理人：魏炳海。
被告：李启芳。
被告：徐晓群。
本院在审理原告李时海与被告李启芳、徐晓群民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李时海自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4324号
原告陈观友。
被告蒋柏华。
原告陈观友诉被告蒋柏华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈观友，被告蒋柏华到庭参加诉讼。
原告陈观友诉称：2011年6月1日，被告向原告借款300000元，约定月息1%，借款期限一年。原告按约交付借款，被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款30万元，并支付此款自2011年6月1日起至实际还款日止按月息1%计算的利息。
被告蒋柏华辩称：被告向原告借款300000元是事实。被告曾经叫原告一起做煤生意，在经营过程中原告自行采购煤、支付人工费等共计支出了137000元，该款是从300000元借款中拿走的，故被告认为137000元应在300000元借款中予以扣除。
原告陈观友为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明2011年6月1日被告向原告借款300000元，约定月息1%，借款期限至2012年6月2日止的事实。
经质证，被告对该证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告蒋柏华未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。被告认为300000元借款中有137000元系在双方合伙经营过程中已由原告实际花销，该部分款项应在借款中予以扣除，经审查本院认为，被告的主张系与本案不同法律关系，且原告对双方之间存在合伙关系予以否认，故被告可另行向原告主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
蒋柏华在本判决生效后十日内返还陈观友借款300000元，并支付此款自2011年6月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由陈观友负担。蒋柏华同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十二月六日
书 记 员 郑洪良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第68号
申请人乌鲁木齐金戈铁马机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区新兴三巷9号。
申请人乌鲁木齐金戈铁马机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年十二月十七日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为新疆汇和银行乌鲁木齐分行营业部，票号3130005221080546，票面金额340000元（叁拾肆万元整），出票日期2014年6月13日，汇票到期日2014年12月13日，出票人新疆安拓国际贸易有限公司，收款人乌鲁木齐市云通盛业工贸有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐金戈铁马机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
�判决为终审判决。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 付世强
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第239-1号
申请执行人刘炳龙，男，1964年4月28日出生，汉族，住南靖县。
被执行人刘存德，男，1964年1月29日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人刘炳龙与被执行人刘存德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）靖民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘炳龙于2014年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人刘炳龙尚有本金人民币5000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第239号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月二十日
书记员 刘婵婵
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2878号
原告黄素清。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人黄小勇。系原告黄素清弟弟。
被告营山县西桥完全小学校。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
原告黄素清与被告营山县西桥完全小学校承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄素清及其委托代理人龙开骏、黄小勇，被告营山县西桥完全小学校的法定代表人周登军、委托代理人张俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素清诉称：2005年4月，被告为了规范学校后勤服务管理，强化学校饮食卫生安全，与原告协商一致签订有《承包合同》。约定：被告将学校膳食中心、小卖部及超市承包给原告经营十年；学校实行门卫制度，门卫值班人员由学校聘请并提供福利。双方订立承包合同后，被告对学校门卫值班人员未能完全按照合同第四条1款1项约定，提供支付工资福利。原告承包后一年，被告安排了工人庞XX作门卫值班人员，第二年庞退休后，就一直由原告尽其门卫值班职责，每天24小时坚守门卫室值班，长达八年之久。期间，原告曾多次向学校提出按承包合同约定，请学校聘用门卫值班人员，或者应对原告在门卫值班给付工资福利。但学校都口头认可由原告作门卫值班人员，工资福利到合同期满结算支付。在合同期满的最后一年，学校才又安排了专职门卫人员，其工资福利由学校支付。承包合同履行期满后，原告要求学校支付其八年以来的门卫值班费，但学校一直不予支付。所以，原告诉请法院判令被告支付原告履行门卫职务八年时间的工资，按每月1800元计算共计172800元，并由被告承担诉讼费用。
被告营山县西桥完全小学校辩称：原告起诉请求被告支付其从事门卫值班工作的工资报酬，属于追索劳动报酬，依照法律规定，原告应该向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，之后才可以向人民法院起诉。原告自2005年4月起至2015年4月25日承包经营被告的膳食中心和小卖部共十年时间属实，双方订立了《承包合同》及《补充合同》。按合同约定，学校在其承包期间原则上实行封闭式管，并要实行门卫制度，门卫值班人员由学校聘请和提供工资福利也是事实。但原告在十年的承包经营期间，被告从未聘用原告从事门卫工作，更未对原告作过任何承诺。学校在工人庞XX退休后，依然实行了门卫制度，门卫值班工作由学校领导和教职员工按值班表轮流值守。原告在承包经营期间，为了使更多的学生在膳食中心和小卖部消费，提升承包效益，原告自己便安排了人员值守门岗，该行为系原告自发的行为，学校从未承诺由原告担任门卫值班工作。原、被告在承包合同履行期间没有任何争议，而在合同履行完毕后，原告请求被告支付其从事门卫值班工作的工资，缺乏事实及法律依据，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月1日，原告黄素清与被告协商一致后签订了《承包合同》。约定：被告将学校膳食中心和小卖部承包给原告经营；承包年限十年，至2015年4月25日止；承包费用共计18万元整。同时约定学校在原告承包期间原则上实行封闭式管理，并实行门卫制度，门卫值班人员由学校聘请和提供工资福利等。2005年5月22日，双方还签订了《补充合同》约定：承包经营时间从2005年7月1日起至2015年9月1日止，同时于2005年6月29日将《承包合同》及《补充合同》进行了公证。承包合同履行的第一年，学校安排了工人庞XX从事门卫值班。之后因庞XX退休，2006年秋季学期以后，由于经费等方面的原因，学校未再安排或聘请专人从事门卫值班工作，而是由学校按值班表由学校领导及教职员工轮流值守并负责门卫值班工作。在逢暑假、寒假放假期间，学校另行请人守门护校。在此期间，原告为进一步跟进门卫值班或加强对学生出入校门的管理，原告自己或由原告雇请人员（包括学校老师苟XX）也同时进行了门岗值班。
同时查明，原告的丈夫郭斌武一直从事教师职业，于2007年9月因岗位调整调入被告单位工作，并任职学校工会主席，后至2010年因年龄原因未再任职工会主席。2014年9月过后，学校安排郭斌武负责学校的门卫值班工作。
还查明，2014年1月，营山县教育局发文要求进行全县教育系统非正式人员的清理登记工作，2014年2月26日，学校将原告黄素清作为学校教辅工勤人员向教育局申报，之后经教育局审查并组织调查核实，最终未能将黄素清作为学校教辅工勤人员登记入册。
因原、被告的承包合同经营期限临近期满，经上级参与组织并重新招投标，学校膳食中心和小卖部的承包经营权被他人取得，原告黄素清在原承包合同期满后不能继续承包经营学校膳食中心和小卖部。原告请求学校支付自己履行门卫值班工作的工资，学校不予认可，原告遂于2015年9月8日诉至本院，请求裁决。
本院认为：原、被告于2005年4月及5月先后订立了《承包合同》及《补充合同》，双方在合同履行期间并无争议。合同履行期满后，原告依据《承包合同》中所约定的被告应履行的义务（学校实行门卫制度，门卫值班人员由学校聘请并提供福利等），主张被告应给付原告从事门卫值班工作的工资报酬，其实质是原告向被告追索劳动报酬。虽然，在合同履行期间，原告的确自己或雇请他人作了门卫值班事宜，但其目的是为了加强对学生出入校门的管理，从而提高自己的经营效益。原告无证据证明被告在原告承包合同履行期间是被告安排或聘请的原告进行门卫值班工作，同时原《承包合同》中也没有该项约定。所以，原告依据《承包合同》请求被告支付其从事门卫值班的工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。当然，如果原告认为被告在合同履行期间未认真履行合同义务，雇请专人进行门卫值班，原告可另案主张被告的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄素清的诉讼请求。
本案案件受理费1878元，由原告黄素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第860号
申请执行人王振浩，男，1969年11月16日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人王伯河，男，1992年9月2日出生，汉族，无固定职业。
被执行人张传同，男，1967年10月18日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月12日作出的（2015）石惠民初字第849号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人张传同应支付申请执行人王振浩、王伯河劳务费7776元、案件受理费5元、执行费50元，共计7831元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张传同应支付申请执行人王振浩、王伯河案件款7831元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 安 冉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第510号
罪犯黄彦军，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年7月7日作出（2009）黔毕中刑初字第38号刑事判决，认定黄彦军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿1万元。宣判后黄彦军不服，提起上诉。2009年9月24日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第205号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2012年2月24日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第168号刑事裁定，将黄彦军减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2012年2月24日起至2031年5月23日止），剥夺政治权利减为八年。2014年2月26日罪犯黄彦军获减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以黄彦军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯黄彦军减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯黄彦军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄彦军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄彦军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月24日起至2028年3月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第444号
申请执行人：魏元立
被执行人：梁鸿翔。
本院已立案受理魏元立申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月8日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年七月五日
书记员 朱志亮
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3609号
原告：李东升，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平县金山小学。住所地河南省遂平县金山北路。统一社会信用代码：524117286846121466。
法定代表人：曹型雁，该学校董事长。
委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
原告李东升与被告遂平县金山小学（以下简称金山小学）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东升、被告金山小学的委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的食品款88815元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年6月期间，按照遂平县金山小学的要求，原告给被告金山小学食堂送鸡肉、水饺等食材，合款共88815元。经多次催要，被告至今分文未付。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告金山小学辩称，请求驳回对被告的起诉。金山小学在遂平县法院执行恒安建筑公司建筑合同款时即2016年6月份将金山小学2016年9月-2017年6月一学年的承包经营权公开拍卖，第三次拍卖中案外人秦红生中标，并向法院交纳拍卖款448万元。本案买卖合同是承包经营人秦红生与原告发生的，金山小学不是合同的当事人，在该年度承包活动中金山小学是被动接受，没有参与学校的经营管理，金山小学不是适格被告，所以金山小学不应该承担本案的还款义务。
经审理查明，2016年12月至2017年6月期间，原告李东升持续向被告金山小学餐厅供应鸡肉、水饺、千叶等食材，累计送货98次，每次的送（销）货单（客户联）上均有被告金山小学的餐厅工作人员汪富德签名，并加盖有金山小学餐厅专用章。该货款经催要未还。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告方提供的送（销）货单及被告方提供的河南省遂平县人民法院执行裁定书、公告等复印件在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，本案被告金山小学拖欠原告李东升货款事实清楚，由原告李东升提供的送（销）货单为证，被告金山小学应当承担支付原告李东升货款的法律责任。被告金山小学实际经营人的变化并不影响其对外作为独立的民事主体承担其发包期间所产生的法律责任。因此，被告金山小学应当承担本案支付货款的责任，其辩称不是买卖合同的主体，原告诉讼主体错误的理由不足，于法无据，本院不予支持。原告李东升请求被告遂平县金山小学清偿货款88815元，有事实和法律依据，本院予以支持。引起本案纠纷的原因系被告金山小学未及时支付原告李东升货款所致，应承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告遂平县金山小学于本判决生效之日起十日内支付原告李东升货款88815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告遂平县金山小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 张愉曼
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00500号
原告狄晟。
委托代理人许淑芳。
被告正定县北早现乡南岗供销社社区。
负责人张军，经理。
委托代理人李艺，该社区工作人员。
本院在审理原告狄晟与被告正定县北早现乡南岗供销社社区为合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 宋瑞清
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民二初字第00500号原告狄晟，男，1994年3月11日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人许淑芳，女，1958年6月25日生，汉族，住址同上，系原告狄晟母亲。被告正定县北早现乡南岗供销社社区。负责人张军，经理。委托代理人李艺，该社区工作人员。本院在审理原告狄晟与被告正定县北早现乡南岗供销社社区为合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。审判员  宋瑞清二〇一五年十一月三十日书记员  胡娅坤
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初32号
原告林金英，女，1962年8月20日出生，汉族，住福清市。
被告福清市公安局，住所地福清市清昌大道公安科技大楼。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人肖芳瑜，女，该局干警。
被告福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人徐凡新，局长。
委托代理人黄盛汉，男，该局干警。
本院在审理原告林金英不服被告福清市公安局行政处罚及福州市公安局行政复议一案中，本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 黄 靖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许晟伟
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执295号
申请执行人王苗舜
被执行人陈小琴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1812号，依法向被执行人陈小琴发出执行通知书，责令被执行人陈小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小琴(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 丁汝坚
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第318号
公诉机关唐河�人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于1982年2月17日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2015年5月20日因殴打他人被唐河县公安局行政拘留，2015年5月29日因涉嫌故意伤害于被唐河县公安局刑事拘留，同年6月4日被唐河县公安局取保候审，2015年7月21日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年5月18日19时许，因被告人吴某甲的妻子贾某某与邻居吴某乙之间有矛盾，吴某甲、贾某某夫妇及贾某某的表哥董某甲等人到吴某乙家理论。吴某甲、贾某某夫妇与吴某乙的妻子符某某发生争吵和厮打。后吴某乙回家，吴某甲、贾某某夫妇与吴某乙及妻子符某某再次发生厮打。吴某甲用椅子将符某某的右侧腰部打伤。经唐河县公安局法医鉴定，被害人符某某的右侧第9、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级，符某某左眼、牙齿、右足的损伤构成轻微伤；吴某乙的体表损伤，构成轻微伤。案发后吴某甲和吴某乙、符某某达成赔偿协议，吴某甲一次性赔偿各被害人55000元。针对指控的上述事实公诉机关当庭宣读和出示了证人贾某某、董某甲、董某乙的证言，被害人的陈述，被告人的供述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等相关证据，通过以上证据证实了被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人吴某甲对公诉机关�控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月18日16时许，被告人吴某甲的妻子贾某某与邻居吴某乙的妻子符某某因琐事发生争吵，贾某某电话联系新野县的表哥董某甲前来帮忙。董某甲接电后随和侄子董某乙一起于当日下午7时许到达吴某甲家中，见面后吴某甲即带领妻子贾某某、董某甲、董某乙一起到符某某家中理论，双方发生口角，后吴某甲、贾某某等人进入符家一楼屋内，吴某甲将屋内柜子上一台电视机摔到地下，几人又上二楼寻找吴某乙，在此期间董某甲随手拿起院内棍子将二楼平房上的太阳能热水器砸坏。此时吴某乙回到家中，董某甲、董某乙见吴某乙欲拿大门口后的铁棍，二人即上前将其按到在地，符某某见状拎起椅子砸向吴某甲，吴某甲夺过椅子将符某某打倒在地，致符某某受伤。后吴某甲用董某甲电话报警。唐河县公安局郭滩派出所出警人员到达现场后将吴某乙、符某某送往郭滩镇卫生院治疗，并将吴某甲传唤至唐河县公安局郭滩派出所调查情况。
2015年5月29日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：即被害人符某某的右侧第9、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级，符某某的左眼、牙齿、右足的损伤构成轻微伤；吴某乙的体表损伤，构成轻微伤。
2015年6月3日，吴某甲的岳父贾某某与吴某乙、符某某的儿子吴某丙达成赔偿协议：由吴某甲一次性赔偿吴某乙、符某某医疗费、误工费、营养费、精神损失费及被损坏的太阳能热水器、电视机等费用共计55000元；吴某乙、符某某不再追究被告人的民事责任及法律责任。
上诉事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某某、董某甲、董某乙的证言，被害人符某某、吴某乙的陈述，被告人的供述，公安机关出具的�情鉴定书、到案经过说明、情况说明，谅解协议书及收据等证据予以证实，以上证据，经当庭质证，被告人吴某甲均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲不能用正确途径化解邻里矛盾，解决纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控被告人吴某甲犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人吴某甲从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卓
二〇一五年八月十九日
书记员 曾飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1241号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，均为该行职员。
被告李日成。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）与被告李日成信用卡纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告农行梧州分行委托代理人林柱到庭参加诉讼，被告李日成经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梧州分行诉称：被告李日成于2012年2月28日向原告农行梧州分行申办信用卡。同日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》。在2012年3月8日起借款，借款到期日为2012年4月17日，（汽车分期）借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告李日成违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本金102538.3元、透支利息26409.71元、滞纳金5972.52元、其他费用840元（利息及费用计至2014年4月23日）。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李日成归还原告金穗贷记卡透支本金102538.3元、透支利息26409.71元、滞纳金5972.52元、其他费用840元（利息、滞纳金及费用暂计至2014年4月23日，以后产生的利息、滞纳金及费用按借款合同约定另计）；二、本案的诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照副本，拟证明原告的主体资格情况；2.李日成身份证复印件，拟证明被告李日成的身份情况；3.信用卡申请表，拟证明被告向原告申办信用卡；4.基本信息明细，拟证明被告申办信用卡时的基本信息情况；5.账户信息明细，拟证明被告使用信用卡消费情况及还款情况；6.挂号邮件清单（信用卡客户透支催收通知书），拟证明原告向被告催收还款的情况。
被告李日成未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李日成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下法律事实：2011年11月15日，被告李日成向原告农行梧州分行申办信用卡并提交了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，同时还与原告签订了《金穗信用卡（借记卡）领用合约》，该合约约定：由被告李日成在原告农行梧州分行申办一张金穗信用卡；被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，以最低还款额方式还款，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；借款方式为信用担保等内容。之后，原告于2012年2月28日为被告李日成办理了一张卡号为XXXXXX的信用卡。被告领卡后，于2012年3月8日起消费借款140000元。此后，被告陆续有还款业务，但自2013年4月17日之后再也没有还款，截至2014年4月23日，被告已累计拖欠原告借款本金102538.30元、透支利息26409.71元、滞纳金5972.52元、其他费用840元未还，原告经多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合约合法有效，双方应当共同恪守和履行。原告依约发放信用卡给被告使用，但被告领用原告信用卡消费借款后没有依约履行还款义务，拖欠原告借款本金102538.30元未还，显属不当，被告理应归还原告借款。故原告要求被告归还借款本金102538.30元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告借款不还，占用了原告资金，导致利息和相关费用的产生，其行为已构成违约，根据双方签订的《金穗信用卡（借记卡）领用合约》的约定，因被告违约行为所产生利息和相关费用应由被告承担。故原告要求被告给付利息26409.71元、滞纳金5972.52元、其他费用840元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月23日，之后产生的利息、滞纳金及其他费用按合同约定的利率和费用计收办法另计）的诉讼主张，合情、合理、合法，并符合双方约定，本院依法亦予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李日成应偿还原告中国农业银行股份有限公司梧州分行借款本金102538.30元及利息26409.71元、滞纳金5972.52元、其他费用840元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月23日，之后产生的利息、滞纳金及其他费用按合同约定的利率和计收办法另计至本生效判决规定的履行期限之日止）。
本案案件受理费为3015元（原告已预交），全部由被告李日成负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡石莲
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 骆妍文
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄汝雄
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第1241号原告贾彦平，男，1958年11月25日出生，汉族，住太原市。委托代理人李琳，山西晋一律师事务所律师。被告李卫国，男，1978年1月3日出生，汉族，住太原市。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市双塔西街50号安业商务区C座2、3层。负责人赵荣宾，总经理。委托代理人米锴，公司员工。被告李俊琴，女，1969年10月7日出生，住太原市。原告贾彦平与被告李卫国、被告李俊琴、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾彦平的委托代理人李琳，被告李卫国，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人米锴到庭参加诉讼。被告李俊琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾彦平诉称，2013年10月17被告李卫国驾驶×××出租车将骑电动车的原告贾彦平撞伤。经了解该车辆的实际所有人为李俊琴，该车辆的保险人为阳光财产保险股份有限公司山西省分公司。2013年10月30日，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，原告不承担任何责任，被告李卫国承担事故的全部责任。2014年3月18日，原告贾彦平经司法鉴定因此次事故主张伤残等级赔偿金、护理费、精神抚慰金等赔偿。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告承担医疗费20243.12、后续治疗费10000、住院伙食补助2100、营养费10050、误工费29606、护理费28560、交通费2487.4、伤残赔偿金89824、精神抚慰金10000、被抚养人生活费6583、电动车损失费2000、鉴定费3600。共计215054元。2、诉讼费用由二被告共同承担。被告李卫国辩称，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期是从2014年6月10日至2015年6月9日，事故发生时是在保险期内。请依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，只在保险限额范围内进行赔偿。被告李俊琴未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2013年10月17日02时30分许，被告李卫国驾驶×××”捷达”轿车在三墙路由北向南行驶到府东街路口时，与由东向西行驶骑”佳胜”电动车的贾彦平发生碰撞，造成贾彦平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的道路交通事故认定书并公交认字[2013]第00093号事故认定书，认定李卫国承担事故的全部责任，贾彦平不承担责任。事故发生后，原告贾彦平在太原市人民医院接受治疗，住院21天，共花费20243.12元。贾彦平的伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的并交通事故司鉴中心【2014】伤鉴字第030153号伤残程度司法鉴定意见书，贾彦平左下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残。另查明，×××”捷达”轿车的车辆所有人为李俊琴，该车在阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期是从2013年6月10日至2014年6月9日，事故发生在保险期内。原告贾彦平系太原市小店区途典汽车装潢中心清洗美容工人，自2013年10月17日发生交通事故后，该单位停发其工资，此前贾彦平收入为2013年7月3203元、2013年8月3370元、2013年9月3630元。以上事实有交通事故认定书、保险单、住院病案、门诊病历手册及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，道路交通事故认定书所认定事实清楚、合法有效，李卫国负事故全部责任，本院依法予以采信。因肇事车辆投保了阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，首先由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司在保险责任范围内给予赔付，不足部分由被告李卫国和车辆实际所有人被告李俊琴共同承担。被抚养人生活费的给付范围为未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告请求的被抚养人为贾玉珍，但证据显示贾玉珍为离退休状况，有收入和生活来源，因此原告请求的被抚养人生活费本院依法不予支持。对原告请求的电动车损失费，因无证据显示原告的电动车发生损失及修理金额，本院不予支持。原告贾彦平的损失包括医疗费20243.12元（以实际发生金额为准）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1050元（住院期间以每日50元计算：21天×50元／天）、误工费18138.67元按原告事故前三个月的平均工资水平给付至伤残鉴定之日（3203+3370+3630)/90×160、营养费630元（住院期间按每日30元计算：21天×30元／天）、护理费12872元（从受伤之日至出院后五个月一人护理，依照山西省2013年居民服务业在岗职工平均工资计算27476／365×171天）、交通费根据原告的病情和住院时间等酌情给付500元、伤残赔偿金89824元（根据伤残等级和山西省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算:449120×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费3600元，上述费用共计166857.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔付原告贾彦平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计120000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起三十日内在第三者范围内给付原告贾彦平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计43257.79元。三、被告李卫国、被告李俊琴于本判决生效之日起三十日内给付原告贾彦平司法鉴定费用3600元。四、驳回原告贾彦平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告李卫国、被告李俊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  时学兵人民陪审员  范建林人民陪审员  郝天才二〇一四年十一月二十五日书 记 员  党芳芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢296号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人张露，女，1990年6月12日出生，汉族，住成武县。
被执行人柳建立，男，1987年5月21日出生，汉族，住成武县。
被执行人段敏，男，1984年2月16日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张露、柳建立、段敏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第1068号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢480号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：施国利，男性，汉族，住广西壮族自治区灵山县，身份证号码：。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人施国利罚金一案中，本院作出的（2012）穗增法刑初字第555刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2574号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：张永富，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张永生，男，该公司职工。
被告：张涛，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：吴乃峰，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李锋，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告张涛、吴乃峰、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告张涛、吴乃峰、李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息46795.16元（其中贷款本金40000元，利息6795.16元）。事实和理由：被告张涛于2015年3月2日向原告申请农户联保借款一笔，金额50000元，用于购饲料，2015年4月3日，原告与被告张涛签订《农户贷款借款合同》，借款合同属于农户循环使用借款，借款期限二年，由被告吴乃峰、李锋提供连带责任保证担保。第一次借款到期日2015年4月3日，借款到期后，被告还清了全部借款本息。本次诉讼贷款属于第二次循环的贷款，贷款时间2015年4月4日，贷款金额40000元，贷款到期日2017年4月3日。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
张涛、吴乃峰、李锋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，借款人即被告张涛，及担保人即被告吴乃峰、李锋与作为贷款人的原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）肆万元，用款方式为可循环方式，自2014年11月21日起至2016年11月20日（额度有效期）止，借款人可在肆万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为购饲料；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用最高额保证；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月3日，原告向被告张涛发放借款40000元，被告张涛在原告的借款凭证上签字确认收到40000元借款。借款凭证记载：借款金额为40000元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，借款用途为购饲料，执行利率为8.025%，逾期利率为12.0375%。该笔借款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告张涛依约负有还本付息义务，其逾期还款，应按约定承担逾期利息。被告吴乃峰、李锋作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告主张的本金利息请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金40000元及利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金40000元为基数按年利率8.025%自2015年4月3日计算至2016年4月2日，逾期利息以本金40000元为基数按年利率8.025%上浮50%自2016年4月3日计算至实际给付之日，正常利息及逾期利息的总和不超过6795.16元）；
二、被告吴乃峰、李锋对上述第一项给付内容均分别承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告张涛、吴乃峰、李锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯莎莎
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1335号
原告刘兆辉，男，1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人王凤斌，汤原县法律援助中心法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告同江市润林生物科技有限公司，住所地同江市现代农业园区。
法定代表人孟庆辉，该公司执行董事。
被告冯振，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告周瑞松，男，1966年8月17日出生，汉族。
被告孙凤山，男，1972年6月26日出生，汉族。
被告孟庆辉，男，1972年1月28日出生，汉族。
原告刘兆辉诉被告冯振、周瑞松、孙凤山、孟庆辉、同江市润林生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆辉、原告委托代理人王凤斌、被告同江润林生物科技有限公司、周瑞松、孙凤山、孟庆辉到庭参加诉讼，被告冯振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆辉向本院提出诉讼请求：1.要求五被告返还预付货款18513元，赔偿违约金变更为5553.9元（合同总标的30%）；2.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原告刘兆辉与同江市九芝源生物科技有限公司签订了木耳菌销售协议书，合同约定原告预购90000袋木耳菌包，协议价款153000元，首付80000元，后付尾款73000元。后同江市九芝源公司未依约在2017年3月20日交货。2017年5月4日，原告与被告冯振、周瑞松、孙凤山和孟庆辉四人共同签订了补充协议，承诺2017年6月30日前供货。如违约则承担合同价款50%的违约金。2017年7月17日，同江市九芝源生物科技有限公司更名为同江润林生物科技有限公司，其他登记事项未变。现履行期限已届满，被告未依约履行合同义务，经催要无果后，原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告同江润林生物科技有限公司辩称：对此事不知情，没有收到原告该笔货款，不能承担责任，履行义务。如果被告冯振、周瑞松、孙凤山将货款的60%交还被告同江润林生物科技有限公司，则其愿意返还原告预付货款。
被告周瑞松承认原告所诉事实，但辩称此事系公司行为，与个人无关，并自称其和孙凤山、冯振与公司系合伙关系，个人只能承担应返还预付货款的20%。
被告孙凤山承认原告主张的事实，对返还预付款以及金额均无异议，但其个人只能返还其中20%的预付货款。
被告孟庆辉承认原告主张的全部事实，其个人可按市场价格用菌包抵顶应返还货款的40%。
被告冯振未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告同江润林生物科技有限公司不认可与原告签订《木耳菌销售协议书》，该协议的甲方（供货方）同江市九芝源生物科技有限责任公司（后变更登记公司名称为：同江润林生物科技有限公司即本案被告）在该协议甲方落款处加盖了公司印章，对该协议的成立，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张五名被告共同返还预付购买木耳菌包款18513元，有付款收据和银行存取款存单证实，被告周瑞松与孙凤山当庭认可。被告同江润林生物科技有限公司将公司公章交由其他被告加盖的行为即视为同意授权其使用公章，故其对协议书不认可的答辩意见，本院不予采信。被告同江润林生物科技有限公司与原告签订了木耳菌销售协议书后未按约定履行合同义务，原告于2017年5月4日又与被告同江润林生物科技有限公司签订了木耳菌销售协议书的补充协议，重新约定了合同标的、履行期限及违约责任，被告冯振、周瑞松、孙凤山、孟庆辉作为甲方代表在《补充协议》上签字，被告孟庆辉系被告同江润林生物科技有限公司的法定代表人，其在补充协议上签字具有双重身份意义，即代表公司也代表个人，因此被告同江润林生物科技有限公司辩称不认可与原告签订的木耳菌销售协议书及补充协议没有事实根据不予采信，其辩称未收到原告预付款也与孟庆辉在补充协议上签字的行为相矛盾，不予采信。因此被告同江润林生物科技有限公司、冯振、周瑞松、孙凤山、孟庆辉同为合同义务一方应共同承担返还原告购买木耳菌包预付款18513元的责任。被告周瑞松、孙凤山两人辩称应按份返还货款。其如何承担责任、收取利息是被告内部约定，不能对抗原告的诉请，本院不予支持。补充协议中约定甲方违约应支付合同全部款项的50%作为违约金，原告当庭表示同意按18513的30%主张违约金不违反法律的强制性规定，综合原告为履行合同前期投入租用大棚，投入人工、材料的费用，以及合同履行后的预期收入，降低违约金比例后，其主张的违约金已经低于其损失，诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告同江润林生物科技有限公司、冯振、周瑞松、孙凤山、孟庆辉于本判决生效后立即给付原告刘兆辉购买木耳菌包预付货款人民币18513元，违约金5553.9元（18513元×30%），合计给付人民币24066.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元由被告同江润林生物科技有限公司、冯振、周瑞松、孙凤山、孟庆辉负担201元、原告负担47元。余款247元返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44590号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：林樾，男，1982年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告林樾商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 娜
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初25号
原告：盖绍军，男，汉族，住绥棱县。
被告：刘雷，男，汉族，住绥棱县。
原告盖绍军与被告刘雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盖绍军到庭参加诉讼，被告刘雷经法院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工时费26700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告刘雷承包了绥棱县育才小区B区工程中的力瓦工部分，被告雇佣原告盖绍军在此处干活。双方约定有计件工、有日工，十天一开支。工作后被告没有按约定开支，后经原告多次索要，被告于2014年1月29日给付了一部分，余款26700元，被告给原告出具了欠条，约定2014年9月底给付。逾期后，原告多次索要未果，故来院诉讼。
被告刘雷辩称，原告所述属实，原告确实给被告干活了，现在被告没有现金，被告的意见是以木材抵顶欠原告的劳动报酬。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘雷经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经合议庭合议认为原告提供的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告刘雷承包了绥棱县育才小区B区工程中的力瓦工部分，被告雇佣原告盖绍军在此处干活。双方约定有计件工、有日工，十天一开支。工作后被告没有按约定开支，后经原告多次索要，被告于2014年1月29日给付了一部分，余款26700元，被告给原告出具了欠条，欠条载明“欠盖绍军2万6千元，还款日其2014年9月底，欠款人刘雷，2014.1.29日”。逾期后，原告多次索要，被告刘雷没有履行给付责任。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告盖绍军在被告刘雷承包的工程中干活，被告刘雷应按约定向原告支付劳动报酬。本案中，原告盖绍军主张被告刘雷支付26700元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚证据充分且已逾期，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘雷于本判决生效之日起十日内给付原告盖绍军劳动报酬26700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告刘雷负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 李国平
人民陪审员 李红军
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘明磊
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执512号
申请执行人:彭志富，男，1976年4月22日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：姜志学，男，1979年6月3日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行彭志富与姜志学民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 贺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0973号
原告任树云。
委托代理人黄雪平。
被告严昆华。
被告龚健卫。
原告任树云与被告严昆华、龚健卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告任树云及其委托代理人黄雪平到庭参加诉讼，被告严昆华、龚健卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任树云诉称，两被告系夫妻关系，2011年被告严昆华因在启东市汇龙镇搞建筑需要，到原告位于启东市惠和镇香格小学对面的建筑模板门市购买模板及方料，价值192579元。后经原告催要，被告支付了50000元，尚欠142579元未付。2012年被告严昆华因在启东市汇龙镇、惠和镇搞建筑需要，又到原告门市上购买模板及方料，价值61332元。后经原告催要，被告支付了55000元。2013年4月9日，经原被告结账，被告尚欠原告148911元。事后，原告多次向被告催要，被告至今未付上述余款。故特向法院提起诉讼，要求判令被告给付货款148911元，本案诉讼费用由被告承担。
被告严昆华、龚健卫未应诉、答辩。
经审理查明，2011年及2012年度，被告严昆华共向原告购买模板、方料合计价款253911元。被告严昆华于2011年度支付原告50000元，原告于2012年度通过回收工地废模板、方料的方式抵扣被告严昆华欠款55000元。截止2013年4月9日，被告严昆华尚欠原告货款148911元，同日，被告严昆华向原告出具148911元的欠条一份。
上述事实，由原告提供的欠条原件以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的由被告严昆华书写的欠条及原告的当庭陈述，能够证实本案原告与被告严昆华之间存在模板、方料买卖合同关系，且被告严昆华尚欠原告货款148911元的事实，原告据此要求被告严昆华支付货款148911元的请求，应予支持。根据原告提供的婚姻登记证明，上述债务形成于被告严昆华与龚健卫夫妻关系存续期间，依法应认定为系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严昆华、龚健卫于本判决生效后六十日内支付原告任树云货款148911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3278元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋林霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00148号
原告东莞市成功幕墙建材有限公司。
法定代表人蓝轩，董事长。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
本院在审理原告东莞市成功幕墙建材有限公司诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市成功幕墙建材有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市成功幕墙建材有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市成功幕墙建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2，826元（已减半收取），由原告东莞市成功幕墙建材有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 靓
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00456号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人高华党，男，汉族。因涉嫌贷款诈骗于2015年1月15日被�河县公安局取保候审。2015年10月14日被唐河县人民检察院决定逮捕，2015年10月20日被唐河县公安局执行逮捕。现在押唐河县看守所。
辩护人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人高华党犯贷款诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人高华党及其辩护人李志恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2010年8月份，被告人高华党在李某某、郝某某不知情的情况下，使用二人的身份证，并伪造了二人的印章，在唐河县中兴农村信用社以该二人为贷款申请人分别申请贷款100000元，共计200000元至今未还。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人高华�的供述、证人李某某、翟某某、周某某、王某甲、王某乙的证言、出示了唐河县中兴信用合作社贷款申请表、保证担保借款合同、贷款审批表等书证，通过以上证据，证实了被告人高华党的行为已构成贷款诈骗罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项之规定依法判处。
被告人高华党对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
辩护人李志恒对检察院指控被告人高华党犯贷款诈骗罪不持异议，但辩称被告人高华党系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且愿意积极还款，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2010年，被告人高华党以给他人代办驾驶证为名，获取了唐河县王集乡李华村村民李某某和唐河县大河屯镇郝楼村村民郝某某的身份证。2010年8月，被告人高华党因做化�生意资金紧张，遂在李某某和郝某某不知情的情况下，使用二人的身份证，并伪造其二人的印章，以借款申请人分别为李某某和郝某某的名义，由其自己和妻子王某丙及周某某、王某甲等人做担保，通过唐河县中兴农村信用合作社客户经理王某乙先后从该社骗取贷款两笔各100000元，共计200000元至今尚未归还。
2015年1月14日，被告人高华党主动到唐河县公安局王集派出所投案，但未能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高华党在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、周某某、王某甲、翟某某、王某乙等人的证言、借款申请书及担保借款合同等相关书证在卷予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高华党假冒他人的名义骗取贷款200000元，且至今拒不归�，其行为已构成贷款诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人高华党犯贷款诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人高华党系自首之理由，经查：被告人高华党虽然能主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，因此不符合自首的构成要件，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳，但在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，属坦白认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高华党犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2021年10月19日止，罚金于判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 杨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1153号
原告深圳琦富瑞电子有限公司。
法定代表人肖文华。
委托代理人仝胜利，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市三高电器有限公司。
法定代表人欧阳和根，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人李始源，广东乐而乐律师事务所律师助理。
原告深圳琦富瑞电子有限公司诉被告东莞市三高电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理，本院裁定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仝胜利到庭参加庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年4月起向原告采购玻纤线，但从2012年6月起，被告均开具空头支票支付货款，拖欠了原告2012年6月-10月的货款249342.30元，其中2012年5月15日至6月15日的货款为100000元，2012年6月16日-7月15日的货款为32237.40元，2012年7月16日至8月10日的货款26354.40元，2012年8月11日至10月15日的货款90750.50元。原告向被告主张货款未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款249342.30元；2.被告向原告支付利息10681元（庭审时明确利息的计算方式为以100000元为本金，从2012年7月15日起算；以32237.40元为本金，从2012年8月15日起算；以26354.40元为本金，从2012年9月15日起算；以90750.50元为本金，从2012年10月15日起算，均按照年利率6%计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有采购订单、送货单、对账单、发票、联络单、付款计划、支票。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告向原告传真采购订单，采购订单上注明订单编号、货品编号、货品名称、规格、单价、金额等内容，付款条件为月结30天。原告按照采购订单的内容向被告送货，送货单上注明送货单号、送货日期、订单编号、编号及规格、数量，单价、金额等内容，与采购订单上记载的内容一致，原告主张送货单上的收货人均为被告的员工，送货单上均加盖了被告的收货专用章。原告向被告传真每月的对账单，注明订单编号、送货日期、物料编号、数量、单价、金额等内容，与采购订单、送货单上记载的内容一致，被告核对后加盖公章回传，原告主张对账单上签字的人员为王璐，系被告的员工。其中2012年6月的对账单载明的金额为129093.90元，2012年7月的对账单载明的金额为32237.40元，2012年8月的对账单载明的金额为26354.40元，2012年10月的对账单载明的金额为90750.50元。原告主张被告已付2012年6月的部分货款29093.90元。原告庭审时明确利息的计算方式为以100000元为本金，从2012年7月15日起算；以32237.40元为本金，从2012年8月15日起算；以26354.40元为本金，从2012年9月15日起算；以90750.50元为本金，从2012年10月15日起算，均按照年利率6%计算至起诉之日止。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。
原告提交的采购订单、送货单、对账单的内容一一对应，送货单上均加盖了被告的收货专用章，足以证明原告与被告存在案涉交易，且被告已签收案涉货物的事实。被告未向本院举证证明其已经履行了付款义务，举证不能的法律后果由被告承担。经本院核算，案涉交易的金额为129093.90元＋32237.40元＋26354.40元＋90750元.50=278436.20元，原告主张被告已付29093.90元，该主张对被告有利，本院予以采信，故被告未付货款金额为278436.20元-29093.90元=249342.30元，与原告诉请的货款金额一致，被告应当立即向原告支付249342.30元。
另，关于原告要求被告支付利息10681元的主张。采购订单上载明的付款条件为月结30天，被告没有按照约定履行付款义务，应当承担违约责任。按照月结30天的付款条件的约定，被告应当在每月对账后的30天内向原告支付货款，原告庭审中主张的利息起算时间没有严格按照月结30天予以推算，但其主张利息计算的截止时间为起诉之日，计算的标准为年利率6%。综合以上因素，原告主张的利息10681元并未违反法律上关于违约责任的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市三高电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市琦富瑞电子有限公司支付货款249342.30元；
二、限被告东莞市三高电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市琦富瑞电子有限公司支付利息10681元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、保全费1820元，均由被告东莞市三高电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司水富县支行。
法定代表人詹勇琼，系该行行长。
被执行人缪健，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司水富县支行申请执行缪健信用卡纠纷一案，在执行过程中查明被执行人缪健无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司水富县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执106号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 何成华
二〇一六年六月十四日
书记员 汤 燕
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执220号
申请执行人季敬贺，男，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人刘张岭，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人季敬贺申请执行被执行人刘张岭买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1329号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人刘张岭无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1726民初1329号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年四月十九日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执220号申请执行人季敬贺，男，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人刘张岭，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人季敬贺申请执行被执行人刘张岭买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1329号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人刘张岭无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1726民初1329号事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年四月十九日书记员 霍崇卓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6828号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘摄影，男，汉族，1995年10月10日出生，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：刘惠益，男，汉族，1971年2月13日出生，住湖南省武冈市，系再审申请人刘摄影的父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山裕北涂料有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道西5号。
法定代表人：赵舒迈，董事长。
再审申请人刘摄影因与被申请人中山裕北涂料有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘摄影申请再审称：（一）二审认定刘摄影与中山裕北涂料有限公司对劳动合同期限的改动已达成一致意见错误。从中山裕北涂料有限公司提供的劳动合同签收表上看，位于刘摄影下一行的“杨志辉杨某辉”签订的劳动合同期限是“2013年4月24日至2014年4月24日”，该劳动合同期限也是一年，故中山裕北涂料有限公司上诉状中所称公司总经理审批盖章时要求将签订的劳动合同期限均改为三年不是事实，中山裕北涂料有限公司与员工签订的劳动合同都是一年期限，中山裕北涂料有限公司在本案中是故意涂改证据以逃避法律责任。劳动合同签收表上虽有刘摄影签名，但该签收表上没有签收日期，不能证明中山裕北涂料有限公司将劳动合同文本交给了刘摄影，劳动合同签收表的涂改处均没有要求员工签字确认，因此是中山裕北涂料有限公司单方行为；（二）二审只有一个法官和书记员进行庭审，属程序违法；（三）刘摄影申请劳动仲裁时曾错误将解除劳动合同“补偿金”写成了“赔偿金”，劳动仲裁部门以没有法律依据为由不予支持。在一、二审诉状中刘摄影已改为要求中山裕北涂料有限公司支付解除劳动合同的“补偿金”，但一、二审均以刘摄影要求解除劳动合同“赔偿金”无法律依据为由予以了驳回，中山裕北涂料有限公司在2013年5月至2013年12月期间未为刘摄影购买社会保险，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款的规定，中山裕北涂料有限公司应向刘摄影支付经济补偿金，故请求法院撤销广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1359号民事判决，改判维持广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初74号民事判决；一、二审诉讼费及再审费用由中山裕北涂料有限公司承担。
本院经审查认为，中山裕北涂料有限公司与刘摄影分别持有的劳动合同有关劳动合同期限的年份“2016”处的改动相符，且与刘摄影签收劳动合同的备案表上所列的劳动合同期限改动一致，刘摄影原审时确认其在劳动合同签收备案表上的签名为其入职时所签，则刘摄影签收其所持的劳动合同的时间即为劳动合同签订的时间。刘摄影主张其在劳动合同签收表上签名并不能证明中山裕北涂料有限公司将劳动合同文本交给了他，经查，该签收表上方用粗体字标明“本人已经签收到合同文本原件，并清楚合同内容”，在刘摄影没有提供相反证据证明的情况下，原审认定其签收时即收到合同文本并无不当。刘摄影持改动了合同期限的劳动合同后并未提出异议，原审认定双方对劳动合同期限的改动已达成一致并无不当。刘摄影申请再审认为劳动合同签收表上有其它员工的劳动合同期限是一年、中山裕北涂料有限公司故意涂改本案证据以逃避法律责任，未提供充分证据予以证实，该劳动合同签收表上亦有其它员工的劳动合同期限约定各不相同。刘摄影在本案劳动仲裁阶段要求中山裕北涂料有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，后刘摄影在诉讼阶段主张中山裕北涂料有限公司支付其解除劳动合同的经济补偿金。经查，刘摄影于2015年8月以中山裕北涂料有限公司单方修改劳动合同期限、未安排其休年休假为由申请离职，双方劳动合同期限尚未到期，则刘摄影主张解除劳动合同关系与中山裕北涂料有限公司是否为其足额交纳社会保险之间并无因果关系，故原审认定刘摄影要求解除劳动关系的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审依法组成合议庭对案件进行调查、评议、裁判，并未违反上述法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘摄影的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一六年十二月九日
书记员 黎云香
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民事判决书
（2017）新2923民初355号
原告：阿布来提*依米提，男，1990年1月10日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：阿瓦古力*玉山，新疆典赞律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：艾马尔*热西提，新疆典赞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:张杨，男，汉族，1986年10月22日出生，住库车县。
原告阿布来提*依米提诉被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布来提*依米提及其委托诉讼代理人阿瓦古力*玉山、艾马尔*热西提、被告张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布来提*依米提向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告在被告承包的巴音布鲁克的工程工地上提供劳务，被告向本人支付了一部分劳务费，还余10000元劳务费未支付，被告出具了一份欠条。原告多次索款未果，诉至法院。
被告张杨承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告干活时发生了事故，损坏了被告租来的车，待原告修好车后，才同意付款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告要求原告承担财产损害的损失，与本案不是同一法律关系，被告可另案诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效后三日内向原告阿布来提*依米提给付劳务费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 员 张桂茹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方 杰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院			民事判决书			（2017）新2923民初355号			原告：阿布来提·依米提，男，1990年1月10日出生，住库车县。			委托诉讼代理人：阿瓦古力·玉山，新疆典赞律师事务所律师。（特别授权代理）			委托诉讼代理人：艾马尔·热西提，新疆典赞律师事务所律师。（特别授权代理）			被告:张杨，男，汉族，1986年10月22日出生，住库车县。			原告阿布来提·依米提诉被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布来提·依米提及其委托诉讼代理人阿瓦古力·玉山、艾马尔·热西提、被告张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告阿布来提·依米提向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告在被告承包的巴音布鲁克的工程工地上提供劳务，被告向本人支付了一部分劳务费，还余10000元劳务费未支付，被告出具了一份欠条。原告多次索款未果，诉至法院。			被告张杨承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告干活时发生了事故，损坏了被告租来的车，待原告修好车后，才同意付款。			本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告要求原告承担财产损害的损失，与本案不是同一法律关系，被告可另案诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：			被告张杨于本判决生效后三日内向原告阿布来提·依米提给付劳务费10000元。			如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。			本案受理费50元，依法减半收取为25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，			上诉于阿克苏地区中级人民法院。			审  判  员   张桂茹			二〇一七年二月二十四日			书  记  员   方  杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1313号
原告：张冬梅，女，汉族，1967年3月4日出生，住林甸县四合乡丰田村三屯**号，公民身份号码：2302271967********。
被告：乔树文，男，汉族，1967年12月10日出生，住林甸县四合乡丰田村三屯，公民身份号码：2302281967********。
被告：赵洪荣，女，汉族，1970年4月12日出生，住林甸县四合乡丰田村三屯，公民身份号码：2302281970********。
原告张冬梅诉被告乔树文、赵洪荣健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告乔树文、被告赵洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费3,105.34元、护理费551.95元、住院伙食补助费700.00元、误工费551.95元、交通费50.00元，合计4,959.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年4月21日17时许，二被告与原告家因房屋占地挖坑发生争议，原告的丈夫与二被告厮打一起，原告去拉仗，二被告抓住原告的胳膊将原告撇到被告家的园子里，致使原告腰部、头部外伤。原告伤后入住林甸县医院治疗，住院7天，因原告无钱继续治疗，被迫出院，医疗费共计3,105.34元。经林甸县四合派出所调解无效，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乔树文、赵洪荣辩称，二被告没有碰到原告，不同意赔偿原告的损失。原告所述事实不对，原、被告两家房子是连脊房子，原告家在东侧，被告家在西侧，两家中间有栅栏，原告丈夫到被告家后院挖坑时，被告乔树文与被告丈夫发生争吵，后原告丈夫又到前院挖坑，二被告与原告丈夫又发生了争吵，在争吵中，二被告听见哎呦一声后，发现原告就倒在前院地上了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的林甸县医院住院病历、诊断证明、林甸县医院医疗住院费票据、门诊票据，二被告称不知道，经审核，本院对原告提交的上述证据依法予以采信并在卷佐证。二被告在法定期间未提交证据。本院依职权调取的林甸县公安局四合派出所对谭洪萍、乔影、王桂霞、王国发、张冬梅、赵洪荣、乔树文制作的询问笔录，原告对其本人、其丈夫王国发笔录无异议，对王桂霞的笔录称其不知王桂霞在场，对其他人笔录有异议；二被告对其本人、二被告之女乔影、在场人谭洪萍、王桂霞的笔录无异议，对原告及王国发的笔录有异议，经审核，本院对张冬梅、王国发、乔树文、告赵洪荣、女乔影的询问笔录内容中相互一致的部分依法予以采信，不一致的部分不予采信，对在场人谭洪萍和王桂霞的询问笔录内容依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔树文与被告赵洪荣系夫妻关系，与原告张冬梅系东西邻居。2017年4月21日13时许，二被告与原告及原告丈夫王国发因相邻土地边界问题发生争议，在争吵过程中，原告拽被告赵洪荣的衣服，后原告摔倒在地，原告欲站起来时又将其自己左侧额头碰伤。原告就诊于林甸县医院，并住院7天，诊断为腰部外伤、头部外伤，花去医疗费3,105.34元。原告与二被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费3,105.34元、护理费551.95元、住院伙食补助费700.00元、误工费551.95元、交通费50.00元，合计4,959.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告两家系近邻，应当和睦相处，但两家因边界问题发生争吵，双方均有过错，原告在争吵过程中有拽被告赵洪荣衣服的行为，原告过错较大，原告摔倒后腰部受伤，原告欲从地上起来时造成自己头部外伤，因此，原告对其所受伤害应承担60%的主要责任，被告赵洪荣承担40%的次要责任；原告未提供证据证明被告乔树文对其有侵权行为，故被告乔树文不承担赔偿责任。原告主张医疗费3,105.34元、误工费551.95元、住院伙食补助费700.00元的诉讼请求，符合法律规定及案件事实；原告主张交通费50.00元略高，根据实际情况酌情予以支持20.00元；原告主张护理费551.95元的请求，因原告未提供相应证据证明护理情况的发生，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的各项损失合计4,377.29元（医疗费3,105.34元+误工费551.95元+住院伙食补助费700.00元+交通费20.00元=4,377.29元），原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，应当按照原、被告各自应承担责任比例进行分担，被告赵洪荣应当赔偿原告损失1,750.92元（4,377.29元×40%=1,750.92元），被告乔树文不承担赔偿责任，原告自行承担2,626.38元（4,377.29元×60%=2,626.38元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵洪荣于本判决生效之日起赔偿原告张冬梅各项损失1,750.92元[（医疗费3,105.34元+误工费551.95元+住院伙食补助费700.00元+交通费20.00元）×40%=1,750.92元];
二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告赵洪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜宏岩