wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审7号
申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区北环东路96号。
法定代表人吴寅，局长。
委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。
被申请人金坛市白塔云锋塑料厂，住所地常州市金坛区金城镇白塔管庄村。
负责人刘丽华。
申请人常州市金坛区环境保护局于2016年6月24日作出坛环罚字【2016】第060号行政处罚决定书，决定对金坛市白塔云锋塑料厂罚款80000元。常州市金坛区环境保护局在法定期限内向金坛市白塔云锋塑料厂送达了决定书。金坛市白塔云锋塑料厂在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区环境保护局于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求金坛市白塔云锋塑料厂缴纳罚款80000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字【2016】第060号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛市白塔云锋塑料厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年四月七日
书 记 员 祁云秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周商初字第192号
原告：陈杰，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王永远，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：谢爱晓，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈杰诉被告王永远、谢爱晓民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由原告陈杰负担，交纳本院。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 熊科旦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第280号
申请执行人：刘成金，男，51岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人刘成金与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第648号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告刘成金劳务费1，840.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第648号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初130号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年10月12日出生（户籍地：河北省石家庄市桥西区，汉族，高中文化，现住石家庄市深泽县，无业。2010年1月27日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2014年1月25日因赌博被石家庄市公安局新华分局行政拘留五日。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2017年5月31日经本院决定逮捕，同年6月2日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年9月4日23时30分许，被告人宋某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿石家庄市二环由西向东行驶至某大街交口附近时，被执勤的民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的宋某静脉血中酒精含量为152.13mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:（一）犯罪事实：2016年9月4日23时30分许，被告人宋某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿石家庄市二环由西向东行驶至某大街交口附近时，被执勤的民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的宋某静脉血中酒精含量为152.13mg/100mL。
（二）量刑事实：1、2010年1月27日,被告人宋某因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2、2014年1月25日，被告人宋某因赌博被石家庄市公安局新华分局行政拘留五日。3、被告人宋某当庭自愿认罪。
上述事实被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的供述与辩解，石家庄市公安局长安分局现场检测报告书，石家庄市公安局长安分局传讯通知书，石家庄市公安局长安公安分局人身安全检查笔录，道路交通案件移送书及案卷移交清单，现场笔录，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的关于查获地点和开票地点不符情况说明，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见告知书，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人宋某如实供述自己的罪行，其行为已构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 炜
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯一丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4948号
罪犯王寒丁，曾用名王寒兵，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）象刑初字第41号刑事判决，以被告人王寒丁犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人王寒丁不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）桂市刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后于2010年7月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第936号刑事裁定，对罪犯王寒丁减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年6月23日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第784号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王寒丁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王寒丁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王寒丁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分69.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王寒丁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王寒丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王寒丁减去有期徒刑十个月二天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第388号
原告张玉，男，汉族，农民。
委托代理人李xx，男，汉族，法律工作者。
被告康平，男，汉族，农民。
原告张玉诉被告康平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉诉称：1998年12月11日被告康平在他处借款5，000元，并为他出具欠据一张，此款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款5，000元，并承担本案诉讼费。
原告张玉提供的证据：借据一张，证明被告康平于1998年12月11日在原告处借款5，000元的事实。
被告康平经合法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告康平于1998年12月11日在原告张玉处借款5，000元用于种地，并为原告出具借据一张，当时未约定还款时间及利率。该款经原告多次索要，被告康平至今未给付。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告康平负有清偿债务义务，原告诉讼有理有据应予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康平于本判决生效之日起5日内偿还原告张玉欠款5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 员 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 新
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2535号
上诉人（原审被告）大丰市惠民良种棉业有限责任公司，组织机构代码74067603-0，住所地在盐城市大丰区王港乡西南。
法定代表人石斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
负责人卞玉叶，该公司董事长。
原审被告大丰市棉花原种场，组织机构代码46839320-9，住所地盐城市大丰区王港闸西南二公里。
法定代表人冯汉金，该场场长。
大丰市惠民良种棉业有限责任公司不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00539号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第888号
申请执行人：杨琪瑶，女，1951年8月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李明章，男，1948年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
杨琪瑶依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第965号民事判决书，于2014年11月19人向本院申请恢复执行，依据该生效法律文书，被执行人李明章尚应支付申请人杨琪瑶借款本金79100元及逾期利息；承担案件受理费1150元、保全费1020元。
本案在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金12207元。对被执行人尚欠借款本金66893元及利息、被执行人应承担的诉讼费1150元、保全费1020元，本案执行费1400元，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年十二月一日
书记员 张 琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第232号
原告：徐东东。
被告：李文锋。
原告徐东东与被告李文锋承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐东东到庭参加诉讼；被告李文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东东起诉称：2010年至2013年间，被告共欠原告模具加工费39000元，并于2013年4月25日出具欠条1份。嗣后，经原告多次催讨，被告均以无履行能力为由予以搪塞，至今未支付分文。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告模具加工费39000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了欠条1份。
被告李文锋未作答辩，亦未提交任何证据。
被告李文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付所欠的模具加工费。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告李文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文锋支付原告徐东东模具加工费39000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告李文锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年十一月二十日
代书记员 朱黎英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3071号
罪犯彭军，1977年12月30日生，汉族，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年7月17日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第565号刑事判决，认定彭军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付执行（刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭军在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考评积分周期内均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯彭军假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭军予以假释（假释考验期至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申48号
孙兴国：
你因对本院（2016）宁刑终46号刑事裁定及银川市中级人民法院（2015）银刑初字第36号刑事判决不服，以”原一、二审认定你贩卖毒品的事实不清，证据不足，公安机关出示的证据受案登记表、立案决定书为虚假证据，你对证人顾某某的证言及辨认笔录有异议；你的银行卡被办案人员私吞”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于你提出原一、二审认定你贩卖毒品的事实不清，证据不足的申诉理由，经查，你将从他人处购买数量大的甲基苯丙胺分装成小包。案发当日，你随身携带429.31克分装成小包的甲基苯丙胺在欲向他人贩卖时被公安人员抓获。公安人员在你租住处亦查获644.41克甲基苯丙胺，上述事实有经原一、二审庭审时质证、认证的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、证人证言、你的供述等证据予以证实，原一、二审认定你犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于你提出公安机关出示的证据受案登记表、立案决定书为虚假证据的申诉理由，经查，受案登记表、立案决定书证实案件的来源及侦查机关立案侦查的事实，原一、二审庭审时，对上述两项证据均进行了质证、认证，你未提出异议，故上述证据来源合法，不存在虚假证据的情形。关于你提出对证人顾某某的证言及辨认笔录有异议的申诉理由，经查，顾某某的证言及辨认笔录证实你租住在银川市××区，上述事实与你供述捕前暂住银川市××区能够相互印证。关于你提出你的银行卡被办案人员私吞的申诉理由，经查，没有证据证实办案人员私吞了你的银行卡，申诉期间，你也未提交相关证据予以证实。故你提出的申诉理由均不能成立。
综上，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1802号
申请执行人吴去英
被执行人陈珉珉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01668号，依法向被执行人陈珉珉发出执行通知书，责令被执行人陈珉珉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珉珉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珉珉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1802号
申请执行人吴去英，女，1968年1月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陈珉珉，男，1962年7月18日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行吴去英与陈珉珉机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈珉珉无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为115764.11元，执行到位金额为零元，未执结标的为115764.11元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人吴去英同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1802号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月三十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2275号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告人吴某乙，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人施建平，上海市中联律师事务所律师。
被告人李某某，男，1960年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2110号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、李某某犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及其辩护人、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某甲、吴某乙自2015年4月起，向被告人李某某租借上海市宝山区永清路XXX弄XXX号XXX室天井，利用网络上的香港“六合彩”开奖信息及赔率，每周三次组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博。2015年8月4日晚，民警在上址内抓获被告人吴某甲、吴某乙、李某某，缴获赌资人民币760元（以下币种均为人民币）、17张投注单。至案发，被告人吴某甲、吴某乙聚众赌博约40期，累计赌资18万余元。
被告人吴某甲、吴某乙、李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某某、吕某、汪某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人吴某甲、吴某乙、李某某的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙结伙，以营利为目的利用网络上的香港“六合彩”开奖信息开设赌场，被告人李某某为开设赌场提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙、李某某到案后均如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
四、扣押在案的犯罪工具、赌资等依法没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初173号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某(自报)，男，汉族，户籍地不明。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)181号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月25日凌晨3时57分，被告人李某至本市徐汇区东平路XXX号附近发现醉酒的被害人孙某某。李某从孙某某的裤袋内窃得一只杂牌黑色皮质钱包(价值人民币63元，内有人民币1.6元、银行卡、身份证等物)，李某在逃离现场后被民警抓获。被告人李某到案后如实供述了自己的基本罪行。涉案赃物已被公安机关追缴并发还。公诉机关认定被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的基本罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人孙某某的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、监控录像截图、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况及被告人李某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1604号
原告：徽商银行芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴蕴泽，行长。
委托诉讼代理人：季敏，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：吴宗伟，男，1981年5月11日出生。
原告徽商银行芜湖镜湖支行与被告吴宗伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖镜湖支行委托诉讼代理人季敏到庭参加诉讼，被告吴宗伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行芜湖镜湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支本金83784元及至款清之日止期间的逾期利息及费用（截至2017年2月6日已实际发生逾期利息22295.06元及费用116604.41元（2017.4.10费用未变），2017年2月6日之后的逾期利息和费用按《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡<个人卡>领用合约》及《徽商银行黄山信用卡资费标准》计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告向原告申请办理黄山信用卡（个人卡），原告审核后，为被告发放黄山信用卡（个人卡）一张，信用额度5万元，截至2017年2月6日，被告已经逾期38期未还款，欠原告透支本金83784元、逾期利息22295.06元、费用116604.41元。
被告吴宗伟向本院提交书面答辩状辩称：1、透支本金83784元与事实不符，涉案信用卡额度为5万元，答辩人未申请增加信用额度或开通超限功能，故透支本金不可能超过5万元；2、答辩人从未申请分期付款，原告自2013年11月27日采取账单转分期付款无事实依据；3、原告在计算利息和滞纳金时将上一期的欠款本息作为下一期的计算基数，重复计算利息，利率过高，应当予以减少。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，吴宗伟向原告申领黄山信用卡（个人卡），原告随后向吴宗伟发放了黄山信用卡（个人卡）一张，信用额度5万元。吴宗伟自2012年7月3日开始刷卡消费，2012年10月12日最后一次消费，消费金额总计68215.4元。吴宗伟于2012年8月29日还款15000元，2012年9月27日还款5700元，在此期间产生利息及滞纳金共计2009.3元，截至2012年10月12日的透支本金为49524.7元。此后，吴宗伟于2013年6月30日至2017年2月18日期间通过支付宝还款23次计1900元。截至2017年4月11日，吴宗伟逾期还款的利息已累计为64077.93元。
另查明，《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》中规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；费用包括年费、手续费、超限费、滞纳金等；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
本院认为，被告吴宗伟向原告申请信用卡并透支消费后未能还款，已构成违约，应偿还欠款并承担逾期还款的违约责任。原告同意将吴宗伟2013年6月30日至2017年2月18日期间的还款作为本金予以抵扣，本院予以支持，故透支本金为47624.7元（49024.7元-1900元）。信用卡领用合约及章程中对透支利率、滞纳金等均进行了约定，原告据此主张被告还本付息，并无不当，但原告主张的滞纳金过高，本院酌定按未归还本金的5%计算为2381.24元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴宗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖镜湖支行信用卡透支款本金47624.7元、利息64077.93元、滞纳金2381.24元，并支付自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以47624.7元为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告徽商银行芜湖镜湖支行承担1131元，被告吴宗伟承担1189元（受理费原告已预付，被告吴宗伟负担的部分在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘 翔
二〇一七年五月三日
法官助理 徐 行
书 记 员 欧阳媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1604号原告：徽商银行芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴蕴泽，行长。委托诉讼代理人：季敏，安徽深蓝律师事务所律师。被告：吴宗伟，男，1981年5月11日出生。原告徽商银行芜湖镜湖支行与被告吴宗伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖镜湖支行委托诉讼代理人季敏到庭参加诉讼，被告吴宗伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行芜湖镜湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支本金83784元及至款清之日止期间的逾期利息及费用（截至2017年2月6日已实际发生逾期利息22295.06元及费用116604.41元（2017.4.10费用未变），2017年2月6日之后的逾期利息和费用按《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡资费标准》计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告向原告申请办理黄山信用卡（个人卡），原告审核后，为被告发放黄山信用卡（个人卡）一张，信用额度5万元，截至2017年2月6日，被告已经逾期38期未还款，欠原告透支本金83784元、逾期利息22295.06元、费用116604.41元。被告吴宗伟向本院提交书面答辩状辩称：1、透支本金83784元与事实不符，涉案信用卡额度为5万元，答辩人未申请增加信用额度或开通超限功能，故透支本金不可能超过5万元；2、答辩人从未申请分期付款，原告自2013年11月27日采取账单转分期付款无事实依据；3、原告在计算利息和滞纳金时将上一期的欠款本息作为下一期的计算基数，重复计算利息，利率过高，应当予以减少。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，吴宗伟向原告申领黄山信用卡（个人卡），原告随后向吴宗伟发放了黄山信用卡（个人卡）一张，信用额度5万元。吴宗伟自2012年7月3日开始刷卡消费，2012年10月12日最后一次消费，消费金额总计68215.4元。吴宗伟于2012年8月29日还款15000元，2012年9月27日还款5700元，在此期间产生利息及滞纳金共计2009.3元，截至2012年10月12日的透支本金为49524.7元。此后，吴宗伟于2013年6月30日至2017年2月18日期间通过支付宝还款23次计1900元。截至2017年4月11日，吴宗伟逾期还款的利息已累计为64077.93元。另查明，《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》中规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；费用包括年费、手续费、超限费、滞纳金等；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本院认为，被告吴宗伟向原告申请信用卡并透支消费后未能还款，已构成违约，应偿还欠款并承担逾期还款的违约责任。原告同意将吴宗伟2013年6月30日至2017年2月18日期间的还款作为本金予以抵扣，本院予以支持，故透支本金为47624.7元（49024.7元-1900元）。信用卡领用合约及章程中对透支利率、滞纳金等均进行了约定，原告据此主张被告还本付息，并无不当，但原告主张的滞纳金过高，本院酌定按未归还本金的5%计算为2381.24元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴宗伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖镜湖支行信用卡透支款本金47624.7元、利息64077.93元、滞纳金2381.24元，并支付自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息（以47624.7元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告徽商银行芜湖镜湖支行承担1131元，被告吴宗伟承担1189元（受理费原告已预付，被告吴宗伟负担的部分在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 翔二〇一七年五月三日法官助理  徐 行书 记 员  欧阳媛附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2302号
原告支某某，女，生于1973年2月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1970年11月19日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告支某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告支某某于2015年11月19日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告支某某向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 申秋君
黑体宋体仿宋广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法知刑初字第8号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人骆某某，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市新田县。2013年10月16日因本案被羁押、拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人周世杰，广东杰泰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人骆某某犯假冒注册商标罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人骆某某及辩护人周世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2012年6月份开始，被告人骆某某在佛山市南海区大沥镇兴贤第二工业区一无牌厂房内，未经商标所有权人授权，组织工人为安哥拉黑人生产假冒奥妙（OMO）、碧浪（ariel）品牌洗衣粉，由安哥拉黑人提供设备、侵权产品外包装及生产原材料。2013年3月18日，公安机关查获上述制假窝点，查获上述两种品牌假冒洗衣粉共计9万袋，经鉴定，价值人民币336023元。2013年10月16日，公安机关抓获被告人骆某某。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人骆某某的供述和辩解，证人欧某某、骆某某、骆某某、张某某、刘某某的证言，抓获经过，户籍资料，碧浪、奥妙商标注册证、处理侵权委托书、未授权骆某某生产声明、涉案产品真伪鉴定书、被害单位提供的真品价目表，扣押、处理物品清单，入所体检表，价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。
公诉机关认为被告人骆某某未经商标所有权人许可，生产假冒注册商标产品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为应以被告人的实际获利3万多元认定其违法所得。同时，以被告人是从犯、初犯，自愿认罪，没有造成严重后果等为由请求对其从轻或减轻处罚。
根据上述采信的证据及被告人的供述，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号为1624327号的“ARIEL”字母商标的所有人是宝洁公司，核定使用商品类别为第3类，包括洗衣粉、洗衣剂等，续展注册有效期自2011年8月28日至2021年8月27日。
商标注册证号为3921616号的“OMO”字母图形商标的所有人是联合利华有限公司，核定使用商品类别为第3类，包括洗衣粉、洗涤剂等，注册有效期自2006年7月28日至2016年7月27日。
经比对，被告人在洗衣粉上使用的标识与上述注册商标相同。
庭审中，对于被告人的犯罪情节，公诉人提出两种观点供法院参考认定：一是以现场查扣的9万袋洗衣粉价值336023元作为被告人的非法经营数额认定其构成假冒注册商标罪，情节特别严重。二是根据被告人供述，其每月收取底薪加提成约4000元，从2012年6月至2013年3月共收取违法所得36000元，认定被告人构成假冒注册商标罪，情节严重。
对于辩护人的辩护意见，经查：1、被告人为安哥拉黑人生产假冒洗衣粉，每月收取底薪加提成约4000元，两者本质上是一种雇佣关系，按照疑点利益归于被告人的原则，本院以被告人违法所得约36000元来认定其犯罪情节较为合理。2、被告人负责制假工厂的全面管理，安排生产、发放工人工资等，在制假过程中所起作用较大，不应认定为从犯。
本院认为：被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒的注册商标在两种以上，违法所得在二万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在量刑情节方面，被告人在侦查、审查起诉及法庭审理阶段基本能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法从轻处罚。关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金，据此，本院酌定对被告人科以罚金人民币10万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈嘉昇
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年一月二十七日
书记员 梁 莎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾兆红，男，汉族，1977年5月18日出生，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县，身份证号码：×××1513。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市古登饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河东二路**号。组织机构代码：66503473-1。
法定代表人：陈世文。
再审申请人曾兆红因与被申请人东莞市古登饰品有限公司（以下简称古登公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾兆红申请再审称：曾兆红在古登公司任保安人员，每月工作29天以上，每天上班12小时，古登公司克扣曾兆红工资及节假日工资，未与曾兆红签订劳动合同，一、二审判决对曾兆红的工资差额、节假日工资以及未签订劳动合同双倍工资请求未予全部支持错误，请求撤销一、二审判决，改判支持曾兆红工资差额23207元、2012年7月4日至2013年9月30日法定节假日工资1756.6元以及未签订劳动合同双倍工资35251元的诉讼请求。
根据曾兆红的申请再审意见，本案争议的焦点是：曾兆红主张工资差额、法定节假日工资以及未签订劳动合同双倍工资是否有理。
关于工资差额及法定节假日工资问题。根据一、二审查明的事实，曾兆红与古登公司未签订书面劳动合同，古登公司是否足额向劳动者支付工资，应以东莞市同期最低工资标准作为判断依据，一、二审法院以古登公司提交考勤记录作为曾兆红的出勤依据，核算出曾兆红2012年8月至2013年4月每月上班29天，每天12小时，2012年7月份上班25天，每天12小时，上述期间的法定节假日均有上班，并依据曾兆红确认的工资凭条，再对照东莞市同时期最低工资标准，认定古登公司仍需支付曾兆红的工资差额4266元（已包含曾兆红主张的法定节假日工资），该认定具有充分事实和法律依据，本院予以维持。曾兆红主张工资差额应为23207元、法定节假日工资差额应为1756.6元因缺乏充分的证据证明，本院不予支持。
关于未签订劳动合同双倍工资问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于申请仲裁时效为一年的规定，一、二审认定曾兆红于2013年11月14日申请劳动仲裁，曾兆红要求计付2012年8月4日至2012年11月14日期间的双倍工资请求已超过仲裁时效，不应支持；但古登公司应支付曾兆红2012年11月15日至2013年7月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额22604元（3024元÷30天×16天＋3024元＋3100元＋3252元＋3024元＋3100元＋3919元＋1250元＋3332元÷31天×3天）。一、二审法院的上述认定正确，本院予以维持。
综上，曾兆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾兆红的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 廖云海
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 玥
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初114号
原告：蒋明洋，男，汉族，住旺苍县。
委托诉讼代理人向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：刘远明，男，汉族，住旺苍县。
被告：高明勇，男，汉族，住旺苍县。
被告：成都鼎凯建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：田胜，负责人。
被告成都鼎凯建筑工程有限公司旺苍县分公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：田胜，负责人。
第三人：杨振华，男，汉族，住旺苍县。
原告蒋明洋与被告刘远明、高明勇、成都鼎凯建筑工程有限公司、成都鼎凯建筑工程有限公司旺苍县分公司，第三人杨振华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告蒋明洋于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明洋申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋明洋撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告蒋明洋负担。
审判员 魏东
二〇一七年一月二十日
书记员 李扬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1629号
原告：林裕仁，现住镇赉县。
被告：周仁堂，成年人，现住镇赉县。
原告林裕仁与被告周仁堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付机油款7440元。事实和理由：被告周仁堂欠原告林裕仁机油款7440元，并于2017年5月9日被告为原告出具《欠据》一枚。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告周仁堂欠原告林裕仁机油款7440元，并于2017年5月9日被告为原告出具《欠据》一枚。此款被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处购买机油，欠原告机油款7440元，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了的买卖合同关系。原告为被告提供机油后，被告应当尽快给付机油款。逾期不付，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告机油款，以此承担不履行合同义务的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁堂于本判决生效后立即给付原告林裕仁机油款7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周仁堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一七年八月十七日
书记员 闫铭铭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06997号
原告向声建，男，汉族。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所实习律师。
被告魏兴武，男，汉族。
委托代理人李良成，重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告向声建与被告魏兴武土地承包经营权纠纷一案中，原告向声建于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告向声建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向声建承担。
（本页无正文）
审判员 杨志诚
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 晴
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审8号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人唐友元。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人唐友元申请强制执行新建处字（2015）14号城建行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，被执行人唐友元已自行履行相应的处罚决定，申请执行人新邵县住房和城乡建设局于2016年2月5日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初693号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人文志发，男，1992年12月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，打工，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年5月4日被继续取保候审，同年5月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人文志发犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人文志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月16日0时42分许，被告人文志发酒后无证驾驶二轮汽油助力车，从晋江市内坑镇东村其租房往南安市官桥镇邮政局方向行驶，至官桥镇福官中路九路公交车站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天0时50分许，经抽取被告人文志发血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人文志发血液中乙醇浓度为101.30mg/100ml(属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮汽油助力车隶属于机动车范畴。
上述事实，被告人文志发在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，车辆属性检验鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文志发违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文志发归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人文志发归案后的认罪、悔罪表现，对被告人文志发予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文志发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月22日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年五月十七日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第649号
申请执行人马成国，男，生于1955年4月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王正元，男，生于1976年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马成国与被执行人王正元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出了（2015）同民初字第332号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马成国向本院申请执行，要求被执行人王正元偿还申请人马成国借款本金2.5万元、负担案件受理费487.5元。
本案在执行过程中，因被执行人王正元外出打工经常不在家，且其也无可供执行的财产，申请执行人马成国向本院表示自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第332号民事调解书的执行，申请执行人马成国就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十月二十三日
书记员 张亚军
所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第524号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人白相学，男，1972年11月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年5月5日被仁怀市公安局抓获，2014年5月6日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕505号起诉书指控被告人白相学犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟、代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人白相学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日凌晨1时许，被告人白相学和王某（另案处理）共谋后，驾驶白相学的长安车（贵BL73**）窜至遵义县平正乡团结村，将车停在张某甲家羊圈对面山坡，步行至张某甲家羊圈处，将张某乙寄养在此的48只山羊盗走后赶至纸厂沟（小地名）停车处，因长安车无法容纳全部山羊，二人便将其中的23只山羊装上车后离去，行至仁怀市苍龙街道办事处中元村时因车辆发生故障，无法行驶，王某便逃离。事后被告人白相学被公安机关抓获。同时23只山羊和长安车一辆被公安机关扣押，23只山羊已发还被害人张某乙。后张某甲在纸厂沟找到另外22只山羊，余下3只山羊不知去向。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗48只南疆黄羊价值83,291.00元。
上述事实，有被告人白相学在公安机关的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、聂某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白相学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人白相学提出其只是为王某运输山羊，不构成盗窃罪的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白相学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
三、作案工具长安车一辆（贵BL73**）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 邹景伦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第524号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人白相学，男，1972年11月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年5月5日被仁怀市公安局抓获，2014年5月6日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人白相学犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟、代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人白相学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日凌晨1时许，被告人白相学和王某（另案处理）共谋后，驾驶白相学的长安车（贵BL73**）窜至遵义县平正乡团结村，将车停在张某甲家羊圈对面山坡，步行至张某甲家羊圈处，将张某乙寄养在此的48只山羊盗走后赶至纸厂沟（小地名）停车处，因长安车无法容纳全部山羊，二人便将其中的23只山羊装上车后离去，行至仁怀市苍龙街道办事处中元村时因车辆发生故障，无法行驶，王某便逃离。事后被告人白相学被公安机关抓获。同时23只山羊和长安车一辆被公安机关扣押，23只山羊已发还被害人张某乙。后张某甲在纸厂沟找到另外22只山羊，余下3只山羊不知去向。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗48只南疆黄羊价值83，291.00元。
上述事实，有被告人白相学在公安机关的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、聂某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白相学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人白相学提出其只是为王某运输山羊，不构成盗窃罪的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白相学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
三、作案工具长安车一辆（贵BL73**）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 邹景伦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 灏
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终528号
上诉人（原审原告）杨某，男，1957年12月8日生，汉族，退休教师，住腾冲市。
被上诉人（原审被告）卢某1，男，1981年6月16日生，汉族，农民，住腾冲市。
被上诉人（原审被告）卢某2，男，1981年6月16日生，汉族，农民，住腾冲市。
被上诉人（原审被告）卢某3，男，1984年1月13日生，汉族，农民，住腾冲市。
上诉人杨某因与被上诉人卢某1、卢某2、卢某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2018）云0581民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杨某以起诉的理由有变，需另行提起诉讼为由，于2018年6月13日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销腾冲市人民法院（2018）云0581民初653号民事判决。
二、准许杨某撤回起诉。
一审案件受理费减半收取4900元，二审案件受理费减半收取4900元，均由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一八年六月十九日
书记员 寸 鲜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执00410号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人安某某。
被执行人孙某某。
被执行人张某某。
被执行人安某某。
被执行人安某某。
被执行人邱某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行安某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第3282号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2010-319号
申请执行人：某市广播电视局。
法定代表人：韩某，任局长。
被执行人：黄某，女，成年，汉族，住汝州市骑岭乡小陈村。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人某市广播电视局申请执行黄某行政处罚纠纷一案，汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2009）第901540号行政处罚决定书，已发生法律效力，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝广电罚字（2009）第901540号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵乐乐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执701号
申请人李某1，女，1991年7月4日生，汉族，住林州市。
被执行人李某2，男，1988年12月15日生，汉族，住林州市。
本院在执行李某1诉李某2同居关系纠纷一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执701号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年九月二十二日
书记员 张志军
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督112号
申请人鞠方贵，住巴彦县巴彦镇。
被申请人徐杰，住巴彦县松花江乡。
申请人鞠方贵于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人鞠方贵称，在2016年10月14日被申请人说需要支付工人工资向我借款人民币60，000.00元，出具欠据一份。后经多次催要。至今未还，因此要求被申请人徐杰立即给付欠款人民币60,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人鞠方贵欠款人民币60,000.00元。
申请费433.00元，由被申请人徐杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 岩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更312号
罪犯张兴国,男，1988年10月15日出生于江西省余干县,汉族，初中�化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）饶中刑一终字第27号刑事裁定，以被告人张兴国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯张兴国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规�接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1560号
原告王春艳，女，1975年11月6日出生，汉族。
被告王曼霞（曾用名王莉），女，1968年2月24日出生，汉族。
被告吴祖杰，男，成年人，汉族，经商。
原告王春艳与被告王曼霞、吴祖杰合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告王春艳与被告王曼霞到庭参加了诉讼。庭审前，原告王春艳撤回了对被告吴祖杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，2015年1月被告以纱厂入股为由吸收原告资金50000元，2016年1月6日经双方协商，被告同意四个月内退还原告入股款50000元，并出具欠条。后被告未能如期还款，原告要求被告偿还欠款46000元。
被告王曼霞辩称，本人收取原告王春艳现金50000元属实，但被告王曼霞已经偿还原告王春艳4000元。因该款系原告加入柘城县宏泰棉业纺织有限公司的股金，从2014年12月至2015年10月，被告王曼霞每月给原告王春艳分红，现被告王曼霞已支付原告红利共计36000元，下余10000元待二审判决后再偿还原告。
经审理查明，2014年12月5日，被告王曼霞收取原告王春艳入股金50000元，并出具收到条一份，内容为“今收到王春艳入宏泰棉业股份钱（伍万元）50000元正（半股），从元月份开始分红，2014年12月5号”，落款处有王莉和吴祖杰的签名及指印，加盖有柘城县宏泰棉业纺织有限公司财务专用章。2016年1月6日，被告王曼霞退还原告王春艳4000元，并向其出具退款承诺书，内容为“王莉退王春艳纱厂股份钱50000元（伍万元），（王曼霞）××，下欠46000元从2016年1月6号起4月内还清，2016年1月6号，王春艳（××）”。后被告王曼霞未按照约定偿还原告下欠款46000元，为此原告起诉至本院，要求被告偿还欠款46000元。
以上事实，有当事人的陈述、收到条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王曼霞收到原告王春艳50000元，于2016年1月6日同意退还，当天偿还4000元，下欠的46000元承诺四个月内偿还，原告王春艳签字认可，应视为原被告双方就原告退股问题达成了协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务，被告王曼霞未按时退还原告入股金，属于违约行为，原告要求被告偿还46000元应予以支持。被告王曼霞辩称其已经支付给原告王春艳的36000元，应该从46000元中扣除，因被告王曼霞提供的分红清单系被告自己书写，无银行转账凭证相印证，且清单中显示的分红时间是在2015年11月之前，2016年1月6日被告王曼霞向原告王春艳承诺退款的时候，未显示分红的数额，该份清单不客观，被告王曼霞的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王曼霞于本判决生效后五日内偿还原告王春艳46000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王曼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年六月十四日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1560号原告王春艳，女，住柘城县。被告王曼霞，女，住柘城县。被告吴祖杰，男，住柘城县。原告王春艳与被告王曼霞、吴祖杰合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告王春艳与被告王曼霞到庭参加了诉讼。庭审前，原告王春艳撤回了对被告吴祖杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王春艳诉称，2015年1月被告以纱厂入股为由吸收原告资金50000元，2016年1月6日经双方协商，被告同意四个月内退还原告入股款50000元，并出具欠条。后被告未能如期还款，原告要求被告偿还欠款46000元。被告王曼霞辩称，本人收取原告王春艳现金50000元属实，但被告王曼霞已经偿还原告王春艳4000元。因该款系原告加入柘城县宏泰棉业纺织有限公司的股金，从2014年12月至2015年10月，被告王曼霞每月给原告王春艳分红，现被告王曼霞已支付原告红利共计36000元，下余10000元待二审判决后再偿还原告。经审理查明，2014年12月5日，被告王曼霞收取原告王春艳入股金50000元，并出具收到条一份，内容为“今收到王春艳入宏泰棉业股份钱（伍万元）50000元正（半股），从元月份开始分红，2014年12月5号”，落款处有王莉和吴祖杰的签名及指印，加盖有柘城县宏泰棉业纺织有限公司财务专用章。2016年1月6日，被告王曼霞退还原告王春艳4000元，并向其出具退款承诺书，内容为“王莉退王春艳纱厂股份钱50000元（伍万元），（王曼霞）412724196802240044，下欠46000元从2016年1月6号起4月内还清，2016年1月6号，王春艳（412327197511060045）”。后被告王曼霞未按照约定偿还原告下欠款46000元，为此原告起诉至本院，要求被告偿还欠款46000元。以上事实，有当事人的陈述、收到条等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王曼霞收到原告王春艳50000元，于2016年1月6日同意退还，当天偿还4000元，下欠的46000元承诺四个月内偿还，原告王春艳签字认可，应视为原被告双方就原告退股问题达成了协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务，被告王曼霞未按时退还原告入股金，属于违约行为，原告要求被告偿还46000元应予以支持。被告王曼霞辩称其已经支付给原告王春艳的36000元，应该从46000元中扣除，因被告王曼霞提供的分红清单系被告自己书写，无银行转账凭证相印证，且清单中显示的分红时间是在2015年11月之前，2016年1月6日被告王曼霞向原告王春艳承诺退款的时候，未显示分红的数额，该份清单不客观，被告王曼霞的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王曼霞于本判决生效后五日内偿还原告王春艳46000元人民币。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告王曼霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一六年六月十四日书记员 邢倩倩
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1658号
申请执行人天台铭城物业管理有限公司根据（2015）台天民初字第00267号民事判决书申请执行被执行人王陶涛为物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王陶涛已向申请执行人天台铭城物业管理有限公司支付执行款人民币3071元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年八月二十二日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4114号
原告：王长金，男，1975年4月7日生，汉族，兴化市人，户籍地为兴化市。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：谢秀山，男，1977年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:郭锐，女，1982年1月5日生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告王长金与被告谢秀山、郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长金的委托诉讼代理人陈德斌，被告谢秀山、郭锐到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王长金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠借款本金30万元并从2015年8月4日起按月利率2%承担利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款35万元，并约定利息按月利率2%计算，原告于当日通过银行转账的方式向被告提供了35万元借款，但该借款被告仅于2015年7月3日偿还了5万元本金，利息也仅支付至2017年8月3日，剩余本金及利息至今未还；被告郭锐与被告谢秀山系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；现原告诉讼要求两被告还款。
被告谢秀山答辩称，对原告起诉的事实无异议，但是我已经另外还过原告5万元，实欠原告借款25万元。
被告郭锐答辩称，谢秀山向原告借钱时我不清楚，目前我没有上班，在家带小孩，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告谢秀山立据向原告借款35万元，借据注明现金借用，未约定利息和还款日期。借款后被告谢秀山于2015年4月2日起至同年10月4日期间，分六次向原告转账还款合计102200元，此后经原告催要，因被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告共同偿还借款。
审理中又查明，两被告谢秀山、郭锐于2012年8月23日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的下列证据证明：2015年3月3日被告谢秀山出具给原告的35万元借据一份；江苏高邮农村商业银行股份有限公司银行卡交易清单一份；江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行打印的原告银行帐户的流水记录；高邮市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表一份；高邮市公安局出具的郭锐的户籍证明一份。经庭审质证，两被告对原告提交证据的真实性无异议，同时被告谢秀山在庭审中陈述，向原告借款时谈借三、四个月，原告当时跟我说时间短就算了，时间长的话就要把利息。
诉讼中被告谢秀山向法庭提交了江苏高邮农村商业银行股份有限公司银行卡交易清单一份，以证明被告谢秀山通过银行转账的方式向原告归还借款计102200元的事实。经质证，原告对被告谢秀山提交证据的真实性及还款金额无异议。
被告郭锐未举证。
本院认为，原告与被告谢秀山之间发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告谢秀山未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告谢秀山应负纠纷的过错责任；被告郭锐与谢秀山系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务处理，故被告郭锐应对夫妻共同债务承担偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告郭锐主张还款权利符合法律规定；审理中被告谢秀山举证证明己向原告归还了102200元，对此原告予以认可，故本院确认被告尚欠借款本金为247800元；由于原、被告双方未书面约定利息，且被告对原告主张的口头约定月息2分的事实不予认可，故本院对原告提出从2015年8月4日起按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持，但原告依法可从借款日后第五个月起按年利率6%主张借款利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢秀山、郭锐应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告王长金借款本金247800万元，同时支付自2015年7月4日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元（己减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审36号
申请执行人：洛宁县市政园林管理局。住所地：洛宁县永宁大道中段。
负责人：戴耀武，局长。
委托代理人：马学良，洛宁县市政园林管理局工作人员。特别授权。
被执行人：兴华楼。
负责人：马军芳。
地址：洛宁县城凤翼路西段。
申请执行人洛宁县市政园林管理局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县市政园林管理局对兴华楼于2016年11月29日作出的宁市（征）字（2016）第0028号征收决定书。
本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县市政园林管理局作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县市政园林管理局作出的具体行政行为对象不明确，缺乏法律依据，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵丽丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执42号
申请执行人程能胜
被执行人陈延青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00088号，依法向被执行人陈延青发出执行通知书，责令被执行人陈延青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈延青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈延青（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币207965.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡漫宇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1037号
原告邓运波。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告庄明。
被告钟翠菊。
原告邓运波诉被告庄明、钟翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判长黄诗珩、审判员杨卫与人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓运波的诉讼代理人李廷军到庭参加了诉讼，被告庄明、钟翠菊经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓运波诉称：被告庄明、钟翠菊系夫妻关系。2014年2月22日，被告庄明以资金周转为由请求原告给予借款支持，原告借给被告人民币100万元，被告庄明向原告出具借条一张并注明借款期限至2015年2月22日止。借款到期后，原告多次向被告追讨都无结果，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉要求：一、判令被告偿还借款本金100万元及2015年8月起按年息24%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄明、钟翠菊未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2014年2月22日，被告庄明以资金周转为由向原告邓运波借款100万元并出具借条一张，还款时间为2015年2月22日止，同时约定每月分红25000元计算借款利息。后被告仅支付利息至2014年7月。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：庄明、钟翠菊于2015年4月7日离婚，被告庄明向原告借款时与钟翠菊属夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、转款凭证、结婚证、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告庄明向原告邓运波借款并出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。而该借条内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。现原告按约全面履行了100万资金的出借义务，在借款期限届满后，要求被告归还借款本金100万元的请求应予支持。此外，在被告按约支付了部分借款利息后，现原告要求被告继续给付借款利息，且主动下调借款利息幅度的请求符合法律规定，也应予以支持。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，导致原告权利受到侵害，应承担相应的违约责任。另庄明在借款时与钟翠菊属夫妻关系存续期间，按照法律规定，无法定事由，夫妻双方针对对外债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告庄明在本判决生效后十日内偿还原告邓运波借款本金100万元并支付资金利息（以100万元计，从2015年8月1日起按年息24%计至本院确定的付款之日止）；
二、被告钟翠菊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费13800元，由被告庄明、钟翠菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 杨 卫
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈福红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5522号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告：周福气，男，1967年10月17日出生，汉族，住泉州市惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告周福气金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告周福气经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告周福气立即归还贷款本金98920.71元及利息、罚息、复利（截至2016年6月14日欠息3366.91元，自2016年6月15日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告周福气支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告周福气负担本案受理费、公告费。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2015）第（RL20150723001137）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告周福气12万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2015年7月23日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月14日，被告周福气已拖欠2期贷款未还，被告周福气所拖欠的借款本金为98920.71元，因此产生的利息、罚息、复利合计3366.91元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告周福气拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告周福气任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告周福气应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告周福气未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.6%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告周福气未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告周福气签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告周福气在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告周福气清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告周福气应依约承担。被告周福气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周福气应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金98920.71元，利息、罚息、复利合计3366.91元，并支付自2016年6月15日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告周福气应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元、公告费560元，由被告周福气负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5522号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。被告：周福气，男，1967年10月17日出生，汉族，住泉州市惠安县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告周福气金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告周福气经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告周福气立即归还贷款本金98920.71元及利息、罚息、复利（截至2016年6月14日欠息3366.91元，自2016年6月15日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告周福气支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告周福气负担本案受理费、公告费。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订合同编号平银（泉州）个信贷字（2015）第（RL20150723001137）号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告周福气12万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2015年7月23日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年6月14日，被告周福气已拖欠2期贷款未还，被告周福气所拖欠的借款本金为98920.71元，因此产生的利息、罚息、复利合计3366.91元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告周福气拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告周福气任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告周福气应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。被告周福气未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.6%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告周福气未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告周福气签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告周福气在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告周福气清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告周福气应依约承担。被告周福气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周福气应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金98920.71元，利息、罚息、复利合计3366.91元，并支付自2016年6月15日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告周福气应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元、公告费560元，由被告周福气负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月十四日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3693号
原告：徐某，女，1959年4月19日出生，汉族。
被告:宝某，男，1984年1月29日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告徐某与被告宝某之间民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宝某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费247.70元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年七月三十一日
书记员 栾玉磊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保61号
申请执行人：汝州市顺达租赁站。
负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，系该租赁站经营者，住河南省汝州市。
被执行人：鲁千民，男，1948年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：鲁俊杰，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：刘增辉，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
申请执行人汝州市顺达租赁站申请执行鲁千民、鲁俊杰、刘增辉建筑设备租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6857-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人刘增辉中国工商银行账户内的存款10053.27元（限额200000元）予以冻结。（2016）豫0482民初6857-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十二月五日
书记员 韩佳佳