wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民�院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执596号郑泽乾危险驾驶罪一案，金湖县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）金刑初字第0145号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，郑泽乾犯危险驾驶罪，判处罚金三千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人郑泽乾列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人郑泽乾名下无房产和车辆登记信息；4�通过网络查询系统查询被执行人郑泽乾名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；通过本次执行程序，未执行标的为3000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0145号刑事判决书�次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十六日书 记 员  陆 苗
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第198号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，1964年12月25日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日6时许，被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌机动三轮车，载赵后连等七人沿徐州市铜山区刘集镇丁孟庄村内水泥道路由北向南行驶至该村张庄东路口处向东转弯时，因对道路情况观察疏忽，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，造成所驾驶机动三轮车翻车，致赵后连颅脑损伤死亡，乘车人郑某、陈某不同程度受伤。经公安机关交巡警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
肇事后，被告人李某明知他人报警仍留在现场等待处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某与被害人赵后连的亲属及被害人郑某、陈某均达成了赔偿协议，并取得了其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某、王某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、110报警记录、户籍证明、发破案经过及到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年三月四日
书记员 李雨轩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执712号
申请执行人罗云海。
被执行人深圳市龙华新区观澜利保大酒楼。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2014]1688-1710号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区观澜利保大酒楼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘赐恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5051号
原告：韩永琛，男，1954年10月10日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：姬利峰，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告韩永琛诉被告姬利峰为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永琛撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告韩永琛承担。
审判员 张唯颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖青玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1272号
申请人王某，女，1981年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人周某，男，1981年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
关于申请执行人王某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10280号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定:被告周某给付原告王某本金及利息共计300000元：于二〇一六年十月二十四日前给付原告100000元，余款200000元二〇一七年一月一日前付清。权利人王某向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人周某暂无可供执行的财产。我院已于2017年4月7日将被执行人周某列入失信被执行人名单。申请执行人王某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人周某无可供执行的财产，申请执行人王某也未能向本院提供被执行人周某可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执1272号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2781号
申请执行人花志强。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司。
法定代表人夏建平，该公司总经理。
花志强与苏州智网纺织科技发展有限买卖合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第01101号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方确认苏州智网纺织科技发展有限公司结欠花志强货款430000元、利息8600元，合计438600元。上述款项苏州智网纺织科技发展有限公司于2014年10月至2015年1月，每月20日前支付20000元；2015年2月20日前支付28600元；2015年3月至2015年7月，每月20日前支付50000元；2015年8月20日前支付80000元；如苏州智网纺织科技发展有限公司任何一期逾期付款，苏州智网纺织科技发展有限公司还应赔偿花志强50000元，且花志强有权就剩余款项立即申请执行。苏州智网纺织科技发展有限公司直接支付花志强预交的案件受理费3940元，合计492540元。苏州智网纺织科技发展有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据花志强的申请，本院于2014年11月4日立案受理，执行标的492540元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。除了抵押给周黎明的机器设备流拍后等待抵偿抵押债权外，被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司无财产可供执行。本案尚未执行到位492540元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除了抵押给周黎明的机器设备流拍后等待抵偿抵押债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18546号
原告深圳农村商业银行
被告郭侠、王士强
本院在审理（当事人）金融借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告深圳农村商业银行撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告深圳农村商业银行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 马宏记
审判员
二〇一六年十一月二十九日
()
书记员 冯 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1052号
原告：陈迎梅，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：查玲莉，该公司员工。
被告：方国枫，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告陈迎梅与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、方国枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈迎梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈迎梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈迎梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈迎梅负担。
审判员 卓胜龙
二〇一七年六月十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审51号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人徐健，吉林市国土资源局昌邑分局科长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人李玉国，总经理。
申请执行人吉林市国土资源局于2016年8月8日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2015）2036号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市国土资源局的委托代理人徐健、韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2014年7月，吉林市众工建筑工程有限责任公司（以下简称众工公司）在未经国土资源主管部门批准的情况下，占用吉林市昌邑区望云北街北侧东至空地、西至空地、南至望云北街、北至空地范围内的土地（面积为18,642.05平方米，其中4,575.05平方米为集体建设用地、10,746.06平方米为国有建设用地，符合土地利用总体规划；632.32平方米为未利用地、2,688.62平方米为一般耕地，符合土地利用总体规划，为建设预留地）修建望云北街二期，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2015年11月13日申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）向被申请执行人众工公司送达了（2015）2036号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2015）2036号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，众工公司未提出举行听证的申请。市国土局于2015年11月20日作出吉市国土资罚字（2015）2036号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对众工公司作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4,575.05平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，对非法占用的10,746.06平方米国有建设用地处以每平方米2元罚款，对非法占用的632.32平方米未利用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的2,688.62平方米一般耕地处以每平方米7元罚款，计：50,727.20元。
该行政处罚决定书向被申请执行人众工公司送达后，被申请执行人向申请执行人市国土局交纳罚款50,727.20元，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的其他处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人在履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015）2036号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人已经交纳罚款50,727.20元，该行政处罚决定书第三项已经履行完毕，对该项行政处罚无需强制执行。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015)2036号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审51号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人徐健，吉林市国土资源局昌邑分局科长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115号。法定代表人李玉国，总经理。申请执行人吉林市国土资源局于2016年8月8日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2015）2036号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市国土资源局的委托代理人徐健、韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。经审理查明，2014年7月，吉林市众工建筑工程有限责任公司（以下简称众工公司）在未经国土资源主管部门批准的情况下，占用吉林市昌邑区望云北街北侧东至空地、西至空地、南至望云北街、北至空地范围内的土地（面积为18,642.05平方米，其中4,575.05平方米为集体建设用地、10,746.06平方米为国有建设用地，符合土地利用总体规划；632.32平方米为未利用地、2,688.62平方米为一般耕地，符合土地利用总体规划，为建设预留地）修建望云北街二期，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2015年11月13日申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）向被申请执行人众工公司送达了（2015）2036号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2015）2036号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，众工公司未提出举行听证的申请。市国土局于2015年11月20日作出吉市国土资罚字（2015）2036号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对众工公司作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4,575.05平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，对非法占用的10,746.06平方米国有建设用地处以每平方米2元罚款，对非法占用的632.32平方米未利用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的2,688.62平方米一般耕地处以每平方米7元罚款，计：50,727.20元。该行政处罚决定书向被申请执行人众工公司送达后，被申请执行人向申请执行人市国土局交纳罚款50,727.20元，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的其他处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人在履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015）2036号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人已经交纳罚款50,727.20元，该行政处罚决定书第三项已经履行完毕，对该项行政处罚无需强制执行。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2015)2036号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  渠艳玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  周双媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7106号
原告：陈某，男，1995年7月17日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：肖某1，女，1995年9月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：肖某2，男，1967年8月16日出生，汉族，住泰兴市。
二被告共同委托诉讼代理人：曹勇，男，1952年3月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告陈某与被告肖某1、肖某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人丁文瑞，被告肖某1、肖某2之共同委托代理人曹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还彩礼金50000元整及“三金”（戒指一枚、项链一根、耳钉一副，价值7306元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告肖某1举行订婚仪式，根据被告要求，订婚当日原告将50000元现金交给被告肖某2作为订婚礼金，后又购买“三金”给了被告肖某1。现因双方已经分手，原告要求被告返还订婚财物，但被告拒不返还。
原告陈某为证实其主张提供下列证据：
1、2012年10月12日原告与被告肖某1的订婚自愿书一份；2、介绍人陈兵的说明证词一份；3、“三金”发票两张。
被告肖某1、肖某2辩称，原告与被告肖某1是2012年10月12日举行订婚仪式。原告并未给付被告方50000元的彩礼金，而是原告自愿给付被告方48800元用来购买结婚用品，该款是一种赠予。被告用此款购买了结婚所需的物品如美的变频空调等，总共价值60000多元，现均在原告处，故不存在返还彩礼金的问题。因为被告肖某1当时年龄太小，达不到法定婚龄，就没有领取结婚证。原告与被告肖某1一起共同生活，且生有一女，现在女儿在原告处生活。当时被告肖某1收到原告给付的三金，但肖某1只带了一副耳钉，现在在被告肖某1处，戒指和项链均在原告处，戒指在原告家中床头柜抽屉里，项链在衣柜里，被告肖某1离开原告家时没有拿走。被告肖某1在原告家生活时受到长期的虐待和侮辱，被告在无法忍受的情况下才回到娘家生活。
被告肖某1为证实其主张提供下列证据：1、财产清单一份；2、传单一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
被告肖某2系被告肖某1之父。原告陈某与被告肖某1于2012年10月12日按农村风俗举行订婚仪式并订立婚约，婚约订立后原告依约给付二被告彩礼金48800元，并给付价值7306元的“三金”（戒指一枚、项链一根、耳钉一副，价值7306元）。后原告与被告肖某1于2013年农历正月按农村风俗举行结婚仪式，被告肖某1随至原告家生活，原告与被告肖某1于2013年4月生一女，女儿现随原告生活。原告与被告肖某1至今未领取结婚证。2015年6月被告肖某1因与原告发生矛盾离开原告家。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，尽管不为法律所禁止，但不具有法律效力。原告陈某与被告肖某1订立婚约后，双方未办理结婚登记，故被告取得的彩礼金及“三金”，应当予以返还。彩礼金和“三金”合计金额为56106元，结合本案原告与被告肖某1已按农村风俗举行结婚仪式、共同生活并生有一女的实际情况及当地习俗等多种因素的考虑，本院酌定被告肖某1、肖某2向原告陈某返还6000元。关于二被告辩称48800元系原告赠与被告方用于购买原告与被告肖某1的结婚用品，购买的结婚用品现仍然在原告家中，故被告方不存在返还彩礼金的问题。因男、女双方结婚，女方购买结婚用品至男方，所购买的结婚用品系女方的陪嫁，应为女方的婚前个人财产，故被告方购买的结婚物品应为被告肖某1的个人财产，对此原告方亦表示被告肖某1可自行取回。如双方为陪嫁发生争议，被告亦可另行主张权利，在本案中不一并处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决如下：
一、被告肖某1、肖某2于本判决生效之日起三十日内返还原告陈某人民币6000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告陈某负担520元（已交），二被告负担100元（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 严文武
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初7106号原告：陈某，男，1995年7月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：肖某1，女，1995年9月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖某2，男，1967年8月16日出生，汉族，住泰兴市。二被告共同委托诉讼代理人：曹勇，男，1952年3月18日出生，汉族，住泰兴市。原告陈某与被告肖某1、肖某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人丁文瑞，被告肖某1、肖某2之共同委托代理人曹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还彩礼金50000元整及“三金”（戒指一枚、项链一根、耳钉一副，价值7306元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告肖某1举行订婚仪式，根据被告要求，订婚当日原告将50000元现金交给被告肖某2作为订婚礼金，后又购买“三金”给了被告肖某1。现因双方已经分手，原告要求被告返还订婚财物，但被告拒不返还。原告陈某为证实其主张提供下列证据：1、2012年10月12日原告与被告肖某1的订婚自愿书一份；2、介绍人陈兵的说明证词一份；3、“三金”发票两张。被告肖某1、肖某2辩称，原告与被告肖某1是2012年10月12日举行订婚仪式。原告并未给付被告方50000元的彩礼金，而是原告自愿给付被告方48800元用来购买结婚用品，该款是一种赠予。被告用此款购买了结婚所需的物品如美的变频空调等，总共价值60000多元，现均在原告处，故不存在返还彩礼金的问题。因为被告肖某1当时年龄太小，达不到法定婚龄，就没有领取结婚证。原告与被告肖某1一起共同生活，且生有一女，现在女儿在原告处生活。当时被告肖某1收到原告给付的三金，但肖某1只带了一副耳钉，现在在被告肖某1处，戒指和项链均在原告处，戒指在原告家中床头柜抽屉里，项链在衣柜里，被告肖某1离开原告家时没有拿走。被告肖某1在原告家生活时受到长期的虐待和侮辱，被告在无法忍受的情况下才回到娘家生活。被告肖某1为证实其主张提供下列证据：1、财产清单一份；2、传单一份。通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：被告肖某2系被告肖某1之父。原告陈某与被告肖某1于2012年10月12日按农村风俗举行订婚仪式并订立婚约，婚约订立后原告依约给付二被告彩礼金48800元，并给付价值7306元的“三金”（戒指一枚、项链一根、耳钉一副，价值7306元）。后原告与被告肖某1于2013年农历正月按农村风俗举行结婚仪式，被告肖某1随至原告家生活，原告与被告肖某1于2013年4月生一女，女儿现随原告生活。原告与被告肖某1至今未领取结婚证。2015年6月被告肖某1因与原告发生矛盾离开原告家。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，尽管不为法律所禁止，但不具有法律效力。原告陈某与被告肖某1订立婚约后，双方未办理结婚登记，故被告取得的彩礼金及“三金”，应当予以返还。彩礼金和“三金”合计金额为56106元，结合本案原告与被告肖某1已按农村风俗举行结婚仪式、共同生活并生有一女的实际情况及当地习俗等多种因素的考虑，本院酌定被告肖某1、肖某2向原告陈某返还6000元。关于二被告辩称48800元系原告赠与被告方用于购买原告与被告肖某1的结婚用品，购买的结婚用品现仍然在原告家中，故被告方不存在返还彩礼金的问题。因男、女双方结婚，女方购买结婚用品至男方，所购买的结婚用品系女方的陪嫁，应为女方的婚前个人财产，故被告方购买的结婚物品应为被告肖某1的个人财产，对此原告方亦表示被告肖某1可自行取回。如双方为陪嫁发生争议，被告亦可另行主张权利，在本案中不一并处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决如下：一、被告肖某1、肖某2于本判决生效之日起三十日内返还原告陈某人民币6000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告陈某负担520元（已交），二被告负担100元（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一六年十二月十日书 记 员 严文武
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0123号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人熊某，男，1970年8月15日生，汉族，初中文化，个体。被告人熊某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察�以常检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2013年7月25日凌晨2时许，宋某（另案处理）在常熟市虞山北路菲芘酒吧门口与被害人龚某发生争执，后某被告人熊某、卢某（另案处理）在该处殴打被害人龚某、周某、陈某等人，致被害人龚某受伤。经法医鉴定，被害人龚某之损伤已构成人体轻伤。被告人熊某于2013年9月23日主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人熊某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当�寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某系自首，可以从轻处罚。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，因宋某与被害人龚某等人发生口角，2013年7月25日凌晨2时许，被告人熊某在宋某的纠集下，在常熟市虞山北路菲芘酒吧门口，伙同卢某（另案处理）、宋某等人殴打被害人龚某、周某、陈某等人，致被害人龚某受伤。经法医学鉴定，被害人龚某之损伤已构成人体轻伤。
2013年9月23日14时许，被告人熊某主动至常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所投案，并如实供述自己的罪行。
在本案的审理过程中，被告人熊某与宋某、卢某共同已对被害人龚某作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某�周某、陈某、陆某的陈述及辨认笔录，证人宋某、卢某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人实施了殴打行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊某系自首，可以从轻处罚。被告人熊某与同案犯宋某、卢某共同对被害人作了经济赔偿，并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人熊某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六�第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 戈 凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第3169号
原告刘某某。
被告孙某某。
原告刘某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员阮静独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告刘某某到庭参加诉讼；被告孙某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某诉称，2010年2月22日，被告因需向原告借款
人民币20000元，并通过银行向被告汇款，被告承诺于一个月
之后偿还。借款到期后，原告经催讨无着，后双方在大麦屿边
防哨所的调解下，被告偿还了2000元，并于2011年4月19日出
具了借条一份。余款18000元经原告催讨未果，故诉称法院判
令由被告偿还借款本金18000元及支付利息5670元（自2010年2
月22日起按月利率1.5％暂算至诉讼之日止），并继续按月利
率1.5％支付利息至借款实际清偿之日止。诉讼中，原告变更
请求为要求被告偿还借款本金18000元。
被告孙某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告孙某某姓名的借条原件一份、中国农某某行银行卡存款业务回单原件一份以及原
告的当庭陈述等证据予以证实。被告孙某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案
的根据。
综上，本院认为，原告刘某某与被告孙某某之间的债权
债务关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告主张的诉
讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借
款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 阮 静
二〇一二年二月十三日
代理书记员 洪金玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4187号
原告：车会美，女，1967年10月10日生，饭店工人，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王树杰，1969年7月12日生，住蒙城县。
原告车会美与被告王树杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后依法组成合议庭,由审判员方蕴瑜担任审判长,审判员刘素云、人民陪审员陈海侠参与评议,于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告车会美的委托诉讼代理人李世全到庭参加了诉讼，被告王树杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告车会美诉称：1、判决被告赔偿原告人身损害各项损失84993.36元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年12月30日14时30分，被告王树杰驾皖SS88**客车行驶至庄子大桥北侧路段时与原告车会美骑的电动自行车相撞，致车会美方车毁人伤，入住蒙城县第一人民医院治疗，诊断为颅脑损伤（中）：脑挫裂伤伴蛛血，左枕骨骨折急性硬膜外血肿。住院27天，花去医药费22745.6元。治疗终结后经司法鉴定所鉴定，车会美伤构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费3800元，依据2016年安徽省人身损害赔偿标准计算，车会美各项损失合计为94187.6元。交警认定原被告双方对事故负同等责任。被告应首先在交强险范围内按交强险规定赔偿71202元，剩余部分按责任划分分摊，被告应分摊（94187.6-71202）×60%=13791.36元。两项合计被告应赔偿原告损失计71202+13791.36=84993.36元。案经交警多次调解未果，为保护原告合法权益现依法起诉，请法庭秉公审理依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告为证明主张提供证据如下：
1.原告身份证，证明原告身份、诉讼资格；
2.责任认定书，证明原告因交通事故被被告驾车撞伤双方各负同等责任；
3.原告住院病历及用药清单，证明原告因事故伤害住院27天及用药情况；
4.鉴定费发票一张，证明鉴定费2400元；
5.药发票2张,证明原告治伤花药费医疗费22745.6元；
6.司法鉴定意见书一份，证明原告伤构成十级伤残误工期180天，护理期60天，营养期60天，后继治疗费需3800元；
7.购车费凭证一张,证明原告电动车购价3460元；
8.劳动合同及工资证明一张,证明原告系小飞饭店工人已连续上班5年，月工资3600元；
9.购买白蛋白凭证复印件三张，证明2016年12月28日开具的白蛋白发票是使用白蛋白购买凭证于2016年12月28日换据。
被告王树杰未答辩未举证。
经庭审原告的陈述及举证，本合议庭确认证据如下：证据1、2、3、4、5、6、9具有证据效力；证据7不能证明财产损失的具体情况，不予认证；证据8没有其他证据相佐证，不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年12月30日14时30分，被告王树杰驾皖SS88**客车行驶至庄子大桥北侧路段时与原告车会美骑的电动自行车相撞，致车会美受伤。该事故经公安机关事故责任认定：车会美、王树杰负同等责任。车会美受伤后入住蒙城县第一人民医院治疗，诊断为颅脑损伤（中）：脑挫裂伤伴蛛血，左枕骨骨折急性硬膜外血肿，住院治疗27天，支付医药费23265.6元。治疗终结后经司法鉴定所鉴定，车会美伤构成十级伤残；误工期180天；护理期60天；营养期60天；后续治疗费3800元。车会美受伤造成的损失为：医疗费22745.6元、误工费180天×74.5元=13410元、护理费60天×114.2元=6852元、营养期60天×30元=1800元、住院伙食补助费27天×30元=810元、后续治疗费3800元、鉴定费2400元、伤残赔偿金21642元、精神损害抚慰金8000元、交通费竹青支持500元，合计81959.6元。经查，肇事车辆皖SS88**客车没有投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。由于事故车辆没有投保交强险，原告的损失应当先行扣除交强险赔偿部分由王树杰赔偿，下余部分再按事故责任比例划分由被告王树杰承担60%。在交强险范围内赔偿的数额为:医疗费10000元、误工费13410元、护理费6852元、伤残赔偿金21642元、精神损害抚慰金8000元，合计60404元；其余部分21555.6元由被告王树杰赔偿60%，即12933.36元，两项合计72837.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树杰于判决生效后十日赔偿原告车会美各项损失73337.36元；
二、驳回原告车会美的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年一月九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1597号
申请执行人临淄区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113703050042190778。住所地：临淄区晏婴路***号。
法定代表人刘先伟，局长。
被执行人孙传云，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人临淄区卫生和计划生育局申请执行孙传云卫生行政处罚一案，本院作出的（2017）鲁0305行审79号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1500元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305行审79号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 徐誉雯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1499号
上诉人（原审原告）：哈利霞，住通化市。
委托代理人:隋莉,吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘英明，住通化市。
上诉人哈利霞与被上诉人刘英明土地承包经营权纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年2月8日作出（2016）吉0502民初3317号民事裁定，哈利霞不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月1日作出（2017）吉05民终519号民事裁定，撤销了通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3317号民事裁定，指令该院审理。该院于2017年8月9日作出（2017）吉0502民初1727号民事裁定。上诉人哈利霞不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
哈利霞向一审法院提出诉讼请求：1.确认哈利霞与刘英明之间签订的协议无效，刘英明将土地返还给哈利霞；2.诉讼费由刘英明负担。事实和理由：1999年4月19日，哈利霞与刘英明签订协议书一份，约定将其位于通化市东昌区长流村河北山包前的土地转让给刘英明，该协议违反了法律的强制性规定，现依据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院保护哈利霞的合法权益。
一审法院经审查认为，哈利霞虽起诉确认合同无效，但双方最主要的争议焦点为哈利霞是否具有涉案土地的使用权，哈利霞主张涉案土地为其自留地，但是其未提交相关证据予以证明。在哈利霞没有提交涉案土地为其自留地的证据情况下，本案应认定为土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院受案范围，应予以驳回。另外，本案涉案土地哈利霞主张为自留地，而现行法律、法规及司法解释均未对农村集体经济组织成员经营自留地的方式和自留地经营权的具体内容进行规定，因此此类纠纷也宜由相关行政机关根据国家政策进行调处，也不宜纳入人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回哈利霞的起诉。案件受理费100.00元，返还哈利霞。
哈利霞上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初1727号民事裁定，判决合同无效，刘英明将土地返还给哈利霞，案件受理费由刘英明负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）本案系合同纠纷，应属于法院的审理范围。1.依据合同法第二条规定，本案签订合同的主体是两个自然人，适用合同法的调整；2.依据《民事案件案由规定》明确规定，确认合同效力纠纷应由有管辖权的人民法院管辖。确认合同效力纠纷包括确认合同有效纠纷和确认合同无效纠纷，本案系确认合同无效纠纷，应属通化市东昌区人民法院管辐；（二）一审法官适用法律错误。本案是确认合同无效案件，一审法官在案件审理中将合同纠纷换为土地使用权纠纷，适用错误的法律规定，做出错误的裁定；（三）哈利霞与刘英明签订的转让协议违反法律规定，是无效合同。1.依据宪法第十条及合同法第五十二条规定，哈利霞与刘英明签订的协议，违反了法律的强制性规定，应属无效；2.依据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，哈利霞在将土地转让给刘英明时，双方并未取得发包方，即村集体的同意，因此，双方签订的协议应属无效；3.刘英明系城镇居民，哈利霞在未征得发包方的同意，且未履行法定手续的前提下，将土地转让给哈利霞，违反了法律的规定，因此双方签订的协议应属无效合同；（四）刘英明应将涉案土地返还给哈利霞。依据合同法第五十六条、第九十七条规定，刘英明应当将涉案土地返还给哈利霞。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院保护哈利霞的合法权益。
刘英明辩称，首先，刘英明认为东昌区人民法院(2017)吉0502民初1727号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持该裁定，驳回上诉人的上诉请求。其次，哈利霞认为本案属于民事诉讼的范围，并引用了合同法第二条及《民事案件案由规定》，认为本案与确认合同效力纠纷。但是刘英明认为，本案哈利霞要求确认合同无效，应当基于合法有效的土地权属，在哈利霞没有证据证明其对案涉土地权属的情况下，或者在土地权属无法确定的情况下，本案属于典型的土地权属争议，哈利霞所引用的两个法律规定与本案没有任何关系。第三，哈利霞将典型的土地权属争议案件，变相通过确认合同无效的方式起诉，其行为才是偷换概念，以合法形式掩盖非法目的。第四，哈利霞在几次审理过程中均没有证据证明其为合法的土地权利人，所以，刘英明没有义务向哈利霞返还土地。综上，哈利霞的没有事实根据和法律依据，恳请二审法院依法维持原裁定。
本院经审理查明，1999年4月19日，哈利霞（甲方）与刘英明（乙方）签订协议书。协议内容为：“双方就长流村河北山包前一块土地（1.6亩）的支配使用权达成协议如下：1.甲方将这块土地（1.6亩不在国家耕地面积之内）永久性转让给乙方支配及使用；2.乙方在签订协议之日起预付给甲方壹仟伍佰元（1500.00元），其余部分壹仟壹佰元（1100.00元）贰拾日内付清；3.甲方对此土地在无任何支配及使用权。甲方必须保证此土地为自留地不在国家耕地范围内，以后如因此地发生纠纷由甲方负责；4.村、政府等一切手续由乙方自己办理。此协议一式二份，甲、乙双方各一份。”1999年4月20日，哈利霞收到刘英明支付的2600元。现案涉土地由刘英明对外出租，经营苗圃。
本院认为，依照民事诉讼法及相关司法解释，上诉人哈利霞提起诉讼的前提条件，应当是与本案具有直接利害关系。即哈利霞应当举证证明对其主张确认协议无效并要求返还的土地依法享有土地承包经营权或使用权。但在本案举证期限内，哈利霞没提交相关证据证明上述事项。故哈利霞就争议土地没有权利提起诉讼。另外，因双方诉争的土地所有权、使用权性质不明，哈利霞提起诉讼的最终目的亦是在确认协议无效后要求刘英明返还诉争土地，所以双方争议的本质是土地使用权纠纷。依照我国土地管理法及相关司法解释，涉及土地所有权和使用权争议，应当由人民政府处理解决，哈利霞不应通过人民法院向另一方当事人主张主张权利。原审法院以本案不属人民法院受案范围、应依据国家政策处理有关争议为由裁定驳回哈利霞起诉并无不妥，本院予以支持。
综上，哈利霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 范丽华
审判员 修 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 撒 炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2469号
原告申刘阳，男，汉族，1989年8月6日出生，住河南省方城县。
委托代理人张陇奎、刘冬博，分别系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
被告罗文浩，男，汉族，1984年3月4日出生，住广东省兴宁市。
原告申刘阳诉被告罗文浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张陇奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月30日以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方于当天签订了借款协议，后经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款30000元及支付逾期还款违约金（从2015年11月25日起按每日1%计至被告付清借款之日止，暂计至2016年1月14日为15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告于2015年10月30日向原告借款30000元并在《借条》上签名捺印以确认借款的事实。该《借条》显示还款期限为2015年11月25日之前，被告承诺逾期愿意承担每天1%的违约金。
庭审中，原告主张其于当日以转账的方式向被告出借借款20500元，剩余借款9500元以现金的方式向被告支付。然而，被告借款后至今分文未还案涉借款。
以上事实，有原告提交的《借条》、支付业务回单、个人账户对账单、企业机读档案登记资料，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有出庭抗辩或提交任何证据予以反驳，本院依法确认原告提交的《借条》的真实性，并依法认定被告向原告借款30000元的事实。债务应当清偿，被告至今尚未偿还借款30000元的行为已构成违约，因此，原告诉请被告向其清偿案涉借款30000元及支付逾期还款违约金，于法有据，本院依法予以支持。
本案系民间借贷纠纷，逾期还款违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日1%计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金的计算应以30000元为本金，从2015年11月26日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告申刘阳偿还借款30000元及支付逾期还款违约金（以30000元为本金，从2015年11月26日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告申刘阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，已由原告申刘阳预交，由被告罗文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河北省�家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4202号
上诉人（原审原告）：陈月红，男，汉族，1982年2月8日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：栗铮，男，汉族，1984年生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薄盼盼，女，汉族，1984年生，住石家庄市鹿泉区。
上诉人陈月红因与被上诉人栗铮、薄盼盼委托合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4479-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈月红上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。事实与理由：上诉人虽在刑警队报案，但刑警队已经出具证明，该案因证据不足不再继续侦查，此案的刑事程序已经不再进行，上诉人可通过民事诉讼解决。本案诉讼标的60万元，系上诉人购房款，被上诉人迟迟不返还该款，还转移财产逃避责任，上诉人请求本案继续审理。
被上诉人栗铮答辩称，一、上诉人所述事实与其在公安以薄盼盼涉嫌诈骗刑事立案的理由相同，鹿泉市公安局上庄支队对其立案申请进行立案，曾对薄盼盼进行网上追逃的刑事措施，该刑事案件目前仍处于侦查状态，刑事案件没有撤销，本着先刑后民原则，我方认为一审判决正确。二、我方对上诉人所述事实不知情，根据最高院关于夫妻共同债务的认定标准，上诉人上诉事实与我方无关，请求驳回上诉人的上诉申请。
陈月红向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告60万元；2.本案诉讼费由�告承担。
一审法院认为，本案诉争委托合同60万元款项，已有原告陈月红于2016年8月23日以被告薄盼盼诈骗为由，向石家庄市鹿泉区公安局刑事侦察大队上庄刑警中队报案，上庄刑警中队现已立案侦查。原告陈月红的起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回陈月红的起诉。
本院认为，石家庄市鹿泉区公安局刑事侦察大队上庄刑警中队于2017年11月21日出具《办案说明》，就陈月红报案称被薄盼盼诈骗一案证明该案现有证据无法证实薄盼盼涉嫌诈骗，刑事案件已无法继续侦查。因公安机关出具的证明表明本案无证据涉及刑事犯罪，因此应当对双方之间的经济纠纷进行审理，故本案应继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4479-1号民事裁定；
二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 磊
审判员 陈 路
审判员 李坤华
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 畅
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终49号
上诉人（一审被告）西峡县回车镇人民政府。
法定代表人郭玉鹏，任镇长。
出庭应诉负责人杨俊峰，任副镇长。
委托代理人郅伟，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵小华，男，汉族，1968年7月4日出生，住西峡县。
上诉人西峡县回车镇人民政府因与被上诉人赵小华行政拆除一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人西峡县回车镇人民政府出庭应诉负责人杨俊峰及委托代理人郅伟，被上诉人赵小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内乡县人民法院审理查明，2014年原告赵小华在西峡县回车镇油坊村下老沟组租赁土地，构筑鱼塘和看护房，从事鲤鱼观赏养殖。因国家修筑“蒙华铁路”，原告赵小华所构筑的鱼塘及看护房在铁路规划区内，被告西峡县回车镇人民政府在调查询问原告赵小华后，于2016年7月9日对原告赵小华下发（2016）第14号限期拆除通知书，责令原告赵小华自收到本通知书之日起三日内自行拆除，逾期将依法强制拆除。并于当日将该通知书公告送达原告赵小华。2016年7月12日上午，被告西峡县回车镇人民政府组织人员、带领施工机械钩机，将原告赵小华构筑的鱼塘及看护房实施了强制拆除。
内乡县人民法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，由乡、镇人民政府责令限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原告赵小华的建设行为，未经有关部门许可，属违法建设行为。被告西峡县回车镇人民政府依法享有实施强制拆除的职权，但必须依法实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，强制拆除前，应事先催告当事人履行义务，在充分听取当事人的意见后，方可作出强制执行的决定，强制执行决定应当直接送达当事人。对违法建筑物、构筑物等设施需要强制拆除的，应当先行公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，可依法强制拆除。本案中，依据庭审查明的事实，被告西峡县回车镇人民政府仅在对原告赵小华调查询问后，即下发限期拆除通知，且在拆除期限未满的情况下，实施了强制拆除，其行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决被告西峡县回车镇人民政府于2016年7月12日对原告赵小华实施的行政拆除行为违法。诉讼费50元，由被告西峡县回车镇人民政府负担。
上诉人西峡县回车镇人民政府上诉称：1、被上诉人擅自改变土地用途及修建设施的行为违法。其一被上诉人的行为违反法律规定。被上诉人修建的建筑物及设施是在其租赁土地上进行的，其所租赁的土地是耕地，属于基本农田。被上诉人在耕地上修建建筑物及设施没有经有关机关批准，属于擅自改变土地用途，违反了法律规定。其二被上诉人所建设施属于违法建筑。被上诉人未获得相应许可，所挖鱼塘及修建的建筑物、构筑物均属违法建筑。2、被上诉人的违法行为应当纠正，上诉人有权制止并强制拆除非法建筑。上诉人告知了被上诉人的违法事实，进行了公示，送达了限期拆除通知，但被上诉人并未自行纠正，故上诉人依法有权予以强制拆除。3、上诉人的行政强制行为有法律依据，是合法行为。西峡县规划局等机关早在2015年9月7日即在蒙华铁路规划区包括被上诉人所在地张贴了通告，对凡在蒙华铁路规划区内所建违法建筑物、构筑物限期拆除，被上诉人所建违法设施均在拆除范围。依照行政强制法的规定，政府于2015年9月30日在县土地管理部门协助下，向被上诉人送达了《责令停止土地违法行为通知书》，告知了被上诉人存在的违法事实，并责令停止一切违法行为，听后处理。同时在现场及违法建筑上张贴了公告，但被上诉人并未停止违法行为。上诉人于2016年7月9日又向被上诉人送达了《限期拆除通知书》予以催告，被上诉人仍未执行。上诉人根据城乡规划法第六十五条规定依法强制拆除，行为合法。虽然上诉人在具体行使强制措施过程中，存在程序上的瑕疵，但不应因此否定上诉人行为的合法性。根据行政诉讼法的规定，行政行为因程序违法可判决重新作出具体行政行为。请求二审法院依法撤销一审判决，改判由上诉人重新作出行政处罚。
被上诉人答辩称：2014年4月，答辩人在西峡县回车镇油坊村租地建筑池塘养殖观赏鱼。2016年7月9日18时，上诉人下发了拆除通知书，并于2016年7月12日上午在未听取答辩人申辩也未采取任何保全措施的情况下，粗暴拆除，造成答辩人财产损失58万元。西峡县农村在耕地中建房、建池塘等比比皆是，且答辩人自建房至拆除两年之久并无任何组织和个人予以制止。支持蒙华铁路建设的通知滞后于答辩人建设一年有余，上诉人拆除过程中动用中铁六局的机械，强行拆除。本案中上诉人违反程序违法行政，请求依法维持原判，由上诉人赔偿违法拆除损失58万元。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：上诉人作出的《限期拆除通知书》并未直接送达被上诉人本人，被上诉人不属于下落不明，适用张贴公告送达不当。《限期拆除通知书》责令被上诉人收到通知之日起3日内自行拆除，上诉人在期限尚未届满之日即强制拆除，对被上诉人的合法权利未予以充分保障。上诉人未依法拆除，行为违法。上诉人认为程序违法应责令重新作出行政行为，但上诉人的强制拆除行为已经实施完毕，并不能通过重新作出行政行为予以完善补救。综上，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人答辩请求上诉人赔偿损失58万元，但其在一审起诉时，并未要求赔偿损失，该请求不予支持。一审判决查明事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持内乡县人民法院（2016）豫1325行初54号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鲁永强
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1173号
原告刘某，男，1984年10月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇。
被告梁某某，女，1982年11月11日生，汉族，河南省民权县人，农民，住贵州省普定县化处镇。
原告刘某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在浙江省湖州市打工认识、恋爱结婚，2002年10月21日办理结婚证。婚后双方于2002年12月14日生育长子刘某甲。原、被告婚后一直外出浙江省富阳市打工维持家庭生活及经济发展，2005年被告因家庭琐事与原告吵闹后离开原告，多年来从未与原告联系及关心过家庭。在原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。至此，原告认为与被告感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；长子刘某甲由原告抚养。
原告向本院提交下列证据材料
1.居民身份证（复印件一份共1页），证明目的：证实原告身份情况。
2.户口簿（复印件一份共5页），证明目的：证实原、被告身份及生育子女情况。
3.结婚证（原件两本），证明目的：证实原、被告于2002年10月21日办理结婚登记，结婚证字号黔化婚字第279号。
4.普定县化处镇朵背村民委员会证明（原件一份共1页）
被告未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告梁某某于2000年11月在浙江省湖州市打工认识、恋爱并同居生活，2002年10月21日办理结婚登记，结婚证字号黔化婚字第279号，双方于2002年12月14日生育一子刘某甲，现跟随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，一直在浙江省富阳市打工生活，2005年3月原、被告双方因家庭琐事发生吵闹，被告便离开原告，至今不与原告联系，现具体下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。庭审中原告明确表示孩子由其抚养，不要求被告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告所提交的居民身份证、户口簿、结婚证、普定县化处镇朵背村民委员会证明等证据和原告的庭审陈述笔录在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告因家庭琐事与原告发生争吵后便于2005年3月离家外出，至今下落不明，也未曾与原告联系，双方分居生活已达十年之久，夫妻感情确实已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告现下落不明，双方共同生育的孩子刘某甲在被告离家外出后一直由原告抚养，为有利于孩子抚养，故原告诉请由其抚养，本院予以支持，庭审中原告明确表示孩子由其抚养，不要求被告支付孩子抚养费，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三�七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某诉与被告梁某某离婚，予以准许。
二、双方共同生育的孩子刘某甲（男，2002年12月14日生）由原告刘某自行抚养。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 陈发茂
审 判 员 吴有明
人民陪审员 徐天伦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭兴云
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执115号
申请执行人杨光福，男，1947年12月30日生，穿青人，农民，住织金县。
被执行人孙守全，男，1996年2月21日生，穿青人，农民，住织金县。
被执行人林今关，男，1997年5月28日生，穿青人，农民，住织金县马场乡马场村大水井组，公民身份号码：522425199705282794。已死亡。
被执行人周鹏，男，1994年9月28日生，苗族，农民，住织金县马场乡中心村小龙井组，公民身份号码：522425199409282714。
本院在执行杨光福申请执行被执行人林今关、周鹏、孙守全侵权一案中，于2016年3月16日、2016年4月1日分别向被执行人林今关、周鹏、孙守全发出执行通知书，财产报告令，责令三被执行人立即履行本院（2015）黔织民初字第296号民事判决书所确定的赔偿杨光福医疗费等费用共计37159元，案件受理费198元，执行费元334.3元的义务。但被执行人孙守全、周鹏、林今关今未履行上述义务。现查明，被执行人孙守全正在贵州省平坝监狱服刑，林今关已死亡，周鹏下落不明，且三被执行人均无财产可供执行林今关已于2016年6月9日溺水死亡，其生前未婚，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二五百五一十七九条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序织金县人民法院（2015）黔织民初字第296号民事判决书明确的赔偿申请执行人杨光福医疗费等费用共计7431.71元的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执115号申请执行人杨光福，男，1947年12月30日生，穿青人，农民，住织金县。被执行人孙守全，男，1996年2月21日生，穿青人，农民，住织金县。被执行人林今关，男，1997年5月28日生，穿青人，农民，住织金县马场乡马场村大水井组，公民身份号码：522425199705282794。已死亡。被执行人周鹏，男，1994年9月28日生，苗族，农民，住织金县马场乡中心村小龙井组，公民身份号码：522425199409282714。本院在执行杨光福申请执行被执行人林今关、周鹏、孙守全侵权一案中，于2016年3月16日、2016年4月1日分别向被执行人林今关、周鹏、孙守全发出执行通知书，财产报告令，责令三被执行人立即履行本院（2015）黔织民初字第296号民事判决书所确定的赔偿杨光福医疗费等费用共计37159元，案件受理费198元，执行费元334.3元的义务。但被执行人孙守全、周鹏、林今关今未履行上述义务。现查明，被执行人孙守全正在贵州省平坝监狱服刑，林今关已死亡，周鹏下落不明，且三被执行人均无财产可供执行林今关已于2016年6月9日溺水死亡，其生前未婚，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二五百五一十七九条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序织金县人民法院（2015）黔织民初字第296号民事判决书明确的赔偿申请执行人杨光福医疗费等费用共计7431.71元的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月三十日书记员  曾 朝
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初276号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姚志丹，男，1988年2月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因无证驾驶于2017年1月8日被安阳县公安交通交警大队处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人姚志丹犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉。被告人姚志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年6月14日23时40分许，被告人姚志丹酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车沿107国道由北向南行驶至107国道黄庄路口与一辆停车下人的小型汽车发生交通事故，造成下车人李艳君受伤。2016年6月18日经安阳市公安局交通事故鉴定所对姚志丹血液中的酒精含量检测，其含量为116mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车的标准，属醉酒驾驶。案发后姚志丹和被害人已达成调解协议并已履行完毕。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、驾驶证信息查询结果单、查获证明、现场照片、户籍证明、鉴定意见等证据，认为被告人姚志丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚志丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人姚志丹赔偿李艳君损失共计3600元，已经履行完毕。
上述事实，被告人姚志丹在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人姚志丹侦查阶段的供述、证人段某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车车辆手续、呼气式测试结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、安阳县公安交通警察大队出具的查获证明、姚志丹非中共党员证明、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志丹醉酒后无证驾驶机动车行驶过程中发生事故后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到116mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚志丹到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人姚志丹的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚志丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵亚菲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4850号
申请人：赵现虎，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李光庆，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李光英，女，1985年4月7日，汉族，农民，住梁山县。
申请人赵现虎与被申请人李光庆、李光英民间借贷纠纷一案，申请人赵现虎于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封相应价值的财产。申请人赵现虎以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人赵现虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李光庆、李光英名下的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一七年十月九日
书记员 吕晓霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2464号
原告：任学立，男，1974年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：冠县冠州液化气站，住所地山东省冠县冠北路（崇文）。
经营者黄国华，男，1962年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。
原告任学立因与被告冠县冠州液化气站买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任学立的委托代理人郝利民到庭参加诉讼，被告冠县冠州液化气站经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任学立诉称：2017年2月17日被告购买原告液化气22.325吨，每吨4370元，应付货款97560元。被告仅付了8100元，双方约定下如89460元于2017年4月5日前付清，经原告催要，被告拒付。故诉至法院请求依法判令被告偿还货款89460元及违约金，违约金按年利率9%计算，自2015年4月5日起至付清之日止。
被告冠县冠州液化气站未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明：2017年2月17日被告购买原告任学立液化气壹车，被告向原告任学立出具欠据一张：共22.325吨，单价每吨4370元，共合款97560元3月23日付任学立气款8100元下欠89460元捌万玖仟肆佰陆拾元2017年4月5日前付清欠气款黄国华2017年3月23日冠县气站。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款89460元及违约金。
上述事实由原告陈述，被告欠条一张等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告冠县冠州液化气站从原告任学立处购买液化气，经结算被告并向原告出具欠条予以证实，双方当事人买卖合同关系明确、合法、有效，本院予以确认。被告冠县冠州液化气站未按照约定支付原告货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告任学立要求被告冠县冠州液化气站偿还货款89460元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告任学立主张违约金，因双方未约定违约金条款，对此诉求本院不予支持。被告冠县冠州液化气站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县冠州液化气站偿还原告任学立货款89460元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告任学立的其他诉讼请求。
案件受理费2037元，由被告冠县冠州液化气站承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 薛 利
审 判 员 ： 刘 伟
人民陪审员 ：柴淑真
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ： 李 璀
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2464号
原告：任学立，男，1974年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冠县冠州液化气站。
法定代表人：黄国华，经理。
本院受理原告任学立诉被告冠县冠州液化气站买卖合同纠纷一案后，被告冠县冠州液化气站在答辩期间以侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖为由，要求将本案移交冠县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，未约定合同履行地或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原、被告双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在濮阳县辖区内，故本案由濮阳县法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告冠县冠州液化气站对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，应自裁定书收到之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 薛 利
审判员 刘 伟
陪审员 柴淑真
二〇一六年七月十五日
书记员 李 璀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第750号
原告：王妙才。
被告：吴国平。
原告王妙才诉被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王妙才、被告吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妙才诉称：原、被告是同村关系，2014年10月19日被告吴国平因资金短缺，向原告王妙才借款50000元，借期为1个月，约定于2014年11月18日一次性还清，如逾期不还需承担每天按借款金额的1%违约金。借款到期后，原告王妙才多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告吴国平归还原告王妙才借款50000元，利息12000元（利息按月利率2%，每月1000元计，自2014年10月19日暂计算至2015年10月18日止，后续利息另计）；二、本案诉讼费由被告吴国平承担。
原告王妙才为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借据一份，证明被告吴国平于2014年10月19日向原告王妙才借款50000元，约定利息每月1000元的事实。
被告吴国平辩称：被告吴国平确实向原告王妙才借款50000元，但是被告吴国平已经归还原告王妙才10000元利息，10000元本金。
被告吴国平未向本院提交证据。
庭审中，对原告王妙才提供的证据，被告吴国平对真实性、合法性、关联性均无异议，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告王妙才诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告吴国平向原告王妙才借款后未按约及时归还借款，未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。关于被告吴国平已经归还10000元本金、10000元利息的答辩意见，因其未提供充分的证据证明，故本院不予采纳。原告王妙才的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴国平归还原告王妙才借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴国平支付原告王妙才利息12000元（以50000元为本金，按年利率24%，自2014年10月19日暂计算至2015年10月18日，2015年10月19日至本判决生效确定履行支付之日止的利息，按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴国平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾 菲
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1181号
原告：李继武，男，汉族，1945年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告：左珍兰，女，汉族，1948年2月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告：李天明，男，汉族，1972年3月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告：叶云芬，女，汉族，1970年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李福英，女，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告：刘宝元，男，住云南省昆明市嵩明县。
被告：刘伦苍，男，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原告李继武、左珍兰、李天明、叶云芬与被告李福英、刘宝元、刘伦苍相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，原告李继武、左珍兰、李天明、叶云芬以与被告李福英、刘宝元、刘伦苍已达成和解为由，于2017年5月22日向本院提出撤回对被告左珍兰的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继武、左珍兰、李天明、叶云芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继武、左珍兰、李天明、叶云芬承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年五月二十二日
书记员 李竹美
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4075号
原告陈武平，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住宁德市蕉城区。
被告徐林传，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
委托代理人黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被告赖学承，男，1990年7月24日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈武平与被告徐林传、赖学承民间借贷纠纷一案中，原告陈武平于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈武平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 刘永其
二〇一五年九月二十五日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初481号
原告：王俊香。
被告：漯河市中建混凝土有限公司。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
第三人：郑四杰。
原告王俊香诉被告漯河市中建混凝土有限公司、郑四杰执行异议之诉纠纷一案，原告王俊香于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊香自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊香撤诉。
案件受理费100元，由原告王俊香负担。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 娄 浩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民特58号
申请人：李让学，男，汉族，1973年8月20日生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李朝船，定远县法律援助中心法律工作者。
申请人：徐庆友，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2017年3月1日立案受理了申请人李让学、徐庆友因追索劳动报酬纠纷请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法指定审判员崔鹏审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2013年，被告承建定远县炉桥镇宸园溪地城商品房工程，原告带工人承接该工程13#、15#、10#楼楼梯扶手焊接等电焊工。工程于2015年底结束，但被告没有支付一分钱工资，2016年11月24日出具欠条一张。后经多次催要，被告仍拒不支付。
2017年2月23日，经人民调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告徐庆友欠李让学工资款72450元，于2017年6月1日前给付15000元，于2017年10月30日前给付22000元，于2018年1月30日前给付35450元;
二、若被告徐庆友逾期不付，原告李让学可一次性申请法院执行下剩全部余款。
本院认为：该调解协议内容真实、合法，且是申请人自愿达成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李让学、徐庆友于2017年2月23日签订的调解协议有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 崔鹏
二〇一七年三月一日
书记员 谢李
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3622号
原告：金后标，男，1958年11月9日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：金德坤（原告金后标的儿子），住址同上。
被告：耿栋，男，1977年2月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：杜凤明，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告金后标诉被告耿栋、杜凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告金后标于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金后标撤诉。
案件受理费9586元，减半收取4793元，由原告金后标负担。
审判员 于开国
二〇一七年七月十日
书记员 冯莲莲
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初216号
原告：广东勋明节能科技有限公司，住所地广东省潮州市彩虹路彩虹花园二期2B幢201号房，统一社会信用代码91445100065150974D。
法定代表人：张必盛。
委托代理人：刘泰祥、刘焕智，均系广东祥典律师事务所律师。
被告：中山市明歌照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙四路天惠工业园C栋5楼之二，统一社会信用代码914420003348239635。
法定代表人：温武洪。
原告广东勋明节能科技有限公司诉被告中山市明歌照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告广东勋明节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广东勋明节能科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈烁珊
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5191民初216号原告：广东勋明节能科技有限公司，住所地广东省潮州市彩虹路彩虹花园二期2B幢201号房，统一社会信用代码91445100065150974D。法定代表人：张必盛。委托代理人：刘泰祥、刘焕智，均系广东祥典律师事务所律师。被告：中山市明歌照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙四路天惠工业园C栋5楼之二，统一社会信用代码914420003348239635。法定代表人：温武洪。原告广东勋明节能科技有限公司诉被告中山市明歌照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告广东勋明节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东勋明节能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  黄锐鸿人民陪审员  陆培文二〇一八年五月三十一日书 记 员  陈烁珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第11号
原告：王华平。
被告：徐坚。
本院在审理原告王华平诉被告徐坚民间借贷纠纷一案过程中，原告王华平于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王华平在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐坚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王华平负担。
审判员 田 丰
二〇一三年一月二十一日
书记员 孙夏飞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初35号
原告：王某某，女，1968年9月19日生，汉族，辽阳县人，无业，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
被告：周某，男，1985年11月22日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
被告：张某，女，1989年6月27日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。系周某妻子。
原告王某某为与被告周某、张某民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告周某、张某系夫妻关系，二人于2016年8月9日从我手中借款人民币18万元，当时口头约定借期一个月，月息3分，到期后我要求二被告偿还借款，二被告拒绝偿还，故我诉至法院要求二被告偿还借款人民币18万元及利息。
被告周某、张某未答辩。
经审理查明：被告周某、张某系夫妻关系。2016年8月9日，二被告从原告王某某处借款人民币18万元，并于2016年8月9日给原告出具借据一份,内容如下“欠条，现有周某、张某欠王某某人民币壹拾捌万元整（¥180000.00），欠款人：张某、周某，2016年8月9日”。后原告多次索要，二被告拒不偿还，现原告诉至本院要求二被告偿还借款人民币18万元及利息。另查原、被告在本案审理过程中，就利息部分双方已另外自行达成协议，原告自愿放弃本次利息部分的诉讼请求。
上述事实，有原告提供欠条一份以及原告的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告王某某与被告周某、张某在平等、自愿基础上达成的借款协议合法有效，本院予以确认。欠条未约定偿还期限但经出借人催要后，二被告未积极履行还款义务已构成违约。本庭在审理中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条；《中华人民共和国民是诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、张某于本判决生效后五日内偿还欠原告王某某的借款人民币18万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 ：屈志忠
审 判 员 ：赵利奎
审 判 员 ：周旦旦
二〇一七年三月二十日
代书记员 ： 田 曾
附录:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第495号
申请执行人蒙阴晨曦工贸有限公司。
法定代表人夏文香，董事长。
被执行人王洪义，居民。
被执行人石运善，居民。
申请执行人蒙阴晨曦工贸有限公司与被执行人王洪义、石运善买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）蒙民初字第3707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案执行，执行标的193317元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务193317元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴晨曦工贸有限公司与被执行人王洪义、石运善买卖合同纠纷一案的（2013）蒙民初字第3707号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年六月十二日
书记员 袁 婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第495号
申请执行人楚华,男,1960年9月25日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人胡建光，男，1949年11月6日出生，住蒙城县。
被执行人陈树云，男，1959年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人楚化文，男，1953年8月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2014年9月12日作出(2014)蒙执字第495-1号执行裁定书,冻结了被执行人胡建光、陈树云、楚化文在银行的存款320000元。现需要对该存款进行划拨,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈树云在银行的存款320000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年三月三日
书 记 员 王沛生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1377号
上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1988年4月13日出生。
委托代理人徐卫东，河南国川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙某某，男，汉族，1987年3月25日出生。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人刘某与上诉人孙某某离婚纠纷一案，上诉人刘某、上诉人孙某某均不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3409号民事判决，均向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人徐卫东，上诉人孙某某的委托代理人李巧利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某、孙某某经人介绍认识，于2012年8月10日�郑州市郑东新区民政局办理了结婚登记手续。2013年11月16日生育一子，取名孙浩翔。2012年11月27日，刘某在河南威佳实业有限公司购置东风日产汽车一辆，其中120000元系从海新法（系刘某叔叔）交通银行卡内刷卡支付。该车在缴纳税费后登记在刘某名下，车牌号为豫AQ12**，双方共同认可现有价值90000元。2014年4月16日，孙某某购买豫A3ZH**号奔驰轿车一辆，后于2014年9月11日将该车转让给新疆市森林涵起重机械设备有限公司。孙某某名下农业银行卡两张，现余额为46.87元；浦发银行卡一张，现余额为34.45元；建设银行卡两张，现余额为348.25元，以上余额共计429.57元。另查明，2014年3月23日，郑州市二七区孙八砦村改造指挥部与孙某某母亲徐爱枝就徐爱枝名下合法宅基地上位于孙八砦村十组西街45号房屋签订拆迁安置补偿协议及审核结算清单。
原审法院认为，夫妻感情是维护婚姻家庭和谐稳定的基石。本案中，刘某要求离婚，孙某某同意离婚，双方感情确已破裂，故刘某要求离婚的诉求成立，该院予以支持。婚生子孙浩翔的抚养问题，考虑其年龄尚不足两周岁，故由刘某抚养较宜。抚养费标准，根据孩子实际需要，结合刘某、孙某某双方负担能力和郑州本地人均消费水平，该院酌定为每月800元。豫AQ12**号东风日产汽车购置于刘某、孙某某双方夫妻关系存续期间，该车登记在刘某名下，且一直由刘某使用，故该车判归刘某所有，因双方共同认可现有价值90000元，由刘某补偿孙某某45000元。对于购车时由海新法刷卡提供的120000元的问题，因该笔款项的性质与本案非同一法律关系，本案不予处理。孙某某辩称该车由其母亲徐爱枝出资50000元，但未提供有力证据予以证明，该院不予认可。豫A3ZH**号奔驰轿车，因该车辆现已出售转让，且无可供分�的剩余款项，故刘某要求分割该车辆，该院不予支持。孙某某名下银行存款余额为429.57元，系夫妻共同财产，该院予以分割。关于刘某主张的位于郑州市二七区孙八砦村十组西街45号宅基地拆迁安置补偿所产生的过渡费、搬家费及相关权益，因该拆迁安置补偿协议系孙某某母亲徐爱枝所签，刘某可主张分家析产，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告孙某某离婚；二、婚生子孙浩翔由原告刘某抚养，被告孙某某自判决生效之日起每月支付抚养费800元至其年满18周岁止；三、豫AQ12**号东风日产汽车归原告刘某所有，原告刘某于判决生效后十日内向被告孙某某支付45000元；四、被告孙某某名下银行存款余额为429.57元，原�被告各自分得50%，即214.785元。案件受理费300元，原告刘某和被告孙某某各负担150元。
上诉人刘某上诉称，一审判决就婚姻关系存续期间共同财产问题及债权债务问题认定基本事实不清，请求二审法院依法撤销原一审判决第三项，查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人孙某某辩称，六层无证彩板房补偿、过渡费、搬家费、拆迁奖励费属于孙某某的母亲徐爱枝的财产，不是夫妻共同财产，不能按夫妻共同财产分割。
上诉人孙某某上诉称，原判认定事实不清，婚生子孙浩翔应由上诉人孙某某抚养，刘某支付抚养费655元/月，请求二审法院撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3409号民事判决第二项，改判婚生子孙浩翔由上诉人孙某某抚养，刘某支付抚养费655元/月。一、二审的诉讼费用由刘某承担。
被上诉人刘某辩称，婚生子孙浩翔自出生起便一直由�某照顾，孙某某及其母亲无论从时间上、金钱上、感情上都付出极少，且刘某有稳定工作、固定收入，加上孙浩翔尚不满两周岁，理应由刘某抚养。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘某上诉称，位于郑州市二七区孙八砦村十组西街45号宅基地拆迁安置补偿所产生的补偿、过渡费、搬家费、拆迁奖励费等均属于夫妻共同财产，应依法分割。因该拆迁安置补偿协议系孙某某母亲徐爱枝所签，刘某可主张分家析产，本案不予处理。上诉人孙某某上诉称，婚生子孙浩翔应由上诉人孙某某抚养，刘某支付抚养费655元/月。对此，上诉人刘某不予认可。一审法院依据婚生子孙浩翔年龄尚不足两周岁为由，判决由刘某抚养，并无不当，本院予以维持。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，本院对二上诉人的上诉请求均不予支持。原审判决认定事�清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担150元，由上诉人孙某某负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 予
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年九月七日
书记员 孔令志
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4513号
罪犯钟天炯，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年11月25日作出（2013）茂化法刑初字第205号刑事判决，以被告人钟天炯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出（2014）茂中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟天炯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟天炯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟天炯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟天炯予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1069号
原告王淑辉，女，汉族，1958年6月21日出生，住青岛市市北区。
被告青岛泰祥源餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号G3楼负一层，统一社会信用代码：91370202794000271C。
负责人贾建江，职务总经理。
委托代理人许健，山东泰成律师事务所律师。
本院在审理原告王淑辉诉被告青岛泰祥源餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑辉撤回对被告青岛泰祥源餐饮管理有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 范 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 鲁俐杉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执499号
申请执行人车德俊，男，1970年4月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘�。
被执行人姜守河，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人车德俊与被申请执行人姜守河买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年12月21日作出的(2015)烟民四终字第2045号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款15755元，案件受理费388元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人车德俊于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询无银行余额，并查封被执行人姜守河所有车牌号为鲁Ｙ×××××号捷达轿车一辆。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人车德俊调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院作出的(2015)烟民四终字第2045号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙凌燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执499号申请执行人车德俊，男，1970年4月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘�。被执行人姜守河，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人车德俊与被申请执行人姜守河买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年12月21日作出的(2015)烟民四终字第2045号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款15755元，案件受理费388元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人车德俊于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询无银行余额，并查封被执行人姜守河所有车牌号为鲁Ｙ×××××号捷达轿车一辆。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人车德俊调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结烟台市中级人民法院作出的(2015)烟民四终字第2045号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一七年十月二十四日书记员  孙凌燕
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1927号
原告李某，女，汉族，1966年2月18日出生。
被告徐某，男，汉族，1968年3月14日生。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4525号
申请人：浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。
法定代表人：李性德。
被申请人：马骄，女，1990年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申请人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司与被申请人马骄买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马骄的银行存款24万元。
本院经审查认为，申请人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马骄的银行存款24万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执34号
申请执行人：张欢，女，生于1977年9月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：陈飞，男，生于1977年10月28日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张欢与被执行人陈飞为抚养权纠纷一案中，经多方调查，被执行人陈飞现下落不明,无可供执行的财产，执行程序暂时无法执行。申请人申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年六月二十五日
书记员 何 彬