宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第895号
原告：胡云飞，浙江蟹满香餐饮管理有限公司工作。
委托代理人：吕虹莹，浙江百铭律师事务所律师。
被告：韩敏敏，宁波银行股份有限公司鄞州支行工作。
委托代理人：韩善国，男，1960年12月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区集仕港镇董家桥村后俞*组**号。
被告：韩善国，无固定职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街*号*楼。
代表人：费剑锋，总经理。
委托代理人：包海颖，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司工作人员。
委托代理人：杨庆高，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司工作人员。
原告胡云飞为与被告韩敏敏、韩善国、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵小萍适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡云飞的委托代理人吕虹莹，被告暨被告韩敏敏的委托代理人韩善国，被告人寿保险公司的委托代理人包海颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云飞起诉称，2012年9月27日13时40分许，在宁波市江东区彩虹南路8号处，被告韩敏敏驾驶浙B×××××号牌车辆停车开门时，车与在非机动车道内行驶的原告胡云飞骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告胡云飞受伤及车辆受损的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队责任认定，被告韩敏敏负事故全部责任，原告胡云飞不负事故责任。现请求判令：一、被告韩敏敏、韩善国连带赔偿原告胡云飞医疗费1730元、交通费279元、住院伙食补助费（13天×30元／天）390元、误工费（4100元／月×9个月）36900元、护理费（120元／天×90天）10800元、营养费2400元、司法鉴定费1600元、残疾赔偿金（37902元／年×10%×20年）75804元、精神损害抚慰金20000元、电动自行车修理费160元，共计150063元；二、被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额内对上述款项承担赔偿责任。
被告韩敏敏、韩善国均答辩称：两被告系父子关系，同意连带赔偿，但原告部分要求不合理，要求依法判决。
被告人寿保险公司答辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事故车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险属实，原告要求的部分赔偿标准过高，医疗费按实际发生的，但应扣除非医保部分。
本案在庭审中，经对原、被告提供的证据举证、质证，原、被告双方对如下事实达成了一致意见，本院予以确认：2012年9月27日13时40分许，在宁波市江东区彩虹南路8号处，被告韩敏敏驾驶被告韩善国所有的浙B×××××号牌车辆停车开门时，车与在非机动车道内行驶的原告胡云飞骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告胡云飞受伤及车辆受损的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队责任认定，被告韩敏敏负事故全部责任，原告胡云飞不负事故责任。被告韩敏敏所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险（包括保险金额为500000元的商业三者险和三者险不计免赔险）。事故发生后，原告之伤经司法鉴定，构成十级伤残，需误工期限170天、护理期限75天（其中住院13天，出院后62天）、营养期限90天。本事故造成原告损失：医疗费7485.43元、交通费89元、施救费30元、住院用品费85元（由被告人寿保险公司在交强险限额内承担）、住院伙食补助费390元、司法鉴定费1600元、电动自行车修理费160元。事故发生后，被告韩敏敏已先行支付原告胡云飞医疗费5755.43元、现金6000元，合计11755.43元。原告系农业家庭户。
本案争议的焦点是：误工工资、护理人员工资、营养费、残疾赔偿金计算标准、精神损害抚慰金。对此，原、被告举证、质证如下：
1.关于争议的误工工资。原告提供浙江蟹满香餐饮管理有限公司出具的证明一张、工资表五张、宁波银行股份有限公司甬港支行交易明细帐一张，拟证明原告误工工资每月4100元。证据经质证，三被告均对原告工资表的真实性有异议，认为原告对其要求的每月4100元应该出具纳税证明。三被告均认可原告误工工资每天80元；
2.关于争议的护理人员工资。原告要求每天120元。三被告均有异议，认可住院期间每天80元，出院后每天40元；
3.关于争议的营养费。原告要求根据营养期限90天，要求营养费2400元。被告人寿保险公司不同意承担，被告韩敏敏、韩善国均认为原告根本不需要营养，故不予认可；
4.关于争议的残疾赔偿金计算标准。原告要求按照城镇居民标准计算，并提供浙江蟹满香餐饮管理有限公司出具的证明一张、工资表五张、宁波银行股份有限公司甬港支行交易明细帐一张、浙江蟹满香餐饮管理有限公司与出租方张国栋签订的租房协议一份（租期为2011年2月10日到2013年2月9日）、及出租方张国栋的身份证复印件一张、浙江蟹满香餐饮管理有限公司的区域经理苟玉琼的身份证复印件一张，拟证明原告在本起交通事故发生前一直居住在宁波市江东区宁舟新村31幢202室，且收入来源也来自于宁波市区，故要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。证据经质证，三被告均提出异议，认为对原告工资表的真实性有异议，租房协议是张国栋和苟玉琼之间签订的，没有本案原告的名字，银行交易明细摘要里只有银行取款，没有用途，不能证明原告工资和居住在城镇的事实。三被告均认为应按农村居民标准计算；
5.关于争议的精神损害抚慰金。原告要求20000元。三被告均认为原告要求太高，认可2000元。
本院对双方争议部分认定如下：1.误工工资，根据原告提供的浙江蟹满香餐饮管理有限公司出具的证明、工资表、宁波银行股份有限公司甬港支行交易明细帐等证据，不能证明其实际减少的收入情况和最近三年的平均收入情况，根据上级法院对误工费规定的有关精神，原告误工工资可参照2012年宁波市全社会职工平均工资每天119元认定。故原告误工费为20230元（119元／天×170天）；2.护理人员工资，根据上级法院关于护理人员工资标准的意见，原告住院期间护理人员工资可以按2012年宁波市全社会职工平均工资每天119元认定。故原告住院期间护理费为1547元（119元／天×13天）。根据原告年龄、伤残等情节，出院后属部分护理依赖，护理人员工资酌情认定每天50元。故原告出院后护理费为3100元（50元／天×62天）；3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告提供的关于营养期限的司法鉴定意见书，原告应需要康复营养，本院对原告营养费酌情认定2100元。被告人寿保险公司关于营养费不予承担的辩称，于法无据，本院不予采纳。营养费可由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行支付；4.残疾赔偿金计算标准，根据原告提供的浙江蟹满香餐饮管理有限公司出具的证明、工资表、宁波银行股份有限公司甬港支行交易明细帐、浙江蟹满香餐饮管理有限公司与出租方张国栋签订的租房协议（租期为2011年2月10日到2013年2月9日）、及出租方张国栋的身份证复印件、浙江蟹满香餐饮管理有限公司的区域经理苟玉琼的身份证复印件，难以证明原告的经常居住地在宁波市城镇，且收入来源于非农业生产，故原告要求适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应根据其系农业家庭户的事实，按农村居民标准计算，故本院认定原告残疾赔偿金为36950元；5.精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实使原告遭受了一定的精神痛苦，应当予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本地经济状况及该交通事故责任人的过错，原告精神损害抚慰金酌情认定3000元。根据最高人民法院及中国保监会对交强险中精神损害赔偿的有关规定，该3000元精神损害抚慰金应列入交强险死亡伤残赔偿限额中，故应由被告人寿保险公司承担。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告要求被告人寿保险公司对其损失在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿的主张，符合司法解释的规定。但本案中原告损失未超出交强险限额，不必由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告医疗费中被告人寿保险公司所称的医保外费用的承担，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车发生道路交通事故造成第三者损失的由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿，机动车有责的交强险医疗费用责任限额为10000元，该医疗费用并不区分医保内和医保外，故在10000元限额内的医疗费用保险公司应予赔偿。且被告人寿保险公司未能举证证明其所称的医保外费用系原告恶意发生，被告人寿保险公司要求予以扣除其所称的医保外费用的辩称，不予采纳。综上，原告因本起事故损失医疗费7485.43元、营养费2100元、住院伙食补助费390元、交通费89元、施救费30元、住院用品费85元、电动自行车修理费160元、误工费20230元、住院期间护理费1547元、出院后护理费3100元、残疾赔偿金36950元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1600元，合计76766.43元。由被告人寿保险公司在交强险限额内承担其中的75166.43元，余司法鉴定费1600元由被告韩敏敏承担，但被告韩敏敏已支付的赔偿款11755.43元，应予以抵扣。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告韩善国同意与被告韩敏敏承担连带赔偿责任，可予准许，但被告韩敏敏所支付的赔偿款已超过其应赔付金额，故被告韩善国无需再承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡云飞医疗费7485.43元、营养费2100元、住院伙食补助费390元、交通费89元、施救费30元、住院用品费85元、电动自行车修理费160元、误工费20230元、住院期间护理费1547元、出院后护理费3100元、残疾赔偿金36950元、精神损害抚慰金3000元，合计75166.43元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩敏敏赔偿原告胡云飞司法鉴定费1600元，扣除被告韩敏敏已支付的赔偿款11755.43元，原告胡云飞尚应返还被告韩敏敏赔偿款10155.43元。款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡云飞的其他诉讼请求。
如果原告胡云飞和被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告胡云飞负担936元，由被告韩敏敏负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一三年七月一十一日
代书记员 陈一南