江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第896号
原告樊爱国，男。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告陈小敏，男。
被告彭象荣，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保修水支公司）。
营业场所修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，该公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱国及其委托代理人付菊梅、被告人民财保修水支公司委托代理人王婷、被告彭象荣已到庭参加诉讼，被告陈小敏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊爱国诉称，2014年12月26日早上6时20分左右，原告骑电动车到工地做工，行至大桥镇朱溪村叉路口大桥镇石碑处时，被告陈小敏驾驶的赣A*****号小型面包车撞倒，造成原告身体多处受伤，电动车被毁坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往修水县人民医院抢救治疗，住院15天后勉强出院疗养。住院期间，被告支付了全部医疗费用。该事故经交警部门认定，被告陈小敏负事故全部责任，原告樊爱国不负事故责任。原告伤情经修水方园司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告陈小敏系被告彭象荣雇请的司机，肇事车辆已在被告人民财保修水支公司投保交强险及第三者责任险。之后双方经调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金35124元、误工费14284.80元、护理费5341.80元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、鉴定费1200元、车旅费300元、被抚养人生活费24877.60元、精神抚慰金4000元，共计87528.20元，本案诉讼费由被告负担。
被告彭象荣辩称，原告所诉交通事故属实，对交警部门所作责任认定亦无异议。事故发生后，我方已垫付相关费用，请求一并处理。综上，请依法处理。
被告人民财保修水支公司辩称，本公司对原告的合理损失，同意依保险条款之约定依法赔偿，但原告相关赔偿项目计算标准过高，医疗费应核减超出国家基本医疗保险标准用药；原告岳父不属被抚养人生活费计算范围；本公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。综上，请法院依法处理。
经审理查明，2014年12月26日早上，被告陈小敏驾驶赣A*****号小型面包车从修水县大桥镇出发往修水县县城方向行驶，6时20分行驶至修水县大桥镇朱溪村叉路口大桥镇石碑处，与相对方向由原告樊爱国驾驶的从305省道左转弯进大桥街道的二轮电动车发生碰撞，造成原告樊爱国受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告陈小敏负事故全部责任，原告樊爱国不负事故责任。双方当事人对该责任认定均无异议。事故发生后，原告樊爱国被送往修水县第一人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、右额叶脑挫裂伤；2、右颅中窝创伤性硬膜外出血；3、颅底骨折；4、右侧颞骨骨折；5、右侧3、4、5、6、7及左侧4、5、6肋骨骨折；6、两肺挫伤；7、头面部软组织损伤；8、左臀部、左小腿皮肤挫伤。共花医疗费11649.50元。2015年3月26日，原告樊爱国花鉴定费1200元，委托修水方园法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告樊爱国的损伤被评定为九级伤残；误工损失日评定为180天；营养期评定为60元；护理期评定为60天。庭审中，被告人民财保修水支公司对伤残等级没有异议，但对误工损失日、营养期及护理期提出异议。另查，被告陈小敏系被告彭象荣雇请的司机，其所驾驶的肇事车辆赣A*****号小型面包车已在被告人民财保修水支公司投保交强险，事故发生在有效保险期限内。事故发生至今，被告彭象荣已向原告樊爱国垫付全部医疗费用11649.50元。双方因其他赔偿事宜无法协商一致，为此，原告便诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告樊爱国将护理费由5341.80元变更为7124.40元、误工费由14284.80元变更为14495.40元、残疾赔偿金由35124元变更为40472元、被抚养人生活费由24877.60元变更为33211.20元，并提交书面变更申请。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶证及行驶证复印件、修公交认字（2015）第005号道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、医疗费发票及门诊收据、修方司[2015]临鉴字第110号司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告陈小敏驾驶赣A*****号小型面包车行驶至修水县大桥镇朱溪村叉路口大桥镇石碑处，与相对方向由原告樊爱国驾驶的从305省道左转弯进大桥街道的二轮电动车发生碰撞，造成原告樊爱国受伤，两车受损的事实清楚，本院予以认定。修水县公安局交通警察大队对事故所作由被告陈小敏负事故全部责任、原告樊爱国不负事故责任的认定并无不当，且双方均无异议，本院予以采信。据此，被告陈小敏理应对原告樊爱国的损失承担赔偿责任，因被告陈小敏系被告彭象荣雇请的司机，且事故发生系履行职务范围内的行为，故原告樊爱国各项损失应由被告彭象荣负担。又因本案肇事车辆已在被告人民财保修水支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在有效保险期限内，故应先由该公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告彭象荣负责赔偿。被告人民财保修水支公司就原告樊爱国误工期、营养期和护理期提出异议，因出院记录已明确休息2个月，故原告樊爱国的误工损失日应以75天计算（住院15天+医嘱休息2个月），对营养期和护理期因被告人民财保修水支公司未提供任何相反证据证明，故本院认定营养期和护理期均为60天。原告樊爱国主张被抚养人生活费，因其所称被抚养对象为岳父母,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，《〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶，父母，子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，孙子女、外孙子女”。显然岳父母不在“近亲属”之列，且原告樊爱国未提供充分确凿证据证明与其岳父母形成继子女关系及事实抚养与被抚养关系。故在本案中，原告樊爱国主张被抚养人生活费，本院无法支持。?
关于本案的赔偿范围，依据相关事实及江西省统计局相关统计数据，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费11649.50元；2、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）；3、营养费1440元（60天×24元/天）；4、护理费7124.40元（60天×118.74元/天）；5、误工费6039.75元[误工损失日75天（住院15天+修水县第一人民医院建议休息2个月即60天）×80.53元/天]；6、残疾赔偿金40468元（10117元/年×20年×20%）；7、交通费结合原告住院天数、次数及地点等相关事实，本院酌定250元；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1200元。综上，原告以上各项损失共计为72471.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊爱国医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等57882.15元共计67882.15元。原告其余损失共计4589.50元，由被告彭象荣负担，现其已向原告樊爱国垫付医疗费11649.50元，超出应负担部分7060元，应视为其替被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司垫付费用，现其要求该公司返还，理由正当，本院予以支持。综上，本案原告樊爱国仍应获得赔偿60822.15元（总损失72471.65元－被告彭象荣垫付医疗费11649.50元）。据此。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿原告樊爱国各项费用60822.15元。
二、在本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司给付被告彭象荣代垫医疗费等费用7060元。
三、驳回原告樊爱国的其他诉讼请求。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告彭象荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年八月五日
书记员 王惠梅