wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初95号
原告：方定先，女，1989年7月20日出生，汉族，住景德镇市昌江区新枫街道三河，
被告：李国清，男，1971年10月4日出生，汉族，住景德镇市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地景德镇�珠山区珠山东路117号。
负责人：骆云生，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告方定先诉被告李国清、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司（以下简称“人保景市广支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月13日受理，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告方定先、被告李国清、被告人保景市广支的委托诉讼代理人丁小月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方定先诉称，原告因交通事故曾起诉被告李国清、人保景市广支，两被告依法承担了赔偿责任。该案判决后，原告发现诉请中遗漏了被抚养人生活费，现协商未果，故再次诉至法院，要求判令两被告赔偿其被抚养人生活费10875.8元。
原告方定先举证：1、原告身份证、户口�、结婚证；2、原告女儿余晨一出生医学证明；3、本院（2016）赣0203民初311号民事判决书。
被告李国清辩称，我方在被告人保景市广支投保了事故车辆交强险和第三者责任险，原告遗漏被抚养人生活费而再次起诉是否合理由被告人保景市广支确定，另外此次诉讼是原告造成的，诉讼费理应由原告承担。
被告李国清未举证。
被告人保景市广支辩称：1、原告因本起交通事故曾提起诉讼，我方已按判决支付了原告相应损失，根据一事不再理原则，原告再起诉的被扶养人生活费应视为其当初放弃了该请求，应予驳回。2、即使法院支持原告请求，由于原告户籍为农村，被抚养人生活费也应按农村标准计算，同时之前的判决是按2014年的人身损害赔偿数据计算损失，即该部分损失也应按2014年的赔偿数据标准计算。
被告人保景市广支未举证。
经审理查明，原告方定先因交通事故责任纠纷一案曾于2016年4月13日起诉至本院，要求被告李国清、人保景市广支赔偿损失。该案经本院判决，确定被告人保景市广支赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计98773.13元。判决生效后，被告人保景市广支支付了上述赔偿款。现原告认为，由于之前起诉时遗漏了其子女的被扶养人生活费，而该费用属于法定人身损害赔偿范围，双方协商未果，故再次诉至本院，要求两被告再行赔偿。
另查，事故造成原告伤势经鉴定为伤残十级。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告李国清负全部责任。事故车辆赣Ｈ×××××号系被告人保景市广支保险期内承保车辆，保险类型：交强险，限额122000元，不计免赔第三者责任险�限额500000元。
原告与丈夫需共同扶养女儿余晨一（2010年11月30日出生），原告首次定残时间2016年1月20日，算至余晨一年满十八周岁时计13年，按照原告诉请的江西省2015年度统计数据中城镇居民人均年消费性支出16732无/年标准计算，即原告主张的被抚养人生活费金额为：13×16732×10%÷2＝10875.8元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证、户口本、结婚证；2、原告女儿余晨一出生医学证明；3、本院（2016）赣0203民初311号民事判决书。
本院认为，本案双方争议的焦点主要有：一、原告再次起诉是否合理；二、原告损失的计算标准。
对于第一点，本院经审核认为，侵权责任法以及其它法律法规中对人身损害赔偿权利人的起诉次数未有限制性规定，同时原告本案起诉的赔偿项目为被抚养人生活费，与其之前起诉的赔偿项目没有重复，即未违反被告人保景市广支辩解的一事不再理原则，故原告诉请理由成立，应予支持。
对于第二点，本院经审核认为，首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，赔偿数据标准按一审辩论终结时的上一年度相关统计数据确定，本案一审辩论终结时间为2017年，即赔偿数据应按2016年度确定。鉴于原告诉请标准为2015年度，低于2016年度，依其诉请。其次，原告户籍虽系农村，但其居住城镇超过一年，根据相关法律法规规定，被抚养人生活费可按城镇标准计算。
综上，原告诉请理由成立，应予支持。原告之前起诉确定的损失与本案确定的损失共计98773.13＋10875.8＝109648.93元，未超出保险限额，即原告该部分损失仍应由被告人保景市广支承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告方定先因本起交通事故造成的被抚养人生活费经济损失10875.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费72元，由原告方定先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省�德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方 凤
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执46号
申请执行人中铁二十局集团第四工程有限公司。
法定代表人樊立跃，该公司董事长。
委托代理人马登峰，该公司副总法律顾问。
被执行人三河长城实业公司。
法定代表人张春英，该公司董事长。
委托代理人张箐涛，江苏省中欧律师事务所律师。
申请执行人中铁二十局集团第四工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）西铁民一终字第00001号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行与被执行人三河长城实业公司承揽合同纠纷一案。本院同日立案，案件受理后，本院于同年3月25向被执行人三河长城实业公司发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人给付申请执行人货款本金88409.50元、一审案件受理费2500元、支付自2015年5月15日起至2016年3月9日迟延支付货款本金双倍利息7411元、支付自2015年5月15日起至2016年3月9日迟延支付案件受理费双倍利息300元、承担本案执行费1379元，以上合计98620.50元。
本案进入执行程序后，经被执行人与申请执行人协商，达成以下协议：一、被执行人三河长城实业公司一次性给付申请执行人中铁二十局集团第四工程有限公司货款本金、一审诉讼费、利息等共计53621元。二、本案执行费1379元由被执行人三河长城实业公司承担。三、双方就（2015）西铁民一终字第00001号民事调解书所涉及的纠纷再无任何争议。本院于2016年4月15日将53621元案件款发还申请执行人中铁二十局集团第四工程有限公司，本案现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2015）西铁民一终字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张成金
代理审判员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕建鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1028号
罪犯徐跃明，男，1981年11月5日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年4月20日作出（2012）红中刑初字第71号刑事判决，认定被告人徐跃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2012年9月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终374号
上诉人（原审被告）：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：周庆，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王青春，男，生于1954年2月27日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张宜均，执行董事兼总经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地广安市广安区护安镇。
法定代表人：黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，成都市武侯区人。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人王青春、广安市亿生行投资管理有限公司、原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宇
审判员 朱 军
审判员 谭 昀
二〇一七年三月二十日
书记员 程斯莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2314号
原告陈少云，男，1972年11月15日出生。
委托代理人王聪怀、陈华列，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告陈平辉，男，成年。
被告李小鉴，男，1968年8月3日出生。
被告诏安县梅岭润发石业有限公司，住所地诏安县梅岭镇玄钟村村部，统一社会信用代码91350624567300258M，法定代表人李小鉴。
本院于2016年3月16日立案受理原告陈少云与被告陈平辉、李小鉴、诏安县梅岭润发石业有限公司劳务合同纠纷一案后，原告陈少云于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈少云负担。
审判员 庄福明
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈子良
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第180号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人许某，群众，农民。2015年5月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盐山县公安局取保候审，同年10月21日被盐山县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月18日5时许，被告人许某以8200元非法收购王某某（已判）、杜某某（已判）、张某某（已判）在盐山县香港城工地内盗窃的人货电梯专用电缆6根，共计600米，价值29160元，被告人许某非法获利1000元，所得赃款已挥霍。
2、2014年11月28日5时许，被告人许某以1400元非法收购王某某（已判）、杜某某（已判）、张某某（已判）在盐山县香港城工地内盗窃的人货电梯专用电缆3根，共计300米，价值16200元，被告人许某非法获利2000元，所得赃款已挥霍。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述、同案犯杜某某、王某某、张某某的供述、被害人卢某、孙某的陈述、辨认笔录及照片、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、河北省盐山县人民法院（2015）盐刑初字第58号刑事判决书、协议书、到案经过、破案报告及被告人许某的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人许某明知物品系违法所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人许某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；另鉴于被告人许某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人许某在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。
本案在审理过程中，被告人许某向本院退交违法所得三千元并交纳罚金二万七千元。
本院认为，被告人许某明知物品系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人许某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，且退交违法所得，积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万七千元（已交纳）。
对退交的违法所得三千元予以没收并上缴国库（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年十二月二日
书记员 李艳玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第180号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年6月14日出生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地为宁夏盐池县。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年8月5日被盐池县公安局变更为取保候审，2015年11月3日被本院决定取保候审，2015年11月9日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日0时许，被告人韩某某醉酒后驾驶“丰田”牌小型轿车沿盐池县鼓楼南街由北向南行驶至盐池县政府东侧时，将道路交通信号灯撞到，造成道路信号灯及车辆受损的一般道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人韩某某负本次事故全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为155.26mg／100ml，已达醉酒状态。事发后韩某某对被撞坏交通信号灯予以赔偿。指控被告人韩某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、常住人口详细信息、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、被告人韩某某的供述与辩解、证人张某某、李某某的证言、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）291号血醇检验鉴定报告书、收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，经鉴定，其血液酒精含量为155.26mg／100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩某某案发后积极赔偿被害单位经济损失且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人韩某某的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月9日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年十一月九日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初56号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人黄某，男，1997年1月21日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于2015年2月13日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年2月3日10时许，被告人黄某从星空网吧出来后因身上没钱想找些废铁之类的东西去卖掉换些钱花，当黄某路过星空网吧西南侧居民区占某家时，发现王某停放在占某家西窗前的新艺牌T6电动车的钥匙没拔，就产生了盗窃的想法，随后便将电动车盗走。经扎鲁特旗价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币5780元，现该电动车已发还失主。
另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2015年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，失主王某的报案及陈述，被告人黄某的供述，到案情况说明，扣押、发还清单，价格认定结论书，（2015）科刑初字第15号刑事判决书、羁押证明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7100元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾经因盗窃被判处刑罚，有前科劣迹，应当从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度及对失主未造成实际损失等情节，对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月2日止，所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初547号
原告株洲市华光物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，经理。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律事务工作者，（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。）
被告张坚，广东省东莞市人。
被告朱建琼，湖南省醴陵市。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告张坚、朱建琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 陈水平
二〇一七年四月一日
书记员 吴楷汉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03848号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）贾志明，男，1950年1月15日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人贾志明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00566号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
贾志明在一审中起诉称：2007年7月21日，贾志明与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。合同签订后，贾志明依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约给贾志明办理产权证书，已构成违约。故，贾志明起诉至法院，请求判令乾元房地产公司立即给贾志明办理商品房权属证书等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
贾志明对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：贾志明系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐栋书记员左爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民监2号
原审原告：张九其，男,1977年8月22日出生,汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：卢摩西，男,1947年10月22日出生,汉族，住杭州市拱墅区，现住杭州市萧山区。
原审原张九其告与原审被告卢摩西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙0109民初字第5862号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱建良
审 判 员 殷小娟
代理审判员 高 阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戚 提
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特537号
申请人:丁书关，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人:陈猛猛，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕娟娟，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月29日受理了申请人丁书关、陈猛猛关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁书关、陈猛猛因机动车交通事故纠纷，于2016年9月19日经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、丁书关自愿赔偿陈猛猛医药费等各项经济损失共计34000元整，于2016年9月19日之前支付；
2、就此纠纷双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁书关、陈猛猛因机动车交通事故纠纷，于2016年9月19日经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周韶珺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8091号
原告：蔡敏钱。
被告：陈通。
被告：郑露艳。
被告：陈金发。
原告蔡敏钱与被告陈通、郑露艳、陈金发民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蔡敏钱于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡敏钱撤回起诉。
一审案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告蔡敏钱承担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1796号
上诉人（原审原告）：涂甲，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：涂乙，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人（原审原告）：涂乙，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人（原审原告）：涂丙，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：涂乙，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人（原审原告）：涂丁，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：涂乙，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：尚某，住乌鲁木齐市高新区。
委托诉讼代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
原审第三人：乌鲁木齐市八道湾材料厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张虎平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨海军，住水磨沟区。
上诉人涂甲、涂乙、涂丙、涂丁与被上诉人尚某，原审第三人乌鲁木齐市八道湾材料厂（下称八道湾材料厂）所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人涂乙，上诉人涂丙、涂丁及其委托诉讼代理人涂乙，上诉人涂甲的委托诉讼代理人涂乙，被上诉人尚某、原审第三人八道湾材料厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂甲、涂乙、涂丙、涂丁上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：张亚仙为涉案房屋的所有权人，在八道湾材料厂进行房屋房改时，张亚仙已经向八道湾材料厂交纳了房屋的房改款。本案争议是张亚仙与尚某对案涉房屋是否进行了交易，房屋的所有权人是谁的问题，不属于历史遗留问题。一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。
被上诉人尚某答辩称：在1994年之前案涉房屋归张亚仙所有，1998年之后我购买了涉案房屋，我同意对本案进行实体审理。
原审第三人八道湾材料厂述称：作为我厂请求法院依法裁判。
涂甲、涂乙、涂丙、涂丁向一审法院起诉请求：请求确认乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路543号9栋5号房屋所有权归涂甲、涂乙、涂丙、涂丁所有。
一审法院经审查认为，涂甲、涂乙、涂丙、涂丁起诉状提到的张亚仙系涂甲妻子，涂乙、涂丙、涂丁母亲。张亚仙生前系八道湾材料厂职工。张亚仙在职期间，八道湾材料厂将单位所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路543号9栋5号房屋（下称诉争房屋）分给张亚仙家居住。1993年至1994年期间，八道湾材料厂对分给职工居住的单位房屋进行了房改作价，张亚仙于1994年9月19日向八道湾材料厂交付诉争房屋房改款1228.70元。1999年3月，张亚仙和家人搬到市内居住，诉争房屋无人居住。1999年尚某退伍被分配到八道湾材料厂工作，无居住房屋。后经八道湾材料厂领导协调，尚某搬至诉争房屋居住。2001年八道湾材料厂改制，尚某下岗。2004年改制完成，尚某未回八道湾材料厂上班，辞职。2008至2009年间，八道湾材料厂及其上级管理部门给八道湾材料厂分给职工居住并参加房改的无争议房屋办理了土地证并进行了发放。诉争房屋由于涂甲、涂乙、涂丙、涂丁与尚某有争议，单位亦未能协调处理，故没有发放土地证。八道湾材料厂分给职工居住并参加房改房屋的房产证是单位大证，没有给各户分小证。张亚仙在世期间曾到八道湾材料厂问过诉争房屋事宜，因联系不到尚某而未果。2017年6月，诉争房屋面临被拆迁，张亚仙家人和尚某均找到八道湾材料厂主张诉争房屋的所有权，八道湾材料厂及其上级相关部门组织双方进行协调未果。建议双方通过诉讼解决。《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此，本案属于历史遗留的单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定如下：法信超链：地方法规1篇案例2篇期刊6篇×驳回涂甲、涂乙、涂丙、涂丁的起诉。
二审审理期间涂甲、涂乙、涂丙、涂丁提交八道湾材料厂张虎平的情况说明一份，证明案涉房屋不存在买卖，房屋所有权仍归张亚仙所有。尚某经质证对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，尚某认为其购买案涉房屋有证人可以证明，张虎平对于该房屋的转让过程并不知情。八道湾材料厂称，一审出庭的证人可以证明上诉人所称基本属实，张虎平在职期间履行该义务是正确的。本院认为，该情况说明属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，该证人没有出庭接受质询，对此情况说明本院不予采信；且该证据的具体内容并没有证实上诉人待证明的问题。
本院认为：《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案查明在2008至2009年间，八道湾材料厂及其上级管理部门，给八道湾材料厂分给职工居住并参加房改的无争议的房屋办理了土地证并予以发放，由于涉案房屋存在争议，八道湾材料厂没有发放土地证。八道湾材料厂分给职工居住并参加房改房屋的房产证是单位大证，没有给各户分小证。2017年6月，诉争房屋面临拆迁，涂甲、涂乙、涂丙、涂丁和尚某均找到八道湾材料厂主张诉争房屋的所有权，八道湾材料厂及其上级相关部门组织双方进行协调未果，建议双方通过诉讼解决。双方当事人对涉案房屋均无权属证书，本案属于历史遗留的单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，涂甲、涂乙、涂丙、涂丁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙 茜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1630号
原告许晓侠
被告窦启瑞
原告许晓侠与被告窦启瑞返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告许晓侠于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晓侠撤回对被告窦启瑞的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告许晓侠负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年六月十三日
书记员 赵光磊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初3364号
原告：云南俊发物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：芶文劲。
委托代理人：杨宇，系公司法务，特别授权代理。
被告：张兴，男，汉族，1947年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南俊发物业服务有限公司诉被告张兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南俊发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告云南俊发物业服务有限公司负担。
审判员 董维娜
二〇一七年八月十日
书记员 胡龙坤
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1080号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王建波，男，1986年10月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张院红，女，1986年3月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月19日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）527号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王建波、张院红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年1月31日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王建波、张院红作出邯山卫计征决代（2017）527号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）527号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）527号征收社会抚养费决定；
二、王建波、张院红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1344号
上诉人（原审自诉人）张武生，男，1947年5月5日出生，汉族，无业，住贵阳市。
诉讼代理人陈莉，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201199811899366。
原审被告人王文，男，1985年12月16日出生，汉族，贵州宏鑫元矿业有限公司项目经理，住贵阳市。
原审被告人李春林，女，1963年4月7日出生，汉族，贵州宏鑫元矿业有限公司董事长，住贵阳市南明区。
原审被告人贵州宏鑫元矿业有限公司（以下简称宏鑫元公司），地址在贵州省安顺市平坝县马场镇治村八组牛郎关。
法定代表人李春林，该公司董事长。
辩护人张和玉，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201710234447。
辩护人许正海，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200820272113。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理自诉人张武生诉被告人王文、李春林、贵州宏鑫元矿业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月25日作出（2017）黔0102刑初298号刑事判决，认定：一、被告人王文无罪；二、被告人李春林无罪；三、被告人贵州宏鑫元矿业有限公司无罪。宣判后，原审自诉人张武生不服，以“请求二审法院依法追究被上诉人的刑事责任”为由提出上诉。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭，于2017年12月6日通知双方进行调查，上诉人（原审自诉人）张武生及其诉讼代理人陈莉，原审被告人王文、李春林、贵州宏鑫元矿业有限公司及其辩护人张和玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初字298号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佳会
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4号
原告姚正桃，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告姚正桃与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告姚正桃于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚正桃在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚正桃的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚正桃撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚正桃负担。
审判员 陈建平
二〇一七年一月六日
书记员 宋金穗
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执456号
申请执行人：马峰，男，汉族。
被执行人：李文根，男，汉族。
本院在执行申请执行人马峰与被执行人李文根买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额26771.75元，执行费301.57元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 冉隆芝
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第60号
原告：张伟（公民身份号码：3302271965********），男，1965年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：沈飞龙（公民身份号码：3302061967********），男，1967年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张伟诉被告沈飞龙债权转让合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张伟的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告沈飞龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张伟起诉称，2008年9月19日被告从原告处购买机床一台，总价48500元，后陆续支付28500元，尚欠20000元未付。经原告多次催讨被告于2010年2月10日出具欠条一份，并承诺至年底付清。但被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告立即支付货款20000元及逾期付款利息损失（自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。为此原告提供：1.证明一份，用以证明案外人宁波耀发数控机床制造有限公司将债权转让给原告的事实；2.欠条一份，用以证明被告尚欠原告20000元的事实。
被告沈飞龙未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据均系原件，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：被告沈飞龙曾向案外人宁波耀发数控机床制造有限公司购买机床，但尚欠货款20000元未付，后该公司将债权转让给原告张伟，被告并于2010年2月10日出具欠条一份，同时承诺于同年年底付清。但被告逾期未付，现原告诉至法院。
本院认为，债权人依法可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权转让之受让人并同时取得与债权有关的从权利，故本院对原告起诉要求被告支付欠款的诉请予以支持。因被告出具的欠条中对逾期付款的违约责任未作约定，故本院对原告主张的按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息损失的诉请不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、判决如下：
一、被告沈飞龙应在本判决发生法律效力后五日内支付原告张伟欠款20000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年1月1日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费230元，合计530元，由被告沈飞龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年五月二十日
代书记员 宋 菡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0315号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年4月11日13时许，被告人王某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的二轮摩托车，沿无锡市新区春华路由南向北行驶至坊前路路口时，因驾驶失控致倒地受伤，后被民警查获，并如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人王某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.04mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书等书证，证人陈某、杨某的证言笔录，被告人王某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，证人杨某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年九月一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8925号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱鹏镇，经理。
委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：邓荣群，住广东省中山市东区。
本院在审理原告中山市中房物业管理有限公司诉被告邓荣群物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中山市中房物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁敏祺
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1248号
申请执行人：刘建，男，1970年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：朱红军，男，1969年2月13日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人刘建与被执行人朱红军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016)冀0684民初596号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈志杰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3181号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托代理人：吴建文，职务：主任。
被告：姜海艳，男，1981年11月17日出生，满族，农民，汉族，住隆化县。
被告：李建伟，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告姜海艳、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建文到庭参加诉讼，被告姜海艳、李建伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2012年9月24日被告姜海艳、李建伟与原告签订合同，由姜海艳在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告李建伟为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2015年9月24日。借款到期后，二被告未能还款付息。现要求被告姜海艳偿还借款50000元，并按约定支付利息，被告李建伟承担连带偿还责任。
二被告未出庭亦未提出书面答辩。
原告提供如下证据：
1、借款合同一份，保证担保合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
三被告未提供证据。
三被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年9月24日被告姜海艳、李建伟与原告签订借款合同，由姜海艳在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告李建伟为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年，约定月利率为10.5‰，借款到期后按合同期内利率的50%加收罚息，借款到期日为2015年9月23日。借款到期后，二被告未能还款付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法、有效，被告姜海艳应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告李建伟主张权利，被告李建伟应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜海艳于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，截止2016年9月6日前的利息28912.82元，并自2016年9月7日起按月利率16.0875‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告李建伟对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1773元，公告费600元，由被告姜海艳、李建伟负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
代理审判员 张 洋
人民陪审员 李连臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1773元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3181号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托代理人：吴建文，职务：主任。
被告：姜海艳，汉族，住隆化县。
被告：李建伟，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告姜海艳、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建�到庭参加诉讼，被告姜海艳、李建伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2012年9月24日被告姜海艳、李建伟与原告签订合同，由姜海艳在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告李建伟为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.725‰，借款到期日为2015年9月24日。借款到期后，二被告未能还款付息。现要求被告姜海艳偿还借款50000元，并按约定支付利息，被告李建伟承担连带偿还责任。
二被告未出庭亦未提出书面答辩。
原告提供如下证据：
1、借款合同一份，保证担保合同一份，拟证明借款数额、时间、�限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
三被告未提供证据。
三被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年9月24日被告姜海艳、李建伟与原告签订借款合同，由姜海艳在原告所属张三营信用社借款50000元，由被告李建伟为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年，约定月利率为10.5‰，借款到期后按合同期内利率的50%加收罚息，借款到期日为2015年9月23日。借款到期后，二被告未能还款付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法、有效，被告姜海艳应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告李建伟主张权利，被告李建伟应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜海艳于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元，截止2016年9月6日前的利息28912.82元，并自2016年9月7日起按月利率16.0875‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告李建伟对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1773�，公告费600元，由被告姜海艳、李建伟负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
代理审判员 张洋& # xB;
人民陪审员 李 连 臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付 焕 楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1773元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第125号
申请人田丽娟，女，1970年2月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人金花，女，1953年10月23日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人ＸＸＸ，女，1970年01月21日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人陈国林，男，1965年3月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告田丽娟诉被告金花、ＸＸＸ、陈国林民间借贷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）乌中法民初字第1442号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田丽娟于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人金花的禁牧款已冻结，被执行人ＸＸＸ、陈国林的工资另案都已被冻结，无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第1442号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李友岚
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00687号
罪犯张建，男，1970年11月5日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1992年6月15日被判处有期徒刑六年。重庆市第五中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑初字第39号刑事判决，认定被告人张建犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月25日作出（2013）渝高法刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月1日起至2015年10月31日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张建在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张建因犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯张建确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张建在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月1日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
南京市鼓楼区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏0106刑申2号
孙某：
你因犯单位行贿罪，对南京市鼓楼区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）鼓刑二初字第197号刑事判决不服，以原审证据不充分，认定事实错误为由，向本院提出申诉。
你在申诉状中称：1、你向陈增明返还15%审计费，是经南京市永华会计师事务所有限公司（以下简称永华事务所）所长肖厚祥、所长诸旭敏、副所长伍敏批准的，所以行贿单位是永华事务所，而不是南京永华工程造价咨询有限公司（以下简称永华造价公司）。2、证人肖厚祥、诸旭敏、伍敏及王云喜作伪证，隐匿《南京市永华财务咨询有限公司股东大会议案（二）表决结果》、《部门明细帐》、《永华造价公司2009年度、2010年度上交收入说的明》及《永华事务所第七届第二次董事会决议》、《南京永华工程造价咨询有限公司工商企业档案》等证据，掩盖诸旭敏是执行董事兼总经理的事实，掩盖孙某是监事的事实，掩盖按净收入的25%上交事务所进行统一利润分配的事实及公摊费是另外支付的事实。四证人串通一气，意图陷害孙某。3、《建设工程咨询合同》等5个合同是永华事务所与河西新城区开发建设指挥部（以下简称河西指挥）部签订的，永华造价公司只是对外承继了永华事务所在河西指挥部获取审计业务及代收审计费，并未与河西指挥部签订合同，故原判决认定永华造价公司系行贿单位证据不充分。4、原判决没有证据认定孙某是永华造价公司的直接负责的主管人员，永华事务所是单位行贿的组织者和实行者，永华造价公司只是其单位行贿的工具。
本院经复查认为：原审判决认定被告单位南京永华工程造价咨询有限公司、被告人孙某、被告人王云喜犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
关于申诉人孙某提出原审判决证据不确凿、不充分；认定事实错误的申诉理由。经查，原审卷宗中所有的证据材料证明永华造价公司是具有独立资格的法人主体，是有独立承担刑事责任的能力；客户分成费是从永华造价公司的审计费中支出的，其与永华会计师事务所之间如何分配利润，不影响永华造价公司单位行贿行为的认定。证人伍敏、肖厚祥、诸旭敏的证言及被告王云喜的供述彼此间相互印证，证实孙某虽登记为永华造价公司监事，但实为永华造价公�的实际主管人员。孙某称证人肖厚祥、诸旭敏、伍敏及王云喜四人串通陷害其的证据不足，本院不予采信。永华造价公司承接河西指挥部的相关工程审计业务，是孙某与陈增明联系约定，后安排王云喜具体执行。因此原审认定被告单位永华造价公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，被告人孙某为永华造价公司直接负责的主管人员，被告人王云喜身为直接责任人，其行为均已构成单位行贿罪并无不当。
综上，申请人孙某的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予支持。
特此通知。
二〇一八年一月八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1618号
原告：刘晓兰，女，1965年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张伟,内蒙古义源律师事务所律师。
被告：于占江，男，出生年月日不详，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘晓兰诉被告于占江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告刘晓兰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓兰负担。
审判员 李俊茹
二〇一七年三月六日
书记员 邵 帅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2040号
原告：曾远芬，女，1975年3月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：周克洪，男，1978年8月15日出生，住四川省富顺县。
被告：赵梦霞，女，1979年6月16日出生，住四川省富顺县。
原告曾远芬与被告周克洪、赵梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾远芬及其委托诉讼代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告周克洪、赵梦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾远芬向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金75000元及自起诉次日起按月利率2%支付利息至清偿之日止（以75000元为本金基数，已付10000元抵扣利息）。事实和理由：2016年3月18日，二被告因资金周转向原告借款75000元，并出具借条，约定每月利息1500元。原告当日转账50000元至被告赵梦霞提供的其父亲的账户，几日后又交付被告赵梦霞现金25000元。经原告催收，被告付款10000元后未再还款。
被告周克洪、赵梦霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告周克洪、赵梦霞未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对身份信息、借条、农村信用社取款凭证、原告结婚证复印件、邮政储蓄银行取款凭证及对账单的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告周克洪、赵梦霞向原告出具借条一张，内容是：“放款人曾远芬，今借到四川省富顺县x镇x村x组x号现金75000元（大写柒万伍仟元），如果要用在前半月通知，每月1500元利息（大写壹仟伍佰元），借款人四川省富顺县x镇x村x组x号，身份证号x”，二被告分别在借款人栏签名及按捺手印。原告以转账及现金支付方式向被告交付了借款75000元。
诉讼过程中，原告自述称：“二被告已支付截至2017年2月18日的利息，此后原告要求被告三天内还款30000元，被告就付了10000元，未说是还本金还是还利息。”
本院认为，原告持有二被告出具的借条原件，该借条注明了借款金额，二被告作为借款人在借条上均签名，现二被告亦未到庭抗辩，该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。结合原告提供的借条原件、银行存取款及转账凭证，能够确认原告确实支付了被告借款75000元的事实。现被告已付10000元，双方未明确约定偿还利息或本金，但结合本案利息支付截止日期为2017年2月18日，此后至今利息也不足10000元，故该10000元显然不属于利息。因此，被告周克洪、赵梦霞尚应偿还原告借款本金为65000元。
借款人应当按照借条约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定原告提前半月通知被告还款，被告至今未返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可知，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率2%，故原告要求被告按月利率2%自起诉次日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告周克洪、赵梦霞应自主张权利之次日即2017年7月25日起以本金65000元为基数，按照月利率2%计算利息至本判决确定的本金给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周克洪、赵梦霞于本判决生效之日起十日内偿还原告曾远芬借款本金65000元以及利息（利息计算方法为：以本金65000元为基数，按照月利率2%计算利息自2017年7月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告曾远芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告周克洪、赵梦霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年八月四日
书记员 余 琳
附录：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执378号
申请执行人：黄龙春，男，1965年2月20出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：钟义志，男，1972年4月27日出生畲族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人黄龙春与被执行人钟义志民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元。此外被执行人依法应承担受理费1550元，执行费950元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年3月21日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人申请不将被执行人列入失信被执行人名单。
3、申请执行人于2017年8月29日因被执行人不履行执行和解协议内容申请恢复原判决的执行，并申请将被执行人列入失信被执行人名单。
4、本院于2017年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5.本院于2017年9月7日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
5、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人钟义志名下暂无财产可供执行，经过本院向申请执行人黄龙春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月七日
书记员 胡 涛
附:本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执378号申请执行人：黄龙春，男，1965年2月20出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：钟义志，男，1972年4月27日出生畲族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人黄龙春与被执行人钟义志民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元。此外被执行人依法应承担受理费1550元，执行费950元。在执行过程中，1、本院于2017年3月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年3月21日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人申请不将被执行人列入失信被执行人名单。3、申请执行人于2017年8月29日因被执行人不履行执行和解协议内容申请恢复原判决的执行，并申请将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院于2017年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院于2017年9月7日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。5、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钟义志名下暂无财产可供执行，经过本院向申请执行人黄龙春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月七日书记员  胡 涛附:本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2765号
原告：长春金马特种车有限公司，住所地长春朝阳工业经济开发区超达路9138号。
法定代表人：邹国柱，董事长。
被告：磐石华兴汽车零部件制造有限公司，住所地吉林省磐石市明城镇工农街。
法定代表人：罗继德。
原告长春金马特种车有限公司与被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告长春金马特种车有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春金马特种车有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春金马特种车有限公司撤回起诉。
案件受理费2,044.00元，减半收取1,022.00元，由原告长春金马特种车有限公司负担。
审判员 乔 木
二〇一七年六月十四日
书记员 苏春梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第249号
申请执行人费秉恒。
被执行人费燕。
上述双方当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）辰民初字第1002号调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人尚有数件案件正在执行中，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊山
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年六月八日
书记员 李铁柱
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第445号
原告：李志国，现住大营镇。
被告：刘雪，现住枣强县。
本院在审理原告李志国与被告刘雪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
案件受理费2114元，因撤诉减半收取1057元，由原告李志国承担。
审判员 李金光
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁 飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2222号
原告满运龙，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴业县。
被告黄锡政，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告满运龙与被告黄锡政民间借贷纠纷一案中，原告满运龙于2016年11月22日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满运龙撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告满运龙负担。
审判员 谢 裕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余国勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第412号
上诉人（原审被告）郑州瑞通企业管理有限公司，住所地新密市。
法定代表人张凯岭。
被上诉人（原审原告）徐俊峰。
被上诉人（原审被告）张凯岭。
委托代理人何倩，金博大律师事务所律师。
上诉人郑州瑞通企业管理有限公司因与被上诉人徐俊峰借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第65-1号民事裁定，向本院提起上诉称：依据担保法司法解释的规定，主合同没有约定管辖，担保合同有约定的，应依据担保合同的约定确定管辖权。本案主合同没有约定管辖，但《担保函》约定由郑州仲裁委员会仲裁，故本案应依据《担保函》，由郑州仲裁委员会仲裁。本案应依据《仲裁法》规定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。请求二审法院驳回原告对上诉人的起诉，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系借款合同纠纷，出借人与借款人签订的《借据》即主合同没有约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在新密市人民法院辖区，新密市人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫沛沛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2473号
原告：林正禄，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告：林正祝，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：南平市延平区西芹镇兴华村民委员会，住所地南平市延平区西芹镇板应一路127号。
法定代表人：官江福，该村委会主任。
原告林正禄、林正祝与被告南平市延平区西芹镇兴华村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告林正禄、林正祝于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林正禄、林正祝向本院申请撤回对南平市延平区西芹镇兴华村民委员会的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林正禄、林正祝撤诉。
案件受理费1376元，由林正禄、林正祝负担。
审判员 徐华强
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2473号原告：林正禄，男，1968年3月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告：林正祝，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：南平市延平区西芹镇兴华村民委员会，住所地南平市延平区西芹镇板应一路127号。法定代表人：官江福，该村委会主任。原告林正禄、林正祝与被告南平市延平区西芹镇兴华村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告林正禄、林正祝于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林正禄、林正祝向本院申请撤回对南平市延平区西芹镇兴华村民委员会的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林正禄、林正祝撤诉。案件受理费1376元，由林正禄、林正祝负担。审判员  徐华强二〇一七年七月十九日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1317号
原告：岳某甲，男，汉族，生于1978年2月4日。
委托代理人：赵华，系河南文浩律师事务所律师。
被告：谢某某，女，汉族，生于1981年12月18日出生。
原告岳某甲诉被告谢某某抚养纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告岳某甲的委托代理人赵华，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年相识，于2002年底开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿岳某乙，于××××年××月××日生育女儿岳某丙。由于被告不顾家务，不照看小孩，不赡养父母，原被告双方见面就吵架，无法继续生活。原被告双方无共同财产，被告在郸城县商贸城开办的服装店，原告不主张权力，原告所欠债务也不让被告偿还。为此起诉至法院，请求判令女儿岳某乙、岳某丙由原告抚养，被告不负担抚养费。
被告辩称：原告所诉均不属实，原被告双方于2001年相识，年底同居，于2002年7月办理了结婚证，但现在结婚证无法找到，民政部门部也未留存根，于2002年9月份举行了结婚仪式，××××年××月××日生育大女儿岳某乙。两个孩子一直跟随被告生活，且原告父母生病期间也是被告一直在照看。同意两个孩子由原告抚养，但两个女儿已经长大，应由其自己选择跟谁生活，且共同财产棉麻小区的房子应办在两个孩子名下，被告享有居住权，原告通过被告所借债务10000元应当偿还。
经审理查明：原被告双方于2001年相识后同居生活，于2002年9月份举行了结婚仪式。原被双方生育有两个女儿，原告提供的户口本显长女岳某乙，身份证号码为：××；二女儿岳某丙，身份证号码为：××。原告岳某甲现外出务工，两女儿均跟随被告生活。
另查明：2016年5月19日、5月23日，本院两次询问了原被告两个女儿岳某乙、岳某丙，二人表示愿意跟随其母亲谢某某生活。
上述事实有结婚证明、身份证明、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告长期在外务工，原被告两个女儿一直与被告生活，且二人均表示愿意跟随被告共同生活，为了有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第2项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年五月二十三日
书记员 赫华帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3280号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，该行行长。
委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被告：阮北有，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，香港居民身份证号码×××6251（A）。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告阮北有金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以双方达成和解为由，于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费12705元（该款原告已预付），减半收取为6352.5元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯瀚杰
第2页共2页
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1877号
原告杨美琪，女，1995年5月29日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人毕丽静，系辽中区蒲东法律服务所法律工作者。
被告杨权学，男，1972年8月29日出生，汉族，个体户，现住辽中区。
被告张纤琪，男，1997年7月21日出生，汉族，无职业，户籍住址：甘肃省武山县。
本院在审理原告杨美琪诉被告杨权学、张纤琪确认合同无效纠纷一案中，因双方已自行和解,原告杨美琪于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美琪的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨美琪撤回起诉。
案件受理费3,141元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 程 玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7633-3号
原告：平安银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区东风西路191号第一、二层。
负责人：蒋继峰，行长。
委托代理人：周晴丽，该行职员。
委托代理人：李振标，该行职员。
被告：南方石化集团有限公司，住所地：广州市天河区林和西路9号14楼1406-1418房。
法定代表人：肖亮平。
委托代理人：梁穗宁，该公司职员。
委托代理人：巫结红，该公司职员。
被告：叶国祥，男，1960年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈滨�男，1966年7月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：肖亮平，男，1963年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：李燕玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州流花支行诉被告南方石化集团有限公司、叶国祥、陈滨、肖亮平、李燕玲借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州流花支行撤回起诉。
本案受理费减半收取30657元，保全费5000元由原告平安银行股份有限公司广州流花支行负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 钟尹思
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02732号
原告：陈亚岚，女，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国钱丰食品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：程守策，执行董事。
原告陈亚岚与被告宁国钱丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员费成兴独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈亚岚及委托代理人张仁荣到庭参加诉讼；被告宁国钱丰食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈亚岚诉称：2015年4月12日，原告到被告处从事销售工作，双方约定月工资待遇不低于3500元。2015年7月27日，被告按2000元每月标准实发原告7月20日前工资，并通知解除劳动关系。期间，被告没有给原告办理社会保险。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间解除劳动关系；2、被告支付原告工资6000元；3、被告额外支付原告一个月工资3500元；4、被告支付解除劳动关系补偿金1750元。
被告宁国钱丰食品有限公司未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据。
原告陈亚岚为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、陈亚岚身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、被告登记信息复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、劳动合同复印件、工资表复印件、询问笔录复印件各一份，拟证明原、被告间的劳动关系及工资待遇等事实；
证据4、劳动仲裁申请书复印件、不予受理通知书复印件各一份，拟证明本案经过仲裁前置程序。
本院认证：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年4月12日，原告与被告签订书面劳动合同，约定原告在被告处从事销售岗位工作，约定销售岗位月工资为3500元，但工作期间实际月发放工资为2000元。2015年7月27日，被告因停产歇业通知原告解除劳动关系，支付了原告7月27日前的工资1400元。2015年8月18日，原告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2015）第306号不予受理通知书，以被告处于停产歇业状态为由对原告的申请不予受理。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告因停产歇业于2015年7月27日结清原告7月份的工资后，通知原告解除劳动关系，原告对此不持异议，故对原告要求确认双方之间劳动关系解除的诉请予以支持。本案系用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动关系，原告要求被告支付克扣的工资6000元，根据本案查明的事实，原告和被告之间约定销售岗位月工资为3500元，实际发放的月工资为2000元，故对原告要求被告支付克扣的工资5250（1500元／月×3.5个月）元的诉请予以支持。同时，被告提出解除劳动关系，应按照劳动者的工作年限支付经济补偿金，故本院对原告要求被告支付经济补偿金1750元（3500元／月×0.5个月）的诉请予以支持。原告要求被告支付3500元代通知金，因本案系用人单位提出并与劳动者解除劳动关系，不符合支付代通知金的条件，故本院对原告要求被告额外支付一个月工资的诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条（三）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈亚岚与被告宁国钱丰食品有限公司于2015年7月27日解除劳动关系；
二、被告宁国钱丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚岚克扣的工资5250元和经济补偿金1750元；
三、驳回原告陈亚岚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国钱丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 培
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另外安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初427号
原告董志海，男，汉族，1971年3月16日生，住沧州市新华区。
原告于俊霞，女，汉族，1971年10月14日生，住址同上。
原告董杰，女，汉族，1994年7月3日生，住址同上。
原告董某。
法定代理人董志海，系原告董某父亲，身份证号1309021971********。
法定代理人于俊霞，系原告董某母亲，身份证号1309211971********。
原告张某。
法定代理人董杰，系原告张某母亲，身份证号1309021994********。
以上五原告委托代理人生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村。
法定代表人王云江，系该村民委员会主任。
委托代理人张宝明，男，汉族，1957年6月26日生，住沧州市新华区。
委托代理人王云海，男，汉族。1953年6月25日生，住沧州市新华区。
原告董志海、于俊霞、董杰、董某、张某与被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告董志海、于俊霞、董杰、董某、张某诉称，因政府在小赵庄乡邓家屯村建设动物观光园项目，对邓家屯村集体部分土地进行了征收并拨付了相应土地补偿款。2015年12月24日，被告组织村民召开村民会议并作出村民决议，决议内容为“村南征地集体土地征地补偿款剩余资金分配给本村村民，凡不是老家旧户成员一律不在此次资金分配之列”，后进行了张榜公示。数日后，土地补偿款依次发放给本村成员，唯独没有发放给各原告。各原告认为，其作为本村村民和村集体成员，也应在本次发放的成员范围内。被告不给各原告发放土地补偿款的行为已经侵犯了各原告的合法权益，为了维护各原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告所作出的不向原告发放补偿款的决定无效；被告向原告以每人5000元的标准，支付土地补偿款共计25000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用分配方案……”、第二十四条第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。本案中，各原告要求的具体待遇属于对征地补偿费的使用分配，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，系村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改本村自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据被告提交的2015年12月24日由村民代表签字的决议（其内容为：凡不是老家旧户成员的一律不在此次资金分配之列，包括入社以后迁入我村的成员及后代、享受国家工资待遇的、挂空户、与村签订不享受待遇协议的）以及超过三分之二户代表的表决投票，该决议经过了三分之二以上的户的代表表决通过，属于村民会议作出的决定，各原告认为该决定侵犯了村民的合法权利，要求确认该决定无效，应当由乡、民族乡、镇的人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董志海、于俊霞、董杰、董某、张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 程 坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾 芹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1520号
原告：郑迪（曾用名郑会顺），男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住宁远县柏家坪镇马头上村6组。
被告：郑会儒，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住宁远县柏家坪镇马头上村6组（现住宁远县桐山街道女英路三巷10号）。
被告：谭素飞，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住宁远县柏家坪镇马头上村6组（现住宁远县桐山街道女英路三巷10号）。
本院在审理原告郑迪诉被告郑会儒、谭素飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告郑迪于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑迪自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑迪撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑迪承担。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8981号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏文田，男，1950年4月26日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英芹，女，1951年10月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤影，女，1969年3月20日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁诗晨，女，1988年3月18日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市南关区。
负责人：李洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关伟，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张书伟，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四平市产权交易中心，住所：吉林省四平市铁西区市。
法定代表人：宋宜众，该中心主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林省三公拍卖有限公司，住所：吉林省四平市。
法定代表人：王明超，该公司经理。
再审申请人苏文田、张英芹因与被申请人杨凤影、梁诗晨、中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司(以下简称资产公司)、四平市产权交易中心(以下简称交易中心)、吉林省三公拍卖有限公司(以下简称拍卖公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏文田、张英芹申请再审称：1.苏文田、张英芹有优先购买权。资产公司与杨凤影、梁诗晨订立的转让房产合同无效。二审法院认为苏文田、张英芹确认合同效力的请求是重复诉讼,属于适用法律错误，应当对合同效力进行审查；2.苏文田、张英芹有新证据证明信达公司出售的房屋面积存在问题。四平市中级人民法院于2001年12月7日作出的（2001）四执字第19号裁定和（2001）四执字第19号协助执行通知书确认过户给交行的面积是1500㎡，而另一份手写的信达公司出售的2215㎡是虚假的，书记员刁成超对此不知情。因此，信达公司出售的2215㎡面积没有法律依据，与苏文田、张英芹购买面积重合部分存在争议；3.二审法院引用(2015)四民三终字第101号裁定书认定的事实否定苏文田、张英芹的优先购买权没有依据。(2015)四民三终字第101号裁定书审理的是苏文田、张英芹提起的第三人撤销之诉，审理的诉讼请求不包括苏文田、张英芹是否具有优先购买权，并且该裁定是从程序上驳回了苏文田、张英芹的起诉，认定事实没有依据。二审判决书认为：“假使上诉人有优先购买权，其已参加拍卖，又在拍卖中退出，该行为视为放弃了购买权”，没有依据。关于拍卖过程中涉及违法的事实，原审法院既然没有实体审理，就不能认定苏文田、张英芹是退出了拍卖活动放弃了权利。
本院经审查认为，1.铁西区人民法院（2013）西郊民初字第67号民事判决已经对买卖合同效力问题进行了审理，苏文田、张英芹关于资产公司与杨凤影、梁诗晨订立的转让房产合同无效的主张，实质上是否定前述裁判结果，该请求不属于本案审理范围，原审法院不予审理并无不当；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”苏文田、张英芹提供的多份法律文书均形成于原审庭审结束前，且并非因客观原因无法在原审庭审期间向法庭提交，故这些证据不符合前述法律规定的再审新证据的构成要件。此外，这些法律文书也不足以证明原判决对房屋面积部分的认定错误。故对苏文田、张英芹关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审法院查明，拍卖时张英芹交了拍卖保证金，在拍卖过程中没有举牌竞价，张英芹称其认为拍卖程序违规。苏文田、张英芹未提供充分证据证明拍卖程序存在违规，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此认定苏文田、张英芹退出拍卖活动是放弃相应权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏文田、张英芹的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱方方
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1459号
原告：冯莲，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：付蓉春，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告冯莲与被告付蓉春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告冯莲撤回起诉。
案件受理费1073元由原告冯莲承担。
审判员 代 建
二〇一七年六月八日
书记员 张玮婷
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1459号原告：冯莲，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：付蓉春，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告冯莲与被告付蓉春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告冯莲撤回起诉。案件受理费1073元由原告冯莲承担。审判员 代 建二〇一七年六月八日书记员 张玮婷
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第27号
原告赞皇县农村信用合作联社，地址：赞皇县槐泉路160号。
法定代表人：黄振红，任理事长。
被告陈雅静。
被告李立辉。
被告齐会霞。
本院在审理原告赞皇县农村信用合作联社与被告陈雅静、李立辉、齐会霞借款合同纠纷一案中，原告赞皇县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告赞皇县农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十一日
书记员 秦春霞
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初434号
原告：卫志刚，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：高志文，男，1960年6月28日出生，汉族，河北省吴桥县人。
被告：米井忠，男，58岁，汉族，农民，河北省吴桥县人。
本院在审理原告卫志刚与被告高志文、米井忠买卖合同纠纷一案中，原告卫志刚于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫志刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫志刚撤回起诉。
案件受理费1167元，减半收取计584元，由原告卫志刚负担。
审判员 谷林林
二〇一七年六月十四日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3966号
原告南京华浦高科建材有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业园泰冯路66号。
法定代表人张康黎，执行董事。
委托代理人郭宪军、王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告浙江信龙建设有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区长白街86号5楼。
被告浙江信龙建设有限公司，住所地在浙江省绍兴市上虞区丰惠镇创业路1号。
本院在审理原告南京华浦高科建材有限公司（下称华浦公司）诉被告浙江信龙建设有限公司江苏分公司、浙江信龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华浦公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华浦公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5697元，由原告华浦公司负担。
审判长 朱模宝
审判员 滕 清
审判员 黄爱斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁冬丽