广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2219号
上诉人（原审被告）：重庆祥云建设工程有限公司，住所:重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。
法定代表人：王祥炳，任职：董事长。
委托代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐辉，男，1977年5月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县。
委托代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州金通工程建造有限公司，住所：广州经济技术开发区金碧路15号501房。
法定代表人：吴贞勇，任职：总经理。
委托代理人：常文斌，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西电力工程建设有限公司，住所：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人：温亮兰，任职：执行董事。
委托代理人：黎建华，该公司的法律顾问。
委托代理人：陆镜宇，该公司的法律顾问。
原审被告：佛山市南海阳鑫建筑机械租赁有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道东区村奕西大方（大松林山边）。
法定代表人：王玺茹。
委托代理人：蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：郑俊怡，广东汇俊律师事务所律师助理。
原审第三人：广州宏易建筑工程机械租赁有限公司，住所：广州市天河区华旭街1号（自编C4栋）1629房（仅限办公用途）。
法定代表人：林厚文。
委托代理人：蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：郑俊怡，广东汇俊律师事务所律师助理。
上诉人重庆祥云建设工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被上诉人唐辉原系原审第三人广州宏易建筑工程机械租赁有限公司（下称：宏易公司）员工，月平均工资5000元。2014年7月31日16时许，被上诉人唐辉在广州市南沙区榄核镇人民村人绿路163号岭南电缆二期榄核工程项目工地操作塔式起重机时，不慎被掉落的螺栓砸伤头部。被上诉人唐辉受伤后被送至广州市番禺区中心医院抢救治疗后脱离生命危险，之后继续住院治疗。2015年2月16日被上诉人唐辉出院，共住院200天，经医生诊断为：开放性颅脑损伤；右额叶脑挫裂伤；外伤性蛛网蟆下腔出血；额骨开放性粉碎性骨折、额窦筛窦骨折、右眼眶骨折；颅前窝骨折并双嗅神经损伤；右眼球挫裂伤伴出血；双眼球裂伤；鼻骨骨折；额部头皮裂伤；继发性癫痫。出院医嘱：不适随诊；继续治疗右眼；择期回院行额部颅骨修补术；注意休息，建议全休半年等。2015年12月11日至2016年1月6日，被上诉人唐辉再次到番禺区中心医院住院治疗26天，进行右额颅骨缺损修补手术。2016年3月23日至同年3月26日，被上诉人唐辉前往中山大学附属眼科医院住院进行眼部手术，安装义眼，共住院3天，出院医嘱：全休一个月，专人陪护；出院带药，定期复查等。被上诉人唐辉因伤三次住院期间，均由家属陪护。被上诉人唐辉出院休息期间，经常头痛、恶心，记忆力减退，不时癫痫发作，痛苦不堪，无法正常工作生活。自受伤以来，被上诉人唐辉除了三次住院手术外，还几乎每周都要往门诊专科进行治疗，根本无法外出工作，没有生活来源。被上诉人唐辉住院期间，被上诉人广州金通工程建造有限公司（下称：金通公司）支付了大部分医疗费用，被上诉人唐辉日常门诊医疗费用4674.97元，安装义眼费用8000元，均是由被上诉人唐辉自己支付。被上诉人唐辉提供《德国美眼仿真玻璃义眼定制需知》证明玻璃义眼每片制作费为8000元，每3－5年需更换一次。另中山大学眼科医院的医生证实国产义眼无法安装，被上诉人唐辉的义眼需定制特殊型号的进口义眼。2017年2月21日被上诉人唐辉的伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定，被上诉人唐辉因伤致右眼球挫裂伤伴出血，并行眼内容剜除，构成七级伤残；被上诉人唐辉右额叶挫裂伤、外伤蛛网膜下腔出血、额骨开放性粉碎性骨折、额窦筛窦骨折、右眼眶骨折，构成十级伤残。被上诉人唐辉支付鉴定费980元。被上诉人唐辉系农村户口，但自2013年7月起即在城镇务工生活，被上诉人唐辉父亲唐林元1952年6月27日出生，被上诉人唐辉儿子唐啸2003年9月20日出生，被上诉人唐辉儿子唐俊2008年8月20日出生。被上诉人唐辉另有一妹妹唐卫芳。
涉案工地的建设工程系由被上诉人广西电力工程建设有限公司（下称：广西电力公司）承建的广州岭南电缆股份有限公司的厂房建设项目。广西电力公司承建后将案涉工程分包给广东省电白建筑工程总公司。之后广东省电白建筑工程总公司与被上诉人金通公司合作建设部分工程项目。案涉塔式起重机的所有人为佛山市南海阳鑫建筑机械租赁有限公（下称：阳鑫公司）和宏易公司，且阳鑫公司与宏易公司系关联公司，该塔式起重机由上诉人重庆祥云建设工程有限公司（下称：祥云公司）负责拆卸，祥云公司具有起重设备安装工程专业承包贰级资质。
另查，被上诉人唐辉持有建筑施工特种作业操作资格证，事发当时是受宏易公司的安排前往工地工作。2017年4月20日广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人唐辉与宏易公司之间的二倍工资、工伤待遇等劳动争议一案下发穗天劳人仲案［2017］197号《仲裁裁决书》，仲裁裁决内容为：1.宏易公司自裁决生效之日起三日内一次性支付被上诉人唐辉解除劳动关系经济补偿金15000元；2.宏易公司自裁决生效之日起三日内一次性支付被上诉人唐辉2014年7月31日至2016年4月30日停工留薪期间工资16129.89元；3.宏易公司自裁决生效之日起三日内一次性支付被上诉人唐辉医疗费4674.97元、住院伙食补助费16030元，劳动能力鉴定费390元；4.宏易公司自裁决生效之日起三日内一次性支付被上诉人唐辉一次性伤残补助金80000元、一次性工伤医疗补助金40000元、一次性伤残就业补助金200000元。庭审中被上诉人唐辉确认197号仲裁案已履行完毕，并申请撤回仲裁案中已处理的4674.97元医疗费的主张。
又查，金通公司主张根据广西电力公司、阳鑫公司与祥云公司于2014年8月14日签订的《事故处理协议书》，三方对本次事故赔偿责任作出明确划分，应按该协议内容确定各方的赔付责任。广西电力公司辩称该《事故处理协议书》中加盖的公章不是其使用的公章，并据此申请公章真伪鉴定，原审法院依法摇珠确定广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对《事故处理协议书》中加盖的广西电力公司的公章进行鉴定，该所接受委托后出具《鉴定意见书》认定：1.签订时间为“2014年8月14日”的《事故处理协议书》中“广西电力工程建设公司”印文与委托人提供的《鉴定申请书》中“广西电力工程建设有限公司”印文不是出自同一枚印章盖印的印文；2.签订时间为“2014年8月14日”的《事故处理协议书》中“广西电力工程建设公司”印文与委托人提供的《公章准刻证》中“广西电力工程建设有限公司”印文不是出自同一枚印章盖印的印文；3.签订时间为“2014年8月14日”的《事故处理协议书》中“广西电力工程建设公司”印文与委托人提供的《关于刻制印章的函》中“广西电力工程建设公司”印文不是出自同一枚印章盖印的印文。广西电力公司为此支付鉴定费6079元。
另被上诉人唐辉与被上诉人金通公司于2015年4月22日签订一份《协议书》，协议约定的主要内容为金通公司按广东省工伤赔偿标准、六级伤残赔偿标准（向被上诉人唐辉）进行赔付，具体赔付细则在该协议生效后10天内拟定；唐辉本人在金通公司把各项赔偿款项全额支付后自愿放弃工伤鉴定；协议同时约定该协议仅作为赔付前期，双方确认赔付标准、赔付时间，以及确认双方劳动关系使用（唐辉是宏易公司派到岭南电缆厂榄核工程项目部担任塔吊司机），不具备最终赔付协议功能。
以上事实，有唐辉，上诉人、被上诉人主体资材料、被上诉人唐辉出院记录及疾病证明书、门诊挂号医疗费单据、玻璃义眼费用发票、玻璃义眼定制需知、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、户口本及亲属关系证明，被上诉人唐辉建筑施工特种作业操作资格证、穗天劳人仲案［2017］197号《仲裁裁决书》、广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所《鉴定意见书》以及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。为此上诉人祥云公司作为具备起重机拆卸贰级资质的专业公司，在拆卸塔式起重机时，因操作不慎致起重机上的螺栓从高空坠落砸伤被上诉人唐辉，依法应对被上诉人唐辉的合理损失承担赔偿责任。祥云公司未提供被上诉人唐辉进入施工现场具有过错的证据，且被上诉人唐辉系塔式起重机随行操作司机，并非无故进入工地，故原审法院认为被上诉人唐辉对本次事故不具有过失，不应减轻侵害人的责任。祥云公司主张应按其与广西电力公司、阳鑫公司三方签订的《事故处理协议书》的约定确定各方责任，原审法院认为该《事故处理协议书》中加盖的广西电力公司的公章经鉴定与该公司备案印文不一致，故该协议不能视为是广西电力公司的真实意思表示，协议不成立，事故责任仍应依法认定。广西电力公司支付的公章鉴定费用依法应由被上诉人金通公司和上诉人祥云公司共同分担。综观本案事实，并无证据证明塔式起重机存在质量方面的问题，故起重机的所有人阳鑫公司和宏易公司无需承担责任。金通公司虽曾与被上诉人签订适用工伤标准进行赔偿的《协议书》，但已有证据证明与被上诉人唐辉存在用工关系的公司为宏易公司，且双方的法律责任已在劳动争议仲裁案中处理完毕，故金通公司也无需对被上诉人唐辉所受的伤害承担赔偿责任。
上诉人祥云公司提交《庭后补充说明》称：金通公司作为施工单位，未做好塔机拆卸工作中的安全防护工作，且超越资质等级承包工程，管理措施不当，过错明显，应对被上诉人唐辉的损失承担大部分责任；广西电力公司将承包的工程转包给不具备相应资质的金通公司，完全违反法律规定，应当与金通公司承担连带责任，同时祥云公司申请法院向广州市南沙区建设工程质量安全监督站调取广西电力公司在案涉工程加盖的公章资料，以查清案件事实。原审法院认为，无论金通公司、广西电力公司是否具备合格的电力建设工程承包资质，案涉塔式起重机拆卸工作是由具有专业贰级资质的祥云公司承担的，发包人不存在选任过失，祥云公司作为独立的专业公司应对其拆卸工作造成的损害承担直接赔偿责任。至于调取广西电力公司留存公章资料一事，也仅是证明《事故处理协议书》是否是广西电力公司与祥云公司、阳鑫公司就事故责任承担进行的约定是否成立，并不影响被上诉人唐辉依法行使其诉讼权利，故原审法院对祥云公司的前述抗辩意见不予采纳，如祥云公司坚持《事故处理协议书》具有法律效力，可另行主张权利。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2017年度广东省人身损害赔偿计算标准，对被上诉人唐辉的各项损失，原审法院依法核定如下：
1.医疗费1041.66元，庭审中被上诉人唐辉申请撤回其自付医疗费主张，系对其诉讼权利的自由处分，原审法院予以准许。扣除仲裁案中被上诉人唐辉重复主张的费用后，对于被上诉人唐辉新增加的医疗费1041.66元，原审法院予以支持。被上诉人唐辉主张的后续治疗费未提供证据证明，原审法院不予支持，被上诉人唐辉可待实际费用发生后另行主张权利。
2.矫形器具费48000元（8000元+40000元），中山大学眼科医院的医生证实国产义眼无法安装，被上诉人唐辉的义眼需定制特殊型号的进口义眼。故被上诉人唐辉为安装玻璃义眼支付的8000元矫形器具费属被上诉人唐辉合理开支，且已提供发票证明支出事实，被上诉人唐辉同时提供《德国美眼仿真玻璃义眼定制需知》证明玻璃义眼每片制作费为8000元，每3－5年更换一次，结合被上诉人唐辉受伤时的年龄以及我国城镇居民平均寿命的情形，原审法院酌定被上诉人唐辉之后需更换五次矫形器具，相应的后续更换矫形器具费为8000元×5次＝40000元，如被上诉人唐辉的更换矫形器具费用超出此额度，被上诉人唐辉可另行主张权利。
3.误工费83166.67元，被上诉人唐辉因本次事故受伤,住院治疗共计229天，医嘱出院后全休的时间共计为九个月，而被上诉人唐辉最重的伤情为右眼球挫裂伤伴出血，并行眼内容剜除，故被上诉人唐辉合理的误工时间为229天+30×9个月＝499天，结合被上诉人唐辉受伤前月工资为5000元的事实，被上诉人唐辉合理的误工费为499天×5000元÷30天＝83166.67元。
4.护理费25900元，被上诉人唐辉受伤后住院共计229天，最后一次出院时有医嘱全休一个月，专人陪护，故被上诉人唐辉可主张护理天数为259天，可参照广州市同等级别护理人员劳务报酬计算护理费，被上诉人唐辉的护理费为100元×259天＝25900元，原审法院予以支持。
5.住院伙食补助费22900元，被上诉人唐辉受伤后共计住院229天，可按照国家机关工作人员出差伙食补助标准主张住院伙食补助费，被上诉人唐辉主张的项目及数额均合理，原审法院予以支持。
6.住宿费0元，被上诉人唐辉未提供正式发票证明其住宿费支出，原审法院对其此项请求不予支持。
7.营养费0元，被上诉人唐辉虽因本次事故造成一个七级伤残，一个十级伤残的严重后果，但未提供医嘱需加强营养，原审法院对其此项主张不予支持。
8.交通费1000元，基于被上诉人唐辉受伤后，其为治疗、评残等必然产生交通费支出，因被上诉人唐辉未提供交通费合法票据证明其交通费支出金额，原审法院酌定交通费为1000元。
9.残疾赔偿金537218.04元，被上诉人唐辉虽属农村户口，但其自2013年7月起即在城镇务工、生活，依法可参照城镇居民标准主张残疾赔偿金，其伤情经法医鉴定确定为一个七级、一个十级伤残，故其残疾赔偿金为37684.30×20年×0.42，现主张的金额291958.8元低于前述计算数额，原审法院对被上诉人唐辉主张的数额予以支持；被上诉人唐辉的定残日为2017年2月21日，父亲唐林元1952年6月27日出生，母亲蒋玲娥1956年2月7日出生，由被上诉人唐辉和妹妹唐卫芳共同赡养，故被上诉人唐辉父母合理的被抚养人生活费为28613.30元×（14+19）年×0.42÷2人＝198290.17元，现被上诉人唐辉主张的唐林元的被抚养人生活费83421.77元、蒋玲娥的被扶养人生活费77213.64元，合计160635.41元少于前述计算数额，原审法院对被上诉人唐辉主张的数额予以支持；儿子唐啸2003年9月20日出生，儿子唐俊2008年8月20日出生，由被上诉人唐辉夫妻两人共同抚养，可从定残之月起计算被抚养人生活费，故被上诉人唐辉子女合理的被抚养人生活费为28613.30元÷12个月×（55+114）月×0.42÷2＝84623.83元；故被上诉人唐辉合理的残疾赔偿金为291958.8元+160635.41元+84623.83元＝537218.04元。
10.鉴定费980元，被上诉人唐辉为确定伤残等级支付的鉴定费用属合理开支，且已提供发票证明支出事实，原审法院予以支持。
11.精神损害抚慰金42000元，被上诉人唐辉因本次交通事故造成一个七级、一个十级伤残的严重后果，其主张精神损害抚慰金合理，唯数额过高，原审法院予以调整。
以上被上诉人唐辉的合理损失共计762206.37元（医疗费1041.66元+矫形器具费48000元+误工费83166.67元+护理费25900元+住院伙食补助费22900元+营养费0元+住宿费0元+交通费1000元+残疾赔偿金537218.04元+鉴定费980元+精神损害抚慰金42000元＝762206.37元），应由上诉人祥云公司向被上诉人唐辉承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，原审法院判决如下：一、上诉人重庆祥云建设工程有限公司应当于判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人唐辉赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项合理损失762206.37元；二、驳回被上诉人唐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11422元，由上诉人重庆祥云建设工程有限公司承担，被上诉人唐辉已预缴7919元，限上诉人重庆祥云建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起七日内迳付7919元给被上诉人唐辉，并于判决发生法律效力之日起七日内向原审法院缴纳3503元。被上诉人广西电力工程建设有限公司支付的公章鉴定费6079元由被上诉人广州金通工程建造有限公司和上诉人重庆祥云建设工程有限公司各承担3039.50元，限被上诉人广州金通工程建造有限公司和上诉人重庆祥云建设工程有限公司于判决生效之日起三日内支付给被上诉人广西电力工程建设有限公司。
上诉人重庆祥云建设工程有限公司不服原审判决，上诉称：不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112民初6423号《民事判决书》，特提出上诉。
上诉请求：1、撤销广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112民初6423号《民事判决书》中的全部判决，并依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：一、一审法院对于本案主体身份认定错误。本案所涉工程名义总承包方为被上诉人广西电力公司，被上诉人金通公司是借用广西电力公司资质承包的本工程。实质上，金通公司与广西电力公司之间是挂靠关系而非合作关系。在庭审过程中。广西电力公司曾当庭提交《建筑工程分包合同与补充协议》，证明金通公司为本工程的三手承包人，而并非是判决书中认定的合作关系。庭审过程中广西电力公司在举示该证据后又申请法院予以撤回，在被上诉人唐辉以及我方反对的情况下，原审法官同意广西电力公司撤回该组证据，并且在判决中无视该证据的内容，错误认定了金通公司在本工程中的主体地位。
二、对《事故处理协议书》效力认定错误广西电力公司、阳鑫公司和上诉人于2014年8月14日签订的《事故处理协议书》尽管经鉴定显示广西电力公司印章与其备案公章不一致，但上诉人认为不能仅以该点理由认定该份《事故处理协议书》不成立。首先，广西电力公司在庭审中承认《事故处理协议书》中所盖的印章是其公司的旧公章。上诉人认为无论是旧公章还是新公章，都是广西电力公司授权使用的公章，即使广西电力公司未授权，上诉人也有理由相信盖印章能够代表广西电力公司真实意思表示，构成表见代理。其次，在《事故处理协议书》上所加盖的广西电力公司的印章曾在包括在本项目在有关行政部门报件材料中多次使用的印章，足以证明该枚印章是广西电力公司授权使用的印章，能够代表其真实意思表示，对其具有法律约束力。最后，《事故处理协议书》中，广西电力公司签字代表为唐炳勇，并由其签字确认，该人同时也是广西电力公司授权的现场项目负责人，在行政部门报件材料中也有该人的签字。在庭审过程中金通公司承认唐炳勇是其公司员工，间接证明了金通公司是借用广西电力公司资质承包的本工程，实属挂靠行为。原审法院无视金通公司员工冒用广西电力公司印章的事实，而武断认为金通公司与本项目无任何关系，并未查清事实。上诉人在一审过程中向原审法院申请向广州市南沙区建设工程质量安全监督站调取广西电力公司加盖公章的资料，对于查清《事故处理协议书》以及各当事人在本工程中主体地位有重大意义，也对最终侵权责任认定有重大意义。而原审法院并未采纳，导致案件事实并未能够查清。
三、广西电力公司和金通公司应当对本次事故承担主要责任根据《建筑起重机械安全监督管理规定》第18条规定，使用单位应当履行下列安全职责：“(三)在建筑起重机械活动范围内设置明显的安全警示标志，对集中作业区做好安全防护；(四)设置相应的设备管理机构或者配备专职的设备管理人员。”《建筑起重机械安全监督管理规定》第21条又规定，施工总承包单位应当履行下列安全职责：“指定专职安全生产管理人员监督检查建筑起重机械安装、拆卸、使用情况；施工现场有多台塔式起重机作业时，应当组织制定并实施防止塔式起重机相互碰撞的安全措施。”在本案中，作为实际挂靠总承包方和塔吊使用单位的金通公司均未按照《建筑起重机械安全监督管理规定》履行安全职责，在庭审过程中也未举示其履行安全职责的证据，对事故发生存在重大过错，应承担主要责任。而广西电力公司将工程转包给不具备相应施工资质的金通公司，最终也因为金通公司疏忽履行安全职责导致事故发生，也对本次事故发生存在重大过错，应承担主要责任。原审法官在审理过程中无视总承包方和塔吊实际使用人应当承担的安全职责，在广西电力公司、金通公司未举示任何关于履行安全防范职责证据的情况下，认定两公司对事故不存在过错存在重大错误。根据《建设工程安全管理生产条例》第二十四条规定：“建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。分包单位应当服从总承包单位的安全生产管理，分包单位不服从管理导致生产安全事故的，由分包单位承担主要责任。”因此，在本案中广西电力公司和金通公司应当对安全事故承担主要责任，原审法官仅单纯依据《侵权责任法》第73条规定简单认定上诉人承担全部侵权责任存在明显错误。
总之，一审法院对本案的事实认定有误，且法律适用有误。根据《民事诉讼法》的规定，请求贵院撤销一审判决，并进行改判或发回重审。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案审理和调处的是唐辉与重庆祥云建设工程有限公司及其他当事人（原审被告）之间的侵权纠纷的法律关系。上诉人重庆祥云建设工程有限公司与其他当事人如果存在共同过失，应当对唐辉承担连带责任。上诉人重庆祥云建设工程有限公司作为拆卸塔吊设备的施工人，在拆卸设备时导致唐辉受伤，上诉人重庆祥云建设工程有限公司作为侵权人是确定无疑的，其民事责任也是不能回避的。
关于上诉人重庆祥云建设工程有限公司请求确认《事故处理协议书》效力的问题。根据现有证据不能证明该协议为唐辉所知晓并取得唐辉的同意，因此该协议的条款对唐辉不产生任何效力，责任人不能以此对抗唐辉依法取得的所有民事权利。原审判决判令重庆祥云建设工程有限公司承担赔偿责任，唐辉服从原判，没有提出上诉，因此除上诉人重庆祥云建设工程有限公司之外的其他当事人是否应当分担责任，如何分担责任，不属于本案二审审理及调处的范围（只要重庆祥云建设工程有限公司是责任人之一）。上诉人重庆祥云建设工程有限公司请求确认《事故处理协议书》的效力，其实质就是请求广西电力公司及其他当事人分担责任，超出本案二审审理范围，因此本院对此请求不予接纳，对此不予调处。
关于上诉人重庆祥云建设工程有限公司提出的调查取证的申请，同样也是基于上述同样目的，调查认定待证的事实超出本案审理范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”根据上述规定，本院对此不予采纳。
关于上诉人重庆祥云建设工程有限公司提出的其他上诉请求及理由，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。
本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11422元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年四月二日
书记员 张 曦