广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11436号
原告：张伟彬，男，汉族，1990年8月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：何浩明，广东泓涵律师事务所律师。
被告：原泳钊，男，汉族，1984年9月30日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：王裕，女，汉族，1983年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告张伟彬与被告原泳钊、王裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何浩明到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告原泳钊、王裕连带偿还借款500000元予原告张伟彬；2.被告原泳钊、王裕连带支付从2013年12月4日起至实际偿还完毕借款之日止按月利率1.5%计算的借款500000元的利息予原告张伟彬；3.被告原泳钊、王裕连带支付服务费27500元予原告张伟彬；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月4日，被告原泳钊因生意资金周转向原告借款500000元，并签订借贷合同。该借贷合同约定借款期限为2013年12月4日至2014年1月5日，被告原泳钊按月利率1.5%向原告支付利息等。被告王裕为该笔借款及利息向原告提供担保。借贷合同签订后，原告通过银行转账向被告原泳钊交付了借款500000元。借款期限届满后，被告原泳钊没有还本付息，被告王裕也没有履行担保责任。在催收借款过程中，原告与两被告协商一致，就上述债务在2014年5月3日再签订一份借贷合同，约定借款期限为2014年5月3日起至2014年11月3日止，被告原泳钊以本金的5.5%向原告支付服务费等。2014年11月3日借款期限届满，被告原泳钊没有还本付息，被告王裕也没有履行担保责任。两被告是夫妻关系，本案债务属于两被告的夫妻共同债务。原告在2015年1月4日向大沥派出所报案，向两被告主张权利。2015年1月，两被告在原告的要求下将登记在王裕名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车交给原告以担保本案的债务。
两被告均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告原泳钊人口信息查询结果、被告原泳钊和王裕的身份证、婚姻登记审查处理表、张伟彬的询问笔录、原泳钊的询问笔录、借贷合同、（2016）粤0605刑初2407号刑事判决书、银行卡取款业务回单、机动车信息卡等证据内容真实，且均与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年12月4日向被告王裕的账户内转入款项475000元。2014年5月3日，原告作为借出人、被告原泳钊作为借款人签订了借贷合同，约定：原泳钊向原告借款500000元，借款期限自2014年5月3日起至2014年11月3日止；担保人与借款人履行连带责任；超期还款的，原泳钊须向原告支付月利率为本金的1.5%计算的利息，并缴纳给原告本金的5.5%作为服务费（即27500元）。被告王裕作为担保人在借贷合同上签名。
被告原泳钊因犯伪造国家机关证件罪于2016年3月14日被羁押，本院作出的（2016）粤0605刑初2407号刑事判决书确认了如下事实：2013年11月左右，被告原泳钊因生意资金周转，遂向张伟彬借款500000元并签订借款合同，后因生意亏损，导致无法按期还本付息。原泳钊为拖延还债，于2014年4月去到佛山市筷子路一地摊请人帮助伪造了其与王裕共同拥有的位于佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居锦苑7座1404房的房屋产权证，并在同年5月将上述房屋产权证交给张伟彬作质押。本院根据上述事实判决：被告原泳钊犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。被告原泳钊在公安机关所作的讯问笔录中称：“王裕是我的前妻，我们在2010年10月结婚，2014年下半年离婚。……在2013年年尾的时候，我经营天之福茶行时，需要资金周转，就通过王鹏（王裕亲弟弟）介绍认识了张伟彬，随后我就向张伟彬借款50万元人民币。当时张伟彬提出每月利息5分，即每向其借10万元就要每月给他5000元。……第二天下午，张伟彬就答应借给我50万元，在我茶档里面，我作为借款人、张伟彬作为借出人、王裕作为担保人签了一份借贷合同，然后张伟彬扣掉了当月25000元的利息后，将剩下的475000元转到了王裕的账户里面。开始的几个月，我都能及时还利息，……在2014年5月至7月期间，具体日期不记得了，张伟彬就来到我茶档，当时王裕也在场，然后我作为借款人，张伟彬作为借出人，王裕作为担保人就又再签了两份借贷合同，其中一份是按照原来借张伟彬50万元签的，由于我们之前还有几个月的利息没有给张伟彬，所以另外一份借贷合同的内容就是向张伟彬借9万元，签完后张伟彬就离开了。随后我就给了张伟彬一个月的利息后就没有再给钱张伟彬了。……”。原告在公安机关所作的询问笔录中称：“2013年11月中旬，我朋友梁绍联跟我说他有一个朋友在盐步经营茶叶生意，年底资金周转有点困难，想借五十万元，期限为一个月，利率是本金的百分之五，问我有没有兴趣。……后来我们约好在2013年12月4日签订借款合同和转账。当日下午14时许，我去原泳钊夫妻经营的茶叶档，当时档口里还是只有他们夫妻两人，在里面我跟原泳钊签订了一份借款合同，约定借款期限是2013年12月4日至2014年1月5日，合同写的利率是本金的百分之1.5，签完合同我就和原泳钊一起去到盐步横江农业银行内，我用我本人户名的中国农业银行卡将人民币475000元转入原泳钊提供的银行账户。……在2014年5月3日晚上，我还是去到他们的茶叶档里，当着王裕的面跟原泳钊重新签订了两份借款合同（借款期限是2014年5月3日至2014年11月3日，利率是本金的百分之1.5，并缴纳5.5%的服务费，实际上就是每月本金的利率百分之七），一份是50万元的，一份是9万元的（这是他欠我的利息）。……开始借款时就扣除了25000元利息，之后我又收了他两次利息，一次是在2014年1月10日，金额为35000元，一次是在2014年3月27日，金额为50000元”等。原告在庭审中也确认被告原泳钊支付上述款项的情况。
另查明，两被告于2009年10月13日登记结婚。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系问题。结合原告在询问笔录中陈述的“……当日下午14时许，……我跟原泳钊签订了一份借款合同，约定借款期限是2013年12月4日至2014年1月5日，合同写的利率是本金的百分之1.5，……我用我本人户名的中国农业银行卡将人民币475000元转入原泳钊提供的银行账户”等内容以及被告原泳钊在讯问笔录中陈述的“在2013年年尾的时候，……随后我就向张伟彬借款50万元人民币。……第二天下午，张伟彬就答应借给我50万元，……我作为借款人、张伟彬作为借出人、王裕作为担保人签了一份借贷合同，然后张伟彬扣掉了当月25000元的利息后，将剩下的475000元转到了王裕的账户里面”等内容，根据原告提交的银行卡取款业务回单反映的原告于2013年12月4日向被告王裕转账475000元的事实，本院确认原告作为借出人与原泳钊作为借款人、王裕作为担保人于2013年12月4日签了一份借贷合同以及原告于该日向被告原泳钊交付借款475000元的事实。原告与被告原泳钊之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告原泳钊应向原告偿还借款及支付相应利息。
关于借款利息的问题。根据原告在询问笔录中陈述的借款利率为月利率1.5%以及原、被告在2014年5月3日的借贷合同中约定的月利率1.5%，原告请求从2013年12月4日起至实际偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算借款利息，符合上述约定，故本院予以确认。原告在询问笔录及庭审中确认被告原泳钊于2014年1月10日支付了35000元、于2014年3月27日支付了50000元，上述已归还的款项中超过按月利率1.5%计算的利息部分可用于抵扣借款本金。以借款475000元为本金按月利率1.5%计算2013年12月4日至2014年1月9日期间的应付利息为8787.5元（475000元×月利率1.5%×12个月÷360天×37天），2014年1月10日的剩余本金应为448787.5元（475000元＋应付利息8787.5元－已付款项35000元）；以借款448787.5元为本金按月利率1.5%计算2014年1月10日至2014年3月26日期间的应付利息为17053.93元（448787.5元×月利率1.5%×12个月÷360天×76天），2014年3月27日的剩余本金应为415841.43元（448787.5元＋应付利息17053.93元－已付款项50000元）。综上分析，截至2014年3月27日，被告原泳钊尚欠原告借款本金415841.43元。原告请求被告原泳钊偿还借款415841.43元部分，被告原泳钊未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告还清了上述借款，故本院予以支持。被告原泳钊应以尚欠借款415841.43元为本金按月利率1.5%计付自2014年3月27日起至实际偿还完毕之日止的借款利息予原告。原告请求的借款本金及利息超过上述核定的部分，本院不予支持。
原、被告在2014年5月3日的借贷合同中约定了被告原泳钊应向原告缴纳本金的5.5%作为服务费，该约定未违反法律规定，且按月利率1.5%计算的借款利息及上述服务费的总和也未超过按年利率24%计算的受法律保护的利息上限。因本案借款本金实际为475000元，故服务费计算为26125元（475000元×5.5%），被告原泳钊应支付予原告。原告请求的服务费超过上述核定部分的，本院不予支持。
被告王裕作为担保人在2013年12月4日、2014年5月3日的借贷合同上签名确认，同意与借款人承担连带责任，且被告王裕与被告原泳钊是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王裕应对被告原泳钊在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原泳钊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款415841.43元予原告张伟彬；
二、被告原泳钊应以借款415841.43元为本金按月利率1.5%计付自2014年3月27日起至实际偿还完毕之日止的借款利息予原告张伟彬，息随上述第一项清；
三、被告原泳钊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费26125元予原告张伟彬；
四、被告王裕应对被告原泳钊在本案中所负的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张伟彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过按年利率24%计算的利息为限）。
本案受理费10982.5元（原告已预交），由原告负担3053元，被告原泳钊负担7929.5元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。被告王裕应对被告原泳钊所负担的上述受理费7929.5元承担连带清偿责任。
对原告已多预交的受理费7929.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 肖 刚
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁诗瑶