wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3028号之一
申请执行人：增洲集团有限公司。住所地：余姚市经济开发区茂盛路**号。组织机构代码：76489601-X。
法定代表人：俞增灿，该公司董事长。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。组织机构代码：25618448-0。
法定代表人：谷秀华，职务不详。
被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：鲁建飞，女，1971年11月30日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：谷秀军，男，1965年9月27日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：鲁玉梅，女，1965年4月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：张新娥，女，1964年11月27日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：倪婉仙，女，1935年12月1日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
申请执行人增洲集团有限公司与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、谷秀龙、孙秋珍、谷秀华、鲁建飞、谷秀军、鲁玉梅、孙佳节、张新娥、倪婉仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15280745.40元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:各被执行人名下房产、土地、股权已被本院及其他法院另案查封，一时难以变现，各被执行人名下的部份车辆本院已书面查封，各被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3028号
申请执行人增洲集团有限公司
被执行人谷秀军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02191号，依法向被执行人谷秀军发出执行通知书，责令被执行人谷秀军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷秀军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15280745.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚 洁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民特34号
申请人：宿州市民华酒店管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路365号，统一社会信用代码9134130206082153X2。
法定代表人：刁发民，该公司董事长。
被申请人：马梁艳，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人宿州市民华酒店管理有限公司与被申请人马梁艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月12日立案。申请人宿州市民华酒店管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宿州市民华酒店管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宿州市民华酒店管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由宿州市民华酒店管理有限公司负担。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
人民陪审员 汤军昌
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4561号
原告：陈秀兰，女，1968年7月16日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：谭小英，女，1976年11月24日出生，住东台市。
被告：刘新章，男，1971年11月4日出生，住东台市。
被告：苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司，住所地江苏省常熟市体育中心体育场西看台北南端辅房。
法定代表人：颜勇根，该公�经理。
原告陈秀兰与被告谭小英、刘新章、苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司（以下简称兄弟营公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。审理中，被告兄弟营公司于2016年10月12日对本案管辖权提出异议。经审查，本院于2016年10月19日依法作出驳回被告兄弟营公司对本案管辖权提出异议的裁定。原告陈秀兰及其委托诉讼代理人单荣洛到庭参加诉讼，被告谭小英、刘新章、兄弟营公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同归还原告借款244000元，并从借款之日起至起诉之日止按借条约定的年利率12%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理�：被告刘新章、谭小英系夫妻，共同经营位于广山镇的巨奔服装厂。2015年2月10日，被告谭小英、刘新章以生产急需流动资金为由向原告借款244000元并出具借条一份，约定年利率12%，并由被告兄弟营公司担保。借款到期后，原告多次催要，被告谭小英、刘新章至今未还。
被告谭小英、刘新章、兄弟营公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谭小英、刘新章、兄弟营公司未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谭小英、刘新章陆续向陈秀兰借款。2015年2月10日，谭小英、刘新章向陈秀兰出具借条一份，载明：“借到陈秀兰人民币贰拾肆万肆仟元正（￥244000元），按年息12%计算，时间1年。谭小英刘新章苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司担保2015.2.10”。兄弟营公司在借条上加盖公章确认。借款到期后，谭小英、刘新章、兄弟营公司均未向陈秀兰归还借款。
本院认为，债务应当清偿。谭小英、刘新章向陈秀兰借款244000元的事实，有其出具的借条及当事人陈述等为凭，应予认定。谭小英、刘新章未按约定还款，且借条约定按年利率12%计算，故谭小英、刘新章应归还陈秀兰借款本金244000元并自2015年2月10日起至起诉之日即2016年7月15日止按年利率12%计付利息。兄弟营公司为谭小英、刘新章的借款提供担保，应对谭小英、刘新章的还款义务承担连带清偿责任。兄弟营公司承担连带清偿责任后，有权向谭小英、刘新章追偿。谭小英、刘新章、兄弟营公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，陈秀兰的诉讼请求，本院�法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭小英、刘新章于本判决生效后10日内归还原告陈秀兰借款本金244000元及利息（以本金244000元从2015年2月10日起至2016年7月15日止按年利率12%计算）；
二、被告苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司对上述第一项中被告谭小英、刘新章的还款义务承担连带清偿责任，被告苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司承担连带清偿责任后，可向被告谭小英、刘新章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，由被告谭小英、刘新章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐冬红
审 判 员 杨小英
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱婷婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异183号
案外人：刘博，男，汉族，1980年9月25日出生，住西安市碑林区。
案外人：王琳，女，汉族，1981年5月30日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘博、王琳以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4幢21103房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人刘博、王琳于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人刘博、王琳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 童超
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张鹏丽，女，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鹏丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,254.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币171,254.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3018号
申请执行人：亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司
被执行人：海门市宝利德粉末冶金厂
关于申请执行人亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司与被执行人海门市宝利德粉末冶金厂买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币108970元及逾期利息、申请执行费人民币1535元。在执行过程中，被执行人海门市宝利德粉末冶金厂履行了人民币10万元（已支付给申请执行人），对余款及逾期利息，申请执行人亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司向本院表示自愿全部放弃，可作结案处理。据此，本院作出的（2015）门开商初字第00087号民事调解书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月五日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1117号
申请执行人孟安奎，男，1961年5月2日生，汉族，攀枝花市网源电力建设工程公司职工，住攀枝花市东区。
被执行人余盼，男，1971年7月31日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
被执行人余长江，男，1942年12月1日生，住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀东民初字第2506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行3日内履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余长江银行存款280000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋发儒
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执异166号
异议人(申请执行人)：黄航，女，1974年11月21日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：杨斌，福建元一律师事务所律师。
被执行人：余延裕，男，1981年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被申请人：薛丽琳，女，1985年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
在本院执行申请执行人黄航与被执行人余延裕债务纠纷一案【执行依据为（2014）鼓民初字第3230号民事判决书】中，异议人（申请执行人）黄航向本院申请追加薛丽琳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人黄航的异议请求：请求依法追加被申请人薛丽琳为本案被执行人。
事实与理由如下：申请人与余延裕民间借贷纠纷强制执行一案已经贵院受理，现正在执行过程中。申请人发现被申请人余延裕与案外人薛丽琳2007年8月16日登记结婚，该笔借款系发生在被申请人余延裕夫妻关系存续期间内，应当视为夫妻共同债务。余延裕与薛丽琳已离婚，余延裕名下位于福州市××福××路××花园××房产已判归余延裕所有，余延裕补给薛丽琳人民币五十余万元，余延裕已支付了三十余万元。在贵院协调下，余延裕同意在向薛丽琳支付的剩余尾款中扣除人民币6万元后，其余款项再向薛丽琳支付，并同意足额支付申请人的其余款项。
本案中，被申请人薛丽琳作为余延裕的配偶与本案有直接利害关系，且该民间借贷发生在申请人与余延裕婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》之规定，特申请追加被申请人薛丽琳为本案被执行人。
申请执行人黄航向本院提交如下证据：1、（2014）鼓民初字第1438号民事判决书；2、（2014）榕民终字第4576号民事判决书；3、国内特快专递邮件详情单（送达（2014）榕民终字第4576号民事判决书）EY913211966CN、EY913211952CN。
本院查明，本院在执行申请执行人黄航与被执行人余延裕强制执行一案，执行依据（2014）鼓民初字第3230号判决：“被告余延裕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄航本金120000元及利息。”。
另查，被执行人余延裕与被申请人薛丽琳于2007年8月16日结婚，后本院于2014年10月20日作出（2014）鼓民初字第1438号民事判决准许余延裕、薛丽琳离婚，福州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）榕民终字第4576号民事判决维持原判。
本院认为，执行程序的功能在于实现生效法律文书确定的债权人的权利，而确定当事人之间争议的民事权利义务关系系审判程序的功能。认定法院生效判决确定的债务是否为夫妻共同债务，涉及到对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决，而不能通过执行程序直接对夫妻共同债务作出认定。目前，我国现行法律、司法解释并无可以追加被执行人配偶为被执行人的相关规定，故执行中不宜认定债务性质，并以夫妻共同债务为由追加债务人配偶为被执行人，而应当通过另行诉讼解决。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该条是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，且本案债务亦未经实体审理无法确认该债务为夫妻共同债务。综上，申请执行人申请追加被申请人薛丽琳为被执行人于法无据，依法应予以驳回。本案申请执行人可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：
驳回申请执行人黄航申请追加被申请人薛丽琳为（2015）鼓执字第359号执行案件的被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程文斌
审判员 庄秋霞
审判员 刘雨涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执异166号异议人(申请执行人)：黄航，女，1974年11月21日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：杨斌，福建元一律师事务所律师。被执行人：余延裕，男，1981年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被申请人：薛丽琳，女，1985年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区，在本院执行申请执行人黄航与被执行人余延裕债务纠纷一案【执行依据为（2014）鼓民初字第3230号民事判决书】中，异议人（申请执行人）黄航向本院申请追加薛丽琳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄航的异议请求：请求依法追加被申请人薛丽琳为本案被执行人。事实与理由如下：申请人与余延裕民间借贷纠纷强制执行一案已经贵院受理，现正在执行过程中。申请人发现被申请人余延裕与案外人薛丽琳2007年8月16日登记结婚，该笔借款系发生在被申请人余延裕夫妻关系存续期间内，应当视为夫妻共同债务。余延裕与薛丽琳已离婚，余延裕名下位于福州市××福××路××花园××房产已判归余延裕所有，余延裕补给薛丽琳人民币五十余万元，余延裕已支付了三十余万元。在贵院协调下，余延裕同意在向薛丽琳支付的剩余尾款中扣除人民币6万元后，其余款项再向薛丽琳支付，并同意足额支付申请人的其余款项。本案中，被申请人薛丽琳作为余延裕的配偶与本案有直接利害关系，且该民间借贷发生在申请人与余延裕婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》之规定，特申请追加被申请人薛丽琳为本案被执行人。申请执行人黄航向本院提交如下证据：1、（2014）鼓民初字第1438号民事判决书；2、（2014）榕民终字第4576号民事判决书；3、国内特快专递邮件详情单（送达（2014）榕民终字第4576号民事判决书）EY913211966CN、EY913211952CN。本院查明，本院在执行申请执行人黄航与被执行人余延裕强制执行一案，执行依据（2014）鼓民初字第3230号判决：“被告余延裕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄航本金120000元及利息。”。另查，被执行人余延裕与被申请人薛丽琳于2007年8月16日结婚，后本院于2014年10月20日作出（2014）鼓民初字第1438号民事判决准许余延裕、薛丽琳离婚，福州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）榕民终字第4576号民事判决维持原判。本院认为，执行程序的功能在于实现生效法律文书确定的债权人的权利，而确定当事人之间争议的民事权利义务关系系审判程序的功能。认定法院生效判决确定的债务是否为夫妻共同债务，涉及到对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决，而不能通过执行程序直接对夫妻共同债务作出认定。目前，我国现行法律、司法解释并无可以追加被执行人配偶为被执行人的相关规定，故执行中不宜认定债务性质，并以夫妻共同债务为由追加债务人配偶为被执行人，而应当通过另行诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该条是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定，且本案债务亦未经实体审理无法确认该债务为夫妻共同债务。综上，申请执行人申请追加被申请人薛丽琳为被执行人于法无据，依法应予以驳回。本案申请执行人可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回申请执行人黄航申请追加被申请人薛丽琳为（2015）鼓执字第359号执行案件的被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程文斌审判员  庄秋霞审判员  刘雨涛二〇一六年十二月十六日书记员  陈晓希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初275号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人叶勤，男，1971年5月12日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月1日经简阳市公安局决定取保候审，2017年6月7日经简阳市人民检察院决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人叶勤犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员曹洪才出庭支持公诉，被告人叶勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶勤未取得摩托车驾驶资格。2017年3月8日22时许，被告人叶勤饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，搭乘被害人贺某某，由简阳市简城街道安象街方向经北门红绿灯路口左转，当车行至该路口中间位置时，与赵晗驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成被害人贺某某当场死亡、被告人叶勤受伤、两车受损的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人叶勤承担事故的主要责任，赵晗承担事故的次要责任，被害人贺某某不承担事故责任。
事故发生后，赵晗报警。次日凌晨，简阳市公安局交通警察大队民警在简阳市人民医院住院部将被告人叶勤挡获。被告人叶勤到案后，如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人贺某某近亲属经济损失8万元并取得了被害人近亲属的谅解。
经鉴定，贺某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经检验，叶勤血液乙醇浓度为128.8mg/ml，赵晗血液中未检出乙醇。
上述事实，被告人叶勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案说明，身份信息、驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图及照片，光盘，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告及告知书，病情证明书、出院证明，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书、收条，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶勤违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人叶勤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶勤赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人叶勤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹颍
二〇一七年六月二十九日
书记员 白燕
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初574号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人邓小李。
被告人谢兴，男，1986年3月出生，汉族。因本案于2016年9月4日被抓获，9月5日被行政拘留，9月20日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月4日22时40分许，被告人谢兴从下贤一村徒步至海口市美兰区青年路天亿之缘水吧门口处时，看到停放该处的一辆电动车的车头钥匙孔上仍插着钥匙，且无人看管，于是随手将被害人周某某的电动车盗走，骑回到租住处停放。十几分钟后当谢兴再次路过天亿之缘水吧时，被该水吧的老板发现并报案，民警到场后将其抓获，并缴获电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1729元。破案后，被盗电动车已发还被害人周某某。公诉机关认为被告人谢兴犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人谢兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月4日起至2017年3月3日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01139144-0c26-4e42-9ab7-a7af009757b9&imgId=MDExMzkxNDQtMGMyNi00ZTQyLTlhYjctYTdhZjAwOTc1N2I5MC5qcGVn01lydyh01)审判员史燕燕
6lp0qj8wnlfbvcmieo
案件唯一码二0一六年十二月七日
书记员 冯微微
速录员 赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初574号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人邓小李。	被告人谢兴，男，1986年3月出生，汉族。因本案于2016年9月4日被抓获，9月5日被行政拘留，9月20日被刑事拘留，9月30日被逮捕。	公诉机关指控：2016年9月4日22时40分许，被告人谢兴从下贤一村徒步至海口市美兰区青年路天亿之缘水吧门口处时，看到停放该处的一辆电动车的车头钥匙孔上仍插着钥匙，且无人看管，于是随手将被害人周某某的电动车盗走，骑回到租住处停放。十几分钟后当谢兴再次路过天亿之缘水吧时，被该水吧的老板发现并报案，民警到场后将其抓获，并缴获电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1729元。破案后，被盗电动车已发还被害人周某某。公诉机关认为被告人谢兴犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。	被告人谢兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人谢兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年9月4日起至2017年3月3日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（本页无正文）	审判员史燕燕	6lp0qj8wnlfbvcmieo	案件唯一码二0一六年十二月七日	书记员  冯微微	速录员  赵远寒
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2377号
原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
法定代表人：龚林，董事长。
委托代理人：李俊霖，金碧物业有限公司成都分公司职员。
被告：青小彬，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇青村村12社11号，公民身份号码510921198601295359。
被告：苟华兵，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇青村村10社5号，公民身份号码：510921198505105367。
本院在审理原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告青小彬、苟华兵民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司成都分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1524元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。
审判员 杨杰媚
二〇一七年六月二十九日
书记员 白 蒙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2287号
原告杨彩蕙（反诉被告），女，汉族，1978年5月3日生。
委托代理人牛红江、库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司（反诉原告）。
法定代表人李世阳。
委托代理人张永霞，该公司副总经理。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
本院在审理原告杨彩蕙诉被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨彩蕙、被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司于2016年9月9日分别向本院提出申请，原告杨彩蕙申请撤回起诉，被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司申请撤回反诉。
本院认为，原告杨彩蕙、被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨彩蕙撤回起诉。
准许被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费69200元，减半收取34600元，由原告杨彩蕙负担。反诉费15287元，减半收取7643.5元，由被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司负担。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 彭晓明
二〇一六年九月九日
书记员 孙 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00128号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人仇某。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以（2013）十茅检刑诉字第430号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2013年5月8日16时许，被告人仇某在十堰市茅箭区茅塔乡廖家村2组新合作鑫城超市门口，遇见向其索要工钱的叶某，两人因结算工钱一事发生口角后相互厮打，仇某用拳将叶某打伤致其肋骨骨折。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定叶某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人仇某赔偿了被害人叶某各项经济损失14000元，被害人叶某对被告人仇某表示谅解。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录及照片、（十）公（刑）鉴（法）字（2013）D092号鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人仇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仇某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，亦得到受害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姜瑞洁
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第50-5号
申请执行人临沧市万丰经贸有限公司。住所地：临沧市临翔区。机构代码68858816-3。
法定代表人罗新文，该公司董事长。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人鑫业集团有限公司。住所地：江西省赣州市。机构代码：789704282。
法定代表人林业霖，该公司执行董事。
临沧市万丰经贸有限公司申请执行鑫业集团有限公司买卖合同纠纷一案本院执行中，本院对书面同意鑫业集团有限公司义务承受人云南正飞建工集团有限公司采取股权轮候冻结、工程款及保证金冻结等强制措施未果，双方当事人就给付问题积极协商，达成执行和解协议，并于2017年6月19日书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤销执行的申请意思表示真实，属权利人处分权利范畴，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第第四百六十六条的规定，裁定如下：
临沧市中级人民法院（2015）临中执字第50号临沧市万丰经贸有限公司申请执行鑫业集团有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 李 格
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小龙
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1175号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：李洪军，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省壤塘县。
被告：吴彩霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告李洪军、吴彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月十九日
书记员 谢红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24587号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住本市虹口区。
被告：包起永，男，1955年11月17日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。
原告施耀兵诉被告包起永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告包起永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施耀兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告包起永归还借款本金人民币6万元并按照月利率2%计算支付自2016年8月8日起至6万元实际清偿之日止的利息及逾期还款利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2016年8月8日被告以家中有事需要用钱为由向原告借款人民币6万元，约定2016年10月30日归还，利息按照月利率2%计算。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告包起永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2016年8月8日，被告包起永出具借条一张，载明：“本人因家中有急事特向施耀兵借款人民币大写陆万小写60,000，定于2016年10月30日归还。双方协商，利息为每月2%计算，至还清止”；同日，被告包起永出具收条一张，载明：“今收到借款人施耀兵，人民币现金大写陆万，小写：60,000”。
本案在审理过程中，因原告申请，本院于2016年11月17日依法裁定，对被告包起永名下财产采取财产保全措施。
以上事实，有借条及收条各一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币6万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金共计人民币6万元并按照月利率2%计算支付自2016年8月8日起至6万元实际清偿之日止的利息及逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包起永应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金人民币6万元并按照月利率2%计算支付自2016年8月8日起至6万元实际清偿之日止的利息及逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第671号
上诉人（原审被告）：龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司。
法定代表人：范菁华。
委托代理人：姒慧娟。
被上诉人（原审原告）：范林香。
委托代理人：胡建华。
上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司为与被上诉人范林香劳动争议一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。二审审理期间，上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司于2013年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 项红霞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第204号
原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
委托代理人李泉憬，男，1987年8月6日出生，土家族，该社职员，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告覃业刚，男，1973年12月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告郑惠群，女，1972年7月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系被告覃业刚之妻。
被告王中心，男，1965年6月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告覃辉群，女，1967年3月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系被告王中心之妻。
原告石门县农村信用合作联社与被告覃业刚、郑惠群、王中心、覃辉群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任庭审记录。原告的委托代理人李泉憬到庭参加了诉讼，被告覃业刚、郑惠群、王中心、覃辉群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石门县农村信用合作联社诉称：2013年4月24日，被告覃业刚、郑惠群夫妇向石门县农村信用合作联社所属的雁池信用社贷款10万元，并签订了《借款合同》。该合同约定，该笔贷款本金和利息由被告王中心、覃辉群夫妇提供担保。借款期限为2013年4月24日至2016年4月24日止，月利率10.5‰，按季结息。合同签订后，雁池信用社按约给被告覃业刚发放了贷款10万元。截止2015年8月15日，覃业刚所借贷款，本金余额为10万元，欠息23293元。原告方多次派人上门催收欠息，未果。现借款人已经违约，故诉至法院，请求法院判决四被告偿还所欠借款本金10万元及相应利息；诉讼费用由四被告承担。
为支持其诉讼请求，原告石门县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交以下证据：
1、全国农村信用合作社借款借据（NO.1077587）、个人贷款合同各1份，拟证明被告覃业刚向原告借款10万元，约定月利率为10.5‰的事实；
2、王中心、覃辉群保证合同1份，拟证明被告王中心、覃辉群为被告覃业刚该笔借款担保，承担连带保证责任的事实；
被告覃业刚、郑惠群未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告王中心、覃辉群未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于原告石门县农村信用合作联社提交的证据认定如下：
证据1、证据2均系一般书证，四被告均未到庭质证，上述证据形式、来源合法，内容真实，能够证明原告拟证明的基本事实，对原告的前述证据，本院予以采信。
根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年4月24日，被告覃业刚因开办沙场向原告石门县农村信用合作联社所属的雁池信用社借款10万元，双方签订《个人贷款合同》并立借据。合同约定借款期限为36个月，即自2013年4月24日起至2016年3月24日止，借款利率为月利率10.8‰，按月结息，结息日为每月第20日，罚息在原利率基础上加收30%确定。同时合同还约定：借款人未按照约定偿还借款本息，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项。同日，被告王中心、覃辉群签订保证合同，对被告覃业刚的贷款10万元本息承担连带保证责任。借款后，被告覃业刚利息结算至2014年8月6日。截止2016年3月13日，被告覃业刚下欠贷款本金10万元，利息20475元（已扣减审理期间偿还的5000元）。被告覃业刚与郑惠群系夫妻关系。
本院认为：原告石门县农村信用合作联社与被告覃业刚所签订的贷款合同系双方真实意思表示，双方有关借款利息约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应确认有效。被告覃业刚未按约履行还款义务，按照合同的约定其已构成违约，原告有权立即收回全部贷款本息，故对原告要求被告覃业刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告覃业刚与被告郑惠群系夫妻关系，该笔借款属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告郑惠群应承担共同偿还义务。被告王中心、覃辉群对该借款提供连带责任保证且在保证期间内，亦应对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告覃业刚、郑惠群于本判决生效之日起10日内清偿原告石门县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付相应利息和罚息。（利息自2014年8月6日起至清偿之日止，按月利率10.5‰计算；罚息以逾期未履行金额在前述利率基础上加收30%计算至本判决生效之日止）。
二、被告王中心、覃辉群对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告覃业刚、郑惠群、王中心、覃辉群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈 林
二〇一六年三月十四日
代理书记员 谷名清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2259号
原告许某，男，汉族，1988年12月2日生，住许昌县。
被告林某，女，汉族，1987年1月6日生，住许昌县。
委托代理人王聪惠，河南名人律师事务所律师。
原告许某诉被告林某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告许某以已经与被告和好为由于2016年8月29日向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许某承担。
审判员 张 远
二〇一六年九月六日
书记员 李丽萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执53号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人王志锋，男，1970年3月29日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人王志锋诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，申请人申请强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币3279元，执行费50元。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第911号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月十四日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1603号
申请执行人：孟凡增，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
孟凡增与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2859号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人孟凡增于2016年11月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执452号
申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码：MA35G21N-4，住所地鹰潭市月湖区站江路12号。
负责人王望海，行长。
被执行人陈怀兵，男，1985年4月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人宋燕，女，1988年2月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人陈怀兵、宋燕金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初182号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人陈怀兵、宋燕发出执行通知书，责令被执行人陈怀兵、宋燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈怀兵、宋燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈怀兵、宋燕银行存款计人民币725504.45元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 琪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1225号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
被执行人李保成。
被执行人高春梅（系被告李保成之妻）。
被执行人李进成。
被执行人李艳平。
被执行人李祥洪。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李进成、李艳平、李祥洪、李保成、高春梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第729号民事判决书�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫静华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更288号
罪犯陈学林，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）镇刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03587号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年6月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈学林，在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈学林假释建议符合条件和程序。
罪犯陈学林原住所地司法矫正机关出具评估意见：罪犯陈学林符合假释条件，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈学林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈学林，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、社区影响评估意见书、担保书、承诺书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈学林在减刑后确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈学林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初17号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人罗某甲。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年8月26日，被告人罗某甲酒后驾驶一辆无号牌铃木牌二轮摩托车，从监利县尺八镇尺八街出发，沿朱尺公路行驶，欲返回家中。同日9时许，当车行至朱尺公路季党村路段“春醒农资”超市门前时，遇邹某甲驾驶一辆无号牌豪爵牌二轮摩托车搭载邹某乙同向行驶。邹某甲在左拐弯时与罗某甲所驾车辆发生碰撞。监利县公安局朱河交警中队民警接警后赶到现场。随后，监利县第二人民医院的医生对罗某甲进行了血样提取。经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定，从送检的罗某甲的血样中检验出乙醇成份，其含量为176.71mg／100ml。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提供了相应证据材料，认为被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某甲的刑事责任。
被告人罗某甲在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明：2015年8月26日，被告人罗某甲酒后驾驶一辆无号牌铃木牌二轮摩托车，从监利县尺八镇尺八街出发，沿朱尺公路行驶，欲返回家中。同日9时许，当车行至朱尺公路季党村路段“春醒农资”超市门前时，遇邹某甲驾驶一辆无号牌豪爵牌二轮摩托车搭载邹某乙同向行驶。邹某甲在左拐弯时与罗某甲所驾车辆发生碰撞。监利县公安局朱河交警中队民警接警后赶到现场。随后，监利县第二人民医院的医生对罗某甲进行了血样提取。经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定，从送检的罗某甲的血样中检验出乙醇成份，其含量为176.71mg／100ml。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某甲、邹某乙的陈述；证人罗某乙的证言；司法检验报告书；现场勘验检查记录、照片；相关书证；被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲能自认其罪，可以酌情从轻处罚。监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为：罗某甲居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人罗某甲回归社会，其在社区服刑对社会没有重大不良影响，同意对其实行社区矫正，该评估意见，本院予以采纳，可对被告人罗某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 虎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终669号
上诉人（原审被告）于卫红。
被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司即墨支行。
负责人黄云，行长。
原审被告庞国锋。
原审被告青岛崂九水酿酒厂。
法定代表人于卫红，经理。
上诉人于卫红因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初222号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2013年起在青岛市市南区世纪大厦居住生活至今，青岛市市南区为上诉人经常居住地。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案借款合同中对履行地点没有约定，亦未约定管辖。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十日
书记员 张雪平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3448号
申请执行人：崔吉祥，男，1963年9月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：韩根祥，男，1958年4月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人崔吉祥与被执行人韩根祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0803民初5458号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人韩根祥欠崔吉祥借款人民币17000元，于2016年7月26日前一次还清；案件受理费112.5元，由韩根祥负担。根据申�执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。同日向被执行人发出限制消费令，已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权13300元，未执行标的为3812.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了�查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初5458号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3448号申请执行人：崔吉祥，男，1963年9月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：韩根祥，男，1958年4月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人崔吉祥与被执行人韩根祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0803民初5458号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人韩根祥欠崔吉祥借款人民币17000元，于2016年7月26日前一次还清；案件受理费112.5元，由韩根祥负担。根据申�执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。同日向被执行人发出限制消费令，已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权13300元，未执行标的为3812.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了�查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初5458号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月四日书记员  朱 姝
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执289-1号
申请执行人吴益龙，男，1949年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙飞，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住建湖县城向阳新村。
被执行人夏正兰，女，1963年3月30日生，，汉族，居民，住址同上。
申请执行人吴益龙与被执行人孙飞、夏正兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0925民初3047号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：被告孙飞、夏正兰共同偿还原告吴益龙借款本金50万元及利息（从2015年6月20日起至还清之日止，按月息2分计算）。于2016年12月30日前偿还本金30万元及相应的利息，于2017年6月30日前偿还本金20万元及相应的利息。如被告有一期不按约偿还，原告有权就未偿还的全部标的向法院申请强制执行。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙飞、夏正兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日立案强制执行。执行费9288元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人所有的车辆、房产予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人所有的车辆、房产予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月五日
书记员 王 淑
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2709号
原告林少云，男，1965年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告徐明阳，男，1972年3月5日出生，汉族，住永春县。
原告林少云因与被告徐明阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告林少云、被告徐明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少云诉称，2013年1月1日，被告缺乏资金向原告借款人民币75000元整，被告徐明阳在借款人处签名，后经原告多次催讨，被告都无还款之意。原告因此请求判令被告徐明阳立即偿还原告借款75000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐明阳答辩称，借条签订事实无异议，但是当时借款数额不是75000元。本金借多少其也不记得了，但是当时是本金加上所欠的利息才是75000元。现在也没办法一次性偿还，要求协商分期还款。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一，身份证一张，证明原告的身份情况；证据二，借条原件一份，证明被告徐明阳于2013年1月1日向原告林少云借款柒万伍仟元整的事实。
被告徐明阳对原告提交的证据没有异议，也未提交任何证据。
本院向下洋派出所调取了被告徐明阳的身份信息，证明被告徐明阳的身份。
本院对原告林少云提供的上述证据及本院调取的身份信息分析认定如下：原告林少云提交的借条一份及身份证，经被告徐明阳质证，对其真实性无异议，该借条及身份证的客观真实性可予采信。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、请求判令被告徐明阳立即偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年1月1日，被告徐明阳向原告林少云借款，加上之前所欠的利息款，被告徐明阳出具一张借款75000元的借条予原告收执。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告徐明阳尚欠原告林少云借款75000元，有被告徐明阳出具给原告林少云收执的借条为据，依法可以认定；原告请求判令被告徐明阳偿还75000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告徐明阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林少云借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告徐明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年七月七日
书记员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执61号
长治市恒通至诚钢结构网架有限公司：
本院于2018年1月29日立案执行你单位与山西展志祥金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月二十九日
联系人：联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执61号长治市恒通至诚钢结构网架有限公司：本院于2018年1月29日立案执行你单位与山西展志祥金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月二十九日联系人：联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭晓红书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执61号长治市恒通至诚钢结构网架有限公司：你单位与山西展志祥金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1505号民事调解已发生法律效力。申请执行人山西展志祥金属材料有限公司于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付案件款145000元。申请执行费2075元。特此通知。二〇一八年一月二十九日(院印)联系人：联系电话：执行员 ：郭晓红书记员:韩雁南
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8号
原告李×，男，1969年4月3日出生。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
被告孟×，女，1972年2月24日出生。
委托代理人薛丽清，北京市老友律师事务所律师。
原告李×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人谢少赟、被告孟×及其委托代理人薛丽清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，2013年4月，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院于同年5月作出2013石民初字第2557号民事判决书，该判决认定了原、被告双方因婚后缺乏沟通及家庭琐事等方面产生矛盾，影响了夫妻感情。但判决后的半年多来原、被告情况依旧，双方感情已经破裂无法弥补。为此原告再次提起诉讼，请求依法判决双方离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女李×1由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月至李经纬18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由原、被告依法分担。
被告孟×辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。一、被告所述与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情已经破裂的事实。法院第一次判决后的半年多来，原被告之间经常联系，被告三次请长假到广州探望原告并共同生活；二、答辩人不同意离婚。双方夫妻感情一直很好，连续起诉不能说明二人感情实际破裂，原告主张不是其真实意思；三、女儿已经14岁正值青春发育期，父母婚变对其成长将会有负面影响。因此原告应珍惜双方17年的感情，维护彼此共同的家庭。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年7月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2000年3月16日生有一女李×1。现原告以夫妻感情破裂、长期两地分居为由，诉至法院要求离婚，被告对此予以否认，不同意离婚。原告主张双方自2002年开始分居至今，对此被告表示双方仅因工作原因两地生活，且期间互有来往。2013年5月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院2013石民初字第2557号判决予以驳回，现为原告第二次诉请离婚。庭审中被告主张法院判决后双方互有联系，被告曾三次前往探望原告并共同生活。原告对此不予认可，认为双方之间联系较少，被告探望期间双方多次发生争执且未共同生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、航空电子客票单、通话记录及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍，自主结婚，具有较好的感情基础，之后虽两地分居没有长期共同生活并因为生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但现阶段尚未达到完全破裂的程度。被告当庭表示不同意离婚，和被告还有感情，而原告相关诉请未达法定离婚条件，故双方应努力消除影响夫妻感情的不稳定因素，改善关系。因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨羽纯
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第8号
原告岳站论，男，1969年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人赵君英，包头市石拐区法律援助中心1＋1援助律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市。
法定代表人李振涛，董事长。
委托代理人高强，包头市三磊金属科技有限公司员工。
委托代理人赵伟，包头市三磊金属科技有限公司员工。
本院在审理岳站论追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳站论于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳站论的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳站论撤回起诉。
案件受理费3766元免收（原告已预交3766元予以退还）。
审判员 苗浩颖
二〇一四年二月十七日
书记员 毛晓娇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第8号申请人宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市。组织机构代码：79993282-8。法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被申请人刘晓伟，男，1985年11月24日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。委托代理人刘涛、李良辉，宁夏致和律师事务所律师。申请人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）申请撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第11号仲裁裁决一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人银峰公司申请称，石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第11号仲裁裁决严重违反法定程序。首先，宁夏银峰房地产开发有限公司与刘晓伟签订的房屋买卖合同已履行完毕，刘晓伟才另行签署协议委托宁夏银峰房地产开发有限公司整体出租经营，并且按月收取租金，而石嘴山仲裁委员会在没有解除双方委托租赁合同的情况下，将房屋买卖合同予以解除，违反法定程序；其次，石嘴山仲裁委员会在解除双方房屋买卖合同时，对刘晓伟已经实际收取的商铺租金没有作出处理，违反法定程序；第三，仲裁费用的承担也不符合仲裁法的规定。综上，申请依法撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第11号裁决。被申请人刘晓伟辩称，银峰公司的撤销事由不符合法律规定，请求驳回其申请。本院经审查认为，银峰公司提出的仲裁委在没有解除双方委托租赁合同关系的情况下，将房屋买卖合同解除，对刘晓伟已经实际收取的商铺租金没有作出处理，且仲裁费用的承担也不符合仲裁法的规定的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由。银峰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏银峰房地产开发有限公司关于撤销（2013）石仲裁字第11号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人宁夏银峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王俊英审 判 员  马玉兰代理审判员  魏聪唤二〇一四年二月十日书 记 员  刘 娜附：本案适用的法律规定《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9816号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执961号
申请人：冯某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司银行帐户存款300元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第660号
申请执行人张福仁，男，汉族。
被执行人樊建伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第951号民事判决书，在执行张福仁诉樊建伟合同纠纷一案中，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊建伟银行存款53500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 王建伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11167号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李仁平，男，汉族，1970年4月16日出生，住四川省仪陇县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李仁平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李仁平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李仁平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李仁平从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金48650元、透支利息8555.28元以及截至2016年12月31日的滞纳金2746.29元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李仁平立即支付截至2017年3月31日的透支本金48650元、透支利息8555.28元及截至2016年12月31日的滞纳金2746.29元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金48650元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李仁平承担。
被告李仁平未答辩。
经审理查明，2016年4月1日，李仁平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李仁平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李仁平发放了信用卡。李仁平从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，李仁平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48650元、透支利息8555.28元及截至2016年12月31日的滞纳金2746.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李仁平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李仁平发放了信用卡，李仁平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李仁平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李仁平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金48650元、透支利息8555.28元及截至2016年12月31日的滞纳金2746.29元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金48650元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费668元，由被告李仁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2243号
申请执行人吴正国，男，1961年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人薛祎，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人缪雄，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。
吴正国与薛祎、缪雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第14855号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告薛祎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正国借款二十万元；二、在对被告薛祎财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告缪雄承担本判决第一项确定的债务的清偿责任；三、被告缪雄承担保证责任后，有权向被告薛祎追偿；四、驳回原告吴正国的其他诉讼请求。权利人吴正国于2017年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已冻结缪雄名下两个银行账户，但账户余额均不足以支付本案案款。我院于2017年3月9日轮候查封被执行人薛祎名下位于西城区马连道路6号院5号楼1单元2107号房屋，为第四手查封无法处置。后经我院查找，被执行人名下无其他财产线索。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人吴正国亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2243号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月六日
书记员 张英帆
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特237号
申请人：龚信会，女，汉族，1965年12月9日生。
诉讼委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
申请人：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
诉讼委托代理人：姜蓉蓉，女，汉族，1982年7月26日生。
本院于2016年11月2日立案受理申请人龚信会、南京江鸿物业发展有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人龚信会、南京江鸿物业发展有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年11月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月2日当场将所欠龚信会的工资3640元一次性付清；二、双方之间纠纷至此全部了解，无其他任何纠葛。
本院经审查认为，申请人龚信会、南京江鸿物业发展有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚信会、南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第56号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十一月二日
见习书记员 林云
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初3123号
原告：闫绍军，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：惠民县汇宏新材料有限公司。住所地：惠民县胡集镇乐胡路北侧。
法定代表人:邓文强，总经理。
委托诉讼代理人：李明，公司职工。
本院在审理原告闫绍军诉被告惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫绍军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫绍军自愿负担。
审判员 崔杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1839号
原告：黄志勇，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市荔城区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：姚振星，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：王国敏，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
原告黄志勇与被告姚振星、王国敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志勇撤回起诉处理。
审判员 陈清锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1839号原告：黄志勇，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市荔城区中心法律服务所法律服务工作者。被告：姚振星，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被告：王国敏，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，原告黄志勇与被告姚振星、王国敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志勇撤回起诉处理。审判员  陈清锋二〇一七年四月二十四日书记员  陈丽娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申2号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李建华，男，汉族，1968年2月9日出生，个体户，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：王影，女，汉族，1978年3月13日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：王辉，女，汉族，1973年5月20日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨臣（杨晨），男，汉族，1975年12月23日出生，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：刘东魁，该公司经理。
一审被告：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇消防队对面。
法定代表人：朱连子，该公司经理。
再审申请人李建华因与被申请人杨臣、科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司、一审被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）内22民终580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 杨志超
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋佳鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申2号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李建华，男，汉族，1968年2月9日出生，个体户，住黑龙江省龙江县。委托代理人：王影，女，汉族，1978年3月13日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人：王辉，女，汉族，1973年5月20日出生，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨臣（杨晨），男，汉族，1975年12月23日出生，个体户，住内蒙古自治区。委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：刘东魁，该公司经理。一审被告：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇消防队对面。法定代表人：朱连子，该公司经理。再审申请人李建华因与被申请人杨臣、科右中旗巴彦建筑工程有限责任公司、一审被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）内22民终580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵淑娟审 判 员  陈 曦代理审判员  杨志超二〇一七年四月一日书 记 员  宋佳鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初956号
原告：高树友。
原告：李春艳。
以上二原告委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李永桂。
被告：李静。
被告：李焕江。
被告：李焕龙。
原告高树友、李春艳与被告李永桂、李静、李焕江、李焕龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树友、李春艳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高树友、李春艳撤诉。
诉讼费3395元（案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1445元），由原告高树友、李春艳负担。
审判员 高 晓
二〇一七年五月二日
书记员 王雨萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第506号
原告佛山市南海通达混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人邝健培。
委托代理人张喻兵，系广东信步律师事务所律师。
被告佛山市三水区第一建筑集团有限公司，住所地：佛山市三水区，营业执照。
法定代表人陈锦苏。
原告佛山市南海通达混凝土有限公司与被告佛山市三水区第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员梁宁适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月12日签订《商品混凝土购销合同》，约定：原告向被告承建的广东银一百创新铝业有限公司宿舍、厂房、车间工程项目供应商品混凝土。合同签订后，原告向被告承建的工地供应商品混凝土，被告虽陆续支付货款，但仍欠506561元未付。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特起诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付货款506561元及自2014年1月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中补充：利息的起算日为2014年2月10日。
被告没有到庭亦没有提交答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照（复印件），企业机读档案登记资料（原件）证明：被告的诉讼主体资格。
3、对账单（原件），证明：，经过双方对账，被告确认截止2014年2月21日累计拖欠原告货款1506561元。
4、《商品混凝土购销合同》（原件），证明：原、被告之间的买卖合同关系。
被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据1-4均系原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年4月12日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，约定：被告收到结算凭证或对账单后于10日内根据约定的付款方式支付货款，如拖欠货款，按银行同期贷款利率计付利息给原告。合同签订后，原告供应多批商品混凝土给被告。2014年2月21日，双方对账确定被告尚欠货款1506561元。原告确认被告对账后支付货款100万，尚欠货款506561元。因被告一直未付款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付货款506561元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张以506561元为本金自2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，认定如下：对于利率主张符合法律规定，本院予以支持；对于利息的起算日，经查，原、被告于同年2月21日完成对账；根据双方合同的约定，被告应于收到对账单后10日内支付货款，因此利息的起算日应为2014年3月4日。原告超出上述范围的利息诉请，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区第一建筑集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款506561元及以506561元为本金自2014年3月4日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海通达混凝土有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4556.81元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年一月三十日
书记员 张璨
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民监字第88号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李勇，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈益明，现住包头市。
申请再审人李勇与被申请人陈益明劳务合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民四终字第116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审认定事实不清，申请再审人不不但不欠被申请人劳务费而且还多付其13041元。请求依法再审。
经审查查明，2008年4月3日申请再审人与被申请人签订劳务合同。约定，申请再审人将包头市青山区甲尔坝海威小区三区6号楼项目部分工程清包给被申请人。2009年3月27日申请再审人给被申请人出具一张欠劳务费10万元的欠条。之后，申请再审人给过被申请人3万元，其余再未给付。为此，被申请人提起民事诉讼。
本院认为，申请再审人将包头市青山区甲尔坝海威小区三区6号楼项目部分工程清包给被申请人，被申请人已完成工作任务，申请再审人应当承担给付义务。原审判决认定事实清楚。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏 娜
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第454号
上诉人（一审原告）济宁汇景商务酒店有限公司。住所地：济宁市车站西路**号。
法定代表人孔祥照，经理。
委托代理人史建华、马东霞，山东舜鸿律师事务所所律师。
被上诉人（一审被告）金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街*号。
法定代表人董冰，县长。
委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
一审第三人胡庆革，济宁医药（集团）总公司金乡分公司职工。
济宁汇景商务酒店有限公司诉金乡县人民政府房屋行政登记一案，嘉祥县人民法院于2013年10月15日作出（2013）嘉行初字第57号行政裁定。一审原告济宁汇景商务酒店有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，上诉人济宁汇景商务酒店有限公司的委托代理人史建华、马东霞，被上诉人金乡县人民政府的委托代理人孙杰，一审第三人胡庆革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认定，被告金乡县人民政府于2006年7月4日为第三人胡庆革颁发了金乡县房权证金字第××号房产证（登记的房产面积2108.28平方米，共有人李红、张建平等19人）。原告济宁汇景商务酒店有限公司于2012年3月22日通过债权转让从中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处）取得了对山东省济宁市医药（集团）总公司金乡分公司（以下简称金乡医药公司）本金358万元及利息的债权，并于2012年7月19日向济宁市中级人民法院提起民事诉讼，济宁市中级人民法院于2012年8月1日依法查封了金乡医药公司的涉案金字第00005373号房产，民事判决生效后执行过程中，第三人向济宁市中级人民法院提出执行异议，认为金字第00005373号房产3910.41平方米已于2006年被全部变更登记到第三人名下，济宁市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）济执异字第4号执行裁定书，认为金字第00005373号房产3910.41平方米被全部变更登记到金字第××号房产的异议不能成立，裁定驳回第三人的异议。原告遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。……。”本案中，原告提供的证据不能有效证明原告主体适格。因此原告起诉不符合上诉法律规定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告济宁汇景商务酒店有限公司的起诉。
济宁汇景商务酒店有限公司不服一审裁定，上诉称：被上诉人为一审第三人颁发涉案房产证的行为程序违法，涉嫌国有资产的非法转让，该行为直接侵犯了长城公司济南办事处的合法权益，2012年3月22日，长城公司济南办事处将该笔债权及相关权利义务转让给上诉人，故上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。上诉人具有原告主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院发回重审或改判撤销被上诉人为一审第三人颁发的金字第××号房产证。
被上诉人金乡县人民政府答辩称：被上诉人作出被诉行政行为6年后，上诉人才从长城公司济南办事处取得债权并申请法院对相应财产进行查封，被诉行政行为作出时，上诉人对涉案房产不享有任何权利，被诉房屋转让登记行为亦没有侵犯到上诉人的权益，上诉人不具有原告主体资格。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人胡庆革同意被上诉人的意见。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。
针对审理重点，上诉人认为，上诉人从长城公司济南办事处取得对金乡医药公司的债权，同时也取得对该债权的相关权利义务。被诉房屋转移登记行为作出时，长城公司济南办事处对金乡医药公司具有债权，该转移登记行为涉嫌国有资产的非法转让，侵害了长城公司济南办事处的合法权益，从而也侵犯了上诉人的权益。上诉人的合法权益与被诉行政行为之间具有因果关系，故上诉人与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人认为，被诉行政行为作出时，长城公司济南办事处仅为普通债权人，非抵押权人、房屋查封的申请人或房屋预售备案登记的房屋购买人，故被诉行政行为并未侵犯其查封申请权，上诉人不具备原告主体资格；金乡医药公司与一审第三人之间的房屋转让行为是否合法，是民事诉讼的审查范围，不是行政诉讼的审查范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人金乡县人民政府于2006年为一审第三人胡庆革颁发涉案金字第××号房产证，虽然该房产证记载的房屋原系金乡医药公司所有，被诉行政行为作出时，长城公司济南办事处也享有对金乡医药公司的债权，但上述债权属于普通债权，长城公司济南办事处并非涉案房产的抵押权人，亦未申请法院对涉案房产采取诉讼保全措施，房屋转移登记行为并不会导致其债权的消失，与债权的实现程度也没有必然的联系。同时，是否存在债权也不是被上诉人作出被诉行政行为时必须考虑的因素。故被诉行政行为对长城公司济南办事处的债权没有产生实际影响，长城公司济南办事处与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。上诉人济宁汇景商务酒店有限公司系2012年通过债权转让从长城公司济南办事处取得对金乡医药公司的债权。虽然上诉人已经申请法院对金乡医药公司的房产采取诉讼保全措施，但被诉行政行为发生在前，上诉人亦不能因此与被诉行政行为建立法律上的利害关系。综上，长城公司济南办事处与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，上诉人从长城公司济南办事处取得债权后亦不能与被诉行政行为建立法律上的利害关系，上诉人不具有原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪孟菊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1407号
原告：XXX公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：张XX，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘正霞，系甘肃康台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许大川，系兰州黄河律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告XXX公司与被告王XX商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告XXX公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告XXX公司撤诉。
案件受理费3222元，减半收取计1611元，由原告XXX公司负担。
审判员 魏淑萍
二〇一七年九月十九日
书记员 魏奉堂