吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终56号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司。
法定代表人韩程程，该公司负责人。
委托代理人孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人侯某1，女，1979年9月23日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，住伊通满族自治县。系被害人苏某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人苏某2，男，1948年9月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。系被害人苏某1之父。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1950年1月2日出生于吉林省公主岭市，满族，住公主岭市。系被害人苏某1之母。
委托代理人苏某2，系王某1丈夫。
原审附带民事诉讼原告人苏某3，男，2000年1月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。系被害人苏某1之子。
法定监护人侯某1，系苏某3之母。
原审被告人郑贺，男，1986年12月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中，无职业，住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年11月24日被原审法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司。
法定代表人魏宏亮，该公司负责人。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人郑贺犯交通肇事罪一案，于2016年11月24日作出（2016）吉0381刑初797号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人、原审附带民事诉讼被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月29日23时许，被告人郑贺驾驶川A5H6**号白色捷达车，沿长郑公路由东向西行驶，行至大岭镇众诚连锁加油站附近时，与行人苏某1相撞，造成苏某1当场死亡，郑贺驾车逃逸。经公主岭市交通管理大队事故中队认定：郑贺承担此事故的全部责任，苏某1无责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：肇事现场遗留的轿车车标及雨刷器等散落物即为川A5H6**号轿车所留。2016年7月12日，被告人郑贺到公安机关投案。
上述事实，有经原审庭审质证、认证，并经本院审核确认的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询，证明被告人郑贺已达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明2016年7月12日被告人郑贺到公安机关投案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人郑贺于2008年2月8日因寻衅滋事被公安机关作出行政拘留的处罚。
4、道路交通事故认定书，证明被告人郑贺发生交通事故后逃逸，被告人郑贺承担事故的全部责任，被害人苏某1无责任。
5、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件，证明川A5H6**号小型轿车已在中航安盟财产保险有限公司投保交强险及机动车第三者责任险。
6、接警记录，证明2016年6月30日4时12分在长郑公路众诚加油站处，发现有一个人倒在地上，人已死亡。
7、交通事故尸体处理通知书，证明被害人苏某1因交通事故死亡，尸体已经检验，由其家属办理丧葬事宜。
8、机动车交易合同书，证明东辉二手车经销处于2016年1月11日将川A5H6**号捷达小型轿车卖给被告人郑贺。
9、交通事故死亡证明书，证明被告人苏某1于2016年6月30日在长郑公路大岭镇大岭村六组孙某1家处因交通事故死亡。
10、事故说明，证明公主岭市公安局交通管理大队事故中队出具说明排除郑贺逃逸情节，郑贺应负事故的全部责任。
11、调解协议及收条，证明被告人郑贺家属与附带民事诉讼原告人双方自愿达成和解，由被告人家属代替郑贺赔偿附带民事诉讼原告人贰拾万元（200000元），一次性付清，附带民事诉讼原告人对被告人郑贺的行为表示谅解，不再追究被告人郑贺的民事责任。
11、交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
12、司法鉴定意见书及照片，证明死者苏某1系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致的损伤。
13、道路交通事故司法鉴定意见书，证明肇事现场遗留的轿车车标及雨刷器等散落物即为川A5H6**号轿车所留。
14、证人董某1的证言，证明2016年6月30日早晨4时许，董某1开车路过看见在大岭镇众诚加油站附近的公路上死了一个人，于是打电话报警。
15、证人侯某1的证言，证明2016年6月30日早上大约4点多钟，苏某1的姐姐打电话告诉侯某1：“苏某1在大岭发生了车祸”，侯某1到现场后看见苏某1倒在道路北侧。
16、证人郑某1的证言，证明郑某1系被告人郑贺的父亲，2016年7月1日早上，郑某1看见郑贺的白色捷达车停在郑某1家房子东侧，车前挡风玻璃中间位置有个窟窿，玻璃炸开了。从6月30号到7月1日上午他一直没看见郑贺。郑某1家后边发生一起交通事故，于是到派出所说明相关情况。
17、证人郑某2的证言，证明2016年7月1日早上郑某1给郑某2打电话，告知郑贺的白色捷达车撞坏了，郑贺人不见了，正好家附近长郑公路发生一起交通事故。
18、证人苏某2的证言，证明苏某2系被害人苏某1的父亲，苏某1因发生交通事故死亡。
19、证人孔某1的证言，证明孔某1系郑贺的妻子。2016年6月30日凌晨，被告人郑贺驾驶白色捷达川A5H6**号轿车，在大岭镇众诚加油站附近把一人撞死了，之后郑贺就联系不上了。直到2016年7月12日郑贺回家，郑贺让孔某1陪他到公安机关自首。
20、被告人郑贺的供述，证明2016年6月29日晚上，被告人郑贺驾驶白色捷达川A5H6**号轿车由东向西行驶，在众诚连锁加油站处时，与一男子相撞，发生事故后，郑贺驾车逃离现场。
综上，根据上述证据足以认定被告人郑贺交通肇事的犯罪事实。
另查明，因被告人郑贺的行为致苏某1死亡。被害人苏某1系非农业家庭户口。苏某1系已婚，其妻为侯某1，1979年9月23日出生。其父为苏某2，1948年9月1日出生。其母为王某1，1950年1月2日出生。其子为苏某3，2000年1月12日出生。被告人郑贺所驾驶川A5H6**号捷达车在中航安盟财产保险公司白山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），在中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司投保了商业机动车第三者责任保险（简称商业三者险）,其赔偿限额为三十万元。此事故被告人郑贺承担事故的全部责任，被害人苏某1无责任。因被告人郑贺家属代替郑贺与附带民事诉讼原告人达成了和解，故被告人郑贺不再承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人侯某1、苏某2、王某1、苏某3针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、委托书，证明附带民事诉讼原告人王某1因重病不能参加庭审，由苏某2代理参加开庭。
2、户籍证明，证明侯某1、苏某2、王某1、苏某3的人
口信息。
3、结婚证原件及复印件，证明侯某1和被害人苏某1系夫妻关系。
4、殡葬费、停尸费等收据原件，证明被害人苏某1因交通事故死亡的后续花费情况。
被告人郑贺未提供证据。
附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、营业执照及负责人身份证明复印件，证明中航安盟财产保险有限公司的相关情况。
2、授权委托书，证明中航安盟财产保险有限公司授权杨朝智及原丽娜出庭参加庭审情况。
3、中航安盟财产保险有限公司机动车综合商业保险条款及免责事项说明书，证明相关责任免除条款的情况。
经审查附带民事诉讼原、被告的诉辩理由后认为：
一、关于附带民事诉讼原告人侯某1、苏某2、王某1、苏某3的合理经济损失的问题，经查，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为865428.6元[其中：死亡赔偿金为480197.20元（24009.86元*20年=480197.20元），丧葬费：25779元，被扶养人苏某2生活费215671.44元（17972.62元/年×12年），被抚养人王某1生活费125808.34元（17972.62元/年×14年/2人），被抚养人苏某3生活费17972.62元（17972.62元/年×2年/2人）。
二、关于附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司应在交强险及商业险范围内赔偿的数额问题，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：“（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元”。根据上述法律规定，因被告人郑贺驾驶的川A5H6**号白色捷达车在中航安盟财产保险有限公司投保了交强险及商业三者险，因此给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应由附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。不足部分应由被告人郑贺赔偿。因被害人系当场死亡，所以在交强险范围内，保险公司应赔偿110000元，在商业第三者责任保险范围内，保险公司应赔偿300000元。
原审法院认为，被告人郑贺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑贺犯交通肇事罪罪名成立，予以采纳。鉴于被告人郑贺案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案被告人的具体情节，依法对其减轻处罚。鉴于被告人家属与被害人达成和解协议且被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司提出的免责事由无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，以被告人郑贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人侯某1、苏某2、王某1、苏某3经济损失110000元；附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人侯某1、苏某2、王某1、苏某3经济损失300000元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人的上诉理由及委托代理人的代理意见，原审判决认定免赔条款无效为适用法律错误，请求改判上诉人不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实，足资认定属实。
本院认为，原审被告人郑贺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人请求确认商业三者险中肇事逃逸免赔条款有效的问题，该商业险种的此项免责条款与公平交易原则不符，并兼顾利于弱者原则和保险法的相关规定，故对上诉人的上诉理由及其委托代理人的代理意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年三月十六日
书记员 张 辉