wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第5号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人沈某某，2014年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年1月19日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日20时，被告人沈某某在位于大竹县城西乡xxxx村的家中贩卖给吸毒人员董某某200元人民币的毒品冰毒，交易完成即被大竹县公安局民警发现，在准备对其实施抓捕时逃离。民警当场从吸毒人员董某某处搜出购买自沈某某处的毒品疑似物一包，净重0.27克，并从被告人沈某某家卧室的衣服口袋内搜出毒品疑似物2包，共净重8.1克；从被告人沈某某家卧室的衣柜中搜出毒品疑似物2包，净重分别为0.24克、0.32克。2014年5月6日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从沈某某卧室衣服口袋内搜出的2包毒品疑似物中均检出海洛因，从沈某某卧室衣柜中搜出净重分别为0.24克、0.32克的毒品疑似物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺，从吸毒人员董某某处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
同时查明，2014年3月底的一天，被告人沈某某贩卖给吸毒人员董某某100元钱的毒品海洛因。2014年8月5日，被告人沈某某主动到大竹县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人沈某某自己也吸食毒品。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、李某某、张某某、黄某某、首某某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录、辨认照片集及被辨认人身份情况说明，大竹县公安局扣押清单及毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）117号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，大竹县公安局情况说明，通话记录，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，以及被告人沈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因8.34克、甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某贩卖毒品的罪名成立，本院予以确认，但指控“2014年3月下旬，被告人沈某某两次贩卖给吸毒人员董某某各200元人民币的毒品海洛因；2014年4月8日，被告人沈某某贩卖给吸毒人员李建200元人民币的毒品海洛因”的事实，证据不足，本院不予认定。被告人沈某某不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于以贩养吸，从被告人沈某某住处查获的毒品海洛因8.34克、甲基苯丙胺0.32克，按照最高人民法院关于毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故被告人沈某某贩卖毒品的数量应认定为海洛因8.34克、甲基苯丙胺0.59克。被告人沈某某主动到大竹县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2019年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国富
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 唐胜荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 维
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1551号
原告谢保龙，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告侯志民，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告谢保龙诉被告侯志民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢保龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢保龙撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘艳静
二〇一三年八月二十日
书记员 彭雪峰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01900号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
委托代理人徐成芬，该公司员工。
被告杨俊。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告以当事人已履行合同为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
审判员 杨潇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7944号
原告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：呼天华，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地：陕西省神木县。
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。
负责人：马宏岗，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
本院在审理原告西安金辉居业房地产开发有限公司诉被告呼天华、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告西安金辉居业房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安金辉居业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16144元，原告西安金辉居业房地产开发有限公司已预交，本院减半收取8072元，由原告自行承担。
审判员 王晓萤
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 逸
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第310号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告孙某某，现住某某西省新余市丽景新村。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孙某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请财产保全，要求对被告孙某某的银行存款11.6万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙某某的银行存款11.6万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张小芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00071号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《曹操》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初285号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张敏，女，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，务工。湖北省公安县人，户籍所在地公安县，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被公安县公安局取保候审。
被告人李智，男，1994年9月22日出生，汉族，小学文化，无职业。湖北省潜江市人，住潜江市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被警察抓获，同年5月14日被公安县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
被告人张伟，男，1988年3月19日出生，汉族，小学文化，务工。湖北省潜江市人，住潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月13日被公安县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张敏、李智、张伟犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人张敏、李智、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年12月，被告人张敏的父亲张某2与被害人黄某发生纠纷并打斗。2017年1月26日上午，张敏雇请王某龙(在逃)到公安县埠河镇跃丰村1组报复殴打黄某，王某龙邀约被告人李智、张伟和刘某(另案处理)、丁继承(在逃),并购买了5根圆木棒，被告等5人驾车自潜江市后湖收费站上高速公路驶往公安县埠河镇，在埠河镇下高速后，被告等人遮盖小车前后车牌，由张敏电话指挥王某龙等人到达公安县埠河镇跃丰村1组黄某家堤上，因黄某的丈夫和两个儿子等人在打麻将，张敏指示王某龙在附近等待，被告等人驾车到埠河镇马市村杨某的超市，王某龙出资金50元安排李智购买4把菜刀，13时许被告等人驾车到埠河镇跃丰村1组黄某家门口的堤上，王某龙安排刘某照看车辆，王某龙带领李智、张伟、丁继承冲到黄某家，4人持菜刀和木棒殴打黄某的家人，黄某在卧室听到打斗声后出来，被告等人用菜刀砍黄某，黄用左手阻挡，其左手环指被砍伤，黄某跑到大门口时，又被被告等人用木棒殴打倒地，被告等人驾车逃离现场回潜江市。事后张敏通过微信给王某龙转账12000元。后经法医鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤一级。2017年5月18日，被告人张敏主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了通话记录等书证，被害人的陈述，证人证言，司法鉴定意见，辩认笔录，视听资料等证据，认为被告人张敏、李智、张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人张敏、李智、张伟对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年12月，被告人张敏得知其继母樊某被黄某殴打，遂想找人教训被害人黄某。2017年1月26日上午，被告人张敏雇请王某龙(在逃)到公安县埠河镇跃丰村1组报复殴打黄某，王某龙邀约被告人李智、张伟和刘某(另案处理)、丁继承(在逃),并购买了5根圆木棒，被告人李智、张伟等5人驾车自潜江市后湖收费站上高速公路驶往公安县埠河镇，在埠河镇下高速后，遮盖小车前后车牌，由被告人张敏电话指挥王某龙等人到达公安县埠河镇跃丰村1组黄某家堤上，因黄某的丈夫和两个儿子等人在打麻将，被告人张敏指示王某龙等人在附近等待；被告李智、张伟等5人又驾车到埠河镇马市村杨某的超市，由王某龙出资50元安排被告人李智购买4把菜刀，13时许被告李智、张伟等5人驾车到埠河镇跃丰村1组黄某家门口的堤上，王某龙安排刘某照看车辆，带领被告人李智、张伟和丁继承冲到黄某家，4人持菜刀和木棒殴打黄某的家人，黄某在卧室听到打斗声后出来，被告李智、张伟等4人用菜刀砍黄某，黄用左手阻挡，其左手环指被砍伤，黄某跑到大门口时，又被被告人李智、张伟等4人用木棒殴打倒地，然后驾车逃离现场回潜江市。事后被告人张敏通过微信给王某龙转账12000元。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，被害人黄某左某指近远节骨折，左尺桡骨骨折，左胫腓骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。2017年5月18日，被告人张敏主动到公安机关投案。
同时查明，2017年6月13日，经公安县埠河镇人民调解委员会调解，由被告人张敏赔偿被害人黄某经济损失130000元，赔偿款已经给付。被害人黄某对被告人张敏、李智、张伟等人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.通话记录等相关书证:
2.证人赵胜、郭某等人的证言，二人证实2017年1月26日，黄某在自己家里被四名青年用刀、棍打伤。
3.被害人黄某的陈述，黄陈述于2017年1月26日在自己家里，被四名青年持刀、棍追砍，身体多处被打伤。
4.证人张某1、樊某的证言，二人证实，2016年12月16日，黄某在张某1家将其女友樊羿娥打伤。
5.公安孱陵司法鉴定所鉴定意见，其意见为被鉴定人黄某左某指近远节骨折，左尺桡骨骨折，左胫腓骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
6.辨认笔录，视听资料。
7.同案人刘某的供述
8.被告人张敏、李智、张伟的身份信息。
9.被告人张敏、李智、张伟的供述与辩解。
本院认为，被告人张敏因其父与他人发生纠纷后雇凶伤人，被告人李智、张伟受他人邀约，与他人结伙故意伤害他人，致人轻伤，被告人张敏、李智、张伟的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李智、张伟自愿认罪，可以酌定对其从轻处罚；案发后，被告人张敏、李智、张伟赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条规定，判决如下：
被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张敏的刑期从判决执行之日起计算，被告人李智的刑期自2017年5月12日起至2018年1月11日止，被告人张伟的刑期自2017年5月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
审 判 员 全宜春
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5510号
原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，大专文化，自由职业，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳大润发商贸有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张宗翰。
本院在审理原告李德强诉被告绵阳大润发商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李德强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德强撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李德强承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年七月一日
书记员 杨 佳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第803号
罪犯依底，男，傣族，1978年5月18日生，云南省耿马自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月21日作出（2010）临中刑初字第141号刑事判决，以被告人依底犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月27日起至2024年12月26日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第224、347、533号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零四个月（刑期至2022年8月26日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第813号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯依底在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯依底减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保112号
申请人：赵生桂，女，汉族，住所地辽源市。
被申请人：闵东宇，男，汉族，驾驶车辆：×××号小型面包车。
申请人于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闵东宇驾驶的×××号小型面包车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 薛冬三
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 颖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00510号
上诉人（原审原告）：梅贤明，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：金振波，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人梅贤明与上诉人金振波财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人均不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人梅贤明及其委托代理人向世敏，上诉人金振波及其委托代理人王祖军、程春欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月，梅贤明为广德柳市电子有限公司（位于广德县开发区鹏举路）搭建了活动板房8间，后因该公司项目推进有所推迟，梅贤明未将上述活动板房交付给该公司。2012年12月7日，经营收废站的金振波在被欺骗的情况下，派人将梅贤明搭建的活动板房拆除，并准备作废品予以处理。梅贤明制止后向开发区派出所报警，但建好的活动板房已被拆除。后金振波对拆除的活动板房进行了重新搭建，但梅贤明认为重新搭建不规范，已达不到原使用功能。2013年8月30日，梅贤明委托广德县价格认证中心对8间活动板房进行了价格认证，8间活动板房在2012年12月7日的价格为59568元。
原审法院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。金振波未经梅贤明许可，将梅贤明出资搭建的活动板房拆除，虽然金振波系受人蒙骗，但并不能因此免除其赔偿责任。根据梅贤明在派出所以及当庭陈述，金振波实际拆除的活动板房为7间，价值为52122元（59568元÷8×7）。本案中，梅贤明搭建活动板房后，未交付使用方使用，也未派员在现场看守，对活动板房疏于管理，才导致金振波的错误拆除，所以梅贤明对本案损害的发生也有一定过错，另外金振波在拆除活动板房后也进行了重新搭建，虽并未达到梅贤明认可的使用程度，但法院综合考虑，酌情减轻金振波40%的赔偿责任。另梅贤明为鉴定损失花去评估费1800元应由金振波承担。故金振波应赔偿梅贤明各项损失合计33073元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：金振波于判决生效之日起十日内一次性赔偿梅贤明各项损失33073元。案件受理费1330元，由金振波负担。
梅贤明不服上述判决，向本院上诉称：1、原审法院认为梅贤明未派人看守活动板房，对损害的发生有一定过错，因而减轻金振波40%的赔偿责任错误。2、金振波的拆除行为导致8件活动板房均已毁损，原判仅认定7间损失错误。请求二审法院改判支持梅贤明原审诉讼请求；案件诉讼费由金振波承担。
金振波辩称：1、金振波系受人蒙骗才拆除案涉活动板房的。2、案涉活动板房无人看守，梅贤明对损失的发生有过错。3、金振波只拆除了2间活动板房，原审判决其承担60%的责任错误。
金振波不服上述判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实错误，梅贤明提交的证据不能证明有7间活动板房被拆除，对广德县价格认证中心出具的《价格认证结论书》予以认定错误。2、金振波已将案涉活动板房重新搭建，原审判决让其承担60%的责任过高。3、梅贤明的诉讼请求并未被全部支持，故案件诉讼费及评估费应由双方按照比例承担。请求二审法院撤销原判，依法改判；案件诉讼费及评估费均由梅贤明承担。
梅贤明辩称：由于金振波的行为导致活动板房被拆除，原审中金振波对广德县价格认证中心出具的《价格认证结论书》无异议，故金振波的上诉理由不能成立。
梅贤明向原审法院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明梅贤明的主体资格。
2、广德县公安局受案登记表，证明金振波未经梅贤明同意，将八间板房中的七间拆除，给梅贤明造成损失的事实。
3、合同、销货清单、收款收据、汇款凭证，证明梅贤明为搭建板房所花费用情况。
4、价格认证结论书，证明因金振波的拆除行为导致梅贤明的财产损失为59568元。
5、认证费票据，证明梅贤明为鉴定财产损失所花的费用情况。
金振波向原审法院提交了以下证据：
1、照片16张，证明金振波已将被拆除的活动板房重新搭建。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审查明事实无异，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
二审中金振波向本院提交以下证据：
1、证人占某某、李某某出庭作证；2、《情况说明》一份，两份证据证明金振波只拆除了2间活动板房。
梅贤明对二份证据的质证意见为：证据1证人占某某、李某某受金振波雇佣，与其有利害关系，且证言相互矛盾。对证据2的真实性、合法性有异议，认为该证据不属于新证据，同时认为金振波原审中对梅贤明提交的证据并无异议。
结合当事人的质证意见，经审查，证据1证人占某某、李某某并非活动板房被拆除之日的当事人，其证言不能达到金振波的证明目的，本院不予采信。证据2只能证明派出所人员出警至现场的情况，不能证明当时被拆除的情况，不能达到金振波的证明目的，本院亦不予采信。
本案二审争议焦点：原审判决金振波赔偿梅贤明各项损失33073元是否有事实和法律依据。
本院认为：本案中，金振波未经梅贤明许可，将梅贤明出资搭建的活动板房拆除，应承担赔偿责任。梅贤明在派出所报案时的笔录及当庭的陈述，称其被拆除的活动板房为7间，金振波原审庭审中对梅贤明提交证明其损失的《价格认证结论书》也无异议，根据上述证据原审法院认定7间活动板房被毁损正确。案涉活动板房建成后，梅贤明在未交付使用方前疏于管理，对本案损害的发生也有一定过错，原审法院综合本案的具体情况，酌情减轻金振波40%的赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1330元，由上诉人梅贤明负担665元，上诉人金振波负担665元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 为
代理审判员 徐 彬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3174号
原告：合众创展（北京）建材有限公司。
法定代表人：钟威鹏。
委托代理人：褚振山师。
被告：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高海。
委托代理人：钮晓宏。
原告合众创展（北京）建材有限公司诉被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚振山、被告的委托代理人钮晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月29日，原、被告双方签署关于北京通州万达广场室内步行街内装一标段吕方通及铝格栅工程的采购和安装合同，合同约定原告向被告负责供应材料和安装，并就双方的权利义务也作出了约定。经过结算，截止2014年12月30日，被告尚欠原告315312元，此后被告支付了88000元，剩余材料款227312元未支付。经原告多次催讨，被告仍拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告材料款227312元；2、被告按786000元为基数，按照每日万分之五为标准，自2015年1月1日开始支付逾期付款违约金至实际付清款项为止（截止2015年6月1日为58950元）；3、诉讼费由被告负担。
被告答辩称：对原告起诉的事实以及被告的欠款金额均认可。被告主张的违约金过高，应以未支付的货款为基数，按照银行同期同档次贷款的基准利率计算。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、《格栅及铝格栅采购及安装合同》，证明双方的法律关系及权利义务；
2、材料商结算审核表，证明双方依据合同实际发生的应结算账款；
3、发票收取单，证明被告已经收取涉案的全部发票；
4、对账单及发货单，证明涉案的货物已经全部运送给被告并已经安装完毕；
5、万达开业证明，证明2014年11月29日万达广场已经开业，项目完工。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，本院均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年5月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《格栅及铝格栅采购及安装合同》一份，约定甲方向乙方订购一批格栅并由乙方负责安装，合同金额为900098元；合同签订后甲方预付15%作为预付款；分批供货，货到工地现场后甲方项目负责人常旭核对签收，代理签收人为王玉兵，10日内支付所到批次货物价款75%，直到所有货物到达甲方工地；安装费根据现场进度发放，乙方安装形象进度达到50%时，甲方支付至安装费的30%款项，乙方安装形象进度达到80%时，甲方支付至安装费的60%款项，乙方安装形象进度达到100%时，甲方支付安装费的80%；所有产品按照完成且经过甲方、业主验收合格后，6个月内支付完所有剩余款项；交货地点为北京通州万达广场步行街；结算时按照经甲方签收的送货单的数量，按实际发生量依据所报综合单价结算；如果甲方拖延付款期限，乙方有权要求甲方支付违约金，每延期一日按合同总价的0.5‰计收。2014年7月12日至2014年11月20日期间，原告按约向被告供货。2014年12月30日，经双方结算，实际总货款为786000元，被告已支付470688元，还应支付315312元。结算后，被告向原告支付了88000元，剩余货款227312元未支付。案涉工程北京通州万达广场于2014年11月29日开业。直至起诉时，被告未支付所欠货款，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：原、被告之间签订的《格栅及铝格栅采购及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了上述合同约定的所有货物，但被告尚有货款227312元未按约支付，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告认为原告主张的违约金过高，应以未支付的货款为基数，按照银行同期同档次贷款的基准利率计算。本院审查后认为，合同约定的违约金标准为每日按照合同总价0.5‰计收，因被告已履行支付大部分货款的义务，本院依照合同法的相关司法解释，结合合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整为以未支付货款为基数，按照合同约定的每日万分之五的标准进行计算。根据合同约定，全部货款应在被告及业主验收合格后6个月内支付完毕，而案涉业主于2014年11月29日开业，原、被告双方安装完毕后的结算日为2014年12月30日，故原告主张的违约金应自2015年6月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、浙江金鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付合众创展（北京）建材有限公司货款227312元，并支付自2015年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以未支付的货款为基数，按照每日万分之五的标准计算）。
二、驳回合众创展（北京）建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2797元，由合众创展（北京）建材有限公司负担576元，浙江金鼎建筑装饰工程有限公司负担2221元，其中浙江金鼎建筑装饰工程有限公司负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陆燕萍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑经终字第27号
抗诉机关吉林省四平市人民检察院。
原审被告人赵立彬，原吉林省冶金工业公主岭供销公司经理，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控原审被告人赵立彬犯贪污罪一案，于2015年4月27日作出（2014）四刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵立彬犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的20处房屋依法返还给吉林省冶金工业公主岭供销公司。抗诉机关即原公诉机关吉林省四平市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，吉林省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许吉林省人民检察院撤回抗诉。
吉林省四平市中级人民法院（2014）四刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张洪尧
代理审判员 魏竟哲
代理审判员 孙陶轶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗 梅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第779号
原告刘雪兰，女，1973年10月5日出生，汉族，住闽清县。
被告方琴，女，1991年1月22日出生，汉族，住闽清县。
原告刘雪兰诉被告方琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员毛行锦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘雪兰到庭参加诉讼，被告方琴经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪兰诉称，被告方琴于2014年2月1日向原告借人民币5000元及口头约定2%利息，后原告多次要求被告归还未果。故原告要求被告归还5000元借款及从起诉之日起即2015年4月22日至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费50元。
被告未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借据一份，证明被告欠原告人民币5000元。无约定利息及还款期限。
因被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年2月1日被告方琴向原告刘香兰借人民币5000元，并出具借条一张。未约定还款期限和利息。之后，原告多次要求被告归还未果。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方琴向原告借款人民币5000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告方琴应负偿还之责。借款时，双方未约定息金利率应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方琴应于本判决生效之日起十日内向原告刘雪兰偿还借款本金人民币5000元，并支付利息（从2015年4月22日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，被告方琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛行锦
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈莉莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第779号
原告：高某，女，1926年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于某某，男，48岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告高某诉被告于某某赡养费纠纷一案中，原告高某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张 强
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第602号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年6月19日出生，身份证号码：410123197906196918，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市观音寺镇万庄村128号附1号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被新郑市公安局刑事拘留，2015年8月31日由新郑市公安局决定取保候审，2015年11月11日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年11月23日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月3日凌晨，在新郑市和庄镇沿河路林海工业园北门口附近处，被告人郭某某用随身携带的物品砸破被害人王乐琦的豫AX1C15轿车副驾驶位的车玻璃，盗窃车内的一部黑色摩奇牌智能游戏手机、一部黑色华为荣耀3Xpro手机、一部白色小米3手机、一部趴趴狗牌的行车记录仪和32G的闪迪牌存储卡。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的摩奇智能游戏手机价值623.22元、华为荣耀3Xpro手机价值920元、小米3手机价值787.50元、趴趴狗牌行车记录仪价值446.40元、32G闪迪牌存储卡价值71.20元，被盗物品价值共计2848.32元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人郭某某的供述与辩解，被害人王乐琦、高闯、宋宗林的陈述，证人马银灿、马建玲、万彩红的证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，扣押发还物品清单，谅解书，书证等证据，认为被告人郭某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯、已全部退赃并取得部分被害人谅解的量刑情节为由，建议对其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已全部退赃并取得部分被害人谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 时晓捷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1550号
原告普兴旺。
委托代理人钱磊，云南新海天律师事务所，特别授权代理。
被告可开林。
被告白坤芬。
原告普兴旺与被告可开林、白坤芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告普兴旺及其委托代理人钱磊到庭参加诉讼，被告可开林、白坤芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普兴旺诉称，2014年8月24日，二被告以资金周转困难为由向原告普兴旺借款4万元，被告可开林在当天立下书面借条，约定上述借款于2014年8月30日前还清，还款期限届满，被告以各种理由推脱不还，被告白坤芬作为可开林的妻子，应对上述借款承担共同偿还的责任。故诉请人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金4万元，并按中国银行同期贷款年利率支付原告自2014年8月31日起至2015年8月12日止的逾期还款利息2021元，2015年8月13日起的逾期还款利息按中国银行同期年利率4.85%计付到借款还清之日起。
被告开林、白坤芬未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、全户人员简况表一份，证明被告可开林与被告白坤芬系夫妻关系的事实；
三、借条一份，证明被告可开林向原告借款4万元的事实。
被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年8月24日，被告可开林向原告借款4万元，并在借款当天立下书面借条一份，约定借款于2014年8月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元。还款期限届满后，被告未如期归还借款，经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告向原告借款4万元至今未还无理，应予返还。原告主张的逾期利息，符合法律规定，应予支持，被告应按中国银行同期贷款年利率支付原告自2014年8月31日起至2015年8月12日止的逾期利息，经计算逾期利息为2021元。两被告系夫妻关系，该借款形成于二人夫妻关系存续期间，因此两被告就该借款应按夫妻共同债务承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告可开林、白坤芬于本判决生效之日起十日内连带返还原告普兴旺借款本金4万元，向原告支付自2014年8月31日至2015年8月12日止的逾期利息2021元。并按年利率4.85%计付自2015年8月13日起至本金清偿之日止的逾期利息。
案件受理费425元，公告费300元，两项合计725元，由被告可开林、白坤芬共同负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 谢雪魁
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第1550号原告普兴旺。委托代理人钱磊，云南新海天律师事务所，特别授权代理。被告可开林。被告白坤芬。原告普兴旺与被告可开林、白坤芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告普兴旺及其委托代理人钱磊到庭参加诉讼，被告可开林、白坤芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普兴旺诉称，2014年8月24日，二被告以资金周转困难为由向原告普兴旺借款4万元，被告可开林在当天立下书面借条，约定上述借款于2014年8月30日前还清，还款期限届满，被告以各种理由推脱不还，被告白坤芬作为可开林的妻子，应对上述借款承担共同偿还的责任。故诉请人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金4万元，并按中国银行同期贷款年利率支付原告自2014年8月31日起至2015年8月12日止的逾期还款利息2021元，2015年8月13日起的逾期还款利息按中国银行同期年利率4.85%计付到借款还清之日起。被告开林、白坤芬未作答辩。庭审中，原告举证如下：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、全户人员简况表一份，证明被告可开林与被告白坤芬系夫妻关系的事实；三、借条一份，证明被告可开林向原告借款4万元的事实。被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。综上有效证据，本院认定本案事实如下：2014年8月24日，被告可开林向原告借款4万元，并在借款当天立下书面借条一份，约定借款于2014年8月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元。还款期限届满后，被告未如期归还借款，经原告多次催要，至今未还。本院认为，被告向原告借款4万元至今未还无理，应予返还。原告主张的逾期利息，符合法律规定，应予支持，被告应按中国银行同期贷款年利率支付原告自2014年8月31日起至2015年8月12日止的逾期利息，经计算逾期利息为2021元。两被告系夫妻关系，该借款形成于二人夫妻关系存续期间，因此两被告就该借款应按夫妻共同债务承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告可开林、白坤芬于本判决生效之日起十日内连带返还原告普兴旺借款本金4万元，向原告支付自2014年8月31日至2015年8月12日止的逾期利息2021元。并按年利率4.85%计付自2015年8月13日起至本金清偿之日止的逾期利息。案件受理费425元，公告费300元，两项合计725元，由被告可开林、白坤芬共同负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇一六年一月二十八日书记员  杨 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第553号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1976年6月26日出生于福建省政和县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省政和县。因本案于2014年2月17日被长乐市公安局行政拘留十五天，并于2014年3月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控的被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年5月4日作出（2014）长刑初字第267号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月16日18时许，被告人黄某某窜到长乐市金峰镇金峰李13号尹某乙租住处，趁无人之机，入室盗走被害人尹某甲的黑色小包，包内有现金人民币900元、价值人民币212元的白色海信牌手机一部及身份证、银行卡等物。
另查明，公安机关已追回手机、身份证、银行卡以及现金700元返还被害人。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人尹某甲的陈述、证人尹某乙的证言、现场勘查笔录、现场照片、盗窃录像截图、被盗实物照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明等。原审被告人黄某某于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事�、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人黄某某的犯罪所得人民币200元，返还被害人尹某甲。
上诉人黄某某提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人黄某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人黄某某的犯罪事实及量刑情节所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事�清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第593号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：孙英民，男，1980年出生，汉族。
被执行人：王宝玲，女，1968年出生，汉族。
被执行人：张圣雪，男，1964年出生，汉族。
被执行人：王忠贺，男，1987年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）单商初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月21日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾泽富
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫执字第45号
申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人房守忠，该公司董事长。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所。代理权限为特别授权代理。
被执行人郑州中正耐火材料有限公司。住所地：河南省新密市。
法定代表人夏秋平，该公司总经理。
被执行人夏中喜，男，汉族，高中文化，河南省人，郑州中正耐火材料有限公司职工，住河南省新密市。
本院在执行申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司与被执行人郑州中正耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）卫民初字第7号民事判决，向被执行人郑州中正耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州中正耐火材料有限公司、夏中喜向申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司返还已支付的货款1751301元，赔偿申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司其他经济损失（包括生产期产量损失、成本损失、炉体重筑产品产量损失）1976506元，并承担案件受理费34813元，保全费5000元，鉴定费90000元，以上共计3857620元。
本案执行中已执行到位405000元，剩余案件款3452620元，案件执行费36976元被执行人郑州中正耐火材料有限公司、夏中喜至今未履行。
执行中查明：（1）二被执行人在郑州市、新密市银行无存款。（2）郑州中正耐火材料有限公司无房产信息。夏中喜名下有位于新密市房产一套，证号为03010＊＊＊＊＊，已被河南新密市人民法院查封，本院属轮候查封，依法不能处置。另有位于郑州市房产一套，证号为09010＊＊＊＊＊，该房产在银行抵押贷款，现河南新密市人民法院正在依法处置，经调查无剩余款项。（3）郑州中正耐火材料有限公司所使用土地属农村集体经济组织所有，依法不能处置。夏中喜名下无土地使用权登记信息。（4）夏中喜在郑州中正耐火材料有限公司有股份1840万元，本院已轮候冻结，因该公司长期停产，且公司设备等资产已抵押贷款，无处置价值。（5）郑州中正耐火材料有限公司名下无车辆登记信息。夏中喜名下有汽车两辆，其中车号为豫A＊＊＊**号的小轿车一辆，已被河南新密市人民法院扣押处置，另外一辆车号为豫A＊＊＊**号的越野车，也被河南新密市人民法院查封，对以上车辆本院均已轮候查封。（6）郑州中正耐火材料有限公司法定代表人夏秋平经多次查找下落不明。现被执行人郑州中正耐火材料有限公司、夏中喜确无财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）卫民商初字第7号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2136号
原告周某甲，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告丁某某，女，1981年9月25日出生，回族，住福建省平潭县。
原告周某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐恩玉到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2001年原、被告经人介绍相识，同年12月份按农村习俗举行婚礼，2002年3月13日补办结婚登记手续，2002年6月29日生育长子周某甲，2004年10月13日生育次子周某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵。被告于2012年离家长期外出打工，与原告及家人断绝联系，对家庭及子女不尽照顾抚养义务，于2012年开始分居至今已三年。原告于2013年12月向法院起诉离婚，平潭法院于2014年2月11日作出（2014）岚民初字第20号民事判决书判决驳回起诉，但之后被告仍未悔改，夫妻感情并无好转。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判准原、被告离婚；婚生子周某甲、周某乙归原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告丁某某在答辩和举证期限内未提交书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年12月份按农村习俗举行婚礼，2002年3月13日补办结婚登记手续，2002年6月29日生育长子周某甲，2004年10月13日生育次子周某乙。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告长期在外务工，缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2013年12月23日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年2月11日作出（2014）岚民初字第20号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善。
庭审后，本院征询两婚生子意见，二人均表示，若其父母离婚，愿意跟随原告共同生活。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿、平潭县人民法院（2014）岚民初字第20号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生子周某甲、周某乙均由原告抚养，并由原告自行承担抚养费，本院综合考虑婚生子意见及成长情况，认为原告的该诉请并无不当，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告丁某某离婚；
二、婚生子周某甲、周某乙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年十月十五日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00859号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张金库，男，汉族。
原告沈阳温州城商业管理有限公司与被告张金库物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涌、甄军辉，被告张金库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳温州城商业管理有限公司诉称，2010年1月31日，原告与被告签订温州城《临时管理规约》，原告负责该小区的物业管理工作。根据《临时管理规约》第二十九条之规定，被告应在其与原告约定的交房之日向原告缴纳首次物业费，以后每次应于物业费到期前15日内按建筑面积每平方米1.6元的标准支付下六个月的物业费，如逾期支付，被告应依据《临时管理规约》第三十一条之规定向原告按每日千分之三的标准支付滞纳金。《临时管理规约》签订后，原告依约向温州城小区及全体业主提供物业管理服务，但被告却违反合同约定，仅在2010年1月31日向原告缴纳2010年1月31日至2011年3月30日期间的物业费1270元，自2011年3月起至今未向原告缴纳物业费，截至原告起诉日已欠付物业费5080元。虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由拒绝，严重侵害了原告的利益。诉讼请求：1、请求被告支付2011年3月31日至2015年3月30日期间的物业费5080元并按日千分之三的标准向原告承担自应付之日起至法院判令支付之日止的滞纳金（暂计至起诉日约4900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金库辩称，物业费没有交纳是有原因的，1、物业服务达不到标准，整栋楼只有一个保洁，一个推垃圾的，保安安管不到位，我们这边的保安实际上是为商户那边服务的，保安不在安保岗位；2、我家因楼上邻居漏水而被淹，造成财物损失，油烟机根本无法使用，橱柜泡变形了，我联系不上楼上的邻居，找到物业公司，物业公司一年半以后才给维修；3、我买房时售楼处承诺1.6元的物业费里含有电梯费，但是现在1.6元里并不含有电梯费，我还要额外交纳电梯费。
经审理查明：被告张金库系沈阳市和平区民族南街66号A4栋2011室业主，房屋建筑面积66.13平方米。2010年1月31日，被告签订承诺书一份，内容为“本人为温州城项目（以下称该物业）A4-2011号房屋的买受人，为维护本物业管理区域内全体业主的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读沈阳百年城商业房地产开发有限公司制定的温州城项目临时管理规约（以下称本临时管理规约）；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约；三、本人同意承担违反本临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任；四、本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺书并送交建设单位或物业服务企业，建设单位或物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效；五、本人同意沈阳百年城商业房地产开发有限公司委托的沈阳温州城物业管理有限公司日后根据本临时管理规约而制定的规则或规定”。临时管理规约第二十九条约定业主、物业使用人交纳物业管理费（物业管理费按建筑面积计收）每月每平方米1.6元，电梯费每人每月12元，首次交纳物业管理费及电梯费为一年，物业管理费及电梯费以双方约定交房之日起计算，以后每次物业费及电梯费到期前15日内交纳六个月物业管理费及电梯费。临时管理规约第三十一条约定未按时交纳物业服务费，自逾期之日起，业主应当承担应交费每日3‰的滞纳金。原告依约提供了物业服务，现被告未交纳2011年3月31日至2015年3月30日的物业费5078.78元，原告诉至法院。
另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司企业名称更名为沈阳温州城商业管理有限公司。
上述事实，有原告提供的临时管理规约、承诺书、温州城交房手续凭证单、温州城入住资料物品签收单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，临时管理规约不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告依约提供了物业服务，被告亦应履行给付物业费的义务，故对原告要求被告支付2011年3月31日至2015年3月30日期间物业费5078.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期交费滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业费，故本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张金库于本判决生效后十日内给付原告沈阳温州城商业管理有限公司2011年3月31日至2015年3月30日的物业费5078.78元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张金库负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4668号
原告王某，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告李某，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县，
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年十一月十日
书 记 员 夏 学 朋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第562号
原告洞口县罗溪水电站，所在地洞口县罗溪瑶族乡。
负责人付文保，该水电站董事长。
委托代理人杨立根，男，1965年12月25日出生，瑶族，该水电站职工。
委托代理人杨四海，男，1957年4月24日出生，瑶族，该水电站职工。
被告杨向东，男，1959年1月7日出生，瑶族。
委托代理人付立斌，男，1979年7月26日出生，汉族，居民。
原告洞口县罗溪水电站与被告杨向东供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告洞口县罗溪水电站、被告杨向东及其双方委托代理杨立根、杨四海、付立斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县罗溪水电站诉称，2005年12月24日，原告与被告所在村签订了罗溪水电站与大麻溪村关于供用电及辣子洞一、二级电站用地协议。依照协议，原告以减免毎千瓦叁角作为所有占用土地的赔偿及在运行中对林地造成损害的补偿；并且对农户的生产、生活用电实行执行价格按每千瓦时肆角收取。原告在履行上述合同的主要义务的同时，给各用户分别安装了计费电度表并且发放了交费卡。依约派收费人员收缴电费。绝大部分用户依约履行了交付电费的义务。部分拖欠电费户亦在2013年8月底交清。可是被告拖欠的电费屡催未果。
《中华人民共和国合同法》第182条明确规定；用电人员应当按照国家规定和当事人的约定及时交付电费；逾期不交的应当支付违约金。经催告仍不支付的，供电人可以停止供电（原告与被告所在村的协议亦有此约定）。《全国供用电规则》笫70条规定：对逾期不交费的用户加收滞纳金，并可停止供电。原告为了保护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告杨向东交付原告电费7700元。
原告洞口县罗溪水电站为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了3份证据，1、公证书，拟证明洞口县罗溪瑶族乡水电站资产整体拍卖及桥岩洞、辣子洞电站现有固定资产数据；2、水电总站及桥岩洞、辣子洞库存材料明细表；拟证明罗溪瑶族乡政府将水电站的有关材料移交给原告的具体数量；3、关于罗溪乡水电总站改制后材料移交的调解意见，拟证明罗溪瑶族乡人民政府主持调解，杨向标等人原承包电站方与赵生平等人承包电站方就原承包方尚有库存材料及零配件作价达成协议。
被告杨向东辩称，罗溪水电站改制，该水电站欠被告杨向东材料款31244元及欠被告弟弟杨向标（己病故）材料款3610元。要求充抵罗溪水电站电费。
被告杨向东为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了2份证据，1、辣子洞电站用杨向东的材料清单，拟证明杨向东用去的材料情况，2、辣子洞电站用杨向标的财产清单，拟证明用去杨向标的财产情况。
经庭审质证，被告对原告提交3份的证据，均提出异议，经审核认为，原告的证据是经竞标取得罗溪水电站承包经营权，亦经过公证机关公证，对原承包经营水电站的固定财产及债权债务均进行了处理。原告对被告提交的2份证据，均提出异议，经审核认为，被告所提交的证据是原告承包经营前与罗溪乡水电站发生的有关经济问题，与本案无关，本院予以采信。
依采信的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：2004年5月14日，洞口县罗溪瑶族乡人民政府所属的桥岩洞、辣子洞水电站经公开拍卖。原告以赵生平的名义中标，经公证机关公证，亦与洞口县罗溪瑶族乡人民政府签订了水电站整体资产转让合同，对水电站的固定财产及配件均进行了移交，对原承包水电站的遗留问题，乡人民政府均进行了赔偿。2005年12月24日，原告洞口县罗溪水电站与洞口县罗溪瑶族乡大麻溪村签订了《罗溪水电站与大麻溪村关于供用电及辣子洞一、二级电站用地协议》。约定；“减免每千瓦叁角作为所有占用土地的赔偿及在运行中对林地造成损害的补偿”。同时还约定对“农户的生产、生活用电实行执行价格按每千瓦时肆角作为收取。”被告杨向东系罗溪瑶族乡大麻溪村人。一直使用原告电站的电，被告自2004年5月24日至2005年1月19日，用电量为864度（电饭煲一个800W、电冰箱一台125**、电视机一台12**、电炉盘一个1200W、照明灯8个60W）每天用电量3.6度，价0.40元，计币345.6元。2005年1月20日至2006年1月10日，用电量为2160度，（电饭煲一个800W、电炒锅一只1000W、电视机一台12**、烤火电炉一个1200W、照明灯8个60W、电风扇二台4**、日用电量6度）；价0.40元，计币864元，滞纳金为123元；2006年1月11日至2010年1月18日，负荷量略增每年按2200度，4年用电量为8800度，价0.40元，计币3520元，滞纳金为3690元；2010年1月19日至2013年6月1日，被告增加用电量，热水器一台100**、空调一台92**、潜水泵一台50**，其他用电负荷不变，日用电量为8度，年用电量为2800度，3年为8400度，价0.40元，计币3360元，滞纳金为4676元；合计累计拖欠电费8089.60元，累计滞纳金为8489元。原告诉至本院，请求判令被告杨向东支付原告电费7700元。被告杨向东以原水电站所购置的材料配件款尚未付清为由，拒不支付原告电费。只承认拖欠原告电费3200元。本案经审理后进行调解未果。
本院认为，本案系供用电合同纠纷。根据《供电营业规则》第一百零三条第三款的规定“供电时间无法查明时，补交电费时间，电力用户按每天十二小时计算，照明用户按六小时计算的规定认定”。被告使用了原告的电，就应该按照规定缴纳电费。被告不准原告抄表收费，且长期不交电费是不对的。从2004年5月24日至2013年6月1日，累计拖欠原告电费8089.6元，被告以原承包水电站用去材料配件款尚未付清为由，不肯交纳原告电费的理由不能成立，被告承包原水电站的遗留问题罗溪瑶族乡人民政府已经处理，与本案无关。现原告要求被告缴纳电费7700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《供电营业规则》第一百零三条第三款之规定，判决如下：
由被告杨向东缴纳原告洞口县罗溪水电站电费7700元，限于本判决生效后十日内交清。（上述电费自2004年5月24日至2013年6月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一四年四月十一日
书记员 肖 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1606号
原告陈玲，女，1970年9月26日出生。
被告陈文，男，1967年12月24日出生。
原告陈玲诉被告陈文返还原物纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈玲、被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月7日登记结婚，后因夫妻感情破裂，原告于2014年向毕节市七星关区人民法院提起离婚诉讼，经一、二审判决（2014年9月22日一审判决、2015年2月27日二审判决），准予原告陈玲与被告陈文离婚。一审诉讼中被告陈文主张位于毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍38幢2单元4楼2号房屋是夫妻共同财产，一审判决认为“从原告提供的证据可认定烟厂房屋系原告的婚前财产，故对被告要求分割该房屋的主张，本院不予支持”。被告陈文上诉称该房屋应认定为夫妻共同财产，二审判决“驳回上诉，维持原判”。二审判决作出后，被告陈文仍占据该房屋拒绝搬出。原告认为，位于毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍38幢2单元4楼2号房屋系原告婚前集资的福利房，房屋所有权登记人为原告，且在原、被告的离婚诉讼中，经一、二审判决认定该房屋不是夫妻共同财产。为此，该房屋系原告婚前个人财产，被告占据该房屋是侵害原告财产权，无合法依据，应依法承担返还原物的民事责任。遂诉至法院，请求：判令被告陈文向原告陈玲返还位于毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍38幢2单元4楼2号房屋。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1557号民事判决书和贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1795号民事判决书，证明在判决书中认定毕节市麻园路烟厂宿舍38幢2单元4楼2号房屋是其婚前财产。
被告对该组证据的真实性无异议，但称：说是她婚前财产，是昧着良心说的。我在一审中说，1995年底因原告单位集资建房需要13，000.00元，我父亲资助我10，000.00元用于集资购买烟厂宿舍，我父亲亲手把钱转交给我之后我把这10，000.00元转交给原告，告诉原告这10，000.00元是资助我们购买房屋的，原告又向同事借了3，000.00元，共同集资购买烟厂宿舍。原告借的3，000.00元是用结婚收到的礼金还的，1995年底的时候原告的钱被她父母全部控制，所以才借3，000.00元钱。
2、毕节市麻园路烟厂宿舍38幢2单元4楼2号房屋的房产证，证明争议之房是原告单位的福利房，是原告的婚前财产，属于原告个人所有。
被告对该证据的真实性无异议，但称：不管是从房产证上的发证时间和房子的集资时间来看，这个房子都有我的一半。
被告辩称：因不服一、二审判决，于2015年5月28日向贵州省高级人民法院监察室进行申诉（已受理），并于2015年6月17日向贵州省高级人民法院申请再审，请求延缓“返还原物”纠纷一案的审理或判决。1995年底，被告给原告的10，000.00元是购房集资款，争议之房是被告出资10，000.00元，原告借款3，000.00元共同购买的，是夫妻共同财产。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性不持异议，但是对争议之房是原告的婚前个人财产不予认可。本院审查后认为，原告提供的已经发生法律效力的民事判决书和房屋所有权证能证明争议之房是其婚前个人财产，具有客观真实性、合法性及关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合原、被告的陈述，认定如下事实：原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）黔七民初字第1557号民事判决，该判决书载明：“从原告提供的证据可认定烟厂房屋系原告的婚前财产，故对被告要求分割该房屋的主张，本院不予支持”。被告陈文不服该判决向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中民终字第1795号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告至今仍占据争议之房，故原告诉来本院，请求判令被告返还其位于毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍38幢2单元4楼2号房屋。
另查明：原、被告于1996年11月7日在民政部门办理结婚登记，原告于1995年12月30日向其工作单位毕节卷烟厂一次性缴纳购房款12，467.50元，2000年8月13日获得争议之房房产证。
综合原、被告双方的陈述，原告提供的证据及被告的质证意见，本案争议的焦点是：原告婚前所购买的位于毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍38幢2单元4楼2号房屋是否为夫妻共同财产？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供已经发生法律效力的民事判决书认定双方争议之房为原告的婚前个人财产，该事实有原告提供的房屋所有权证印证，因此，被告占据争议之房无事实及法律依据，其应将该房屋返还原告。被告虽辩称其给原告的10，000.00元是购房集资款，争议之房是其出资10，000.00元，原告借款3，000.00元共同购买的，是夫妻共同财产，但原告不认可该事实，而被告未提供证据证明其主张的事实，对被告的前述辩解，本院不予采纳；被告虽称其已对发生法律效力的离婚案件向贵州省高级人民法院申请再审而要求延缓本案的审理或判决，但其未提供证据证明该院已立案，故被告的前述请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈文于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈玲所有的位于毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍38幢2单元4楼2号房屋。
案件受理费人民币4，679.00元，减半收取人民币2，339.50元，由被告陈文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一五年七月三日
书记员 丁紫薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00412号
申请执行人贾亮娃（已故），男，农民。
被执行人刘连章，男，干部。
申请执行人贾亮娃与被执行人刘连章土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）榆民二初字第00793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾亮娃于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾亮娃因病于2014年3月18日死亡，其第一顺序继承人承继权利要求继续执行。期间，被执行人刘连章与申请执行人贾亮娃第一顺序继承人和解，放弃了土地附着物（樟子松树苗），执行标的物交付了申请执行人贾亮娃的第一顺序继承人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民二初字第00793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初433号
原告：周某某，女，1924年5月出生，汉族。
原告：李国甲，女，1954年11月出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭惠，女，1981年10月出生，汉族（系原告李国甲之女）。
原告：李国乙，男，1955年12月出生，汉族。
被告：李国丙，女，汉族，1960年11月出生。
原告周某某、李国甲、李国乙与被告李国丙共有纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、李国甲及其委托诉讼代理人谭惠，被告李国丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某、李国甲、李国乙向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告返还已领取的李某某病亡单位发放的丧葬费、抚恤金、补偿金等费用146948.48元，并按份额均分；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：周某某之夫，李国甲、李国乙、李国丙之父李某某因病于2012年12月16日去世，2013年2月被告李国丙未经原告同意的情况下私自将单位发放的李某某丧葬费、抚恤金、补偿金等费用146948.48元占为己有，经原告多次与被告协商均无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如诉请。
李国丙辩称，2009年开始被告父母周某某和李某某与被告一起生活，生老病死由被告管。父亲李某某去世后的丧葬费、抚恤金、补偿金共计146948.48元是被告领取了，但是父亲生前的医药费、护理照顾都是被告支付的，父亲去世的丧葬事宜是由被告支付，故被告要求扣除自己已经支付的父母的医药费、李某某去世花费的丧葬费、营养费等费用后再进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实：1、周某某系李某某之妻，李国甲、李国乙、李国丙与周某某和李某某系父母子女关系的事实；2、李某某生前系德阳天池集团公司职工，于2012年12月16日因病去世；3、2013年1月29日被告李国丙在德阳天池集团公司领取退休人员李某某因病死亡的丧葬费15744.48元，抚恤救济金131204元，共计146948.48元的事实；4、李某某丧葬事宜由被告李国丙料理，丧葬费在办理丧葬中已经花费。本院对以上事实和证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告李国丙所要求的周某某和李某某在被告处生活的医疗费、护理费从抚恤救济金中扣除，因医疗费、护理费系子女对父母赡养应当尽到的义务，应当另案追偿，不应当在本案中扣除，故对被告辩解不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某之夫、李国甲、李国乙、李国丙之父李某某于2012年12月16日因病去世。去世后由所在单位德阳天池集团公司向近亲属发放李某某丧葬费15744.48元，抚恤金救济金131204元，共计146948.48元，以上费用由被告李国丙于2013年1月29日领取。在办理死者李某某丧葬事宜中，由被告李国丙全面负责支付了其父丧葬费用。
另查明，李某某生前与原告周某某共生育有六个子女，在李某某去世前已经去世三子女，现尚有原告长女李国甲，长子李国乙，次女李国丙三人。
以上事实，有原、被告双方的陈述、德阳市天池集团社区管理处证明、德阳市某某集团公司退休管理处出具的李国丙领取费用的证明、德阳市某某集团公司出具的退休人员死亡费用结算单在卷予以证实。
本案焦点：除李某某丧葬中已经花费的单位支付的丧葬费外，抚恤救济金属于何种性质？如何分割？
本院认为，李某某生前作为德阳天池集团公司退休职工，因病死亡，所在单位按照国家政策向近亲属发放了丧葬费和抚恤金。丧葬费在安葬李某某时已经由被告李国丙全额支付，故对原告要求分割丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。对抚恤救济金的分割，本院认为这是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，是近亲属的共同共有财产，该部分不属于死者生前个人财产，不应当视为遗产进行继承分割。分割的前提应当首先考虑与死者生前共同生活紧密程度和生活来源，其次考虑血缘关系而合理进行分配。鉴于本案作为死者妻子的原告周某某年事已高，生前与李某某共同生活紧密程度，亲疏远近相对其他子女来说最为密切，故本院认为原告周某某理应当多分，周某某分得上述费用中的65602元为宜，剩余部分由三子女平均分割，每位子女分得21867.33元。原告李国甲、李国乙要求平均均分抚血金与上述精神相悖，故对二原告要求均分的诉讼请求不予采纳。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李国丙应于本判决发生法律效力起30日内向原告周某某支付李某某死亡的抚恤救济金65602元，
二、被告李国丙应于本判决发生法律效力起30日内向原告李国甲支付因李某某死亡的抚恤救济金21867.33元；
三、被告李国丙应于本判决发生法律效力起30日内向原告李国乙支付因李某某死亡的抚恤救济金21867.33元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告负担270元，被告李国丙负担1350元（被告于七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一七年三月十四日
书记员 刘杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00577号
原告：杨双劳，男，1976年3月16日出生，汉族。
委托代理人：刘启鸣，新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宇峰，新城区148法律服务所法律工作者。
被告：西安交通大学。住所地：西安市咸宁西路28号。
法定代表人：郑南宁，该校校长。
委托代理人：丁宁，男。
委托代理人：孙德吉，男。
被告：张乐道，男，1954年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨双劳与被告西安交通大学、张乐道侵权责任纠纷一案中，原告杨双劳于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双劳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨双劳撤回起诉。
诉讼费860元免交。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十一月七日
书记员 霍 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01741号
原告符金郎，男，生于1986年1月28日，汉族，榆阳区人，住榆阳区城隍庙滩*号，无职业。
被告任建兵，男，生于1985年5月16日，汉族，榆阳区人，住榆阳区上郡路中卫巷**排*号，无职业。
被告盘仲林，男，生于1984年9月13日，汉族，榆阳区人，住榆阳区巴拉素小旭吕村1组013号，系榆阳分局巡警大队三大队职工。
原告符金郎与被告任建兵、盘仲林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员胡建强适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告符金郎到庭参加了诉讼，被告任建兵、盘仲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告符金郎诉称：2014年7月6日，被告任建兵向原告借款134000元，借期一个月，由盘仲林作为保证人进行担保。然而到还款日期后，任建兵先后分5次共还款6500元。此后，原告曾多次催促被告任建兵还款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且被告任建兵曾多次在原告和保证人盘仲林面前明确表示自己已无力偿还借款。为此，原告多次找到保证人盘仲林要求其偿还担保的127500元借款。保证人盘仲林总以各种理由不肯偿还，甚至不接电话。为维护原告合法权益，只能提起诉讼，请求：1、判决被告任建兵、保证人盘仲林偿还欠款127500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告符金郎向法庭提交如下证据：
借条一支，用于证明被告向原告借款134000元及由被告盘仲林担保的事实。
被告任建兵、盘仲林未到庭，未答辩。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告未到庭，未质证，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年7月6日，被告任建兵向原告符金郎借款人民币134000元，由被告盘仲林担保，并给原告出具借条一支，载明：“今借到，符金郎人民币壹拾叁万肆仟元整（134000.00），借期一个月（2014年7月6日-2014年8月5日）。借款人：任建兵，612701198505163419，2014年7月6日，保证人：盘仲林，612701198409036815，2014年7月6日”。借款到期后，被告共偿还原告6500元，之后经原告催要借款，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告任建兵、保证人盘仲林偿还欠款127500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告任建兵立据向原告符金郎借款人民币134000元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。被告盘仲林作为保证人在借据中签字，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告盘仲林应当对所担保的借款承担连带责任保证。庭审中，原告称借款形成后，被告共向原告偿还借款6500元，由于被告未到庭，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告诉称的该事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告任建兵一次性偿还原告符金郎借款人民币127500元，由被告盘仲林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告任建兵、盘仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1094号
原告：张凤羽，女，汉族，1967年1月14日生，住吉林省榆树市新庄镇。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告张凤羽与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤羽及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤羽诉称：张凤羽于2014年3月至2017年5月在吉林大学做保洁工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认张凤羽与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向张凤羽支付双倍工资18601元；三、吉林大学向张凤羽支付经济补偿金5932.22元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、同意按法律规定支付原告未签订劳动合同二倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：张凤羽于2014年3月至2017年5月在吉林大学做保洁工作。吉林大学一直未与张凤羽签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月16日，张凤羽向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第443号不予受理通知书，并送达张凤羽。
另：张凤羽离职前十二个月的平均工资为1694.92元。
本院认为：张凤羽与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于张凤羽与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张凤羽解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张凤羽2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于张凤羽请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资18601元的问题：因张凤羽2017年5月16日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2014年3月至2017年5月期间未与张凤羽签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对张凤羽诉请的双倍工资18601元本院予以支持；三、关于张凤羽请求吉林大学支付经济补偿金5932.22元的问题：因吉林大学未按法律规定为张凤羽缴纳社会保险费用，张凤羽要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。张凤羽诉讼主张其自2014年3月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对张凤羽工作时间予以认可，本院对张凤羽的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付张凤羽经济补偿金的工作时间为3.5年，张凤羽的经济补偿金应为5932.22元（1694.92元/月×3.5个月），故本院对张凤羽诉请的经济补偿金5932.22元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告张凤羽与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告张凤羽双倍工资18601元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告张凤羽经济补偿金5932.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 王国华
审判员 苗 明
二〇一七年六月九日
书记员 贺新媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3639号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人陈广平，男，汉族，1965年5月23日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6229号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金23324元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月十四日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3639号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂。
被执行人陈广平，男，汉族，1965年5月23日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6229号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金23324元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月十四日
书记员 黄俊澍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保384号
申请人唐洪斌，男，汉族，1974年1月28日生，住。
被申请人重庆腾龙五金制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号7幢3-6-3号。
法定代表人刘余龙。
申请人唐洪斌司因与被申请人重庆腾龙五金制品有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人唐洪斌申请对被申请人重庆腾龙五金制品有限公司的银行存款45万元或其他等值财产予以保全，并由案外人朱强平名下位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇莼乡路278号6幢1-1-8号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐洪斌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对重庆腾龙五金制品有限公司的银行存款45万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押；
二、对担保人朱强平名下位于重庆市石柱土家族自治县黄水镇莼乡路278号6幢1-1-8号房屋予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第253号
申请执行人吴自祥，男。
被执行人吴九斤，男。
吴自祥与吴九斤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）吉民初字第420号民事调解书，被执行人吴九斤偿还吴自祥欠款人民币4万元及利息，已经发生法律效力。申请执行人吴自祥于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月9日向被执行人吴九斤发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉法执字第253号案的本次执行程序。
对申请人吴自祥尚未实现的上述债权，应由被执行人吴九斤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人吴九斤有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吴自祥可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘香玲
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第354号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人马某，男，回族，从事个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年8月6日被再次取保候审。现住家中。
被告人于某，男，汉族，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年8月6日被再次取保候审。现住家中。
被告人闫某，男，汉族，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年8月6日被再次取保候审。现住家中。
被告人赵某，男，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年8月6日被再次取保候审。现住家中。
被告人蒲某，男，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年8月6日被再次取保候审。现住家中。
被告人司某，男，汉族，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年8月6日被再次取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人马某、于某、闫某、赵某、蒲某、司某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人马某、于某、闫某、赵某、蒲某、司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日15时许，被告人马某因债务纠纷纠集被告人于某、赵某、蒲某、司某与王某、张某、马某甲、孙某、孙某甲（均另案处理）、梁某（正在菏泽市郓州监狱服刑，另行起诉）、杨某（未达刑事责任年龄），统一着迷彩上衣，配发木棍，到沂源县XX镇XX村XX有限公司，对丁某、丁某甲、丁某乙、刘某等人用拳脚、木棍进行殴打，造成张某、丁某、刘某甲、丁某甲、丁某乙、刘某、白某、丁某丙受伤，并损毁两辆汽车。经鉴定，丁某丙之损伤为软组织挫伤；丁某、刘某甲、丁某甲、丁某乙、刘某、白某之损伤程度为轻微伤；张某之损伤程度为轻伤。经鉴定，被损毁的鲁Q×××××荣威牌CSA7轿车的损失价格为7813元；被损毁的闵JQ3231桑塔纳牌SVW轿车的损失价格为1580元。
对于上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据证实，认为被告人马某、于某、闫某、赵某、蒲某、司某随意殴打他人，情节恶劣，另任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马某、于某、闫某、赵某、蒲某、司某对指控的基本事实不否认，辩称被害人存在过错，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2013年初，被告人马某接受经营位于沂源县XX镇XX村XX有限公司（以下简称“XX公司”）。因XX公司与丁某原有债务纠纷，2013年8月21日10时许，丁某伙同闲散人员张某、刘某甲、丁某甲、丁某乙、刘某、白某、丁某丙等多人驾车到XX公司强制驱赶工作人员离开厂区。XX公司工作人员被告人闫某遂向被告人马某电话告知此事。被告人马某得知后遂纠集被告人于某、赵某、蒲某、司某与王某、张某、马某甲、孙某、孙某甲、梁某（均另案处理）、杨某，统一着迷彩上衣，配发木棍到XX公司，对丁某、丁某甲、丁某乙、刘某等人用拳脚、木棍进行殴打，造成丁某、刘某甲、丁某甲、丁某乙、刘某、白某、丁某丙受伤，张某翻墙时摔伤，并损毁两辆汽车。经鉴定，丁某丙之损伤为软组织挫伤；丁某、刘某甲、丁某甲、丁某乙、刘某、白某之损伤程度为轻微伤；张某之损伤程度为轻伤。经鉴定，被损毁的鲁Q×××××荣威牌CSA7轿车的损失价格为7813元；被损毁的闵JQ3231桑塔纳牌SVW轿车的损失价格为1580元。
同时查明，案发后，被告人马某等人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、刘某甲、丁某甲、丁某、白振杨、丁某乙、丁某丙张某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人丁某戊、沙某、丁某戌、赵某、张甲某、张XX、马XX、李XX、丁XX、王XX、王XX、管XX、东XX、王X、石XX、王X甲、马甲某、李XX、左XX、唐XX、冯XX、于XX、胡XX、翟XX、曹XX、魏XX、王某亥、王某申、孙某亥、孙某甲、杨某、张某、孙某、马某甲、梁某、王某的证言，书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、民事调解书、保证书、借条、转让协议、承包协议书、买卖合同、承诺书、企业资产转让协议、还款协议等材料、办案说明、申请、户籍证明及前科材料、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、于某、闫某、赵某、蒲某、司某因偶发矛盾争强示威共同随意殴打他人，致一人轻伤、六人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，数额达人民币9393元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马某组织、指挥他人寻衅滋事，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；其余五被告人均积极参与共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的作用予以处罚；被告人马某、于某、闫某、赵某、蒲某、司某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；各被告人持械积极参与寻衅滋事，涉及人数众多，致伤多人，可酌情对各被告人从重处罚；被害人丁某因民间纠纷主动引起、激化矛盾具有过错，可酌情对各被告人从轻处罚；被告人马某等人积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；六被告人提出其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人蒲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人司某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 郑维明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初380号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
负责人韦龙腾，该支行主持全面工作的副行长。
委托代理人潘育志，该支行职员。
被告覃录锋，男，1981年5月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告唐妹花，女，1982年2月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告黄敏康，男，1982年7月18日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告潘海富，女，1987年10月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告黄家兴，男，1986年10月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告韦艳妮，女，1989年3月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行与被告覃录锋、唐妹花、黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员蒙绍龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与被告覃录锋、唐妹花、黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告覃录锋签订的《小额贷款借款合同》约定：原告通过被告覃录锋在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放金额为80000元，用途为支付人工费及土地租金，年利率为14.58%，期限为12个月的贷款给被告覃录锋。被告覃录锋承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。如被告覃录锋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。签约当天，原告即依约将80000元贷款发放至被告覃录锋开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告覃录锋自2015年11月份起开始产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告覃录锋现已拒不还贷且故意躲避原告的催收。为此，特提出起诉，请求人民法院依法判令：1.被告覃录锋、唐妹花偿还原告的借款本金79999.99元、利息1386.28元、罚息5705.93元，合计87092.20元（利息、罚息暂计到2016年3月28日止，往后的利息、罚息依约顺延计付）；2.被告黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮对被告覃录锋、唐妹花的上述债务负连带清偿责任。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.《贷款业务申请表》1份，用以证明2014年11月28日，被告覃录锋、唐妹花向原告申请发放个人贷款人民币80000元的事实。
2、被告的《居民身份证》复印件6份，用以证明被告主体资格的事实。
3、《小额贷款借款合同》1份，用以证明2014年11月28日，经原告和被告覃录锋、唐妹花协商一致后，原告同意向被告覃录锋、唐妹花发放贷款80000元的事实。
4、《小额贷款联保协议书》1份，用以证明被告黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮自愿为被告覃录锋、唐妹花的上述债务提供连带保证担保的事实。
5.《中国邮政储蓄银行个人借贷（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，用以证明原告已依约将80000元贷款发放至被告覃录锋开立的邮政储蓄个人结算帐户的事实。
6.《小额贷款分期还款计划表》1份，用以证明原告已将每月还款金额书面告知被告的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
2014年11月28日，原告与被告覃录锋、唐妹花、黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮自愿签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告覃录锋签订的《小额贷款借款合同》约定：原告通过被告覃录锋在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放金额为80000元，用途为支付人工费及土地租金，年利率为14.58%，期限为12个月的贷款给被告覃录锋。被告覃录锋承诺采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息。如被告覃录锋不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。签约当天，原告即依约将80000元贷款发放至被告覃录锋开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告覃录锋自2015年11月份起开始产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告覃录锋现已拒不还贷且故意躲避原告的催收。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告覃录锋签订的《小额贷款借款合同》以及与被告覃录锋、唐妹花、黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是合法有效的合同，当事人应按约履行。被告覃录锋未按合同约定履行还款付息义务已属违约，应承担违约责任。在小额贷款联保协议书中，被告唐妹花、黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮自愿承诺承担连带责任保证。因此，在被告覃录锋不履行主合同义务时，被告唐妹花、黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮应当对被告覃录锋所负债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃录锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金79999.99元，并按双方合同约定的计息方法支付相应的利息和罚息；
二、被告唐妹花、黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮对被告覃录锋的债务负连带责任。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1977元，减半收取988.50元，由被告覃录锋负担，被告唐妹花、黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙绍龙
二〇一六年七月六日
书记员 黄婉梅