山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第845号
上诉人（原审被告）任大清，男，1957年7月12日生，汉族，山西省孝义市下堡镇昔颉堡村人。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程玉兰，女，1951年8月28日生，汉族，山西省孝义市下堡镇赵西沟村人。
被上诉人（原审原告）赵处鑫，男，2009年11月20日生，汉族，山西省孝义市下堡镇赵西沟村人，
被上诉人（原审原告）赵玲花，女，2012年4月3日生，汉族，山西省孝义市下堡镇赵西沟村人。
被上诉人赵处鑫、赵玲花的法定代理人程玉兰，女，1951年8月28日生，汉族，山西省孝义市下堡镇赵西沟村人。
委托代理人赵秀珍，女，1974年4月19日生，汉族，山西省孝义市下堡镇胡家窑村人，系被上诉人程玉兰之女。
被上诉人（原审被告）孝义市大众瓷业有限公司。
法定代表人张谦，董事长。
被上诉人（原审被告）张铁虎，男，1954年10月10日生，汉族，山西省孝义市下堡镇下堡村人。
上述二被上诉人的共同委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
上诉人任大清因与被上诉人程玉兰、赵处鑫、赵玲花、孝义市大众瓷业有限公司（以下简称大众瓷业）、张铁虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任大清的委托代理人王三平、被上诉人程玉兰、赵处鑫、赵玲花的共同委托代理人赵秀珍、被上诉人张铁虎及其委托代理人郭昌元、被上诉人大众瓷业的委托代理人郭昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告程玉兰系死者赵焕珠之母，赵处鑫、赵玲花系死者赵焕珠之子女。2012年6月，张铁虎、任大清、任政池、田开祥、田有生、田开生、田世益在华都大酒店吃饭时，张铁虎过来敬酒，庭审中，被告张铁虎称，该见了任大清问是否要给送埚子泥，厂里的技术员说昔颉堡村南岭沟的埚子泥能用，要任大清送，任大清说可以，并称以前任大清就经常拿上埚子泥样品找该。被告任大清则辩称，当时张铁虎告该让其找几个人刨埚子泥。2012年农历5月初2下午，张铁虎在昔颉堡村路应富门市找到被告任大清，并叫上被告任大清去小叉沟埚子泥的地点。后被告任大清分别找到张钦平、赵焕珠到指定的小叉沟挖埚子泥，被告任大清又找到田祥平，由田祥平负责往被告孝义市大众瓷业有限责任公司运送埚子泥，并约定运送每车50元。庭审中，被告张铁虎称与被告任大清说好购买埚子泥每吨100元，被告任大清辩称协商购买埚子泥的价格为每吨90元，但双方对此主张均未提供证据。张钦平及死者赵焕珠也称任大清告知他们每吨埚子泥为90元，并约好五车一结算。事发时共运送埚子泥五车，但未结算。2012年6月26日上午8时许，赵焕珠在刨埚子泥过程中，被土块塌方后砸伤腰部，当日原告入住孝义市人民医院抢救，后又转入山西汾阳医院住院治疗，于8月25日出院，支付医疗费97782.42元。同年11月27日赵焕珠死亡。事故发生后，被告任大清支付赵焕珠1000元。另查明，原告程玉兰有子女4人。被告孝义市大众瓷业有限公司法定代表人张谦系被告张铁虎之子，被告张铁虎在公司帮忙。本起事故共造成原告经济损失413990.17元，其中医疗费105215.25元（其中有欠孝义市人民医院7432.83元）、住院伙食补助费60天×15元=900元、营养费60天×15元=900元、误工费（按上一年度农业行业人均纯收入计算至定残前一天）29661元÷365天×117天=9507.78元、护理费（按上一年度服务行业人均纯收入计算）27476元÷365天×117天=8807.38元、死亡赔偿金7154×20年=143080元、丧葬费46407元÷12个月×6个月=23203.50元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元、交通费2000元、被抚养人生活费为程玉兰25572.25元，女儿赵玲花为42871.13元，儿子赵处鑫为29332.88元。
原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵焕珠从事挖埚子泥是受被告张铁虎、任大清雇佣，赵焕珠在从事劳动过程中受伤致死，被告张铁虎、任大清作为雇主，应当承担赔偿责任。因赵焕珠系完全民事行为能力人，在劳动过程中忽视安全注意义务，负有一定的过错责任，可依法减轻被告张铁虎、任大清的赔偿责任。被告张铁虎与被告任大清各承担三原告经济损失413990.17元之30%的赔偿责任，计款124197.06元。其中被告任大清在事故发生后支付赔偿款1000元，应予以核减，故被告任大清尚应赔偿三原告经济损失123197.06元。剩余三原告经济损失413990.17元之40%，计款165596.05元，由三原告自负。三原告要求被告孝义市大众瓷业有限责任公司承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故对三原告此请求不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、被告张铁虎赔偿原告程玉兰、赵处鑫、赵玲花经济损失124197.06元；二、被告任大清赔偿原告程玉兰、赵处鑫、赵玲花经济损失123197.06元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二判项于本判决生效后十五日内付清。案件受理费9384元，由被告张铁虎、任大清各承担2784元，三原告承担3816元。
判后，上诉人任大清不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省孝义市人民法院（2014）第1623号民事判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。本案死者赵焕珠在为被上诉人孝义市大众瓷业有限公司提供劳务进行原料开采时塌方受伤后经治疗无效死亡。被上诉人张铁虎系被上诉人孝义市大众瓷业有限公司的投资人和实际控制人。一审认定张铁虎是被上诉人孝义市大众瓷业有限公司的帮忙人错误。赵焕珠等人在被上诉人孝义市大众瓷业有限公司指定的场所为该公司进行原料开采行为是典型用工行为。二、原审适用法律错误。一审将明确的企业劳动用工认定为个人之间提供劳务与事实不符，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条错误。三、上诉人是介绍人，不应承担民事赔偿责任。被上诉人张铁虎委托上诉人为其找人干活的事实有田有生、田开祥证实，上诉人在死者为被上诉人孝义市大众瓷业有限公司提供劳务中不享有任何权利，也不应承担任何义务。
被上诉人程玉兰、赵处鑫、赵玲花辩称，受害者未与张铁虎和大众瓷业签订劳动合同，且经劳动仲裁，请求未得到支持。
被上诉人张铁虎辩称，上诉人任大清应承担至少50%的赔偿责任。上诉人任大清与死者赵焕珠形成雇佣关系，因其安全教育不够，且未始终坚持现场指挥与监管，致使赵焕珠在工作中死亡，故任大清应至少承担50%赔偿责任。被上诉人在本案中致使为任大清产品生产提供信息、销售中起中介作用，不应承担赔偿责任。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
另查明，被上诉人程玉兰、赵处鑫、赵玲花原审提供的对张钦平的调查笔录中，张钦平陈述任大清找到其联系挖埚子泥，张钦平与赵焕珠挖泥前三天，任大清均在作业现场；因任大清找其挖泥，故其工钱只能向任大清要。田详平提供的证明材料证明因任大清找其运泥，故其工钱只能向任大清要，且拉泥和送泥地点都是任大清指定的。受害者赵焕珠述称系本村任大清找到其为张铁虎干活，张钦平、田详平也是任大清介绍的；工钱任大清负责结算；任大清跟了他们三四天后出去旅游了；挖泥的地点是任大清指定的；挖泥过程中，三人向任大清提出作业不安全，且属于私挖滥采的问题，任大清称没事，让他们继续挖。
本案的争议焦点为：1、受害者赵焕珠与任大清、张铁虎、大众瓷业之间是何种法律关系；2、因赵焕珠死亡造成损失的赔偿责任承担。
关于受害者与上诉人任大清、被上诉人张铁虎、大众瓷业之间属于何种法律关系的问题。本院认为，张铁虎因需要埚子泥找到任大清，并指定了挖泥地点，之后任大清找到张钦平、赵焕珠到指定地点挖泥，田祥平运泥，并约定了挖运泥的报酬及结算方式。赵焕珠为张铁虎、任大清提供劳务，张铁虎、任大清向赵焕珠支付劳动报酬，双方形成劳务关系。2013年12月2日，被上诉人程玉兰、赵处鑫、赵玲花向孝义市劳动争议仲裁委员会就赵焕珠与大众瓷业之间是否存在劳动关系提出仲裁申请。同日，孝义市劳动争议仲裁委员会对该申诉作出不予受理的决定。上诉人任大清认为其与赵焕珠之间不存在劳务关系，其只是介绍赵焕珠向张铁虎提供劳务。依据被上诉人程玉兰、赵处鑫、赵玲花提供的对张钦平的调查笔录、由田祥平出具的证明、受害者赵焕珠的陈述，可以认定任大清找到该三人，并指定了工作地点，与三人约定劳动报酬和结算方式，其在挖泥前三天，任大清一直在挖泥现场进行监督，任大清与赵焕珠构成劳务关系。
关于因赵焕珠死亡造成损失的赔偿主体的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案受害者赵焕珠为任大清、张铁虎挖埚子泥过程中受伤致死，被上诉人张铁虎、任大清应按照其过错共同承担相应赔偿责任。被上诉人张铁虎与上诉人任大清作为接受劳务方，未对受害者赵焕珠尽到安全保障义务，应对因赵焕珠死亡给被上诉人带来的损失承担赔偿责任，张铁虎与任大清对该部分赔偿责任互负连带责任；其余损失，因受害者赵焕珠作为完全民事行为能力人，在提供劳务中未尽到其谨慎注意义务，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被上诉人张铁虎赔偿被上诉人程玉兰、赵处鑫、赵玲花经济损失124197.06元，上诉人任大清对该124197.06元损失承担连带赔偿责任；
二、被告任大清赔偿被上诉人程玉兰、赵处鑫、赵玲花经济损失123197.06元，上诉人张铁虎对该123197.06元损失承担连带赔偿责任；
三、驳回被上诉人程玉兰、赵处鑫、赵玲花的其他诉讼请求；
二审案件受理费2764元，由上诉人任大清负担1382元，被上诉人张铁虎负担1382元。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年一月十五日
书记员 张利梅