wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1265号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人马涛，行长。被执行人刘承燕。被执行人周贵杉。被执行人青州万佳花卉有限公司。法定代表人：刘承燕，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）诉执行人刘承燕、周贵杉、青州万佳花卉有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月九日书记员  吕 苹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4109号
原告陈×1，男，1987年2月11日出生。
被告孙×，女，1987年8月10日出生。
原告陈×1与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×1，被告孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：我与被告于2010年9月9日登记结婚，婚后于2011年1月4日生育一子陈×2。孩子出生后三个月被告即离家，对家庭未尽义务。因婚前彼此缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼。诉讼请求：1、请求判令解除原被告婚姻关系。2、双方之子陈×2的抚养问题听从法院判决。3、案件受理费原告自行负担。
被告孙×辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间、原告被羁押情况属实。我与原告还有感情，不同意离婚。为了给孩子创造良好的生活条件，我到市里工作，陪伴孩子时间较少。我最近没有回家，是因为原告曾殴打过我，一直没有向我道歉，我希望原告给我一个正式的道歉。我从没有离婚的想法，我希望能有一个完整的家庭。
经审理查明：原告陈×1与被告孙×于2010年9月9日登记结婚，婚后于2011年1月4日生育一子陈×2。原告于2015年6月5日向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，原告坚持诉讼请求，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证复印件、出生证明复印件及原被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告陈×1以被告孙×对家庭照料较少为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为家庭生活难免产生矛盾，夫妻应通过沟通、交流的方式，逐渐化解矛盾，不应动辄产生离婚念头。被告不离不弃，说明被告仍珍惜夫妻感情。且双方之子陈×2尚年幼，双方应努力构建圆满和谐的家庭环境，现原被告夫妻感情并未破裂。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 商美娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初547号
原告：张家港市洪荣氨纶纱线厂。
法定代表人：袁雪荣。
委托诉讼代理人：石向生。
被告：陈建忠，男，1963年6月23日生，汉族，住所地江阴市。
原告张家港市洪荣氨纶纱线厂（以下简称洪荣氨纶纱线厂）与被告陈建忠、薛亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，本案审理中，原告撤回了对被告薛亚的起诉，本院已另行裁定准许，本案依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告洪荣氨纶纱线厂的委托代理人石向生、被告陈建忠出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告洪荣氨纶纱线厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告货款186308元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照银行贷款利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年开始发生业务往来，由被告向原告购买多规格纱线。截止2013年4月3日双方对账，被告确认尚欠原告货款186308元。虽经原告多次催讨，被告一直未付。为此，诉至法院。
被告陈建忠辩称：从账面上结算，原告应该是欠我钱，2011年12月15日原告叫我去东莞新兴达公司拿包芯纱11434.7公斤，当时原告答应由原告跟新兴达公司结账，结果到2016年3月原告没有把钱给新兴达公司，到2016年3月19日我就被新兴达公司拿去20吨包芯纱，我没有办法。这笔钱从我的账面上已经平了。
经审理查明：洪荣氨纶纱线厂与陈建忠素有业务往来，由洪荣氨纶纱线厂向陈建忠供应纱线。2013年4月3日，陈建忠与洪荣氨纶纱线厂厂长袁雪荣签订结账单一份，结账单上载明：至2013年4月3日止结欠洪荣氨纶货款186308.4元，未开票858447.4元。陈建忠、袁雪荣在结账单上签名。洪荣氨纶纱线厂为主张上述欠款提起本案诉讼。
以上事实有结账单和本案的庭审笔录佐证。
被告为支持其答辩主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的对账清单，对账清单上载明陈建中尚欠洪荣氨纶纱厂725118元，对账清单上打印的日期为2011年12月22日，清单上记载2011年12月15日从吕兴坤处发货11434.7公斤、价值405931.85元，被告称该清单是原告提供给被告的，吕兴坤就是新兴达的法定代表人，该笔货就是指我从新兴达公司处拿的货，原告把货款记录在原告的账册上，然后向我结算。同时被告在对账清单中用笔载明“扣132577元，余款欠592541.35元，2012.1.12”。原告的货物卖给了新兴达，所以原告叫被告到新兴达去拿货，当时拿的时候原告说由他们去跟新兴达结账，结果直到2016年未结账，被告当时去新兴达处拿货时写了收条给新兴达，由于原告一直未与新兴达结账，最后新兴达问我拿了包芯纱。
2、还款协议一份，甲方是新兴达纺织贸易行，乙方是张家港洪荣纺织有限公司（陈建忠），内容如下：（一）甲方有乙方（陈建忠）提甲方仓库包芯纱11434.7公斤，当时甲方购进价为每吨47000元，总价为537430元；（二）经双方商定乙方先用包芯纱拾吨，按现在市场价23500元/吨抵压甲方仓库。其余10吨在2016年3月25号前乙方保证送达甲方仓库，共贰拾吨，总值47万元整；（三）双方商定：共包芯纱贰拾吨乙方抵压甲方仓库，有效期限从2016年5月1号前乙方将商定的欠款肆拾柒万元支付甲方，乙方可以将抵压20吨包芯纱提回乙方仓库。如乙方逾期支付，甲方有权将20吨包芯纱自行处理。双方二清，互不负责任；（四）此协议甲、乙双方必须互相遵守执行。甲方有吕兴坤的签名字样，乙方有陈建忠、陈燕的签名字样，落款日期为2016年3月19日。被告称：协议签订当时被告打电话通知原告的，原告当时答应和新兴达结账，但是一直未结。
原告质证认为：对上述证据的真实性不予认可，对账单上没有签字、盖章，也没有传真号码。还款协议即使是真实的，也是被告和案外人处理的结果，还款协议形成的时候，并没有任何人告诉原告，也没有征求原告的意见，因此该协议对原告没有约束力。
对于双方的交易过程，被告称：有的货是原告直接送货给我的，有的是原告通知我让我去新兴达拿货，另外原告也通知我去其他企业拿货，帐是由原告自己去结算的。原告称：我们也有货是卖给新兴达的，但被告到新兴达拿货，应该由被告与新兴达结算。原告卖给被告的氨纶纱是通过物流直接发给被告的。本案中原告起诉的金额是我方直接送货给被告而产生的货款，被告与其他企业的往来与我们无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告所提供的2013年4月3日的结账单上有原、被告的签名，可以证明截至2013年4月3日被告结欠原告货款186308.4元。对于被告的抗辩意见，本院认为，被告应举证证明被告结欠原告的186308.4元中包括了被告直接向新兴达公司提取的11434.7公斤包芯纱的货款并约定由原告和新兴达公司结算，同时需举证证明原告未支付该笔货款导致被告己代原告与新兴达公司结清了上述包芯纱款项。本案中，被告提供的对账清单无原告方的签名和盖章，对其真实性以及与本案欠款的关联性，本院均难予认定。对于还款协议，原告不予认可，从证据内容上讲，其实质属于证人证言，证人也未出庭作证。故本院认为，在案证据尚不足以证明被告的答辩主张，对于被告的答辩意见，本院不予支持。综上，原告要求被告给付货款186308.4元，本院予以支持。原告所主张的利息损失也无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第七十三条的规定，判决如下：
被告陈建忠应给付原告张家港市洪荣氨纶纱线厂价款186308.4元以及利息损失（从2017年1月9日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵霞
二〇一七年五月十日
书记员 成林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00158号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。1996年9月10日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；1997年10月31日因吸毒被行政拘留十五日；1997年11月24日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1998年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2001年3月22日因敲诈被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；2011年9月9日因赌博被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被无锡市公安局南长分局抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被无锡市公安局南长分局取保候审，同年7月29日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2015年10月23日作出（2015）南刑初字第167号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人赵某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院于2015年11月5日立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2015）南刑初字第167号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
代理审判员 庄绪龙
代理审判员 王星光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 斌
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执635号
申请执行人：胡某某，男，汉族，村民。
被执行人：郭某某，男，汉族，村民。
胡某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1657号民事判决书，被执行人郭某某应偿还胡某某人民币2000元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执635号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许 杨
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初220号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月3日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留。2017年8月17日被邵阳市公安局双清分局逮捕。2017年9月30日，被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2017年11月10日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)215号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某是邵阳市双清区某某网吧经营者，彭某某在所经营的网吧内设置了一台老虎机（赌博机），彭某某发现被害人唐某某在网吧玩耍老虎机后，该机器异常，便怀疑唐某某用遥控器控制老虎机作弊，盗取老虎机内钱币。2017年7月31日13时许，被害人唐某某再次来到某某网吧准备玩老虎机时，彭某某以唐某某偷老虎机里钱币为由要唐某某赔偿，唐某某提出赔偿彭某某200元，彭某某未同意，唐某某欲向店外走去，彭某某见状，要网吧内一名工作人员拿来一把刀，并要彭某某赔偿2000元，唐某某说身上只有900元钱，于是提出将自己骑的摩托车押给彭某某，于是彭某某将唐某某的900元现金收走，并派员工黎某某购买了一把大锁锁住了唐某某的摩托车，经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，唐某某的摩托车鉴定价值为3650元。
另查明被告人彭某某积极悔罪，且是残疾人，家中有两个小孩需要抚养，取得了被害人唐某某的同情及谅解，被害人唐某某出具谅解书，表示自己确实在网吧游戏机上偷了分，赔钱、扣押摩托车都是他自愿的，网吧老板不会主动去抢别人的钱，请求司法机关对被告人彭某某从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中不持异议，且有被扣车辆照片、人民币900元照片、刀具照片、刑事和解协议、户籍证明、残疾证、证人黎某某的证言、被害人唐某某的陈述、被告人彭某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、讯问光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人彭某某在事发后积极悔罪，取得了被害人唐某某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人彭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人彭某某从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 唐如龙
人民陪审员 曾鹏程
二〇一八年一月四日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初671号
原告：胡培中，男，汉族，住磐安县。
被告：马新民，男，汉族，住磐安县。
本院于2018年3月22日受理原告胡培中与被告马新民民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告胡培中于2018年4月19日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡培中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡培中撤诉。
案件受理费371元（已减半收取），由原告胡培中负担。
审 判 员 陈益民
二〇一八年四月十九日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1602号
原告：张某，女。
委托代理人：张某，某法律服务所法律工作者。
委托代理人：张某，某法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
原告张某诉被告陈某抚养纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。审理中，原告张某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
审判员 杨国庆
二〇一八年五月十四日
书记员 张继敏
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执84号
申请执行人李仕玲。
被执行人肖显兵。
申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0927民初82号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决生效后三十日内赔偿申请执行人各项经济损失16912.98元及支付申请执行人鉴定费用1560元。到期后，被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，且被执行人已按执行和解履行5000元。现申请执行人向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院�请撤销强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费1212元，申请费177元，共1389元。由被执行人负担（已免交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谌 渝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更979号
罪犯陈然然，男，1996年10月16日出生，汉族，高中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔六中刑一初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人陈然然犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人陈然然不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）黔高刑一终字第177号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2013年4月13日起至2020年4月12日止。于2014年11月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯陈然然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈然然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈然然减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0812行初6号
白金涛，1970年8月25日出生，汉族，原棉机厂下岗职工，现住兖州区。
被告：济宁市兖州区城市管理行政执法局，住所地济宁市兖州区。
法定代表人：张聿东，局长。
委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉刚，济宁市兖州区城市管理行政执法局法制科工作人员。
原告白金涛诉被告济宁市兖州区城市管理行政执法局行政赔偿一案，本院于2017年2月28日依法立案受理。在审理过程中，原告以已与被告达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，2016年10月28日，被告济宁市兖州区城市管理行政执法局取缔原告位于兖州区酒仙桥北路西经营的报亭，原告于2017年2月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告白金涛已与被告济宁市兖州区城市管理行政执法局达成协议，履行内容已履行完毕，原告认为其已达到诉讼目的，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，被告济宁市兖州区城市管理行政执法局改变被诉具体行政行为符合法律规定，履行内容已履行完毕，原告申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条、第五条之规定，裁定如下：
准许原告白金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白金涛负担。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 刘瑞启
人民陪审员 闫宪富
二〇一七年四月一日
书 记 员 李冉冉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3673号
原告：黄国斌，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：黄国仓，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：黄国芝，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：黄国兰，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
四原告委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：徐先祥，男，1976年5月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司。住所地，安徽省舒城县经济技术开发区合安路22号，统一社会信用代码91341523094823883W。
负责人：段辉，经理。
委托诉讼代理人：王珩，该公司员工。
原告黄国斌、黄国仓、黄国芝、黄国兰诉被告徐先祥、中国人寿财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人寿财保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄国仓及委托代理人常维根、被告徐先祥、人寿财保舒城支公司委托代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失1、丧葬费27500元；2、死亡赔偿金140673元（13年×10821元/年）；3、精神损害抚慰金60000元；4、参加丧事人员误工费、交通、住宿等费用10000元，计238173元。事实和理由：2016年9月14日5时30分左右,徐先祥驾驶皖Ｎ×××××号普通货车，沿舒棚路由东向西行驶至谭岭大坎处时，其货车车尾的栅栏因未关上突然甩开，栅栏与对向步行的行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，徐先祥负事故全部责任。徐先祥系皖Ｎ×××××号普通货车车主及驾驶员,该车在被告人寿财保舒城支公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿事宜未能达成协议。原告为维护自已的合法权益，遂诉至本院。
被告人寿财保舒城支公司辩称：一、我司需审核驾驶证、行驶证是否合法有效；二、依照商业险条款约定，驾车驶离现场系保险公司拒赔项目；三、原告诉请过高，请依法核实；四、我司不承担诉讼费用。
被告徐先祥辩称：对原告所诉无异议。
本院审理查明的事实为：2016年9月14日5时30分左右,被告徐先祥驾驶皖Ｎ×××××号普通货车，沿舒棚路由东向西行驶至谭岭大坎处时，其货车车尾的栅栏因未关上突然甩开，栅栏与对向步行的行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，被告徐先祥负事故全部责任。被告徐先祥系皖Ｎ×××××号普通货车车主及驾驶员,该车在被告人寿财保舒城支公司投保了交强险和50万元商业三责险且不计免赔率。
另查明，被害人李某出生于1949年1月3日，四原告系李某子、女。
原、被告双方围绕争议焦点提交了证据，本院已组织双方举证质证。原告证据原告的身份证、家庭户口本、保单、火化证明，被告无异议，本院予以确认。对有异议证据，本院认为：原告方驾驶证、行驶证以原件核实为准；《道路交通事故责任认定书》中并未认定被告徐先祥在明知发生交通事故的情况下，驾车驶离现场，故保险公司以此拒赔商业险的意见，本院不予认可；发票数额，本院酌定。被告人寿财保舒城支公司证据《机动车第三者责任保险条款》，真实性予以认定，但保险条款中责任免除第二十四条第二款第一项内容，与本案事故经过不符，此证明目的不予认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐先祥因交通事故致李某死亡，且负事故的全部责任，故被告徐先祥对原告损失应负赔偿责任。因被告徐先祥就肇事车在被告人寿财保舒城支公司投保交强险及50万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告人寿财保舒城支公司在保险金额内替代赔偿，不足部分由被告徐先祥承担。被告人寿财保舒城支公司以《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十四条第二款第一项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”为依据，拒赔商业三责险保险金额，因舒城县公安局交警大队在《道路交通事故责任认定书》中并未认定被告徐先祥在明知发生交通事故的情况下，驾车驶离现场。故保险公司所举上述免责条款与本案事故经过不符，被告人寿财保舒城支公司此辩称，本院不予采纳。
原告损失依法核定为：原告要求丧葬费27500元、死亡赔偿金140673元（13年×10821元/年安徽省2015年农村常住居民人均可支配收入），符合法律规定，予以支持；考虑受害人情况、事故责任，精神损害抚慰金酌定为50000元；参加丧事人员误工费、交通、住宿等费用酌定为5600元（4人×200元/天×7天），计223773元。被告人寿财保舒城支公司应在交强险的赔偿金额内赔偿原告损失款110000元，在商业三责险保险金额内赔偿原告损失款113773元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司应在交强险的保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告黄国斌、黄国仓、黄国芝、黄国兰损失款110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司应在商业第三者责任险的保险金额内于本判决生效后5日内赔偿原告黄国斌、黄国仓、黄国芝、黄国兰损失款113773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2435元，由被告徐先祥负担1185元、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪 鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6731号
）浙1081执6731号
申请执行人徐意，男，1989年8月30日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198908301818。
被执行人陈杰，男，1990年11月6日出生，住温岭市，公民身份号码:331081199011064031。
被执行人应晓晓，女，1991年2月3日出生，住温岭市，公民身份号码:3310徐意与陈杰、应晓晓民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2017）浙1081民初2489号判决书已经发生法律效力。权利人徐意于2017年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈杰、应晓晓应支付申请执行人徐意人民币32500元及利息，并支付诉讼费613元、申请执行费396元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6731号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 林佳楠
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初96号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人霍某，出生于吉林省辉南县，户籍所在地辉南县。被告人霍某曾因犯诈骗罪，于1990年5月19日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪，于1994年9月27日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年，于1996年12月15日减刑释放。被告人霍某因盗窃行为，于2016年7月19月被图们市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被图们市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
被告人金某，出生于吉林省珲春市，户籍所在地珲春市。被告人金某曾因犯强奸罪，于1996年4月5日被珲春市人民法院判处有期徒刑四年，于1999年5月5日减刑释放。被告人金某因盗窃行为，于2016年7月19月被图们市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被图们市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人霍某、金某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人霍某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年7月18日7时18分许，被告人霍某伙同被告人金某到图们市口岸大街口腔医院，霍某进入口腔医院内发现被害人黄某某的黑色手拎包放在值班室内无人看管，遂让金某进屋窃取，其在门口等待，金某进入值班室将黄某某的手拎包盗走，包内有人民币900余元、OPPO牌手机一部等物品，后二人共同挥霍部分赃款，盗窃的手机由霍某占有。经鉴定，被告人霍某、金某盗窃的手机价值为人民币1900元。
案发后，公安机关将扣押的手机、人民币773元、黑色女士拎包返还被害人黄某某。
上述事实，被告人霍某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述；证人战某某的证言；书证----
图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、办案说明、证据保全清单、《发还物品清单》、现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、图公（巡）行罚决字[2016]3099号、3100号行政处罚决定书；辉南县人民法院（1990）辉刑初字第57号、（1994）辉刑初字第92号刑事判决书；珲春市人民法院（1996）珲刑初字第64号刑事判决书；吉林省监狱管理局镇赉分局证明；吉林省长春兴业监狱释放证明书；鉴定意见
----图们市价格认证中心吉图价认字[2016]第56号价格认定结论书；视听资料----光盘2张；被告人霍某、金某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某、金某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
三、二被告人退赔被害人黄某某人民币127元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘明璐
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2402刑初96号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人霍某，出生于吉林省辉南县，户籍所在地辉南县。被告人霍某曾因犯诈骗罪，于1990年5月19日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪，于1994年9月27日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年，于1996年12月15日减刑释放。被告人霍某因盗窃行为，于2016年7月19月被图们市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被图们市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。被告人金某，出生于吉林省珲春市，户籍所在地珲春市。被告人金某曾因犯强奸罪，于1996年4月5日被珲春市人民法院判处有期徒刑四年，于1999年5月5日减刑释放。被告人金某因盗窃行为，于2016年7月19月被图们市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被图们市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人霍某、金某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人霍某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：2016年7月18日7时18分许，被告人霍某伙同被告人金某到图们市口岸大街口腔医院，霍某进入口腔医院内发现被害人黄某某的黑色手拎包放在值班室内无人看管，遂让金某进屋窃取，其在门口等待，金某进入值班室将黄某某的手拎包盗走，包内有人民币900余元、OPPO牌手机一部等物品，后二人共同挥霍部分赃款，盗窃的手机由霍某占有。经鉴定，被告人霍某、金某盗窃的手机价值为人民币1900元。案发后，公安机关将扣押的手机、人民币773元、黑色女士拎包返还被害人黄某某。上述事实，被告人霍某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述；证人战某某的证言；书证——图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、办案说明、证据保全清单、《发还物品清单》、现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、图公（巡）行罚决字[2016]3099号、3100号行政处罚决定书；辉南县人民法院（1990）辉刑初字第57号、（1994）辉刑初字第92号刑事判决书；珲春市人民法院（1996）珲刑初字第64号刑事判决书；吉林省监狱管理局镇赉分局证明；吉林省长春兴业监狱释放证明书；鉴定意见——图们市价格认证中心吉图价认字[2016]第56号价格认定结论书；视听资料——光盘2张；被告人霍某、金某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某、金某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：一、被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）三、二被告人退赔被害人黄某某人民币127元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金丁玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘明璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初186号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人丛卓群，男，1988年9月11日出生，满族，高中文化，系大庆油田有限责任公司井下作业分公司作业三大队工人，住吉林省松原市宁江区（户籍所在地：吉林省松原市宁江区。2016年10月3日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2016年11月2日被我院决定取保候审，11月3日执行。
辩护人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人丛卓群犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人丛卓群及辩护人郭金贵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日20时许，被告人丛卓群在采油五厂一饭店饮酒后，驾驶黑色的本田雅阁轿车沿着萨大路由南向北行驶至红岗区杏树岗镇先锋村广场北侧约50米处，撞上同向在路边上行走的被害人刘某某（男，殁时46岁），致使刘某某当场死亡。肇事后，丛卓群驾车逃离现场约2公里后返回现场，并拨打120急救电话，120急救人员到达现场后报警。经大庆市公安局刑事技术鉴定：刘某某符合交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定：丛卓群承担此起交通事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：丛卓群血液中检出乙醇，含量为157.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丛卓群的行为已构成交通肇事罪，提起我院依法判处。
被告人丛卓群在庭审过程中对公诉机关指控罪名无异议，但辩解称：我不构成逃逸，肇事时我不知道我撞到人了，后来副驾驶座位上的人告诉我，我才知道我撞人了，所以我又回到现场。
辩护人的辩护意见：辩护人对被告人构成交通肇事罪无异议，但认为被告人具有以下从轻或者减轻的情节：1、本辩护人对大庆市公安局交通管理局红岗分局对交通事故责任的认定有异议，认为被告人承担主要责任，被害人承担次要责任；被告人丛卓群不构成逃逸；2、被告人丛卓群系自首；3、被告人丛卓群系初犯、归案后认罪态度好，已经与被害人家属达成赔偿协议；综上请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，2016年10月2日20时许，被告人丛卓群在采油五厂一饭店饮酒后，驾驶黑色的本田雅阁轿车沿着萨大路由南向北行驶至红岗区杏树岗镇先锋村广场北侧约50米处，撞上同向在路边上行走的被害人刘某某（男，殁时46岁），致使刘某某当场死亡。肇事后，丛卓群驾车逃离现场约2公里后返回现场，并拨打120急救电话，120急救人员到达现场后报警。经大庆市公安局刑事技术鉴定：刘某某符合交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定：丛卓群承担此起交通事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：丛卓群血液中检出乙醇，含量为157.37mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证道路交通事故照片；书证抓获经过、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定书、送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局红岗分局扣押物品清单、大庆市公安局红岗分局返还物品清单、常住人口基本信息、户口本常住人口登记卡；证人证言，被告人丛卓群的供述与辩解；鉴定意见，大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江众大交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：大庆市公安局红岗分局道路交通事故现场勘查笔录、证人刘某某1对死者尸体的辨认笔录、证人解某某对站在本田轿车旁与其对话的人辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛卓群醉酒驾驶机动车，未确保安全通行，发生交通事故致使一人死亡并逃逸，且负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丛卓群和其辩护人关于其不构成逃逸的辩护意见不予采纳，关于其责任事故认定被害人应该承担部分责任的辩护意见不予采纳。鉴于被告人丛卓群系自首、取得被害人家属谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人丛卓群醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丛卓群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民监11号
二审上诉人（一审被告）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）。
法定代表人：何平。
二审被上诉人（一审原告）：米先武。
委托代理人：符立。
二审上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与二审被上诉人米先武抵押权纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）州民二终字第69号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审�间，中止原判决的执行。
审判长 杨 滨
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年六月二十日
书记员 麻丽平
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第85-1号
申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行。
住所地：梅州市梅江一路**号。
负责人：冯伯仲，系该行行长。
委托代理人张海龙，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人曾立丹，系广东世纪华人（梅州）律师事务所法律工作者。
被执行人丁煌忠，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行申请执行丁煌忠其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）梅丰法民二初字第76号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行于2015年5月4日向本院申请强制执行被执行人丁煌忠偿还中银信用卡分期额度款、手续费、利息及案件受理费（已由申请人预交）共计人民币299648.72元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月7日向被执行人丁煌忠发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，发现被执行人丁煌忠名下有奥迪Q5汽车（车牌号粤MHX4**，车辆识别代码LFV3B28R0C3061883，发动型号CAD）一辆，本院已于2015年7月3日对该车进行了查封、扣押并委托评估，但该被执行人所有的车辆短时间内无法处置变现还债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。我院已于2015年10月10日依法将被执行人丁煌忠纳入失信被执行人名单。申请执行人已表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，除发现并已依法查封、扣押的被执行人丁煌忠所有的一辆奥迪Q5汽车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人丁煌忠的其它财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院已于2015年10月10日依法将被执行人丁煌忠纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第85号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一五年十月十日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初555号
原告：房某某，女，汉族。
被告：王某光，男，汉族。
被告：王某宏，男，汉族。
本院受理的原告房某某与被告王某光、王某宏不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告房某某向本院提出诉讼请求：1.被告王某光、王某宏退还房款180000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月，房某某与王某光协议离婚，约定位于北屯市建安路4号楼1单元401室房屋归房某某所有。同年5月房某某将该房屋出售龚海田，由于该房屋产权证登记所有权人为王某宏，未办理过户手续。2013年8月，被告王某光、王某宏将该房屋另售他人。
本院经审查认为，原告房某某诉争房屋即位于北屯市建安路4号楼1单元401室所有权人系被告王某宏，房某某不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告房某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员顾�楠
二〇一七年十月十日
书记员郭瑶
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书     （2017）兵1001民初555号   原告：房新梅，女，汉族。   被告：王雪光，男，汉族。   被告：王江宏，男，汉族。   本院受理的原告房新梅与被告王雪光、王江宏不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。   原告房新梅向本院提出诉讼请求：1.被告王雪光、王江宏退还房款180 000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月，房新梅与王雪光协议离婚，约定位于北屯市建安路4号楼1单元401室房屋归房新梅所有。同年5月房新梅将该房屋出售龚海田，由于该房屋产权证登记所有权人为王江宏，未办理过户手续。2013年8月，被告王雪光、王江宏将该房屋另售他人。   本院经审查认为，原告房新梅诉争房屋即位于北屯市建安路4号楼1单元401室所有权人系被告王江宏，房新梅不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：   驳回原告房新梅的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                                      审判员顾 新 楠                                   二〇一七年十月十日                                    书记员郭  瑶   1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执184号
申请执行人：赵春浩，男，1996年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：唐桂芬，女，1961年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人赵春浩与被执行人唐桂芬民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初153号民事判决书，于2017年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付本金65000元，案件受理费737元，同时负担执行申请费875元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人唐桂芬在内蒙古鄂伦春农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2017年6月份起每月冻结、划拨被执行人工资3000元履行义务，共划拨至66612元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月二日
书记员 吴凤涛
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执615号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人李菊英，女，1964年3月17日生，住永丰县。
被执行人刘木根，男，1963年1月14日生，住永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请李菊英等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 帅 佳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初11号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾某，男，1963年1月13日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市铜梁县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月13日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月16日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日21时许，被告人曾某醉酒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿佛山市高明区沧江路往新亨村方向行驶，在行驶至沧江路与泰和路交汇处左转进入泰和路时，遇莫某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由东往西经沧江路与泰和路交汇处，为躲避前方红灯绕行至交汇处右侧人行横道继续西行横过泰和路的过程中发生碰撞，随后曾某驾车失控又碰撞停在花圃处粤Ｅ×××××号牌小型轿车尾部，造成莫某、曾某受伤及三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇成份含量为170.6mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人曾某负此次事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年11月4日21时许，被告人曾某醉酒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿佛山市高明区沧江路往新亨村方向行驶，在行驶至沧江路与泰和路交汇处左转进入泰和路时，遇莫某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车由东往西经沧江路与泰和路交汇处，为躲避前方红灯绕行至交汇处右侧人行横道继续西行横过泰和路的过程中发生碰撞，随后曾某驾车失控又碰撞游某停在花圃处的粤Ｅ×××××号牌小型轿车尾部，造成莫某、曾某受伤及三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇成份含量为170.6mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人曾某负此次事故的同等责任。
另查明，被告人曾某因本次交通事故受伤（脑震荡，鼻骨骨折，右顶部、额部头皮血肿并头皮挫裂伤及双侧上颌窦、筛窦及蝶窦积液），目前仍在门诊治疗中。案发后，被告人曾某向游某赔偿车辆损失人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，当事人身份证明、驾驶证、行驶证、保险单等材料，警情详情，现场勘查笔录，车辆痕迹记录表及现场图，医院诊断证明书，车辆购买发票，被告人曾某的供述和辩解，被害人莫某、游某的陈述，车辆类型鉴定书，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，车辆损失价格评估书，视听资料，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某因本次交通事故受伤仍需治疗，且其已积极向被害人游某赔偿了车辆损失，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年一月二十日
书记员 刘骏全
河北省清河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0534刑初96号
自诉人唐某，男，1983年11月1日出生于河北省清河县，汉族，农民，户籍所在地河北省清河县，现住本村。
被告人张某，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省清河县，现住本村。
自诉人唐某以被告人张某犯重婚罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人唐某控诉被告人张某犯重婚罪的事实不清，证据不足，目前提交的证据尚不足以认定被告人构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人唐某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李文姣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2673号
原告：尚华，女，1993年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
被告：邵双喜，男，1973年1月31日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丙乾、范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告尚华与被告邵双喜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚华的委托诉讼代理人,被告邵双喜、被告郑州市中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费、误工费共计10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日18时30分许，被告邵双喜驾驶小型轿车行驶到民权县××与××大道交叉口处东侧与原告尚华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队处理，被告邵双喜负该事故的主要责任，原告负次要责任，被告邵双喜驾驶的小型轿车在郑州市中心支公司投有交强险，郑州中心支公司应在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邵双喜承担。
被告邵双喜辩称：被告邵双喜对原告受伤的事实无异议，并且已经为原告尚华垫付医药费3000元。被告邵双喜所驾驶的小型轿车在郑州市中心公司购买了交强险和第三者责任险，原告的各种损失应由保险公司在赔偿范围内赔偿。
被告郑州市中心支公司辩称：核实相关证据后对原告合理合法的损失，郑州市中心支公司愿意在保险合同约定的范围内承担相应的责任，被告邵双喜垫付的医药费应当予以扣除，超出交强险的部分，应按比例进行赔偿，根据保险规定，应按百分之二十的比例扣除非医疗用药，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告第一组中的证据2即张孝平的营业执照复印件及证明、身份证复印件没有其他证据相印证不能作为本案的的证据，原告的第三组证据中的1、2、3、4、6、9即原告的住院病历、治疗明细清单、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据，鉴定费票据相互印证，能够证明原告因该交通事故受伤住院治疗及花去医疗费10091.52元和原告花去鉴定费700元的事实，可以作为本案的有效证据使用。关于原告的伤情是否构成伤残的问题。诉前，由民权县第一法律服务所委托，商丘京九法医临床司法鉴定所对原告尚华的伤情进行了鉴定，经鉴定原告的左下肢损伤构成十级伤残，原告支付了鉴定费用700元。在庭审中被告郑州市中心支公司对商丘京九法医临床司法鉴定所的鉴定意见提出异议，并要求对原告的伤情重新鉴定，经本案的当事人协商，当事人一致同意选择商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定。商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年11月24日对原告的伤情重新做出了鉴定意见，经重新鉴定原告的左胫骨中远端骨折后遗症，构成伤残十级。综上对原告左胫骨中远端骨折后遗症，构成伤残十级的事实本院予以认定。原告的第三组证据中的证据7即交通费票据部分票据不能证明是原告的合理花费，原告的交通费由本院酌定。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日18时30分许，被告邵双喜驾驶小型轿车行驶到民权县××与××大道交叉口处东侧与原告尚华驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经民权县公安交通警察大队处理，被告邵双喜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在民权县人民医院住院治疗119天，花去医疗费10091.52元。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所重新鉴定其左胫骨中远端骨折后遗症，构成十级伤残。被告邵双喜驾驶的小型轿车在郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元。
本院认为，原告尚华与被告邵双喜、郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告负事故的次要责任，被告邵双喜负事故的主要责任。因被告邵双喜驾驶的小型轿车在郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险且事故发生在保险期间，原告的损失应由郑州市中心中公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按比例承担责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”，故被告郑州市中心支公司在第三者责任险范围内对原告尚华承担80%的赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费756.60元+9334.92元=10091.52元；误工费25576元÷365×119天=8338.47元；护理费25576÷365×119=8338.47元；住院伙食补助费80元×119天=9520元；营养费15×119天=1785元；残疾赔偿金25576元×20×10%=51152元；原告左胫骨中远端骨折后遗症构成十级伤残，对其精神造成严重伤害，精神抚慰金本院酌定为5000元；交通费本院酌定为500元，原告的上述损失共计为94725.46元。被告民权支公司在交强险限额内应当赔偿原告的损失为医疗费10000元+护理费8338.47元+误工费8338.47元+交通费500元+残疾赔偿金51152元+精神抚慰金5000元=83328.94元，下余11396.52元由被告郑州市中心支公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任即9117.21元。被告邵双喜为原告尚华垫付的医疗费3000元，原告尚华应予返还。原告诉请10万元，超出法律规定的赔偿范围部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚华损失92446.15元；
二、原告尚华于本判决生效后十日内返还被告邵双喜3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，原告尚华负担200元，被告邵双喜负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄战领
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执639号
申请执行人廖正。
被执行人桂保华。
被执行人周小情。
本院在执行申请执行人廖正与被执行人桂保华、周小情借款合同纠纷一案中，查明被执行人桂保华、周小情无其他财产可供执行，申请执行人廖正亦不能提供被执行人桂保华、周小情可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1869号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执639号申请执行人廖正。被执行人桂保华。被执行人周小情。本院在执行申请执行人廖正与被执行人桂保华、周小情借款合同纠纷一案中，查明被执行人桂保华、周小情无其他财产可供执行，申请执行人廖正亦不能提供被执行人桂保华、周小情可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1869号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡 力
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2422民初13号
原告：拉布，男，1962年2月4日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被告：尼玛，男，1965年5月8日出生，藏族，住西藏萨迦县。
原告拉布与被告尼玛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告拉布于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以现无法找到被告，等找到被告后双方协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拉布撤诉。
案件受理费2049元，减半收取计1024.5元，由原告拉布承担。（免交）
审 判 长 朗 珍
审 判 员 次旦卓嘎
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧珠次仁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初320号
原告：沈伟娟，女，1972年2月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：黄潮，男，1988年11月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告沈伟娟与被告黄潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟娟到庭参加诉讼，被告黄潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈伟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄潮归还原告沈伟娟借款18500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告因资金周转向原告借款18500元，并出具了欠条，未约定还款日期。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告黄潮未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年2月20日，被告因需资金周转向原告借款18500元，并出具了欠条，未约定还款日期及利息。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告黄潮向原告借款并出具欠条，双方已形成合法的借贷关系。双方未约定还款利息，视为不支付利息；双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄潮在本判决生效之日起十日内偿还原告沈伟娟借款本金18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告黄潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第240号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人叶某灵（外号疤颈），男，1971年7月26日出生于广东省梅州市梅县区畲江镇松林村，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区畲江镇松林村。1994年7月因犯抢劫罪、流氓罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑20年，2006年12月21日减刑后刑满释放。2009年7月因敲诈勒索被梅县公安局行政拘留15日；2010年7月因故意毁坏财物被梅县公安局行政拘留10日；2012年11月因盗窃被梅县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人叶某灵涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人叶某灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年2月19日23时50分许，被害人张某锋、蓝某聪及卜某浩等人乘摩托车从梅州市梅县区畲江圩镇前往畲江镇双龙村偷甘蔗，行驶在路上时，与驾驶黑色小轿车的张某忠（另案处理）因超车原因引发张某忠的不满。事后张某忠把张某锋、蓝某聪等人的照片拿给朋友陈某达（另案处理）等人辨认，陈某达认出其中的卜某浩。2015年2月23日19时许，张某忠纠集被告人叶某灵及陈某达、宋某标、吴某健（后三人均另案处理）等十多人约卜某浩到畲江镇沿江金岸KTV门口见面，当卜某浩到达后，张某忠拿出视频给卜某浩看，问卜某浩：“是不是你，”卜某浩回答：“是。”张某忠便对卜某浩拳打脚踢，把卜某浩打倒在地，接着宋某标等人也围过来殴打卜某浩。打了一会儿后，张某忠责令卜某浩把那天一起的人找出来，并恐吓说找不出来就继续打。卜某浩害怕遭到继续殴打，就打电话给张某锋约其出来。张某忠、叶某灵及陈某达、吴某健等十多人先在畲江镇松林村角坳背新圩开发区的荒地处等候，当宋某标驾驶一辆红色小汽车把张某锋载到该处时，张某忠、陈某达等人围上去对张某锋拳打脚踢，打了约5分钟后，张某忠责令张某锋把那天去了双龙村的姓蓝和姓郭的两人找出来，否则推到畲江河里去。张某忠边说边拖着张某锋往畲江河方向走，张某锋被拖一段距离后很害怕，就按照张某忠等人的要求打电话给蓝某聪约其出来。
当晚23时许，当蓝某聪被载到畲江镇松林村角坳背新圩开发区的荒地处时，张某忠、陈某达、宋某标等人对蓝某聪进行拳打脚踢，其中被告人叶某灵上前往蓝某聪脸上打了一巴掌。经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，张某锋、蓝某聪损伤程度属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某锋、蓝某聪、卜某浩陈述、证人张某忠、郭某强证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、梅州市公安局梅县区分局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、广东省梅县人民法院（1994）梅法刑初字第71号刑事判决书、广东省梅州监狱释放证明书、原梅县公安局行政处罚决定书、归案经过证明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某灵目无国法，受他人邀集，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某灵是受他人邀集参与，起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人叶某灵归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月三日起至二O一六年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 张旭辉
-3-
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01260号
原告：吴景祥，男，住安徽省广德县。
被告：王君超，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
本院在审理原告吴景祥诉被告王君超排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴景祥撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由吴景祥负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贺 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1742号
原告：王瑛，女，1956年8月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：孟凡臣，男，1963年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：黄静，女，1964年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王瑛与被告孟凡臣、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛委托诉讼代理人王华泰到庭参加诉讼，被告孟凡臣、黄静经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还原告借款40万元整，并自2015年5月13日至实际全部清偿之日止，按年息6%向原告支付利息，暂计至2017年3月13日利息金额为44000元，以上合计的诉讼标的为444000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月13日二被告共同向王瑛借款40万元整，并给王瑛出具借据一张，王瑛已当场向被告履行了全部借款义务。经原告多次催要，被告却以资金紧张为由推脱偿还本息。二被告为夫妻关系且为共同借款人，理应向原告承担清偿本息责任。
被告孟凡臣、黄静均未到庭，无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借据一份、个人活期明细查询及户籍证明,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月13日，被告孟凡臣、黄静向原告出具借据一份，内容为：人民币（大写）肆拾万元正¥400000，上款系：借款；借款时间：2015年5月13日；借款人：黄静、孟凡臣。原告提供案外人朱栓友的个人活期明细查询，用以证明其出借款项的来源。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡臣、黄静向原告借款40万元，并出具借据一份，原告同时提供案外人朱栓友的银行取款记录以证明案涉款项的来源，该笔借款经原告索要，被告孟凡臣、黄静未履行还款义务，侵害了原告的合法权益；关于利息，原告与二被告在借据中未约定还款期限及利息，原告方可以要求二被告偿付催告后利息，故二被告应自2017年4月11日起按照年利率6%计算支付利息；被告孟凡臣、黄静经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟凡臣、黄静于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付原告王瑛借款40万元及利息（自2017年4月11日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，保全费3020元，公告费300元，合计11280元，由被告孟凡臣、黄静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 连秀兰
人民陪审员 王 洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2891号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：姜建国，男。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告姜建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年4月13日自愿申请撤回对被告姜建国的起诉。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿申请撤�对被告姜建国的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告姜建国的起诉。
案件受理费74元（原告预缴），减半收取37元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年四月十四日
书记员 张 丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执22号
申请执行人李向荣，男，1973年11月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街。
负责人李旭光，该分公司经理。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光。
李向荣与广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司、广西旭辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）三民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司、广西旭辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李向荣于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司、广西旭辉房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司、广西旭辉房地产开发有限公司的财产进行了查证，查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江侗族自治县古宜镇兴宜街有房产及在三江县天宇电器商行有租金收入。本院依法查封了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司所有的位于三江侗族自治县古宜镇兴宜街26号金穗商贸城一层及负一层房产（该房产已抵押于银行），并提取被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江县天宇电器商行的每月租金收入至三江侗族自治县人民法院。因履行期限较长，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司每月有租金收入履行义务外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人李向荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司、广西旭辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李向荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘华晓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5771号
申请执行人:兰玉红。
被执行人:张浩斌。
本院在执行兰玉红与张浩斌合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执5771号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、双方已达成还款协议。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人兰玉红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年二月一日
书 记 员 王伟钊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11511号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：王成东，男，1981年06月01日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王成东信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第26060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王成东偿还3.702812万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王成东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王成东名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王成东名下未登记有房产。
6、被执行人王成东名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.702812万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过电话联系申请人，将被执行人王成东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年一月八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11511号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：王成东，男，1981年06月01日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王成东信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第26060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王成东偿还3.702812万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王成东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王成东名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王成东名下未登记有房产。6、被执行人王成东名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.702812万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过电话联系申请人，将被执行人王成东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 吕 祥审判员 程中涛二〇一八年一月八日书记员 王晓萌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1961号
申请执行人廖春林，男。
被执行人温明强，男。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月8日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2620号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项33000元、利息4425元（按银行同期贷款利率标准，从2014年8月10日起暂计算至2017年1月19日止），延迟履行加倍利息797元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年9月3日起暂计算至2017年1月19日止），并应承担案件诉讼费363元、执行费463元，共计39048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温明强的银行存款39048元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年一月二十日
代理书记员 李 蔚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5004号
原告：金妙珍，女，1967年12月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：应志峰，男，1980年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈秀丽，女，1980年2月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
原告金妙珍为与被告应志峰、陈秀丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告陈秀丽下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告金妙珍的委托代理人严军令，被告应志峰，被告陈秀丽的委托代理人陈春丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金妙珍起诉称：2014年4月8日，被告应志峰向原告借款人民币29万元，约定一个月内归还。两被告于2004年6月7日结婚，于2014年6月5日离婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。现原告多次催讨无果，故诉请法院，要求判令两被告立即归还原告借款29万元，并支付逾期利息（利息自2014年5月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉请中利息起算时间变更为2014年5月9日。
针对其诉讼请求，原告金妙珍向本院提供了以下证据：
一、欠条一份，用以证明被告应志峰向原告借款29万元，约定了借款期限的事实。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告应志峰未作书面答辩，口头答辩称：实际借款只有10万元，其当时向原告借13万元，原告预扣了3万元利息，故原告实际交付给被告为10万元，但其写了29万元的借条。
被告应志峰未向本院提供证据。
被告陈秀丽未作书面答辩，口头答辩称：一、对借款金额有异议，原告没有提供相应的支付凭证，也没有借款来源的依据。二、本案借款并非用于两被告共同生活所需，不应作为夫妻共同债务处理。
被告陈秀丽向本院提供了浙江法院司法公开网打印的民事判决书三份及被告应志峰所涉案件清单一份，用以证明2013年7月至2014年5月间，被告应志峰分别向13人借款共计81.9万元，且均为短期借款，被告应志峰多次提到借款有预扣利息的情况，也可以证明被告应志峰短期向多人借款是其用于赌博的个人行为，被告陈秀丽不应承担共同还款责任的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告应志峰对欠条本身真实性无异议，认为实际交付借款仅为10万元；被告陈秀丽对欠条三性均有异议，认为欠条中的借款29万元并未实际发生，欠条也没有被告陈秀丽签名，其对该借款毫不知情，且该借款也未用于夫妻共同生活，故与被告陈秀丽无关。本院认为，该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告应志峰无异议；被告陈秀丽对真实性无异议，认为不能仅凭借款发生于夫妻关系存续期间应认定为夫妻共同债务。本院认为，该组证据具有证据本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实的证明力，本院予以采纳。
被告陈秀丽提供的证据，原告对三性均有异议，认为判决书系打印件，案件清单与本案无关，且即使是真实的，也不具有证明被告应志峰借款系用于赌博，更不能证明本案所涉借款系被告应志峰用于赌博；被告应志峰认为证据所载的案件其确实涉及，其之前在外面以这种形式借款家里人并不知情。本院认为，该组证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年4月8日，被告应志峰向原告金妙珍出具欠条一份，载明“今向金妙珍借人民币贰拾玖万元整（290000元），于壹个月之内归还”。借款到期后，被告一直未予归还。
另查明，被告应志峰、陈秀丽原系夫妻关系，于2004年6月7日登记结婚，于2014年6月5日登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点是本案实际借款金额是多少。本院分析如下：一、欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，两被告并未提供有效证据予以反驳。二、虽然被告应志峰抗辩其实际收到借款金额仅为10万元，但其对欠条本身真实性无异议，且其在收到借款后也未要求对欠条中借款金额进行修改。综上，本院确认本案实际借款金额为29万元。
至于被告陈秀丽应否承担共同还款的民事责任。本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理，故对被告陈秀丽的辩称意见，本院不予采信。
综上，被告应志峰向原告金妙珍借款29万元的事实清楚、证据确实充分。两被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在审理过程中变更诉请，并未增加两被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告应志峰、陈秀丽于本判决生效后十日内归还原告金妙珍借款29万元，并支付逾期利息（利息自2014年5月9日起以借款29万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，由被告应志峰、陈秀丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3020号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告常纹涛。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年9月9日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁上海大众2013款朗逸1.6-A/MT改款舒适版黑色轿车一辆（车架号LSVNV2187E20566XX），融资金额7万元，租期36个月，每月租金2,554.61元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于9月20日汇付了融资转让款。然，被告仅支付了一期租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金89,411.35元及20%的违约金17,882.27元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常纹涛应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金89,411.35元；
二、被告常纹涛应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金17,882.27元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,223元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第940号
原告邓荣辉，男，汉族，1970年10月27日生，会昌县公安局治安巡防协警。
被告张敏，男，汉族，1986年5月4日生，会昌剧院职工。
原告邓荣辉与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓荣辉到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣辉诉称，被告因资金周转向原告借款60000元，约定月利率25‰，2015年6月1日归还。借款后，被告支付利息到2015年5月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金人民币60000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张敏未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告张敏以资金周转为由向原告邓荣辉借款人民币60000元，约定月利率为25‰，2015年6月1日归还，并出具借条一张。借款到期后，被告向原告支付利息到2015年5月，但未归还本金。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份、被告身份信息一份以及原告邓荣辉当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告张敏向原告邓荣辉借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告自认被告支付利息到2015年5月，要求被告支付2015年6月1日起的利息，本院予以支持。原告与被告张敏约定月利率为25‰，原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏所欠原告邓荣辉借款人民币60000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 许琼香
二〇一五年九月七日
书 记 员 李晓霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第940号
原告陈某某，住会宁县。
被告张某某，住址同上。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，且长期分居，二人的夫妻感情已经彻底破裂。原告请求判令与被告离婚，婚生子张某、张甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2009年3月3日在会宁县郭城驿镇人民政府登记结婚，原告于2009年4月11日生长子张某，于2010年5月11日生次子张甲。婚后自2013年9月起，二人常因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。被告在外打工，夫妻经常分居。婚生子张某、张甲一直随原告生活。
庭审中，原告提交的证据有：1.结婚证原件2本，用以证明原、被告婚姻关系；2.居民户口簿复印件1份，用以证明家庭成员身份。上述证据因被告缺席未质证。经本院审查，原告提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王志鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 马振杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执29-1号
申请执行人陕西达沙装饰设计有限公司。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人陕西达沙装饰设计有限公司与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6301号民事判决，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为91.28万元及逾期利息，本院已依法受理。执行过程中，西安市中级人民法院已受理被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司为债务人的破产清算申请，申请执行人陕西达沙装饰设计有限公司表示按法律规定申报债权并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年五月二十四日
书记员 范翠花
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1845号
罪犯路仿文，男，1962年4月10日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市铁路法院于2012年12月13日作出(2012)郑铁刑初字第0134号刑事判决，认定被告人路仿文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人路仿文于2003年1月至2月11日间，路仿文伙同路建群等人，多次盗窃铁路运输物资柴油100桶，价值人民币75900元。
罪犯路仿文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路仿文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路仿文减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执262号
申请执行人孙剑平，男，1968年1月17日出生，住浙江省缙云县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人孙剑平与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案执行。本案执行标的为委托经营收益11507.48元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛来竞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1228号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告巩爱霞，女，1978年6月14日生，汉族，职业不详，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告巩爱霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司代表人潘立峰的委托代理人魏克荣到庭参加了诉讼。被告巩爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海物业济南分公司诉称：原告是济南市中海国际社区熙岸西区项目前期物业服务公司，被告是该小区业主，房屋建筑面积为87.09平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但没有按时支付物业费用。自2014年5月1日至2016年3月31日，累计欠费3964元，滞纳金4521.282元。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费3964元及滞纳金4521.282元。
被告巩爱霞在本案审理期间未答辩。
经审理查明：被告巩爱霞系中海国际社区熙岸西区A3地块业主，其房屋建筑面积为87.09平方米。2011年7月14日，原告中海物业济南分公司（乙方）与被告巩爱霞（甲方）签订《中海国际社区前期物业服务协议》一份，约定由原告中海物业济南分公司对被告巩爱霞所在的中海国际社区提供前期物业服务，物业管理服务费标准为高层（小高层）住宅为每月每平方米1.98元。该协议第五条“物业管理服务费用”第二项约定：“甲方交纳费用时间，首次以入住交楼时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，向乙方一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用。以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用……”该协议第八条“违约责任”第三项约定：“甲方违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行。”2013年10月10日,被告巩爱霞办理了中海国际社区A3地块房屋的收房手续。
自2014年5月1日至2016年3月31日期间，被告巩爱霞未向原告中海物业济南分公司交纳物业费3966.08元（87.09平方米×1.98元/月/平方米×23个月）。
关于滞纳金的计算，原告中海物业济南分公司陈述是以被告巩爱霞所欠的物业费为基数，自2014年5月16日起至2016年3月31日止，按照日千分之三的标准分季度计算，共计4521.282元。
以上事实，有前期物业服务协议、收房会签单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。原告中海物业济南分公司依约向被告巩爱霞提供了物业服务，被告巩爱霞自2014年5月1日至2016年3月31日未向原告中海物业济南分公司交纳物业费3966.08元，已构成违约，原告中海物业济南分公司仅主张3964元，本院予以支持。关于原告中海物业济南分公司所主张的滞纳金（违约金），本院认为，双方在《前期物业服务协议》中虽然约定了被告巩爱霞如不按时按约定标准交纳相关费用，自逾期次日起每日按照欠款总额的3‰支付违约金，但原告中海物业济南分公司未能提供证据证实曾及时与被告巩爱霞联系并进行有效沟通，故对原告中海物业济南分公司要求被告巩爱霞支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告巩爱霞于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司济南分公司物业费3964元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年四月十三日
代理书记员 孙源梓