江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00500号
原告顾兰英。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告蒋加定。
委托代理人俞根章，江苏伯辉律师事务所律师。
委托代理人王峰，江苏伯辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
代表人许如宏，中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司经理。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告顾兰英与被告蒋加定、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。两次开庭原告顾兰英及其委托代理人王铁虎，被告蒋加定及其委托代理人俞根章，被告保险公司的委托代理人万建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兰英诉称：2014年1月18日10时45分左右，被告蒋加定驾驶苏M×××××号重型普通货车由西向东行驶至海安县曲塘镇万杨村6组地段，车辆前头与原告顾兰英驾驶的电动自行车相碰，致顾兰英受伤、车辆损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定原告顾兰英与蒋加定负事故的同等责任。
本起事故共造成原告顾兰英如下损失：医疗费33128.61元、护理费8580元、住院伙食补助费216元、营养费600元、误工费14700元、残疾赔偿金78091.2元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、疤痕修复费10000元、交通费1990元、鉴定费1560元，邮寄费100元，合计159965.81元。被告蒋加定垫付20000元，现要求两被告赔偿原告的损失134965.81元。
被告蒋加定辩称：对本起事故的发生及责任认定均无异议。我在被告保险公司投设了交强险和300000元的商业三责险及不计免赔，对于原告的损失要求保险公司在交强险和商业险范围依法赔偿。对于超出交强险部分的损失由蒋加定承担60%的赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议；原告是农村居民，故其主张的残疾赔偿金应按农民标准计算；对于原告主张的疤痕修复费用因原告已进行了伤残等级鉴定，不应存在修复的费用；对于原告主张的误工费应以其实际工资标准计算，并扣除原告在单位已经领取的工资；对于原告主张的护理期没有异议，但对护理费标准有异议；对于原告主张的鉴定费没有异议，应由保险公司赔偿；对于原告主张的邮寄费无事实和法律依据；对于原告主张的财产损失由法院依法审核。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生及责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投设了交强险、300000元的商业三责险及不计免赔、交通事故发生时间在保险期限内是事实。事故发生后，我公司已垫付医疗费5000元，就超出交强险的医疗费我司要求扣除15%的非医保用药。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费、住院天数均无异议；对原告主张的护理期限无异议，护理费按每天70元。对于原告主张的误工费按照事发后我司调查的信息显示每月1600元；对于原告主张的残疾赔偿金有异议，我司要求按两个十级伤残计算；对于原告主张的精神损害抚慰金我司认可2000元，对于原告主张的交通费我司认可200元；对于原告主张的疤痕修复费用鉴于原告已经评残，故此费用不予认可。根据保险条款的规定，诉讼费、鉴定费、邮寄费不属于保险公司的赔偿范畴，不应当由保险公司承担，对于原告主张的财产损失由法庭酌情考虑。
经审理查明：2014年1月18日10时45分左右，被告蒋加定驾驶苏M×××××号重型普通货车由西向东行驶至海安县曲塘镇万杨村6组地段时，其所驾车辆前头与王庆兰驾驶由北向南行驶的海安L／193278号电动自行车、顾兰英驾驶由北向南行驶的海安L／001789号电动自行车相碰，致三方车辆受损，王庆兰、顾兰英受伤。同年4月21日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋加定应承担本起事故的同等责任，王庆兰承担事故自身损失的同等责任，顾兰英承担自身损失的同等责任。顾兰英所驾驶的车辆损失经保险公司定损为1000元。
事故发生后，顾兰英被送往海安县人民医院治疗，经诊断为右髋关节后脱位、双侧耻骨上下支骨折、右眼睑撕裂伴鼻泪管断裂、额部皮肤撕裂伤、右食指中节指骨骨折、右眼眶外侧壁骨折，并于同日行骨盆架外固定＋右髋关节脱位手法复位术，于同年1月25日行右下泪小管吻合术，于同年1月30日出院，出院后顾兰英于同年3月26日、4月23日、4月24日、5月28日、6月19日、7月30日先后到海安县人民医院进行复诊，共花去医疗费32878.61元。顾兰英在治疗过程中，支出护工费用1560元。
本案在审理过程中，经本院委托，南通三院司法鉴定所对原告顾兰英的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾兰英因交通事故致多发伤，其面部疤痕评定为交通事故十级伤残，溢泪评定为十级伤残、骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。伤后休息期限为7个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，营养期限为2个月。原告花去检查费250元、司法鉴定费1560元。
另查明，原告顾兰英为海安县曲塘镇环境卫生管理所职工，于2008年4月进入该所工作。发生交通事故之前，顾兰英清洁的范围自曲雅路口向东至德兴宾馆门口道路两侧，单侧距离在1000米左右，每天工作时间只需二、三个小时。由于该所为其交纳了职工社会养老保险，每天工作并不长，所以顾兰英在环卫所每月工资为800元。自交通事故后，为照顾伤者，该所每月只扣顾兰英工资304元，每月实发顾兰英工资为496元。根据环卫所的反映，顾兰英每天完成清洁任务后，还外出打短工。
还查明，被告蒋加定所驾驶的肇事车辆向被告保险公司投设了交强险和300000元第三者责任保险及不计免赔。事故发生时间在保险期限内。事发后，保险公司在交强险限额内已垫付医疗费5000元，蒋加定垫付20000元。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、门诊医疗费票据、出院记录、住院医疗费票据、用药清单、护工费凭证、职工社会养老保险手册复印件，司法鉴定意见书、鉴定费发票、财产损失发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告顾兰英在本起事故中受伤，原告有获得赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告顾兰英主张医疗费33128.61元（含伤残鉴定时的检查费250元），本院经审查虽有部分医疗费发票没有病历佐证，但综观医疗费发票上所记载的用药，均是与治疗伤情有关，本院对此予以认可。原告顾兰英住院治疗12天，故其住院伙食补助费为216元，营养费按照司法鉴定意见为600元。
原告顾兰英主张按每天70元的标准计算误工费。顾兰英为环卫所职工，在环卫所工作已数年，且环卫所也为其交纳了职工养老保险。由于顾兰英每天在环卫所工作只有二、三个小时，环卫所每月发放的工资只有800元。同时顾兰英生活在农村，其每天在环卫所完成工作任务后，不可能赋闲在家，必然还会从事其他工作以获取收入。本院可参照农民标准69.48元计算其误工费。由于环卫所自顾兰英发生交通事故后并未全额扣其工资，顾兰英每月还从环卫所领取工资496元，故误工期间的误工费应将其所领取的工资予以扣除。按照司法鉴定意见，顾兰英的误工期限为伤后7个月，误工费为14590.8元（210天＊69.48元／天），在此期间顾兰英从环卫所领取工资为3472元（7个月＊496元／月），故顾兰英误工期间实际减少的收入为11118.8元。
由于原告顾兰英的面部疤痕已被评定为十级伤残，对其主张的面部疤痕修复费用可待其实际发生后再行主张。
对原告顾兰英主张的残疾赔偿金。原告虽为农村户口性质，但其在海安县曲塘镇环境卫生管理所工作，且该所为其缴纳了职工社会养老保险，故原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算为78091.20元（32538元×20年×0.12）。
对原告顾兰英主张的护理费，司法鉴定意见中载明原告住院期间（12天）需2人护理，出院后一人护理90日。原告对其主张并未提供相应的证据证明，故其护理费应按农民标准计算为7980元（70元／天×114天）。
因交通事故受伤，给原告带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告顾兰英主张的精神损害抚慰金数额酌定为4000元。
对原告顾兰英主张的交通费，因原告提供的交通费发票缺乏证据的真实性，考虑到原告受伤后治疗确需交通费用，故本院酌情认定交通费为1000元。
对原告顾兰英主张财产损失1000元与被告保险公司的定损金额一致，本院予以认可。
本院确认原告顾兰英因本起事故造成的损失有：医疗费33128.61元、住院伙食补助费216元、营养费600元、护理费7980元、误工费11118.8元、残疾赔偿金78091.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失1000元，司法鉴定费1560元。
在本起事故中另一伤者王庆兰诉讼案中，本院确认王庆兰的损失为：医疗费80851.21元（含二次手术费9000元）、住院伙食补助费522元、营养费1200元、护理费12436.92元、误工费14697.36元、残疾赔偿金396963.6元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费38428元、残疾器具费60000元、假肢安装住宿费2000元、假肢更换费用360000元、假肢维修费用110250元、硅胶套更换费用255000元、交通费1000元、财产损失800元，司法鉴定费2680元。
本起事故发生后，交警大队认定蒋加定负事故的同等责任，顾兰英承担自身损失的同等责任。该责任定性准确，本院予以确认。蒋加定所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设了机动车强制责任保险、300000元的商业第三者责任险和不计免赔，故被告保险公司依法应当在机动车强制责任保险和商业三者险范围内对原告顾兰英承担赔偿责任。因蒋加定驾驶的车辆为机动车，而顾兰英驾驶的是非机动车，故对于超出交强险限额的损失由蒋加定承担60%的赔偿责任。
由于本起事故造成顾兰英和王庆兰两人受伤，故对交强险限额和商业险均应按二人的损失比例来分别受偿，顾兰英的伤残损失在损失总和中占比为10%，王庆兰的伤残损失在交强险中的占比为90%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告顾兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等合计13000元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告顾兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计30000元。
上述（一）、（二）两项合计43000元，减去被告保险公司已先行给付的5000元，由被告保险公司实际赔偿38000元。
三、被告蒋加定赔偿原告顾兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计45416.77元。扣减蒋加定已赔偿的20000元，蒋加定尚应赔偿25416.77元。
上述赔偿款均由义务人于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。此赔偿款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交权利人。
如不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告顾兰英的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告顾兰英负担500元，被告蒋加定负担700元（已由原告顾兰英代垫，蒋加定在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 董志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。