wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1366号
原告：郑国强，男，1978年9月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告：义乌市怡乐新村养老服务中心，住所地义乌市宾王路***号。
负责人：蔡坚。
委托诉讼代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。
郑宝法与被告义乌市怡乐新村养老服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因郑宝法死亡，本院通知其子郑国强作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国强及其委托诉讼代理人吴志强、被告义乌市怡乐新村养老服务中心的委托诉讼代理人彭俏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害经济损失556369.5元（其中医药费95290元、死亡赔偿金393426元、护理费9400元、住院伙食补助费1410元、交通费940元、营养费4230、丧葬费25859.5元、精神损失抚慰金50000元），并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息损失到判决支付日止。事实和理由：2015年12月，郑宝法家人将其送入被告处，与被告签订《入住协议书》，郑宝法为介护轻度，有独立生活能力，只是偶尔会大小便来不及拉在身上。为得到更好的照料，2016年10月，郑宝法的护理等级升为介护重度，即为其提供全方位服务，并为此交纳了相应等级的费用。然而，被告并未给予郑宝法相应的服务，致其去护理室途中二次摔倒。第一次摔倒后，被告不予重视，弃其不顾；第二次摔倒时，仍不及时救护，将其放到床上后无人护理，直到郑宝法发生吐血抽筋病症才将其送到医院抢救。现郑宝法已死亡，完全是被告不尽照看义务所致。
被告义乌市怡乐新村养老服务中心辩称：1、本案原告所诉的情况与事实不符。郑宝法是在护理人员清洗衣物时擅自离开床铺摔伤的，被告已经履行了看护、及时通告监护人义务，尽到了安全管理责任。2、郑宝法是在看护人员视线外摔伤的，也是护理人员处理其他必要事情摔伤的，符合《住养知情同意书》中第三条第十项之约定，且本案原告也未提供郑宝法伤情是由被告方引起的证明，故本案原告所诉损失不应由被告承担。3、针对原告的具体诉请，被告认为医疗费中应区分自身疾病所产生的医疗费；长期护理费、交通费、营养费、精神抚慰金于法无据，原告未提供相关证明；护理费应按照住院期间150元/日计算。4、郑宝法与被告是住养服务合同关系，被告按浙江省养老机构服务与管理规范及双方签订的入住协议书提供服务，在郑宝法摔倒后及时拨打120及通知家属，已尽到护理及抢救义务。5、郑宝法在入住我中心前有“脑血管意外”、“脑梗塞”病史，但其在入住时未告知被告，隐瞒该重要情况违反了入住协议第5条第1款约定，有重大责任。6、原告诉请中，医药费应扣除不合理部分，死亡赔偿金应按每年35537元计算，护理费应按46天×150元/天计算，伙食补助费应按46天×30元/天计算，营养费、交通费、精神抚慰金的主张缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月4日，原、被告以及郑宝法共同签订《入住协议书》，约定郑宝法入住被告处养老，期限自2015年12月4日至2016年12月3日，护理等级为介护轻度，护理费1200元/月。2016年10月1日，郑宝法的护理等级升级为介护重度（最高级别），护理费2500元/月，护理等级变更原因载明“意识时清时不清，大小便乱拉，洗澡一直护理员洗，一天换好几条裤子”。被告的收费标准载明，介护重度分级标准/评定标准如下：1、重度老年认知障碍，中风后遗症，各类慢××后期，不能自行活动，不能上下轮椅；2、不能自行进食、进水；3、两便失禁，日常生活完全依赖他人帮助；4、需要导管护理；5、智能重度障碍，MMSE评分
2016年10月28日13时许，郑宝法独自一人走出房间，于电梯口摔倒在地，护理员发现后将其扶坐到附近的铁椅子上，随后护理员离开，一段时间后郑宝法再次摔倒在地，护理员发现后将其扶到床上。当日14时45分许，被告拨打120电话，将郑宝法送到义乌市中心医院救治。郑宝法住院治疗46天，入院诊断为：双额、右颞脑挫伤伴脑内血肿，高血压，脑梗塞；出院诊断为：双额、右颞脑挫伤伴脑内血肿，高血压，脑梗塞，肺部感染，肾病综合症。整个治疗期间，郑宝法花费医疗费用95290元，经鉴定与本次外伤无明确治疗关系的费用为420元（花费鉴定费用840元）。2017年2月7日，郑宝法死亡，鉴定意见（花费鉴定费用2980元）如下：1、郑宝法死亡原因无法明确，因摔伤致较重的颅脑外伤后肢体活动差，长时间卧床等诸多因素致多器官功能衰竭死亡的可能性大；2、郑宝法的死亡与2016年10月28日的摔倒之间存在一定的因果关系。2016年11月1日，原告方与被告方行使院长职责的钟峻民针对本案事故进行了沟通协商，钟峻民承认被告方有过错但协商处理未果。
事故发生后，被告垫付了急救费用152元，另外支付原告20000元。
另查明，郑宝法出生于1945年9月15日，去世时第一顺位继承人有长女郑国芳、长子郑国强、次子郑国键，其中长女郑国芳、次子郑国键声明放弃继承权，长子郑国强则作为继承人申请参加诉讼。
本院认为：根据郑宝法事发前的身体健康状况，其应当属于无民事行为能力人或者至少是限制民事行为能力人。依据原、被告签订的入住协议书以及后来确定的介护重度护理，被告应当为郑宝法提供最高级别的全方位服务。然而，当郑宝法单独行走时被告没有制止也没有提供必要的陪同看护等保护性措施，致使郑宝法先后二次摔倒并导致其人身受到严重损害，被告负有明显的过错责任。鉴定结论显示郑宝法的死亡与涉案事故存在一定的因果关系，结合其本人的身体健康状况，本院酌定由被告对郑宝法死亡所造成的损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医药费95290元，本院根据鉴定结论确定为94870元；原告主张的死亡赔偿金393426元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元均未超出法律规定，本院均予以确定；原告主张的护理费9400元、住院伙食补助费1410元均偏高，本院依法分别确定为6900元（46天×150元/天）、1380元（46天×30元/天）；原告主张的交通费940元、营养费4230均缺乏事实依据，本院均不予确定。原告主张利息损失，于法无据。被告已支付的款项，应当从中扣除。
综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告义乌市怡乐新村养老服务中心赔偿原告郑国强医疗费94870元、死亡赔偿金393426元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元、护理费6900元、住院伙食补助费1380元的70%共计400704.85元，扣除被告已支付的20152元，余款380552.85元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，由被告义乌市怡乐新村养老服务中心负担3500元，原告郑国强负担2153元。鉴定费3820元，由被告义乌市怡乐新村养老服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨巧珍
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初684号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1987年7月16日出生，住商城县温泉大道中段。
被告：周汝顺，商城县维建设监理有限公司员工。
被告：古耀军，商城县自来水公司员工。
三被告共同委托诉讼代理人：古耀康，男，1962年5月21日出生，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告李伟、被告周汝顺、被告古耀军、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1189元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年七月七日
书记员 余才茂
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10719号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：李炎，男，1978年8月10日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告李炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年八月十日
代书记员 谭丽芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13054号
原告王昌伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告ＸＸ兴，男，1938年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周永芳，女，1938年12月2日出生，汉族，住同上，。
被告王昌惠，女，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王昌勇，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王昌伟与被告ＸＸ兴、周永芳、王昌惠、王昌勇分家析产纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌伟撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王昌伟承担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张雅婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1105号
原告：胡新东，男，1969年2月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙鹏飞，男，1979年6月25日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：孙淑梅（孙鹏飞之妻），女，1982年1月10日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
原告胡新东与被告孙鹏飞、孙淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新东到庭参加诉讼，被告孙鹏飞、孙淑梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新东向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告立即偿还原告欠款本金柒仟元整，并支付逾期利息及违约金。2.诉讼费用、律师代理费及索款费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日和2013年2月23日，被告孙鹏飞从原告处分两次借得现金柒仟元整，用于发工人工资，利息贰分。被告当场出具借据二张，此款虽经原告多次索要，但被告均以种种理由拒付，经查，该笔借款系被告孙鹏飞与孙淑梅夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，因此被告孙淑梅也有义务偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告孙鹏飞、孙淑梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据2份，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告孙鹏飞以发放工人工资为由向原告借款5000元并出具借款借据1份，载明：借款人：孙鹏飞，身份证号：3702851979062××××1从出借人__处借到现金人民币（大写）伍仟圆整。（小写￥5000.00元）月息贰分。三、借款期限：从2012年12月14日起至2013年11月14日止，共11月。五、还款：借款人应于2013年11月14日前还清全部借款，共付人民币（大写）伍仟元。六、借款人若逾期一天不能按时还款，每日应支付借款总额及应用付服务费的2%的违约金；若逾期五天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的4%为违约金；若逾期十天以上，每日支付借款总额及应付服务费的6%为违约金。借款人：孙鹏飞身份证号：3702851979062××××1电话：137××××04892012年12月14日。2013年2月23日，被告孙鹏飞再次向原告借款2000元并出具借款借据1份，载明：借款人：孙鹏飞，身份证号：3702851979062××××1从出借人__处借到现金人民币（大写）贰仟元整。（小写2000.00元）月息贰分。三、借款期限：从2013年2月23日起至__年__月__日止，共__月。五、还款：借款人应于__年__月__日前还清全部借款，共付人民币（大写）贰仟元。六、借款人若逾期一天不能按时还款，每日应支付借款总额及应用付服务费的2%的违约金；若逾期五天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的4%为违约金；若逾期十天以上，每日支付借款总额及应付服务费的6%为违约金。借款人：孙鹏飞身份证号：3702851979062××××1电话：137××××0489现住址：谭院西2013年2月23日。被告孙鹏飞在上述两份借款借据中借款人处均签名捺印。后该两笔借款经原告多次催要，被告孙鹏飞一直推诿拒付至今。
本院认为，原告胡新东与被告孙鹏飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告孙鹏飞拖欠原告胡新东借款7000元（5000元+2000元）事实清楚，证据充分，被告孙鹏飞应当偿还。被告孙淑梅与被告孙鹏飞系夫妻，该债务系夫妻共同债务，故被告孙淑梅应承担共同还款责任。原告要求二被告按合同约定支付借款利息及逾期付款利息于法有据，但对合同约定中超出法律规定的过高部分，本院不予支持。关于第一笔金额为5000元的借款，二被告应支付该笔借款自2012年12月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息。关于第二笔金额为2000元的借款，二被告应支付自2013年2月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息。原告要求二被告支付律师代理费和索款费用但未提供证据证明该款项的支出情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏飞、孙淑梅偿还原告胡新东借款7000元。
二、被告孙鹏飞、孙淑梅给付原告胡新东按借款本金5000元自2012年12月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息。
三、被告孙鹏飞、孙淑梅给付原告胡新东按借款本金2000元自2013年2月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息。
上述一至三项于判决生效之日起10日内履行。
四、驳回原告胡新东对被告孙鹏飞、孙淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵少馥
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00250号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人杜猛在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第370号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1812号
原告：陈智凯，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡鹅形村*组。
委托诉讼代理人：熊雄，男，1964年10月10日，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡长湖村长湖组。（系原告亲友，特别授权）
被告：朱卫平，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县界头铺镇狮岭南村向阳组。
原告陈智凯与被告朱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈智凯的委托诉讼代理人熊雄到庭参加了诉讼，被告朱卫平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智凯向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元，并按月利率0.3%支付自借款之日至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告双方系表侄关系，2015年4月23日，被告朱卫平因经营工程资金短缺，向原告借款40000元，约定月利率0.3%，并承诺于2015年农历8月15日还款。被告未能如期还款，向原告补了一张借条。此后原告多次讨要，被告至今未付分文。
被告朱卫平未予答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：1、2015年4月23日被告朱卫平因承包工程资金短缺，向原告借款40000元，约定月利息0.3%，并承诺于2015年农历8月15还款。2、因被告朱卫平未能如期还款，遂向原告补开了一张借条，借条落款日期起为实际借款之日。3、被告朱卫平至今未向原告还本付息。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告朱卫平向原告借款，有其出具的借条佐证，且借款数额较小，原告亦未有不可提供上述借款的事由，原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可，其借贷关系成立。现原告向被告提供了借款，被告理应履行还款义务。现借款期限届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告还款于法有据，应予支持。双方约定借款利率按月利率0.3%计算，未超过法定最高年利率24%，原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告出具的借条虽未有逾期还款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期还款利息应按月利率0.3%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱卫平在判决生效后十日内偿还原告陈智凯借款本金40000元，并按月利率0.3%支付自2015年4月23日至借款清偿之日的利息。
案件受理费800元，由被告朱卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 闵春华
二〇一七年五月十八日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5247号
原告：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路88号。
负责人：张金国，行长。
委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：方建华。
被告：吕仙朵。
原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告方建华、吕仙朵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金朋举到庭参加诉讼，被告方建华、吕仙朵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金210万元，利息31311.61元（截止到2016年7月26日止）合计2131311.61元，并支付2016年7月27日至实际还款之日止的逾期利息（包括复息、罚息，按合同约定的利率标准计算）；2.被告承担律师代理费55000元；3.原告对处置被告坐落于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路103室、103阁楼房产所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告方建华签订《融资宝个人房屋循环贷款额度合同》，约定原告向被告提供个人循环授信额度210万元，期限5年，被告吕仙朵向原告出具共同还款承诺书。同时两被告与原告签订《个人贷款抵押合同》，两被告将其共同共有的位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路103室、103阁楼房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按额度贷款合同，分别于2016年1月5日向被告发放贷款40万元，1月11日发放55万元，1月13日发放60万元，1月15日发放55万元，合计210万元，利率均为年息4.35%，按月付息，一次性还本，借期12个月。2016年4月15日起，被告未能付息，2016年5月16日，原告向两被告发出贷款逾期催收函，但两被告未能还款。截止2016年7月26日，被告欠息31311.61元。因被告未按约付息，原告依合同可提前收回全部未到期的借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，证明原告向被告一、被告二提供210万元授信额度同时对违约事项及违约责任进行了约定；2.共同还款承诺，证明被告二承诺对被告一在上述额度合同项下借款向原告共同还款；3.提款申请和划款委托书、提款协议、借款借据、贷款用款凭证，证明原被告在额度合同项下提款协议，原告按约发放了贷款210万元；4.贷款还款明细清单、欠息证明，截止到2016年7月27日被告未能按约还款的本息为2131311.61元；5.律师代理合同、代理费发票，证明原告因主张债权而产生的律师费损失为55000元；6.中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同、他项权证、产权证，证明被告自愿以其共有的房产向原告就额度合同项下的债务提供抵押担保，并对担保债务的范围进行了约定，且抵押物进行了登记。
两被告未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明两被告以其所有的房产作抵押向原告借款210万元的事实。因两被告未按约还款，构成违约，原告依据合同，提前收回全部借款并行使优先权，于法有据，应予支持，被告应按合同约定，按罚息利率支付未还部分本息的利息，对于原告实现债权的费用，考虑到本案的实际情况，酌情调整为42000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建华、吕仙朵于本判决书发生法律效力后10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金210万元，支付2016年7月26日前的利息31311.61元，并按年息4.35%上浮40%支付上述2131311.61元自2016年7月26日起至实际还款之日的利息，同时支付原告实现债权的律师费用42000元；
二、如被告方建华、吕仙朵未能按上述期限履行，原告对处置被告方建华、吕仙朵的抵押物（南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路103室、103阁楼房产）的价款在210万元内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12145元，保全费5000元，合计17145元，由原告承担45元，其余由两被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一六年九月九日
书记员 邱伶俐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初694号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李晓梦，男，1990年4月2日生，汉族，初中文化，住湖南省汝城县。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）730号起诉书指控被告人李晓梦犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖、陆超慧出庭支持公诉。被告人李晓梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日，被告人李晓梦在嘉兴市南湖区大桥镇一颗糖网咖，趁被害人唐某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人放置于电脑桌前的OPPOR9手机1部，价值2716元。
案发后手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李晓梦对指控的事实无异议，并有经庭审质证的被害人唐某的陈述，辨认笔录，检查现场笔录，网吧的监控视频及截图，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定书，情况说明，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓梦以非法占有为目的，扒窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓梦如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓梦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年九月九日
书记员 沈英子
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1761号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住高青县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告刘忠保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告刘忠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款25810.13元（其中代偿本金25202.34元、代偿逾期利息535.85元、逾期罚息71.94元）；2、判令被告支付逾期保费3179.17元、违约金11046.74元和自2016年10月19日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年9月29日，被告刘忠与中国农业股份有限公司淄博高新技术开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款5万元，贷款期自2013年9月29日起至2016年9月28日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2013年9月25日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款5万元的义务。被告在履行了19期还款义务后，于2015年5月29日开始拖欠不还。2015年8月17日原告依约履行保险责任，代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计25810.13元。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
被告刘忠未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1号证据个人担保借款合同1份，2号证据借款凭证1份，3号证据保证保险保险单1份、投保单1份，4号证据代偿债务确认书1份、银行流水1份、交易明细1份。被告刘忠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月23日，被告刘忠与原告签订平安个人消费信贷保证保险投保单。2013年9月25日，被告刘忠与原告签订平安个人消费信贷保证保险保险单，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处（以下简称“农行”）；保证保险金额为59450.00元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率1.75%；每月保险费金额875.00元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年9月29日，被告刘忠与农行签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款用途为消费，借款期限为自2013年9月29日起至2016年9月28日止；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年9月29日，农行向被告刘忠发放贷款5万元，执行利率8.61%，逾期利率12.915%。被告刘忠在履行了19期还款义务后，于2015年5月29日开始拖欠不还。2015年8月17日，原告依约履行保险责任，代被告刘忠向农行代偿剩余本息等款项共计25810.13元（本金25202.34元+逾期利息535.85元+逾期罚息71.94元）。同时，被告刘忠拖欠逾期保费3179.17元。
本院认为，原告平安公司与被告刘忠签订的平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。该保证保险保险单约定“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，原告平安公司在被告未按期还款超过80天后，已经按照保证保险合同的约定代被告刘忠偿还了农行的借款本息25810.13元，在原告理赔当日起30日内，被告刘忠未向原告归还上述全部款项，已经违约，故被告刘忠需向原告平安公司归还全部理赔款项。原告主张的逾期保费3179.17元系根据保证保险合同约定计算而来，不违反法律规定，本院予以确认。因此，对于原告平安公司主张被告刘忠偿还原告代偿款25810.13元、逾期保费3179.17元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于平安公司主张的违约金11046.74元,是按合同约定的按日千分之一计算了428天（自2015年8月17日至2016年10月18日）的违约金，该约定明显过高，本院酌定按日万分之6.6计算为宜，故本院对原告主张的违约金多出部分不予支持。本院对原告主张的自2016年10月19日起至实际清偿日止所发生的违约金的诉讼请求按日万分之6.6予以支持。
被告刘忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25810.13元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘忠支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3179.17元及自2015年8月17日起至实际清偿日的违约金（按日万分之6.6计算），于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.00元，申请费470.00元，合计1271.00元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
人民陪审员 王 强
人民陪审员 范学光
二〇一八年二月七日
书 记 员 闫 洵
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01836号
申请执行人吴月清，女，1971年3月30日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人董金凤，女，1975年4月17日生，�族，住无锡市崇安区。
被执行人江阴天达砼业有限公司，住所地江阴市青阳镇圣杨路19号。
法定代表人卢开源，职务不详。
原告吴月清诉被告卢开源、董金凤、江阴天达砼业有限公司（以下简称天达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）崇民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、卢开源、董金凤于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还吴月清借款本金395万元并支付逾期利息（以300万元为基数，自2014年2月15日起至实际支付之日止，以95万元为基数，自2014年12月1日起至实际支付之日止，均按月息1.5%计算）；2、天达公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费28417元（含保全费5000元），由卢开源、董金凤、天达公司负担。该款已由吴月清预交，卢开源、董金凤、天达公司于本判决发�法律效力之日起三日内直接给付吴月清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
审理中，轮候查封了登记在董金凤与他人共有的坐落于无锡市五爱人家2－606、2－607室的房屋所有权，预查封了董金凤名下与他人共有的坐落于无锡市五爱人家2－604、2－605室的房屋。对天达公司的未到期债权，向有关债务人发出了停止支付的通知。执行过程中，本院轮候查封了天达公司名下的苏Ｂ×××××的小型汽车档案，但未实际控制车辆。查封了天达公司的搅拌设备一套，申请执行人表示可暂不处置。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行�况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房屋，本院无处置权。车辆档案被查封但未实际控制，本院无法处置。天达公司的对外债权尚未到期，暂无法处置。查封的搅拌设备一套，申请人表示可暂不处置，本院予以准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年五月二十四日
书记员 张丽芸
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第113号
原告漳州市海资源水产有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区，组织机构代码××。
法定代表人刘志强，总经理。
委托代理人张文彬。
被告林得先，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××3838。
原告漳州市海资源水产有限公司诉被告林得先买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员林浩独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文彬，被告林得先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市海资源水产有限公司称：原、被告前有生意往来，2013年7月31日双方进得结算，被告结欠原告饲料款3275792元。至2014年2月25日，被告共付还210109.15元，尚欠1174700.85元。后经催讨未果。请求：1、判令被告付还原告货款1174700.85元及自2013年5月起至还清之日止按月1.5%计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告漳州市海资源水产有限公司对其陈述的事实提供的证据有：
1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2、组织机构代码证复印件1份，证明原告是企业法人；
3、法定代表人证明书复印件1份，证明刘志强的职务是总经理；
4、内资企业登记基本情况表复印件1份，证明原告法人变更登记情况；
5、牛蛙饲料购销合同书复印件1份，证明原、被告的买卖关系；
6、2013年饲料与牛蛙结账单复印件1份，证明被告欠款事实；
7、供应商供货明细表复印件1份，证明被告付还货款事实；
8、证明复印件1份，证明合同中约定的仲裁委员会不存在。
被告林得先辩称：原告在2013年7月有口头承诺退还被告912.166吨饲料的代销利润，每吨600元，故原告应退还被告342062.25元，扣除该退款后，现被告实欠原告货款832638.60元。
被告林得先没有提供证据。
经开庭质证：被告对原告提供的证据1-8均无异议。
经审理，因被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以采信。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2012年4月20日，原、被告签订牛蛙饲料购销合同书1份，约定原告授权被告为特约供销商，在广东省汕头市××盐××镇范围内销售“顺天圣”牌牛蛙饲料。合同有效期自2012年4月20日起至2013年4月20日止。2013年7月31日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款3275792元。原告先后于2013年12月31日、2014年1月1日、2014年1月20日、2014年2月7日、2014年2月13日、2014年2月25日共六次向被告收购牛蛙，款项共210109.15元用以抵偿被告结欠货款，抵除后被告尚欠原告货款1174700.85元。2015年4月14日，原告诉至本院。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷，被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，应予认定，故原告要求被告付还货款的请求合法，本院予以支持。原告请求被告按合同约定偿付利息，因原、被告在结算时对结欠货款没有约定支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告应退还其饲料代销利润款342062.25元的意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告林得先应于本判决生效之日起10日内付还原告漳州市海资源水产有限公司货款1174700.85元。
二、驳回原告漳州市海资源水产有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18860元减半收取9430元，原告漳州市海资源水产有限公司负担2340元，被告林得先负担7090元。受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担的受理费7090元应于本判决生效之日起10日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一五年七月七日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初897号
原告刘贵才，男，1956年3月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告陈友贵，男，1988年2月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告贵阳安捷运输有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人刘泽进，系该公司执行董事兼总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
原告刘贵才与被告陈友贵、贵阳安捷运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵才向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵才撤诉。
案件受理费10292元，适用简易程序减半收取5146元，由原告刘贵才负担。
审判员 庄茂江
二〇一七年三月二十日
书记员 莫 呈
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1251号
原告高兴梅，女，1966年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王瑞臣，自然情况不详。
被告杨占丽，自然情况不详。
高兴梅诉王瑞臣、杨占丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
高兴梅诉称，王瑞臣、杨占丽系夫妻关系，2014年5月26日向高兴梅借款25000元，约定2014年7月26日还清，还款期限届满后，王瑞臣、杨占丽至今未偿还。故诉至法院，请求判决王瑞臣、杨占丽连带偿还借款25000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案中高兴梅未能提供王瑞臣、杨占丽的准确身份信息及送达地址，经本院告知原告补正后仍不能明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回高兴梅的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元（高兴梅已预交），应予退还高兴梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金占国
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲍红娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1251号原告高兴梅，女，1966年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告王瑞臣，自然情况不详。被告杨占丽，自然情况不详。高兴梅诉王瑞臣、杨占丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。高兴梅诉称，王瑞臣、杨占丽系夫妻关系，2014年5月26日向高兴梅借款25000元，约定2014年7月26日还清，还款期限届满后，王瑞臣、杨占丽至今未偿还。故诉至法院，请求判决王瑞臣、杨占丽连带偿还借款25000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案中高兴梅未能提供王瑞臣、杨占丽的准确身份信息及送达地址，经本院告知原告补正后仍不能明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高兴梅的起诉。案件受理费426元，减半收取213元（高兴梅已预交），应予退还高兴梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  金占国二〇一七年八月二十三日书记员  鲍红娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初810号之一
原告：张腊梅，女，1986年7月27日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告：陈思红，男，1987年6月19日，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告张腊梅、陈思红诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张腊梅、陈思红的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告张腊梅、陈思红诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初810号民事判决书。
原告张腊梅、陈思红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；3、判决被告向原告支付公寓房屋差价损失62272.5元及利息（利息以62272.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月16日计算至付清之日止）；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初810号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初810号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初810号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初810号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。2016年4月11日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于房屋性质变更为公寓差价损失的赔偿问题。原、被告签订《房屋买卖合同》约定案涉房屋用途为住宅，2015年1月13日，案涉房屋房产证登记规划用途为公寓。依据2005年11月起成都市规划局、市国土资源局、市房管局联合下发《关于公寓建设管理的若干规定》，公寓只能在规划住宅用地上建设，房屋产权证上房屋用途一栏，明确标注为公寓，公寓是指除日照外均满足《住宅建筑设计规范》其他强制性内容规定的一类特殊的生活单元。被告交付标的与合同约定不符，导致原告所购房屋在大寒日日照时间较低于住宅，应就其交付不符导致的差异向原告承担赔偿损失。本案中，原告主张差价损失62272.5元及利息缺乏证据及依据，本院综合商品房具体差别以及可能的价值影响等因素，酌情判决被告向原告赔偿损失2000元。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付房屋差价损失2000元；
二、驳回原告张腊梅、陈思红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初810号
原告：张腊梅，女，1986年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：陈思红，男，1987年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二原告委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告张腊梅、陈思红诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张腊梅、陈思红的委托诉讼代理人陈庆跃，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊梅、陈思红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；3、判决被告支付原告交付公寓的房屋差价损失62272.5元及利息（利息以62272.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月16日起计算至付清为止）；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同附件，向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋。根据合同约定，出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房买卖合同附件八第三4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所权证办理后两所内买受人办理房屋国有土地使用权证。原告通过按揭贷款的方式支付了全部购房款，后因面积差异，被告退还了原告多交的元购房款。被告于2013年9月1日将房屋交付给了原告，按照合同约定，原告于2015年1月13日取得了房产证，应于于2017年1月13日取得国有土地使用证。现因国家不动产统一登记制度的实施，《商品房买卖合同》及附件关于办理房屋所有权证和国有土地使用证的内容已无法履行，被告应当为原告办理不动产统一登记证。被告在未取得原告书面同意的情况下擅自变更规划设计，减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率，损害了原告的权益，应当按合同约定给付原告相应的补偿。
被告成都华龙房地产开发有限公司辩称：1、无法为原告办理不动产登记，不是被告故意造成的，现行政策变化导致无法办理相关证书，责任不在被告；2、原告与被告就逾期办理房屋权属证书，减少停车位、降低绿化率、增加容积率达成了谅解协议，并已履行，不应再支持违约金的请求；3、对于律师费，双方未进行约定，不应由被告负责。
本院经过审理，确认的事实如下：2012年5月21日，原告张腊梅、陈思红与被告成都华龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第七条规划变更的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十九条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，买受人不就此追究出卖�违约责任。如因此导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定办理。……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。如因买受人不配合提交、补正权属办理的资料、费用等原因导致其《房屋所有权证》办理逾期的，出卖人承担违约责任；作为无偿委托代办关第，根据合同法的规定，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按�计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。《补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，第1项约定，买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面委托书并完成出卖人处理委托事务的条件，该委托为无偿委托。第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所有权证办理后两年内根据买受人的委托为其办理房屋分户国有土地使用证。原告于2015年1月13日取得了房产证。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》，办证及代收费用汇总结算表和收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。根据双方的约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属登记手续，根据双方的约定，被告应于2017年1月13日前办理完毕原告所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，双方约定的办理权属登记手续的时间已界满，被告应按合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。对于被告未能办理权属登记证书非为被告原因所致的抗辩意见，本院不予采纳。根据国家法律规定，现以不动产登记制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证的制度，现原告要求被告按现行的法律政策规定办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院对于已查清办理不动产登记所涉事实，依法先行作出判决。对于原告其余诉讼请求，待本院进行进一步审理后另行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：
被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后3日内协助原告办理位于龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记手续；
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年六月七日
书记员 贺胜楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6177号
罪犯冯汝飞，男，1992年10月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年2月15日做出（2012）江阳少刑初字第20号刑事判决，以被告人冯汝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已全部缴纳）。刑期起于2011年9月1日止于2022年8月31日。判决生效后交付执行。于2012年6月19日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯汝飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146.2分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯汝飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯汝飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至二〇二一年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书记员张方方
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初372号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告唐志东。
被告李业梅。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告唐志东、李业梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱雪
二〇一七年二月二十日
书记员 徐燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3344号
起诉人：黄杰军，男，汉族，1977年8月19日出生，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
2017年11月20日，本院收到黄杰军的起诉状。起诉人黄杰军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被起诉人丘尔宁偿还借款本金10万元，并按照年利率24%支付利息和逾期利息；2、被起诉人丘尔宁向起诉人黄杰军支付律师服务费5000元；3、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被起诉人丘尔宁因资金周转需要向起诉人黄杰军借款10万元。被起诉人丘尔宁收到款项后向起诉人黄杰军出具了《借据》和《收据》。《借据》中除了对借款利率、借款期限作出约定外，还约定如发生争议，指定向良庆区人民法院提起诉讼。现还款期限届满，被起诉人丘尔宁拒不履行还款义务，为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，起诉人的住所地位于南宁市青秀区，被起诉人的住所地位于广西陆川县，均不在本院辖区内，而《借据》中双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，由于双方对履行地点没有约定或者约定不明确，且本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地。因起诉人未能举证证明本案纠纷与本院有实际联系，故《借据》中双方关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对黄杰军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆逢佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确
被告。（三）有具体
诉讼请求和事实、理由。（四）属于人
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初3344号起诉人：黄杰军，男，汉族，1977年8月19日出生，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：杨德清，广西双贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。2017年11月20日，本院收到黄杰军的起诉状。起诉人黄杰军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被起诉人丘尔宁偿还借款本金10万元，并按照年利率24%支付利息和逾期利息；2、被起诉人丘尔宁向起诉人黄杰军支付律师服务费5000元；3、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被起诉人丘尔宁因资金周转需要向起诉人黄杰军借款10万元。被起诉人丘尔宁收到款项后向起诉人黄杰军出具了《借据》和《收据》。《借据》中除了对借款利率、借款期限作出约定外，还约定如发生争议，指定向良庆区人民法院提起诉讼。现还款期限届满，被起诉人丘尔宁拒不履行还款义务，为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，起诉人的住所地位于南宁市青秀区，被起诉人的住所地位于广西陆川县，均不在本院辖区内，而《借据》中双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，由于双方对履行地点没有约定或者约定不明确，且本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地。因起诉人未能举证证明本案纠纷与本院有实际联系，故《借据》中双方关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对黄杰军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇二〇一七年十一月二十日书记员  陆逢佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确被告。（三）有具体诉讼请求和事实、理由。（四）属于人（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2142号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学增。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人王学增劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4380号
原告:王娟,女,汉族,1982年4月3日出生,住成都市锦江区。
被告：成都棠湖屋业发展有限公司。
法定代表人：严玉清。
住所地：成都高新区。
被告：成都棠湖投资控股（集团）有限公司。
法定代表人：严统建。
住所地：成都市双流县。
被告：成都棠湖泊林城房地产开发有限公司。
法定代表人：严统建。
住所地：成都市双流区东升街道办事处西南巷28号。
本院在审理原告王娟诉被告成都棠湖屋业发展有限公司、成都棠湖投资控股（集团）有限公司、成都棠湖泊林城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王娟向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都棠湖屋业发展有限公司、成都棠湖投资控股（集团）有限公司、成都棠湖泊林城房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤回对被告成都棠湖屋业发展有限公司、成都棠湖投资控股（集团）有限公司、成都棠湖泊林城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王娟负担。
审判员 周航
二〇一七年四月十一日
书记员 石榴
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2735号
原告陈四哲，男，汉族，1967年4月25日出生，住河南省登封市。
委托代理人常新花，女，汉族，1968年10月12日出生，住河南省登封市，系原告陈四哲的妻子。
被告曾现宾，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省登封市，现在登封市看守所服刑。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
被告徐云方，女，1986年6月5日出生，汉族，住登封市。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
被告崔玉珍，女，成年，汉族，住登封市，系曾现宾母亲。
委托代理人崔春秀，河南千业律师事务所律师。
原告陈四哲诉被告曾现宾、徐云方、崔玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈四哲的委托代理人常新花、被告曾现宾、徐云方及被告曾现宾、徐云方、崔玉珍的共同委托代理人崔春秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日被告曾现宾、徐云方到原告处借款70000元用于婚纱摄影，双方约定每月利息1100元，被告曾现宾、徐云方给原告出具借条一张，被告崔玉珍作为担保人在借条上签字。被告支付了5个月的利息5500元后，不再支付本金及利息，后原告多次催要，被告推托不给，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告借款本金70000元；2、依法判令三被告支付原告从2012年10月20日至今借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，一、该借款部分属实，7万元中有部分属于前期借款，在形成该7万元欠条时，有部分款项没有实际支付；二、该欠款已经超过法定的诉讼时效，属于裸体债务，不应受法律保护；三、担保时效已经超过，担保人不应承担担保责任；四、从2012年5月19日至2012年8月被告向原告支付了三个月利息，第四个月利息出现拖欠情形，原告要求被告一个月内支付全部款项，后被告无力偿还。
原告提供一组证据支持自己的诉讼请求：借条一张，证明被告曾现宾、徐云方向原告借款70000元，约定月利息1100元，被告崔玉珍提供担保的事实。
三被告对原告提供证据的质证意见：有异议，对部分借�无异议，无异议的部分是多少记不清了，对约定的利息无异议，该借条上“壹仟壹佰元整”不是被告曾现宾、徐云方所写，有篡改嫌疑，该借条不能证明原告实际上向被告履行了约定款项的义务，依法柒万元大额借款应对事实支付行为承担举证责任，该借条系2012年5月19日所写，原告在2012年8月要求被告一个月内支付全部款项，担保期限已过，担保人不应承担担保责任，该欠款已超过法律规定的诉讼时效。
三被告没有向法庭提供证据。
本院对证据认证如下：原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月19日被告曾现宾、徐云方向原告陈四哲借款70000元用于婚纱摄影，双方约定每月利息1100元，被告曾现宾、徐云方给原告出具借条一张，被告崔玉珍作为担保人在借条上签字。被告支付了5个月的利息5500元后，不再支付本金及利息，后原告多次催要，被告推托不给，原告诉至本院。
本院认为，被告曾现宾、徐云方向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还原告借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原、被告双方在借款时约定月利息为1100元，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告曾现宾、徐云方支付利息的诉讼请求，本院予以支持，又因被告支付了5个月的利息，利息应从2012年10月20日起计算至借款清偿完毕之日止；关于被告崔玉珍的责任问题，因原告没有向法庭提供向被告崔玉珍催要的相关证据，被告崔玉珍的保证期限已过，被告崔玉珍依法不承担保证责任，因此，原告要求被告崔玉珍承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾现宾、徐云方于本判决生效之日起五日内偿还原告陈四哲借款人民币70000元及利息（利息的计算方式：按月利息1100元从2012年10月20日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈四哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告曾现宾、徐云方承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常自然
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第1075号
原告：浙江江南复合材料有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇西门魁星阁。
法定代表人：张雪华，董事长。
委托代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州尊丰装饰材料有限公司，住所地：平阳县昆阳镇上林垟村（原后林小学）。
法定代表人：钟锡淼，经理。
原告浙江江南复合材料有限公司（以下简称江南公司）为与被告温州尊丰装饰材料有限公司（以下简称尊丰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人陈雪芳到庭参加诉讼，被告尊丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司起诉称：2012年底，原告与被告尊丰公司开始有业务往来。2014年7月25日，双方经结算，被告共拖欠原告货款315825.25元，并出具对账单予以确认。上述货款至今未予偿还。为此，起诉要求判决：1、被告向原告支付货款315825.25元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告尊丰公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-2，经庭审出示质证，因被告尊丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告江南公司与被告尊丰公司间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款315825.25元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尊丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州尊丰装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江江南复合材料有限公司支付货款315825.25元及利息（从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元，减半收取3018.50元，由温州尊丰装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6037元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一四年十二月十五日
代书记员 郑星鐄
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2029号
申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园G-2、G-3门面房。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
被执行人淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人陈雅红，该公司执行董事。
被执行人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与被执行人淮安浙商皮革有限公司、淮安市浙商投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十月十一日
书记员 姚 靓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初308号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区西老四综合。住所：长春市南关区长大小区***栋。
经营者：曲彬。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因商标权权属、侵权纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
二审案件受理费125.00元人民币减半收取为62.5元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 陈大为
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜 瑞
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审53号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人党永星，住驻马店市驿城区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002134926号行政处罚决定书中对党永星罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年6月2日，党永星驾驶机动车上路行驶未随车携带驾驶证，在遂平县南关桥北头卡口被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年6月2日对党永星作出驻公交决字[2016]第411728-1002134926号行政处罚决定书，决定对党永星罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。党永星当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年6月2日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年3月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1002134926号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初685号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王兴国，于吉林省通化市，无职业。1987年因流氓被劳动教养二年。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年十一个月，1999年2月29日刑满释放。1999年因盗窃被劳动教养二年。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年1月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人王兴国犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人王兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日13时许，被告人王兴国携带刀片及黑色手提包，乘坐从市区开往塘沽方向的835路公交车。当车辆行驶至津塘公路六号桥中河站附近时，被告人王兴国窃取失主陈少俊挎包内钱包一个，内有现金人民币2214.9元、白色Coolpad手机1部及身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。当日被告人王兴国被抓获归案，被盗物品已经发还失主。
上述事实，被告人王兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈少俊的陈述、证人郭××、陈××、韩××、张××的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品的清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴国以非法占有为目的，在公共交通工具上进行扒窃，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王兴国因故意犯罪被判决处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王兴国归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送刀片3个予以没收；手提包一个发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年九月九日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执234号
申请人葛某，男，陕西省永寿县。
被申请人某某财产保险股份有限公司西安市城南支公司。西安市雁塔区，负责人陈某。
申请人葛某与被执行人某某财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被告某某财产保险股份有限公司西安市城南支公司在20日内一次性赔偿原告葛某各项损失36919.56元，原告葛某表示同意；二、原告自愿放弃其他诉请；三、本案受理费104元减半收取52元，原告葛某自愿承担。申请人葛某依据本院（2016）陕0426民初436号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 陈筱曼
审 判 员 任科林
代理审判员 王军军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 坚
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执234号
申请人葛某，男，陕西省永寿县。
被申请人某某财产保险股份有限公司西安市城南支公司。西安市雁塔区。负责人陈某。
申请人葛某与被执行人某某财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被告某某财产保险股份有限公司西安市城南支公司在20日内一次性赔偿原告葛某各项损失36919.56元，原告葛某表示同意；二、原告自愿放弃其他诉请；三、本案受理费104元减半收取52元，原告葛某自愿承担。申请人葛某依据本院（2016）陕0426民初436号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履�了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 陈筱曼
审 判 员 任科林
代理审判员 王军军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 坚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13866号
起诉人宋剑×，男，1962年10月11日出生，汉族，身份证住址北京市崇文区，现住北京市丰台区。
委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。
本院收到起诉人宋剑×起诉被起诉人江西×生活投资发展有限公司（以下简称江西×公司）、第三人江西×投资集团有限公司（以下简称×集团）、彭×服务合同纠纷一案的起诉状。起诉状称，2011年7月25日，经他人推广介绍，起诉人在电脑终端注册成为被起诉人江西×公司太平洋直购官方网的推广会员，并向被起诉人缴纳了
350000元推广保证金，与被起诉人形成网站推广服务事实合同关系。起诉人在住所地为被起诉人履行了会员推广合同义务。
在双方履约过程中，被起诉人因经营行为涉嫌传销，于2012年4月15日被公安机关立案查处。2014年5月28日，经南昌市中级人民法院、江西省高级人民法院二级法院审理，判决其组织、领导传销活动罪成立，相关责任人被刑事处罚。被起诉人至今未退还起诉人交付的履约保证金，给起诉人造成经济损失。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；同时《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被起诉人应依法返还起诉人的保证金350000元，并承担利息损失。
同时，业已生效的江西省人民法院（2012）洪刑二初字第33号、（2013）赣刑二终字第63号刑事判决认定，被起诉人通过第三人×集团，向江西省新建县农村信用联社投资4800万元，取得该社3200万原始股，现价值已超亿元；该财产至今被第三人无偿占有，第三人×集团应该在此占有财产范围内，对起诉人承担连带清偿责任。第三人彭×基于对第三人×集团连带责任保证人的法律事实，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，亦应向起诉人在第三人×集团占有财产范围内承担连带清偿责任。
为维护起诉人的合法利益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被起诉人返还起诉人缴纳的保证金余额350000元；2、被起诉人支付利息损失；3、被起诉人承担诉讼费；4、第三人在占有被起诉人的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与被起诉人承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事案件的范围。
本案中，起诉人宋剑×认为其注册成为被起诉人江西×公司太平洋直购官方网的推广会员，并向被起诉人缴纳了推广保证金，与被起诉人形成网站推广服务事实合同关系，现起诉人提出要求被起诉人江西×公司返还其缴纳的保证金等诉讼请求。经查，江西省南昌市人民检察院指控被告人唐庆×、刘葆×、程芳×、徐兴×、董×、童×等犯组织、领导传销活动罪一案，于2012年11月30日向江西省南昌市中级人民法院提起公诉。2013年8月26日，该院作出（2012）洪刑二初字第33号刑事判决。此后，被告人不服，均提起上诉。2014年5月8日，江西省高级人民法院作出（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决。该终审判决认定，唐庆×、刘葆×、童×、程芳×、徐兴×、董×分别作为被起诉人江西×公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重。该终审判决同时依法追究了唐庆南等人的刑事责任。
综上，起诉人宋剑×起诉被起诉人江西×公司要求其返还缴纳的保证金等一案系因传销行为发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对起诉人宋剑×的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋剑×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 于 璇
人民陪审员 杨永才
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 妍
书 记 员 黄歆雯
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民仲字第23号
申请人（原仲裁被申请人）泸州市青林包装有限公司。住所地：泸州市江阳区凤凰村**号院*号楼*单元**号。组织机构代码76234773-X。
法定代表人李宗麒，总经理。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）邓雪兰，女，1975年12月12日出生，汉族。住广东省英德市。
申请人泸州市青林包装有限公司与被申请人邓雪兰劳动争议纠纷一案，不服泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第61号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院受理后在审理过程中，申请人泸州市青林包装有限公司于2015年3月日向本院申请撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人泸州市青林包装有限公司撤回撤销申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人泸州市青林包装有限公司撤回撤销泸纳劳人仲裁字（2014）第61号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人泸州市青林包装有限公司承担。
审判长 张朝云
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年三月十八日
书记员 张 玲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3127号
原告：河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。
法定代表人：何建志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告：李子同，男，1989年11月11日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：姚鹏，男，1979年8月29日生，汉族，住保定市竞秀区。
原告河北越然投资有限公司（以下简称越然公司）与被告李子同、姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告越然公司委托诉讼代理人刘会刚到庭参加了诉讼。被告李子同、姚鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越然公司诉称，2015年6月20日，被告李子同以资金周转为由，向原告借款，双方签订了借款合同，约定李子同（乙方）向原告（甲方）借款50000元人民币，于2015年8月19日还清。乙方逾期不履行还款义务，需向甲方支付20%的违约金，导致甲方采取相关措施产生的费用（包括律师费），由乙方负担。发生争议后，协商解决。如协商不成，可以向保定市莲池区人民法院起诉。被告姚鹏（丙方）自愿为李子同提供连带责任担保。原告按约定给付了李子同50000元借款。李子同和被告姚鹏向原告出具了借条，被告姚鹏承诺，如果借款人不能如期归还借款，则由担保人偿还，担保期限到还清欠款截止。借款期限届满后原告多次催促二被告偿还，但二人总以资金困难为由推诿，至今仍未给付。原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元人民币及利息（自2015年8月20日至借款本金付清之日止，按年利率6%计算），并判令被告向原告支付违约金10000元、律师费3000元，共计67000元人民币；诉讼费用由二被告负担。
原告越然公司为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告与二被告在2015年6月20日签订的《借款合同》，证明原告与二被告关于借款达成一致意见，借款金额为5万元，期限为两个月，自2015年6月20日起至2015年8月19日止，同时被告姚鹏提供连带担保责任，借款合同约定了如乙方未到期支付利息和本金，应当向原告支付20%的违约金，由于被告不履行还款义务产生的费用包括律师费由二被告负担。2、2015年6月20日二被告为原告出具的借条，证明李子同借到原告5万元，如不能到期归还借款则由担保人承担，担保期限到还清欠款之日止，借条由二被告签字按印。3、被告李子同的身份证复印件和工作证明，证明被告李子同身份情况。4、被告姚鹏的身份证复印件、工作证明及姚鹏银行流水一份，证明被告姚鹏的身份情况和具有担保能力。
被告李子同、姚鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日，原告越然公司（甲方）与被告李子同（乙方）、姚鹏（丙方）签订了《借款合同》，约定越然公司向李子同出借人民币50000元，借款期限2个月，自2015年6月20日起至2015年8月19日止；如李子同到期不能偿还（包括本金、利息、违约金）则由姚鹏代为偿还，姚鹏的担保期限直至李子同结清本金、利息、违约金及其他所有费用；担保人承担连带还款责任；在借款期间李子同不履行还款义务或无能力偿还，导致越然公司采取相关措施产生的费用（包括律师费），由李子同负担。被告李子同、姚鹏在合同落款处签名捺印。越然公司通过何建志名下尾号为6866的中国农业银行账户向被告李子同转账50000元。李子同、姚鹏向原告越然公司出具了《借条》，载明：李子同借到越然公司50000元，归还日期2015年8月19日，如到期未还需加收20%的违约金，如果借款人不能如期归还借款，则由担保人偿还，担保期限到还清欠款截止。被告李子同在借款人出签名捺印，被告姚鹏在担保人处签名捺印。借款到期后，被告李子同未还款，原告多次要求被告李子同偿还借款，被告以资金困难为由拒绝还款，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告与被告李子同之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告李子同偿还借款本金50000元的诉讼请求合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告李子同既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故原告主张被告李子同自逾期之日2015年8月20日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李子同在《借条》中承诺如到期未还需加收20%的违约金，原告主张违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元，未提供相关证据，对原告该项主张，本院不予支持。《借款合同》约定被告姚鹏对被告李子同借款行为向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金，担保期限到结清本息、违约金及其他费用，故被告姚鹏应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子同于本判决生效之日起三日内偿还原告河北越然投资有限公司借款本金人民币50000元、逾期利息（自2015年8月20日至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）及违约金10000元；
二、被告姚鹏对上述款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告河北越然投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告李子同负担1409元，原告河北越然投资有限公司负担66元，保全费690元，由被告李子同负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年十二月二十七日
书记 员代 建 民
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执581号
申请执行人李秀玲。
被执行人承德好富春房地产开发有限公司。
申请执行人李秀玲与被执行人承德好富春房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月28日作出的双滦劳人仲案字[2016]第73号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人李秀玲于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德好富春房地产开发有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字[2016]第73号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董向新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12273号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，系原告公司员工，住河南省镇平县。
被告甄跃红,男，汉族，1968年12月31日出生，住河南省偃师市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告甄跃红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告甄跃红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月4日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为58867元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为36个月，自2015年1月5日起至2018年1月5日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｃ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年1月5日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年2月5日至2016年6月5日共还贷款本息33782.32元，自2016年6月5日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金9964.45元，逾期贷款利息2605.75元，剩余贷款本金23942.73元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5086.08元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2014年11月4日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为58867元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｃ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金合计的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年1月5日，原告向合同约定的经销商洛阳裕华龙腾汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2014年12月23日，原、被告在河南省洛阳市公安局交通警察支队为豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日被告尚欠逾期贷款本金9964.45元，逾期贷款利息2605.75元，剩余贷款本金23942.73元未还。
4、2016年8月8日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金9964.45元，逾期贷款利息2605.75元，剩余贷款本金23942.73元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｃ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告甄跃红于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金9964.45元，剩余贷款本金23942.73元及利息（计至2016年12月27日利息为2605.75元，本金9964.45元自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告甄跃红未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告甄跃红抵押的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告负担63元，由被告负担357元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7846号
原告：李彦飞，男，1993年3月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：侯仪、王永坤，河南程功律师事务所律师。
被告：郑州李锋教育咨询有限公司，住所地：郑州市二七区大学路万达广场12B1625-1630、1648号。
法定代表人：李锋，总经理。
委托诉讼代理人：张娟，河南裕浩律师事务所律师。
原告李彦飞诉被告郑州李锋教育咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦飞撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李彦飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦飞承担。
审判员 王静静
二〇一七年七月七日
书记员 郭宏涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终364号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常春禧，男，1987年5月18日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市。曾因犯盗窃罪于2008年7月29日被庄河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪于2013年9月24日被庄河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2015年2月4日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人常春禧犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）辽0283刑初125号刑事判决。判决被告人常春禧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。追缴被告人常春禧非法所得人民币70元，发还被害人沙某某。宣判后，原审被告人常春禧不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人常春禧申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常春禧撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常春禧撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年八月二十六日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。