wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1176号
原告庞某，农民。
被告黄某甲（又名黄某蕥），农民。
原告庞某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员苏斌担任审判长，代理审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告庞某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于1997年3月份经人介绍双方相识恋爱，××××年××月××日双方到陆川县良田镇民政办理结婚手续。婚后于XXXX年XX月XX日生育男孩黄某乙；于XXXX年XX月X日生育女孩黄某丙；XXXX年XX月X日生育男孩黄某丁；XXXX年XX月X日生育男孩黄某戊。因婚前双方认识时间短，草率结婚，导致婚后双方的性格不合，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵造成夫妻感情不和。为此，原告于2004年被迫回娘家生活及外出打工至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡。2014年5月22日原告诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚。2、婚生的小孩黄某丙、黄某戊由原告抚养；黄某乙、黄某丁由被告抚养。小孩抚养费原、被告各自负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）结婚登记证明，用以证明原、被告是合法的婚姻关系；（2）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况，（3）陆川县XX镇XX村委会证明，证明原、被告婚后夫妻感情不和，原告于2006年农历1月15日离开被告回到娘家生活至今。
被告黄某甲未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
本院依职权调查被告黄某甲的父亲黄某桂，其证实被告长期在外打工，自从2013年以来黄某甲就没有跟家里联系点过，其一直下落不明。原告庞某也有七、八没有回过家了。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年3月份经人介绍双方相识恋爱，××××年××月××日双方到陆川县良田镇民政办理结婚手续。婚后于生育男孩黄某乙；女孩黄某丙；男孩黄某丁；男孩黄某戊。因婚前双方认识时间短，草率结婚，导致婚后双方的性格不合，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，原告于2004年被迫回娘家生活至今，双方互不联系，夫妻感情确已破裂。2014年5月22日原告诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚。2、婚生的小孩黄某丙、黄某戊由原告抚养；黄某乙、黄某丁由被告抚养。小孩抚养费原、被告各自负担。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，虽婚后生育四个子女，但双方性格上的差异缺乏情感交流，造成夫妻感情不和。且原告于2004年离开被告后，双方分居生活至今已满二年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。对于原、被告婚生小孩黄某乙、黄某丁、黄某丙、黄某戊的抚养权，现黄某乙已将近十八周岁能够独立生活，被告长期在外打工，现一直下落不明，期间未回来照顾过小孩未尽父亲的责任。小孩一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康成长的有利原则，原、被告婚生小孩由原告抚养更利于小孩的健康成长，抚养费由原告负担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩黄某丙、黄某丁、黄某戍由原告庞某抚养，抚养由费原告负担；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。
本案收取案件受理费50元（原告庞某已预交），由原告庞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
代理审判员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 余国勇
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执790号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭
被执行人：吴国文，男，1968年7月9日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年7月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请吴国文一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初433号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人吴国文应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人吴国文经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执790号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张思琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2453号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱荣连，女，1959年2月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人朱荣连商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费1345元，减半收取672.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2369号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:ＸＸＸ，男，汉族，1982年5月19日出生，住河南省巩义市。
被告：张鹏辉，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告ＸＸＸ、张鹏辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、张鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸＸ偿还原告借款本金1万元及利息，被告张鹏辉承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年2月11日，被告ＸＸＸ向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰。被告张鹏辉为连带责任担保人。后被告支付利息600元，借款本金及下余利息未还。
ＸＸＸ、张鹏辉缺席未答辩。
本院认为，原告借给被告ＸＸＸ现金1万元，被告ＸＸＸ向原告出具借据及合同附件，被告张鹏辉作为担保人在借据及合同附件上签名，原告与被告ＸＸＸ之间成立民间借贷法律关系，被告张鹏辉与原告之间成立保证合同法律关系，原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本金1万元及利息、被告张鹏辉负连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款本金10000元及利息（利息自2017年5月12日起至被告ＸＸＸ实际还款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告张鹏辉对上述债务负连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告ＸＸＸ追偿。
如果被告ＸＸＸ、张鹏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年四月十二日
书记员 贺艳杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初729号
原告：刘淑琴，女，1937年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：芦瑞秋，女，1963年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告刘淑琴与被告芦瑞秋民间借贷纠纷一案中，原告刘淑琴于2016年12月15日立案，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘淑琴申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑琴撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一七年一月二十日
书记员 孙利鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初969号
原告：耿时良，男，1975年7月15日生，汉族，住襄城县。
被告：姚某，男，30岁，回族，住襄城县。
本院在审理原告耿时良与被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告耿时良于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿时良申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告耿时良回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元,由原告耿时良负担。
审判员 李 欢
二〇一八年五月二十八日
书记员 牛应召
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1013号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县孟柳河信用社主任。
被告梁艳敏，女，1968年6月27日生人，汉族。
原告诉被告梁艳敏借款合同纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥增到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘万利于1994年11月30日，从卢龙县农村信用合作联社孟柳河借款19000元，用于买牛，月利率9.15‰，上浮60%，于1995年10月30日到期，由保证人梁艳敏提供担保。借款到期后，我社多次催收，被告均以种种理由推托，未曾给付，从1995年6月30日起没有支付利息，故诉至法院，请依法判令被告梁艳敏偿还本金19000元及利息。
被告梁艳敏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款申请书；4、（2004）卢民初第1464号民事裁定书。5、卢龙县下寨乡肖家沟村村委会证明一份。
经审理，本院认为原告提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，应以认定。
经审理查明，刘万利于1994年11月30日，从卢龙县农村信用合作联社孟柳河借款19000元，用于买牛，利率9.15‰，上浮60%，于1995年10月30日到期，由保证人梁艳敏提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由推托，未曾给付，从1995年6月30日起没有支付利息。刘万利于1999年5月26日因病死亡，无遗产。原告于2004年曾起诉要求被告偿还借款及利息，2013年6月10日原告撤诉，2014年4月8日原告再次故诉至法院，请求依法判令被告梁艳敏偿还本金19000元及利息。
上述事实有原告陈述、保证担保借款合同、借款借据均在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》符合有关法律规定，合同合法有效，借款人应按合同约定履行偿还义务，保证人对此借款应承担连带责任，该借款到期后经原告催收，被告至今未偿还，违反了合同约定，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁艳敏偿还原告借款19000元，并给付自1995年6月30日起至还款之日止的银行利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汪雅君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4171号
原告:谯思均，男，汉族，1961年9月6日生，地址：重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。
住所地：秀山县海洋乡。
法定代表人：杨建峰，职务乡长。
被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。
被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。
原告谯思均与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告谯思均在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谯思均撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）渝0241民初4171号	原告:谯思均，男，汉族，1961年9月6日生，地址：重庆市秀山县。	委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。	被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。	住所地：秀山县海洋乡。	法定代表人：杨建峰，职务乡长。	被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。	被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。	原告谯思均与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告谯思均在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告谯思均撤回起诉处理。	审判员 杨 林	二〇一八年七月二十一日	书记员 陈娟娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1208号
原告：刘某。
委托代理人：张永春，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：高某。
委托代理人：陈会领、陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张永春，被告高某的委托代理人陈会领、陈晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍于2011年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有感情基础，婚后双方就各自外出打工，后我到被告工作地方去探望，被告对我毫不关心，在共同生活期间，双方常因生活琐事生气。2012年8月，因无法维持这种生活，我与被告分居至今。故请求判令我与被告离婚。
被告高某辩称：我与原告在婚前相互了解，婚后夫妻感情较好，从未发生争吵，故我不同意离婚。如果法院判决我与原告离婚，原告应返还我婚前的彩礼款、礼品款共计76025元。
经审理查明：原，被告经人介绍于2011年12月25日相识，于2011年12月28日按农村习俗举行订婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，被告便回广东珠海原工作地上班。2012年7月29日，原告去探望被告，双方在共同生活月余的情况下，因生气，原告独自回娘家居住至今。期间，双方均未作任何和好工作。另查明，原告认可婚前收受被告彩礼款15000元，经法庭多次做工作，原告同意返还被告7000元。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、相关书证等证据为凭，并经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚前认识时间较短，婚后共同生活月余便分居，现原告要求离婚，被告亦附条件的同意离婚，双方确未建立真正的夫妻感情，应认定其夫妻感情确已破裂，本院依法应准予原、被告离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”现被告要求原告返还其彩礼款，不符合上述法律的规定，但经本院做原告的工作，原告同意返还给被告7000元，不违反法律规定，本院应依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高某离婚。
二、原告于本判决生效后5日内给付被告现金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一三年七月十八日
书记员 杨公福
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04599号
上诉人（原审原告）北京市顺义万源液化气供应站，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村委会东侧100米。
法定代表人田舜英，理事长。
被上诉人（原审被告）杜晓尊，男，1979年11月25日出生。
上诉人北京市顺义万源液化气供应站因与被上诉人杜晓尊损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第07887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭，于2015年3月31日、2015年4月3日、2015年4月9日、2015年4月16日公开开庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，北京市顺义万源液化气供应站向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京市顺义万源液化气供应站提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市顺义万源液化气供应站撤回上诉。
一审案件受理费35元，由北京市顺义万源液化气供应站负担（已交纳）。
二审案件受理费18元，由北京市顺义万源液化气供应站负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 耿梦琪
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终761号
上诉人(原审原告)张立荣，男，汉族。
委托代理人张锦辉，男，汉族。系原告之子。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地陕西省西安市莲湖区红埠街59号。
法定代表人李松林，局长。
委托代理人曹东航，该局工作人员。
委托代理人荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安土门地区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区大庆路与团结北路十字东南角。
法定代表人和文全，主任。
委托代理人李小鹏，管委会工作人员。
上诉人张立荣因与被上诉人西安市莲湖区建设和住房保障局、西安土门地区综合改造管理委员会行政强制违法一案不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（三）错列被告且拒绝变更的；”本案中，原告张立荣的诉请是“请求人民法院确认两被告对原告西安市莲湖区颜家堡西电2号楼19号（三室一厅一厨一卫）于2017年7月21日上午11时左右房屋强拆行为违法”，土地性质为国有土地。根据市编发（2013）8号《西安市机构编制管理委员会关于成立西安土门地区综合改造管理委员会的批复》、莲房征决字（2016）1号《西安市莲湖区人民政府关于对土门地区“四村”周边国有土地上棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，本案原告张立荣诉请的被告不是适格的被告，本院依法向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张立荣的起诉。案件受理费50元，退还原告张立荣。
上诉人张立荣上诉称，被上诉人是拆迁主管，我请求法院对被告强拆的行为确认违法行为。被上诉人没有履行告知、听证等法定义务，并且明显违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定。请求1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1363号行政裁定书；2、判令本案被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人西安土门地区综合改造管理委员会（以下简称土门管委会）答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律准确。土门管委会是西安市莲湖区人民政府开办的事业单位法人，并没有行政主体资格，不是本案适格的被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人西安市莲湖区建设和住房保障局（以下简称莲湖区建住局）答辩称，莲湖区建住局并非本案原审适格被告，上诉人房屋系拆迁公司拆除，属于民事侵权纠纷。
本院经审理查明，2016年3月16日，西安市莲湖区人民政府发布莲房征决字[2016]1号《关于对土门地区“四村”周边国有土地上棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称《决定》），该《决定》载明：“三、房屋征收部门：西安土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室。四、房屋征收实施单位：西安市莲湖区建设和住房保障局。”西安土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室系西安土门地区综合改造管理委员会内设职能部门。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，根据《决定》规定，莲湖区政府已经通过征收决定的形式指定被上诉人土门管委会安置办公室为房屋征收部门，根据上述法律规定，土门管委会应对莲湖区建住局的行为承担法律后果。据此，上诉人张立荣诉请确认强拆行为违法，被告适格。原审认定被告不适格并裁定驳回起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人张立荣的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1363号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 辛曼
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终761号上诉人(原审原告)张立荣，男，汉族。委托代理人张锦辉，男，汉族。系原告之子。被上诉人（原审被告）西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地陕西省西安市莲湖区红埠街59号。法定代表人李松林，局长。委托代理人曹东航，该局工作人员。委托代理人荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安土门地区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区大庆路与团结北路十字东南角。法定代表人和文全，主任。委托代理人李小鹏，管委会工作人员。上诉人张立荣因与被上诉人西安市莲湖区建设和住房保障局、西安土门地区综合改造管理委员会行政强制违法一案不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（三）错列被告且拒绝变更的；”本案中，原告张立荣的诉请是“请求人民法院确认两被告对原告西安市莲湖区颜家堡西电2号楼19号（三室一厅一厨一卫）于2017年7月21日上午11时左右房屋强拆行为违法”，土地性质为国有土地。根据市编发（2013）8号《西安市机构编制管理委员会关于成立西安土门地区综合改造管理委员会的批复》、莲房征决字（2016）1号《西安市莲湖区人民政府关于对土门地区“四村”周边国有土地上棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，本案原告张立荣诉请的被告不是适格的被告，本院依法向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张立荣的起诉。案件受理费50元，退还原告张立荣。上诉人张立荣上诉称，被上诉人是拆迁主管，我请求法院对被告强拆的行为确认违法行为。被上诉人没有履行告知、听证等法定义务，并且明显违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定。请求1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1363号行政裁定书；2、判令本案被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人西安土门地区综合改造管理委员会（以下简称土门管委会）答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律准确。土门管委会是西安市莲湖区人民政府开办的事业单位法人，并没有行政主体资格，不是本案适格的被告。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人西安市莲湖区建设和住房保障局（以下简称莲湖区建住局）答辩称，莲湖区建住局并非本案原审适格被告，上诉人房屋系拆迁公司拆除，属于民事侵权纠纷。本院经审理查明，2016年3月16日，西安市莲湖区人民政府发布莲房征决字[2016]1号《关于对土门地区“四村”周边国有土地上棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称《决定》），该《决定》载明：“三、房屋征收部门：西安土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室。四、房屋征收实施单位：西安市莲湖区建设和住房保障局。”西安土门地区综合改造管理委员会征收安置办公室系西安土门地区综合改造管理委员会内设职能部门。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，根据《决定》规定，莲湖区政府已经通过征收决定的形式指定被上诉人土门管委会安置办公室为房屋征收部门，根据上述法律规定，土门管委会应对莲湖区建住局的行为承担法律后果。据此，上诉人张立荣诉请确认强拆行为违法，被告适格。原审认定被告不适格并裁定驳回起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人张立荣的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1363号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  刘爽审判员  左昆二〇一七年十二月二十六日书记员  辛曼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2249号
申请执行人周殿柱，男，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人周殿柱与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2249号申请执行人周殿柱，男，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人于财，系该公司董事长。委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。申请执行人周殿柱与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十二月二十六日书记员  高毅竹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00202号
申请执行人宜昌爱奔物流有限公司。组织机构代码67036297-5.住所地宜昌市猇亭区猇亭大道23号。
法定代表人王宗凯，该公司总经理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别权限。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别权限。
被执行人张周龙，男，土家族，1969年2月7日出生，住湖北省巴东县。
受委托代理人杨德光，男，土家族，1970年5月6日出生，住湖北省巴东县。
被执行人张万东，男，土家族，1982年11月23日出生，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人宜昌爱奔物流有限公司与被执行人张周龙、张万东融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人张周龙、张万东自觉履行完毕，申请执行人宜昌爱奔物流有限公司向本院书面提出撤销执行申请，请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂猇亭执字第00202号案件中对被执行人张周龙、张万东的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜晓霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00202号
申请执行人宜昌爱奔物流有限公司。住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人胡满运。
被执行人张周龙。
被执行人张万东。
申请执行人宜昌爱奔物流有限公司与被执行人张周龙、张万东融资租赁合同纠纷一案，被执行人张周龙、张万东至今未履行已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00009号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张周龙、张万东在金融机构的存款192000元，或扣留、提取其192000元的收入，或查封、扣押、冻结其与192000元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑玉华
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2423号
原告陈训英，女，生于1944年1月10日，汉族，住邓州市。
原告：井刘柱，男，生于1985年3月8日，汉族，住址同上。
委托代理人：曹建党，男，生于1972年，汉族，住邓州市。
被告：丁岩飞，男，生于1987年7月28日，回族，住邓州市。
被告：安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：李书亚，该公司经理。
委托代理人：龚梦，该公司员工。
本院在审理原告陈训英、井刘柱与被告丁岩飞、安城财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈训英、井刘柱于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告陈训英、井刘柱撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊锋
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 喻其政
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01765号
原告侯坤，男，1982年4月17日生，汉族，个体工商户。
被告冯德龙，男，1959年10月20日生，汉族，无职业。
原告侯坤诉被告冯德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由审判员王志刚担任审判长与审判员褚亚兴人民陪审员翟星月依法组成合议庭。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯坤诉称：要求被告立即偿还借款130000元并按日百分之二给付违约金，诉讼费用由被告负担。
被告冯德龙辩称：欠款属实但该款已经分五次偿还了50000元，现因经济困难无力偿还。
案件审理中，原告提供借款合同两份，欲证明被告欠原告借款本金130000元并约定逾期还款应承担日百分之二违约金的事实。
经质证，被告对欠据的真实性没有异议，本院予以确认。
案件审理中，被告未提供证据。
根据当事人的陈述，结合庭审调查及对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告冯德龙因经营饭店于2014年5月29日，向原告借款本金100000元，借款期限为一个月，如逾期还款应给付违约金。2014年12月29日被告向原告借款本金30000元，借款期限为一个月，如逾期还款应给付违约金。上述款项均已逾期被告未能偿还欠款本金及利息。
本院认为：原告侯坤与被告冯德龙之间的借贷事实有原告提供的二份借款合同为凭。事实清楚，债权债务关系明确，受法律保护。被告应按约定履行偿还借款的义务。因两笔借款均约定了逾期违约金按日百分之二计算，明显高于月息二分的法定标准，超出部分违反法律规定不予支持。违约金按月息2%计算，经计算至2015年11月29日，本金100000的违约金为34000元（100000元＊2%＊17个月）；本金30000元的违约金为6000元（30000元＊2%＊10个月），违约金合计40000元。庭审中被告辩称已经偿还原告50000元的抗辩意见因被告未提供证据证明且原告否认，被告应承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条一款（一）项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告冯德龙偿还原告侯坤借款本金130000元，违约金40000元，合计170000元。此款于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1450元，由被告冯德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘思佳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初252号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省寿宁县，住邵武市。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人林某某，女，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省霞浦县，住邵武市。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人杨某乙，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县，住邵武市。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人杨某甲、林某某、杨某乙犯介绍、容留卖淫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人杨某甲、林某某、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至9月间，被告人杨某甲、林某某在邵武市熙春东路游泳馆路口合伙经营“静益阁休闲会所”。期间，先后在该场所内介绍、容留余某、郑某等7名妇女从事卖淫活动，从中抽头牟利，获取非法利益2万余元。同年9月23日，被告人杨某乙受杨某甲委托到静益阁帮忙看店，杨某乙明知该会所是从事性交易的场所仍介绍卖淫妇女余某、郑某给罗某、缪某嫖宿。次日凌晨，上述人员在静益阁进行卖淫活动时，被公安机关当场查获。公安机关还当场查扣了1台苹果ipad、188个未拆封的避孕套、5盒推拿名片，并将被告人杨某乙抓获归案。
2015年10月10日，被告人杨某甲、林某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，二被告人退出违法所得各1万元（暂扣于邵武市公安局）。
上述事实，被告人杨某甲、林某某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有避孕套、推拿名片、苹果ipad等物证，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、扣押清单、房屋租赁合同、情况说明等书证，证人余某、郑某、朱某、罗某、缪某等人的证言，被告人杨某甲、林某某、杨某乙的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、林某某以营利为目的，利用自己经营的场所容留、介绍多名妇女多次卖淫，被告人杨某乙明知该场所系容留、介绍妇女卖淫的场所，仍帮忙看管并介绍他人到该场所进行卖淫嫖娼活动，三人的行为均已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、林某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人杨某乙在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨某甲、林某某、杨某乙的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
被告人林某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
被告人杨某乙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲、林某某退出的违法所得二万元，予以没收；扣押的作案工具，予以没收（均由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2663号
原告谢文进，男，1976年3月24日出生，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢耀文，男，1984年5月26日出生，住福建省安溪县。
原告谢文进与被告谢耀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文进的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告谢耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文进诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金于2006年6月27日向原告借取现金35，000元，出具一份借条交给原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。请求判令被告谢耀文偿还原告借款人民币35，000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
被告谢耀文未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告谢耀文向原告借款35，000元的事实。
本院认为，被告谢耀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2006年6月27日，被告谢耀文向原告谢文进借款人民币35，000元。该笔借款未约定利息及借款期限。被告谢耀文于当日出具借条一张交由原告收执。后被告未能偿还，为此，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告谢耀文未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔未约定利息和借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢耀文应于本判决生效之日起十日内返还原告谢文进借款人民币35，000元（利息自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，由被告谢耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林振宝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2663号
原告冀东普天线缆有限公司。
法定代理人朱国。
委托代理人李国符。特别授权。
委托代理人赵洪银。特别授权。
被告唐山市新星市政园林建设工程有限公司。
法定代表人翟晶。
原告冀东普天线缆有限公司与被告唐山市新星市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀东普天线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4777元，减半收取2388元，由原告冀东普天线缆有限公司负担。
审判长 徐俊荣
二〇一四年七月十七日
书记员 侯明亮
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00113号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谷某某，男，1987年2月12日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，农民，住重庆市永川区。因本案于2014年11月15日被抓获，因吸食毒品于2014年11月16日被璧山区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年1月8日被重庆市璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
1．2014年8月初左右的一天晚上，被告人谷某某从重庆市永川区紫光化工厂食堂盗得被害人曾某某现金12500元、小米2S手机一部（鉴定价值1200元）；
2．2014年11月14日，被告人谷某某从重庆市璧山区XX街道XX路XX号附X号X-
X被害人李某某家盗得现金3000元、苹果IPAD4平板电脑一台（鉴定价值3100元）；
3．2014年11月15日凌晨，被告人谷某某从重庆市璧山区XXX区XX街XX号XXXXX栋X-
X被害人杨某某家盗得惠普4321S笔记本电脑一台（鉴定价值2200元）；同日早上，被告人谷某某从重庆市璧山区XX街道XX街XX号X单元X-
X被害人淋某某家盗得现金2246元。
综上，被告人谷某某的盗窃金额共计24246元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、指认笔录、扣押、发还物品清单、办案说明、证人赵某某等的证言、被害人曾某某等的陈述、被告人谷某某的供述和辩解、价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谷某某于2014年11月15日被抓获，到案后如实供述了盗窃实施。公安机关已将被告人谷某某盗窃的笔记本电脑一台发还给了被害人杨某某，将现金2246元发还给了被害人淋某某。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确支持。被告人谷某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谷某某因本案被羁押的1日应予折抵，即被告人谷某某的刑期自2014年12月1日起至2016年5月30日止）；
二、责令被告人谷某某退赔被害人曾某某经济损失13700元，退赔被害人李某某经济损失6100元。
上述款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周晓
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00098号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人唐某，女，1986年10月27日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，农民。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日13时许，在西丰县成平乡XX家门前，被告人唐某因见到被害人朱某某踢其父亲唐某某腿部，遂从地上捡起石头扔向朱某某面部，造成朱某某右眼眶壁骨折，经鉴定：朱某某所受损伤为轻伤。2013年9月17日，被告人唐某被大连铁路公安处金州车站公安派出所抓获。对上述指控，公诉机关提供了被告人唐某的供述，被害人朱某某的陈述，证人王某、唐某某的证言，法医鉴定书，住院病历等证据材料。认为被告人唐某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。
被告人唐某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2013年7月19日，被告人唐某随其父亲唐某某到西丰县成平乡XX家随礼，当日13时许，唐某某酒后坐在王某一家门前道路中间，被害人朱某某上前劝说不成后踢唐某某腿部，被告人唐某见状遂从地上捡起一块石头扔向朱某某面部，造成朱某某右眼眶壁骨折，经鉴定：朱某某所受损伤为轻伤。
2013年9月17日，被告人唐某被大连铁路公安处金州车站公安派出所抓获。
本案在审理过程中，被告人唐某与被害人朱某某自愿达成和解协议，被告人唐某一次性赔偿被害人朱某某医疗费等各项经济损失共计人民币35000元，被害人表示对被告人谅解，同意对被告人依法从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人唐某关于伤害朱某某的时间、地点、经过及起因的供述，被害人朱某某关于被被告人唐某打伤眼部的时间、地点、经过及起因的陈述，证人王某关于唐某因朱某某踢唐某某而用石头打在朱某某眼部的经过的证言，证人唐某某关于与朱某某发生争执后唐某用石头将朱某某眼部打伤的时间、起因及经过的证言，被害人朱某某住院治疗病志及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户口证明，和解协议，公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。被告人唐某具有如下法定或酌定从轻处罚的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人的经济损失；3、取得被害人的谅解。被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 梁晓莉
人民陪审员 李志秋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 莒国萃
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00098号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1972年X月X日，汉族，初中文化，农民。2013年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检刑诉字（2013）82号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院助理检察员彭康、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日13时40分许，被告人陈某某持C1驾驶证驾驶陕FK**号轻型普通货车由西乡县城往沙河方向行驶，行至316国道2092KM+9050M处（沙河镇男儿坝村路段），适遇周某某由路南往路北横过，陈某某在制动避让过程中，由于车速过快，加之避让措施不当，其车右前角与周某某相碰，致周某某倒地后当场死亡的交通事故发生。事故发生后，被告人陈某某主动向公安机关投案并积极施救。经西乡县公安局法医学尸体检验鉴定：死者周某某系车祸致严重闭合性颅脑损伤及内脏挫伤而死。西乡县公安局交警大队交通事故认定书认定：陈某某负本次交通事故的主要责任，周某某负本次交通事故的次要责任，案发后，陈某某已赔偿被害人家属经济损失，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议书、收条、谅解书；证人XXX、XXX、XXX、XXX的证言；被告人陈某某的供述；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸检报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规的规定，致一人死亡且负事故主要责任的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。西乡县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人陈某某应当予以刑罚处罚。事故发生后被告人陈某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人案发后，能够积极赔偿死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，认罪悔罪诚恳，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
??审??判??员??肖剑明
??
二〇一三年八月二十六日
??
??书??记??员??雷净松
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初670号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：陈志仁，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告陈志仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初670号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：陈志仁，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告陈志仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年七月十八日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审175号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为刘旭缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-36号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为刘旭缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-36号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-36号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-36号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-36号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为刘旭缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审175号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为刘旭缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-36号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为刘旭缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-36号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-36号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-36号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-36号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为刘旭缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第136号
上诉人（原审被告）漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇。
法定代表人陈首都，总经理。
被上诉人（原审原告）张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原审第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
原审第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市。
上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第341号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司上诉称，本案被上诉人变更前诉求是请求履行合同，变更后诉求是解除合同，并非简单增加诉讼请求标的额，不适用《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条规定，应根据上述批复第一条规定，以被上诉人变更后的诉讼请求的数额确定诉讼标的额，并以此确定级别管辖；即便被上诉人变更诉求属于增加诉讼请求的情形，根据新法优于旧法的原则，也应适用2009年《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条的规定进行审查，本案诉讼标的额超过500万，应当由漳州市中级人民法院审理。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人张传舜和原审第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美均没有提出书面答辩意见。
经审查，本案被上诉人张传舜2013年12月30日向漳浦县人民法院起诉请求为：判令上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司立即把漳浦华府•金浦世家三期共11套商品房交付被上诉人张传舜执掌使用并把办理房屋权属登记所需资料交付给张传舜办理产权登记，以及支付逾期交房违约金共计947219.94元。2014年6月16日，漳浦县人民法院经过第一次开庭审理后，认为被上诉人张传舜请求上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司交付所购房屋存在事实上的不可能，故对被上诉人张传舜进行释明，被上诉人根据漳浦县法院的释明于2014年10月20日提出变更诉讼请求如下：1、解除上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同；2、上诉人立即返还被上诉人已付购房款人民币2595124元；3、上诉人赔偿上述购房款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2009年1月23日起至清偿全部款项之日止计取的利息（暂计至2014年9月23日为人民币1764684.3元）；4、上诉人立即支付按被上诉人已付购房款一倍即2595124元的赔偿金。
本院认为，按照最高人民法院关于级别管辖的规定，基层人民法院受理诉讼标的额500万元以下的第一审民商事案件，本案被上诉人起诉的诉讼标的额在500万元以下，属于基层人民法院管辖的一审民商事案件的受案范围，且上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司作为原审被告其住所地在漳浦县绥安镇，故漳浦县人民法院对被上诉人张传舜的起诉具有管辖权。被上诉人变更后的诉讼请求标的额为6954932.3元，超过了基层人民法院管辖的一审民商事案件的受案范围，但根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题批复》第二条的规定，“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”。本案被上诉人张传舜变更诉讼请求是在漳浦县法院第一次庭审及释明之后，并不存在故意规避级别管辖规定的情形，故本案级别管辖不再予以变动，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳发金地（漳浦）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 许舒静
代理审判员 林 莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终849号
上诉人（原审原告暨被告）：易足喜，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：姚长华，系易足喜之夫。特别授权代理。
上诉人（原审被告暨原告）：武汉创生不锈钢制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路以南。
法定代表人：杨延生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人易足喜、上诉人武汉创生不锈钢制品有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初4358号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易足喜和上诉人武汉创生不锈钢制品有限公司均于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人易足喜和上诉人武汉创生不锈钢制品有限公司均自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许易足喜和武汉创生不锈钢制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉创生不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一七年四月十日
书记员 卢宇驰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0329号
申请执行人刘东田，农民。
被执行人天津市庆隆农产品专业合作社，住所地天津市武清区黄庄街城上村西侧。
法定代表人聂宝军，理事长。
本院在执行本院（2013）一中民二初字第0033号民事调解书，刘东田与天津市庆隆农产品专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案中，鉴于被执行人暂不具备执行条件，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第485号
原告孙义国。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
原告孙义国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告孙义国的委托代理人孙峰、被告太平洋保险滨州中心支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义国诉称，2014年9月30日16时许，刘金丽驾驶孙义国所有的鲁M×××××号小型轿车沿棣邓路由东向西行驶，行驶至水湾镇常家店村附近时，因躲避情况，与路边南侧树木发生碰撞，造成鲁M×××××号小型轿车乘车人原告孙义国受伤、车辆损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队在2014年11月4日出具了事故证明。后经原被告双方调解，自愿达成《车辆事故赔付协议》，但是被告至今也未履行协议。为此，原告为维护自己的合法权益，现原告根据法律的有关规定诉至法院，请判令被告赔偿原告车损、施救费等共计34590元，案件受理费由被告负担。
被告太平洋保险滨州中心支公司辩称，对原告方合理合法的损失我公司同意在保险责任范围内按照合同约定赔付；诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，刘金丽与孙义国系夫妻关系，2014年9月30日16时许，刘金丽驾驶登记车主为孙义国的鲁M×××××号小型轿车沿棣邓路由东向西行驶，行驶至水湾镇常家店村附近时，因躲避情况，与路边南侧树木发生碰撞，造成鲁M×××××号小型轿车乘车人原告孙义国受伤、车辆损坏的道路交通事故。
原告孙义国所有的鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋保险滨州中心支公司投保交强险与商业险各一份，原告孙义国在保险合同订立后缴纳了保费，保险期间自2013年12月13日00时至2014年12月12日24时止，其中鲁M×××××号轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，投保的商业险种为车辆损失险（保险限额60000元）、第三者责任险等，均不计免赔。
另查明，原告孙义国因本次事故支出施救费400元，2014年10月15日，经无棣县公安局交通警察大队调解，作出第2014093001号道路交通事故损害赔偿凭证，刘金丽因本次事故赔偿冯子通损害赔偿费2000元。
再查明，事故发生后，原被告达成车辆事故赔付协议，就原告自有车辆达成协议，被告对原告自有车辆按照全损赔付，金额为32250元，被告承担原告施救费340元，该协议由原告签名、按指印，被告加盖公司印章予以确认。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单，事故证明，车辆事故赔付协议，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告孙义国所有的鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋保险滨州中心支公司投保交强险与商业险，原告孙义国按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告孙义国对鲁M×××××号小型轿车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告太平洋保险滨州中心支公司应当按照保险合同的约定对原告孙义国的损失履行赔付义务。原被告就鲁M×××××号小型轿车达成协议系真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，本院不予干预，在无棣县公安局交通警察大队调解下刘金丽赔付冯子通2000元，涉案款项已实际交付，本院予以确认，被告太平洋保险滨州中心支公司应在交强险财产损失险限额内赔付原告。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告孙义国所有的鲁M×××××号小型轿车车辆损失32250元，施救费340元，共计32590元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失险限额内赔偿原告孙义国2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年九月九日
书记员 徐 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1200号
申请执行人董锋，男，1972年9月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被执行人王建果，男，1987年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住河南省邓州市。
申请执行人董锋与被执行人王建果劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行，执行标的3925元，执行费50元。执行过程中，本院于2014年12月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人履行执行款1925元，下剩2000元未履行。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月二十日
书记员 宁 波
第1页共2页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05376号
申请执行人张彩琴，女，1966年3月出生，汉族，陕西人。
被执行人郝瑞霞，女，1984年7月出生，陕西省人。
被执行人梁兰珍，女，1958年12月出生，陕西省人。
本院在执行张彩琴依据（2014）神民初字第03260号民事调解书申请执行郝瑞霞、梁兰珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝瑞霞、梁兰珍发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人张彩琴书面向本院提出撤回执行申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年一月二十日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05376号
申请执行人张彩琴，女，1966年3月13日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人郝瑞霞，女，1984年7月6日出生，陕西省神木县人。
被执行人梁兰珍，女，1958年12月24出生，陕西神木县人。
本院在执行张彩琴依据（2014）神民初字第03260号民事调解书申请执行郝瑞霞、梁兰珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝瑞霞、梁兰珍发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人张彩琴书面向本院提出撤回执行申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年一月二十日
书记员 李 敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执复5号
复议申请人（利害关系人）：河南省建安防腐绝热有限公司广�柳州分公司，住所地柳州市。
负责人：司云江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所实习律师。
申请执行人：钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部，住所地钦州市钦南区。
经营者刘曙光，男，出生，汉族，现住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：杨琳，钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部工作人员。
被执行人：河南省建安防腐绝热有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：徐胜利，公司董事长。
被执行人：江林宁，男，汉族，1983年8月28日出生，原住江苏省盐城市盐都区，现暂住上海市金山区。
复议申请人河南省建安防腐绝热有限公司广西柳州分公司不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，该院在审理原告钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部诉被告河南省建安防腐绝热有限公司、江林宁租赁合同纠纷一案中，作出（2014）钦南民初字1059号民事判决书，案件上诉至钦州市中级人民法院，二审判决被告河南省建安防腐绝热有限公司、江林宁应支付给原告钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部6404575.95元。该案判决生效后，被告河南省建安防腐绝热有限公司、江林宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市钦南�沙埠镇立安建筑器材租赁服务部申请强制执行，执行案号为（2016）桂0702执441号。该院于2016年9月9日作出的（2016）桂0702执441号之七执行裁定书，裁定扣划河南省建安防腐绝热有限公司广西柳州分公司73万元。利害关系人河南省建安防腐绝热有限公司广西柳州分公司认为该扣划措施违法，遂向该院提出执行异议申请。
另查明，河南省建安防腐绝热有限公司广西柳州分公司的类型是有限责任公司分公司（自然人投资或控股），机构类型是企业非法人，营业期限2011年12月16日至2021年12月16日。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。河南省建安防腐绝热有限公司广西柳州分公司有权就该执行案的执�行为向该院提出执行异议。
1、《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。河南省建安防腐绝热有限公司广西柳州分公司不具有法人资格，其民事责任由河南省建安防腐绝热有限公司承担。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。因此，河南省建安防腐绝热有限公司不能清偿债务时，执行其不具有法人资格的分支机构河南省建安防腐绝热有限公司广西柳州分公司的财产并无不当。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回河南省建安防腐绝热有限公司广西柳州分公司的异议请求。
河南省建安防腐绝热有限公司广西柳州分公司向本院申请复议称，请求撤销钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执异20号执行裁定书及钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执441号之七执行裁定书，责令该院将扣划的73万元退还给复议申请人。事实和理由为：1、钦南区人民法院法院认定事实不清，柳州分公司属于承包经营的性质，承包期间复议申请人所承建的工程项目都是由承包人司云江独立与发包单位以复议申请人的名义订立合同并独立完成承包项目。所�建项目获得的工程施工款项均由承包人司云江独立与发包单位进行核算和结算，全部款项均属于承包人司云江所有；2、钦南区人民法院适用法律错误，违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款规定，钦南区人民法院在处理本案的时候没有依法对承包人投入及应得的收益予以保护；3、钦南区人民法院程序违法，钦南区法院没有将复议申请人作为被执行人，也没用任何法律文书送达给复议申请人，致使复议申请人的权益得不到保障；4、钦南区人民法院在复议申请人提出异议期间将所扣划的款项进行了分配，不仅严重违法了民事诉讼法以及执行规定关于异议期间不得分配执行财产的规定，还严重损害了复议申请人的合法权益。
钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部称，河南省建安防腐绝热有限公司与其广西柳州分公司之间，不管是属于承包关系还是什么关系都属于内部管理关系，不能损害第三人利益。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回复议申请，维持一审裁定。
本院经审查查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行法院依据发生法律效力的判决书，在被执行人河南省建安防腐绝热有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务时，裁定执行该企业法人分支机构广西柳州分公司的财产，执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当。复议申请人河南省建安防腐绝热有限公司广西柳州分公司申请复议理由不成立，本院不予支持；钦州市钦南区人民法院裁定驳回异议人河南省建安防腐绝热有限公司广西柳州分公司的异议请求正确，本院予以维持。至于对�扣划的73万元有异议的其他承包人或承租人，有权另行提出执行异议及执行异议之诉解决纷争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回河南省建安防腐绝热有限公司广西柳州分公司复议申请，维持钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 许光艳
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦光波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2086号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人丁军民，系董事长。
委托代理人王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告义乌市吉鹰针织有限公司，住所地义乌市北苑街道柳河路19号。
法定代表人俞红娟，系董事长。
被告俞红娟。
被告俞英红。
被告赵关于。
被告赵金香。
被告邵文祥。
被告郑宝林。
被告义乌市吉鹰剃须刀有限公司，住所地义乌市北苑街道兴工路1-7号。
法定代表人万旭升，系董事长。
被告义乌市羽西玻璃制品有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业区同义路18号。
法定代表人赵关于，系董事长。
被告浦江恒悦纺纱有限公司，住所地浦江县经济开发区一点红大道77号。
法定代表人邵文祥，系董事长。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与义乌市吉鹰针织有限公司、俞红娟、俞英红、赵关于、赵金香、邵文祥、郑宝林、义乌市吉鹰剃须刀有限公司、义乌市羽西玻璃制品有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司金融借款合同纠纷（实际案由为小额借款合同纠纷）一案，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市吉鹰针织有限公司归还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2014年8月21日起按月利率1.5%计算至2014年8月28日止，2014年8月29日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际付清之日止，暂算为12634元）；2、被告义乌市吉鹰针织有限公司支付原告律师代理费10000元；3、被告俞红娟、俞英红、赵关于、赵金香、邵文祥、郑宝林、义乌市吉鹰剃须刀有限公司、义乌市羽西玻璃制品有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加诉讼；被告义乌市吉鹰针织有限公司、俞红娟、俞英红、赵关于、赵金香、邵文祥、郑宝林、义乌市吉鹰剃须刀有限公司、义乌市羽西玻璃制品有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月30日，被告义乌市吉鹰针织有限公司经被告俞红娟、俞英红、赵关于、赵金香、邵文祥、郑宝林、义乌市吉鹰剃须刀有限公司、义乌市羽西玻璃制品有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司担保向原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款，各方签订共同承担债务保证书四份及借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年4月30日至2014年8月28日止；借款利率为月利率15‰；担保人承担连带保证责任，担保期限为两年；各方还约定了其他事项。该款被告义乌市吉鹰针织有限公司仅支付了至2014年8月20日止的利息，其余本息均未支付；各担保人也未承担担保责任。为此，原告于2015年3月26日诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费人民币10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市吉鹰针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利、罚息（从2014年8月21日起按月利率1.5%计算至2014年8月28日止，2014年8月29日以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费人民币10000元，由被告义乌市吉鹰针织有限公司于本判决生效后十日内支付给原告。
三、被告俞红娟、俞英红、赵关于、赵金香、邵文祥、郑宝林、义乌市吉鹰剃须刀有限公司、义乌市羽西玻璃制品有限公司、浦江恒悦纺纱有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元、保全费5000元，共计12002元，由被告义乌市吉鹰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14004元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金倩倩
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第119号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人郑宏强，该社法律顾问。
被告郭百文。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告郭百文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人郑宏强，被告郭百文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年4月15日，原告与被告郭百文协商签订保证借款合同，约定由原告向被告提供借款29000元，期限为2007年4月15日至2010年4月15日，利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将29000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款29000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①2007年4月15日郭百文《贷款申请》；②2007年4月15日《农户短期借款申请书》；③2007年4月15日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为郭百文，担保人为郭世利，借款金额为29000元整，借款期限为2007年4月15日起至2010年4月15日止，贷款利率按月利率10.8‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；④2007年4月15日编号为0600580880的《借款借据》一份，该《借据》记明借款人郭百文支付借款利息至2011年12月31日；⑤郑百文身份证复印件；。
被告郭百文辨称：原告说的是事实，但是家里现在经济十分困难，现在还不了，我愿意打工挣钱慢慢还。
被告郭百文未向本院提交证据。
对原告农信联社所提交的证据，被告郭百文均无异议。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年4月15日，原告农信联社与被告郭百文协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告郭百文提供借款29000元，期限为2007年4月15日至2010年4月15日，利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将29000元借款给被告使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付借款利息至2011年12月31日。
本院认为：原告农信联社与被告郭百文于2007年4月15日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告郭百文对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务，故对原告农信联社要求被告郭百文偿还借款29000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭百文已向原告实际支付利息至2011年12月31日，故其应向原告支付借款自2012年1月1日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郭百文于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款29000元及该款自2012年1月1日起至还清之日止的借款利息；
如果被告郭百文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭百文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一四年七月九日
代理书记员 安丹丹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执167号
申请执行人浚县王庄乡宏胜预制厂。住所地：浚县。
法定代表人何红彦，职务厂长。
被执行人常清泉，男，1964年12月11日出生，。
申请执行人浚县王庄乡宏胜预制厂与被执行人常清泉买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初405号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告常清泉于判决生效后三日内给付原告浚县王庄乡宏胜预制厂货款7540元。本案在执行过程中，申请执行人浚县王庄乡宏胜预制厂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执167号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月十八日
书记员 杨文录
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1810号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡顺，女，1984年6月21日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市静安区，住上海市普陀区。2016年3月因犯贩卖毒品罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人蔡顺犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月五日作出（2017）沪0116刑初832号刑事判决,对被告人蔡顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；在案扣押的毒资、毒品均予以没收。原审被告人蔡顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡顺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五�第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡顺撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执278号
申请执行人张某1，女，1981年4月6日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张某2，男，1975年9月4日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭、继承纠纷一案,本院(2014)周民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人张某2在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结(2014)周民初字第356号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)周民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月十二日
书记员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执278号申请执行人张某1，女，1981年4月6日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人张某2，男，1975年9月4日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭、继承纠纷一案,本院(2014)周民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人张某2在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结(2014)周民初字第356号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)周民初字第356号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十二月十二日书记员  王怀武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终537号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙，曾用名张某甲，男，1982年3月19日出生，汉族。因犯销售赃物罪，于2003年12月29日被中牟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2004年7月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2015年4月24日、2016年4月21日被中牟县公安局、中牟县人民检察院取保候审，于2016年6月6日经中牟县人民法院决定，由中牟县公安局对张某乙执行逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人白超华，河南昊展律师事务所律师。
辩护人张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人张某乙犯诈骗罪一案，于二○一六年六月二十六日作出（2016）豫0122刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月17日，被告人张某乙伙同王甲某、田甲某预谋后，用一辆大众途锐越野车（该车已抵押给了鲁某），伪造车主为张某乙的机动车登记证书、行驶证（机动车号牌为豫A×××××），取得被害人宋某、范某的信任后，以车辆抵押担保形式从二被害人处骗取人民币20万元（扣除利息1.2万元后实得赃款人民币18.8万元）。张某乙从中获利人民币1000元。现王甲某、田甲某已赔偿二被害人损失，二被害人于2015年4月23日对张某乙予以谅解。
2015年4月21日，被告人张某乙到公安机关投案。
原判认定的上述事实，有被告人张某乙的供述，被害人宋某、范某的陈述，同案犯王甲某、田甲某的供述，证人鲁某的证言，辨认笔录，借条，卖车协议，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，伪造的机动车登记证书，机动车信息查询单，户籍证明，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人张某乙犯罪所得赃款人民币一千元予以追缴。
上诉人张某乙上诉及其辩护人辩护称，张某乙系在不知情的情况下将个人信息发给王甲某，王甲某伪造了车辆登记证、行驶证，张某乙主观上不具有非法占有的目的；系从犯，应减轻处罚，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人张某乙上诉及其辩护人辩护称，张某乙系在不知情的情况下将个人信息发给王甲某，王甲某伪造了车辆登记证、行驶证，张某乙主观上不具有非法占有的目的的意见，经查，在侦查阶段张某乙、王甲某均供述，王甲某找到张某乙要求用其身份信息办理假车辆手续，把车抵押给别人换钱花，且在王甲某、田甲某与被害人办理抵押手续时，张某乙积极配合签字确认，并得到好处费1000元钱，其主观上对王甲某、田甲某非法占有他人财物系明知，故对该意见不予采纳。关于张某乙系从犯，应减轻处罚，原判量刑重的意见，经查，原审已充分考虑张某乙系从犯，具有自首情节，当庭认罪、悔罪，取得被害人谅解等情节而对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，符合法律规定，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人张某乙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法伙同王甲某、田甲某骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定原审被告人张某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张某乙的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晨雨
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第6号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人施某某，男，1968年9月7日出生于辽宁省台安县，汉族，7年文化，农民，住台安县西佛镇小红旗村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被刑事拘留。现押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院代理检察员衣浩、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日7时许，被告人施某某酒后无证驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车沿西马线由南向北行驶至台安县西佛镇英达禽羽附近，与同方向吴某某驾驶的辽C517**丰田牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏。台安县公安局交警大队认定被告人施某某负事故全部责任。肇事后，民警赶到现场将被告人施某某带至台安县恩良医院采血。经司法鉴定，被告人施某某静脉血中酒精含量为165.6mg／100ml。2013年12月30日，被告人施某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，被告人施某某的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2013）酒检字第230号司法鉴定检验报告书，酒精检测结果，道路交通事故认定书，交通事故现场图，驾驶人信息查询结果，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人施某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。鉴于其庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 魏来
二〇一四年一月三日
书 记 员 李君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14310号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：覃少明，男，壮族，1967年8月18日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告覃少明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款6810.87元，其中欠款本金3525.16元、暂计至2016年12月26日的利息3125.2元、滞纳金136.51元、其他费用24元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3525.16元、利息3125.2元、滞纳金136.51元、其他费用24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃少明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3525.16元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为3125.2元、滞纳金136.51元、其他费用24元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告覃少明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第190号
申请执行人丁章弟，男，1953年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都思创天农投资有限公司。住所地：四川省成都市。
申请执行人丁章弟与被执行人成都思创天农投资有限公司劳动仲裁纠纷一案，都江堰市劳动仲裁委员会作出的都劳仲委调（2011）21号仲裁调解书书已经发生法律效力，因被执行人成都思创天农投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁章弟于2015年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都思创天农投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币32712.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人成都思创天农投资有限公司尚欠申请执行人丁章弟人民币32712.93元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结都江堰市劳动仲裁委员会作出的都劳仲委调（2011）21号仲裁调解书书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月二十九日
书记员 申 锋
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初656号
原告：米易县彭氏商行，住所地：米易县丙谷镇丙谷街259号，统一社会信用代码：92510421MA62UC9C10。
负责人：孙建华，系该个体工商户经营者。
被告：陈自刚，男，1981年09年12月出生，住四川省米易县。
原告米易县彭氏商行与被告陈自刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告米易县彭氏商行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县彭氏商行的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许米易县彭氏商行撤诉。
案件受理费105元，由米易县彭氏商行负担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十日
书记员 褚文才
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第36号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人张丰坤。
被执行人韩云龙。
被执行人朱晓亮。
被执行人闫公锁。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩云龙、张丰坤、朱晓亮、闫公锁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖