wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初724号
原告：张玉作，男，1959年3月22日出生，现住庄河市。
被告：丁文财，男，1969年4月14日出生，现住庄河市。
原告张玉作诉被告丁文财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张玉作在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案按原告张玉作撤回起诉处理。
审判员 刘作凤
二〇一八年一月三十日
书记员 李金韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第228号
申请执行人：郭强，男，1982年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆福仕迪汽车销售服务有限公司，住址乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）工业园区头屯河公路2345号A区18号。
法定代表人：高凯，该公司董事长。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的乌经（头）劳人仲字{2015}第82号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郭强2015年3月23向本院申请强制执行，本院于2015年3月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆福仕迪汽车销售服务有限公司银行存款6287.4元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆福仕迪汽车销售服务有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年四月一日
书 记 员 马 婕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1144号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郭婷婷，女，1986年5月4日出生，回族，初中文化，无业，住福建省晋江市。曾因吸毒于2011年2月22日被石狮市公安局处以行政拘留14日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人郭婷婷犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人郭婷婷及其辩护人蔡华榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，
1、2016年4月至5月间，被告人郭婷婷先后三次在石狮市爱乐酒店，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月至5月间，被告人郭婷婷先后三次在石狮市最佳西方凯誉酒店，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月至5月间，被告人郭婷婷在石狮市摩登假日酒店，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年4月至5月间，被告人郭婷婷先后二次在石狮市爱乐酒店，容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年4月至5月间，被告人郭婷婷先后二次在石狮市最佳西方凯誉酒店，容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年5月至27日，被告人郭婷婷在石狮市COCO酒店663房间内，容留王某、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安人员在该房间内抓获被告人郭婷婷及王某、蔡某。
另查明，经尿检被告人郭婷婷和王某、蔡某的尿液均呈阳性。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）276号量刑建议书，建议对被告人郭婷婷在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郭婷婷在庭审中亦无异议，并有证人王某、蔡某证言，辨认笔录，酒店住房单据，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人郭婷婷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭婷婷二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭婷婷如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭婷婷曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人郭婷婷从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1680-3号
申请执行人柳金魁
被执行人郑春元，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第4147号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人郑春元所有的车牌号为津G599**号奔驰轿车一辆，查封期限为两年，自2015年10月27日至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 毕晓芳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执268号
申请执行人孙晋叶。
被执行人郝明刚。
本院在执行申请执行人孙晋叶与被执行人郝明刚建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人郝明刚暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台民初字第1561号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执268号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢伟
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第885-1号
申请执行人汤克玉，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人游乐昌，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
被执行人林瑞凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人汤克玉与被执行人黄国浦、林瑞凤借款合同纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年10月11日作出的（2013）潭民初字第1862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，案件受理费7150元，保全费2470元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人的所有房产、股权、租金分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金300000元及利息，案件受理费7150元，保全费2470元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年三月十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第260号
原告陈敬昌，男，1949年4月19日生，汉族，个体，住白城市海明街道15委*组。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告陈敬昌诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬昌诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月19日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款206，224.65元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款206，224.65元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月19日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月19日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款206，224.65元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款206，224.65元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告陈敬昌货款206，224.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，227.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾冬梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0659号
原告张某，农民。
委托代理人洪沛。
被告周某，农民。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人洪沛、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，原、被告婚生男孩周某乙随原告共同生活，男孩周某丙随被告共同生活。
被告周某辩称：不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，原、被告婚生男孩周某丙、周某乙均随被告共同生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后在一起共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2006年5月26日生男孩周某丙，于2011年8月19日生男孩周某乙。原告张某于2014年1月诉至本院，要求与被告周某离婚，自愿撤诉后，双方未能进一步改善夫妻关系，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记信息表、常住人口登记卡、（2014）沭韩民初字第0048号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚有事实和法律依据，本院依法予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，并对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合分析后，认为原、被告婚生男孩周某乙随原告共同生活为宜，男孩周某丙随被告共同生活为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告周某离婚；
原、被告婚生男孩周某乙随原告共同生活，男孩周某丙随被告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 洋
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第285号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年9月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被福州市公安局上街分局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2015年1月31日23时20分许，被告人何某某酒后驾驶小型轿车沿闽侯县上街镇国宾大道往闽侯县竹岐方向行驶，行经国宾大道161号灯杆路段时，与赵鑫驾驶的小型轿车相撞，造成被告人何某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人何某某的血样检出乙醇含量为234.47mg／100ml。经福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队事故认定，被告人何某某负事故全部责任。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有证人王梅秀、赵鑫的证言：被告人何某某的供述与辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片、现场勘查笔录；到案经过、破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某某血液酒精含量达234.47mg／100ml，造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁菁
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1355号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人田×，男，1997年3月6日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人田×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田×于2015年5月间，通过提供信息在互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并将本人照片粘贴在驾驶证上使用，后于2015年6月5日被查获。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均为伪造。公诉机关认为被告人田×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人田×拘役五个月。
被告人田×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年十月十三日
书记员 白 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第188号
罪犯张泳，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，原无业。原住铜仁市响塘龙路，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2007年3月16日作出（2006）铜中刑初字第81号刑事判决，认定被告人张泳犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金15000（未缴纳）。2009年9月10日经本院减刑9个月，刑期自2006年2月17日至2016年5月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张泳在2012年5月到2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泳减去有期徒刑1年（刑期自2006年2月17日起至2015年5月16日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执256号
申请执行人徐军山。
被执行人韶山圣地大酒店有限公司。
法定代表人贺成元，公司执行董事。
申请执行人徐军山申请执行被执行人韶山圣地大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月26日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初290号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年12月12日立案执行。我院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人韶山圣地大酒店有限公司已按约支付第一笔款项，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 胡 翠
二〇一七年三月十六日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执256号申请执行人徐军山。被执行人韶山圣地大酒店有限公司。法定代表人贺成元，公司执行董事。申请执行人徐军山申请执行被执行人韶山圣地大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月26日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初290号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年12月12日立案执行。我院依法立案执行后，经本院采取措施，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人韶山圣地大酒店有限公司已按约支付第一笔款项，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2016）湘0382民初290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  胡 翠二〇一七年三月十六日代理书记员  谢 佩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1272号
上诉人（原审原告）四川美好家园装饰工程有限公司。
法定代表人刘建文。
委托代理人邓辉（特别授权）。
被上诉人（原审被告）张波。
上诉人四川美好家园装饰工程有限公司（以下简称美好家园公司）因返还工程款纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西民初字第2039号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张波系美好家园公司的工作人员，张波以工长身份带领工人从事美好家园公司客户的建筑装饰工作，美好家园公司与张波之间形成管理和被管理的关系，双方不属平等主体之间的财产关系，张波代收客户装饰工程款属履行职务行为，美好家园公司应当适用公司管理制度、规章与其结算。裁定：驳回原告四川美好家园装饰工程有限公司的起诉。
一审裁定后，美好家园公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，判令被上诉人张波返还工程款人民币84，030元，并按照同期贷款利率向上诉人支付利息直至款项付清时止，同时由被上诉人张波承担本案的一、二审诉讼费用。理由：本案是一种侵权法律关系，被上诉人张波在客户处收取了上诉人的工程款而没有交回，侵犯了上诉人的合法财产权利，上诉人有权提起诉讼，一审法院认为上诉人作为法人，被上诉人是公民就不具有平等主体的地位，明显是法律适用错误，应当依法撤销。
被上诉人张波未答辩。
本院认为，从本案被上诉人张波在一审庭审中的答辩以及美好家园公司自身的陈述看，案涉双方当事人对被上诉人张波系美好家园公司的工作人员，这一事实均无异议。基于此，美好家园公司与张波之间形成了管理与被管理的关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”依据该规定，人民法院受理法人和公民之间的民事纠纷，应以该二者之间具有平等的民事主体地位为前提，而本案中美好家园公司与张波之间系管理与被管理的关系，二者之间的这种纠纷从法律关系上并非平等民事主体之间的法律关系。上诉人美好家园公司认为被上诉人张波在客户处收取了工程款而没有交回，侵犯了公司的合法财权权利，应由该公司适用公司管理制度、规章与张波进行结算。因此，本案不属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回美好家园公司的起诉，并无不当。
本案审理的是对于美好家园公司的起诉，法院是否应该受理的问题，即对案件的程序问题进行处理。而上诉人关于“请求判令被上诉人张波返还工程款人民币84，030元，并按照同期贷款利率向上诉人支付利息直至款项付清时止”的问题，系案件被人民法院依法受理后的实体处理问题，故不属本案的审理范畴，对上诉人的这一上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费1，900元，二审案件受理费1，900元，四川美好家园装饰工程有限公司已预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨辉
审判员 郭锐
审判员 田娟
二〇一四年六月十一日
书记员 何颖
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永中法行终字第30号
上诉人（原审原告）祁阳县水利局，住所地祁阳县滨湖西路。
法定代表人张应生，男，该局局长。
委托代理人桂静
委托代理人张竟蔚
被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区公路局，住所地永州市冷水滩区双洲路1号。
法定代表人周祖荣，男，该局局长
委托代理人蒋高洁
委托代理人张青松
上诉人祁阳县水利局因公路行政处罚一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二○一四年五月十二日作出的（2014）永冷行初字第8号行政判决，于2014年5月22日提起上诉，永州市冷水滩区人民法院于2014年7月13日向本院移送案卷，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人祁阳县水利局的委托代理人桂静、张竟蔚，被上诉人永州市冷水滩区公路局的委托代理人蒋高洁、张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审期间，上诉人祁阳县水利局以与被上诉人永州市冷水滩区公路局已达成一致协调意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁阳县水利局向本院自愿撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁阳县水利局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祁阳县水利局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年九月二日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第71号
申请人张现宾。
委托代理人李贵峰、宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号。
法定代表人谢磊，经理。
委托代理人张雷，公司员工。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
委托代理人马原，公司员工。
申请人张现宾、临沂市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2015年2月4日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，�成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿申请人张现宾道路交通事故损失10598元，于2015年3月5日前履行。
二、申请人临沂市公共交通集团有限公司在保险范围外赔偿申请人张现宾的损失与为张现宾垫付的医疗费及该公司的车损、停车费互抵后，申请人张现宾赔偿申请人临沂市公共交通集团有限公司4150元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年2月4日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年二月四日
书记员 帅山红
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2337号
原告孙海领，男，1976年12月25日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱潇飞，男，1991年3月24日生，汉族，住杞县。
原告孙海领诉被告朱潇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海领委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告朱潇飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙海领诉称，原、被告系朋友关系，2016年5月5日被告以急用钱为由向原告借款20000元，双方约定随要随还。2016年被告通过银行转账向原告还账10000元，下余10000元经原告多次催要，被告至今未�。故请求依法判决被告偿还借款10000元。
被告朱潇飞缺席未做答辩。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年5月5日被告以急用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借孙海领现金20000元整。借款人朱潇飞2016.5.5”。后经原告催要，被告于2016年9月份向原告还款10000元，下余10000元至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条等可证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款未约定还款期限，经原告主张后被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，�决如下：
被告朱潇飞于判决书生效后十日内偿还原告孙海领借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一七年八月十六日
代书记员 程 建
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04578号
再审申请人（一审原告）：武×，男，1952年6月10日出生。
被申请人（一审被告）：赵×，女，1962年1月22日出生。
再审申请人武×因与被申请人赵×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14199号民事判决中财产处理部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武×申请再审称：我请求撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14199号民事判决第二、三、四项。数码相机和三星手机是我买的，应该返还给我；我要求赵×赔偿我四万元损失。
本院认为：一审判决对于夫妻共同财产的处理并无不当，武×要求赵×赔偿其四万元损失的诉讼请求，于法无据，武×的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，武×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武×的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 陈家忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 铁笑鸥
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1035号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蒋某。2006年10月20日因未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车经海宁市公安局决定被处以罚款三百元并处拘留五日。因本案，2015年8月14日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］1049号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及杨赛南出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日20时18分许，被告人蒋某饮酒后驾驶已过检验有效期限且未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至海宁市袁花镇新袁路丁袁线路口北侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人蒋某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人蒋某血液中检出乙醇成分，含量为2.10毫克/毫升。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验、未悬挂号牌的机动车上道路行驶，且有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年八月二十一日
书记员 潘 璐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1210号
申请执行人：童新北。
被执行人：曹小月。
童新北与曹小月民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）浙0127民初471号民事判决书已经发生法律效力，权利人童新北于2016年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹小月下落不明且无财产可供执行。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人童新北案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费620元，执行费509元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1210号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐志燕
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初30号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被大城县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年12月25日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日晚8时许，杜某因琐事找至被告人张某住所，拍、踹张某住所的门，张家开门后进入住所内。在住所内张某与杜某发生争执，张家的鱼缸被杜占峰砸破，后张、杜二人互殴，被告人张某用茶杯打砸被害人杜某头部，致杜头皮多处创口，累计长度20厘米以上，构成一级轻伤。2014年11月12日公安机关决定对张某涉嫌故意伤害案立案侦查，同年12月11日被告人张某自动到公安机关投案，但未如实供述主事事实。后被告人张某赔偿了被害人杜某损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人杜某的相应陈述，证人孙某、李某的相应证言，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书等证据证实，足以认定。
被告人张某住所地村民委员会证明，如判处张某缓刑对所居住村没有不良影响。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某使用凶器实施伤害犯罪行为，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，对其可适用缓刑。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏永勤
二〇一六年一月××日
书记员 王月侠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第735号
原告临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处。
法定代表人谷华明，经理。
委托代理人于浩淼，女，汉族，该公司员工。特别授权。
被告临沂珠峰进出口有限公司，住所地：临沂市河东区孟于埠工业园。
法定代表人潘廷胜，经理。
被告临沂福士机械制造有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处孟于埠村。
法定代表人孟小波，经理。
被告潘廷胜，男，汉族，临沂市兰山区人，临沂珠峰进出口有限公司经理。
被告李庆香，女，汉族，临沂市兰山区人。
被告孟小波，男，汉族，临沂市河东区人，临沂福士机械制造有限公司经理。
被告姜秀凤，女，汉族，临沂市河东区人。
原告临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司与被告临沂珠峰进出口有限公司、临沂福士机械制造有限公司、潘廷胜、李庆香、孟小波、姜秀凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于浩淼，被告孟小波到庭参加诉讼，被告临沂珠峰进出口有限公司、临沂福士机械制造有限公司、潘廷胜、李庆香、姜秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司诉称，被告临沂珠峰进出口有限公司于2014年5月29日与其签订（2014）惠德融资借字第012号借款合同，约定向其借款100万元，期限1个月，自2014年5月29日起至2014年6月27日止，并由被告临沂福士机械制造有限公司作公司保证担保，被告潘廷胜、李庆香、孟小波、姜秀凤做个人保证担保。借款到期后，经催要，临沂珠峰进出口有限公司拒不偿还，现为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令六被告偿还借款100万元，并支付违约金及利息，承担本案诉讼费用。
被告临沂珠峰进出口有限公司、临沂福士机械制造有限公司、潘廷胜、李庆香、姜秀凤在法定答辩期限内未予答辩。
被告孟小波辩称，借款属实，其提供担保也属实，但对于借款利息，是按照3分6厘支付的。
经审理查明，2014年5月29日，被告临沂珠峰进出口有限公司与原告临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司签订公司借款合同一份，约定向原告借款100万元用作流动资金，期限1个月，自2014年5月29日起至2014年6月27日止，月利率为18‰；并约定借款到期后若未按约定及时归还借款的，应按月利率上浮200%计收违约金；该笔借款由被告临沂福士机械制造有限公司提供公司连带责任保证，被告潘廷胜、李庆香、孟小波、姜秀凤提供个人连带责任保证。借款合同签订后，原告于同日将借款100万元转入被告临沂珠峰进出口有限公司法定代表人即被告潘廷胜的账户。该笔借款到期后，被告未予偿还。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方具有约束力，双方应按合同约定行使权力、履行义务。本案中，原告与被告临沂珠峰进出口有限公司签订的公司借款合同，是合同当事人的真实意思表示，不侵犯他人利益，不违反法律、行政法规等强制性规定，真实、合法、有效，本院对其合同效力予以确认。经审理认定，原告已于借款合同签订后，将借款100万元转入被告潘廷胜的银行账户，借款到期后被告未及时偿还借款，故原告所诉事实清楚，证据确实充分，具有事实依据和法律依据，其要求被告临沂珠峰进出口有限公司偿还借款及利息、违约金的请求，本院予以支持。
借款合同同时约定，借款到期后未按约定偿还借款的，应按借款利率的200%承担违约责任。被告临沂珠峰进出口有限公司在借款到期后，未偿还借款，已构成违约，应承担支付违约金的责任；因合同对借款利率约定为18‰，故违约金比例为36‰，该两项总和为54‰，已经超出了同期银行贷款利率的4倍，根据法律规定，对于超出部分本院不予支持，但在本案诉讼前被告已经自愿履行的部分，本院不再调整，对于未履行的部分应按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止。
被告临沂福士机械制造有限公司、潘廷胜、李庆香、孟小波、姜秀凤与原告签订的连带责任保证合同，亦是有效合同，五被告承诺为被告临沂珠峰进出口有限公司的借款承担连带责任保证，故应对借款本金及本院认定的利息和违约金部分承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告临沂珠峰进出口有限公司追偿。被告临沂珠峰进出口有限公司、临沂福士机械制造有限公司、潘廷胜、李庆香、姜秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能产生的对其不利的发法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂珠峰进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司借款100万元并支付利息和违约金（利息和违约金的计收标准合计按银行同期贷款利率的4倍，计算至实际履行之日）。
二、被告临沂福士机械制造有限公司、潘廷胜、李庆香、孟小波、姜秀凤对一项判决承担连带清偿责任。
三、被告临沂福士机械制造有限公司、潘廷胜、李庆香、孟小波、姜秀凤承担连带清偿责任后，有权向被告临沂珠峰进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王银自
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 王 基
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚利军
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第331号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：仲伟大，住吉林省永吉县。
被告：仲伟库，住吉林省永吉县。
被告：仲伟升，住吉林省永吉县。
被告：曲万齐，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告仲伟大、仲伟库、仲伟升、曲万齐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告仲伟大、仲伟库、仲伟升、曲万齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告仲伟大与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告仲伟库、仲伟升、曲万齐担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告仲伟大按期偿还了手笔贷款。2010年3月4日，仲伟大再次贷款30000.00元，逾期，仲伟大未还款，后经法院裁判，由周国民负担偿还15000.00元。余款15000.00元、利息10009.67元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告仲伟大偿还贷款本金15000.00元及利息10009.67元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告仲伟库、仲伟升、曲万齐负担连带保证责任。
被告仲伟大、仲伟库、仲伟升、曲万齐未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月9日，被告仲伟大与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告仲伟库、仲伟升、曲万齐担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告仲伟大按期偿还了首笔贷款。2010年3月4日仲伟大再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，因周国民非法挪用资金被追究刑事责任，被法院判决为仲伟大还款15000.00元，但余款15000.00元仲伟大未偿还。截止到2014年7月20日，仲伟大尚欠原告贷款本金15000.00元，利息10009.67元，合计25009.67元。
认定上述事实的主要证据：有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告仲伟大签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应偿还借款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。四名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟大于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金15000.00元及利息10009.67元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以15000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告仲伟库、仲伟升、曲万齐在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元由被告仲伟大负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第331号原告王海寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告祁续年，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告王海寿与被告祁续年买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员张泽喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海寿的委托代理人张晓丽、被告祁续年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海寿诉称，2015年8月13日，原告与被告祁续年签订了《蔬菜购买合同》，约定被告祁续年将自己的1.4亩地胡萝卜以每亩4500元的价格出售给原告，原告向被告祁续年支付定金3000元。后胡萝卜涨价，被告祁续年毁约，将1.4亩地胡萝卜出售给他人。现要求被告祁续年返还定金3000元，并向原告支付违约金11200元。被告祁续年辩称，被告与原告王海寿签订《蔬菜购买合同》并向其支付定金3000元属实。但原告王海寿与他人签订的胡萝卜购买合同价格是每亩6500元至7000元，后我找原告王海寿解除合同，原告王海寿不同意，所以我就将自己的胡萝卜出售了，现我同意返还原告王海寿定金3000元，不同意支付违约金，同时原告王海寿主张的违约金过高，请求依法调整。经审理查明：2015年8月13日，原告王海寿与被告祁续年签订了《蔬菜购买合同》，约定被告祁续年将自己种植的1.4亩地的胡萝卜以每亩4500元的价格出售给原告王海寿，原告王海寿预付定金3000元，购买的1.4亩地中的胡萝卜由原告王海寿负责挖取。同时约定原告王海寿将定金支付给被告祁续年后合同生效，若胡萝卜市场价格上涨，被告祁续年不得毁约，否则由被告祁续年赔偿原告王海寿每亩8000元的违约金。合同签订后，原告王海寿向被告祁续年支付定金3000元。后胡萝卜市场价格上涨，被告祁续年未按约定履行合同，于2015年9月2日，将自己种植的1.4亩地的胡萝卜以10790元的价格出售给他人。另查明，2015年9月初永昌县焦家庄乡胡萝卜种植区每亩地胡萝卜的出售价在6000元至8000元之间，每挖取一亩地胡萝卜需支出人工费、运输费、清洗费1000元。上述事实，有原告王海寿与被告祁续年的陈述，蔬菜购买合同1份，证人王永龙、张勇的证言在案证实，予以认定。本院认为：原、被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且合同内容合法，该买卖合同成立、有效。依法成立的合同自订立起即具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。本案中，原告王海寿按合同约定向被告祁续年支付了定金，被告祁续年未按合同约定履行合同，其行为违约。现原告王海寿要求被告祁续年返还定金3000元的请求，符合法律规定，应予支持。合同法第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。现原告王海寿主张要求被告祁续年支付违约金的请求，因被告祁续年未按合同约定履行合同，在胡萝卜市场价格上涨时，将出售给原告王海寿但尚未交付的1.4亩地的胡萝卜出售给他人，其行为明显违约，应当承担违约责任，但双方签订蔬菜购买合同时约定的违约金过高，被告祁续年请求予以适当减少违约金的抗辩成立，予以采纳。综合2015年9月初永昌县焦家庄乡胡萝卜种植区每亩地胡萝卜的出售价，与被告祁续年于2015年9月2日出售胡萝卜的价格，扣除合同购买价与挖取胡萝卜需支出的费用，应认定被告祁续年违约给原告王海寿造成损失为2100元。对被告祁续年不支付违约金抗辩，不符合同约定和法律规定，其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十六条、和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告王海寿与被告祁续年签订的蔬菜购买合同；二、被告祁续年返还原告王海寿定金3000元，限于本判决生效后10日内履行；三、被告祁续年赔偿因违约给原告王海寿造成的损失2100元，限于本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告王海寿负担50元；被告祁续年负担27.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张泽喜二〇一五年十一月五日书记员  杨 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第00936号
上诉人（原审原告）：王海山，男，1966年4月7日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张学东，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。
法定代表人：任罡，系该公司经理。
委托代理人：董晶玮，女，1981年12月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）：王海英，女，1956年4月7日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
上诉人王海山与被沈阳亚太混凝土有限公司、王海英案外人执行异议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2013）北新民初字第03271号民事判决，依法向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王海山于2014年6月18日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海山撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王海山撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人王海山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 丁广昱
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初82号
原告刘国川，男，1953年10月10日生，汉族，住靖江市。
委托代理人（特别授权）倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告靖江市社会保险管理中心，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人徐婷，该中心主任。
原告刘国川诉被告靖江市社会保险管理中心其他行政纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘国川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4403号
原告刘泉水，男，汉族，1968年4月28日出生。
被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司，住。
法定代表人张晨涓。
本院在审理原告刘泉水诉被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案中，原告刘泉水于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告刘泉水在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘泉水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘泉水负担。
审判员 王香玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张继伟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第240-2号
原告马建伟，男，1999年4月22日出生，汉族，威县人。
法定代理人马子庆，男，系原告马建伟之父。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告于海川，男，1976年5月7日出生，汉族，清河县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市守敬北路506号交通花园。
负责人薄世亮，公司总经理。
委托代理人孙新辉，公司员工。
委托代理人赵伟波，公司员工。
本院在审理原告马建伟诉被告于海川、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于海川、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建伟撤回对被告于海川、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费3，500元减半收取1，750元，保全费220元，共计1，970元，本院准于原告免交。
审判员 马佳林
二〇一四年六月十八日
书记员 王晓楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02118号
原告王道美，女，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵、江滕学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇桥南街34号。
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告王道美诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王道美于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道美撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10.00元，由原告王道美负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖建玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市广信技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：袁林，总经理。
委托代理人：康宗保，广东深南律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李军，董事长。
再审申请人深圳市广信技术有限公司（下称广信公司）因与被申请人深圳市宝明科技股份有限公司（下称宝明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
广信公司申请再审称：（一）广信公司所生产手机故障原因是触摸屏反应不良，第三方检测结果及宝明公司提交的《失效分析报告》均证明宝明公司向广信公司提供的产品触摸镜片存在质量问题，广信公司主张宝明公司所供产品存在质量问题证据充足。（二）宝明公司辩称导致手机触摸屏出现问题的原因是手机结构设计存在问题，而非触摸屏本身的问题，首先宝明公司应按广信公司的要求提供适用手机结构的触摸屏，其次宝明公司未提供能够证明手机结构存在问题的证据，且二审法院就宝明公司提交的《失效分析报告》向深圳质检所咨询，该所明确答复报告中反应的问题是手机触摸镜片的质量问题而与手机结构无关。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人的争议焦点为宝明公司向广信公司所供涉案手机触摸镜片是否存在质量问题及广信公司关于赔偿损失的主张应否支持。原审依据“谁主张、谁举证”的举证原则认定应由广信公司对其主张的涉案产品存在质量问题负举证责任，并无不妥，本院予以确认。广信公司为证明其主张提供的第三方出具的《可靠性测试报告》未载明检测单位及加盖印章，且系使用广信公司的便笺制作，故原审认定该证据在形式上存在严重瑕疵而不具有证明效力，有事实依据。宝明公司出具的《失效分析报告》系对广信公司提供的手机样品是否存在质量问题进行的测试，虽然该报告显示手机使用中存在触摸屏“功能漂移”等问题，但结合深圳市质量技术监督评鉴事务所向原审法院提供的咨询意见，使用手机本身也会对触摸镜片的质量产生影响，原审认定该报告不足以证明上述手机问题系宝明公司所供触摸镜片所致，亦无不妥。而双方在《质量保证协议》中约定的通过样品鉴定确定质量问题的方式因实际封样的样品已超过协议约定的一年有效期而无法采用。在此情况下，原审认定广信公司承担举证不能的不利法律后果，处理并无不当。广信公司申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，广信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市广信技术有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭欣薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9853号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周忠良，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周忠良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告周忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告周忠良在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币2，794.55元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告周忠良归还透支本金人民币2，700.00元、欠款利息47.25元、滞纳金47.30元（暂算至2015年4月15日），偿付自2015年4月16日起至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费；2、诉讼费由被告周忠良承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币2，767.25元（计算至2015年4月15日）、2015年4月16日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币2，747.25元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告周忠良未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告周忠良未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠良应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币2，767.25元；
二、被告周忠良应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年4月16日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币2，747.25元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告周忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00757号
原告：李小珍。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李小珍与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李小珍于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李小珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李小珍撤回起诉。
案件受理费100元由原告李小珍负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5499号
原告胡清，男，汉族，1973年4月3日出生，住成都市武侯区置信北街*号**栋*单元*楼*号。
委托代理人张建辉，四川颂亚律师事务所律师。
被告成都联达纸业有限责任公司。住所地：成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人代守志，职务不详。
被告四川省成都市联达融资担保有限公司。住所地：成都市温江区凤溪大道南段***号。
法定代表人代守志，职务不详。
被告代守志，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江区金马镇同福*组。
原告胡清与被告成都联达纸业有限责任公司（以下简称省联达纸业公司）、四川省成都市联达融资担保有限公司（以下简称联达融资公司）、代守志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡清的委托代理人张建辉到庭参加了诉讼。被告联达纸业公司、联达融资公司、代守志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡清诉称，2014年7月4日，原告与三被告签订了《借款协议》，约定，原告向联达纸业公司出借200万元，借款期限为一年，月利率为2%，被告联达融资公司、代守志为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款，但借款到期后，联达纸业公司未归还借款，利息也仅仅支付至2014年8月4日。故，原告诉请法院判令：1.被告联达纸业公司归还借款本金200万元及支付相应利息；2.被告联达融资公司、代守志对前述债务承担连带清偿责任。
被告联达纸业公司、联达融资公司、代守志未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借款协议》、汇兑支付往帐凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与三被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告联达纸业公司在借款期内未依约支付借款利息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，且涉案借款的还款期限在本案审理过程中已经届满，但是被告联达纸业公司至今仍然未履行归还借款本息的义务，故原告要求被告联达纸业公司归还借款本金200万元并支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告联达融资公司、代守志系借款合同的连带责任保证人，故原告要求其为被告联达纸业公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都联达纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡清本金200万元；
二、被告成都联达纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡清利息，利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2014年8月4日始按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
三、被告四川省成都市联达融资担保有限公司、代守志对本判决第一项、第二项确定的被告成都联达纸业有限责任公司的借款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，保全费5000元，共计28440元，由被告成都联达纸业有限责任公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、代守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒲 洁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执95号
申请执行人宁安市响水灌区管理处，住所地宁安市。
法定代表人张凯彬，主任。
被执行人姚江元，1965年3月23日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东商初字第75号民事判决书确定被告姚江元给付原告宁安市响水灌区管理处水费及违约金2921元。逾期被告姚江元未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市响水灌区管理处于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，扣划被执行人姚江元的粮食补贴款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁东商初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋京媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更242号
罪犯孙雪莲，女，汉族，1981年1月12日出生，大学文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区轮台县。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）二中刑初字第860号刑事判决，认定被告人孙雪莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，自北京市高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身；对被告人孙雪莲限制减刑。孙雪莲不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月13日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙雪莲因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙雪莲确无故意犯罪，罪犯孙雪莲于2016年2月26日、2016年7月25日、2016年12月26日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯孙雪莲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙雪莲的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2017年4月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
审 判 员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 郝 志 国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 瑛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03836号
原告赵某，
委托代理人苏桂君，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告李某，
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人苏桂君、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月11日登记结婚，育有一婚生女。婚后经常发生口角，双方感情已经破裂，性生活不和谐。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女李东奇归原告抚养，抚养费依据法律规定支付。被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，还能维持婚姻。
经审理查明，原、被告于2006年7月11日登记结婚，育有一婚生女李东奇。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01704号
申请执行人徐子峰，居民。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县（海林实业有限公司院内）。
法定代表人崔海林，该××董事长。
申请执行人徐子峰与被执行人涟水县汉邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年7月30日作出的（2014）涟民初字第2938号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人涟水县汉邦置业有限公司于2015年1月30日前归还申请执行人徐子峰意向款45000元，逾期不付，则归还意向金50000元。案件受理费1050元减半收取，由被执行人涟水县汉邦置业有限公司承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，被执行人涟水县汉邦置业有限公司自行缴纳38200元，本院已将该款拨付申请执行人。另查明被执行人涟水县汉邦置业有限公司暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2938号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年三月十日
书记员 赵汉卿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1116号
罪犯武晨，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年10月11日作出（2010）双滦刑初字第63号刑事判决，以被告人武晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第992号刑事裁定对其减刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯武晨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯武晨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）169号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武晨在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯武晨减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第00026号
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市。
法定代表人胡XX，该委员会主任。
被执行人周秦忠。
被执行人周丽锋。
江阴市人口和计划生育委员会与周秦忠、周丽峰社会抚养费征收决定一案，澄计征字（2014）117号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定书：周秦忠、周丽峰向江阴市人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费105848元，并缴纳滞纳金635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周秦忠、周丽峰的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，发现周秦忠仅有一套房产，无法进行拍卖。除此之外，未发现被执行人有明显可供执行的财产线索。现本案案款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结澄计征字（2014）117号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十月十三日
书记员 吴志燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第573号
原告：济宁德麟商贸有限公司。
法定代表人：杨德凯，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王松松。
被告：张永革。
被告：王振前。
被告：方卫东。
被告：邢俊文。
被告：栾道成。
原告济宁德麟商贸有限公司与被告张永革、王振前、方卫东、邢俊文、栾道成车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告济宁德麟商贸有限公司的委托代理人王松松,被告张永革到庭参加了诉讼。被告王振前、方卫东、邢俊文、栾道成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁德麟商贸有限公司诉称，2010年9月18日，原告与被告张永革、协商达成车辆租赁合同。原告按照合同要求将重型半挂牵引车一辆,车号为鲁H×××××租赁给被告张永革,租赁期限3年。被告王振前、方卫东、邢俊文、栾道成自愿提供担保。原告将车辆交付被告张永革,但被告张永革未按约定期限交付租赁费,至今尚欠原告租赁费71000元。请求判令被告张永革支付租赁费71000元,并从2013年10月1日按日千分之三支付滞纳金。被告王振前、方卫东、邢俊文、栾道成负连带清偿责任。
被告张永革辩称，原告与被告签订合同是事实,现欠多少不清楚,原告主张71000元不实,到2013年9月18日还支付过租赁费。实际租车人三个,即栾道成、邢俊文、张永革,担保人两个,即王振前、方卫东。算清后偿还原告租赁费。
被告王振前、方卫东、邢俊文、栾道成未作答辩
经审理本院认定，2010年9月18日，原告与被告张永革协商车辆租赁事宜并签订车辆租赁合同。原告为甲方,被告张永革为乙方,租赁期限3年,2010年9月18日起至第三年的对应日，租赁费562500元,并列出每年每月还款计划明细表。担保人王振前、方卫东、邢俊文、栾道成均在合同上签名、捺印。被告王振前、方卫东、邢俊文、栾道成自愿担保，未约定提保期限，担保的范围为被告张永革不诚信或不完全履行合同所欠的租赁费,产生的滞纳金及发生其他违约责任承担连带清偿责任。合同签订后原告按照合同要求将重型半挂牵引车一辆,车牌号为鲁H×××××租赁给被告张永革。截止到2013年1月2日被告张永革尚欠原告租赁费144000元,并与原告签订还款协议,于2013年1月1日起每月还款16000元至，2013年9月30日全部还清,逾期2个月拖欠不还款由担保人承担上述义务。后被告清偿租赁费70000元,下欠74000元未付,本案立案后,被告张永革偿付3000元,现下欠71000元。被告张永革辩解欠款需要兑账落实,本院限期7日内提供相关证据,期满后未提供相关证据证明不欠71000元事实。
上述事实，有原告与被告张永革陈述及原告举证的车辆租赁合同书、车辆交接清单，还款协议书等证据予以证明，经被告张永革质证无异议，本院综合审查后予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订车辆租赁合同，原告已将车辆交付被告使用，而被告未按合同约定及时支付租赁费用。本案事实清楚，欠款证据充分，原告要求被告偿还租赁费71000元，本院予以支持，要求自2013年10月1日按日千分之三支付滞纳金过高，其过高部分本院不予支持，应按银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金。被告王振前、方卫东、邢俊文、栾道成自愿提供担保应付连带清偿责任。被告王振前、方卫东、邢俊文、栾道成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩权利，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永革于本判决生效之日起7日偿付原告德麟商贸有限公司车辆租赁费71000元，并从2013年10月1日起至本院指定给付之日止按同期银行贷款利率标准的4倍支付滞纳金。被告王振前、方卫东、邢俊文、栾道成负担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告张永革、王振前、方卫东、邢俊文、栾道成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王苓娣
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第251号
原告恩平市恩城街禄平村平冈经济合作社。
负责人吴雁河。
委托代理人李其湛，男。
被告恩平市恩城街禄平村合山经济合作社。
负责人吴王成。
本院在审理原告恩平市恩城街禄平村平冈经济合作社诉被告恩平市恩城街禄平村合山经济合作社农业承包合同纠纷一案中，原告恩平市恩城街禄平村平冈经济合作社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街禄平村平冈经济合作社撤回对被告恩平市恩城街禄平村合山经济合作社的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告恩平市恩城街禄平村平冈经济合作社负担。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯 莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初88号
原告：叶利民，男，1971年5月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告：廖海源，男，1978年1月10日出生，汉族，住龙泉市。
被告：廖大康，男，1969年12月2日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶利民与被告廖海源、廖大康民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告廖海源返还原告叶利民借款本金15万元及利息（按月利率2%自2016年6月17日起计算至款项还清之日）；二、判令被告廖大康对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶利民到庭参加了诉讼，被告廖海源、廖大康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月17日，被告廖海源向原告叶利民借款15万元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告廖大康作为连带责任担保人在借条上签字，并约定担保期限至借款期限届满之日起两年。借款后，被告廖海源未能还本付息，被告廖大康也未履行保证责任，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖海源于判决生效之日起十日内返还叶利民借款本金15万元并支付利息（按月利率2%自2016年6月17日计算至款项还清之日）；
二、廖大康对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由廖海源、廖大康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 吴元君
人民陪审员 叶裕东
二〇一八年五月三日
代书 记员 潘黎雨
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01184号
原告吴某，无业。
委托代理人吴正保，无业。
被告王某甲，驾驶员。
委托代理人陈荣华，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年4月16日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴正保，被告王某甲及其委托代理人陈荣华均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后由于原、被告双方性格不和，经常为琐事争吵，导致夫妻感情持续破裂，难以修复。婚后，被告家人从未将原告视为一家人，且在2015年2月将家中门锁换掉，不许原告回家。现请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：对于原告的离婚诉求，我表示同意。原告主张儿子由其抚养，我不同意，我认为原告不适宜抚养小孩，小孩由我抚养更有利于其健康成长。
经审理查明：原、被告于2004年经被告表哥介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名王某乙。婚后原、被告时常因家庭琐事发生争吵，且原告与被告家人相处不睦，导致夫妻感情破裂。2015年3月26日，原告诉至法院要求与被告离婚。对于原告提出的离婚诉求，被告当庭表示同意。但对于婚生子王某乙的抚养，原、被告均主张随各自生活，未能达成一致意见。对于原、被告各自的经济状况，原告陈述其目前暂时没有工作，与其父母居住在一起，父母经济状况较好。被告陈述其系驾驶员，年收入5万元，目前和其父母、儿子共同居住在南京其父亲单位的宿舍，儿子王某乙亦在南京炼油厂小学就读二年级。原、被告对对方上述陈述均无异议。
另查明：截至本案审理时，被告的工资卡上有银行存款3000元，原告对此无异议。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的婚姻
登记记录证明，被告提供的结婚证、人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻关系存续期间在淮安市清浦区黄码乡三乐村张庄组建平房2间，但上述2间房屋无产权凭证，亦无建房相关手续。被告对所建2间房屋无产权凭证和建房手续这一事实无异议，但主张该房屋系其父母出资所建，与原、被告无关。因原、被告就诉争房屋均未提供相关凭证，且双方对出资建设人亦存在争议，故本院当庭向原告释明，对其主张分割的上述2间房屋，因无产权手续且涉及案外人利益，故在本案中不予处理。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于婚生子王某乙抚养问题，目前王某乙在南京读书，被告及其父母均居住在南京，方便照顾；而原告居住在淮安且目前尚无工作，从有利于王某乙成长的角度出发，王某乙随被告生活较为适宜。作为不直接抚养子女的一方，原告享有探望王某乙的权利，探望时间本院酌情确定为每月第一周及第三周的周日早上8：00至晚上8：00，其他时间的探望，由原、被告自行协商。对于子女抚养费，被告仅主张原告每月给付200元，未超出法定标准，本院照准。关于被告工资卡上的银行存款3000元，系原、被告夫妻共同财产，应由双方各半分配，即由被告给付原告1500元。对于原告要求分割的与被告夫妻关系存续期间所建2间房屋，因该房屋尚无产权凭证及建房手续且涉及案外人的利益，本案中不予理涉，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随被告王某甲共同生活，原告吴某享有探望权，探望时间为每月第一周及第三周的周日早上8：00至晚上8：00，被告王某甲应予以协助。
三、被告王某甲于本判决生效之日起10日内给付原告现金1500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0192号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某某，无业。曾因盗窃于2013年12月7日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年3月，2次至苏州市吴中经济开发区实施盗窃，共窃得电动车2辆，合计价值人民币3014元。具体分述如下：
1、被告人刘某某于2014年3月9日6时许，至苏州市吴中经济开发区吴中商城第三大街25幢楼道口，趁四周无人，窃得被害人曹某价值人民币1914元的台铃牌电动车1辆。
2、被告人刘某某于2014年3月12日23时许，至苏州市吴中经济开发区塘湾里湘满楼饭店门口附近，趁四周无人，窃得被害人张某某价值人民币1100元的富士达牌电动车1辆。
案发后，富士达牌电动车1辆已追缴并发还被害人张某某。
被告人刘某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，指认笔录和照片，赃物照片，电动车登记信息、价格鉴证意见书，扣押、发还清单，被害人张某某、曹某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人曹某赃物折价款人民币一千九百一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初317号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月13日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月10日涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人梁兴旺，男，1976年2月19日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市皋兰县。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年3月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑九年；
2012年9月29日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年10月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人杨某某、梁兴旺犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人杨某某、梁兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日17时许，被告人杨某某、梁兴旺从甘肃省中医院车站窜上西行的118路公交车，趁被害人贾某某不备之机，扒窃其装在上衣口袋内的华为G621型手机1部（价值564元）后被公安人员抓获。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人贾某某的陈述、辨认笔录、扣押清单及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、梁兴旺以非法占有为目的，共同在公共场合扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人梁兴旺系刑罚执行完毕五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。）
被告人梁兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文娇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1685号
原告：李成达。
委托代理人：苏辉，大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
被告：尹丽，无职业。
被告：宋学海，无职业。
委托代理人：刘丹，辽宁朋达律师事务所律师。
原告李成达诉被告尹丽、宋学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成达的委托代理人苏辉，被告尹丽，被告宋学海及其委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，被告尹丽向原告借款150万元，并出具借据一张，被告宋学海作为借款担保人在借据上签字。借据约定被告尹丽以大连市金州区先进街道八里村“精品园”一处地面建筑物为抵押物，并将承包该建筑物的合同书原件存于原告处，但未办理抵押登记手续。2013年11月1日，被告尹丽向原告出具还款计划，承诺前述借款于2014年分两笔还清，并支付原告利息140万元。该款项经原告多次讨要，二被告至今未还。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款150万元；被告尹丽支付原告借款利息（以150万元为基数，自2010年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由二被告承担。
被告尹丽辩称，不同意原告的诉讼请求。我实际向原告借款100万元，其余50万元为约定的利息。我已陆续偿还原告借款20万元左右。我未与原告约定支付其利息140万元，该140万元的借条系我在原告的逼迫下出具的，并非我的真实意思表示。
被告宋学海辩称，不同意原告的诉讼请求。我只是案涉借款的证明人，并非担保人，且并不清楚原告是否实际向被告尹丽交付借款及以何种方式交付，我对案涉借款不承担保证责任。
经审理查明，2010年7月10日，被告尹丽向原告出具借据，载：“今借李成达人民币壹佰伍拾万元整，借款人愿以先进街道八里村精品园一处地面建筑物为抵押物，并将（承包）该处（建筑物的）合同书原件存于李成达处，期间不得再转卖、抵押。借款人：尹丽；担保人：宋学海；证明人：孙丰。2010年7月10日。”事后，原、被告双方未实际办理抵押登记手续。2013年11月1日，被告尹丽向原告出具还款计划，载：“尹丽在2011年7月10日借李成达人民币壹佰伍拾万元整，计划在2014年分两笔还清。”同日，被告尹丽还向原告出具借条，载“尹丽借李成达人民币壹佰肆拾万元，还款时间为2015年末还清。”被告尹丽于2011年1月12日通过中国工商银行向原告账户转款2万元，于2012年1月4日、2013年2月7日通过中国农业银行分别向原告账户转款5万元和9700元。
在本院2014年5月16日的庭审中，原告与二被告达成调解协议：被告尹丽与被告宋学海连带偿还原告李成达借款本金及利息共计200万元（于2014年7月17日前偿还100万元，于2014年12月31日前偿还100万元）；案件受理费11400元，由被告尹丽承担。在本院送达调解书时，被告尹丽反悔，拒绝签收调解书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、还款计划，被告尹丽提交的银行业务回单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。原告提交的借条缺乏与本案的关联性，故不作为定案证据。被告宋学海提交的通话记录及通话录音，不能证明案件事实，故本院不予采信。
本院认为，原告提供借据、还款计划证明被告尹丽向其借款150万元，被告宋学海系借款担保人。被告尹丽对其中50万元不予认可，主张系约定的借款利息，但除其本人与被告宋学海的陈述外，未能提供证据予以证明。借据中未对被告宋学海的保证方式进行明确约定，按照法律规定，在此情况下，被告宋学海应当按照连带责任保证承担保证责任。被告尹丽称其已陆续偿还原告借款20万元左右，并提供银行业务回单予以证明，但银行业务回单显示转款时间均在被告尹丽向原告出具还款计划之前，故该部分款项无法认定系被告尹丽偿还案涉借款。故原告要求二被告连带偿还借款150万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告尹丽支付借款利息的诉讼请求，因原告未在本院限定的期限内缴纳诉讼费，亦未说明理由，应按自动撤回该部分诉讼请求处理。被告宋学海关于其系案涉借款的证明人，而非担保人的抗辩意见，无据认定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告尹丽、被告宋学海连带偿还原告李成达借款150万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告尹丽、被告宋学海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王晓阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00494号
申请执行人：王书娟
被执行人：王建录
王书娟与王建录农村土地承包纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2012）晋卓民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王书娟于在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现双方当事人间自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一四年二月十日
书记员 常建锁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1138号
原告刘风云，女，汉族，1970年4月6日出生，
委托代理人王树理（立），上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
被告胡四龙，男，汉族，1975年4月14日出生，
原告刘风云与被告胡四龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风云及其委托代理人王树理到庭参加诉讼，被告胡四龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘风云诉称，2009年5月，原告经人介绍与被告登记结婚。因原、被告均系再婚，婚后二人没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情不和，结婚仅共同生活四个月，后分居生活至今。原告曾于2013年提起离婚诉讼未果，但原、被告仍未和好。现原、被告已无法继续共同生活，为此，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告胡四龙未答辩。
经审理查明，原告刘风云与被告胡四龙经人介绍建立恋爱关系。2009年5月4日，二人办理结婚登记。同年10月，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方分居至今。2013年，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，但二人仍未和好。
上述事实，有原告陈述，原告提供的上蔡县东岸乡胡庄村民委员会证明、上蔡县人民法院（2013）上民一初字第690号民事判决书及本院对被告父亲胡xx的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。但二人婚后不注重夫妻感情培养，自2009年10月，原、被告因生活琐事产生矛盾后，双方长期分居至今，原告曾于2013年以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘风云与被告胡四龙离婚。
案件受理费300元，由原告刘风云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年十月九日
书 记 员 余双军
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初42号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被莲花县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月份的一天凌晨1时许，被告人李某携带螺丝刀、扳手等工具骑摩托车窜至莲花县琴亭镇六模村被害人龙某的小卖部，撬开后侧铁皮挡板进入小卖部，盗得4包中华香烟、4包芙蓉王香烟、3包蓝利群香烟、4包红利群香烟、一条硬盒金圣香烟、红牛饮料、益菌多饮料等等物品。
2、2015年10月份的一天凌晨1时许，被告人李某携带螺丝刀、扳手等工具骑摩托车窜至莲花县琴亭镇六模村被害人龙某的小卖部，撬开后侧铁皮挡板进入小卖部，盗得红牛饮料12瓶，益菌多饮料40瓶。
3、2016年2月6日凌晨1时许，被告人李某携带螺丝刀、扳手等工具骑摩托车窜至莲花县琴亭镇六模村被害人龙某的小卖部，撬开后侧铁皮挡板进入小卖部，盗得打火机、南孚电池、老村长白酒、优乐美奶茶、白猫洗衣粉、红牛饮料、益菌多饮料、劲酒等等29样物品后逃离现场。
4、2015年12月的一天凌晨0时许，被告人李某骑摩托车来到莲花县琴亭镇六模村四栋屋郭某的在建房屋处，将被害人刘某的一台吊砖机、两辆小铲车、及被害人郭某的一个水泵盗走后逃离现场。
综上，被告人李某在被害人龙某小卖店内盗窃3次，被盗物品经鉴定价值共计人民币2176元；在被害人郭某在建房屋处盗窃的物品，经鉴定价值为人民币1505元。被告人李某4次盗窃的总金额为人民币3681元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、郭某、刘某的陈述，被告人李某的指认现场笔录及照片，莲花县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单及出具的到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，经公安机关追缴，被告人李某于2016年2月6日在被害人龙某小卖店内盗得的打火机、南孚电池、老村长白酒、优乐美奶茶、白猫洗衣粉、红牛饮料、益菌多饮料、劲酒等29样物品共计价值人民币1090.8元，已发还给被害人龙某；于2015年12月份在郭某的在建房屋处盗得的吊砖机一台、小铲车两辆、水泵一个共计价值价值为人民币1505已发还给被害人刘某、郭小山。所述事实，有莲花县公安局出具的发还物品清单在案佐证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；经公安机关追缴，大部分被盗财物已发还，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年7月5日止）。
扣押在案的作案工具锤子、扳手、剪刀各一把和螺丝刀两把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺海平
二〇一六年六月八日
书记员 欧阳丹