wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙05行终138号
上诉人（原审起诉人）：姚建荣，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人姚建荣因不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523行初156号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2017年10月20日，原审法院收到姚建荣递交的行政起诉状。姚建荣起诉称，其居住在湖州市××家××村××桥自然村，该村有一条全兴桥港，现被跳家扇村用土填平，并在原河面上建造了三层楼12间一幢和三层商住楼20间一幢。根据水利法的规定，占用水面建房要经过水利部门审批同意后才能在河面上填土建设。起诉人在公开场合查不到上述资料信息，为此于2015年11月23日填写了《湖州市南浔区水利局政府信息公开申请表》，要求被诉人湖州市南浔区水利局以书面形式向起诉人提供有关全兴桥港河面上建成三层楼12间一幢和三层商住楼20间一幢的主体信息以及办理相关审批的资料或者处罚的资料。因被诉人在法定期限内未依法提供，起诉人于2016年1月20日向原审法院提起行政诉讼，被诉人以起诉人所要求获取的信息被诉人没有制作为由，要求给予时间调查，并向起诉人承诺，将调查处理情况及结果以书面形式反馈给起诉人。起诉人为此撤回了起诉，但是，被诉人并没有履行承诺，未以书面形式向起诉人反馈调查处理情况及结果。起诉人又分别于2016年7月15日、12月3日向被诉人申请政府信息公开，被诉人在回复中明确表示：“经查，全兴港部分河道被填，属于未经批准，擅自填埋”。既然被诉人已查明全兴港部分河道被填属于未经批准、擅自填埋，依法应当进行行政处罚。被诉人在2016年12月23日的回复函中所述“立案后，双林镇人民政府已将全兴桥港纳入该区域的水域调整方案，目前方案正在审查批准环节，等方案批准后，将对该填埋水域作出处理”。起诉人认为，被诉人的该做法属于行政不作为，被诉人应当在知道违法行为之后即作出行政处罚。起诉人需要的是被诉人在知道违法行为后所实施的行政处罚资料，故再次于2017年2月1日向被诉人提出申请，要求被诉人在60日内将“全兴港部分河道被填，属于未经批准，擅自填埋”的违法行为作出行政处罚的资料书面告知起诉人，如满60日起诉人未收到相关资料，起诉人将以被诉人行政不作为向原审法院提起行政诉讼。被诉人于2017年2月4日收到起诉人的申请后，于同年3月27日向起诉人邮寄了回复函，承诺：“因具体的举措还在进一步论证过程中，近期将进行专家评审，等最终结果出来后，我局再将具体的情况告知你”。但是，被诉人在60日内未履行“再将具体的情况告知你”的行政承诺，属于行政不作为。起诉人请求判令被诉人迟迟不履行收到起诉人的《请南浔区水利局在法定期限内对擅自填埋河道的填埋者作出处理的申请》后向起诉人作出“我局再将具体的情况告知你”的行政行承诺的行政行为违法；同时判令被诉人在法定期限内履行向起诉人作出“我局再将具体的情况告知你”的行政承诺行政行为。
原审裁定认为，“我局再将具体的情况告知你”的告知并非行政行为，故姚建荣的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条的规定，裁定对姚建荣的起诉不予立案。
姚建荣不服原审法院的上述行政裁定，向本院提出上诉称，行政行为是指行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为，而本案所涉“我局再将具体的情况告知你”来源于行政主体湖州市南浔区水利局针对姚建荣的申请作出的《回复》行政行为中的行政内容，属于行政承诺，原审法院以该告知不属于行政行为为由裁定不予立案错误。认为其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，姚建荣向湖州市南浔区水利局申请对“全兴港部分河道被填，属于未经批准，擅自填埋”的违法行为作出行政处罚的政府信息进行公开，湖州市南浔区水利局针对姚建荣的申请作出了回复，该回复的内容为“因具体的举措还在进一步论证过程中，近期将进行专家评审，等最终结果出来后，我局再将具体的情况告知你”，因此，该回复行为只是行政机关准备作出行政行为的告知，不是行政承诺，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的可以提起诉讼的行政行为的范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。姚建荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王如英
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初17号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代�人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：高红艳，女，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：王波，男，1971年6月19日出生，汉族，黑龙江省方正县人，农民，现住。
被告：姜兆福，男，1971年3月13日出生，汉族，黑龙江省林口县人，农民，现住该村。
原告港联融资租赁有限公司与被告王波、姜兆福融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告王波、姜兆福经公告送达开庭传票和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王波向原告偿还欠款385,506元及其违约金（违约金自欠款之日至履行完毕止），被告姜兆福承担连带偿还责任。事实和理由：2012年2月10日，原告和被告王波签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽沈康平L0023）。合同约定：被告王波从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额438,606元，被告王波于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金53,100元，剩余租金385,506元分24个月交纳，从2012年3月至2014年2月，当月交纳8,000元，以后每月25日前交纳16,100元，最后一期交纳15,206元。2012年2月8日，原、被告签订《担保协议》，约定被告姜兆福对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告王波在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金，自2012年3月起拖欠全部未还租金共计385,506元及其违约金，经原告多次催要，被告王波拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.2012年2月10日原告与被告王波�订的《车辆融资租赁合同X》（合同编号：辽沈康平L0023）、租赁车辆配置信息表及一般条款各一份；
2.2012年2月8日原告与被告王波、姜兆福签订的《担保协议》（合同编号：辽沈康平L0023）一份；
3.2012年2月8日康平县开元汽车运输服务有限公司与王波签订的《车辆确认合同》一份（合同编号：F辽沈康平L0023）；
4．欠款明细表一份；
5．本院（2014）临民初第530号民事裁定书一份，（2015）临民初第737号民事裁定书一份。
被告王波未作答辩，也未提交相关证据。
被告姜兆福未作答辩，也未提交相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王波、姜兆福经本院传票传唤，没有�庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年2月10日，原告与被告王波签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽沈康平L0023）。合同约定：被告王波从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额438,606元，被告王波于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金53,100元，剩余租金385,506元分24个月交纳，从2012年3月至2014年2月，当月交纳8,000元，以后每月25日前交纳16,100元，最后一期交纳15,206元，并将该车辆登记在康平县开元汽车运输服务有限公司，挂该公司牌照。同时原告与被告王波签订《车辆融资租赁合同一般条款》，其中第9、10条约定了违约情形和违约责�，约定乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项系乙方违约情形，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，需每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金。
2012年2月8日港联融资租赁有限公司（甲方）与康平县开元汽车运输服务有限公司（乙方）、王波（丙方）、姜兆福（丁方）签订《担保协议》（合同编号：辽沈康平L0023号），约定姜兆福为王波在上述《车辆融资租赁合同（X）》（合同编号：辽沈康平L0023号）所承担的义务承担连带责任保证，保证期间为融资租赁合同履行期届满后24个月止。
2012年2月8日康平县开元汽车运输服务有限公司（甲方）、王波（乙方）签订《车辆确认合同》（合同编号：辽沈康平L0023号）。
合同签订后，原告依约履行了义务，但被告王波运营过程中，没按期向原告交纳租金，自2012年3月起�欠租金385,506元，截止2016年9月10日前滞纳金986,109元。
原告曾于2014年和2015年向本院起诉王波、姜兆福，后分别于2014年12月5日、2015年12月8日撤诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1．原告请求被告王波偿还所欠租金385,506元和滞纳金的事实和法律依据；2．原告请求被告姜兆福承担连带偿还责任的事实和法律依据。
关于争议焦点1。原告与被告王波签订的《车辆融资租赁合同（X）》及《车辆融资租赁合同一般条款》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告方依约履行了合同义务，被告王波仅履行了部分义务，应继续履行并承担违约责任。关于数额，未交纳车辆租金共计385,506元，截止2016年9月10日前滞纳金986,109元，之后滞纳金至履行完毕之日止按每日租金欠款余额的千分之二支付。
关于争议焦点2。被告姜兆福与原告方签订了《担保协议》，为王波的融资租赁合同承担连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。同时原告方依法向被告王波、姜兆福主张了权利。被告姜兆福应按照合同约定和承诺履行自己的义务，对被告王波的偿还义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起三十日内给付原告港联融资租赁有限公司所欠租金385,506元；
二、被告王波于本判决生效之日起三十日内给付原告港联融�租赁有限公司截止2016年9月10日所欠的滞纳金986,109元和2016年9月11日至清偿完毕止的滞纳金（自2014年7月25日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付）；
三、被告姜兆福对第一项、第二项中被告王波的债务承担连带清偿责任；被告姜兆福承担保证责任后有权向被告王波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,080元，由被告王波、姜兆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖 振 坡
审 判 员 赵 强
人民陪审员 马燕�
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 朋 朋
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第166号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：耿立峰。
被执行人：宋海波。
被执行人：翟建敏。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人宋建波、翟建敏不履行二0一二年一月九日作出的邱计征字（2012）005009号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年一月九日作出的邱计征字（2012）005009号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年一月九日作出的邱计征字（2012）005009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费三百六十五元，由被执行人宋海波、翟建敏负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年八月一日
书 记 员 李连生
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1394号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
上诉人（原审被告）：刘某，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
二上诉人委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某2，女，1947年5月20日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
被上诉人（原审原告）：田某3，女，1949年11月23日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
被上诉人（原审原告）：田某4，男，1952年12月3日出生，汉族，住保定市清苑区，。
被上诉人（原审原告）：田某5，女，1955年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区，。
被上诉人（原审原告）：田某6，女，1959年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区，。
五被上诉人委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
原审原告：田某1，女，1944年5月2日出生，汉族，住保定市清苑区，。
上诉人赵某、刘某因与被上诉人田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、原审原告田某1法定继承纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。承包地不能作为遗产继承，农村土地承包经营权主体是农户家庭，被继承人所属承包�营户应予核实。因土地征收而取得的补偿款及其他补贴，应根据取得时间来认定是否属于被继承人的遗产范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初688号民事判决；
二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。
上诉人赵某、刘某预交的二审案件受理费2625元予以退回。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 金
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2195号
原告：马鞍山市百成置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市百成置业有限公司诉被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告马鞍山市百成置业有限公司于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马鞍山市百成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告马鞍山市百成置业有限公司负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年六月十五日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4166号
原告李云昆，男，1963年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南全成投资管理有限公司，住所云南�昆明市经济技术开发区出口加工区产业大厦801-9号。
法定代表人胡颜琨。
原告李云昆诉被告云南全成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告李云昆及其委托代理人李伟鑫到庭参加诉讼，被告云南全成投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云昆诉称：被告于2014年9月初购买全新金杯车一辆，但该车在办理落牌前被告急需用款，便于同年9月10日将该车开到原告二手车交易市场内，要求将全新车质押于原告处，向原告借款70,000元，同时双方约定被告法定代表人七天内取车，支付原告6000元保管费。被告留下该车已取得手续和公司组织机构代码证原件，但时至今日，原告一直联系不上被告，找到�告公司也无人管。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70,000元；2、请求变卖、拍卖上述金杯车一辆，同时原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担因本案产生的公告费500元，并放弃诉讼请求第2项即放弃要求变卖、拍卖金杯车的请求。
被告云南全成投资管理有限公司缺席无答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、被告营业执照（复印件）、组织机构代码证（原件）、税务登记证（复印件），欲证明被告的基本情况及被告主体适格；
2、机动车销售统一发票（一式四联，其中第三联为复印件）、机动车整车出厂合格证，欲证明被告公司购买的车辆手续合法；
3、售车协议一份，欲证明被告法定代表人带齐公司手续及车辆手续到原告处质押借款的事实；
4、公告费发票一份，欲证明原告为向被告送达支出公告费500元，该费用应由被告承担；
5、董天荣身份证，欲证明董天荣的身份情况。
被告云南全成投资管理有限公司缺席无质证，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交的证据1系由国家机关颁发的相应证件，内容真实，本院予以采证；证据2系税务机关出具的购车发票及车辆合格证明，内容真实，本院予以采证；证据3有原件予以核对，签字明晰，本院予以采证；证据4系诉讼过程中因公告送达而产生的公告费发票，本院予以采证；证据5系个人身份证件，本院予以采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：胡颜琨系被告云南全成投资管理有限公司法定代表人。胡颜琨（甲方、售车方）与李云昆（乙方、购车方）于2014年9月10�签订《售车协议》，约定：“经甲、乙双方共同协商，现甲方将发动机号为XXX、车架号为XXX的金杯车一辆以人民币七万元整（小写70,000元）售给乙方，具体协议如下：一、该车属甲、乙双方自愿交易、自由买卖；二、此车售车之日以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故等由甲方负责；三、此车自售车之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故及车辆机械损坏等由乙方负责；四、车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关材料，过户产生的费用由乙方负责；……”。并在《售车协议》第八条以手写方式备注内容为“保证在七天内取车，甲方给乙方陆千元保管费，收到董天荣身份证或此车组织机构码证”。现原告以被告向原告借款70,000元为由，诉至本院，要求被告偿还借款70,000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告于2014年9月10日向原告借款70,000元，原、被告双方存在借贷关系为由，诉至本院，要求被告偿还借款70,000元。对此，本院认为，根据原告提供的证据，并不能证明原、被告双方存在借贷合意，亦不能证明原告已向被告交付借款70,000元，故本院认为原告要求被告偿还借款70,000元无事实依据，原告应承担举证不能的不利后果。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李云昆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李云昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判�即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 陶利勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李仁斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4166号原告李云昆，男，1963年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告云南全成投资管理有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区出口加工区产业大厦**。法定代表人胡颜琨。原告李云昆诉被告云南全成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告李云昆及其委托代理人李伟鑫到庭参加诉讼，被告云南全成投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云昆诉称：被告于2014年9月初购买全新金杯车一辆，但该车在办理落牌前被告急需用款，便于同年9月10日将该车开到原告二手车交易市场内，要求将全新车质押于原告处，向原告借款70,000元，同时双方约定被告法定代表人七天内取车，支付原告6000元保管费。被告留下该车已取得手续和公司组织机构代码证原件，但时至今日，原告一直联系不上被告，找到被告公司也无人管。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70,000元；2、请求变卖、拍卖发动机号为S03293，车架号为LSYBCAAA9EK34396的金杯车一辆，同时原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担因本案产生的公告费500元，并放弃诉讼请求第2项即放弃要求变卖、拍卖发动机号为S03293，车架号为LSYBCAAA9EK34396金杯车的请求。被告云南全成投资管理有限公司缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告营业执照（复印件）、组织机构代码证（原件）、税务登记证（复印件），欲证明被告的基本情况及被告主体适格；2、机动车销售统一发票（一式四联，其中第三联为复印件）、机动车整车出厂合格证，欲证明被告公司购买的车辆手续合法；3、售车协议一份，欲证明被告法定代表人带齐公司手续及车辆手续到原告处质押借款的事实；4、公告费发票一份，欲证明原告为向被告送达支出公告费500元，该费用应由被告承担；5、董天荣身份证，欲证明董天荣的身份情况。被告云南全成投资管理有限公司缺席无质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交的证据1系由国家机关颁发的相应证件，内容真实，本院予以采证；证据2系税务机关出具的购车发票及车辆合格证明，内容真实，本院予以采证；证据3有原件予以核对，签字明晰，本院予以采证；证据4系诉讼过程中因公告送达而产生的公告费发票，本院予以采证；证据5系个人身份证件，本院予以采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：胡颜琨系被告云南全成投资管理有限公司法定代表人。胡颜琨（甲方、售车方）与李云昆（乙方、购车方）于2014年9月10日签订《售车协议》，约定：“经甲、乙双方共同协商，现甲方将发动机号为S03293、车架号为LSYBCAAA9EK034396的金杯车一辆以人民币七万元整（小写70,000元）售给乙方，具体协议如下：一、该车属甲、乙双方自愿交易、自由买卖；二、此车售车之日以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故等由甲方负责；三、此车自售车之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故及车辆机械损坏等由乙方负责；四、车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关材料，过户产生的费用由乙方负责；……”。并在《售车协议》第八条以手写方式备注内容为“保证在七天内取车，甲方给乙方陆千元保管费，收到董天荣身份证或此车组织机构码证”。现原告以被告向原告借款70,000元为由，诉至本院，要求被告偿还借款70,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告于2014年9月10日向原告借款70,000元，原、被告双方存在借贷关系为由，诉至本院，要求被告偿还借款70,000元。对此，本院认为，根据原告提供的证据，并不能证明原、被告双方存在借贷合意，亦不能证明原告已向被告交付借款70,000元，故本院认为原告要求被告偿还借款70,000元无事实依据，原告应承担举证不能的不利后果。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李云昆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告李云昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张家伦人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一六年三月二十三日书 记 员  李仁斌
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00070号
原告安某某，男，1976年2月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
被告王某，女，1978年2月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 李建光
二０一四年十二月二十二日
书记员 董 健
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1089号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人何某（绰号“老何”），出生地湖南省祁阳县，住湖南省祁阳县。曾因犯盗窃罪于2006年12月12日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月7日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2009年11月16日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人李群龙、刘振华，广东尹远律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]959号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日上午10时许，王某在广州市黄埔区通过微信联系被告人何某购买“冰毒”，双方约定在黄埔区沧联二路附近进行交易。当日上午11时许，被告人何某骑乘摩托车去至上述地点，以人民币300元的价格向王某贩卖毒品2小包（净重1.71克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人何某被伏击的公安人员当场人赃并获。被告人何某将随身携带的、尚未贩卖的毒品5小包（装在“益某”字样的瓶内，净重10.68克，均检出甲基苯丙胺成分）丢弃在地上。公安人员当场缴获毒资、作案工具手机、摩托车、冰毒等物品。
公诉机关认为：被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处七年以上有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其辩称在现场地上查获的毒品不是其的。
辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不能证实“益某”瓶内的10.68克毒品与被告人何某有关。2.涉案毒品数量较少且本案存在特情引诱情形。3.被告人何某具有坦白情节。综上，应认定被告人何某贩卖毒品的数量为1.71克，并对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下处刑。
经审理查明：2016年8月24日10时许，购毒人员王某在广州市黄埔区与被告人何某通过微信联系，约定在黄埔区沧联二路附近进行毒品交易。11时许，被告人何某到达上址并以人民币300元的价格向王某贩卖毒品2包。交易完毕后，伏击的公安人员将被告人何某抓获，并当场从购毒人员王某处查获交易的毒品甲基苯丙胺（冰毒，经检验，净重1.71克）2包，在被告人何某处缴获毒资人民币300元、作案工具苹果牌手机1部、二轮摩托车1辆。公安人员还在抓获现场的地面上查获“益某”口香糖塑料瓶1个，内有毒品5小包（净重10.68克，均检出甲基苯丙胺成分）并依法予以扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某、李某、张某某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、现场监控视频及截图、微信聊天记录及截图、《搜查笔录》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《接受证据清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]2422、2423号《化验检验报告》、埔公（长）现检[2016]082402号《现场检测报告书》、（2006）玄刑初字第595号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、（2009）海刑初字第1185号《刑事判决书》、广州市公安局黄埔区分局长洲派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人何某的供述等予以证实：
本院认为：被告人何某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人何某贩卖毒品的数量不当，本院予以纠正。经查，公诉机关指控涉案“益某”瓶及其内10.68克冰毒系由被告人何某携带至毒品交易现场的证据未达到确实、充分的证明标准，本院仅将实际交易的1.71克冰毒认定为被告人何某贩卖毒品的数量。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何某有两次犯罪前科，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责不相适应，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案存在特情引诱情形的辩护意见。经查，被告人何某积极实施毒品犯罪行为，与购毒人员一拍即合，在短时间内即有毒品交易，故不宜认定特情引诱，亦不能基于此对被告人何某从轻处罚。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人就本案提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺12.39克、作案工具红色男装二轮摩托车1辆、苹果牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 陈家纯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初633号
原告：乌鲁木齐兴粮机械技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区常州街161号。
法定代表人：杨贵民，职务不详。
委托诉讼代理人：马海山，特克斯县特克斯镇法律服务所法律工作者。
被告：王江栋，男，1993年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：新疆特克斯县。
原告乌鲁木齐兴粮机械技术有限公司与被告王江栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告乌鲁木齐兴粮机械技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐兴粮机械技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘甜甜
二〇一七年五月十三日
书记员 强晓盼
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第52号
石小明：
本院已立案执行焦作市丰庆面业有限公司与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月22日前，按照（2016）豫0823民初1628号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3403号
原告裴威威，男，1981年11月2日出生，汉族，公务员，本科文化，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
被告朱常再，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，大专文化，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
原告裴威威与被告朱常再民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，12月13日公开开庭进行了审理。原告裴威威，被告朱常再到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴威威诉称，被告朱常再以资金短缺为由，于2015年12月18日向原告借款70000元，双方约定利息为月息2分，并出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。要求被告偿还借款本金70000元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止），诉讼费用由被告承担。
被告朱常再未提交答辩状，庭审中口头辩称，对原告起诉的事实无异议，尽量归还原告借款。
经审理查明，2015年12月18日被告朱常再以经商为由向原告裴威威借款70000元，双方约定利息为月息2分，被告朱常再向原告出具借条一份，内容为“借到裴威威现金柒万元整（￥70000.00），（利息：月息2分），身份证号，借款人朱常再，2015年12月18日”。后原告向被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有借条、当事人的陈述，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱常再向原告裴威威借款本金70000元，有其出具的借条为证，且被告认可，双方之间形成了债权债务关系。现原告裴威威持借条向被告朱常再主张债权借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱常再于本判决书生效后十日内偿还原告裴威威借款70000元及利息（按月息20‰，自2015年2月18日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告朱常再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 惠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1715号
罪犯陈映锋，男，1973年08月01日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年10月28日作出（2008）灵刑初字第389号刑事判决，认定被告人陈映锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元，追缴违法所得13460元/2人。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈映锋2008年6月15日至7月2日期间，郭学锋、陈映锋经预谋后，先后八次携带刀具窜至灵宝市豫灵镇万回村、坡底村、杨家村等地，拦截过路车辆，抢走现金13460元及手电筒等。
罪犯陈映锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈映锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈映锋减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年07月04日起至2022年03月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民督277号
申请人:顾红侠，女，1959年4月27日生，汉族，住迁西县。
被申请人：方保华，男，1958年12月9日生，汉族，住迁西县。
申请人顾红侠与被申请人方保华申请支付令一案，本院于2016年10月12日立案后，于2016年10月12日发出（2016）冀0227民督277号支付令，限令被申请人方保华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的,应裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0227民督277号支付令自行失效。
申请费517元，由申请人顾红侠负担。
审判员 李晓华
二○一六年十?月十八日
书记员 孙 昕
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民督277号申请人:顾红侠，女，1959年4月27日生，汉族，住迁西县。被申请人：方保华，男，1958年12月9日生，汉族，住迁西县。申请人顾红侠与被申请人方保华申请支付令一案，本院于2016年10月12日立案后，于2016年10月12日发出（2016）冀0227民督277号支付令，限令被申请人方保华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的,应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0227民督277号支付令自行失效。申请费517元，由申请人顾红侠负担。审判员  李晓华二○一六年十?月十八日书记员  孙 昕
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵12民初24号
原告：哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司，住所地第十三师黄田农场。
法定代表人：俞贞明，董事长。
委托诉讼代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。
被告：肖建兵，男，1962年10月3日出生，住红星一场。
委托诉讼代理人：任耘，新疆君始�师事务所律师。
第三人：哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地红星一场。
负责人：文武，总经理。
委托诉讼代理人：熊勇，男，1983年8月3日出生，住公司搅拌站。
本院在审理原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司（以下简称瑞明公司）与被告肖建兵、第三人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司（以下简称瑞明分公司）合同纠纷一案中，因原告瑞明公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 胡旭东
审判员 王 云
审判员 祁晓玉
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓月
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1157号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林路162号112。
法定代表人：王旭光，系该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，女，系该公司职工。
被告：陈东，女，汉族，1979年1月28日出生，无业，身份证号：210803197901280526。现住址：鞍山市铁东区新华街45号新景世纪城小区1#1902室。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物信服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 雯
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6749号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：金忠涨，男，1989年3月4日生，住所地浙江温州苍南县。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金忠涨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币66,161.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币66,161.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初101号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年8月19日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2016年1月27日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书，指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年1月17日晚，被告人胡某某携带一支改装的长155.8cm的射钉枪在金堂县云合镇石河村附近的山上打鸟。23时许，金堂县公安局民警在该处巡逻时将被告人胡某某挡获并从其身上搜出弹药若干。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人胡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人胡某某的供述及指认照片；证人肖某英的证词；金堂县公安局的证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；枪支鉴定书；被告人胡某某常住人口登记表；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后如实供述非法持有枪支的事实，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案枪支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年三月二十八日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执472号
申请执行人高某，男。
被执行人周某，女。
本院受理高某申请执行周某婚姻家庭纠纷一案，依据（2016）陕01民终7057号民事判决书，被执行人周某履行案件款60000元及金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一对、金手镯一个，执行费800元。在执行过程中经对被执行人周某银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。已将上述执行情况告知申请执行人的代理人知悉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执472号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1046-1号
申请执行人深圳市贝斯奇科技有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：陈瑞勤。
被执行人深圳市耀美源科技发展有限公司，深圳宝安区福永街道。
法定代表人：何伟国。
申请执行人深圳市贝斯奇科技有限公司与被执行人深圳市耀美源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市耀美源科技发展有限公司的银行存款（以人民币49128元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更521号
罪犯白振山，男，汉族，1975年4月2日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）哈刑二初字第32号刑事判决，以被告人白振山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第868号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯白振山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯白振山予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯白振山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白振山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白振山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白振山减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执31号
申请人执行人：吴贵军、吴昊，男，住所地通榆
被执行人：通榆县中医院
吴贵军、吴昊申请执行医疗损害纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初1344号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初1344号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年五月十日
书记员 付文杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初163号
原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层。
法定代表人：高力永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：鲁云琪，女，1963年12月15日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告厦门市立方艺品有限公司诉被告鲁云琪、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，在审理过程中，原告厦门市立方艺品有限公司以与被告达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市立方艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 李书英
审判员 王英惠
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏婉蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02645号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告魏建辉。
第三人鄂州市葛店镇第二小学。
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告魏建辉、第三人鄂州市葛店镇第二小学追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2016年1月28日以与被告已达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费223.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判长 姜昭威
二〇一六年一月二十八日
书记员 皮 军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1836号
原告：刘永义（反诉被告），男，汉族，1978年1月26日出生。住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ（反诉原告），男，汉族，1986年8月5日出生。住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
原告刘永义（反诉被告）与被告ＸＸＸ（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永义、被告ＸＸＸ及委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永义向本院诉称：1.被告归还原告借款4000元。2.要求被告承担律师费1000元。事实与理由：2016年11月15日，被告ＸＸＸ以皖Ｅ×××××号大众汽车“质押”给原告，从原告处借款100000元。2017年1月26日，被告从原告处将车开走，并归还了部分资金，仍欠原告4000元，被告出具相应的借据一份交原告收执，承诺于2017年2月25日归还。后经催索，被告拒不归还。
ＸＸＸ辩称：1.被告没有向原告借款4000元。2.根据原告的诉称，2016年12月15日，被告ＸＸＸ向原告借款100000元，到2017年1月26日，被告归还原告本金100000元，利息16000元。其所付利息远超法律所保护的范围，要求驳回原告的诉讼请求，并提起反诉，要求原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）12000元。事实与理由：2016年12月15日，ＸＸＸ以车辆质押的方式向原告借款100000元，月利率4分，双方未约定归还期。2016年1月26日，ＸＸＸ归还刘永义本金100000元，利息16000元，合计116000元。该借款实际用款时间为40天，根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故诉请法院支持其主张。
本院经审理查明，2016年12月15日，被告ＸＸＸ因做生意需要资金周转，出具格式借条一份，向原告借款100000元，月利率4分（注：实为月利率4%）双方没有约定归还期。但却约定如逾期未付清则每天按实际借款金额的万分之五支付逾期利息，或按每天1000元向原告支付违约金，同时愿意承担出借方实现债权所产生的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、交通费、保全费等一切费用）。并单方面签署了“机动车质押借款合同”、“汽车抵押借款合同”、“同意转押协议”“车辆权利声明”及没有内容的委托书，(上述合同等既没有原告的签名，也未加盖任何公章)以其所有的皖Ｅ×××××号大众汽车“质押”给原告。2017年1月26日，被告ＸＸＸ归还原告刘永义借款100000元，原告要求被告归还借款利息20000元。被告因未带足钱，除归还利息16000元外，余欠利息4000元，由被告出具相应的借条交原告收执。后被告取回了质押给原告的皖Ｅ×××××号大众汽车。该借款期为42天。庭审中，原告认为，其是代表安徽天长世邦汽车有限公司出借该款的，这4000元是被告向原告借了归还该公司的。被告主张返还多收的利息，也应向该公司主张。经核算，自2016年12月15日至2017年1月26日止，按本金100000元，月利率3%计算，被告应给付原告借款利息4200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借贷关系中关于利息的约定，违反了该规定，其超出部分依法不予保护。原告要求被告归还余欠的4000元利息款的诉求，不予支持。原告认为，其是代表安徽天长世邦汽车有限公司出借该款的，这4000元是被告向原告借了归还该公司的；被告主张返还多收的利息，也应向该公司主张的观点，与事实不符，与原告自己的主张自相矛盾，其观点不予采信。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还，其超出部分利息的反诉成立，其诉求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一．驳回原告刘永义要求被告ＸＸＸ归还4000元的诉讼请求及其他诉讼请求。
二．原告刘永义（反诉被告）于本判决生效之日起三十日内，一次返还被告ＸＸＸ（反诉原告）多收的利息11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费50元，合计75元，原告刘永义负担70元，被告ＸＸＸ负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年六月六日
书记员 朱 琴
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00397号
原告魏阳省，男，1976年12月10日出生。
被告刘奇训，男，1986年11月29日出生。
被告罗湾，女，35岁。
本院在审理原告魏阳省与被告刘奇训、罗湾民间借贷纠纷一案中，因原告魏阳省不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丽霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2830号
原告：周亚柏，男，1955年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王登亚，男，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告周亚柏与被告王登亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周亚柏到庭参加诉讼，被告王登亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚柏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15万元以及计算至2017年4月16日的利息61875元（按照月利率1.5%计算），并自2017年4月17日起至实际支付之日止按照月利率1.5%计算利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日被告因做生意急需资金周转，向原告借款15万元，并约定月利率1.5%，但此后经原告多次催要，被告未能还款，为维护自身权益，原告特诉至法院请求依法判决。
被告王登亚未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日王登亚向周亚柏出具借条，载明：借到周亚柏人民币壹拾伍万元整.（￥150000.）（月息1.5%），王登亚在借款人处签名，借据未约定还款时间。
本案借条中涉及两笔款项，其中一笔100000元系王登亚于2013年向周亚柏所借，王登亚支付部分利息，在2014年7月16日换据时，王登亚再次向周亚柏借款50000元，遂王登亚出具了一张150000元的借条。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告周亚柏与被告王登亚之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。周亚柏出借款项后，王登亚理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任；2、原告主张利息自2014年7月16日起按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持，计算至2017年4月16日利息为75375元，原告主张61875元，本院予以确认。综上，王登亚应当偿还借款本金150000元及利息61875元（自2014年7月16日起计算至2017年4月16日）并以150000元为本金，自2017年4月17日起按照月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周亚柏偿还借款本金150000元及利息61875元（自2014年7月16日起计算至2017年4月16日）合计211875元，并以150000元为基数，自2017年4月17日起按照月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告负担（被告应负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年五月九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更48号
罪犯叶锐新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年5月14日作出（2001）东中法刑初字第68号刑事判决，以被告人叶锐新犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶锐新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年10月9日以（2003）粤高法刑执字第1455号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又因罪犯叶锐新在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2005年11月5日、2008年1月29日、2009年12月2日、2011年8月19日、2013年10月25日以（2005）东中法刑执字第2218号、（2008）东中法刑执字第148号、（2009）东中法刑执字第2680号、（2011）东中法刑执字第1962号、（2013）东中法刑执字第2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月、一年、七个月、一年三个月、一年二个月。刑期执行至2019年8月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯叶锐新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锐新服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖26次，2014年2月、2014年9月、2015年3月、2015年8月共获得表扬4次，2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶锐新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶锐新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初374号
原告李春林，男，1970年1月28日出生，汉族，自由职业者。
原告杨茂栋，男，1969年3月28日出生，侗族，自由职业者。
原告周智新，男，1968年9月24日出生，汉族，职工。
原告周乐平，男，1968年9月6日出生，汉族，自由职业者。
四原告共同特别授权委托代理人张建华，系湖南清园律师事务所律师。
被告向军，男，1968年11月9日出生，苗族，房地产开发商。
特别授权委托代理人钱红岩，系湖南紫鑫律师事务所律师。
原告李春林、杨茂栋、周智新、周乐平与被告向军合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨俊、李俊龙参加的合议庭，于2016年5月25日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员向文嘉担任庭审记录。四原告的共同特别授权委托代理人张建华、被告向军的特别授权委托代理人钱红岩到庭参加诉讼。在审理过程中原告李春林、杨茂栋、周智新、周乐平以与被告进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春林、杨茂栋、周智新、周乐平的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春林、杨茂栋、周智新、周乐平撤回起诉。
本案受理费18?300元，依法减半收取9150元，由原告李春林、杨茂栋、周智新、周乐平负担。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 向文嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2173号
申请执行人吕剑锋。
被执行人张凤鸣。
申请执行人吕剑锋与被执行人张凤鸣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人张凤鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人吕剑锋支付借款本金40万元及利息，缴纳诉讼费用7750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用7280元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第20号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈建明，农民。2012年11月因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2730号起诉书指控被告人陈建明犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月9日中午12时许，被告人陈建明至慈溪市龙山镇海甸戎村，爬窗进入戎某家，行窃时被发现，后被抓获。
被告人陈建明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、证人柴某的证言、现场勘验笔录及照片、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人陈建明的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈建明的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈建明以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建明系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈建明系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00314号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市城乡房屋开发公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市城乡房屋开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市城乡房屋开发公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异8号
异议人（被执行人）：王清秀，女。
申请执行人：杨旭升，男。
被执行人：韩永智，男。
本院在执行杨旭升与韩永智、王清秀民间借贷纠纷一案中，被执行人王清秀提出执行异议，本院于2017年2月28日立案受理，依法组成合议庭审查了该案。在审查过程中，异议人王清秀申请撤回异议。本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王清秀撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐 婕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第457号
原告：屠某。
委托代理人：俞炳春。
被告：沈某。
原告屠某诉被告沈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告厂里打工时，被告拖欠原告工资款，经双方在2013年11月6日对账，被告尚欠原告工�款3980元，并向原告出具欠条一份，署名；欠原告工资款3980元，事后被告多次催讨，被告仍未支付。请求判令：一、被告立即付清工资款3980元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明截止2013年11月6日被告尚欠原告工资3980元。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：2013年11月6日，被告出具欠条一份，载明：至2013年11月6日欠原告工资3980元。
本院认为，原告为被告工作，被告不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，否则应承担相应的民事责任。根据本院认定的证据和事实，被告结欠原告工资3980元，事实清楚、证据充分，被告理应及时支付，拖欠不付，于法�据，原告要求被告立即支付工资3980元，请求合理，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告屠某工资3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《�交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟子鸣
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第27号
原告：原开田，男，1970年出生，汉族。
委托代理人：裴彩芳，女，1977年出生，汉族。系原告之妻。
被告：王永会，男，1976年出生，汉族。
原告原开田诉被告王永会民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告原开田的委托代理人裴彩芳到庭参加了诉讼，被告王永会经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，被告向原告借款50000元，当时约定6－7天偿还，但直到同年5月17日被告仅归还30000元。后双方约定余下的20000元利息从借款日即3月29日至2010年底为2分，2011年起到本金偿还完毕为3分利息。后原告又多次索要欠款，被告均以种种理由推诿，至今仍有20000元本金及利息未归还。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还欠原告的本金20000元并按约定支付借款利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件2份；2.欠条1支；3.视听资料（录音光盘）1张。
被告辩称，借款是事实，欠条也是被告所写，用款时是谈过利息一事，但具体没有商量成。现被告无能力偿还该笔借款。
被告未提供证据。
经审理查明，被告王永会系原告原开田侄女女婿。2010年3月29日，被告王永会因治病需要用钱，向原告原开田借款50000元，约定6－7天偿还。同年5月17日，被告王永会归还原告原开田借款30000元。双方口头约定，未归还的20000元从借款之日起按月息2分计算利息。2011年夏季，被告王永会为原告原开田补写借条一支。2012年12月22日，原告原开田向被告王永会催要借款时，被告王永会把之前的借条收回，重新为原告原开田书写借条一支，内容为：“今欠到原开田人民币贰万元整（20000），欠款人：王永会，2012年12月22日”。后经原告及其妻子多次催要均无果，从而引起诉讼。
另查明，2010年3月，中国人民银行公布的一年期贷款利率为6.15%
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，债权债务明确，应受法律保护。原告系债权人，被告系债务人，被告应及时归还原告借款。原、被告对借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。关于原告主张的借款利息，被告辩称双方协商过但未达成一致意见，原告提供的录音资料显示被告对2分利息予以认可，同时亦未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求从借款之日起按本金20000元给付2分利息的主张，本院予以支持；原告请求从2011年起按3分利息计算的主张，被告不认可，且无相关证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永会于本判决生效后10日内归还原告原开田借款20000元，并从2010年3月29日起按月息2分支付借款利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年四月十五日
书记员 陈燕青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0396号
原告江阴市华江包装设备有限公司。
法定代表人俞岳光。
委托代理人顾小帮。
被告厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司。
原告江阴市华江包装设备有限公司（以下简称华江公司）与被告厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司（以下简称鹭兴丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告华江公司的委托代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告鹭兴丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华江公司诉称：2013年11月25日，他公司与鹭兴丰公司签订了《工矿产品购销合同》一份，由他公司供给鹭兴丰公司包装机械设备，合同总价为143000元，他公司按约定于2013年11月27日交付合同项下的全部设备，并依法开具了增值税发票，依据合同约定，鹭兴丰公司应当在他公司交货后10日内全款付清。截止2014年5月28日，鹭兴丰公司尚结欠他公司7万元，鹭兴丰公司出具付款说明确认该款并承诺于2014年6月底前支付，之后鹭兴丰公司先后支付了6万元，尾款1万元迟迟未付，虽经他公司多次派员催要，但均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令鹭兴丰公司支付货款10000元。
被告鹭兴丰公司未作辩称。
经审理查明：2013年11月25日，华江公司与鹭兴丰公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由华江公司向鹭兴丰公司提供包装机械设备两台，合同总价为143000元。双方对货款结算方式及期限约定：应付定金33000元，余款货到需方十天内全款付清。嗣后，华江公司向鹭兴丰公司交付了约定的设备。
2013年12月23日，华江公司开具销货单位为华江公司，购货单位为鹭兴丰公司的增值税专用发票两张，价税合计为143000元。
2014年5月28日，鹭兴丰公司出具付款说明一份，载明他公司于2013年11月份向华江公司采购两台设备，共计人民币143000元，截止2014年5月28日暂计70000元，余款尚未付清，由于他公司现资金出现紧张状态，现于2014年6月8日前先向华江公司支付人民币35000元，最后余款35000元于2014年6月底支付完成。
再查明：审理中，华江公司自认，2014年5月28日之后，鹭兴丰公司支付了货款60000元。
因鹭兴丰公司未及时给付货款，2014年11月25日，华江公司起诉来院，请求判令鹭兴丰公司给付货款10000元。
以上事实，由《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、付款说明，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，华江公司与鹭兴丰公司于2013年11月25日签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。鹭兴丰公司确认截止2014年5月28日，尚结欠华江公司货款70000元，有付款说明为凭，证据确凿，本院依法予以采信。审理中，华江公司认可，2014年5月28日之后鹭兴丰公司仅支付了货款60000元，鹭兴丰公司尚结欠华江公司货款10000元，应承担偿付之责，故本院对华江公司要求鹭兴丰公司给付货款10000元的诉讼请求予以支持。
鹭兴丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市华江包装设备有限公司支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（江阴市华江包装设备有限公司已预交），由厦门市鹭兴丰印包工贸有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市华江包装设备有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年十二月十八日
书记员 包敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01210号
申请执行人马某某。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00070号民事判决书，在执行申请执行人马某某与被执行人郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人郭某某银行无存款且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第419号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，于安徽省金寨县，汉族，初中文化，住安徽省金寨县白塔畈乡楼冲村41塝组。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月5日8时许，被告人吴某驾驶苏A×××××号重型半挂牵引车（牵引苏A×××××挂号重型集装箱半挂车），沿S337线（龙铜公路）由北向南行驶至11KM南京市江宁区汤山街道孟塘村路段处，在超越前方同向被害人潘某乙骑行的电动自行车时，因驾驶机动车在事发路段通行，未能在确保安全、畅通的原则下通行，且在超越前方车辆时，未能在确认有充足的安全距离后超越，与潘某乙骑行的电动自行车发生碰撞，并碾压倒地的潘某乙，致潘某乙颅脑损伤合并颈部、胸部闭合性损伤而死亡，电动自行车乘坐人钱某左肱骨外踝骨折、左桡骨远段骨折等伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人钱某左肱骨外踝骨折，已累计左肘关节关节面，其损伤程度为轻伤一级；左桡骨远段骨折，其损伤程度为轻伤二级。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴某电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案民事赔偿部分已在本院民庭另行处理。被告人吴某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人孙某、潘某甲、张某、吉某、陈某的证言、道路交通事故认定书、物证检验意见书、法医学尸体检验意见书、门诊病历、法医学人体损伤程度检验意见书、现场勘查笔录、被告人户籍资料、发破案经过、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 郑晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1869号
罪犯甄威飞，男，1993年4月21日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年10月29日作出（2009）南刑少初字第0022号刑事判决，认定被告人甄威飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第0222号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人甄威飞于2009年2月至3月间，甄威飞伙同贾海宽等人，先后4次进行抢劫，共抢劫现金4650元；轿车4辆，价值248900元；手机5部，价值1343元，财物价值共计人民币254893元，抢劫致3人死亡，1人轻伤。
罪犯甄威飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯省级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甄威飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯甄威飞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民督13号
申请人姜继亮，男，1961年9月13日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。
被申请人孙震，男，1988年8月18日出生，汉族，住商丘市。
被申请人商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市凯旋路与文化路交叉口泰和家园3号楼C/D房。
法定代表人杨海关，职务经理。
申请人姜继亮与被申请人孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月19日予以立案受理，同时向其发出催缴申请费通知书，限三日内缴纳申请费，但申请人未在规定时间内予以缴纳。
本院认为，申请人不在本院指定期限内缴纳申请费，依法应视为其自动撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按申请人姜继亮自动撤回支付令申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1912号
原告李四福。
委托代理人高洪源，律师。
被告山东省高密市海建建筑工程有限公司。
法定代表人张波。
被告王钦杰。
二被告委托代理人赵刚，法律工作者。
被告于怀俊。
被告李四国。
二被告委托代理人薛飞，律师。
原告李四福与被告山东省高密市海建建筑工程有限公司（下称海建公司）、王钦杰、于怀俊、李四国建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四福及委托代理人高洪源、被告海建公司、王钦杰共同委托代理人赵刚、被告于怀俊、李四国及共同委托代理人薛飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告雇佣原告为其建筑工程施工，被告共计欠原告施工费共计73000元未还，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告工程施工费共计117400元（变更请求为73000元，撤回对夏庄中学工地隐蔽工程款44400元）；诉讼费用由被告负担。庭审中主张因作业证系被告王钦杰出具，认为该工程款应由被告海建公司、王钦杰支付。
被告海建公司辩称，对于原告所诉称的诉讼请求，被告认为与事实不符，原告不具有向被告主张劳务费的权利，该案所涉夏庄中学工程和都市华庭工程系被告与案外人李四国（原告的弟弟）、于怀俊所签订的承包合同，原告跟随其弟弟李四国从事建筑工作，二被告与原告之间不产生工程承包关系，被告将工程发包给李四国、于怀俊后，被告只负责向李四国、于怀俊进行结算，并且向该二人支付工程款。原告持有的作业证实际是被告海建公司出具给被告于怀俊与被告李四国的。因此，原告的诉讼请求不应该得到支持，请求予以驳回。且该二项工程的工程款已全部结清。王钦杰是被告海建公司的项目经理，是内部分包。
被告王钦杰辩称，王钦杰自愿承担本案的全部民事义务。其他意见同上。
被告于怀俊、李四国辩称，于怀俊和李四国是都市华庭1号楼、2号楼及1号楼、2号楼的中间车库，高密市夏庄中学餐厅、公寓楼工程的合伙承包人。原告李四福施工的夏庄中学有关工程及都市华庭有关工程，是与被告王钦杰协商确定并单独结算，与原告所承包的施工合同无关，追加于怀俊、李四国为被告不当。原告施工的工程与被告承包的工程施工范围没有关系。
经审理查明，2010年11月4日，被告海建公司与被告于怀俊签订承包合同一份，承包名称：高密市城嘉都市华庭1号楼、2号楼，承包性质：包清工，承包价格：按图纸面积计算，每平方180元，基础加阁楼面积按标准层一层计算，2号楼基础加深部分补人工费贰万元，荫蔽工程按市场价格计算人工费。承包范围：1号楼、2号楼的全部土建工程（不含水、电、暖、门窗、楼梯扶手、内外墙粉刷、涂料、地面砖、内瓷砖、所有防水、保温、污水管道、检查井、化粪池及临建设施和吊车安装、基础开挖、回填等所有附属设施）。
2010年11月6日，被告海建公司与被告于怀俊签订承包合同一份，承包名称：高密市城嘉都市华庭1号楼、2号楼中间车库，承包性质：包清工，承包价格：按图纸面积计算，每平方240元，荫蔽工程按市场价格计算人工费。承包范围：车库的土建工程（不含水、电、暖、门窗、楼梯扶手、内外墙粉刷、涂料、地面砖、内瓷砖、所有防水、保温、污水管道、检查井、化粪池及临建设施和吊车安装、基础开挖、回填等所有附属设施）。
上述两项工程系被告于怀俊、被告李四国共同承包。
2011年3月29日，被告于怀俊、被告李四国与被告海建公司项目经理王钦杰签订建筑工程施工专业、劳务分包协议，承包名称：高密市夏庄中学餐厅、公寓楼工程。承包性质：包清工。承包范围：该工程图纸范围内所有土建工程内容和机械现场就位、维修、脚手架等。（不包括水、电、暖、门窗、楼梯扶手、内外墙粉刷、屋面防水、保温、对焊电焊、化粪池、室内外地沟、室内外检查井、室内外污水管道、室内外暖沟、室内外管道沟、水磨石地面。之后，双方又签订补充条款，约定承包总价按该工程图纸建筑面积计算，每平方240元，如出现荫蔽工程按实结算。
原告庭审中提供都市华庭工地工程量证明一份，载明“地下车库楼梯挂、地上部分钢筋、砖、抹灰、模板、1号楼、2号楼老虎窗、地下车库外墙防水砌砖等合计工程款21581.40元。都市华庭工地李金宝2011年7月13日。”2011年10月26日，被告王钦杰在该证明上书写“按贰万元计人工费总价”。
原告庭审中提供夏庄中学工地作业证明一份，载明“室内二次回填整平人工费2000元、餐厅地沟人工费1000元、宿舍楼外阳台根据甲方即被告王钦杰提出的变更已全部封堵完毕按50000元。海建公司夏庄工地王积民。2011年10月22日，被告王钦杰在该证明上书写“总计53000元大写：伍万叁仟元整”。
还查明，原告庭审中变更诉讼请求，撤回了夏庄中学工地隐蔽工程的作业证载明的工程款44400元的诉讼请求。被告于怀俊称夏庄中学工地隐蔽工程的作业证是于怀俊出具给原告的，因为夏庄中学工地上的王积民仅出具了工程量，单价在约定在合同里的，所以于怀俊就依据王积民出具的工程量按照合同约定的价格重新给原告出具了作业证。
上述事实，有原告提供的作业单二份，被告提供的施工合同三份、补充条款一份、收到条二份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告海建公司与被告于怀俊、李四国签订了两份施工合同，因被告于怀俊、李四国不具有施工资质，故合同系无效合同，但工程已交付使用，理应支付工程款。原告李四福持作业证向四被告主张权利，庭审中又主张因作业证系被告王钦杰出具，认为该工程款应由被告海建公司、王钦杰支付。被告海建公司称作业证系出具给被告于怀俊与被告李四国的，原告无权直接向被告海建公司、王钦杰主张权利。原告持有的作业证也体现了合同的内容，从原告撤回的夏庄工地的作业证44400元也能看出作业证的出具人系于怀俊。综上，被告海建公司主张原告李四福实际系受雇佣于被告于怀俊、李四国更具有证明力。原告系主张被告承担支付工程款的义务，不管是受雇佣于被告于怀俊、李四国，还是受雇佣于被告海建公司、王钦杰，均不影响其权利的实现。根据有关法律规定，被告于怀俊、李四国应支付给原告李四福工程款73000元。被告海建公司辩称已全部支付完毕工程款，未提交证据证明，本院不予采纳。被告海建公司应在未支付工程款的范围内对上述债务73000元承担责任。被告王钦杰如系项目经理，按有关规定，不应承担责任，但其庭审中自称愿承担全部责任，也未提交系项目经理的证明，宜由被告海建公司、被告王钦杰对欠原告李四福的工程款73000元在未支付工程款的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于怀俊、被告李四国支付原告李四福工程款73000元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告山东省高密市海建建筑工程有限公司、被告王钦杰连带在未支付工程款的范围内对上述债务承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 罗相敏
人民陪审员 范会杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 单秋香
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第987号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，汉族，1986年1月2日生。
委托代理人徐良琼，女，汉族。
本院于2013年4月11日立案受理原告谢某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员范升山公开开庭进行审理。原告谢某某及其委托代理人贾朝清，被告宋某甲及其委托代理人徐良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2007年春节经人介绍相识，于2008年2月2日共育一子宋某乙。2008年4月14日，原、被告到江阳区民政局办理结婚登记手续，但婚后双方经常为一些家庭琐事争吵，且被�宋泽均因脾气爆烈，经常出手殴打原告谢某某。原告谢某某一气之下，于2010年6月10日外出打工，此后双方均无联系，长期分居两地，感情完全破裂。原告谢某某遂诉至法院，请求判令：原、被告离婚；宋某乙由被告宋泽均抚养，原告谢某某有探视权；夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务。
被告宋某甲辨称：原、被告于2007年相识恋爱，于2008年2月2日共育一子宋某乙；2008年4月14日登记结婚，婚后夫妻恩爱；2009年5月24日被告宋某甲遭遇车祸后，落下智力残疾，原告谢某某因而移情别恋；原告谢某某所称“被告脾气爆烈，经常出手殴打原告”不是事实，是原告谢某某为了抛弃被告宋某甲的借口；被告宋某甲不同意离婚，若原告谢某某坚持离婚，原告谢某某需一次性给付儿子宋某乙抚养费100000.00元。
经审理查明：原、被告于2007年相识，于2008年2月2日共育一子宋某�。2008年4月14日，原、被告登记结婚。婚后二人因家庭琐事偶有争吵，原告谢某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告谢某某坚持要求离婚，被告宋某甲不同意离婚，二人各持己见，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱婚姻，婚前经过一段时间的了解，并共育一子，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。虽原、被告在婚后生活中因家庭琐事偶有争吵，使夫妻感情受到一定的损伤，但只要原、被告相互理解、包容，是能够消除矛盾、搞好夫妻关系的。原告谢某某以夫妻感情破裂为由要求与被告宋某甲离婚的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告宋某甲离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
审判员 范升山
二〇一三年五月六日
书记员 石昌庞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00368号
原告唐奔，男，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆雷竣科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号32-16#，组织机构代码07881031-0。
法定代表人程建，该公司总经理。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
本院受理原告唐奔与被告重庆雷竣科技有限公司（以下简称“雷竣公司”）追索劳动报酬纠纷一案后，被告雷竣公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告雷竣公司的住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，要求将本案移送�庆市九龙坡区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”经审查，本案被告的工商登记住所地为渝中区大坪正街，属本院辖区范围。被告虽称其主要营业地或主要办事机构所在地在九龙坡区，但未提交任何证据予以证明，故本院依法对本案有管辖权。被告雷竣公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆雷竣科�有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆雷竣科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一五年六月十三日
书记员 黄萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1468号
原告青海聚合热力有限责任公司【统一社会信用代码：91633300679170101Q（1-1）】，住所地，西宁经济技术开发区南川工业园区创业路128号中小企业创业园。
法定代表人金亮，系该公司董事长。
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人吴玉花，女，1990年5月6日生，系该公司员工，住青海省互助县西山乡刘家沟村下吴家庄17号。
被告扎西，男,1961年7月10日生，住青海省贵南县。
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告李贵福供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 杨 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚执字第00968号
申请执行人王建琴，女，1958年2月12日生，汉族。
被执行人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园42号（15）。
法定代表人邓世鸿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00286号民事调解书，于二0一五年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将武汉市硚口区古田四路38-30号（弘鑫花园4号楼）架空层10号房屋（建筑面积18.76平方米）的房屋所有权、国有土地使用权过户到王建琴名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一五年十一月十日
书记员 文新宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初98号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲伙同罗长友（在逃）在长沙市雨花区多次盗窃共计价值人民币6860元的摩托车，具体事实如下：
1、2015年8月10日15时许，被告人罗某甲伙同罗长友窜至长沙市雨花区雨花亭街道树木岭菜场星新网吧附近，由罗长友撬锁及望风，被告人罗某甲推车，共同盗得被害人胡某价值人民币2740元的“双枪”牌摩托车1台。
2、2015年10月29日18时许，被告人罗某甲伙同罗长友窜至长沙市雨花区雨花亭街道树木岭菜场星新网吧附近，由罗长友撬锁及望风，被告人罗某甲推车，共同盗得被害人罗某乙价值人民币3560元的“夏杏三阳”牌摩托车1台。案发后，该被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人。
3、2015年10月31日16时许，被告人罗某甲伙同罗长友窜至长沙市雨花区雨花亭街道树木岭菜场附近，由罗长友撬锁及望风，被告人罗某甲推车，共同盗窃被害人谭某价值人民币560元的“三菱”牌摩托车时被被害人谭某发现，被告人罗某甲被抓获。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中亦无异议，并有被盗“三菱”牌摩托车照片等物证，指认盗窃现场照片，辨认笔录，长沙市雨花区价格认证中心（2015）第449号《价格证明结论书》，被害人胡某、罗某乙、谭某的陈述，抓获经过材料，被告人罗某甲的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲已着手实施第3次盗窃犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止）。
二、责令被告人罗某甲退赔被害人胡彪经济损失款人民币2740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 曾蕴敏
人民陪审员 曾芳文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2659号
申请执行人：孙建华，男，汉族。
被执行人：刘万兴，男，汉族。
被执行人：韩发旺，男，汉族。
孙建华诉刘万兴、韩发旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第538号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘万兴、韩发旺银行存款2630000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年十一月八日
书记员 马伟峰