河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第360号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市。
诉讼代表人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：陈冰洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐相梅，女，汉族，1957年出生。
委托代理人：刘子淑，濮阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：魏建军，男，汉族，1976年出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐相梅、魏建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月2日7时7分许，魏建军驾驶其自有的豫JKN4**号小型普通客车，沿濮阳市濮台路由东向西行驶至胡干城村口处时，与徐相梅驾驶的三轮电动车沿濮台路由西向东行驶至胡干城村口左拐弯，由南向北行驶时发生两车相撞，造成徐相梅受伤、车辆损坏的交通事故。2014年1月8日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3004号道路交通事故认定书，认定：1、当事人徐相梅负事故的主要责任；2、当事人魏建军负事故的次要责任。事故发生后，徐相梅于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗，于同年1月6日进入该院住院治疗损伤，并于同年1月20日出院，治疗18天（其中：门诊治疗4天、住院治疗14天），支付医疗费11028.74元。其中魏建军向徐相梅已支付医疗费2000元。徐相梅的损伤出院被诊断为：1、左侧髌骨骨折；2、多发软组织挫伤；3、脑外伤后综合征。出院后注意事项：1、出院继续支具固定制动保护换肢；2、一月后门诊复查，根据结果决定治疗方案；3、不适随诊。按照医嘱，徐相梅购买膝关节支具支付800元。
原审法院另查明：护理人员胡宗森，男，汉族，1987年2月17日出生，徐相梅的儿子。
原审法院又查明：事故车辆豫JKN4**号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、医疗器械费票据、交通费票据等证据在案证实。
原审法院院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，徐相梅与魏建军在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，徐相梅与魏建军均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为70%和30%。保险公司作为事故车辆豫JKN4**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给徐相梅造成的各项损失向徐相梅承担民事赔偿责任。本次事故给徐相梅造成的损失有：1、医疗费11028.74元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、医疗费票据、医疗器械费票据等相关证据予以确认；
2、误工费。事故发生时，徐相梅已达到法定退休年龄，徐相梅未提交相关证据证明其掌握有特殊技能，并在法定退休后，依该特殊技能获得其他劳动收入，原审法院不予支持；
3、护理费1251.56元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按18天，有1个护理人员计算；
4、交通费360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按18天计算；
5、住院伙食补助费540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按18天计算；
6、营养费360元。参照每天20元的营养标准，按18天计算；
7、残疾辅助器具费800元。按照医嘱及徐相梅提交的有效票据进行计算；
8、车辆损失、车辆施救费。徐相梅未提交相关证据，依法不予支持。
本次事故给徐相梅造成的各项损失共计14340.3元。保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿徐相梅各项损失共计14340.3元。魏建军向徐相梅已支付的医疗费2000元，应由保险公司从徐相梅的赔偿款中予以扣除，扣除魏建军垫付的2000元后，保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付徐相梅赔偿款共计12340.3元。被代扣的2000元，由保险公司向魏建军返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿徐相梅各项损失共计12340.3元；二、驳回徐相梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由徐相梅负担112元，魏建军负担98元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担98元。
保险公司不服原审判决，向本院上诉称：根据最高人民法院（2012）民一他字第17号和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上诉人应依法在机动车交通事故责任保险各分项限额项下承担赔偿责任。而原审法院判决上诉人承担被上诉人徐相梅的医疗费11028.74元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾辅助器具800元、四项共计12728.74元，超出交强险医疗限额2728.74元，不应由上诉人承担。综上，请二审法院依照法律规定依法改判。
被上诉人徐相梅辩称：一审法院认定徐相梅的损失金额为12340.03元，而交强险的责任限额是122000元，所以徐相梅的索赔数额不超交强险的限额，上诉人应当全部承担。关于诉讼费用，一审法院让上诉人承担费用并无不妥，因此上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏建军未到庭亦为提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：魏建军驾驶其自有的豫JKN4**号小型普通客车，沿濮阳市濮台路由东向西行驶至胡干城村口处时，与徐相梅驾驶的三轮电动车沿濮台路由西向东行驶至胡干城村口左拐弯，由南向北行驶时发生两车相撞，造成徐相梅受伤、车辆损坏的交通事故。由于事故车辆豫JKN4**号小型普通客车在保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险承保期限内，故原审判决由保险公司在其保险限额内向吴则梁承担赔偿责任并无不当。徐相梅因此交通事故所受的损失并未超出交强险限额，保险公司主张应在交强险各分项限额内赔偿医疗费用等损失，超出部分不承担责任的上诉理由，无法律依据，且与交强险的赔付原则不符，故保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条规定：诉讼费用包括案件受理费、申请费等，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本次交通事故发生后，由于赔偿义务人保险公司未能及时赔付徐相梅因此事故所遭受的损失，致徐相梅为维护自己的合法权益提起诉讼，法院依法作出判决由赔偿义务人保险公司承担赔偿责任，由此产生的诉讼费用由败诉方保险公司承担符合法律规定，故保险公司上诉称上诉费用及原审诉讼费不应由其承担的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高腾飞