河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1183号
原告：张彦军，农民。
原告：胡艳霞，农民。
委托代理人张彦军，本案原告，系胡艳霞丈夫。
被告：李瑞波，农民。
被告：唐凤珍，农民。
被告：尹素云，农民。
原告张彦军、胡艳霞与被告李瑞波、唐凤珍、尹素云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张彦军和被告李瑞波、尹素云到庭参加了诉讼，被告唐凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告张彦军、胡艳霞诉称，张彦军、胡艳霞夫妻到银州峪村承包山上捡栗子时，被告李瑞波、尹素云、唐凤珍进行阻止，双方因此发生争吵，继而李瑞波、尹素云、唐凤珍上前殴打张彦军、胡艳霞，致二人受伤。张彦军、胡艳霞受伤后到迁西县第二医院住院治疗。张彦军经诊断为：1.左前额部皮下血肿；2.头部外伤后反应；3.左面部、下唇部、左肩部、左手右足软组织挫伤。住院治疗3天，支出医疗费2185.44元。胡艳霞经诊断为：1.左、右上肢、左、右肩关节软组织挫伤；2.左大腿外侧软组织挫伤。住院治疗3天，支出医疗费1829.24元。张彦军、胡艳霞的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗两周。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，要求李瑞波、唐凤珍、尹素云连带赔偿张彦军的各项损失4186.68元；连带赔偿胡艳霞的各项损失3830.48元。提供的证据有：
证1.迁西县公安局旧城乡派出所对双方当事人的询问笔录、行政处罚决定书，用以证明原告张彦军、胡艳霞的伤是被告李瑞波、唐凤珍、尹素云造成。
证2.公（鉴迁）鉴（活检）字（2013）446号法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明张彦军、胡艳霞伤情分别为轻微伤及误工天数分别为14天。
证3.迁西县第二医院诊断证明两份，用以证明张彦军、胡艳霞的伤情。
证4.迁西县第二医院出院证两份，用以证明张彦军、胡艳霞住院天数为3天。
证5.河北省住院统一收费收据两张，用以证明张彦军住院治疗费用为2185.44元，胡艳霞的住院治疗费用为1829.24元。
证6.照相费收据一张460元，用以证明张彦军、胡艳霞的照相费分别为230元。
证7.病历复印费收据一张，用以证明张彦军、胡艳霞的病历复印费为20元。
证8.迁西县公安局法医损伤检验鉴定室证明一份，内容为：2013年9月24日张彦军、胡艳霞在迁西县公安局法医损伤检验鉴定室进行损伤程度鉴定，鉴定费共肆佰贰拾元整，因票据丢失，特此证明。用以证明张彦军、胡艳霞鉴定费用分别为210元。
证9.张彦军、胡艳霞住院病历各一份，用以证实二人的住院情况及伤情。
被告李瑞波辩称，对张彦军、胡艳霞主张的损失不同意赔偿，理由是这些栗子树经营权有争议，经旧城乡政府解决，双方都不许擅自收栗子，互相监督，栗子由旧城乡政府负责采收。制止张彦军、胡艳霞捡栗子时双方发生了纠纷，是张彦军先拿镐把儿打的被告李瑞波，之后被告李瑞波夺镐把儿，俩人都倒在地上了。
被告唐凤珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹素云辩称，不同意赔偿原告张彦军、胡艳霞主张的损失，因为栗树是被告承包的，三被告制止张彦军、胡艳霞捡栗子时打三被告，三被告是正当防卫，所以不同意赔偿。
对原告张彦军、胡艳霞提交的证据，被告李瑞波、尹素云认为证1中记录事实与本人陈述事实不符，但未提供相关证据予以证实。该证系公安机关处警后即对双方当事人及目击证人做出的问话笔录，以及针对这些陈述做出的客观事实认定，具有客观真实性，予以采信。李瑞波、尹素云对证2、证3、证4、证5、证6、证7、证8、证9不发表质证意见，经审查，证2、证3、证4、证5、证9在形式上和内容上具有客观真实性，予以采信。证6、证7为普通收据，未加盖单位公章，不能核实其真实性，不予采信。证8虽盖有相关部门公章，但从该证的证明目的看，该部门应当出具相关收费收据复印件予以佐证，因此该证缺乏客观真实性，不予采信。张彦军、胡艳霞的交通费用虽未提交相关票据，但考虑到客观实际发生，以及受伤地到治疗医院的距离等因素，酌定交通费用为每人100元。
经审理查明，2013年9月11日，张彦军、胡艳霞夫妻到旧城乡银州峪村北皮沟山上捡栗子，被告李瑞波、唐凤珍、尹素云发现后上前阻止，双方因栗树经营权归属发生争吵，后双方发生厮打。李瑞波、唐凤珍与张彦军互相殴打时，致张彦军前额部皮下血肿，身体多处软组织挫伤。尹素云与胡艳霞互相殴打时，致胡艳霞身体多处软组织挫伤。张彦军、胡艳霞受伤后，分别到迁西县第二医院住院治疗三天，张彦军、胡艳霞的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室均鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息两周。
张彦军在本次纠纷中发生的费用有：医疗费2185.44元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、护理费112.2元（37.4元／天×3天）、误工费520.24元、交通费100元，合计2977.88元。
胡艳霞在本次纠纷中发生的费用有：医疗费1829.24元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、护理费112.2元（37.4元／天×3天）、误工费520.24元、交通费100元，合计2621.68元
本院认为，原告张彦军、胡艳霞与被告李瑞波、唐凤珍、尹素云在处理栗树经营权属引起的纠纷过程中，言行过激，对由此导致的后果，双方均有过错。结合事情发生的原因、经过及造成的结果，酌定由李瑞波、唐凤珍对张彦军的损失连带承担50%责任，由尹素云对胡艳霞的损失承担50%责任为宜。张彦军要求尹素云承担连带赔偿责任，胡艳霞要求李瑞波、唐凤珍承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞波、唐凤珍在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告张彦军医疗费1092.72元、住院伙食补助费30元、护理费56.1元、误工费260.12元、交通费50元，合计1489元。
二、被告尹素云在本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡艳霞医疗费914.62元、住院伙食补助费30元、护理费56.1元、误工费260.12元、交通费50元，合计1311元。
如果被告李瑞波、唐凤珍、尹素云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张彦军负担37元（已交纳），原告胡艳霞负担37元（已交纳），被告李瑞波、唐凤珍连带负担38元（于判决生效后七日内交纳），尹素云负担38元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武景军
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。