wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民催字第0009号
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇政府津永路北1－1。
法定代表人王庆孝，职务经理。
委托代理人杨莉，该公司职员。
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司因转帐支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月25日通知天津农商银行北辰青光支行停止支付，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第662号
原告李铁军。
委托代理人杨立元。
被告扈运涛。
委托代理人宋国庆。
原告李铁军诉被告扈运涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁军的委托代理人杨立元、被告扈运涛的委托代理人宋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁军诉称，2013年3月20日至2013年7月20日被告租赁原告的江淮格尔发工程车到山西煤矿施工，在此期间被告欠下山西煤矿各项费用26000元，由于被告欠下原告4个月的租金不予给付，当原告按合同约定领回该工程车时，煤矿让被告先给付欠款后，才可放车。被告让原告给其垫付26000元，被告于2013年7月21日给原告亲笔打下欠条，并承诺30天内还清。后经原告多次追要此笔欠款，被告不予给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付欠款26000元，诉讼费由被告负担。
被告扈运涛辩称，被告租赁原告的车辆后，应该是创造利润有收入的，为什么还会欠下矿上的钱呢，是因为原告出租给被告的车辆经常发生故障，致使被告未实质使用，欠下车辆维修费用，导致车辆被扣，原告想开回车，只能自愿垫付。原告垫付的款是由于修车产生的，应该由原告支付，被告没有义务偿还该笔欠款，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李铁军与被告扈运涛于2013年3月19日签下一份工程车租赁合同，被告将原告出租的一辆江淮格尔发工程车开往山西五台山煤矿施工，按合同约定被告应自2013年4月20日始，于每月的20日给付原告租金3万元，逾期3天不给付，原告有权领回工程车，并按被告违约处理。截止到2013年7月21日，被告共欠原告4个月的租赁费12万元。原告就去山西煤矿行使领回工程车的权利，但由于被告欠下煤矿各项费用26000元，煤矿要求被告还清欠款后才同意该车开回。被告以无款为由让原告先行垫付，被告给原告立下欠条一张，内容载明：“欠条，今欠李铁军26000元（贰万陆仟元），（30天以内）还清。扈运涛，2013年7月21日。”原告将26000元给付煤矿后，将该工程车开回。被告辩解称，对原告垫付26000元无异议，但由于原告提供的工程车性能有瑕疵，被告未获利并欠下汽车维修费26000元，该维修款应由原告负担，被告无义务返还。原告称，原告为被告垫付的26000元是拖欠煤矿工人的工资等项费用，不能以被告欠下煤矿各项费用就断定被告没有获利，被告让原告垫付，被告又承诺30天还清，原、被告之间债权债务关系明确，应得到法律的支持。原告诉至本院，要求被告偿还欠款26000元。徐水县人民法院受理本案后，被告于2014年4月16日对本案提出管辖异议申请，要求本案移送涞水县人民法院审理。2014年4月21日本院作出（2014）徐民初字第662号民事裁定书，驳回了被告扈运涛对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）徐民初字第662-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年6月6日，保定市中级人民法院作出（2014）保民终字第97号民事裁定书，驳回了被告对管辖权提起的上诉，维持了原裁定。本案于2014年7月2日恢复审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实有下列证据证实：1、双方当事人的当庭陈述：2、原告提交的原、被告2013年3月19日签订的工程车租赁合同一份；3、原告提交的被告扈运涛2013年7月21日给原告立下的欠条一张。
本院认为，原告李铁军为被告扈运涛垫付款26000元，被告给原告立下欠条一张，并承诺30日内还清，原、被告间实为借贷关系。被告逾期未给付，导致发生纠纷，责任在被告。原告持被告写下的欠条，要求被告给付欠款26000元的主张，理据充分，本院予以支持。被告方关于原告提供的工程车性能有瑕疵，垫付的是工程车维修费，理应原告负担，被告无义务返还，应驳回原告起诉的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扈运涛于判决生效之日起十日内偿还原告李铁军欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 王春荣
二〇一四年七月十日
书记员 贾慧哲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初749号
申请人：王梁，男，1972年12月3日出生，汉族，职工，住梁山县。
被申请人：李伟，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：郑海菊，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人王梁与被申请人李伟、郑海菊民间借贷纠纷一案，申请人王梁于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李伟、郑海菊名下的位于××套，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王梁的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李伟、郑海菊名下的位于××套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕童童
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1379号
罪犯毛强，男，1984年8月8日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年9月14日作出（2005）川凉中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人毛强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币32190.25元。被告人毛强不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月30日作出（2005）川刑终字第1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2008年9月24日将其刑罚减为有期十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年9月24日起至2028年5月23日止。经本院裁定于2010年7月20日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2023年1月23日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯毛强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯毛强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛强减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分117分，期间，被评为监狱改造积极分子一次，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛强在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛强减去有期徒刑一年三个月(减刑后刑期至2021年10月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第401号
罪犯蔡爱民（小名“二利“），现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年6月26日作出（2008）昌刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人蔡爱民犯强奸罪，判处有期徒刑8年，主动赔偿3897.43元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期内有悔改表现于2012年10月26日经本院（2012）唐刑执字第2440号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月。减刑后，该犯确有悔改表现。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔡爱民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，2012年度单项表扬，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡爱民采用暴力手段强行与其发生性关系，将其受害人�伤在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡爱民减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2144号
原告:程学军。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告:郑红黎。
被告:范钱美。
原告程学军诉被告郑红黎、范钱美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告程学军及其委托代理人汪建银，被告范钱美到庭参加诉讼，被告郑红黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告郑红黎是一般关系。2015年11月19日和27日，郑红黎以足浴店资金周转为由向原告分别借款100000元，共计200000元。因郑红黎做生意，偿还能力比较强，所以原告愿意借款给郑红黎。郑红黎叫原告分两次打给其姐姐，原告将借款转入徐萍农行账号，随后郑红黎向原告出具了借条。借条没有写出借人，写完后交由原告保管。欠条之前是分开写的，但为了结算方便，后来才写成一张欠条。逾期后经原告催要未果。两被告为夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告范钱美应承担共同偿还责任。现起诉，要求：被告郑红黎、范钱美立即共同归还借款200000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、借款协议一份（原件），欲证明原、被告债权债务关系。
2、银行交易明细清单一份（原件），欲证明原告向被告交付借款的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份（复印件，提供原件核对），欲证明债务发生时两被告为夫妻关系。
被告范钱美答辩称：这笔款项已经还掉了，但借条没拿回来。原告与郑红黎是一般关系，不可能借给郑红黎400000元。两次借款一次是2015年11月19日，一次2015年11月27日，借条却写成在2015年11月27日借款，不符合常理。原告所说用于足浴店资金周转不属实。郑红黎平时都是向黄志华借钱，2015年11月中旬，黄志华曾跟被告说这个钱是从原告处拿来，他作担保。该借款被告不知情，原告也没向被告提起过，郑红黎不在，被告有异议。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告范钱美为支持答辩意见，向本院提供如下证据：
民事调解书一份（原件），欲证明2015年11月前的债务已经归还。
被告郑红黎未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据1，范钱美提出钱已经还掉了，是还到黄志华名下的，范钱美在庭审中还陈述，郑红黎平时都是向黄志华借钱，2015年11月中旬，黄志华曾跟范钱美说这个钱是从原告处拿来，他作担保。经审查，范钱美的陈述说明该借款与原告有关，从借款协议看，该借款协议实际上是一份借条，由原告持有，借条写明今向原告借到200000元，说明原告已将200000元借款交付给郑红黎，故证据1予以认定。
证据2，根据原告的证据1，郑红黎已收到200000元借款，证据2显示原告也已于2015年11月27日前转款给徐萍，被告如对原告所提其转款给徐萍即是将借款交付给郑红黎的证明对象有异议，应由被告提供反驳证据，但被告并未提出异议和反驳，故证据2予以认定。
证据3，予以认定。
被告范钱美的证据，原告对关联性有异议，经审查，本案原告主张的借款发生于2015年11月19日和2015年11月27日，比已调解的案件先发生，原告当时未起诉，但仅凭该证据尚不能否认原告的证据，该证据不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告于2013年1月4日登记结婚。2015年11月19日，原告转款给徐萍100000元。2015年11月27日，原告又转款给徐萍100000元，同日，被告郑红黎以资金周转为由，与原告签订借款协议一份，写明今向原告借到人民币200000元，郑红黎从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。本协议签订之日，出借人提供借款，借款人收取借款，双方不另行出具收付凭证。2016年1月18日，郑红黎和范钱美登记离婚。上述借款，原告至今未得到偿还。
本院认为：原告与郑红黎之间的民间借贷关系真实有效。双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人返还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红黎、范钱美于本判决生效之日起十日内返还原告程学军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑红黎、范钱美负担。原告程学军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑红黎、范钱美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年七月八日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1393号
原告唐海昊翔商贸有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
法定代表人薛书凤，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王季孟，该公司副经理。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路296号。
法定代表人张国友，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人沈洁，该公司员工。
本院受理原告唐海昊翔商贸有限公司与被告河北省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北省安装工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，原告与被告（甲方）签订的合同的第九条明确约定，“甲乙双方就本合同约定的条款内容执行过程中发生纠纷或争议时，应协商解决，协商不成时可向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼”；依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的有关规定，本案不应由曹妃甸区人民法院管辖，被告申请将本案依法移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，原告与被告关于本案的商品砼结算单，施工合同号为首京唐2007地上管网－01，工程名称为首钢京唐钢铁厂综合管网工程，该工程位于唐山市曹妃甸区。被告在其管辖权异议中提到的预拌砼买卖合同的工程名称为首钢京唐钢铁联合有限责任公司钢铁厂焦化项目，合同号为首京唐2007焦化-05，该合同与本案所涉商品砼买卖合同并无关联性。
本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，买卖合同履行地为唐山市曹妃甸区，本院为合同履行地人民法院，在无协议选择管辖法院的情况下，本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议，但并未提交证据证明其协议选择管辖法院的合同条款与本案存在关联性，该异议于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北省安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告河北省安装工程有限公司负担，于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董子奇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 聪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第318号
申请执行人高海林，男，汉族，1977年10月12日出生，住四川省仁寿县。
被执行人四川省群普电力设备有限公司。住所地：成都市高新区天顺中街**号*层。
法定代表人汪纯立。
关于高海林申请执行四川省群普电力设备有限公司一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结成劳人仲委裁字（2014）第1727号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月二十四日
书记员 闵建华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1609号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月20日19时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌燃油正三轮车（经鉴定属正三轮普通摩托车，属于机动车范畴），在本市宝山区华灵路、大华三路路口处，与被害人纪某某驾驶的牌号为宝山1524残疾三轮车相撞，造成道路交通事故。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任。同日19时50分许，上海市公安局宝山分局交通警察支队民警缪某接警后驾驶牌号为沪H0XX**警的警车赶至现场，在处警过程中，被告人刘某某为逃避检查，在驾驶上述无牌三轮车逃跑过程中，多次故意撞击追赶其的沪H0XX**警警车，致沪H0XX**警警车尾部部分凹陷，漆皮脱落。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘某某静脉抽血检出乙醇成分，含量为2.52mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年8月13日，被告人刘某某在至上海市公安局宝山分局大华新村派出所索要被扣押的无牌燃油正三轮车时，被民警抓获归案。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人信息、车辆查询信息、残疾证复印件、被害人纪某某的陈述、证人缪某的证言及沪H0XX**警警车被撞痕迹照片、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》及相关照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性鉴定书》、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《工作情况》、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，且为逃避检查，故意撞击警车，致警车损坏，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第805号
申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄西区。
委托代理人黄佩辉、杜立波，均系该司员工。
被执行人林阳，曾用名林哲阳，男，汉族，1970年1月25日出生，住汕头市澄海区凤翔街道。
被执行人黄素芸，女，汉族，1971年11月13日出生，住汕头市澄海区凤翔街道城东。
被执行人汕头市锦福服饰工艺有限公司，住所地汕头市澄海区澄江路。
法定代表人黄素芸。
汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与林阳、黄素芸、汕头市锦福服饰工艺有限公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第72号民事判决书。依上述判决：一、被告林阳、黄素芸应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司借款本金850000元及自2015年3月21日起至同年4月20日止的利息6800元、自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止以856800元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告汕头市锦福服饰工艺有限公司对被告林阳、黄素芸上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12370元，财产保全费4804元，合共诉讼费17174元（原告已预交），由被告林阳、黄素芸负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告锦福公司对被告林阳、黄素芸应负担的诉讼费承担连带清偿责任。判决生效后，因被告无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行还款义务，2015年12月14日申请执行人向本院表示双方就本案的还款正在协商，同时表示协商期间本案可以终结本次执行。
本院认为，双方当事人就本案的还款正在协商，且申请执行人向本院表示协商期间本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第805号案终结本次执行。
终结本次情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王龙波
-1-
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初905号
原告李XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，太原市迎泽区国家税务局退休工人，住上海市浦东新区银霄路XX弄XX号XX室，身份证号140X1X********。
委托代理人杨红波，山西三晋律师事务所律师。
被告郭X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西钱龙小额贷款有限责任公司业务员，住太原市尖草坪区兴华街XXX号X号楼XX号，身份证号1422X1963********。
委托代理人赵晓晶，男，山西钱龙小额贷款有限责任公司员工。
委托代理人奈剑平，山西平略律师事务所律师。
被告XX公司，住所地太原市尖草坪区钢园路XX号太原不锈钢产业园区X区孵化器X座XX室。
法定代表人陈亮田，执行董事。
委托代理人赵晓晶，男，山西钱龙小额贷款有限责任公司员工。
委托代理人奈剑平，山西平略律师事务所律师。
原告李XX与被告郭XX、山西XX公司（以下简称“钱龙贷款公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托代理人杨红波、被告郭XX、山西XX责任公司的委托代理人奈剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告山西XX公司因资金周转需要，分别于2015年5月28日和2015年6月18日向原告李兰英借入人民币各1000000元整，合计2000000元整，借款期限至2016年5月28日和2016年6月28日，双方约定利息为月息1.5%。被告于2015年6月29日、7月27日、8月26日分别向原告支付利息：15000元整、30000元整、30000元整，合计75000元整。到期后被告未按照约定向原告支付利息和支付本金。后经原告多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告至今拒不归还，基于以上事实，原告特提起诉讼，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款本金人民币2000000元整及双方约定的借款利息（月利率1.5%）285000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭XX辩称，一、本案中不应承担连带偿还责任，原告借款是借给被告山西XX公司，郭XX只是该公司业务员，不应由郭XX承担该笔借款；二、郭XX在贷款公司是业务员，责任是联系业务，本案原告清楚这一点，诉状中要求郭XX承担责任违反法律规定；三、请法院驳回对郭XX的诉讼请求。
被告XX公司辩称，一、山西XX公司认可与原告的借贷关系包括数额及利息，认可法律关系的存在，郭XX是业务人员，是完成公司范围内的业务，责任承担应是被告山西XX公司，山西XX公司也愿意承担还款责任；二、数额上已经归还7.5万元的利息应予以核减；三、被告山西XX公司是从事资金往来的专业公司，期间由于借款不能收回才造成不能归还原告借款的原因，被告已经在积极归还借款，恳请原告谅解。
经审理查明，2015年5月28日原告李XX作为出借方，被告钱龙贷款公司作为借款方，签订借款协议，双方约定借款金额100万元整，借款期限12个月，月利率为1.5%，还息方式按月，原告李XX于签订借款协议当日委托门维德通过中国工商银行，将100万元借款汇入被告XX公司业务员郭XX账户；2015年6月18日原告李XX作为出借方，被告钱龙贷款公司作为借款方，签订借款协议，双方约定借款金额100万元整，借款期限12个月，月利率为1.5%，还息方式按月，原告李XX于签订借款协议当日委托门维德通过中国工商银行，将100万元借款汇入被告钱龙贷款公司业务员郭XX账户。被告XX公司于2016年4月11日书写一份还款协议，协议约定于2016年5月28日先行归还本金壹佰万元，2016年6月18日归还本金壹佰万元，并按原约定计付利息（已付利息从中扣除），尾部被告XX公司未盖章，郭XX签字。被告XX公司于2016年6月13日书写保证书一份，内容：兹有郭XX收到李兰英2015年5月28日壹佰万元，2015年6月18日壹佰万元，共计贰佰万元，本人将该贰佰万元用于山西XX公司周转，山西XX款公司对此借款负责，本人郭XX也连带负责。并尽快设法归还。XX公司盖有公章，负责人郭XX签字。被告郭XX于2016年6月19日书写保证书一份，内容：兹有郭XX保证对李兰英在山西钱龙的贰佰万元借款，在两年内承担连带担保责任，本人丧偶单身。保证人：郭晓勇，2016.6.19。被告XX公司分别于2015年6月29日、7月27日、8月26日向原告李XX支付利息15000元、30000元、30000元，共计75000元整。至今未归还原告李XX本金二百万元及剩余利息。原告李XX于2016年6月28日起诉至本院，请求判令如上所请。
上述事实的认定有借款凭证、委托书、中国工商银行股份有限公司太原兴华街支行汇款凭证、个人业务凭证、还款协议、保证书及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告李XX与被告XX公司签订的借款协议系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已按约定向被告XXXX公司提供借款，被告XXXX公司亦应按约向原告清偿借款本息。关于利息，原、被告就两笔借款约定利息为月息1.5分，根据约定，计算借款期内利息为360000元，扣减被告已支付利息75000元，剩余部分被告XX公司应予支付，故原告李XX要求被告XX公司偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭XX自愿对XX公司该200万元借款本金承担连带保证责任，系自我负担，合法有效，应予认定，依法应对XX公司的该笔债务本金承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告山西XX公司支付原告李XX借款本金200万元及利息285000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭XX对判决第一项的200万元本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25080元，由山西XX公司、郭XX各负担12540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈旭强
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 申润成
二○一六年十一月十八日书记员王淑平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2004号
原告：张某。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：于某，男，1989年9月9日出生，汉族，山东省烟台市人，户籍所在地烟台市福山区门楼镇周家岘***号，现住加拿大不列颠哥伦比亚省7517Kilreapl，Burnaby，公民身份号码3706111989********。
委托代理人：赵辉，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
原告张某为与被告于某离婚纠纷一案，于2013年8月22日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许建、被告于某的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2012年6月相识后，在原告父母购置的加拿大房屋内共同生活，之后原告怀孕。同年12月25日，双方举行订婚仪式。订婚仪式上，被告向原告给付了卡地亚品牌的订婚钻戒彩礼，被告家人向原告给付了卡地亚品牌的戒指、耳环和项链彩礼，原告则向被告给付了卡地亚品牌的男士手表一只。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方回到加拿大一起生活。婚后，因原告经常不回家，以致双方多次发生争吵。2013年2月22日，经与被告协商，原告在浙江省宁波市第一医院进行了终止妊娠手术。期间，被告对原告不闻不问，既未陪同护理，也未支付医疗费用和生活费用。不止如此，被告还不顾《婚姻法》关于男方不得在女方终止妊娠六个月内提出离婚的禁止性规定，于2013年3月21日向法院提出离婚诉讼，并查封了原告名下的268000元存款。现双方夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚，并判令被告向原告支付因终止妊娠所产生的医疗费、护理费、营养费、生活费等费用计10000元。
被告于某答辩称：原、被告在加拿大接受高等教育学习期间相识，并自由恋爱、进而共同生活，存在一定的婚姻基础，否则不可能在国内结婚登记，以及原告婚前怀孕。婚后之所以出现矛盾，是因彩礼金额方面的经济问题所引发。原告还在未告知被告的情况下，私自回国做了终止妊娠手术。现双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如法院判决双方离婚，由于双方婚后未举行结婚仪式，回到加拿大后也只有短暂的夫妻共同生活期间，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条规定的“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”这一情形，且给付的彩礼数额巨大，被告有权请求返还按照习俗给付的彩礼，故要求原告返还婚前被告家人所给付的以下彩礼：彩礼钱268900元、16800加元、卡地亚首饰一套（价值40327.50加元），折合人民币577890元。
经审理查明，原告张某和被告于某于2012年6月在加拿大求学期间相识并自由恋爱。同年12月25日，女方在浙江省诸暨耀江开元名都大酒店举办了订婚仪式。订婚仪式上，原告张某收到男方给付的卡地亚钻戒一只、卡地亚戒指、耳环和项链一套，被告于某收到女方给付的卡地亚手表一只。次年1月17日，原、被告在山东省烟台市福山区办理了结婚登记手续。次日，原告张某收到被告父母支付的彩礼268900元，随后双方返回加拿大共同生活。2013年2月22日，原告张某返回国内，在浙江省宁波市第一医院进行了引产术，为此支出医疗费3720.14元。被告于某随后向山东省福山区人民法院提出离婚诉讼，福山区人民法院驳回了于某的起诉。于某不服，上诉至山东省烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2013年6月作出裁定，予以驳回上诉，维持原判。2013年8月，原告张某诉讼来院，要求本院判如所请。审理中，原告张某放弃要求被告于某支付因终止妊娠所产生的医疗费、护理费、营养费等费用10000元，被告于某亦表示不再要求法庭就彩礼返还等事项作出裁判。
上述事实，由原告张某及其提交的结婚证、出入境记录、婚宴费用消费单、宁波市第一医院入院证、出院记录、住院费收据、费用汇总清单、（2013）烟民四终字第947号民事裁定书，被告于某提供的中国工商银行个人业务凭证等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告张某与被告于某经自由恋爱结合后，夫妻关系持续恶化，从分居、原告终止妊娠发展到被告起诉离婚，最后发展到原告提起本案离婚之诉，说明双方夫妻关系已经彻底破裂，已无和好可能。现原告张某起诉要求与被告于某离婚，理由正当，本院予以支持。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告于某离婚。
本案受理费300元，由原告张某、被告于某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 边书笑
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00488号
原告：施某某，女，1975年7月3日出生，汉族，农民。
被告：陶某某，男，1972年1月9日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月17日立案受理了原告施某某诉被告陶某某变更抚养纠纷一案，本案受理后，原告施某某于2014年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告施某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年二月二十五日
书记员 王经伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第176号
申请执行人程万松，男，1974年11月22日出生。
被执行人河南宏基煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2014）0139号仲裁裁决书，于2015年1月12日向被执行人河南宏基煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏基煤业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏基煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏基煤业有限公司在金融机构的存款人民币七万二千零七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十六日
书记员 王二现
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第293号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：郭朝忠，男，生于1957年4月6日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告郭朝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2006年2月10日向原告借款30000元用于工程，于2008年2月10日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告郭朝忠未答辩、未举证。
经审理查明：2006年2月10日，被告向原告借款30000元用于工程，约定：借款期限自2006年2月10日至2008年2月10日，月利率7.8‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，本院口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告郭朝忠于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2006年2月10日起至2008年2月10日止按月利率7.8‰计付利息，自2008年2月11日起至还清之日止按月利率11.7‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第11号
原告刘国新，女，汉族，无职业。现住镇赉县广播局家属楼*单元***室。
被告宋春生，男，出生年月不详，汉族，无职业。现住镇赉县科苑小区B区。（未出庭参加诉讼）
原告刘国新诉被告宋春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国新到庭参加诉讼，被告宋春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宋春生于2013年8月6日向原告借款100000元，并出具欠据一张。此款经索要，被告宋春生已陆续给付50000元，尚欠50000元未给付。故诉至法院，要求被告宋春生立即给付欠款50000元。
被告宋春生未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告刘国新为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
欠据一枚，证明被告宋春生于2013年8月6日向原告借款100000元。
因被告宋春生未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告刘国新提供的证据予以确认。
现根据原告的陈述及�认的相关证据，本院综合评判如下：
被告宋春生于2013年8月6日向原告借款100000元，并出具欠据一张。此款被告宋春生已陆续偿还50000元，尚欠50000元未给付。原告诉至本院，要求被告宋春生立即给付欠款50000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告刘国新的诉讼�求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春生于本判决生效后立即给付原告刘国新欠款50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院�视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年一月二十日
书记员 冯 宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6956号
上诉人（原审被告）：刁继业，男，1978年9月10日出生，汉族，系济南壬丰数据科技信息有限公司股东，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区花园路107号鑫都大厦15楼。
法定代表人：王宁，董事长。
委托诉讼代理人：杨云霞，女，1987年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘仙仙，山东资通律师事务所律师。
原审被告：杜雯雯，女，1983年10月1日出生，汉族，系济南壬丰数据科技信息有限公司法定代表人，住济南市。
原审被告：济南友天经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：洪雅康，董事长。
原审被告：洪雅康，男，1972年6月14日出生，汉族，系济南友天经贸有限公司法定代表人，住济南市。
原审被告：济南壬丰数据科技信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜雯雯，董事长。
原审被告：苏杭，男，1974年12月20日出生，汉族，系济南电信员工，住济南市。
上诉人刁继业因与被上诉人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司、原审被告杜雯雯、济南友天经贸有限公司、洪雅康、济南壬丰数据科技信息有限公司、苏杭小额借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刁继业向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刁继业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刁继业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一七年九月八日
书记员 孙培培
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6942号
申请人：王玺然，女，汉族。
申请人:王某。
法定代表人：王玺然，女，汉族。
被申请人：王金龙，男，1983年10月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：王新启（曾用名王新起），男，1951年3月5日生，汉族，住址同上。
申请人王玺然、王某与被申请人王金龙、王新启所有权纠纷一案，王玺然、王某于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王新启所有的位于临沂市兰山区金升小区××室的房产一套，保全金额200000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王新启所有的位于临沂市兰山区金升小区××室的房产一套，限额200000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李美君
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第245号
原告：刘德前，汉族，男，1973年10月4日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。
被告：刘兴全，男，汉族，1964年4月6日出生，住四川省简阳市。
被告：郑传彬，男，汉族，1966年2月26日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：刘兴全，男，汉族，1964年4月6日出生，住四川省简阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市。
代表人：钟家思，总经理。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人：何美佳，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告刘德前诉被告刘兴全、郑传彬、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员陈新适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘德前委托代理人刘子豪、被告刘兴全、被告太保资阳公司委托代理人何美佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德前诉称：2013年7月13日13时30分，被告刘兴全驾驶川A03W**小型普通客车行至简阳市河东新区雄州大道与沱二桥交叉口处转弯驶往沱二桥方向时，与原告刘德前驾驶并搭乘张某某的川M8A1**二轮摩托车相撞，造成摩托车受损，刘德前、张某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市中医医院抢救治疗，于2013年8月7日原告好转出院，出院诊断为：右第七肋骨折，骨断筋伤血瘀气滞。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养。2013年7月17日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告刘兴全承担事故的全部责任，原告刘德前不承担事故责任。另川A03W**小型普通客车属被告郑传彬所有，并在被告太保资阳公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险合同均在有效期内。故原告向法院起诉要求三被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的误工费12373元、住院伙食补助费520元、护理费1820元、交通费500元、营养费2320元、摩托车修理费643元、后期拍片费用300元、精神损害抚慰金500元，共计损失18976元。
被告刘兴全辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议；被告刘兴全已垫支费用12697.85元，请求在本次解决时一并处理；被告刘兴全愿意承担赔偿责任。
被告太保资阳公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议；被告郑传彬在保险公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者险及不计免赔；保险公司愿在交强险范围内承担责任；但具体的赔偿项目标准过高，原告系农村人口，应按农村人口标准计算，医疗费应扣15%的自费药费。
经审理查明：2013年7月13日13时30分，被告刘兴全驾驶川A03W**小型普通客车行至简阳市河东新区雄州大道与沱二桥交叉口处转弯驶往沱二桥方向时，与原告刘德前驾驶并搭乘张某某的川M8A1**二轮摩托车相撞，造成摩托车受损，刘德和张某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往简阳市中医医院抢救治疗，2013年8月7日原告好转出院，出院诊断为：右第七肋骨折，骨断筋伤血瘀气滞。出院医嘱：1、休息3个月，加强营养。2013年7月17日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告刘兴全承担事故的全部责任，原告刘德前不承担事故责任。另川A03W**小型普通客车属被告郑传彬所有，并在被告太保资阳公司处购买了交强险和商业第三者责任险，保险合同均在有效期内。事故发生后，被告刘兴全已垫支医疗费等12697.85元。
另查明：原告刘德前系简阳市村民，但从2010年4月起即租房居住在简阳市简城镇，从2011年6月起在简阳市实业建筑工程公司从事外架工作，月工资为3200元。
在审理中，双方对扣除15%的自费药费协商一致。
以上事实，有原、被告方提供的原、被告身份信息，交通事故责任认定书，保险合同，住院病历及出院证，医疗费发票，劳动合同及工作证明等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤致残，应当获得赔偿。该交通事故经交警部门认定，被告刘兴全承担事故的全部责任，原告刘德前不承担事故责任，对此本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告刘兴全驾驶的车辆在被告太保资阳公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应由被告太保资阳公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内进行赔偿，超过保险赔偿范围应被告刘兴全承担。另被告刘兴全向原告垫支了12697.85元，为减少讼累，也应纳入本案一并解决。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费7994.85元，扣除15%自费药费1199.23元由被告刘兴全承担，纳入保险赔偿的医疗费为6795.62元；2、住院伙食补助费，原告实际住院25天，即25天×20元／天=500元；3、营养费，住院25天，出院医嘱加强营养，酌情认可45天，即70天×15元／天=1050元；4、护理费25天×60元／天=1500元；5、误工费，住院25天及出院休息90天，即115天×（3200元／月÷30日天）=12266.67元；6、车损643元；以上合计22755.29元。对于原告主张的交通费、后期拍片费及精神损害抚慰金，因原告未提交相关依据，本院不予支持。被告太保资阳公司在保险责任范围内赔偿原告22755.29元。品迭被告刘兴全垫支费用12697.85元及应承担自费药费1199.23元、诉讼费137元后，由被告太保资阳公司赔偿原告11393.67元，支付被告刘兴全垫支费用11361.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条、第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后二十日内，赔偿原告刘德前各项损失11393.67元，支付被告刘兴全垫支款11361.62元；
二、驳回原告刘德前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，由被告刘兴全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一四年三月十日
书记员 余波
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7150号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。统一社会信用代码9112010377063865XJ
法定代表人吴春相，总经理。
委托代理人高林婧，该公司职员。
原告魏胜武诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员曹杨，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2015年10月13日原告在被告处购买德芙香浓黑巧克力43g，单支6.6元，原告同时购买标明“买2送1”的德芙香浓黑巧克力套装价格为14.4元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成欺诈，故成讼。请求判令：1、被告退还货款14.4元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，购物发票；证据二，商品实物，以上证据共同证明原告在被告处购买商品及被告价格欺诈的情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据予以认定。
经审理查明，2015年10月13日，原告在被告处购买德芙香浓黑巧克力43克装一份，售价6.6元。同时，购买标记为“买2送1”的同款产品一份，售价14.4元。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的价格应当明确真实。在本院此前审理生效的同类案件中，凡原告主张被告经营场所内同一时间的同种产品售价不一，应认定为价格欺诈的，除一般买卖合同应具备的法律要件外，本院还将审查下列全部或一部分内容：被告的进货渠道、进货时间、是否具有同种商品的不同批次进货的情形及每批次的价格、是否对涉诉同类产品进行明码标价及同等条件公开展售、涉诉产品是否属于国家价格主管部门规定的应遵从相关指导价格的产品。凡被告到庭应诉，并能够对上述问题作出说明及加以佐证者，本院均认定原告诉请不能成立。但本案中，被告放弃答辩、举证、质证的权利，致使本院无法从作为经营者的被告处了解上述交易情况，故本院认为原告所主张的价格欺诈，虽然只是根据同时购买的同种商品不同售价推断出的初步结论，但因并无足够相反证据予以推翻，故本院对原告诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款14.4元。
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武损失500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5216号
原告：周莲雅，女，1931年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告：徐建华，男，1958年3月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告：徐建忠，男，1962年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告：徐建灿，男，1964年7月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告：徐章华，女，1950年5月19日出生，汉族，住德清县。
原告：徐章芳，女，1952年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告：陈秋芳，女，1955年9月4日出生，汉族，住诸暨市。
七原告共同委托代理人（特别授权）：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：徐章根，男，1961年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
本院在审理原告周莲雅、徐建华、徐建忠，徐建灿、徐章华、徐章芳、陈秋芳与被告徐章根农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告周莲雅、徐建华、徐建忠，徐建灿、徐章华、徐章芳、陈秋芳于201年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周莲雅、徐建华、徐建忠，徐建灿、徐章华、徐章芳、陈秋芳撤回起诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告周莲雅、徐建华、徐建忠，徐建灿、徐章华、徐章芳、陈秋芳负担。
审判员 周敬涛
二〇一七年九月五日
书记员 郑小玲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2826号
原告：楚海堂，男，1966年7月27日出生，汉族。
被告：邢现永，男，1987年7月29日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人：李宏伟，经理。
原告楚海堂与邢现永、中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告楚海堂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚海堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楚海堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚海堂负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张甜甜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00509号
原告响水县六套双月农机专业合作社，住所地响水县六套原农科站内。
法定代表人蒋汉英，该合作社理事长。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告沈翠兰。
被告徐莲。
原告响水县六套双月农机专业合作社（以下简称双月合作社）与被告沈翠兰、徐莲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告双月合作社的委托代理人张家国到庭参加诉讼，被告沈翠兰、徐莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双月合作社诉称，2014年10月7日，被告沈翠兰因经营需要立据向原告借款3万元，明确约定了还款期限、借款利息等，被告徐莲作为担保人在借据上签名、捺印。借款到期后，原告多次追要借款未果。现原告起诉要求判令两被告偿还借款本金3万元，并承担借款利息（自2014年10月7日起按月息2%计算至偿还完毕之日）及本案诉讼费。
被告沈翠兰、徐莲未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告沈翠兰立据向原告双月合作社借款3万元，约定还款期限为次年4月6日，月息为2%。被告徐莲作为连带责任保证人在借据上签名、捺印，保证期间为借款本息及债权人为实现债权所产生的一切费用。出具借条后，借款人及担保人至今未还款。
以上事实有借据、借款合同书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系由借款人沈翠兰出具的借款合同、借据证实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定了还款期限，借款人沈翠兰未按照约定期限履行还款义务，原告要求被告沈翠兰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同的双方当事人未明确约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张担保人徐莲承担保证责任，未能提供证据证实其在自2015年4月6日起的六个月内向保证人主张过权利，故保证人依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈翠兰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县六套双月农机专业合作社借款本金3万元，并承担借款的利息（自2014年10月7日起按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费716元，由被告沈翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初301号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月2日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无职业，户籍地宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人田某某，男，1991年7月8日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，无职业，户籍地宁夏回族自治区海原县老城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月16日18时许，被告人张某某、田某某在武汉市江岸区保成铭新街附近，被告人张某某发现被害人李某口袋里装有手机并告诉被告人田某某，被告人田某某遂盗窃李某上衣口袋里的苹果6SP手机1部（价值人民币2,639元）。在逃离现场途中，两人被公安人员抓获。案发后，被盗手机现已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某、田某某均具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某、田某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月七日
书记员 刘力
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第909号
原告李建华，女，1966年9月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告黄金荣，女，1983年11月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李建华诉被告黄金荣民间借贷纠纷一案中，原告李建华以被告黄金荣涉嫌经济犯罪，被公安机关逮捕为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 开 明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡秀兰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第358号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：于恒宇。
被执行人：焦彬。
被执行人：吉广华。
被执行人：李坤。
被执行人：闫涛。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人于恒宇、焦彬、吉广华、李坤、闫涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年六月三十日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院执 行 决 定 书（2015）沭执字第358号本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人于恒宇、焦彬、吉广华、李坤、闫涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于恒宇、焦彬、吉广华、李坤、闫涛拒不履行（2013）沭商初字第29号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人于恒宇、焦彬、吉广华、李坤、闫涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月三日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执120号
白邦军、袁若浩：
白邦军申请执行与袁若浩机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人白邦军与被执行人袁若浩达成执行和解协议，袁若浩己履行本院（2016）湘0623民初1304号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
申请人：白邦军
被执行人：袁若浩
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第139号
起诉人程皓卿，男，2010年6月9日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程皓卿的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程皓卿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1041号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地河北省保定市唐县国防路，统一社会信用代码91130627808402643E。
主要负责人：李志谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾金晨，男，1979年12月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人贾金晨财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
人保财险上诉请求：1、撤销保定市唐县人民法院（2016）冀0627民初1605号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人存在超载情况，根据保险合同约定，营运车因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。二、一审法院认定车辆损失不清，适用法律错误。公估机构作出的公估结论存在瑕疵。被上诉人无法提供一类修理厂修车发票，不能证明其实际维修费用。当事人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细，维修费发票或支付维修费用的有效凭证。三、一审法院认定施救费过高。被上诉人提供的拖车费超出了河北省物价局规定的关于施救费的规定。拖车费没有注明施救费、每公里收费标准。一审法院认定施救费过高。四、一审法院认定拆检费、公估费错误。
被上诉人贾金晨辩称，一、因事故车辆为重型牵引车，施救需要大型拖车，出事后被上诉人报警后，交警事故科勘查现场后为了减少损失及疏通交通压力派来施救人员及施救车辆，被上诉人是为减少事故车辆的损失，支付救援费服务费和拖车费。上诉人未提供证据证明施救费用高的证据，并且该费用也没有超过保险金额，因此该费用应由保险人承担。当时救援所用的车辆有吊车、铲车、拖车及现场施救，所以该施救费为被上诉人的实际花费。二、公估费、拆检费属于保险理赔范围应由上诉人承担。三、被上诉人单方委托是合理合法的。保险公司在交通事故发生后拒绝定损或怠于定损，视为保险公司不履行义务的同时放弃了定损的权利，因此被上诉人委托第三方鉴定机构对车损进行鉴定并不存在过错，公估报告程序合理合法。四、免责条款为上诉人内部格式条款，上诉人没有证据证明已向被上诉人尽到告知义务。
贾金晨向一审法院起诉请求：1、判令人保财险赔偿贾金晨车辆损失费、拆解费、拖车费、现场救援费、评估费，共计30284元。2、判令人保财险承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月12日贾金晨在人保财险处为冀Ｆ×××××号车投保了机动车强制责任险及车辆损失险、机动车第三责任险、车上人员险、火灾、爆炸、自燃损失险，保险期限自2016年3月12日至2017年3月11日止。2016年5月25日贾金晨驾驶冀Ｆ×××××被保险车辆在河间市发生交通事故，贾金晨通知了人保财险。此次事故经河间市公安交通警察大队河公字【2016】第50183号认定贾金晨负事故的次要责任。事故发生后贾金晨支付救援服务费3200元，拖车费6180元，拆检费2060元，共计30284元。冀Ｆ×××××车于2016年7月11日经河北汇新保险公估有限公司公估，公估费900元，此车的损失17944元。此次事故发生在保险期限内。一审法院认为，贾金晨为其所有的车辆在人保财险投保，以及人保财险同意承保的行为，均是贾金晨、人保财险双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效。在保险期间内，贾金晨驾驶被保险车辆发生交通事故，因此事故给贾金晨造成车辆以及其他必要的、合理的费用，人保财险应当在保险限额内给予赔偿。对多赔偿部分可另行起诉。贾金晨的损失：救援服务费3200元，拖车费6180元，拆检费2060元，公估费900元，车损17944元，共计30280元应由人保财险赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告贾金晨救援服务费3200元，拖车费6180元，拆检费2060元，公估费900元，车损17944元，共计30280元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担，判决生效之日起七日内交纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，关于车辆损失，被上诉人委托的河北汇新保险公估有限公司具有合法资质，其评估结论可以作为定案依据，维修发票并非确定车辆损失的唯一凭证，故原审法院认定车损并无不当。本案中，上诉人并未提交证据证明已就免责条款向被上诉人尽到了提示义务，故上诉人关于超载不赔偿的观点本院不予支持。关于施救费、拆检费、公估费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故施救费、拆检费、公估费应由上诉人承担。参照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，考虑施救距离、施救难度，施救费酌定为5000元。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1605号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿贾金晨救援服务费、拖车费、拆检费、公估费、车损共计25904元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费557元，由中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担476元，贾金晨负担81元；二审案件受理费557元，由中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担476元，贾金晨负担81元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 周子辰
代理审判员 马 媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第74号
申请执行人泉州市工商行政管理局，住所地泉州市丰泽区刺桐西路中段。
法定代表人陈开基，该局局长。
被执行人福建亚足鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇前洪村。
申请人泉州市工商行政管理局行政处罚福建亚足鞋业有限公司一案，申请人依据泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执审字第66号行政裁定书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰非执字第74号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年十月二十三日
书记员 梁娇红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3731号
原告：庄河市石城乡人民政府，住所地：庄河市石城乡。
法定代表人：任某某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告庄河市石城乡人民政府与被告王某某合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告庄河市石城乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市石城乡人民政府撤回起诉处理。
审判员 王日东
二〇一七年六月五日
书记员 魏晓文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1988号
原告：磐石市烟筒山镇水利工作站。
法定代表人：张学杰。
委托诉讼代理人：齐海军，男。
委托诉讼代理人：马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：李波，男
本院在审理原告磐石市烟筒山镇水利工作站诉被告李波取水权纠纷一案中，原告磐石市烟筒山镇水利工作站于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石市烟筒山镇水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市烟筒山镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由磐石市烟筒山镇水利工作站负担。
审判员 张怀国
二〇一七年六月二十日
书记员 赵木熙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁清（算）字第1号
申请人：徐平生，男，1958年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西凯宏电子科技材料有限公司执行董事，住宜春市。
被申请人：江西凯宏电子科技材料有限公司。住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码证：7814566-7。
法定代表人：徐平生，该公司执行董事。
本院于2015年4月1日受理申请人徐平生诉被申请人江西凯宏电子科技材料有限公司申请公司清算一案，经审查，于2015年6月10日作出（2015）袁清（预）字第1号裁定书，裁定受理申请人徐平生对被申请人江西凯宏电子科技材料有限公司强制清算的申请。在清算过程中，因徐平生无力交纳清算费用，于2017年4月13日向本院提出撤回公司清算的申请。
本院认为，申请人的撤回符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人徐平生撤回对本案被申请人江西凯宏电子科技材料有限公司清算的申请。
本裁定自即日起发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 朱军宜
代理审判员 易 亮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴敏芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17525号
原告：上海森创服饰有限公司，住所地上海松江富荣经济开发区叶榭镇。
法定代表人：许国灿，总经理。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：泰和县峰岩户外用品有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：康宽敏，负责人。
原告上海森创服饰有限公司诉被告泰和县峰岩户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。现原、被告双方达成和解，原告上海森创服饰有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海森创服饰有限公司撤诉。
案件受理费人民币767元，减半收取人民币383.5元，由原告上海森创服饰有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1949号
申请执行人王经波，男，1983年7月12日出生，住金华市金东区。
被执行人傅国轩，男，1994年8月3日出生，住金华市金东区。
被执行人邵樑友，男，1987年4月16日出生，住金华市金东区。
本院在执行申请执行人王经波与被执行人傅国轩、邵樑友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 来 竞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执837号
申请执行人王文智，男，汉族，1967年1月16日生，住山东省胶南市。
被执行人杨春立，男，汉族，1974年3月16日生，住盐城市大丰区。
申请执行人王文智与被执行人杨春立买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）大港民初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨春立无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大港民初字第00103号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初889号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1992年5月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月26日被取保候审，2016年6月24日被继续取保候审，同年9月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月6日20时25分许，被告人王某未取得驾驶资格证饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区东山街道土山机场北侧秦淮河埂由南向北行驶至“碧水线二六”号电线杆处，撞倒对向被害人张某驾驶的三轮残疾车。经南京市公安局江某分局检测，被告人王某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为189.4mg/100ml血。
当日，被告人王某被公安机关抓获，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人闫某、陈某,4、李某等人的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年九月三十日
书记员 郑晶晶
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初823号
原告:田永刚，男，1976年6月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告:兰继，男，1975年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：赵淑敏，女，成年人，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告田永刚与被告兰继、赵淑敏物权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告兰继、赵淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认登记在被告名下的位于易县××北大街××层商住楼房及土地使用权属于原告所有（房产证号：易城字第××号、土地使用权证号：（2014）第03-0599号）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判令被告协助办理以上房产及土地使用权过户手续。事实和理由:2013年11月29日，原告田永刚与杜某录达成《房屋买卖协议》，原告出资340万元购买其位于易县××北大街××层商住楼房，双方签订《房屋买卖协议》，原告自己支付了340万元房价款。当时出于其他原因，原告与被告兰继商议，将购买的杜某录的房产过户挂名登记在兰继名下，并办理了相关手续，双方达成协议被告兰继与赵淑敏只是挂名，实际所有权人为原告田永刚，原告占有使用该房产至今。综上，现登记于被告名下的易县××北大街××层商住楼房及土地使用权系原告出资购买，实际所有权人应为原告，现为了明确易县××北大街××层商住楼房及土地使用权权属，故诉至法院，请求法院法支持原告的诉讼请求。
被告兰继、赵淑敏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的2013年11月29日原告田永刚与杜某录就本案诉争房产签订的房屋买卖协议书一份、银行转账凭证八张及杜某录出具的收款条五张与证人杜某录的当庭证言相互印证，真实、有效，本院予以认定。原告向本院提交的2017年3月17日由被告兰继出具的解除财产保全申请与2017年4月24日易县人民法院作出的（2017）冀0633财保6号之一民事裁定书内容相互佐证，客观、真实，故对该证据本院予以认定。另原告向本院提交的座落于易县××北大街××层商住楼房的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证及土地他项权利证明书、2017年1月12日易县农村信用联社股份有限公司太行信用社出具的还款证明，上述证据具备证据的三性，合法、有效，本院亦予以认定。
根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下:原告田永刚与案外人杜某录于2013年11月29日签订房屋买卖协议书，杜某录将本案诉争的位于易县××北大街××层商住楼房及后面的空院整体转卖给原告田永刚，转让价款340万。协议签订后，原告按协议约定分期支付了转让款，杜某录先后给原告出具了收条五张，共计收款340万元。出于其他原因考虑，原告在办理房产过户手续时，未将所购房产的房屋所有权及土地使用权过户登记在其本人名下，而是在征得二被告同意后，将房屋所有权及土地使用权借名过户登记至被告兰继名下，被告赵淑敏登记为房屋所有权的共有人。办理过户登记后的房屋所有权证[证号：易城字第××号]及土地使用权证[证号：（2014）第03-0599号]由原告田永刚保管，该处房产也一直由原告占有使用。后原告因经营需要以被告兰继的名义用该处房产作为抵押向易县农村信用联社股份有限公司太行信用社贷款，现原告已将在信用社保管的该房产的房屋他项权证及土地他项权利证明书撤回。另本案原告起诉之前，案外人孙海坤曾于2017年1月向本院申请诉前财产保全，要求将登记于被告兰继名下的坐落于易县靖远北大街210号商业楼予以查封，本院依其申请将该楼房予以查封。后被告兰继于2017年3月向本院递交解除财产保全申请，其理由是：坐落于易县××北大街××层商住楼的实际所有人是田永刚，且孙海坤在申请诉前财产保全后未在法定期限内提起诉讼。本院遂于2017年4月24日作出（2017）冀0633财保6号之一民事裁定书，裁定:解除对被告兰继名下的坐落于易县靖远北大街210号商业楼的查封。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案诉争的位于易县靖远北大街210号三层商住楼的房屋所有权及土地使用权虽登记在二被告名下，但二被告对该处房产既未实际出资购买，又未实际占有使用，手中也未持有该房产的相关权属证明，而本案原告围绕其诉讼请求向本院提交的房屋买卖协议、打款凭证、收款收条与证人杜某录即原房主的当庭陈述相互印证，可以证实本案诉争房产系由其出资购买的事实，且诉争房产在办理过户登记后的房屋及土地的相关权属证明均在原告手中保管持有，房屋交付后亦一直由原告占有使用，纵观整个购房过程及房屋使用现状足以说明原告田永刚才是涉案房产的真正所有权人。加之被告兰继在本院依案外人孙海坤申请将诉争房产查封后，曾在其向本院递交的解封申请书中明确表示本案诉争房产的实际所有权人为原告田永刚，更进一步印证了原告关于其本人才是本案诉争房产的实际所有权人，二被告只是挂名登记人的主张，故原告要求二被告协助办理诉争房产及土地使用权过户手续的请求，本院予以支持。被告兰继、赵淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：
一、位于易县靖远北大街210号的三层商住楼房的房屋所有权及土地使用权归原告田永刚所有；
二、限被告兰继、赵淑敏于本判决生效之日起十日内协助原告田永刚办理上述房产的房屋所有权及土地使用权过户手续。
案件受理费80元，由被告兰继、赵淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一七年六月二日
书记员 杜 桥
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初823号原告:田永刚，男，1976年6月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告:兰继，男，1975年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵淑敏，女，成年人，汉族，河北省保定市易县，村民。原告田永刚与被告兰继、赵淑敏物权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告兰继、赵淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认登记在被告名下的位于易县××北大街××层商住楼房及土地使用权属于原告所有（房产证号：易城字第××号、土地使用权证号：（2014）第03-0599号）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判令被告协助办理以上房产及土地使用权过户手续。事实和理由:2013年11月29日，原告田永刚与杜某录达成《房屋买卖协议》，原告出资340万元购买其位于易县××北大街××层商住楼房，双方签订《房屋买卖协议》，原告自己支付了340万元房价款。当时出于其他原因，原告与被告兰继商议，将购买的杜某录的房产过户挂名登记在兰继名下，并办理了相关手续，双方达成协议被告兰继与赵淑敏只是挂名，实际所有权人为原告田永刚，原告占有使用该房产至今。综上，现登记于被告名下的易县××北大街××层商住楼房及土地使用权系原告出资购买，实际所有权人应为原告，现为了明确易县××北大街××层商住楼房及土地使用权权属，故诉至法院，请求法院法支持原告的诉讼请求。被告兰继、赵淑敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2013年11月29日原告田永刚与杜某录就本案诉争房产签订的房屋买卖协议书一份、银行转账凭证八张及杜某录出具的收款条五张与证人杜某录的当庭证言相互印证，真实、有效，本院予以认定。原告向本院提交的2017年3月17日由被告兰继出具的解除财产保全申请与2017年4月24日易县人民法院作出的（2017）冀0633财保6号之一民事裁定书内容相互佐证，客观、真实，故对该证据本院予以认定。另原告向本院提交的座落于易县××北大街××层商住楼房的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证及土地他项权利证明书、2017年1月12日易县农村信用联社股份有限公司太行信用社出具的还款证明，上述证据具备证据的三性，合法、有效，本院亦予以认定。根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下:原告田永刚与案外人杜某录于2013年11月29日签订房屋买卖协议书，杜某录将本案诉争的位于易县××北大街××层商住楼房及后面的空院整体转卖给原告田永刚，转让价款340万。协议签订后，原告按协议约定分期支付了转让款，杜某录先后给原告出具了收条五张，共计收款340万元。出于其他原因考虑，原告在办理房产过户手续时，未将所购房产的房屋所有权及土地使用权过户登记在其本人名下，而是在征得二被告同意后，将房屋所有权及土地使用权借名过户登记至被告兰继名下，被告赵淑敏登记为房屋所有权的共有人。办理过户登记后的房屋所有权证[证号：易城字第××号]及土地使用权证[证号：（2014）第03-0599号]由原告田永刚保管，该处房产也一直由原告占有使用。后原告因经营需要以被告兰继的名义用该处房产作为抵押向易县农村信用联社股份有限公司太行信用社贷款，现原告已将在信用社保管的该房产的房屋他项权证及土地他项权利证明书撤回。另本案原告起诉之前，案外人孙海坤曾于2017年1月向本院申请诉前财产保全，要求将登记于被告兰继名下的坐落于易县靖远北大街210号商业楼予以查封，本院依其申请将该楼房予以查封。后被告兰继于2017年3月向本院递交解除财产保全申请，其理由是：坐落于易县××北大街××层商住楼的实际所有人是田永刚，且孙海坤在申请诉前财产保全后未在法定期限内提起诉讼。本院遂于2017年4月24日作出（2017）冀0633财保6号之一民事裁定书，裁定:解除对被告兰继名下的坐落于易县靖远北大街210号商业楼的查封。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案诉争的位于易县靖远北大街210号三层商住楼的房屋所有权及土地使用权虽登记在二被告名下，但二被告对该处房产既未实际出资购买，又未实际占有使用，手中也未持有该房产的相关权属证明，而本案原告围绕其诉讼请求向本院提交的房屋买卖协议、打款凭证、收款收条与证人杜某录即原房主的当庭陈述相互印证，可以证实本案诉争房产系由其出资购买的事实，且诉争房产在办理过户登记后的房屋及土地的相关权属证明均在原告手中保管持有，房屋交付后亦一直由原告占有使用，纵观整个购房过程及房屋使用现状足以说明原告田永刚才是涉案房产的真正所有权人。加之被告兰继在本院依案外人孙海坤申请将诉争房产查封后，曾在其向本院递交的解封申请书中明确表示本案诉争房产的实际所有权人为原告田永刚，更进一步印证了原告关于其本人才是本案诉争房产的实际所有权人，二被告只是挂名登记人的主张，故原告要求二被告协助办理诉争房产及土地使用权过户手续的请求，本院予以支持。被告兰继、赵淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：一、位于易县靖远北大街210号的三层商住楼房的房屋所有权及土地使用权归原告田永刚所有；二、限被告兰继、赵淑敏于本判决生效之日起十日内协助原告田永刚办理上述房产的房屋所有权及土地使用权过户手续。案件受理费80元，由被告兰继、赵淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一七年六月二日书记员  杜 桥
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执恢5号
申请执行人谢某，男，1989年4月16日出生，现住焦作市解放区。
被执行人刘希峰，男，1978年7月25日出生，现住焦作市中站区。
被执行人司引利，女，1976年11月24日出生，现住焦作市中站区。
被执行人胡佳玉，男，1984年11月19日出生，现住焦作市中站区。
本院在执行谢某申请执行刘希峰、司引利、胡佳玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某某申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00265号民事调解书的执行。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李前进
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初187号
原告：李运凤，女，1962年11月13日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城东街村。
被告：陈静，女，1960年10月1日出生，满族，凤城市造纸厂退休职工，住凤城市凤凰城振兴委。
本院在审理原告李运凤诉被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李运凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取125元，公告费400元,由原告李运凤承担。
审 判 员 车东芳
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 郭永波
二〇一七年六月十八日
书 记 员 吴金霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更545号
罪犯刘宁，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年9月9日作出（2013）武刑初字第314号刑事判决，以被告人刘宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）一中刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2013年9月6日起至2017年1月6日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月6日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更545号
罪犯刘宁。
天津市武清区人民法院于2013年9月9日作出（2013）武刑初字第314号刑事判决，以被告人刘宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）一中刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2013年9月6日起至2017年1月6日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月6日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1447号
原告：韦美才，男，1972年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡三滩村。
法定代表人：谷万全，该公司董事长。
原告韦美才与被告攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月07日立案。原告韦美才于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦美才自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦美才撤回起诉。
案件受理费5元，由原告韦美才负担。
审判员 杨明均
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘红梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初832号之一
原告夏楚春，男，1958年12月15日出生，汉族，个体建筑户，住湖北省十堰�茅箭区。
委托代理人朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为申请诉前财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签署、签收法律文书。
被告十堰市永源房地产开发有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路**号*幢******号。统一社会信用代码91420300178779517X。
法定代表人袁秉有，该公司董事长。
委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼和反诉、查阅相关卷宗，复印、领取案件证据材料，代为签收相关法律文书。
委托代理人曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼和反诉、查阅相关卷宗，复印、领取案件证据材料，代为签收相关法律�书。
原告夏楚春诉被告十堰市永源房地产开发有限公司（以下简称永源房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。在立案受理前，原告夏楚春于2018年2月28日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被告永源房产公司价值2600万元的财产。本院于2018年3月1日作出（2018）鄂0303财保12号民事裁定书，裁定查封、扣押被告永源房产公司价值2600万元的财产。在本案审理过程中，原告夏楚春于2018年7月11日向本院申请解除对被告永源房产公司开发的、位于本市张湾区汉江街办北京北路23号“君临天下”第1幢的2套（处）房屋、第3幢的12套房屋、第4幢1单元在建的50套房屋的查封措施。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告夏楚春要求解除查封的申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告十堰市永源房地产开发有限公司开发的、位于本市张湾区汉江街办北京北路23号“君临天下”楼盘的以下房屋的查封措施：
一、第1幢2套（处）房屋：1-2-2004号、1-3-1号。
二、第3幢12套房屋：3-1-802号、3-1-803号、3-1-703号、3-1-602号、3-1-503号、3-1-603号、3-1-303号、3-1-1003号、3-1-903号、3-1-901号、3-1-404号、3-1-304号。
三、第4幢1单元7-16层在建的50套房屋。
审判长 武思友
审判员 王 旭
审判员 万家贞
二〇一八年七月十七日
书记员 李 鑫
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初832号
原告湖北恒丰建设有限责任公司。该公司住所地：湖北省孝感市城站路特*号北大鸿城**栋**层****室。统一社会信用代码914209001808122673。
法定代表人刘广才，该公司执行董事。
委托代理人朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为申请诉前财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签署、签收法律文书。
原告夏楚春，男，1958年12月15日出生，汉族，个体建筑户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为申请诉前财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签署、签收法律文书。
被告十堰市永源房地产开发有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路**号*幢******号。统一社会信用代码91420300178779517X。
法定代表人袁秉有，该公司董事长。
委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼和反诉、查阅相关卷宗，复印、领取案件证据材料，代为签收相关法律文书。
委托代理人曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼和反诉、查阅相关卷宗，复印、领取案件证据材料，代为签收相关法律文书。
原告湖北恒丰建设有限责任公司、夏楚春诉被告十堰市永源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。在审理过程中，原告湖北恒丰建设有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤回对被告十堰市永源房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北恒丰建设有限责任公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒丰建设有限责任公司撤回对被告十堰市永源房地产开发有限公司的起诉。
审判员 武思友
二〇一八年六月十六日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。