wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00838号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人肖某。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）789号起诉书指控被告人杨某、肖某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员李耿东出庭支持公诉，被告人杨某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年8月4日13时许，被告人杨某、肖某在本市硚口区汉正街东富商城E栋24号商铺内，采取由被告人肖某佯装购物作掩护，被告人杨某趁机盗窃的方式，窃取了被害人张某放在办公桌上的白色苹果5（16G）型移动电话一部，后某被告人逃离现场。
2013年8月8日，被害人张某在本市硚口区汉正街东富商城E栋附近发现二被告人，即与周围群众将二人抓获并扭送至公安机关。
经鉴定评估，该苹果牌移动电话价值人民币4511元。
另查明，被告人杨某于2008年因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2007年11月6日起至2008年5月5日止。
上述事实，被告人杨某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人一陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；盗窃现场的监控视频资料；证人一、证人二的证言；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2013）147号《价格鉴定结论书》；湖北省武汉市江汉区人民法院（2008）××刑初字第××号《刑事判决书》；被告人杨某、肖某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人的犯罪行为造成被害人一定数额的财物损失，应酌情从重处罚。被告人杨某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人杨某、肖某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某、肖某犯盗窃罪的指控成立，但对被告人杨某具有累犯情节的指控与本案查明事实不符，不予支持。根据被告人杨某、肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 简宏麟
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭 剑
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行辖2号
原告李小明诉被告凤翔县不动产登记局、第三人董青青房屋行政登记一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十六日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第45号
申请执行人：于祥瑛
被执行人：梁家驹
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第45号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00075号
申请人中国农业发展银行汉川市支行。住所地：汉川市白云庵街1号。
负责人朱志斌，行长。
被申请人湖北帝豪融资担保有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇大众路232号。
法定代表人叶锦雄，总经理。
申请人与湖北嘉禧福米面有限公司于2014年6月16日签订编号为42098401-2014年（汉川）字0010号《流动资金借款合同》，合同约定：申请人向被申请人发放流动资金贷款1700万元，约定了借款期限、利率、担保等事项。同日，被申请人湖北帝豪融资担保有限公司为湖北嘉禧福米面有限公司履行合同义务提供了连带责任担保，在700万元的额度内承担担保责任并签订了编号为42098401-2014年汉川（保）字0003号《最高额保证合同》。申请人依约发放了贷款。但湖北嘉禧福米面有限公司及被申请人未按合同履行还款义务，仅还款70万元，在被申请人担保额度内尚有630万元未归还。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失，申请人遂于2015年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北帝豪融资担保有限公司的银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 鲁 浩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00573号
原告南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
委托代理人顾卫东、顾丽华，该公司职员。
被告倪新华。
本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司诉被告倪新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
审 判 员 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪文敬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5f20402-0c57-48fe-91e0-61a517e77562&imgId=YzVmMjA0MDItMGM1Ny00OGZlLTkxZTAtNjFhNTE3ZTc3NTYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2523号
上诉人（原审被告）辛连杰，男，1962年3月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）辛丽，女，1970年11月23日出生，汉族，赤峰市阿鲁科尔沁旗环保局职工，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人辛连杰因委托合同纠纷一案不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2281号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审时，辛丽诉称，辛丽与辛连杰同居期间，双方于2011年3月20日签订协议书，辛丽将其所有的车牌号为蒙D57801牵引车、车牌号为蒙DB874、蒙DA603挂车委托辛连杰管理，所有赢利由辛丽结算，辛连杰负责管理上述车辆的维护运输等。后辛连杰将辛丽所有的车牌号为蒙DB874、蒙DA603置换车牌号为蒙DC958挂车一台，登记在辛丽名下，由辛连杰继续经营。2011年10月9日双方登记结婚。2012年7月10日，辛丽起诉离婚，2014年2月21日，赤峰市中级人民法院作出终审判决，判决辛丽、辛连杰离婚。离婚后，辛连杰拒绝将上述车辆返还给辛丽，上述车辆一直由辛连杰独自管护、经营至今，期间的收益一直未支付给辛丽。故起诉请求法院判令解除辛丽、辛连杰之间2011年3月20日、2011年7月5日所签委托经营协议。
辛连杰辩称，辛丽、辛连杰是合伙关系、委托关系，也是夫妻关系，辛丽主张的委托合同关系是依法成立的，该关系经过辛丽、辛连杰双方的认可，并已经过赤峰市中级人民法院及红山区人民法院的司法文书予以确认。但双方的委托关系成立至今，经营成果未进行任何清算，双方对未结算均有过错，辛连杰同意解除合同，但双方应当对委托合同成立至今的经营成果及盈亏进行清算。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，2011年3月20日，辛丽、辛连杰签订协议书一份，约定：甲方（辛丽）将车牌号为蒙D57801的豪沃牵引车、蒙DB874轻挂车、蒙D603（应为蒙DA603）重挂车）委托乙方（辛连杰）管理，所有赢利由甲方结算，乙方负责管理上述车辆的维护运输等，需要修理或添置部件需上报甲方同意方可实施。2011年7月5日，辛丽、辛连杰又签订协议书一份，约定：甲方（辛丽）所有的蒙D57801挂车一台，委托乙方（辛连杰）经营，车到乙方手后，因乙方垫付各种费用，甲方把车押给乙方经营直到欠款还清乙方为止等内容。后双方因经营收益及辛连杰为辛丽垫付款问题发生纠纷。2011年10月9日，辛丽与辛连杰登记结婚。2012年7月10日，辛丽向原审法院提起诉讼要求与辛连杰离婚，原审法院作出（2012）红民初字第1781号民事判决书，判决辛丽、辛连杰离婚。辛连杰不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民一终字第4号民事判决书，其中对辛丽、辛连杰离婚一项予以维持。现辛丽以辛丽、辛连杰已经离婚，双方关系恶化，协议中委托经营的权利无法实现为由，向原审法院提起诉讼，请求判令解除辛丽、辛连杰于2011年3月20日、2011年7月5日所签委托经营协议。
原审法院认为，辛丽、辛连杰两次签订协议，辛丽将车辆委托辛连杰经营，上述协议均是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”因双方签订的协议属于委托合同，双方当事人可以随时解除委托合同，现辛丽提出解除委托合同，原审法院予以支持。辛连杰要求在对委托合同成立至今的经营成果及盈亏进行清算的基础上解除合同，原审法院认为，辛连杰可以对盈亏情况及垫付款问题另案主张清算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：解除辛丽与辛连杰于2011年3月20日签订的协议书及于2011年7月5日签订的协议书。
宣判后，上诉人辛连杰不服，上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，双方当事人之间是合伙关系、委托关系也是夫妻关系，以上关系已经被赤峰市中级人民法院生效判决所确认，现在原判判决解除双方之间的合伙关系，应当先进行合伙清算，否则在没有合伙清算之时随意解除二人之间的合伙关系是对双方合伙财产的非法侵犯，同时也可能对双方个人财产构成威胁，要求撤销原判，驳回辛丽的诉讼请求。被上诉人辛丽答辩称，服从一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，辛丽与辛连杰签订协议将车辆委托辛连杰管理经营，现辛丽认为双方关系恶化，要求解除合同，根据合同法关于委托合同的相关规定，辛丽就委托合同是否解除享有任意权，原审法院判决解除合同于法有据，本院予以支持。辛连杰要求在对委托合同成立至今的经营成果及盈亏进行清算的基础上解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”之规定，委托人可随时解除合同，并不以清算为前提条件，故辛连杰该上诉请求本院不予支持，关于其清算主张可另案主张。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元及邮寄送达费40元由辛连杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员武学良
代理审判员张蕴琪
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2523号上诉人（原审被告）辛连杰，男，1962年3月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）辛丽，女，1970年11月23日出生，汉族，赤峰市阿鲁科尔沁旗环保局职工，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人辛连杰因委托合同纠纷一案不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2281号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审时，辛丽诉称，辛丽与辛连杰同居期间，双方于2011年3月20日签订协议书，辛丽将其所有的车牌号为蒙D57801牵引车、车牌号为蒙DB874、蒙DA603挂车委托辛连杰管理，所有赢利由辛丽结算，辛连杰负责管理上述车辆的维护运输等。后辛连杰将辛丽所有的车牌号为蒙DB874、蒙DA603置换车牌号为蒙DC958挂车一台，登记在辛丽名下，由辛连杰继续经营。2011年10月9日双方登记结婚。2012年7月10日，辛丽起诉离婚，2014年2月21日，赤峰市中级人民法院作出终审判决，判决辛丽、辛连杰离婚。离婚后，辛连杰拒绝将上述车辆返还给辛丽，上述车辆一直由辛连杰独自管护、经营至今，期间的收益一直未支付给辛丽。故起诉请求法院判令解除辛丽、辛连杰之间2011年3月20日、2011年7月5日所签委托经营协议。辛连杰辩称，辛丽、辛连杰是合伙关系、委托关系，也是夫妻关系，辛丽主张的委托合同关系是依法成立的，该关系经过辛丽、辛连杰双方的认可，并已经过赤峰市中级人民法院及红山区人民法院的司法文书予以确认。但双方的委托关系成立至今，经营成果未进行任何清算，双方对未结算均有过错，辛连杰同意解除合同，但双方应当对委托合同成立至今的经营成果及盈亏进行清算。请求法院依法判决。原审法院经审理查明，2011年3月20日，辛丽、辛连杰签订协议书一份，约定：甲方（辛丽）将车牌号为蒙D57801的豪沃牵引车、蒙DB874轻挂车、蒙D603（应为蒙DA603）重挂车）委托乙方（辛连杰）管理，所有赢利由甲方结算，乙方负责管理上述车辆的维护运输等，需要修理或添置部件需上报甲方同意方可实施。2011年7月5日，辛丽、辛连杰又签订协议书一份，约定：甲方（辛丽）所有的蒙D57801挂车一台，委托乙方（辛连杰）经营，车到乙方手后，因乙方垫付各种费用，甲方把车押给乙方经营直到欠款还清乙方为止等内容。后双方因经营收益及辛连杰为辛丽垫付款问题发生纠纷。2011年10月9日，辛丽与辛连杰登记结婚。2012年7月10日，辛丽向原审法院提起诉讼要求与辛连杰离婚，原审法院作出（2012）红民初字第1781号民事判决书，判决辛丽、辛连杰离婚。辛连杰不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民一终字第4号民事判决书，其中对辛丽、辛连杰离婚一项予以维持。现辛丽以辛丽、辛连杰已经离婚，双方关系恶化，协议中委托经营的权利无法实现为由，向原审法院提起诉讼，请求判令解除辛丽、辛连杰于2011年3月20日、2011年7月5日所签委托经营协议。原审法院认为，辛丽、辛连杰两次签订协议，辛丽将车辆委托辛连杰经营，上述协议均是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”因双方签订的协议属于委托合同，双方当事人可以随时解除委托合同，现辛丽提出解除委托合同，原审法院予以支持。辛连杰要求在对委托合同成立至今的经营成果及盈亏进行清算的基础上解除合同，原审法院认为，辛连杰可以对盈亏情况及垫付款问题另案主张清算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：解除辛丽与辛连杰于2011年3月20日签订的协议书及于2011年7月5日签订的协议书。宣判后，上诉人辛连杰不服，上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，双方当事人之间是合伙关系、委托关系也是夫妻关系，以上关系已经被赤峰市中级人民法院生效判决所确认，现在原判判决解除双方之间的合伙关系，应当先进行合伙清算，否则在没有合伙清算之时随意解除二人之间的合伙关系是对双方合伙财产的非法侵犯，同时也可能对双方个人财产构成威胁，要求撤销原判，驳回辛丽的诉讼请求。被上诉人辛丽答辩称，服从一审判决，要求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，辛丽与辛连杰签订协议将车辆委托辛连杰管理经营，现辛丽认为双方关系恶化，要求解除合同，根据合同法关于委托合同的相关规定，辛丽就委托合同是否解除享有任意权，原审法院判决解除合同于法有据，本院予以支持。辛连杰要求在对委托合同成立至今的经营成果及盈亏进行清算的基础上解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”之规定，委托人可随时解除合同，并不以清算为前提条件，故辛连杰该上诉请求本院不予支持，关于其清算主张可另案主张。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元及邮寄送达费40元由辛连杰承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员武学良代理审判员张蕴琪二〇一六年一月十八日书记员 刘            亚            楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3648号
罪犯潘利忠，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月5日作出了(2009)甬慈刑初字第1576号刑事判决，以被告人潘利忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘利忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘利忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘利忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘利忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第094号
原告袁某某，女，30岁。
被告郑某某，男，30岁。
原告袁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年9月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁某某及被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年6月28日登记结婚。婚后于2007年农历12月16日生育长子郑某甲，2009年农历11月9日生育次子郑某乙。二人因缺乏了解，婚后夫妻感情不和，且被告对家庭不负责任、不尽义务，故请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子郑某甲、郑某乙由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
原告提供婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2007年6月28日登记结婚。
被告辩称，原、被告间感情未破裂，不同意与原告离婚；原告所述不实，被告虽在外务工，但每月都给原告寄生活费，一直对家庭尽职尽责。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
本院认证如下，原告提供的证据系职权部门依职权作出，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年6月28日登记结婚。二人于2007年农历12月16日生育长子郑某甲，2009年农历11月9日生育次子郑某乙。二人在共同生活中，偶因生活琐事生气，原告诉至本院，酿此纠纷。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育了两个儿子，相互间应已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，但未能提供出证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 惠团先
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5946号
罪犯钱朴锐，男，1991年12月26日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年三月八日作出（2011）麒少刑初字第27号刑事判决，以被告人钱朴锐犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元。刑期自2010年1月6日起至2015年1月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年5月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯钱朴锐提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯钱朴锐的考核结果，以罪犯钱朴锐在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯钱朴锐系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱朴锐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱朴锐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第85号
原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
地址：沙河市。
负责人：赵瑞国，该行行长。
委托代理人：张云龙，该行客户经理。
委托代理人：陈清亮，该行客户经理。
被告：申小国，男，1977年10月3如生，汉族，籍贯河北省沙河市，农民。
被告：郭伟，男，1979年9月10日生，汉族，籍贯河北省沙河市，工人，大学文化，现住沙河市。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告申小国、郭伟为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清亮、被告郭伟到庭参加诉讼，被告申小国经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉称，被告申小国在我行贷款一笔，金额为4万元，时间为2011年1月20日，到期日为2014年1月19日，期限为三年（农户自主可循环贷款，该客户分别于2012年1月15日、2013年1月11日做自助，到期日为2014年1月10日），担保方式为连带责任保证担保，保证人为郭伟。至2014年3月20日，被告申小国累欠我行贷款本息41，250.43元。虽经我行信贷人员多次催收，该借款人和担保人以种种理由推诿，至今未偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定，请求法院判令被告申小国偿还我行贷款本息41，250.43元，并承担本案全部诉讼、保全及实现债权的费用。判令郭伟负连带责任。
被告申小国未答辩。
被告郭伟辩称，我做担保的事情是事实，别的没有什么说的。
经审理查明，被告申小国于2011年1月20日从原告处贷款40，000元，期限三年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保方式为连带责任保证担保，保证人为被告郭伟，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款到期后被告未偿还本金40，000元及利息1，250.43元。2014年3月31日，原告诉至法院，要求二被告承担相应的民事责任。
本院认为，被告申小国未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告申小国偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原告在保证期间要求被告郭伟承担保证责任，被告郭伟应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告申小国于判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本息41，250.43元。
二、被告郭伟对上述还款义务承担连带保证责任。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告申小国、郭伟负担；保全费620元，由被告申小国、郭伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 欣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1355号
罪犯冯某某，男，1988年10月19日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）盈刑初字第50号刑事判决，以被告人冯某某犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
许军与陆铁军、陆铁燕民间借贷纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初168号
原告许军，男，汉族，1970年出生。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告陆铁军，男，汉族，1968年出生。
被告陆铁燕，女，汉族，1971年出生。
原告许军与被告陆铁军、陆铁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员程蒙适用简易程序进行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告许军的委托代理人杨陇河、被告陆铁军到庭参加诉讼，被告陆铁燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告许军诉称，被告陆铁军因借原告现金未能及时归还，双方于2015年1月11日达成《借款分批归还协议书》。约定借款共计100万元，首次30万元在2015年2月25日前还清。余款70万元自2015年3月1日起12年还清，每年归还60000元，由被告陆铁燕进行担保。自2015年3月至2016年3月，被告共计还款172400元。按约定，除支付当年的60000元之外，首次归还的30万元中尚有187600元未能如期偿还。因被告违约，故诉至法院，要求被告陆铁军偿还借款187600元并支付利息26264元，被告陆铁燕承担连带清偿责任。
被告陆铁军辩称，双方就首次归还的30万元有一份更改补充协议，该协议约定剩余未归还的欠款至2023年分批还清。因该笔借款没有到还款期限，故原告现在起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陆铁燕向本院提交书面答辩意见称，双方在协商借款分批偿还时，被告陆铁燕得知被告陆铁军可以通过种地等形式挣钱还款，才同意作担保人；在被告陆铁军的还款过程中，原告的妻子不断通过电话、短信对被告陆铁燕进行骚扰、威胁、辱骂，进而骚扰到被告的家人，更为严重的是原告的妻子冒充法院工作人员给被告陆铁军的单位领导打电话。由于这些行为造成被告陆铁军不能种地，也面临被单位开除的局面，现被告陆铁军没有偿还能力。造成被告陆铁军不能按时还款是原告妻子的责任，故被告陆铁燕亦不愿再进行担保，不承担担保责任。
经审理查明，2015年1月11日，原告许军与被告陆铁军就借款达成分批归还协议。该协议内容为：陆铁军借许军人民币86.2125万元未能及时归还，造成许军为还朋友借款产生筹款利息5.5万元人民币，共计91.7125万元人民币。经双方协商一致同意以下归还方案：1、借款分12年还清，本息合计100万元；2、首次30万元于2015年2月15日前还清，打入指定账户；3、从2015年3月1日起每月不低于还款2000元，于当月5日之前打入指定账户；4、除此之外从2015年3月1日起每年分批归还3.6万元人民币，达到每年最低还款不少于6万元限额（2000元12月+3.6万元），到期（2026年12月5日）还清全部借款100万元人民币。被告陆铁燕作为担保人在该协议书上签字、纳印。
另查明，2015年4月1日，因被告无法按期履行，双方就借款分批归还协议中的第二款内容“首次30万元人民币于2015年2月15日前还清，打入指定账户”进行了更改，双方重新达成了一份补充协议。该补充协议约定，被告应支付的30万元，于2015年3月31日之前已向许军支付了8.8万元，于本补充协议签订之日起，陆铁军两日内需再归还5.2万元，合计归还14万元，剩余16万元未付。剩余的16万元应自2015年3月31日起至2023年3月31日止，按时间进度每年分批归还，可以提前不得拖欠。被告陆铁燕作为担保人在该补充协议上签字。
再查明，自借款分批归还协议书签订后，被告陆铁军共计向原告还款172400元，除去协议约定的每年不低于6万元还款限额外，许军就双方约定首次归还的30万元，已归还112400元，尚欠178600元。
庭审过程中，原告许军自愿放弃要求两被告承担利息26264元的诉讼请求。
以上事实有借款分批归还协议书、补充协议及双方陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告间的借贷及双方就如何归还借款达成的协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告陆铁军应按照双方的约定履行还款义务，现其没有按照双方补充协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告起诉要求被告归还借款187600元有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告陆铁军提出该笔欠款应于2023年还清，期限尚未届至的意见，本院认为，双方补充协议约定的内容为“自2015年3月31日起至2023年3月31日止，按时间进度每年分批归还，可以提前不得拖欠。”可以看出，该约定虽对具体还款数额没有做约定，但约定每年都要归还部分借款。现被告陆铁军在此期间，并未归还尚欠的187600元中的部分借款，故本院对其辩解意见不予采纳。被告陆铁燕作为担保人在双方的协议及补充协议中签字、纳印，理应承担相应的担保责任。本院对其不承担担保责任的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告陆铁燕在担保人处签名捺印，双方未约定保证方式，则被告陆铁燕应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆铁军于本判决生效后五日内归还原告许军借款178600元；
二、被告陆铁燕对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元（已减半收取），由被告陆铁军负担，被告陆铁燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 程 蒙
二〇一六年五月三十一日
书记员 樊晓龙
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1160号
原告刘某某，女，1978年9月出生，汉族。
被告张某某，男，1976年9月出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨前国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告因婚前缺乏了解，婚后两人脾气性格不和，双方无共同语言，多年来因感情不和分居至今，故要求离婚并抚养婚生女儿，由被告支付抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2000年元月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年1月17日在罗山县子路镇人民政府登记结婚。2003年8月29日生育一女，取名张某甲。婚后因两人性格差异，共同生活期间因生活琐事有过口角，原告于2013年10月11日诉至本院要求离婚。诉讼中原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，没有证据证明夫妻感情确已破裂的，应不准予离婚。本案中，原、被告婚后因性格差异，为生活琐事发生过矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。只要双方端正态度，对家庭和子女负责，和好还有希望，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一三年十二月三日
书记员 罗 浩
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初530号
原告贾秋霞，女，1984年7月9日出生，汉族，务工，住监利县新沟镇横台村*组。
委托代理人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
被告丁俊武，男，1983年11月24日出生，汉族，住监利县新沟镇解放街*****号。
原告贾秋霞与被告丁俊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员马海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋霞未到庭，其委托代理人胡体彪到庭参加诉讼，被告丁俊武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾秋霞诉称，被告丁俊武2014年至2015年多次向原告借款，总计借款本金168000元（庭审时变更为166000元），因借款到期后被告未予偿还，故请求法院判令被告还款，并支付其中86000元本金自2015年1月1日至还款之日止同期银行利息。
被告丁俊武未到庭，亦未予答辩。
原告贾秋霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告贾秋霞身份证复印件一份，以证实原告身份。
2、被告丁俊武的身份信息复印件一份，以证实被告身份。
3、被告丁俊武于2014年6月20日出具的借条复印件一份，以证实被告向原告借款86000元。
4、被告丁俊武于2015年9月8日出具的欠条复印件一份，以证实被告向原告借款80000元。
因被告丁俊武未到庭，未予质证。本院对原告提供的证据复印件与原件进行了核对，从证据的形式、来源、内容以及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后认为，原告提供的证据符合证据规则，能够达到其证明目的，故依法予以采信。
经审理查明，2014年初至6月20日，被告丁俊武多次向原告借款，于同年6月20日向原告出具借条一份，该借条载明：今借贾秋霞人民币捌万陆千元整，于2014年12月31日归还。借款人丁俊武。2014年10月至12月，被告向原告借款80000元，于2015年9月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明：本人丁俊武今借到贾秋霞人民币捌万元整。欠款人丁俊武。两份借条均未约定利息。因被告借款后未还款，原告诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护，被告丁俊武向原告借款后未及时归还，应承担还款责任。因双方未约定利息，原告请求支付借款本金86000元逾期后的利息，根据相关法律规定，可按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告丁俊武于本判决生效之日起十日内偿还原告贾秋霞借款本金166000元及相应利息（其中86000元的利息从2015年1月1日起按年利率6%算至该本金还清之日止。
二、驳回原告贾秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告贾秋霞负担30元，被告丁俊武负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马海东
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终30号
上诉人（原审被告）山东能源电器股份有限公司，住所地山东省莱芜市高新区盘龙河大街001号。
法定代表人彭大恒，经理。
委托代理人高志华，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人吴文超，男，1988年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京坤达科技有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡幺铺村双桥东路18号院48楼5-302。
法定代表人王珂，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
上诉人山东能源电器股份有限公司（以下简称电器公司）因与被上诉人北京坤达科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第58120号民事裁定，向本院提起上诉。
电器公司上诉称，根据科技公司提供的《工业品买卖合同》，合同约定向合同签订地人民法院起诉。合同签订地点在山东省莱芜市。故一审法院对本案没有管辖权。据此，电器公司请求将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
科技公司对于电器公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，科技公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令电器公司向科技公司支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告科技公司系依据2014年6月26日签订的《北京坤达科技有限公司与山东能源电器股份有限公司发生业务第二次说明（截止2014年6月26日）》（以下简称《二次说明》）提起的诉讼，该《二次说明》未约定协议管辖。原审原告科技公司的诉讼请求为请求判令电器公司向科技公司支付货款及利息等，其指向的合同义务内容为电器公司向科技公司支付货款及利息，该争议标的为货币，科技公司为接收货币一方，故科技公司所在地为本案合同履行地。科技公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。电器公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东能源电器股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 金珍珍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1608号
罪犯孙万庆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月20日作出（2013）北刑初字第466号刑事判决，认定被告人孙万庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币110000元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙万庆减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙万庆的悔改表现，有罪犯孙万庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙万庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙万庆减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0624刑初23号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人常某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员张章出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日15时30分左右，被告人常某某酒后驾驶辽BD5S**号轿车沿桓盖线由南向北行至双山子派出所岔道口附近时，与陈某某驾驶的吉AUA6**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，公安机关经现场勘查后，将常某某带至双山子镇医院提取了血样，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检测，常某某血液中乙醇含量为93.0717毫克／百毫升，系醉酒驾驶。被告人常某某明知他人报案而在现场等待，在交警询问时如实供述其饮酒事实。发生交通事故后，被告人常某某赔偿了被害人陈某某修车损失。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人常某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2006）宽刑初字第387号刑事判决书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、电话记录、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院司法鉴定所宽中司法鉴定所（2015）酒检字133号酒精含量检验报告书、证实材料，被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人常某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人常某某明知他人报案而在现场等待，在交警询问时如实供述其饮酒事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人常某某能主动交纳罚金、赔偿被害人车损及犯有前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一六年二月十八日
书记员 王春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00461号
申请人金黎旦，男，1977年11月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地浙江省东阳市。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被申请人肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市璧山区。
申请人金黎旦为与被申请人肖宏均民间借贷纠纷，于2015年10月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值660000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人肖宏均价值660000元的财产。
二、查封申请人金黎旦提供的担保物，其所有的位于重庆市江北区聚慧雅苑＊号＊＊-＊房屋一套（103房地证2013字第12137号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十月三十日
书记员 娄钰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初186号
原告：戴福力，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克东县人，现住天津市静海区。
被告：邹树栢，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告戴福力与被告邹树栢返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴福力撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一七年四月十七日
书记员 荆凤波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2484号
原告刘操，男，1974年11月6日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵东亮，男，1981年1月10日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋丽娟，女，1981年11月5日出生，汉族，公务员，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原告刘操与被告赵东亮、宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘操的委托代理人杨金金、被告赵东亮的委托代理人姜有育、被告宋丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月10日，被告向原告借款235000元，被告给原告出具借条一份，写明借到原告现金235000元，并约定于2015年10月10日归还，但截止诉前被告并未还款。故原告诉至法院，请求判令：1.判令二被告立即偿还原告借款本金235000元，利息10575元，本息合计245575元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵东亮答辩称，1.原告起诉的事实不存在，应当予以驳回诉讼请求，被告赵东亮与原告之间并未发生民间借贷关系，也即没有被告赵东亮向原告于2015年9月10日借款235000元的款项；2.此前原告因为被告代理养老保险缴纳等手续从原告处拿过一部分钱，被告也曾向原告退还过部分款项，这只是委托中介的法律关系，且当时共同办理的还有其他人，但这些均不是民间借贷。综上，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告宋丽娟答辩称，无意见。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭提交的证据、二被告的质证意见：
证据、结婚登记审查处理表1份、借条1张，证明2004年11月16日，二被告登记结婚，系夫妻关系，于2015年9月10日，向原告借款235000元，原告履行了借款义务，双方约定于2015年10月10日还款的事实。
被告赵东亮质证认为，真实性无异议，但对合法性及证明目的有异议，该借条只是赵东亮所打，此借款也未真实发生，只是因为此前办事退款所发生的。
被告宋丽娟质证认为，对结婚登记审查处理表三性无异议，对借条三性有异议，也不知情。
被告赵东亮为反驳原告的诉讼主张向本院提交的证据、原告及被告宋丽娟的质证意见：
证据、收条1张，证明原告和被告赵东亮因办事发生过其他款项，并没有借款事实，且235000元中已经退还了30000元的事实。
原告质证认为，无原件，无法核实真实性，即便是真实的也与本案无关，该证据反映的收款人系”楚龙海”，非本案原告。
被告宋丽娟质证认为，不知情。
本院对原、被告证据的综合认证意见：原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；被告出示的证据系案外人楚龙海出具的收条，原告不认可，且未提供其他证据相互印证，无法核实其真实性以及与本案的关联性，本院不予确认。
被告宋丽娟未向法庭提交证据。
根据原、被告双方的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年9月10日被告赵东亮向原告刘操出具借条一张，上面载明向原告借款235000元现金，并约定于2015年10月10日偿还的事实。在庭审中，被告赵东亮自认收到上述款项，但辩称系其他纠纷。原告多次索要无果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告赵东亮向原告刘操出具的借条足以证实双方间存在着民间借贷关系。现借款期限已满，原告刘操要求被告赵东亮偿还借款本金235000元、按照年利率6%计算逾期利息10575元（235000×6%÷12×9，自2015年10月10日至2016年7月10日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵东亮辩称双方间的纠纷非民间借贷关系且已退还30000元的意见，无相应证据相互印证予以证实，本院不予采纳。本案借款事实发生时，被告赵东亮与宋丽娟系婚姻关系存续期间，二被告应对该笔债务共同承担。被告宋丽娟辩称对该笔款项不知情、不承担共同还款责任等的意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告赵东亮、宋丽娟于本于本判决生效后十日内向原告刘操偿还借款本金235000元、利息10575元，以上共计245575元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告赵东亮、宋丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年七月二十四日
书记员 浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2484号
申请人：刘操，男，1974年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：赵东亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：宋丽娟，女，1981年11月5日出生，汉族，公务员，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理申请人刘操与被申请人赵东亮、宋丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘操于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下的位于大武口区建设西街建伟苑XX幢X单元X号房屋予以查封。申请人刘操与担保人常红自愿以其共有的位于大武口区黄河西街千禧苑XX-
X-XXX号房屋为上述保全提供担保。
本院认为，申请人刘操的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵东亮、宋丽娟共有的位于大武口区建设西街建伟苑XX幢X单元X号房屋（石房权证大武口区字第XX**号）予以查封；
二、对申请人刘操和担保人常红共有的位于大武口区黄河西街千禧苑XX幢X单元XXX号房屋（石房权证大武口区字第XX**号）予以查封。
案件申请费1520元，由被申请人赵东亮、宋丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员姜绍燕
二〇一六年八月三日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2484号申请人：刘操，男，1974年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵东亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宋丽娟，女，1981年11月5日出生，汉族，公务员，住宁夏石嘴山市大武口区。本院在审理申请人刘操与被申请人赵东亮、宋丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘操于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下的位于大武口区建设西街建伟苑XX幢X单元X号房屋予以查封。申请人刘操与担保人常红自愿以其共有的位于大武口区黄河西街千禧苑XX-X-XXX号房屋为上述保全提供担保。本院认为，申请人刘操的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人赵东亮、宋丽娟共有的位于大武口区建设西街建伟苑XX幢X单元X号房屋（石房权证大武口区字第XX**号）予以查封；二、对申请人刘操和担保人常红共有的位于大武口区黄河西街千禧苑XX幢X单元XXX号房屋（石房权证大武口区字第XX**号）予以查封。案件申请费1520元，由被申请人赵东亮、宋丽娟负担。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜绍燕二〇一六年八月三日书记员浦学浩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第604号
申请人：詹晓锋，男。
被执行人：江门嘉隆全盛置业有限公司。
法定代表人：马强，该公司董事长。
关于詹晓锋与江门嘉隆全盛置业有限公司借款合同纠纷一案，广东省普宁市人民法院作出的（2013）揭普法民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款本金100万元及利息给申请人，并承担受理费、财产保全费合计20800元。因被执行人逾期未能履行义务，经普宁市人民法院的委托，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行。于2015年12月1日，申请人到庭称，其已与被执行人案外达成和解协议，请求暂停暂缓处置被执行人名下的房产并同意本案终结本次执行程序，如被执行人不履行还款协议的再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案的双方当事人已案外达成和解协议且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第604号案终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 伍锦燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第131号
申请执行人李战备，男，生于1969年11月6日，汉族。
被执行人谢建军，男，生于1974年10月6日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民督字第4号李战备与谢建军民间借贷纠纷一案的中，在执行查明被执行人谢建军在仁寿县看守所羁押且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民督字第4号支付令的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年一月六日
书记员 刘阳春
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01994号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：李仕权，�支行行长。
委托代理人罗天，男，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该行职工。
被告齐峰，男，，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告齐峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张勇独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告齐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2008年11月7日，被告向原告申请借款7200元用于进货，约定借款月利率为9.28125‰，借款到期日为2010年11月5日。借款到期后，经原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求人民法院：1、依法判令被告偿还借款本金7200元及相应资金利息；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告齐峰未答辩。
经审理查明，2008年11月7日，被告齐峰向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行龚滩分理处申请借款7200元用于进货，约定借款月利率为9.28125‰，借款到期日为2010年11月5日，到期后，被告并未主动偿还其借款，原告于2011年12月15日和2014年3月27日分别向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告仍未偿还其贷款，故原告起诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照及组织机构代码，重庆市农村信用社农户信用借款借据、《逾期贷款催收通知书》两张等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，约定的贷款利率不违反法律的强制性规定，因此该借款合同合法�效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。在原告方按照合同的约定向被告提供借款后，被告应当按照合同约定全面履行自己的还款及支付相应资金利息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告齐峰偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金7200元，并按月利率9.28125‰支付从2008年11月7日起至实际付清借款之日止的资金利息。限本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，因适用简易程序减半收取，由被告齐峰承担25元，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王静怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第109-1号
申请执行人唐xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县xx镇x村x组。
被执行人吴xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省宜章县人，住郴州市苏石路xx山庄x栋。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年二月二十七日制作的（2014）郴苏民初字第126号民事调解书，于2014年3月9日向被执行人吴xx发出执行通知书，责令被执行人吴xx于2014年3月12日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人吴xx未履行判决书所确定的义务，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴xx的银行存款41033元（含案件受理费525元、执行费508元），或者扣留、提取其41033元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年三月一十三日
书记员 李海兵
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏诉执字第109-1号申请执行人唐xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省xx县人，住湖南省xx县xx镇xx村xx组。被执行人吴xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省xx县人，住郴州市xx路xx山庄x栋xx。本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年二月二十七日制作的（2014）郴苏民初字第126号民事调解书，于2014年3月9日向被执行人吴xx发出执行通知书，责令被执行人吴xx于2014年3月12日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人吴xx未履行判决书所确定的义务，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴xx的银行存款41033元（含案件受理费525元、执行费508元），或者扣留、提取其41033元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈�伟二〇一四年三月一十三日书记员 李 海 兵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1412号
原告：武国强。
被告：莱芜豪德物业服务有限公司。住所地莱城区长勺北路428号。
本院在审理原告武国强与被告莱芜豪德物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武国强向本院提出申请，请求撤回对被告莱芜豪德物业服务有限公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武国强撤回对被告莱芜豪德物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武国强负担。
审 判 长 王一华
审 判 员 王 洋
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕可心
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第312号
申请执行人：卢丽丽，居民。
被执行人：何立峰，居民。
申请执行人卢丽丽与被执行人何立峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）岚民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年5月9日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人欠款本金3000元，案件受理费25元的义务。本院于2014年5月9日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产和线索，现拟终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第464号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 刘慧庆
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1228号
原告曾华方，女，1947年10月13日出生，汉族，居民，住四川省兴文县古宋镇。
被告陈昌强，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
原告曾华方与被告陈昌强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华方到庭参加了诉讼，被告陈昌强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾华方诉称，2013年9月24日，被告以搞企业经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定在2014年9月23日还清，月息2%即每月2000元，被告支付了2013年10月至2014年6月的利息共计18000元，但往后的利息便不再支付，现还款期限到了后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，为保护原告的合法利益，原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元；并判令被告支付从2014年7月至还清欠款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昌强未答辩。
经审理查明，2011年9月24日，被告陈昌强以搞企业经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，2年后即2013年9月24日，被告陈昌强向原告续借该款，约定在2014年9月23日还清，月息2%即每月2000元，并向原告出具了“借条今借款人陈昌强向出借人曾华方借到人民币大写：壹拾万元整，小写100000.00元，用于资金周转，月息按2%计算（即每月付利息2000.00元，大写：贰仟元整），利息每个�度付一次。借款期限壹年，本金按期归还，利随本清，借款期限从2013年9月24日至2014年9月23日止。借款人：陈昌强。借款人身份证号512529197303041250。中间证明人：彭玉平。借款时间2013.9.24。”的《借条》一张。原告自述，自2013年9月24日起，被告按2000元每月支付了原告9个月的利息，即支付到2014年6月24日。从2014年6月25日起，被告未再支付过任何利息。该借款被告未支付过原告借款本金。还款期限到期后，原告找被告偿还借款，被告以各种理由拒绝借款。为此，原告于2014年11月4日诉至本院并提出如上诉求。
另查明，2013年1月28日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率一年期的年利率为6.00%。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，借条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。原告曾华方将100000元借给被告陈昌强使用，有被告陈昌强于2013年9月24日出具的一张书面《借条》为证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告没有按照约定的期限归还借款本息，已构成违约，且被告陈昌强向原告曾华方借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，原告从2013年9月24日借款给被告，被告支付了原告9个月的利息，即已支付到2014年6月24日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定每月支付利息2000元，即按月利率2%计算利息，未超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对原告�出的利息请求本院依法予以支持；因此，被告陈昌强应从2014年6月25日起每月按月利率2%（6.00%÷12×4）支付原告利息至实际付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、由被告陈昌强于本判决生效后十日内偿还原告曾华方借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2014年6月25日起至实际还清借款之日止，以未偿还的借款本金为基准，按月利率2%计算）；
二、驳回原告曾华方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取，由被告陈昌强负担。此款原告曾华方已预交，被告�昌强在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一四年十一月十九日
书记员 万加强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第509号
申请执行人闫某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人闫某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中。申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2003）平民一初字第3021号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年九月二日
书记员代 蕾 杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第227号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑某，男，吉林省汪清县人，朝鲜族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县）。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月3日由延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月17日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月中旬的一天，被告人郑某在自己的住处内，容留高某某以烫吸的方式吸食郑某购买的冰毒。
2、2013年12月末的一天，被告人郑某在自己的住处内，容留高某某以烫吸的方式吸食郑某购买的毒品。
3、2014年2月初的一天，被告人郑某在自己的住处内，容留高某某以烫吸的方式吸食郑某购买的毒品。
4、2014年3月14日，被告人郑某在自己的住处内，容留常某以烫吸的方式吸食郑某购买的冰毒。经尿检检测，被告人郑某吸食的毒品为甲基苯丙胺。
2014年4月2日11时许，民警将涉嫌容留他人吸毒的郑某抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人李某某、高某某、常某的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，办案说明，搜查笔录，行政处罚材料，尿样检验结论表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人郑某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
1、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朴晟慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第114号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告吴捷。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吴捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告吴捷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴捷系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2009年5月9日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币35，036.46元（计算至2014年3月4日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告吴捷至今未履行还款�务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告吴捷归还透支款人民币35，036.46元（计算至2014年3月8日）；2、判令被告吴捷给付自2014年3月9日起以人民币35，036.46元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中原告变更其诉请为：1、判令被告吴捷归还透支款人民币34，872.82元（计算至2014年3月8日）；2、判令被告吴捷给付自2014年3月9日起以本息人民币31，595.36元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告吴捷未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告吴捷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认�告所述事实属实。
本院认为，被告吴捷向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告吴捷偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴捷应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币34，872.82元；
二、被告吴捷应于本判�生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币31，595.36元×利率每日万分之五×自2014年3月5日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675.91元，由被告吴捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1142号
原告贾利林。
被告刘中平。
原告贾利林诉被告刘中平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员任良煊担任审判长，与代理审判员叶腾博、人民陪审员向子昭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾利林到庭参加了诉讼，被告刘中平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾利林诉称：被告刘中平在2012年3月16日以卖房为由，在原告贾利林处借支现金200000元，并承诺在2013年底偿还贾利林，如果到时未还款，被告刘中平将拿政府还给他的房子作抵押给贾利林。现原告贾利林多次催收，被告一拖再拖，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉请求判令被告偿还原告200000元及资金利息。
被告刘中平未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月16日，被告刘中平在原告贾利林名下借款200000元，并给贾利林出了借据，签了自己的名字、按了手印。刘中平在借据上注明，此款是贾利林用于在刘中平处购政府还房一套（100平方米）的款。此借款未约定还款期限，未约定还款利息。被告刘中平拿到钱后外出务工，至今无音讯。而贾利林也没有得到政府的还房。原告遂于2014年3月14日起诉来院要求被告偿还此款，并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付利息。
本院认为：公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。本案中，被告刘中平在原告贾利林处借款200000元，并给原告出具借条予以确认，事实清楚、证据充分，双方债权、债务关系成立，被告刘中平依法应当偿还。因原被告未约定还款时间及利息，故原告主张的利息应当从原告主张还款之日即2014年3月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率开始计算至履行完毕时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘中平于本判决生效后十日内偿还原告贾利林借款200000元，并从2014年3月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘中平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 良 煊
代理审判员 叶 腾 博
人民陪审员 向 子 昭
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨驰（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第104-1号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
住所地：北京市朝阳区
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：张涛，柳州市柳北区富爷娱乐城业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柳市民三初字第42号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本案在执行过程中，已经裁定冻结被执行人在中国农业银行柳州分行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划张涛在中国农业银行柳州分行营业室11×××81账号内的存款28018.27元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘惠强
二〇一五年十一月十日
（）
书记员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执字第104-1号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：张涛，男，1961年6月15日出生，柳州市柳北区富爷娱乐城业主，住柳州市柳南区。本院依据已经发生法律效力的(2014)柳市民三初字第42号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，已经裁定冻结被执行人在中国农业银行柳州分行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划张涛在中国农业银行柳州分行营业室11×××81账号内的存款28018.27元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘惠强二〇一五年十一月十日书记员  罗 燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终70号
上诉人（原审被告）：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市古镇曹三大街。
主要负责人：欧泽林，主任。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李万广，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）因与被上诉人李万广土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8272号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹三村委会上诉称：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，曹三村委会与被上诉人李万广在合同履行期间，经双方协商如有争议，均提请广州仲裁委员会中山分会仲裁。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回李万广的起诉。
被上诉人李万广未提交书面答辩意见。
本院二审查明，上诉人曹三村委会与被上诉人李万广于2015年1月16日签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》。该合同第11.2条约定：“协商不成的，任何一方均可向中山市有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据曹三村委会提交《关于接收租赁物的催促函》反映，2016年7月1日，曹三村委会向李万广发函要求其尽快接收诉争租赁物，并提出若因履行该合同产生争议的，提请广州仲裁委员会中山分会进行仲裁，但并未有李万广签收上述函件或双方对仲裁协议达成一致意思表示的证据材料。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”仲裁协议是双方当事人就纠纷解决方式达成的一致意思表示。仲裁协议必须以书面方式订立，以口头方式订立的仲裁协议不受法律保护。本案中，上诉人曹三村委会主张其与被上诉人李万广达成了仲裁协议，但并未能提交充分证据证明双方已经就仲裁协议事项达成一致意思表示，不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是土地，应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人在租赁合同中约定的协议管辖条款无效。涉案租赁土地位于广东省中山市古镇镇，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人曹三村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终70号上诉人（原审被告）：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市古镇曹三大街。主要负责人：欧泽林，主任。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婉贞，广东扬真律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李万广，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）因与被上诉人李万广土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹三村委会上诉称：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，曹三村委会与被上诉人李万广在合同履行期间，经双方协商如有争议，均提请广州仲裁委员会中山分会仲裁。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回李万广的起诉。被上诉人李万广未提交书面答辩意见。本院二审查明，上诉人曹三村委会与被上诉人李万广于2015年1月16日签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》。该合同第11.2条约定：“协商不成的，任何一方均可向中山市有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据曹三村委会提交《关于接收租赁物的催促函》反映，2016年7月1日，曹三村委会向李万广发函要求其尽快接收诉争租赁物，并提出若因履行该合同产生争议的，提请广州仲裁委员会中山分会进行仲裁，但并未有李万广签收上述函件或双方对仲裁协议达成一致意思表示的证据材料。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”仲裁协议是双方当事人就纠纷解决方式达成的一致意思表示。仲裁协议必须以书面方式订立，以口头方式订立的仲裁协议不受法律保护。本案中，上诉人曹三村委会主张其与被上诉人李万广达成了仲裁协议，但并未能提交充分证据证明双方已经就仲裁协议事项达成一致意思表示，不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是土地，应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人在租赁合同中约定的协议管辖条款无效。涉案租赁土地位于广东省中山市古镇镇，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人曹三村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年二月二十七日书记员  温宇媚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4378号
原告：肖某某，女，住沈阳市于洪区。
原告委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：东某某，男，住沈阳市于洪区。
原告肖某某与被告东某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代�人罗静到庭参加了诉讼，被告东某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2000年2月自由恋爱相识，并于2006年3月3日登记结婚，婚生一女车佳怡（2006年3月8日出生），现在小学四年级，婚初双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角，双方没有共同语言，性格不合，缺乏沟通和理解，从2012年7月20日至今双方一直分居，现原告为了维护个人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告东某某辩称，我不同意离婚，当时只是吵架了，所以原告走了，我去她妈妈家找他了，他妈妈也找不到她，我们感情没有破裂，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月3日登记结婚。婚生一女车佳怡（2006年3月8日出生）。婚初，双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角吵架。现双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能，故原告为了维护个人的合法权益，诉至法院请求判令与被告离婚；被告表示不同意离婚，双方感情没有破裂。
上述事实有原被告的当庭陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡、询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂，故原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告东某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第583号
原告：周林华。
委托代理人：陶雪梅。
被告：张明尧。
被告：钟海祥。
原告周林华与被告张明尧、钟海祥民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告张明尧立即归还原告借款150000元，支付利息75000元（从2012年8月28日算至2014年4月23日，共20个月，按月利率2.5%计算）；2、被告钟海祥对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陶雪梅、被告钟海祥到庭参加诉讼，被告张明尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告张明尧未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述和被告钟海祥的答辩查明：
一、借条出具时间：2012年8月28日。
二、借款金额：150000元。
三、借款期限：2012年8月28日起至同年10月30日止。
四、借款利率：月利率2.5%。
五、借款交付：2012年8月28日，现金交付。
六、担保情况：由被告钟海祥提供保证，未约定保证方式和保证期间。
七、存在的违约行为：未按约定归还借款本金150000元，未支付借期内的利息及自2012年10月31日起的逾期利息。
裁决结果
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告张明尧在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款150000元的民事责任。原告诉请的借期内利息按月利率2.5%计算明显过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，即自2012年8月28日起至同年10月30日止（共64天）的利息应为5891.51元；原告诉请的逾期利息，按月利率2.5%计算明显过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.15%的四倍即年利率24.6%予以调整，即自2012年10月31日起至2014年4月23日止（共540天）的逾期利息应为54591.78元，上述利息和逾期利息合计60483.29元，原告多请求部分，本院不予支持。被告钟海祥自认借条中担保人处的签名为其本人所签，且同意承担担保责任，对保证范围及保证方式没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任，故该被告应对被告张明尧的上述还款义务负连带清偿责任。被告钟海祥对上述债务承担保证责任后，有权向被告张明尧追偿。被告张明尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明尧归还原告周林华借款本金150000元、支付利息及逾期利息60483.29元，合计210483.29元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟海祥对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、被告钟海祥对被告张明尧的上述债务承担担保责任后，有权向被告张明尧追偿；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由原告周林华负担302元，被告张明尧、钟海祥连带负担4373元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 方 强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张伟华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0310号
原告淮安市宏盛混凝土有限公司，住所地洪泽县经济开发区东一道22号。
法定代表人韩继平，该公司总经理。
委托代理人刘如今，江苏泗州律师事务所律师。
被告刘成林。
原告淮安市宏盛混凝土有限公司与被告刘成林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告淮安市宏盛混凝土有限公司法定代表人韩继平及其委托代理人刘如今到庭参加诉讼、被告刘成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市宏盛混凝土有限公司诉称：2011年9月至2012年4月，被告从原告处购混凝土，2012年8月7日，双方结账，被告共欠原告混凝土款42100元，经多次索要不还。依法要求被告原告混凝土款42100元及起诉到判决之日的银行贷款利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘成林没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月至2012年4月，被告从原告处购混凝土，2012年8月7日，双方结账，被告共欠原告混凝土款42100元，同日，被告向原告出具欠条一份。内容为，欠条，今欠到宏盛混凝土公司人民币肆万贰仟壹佰元正，￥42100元正，据刘成林，2012.8.7号。原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的混凝土买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反我国的法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告没有及时还款是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告还款付息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成林于判决生效后五日内还原告淮安市宏盛混凝土有限公司混凝土款42100元，并承担自2014年3月21日至判决确定之日的中国人民银行公布的同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告刘成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 王生标
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2009号
原告李晓黎，女，32岁，白族。
被告云南微众投资管理有限公司。
法定代表人高化贵。
原告李晓黎与被告云南微众投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李晓黎到庭参加诉讼，被告云南微众投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓黎诉称，被告于2015年6月9日开具给原告的书面欠条已明确：拖欠原告2015年3月1日至2015年5月31日工资共计6810.73元，被告承诺于2015年7月31日前支付完毕，但截止2015年8月13日仍未支付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由拒不支付的行为已侵害了原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、由被告支付原告2015年3月1日至2015年5月31日的工资共计6810.73元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条原件一份，欲证明被告欠原告工资共计6810.73元的事实；2、营业执照，欲证明被告的基本情况。
被告云南微众投资管理有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告李晓黎提交的证据1证实了被告差欠原告劳务费6810.73元的事实，本院予以采信；证据2证实了被告云南微众投资管理有限公司的基本情况，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：原告李晓黎2014年8月至2015年5月在被告云南微众投资管理有限公司任投资顾问一职，任职初期被告云南微众投资管理有限公司均支付着原告李晓黎的工资，自2015年3月起就一直拖欠，后于同年6月9日出具了“因公司资金周转不便，兹欠付李晓黎2015年3月至2015年5月共三个月工资合计人民币陆仟捌佰壹拾零元柒角叁分（6810.73元），上述款项公司承诺最迟于2015年7月31日前支付完毕。此欠条仅限于证明工资欠付之用，待工资支付完毕即可作废。三月：2304.00元、四月：2151.27元、五月：2355.46元”的欠条一张交由原告收持。后经原告李晓黎催要，被告云南微众投资管理有限公司至今未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中原告李晓黎2014年8月至2015年5月在被告云南微众投资管理有限公司任投资顾问一职，被告应当支付其劳动报酬，但被告未支付原告2015年3至5月的劳务费共计6810.73元，经原告催要，被告至今仍未支付，被告应当予以支付，故原告要求被告支付其劳务费6810.73元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南微众投资管理有限公司支付原告李晓黎2015年3月至2015年5月的劳务费共计6810.73元。
案件受理费本院减半收取25元，由被告云南微众投资管理有限公司承担（未交）。
以上应由被告云南微众投资管理有限公司承担的款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一五年十月十四日
书记员 李慧敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1015号
申请执行人：韩宇，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：朱岳乾，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人韩宇与被执行人朱岳乾为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足；查明被执行人朱岳乾在宁波英贝体育用品有限公司的全部出资额已查封，限制其办理该股权的变更登记及注销手续；查明被执行人朱岳乾所有的浙Ｂ×××××车辆已查封，但暂无法处置。查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1015号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何 山
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00429号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月1日因本案被取保候审，同年6月6日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月1日1时20分许，被告人王某酒后驾驶豫R×××××大运牌DY125二轮摩托车沿昆山市千灯镇343省道由东向西行驶至宏洋路路口东侧时，车辆左侧撞击由被害人徐某驾驶的同向在路口等红灯的苏EZXX**小型轿车的右侧。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人王某血液中的乙醇浓度为175mg／100ml。被告人王某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某已赔偿被害人徐某人民币1900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人赵某、张某的证言、辨认笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、交通事故认定书、接处警综合处理单、查获某、驾驶证信息、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……