广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第578号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
法定代表人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易伟文，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇坡山民委员会东头村六队***号。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金好，男，1970年7月31日出生，住山东省胶南市大场镇张家大庄***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）因与被上诉人易伟文、张金好机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月30日10时28分，张金好驾驶皖K662**号重型半挂车牵挂赣J10**挂车自嘉宝莉北门向鹤山方向行驶至江沙路嘉宝莉北门路路段时，因未让行与由易志坚驾驶的粤JX13**号车辆（行驶方向自鹤山向江门）发生碰撞。事故造成易志坚受伤及车辆损失。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（下称蓬江大队）出具《事故认定书》（编号：2013007478），张金好承担本次事故的全部责任，易志坚不承担本次事故的责任。事故后易伟文委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JX13**号车辆进行评估，评估结论车辆损失47015元，价格鉴定费2300元，另产生拆检费300元、清场费50元、拖车费440元、外拖车费200元、清障费240元，以上合计共50545元。
皖K662**号重型半挂牵挂车在人保阜阳市分公司处购买了商业第三者责任险（保险限额50万元，保险期限：2012年7月16日至2013年7月15日）、不计免赔项目以及机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2012年7月13日至2013年7月12日），赣J10**挂车在人保阜阳市分公司购买了商业第三者责任险（保险限额5万元，保险期限：2012年7月16日至2013年7月15日）及不计免赔项目，没有购买机动车交通事故责任强制保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，张金好承担本次事故的全部责任，易志坚不承担本事故责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，原审法院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。粤JX13**号车辆在本次事故中造成损失，经江门市南方价格鉴证有限公司做出的鉴定报告，其修复费用为47015元，有发票及有资质的鉴定机构证明，原审法院予以支持。人保阜阳市分公司答辩称维修费过高，因其没有证据证明，原审法院不予采纳。至于易伟文主张价格鉴定费2300元，产生拆检费300元、清场费50元、拖车费440元、外拖车费200元、清障费240元，合计3530元，有发票证明，是易伟文为避免车辆损失进一步扩大而支出的费用，与本次事故有直接关系，原审法院亦予以支持。综上，易伟文的损失合计50545元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿义务确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因皖K662**号重型半挂牵挂车在人保阜阳市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故对于易伟文的损失50545元，人保阜阳市分公司应分别先在皖K662**号车辆的交强险规定的有责任财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对易伟文直接承担赔偿责任，即在交强险内承担2000元。对超出交强险部分财产损失48545元，应由人保阜阳市分公司在商业三者险内承担。综上，人保阜阳市分公司合计应赔偿易伟文50545元。易伟文请求张金好承担连带赔偿责任于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向易伟文赔偿50545元；二、驳回易伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
上诉人人保阜阳市分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院判令人保阜阳市分公司承担被上诉易伟文修车等费用共50545元属于判决错误。（一）易伟文车辆价值不足三万元。易伟文车辆新车购置价为12万元，已使用近十年，经公估机构评估此车现存价值为两万到两万五之间。法院判决用近五万费用去修理现存价值不足三万元的车辆，明显不符合常理。（二）人保阜阳市分公司在法定期限内，申请人民法院对易伟文提供的鉴定报告重新鉴定，未获得准许，属于程序错误。易伟文委托的鉴定机构鉴定的修车费用过高极不合理，且系单方委托。人保阜阳市分公司对此鉴定结果不予认可，在法定期限内人保阜阳市分公司申请人民法院委托相关鉴定机构对易伟文的鉴定重新鉴定，原审法院无任何理由的情况下不予准许，属程序错误。二、人保阜阳市分公司不应承担费用。按照交强险及商业险合同条款约定，人保阜阳市分公司不应承担诉讼费用及鉴定费用。请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人易伟文答辩称：第一、我方委托的鉴定机构是有资质的机构，其作出的车损鉴定应予认定。第二、上诉人未在期限内提出鉴定申请，而且我方认为上诉人的上诉也超过法律规定的时限，应予驳回。综上所述，一审判决应予维持。
被上诉人张金好没有答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保阜阳市分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于易伟文提供涉案车辆定损鉴定报告应否采信的问题。对涉案车辆的损失，易伟文委托江门市南方价格鉴证有限公司对涉案粤JX13**号车辆的损失进行鉴定，经鉴定粤JX13**号车辆损失为47015元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，江门市南方价格鉴证有限公司是广东省江门市内对道路交通事故车物损有鉴定资格的单位，鉴定人员具有相应鉴定资质，该鉴定机构对粤JX13**号车辆的委托鉴定程序及结论均合法有效。原审法院采信江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定结论作为粤JX13**号车辆损失的认定依据及作出的处理，并无不妥，本院予以维持。人保阜阳市分公司虽对上述价格鉴定报告提出异议，但却无提供其他合法有效的证据足以反驳。故对其上诉，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。人保阜阳市分公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人人保阜阳市分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄巧明