wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
s新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初1465号原告：�鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道81号天馨花园3幢4单元102号。法定代表人：路遥，该公司总经理。委托代理人：李哲，新疆四至律师事务所律师。委托代理人：付新国，男，汉族，1964年2月25日出生，乌鲁木齐盈瑞安无业服务有限公司业务经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：李新龙，男，汉族，1963年11月2日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。本院于2016年8月15日立案受理原告乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司（以下简称盈瑞安物业公司）与被告李新龙物业服务合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告盈瑞安物业公司的委托代理人李哲、付新�、被告李新龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盈瑞安物业公司诉称，2010年4月27日，我公司与××小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定住宅物业服务费为0.4元/平方米·月，被告李新龙自2012年7月欠交物业费至今，故诉至法院，要求判令：1、被告支付2012年7月至2016年9月物业费1670.10元；2、被告承担本案诉讼费。被告李新龙辩称，我确实未交纳2012年7月1日之后的物业费，我未交纳的理由是原告盈瑞安物业公司之前按0.3元/平方米·月收取物业费，后原告盈瑞安物业公司在未通知我的情况下将物业费增加至0.4元/平方米·月，我向原告盈瑞安物业公司按0.3元/平方米·月交纳物业费，但原告盈瑞安物业公司拒收。经审理查明，2010年4月27日，开发区××路××号××业主委员会（甲方）与乌鲁木齐盈瑞安物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理合同》，约定由盈瑞安物业公司为××小区提供物业服务，乙方按建筑面积每平方米向业主收取0.4元物业管理费。停车费按政府物价部门的指导价执行。合同期限为叁年，自2010年6月1日至2015年5月31日。合同签订后，乌鲁木齐盈瑞安物业公司管理有限公司自2012年7月1日起按0.4元/平方米·月向业主收取物业管理费。2015年6月，原××业主委员会到期，需召开业主大会选举新业主委员会，但新业主委员会未改选成功，××小区由乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚北路街道办事处文苑社区临时监管，行使业主委员会权利。2015年6月29日，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚北路街道办事处文苑社�（甲方）与盈瑞安物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由盈瑞安物业公司继续为××小区提供物业服务，住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业服务费，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元收取物业服务费。小区业主或使用人依照本物业协议约定无正常理由拒绝交纳物业服务费及其它费用的，对恶意拖欠物业服务的业主由此产生的滞纳金，物业公司应按行业规定收取滞纳金，滞纳金按每日3‰收取。被告李新龙系××业主，计收物业服务费面积为73.27平方米，其自2012年7月至今未交纳物业服务费。另查，2016年1月19日，乌鲁木齐盈瑞安物业管理有限公司变更名称为乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司。上述事实有原告提交的《物业管理合同》、《物业服务合同》、鲁�齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚北路街道办事处文苑社区出具的《情况说明》、被告提交的物业费收据5张、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告盈瑞安物业公司按合同约定提供了物业服务，被告李新龙应当按原告盈瑞安物业公司与××业主委员会签订的《物业管理合同》、原告盈瑞安物业公司与中乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚北路街道办事处文苑社区签订的《物业服务合同》约定的住宅物业服务费0.40元/平方米·月交纳物业服务费。被告李新龙辩称原告盈瑞安物业公司未将物业服务费增至0.40元/平方米·月的相关信息予以公示，故对其不具有约束力。本院认为，原告盈瑞安公司与××业主委员会、鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚北路街道办事处文苑社区签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力，故被告李新龙的该解理由本院不予采纳，对原告盈瑞安公司要求被告李新龙按0.40元/平方米·月支付2012年7月至2016年9月期间的物业费1494.71元（73.27平方米×0.40元/平方米·月×51个月）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李新龙于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司2012年7月至2016年9月物业服务费1494.71元。被告李新龙若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告李新龙负担，退回原告乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司25元。本判决为终审判决。审判员  柯媛媛二〇一六年九月十日书记员  裴 蕾第3页共4页
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00331号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代启侠（曾用名代起侠，小名月兰），女，1970年9月26日出生于安徽省亳州市，汉族，个体户，住安徽省亳州市谯城区。因擅自开展诊疗活动并为他人鉴定胎儿性别，被谯城区卫生局分别于2012年4月18日、2012年5月22日作出立即停止诊疗活动、罚款人民币一万元、没收B超机�吊销乡村医生资格证的处罚。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2013年7月30日被决定刑事拘留，同日在“全国在逃人员信息库”登记追逃。同年8月1日投案，同日被取保候审。同年10月18日被决定逮捕，2014年8月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人代启侠犯非法进行节育手术罪一案，于2014年9月16日作出（2014）谯刑初字第00693号刑事判决，以被告人代启侠犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人代启侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员葛玲、袁秀荣出庭履行职务。上诉人代启侠到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人代启侠申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和�用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人代启侠撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第865号
罪犯罗锦，男，1978年8月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二O一二年三月二十四日作出（2012）潭刑初字第53号刑事判决，认定罪犯罗锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗锦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锦减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1273号
原告曹开金，居民。
被告程立阳，居民。
被告赵士永，居民。
原告曹开金诉被告程立阳、赵士永仓储合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士永到庭参加诉讼，被告程立阳、赵士永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹开金诉称，2007年，被告程立阳、赵士永在原告曹开金承包的卞庄街道办事处沙窝村王保新恒温冷库储存大蒜，欠库存费43000元。二被告于2008年5月4日立下欠条一张，约定同年8月底付清。到期后，原告多次催还，二被告未付。请求依法判令二被告偿还欠款43000元；诉讼费由被告承担。
被告程立阳未答辩。
被告赵士永未答辩。
经审理查明，2007年，被告程立阳、赵士永将大蒜储存在原告曹开金承包的在卞庄街道办事处沙窝村的恒温冷库。二被告将冷库中大蒜出售后，欠原告库存费43000元，经原告催要，2008年5月4日，二被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠库存费肆万叁仟元正，¥43000.00，定于8月底付清全部欠款。程立阳、赵士永，08.5.4。”。后经原告多次催要，二被告至今未付，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。被告程立阳、赵士永将货物储存在原告曹开金的冷库，应支付相应的仓储费。二被告没有按照约定支付原告的库存费已构成违约，并且有二被告给原告出具的欠条为证。原告的诉求事实清楚，证据充分，对原告要求二被告支付库存费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条之规定，判决如下：
被告程立阳、赵士永支付原告库存费43000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受875元，减半收取438元，由被告程立阳、赵士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年七月六日
书记员 ＸＸ源
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00118号
慕亮亮、王小玲：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行慕亮亮、王小玲行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将慕亮亮、王小玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人慕亮亮、王小玲有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将慕亮亮、王小玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0027号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日19时40分许，被告人朱某驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市333省道由南向北行驶至与站南路交叉路口北侧路段时，因疏忽大意与前方在非机动车道内行走的被害人李某发生碰撞，事故致被害人李某受伤，后被害人经救治无效于2014年7月9日死亡。经法医学鉴定，被害人李某符合因交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染后终因多脏器功能衰竭而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人朱某承担事故全部责任。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人李某近亲属的经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年一月十四日
书记员 马圆园
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1218号
原告江某，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人黄媛，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，系被告的胞姐。
原告江某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员杨耿适用简易于2014年7月2日公开开庭审理了本案。书记员温建乐担任记录。原告江某，被告黄某及其委托代理人黄媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称其与被告于2000年2月经人介绍相识谈婚只有一个月左右，便草率于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育有两男孩：江某栋XXXX年X月XX日出生）、江某权（XXXX年X月XX日出生）。原、被告婚后感情一般，经常因一些生活小事发生争吵，尤其是在2005年农历正月双方因争吵被告还向原告提出过离婚，但没有离成，被告于2005年5月就离家外出打工至今。原告曾于2010年3月以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，经法院判决不准原、被告离婚后，被告亦无改进，夫妻继续分居生活，夫妻双方互不履行义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。2014年5月29日原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生的两个男孩由原告扶养，小孩抚养费由原、被告共同负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证两本，用以证明原、被告间存在婚姻关系；2、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；3、（2010）陆民（清）初字第308号民事判决书原件一份，证明原告曾因感情不和诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某答辩称：原、被告的夫妻感情还未彻底破裂，被告不同意离婚。被告与原告于2000年结婚成家，先后生育了二个男。双方共同生活十多年来由于二人都是在外不同一个地方打工，虽相处一起的时间少一些，平时有一些争吵，但夫妻感情并没有破裂。如原告执意要离婚，婚生两男孩由被告抚养，抚养费由原告一次性支付5万元；原、被告婚后建造的房子由原、被告依法平均分割。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年2月经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续；原、被告婚后生育了二个小孩：大男孩江某栋（XXXX年X月XX日出生），二男孩江某权（XXXX年X月XX日出生）。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因一些家庭琐事经常争吵，原告曾于2010年3月9日以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，本院于2010年6月4日依法判决不准原、被告离婚。2014年5月29日，原告以其与被告的夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚，婚后双方共同生活了多年，并已生育了两个小孩，可见婚后双方是建立了较牢固的夫妻感情的。导致原、被告夫妻感情不和的原因，主要是原、被告长期在外打工双方彼此之间关心不够，双方缺少信任、遇事少商量，但夫妻感情尚未彻底破裂。在以后的生活中，只要双方多关心、体贴对方，遇事多商量、相互信任，是完全可以和好的。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告黄某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告江某已预交），由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××48，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 温建乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1321号
原告黄团，男，汉族。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告项珏，女，汉族。
原告黄团与被告项珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是老乡关系，在深圳市龙某新区龙某街道务工认识。2013年5月，被告称朋友做生意差钱，提出向原告借现金周转几个月就归还，原告考虑与被告同在龙某打工又是老乡，且又是女人会守信用，于是先后分两次借给被告10000元和4000元现金，被告于2013年6月25日向原告写下一份《借条》，承诺于2013年l0月12日之前还款l4000元。时至今日，被告并未归还原告的借款，被告不守诚信，原告无奈之下，现诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款14000元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系老乡关系。2013年6月25日，被告作为借款人向原告出具了一份《借条》，内容为：“项珏于2013年5月向黄团借款10000元，承诺2013年10月12日前还款14000元。”因被告未归还上述款项，原告多次催讨未果，遂于2014年7月3日诉至本院。庭审中，原告自认实际借款本金10000元，另外4000元系借款利息，该利息超出银行同期同类贷款利率的四倍，诉请借款期限5个月的利息按银行同期贷款利率的四倍即月利率1.87%共计935元（10000元×1.87%×5个月），逾期还款的利息自借款期限届满的次日即2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。因被告下落不明，原告刊登了公告，花费公告费260元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、公告费收据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告发生借贷关系，有《借条》予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。庭审中，原告自认实际借款本金为10000元，另外4000元系借款利息，该利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，诉请借款期限5个月的利息按银行同期贷款利率的四倍即月利率1.87%共计935元（10000元×1.87%×5个月），逾期还款的利息自借款期限届满的次日即2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项珏于本判决生效之日起三日内向原告黄团归还借款本金10000元及借款期限内的利息935元；
二、被告项珏于本判决生效之日起三日内向原告黄团支付逾期还款的利息（以借款本金10000元为基数自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告项珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费260元，合计410元，由被告项珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江恩法行非诉审字第46号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
法定代表人：何玉清。
委托代理人：张雪惠，女。
委托代理人：黎立坚，男。
被申请执行人：梁淑玲，女。
被申请执行人梁淑玲违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，于2014年3月21日政策外生育一胎孩子。申请执行人恩平市卫生和计划生育局于2014年4月25日对被申请执行人梁淑玲作出恩卫计局征决字（2014）第0703002号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请执行人梁淑玲社会抚养费32980元，并于2014年4月25日送达被执行人。《社会抚养费征收决定书》生效后，被执行人不自觉履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务，尚欠缴社会抚养费32980元。申请执行人于2014年7月26日向被执行人送达了《社会抚养费催告通知书》，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行梁淑玲欠缴社会抚养费一案，按有关法律法规规定，决定处罚主体是恩平市卫生和计划生育局、被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；申请执行人认定被执行人违反《广东省人口与计划生育条例�规定的事实清楚，征收决定适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有复议和起诉，《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，申请执行人申请执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人恩平市卫生和计划生育局申请执行的恩卫计局征决字（2014）第0703002号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费394.7元，由被申请执行人梁淑玲负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 黄金伟
人民陪审员 吴国栋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯宇君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
再审申请人何某与被申请人王某、王某、牛某、刘某、刘某、刘某、刘某确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）榆中立民终字第00020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称，原一、二审裁定违背“不告不理”的基本原则和程序，审理内容与其之诉请不符，且原裁定认定事实及适用法律错误，请求对此案予以再审。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定，承包地不得买卖。本案中所涉土地，系明承包暗买卖，违反了法律的相关规定。关于何某申请再审称，原一、二审裁定违背“不告不理”的基本原则和程序，审理内容与其之诉请不符，且原裁定认定事实及适用法律错误之理由，经查，本案当事人于2001年签订的《土地使用权转让协议》及《土地承包合同书》对本案涉案土地进行买卖，违反了相关法律规定，应属无效合同，故再审申请人何某无权处分该土地，亦不具有诉讼主体资格，原裁定对本案的处理并无不当，其所持再审理由于法无据，应予驳回。
综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 珂
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0647号
原告程东波。
委托代理人王东，江苏瑞生律师事务所律师。
被告袁文山。
被告陈巧云。
原告程东波诉被告袁文山、陈巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审理，后依法组成合议庭（由审判员金忠担任审判长），于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告程东波及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告袁文山、陈巧云经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东波诉称：2011年7月，原、被告通过昆山市家盛房产信息咨询有限公司签订房屋买卖成交合同及合同附件一份，约定被告将其所有的拆迁安置房昆山市周市镇XX小区XX号XXX室房屋及XX号自行车车库以367000元的价格出售给原告。因该房屋系拆迁安置房须待产权证下来后才能办理过户手续，双方约定被告必须无条件免费协助原告办理房屋过户，并在房屋总价款367000元中留下37000元待房屋产权证、土地证发放下来，原、被告双方过户当日原告支付给被告。现诉争房屋及车库的产证已经能办理。2013年3月27日，被告袁文山要求原告支付余下的37000元，后经商定原告先支付7000元，待产证在3个月内办好后被告配合原告过户。但被告至今未主动办理产证，也未配合原告过户。为此原告起诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，剩余房款原告自愿先行支付，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁文山、陈巧云未作答辩。
经审理查明：2011年6月15日，被告袁文山与昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司签订动迁户（增宅户）安置房订购合同一份，约定被告取得昆山市周市镇XX小区XX号楼XXX室动迁房一套及XX号自行车车库一间（现公安编号为：昆山市周市镇XX小区XX号楼XXX室及XX号楼XX号自行车车库）。2011年7月21日，原告与被告袁文山在昆山市家盛房产信息咨询有限公司签订房屋买卖成交合同一份，约定被告将上述房屋及车库以367000元的价格出售给原告，同时原告与被告袁文山、陈巧云在签订的合同附件中约定房款分期支付、最后一笔购房款37000元等房产证、土地证发放后双方过户当日给付等相关事宜，两被告在该合同附件上共同签名并捺印。合同签订后，原告于当日支付定金20000元，同年7月26日支付购房款290000元、8月5日支付10000元、9月15日支付10000元，期间原告于2011年7月26日支付中介费3600元。2011年7月26日被告与原告完成房屋交接手续，后原告就对该房进行装修并入住至今。2013年3月27日，原告得知该房可以办理房产证，与被告协商后，通过中介公司给付被告7000元，同时由被告袁文山在收款收据上签名承诺于3个月内办理房产证、土地证，并配合过户。但之后被告未主动办理产证，也未配合原告过户。现因被告去向不明，原告无奈诉至本院，由此引起纠纷。
另查明：被告袁文山、陈巧云系夫妻关系。涉案房屋位于昆山市周市镇XX小区XX号楼XXX室，房屋产权初始登记证号B0XXXX18，房屋建筑面积为80.74平方米，涉案车库位于昆山市周市镇XX小区XX号楼XX号，房屋产权初始登记证号B0XXXX72，建筑面积为7.63平方米，房屋及车库尚未办理被告名下的产权登记手续。本案审理期间，昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司出具证明，确认涉案房屋已交清房款。原告已于2014年3月10日将剩余房款30000元交至本院。
上述事实由结婚登记申请书、房屋登记信息、动迁户（增宅户）安置房购销合同、房屋买卖成交合同及附件、收据、动迁公司证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖成交合同及相关附件，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同规定的义务。根据合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋，现涉案房屋已具备办理产证条件，被告不及时依约协助原告办理房屋产权过户手续，已经构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续的诉讼请求本院予以支持。现被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视被告自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁文山、陈巧云于本判决生效之日起十日内协助原告程东波办理位于昆山市周市镇XX小区XX号楼XXX室房屋及XX号楼XX号车库的产权过户登记手续。
案件受理费6806元，公告费690元，由被告袁文山、陈巧云负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 沈 蓝
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1064号
申请执行人：李辉，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：丁猛，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
李辉诉丁猛民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第600号民事判决书，申请执行人李辉于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李辉诉丁猛民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十一日
书记员 张宣英
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6404号
申请执行人尚飞，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室，组织机构代码62591XXXX。
法定代表人区国明，总经理。
被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。
尚飞与北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第08959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳给付人民币26040元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京国伟装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及无分支机构。现本院已将被执行人北京国伟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第08959号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6404号申请执行人尚飞，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室，组织机构代码62591XXXX。法定代表人区国明，总经理。被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。尚飞与北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第08959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳给付人民币26040元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京国伟装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及无分支机构。现本院已将被执行人北京国伟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第08959号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00083号
原告：韦明瑞，1986年4月3日。
被告：湖北云汇客网络技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：包旭，该公司总经理。
委托代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：饶杰，该公司员工。
本院在审理原告韦明瑞诉被告湖北云汇客网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案中，因原告韦明瑞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告韦明瑞负担。
审判员 陈骏
二〇一五年八月十一日
书记员 万勋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03550号
原告云阳县金发建筑设备租赁站，住所地，重庆市云阳县双江镇爱国村*组。
负责人余绍勇，系该站经营者。
委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
委托代理人谭国生，男，汉族，1964年10月22日出生。特别授权。
被告张阁，男，汉族，1985年8月29日出生。
原告云阳县金发建筑设备租赁站与被告张阁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告云阳县金发建筑设备租赁站的负责人余绍勇及其委托代理人彭祖权、谭国生到庭参加诉讼。被告张阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县金发建筑设备租赁站诉称，2011年3月27日原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，被告因工程建设需要从原告处租赁了一批钢管、模板等建筑施工物资，约定若被告不按时支付租金，按照日3%的标准向原告支付违约金。2012年9月14日被告出具欠条确认欠租金及赔偿金31042.60元，并注明一个月内未付清款将视为续租欠款人继续支付租金。欠条出具后，被告未支付任何租金。诉讼请求：判令被告支付原告建筑设备租赁费31042.60元，并支付截止2015年8月14的违约金32594.73元；自2015年8月15日起按照每月3%的标准支付违约金至付清为止；被告承担诉讼费。
被告张阁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月27日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告向原告承租钢管、扣件等建筑施工物资。承租人对租赁物要妥善保管。租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物资损坏、丢失的，要按照双方认定的《租赁物资缺损赔偿表》，由承租人向出租人偿付赔偿金。被告不按时交纳租金，应向出租人偿付违约期租金每日3%的违约金。合同签订后，原告向被告提供了相应的施工物资。2012年9月14日原、被告结算时，被告向原告出具欠条一张，其内容是：“今欠到云阳县金发租赁站人民币31042.60元。该款系：赔偿钢管16083.00元，赔偿扣件3870.00元，钢管、扣件租金11089.60元。合计大写：叁万壹仟零肆拾贰元陆角正。注：从写欠条之日起一月内未付清款，将视为续租，欠款人继续支付租金”。后被告未按时支付租金和租赁物赔偿款。
对于上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、《建筑施工物资租赁合同》、欠条、金发建筑设备租赁站发料单、退料单予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告于2011年3月27日签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，且原告履行了交付租赁物的义务，因此，双方的租赁合同成立并生效。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。2012年9月14日经过结算被告向原告出具欠条（包括租金及租赁物灭失的赔偿款），约定了支付租金及赔偿款的期限，因此，被告应当按照约定支付所欠原告租金及赔偿租赁物损失款。双方约定的逾期支付租金的违约金过高，本院予以调整。双方对租赁物损失的赔偿款未约定逾期给付的违约金或资金占用损失费，因此本案不纳入计算违约金基数中，本院从被告逾期支付租金之日至原告起诉之日止，以租金11089.60元为基数按月利率2%计算，被告应支付原告的违约金为7947.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阁在本判决生效后十日内支付原告云阳县金发建筑设备租赁站租金11089.60元、违约金7947.55元；并支付从2015年9月25日起至付清之日以租金11089.60元为基数按月利率2%的违约金。
二、被告张阁在本判决生效后十日内赔偿原告云阳县金发建筑设备租赁站租赁物损失款11953.00元。
三、原告驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.00元，减半收取719.00元，由被告负担388.00元，原告负担331.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 清
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执行�定书
（2014）右法执字第1514号
申请执行人刘永丽，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：李景阳，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：宋海青，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行刘永丽申请执行李景阳、宋海青民间借贷纠纷一案，因被执行人李景阳、宋海青现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2197号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋 伟 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第262号
原告：侯某。
委托代理人：潘××。
被告：赵某甲。
原告侯某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年7月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平
适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理
。原告侯某及其委托代理人潘××、被告赵某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告侯某起诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1
××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育女儿赵
乙、××××年××月××日生育儿子赵某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫
妻感情一般。原、被告间经常因生活琐事吵架且被告多次对原
告实施家庭暴力。2003年3月13日，被告因生活琐事殴打原告
致原告左脚骨折。自此，原、被告开始分居。2004年3月，原
告曾向诸暨市人民法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。但
原、被告间并未真正和好，仍是一直分居至今。原告认为原、
被告之间夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。现原告起诉
请求判令：原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲答辩称：债务尚未还清且儿子尚在读书，不同
意离婚。为证实自己的诉讼主张，原告提交了以下证据材料：
1、结婚证、户口簿复印件、诸暨市计划生育情况证明各
一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚并于1987
年12月6日生育女儿赵某丙、××××年××月××日生育儿子赵某乙的事实
。经质证，被告无异议，但认为儿子赵丁在读书，需要双方抚
养。
2、大唐派出所对原告侯某、被告赵某甲、证人蒋某、
杨某某作的询问笔录以及大唐镇中心卫生院门诊病历各一份，
用以证明2003年3月13日被告因琐事殴打原告并致使原告左脚
骨折住院治疗的事实。经质证，被告无异议。
3、诸暨市人民法院举证通知书，用以证明原告于2004年
向诸暨市人民法院起诉要求离婚的事实。经质证，被告无异议
。
4、诸暨市大唐银杏村民委员会出具的证明一份，用以证
明原告自2003年3月吵架后一直居住在娘家，原被告双方分居
已达十年之久、夫妻感情已经彻底破裂的事实。经质证，被告
对分居的事实予以认可，但认为女儿赵某丙结婚那年，原、被告
间感情较好。
上述证据材料已当庭出示。证据材料2、3，符合证据的
真实性、合法性、关联性且被告无异议，本院予以认定。证据
材料1，被告对该证据材料的真实性没有异议，本院予以认定
。证据材料4，被告对分居的事实予以认可，本院予以认定。
原告主张原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可
且原告未能提供其他证据材料予以证实，本院认为该证据材料不足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
办理登记结婚手续，并于××××年××月××日生育女儿赵某丙，1995
年8月12日生育儿子赵某乙。2003年3月13日，被告因生活琐事殴
打原告致原告左脚骨折。2004年3月，原告向诸暨市人�法院
起诉要求离婚，后经人民法院调解和好。现原告以夫妻感情已
彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决
准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明
当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、
被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告起诉要求与被告
离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的充
分证据。结合庭审中被告不同意离婚的强烈意愿以及儿子赵某乙
仍在读书的事实，本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告侯某与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告侯
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 徐国平
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第262号
原告：侯某。
委托代理人：潘继红。
被告：赵某甲。
原告侯某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人潘继红、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某起诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育女儿赵某丙、××××年××月××日生育儿子赵某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原、被告间经常因生活琐事吵架且被告多次对原告实施家庭暴力。2003年3月13日，被告因生活琐事殴打原告致原告左脚骨折。自此，原、被告开始分居。2004年3月，原告曾向诸暨市人民法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。但原、被告间并未真正和好，仍是一直分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。现原告起诉请求判令：原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲答辩称：债务尚未还清且儿子尚在读书，不同意离婚。
为证实自己的诉讼主张，原告提交了以下证据材料：
1、结婚证、户口簿复印件、诸暨市计划生育情况证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育女儿赵某丙、××××年××月××日生育儿子赵某乙的事实。经质证，被告无异议，但认为儿子赵某乙尚在读书，需要双方抚养。
2、大唐派出所对原告侯某、被告赵某甲、证人蒋某、杨靖某的询问笔录以及大唐镇中心卫生院门诊病历各一份，用以证明2003年3月13日被告因琐事殴打原告并致使原告左脚骨折住院治疗的事实。经质证，被告无异议。
3、诸暨市人民法院举证通知书，用以证明原告于2004年向诸暨市人民法院起诉要求离婚的事实。经质证，被告无异议。
4、诸暨市大唐银杏村民委员会出具的证明一份，用以证明原告自2003年3月吵架后一直居住在娘家，原被告双方分居已达十年之久、夫妻感情已经彻底破裂的事实。经质证，被告对分居的事实予以认可，但认为女儿赵某丙结婚那年，原、被告间感情较好。
上述证据材料已当庭出示。证据材料2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性且被告无异议，本院予以认定。证据材料1，被告对该证据材料的真实性没有异议，本院予以认定。证据材料4，被告对分居的事实予以认可，本院予以认定。原告主张原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，被告不予认可且原告未能提供其他证据材料予以证实，本院认为该证据材料不足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，并于××××年××月××日生育女儿赵某丙，××××年××月××日生育儿子赵某乙。2003年3月13日，被告因生活琐事殴打原告致原告左脚骨折。2004年3月，原告向诸暨市人民法院起诉要求离婚，后经人民法院调解和好。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。结合庭审中被告不同意离婚的强烈意愿以及儿子赵某乙仍在读书的事实，本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 马 琼
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1099号
原告徐宝原。
被告顾柯军。
原告徐宝原与被告顾柯军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王技江独任审理，后本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐宝原到庭参加诉讼，被告顾柯军经本院公告传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝原诉称，被告因生活所需向原告借款40000元，并出具了借条，之后，经原告催讨，被告电话不接，信息不回，至今未归还原告，故原告起诉要求被告立即归还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告顾柯军未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月4日，原告徐宝原以其持有的二份借据复印件作为起诉证据向本院提起诉讼，要求被告顾柯军返还借款40000元。同日，本院受理了原告起诉请求。被告经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2015年11月19日依法公开开庭进行了缺席审理，在庭审中，原告未能提供相应借据的原件，并要求法庭允许其在开庭结束后及时提供证据原件，本院准许了原告的申请，限其于在庭审结束后三个工作日内提供二份借据的原件，但原告至今仍未向本院提供。另查明：在庭审中，原告也未能就借款已交付的事实向本院提供相应证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，如未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告起诉要求被告归还借款40000元，但其仅提供二份借据的复印件。本院认为，书证应当提供原件，原告提供的借据复印件，在没有其他证据佐证的情况下不能证实原、被告存在借贷关系的事实，且在庭审结束后，原告也未能在法庭指定的期间内提出补充证据或提交相应借据的原件，由此而造成的不利后果，应由原告承担。综上，原告起诉要求被告返还借款，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐宝原的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1952号
罪犯包义福，男，1987年1月19日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年12月16日作出（2013）潭刑初字第292号刑事判决，以被告人包义福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。于2014年2月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包义福自入监服刑以来，曾因无正当原因未完成劳动定额任务扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《�狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年3月至2015年6月累计获达标分5.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包义福减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年5月22日至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人魏庆国，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与魏庆国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0101民初3703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币103739.94元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人魏庆国纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3703号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6823号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人魏庆国，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与魏庆国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0101民初3703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币103739.94元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人魏庆国纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3703号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一七年十一月二十日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1332号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈兴辉，农民。2005年1月25日因吸毒被强制戒毒六个月，后延长二个月；2006年12月5日因吸毒被处劳动教养二年；2008年3月28日因吸毒被处行政拘留十日，并被强制戒毒六个月；2008年10月25日因吸毒被强制戒毒二年；2009年2月5日犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月25日刑满释放；2010年3月26日因吸毒被处行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，2011年11月7日被责令社区康复三年；2012年7月20日因吸毒被处行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年，2012年8月18日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1333号起诉书指控被告人陈兴辉犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈兴辉于2012年10月14日下午，在杭州市江干区九堡南309路公交站（往临平方向），趁被害人洪威上车不备之际，扒窃其裤子左外侧边袋内的人民币7600元，后被当场抓获并追回全部赃物。
上述事实，被告人陈兴辉在开庭审理过程中并无异议，且有被害人洪威的陈述，证人雷有营、傅国忠、朱志敏的证言，调取证据及发还物品清单，赃款照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人陈兴辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴辉前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈兴辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月14日起至2014年3月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年十二月二十日
书记员 项 骏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00245号
上诉人（原审原告）：安徽开和多伦多防腐工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：冯开和，该公司董事长。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国锋，男，1975年4月9日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区，。
两被上诉人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
上诉人安徽开和多伦多防腐工程有限公司因物权保护纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01826号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽开和多伦多防腐工程有限公司于2014年3月19日申请撤回上诉，同时，申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人安徽开和多伦多防腐工程有限公司申请撤回上诉，撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽开和多伦多防腐工程有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01826号民事裁定；
三、准许上诉人安徽开和多伦多防腐工程有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张树引
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张靖洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第270号
罪犯蔡洪黎，男，1979年4月12日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）东中法刑初字第233号刑事判决，以被告人蔡洪黎犯绑架罪、强奸罪判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年3月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯蔡洪黎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡洪黎在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功4次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡洪黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡洪黎减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3322号
原告张虹林，男，生于1981年4月11日，汉族，农村居民。
委托代理人余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
委托代理人余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告唐国忠，男，生于1966年10月11日，汉族，城镇居民。
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
委托代理人陈康，四川典扬律师事务所律师。
本院在审理原告张虹林诉被告唐国忠、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张虹林撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张虹林负担。
审判员 吴 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李佳珏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05364号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。
被告牟青林，男，1987年01月01日出生，汉族。
原告重庆驰丰汽车运输有限公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告牟青林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告牟青林经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司诉称，2009年3月22日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计21200元，诉讼费亦由被告负担。
被告牟青林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告驰丰公司与被告牟青林于2009年3月22日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告牟青林将渝BB93**号车挂靠在原告驰丰公司处经营，被告牟青林自2009年3月起每月应向原告驰丰公司交纳管理费200元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2013年2月至2013年7月以来，被告牟青林未向原告驰丰公司缴纳管理费共计1200元（200元／月×6月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告驰丰公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计21200元。
上述事实，有原告驰丰公司提交的2009年3月22日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，欠款明细、情况说明、机动车注册登记信息及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告驰丰公司与被告牟青林在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告牟青林在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告驰丰公司起诉要求解除与被告牟青林于2009年3月22日签订的渝BB93**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告牟青林经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第九十四条第一款第（三）、（四）项，第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限公司与被告牟青林于2009年3月22日就渝BB93**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告牟青林于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司管理费1200元；
三、被告牟青林于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取410元，由被告牟青林负担410元。（此款已由原告自愿垫付205元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的205元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 玉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第7号
原告：唐河县建设投资有限公司。
法定代表人：朱乾申，任该公司经理。
委托代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告：唐河泰隆水泥有限公司。
法定代表人：王文中，任该公司经理。
被告：内乡宝天曼水泥有限公司。
法定代表人：王文中，任该公司经理。
二被告委托代理人：王珂，唐河泰隆水泥有限公司职员。
二被告委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
唐河县建设投资有限公司（以下称唐河投资公司）与唐河泰隆水泥有限公司（以下称泰隆水泥公司）、内乡宝天曼水泥有限公司（以下称宝天曼水泥公司）为企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志恒，被告泰隆水泥公司、宝天曼水泥公司共同的委托代理人王珂、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河投资公司诉称：2010年1月19日，原告与泰隆水泥公司签订借款合同，出借550万元，约定月利息8.1‰，归还期限为2011年1月18日，逾期加处30%的滞纳金或违约金。由宝天曼水泥公司提供连带责任保证。经追要，被告除还部分本息外，尚欠450万元的本金及部分利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告泰隆水泥公司归还450万元借款本金及逾期利息；宝天曼水泥公司承担连带担保责任；案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼请求，唐河投资公司向法院递交证据如下：1、借款合同；2、泰隆公司的承诺书；3、支付凭证；4、催款通知书；5、还款手续。
泰隆水泥公司辩称：借款属实，利息已经付至2015年3月28日。现在我方的意见是由宝天曼水泥公司出具承诺函，继续提供担保，泰隆水泥公司抵押的土地办理抵押登记手续，双方重新订立合同，泰隆水泥公司继续使用借款，建议原告方撤诉。
宝天曼水泥公司辩称：我方同意出具承诺书，继续担保，同意泰隆水泥公司的意见。
经审理查明：2010年1月11日，唐河投资公司与泰隆水泥公司签订借款合同，合同约定：借款金额为1500万元，分批划拨，约定月利息8.1‰，按季结息；逾期还款加处30%的滞纳金或违约金。合同由宝天曼水泥公司提供至2015年1月10日为期五年的连带责任保证。依据该合同，2011年1月19日，唐河投资公司拨付借款550万元，约定归还期限至2011年1月18日。借款到期后，泰隆水泥公司归还借款本金100万元，现借款利息已付至2015年3月28日，尚有450万元借款本金没有归还。
另查明：唐河投资公司是依法登记的国有独资公司，经营范围含对高新企业技术改造和工业结构调整的投资。
本院认为：唐河投资公司是依法登记的国有独资公司，经营范围含对高新企业技术改造和工业结构调整的投资，其与泰隆水泥公司、宝天曼水泥公司之间订立的借款担保合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。二被告对唐河投资公司起诉的事实及请求不持异议。对该笔借款，泰隆水泥公司尽管已偿还部分借款利息，但在约定的借款期限内，未全部归还借款本金。该行为已构成违约，泰隆水泥公司依法应承担违约责任，依合同约定，违约金应在月利息8.1‰的基础上加30%计付。对泰隆水泥公司未归还的借款本息，宝天曼水泥公司应依据合同承担连带保证责任。唐河投资公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原被告双方没有在庭审后达成新的协议，案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、唐河泰隆水泥有限公司在本判决生效后一个月内归还唐河县建设投资有限公司借款本金450万元及逾期利息，利息自2011年1月19日起在月利息8.1‰的基础上加30%计付至本判决确定的还款期限届满时止（扣除已还部分）。
二、内乡宝天曼水泥有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费42800元由唐河泰隆水泥有限公司、内乡宝天曼水泥有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 马 嫄
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初17号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人毋某某，男，1988年12月22日出生。
辩护人赵荣国，河南天然律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人毋某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、代理检察员李自华出庭支持公诉，被告人毋某某及其辩护人赵荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年11月19日0时40分许，被告人毋某某驾驶小型普通客车经焦克路由东向西行驶至焦晋高速东口西侧时与同方向董某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成董某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后被告人毋某某驾车逃逸。2015年11月20日，焦作市公安局中站分局交管巡防大队出具的焦公交认字（2015）第037号事故认定书，认定被告人毋某某在该项事故中承担全部责任。被告人毋某某于2015年11月19日11时到公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人毋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人毋某某三年以上有期徒刑。
被告人毋某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人辩称，对被告人毋某某的罪名及主要犯罪事实不持异议。认为被告人毋某某系自首，具有法定从轻情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人毋某某适用缓刑。
经审理查明，2015年11月19日0时40分许，被告人毋某某驾驶小型普通客车经焦克路由东向西行驶至焦晋高速东口西侧时与同方向董某甲驾驶的二轮电动车相撞，致董某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后被告人毋某某驾车逃逸。被告人毋某某于2015年11月19日11时到公安机关主动投案。2015年11月20日，焦作市公安局中站分局交管巡防大队出具的焦公交认字（2015）第037号事故认定书，认定被告人毋某某承担该事故的全部责任。2015年11月25日被告人毋某某家属与被害人董某甲家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计860000元（已履行），同日被害人董某甲家属给被告人毋某某出具谅解书和收到条。2016年2月18日被告人毋某某经博爱县司法局调查评估，评估意见为具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人毋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人毋某某、被害人董某甲的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行车证、强制措施凭证、焦作市公安局中站分局交管巡防大队出具的（2015）第037号道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、收到条各一份、到案证明二份、封丘县应举镇闫郭庄村民委员会证明、博爱县司法局社会评估意见书；2、证人董某乙、杷某某、闪某某、毋某某、拜某甲、杨某某、拜某乙的证言；3、被告人毋某某的供述和辩解；4、焦作市公安局交通事故鉴定所尸检报告、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字{2015}628号法庭科学DNA检验鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担该起事故中全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毋某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人毋某某肇事后逃逸，应从重处罚。被告人毋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人毋某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人毋某某经博爱县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。辩护人关于对被告人毋某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 韩建军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 明
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初17号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人毋冬冬，男，1988年12月22日出生。
辩护人赵荣国，�南天然律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人毋冬冬犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、代理检察员李自华出庭支持公诉，被告人毋冬冬及其辩护人赵荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年11月19日0时40分许，被告人毋冬冬驾驶豫H×××××号小型普通客车经焦克路由东向西行驶至焦晋高速东口西侧时与同方向董某乙驾驶的二轮电动车相撞，造成董某乙当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后被告人毋冬冬驾车逃逸。2015年11月20日，焦作市公安局中站分局交管巡防大队出具的焦公交认字（2015）第037号事故认定书，认定被告人毋冬冬在该项事故中承担全部责任。被告人毋冬冬于2015年11月19日11时到公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人毋冬冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人毋冬冬三年以上有期徒刑。
被告人毋冬冬对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人辩称，对被告人毋冬冬的罪名及主要犯罪事实不持异议。认为被告人毋冬冬系自首，具有法定从轻情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人毋冬冬适用缓刑。
经审理查明，2015年11月19日0时40分许，被告人毋冬冬驾驶豫H×××××号小型普通客车经焦克路由东向西行驶至焦晋高速东口西侧时与同方向董某乙驾驶的豫焦1040694号二轮电动车相撞，致董某乙当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后被告人毋�冬驾车逃逸。被告人毋冬冬于2015年11月19日11时到公安机关主动投案。2015年11月20日，焦作市公安局中站分局交管巡防大队出具的焦公交认字（2015）第037号事故认定书，认定被告人毋冬冬承担该事故的全部责任。2015年11月25日被告人毋冬冬家属与被害人董某乙家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计860000元（已履行），同日被害人董某乙家属给被告人毋冬冬出具谅解书和收到条。2016年2月18日被告人毋冬冬经博爱县司法局调查评估，评估意见为具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人毋冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人毋冬冬、被害人董某乙的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行车证、强制措施凭证、焦作市公安局中站分局交管巡防大队出具的（2015）第037号道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、收到条各一份、到案证明二份、封丘县应举镇闫郭庄村民委员会证明、博爱县司法局社会评估意见书；2、证人董某甲、杷某某、闪某某、毋某甲、拜某甲、杨某、拜某乙的证言；3、被告人毋冬冬的供述和辩解；4、焦作市公安局交通事故鉴定所尸检报告、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字{2015}628号法庭科学DNA检验鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋冬冬违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且承担该起事故中全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毋冬冬的犯罪事实存在，罪名成立。被告人毋冬冬肇事后逃逸，应从重处罚。被告人毋冬冬犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人毋冬冬赔偿被害人损�并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人毋冬冬经博爱县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。辩护人关于对被告人毋冬冬赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毋冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 韩建军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4773号
上诉人（原审原告）：杨太平，男，土家族，1973年11月29日出生，住湖南省石门县。
委托代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市日盛印刷有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖西强街8号。
法定代表人：任肖娥，经理。
委托代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
上诉人杨太平、东莞市日盛印刷有限公司（以下简称日盛公司）因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、日盛公司于判决发生法律效力之日起三日内支付杨太平2015年4月9日至2015年6月30日停工留薪期工资差额4956.4元；二、日盛公司于判决发生法律效力之日起三日内支付杨太平2015年8月1日至2015年9月4日期间工资5222.6元；三、日盛公司于判决发生法律效力之日起三日内支付杨太平一次性伤残补助金差额24535元、一次性伤残就业补助金22576元、一次性工伤医疗补助金差额3460.17元；四、日盛公司于判决发生法律效力之日起三日内支付杨太平2015年度应休未休年休假工资414元；五、日盛公司应于判决发生法律效力之日起三日内退还杨太平扣款100元；六、驳回杨太平的其他诉讼请求；七、驳回日盛公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由杨太平、日盛公司各负担5元。
杨太平上诉称：一、原判在认定停工留薪期工资时未按照杨太平受伤前月平均工资5644元来计算，按月平均工资减去加班费后的基本工资计算是错误的。二、原判未计算2015年9月5日至9月6日两天的工资，9月5日、9月6日两天是周六日。本来国家规定9月3日（抗战纪念日）与9月4日和9月5日连续休息三天，而日盛公司没按规定执行，在9月4日又让上班一天，在9月5日至9月6日两天休息。2015年7月份，杨太平接社保局通知去领取工伤认定和伤残评定文件，是公事，应算出勤。杨太平在请假条上已写明是办理与工伤有关的事务。故上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判日盛公司支付杨太平停工留薪期工资9030元、2015年8月1日至2015年9月6日期间工资5632.6元及7月份的2.5天工资502.5元和全勤奖100元。
日盛公司上诉称：一、原判对杨太平受伤前月平均工资及离职前月平均工资的计算方式错误，杨太平受伤前月平均工资应为4964.07元，剔除加班费后为3981.5元，不应当剔除杨太平所主张的非正常出勤月份的工资，而应按照实际领取工资及相应月份进行计算，故应按4964.07元来核算一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金，应按3981.5元来核算停工留薪期工资差额。二、根据医院的诊断证明及出院小结，杨太平的停工留薪期应截止至2015年5月23日，不延续至2015年6月30日。杨太平应在2015年5月24日出勤，但未出勤，可以不支付工资，故日盛公司已足额支付杨太平工资，不存在差额。三、杨太平未办理离职手续，未通知日盛公司，擅自离职，已严重影响公司的生产经营。杨太平于2014年6月20日入职，至2015年6月20日才满一年，在2015年6月21日至2016年6月20日继续工作期间的年休假，日盛公司在2016年6月20日前给杨太平安排年休假是合法的，但杨太平2015年9月4日已经擅自离开公司，视为杨太平放弃了应休年休假的权利，故日盛公司无需支付杨太平2015年年休假工资。故上诉请求：一、撤销一审判决，改判日盛公司无需支付杨太平2015年4月9日至2015年6月30日停工留薪期工资差额4956.4元、2015年8月1日至2015年9月4日期间工资5222.6元、一次性伤残补助金差额24535元、一次性伤残就业补助金22576元、一次性工伤医疗补助金差额3460.17元及2015年度应休未休年休假工资414元与无需退还杨太平扣款100元；二、本案一、二审诉讼费由杨太平承担。
针对对方上诉，杨太平、日盛公司均没有在法定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、杨太平受伤前月平均工资数额；二、日盛公司需支付杨太平停工留薪期工资数额；三、杨太平主张2015年9月5日-6日两天的工资元及2015年7月份的2.5天工资和全勤奖。
焦点一，从双方全额认的工资表可见，杨太平2014年6月、2015年4月-6月的工资明显低于2014年7月-2015年3月及2015年7月的工资数额，其中，2014年6月20日才入职，该月出勤天数不足月；2015年4月9日杨太平受工伤，直至2015年7月才上班，故原审法院在计算杨太平受伤前月平均数额时将杨太平2014年6月、2015年4月-6月的予以剔除并经核算后认定杨太平受伤前月平均工资为5644元是恰当的，而日盛公司主张无需剔除杨太平非正常出勤月份的工资的理据不足，本院不予支持。如前述所述，杨太平受伤前月平均工资为5644元，原审法院据此来核算日盛公司需支付杨太平一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金是正确的，本院予以维持。
焦点二，杨太平主张其停工留薪期至2015年6月30日，并提交东莞三局医院病假单，故原审法院认定杨太平的停工留薪期至2015年6月30日并无不当，本院予以确认。因杨太平停工留薪期内不存在加班情形，故原审法院在计算停工留薪期工资时以剔除加班费后的平均工资来核算是恰当的。如上所述，原审法院在计算杨太平剔除加班费后的平均工资数额时将杨太平2014年6月、2015年4月-6月的予以剔除并经核算后认定杨太平剔除加班费后的平均工资数额为4497元是恰当的，而日盛公司主张杨太平剔除加班费后的平均工资数额为3981.5元的理据不足，本院不予支持。如前述所述，杨太平剔除加班费后的平均工资数额为4497元，原审法院据此来核算日盛公司需支付杨太平停工留薪期工资差额为4956.4元是正确的，本院予以维持。
焦点三，杨太平在2015年9月5日未出勤，9月6日已主张被迫解除劳动关系，故杨太平日盛公司需支付2015年9月5日至6日两天工资的理据不足，本院不予支持；杨太平对2015年7月的出勤情况进行举证，原审法院采信日盛公司提交的工资表及考勤记录来核算杨太平2015年7月的工资并无不当，故杨太平日盛公司尚需支付2015年7月份的2.5天工资的理据不足，本院亦不予支持；杨太平在2015年7月存在请假的情况，故杨太平主张日盛公司需支付2015年7月全勤奖的理据不足，本院亦不予支持。
另，原审法院认定日盛公司需支付杨太平2015年度应休未休年休假工资414元及退回杨太平2015年7月份的扣款100元的说理充分，处理恰当，本院在此不予赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杨太平、日盛公司的上诉理由不能成立，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由杨太平、东莞市日盛印刷有限公司各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尹钧泰
第1页共7页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5064号
原告：孙军虎，男，1986年11月23日出生汉族，户籍所在地河南省邓州市。
被告：通化市东昌区立新参茸行（注册号：220502600438476，个体工商户）。住所地：吉林省通化市东昌区老站地下商场。
经营者：张立新。
被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码：913301107517434382）.住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告孙军虎与被告通化市东昌区立新参茸行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军虎撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告孙军虎负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10914号
上诉人（原审原告）：王俐，男，汉族，1986年5月10日出生。
委托诉讼代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符红伟，男，汉族，1963年2月15日出生。
上诉人王俐与被上诉人符红伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王俐的委托诉讼代理人曹俊峰到庭接受了询问。被上诉人符红伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俐上诉请求：撤销原审裁定，并指令审理。事实和理由：一、一审法院作出裁定所依据的事实与合同“争议解决”条款约定不符，系认定事实错误。本案中，双方在合同第十二条中载明：本合同项下争议依下列第种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。根据文意，双方对争议解决可能有五种不同的选择。本案中，双方就争议解决方式没有做出任何勾选，应视为放弃对争议解决进行约定管辖。符红伟在郑州中原区居住，根据“原告就被告”的原则，上诉人王俐有权选择在中原区法院起诉，中原区法院对此具有管辖权。本案中，不能因为金水区没有仲裁委员会就认为双方争议解决方式只能是王俐所在地有管辖权的法院管辖，推定双方由王俐所在地管辖错误。在双方对争议解决方式未勾选的情况下，本案应该按照法定管辖来确定。二、一审法院裁定错误，法律依据不足。根据民事诉讼法第36条的规定，任何与该条款冲突的司法解释的规定都是无效的。结合本案，即使不属于中原区人民法院管辖，也应移送至有管辖权的法院而不是驳回起诉。
被上诉人符红伟未到庭未进行答辩。
王俐向一审法院起诉请求：1、符红伟立即偿还借款本金54012元；2、符红伟向王俐支付罚息（其中罚息以54012元为基数，自2014年6月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至起诉之日，暂计35540元；3、符红伟承担王俐为实现债权而支付的律师费用及交通费用计1000元；4、符红伟承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，王俐、符红伟双方签订的《借款合同》第十二条对争议解决的约定载明本合同项下争议有以下两种解决方式：1、向出借人所在地有管辖权的法院起诉；2、由郑州市金水区仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。本案中，双方在第二种争议解决方式中约定由郑州市金水区仲裁委员会仲裁，但郑州市金水区仲裁委员会并不存在，亦即仲裁机构约定不明确，王俐又未提供证据证明双方达成补充协议，且双方就适用何种解决方式也未勾选确定，故合同载明的仲裁条款无效，则本案所涉合同只能适用约定的第一种争议解决方式，即向出借人所在地有管辖权的法院起诉。根据王俐提交的证据及身份信息显示，王俐的户籍所在地为北京市怀柔区迎宾中路2号院3号楼4单元411号，且未有证据显示王俐经常居住地在该院辖区，故该院对该案无管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王俐的起诉。案件受理费2064元，全额退还王俐。
本院认为：在王俐所提交的借款合同中对争议解决的方式约定有两种，第一种系向出借人即王俐所在地有管辖权的法院起诉，第二种为由郑州市金水区仲裁委进行仲裁，因不存在郑州市金水区仲裁委，只能适用约定的第一种方式来解决双方之间的争议，据此原审法院认为该院对本案无管辖权，裁定驳回王俐的起诉，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十月十二日
书记员 徐若莹
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第187号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月16日取保候审，2013年10月12日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年4月27日4时30分，被告人王某驾驶鲁R×××××重型自卸货车，沿国道220线自西向东行驶至395km＋820m处时，与同向行驶的郓城县随官屯镇西屯行政村村民徐某（女，1937年4月2日出生）所骑人力三轮车追尾相撞，致使两车损坏，徐某当场死亡。交通肇事后，被告人王某及时报警、拨打急救电话，并在现场等候，后随出警人员到达交警队接受询问，如实交待了自己的犯罪事实。经郓城县公安局刑事科学技术室检验，被害人徐某系肝脏破裂致创伤性失血性休克死亡。
经郓城县交警大队认定，认定王某驾驶车辆没有确保安全通行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；徐某驾驶人力三轮车未靠右侧通行是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，归案情况说明，驾驶信息，证人证言，交通事故认定书，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，2013年5月14日，由王某赔偿被害人徐某亲属人民币12万元，双方达成调解协议，被害人徐某亲属对被告人王某予以谅解。该项事实，有协议书、谅解书予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证实经对王某进行社会调查，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。对被告人王某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢敏
二〇一三年十一月一日
书记员 杨凯
马 某 某 诉 陈 某 某 同 居 关 系 子 女 抚 育 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
四川省蓬安县人民法院
民事裁定书
（2014）蓬民初字第677号
原告马某某，男。
委托代理人李某，某某律师事务所律师。
被告陈某某，女。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告马某某承担。
审判员 张 华
二〇一四年三月三日
书记员 王晓彪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民再字第45号
原审原告：马红泽，男，1990年5月28日出生，汉族，现住运�市盐湖区。
委托代理人：赵志伟，山西众志城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马京蓉，山西众志城律师事务所律师，特别授权。
原审被告：张兵，男，1982年8月10日出生，汉族，山西省太原市。
原审被告：赵星，女，1983年1月4日出生，汉族，山西省太原市杏。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2013）运盐民禹初字第390号民事判决，已发生法律效力。现原审被告赵星不服，向本院申请再审，本院对本案提起再审后，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年3月19日，被告张兵以生意需要周转资金为由，与原告马红泽签订一份《借款合同》，约定被告张兵向原告马红泽借款5200000元，期限为1月，月利率为1.6%。同日，被告张兵又给原告马红泽出具了一份借条，该借条载明：“今借到马红泽现金人民币伍佰贰拾万元整（5200000）借款人张兵2013年3月19日”。在该借条的底部，被告张兵写有“此款打入户名：王三民开户行：中行禹都分理处卡号：621668810000017xxxx”。2013年3月20日，原告委托山西永和典当有限公司向王三民在中行禹都分理处的账户汇款3000000元。2013年3月20日、3月21日，原告分别委托案外人张彦某分两次向被告张兵指定的张趁某的卡里（621080036222xxxx），汇款862000元和1000000元。但原告在委托张彦某3月20日汇款时，按私下协商的月利率6.5%，扣除了一个月的利息338000元。被告张兵实收到借款4862000元。同时查明，被告张兵与被告赵星系夫妻关系。该笔借款行为，发生在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告在本次诉讼中向二被告主张借款利息按月利率2%计算。
原审认为�被告张兵向原告马红泽借款属实，有其向原告出具的借据为证，理应归还，被告赵星作为被告张兵的妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款义务。但借款的利息不得在本金中预先扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按实际借款金额返还本息。本案中被告张兵实际借款4862000元，而非借据上的5200000元。审理中，原告要求二被告按月利率2%支付借款利息，于法无据，对原告的该项主张，本院不予支持。原审判决如下：
被告张兵、赵星于本判决生效后10日内共同归还原告马红泽借款4862000元及利息（利息按月利率1.6%计算，其中3862000元的利息自2013年3月20日起算、1000000元的利息自2013年3月21日起算，均计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49433元，诉讼保全费5000元，合计54433元，由二被告共同负担。
原审判决生效后，原审被告赵星不服，向本院申请再审，其主要理由：一、原审判决无证据证明该笔债务属夫妻共同债务；二、原审原告没有按照法律规定优先实现自己的债权，也未返还所押的“云天卡”，造成所持有的2600万元的“云天卡”作废，由此造成的损失应由原审原告承担；三、原审在没有通知原审被告赵星的情况下，直接采取公告送达方式通知原审被告赵星参加诉讼，送达程序违法。
再审查明事实与原审基本一致。另查明，原审被告赵星在运城煤运公司工作，原审法院在送达法律文书时，未到其单位送达。
本案经本院审判委员会研究认为：该笔债务是否属其夫妻共同债务，张兵、赵星应负该事实的举证责任。但原�及再审诉讼中始终未举出任何证据，因此，该笔债务不属夫妻共同债务的理由本院不予支持。所谓的不将所抵押物变现，造成所持有的“云天卡”作废的责任归原审原告的理由，也没有向法庭提交相关证据证明。关于原审法院的送达程序问题，再审时原审被告赵星称自己在煤运公司工作，一直在上班，原审法院始终就没有找过自己。从原审案卷可看出，原审法院法官去了张兵父母家，已告知了张兵父母。尽管没有直接找到赵星本人，但已告知其家人。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持盐湖区法院（2013）运盐民禹初字第390号民事判决。
一审案件受理费、诉讼保全费共计54433元由张兵、赵星负担。再审诉讼费37920元由赵星负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一六年四月七日
书 记 员 林玉兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1246号
原告李XX。
委托代理人唐磊、张连。
被告朱X。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐磊、被告朱X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后经常发生吵打，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我欠别人80000元钱，要求与原告共同负担，并且要求原告承担男孩朱XX以后结婚费用100000元，如原告达不到我的这些条件，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年举行结婚仪式并开始共同生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方于1994年6月25日生女孩朱XX，于1997年1月28日生男孩朱X，朱XX现在被告处生活。共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾，原告曾于2008年诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2008）沭庙民初字第7821号民事判决书、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在1994年2月1日前符合结婚实质要件，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，依法受法律保护。双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。男孩朱XX现在被告处生活，由被告直接抚养为宜，原告应依法给付被告子女抚养费。双方不要求法院处理其共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩解有债务80000元，要求与原告共同负担，但未提供证据证明，故本院不予支持。原告要求被告给付男孩朱XX将来结婚费用100000元，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告朱X离婚。
二、男孩朱XX由被告抚养，原告自2013年11月起每月给付被告子女抚养费260元至朱XX独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 李军辉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄灵芝
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第168号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人杨道群，男，住鄄城县。
被执行人李凤春，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014�9月29日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月30日作出的鄄社费征字（2014）cw042号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）cw042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人杨道群、李凤春未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）cw042号社会抚养费征收决定，向被执行人杨道群、李凤春征收社会抚养费47676元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）cw042号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）cw042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨道群、李凤春在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 冯乐宾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 静