广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第415号
原告钟某铭，男，1962年出生，汉族，广东省广宁县人。
原告陈某连，女，1967年出生，汉族，广东省广宁县人。
被告曾某波，男，1976年出生，汉族，广东省四会市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司。住所：四会市城中区龙江路。
法定代表人冼立邦。
委托代理人朱坤隆，中国人民财产保险股份有限公司四会支公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员梁小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某铭、陈某连，被告曾某波、中国人民财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称中财保四会支公司）的委托代理人朱坤隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某铭、陈某连诉称：2013年2月11日16时5分，原告钟某铭驾驶车牌号为粤HHL1**的普通摩托车搭载原告陈某连行驶至263省道211公里200米时，与被告曾某波驾驶的车牌号为粤HK48**的小型客车发生碰撞，使俩原告受伤，随车携带的14寸电视机一台、羽绒服、裤共3件损坏的交通事故。2013年2月17日，经四会市公安局交通警察大队第4412845201300251号《道路交通事故认定书》认定曾某波负事故的全部责任，俩原告无责任。
事故发生后，原告钟某铭被送到四会市万隆医院治疗，住院8天，于2013年2月19日出院，住院期间医疗费由被告曾某波支付，期间留陪人一人。出院后，原告钟某铭一直在该院门诊继续治疗至2013年6月12日，共用去医药费1027.60元。原告陈某连一直在四会市万隆医院门诊治疗，共用去医药费28.60元。
事故造成原告钟某铭的损失有：（1）医药费1027.60元；（2）住院期间护理费589.53元（26897.48元／年×8天）；（3）住院期间伙食补贴400元（50元／天×8天）；（4）误工费12504.14元（3100元／月×121天）；（5）交通费60元，以上5项损失共14581.27元。
事故造成原告陈某连的损失有：（1）医疗费：28.60元；（2）误工费：2300元，以上2项损失共2328.60元。
随车电视机、羽绒服、裤等损坏折款共700元。
俩原告因本次交通事故的造成的损失共17609.93元。
据此，请求判令：1、俩被告共同赔偿俩原告因交通事故造成的经济损失17609.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、身份证。2、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书。3、病历、出院记录、诊断证明书。4、四会万隆医院发票5张。5、收入证明、证明。6、银行卡客户交易查询／打印。7、四中（二）食堂工资表。8、车票。证明原告往返医院与单位支付交通费60元。9、机动车保险财产损失确认书。10、个体工商营业执照。
被告曾某波辩称：同意按照法律规定给俩原告赔偿经济损失。
被告举证：1、国家税务局发票一张。2、医疗发票4张。3、原告钟某铭的出院证、诊断证明书。4、原告陈某连医疗费单据2张。5、粤HHL1**摩托车的保管费发票32元。6、万隆医院的费用明细清单8张。
被告中财保四会支公司辩称：一、对于原告的损失，答辩人是按照保险合同约定处理的。粤HK48**号车在我司投保了交强险，保额12.2万元。保单号：PDZA201244120000017887，事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，依法处理。粤HLD3**号车在答辩人处投保的商业车险有“第三者责任保险”保险金额为30万元，有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理，应按照第三者责任险条款的约定处理，请法庭依法支持。
二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：（一）医疗费：原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。对于钟某铭的医疗费，根据其提供的病历与诊断证明书，原告钟某铭患有左肾小结石，这与本次交通事故并没有关联性，请法院剔除治疗该疾病的费用。答辩人按交强险和商业三者险的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。（二）住院伙食补助费：答辩人对原告住院期间的400元伙食补助费的诉讼请求无异议。（三）护理费：答辩人不同意按原告请求的589.53元来赔偿。护理人员有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划帐记录）和因护理原告而造成的实际收入损失的证明等材料。但是本案原告并没有提供上述证明资料，原告应承担举证不能的责任。答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准50元／天来计算，护理时间则以医疗机构出具的护理时间证明为准，根据原告提供的病历，原告的住院护理时间为8天，护理人员1人。因此，护理费应为50元／天×8天×1人＝400元。（四）误工费：答辩人对原告请求的误工费表示异议。（1）对于钟某铭的误工费：其未能充分提供合法收入证明辅以证明其收入情况（如没有事故发生前三个月工资的银行划账记录，无法明确其工资的真实性；没有社保医保证明，没法明确其劳动关系的真实性），答辩人对其此不予认可，原告应承担举证不能的责任。（2）答辩人认为，原告方的误工费用应按其户籍的性质确定其误工收入标准，根据原告提供的证据，原告是属农业家庭户口，应按2013年度农业行业标准（16742元／年，即45.86元／日），请法庭依法核实。（3）对于误工时间，根据原告所提供的病历，出院证明，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，答辩人认为原告的误工时间是应不超过70天。因此，钟某铭的误工费应为：45.86元／日×70天=3210.2元。（4）对于陈某连的误工费：其未能充分提供合法收入证明辅以证明其收入情况（如没有事故发生前三个月工资的银行划账记录，无法明确其工资的真实性；没有社保医保证明，没法明确其劳动关系的真实性），答辩人对此不予认可，原告应承担举证不能的责任。答辩人认为，原告方的误工费用应按其户籍的性质确定其误工收入标准，根据原告提供的证据，原告是属农业家庭户口，应按2013年度农业行业标准（16742元／年，即45.86元／日），请法庭依法核实。对于误工时间，根据原告所提供的病历，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，答辩人认为原告的误工时间是应不超过15天。因此，陈某连的误工费应为：45.86元／日×15天=687.90元。（五）交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一般应以公共交通工具为准，请法院酌情裁决。（六）财产损失：答辩人对原告提出的700元财产损失无异议。
三、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据交强险条款第十条和商业三者险第七条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。
经审理查明：2013年2月11日16时5分，原告钟某铭驾驶车牌号为粤HHL1**的普通摩托车搭载原告陈某连行驶至263省道211公里200米时，与被告曾某波驾驶的车牌号为粤HK48**的小型客车发生碰撞，使俩原告受伤，随车携带的14寸电视机一台、羽绒服、裤共3件损坏的交通事故。2013年2月17日，经四会市公安局交通警察大队第4412845201300251号《道路交通事故认定书》认定曾某波负事故的全部责任，俩原告无责任。当日原告钟某铭被送到四会市万隆医院治疗，住院至2013年2月19日，共8天。经诊断为全身多处软组织擦伤等，住院期间留陪人一名。《诊断证明书》载明休息三个月，门诊治疗。原告陈某连门诊治疗，经诊断为双下肢软组织挫伤，《诊断证明书》载明休息一个月。
原告钟某铭的医疗费用为4462.50元，其中包括住院总费用3434.40元（被告曾某波垫付）与门诊费用1028.10元。原告钟某铭住院期间由其儿子钟能彬（学生）护理。原告陈某连的医疗费为587.50元（被告曾某波垫付了559元）。随车损坏的电视机、羽绒服、裤等折款700元。
另查明，原告钟某铭自2008年4月8日起一直在亚洲铝业（中国）有限公司工作，月收入为3100元，2013年6月8日收取了同年5月的工资905.83元。原告陈某连是肇庆市端州区嘉嘉食堂员工，在四会中学高中部第二食堂任职仓管员，月收入为2300元。
又查明，粤HK48**号小型客车在被告中财保四会支公司投保了交强险及商业险，事发的时候是在保险期限内。
本院认为：本案交通事故经交警部门现场勘查，认定被告曾某波负该事故的全部责任，俩原告在事故中无责任，该认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利，现俩原告因本次交通事故造成损失，侵权人对此应予以赔偿。
原告钟某铭赔偿项目及计算方式1）医疗费1028.10元；2）参照医疗机构意见及当地同等级别护工的劳动报酬标准，护理费为8天×50元／天=400元；3）住院伙食补助费应为8天×50元／天=400元；4）对于原告钟某铭误工天数，本院核定为98天（90天＋8天），故其误工费为3100元／月÷30天×98天-905.83元=9220.83元；5）交通费60元，上述赔偿款合共11108.93元。
原告陈某连赔偿项目及计算方式1）医疗费28.50元；2）对于原告陈某连的误工天数，本院核定为30天，故其误工费为2300元／月÷30天×30天=2300元，上述赔偿款合共2328.50元。
随车损坏的电视机、羽绒服、裤等折款700元。
综上，俩原告的各项损失合共14137.43元。
被告曾某波实施侵权行为，造成俩原告的损害，应负赔偿责任。
被告中财保四会支公司应在交强险赔偿限额内承担责任，即在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1056.60元予俩原告；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿700元予俩原告。余下的（14137.43元-1056.60元-700元）=12380.83元。
因粤HK48**号小型客车在被告中财保四会支公司投保了商业险，故由被告中财保四会支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告钟某铭、陈某连1756.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司应于本判决发生法律效力之日起5日在第三者商业责任险限额范围内支付给原告钟某铭、陈某连12380.83元。
三、驳回俩原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半后收取120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁小强
二〇一三年十二月十三日
书记员 麦家良