wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第402号
原告：宁波市鄞州××纸制品厂，住所地宁波市鄞州区
××村。
诉讼代表人：吴××。
被告：宁波市鄞州××服饰厂，住所地宁波市鄞州区×
×心村××成。
诉讼代表人：郑××。
本院在审理原告宁波市鄞州与被告宁波智帮宾成文化传
播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月9日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××纸制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州
××纸制品厂负担。
审判员 张鑫
二〇〇九年三月九日
书记员 汤涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执145号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人王灯付,男,1964年4月18日生,汉族，住建湖县。
被执行人周凤珍,女,1965年8月17日生,汉族，住建湖县。
被执行人王学军,男,1971年5月29日生,汉族，住建湖县。
被执行人赵大成,男,1957年12月29日生,汉族，住建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王灯付、周凤珍、王学军、赵大成借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）建商初字第00539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告王灯付、周凤珍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、并承担借款本金5万元自2013年2月27日起至2013年11月10日止按年利率12.9%计算的利息，本金5万元自2013年11月11日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告王学军、赵大成对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查后，虽已查封被执行人王学军的网签房，但暂时不能处置，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，王学军的网签房，但暂时不能处置，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供�行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年六月五日
书记员 徐 慧
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第1833号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎县城关北路18号，组织机构代码：75545961-0。
负责人苗建林，系经理。
委托代理人李晶。
被上诉人（原审原告）王晓丽，个体运输户。
委托代理人林秀清，男。
委托代理人刘鹏飞，男，汉族，1978年4月10日出生。特别代理。系王晓丽的丈夫。
被上诉人（原审被告）王有良，农民。
被上诉人（原审被告）罗文祥，民族执业不详。
原审被告孙占远，司机。
原审被告张田柱，个体运输户。
原审被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号民政大厦五楼，组织机构代码：68135310-X。
法定代表人姚继业，系经理。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第556号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月6日9时许，被告孙占远驾驶冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂牵引车，自西向东行驶至青龙县干沟乡杨杖子村弯道路段，与相对方向原告王晓丽雇佣的司机赵文军驾驶辽N×××××号重型普通货车相撞，致双方车辆不同程度损坏。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：孙占远负此事故的全部责任，赵文军无事故责任。此事故共给原告造成经济损失：一、车损86085元；二、施救费13000元；三、鉴定费2700元，合计：101785元。
另查明：孙占远所驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂重型半挂牵引车，主车为被告张田柱所有，并在被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险的保险限额为50万元；挂车为被告王有良所有，并以被告罗文祥的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了交强险及商业险，商业三者险的保险限额为5万元，均约定不计免赔。孙占远系张田柱、王有良二人雇佣的司机。
原审法院认为，一、依据道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定，被告孙占远负事故的全部责任，原告王晓丽雇佣的司机无事故责任，故被告应赔偿原告全部经济损失。二、对于施救费13000元，因原告出示正规发票，予以支持。三、鉴定费为原告的合理性支出，并有正规发票予以佐证，予以支持。四、对青价认字（2013）第13号车损价格鉴证结论书，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司和被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司均提出对其申请重新鉴定，但在规定期限内，均未提交书面申请，未预交鉴定费用，视为未申请，故对该车损鉴定予以确认。五、对被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司出示的河北公安交管网的机动车违法查询结果，不是证明车辆是否年检的有效证据，不能证明车辆实际年检情况，原审法院不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十四条第二款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险项下赔偿原告王晓丽经济损失2000元（车损：2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险项下赔偿原告王晓丽经济损失2000元（车损：2000元）三、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业险项下赔偿原告王晓丽经济损失88895.45元（1、车损：86085-4000元=82085元；2、施救费：13000元；3、鉴定费：2700元：计97785元×（500000元÷550000）元）=88895.45元］。四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在商业险项下赔偿原告王晓丽经济损失8889.55元【1、车损：86085元-4000元=82085元；2、施救费：13000元；3、鉴定费：2700元；计97785元×（50000元÷550000元）=8889.55元］。上述一、二、三、四项限判决生效之日起十五日内一次性付清。五、被告孙占远、张田柱、王有良、罗文祥不承担赔偿责任。如未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。案件受理费2400元，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担2150元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担250元。
上诉人不服原审判决，上诉认为：原审法院认定事实及适用法律错误。冀C×××××挂在上诉人处投保由交强险及商业三者险，但该车在2012年5月1日至2013年6月18日没有检验，而事故发生时间为2013年1月6日，就是说发生事故时该车辆未检车，根据商业三者险条款规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。另外《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”，所以上诉人在商业三者险项下不应承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人少赔偿8889.55元。
被上诉人王晓丽答辩认为，一、上诉人所诉与事实不符，与一审辩称自相矛盾，对其主张不能自圆其说。二、在本案中发生的交通事故，当事人和保险人应以所负的事故的全部责任理赔，与车辆是否年检无关，因本次事故的发生而不是由于车辆年间与否而发生的。三、应该依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决，上诉人应依法承担被上诉人的经济损失8889.55元，并承担二审的诉讼费。
原审被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司陈述称，如果车辆未年检，民安财险商业赔偿部分不应进行赔偿，应当由车主承担赔偿责任，在一审中我公司也要求被保险人的车主提交行驶证、驾驶证原件交由法庭核实。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王有良所有的挂车，以被告罗文祥的名义在上诉人处投保了交强险及5万元的第三者责任险。上诉人称其承保的车辆未年检，但未提供有效证据，一审未认定该事实并无不当。上诉人的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘双全
二〇一三年十二月十三日
书记员 白 洁
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审428号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人孙国祥，男，1952年10月16日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年1月23日对被执行人孙国祥作出的舞国土资监字【2015】333号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款9355元。”。2016年10月10日向本院申请强制执行罚款9355元的处罚内容。2016年10月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】333号行政处罚决定中罚款9355元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 辛
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。
被执行人：卢立伟，男，198966年12月出生，汉族，住东海县。
被执行人：臧艳楠，女，1993年5月出生，汉族，住址同上。系卢立伟之妻。
被执行人：臧樊龙，男，1981年3月出生，汉族，住东海县。
被执行人：李娟，女，19832年7月出生，汉族，住址同上。系臧樊龙之妻。
被执行人：臧传江，男，1963年8月出生，汉族，住东海县。
被执行人：英成秀，女，1966年6月出生，汉族，住址同上。系臧传江之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人卢立伟、臧艳楠、臧樊龙、李娟、臧传�、英成秀金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,且双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋超男
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1022号
申请执行人：宋某。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 康
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1209号
原告无锡乾丰机械制造有限公司。
被告扬中佳业铝厂。
被告陈庭祥。
原告无锡乾丰机械制造有限公司（以下简称乾丰公司）与被告扬中佳业铝厂（以下简称佳业铝厂）、陈庭祥加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾丰公司的委托代理人沈冠林、刘涵菁，被告佳业铝厂、陈庭祥的共同委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告乾丰公司诉称：2010年6月23日，佳业铝厂曾与无锡市锦绣重工有限责任公司（以下简称锦绣公司）签订《铝合金生产设备承揽加工合同》1份，合同总价款3406500元。在合同履行过程中，除2台挤压机外，其余的设备均由乾丰公司制作并交付佳业铝厂，现佳业铝厂尚结欠乾丰公司价款76500元。陈庭祥系佳业铝厂投资人。要求判令佳业铝厂、陈庭祥立即支付拖欠的价款76500元，并承担相应逾期付款利息损失。
被告佳业铝厂、陈庭祥辩称：佳业铝厂是与锦绣公司签订的《铝合金生产设备承揽加工合同》，故应由锦绣公司向佳业铝厂结算，且所供设备存在质量问题。要求法院依法裁决。
经审理查明：佳业铝厂系陈庭祥个人投资设立的独资企业。2010年6月23日，佳业铝厂与锦绣公司签订《铝合金生产设备承揽加工合同》1份，双方约定：锦绣公司向佳业铝厂提供LXJ-880T铝材挤压机1台（价款为57万元）、LXJ-1800T铝材挤压机1台（价款为184万元）、模具加热炉1台、YRL-90-3／2铝棒加热炉1台、出料台辅机1套、双式模具加热炉1台、铝棒加热炉1台、液压平移式生1套、铝材时效炉1台，总价款为3406500元。合同签订后，除LXJ-880T铝材挤压机1台、LXJ-1800T铝材挤压机1台由锦绣公司交付佳业铝厂外，其余价值996500元设备均由乾丰公司制作并交付佳业铝厂。佳业铝厂向乾丰公司支付了价款92万元，尚欠76500元未付。
另，锦绣公司曾于2012年2月21日向本院起诉，要求佳业铝厂、陈庭祥按《铝合金生产设备承揽加工合同》约定支付拖欠的承揽价款17.05万元。后锦绣公司与佳业铝厂、陈庭祥均确认在实际履行过程中，锦绣公司向佳业铝厂交付了总价款241万元的LXJ-880T铝材挤压机、LXJ-1800T铝材挤压机各1台，合同所涉总价款99.65万元的其他配套设备由乾丰公司实�提供，同意由锦绣公司和乾丰公司分别就设备欠款向佳业铝厂主张权利。
诉讼中，乾丰公司撤回了要求佳业铝厂承担相应逾期付款利息损失的诉请。佳业铝厂表示对乾丰公司所供设备的质量问题另案处理。
以上事实，有《铝合金生产设备承揽加工合同》、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：乾丰公司与佳业铝厂之间的加工承揽关系合法有效。在合同履行过程中，乾丰公司实际向佳业铝厂交付了总价款为996500元的模具预热炉、时效炉、铝棒预热炉、冷床出料台等设备，佳业铝厂先后共支付设备价款92万元，佳业铝厂尚结欠乾丰公司设备款76500元，事实清楚，且双方均无异议，本院予以确认。乾丰公司的诉请，合法有据，本院予以支持。由于佳业铝厂系陈庭祥投资设立的个人独资企业，故佳业铝厂财产不足以清偿上述债务的，陈庭祥应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、扬中佳业铝厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡乾丰机械制造有限公司价款76500元。
二、扬中佳业铝厂财产不足以清偿上述债务的，陈庭祥应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1106元，财产保全费920元，合计2026元，由乾丰公司负担419元，佳业铝厂、陈庭祥负担1607元。（该款已由乾丰公司垫付，佳业铝厂、陈庭祥应负担部分于本判决生效后十日内直接支付给乾丰公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严庆丰
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县行执字第00275号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
被执行人高国军，男，汉族，农业户口，1985年3月29日出生，湖北省郧县人。
被执行人詹芳霞，女，汉族，农业户口，1985年8月9日出生，湖北省郧县人，（系高国军之妻）。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2012）鄂郧县行初字第00122号执行裁定书，于2012年9月6日向被执行人高国军、詹芳霞送达了限期执行通知书，责令被执行人高国军、詹芳霞于2012年9月17日前履行该裁定书所确定的义务。但被执行人高国军、詹芳霞未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高国军、詹芳霞银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 陈文泉
审判员 康秀深
二〇一三年七月三十日
书记员 曹添毅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初478号
原告：施国富，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。
法定代表人：孙芬芬。
被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区沿江路建设大厦9楼。
法定代表人：曹刚。
原告施国富与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 肖国慧
人民陪审员 徐光义
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初478号原告：施国富，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。法定代表人：孙芬芬。被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区沿江路建设大厦9楼。法定代表人：曹刚。原告施国富与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴定洪人民陪审员  肖国慧人民陪审员  徐光义二〇一七年四月五日书 记 员  陈雄伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01541号
上诉人（原审原告）童水清，男，1955年1月25日出生，土家族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张玉东，男，1972年11月23日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）童平，男，1978年1月2日出生，汉族。
上诉人童水清因确认合同无效纠纷一案，不服云阳县人民法院（2014）云法民初字第01127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告童水清与被告童平系父子关系。1989年原告童水清被判刑十年，1999年原告刑满释放，在外地务工。被告张玉东属于高山异地搬迁户，为解决搬迁住房问题，被告张玉东与被告童平于2001年6月18日签订《房屋买卖契约》，被告童平将位于云阳县清水乡活马村1组的房屋两间出卖给被告张玉东。协议由胡行贵执笔，被告张玉东、童平在协议上签字，在场人叶建民、向朝友等人在协议上签字。2002年3月31日，被告张玉东向被告童平支付购房款4000.00元，被告童平给被告张玉东出具收条一份。现该房屋的集体土地使用证、农村土地承包经营权证、林权证登记为被告张玉东，该房屋为被告张玉东占有、使用。2011年原告回到云阳县清水乡，发现房屋被被告童平出卖给被告张玉东，多次找到村委和乡政府，要求解决房屋问题，村、乡告诉原告通过诉讼解决。原告认为被告童平处理原告的房屋，没有征得原告的同意，擅自处理了不属于他的财产，被告张玉东明知被告童平没有处理该房屋的权利，仍然购买，属于恶意串通。故原告起诉至法院，请求判决：两被告签订的房屋转让协议无效，由被告张玉东返还房屋给原告。被告张玉东辩称，被告张玉东购买该房屋属实，被告张玉东支付了价款给被告童平。被告童平告知其父亲回来的话，责任由其承担，并且现在房屋的集体土地使用证等都已经变更登记为被告张玉东。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。童平未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告张玉东与被告童平2001年6月18日签订的《房屋转让协议》是否有效？原告童水清与被告童平系父子关系，被告童平将位于云阳县清水土家族乡活马村1组住房一套转让给被告张玉东。协议签订后，被告张玉东向被告童平支付了购房款4000.00元，符合当时的市场行情，不存在明显低价购买的情形，并且被告童平已经将房屋交付给被告张玉东，被告张玉东属于高山异地搬迁户，与原告童水清、被告童平均系同一集体经济组织的成员，现该房屋的土地使用证、农村土地经营权证、林权证已经变更登记为被告张玉东。原告童水清认为被告童平在未取得其许可的情况下，与被告张玉东签订房屋买卖合同，应属无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，因此，对原告童水清要求确认被告张玉东与被告童平于2001年6月18日签订的房屋转让协议无效以及由被告张玉东返还房屋的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告童水清的诉讼请求。案件受理费80.00元，由原告童水清负担。
童水清不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉请。其事实和理由为：一审认定事实基本无异议，但适用法律错误，本案属于童平作为无权处分者擅自处分了上诉人的财产，也未得到上诉人的追认，应当认定无效，因为是无处分权，其登记过户也是无效的。
二审中双方均无新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人童平虽与被上诉人童水清是父子关系，在没有得到童水清的授权下，出卖了童水清的房屋及其他财产，属于无权处分行为，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，对童水清要求确认合同无效的请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人童水清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡相龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第325号
原告王蓉，女，1981年4月22日生，汉族。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告许莉，女，1983年7月31日生，汉族。
原告王蓉与被告许莉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托代理人秦祖龙到庭参加诉讼，被告许莉下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，2008年2月25日，被告将黄某某所有的苏A×××××号小轿车租借给原告使用，原告应被告要求向被告支付了3万元保证金。2008年5月11日，黄某某通过公安机关从原告手中将该车辆收回，但没有返还原告向被告交付的3万元保证金。后原告多次找被告要求其返还该保证金，被告至今拖延未还。现要求被告返还租车保证金3万元及违约金9000元，并支付2008年5月12日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告支付2008年5月12日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求。
被告许莉未作答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2008年2月25日，原、被告签订协议书一份，约定被告提供苏A×××××轿车一辆供原告使用，期限为半年自2008年2月25日至2008年8月25日，原告交付保证金3万元供被告使用半年，到期还车退保。协议还约定如有任何一方违约，将赔偿受害方2万元。协议签订后，原告支付被告保证金3万元，被告将苏A×××××轿车交付原告使用。原告使用该车过程中，2008年5月11日，该车的车辆管理人黄某某通过公安机关将苏A×××××车辆从原告手中收回。原告多次找被告要求其返还保证金未果，后被告下落不明，原告遂诉至本院。
上述事实，有协议书、被告收取原告保证金3万元的收条、黄某某收回苏A×××××车辆的收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告收取了原告的车辆保证金，现车辆已被他人收回，被告理应返还该车辆保证金，并承担原告因此所受的损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许莉于本判决生效之日起十日内返还原告王蓉保证金30000元，支付原告损失9000元，合计39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费560元，合计1336元，由被告许莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林天宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初355号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日13时许，被告人熊某某在武汉市江岸区丹水池上墩77号门口，趁被害人秦某不备之机，盗窃秦某停放在该处的巨高牌电动车1辆（价值人民币2,430元）及电动车箱子内的5件快递（价值人民币2,079元），后被秦某发现并抓获。
公诉机关认为，被告人熊某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘力
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1712号
原告：张某某，女，1971年11月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1971年8月9日生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
原告张某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周剑，被告付某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年12月31日登记结婚，婚后生育女儿付某乙、付某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。被告存有重男轻女的观念，故在原告生育两女儿后，被告对原告及两女儿经常打骂。被告长期酗酒和赌博，在生活中未尽到作为丈夫和父亲的责任。现原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原告与被告离婚；女儿付某丙由原告抚养，被告每月支付付某丙生活费400元，其教育费、医疗费由原、被告平均负担。
被告付某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但属于日常生活中的夫妻正常事情，不是家庭暴力；同时，被告也无重男轻女，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍认识，于1993年12月31日自愿登记结婚，婚后生育付某乙（女，1994年8月21日出生，现已成年），付某丙（女，2000年12月3日出生）。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。经派出所和社区多次调解，原、被告仍然未能搞好夫妻关系。从2013年4月起，原、被告分居至今。另查明，被告系水电工人，每月工资平均为2000元。
以上事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡表、原、被告结婚证、泸州市江阳区张坝景区彭湾社区居民委员会证明、证人证言、询问笔录以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但因婚前认识时间短，婚后双方不注意感情的培养，缺乏沟通，导致夫妻感情不和。在共同生活中，原、被告常发生争吵，经当地派出所和居委会多次调解未果，严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告张某某主张离婚的诉讼请求，予以支持。
关于婚生女儿付某丙应当由谁抚养的问题。在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条规定：父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，付某丙随原告一起生活，更有利于其健康成长；且付某丙已经10周岁以上，经当庭询问，其表示愿意随母亲张某某生活。因此，根据本案实际情况，原、被告离婚后付某丙随原告生活由原告抚养，被告依法支付抚养费至付某丙独立生活止。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，根据目前本地生活水平和实际情况，被告每月支付付某丙抚育费400元较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告付某甲离婚。
二、双方婚生女儿付某丙由原告张某某负责抚养，被告付某甲自2013年9月起每月支付付某丙抚育费400元，至其独立生活止。
本案案件受理费150元，由被告付某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一三年九月十三日
书 记 员 喻惠婷
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第57号
申请执行人大城县人口和计划生育局
法定代表人樊均良，局长。
被执行人付俊兴，丰飞飞。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 静
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01450号
申请执行人杨华，居民。
委托代理人陈兵，陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人桑友连，居民。
原告杨华诉被告桑爱华民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）响南民初字第00132号民事判决书，已经发生法律效力。被告桑爱华于本判决发生法律效力后10日内归还原告杨华借款10万元，并承担案件受理费2300元。判决生效后，桑爱华未履行给付义务，杨华于2015年9月23日向本院提出申请执行。
在执行中本院依法查明被执行人桑爱华名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人杨华亦不能提供被执行人准确下落和其他可供执行财产，申请人杨华同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桑爱华名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人杨华亦不能提供被执行人准确下落和其他可供执行财产，申请人杨华同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人杨华如发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3504号
原告：梁某某，女。
委托代理人：叶某某，男。
被告：曹某某，男。
本院于2015年6月1日立案受理了原告梁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员王家兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人叶某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月14日经政府登记结婚，婚后无子女，我系再婚，被告系初婚，我婚前有两个子女，长子李某（甲）、长女李某（乙）。我们婚初感情尚可，后经常为生活琐事争吵打仗，被告一动手就往死里打我。2015年正月份，为这事，我曾喝过毒药想解脱，但没死成。可我们的关系也未和好，感情已完全破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中称的登记时间、婚后无子女、原告系再婚、我系初婚都是事实，我与原告偶尔发生争执，原告故意拿毒药威胁我，让我抢下来了。我不同意离婚，因夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告梁某某、被告曹某某经人介绍相识后，于2013年6月14日经政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原告婚前有一子一女。原被告结婚后未生育子女。原被告婚初感情尚可，后因家务琐事偶尔发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，虽偶尔为家务琐事发生争执，但只要双方能够各自改正自身的缺点，互谅互助，其夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院，不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告曹某某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3504号
原告：梁某某，女。
委托代理人：叶某某，男。
被告：曹某某，男。
本院于2015年6月1日立案受理了原告梁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员王家兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人叶某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月14日经政府登记结婚，婚后无子女，我系再婚，被告系初婚，我婚前有两个子女，长子李某甲、长女李某乙。我们婚初感情尚可，后经常为生活琐事争吵打仗，被告一动手就往死里打我。2015年正月份，为这事，我曾喝过毒药想解脱，但没死成。可我们的关系也未和好，感情已完全破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中称的登记时间、婚后无子女、原告系再婚、我系初婚都是事实，我与原告偶尔发生争执，原告故意拿毒药威胁我，让我抢下来了。我不同意离婚，因夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告梁某某、被告曹某某经人介绍相识后，于2013年6月14日经政府登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原告婚前有一子一女。原被告结婚后未生育子女。原被告婚初感情尚可，后因家务琐事偶尔发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚多年，虽偶尔为家务琐事发生争执，但只要双方能够各自改正自身的缺点，互谅互助，其夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院，不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告曹某某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第3504号原告：张某某，男。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：王某某，女。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识于1967年2月3日经政府登记结婚，婚生一子张某已病逝。因与被告婚后相处不睦，且被告于1996年离家出走与我分居生活至今，感情彻底破裂，现要求与被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1967年2月3日经政府登记结婚，婚生一子张某已病逝。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方相处不睦，被告曾于1986年诉至本院要求与原告离婚，经本院判决不准离婚。1996年被告离家出走，与原告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有婚姻证明、本院（1986）庄法字第462号民事判决、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告于1996年离家出走，与原告分居生活至今，分居时间近二十年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某与被告王某某离婚。诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  宋长柱人民陪审员  张来宾二〇一五年十月十九日书 记 员  许 怡
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终186号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ琼，农民。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人ＸＸ琼犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人张芝华、杨杨、杨静成提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）浙02刑初00022号刑事附带民事判决。ＸＸ琼对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人ＸＸ琼和被害人杨某乙（男，殁年27岁）于2015年6月份确立男女朋友关系，并同居在ＸＸ琼租住的浙江省宁波市海曙区白云街道白云二村86弄4号502室。同年10月19日22时许，ＸＸ琼与杨某乙因感情纠纷在租房内发生争吵，ＸＸ琼将杨某乙赶出租房。次日0时许，ＸＸ琼认为杨某乙欺骗其感情而心生怒气，遂起意捅刺杨某乙，并发微信给朋友张某称必须干掉杨某乙。后ＸＸ琼在宁波市江东区中兴北路82号附近人行道与杨某乙碰面，双方再次发生争吵。争吵中，ＸＸ琼持修甲刀欲捅刺杨某乙被夺下，后又拿出另一把修甲刀捅刺杨某乙左胸部一刀，随后杨某乙被赶至现场的张某送往医院抢救。ＸＸ琼后也赶至医院，得知他人报警后仍留在医院，被赶到医院的公安人员抓获。当日2时许，杨某乙因胸部被刺致心脏破裂出血引起失血性休克死亡。
原审以故意杀人罪判处被告人ＸＸ琼无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯罪工具刀具二把予以没收；判令ＸＸ琼赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币20万元（含已交至法院的5000元）。ＸＸ琼上诉提出，其没有杀人故意，原判定性不当，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ琼故意杀人的事实，有证人张某、童某、杨某甲、黄某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、理化检验鉴定报告、DNA鉴定书、急诊抢救病例、微信聊天记录截图、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人ＸＸ琼亦供认在案，所供与上述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人ＸＸ琼因感情纠纷而故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣、后果严重，依法应予惩处。ＸＸ琼事先流露杀人故意，作案时持锋利凶器捅刺被害人要害部位，造成被害人心脏破裂引起失血性休克死亡，理应以故意杀人罪对其定罪处罚。其上诉对本案定性所提异议不能成立。鉴于本案系因感情纠纷引发，被害人对案件的发生有一定过错，且ＸＸ琼有自首情节以及其亲友能代为赔偿被害方部分经济损失，原判已予从轻处罚。ＸＸ琼上诉提出量刑过重，要求再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄旭琴
代理审判员 沈 军
代理审判员 高 杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄晓璇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7485号
原告：谭雯芳，女，1971年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告谭雯芳诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为冲压，于2000年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1990年1月至2000年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1990年1月至2000年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭雯芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谭雯芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第58号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某要，男，1966年2月6日出生，汉族。2011年1月28日因犯盗窃罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年12月22日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某要犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人刘某要到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某要以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘某要在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘某要对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月22日10时许，被告人刘某要来到祁东县白地市镇亭村北街，发现一栋从地到天的三层住房的铝合金大门虚掩着，便进到该房内准备实施盗窃，被被害人伍某军的夫兄刘某强发现，并当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、示意图及被告人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关从被告人刘某要身上扣押了作案工具手电筒一把。
4、辩认笔录，证人刘某强、被害人伍某军开创新局面从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人刘某要就是2014年10月22日进入被害人伍某军家准备实施盗窃的人。
5、到案经过，证明被告人刘某要于2014年10月22日被抓获归案。
6、刑事判决书，证明了被告人刘某要曾因犯盗窃罪于2011年1月18日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处拘役五个月。
7、证人刘某强的证言，他证明了被告刘某要于2014年12月22日10时许，进入被害人伍某军的住宅，准备实施盗窃，被其当场抓获。
8、被害人伍某军的陈述，其陈述与上述事实吻合。
9、被告人刘某要的供述，他对上述事实供认不讳。
10、户籍资料，证明了被告人刘某要的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某要没有异议。公诉机关提供的证据形式和来源合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某要以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘某要归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某要已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某要尚有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合法，但对被告人的量刑尚可适当降低。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某要犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 周 波
二〇一五年三月三十日
代理书记员 何美娟
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第846号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人任现岁，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人任占良，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人申运芳，女，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人袁景香，女，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人任国华，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与任国华、任现岁、任占良、申运芳、袁景香借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十月十五日
书记员 谷年迪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第846号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。被执行人：任占良，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：任现岁，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：申运芳，女，1980年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：袁景香，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：任国华，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人任占良、任现岁、申运芳、袁景香、任国华借款保证合同纠纷一案中，于2015年5月13日立案执行，本院于2015年5月16日向被执行人任占良、任现岁、申运芳、袁景香、任国华发出执行通知书和报告财产令，被执行人任占良、任现岁、申运芳、袁景香、任国华在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)巨执字第846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年十月二十五日书记员  孙念亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1624号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该单位职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人赵石俊，身份证号码×××，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村二组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第395号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行赵石俊借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1624号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十二月六日
书记员 张 岚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第735号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2014年1月17日20时许无证驾驶鲁Q×××××号奇瑞牌小型轿车，沿国道205线由北向南行驶至临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村路段时，将骑自行车的姜某美撞倒，致姜某美重伤二级。事发后，被告人刘某某弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任。2014年6月27日，被告人刘某某亲属已与被害人姜某美达成赔偿协议，同意赔偿姜某美损失共计21.5万元，当日已经赔偿8.78万元，余款在车辆交强险限额内赔偿，被害人姜某美表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某美的陈述，证人田某珍、陈某江的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书、赔偿凭证及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车肇事后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后坦白认罪，已与被害人达成赔偿协议并获得谅解，故对被告人刘某某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人刘某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年九月十日
书记员 史继梦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00546号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐州市飞达港。
法定代表人：解立传，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏金港能源有限公司，住所地江苏省徐州市民主南路时代广场C座701室。
法定代表人：王振华，该公司总经理。
再审申请人徐州市飞达港（以下简称飞达港）因与被申请人江苏金港能源有限公司（以下简称金港公司）仓储合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞达港申请再审称：请求依法撤销原审判决，依照国家赔偿法赔偿其经济损失。理由为：二审法院共审理近十个月，违反审判程序，应当依法撤销，同时，超期结案造成了飞达港的经济损失，应当依法赔偿其经济损失。
本院认为：飞达港的再审申请理由不能成立。
在本案中，金港公司起诉要求飞达港返还煤炭，飞达港反诉要求金港公司支付装卸费、过磅费、保管费等费用，一审判决飞达港返还金港公司煤炭914.08吨，金港公司支付飞达港港口作业包干费、货物堆存保管费等共计20万元。金港公司就其需向飞达港支付款项的判项不服，提起上诉，二审法院经审理后对飞达港要求金港公司支付装卸费、过磅费、保管费等费用的反诉请求部分，认为一审法院查明的相关事实不清，裁定发回重审。飞达港申请再审称，该案二审审理时间已经超过法定审限，对此，本院认为，本案因调解需要等原因，二审法院对审理期限作了相应的扣除，并不违反相关法律规定。至于飞达港主张二审法院超期结案侵犯其合法权益，要求国家赔偿的问题，并不是本案审理和对再审申请的审查范围。
综上，飞达港的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞达港�再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张一然
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第292号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人赵宇（特别授权），男，系鄄城县农村信用合作联社临濮信用社员工。
被告王学江，男，住山东省鄄城县。
被告姚景林，男，住山东省鄄城县。
被告李文景，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王学江、姚景林、李文景金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告王学江、姚景林、李文景经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年4月21日原告与被告王学江签订借款合同一份，约定被告王学江向原告借款100000元，期限24个月，被告姚景林、李文景为连带清偿担保人。合同签订后原告按照合同约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告王学江偿还借款本金41399.99元、利息38078.07元（计算至2014年6月4日起诉之日）及起诉后产生的利息（按约定月利率加罚息30%计算），被告姚景林、李文景承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告王学江、姚景林、李文景均未答辩。
经审理查明：2010年4月21日，原告下属机构临濮信用社与被告王学江签订借款合同一份，约定：被告王学江向原告借款100000元、有效借款期限为2010年4月21日至2012年3月28日、借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按月结息，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日临濮信用社与被告姚景林、李文景签订保证合同一份，约定：被告姚景林、李文景为临濮信用社与被告王学江自2010年4月21日至2012年3月28日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告王学江、姚景林、李文景分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，临濮信用社加盖了合同专用章。2011年6月30日临濮信用社与被告王学江签订借款凭证、贷转存凭证各一份，载明：被告王学江借款金额100000元，期限自2011年6月30日至2012年3月25日，月利率11.35799‰，借款用途是建筑工程。当日临濮信用社履行了给付义务，将贷款划入被告王学江在临濮信用社开设的账户上。该笔贷款到期后，被告王学江偿还了部分本息，截止2014年6月4日被告王学江共欠临濮信用社借款本金41399.99元、利息38078.07元。
另查明：临濮信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：临濮信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。临濮信用社与被告王学江签订的借款合同以及与被告姚景林、李文景所签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后原告履行了给付义务，贷款到期后被告王学江没有按照约定偿还贷款本息，构成违约。故原告请求判令被告王学江偿还借款本金、利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准。被告姚景林、李文景自愿为临濮信用社与王学江形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告姚景林、李文景对王学江的该笔债务应负连带清偿责任，原告请求判令被告姚景林、李文景对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告姚景林、李文景承担连带清偿责任后，有权向被告王学江追偿。被告姚景林、李文景经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学江于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金41399.99元、利息38078.07元及2014年6月5日以后产生的利息（按约定的月利率11.35799‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告姚景林、李文景对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王学江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元由被告王学江、姚景林、李文景承担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 陈广存
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 王誉颖
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第373号
原告沈国明，无业。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告沈国明与被告徐玉毛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，后组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈国明及被告徐玉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国明诉称，2013年6月9日至2013年10月19日，被告向原告采购建筑材料，价款合计39109元并出具签字送货单。经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。现请求法院判令：1、被告立即支付材料款39109元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付材料款20000元。
原告沈国明为支持其诉讼请求，向本院提交了账目明细及查存单各一份以证明原告向被告供应材料的明细及被告结欠原告货款的事实。
被告徐玉毛未提交书面答辩状，庭审中辨称结欠原告货款20000元是事实。
被告徐玉毛未向本院提交证据。
经审理查明，原告沈国明自2013年起向被告徐玉毛供应建材，共计产生货款39109元。后被告陆续支付了19109元，尚欠20000元。
本院认为，原告提交的证据及原、被告的庭审陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能及时支付价款致纠纷产生，应当承担全部民事责任。原告要求被告支付价款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起二十日内支付原告沈国明价款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起二十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 李宵宵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第271-1号
原告杨兴贵，男，1954年3月9日出生，汉族。。
被告邵记清，男，1986年11月5日出生，汉族。。
被告青岛翊方物流有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告杨兴贵诉被告邵记清、青岛翊方物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邵记清驾驶的鲁B＊＊＊**号（挂车号牌：鲁BU＊**挂）半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邵记清驾驶的鲁B＊＊＊**号（挂车号牌：鲁BU***挂）半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵中亭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1589号
原告天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市和平区和平路20号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人杨海平，天津建嘉律师事务所律师。
被告葛迪。
本院在审理原告天津保利昆仑房地产开发有限公司与被告葛迪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取556元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1493号
原告：陈龙群，企业老板。
委托代理人：张明夫。
被告：周则敏，职业不详。
原告陈龙群与被告周则敏共有纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告陈龙群起诉称：2004年4月，原、被告口头商定共同购买位于鄞州区钟公庙街道钟公庙村树桥头楼屋一间（50平方米）、小屋一间（12平方米），以及屋内所有装饰和设施，计总价12万元。约定房价每人出资50%，以后遇拆迁安置或拆迁补偿时权利义务也各50%。由于原告当时身份为中介，故以被告名义订立售房协议，并支付房款115000元。原告于2004年4月24日支付购房中介2500元，同年5月27日将55000元合资购房款交付给被告。现被告已与鄞州区钟公庙街道拆迁办公室达成拆迁补偿协议，并已领取拆迁补偿款133万元。经原告多次交涉，被告不承认合资购房及已领取拆迁补偿款的事实，且以近来不在宁波为由迟迟不将原告应得的665000元合资房产拆迁补偿款交付给原告，故诉至法院，请求判令：被告归还原告房屋拆迁安置费665000元。
本院认为：原告起诉后，本院依法向被告进行文书送达，发现根据原告的起诉无法对被告进行有效送达，经询问，原告陈龙群向本院作出说明，被告的名字为“陈崇高”，起诉时误写为“周则敏”，因被告不明确，不符合受理条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告陈龙群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年九月七日
代书 记员 项凌燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2676号
原告瓮群柱，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告瓮兰香，男，1943年5月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
二原告委托诉讼代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告王新春，男，1959年9月13日生，汉族，农民，新蔡县棠村镇张新寨村瓮庄。412828195909132410
委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县法律服务所法律工作者。
原告瓮群柱、瓮兰香诉被告王新春相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，本院由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮群柱、瓮兰香及其委托诉讼代理人赵晶、被告王新春及其委托诉讼代理人陈彦东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓮群柱、瓮兰香向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告将其挖断的关路填平，排除妨碍，让原告及其家人通行；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由，原告与被告是前后邻居，原告居住南面，被告居住北面。两家的屋山东边是南北关路，路东也是住户。原告居住在最南面，再往南是荒地走不通。因此，原、被告两家人都是往北通行，已有25年。2017年3月中旬，被告突然将与原告临界处的关路挖断堵塞，使原告及其家人无法通行，无法正常生活，无奈，诉至法院。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为了维护公民的合法权益，根据相关法律规定，请人民法院依法公判。
被告王新春辩称，原告出门往东有路，可以上大路，原告建房的时候我就已经搬走了，没有邻居关系。
经审理查明，原告瓮群柱与被告王新春系同村民组的邻居。原告瓮群柱与被告王新春家庭宅基地相邻。原告瓮群柱门前向东通行的道路宽约3米。2017年，被告王新春把关路挖断堵塞，妨碍原告瓮群柱及其家人正常通行。现原告诉至本院，请求裁决。
上述事实由原、被告的一致陈述、相关书证，现场勘验笔录等相关证据证明，足以认定。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，不得妨碍邻里正常通行。本案中，原告瓮群柱和被告王新春发生纠纷，但被告王新春不得以此为由，在瓮群柱家人必经的道路上设置障碍物，并挖断道路。综上，原告瓮群柱要求被告王新春将其挖断的关路填平，并排除妨碍，让原告及其家人通行的请求，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王新春将设置在原告房屋东侧道路上的障碍物清除，恢复原状，不得妨碍原告瓮群柱及其家人的正常通行。
二、驳回原告瓮群柱、瓮兰香其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告瓮群柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 陈新力
二〇一七年十月十九日
书记员代 书 林
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第9号
原告赵建娟，女，1988年3月25日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人董玉红，山东金联合律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区。
负责人曹英，行长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
本院在审理原告赵建娟与被告中国银行股份有限公司济南槐荫支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵建娟于2015年7月3日以其自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建娟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建娟撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告赵建娟负担。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕 龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第33号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业。2006年因盗窃罪被劳动教养一年；2007年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年6月因盗窃被劳动教养二年；2013年2月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案涉嫌盗窃罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1168号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月23日，在沈阳市沈河区大南街81号楼下，被告人吴某撬开被害人周某的辽A×××××汽车，盗走车内一张面值1,000元的家乐福购物卡、一串手链（估价人民币20元）及人民币20元。
2、2013年6月16日凌晨2时许，在沈阳市和平区十纬路32号附近，被告人吴某用螺丝刀等工具撬开被害人李某甲的辽A×××××面包车，盗走车内一个钱包（估价人民币100元）、一件T恤衫、（估价人民币20元）、一套篮球服（估价人民币20元）、一双袜子（估价人民币10元）、两把伞（估价人民币20元）等物品及人民币40元。
3、2013年6月16日凌晨，在沈阳市沈河区长青街36巷11号楼下，被告人吴某用螺丝刀等工具撬开被害人李某乙的辽A×××××面包车，盗走车内的一个E路航导航仪（估价人民币300元）、一个车载MP3（估价人民币100元）。
4、2013年6月17日凌晨2时许，在沈阳市沈河区泉园小区7号楼下，被告人吴某用螺丝刀等工具撬开被害人王某的辽A×××××面包车，盗走车内的两盒三五香烟（估价人民币40元）及人民币4元。
5、2013年6月17日凌晨2时许，在沈阳市生活区长青街36巷4号楼下，被告人吴某用螺丝刀等工具撬开被害人李某丙的辽A×××××出租车车门，未盗得财物。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、李某甲、李某乙、王某、李某丙的陈述，物证照片，书证公安机关扣押发还物品文件清单、刑事判决书、现场指认照片、价格鉴定结论书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人吴某2013年2月曾因盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某到案后如实坦白自己的罪行，且被盗赃物经公安机关追缴部分返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终8441号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁少武，该公司工作人员。
上诉人(原审被告)：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：秦兴锋，男，生于1978年4月30日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵营军，男，汉族，生于1971年5月17日，住禹州市，当禹州市古城镇唐凹村村委会推荐公民。
被上诉人(原审被告)：田金定，男，汉族，生于1973年2月26日，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：新乡市众铭运输有限公司，住所地河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法定代表人：郭向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏德、侯玉帅，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人秦兴锋、田金定、新乡市众铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托诉讼代理人王兴洲、袁少武、被上诉人秦兴锋及委托诉讼代理人赵营军、被上诉人新乡市众铭运输有限公司委托诉讼代理人王宏德、侯玉帅到庭参加诉讼，被上诉人田金定、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司以已与被上诉人达成和解协议并已实际履行，于2017年3月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元关闭收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡慧贞
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第337号
原告钟某某，男。
委托代理人袁爱成，男，湖南扬法律师事务所律师。
被告陈某某，女。
原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人袁爱成到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2002年9月相识，在2002年10月14日在汝城县暖水镇人民政府民政办登记结婚。2003年7月3日，原、被告两人的小孩钟某甲出生。由于原、被告性格差异巨大，两人婚后经常为生活琐事发生争吵，特别是小孩出生后，家庭经济相对困难，原告忍受不了被告的辱骂挖苦，于2012年4月外出打工，到现在两人没有联系，没有往来，分居至今，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令原告、被告离婚；婚生小孩钟某甲归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原告钟某某与被告陈某某存在婚姻关系。
2、证明，拟证明钟某某与陈某某婚姻状况，陈某某户籍、居住状况。
原告钟某某申请的证人朱海英出庭证称：证人是原告钟某某的婶婶，原、被告双方因家庭条件而经常吵架，2012年4月份，原、被告双方吵架后，原告离家出走与被告一直分居至今。
被告陈某某未到庭、未答辩亦未提供证据。
原告钟某某提供的2份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。原告申请的证人朱海英证称的内容与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
经审理查明：原告钟某某与被告陈某某于2002年9月相识，2002年10月14日在汝城县暖水镇人民政府民政办登记结婚。2003年7月3日生育婚生男孩钟某甲。因家庭琐事原告于2012年4月外出打工，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。夫妻关系存续期间未置办比较有价值的财产，夫妻共同生活期间无共同债权债务。
本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础。原、被告自2012年4月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，依法应予准许。婚生小孩钟某甲一直生活在原告家，原告钟某某愿意抚养小孩并承担小孩抚养费，故由原告钟某某抚养较为适宜，原告钟某某自愿承担小孩抚养费，是其对自己民事权利的处分，本院予以照准。经本院主持调解，原告不同意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告陈某某离婚。
二、婚生小孩钟某甲随原告钟某某生活并由原告钟某某承担抚养费；小孩长大成年后，随父随母生活由其自行选择。被告陈某某对小孩享有探视权，在不影响小孩正常生活、学习的前提下，原告钟某某应积极配合被告陈某某行使探视权，但被告陈某某应提前通知原告钟某某。
本案诉讼费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（转下页）
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ才
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱 萍
附本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第730号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地遂川县。
负责人胡志群，支行行长。
被执行人方贺喜。
申请人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人方贺喜信用卡纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初字第106号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月11日申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本案执行标的为25727.56元及利息，诉讼费1340元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 芹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执679号
申请执行人袁雪姿。
被执行人周赛军。
袁雪姿与周赛军民间借贷纠纷一案，袁雪姿依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第2159号民事判决书于2016年5月12日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人周赛军发出执行通知书，责令被执行人周赛军在收到执行通知书自3日内履行，但被执行人周赛军至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人袁雪姿与被执行人周赛军正在协商和解中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 曹勤武
审判员 谭周祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈来福，男，汉族，1955年3月20日出生，住西华县。
委托代理人：理维华周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人：李辉，该公司经理。
再审申请人陈来福与被申请人河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈来福申请再审称：其在永畅公司工地做工两年多，吃住均在工地。且国家已取消城镇户口和农村户口的差别。应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。误工费应按照每天100元计算，原审判决少判了56945.52元。请求再审。
本院认为，陈来福在提供劳务过程中身体受到损害，接受劳务一方永畅公司应当对陈来福遭受的经济损失承担赔偿责任。陈来福系农业户口，又未提供其在城镇长期居住生活的证据，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不足。陈来福从事建筑行业，原审法院按照当地上一年度建筑业年收入标准32746元计算误工费损失并无不当。
综上，陈来福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈来福的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 豆中银
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1543号
原告柏松明，男，生于1952年7月29日，汉族，住广安市广安区。
被告王华章，男，生于1961年2月1日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐道忠，男，生于1965年12月5日，汉族，特别授权。
原告柏松明诉被告王华章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月9日、2014年5月15日、2014年6月19日、2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告柏松明，被告王华章及其委托代理人唐道忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏松明诉称：2003年10月8日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，2010年1月6日，双方又签订了《房屋租赁补充协议书》，约定由被告每年提前在3个月内向原告交纳租金，但在2014年1月31日《房屋租赁协议书》租赁期到期之时，一直未见被告履行《房屋租赁补充协议书》所约定的交纳租金的义务，故请求：1、判决解除《房屋租赁补充协议》，收回租赁房屋；2、被告补交2014年2-3月的房屋租金10000元；3、被告承担违约责任100000元。
被告王华章辩称：房屋租赁协议和补充协议都是真实的，都是双方自愿的，协商好了才签字的，不存在哄骗，不同意原告的诉讼请求。
审理查明：2003年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁协议书》，主要约定：甲方出租给乙方门市1个，面积37平方米，二楼商场420平方米，位于建安北路建安大厦某某号，租期从2004年2月1日起至2014年2月1日止，每年租金贰万元。2010年1月6日，双方又签订了《房屋租赁补充协议书》，约定：租期顺延10年即2024年1月31日止；从2014年2月1日起至2024年1月31日止，续租10年期间确定每年租金6万元，由乙方每年提前在3个月内向甲方交纳租金；从2010年起至2014年1月31日，每年由乙方向甲方交纳下水道化粪池的维修（包括改建）包干费用壹仟元；为保障协议顺利实施，甲方不得借口提前收房，否则甲方除承担违约金30万元外，另向乙方一次性全额赔偿装修损失；乙方违约按上述违约金对等。
另查明：被告租赁原告所有的房屋登记坐落于广安市广安区建安北路某某号，建筑面积399.33平方米，用于经营广安开发区景汇宾馆。2013年12月3日，四川省广安市思源公证处出具（2013）广市思证字第2641号公证书证明：王华章根据二ΟΟ三年十月八日和二Ο一Ο年一月六日分别与柏松明签订的《房屋租赁协议书》和《房屋租赁补充协议书》的约定，因王华章无法履行交付义务，于二Ο一三年十二月三日将应交付于柏松明的二Ο一四年年度租金（二Ο一四年二月一日至二Ο一五年一月三十一日止）人民币陆万元整以及下水道化粪池的维修包干费用人民币壹仟元整提交于我处。
认定上述事实，有原告举示的《房屋租赁协议书》、《房屋租赁补充协议书》、房屋所有权证，被告举示的个体工商户营业执照、公证书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议书》及《房屋租赁补充协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。结合《房屋租赁协议书》到期前，双方签订《房屋租赁补充协议书》对租期、租金及交纳办法等进行了重新约定，补充协议中“由乙方每年提前在3个月内向甲方交纳租金”的含义，应是乙方提前交纳租金，提前的时间点在每年的2月1日以前3个月之内。被告于2013年12月3日向四川省广安市思源公证处提存2014年2月1日至2015年1月31日的租金陆万元，在双方约定的交纳租金时间范围内，原告以被告在2014年1月31日《房屋租赁协议书》租赁期到期之时，未履行《房屋租赁补充协议书》所约定的交纳租金的义务为由，请求解除《房屋租赁补充协议书》的诉讼请求，不符合双方合同约定，本院不予支持。
公证书已明确表明被告因无法履行交付租金义务，才将租金向公证处提存，故被告提存租金的行为符合法律规定，本院予以认可，原告可依法到公证处领取应收取的租金，其请求被告补交2014年2-3月的房屋租金10000元的诉讼请求，本院因此不予支持。
因被告的行为不构成违约，故原告请求判令被告承担违约金10万元，亦无事实和合同依据，本院依法亦不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告柏松明的诉讼请求。
本案受理费1275元，由原告柏松明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡秋寒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1543号
原告柏松明，男，生于1952年7月29日，汉族，住广安市广安区。
被告王华章，男，生于1961年2月1日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐道忠，男，汉族，特别授权。
原告柏松明诉被告王华章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月9日、2014年5月15日、2014年6月19日、2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告柏松明，被告王华章及其委托代理人唐道忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏松明诉称：2003年10月8日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，2010年1月6日，双方又签订了《房屋租赁补充协议书》，约定由被告每年提前在3个月内向原告交纳租金，但在2014年1月31日《房屋租赁协议书》租赁期到期之时，一直未见被告履行《房屋租赁补充协议书》所约定的交纳租金的义务，故请求：1、判决解除《房屋租赁补充协议》，收回租赁房屋；2、被告补交2014年2-3月的房屋租金10000元；3、被告承担违约责任100000元。
被告王华章辩称：房屋租赁协议和补充协议都是真实的，都是双方自愿的，协商好了才签字的，不存在哄骗，不同意原告的诉讼请求。
审理查明：2003年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁协议书》，主要约定：甲方出租给乙方门市1个，面积37平方米，二楼商场420平方米，位于建安北路建安大厦某某号，租期从2004年2月1日起至2014年2月1日止，每年租金贰万元。2010年1月6日，双方又签订了《房屋租赁补充协议书》，约定：租期顺延10年即2024年1月31日止；从2014年2月1日起至2024年1月31日止，续租10年期间确定每年租金6万元，由乙方每年提前在3个月内向甲方交纳租金；从2010年起至2014年1月31日，每年由乙方向甲方交纳下水道化粪池的维修（包括改建）包干费用壹仟元；为保障协议顺利实施，甲方不得借口提前收房，否则甲方除承担违约金30万元外，另向乙方一次性全额赔偿装修损失；乙方违约按上述违约金对等。
另查明：被告租赁原告所有的房屋登记坐落于广安市广安区建安北路某某号，建筑面积399.33平方米，用于经营广安开发区景汇宾馆。2013年12月3日，四川省广安市思源公证处出具（2013）广市思证字第2641号公证书证明：王华章根据二ΟΟ三年十月八日和二Ο一Ο年一月六日分别与柏松明签订的《房屋租赁协议书》和《房屋租赁补充协议书》的约定，因王华章无法履行交付义务，于二Ο一三年十二月三日将应交付于柏松明的二Ο一四年年度租金（二Ο一四年二月一日至二Ο一五年一月三十一日止）人民币陆万元整以及下水道化粪池的维修包干费用人民币壹仟元整提交于我处。
认定上述事实，有原告举示的《房屋租赁协议书》、《房屋租赁补充协议书》、房屋所有权证，被告举示的个体工商户营业执照、公证书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议书》及《房屋租赁补充协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。结合《房屋租赁协议书》到期前，双方签订《房屋租赁补充协议书》对租期、租金及交纳办法等进行了重新约定，补充协议中“由乙方每年提前在3个月内向甲方交纳租金”的含义，应是乙方提前交纳租金，提前的时间点在每年的2月1日以前3个月之内。被告于2013年12月3日向四川省广安市思源公证处提存2014年2月1日至2015年1月31日的租金陆万元，在双方约定的交纳租金时间范围内，原告以被告在2014年1月31日《房屋租赁协议书》租赁期到期之时，未履行《房屋租赁补充协议书》所约定的交纳租金的义务为由，请求解除《房屋租赁补充协议书》的诉讼请求，不符合双方合同约定，本院不予支持。
公证书已明确表明被告因无法履行交付租金义务，才将租金向公证处提存，故被告提存租金的行为符合法律规定，本院予以认可，原告可依法到公证处领取应收取的租金，其请求被告补交2014年2-3月的房屋租金10000元的诉讼请求，本院因此不予支持。
因被告的行为不构成违约，故原告请求判令被告承担违约金10万元，亦无事实和合同依据，本院依法亦不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告柏松明的诉讼请求。
本案受理费1275元，由原告柏松明承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡秋寒
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1384号
原告：赤水市伟星五金销售部，住赤水市。
经营者：张安容，女，汉族，1988年11月1日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：冯刚，男，汉族，1987年7月9日出生，住赤水市。
被告：王钟，男，1989年2月26日出生，汉族，住赤水市。
被告：王晓敏，女，1992年1月20日出生，汉族，住赤水市。
被告：张继珍，女，汉族，1967年9月20日出生，住赤水市。本院在审理原告赤水市伟星五金销售部与被告王钟、王晓敏、张继珍买卖合同纠纷一案中，原告赤水市伟星五金销售部于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市伟星五金销售部提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤水市伟星五金销售部撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市伟星五金销售部承担。
审判员 何政江
二〇一七年七月四日
书记员 黎 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1329号
罪犯周建涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年4月16日作出（2012）宝刑初字第142号刑事判决，以被告人周建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十二万五千元。剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月11日起至2022年3月10日止。本院以（2014）一中刑执字第4003号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月11日起至2021年5月10日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯周建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2020年7月10日止）。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第958号
原告谢宋华。
被告马恩顺，个体工商户。
原告谢宋华与被告马恩顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢宋华到庭参加诉讼。被告马恩顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宋华诉称：被告因建房资金周转需要，于2014年1月28日向原告借款82600元，并约定在2014年7月28日还清，后经向被告催还，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金82600元及利息20955元（利息从2014年1月28日起至2015年5月8日止，按双方约定的年利率20%计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告谢宋华为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条1份，拟证明被告马恩顺向原告借款的事实。2、借款情况说明书，拟证明被告马恩顺偿还了部分。
被告马恩顺未答辩亦未提交任何书面证据。
经本院审理查明：2014年1月28日，被告马恩顺向原告借款82600元，并出具借条一张给原告谢宋华收执，借条载明：“本人马恩顺（身份证：××）因建房资金不足现向谢宋华借款人民币捌万贰仟陆佰元正（￥82600）期限6个月，现本人所有位于武鸣县城东北010800186号宗地使用权作抵押（武国用2003第0110741号），本人保证于2014年7月28日一次性还清借款，如逾期不能归还，按年利率20%计息。债权人有权处置抵押物。借款人：马恩顺，2014年1月28日。”借款期限到期后，经原告催促，2014年9月29日，马恩顺偿还被告10000元，并在借条上备注。后被告又陆续偿还原告35000元。因仍有尚欠款项迟迟未还清，2015年5月8日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马恩顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。债务应当清偿。被告马恩顺出具给原告谢宋华的借条，能够充分证明被告马恩顺向原告谢宋华借款的事实，双方借贷关系清楚，基于原告承认被告已偿还45000元，应从总额82600元中予以扣除，故被告马恩顺应返还原告谢宋华借款37600元。关于原告主张的借款期限内利息，因双方未有书面约定，故本院不予支持。至于逾期利息，双方在借条约定逾期不还则按年利率20%计息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”双方所约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故逾期利息应以本金82600元为基数，从2014年7月29日起至2014年9月29日止；以本金72600元为基数，从2014年9月30日至2015年5月8日止；以本金37600元为基数，从2015年5月9日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，上述期间均按年利率20%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马恩顺返还原告谢宋华借款37600元；
二、被告马恩顺偿付原告谢宋华利息（利息计算：1、本金82600元从2014年7月29日起至2014年9月29日止；2、本金72600元从2014年9月30日至2015年5月8日止；3、本金37600元从2015年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，上述期间均按年利率20%计付）。
案件受理费2371元，减半收取1186元，由原告谢宋华负担646元，被告马恩顺负担540元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一五年七月一日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6906号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。
被告：王国富，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王国富金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张树元