四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1591号
原告冉隆户，男，生于1955年3月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系宣汉县下八正森预制场经营者。
委托代理人文福林，宣汉县下八法律服务所法律工作者。
被告向明坤，男，生于1966年6月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
原告冉隆户与被告向明坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员孙汉宗适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉隆户诉称，2013年9月20日，被告向明坤接替修建宣汉县安置房和农贸市场时，在原告经营的正森预制场购买水泥板894.4米，每米23元，共计20571.20元，至今未给付分文。原告多次找被告收取无果，原告于2014年8月14日起诉来院，要求判令被告向明坤支付水泥板欠款20571.20元并承担诉讼费和车船费。
原告冉隆户为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复制件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、个体工商户营业执照复印件一份，以证明宣汉县下八正森预制场系合法经营；
3、检验报告复印件一份，以证明2013年5月28日，四川省达州质量技术监督检验测试中心对原告所经营的宣汉县下八正森预制场的空心水泥板进行抽样检查合格；
4、证明单原件一份，以证明2013年9月21日至9月29日凉风安置房冉隆户送水泥板数量及金额，水泥板总长894.4米，单价23元／米，金额20571.20元，收货人杜国和签名及捺指纹，时间2013年12月10日；
5证明复印件一份，以证明宣汉县凉风乡政府安置房和农贸市场建房工程已于2014年1月竣工；
6、调查龚兆国笔录一份，以证明2013年9月20几的一天，被告向明坤骑着摩托车到原告冉隆户经营的水泥板场购买水泥板的经过并承诺板到付款；
7、调查张中林笔录一份及证人身份证复印件一份，以证明证人系原告冉隆户经营的水泥板场的工人和被告向明坤购买水泥板的经过及由其负责给付水泥板款的情况；
8、调查孙毅笔录及身份证复印件各一份，以证明证人和其弟孙洋运宣汉县下八正森预制场的水泥板到宣汉县街道修建房屋，开初几楼的水泥板是被告刘普、彭军的管理人员张奎、小岳开入库单票据的情况；
9、交通费票据8张复印件，以证明原告冉隆户为收取水泥板款花去交通费160元。
被告向明坤辩称，原告诉称事实不客观、真实，本案被告向明坤系为四川邑都置业有限公司提供劳务，修建房屋系四川邑都置业有限公司和宣汉县凉风乡人民政府，故原、被告之间没有买卖合同关系，也不存在购买水泥板的欠款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向明坤为证明其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、建筑工程劳务分包协议复印件一份，以证明2012年12月20日，被告向明坤与刘普签订提供劳务关系合同，被告向明坤系为宣汉县凉风乡安置房提供劳务关系，不是买卖关系；
2、结账单复印件一份，以证明2014年1月14日被告向明坤与刘普对宣汉县凉风乡农贸市场综合楼进行劳务结算；
3、欠条复印件一份，以证明刘普欠被告向明坤挖机费用50000元。
经本院组织当事人对证据质证，被告向明坤对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3、4、8没有异议；对证据5有异议，认为没有负责人的签字，证明内容不客观真实，宣汉县凉风乡政府系利害关系人；对证据6、7被告到原告处询问水泥板属实，对说付现金不属实，被告向明坤系受宣汉县凉风乡人民政府的委托去购买水泥板；对证据9的真实性没有异议，但认为与本案无关。原告冉隆户对被告向明坤提供的证据1、2、3均无异议，但认为与本案无关。
本院对原、被告提供的证据经审核认为，原告冉隆户提交的证据1、2、3、4、8被告没有异议，其证明效力本院予以采信。证据5虽有异议，但系书证原件，其证明效力本院予以采信。对证据6、7中被告没有异议的部分予以采信，对被告有异议的部分，本院综合认定。对证据9被告没有异议，但认为与本案无关，因原告支付的交通费160元，符合实际，本院予以认定；对被告提供的证据1、2、3，原告对证据本身没有异议，对该证据证明的客观事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月，被告向明坤与案外人刘普签订建筑工程劳务分包协议，由被告向明坤为案外人刘普开发修建宣汉县某乡人民政府安置房和农贸市场提供劳务。2013年9月，案外人刘普、彭军退出修建宣汉县某乡人民政府安置房和农贸市场综合楼，被告向明坤承接案外人刘普、彭军继续修建该综合楼。2013年9月21日，被告向明坤到原告冉隆户经营的宣汉县下八正森预制场购买空心水泥板，单价23元／米。原告冉隆户从2013年9月21日至29日向被告向明坤建房处共计拉水泥板894.4米，该水泥板由被告向明坤雇请的工人杜国和收货并签字确认，计币20571.20元。宣汉县某乡人民政府安置房和农贸市场综合楼于2014年1月竣工，被告向明坤没有支付原告冉隆户水泥板款，原告冉隆户多次到宣汉县凉风乡街道找被告向明坤收取水泥板款无果，花去交通费160元。2014年7月14日，原告冉隆户起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为，2013年9月，被告向明坤承接案外人刘普、彭军继续修建宣汉县某乡政府安置房和农贸市场房屋，其于2013年9月21日到原告冉隆户经营的宣汉县下八镇正森预制场购买空心水泥板，双方约定每米空心水泥板单价为23元，原告冉隆户向被告向明坤供应空心水泥板894.4米，由被告向明坤雇请工人杜国和收货并签字确认。被告向明坤应该按照约定价款支付原告冉隆户空心水泥板款，但被告向明坤没有按照约定支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告向明坤按照实际购买的水泥板数量请求被告支付价款20571.20元的理由成立，本院予以支持。因被告向明坤没有按约定履行义务，致使原告冉隆户支付交通费160元，给原告冉隆户造成损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告向明坤应该赔偿其损失，故原告冉隆户要求被告向明坤支付交通费160元的请求本院予以支持。被告向明坤主张原为刘普提供劳务的事实并不能否认其后承接案外人刘普、彭军继续修建该工程的事实，同时被告也没有提供证据证明综合楼修建房屋系四川邑都置业有限公司和宣汉县某乡人民政府，也没有提供证据证明其系受宣汉县某乡人民政府的委托代为购买空心水泥板，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告向明坤应该承担举证不能的责任，故其辩称原、被告之间没有买卖合同关系，也不存在购买水泥板的欠款关系的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告向明坤支付原告冉隆户水泥板款20571.20元；
二、被告向明坤赔偿原告冉隆户交通费160元。
上述金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告向明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一四年十月十一日
书记员 邹正均
6