wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7431号
原告：赵文庆，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张宗阳，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈一芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告赵文庆与被告张宗阳、陈一芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵文庆、被告张宗阳到庭参加诉讼，被告陈一芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵文庆起诉称：二被告在2016年10月15日向原告借款6万元整，借期为四个月，月利息为2分，利息每个月付一次，到期按时付清。当时原告考虑二被告做水晶生意，缺少部分资金，故将钱借给二被告。借款到期后，二被告不偿还本金和利息。现诉请判令二被告立即归还借款6万元，并要求承担逾期利息从2016年10月15日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止。庭审时，原告变更利息计算方法为从2016年10月15日开始按月利率2%计算至实际归还之日止。
被告张宗阳答辩称：我原先向原告借款10万元，2016年10月15日出具借条那天，连本带利还差6万元，由我和我老婆一起出具了一张6万元的借条。这6万元都是利息，后来这6万元一分也没有还过，我现在资金周转困难，暂无还款能力。
被告陈一芳未作答辩。
原告赵文庆为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，借条一份，证明两被告于2016年10月15日向原告借款6万元，并约定了还款时间和利息计算方法。
被告张宗阳质证认为：借条是我写的，借款人栏我和我老婆的名字是我们各自写的，手指印也是各自按的，借款内容是我写的。借条中的6万元是对以前借款进行结算后所欠下来的利息，当时结算利息总共不止6万元，双方约定按6万元算。
本院认为，被告陈一芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告张宗阳的质证意见，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。
被告张宗阳、陈一芳均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告张宗阳、陈一芳曾向原告借款。2016年10月15日，双方进行了结算，并由二被告共同向原告出具借条一份，载明：“今向赵文庆借现金陆万元正（60000），利息按月贰分计算，到2017年2月底前还清。”嗣后，二被告分文未还。为此，原告于2017年5月8日诉至本院。
本案在审理过程中，原告认为上述借条所载明的6万元包括5万元本金和结算所欠1万元利息，该1万元利息系按月利率2%计算确定；被告张宗阳认为上述借条所载明的6万元均为结算所欠利息。
本院认为：借款人应当及时返还借款。本案争议焦点是借条中所载明的6万元包括5万元本金和结算所欠1万元利息还是全部为结算所欠利息。被告张宗阳辩称全部是结算所欠利息，未提供证据证明；且按照被告张宗阳所述，在结算时双方确定已付款项先归还借款本金，余欠款项全部视为利息，却又要对利息再计付利息，该陈述也不符合常理；另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告张宗阳的辩解也不符合法律规定；综上，本院认定原告的陈述符合常理也符合法律规定，认定借条中所载明的6万元包括本金5万元及结算所欠的1万元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”而原告自认1万元利息系按月利率2%计算所确定，因此，原告要求对该1万元利息再按月利率2%计付利息依据不足，本院不予支持；关于借款本金5万元，双方约定按月利率2%计付利息并不违反法律规定，本院予以准许。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告陈一芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张宗阳、陈一芳返还原告赵文庆借款6万元并支付利息（以借款本金5万元为基数从2016年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告赵文庆负担17元，由被告张宗阳、陈一芳负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年六月二十日
代书记员 楼晓晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民保令1号
申请人胡某某。
委托诉讼代理人米文远，西安市长安区五台街道留村村民委员会推荐。
被申请人刘某。
被申请人赵某某。
申请人胡某某与被申请人刘某、赵某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人胡某某称，被申请人刘某及赵某某系其儿子、儿媳，二人均系再婚，因家庭琐事二人整天谩骂胡某某并殴打胡某某及刘毅（系刘某与其前妻之子，有听力障碍，属三级残疾），太乙宫派出所曾先后于2015年8月、2016年元月两次处警。2015年9月，胡某某曾将被申请人刘某诉、赵某某至法院，二人虽当庭表示改正，但实际仍不思悔改，变本加厉，迫使胡某某和刘毅不得不在外打工，被申请人赵某某甚至将家中门锁全部更换，不给胡某某钥匙，致使胡某某不能回家。2017年2月2日要为刘某的爷爷奶奶过三年，胡某某事先委托乡党向被申请人刘某、赵某某要家中钥匙，但二人不但不给钥匙，还将家中院门上锁后外出，迫于无奈胡某某及亲戚报警后将门撬开给老人过三年，2017年2月2日中午，被申请人刘某打电话威胁胡某某及亲戚要回来算账。故申请人胡某某请求人民法院依法签发人身保护令，禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人亲属并责令被申请人迁出申请人住所。
本院经审查认为，被申请人刘某、赵某某曾殴打过申请人胡某某，存在家庭暴力的前科，现申请人胡某某提出的禁止被申请人刘某、赵某某殴打、威胁申请人胡某某及其亲属的请求符合人身安全保护令的法定条件，本院予以准许。申请人现长期在外打工居住，被申请人刘某、赵某某自婚后一直在西安市长安区五台街道留村西新区100号院内居住，且被申请人刘某、赵某某除在此处外再无其他居所，故申请人胡某某提出的责令被申请人刘某、赵某某搬出申请人胡某某住所的请求不符合人身安全保护令的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人刘某、赵某某殴打、威胁申请人胡某某及相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人刘某、赵某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 高 阳
二〇一七年二月六日
书记员 赵彦衡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1380号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室，统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，总经理。
被告：陈春贸，男，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告陈春贸物业服务合同纠纷一案中，原告以被告于庭前清偿了本案的债务为由，于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有�反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回对被告陈春贸的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
审判员 何健钊
二〇一七年四月十八日
书记员 吴惠敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初879号
原告：ＸＸ应，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张金金,安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡娟，女，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
原告ＸＸ应与被告胡娟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告ＸＸ应于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ应的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ应撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ应负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年五月五日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1070号
申请执行人崔波军。
被执行人陈海龙、深圳市幸福之光科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈海龙、深圳市幸福之光科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月二十九日
书记员 方思元
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1756号
原告：张淑芳，女，1983年11月26日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：任文力，系原告丈夫。
被告：李华丽，女，1985年10月16日出生，住彭泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面。统一社会信用代码：91360430859820482R。
负责人：汪前，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
原告张淑芳与被告李华丽、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人民财保彭泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任文力，被告李华丽，被告人民财保彭泽支公司委托诉讼代理人梅芳滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失17921.18元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年11月7日19时许，被告李华丽驾驶赣Ｇ×××××号小型客车由县城往泉山方向行驶，行至十一号大道路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在彭泽县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为：1、右颞部头皮挫伤；2、多处软组织挫伤。在九江市第一人民医院住院9天，伤情诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤。住院期间被告李华丽垫付了部分医疗费。此次事故经认定，被告李华丽负全部责任。被告李华丽驾驶的事故车辆在人民财保彭泽支公司投保了交强险和商业险。为赔偿事宜双方协商无果。
李华丽辩称，发生交通事故事实，愿意赔偿，但是事故车辆买了保险；其垫付了彭泽县人民医院的医疗费、门诊费共5441元，原告在彭泽县人民医院住院时其请了一个护工护理了3天，支付护理费400元，自己还护理了1天，其垫付的所有费用要求在本案中一并处理。
人民财保彭泽支公司辩称，1、保险公司在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任；2、医疗费应扣除非医保用药；3、诉讼费保险公司不承担；4、原告诉请金额过高，误工费标准过高,因按照原告的收入100元／天计算,误工时间应为40天；护理费标准过高，应按100元／天计算；住院伙食补助费、营养费应按20元／天计算；交通费应提供相关票据；精神抚慰金无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、彭泽县人民医院出院记录及用药清单、彭泽县人民医院收费票据及门诊票据5张、九江市第一人民医院疾病证明书、用药清单及出院记录、九江市第一人民医院收费票据及门诊票据3张、保单、行驶证、驾驶证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日19时许，被告李华丽驾驶赣Ｇ×××××号霞小型客车由县城往泉山方向行驶，行至彭泽县××号大道路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定：李华丽负事故的全部责任。原告受伤后先后被送往彭泽县人民医院、九江市第一人民医院治疗，于2016年11月27日出院，共住院20天，共用去医疗费（含门诊费）11302.18元（彭泽县人民医院5441.6元；九江市第一人民医院5860.58元），出院医嘱建议全休一个月。被告李华丽驾驶的事故车辆在被告人民财保彭泽支公司投保了保险期间自2016年2月11日起至2017年2月10日止为期一年的机动车交通事故责任强制保险和保额为1000000元不计免赔率的商业第三者责任险。原告受伤后，被告李华丽垫付了医疗费5441.6元（含门诊费）、护理费400元，共计5841.6元。为获得赔偿，原告诉至本院，要求依法处理。本案在审理过程中，被告李华丽要求其垫付的医疗费等费用在本案中一并处理，被告李华丽与被告人民财保彭泽支公司并协商一致扣除500元为非医保用药。
本院认为，原告因机动车发生交通事故造成身体受伤、车辆受损，要求赔偿，理由正当，予以支持。鉴于被告李华丽驾驶的事故车辆在人民财保彭泽支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险,故人民财保彭泽支公司对发生在保险合同期限内的事故应在保险范围内承担理赔责任。因原告出院时医嘱建议全休一个月，故原告的误工期为50天，误工标准按照江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资122.9元／天计算。关于原告诉请的精神抚慰金，因原告在事故中无过错，且身体确实受到伤害，依法酌情认定500元为宜。关于原告诉请的交通费虽无证据证实，但确系实际发生费用，故对原告该诉请依法予以支持。两被告就医疗费扣除非医保用药部分达成协议不违反法律规定，予以确认，即本案中原告非医保用药部分为500元。综合本案案情及相关法律规定，原告张淑芳在此次事故中的合理损失认定为：医疗费11302.18元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费6145元（122.9元/天×50天）、护理费2458元（122.9元/天×20天）、精神损害抚慰金500元、交通费260元，合计人民币21465.18元。由人民财保彭泽支公司在交强险范围内赔偿19363元（医疗费10000元+误工费6145元+护理费2458元+精神损害抚慰金500元+交通费260元）、在商业第三者责任险范围内赔偿1602.18元【医疗费802.18元（11302.18元-10000元-500元）+住院伙食补助费400元+营养费400元】，共计20965.18元；由被告李华丽赔偿非医保用药500元。因被告李华丽已先行垫付医疗费等费用共计5841.6元，故人民财保彭泽支公司应实际向原告支付15623.58元，向被告李华丽支付5341.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张淑芳支付赔偿款共计15623.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李华丽支付垫付款5341.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李华丽负担109元、原告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执6号
申请执行人欧庚生，男，1961年1月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人李光进，男，1968年4月27日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行欧庚生与李光进侵权责任纠纷一案过程中,申请执行人欧庚生与被执行人李光进达成分期履行的和解协议，因和解履行期限超过法定执行期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月十日
书记员 郑 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第829号
原告闫晨钰。
委托代理人姚士锋，河南见地律师事务所律师。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告中英人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
委托代理人鲁小省。
委托代理人孙琳。
本院在审理原告闫晨钰诉被告中英人寿保险有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫晨钰提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫晨钰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 勾彦婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初67号
原告：公主岭市中心医院。地址：公主东大街1120号。
法定代表人：林子奇，院长。
被告：黄淑芹，女，45岁，汉族，现住址不明。
原告公主岭市中心医院（以下简称中心医院）与黄淑芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
中心医院向本院提出诉讼请求：1.判令黄淑芹支付中心医院垫付的医疗费32080元；2.案件受理费由黄淑芹负担。事实与理由：2016年8月9日，黄淑芹因骨折入院治疗，并办理了住院手续，2016年9月20日，康复出院。住院期间黄淑芹以经济困难为由暂缓缴纳医疗费用，至出院之日，仍拖欠垫付的医疗费共计32080元，经多次催告，未能给付，
本院审查认为，诉讼中，中心医院未能提供黄淑芹具体联系方式，经本院告知，中心医院称，通过多种方式一直未能找到黄淑芹，亦不能提供其准确的联系方式，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回公主岭市中心医院的起诉。
案件受理费600元，由本院退回公主岭市中心医院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 陈 东
代理审判员 冯 亮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周文凤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1303号
申请执行人：毛忠炎，男，1961年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：鲁剑平，男，1972年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：柳晓红，女，1975年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人毛忠炎与被执行人鲁剑平、柳晓红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，执行标的总额50000元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人毛忠炎向本院申请撤回对被执行人剑平、柳晓红的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1303号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月十日
书记员 崔苏萌
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第4号
申请人青岛市城阳区人口与计划生育局。
法定代表人刘文寿，系该局局长。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
被申请人金延鹏，男，汉族。
申请人青岛市城阳区人口与计划生育局于2013年11月14日向我院提出申请执行金延鹏计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人青岛市城阳区人口与计划生育局于2013年6月8日，因被申请人与孙景虹于2012年9月29日违法生育二孩，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出了青城费征字［2013］71号《社会抚养费征收决定书》：决定对被申请人孙景虹征收社会抚养费93300元。
本院经审查认定：申请人青岛市城阳区人口与计划生育局作出的青城费征字［2013］71号社会抚养费征收决定书已依法留置送达。申请人于2013年10月22日向被申请人留置送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市城阳区人口与计划生育局作出的青城费征字［2013］71号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、事实根据方面均合法。被申请人金延鹏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人金延鹏必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行青城费征字［2013］71号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 苏晓艳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初679号
原告许宗现，男，1973年10月27日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，成年，汉族。
本院在审理原告许宗现诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许宗现撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一六年五月六日
书记员 赵佳琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1267号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：陈世春，男，1967年2月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告陈世春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 易江虹
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1617号
申请执行人：李麒麟
被执行人：付佳
本院执行的申请执行人李麒麟与被执行人付佳不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0202民初549号民事判决书。被执行人付佳于2017年8月21日将160，000.00元交付申请执行人李麒麟，放弃其余债权，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初10号
原告山西唐宁律师事务所,住所地太原市府西街**号东塔楼*层903。
法定代表人艾宁，负责人。
被告山西省司法厅，住所地太原市并州南路狄村北街11号。
法定代表人薛永辉，厅长。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人张军，部长。
原告山西唐宁律师事务所诉被告山西省司法厅及中华人民共和国司法部履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，在�院审理过程中，原告山西唐宁律师事务所于2017年11月6日以被告山西省司法厅已履行了监督指导职责为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告山西唐宁律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山西唐宁律师事务所撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一七年十一月十日
书记员 王 婷
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第910号
申请执行人雷承良，男，1963年12月10日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人徐四清（又名徐世清），男，1965年11月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请人莫友成与被执行人徐四清买卖合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2014）宁民一初字第877号民事判决书于2015年6月23日向本院申请执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人徐四清的财产及存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 唐良兵
审判员 唐小东
审判员 刘健清
二〇一五年十一月二日
书记员 曾 卉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第910号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人ＸＸＸ非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2130号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月三十一日
书记员 啜启武
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1677号
罪犯代宝鹏，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）普中刑初字第185号刑事判决，以被告人代宝鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人代宝鹏不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月六日作出（2013）云高刑终字第1474号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代宝鹏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初1084号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区中川镇。
负责人：张延成，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：柴克俊，系该信用社员工。
被告：祁学文。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告祁学文金融借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。
案件受理费1474元，已减半收取737元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 喻得荣
二〇一六年十二月八日
书记员 张 静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执699号
申请人邹城兖矿泰德工贸有限公司。
住所地邹城市西外环路中段路西。
统一社会信用代码91370883758267948N。
法定代表人王保勤，系总经理。
委托代理人付勇，男，1983年12月3日生，汉族，邹城兖矿泰德工贸有限公司职员，住山东省邹城市平阳西路1326号。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司。
住所地白山市浑江区建设街66号。
统一社会信用代码91220601125610718X。
法定代表人李兴，系董事长。
本院在执行申请人邹城兖矿泰德工贸有限公司与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，因被执行人暂无财产可供执行，申请人邹城兖矿泰德工贸有限公司申请撤回对本院（2016）吉0602民初1195号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执699号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月六日
书记员 夏义
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执984号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01375号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执984号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01375号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01375号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异24号
异议人（案外人）：山东泉林集团热电有限公司（简称热电公司），住所地：高唐县北湖路北首
法定代表人：贾明昊，公司董事长
委托代理人：吴刚，该公司职工
申请执行人：梁立秋男汉族1967年8月31日生住德州市德城区丰华街8号2号楼3单元502号
被执行人：范双才男汉族1970年5月26日生住平原县恩城镇五里铺村
本院立案执行梁立秋申请执行范双才买卖合同纠纷一案中，异议人山东泉林集团热电有限公司以撤销山东省德州市中级人民法院执行裁定书（2014）德中法执字第28-5号及协助执行通知书（2014）德中法执字第28号中对平山县姜潮煤炭经销处、德州亿科工贸有限公司、德州市瑞坤商贸有限公司在山东泉林集团热电有限公司的债权的执行，立即解除对我公司银行账户的查封为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东泉林集团热电有限公司称，2015年12月，贵院向我公司下达了执行裁定书（2014）德中法执字第28-5号及协助执行通知书（2014）德中法执字第28号，要求提取范双才用德州市瑞坤商贸有限公司、德州市亿科工贸有限公司和平山县姜潮煤炭经销处在我公司的应得债权3641615.35元。2016年3月3日向贵院提出执行异议，请求贵院在高唐县人民法院审理结束前无法判定是否是范双才实际所有，暂停对山东省德州市中级人民法院通知书（2014）德中执字第28号的执行。2016年2月23日，高唐县人民法院作出判决，要求我公司支付赵海山该款项。判决下达后，赵海山申请强制执行，我公司向高唐县人民法院提出异议，理由其中包括贵院下达的执行裁定书（2014）德中法执字第28-5号及协助执行通知书（2014）德中法执字第28号，2016年7月26日，高唐县人民法院驳回我公司的异议。2016年4月26日，平原县人民法院对我公司下达了执行裁定书（2015）平法执字第65号及协助执行通知书（2015）平法执字第65号，明确规定了协助扣划李娟顶用德州市瑞坤商贸有限公司和德州市亿科工贸有限公司名义在我公司的债权。贵院自始至终并未对我公司出具明确德州市瑞坤商贸有限公司和德州市亿科工贸有限公司属于范双才所有的任何证据，两公司未对我公司出具任何同意将公司在我公司债权转让予范双才的转让协议，也未向我公司出具同意将两公司在我公司债权用于抵扣范双才债务的证明材料，所以范双才与两公司在我公司的债权不存在任何关系。请求法院撤销执行裁定书（2014）德中法执字第28-5号及协助执行通知书（2014）德中法执字第28号中对德州市瑞坤商贸有限公司、德州市亿科工贸有限公司和平山县姜潮煤炭经销处在我公司的应得债权的执行，并解除对我公司银行账户的查封。
查明，2015年4月10日，法院向异议人山东泉林集团热电有限公司送达协助执行通知书，要求其协助扣留范双才以其他公司名义送煤炭应得价款500万元。在热电公司协助下，查明范双才曾以德州市瑞坤商贸有限公司、德州市亿科工贸有限公司和平山县姜潮煤炭经销处名义向热电公司送煤，并向法院提供了三公司未付款的账目余额和有范双才签字支付价款的收据。2015年12月16日，向热电公司送达（2014）德中执字第28号协助执行通知书（三份）和（2014）德中执字第28-5号执行裁定书，提取德州市瑞坤商贸有限公司、德州市亿科工贸有限公司和平山县姜潮煤炭经销处在热电公司的煤价款共计3641615.35元，该公司曲总和吴刚答应协助，但以公司付款必须向集团申报为由一直未能付款。2016年2月26日，向山东泉林集团热电有限公司送达（2014）德中执字第28号通知书，要求在七日内履行（2014）德中执字第28号协助执行通知书（三份）和（2014）德中执字第28-5号执行裁定书，将相关款项汇至法院指定账户。2016年3月2日，向法院提出执行异议，请求法院在高唐县人民法院办理的赵海山诉公司债权转让协议纠纷一案审结前暂停对山东省德州市中级人民法院通知书（2014）德中执字第28号的执行。2016年6月24日，平原县人民法院冻结山东泉林集团热电有限公司银行账户并扣划其银行存款25万元至平原县人民法院（其向平原县人民法院提出执行异议，现未予答复）。2016年8月31日至9月1日，德州市中级人民法院在查询未果的情况下，冻结了异议人山东泉林集团热电有限公司的银行账户。
另查明，2014年12月8日，平山县姜潮煤炭经销处签订授权委托书，授权赵海山为公司与山东泉林集团热电有限公司业务往来中的委托代理人，取消原代理人范双才的代理委托及代理权限，并进行了公证。2014年12月7日，平山县姜潮煤炭经销处与赵海山签订债权转让合同，将其在山东泉林集团热电有限公司的全部未结算应收货款转让给了赵海山。2015年5月20日，高唐县人民法院立案审理赵海山诉山东泉林集团热电有限公司债权转让合同纠纷一案，并下达（2015）高商初字第498号民事判决书，判令赵海山胜诉。
2015年11月11日和2015年11月13日，德州瑞坤商贸有限公司和德州亿科工贸有限公司的法定代表人朱振军和李志军出具证明，该两笔债权已转让给了范双才和李娟（范双才的妻子）。
本院认为，对到期债权的执行，应遵循“第三人在履行通知指定的期间内提出执行异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，应解除对异议人银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对异议人山东泉林集团热电有限公司银行账户的查封。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 罗 清
审判员 李战军
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8627号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：李小英，女，1962年5月21日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告李小英信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李小英立即偿还原告信用卡透支款39461.2元、透支利息（截止2016年2月19日为3963.68元，之后的利息以本金39461.2元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年2月19日为1967.45元、之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、账单分期手续费1849.8元，以上款项暂计总额为47242.13元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
53××47
申领时间
2012年5月
信用额度
1.5万元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2012年6月28日开始透支，2015年6月11日最后透支35550.5元。截至2016年2月19日止，透支本金为39461.2元，透支利息3963.68元、滞纳金1967.45元、账单分期手续费1849.8元，以上合计47242.13元。
还款事实
2012年8月1日还款14000元，2015年11月23日最后一次还款7.36元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
39461.2元
透支滞纳金
1973.06元（含账单分期手续费）
透支利息
截至2016年2月19日止透支利息为3963.68元，之后利息以日利率0.5‰计收。









本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小英应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金39461.2元、利息（计算至2016年2月19日止利息为3963.68元，自2016年2月20日起利息以39461.2元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期手续费1973.06元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，公告费300元，由被告李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄乐珍
人民陪审员吴玲娟
人民陪审员胡建光
二○一六年十二月二十日
书记员蔡艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8627号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告：李小英，女，1962年5月21日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告李小英信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李小英立即偿还原告信用卡透支款39461.2元、透支利息（截止2016年2月19日为3963.68元，之后的利息以本金39461.2元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年2月19日为1967.45元、之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、账单分期手续费1849.8元，以上款项暂计总额为47242.13元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53××47申领时间2012年5月信用额度1.5万元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2012年6月28日开始透支，2015年6月11日最后透支35550.5元。截至2016年2月19日止，透支本金为39461.2元，透支利息3963.68元、滞纳金1967.45元、账单分期手续费1849.8元，以上合计47242.13元。还款事实2012年8月1日还款14000元，2015年11月23日最后一次还款7.36元。合计债权额核定本息额结欠本金39461.2元透支滞纳金1973.06元（含账单分期手续费）透支利息截至2016年2月19日止透支利息为3963.68元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小英应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金39461.2元、利息（计算至2016年2月19日止利息为3963.68元，自2016年2月20日起利息以39461.2元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期手续费1973.06元。款交本院金融审判庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，公告费300元，由被告李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄乐珍人民陪审员吴玲娟人民陪审员胡建光二○一六年十二月二十日书记员蔡艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4726号
原告：候建富。
委托诉讼代理人：郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾世宁，系该公司员工。
原告候建富与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自�申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候建富撤诉。
案件受理费1370元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 麻敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘萌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终4184号
上诉人（原审起诉人）：李清，男，汉族，1954年3月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
上诉人李清因侵权责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李清上诉称，根据《公证法》第四十条,《公证程序规则》第六十八条的规定，其有权就本案公证书涉及的实体性权利义务纠纷提起诉讼。请求撤销一审裁定及（93）昆官证字第370号公证书。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案中，上诉人的诉请为请求撤销云南省昆明市官渡区公证处（93）昆官证字第370号公证书，不属于人民法院民事诉讼的受案范围,一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第210号
申请执行人秦凯，男，1957年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施建卫，男，1960年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海四莲商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人瞿四毛，董事长。本院在执行申请执行人秦凯、施建卫与被执行人上海四莲商贸有限公司(2013)崇民一(民)初字第2019号建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到位人民币31,400元，扣除执行费余款人民币30,534.37元已发还至申请执行人。另查，被执行人上海四莲商贸有限公司无房产及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的额人民币33,840.63元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02797号
原告王某某，女。
被告崔某，男。
本院在审理原告王某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年六月十九日
书记员 韩希桐
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初849号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托代理人：孙慧玲，该公司员工。
被告：林颜娟，女，1964年4月1日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告林颜娟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 苗 迪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王艳秋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第817号上诉人（原审原告）：王洪领，农民。上诉人（原审原告）：王伟，农民。二上诉人委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。二上诉人委托代理人：王保云，农民。被上诉人（原审被告）：唐山利康医院，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇兴隆街。法定代表人：柴福利，该院院长。委托代理人：赵珍广，河北民源律师事务所律师。上诉人王洪领、王伟因医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人王伟系二级智力伤残，重审时一审法院应对上诉人王伟是否丧失劳动能力进行鉴定。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第922号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费603元，退还上诉人王洪领、王伟。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一五年八月十三日书记员王玫
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1846号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区登高中路十九号一层。组织机构代码：77750481-4。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告丘必南，男，1955年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告丘必南物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告丘必南的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘石莲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终548号
上诉人（原审被告）：江阴市东发管件制造有限公司，住所地：江苏省江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人：姜才明。
被上诉人（原审原告）：温州顺尔达管件设备有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙北村周宅路118弄3号一楼。
法定代表人：陈红翠。
上诉人江阴市东发管件制造有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方未约定合同履行地，应适用“原告就被告”的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市龙湾区为合同履行地，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终548号上诉人（原审被告）：江阴市东发管件制造有限公司，住所地：江苏省江阴市城东街道龙定路82号。法定代表人：姜才明。被上诉人（原审原告）：温州顺尔达管件设备有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙北村周宅路118弄3号一楼。法定代表人：陈红翠。上诉人江阴市东发管件制造有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方未约定合同履行地，应适用“原告就被告”的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市龙湾区为合同履行地，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月四日代书记员 吴洋洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1825号
原告：雷燕军，女，1969年4月2日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街276号，实际经营地为武汉市解放大道634号新世界写字楼A1210室。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊涛，男，武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司员工。
原告雷燕军与被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司（以下简称金碧绿洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷燕军的委托诉讼代理人朱志勇、李婷，被告金碧绿洲公司的委托诉讼代理人刘俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷燕军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金46，980.03元（自2013年12月30日至2016年11月6日止1042天按日向原告支付已付房款万分之一的违约金）；2、被告按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金，从2016年11月6日起至被告实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的恒大绿洲＊栋＊号房屋，建筑面积129.01平方米，总房款450，864元，一次性付清，交房日期为2013年12月30日前。但截至今日，被告仍没有达到交房条件，应承担违约责任。
被告金碧绿洲公司辩称，我公司已经于2013年12月30日办理了竣工验收备案，符合交房条件，没有违约，是原告本人不收房，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，原告雷燕军（买受人）与被告金碧绿洲公司（出卖人）签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定雷燕军购买金碧绿洲公司投资建设的位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村的恒大绿洲第＊栋＊号房，建筑面积129.01平方米，单价3，494.8元／平方米，总金额450，864元，买受人一次性付款；合同第九条约定出卖人应当在2013年12月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用，完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收，供电、给水、排水等设施按计划要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件，供电在该商品房交付使用时达到使用条件，天然气在商品房交付使用时安装完毕，由买受人自行申请开通并承担相应费用；商品房达到交付使用条件后，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买卖人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由买受人承担；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，雷燕军按约支付房款450，864元。被告金碧绿洲公司已公告通知收房，但未向业主提供恒大绿洲三期22号楼供电已经相关部门验收合格的证明文件，原告雷燕军认为被告没有达到交房条件而未收房。
另查明，2013年12月30日，恒大绿洲三期22号楼取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。2015年1月27日，恒大绿洲三期22号楼燃气管道工程取得验收备案证。庭审中，被告未向法庭提供恒大绿洲三期22号楼供电已经相关部门验收合格的证据。
本院认为，原告雷燕军和被告金碧绿洲公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付购房款后，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付使用。根据上述合同约定，双方在验收交接时，被告应当出示本合同第九条规定的证明文件，案涉恒大绿洲三期22号楼虽于2013年12月30日取得了工程竣工验收备案，也已通知交房，但因被告至今未提供供电已经行业单位认可的证据材料，应承担举证不能的法律后果。根据合同约定，被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。据此，被告逾期交房应从合同约定最后交付期限的第二日即2013年12月31日起向原告支付逾期交房违约金，至2016年11月6日的违约金为46，980.03元（450，864元×0.1‰×1042天），2016年11月7日之后的违约金按45.0864元／天（450，864元×0.1‰）标准计算。超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告称恒大绿洲三期22号楼已经供电供气，符合交房条件，是原告自己不收房，被告不应承担违约责任，但因合同约定交房日期为2013年12月30日，且合同约定交房时供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件，但金碧绿洲公司未提供供电经过有关部门验收合格的证据，合同附件六补充协议约定供电、给水、排水等设施按设计要求建成，达到正常使用条件，也必须是经过有关部门验收合格才能证明供电达到正常使用条件，因此对被告的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告雷燕军支付2013年12月31日至2016年11月6日的逾期交房违约金46，980.03元，并按45.0864元／天的标准向原告雷燕军支付2016年11月7日起至交房之日止的逾期交房违约金；
二、驳回原告雷燕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李莎莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5649号
罪犯梁广球，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）云中法刑初字第34号刑事判决，以被告人梁广球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）粤高法刑三终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁广球在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁广球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广球予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初36号
原告李亚杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人张峰。
委托代理人李妮玉。
委托代理人李辛园，陕西富能律师事务所律师。
原告李亚杰与被告人财保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失89045元、鉴定费2700元、施救费5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日10时许，原告的弟弟李荣荣驾驶原告所有的陕KB17**/陕K30**挂东风牌重型半挂牵引车，行驶至榆绥高速下行线214KM+100M处，因疲劳驾驶、操作不当，致使车辆撞于前方由李田驾驶的冀AKW5**/冀AWH**挂解放牌重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定此次事故由李荣荣承担全部责任。后原告的车辆经鉴定，车损为89045元，另原告支出鉴定费2700元，施救费用5500元。原告的车辆在被告公司投保机动车损失险等，事故发生在保险期内，被告公司应当按约定予以理赔而拒赔。
被告辩称，1、原告的陕KB17**/陕K30**挂东风牌重型半挂牵引车在被告公司投保有交强险、商业险及发生保险事故是事实，被告公司愿意在合理范围内予以赔偿，但由于原告的车损未经被告公司单方委托鉴定，且鉴定人员的鉴定资格不在有效期内，鉴定不合法，该鉴定结论被告公司不予认可，要求重新鉴定。另外被告公司认为涉案的驾驶室可以修复，没有达到更换标准而原告进行了更换，该部分损失应由原告自己承担。2、原告请求的施救费过高，应根据相关规定予以赔偿。3、鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险事故发生后，原、被告就被保险车辆陕KB17**/陕K30**挂保险理赔未达成一致意见，经榆林市公安局交通警察大队榆绥高速公路交警大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，陕KB17**车损为89045元。原告支付施救费5500元、鉴定费2700元。上述事实有榆林市高新区镇北价格评估有限公司的价格鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的陕KB17**车在被告处投保后，原、被告即形成保险合同关系，该保险车辆在保险期间发生保险事故而受损，被告有义务在保险限额内予以赔偿。本案争议焦点是涉案车损鉴定是否合法？是否过高？是否需要重新鉴定？保险事故发生后，经榆绥高速公路交警大队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对该车损进行鉴定，车损为89045元。被告虽有异议，并提供了其单方确定的保险车辆损失情况确认书，不能证明涉案车辆评估价格过高；同时认为价格评估人员资格证过期，本院认为价格评估人员资格证书有效期届满后应重新认定的有关规定已被废止，被告也未提供其他证据证明该鉴定程序违法和鉴定结论有误，故被告的申请重新鉴定不予准许。原告的涉案车辆车损为89045元，并未超出保险限额，被告应予以赔偿。关于施救费问题，应当根据涉案车辆的类型、事故发生地至修理厂的路程，参照《陕西省公路清障施救服务收费标准》酌定3500元，超出部分应由原告承担。鉴定费2700元是原告为了查明和确定被保险车辆的损失而支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。诉讼费由败诉方承担。原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告保险金额95245元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在本判决生效后三日内赔付原告李亚杰保险金95245元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐欢欢
黑龙江省北安农垦法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）黑8106刑医1号
申请人黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被申请人黄后兵，男，1971年11月1日出生，户籍所在地四川省资中县，无固定住所。2018年4月4日因涉嫌妨害公务被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，现采取临时保护性措施于黑龙江省第三医院。
法定代理人刘艳伟，女，1976年3月2日出生，住黑龙江省二龙山农场龙府小区**号楼*单元***室。
诉讼代理人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年6月25日向本院申请对被申请人黄后兵强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，于2018年7月9日公开审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭，被申请人黄后兵的法定代理人刘艳伟、诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院查明，2018年4月3日上午，黑龙江省二龙山农场城管队牟某巡逻时发现涉案精神病人黄后兵在龙府小区南侧废弃平房内生火对其进行劝阻无效，遂报警。执勤民警梁某、汪某、赵某、杨某到达现场表明身份后进行盘查，黄后兵拒绝检查转身逃跑，民警追至二龙山文体中心附近时，黄后兵用随身携带的水果刀刺向民警梁某，将梁某左前胸上衣刺破。经精神医学鉴定：黄后兵系精神分裂症、无刑事责任能力。有继续危害社会的可能。
申请人认为，黄后兵实施以暴力、威胁的方法阻碍警察执行公务的行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其进行强制医疗。
法定代理人刘艳伟对申请机关指控的事实和申请强制医疗无异议。
诉讼代理人刘英对申请机关指控的事实和申请强制医疗无异议。
经审理查明，2018年4月3日9时许，黑龙江省二龙山农场城管队牟某巡逻时发现被申请人黄后兵在该场龙府小区南侧废弃平房内生火，遂报警。黑龙江省农垦公安局北安分局二龙山派出所执勤民警梁某、汪某、赵某、杨某到达现场，表明身份后进行盘查，被申请人黄后兵拒绝检查并转身逃跑，警察追至二龙山农场文体中心附近，被申请人黄后兵用随身携带的水果刀与民警对峙，并用刀刺向民警梁某，将梁某左前胸上衣刺破。后被民警将被申请人控制。
又查明，2018年5月25日，经黑龙江省第三医院司法鉴定所精神医学司法鉴定：黄后兵系精神分裂症、无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关提供的下列证据予证实：
1．物证尖刀1把。
2．户籍证明、住院病案、提取笔录、扣押清单、到案经过、案件侦查终结报告，证实此案受、立、破经过。
3．证人汪某、杨某、赵某、梁某、牟某、齐某、王某、罗英、黄某、刘某的证人证言。
4．被申请人黄后兵的陈述记录。
5．黑龙江省第三医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书。
6．北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
7．北安农垦公安局二龙山公安分局干警出具的出警经过、北安农垦公安局刑事侦查大队出具的情况说明。
上述证据由检察员当庭出示、宣读后，经被申请人的法定代理人和指定代理人质证，证据确实、充分。
本院认为，被申请人黄后兵实施暴力行为阻止警察执行公务，危害公共安全，并严重危害了公民人身安全。经法医鉴定程序，被申请人黄后兵系精神分裂症，虽属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可以予以强制医疗。黑龙江省北安农垦区人民检察院申请对黄后兵强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一款(一)项的规定，决定如下：
对被申请人黄后兵予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 刘 宇
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一八年七月九日
书记员 张 桐
黑龙江省北安农垦法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）黑8106刑医1号申请人黑龙江省北安农垦区人民检察院。被申请人黄后兵，男，1971年11月1日出生，户籍所在地四川省资中县，无固定住所。2018年4月4日因涉嫌妨害公务被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，现采取临时保护性措施于黑龙江省第三医院。法定代理人刘艳伟，女，1976年3月2日出生，住黑龙江省二龙山农场龙府小区**号楼*单元***室。诉讼代理人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年6月25日向本院申请对被申请人黄后兵强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，于2018年7月9日公开审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭，被申请人黄后兵的法定代理人刘艳伟、诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院查明，2018年4月3日上午，黑龙江省二龙山农场城管队牟某巡逻时发现涉案精神病人黄后兵在龙府小区南侧废弃平房内生火对其进行劝阻无效，遂报警。执勤民警梁某、汪某、赵某、杨某到达现场表明身份后进行盘查，黄后兵拒绝检查转身逃跑，民警追至二龙山文体中心附近时，黄后兵用随身携带的水果刀刺向民警梁某，将梁某左前胸上衣刺破。经精神医学鉴定：黄后兵系精神分裂症、无刑事责任能力。有继续危害社会的可能。申请人认为，黄后兵实施以暴力、威胁的方法阻碍警察执行公务的行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其进行强制医疗。法定代理人刘艳伟对申请机关指控的事实和申请强制医疗无异议。诉讼代理人刘英对申请机关指控的事实和申请强制医疗无异议。经审理查明，2018年4月3日9时许，黑龙江省二龙山农场城管队牟某巡逻时发现被申请人黄后兵在该场龙府小区南侧废弃平房内生火，遂报警。黑龙江省农垦公安局北安分局二龙山派出所执勤民警梁某、汪某、赵某、杨某到达现场，表明身份后进行盘查，被申请人黄后兵拒绝检查并转身逃跑，警察追至二龙山农场文体中心附近，被申请人黄后兵用随身携带的水果刀与民警对峙，并用刀刺向民警梁某，将梁某左前胸上衣刺破。后被民警将被申请人控制。又查明，2018年5月25日，经黑龙江省第三医院司法鉴定所精神医学司法鉴定：黄后兵系精神分裂症、无刑事责任能力。上述事实，有申请机关提供的下列证据予证实：1．物证尖刀1把。2．户籍证明、住院病案、提取笔录、扣押清单、到案经过、案件侦查终结报告，证实此案受、立、破经过。3．证人汪某、杨某、赵某、梁某、牟某、齐某、王某、罗英、黄某、刘某的证人证言。4．被申请人黄后兵的陈述记录。5．黑龙江省第三医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书。6．北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录。7．北安农垦公安局二龙山公安分局干警出具的出警经过、北安农垦公安局刑事侦查大队出具的情况说明。上述证据由检察员当庭出示、宣读后，经被申请人的法定代理人和指定代理人质证，证据确实、充分。本院认为，被申请人黄后兵实施暴力行为阻止警察执行公务，危害公共安全，并严重危害了公民人身安全。经法医鉴定程序，被申请人黄后兵系精神分裂症，虽属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可以予以强制医疗。黑龙江省北安农垦区人民检察院申请对黄后兵强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一款(一)项的规定，决定如下：对被申请人黄后兵予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长 刘 宇审判员 孙海峰审判员 赵 锐二〇一八年七月九日书记员 张 桐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2000号
申请执行人：赵燕
被执行人:陈超
本院在执行陈扬诉陈超抚养费纠纷一案中。被执行人已履行完法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1160号民事判决终结执行。
本裁定书一经送达即具法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马淑婷
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初297号
自诉人某社。
委托代理人薛某某。
被告人位某某。
自诉人某社以被告人位某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人位某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩东华
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4111号
罪犯叶力荣，男，生于1973年8月1日，汉族，初中文化，广东省化州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂洪山刑初字第00277号刑事判决，以被告人叶力荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯叶力荣在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶力荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年12月2日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶力荣在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶力荣减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1198号
原告：陈英超，男，汉族，1971年7月21日生，住所地：山东省文登市。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告陈英超与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告陈英超于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈英超的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英超诉称，自2015年9月起，被告苏铁公司聘用原告陈英超在其所属“苏铁3”轮任水手长一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）8200元。截至其离职之日（2015年11月5日），被告苏铁公司已累计差欠原告陈英超工资8200元。其后，虽经原告陈英超多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告陈英超诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告陈英超支付工资8200元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2015年11月6日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告陈英超就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告陈英超主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告陈英超为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告陈英超在“苏铁3”轮担任水手长，月工资6500元。
2、船员证书。证明原告陈英超具备担任涉案船舶水手长的资质。
3、船员服务薄。证明原告陈英超在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告陈英超出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告陈英超在其所属“苏铁3”轮担任水手长，每月工资标准为6500元，被告苏铁公司共拖欠原告陈英超工资8200元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告陈英超提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告陈英超提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告陈英超提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈英超举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年9月起，被告苏铁公司聘请原告陈英超在其所属“苏铁3”轮上担任水手长，月工资标准为6500元。至原告陈英超离职之日（2015年11月5日），被告苏铁公司共拖欠原告陈英超工资8200元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告陈英超在其所属“苏铁3”轮上担任水手长，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告陈英超依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告陈英超工资8200元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告陈英超支付所欠工资8200元。
原告陈英超要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2015年11月6日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告陈英超关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈英超工资8200元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2015年11月6日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告陈英超就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1676号
原告张尊华，男，1968年4月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人杨德坤（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告高运山，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告张尊华诉被告高运山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告张尊华及委托代理人杨德坤到庭参加了诉讼，被告高运山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月至2016年1月被告高运山因建设和装修喜迎门大酒店缺少资金，先后14次向原告借款共计1760000元，约定借款月利率3分，借款期限一个月，到期后经原告多次追要被告高运山均未清偿。现被告及其家人近期突然下落不明，其经营的大酒店也关门转让，被告的资信能力严重恶化，请求法院依法判令被告高运山偿还所欠原告借款1760000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告高运山经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，被告高运山在嘉祥县城萌山商场经营洗浴中心时与原告张尊华认识，后成为朋友。2015年9月至2016年1月被告高运山因建设和装修“喜迎门大酒店”缺少资金，先后14次向原告借款共计1760000元，约定借款月利率3分，借款期限一个月。其中2015年9月12日被告向原告出具200000元的借条，原告给付被告现金5200元，原告分三次转入被告在中国银行的账户（账号为60×××79）194800元，其中同年9月11日转款97400元，同年9月12日转款48800元和48600元，约定借款月利率3分，全部借款本息清偿日为2015年10月12日；2015年10月27日被告分两次向原告出具200000元的借据，原告各给付被告现金2600元，分别于同年10月26日和同年10月27日各划入被告在中国银行的账户（账号为60×××79）97400元，约定借款月利率3分，全部借款本息清偿日为2015年11月27日；2015年11月14日被告分两次向原告借款250000元，原告分别给付被告现金2600元和4000元，分两次各划入被告在中国银行的账户（账号为60×××79）97400元和146000元，约定借款月利率3分，全部借款本息清偿日为2015年12月14日；2016年1月6日被告分两次向原告出具100000元、150000元的借条，原告各给付被告现金2600元、4000元，分三次各划入被告在中国银行的账户（账号为60×××79）100000元、46000元、97400元，其中同年1月4日转款100000元，同年1月5日转款46000元和97400元，约定借款月利率3分，全部借款本息清偿日为2016年2月6日；2016年1月7日被告向原告出具100000元和150000元的二张借条，原告各给付被告现金2600元、4000元，分两次各划入被告在中国银行的账户（账号为60×××79）97400元、146000元，约定借款月利率3分，全部借款本息清偿日为2016年2月7日；2016年1月9日被告向原告出具100000元和150000元的二张借条，原告各给付被告现金2600元、4000元，分三次各划入被告在中国银行的账户（账号为60×××79）146000元、77400元、20000元，其中同年1月9日转款146000元和77400元，同年1月10日转款20000元，约定借款月利率3分，全部借款本息清偿日为2016年2月9日；2016年1月11日被告向原告出具各100000元的二张借条，原告各给付被告现金2600元，分两次各转入被告在信用社（现改制为山东嘉祥农村商业银行股份有限公司）的账户（账号为62×××50）146000元、77400元(原告多转款28600元)，约定借款月利率3分，全部借款本息清偿日为2016年2月11日；2016年2月2日被告向原告出具160000元的借据，分三次各划入被告在信用社（现改制为山东嘉祥农村商业银行股份有限公司）的账户（账号为62×××50）94800元、54800元、10000元，(原告少打款400元)，其中同年1月30日转款94800元，同年1月31日转款10000元，约定借款月利率3分，全部借款本息清偿日为2016年2月23日。借款到期后，原告张尊华多次向被告高运山追要未果，原告张尊华诉讼来院。另查明，被告高运山已将原告于2016年1月11日多转款的28600元偿还原告28200元（扣减原告于2016年1月31日少转款的400元）。
上述事实，有当事人的陈述，原告张尊华提交到法院由被告高运山签名并加盖手印的14张借条、山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥农村信用联社）出具的原告张尊华的《银行卡历史交易明细》、原告记录的《高运山借款176万借条约定与打款情况》，可以证明被告高运山向原告借款的事实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告高运山因建设和装修其经营的“喜迎门大酒店”需用资金向原告张尊华借款1760000元事实清楚，有被告出具并加盖被告手印的借条及原告向被告高运山银行账户转账记录为证，现原告张尊华要求被告高运山偿还所欠1760000元的借款，有事实和法律依据，本院应予支持。原告又要求被告自借款之日起按月利率3分计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月利率3分计付利息，其要求过高，过高部分本院不予支持，本案年利率可按24%计付为宜。该规定第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息至偿清之日，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高运山会于本判决书生效之日起5日内偿清所欠原告张尊华借款本金1760000元及利息（自借款之日起至本判决指定的履行期限之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张尊华的其他诉讼请求。
案件受理费20640元，由被告高运山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李艳丽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1143号
原告：江西大奥建筑材料有限公司，住所地：南昌经济技术开发区范家路。
法定代表人：殷瑛。
委托诉讼代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师。
被告：江铃汽车集团江西工程建设有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：徐右兵。
委托代理人：苏巍，男，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江西大奥建筑材料有限公司诉被告江铃汽车集团江西工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西大奥建筑材料有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西大奥建筑材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11023元（原告已预交），减半收取5512元，由原告承担。退还原告江西大奥建筑材料有限公司5511元。
审判员 秦斌
二〇一七年九月十九日
书记员 芦祺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10348号
原告：胡戟，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：竺建标，浙江理论律师事务所律师。
被告：绍兴市唐顺进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区玉兰国际大厦****室。
法定代表人：王玲玲，系总经理。
委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
原告胡戟为与被告绍兴市唐顺进出口有限公司（以下简称“唐顺公司”）劳动争议纠纷一案，于2016年10月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡戟的委托诉讼代理人竺建标，被告唐顺公司的委托诉讼代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡戟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额88000元；2.被告支付原告单方面解除劳动关系的经济补偿金16000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系绍兴市柯桥唐顺服饰有限公司，2016年1月8日变更为绍兴市唐顺进出口有限公司。原告于2014年7月20日到被告处工作，从事销售工种，保底工资8000元/月，双方未签订书面劳动合同。到2016年1月30日止，被告单方面解除双方劳动关系，导致纠纷发生，为此原告依法提起诉讼。
被告唐顺公司辩称：1.原告于2014年7月20日进入被告单位工作，做业务员，原告工资由基本工资及业务提成组成，基本工资为3000元，双方未签订书面劳动合同，但原告可主张的双倍工资已经超过一年的仲裁时效。2.2016年1月底，并非被告单方面与原告解除劳动合同，而是原告自行向被告提出过完年后不再到被告处工作，故被告无需向原告支付经济补偿金。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告胡戟于2014年7月20日进入被告唐顺公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2016年10月9日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、浙江省农村信用社业务凭证、分户明细对账单、参保证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告对原告于2014年7月20日进入被告处工作后未签订书面劳动合同的事实予以确认。被告辩称原告主张双倍工资差额已超过仲裁时效，对此本院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，原告于2014年7月20日入职，其双倍工资差额的仲裁时效应从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算，即仲裁时效从2015年7月20日起计算。现原告于2016年10月9日提起仲裁，且未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故原告主张双倍工资差额已经超过一年仲裁时效，已丧失胜诉权，本院对该主张不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金一项，原告主张系被告单方面解除劳动关系，被告辩称系原告提出解除劳动关系。本院认为，结合现有证据，不足以证明被告单方面解除劳动关系的事实，故本院对原告主张经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡戟的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告胡戟负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初503号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡某，男，1967年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县，住四川省都江堰市。1996年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑五年；2012年5月30日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪,于2017年5月5日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月8日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
被告人张明志,男，1963年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县，住四川省都江堰市。1986年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2013年4月23日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2015年因贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月26日因盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月16日日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年5月5日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月8日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人胡某、张明志犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人胡某、张明志认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人胡某、张明志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日，被告人胡某、张明志经事前预谋后，相约一起外出扒窃，相互掩护、配合。当日10时许，胡某与张明志一起乘坐2路公交车，寻找作案目标。当车行至都江堰市蒲阳路宁江厂路段时，胡某用刀片划破其旁边坐着的李某的上衣口袋，将其钱包盗走，包内有现金3124元、银行卡、身份证等物。随即胡某下车离开，张明志因扒窃另一名乘客时被其发现，被群众扭送至公安机关。
被告人张明志、胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将被告人胡某盗窃所得的黑色钱包一个予以扣押，并将违法所得黑色钱包一个发还给被害人。
上述事实，被告人胡某、张明志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人胡某、张明志的基本情况，被告人胡某、张明志的户籍信息，被告人的供述，证人证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，胡某、张明志前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、张明志以非法占有为目的，相互伙同，在公共场所，扒窃他人随身携带的财物，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡某、张明志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因二被告人在本案中的作用相当，不宜划分主从。被告人张明志在判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪是累犯，应当从重处罚。被告人胡某、张明志到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人张明志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人胡某、张明志违法所得的现金3124元人民币，退还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十月十七日
书记员 任雅婕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9880号
原告：绍兴天跃化纤有限公司,住绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。统一社会信用代码：91330621742902484M。
法定代表人：王天桥。
委托代理人：丁苗苗，系公司员工。
被告：绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司，住绍兴市柯桥区钱清镇华星村390号。统一社会信用代码：91330621313539613Q。
法定代表人：蒋红灯。
被告：马萍,女,1982年1月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴天跃化纤有限公司（以下简称“天跃公司”）诉被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司（以下简称“草紫公司”）、马萍买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年11月15日公开开庭审理，原告绍兴天跃化纤有限公司委托代理人丁苗苗、被告马萍到庭参加诉讼。被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司马萍通过绍兴市龙澳针织有限公司介绍找到绍兴天跃化纤有限公司厂里洽谈，订立口头协议，发货后转账支票开迟一个月付清。原告于9月和10月开始发货，共计344703.5元，已经支付102118.5元，未支付242585元。原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付货款242584元；本案诉讼费用由被告承担。
被告草紫公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告马萍辩称：这是原告天跃公司和被告草紫公司之间的纠纷，被告马萍是被告草紫公司采购员，还款计划只是债权确认，而非债务加入。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
1、还款计划书1份，用以证明被告马萍是在自愿的情况下出具这张还款计划的，代表的是被告马萍个人，系债务加入。
2、转帐支票3份，均未兑付，用以证明被告草紫公司结欠原告货款的事实，总金额为242584元。
3、发票2份，用以证明原告发货给被告草紫公司且被告草紫公司结欠货款的事实，发票总金额为344703.5元。
4、发票签收单1，用以证明被告公司已经收到原告开具发票的事实，签收人是王凤英，系被告草紫公司会计。
被告草紫公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
被告马萍质证认为：证据1，真实性没有异议；对证据2，是被告草紫公司出具的；证据3，发票是直接给被告草紫公司财务的，被告公司也已经收到；证据4，王凤英是被告公司的财务，发票已经收到。
被告马萍为证明自己主张，提供劳动合同1份，用以证明被告马萍是被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司的采购员。被告马萍补充陈述：被告草紫公司还曾出具委托书一份给我，委托我进行采购以及生意上的往来，谈一些应收款、应付款的事情，但现在无法找到。本院责令被告马萍于庭后三个工作日内向本院提交该份委托书，并告知其逾期未提交的法律后果，被告马萍表示清楚但至今仍未提交法院。
原告质证认为：真实性有异议，劳动合同是假的，业务员是没有权利写还款计划的。
针对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举之证据1，被告马萍无异议，本院予以确认；证据2均盖有被告草紫公司的公章，被告草紫公司亦放弃抗辩，可以作为认定本案事实的参考，该3份支票总金额为242584元；证据3，经向绍兴市柯桥区国税局查询，该2份发票已被被告草紫公司认证抵扣，发票金额分别为102118.5元和242584元，合计344702.5元；证据4发票，与本案有一定的关联性，可以作为认定本案事实的参考。被告马萍所举的劳动合同，盖有被告草紫公司公章，原告对真实性有异议，但无法提供相反证据进行佐证，可以作为认定本案事实的参考。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有时间标注为2016年1月1日由被告马萍出具的还款计划一份，该还款计划载明：“今欠天跃化纤货款金额242584元整，大写贰拾肆万贰仟伍佰捌拾肆元，2016年1月10日左右还42584元整，月底左右付款100000元整，余款100000元整至2月底前结清。还款人：马萍。”该还款计划还载有：“业务员：丁苗苗。见证人：王天桥。如上述款项还清，则支票自动作废无效，王天桥2016年.1/2”。被告草紫公司于2015年11月7日、15日、30日向原告天跃公司开具支票3份，支票总金额为242584元，但未兑现。原告天跃公司则向被告草紫公司开具了2份增值税发票，被告草紫公司均已认证抵扣，总金额为344702.5元。现原告主张总往来为344702.5元，未付清货款仅为102118.5元，以两被告未支付余款为由来院起诉，被告马萍持与被告草紫公司劳动合同以其系被告草紫公司采购员为由拒绝支付，遂成诉。
本院认为，原告主张与被告草紫公司存在买卖合同关系，有被告草紫公司已经认证抵扣的发票以及相关陈述为证，被告草紫公司又放弃抗辩，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告草紫公司未支付货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告草紫公司支付货款的诉请，本院予以支持。至于被告马萍是否需要承担货款偿还责任以及还款计划的性质问题，系本案的争议焦点。本院认为，被告马萍出具还款计划的行为属于债务加入，应当承担还款责任，因为从还款计划的内容上看，还款人系马萍，未加盖被告草紫公司公章，却留有马萍个人公民身份证号码，应当认为被告马萍出具还款计划的行为是个人加入债务的行为，而非债权债务确认。故对被告马萍所持出具还款计划系债权确认非债务加入的辩称，本院不予支持。被告草紫公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司、马萍限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴天跃化纤有限公司货款242584元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4939元，减半收取2469.5元，由被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司、马萍共同负担，两被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4939元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1530号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人冯彩生，男，1970年7月10日出生于湖南省沅陵县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省沅陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人冯彩生犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人冯彩生及其辩护人姜晓华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日21时许，被告人冯彩生驾驶电动车搭载其妻子燕某某行驶至广州市花都区狮岭镇金狮大道和南航大道红绿灯路口处时，与驾驶摩托车的被害人徐某发生口角和打斗。打斗过程中，被告人冯彩生持U型摩托车大锁打伤被害人徐某。经法医鉴定，被害人徐某所受损伤符合钝物作用形成，造成左侧气胸，左肺组织被压缩约40%，为轻伤一级。公诉机关结合被告人冯彩生具有认罪认罚、坦白、致1人轻伤一级、已赔偿并获得谅解等情节，建议以故意伤害罪判处被告人冯彩生有期徒刑一年六个月以下。
被告人冯彩生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人能够自愿认罪、主观恶性和社会危害性较小、已赔偿被害人并获得谅解，请求从轻或减轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人冯彩生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯彩生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日至2018年3月29日）。
二、扣押在案的作案工具U型摩托车大锁予以没收。（由广州市公安局花都区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二○一七年九月二十七日判员代理
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3478号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告丁强岭，男，1968年12月10日生，汉族，住郏县。
被告薛天保，男，1956年5月28日生，汉族，住郏县。
被告刘正安，男，1971年9月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与丁强岭、薛天保、刘正安金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月二十六日
书记员 关 品
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第964号
申请执行人徐庆山，住隆化县。
被执行人李长瀛，住承德市。
申请执行人徐庆山与被执行人李长瀛修理合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐庆山于2013年8月27日向本院提出执行申请，要求被执行人李长瀛履行给付8.5万元的义务，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年11月19日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2304号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 于 涛