wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3787号
原告：王会恩，现住榆树市。
委托代理人：李亚茹，现住榆树市。系原告王会恩妻子。
被告：王明涛，现住榆树市。
原告王会恩诉被告王明涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王会恩及其委托代理人李亚茹、被告王明涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月份至10月份，原告在被告承包的娄家小学工地做木工活，口头约定日工资100元。工程结束后，被告欠原告四个月的工资12000元未付。2006年5月份，被告又承包了黄亚茹的住宅工程，又找到原告为其干活，口头约定连以前的工资在这个工程中一起结算。此工程原告干了3个月，应得工资款9000元。被告并未按约定给付拖欠其的工资款21000元。虽经原告多次索要，但被告以各种理由推托至今未付，为此原告诉到法院，要求被告立即给付工资款21000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不欠原告的工资款，我们俩当初是合伙包工程。
经本院审理明：2005年7月15日，被告王明涛个人与榆树市闵家镇政府、中心小学校签订了一份《娄家小学修建校舍建筑材料与工程标准的合同书》，合同书甲方为闵家镇政，中心小学校，乙方为王明涛。在整个工程期间，原告在被告的工地打工，负责参与现场管理。但双方没有书面协议约定被告给付原告每天工资多少。2005年7月30日，被告王明涛与李长江又签订一份合同书，约定将修建娄家小学的土建工程转包给李长江。合同书下方的甲方签名为王明涛，王会恩。但“王会恩”三字并非原告本人书写。2006年5月1日，被告王明涛与原告王会恩、第三人刘丰明将位于榆树市粮库南门对过综合楼960平方米（即黄亚茹住宅工程）的钢筋工程承包给杨长青，电工工程承包给王树军，木工工程承包给周树发，并分别与三人签订了工程项目承包协议书。协议书下方甲方签字分别为刘丰明、王明涛、王会恩。但“王会恩”系刘丰明签写，原告王会恩并未在上面签字。现原告为要求被告给付工资款诉到本院。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。在本案中，原告提供娄家小学出具的两份书面证据只能证明其在被告的工地工作的事实，但无法证明被告欠其工资款未付。原告在被告工地工作期间，未与被告签订任何的书面协议约定双方的权利义务，在工程结束后，被告也未给原告出具任何能证明其欠原告工资的书面证据。庭审中原告提供的三名证人证言，均无法能证实被告欠其工资款未付。对于证人李某甲证言，当法庭询问“当时他们约定的工资和怎么结算的？其回答是我不清楚。证人曹某某证言“王会恩吃饭时和我说过每天能挣100元钱，在工地负责管理，有时干点零活。”其只是听原告说，并不知道具体情况。同时两位证人均某某，与原告有利害关系，并且其证言内容也无法证明被告欠原告工资。证人李某乙的证言只是证明其在娄家小学干活，工钱由王会恩支付，其证明的内容与本案无关。综合上述情况，原告无法提供充分有效的证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。对于被告王明涛辩称其与原告是合伙承包工程，其不欠原告工资款的辩称，因其提供的证据无法证明其与原告是否是合伙关系，对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王会恩的诉讼请求。
案件受理费325元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1030号
原告河南力威实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人刘书凯，总经理。委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。被告上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李春兵，董事长兼总经理。委托代理人许章勇，男。委托代理人陆彩云，女。本院受理的原告河南力威实业有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，被告向本院提出管辖权异议，以被告注册地在上海市金山区为由要求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签署的买卖合同约定争议协商不成由合同签约地人民法院管辖，该合同同时载明合同签订地为上海市浦东新区。上述约定合法有效，故本院对本案依法具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海中芬新能源投资有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海中芬新能源投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34920号
原告陈世清，男，1954年6月25日出生。
被告中国致公出版社，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号住邦2000商务中心1号楼东区**层。
法定代表人刘伟见，社长。
本院受理原告陈世清诉被告中国致公出版社出版合同纠纷一案后，被告中国致公出版社在答辩期内提出管辖权异议申�，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。主要理由为：本案被告注册地虽在北京市西城区，但主要办事机构所在地在北京市朝阳区八里庄西里100号住邦2000商务中心1号楼东区15层，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖，而本院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告中国致公出版社注册地虽在北京市西城区，但主要办事机构所在地在北京市朝阳区辖区内，同时本案亦无证据显示合同履行地在北京市西城区。故中国致公出版社对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔宇航
二〇一五年十二月一日
书记员 赵克南
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民特字第22号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进中路219号，组织机构代码77050904-9。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人许均、赵宝亮。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司要求宣告钱小弟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司诉称：被申请人钱小弟系申请人的员工，因其智残（三级脑残）于2011年7月离开住所，至今已下落不明满两年。根据法律规定，向本院申请，请求宣告钱小弟失踪。
经查，钱小弟，男，汉族，1968年2月15日生，居民身份证号码××，住江苏省昆山市陆家镇XXX路XXX号X幢XXX室。2000年1月1日起，钱小弟与江苏昆山农村商业银行股份有限公司签订无固定期限劳动合同。2009年6月，钱小弟被昆山市民政部门确认为智力残疾三级。后，江苏昆山农村商业银行股份有限公司与其办理了内退手续。2011年7月7日19时43分，昆山市公安局接报警称，钱小弟于2011年7月6日离开住处，至今未归。2013年11月7日，昆山市陆家镇陆家居委会出具情况说明，进一步证实了上述情况。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月28日在法制日报发出寻找钱小弟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钱小弟仍然下落不明。
本院认为，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司申请宣告钱小弟失踪符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告钱小弟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐伟
二〇一四年三月三日
书记员 孙倩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第129号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年10月29日生，汉族，高中文化，个体户。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王成荣，江苏益和律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日17时许，被告人唐某在本市鼓楼区许府巷农贸市场，因琐事与段某发生纠纷，进而互相推搡，过程中，唐某用拳头击打段某头部，致段某倒地，头部受伤。经鉴定，段某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人唐某明知他人报警，仍留在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，唐某就赔偿问题与段某达成协议并履行完毕，段某对其表示谅解。
上述事实，被告人唐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的户籍资料、案发及到案经过、被害人门诊病历、调解协议、收条、情况说明等书证，被害人段某的陈述，证人解某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人唐某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。唐某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。唐某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的本案系因琐事引发，被害人具有一定过错，且唐某具有自首情节，系初犯，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 彭翠红
二〇一四年五月三十日
见习书记员 朱伶仪
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第117号
原告潘成智，男，1948年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告吴美云，女，1963年8月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告李卫星（系被告吴美云之夫），1958年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告潘成智与被告吴美云、李卫星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年向我借款100000元，双方约定的还款时间届满，但被告拒绝偿还借款。现请求判令被告偿还借款100000元，并按同期银行贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日的利息。
本院认为，原告提交了有被告吴美云签名的借条，现被告吴美云因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘成智的起诉。
财产保全费1045元、邮寄送达费100元，合计1145元由原告潘成智承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋述正
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 宁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00152号
原告：芜湖馨源海绵有限公司。
法定代表人：吴云，总经理。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：芜湖鹏锐工贸有限公司。
法定代表人：江雪梅。
原告芜湖馨源海绵有限公司诉被告芜湖鹏锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖馨源海绵有限公司委托代理人戴永胜到庭参加诉讼。被告芜湖鹏锐工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖馨源海绵有限公司诉称：被告向原告购买海绵等货物，截止到2013年4月19日，被告共欠原告货款73809.57元。后经原告多次催要，被告却以种种借口拖延，故请求法院判令被告立即支付货款73809.57元；诉讼费由被告承担。
被告芜湖鹏锐工贸有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告向原告购买海绵等货物，截止到2013年4月19日，原告向被告供货193809.75元，被告已付货款120000元，尚欠原告货款73809.57元未付，被告并在原告出具的账单上加盖印单予以确认。后经原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照及组织机构代码、应收账单、出库单、增值税票据及被告付款凭证在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告在收到货物后理应向原告支付相应的货款。但被告未支付全部货款应属违约，故对原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖鹏锐工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖馨源海绵有限公司货款人民币73809.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取823元，由芜湖鹏锐工贸有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年九月二十六日
书记员 程 昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规定规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执4号
申请执行人朱丽荣，女，1959年＊月＊日出生，汉族，双城市二运公司工人，现住双城市。
被执行人祖艳芳，男，1948年＊月28日出生，汉族，系七台河市热力公司退休职工，现住本市。
桃山区人民法院作出的（2013）桃商初字第117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）桃商初字第117号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月十九日
书记员 姜丽丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1010号
申请执行人龙洵，男，汉族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人龙洵依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第405号民事调解书于2015年12月1日向本院申请执行，执行标的为19661元，执行费为195元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，等待评估拍卖处理，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1010号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余 海
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第41号
申请人陈洁，女，生于1968年10月2日，汉族。
申请人蓬溪县新城物业服务有限公司
法定代表人唐素春，该公司董事长。
申请人于2014年4月24日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨学兵依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人陈洁与申请人蓬溪县新城物业服务有限公司因物业服务合同而产生的纠纷于2014年4月3日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、申请人蓬溪县新城物业服务有限公司赔偿陈洁房屋损失款1800元。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈洁与申请人蓬溪县新城物业服务有限公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨学兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第707号
罪犯李飞，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇五年一月二十四日以（2005）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪、故意伤害罪判处李飞无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇五年六月十六日以（2005）鲁刑一终字第106号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2005年7月15日起入监执行。2007年9月28日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第0829号裁定减刑，减为有期徒刑19年6个月，2010年6月1日经山东省泰安市中级人民法院以（2010）泰刑执字第491号裁定减刑1年3个月，附加剥夺政治权利5年；2012年1月13日山东省泰安市中级人民法院以（2012）泰刑执字第108号裁定减刑1年，刑期至2024年12月27日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2007年9月28日起，至2023年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1443号
原告刘花龙，女，生于1947年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告潘学霞，女，生于1955年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人蔡淮东，男，章丘明城法律服务所工作人员。
原告刘花龙与被告潘学霞健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘花龙、委托代理人李嘉新、王友翠及被告潘学霞、委托代理人蔡淮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花龙诉称，2013年7月23日，彭元福拿棍棒殴打原告丈夫王正富，原告去拉架，被告潘学霞上前厮打原告，原告被潘学霞殴打致伤。原告伤后入章丘市中医院治疗15天。伤后被告未赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计15966.75元。
被告潘学霞辩称，被告没有打原告，当时打架时是原告打了被告了，被告不同意承担各项费用。
经审理本院认定，1、2013年7月23日8时许，在章丘市，村民王正富家与同村村民彭元福家发生口角，进而发生打架，原告刘花龙（王正富之妻）与被告潘学霞（彭元福之妻）厮打在一起，原告刘花龙被打伤。原告伤后在章丘市中医医院住院治疗15天，花费医疗费9209.10元。2013年8月19日，章丘市中医医院出具诊断证明：刘花龙头皮血肿，多处软组织损伤，建议�养一个月。上述事实，由原、被告陈述及章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、章丘市公安局曹范派出所询问笔录、章丘市中医医院门诊病历及住院病历所证实，本院依法予以确认。
2、原告主张医疗费9209.1元，并提交医疗费单据4张、住院患者费用清单予以证实；被告无异议。故原告的医疗费本院确定为9209.1元。
3、原告主张住院伙食补助费450元（30元×15天），被告无异议。故原告的住院伙食补助费本院确定为450元。
4、原告主张误工费3605.1元，按2013年国有经济同行业制造业平均工资，每天按120.17元，按30天计算；被告有异议，认为原告是无业，并且超过60周岁，不存在误工费。经审查，原告已超过60周岁，生活在农村，应按法庭辩论终结前上一年度即2013年的农民居民人均纯收入10620元计算，章丘市中医医院出具诊断证明：刘花龙休养一个月，其务工时间为30�。故原告的误工费本院确定为872.88元（10620元÷365天×30天）。
5、原告主张护理费1161.6元（77.44元×15天）；被告对护理费有异议，认为原告提供的证据上护理人员明显是农民，应该按农民的标准计算，亦应该按2012年的标准计算。经审查，原告之伤没有证据显示需要护理，故原告主张的护理费本院不予确认。
6、原告主张鉴定费400元，并提交鉴定费单据予以证实；被告有异议，认为被告没有打原告，不应支付。经审查，原告的主张符合法律规定，故原告的鉴定费本院确定为400元。
7、原告主张交通费500元，被告认为交通费太多，100元就够了。经征求双方当事人的意见，交通费本院酌定为150元，原被告均无异议，故交通费本院确定为150元。
8、2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，原被告发生纠纷，双方本应通过合法途径解决矛盾，但双方发生互殴，被告将原告打伤，被告应予赔偿原告相应的各项损失，但赔偿的项目和数额应以本院确定的项目和数额为准，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告潘学霞赔偿原告刘花龙医疗费9209.1元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告潘学霞赔偿原告刘花龙住院伙食补助费450元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告潘学霞赔偿原告刘花龙误工费872.88元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告潘学霞赔偿原告刘花龙鉴定费400元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告潘学霞赔偿�告刘花龙交通费150元，于本判决生效之日起10日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘花龙负担31元，被告潘学霞负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2445号
原告：陈永顺。
原告：周岳成。
两原告共同委托代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：冯海良。
原告陈永顺、周岳成诉被告冯海良建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告冯海良送达相关法律文书，本院依法向被告冯海良公告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈永顺、周岳成及其委托代理人卜晓明到庭参加诉讼，被告冯海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永顺、周岳成共同起诉称：2014年9月，被告冯海良因在宁波力盟盛世车业有限公司开设电镀加工车间需要，招用两原告为其新车间提供建设工程施工（水电安装工作），并委托两原告为其新车间购买相关的水电安装材料，至2015年3月上述工程完工。经双方结账，被告结欠两原告水电材料款及工资共计20000元，并出具欠条1份。经两原告多次催讨未果。为此，向法院起诉，诉讼请求：一、请求依法判令被告支付两原告工程款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈永顺、周岳成为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告工程款20000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告冯海良未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交欠条，符合证据三性，因此，本院予以采信。
被告冯海良未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
根据两原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月19日，被告冯海良向原告陈永顺、周岳成出具欠条1份，载明：“今欠陈永顺、周岳成水、电材料款、工资共贰万元正（20000元）”。被告冯海良至今尚欠原告陈永顺、周岳成工程款20000元。
本院认为：原告陈永顺、周岳成为被告冯海良进行水电安装，且双方进行了结算，被告确认欠两原告工程款20000元，故两原告要求被告冯海良支付工程款20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告冯海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海良支付原告陈永顺、周岳成工程款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告冯海良负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 俞国平
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01219号
原告李思帆。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部。
营业场所：石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
原告李思帆与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思帆的委托代理人师斌华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日1时许，原告李思帆驾驶电动自行车与盛建伟驾驶的冀ADK0**、冀A92**挂半挂车在元氏槐阳大街化肥厂门口发生交通事故，造成原告受伤住院治疗、电动车损坏。（2014）元民一初字第00373号民事判决书已判决被告赔付了原告前期治疗费用，原告因此次交通事故造成的后续费用，被告尚未赔付。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告赔付原告后续误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电车车损等因此次交通事故给原告造成的后续经济损失共计70000元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司没有答辩。
经审理查明，2014年3月10日1时20分左右，原告李思帆驾驶电动自行车，沿元氏县槐阳大街由南向北行驶至化肥厂门口时，尾随相撞在同向盛建伟停在路边河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司所有的冀ADK0**、冀A92**号半挂车尾部，造成原告受伤，电动车自行车损坏的交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定，原告李思帆负此事故主要责任，盛建伟负次要责任。
原告出示以下证据：1、停发工资证明、持续误工证明、营业执照、（2014）元民一初字第00373号民事判决书（已生效且履行）各一份。以分别证明原告系元氏县三防涂塑篷布厂职工，因交通事故住院治疗，不能上班，停发工资及持续误工情况，以及前期治疗和赔偿费用。主张误工费18351.45元，并要求赔偿交通费500元。2、元氏县槐阳镇陈村村委会出具的证明、元氏县人民政府批转县公安局《关于推进我县小城镇户籍管理制度改革的实施方案》的通知（元政通（2001）22号）、元氏司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（元司鉴中心（2014）医鉴字第1069号）和收款收据各一份。以分别证明原告李思帆为城镇居民，其颅脑损伤经元氏司法医学鉴定中心鉴定属十级伤残。主张残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元。3、元氏县捷安特专卖店出具的收据一张。以证明原告的电动自行车修理费。主张车损300元。
上述事实有：道路交通事故认定书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身、财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告提交的停发工资证明、持续误工证明、营业执照和（2014）元民一初字第00373号民事判决书，能够证实原告在交通事故发生后至评残前一天持续误工情况，以及原告的收入状况，元氏县槐阳镇陈村村委会出具的证明、元氏县人民政府批转县公安局《关于推进我县小城镇户籍管理制度改革的实施方案》的通知（元政通（2001）22号）、元氏司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（元司鉴中心（2014）医鉴字第1069号）和收款收据，能够证实原告系城镇居民，且其伤残等级为十级伤残和鉴定费800元。但原告主张的精神损害抚慰金过高，按3000元计算为宜。元氏县捷安特专卖店出具的收据，能够证实原告的电动自行车车损金额300元。根据原告的伤情（检查、评残）、目前票价，本院认为，原告主张的交通费500元较为合理，本院予以支持。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，误工费18351.45元【（住院期间至评残前一天286天-前期误工时间91天）×94.11元】、交通费500元、残疾赔偿金22580元×20年×10%＝45160元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、车损300元，计68111.45元。因盛建伟驾驶的冀ADK0**、冀A92**号半挂车，在被告保险公司投保了“交强险”，故保险公司应当在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金45160元、精神抚慰金3000元、误工费18351.45元、交通费500元，在其交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损300元。共计67311.45元。鉴定费800元，有原告自行负担。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在本判决书生效后五日内赔偿原告李思帆各项损失67311.45元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，收取775元，由原告李思帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年一月十日
书记员 李聪健
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初152号
原告：李忠歌，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：白秀云，女，1945年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘金宇，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：闫成利，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告李忠歌诉被告闫成利不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告李忠歌同被告闫成利共同在盘锦东湾经济开发区行政中心法院做电焊工，从事焊接踏步工作，后承包人为原、被告二人结算工资款15,600元，因原告不在场，由被告闫成利代领此款。后经原告多次向被告索要7,800元工资款未果，故诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方就此工资款数额等争议较大。故本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，依法不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条、二百七十五条的规定，裁定如下：
驳回原告李忠歌的起诉。
本案的诉讼费25元退回原告李忠歌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 赵凌曦
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第377-1号
申请执行人岑金连，女。
被执行人孙果成，男。
申请执行人岑金连与被执行人孙果成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第982号民事判决书向被执行人孙果成发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款59250元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十月二十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第140号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王丽娟，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人王丽娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0250号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0250号社会抚养费征收决定书已于2014年10月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法�提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0250号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0250号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第59号
原告章成山。
被告李万成。
原告章成山诉被告李万成买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章成山、被告李万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月起被告李万成在山西新平镇曹家湾等地选矿让我给其送柴油，我如约给其矿山上送柴油，截止到2013年1月26日被告共欠我送柴油款225900元，并有欠条为证。之后，原告催要，被告以种种理由搪塞。现为了维护原告的合法权益，无奈只好诉诸法律，敬请贵院依法判裁。
被告未书面答辩，当庭辩称，欠款是事实，但其中的75000元系和他人合伙是时所欠。
经审理查明：原告章成山从2011年7月起给被告李万成在渡口堡乡盘道门的大理石矿送柴油，2011年11月起又多次给被告李万成在山西新平镇曹家湾矿送柴油，双方形成买卖合同关系。截止到2013年1月26日，双方核算柴油货款共计575900元。被告李万成给付原告章万成柴油款350000元，剩余225900元未给付，被告李万成给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未给付。
上述事实由原告当庭陈述、原告举证的欠条证据予以证实。
本院认为：被告李万成和原告章成山之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告章成山主张被告李万成欠自己购买柴油款225900元，并提供相关证据，本院予以支持，被告应当支付原告柴油款225900元。被告主张的其中75000元系与他人合伙期间所欠，证据不足，其主张本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李万成在本判决生效之日起十日内日给付原告章成山欠款225900元。
案件受理费4688.50元，减半收取2344.25元，由被告李万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张新
二〇一五年四月十五日
书记员 张茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1122号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某某，男，1988年6月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。2005年8月15日因犯抢劫罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2007年12月12日因犯盗窃罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）闽0123刑初44号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月26日下午16时许，被告人郭某某携带自制的T型撬具到罗源城关，在闽运车站旁的义乌小商品超市购买一副口罩后，于当日晚上20时许来到“欢乐频道”台球店门口，使用T型撬具将被害人郑某某停在该处的灰色车身五羊本田牌女式二轮摩托车电门锁撬开启动，开回闽侯县。经鉴定，该车价值人民币6786元。同年5月28日下午16时许，郭某某将被害人周某停在罗源县凤山镇过道处的银灰色五羊本田牌女式二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7378元。同年6月16日上午11时许，郭某某将被害人黄某某停放在罗源县凤山镇的银灰色五羊本田牌女士二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币13580元。同年7月8日晚上18时许，郭某某将被害人黄某灯停放在罗源县凤山镇的灰色车身五羊本田牌女士二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币6541元。同年7月31日上午11时许，郭某某将被害人邢某某停放在罗源县凤山镇对面的人行道上的黑色车身五羊本田牌女士二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币5200元。同年8月6日晚上21时许，郭某某将被害人许某停放在罗源县凤山镇同康药店门口的蓝色车身五羊本田牌女式二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币8689元。同年9月10日晚上18时许，郭某某将被害人陈某停放在罗源县多尔惠超市旁“游家黄酒”店铺门口的白色车身五羊本田牌女士二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7967元。2016年9月29日，公安机关在福州市台江区九九连锁酒店抓获被告人郭某某，并查扣其作案所穿sTmply牌上衣一件。
原判认定上述事实的证据有被害人郑某某、周某、黄某某、黄某灯、邢某某、许某、陈某的陈述、案件侦查情况报告及监控视频截图、扣押决定书、物品清单及照片、价格鉴定结论意见书、被告人郭某某的供述及辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据。
原判认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币56141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭某某多次盗窃，且有盗窃犯罪前科，应从重处罚，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依法判决：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的sTmply牌上衣一件，予以没收，由扣押单位依法处理。三、被告人郭某某应分别退赃退赔被害人郑某某、周某、黄某某、黄某灯、邢某某、许某、陈某经济损失人民币6786元、7378元、13580元、6541元、5200元、8689元、7967元。
上诉人郭某某上诉称：一审法院对其盗窃金额认定错误，导致量刑畸重。其真心悔罪且家庭有实际困难，请求从轻处罚。
原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院审理期间，上诉人郭某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币56141元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭某某多次盗窃，且有盗窃犯罪前科，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且根据郭某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，故相关诉辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 高芸秀
审 判 员 董 昆
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李平盛
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1315号
罪犯沙衣呷惹，男，1979年7月21日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年5月7日作出（2012）米易刑初字第54号刑事判决，以被告人沙衣呷惹犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙衣呷惹在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙衣呷惹减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙衣呷惹减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙衣呷惹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月月止获考核积分125分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙衣呷惹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙衣呷惹予以减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二Ｏ二六年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第79号
申请执行人孙某某，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
被执行人七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人李某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第406号民事调解书，于2013年12月11日向被执行人七建工程集团有限公司送达执行通知，责令被执行人七建工程集团有限公司于2013年12月14日前自动履行上述生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人七建工程集团有限公司银行存款195000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月十九日
书记员 高 雷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第304号
原告蒋某，男，汉族，2007年9月14日出生，住衡阳市珠晖区。
法定代理人蒋某某，系原告蒋某父亲。
原告蒋某某，男，汉族，1983年8月17日出生，住衡阳市珠晖区。
原告刘某，女，汉族，1985年12月28日出生，住衡阳市珠晖区。
三原告共同委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组。
负责人颜国庆，该组组长。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人唐嘉丽，湖南居安律师事务所实习律师。
原告蒋某、蒋某某、刘某某诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组（以下简称湖心组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李英杰、被告湖心组负责人颜国庆及其委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组组民，原告蒋某某、刘某某相应号召，于2007年9月14日生育原告蒋某后，领取了独生子女光荣证。当前，因市政府对衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组的土地征用，被告组得到征地补偿款1600多万元，平均每位村民可分得82491元。根据国家政策三原告应多分得一人征地补偿款82491元，但是被告违背国家政策，对原告应分得的征地补偿款不予分配，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告向三原告发放征地补偿款82491元，本案诉讼费由被告承担。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、蒋某、蒋某某、刘某某的户籍资料，以证明三原告系被告村民小组的组民，享有合法的分配权。
二、结婚证，以证明蒋某某与刘某某系夫妻关系。
三、独生子女光荣证，以证明蒋某系独生子女，应当增加一人份额的征地补偿款。
四、安置协议，以证明三原告依法享有分配及安置权，蒋某是作为独生子女对待的。
五、被告组的独生子女分配表，以证明被告认可了蒋某属于独生子女，其本身的份额已经进行分配了，但是多一份的份额没有分配。
被告湖心组答辩称，蒋某某、刘某某不是本案适格原告。由于蒋某取得了独生子女证，根据相关规定多一人份额的征地补偿款由集体组织保管，待蒋某母亲年满49周岁后才能按照政策发放，原告的诉讼请求没有理由。被告未能提交证据。
对三原告提供证据一、二、三、五，被告湖心组均不持异议，本院予以确认。对三原告提供证据四，被告认为与本案无关，对该份证据的三性均持异议，认为指挥部不具有法人资格，也没有自然人签名，形式不合法，本院认为根据《最高人民法院关于适用《民事诉讼法的解释》第一百零五条的规定，单位向人民法院提供证据,应该由单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，而该份证据不具备形式要件，对被告的质证意见，本院予以采纳。
根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院查明事实如下:原告蒋某某于1983年8月17日出生在被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组，并取得该组户籍。2007年9月10日，原告蒋某某与原告刘某某结婚，随后原告刘某某也落户在被告村民小组。婚后两原告于2007年9月14日生育原告蒋某。2007年12月19日，原告蒋某随父母落户被告组。2008年12月14日，原告蒋某某夫妇领取了独生子女光荣证。
另查明，2013年6月22日，因武广高铁配套用地工程需要，被告湖心组被征收土地37.954亩土地，获得征地补偿款2717506.4元。2013年11月30日，因珠晖区酃湖乡酃湖公园工程需要，被告湖心组被征收土地174.13亩（其中园地173.1953亩、农田水利用地0.08亩、宅基地0.8547亩），获得征地补偿款12502534元。此后，被告湖心组制定了分配决议并向其小组中无异议的集体经济组织成员每人分配了82491元（其中第一次征地人均分得15181元，第二次征地人均分得67310元），2014年11月11日，该分配款已经转账到个人账户。三原告的征地补偿款已经领取，但被告湖心组以原告刘某某尚处于育龄阶段为由，拒向三原告家庭增加一人份额的征地补偿款。
本院认为，根据《湖南省人口与计划生育条例》，并参照湘人口函〔2012〕32号《湖南省人口计生委关于如何执行“农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额”问题的批复》，自愿终生只生育一个子女经本人申请、村委会核实后可以领取《独生子女光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，可以增加一人份额。而原告蒋某某夫妇响应国家号召，自愿终生只生育一个子女，并依法领取了《独生子女光荣证》，应该享受独生子女家庭的待遇,在分配集体土地征地补偿费时增加一人份额，计为82491元。据此，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条第二项之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民组在本判决生效十五日内给付原告蒋某某、刘某某、蒋某征地补偿费人民币82491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 小 卉
审 判 员 李雯人民陪审员刘湘萍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第678号
申请执行人黄志达。
被执行人黄静。
黄达志申请执行黄静民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第3096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄静至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄静在银行存款人民币10000元至法院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年五月十八日
书记员 朱宣任
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1170号
上诉人（原审原告）李振成，退休职工。
被上诉人（原审被告）姜春生，退休职工。
委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
上诉人李振成因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，姜春生于1994年承包原获鹿县基本建设服务公司（以下简称服务公司），同年4月李振成承包了该服务公司后勤科，期限一年，承包金每月4000元，实际履行四个月双方终止合同。1994年8月1日，双方核对费用支出并制作情况表一份，双方及见证人张某签字认可，该支出表中在李振成项目下有工资款1400元项目，结合其他费用收入及支出，载明姜春生应退李振成4796.16元，1995年李振成起诉要求姜春生予以返还，法院作出（1995）鹿民初字第352号民事判决书，判决姜春生给付李振成欠款4224.39元。1996年李振成起诉要求姜春生给付业务外联分成8000元，法院作出（1996）鹿获民初字第201号民事判决书，判决姜春生给付李振成业务外联费8000元。1996年姜春生起诉要求李振成给付承包服务公司后勤科承包金，法院作出（1996）鹿大民初字第99号民事判决书，判决李振成给付姜春生承包金5082.03元及利息。2015年9月16日，鹿泉区人民法院出结案通知书，载明经多次协调，上述三个判决书合并执行，姜春生给付李振成23980元，李振成给付姜春生2234元，均已执行完毕，上述三个判决书涉及的其它事宜双方不再追究。李振成现诉至鹿泉区人民法院要求给付的工资包括：1、1994年承包服务公司后勤科期间工资2760元；2、1994年8月1日核算表中载明的工资1400元；3、李振成女婿顾爱斌、女儿李慧珍及儿子李彦斌在门市部工作期间工资1360元，因为上述三人的承包金均为李振成支付，故李振成认为上述三个人的工资应给付李振成。姜春生庭审中认为双方的经济纠纷已结算完毕，姜春生不欠李振成任何款项。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李振成主张的姜春生应给付工资项目中，1994年承包服务公司后勤科期间工资2760元部分没有相关证据予以证实，姜春生亦不予认可，故对李振成该部分主张不予支持。1994年8月1日核算表中载明的1400元工资部分，因该1400元系该核算表中的一个核算项目，并非最终结论，该核算表最终显示姜春生应退李振成4796.16元，李振成已起诉姜春生返回该款，并作出判决处理，李振成再次要求被告给付核算表中的一个项目款项于法无据，应不予支持。李振成女婿顾爱斌、女儿李慧珍及儿子李彦斌在门市部工作期间工资1360元部分，李振成以替三人缴纳承包金为由要求给付，于法无据，李振成并非该工资款的合法支取人，李振成也未提交相关证据证实该工资款的存在及支取的合法性，故对李振成该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回李振成的诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元由李振成负担。
判后，李振成不服，上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人和被上诉人的纠纷，鹿泉区人民法院（1996）鹿民初字第201号民事判决、（1996）鹿大民初字第99号民事判决、（1995）鹿民初字第352号民事判决均已执行完毕。上诉人主张的工资并没有涉及其他问题。上诉人提供的证据能够证明被上诉人欠上诉人的工资。上诉人计算本人的工资为2940元，应为5700元，上诉人在诉状中误写为2760元。被上诉人共计应给付上诉人5480元。请求依法改判。
经审理查明，本案事实与一审法院查明事实一致。本案经调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人主张被上诉人欠其工资2760元，在本院庭审时又主张被上诉人欠其工资为2940元，但其提供的证据均不能证明该事实的存在，被上诉人也不予认可，对此不予支持。上诉人主张1994年8月1日核算表中的1400元，该核算表已经在发生法律效力的原鹿泉县人民法院（1995）鹿民初字第352号民事判决中予以结算，现上诉人再次主张被上诉人给付1400元工资属重复起诉，一审法院对此不予认定并无不妥。上诉人主张其女婿顾爱斌、女儿李慧珍及儿子李彦斌在门市部工作期间工资1360元，未提供充分证据能够证明应有被上诉人给付，被上诉人也予以否认，对此不予采信。故原判并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李振成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 迪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2653号
原告：张苋芬。
委托代理人：李湘胜、万敏。
被告：桑宝妹。
原告张苋芬为与被告桑宝妹民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2014）杭下立预字第2884号预受理，2014年11月7日以（2014）杭下商初字第2653号立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告张苋芬的委托代理人李湘胜到庭参加诉讼。被告桑宝妹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告张苋芬起诉称：原、被告双方系近邻，常有往来。因被告家庭条件一般，常因生活拮据向原告借款，2011年春，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定利息为每月200元，未约定还款时间。借款发生后，被告每月支付利息200元至2014年7月，因原告担心出具的借条时间过长影响权利主张，要求被告重新出具借款凭据，被告于2014年1月23日重新出具借条，对上述债务予以确认，后被告搬离原住处，并与原告失去联系，致使原告的借款未能得到清偿。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元，支付逾期利息400元，要求被告自2014年10月1日起以20000元为基数，按月利率百分之一支付至判决确定履行期限届满之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张苋芬为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
借条1份，以证明被告向原告借款20000元，每月利息200元。
被告桑宝妹未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为原告张苋芬提交的证据系原件，客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告桑宝妹向原告张苋芬借款20000元，2014年1月23日桑宝妹出具借条，言明：今借到张苋芬人民币贰万元整，按每月贰佰元利息。嗣后，桑宝妹按月支付利息至2014年7月，现因被告桑宝妹未归还借款本息，故原告张苋芬诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张苋芬提供的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案所涉的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告桑宝妹未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定还款期限，作为出借人张苋芬可以随时要求借款人桑宝妹归还，但应当给予对方必要的准备时间。原告张苋芬的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告桑宝妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑宝妹于本判决生效后十日内归还原告张苋芬借款本金20000元。
二、被告桑宝妹于本判决生效后十日内支付原告张苋芬借款利息400元（暂计至2014年9月30日，此后按每月1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（原告已预缴），由被告桑宝妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 傅广平
二〇一五年三月二日
代书 记员 梁王君
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1527号
原告陆川县农村信用合作联社。
法定代表人陆某某。
委托代理人吕某某，男。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告周某某，女。
被告梁某某，男。
原告陆川县农村信用合作联社与被告陈某某、周某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕春、被告陈某某到庭参加诉讼，其余诉讼参加人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2008年7月29日，原告的下属陆城信用社与被告陈某某签订了《保证担保借款合同》，约定由陆城信用社贷款人民币30000元给被告陈某某，借款期限自2008年7月29日至2011年7月20日，月利率为0.63%上浮50%，逾期按原约定利率加收50%利息，逾期偿还贷款利息的计收复利，被告周某某、梁某某出具了担保自愿书及在《保证担保借款合同》上签字确认。同日，陆城信用社向被告陈某某发放了贷款30000元。贷款逾期后，被告未按合同约定还本付息（只偿还利息29.47元），为了维护原告的合法权益，请求判决被告偿还借款本金30000元及利息约14000元（月利率按双方约定计，从借款之日计至还清本息之日，已偿还利息相应抵减）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证和户口薄，证明被告的身份情况；3、借款申请书、担保自愿书、借款保证承诺书、保证担保借款合同、借款借据，证明被告借款的事实。
被告陈某某辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由无异议，同意偿还原告的借款。
被告陈某某未提供证据。
被告周某某、梁某某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某、梁某某经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告陈某某对原告提供的证据的无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，2008年7月29日，被告陈某某作为借款人、周某某、梁某某作为保证人与原告下属的陆城信用社签订了《保证担保借款合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告陈某某发放了贷款30000元。逾期后，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告陈某某偿还借款本金30000元及利息合法有理，本院依法予以支持。被告周某某、梁某某作为共同保证人，对上述借款依法应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应偿还借款本金30000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告陈某某应支付借款利息给原告陆川县农村信用合作联社，计算方法是：以本金30000元为基数，月利率按0.63%上浮50%计，逾期按原约定利率加收50%利息，逾期偿还贷款利息的计收复利，从2008年7月29日起计至还清全部借款之日止（已支付的利息29.47元应抵减）；
三、被告周某某、梁某某对上述一、二项判决承担连带偿还责任。。
本案依法减半收取案件受理费450元（原告已预交450元），由被告陈某某负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费900元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一三年九月二十二日
书记员 黄运通
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初582号
原告：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王汉松，男，1990年8月30日出生，汉族，住址同上。
被告：王金，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：昂振云，男，1997年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告王孝志与被告王金、昂振云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝志委托代理人王汉松到庭参加诉讼，被告王金、昂振云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝志诉称：原告于2013年9月27日与两被告签订《房屋买卖协议书》，以381200元价格收购其名下共有的位于开发区××大道与××处西南××单元××室住宅××套，并按约支付购房款250000元，约定：被告需在60日内交付房屋并配合原告办理产权变更登记手续，后因两被告拒不履行而未果。故，诉请法院判令：1.两被告立即配合原告办理位于安庆市开发区中兴大道与广汇路交汇处西南侧香榭园7幢1单元501室住宅的产权变更登记手续；2.两被告立即支付原告违约金19000元及原告为其垫付的赔偿金13000元；3.本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、被告户口簿复印件，证明被告主体资格。
三、房屋买卖协议书及民事判决书原件一份，证明原告2013年9月27日与两被告签订房屋买卖协议书，以381200元价格收购其名下共有的坐落于本市开发区××大道与××处西南××单元××室住宅××套，并按约支付购房款250000元。协议约定被告需在60日内交付房屋并配合原告办理产权变更登记手续。该房屋买卖协议书经贵院确认合法有效。
四、终止租赁协议赔偿确认书及收条原件各一份，证明因两被告拒绝履行交付房屋义务，原告于2014年8月8日与房屋原租赁人签订终止租赁协议赔偿确认书，并替两被告赔偿租赁人130000元。
五、房地产权证复印件，证明原告所购房屋系两被告名下共同所有，该产权证原件被告于签约当日交付原告。
被告王金、昂振云未作答辩，亦未提交证据。
因被告王金、昂振云未到庭，对原告的证据一至五，本院经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月27日，原告与两被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定：两被告将其共同所有的位于安庆市开发区中兴大道与广汇路交汇处西南侧香榭园7幢1单元501室房屋出售给原告，总房款381200元。协议签订时，原告先行支付了房款250000元，于办理产权过户手续后，原告支付余款131200元，同时，两被告将房屋交付给原告。如两被告不能按协议履行，两被告将向原告支付违约金19000元并从余款中直接扣除。因两被告未履行其协议义务，一直未配合原告办理产权过户手续，原告诉至法院，遂成讼。
另查，2015年6月23日，本院受理了原告与两被告确认房屋买卖合同效力一案，本院判决确认了2013年9月27日原告与两被告签订的《房屋买卖协议书》属于有效合同。
本院认为：2013年9月27日原告与两被告签订的《房屋买卖协议书》属有效合同，该合同约定的内容双方应当遵守，如发生违约，应按约定承担违约金。原告诉求有事实基础与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金、昂振云于本判决生效后五日内配合原告王孝志办理位于安庆市开发区中兴大道与广汇路交汇处西南侧香榭园7幢1单元501室房屋的产权变更登记手续；
二、被告王金、昂振云于本判决后五日内支付原告王孝志违约金19000元以及原告王孝志为其垫付的赔偿金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（原告王孝志已预交300元），由被告王金、昂振云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初358号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何家诚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月18日6时许，经事先电话联系，被告人何家诚在海口市海垦路XX号汇尚精品酒店X楼楼梯口处贩卖一小包毒品给购毒人员李某，双方交易完成后准备离开时被民警抓获。民警当场从何家诚身上缴获人民币200元、手机一部，从购毒人员李某身上缴获一小包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重0.88克）。公诉机关认为，被告人何家诚犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人�家诚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人何家诚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人何家诚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何家诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2018年1月17日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年四月二十八日
法官助理 夏 琪
书 记 员 林一苗
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第475号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年10月7日出生。曾因犯招摇撞骗罪于2003年1月6日被本院判处有期徒刑一年，2004年3月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月10日被登封市公安局刑事拘留，同年6月17日被登封市公安局取保候审。2014年12月2日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
被告人闫某某，男，1965年4月18日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月10日被登封市公安局刑事拘留，同年6月17日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人陈某某、闫某某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人陈某某、闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日，被告人陈某某、闫某某在登封市崇高路人行家属院2号楼西单元2楼东户闫某某家，通过互联网连线境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受赌客投注，从中抽水、洗码营利。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人陈某某、闫某某的供述；证人耿某某、申某某等人证言；登封市公安局扣押物品、文件清单；被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；破案报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、闫某某以营利为目的，为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某、闫某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月9日，被告人陈某某、闫某某在登封市崇高路人行家属院2号楼西单元2楼东户闫某某家，通过互联网连线境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受赌客投注，从中抽水、洗码营利。
上述事实，被告人陈某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、申某某等人证言；登封市公安局扣押物品、文件清单；被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；破案报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、闫某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受赌客投注，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人陈某某、闫某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人陈某某、闫某某应在此幅度内量刑。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，系酌情从重处罚情节；被告人陈某某、闫某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；法庭考虑到被告人闫某某家庭困难、身体残疾又患有艾滋病，故在判决时酌情从轻处罚；被告人闫某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年1月25日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
二、被告人闫某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年十二月一日
书记员 孙宁宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13411号
原告胡某甲，女，1974年2月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，1974年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
原告胡某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员邹启蓉、蒋泽琼组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人朱启兵到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1997年相识恋爱，后于2001年10月15日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2002年8月28日生育一女孩，取名胡某乙，于2006年9月25日生育一子，名胡某丙。因被告重男轻女，不给女儿上户口，还要原告再生儿子。双方发生矛盾后，被告就离家逐走，至今已有七年，毫无音讯，下落不明。故原告起诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙、婚生子胡某丙由原告抚养。
被告韦某某未作答辩。
经审理查明：2001年10月15日，原、被告于在重庆市渝北区民政部门登记结婚，2002年8月28日生育一女胡某乙，2006年9月25日生育一子胡某丙。原被告在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，致使双方夫妻关系不睦。故原告起诉至本院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙、婚生子胡某丙由原告抚养。
审理中，陈某甲及陈某乙两位证人出庭陈述，原、被告从2005年12月份开始分居生活至今。另原、被告婚生子及婚生女均表示，其一直跟随原告生活，从未见过被告。
以上事实有结婚证、户口页、证明、询问笔录、原告当庭陈述及庭审笔录载卷佐证，足以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现双方分居生活已满两年，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告共同生育一子一女，现均随原告生活，故子女由原告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告韦某某离婚；
二、婚生女胡某乙、婚生子胡某丙由原告胡某甲负责抚养。
案件受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 邹启蓉
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 简清清
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执453号
申请执行人孙刚，市民。
被执行人菏泽市大元置业有限公司，组织结构代码66930161-4，住所地菏泽市天香路788号。
法定代表人殷春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终633号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院院（2016）鲁17民终633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秋平
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1342号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人龚×，男，1971年2月17日，于2016年2月5日被羁押，同年3月12日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1401号起诉书指控被告人龚×犯挪用资金罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简�程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员温建康出庭支持公诉，被告人龚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年3月至2015年11月间，被告人龚×在担任武汉×营销管理有限公司北京丰台×分公司销售经理期间，利用销售货物并回收货款的职务便利，私自将收回的货款截留，归个人使用，金额共计40余万元。
上述事实，被告人龚×在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉人当庭出示的被告人龚×在侦查阶段供述，证人朱×、陈×、姜×、韩×、高×、赵×、彭×、张×1、张×2证言，武汉×营销管理有限公司北京×分公司出具的营业执照副本、劳动合同书、证明、销售订单、送货/提货单、销售明细表，银行账户查询明细，×公司关于龚×调整岗位的通知，×公司出具的单位明细账、收据、刷卡明细，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过、被告人龚×常住人口基本信息等证据，上述证据足以证明起诉书指控的事实。
本院认为，被告人龚×身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人龚×犯挪用资金罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人龚×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人龚×予以从轻处罚。被告人龚×挪用的资金应当予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龚×犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年2月5日起至2017年2月4日止）。
二、责令被告人龚×退还武汉×营销管理有限公司人民币四十五万二千二百三十九元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 封武山
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 蕊
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2810号
申请执行人李明，男，1970年7月13日出生，汉族。
被执行人侯文瑞，男，1983年7月20日出生，汉族。
申请执行人李明与被执行人侯文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）红民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明于2015年12月7日向本院申请执行。被执行人侯文瑞应履行偿还借款41000元、负担案件受理费825元及公告费（以实际发生额为准）的义务。
经执行，被执行人侯文瑞暂无财产可供执行。本院已将被执行人侯文瑞纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1335号民事判决书的本�执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一六年四月十八日
书记员 刘有林
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2422号
申请执行人王玉平，女，汉族，住浙江省温州市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人王玉平与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2154号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1676民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金24588元和违约金1578元、诉讼费450元，财产保全费120元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2154号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1676号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00017号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨彤，男，1968年6月25日出生，汉族，中国石油管道油气分公司职工，住锦州市古塔区。
委托代理人刘伟，女，1968年4月16日出生，汉族，锦州市农机质量监督管理站干部，住址同申请再审人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）庄志，男，1968年4月19日出生，汉族，沈阳铁道金属物资有限公司锦州商贸分公司职员，现住锦州市凌河区。
申请再审人杨彤与被申请人庄志房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2013年8月12日作出（2012）凌河民一初字第00927号民事判决，被申请人不服，上诉至本院，本院于2014年1月6日作出（2013）锦民二终字第00673号民事裁定，撤销原判，发回重审。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年5月23日作出（2014）凌河审民一初字第00141号民事判决。原、被告均不服，上诉至本院，本院于2014年9月1日作出（2014）锦民二终字第00542号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年1月8日，杨彤向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彤申请再审称，原审判决事实不清、证据不足，应撤销原判，依法改判被申请人庄志返还申请人购房款17万元并赔偿损失235900元。
被申请人庄志辩称，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，应予驳回。
本院复查认定事实与原一、二审认定事实一致，有原审卷载相关证据佐证，本院予以确认。
本院复查后认为，依据申请人提交的“收款9.5万元”、“欠款9.5万元”、“欠款5万元”等三份证据及申请人和被申请人的陈述，再审申请人杨彤与被申请人庄志系签订的房屋买卖居间合同，约定了房屋位置和价款，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效，再审申请人杨彤退房后，被申请人庄志应将收到的购房款返还再审申请人杨彤。原一、二审依相关证据认定申请人与被申请人之间房屋买卖合同解除后，房屋买卖关系转变为借款关系，被申请人共欠再审申请人人民币145000万元，被申请人于2005年至2010年分次偿还申请人人民币共计91000元，尚欠申请人人民币54000元应予返还并无不当，故对申请人要求被申请人返还购房款17万元并赔偿申请人损失235900元的主张本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请再审人的请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨彤的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 响
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执307号
申请执行人：武玉杰，男。
被执行人：刘希成，男。
被执行人：李娟，女。
被执行人：山东富城置业有限公司。
法定代表人：柳林。
申请执行人武玉杰与被执行人刘希成、李娟、山东富城置业有限公司民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）莒民初字第4298号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款200元及利息3819455.55元）。
本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2016年5月13日扣划被执行人在平安银行临沂分行账号为20×××12的存款30400元，本院于2016年5月16日通过网络查控扣划被执行人5644.47元、同日扣划4320.62元。
另查明，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 张文臣
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1026号
原告：李苗苗，男，汉族，1983年11月05日出生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告李苗苗与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司（以下简称保地丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李苗苗的委托诉讼代理人陈学亚、被告保地丰公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付单方违约给原告造成的违约金4517.8元；2.判令被告退还强制收取的办证费16000元及其他强制费用；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：1.解除原告与被告的委托关系；2.退还被告收取的办证费16000元；3.被告承担逾期无法办理产权证给原告造成的利息损失（按人民银行同期利息从被告收取交款之日起计算）；增加诉讼请求：被告支付2016年3月15日承诺书承诺的给付原告1000元二次违约赔偿金。事实与理由：2012年10月3日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的玖隆国际A区12幢—1001号商品房且已全额支付了购房款451780元。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据该商品房买卖合同约定，原告购房后多次到被告处催问产权证书办理情况，被告均以种种理由拖延至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，构成违约。
保地丰公司辩称：原告起诉违约金已超诉讼时效，建议法庭驳回。被告不同意解除委托合同，解除委托办证合同与本案商品房买卖合同不是同一法律关系，应另案解决，不退还办证费，不承担利息损失。
经审理查明：2012年11月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以451780元的价格购买被告开发的蒙城县玖隆国际A区12幢1001号商品房。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款。被告于2014年9月12日收取原告办证费16000元，并于2014年1月16日将商品房交付原告。2012年6月11日，被告收取原告委托办证公证费300元、抵押金160元。2016年3月15日，被告向全体玖隆国际A区业主出具承诺书，保证于2016年12月31日前全部办理完毕房屋所有权证书，如未能按期办理，愿意一次性赔偿每户损失费1000元。被告于2017年为原告办理房屋所有权证书。原告于2017年2月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、收据、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：李苗苗主张逾期办证违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束，其违约金请求权的诉讼时效为从知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起二年内。保地丰公司于2014年1月16日交房，未在房屋交付后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约，李苗苗违约金请求权的诉讼时效应从2014年4月16日起开始计算，其于2017年2月8日提起诉讼，要求保地丰公司按合同约定支付未办证违约金，无中止、中断情形，已超过二年诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩，予以采信，原告该项诉讼请求，不予支持。原告主张解除委托关系、退还办证费、承担逾期无法办理产权证的利息损失，与本案商品房销售合同纠纷不是同一法律关系，应另行解决。被告向李苗苗等全体业主承诺办理房屋所有权证的最后期限为2016年12月31日，2017年才为原告办理房屋所有权证书，故李苗苗要求保地丰公司赔偿损失1000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李苗苗赔偿金1000元；
二、驳回原告李苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1014号
原告杨清凤，曾用名杨雪，女，1935年10月25日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人胥锦莲，确山县法律服务所法律工作者。
被告田娥，女，1952年9月24日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
原告杨清凤与被告田娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨清凤及其委托诉讼代理人胥锦莲、被告田娥的委托诉讼代理人张鸽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨清凤向本院提出诉讼请求，要求被告田娥赔偿原告房屋损失9800元，庭审中变更诉讼请求，赔偿数额增至50000元。事实与理由：原、被告系近邻，原告居住在前，被告居住在后，被告在原告不知道的情况下，挖原告屋根脚，又在原告房屋西头留一个水眼，致使原告房屋受影响，房子裂缝，原告发现后找到被告协商，要求赔偿损失，但被告不同意，后经XX居委会处理，要求被告给原告打30公分护坡，被告仍不同意，房屋裂缝也不给修。
被告田娥辩称，原告主张其房屋损害是由于被告建房取土造成的没有事实依据；原告房屋距今已有几十年了，年久失修，系自然破旧，且其屋顶也有漏雨现象，不是被告建房引起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了XX街道办事处XX居委会的证明、XX居委会关于辖居民杨雪与邻居田娥因房屋损坏一事的调解经过、确国用（2000）字第XXX号土地使用证、信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、信访事项程序性受理告知书、照片。被告田娥质证认为1、秦栓柱的死亡证明与本案无关，处理意见证明形式上仅有居委会的印章，没有负责人的签字，系瑕疵证据，且调解结果是因双方分歧较大没有调解成；2、土地使用证关联性上与本案无关，颁发时间是2000年，依据常识，颁发土地使用证就可能建房，说明原告的房屋已经建成一二十年了；3、受理告知书仅是告知书，不涉及实质内容；意见书没有结果，没有调解成，且其处理结果是基于原XX办事处的调解经过；4、从照片上看，双方的房屋相距较远，原告的房屋裂缝是山墙裂缝而不是根基裂缝，且原告的房屋年久失修，屋顶已经见天，根本不是被告从根基上取土所致，并不能证明被告侵权的事实。本院认为，原告提交的证据仅能证明原告向政府及相关部门反映其房屋裂缝、受损情况和相关部门多次调解均未调解成，而无法证明原告房屋裂缝的原因及与被告是否有关联。根据双方的质证意见，本院对上述证据分析认定如下：秦某的死亡证明和确国用（2000）字第XXX号土地使用证是用来证明原告对争议房屋占用土地有使用权，这两份证据证明内容真实，应予采信。XX居委会关于辖居民杨雪与邻居田娥因房屋损坏一事的调解经过、信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、信访事项程序性受理告知书、照片等证据，可以证明原告因为房屋损坏问题要求相关部门解决的事实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的确国用（2000）字第XXX号国有土地使用证载明的土地使用者为秦某，用途为住宅，使用权面积374平方米。确山县XX街道XX社区居民委员会出具证明内容为：“兹有居民杨雪之夫秦某于2004年因病去世。特此证明确山县XX镇XX居委会（加章）2017.3.23日。”2016年11月21日，XX街道办事处XX居委会出具杨雪与邻居田娥因房屋损坏一事的调解经过，称多次对双方做思想工作，但仍调解无结果。后原告杨清凤向相关部门信访反映邻居李某将其房屋根基挖得露出地面，李某院子的排水流到其房屋根基里，导致其房屋裂缝、下沉，要求：一、西面那一间坍塌的房屋重建；二、将房屋根基包好；三、如不重建赔偿房屋损失。处理意见为：“经XX街道城建所与XX居委会出面调解：李某同意出资一半为杨清凤后墙打30公分护坡，杨清凤房屋裂缝、坍塌问题，需要质检部门出具鉴定报告，若鉴定报告认定确系李某建房造成，责任李某承担。鉴于信访人不同意调解意见，可走诉讼程序解决”。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据，可以证明受损房屋所有权及占用土地的使用属于原告，房屋确实存在裂缝、坍塌的事实，原告也因房屋受损问题申请相关部门解决，但是被告挖土、排水的行为是否足以造成原告房屋受到损害、关联程度如何、以及房屋修复费用等，按照自然规律或是生活常识不能做出准确判断，需要专业部门进行评定，原告没有提供相关证据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨清凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨清凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李韫星
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3051号
原告：李晓明，女，1978年1月8日出生，汉族。
原告：孔良宇，男，1980年3月14日出生，汉族。
被告：许昌曹居置业策划服务中心。
经营者：彭佳琳。
委托诉讼代理人：温光辉。
原告李晓明、孔良宇与被告许昌曹居置业策划服务中心（以下简称许昌曹居置业中心）居间合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明、孔良宇，被告许昌曹居置业中心的委托代理人温光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓明、孔良宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还二原告定金10000元；2.诉讼费及其产生的相关所有费用由被告承担。
事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年12月7日，二原告与被告及案外人王永建三方签订房屋买卖居间合同一份，由二原告购买王永建房屋一处。后因种种原因，合同并未履行。王永建将预收二原告的10000元，退还原告。但被告却以种种理由不予退还二原告所交定金10000元。后经多次调解，被告仅是口头同意退还，迟迟不予履行，故诉至法院。
许昌曹居置业中心辩称，根据原、被告双方合同约定，任何一方违约，其定金不予退还。本案卖房者王永建与原告签订的合同中，原告交纳房屋保证金20000元，其中10000元交由王永建，另外10000元交由被告。后因房屋本身问题，致使原告无法以贷款方式购买房屋，双方签订的合同亦未能实际履行。原告曾表示仍由被告提供房屋买卖服务，但经被告多次向原告提供房源信息，原告均未能成功购买，故原告交纳的10000元不应退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许昌曹居置业中心对二原告提交的手机短信息真实性无异议，但认为只能证明二原告在发短信时不存在违约，但无法证明在短信息发出后是否存在违约情形。本院对原告提交的该组证据经审查后认为，因被告对该证据的真实性并无异议，且该短信内容能够证明，二原告并不存在违约责任，故对该手机短信息本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月27日，李晓明作为乙方与案外人王永建作为甲方及被告许昌曹居置业中心作为丙方共同签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：甲方同意将坐落在许昌市魏都区西关办事处五一路北段22号21幢5层大套房屋出售给乙方，房屋价款315000元。……在充分保证甲乙双方的个人利益的前提下，为防止甲方将此房产二次出售，甲方需将该房产的《房屋产权证》等相关原始文件交存丙方代为保管（本单位出具保管证明），乙方同意于2015年12月27日交付20000元作为上述房产的购房定金，为充分保证甲乙双方的个人利益，需交由丙方代为保管（本单位出具保管证明）作为房屋交接保证金。乙方付款方式为贷款支付。如乙方贷款，贷款类型为商业贷款，如因乙方原因所导致贷款未能办理，一切损失均由乙方全部承担。……甲、乙、丙三方商定：签订本合同后，甲方向丙方支付相当于房屋成交总价款的1%的中介服务费1500元，乙方向丙方支付相当于房屋成交总价款的1%的中介服务费3150元，于购房合同成立当日内交付。合同签订当日，李晓明交付许昌曹居置业中心房屋定金20000元，后许昌曹居置业中心将定金中的10000元交付给王永建。后因王永建所售房屋年数较长，致使原告无法办理购房贷款，双方未能按照合同实际履行，王永建遂将房屋定金返还给李晓明。李晓明向许昌曹居置业中心索要由其保管的10000元定金遭拒后，遂提起本案诉讼。
另查明，李晓明与孔良宇系夫妻关系。
本院认为，李晓明与王永建、许昌曹居置业中心三方签订的《房地产买卖合同》系其真实意思表示，依法成立且有效，当事人应当全面履行自己的义务。根据当事人的陈述及庭审查明情况，李晓明在合同签订时已明确表明房屋需符合能够办理商业性贷款的条件，现因房屋自身问题，致使李晓明不能办理商业贷款，导致履行房屋买卖合同的基础条件已不具备，该合同已实际终止。许昌曹居置业中心作为服务中介的提供者，其主要收益来源于受托人支付的报酬。本案中，李晓明作为买方已通过支付中介服务费方式向其履行了支付报酬的义务，在没有证据证明李晓明存在合同约定的违约情形下，许昌曹居置业中心以李晓明违约为由拒绝返还定金10000元的理由不能成立，本院不予支持。二原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条规定，判决如下：
一、被告许昌曹居置业策划服务中心自本判决生效之日起十日内返还原告李晓明购房定金10000元；
二、驳回孔良宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许昌曹居置业策划服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 盛田甜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1092号
原告：顾克喜，男，1955年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：杨志磊，男，1955年5月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告顾克喜与被告杨志磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾克喜到庭参加诉讼，被告杨志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾克喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款160,000元及利息（从2017年4月7日起按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨志磊分别于2014年7月26日、10月6日、12月19日共向原告借款160,000元。经催要，被告至今不能偿还上述借款。原告为维护其权益，特诉至法院。
被告杨志磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审理本院认定事实如下：2014年10月6日，被告杨志磊向原告顾克喜出具了借条一份，该借条载明“今借到人民币现金叁万元整（￥30,000.00）借款人：杨志磊”；2014年12月19日，被告杨志磊又向原告顾克喜出具了借据一份，该借据载明“今借人民币叁万元整（￥30,000.00）借款人：杨志磊”；2014年7月26日，被告杨志磊再次向原告顾克喜出具了借条一份，该借条载明“今借到人民币现金壹拾万元整（￥100,000.00）借款人：杨志磊”。原告顾克喜现诉至法院，要求被告杨志磊偿还上述三笔借款及逾期利息。
本院认为，被告杨志磊经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，其应承担相应的法律后果。原告顾克喜持有被告杨志磊出具的三张借据，庭审中亦能说明借款的资金来源并提交了相关的证据进行佐证，故本院认定原告顾克喜系适格的债权人。被告杨志磊应当向原告顾克喜偿还借款160,000元。原告主张从2017年4月7日起按照年利率6%计算至判决生效之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志磊于本判决生效后十日内偿还原告顾克喜借款160,000元及利息（按照年利率6%从2017年4月7日起，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告杨志磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贺梦颖