安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3246号
原告：赵雨生，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陆冰心，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王思玮，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。
原告赵雨生与被告陆冰心、王思玮、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨生的委托诉讼代理人王帮银，被告陆冰心、平安保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告王思玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵雨生向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费29128元、误工费19898元、护理费17100元、营养费3600元、交通费1000元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金6000元、后期治疗费12000元、鉴定费1900元、维修费1450元。依责任和保险限额并扣除平安保险公司垫付40000元应赔偿105392元。事实与理由：2016年12月13日，陆冰心驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车，沿九华路南侧由西往东行驶至天泽水岸路段时，轿车的车头与赵雨生驾驶的后载万世忠的电动自行车相碰，致车辆损坏，赵雨生、万世忠受伤。本起事故陆冰心负主要责任，赵雨生负次要责任。皖Ｅ×××××号车的所有人为王思玮。赵雨生经医院诊断为右股骨中下段骨折，住院手术治疗后，现仍不能正常行走，经法医鉴定构成十级伤残。该车在平安保险公司购买了交强险和第三者责任险，故请求判如所请。
陆冰心辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆的实际车主是王思玮，事故车辆投保交强险及300000元不计免赔第三者责任险。2、事故发生后我给付了原告医疗费3563.1元，票据在原告处，请求并案处理。
王思玮未答辩，亦未提交证据。
平安保险公司辩称，1、对事故事实无异议，但事故认定书没有陆冰心的签字，故对事故责任持有异议。超出交强险赔偿部分，主要责任承担70%，若为同等责任按50%赔偿。2、事故车辆在我司投保交强险及300000元不计免赔三者险。我司预付10000元给医院，后经法院裁定支付原告30000元，共计垫付40000元，所有票据均在原告处。3、原告诉请过高。对司法鉴定意见书有异议，我司认为是原告单方委托，鉴定结论偏高，伤残赔偿金按标准认可70%，后续治疗费超出了正常标准，应确定7000元为宜或待实际发生后另行主张，三期过长不予认可；关于万达广场出具的误工证明，没有劳动合同及完税证明，对其真实性持有异议；对于医疗费，门诊发票应提供与日期相对应的门诊病历印证，对于非医保用药应扣除15%或对非医保用药进行鉴定；从原告提交的社保记录上来看，原告实际的工资收入为2620元至2850元，并不是原告证明上所载的3700元，认可误工期限120日，按照2620元/月标准计算；护理期限认可60日，住院期间认可100元/日，出院后认可60元/日；营养期限认可60日，标准无异议；交通费认可300元左右；关于精神抚慰金，因为对事故责任有异议，原告负有次要责任，所以我司认可3000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；电动车维修费应提供维修清单或按保险公司定损的价格赔偿；本案诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日19时许，被告陆冰心驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市九华路南侧非机动车道由西往东行驶至天泽水岸路段时，轿车的车头与原告赵雨生驾驶的后载万世忠，沿九华路南侧非机动车道由东往西行驶至此的电动自行车的车头相碰，致车辆损坏，赵雨生、万世忠受伤，另万世忠外套损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：陆冰心负事故的主要责任，赵雨生负次要责任、万世忠无责任。事故即日至2017年1月15日，赵雨生在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断：右股骨中下段骨折、左侧胸腔积液、左胸第11-12肋骨骨折。2017年5月24日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：赵雨生右股骨中下段骨折后致右下肢功能丧失10%以上，评定十级伤残；后期医疗费用约12000元；误工期限、营养期限、护理期限分别评定为300日、120日、150日。事故发生后，陆冰心垫付赵雨生医疗费3430.4元（另垫付万世忠医疗费132.70元，可另案处理），平安保险公司垫付赵雨生各项费用40000元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆登记所有人为被告王思玮，该车在平安保险公司处投保了交强险及保额为300000元的不计免赔商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。
又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定赵雨生的损失如下：1、医疗费29378元，有医疗费票据佐证，予以确认，另后续治疗费12000元，有鉴定意见书确认，合计41378元。2、住院伙食补助费990元（33日×30元/日）。3、营养费3600元（120日×30元/日）。4、护理费。原告请求17100元（150日×114元/日），予以确认。5、误工费。误工期限依法计算至定残前一日为161日。关于误工标准原告提交马鞍山万达广场商业管理有限公司出具的证明，载明其近一年平均工资3700元/月，平安保险公司认为与其自2016年8月起的社保缴费基数2850元不一致，不能作为计算误工费的依据。本院认为社保缴费基数是以本人上年度月平均工资确定，还有上限与下限之分，而劳动者工资包括基本工资、加班工资、绩效工资等，二者不一致并未违反相关规定。现原告所在单位证明的工资未超行业平均工资，可以作为认定误工费的依据，误工费确定为19856元（161日×3700元/月÷30日）。6、残疾赔偿金58312元（29156元/年×10%×20年）。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费1900元。9、交通费。原告未提交票据，酌情确定400元。10、财产损失。原告提交电动车配件手工发票1450元，没有电动车配件明细印证，酌情确定1000元。上述损失合计150536元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵雨生因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。该事故系陆冰心和赵雨生未尽安全驾驶义务的过失行为共同所致，应分别依据负事故主次责任的事实承担赔偿义务。鉴于陆冰心驾驶的事故车辆在平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故平安保险公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（除交强险外的非医保用药），陆冰心在该保险限额内的赔偿责任得以免除。首先，平安保险公司在交强险内承担114568元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿103568元+财产损失1000元）。其次，依照投保人和被保险人确认的保险条款约定，酌情扣除赵雨生超出交强险医疗限额外的非医保用药3138元［（医疗费总额41378元-医疗费用赔偿限额10000元）×10%］由被告陆冰心按机动车驾驶人主要责任承担80%的份额即2510元（3138元×80%）。再次，由平安保险公司在商业三者险内承担32830元（赔偿总额150536元-交强险内承担114568元-非医保用药3138元）的主要责任80%即26264元。其余损失7194元(非医保用药3138元的20%即628元+三者险32830元的20%即6566元)由赵雨生依照交通事故非机动车驾驶人次要责任自行承担。
综上所述，平安保险公司应赔偿赵雨生140832元（交强险内承担114568元+商业三者险内承担26264元），陆冰心赔偿赵雨生非医保用药2510元。另事故发生后，陆冰心垫付赵雨生医疗费3430元与其赔偿款项折抵后应从赵雨生获赔款中扣减返还920元（垫付款3430元-非医保用药2510元）。另，平安保险公司垫付赵雨生各项费用40000元亦应扣减，平安保险公司实际赔偿赵雨生99912元（应赔款140832元-垫付款40000元-赵雨生返还款920元）。平安保险公司对事故责任及赵雨生伤残等级持有异议，但未提出相反证据证明现事故责任认定书及鉴定意见书有违反程序或实体情形，本院经审查不予采纳，其不承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，无法律依据，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵雨生交通事故各项损失99912元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陆冰心垫付款920元。
三、驳回原告赵雨生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（赵雨生已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担850元、被告陆冰心、王思玮负担300元，原告赵雨生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一七年九月二十日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。