wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1092号
上诉人：（原审原告）李振方，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李守超，现住扶余市。
上诉人李振方与被上诉人李守超财产损害赔偿纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2014年10月23日作出（2014）扶民初字第1871号民事判决。上诉人李振方不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李振方及其委托代理人管丽辉，被上诉人李守超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李振方诉称，原、被告系父子关系，第二轮土地发包时，原告及其妻子刘桂清、父亲李传海、母亲李潘氏在扶余市新站乡临界村共分得承包田1.36公顷，后原告的父母及妻子相继去世。自2012年开始，被告无理由强行耕种原告及其妻子、父母的土地1.36公顷，经原告数次去被告处协商解决此事，均未果。原告于2013年向扶余市农村土地仲裁委员会提出申请，经仲裁委员会裁决由被告将原告及其父母、妻子的1.36公顷土地返还给原告，并给付承包费13000元。该裁决生效后，被告于2014年春耕时再次强行耕种原告及其父母、妻子的土地1.36公顷，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付2014年1.36公顷土地的经济损失13000元。诉讼费由被告承担。
原审被告李守超未到庭答辩。
原审法院审理认定，原、被告系父子关系，第二轮土地发包时，原告及其妻子、父母在村上共分得承包田1.36公顷，原告的父母及妻子现均已去世。2012年、2013年被告耕种了原告及其妻子、父母的土地，经原告于2013年向扶余市农村土地仲裁委员会申请要求被告返还土地及二年承包费，仲裁委员会于2013年6月20日裁决，1、2013年秋收结束，被告将原告及其妻子、父母的1.36公顷土地返还给原告；2、被告给付原告2013年的土地承包费13000元；3、2012年土地承包费的请求不予支持，该裁决已生效。现原告诉至法院，要求被告给付因2014年再次强行耕种1.36公顷土地的经济损失13000元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但具体到本案，判断被告是否应当给付2014年1.36公顷土地的经济损失13000元主要依据被告是否于2014年无理由强行耕种争议土地及土地承包价格，而原告对此却未能提交相应的证据证明其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李振方的诉讼请求。案件受理费62元，由原告自行负担。
宣判后，李振方不服，以“2014年间，李守超耕种了争议土地，侵犯了我的承包经营权，应赔偿我的经济损失13000元”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
被上诉人李守超辩称，我和我父亲李振方一居生活期间，欠我几个姐姐4万元钱，都是我替我父亲李守超还的，钱都是我岳父那边出的，地现在我岳父那边管理，什么时候我父亲李振方把钱还给我，我什么时候把地还给我父亲，我们农村有大亩、小亩区别，但是他那块儿地在我们那儿承包价格是13000元这是事实。
原审认定事实与二审查明事实一致。
上诉人李振方提供证据如下：
新站乡临界村证明：我村2014年土地承包价格为每公顷9000元-10000元。
上诉人李守超二审开庭陈述如下：“我替上诉人偿还4万元债务，我岳父那边出的钱，具体是我妻子与上诉人谈的，啥时候上诉人把4万元还完，地抽回去给上诉人，我岳父那边的人种着地呢，我们农村有大亩、小亩区别，但是他那块儿地在我们那儿包13000元这是定下来了”。
本院认为，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2013年6月20日作出的扶农仲裁字（2013）第28号仲裁裁决确认了本案争议的1.3公顷土地经营权利人为李振方，其合法的权益应受法律保护。被上诉人李守超辩称，与李振方一居生活期间欠外债4万元，是在其岳父处借款代替李振方偿还的，李守超夫妇将争议土地交由岳父经营管理，是用李振方的土地抵顶李振方债务的行为，但并未提供相关证据加以证明，况且以地抵债的行为违反最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条关于“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”的规定。李守超将李振方的家庭承包地交给其岳父经营管理的行为侵犯了李振方的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，李守超应承担侵权行为产生的过错责任。李振方提供了扶余市新站乡临界村委会的证明，证实“2014年土地承包价格为每公顷9000元至10000元”，庭审中，李守超亦自认“1.3公顷土地当地承包价格为13000元”，依据李振方提供的证据、结合李守超的陈述，上诉人李振方要求被上诉人李守超赔偿侵权后的经济损失13000元，应予支持。综上，经本院审判委员会2014年12月24日第（38）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）扶民初字第1871号民事判决；
二、原审被告李守超于本判决生效后十五日内立即给付原审原告李振方人民币13000元。
一、二审案件受理费各62元，以上合计124元，均由被上诉人李守超负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 康 瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2414号
上诉人（原审原告）：深圳市惠特普地坪材料有限公司。
被上诉人（原审被告）：刘建勇。
上诉人深圳市惠特普地坪材料有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市惠特普地坪材料有限公司提交了约定有管辖条款的《购销合同》，但不能在指定期间内提交原件进行核对，可以认为上诉人主张约定管辖依据不足。而本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院依据被上诉人的请求将案件移送被告住所地人民法院审理处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1220号
原告廖书康。
被告陈然。
原告廖书康诉被告陈然运输合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我为被告拉运建筑用钢结构，被告工程完工后经结算欠我20000元运费未付，经我向被告催要，被告于2011年4月12日向我出具了欠条承诺于2011年5月21日偿还。但欠款到期后被告未按时还款，我多次催收无果。无奈之下为维护我的合法权益只有诉之于人民法院要求被告偿还欠款承担利息。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：被告向原告出具的欠条原件一份。
本院对原告所举证据的认证意见为原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为定案依据，予以认定。
审理查明：2010年原告为被告拉运建筑用钢结构，被告工程完工后经结算欠原告20000元运费未付，经原告向被告催要，被告于2011年4月12日向原告出具欠条承诺于2011年5月21日偿还。但欠款到期后被告未按时还款，现原告诉讼来院要求被告偿还欠款承担利息。
本院认为：原、被告之间因运输货物形成的债权、债务关系合法有效，被告拖欠原告欠款20000元未还，应承担偿还欠款的民事责任，对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在欠条中未约定借款利息故对原告要求被告承担欠款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈然于本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖书康欠款20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 何 源
人民陪审员 郭晓荣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄 跃
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初59号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人石某某，男，1962年6月18日生，哈尼族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月10日被陇川县公安局取保候审，于2016年3月30日被陇川县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、杨恩周出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月8日11时许，被告人石某某酒后驾驶摩托车，在行驶途中自行驶出有效路面侧翻在地。经认定，被告人石某某负有此事故的全部责任。经检测，被告人石某某呼出气体中酒精含量为207mg/100ml，血液中乙醇含量为196.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、现场照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年3月8日中午，被告人石某某在陇川县章凤镇景颇农家乐饮酒后，驾驶二轮摩托车由陇川县章凤镇向陇川县陇把镇方向行驶，当日13时许，其行至X229线K6+440米处时驶出有效路面侧翻在地。经交警部门认定，被告人石某某在交通事故中负有全部责任。经对被告人石某某呼出气体进行酒精含量检测，酒精含量为207mg/100ml，经对被告人石某某血液中乙醇含量进行检测，乙醇含量为196.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人石某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年3月8日13时0分，陇川县公安局交通警察大队在接到陇川公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场进行勘查。后对被告人石某某进行呼气式酒精含量检测，并提取了其静脉血液用于乙醇含量检验。2015年4月10日，办案机关将石某某传唤至陇川县公安局执法办案中心接受讯问。
3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书。证实发生交通事故的现场情况，以及被告人石某某负事故的全部责任的情况。
4、现场辨认照片、辨认笔录、情况说明。证实被告人石某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]NO1血检字第199号检验报告书。证实经对被告人石某某进行呼气酒精含量检验，被告人石某某呼出气体中的酒精含量为207mg/100ml；经云南云通司法鉴定中心检验，被告人石某某血液中乙醇含量为196.15mg/100ml。
6、被告人供述。被告人石某某供述了其于2015年3月8日12时许，在饭馆喝了米酒和啤酒后，驾驶摩托车从章凤去陇把，在途中翻车的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负有全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年七月十八日
书记员 李东芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第03705号
原告湖南中惠地热节能设备有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南路金福苑1栋205。
法定代表人叶煊，总经理。
委托代理人吴虹，女。
被告画佳电子（湖南）有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区向阳路6号。
法定代表人幸琳，总经理。
原告湖南中惠地热节能设备有限公司（以下简称原告）与被告画佳电子（湖南）有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，于2013年12月18日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴虹到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月16日与被告签订LED屏购销安装合同两份，合同总价款为474921.91元。合同签订后，被告不按合同约定履行义务，经原告多次催收，被告已付工程款350000元，尚欠工程款124921.91元至今未付，遂诉讼法院，请求依法判令：1、被告支付货款124921.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据加以证明：证据一、原、被告双方《企业法人营业执照》、《企业注册登记资料》等，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据二、2011年11月16日LED屏购销安装合同两份，拟证明原、被告双方LED屏购销安装关系成立，同时证明被告尚欠工程款124921.91元至今未付。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状、同时也没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
庭审中，本院审查了原告提交的上述证据材料原件，本院认为，原告所提供的证据，形式合法、内容真实、合同要件齐全，本院对原告上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据已审核认定的证据，查明事实如下：临长高速管理局月形山处因安装LED全彩屏，包括附属龙门架工程的需要，与原告达成采购电子可变信息情报板LED全彩屏的口头协议后，原告与被告签订购买电子可变信息情报板的买卖合同，并支付被告购买电子可变信息情报板货款232667.51元。被告接受原告的委托，在临长高速月形山大型可变信息情报板项目中承担LED全彩屏及其附属龙门架工程的安装、维护、调试、开通等工作，分别以长沙南大科技开发有限公司、画佳电子（湖南）有限公司的名义直接与临长高速公路管理局签订月形山龙门架安装合同和月形山大型情报板的供货合同。关于合同价款及付款方式，2011年11月16日，原告与被告签订《月形山LED多功能全屏及其附属龙门架工程合同付款补充合同书》约定：月形山龙门架安装总金额为253375元，月形山大型情报板价款总金额458492元，合计711867元（其中临长高速公路管理局支付被告货款505876元）。月形山工程完工、验收合格后，由临长高速管理局一次性支付被告合同金额711867元的95%，即676273.65元，被告在收取该款项后，被告应支付给原告货款438658.51元。
2011年11月16日，原、被告双方协商，临长高速羊楼司可变信息情报板项目，仍由被告承担该项目LED屏的安装、维护、调试、开通等工作。被告接受原告的委托，并以画佳电子（湖南）有限公司的名义直接与临长高速公路管理局签订羊楼司大型情报板的供货合同，合同总金额176172元，该款项由临长高速公路管理局直接支付被告账户。关于合同价款及付款方式，2011年11月16日，原告与被告签订《LED屏及其附属龙门架工程合同付款补充合同书》约定：羊楼司大型可变信息情报板项目工程完工、验收合格后，由临长高速管理局一次性支付被告合同金额176172元的95%，即167363.40元，被告在收取该款项后，被告应支付给原告货款36263.40元。综上，被告共计予以支付原告货款474921.91元。被告已向原告支付货款350000元，现尚欠124921.91元至今未付。原告追索未果，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告画佳电子（湖南）有限公司接受原告湖南中惠地热节能设备有限公司的委托，并以自己的名义直接与临长高速公路管理局签订LED屏供货及其附属龙门架安装、维护、调试、开通等工程，双方形成委托关系，作为受托人被告画佳电子（湖南）有限公司在收取由临长高速公路管理局合同款项后，应当依照合同的约定转交委托人原告湖南中惠地热节能设备有限公司。故原告湖南中惠地热节能设备有限公司要求被告画佳电子（湖南）有限公司给付货款124921.91元的请求，本院予以支持；被告画佳电子（湖南）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告画佳电子（湖南）有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中惠地热节能设备有限公司货款124921.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2798元，由被告画佳电子（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴志伟
人民陪审员 王海佳
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈山林
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0047号
原告李永卓，男。
被告怀安县第一建筑有限责任公司。
被告张家口市第五建筑有限责任公司。
法定代表人葛根民。
被告张爱军，男。
原告李永卓与被告怀安县第一建筑有限责任公司、张家口市第五建筑有限责任公司、张爱军租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1570元由原告李永卓负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苗 丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1326号
原告：合肥＊＊建材装备有限责任公司，住所地：合肥经济技术开发区。
法定代表人：包＊，系该公司总经理。
委托代理人：马＊＊，系安徽＊＊＊＊律师事务所律师。
被告：＊＊＊＊集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿＊＊，系该公司董事长。
被告：＊＊＊＊集团有限公司＊＊＊＊分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郑＊＊，系该公司总经理。
二被告委托代理人：张＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
原告合肥＊＊建材装备有限责任公司与被告＊＊＊＊集团有限公司、＊＊＊＊集团有限公司＊＊＊＊分公司（以下简称分公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马＊＊，二被告委托代理人张＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月10日，被告分公司进行招标，并邀请原告参加投标，原告按照被告招标文件要求提交了招标文件，并缴纳投标保证金525，000.00元。但截至到被告开标日60天后，被告也未通知原告中标，也没有主动退还原告的投标保证金。被告＊＊＊＊集团有限公司＊＊＊＊分公司系被告＊＊＊＊集团有限公司下设的分公司，投标保证金也直接汇入被告＊＊＊＊集团有限公司的账户。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告退还原告投标保证金525，000.00元及利息（从2013年2月11日起算）；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：欠原告投标保证金525，000.00元属实，但对原告请求支付四倍利息有异议，按照法律规定应当按照银行同期贷款利率进行计算。
经审理查明：2012年11月20日，被告＊＊＊＊集团有限公司＊＊＊＊分公司就“金刚水泥（铁岭）有限公司4000t／d熟料水泥生产线设备总承包工程”进行招标，投标有效期为60天。原告参加了该投标，并于2012年12月10日开标前缴纳投标保证金525，000.00元。开标后，原告未中标，但被告＊＊＊＊集团有限公司＊＊＊＊分公司一直未退还原告投标保证金。
另查明：被告＊＊＊＊集团有限公司＊＊＊＊分公司系被告＊＊＊＊集团有限公司的分公司。
以上事实的认定，有招标邀请、投标函、邮件截图、保证金转款凭证、传真函、律师函、邮寄回执及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的招标投标合同关系，合法、有效。原告缴纳了投标保证金，开标后，原告未中标，被告分公司理应将投标保证金退回，现原告要求给付，理由充分，本院予以支持；原告要求被告给付利息，因被告分公司在投标有效期60天届满后一直未退还保证金，实属违约，故对该请求，本院予以支持。被告分公司作为一个不具有法人资格的分支机构，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告＊＊＊＊集团有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告＊＊＊＊集团有限公司＊＊＊＊分公司于本判决生效后十日内给付原告合肥＊＊建材装备有限责任公司保证金525，000.00元；
二、被告＊＊＊＊集团有限公司＊＊＊＊分公司于本判决生效后十日内给付原告合肥＊＊建材装备有限责任公司525，000.00元保证金的利息（从2013年2月11日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告＊＊＊＊集团有限公司对上述第一项、第二项给付款项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10，530.00元，因适用简易程序减半收取5，265.00元，由被告＊＊＊＊集团有限公司＊＊＊＊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10，530.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1955号
原告：肖刚华，男，1954年2月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿，住所地渝北区大盛镇东兴村6社。
执行事务合伙人：刘兴水。
原告肖刚华与被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告肖刚华于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖刚华撤回起诉。
本案案件受理费15500元，全额退还原告肖刚华。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 王先容
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李爱芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第870号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：欧家亮。
原告闭孙会与被告欧家亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第471号
原告张家有，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告张家菊，女，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张家桃，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。
以上三原告的共同委托代理人曾勇，系广东瑞迪律师事务所律师。
被告阳志文，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人廖美莹，系广东纬国律师事务所实习律师。
原告张家有、张家菊、张家桃诉被告阳志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为下列第2、3、4、5、6项，其他事项双方均无争议。
项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费死者张家清门诊、住院治疗共产生医疗费7110.86元，有医疗费发票、病历、死亡纪录、用药清单等证据证实，本院予以确认。2、交通费、住宿费死者亲属为办理丧葬事宜产生交通费、住宿费是必需、合理的，原告现主张交通食宿费费共1000元，未超出法定标准，本院予以支持。3、丧葬费参照广东省2013年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇国有单位在岗职工平均工资56401元／年计算6个月，丧葬费为28200.50元，原告现主张27842元，属其自由处分权利，本院予以准许。4、死亡赔偿金张家清事发时年满56周岁，是城镇居民家庭户口，故张家清的死亡赔偿金可按广东省2013年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年的标准计算20年，为604534.20元。5、精神损害抚慰金25000元。张家清因本次交通事故死亡，对原告身心确实造成较大伤害，结合张家清在本次事故中的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金25000元。6、被告阳志文驾驶的车辆及投保情况被告阳志文驾驶的无号牌三轮车经交警部门委托广州市志力汽配件有限公司进行机动车类型鉴定，检验结果为该车采用燃油发动机作为驱动方式，其排量为108ml，符合摩托车的定义，属机动车。交警部门认定该车为改装三轮车，无投保交强险。7、被告阳志文赔偿情况本次事故发生后，被告阳志文赔偿原告28200元。8、死者张家清的亲属关系死者张家清的祖父母、外祖父母、父母在本次事故发生前均已去世，张家清生前未生育子女，亦无收养其他子女，其于2011年与其前妻杨厚珍离婚，此后张家清未再结婚。张家清的父母共生育四名子女，分别为张家清、原告张家有、原告张家菊、原告张家桃。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告阳志文承担事故的次要责任，张家清承担本次事故主要责任。在本次事故发生前，死者张家清无配偶及子女，且父母均已去世，故其没有法定第一顺位继承人，第二顺位继承人中的祖父母、外祖父母亦已在事故发生前去世，故其兄弟姐妹即原告张家有、张家桃、张家菊作为第二顺位继承人有权向被告主张民事赔偿权利。被告阳志文驾驶的改装三轮车经交警部门委托检验部门检验属机动车，本院予以确认，由于我国实行机动车第三者责任强制保险制度，被告阳志文应为其车辆投保机动车第三者责任强制保险，被告阳志文辩称其车辆因自行加装马达而无法购买交强险，但被告阳志文违法改装机动车的行为违反法律禁止性规定，其应为该车无法购买交强险而承担相应的民事赔偿责任，故原告主张被告阳志文在交强险责任限额内不计责任比例承担赔偿责任的请求，合法合理，本院予以支持。对于交强险限额外的赔偿比例，鉴于于死者张家清存在无证驾驶、未戴安全头盔、醉酒驾驶等违章行为并承担事故的主要责任，故本院酌定被告阳志文应承担原告交强险限额外的损失的25％的赔偿责任。原告在本次事故中造成的上述第1项损失7110.86元为医疗费损失，第2～5项损失共658376.20元为死亡伤残损失，合共665487.06元，被告阳志文应在交强险责任限额内不计责任比例优先赔付原告117110.86元（医疗费7110.86元，死亡伤残责任限额110000元），超出交强险责任限额的548376.20元，由被告阳志文承担25％的赔偿责任，即为137094.05元，以上两部分合计254204.91元，扣减被告阳志文已支付的28200元，被告阳志文还应赔偿原告226004.91元。对于原告超出226004.91元的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳志文于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿226004.91元给原告张家有、张家菊、张家桃；
二、驳回原告张家有、张家菊、张家桃的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2607元，由原告张家有、张家菊、张家桃负担349元，被告阳志文负担2258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一四年九月二日
书记员 黄燮宜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执388号
申请执行人：丁大德。
被执行人：程明义。
被执行人：樊月萍。
申请执行人丁大德与被执行人程明义、樊月萍民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月9日，丁大德向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人程明义、樊月萍下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月12日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金180000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费3900元、执行费2600元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执388号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月十二日
代书记员 余开健
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商破字第2-5号
申请人：山东汉德威惠民新特研发有限公司管理人。
2014年6月5日，山东汉德威惠民新特研发有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《山东汉德威惠民新特研发有限公司破产财产的分配方案》现已执行完毕，最后分配已完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请法院裁定终结山东汉德威惠民新特研发有限公司的破产还债程序。
本院认为：山东汉德威惠民新特研发有限公司破产清算一案，程序上从案件受理到破产财产分配无违反法律规定和损害债权人利益的情形，实体问题处理上合法，符合破产公平清偿原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结山东汉德威惠民新特研发有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 孙玲玲
审判员 崔荣华
审判员 刘 燕
二〇一四年六月六日
书记员 王姚瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04972号
上诉人（原审原告）李戆，男，1982年7月9日出生。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人张智华，北京市华堂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人郭珊珊，女，1982年9月2日出生，该公司职员。
上诉人李戆因商品房预约合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月，李戆诉至原审法院称：2013年7月16日，我就拟购买北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下简称合生绿洲公司）开发的合生滨江帝景项目×房屋与合生绿洲公司签订《预购协议书》后，向合生绿洲公司交纳预购定金5万元，随后与合生绿洲公司协商购房事宜，合生绿洲公司称须交齐10万元定金才安排签订合同，我在预约协商签约期满后，要求合生绿洲公司退还定金，合生绿洲公司却不予退还。我认为双方的预约已经成立，合生绿洲公司有义务与我协商订立商品房买卖合同事宜，合生绿洲公司在收取定金后，拒绝承认预约合同成立，构成违约，故我诉请法院判令合生绿洲公司双倍返还定金10万元。
合生绿洲公司辩称：不同意李戆的诉请。根据认购书补充协议和最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释，因李戆一方原因未能订立商品房买卖合同的，我公司不返还定金。李戆诉请无任何事实和法律依据。
原审法院经审理查明：2013年7月16日，李戆为购买合生绿洲公司开发的位于北京市通州区的合生滨江帝景项目×房屋交纳了定金5万元，合生绿洲公司出具了收据。在原审法院审理中，李戆、合生绿洲公司均称双方签订过认购书，合生绿洲公司称认购书中约定的定金数额为10万元，因李戆未交足，故未与其签订商品房买卖合同。李戆称只记得签了个单子，后来被合生绿洲公司售楼人员拿走了，并交了5万元。
李戆当庭提交了录音证据一份，该证据为李戆与合生绿洲公司销售人员通电话的录音，时间为2013年8月10日。此份录音中，李戆询问”能不能和滨江帝景这签购房合同”，合生绿洲公司销售人员回答”你交5万定金是不可以的，你现在还欠我5万块钱没有交呢”，随后销售人员又询问李戆”什么时候补齐这个钱啊？今天可以吗？”李戆回答：”今天可能来不及，这都下班了。”销售人员回答：”那你转账呗。”李戆回答：”我考虑考虑再给你答复，好吧”。其后，李戆又反复追问何时能与合生绿洲公司签订购房合同，销售人员再次回答不交钱不能签合同，李戆称想再考虑考虑，考虑10分钟，10分钟后再打电话。
原审法院认为：预约是指当事人之间约定将来订立一定合同的合同，在商品房销售过程中一般以认购书的形式由购房人与开发商签订。双方当事人虽未向法院提供认购书文本，但均认可曾签订过，故法院确认双方就购买合生滨江帝景项目×房屋的预约成立。关于预约中约定的李戆应交定金的数额，根据李戆提供的录音材料，在销售人员清晰地回答李戆因其未交足定金而不能签订商品房买卖合同后，李戆并未对销售人员所述的定金数额提出异议，在李戆再三询问何时能与合生绿洲公司签订商品房买卖合同后，销售人员又重申了因李戆还差5万元定金未交，不能签订商品房买卖合同。此时李戆仍未对销售人员所述的定金数额提出异议，且说考虑考虑，十分钟后回电话。通过以上情节分析，认购书中约定的定金数额应为10万元，李戆未交齐定金，合生绿洲公司未与其签订商品房买卖合同，并无不妥。李戆因未交齐定金致商品房买卖合同（本约）不能订立，其行为违反预约，除其无权要求签订商品房买卖合同（本约）外，还应承担定金罚则。因此，李戆的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年1月判决：驳回李戇的全部诉讼请求。
判决后，李戆不服，以原审认定事实不清为由上诉至本院，坚持要求合生绿洲公司双倍返还定金10万元。合生绿洲公司同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、定金收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。依据上述法律规定，商品房认购书具有定金合同的性质。认购书应以书面形式约定。
本案中，双方当事人就认购书文本中约定的定金数额产生争议，李戆与合生绿洲公司虽均认可签订过认购书文本，但双方均未能在原审及本院审理过程中出示该认购书文本。从庭审陈述中可以看出，合生绿洲公司应负有保存该份认购书文本的义务，现因合生绿洲公司无法提供该份认购书文本，故本院对于认购书文本内容无法认定，合生绿洲公司据此主张认购书文本中约定的定金数额为10万元的事实，本院亦无法确认。关于李戆提供的录音证据，纵观整个录音内容，均不能显示双方就定金数额为10万元做出明确一致的意思表示，且单独的录音证据亦不能就确定定金数额为10万元的事实形成完整的证据链。故原审法院仅以录音证据认定双方当事人约定定金数额为10万元，处理不当，本院予以纠正。
现上诉人李戆以5万元定金收据及录音证据为依据，主张未签订正式商品房买卖合同的责任在于合生绿洲公司违约，并要求合生绿洲公司双倍返还定金5万元。如前所述，因认购书文本未能出示，故双方当事人在签订认购书文本时约定的定金数额及合同责任均不明确，根据现有证据亦不能推断出未签订商品房买卖合同的责任在于何方，故李戆要求双倍返还定金5万元，依据不足，本院不予支持。另，根据本案审理情况，双方当事人之间已不存在继续签订商品房买卖合同的可能性，故该5万元定金的担保作用已经丧失，依据相关法律规定，综合上述案件情况，从公平原则角度出发，合生绿洲公司应返还李戆5万元定金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00017号民事判决；
二、北京合生绿洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还李戆定金五万元；
三、驳回李戆的其他诉讼请求。
一审案件受理费1150元，由北京合生绿洲房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2300元，由北京合生绿洲房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯晓雪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1060-2号
申请执行人陈玉烟，身份代码350321196401156520。
被执行人吴立泉，身份代码330682197811200037。
陈玉烟与吴立泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年9月8日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第1060号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1060-2号
申请执行人陈玉烟，身份代码350321196401156520。
被执行人吴立泉，身份代码330682197811200037。
陈玉烟与吴立泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年9月8日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第1060号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1060-2号申请执行人陈玉烟，身份代码350321196401156520。被执行人吴立泉，身份代码330682197811200037。陈玉烟与吴立泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年9月8日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绍虞执民字第1060号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一五年九月十五日书 记 员  杜亚钦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执恢字第00045号
申请执行人谭文禹,男,1957年5月22日出生,汉族,农民,住宜昌市夷陵区。
被执行人李盛义,男，1963年9月1日出生,汉族,农民，住秭归县。
申请执行人谭文禹与被执行人李盛义健康权纠纷一案，秭归县人民法院（2010）秭民初字第630号民事调解书确认，李盛义应赔偿谭文禹经济损失120000元，逾期则按银行同期贷款的双倍利率计算利息。经本院执行李盛义已支付了25000元，仍下欠95000元没有履行。申请执行人谭文禹于2015年11月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李盛义送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年1月13日被执行人支付申请人3000元。2016年8月1日，经本院依法查询，被执行人李盛义的妻子李盛娥在银行有两笔存款合计12474.07元。被执行人李盛义表示系夫妻共同财产，同意将妻子的银行存款作为执行款用于支付给申请人。2016年8月2日谭文禹在本院领取11123.07元，其余1351元作为本案执行费。本案仍下欠标的款80876.93元及利息未履行。嗣后，经本院依法调查，没有查询到被执行人李盛义有可供执行的其他财产，申请执行人谭文禹也未向本院提供被执行人李盛义可供执行的财产线索，申请执行人谭文禹同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执恢字第00045号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年八月二日
书记员 刘 超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2105号
被执行人林某某，女，1968年9月7日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区港南小区2号楼4单元502室。因林某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第0126号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年8月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0126号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0126号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2105号被执行人林某某，女，1968年9月7日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区港南小区2号楼4单元502室。因林某某犯盗窃罪，被我院(2014)鼓刑初字第0126号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年8月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0126号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0126号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初233号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人黄为傢，男，汉族，高中文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月30日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞248号起诉书指控被告人黄为傢犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、姜潼皞出庭支持公诉，被告人黄为傢到庭参加诉讼。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人黄为傢因其姐夫牛某某多次不借给其钱怀恨在心，2016年2月18日晚19时许，被告人黄为傢酒后和朋友王某某到姐夫牛某某家，在牛某某家的客厅黄为傢使用木头凳子将牛某某头部面部打伤，经法医鉴定牛某某的伤害程度为轻伤二级。2016年3月30日黄为傢被公安机关抓获。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有调解笔录，收条，谅解书，到案经过，违法犯罪经历查询单，户口抄件，证人黄某某的证言，被害人牛某某的陈述，被告人黄为傢的供述与辩解，司法鉴定意见书，同步录音录像光碟。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人黄为傢，无视国法约束，随意殴打他人，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄为傢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律不持异议。
经审理查明：被告人黄为傢因其姐夫牛某某多次不借给其钱怀恨在心，2016年2月18日晚19时许，被告人黄为傢酒后和朋友王某某到姐夫牛某某家，在牛某某家的客厅黄为傢使用木头凳子将牛某某头部面部打伤，经法医鉴定牛某某的伤害程度为轻伤二级。2016年3月30日黄为傢被公安机关抓获。
经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人黄为傢赔偿被害人牛某某各项经济损失共计5000元。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
收条、谅解书、调解笔录。
到案经过，违法犯罪经历查询单，户口抄件。
三、证人黄某某的证言，证实2016年2月18日19时左右，我正在家中看电视，我爱人牛某某在床上睡觉，我就听见有人敲门，我看是我弟弟我就把门开开了，黄为傢和王某某就进来了，进来之后他俩就直接奔着卧室过去了，去找我爱人，就直接把牛某某拽起来了，还打牛某某，边打边骂码，牛某某就躲，一直躲到客厅，黄为傢和王某某就把牛某某摁在沙发上一直打他，王某某就拉偏仗，一直拽着牛某某，黄为傢抄起一组塑料凳子，是四个塑料凳子摞一起的，打其头部，又拿我家的不锈钢水舀子打他，后来又拿起我家的板凳和花瓶碎片打其头部，后来把牛某某头部打出血了，黄为傢就停手了，王某某就打120救护电话，救护车来了之后，我不放心他俩带牛某某去医院，我就让救护车走了，之后我又把黄为傢和王某某撵走了。然后牛某某就报警了，不一会警察就来了，警察将牛某某和我送到县医院。
四、被害人牛某某的陈述，证实2016年2月18日19时左右，我在家里正在睡觉，然后我小舅子黄为傢和王某某来我家敲门，我媳妇就把门打开了，然后他们就进屋了，进到屋里后就直接奔着卧室去了，黄为傢就直接拽我，把我拽起来了，就开始动手打我，我就问他怎么回事啊？他就边骂边打我，王某某摁着我，他一直打我。我一直往后躲，就到客厅了，之后他给我打倒在沙发上，他就拿起了我家的塑料凳子，是四个塑料凳子摞一起的，打我头部，然后又拿起我家的不锈钢水舀子打我的头部，还拿木头凳子和花瓶碎片打我的头部，把我的额头打出血了，王某某看我头部出血了，就打120救护车，不一会120救护车来了，但是我爱人不放心就没让我去，120救护车走了之后，我爱人就把他俩撵走了，然后我就打电话报警了，不一会警察就来了，警察到现场后，将我送到医院进行治疗。
五、被告人黄为傢的供述与辩解，2016年2月10多号的一天，我和王某某在外面喝酒，喝完酒王某某要送我回家，然后我就带着王某某到牛某某家去了。到他家之后是我姐黄某某给我开的门，然后我就看到牛某某在他家床上睡觉呢，我就直接过去把牛某某拽起来了，我就骂他，牛某某就说我是你爹行了吧?我还骂他，他就不知道从哪里拿出一把斧子就要砍我，就让王某某给他摁沙发上了，我就拿起一张木头凳子就朝他头部打了一下，就把他头部打出血了，然后我就停手了，我看他家茶几上有个花盆，我就用脚给踢地上去了，花盆就碎了。王某某让他报警，他没报警，然后王某某又打了120急救电话，救护车来了，但是牛某某没跟着去医院，120救护车就走了，我和王某某也就走了，后来发生什么我就不知道了。
司法鉴定意见书。
同步录音录像光碟。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证明本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人黄为傢无视国法约束，随意殴打他人，致人轻伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有可酌情从轻处罚情节。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人黄为傢犯寻衅滋事罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 王 月
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 美
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第689号
申请人姚美华。
被申请人龚金刚。
本院在审理申请人姚美华与被申请人龚金刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月23日向本院提出申请，请求对被申请人价值480000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚金刚银行存款480000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一五年十二月四日
书记员 郭哲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1028号
申请执行人：王文革，河北省承德市人，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：黄成职务：董事长。
申请人王文革与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 子 静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执340号之一
申请执行人包金平。
委托代理人苏银花，青龙法律服务所，特别授权。
被执行人文德兴。
被执行人吴秋俊。
关于申请执行人包金平申请执行被执行人文德兴、吴秋俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初825号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十日
书记员 张植淯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第1049号
原告刘晓岩，男，蒙古族，牙克石森源集团职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告其日玛拉图，男，蒙古族，牧民。
被告乌兰巴特尔，男，蒙古族，职工。
本院在审理原告刘晓岩诉被告其日玛拉图、乌兰巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告刘晓岩于2015年12月22日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告刘晓岩提出撤回起诉请求的行为，属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回起诉的请求并不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓岩撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告刘晓岩负担。
审判员 布日古德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 安 继 江
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1765号
申请执行人蓝晶，女，壮族，1992年12月12日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第915号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金4231.11元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第915号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更653号
罪犯李松，男，1970年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西容县人民法院于2010年3月4日作出（2010）容刑初字第46号刑事判决，以李松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2009年3月3日起至2025年3月2日止。2010年4月26日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2013年5月15日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年10月2日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯李松自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱劳动能手。截止2016年12月止，累计奖励分98.9分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】82号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯李松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初54号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人熊学斌到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年10月30日登记结婚，2006年7月22日生育大女儿李某乙，2011年11月23日生育小女儿李某丙。原、被告婚后性格不合，经常吵闹，毫无共同语言，无法建立起真挚的夫妻情感。为了生计，原、被告双方外出务工，被告喜欢打牌，导致经常吵闹。在生育小女儿后，被告仍没有丝毫的改正，也不照顾女儿。双方无法谈到一块，彼此缺乏信任。近年来，原、被告互不尽夫妻义务，各自独立生活。原、被告几经协商离婚之事，被告时而同意，时而反悔，被告又不配合共同到婚姻部门领取离婚手续。原告在2012年起诉离婚，事后撤诉，但现在双方仍然无法和好。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元（每个小孩500元）至小孩独立生活时止。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年10月30日登记结婚，2006年7月22日生育大女儿李某乙，2011年11月23日生育小女儿李某丙，婚后夫妻感情一般。但近年来双方因家庭琐事致使夫妻感情出现裂痕，2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，但经双方互相勾通和好，原告自愿撤回了起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述，原告举示的结婚证、户口页、身份证、（2013）万法民初字第01423号民事裁定书以及证人黄国英、刘其珍出庭作证证言等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志诚
二０一六年二月二十三日
书记员 袁堂久
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初454号
原告：李洪君，自由职业。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司潍坊东风东街分店。
负责人：JENS-MARTINFERTSCH，华北区高级运营总监。
委托诉讼代理人：张淑媚，系该公司职工。
委托诉讼代理人：汪莉莉，系该公司职工。
本院在审理原告李洪君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司潍坊东风东街分店产品责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈要香
二〇一七年五月九日
书记员 李晓坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第177号
申请人佛山市名派装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人徐智盛，董事长。
委托代理人付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被申请人吕春生，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区沙田。
被申请人陈志伟，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区沙田。
被申请人梁业彩，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区沙田。
被申请人吕振强，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区沙田。
被申请人吕梦雪，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区沙田。
被申请人吕元彪，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区沙田。
被申请人佛山市美加华陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人邓广深。
委托代理人周文秀，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
申请人佛山市名派装饰设计有限公司（以下简称名派公司）因与被申请人吕春生、陈志伟、梁业彩、吕振强、吕梦雪、吕元彪、佛山市美加华陶瓷有限公司（以下简称美加华公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字（2015）924号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人名派公司诉称：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的裁决为终局裁决。然而本案中争议的金额己远远超过佛山市月最低工资标准十二个月金额的争议，所以不应适用一裁终局的规定，应予以撤销。二、吕春生、陈志伟、梁业彩、吕振强、吕梦雪、吕元彪在事故发生后，己经与美加华公司签订了赔偿协议，美加华公司亦支付了协议下的款项60余万元，吕春生、陈志伟、梁业彩、吕振强、吕梦雪、吕元彪已得到充分、合理、有效的赔偿，因此，吕春生、陈志伟、梁业彩、吕振强、吕梦雪、吕元彪不得就相关赔偿事宜追究名派公司及美加华公司任何责任，名派公司也因此丧失了劳动仲裁资格，如果吕春生、陈志伟、梁业彩、吕振强、吕梦雪、吕元彪按三劳仲案终字（2015）924号仲裁裁决再次取得赔偿，等于吕春生、陈志伟、梁业彩、吕振强、吕梦雪、吕元彪因死亡事故将重复取得相关赔偿，是无任何事实和法律依据的。综上所述，名派公司请求：1.撤销三劳仲案终字（2015）924号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由吕春生、陈志伟、梁业彩、吕振强、吕梦雪、吕元彪承担。
吕春生、陈志伟、梁业彩、吕振强、吕梦雪、吕元彪未作答辩。
美加华公司答辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院驳回名派公司的申请。
本院查明：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出三劳人仲案终字（2015）924号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人佛山市名派装饰设计有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性向申请人梁业彩等6人支付因吕玉华因工死亡补助金余款391300元、丧葬补助金23100元，合计414400元；二、被申请人佛山市名派装饰设计有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性向申请人吕振强支付供养亲属抚恤金165165元、向申请人吕梦雪支付供养亲属抚恤金189420元、向申请人吕元彪支付供养亲属抚恤金227535元，合计582120元；三、驳回申请人梁业彩等6人的其他仲裁请求。”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
一、关于本案的法律适用问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条第（二）项的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。根据该规定，劳动者与用人单位发生社会保险等方面争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，吕玉华作为名派公司的员工，名派公司没有为吕玉华购买工伤保险，吕玉华发生工亡后，双方当事人是在工伤保险待遇即社会保险方面存在争议，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的情形。因此，三劳人仲案终字（2015）924号仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。
二、关于本案是否重复赔偿的问题。本案中，名派公司并未举证证明吕玉华的家人收到68万元的赔偿，并且吕玉华的家人是否得到其他的救助，与本案的工伤保险待遇纠纷并非同一法律关系，也不能因此减少用人单位应承担的赔偿责任。故名派公司以此为由申请撤销仲裁裁决的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市名派装饰设计有限公司要求撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字（2015）924号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市名派装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 伍倩桃
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初261号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人耿晓胜，曾用名耿晓辉，男，1968年2月21日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。现住广饶县。
被告人王家明，男，1972年1月11日出生于山东省广饶县，汉族，工人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月29日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审。现住广饶县。
被告人耿宝宁，男，1991年2月10日出生于山东省广饶县，汉族，农民，大专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审。现住广饶县。
被告人魏阳阳，男，1994年2月6日出生于山东省广饶县，汉族，工人，大专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月19日转取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人耿晓胜、王家明、耿宝宁、魏阳阳犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人耿晓胜、王家明、耿宝宁、魏阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人王某3与陈某2的离婚纠纷，2016年5月1日上午，陈某2通知被告人耿晓胜、耿宝宁、王家明，陈某1（已判刑）通知被告人魏阳阳等人去“帮忙”，韩某（已判刑）、陈某1分别驾车与陈某2、被告人王家明等十余人到广饶县锦湖小区，被告人耿晓胜、耿宝宁、魏阳阳骑电动车赶到现场。在锦湖小区B区8号楼1单元201室王某3租住处，被告人耿晓胜用铁棍撬王某3家防盗门，韩某用弹弓打王某3家窗户玻璃。开门后，被告人耿晓胜、王家明、耿宝宁、魏阳阳与陈某1、韩某等人携带铁管、木棍等工具进入房间，与王某3发生争执。被告人耿晓胜、王家明、耿宝宁与韩某、陈某1等多人对被害人王某3实施殴打，致被害人王某3腹部、鼻部、头面部、手指等多处受伤，经鉴定，被害人王某3损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年5月29日，陈某2、韩某、陈某1与被害人王某3达成和解协议，赔偿被害人王某3经济损失180000元，并于当日转账支付被害人王某3。2016年6月27日，被害人王某3出具了谅解书，对被告人耿宝宁及其他人员的行为表示谅解。
被告人耿晓胜、王家明、耿宝宁、魏阳阳在开庭审理过程中对携带工具到王某3家滋事并造成王某3重伤的事实无异议，且有被告人供述和辩解，证人陈某1、韩某、王某1、王某2、陈某2证言，被害人王某3陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过，和解协议书、谅解书、银行汇款电子回单、收据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿晓胜、王家明、耿宝宁、魏阳阳随意殴打他人，致人重伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿晓胜、王家明虽然在案发后主动投案，但二被告人未如实供述自己的犯罪事实，其行为不能认定为自首。被告人耿晓胜、王家明否认对被害人王某3实施殴打，综合分析本案证据，被告人耿宝宁、魏阳阳供述及同案犯陈某1、韩某证言，结合被害人王某3陈述及辨认笔录，能证实四被告人携带铁管、木棍等工具，积极参与到王某3家滋事，被告人耿晓胜、王家明、耿宝宁参与了对被害人的殴打。被告人耿宝宁、魏阳阳认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人魏阳阳虽积极参与，但参与对被害人的殴打，量刑时可予以体现。案发后，被害人王某3与陈某2、陈某1、韩某达成和解协议，被害人王某3对被告人耿宝宁及其他参与人员表示谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人耿晓胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人王家明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人耿宝宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、被告人魏阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈光山
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王重泉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张晓通
附本案适用的法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严惩破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1730号
原告：李高明，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：李昌银，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：李昌平，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告李高明与被告李昌银、李昌平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李高明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李高明撤诉。
案件受理费3815元，由原告李高明负担。
审判员 田常
二〇一七年六月八日
书记员 张航
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1408号
原告肖红平，女，汉族，1979年6月27日出生。
原告代理人：曹艳红，湖南湘东律师事务所律师，代理权限全权代理。
原告代理人：刘芳，湖南锐和律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告徐贱文，男，汉族，1966年1月27日出生。
被告代理人：魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限全权代理。
被告代理人：廖赟，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
本院在审理原告肖红平与被告徐贱文房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告肖红平于2017年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖红平向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖红平撤回起诉。
本案案件受理费24246元，减半收取12123元，由原告肖红平承担。
此页无正文
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1378号
原告：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区文吉路251号。
法定代表人：章锋，董事长。
委托诉讼代理人：李沈飞，工作人员。
被告：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区东湾路4700号。
法定代表人：刘红亮，总经理。
原告上海回天新材料有限公司与被告安徽泰德光伏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李沈飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海回天新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款25040元：2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2014年12月起，原告向被告提供硅胶产品。2016年9月，原、被告签订《采购合同》，约定原告提供密封胶、灌装胶产品，货款25040元，约定被告自收到全部货物及增值税发票后30日内结算货款，原告依约发货并提供了增值税发票，被告拒不付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：被告向原告购买密封胶、灌封胶若干，被告收到全部货物及全额17%增值税发票后30天结算，货款总金额为25040元，
合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。2016年9月7日，原告将货物送至被告处，由被告工作人员签收确认。后原告向被告开具了增值税发票。被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告依约履行供货义务，被告作为买受方，应承担支付货款的义务，对原告请求判令被告支付货款应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安徽泰德光伏股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海回天新材料有限公司货款25040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告预交），由被告安徽泰德光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年六月二十日
书记员 董园园
证据目录：
原告上海回天新材料有限公司提交的证据如下：
1、《采购合同》，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系；
2、增值税专用发票一份，证明我方已开具25040元发票及对方欠款的事实；
3、《发货单》（附有被告签收信息），证明对方仓库保管员杨昌胜于2016年9月7日签字确认收到货物的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初46号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人古天红，男，汉族，1985年11月7日出生于广东省连州市，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人费瑶、饶倩，广东德良律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人古天红犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人古天红及辩护人费瑶、饶倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月28日，被告人古天红在本市天河区黄埔大道西118号勤建大厦首层光大银行申领一张信用额度为人民币475000元的“光大乐惠金”白金信用卡（卡号为62×××30），后用该卡透支消费。自2014年12月21日开始逾期无法正常还款，截至2016年8月26日，该信用卡欠款本金共528016.79元人民币，经该银行工作人员电话、发函催收，被告人古天红仍未还款。2016年8月30日，被告人古天红在佛山市黄岐广佛一路被抓获归案。公诉机关认为被告人古天红的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人古天红对指控的主要事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.消费记录中的235000元属于一般贷款，53016.79元是利息或违约金，均不应计算为透支信用卡的数额；2.被告人古天红有自首情节；3.被告人古天红归案后认罪态度较好，请求法院减轻处罚。
经审理查明：2014年5月28日，被告人古天红在广州市天河区黄埔大道西118号勤建大厦首层向中国光大银行股份有限公司广州分行申办了信用额度为475000元的“乐惠金”白金信用卡1张（卡号为62×××30）。后被告人古天红持上述信用卡透支消费，于2014年10月11日、12日透支消费、转出共计人民币475000元，于2014年12月21日出现逾期还款，经银行多次催收仍拒不结清欠款，仅在每月有100元不等的小额还款（截至案发共还人民币2434.69元）。截至2016年8月2日，古天红共拖欠中国光大银行股份有限公司广州分行本金人民币472565.31元。
2016年8月30日，中国光大银行股份有限公司广州分行代表邓某在广东省佛山市黄岐广佛一路找到被告人古天红，与其协商还款事宜未果后报警处理，被告人古天红明知银行工作人员报警仍留在现场等候公安人员到场处警，抓捕时无拒捕行为，并在归案后如实供述上述恶意透支事实。本案赃款未缴回。
上述事实，有被害单位中国光大银行股份有限公司广州分行代表邓某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过，报案申请、授权委托书、信用卡开户申请材料、信用卡交易明细、催收记录、催收函及交寄清单，个人信用报告，情况说明，尿检结果照片及现场检测报告，被告人古天红的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
一、关于犯罪数额的认定问题，（一）现有证据证实涉案信用卡额度为475000元，被告人古天红在2014年10月11日、12日透支消费、转出共计475000元，其中消费、转出部分均属于透支信用卡额度的行为，故属于透支本金部分；（二）被告人古天红在逾期还款后，每月小额还款部分共计人民币2434.69元，应视为其偿还涉案信用卡本金部分。故应从前述透支本金扣除该部分还款计得本案犯罪数额为人民币472565.31元。公诉机关对被告人透支本金超出该数额部分，本院不予支持。辩护人关于犯罪数额的辩护意见，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
二、关于辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人古天红与被害单位代表协商还款事宜未果后，明知对方报警仍留在现场等候公安人员到场处警，抓捕时无拒捕行为，并在归案后如实供述上述恶意透支事实，应认定为自首。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人古天红以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应对其适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人古天红犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。追缴被告人违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人古天红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2021年5月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人古天红的违法所得人民币472565.31元，发还被害单位中国光大银行股份有限公司广州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 关东英
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余玟虹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2830号
申请执行人：史建伟，男，1958年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：余晓波，男，1974年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人史建伟与被执行人余晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2015）武民初字第1040号民事判调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人余晓波应向申请执行人史建伟借款350万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人余晓波的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，另查明，被执行人余晓波名下车辆、股权均被本院其他案件首查封，现被执行人余晓波已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位350万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年四月六日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2830号申请执行人：史建伟，男，1958年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：余晓波，男，1974年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人史建伟与被执行人余晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2015）武民初字第1040号民事判调解已发生法律效力，依该裁判：被执行人余晓波应向申请执行人史建伟借款350万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人余晓波的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，另查明，被执行人余晓波名下车辆、股权均被本院其他案件首查封，现被执行人余晓波已被纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位350万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第1040号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年四月六日书记员 张晓峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1909号
申请人张连捷，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈绍雄，男，1982年2月19日出生，汉族，住福安市。
申请人张连捷与被执行人陈绍雄买卖合同纠纷一案，被执行人陈绍雄至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人797380元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2436号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈姗姗
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初680号
原告米精华，女，1962年2月8日出生，汉族，教师。
被告李桔清，女，1962年8月21日出生，汉族，教师。
原告米精华与被告李桔清民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告米精华、被告李桔清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李桔清于2013年9月14日向原告借款30000元，口头协商月利息一分五厘。2014年9月14日前，共分两次还请本年度利息5400元，从此以后本息未还�请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及借款利息8100元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份1页，用于证明被告于2013年9月14日向原告借款30000元的事实。
被告李桔清对原告米精华所提交1份借据的真实性及合法性，均没有异议。
被告李桔清答辩称：借款属实，但是原告因负债过多，在借款时与原告说好不支付利息，且借款后，已偿还原告10000元，尚欠借款本金20000元未还。
被告李桔清在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：原告提交的1份借条系原件，形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，且被告对其真实性及合法性均没有异议，本院予以采信。
经过原、被告当庭举证、质证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李桔清因需资金周转，于2013年9月14日向原告借款30000元，并出具借条1张，约定借款期限为1年，没有约定借款利息。原告以现金支付方式将借款交给被告使用。被告于2014年1月份返还原告4000元，2014年3月份返还原告6000元，后因余款没有及时返还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李桔清在原告米精华处借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借款时约定还款期限，被告在借款到期后未按时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告当庭否认曾口头约定借款利息，且原告没有提供相关证据证明在借款时有约定利息，故对原告要求�告支付借款利息8100元的诉请本院不予支持。被告辩称已返还原告10000元，应从借款本金中抵扣的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李桔清在本判决生效后返还原告米精华借款本金20000元；
二、驳回原告米精华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取377元，由原告米精华负担179元，被告李桔清负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者�定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1130号
原告孙晓琳，女，1990年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘景道，男，1981年9月4日出生，汉族，住滑县。
原告孙晓琳与被告刘景道民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为，原告孙晓琳在庭前未能正确提供被告刘景道真实联系方式及详细居住地，不能使本案在合法期限内按期审理，故原告孙晓琳的起诉不能依法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓琳的起诉。
案件受理费540元，退给原告孙晓琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 ＸＸ男
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 森
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民辖初字第24号
原告傅某。
委托代理人蒋建平。
被告王某。
本院于2014年7月21日受理原告傅某诉被告王某离婚纠纷一案，被告王某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱桂平独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月登记结婚。婚后双方因感情基础不牢靠，经常为家庭琐事发生争执，后被告逐渐歧视和谩骂原告，使原告无法忍受，故起诉离婚。
被告王某对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告的户籍所在地、经常居住地均在常州市武进区湟里镇XX号，故要求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
经审查查明，被告王某的户籍所在地、经常居住地均在常州市武进区湟里镇XX号。本院认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。因被告王某的户籍所在地、经常居住地均在常州市武进区湟里镇XX号，故本院对本案没有管辖权，被告王某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 朱桂平
二〇一四年八月二十六日
书记员 江云奇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第560号
原告：焦某某。
被告：王某某。
原告焦某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于20
10年6月23日公开开庭审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审
理。
原告焦某某诉称：2008年初开始，被告多次在原告处购
买建筑材料，付了部分货款。2008年10月24日，被告给原告出
具欠条1份，载明：今欠焦某某人民币37800元。该货款被告至
今未付。现要求判令：被告立即付清货款37800元。原告提供
了欠条1份证明所诉事实。
被告王某某未答辩，也没有证据提交本院。
原告提供的证据有被告签名，本院予以认定。根据上述
证据的认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被
告应及时给付原告货款，故原告请求判令被告给付货款的诉讼
请求理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当
理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原
告焦某某货款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取372.50元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第560号原告:焦士平(公民身份号码：3302061965********),男,1965年9月19日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告:王汉龙(公民身份号码：3302061965********),男,1965年2月10日出生，汉族,住宁波市北仑区。原告焦士平与被告王汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2010年6月23日公开开庭审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告焦士平诉称:2008年初开始,被告多次在原告处购买建筑材料,付了部分货款。2008年10月24日,被告给原告出具欠条1份，载明：今欠焦士平人民币37800元。该货款被告至今未付。现要求判令：被告立即付清货款37800元。原告提供了欠条1份证明所诉事实。被告王汉龙未答辩，也没有证据提交本院。原告提供的证据有被告签名，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告应及时给付原告货款，故原告请求判令被告给付货款的诉讼请求理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王汉龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告焦士平货款37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，减半收取372.50元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年六月二十三日代书记员 谢晓霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1197号
罪犯任成义，男，1979年11月11日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年5月10日青海省大通回族土族自治县人民法院作出(2012)大刑初字第70号刑事判决，认定其犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。2015年5月经本院裁定减刑九个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯任成义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任成义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任成义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任成义减刑六个月。（刑期至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执875号
申请执行人王某某，女，1980年8月13日生，汉族，农民，住昌图县太平乡。
申请执行人赵某某，男，1955年12月20日生，满族，住昌图县泉头镇。
申请执行人钱某某，女，1955年5月19日生，满族，住址同上。
申请执行人赵某某，女，2001年7月19日生，满族，住址同上。
申请执行人赵某某，男，2015年1月27日生，满族，住址同上。
被执行人侯某，男，1965年1月13日生，汉族，无业，住昌图县站前大街。
本院在执行王某某、赵某某、钱某某、赵某某、赵某某与侯某刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院已向被执行人侯全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人侯全在押，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12刑初17号刑事附带民事判决书中赔偿部分的执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十二日
书记员 王阿娉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1146号
申请执行人杨某1，住长春市九台区。
被执行人杨某2，住长春市九台区。
被执行人杨某3，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2，杨某3继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，助申请执行人杨某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月九日
书记员 张 壮
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执46号之二
申请执行人：潜江市华泰钢结构有限公司，住所地：潜江市园林办事处园林科技工业园兴园大道。
法定代表人：陈群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
被执行人：天门承天国际车城开发有限公司，住所地：天门市竟陵办事处学院路特一号。
法定代表人：官国威，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潜江市华泰钢结构有限公司与被执行人天门承天国际车城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人天门承天国际车城开发有限公司在银行的存款781395元，现因双方当事人已达成执行和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人天门承天国际车城开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 石少华
审判员 汪 辉
审判员 ＸＸ红
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 凯