wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第0156号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地淮安市深圳东路一号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告王煜。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告王煜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、孙兵，被告王煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：2011年9月30日，原、被告约定原告将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆4楼8、9-2号商铺出租给被告经营，出租面积为124.02㎡，租赁价格为28元／㎡／月，被告至今已承租近28个月，但未缴纳房租，原告多次催要未果，现请求判令：1、解除原、被告不定期商铺租赁关系；2、被告立即归还博德五金建材家居广场精品馆4楼8、9-2号商铺；3、被告按114.17／元／天标准支付租金，自2011年9月30日起至商铺归还之日；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王煜辩称：1、原、被告至今未签订正式租赁合同，仅签订了商铺预定单，预约将4楼43号商铺出租给被告，双方约定建立正式合同关系的条件是四楼市场正常运营且商铺入住率达80%，而至今未达到此条件；2、原、被告对租金计算的时间没有约定，我方认为正式计算租金的时间应以双方正式签订租赁合同的时间为准；3、原告要求被告按照其标准进行装修，被告为此花费大量装修费用，若原告要解除预约关系，应赔偿我方装修损失；4、原告多次虚假陈述，许多招商优惠政策没有兑现，给被告造成透支误判，造成巨大的经济损失；5、原告收取我方5000元定金，原告现不与我方签订正式租赁合同，理应双倍返还，同时还有返还装修保证金2000元；综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家具广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等条款。
2011年9月30日，原、被告签订《商位租赁预订单》，约定原告将博德五金建材家居广场精品馆4楼8、9-2号商铺给与被告预定，被告经营类别墙艺装饰，摊位面积124.02㎡，租金单价28元／㎡／月，定金5000元。后被告向原告缴纳定金5000元。
2011年9月30日，原、被告签订《博德国际精品馆商户装修协议》，约定被告的摊位号为4F层8、9-2号，总面积124.02㎡，被告的装修期限自2011年9月30日起至2011年10月30日止等内容。同日，被告向原告缴纳装修保证金2000元，原告将上述房屋交付被告装修和使用，双方未签订书面租赁合同。
还查明，博德五金建材家居广场的开业时间为自2011年10月29日。
审理中，原告要求以被告已缴纳的定金5000元，装修保证金2000元冲抵相应的商铺租金。
以上事实，有《商位租赁预订单》、《博德国际精品馆商户装修协议》、收据以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告将商铺交付被告装修并使用，双方至今未签订书面的租赁合同，形成不定期租赁关系。在租赁过程中，经原告多次催要，被告仍未支付租金。原告主张解除双方租赁关系并要求被告返还商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。原告按约将商铺交付被告使用，被告应履行支付租金的义务。
关于租金的计算时间。被告称原、被告口头约定租金计算时间以双方签订正式租赁合同时间为准，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。鉴于双方未签订正式租赁合同对租金计算时间进行约定，根据公平原则，本院酌定自博德五金建材家居广场的开业时间即2011年10月29日起计算租金至商铺返还之日。
关于租金标准。原、被告所签订的《商位租赁预订单》以及装修协议中对租金单价、面积已作约定，被告应按124.02㎡28元／㎡／月=3472.56元／月向原告支付租金。
关于被告要求原告双倍返还定金问题。原、被告签订的《商位租赁预订单》系对被告承租商铺的预定，后原告按约履行了向被告交付预定商铺的义务，被告要求原告双倍返还定金的主张无法律依据，本院不予支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间不定期房屋租赁关系；
二、被告王煜于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆4楼8、9-2号商铺交还原告淮安金澄商业运营管理有限公司；
被告王煜于本判决生效之日起三十日内向原告淮安金澄商业运营管理有限公司支付租金，具体数额以每月3472.56元的标准，自2011年10月29日起计算至返还商铺之日，扣除被告已付的7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告王煜负担。（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 谢国春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执52号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人袁萍，女，汉族，1966年9月7日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人袁萍借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第87号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。经查明被执行人袁萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹笔珩
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第22号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人麻某某，男，1958年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住浙江省永嘉县。因犯生产、销售伪劣产品罪，2007年7月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年8月27日被取保候审。
被告人陈某某，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住四川省中江县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人麻某某、陈某某犯非法经营罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人麻某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月起，被告人麻某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从广州一名吴姓男子处收购假冒注册商标且伪劣卷烟进行非法销售。2014年8月26日，被告人陈某某在无烟草专卖许可证的情况下向被告人麻某某收购卷烟进行销售，在搬运卷烟过程中被公安人员查获，并当场查获假冒注册商标且伪劣的云烟（硬紫）60条、红河（硬88）900条，经鉴定价值人民币96000元；后公安人员在被告人麻某某租用的昆明市桃园大村285号查获尚未销售的假冒注册商标且伪劣的红河（硬88）660条，经鉴定价值人民币66000元。
昆明市盘龙区人民检察院根据其指控事实，向法庭提交了查获经过说明，搜查笔录，证人证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，赃物价格鉴定结论及被告人麻某某、陈某某的供述等证据，公诉机关认为被告人麻某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人麻某某、陈某某表示对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并当庭表示无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年2月起，被告人麻某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从广州一名吴姓男子处收购假冒注册商标且伪劣卷烟进行非法销售。2014年8月26日，被告人陈某某在无烟草专卖许可证的情况下向被告人麻某某收购卷烟进行销售，在搬运卷烟过程中被公安人员查获，并当场查获假冒注册商标且伪劣的云烟（硬紫）60条、红河（硬88）900条，经鉴定价值人民币96000元；后公安人员在被告人麻某某租用的昆明市桃园大村285号查获尚未销售的假冒注册商标且伪劣的红河（硬88）660条，经鉴定价值人民币66000元。
上述事实被告人麻某某、陈某某无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：查获经过说明，搜查笔录，证人证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，赃物价格鉴定结论及被告人麻某某、陈某某的供述等。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人麻某某、陈某某无视国家法律，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人麻某某、陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人麻某某、陈某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币40000元，剩余的10000元于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 袁幼青
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 律
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1278号
原告：郭玉英，女，1955年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：张东，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告郭玉英与被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉英到庭参加了诉讼，被告张东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还赊欠油款2500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张东于2010年在原告加油站赊购柴油共计7300元并出具欠条一份，经原告多次催要，被告陆续还款共4800元，现下欠油款2500元未给付。
被告张东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张东于2010年在原告郭玉英加油站购买柴油，共赊购油款7300元并出具欠条一份，后被告张东于2011年1月22日给付原告3300元，于2014年7月5日给付原告1500元，现下欠油款2500元未付。以上事实有原告的陈述及原告提供证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张东向原告郭玉英赊购柴油的事实存在，被告张东有支付该油款的义务。
综上所述，对原告郭玉英要求被告张东给付油款2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下：
被告张东给付原告郭玉英油款2500元，于本判决生效后五日内立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 邓明杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾 琼
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0049号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚飞，男，1989年2月1日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，汽车维修工。2014年3月28日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人姚飞犯抢劫罪一案，于2014年7月17日作出（2014）扬广刑初字第0287号刑事判决。宣判后，原审被告人姚飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2011年1月8日21时许，被告人姚飞因没有路费回老家，遂心生抢他人钱财歹念，后其在扬州市广陵区四望亭路71号杉杉折扣店内，采用语言威胁、摁倒被害人王某等方式，排除被害人王某的反抗，劫得该店收银台抽屉内营业款人民币400余元。
案发后，公安机关在案发现场提取了相关物证并进行了DNA比对，发现被告人姚飞有重大作案嫌疑，遂于2014年3月28日将其列为网上逃犯，当日，被告人姚飞在其汽车维修经营场所浙江省杭州市余杭区乔司街道朝阳村3组69号被浙江杭州警方抓获。归案后，被告人姚飞如实供述了上述事实，并退出人民币450元已发还给被害人。
认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、DNA个体识别鉴定书、扣押、发还清单、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、户籍证明及被告人供述与辩解等。
原审人民法院认为，被告人姚飞以非法占有为目的，采用语言威胁、摁倒被害人等暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人姚飞归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚飞归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人姚飞有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人姚飞提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：姚飞如实供述当地公安机关未掌握的犯罪事实，应当认定为自首，原判量刑过重，请求判处三年或以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2011年1月8日21时许，上诉人姚飞因没有路费回老家，遂心生抢他人钱财之念，在扬州市广陵区四望亭路71号杉杉折扣店内，上诉人姚飞采用语言威胁、推倒店员王某等手段，劫得该店收银台抽屉内营业款人民币约450元。案发后，公安机关在案发现场提取了相关物证并进行了DNA比对，发现上诉人姚飞有重大作案嫌疑，遂于2014年3月28日将其列为网上逃犯，当日，上诉人姚飞在其汽车维修经营场所浙江省杭州市余杭区乔司街道朝阳村3组69号被浙江杭州警方抓获。归案后，上诉人姚飞如实供述了犯罪事实，退出赃款人民币450元，并发还给被害人。
上述事实有下列经过原审庭审质证的证据证明：
1、扬州市公安局广陵分局出具的《接受刑事案件登记表》、扬州市公安局广陵分局汶河派出所出具的《案发经过》、《在逃人员登记／撤销表》、杭州市公安局余杭分局乔司派出所出具的《抓获经过》证明，2011年1月8日21时40许，汶河派出所接到报警后，对该案进行侦查，并通过对现场遗留的物证进行DNA库比对，查明系犯罪嫌疑人姚飞所为并进行上网追逃，直至2014年3月28日，由浙江省杭州市公安局余杭区分局乔司派出所民警将姚飞抓获。
2、被害人王某的陈述证明，其在四望亭路71号“杉杉折扣店”上班，2011年你月8日21时10分左右，一个男子进店里问衣服价格，中途将烟头扔在店外，后回到收银台旁边，叫其不要动，说要动会弄死其。其被该男子摁在收银台里面，就动手翻收银台抽屉，当时，其要反抗但还是被该男子摁在地上，后该男子从抽屉里拿了钱就跑了，抽屉里约450多元，全是零钱，最大的20元被抢走了。
3、证人朱某的证言证明，其是“杉杉折扣店”的负责人，2011年1月8日晚，店里发生了抢劫案，当时是营业员王某一人在店里，被抢了450元左右，该店的老板是胡德宝。
4、扬州市公安局广陵分局刑事警察大队出具的公（广）勘（2011）46号《现场勘验检查笔录》、现场图、现场照片、《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》证明，案发现场位于扬州市广陵区四望亭路71号“杉杉折扣店”，现场对店门口地面上的多枚烟头进行了拍照、提取。
5、扬州市公安局广陵分局物证鉴定室出具的扬公广鉴（通）字（2014第24号《DNA数据检索比中结果通知书》证明，经对扬州市广陵区四望亭路71号“杉杉折扣店”现场提取的烟头检验，经在全国DNA库比对，比中浙江杭州市局DNA库的姚飞。
6、扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物鉴（法物）字（2011）25号《DNA个体识别鉴定书》证明，经检验：送检的标为“烟头3（红南京）”字样物证包装袋内的检材上检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，其基因型在Identifler系统基因座上与姚飞血样的基因型一致。
7、上诉人姚飞的供述证明，在2011年1月快要过年了，其没钱买回家的车票，一天晚上，其在扬州的一个街道上逛的，看见路南一家门朝北的服装店只有一个营业员，没有顾客，其就进去假装看衣服，就决定在该店里抢钱，其将正在抽的南京牌的香烟头扔在店外，就直接走到收银台那里的抽屉里拿钱，当时那个女店员正在收银台边拉住其手，不许其拿，其就将该女店员推倒在地，再次拿钱时，女店员又站起来阻止，其第二次将她推倒在地，后将抽屉打开从里面拿了三、四百元，全是10元、20元的票面，就离开了。其在推倒女店员时还威胁她不要反抗或者呼救。
辨认笔录及其照片证明，案发后，上诉人姚飞指认其实施抢劫的扬州市广陵区四望亭路71号“杉杉折扣店”现场情况。
8、扬州市公安局广陵分局出具的《扣押物品、文件清单》、《发还清单》证明，案发后公安机关依法扣押上诉人姚飞人民币450元并发还给被害人。
9、户籍资料及照片证明上诉人姚飞的身份信息情况。
上述证据均经原审当庭举证质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人姚飞以非法占有为目的，采用暴力、语言威胁等手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人姚飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人姚飞及其辩护人提出“其归案后如实供述当地公安机关未能够掌握的犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚判处三年或以下有期徒刑并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人姚飞抢劫作案后逃离现场，公安机关经侦查，确定上诉人姚飞具有作案嫌疑，遂对上诉人姚飞进行网上追逃，后上诉人姚飞在浙江省杭州市余杭区被当地公安人员抓获，其虽如实供述了犯罪事实，但并非自动投案，不符合自首的法定构成要件。原审人民法院充分考虑上诉人姚飞具有如实供述犯罪事实、当庭认罪、退赔全部赃款等情节，对其从轻处罚判处有期徒刑三年，量刑适当，上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱 纲
审 判 员 居 平
代理审判员 朱恩松
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙 美
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1430号
原告唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县光明路东通段。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人王超，该联社职工。
委托代理人高天亮，该联社职工。
被告刘红民。
被告刘建永。
原告唐县农村信用合作联社诉被告刘建永、刘红民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人王超、高天亮，被告刘建永到庭参加诉讼，被告刘红民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，2011年10月12日，被告刘红民在唐县农村信用合作联社高昌信用社申请贷款8万元用于建筑工程，贷款期限为二年，利率为月息9.975‰。被告刘建永自愿为其承担连带保证责任。被告刘红民于2012年4月17日结息3811.8元。该笔贷款已逾期，被告违反了“农村信用社农户借款合同”约定，目前仍未履行偿还借款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为实现原告债权，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告贷款8万元及利息3.5万元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘红民未答辩。
被告刘建永辩称，没有可说的。
经审理查明，被告刘红民于2011年10月12日向唐县农村信用合作联社高昌信用社申请贷款8万元，用于建筑工程，并于当日签订了借款合同，该笔借款于2013年10月11日到期，利率为月息9.975‰。并约定被告刘建永对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告刘红民于2012年4月17日结息3811.8元。该借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示，逾期还款的月利率按9.975‰计算，不再要求按约定的逾期日利率万分之四计算。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订借款合同及保证担保借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。在合同履行过程中，原告依约及时向被告发放了贷款，而被告刘红民在借款到期后，未及时偿还原告借款，被告刘建永未主动履行担保义务，二被告的行为是错误的，诉讼中，原告要求逾期利率按月息9.975‰计算，主动放弃逾期利率按约定日万分之四利率计算，是其对自身权利的有效处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红民偿还原告唐县农村信用合作联社借款8万元及利息（利息按月利率9.975‰自2011年10月12日起计算至本判决生效时止，给付时扣除已偿还的利息3811.8元），被告刘建永承担连带保证责任。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘红民、刘建永负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21085号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：金寒梅，女，1973年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚小青，男，1968年11月23日出生，汉族，住龙游县。
被告：金登峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：王春燕，女，1982年1月31日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告金寒梅、龚小青、金登峰、王春燕金融借款合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金寒梅、龚小青归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金288754.33元及利、罚息（计算至2016年12月18日止为38907.58元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计327661.91元；2、被告金登峰、王春燕对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月8日，原告与四被告（金寒梅作为借款人，龚小青作为共同借款人，金登峰、王春燕作为保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限自实际提款日起至2016年5月6日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款30万元。嗣后，被告仅归还借款本金11245.67元，并支付了2016年8月16日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2016年12月18日，被告尚欠原告借款人民币本金288754.33元及利、罚息38907.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金寒梅、龚小青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金288754.33元及利、罚息（计算至2016年12月18日为38907.58元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止；但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
二、被告金登峰、王春燕对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3107元，由被告金寒梅、龚小青、金登峰、王春燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年一月十三日
代书记员 彭书表
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初584号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年三月十五日
书记员 胡晓松
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4330号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：潘志树，身份证住址：陕西省镇巴县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告潘志树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××85，信用额度为13000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月22日，被告累计欠款23404.42元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金12983.75元、利息9027.05元、滞纳金652.62元、其他费用741元（上述欠款暂计至2016年1月22日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年9月5日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，信用额度为13000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月22日，共产生欠款本金12983.75元、利息9027.05元、滞纳金652.62元、其他费用741元，合计23404.42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘志树向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金12983.75元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月22日的利息9027.05元、滞纳金652.62元、其他费用741元；从2016年1月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为385元，由被告潘志树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫诗咏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1022号
申请执行人张xx。
申请执行人李xx。
被申请执行人四川省xx置业有限公司。
申请执行人张xx、李xx与被执行人四川省xx置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省xx置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张xx、李xx于2014年7月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月二十二日
书记员 倪海娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1378号
罪犯王纪果，又名王继国，男，1981年6月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年6月2日作出（2011）阳刑初字第33号刑事判决，以被告人王纪果犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人王纪果不服，提出上诉。本院于2011年8月4日作出（2011）聊刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年11月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王纪果减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4564号
被执行人颜士程，男，1988年2月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人颜士程因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00580号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人颜士程5000元的罚金，但被执行人颜士程未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除查封浙Ｋ×××××号汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4564号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4564号被执行人颜士程，男，1988年2月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人颜士程因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00580号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人颜士程5000元的罚金，但被执行人颜士程未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除查封浙Ｋ×××××号汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4564号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 虞亦圣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13417号
原告：戴奇文，男，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被告：代树强，男，1974年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告：王艳，女，1974年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
本院在审理原告戴奇文与被告代树强、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴奇文撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告戴奇文负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋念
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3087号
原告尹家琦。
委托代理人李莉萍，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告赵品雄（曾用名：赵顽）。
原告尹家琦与被告赵品雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹家琦的委托代理人李莉萍到庭参加了诉讼。被告赵品雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹家琦诉称，2014年11月24日，被告从原告处借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），并亲书《借条》交予原告，双方约定借期为15天，从2014年11月24日起至2014年12月9日止。原告于当日通过自己的中国建设银行账户（账号为：62×××72）向被告的招商银行账户（账号为62×××28）汇款人民币200000元。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告托辞避而不见，至今仍未向原告归还分文，被告不依法还款的行为以对原告的合法权益造成了侵害。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金200000元；二、被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息8745元（从2014年12月10日起计算，暂计至2015年8月31日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵品雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年11月24日向原告出具《借条》，载明：今借到尹家琦人民币贰拾万元整（200000.-），借期15天（2014.11.24至2014.12.09）此据。
此后，因被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告为证明其已经向被告提供借款，提交了《中国建设银行汇款明细清单》，载明：2014年11月24日，原告通过其名下的建设银行账户（账号：62×××72）向被告名下的招商银行账户（账号：62×××28）转账汇款200000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵品雄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2014年11月24日向原告借款200000元，借期15天，并承诺于2014年12月9日清偿借款的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。现还款期限届至，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金200000元并支付相应的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，未违反法律对限制利率的规定，应予支持。具体计算方式为：以200000元为基数，按年利息6%，从2014年12月10日起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵品雄应向原告尹家琦偿还借款本金200000元；
二、被告赵品雄应向原告尹家琦支付利息（计算方式：以200000元为基数，按年利率6%，从2014年12月10日起计算至还清之日止）。
案件受理费4431元，公告费350元，两项合计4781元，由被告赵品雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11285号
罪犯赵东均，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）杭西刑初字第4号刑事判决，以罪犯赵东均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵东均在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵东均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳2400元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵东均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵东均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东均准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书记员 谢 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40407号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
被执行人天津市皇都装饰有限公司。
被执行人天津市汉沽三星汽车摩托车配件厂。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人天津市皇都装饰有限公司、天津市汉沽三星汽车摩托车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第359号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第359号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李合权
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00101号
原告清涧县农村信用合作联社。
法定代理人夏某某，男，清涧县农村信用合作联社理事长。
委托代理人白某某，男，清涧县农村信用合作联社干事。
委托代理人刘某某，男，清涧县农村信用合作联社干事。
被告王某，男，1981年1月28日出生，汉族，现住清涧县宽州镇师家园则村，农民。
被告师某某，男，1987年1月18日出生，汉族，现住清涧县宽州镇师家园则村，农民。
本院在审理原告清涧县农村信用合作联社诉被告王某、师某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清涧县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告清涧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费239元，由原告清涧县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
代理审判员 白某某
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 某
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6509号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：应永昌，男，1966年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管文斌，男，1972年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告应永昌、管文斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告应永昌归还原告借款5000元，并支付利息（按月利率2%自2010年9月18日计算至判决履行完毕之日止）；2、被告管文斌对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告应永昌、管文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。审理中，原告将利息起算时间变更为起诉之日。
本院经审理认定：2010年9月18日，被告应永昌由被告管文斌提供担保，向原告姜林松借款5000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，被告应永昌至今未予归还，被告管文斌亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应永昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜林松借款5000元，并支付利息（按月利率2%按本金5000元自2016年9月29日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告管文斌负连带责任。被告管文斌承担保证责任后，有权向被告应永昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应永昌、管文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十月十日
代书记员 陈 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1137号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，汉族。
委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
本院于2013年4月23日立案受理原告杜某某诉被告姚某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员范升山公开开庭进行审理。原告杜某某及其委托代理人朱应富，被告姚某某及其委托代理人唐先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告均系再婚，于2007年8月30日在泸州市纳溪区民政局登记结婚，夫妻双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前认识时间短、相互了解不够、草率结婚，婚后性格不合、感情不和，未建立起真正的夫妻感情。同时，在夫妻共同生活期间，被告无端怀疑原告有不忠于夫妻间感情的事情，致使双方关系恶化，感情破裂。原告杜某某遂诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告姚某某辩称：原、被告虽系再婚，双方在认识时对双方家庭均有了解，经恋爱后建立了一定的感情；2007年8月30日登记结婚后，被告为原告付出了很多，包括为原告购买人身保险、承担原告与其前夫两个未成年子女的部分生活抚养费等；被告从未怀疑过原告有不忠于夫妻感情的事情，双方婚后感情一直较好；被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识，于2007年3月建立恋爱关系，于2007年8月30日登记结婚，二人均系再婚。婚后二人缺乏足够的沟通，因家庭琐事偶有争吵，原告杜某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告杜某某坚持要求离婚，被告姚某某不同意离婚，二人各持已见，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告于2004年相识，于2007年8月30日登记结婚，婚前二人经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。虽二人在共同生活中缺乏足够的沟通，因家庭琐事偶有争吵，以致夫妻感情受到一定的损伤，但只要原、被告相互理解、包容，是能够消除矛盾、搞好夫妻关系的。原告杜某某以夫妻感情破裂为由要求与被告姚某某离婚的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 范升山
二〇一三年五月二十七日
书记员 石昌庞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00038号
申请人徐长洲。
申请人刘福远。
本院于2014年2月12日受理了申请人徐长洲、刘福远请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。
2014年1月5日20时40分，申请人刘福远驾驶鄂EZ9G**轻型货车从秭归县郭家坝镇方向往县城方向行驶，行至九曲脑路段，同对向徐长洲驾驶的鲁PA38**重型货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人刘福远负全部责任，徐长洲无责任。2014年1月5日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
徐长洲的车辆修理费1000元由刘福远赔偿，定于2014年1月10日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐长洲、刘福远经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向恒逐
二〇一四年二月十二日
书记员 周 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第868号
原告何桢垚。
被告樊金胜。
原告何桢垚诉被告樊金胜排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告何桢垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何桢垚诉称，大良街道办事处及五沙居委会决定对位于“合益围”的土地进行统一规划转换为建设用地，然后分配给原告等村民作为住宅用地建房。因为被告占用了该位置的部分土地搭建松皮栅等建筑物并种植芒果树等作物，为了让村民能够及时获得土地使用权。2011年11月4日，大良街道办事处委托大良街道土地发展中心与被告协商，双方就被告占用土地的地上物补偿事项签订了一份《生产损失、青苗及附属设施补偿协议》，协议编号为（2011）五沙工业园（一）附0015号，约定由大良街道土地发展中心补偿被告16934.9元后，被告必须在十天内自行清理地上物并退出土地。协议签订后，被告已经收取了补偿款。随后居委会及股份合作社依法对“合益围”的土地进行分配，原告获得的住宅用地地号为A69-1号，面积为74.78平方米，全部被被告所占用。原告为兴建房屋，于2012年8月依法办理了报建手续，获得了建设用地批准书及建设工程规划许可证。原告当即要求被告按照补偿协议要求清理地上物并退出土地，但被告一直置之不理，还继续强行占用加建卫生间和种植大树等等。期间大良街道办事处、居委会等多个部门多次要求被告主动清理，被告依然拒不执行，拖延至今长达一年多时间。原告因此无法进场施工，继续在外居住（租金每月为500元），市场上原材料及人工价格不断上涨，每平方米的基建成本从去年的250元上涨至目前的450元。按照原告299.12平方米的建筑规模，原告因被告侵权导致的直接损失达到59824元。因此，原告酌情要求被告赔偿直接损失60000元。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告立即将搭建在顺德区大良街道五沙居委会五沙住宅留用地A69-1号地上的建筑物及附着物清理完毕，将土地退回给原告建房；判令被告赔偿原告因建房受拖延造成的经济损失60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊金胜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.照片二份（拍摄于2013年8月），证明被告在涉案土地上违规修建了松木棚并栽种了部分林木。
3.补偿协议复印件一份，证明上述照片所示建筑物及林木已由大良街道土地发展中心征收并补偿。
4.建设用地批准书、建设工程规划许可证各一份、施工图纸二份、租金收据一组，证明上述照片所示土地已由政府划拨给原告，原告已就该土地办理了住宅报建手续，但因被告未能及时清理土地上的建筑物及附着物，使得原告不能按期修建住宅，已给原告造成了相应的经济损失。
5.录音二份（存于原告手机），证明原告于2013年9月25日与被告一家人协商，被告儿子坚持涉案土地是国土办批给被告的，原告没有资格使用；后于2014年5月27日与被告儿子一起在村委会协商调解，但被告拒不清理相关建筑物及附着物。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告樊金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应质证权利。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3，真实合法，记载内容可相互印证，本院均予采信。原告提供的证据4，该组材料仅反映原告已就涉案土地向相关主管部门申办了报建手续，原告在庭审中表示其尚未就建房事宜与他人签订建设工程施工合同，亦无证据佐证其主张的建筑成本提高情况，仅有该组证据不足以支持其主张的施工延误损失情况，本院对该组证据不予采纳。原告提供的证据5，原告并无证据证实被告委托其子在两次调解中发表意见，该证据不足以支持原告主张的证明内容，本院不予采纳。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定：佛山市顺德区大良街道土地发展中心（以下简称：土地发展中心）于2011年征用了位于佛山市顺德区五沙居委会一村股份合作社六组“合益围”土地。同年11月4日，土地发展中心与樊金胜签订《生产损失、青苗及附属设施补偿协议》一份，约定土地发展中心对征用土地范围内樊金胜的松皮棚、果树作补偿，补偿金额为16934.9元；同时约定补偿后，征用范围内的建（构）筑物及一切附属设施的产权归土地发展中心所有，樊金胜不得自行拆除；樊金胜须在签订协议之日起十日内清理地上一切种植（养殖）物，逾期不清理视作樊金胜自动放弃征用范围内一切种植（养殖）物。该补偿协议签订后，土地发展中心依约向樊金胜支付了补偿款。后何桢垚取得了位于佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺德工业园生活配套服务区规划固化住宅留用地A69-1号土地的宅基地使用权，并于2012年8月23日申领了建设用地批准书，于2012年10月29日取得建设工程规划许可证，但迄今为止尚未就其获批的个人住宅建设工程与他人签订建设工程施工合同，该土地目前无人居住。
本院认为，本案中，土地发展中心已依据上述《生产损失、青苗及附属设施补偿协议》约定向被告樊金胜支付了补偿款。获得补偿后，被告樊金胜不再对该协议所涉的征用土地范围内的建（构）筑物及一切附属设施、未及时清理的种植（养殖）物享有产权。因此，原告何桢垚要求被告清理位于佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺德工业园生活配套服务区规划固化住宅留用地A69-1号土地上的建筑物及附着物，将该土地退回给原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；关于该土地上的现存建筑物及附着物的清理事宜，原告应循合法途径向相关土地主管部门反映。迄今为止，原告尚未就其获批的个人住宅建设工程与他人签订建设工程施工合同，亦无充分证据证实被告对其建房事宜进行了阻碍，并给原告造成了相应经济损失，原告要求被告赔偿其延误建房损失60000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何桢垚的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为650元（已由原告预交），由原告何桢垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张高龙
二〇一四年七月三十日
书记员 柯洁静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1624号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
被告：赵君，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月九日
书记员 徐畅
江西省上饶市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）赣11刑辖9号
上饶市横峰县人民法院：
被告人蔡某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。
二〇一七年五月二日
江西省上饶市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）赣11刑辖9号上饶市横峰县人民法院：被告人蔡某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、十九条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知同级人民检察院。二〇一七年五月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1051号
原告鲍金宁，男，1949年4月9日出生，汉族，农民，住银川市金凤区。
被告顾自军，男，50岁，汉族，住银川市金凤区。
本院在审理原告鲍金宁与被告顾自军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍金宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍金宁负担。
代理审判员 马桂香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
河北省卢龙县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卢行初字第11号
原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。
被告卢龙县公安交通警察大队。
负责人杨磊，大队长。
委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。
原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月5日作出的简易130324100089639号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卢龙县公安交通警察大队于2012年4月5日对原告肖殿刚作出简易130324100089639号行政处罚决定书认定，2012年4月5日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。
原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年4月5日作出的简易130324100089639号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
被告没有答辩。
经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**\\\冀BD**挂、冀BF77**\\\冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**\\\冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100089639号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。
本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月5日作出的简易130324100089639号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
审 判 员 程玉芹
代审判员 胡艳玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟凡栋
河北省卢龙县人民法院行 政 判 决 书（2014）卢行初字第11号原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。被告卢龙县公安交通警察大队。负责人杨磊，大队长。委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月5日作出的简易130324100089639号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人乔大文到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卢龙县公安交通警察大队于2012年4月5日对原告肖殿刚作出简易130324100089639号行政处罚决定书认定，2012年4月5日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年4月5日作出的简易130324100089639号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。被告没有答辩。经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT72**冀BD**挂、冀BF77**冀B2**挂，在冀BF77**牵引车卖掉后驾驶冀BY20**冀B2**挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100089639号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年4月5日作出的简易130324100089639号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐 松审 判 员  程玉芹代审判员  胡艳玲二〇一四年二月二十五日书 记 员  孟凡栋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初29号
原告王贤龙。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（一般授权）。
被告周小波。
被告周兴栋。
被告朱春华。
原告王贤龙与被告周小波、周兴栋、朱春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贤龙及其委托代理人钱立本、被告周兴栋到庭参加诉讼，被告周小波、朱春华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤龙诉称，被告周小波与原告王贤龙系朋友关系。2013年5月，被告周小波因做生意需资金周转，向原告借款。2013年5月8日，原告借给被告周小波人民币100，000.00元，被告周小波向原告出具借条，并口头承诺按月利率2%计算利息。此后，原告多次要求被告周小波偿还借款，被告周小波一直未予还款。原告担心被告还款能力，找到被告周小波父亲周兴栋，被告周兴栋同意与被告周小波共同向原告偿还借款，并书面承诺：2015年3月份未还款，自愿用房抵债。截至庭审前，被告周小波、周兴栋未向原告偿还借款本息，原告依据相关法律规定，将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告周小波、周兴栋、朱春华立即共同偿还原告借款本金人民币100，000.00元、利息人民币20，000.00元（借款利息按月利率2%从2014年2月1日算至2015年8月1日，后期利息按月利率2%算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告周兴栋辩称，我与周小波系父子关系，但很久没有联系和往来，我对周小波在外借钱不知情；周小波与原告系朋友关系不属实；周小波向原告借钱，理应由周小波偿还，我在借条上签字是被迫的；朱春华与本案无关，不应承担责任。
被告周小波、朱春华未向本院提交答辩意见。
原告王贤龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告周小波身份证复印件、被告周兴栋、朱春华户籍资料复印件。拟证明被告周小波、周兴栋、朱春华诉讼主体资格及被告周兴栋、朱春华系夫妻关系，被告周兴栋、朱春华系被告周小波父母的事实。
三、借条。拟证明被告周小波向原告借款人民币100，000.00元，被告周兴栋承诺与被告周小波共同向原告偿还借款，若2015年3月未偿还借款，被告周兴栋愿意处理房产来清偿债务。
四、原告农业银行卡的银行流水清单。拟证明原告具有借款能力。
五、（2015）鄂鄂城民初字第01513号民事裁定书复印件。拟证明原告曾于2015年7月20日向法院起诉三被告偿还借款，后法院作出驳回起诉的裁定。
被告周小波、周兴栋、朱春华未向本院提交证据。
被告周兴栋对原告王贤龙提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、五均无异议；对证据三有异议，认为其在借条上签名是在受胁迫的情况下所签；对证据四不知情。
经庭审举证、质证，本院认为，对双方均无异议的证据，依法予以采信；对证据三，被告未提交证据予以证明其在借款人处签字是受胁迫的，由其承担举证不能的法律后果，对证据三予以采信；证据四系原告王贤龙农业银行卡开户行出具，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告王贤龙与被告周小波系熟人关系。被告周小波因急需资金为由，向原告借款。2013年5月8日，原告将取现的现金人民币100，000.00元交付给被告周小波，同日，被告周小波向原告出具借条一张。该借款经原告多次催要无果后，2015年3月，原告找到被告周小波父亲周兴栋，被告周兴栋在借款人处签字，并承诺若2015年3月份未还款，再共同处理房产来还债。承诺还款期届满后，被告一直拖延偿还借款。
另查明，被告周兴栋与被告朱春华系夫妻关系，周小波系被告周兴栋、朱春华之子。庭审过程中，被告周兴栋承认借条借款人处“周新栋”系其本人所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。被告周兴栋在借条借款人处签字，虽然借款人处签字为“周新栋”，但被告周兴栋当庭承认是其本人所签，又因被告周兴栋与周小波无共同举债意思表示，故该署名实为被告周兴栋为被告周小波所欠原告债务提供保证，保证方式没有约定，因而保证方式为连带责任保证。借条上主债务未约定还款期限，原告曾于2015年4月20日向本院起诉要求三被告承担还款责任，后于2016年1月4日再次要求三被告还款，原告要求被告周兴栋共同承担还款责任的请求符合法律规定，尚在保证责任期间内，因此，原告要求被告周兴栋与被告周小波共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周兴栋、朱春华系夫妻关系，周兴栋以个人名义对外担保的债务，该债务并非为夫妻共同生活、生产经营的需要，夫妻双方也未从被告周兴栋承诺为他人清偿债务行为中受益，因此，该债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告朱春华偿还借款的诉讼请求，不予支持。原告关于利息部分的诉讼请求，借条上未约定利息和还款期限，该借款利息可参照银行同期贷款利率从承诺还款期限届满之日（2015年4月1日）起算至2015年8月1日，依法计算为1，745.97元，后期利息按银行同期贷款利率从2015年8月2日起算至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小波、周兴栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王贤龙借款本金人民币100，000.00元、利息1，745.97元（按银行同期贷款利率从2015年4月1日起算至2015年8月1日止），以上共计101，745.97元；后期利息以未偿还借款本金为基数按银行同期贷款利率从2015年8月2日起算至借款本金清偿之日止；
二、驳回原告王贤龙对被告朱春华的诉讼请求；
三、驳回原告王贤龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，700.00元，由被告周小波、周兴栋负担2，300.00元，原告王贤龙负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 徐志钢
审 判 员 方向阳
人民陪审员 张春曼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡志雷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第991号
原告盛虎，男，1988年11月29日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告王鲁岩，男，1981年7月1日出生，汉族，市民，现住址不明。
原告盛虎诉被告王鲁岩民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告盛虎到庭参加诉讼，被告王鲁岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛虎诉称，被告王鲁岩分别于2014年9月7日、9月10日、9月13日、9月26日、10月1日、10月11日共计6次向原告借款57000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予偿还。特提起诉讼，请求判令被告王鲁岩偿还借款本金57000元及利息（利息从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告王鲁岩未答辩。
经审理本院认定，被告王鲁岩于2014年9月7日至10月11日期间共计6次向原告盛虎借款57000元，分别为：9月7日借款12000元；9月10日借款2000元；9月13日借款8000元；9月26日借款10000元；10月1日借款12000元；10月11日借款13000元。被告王鲁岩均向原告出具了借据，借据上未约定还款期限和利息。庭审中原告陈述被告借钱说是做化肥生意，均为现金支付，被告借款后未偿还过本金和利息。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王鲁岩分6次向原告盛虎借款57000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告请求被告偿还全部借款，符合法律规定，依法应予支持。因借据中未约定利息，故利息应从原告起诉之日起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告王鲁岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鲁岩偿还原告盛虎借款57000元及利息（利息自2014年11月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告王鲁岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 邵传红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 米晓洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙恢执字第0093号
申请执行人黄明华。
申请执行人孙道乐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1061号民事判决书，于2015年09月06日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划孙道乐银行存款40500元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年九月七日
书记员 蒋利
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00394号
原告：王春香，女，住抚顺市新抚区。
被告：抚顺现代劳动服务有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人：赵金萍。
原告王春香诉被告抚顺现代劳动服务有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王春香撤回起诉。
案件受理费363元减半收取181.5元，由原告负担。
审 判 员 赵迎明
二〇一四年八月二十六日
代书记员 刘 璐
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初932号
原告：颉旺喜，男，1962年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王新科，武山县法律援助中心工作人员。
被告：天水祁连山水泥有限公司，住所地，武山县鸳鸯镇。
法定代表人：郝敬杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永生，该公司综合办副主任。
委托诉讼代理人：王书华，甘肃经天地律师事务所律师。
原告颉旺喜与被告天水祁连山水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告颉旺喜于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颉旺喜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颉旺喜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告颉旺喜负担。
审判员 杨江平
二〇一六年十二月一日
书记员 汪小永
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00298号
申请执行人：郭幸兵，建筑工人。
被执行人：李振，无业。
郭幸兵申请执行李振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01960号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01960号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 马可飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3001号
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：周玉晓，局长。
被执行人青岛直径教育科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人武智高。
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局与被执行人青岛直径教育科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）鲁0211行审152号行政裁定书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币350040元。执行过程中，双方当事人自行交付。2017年8月16日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211行审152号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月十六日
书记员 郑庆彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1228号
原告：永州市亲和力旅游有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角（帝王广场）1栋1505、1510。
法定代表人：李明，系公司董事长
委托诉讼代理人：陈勇，系公司职工，代理权限一般代理。
被告：永州市蓝海阳光健身会所有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德摩尔3号楼4层。
法定代表人：王晓东，系公司董事长。
原告永州市亲和力旅游有限公司与被告永州市蓝海阳光健身会所有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,一、支付自驾游护照定制成本费1万元；二、承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日原告与湖南红辣椒旅游科技发展有限公司签订了《红辣椒自驾游护照永州市总代理商合同》，原告取得红辣椒自驾游护理的代理商资格，2015年3月20，原告与被告签订了《红辣椒自驾游护照永州市总代理商合同》，被告取得红辣椒自驾游护理永州市冷水滩区，零陵区的垄断型销售代理，期限为一年。合同第四条约定“乙方（被告）当年向甲方（原告）采购的护照保底数量为2000本，未完成此保底数量，乙方需向甲方支付1万元的定制成本费”，合同签订后，原告定制了联名护照，可被告在合同期内仅采购了200本护照，没有完成年保底数量，被告应依合同约定向原告支付1万元的定制成本费，原告多次找被告协商未果。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人对围绕诉讼请求提交了相关证据，本院庭审依法予以确认，经庭审调查核实可确认以下基本案件事实：2014年11月3日，原告与湖南省红辣椒旅游科技有限公司签订了《红辣椒自驾游护照永州市总代理商合同》，原告取得了《红辣椒自驾游护照》永州市总代理商的授权，负责该护照永州市的所有销售事宜，授权期限为2014年11月3日至2015年11月2日。2015年3月26日，原告与被告签订了《红辣椒自驾游护照永州市代理商合同》，合同第四条约定“乙方（被告）当年向甲方（原告）采购的而护照保底数量为2000本，未完成此保底数量，乙方需向甲方支付1万元定制成本费”。后原告便依约定制《红辣椒自驾游护照》，至合同期满日2016年3月25日，被告仅为原告定销了200本该护照。原告派人与被告协商合同的解决事项未果，故酿成此纠纷。
本院认为，依法成立合同，对当事人具有法律约束力。被告永州市蓝海阳光健身会所有限公司应当履行自己的义务，不履行合同义务或在履行义务不符合约定的，应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市蓝海阳光健身会所有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告永州市亲和力旅游有限公司的定制成本费10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告永州市蓝海阳光健身会所有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2699号
原告沈银春。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告江阴市艺海装饰工程有限公司，住所地江阴市先锋路52号。
法定代表人黄四平，该公司总经理。
委托代理人张家高（系江阴市艺海装饰工程有限公司股东）。
原告沈银春诉被告江阴市艺海装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告沈银春及其委托代理人胡艇、被告装饰公司的委托代理人张家高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈银春诉称：2013年5月17日，A方（××）装饰公司、B方（××）沈银春签订发包施工合作协议书，A方委托B方承办上海复大医院涂料部分项目装潢施工。2013年6月20日，A方（××）装饰公司、B方（××）沈银春签订发包施工合作协议书，A方委托B方承办上海复大医院外墙喷油漆部分项目装潢施工，合同约定留存10%作为质保金，一年后付6%，二年后付4%。合同签订后2013年6月10日开始施工，2013年12月底全部完工。涉案工程的总价款633700元，现在尚结欠质保金63700元。故诉至法院，请求判令装饰公司支付款项63700元及从2016年1月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。
被告装饰公司辩称：对合同签订的时间没有异议，但沈银春没有按照合同约定的工期来履行合同。对尚欠的保质金金额没有异议。此项工程的合同是他公司委托项目经理韦广存和施工方签订的协议，因沈银春未及时完成施工，致他公司未拿不到建设单位的工程款。他公司支付了前期合同的部分工程款，但后期工程的款项是上海复大医院直接支付沈银春。2014年年初，上海复大医院通知他公司去维修，他公司随即通知沈银春，但沈银春只安排瓦工去了现场维修。按照合同确定的工期，应在两年之内即2015年7月10日将质保金支付给沈银春，但沈银春于2013年12月底才完工，故质保金应在2015年12月底支付。
经审理查明：2013年5月17日，A方（××）装饰公司、B方（××）沈银春签订发包施工合作协议书，载明：兹有A方委托B方承办上海复大医院涂料部分项目装潢施工。（1）、B方必须按照A方指定的地点、时间完成所交办的装潢施工业务；（2）、施工要求：①本协议为包工包料，“立邦”时时丽乳胶漆；②工具B方提供，A方不予安排；③所有材料B方搬运；④墙、顶面必有平整，阴阳角到位，墙顶面批叁遍；⑤服从A方领导，文明施工。（3）、本项目的核定价格为壹拾捌元正，工程完工验收后，按实计算。发包施工合作协议书尾部A方代表签字一栏有“韦广存”的签名，B方代表签字一栏有“沈银春”的签名。
2013年6月20日，A方（××）装饰公司、B方（××）沈银春签订发包施工合作协议书，载明：A方委托B方承办上海复大医院外墙喷油漆部分项目装潢施工。（1）、B方必须按照A方指定的地点、时间完成所交办的装潢施工业务；（2）、①施工要求：包工包料，油漆为“紫荆花”；②材料B方搬运，施工工具B方提供（包括滑轮、吊轮）。（3）、本项目的核定价格为58元/㎡；（4）、付款方式：具体按工程量申请发放，整体工程验收合格后20天付90%，留10%作为维修款，一年后付6%，二年后付4%。
2014年1月12日，沈银春与装饰公司代表夏新军就油漆工程进行结算，载明：油漆工程项目包括内墙乳胶漆工程、外墙真石漆工程、外墙乳胶漆工程等总计633700元，留质保金63700元。张家高在结算凭证下方签注：“同意支付张家高2014年1.14”。
审理中装饰公司确认：质保金63700元至今未付。
以上事实，由发包施工合作协议书、上海复大医院装修工程油漆结算汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：沈银春与装饰公司之间签订的发包施工合作协议书及双方事后达成的上海复大医院装修工程油漆结算汇总表均是双方真实意思的表示,且没有违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同,对当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。审理中装饰公司确认质保金应在2015年12月底支付，故已届满履行期限，装饰公司未按发包施工合作协议书的约定给付质保金是产生纠纷的原因，应负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
江阴市艺海装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈银春质保金63700元，并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（沈银春已预交），由江阴市艺海装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈银春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0336号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邹某某，农民。被告人邹某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被取保候审（4月11日被传唤），同年4月27日被该局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月9日，被告人邹某某至苏州市吴江区汾湖镇北厍社区厍源街458号“丽方理容中心”店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某某的价值人民币3060元的“苹果”牌平板电脑1台及电脑保护套1个。2014年4月10日，被告人邹某某至苏州市吴江区平望镇通运西路1号“苹果”专卖店内，采用上述同样手段，窃得被害人劳某某的价值人民币4700元的“苹果”牌iPhone5S手机1部。归案后，被告人邹某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、劳某某的陈述、证人张某某、沈某某、魏某某、梅某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、照片、苹果官网序列号查询、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押、发还清单、行政处罚决定书、退赔协议书、委托书、情况说明、检验报告单、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月24日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年六月九日
书记员 薛 青
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第34号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人宁某，性别：××，××族，捕前住山东省聊城市冠县辛集乡野屋村***号。2014年12月5日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局依法刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人刘姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日8时许，被告人宁某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车，沿309国道从涉县向武安方向行驶到309国道865km＋100m处时与赵平元驾驶的侧滑于路中无号牌农用三轮车相撞，造成赵某受伤住院，经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故责任认定，宁某负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。案发后宁某及时救助伤者，并向交警部门和医疗部门报警、求救。在事故处理阶段，车主靖某向死者家属垫付赔偿款35000元。被告人宁某与被害人赵某家属达成和解协议，赔偿死者家属50000元，取得被害人家属谅解。在诉讼过程中被害人家属与肇事车鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车投保于中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司就民事赔偿达成调解。
上述事实被告人在庭审时亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的书证、鉴定意见书，勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人宁某违反道路交通管理法规，与侧滑于路中的前车相撞，造成前车驾驶人赵某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人宁某在发生事故后即停车抢救伤者并报警求救，等待交警部门处理，其行为应认定为自首；案发后被告人宁某与被害人达成和解协议并实际履行，取得被害人亲属谅解；当庭向被害人家属道歉，认罪态度较好，具有悔罪表现，应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。社区矫正部门认为对宁某适用非监禁刑不会对其居住地产生不良影响，同意对其进行监管。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 李平芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年五月七日
书 记 员 郝春芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第703号
申请执行人刘丹。
被执行人兴科控股有限公司。
申请执行人刘丹与被执行人兴科控股有限公司仲裁一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2015年9月17日作出（2015）中民初字4787号民事调解书书，且已发生法律效力。2016年2月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。
在本案执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。待发现可供执行财产，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年五月十日
书记员 姜 林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第611号
罪犯张建伟，男，1991年7月23日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年11月26日做出（2012）浦刑初字第559号刑事判决，以被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月29日至2015年12月28日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得人民币1100元。判决生效后于2013年1月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月18日至2015年2月为期25个月的考核期内获嘉奖13.6个。其中一级达标1个、二级达标1个、三级达标15个、四级达标6个、五级达标2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张建伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月18日至2015年2月为期25个月的考核期内获嘉奖13.6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。原审审理期间缴清罚金人民币6000元。2014年8月18日向本院缴清违法所得人民币1100元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、违法所得缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张建伟的刑罚减去有期徒刑六个月零九天（刑期自2012年6月29日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00027号
原告李某。
被告姚某。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告姚某于1996年5月23日自愿登记结婚。婚生长女李某1、长子李某2。原、被告因家庭生活琐事经常生气吵架，被告于2006年12月29日离家出走至今，原、被告已分居8年之久，故原告起诉与被告离婚。
被告姚某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告姚某于1996年5月23日自愿登记结婚。婚生长女李某1、长子李某2。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事经常生气吵架，被告于2006年12月29日离家出走，原、被告分居至今。夫妻共同财产座落于葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村甸子屯北京平房3间（所有权人李如太，卷号1-010，建筑面积145m2）。共同债务2万元。现原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚。
上述事实，有原告陈述，被告书面意见，结婚证，葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村民委员会证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告李某与被告姚某自愿登记结婚并共同生活十年，但因家庭生活琐事经常口角，被告离家出走至今，原、被告分居已满二年，夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院应准予原、被告离婚。婚生长女李某1现已成年，随父随母生活自愿。婚生长子李某2现随原告李某生活，由原告李某抚养对其成长有利，原告不要求被告给付抚养费，本院应予尊重。夫妻共同财产座落于葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村甸子屯北京平房3间，原、被告均同意赠与婚生长子李某2，本院应予确认。该财产因婚生子李某2尚未成年，暂由原告李某代管。夫妻共同债务2万元，被告李某愿意独自偿还，本院应予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姚某离婚；
二、婚生长子李某2由原告李某抚养；
三、共同财产座落于葫芦岛市连山区新台门镇汉沟村甸子屯北京平房3间（所有权人李如太，卷号1-010，建筑面积145m2），归婚生长子李某2所有（暂由原告李如太代管）；
四、共同债务2万元，由原告李如太偿还。
案件诉讼费300.00元，由原告李如太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
人民陪审员 王 威
人民陪审员 张春山
二〇一五年九月九日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保176号
申请人：高继升
被申请人：徐丕彬
申请人于2016年8月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款15000元或扣押、查封被申请人鲁V号小型轿车一辆，申请人已向法院提交潍坊民正非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年八月十日
书记员 马鲁雁