江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00273号
原告江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司，住所地张家港市经济开发区（国泰科技园8楼）。
法定代表人沈卫彬，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼205C室。
法定代表人严寒松。
被告江苏神话进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路78号。
法定代表人吴怀山，该公司董事长。
被告吴怀山。
被告江苏神话进出口有限公司、吴怀山共同委托代理人顾旻，张家港港区法律服务所法律工作者。
原告江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司（以下简称恒联公司）与被告张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司（以下简称盛昌行公司）、江苏神话进出口有限公司（以下简称神话公司）、吴怀山委托合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告恒联公司的委托代理人毛凌飞，被告神话公司、吴怀山的委托代理人顾旻到庭参加了两次诉讼。被告盛昌行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒联公司诉称：2013年6月21日，原告与被告盛昌行公司签订《合作协议》，约定由原告垫付资金，委托被告盛昌行公司购买朝鲜产铁精粉，任一方违约应承担30万美金的违约金。2013年5月1日，原告曾与被告盛昌行公司签订《合作协议》之前，原告曾与被告神话公司、吴怀山签订《合作协议书》合作经营朝鲜铁精粉，约定由被告神话公司、吴怀山为原告预付被告盛昌行公司的货款提供担保。截至2014年4月29日，原告共向被告盛昌行公司支付货款109800000元，被告盛昌行公司仅向原告提供了相当于94983562.57元的铁粉，尚余14816437.43元部分无法履行。为此，原告向法院提起诉讼并请求法院判令：1、被告盛昌行公司返还原告货款14816437.43元、暂计算至2015年1月18日的利息642992.79元及自2015年1月19日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告盛昌行公司支付原告违约金1859400元；3、被告神话公司、吴怀山对被告盛昌行公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告神话公司、吴怀山辩称：不清楚原告与被告盛昌行公司及案外人延边金川进出口贸易有限公司的合作协议内容，原告的诉请、事实理由部分都无相关依据证明本案与其有任何关联性，所以请求驳回原告对我们的诉请；我们只是对原告与被告盛昌行公司之间的买卖关系进行担保，与原告和被告盛昌行公司之间的委托合同无关联性；就委托关系的相关法律规定而言，被告盛昌行公司接受原告的委托，合同的权利义务应当由原告自己承担，原告要求被告盛昌行承担该合同的后果也于法无据；由于被告吴怀山以个人名义代表被告盛昌行公司与原告签订过相关合同，被告盛昌行公司与被告吴怀山双方相互信任，由此才能为原告与被告盛昌行公司之间的买卖关系提供担保，对原告与其他第三方的合同不可能提供担保。
被告盛昌行公司未作答辩。
原告恒联公司为支持其诉请，提供以下证据：
1、合作协议1份，签订主体为原告恒联公司（委托方）与被告盛昌行公司（甲方、受托方）、延边金川进出口贸易有限公司（乙方，以下简称金川公司），约定由乙方向甲方供应朝鲜产铁精粉证，合同对货物数量、结算方式、运输方式等作了约定，其中违约责任约定：一方违约，应向另一方承担违约责任，违约金为本合同预付款的15%（30万美金），造成其他经济损失的，还应继续赔偿。
2、合作协议书1份，签订主体为原告恒联公司（甲方）、被告神话公司（乙方）、被告吴怀山（丙方），内容为乙方预付200万元给甲方作为铁金粉采购货款，甲方负责提供采购铁精粉所需的余下所有货款以及销售工作，甲方垫付的采购资金按月息0.8%计提利息成本，按实际天数计算。乙方和丙方对甲方预付给盛昌行公司的货款提供全额担保，出现货款损失，由乙方和丙方无条件给予全额赔偿，甲乙就铁精粉的采购价格，销售价格共同商量确认，对经营产生的风险以及盈利按50%的比例共同承担和分享。
3、工商登记查询表1份，查询表载明被告神话公司原名江苏神话通讯设备有限公司，于2013年6月6日变更为神话公司。
4、原告自制的财务明细1份以及原告汇款记录35份，财务明细及汇款记录均显示原告向被告盛昌行公司汇款共计109800000元，原告恒联公司陈述被告盛昌行公司向原告交付的货物总价值为94983562.57元，尚有14816437.43元货物未能交付。
5、发票228张、铁矿粉购销合同11份、有被告盛昌行公司盖章确认的结算明细12份，原告恒联公司陈述自2013年3月15日起，原告一直向被告盛昌行公司购买铁矿粉，上述贸易皆为被告吴怀山主导的，原告与被告盛昌行公司自2013年3月至2014年2月共发生铁矿粉购销合同11份合同，被告盛昌行公司发货的也是11船，与每份合同相对应，数量有误差，在结算明细中均已体现，发票是被告盛昌行公司按月开具给原告的，截止2014年6月被告盛昌行公司总计向原告开具的发票金额为88097355.5元。上述合同中未约定违约金。
6、张家港盛昌行--
延边金川对账确认函，内容为2014年7月18日金川公司向被告盛昌行公司出具对账函，原告陈述其与盛昌行公司、金川公司之间的实际的贸易关系是被告盛昌行公司向金川公司购买铁矿粉，原告再向被告盛昌行公司购买，所以是被告盛昌行公司出具结算清单给原告，而被告盛昌行公司同延边金川另行结算。
被告神话公司、吴怀山的质证意见为：对证据1合作协议的真实性无法确认，其对原告与被告盛昌行公司及案外人订立的协议内容不清楚，该协议与其无关；对证据2合作协议书的真实性无异议，但不能证明其对证据1合作协议中约定的内容是否承担保证责任，证据2与证据1不存在关联性；对证据3的真实性无异议；对证据4中汇款凭证的真实性无异议，但与只能证明被告一与原告有经济往来，而不能证明原告的诉请，对清单的真实性无法确认，与其没有关联性；对证据5的真实性无异议，但只能证明原告与被告盛昌行公司之间确实存在买卖关系，其担保是对原告与被告盛昌行公司之间的买卖合同进行担保，原告与被告盛昌行公司的委托合同与其担保无关；对证据6的真实性无异议。
被告神话公司、吴怀山未提供证据。
经上述举证、质证，本院认证如下：被告神话公司、吴怀山对原告恒联公司提供的证据2、3、5、6以及证据4中的汇款凭证的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。关于原告恒联公司提供的证据1合作协议，虽然被告神话公司、吴怀山对该证据的真实性无法确认，但由于被告盛昌行公司作为该协议的当事人未对该证据提出异议，故本院对其真实性予以认定，原告提供的自制财务明细与汇款凭证相对应，本院对其真实性予以认定。
经上述举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年6月21日，原告恒联公司（委托方）与金川公司（乙方）、被告盛昌行公司（甲方）签订了合作协议1份，主要内容为被告盛昌行公司向金川公司购买朝鲜产铁精粉，并明确具体买卖合同由被告盛昌行公司的委托方，即原告恒联公司与延边金川进出口贸易有限公司签订，被告盛昌行公司向金川公司提供300万美金资金，一方违约，应向另一方承担违约责任，违约金为本合同预付款的15%（30万美金），协议中并对其他有关条款作了约定。2013年4、5月间，原告（甲方）与被告神话公司（乙方）、吴怀山（丙方）就合作经营朝鲜铁精粉事宜签订了合作协议书1份，主要内容：一、乙方负责与供应商的前期接洽，商谈初步的采购价格，装船日期，到货日期等，以及货物到港后的报关报检事宜；二、乙方预付200万元给甲方作为铁精粉的采购货款；三、甲方负责提供铁精粉所需的余下的所有货款以及销售工作，甲方垫付的采购资金按月息0.8%计提利息成本，按实际天数计算；四、乙方和丙方对甲方预付给盛昌行公司的货款提供全额担保，如出现货款损失，由乙方和丙方无条件给予全额赔偿；五、甲乙双方就铁精粉的采购价格，销售价格共同商量确认，对经营产生的风险及盈利按各50%的比例共同承担和分享；六、本协议一式三份，从二○一三年五月一日起执行，经甲乙丙三方签字盖章后生效。
另查明，原告与被告盛昌行公司自2013年3月15日至2014年3月13日间签订11份买卖合同，由原告向被告盛昌行公司购买北朝鲜产铁矿粉，上述合同中未约定违约金。被告吴怀山在2013年3月15日、4月11日、4月19日的合同上作为被告盛昌行公司的代表人签名。截止2014年4月29日，原告共向被告盛昌行公司支付109800000元，被告盛昌行公司交付了总额为94983562.57元的铁矿粉。因原告认为结欠其预付的货款14816437.43元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告盛昌行公司返还货款及利息、赔偿违约金，并要求被告神话公司、吴怀山承担连带责任。
审理中，被告神话公司、吴怀山陈述其与原告的合作协议书中预付货款是200万元，其担保的也是这200万元，被告盛昌行公司与原告签订的合作协议涉及的货物已经全部交付给原告，但原告仍结欠其已经支付的预付款150万元；另外，原告与金川公司之间是买卖合同关系，存在具体的买卖合同，原告与被告盛昌行公司是委托关系，而合作协议书约定被告神话公司、吴怀山对原告付给被告盛昌行公司的货款提供担保，故被告神话公司、吴怀山不承担责任。原告恒联公司则认可被告神话公司按合作协议书所付的200万元，但认为由于双方尚未结算，且与本案不属同一民事法律关系，不同意在本案中处理该款，并认为本案所涉买卖交易都是由被告吴怀山联系原告后进行的，原告在交易过程中主要提供资金，这也是为什么在合作协议书约定被告神话公司、吴怀山为全部货款提供担保，也解释了为什么被告吴怀山可以同原告按50%共同分享盈利。原告恒联公司另陈述其主张的违约金1859400元即2013年6月21日合作协议中约定的违约金30万美金，其主张的利息是从最后一笔付款时间2014年4月29日的次日，即2014年4月30日起计算。被告神话公司、吴怀山未提供证据证明其主张的原告仍结欠150万元预付款以及原告与金川公司存在具体买卖合同。原告恒联公司未在庭审中提供证据证明被告盛昌行公司未返还货款造成的其他损失。
以上事实，有合作协议、合作协议书、工商登记查询表、财务明细、汇款记录、发票、铁矿粉购销合同、结算明细、对账确认函及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告恒联公司与被告盛昌行公司、金川公司签订的《合作协议》、原告恒联公司与被告神话公司、吴怀山签订的《合作协议书》均系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，合法有效。原告恒联公司已向被告盛昌行公司付款109800000元，被告盛昌行公司交付了总额为94983562.57元的铁矿粉，在未继续履行合同的情况下，应当返还原告恒联公司剩余货款。故对于原告恒联公司请求被告盛昌行公司返还货款14816437.43元的请求，本院予以支持。原告明确其主张的违约金1859400元即2013年6月21日合作协议中约定的违约金30万美金，而2013年6月21日合作协议很清楚地表明权利义务主体是被告盛昌行公司和金川公司，即金川公司出现违约，该违约金30万美金是金川公司支付给被告盛昌行公司，而非被告盛昌行公司支付原告，故原告在本案中主张该违约金，本院难以支持。原告恒联公司主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告神话公司、吴怀山认为其担保的是预付的货款200万元，明显合作协议书的约定不符，本院难以支持。关于被告神话公司、吴怀山是否承担连带清偿责任，合作协议书明确约定被告神话公司和吴怀山方对恒联公司预付给盛昌行公司的货款提供全额担保，出现货款损失，由被告神话公司和吴怀山无条件给予全额赔偿，并没有明确约定两被告是对原告恒联公司与盛昌行公司之间的买卖关系进行担保，被告吴怀山、神话公司仅凭货款二字即认定是对买卖合同提供担保缺乏依据，按条文的文义解释应当是一旦原告恒联公司的预付的货款出现损失，两被告即承担连带赔偿责任，且形式上原告恒联公司与盛昌行公司确实是以买卖合同的方式表现，故被告神话公司、吴怀山应当对被告盛昌行公司本案债务承担连带清偿责任。被告神话公司、吴怀山关于原告恒联公司仍结欠其预付款150万元以及原告恒联公司与金川公司存在具体买卖合同的抗辩，因其未提供证据证实，且涉及原告与被告神话公司结算问题，与本案并非同一民事法律关系，本案不予理涉，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司货款14816437.43元以及相应利息（以14816437.43元为计算基数，自2014年4月30日起至实际清偿之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏神话进出口有限公司、吴怀山对被告张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费125713元，保全费5000元，合计130713元，由被告张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司、江苏神话进出口有限公司、吴怀山负担119557元，由原告江苏国泰国际集团恒联进出口有限公司负担11156元，该款原告已预交，由三被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。