山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3076号
上诉人（原审原告）：崔太和，临沂矿物局草埠煤矿退休工人。
委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东安成钢结构工程有限公司。住所地：山东省沂源县鲁村镇三黄沟村驻地。
法定代表人：齐宝山，董事长。
委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志斌，山东多博仕律师事务所实习律师。
上诉人崔太和与上诉人山东安成钢结构工程有限公司（以下简称“山东安成公司”）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔太和的委托诉讼代理人王莲花，上诉人山东安成公司的委托诉讼代理人郭公献、任志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔太和上诉请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、山东安成公司未对上诉人崔太和尽到冬季保暖义务，崔太和才自己搬到空房生火取暖，导致本案事故的发生，故山东安成公司应对崔太和的损害承担全部责任；2、山东安成公司在崔太和不符合出院条件的前提下，故意中断其治疗，且未及时告知家人实情，也未支付继续治疗医疗费，造成其损害后果加重，应对该损害后果承担全部赔偿责任。
山东安成公司答辩称：1、法律没有规定对提供劳务者的衣食住行提供保障，此项均属于提供劳务者的日常事务，也没有合同约定，因此崔太和主张我方没有尽到安全保障义务无法律依据，公民有权利安排自己的个人事务，崔太和作为提供劳务者有权决定自己的居住地点，也可以按照自己的要求居住，这不是我方的义务。且崔太和不是出差也不是在为完成工作任务的休息期间受的伤害，因此与我方无关。2、崔太和受伤后我方就安排职工在第一时间送到医院并垫付了医药费，尽到了救助义务。是否出院、××患者的权利我方不能左右，且要求出院的是崔太和，我方主张其多住院治疗几天，但是其不同意，原因是崔太和意识到是由于自己的原因受伤的，在此情况在，我方安排工作人员将其护送回家。并非崔太和陈述的是我方强迫其出院的，我方无权利也不会强迫其出院。3、崔太和回家后不愿意继续治疗，对于其后病情加重带来的后果应当由其自己承担，是××患者的权利，我方无权强迫其治疗及做何种治疗。一审法院对上诉人受伤害的过程及治疗的过程查明清楚，双方无异议。
山东安成公司亦向本院提起上诉称：1、崔太和所受损害发生在其日常生活中，并非发生在提供劳务过程中，故我公司不应对其损害承担赔偿责任；2、我公司对崔太和生火烤鞋这一日常生活事务不负有安全管理、危险警示义务，我公司对崔太和的损害无过错；3、崔太和的一氧化碳中毒是其自己的过失造成，其应对自身损害承担全部责任。故请求二审法院查明事实，依法改判。
崔太和答辩称：1、山东安成公司的上诉没有事实依据，职工为完成工作任务而进行的必要休息时间和休息场所也应视为工作时间，崔太和作为山东安成公司的外派人员，山东安成公司有义务保障其获得正常、适宜的生活条件；2、在外派劳务过程中，山东安成公司作为劳务活动的组织者、指挥者和风险防控者，对劳务人员的全部生活和劳务活动应负有安全注意和劳动保护的义务，山东安成公司未尽保障义务造成的损害，应承担赔偿责任；3、山东安成公司对崔太和未完全充分进行治疗就出院，导致一氧化碳中毒损害后果的扩大，应负全部赔偿责任。
崔太和向一审法院起诉请求：判令山东安成公司支付其医疗费、残疾赔偿金等共计264792.98元。
一审法院认定事实：崔太和原系临沂矿务局沂源县草埠煤矿退休职工，崔太和退休后到山东安成公司务工。2012年11月15日，崔太和等其他施工人员到山东安成公司内蒙古工地施工，山东安成公司安排务工人员住集体宿舍，后来崔太和发现山东安成公司有一间闲置的房屋，便以集体宿舍拥挤为由，搬进闲置房屋独自居住。2012年11月19日晚上休息期间崔太和在自己的房间点燃一个火盆用于烤鞋，后来睡着了，2012年11月20日早晨同事听到崔太和房屋内有呻吟声，便告知其他同事一块将其房门撞开，发现崔太和房间内有一火盆，怀疑其一氧化碳中毒，当即报告工地管理人员，管理人员及崔太和同事崔学相等人将崔太和送往乌兰察布市中心医院兴和分院治疗，经诊断一氧化碳中毒，由崔学相在医院陪护住院2天。2012年11月21日，崔太和病情好转，由崔学相陪同出院回家，山东安成公司为崔太和支付医疗费2158.64元。庭审中，据崔太和之妻齐登香介绍崔太和碍于面子，回家后不愿意出去看病，想自己在家休息调整，结果病情越来越严重。2013年3月7日，崔太和在家人陪同下到沂源县人民医院住院治疗4天，崔太和提交本次住院医疗费单据“报账联”，“报账联”记载金额4975.00元和“不作为报销凭据”的字样，在法院限定的期限内崔太和未提交住院病历及医疗费结算单据；2013年5月31日和6月10日崔太和又到该医院分别住院治疗6天和11天，两次诊断结论均为一氧化碳中毒迟发型脑病，庭审中崔太和仅提交这两次住院的病历，在法院限定的期限内均未提交医疗费结算单据；2013年5月30日和2014年5月6日崔太和分别到山东大学齐鲁医院及中国人民解放军第88医院（提交门诊病历）检查、取药治疗，支付检查及医药费406.48元。审理期间崔太和还提交村卫生室2014年7月至2015年3月间的药费收款收据及处方8张计款7060.50元，未提交医疗费发票。2014年1月9日崔太和向本院提起诉讼，同年3月20日开庭审理时崔太和对其伤残等级口头要求鉴定，同年6月30日以其伤情尚未痊愈为由书面申请中止审理，期间双方均同意调解，经多次调解未能达成一致意见。2016年1月13日崔太和对其伤残书面申请鉴定，后经山东精神疾病司法鉴定所鉴定并于2016年6月23日作出【2016】精鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、一氧化碳致精神障碍（轻度智能缺损、人格改变）。2、被鉴定人符合七级伤残。崔太和支付检查费和鉴定费计款2585.00元。一审法院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》解释（三）第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。崔太和在原单位退休后到山东安成公司工作，双方之间形成劳务关系。11月份的内蒙古气温较低，崔太和晚间休息时在房间内点火烤鞋或取暖造成其一氧化碳中毒，事实清楚，依法予以认定。崔太和作为完全民事行为能力人，应当明知室内点火要保持良好的通风状态，也应当预见其“行为”的危险性，但因其疏忽大意和自身的原因没有预见或轻信能够避免导致事故发生，故其应对自己的损害承担主要责任。崔太和从山东安成公司统一安排的集体宿舍搬至山东安成公司所有的其他房间内独自居住，山东安成公司应尽合理限度范围内的安全管理、危险警示义务，但其未举证证明自己已尽安全管理危险警示义务，故应对崔太和的损害承担次要责任。另外，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。崔太和2012年11月因一氧化碳中毒并在事故发生地接受治疗好转出院回家，回家后直到2013年3月才到医院继续治疗，并确诊为一氧化碳中毒迟发型脑病，对损害的扩大有重大过失，应减轻山东安成公司的赔偿责任。崔太和要求山东安成公司承担全部责任的诉讼请求，证据不足，依法不予支持；对于崔太和主张的医疗费2451.54元、根据崔太和提交的证据，依法认定406.48元，其中崔太和3次在沂源县人民医院住院治疗支付医疗费，因其在法院限定的期限内均未提交医疗费结算单据，依法不予支持；崔太和提交的村卫生室医疗费收款收据7060.5元，山东安成公司不予认可，崔太和也未能提交医疗费发票，依法不予支持。人身损害误工期、护理期的确定应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，进行综合评定。本案中，崔太和主张的误工期和护理期及计算标准，不超出法律的规定，依法予以准许；崔太和主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉求数额，于法有据，依法予以支持；鉴定费崔太和主张2600.00元，根据崔太和提交的证据，依法认定2585.00元；崔太和主张支出交通费500.00元，但未提交交通费单据，依法不予支持。山东安成公司在内蒙古为崔太和支付医疗费2158.64元，崔太和认可，应从山东安成公司赔偿崔太和的款项中予以扣减。山东安成公司以崔太和不是其招用的工作人员及崔太和不听劝阻私自搬进闲置房屋居住且因自己取暖致一氧化碳中毒，整个过程山东安成公司无过错不承担赔偿责任的抗辩意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决为：一、山东安成钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿崔太和医疗费2565.12元、住院伙食补助费510.00元、护理费680.00元、误工费25402.19元、残疾赔偿金252360.00元、鉴定费2585.00元，合计284102.31元的25%计款71025.58元，此款与山东安成钢结构工程有限公司诉前已支付的2158.64元相互抵减后，山东安成钢结构工程有限公司还应支付崔太和68866.94元；二、驳回崔太和的其他诉讼请求。案件受理费5747.00元，由崔太和负担4225.00元，山东安成钢结构工程有限公司负担1522.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于原审认定上诉人山东安成公司在本案中承担的赔偿责任比例是否正确的问题。因上诉人崔太和受上诉人山东安成公司的安排到内蒙古务工，并由山东安成公司提供住处，故山东安成公司对崔太和在提供劳务期间的工作和休息有管理和保障的义务。山东安成公司主张其对崔太和在务工休息期间一氧化碳中毒并无责任，不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审认定的赔偿责任比例，因上诉人崔太和的妻子及其委托代理人在原审庭审中，认可崔太和到内蒙古时住的集体宿舍，后因其觉得集体宿舍太挤故自己搬到一间闲置小屋，且搬到小屋生火并非为取暖而是为烤鞋。二审过程中上诉人崔太和并未提供证据推翻其在原审中的自认，故其主张系山东安成公司未尽到保暖义务才导致其搬到小屋生火取暖的上诉理由不成立，本院不予支持。同时，崔太和的妻子及其委托代理人在一审庭审中，认可崔太和出院后由山东安成公司的工作人员将其送回，崔太和回家后就自己说在内蒙古一氧化碳中毒，且不愿意出去看病，想自己在家休息。二审过程中上诉人崔太和亦并未提供证据推翻其在原审中的自认，故其上诉主张山东安成公司故意中断其治疗，且未及时告知家人实情导致其病情加重的上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。原审依据本案案情酌情认定上诉人山东安成公司对上诉人崔太和的损害承担25%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7269.00元，由上诉人山东安成钢结构工程有限公司负担1522.00元，由上诉人崔太和负担5747.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王淑玲
审判员 马清华
审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 佳