江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00938号
原告王彩娥。
委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
被告张金元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
原告王彩娥与被告张金元、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称中保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2014年10月22日、2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告王彩娥的委托代理人李玉龙、被告张金元、被告中保太仓支公司的委托代理人黄晓杰（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩娥诉称：2013年8月20日17时左右，被告张金元驾驶苏E×××××轿车在太仓市城厢镇沿新毛东林佳苑小区东侧道路由北往南行驶至新港路交叉路口往东转弯过程中，车辆前部与由西往东行驶的原告驾驶的太仓158576电动自行车相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。事后原告被送往太仓市人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折。太仓市交警大队对本起事故作出责任认定，认定被告张金元负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告治疗康复经鉴定构成十级伤残，误工期为伤后十个月，护理期为伤后一人护理三个月，补充营养期为三个月。被告张金元驾驶的苏E×××××轿车在被告中保太仓支公司投保了交强险和商业险。原告因本起交通事故产生医疗费42617.70元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、残疾赔偿金55315元、误工费14650元、护理费4500元、交通费440元、精神损害抚慰金5000元、车损395元、鉴定费2520元，合计127557.70元，请求法院判令被告中保太仓支公司在交强险、商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出部分的损失由被告张金元承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告张金元辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆苏E×××××轿车在被告中保太仓支公司投保了交强险和商业险，事故对原告造成的损失，应该首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，对不足部分愿意承担赔偿责任。事故发生后给原告垫付过10000元，看望原告花费慰问金200元，请求在本案中一并处理。
被告中保太仓支公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期内。苏E×××××轿车确在我司投保了交强险、第三者责任险及相关的不计免赔。2、医疗费应该剔除20%的非医保部分，该部分应由被告张金元承担。对住院伙食补助费、营养费和护理费计算期限没有异议，但计算标准过高。3、原告受伤时超过60周岁，计算残疾赔偿金应计算至具体月份。4、原告主张误工费应该提供银行账户明细、劳动合同及误工证明，且其伤后有两笔收入500元及150元应该在计算误工费时予以扣除。5、交通费、车损分别认可200元和390元，鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年8月20日17时左右，被告张金元驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿新毛东林佳苑小区东侧道路由北往南行驶至新港路交叉路口往东转弯过程中，车辆前部与由西往东行驶的原告王彩娥驾驶的太仓158576电动自行车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。2013年8月26日，太仓市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定，认定被告张金元负本起事故全部责任，原告王彩娥不负事故责任。事故发生后原告被送至太仓市第一人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，2013年8月23日行左胫骨平台切开复位内固定术，术后康复良好并于2013年9月2日出院回家休养。2014年7月1日，原告又至太仓市第一人民医院住院，次日行取内固定术，后经治疗于2014年7月5日出院。2014年8月14日，原告王彩娥委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2014年8月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王彩娥因车祸致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人王彩娥的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。
苏E×××××小型轿车属被告张金元所有，该车在被告中保太仓支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限均自2013年1月29日0时起至2014年1月28日24时止，商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生后，被告张金元支付原告王彩娥10000元，并给付原告慰问费200元。
原告王彩娥银行账户明细显示，事故发生前一年原告月平均工资1390元；2013年8月20日发生交通事故受伤至2014年8月28日定残期间，原告王彩娥银行账户2014年1月29日收到代发工资500元、8月26日收到代发工资150元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、银行账户明细、车辆损失情况确认书及发票、鉴定收费专用票据、证明，被告提供的保险单、保险条款、收条，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王彩娥因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。太仓市公安局交巡警大队认定本起交通事故被告张金元负全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，原告王彩娥的损失应先由被告中保太仓支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中保太仓支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张金元予以赔偿。
对原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费42617.70元，并提供了相应医疗费票据。被告认为应该扣除其中267元和136元两笔伙食费，对此原告同意扣除，本院予以确认。同时被告以无医嘱为由要求扣除78元购买拐杖的费用，原告认为购买拐杖属其腿部受伤所必需，不应扣除。本院认为，根据原告受伤情况及部位，拐杖确为其伤后治疗与康复所必需，不应予以扣除，故对被告的该意见，本院不予采纳。经本院核算，原告的医疗费为42214.70元。
2.住院伙食补助费。原告主张其住院16天，按照20元／天的标准计算共计320元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费。原告主张按照20元／天计算90天为1800元。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
4.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金55315元（32538元／年×17×10%）。被告中保太仓支公司认为原告鉴定时已超过60周岁，在计算残疾赔偿金时应计算至具体月份，残疾赔偿金应为53687.70元（32538元／年×16.5×10%）。本院认为，被告的意见无相应的法律依据。原告生于1951年3月21日，并于2014年8月28日鉴定构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为55314.60元（32538元／年×17×10%）。
5.误工费。原告主张误工费14650元，后在审理中变更为13750元（1390元／月×10－150），并提供了司法鉴定意见书、误工证明及事故发生前一年的工资收入情况银行账户明细予以证实。被告中保太仓支公司对原告误工期没有提出异议，但认为原告在其主张的误工期内有500元和150元两笔收入应予扣除。原告同意扣除150元，但认为500元不属于工资收入而是过节费，故不应该扣除500元。本院认为，从原告提供的银行账户明细看，500元确为工资收入，应予扣除。经计算原告的误工费为13250元。
6.护理费。原告主张按照50元／天计算90天为4500元。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
7.交通费。原告主张交通费440元，被告中保太仓支公司认可200元。对此原告请求交通费由法院酌情认定。本院综合考虑原告的伤情、居住地点、诊疗地点、住院时间、复诊次数等因素酌情认定交通费300元。
8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，且在交强险限额内优先支付。
9.车损。原告根据车辆损失情况确认书与维修发票主张395元，被告中保太仓支公司认可390元，原告遂同意车损按照390元来计算，故本院确认原告的车辆损失费为390元。
10.鉴定费。原告根据鉴定收费专用票据主张2520元。该费用系原告为鉴定而实际支出的费用，本院予以确认。该费用虽不属于交强险赔偿范围，但系为查明和确定损失所支付的必要的、合理的费用，被告中保太仓支公司应在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，本院认定本起交通事故对原告造成的各项损失为医疗费42214.70元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、残疾赔偿金55314.60元、误工费13250元、护理费4500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车损390元、鉴定费2520元，合计125609.30元。依照交强险规定，首先应当由被告中保太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王彩娥10000元（医疗费、住院伙食补助费及营养费已超出该项限额），在死亡伤残赔偿限额赔偿原告78364.60元（含精神损害抚慰金5000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告390元，共计赔偿原告88754.60元。超出部分36854.70元，根据根据商业三者险合同，由被告中保太仓支公司予以赔偿。事故发生后，被告张金元支付原告王彩娥10000元，并给付原告慰问费200元，对此原告予以认可，并同意由被告中保太仓支公司在赔偿给原告的款项中扣除10200元直接支付给被告张金元。
被告中保太仓支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王彩娥125609.30元。
履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内给付原告王彩娥115409.30元，给付被告张金元10200元。
若被告采用转账方式，请汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓支行营业部，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告王彩娥负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担560元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其在本判决生效后10日内直接支付给原告王彩娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 丹