山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7221号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人刘晓明财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人姚东参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案事故发生的原因值得怀疑，交警的事故认定与事实不相符。本案中修理涉案车辆修理厂的相关人员已因涉嫌保险诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在审理的过程中。
刘晓明未作答辩。
刘晓明向一审法院起诉请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付刘晓明保险赔偿金75128元；二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付刘晓明被保险车辆损失评估费4500元；三、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
一审法院认定事实：刘晓明所有鲁Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，其中第三者责任保险的保险金额为50万元，保险期间自2014年6月7日至2015年6月6日。在上述保险期间内，2015年3月19日6时40分，案外人车晓彬驾驶鲁Ｂ×××××车辆与王德顺驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在合肥路、宁安路路口发生事故，造成鲁Ｂ×××××车辆损失。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，鲁Ｂ×××××车辆左前与鲁Ｂ×××××车辆右前相撞，造成鲁Ｂ×××××车辆失控前头与信号灯杆相撞导致车损，鲁Ｂ×××××车辆转弯未让直行，承担事故全部责任。
事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市北大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司就鲁Ｂ×××××车辆损失进行价格评估。2015年4月6日，青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2015]第04000076号交通事故财产损失价格评估结论书，鲁Ｂ×××××车辆损失合计为152128元。刘晓明支付评估费4500元。
2015年7月7日，刘晓明支付鲁Ｂ×××××车辆维修费152128元。后刘晓明向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请理赔，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔付刘晓明三者险保险金77000元。
原审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交交警部门调取事故现场照片、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损明细及车辆定损照片打印件，证明被保险车辆左侧没有与三者车辆右侧碰撞的明显痕迹，交警事故认定书所认定的事实与事故不符。泰衡估交字[2015]第04000076号交通事故财产损失价格评估结论书的定损金额与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的定损金额差距较大，鉴定结论将未受损部件进行了更换，且已受损部件的评估金额与市场价格存在差别。刘晓明对中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的证据无异议，但认为不能证明中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的主张。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请作出泰衡估交字[2015]第04000076号评估结论的评估人袁刚出庭接受询问。对该评估人员的陈述，刘晓明并无异议。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司称交警部门无权在普通的交通事故中作为委托人对受损车辆委托鉴定，且评估人阐明本案所涉鉴定属于涉案物品的价格鉴证，而本案鉴定机构及鉴定人不具备涉案物品价格鉴证的资质，鉴定程序存在违法；2015年3月19日中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对涉案车辆定损时车辆已经拆检，有照片为证，因此评估人员陈述其进行评估时车辆尚未拆检与事实不符，另外因定损早于评估，定损时车辆已经拆检，不排除部分完好零件被受损零件更换的情况，导致评估的受损部件远多于定损时的受损部件，故申请委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失进行重新鉴定。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付评估人员出庭费用1000元。
刘晓明同意中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出的重新鉴定申请，且刘晓明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司双方均同意按照泰衡估交字[2015]第04000076号车辆损失价格评估结论书中列明的更换配件及维修项目明细对车损价格进行重新评估。原审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司对车辆损失进行价值评估，2016年5月18日，该公司作出青岛新业价评字[2016]第82号价格评估结论书，对鲁Ｂ×××××车辆损失进行价值评估鉴定为140740元。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交纳评估费3800元。刘晓明对该评估结论无异议，但认为不能否认依交警部门委托作出的评估报告，应以交警部门委托所作的评估为准。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对评估报告真实性无异议，但认为评估结论明显过高，应以中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损金额77000元为准。
一审法院认为，刘晓明就其所有车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保第三者责任保险且不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司同意承保并签发保险单，双方均系真实意思表示，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之间成立保险合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原审法院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当按照约定承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成三者车辆损失，刘晓明承担事故全部责任并已经对第三者的损失进行了赔偿，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当按照第三者责任保险的约定承担赔偿责任。双方争议的焦点为鲁Ｂ×××××车辆因本次事故造成的损失价值认定问题。原审法院认为，青岛新业价评字[2016]第82号价格评估结论书系由原审法院依法委托具有相应资质的鉴定机构所作出的，刘晓明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司双方对该报告所鉴定的评估对象及鉴定范围均无异议，故对该评估结论原审法院予以采信。该评估报告的评估结果为140740元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当依据该数额向刘晓明承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已经赔付刘晓明保险金77000元，尚应支付刘晓明63740元。刘晓明主张的其他赔偿金额依据不足，原审法院不予支持。因泰衡估交字[2015]第04000076号评估结论书原审法院未予采信，故刘晓明主张的评估费4500元，原审法院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请鉴定人出庭，鉴定人出庭费用1000元由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付刘晓明保险金人民币63740元；二、驳回刘晓明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，刘晓明负担397元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1394元；评估费3800元，刘晓明负担284元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3516元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人主张本案交通事故原因值得怀疑，但该交通事故已经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，并且上诉人对其主张也未提交相应的证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张雅彬