wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执859号
申请执行人陈成全，男，1943年1月2日出生，汉族，沂源县东里镇前西长旺村村民。
被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。
本院在执行申请执行人陈成全与被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初21号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年七月十一日
书记员 郑伟娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3736号
上诉人（原审原告）:河北锐科通信设备科技有限公司。住所地：河北省青县马厂镇旧张屯村。统一社会信用代码证号：91130922329690297E
法定代表人：夏汉彪，董事长。
委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义博通信设备集团股份有限公司。住所地：河北省河间市新区。统一社会信用代码证号：91130900694657495W
法定代表人：闫航飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋景，该公司职员。
委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
上诉人河北锐科通信设备科技有限公司（以下简称锐科公司）因与被上诉人义博通信设备集团股份有限公司（以下简称义博公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锐科公司委托诉讼代理人万德胜，被上诉人义博公司委托诉讼代理人陈秋景、李玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人锐科公司上诉请求：1、撤销一审关于违约金的判决内容，改判被上诉人支付上诉人违约金178631元（以556648元为基数，按日千分之五计算，自逾期付款之日起至2016年6月28日止）；2、撤销一审判决关于违约金的判决内容，改判被上诉人自2016年6月29日起以456648元为基数，按日千分之五计算至还清日止；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审在认定双方买卖合同合法有效的前提下，在被上诉人未提出违约金变更要求的前提下，擅自改变合同中关于违约金的约定，并且武断的将违约金标准变更为银行罚息标准，不仅缺乏事实基础，而且严重违反法律规定。为纠正一审错误，故而上诉。
被上诉人义博公司辩称，上诉人主张的违约金过高，请法院依法调整。
上诉人锐科公司向一审法院起诉请求：1、判决被告给付拖欠货款456648元；2、判决被告支付违约金178631元（以556648元为基数，按日千分之五计算，自逾期付款之日起至2016年6月28日止）；3、判决被告支付违约金（自2016年6月29日起以456648元为基数，按日千分之五计算至还清止）；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告锐科公司围绕其诉讼请求向法院提交了网签合同五份、送货单七张、网签对账单一份、增值税发票六份、被告付款网络电子回单一份作为证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，可以确认以下事实：原告锐科公司与被告义博公司存在购销业务关系，被告向原告购买芯束状尾纤等物，双方分别于2016年3月14日、3月17日、3月21日、3月30日、3月31日订立五份购销合同，金额分别为51000元、4648元、63000元、406000元、32000元，货款共计556648元，原告如数向被告提供货物并开具增值税专用发票；双方在合同中约定，逾期付款按合同总额每日千分之五计算违约金，上述五份合同约定的付款日期分别为2016年3月31日、货到付、2016年3月31日、2016年4月30日、2016年4月30日，其中2016年3月17日合同中价值4648元货物原告于3月17日当日交付；原告向被告供货后，被告向原告出示网络对账单一份，2016年6月28日被告向原告付款100000元。截止庭审之日，被告义博公司尚欠原告锐科公司货款456648元。
一审法院认为，双方当事人应当按合同约定全面如实履行各自的义务，原、被告之间签订的购销合同合法、有效，原告按合同约定向被告交付货物，被告应按合同约定支付价款，截止庭审之日，被告欠原告货款456648元事实清楚、证据充分，应予给付。原告请求按合同约定由被告支付逾期付款违约金，但双方在合同中每日千分之五违约金的约定显属过高，应予酌减，根据双方实际交易情况及被告逾期付款期间，法院认为违约金应从2016年6月29日（给付10万元的次日）起以456648元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准给付至实际付清之日止为宜。综上所述，被告义博公司应给付原告锐科公司货款456648元及违约金，遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：被告义博通信设备集团股份有限公司给付原告河北锐科通信设备科技有限公司货款456648元及违约金（违约金以456648元为基数，自2016年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，案件保全费3770元均由被告义博通信设备集团股份有限公司承担。
二审中，当事人双方均未有新证据提交。经查，一审法院对事实及证据认定无误，本院均予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的错误程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，上诉人锐科公司根据双方《购销合同》所约定的标准主张的违约金损失明显超过了合同总货款或未付合同货款的百分之三十，本院根据公平原则和诚实信用原则及上述规定，酌情支持被上诉人义博公司向上诉人锐科公司支付违约金136994.4元，即本案被上诉人义博公司未付合同货款456648元的百分之三十。
综上所述，上诉人锐科公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2288号民事判决；
二、被上诉人义博通信设备集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人河北锐科通信设备科技有限公司货款456648元及违约金136994.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10160元，保全费3770元；二审案件受理费3900元；均由被上诉人义博通信设备集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年七月十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3736号上诉人（原审原告）:河北锐科通信设备科技有限公司。住所地：河北省青县马厂镇旧张屯村。统一社会信用代码证号：91130922329690297E法定代表人：夏汉彪，董事长。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义博通信设备集团股份有限公司。住所地：河北省河间市新区。统一社会信用代码证号：91130900694657495W法定代表人：闫航飞，总经理。委托诉讼代理人：陈秋景，该公司职员。委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。上诉人河北锐科通信设备科技有限公司（以下简称锐科公司）因与被上诉人义博通信设备集团股份有限公司（以下简称义博公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锐科公司委托诉讼代理人万德胜，被上诉人义博公司委托诉讼代理人陈秋景、李玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人锐科公司上诉请求：1、撤销一审关于违约金的判决内容，改判被上诉人支付上诉人违约金178631元（以556648元为基数，按日千分之五计算，自逾期付款之日起至2016年6月28日止）；2、撤销一审判决关于违约金的判决内容，改判被上诉人自2016年6月29日起以456648元为基数，按日千分之五计算至还清日止；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审在认定双方买卖合同合法有效的前提下，在被上诉人未提出违约金变更要求的前提下，擅自改变合同中关于违约金的约定，并且武断的将违约金标准变更为银行罚息标准，不仅缺乏事实基础，而且严重违反法律规定。为纠正一审错误，故而上诉。被上诉人义博公司辩称，上诉人主张的违约金过高，请法院依法调整。上诉人锐科公司向一审法院起诉请求：1、判决被告给付拖欠货款456648元；2、判决被告支付违约金178631元（以556648元为基数，按日千分之五计算，自逾期付款之日起至2016年6月28日止）；3、判决被告支付违约金（自2016年6月29日起以456648元为基数，按日千分之五计算至还清止）；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告锐科公司围绕其诉讼请求向法院提交了网签合同五份、送货单七张、网签对账单一份、增值税发票六份、被告付款网络电子回单一份作为证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，可以确认以下事实：原告锐科公司与被告义博公司存在购销业务关系，被告向原告购买芯束状尾纤等物，双方分别于2016年3月14日、3月17日、3月21日、3月30日、3月31日订立五份购销合同，金额分别为51000元、4648元、63000元、406000元、32000元，货款共计556648元，原告如数向被告提供货物并开具增值税专用发票；双方在合同中约定，逾期付款按合同总额每日千分之五计算违约金，上述五份合同约定的付款日期分别为2016年3月31日、货到付、2016年3月31日、2016年4月30日、2016年4月30日，其中2016年3月17日合同中价值4648元货物原告于3月17日当日交付；原告向被告供货后，被告向原告出示网络对账单一份，2016年6月28日被告向原告付款100000元。截止庭审之日，被告义博公司尚欠原告锐科公司货款456648元。一审法院认为，双方当事人应当按合同约定全面如实履行各自的义务，原、被告之间签订的购销合同合法、有效，原告按合同约定向被告交付货物，被告应按合同约定支付价款，截止庭审之日，被告欠原告货款456648元事实清楚、证据充分，应予给付。原告请求按合同约定由被告支付逾期付款违约金，但双方在合同中每日千分之五违约金的约定显属过高，应予酌减，根据双方实际交易情况及被告逾期付款期间，法院认为违约金应从2016年6月29日（给付10万元的次日）起以456648元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准给付至实际付清之日止为宜。综上所述，被告义博公司应给付原告锐科公司货款456648元及违约金，遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：被告义博通信设备集团股份有限公司给付原告河北锐科通信设备科技有限公司货款456648元及违约金（违约金以456648元为基数，自2016年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，案件保全费3770元均由被告义博通信设备集团股份有限公司承担。二审中，当事人双方均未有新证据提交。经查，一审法院对事实及证据认定无误，本院均予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的错误程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，上诉人锐科公司根据双方《购销合同》所约定的标准主张的违约金损失明显超过了合同总货款或未付合同货款的百分之三十，本院根据公平原则和诚实信用原则及上述规定，酌情支持被上诉人义博公司向上诉人锐科公司支付违约金136994.4元，即本案被上诉人义博公司未付合同货款456648元的百分之三十。综上所述，上诉人锐科公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2288号民事判决；二、被上诉人义博通信设备集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人河北锐科通信设备科技有限公司货款456648元及违约金136994.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10160元，保全费3770元；二审案件受理费3900元；均由被上诉人义博通信设备集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一七年七月十二日书记员  李志敏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执69号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人福安市地龙贸易有限公司，住所地福建省福安市城北街道棠兴路9号楼215、217、719号。
法定代表人吴祚聚。
被执行人吴祚聚，男，汉族，1954年9月4日出生，住福建省福安市，
被执行人吴海峰，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省福安市，
被执行人吴住松，男，汉族，1961年11月7日出生，住福建省福安市，
被执行人江碧玉，女，汉族，1966年11月19日出生，住福建省福安市，
被执行人蔡明涛，男，汉族，1985年9月15日出生，住福建省福安市，
被执行人林昌库，男，汉族，1989年6月1日出生，住福建省福安市，
被执行人李金凤，女，汉族，1989年8月5日出生，住福建省福安市，
被执行人福建金盛泰实业集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区工业园区赛江中路66-88号。
法定代表人吴住松。
被执行人福安市万家居工贸有限公司，住所地福建省福安市城北街道棠兴路9号楼221、223号。
法定代表人蔡明涛。
被执行人福安市博星工贸有限公司，住所地福建省福安市城北街道棠兴路9号楼221、223号。
法定代表人林昌库。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市地龙贸易有限公司、吴祚聚、吴海峰、吴住松、江碧玉、蔡明涛、林昌库、李金凤、福建金盛泰实业集团有限公司、福安市万家居工贸有限公司、福安市博星工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽09民初225号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2017年2月28日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初225号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年三月十四日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民初39号
原告：曹华荣，女，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号。
负责人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司破产重整清算组。
原告曹华荣与被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹华荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹华荣负担。
审判长 柏 萍
审判员 张勤勤
审判员 查世庆
二〇一七年七月三日
书记员 毕雅茹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11738号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：牟书贞，男，1973年6月16日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告牟书贞供用热力合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十九日
书记员 隗美娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2145号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍在江苏省东台市。
被告人赵某某，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。
辩护人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍在江苏省。
被告人肖某乙，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人杨某甲，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2010号起诉书指控被告人叶某某、赵某某、卢某某、肖某乙、杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人叶某某、赵某某、卢某某与被告人肖某乙、杨某甲、杨某乙均系本市宝山区长江南路XXX号上海天天快递员工。2015年7月2日20时30分许，被告人叶某某在公司驾驶班车送员工回宿舍时，因与其有矛盾的同事关某某搭乘班车而拒绝开车。同坐班车的被告人杨某甲不满，被告人赵某某因袒护被告人叶某某而与杨某乙发生口角，继而互殴。被告人叶某某、卢某某与被告人肖某乙、杨某乙见状亦加入拳打脚踢对方人员。期间，被告人赵某某持板凳砸中被告人肖某乙、杨某乙，被告人肖某乙咬伤被告人叶某某左耳。斗殴造成被告人叶某某左耳廓缺损15%以上，构成轻伤二级；被告人赵某某左眼部挫伤，被告人肖某乙头皮挫伤肿胀，被告人杨某乙左肘部及左前臂软组织挫擦伤，均构成轻微伤。事发后，被告人赵某某拨打报警电话，上述六名被告人均在现场等候处理，到案后均如实供述犯罪事实。审理过程中，六名被告人均对对方表示谅解。
上述事实，六名被告人在开庭审理中均无异议，且有被告人的在案供述、证人肖某甲、陈某某、关某某、王某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、赵某某、卢某某与被告人肖某乙、杨某甲、杨某乙分别结伙，随意殴打对方，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。六名被告人有自首情节，依法均可从轻处罚。六名被告人均对对方表示谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
三、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
四、被告人肖某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
五、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
六、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2806号
申请执行人：王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族。
被执行人：詹海欧，男，1973年6月4日出生，汉族。
被执行人：刘媛，女，1982年1月11日出生，汉族。
本院在执行王泽予与詹海欧、刘媛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2806号申请执行人：王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族。被执行人：詹海欧，男，1973年6月4日出生，汉族。被执行人：刘媛，女，1982年1月11日出生，汉族。本院在执行王泽予与詹海欧、刘媛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月十四日书记员  程 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6991号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告魏军强，男，汉族，住河南省汝州市。
被告周占方，男，汉族，住河南省汝州市。
被告周景红，男，汉族，住河南省汝州市。
被告魏芳军，男，汉族，住河南省汝州市。
被告魏学伟，男，汉族，住河南省汝州市。
被告魏军霞，女，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告魏军强、周占方、周景红、魏芳军、魏学伟、魏军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马春红
二〇一六年十月二十九日
书记员 姚一帆
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第731号
原告：王洪铎，男，1939年9月6日出生，汉族，辽阳市人，无业。
委托代理人：李峰，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市铧禹水泥厂。
负责人：伊英海，系该厂厂长。
委托代理人：佟圣勇，男，1979年10月23日出生，满族，凤城市人，系灯塔市铧禹水泥厂职员。
本院在审理原告王洪铎诉被告灯塔市铧禹水泥厂民间借贷纠纷一案中，因本案借款经办人所涉及同类借款已经涉嫌刑事犯罪，江苏省沛县公安局已立案侦查，本案不属民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪铎的起诉。
案件受理费1050.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
人民陪审员 白如冰
人民陪审员 王学存
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 博
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执307号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
被执行人邵明录，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人邵明录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）吉2424民初645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的3.23万元。
本案在执行过程中，经申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司提供和本院调查被执行人邵明录暂无财产可供执行。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424民初645号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 峰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执194号
申请执行人张义星，男，1966年7月29日，汉族，广西田林县。
被执行人姚伦文，男，1978-4-25出生，民族汉族，住所地广西田林县。
张义星与姚伦文劳务合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）桂1029民初93号已经发生法律效力。由于被执行人姚伦文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张义星于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠的劳务费4400元人民币，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初93号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 晋 峰
审判员 黄 晋 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 黄萍书记员黄萍
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异19号
异议人（利害关系人）：刘晓艳。
申请执行人：孙逢泉。
被执行人：杭州三和电力管业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇绕城村。
法定代表人：谢敏，总经理。
被执行人：谢敏。
被执行人：孙兆君。
本院在执行孙逢泉申请执行杭州三和电力管业有限公司（以下简称三和公司）、谢敏、孙兆君民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人孙兆君享有一半产权现登记在刘晓艳名下位于北京市海淀区美和园西区3号楼2单元502室房产，以其一半的变价款抵偿申请执行人的债务。利害关系人刘晓艳不服，向本院提出书面异议，本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘晓艳称：第一、异议人是案外人与本案无关，根据《物权法》第三十九条“所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，法院无权处分属于异议人份额的房产。如果说房产不可分割，法院已经把登记在案外人刘晓艳名下位于北京海淀区上地美和园西区3号楼2单元502室的房产分成两部分，案外人刘晓艳和被执行人孙兆君各一份，即二者共有，因此法院只能拍卖属于被执行人孙兆君的份额，在拍卖公告中明示。房屋虽不可分割但可共有，强制拍卖案外人房产份额有失法律的公正。第二、在小区张贴公告并没有指明拍卖原因，严重侵犯了其名誉权，对其工作和生活造成了严重的困扰。综上，根据《物权法》第三十九条规定，请求立即停止对属于异议人房屋份额的拍卖，切实维护异议人的合法权益，并要求张贴者德州德嘉拍卖有限公司停止伤害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。
申请执行人孙逢泉答辩称：孙兆君系本案的被执行人，刘晓艳与孙兆君系夫妻关系，于1994年12月5日登记结婚，于2009年9月7日，以刘晓艳与孙兆君的名义购买了北京海淀区美和园西区3号楼2单元503室的房产，该房产办理在刘晓艳的名下。依据《婚姻法》及有关司法解释的规定，在一人名下无《婚姻法》第十九条所规定的书面约定，依法应认定为夫妻共同财产。该房产在双方离婚时为逃避债务，规避法律，没有对房产进行分配，孙兆君没有得到任何房屋的折价款，该离婚对房屋的处理有违法律的规定，依法应认定无效，应有孙兆君个人一半的财产。德州市中级人民法院的裁定书裁定拍卖上述房产的一半份额用于偿还债务，依法有据，应该得到法律的支持，刘晓艳的申请理由在山东省高级人民法院（2016）鲁民终659号民事判决书中已被驳回，异议申请人不能再次以相同的理由无理取闹，干扰法院工作人员公正执法，德州市中级人民法院执行庭的执行行为并无不当，强制拍卖行为符合法律的规定，应予支持。
本院查明，孙逢泉与三和公司、谢敏、孙兆君、刘晓艳民间借贷纠纷一案中，德州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）德中民初字第313号民事判决书，判决：一、三和公司返还孙逢泉借款本金800万元及利息（2014年1月12日起按照月息2%计算至2014年8月12日止，自2014年8月13日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、谢敏、孙兆君对上述借款本金及利息承担连带责任，谢敏、孙兆君承担清偿责任后，有权向三和公司追偿；三、驳回孙逢泉其他诉讼请求。在该案中，孙逢泉申请诉前保全，本院曾于2014年12月22日诉前保全查封了登记在刘晓艳名下，位于北京市海淀区美和园西区3号楼2单元503号房屋。（2014）德中民初字第313号民事判决书于2015年4月13日生效，孙逢泉于2015年5月5日申请立案执行，案号为（2015）德中执字第211号，2015年7月17日，本院技术室委托山东贵恒信房地产评估经纪有限公司对涉案房屋，即位于北京市海淀区美和园西区3号楼2单元503号的房屋进行了价格评估，并于2015年8月5日出具评估报告，涉案房屋于价值时间点2015年7月31日的市场价总价为312.75万元。
另查明，异议人刘晓艳与孙兆君于1994年12月5日登记结婚，2009年9月7日，刘晓艳、孙兆君与中国建设银行股份有限公司北京海淀支行、北京市住房贷款担保中心订立第01802-SZX号《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，借款数额45万元，借款期限自2009年9月7日至2024年9月7日，借款用途为购买坐落于北京市海淀区清河小营住宅用地（A-7）美和园6#住宅楼5层2单元503号房屋，即涉案房屋。2010年10月21日取得房权证，证号为X京房权证海字第××号，登记权利人为刘晓艳，共有情况为单独所有。异议人刘晓艳与被执行人孙兆君于2015年4月14日协议离婚，达成以下离婚协议：一、双方自愿离婚；二、双方于1995年11月11日育有一女，离婚后随女方生活；三、夫妻共同财产的分割：1.房产：a夫妻双方婚后购有坐落在北京市海淀区美和园西区3号楼2单元503号房屋一套，登记在女方名下，属女方单独所有财产，离婚后该套房屋归女方所有（住：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），房屋的剩余贷款由女方承担；b夫妻双方婚后购有坐落在河北省大厂县涧桥新城（一期）普通商品住宅0020栋01单元2层0202号房屋一套，购房时以男方为主贷款人向中国工商银行大厂支行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房屋属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括屋内装修内附属设施及相关配套设施，房屋内的家用电器及家具等等），双方互相配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续，因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应付的一切税费等均由女方承担，房屋的剩余贷款由女方承担；2、机动车辆：2010年9月15日购有奔腾牌（车号京N×××××）汽车一辆，归女方所有；3、债务：由购买大厂县住宅及装修而产生的债务55万元，由女方负担，男女双方名下的其他私人债务财产（如存款、股票、首饰、衣服等）归各自所有；四、离婚后住房的安排：男方住中国人民大学青年公寓4103，女方住河北省大厂县涧桥新城（一期）普通商品住宅0020栋01单元2层0202号房屋。
本院认为，（2015）德中民初字第152号民事判决书已认定涉案房产系异议人刘晓艳与被执行人孙兆君共有，且涉案房产查封在先，异议人刘晓艳与被执行人孙兆君离婚协议分割该房产在后，已经违反了法律规定，（2016）鲁民终第659号民事判决维持了（2015）德中民初字第152号民事判决，已认定异议人刘晓艳对涉案房产不享有排除强制执行的民事权益。本院做出（2015）德中执字第211-12号执行裁定书，认定异议人刘晓艳与被执行人对涉案房产享有同等的房产权益，而没有将涉案房产进行分割，如将涉案房产分割后拍卖，不仅破坏了房产使用的完整性，也必然导致房产变价困难和价值贬损，异议人刘晓艳作为涉案房产的唯一的共有人，本院裁定变价处置该房产，并用一半的价款偿还欠申请执行人的债务并无不当，异议人主张的裁定拍卖的是登记在其名下的房产且其享有一半份额的部分不能拍卖的请求于法无据，本院不予支持。至于异议人刘晓艳主张的拍卖公司侵犯了其名誉权，要求拍卖公司赔礼道歉的异议请求，非执行异议审查范畴，本院不予处理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘晓艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 姜红岩
审判员 罗 清
审判员 华登俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 琰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2004号
原告：张永年，男，1964年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂健，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告：扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地在高邮市卸甲镇八桥工业集中区。
被告：周志华，男，1972年6月11日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告：王永太，男，1956年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张永年与被告扬州市特能保险柜制造有限公司（以下简称特能保险柜公司）、周志华、王永太民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永年及其委托诉讼代理人吴福祥、桂健，被告王永太到庭参加了诉讼，被告特能保险柜公司、周志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张永年向本院提出诉讼请求：一、判令被告特能保险柜公司归还原告100万元人民币的借款并支付上述款项自2016年7月3日起至实际给付之日止按照月息1%计算的利息；二、被告周志华、王永太对上述债务承担连带还款责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日被告特能保险柜公司向原告借款100万元，被告周志华、王永太为该借款提供担保，三被告共同向原告出具借条一张，约定利率月息1%，借期一年。其后原告向被告催要借款，但众被告未能还款，现原告依法特向法院提起诉讼。
被告特能保险柜公司、周志华未作答辩。
被告王永太答辩称，借款出借时间是2016年3月3日，本金是100万元，月息是1%；后利息己陆续支付至2016年7月3日。
审理中原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年3月3日的借据、中国农业银行银行卡交易回单、进账单、业务凭证各一份，以证明2016年3月3日被告特能保险柜公司立据向原告借款100万元，被告周志华、王永太为该借款提供担保的事实。
被告未举证。
上列经庭审质证，被告特能保险柜公司、周志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利；到庭被告王永太对原告提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告特能保险柜公司因生产经营需要向原告借款，后被告特能保险柜公司向原告立下金额为100万元的借据一份，借据约定月息1%，借期一年；周志华和王永太作为担保人在借据上签字，原告按约交付了借款。借款到期后，经原告催要，因三被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求三被告偿还借款。审理中原告确认，被告己给付借款利息至2016年7月3日。
本院认为，原告与被告特能保险柜公司之间发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告特能保险柜公司未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告特能保险柜公司应负纠纷的过错责任；被告周志华、王永太作为担保人在借据上签字，由于未明确承担担保责任的形式，依法应当按连带责任保证对该债务承担保证责任，因而原告在本案诉讼中向被告周志华、王永太主张还款权利符合法律规定，被告周志华、王永太承担保证责任后，有权向被告扬州市特能保险柜制造有限公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市特能保险柜制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张永年借款本金100万元及利息(利息计算方式，自2016年7月3日起，按月利率1%计算至实际还款日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周志华、王永太对本判决第一条确定的被告扬州市特能保险柜制造有限公司给付义务承担连带偿还责任，被告周志华、王永太承担保证责任后，有权向债务人扬州市特能保险柜制造有限公司追偿。
案件受理费6900元（己减半收取），由三被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年四月二十五日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保219之一号
申请人：张金风，女，1969年11月4日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：袁靖宇，男，1969年9月10日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年6月27日作出的（2017）豫0223财保219号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人袁靖宇驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一�年六月二十七日
书记员 崔灵芝
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑终45号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭勇君，男，汉族，生于1970年3月14日，四川省仁寿县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人彭勇君犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川1421刑初420号刑事判决：被告人彭勇君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；并追缴其违法所得，发还受害人。原审被告人彭勇君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭勇君申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭勇君撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一七年四月五日
书记员 张书恒
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川14刑终45号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭勇君，男，汉族，生于1970年3月14日，四川省仁寿县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人彭勇君犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川1421刑初420号刑事判决：被告人彭勇君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；并追缴其违法所得，发还受害人。原审被告人彭勇君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭勇君申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭勇君撤回上诉。四川省仁寿县人民法院（2016）川1421刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一七年四月五日书记员 张书恒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00857号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人尹进来，男，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行尹进来信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第06679号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心以尹进来未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求尹进来履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人尹进来的财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供尹进来可供执行的财产线索。本院认为，被执行人尹进来暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第06679号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人尹进来具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执230号
申请执行人代某某，女，汉族，1963年11月13日生，住黑山县励家镇。
申请执行人王某甲，女，汉族，1989年6月30日生，住址同上。
被执行人王某乙，女，汉族，1957年3月6日生，住黑山县励家镇。
被执行人佟某某，男，汉族，1963年11月13日生，住住址同上。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第00815号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冠阳
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执219号
申请执行人于海利，男，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人李永海，男，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行申请执行人于海利与被执行人李永海追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，同时申请执行人又提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫华
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵大奎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3670号
原代：赵大川。
被告:王玉阁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告赵大川诉被告王玉阁、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年8月29日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年八月二十九日
书记员 李秋蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23327号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被告马智会，男。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告马智会保证合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 伍文蔚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1871号
原告杨苗，女，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告杨苗诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨苗于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨苗的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨苗撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1650号
申请执行人付宪金，男，汉族，1985年9月7日出生，山东省德州市金鼎商贸有限公司经理，住北京市昌平区，户籍所在地山东省夏津县。
被执行人北京阳光生活超市有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心217号。
法定代表人：张明权，总经理。
被执行人张明权，男，汉族，1982年8月10日出生，北京阳光生活超市有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省温岭市。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人早已不再实际经营，名下亦无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年六月二十九日
书记员 王高远
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终764号
上诉人（原审原告）：历波，男，1970年3月31日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被上诉人（原审被告）：东宁市易建建筑安装工程有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王廷利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人历波因与被上诉人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人历波，被上诉人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历波上诉请求：1.请求撤销东宁市人民法院（2017）黑1024民初1209号民事裁定书，对本案重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定适用法律不当，裁定错误。本案上诉人对于被上诉人停缴养老保险费的决定有异议，因为双方在劳动合同中约定“养老保险由新公司继续缴纳”，所以上诉人向劳动仲裁委员会申请仲裁，后又向法院起诉，本案应属劳动争议案件，原审法院应依法受理并作出判决，而原审法院却裁定驳回，应属适用法律不当。
东宁市易建建筑安装工程有限责任公司辩称，原审适用法律正确，本案不属于人民法院审理范围。上诉人是企业的股东不是职工，从未到企业上过班，没有形成事实上的劳动关系，上诉人最终的身份是公司股东，是当时公司改制时由原一建公司股东身份转变为被上诉人公司股东，被上诉人没有给上诉人交纳养老保险的义务。
历波向一审法院起诉请求：1.依法判决被告履行协议为原告继续缴纳养老保险直至退休；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系东宁县金厦建筑安装工程有限责任公司第一分公司职工，2003年该公司改制，原告与该公司签订协议，解除劳动关系，由改制后新公司即被告为原告继续缴纳养老保险，被告一直缴纳至2016年，2017年被告通知原告不再为原告缴纳养老保险费用。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。依据该规定，本案不属于人民法院受理的民事案件，原告应向劳动行政部门申请解决。裁定：驳回原告历波的起诉。案件受理费10元，退回原告历波。
本院认为：对用人单位拒缴、欠缴社会保险费发生争议的，应当纳入行政救济途径，由社会保险管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。上诉人历波的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 周晓光
二〇一七年七月十九日
书记员 李维嘉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13865号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：江震章，男，1962年3月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告江震章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托代理人何琴律师到庭参加诉讼，被告江震章下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江震章向原告办理“易达钱”贷款200000用于购车，手续费为借款总结额的9.5%，因被告未按期还款违反《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，故请求法院：1、判令被告清偿欠款人民币本金及手续费175246.29元、利息148.48元、滞纳金897.54元，总计人民币176292.31元（暂计至2016年8月6日止）。之后的利息、滞纳金按“易达钱”领用合约的约定计付至实际还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告江震章无答辩。
经审理查明：被告江震章向原告申请办理“易达钱”用于购车位，分期付款申请金额200000元，分36期，分期手续费率9.5%。原告于2015年10月15日发放贷款200000元，被告江震章借款后未按期还款。截至2016年8月6日止，欠款总额176292.31元，其中含逾期本金11012.85元、滞纳金897.54元、利息148.48元，未到期本金及手续费164233.44元。
又查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容中包括中国银行有关信用卡，收费项目取消服务收费“超限费”，及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
原告提交了《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、交易明细表等证据。被告江震章无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交证据予以认可。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告江震章自愿签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》合法有效。原告依约发放款项，履行了合同的义务。被告没有按期偿还所欠贷款，构成违约，应承担违约责任，应向原告清偿全部欠款本金及手续费、利息、滞纳金及还款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告江震章向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金及手续费175246.29元、利息、滞纳金、还款违约金等（其中截至2016年8月6日止，利息148.48元、滞纳金897.54元；从2016年8月7日起至同年12月31日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的收取标准计付；从2017年1月1日起至款项清偿之日止的利息和还款违约金，分别参照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》订明的利息和滞纳金标准计算到还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3826元由被告江震章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟尹思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5590号
原告杨某，女，汉族，1984年10月13日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张浩、王磊（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1979年6月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、王磊，被告委托代理人马云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日原、被告因夫妻感情破裂自愿签订《离婚协议书》，协议书中双方就“财产分割”问题作出约定：位于郑州市二七区汝河路北、嵩山路西2号楼2单元13层1308室住房及房内相关配套设施归被告陈某所有；被告自协议签订之日起500日内一次性支付原告房屋补偿款人民币60万元整。协议签订后双方在金水区民政局办理了离婚登记手续。后经多次催索，被告仍拒绝按双方约定向原告支付60万元的房屋补偿款。为维护原告的合法权益不受侵犯，现向法院提起诉讼，要求依法判令被告支付原告房屋补偿款人民币陆拾万元及利息49000元（利息自2015年3月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩�，原、被告离婚并非当事人的真实意思表示，房屋补偿款也远远超出了房产价值，被告现在经济困难，无能力支付该笔补偿款，请求法院对补偿款予以酌定以及还款期限予以宽限。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年11月1日协议离婚，并签订离婚协议书一份。离婚协议书第二项财产分割约定：1、郑州市二七区汝河路北、嵩山路西2号楼2单元13层1308室住房及房内的相关配套设施均归男方所有，银行贷款离婚后由男方承担。双方相互配合办理产权变更手续，变更的一切费用由男方承担（暂无房产证，具体地址以房产证为准）。2、男方一次性付给女方房屋补偿款60万元，在本协议签订之日起500日内付清，双方各自名下的私人财产（如首饰、衣物等）归各自所有。后被告未按照协议约定向原告支付房屋补偿款60万元，原告遂诉至本院。
本院认为�原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照协议履行各自的义务。协议约定被告应在协议签订后500日内向原告支付房屋补偿款60万元，被告未按约定履行，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告支付房屋补偿款60万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内支付原告杨某房屋补偿款60万元，并支付利息（自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
案件受理费10290元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月五日
书 记 员 兰 青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5590号原告杨某，女，汉族，1984年10月13日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张浩、王磊（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1979年6月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、王磊，被告委托代理人马云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日原、被告因夫妻感情破裂自愿签订《离婚协议书》，协议书中双方就“财产分割”问题作出约定：位于郑州市二七区汝河路北、嵩山路西2号楼2单元13层1308室住房及房内相关配套设施归被告陈某所有；被告自协议签订之日起500日内一次性支付原告房屋补偿款人民币60万元整。协议签订后双方在金水区民政局办理了离婚登记手续。后经多次催索，被告仍拒绝按双方约定向原告支付60万元的房屋补偿款。为维护原告的合法权益不受侵犯，现向法院提起诉讼，要求依法判令被告支付原告房屋补偿款人民币陆拾万元及利息49000元（利息自2015年3月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。被告辩�，原、被告离婚并非当事人的真实意思表示，房屋补偿款也远远超出了房产价值，被告现在经济困难，无能力支付该笔补偿款，请求法院对补偿款予以酌定以及还款期限予以宽限。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年11月1日协议离婚，并签订离婚协议书一份。离婚协议书第二项财产分割约定：1、郑州市二七区汝河路北、嵩山路西2号楼2单元13层1308室住房及房内的相关配套设施均归男方所有，银行贷款离婚后由男方承担。双方相互配合办理产权变更手续，变更的一切费用由男方承担（暂无房产证，具体地址以房产证为准）。2、男方一次性付给女方房屋补偿款60万元，在本协议签订之日起500日内付清，双方各自名下的私人财产（如首饰、衣物等）归各自所有。后被告未按照协议约定向原告支付房屋补偿款60万元，原告遂诉至本院。本院认为�原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照协议履行各自的义务。协议约定被告应在协议签订后500日内向原告支付房屋补偿款60万元，被告未按约定履行，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告支付房屋补偿款60万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内支付原告杨某房屋补偿款60万元，并支付利息（自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费10290元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一七年六月五日书 记 员 兰 青
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第995号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年10月14日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理�察员梁敏捷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年10月11日22时20分许，被告人李某酒后驾驶浙J×××××号小轿车沿台州市椒江区机场路由北往南行驶，至开元路与机场路交叉口路口时，被公安民警当场查获。经检测，李某血液中酒精含量为92毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证人刘某的证言，抓获经过，户籍证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第�十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4315号
罪犯梁宇鑫，男，1990年5月1日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年2月5日作出（2013）钦南刑初字第12号刑事判决，以被告人梁宇鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月5日起至2020年8月4日止）。被告人梁宇鑫不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年4月18作出(2013)钦刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月18日入监。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁宇鑫在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年1月起至2016年7月止共获奖励分97.9分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁宇鑫予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁宇鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宇鑫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付 杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执637号
申请执行人彭爱芳，女，1976年9月20日出生，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人梁玉宏，男，1972年11月3日出生，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人广西建昌置业开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1708号。
法定代表�黄燕。
彭爱芳与梁玉宏、广西建昌置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁玉宏、广西建昌置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭爱芳于2016年5月18日向本院申请执行，标的：81800元，本院与2016年5月18日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏的财产情况进行查询，发现广西建昌置业开发有限公司有财产位于来宾市华侨投资区华侨横一路与华侨纵六路交叉西南角建昌御景城小区一套，但该房屋尚未建成交付（本院已查封）该房未具备拍卖条件。本院认为，本案被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭爱芳在指定期限内不能提供�产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西建昌置业开发有限公司、梁玉宏新的财产线索，申请执行人彭爱芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十一月六日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继�履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申4号
再审申请人（原审被告）：白鑫，男，1996年10月12日生，汉族。
被申请人（原审原告）：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。
再审申请人白鑫与被申请人戴蕾民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初13271号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白鑫申请再审称：法院在审理其与戴蕾民间借贷纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初13271号民事判决认定事实错误，适用法律不当。
被申请人戴蕾答辩称：原审判决认定清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人白鑫的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人白鑫提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故白鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白鑫的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年三月一日
书记员 王立佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1303号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：周龙。
被告：王建勇。
被告：陈旭升。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告周龙、王建勇、陈旭升金融借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告周龙、王建勇、陈旭升经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告周龙以经营为由，向原临海市农村信用合作联社借款80000元，借款期限自2012年4月13日至2014年3月20日，借款利率为10.085894‰。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告王建勇、陈旭升提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告周龙未偿还借款本金、支付借款利息，被告王建勇、陈旭升也未替被告周龙偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告周龙立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息算至2014年5月23日计13481.67元，从2014年5月24日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告王建勇、陈旭升对上述借款本息负连带保证责任。
被告周龙、王建勇、陈旭升未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司；截止2014年5月23日，被告周龙尚欠原告借款本金80000元，利息13481.67元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告周龙、王建勇、陈旭升与原临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原�海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有、承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告周龙应当按照约定偿还贷款本息。现被告周龙未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告周龙应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告周龙归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告王建勇、陈旭升为被告周龙向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间自借款到期后两年。原告在保证期限内向被告王建勇、陈旭升主张保证权利，在被告周龙不能偿还到期借款本息时，被告王建勇、陈旭升应依法承担保证责任。原告请求判令被告王建勇、陈旭升对被告周龙尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告王建勇、陈旭升承担保证责任后，可依法向被告周龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息计算至2014年5月23日计13481.67元，自2014年5月24日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王建勇、陈旭升对被告周龙清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告王建勇、陈旭升承担保证责任后可向被告周龙追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取1066.50元，由被告周龙负担，被告王建勇、陈旭升负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2137元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年七月三日
代书记员 李爱琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终字29号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍先伟，男，1987年7月21日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。曾因犯抢劫罪，2009年12月3日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年，2015年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月21日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2016年8月4日被固始县公安局逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人鲍先伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月7日作出（2016）豫1525刑初字581号刑事判决。原审被告人鲍先伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月4日23时许，被告人鲍先伟饮酒后骑摩托车从固始县城桃花坞路与踏月寺交叉口经过时，摔倒在地，钱包掉落，鲍先伟骑车离去，钱包被附近一烧烤店经营者宋某拾得并放在摊边。后鲍先伟发现钱包丢失遂原路查找，找到桃花坞路与踏月寺路交叉口时，宋某主动告诉鲍先伟其钱包掉在此处，并将钱包交给鲍先伟。鲍先伟接到钱包后说里面的钱少了，让宋某赔偿，宋某遂打电话报警。在此烧烤摊吃饭的胡某站起来表示要给宋某证明，证明宋某没有动钱包里的钱。鲍先伟警告胡某少管闲事，并殴打胡某，致其右下肢受伤，经鉴定，胡某右下肢股骨颈骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人亲属与被害人达成调解协议，由被告人赔偿被害人60000元，得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，户籍信息，抓获经过，前科刑事判决书，释放证明，调解协议书，谅解书，辨认笔录,鉴定意见书,证人张某某等人证言，被害人胡某的陈述，被告人鲍先伟的供述和辩解等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人鲍先伟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人鲍先伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出的被告人已对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，认罪态度好，有明确的悔罪表现与庭审查明的事实相符，予以采纳，提出的其它辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决：被告人鲍先伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
鲍先伟上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲍先伟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于鲍先伟提出原判量刑过重的上诉理由，经查，鲍先伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，原判对其自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节亦予以考虑，结合鲍先伟犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当，故鲍先伟的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张鸣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初21号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人袁春梅，女，1975年2月15日出生，汉族，户籍地四川省西充县，暂住地上海市崇明区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]1号起诉书指控被告人袁春梅犯销售假药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人袁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年10月28日，被告人袁春梅在本市闵行区航北路XXX号爱明宾馆319号房间内向他人销售美白针时被民警抓获。民警当场查获待销售的各类注射针剂共计90支。
经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中“安命活源”10支、“贝力多”10支、共计20支未经批准进口，应按假药论处。被告人袁春梅到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人袁春梅在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某某、麦某某、姚某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市闵行区市场监督管理局的复函、研判意见表，工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春梅明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人袁春梅到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人袁春梅的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁春梅犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)
袁春梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以追缴，假药予以没收。
三、禁止被告人袁春梅在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一七年一月十二日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2292号
原告：李可可，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县，
委托诉讼代理人：吴新章，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。
被告：郭建军，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，
被告：郭刘旭，男，1998年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，
原告李可可与被告郭建军、郭刘旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李可可于2017年8月11日向本院提出撤回对被告郭建军、郭刘旭起诉的申请。
本院认为，原告李可可自愿申请对被告郭建军、郭刘旭撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李可可撤回对被告郭建军、郭刘旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李可可负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一七年八月十一日
法官助理 林 烨
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2292号原告：李可可，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：吴新章，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。被告：郭建军，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，被告：郭刘旭，男，1998年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县，原告李可可与被告郭建军、郭刘旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告李可可于2017年8月11日向本院提出撤回对被告郭建军、郭刘旭起诉的申请。本院认为，原告李可可自愿申请对被告郭建军、郭刘旭撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李可可撤回对被告郭建军、郭刘旭的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李可可负担。审 判 员 黄玉梅二〇一七年八月十一日法官助理 林 烨代书记员 刘盛达附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1357号
原告：曹红英，女，生于1977年4月2日，汉族，住四川省营山县。
被告：丁海彬，男，生于1970年4月7日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告曹红英诉被告丁海彬民间借贷纠纷一案中，原告以与原被告自行和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹红英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曹红英负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓 敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第572号
原告钱昌槐，男，1973年7月27日生，汉族。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人陈勇，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
原告钱昌槐诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱昌槐的委托代理人叶乐，被告平安财险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱昌槐诉称：2013年11月26日15时20分左右，其驾驶苏A×××××小型越野客车沿滨淮大道由北向南行驶至溧水区经济开发区滨淮大道创维厂前路段时，与案外人徐某某骑行二轮电动车搭载乘客章水洪发生碰撞，造成两车不同程度损害。事故发生后，其所有的车辆经平安财险公司定损为62600元，并已维修完毕。苏A×××××小型越野客车在平安财险公司投保了机动车损失保险附加不计免陪，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令平安财险公司支付保险金62000元，本案诉讼费由平安财险公司承担。
被告平安财险公司辩称：根据交通事故责任认定书，钱昌槐与对方负事故同等责任，故保险公司只根据责任对其损失的一半进行赔偿，根据保险合同约定，因诉讼产生的费用保险公司不承担。
经审理查明，钱昌槐所有的苏A×××××汽车于2013年1月25日按新车购置价21.042万元在平安财险公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为21.042万元，保险期间为2013年1月28日零时起至2014年1月27日24时止。
2013年11月26日15时20分左右，钱昌槐驾驶苏A×××××汽车沿滨淮大道由北向南行驶至溧水区经济开发区滨淮大道创维厂前路段时，与案外人徐某某骑行二轮电动车搭载乘客章水洪由南向北行驶至事发路段向西左转弯借道通行时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，钱昌槐负事故同等责任。保险事故发生后，钱昌槐及时通知平安财险公司，经平安财险公司定损，苏A×××××汽车损失为62600元。南京大政汽车销售服务有限公司于2015年1月13日出具了苏A×××××汽车车辆维修费发票，金额为62000元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、发票、定损报告、车辆行驶证、驾驶证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，钱昌槐与平安财险公司签订的保险合同合法有效，钱昌槐车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，平安财险公司应当按照保险合同约定在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。钱昌槐向平安财险公司主张车损62000元，系根据平安财险公司的定损金额进行维修所支出的合理费用，在合同约定的保险限额内，应予支持。平安财险公司认为应当按照保险车辆所负事故责任比例承担相应赔偿责任的抗辩，因车辆损失险是一种损失补偿保险，钱昌槐获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，该条款免除了平安财险公司依法应当承担的赔偿义务，加重了钱昌槐的责任，应认定为无效条款，故对平安财险公司的该项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告钱昌槐支付车辆损失62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告平安财险公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安时建
二〇一五年九月二十一日
书记员 高欣梅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第963号
原告：刘某，女，1981年9月23日出生，汉族。
委托代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所工作人员。
被告：陈某甲，男，1971年6月23日出生，汉族。
委托代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所工作人员。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韦村，被告陈某甲及其委托代理人陈德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1998年原、被告在工作中认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，2013年5月份分居至今，为此要求被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告陈某甲辩称，双方经充分了解后自愿登记，婚后双方和睦相处，生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好。婚后生一男孩，取名陈某乙，原被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告陈某甲于1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，原告生育子女后，因被告经常外出打工，交流减少，影响夫妻感情，加之有时因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证及双方当事人庭审陈述等在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起夫妻感情，并生育一男孩，双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要多考虑子女的健康成长，互相宽容谅解，彼此互相尊重，正确处理家庭纠纷，双方还有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一五年八月十二日
书记员 何玉红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒复执字第00002号
申请执行人孙宝生，男，汉族，1952年10月28日生。
被执行人张军荣（实名张君荣），男，汉族，1954年5月13日生。
申请执行人孙宝生与被执行人张军荣借贷纠纷一案，本院于1996年3月20日作出（1996）徒姚民初字第37号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容；张军荣结欠孙宝生本金31980元，利息50000元。该款于1996年5月底至1998年12月底前分期给付。案件受理费及其他诉讼费用4455元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张军荣的财产状况进行了调查，未发现被执行人张军荣其他可供执行的财产。本案经申请执行人孙宝生的申请，要求终结本次执行程序。故本案申请执行金额334121元未能执行到位。
本院本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）徒姚民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月十日
书记员 殷钰洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1257号
本院在执行申请人吴洋洲与被执行人刘晶晶、刘成杰、陈伍侠婚约财产纠纷一案中，查明被执行人刘晶晶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘晶晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初39号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王文柱，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县（户籍所在地黑龙江省饶河县）。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月25日因本案被该局取保候审，2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王文柱犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人王文柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年12月16日21时10分许，被告人王文柱酒后驾驶黑Ｒ×××××田野牌轻型普通货车沿黑龙江省胜利农场翠屏路由西向东行驶至街道办门前处，被执勤交警当场查获。经鉴定:王文柱血液中乙醇含量为279mg/100ml。属于醉酒驾车。2017年12月22日，被告人经公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王文柱在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王文柱如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规�判处刑罚。
被告人王文柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年12月16日21时10分许，被告人王文柱酒后驾驶黑Ｒ×××××田野牌轻型普通货车沿黑龙江省胜利农场翠屏路由西向东行驶至街道办门前处，被执勤交警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法检验报告书鉴定：王文柱血液中乙醇含量为279mg/100ml，属于醉酒驾车。
2017年12月22日，被告人王文柱经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告王文柱在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王文柱户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表等；佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片等；被告人王文柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文柱在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文柱犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款判决如下：
被告人王文柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年5月28日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方芳
二〇一八�二月二日
书记员 满宇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01302号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于1999年相识，于××××年登记结婚，于2004年2月生一女孩，取名李羽秦。由于双方婚前感情一般，夫妻感情一直不和。被告不务正业，有赌博恶习，对家庭没有责任心。从2012年10月开始，被告离家至今，被告的行为严重伤害了夫妻感情，无法在一起共同生活。原、被告现已分居两年，原告于2013年3月起诉离婚，后撤诉。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、孩子归男方抚养，财产依法分割。
被告李某在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年2月6日婚生一女，取名李羽秦。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的民事裁定书、结婚证、出生医学证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 刘清华
二〇一四年八月一日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初3号
原告韩海军，男，1973年1月11日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路西段。
原告韩海军为与被告渑池县城区客运管理所、渑池县交通运输局其他纠纷一案于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认2011年至2015年向被告缴纳的出租车经营权转让增值费和出租车经营权出让金为原告缴纳票据有效，依法确认基于上述所缴费用产生的出租车经营权有偿使用的权利归原告所有。该案在审理中，本院对原告韩海军释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告韩海军拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告韩海军所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩海军的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 程军平
人民陪审员 郭志东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨旭东
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初271号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人蒲翔锋，男，1971年1月26日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2016年5月17日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人蒲翔锋犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺童出庭支持公诉，被告人蒲翔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日，被告人蒲翔锋驾驶川KXXX**两轮摩托车行驶至内江市东兴区汉安大道0KM＋80M处与被害人伍某某相撞，造成被害人伍某某受伤后经医院抢救无效于2016年2月7日死亡、车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人蒲翔锋拨打110报警电话报警，并在现场等候。到案后，如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人蒲翔锋承担事故的主要责任，被害人伍某某承担事故的次要责任。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：伍某某系生前遭受车祸撞跌致特重型颅脑损伤，并发重症肺炎，脓毒血症，感染性休克，慢性阻塞性肺疾病急性加重期，急性呼吸窘迫综合症，多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人蒲翔锋支付了全部医疗费用，并赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计138000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒲翔锋庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了书证，证人王某某、张某的证言，被告人蒲翔锋的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片，鉴定意见书等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蒲翔锋反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。事故发生后，被告人蒲翔锋主动报警，并在现场等候，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人蒲翔锋犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米志刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江 姝
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5137号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：潘学荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告潘学荣物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1967号
原告：徐旭珍。
委托代理人（特别授权）：李光耀、戴望。
被告：李正弘。
原告徐旭珍为与被告李正弘民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐旭珍的委托代理人李光耀、戴望到庭参加诉讼。被告李正弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭珍诉称：2013年3月23日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，借期为4个月。借款到期后，被告支付利息至2013年10月23日止，余款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元并支付利息（利息从2013年10月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李正弘未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李正弘出具借条向原告徐旭珍借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还原告借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正弘于本判决生效后十五日内归还原告徐旭珍借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年10月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告负担；财产保全申请费1120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一四年八月二十七日
代书记员 谢建苏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第131号
原告：吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社，住所地吉林市丰满区丰满街吉林市经济住房*号楼网点。
负责人：李红波，该信用社主任。
委托代理人：李波，吉林市环城农村信用合作联社职员。
委托代理人：陈铎豪，该信用社信贷员。
被告：任良军，男，1975年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区丰满乡孟家村*组。
公民身份号码：2202111975********。
原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社与被告任良军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月3日在原告处借款30000元，约定还款日期为2012年12月2日，利息为月息10.386667‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截至2013年7月2日的利息6650.58元，此后的利息在月利率10.386667‰的基础上加收30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社已于2013年7月29日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行，却又于2013年8月26日以原告的身份提起诉讼，其主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社的起诉。
案件受理费717元退还给原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张新祺