韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第599号
原告：韶关市德杰典当行有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：贺广德，该公司执行董事。
委托代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被告：乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司。
法定代表人：林翔龙，经理。
被告：林永平，男，成年，汉族，住上海市。
被告：戴柳美，女，成年，汉族，住址同上，系被告林永平妻子。
被告：林翔龙，男，成年，汉族，住上海市。
被告：林洛伊，女，成年，汉族，住址同上，系被告林翔龙妻子。
被告：林毅龙，男，成年，汉族，住上海市。
被告：徐锦，女，成年，汉族，住址同上，系被告林毅龙妻子。
原告韶关市德杰典当行有限公司（下称“德杰典当行”）诉被告乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司（下称“碧湖贸易公司”）、林永平、戴柳美、林翔龙、林洛伊、林毅龙、徐锦典当纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德杰典当行的委托代理人郭明到庭参加诉讼，被告碧湖贸易公司、林永平、戴柳美、林翔龙、林洛伊、林毅龙、徐锦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德杰典当行诉称，2013年8月1日，被告碧湖贸易公司以短期需要资金周转为由，向原告提出以公司资产及经营权作抵押，被告林永平、戴柳美、林翔龙、林洛伊、林毅龙、徐锦作连带保证担保，借款500万元。意向达成后，原告与被告签订了《典当合同》，该合同就典当借款金额、期限、抵押物、典当综合费及利息、诉讼管辖等进行了约定。合同签订后，原告即于当日向被告碧湖贸易公司支付了典当借款本金500万元。被告收款后，当时出具了收据。同月5日，原、被告双方达成了增加借款额100万元合意，当日，原告即按约定向被告碧湖贸易公司支付了增额借款100万元，被告碧湖贸易公司收款后也出具了收据。至此，被告碧湖贸易公司共向原告借款600万元。典当借款期满后，被告碧湖贸易公司未能归还典当本金，典当综合费、利息从2013年11月2日起也未支付，被告林永平、戴柳美、林翔龙、林洛伊、林毅龙、徐锦未能履行连带清偿责任。原告多次追收未果。原告认为：七被告的上述行为已经违背了法律、法规及双方约定，损害了原告的合法权益，是严重的违约行为，依法应承担违约责任。为此，根据有关法律、法规规定，特向法院提起诉讼，要求法院：1、判令七被告连带归还典当借款本金600万元及相应综合费、利息105万元，合计705万元（综合费、利息按合同约定暂计至2014年4月1日，此后综合费、利息按约定计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告碧湖贸易公司、林永平、戴柳美、林翔龙、林洛伊、林毅龙、徐锦未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告碧湖贸易公司的股东林翔龙、林洛伊、徐锦召开股东会，形成决议：本公司用100%股权、经营权及所有资产向原告德杰典当行借款伍佰万元，全体股东一致同意此决议。
2013年8月1日，被告碧湖贸易公司以生意经营周转为由，向原告德杰典当行提出以公司100%股权、经营权及所有资产作抵押，借款500万元。意向达成后，原告（合同甲方）与被告碧湖贸易公司（合同乙方）及被告林永平、戴柳美、林翔龙、林洛伊、林毅龙、徐锦（合同丙方）于当日在韶关市曲江区马坝镇签订了《典当合同》，合同约定了当金数额、典当期限、当金用途、利息、典当月综合费、违约责任等条款，其中第一条约定：经乙方申请并提供本合同第二条所列示当物及（或）保证作典当借款担保，甲方同意向乙方发放当金人民币500万元，典当期限1个月，从2013年8月1日起至2013年8月31日止。第二条：乙、丙方同意提供下列财产或保证作本合同借款担保：（1）乙方提供本公司100%股权、经营权及所有资产；（2）丙方提供抵押物（抵押物详见附件6-9），自愿作乙方的借款保证人。保证人对乙方借款债务承担连带清偿责任。担保人对乙方向甲方归还部分当金或借新还旧等变更收据形成的新债务予以认可，仍以上述担保方式对该债务承担连带担保责任。担保范围：借款本金、利息、综合费，逾期利息、综合费、违约金及实现债权的所有费用。担保期限：从2013年8月1日至2015年7月31日止。担保人应保证对所提供的担保物具有担保处分权，根据国家法律、法规，上述担保物权需办理登记生效的，担保人应办理相关登记，所需费用自行承担。如因担保无效造成甲方损失，担保人承担赔偿责任。第四条：当金利息及典当服务综合费，按以下标准和方式支付：（1）当金月利率按0.6%计算，当期满一个月计收一次利息，余期不足一个月的，当期届满时计收；（2）根据担保人所提供担保及乙方的实际情况，甲乙双方核定典当月综合费率为2.9%，两项合计3.5%。综合费由甲方在发放当金时一次性扣收。合同当期超过一个月的，发放当金时扣收第一个月综合费，其余综合费由乙方按月支付，每月期满时（或期满后5天内）交付下月综合费，依此类推，直至交清全部典当费。第五条：典当期限或续当期限届满后，乙方应在5日内赎当或续当，逾期不赎当也不续当的为绝当。绝当后，甲方有权按《典当管理办法》及双方约定处置当物，所得款项依次优先用于偿还清偿费用、典当综合费、利息、本金，剩余部分退还乙方，不足部分另向乙方追偿。第八条：违约责任。（1）甲方应按约定发放当金给乙方，因违约造成乙方损失的，应承担赔偿责任；（2）乙方未按照本合同约定期限交付综合费、利息，视乙方为逾期违约。甲方有权单方终止合同，收回当金本金、利息、综合费，乙方除按本合同第四条约定标准计交逾期期间的综合费、利息外，还应按逾期天数（从上一已缴交综合费月度期满5天后计至典当债权全部清偿止）计交每天500元的违约金。（3）乙方未按期赎当或续当而形成绝当的，甲方有权自行变卖或委托相关机构拍卖绝当物品，并优先受偿。原、被告均在合同上签名盖章确认。合同附件《典当综合费、利息标准》约定：当期1—5天利率0.6%，综合费0.9%，合计1.5%；6—10天利率0.6%，综合费1.4%，合计2.0%；11—20天利率0.6%，综合费2.4%，合计3.0%；21天以上利率0.6%，综合费2.9%，合计3.5%。同时，被告碧湖贸易公司于当日出具“抵押声明”给原告收执，内容为：“借款人乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司与贷款人韶关市德杰典当行有限公司签订的《典当合同》所提供的抵押物属本公司所有，有抵押处分权。不属《担保法》第三十七条不得抵押财产，符合《担保法》有关规定及合同相关约定。在抵押期内，本公司保证不把以上合同中提供的抵押物变卖、出租、转让、再担保。如有违反，本公司愿承担一切法律责任。”
合同签订后，同年8月5日，原告和被告碧湖贸易公司双方口头达成增加借款100万元的合意，原告按约定于8月5日支付给被告碧湖贸易公司600万元，碧湖贸易公司出具收据给原告收执。
合同期限届满，被告没有归还本金，只归还了三个月的利息及综合费，2013年11月5日后的利息及综合费未支付。
诉前，原告德杰典当行向本院申请诉前财产保全，本院于2014年5月9日作出（2014）韶曲法民保字第9号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司座落于乳源县迎宾南路蔚蓝水岸龙舟基地综合楼负一层（证号：粤房地权证乳字第XXXXXX**号）、乳源县迎宾南路蔚蓝水岸龙舟基地综合楼首层（证号：粤房地权证乳字第XXXXXX**号）、乳源县迎宾南路蔚蓝水岸龙舟基地综合楼第2层（证号：粤房地权证乳字第XXXXXX**）、乳源县迎宾南路蔚蓝水岸龙舟基地综合楼第3层（证号：粤房地权证乳字第XXXXXX**）、乳源县迎宾南路蔚蓝水岸龙舟基地综合楼第4层（证号：粤房地权证乳字第XXXXXX**）、乳源县迎宾南路蔚蓝水岸龙舟基地综合楼第5层（证号：粤房地权证乳字第XXXXXX**）、乳源县迎宾南路蔚蓝水岸龙舟基地综合楼第6层及阁楼（证号：粤房地权证乳字第XXXXXX**）的房产；2、查封被申请人林翔龙经营的位于乳源县迎宾南路蔚蓝水岸龙舟基地综合楼第6层和阁楼的乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司宁泰商务酒店的经营权及该酒店内空调等设备。乳源县房管所在送达回证中说明：该房产于2013年5月15日抵押给中国工商银行股份有限公司乳源支行贷款金额：2800万元，抵押期限为10年。2014年3月31日办理余额抵押，抵押权人为林国超，贷款金额为750万元，抵押期限为2年。上述两笔抵押的房产权属人为被告碧湖贸易公司。本院已查封林翔龙经营的位于乳源县迎宾南路蔚蓝水岸龙舟基地综合楼第6层和阁楼的乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司宁泰商务酒店的经营权及工商登记的该酒店内的设备。
诉前，原告德杰典当行向本院申请诉前财产保全，本院于2014年5月20日作出（2014）韶曲法立保字第9号之一民事裁定书，裁定：1、查封被申请人林翔龙座落于浙江省平湖市钟埭街道城西路122号的房产（证号：平湖房权证平字第XXXXXX**号）；2、查封被申请人林翔龙座落于浙江省平湖市钟埭街道城西路118号的房产（证号：平湖房权证平字第XXXXXX**号）；3、查封被申请人林翔龙座落于浙江省平湖市钟埭街道城西路110号的房产（证号：平湖房权证平字第XXXXXX**号）；4、查封被申请人林翔龙座落于浙江省平湖市钟埭街道城西路114号的房产（证号：平湖房权证平字第XXXXXX**号）。上述四套房屋于2013年4月23日、5月6日被上海市浦东新区人民法院查封，本院查封为第二次轮候查封。
诉前，原告德杰典当行向本院申请诉前财产保全，本院于2014年6月16日作出（2014）韶曲法立保字第9号之二民事裁定书，裁定：1、查封被申请人林永平位于上海市浦东新区杨高南路4501弄11号301室（证号：沪房地浦字（2000）第XXXXXX号）、3288弄57号102室（证号：沪房地浦字（2001）第XXXXXX号）、上海市浦东新区海阳路467、469、471号底层（证号：沪房地浦字（2008）第XXXXXX号）、上海市浦东新区虹盛东路7号一层（证号：沪房地浦字（2009）第XXXXXX号）的房产；2、查封被申请人林翔龙位于上海市浦东新区盛苑路800弄160号（证号：沪房地浦字（2008）第XXXXXX号）的房产；3、查封被申请人戴柳美、林翔龙位于上海市浦东新区盛苑路800弄160号（证号：沪房地浦字（2005）第XXXXXX号）的房产；4、查封被申请人林永平、戴柳美、林翔龙位于上海市浦东新区海阳路479号底层（证号：沪房地浦字（2001）第XXXXXX号）的房产；5、查封被申请人林永平、戴柳美、林翔龙位于上海市浦东新区海阳路479号底层（证号：沪房地浦字（2009）第XXXXXX号）的房产；6、查封被申请人林永平、林翔龙位于上海市浦东新区利津路369号全幢（证号：沪房地浦字（2003）第XXXXXX号）的房产；7、查封被申请人戴柳美位于上海市松江区九亭镇九亭大街242号［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］、244号［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］、246号［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］、248号底层［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］、252号201室［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］、252号202室［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］、252号301室［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］、252号302室［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］的房产；8、查封被申请人戴柳美、林翔龙位于上海市闵行区谈中路69号（证号：沪房地闵字（2007）第XXXXXX号）、71号（证号：沪房地闵字（2007）第XXXXXX号）的房产；9、查封被申请人林毅龙、林翔龙位于上海市闸北区京江路193－195号101室的房产。以上查封、冻结金额为7100000元。本院实施查封时，经当地房产交易中心纠正实际实施以下查封：1、查封被申请人林永平位于上海市浦东新区杨高南路4501弄11号301室（证号：沪房地浦字（2000）第XXXXXX号）、3288弄57号102室（证号：沪房地浦字（2001）第XXXXXX号）、上海市浦东新区海阳路467、469、471号底层（证号：沪房地浦字（2008）第XXXXXX号）、上海市浦东新区虹盛东路7号一层（证号：沪房地浦字（2009）第XXXXXX号）的房产；2、查封被申请人林翔龙位于上海市浦东新区盛苑路800弄160号（证号：沪房地浦字（2008）第XXXXXX号）的房产；3、查封被申请人戴柳美、林翔龙位于上海市浦东新区盛苑路800弄160号（证号：沪房地浦字（2005）第XXXXXX号）的房产；4、查封被申请人林永平、戴柳美、林翔龙位于上海市浦东新区海阳路479号底层（证号：沪房地浦字（2008）第XXXXXX号）的房产；5、查封被申请人林永平、戴柳美、林翔龙位于上海市浦东新区利津路369号全幢（证号：沪房地浦字（2003）第XXXXXX号）的房产，共有人：黄焕平、戴鹏飞；6、查封被申请人戴柳美位于上海市松江区九亭镇九亭大街242号［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］、244号［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］、246号［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］、248号底层［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］、252号201室［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］、252号202室［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］、252号301室［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］、252号302室［证号：沪房地松字（2009）第XXXXXX号］的房产；7、查封被申请人戴柳美、林翔龙位于上海市闵行区谈中路69号（证号：沪房地闵字（2007）第XXXXXX号）、71号（证号：沪房地闵字（2007）第XXXXXX号）的房产（已抵押至中国工商银行股份有限公司乳源支行）；8、查封被申请人林毅龙、林翔龙位于上海市闸北区京江路193－195号101室的房产（分别抵押至中国工商银行股份有限公司乳源支行、上海静安和信小额贷款股份有限公司、上海聚源典当有限公司）。以上查封、冻结金额为7100000元，根据在上海房产交易中心的查证，以上房产均被其他法院查封，本院的查封为轮候查封。
上述事实，有典当合同、抵押声明、股东会决议、划款委托书、收据、财产保全实施情况告知笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告德杰典当行与被告碧湖贸易公司间的典当法律关系明确，双方签订的《典当合同》合法有效，被告碧湖贸易公司取得当金后未在约定的期限内归还当金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”的规定，被告碧湖贸易公司显属违约。被告林永平、戴柳美、林翔龙、林洛伊、林毅龙、徐锦提供房产作抵押担保，合同约定担保人保证对所提供的担保物具有担保处分权及对被告碧湖贸易公司借款债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告林永平、戴柳美、林翔龙、林洛伊、林毅龙、徐锦对本案债务承担连带责任，本院予以支持。本案中，当金共600万元，被告碧湖贸易公司在取得当金后，只归还了三个月的利息及月综合费，原告诉请被告归还当金600万元及2014年11月5日后的利息（月利率0.6%）、月综合费（27‰），本院予以支持。被告碧湖贸易公司、林永平、戴柳美、林翔龙、林洛伊、林毅龙、徐锦经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告碧湖贸易公司、林永平、戴柳美、林翔龙、林洛伊、林毅龙、徐锦放弃了举证权利和抗辩权利，被告碧湖贸易公司、林永平、戴柳美、林翔龙、林洛伊、林毅龙、徐锦应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韶关市德杰典当行有限公司当金6000000元及利息、月综合费（利息从2013年11月5日起按月利率0.6%计，月综合费从2013年11月5日起按27‰计）。
二、被告林永平、戴柳美、林翔龙、林洛伊、林毅龙、徐锦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30575元（已减半收取），诉前财产保全费5000元，合计35575元，由被告乳源瑶族自治县碧湖贸易有限公司、林永平、戴柳美、林翔龙、林洛伊、林毅龙、徐锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩翠花