wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初340号
原告上海林松包装制品有限公司。
法定代表人罗锋，总经理。
委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海君涵木业有限公司。
法定代表人蒋君，董事长。
被告余云娟。
原告上海林松包装制品有限公司诉被告上海君涵木业有限公司（以下简称君涵木业）、被告余云娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后依法由审判员徐冬梅独任审判。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宇驰到庭参加诉讼。被告君涵木业、被告余云娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海林松包装制品有限公司诉称：2014年12月27日原告与被告君涵木业签订租房合同，向被告君涵木业承租位于青浦区西庆路1号被告君涵木业厂区内的一号厂房，租期自2015年2月15日至2018年2月14日，年租金人民币（以下币种均为人民币）175，200元。合同签订后，原告按照被告君涵木业之要求先后向被告余云娟支付了2015年2月15日至2016年2月14日期间的房租175，200元。2015年9月期间，青浦区政府青东农场综合整治办公室（以下简称整治办）开始对西庆路区域内进行综合整治，原告于2015年11月30日按照整治办要求搬离上述承租厂房，同时告知了被告方因客观综合整治原因，租房合同无法履行要求被告方退还2015年11月30日至2016年2月14日期间已交房租36，500元，但被告方予以拒绝。为此，原告诉至法院请求：判令两被告退还房租36，500元及利息（以36，500元本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际履行之日止。）
被告上海君涵木业有限公司及被告余云娟均未作答辩。
经开庭审理查明：2014年12月27日，被告君涵木业（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：由乙方承租甲方院内一号厂房，建筑面积约1，000平方米；租赁期限为2015年2月15日至2018年2月14日计三年，年租金175，200元。合同另对其他内容进行了约定。
2014年12月26日，原告向被告余云娟支付租赁定金20，000元；2015年1月27日原告转账向被告余云娟账户支付租金67，600元；2015年8月17日原告转账向被告余云娟账户支付租金87，600元。原告称：原告是与被告君涵木业建立房屋租赁合同关系；被告余云娟系被告君涵木业的登记股东之一，亦是被告君涵木业法定代表人蒋君之母亲；被告余云娟的收款行为是代表被告君涵木业的职务行为。
另查明，2015年11月27日原告与青东农场区域生态环境综合整治办公室签订《限期搬迁承诺书（经营业主）》，由原告承诺：1、原告承诺在2015年11月30日前将经营单位搬离、房屋腾空、人员疏散并交出钥匙；2、按照限期消除“五违”工作方案，原告同意青东农场综合整治办公室兑付一次性费用200，000元，包括企业关停、搬迁（运）、人员疏散等所有费用。承诺书另对其他内容进行了明确。
原告表示原告实际于2015年11月30日搬离承租房屋，并领取了青东农场区域生态环境综合整治办公室的200，000元补偿费。因当时被告君涵木业不同意原告搬离，故原告按照综合整治办公室之要求腾空房屋、人员搬离，但未与被告君涵木业进行搬离交接。原告认为其因综合整治、不可抗力才搬走，被告理应退还2015年11月30日之后未使用房屋的已付租金。为此，原告诉至本院作如上诉请。
以上事实，有原告的陈述、房屋租赁合同、收条、银行转账证明、限期搬迁承诺书、公司章程等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告君涵木业签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，双方亦按约履行了各自义务。因系争房屋属于政府相关部门拆违整治范围内的对象，因此原告按照政府相关部门之要求于2015年11月30日搬离承租房屋，之后未再使用、房屋亦被整治拆除，被告君涵木业理应退还2015年12月1日起原告已付租金。综合考虑被告余云娟之身份以及双方租赁合同之抬头记载，房屋租赁关系系原告与被告君涵木业发生，被告余云娟之收款行为代表被告君涵木业，因此原告要求被告余云娟退还租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告君涵木业在庭审前向本院寄交了《反诉状》，但未有正当理由缺席庭审，本院难以处理其主张，对此被告君涵木业可依法另案诉讼主张。被告君涵木业、被告余云娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海君涵木业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海林松包装制品有限公司2015年12月1日至2016年2月14日租金人民币36，013元及利息（以人民币36，013元本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月7日起算至实际退还之日止）；
二、原告上海林松包装制品有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币712.5元，减半收取人民币356.30元，由被告上海君涵木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18116号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋洪看,男，1974年10月15日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋洪看信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋洪看系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,578.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,578.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18116号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋洪看,男，1974年10月15日生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋洪看信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋洪看系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,578.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,578.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初919号
原告郑振昌。
被告李君。
原告郑振昌与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告郑振昌于2016年5月10日要求撤回对被告李君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑振昌撤回对被告李君的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑振昌负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年五月十日
书 记 员 蓝徐玲
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第31号
申请人桐乡市环境保护局。
法定代表人徐汉会。
委托代理人周正来。
被申请人周利明，
申请人于2013年9月11日作出了桐环罚字［2013］62号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行确定的义务，申请人于2014年4月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人作出的桐环罚字［2013］62号行政处罚决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人于2013年9月11日作出的桐环罚字［2013］62号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一四年四月二日
（代）书记员 唐丰燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2488号
原告：徐奎彩，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被告：孙强，男，1963年12月10日出生，汉族，农民。
被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：唐咏蕾，该公司总经理。
委托代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。
原告徐奎彩与被告孙强、民安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐奎彩及委托代理人沈家旭，被告孙强、民安财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐奎彩诉称：原告因交通事故损失医疗费32258.45元、住院伙食补助费1200元、误工费21700.62元、护理费8400元、残疾赔偿金56528元、车损830元、交通费500元，合计121417.07元，请求被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿97958.62元；余23458.45元及诉讼费和司法鉴定费由被告孙强承担。
被告孙强辩称：同意依法承担责任。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司辩称：原告诉称数额过高，事故发生在保险期间内，公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年10月25日，被告孙强驾驶鲁F×××××号轿车沿海翔路自西东行，行至北京街与海翔路交叉路口处向北左转弯时与对行的徐奎彩驾驶的摩托车发生事故，至两车损坏，徐奎彩受伤。2013年10月25日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），确认孙强承担事故的全部责任。
2013年10月25日至12月4日，原告徐奎彩在海阳市人民医院住院治疗40天，入院诊断：楔状骨骨折、跟骨骨折、皮肤裂伤、骰骨骨折、足舟状骨骨折，出院诊断：同入院。花医疗费32258.45元。被告无异议。原告徐奎彩请求住院伙食补助费1200元，被告无异议。
经本院委托，2014年4月28日，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心（2014）临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、徐奎彩足弓破坏程度符合十级伤残；2、徐奎彩误工时间为受伤日至定残之日前1天；3、徐奎彩需1人护理3个月（含住院期间），花鉴定费2100元。被告孙强无异议。被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司对鉴定结论的真实性没有异议，认为原告之伤不构成伤残、误工及护理时间过长，被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司未申请重新鉴定。原告徐奎彩据此请求残疾赔偿金56528元（原告主张其是海阳新凤建筑有限公司职工，居住在经济开发区中房村，是失地农民，收入来源于非农业，请求残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入28264元计算20年）、误工费21700.62元（按照月工资3500元计算186天）、护理费8400元（其已离婚，由姐姐徐奎珍护理，按照月工资2800元计算3个月）。原告徐奎彩提交海阳市新凤建筑有限公司的营业执照、组织机构代码、误工证明、事故前3个月工资表；提交徐奎珍单位海阳市双燕针织服装有限公司的营业执照、组织机构代码、误工证明、事故前3个月工资表；提交海阳市经济开发区中房村民委员会失地证明。被告对证据的真实性有异议。被告请求原告徐奎彩的残疾赔偿金、误工费、护理费按照农村居民人均纯收入计算。被告没有反驳证据证实其主张。
原告徐奎彩请求车损830元，被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司无异议；原告徐奎彩请求交通费500元，民安财产保险有限公司烟台中心支公司认可300元，原告徐奎彩同意交通费按照300元计算
鲁F×××××号轿车车主为邵珠通，该车在民安财产保险有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，被告孙强系被保险人。2013年11月7日，本院依据原告徐奎彩的申请，依法保全鲁F×××××号轿车，2013年12月12日，本院依据原告徐奎彩的申请，依法解除对鲁F×××××号轿车的保全。原告徐奎彩同意由其承担诉讼保全费。
另查明，2013年山东省城镇居民可支配收入为28264元。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、身份证复印件、户口本复印件、门诊病例、住院病历、药费单据、费用明细、海阳市公安局道路交通事故认定书；海阳市新凤建筑有限公司的营业执照、组织机构代码、误工证明、事故前3个月工资表；海阳市双燕针织服装有限公司的营业执照、组织机构代码、误工证明、事故前3个月工资表；海阳市经济开发区中房村民委员会失地证明等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告徐奎彩的损失应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分按照责任分担，因被告孙强承担事故的全部责任，因此超出交强险部分损失应当由被告孙强承担全部赔偿责任。
被告对医疗费32258.45元、住院伙食补助费1200元、车损830元、交通费300元、司法鉴定费2100元无异议，本院依法确认。被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司对司法鉴定意见书有异议，因其是本院依法委托，且被告未提出该鉴定意见书违反了民诉法的规定，因此，被告的主张本院依法不予支持。本院依法采信司法鉴定意见书为有效证据。被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司对原告提交的计算残疾赔偿金、误工费、护理费标准的证据真实性有异议，但未提交反驳证据，因此被告的主张本院依法不予支持。本院依法采信原告提交的计算残疾赔偿金、误工费、护理费标准的证据。原告徐奎彩的其主要收入来自城镇非农业，居住地属于城市规划区，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告请求符合法律规定，本院予以支持，原告残疾赔偿金计算为56528元。原告徐奎彩的误工时间计算为185天，误工费计算为21583.33元。原告徐奎彩的护理费计算为8400元。综上，被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐奎彩医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、护理费8400元、误工费21583.33元、车损830元、交通费300元合计97641.33元，其余医疗费22258.45元、住院伙食补助费1200元合计23458.45元由被告孙强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内付给原告徐奎彩因道路交通事故损失合计97641.33元。
二、被告孙强于判决生效后十日内付给原告徐奎彩因道路交通事故损失合计23458.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元、司法鉴定费2100元，由被告孙强承担，诉讼保全费320元，由原告徐奎彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
审 判 员 孙云生
人民陪审员 张春娥
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙之高
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1348号
原告陈XX，女，1989年7月5日出生，汉族，现住都江堰市。
被告杨XX，男，1990年7月30日出生，汉族，现住都江堰市。
本院受理原告陈XX与被告杨XX离婚纠纷一案后，原告陈XX于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告陈XX承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 巧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00557号
原告：孙兆友，男.
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：罗靖，男。
原告孙兆友与被告罗靖承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙兆友的委托代理人邵华、被告罗靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兆友诉称：原、被告双方系广告业务合作关系，被告委托原告加工广告标牌。2013年10月17日，被告出具欠条一张，确认欠原告工程款56500元。后原告多次催促被告还款，被告却迟迟不予归还。现原告请求法院判令被告支付原告欠款56500元。
罗靖辩称：被告2012年通过朋友介绍认识原告，并将深业华府及雨田路安民菜市场两块牌交给原告制作，总价款11万元）。后来被告支付62000元工程款（包括定金12000元），欠他56000元，打了一张欠条。2013年做广告效益不怎么好，被告请求原告想缓一段时间再给钱。原告要利息，被告就打了一张62000元总借条。原告这个案件中起诉的是工程款，在另外一个案件中又起诉被告借款。
经审理查明：孙兆友曾为罗靖制作广告标牌，罗靖欠下报酬56500元，并于2013年10月11日向孙兆友出具欠条一张，予以确认。后孙兆友索款无果，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据材料予以证实。
本院认为：孙兆友与罗靖之间承揽合同合法有效。罗靖收到孙兆友所制作的广告标牌后，应当履行支付报酬的义务。故孙兆友要求罗靖支付所欠报酬之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗靖于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆友报酬56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元（已减半收取），由被告罗靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0158号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，水电工。2007年7月24日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千六百元；2008年7月21日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万一千六百元；2011年11月21日因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月18日晚，被告人陈某在江苏省扬州市江都区樊川镇永安村别墅区6栋，采用翻墙、翻窗的手段进入姜某家，窃得联想牌Y470型笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2520元。案发后，赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人龙某的证词、扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、发破案经过、扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省高邮市人民法院（2007）邮少刑初字第22号刑事判决书、本院（2008）江少刑初字第0039号刑事判决书、上海市闵行区人民法院（2011）闵刑初某
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月一日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0158号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0158号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月18日晚，被告人陈某在江苏省扬州市江都区樊川镇永安村别墅区6栋，采用翻墙、翻窗的手段进入姜某某家，窃得联想牌Y470型笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2520元。案发后，赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述、证人龙某某的证词、扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、发破案经过、扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省高邮市人民法院（2007）邮少刑初字第22号刑事判决书、本院（2008）江少刑初字第0039号刑事判决书、上海市闵行区人民法院（2011）闵刑初字第1440号刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月一日
书记员 杨 洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1300号
原告鹤壁市天宇投资有限公司。
法定代表人张文领，该公司经理。
被告刘洪生，男。
本院在审理原告鹤壁市天宇投资有限公司与被告刘洪生借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市天宇投资有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市天宇投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市天宇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市天宇投资有限公司负担。
审判员 李霞波
二〇一五年六月十七日
书记员 李 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第768号
原告：方爱聪。
被告：孙明亚。
原告方爱聪为与被告孙明亚追偿权纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，诉请判令：被告孙明亚偿还原告代偿款183883.62元。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2015年4月27日，被告孙明亚与案外人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订编号为8221120150023475的个人保证借款合同一份，约定被告孙明亚向农商银行借款180000元，月利率6.9‰，借期自2015年4月27日至2015年10月20日，双方还约定了其它事项。案外人杜可锋为上述借款提供连带保证担保。同日，原告向农商银行出具连带责任保证担保函一份，由原告为被告孙明亚的上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月27日，案外人农商银行向被告孙明亚发放了贷款180000元。后被告孙明亚未按约还本付息。2015年12月3日，原告为被告孙明亚代偿了借款本金180000元，利息3883.62元，合计183883.62元。被告孙明亚至今未支付原告代偿款。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、连带责任保证担保函、银行转账回单、银行收贷收息凭证各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、连带责任保证担保函等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，案外人农商银行已向被告孙明亚发放了相应的贷款，因被告孙明亚未按约还款，原告代其偿还了借款本息合计183883.62元。原告承担保证责任后，有权向被告孙明亚追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告孙明亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明亚于本判决生效之日起七日内偿还原告方爱聪代偿款183883.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3978元，减半收取计1989元，由被告孙明亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吴科丹
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第390号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由原告杜某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔明明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1244号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇本街。
法定代表人：王海军，主任。
被执行人：宗国峰，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇高杖子村*组***号。
被执行人：陈中元，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇大马场村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人宗国峰、陈中元借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）建朱民初字第04465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，已冻结陈中元小额存款账户一枚，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1244号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋凯乐
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第925号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，44岁（1970年6月13日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人刘××及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月24日13时40分许，被告人刘××醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南逆向行驶至北京市昌平区立汤路太阳城路口东侧的非机动车道处时，与行人王××（女，19岁）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为282.5mg／100ml。公诉机关认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月24日13时40分许，被告人刘××醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南逆向行驶至北京市昌平区立汤路太阳城路口东侧的非机动车道处时，与行人王××（女，19岁）发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘××血液中酒精含量为282.5mg／100ml；其驾驶的三轮摩托车的车辆类型为摩托车，属机动车。现被告人家属与被害人已达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，有被害人王××的陈述，证人郝××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，鉴定意见，驾驶人、机动车查询信息，赔偿协议书，身份证明材料及被告人刘××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘××明知他人报案在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 路思远
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1365号
原告余中容，女，汉族，住重庆市城口县
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
地址：四川省达州市通川区二马路168号。
负责人王显忠，总经理。
委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司。
地址：重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆1底层右侧。
负责人王小波，经理。
委托代理人杨希，女，汉族，住四川省大竹县，系该公司员工。
委托代理人苗苗，女，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
被告李贤科，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告柳英，女，汉族，住址同李贤科，系李贤科之妻。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告刘文发，男，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告余中容与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司、刘贤科、柳英、刘文发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余中容于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余中容自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余中容撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告余中容负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 童凤莉
人民陪审员 李玖祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘伟晓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0723号
原告胡赵民。
委托代理人邱君晖、王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市新区硕放镇彬彬木门厂。
经营者杨祖民。
委托代理人刘瑛，江苏开南律师事务所律师。
原告胡赵民与被告无锡市新区硕放镇彬彬木门厂（以下简称彬彬厂）确认劳动关系纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡赵民及其委托代理人邱君晖，被告彬彬厂的委托代理人刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡赵民诉称：胡赵民于2013年6月至彬彬厂工作，彬彬厂未与胡赵民签订劳动合同。2014年5月5日，胡赵民在彬彬厂工作时被铣床绞碎右手五根手指，事故发生后，彬彬厂不再支付工资，且不承认双方之间存在劳动关系。现要求：1、确认胡赵民与彬彬厂在2013年6月5日至2014年5月29日期间存在劳动关系；2、彬彬厂支付胡赵民2013年7月5日至2014年5月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分52000元。
被告彬彬厂辩称：胡赵民与彬彬厂系雇佣关系。胡赵民在彬彬厂工作时间不固定，其不接受彬彬厂的管理约束，劳动报酬是按天结算，做一天就是160元的报酬，胡赵民不应享有劳动合同关系项下的权利。
经审理查明：
胡赵民于2013年6月5日至彬彬厂从事木工工作，工作报酬为160元／天，每月10日前发放上月工资，工资以现金形式发放。2014年5月5日，胡赵民工作时右手手指受伤，受伤后医疗费用由彬彬厂予以支付。
2014年8月20日，胡赵民向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提起仲裁，要求：1、确认胡赵民与彬彬厂自2013年6月起至今存在劳动关系；2、彬彬厂支付胡赵民2013年7月至2014年5月期间的双倍工资差额52800元。后新区仲裁委出具锡新劳仲案字（2014）第932号决定书，决定终结仲裁活动，由当事人依法向人民法院提起诉讼。2014年11月5日，胡赵民诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述以及无锡市新区劳动争议仲裁委员会出具锡新劳仲案字（2014）第932号决定书等证据在卷证实。
诉讼中，胡赵民提供妻子王与彬彬厂经营者杨对话录音，录音内容反映了胡赵民在彬彬厂工作期间右手指受伤的事实。经质证，彬彬厂确认系杨声音，认为该录音内容只能证明胡赵民在彬彬厂干活发生受伤事故，不能证明双方之间存在劳动关系。
诉讼中，彬彬厂陈述其经营木门加工业务，包括杨、胡赵民在内共有三位工作人员，杨之外的其他两人均系雇佣关系。对此，胡赵民陈述彬彬厂除了老板杨之外还有6位工人，其中胡赵民与华2人系木工，有2人从事铝合金工作，有2人从事油漆工作，杨祖民与华同时到彬彬厂工作，均未签订书面工作协议。关于胡赵民的工资发放情况，彬彬厂陈述月工资多则4000多元、少则3000多元，但未能提供工资发放记录，胡赵民陈述其月工资大概在4500元到4800元之间。
本院认为：彬彬厂与胡赵民均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。胡赵民与彬彬厂自2013年6月5起存在用工事实，胡赵民从事彬彬厂安排的工作，并从彬彬厂领取劳动报酬，胡赵民2014年5月5日的损害事故发生在工作期间。彬彬厂经营门窗加工业务，胡赵民在彬彬厂从事木工工作，系彬彬厂业务的重要组成部分。彬彬厂作为使用劳动力一方，具有制作、管理和保存用工关系特征证据的义务，现彬彬厂不能提供证据证明双方系雇佣关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院依法确认胡赵民与彬彬厂在2013年6月5日至2014年5月29日期间存在劳动关系。
彬彬厂自用工之日起满一年未与胡赵民订立书面劳动合同，其应依法自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向胡赵民支付两倍的工资，胡赵民现要求彬彬厂支付自2013年7月5日至2014年5月29日期间的双倍工资差额部分，不违反法律规定，本院予以支持。彬彬厂未能依法向本院提交胡赵民的工资发放记录，双方均不能提供有效证据证明胡赵民在此期间的工资情况，依据胡赵民在彬彬厂工作期间160元／天的薪酬标准，按法定的月计薪天数21.75天计算，核算彬彬厂补足胡赵民在2013年7月5日至2014年5月29日期间双倍工资的差额部分37700元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认胡赵民与彬彬厂在2013年6月5日至2014年5月29日期间存在劳动关系。
二、彬彬厂支付胡赵民2013年7月5日至2014年5月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分37700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回胡赵民的其他诉讼请求。
案件受理费10元（此款已由胡赵民预交），由彬彬厂负担（胡赵民同意其预交的案件受理费10元由彬彬厂向其直接支付，本院不再退还，由彬彬厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付胡赵民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第134号
罪犯肖平，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯肖平1998年因犯敲诈勒索罪，被威远县人民法院判处有期徒刑6个月；2005年因犯强奸罪，被四川省威远县人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月刑满释放；2011年7月25日，内江市人民检察院抗诉。2011年10月20日，威远县人民法院以（2011）威刑再字第1号刑事判决书撤销四川省威远县人民法院2005年11月7日对肖平作出的（2005）威刑初字第184号刑事判决书；判处肖平有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人肖平未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月25日起至2017年7月24日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖平在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖平在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖平在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2016年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1948号
上诉人（原审原告）：徐宇尧，男，1995年2月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：吴月忠，湖南永州市湘华法律咨询有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邬海清，男，1986年1月2日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。
上诉人徐宇尧因与被上诉人邬海清民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初792号民事判决；
本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人徐宇尧预交的二审案件受理费9428元，本院予以退回。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2049号
原告陈某甲（反诉被告）。
原告程某（反诉被告）。
共同委托代理人强仁华（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告陈某乙（反诉原告）。
委托代理人王学刚、高玉青（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
原告陈某甲、程某与被告陈某乙遗嘱继承纠纷反诉确认遗嘱无效纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、程某及其委托代理人强仁华，被告陈某乙及其委托代理人王学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、程某诉称，位于济宁市古槐办事处吉祥小区13号楼东单元一层西户房屋一套及储藏室系原、被告之父陈某某的私有房产，该房屋系大约于1996年通过房改政策购�。2002年6月27日陈某某立有遗嘱一份，载明该房屋归原告继承所有。2012年陈某某去世。在房屋的归属问题上，被告否认遗嘱的真实性，双方多次协商未果。两原告要求确认该房屋归原告所有，并办理过户手续。
被告陈某乙辩称，一、原告诉称的“遗嘱”内容并非陈某某真实意思表示，因而无效。该所谓的遗嘱无法确定系陈某某亲笔书写，更无法确认系出自陈某某本人意愿。从落款处“出院后写”四个字上分析，不能排除受到原告的威胁、欺诈而不得不书写的内容。结合陈某某于2002年6月27日所书“特立遗言作证”及“出院后写”相互矛盾的内容上判断，其书写内容既不能理解为遗嘱，也无法称之为遗言。二、涉案“遗嘱”内容含糊不清，应归于无效。该遗嘱中明确表明房屋由“陈代坤”继承，而非本案原告“陈岱坤”。故原告不具有诉讼主体资格。原告程某系陈某某之儿媳，依据法律规定只能是遗赠，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。程某亦丧失了主张权利的资格。遗嘱中即存在“遗嘱”的内容，又包含了“遗赠”的成分，从而导致遗嘱内容失真，应确认遗嘱无效。三、涉案“遗嘱”因处分了他人的财产而应依法确认无效。涉案房屋系陈某某与李惠君夫妇在济宁一中享受优惠政策基础上，从原济宁市太白楼后面一中宿舍二层小楼开始，逐步调换而来的。该房屋应属于陈某某与李惠君的家庭共有财产。李惠君于1990年8月死亡后，其遗产没有进行分割。即使遗嘱是真实的，由于处分了李惠君的遗产份额，因而应确认无效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。同时，被告提出反诉，请求确认陈某某于2002年6月27日所立“遗嘱”无效。
经审理本院认定，陈某某�李惠君夫妇共育有子女四人，即原告陈某甲、被告陈某乙、陈岱珍及陈代华。原告陈某甲、程某系夫妻关系。李惠君于1990年10月15日去世，陈某某于2012年去世。陈岱珍于2008年8月去世，其育有子女二人，即宋峰、宋梅。陈某某去世后遗留位于济宁市古槐办事处吉祥小区13号楼东单元一层西户房屋一处（建筑面积85.9平方米及储藏室7.31平方米），房屋所有权证号为：济宁市房权证中区（房改）字第2011800208号，登记在陈某某名下，登记时间为2011年2月24日。
本案在审理过程中，陈代华及宋峰到庭表示，其二人及宋梅放弃对陈某某遗产的继承，不再参与遗产的分割。原、被告对此均无异议。
两原告提供以下证据证明其主张：1、署名“陈某某”的遗嘱一份。内容为：现有吉祥小区17号楼（原13号楼一中宿舍）一单元一楼西室一套遗产，由陈代坤、程某永远继承，特立遗言作�。立字人父陈某某，2002年6月27日（出院后写）。2、房屋所有权证。3、山东济宁特力机床有限公司出具的证明一份。内容为：我公司退休人员陈某甲，身份证号为××，与陈代坤为同一人。4、死亡注销证明。被告对证据1提出异议，认为真实性不能确定。对证据2、4真实性无异议。对证据3提出异议，认为单位不具备开具证明的资格。
本院认为，被告对两原告提供的房屋所有权证及死亡注销证明真实性无异议，本院予以采信。对两原告提供的遗嘱真实性表示不能确定，经本院释明，被告不申请对该遗嘱是否陈某某本人书写进行鉴定，对该证据，本院亦予以采信。
综上所述，本院认为，位于济宁市古槐办事处吉祥小区13号楼东单元一层西户房屋系陈某某通过房改政策取得，并于2011年2月24日办理了所有权登记，该房屋系在陈某某配偶李惠君去世之后取得，应视为陈某某�个人财产。陈某某于2002年6月27日书写的遗嘱中，虽然将继承人的名字书写为“陈代坤”，但其法定继承人中并未有“陈代坤”其人，结合遗嘱中“陈代坤”后面为程某，程某与陈某甲系夫妻关系，同时有山东济宁特力机床有限公司出具的证明相印证。因此，遗嘱中书写的“陈代坤”系笔误，应认定为原告陈某甲。该遗嘱的落款日期后虽然注有“出院后写”，但与遗嘱内容及落款日期并不矛盾。陈某某所立遗嘱，将其所有的房屋明确表示由继承人陈某甲及其配偶程某继承，并不违反法律强制性规定，两原告要求确认该房屋归两原告所有并要求过户的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉请求理由不足，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、陈某某名下位�济宁市古槐办事处吉祥小区13号楼东单元一层西户房屋一处（建筑面积85.9平方米及储藏室7.31平方米）归原告陈某甲、程某继承所有。
二、被告陈某乙于本判决书生效后五日内协助原告陈某甲、程某办理上述房屋的产权过户手续。
三、驳回被告陈某乙的反诉请求。
案件受理费6454元，由两原告负担4303元，被告陈某乙负担2151元。反诉费100元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 孟 杰
人民陪审员 刘 暖
二〇一三年十一月一日
书 记 员 卫莉娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2666号
原告黄玉梅。
被告李永秀。
被告阿克苏银信建材有限责任公司。
住所地阿克苏市西工业园区。
法定代表人李永秀。
本院在审理原告黄玉梅与被告李永秀、被告阿克苏银信建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告黄玉梅于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄玉梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄玉梅承担。
审判员 王 宁
二〇一五年七月二日
书记员 孟宪淑
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第252号
罪犯田超，男，1974年10月16日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年1月5日作出（2013）沿刑初字第4号刑事判决，认定罪犯田超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年8月6日起至2015年8月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年8月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月6日起至2015年6月5日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3284号
原告肖某。
被告苏某。
原告肖某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年经人介绍登记结婚，婚后生育两个孩子，长子苏昆鹏现年12岁，次子苏胤企现年5岁，两个孩子现随男方生活，婚后我与被告常因生活琐事发生争吵，被告对我缺乏关心和理解，对孩子缺乏责任感，为了补贴家用，我起早贪黑卖早点，累出了一身毛病。对被告的迁就、忍让无济于事，被告的言行另我身心疲惫，严重伤害了夫妻感情，为摆脱这痛苦的婚姻，无奈我回娘家居住至今。另我没有住房，没有稳定工作，身体也不太好，没有抚养孩子的能力，孩子由被告抚养为宜，我认为我们夫妻感情彻底破裂，请求法院判决1、我与被告离婚；2、两个孩子由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，从感情上对原告割舍不下。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长子苏昆鹏，于××××年××月××日生育次子苏胤企，双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使原告提起离婚诉讼。以上事实有婚姻登记档案一份、双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在一起生活时间较长，应有一定感情基础，双方虽因生活琐事偶发争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，原告对此亦未提交有效证据证实，且两个孩子都还年幼，需要父母共同照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一五年一月五日
书记员 崔会强
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执707号
申请执行人：桑忠伟，男，1972年1月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区丰乐二街***号5-5-2，身份证号：2101121972********。
被执行人：吴维恩。
被执行人：姚丽娟，1975年12月17日。
桑忠伟与吴维恩、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十二月三十日作出（2015）沈河民三初字第02039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴维恩、姚丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑忠伟于2016年2月6日向本院申请强制执行，本院于2016年2月6日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执707号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执575号
申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司
被执行人潘延华
被执行人潘必飞
被执行人柯桂仙
本院于2017年5月23日立案执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘延华、潘必飞、柯桂仙金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1307号民事判决书，被执行人潘延华、潘必飞、柯桂仙应支付申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司借款63000元和利息等，承担案件受理费2271元、执行费1439.22元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月20日向被执行人潘延华、潘必飞、柯桂仙发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人潘延华、潘必飞、柯桂仙的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将潘延华、潘必飞、柯桂仙纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出各罚款5000元的处罚。
因被执行人潘延华、潘必飞、柯桂仙暂未履行义务，经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民一初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈伟英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初725号
原告张军。
委托代理人王秋荣。
被告周修金。
被告杨丹丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系该公司工作人员。
原告张军诉被告周修金、杨丹丹、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人王秋荣，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告周修金、杨丹丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年10月31日14时30分许，由原告的女婿冯博驾驶原告名下的奥迪牌轿车（车牌号为辽A×××××）在沈阳市××××路正常行驶时，被周修金所驾驶的五菱牌小客车（车牌号为辽A×××××）碰撞并受损。经交警和平一大队现场认定，被告周修金对此次事故负全部责任。保险公司只同意赔付2，000元，其余修车费用需由肇事方自行承担。原告名下受损车辆至沈阳市奥尊汽车销售服务有限公司进行定损。奥尊汽车销售服务有限公司多次与被告周修金沟通，希望其确认辽A×××××受损情况并垫付维修费用，被告周修金拒不配合，原告只能自行垫付费用对车辆进行维修。原告多次向被告提出索要维修费用4，115元，均被拒绝。综上，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费4，115元；诉讼费由原告承担。
被告周修金未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。答辩意见为被告杨丹丹系肇事车辆的车主，其与被告杨丹丹系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险300，000元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告杨丹丹书面答辩意见同被告周修金。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险300，000元，含不计免赔。出险后我公司未对受损车辆进行定损，对于原告诉讼请求，我公司不予认可。
经审理查明，2015年10月31日14时30分，被告周修金驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区××路××街东时，由于被告周修金车辆变更车道时与同向行驶的冯博驾驶的辽A×××××号车辆相撞，造成两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告周修金负事故全部责任，冯博无责任。事故发生后，原告张军对辽A×××××号受损车辆进行了维修，共支付维修费4，115元。
另查明，原告张军系辽A×××××号车辆的所有人，被告杨丹丹是辽A×××××号肇事车辆实际所有权人。被告周修金与被告杨丹丹系夫妻关系。被告杨丹丹为辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险300，000元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、维修费发票等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周修金作为肇事车辆的驾驶人，未确保安全造成原告张军车辆受损，应向受原告张军承担赔偿责任。原告张军未提供证据证明被告杨丹丹在本次交通事故中存在过错，故本院对原告张军要求被告杨丹丹承担赔偿责任的主张不予支持。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告张军支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告张军要求的合理合法赔偿部分，应由被告周修金承担。关于原告张军主张车辆维修费4，115元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周修金赔偿原告张军车辆维修费4，115元；
上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内给付原告张军。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周修金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2126号
原告：曾安华，男，汉族，1963年10月20日出生，四川省广安市广安区人，现住凯里市。
被告：尹德成，男，48岁，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍毅，该委员会主任。
原告曾安华诉被告尹德成、第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾安华撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告曾安华负担。
审判员 刘平华
二〇一七年七月五日
书记员 马 瑞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初3113号
原告：泰安海纳劳联劳务派遣有限公司。地址：新泰市
法定代表人孙波，总经理。
被告：涂清勇。
被告：温州建设集团有限公司。地址：浙江省温州市。
法定代表人赵林峰，董事长。
委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰安海纳劳联劳务派遣有限公司诉被告涂清勇、温州建设集团有限公司劳动争议一案中，原告于2017年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰安海纳劳联劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 吴克忠
人民陪审员 夏新刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 寇知方
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初338号
原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。
负责人：卫定川。
委托代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师，特别授权。
被告：刘志军，男，汉族，1967年12月20日出生，住洛阳市洛龙区。
原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的委托代理人魏家珅到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费18151元，违约金655.44元，共计18806.44元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司系洛阳市洛龙区英才路一号建业森林半岛小区的物业服务企业，被告刘志军是该小区12号楼1单元301室的业主。小区建成时，建业住宅集团洛阳置业有限公司与河南建业物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由河南建业物业管理有限公司为被告所购买的洛阳市洛龙区英才路一号建业森林半岛12号楼1单元301室（建筑面积为336.51平方米）房屋提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积计收，收费标准为0.93元/平方米·月，业主应于接收房屋之日起交纳物业管理服务费，之后按季度交纳，如业主未能按时足额交纳物业管理服务费的，原告有权按所欠费用的日万分之四的标准向业主收取违约金。原告根据河南建业物业管理有限公司的安排于2010年10月为洛龙区英才路一号森林半岛小区提供物业服务，但从2012年3月1日至2016年12月31日，被告刘志军一直拖欠原告的物业管理服务费，后因原告多次向被告催收无果，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告刘志军缺席，未提交答辩意见。
本院认为：被告与原告所属总公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，任意一方不履行合同约定的义务或者履行义务不符合约定时，应当承担违约责任。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告也应当向原告按时足额交纳物业管理服务费。另外，《前期物业服务合同》中约定业主逾期支付物业管理费的，原告有权按所欠费用的日万分之四的标准收取违约金。该约定符合法律规定，故本院对原告要求被告支付截止到2016年12月31日的物业管理服务费及违约金的诉求予以支持。根据原告提交的《前期物业服务合同》等证据，本院认定截止到2016年12月31日被告刘志军应向原告支付的物业管理服务费为336.51平方米×0.93元/平方米·月×58个月＝18151元，违约金以原告起诉的655.44元为准。被告刘志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付物业管理服务费18151元及违约金655.44元，共计18806.44元；
二、驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告刘志军承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一八年三月九日
书记员 李慧云
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初243号
原告罗丹，男，1986年5月20日出生，汉族，住南城县，
原告李小勇，男，1977年4月3日出生，汉族，住南城县，
原告邱云辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住南城县，
以上三原告共同委托代理人丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。
被告余细细才，男，1958年2月13日出生，汉族，住南城县，
本院在审理原告罗丹、李小勇、邱云辉与被告余细细才民间借贷纠纷一案中，原告罗丹、李小勇、邱云辉于2017年7月8日以约定还款时间未到为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗丹、李小勇、邱云辉撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告罗丹、李小勇、邱云辉负担。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 严小霞
二〇一七年七月十八日
书记员 付 伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更537号
罪犯陈泽斌（曾用名陈汤茂盛），男，1975年1月23日出生，福建省龙海市人，汉族，中专文化，曾因寻衅滋事，于2004年2月2日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，同年4月12日被撤销。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2006年12月22日作出（2006）龙刑初字第468号刑事附带民事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40万，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币340万元，继续追缴非法所得，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114069.13元。该犯不服，提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）漳刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年2月28日起至2026年2月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈泽斌于2007年3月22日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期至2024年11月27日止。本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1092号刑事裁定书，对罪犯陈泽斌不予减刑；本院又于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第770号刑事裁定书，对罪犯陈泽斌刑期减去有期徒刑五个月，刑期自2006年2月28日起至2024年6月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年2月起至2017年1月止累计考核积分3000分，兑换表扬5次。间隔期自2015年6月起至2017年1月累计考核积分2610分。该犯本次缴纳罚金人民币2000元，赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈泽斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽斌减去有期徒刑六个月，其刑期自2006年2月28日起至2023年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1812号
申请执行人：明高贤。
申请执行人：郭少艳。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
我院受理的明高贤、郭少艳诉云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初8020号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，明高贤、郭少艳向我院申请强制执行。
我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8020号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 娜
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第541号
原告杨秋仔，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告修成龙，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告游春霞，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告杨秋仔与被告修成龙、游春霞民间借贷�纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨秋仔委托代理人梁璟、被告修成龙已到庭参加诉讼，被告游春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋仔诉称，原告与被告系朋友关系，2013年元旦，被告夫妻找到原告，称自己在上海做生意需要资金，约定月息按一分五计算。原告凑足60000元现金交给被告，被告出具借条。此后被告未还本付息。现要求两被告清偿借款本金60000元，并按月息1.5%计算，清偿利息至实际清偿之日止。
被告修成龙辨称，欠款属实，该款是与游春霞的共同借款。
被告游春霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨秋仔为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款60000元并约定月息1.5分。
证据2、省内婚姻历史查询1份，拟证明两被告是夫妻关系。
被告修成龙、游春霞在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告修成龙对该证据1、2没有异议，被告游春霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对在告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告修成龙、游春霞于2010年10月8日登记结婚，系合法夫妻关系。2013年1月1日被告修成龙、游春霞以钢材生意周转为由向原告杨秋仔借款并出具《借条》一张，主要内容有：修成龙向杨秋仔借款60000元，月利率按1.5%计算。后原告杨秋仔多次催讨，被告修成龙、游春霞至今未返还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告修成龙、游春霞向原告杨秋仔借款并出具借条交原告收执，后被告修成龙、游春霞未按时支付利息，现原告杨秋仔要求被告修成龙、游春霞偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。原告杨秋仔要求每月利息按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告游春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修成龙、游春霞应于本判决生效之日起十五日内返还原告杨秋仔借款60000元并按每月1.5%利率支付2013年1月1�起至实际清偿之日止利息。
如果被告修成龙、游春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，依法减半收取808元，由被告修成龙、游春霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地�的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1833号
原告刘凤云，女，1952年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住广东省阳江市阳东区。
原告王成龙，男，1948年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住广东省阳江市阳东区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：王丽（系二原告之女），1983年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告胡万涛，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告夏文英，女，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告刘凤云、王成龙与被告胡万涛、夏文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云、王成龙的共同委托诉讼代理人王丽与被告胡万涛、夏文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云、王成龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的2016年8月30日至2017年8月29日的房屋租金；2.判令二被告支付拖欠租金而产生的违约金2800元；3.判令终止房屋租赁合同，由二被告恢复房屋原状；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告王成龙于2015年7月25日签订房屋租赁合同，承租位于武汉市江夏区金口街金水闸路64号的房屋。合同约定前三年每年租金为28000元，于每年8月30日前交付下一年的租金。然而，二被告在2016年8月30日前未交付下一年租金。原告与二被告联系后，二被告表示拒绝交付房租。此外，原告在讨要租金过程中，二被告曾对原告家属多番威胁、恐吓，甚至威胁人生安全。此外，二被告未经原告同意，对房屋的结构进行大规模改建。综上，被告不能兑现承诺，不具备继续履行合同的能力。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。
被告胡万涛辩称，不存在拒交房租的问题，我之所以没有支付租金是因为双方存在纠纷没有解决。我承租房屋后在过道改建的一间房被拆除了，租金应相应地扣减8000元。不存在对原告威胁、恐吓的事实；如终止合同，原告应赔偿我们的装修损失30万元。
被告夏文英辩称，我签订合同后，与被告胡万涛之妻合伙经营，但之后就退出经营。对原告提出的诉请，以被告胡万涛的意见为准。
本院经审理认定事实如下：原告刘凤云与王成龙系夫妻关系。2015年7月25日，原告王成龙（甲方）与被告胡万涛、夏文英（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于武汉市江夏区金水闸商品市场（金水闸路64号）的房屋出租给乙方经营茶吧；租赁期限自2015年8月30日到2025年8月30日，共十年。每年租金为28000元，一年一交。租金三年不变，三年内甲方不得以任何理由调整租金，三年后则按现在房租价格上扬租金的5%，租金每年8月30日前需交与甲方；甲方应于合同生效之日起35日内将该房屋交付给甲方；合同第五条为违约责任，但该条款违约金的比例没有填写，空白。合同签订后，原告刘凤云与王成龙依约交付了房屋，被告胡万涛、夏文英支付了第一年的租金28000元。此后，被告胡万涛、夏文英对该房屋进行了部分装修，并将其中一间承租房屋与公用通道改建成一间包房，仅开了一个门。为此，与该间承租房屋相邻的房屋权利人以占用公用通道为由多次向当地派出所、城管等有关部门投诉，前述包房涉及公用通道的改建部分于2016年五六月份被城管部门拆除。被告胡万涛、夏文英及亲属亦因此事与原告刘凤云与王成龙及亲属多次协商无果而发生争议，并为此未支付第二年（即2016年8月30日至2017年8月29日）的租金。
庭审过程中，原告刘凤云与王成龙的委托诉讼代理人陈述双方口头约定可以改建厨房，拆除第一间房屋与第二间房屋的墙。被告胡万涛则称双方没有对房屋改建进行约定。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、房屋所有权证书、购房收据、居委会证明、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告刘凤云、王成龙与被告胡万涛、夏文英签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同的约定全面履行义务。原告刘凤云、王成龙依约交付了租赁房屋，被告胡万涛、夏文英则应依约及时支付租金。因双方未对承租房屋及公用通道的改建进行约定，被告胡万涛、夏文英自行将一间承租房屋与公用通道改建成包房后被城管部门拆除，应自行承担相应的损失。其以此为由主张扣减租金8000元的意见，法律依据不足，本院不予采纳。故原告刘凤云、王成龙主张其支付2016年8月30日至2017年8月29日的房屋租金28000元的请求，于法有据，予以支持。由于《房屋租赁合同》未对违约金进行约定，原告刘凤云、王成龙要求二被告支付违约金2800元的诉请，法律依据不足，不予支持。原告刘凤云、王成龙主张二被告未经其同意对承租房屋的结构进行大规模改建并对其进行威胁、恐吓的事实，因未提供充分的证据予以证实，本院不予认定；另原告刘凤云、王成龙亦未提交证明其要求二被告在合理期限内支付租金而二被告逾期不支付的充足证据，故本院对其终止合同、恢复原状的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告胡万涛、夏文英于本判决生效之日起5日内共同向原告刘凤云、王成龙支付2016年8月30日至2017年8月29日的房屋租金28000元；
二、驳回原告刘凤云、王成龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告胡万涛、夏文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年六月十三日
书记员 胡青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终3号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国强，男，1988年9月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区新桥河镇土地河村欧家桥村民组。因犯抢劫罪，于2004年10月20日被资阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2006年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月21日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月27日经益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人张国强犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十一月二十八日作出（2016）湘0902刑初210号刑事判决。张国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年年初的一天上午，被告人张国强在位于益阳市资阳区新桥河镇欧家桥村的家中二楼卧室，将重约0.7克的冰毒以100元的价格卖给吸毒人员龚勇。
2016年年初的一天中午，被告人张国强在位于益阳市资阳区新桥河镇欧家桥村自家房屋连接S317省道的路口处，将重约0.7克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员匡学良。
上述事实，有被告人张国强的供述，证人匡学良、龚勇、洪倩的证言、辨认笔录、支付宝交易截图、手机通话记录详单、到案经过等证据证明。
原审认为，被告人张国强贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张国强当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人张国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人张国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
上诉人张国强上诉提出，其认罪态度较好，原判刑罚较重，请求二审改判。
经审理查明，2016年年初的一天上午，吸毒人员匡学良打电话给上诉人张国强要求购买毒品，后驾车来到张国强家的公路口处，张国强给了匡学良一小包冰毒，约0.7克，匡学良通过支付宝分两次共支付给张国强毒资100元。
2016年年初的一天白天，龚勇打电话给上诉人张国强要求购买毒品，龚勇到达张国强家中后，张国强给了龚勇一包冰毒，约0.7克，龚勇当场吸食了一部分，并给了张国强100元人民币，将剩余部分也带走了。
上述事实，上诉人均无异议，且有下列证据证明：
1.上诉人张国强的供述，证明2016年初的一天上午，张国强从“占醒”手中购买了200元的冰毒，分两包装，每包0.7克左右，回到家中后拆开其中一包倒出约0.3克左右自己吸食了。当天下午，吸毒人员龚勇通过电话联系了张国强，表示要购买毒品吸食。之后，龚勇来到张国强家中，张国强将之前已经拆包吸食了一部分的那包冰毒给了龚勇，龚勇当场吸食了一部分，并给了张国强100元人民币，带走了剩余的冰毒。
2016年初的一天白天，匡学良打电话给张国强要求购买冰毒吸食，张国强自己也正好想购买吸食，于是便从“占醒”手中购买了100元的冰毒一包，约0.7克。之后，张国强打电话给匡学良让其在张国强家路口处等，张国强从购买的0.7克冰毒中挤出一部分留给自己，将剩下的冰毒以100元人民币的价格卖给了匡学良，匡学良当场通过支付宝转给了张国强50元，当天晚上也通过支付宝支付了余下的50元毒资。
2.证人龚勇的证言，证明2016年2月份的一天白天，龚勇犯了毒瘾，于是打电话给上诉人张国强要求购买毒品，龚勇到达张国强家中后，张国强给了龚勇一包冰毒，约0.7克，龚勇当场吸食了一部分，并给了张国强100元人民币，将剩余部分也带走了。
3.证人匡学良的证言，证明2016年2月份的一天上午，匡学良打电话给上诉人张国强要求购买毒品，后驾驶牌照为湘H2QV**的雪佛兰轿车来到张国强家的公路口出，张国强上了车，给了匡学良一小包冰毒，约0.7克，当场通过支付宝转给了张国强50元人民币，当天晚上22时左右，也通过支付宝支付了余下的50元人民币的毒资。
4.到案经过，证明上诉人张国强系被警方抓捕归案。
5.证人洪倩的证言，证明电话号码1332737****一直是上诉人张国强在使用。
6.辨认笔录，证明上诉人张国强指认出匡学良（绰号“鸭子”）就是从他处购买毒品的吸毒人员。
7.支付宝交易截图，证明匡学良通过支付宝分两次转账给上诉人张国强毒资共100元人民币，每次50元。
8.通话记录，证明上诉人张国强与龚勇、匡学良的通话情况。
9.户籍证明，证明上诉人张国强的基本情况。
10.（2004）资刑初字第134号刑事判决书，证明上诉人张国强曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
上述证据经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国强违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张国强有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚；上诉人张国强能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人张国强上诉称自己认罪态度较好，原判量刑过重。本院认为一审判决已充分考虑了从轻情节，酌情给予了从轻处罚，故对上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0255号
原告杨龙根，男，1962年6月2日生，住东台市。
被告江苏省电力公司东台市供电公司，住所地东台市东亭北路99号。
法定代表人包重华，总经理。
被告东台市东亭房地产开发有限公司，住所地东台市东门路106号。
法定代表人陆存喜，董事长。
第三人东台市人民政府，住所地东台市北海路。
法定代表人崔康，常务副市长。
本院在审理原告杨龙根与被告江苏省电力公司东台市供电公司、东台市东亭房地产开发有限公司、第三人东台市人民政府供用电合同纠纷一案中，原告杨龙根于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙根撤回对被告江苏省电力公司东台市供电公司、东台市东亭房地产开发有限公司、第三人东台市人民政府的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨龙根负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 艳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初532号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人詹某某，男，1954年7月1日生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，无业，户籍地福建省连江县东岱镇东岱街北门一巷27号；因本案于2016年12月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1993年7月1日生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县高阳镇青树村1组27号附1号；因本案于2016年12月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)475号起诉书指控被告人詹某某、黄某某犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金2出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人李晓姗、被告人黄某某及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月至12月，被告人詹某某、黄某某受雇佣在本市普陀区中山北路XXX号三楼开设的无名游戏机房内工作。被告人詹某某负责发放备用金、管理营业款；被告人黄某某负责在店内收银、上分等工作。
2016年12月19日上午，被告人黄某某因涉嫌携营业款潜逃被公安机关抓获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述开设赌场的犯罪事实，并提供上述赌场的重要线索。同日下午，公安机关根据线索对上址进行检查，当场抓获被告人詹某某及多名参赌人员，并当场查获八联机“海洋之星Ⅱ”捕鱼机、八联机“无名捕鱼机”各一台及赌资若干。经认定，上述机器均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人詹某某、黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、薛某某、陈1、彭某某、罗某某、金某1、仲某、袁某某、陈某2的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片及赃款照片，赌博机认定书，行政案件处理报告、行政处罚决定书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某、黄某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人詹某某、黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人詹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某系自首，且到案后协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。两名被告人的辩护人分别提出对两名被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人詹某某、黄某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
三、赌资、赌博机和违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年六月十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终196号
上诉人（原审原告）：谢赐武，男，1962年9月18日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）:汨罗市汨新社区第七居民组。
负责人：谢治国，系该组组长。
上诉人谢赐武因与被上诉人汨罗市汨新社区第七居民组不当得利纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初802号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
上诉人谢赐武预交的二审案件受理费3900元予以退还。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年四月二十四日
书记员 方晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1052号
罪犯欧习均，男，汉族，1966年6月1日出生于云南省盐津县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十一日作出（2004）德刑一初字第517号刑事判决，以被告人欧习均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月二十日作出（2004）云高刑复字第645号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯欧习均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯欧习均系病犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年10月5日止。罪犯欧习均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧习均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧习均减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年10月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫11执复13号
复议申请人（被执行人）潘亚丽，女，汉族，1974年7月14日生。住河南省漯河市源汇区。
复议申请人潘亚丽因不服执行法院（漯河市源汇区人民法院）作出的（2016）豫1102执896号之一拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人潘亚丽提出，其负债累累，名下已经没有可供变现的财产和存款，接受询问时问啥答啥，不存在拒不报告财产行为。其因本案已于2017年4月7日被拘留15天，执行法院2017年4月22日就同一案件又对其决定拘留15天，涉嫌滥用职权，故申请撤销（2016）豫1102执896号之一拘留决定。
经审查查明，李良与潘亚丽、侯庆宇民间借贷纠纷一案经执行法院审理后作出（2015）源民三初字第365号民事判决书，判决：一、潘亚丽于判决生效后十日内偿还李良借款100000元并按年利率24%支付利息自2015年10月18日至起诉之日2015年12月21日止，侯庆宇承担连带清偿责任；二、驳回李良的其他诉讼请求。判决生效后，李良向执行法院申请强制执行，执行法院2016年9月19日立案执行。执行过程中，于2017年2月14日向潘亚丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年4月7日，执行法院以潘亚丽未履行生效法律文书所确定的义务为由作出（2016）豫1102执896号拘留决定，决定对其拘留15日。拘留期间，执行法院于2017年4月14日再次向潘亚丽送达报告财产令、财产申报表等法律文书，但潘亚丽至今未按照要求申报自己的财产情况。当月21日，执行法院以潘亚丽拒绝报告财产且拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务为由作出（2016）豫1102执896号之一拘留决定，决定对其拘留15日。潘亚丽对此不服，向本院申请复议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十四条：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留”的规定，执行法院对潘亚丽作出的两次拘留决定虽属同一案件，但两次所针对的是不同的妨害行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，被执行人拒不申报财产对于拒不履行法律文书而言是新的妨害行为，执行法院对此重新予以处罚，合法有据，并无不当，故潘亚丽的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回复议申请人潘亚丽的复议申请，维持漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102执896号之一拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月五日
河南省漯河市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）豫11执复13号复议申请人（被执行人）潘亚丽，女，汉族，1974年7月14日生。住河南省漯河市源汇区。复议申请人潘亚丽因不服执行法院（漯河市源汇区人民法院）作出的（2016）豫1102执896号之一拘留决定，向本院申请复议。复议申请人潘亚丽提出，其负债累累，名下已经没有可供变现的财产和存款，接受询问时问啥答啥，不存在拒不报告财产行为。其因本案已于2017年4月7日被拘留15天，执行法院2017年4月22日就同一案件又对其决定拘留15天，涉嫌滥用职权，故申请撤销（2016）豫1102执896号之一拘留决定。经审查查明，李良与潘亚丽、侯庆宇民间借贷纠纷一案经执行法院审理后作出（2015）源民三初字第365号民事判决书，判决：一、潘亚丽于判决生效后十日内偿还李良借款100000元并按年利率24%支付利息自2015年10月18日至起诉之日2015年12月21日止，侯庆宇承担连带清偿责任；二、驳回李良的其他诉讼请求。判决生效后，李良向执行法院申请强制执行，执行法院2016年9月19日立案执行。执行过程中，于2017年2月14日向潘亚丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年4月7日，执行法院以潘亚丽未履行生效法律文书所确定的义务为由作出（2016）豫1102执896号拘留决定，决定对其拘留15日。拘留期间，执行法院于2017年4月14日再次向潘亚丽送达报告财产令、财产申报表等法律文书，但潘亚丽至今未按照要求申报自己的财产情况。当月21日，执行法院以潘亚丽拒绝报告财产且拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务为由作出（2016）豫1102执896号之一拘留决定，决定对其拘留15日。潘亚丽对此不服，向本院申请复议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留”的规定，执行法院对潘亚丽作出的两次拘留决定虽属同一案件，但两次所针对的是不同的妨害行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，被执行人拒不申报财产对于拒不履行法律文书而言是新的妨害行为，执行法院对此重新予以处罚，合法有据，并无不当，故潘亚丽的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回复议申请人潘亚丽的复议申请，维持漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102执896号之一拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月五日
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执444号
申请执行人黄巧珍，女，汉族，1973年12月25日出生，福建省宁德市人，住安远县。
被执行人丁才升，男，汉族，1964年4月3日出生，福建省宁德市人，住信丰县。
本院于2017年6月9日立案执行申请人黄巧珍与被执行人丁才升民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初218号判决书，被执行人丁才升应支付申请人黄巧珍借款本金50万及利息，现因被执行人丁才升暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十一月十四日
书记员 晏剑春
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4448号
原告：合肥亲亲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园4幢043号。
法定代表人：刘平安，总经理。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所律师。
被告：鲁国正。
原告合肥亲亲物业管理有限公司与被告鲁国正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告合肥亲亲物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告鲁国正已按双方约定缴纳物业费，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥亲亲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥亲亲物业管理有限公司承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 胡晓云