广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法文民一初字第9号
原告：王永华，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：陈培聪、黄泽龙，系广�建升律师事务所律师。
被告：肖水国，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：潮州市鸿伟汽车出租有限公司，住所地潮州市火车站区南片B1-2号。
法定代表人：杨秋钦，总经理。
上列两被告的委托代理人：陈杰，系广东创兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮州大道泰安路华庭雅筑19号铺面和十一幢201、301房。
负责人：彭伟豪，总经理。
委托代理人：谢冰，系该公司职员。
被告：陈洪刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
原告王永华诉被告肖水国、潮州市鸿伟汽车出租有限公司（以下简称潮州鸿伟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称太平洋财险潮州支公司）、陈洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，�法由代理审判员郑文明适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄泽龙，被告肖水国、潮州鸿伟公司的委托代理人陈杰，被告太平洋财险潮州支公司的委托代理人谢冰，被告陈洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称：2013年9月14日上午，被告肖水国驾驶粤UAB8**号小型轿车从潮州市区往凤凰镇方向行驶，当车行至凤湾线07KM＋200M一弯道下坡路段时，由于肖水国驾车速度快，行驶至弯道路段时操作不当，致车辆在制动力作用下失控并向右侧滑，碰撞行驶在右前方由被告陈洪刚驾驶的粤M7K8**号二轮摩托车，造成原告王永华受伤的交通事故。2013年10月17日，潮安县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第0914号《道路交通事故认定书》，认定肖水国应负本事故的主要责任，陈洪刚应负本事故的次要责任，王永华无责任。事故发生后，原告当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2013年10月11日出院，共住院27天。原告出院诊断为：1、左股骨中上段骨折；2、腹腔脏器损伤；3、脑震荡；4、多处软组织挫伤；5、左侧卵巢囊肿。出院医嘱为：1、全休3月，门诊治疗；2、出院后禁止下床负重活动，3月后回院复查X片，视骨折愈合情况由医师确定下床负重活动时间；3、骨折愈合后回院取出内固定；4、不适随诊。原告于2014年1月6日到中国人民解放军第一八八医院进行复查，复查X线片示骨折端有少量骨痂生长，尚未达骨性愈合；医师意见为：1、继续全休六个月；2、口服药物应用，增加营养促进骨质愈合；3、三个月后再次复查X线片，视骨折愈合情况由医师确定下床负重活动时间；4、加强患肢股四头肌、膝关节及踝关节等功能锻炼；5、不适随诊。原告于2013年12月16日委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为原告的伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费评定为11000元，康复费评定为1000元，护理期评定为117天，营养费评定为1350元。被告肖水国是粤UAB8**号小型轿车的驾驶员，被告潮州鸿伟公司是该车的所有人，被告太平洋财险潮州支公司作为该车的保险人，被告陈洪刚是粤M7K8**号二轮摩托车的所有人及驾驶员，四被告依法应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。故此，原告向人民法院请求依法判决：1、判令四被告连带赔偿原告经济损失人民币163807.41元（其中医疗费467元、辅助器具费130元、后续治疗费11000元、康复费1000元、误工费33280元、护理费18767.09元、住院伙食补助费2100元、营养费1350元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费6718.9元、交通费4405元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金20000元、其他费用1636元）；2、判令四被告连带赔偿原告医疗费人民币31060.3元；3、本案诉讼费由四被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿、出生医学证明（均为复印件）各一份共四页，证明原告的民事主体资格、居民户口性质及生育一个儿子的事实；
2、潮安县公安局交通警察大队公交认字（2013）第0914号《道路交通事故认定书》（复印件）一份一页，证明本案交通事故的当事人情况及责任划分的事实；
3、企业机读档案登记资料（复印件）二份二页，证明被告潮州鸿伟公司、太平洋财险潮州支公司的民事主体资格；
4、中国人民解放军第一八八医院门（急）诊病历（复印件）、病历记录、诊断证明书、一八八医院门诊挂号票、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类）、潮州市开发区康伟药房出具的收款收据各一份共六页，证明原告因本案交通�故住院治疗及支出医疗费的情况；
5、药品结算单一份一页，证明原告购买辅助器具130元的事实；
6、收条、房秋身份证（复印件）各一份共二页，证明原告住院期间雇佣护工支出护理费4860元的事实；
7、潮安县古巷镇满洁陶瓷厂出具的证明、个体工商户营业执照（复印件）各一份共二页，证明原告的工作情况及月收入3200元的事实；
8、成都市成华区圣灯街道办事处人民塘社区居民委员会出具的证明、航空运输电子客票行程单（原件），王玉龙身份证、客户旅行服务确认书、中国南方航空登机牌等（均为复印件）各一份共四页，广东省客运限额发票（原件）六十三份共二十一页，证明原告因本案交通事故产生交通费4405元的事实；
9、广东韩江法医临床司法鉴定所韩江司鉴所（2013）临鉴字第121607号《司法鉴定意见书》、司法鉴定发票各一份共十二页，证明原告因�案交通事故致残及鉴定费2500元的事实；
10、收款收据、伟业手机连锁质量保证单各一份共二页，证明原告因本案交通事故产生其他损失1636元的事实。
被告肖水国庭审时答辩：其是潮州鸿伟公司的员工，在履行职务过程中造成他人伤害，应由被告潮州鸿伟公司承担赔偿责任。
被告肖水国在举证期限内提供的证据有：
身份证（复印件）一份一页，证明被告肖水国的诉讼主体资格。
被告潮州鸿伟公司庭审时答辩：一、本案应当按照事故责任，由其与被告陈洪刚承担按份赔偿责任；二、事故发生后其已向原告支付了医疗费31060.3元。
被告潮州鸿伟公司在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书各一份共二页，证明被告潮州鸿伟公司的诉讼主体资格；
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）（均为复印件）二份二页，证明本案事故车辆在被告太平洋财险潮州支公司的投保情况；
3、太平洋财险潮州支公司定损信息表（复印件）一份一页，证明本案事故车辆的定损金额情况；
4、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类）二份、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类）一份共一页，证明被告已先垫付原告医疗费41060.3元的事实；
5、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类）（复印件）四份二页、中国人民解放军第一八八医院医务处急诊科出具的证明（复印件）一份一页，证明被告已先垫付陈洪刚、朱锐医疗费的事实；
6、广东省国家税务局通用机打发票（复印件）三份三页、广东省地方税收通用发票（电子）发票联（复印件）二份二页，证明被告已先垫付本案事故车辆的维修等费用。
被告太平洋财险潮�支公司庭审时辩称：一、保险公司已向原告垫付了医药费人民币10000元；二、针对原告的各项诉讼请求，提出如下异议：1、辅助器具费130元、康复费1000元、交通费4405元依据不足；2、后续治疗费11000元应待实际发生后再行请求；3、误工费33280元、护理费18767.09元、精神损害赔偿金20000元请求过高；4、营养费与住院伙食补助费为重复请求，残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求由法院依法认定；三、本案鉴定费2500是间接损失，不属于赔偿范围；诉讼费用不应当由保险公司承担。
被告太平洋财险潮州支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告陈洪刚庭审时表示没有辩论意见，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告肖水国对原告提供的证据均有异议，认为无法证明应由其承担赔偿责任。
被告潮州鸿伟公司对原告提供的证据质证意见如下：
一、对证据1�3无异议；
二、对证据2的真实性无异议，但认为本案应由其与被告陈洪刚承担按份赔偿责任，且事故认定书中没有认定原告存在其他损失；
三、对证据4、5有异议，认为一八八医院门诊挂号票无法确认真实性，潮州市开发区康伟药房出具的收款收据、药品结算单不是正规发票；
四、对证据6有异议，认为应由法院依法认定请求的护理费是否超过赔偿标准；
五、对证据7的真实性有异议，认为缺少劳动合同予以证明；
六、对证据8有异议，认为与本案没有关联性，请求的交通费并不是原告或者护理人员产生的交通费用；
七、对证据9有异议，认为《司法鉴定意见书》是原告自行委托，不具备客观性；
八、对证据10的真实性、关联性有异议，认为不是正规发票，且无法证明是原告因本案交通事故所造成的其他损失。
被告太平洋财险潮州支公司对原告提供的证据质证意见如下：
一、对证据1、3无异议；
二、对证据2的真实性无异议，但认为事故认定书中没有认定原告存在其他损失；
三、对证据4有异议，认为诊断证明书中写明原告患有卵巢囊肿，原告可能有治疗原发性疾病的情况，部分医疗费不应由被告方赔偿，同时对门诊挂号票、潮州市开发区康伟药房出具的收款收据认为与本案没有关联性；
四、对证据5有异议，认为没有医生医嘱，且提供的药品结算单不是正规发票；
五、对证据6的真实性有异议，认为提供的收条没有其他证据予以证实；
六、对证据7有异议，认为缺少劳动合同、社保记录予以证明；
七、对证据8有异议，认为与本案没有关联性，请求的交通费并不是原告或者护理人员产生的交通费用；
八、对证据9有异议，认为《司法鉴定意见书》是原告自行委托，且后续治疗费应待实际发生后再行请求，住院伙食补助费应按住院时间27天进行计算，误工期限没有进行鉴定，应按诊断证明书的全休三个月进行计算；
九、对证据10有异议，认为与本案没有关联性。
被告陈洪刚对原告提供的证据均无异议。
原告、被告潮州鸿伟公司、太平洋财险潮州支公司、陈洪刚对被告肖水国提供的证据均无异议。
原告对被告潮州鸿伟公司提供的证据质证意见如下：
一、对证据1、2、4、5无异议；
二、对证据3的真实性有异议，认为没有保险公司出具的相关证明证实；
三、对证据6有异议，认为是被告自己去修车，相关费用由法院依法认定。
被告肖水国对被告潮州鸿伟公司提供的证据均无异议。
被告太平洋财险潮州支公司对被告潮州鸿伟公司提供的证据质证意见如下：
一、对证据1、2无异议；
二、对证据3、5、6有异议，认为与本案没有关联性；
三、对证据4有异议，认为保险公司已垫付了10000元医疗费，其他医疗费应提供清单，并剔除其中的非医保用药。
被告陈洪刚对被告潮州鸿伟公司提供的证据均无异议。
本院依据双方当事人无异议的证据和事实以及对双方当事人有异议的证据和事实的分析认定，结合双方诉讼请求及辩解意见，经审理查明：
2013年9月14日上午，被告肖水国驾驶粤UAB8**号小型轿车从潮州市区往潮安区凤凰镇方向行驶，9时30分左右，当车行至凤湾线07KM＋200M一弯道下坡路段时，适遇被告陈洪刚驾驶粤M7K8**号二轮摩托车乘载原告王永华在右前方行驶，由于肖水国驾车速度快，行驶至弯道路段时操作不当，致车辆在制动力作用下失控并向右侧滑，碰撞到陈洪刚驾驶的二轮摩托车，造成原告王永华受伤的道路交通事故。原告同日被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，同年10月11日出院，出院诊断为：1、左股骨中上段骨折；2、�腔脏器损伤；3、脑震荡；4、多处软组织挫伤；5、左侧卵巢囊肿。2013年10月17日，潮安县公安局交通警察大队对本案交通事故作出公交认字（2013）第0914号《道路交通事故认定书》，认定肖水国应负本事故的主要责任，陈洪刚应负本事故的次要责任，王永华无责任。原告为了维护自身的合法权益，遂于2014年2月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
再查明，被告肖水国是粤UAB8**号小型轿车的驾驶员，被告潮州鸿伟公司是该车的所有人，该车已在被告太平洋财险潮州支公司投保了交强险及保险金额限额100万元的不计免赔第三者责任险，交强险保险期限自2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止，第三者责任险保险期限自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止。被告陈洪刚是粤M7K8**号二轮摩托车的驾驶员及所有人。
另查明，原告王永华系居民家庭户口，因本案交通事故遭受人身损害时年39周岁；原告王永华的被扶养人有儿子王致吉，时年12岁。
又查明，被告潮州鸿伟公司在本案交通事故发生后先行垫付原告医疗费人民币31055.3元，被告太平洋财险潮州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告人民币10000元。
本案在审理过程中，原告王永华自行委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用、护理费、营养费等事项进行鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所于2013年12月26日出具韩江司鉴所（2013）临鉴字第121607号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王永华的伤残程度评定为X级（十级）伤残；王永华的后续治疗费评定为11000元、康复费评定为1000元；护理期评定为117日，建议护理期每天配护理人员1名；营养期评定为90日，建议营养费1350元。
本院认为：潮安县公安局交通警察大队作出的交通事故认�书对本案交通事故认定事实清楚，证据确实充分，双方当事人对此也没有异议，依法可予采信。依据公交认字（2013）第0914号《道路交通事故认定书》作出的认定，肖水国负主要过错，陈洪刚负次要过错，王永华无过错。因肇事车辆均系机动车辆，结合本案实际，肖水国应负本事故70%的责任，陈洪刚应负本事故30%的责任。王永华无事故责任。被告肖水国系本案肇事车辆粤UAB8**号小型轿车的驾驶员，被告潮州鸿伟公司是该车的所有人，被告太平洋财险潮州支公司系该车的保险人，被告陈洪刚系本案肇事车辆粤M7K8**号二轮摩托车的驾驶员及所有人。原告请求判令四被告承担因本案交通事故造成损失的诉求依法有据，可予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太平洋财险潮州支公司应先根据交强险的规定在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财险潮州支公司在第三者责任保险责任限额内和被告陈洪刚对原告的经济损失按比例承担赔偿责任，太平洋财险潮州支公司赔偿仍有不足部分，由被告肖水国、潮州鸿伟公司予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定，�告王永华因本案交通事故所造成的经济损失：原告王永华于2013年9月20日至同年10月11日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，共花费医疗费用41055.3元；原告住院天数为27天，故其住院伙食补助费为27天×50元／天＝1350元；根据中国人民解放军第一八八医院出具的诊断证明书，原告因本案交通事故需全休9个月，即原告的误工时间合计为297天，原告系城镇居民，其主张每月收入为3200元，本院予以照准，故原告误工费为3200元／月÷30天／月×297天＝31680元；根据韩江司鉴所（2013）临鉴字第121607号司法鉴定意见，原告护理期为117天，期间每天配护理人员1人，原告主张住院期间的护理费为4860元，由于证据不足，本院不予支持，故其护理费为56401元／年÷365天／年×117天×1＝18079.22元；原告王永华经鉴定为十级伤残，其系城镇居民，故其残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元；原告王永华的扶养人为儿子王致吉，故其被扶养人生活费为22396.35元／年×6年×10%÷2＝6718.91元；根据韩江司鉴所（2013）临鉴字第121607号司法鉴定意见，王永华的后续治疗费评定为11000元、康复费评定为1000元、营养费评定为1350元，本院予以支持，故确定原告的后续治疗费为11000元、康复费为1000元、营养费为1350元；原告主张赔偿残疾辅助器具费拐杖130元，因原告左股骨中上段骨折，日常生活确需上述辅助器具，故本院予以支持；原告主张赔偿2013年12月26日的挂号费、医疗费及2013年12月28日在潮州市开发区康伟药房购买药品的费用合计人民币467元，由于该项费用是在原告出院后产生，本院已经支持原告的后续治疗费请求，故不予重复支持；原告主张赔偿交通费4405元，其提供的六十三份广东省客运限额发票，无法证明与原告就医的次数、人数相符，但由于原告住院治疗及回院复查确会产生交通费用，可按每次治疗来回交通费160元计算，故酌情支持原告交通费320元，同时，原告主张赔偿其父亲乘坐飞机的交通费用，由于不属于必要、合理费用，本院不予支持；鉴于原告的健康权遭受损害，并造成残疾，给原告造成精神上的痛苦，原告要求精神损害赔偿，可予支持，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币5000元；原告要求三被告承担鉴定费人民币2500元依法有据，可予支持；原告主张赔偿其他损失1636元，由于原告未能提供相关证据证明该财物是在本案交通事故中遭受损失，故本院不予支持；原告主张赔偿二次手术期间的住院伙食补助费、误工费，由于上述费用尚未实际发生，且无法明确具体住院天数以及原告二次手术之前的收入状况，故此本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉；综上所述，抵除被告�平洋财险潮州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，原告王永华因本案交通事故所造成的经济损失为人民币170636.85元。被告太平洋财险潮州支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金60453.42元、残疾辅助器具费130元、护理费18079.22元、康复费1000元、交通费320元、被扶养人生活费6718.91元、误工费31680元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计人民币123381.55元，原告超出交强险部分的损失为人民币60636.85元。被告太平洋财险潮州支公司应在第三者责任险保险限额内承担70%的责任，即应赔偿原告人民币42445.8元；被告陈洪刚应承担30%的责任，即应赔偿原告人民币18191.05元。关于被告太平洋财险潮州支公司辩解诉讼费、鉴定费不应由其赔偿的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害�保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，故被告太平洋财险潮州支公司此一辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王永华机动车交通事故责任强制保险赔偿金人民币110000元（其中78944.7元直接赔付原告王永华，31055.3元直接交付还赔偿款垫付方被告潮州市鸿伟汽车出租有限公司）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王永华机动车第三者责任保险赔偿金人民币42445.8元。
三、被告陈洪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王永华因本案交通事故所造成的经济损失人民币18191.05元。
四、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费人民币736元由原告王永华负担人民币90元，被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币570元，被告陈洪刚负担人民币76元，被告负担部分已由原告预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司、陈洪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告王永华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 郑文明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄安邦