wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1293号
原告：卢慧军，男，1971年6月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：宫秀芬，女，1962年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告卢慧军与被告宫秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成谟到庭参加诉讼，被告宫秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢慧军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宫秀芬偿还借款110000元及自起诉之日起至实际还款之日止以借款本金为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告宫秀芬系张玉光（于2016年7月去世）的妻子。张玉光以做生意需要资金为由，分别于2015年4月30日、2016年3月1日向原告借款50000元、60000元。因张玉光去世，该笔债务产生于被告宫秀芬与张玉光夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告宫秀芬理应偿还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法公断。
宫秀芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宫秀芬与张玉光系夫妻关系，张玉光于2016年7月去世。张玉光生前系牟平信用社职工，原告卢慧军与张玉光早年认识，双方系朋友关系。2015年4月30日、2016年3月1日，张玉光以偿还亲戚借款为由，向原告借款50000元、60000元。原告认为，该笔债务产生于被告宫秀芬与张玉光夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，张玉光去世后，被告宫秀芬理应偿还。为此，原告诉来本院，要求被告宫秀芬偿还借款及利息。
原告为证实其主张，提交下列证据：
证据1：2016年3月1日原告卢慧军与张玉光双方签订借款合同一份、张玉光出具的收据一份，及招商银行股份有限公司烟台牟平支行出具的交易明细一份。证实张玉光向原告借款60000元，且已收到60000元。
证据2：2016年4月30日张玉光出具借条一张、收条一张，及招商银行股份有限公司烟台牟平支行出具的交易明细一份。证实张玉光收到借款50000元。
证据3：烟台市牟平区民政局出具的证明一份，证实被告宫秀芬与张玉光系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、招商银行股份有限公司烟台牟平支行出具的交易明细、烟台市牟平区民政局出具的证明及原告法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宫秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的借款合同、收据、招商银行股份有限公司烟台牟平支行出具的交易明细，能够认定张玉光向原告卢慧军借款110000元，即双方形成民间借贷关系。烟台市牟平区民政局出具的证明，能够证实被告宫秀芬与张玉光系夫妻关系，在被告宫秀芬没有证据证明该债务系张玉光个人债务的情况下，本院认定系夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告宫秀芬付清借款110000元及自起诉之日起至还款之日止以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫秀芬于判决生效之日起十日内付给原告卢慧军110000元，并支付自2017年5月4日起至付清借款之日止以110000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宫秀芬负担。保全费1070元由被告宫秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年六月十九日
书记员 徐贵英
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1293号
申请人：卢慧军，男，1971年6月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：宫秀芬，女，1962年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人卢慧军与被申请人宫秀芬民间借贷纠纷一案，申请人卢慧军于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人宫秀芬丈夫张玉光名下的房屋一幢予以查封。申请人卢慧军以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人卢慧军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人宫秀芬丈夫张玉光名下的房屋一幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于祥波
二〇一七年五月十八日
书记员 徐贵英
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初78号
原告：李锋，男，1966年8月9日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被告：张举，男，1963年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：袁玉宏，男，1970年7月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告李锋与被告张举、袁玉宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李锋于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锋撤诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告李锋负担。
审判员 张慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 王倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5097号
原告：薛国才，男，1975年6月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告:吴顺基，男，1986年11月12日出生，汉族，住桂平市。
原告薛国才与被告吴顺基买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛国才撤诉。
案件受理费300元，立案时已按简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告薛国才负担。
审 判 员 陈桂健
二〇一七年一月四日
代书记员 黄焕丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温松商初字第130号
原告：曾顺连，
松门镇后大街149号。
委托代理人：江明荣，
。
被告：潘能云，
松门镇北咸田村63号。
本院在审理原告曾顺连与被告潘能云民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾顺连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾顺连负担。
审 判 员 颜明志
二〇〇九年五月七日
代书记员 赵晨蕾
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第28-2号
申请执行人王慎伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住微山县两城镇两城八村。身份证号码：370826197001155139。
被执行人卜庆照。
被执行人杨成巧。
被执行人宋方响，男，1978年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区临城办事处新村北苑。身份证号码：370481197810066032。
本院于2014年9月11日作出的（2014）微民初字第1357号民事裁定，查封了被执行人卜庆照、杨成巧所有的位于微山县城四季青小区南楼西单元一层西户住房一套，案外人马松松对此提出执行异议。经本院审查，于2015年7月6日作出（2015）微执异字第5号执行裁定，中上对微山县城四季青小区南楼西单元一层西户住房的执行。申请执行人王慎伟自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十三条的规定，裁定如下：
解除对微山县城四季青小区南楼西单元一层西户住房一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 冰
二〇一五年十月十六日
书记员 孙雨雪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1444号
原告崔建新，男，1969年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李林，山东海右律师事务所律师。
委托代理人李明丽，山东海右律师事务所律师。
被告江建军，男，1978年出生，汉族，无业，住济南市。
被告张华，男，1980年出生，汉族，山东海冠电气有限公司员工，住济南市。
委托代理人陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告崔建新与被告江建军、被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔建新的委托代理人李明丽、被告江建军、被告张华及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建新诉称，2013年1月9日，被告江建军向原告借款16000元。2013年7月10日，原告又与被告江建军签订《借款协议》一份，约定原告向被告江建军提供借款人民币6万元，借款期限为2013年7月10日至2014年8月9日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍，如逾期还款，被告江建军自愿向原告每日支付1000元作为补偿金，被告张华自愿为上述借款及利息、违约金、律师代理费等相关费用承担连带担保责任。同日，原告向被告支付现金6万元。现约定的还款期限已届满，但被告江建军迟迟未支付借款本金及利息。被告张华作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，一、被告江建军偿还借款6万元；二、被告江建军支付利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月6日起计算至判决生效之日止，扣除已还利息11200元）；三、被告江建军承担原告因诉讼产生的律师费4000元；四、被告张华对上述款项承担连带清偿责任；五、两被告承担本案的诉讼费用。
原告崔建新为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2013年7月10日借款协议1份，约定被告向原告借款6万元，期限2013年7月10日至2013年8月9日，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，逾期利息为每日1000元，双方在发生争议时，原告可向被告主张一切诉讼费、律师费等费用，被告张华自愿为上述本息及诉讼费、代理费等一切费用承担担保责任；
证据2、齐鲁银行活期支取回单1份，证明原告于2013年7月10日在齐鲁银行历城支行取款4万元，用于向被告提供借款；
证据3、2013年7月10日收到条1份，证明被告江建军收到原告给付的借款现金6万元，被告张华在收到条上签字按手印予以确认；
证据4、委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告为主张本案债权所发生的律师代理费为4000元。
被告江建军辩称，借款属实，但是原告实际向本被告交付借款5.52万元，其他属实，同意还款。
被告张华辩称，借款属实，但是原告实际交付借款55200元，被告已经还款5200元，时间为2015年1月份还款7200元，除了还清上一笔借款3万元的尾款以外，剩余5200元用于偿还本案借款，同意承担担保责任。
被告江建军、被告张华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告江建军、被告张华对于原告崔建新提交的证据均无异议。
经审理，本院确认下列事实：2013年7月10日，原告崔建新与被告江建军签订借款协议一份，约定被告江建军向原告崔建新借款6万元，借款期限为一个月，自2013年7月10日起至2013年8月9日止。如借款人逾期不能偿还借款，则每日支付1000元的补偿金。合同还约定如在履行协议过程中发生争议，出借人因追偿债权所产生的诉讼费、律师代理费等，由借款人承担。被告张华自愿为借款本息及诉讼费、代理费等一切费用承担连带担保责任，保证期限为两年。同日原告崔建新从银行提取现金4万元，被告江建军向原告崔建新出具收到条一份，载明“今收到现金人民币陆万元整（60000元整）。”被告张华在收到条中签名确认。
案件审理过程中，另查明2013年1月9日被告江建军向原告崔建新借款16000元，2013年6月26日被告江建军、被告张华共同向原告崔建新借款3万元。被告江建军于2014年5月份向原告还款5000元，2014年12月份向原告还款2万元，2015年2月份向原告还款7200元，原告崔建新对于三笔还款予以认可，对于具体还款日期，原、被告均不能明确。原告主张上述还款优先偿还16000元的借款，两被告不予认可，两被告主张系偿还两被告共同借款3万元，剩余部分用于偿还本案借款，原告对于16000元的借款并未提起诉讼，且与被告张华无关，被告江建军同意另行偿还。
原告崔建新为证明其主张，提交委托代理合同及代理费发票各1份，证明其为实现自身债权，支出律师代理费4000元。
本院认为，原告崔建新向本院提交借款合同及收据，证明原告与被告江建军存在借贷关系，收据中注明被告江建军已收到现金借款6万元，故双方借款合同成立。被告江建军辩称原告实际交付借款55200元，与其出具的收到条不符，且未有证据证实其说法，对于被告江建军的辩解主张，本院不予采信。被告江建军应当按照约定偿还借款本息。对于被告江建军已经偿还的三笔借款，原告崔建新主张优先偿还2013年1月9日被告江建军个人所借的16000元，两被告不予认可，因原告仍持有16000元的借据，并未向被告江建军明确表示已经清偿此债务，故对于原告的主张，本院不予采纳。原告崔建新可另行主张16000元的债权。对于被告江建军还款共计32200元，优先偿还两被告的共同债务3万元，剩余2200元偿还本案的借款部分。因双方约定借款期限内的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并未超出法律规定，原告崔建新主张借款期限内的利息，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张参照上述标准计算，本院予以支持。原告崔建新主张赔偿律师代理费，该费用系其合理支出，且借款合同对此事先约定，故对于原告崔建新的该项请求，本院予以支持。被告张华作为保证人，自愿对主债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向其主张权利，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江建军偿还原告崔建新借款6万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告江建军支付原告崔建新借款利息（以借款6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月10日起计算到本判决生效之日止，扣除已偿还的利息2200元），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告江建军赔偿原告崔建新经济损失4000元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告张华对上述第一、二、三条款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告崔建新的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1780元，减半收取890元，由被告江建军、被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一五年九月十二日
书记员 张 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13089号
上诉人（原审原告）：丁也，男
委托诉讼代理人：丁建成，男
被上诉人（原审被告）：王硕，男
被上诉人（原审被告）：沈阳天恒物业服务有限公司
法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢飞、郭永坚，系该公司员工。
上诉人丁也与被上诉人王硕、沈阳天恒物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5373号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员郭净、审判员范猛组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人丁也于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁也申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁也撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由丁也负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄赫 本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13089号上诉人（原审原告）：丁也，男委托诉讼代理人：丁建成，男被上诉人（原审被告）：王硕，男被上诉人（原审被告）：沈阳天恒物业服务有限公司法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢飞、郭永坚，系该公司员工。上诉人丁也与被上诉人王硕、沈阳天恒物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5373号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员郭净、审判员范猛组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人丁也于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁也申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁也撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由丁也负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一六年十二月十九日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8701号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：张志鹏，现住沈阳市于洪区沈辽路189-1号楼172室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼�求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中立行终字第2号
上诉人（原审起诉人）崔友芝，女，汉族。
上诉人崔友芝因申请履行职责一案不服昭阳区人民法院（2014）昭阳行不予受字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，崔友芝申请昭阳区守望乡政府履行职责的起诉不属于人民法院行政审判的受案范围。上诉人崔友芝的上诉理由不成立，依法不予采纳。一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘丹娜
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第269号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人林志皇，男，1973年1月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴碧莲，女，1982年6月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人林志皇、吴碧莲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月30日以被执行人林志皇、吴碧莲多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第5016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林志皇、吴碧莲征收社会抚养费226938元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5016号征收社会抚养费决定书，于2014年7月1日依法送达给被执行人，被执行人林志皇、吴碧莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5016号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林志皇、吴碧莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年10月8日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5016征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林志皇、吴碧莲必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费226938元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费3304元，由被执行人林志皇、吴碧莲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许明远
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1232号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈利勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈利勇的银行存款人民币一千五百元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝丽娜
南昌铁路运输法院
民事判决书18.5.
（2018）赣7101民初190号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：宁金保，男，汉族，1967年1月1日出生，住江西省鹰潭市贵溪市雄石东路电厂大院西区。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告宁金保保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告宁金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告宁金保偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款34509.16元、违约金2501.91元（以34509.16元为基数，自2017年10月11日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）；2、案件受理费由被告宁金保承担。
二、被告宁金保未答辩。
本院查明的事实
一、2016年8月23日，被告宁金保通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额60000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月23日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年8月23日，被告宁金保因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000451），保险单载明：投保人为宁金保；被保险人为网商银行；贷款为金额60000元；保险金额为67696.15元；保险期限自2016年8月23日至2018年8月23日止；特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年8月23日，网商银行将60000元支付至被告宁金保用以签约的结算账户内。被告宁金保履行了部分还款义务后，从2017年7月23日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年10月11日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息34509.16元给网商银行。2018年1月26日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告宁金保作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间已经形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款34509.16元，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款34509.16元、违约金2501.91元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁金保于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款34509.16元，并支付违约金2501.91元（以34509.16元为基数，自2017年10月11日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取计362.5元，由被告宁金保负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡黄刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18007号
原告：张成亮，男，1989年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇旺隆居家具店，住所地中山市沙溪镇新濠南路***号之一首层。
经营者：余克旺。
被告：余克旺，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告张成亮与被告中山市沙溪镇旺隆居家具店（以下简称旺隆居家具店）、余克旺劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成亮及其委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。被告旺隆居家具店、余克旺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成亮向本院提出诉讼请求：1.被告旺隆居家具店、余克旺向原告张成亮支付2015年4月1日至2015年7月4日的工资差额16100元；2.被告旺隆居家具店、余克旺加付张成亮未签订劳动合同的一倍工资16100元；3.被告旺隆居家具店、余克旺承担本案诉讼费。事实和理由：原告张成亮于2009年开始受被告余克旺雇请工作，任职电脑雕花员，入职时约定月薪为6000元，每月休息一天，每天工作12小时。被告旺隆居家具店没有和原告张成亮签订劳动合同，也没有为原告张成亮购买社会保险。原告张成亮认为，原告张成亮受雇于被告旺隆居家具店，被告旺隆居家具店应当与原告张成亮签订劳动合同并按期支付工资，但被告旺隆居家具店不仅未与原告张成亮签订劳动合同，亦没有没有按约支付工资，其行为已经损害了原告张成亮的合法权益。原告张成亮已向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但被驳回全部的仲裁请求。
诉讼中，原告张成亮变更第二项诉讼请求为判令被告旺隆居家具店、余克旺加付张成亮未签订劳动合同的一倍工资20400元。
被告旺隆居家具店、余克旺落不明，本院发出公告，通知旺隆居家具店、余克旺到庭应诉及答辩，公告期届满后，旺隆居家具店、余克旺未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：张成亮称其于2015年3月23日入职，任电脑雕花员一职，于2015年7月4日离职，月薪6000元/月，每天上班12个小时，每月休息一天，以现金形式收取工资，张成亮工作地点为沙溪镇板尾园村，做好了家具就送到旺隆居家具店的经营场所组装，旺隆居家具店、余克旺拖欠张成亮2015年4月1日至2015年7月4日的工资差额16100元，并提交工资收入说明佐证。经查，工资收入说明主要载明：旺隆居（电脑雕花厂）操作员张成亮，上班日期2015年3月23日至2015年7月4日止，2015年总支金额4300元整，总工资20400元整，总工资（20400元）-总支金额（4300元）＝未支付工资（16100元）。张成亮主张旺隆居家具店、余克旺未与张成亮签订劳动合同，应支付张成亮支付未签订劳动合同加付一倍的工资20400元，并提交旺隆居古典红木家具书面介绍书、工作厂房照片、短信截图、旺隆居对外加工货物清单、余克旺的录音、录像、证人证明证明张成亮与旺隆居家具店、余克旺存在劳动关系。经查，短信截图显示：老板，我是阿亮，今天问你哥拿到工钱了发没？你哥说你没拿钱给他，你哥叫我打电话问你；手机号码为159××××5663，备注为徐老板的号码回复“我知道”；老板今天上午发点工钱我先吧，你在哪里，我去找你，还是你厂里；徐老板回复“我在郑州”。证人证明主要载明：翁某、张某证明张成亮受雇于余克旺、旺隆居家具店。翁某、张某为旺隆居家具店、余克旺其他案件的原告。张成亮为证明其与旺隆居家具店存在劳动关系，申请邱某出庭作证，但邱某未到庭作证。
另查，余克旺于2014年9月4日成立旺隆居家具店，旺隆居家具店系个体工商户，经营场所为中山市沙溪镇新濠南路173号之一首层，经营范围为销售：红木家具。
再查，张成亮于2016年2月24日以旺隆居家具店未支付工资差额、加付未签订劳动合同一倍的工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决旺隆居家具店支付其2015年4月1日至2015年7月4日的工资差额16100元、加付未签订劳动合同的一倍工资16100元。该会于2016年8月10日作出中劳人仲案字[2016]692号仲裁裁决书，裁决驳回张成亮全部的仲裁请求。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，首先，张成亮的工作地点为沙溪镇板尾园村，与旺隆居家具店经营场所不一致，且张成亮的工种与旺隆居家具店的经营范围无关；其次，张成亮提交的工资收入说明、旺隆居古典红木家具书面介绍书、工作厂房照片、短信截图、余克旺的录音、录像、证人证明不足以证明其与旺隆居家具店或余克旺存在劳动关系，且证人邱某未出庭作证，故张成亮主张其与旺隆居家具店、余克旺存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予采信。张成亮要求旺隆居家具店、余克旺支付张成亮2015年4月1日至2015年7月4日的工资差额16100元、加付未签订劳动合同的一倍工资20400元的诉讼请求，本院予以驳回。被告旺隆居家具店、余克旺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张成亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张成亮负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
张成亮向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证；2.工资收入说明；3.旺隆居古典红木家具书面介绍书、工作厂房照片、短信截图；4.旺隆居对外加工货物清单；5.录音、视频及录音视频的文字说明；6.证明。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18007号原告：张成亮，男，1989年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区，委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇旺隆居家具店，住所地中山市沙溪镇新濠南路***号之一首层。经营者：余克旺。被告：余克旺，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告张成亮与被告中山市沙溪镇旺隆居家具店（以下简称旺隆居家具店）、余克旺劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成亮及其委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。被告旺隆居家具店、余克旺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成亮向本院提出诉讼请求：1.被告旺隆居家具店、余克旺向原告张成亮支付2015年4月1日至2015年7月4日的工资差额16100元；2.被告旺隆居家具店、余克旺加付张成亮未签订劳动合同的一倍工资16100元；3.被告旺隆居家具店、余克旺承担本案诉讼费。事实和理由：原告张成亮于2009年开始受被告余克旺雇请工作，任职电脑雕花员，入职时约定月薪为6000元，每月休息一天，每天工作12小时。被告旺隆居家具店没有和原告张成亮签订劳动合同，也没有为原告张成亮购买社会保险。原告张成亮认为，原告张成亮受雇于被告旺隆居家具店，被告旺隆居家具店应当与原告张成亮签订劳动合同并按期支付工资，但被告旺隆居家具店不仅未与原告张成亮签订劳动合同，亦没有没有按约支付工资，其行为已经损害了原告张成亮的合法权益。原告张成亮已向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但被驳回全部的仲裁请求。诉讼中，原告张成亮变更第二项诉讼请求为判令被告旺隆居家具店、余克旺加付张成亮未签订劳动合同的一倍工资20400元。被告旺隆居家具店、余克旺落不明，本院发出公告，通知旺隆居家具店、余克旺到庭应诉及答辩，公告期届满后，旺隆居家具店、余克旺未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：张成亮称其于2015年3月23日入职，任电脑雕花员一职，于2015年7月4日离职，月薪6000元/月，每天上班12个小时，每月休息一天，以现金形式收取工资，张成亮工作地点为沙溪镇板尾园村，做好了家具就送到旺隆居家具店的经营场所组装，旺隆居家具店、余克旺拖欠张成亮2015年4月1日至2015年7月4日的工资差额16100元，并提交工资收入说明佐证。经查，工资收入说明主要载明：旺隆居（电脑雕花厂）操作员张成亮，上班日期2015年3月23日至2015年7月4日止，2015年总支金额4300元整，总工资20400元整，总工资（20400元）-总支金额（4300元）＝未支付工资（16100元）。张成亮主张旺隆居家具店、余克旺未与张成亮签订劳动合同，应支付张成亮支付未签订劳动合同加付一倍的工资20400元，并提交旺隆居古典红木家具书面介绍书、工作厂房照片、短信截图、旺隆居对外加工货物清单、余克旺的录音、录像、证人证明证明张成亮与旺隆居家具店、余克旺存在劳动关系。经查，短信截图显示：老板，我是阿亮，今天问你哥拿到工钱了发没？你哥说你没拿钱给他，你哥叫我打电话问你；手机号码为159××××5663，备注为徐老板的号码回复“我知道”；老板今天上午发点工钱我先吧，你在哪里，我去找你，还是你厂里；徐老板回复“我在郑州”。证人证明主要载明：翁某、张某证明张成亮受雇于余克旺、旺隆居家具店。翁某、张某为旺隆居家具店、余克旺其他案件的原告。张成亮为证明其与旺隆居家具店存在劳动关系，申请邱某出庭作证，但邱某未到庭作证。另查，余克旺于2014年9月4日成立旺隆居家具店，旺隆居家具店系个体工商户，经营场所为中山市沙溪镇新濠南路173号之一首层，经营范围为销售：红木家具。再查，张成亮于2016年2月24日以旺隆居家具店未支付工资差额、加付未签订劳动合同一倍的工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决旺隆居家具店支付其2015年4月1日至2015年7月4日的工资差额16100元、加付未签订劳动合同的一倍工资16100元。该会于2016年8月10日作出中劳人仲案字[2016]692号仲裁裁决书，裁决驳回张成亮全部的仲裁请求。本院认为，本案为劳动合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，首先，张成亮的工作地点为沙溪镇板尾园村，与旺隆居家具店经营场所不一致，且张成亮的工种与旺隆居家具店的经营范围无关；其次，张成亮提交的工资收入说明、旺隆居古典红木家具书面介绍书、工作厂房照片、短信截图、余克旺的录音、录像、证人证明不足以证明其与旺隆居家具店或余克旺存在劳动关系，且证人邱某未出庭作证，故张成亮主张其与旺隆居家具店、余克旺存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予采信。张成亮要求旺隆居家具店、余克旺支付张成亮2015年4月1日至2015年7月4日的工资差额16100元、加付未签订劳动合同的一倍工资20400元的诉讼请求，本院予以驳回。被告旺隆居家具店、余克旺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告张成亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张成亮负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年五月十八日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单张成亮向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证；2.工资收入说明；3.旺隆居古典红木家具书面介绍书、工作厂房照片、短信截图；4.旺隆居对外加工货物清单；5.录音、视频及录音视频的文字说明；6.证明。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6232号
原告洪志宏，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告郭圣博，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告洪志宏与被告郭圣博民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员王晓丽组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告洪志宏到庭参加诉讼，被告郭圣博经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪志宏诉称，被告向原告借款，虽经原告催讨，被告拒不还款。现被告下落不明，原告已无法联系上被告。故原告诉求判令：1、被告立即向原告返还借款54万元整以及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止、按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭圣博未作答辩。
经审理查明，被告分别于2010年11月15日、2010年12月30日、2011年4月15日、2011年8月28日，向原告出具格式相同的《借款合同》四份，分四次向原告借款2万元、8万元、14万元、30万元，以上借款金额合计54万元。上述借款合同中均未约定借款利息。其中2010年11月15日的借款2万元和2011年4月15日借款14万元未约定还款期限，2010年12月30日的借款8万元约定的还款期限为2014年1月30日，2011年8月28日的借款30万元约定的还款期限为2014年10月28日。
庭审中，原告陈述上述借款均系以现金形式向被告支付。借款后，被告未偿还借款本金，亦支付过利息，后因被告下落不明，故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》以及庭审陈述为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，被告郭圣博向原告洪志宏所签订借款合同，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和双方的约定全面履行各自的权利和义务。其中2010年12月30日的借款，双方已就借款期限作出约定，被告郭圣博未按期归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。另2010年11月15日的借款2万元和2011年4月15日的借款，双方在借款合同中未就借款期限作出约定，故原告可催告被告在合理期限内返还借款。而2011年8月28日的借款，双方虽约定还款期限为2014年10月28日，但鉴于目前被告已下落不明，且被告的前述几笔借款亦从未还款付息，现原告主张被告对该笔款项已构成预期违约，本院予以采纳。综上，对于原告要求被告郭圣博偿还借款本金54万元以及支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郭圣博应于本判决生效之日起三日内返还给原告洪志宏借款本金540000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止的利息。
被告郭圣博如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，由被告郭圣博负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年八月十八日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6232号
原告洪志宏，男，1984年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭圣博，男，1983年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪志宏与被告郭圣博民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年五月七日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执376号
申请执行人向晓伟，男，1980年9月1日生，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人储祥网，男，1974年3月3日生，汉族，住海安县。
关于向晓伟与储祥网追索劳动报酬纠纷一案,海安县人民法院（2016）苏0621民初971号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，储祥网应给付向晓伟劳动报酬11414元、案件受理费28元。到期后，被执行人未能自觉履行，向晓伟向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案受理，申请执行标的额为人民币11442元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人储祥网发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将被执行人纳入失信系统，被执行人目前暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐子婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初7767号
原告：南宁市金刚酒类商行，经营场所南宁市青秀区凤凰岭路*号塞纳维拉花园**号楼*单元***号。
经营者：陈鹏，男，1979年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
被告：谭树军，男，1961年12月30日出生，朝鲜族，住南宁市青秀区。
被告：于薇，女，1985年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告南宁市金刚酒类商行（以下简称金刚商行）与被告谭树军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金刚商行的委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告谭树军、于薇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金刚商行向本院提出诉讼请求：1.被告谭树军、于薇向原告支付货款1084444元；2.被告谭树军、于薇支付原告利息162666.6元（利息计算方式：以1084444元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年11月1日起诉之日起计算至2017年5月24日，应计至货款全部支付为止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谭树军系个体工商户南宁市布兰卡酒廊的经营者，2014年5月至8月期间,南宁市布兰卡酒廊向原告南宁市金刚酒类商行购买啤酒。2014年9月29日经双方结算，被告谭树军以南宁市布兰卡酒廊的名义向原告出具一份《付款计划书》，确认：我司南宁市布兰卡酒廊尚欠南宁市金刚酒类商行2014年5月-2014年8月份啤酒货款1084444元。后经原告多次催收，但被告均以各种理由予以推诿，均未按付款计划支付过货款。后被告谭树军更是将南宁市布兰卡酒廊予以注销。根据《民法通则》第29条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。被告谭树军作为个体工商户南宁市布兰卡酒廊的经营者，应当对其注销前的债务承担清偿责任。被告于薇与谭树军系合法夫妻关系，被告谭树军所欠原告的债务，依法应由被告于薇与被告谭树军共同清偿。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告谭树军、于薇未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，原告金刚商行向南宁市布兰卡酒吧出具《酒水货款对账单》，载明2014年5月至8月南宁市布兰卡酒吧尚欠酒水款1084444元，南宁市布兰卡酒廊在《酒水货款对账单》上盖章确认。同日，南宁市布兰卡酒廊向金刚商行出具《付款计划书》，确认尚欠金刚商行货款1084444元，于2014年11月-2015年5月还清，南宁市布兰卡酒廊在落款处盖章。后南宁市布兰卡酒廊未归还金刚商行任何货款。
另查明，南宁市布兰卡酒廊属于个体工商户，于2015年10月19日被注销，谭树军系南宁市布兰卡酒廊经营者。
本院认为，原告金刚商行与被告谭树军虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《酒水货款对账单》、《付款计划书》可以认定原告金刚商行与南宁市布兰卡酒廊成立买卖合同关系。本案作为出卖方的金刚商行已经履行了供货义务，南宁市布兰卡酒廊作为买受人，应当履行支付全部款项的义务。但南宁市布兰卡酒廊已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，作为经营者的谭树军应以个人财产承担本案债务，故原告要求被告谭树军支付1084444元货款的诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。本案买卖双方未约定逾期付款的利息，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计付的诉请于法有据，本院予以支持，但因《还款计划》中载明最后还款期限至2015年5月，故利息应自逾期之日即2015年6月1日起计付。
关于被告于薇是否应承担还款责任的问题。因原告未能举证证据证明本案债务发生于谭树军与于薇婚姻关系存续期间，故对其主张于薇承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告谭树军支付原告南宁市金刚酒类商行货款1084444元；
二、被告谭树军向原告南宁市金刚酒类商行支付利息（利息计算方式：以1084444元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年6月1日起计算至货款全部支付时止）；
三、驳回原告南宁市金刚酒类商行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费16024元，由被告谭树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 江 萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初7767号原告：南宁市金刚酒类商行，经营场所南宁市青秀区凤凰岭路*号塞纳维拉花园**号楼*单元***号。经营者：陈鹏，男，1979年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。被告：谭树军，男，1961年12月30日出生，朝鲜族，住南宁市青秀区。被告：于薇，女，1985年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告南宁市金刚酒类商行（以下简称金刚商行）与被告谭树军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金刚商行的委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告谭树军、于薇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金刚商行向本院提出诉讼请求：1.被告谭树军、于薇向原告支付货款1084444元；2.被告谭树军、于薇支付原告利息162666.6元（利息计算方式：以1084444元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年11月1日起诉之日起计算至2017年5月24日，应计至货款全部支付为止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谭树军系个体工商户南宁市布兰卡酒廊的经营者，2014年5月至8月期间,南宁市布兰卡酒廊向原告南宁市金刚酒类商行购买啤酒。2014年9月29日经双方结算，被告谭树军以南宁市布兰卡酒廊的名义向原告出具一份《付款计划书》，确认：我司南宁市布兰卡酒廊尚欠南宁市金刚酒类商行2014年5月-2014年8月份啤酒货款1084444元。后经原告多次催收，但被告均以各种理由予以推诿，均未按付款计划支付过货款。后被告谭树军更是将南宁市布兰卡酒廊予以注销。根据《民法通则》第29条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。被告谭树军作为个体工商户南宁市布兰卡酒廊的经营者，应当对其注销前的债务承担清偿责任。被告于薇与谭树军系合法夫妻关系，被告谭树军所欠原告的债务，依法应由被告于薇与被告谭树军共同清偿。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告谭树军、于薇未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告金刚商行向南宁市布兰卡酒吧出具《酒水货款对账单》，载明2014年5月至8月南宁市布兰卡酒吧尚欠酒水款1084444元，南宁市布兰卡酒廊在《酒水货款对账单》上盖章确认。同日，南宁市布兰卡酒廊向金刚商行出具《付款计划书》，确认尚欠金刚商行货款1084444元，于2014年11月-2015年5月还清，南宁市布兰卡酒廊在落款处盖章。后南宁市布兰卡酒廊未归还金刚商行任何货款。另查明，南宁市布兰卡酒廊属于个体工商户，于2015年10月19日被注销，谭树军系南宁市布兰卡酒廊经营者。本院认为，原告金刚商行与被告谭树军虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《酒水货款对账单》、《付款计划书》可以认定原告金刚商行与南宁市布兰卡酒廊成立买卖合同关系。本案作为出卖方的金刚商行已经履行了供货义务，南宁市布兰卡酒廊作为买受人，应当履行支付全部款项的义务。但南宁市布兰卡酒廊已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，作为经营者的谭树军应以个人财产承担本案债务，故原告要求被告谭树军支付1084444元货款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。本案买卖双方未约定逾期付款的利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计付的诉请于法有据，本院予以支持，但因《还款计划》中载明最后还款期限至2015年5月，故利息应自逾期之日即2015年6月1日起计付。关于被告于薇是否应承担还款责任的问题。因原告未能举证证据证明本案债务发生于谭树军与于薇婚姻关系存续期间，故对其主张于薇承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告谭树军支付原告南宁市金刚酒类商行货款1084444元；二、被告谭树军向原告南宁市金刚酒类商行支付利息（利息计算方式：以1084444元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年6月1日起计算至货款全部支付时止）；三、驳回原告南宁市金刚酒类商行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费16024元，由被告谭树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  黄春宁人民陪审员  江 萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  苏琼俏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审62号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人薛晴，男，生于1989年11月，汉族，农民。
被申请人张莉萍，女，生于1990年2月，汉族，农民，住址同上，系薛晴之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月30日对被申请执行人薛晴、张莉萍作出安卫计征决（2016）第0801015号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年8月30日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月30日作出的安卫计征决（2016）第0801015号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 洁
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107财保6号
申请人崔秋毛，男，1960年9月19日生，汉族，现住井陉县。
申请人韩清清，女，1961年12月22日生，汉族，现住井陉县。
申请人高俊杰，男，1984年2月23日生，汉族，现住井陉矿区。
申请人高某。
被申请人张文涛，男，1968年1月3日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
申请人因与被申请人发生交通事故于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保人付荣荣银行存款10万元及担保人高志强所有的位于井陉矿区平涉路东29号精彩佳苑6-3-301房屋一套作为担保，要求将被申请人张文涛驾驶的牌号为冀Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆（保全价值30万元）予以扣押。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立。申请人已经向本院提交了被申请人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。申请人提供的担保为银行定期存款及位于井陉矿区平涉路东29号精彩佳苑6-3-301房屋一套。为防止作为担保的存款转移及房产的转移、变卖等，保护相关权益人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人张文涛驾驶的牌号为冀Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆予以扣押。
将担保人付荣荣在河北银行股份有限公司矿区支行的账号为01×××00的存款10万元予以冻结。
将担保人高志强所有的位于井陉矿区平涉路东29号精彩佳苑6-3-301房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 娅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保148号
申请人：自贡市晨辉硬质合金有限责任公司。
法定代表人：李伟勤，总经理。
被申请人：梁斌，男，1966年11月13日，汉族。
本院在审理自贡市晨辉硬质合金有限责任公司与梁斌买卖合同纠纷一案过程中，申请人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司向本院提出保全申请，要求对被申请人梁斌所有的价值56000元的财产进行保全，申请人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司自愿以其所有的车牌号为川CNN5**梅塞德斯-
奔驰牌BJ6453N一辆小型普通客车作担保。本院作出（2017）川0304民初825号之一民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司所有的车牌号为川CNN5**梅塞德斯-奔驰牌BJ6453N小型普通客车。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年六月五日
书记员 杨梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第326号
原告连骏（洛阳）金属制造有限公司。
法定代表人史寿林，总经理。
被告杭州英杰时装有限公司。
法定代表人宗伟，总经理。
原告连骏（洛阳）金属制造有限公司诉被告杭州英杰时装有限公司合同纠纷一案，原告连骏（洛阳）金属制造有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连骏（洛阳）金属制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连骏（洛阳）金属制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10500元，由原告连骏（洛阳）金属制造有限公司负担。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3594号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，李清华，该银行员工。
被告：李洪办。
被告：李洪个。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李洪办、李洪个金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈秀明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4044号
原告：张国辉，男，汉族，1972年10月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施跃洲，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：牟式华，该公司董事长。
原告张国辉诉被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰建筑公司）、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司(以下简称成泰建筑公司阿克苏分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国辉及其委托诉讼代理人范永红、被告泰建筑公司的委托诉讼代理人施跃洲到庭参加诉讼。被告成泰建筑公司阿克苏分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付劳务费450800元、利息31810元。2.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系阿温大道清水湾小区工程的承建商，自2013年9月1日起，原告在清水湾工地上负责钢筋人工部分的项目。2014年12月21日两被告向原告出具承诺书一份，载明欠原告钢筋人工工资738000元，于2015年5月付338000元，剩余400000元在2015年6月15日前付清，如不能按期付款，按银行利率支付利息。后被告仅向原告付款287200元，尚余450800元未付，原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告成泰建筑公司辩称：本案为劳务合同，应当扣除已经原告支付的款项，后剩余的是被告应当承担的数额，且本案系基于劳动报酬的欠款，原告主张利息缺乏法律依据。
被告成泰建筑公司阿克苏分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据及当庭陈述：1.2014年12月31日被告成泰建筑公司阿克苏分公司法人出具的承诺书一份，证明被告欠原告劳务费738000元，约定付款时间，并承诺逾期不支付则按银行利率向原告支付利息。被告成泰建筑公司对该证据的真实性无异议，但认为仅凭该证据不能证明原告提供劳务的实际工程量，需提交其他证据证明该劳务费的组成。被告成泰建筑公司阿克苏分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。
庭审中被告成泰建筑公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年成泰建筑公司阿克苏分公司承建阿温大道清水湾小区工程，将该工程钢筋部分劳务分包与原告张国辉进行施工。2014年12月31日，经原被告结算，被告成泰建筑公司阿克苏分公司负责人牟式华向原告张国辉出具承诺书，载明”浙江成泰建筑工程有限公司承诺，付张国辉清水湾公司钢筋人工工资738000元，在2015年5月15日支付338000元，剩余400000元于2015年6月15日付清，如到期不能按时付款按银行同期利率支付利息，承诺人牟世华，担保人新疆百年房地产开发有限公司”。后被告仅向原告支付287200元，剩余款项至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费，后经原被告结算，被告出具欠条同意向原告支付劳务费738000元，明确约定付款期限，且承诺若逾期付款按银行同期利率支付利息。但被告未按约向原告支付该款，故对原告要求被告支付劳务费450800元及利息31810元的诉讼请求，本院予以支持。因被告成泰建筑公司阿克苏分公司系被告成泰建筑公司设立的分公司，不具有独立法人资格，故被告浙江成泰公司对被告浙江成泰公司阿克苏分公司拖欠的劳务费负有清偿义务。被告成泰建筑公司阿克苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内支付原告张国辉劳务费450800元，利息31810元，共计482610元。
二、被告浙江成泰建筑工程有限公司对被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司不能向原告张国辉给付的部分款项承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8539元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张璐
代理审判员 步锰
人民陪审员 于红
二〇一七年一月三日
书 记 员 李维
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01089号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月12日0时32分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色别克牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖转盘南侧路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为119.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为97.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年八月十一日
书记员 林飞翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12949号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴华斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴华斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,561.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等45,858.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴华斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,420.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12949号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴华斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴华斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,561.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等45,858.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴华斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,420.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3002号
被执行人：金水波，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在执行被执行人金水波信用卡诈骗罪一案中，依法委托被执行人户籍及财产所在地法院调查，发现被执行人金水波下落不明，且无可供执行的财产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十七日
书记员 顾 艳
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初176号
原告：初慧，女，1975年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杜鹏，河南洛太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。
被告：洛阳市工商行政管理局，住所地：河南省洛阳市西工区解放北路13号。
法定代表人：袁剑，该局局长。
委托诉讼代理人：吴锐锋，男，该局法制科工作人员。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳市人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人：刘宛康，该市代市长。
委托诉讼代理人：张帆，女，该市政府工作人员。
委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。
原告初慧与被告洛阳市工商行政管理局（以下简称洛阳市工商局）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）不履行法定职责一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初慧委托诉讼代理人王文智，被告洛阳市工商局委托诉讼代理人吴锐锋、翟浩飞，被告洛阳市政府委托诉讼代理人张帆、韩景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初慧向本院提出诉讼请求：1.撤销洛阳市政府洛政复决字（2016）第146号行政复议决定书（以下简称146号决定书）；2.确认洛阳市工商局对原告于2015年12月22日虚假宣传的投诉未在法定期限内作出处理决定违法。事实理由：2015年12月22日，初慧通过“连线政府”向洛阳市工商局投诉“可喜安”温热电位治疗仪虚假宣传欺诈广大老年消费者。12月23日，洛阳市工商局回复其反映问题正在调查处理中。因洛阳市工商局未对初慧的投诉处理结果进行答复，初慧于2016年3月15日再次发帖咨询案件查处结果。4月20日，洛阳市工商局回复称，洛阳市工商局已将该投诉分转至洛阳市工商局涧西分局（以下简称涧西分局）处理，涧西分局已安排洛阳市工商局涧西分局安徽路工商所（以下简称安徽路工商所）进行调查，目前安徽路工商所已经立案，案件正在进一步调查中。案件进展情况可以直接与安徽路工商所联系，电话6490×××0。初慧认为洛阳市工商局未在法定期限三十日内作出处理决定，属于行政不作为。2016年6月15日，初慧向洛阳市政府提起行政复议申请。8月16日，洛阳市政府作出146号决定书，驳回了初慧的复议申请。
被告洛阳市工商局辩称，2015年12月22日，其在接到初慧“连线政府”投诉举报后于次日按属地管辖原则，将初慧的投诉举报分送经营者所在地的涧西分局调查处理，并要求涧西分局及时与初慧联系。12月29日，根据安徽路工商所回复可知，初慧在通过“连线政府”向洛阳市工商局投诉前，就同一违法事已经向涧西分局进行了书面投诉。2016年4月20日，洛阳市工商局将案件的分转情况及联系方式向初慧进行了告知，已经全面履行了法定职责，原告起诉理由不能成立。
被告洛阳市政府辩称，其作出的146号决定书认定事实清楚，程序合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案原、二被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告和二被告对真实性无异议，仅对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年12月22日，初慧通过“政府连线”发帖投诉“可喜安”温热电位治疗仪（床垫）存在虚假宣传欺诈消费者行为。12月23日，洛阳市工商局将该投诉分转至涧西分局处理，并通过“政府连线”回复初慧反映的虚假宣传问题该局正在进一步调查处理中。12月29日，安徽路工商所向洛阳市工商局回复，初慧在前期已经向其递交了投诉材料，其已经对洛阳市涧西区洛康医疗机械销售部进行了现场检查，该案正在立案调查中。2016年3月17日，初慧再次在“政府连线”发帖，反映其在12月22日投诉的“可喜安”虚假宣传一事，一直没有任何处理结果回复。3月18日，洛阳市工商局通过“政府连线”回复，初慧反映的问题该局已经分转至相关负责科室，稍后向初慧答复。3月23日安徽路工商所向洛阳市工商局回复，案件正在进一步调查中，其已经通知举报人。4月20日，洛阳市工商局在“政府连线”再次回复初慧，其反映的问题，涧西分局接到市局交办后，立即安排安徽路工商所进行调查，关于“可喜安”温热治疗仪虚假宣传一事，安徽路工商所已经立案，案件正在进一步调查中，案件进展情况其可以直接与安徽路工商所联系，并提供了联系电话。
另查明，2016年6月15日，初慧向洛阳市政府提起行政复议，要求确认洛阳市工商局对其在2015年12月22日投诉、申诉、举报没有作出处理决定程序违法，并责令洛阳市工商局在期限内履行法定职责。洛阳市人民政府经审查认为：2015年12月22日，初慧通过“政府连线”向洛阳市工商局投诉“可喜安”温热电位治疗仪（床垫）虚假宣传欺诈消费者，洛阳市工商局于次日告知其问题正在调查处理中，但未将投诉已分转至涧西分局办理的情况，告知初慧，存在一定瑕疵。2016年4月20日，洛阳市工商局通过“政府连线”告知初慧，其投诉的问题已经分送涧西分局，安徽路工商所已经立案。该回复时间在初慧提起行政复议前，故洛阳市工商局依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第八条的规定，在行政复议受理前已经履行了的职责，不存在行政不作为。2016年8月4日，洛阳市政府作出复议决定，驳回了初慧的行政复议申请。
本院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第八条规定，市工商行政管理部门应当对收到的消费者投诉进行记录，并及时将投诉分送有管辖权的工商行政管理部门处理，同时告知消费者分送情况，告知记录应当留份备查。2015年12月23日，洛阳市工商局的答复没有明确告知初慧投诉处理的分转情况，属于未全面履行职责的行为。但在2016年4月20日，洛阳市工商局重新作出答复，履行了法定职责。洛阳市人民政府根据上述事实，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款，作出的复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
一、确认被告洛阳市工商行政管理局对初慧于2015年12月22日投诉未在法定期限内做出处理决定违法；
二、驳回原告初慧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告初慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇至郑州铁路运输中级法院。账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行经三路支行，账号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利）。
审 判 长 宋振义
代理审判员 于智行
人民陪审员 晁卫东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 衡亚楠
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第04691号
原告田迪莎，男，1978年5月21日出生，汉族，综合执法职员，住建平县。
被告熊小平，男，1955年6月24日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省.
原告田迪莎诉被告熊小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田迪莎到庭参加诉讼，被告熊小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田迪莎诉称：2014年5月13日，被告熊小平在我处借款23万元用于其铁矿的生产周转，但经过我多次催要，至今未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款23万元并按同期银行贷款利率给付逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
被告熊小平未答辩。
审理查明：2014年5月13日，被告熊小平向原告田迪莎借款23万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“今借田迪莎人民币贰拾叁万元整，用山上铲车、水车抵押，时间为一个月，到期如不还，可以将铲车和水车开走。￥230，000元，借款人：熊小平，2014年5月13日”，因被告未给付借款，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证及�辩的权利。
本院认为：被告熊小平向原告田迪莎借款人民币23万元的事实成立，因双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，依据相关法律规定，本院支持自2014年9月19日起至借款确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告田迪莎借款本金23万元，并自2014年9月19日起至借款确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费4，750元，公告费800元，合计5，550元由被告熊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初582号
原告：深圳正实自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：孙长伟。
委托诉讼代理人：周林，xx律师事务所律师。
被告：深圳市粤海电信技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：吴建全。
原告深圳正实自动化设备有限公司与被告深圳市粤海电信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告深圳正实自动化设备有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳正实自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币1950元，保全费人民币1420元，均由原告负担。
审判员 王 永 强
二〇一七年一月十三日
书记员 林婉（兼）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1705号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼北大街***号。
负责人：武建春，总经理。
被上诉人（原审原告）：王建强
被上诉人（原审原告）：黄艳。
被上诉人（原审原告）：许茂森。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人王建强、黄艳、许茂森交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司递交上诉状后，经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在交纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月十九日
书记员 赵倩雯
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执18号
申请执行人：李志琴，女，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
本院在执行申请执行人李志琴与被执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初1028号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人ＸＸ无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年五月三十日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执18号申请执行人：李志琴，女，汉族。被执行人：ＸＸ，男，汉族。本院在执行申请执行人李志琴与被执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初1028号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人ＸＸ无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年五月三十日书 记 员  折钦国
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执93号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：倪祥，男，汉族，1970年1月18日出生，住雅安市石棉县。
本院在执行倪祥罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年七月五日
书记员 袁敬洪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1336号
上诉人（原审被告）杨薪（曾用名杨世铭）。
委托代理人于建明（上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）李洪芬。
委托代理人周砚成，天津融汇律师事务所律师。
上诉人杨薪因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年12月25日受理，2015年6月17日作出的（2015）西民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨薪的委托代理人于建明，被上诉人李洪芬及其委托代理人周砚成到庭了参加诉讼。
本院经审理认为，在二审审理期间，上诉人杨薪经天津市河西区人民法院（2015）西民特字第114号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。依照法律规定，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。原审法院审理时，上诉人没有法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字89号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币800元，退还上诉人杨薪。
审 判 长 王 广 利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩笑速录员王帅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1566号
原告赵兴春，男。
被告孙思阳，男。
被告王金玉，女。
赵兴春与孙思阳、王金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴春、被告王金玉到庭参加诉讼。被告孙思阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴春诉称，二被告系夫妻。被告孙思阳于2016年1月26日、2016年1月28日分三次向我借款7250元，用于做生意。并口头约定正月初三（2016年2月10日）全部还清。到期后偿还900元，还剩6350元。我向被告孙思阳多次催要，被告孙思阳未偿还借款。现诉至法院，要求被告孙思阳、王金玉立即偿还借款6350元。
被告孙思阳未答辩，但其笔录辩称，我与赵兴春是朋友，借款7250元属实。我是2016年1月26日分三次向原告共借款7250元，其中1250元的借据是在2016年1月28日出具的。我拿完钱又借给别人了，钱没要回来。我妻子王金玉不知情，钱她也没花着。
被告王金玉辩称，我与孙思阳是夫妻，但长期分居。我曾于2015年7月15日向法院起诉过要求与孙思阳离婚。我对孙思阳借钱一事不清楚，分居期间孙思阳没给我和孩子花过一分钱。
经审理查明，原告赵兴春与被告孙思阳系朋友关系，被告孙思阳与被告王金玉系夫妻关系。2016年1月26日，被告孙思阳三次向原告赵兴春借款共计7250元，用于转借以获取利息。被告孙思阳于2016年1月26日、2016年1月28日为原告赵兴春出具借条三张。内容分别为：借赵兴春3500（叁仟伍佰元）整，2016年1月26日，孙思阳。借赵兴春2500（贰仟伍佰元整）2016年1月26日，孙思阳。借赵兴春1250元（壹仟贰佰伍拾元）2016年1月28日，孙思阳。双方未明确约定还款期及利息。借款后，被告孙思阳偿还借款900元。经原告赵兴春催要，被告孙思阳未偿还剩余借款6350元。现原告赵兴春诉至本院，要求被告孙思阳、王金玉立即偿还借款6350元。
上述事实，有原告赵兴春陈述、被告王金玉答辩、借条、借据等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告赵兴春与被告孙思阳之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告孙思阳在借款后应按约定积极偿还借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任。对原告赵兴春要求被告孙思阳偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告孙思阳与被告王金玉系夫妻关系，但该笔借款发生时被告王金玉并不知情。该借款非基于被告王金玉与被告孙思阳的夫妻合意。在被告王金玉否认夫妻共同借款的情况下，原告赵兴春未提供证据证明所借款项系用于被告王金玉与被告孙思阳共同生活或共同经营，故对原告赵兴春要求被告王金玉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙思阳于本判决生效后立即给付原告赵兴春借款人民币六千三百五十元。
二、驳回原告赵兴春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告赵兴春预交），由被告孙思阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25047号
原告戴小芬，女，1974年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告韩莹，女，1977年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告戴小芬诉被告韩莹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告戴小芬自动撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一六年五月十二日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1062号
申请执行人：孙国，男，1970年9月18日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人孙国与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1065号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1065号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00382号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年9月9日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人刘森虎、兰明云，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月26日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘森虎、兰明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人杨某某在本市大足区某街道某路某号门市贩卖淫秽光碟584张。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出杨某某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护理由。
经审理查明，2013年3月左右，被告人杨某某在位于本市大足区某街道某路某号门市经营百货商店。同年11月，因该百货商店生意不好，被告人杨某某得知贩卖盗版、淫秽光碟利润高，便产生贩卖盗版、淫秽光碟的想法。后被告人杨某某将购得疑似盗版、淫秽光碟3100张在该门市进行贩卖。同年11月25日，公安民警在被告人杨某某经营两元百货商店内查获未销售完的光碟2800余张，并对其中611张疑似淫秽光碟予以扣押并移送鉴定。经鉴定，被告人杨某某持有的584张光碟属淫秽物品。
2013年11月25日被告人杨某某被带至公安机关接受调查未羁押，于2014年3月11日被刑事拘留。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人潘某某、李某某、王某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人杨某某的供述，扣押物品清单，勘验检查笔录，指认现场笔录及赃物照片，鉴定书，抓获经过，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出杨某某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的584张淫秽光碟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 旷万才
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程 行
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3158号
原告：秦思亮，男，汉族，1980年12月10日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：张军会，男，汉族，1977年4月23日生，住林州市。
原告秦思亮与被告张军会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦思亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军会偿还原告秦思亮借款本金550000元及利息（截止2017年10月25日前的利息为382000元，2017年10月25日之后至清偿之日止的利息按年利率24%计算）。事实与理由：原告秦思亮与被告张军会系朋友关系，被告张军会多次向原告秦思亮借款。2014年11月25日经双方照账，被告张军会之前共借原告秦思亮本金40万元，被告张军会为原告出具了40万元借条，并口头约定月息2分。2014年11月26日，双方核算之前借款利息，被告张军会共欠原告秦思亮利息150000元，该利息转为借款，被告张军会为原告出具了借条。
被告张军会辩称：被告借原告本金40万元不错，当时未约定利息，15万元是利息还是本金记不清了。
经审理查明，2014�11月25日被告张军会为原告出具借据一张，载明“今借到现金肆拾万元整小写（400000），张军会，2014年11月25日，150××××6999。”2014年12月26日被告为原告出具借据一张，载明“今借到现金壹拾伍万元整小写（150000），张军会，2014年12月26日。”
上述事实，有原告提交的借据两张及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告张军会向原告借款并出具借据，被告张军会应承担还款责任，故原告主张被告偿还借款550000元，本院予以支持。关于原告主张利息部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张军会于本判决生效后十日内偿还原告秦思亮借款550000元；
�、驳回原告秦思亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，减半收取为6560元，由被告张军会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第8号
申请执行人胡玉芝。
被执行人济宁华宝投资担保有限公司。
本院在执行胡玉芝与济宁华宝投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十七日
书记员 马艳波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00603号
罪犯杨龙，男，1980年10月1日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00067号刑事判决，认定罪犯杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯杨龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨龙的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月12日至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00555号
原告：辽阳市第二建筑工程公司，住所地辽阳市白塔区中华大街二段178号。
法定代表人：于焕良，该公司经理。
被告：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市白塔区中心路9号。
法定代表人：郭宏华，该局局长。
本院在审理原告辽阳市第二建筑工程公司为与被告辽阳市城市建设公用事业管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽阳市第二建筑工程公司已于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于双方达成和解协议的的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳市第二建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费13727.00元，减半收取6863.5.00元，由原告辽阳市第二建筑工程公司承担。
审判员 冯 凯
二〇一四年八月二十七日
书记员 苏博文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01335号
原告左某（曾用名左五兰）。
被告邵某甲。
原告左某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于1991登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女邵某乙，××××年××月××日生育次子邵某丙。因原、被告婚后性格问题，长期分居，夫妻矛盾不断恶化致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告邵某甲未提交答辩意见。
原告左某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻查询记录证明、村委会证明三份。拟证明原、被告合法婚姻关系。
3、常住人口登记卡复印件。拟证明婚生子女的基本情况。
4、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件。拟证明原、被告在杨叶镇团山村有一栋农村住房，系夫妻共同财产。
被告邵某甲未向本院提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院认为，原告所举证据1、2、3客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以认定。关于原告所举证据4，因被告未到庭参加质证，不能达到原告证明目的。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告于1990年4月经人介绍相识，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生女名邵某乙，××××年××月××日生子名邵某丙。2015年6月，原告左某以双方性格不合，没有共同语言，近三年原告离家外出务工，很少回家为由向本院提起诉讼，要求与被告邵某甲离婚。
本院认为，原告左某与被告邵某甲合法婚姻关系依法应受法律保护。原告虽在外务工，聚少离多，但不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。且双方如能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾纠纷，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，相互尊重，仍能维持幸福的婚姻家庭生活。故原告左某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告左某与被告邵某甲离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一五年七月三十日
书记员 谈 亚