福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8229号
原告洪顺孟，男，1969年8月16日出生，汉族，经商。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被告尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，经商。
被告郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，经商。
被告尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，经商。
被告郑远芳，女，1962年8月11日出生，汉族，经商。
被告大树户外用品股份公司。
法定代表人尤芳顺，该公司董事长。
被告福建省南安市新厅皮塑有限公司。
法定代表人尤芳顺，该公司董事长。
被告福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司。
法定代表人郑志杰，该公司董事长。
原告洪顺孟诉与被告尤芳顺、郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司（以下简称：大树户外公司）、福建省南安市新厅皮塑有限公司（以下简称：新厅皮塑公司）、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司（以下简称：石鼓山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告洪顺孟及其委托代理人陈鸿纬到庭参加诉讼，被告尤芳顺、郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外公司、新厅皮塑公司、石鼓山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪顺孟诉称，2013年11月24日，被告尤芳顺由被告郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外公司、新厅皮塑公司提供连带责任保证向原告借款人民币300万元，约定月利率4.2%。2014年4月10日，被告石鼓山公司向原告出具《保证函》1份，表示愿为被告尤芳顺的该借款提供连带责任保证。2014年8月1日，被告尤芳顺、郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外公司、新厅皮塑公司承诺在2015年9月30日前还清该款项，将利息由每月4.2%降为每月3%，并由之前的协议管辖由仲裁更改为由南安市人民法院管辖。虽经原告催讨，但被告共仅偿还原告借款本金80万元、利息63万元，余欠借款220万元及自2014年6月24日起的利息至今未还，请求法院判令：1.被告尤芳顺立即偿还原告洪顺孟借款人民币220万元及其自2014年6月24日起至还清款项之日止的按月利率2%计算的利息；2.被告尤芳顺、郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外公司、新厅皮塑公司、石鼓山公司为被告尤芳顺的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告尤芳顺、郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外公司、新厅皮塑公司、石鼓山公司承担。
被告尤芳顺、郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外公司、新厅皮塑公司、石鼓山公司均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年11月24日，被告尤芳顺由被告郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外公司、新厅皮塑公司提供为期2年的连带责任保证向原告洪顺孟借款人民币300万元，约定借款利息按月利率4.2%计算，如发生纠纷协商不成时由厦门仲裁委员会处理。2014年4月10日，被告石鼓山公司向原告洪顺孟出具《保证函》1份，表示愿为被告尤芳顺的该借款提供为期2年的连带责任保证。原告洪顺孟把借款人民币300万元通过银行汇给被告尤芳顺后，被告尤芳顺逐月按约定的月利率4.2%支付给原告洪顺孟5个月（2013年11月24日至2014年4月23日）的利息共计人民币63万元。2014年8月1日，原告洪顺孟与被告尤芳顺签订《协议书》1份，约定：2013年11月24日的借款（人民币300万元）月利息由4.2%调整为3%，被告尤芳顺已支付的利息共人民币63万元折算为支付自2013年11月24日起至2014年6月23日止的利息，自2014年6月24日起的月利息按3%计算。同日（2014年8月1日），被告尤芳顺、郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外公司、新厅皮塑公司承诺借款在2015年9月30日前还清，并确定借款利息由每月4.2%降为每月3%、协议管辖由仲裁更改为由南安市人民法院管辖。其后，被告郑志杰仅于2014年9月――11月间分期共偿还原告洪顺孟借款本金80万元，余欠借款本金220万元及2014年6月24日起的利息至今未还。
上述事实，有原告洪顺孟提供的《借条》、《借款收据》、《保证函》、《承诺书》、《协议书》及当事人在庭审中的陈述等为证，且经被告审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告洪顺孟与被告尤芳顺、郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外公司、新厅皮塑公司、石鼓山公司的借贷、担保关系，当事人主体资格合格，意思表示真实，依法应确认为有效。被告尤芳顺借款后，仅偿还原告洪顺孟本金80万元及至2014年6月23日的利息，自2014年6月24日起的利息及借款本金220万元至今未还，现原告洪顺孟请求法院判令被告尤芳顺立即偿还借款人民币220万元及其自2014年6月24日起至还款之日止的按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持；被告郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外公司、新厅皮塑公司、石鼓山公司为被告尤芳顺的借款提供的是为期2年的连带责任保证，且未约定担保的份额，至原告起诉时尚在保证期间内，应当共同承担连带责任，故原告洪顺孟请求判令被告郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外公司、新厅皮塑公司、石鼓山公司对被告尤芳顺的上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尤芳顺、郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外公司、新厅皮塑公司、石鼓山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤芳顺应于本判决生效后5日内偿还原告洪顺孟借款人民币220万元及其利息（利息自2014年6月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司对被告尤芳顺的上述债务承担连带清偿责任。被告郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司承担保证责任后，有权向被告尤芳顺追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案受理费人民币28800元，由被告尤芳顺、郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈纯金
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。