wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4775号
原告单国锋，男，1981年10月19日生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告王东黎，女，1984年2月9日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡。
原告单国锋、王东黎与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国锋、王东黎，被告委托代理人国洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路32号4-6-1房屋，总价款为447,603元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年4月向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告单国锋、王东黎办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路32号4-6-1）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=352da002-dcb8-4412-955e-766731f41b20&imgId=MzUyZGEwMDItZGNiOC00NDEyLTk1NWUtNzY2NzMxZjQxYjIwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月十六日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=352da002-dcb8-4412-955e-766731f41b20&imgId=MzUyZGEwMDItZGNiOC00NDEyLTk1NWUtNzY2NzMxZjQxYjIwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初4775号原告单国锋，男，1981年10月19日生，汉族，住址沈阳市和平区。原告王东黎，女，1984年2月9日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡。原告单国锋、王东黎与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国锋、王东黎，被告委托代理人国洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路32号4-6-1房屋，总价款为447,603元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年4月向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告单国锋、王东黎办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路32号4-6-1）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一六年六月十六日书记员丛琳
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审333号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人肖鲁民，男，汉族，1968年02月03日出生。住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003082843号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以肖鲁民在2016年09月02日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求肖鲁民缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审333号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人肖鲁民，男，汉族，1968年02月03日出生。住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003082843号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以肖鲁民在2016年09月02日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求肖鲁民缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00100号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1993年11月10日出生于安徽省界首市，初中文化，个体户。被告人代某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被界首市公安局取保候审，同年3月26日被界首市人民检察院取保候审，2015年4月2日经本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控，2015年2月16日21时15分，被告人代某某驾驶皖K×××××号“海马”牌小型轿车自界首市金太阳商城向颍南行驶，行至界首市解放路附小路段时被查获。经呼出式酒精含量检测仪检测，代某某呼出气体中酒精含量为168mg／100ml，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人代某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为158.7mg／100ml，已达醉酒标准。
界首市人民检察院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月16日21时许，被告人代某某驾驶皖K×××××号“海马”牌小型轿车自界首市金太阳商城向颍南行驶，行至界首市解放路附小路段时被执勤民警拦查。2015年2月17日经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人代某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为158.7mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、现场勘验笔录、安徽中天司法鉴定中心所作的酒精含量检测报告、机动车及驾驶员信息查询结果单、户籍证明、证人刘某、张某的证言、被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月1日止。已缴纳罚金3000元，余罚金2000元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2039号
原告李立川。
被告马维庚。
原告李立川与被告马维庚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李立川到庭参加了诉讼。被告马维庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月起，被告雇佣原告在武清区崔黄口镇地毯园从事建筑工作，至2014年7月，被告仅支付了原告部分报酬款，尚欠原告60000元未付。经原告多次催要，被告马维庚于2014年8月5日为原告出具了欠款手续，但所欠款项至今未付，故原告起诉要求判令被告马维庚立即给付原告工资款60000元。
被告马维庚未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月起，被告雇佣原告在武清区崔黄口镇地毯园从事建筑工作。至2014年7月，被告仅支付了原告部分工资款，尚欠原告60000元未付。经原告多次催要，被告马维庚于2014年8月5日为原告出具了欠款手续，但所欠款项至今未付，故成讼。
上述事实，有原告李立川提供的欠款手续证明属实。
本院认为，原告为被告劳务，被告理应及时给付劳务报酬，拖欠是本案成讼原因，应承担本案民事责任，故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马维庚于本判决生效后10日内给付原告李立川劳务报酬60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 董学海
二〇一五年七月十日
书 记 员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1224号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告刘建明，农民。
被告姜秀花，农民。
被告刘建林，农民。
被告姜秀河，农民。
被告刘少辉，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘建明、姜秀花、刘建林、姜秀河、刘少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告刘建明、姜秀花、刘建林、姜秀河、刘少辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告与被告刘建明、刘建林、姜秀河、刘少辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘建明在原告处借款人民币50000元，被告刘建林、姜秀河、刘少辉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘建明发放了借款50000元。借款期满后，被告刘建明拒不偿还借款本息，被告刘建林、姜秀河、刘少辉也拒绝承担连带保证责任。被告姜秀花系被告刘建明之妻，被告刘建明之借款亦用于夫妻共同生活，被告姜秀花在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告刘建明、姜秀花偿还借款本金50000元、到期利息5100元及逾期利息9058.71元（计算至2016年3月30日），及自2016年3月31日自判决生效之日止的逾期利息；2、被告刘建林、姜秀河、刘少辉对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告刘建明、姜秀花、刘建林、姜秀河、刘少辉均未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告刘建明、刘建林、姜秀河、刘少辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘建明在原告处借款人民币50000元用于借新还旧，借款期间自2013年12月26日至2014年12月25日止，本金50000元，月利率8.5‰，逾期利率在借款合同第八条有明确规定在借款执行利率基础上上浮50%。保证合同约定上述借款由被告刘建林、姜秀河、刘少辉以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘建明发放了借款50000元。借款期满后，被告刘建明拒不偿还借款本金50000元、到期利息5100元、截止2016年3月30日的逾期利息9058.71元，致原告起诉。
另查明，被告姜秀花与被告刘建明系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘建明、刘建林、姜秀河、刘少辉签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告刘建明理应按约偿还借款本息。现被告刘建明未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告刘建林、姜秀河、刘少辉作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘建明追偿。因被告姜秀花在上述借款期间与被告刘建明系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姜秀花应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建明、姜秀花于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息5100元、截止2016年3月30日的逾期利息9058.71元及自2016年3月31日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘建林、姜秀河、刘少辉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘建林、姜秀河、刘少辉清偿后可以向被告刘建明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403.97元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵佩佩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10521号
原告北京东兴玉竹物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村四区11号。
法定代表人李大海，总经理。
委托代理人肖星，男，1976年4月17日出生，该公司职员，住黑龙江省宝清县。
被告刁小兵，男，1973年11月30日出生。
本院在审理原告北京东兴玉竹物业管理有限公司诉被告刁小兵物业服务合同纠纷一案中，原告北京东兴玉竹物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东兴玉竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东兴玉竹物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月三日
书记员 周 蕊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初884号
原告：叶兴春，男，汉族，1971年7月13日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林秀敬，女，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖传嗣，男，1978年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许清恩，男，1968年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶兴春与被告张辉弟、林秀敬、赖传嗣、许清恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶兴春的委托代理人苏德锋、杨春桂到庭参加诉讼，被告张辉弟、林秀敬、赖传嗣、许清恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶兴春向本院提出诉讼请求：1、要求张辉弟、林秀敬共同偿还借款人民币1000000元、利息81000元（以借款本金1000000元为基数按月利率1.5%计算，自2014年8月24日起，计算至实际还款日止，扣除支付的部分利息，现暂计算至起诉日计81000元）。2、要求赖传嗣、许清恩对上述本息承担连带清偿责任。3、要求本案的诉讼费用由张辉弟、林秀敬、赖传嗣、许清恩承担。
事实与理由：2014年8月24日，张辉弟以生意周转需要资金为由，向叶兴春借款人民币1000000元，约定月利率1.5%，双方没有约定还款期限，赖传嗣为张辉弟借款担保。2016年1月6日，许清恩出具担保函愿意对上述借款本息承担连带清偿责任。后张辉弟只支付部分借款利息，今要求张辉弟偿还借款本金及尚欠的利息。张辉弟与林秀敬系夫妻关系，本案借款系张辉弟与林秀敬夫妻关系存续期间形成的共同债务，林秀敬依法应当共同偿还。赖传嗣、许清恩对上述本息承担连带清偿责任。
张辉弟、林秀敬、赖传嗣、许清恩未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，张辉弟以生意周转需要资金为由，向叶兴春借款人民币1000000元，约定月利率1.5%，双方没有约定还款期限，当日由张辉弟出具借条交给叶兴春收执，该借条上注明：“此借款部分转账、部分现金，由担保人赖传嗣负连带清偿责任，担保该款还清为止……”，同时赖传嗣作为担保人在该借条上签名并指模。2016年1月6日，许清恩出具担保函愿意对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，叶兴春称张辉弟只支付至2015年9月13日的利息，至今尚欠借款本金1000000元及自2015年9月14日起至还款日止按约定月利率1.5%的利息未能偿还。另查明，林秀敬与张辉弟于2012年12月12日办理结婚登记。
上述事实，有叶兴春的陈述以及叶兴春在举证期限内提供的借条、担保函各一份，福建省农村信用社个人网银电子回单1张，林秀敬与张辉弟结婚登记审查处理表一份，叶兴春、张辉弟、林秀敬、赖传嗣、许清恩身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，张辉弟向叶兴春借款1000000元，有张辉弟出具的借条及叶兴春的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。叶兴春提供的证据，能够证实张辉弟向叶兴春借款人民币1000000元未能偿还的事实，本院予以采信，张辉弟应当偿还。叶兴春要求张辉弟支付自2015年9月14日起至还款日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，可予以支持。叶兴春主张上述借款系林秀敬与张辉弟夫妻共同债务，对此张辉弟、林秀敬均未能提供相关证据证实系张辉弟的个人债务，故对该笔借款应当按林秀敬与张辉弟在夫妻关系存续期间共同债务处理，张辉弟、林秀敬应当共同偿还。赖传嗣、许清恩为张辉弟借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现叶兴春要求赖传嗣、许清恩承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。赖传嗣、许清恩承担保证责任后，有权向张辉弟追偿。张辉弟、林秀敬、赖传嗣、许清恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张辉弟、林秀敬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还叶兴春借款人民币1000000元及利息（自2015年9月14日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
二、赖传嗣、许清恩对上述借款本息承担连带清偿责任。赖传嗣、许清恩承担保证责任后，有权向张辉弟、林秀敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14529元，公告费560元，合计15089元，由张辉弟、林秀敬、赖传嗣、许清恩负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 艺 丽
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 金 梯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕 晨 雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00274号
申请人：李正兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人李正兰因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5379元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李正兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币5379元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执266号
徐会平：
你于2017年5月2日申请执行河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字【2016】第356号仲裁裁决书以及申请人的请求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月21日执行完毕，执行标的：全部执行完毕
特此通知
二〇一七年六月二十一日
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执941号
申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦三楼，组织机构代码证代码21470099-3。
法定代表人周正，系该社理事长。
委托代理人何锋，男，1981年月9日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。
被执行人赵佑，女，1985年12月19日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人赵菊香，女，1970年7月9日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人何照泽，男，1983年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘民初字第653号民事调解书已发生法律效力，因赵佑、赵菊香、何照泽未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人赵佑、赵菊香、何照泽偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息、代理费、案件受理费、承担本案执行费，并按月利率12.2‰支付自2014年6月22日起至本息清偿之日止的逾期利息，截止于2017年4月28日以上款项共计80082.04元。
经查明，被执行人赵菊香在中国工商银行股份有限公司盘县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵菊香在中国工商银行股份有限公司盘县支行帐号为2410084402101527821的银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 瞿 浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵紫霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第628号
原告王忠军，男，1975年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告崔连光，男，1980年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王忠军与被告崔连光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠军的委托代理人曲相杰到庭参加了诉讼、被告崔连光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告到原告处购买多宝鱼一批，合计款为37000元，后经原告催要，2014年1月27日被告给原告出具欠条一张，约定付款时间为2014年5月1日前后，欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款37000元并自起诉之日起至判决生效付款之日按人民银行计收逾期贷款利率支付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告崔连光未答辩。
经审理查明，2012年9月份，被告崔连光到原告王忠军处购买多宝鱼一批，共计货款37000元。被告于2014年1月27日为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠鱼钱叁万柒仟元正（37000.00）到2014年5月1日前后付清崔连光2014.1.27”。被告崔连光经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。审理中，原告变更诉讼请求要求被告偿还37000元及自起诉之日起至判决生效付款之日以37000元为本金按人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王忠军主张被告崔连光购买其多宝鱼，共计货款37000元至今未付，并提交了被告出具的欠条。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。故本院对原告的陈述及提交的欠条予以确认。原告要求被告给付多宝鱼款37000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告崔连光给付原告王忠军多宝鱼款37000元及自2014年7月17日起至判决生效确定给付之日止以37000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告崔连光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费300元，以上共计1025元，由被告负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘晓菲
-3-
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2547号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地住山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告张强，男，住山东省鄄城县。
被告王广信，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张强、王广信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张强偿还借款结欠本金300000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王广信承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张强至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金300000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2547号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告张强，男，住山东省鄄城县。被告王广信，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张强、王广信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张强偿还借款结欠本金300000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王广信承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张强至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金300000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年八月二十九日书记员  王 腾
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执485号
申请执行人北京安宏钢化玻璃有限公司，住所：北京市朝阳区十八里店乡横街子村。
法定代表人熊林酉，系该公司经理。
被执行人刘小东，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省安义县。
本院在执行申请执行人北京安宏钢化玻璃有限公司与被执行人刘小东买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议申请人北京安宏钢化玻璃有限公司于2017年8月29日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123执485号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执485号申请执行人北京安宏钢化玻璃有限公司，住所：北京市朝阳区十八里店乡横街子村。法定代表人熊林酉，系该公司经理。被执行人刘小东，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人北京安宏钢化玻璃有限公司与被执行人刘小东买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议申请人北京安宏钢化玻璃有限公司于2017年8月29日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123执485号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇一七年九月五日书 记 员  夏 寒
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第94号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月21日21时许，被告人刘某某在成都市锦江区劼人路川师大北大门附近，将一包透明塑料袋包装的白色晶状体颗粒（净重1.31克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币450元价格贩卖给杨某某，后被民警当场抓获。涉案毒资及毒品均已扣押在案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“毒品收缴保管清单”，被告人刘某某指认毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人刘某某的户籍材料及辨认说明，四川省乐至县人民法院（2006）乐至刑初字第88号刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，检测样本提取笔录，检查笔录，称量笔录，证人奉某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）15264号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚；其所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月22日起至2015年7月21日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初811号
原告：吴晨阳，男，1982年8月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，现住宜都市，
被告：李玉刚，男，1982年2月2日出生,汉族，湖北省宜都市人，现住宜都市，
被告：李光瑞，女，1973年2月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，现住宜都市，
原告吴晨阳与李玉刚、李光瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晨阳，被告李光瑞到庭参加诉讼，被告李玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉刚和李光瑞立即偿还原告因担保为其支付的51540元，并按照月息2%从2016年12月2日起计算利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉刚和李光瑞系夫妻关系。2015年4月21日，因资金周转需要找潘华淑借款170000元，双方签订了借款合同，原告作为担保人在合同相应位置签字同意为被告做担保，并约定担保时效为二年。后因被告不能按时归还本金和利息，借款人潘华淑起诉至法院，法院判决要求二被告偿还借款及利息，原告负连带清偿责任。至2016年12月2日该借款本金及利息清偿完毕，原告共为被告偿还51540元。
被告李光瑞辩称，答辩人也是担保人，原借款是用于资金周转不是用于家庭开支；答辩人与被告李玉刚在2016年离婚，约定债权债务由被告李玉刚承担。
被告李玉刚未出庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据：（2016）鄂0581民初266号民事判决书，2016年5月4日及2016年12月2日执行笔录各一份，（2016）鄂0581执恢145号结案通知书，（2016）鄂0581民初1114号民事调解书复印件，原借款合同复印件，各方当事人对真实性均不持异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李玉刚、李光瑞原系夫妻关系，二人于2011年登记结婚。2015年4月21日，原出借人潘华淑与被告李玉刚签订了借款合同，双方发生了本金数额为170000元的借款业务往来，被告李光瑞、原告吴晨阳及辛文华在借款合同落款部分作为保证人签字、捺印。之后，因被告李玉刚未履行合同约定的义务，导致潘华淑诉至本院，由本院出具的（2016）鄂0581民初266号民事判决书认定，原借款合同产生的债务系被告李玉刚、李光瑞的夫妻共同债务，原告对该笔债务承担连带清偿责任。判决书生效后，潘华淑向本院申请强制执行，至2016年12月2日，原告代为履行了51540元的还款义务后，该案已全部执行完毕。
2016年6月24日，被告李玉刚、李光瑞经宜都市人民法院组织调解解除了婚姻关系并达成协议，协议约定：“共同债权和债务由被告李玉刚享有和承担”。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告为被告李玉刚、李光瑞向潘华淑代偿51540元借款的事实有（2016）鄂0581民初266号民事判决书、本院出具的两份《执行笔录》及（2016）鄂0581执恢145号结案通知书为凭，事实清楚、证据充分，故原告要求被告李玉刚、李光瑞共同偿还代偿款51540元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李玉刚、李光瑞支付代偿款51540元自2016年12月2日起至履行完毕之日止按照月息2%计算的利息的诉讼请求，因原告与债务人李玉刚、李光瑞在代偿中未约定利息，但鉴于原告代偿后其资金被占用实际发生了利息损失，因此，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年12月2日开始计算利息，并由被告李玉刚、李光瑞共同负担。
被告李光瑞辩称，其是原借款关系的担保人，并已与被告李玉刚离婚，约定债权债务由李玉刚承担。本院认为，本院（2016）鄂0581民初266号民事判决书已认定原借款系被告李玉刚、李光瑞夫妻共同债务，该判决书已发生法律效力并执行完毕，被告李光瑞认为自己是担保人的理由不能成立；从时间上看，被告李玉刚、李光瑞解除婚姻关系发生在原债务关系被本院依法确定为夫妻共同债务之后，且双方离婚时关于债务如何承担的约定不能对抗善意第三人即本案原告。综上，被告李光瑞的辩称理由本院不予采纳。被告李玉刚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉刚、李光瑞于本判决生效之日起十日内共同清偿原告吴晨阳代偿款51540元及该款自2016年12月2日至欠款履行完毕之日止的利息（按年利率4.35%计算）。
二、驳回原告吴晨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，由被告李玉刚、李光瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一七年七月十八日
书记员 王姝丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第98号
原告：孙某某，无固定职业。
被告：李某某，无固定职业。
被告：吕某某，无固定职业。
原告孙某某诉被告李某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告李某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月2日、12月11日，被告李某某因经营需要，分两次共计向我借款141860元，并出具了借条。后经我多次索要未果，现具状请求两被告偿还借款141860元。
被告李某某、吕某某缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，两被告于2008年8月25日登记结婚，2015年3月20日办理了离婚登记手续。2014年12月2日，被告李某某在出具的借条中载明，今借到孙某某现金59360元。同年12月11日，被告李某某再次出具借条，载明今借到孙某某人民币82500元。后经多次索要未果，现原告具状请求两被告偿还借款141860元。庭审中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的申请依法查封了登记在两被告名下的坐落于烟台市芝罘区华信家园70号楼3单元内34号房屋。
本院所确认的上述事实，有借条、婚姻登记证明等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原告与被告李某某之间的借贷关系依法成立。原告依约借款给被告，被告应按期偿还借款。本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告请求两被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某、吕某某于本判决生效之日起10日内偿还原告孙某某借款141860元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3137元、保全费1229元，合计4366元，由被告李某某、吕某某共同负担。因原告孙某某已向本院全额预交，两被告于本判决生效之日迳付给原告4366元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 华 威
人民陪审员 高 风 秋
人民陪审员 林 祥 太
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐浩（代）
－－存在
江苏省盐城市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0149-2号
申请执行人陈如兵。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区沿河镇王元办事处三楼（武黄路045号）；
法定代表人许昌广，该公司董事长。
陈如兵依据本院（2013）盐民初字第0263号民事判决书，申请执行江苏浦壹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。2015年10月23日，陈如兵以江苏浦壹建设工程有限公司在盐都区有可供执行的财产、由盐都区人民法院执行更为便捷为由，申请将该案指定盐城市盐都区人民法院执行。本院认为，陈如兵的申请不违反法律规定，依法可予允许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈如兵依据本院（2013）盐民初字第0263号民事判决书申请执行江苏浦壹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案由盐城市盐都区人民法院执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 李 慧
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初字387号
原告：刘显成
被告：台安县路安汽车信息服务中心
经营者：高龙，系该公司经营者。
被告：郭立红
被告：高真双
被告：黄亚军
原告刘显成诉被告台安县路安汽车信息服务中心、郭立红、高真双、黄亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显成、被告台安县路安汽车信息服务中心的经营者高龙、高真双到庭参加诉讼，被告郭立红、黄亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告刘显成诉称：被告郭立红与高龙系夫妻关系。被告高真双与被告黄亚军系夫妻关系。被告高龙系台安县路安汽车信息服务中心经营者。2013年12月21日，高龙以台安县路安汽车信息服务中心与被告高真双向我借款2000000元并为我出具一张加盖被告台安县路安汽车信息服务中心名义及经营者高龙的印章和高真双签名的支款凭证，口头约定月息2分，按季度还息。从2015年1月起，被告高真双、台安县路安汽车信息服务中心没有向我给付利息。2015年11月30日，被告高真双向我偿还本金500000元。而后我多次催要本金及利息四被告拒绝给付，故我诉至法院，请求法院要求四被告立即偿还借款1500000元及利息。
被告台安县路安汽车信息服务中心辩称：我共向原告刘显成借款2000000元，已经偿还500000元，原告刘显成要求我偿还借款及利息我没有意见，但我现在现在经济困难，请求缓还。
被告高真双辩称：我与被告台安县路安汽车信息服务中心答辩意见一致。
被告郭立红、黄亚军在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭立红、高龙原系夫妻关。被告高真双、黄亚军系夫妻关系。被告高龙系台安县路安汽车信息服务中心经营者。2013年12月21日，高龙以其经营的台安县路安汽车信息服务中心名义与被告高真双向原告刘显成借款2000000元，口头约定月利息2分，并为原告出具支款凭证一张，款别处书写“收刘显成借入款”加盖被告台安县路安汽车信息服务中心公章与高龙印章，被告高真双在收款人处签名。从2015年1月起，被告高真双、台安县路安汽车信息服务中心未有向原告刘显成给付利息。2015年3月17日，被告高龙与被告郭立红解除婚姻关系。2015年11月30日，被告高真双向原告刘显成偿还本金500000元。2017年2月22日，原告刘显成诉至本院，要求四被告向其偿还借款1500000元及利息。
另查，被告台安县路安汽车信息服务中心的企业类型为个体工商户。
认定上述事实的证据有支款凭证、转账凭证及当事人陈述。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告台安县路安汽车信息服务中心、高真双向原告刘显成借款后理应依约及时偿还，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告刘显成要求被告台安县路安汽车信息服务中心、高真双、高龙偿还借款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告刘显成要求被告台安县路安汽车信息服务中心、郭立红给付借款及利息的诉讼请求，因该借款系发生在被告台安县路安汽车信息服务中心经营者高龙与被告郭立红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告报告郭立红承担偿还责任有理有据，本院予以支持。关于原告刘显成要求被告台高真双、黄亚军给付借款及利息的诉讼请求，因该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告报告黄亚军承担偿还责任有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台安县路安汽车信息服务中心、郭立红、高真双、黄亚军于判决生效后10日内给付原告刘显成借款1500000元。（利息从2015年1月至2015年11月以2000000元为本金按年利率24%计付利息，从2015年12月至还款之日止以1500000元为本金按年利率24%计付利息）
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元由被告台安县路安汽车信息服务中心、郭立红、高真双、黄亚军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 于文龙
审判员 张鹏武
审判员 李 健
二〇一七年五月二日
书记员 吴 昊
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初字387号原告：刘显成被告：台安县路安汽车信息服务中心经营者：高龙，系该公司经营者。被告：郭立红被告：高真双被告：黄亚军原告刘显成诉被告台安县路安汽车信息服务中心、郭立红、高真双、黄亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显成、被告台安县路安汽车信息服务中心的经营者高龙、高真双到庭参加诉讼，被告郭立红、黄亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告刘显成诉称：被告郭立红与高龙系夫妻关系。被告高真双与被告黄亚军系夫妻关系。被告高龙系台安县路安汽车信息服务中心经营者。2013年12月21日，高龙以台安县路安汽车信息服务中心与被告高真双向我借款2000000元并为我出具一张加盖被告台安县路安汽车信息服务中心名义及经营者高龙的印章和高真双签名的支款凭证，口头约定月息2分，按季度还息。从2015年1月起，被告高真双、台安县路安汽车信息服务中心没有向我给付利息。2015年11月30日，被告高真双向我偿还本金500000元。而后我多次催要本金及利息四被告拒绝给付，故我诉至法院，请求法院要求四被告立即偿还借款1500000元及利息。被告台安县路安汽车信息服务中心辩称：我共向原告刘显成借款2000000元，已经偿还500000元，原告刘显成要求我偿还借款及利息我没有意见，但我现在现在经济困难，请求缓还。被告高真双辩称：我与被告台安县路安汽车信息服务中心答辩意见一致。被告郭立红、黄亚军在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭立红、高龙原系夫妻关。被告高真双、黄亚军系夫妻关系。被告高龙系台安县路安汽车信息服务中心经营者。2013年12月21日，高龙以其经营的台安县路安汽车信息服务中心名义与被告高真双向原告刘显成借款2000000元，口头约定月利息2分，并为原告出具支款凭证一张，款别处书写“收刘显成借入款”加盖被告台安县路安汽车信息服务中心公章与高龙印章，被告高真双在收款人处签名。从2015年1月起，被告高真双、台安县路安汽车信息服务中心未有向原告刘显成给付利息。2015年3月17日，被告高龙与被告郭立红解除婚姻关系。2015年11月30日，被告高真双向原告刘显成偿还本金500000元。2017年2月22日，原告刘显成诉至本院，要求四被告向其偿还借款1500000元及利息。另查，被告台安县路安汽车信息服务中心的企业类型为个体工商户。认定上述事实的证据有支款凭证、转账凭证及当事人陈述。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告台安县路安汽车信息服务中心、高真双向原告刘显成借款后理应依约及时偿还，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告刘显成要求被告台安县路安汽车信息服务中心、高真双、高龙偿还借款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于原告刘显成要求被告台安县路安汽车信息服务中心、郭立红给付借款及利息的诉讼请求，因该借款系发生在被告台安县路安汽车信息服务中心经营者高龙与被告郭立红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告报告郭立红承担偿还责任有理有据，本院予以支持。关于原告刘显成要求被告台高真双、黄亚军给付借款及利息的诉讼请求，因该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告报告黄亚军承担偿还责任有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县路安汽车信息服务中心、郭立红、高真双、黄亚军于判决生效后10日内给付原告刘显成借款1500000元。（利息从2015年1月至2015年11月以2000000元为本金按年利率24%计付利息，从2015年12月至还款之日止以1500000元为本金按年利率24%计付利息）如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元由被告台安县路安汽车信息服务中心、郭立红、高真双、黄亚军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  于文龙审判员  张鹏武审判员  李 健二〇一七年五月二日书记员  吴 昊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第183号
申请人洛阳市创业贷款担保中心（洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所洛阳市涧西区黄河南路1号，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
被申请人马田田，女，汉族，1992年4月22日出生，住河南省洛阳市廛河区旭升村**组**号。
被申请人宋岚，女，回族，1983年8月19日出生，住河南省洛阳市西工区上阳路**号院*栋3门***号。
被申请人涧西区早慧教育幼儿园，住所洛阳市涧西区建设路中侨绿城社区内。
负责人徐丽辉。
申请人洛阳市创业贷款担保中心与被申请人马田田、宋岚、涧西区早慧教育幼儿园追偿权纠纷一案，申请人向我院申请诉前财产保全。请求依法冻结被申请人银行存款2800元，并已向本院提供担保。若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马田田、宋岚、涧西区早慧教育幼儿园银行存款2800元；若银行存款不足，查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏婷
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第134号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人刘艳文，男，汉族，新宁县人。
被执行人刘向平，女，汉族，新宁县人，系被执行人刘艳文之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行新回计生征字（2014年）第219号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人刘艳文、刘向平违法多生育三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘艳文、刘向平上年度总收入情况，对其作出新回计生征字（2014年）第219号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘艳文、刘向平社会抚养费各19015.5元，共计征收社会抚养费38031元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年3月10日依法作出的新回计生征字（2014年）第219号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2014年）第219号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人收到本裁定书后立即履行下列义务：
1、缴纳社会抚养费38031元。
2、负担本案执行费470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2659号
上诉人（原审原告）：孙克征，男，1976年5月9日出生，汉族，工人，现住淄川区。
被上诉人（原审被告）：淄博昊梁建陶有限公司。住所地：淄博市淄川区杨寨镇梁家村。统一社会信用代码：91370302796192166D。
法定代表人：韩聪，经理。
上诉人孙克征因与被上诉人淄博昊梁建陶有限公司（以下简称昊梁建陶公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方争议的焦点有二：一是在2015年3月至6月期间，上诉人是否在被上诉人处工作和是否已领取过工资；二是2015年7至10月份的工资标准和已发放及未发放余额为多少的问题。从被上诉人一审提供的2015年5至10月的工资发放表来看，有案外员工领工资签字的情况，与上诉人述称的发工资需签字确认相符，而被上诉人提供的相关上诉人领取工资表未有上诉人签字的情况，且工资表缺少了2015年3、4月份的。另外，根据中华人民共和国劳动部《工资支付暂行规定》和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的相关规定，应责令被上诉人提供2015年3月至10月份的工资表予以核实，在此基础上以确定上诉人7至10月份的工资标准和该数月被上诉人应支付的工资数额。
据此，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初87号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人孙克征预交的二审案件受理费383.00元予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 孟庆红
审判员 边存鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 王百彤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00194号
申请人：安徽振升保安服务有限公司。
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
委托代理人：周柯，该公司员工。
委托代理人：周春桃，该公司员工。
被申请人：范后春，男，汉族，1954年2月25日出生。
申请人安徽振升保安服务有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）合高新劳人仲案字第175号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人安徽振升保安服务有限公司又于2014年2月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽振升保安服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽振升保安服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽振升保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年二月十二日
书 记 员 于成冲
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1297号
原告：李忠红，女。
被告：王建平，男。
原告李忠红与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠红，被告王建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王建平清偿原告李忠红借款本金100000元并按照月利率2%支付自2015年10月23日起至实际支付之日止的利息；2、依法判令被告王建平清偿原告李忠红本金72000元，3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月23日被告王建平因生意资金周转困难向原告借款10万元和72000元，被告王建平向原告出具两份借条，其中10万元借款约定月利率2%，72000元借款未约定利息，两笔借款都未约定还款期限。原告急需用钱，经多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特提起诉讼。
被告王建平承认原告在本案中所主张的借款事实，但是认为向原告借款的本金是100000元，而72000元是本金100000元按照月利率2%计算下三年的利息。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日被告王建平向原告李忠红借款100000元，月利率2%，未约定还款期限。2015年10月23日原被告双方按照月利率2%，对债务进行结算,借款利息为72000元。被告王建平重新出具了本金100000万元和利息72000元的借条。出具借条后，被告王建平给原告偿还利息5000元，剩余利息67000元。
本院认为，被告王建平承认原告李忠红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款100000元并按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定依法予以支持。原被告双方约定的利率未超过年利率24%，被告已偿还的5000元应计入还款。原告要求被告清偿67000元的利息的请求，依法予以支持。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起15日内偿还原告李忠红借款100000元（自2015年10月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告王建平于本判决生效之日起15日内偿还原告李忠红利息67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一七年十二月四日
书记员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7053号
原告黄汉斌，男，汉族，1989年11月27日生，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人刘涛，广东国晖律师事务所律师。
被告张木强，男，汉族，1963年10月13日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
被告张燕珍，女，汉族，1962年9月28日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、张木强向原告偿还借款本金3550万元及利息1874.4万元，借款利率按照2%计算，从2014年1月6日暂计至2016年3月17日，实际计至张木强付清之日止；2、判令张燕珍对上述第一项借款本金及利息承担共同还款；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就其履行还款义务的情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、借款金额：3550万元。
原告提交的借款合同、借据、银行转账凭证、付款委托书足以证明双方的借款事实，原告分别于2014年1月6日向张木强指定的账户转入1000万元，2014年1月13日转入250万元，2014年3月4日转入200万元，2014年4月3日转入400万元，2014年4月11日转入700万元，2014年6月19日转入1000万元。以上共计3550万元。故张木强应支付原告借款本金3550万元。
二、利息。
根据借款承诺书记载的内容，借款利率按照月利率2%计算，足以证明双方存在利息的约定，现原告主张年利率24%的利息在法定范围内，本院依法予以支持。原告主张超过年利率24%部分的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院不予支持。
根据原告实际支付款项的时间对张木强应付利息进行核算，自实际支付款项时起计至2015年7月5日止的利息分别为：360万元（2014年1月6日转账1000万元，计1年6个月）；88.8275万元（2014年1月13日转账250万元，计1年5个月23天）；64.268万元（2014年3月4日转账200万元，计1年4个月2天）；128.804万元（2014年4月3日转账400万元，计1年3个月3天）；207.725万元（2014年4月11日转账700万元，计1年2个月25天）；251.39万元（2014年6月19日转账1000万元，计1年17天）。以上共计1101.0145万元。2015年7月6日起的利息，以本金3550万元为基数，按年利率24%计至付清之日止。
三、张燕珍的共同责任。
张木强与张燕珍系夫妻关系，该借款债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张燕珍应当对该笔债务承担共同清偿责任。
判决结果
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张木强自本判决生效之日起三日内向原告支付3550万元及利息（截止至2015年7月5日止的利息1101.0145万元，剩余利息以本金3550万元为基数，自2015年7月6日起，按年利率24%计至付清之日止）；
二、张燕珍对以上债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290300元、保全费5000元、公告费260元，由原告负担42140元，由两被告共同负担253420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
书记员李嘉欣
附法条如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1136号
原告：徐祥瑞，男，1954年3月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：胡绵班，广东雄军律师事务所律师。
被告：许嫦，女，1981年1月15日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。
原告徐祥瑞与被告许嫦承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥瑞及其委托诉讼代理人胡绵班、被告许嫦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥瑞向本院提出诉讼请求：1.确认已生效的（2015）江台法民一初字第296号民事判决书中陈海东应支付给徐祥瑞的人工款9230.8元及利息（从2015年10月9日起至本判决确定的付款日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）是许嫦与陈海东夫妻共同债务；2.判令许嫦对陈海东应支付给徐祥瑞的人工款9230.8元负清偿连带责任；3.本案诉讼费用全部由许嫦承担。事实和理由：2013年6月，徐祥瑞承接许嫦丈夫陈海东的油漆工程。工程完工后，陈海东一直以资金紧张为由拖欠徐祥瑞的工程款9230.8元未付。2015年10月9日，徐祥瑞提起诉讼，法院于同年12月14日作出（2015）江台法民一初字第296号民事判决书。因为徐祥瑞是2013年6月为许嫦的丈夫陈海东做工被拖欠人工款，时值许嫦与陈海东夫妻关系存续期间产生的债务，应属夫妻共同债务。
原告徐祥瑞就其主张，提供证据如下：1.徐祥瑞身份证、许嫦与陈海东的《结婚登记审查处理表》，证明双方的主体资格；二、（2015）江台法民一初字第296号民事判决书，证明陈海东应支付徐祥瑞人工款9230.8元有法律依据。
被告许嫦辩称，1.本案案由应为夫妻共同债务确认纠纷，而不是承揽合同纠纷。2.许嫦对案涉工程款毫不知情，案涉工程发生时，陈海东是台山市天成装饰工程有限公司的员工，其行为是代表台山市天成装饰工程有限公司的行为，许嫦与陈海东在婚姻关系存续期间未共同进行过房屋油漆工程的发包行为。3.许嫦与陈海东的夫妻感情已于2011年破裂，2012年开始分居生活，分居期间陈海东未支付许嫦的生活费用和孩子的抚养费。双方于2015年6月正式在台山市民政局办理离婚手续。4.陈海东在天成装饰工程有限公司工作期间存在侵占公司款项财产和骗取公司客户工程款的行为，该公司已向公安机关追究陈海东的刑事责任。
被告许嫦就其主张，提供证据如下：离婚证及《自愿离婚协议书》，证明许嫦和陈海东自愿离婚，而且许嫦与陈海东于2012年分居，许嫦所提及的与陈海东共同的房产并不是归于男方名下，而且将其出售用于偿还其它的债务。
经审理查明，2013年6月，陈海东将台山市台城侨雅花苑四期多间样板房油漆工程发包给徐祥瑞施工。2015年2月13日，陈海东立下《证明》，确认欠徐祥瑞油漆人工款19230.8元，承诺于2015年6月30日前结清。2015年4月30日和7月3日，陈海东分别支付2000元和5000元，尚欠12230.8元。2015年10月9日，徐祥瑞向本院起诉。同年11月12日，陈海东支付3000元。2015年12月14日，本院作出（2015）江台法民一初字第296号民事判决，判决陈海东应向徐祥瑞支付人工款9230.8元及利息（从2015年10月9日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述判决书于2016年1月8日生效。同年1月25日，徐祥瑞向本院申请执行，该案在执行过程中，陈海东未履行上述判决确定的义务，仍欠徐祥瑞人工款9230.8元及相应利息。
另查明，陈海东与许嫦于2009年5月22日登记结婚，于2015年6月4日离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚登记审查处理表》、（2015）江台法民一初字第296号民事判决书、离婚证及《自愿离婚协议书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因陈海东所欠徐祥瑞的债务属于陈海东与许嫦婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且许嫦没有提供证据证明涉案债务是徐祥瑞与陈海东约定的个人债务。因此，陈海东欠徐祥瑞的人工款9230.8元应属于夫妻共同债务，徐祥瑞请求许嫦对陈海东应支付的人工款9230.8元负清偿连带责任有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许嫦对（2015）江台法民一初字第296号民事判决确定的陈海东应支付的人工款9230.8元及相应利息承担连带清偿责任，应自本判决生效之日起七日内支付给原告徐祥瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 陈 青
二〇一六年十月十日
书 记 员 林金龙
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1136号
原告：徐祥瑞，男，1954年3月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：胡绵班，广东雄军律师事务所律师。
被告：许嫦，女，1981年1月15日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。
原告徐祥瑞与被告许嫦承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告徐祥瑞及其委托诉讼代理人胡绵班、被告许嫦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥瑞向本院提出诉讼请求：1.确认已生效的（2015）江台法民一初字第296号民事判决书中陈海东应支付给徐祥瑞的人工款9230.8元及利息（从2015年10月9日起至本判决确定的付款日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）是许嫦与陈海东夫妻共同债务；2.判令许嫦对陈海东应支付给徐祥瑞的人工款9230.8元负清偿连带责任；3.本案诉讼费用全部由许嫦承担。事实和理由：2013年6月，徐祥瑞承接许嫦丈夫陈海东的油漆工程。工程完工后，陈海东一直以资金紧张为由拖欠徐祥瑞的工程款9230.8元未付。2015年10月9日，徐祥瑞提起诉讼，法院于同年12月14日作出（2015）江台法民一初字第296号民事判决书。因为徐祥瑞是2013年6月为许嫦的丈夫陈海东做工被拖欠人工款，时值许嫦与�海东夫妻关系存续期间产生的债务，应属夫妻共同债务。
原告徐祥瑞就其主张，提供证据如下：1.徐祥瑞身份证、许嫦与陈海东的《结婚登记审查处理表》，证明双方的主体资格；二、（2015）江台法民一初字第296号民事判决书，证明陈海东应支付徐祥瑞人工款9230.8元有法律依据。
被告许嫦辩称，1.本案案由应为夫妻共同债务确认纠纷，而不是承揽合同纠纷。2.许嫦对案涉工程款毫不知情，案涉工程发生时，陈海东是台山市天成装饰工程有限公司的员工，其行为是代表台山市天成装饰工程有限公司的行为，许嫦与陈海东在婚姻关系存续期间未共同进行过房屋油漆工程的发包行为。3.许嫦与陈海东的夫妻感情已于2011年破裂，2012年开始分居生活，分居期间陈海东未支付许嫦的生活费用和孩子的抚养费。双方于2015年6月正式在台山市民政局办理离婚手续。4.陈海东在天成装饰工程有限公司工作期间存在侵占公司款项财产和骗取公司客户工程款的行为，该公司已向公安机关追究陈海东的刑事责任。
被告许嫦就其主张，提供证据如下：离婚证及《自愿离婚协议书》，证明许嫦和陈海东自愿离婚，而且许嫦与陈海东于2012年分居，许嫦所提及的与陈海东共同的房产并不是归于男方名下，而且将其出售用于偿还其它的债务。
经审理查明，2013年6月，陈海东将台山市台城侨雅花苑四期多间样板房油漆工程发包给徐祥瑞施工。2015年2月13日，陈海东立下《证明》，确认欠徐祥瑞油漆人工款19230.8元，承诺于2015年6月30日前结清。2015年4月30日和7月3日，陈海东分别支付2000元和5000元，尚欠12230.8元。2015年10月9日，徐祥瑞向本院起诉。同年11月12日，陈海东支付3000元。2015年12月14日，本院作出（2015）江台法民一初字第296号民事判决，判决陈海东应向徐祥瑞支付人工款9230.8元及利息（从2015年10月9日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述判决书于2016年1月8日生效。同年1月25日，徐祥瑞向本院申请执行，该案在执行过程中，陈海东未履行上述判决确定的义务，仍欠徐祥瑞人工款9230.8元及相应利息。
另查明，陈海东与许嫦于2009年5月22日登记结婚，于2015年6月4日离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚登记审查处理表》、（2015）江台法民一初字第296号民事判决书、离婚证及《自愿离婚协议书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按�妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因陈海东所欠徐祥瑞的债务属于陈海东与许嫦婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且许嫦没有提供证据证明涉案债务是徐祥瑞与陈海东约定的个人债务。因此，陈海东欠徐祥瑞的人工款9230.8元应属于夫妻共同债务，徐祥瑞请求许嫦对陈海东应支付的人工款9230.8元负清偿连带责任有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许嫦对（2015）江台法民一初字第296号民事判决确定的陈海东应支付的人工款9230.8元及相应利息承担连带清偿责任，应自本判决生效之日起七日内支付给原告徐祥瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 陈 青
二〇一六年十月十日
书 记 员 林金龙
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1136号原告：徐祥瑞，男，1954年3月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：胡绵班，广东雄军律师事务所律师。被告：许嫦，女，1981年1月15日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市。原告徐祥瑞与被告许嫦承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥瑞及其委托诉讼代理人胡绵班、被告许嫦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥瑞向本院提出诉讼请求：1.确认已生效的（2015）江台法民一初字第296号民事判决书中陈海东应支付给徐祥瑞的人工款9230.8元及利息（从2015年10月9日起至本判决确定的付款日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）是许嫦与陈海东夫妻共同债务；2.判令许嫦对陈海东应支付给徐祥瑞的人工款9230.8元负清偿连带责任；3.本案诉讼费用全部由许嫦承担。事实和理由：2013年6月，徐祥瑞承接许嫦丈夫陈海东的油漆工程。工程完工后，陈海东一直以资金紧张为由拖欠徐祥瑞的工程款9230.8元未付。2015年10月9日，徐祥瑞提起诉讼，法院于同年12月14日作出（2015）江台法民一初字第296号民事判决书。因为徐祥瑞是2013年6月为许嫦的丈夫陈海东做工被拖欠人工款，时值许嫦与陈海东夫妻关系存续期间产生的债务，应属夫妻共同债务。原告徐祥瑞就其主张，提供证据如下：1.徐祥瑞身份证、许嫦与陈海东的《结婚登记审查处理表》，证明双方的主体资格；二、（2015）江台法民一初字第296号民事判决书，证明陈海东应支付徐祥瑞人工款9230.8元有法律依据。被告许嫦辩称，1.本案案由应为夫妻共同债务确认纠纷，而不是承揽合同纠纷。2.许嫦对案涉工程款毫不知情，案涉工程发生时，陈海东是台山市天成装饰工程有限公司的员工，其行为是代表台山市天成装饰工程有限公司的行为，许嫦与陈海东在婚姻关系存续期间未共同进行过房屋油漆工程的发包行为。3.许嫦与陈海东的夫妻感情已于2011年破裂，2012年开始分居生活，分居期间陈海东未支付许嫦的生活费用和孩子的抚养费。双方于2015年6月正式在台山市民政局办理离婚手续。4.陈海东在天成装饰工程有限公司工作期间存在侵占公司款项财产和骗取公司客户工程款的行为，该公司已向公安机关追究陈海东的刑事责任。被告许嫦就其主张，提供证据如下：离婚证及《自愿离婚协议书》，证明许嫦和陈海东自愿离婚，而且许嫦与陈海东于2012年分居，许嫦所提及的与陈海东共同的房产并不是归于男方名下，而且将其出售用于偿还其它的债务。经审理查明，2013年6月，陈海东将台山市台城侨雅花苑四期多间样板房油漆工程发包给徐祥瑞施工。2015年2月13日，陈海东立下《证明》，确认欠徐祥瑞油漆人工款19230.8元，承诺于2015年6月30日前结清。2015年4月30日和7月3日，陈海东分别支付2000元和5000元，尚欠12230.8元。2015年10月9日，徐祥瑞向本院起诉。同年11月12日，陈海东支付3000元。2015年12月14日，本院作出（2015）江台法民一初字第296号民事判决，判决陈海东应向徐祥瑞支付人工款9230.8元及利息（从2015年10月9日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述判决书于2016年1月8日生效。同年1月25日，徐祥瑞向本院申请执行，该案在执行过程中，陈海东未履行上述判决确定的义务，仍欠徐祥瑞人工款9230.8元及相应利息。另查明，陈海东与许嫦于2009年5月22日登记结婚，于2015年6月4日离婚。上述事实，有当事人的陈述、《结婚登记审查处理表》、（2015）江台法民一初字第296号民事判决书、离婚证及《自愿离婚协议书》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因陈海东所欠徐祥瑞的债务属于陈海东与许嫦婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且许嫦没有提供证据证明涉案债务是徐祥瑞与陈海东约定的个人债务。因此，陈海东欠徐祥瑞的人工款9230.8元应属于夫妻共同债务，徐祥瑞请求许嫦对陈海东应支付的人工款9230.8元负清偿连带责任有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告许嫦对（2015）江台法民一初字第296号民事判决确定的陈海东应支付的人工款9230.8元及相应利息承担连带清偿责任，应自本判决生效之日起七日内支付给原告徐祥瑞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞审 判 员  朱新怡人民陪审员  陈 青二〇一六年十月十日书 记 员  林金龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初535号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人易理杰，男，1987年4月6日出生，汉族，湖南省华容县人，中专文化，无业，住华容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人易理杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人易理杰及辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人易理杰用号码为134××××5611的手机为联系工具在东莞市长安镇贩卖毒品冰毒。具体事实如下：
2016年10月中旬的一天，被告人易理杰在霄边社区长福路美泰厂附近路边贩卖了100元毒品冰毒给吸毒人员戚某、黄某（均另案处理）。
2016年10月28日17时许，被告人易理杰在霄边社区长福路美泰厂附近路边贩卖100元毒品冰毒给吸毒人员戚某。
2016年10月29日13时许，公安人员在吸毒人员戚某的配合下在上述美泰厂附近路边将前来交易毒品的被告人易理杰抓获，当场在易身上缴获可疑白色晶体1包（净重0.42克，检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人易理杰在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人易理杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人易理杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人戚某证明约在案发前一个星期，他和黄某想吸毒，他就打电话134××××5611给被告人易理杰并约好在美泰厂后门交易，后他和黄照强一起向易购买了100元的冰毒；与证人黄某的证言能相互印证，足以证明起诉书的第一宗犯罪事实。被告人易理杰辩解没有参与第一宗作案，与查明不符，不予采纳。
2016年10月29日，公安人员抓获戚某，经领导审批后，安排戚某向被告人易理杰购买毒品并将易抓获，是合法的控制下交付，依法应认定为易理杰的贩卖次数。另，毒品只要进入交易环节即是既遂。因此，被告人易理杰共贩卖了三次毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。辩护人提出第三宗是犯罪未遂，不予采纳；提出证人戚某按照公安人员的安排引诱被告人易理杰进行毒品交易，应酌情从轻处罚；易理杰认罪，没前科，初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人易理杰在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，贩卖毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人易理杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，避重就轻，没有如实交代全部犯罪事实，没前科。公诉机关的量刑意见，明显畸轻，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人易理杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年10月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十七日
书记员 梁小贞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第980号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员
被执行人陈艾娜，女，1988年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈艾娜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还龙卡贷记卡欠款本息3662.88元（利息、滞纳金计至2012年12月27日，此后至实际还款之日的利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第980号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第1号
上诉人（原审被告）广东泽浩科技有限公司。
法定代表人陈晓君。
上诉人（原审被告）杭州婷乐纺织品有限公司。
法定代表人甘城伟。
被上诉人（原审原告）邝双发。
上诉人广东泽浩科技有限公司（以下简称泽浩公司）、杭州婷乐纺织品有限公司（以下简称婷乐公司）与被上诉人邝双发侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，泽浩公司、婷乐公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙杭知初字第284-1号民事裁定驳回其异议。泽浩公司、婷乐公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院﹤关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定﹥》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。邝双发起诉泽浩公司、婷乐公司并认为泽浩公司制造被诉侵权产品的行为、婷乐公司销售被诉侵权产品的行为构成侵权，并对泽浩公司、婷乐公司提出了明确的诉讼请求，故婷乐公司为本案之适格被告，该院作为被告之一婷乐公司住所地法院对本案享有管辖权。因此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院﹤关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定﹥》第五条之规定，于2013年11月21日裁定：驳回泽浩公司、婷乐公司对本案管辖权提出的异议。
泽浩公司、婷乐公司均上诉称：被诉侵权产品由泽浩公司生产，该公司住所地在广东省湛江市。因本案主要侵权行为地和被告住所地均在广东省湛江市，故本案应由湛江市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至湛江市中级人民法院审理。
邝双发未作答辩。
本院审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。邝双发以制造者泽浩公司、销售者婷乐公司为共同被告，提起本案侵权之诉。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第六条第一款之规定，原审法院作为原审被告之一婷乐公司住所地法院，对本案具有管辖权。泽浩公司、婷乐公司请求将本案移送至广东省湛江市人民法院审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 潘素哲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王莉莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3133号
罪犯童志能，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）云中法刑初字第37号刑事判决，以被告人童志能犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯童志能在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯童志能在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童志能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1、2、3、5、6、7月、2015年4月嘉奖7次，2013年2月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童志能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童志能予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5848号
原告：黄世集，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴金钻，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张清金，该公司执行董事。
原告黄世集与被告吴金钻、泉州宏源建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黄世集在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄世集撤回起诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋正伟
速 录 员 杨少娜
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终715号
上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道****号。
法定代表人：张宏勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，系重庆市圣奇建设（集团）有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄孝兵（又名黄兵）。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇建设公司）因与被上诉人黄孝兵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣奇建设公司的委托诉讼代理人郑辉，被上诉人黄孝兵到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
圣奇建设公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、原判认定事实不清。圣奇建设公司未承接富强村的清风苑一期工程，未签订建设工程合同。合同上加盖的公章不是圣奇建设公司的；二、圣奇建设公司对承包合同的真实性提出异议，要求对合同上的印章进行鉴定，一审法院未准许。
黄孝兵辩称：重庆市圣奇建设（集团）有限公司湖北恩施分公司（以下简称圣奇集团恩施分公司）承包的涉案工程。圣奇集团恩施分公司在2014年12月16日注销，承包合同是2012年7月25日签订的，不论分公司的印章是被盗抢还是丢失，圣奇建设公司都应当承担责任。一审时圣奇建设公司没有提交书面的鉴定申请。
黄孝兵向一审法院起诉请求：1、判令圣奇建设公司及时支付黄孝兵工程款257000元，并自起诉之日起按银行存款利率支付利息；2、圣奇建设公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：圣奇建设公司从事建筑工程施工等业务，黄孝兵是利川市谋道镇光明村村民。2012年7月25日，利川市谋道镇富强村村民委员会与圣奇建设公司设立的圣奇集团恩施分公司签订《工程承包合同》，该分公司承建富强村农村建设居民聚居点（“清风苑”项目），双方均在合同上加盖了印章，熊德秀作为村委会负责人、杨松芳作为圣奇集团恩施分公司负责人在合同上签名。2013年3月29日，熊德秀与杨松芳签订《工程承包合同补充协议》。杨松芳代圣奇集团恩施分公司将“清风苑”项目的铝合金门窗安装、护栏工程分包给黄孝兵，黄孝兵按照约定完成了相应工程，但双方未签订书面合同。2014年10月13日，杨松芳出具证明证实黄孝兵已经完成分包工程，总工程价款为357000元，杨松芳预付了100000元，尚欠工程款257000元。圣奇集团恩施分公司已于2014年1月15日通过工商行政部门注销。
一审庭审中，圣奇建设公司对《工程承包合同》中加盖的印章提出异议，并申请一审法院将合同中的印章与圣奇建设公司存于圣奇集团恩施分公司注册地相关行政机关的印模进行比对。一审法院依职权到恩施市工商行政管理局调取印模，但该局保存的档案中没有印模，圣奇建设公司申请的鉴定无法进行。另外，圣奇建设公司陈述：圣奇集团恩施分公司的印章曾经被抢过，该事件发生在2012年5月15日，圣奇建设公司已登报进行了声明。
一审法院认为，利川市谋道镇富强村与圣奇集团恩施分公司签订《工程承包合同》，杨松芳作为圣奇集团恩施分公司的负责人在合同上签字，应视为杨松芳取得圣奇集团恩施分公司的授权，杨松芳将铝合金门窗安装、护栏工程分包给黄孝兵，应视为公司行为。圣奇建设公司与杨松芳虽然没有签订书面合同，但黄孝兵已实际完成了相应分包工程，且杨松芳出具证明证实了工程价款及已经预付的资金情况，因此，圣奇集团恩施分公司应该向黄孝兵支付剩余工程款。因圣奇集团恩施分公司已经注销，相应的法律后果由设立分公司的公司承担。圣奇建设公司辩称圣奇集团恩施分公司印章被抢，且登报进行了声明，该辩解不能免除其责任，其抗辩理由不能成立，不予采纳。黄孝兵主张从起诉之日起按照银行同期存款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定判决：重庆市圣奇建设（集团）有限公司于判决生效之日起七日内向黄孝兵支付工程款257000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期存款利率计算，从2015年2月10日起至付清之日止。案件受理费5155元，依法减半收取2577.5元，由圣奇建设公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，圣奇建设公司对《工程承包合同》的真实性提出异议，且不认可合同上加盖的圣奇集团恩施分公司印章。经查，圣奇建设公司曾下设圣奇集团恩施分公司。圣奇集团恩施分公司承建利川市谋道镇富强村“清风苑”项目，熊德秀作为村委会负责人、杨松芳作为圣奇集团恩施分公司负责人在合同上签名，双方在合同上加盖了印章。一审庭审中，圣奇建设公司申请将《工程承包合同》中圣奇集团恩施分公司加盖的印章与圣奇建设公司存于圣奇集团恩施分公司注册地相关行政机关的印模进行比对。利川市人民法院依职权到恩施市工商行政管理局调取印模，但该局保存的档案中没有印模。圣奇集团恩施分公司已于2014年1月15日在工商行政部门注销，圣奇建设公司申请鉴定的条件不具备。
杨松芳将铝合金门窗安装、护栏工程分包给黄孝兵系代表圣奇集团恩施分公司的职务行为，现圣奇集团恩施分公司已经注销，相应的法律后果由设立分公司的圣奇建设公司承担。杨松芳与黄孝兵结算确认工程价款为357000元，杨松芳预付了100000元，尚欠工程款257000元的事实清楚。因此，黄孝兵要求圣奇建设公司支付下欠工程款应予以支持。
综上，圣奇建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5155元，由上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年十月十日
书记员 何奕娥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第923-2号
申请执行人张亮。
被执行人大连海誉房地产经纪有限公司。
被执行人朱连君。
被执行人朱力。
原告张亮与被告朱力、朱连君执行一案，大连市中级人民法院作出的（2015）大民二终字第00629号民事判决书已经发生法律效力。在执行期间，我院查封了被执行人朱力名下的位于大连市沙河口区长生街14号4层4号房屋。现双方达成和解协议，故解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱力所有的位于大连市沙河口区长生街14号4层4号房屋的查封。
二、查封担保人李艺所有的车牌号为辽BZ5Q**车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年八月五日
书记员 李云龙