wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2345号
申请执行人：李锦川，男，1959年2月11日出生。
被执行人：杨鲁强，男，1970年2月14日出生。
本院在执行李锦川与杨鲁强民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1209号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张廷某，男，1975年7月6日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，，户籍地开化县；因本案，于2016年6月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］434号起诉书指控被告人张廷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年2月26日晚被告人张廷某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮电动车上路行驶。当日19时50分许，被告人张廷某驾车沿杭州市萧山区萧明线由西向东行驶至14KM＋450M(衙前镇凤凰村)路段时，与停放在路边的皖S×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被告人张廷某受伤及车辆损坏。交警在处警时被依法查获。经事故认定，被告人张廷某负事故主要责任。经鉴定，被告人张廷某血液中乙醇含量为196.3mg/100ml。建议对被告人张廷某判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人张廷某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张廷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张廷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月三十日
书记员 胡乐铭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初363号
原告：陈建升，男，1980年8月30日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：黄醒富，男，1968年10月16日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告陈建升与被告黄醒富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈建升及其委托诉讼代理人吕春、滕映龙到庭参加诉讼。被告黄醒富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年6月1日起，以年利率36%计至偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是甥舅关系，2015年8月16日被告向原告借款90000元，收款后向原告出具借条，并口头约定每月利息为3600元，直至清偿全部本金之日止。借款之后的头几个月，被告尚能支付利息，但自2016年6月之后，经原告多次追偿本息，被告便开始推诿，均未能偿付给原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告是甥舅关系，2015年8月16日被告向原告出具借条，载明“今借到陈建升现金玖万元正（90000元）”。2016年8月12日、9月14日，被告分别通过银行转账1500元、3000元到原告中国建设银行的账户。
本院认为，被告出具借条，原、被告双方即成立了民间借贷合同关系。该借条没有约定还款期限，因此原告可随时要求被告还款，被告尚欠原告85500元，应当予以返还。另外，原告称双方口头约定每月利息3600元，但没有相关证据证明，本院不予认可，依法视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄醒富支付原告陈建升欠款85500元；
二、驳回原告陈建升的其他诉讼请求。
案件受理费2478元，减半收取1239元（原告已预交），由被告黄醒富负担1024元，由原告陈建升负担215元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2478元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃姿婕
二〇一七年五月二十三日
书记员 虞兵兵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初192号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年3月12日出生于湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，于2012年5月3日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，2015年5月13日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人伍某某，男，1971年4月28日出生于湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，于2008年8月7日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陈某、伍某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行审理。书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人陈某、伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，在2015年至2016年期间，被告人陈某、伍某某在株洲市荷塘区入户盗窃，盗窃财物总计手机五台（经株洲市价格认证中心鉴定，其中两台手机价值3,868元）、现金2,200余元。具体事实如下：
1、2015年5月16日凌晨，被告人陈某窜至荷塘区袁家�散户3楼，用“7”字形卡片套开被害人许某某家的门，盗得白色oppo手机和红色杂牌手机一台。
2、2015年5月26日凌晨，被告人陈某窜至荷塘区东公园对面水产批发市场B栋405号，用“7”字形卡片套开被害人阳某某家的房门，盗得小米手机一台和现金100余元。
3、2015年下半年的一天凌晨，被告人陈某、伍某某窜至荷塘区渔场郭家大屋散户4号，被告人陈某用“7”字形卡片套开被害人郭某某家的门，并在外面望风，被告人伍某某进入房中盗得现金1,100余元，后两人各分得550元。
4、2016年10月17日凌晨，被告人陈某窜至红旗中路新塘坡安置房4栋4楼，用“7”字形卡片套开被害人木沙某某家的门，盗得vivo手机各oppo手机各一台及现金1,000元。经鉴定所盗得两台手机价值合计3，868元。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实；被告人伍某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人伍某某在本案审理期间退赔赃款1,100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、阳某某、郭某某、木沙某某的报案材料及陈述、被告人陈某指认作案现场的对案照片、二被告人的相互辨认笔录、湖南省株洲市价格认证中心出具的价格认定结论书、湖南省株洲市芦淞区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、伍某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其中被告人陈某盗窃物品价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、伍某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、伍某某均起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人伍某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人伍某某认罪态度较好并积极退还赃物，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人陈某适用《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人伍某某适用《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳交纳）。
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑年六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人伍某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈正刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执63号
申请执行人：邵青玉，女，1984年9月3日出生，蒙古族，个体。
被执行人：王海泉，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人邵青玉与被执行人王海泉买卖合同纠纷一案中,于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月10日被执行人王海泉自动履行了给付义务（执行标的4300.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年二月十日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执63号申请执行人：邵青玉，女，1984年9月3日出生，蒙古族，个体。被执行人：王海泉，男，32岁，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人邵青玉与被执行人王海泉买卖合同纠纷一案中,于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月10日被执行人王海泉自动履行了给付义务（执行标的4300.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年二月十日书记员李霄磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特23号
申请人:刘少华，男，1959年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：刘超，男，1984年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
诉讼代理人：李翠娥，女，1961年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人刘少华申请宣告被申请人刘超无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘少华诉称，刘超与刘少华是父子关系，他于2006年在武汉六角亭精神病医院住院检查被诊断为精神抑郁症和精神分裂症。于2014年鉴定为残疾人，证号630，他生活习惯古怪，经常胡语，有时暴躁易怒，情绪不稳定，经人介绍刘超与刘俊霞于2012年十二月结婚，婚后有一子，刘俊霞于2016年12月2日和刘超在民政局协议离婚，请求法院对刘超认定公民无民事行为能力，并依法指定刘少华为其监护人。
经审理查明，李翠娥与刘超系母子关系，刘少华与刘超系父子关系。刘超与刘俊霞于2016年12月2日离婚，双方育有一子刘宇泽，于2013年9月19日出生。2017年7月27日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2017]第07274号司法鉴定意见书，认定刘超符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，刘超目前仍处于疾病期，现实检验能力爱损，回答有关问题与事实不符，实质性辩认能力及行为控制能力受损，故评定为无民事行为能力。本案审理中，刘少华与李翠娥均同意刘少华作为刘超的监护人。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，刘超无民事行为能力，申请人刘少华的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，刘少华担任刘超的监护人，符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘超为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘少华为被申请人刘超的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一七年八月四日
书记员 周 郴
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1549号
原告：缪石祥，男，汉族，1973年2月22日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：刘存兵，男，汉族，1969年12月11日生，云南省江安县人，住四川省江安县。
被告：云南昊力源建筑劳务有限公司。
住所：昆明市盘龙区羊肠新村**栋*号。
法定代表人：王开荣。
委托诉讼代理人：陈丽娟，女，汉族，1991年9月1日生，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系职工。特别授权代理。
被告：云南建投第二建筑有限公司。
住所：云南省昆明市北郊茨坝。
法定代表人：陈定华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛昕月，女，汉族，1992年9月29日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。系职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵玉竹，女，汉族，1986年1月18日生，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。系职工。特别授权代理。
原告缪石祥与被告刘存兵、云南昊力源建筑劳务有限公司、云南建投第二建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，原告以双方自行协商为由，于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪石祥撤回起诉。
案件诉讼费1770元，减半收取885元，由原告缪石祥承担。
审判员 李春雷
二〇一七年八月九日
书记员 聂鹇霁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执545号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人乐清市三星极光照明有限公司，组织机构代码778280584
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00671号，依法向被执行人乐清市三星极光照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市三星极光照明有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市三星极光照明有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市三星极光照明有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××59的存款人民币15500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执545号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。负责人：马中和，该支行行长。委托代理人：孙积，男，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市，系上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。被执行人乐清市三星极光照明有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：77828058-4。法定代表人：高寒丰，该公司董事长。被执行人高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住乐�市。被执行人高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人永上集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人万城房地产有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码：79648127-5。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第671号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书�责令其偿还申请执行人借款本金1550万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在乐清市三星极光照明有限公司名下的房地产，并移送拍卖。现经本院查询，被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金1550万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执545号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 冻二〇一六年五月十六日书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执545号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行被执行人永上集团有限公司，组织机构代码145494101本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00671号，依法向被执行人永上集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人永上集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永上集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永上集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××56的存款人民币15500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年二月十八日书记员  阮晶晶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第384号
原告：刘某，农民。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员秦方敏适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人范中杰到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不深，婚姻基础不牢固，婚后发现双方性格不合，经常生气、吵架，夫妻感情一直不好。自从2008年11月份原告与被告分居生活至今，分居已经5年多。原告刘某与被告李某甲的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原告刘某与被告李某甲离婚，婚生男孩李某乙由原告刘某抚养，被告李某甲支付孩子抚养费。
被告李某甲经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩李某乙，现在随被告李某甲生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一子，原告刘某主张与被告李某甲离婚，原告刘某未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告刘某请求与被告李某甲离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一四年五月四日
书记员 张雯雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初97号
原告李涛，男，汉族，1983年3月20日出生。
被告刘晓国，男，汉族，1972年3月14日生。
原告李涛诉被告刘晓国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告向原告借款60万元，10月11日，被告再次向原告借款65万元，共计125万元，被告分别向原告出具借条。借条出具后，原告如约履行支付借款义务。被告借款后，无故拖延还款期限，逃避还款义务，且经原告多次催要无果，原告为维护自己合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的名称，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费18271元，退回原告李涛。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年五月十六日
书 记 员 董继敏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1198号
原告：田某某，女，1957年2月8日出生，朝鲜族，退休。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：郑某某，男，1955年10月11日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道永川郡。
原告田某某与被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告田某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2005年4月29日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告郑某某离婚。
被告郑某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告田某某与被告郑某某经他人介绍相识，并于2005年4月29日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告田某某诉讼本院，要求与被告郑某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告郑某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告郑某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告田某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告田某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，原告田某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 欢
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00558号
原告王某某，女，1953年6月13日生，汉族。
被告张某，男，63岁，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某同居关系析产纠纷一案中，因原告与被告在审理期间和好，原告王某某于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150后，由原告王某某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强小莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高文俊
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1692号
原告：吕东晓，男，1973年07月02日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：郑青江，男，1976年07月07日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：郑梅花，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吕东晓与被告郑青江、郑梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕东晓的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告郑青江、郑梅花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东晓诉称，原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系，被告郑青江因经商需要向原告借款人民币125万元，约定月利率3%，有被告郑青江出具的借条一张为据，因二被告系夫妻关系，该借款系发生在二被告婚姻存续期间的债务，系夫妻共同债务。被告现只偿还部分本金及利息，其余本息分文未付，据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告立即偿还原告借款人民币伍拾伍万元整（￥550000.00）及利息（自2015年5月9日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，至起诉之日利息暂计为100000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑青江、郑梅花未作答辩。
经审理查明，被告郑青江因资金周转困难陆续向原告吕东晓借款，2013年01月09日，经原告吕东晓与被告郑青江结算，被告郑青江共计向原告吕东晓借款人民币1250000元，并于当日出具《借条》、《收条》各一份交由原告吕东晓收执，借条内容载明：“借条今向吕东晓借到现金人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000.00），利息按月利率3%计算。此据借款人：郑青江（捺印）2013年1月9日”。《收条》内容载明：“今收到吕东晓现金人民币1250000元整。此据收款人：郑青江（捺印）2013年1月9日”。被告郑青江仅偿还本金70万并支付利息至2015年5月8日，尚欠原告吕东晓本金550000元及利息未还。后经原告催讨，被告拒不偿还。
另查明，被告郑青江与被告郑梅花为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、身份信息、户籍证明及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告郑青江、郑梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告郑青江向原告吕东晓借款人民币1250000元，有被告郑青江出具给原告的《借条》及《收条》为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告郑青江尚欠原告吕东晓人民币550000元借款未还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。双方在《借条》中约定借款利息为月利率3%，明显偏高，但被告郑青江未能及时偿还原告借款，确实给原告造成了利息损失，故原告要求被告郑青江自2015年5月9日至实际还款之日止，按月利率2%计算支付还款利息，合法有据、应予支持。该借款发生在被告郑青江、郑梅花夫妻关系存续期间，被告郑青江、郑梅花未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告郑青江、郑梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑青江、郑梅花应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕东晓借款550000元及利息（利息自2015年5月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告郑青江、郑梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1692号原告：吕东晓，男，1973年07月02日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：郑青江，男，1976年07月07日出生，汉族，住福建省南安市，被告：郑梅花，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省南安市，原告吕东晓与被告郑青江、郑梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕东晓的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告郑青江、郑梅花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东晓诉称，原告与二被告系朋友，二被告系夫妻关系，被告郑青江因经商需要向原告借款人民币125万元，约定月利率3%，有被告郑青江出具的借条一张为据，因二被告系夫妻关系，该借款系发生在二被告婚姻存续期间的债务，系夫妻共同债务。被告现只偿还部分本金及利息，其余本息分文未付，据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告立即偿还原告借款人民币伍拾伍万元整（￥550000.00）及利息（自2015年5月9日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，至起诉之日利息暂计为100000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告郑青江、郑梅花未作答辩。经审理查明，被告郑青江因资金周转困难陆续向原告吕东晓借款，2013年01月09日，经原告吕东晓与被告郑青江结算，被告郑青江共计向原告吕东晓借款人民币1250000元，并于当日出具《借条》、《收条》各一份交由原告吕东晓收执，借条内容载明：“借条今向吕东晓借到现金人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000.00），利息按月利率3%计算。此据借款人：郑青江（捺印）2013年1月9日”。《收条》内容载明：“今收到吕东晓现金人民币1250000元整。此据收款人：郑青江（捺印）2013年1月9日”。被告郑青江仅偿还本金70万并支付利息至2015年5月8日，尚欠原告吕东晓本金550000元及利息未还。后经原告催讨，被告拒不偿还。另查明，被告郑青江与被告郑梅花为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《借条》、《收条》、身份信息、户籍证明及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告郑青江、郑梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告郑青江向原告吕东晓借款人民币1250000元，有被告郑青江出具给原告的《借条》及《收条》为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告郑青江尚欠原告吕东晓人民币550000元借款未还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。双方在《借条》中约定借款利息为月利率3%，明显偏高，但被告郑青江未能及时偿还原告借款，确实给原告造成了利息损失，故原告要求被告郑青江自2015年5月9日至实际还款之日止，按月利率2%计算支付还款利息，合法有据、应予支持。该借款发生在被告郑青江、郑梅花夫妻关系存续期间，被告郑青江、郑梅花未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告郑青江、郑梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑青江、郑梅花应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕东晓借款550000元及利息（利息自2015年5月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告郑青江、郑梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一七年四月二十一日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执330号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人张怀成，男，汉族，1984年2月7日出生，身份证号×××.
被执行人汪磊，女，汉族，1986年9月28日出生，身份证号×××.
本院于2015年12月2日作出的（2015）绥北刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力。张怀成因犯伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，汪磊因犯伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，由于张怀成、汪磊未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行共计6000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第242号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 :范忠林
执行员 :吴文举
执行员 :丛开林
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 林 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执330号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张怀成，男，汉族，1984年2月7日出生，身份证号×××.被执行人汪磊，女，汉族，1986年9月28日出生，身份证号×××.本院于2015年12月2日作出的（2015）绥北刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力。张怀成因犯伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，汪磊因犯伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，由于张怀成、汪磊未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行共计6000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第242号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 :范忠林执行员 :吴文举执行员 :丛开林二〇一七年五月十八日书记员 杨 林 洋
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初631号
原告陈法林，男，1979年11月11日出生，住河北省清河县
。
委托代理人顾国章，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人杨岳鹏，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告于东海（于恩忠），男，1969年1月29日出生，汉族，住
河北省故城县。
原告陈法林诉被告于东海承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法林的委托代理人杨岳鹏到庭参加诉讼，被告于东海（于恩忠）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈法林诉称，2011年原告承揽了被告施工的清河县怡海花园工地的外墙保温工程，同年10月18日结算被告欠原告工程款92,774元，2011年12月9日被告出具了证明，同意原告找其发包方支付该款，发包方不同意支付，原告多次找被告催要未果，现请求法院依法判决。
原告陈法林为支持自己的主张，提交如下证据：一、被告的工人孙国庆出具的欠条，拟证明被告欠工程款92,774元；二、被告本人出具的欠条，拟证明被告欠我方工程款92,774元，其中扣去2,300元工程款，尚欠90,474元。
被告于东海（于恩忠）未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告陈法林于2011年承揽了被告施工的清河县怡海花园工地的外墙保温工程，经结算2011年10月18日，被告的员工孙国庆出具了欠工程款92,774元的欠条，同年12月9日被告于东海出具欠款92774元的证明，并注明扣除工程款2300元，原告认可被告最终欠其工程款90474元。
本院认为，被告未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告提交的欠款证明具备真实性、合法性和关联性，予以采信，对要求被告给付工程款90,474元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于东海（于恩忠）本判决生效之日起三日内给付原告陈法林工程款90,474元。
二、驳回原告陈法林其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060元，由被告于东海（于恩忠）担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一六年五月十一日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初631号
原告陈法林，男，1979年11月11日出生，住河北省清河县油
坊镇西渡口驿村120号，身份证号1305341979********。
委托代理人顾国章，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人杨岳鹏，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告于东海（于恩忠），男，1969年1月29日出生，汉族，住
河北省故城县西半屯镇徐东屯村148号，身份证号。
原告陈法林诉于东海被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈法林的委托代理人杨岳鹏到庭参加诉讼，被告于东海（于恩忠）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈法林诉称，2011年原告承揽了被告施工的清河县怡海花园工地的外墙保温工程，同年10月18日结算被告欠原告工程款92774元，2011年12月9日被告出具了证明，同意原告找其发包方支付该款，发包方不同意支付，原告多次找被告催要未果，现请求法院依法判决。
原告陈法林为支持自己的主张，提交如下证据：一、被告的工人孙国庆出具的欠条，拟证明被告欠工程款92774元；二、被告本人出具的欠条，拟证明被告欠我方工程款92774元，其中扣去2300元工程款，尚欠90474元。
被告于东海（于恩忠）未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告陈法林于2011年承揽了被告施工的清河县怡海花园工地的外墙保温工程，经结算2011年10月18日，被告的员工孙国庆出具了欠工程款92774元的欠条，同年12月9日被告于东海出具欠款92774元的证明，并注明扣除工程款2300元，原告认可被告最终欠其工程款90474元。
本院认为，被告未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告提交的欠款证明具备真实性、合法性和关联性，予以采信，对要求被告给付工程款90474元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于东海（于恩忠）本判决生效之日起三日内给付原告陈法林工程款90474元。
二、驳回原告陈法林其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告于东海（于恩忠）担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一六年五月十一日
书记员 张长顺
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初362号
原告刘维芳，女，生于1961年3月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人贾勇章，四川法丛律师事务所律师。（特别授权）
被告沈红，男，生于1967年4月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人潘文菊，女，生于1968年7月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。（系被告沈红之妻，特别授权）
原告刘维芳与被告沈红合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维芳及其委托代理人贾勇章、被告沈红的委托代理人潘文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维芳诉称：原告配偶刘维华系被告沈红雇佣的砍树工人。2015年12月26日，刘维华在梓潼县金龙场乡白杨村2社从事被告沈红安排的砍树工作过程中不幸被倒下的树木砸伤致死。2016年1月4日，原、被告双方在各级政府领导的主持下就赔偿事宜达成调解协议，约定：被告共计向原告赔偿人民币140000元，其中110000元由被告在签署协议之日起3日内支付给原告，剩余30000元由被告与原告共同向保险公司办理理赔取得，若保险公司拒绝理赔，该笔费用仍由被告承担，并自保险公司拒绝理赔之日起5日内一次性支付给原告；被告如未能按时支付上述款项，则按日千分之三向原告支付滞纳金。协议生效后，被告向原告支付了110000元。经双方共同向保险公司理赔，原告仅取得7500元赔偿款。此后，原告多次请求被告支付保险公司拒绝赔付的22500元，均遭到被告推诿。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的赔偿款22500元，并按协议约定的日千分之三支付自2015年1月26日（注：为原告诉状中明确的时间）起至上述费用付清之日止的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：经原、被告平等协商达成的协议内容不违反法律规定，所确定的赔偿数额合理，被告已适当、完全地履行了自己的合同义务。原告不按协议约定配合被告向保险公司理赔，导致实际获得的理赔款远低于理赔员预估的30000元赔偿款，其自身具有过错，故应自行承担相应的“理赔损失”。另，根据协议的第一条约定，应是在保险公司拒绝理赔时，才由被告赔付30000元。而在本案中，保险公司并未拒绝理赔，只是因原告的不配合导致理赔款远低于预估的30000元而已。原告在“保险公司拒绝理赔”条件未达到及被告无任何过错的情况下，要求被告向其支付保险赔付差额及相应的滞纳金，显然不能给予支持，请法院公正裁决。
经审理查明：2015年12月26日，原告丈夫刘维华受被告雇请在梓潼县金龙场乡白杨村二社从事砍树劳务，突然被倒下的树木砸伤致死。2016年1月4日，在原告所在地乡村两级工作人员的主持下，双方达成调解，并签订了调解协议书。根据调解协议书，双方就赔偿款的金额确定及支付作了以下约定：被告应向原告赔偿的各项费用共计140000元；被告应于协议签订之日起三日内（2016年1月7日17时前）先一次性向原告支付110000赔偿款；剩余的30000元，则由原、被告共同向保险公司（指中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司，下同）理赔取得，若保险公司拒绝理赔，则仍由被告承担，且应自保险公司拒绝理赔之日起五日内一次性付给原告；被告若未能按时支付上述款项，就要按日千分之三向原告支付滞纳金，直至结清之日止。协议签订后，被告及时按约定先向原告支付了110000元赔偿款。2016年2月24日，保险公司确认原告一家共领取了7500元的保险赔付款。2016年2月26日，原告具状诉来本院，要求被告支付保险公司未予赔付的22500元，并按协议约定的日千分之三支付自2015年1月26日起至付清之日止的滞纳金。
以上事实，有当事人的陈述记录、调解协议书、中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司的“领款人身份及金额确认书”等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上通过书面形式确定下来赔偿金额及支付方式，合法有效，应受法律保护。结合协议内容看，被告承担140000元赔偿款支付义务的约定明确，故本院依法予以确认。双方争议的焦点是剩余30000元赔偿款中除保险公司赔偿的7500元外的部分，被告是否应当承担继续向原告赔付的义务。由于被告的赔偿义务已明确，保险公司只是根据保险合同约定替代其履行一定的赔付义务，所以，不论保险公司全部拒赔还是部分拒赔，均不能抵消被告应承担的赔偿义务。综上，原告要求被告支付剩余赔偿款22500元的请求，予以支持。被告认为原告单独向保险公司索赔影响了理赔结果，不是本案处理范围，其可根据保险事故事实及合同相对性原则等，依法另行主张权利。原、被告关于滞纳金支付的约定，实际上是就是违约责任的约定。结合原告诉讼请求看，其要求被告承担违约责任的起点时间为2015年1月26日，由于这明显脱离了案件基本事实及双方的约定，本院有理由相信原告的该项请求不明确，且难以据此作出应当支持的裁判，故本案中对原告的该项请求不予支持。当然，如果被告不按本判决指定的期间履行赔偿款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告沈红于本判决生效后十五日内向原告刘维芳支付剩余赔偿款22500元；
二、驳回原告刘维芳的其他诉讼请求。
如果被告沈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取182元，由被告沈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年五月六日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4470号
原告刘琼瑶。
被告熊建洲。
本院在审理原告刘琼瑶与被告熊建洲民间借贷纠纷一案中，原告刘琼瑶于2016年10月27日向本院提出书面申请，撤回对被告熊建洲的起诉。
本院认为，原告刘琼瑶的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘琼瑶撤回起诉。
案件受理费75元，由原告刘琼瑶承担。
审判员 周渝
二〇一六年十月二十七日
书记员 李昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢56号
申请执行人:张晶晶。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人张晶晶与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第154号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张晶晶向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第154号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付张晶晶2016年2月至2016年4月工资共计人民币3729元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2016）第154号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢86号
申请执行人：周光友。
被执行人：张立宝。
申请执行人周光友与被执行人张立宝借贷、欠运费纠纷一案，本院于2015年12月18日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2000）桓起民初字第157号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年二月一日
书记员 陈越
广西壮族自治区贺�市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1392号
原告：段平雄。
委托代理人：岑忠立，广西吉强律师事务所律师。
被告：罗连安。
原告段平雄与被告罗连安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人岑忠立到庭参加诉讼。被告罗连安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2010年起，由于生意往来，由原告供应黄豆给被告，被告总计欠原告货款79476元，经多次催讨无果，被告至今仍欠原告货款73600元未还，原告多次前往贺州当面及电话向被告进行催讨，被告要么不接电话，要么找各种理由与原告另行商定还款时间，保证时间一到立即还款。�至今仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款73600元及利息（利息以73600元为基数，按年利率5%从2014年1月10日起计至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、欠条2张，证明被告欠货款的事实。
2、承诺，证明被告失信的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告罗连安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原被告双方形成黄豆买卖合同关系。2010年9月5日被告罗连安出具欠条一张给原告收执，欠条载明“今欠桂林段平雄黄豆款79476元。以上款项预计2010年9月5号至10月5号还清”。2011年5月5日，被告出具《承诺》一份给原告收执，载明“本人罗连安在2011年5月15号还款壹万元，如在七天内不还款另计贰仟元及其他费用”。之后被告偿还了部分款项。2014年1月9日，被告罗连安出具欠条一张给原告收执，载明“今欠桂林段平雄黄豆款73600元”。2016年2月3日，被告在欠条下方标注“卖房一次付清黄豆款”。被告出具该欠条后一直未支付货款，原告遂诉至法院请求被告支付货款及利息。
本院认为：原告向被告供应黄豆，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条给原告收执，但未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付73600元货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是逾期付款的损失，原告主张从2014年1月9日被告出具73600元欠条后开始计算利息，但该张欠条上未约定还款时间，所以利息从原告主张权利之日即起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗连安应支付原告段平雄货款73600元及利息（利息以73600元为基数，从2016年4月18日起按年利率5%计算到本判决生效之日止）。
本案受理费2100元（原告已预交），由被告罗连安承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 张媛月
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄雪娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初658号
原告：贾永珍，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。
被告：陈保国，男，1973年12月7日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市管城区紫金山路与金城街交叉口鑫泰大厦*层。
负责人：秦丽芳，职务：经理。
被告：河南省安阳市铁龙（京裕）物流有限公司。住所地，安阳市龙安区龙泉镇师潘流村**号。
法定代表人：端木庆营，职务：经理。
委托诉讼代理人：齐晓卉，女，该单位工作人员。
原告贾永珍与被告陈保国、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南省安阳市铁龙（京裕）物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾永珍诉称，2016年8月1日14时许，滑县白道口镇东英公村贾永珍驾驶电动三轮车，由北向南行驶至省道213线72公里加700米处时，与停在公路西侧的被告陈保国驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××（挂）半挂货车追尾相撞，造成车辆损坏、贾永珍受伤的交通事故。双方均负事故的同等责任。陈保国驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间，在第三被告处投保第三责任互助险，事故亦发生在互助期间。依据法律规定，被告保险公司及第三被告均应依法承担赔偿责任。综上，依法诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元（暂定），具体赔偿项目待伤残鉴定结论作出后确定。
本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贾永珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢晓越
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4408号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，该公司工作人员。
被告：金顺爱，女，1975年5月17日生。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金顺爱、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费891元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴艺花
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1012号
申请执行人叶红，女，1990年1月8日出生。
被执行人彭宇，男，1987年10月21日出生。
本院在执行申请执行人叶红与被执行人彭宇离婚纠纷一案，查明申请执行叶红不能提供被执行人彭宇的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人彭宇无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人彭宇有财产可供执行，申请执行叶红可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛哲霖
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初324号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1959年10月11日出生于河北省保定市满城县，汉族，中专文化，在职职工，现住河北省任丘市。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局取保候审。2017年6月6日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】324号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年9月17日20时40分许,被告人王某某驾驶冀Ｊ×××××轿车沿任丘市文化南道由南向北行驶，当行驶至北站路与文化南道交叉路口时，与吴某驾驶的冀Ｊ×××××轿车相碰，致两车损坏的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为164.79mg/l00ml。经河北省冀中公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定，被告人王某某负此事故的全部责任。本案民事部分已调解解决，且取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人李某、王某证言，视听资料王某某采血视频，河北省冀中公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴〔2016〕医毒字第1140号司法鉴定检验报告书，被告人王某某机动车驾驶证，道路交通事故经济赔偿凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其静脉血液中乙醇成分含量达到每百毫升164.79毫克，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初159号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人周上忠，男，1995年8月17日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，住陕西省宝鸡市。
被告人明智康，女，1996年2月3日出生于云南省保山市，住陕西省宝鸡市。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人周上忠、明智康犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人周上忠、明智康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份左右，被告人明智康到陕西省商洛市加入了传销组织。2016年12月，该组织成员开始利用微信、QQ软件以女性身份虚构事实骗取他人钱财。2017年3月，该组织转到陕西省宝鸡市金台区，明智康升任寝室长后，开始管理手下的传销诈骗人员并为下线诈骗提供帮助，下线人员诈骗所得交给明智康后，明智康再将收取的钱上交给上线。
2017年3月左右，明智康的下线被告人周上忠使用微信账号zzzzXXXXXXX，用摇一摇功能冒充女性自称名叫赵某某，与被害人田某某成为网友。后周上忠以赵某某的身份自称想投靠田某某到荆门工作，先后多次以需要路费、住宿费、住院费、治疗费等理由找田某某要钱，从同年3月10日至3月13日，田某某以微信转账的方式一共转给赵某某现款人民币1.08万元。周上忠将诈骗所得的钱留下300元，余款1.05万元交给上线明智康。同年5月10日，明智康被民警抓获，后其主动配合提供同案犯的住址，并带公安民警在周上忠的居住地将周上忠抓获。案发后，明智康已退缴违法所得1.08万元，公安机关扣押了明智康专门用于收取诈骗款项的银行卡内的资金6.46万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、被害人田某某的陈述、证人李某某的证言、掇公（刑）勘[2017]501号现场勘验检查笔录、田某某被诈骗案现场方位示意图、平面示意图、现场照片、提取笔录、扣押清单、李某某的辨认笔录、田某某尾号为2324的交通银行卡交易明细、微信号的聊天记录图片、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的光盘，荆门市公安局掇刀分局制作的明智康微信、QQ账户转款明细、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队出具的情况说明、申请书、扣押清单、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队出具的情况说明、二被告人的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明智康、周上忠以非法占有为目的，共同利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中分工明确、相互协作，所起作用相当，依法不予区分主从犯。被告人明智康协助侦查人员抓获同案犯，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人明智康已退缴违法所得，可以从轻处罚。因明智康退缴了全部违法所得，故对共犯周上忠可以酌情从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第七条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周上忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元，限在判决生效之日一次性缴纳。
被告人明智康犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周上忠的刑期自2017年5月10日起至2018年3月9日止；被告人明智康的刑期自2017年5月10日起至2018年2月9日止。）
二、对公安机关扣押在案的被告人明智康的违法所得7.54万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年十月十八日
书记员吴婷婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执140号
申请执行人贺召南，男，1933年3月7日出生，汉族，住安化县江南镇。
申请执行人王仙花，女，1937年3月23日出生，汉族，居民，住安化县江南镇。
申请执行人贺韵，女，1991年6月25日出生，汉族，居民，住安化县江南镇。
申请执行人贺凯亮，男，1998年12月17日出生，汉族，居民，住安化县江南镇。
被执行人安化县建筑工程公司，住所地安化县东坪镇煤建路3号。
本院在执行申请执行人贺召南、王仙花、贺韵、贺凯亮与被执行人安化县建筑工程公司生命权纠纷一案中，被执行人已按判决书所确定义务全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1713号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 谢圆
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执714号
申请执行人：王松钦,男,1979年7月1日出生,汉族,住东山县。
被执行人：何云和,男,1988年10月16日出生,汉族,住东山县。
申请执行人王松钦依据本院作出的（2016）闽0626民初1301号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何云和归还9240元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1301号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月五日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执714号申请执行人：王松钦,男,1979年7月1日出生,汉族,住东山县。被执行人：何云和,男,1988年10月16日出生,汉族,住东山县。申请执行人王松钦依据本院作出的（2016）闽0626民初1301号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何云和归还9240元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1301号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1301号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月五日书记员  许秀芬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1197号
原告孙连进，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，新河县人，现住邢台市大曹庄管理区。
被告曹学良，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告孙连进与被告曹学良民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙进连、被告曹学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连进诉称，2005年至2006年被告分次借原告10万元，利息1.5%，本金到2010年左右还清，当时结算利息为17800元。被告仅给付利息2300元，剩余利息15500元，被告于2013年3月3日写下欠条，证明欠息15500元，经原告多次催要被告至今不还。故诉至法院，令其给付。
原告为支持其主张，庭前提交身份证复印件、欠条复印件一份。
被告曹学良辩称，借款事实属实，原告所起诉的款项是剩下的利息15500元，因当时做买卖赔了，现无法偿还，因为没有力量给付原告，如果原告同意，我可以将家中的电脑抵给原告偿还债务。
被告未提交证据。
经审理查明，原告孙连进与被告曹学良系朋友关系，2006年被告曹学良建厂时，原告借给被告10万元，双方约定借款利率为1.6%。2010年被告曹学良偿还原告借款本金10万元，经原、被告清算10万元借款利息为17800元。2012年被告曹学良偿还原告利息2300元，对剩余利息15500元，2013年3月3日被告向原告出具了欠条，证明被告曹学良欠原告孙连进利息15500元。经原告多次催要，被告以没有能力支付剩余利息为由，至今未予偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的身份证复印件，2013年3月3日被告向原告出具的欠条，以证明被告曹学良欠原告孙连进借款利息15500元未予偿还，上述证据合法、客观、真实且被告无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告曹学良因建厂向原告孙连进借款10万元，并约定借款利率。被告在偿还原告借款本金10万元之后，对本金所产生的利息，虽部分偿还，但对剩余利息15500元被告未予给付。现原告孙连进要求被告曹学良偿还借款利息15500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告曹学良给付原告孙连进借款利息15500元，在本判决生效之日起十日内付清
如被告曹学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元由被告曹学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年七月四日
书记员 何晋达
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1197号
原告张某，农民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人张德兰，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胡发会，被告李某及委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年1月8日生一男孩取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，依法分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告李某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告李某于2009年在青岛打工时经人介绍认识，认识后双方经常联系并同居生活，××××年××月××日原被告登记结婚，2013年1月8日原告生一男孩取名李某甲。婚后生活中原告与被告母亲常因家庭生活琐事发生矛盾使原被告夫妻感情受到影响。原告于2014年3月31日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前经常联系并曾同居生活，彼此了解，感情基础较好，婚后虽因家庭成员关系未能妥善处理使原被告夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂，只要双方遇事多沟通交流、互相理解，夫妻感情仍有和好可能。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年四月二十九日
书记员 林 昱
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执996号
申请执行人王爱群。
被执行人龚立红。
申请执行人王爱群与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1543号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告王爱群29.5244万元，受理费2865元，由被告龚立红承担。申请执行人王爱群于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执996号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商字第197号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告王兵，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告唐艳，女，1976年1月5日出生，汉族，居民，住济南市。
原告山东济南润丰农村合作银行（以下简称“济南润丰银行”）与被告王兵、唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告济南润丰银行委托代理人姜志茹到庭参加了诉讼。被告王兵、唐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南润丰银行诉称，2012年6月4日，山东济南润丰农村合作银行开发区支行（以下简称“济南润丰银行开发区支行”）与被告王兵签署《个人借款合同》一份，约定被告王兵向原告借款1100000元，期限自2012年6月4日至2014年5月31日，月利率7‰,按月结息,并约定了违约责任。同日，济南润丰银行开发区支行与被告王兵签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王兵以其名下位于济南市历下区解放路30-1号7号楼10805室的房产（房产证号：济房权证历字第1307**号）为其上述借款承担最高额1100000元的抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月18日，被告王兵的配偶唐艳出具承诺书，承诺用上述房产为被告王兵的借款提供抵押担保并承担一切连带责任。2013年6月27日，济南润丰银行开发区支行向王兵发放贷款1100000元。被告唐艳作为王兵的配偶，对王兵在婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。借款期限已届满，被告王兵未按合同约定偿还借款本息，后经原告多次催促，被告至今仍拒绝履行其还款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王兵偿还借款本金1090000元及利息20948.85元（暂计至2014年5月20日）,嗣后利息按借款合同约定计收至款项付清之日止；2、被告唐艳对上述第1项中被告王兵的债务向原告承担连带清偿责任；3、被告王兵、唐艳承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用（包括但不限于查档费、送达费、律师代理费等）；4、原告对被告王兵所抵押的位于济南市历下区解放路30-1号7号楼10805室的房产（房产证号为济房权证历字第1307**号）在本金1100000元及相应利息、律师代理费、诉讼费范围内享有优先受偿权。
被告王兵、唐艳未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年6月4日，济南润丰银行开发区支行与被告王兵签订《个人借款合同》一份，约定由被告王兵向济南润丰银行开发区支行借款金额为1100000元用于购置电脑配件。借款期限自2012年6月4日至2014年5月31日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上上浮30%确定。利率调整以三个月为一个周期。还款方式为按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，济南润丰银行开发区支行与被告王兵签订《最高额抵押合同》一份，约定被告王兵在最高额1100000元内，以其名下位于济南市历下区解放路30-1号7号楼10805室的房产为其上述借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用承担连带责任保证。双方对该抵押办理了抵押登记（他项权证号：济房他证历字第0615**号）。此前，被告王兵的配偶唐艳于2012年5月18日向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告王兵的上述借款等费用承担连带责任担保，并同意被告王兵用上述房产提供抵押担保。上述合同签订后，济南润丰银行开发区支行于2013年6月27日向被告王兵发放了贷款1094797.28元。其后，被告王兵未按合同约定偿还借款本息。截止2014年5月31日合同到期，被告王兵尚欠借款本金1090000元及利息20948.85元（计算至2014年5月20日）。另，原告济南润丰银行为本案诉讼与山东鲁宁（济南）律师事务所签订《委托代理协议》，并已支付律师代理费4482.85元。
上述事实，有原告济南润丰银行提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、承诺书、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细、他项权证、委托代理合同、律师代理费发票、律师费付款凭证以及原告的法庭陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告济南润丰银行下属济南润丰银行开发区支行与被告王兵签订借款合同等相关贷款文件，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告王兵提供了借款，被告王兵未按合同约定履行按期还本付息的义务，其逾期还款的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告济南润丰银行主张被告王兵偿还借款本金1090000元、利息20948.85元（计至2014年5月20日）及嗣后利息、律师代理费4482.85元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合借款合同约定，本院予以支持。被告王兵作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》并进行了抵押权登记，系当事人的真实意思表示，抵押合法有效。原告济南润丰银行主张对被告王兵位于济南市历下区解放路30-1号7号楼10805室的房产享有优先受偿权的诉讼请求符合抵押合同约定，本院予以支持。被告唐艳作为被告王兵的配偶向原告出具承诺书的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，其亦应当对被告王兵的借款承担连带清偿责任。被告王兵、唐艳经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款本金1090000元及利息204344.19元（利息暂计至2014年5月20日为20948.85元；2014年5月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按《个人借款合同》约定）。
二、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告山东济南润丰农村合作银行律师代理费4482.85元。
三、被告唐艳对上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
四、原告山东济南润丰农村合作银行对位于济南市历下区解放路30-1号7号楼10805室的房产（他项权证号：济房他证历字第0615**号）享有抵押权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额1100000元内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14799元，保全费5000元，由被告王兵、唐艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 王国栋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更764号
罪犯刘仲渊,男,1968年4月15日出生,汉族,初中文化,吉林省长春市人,现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）长刑初字第74号刑事判决，以被告人刘仲渊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘仲渊不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年10月31日作出（2001）吉刑终字第123号刑事判决，以被告人刘仲渊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；。2007年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘仲渊能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已履行财产刑2000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘仲渊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘仲渊减去有期徒刑六个月（刑期自2004年7月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高天卓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初401号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赖华，男，1980年1月15日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人赖华犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人赖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日20时许，被告人赖华在玉林市玉州区解放路6号H6精品店内，从冯某上衣右边口袋内盗走一部金色魅族牌5.5寸魅蓝E32G手机。经鉴定，该手机价值人民币1146元。
上述事实，被告人赖华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认照片，调取证据通知书，指认视频截图，证人钟某证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖华以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赖华犯盗窃罪成立。被告人赖华归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人赖华退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人赖华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赖华退赔冯某的经济损失人民币一千一百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年六月十四日
书记员 刘美燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执578号
申请执行人：云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司。
组织机构代码：056XXXXX-X。
负责人：戴祖为。
住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城**幢****号。
委托代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶玉和，云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司员工，一般授权代理。
被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91530112688588198M。
法定代表人：占斌佳。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4742号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下在建的“金融尚城”68套房产我院已进行了轮候查封，目前房产暂不具备处置权。另外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款223190元我院已扣划且在另案中发放。除此之外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产。另外，申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾娅婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2150号
原告：王虎，现住隆化县。
被告：崔雪峰，现住隆化县。
被告王炳飞，现住隆化县。
原告王虎与被告崔雪峰、王炳飞民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王虎、被告崔雪峰到庭参加诉讼，被告王炳飞未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款10000元及利息2000元，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月23日，被告崔雪峰向原告借款10000元，约定还款期限为1年，并约定每年利息2000元，被告王炳飞为担保人。2016年5月，被告崔雪峰偿还原告利息2000元。之后原告多次要求被告偿还偾务，被告均以各种理由拒绝，被告王炳飞亦不偿还借款。
被告崔雪峰辩称，承认借原告10000元，但现在无钱偿还。
被告王炳飞未答辩。
本院认为，被告崔雪峰向原告王虎借款，理应偿还。被告王炳飞系担保人，应当承担担保责任。同时王炳飞在承担担保责任后，有权向崔雪峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告崔雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎10000元，并支付利息750元，合计10750元。
被告王炳飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔雪峰、王炳飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年七月十三日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：被告身份信息系原告提供，被告未到庭不能核实，如有异议，以公安机关的登记为准，本院可以裁定补正，但不影响本判决的法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9081号
原告：张掖市海忠五金机电有限责任公司。
法定代表人：郑海忠，系该公司董事长
委托诉讼代理人：郑潇军，男，藏族，甘肃省张掖市人，系张掖市海忠五金机电有限责任公司职员。
被告：甘肃瑞和祥生物科技有限公司。
法定代表人：李竹，系该公司经理
本院在审理原告张掖市海忠五金机电有限责任公司与被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张掖市海忠五金机电有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）、第三款，《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费183元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一六年十月十九日
书记员 李彤阳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执798号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：刘振，男，1992年1月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：燕军梅，女，1988年2月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：项玉成，男，1964年2月18日出生，汉族，现住广饶县。
山东河口农村商业银行股份有限公司与刘振、燕军梅、项玉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0503民初707号民事判决书,于2017年9月4日向被执行人刘振、燕军梅、项玉成发出执行通知书，责令被执行人刘振、燕军梅、项玉成履行义务。本案在执行过程中，申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司自愿提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0503民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 朱继华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终5号
上诉人（原审被告）苏布登其木格，女，蒙古族，1963年2月3日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟。
被上诉人（原审原告）徐建忠，男，汉族，1966年10月11日出生，现住乌兰察布市化德县。
上诉人苏布登其木格不服内蒙古自治区化德县人民法院（2015）化民初字第525号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人称，上诉人与被上诉人之间的借贷发生地，借贷协议签订地、履行地均在镶黄旗新宝拉格镇，依据法律规定，该案应移送镶黄旗人民法院管辖。
被上诉人答辩称，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条第三项规定，履行地点不明确，给付货币的接受货币一�所在地为合同履行地。因此，化德县人民法院有权管辖该案。
本院经审查认为，该案是上诉人苏布登其木格向被上诉人徐建忠借款，形成的借款合同纠纷。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案诉讼双方没有约定合同履行地点，争议的标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，故被上诉人所在地应为合同履行地。现被上诉人向化德县人民法院起诉，符合法律规定，本院应予支持。上诉人提出移送管辖请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 马璐璐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内09民辖终5号上诉人（原审被告）苏布登其木格，女，蒙古族，1963年2月3日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟。被上诉人（原审原告）徐建忠，男，汉族，1966年10月11日出生，现住乌兰察布市化德县。上诉人苏布登其木格不服内蒙古自治区化德县人民法院（2015）化民初字第525号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人称，上诉人与被上诉人之间的借贷发生地，借贷协议签订地、履行地均在镶黄旗新宝拉格镇，依据法律规定，该案应移送镶黄旗人民法院管辖。被上诉人答辩称，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条第三项规定，履行地点不明确，给付货币的接受货币一�所在地为合同履行地。因此，化德县人民法院有权管辖该案。本院经审查认为，该案是上诉人苏布登其木格向被上诉人徐建忠借款，形成的借款合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案诉讼双方没有约定合同履行地点，争议的标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，故被上诉人所在地应为合同履行地。现被上诉人向化德县人民法院起诉，符合法律规定，本院应予支持。上诉人提出移送管辖请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。�裁定为终审裁定。审判长  徐慧娥审判员  贾春慧审判员  赵 敏二〇一六年一月二十一日书记员  马璐璐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3441号
申请执行人：王某，女，1983年6月13日生，汉族。
被执行人：孙某，男，1973年6月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年6月3日作出的(2015)江宁开民初字第935民事调解书，依该调解：原告王某与被告孙某的婚生女孙星月自2015年6月4日起变更为由王某抚养，孙某自2015年6月起每月给付抚养费1000元，至孙星月18周岁止。因被执行人未履行生效调解书确定的义务,申请执行人王某向本院申请执行，被执行人孙某应给付孙星月2016年5月至2016年7月的抚养费。本院于2016年7月11日立案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙某名下没有房产、银行存款等可供执行的财产。依法查封被执行人孙某名下AQ385W车辆，未发现被执行人孙某其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人王某不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人孙某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5624号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告盛勇，男，1989年08月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告盛勇信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告盛勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，盛勇于2012年9月27向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日盛勇使用信用卡后未还清本金人民币49650.45元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，盛勇仍不归还。现起诉要求：1、判令被告盛勇偿还信用卡中心欠款本金49650.45元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令盛勇承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、盛勇身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告盛勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告盛勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月8日，盛勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。盛勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准盛勇的申请，将卡号×××的信用卡交付盛勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，盛勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49650.45元，利息1567.26元，滞纳金4300.53元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与盛勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。盛勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现盛勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求盛勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千六百五十元四角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千五百六十七元二角六分、滞纳金四千三百元五角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告盛勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十一元，公告费五百元，均由被告盛勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰