wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终264号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴润强（曾用名：吴某），男，1969年4月29日，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）林松，男，1965年8月24日，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人邢曙兵、朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈锋达（又名：陈某），男，1982年2月21日，汉族，开封市××彩印厂司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人璩亮，河南正言律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人吴润强、林松、陈锋达犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月一日作出（2015）禹刑初字第110号刑事判决。原审被告人吴润强、林松、陈锋达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月5日，被告人吴润强、林松通过电话商议贩卖毒品事宜，约定由吴润强提供毒品，由林松寻找买家。2015年2月6日14时许，被告人吴润强与林松电话约定下午在开封市金明区连霍高速公路出口处进行毒品交易。后被告人吴润强驾驶豫B×××××北斗星牌汽车于18时许到达交易地点，被告人林松与其所联系的购毒者王某驾驶豫C×××××尼桑牌汽车从洛阳出发于18时30分许到达交易地点。被告人吴润强、林松在准备进行毒品交易时被公安人员当场抓获。被告人吴润强与买家进行毒品交易时系采取人货分离的方式，其将交易的毒品交与被告人陈锋达，由陈锋达驾驶豫B×××××荣威牌汽车携带毒品在开封市西环路与复兴大道交叉路口处等候其消息。当日19时许，公安人员在上述地点将正在等候吴润强消息的被告人陈锋达抓获，并当场从其所驾驶汽车内查获疑似毒品四包共计373.9克，其中利群香烟盒内白色塑料袋包装编号为A重6.0克，白色塑料袋包装编号为B重33.8克，两层黑色塑料袋包装编号为C重72.3克，两层黑色塑料袋包装编号为D重261.8克。经开封市公安局物证鉴定所检验，在送检的检材A、C中（共计78.3克）检出毒品海洛因成分。经公安部物证鉴定中心鉴定，所检黑色塑料袋（标号C1内）表面吸附物上检出的DNA来源于吴润强的可能性大于99.999999%。
上述事实，有被告人吴润强、林松、陈锋达的供述，证人王某的证言，视听资料，辨认笔录，抓获证明，扣押、发还物品、文件清单，扣押毒品照片，开封市公安局当面称量嫌疑毒品记录、情况说明，三被告人手机通话记录，开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2015）016号理化检验鉴定报告，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）1192号物证检验报告等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，开封市禹王台区人民法院认为，被告人吴润强、陈锋达明知是毒品而予以贩卖，被告人林松明知吴润强实施贩卖毒品的行为而为其居间介绍联系购毒者，其三人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈锋达在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人吴润强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元；二、被告人林松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元；三、被告人陈锋达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。
上诉人吴润强上诉称：原判认定贩卖毒品的数量事实不清、证据不足，贩卖的毒品未流向社会，请求二审撤销原审量刑部分，依法改判。
上诉人林松上诉称：原判认定贩卖毒品的数量事实不清、证据不足，上诉人参与贩卖毒品犯罪属于未遂，且在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯，请求二审从轻处罚。
上诉人林松的辩护人辩称：1、原判认定林松参与贩卖毒品的数量为78.3克事实不清，证据不足；2、林松参与贩毒属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、林松在本案中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻或免除处罚；4、林松系初犯，涉案毒品未流入社会，没有给社会造成实质性危害，请求对林松从轻处罚。
上诉人陈锋达上诉称：上诉人对从其汽车中查获的毒品并不明知，原判认定上诉人构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。
上诉人陈锋达的辩护人辩称：本案认定被告人陈锋达参与贩毒的证据只有三个方面：1、从陈锋达驾驶的汽车中搜出了毒品。2、陈锋达向缉毒人员说假话，称存放毒品的挎包不知是何人的。3、同案被告人吴润强供认陈锋达知道包中有毒品。且原判认定陈锋达有逃避检查行为，对在其所驾驶的汽车内查获的毒品不能做出合理解释，但这些理由系主观推理，故原判认定被告人陈锋达参与贩毒的证据尚不充分和确凿，宜认定其涉嫌包庇罪更为恰当。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人吴润强、上诉人林松及其辩护人辩称“原判认定贩卖毒品的数量事实不清，证据不足”的意见，经查，吴润强通过林松居间介绍采取人货分离的方式与购毒者进行交易，事先就毒品的种类、数量、价格双方已基本达成一致，公安机关从陈锋达的车内搜查出含有海洛因成分的毒品78.3克，应认定为交易数额。该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人林松及其辩护人辩称“林松系犯罪未遂”的意见，经查，证据证明本案交易双方已就毒品交易时间、地点、种类、数量、价格等基本事项达成一致，交易双方未能实际完成毒品交易而被公安机关当场抓获应依法认定为犯罪既遂。该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人林松及其辩护人辩称“林松系从犯”的意见，经查，吴润强与购毒者并不相识，通过林松的居间介绍达成的具体交易事项，林松在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈锋达及其辩护人辩称“原判认定陈锋达贩毒证据不充分”的意见，经查，证据证明陈锋达明知吴润强系吸毒人员，将吴润强给其的提包放在其车驾驶员座位下，并按照吴润强的指示将车停靠在开封市西环路与复兴大道交叉路口处等待，在执法人员对其进行检查时，陈锋达隐瞒事实，有逃避检查的行为，后在其所驾驶的汽车内查获出毒品，陈锋达对该情况仍不能做出合理解释，应认定陈锋达对吴润强贩卖毒品的行为系明知，二被告人采用人货分离方式进行贩毒。故该上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院根据上诉人吴润强、林松、陈锋达的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴润强、陈锋达明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）林松明知吴润强贩卖毒品而为其居间介绍联系购毒者，其行为已构成贩卖毒品罪。吴润强与林松、陈锋达分别构成共同犯罪。陈锋达在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 王 芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2955号
原告：张持平（公民身份号码3308221954********），男，1954年10月11日出生，汉族，住常山县。
被告：严升（公民身份号码3308221985********），男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴建（公民身份号码3308221987********），男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张持平与被告严升、吴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告张持平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款10000元及相应的法定利息8743元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，被告以经营铅笔加工需资金周转为由，到原告的债务人史平的妻子周冰清处借款10000元，约定于同年10月25日前归还，并承担银行同期贷款利率4倍的利息，并由被告吴建承担连带保证责任。但到期后，二被告均未履行还款义务。债权人周冰清遂于2013年10月25日将二被告诉至法院。2013年11月26日常山县人民法院作出了（2013）衢常芳商初字第155号民事判决。此后经债权人多次催促被告仍不予归还。根据常山县人民法院（2013）衢常商初字第199号民事判决书，因原告为史平、周冰清夫妻的合法债权人，2016年7月15日，周冰清将上述二被告的10000元本金及相应的法定利息转让给了原告，双方签订了《债权转让协议》和委托书记债权转让通知书。债权转让后，经原告向二被告多次催促，均不予理会，至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中,原告张持平所主张的对被告严升、吴建享有的债权系从周冰清处转让所得。而周冰清对被告严升、吴建享有的该债权业经本院于2013年11月26日作出的（2013）衢常芳商初字第155号生效判决所确认。该判决已经产生既判力,现原告就本院生效判决所确认的该笔债权再次提起诉讼,要求被告严升、吴建履行还款义务,违反了民事诉讼“一事不再理”原则，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张持平的起诉。
案件受理费134元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 范建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴薇薇
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初2955号原告：张持平（公民身份号码3308221954********），男，1954年10月11日出生，汉族，住常山县。被告：严升（公民身份号码3308221985********），男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：吴建（公民身份号码3308221987********），男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。原告张持平与被告严升、吴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告张持平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款10000元及相应的法定利息8743元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，被告以经营铅笔加工需资金周转为由，到原告的债务人史平的妻子周冰清处借款10000元，约定于同年10月25日前归还，并承担银行同期贷款利率4倍的利息，并由被告吴建承担连带保证责任。但到期后，二被告均未履行还款义务。债权人周冰清遂于2013年10月25日将二被告诉至法院。2013年11月26日常山县人民法院作出了（2013）衢常芳商初字第155号民事判决。此后经债权人多次催促被告仍不予归还。根据常山县人民法院（2013）衢常商初字第199号民事判决书，因原告为史平、周冰清夫妻的合法债权人，2016年7月15日，周冰清将上述二被告的10000元本金及相应的法定利息转让给了原告，双方签订了《债权转让协议》和委托书记债权转让通知书。债权转让后，经原告向二被告多次催促，均不予理会，至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案中,原告张持平所主张的对被告严升、吴建享有的债权系从周冰清处转让所得。而周冰清对被告严升、吴建享有的该债权业经本院于2013年11月26日作出的（2013）衢常芳商初字第155号生效判决所确认。该判决已经产生既判力,现原告就本院生效判决所确认的该笔债权再次提起诉讼,要求被告严升、吴建履行还款义务,违反了民事诉讼“一事不再理”原则，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张持平的起诉。案件受理费134元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  范建平二〇一六年十一月十日书 记 员  吴薇薇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初329号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人马玉鹏，因犯放火罪、盗窃罪，2013年2月16日被本院判处有期徒刑五年，罚金四千元；2017年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年4月4日被刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]304号起诉书指控被告人马玉鹏犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派�察员高峰、刘晓艳出庭支持公诉。被告人马玉鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3、4月份，被告人马玉鹏窜至新泰市青云街道、新汶街道、小协镇等地窃取他人电动车九起，涉案价值6200元。2018年4月4日，马玉鹏被抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。
1、2018年4月份的一天，被告人马玉鹏窜至新泰市青云街道办事处明珠小区曹某家院内，秘密窃取被害人曹某停放于此的“名人”牌电动车一辆，价值240元。
2、2018年4月份的一天，被告人马玉鹏窜至新泰市青云街道办事处银河社区曹1某家院内，秘密窃取被害人曹1某停放于其大门底的“立马”牌电动车一辆，价值1360元。涉案电动车已被发还。
3、2018年3月份的一天，被告人马玉鹏窜至新泰市新汶街道办事处张庄村李某家门口，秘密窃取被害人李某停放于此的“爱玛”电动车一辆，价值400元。
4、2018年4月4日，被告人马玉鹏窜至新泰小协镇大协村赵某家门口，秘密窃取被害人赵某停放于此的“新蕾”牌电动车一辆，价值400元。
5、2018年3月13日，被告人马玉鹏窜至新泰市新汶街道办事处良庄矿医院西金典百货超市门口，秘密窃取被害人李某停放于此的玫瑰色电动车一辆，价值300元。涉案电动车已被发还。
6、2018年3月30日，被告人马玉鹏窜至新泰市新汶街道办事处张庄村郭某母亲张某某家门口，秘密窃取被害人郭某停放于此的“雅马哈”牌电动车一辆，价值600元。
7、2018年3月28日，被告人马玉鹏窜至新泰市新汶街道办事处老运输公司宿舍李1某家门口，秘密窃取被害人李1某停放于此的“台铃”电动车一辆，价值1000元。
8、2018年3月份的一天，被告人马玉鹏窜至新泰市新汶街道办事处体育中心东门申通快递门口，秘密窃取被害人张某停放于此的“雅迪”电动车一辆，价值1500元。
9、2018年3月14日，被告人马玉鹏窜至新泰市新汶街道办事处双龙超市南边李2某母亲家的大门口，秘密窃取被害人李2某停放于此的“王牌”电动车一辆，价值400元。
上述事实，被告人马玉鹏在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人马玉鹏的供述和辩解，被害人曹某等人的陈述，证人于某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，行政处罚决定书，判决书，释放证明书，发还清单，工作说明，收据，指认犯罪现场笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马玉鹏以非法占有为目的，入户盗窃，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马玉鹏曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马玉鹏到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，可对其�轻处罚。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三条之规定，判决如下：
一、被告人马玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月四日起至二○一九年三月三日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
二、责令被告人马玉鹏退赔被害人曹某240元、被害人李某400元、被害人赵某400元、被害人郭某600元、被害人李1某1000元、被害人张某1500元、被害人李2某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵雯雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终269号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某年，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广东省广宁县。2003年4月30日因犯诈骗罪被广宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月27日因犯诈骗罪、盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月7日因犯诈骗罪被广宁县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月17日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人严某年犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）粤1223刑初110号刑事判决，判处：一、被告人严某年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人严某年在判决生效后10日内退赔人民币3000元给冯某国。原审被告人严某年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严某年申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严某年申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人严某年撤回上诉。
广宁县人民法院（2017）粤1223刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗勇生
审 判 员 钟 庆
审 判 员 刘永东
二〇一七年九月十五日
法官助理 谢 琪
书 记 员 汤靖雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11345号
原告：杨智锋。
被告：黄立忠。
原告杨智锋诉被告黄立忠委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨智锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨智锋负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 王星星
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初318号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人肖同生，因涉嫌故意伤害罪，2018年5月28日被刑事拘留，2018年6月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]292号起诉书指控被告人肖同生犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人刘占都、被告人肖同生均到庭参加了诉讼。2018年7月30日，因双方达成和解，附带民事诉讼原告人吴某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月2日19时40分许，在新泰市翟镇肖家上汪村，被告人肖同生与被害人吴某因债务纠纷发生争执并厮打，肖同生将吴某打伤，造成吴某右侧额颞顶部硬下血肿为轻伤一级；左侧8、9肋骨骨折为轻伤二级。案发后，肖同生被电话传唤到案。2018年7月30日，肖同生与吴某达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人肖同生在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人肖同生的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人吴1某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，住院病历，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，调解协议，收到条，村委证明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖同生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人肖同生被电话传唤到案并如实供述全部犯罪事实，是自首；案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解；确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖同生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 翟传河
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵雯雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18819号
原告：陈兴弟，男，1976年5月20日出生，汉族，职工，住义乌市。
被告：金国富，男，1978年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：钟丽燕，女，1984年11月5日出生，汉族，住义乌市。
原告陈兴弟诉被告金国富、钟丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴弟到庭参加诉讼，被告金国富、钟丽燕经本院合法传呼，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴弟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款15万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月1日，被告金国富因资金周转需要向原告借款15万元。后经原告催讨，被告于2014年8月15日出具一张借条给原告留存。嗣后，被告未还款，故诉至法院。
被告金国富、钟丽燕未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明本案债务系夫妻共同债务。
被告金国富、钟丽燕未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告金国富、钟丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年7月1日，被告金国富因资金周转需要向原告借款15万元。后经原告催讨，被告于2014年8月15日出具一张借条给原告留存。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金国富拖欠原告借款15万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告金国富、钟丽燕依法应承担共同还款责任。原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告金国富、钟丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国富、钟丽燕于本判决生效后十日内归还原告陈兴弟借款人民币15万元并支付利息（自2016年11月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告金国富、钟丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 应志华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初957号
原告:乌兰察布市集宁区某物业服务有限公司，住所地集宁区。
法定代表人：刘建勇，经理。
委托代理人：王建强，该公司副经理。
被告：李某某，男，汉族，现住集宁区解放路。
委托代理人：王占云,男，汉族，1970年6月7日出生，住集宁区押运公司对面。
原告乌兰察布市集宁区某物业服务有限公司（以下简称某物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人王建强、被告李某某的委托代理人王占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠物业费共计2197元；二、要求被告承担诉讼费。
事实与理由：2012年我公司与乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司签订了佳美花园一期（1-12号楼）前期物业服务委托合同，确定了服务合同的内容和收费标准，收费价格为0.45元/平米，但实际收费情况为0.38元/平米。原告依据合同约定认真履行了服务内容，但被告却一直无理由拖欠物业服务费。被告的产权面积为111.79平米，欠付2012年全年、2013年全年、2014年全年、2015年全年。由于过去的定价不足以维持公司正常运营，我公司从2015年5月份，在征得业主同意后由0.38元/平米提高为0.5元/平米，四年物业服务费共计2197元。原告每年多次催缴未果，现向人民法院提起诉讼，请依法判决，维护原告合法权益。
李某某辩称，以前交的物业费都很积极，后面因为房顶漏水，管道堵塞，物业公司说给申请维修基金可一直等不到，自己维修了，后来就拖欠物业费了。
本院经审理认定事实如下：原告某物业公司为被告李某某所居住的佳美花园小区提供物业服务。2015年5月1日之前，按0.38元/㎡收取物业费；2015年5月份起按0.5元/㎡收取物业费。被告欠原告2012年全年、2013年全年、2014年全年、2015年全年物业费。
本院认为：债务应当履行。原告请求的2012年至2015年的物业费偏高，支持2144元（509元/年×3年+617元）。原告提出被告没有尽到管理义务，拒绝支付物业费的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后立即给付原告乌兰察布市集宁区某物业服务有限公司2012年至2015年物业服务费2144元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一七年六月十六日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02271号
罪犯李才洪，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，云南省大关县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00026号刑事附带民事判决，以罪犯李才洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李才洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李才洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李才洪减去自本裁定送达之日起至2015年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第240号
原告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇井坡村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇井坡村。
法定代表人姬学斌，该村民委员会主任。
委托代理人李改荣，该村民委员会委员。代理权限为一般代理。
委托代理人司克益，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告姬金群，男，1961年12月21日出生。
委托代理人王水清，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇井坡村村民委员会与被告姬金群土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，在审理过程中，原告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇井坡村村民委员会于2015年11月5日向本院提交了撤回对被告姬金群起诉的申请。
本院认为：原告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇井坡村村民委员会的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇井坡村村民委员会撤回对被告姬金群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇井坡村村民委员会承担。
审判长 张志昊
审判员 赵俊峰
审判员 呼晓茹
二〇一五年十一月五日
书记员 马玉凤
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1311号
原告刘某甲，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被告张某某，女，生于1990年8月20日，汉族，四川省射洪县居民。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前相识时间短，而草率结婚；婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻双方感情不和，请求判令与被告张某某离婚，本案诉讼费原告自愿负担。
被告辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某某于2013年1月经人介绍相识并恋爱，2013年10月25日在射洪县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2014年9月2日生育一女刘某乙。无共同财产及共同债权债务。近年来，原、被告因家庭生活琐事常发生纠纷，致夫妻感情不和。自2016年2月起，原、被告分居生活至今。2016年5月10日原告刘某甲诉至本院，提出前述诉讼请求。
上列事实有经本院采信的原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，并已生育一女，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷并分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一六年六月二十一日
书记员 安 亚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6439号
原告赵福根，男，1949年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区。
法定代表人徐通。
原告赵福根与被告兰溪市富屯机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告赵福根的委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告兰溪市富屯机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福根诉称：原告2013年12月在被告处做门卫工作。自2015年7月起，因被告经营困难，一直未足额支付原告工资，至今拖欠原告9727元未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告立即支付拖欠的工资9727元。
原告赵福根为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商公示信息，证明原、被告主体资格。
2、被告出具的2015－2016兰溪市富屯机械制造有限公司工资表，证明欠工资的事实。
3、兰劳人仲不字（2016）第34号不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告2013年12月到被告处做门卫工作。自2015年7月起，因被告经营困难，一直未足额支付原告工资，至2016年3月拖欠原告工资9727元未支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付9727元工资有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市富屯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵福根欠付工资人民币9727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一六年十二月十二日
书记员 童 左
湖南省桂阳县人民法院
关于陈美华、陈小音申请陈庆芬、陈仁山买卖合同纠纷一案的执结报告书
（2015）桂阳法执字第00695号
一、案件的由来和执行时间：陈美华、陈小音申请陈庆芬、陈仁山婚姻家庭纠纷一案申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，2015年12月4日本院受理后，由周海兵执行本案。
二、申请执行人申请执行的标的，法律文书上主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1.权利人申请执行的标的：20000元。
2.被执行人应负担的标的：20000元。
三、执行经过和需要说明的问题
法院强制执行扣划。
四、本案执结标的：20000元。
五、本案未结标的：0元。
六、本案结案理由：本案经法院强制执行，执行完毕。
综上所述，鉴于本案执行完毕，故应予结案。
承办人：周海兵
书记员 ：胡芳
二〇一六年二月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第730号
原告李锦。
被告江苏省天宏园林建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区人民大道28-18#。
法定代表人刘清武。
本院在审理原告李锦诉被告江苏省天宏园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李锦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李锦负担。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹尧瑶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终416号
上诉人（原审原告）:李瑞芳，女，1968年10月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李娟、储翔，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南龙誉德汽车贸易有限公司，住所地云南省昆明市高新区科高路2007号A幢2楼。
法定代表人：李晓煜。
被上诉人（原审被告）：杨昆，男，1976年8月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人李瑞芳因与被上诉人云南龙誉德汽车贸易有限公司（以下称龙誉德公司）、杨昆民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李瑞芳的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被上诉人云南龙誉德汽车贸易有限公司、杨昆因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
一审法院确认以下事实：2014年10月13日，李瑞芳与杨昆签订《借款协议》，约定借款金额为400000元，借款用途是用于公司资金周转，借款利率为2%，按年收息，利随本清。借款期限自2014年10月13日至2015年4月12日止，还款方式为按月付息，本金到期归还。借款方应按合同约定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定计算加收逾期利息。”同日，杨昆向李瑞芳出具《收条》，内容是：已收到李瑞芳汇款400000元整，用于资金周转。李瑞芳自认被告已还款9万元。另查明，2014年10月13日，李瑞芳通过云南省农村信用社向龙誉德公司转款400000元。
一审法院认为，对于李瑞芳、杨昆双方签订的《借款协议》、《收条》，意思表示真实，合法有效，一审法院依法予以确认。李瑞芳、杨昆双方均应按照合同约定履行自己的权利和义务。对于李瑞芳主张的借款310000元，有杨昆的收条，且两被告未出庭，视为放弃自己的质证、抗辩权利，对其一审法院予以支持。对于李瑞芳主张龙誉德公司承担共同还款责任，因借款人是杨昆，根据合同的相对性，龙誉德公司不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨昆于判决生效之日起十日内支付李瑞芳李瑞芳借款本金人民币310000元；二、驳回李瑞芳的其他诉讼请求；三、案件受理费人民币5950由杨昆承担。
一审判决宣判后，李瑞芳不服，向本院提起上诉其请求是：撤销原判决，二被上诉人返还上诉人借款本金31万元。事实和理由：一审认定事实不清，一审法院认定借款人杨昆是错误的，根据《借款协议》和《云南龙誉德汽车贸易有限公司工商登记卡片》，借款用途为公司资金周转，被上诉人杨昆在2014年4月10日至2015年4月23日期间为龙誉德公司的法定代表人，因此本案借款人并非杨昆，而是龙誉德公司。从《云南省农村信用社结算业务申请书》可以看出，上诉人是将本案借款支付到龙誉德公司的账户上，因此，本案借款人实际上是龙誉德公司。一审法院根据合同相对性认定龙誉德公司不承担责任是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被上诉人杨昆虽然是以个人名义与上诉人签订的，但杨昆是龙誉德公司的法定代表人且用于公司资金周转，因此一审法院判决错误。
龙誉德公司、杨昆未答辩。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本案经本院二审审理查明的事实除与一审法院认定的案件事实一致外补充查明：2014年4月10日至2015年4月23日杨昆是龙誉德公司的法定代表人。
本案争议焦点是：龙誉德公司是否承担还款义务？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”本案中，被上诉人杨昆在其担任被上诉人龙誉德公司法定代表人期间，以自己的名义对外借款，并明确向债权人表明所借款项用于公司资金周转，且借款实际转让被上诉人龙誉德公司的公司账户，龙誉德公司亦未对此提出有效抗辩，结合上述案件事实及法律规定，可以认定被上诉人龙誉德公司应与被上诉人杨昆承担共同还款责任。综上所述，李瑞芳上诉理由成立，本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初467号民事判决；
二、云南龙誉德汽车贸易有限公司、杨昆于本判决生效起十日内，向李瑞芳支付借款本金人民币31万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5950元、二审案件受理费5950元，共计11900元由云南龙誉德汽车贸易有限公司、杨昆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 彭 韬
审 判 员 杨 雪
二〇一八年六月十五日
法官助理 龚 庆
书 记 员 李昱蓉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17079号
申请执行人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号，联系方式。
法定代表人陈艳凤。
被执行人陈焕会，男，1976年3月17日出生，住所地唐山市路南区，联系方式873****。
唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站申请陈焕会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初2055号已经发生法律效力。唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2016-10-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，申请执行人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初2055号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 张海亮
二〇一六年十月十九日
书记员 翟海波
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执57号
申请人崔景霞，女，1964年6月12日出生，住临江市。
被执行人安进，男，1966年1月2日出生，住临江市。
本院在执行崔景霞与安进健康权纠纷一案中，申请执行人崔景霞于2018年6月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一八年六月十一日
书记员 芦 强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执809号
申请执行人闫云丽，女，1983年11月21日生，汉族。
被执行人张长新，男，1967年6月20日生，汉族。
闫云丽申请执行张长新民间借贷纠纷一案，被执行人张长新给付申请人43800元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十月二十日
书记员 郝法亮
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初693号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平路步行街108号，统一社会信用代码913408815986994332。
负责人：尹睿，支行行长。
委托诉讼代理人：王斌，该行员工。
委托诉讼代理人：夏和生，该行员工。
被告：安徽省友泰汽车智能装备有限公司，住所地安徽桐城经济开发区同祥北路20号，注册号340881000063211（1-1）。
法定代表人：李友东，总经理。
被告：李友东，男，1961年7月11日出生，汉族，住桐城市。
被告：张柏青，女，1965年3月21日出生，汉族，住桐城市，系被告李友东之妻。
被告：刘泰远，男，1954年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。
法定代表人：井自顺，总经理。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司、李友东、张柏青、刘泰远、桐城市国有资产投资运营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行的委托诉讼代理人王斌、夏和生和被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司、李友东，被告桐城市国有资产投资运营有限公司的委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告张柏青、刘泰远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司偿还原告借款本金200万元并承担利息71.92万元（计算至2017年11月27日），后期利息按逾期年利率16.38%计算至本金还清之日止；2.判令被告李友东、张柏青、刘泰远、桐城市国有资产投资运营有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月17日，被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司向原告借款200万元，借款合同编号为和平支行个人借字第2345622015120001号，借款额度有效期自2015年2月17日至2016年2月17日，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证（借款借据）为准，合同项下的贷款利率为年利率，即10.92%，贷款逾期罚息利率上浮50%，即16.38%。保证合同编号为（和平）行保字第B2345622015120001号，由被告李友东、张柏青、刘泰远、桐城市国有资产投资运营有限公司承担连带清偿责任。借款到期后，被告未履约还款。到2017年11月27日止，被告下欠借款本金200万元及利息71.92万元，本息合计271.92万元。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
李友东、张柏青、刘泰远、桐城市国有资产投资运营有限公司未作答辩。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告和被告的营业执照、身份证及结婚证复印件，证明双方当事人的身份情况；借款申请书、借款合同、借款借据、担保函、保证合同、利息清单，证明被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司向原告借款200万元，被告李友东、张柏青、刘泰远、桐城市国有资产投资运营有限公司提供连带责任保证担保的事实。被告桐城市国有资产投资运营有限公司提交了担保意向函、担保审批表，证明其担保是根据桐城市人民政府的要求而提供担保的。被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司、李友东及桐城市国有资产投资运营有限公司对原告的上列证据均未提出异议，本院对原告提交的证据予以认定。原告对被告桐城市国有资产投资运营有限公司提交的证据真实性无异议，但认为该两份证据只能证明审批程序，主张被告桐城市国有资产投资运营有限公司提供的保证担保是合法有效的，该公司应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告桐城市国有资产投资运营有限公司提交的证据符合证据规则的要求，应当予以认定，但该组证据不能认定保证合同无效。
根据当事人陈述和上述认定的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司未按合同约定履行返还借款本息的义务，已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。被告李友东、张柏青、刘泰远、桐城市国有资产投资运营有限公司为被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司的借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司应于本判决生效后三十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金200万元并承担利息71.92万元（计算至2017年11月27日），2017年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定的逾期年利率16.38%标准计算。
二、被告李友东、张柏青、刘泰远、桐城市国有资产投资运营有限公司对被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司的上列借款本息承担连带清偿责任；被告李友东、张柏青、刘泰远、桐城市国有资产投资运营有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28554元，减半收取计14277元，由被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司、李友东、张柏青、刘泰远、桐城市国有资产投资运营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一八年四月二十七日
书记员 项 琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5579号
原告：聂志展，户籍地址为湖南省双峰县，现住广东省广州市增城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
原告聂志展与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告聂志展于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂志展的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂志展撤回起诉。
案件受理费40元，由原告聂志展负担。
审判员 张 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 赖智健
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7291号
原告：朱妹根，女，1943年10月27日生，汉族，住常熟市。
原告:陆建明，男，1970年9月15日生，汉族，住常熟市。
原告：陆桂英，女，1965年8月2日生，汉族，住常熟市
委托诉讼代理人：孙军（代理上述三原告），常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：王培清，男，1978年3月28日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
原告朱妹根、陆建明、陆桂英诉被告王培清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理，原告朱妹根、陆建明、陆桂英的委托诉讼代理人孙军、原告陆建明、被告王培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱妹根、陆建明、陆桂英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失193896.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告王培清驾驶无号牌普通两轮摩托车在常熟市辛庄镇304县道由东向西行驶，与陆小五驾驶无号牌电动三轮车头部相撞，致陆小五受伤，陆小五经医院抢救无效于2017年3月2日死亡。该事故经交警大队认定王培清、陆小吴负事故同等责任。现双方无法就理赔金额达成一致意见，故提起诉讼。
被告王培清辩称：对事故事实和认定没有异议，一共垫付了39000元，在这次交通事故中原告父亲去世也纯属意外，被告也不愿意发生，但被告目前经济上比较困难，希望原告方能够体谅，能够相互谅解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年2月28日15时07分许，王培清驾驶无号牌普通两轮摩托车在常熟市辛庄镇304县道由东向西行至17公里200米处时，普通两轮摩托车车头部与在304县道北侧由西向东行驶的陆小五所驾驶无号牌电动三轮车车头部相撞，致陆小五受伤，两车不同程度损坏。陆小五经送医院救治无效于2017年3月2日死亡。2017年3月21日，常熟市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王培清、陆小五负该事故的同等责任。陆小五受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，经诊断为脑出血破入脑室，脑疝，头面部皮肤挫裂伤，右胫前皮肤挫伤，2017年3月2日出院回家后死亡。共花费医疗费53316.39元。事故发生后，被告已支付39000元。
另查明：朱妹根系死者陆小五的妻子，二人共生育女儿陆桂英、儿子陆建明。
审理中，被告陈述所驾驶的无号牌摩托车系2015年从老乡手上购买的二手车。因为老乡买这辆车子时是正规购买也上牌了但后来被偷了，报警后过了几年交警将车子找到，找到后被告从老乡那里买过来的。被告当时认为车子被偷过没法上牌所以没去上牌也没有买保险。被告对于原告主张的医疗费20801.45元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、处理交通事故误工费3000元均无异议。原告主张按照308161.45元扣除交强险12万元，剩余部分按照责任分担，被告承担60%及112896.87元，加上交强险12万元，合计232896.87元，减去原告已经支付的39000元，剩余193896.87元及原告主张金额，被告对此计算方式及最终数额均无异议，但手头没有钱。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陆小五因交通事故，其近亲属依法有权获得赔偿。交警部门认定陆小五、王培清负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告对于原告主张的金额不持异议，本院予以认可。故对于原告要求被告赔偿193896.87元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告王培清赔偿原告朱妹根、陆建明、陆桂英各项损失计人民币193896.87元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币685元，由被告王培清负担。（原告同意其预交案件受理费685元由被告王培清向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏朦兰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2790号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县（以上身份情况均属自报）。曾因吸食毒品于2014年4月13日被东莞市公安局行政拘留五日，现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2805号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月11日12时许，被告人王某从胖子（另案处理）处购买一包冰毒用于吸食。当日13时许，民警到东莞市常平镇金美村红润公寓301房抓获王某，并在房间内床上缴获冰毒一包（净重12.77克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘查材料，检验鉴定报告，扣押清单等书证，被告人王某的供述与辩解等相关证据，并据此认为被告人王某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月11日12时许，被告人王某从胖子（另案处理）处购买一包冰毒用于吸食。当日13时许，民警到东莞市常平镇金美村红润公寓301房抓获王某，并在房间内床上缴获冰毒一包（净重12.77克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，白色晶体状的毒品一包，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，现场检测报告书，称重照片，行政处罚决定书，被告人王某的供述及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢妙萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初291号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘红扣，男，1959年10月24日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，个体，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏省泰州市海陵区）。1997年9月16日因嫖娼，被泰州市公安局海陵分局警告，并处罚款人民币四千元；2012年1月12日、2012年11月22日、2014年2月25日因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日、行政拘留十日、行政拘留十五日；2006年5月9日因犯盗窃罪，被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万三千元；2014年11月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2016年2月13日释放。2017年10月30日被告人刘红扣因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。2018年5月11日经泰州市海陵区人民检察院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。7月3日经本院决定逮捕并交由公安机关执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人刘红扣犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人刘红扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人刘红扣于2017年6月14日上午6时许，至本市海陵区泰山公园东门，釆用手扒坐垫的方式，窃得被害人封某放置于电动自行车内的布包1只，布包内有现金人民币800元、手机1部。所窃手机被其丟弃，所窃赃款被其消费。
被告人刘红扣于2017年6月15日19时许，至本市海陵区阳光新城西门，采用手扒坐垫的方式，窃得被害人王某1放置于电动自行车内的现金人民币670元。所窃赃款被其消费。
归案后，被告人刘红扣如实供述了自己的犯罪事实，并退出人民币2000元。
上述事实，被告人刘红扣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的《扣押决定书》、《扣押清单》、《刑事判决书》、《关于刘红扣的服刑证明》等书证，证人于某等人的证言，被害人封某、王某1的陈述,被告人指认现场笔录、照片及案发现场监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红扣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘红扣归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘红扣犯罪后主动退赃并积极履行罚金刑，酌情对其从轻处罚。被告人刘红扣有多次盗窃前科劣迹，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚并依法不适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红扣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
二、依法发还给被害人封某人民币八百元、发还被害人王某1人民币六百七十元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 花 艳
二〇一八年七月三日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1798号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生。
被告：金开绪，男，1971年7月22日出生。
被告：肖再花，女，1972年7月10日出生，系被告金开绪之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告金开绪、肖再花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人、被告金开绪、肖再花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告金开绪偿还原告贷款本金20万元，利息29680元，本息合计229680元（利息计算至2016年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，被告金开绪因承包工程向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）申请贷款200000元，约定期限36个月，利率11.13�，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告金开绪的房产作为抵押，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。其房产证号码为X**号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证乐安镇字第Y**号，贷款利息清至2015年6月27日。截止2016年7月31日，被告金开绪尚欠原告贷款本金200000元，利息29680元，本息合计229680元。
被告金开绪、肖再花辩称，原告所诉事实属实，只是目前资金周转困难，会尽快偿还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据提交本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据所采信的证据及当事人的一致陈述，认定本案事实为：被告金开绪、肖再花系夫妻，2013年12月20日，被告金开绪、肖再花因承包工程向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）申请贷款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定：期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按季结息，到期一次性还本。被告金开绪以其位于安化县乐安镇的房屋（房屋所有权号XXX）作为抵押，并签署抵押承诺书，双方签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，登记号为安房他证乐安镇字第Y**号。贷款利息已清至2015年6月27日。截止2016年7月31日，被告金开绪、肖再花尚欠原告贷款本金200000元，利息29680元，本息合计229680元。
本院认为，被告金开绪、肖再花向原安化县农村信用合作联社出具的贷款借据及其与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》客观真实，合法有效，《个人贷款合同》明确约定结息方式为按季结息，并约定了借款人违约的相关后果。原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告金开绪、肖再花，被告金开绪、肖再花未按借款合同约定按季结息，属于违反合同约定，应承担违约责任。被告金开绪、肖再花向原安化县农村信用合作联社贷款方式为抵押贷款，抵押物为被告金开绪位于安化县乐安镇的房屋（房屋所有权号XXX），并已经过相关部门进行了合法的抵押登记，抵押登记号为安房他证乐安镇字第Y**号。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告金开绪、肖再花清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息及要求对抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告金开绪、肖再花在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息29680元，本息合计为229680元（利息计算至2015年6月27日）,2015年6月28日以后至实际给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有对被告金开绪抵押的房产（房屋所有权证号：XXX）的抵押处置权，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告金开绪、肖再花负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗新超
二〇一六年十月二十日
书记员 喻贞娟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初844号
原告：杨汉通，男，1969年9月12日出生，汉族，教师，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：杨卫东，男，1950年3月19日出生，汉族，江西省吉安市白云山水利水电工程管理局退休职工，住吉安市青原区，
被告：郭文平，男，1969年2月12日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市青原区。
被告：戴进俏，男，1991年6月29日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市太湖县。
原告杨汉通与两被告郭文平、戴进俏合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨汉通于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉通以与两被告郭文平、戴进俏已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨汉通撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告杨汉通负担。
审判员 肖明华
二〇一七年九月六日
书记员 刘 影
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0131号
原告张艾堂，居民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设南路**号。
负责人陈彤，该公司经理。
委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。
原告张艾堂诉被告中国人寿保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告张艾堂诉讼代理人孟祥海，被告中国人寿保险股份有限公司邳州支公司诉讼代理人庄思武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艾堂诉称：2012年10月16日下午，刘桂林在原告承包的徐楼小学建筑工地施工过程中坠地身亡，后经死者亲属与原告达成调解协议，原告赔偿死者亲属各项费用合计60万元，被保险人亲属将保险理赔及所有权转移给原告。遂诉至法院，要求判令：1、被告支付保险金10万元；2、被告承担诉讼费用。
原告张艾堂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、保险单。江苏通汇建设集团有限公司徐楼小学教学楼项目部与被告签订。证明该教学楼是原告承包的工程，保险费也全部是由原告交纳，一次性交纳保险费4679.6元，死者刘桂林于该项目施工过程中意外死亡，事故发生在保险期间内。
2、死亡、户口注销证明。证明被保险人即项目工程施工人之一刘桂林于2012年10月16日死亡的事实。
3、调解协议书、赔偿收条、打款凭证。证明2012年10月16日16时许，刘桂林在徐楼小学项目施工过程中跌倒死亡，同时死者继承人收到原告支付的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计60万元，且由证人刘某甲、刘某乙、刘某丙予以证实，死者刘桂林继承人均签字确认。此赔偿款通过中国农业银行和农村信用社转账支付，死者刘桂林亲属也已实际收到赔偿金。
4、权益转让书。证明刘桂林死亡后在赔偿过程中其近亲属及继承人与原告签订权益转让书，原告已合法取得向被告要求支付保险金的权利，该转让书是刘桂林近亲属与原告自愿签订，内容合法有效。
5、赔偿项目明细。证明死者刘桂林近亲属应当获得的法定赔偿金额最多为368963.5元，原告赔偿数额60万元已远超出死者刘桂林近亲属应获得的法定赔偿数额。
6、邳州市公安局宿羊山派出所出具的证明。证明刘桂林于2013年10月16日在徐楼小学工地施工过程中坠落，后经抢救无效死亡。
被告人寿保险公司辩称：原告所诉涉案的保险金转让，因转让人向被告提出异议，造成未能及时赔付，请法庭核实有关情况，依法裁判。
被告人寿保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、权益转让人理赔申请书、权益转让人与死者间关系证明、被告向原告发出律师函的快递单。证明由于权益转让人向被告提出理赔申请，被告及时告知原告并提醒原告采取适当途径解决本案争议。同时证明本案无论判决给付与否，保险金延宕支付的原因不在于被告，因此诉讼费用被告不承担。
2、原告取回相关保险理赔资料的接收单。证明原告因故于2013年8月1日收回理赔申请，并将所有理赔资料共13种全部取走。同时证明保险金延宕支付的原因不在于被告，因此诉讼费用被告不承担。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性没有异议，但认为无法证明刘桂林于保险项目施工过程中死亡；原告提供的证据4，被告对其真实性、关联性没有异议，经核实权益转让方签字属实，但被告也收到权益转让方的理赔材料，并向原告发出律师函，要求其说明或采取适当法律途径解决转让人之间的争议；原告提供的证据5、6，被告对其没有异议。
被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为被告发出律师函的时间迟延，诉讼费用由法庭裁判；被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，但认为是因被告没有向原告支付保险金，原告不得不撤回理赔申请，拿回材料向法院起诉。
本院经审理查明：2012年5月25日，江苏通汇建设集团有限公司徐楼小学教学楼项目部为其承建的徐楼小学教学楼项目在被告人寿保险公司处投保了“国寿建筑工程团体意外伤害保险”，被保险人数100人，总保额1000万元，每人保额10万元，保险期间1年。徐楼小学教学楼项目施工的实际承包人和负责人为原告张艾堂。2012年10月16日，刘桂林（曾用名刘连振）于徐楼小学教学楼施工过程中不慎从高空坠落，后经抢救无效于当日死亡。
2012年10月17日，作为甲方的死者刘桂林亲属刘同兴、黄莉、刘冲与作为乙方的张艾堂签订调解协议书，约定：1、乙方赔偿甲方死亡赔偿费、丧葬费、被抚养人生活费等一切经济损失60万元；2、甲方领取乙方的上述费用后一次性了结此次工伤事故。甲方不得以任何理由再向乙方提出索赔请求，也不得因此事故向乙方主张任何权利；3、本协议生效后，甲、乙双方如有一方违反本协议内容，违反协议方应承担10万元的违约责任。后张艾堂通过银行转账的方式向刘桂林三亲属支付60万元，作为甲方的死者刘桂林亲属刘同兴、黄莉、刘冲与作为乙方的张艾堂签订权益转让书，约定：2012年5月25日投保人通汇建设集团徐楼小学项目部在中国人寿保险股份有限公司投保保险，险种名称国寿建筑工程团体意外伤害保险，保险单号2012320325704700001609；2012年10月16日上述保单的被保险人刘桂林因意外伤害原因身故，对于本保险事故，甲方同意将上述保险可以获得的全部权益转让给乙方享有；乙方对该份权益转让书的真实性承担全部责任，凡由此引发的一切纠纷，由乙方负责协调解决，与中国人寿保险股份公司无关。
另查，黄莉系刘桂林配偶，刘同兴系刘桂林父亲，刘冲系刘桂林之子，三人为死者刘桂林的全部第一顺序继承人。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原告方是否有权要求被告方给付保险金。
本院认为：江苏通汇建设集团有限公司徐楼小学教学楼项目部与被告人寿保险公司签订的国寿建筑工程团体意外伤害保险合同为人身保险合同。原告张艾堂与死者刘桂林亲属签订的权益转让书转让的标的实为上述人身保险合同的保险金请求权，原告虽为保险建设项目的实际承包人和保险费用的实际交纳人，但并非该保险合同的被保险人及指定或法定的受益人，且人身保险具有人身属性，原告主张通过刘桂林亲属的转让获得保险金请求权没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款、第十八条第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告张艾堂的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告张艾堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1733号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某，于贵州省关岭县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月25日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1760号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日9时许，被告人韦某在义乌市廿三里街道某村一个老乡家里喝酒期间喝了四大瓶的燕京啤酒。同日13时10分许，被告人韦某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市廿三里街道某桥头处时，与李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人韦某承担本起事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦某体内血液酒精含量为134mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的陈述，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆信息查询记录，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，义乌市稠州医院门诊病历、影像诊断报告，情况说明，交通事故现场照片，查获经过，被告人韦某的供述，理化检验报告，抽血视频，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月十七日
代书 记员 季青春
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第420号
原告戴厚喜，男，住湖南省隆回县。
委托代理人梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告吴雷刚，男，住河南省瞧县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘。
负责人刘国常，该司总经理。
委托代理人梁鸿燊，该司员工。
原告戴厚喜诉被告吴雷刚、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖中文独任审理，并于2016年1月21日公开公开开庭进行审理。原告委托代理人梁美艳、被告中国人寿商丘支公司委托代理人梁鸿燊到庭参加诉讼，被告吴雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴厚喜诉称，2015年4月19日，被告吴雷刚驾驶豫N×××××号半挂牵引车，牵引豫N×××××号重型箱式半挂车与司徒某某驾驶的粤J×××××号中型箱式货车（搭载原告）在G325线路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告吴雷刚承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，原告共产生医疗费94418元，其中被告吴雷刚垫付了14000元，被告中国人寿商丘支公司垫付了10000元，仍拖欠开平市中心医院52918元。故起诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告52918元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴雷刚辩称，我的车辆豫N×××××、豫N×××××挂车在中国人寿商丘支公司参加有交强险、第三者责任险55万，并有不计免赔，原告主张的请求应由保险公司进行赔偿。事故中我垫付了14000元。
被告中国人寿商丘支公司辩称，因本案存在原告所欠医疗费并没有提供正式发票和病历，因此对医疗费清单不能作为本案的依据，且我司在事故发生时已垫付10000元医疗费给医院。
原告戴厚喜在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件2份、组织机构代码证复印件2份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书1份，证明事故责任认定；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
5、费用明细清单1份、病人缴款通知单原件1份，证明原告的治疗费用。
被告吴雷刚、中国人寿商丘支公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告中国人寿商丘支公司对原告提供的证据表示费用明细没有病历进行佐证。被告吴雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，2015年4月19日，司徒某某驾驶的粤J×××××号中型箱式货车（搭载原告）由水口方向往长沙方向行驶，16时15分许，行驶至G325线98KM（沙冈南方电网路段）时，与变更车道左转弯由被告吴雷刚驾驶豫N×××××号半挂牵引车，牵引豫N×××××号重型箱式半挂车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月28日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告吴雷刚驾驶机动车上道路行驶，变更车道时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，承担此事故的全部责任。无证据证实司徒某某及原告有导致此事故的过错，司徒某某及原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2015年9月16日出院，原告住院期间，被告吴雷刚支付了14000元，被告中国人寿商丘支公司垫付了医疗费10000元。
另查明，豫N×××××号半挂牵引车在被告中国人寿商丘支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。该车在被告中国人寿商丘支公司购买商业三者险，保险限额为50万元，并购买不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告吴雷刚承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
医疗费用核定数额52918元。原告提供了费用明细清单、病人缴款通知单予以证实，结合医院出院记录、住院疾病证明书，可以证明原告住院所花费的医疗费为94418元，扣除已经支付41500元，尚欠医院52918元。对于原告主张先行赔偿医疗费52918元，属自身权益处分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告中国人寿商丘支公司作为本案肇事车辆交强险承保方，应在交险强赔偿限额范围内承担赔偿责任，原告住院期间，其已经支付医疗费10000元，故本案无需在交强险内再进行赔付。
对于原告的损失52918元，被告吴雷刚承担本事故的全部责任，故应赔偿原告52918元。肇事车辆豫N×××××号半挂牵引车在被告中国人寿商丘支公司投保了保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人寿商丘支公司应在商业三者险内赔偿原告52918元。本案因被告拒绝承担保险责任导致第三人提起诉讼而产生，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿52918元给原告戴厚喜；
二、驳回原告戴厚喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一六年三月九日
书记员 严宇斐
书记员 许碧霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28724号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司员工。
被告余超晖，男，汉族，1982年7月27日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金15000元、利息1800元、及逾期利息（以尚欠借款本金15000元为基数自2015年1月16日起按年利率24%计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张借款期限内的利息自2014年10月16日起按双方原约定的月息1%计至2015年1月14日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金15000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余超晖应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部偿还尚欠借款本金15000元并支付借款期限内的利息1800元；
二、被告余超晖应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部支付逾期还款利息（以尚欠借款本金15000元为基数自2015年1月16日起按年利率24%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、公告费500元，合计888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林曼�
书 记 员 陈 丽 君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4673号
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人郭永财，行长。
委托代理人高雅婕，职员。
被告洪亚欣，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告洪亚欣信用卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行撤回对被告洪亚欣的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1014号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人殷春霞，女，汉族，1976年3月5日出生，因本案于2017年4月17日被刑事拘留，2017年5月25日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人马广路，江苏高的律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人殷春霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月1日至16日间，被告人殷春霞以非法占有为目的，在南京市秦淮区汉中路89号金鹰商场内，先后盗窃作案四起，窃得财物共计价值人民币32000余元。具体犯罪事实如下：
一、2017年4月1日14时许，被告人殷春霞在金鹰商场B座三楼静听石语店柜台，假意挑选玉石，后乘营业员不备之机，窃得和田玉原石二块，价值人民币18000元。
二、2017年4月9日19时许，被告人殷春霞再次前往金鹰商场B座三楼静听石语店柜台，采取相同手段，窃得和田玉原石二块，价值人民币13000元。
三、2017年4月16日18时许，被告人殷春霞在金鹰商场A座四楼533专卖店，窃得连衣裙一件，价值人民币499元。
四、2017年4月16日19时许，被告人殷春霞在金鹰商场B座负一楼金鹰超市，窃得车厘子、山竹等物品，价值人民币500余元。
2017年4月16日晚，被告人殷春霞被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗财物已被公安机关依法追缴并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人殷春霞具有坦白的法定从轻处罚情节、多次盗窃的酌定从重处罚情节、赃物已被追缴并发还被害单位的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人殷春霞有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人殷春霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷春霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人殷春霞的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1490号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告程祖龙，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××2833。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告程祖龙信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告程祖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程祖龙于2012年6月6日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告批准后发放了卡号为62×××89的中国农业银行金穗贷记卡。截止2015年11月23日，被告欠款总计2338.16元。原告多次催缴未果，现请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计2338.16元（暂计至2015年11月23日，其中本金1867.1元、利息357.02元，其他费用114.04元），从2015年11月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程祖龙没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.开卡申请表复印件1份（含领用合约，附原件核对），账户欠款记录打印件1份（4页），证明截至2015年11月23日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金1867.1元、利息357.02元、其他费用（含滞纳金）114.04元；
3.透支通知书投递证明复印件1份，证明原告曾向被告催收案涉信用卡透支款。
被告无提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告程祖龙向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（卡号：62×××89）后多次使用消费，截止至2015年11月23日尚欠原告贷记卡透支本金1867.1元、利息357.02元、其他费用（含滞纳金）114.04元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。
本院认为，被告程祖龙签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2015年11月23日尚欠原告贷记卡透支本金1867.1元、利息357.02元、其他费用（含滞纳金）114.04元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息，并支付滞纳金。因此原告请求被告清偿透支本金1867.1元、其他费用（含滞纳金）114.04元、利息357.02元（暂计至2015年11月23日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持；鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续计付滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程祖龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金1867.1元、其他费用（含滞纳金）114.04元、利息357.02元（暂计至2015年11月23日，此后的透支利息以1867.1元为本金，从2015年11月24日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告程祖龙负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈伟锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1095号
罪犯黄钦华，男，1989年9月27日出生，初中文化，汉族，福建省宁化县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年9月18日以(2015）安刑初字第728号刑事判决书，认定被告人黄钦华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年5月18日起至2018年9月17日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人黄钦华的违法所得款人民币27000元没收上缴国库。宣判后，原审被告人黄钦华不服，提起上诉后又提出申请撤回上诉，本院于2015年11月9日以（2015）泉刑终字第1415号刑事裁定，准许上诉人黄钦华撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监假（2017）43号假释建议书，建议对罪犯黄钦华予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄钦华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄钦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1725.5分，表扬2次，财产性判项人民币37000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄钦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯黄钦华符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钦华予以假释（假释考验期限，从2017年11月8日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附�适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十八条：罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。
罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行二执字第9号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区东方国手保健服务有限公司。
法定代表人岳维，该公司负责人。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2014）第112号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2014）第112号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区东方国手保健服务有限公司在收到本裁定书后缴纳人民币39600元罚款。
案件执行费494元，由被执行人邵阳市大祥区东方国手保健服务有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安慧军
审判员 谢 蔚
审判员 唐禄宝
二〇一五年五月八日
书记员 卿亦娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16970号
原告：王淑燕，女，1971年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告：王某。
原告：王志豪，男，1997年4月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王淑燕、王某、王志豪与被告厉杨威、金晓萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 锋
二〇一六年十月二十三日
书记员 王旭天
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2393号
原告：夏军。
委托代理人：沈蓉，
律援助中心指派）。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告夏军与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资850元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资850元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资850元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予�理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告夏军工资850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年十一月十六日
书记员 倪引芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2507号
原告杨某某，男，汉族，农民，现住址黑山县。
被告李某甲，女，汉族，农民，现住址黑山县。
被告李某乙，女，汉族，农民，现住址黑山县。
被告李某丙，女，汉族，农民，现住址黑山县。
原告杨某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某被告李某丙到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告承包的三被告14.1亩土地，承包期5年。当时原告一次性给付原告承包保费33000元。之后原被告按照合同履行。2016年9月国家出台了玉米补贴政策，凡是玉米种植户给予补贴，每亩136元。该14.1亩土地是原告实际耕种，此补贴应归原告。但是被告拒绝给付原告。被告非实际耕种者，取的补贴款没有法律依据。故原告诉至法院，请求三被告将政府给付的玉米补贴款1917.3元给付原告。
被告李某丙辩称，我不同给付，他说的钱数不对，我听我女儿李某甲1880多元，我不知道一亩给多少，我不知道，我们哪是一亩136元。2014年原告承包了我家的地，包的无梁殿镇下洼子屯的土地，一人四亩七分，我们娘仨的（李某甲、李某乙），当时给我们承包费30000元，国家出台玉米补贴事我知道，补贴的钱现在在我老女儿李某甲哪，我们三人的都在李某甲哪。我们不同意给付，就是因为他跟我们没有协商过，就来法庭起诉我们，跟谁也没有协商过。
本院经审理认定事实如下：2014年原告承包的三被告14.1亩土地，承包期5年。当时原告一次性给付原告承包保费33000元。之后原被告按照合同履行。2016年9月国家出台了玉米补贴政策，凡是玉米种植户给予补贴，每亩136元。该14.1亩土地是原告实际耕种，此补贴应归原告。但是被告拒绝给付原告。被告非实际耕种者，取的补贴款没有法律依据。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、土地承包合同等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为,土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利。本案中原告通过与三被告协议的方式取得土地承包权，合同中没有明确约定玉米补贴款的归属，结合案件具体情况，原告享有对承包土地的收益权。原告是土地的实际耕种者，玉米补贴款的补贴对象也是玉米的实际种植者，被告取得该款没有法律依据也没有合同约定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后十日内给付原告杨某某玉米补贴款1925.76元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾长军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2769号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告刘超，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告刘超金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年九月十三日
书记员 侯保献
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1170号
原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司，住所地曹妃甸区四农场，组织机构代码67321270-2。
法定代表人桑宝成，该公司经理。
被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，组织机构代码56199665-3。
法定代表人娄玉民。
第三人中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西坝建设路40号，统一社会信用代码914200001776034725.
本院在审理原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司与被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司、第三人中国葛洲坝集团基础工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司于2016年6月16日向本院提出对被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司、第三人中国葛洲坝集团基础工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司对对被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司、第三人中国葛洲坝集团基础工程有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司撤回对对被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司、第三人中国葛洲坝集团基础工程有限公司的起诉。
本案案件受理费37385元，由原告唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司负担。
审判员 孙海明
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 康
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7363号
罪犯陈秀其，男，1950年11月6日出生于福建省福安市�汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）宁刑初字第13、29号刑事判决，以被告人陈秀其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；与被告人陈秀其原犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元，责令退出违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第11号刑事判决：维持原审对陈秀其的判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月5日以（2014）榕刑执字第5572号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈秀其已缴纳罚金人民币12000元。其中在前次减刑时，已缴纳人民币2000元；本次缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯陈秀其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈秀其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈秀其减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀其减去有期徒刑一年六个月，本次缴纳的人民币罚金10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月21日起至2026年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶