wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执恢31号
申请人张某某，云南省鹤庆县人。
被执行人宋某某，云南省鹤庆县人。
申请张某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第152号民事调解书,调解书确定：由被告宋某某在2015年9月18日前归还给原告张某某借款30000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日以邮寄方式向被执行人宋某某送达执行通知书，2015年10月10日双方达成执行和解协议，同时支付2000元，余款从2015年11月起每月归还1000元，直至还清为止。本案在恢复执行过程中，2016年6月7日被执行人履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执第恢31号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一六年六月七日
书记员 李鹤松
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执600号
申请执行人：李承兴。
被执行人：唐鑫华。
被执行人；丁斌琴。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人李承兴与被执行人唐鑫华、丁斌琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为383823元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅有零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下房产、车辆信息，被执行人名下无房产、车辆登记信息；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执600号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘 庆
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初754号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：周某。
原告谢某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还稻谷款54217元并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月21日原告将2车稻谷卖给被告，被告向原告出具了欠条一份，欠谷款54217元。后经原告多次催要，被告至今未偿还稻谷款。
被告周某未向本院提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
2013年7月21日，被告周某向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告稻谷款54217元。本院经审核后认为，该证据能够证明被告欠原告稻谷款54217元的事实，对该证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，原告将2车稻谷卖给被告，被告向原告出具了欠条一份，欠原告谷款54217元。后经原告多次催要，被告至今未偿还此款，为此引起诉讼。
本院认为：被告周某向原告谢某出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应按合同约定履行支付54217元稻谷款的义务。被告未按约定履行支付价款的义务，给原告造成的利息损失应予赔偿。
综上所述，对原告提出的请求被告偿还稻谷款54217元并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某向原告谢某支付稻谷款54217元，于本判决生效后十日内给付（并从2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1155元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳时雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第251号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告赵树军，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告赵树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告赵树军在我单位贷款39220.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告赵树军给付贷款本金39220.00元、利息及罚息。
被告赵树军未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告赵树军应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金39220.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告赵树军下落不明，具体地址不详。
因被告赵树军未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告赵树军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告赵树军在我单位贷款39220.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告赵树军尚欠贷款39220.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告赵树军理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告赵树军给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵树军给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金39220.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费800.00元由被告赵树军承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第151号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称，原告于2013年提起过离婚诉讼，后经调解撤诉。但一年多以来，原、被告双方性格依旧不合，感情破裂，无法弥补，长期分居。为此，原告诉请法院，要求：判令原、被告离婚。在本院审理过程中，原告增加诉讼请求为：女儿由原告抚养成人，抚养费原告自愿负担。
为证明其诉讼请求，原告张某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告用于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
二、女儿户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某丙的事实。
三、离婚协议书一份，用以证明原被告曾于2011年3月21日经协商签订离婚协议的事实。
被告张某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原、被告结婚已有十余年，女儿也已十多岁。婚后，一家三口生活和睦。原告为赚钱养家外出打工，也与被告常有联系，每年都会回家。原告打工回来后，也每天回家。2014年3月份开始变化的，原告态度才发生转变。据此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张某乙未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：首先对证据进行认定，对原告张某甲提供的证据一、二，被告张某乙无异议，本院确认其证明力，予以采纳。对于原告提供的证据三，被告认为协议内容非被告真实意思的表示，不予认可。本院认为，该证据仅可以证明原、被告曾于2011年3月21日经协商签订离婚协议的事实，对原告该部分的主张，予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原告张某甲与被告张某乙于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在东阳市湖溪镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女张某丙。
本院认为原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活了多年，并育有一女，建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相信任，多为家庭着想，夫妻感情尚可维系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告有较强的和好意愿，不同意离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养等问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年八月五日
代书 记员 赵春阳
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢1号
申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。
被执行人辽源市迪康药业有限责任公司。
被执行人吉林省司威特化工有限公司。
被执行人任岩峻，住所地东丰县。
申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省司威特化工有限公司、任岩峻借款合同纠纷执行一案本案在执行过程中，依法对被执行人的房产予以查封。再无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司对辽源市中级人民法院（2015）辽民二初字第10号民事判决书所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一七年七月六日
书记员 施相宇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异185号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1378号
上诉人（原审被告）：柴坤，男，1957年6月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：达西扎木苏荣，男，1993年8月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：斯楞格，男，1988年9月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人柴坤因与被上诉人达西扎木苏荣、被上诉人斯楞格健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2017）内0724民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柴坤于2017年11月7日以服从一审判决为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人柴坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柴坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人柴坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 斐
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1967号
原告：平原县汽车运输一公司
法定代表人：侯中平，公司经理
地址：平原县站东路138号
委托诉讼代理人：张海霞，女，山东指南针律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：李庆丰，男，汉族，1984年7月5日生，住德州市德城区
原告平原县汽车运输一公司与被告李庆丰解除合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖金霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
平原县汽车运输一公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认解除原、被告签订《车辆挂靠经营合同》。2、请求法院依法判决被告立即给付原告从2017年5月至合同解除之日止每月300元的管理费及违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告管理费交至2017年4月份后没有按约定支付管理费；挂靠车辆保险到期后至今为续交保险且拒不办理营运证，为维护原告合法权益，依据《车辆挂靠经营合同》第五条、第八条、第十一条的规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月4日原被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，挂靠车辆主车号鲁N356**，挂车号：鲁NR9**号，车型重型特殊结构半挂，发动机号14759X；车辆挂靠期限：自2015年11月4日起至2018年11月3日止，共三年；合同第四条“乙方每季度第一个月的一日交下季度的管理费、服务费900元”；第五条“乙方逾期不缴纳管理费，按应缴款额的每日百分之三承担违约金，甲方有权不给乙方办理车辆行驶证、营运证年检、事故保险理赔、车辆的二级维护等车辆手续，并有权随时解除合同，不需要通知乙方，为此所造成的损失及费用由乙方承担。同时甲方有权身乙方追缴所欠缴款项额及违约金。”第八条第1项“乙方按规定接受检测，车辆未经检测或不符合安全行驶规定，甲方有权制止挂靠车辆运行”；第十条第2项“乙方不按本合同履行义务的，甲方有权扣留挂靠车辆，并有权提前终止乙方车辆挂靠，收回车辆牌、证。给甲方造成经济损失的，乙方承担全部赔偿责任。”2017年5月15日，被告缴纳了2017年1至4月份的管理费900元，因被告没按期年检车辆，造成车辆漏审，德州市公安局交通警察支队平原大队车辆管理所出具了车辆漏审证明。2017年6月23日原告向被告送达了解除车辆挂靠经营合同通知，通知被告因不按时为挂靠车辆投保，不按时办理营运证、不按时交纳管理费、不办理劳动证，不按时进行审检等，依据约定解除与被告的合同，并告知被告收到通知后5日内来公司办理缴费、过户等相关手续。被告于2017年7月3日收到该通知后，没提出异议。故原告诉至法院，请求法院依法判决确认解除原被告签订《车辆挂靠经营合同》，并要求被告支付自2017年5月份至合同解除之日止每月300元的管理费及违约金。
本院认为，原被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，合同约定了双方当事人的权利义务。合同签订后，当事人就应当按照约定全面履行自己的义务，而被告在履行过程中不按时为挂靠车辆投保，不按时办理营运证、不按时交纳管理费，不办理营运证，不按时进行审检等，原告有权主张解除合同，并且原告给被告送达了解除车辆挂靠合同通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力。被告自2017年7月3日收到该通知后没提出异议，应予认定该合同已于2017年7月3日解除。原告主张被告支付自2017年5月1日起至2017年7月3日合同解除之日止的管理费及违约金，本院应予支持。自2017年5月1日至2017年7月3日被告应支付原告2个月零3天的管理费，即630元。原告主张按应缴纳款额的每日百分之三承担违约金明显过高，应予调整为按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2017年5月1日起至2017年7月3日合同解除止。综上所述，原告主张确认解除被告签定的《车辆挂靠经营合同》并主张被告支付自2017年5月份至合同解除之日止每月300元的管理费及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
原告平原县汽车运输一公司与被告李庆丰签订的《车辆挂靠经营合同》自2017年7月3日起解除。
被告于判决生效后5日内给付原告管理费630元，违约金按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2017年5月1日起至2017年7月3日合同解除之日止。
案件受理费50元，由李庆丰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日内起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖金霞
二〇一七年十一月六日
书记员 肖恩玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终116号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡新星，男，汉族，1991年2月17日生，安徽省桐城市人，高中文化，无业，住安徽省桐城市。2017年7月19日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月21日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
原审被告人施鹏，男，汉族，1990年7月11日出生，安徽省桐城市人，高中文化，无业，住安徽省桐城市。2017年7月19日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月21日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人胡新星、施鹏犯盗窃罪一案，于二○一八年三月十二日作出（2018）皖0881刑初58号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与前案犯盗窃罪判处的有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万六千元；以被告人施鹏犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前案犯盗窃罪判处的有期徒刑二年一个月，并处罚金一万六千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人胡新星不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人胡新星申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，上诉人胡新星自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡新星撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 黄 锋
审判员 钱泽民
二〇一八年六月二日
书记员 余 炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖08刑终116号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡新星，男，汉族，1991年2月17日生，安徽省桐城市人，高中文化，无业，住安徽省桐城市。2017年7月19日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月21日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。原审被告人施鹏，男，汉族，1990年7月11日出生，安徽省桐城市人，高中文化，无业，住安徽省桐城市。2017年7月19日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月21日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人胡新星、施鹏犯盗窃罪一案，于二○一八年三月十二日作出（2018）皖0881刑初58号刑事判决，以被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与前案犯盗窃罪判处的有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万六千元；以被告人施鹏犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前案犯盗窃罪判处的有期徒刑二年一个月，并处罚金一万六千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人胡新星不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人胡新星申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，上诉人胡新星自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡新星撤回上诉。安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  黄 锋审判员  钱泽民二〇一八年六月二日书记员  余 炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢37号
申请执行人：蒋联登，男，1963年6月4日生，汉族，工商个体户，住灵川县。
被执行人：雒中，男，1958年12月29日生，汉族，公司个体户，住桂林市象山区。本院在执行蒋联登申请执行雒中买卖合同纠纷一案过程中，因被执行雒中已主动履行了（2011）永民初字第508号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2011）永民初字第508号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二○一六年十二月月十四日
代书记员 唐作明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1006号
罪犯杨建，男，生于1983年2月20日，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
德阳市中级人民法院于2010年12月28日以（2010）德刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨建犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，罚金200000元。被告不服判决，四川省高级人民法院于2012年6月18日以（2011）川刑终字第293号刑事判决（终审判决），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年6月获考核分147分。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯杨建有悔改表现的事实清楚、证据充分，虽然符合了减刑条件，但消费较高履行罚金不够积极，因此对罪犯杨建的减刑幅度予以减少。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二０一八年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3111号
申请人：周媛媛，女，1979年12月27日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：隋萍，女，1979年12月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：周长静，男，1980年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周媛媛诉被告隋萍、周长静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款40000元或查封相应价值的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款40000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年九月十四日
书记员 董晓艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执222号
申请执行人：朱崇富，男，1963年11月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋振敏（又名宋振民），男，1963年6月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋营伟，男，1988年5月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋家锋，男，1986年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱崇富与被执行人宋振敏、宋营伟、宋家锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7111号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判：被告宋振敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱崇富支付借款本金648000及利息（自2016年8月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告宋营伟、宋家锋对于上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行送达执行令和申报财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年2月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年7月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执222号申请执行人：朱崇富，男，1963年11月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋振敏（又名宋振民），男，1963年6月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋营伟，男，1988年5月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋家锋，男，1986年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人朱崇富与被执行人宋振敏、宋营伟、宋家锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7111号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判：被告宋振敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱崇富支付借款本金648000及利息（自2016年8月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告宋营伟、宋家锋对于上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行送达执行令和申报财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年2月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年7月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈鹏宇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初116号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘军，男，1983年10月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，劳务人员，住四川省蓬安县。
被告人刘军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月15日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年4月7日经本院决定继续对其取保候审，2017年4月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月22日凌晨，被告人刘军酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，从盱眙县盱城街道英皇KTV门口出发，3时30分许，车辆行驶至盱城街道五墩红绿灯处与万某2驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人刘军血液中乙醇浓度为189.3mg/100ml。被告人刘军明知他人报警在现场等候处理。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某1、查某取证言,被害人万某2陈述，被告人刘军的户籍信息及正面照，前科查询,机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单,刘军危险驾驶案案发经过,交通事故照片,提取刘军血样照片,现场酒精呼气测试结果单,抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，万某2谅解书，万某2及孙某收条等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘军明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年四月十三日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第89号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人刘秋生，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人刘姜兰，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系刘秋生之妻。
2015年6月3日，申请人安福县人口和计划生育委员会（以下简称申请人）向本院提出申请，要求强制执行被申请人刘秋生、刘姜兰（以下简称被申请人）社会抚养费征收一案。申请人于2014年12月30日作出安计生征决（2015）第204101号征收社会抚养费决定书，查明被申请人违反计划生育法规，于2013年2月10日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2015）第204101号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2015）第204101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年六月三日
书记员 周金群
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终724号
上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王可法，男，1954年7月11日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：潘秀英（王可法之妻），女，1952年2月18日出生，住石河子市。
上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）因与被上诉人王可法、潘秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人王可法、潘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人一统公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2009年购买上诉人开发位于石河子市39小区的经济适用房，并签订了经济适用房现房买卖合同。合同中约定单价1635元/平方米，双方对交易的房屋价格系自愿达成合意，上诉人不存在任何主观故意和过错，不应承担赔偿房款利息的责任。《政务通报》或行政批示不能作为行政定价的依据，应由有定价权的价格主管部门会同经济适用房主管部门依据有关规定，在综合考虑的基础上确定价格并向社会公布。上诉人不是石河子政府下发《政务通报》的接收单位。无法得知经济适用房的政府指导价。被上诉人主张退还房款利息没有法律依据，不应得到支持。综上，上诉人不存在违法违规违约行为。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王可法、潘秀英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原告王可法、潘秀英向一审法院起诉请求：一、判令被告偿付原告多收费用的利息损失2821.5元；二、诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年，一统公司开发建设石河子市39小区1栋、6栋、7栋三栋经济适用房。王可法与潘秀英自一统公司处购买了石河子市39小区X栋XXX号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定39号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。两原告按照每平方米1500元的基数陆续向一统公司交纳了房款126401.85元，交纳了交易费231.93元、工本费80元、门牌证费6.10元。2009年5月18日与2009年11月11日，一统公司向原告出具了房款发票。2009年11月10日，原、被告双方签订了经济适用房买卖合同，约定“所定房款为暂定价，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，核定价格期间不计取利息”。后原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1430元，遂多次要求被告退还多收的房款。2013年3月2日，被告向原告退还工本费80元、门牌证费6.10元、交易费231.93元。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会作出石发改价检退[2013]2号责令退还多收价款通知书，内容为：“石河子市一统房地产开发有限责任公司，经查发现，你公司存在以下价格违法行为：一、多收房款，根据八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》的规定39号小区经济适用住房销售均价定为每平方米1430元。而你公司向39号小区114位购房户按每平方米1500元的均价收取房款，每平方米多收70元，经计算多收房款762819.13元。二、收费不服务，收取每户房产证费80元，但未进行代办，由购房户自行到房产局办理房产证并缴费，共收取房产证工本费11520元。三、多收门牌证费，新价非字（1999）64号文件规定，门牌证工本费每证2.50元；新计价费（2003）1040号文件规定，户牌每块6元，门牌证每户应收8.50元，而你公司实收每户14.60元，每户多收6.10元，计多收878.40元。四、违法收取交易手续费，根据新计价房（2002）441号《关于规范房地产交易手续费有关问题的通知》规定，交易手续费由转让方（卖方）承担，而你公司让购房户承担，共收取交易手续费65277.18元。以上4项合计多收840494.71元。限你公司接到通知书之日起15日内，将违法所得840494.71元全部退还给购房户；难以查找的购房户，应当公告查找。退款情况及退还清单复印件请于退款期限届满之日起三日内上报我委。”2014年5月，被告向原告退还房款5898.75元，9月4日向原告退还交易费231.93元。
一审法院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款5898.75元，在合同约定之外收取原告工本费80元、门牌证费6.10元、交易费231.93元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。现原告仅就退房款5898.75元主张利息损失，符合法律规定，但原告计算利息的时间及利率有误，被告占用超出房款的利息损失金额应以原告实际交清房款之日起至退款之日止（2009年11月11日至2014年5月止）为54个月，按照同期银行贷款利率经本院核算为1528.96元（5898.75元×5.76%×54个月÷12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：
一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王可法、原告潘秀英利息损失1528.96元；
二、驳回原告王可法、原告潘秀英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告王可法、原告潘秀英。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人一统公司应否赔偿多收被上诉人房款的利息损失。
石河子市发改委2013年给上诉人下发的责令退还多收价款通知书中明确说明上诉人出售的39号小区的经济适用房定价依据是2008年11月21日石河子政府办公室第94期政务通报，故政务通报的时间可以认定为双方合同中约定的“政府法定部门核准价格”的时间，即2008年11月21日。上诉人已将多收取的房款及相关费用退还被上诉人，那么占用被上诉人房款及相关费用期间的孳息属于被上诉人的损失，上诉人应当支付被上诉人。被上诉人主张赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人一统公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年八月四日
书记员 张梦琦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1814号
原告：潘士和，男，1952年12月21日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：双辽市红旗街敖卜村村民委员会，地址双辽市红旗街敖卜村村民委员会。
法定代表人：郭连元，主任。
被告：杨宝金，男，1973年6月16日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告潘士和与被告双辽市红旗街敖卜村村民委员会、杨宝金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘士和到庭参加诉讼，被告双辽市红旗街敖卜村村民委员会的法定代表人郭连元到庭参加诉讼，被告杨宝金到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告潘士和向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告二分林地，并赔偿林木损失6500.00元，恢复树地原状。事实和理由：原告于1982年6月1日取得原告所述林地土地承包经营权，二被告于2013年6月17日强行霸占原告所争议的林地，后原告多次找到被告要求返还二分林地，二被告拒绝返还，无奈诉至法院，要求二被告返还原告二分林地，并赔偿林木损失6500.00元，恢复树地原状，保护原告合法权益。
被告双辽市红旗街敖卜村村民委会辩称，此案已经经法院审理判决，原告不能再次起诉。
被告杨宝金辩称，原告所述不属实，我没有侵占原告的林地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实：原告出示1、林权证，1982年双辽县人民政府为原告颁发的，林地四至为东至刘兴业，南至道，西至王福义，北至坨，林地面积0.05亩。对该证据被告双辽市红旗街敖卜村村民委会质证认为林权是1982年颁发的，1972年刘兴业家就搬走了，对林权证的真实性有异议。被告杨宝金质证认为坨子上没有原告的林地。本院认为原告的林权证是双辽县政府颁发的，对林权证真实性予以认定。2、证明信三份，2011年4月11日双辽市红旗街敖卜村村民委员会证明原告家房后（房栏地外）于1982年原告栽上了杨树，2010年村里新开了一条路，经过此地，道北剩一块地（约四分）该地权属原告。2011年9月20日双辽市红旗街敖卜村村民委员会证明，在村屯规划修道证，在原告家房后道北剩一块地，长30米宽13.3米，四周有铁丝网、水泥杆做护栏为界。2013年6月17日双辽市红旗街敖卜村村民委员会证明被告杨宝金门前在2011年新修道北有一块散树地，有几棵自然生长的杨树，现道路形成，属村里集体所有，根据社会主义新农村建设，村屯环境综合整治，经村两委会研究决定，此地块归道北村民使用。对以上三份证据被告双辽市红旗街敖卜村村民委员会无异议。被告杨宝金辩称三份证明信标注的林地我不清楚，但我宅基地没有占用原告的林地。本院对三份证明信的真实性予以认定。3、情况说明两份，2013年9月3日双辽市红旗派出所情况说明2011年6月3日下午红旗派出所接到原告报案，杨宝金妻子正在拔他家树地杖子，接到报警后杨彦杰、薛海峰出现场，经了解原告家村路北侧有一块地，上面有几棵树，四周有六颗水泥杆和铁丝网围着，水泥杆折了三颗，杨宝金妻子说这块地是他家的，原告说此地是他家的树地，当时双方都拿不出证据，红旗派出所通知双方当事人找村上解决此地纠纷并告知原告如是林地需林业派出所解决此事。2016年9月10日双辽市森林公安大队情况说明杨宝金院内东南侧有一颗杨树，2013年6月某天，杨宝金将此树伐倒，该树至今搁置在杨宝金家院内。被告双辽市红旗街敖卜村村民委员会对证据的真实性无异议。被告杨宝金辩称其妻子拔杖子是自家方房栏地的，与原告无关。院内伐倒一棵树也是真实的，但树是被告的，是被告院内自然生长野生树木。本院对两份情况说明的真实性予以认定，情况说明中对林地的权属没有定性，对伐倒的树木的权属亦没有定性。4、证明信一份，证明人王维刚证实2010年秋，被告杨宝金伐倒有一棵树，证明人不知道树是谁家。被告双辽市红旗街敖卜村村民委员会辩称对此事不知情，被告杨宝金辩称树是自己家的。本院认为证明人对树木权属没有说明。5、照片两张，证明被告杨宝金将自家院墙外扩，将原告的树埋在地下。被告双辽市红旗街敖卜村村民委员会质证认为从照片上看不出来是原告的树木还是野生树。被告杨宝金质证认为，没有扩大院墙，我家院子高低不平，所以推土，但没有埋原告家的树木。本院认为从照片上可以看出树木的部分被土埋没，但需确认树木、林地的权属，再行确认被告杨宝金是否存在侵权行为。
被告杨宝金出示（2013）年双郑民初字第172号裁定书书，证明原告针对本案起诉的事实和理由已经经法院判决，原告无权再次起诉。原告质证认为对判决书的真实性无异议，对判决结果不认可。被告双辽市红旗街敖卜村村民委员会对该证据无异议。本院认为（2013）年双郑民初字第172号判决书起诉的被告为杨宝金，本案被告为双辽市红旗街敖卜村村民委员会和杨宝金，故本案与（2013）年双郑民初字第172号案件并不完全重合，原告起诉合理。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请是否合理，是否应予支持。根据原、被告的举证、质证情况，原告提供的双辽市红旗街敖卜村村民委员会2011年出具的两份证明均能体现在原告家房后有一块土地归原告使用，该地块栽有树木，同时根据原告提供的林权证亦可以说明原告林地面积为0.05亩，四至分别为东至刘兴业，南至道，西至王福义，北至坨，而2013年双辽市红旗街敖卜村村民委员会出具的证明材料又表述为杨宝金家门前的散林地有几颗自然生的杨树，现道路形成，属于集体所有，经村两委会研究决定此地块归道北村民使用，庭审中被告双辽市红旗街敖卜村村民委员会亦表示争诉地块是村集体所有。由此可见，本院无法确认本案双方当事人争诉的土地是否在原告林权证规划的面积内，被双辽市红旗街敖卜村村民委员会先后出具证明对争诉的地块表述冲突，本院难以确认争诉土地使用权的归属。从原告举证上看亦无法认定被告杨宝金是否存在侵权行为。依据《中华人民共和国森林法》第十七条“……。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，任何一方不得砍伐有争议的林木”本案诉争要求二被告返还原告林地，赔偿原告林木损失，恢复林地原状须待争诉林地权属明确后方可进行侵权诉讼。
综上所述，本院认为本案争诉林地权属不明，依据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘士和的起诉。
案件受理费100.00元，由原告潘士和负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ：王雪薇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执180号
申请执行人乌行忠。
被执行人陈志华。
本院在执行乌行忠与陈志华承揽合同纠纷一案中,被执行人陈志华长期在外下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执180号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月六日
书记员 袁 展
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1242号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告：程云花，住哈尔滨市南岗区，身份证号×××。
被告：卜苓军，住哈尔滨市南岗区。
被告杨玲，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告程云花、卜苓军、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告程云花、卜苓军、杨玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、程云花偿还贷款本金50,000元及利息（利息计算至本息付清之日止）。卜苓军、杨玲承担连带责任保证；2、卜苓军偿还贷款本金20,000元及利息（利息计算至本息付清之日止）。程云花、杨玲承担连带责任保证。事实和理由：2013年11月15日，程云花、卜苓军、杨玲与哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》，程云花贷款50,000元，卜苓军贷款20,000元，杨玲贷款20,000元，贷款期限为2013年11月15日至2015年5月14日18个月，月利率为9.6‰。逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。三人互负连带保证责任。后程云花、卜苓军未偿还贷款本金及利息。
程云花、卜苓军、杨玲未提交答辩意见、未提交证据，未对哈尔滨银行举证发表质证意见。
程云花、卜苓军、杨玲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权力。哈尔滨银行提交证据经核对与原件一致，且形成证据链条，故对哈尔滨银行所举证据予以采信。
经本院审理查明：2013年11月15日，程云花、卜苓军、杨玲与哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》，约定，程云花贷款50,000元，卜苓军贷款20,000元，杨玲贷款20,000元，借款期限为2013年11月15日至2015年5月14日18个月，月利率为9.6‰，贷款逾期罚息为合同约定的借款利率加收50%。三人对任意一人取得的借款及利息提供连带保证担保。同日，哈尔滨银行发放了贷款。后程云花、卜苓军没有偿还借款的本金及利息。
本院认为，程云花、卜苓军、杨玲与哈尔滨银行签订的借款合同合法有效，双方形成借款合同关系。合同签订后，哈尔滨银行依约履行了发放贷款的义务，程云花、卜苓军未按照约定期限还本付息，构成违约。哈尔滨银行要求程云花、卜苓军偿还本金，给付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三人自愿互相提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。程云花、卜苓军、杨玲未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程云花于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000元。
二、被告程云花于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息及罚息（2015年5月14日前按照月利率9.6‰计算，自2015年5月15日开始按照合同约定月利率9.6‰的150%计付贷款逾期利息及罚息至实际给付之日止）。
三、被告卜苓军、杨玲对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。被告卜苓军、杨玲承担保证责任后享有追偿权。
四、被告卜苓军于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20,000元。
五、被告卜苓军于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息及罚息（2015年5月14日前按照月利率9.6‰计算，自2015年5月15日开始按照合同约定月利率9.6‰的150%计付贷款逾期利息及罚息至实际给付之日止）。
六、被告程云花、杨玲对上述第四项、第五项给付义务承担连带保证责任。被告程云花、杨玲承担保证责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,422减半收取1,211元由程云花、卜苓军、杨玲承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1242号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：王晓东，住哈尔滨市阿城区。被告：程云花，住哈尔滨市南岗区，身份证号×××。被告：卜苓军，住哈尔滨市南岗区。被告杨玲，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告程云花、卜苓军、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告程云花、卜苓军、杨玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、程云花偿还贷款本金50,000元及利息（利息计算至本息付清之日止）。卜苓军、杨玲承担连带责任保证；2、卜苓军偿还贷款本金20,000元及利息（利息计算至本息付清之日止）。程云花、杨玲承担连带责任保证。事实和理由：2013年11月15日，程云花、卜苓军、杨玲与哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》，程云花贷款50,000元，卜苓军贷款20,000元，杨玲贷款20,000元，贷款期限为2013年11月15日至2015年5月14日18个月，月利率为9.6‰。逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。三人互负连带保证责任。后程云花、卜苓军未偿还贷款本金及利息。程云花、卜苓军、杨玲未提交答辩意见、未提交证据，未对哈尔滨银行举证发表质证意见。程云花、卜苓军、杨玲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权力。哈尔滨银行提交证据经核对与原件一致，且形成证据链条，故对哈尔滨银行所举证据予以采信。经本院审理查明：2013年11月15日，程云花、卜苓军、杨玲与哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》，约定，程云花贷款50,000元，卜苓军贷款20,000元，杨玲贷款20,000元，借款期限为2013年11月15日至2015年5月14日18个月，月利率为9.6‰，贷款逾期罚息为合同约定的借款利率加收50%。三人对任意一人取得的借款及利息提供连带保证担保。同日，哈尔滨银行发放了贷款。后程云花、卜苓军没有偿还借款的本金及利息。本院认为，程云花、卜苓军、杨玲与哈尔滨银行签订的借款合同合法有效，双方形成借款合同关系。合同签订后，哈尔滨银行依约履行了发放贷款的义务，程云花、卜苓军未按照约定期限还本付息，构成违约。哈尔滨银行要求程云花、卜苓军偿还本金，给付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三人自愿互相提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。程云花、卜苓军、杨玲未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程云花于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50,000元。二、被告程云花于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息及罚息（2015年5月14日前按照月利率9.6‰计算，自2015年5月15日开始按照合同约定月利率9.6‰的150%计付贷款逾期利息及罚息至实际给付之日止）。三、被告卜苓军、杨玲对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任。被告卜苓军、杨玲承担保证责任后享有追偿权。四、被告卜苓军于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20,000元。五、被告卜苓军于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息及罚息（2015年5月14日前按照月利率9.6‰计算，自2015年5月15日开始按照合同约定月利率9.6‰的150%计付贷款逾期利息及罚息至实际给付之日止）。六、被告程云花、杨玲对上述第四项、第五项给付义务承担连带保证责任。被告程云花、杨玲承担保证责任后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422减半收取1,211元由程云花、卜苓军、杨玲承担，于上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  雷艳红二〇一七年五月十五日书记员  胡 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13930号
原告：郭胜言，男，1968年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：崔桂生、郭晓妍，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：青岛盛鑫源货运代理有限公司，注册地：黄岛区大连路57-1号。
法定代表人：王明科。
被告：王剑，男，1987年1月23出生，居民，户籍地：黄岛区。
原告郭胜言为与被告青岛盛鑫源货运代理有限公司、王剑运输合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭胜言撤诉处理。
本案案件受理费2150元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 鸣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1887号
原告郑鹏，大众出租汽车公司驾驶员。
被告淄博大众交通运输有限公司，住所地淄博市张店山泉路59号。
法定代表人田海山，负责人。
被告刘琨。
本院在审理原告郑鹏诉被告淄博大众交通运输有限公司、刘琨合同纠纷一案中，原告郑鹏于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑鹏撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告郑鹏负担。
审判员 孙建军
二〇一六年一月四日
书记员 刘丽君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第38号
原告何巧仙。
委托代理人（特别授权代理）李羽圣。
被告徐国胜。
原告何巧仙与被告徐国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李羽圣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巧仙诉称：2011年5月19日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将自有的座落于绍兴市袍江工业区世纪广场百盛街253、255号房屋两间出租给被告使用，租期三年，自2011年6月1日起至2014年6月1日止；租金第一年为3万元，第二年为3.5万元，第三年为4.2万元，采用先付后用的原则，被告需一次性支付给原告，到期不付原告有权收回房屋；承租期内，被告如需转租，必须经原告同意，否则原告有权收回租赁权。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告按约将租赁房屋交付被告，被告第一、二年按约支付租金，但第三年租金却未按时足额支付，且在未经原告同意的情况下，将部分房屋转租他人使用。原告经与被告交涉未果。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的房屋租赁协议；判令被告腾退绍兴市袍江工业区世纪广场百盛街253、255号房屋；判令被告按每天115.07元标准支付自2013年6月1日起至腾退日止的房屋使用费；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告说明被告转租的房屋现已收归被告控制。
被告徐国胜未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将自有的座落于绍兴市袍江百盛街253、255号两间商铺出租给被告，租期三年，从2011年6月1日起至2014年6月1日止；租金按一年付款为第一年3万元，第二年为3.5万元，第三年为4.2万元，先付后用，自本协议签订之日起，被告一次性支付给原告，原告将房屋交付给被告使用，如到期不付原告有权收回房屋。合同还约定了其他事项。被告按约支付了第一年、第二年的房租。第三年的房租被告于2013年7月支付给原告3万元，余款一直未支付。
以上事实有原告提供的房屋所有权证1本、房屋租赁协议1份等及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约足额支付租金，原告因此根据合同约定要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告腾退房屋并支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持，但房屋使用费根据被告实际交纳情况及本判决作出时间，应从2014年2月17日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何巧仙与被告徐国胜于2011年5月19日签订的《房屋租赁协议》解除；
二、被告徐国胜于本判决生效之日起三十日内将座落于绍兴市袍江百盛街253、255号商铺两间腾退归还给原告何巧仙；
三、被告徐国胜按照年租金42000元支付给原告何巧仙从2014年2月17日起至实际腾退上述第二项承租房屋时止的使用费；
四、驳回原告何巧仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元，由被告徐国胜负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年二月十七日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9200号
原告：颜炳娟，女，1963年2月9日出生，汉族，天津市第二光学仪器厂退休职工，住天津市河西区。
被告：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告：ＸＸ，男，1953年5月29日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告颜炳娟与被告王立红、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜炳娟到庭参加了诉讼。被告王立红、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金20万元整，利息4000元，共计204000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日被告王立红和ＸＸ因资金周转需要向原告颜炳娟借人民币本金20万元整，约定到期日未还款。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
二被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与二被告系朋友关系，经常有业务往来。2016年7月5日，被告王立红以经营需要资金为由以王立红和ＸＸ的名义，向原告借款20万元，王立红当场向原告出具借条一张，内容为：“今借颜炳娟现金贰拾万元整（200000元），息：5‰，还款期：2016.7.5-2016.7.15。借款人：王立红”。同日，原告通过其名下中国农业银行62×××73账户向被告王立红名下62XXX18账户转账20万元。被告ＸＸ于2016年7月27日作为借款人在该借条上补签字。二被告至今未归还借款，也未支付利息。原告多次催要未果，后二被告下落不明。
本院认为，原、被告之间的借款关系系双方真实意思表示，约定内容符合法律规定，借款合同依法成立。原告依约向被告王立红支付借款，合同自借款交付之日生效。被告ＸＸ自愿在借条上签字，视为债的加入，因此二被告对原告借款负有共同按期归还借款、支付利息的义务。现二被告违反合同约定，逾期归还借款本金，且未支付借款利息及逾期还款利息，构成违约行为，原告有权依据合同约定要求被告返还借款本金、支付利息。关于利息，双方对利息标准为月息还是日息约定不明，原告在庭审中主张系月息标准，本院认为该意见属于原告的自认，不损害二被告的合法权益，本院予以照准，据此，二被告应当按照月息5‰的标准支付原告自2016年7月5日至起诉之日止的利息共计2600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王立红、ＸＸ返还原告颜炳娟借款本金200000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王立红、ＸＸ支付原告自2016年7月5日起至起诉之日止的借款利息共计2600元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费600元，保全费1540元，由被告王立红、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 余 涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林松乔
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8300号
原告：卢永跃，男，1975年4月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王国掌，男，1973年6月10日出生，汉族，住临海市。
原告卢永跃为与被告王国掌民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告卢永跃到庭参加诉讼。被告王国掌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至履行完毕之日）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月15日，被告王国掌以临时周转困难为由向原告借款20万元，同时出具借条一份给原告。后催讨未果。
原告卢永跃向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告卢永跃与被告王国掌之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王国掌仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国掌于本判决生效后十日内偿还原告卢永跃借款本金200000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月27日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王国掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶彬彬
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审110号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人李广明，男，1959年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理�北辰区国土资源分局于2016年10月12日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕129号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占双口镇线河一村津霸公路南侧，金鸿顺养猪场西侧土地194.2平方米（0.29亩），建房1处（建筑面积194.21平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕129号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.对违反土地利用总体规划156.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施限十五日内自行拆除，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划37.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施予以没收。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕129号《行政处罚决定书》，于2016年9月19日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕129号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕129号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
审 判 员 马 骏
人民陪审员 马春艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和�行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第480号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张凯，冒名：杨华，绰号：老二，农民。2010年1月7日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2011年12月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月13日刑满释放。2014年11月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人宋某，绰号：小林，农民。2014年11月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）348号起诉书，指控被告人张凯犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人宋某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人张凯、宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃部分
1、2014年11月18日下午18时至次日上午8时期间，被告人张凯窜至永康市西城街道解放街8号6楼，采用技术开锁的方式进入被害人胡某甲公司，盗得联想牌笔记本电脑一台，银质纪念币一枚。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、法庭科学DNA鉴定书、公安情况说明等证据证实，足以认定。
2、2014年11月22日凌晨2时许，被告人张凯窜至永康市西城街道城北西路339号302室，采用相同方式进入被害人张某家中，盗得苹果5代手机一只，钱包一只，内有现金人民币200元、银行卡五张。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
3、2014年11月25日凌晨2时许，被告人张凯、宋某经事先商量，窜至永康市南苑路5弄16幢一楼，采用相同方式进入被害人胡某乙家中，翻找后未盗得财物。后被告人张凯、宋某离开现场欲到隔壁房屋盗窃时被民警抓获，民警从被告人张凯身上扣缴可折叠小刀一把。经认定，该小刀系管制刀具。
上述事实，被告人张凯、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张凯、宋某的供述、被害人胡某乙的陈述、刀具及扣押清单、管制刀具认定书、告示、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒部分
1、2014年11月24日中午，被告人张凯以“杨志友”的身份信息登记入住永康市东城街道巴黎春天商务宾馆8207号房间，容留被告人宋某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
2、2014年11月25日凌晨，被告人张凯在永康市东城街道巴黎春天商务宾馆8207号房间，容留被告人宋某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人张凯、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张凯的供述、证人宋某的证言、公安行政处罚决定书、宾馆旅客住宿登记等证据证实，足以认定。
综合证据有人口信息，到案经过、前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人张凯、宋某以非法占有为目的，结伙携带凶器、入户秘密窃取他人财物，被告人张凯还有多次盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪。被告人张凯违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见予以支持。被告人张凯一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人张凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张凯当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的财产所有权及人们的身份××，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年12月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未缴赃物，依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 赵志跃
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 朱赛男
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初字第547号
原告张月春，女、汉族，1988年4月6日生，住庆云县。
被告山东庆云颐元农机制造有限公司。
住所地：庆云县中澳路1777号。
法定代表人：杨金常，公司经理。
被告杨金常，男，汉族，1963年5月1号出生，住庆云县。
被告张黎明，女，汉族，1963年5月1日生，住庆云县。
本院在审理原告张月春与被告山东庆云颐元农机制造有限公司、杨金常、张黎明民间借贷纠纷一案中，原告张月春于2015年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求将山东庆云颐元农机制造有限公司仓库内的货物一宗予以查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将山东庆云颐元农机制造有限公司仓库内的货物一宗予以查封（物品详见清单共计43页），期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一六年三月二十一日
书记员 段荣桂
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第733号
原告伍某某，女，1974年7月17日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何某某，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
原告伍某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院。本院受理后，因被告何某某下落不明，本院依法公告向被告送达相关诉讼文书，决定由审判员刘学军担任审判长，与审判员伍智育、人民陪审员陈红波组成合议庭，于2015年7月31日对本案公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人罗光昭到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识，1994年农历正月开始同居生活，1994年5月25日生大女儿何＊＊，1995年8月2日补办结婚证，2003年5月6日生儿子何＊＊。原、被告婚初感情尚可，但从2003年下半年开始，被告对原告日益冷淡，感情逐步走向恶化。自2011年开始，双方因感情不和各自外出打工，再无任何联系。2013年3月，原告向法院起诉离婚，因被告无下落，法院缺席审理后判决不准予离婚。此后，被告仍无下落，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩何＊＊由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产房屋一栋共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告伍某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告户籍卡复印件一份。
3、4、何＊＊、何＊＊户籍卡复印件各一份。
5、原、被告结婚证复印件一份。
证据1-5，证明原、被告及婚生子女基本身份状况及原、被告婚姻登记情况。
6、原告代理人对证人何某的调查笔录一份，拟证明原、被告婚初感情还一般，自2011年底被告外出后就无音信了，原、被告婚后建了一栋五扇二层半的混凝土结构房屋。
7、原告代理人对证人罗某某的调查笔录一份，拟证明被告自2011年底外出后就没有音信了。
8、原告代理人对证人何某某的调查笔录一份，拟证明原、被告婚初感情一般，自2011年底被告外出后至今下落不明，由于被告不履行家庭义务，如果他们离婚，小孩要由原告抚养。2010年原、被告建了一栋五扇两层半的倒制结构房屋。
9、原告代理人对证人刘某某的调查笔录一份，证明内容同证据7。
10、原告代理人对原、被告婚生子女何＊＊、何＊＊的调查笔录各一份，拟证明何＊＊愿随原告生活，原、被告感情不和，自2011年被告外出后一直下落不明。
12、本院（2013）新法民一初字第405号民事判决书一份，证明原告于2013年3月21日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求及查明的案件事实。
被告未向本院提交答辩状和证据。
因被告未到庭参加诉讼，未能对原告证据进行质证。
经审查，对原告提交的证据本院认证意见：
证据1-5，系有关国家机关出具或制作的有效证明、证件，与原件核对无异，予以采信；证据6-11，证人证言，符合证据均成要件，证据内容相互印证，本院予以采信；证据12，系人民法院生效判决文书，对已查明的案件事实，本院依法采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告伍某某与被告何某某于1991年经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，于1993年9月25日生女儿何＊＊，1995年8月2日补办结婚登记手续，2003年5月6日生儿子何＊＊。原、被告婚后感情一般。2011年，原、被告因感情不和各自外出打工，自此无被告下落至今。原、被告婚后在油溪乡定生村建了一栋五扇二层半的倒制结构房屋一栋。2013年3月21日原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2013年8月13日判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已达三年多，经本院判决不准离婚后，仍无被告下落，可认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。庭审中，因被告下落不明，原告表示抚养未成年小孩何＊＊，可不要求被告支付抚养费，同时放弃对夫妻共同财产房屋一栋的分割请求。此为当事人对民事权利的自主处分，本院亦予准许。被告何某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某某与被告何某某离婚。
二、原、被告婚生小孩何＊＊由原告伍某某直接抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 伍智育
人民陪审员 陈红波
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 龚再辉
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执152号
申请执行人：李新，女，1953年12月21日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实�有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5461号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDDXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归李新所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDDXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人李新名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浉民初字第221号
原告何延胜，男，汉族，1965年8月11日生，住信阳市浉河区。
被告席世加，男，汉族，1963年3月25日生，住信阳市浉河区。
本院在审理何延胜诉席世加民间借贷纠纷一案中，原告何延胜以其已与席世加协商解决纠纷为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告何延胜基于其诉请的纠纷已解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何延胜撤回起诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告何延胜承担。
审判员 许浩
二〇一五年二月十六日
书记员 陈坤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1017号
申请执行人张国柱，男，住梨树县。
被执行人张克宁，男，住梨树县。
被执行人于柏杰，女，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第338号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第338号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 哲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4565号
原告：黄德才，男，1957年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：李俊，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住盐城市开发区。
被告：沈玉良，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：沈玉荣，女，1983年2月18日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托代理人：刘红，该公司员工。
原告黄德才诉被告沈玉良、沈玉荣、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德才的委托代理人李俊，被告沈玉良，被告中华联合上海公司的委托代理人刘红到庭参加诉讼。被告沈玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德才诉称：原告因交通事故受伤造成的损失医疗费2951元，营养费600元，护理费6000元，误工费15600元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，交通费1200元，修理费2000元，鉴定费1300元，合计108997元，请求人民法院依法判决被告赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告沈玉良辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。驾驶的车辆所有人是沈玉荣的，是我开的车子。事故发生后垫付医疗费2102元及现金2000元，请求一并处理。对原告的赔偿清单由法庭依法处理。
被告沈玉荣未作答辩。
被告中华联合上海公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险。医疗费金额由法庭依法审核，应扣除15%的非医保用药；营养费无异议；护理费认可单人护理，时间为2个月，标准70元/天；误工费认可100元/天，认可4个月；伤残鉴定过高，残疾赔偿金不认可；精神抚慰金不认可。交通费认可500元；修理费认可300元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年2月9日10时40分，被告沈玉良（驾驶证号）驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，途径建湖县严桥小区内路段时，与原告黄德才驾驶电动自行车发生碰撞，致黄德才受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年6月28日建湖县公安局交通巡逻警察大队认定沈玉良负全部责任，黄德才无责任。原告花去医疗费2951元（其中在医院治疗的发票计1751元，阜宁县张子坤中医诊所发票计1200元）。被告沈玉良支付原告医疗费2102元，给付现金2000元，合计4102元。盐城市第一人民医院司法鉴定所受建湖县道路交通事故处理服务中心委托对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定，于2016年10月4日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第1033号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、黄德才因交通事故致“左腓骨骨折”；“左侧膝关节内外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤”等遗有左膝关节功能障碍已构成十级残疾；2、建议误工时限宜为4个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月；3、不建议其后续治疗费或按实际发生另行处理。
另查明，苏Ｊ×××××的小型客车行驶证登记在被告沈玉荣名下，该车在被告中华联合上海公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄德才在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定沈玉良负全部责任，黄德才无责任。苏Ｊ×××××的小型客车在被告中华联合上海公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，被告中华联合上海公司应在承保责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合上海公司辩称医疗费请求扣除15%非医保用药，在诉讼中，被告中华联合上海公司未能对受害人提供的医疗费中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的非医保用药种类、同类医保用药价格的相关审核意见，故本院对其该项辩称不予支持。本院对原告提交的阜宁县张子坤中医诊所发票计1200元不予支持。鉴定机构评定原告构成十级残疾，被告中华联合上海公司对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可缺乏事实依据，本院对被告该项辩称不予支持。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费3853元，营养费540元，护理费4200元，误工费12000元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金2500元，交通费500元，修理费600元，合计98539元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告黄德才因交通事故受伤造成的损失合计98539元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在承保范围内赔偿，其中向原告黄德才支付96179.50元（含被告沈玉良负担的案件受理费、鉴定费1742.50元。开户行：交通银行；户名：黄德才；卡号：62×××88），向被告沈玉良支付2359.50元（开户行：中国农业银行；户名：沈玉良；卡号：62×××76），均于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄德才的其余诉讼请求。
案件受理费885元，减半收取442.50元，鉴定费1300元，合计1742.50元，由被告沈玉良负担（已在其垫付款中扣减支付给原告，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 ＸＸ花
�建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第53号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月10日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地：重庆市忠县，暂住福建省建阳市。因本案于2014年10月22日被建阳市公安局处以行政拘留10日并处罚款200元，同年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人陈某某被控故意伤害一案，福建省建阳市人民检察院于2015年1月9日以潭检公刑诉（2015）5号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某与被害人曲某某同为建阳市某工地工人。2014年10月21日20�许，陈、曲二人在该工地移动房外因工头郝某某分配工作问题发生口角，被害人曲某某进而用手掐住被告人陈某某的脖子，被告人陈某某将被害人曲某某推开后，被害人曲某某又从工棚拿来钢筋并冲向被告人陈某某，被告人陈某某见状亦从厨房拿来菜刀，在场人吴某某、林某某劝架未果，陈、曲二人遂再次扭打在一起。期间，被告人陈某某持菜刀将被害人曲某某额头、腰部、左肩等处砍伤，曲则持钢筋将陈额头、手臂等处打伤。经法医鉴定：被害人曲某某左侧血气胸伴左侧肺压缩约50%构成轻伤一级，左背季肋区穿透创构成轻伤二级，左肩胛角处创口、创下左侧肩胛骨下角骨折构成轻伤二级，左额部等四处创口累计长16.0cm，构成轻伤二级，其身上损伤综合评定为轻伤一级。被告人陈某某身上三处损伤均属轻微伤。
案发不久，建阳市公安局民警接群众报案后赶到现场，经过现场调查，确定被告人陈某某为犯罪嫌疑人。因陈、曲二人当时已被送往南平市某医院治疗，民警随即赶往该医院将被告人陈某某口头传唤到案。被害人曲某某住院治疗期间，被告人陈某某将其在工地结余工资垫付了被害人曲某某部分医疗费。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、人口信息表、收缴物品清单、涉案工具照片三张、行政处罚决定书、违法人员信息查询记录、抓获经过；证人吴某某、林某某、朱某某、郝某某的证言；被害人曲某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体并致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某持凶器伤害他人，并致轻伤四处，均可酌情从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，被害人曲某某对矛盾激化负有一定责任，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一五年一月二十六日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第686号
原告罗树军，男，汉族，1964年10月28日出生。
委托代理人卿小茹（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201311115237。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199110770056。
被告�海华，男，汉族，1960年11月10日出生。
原告罗树军与被告鲍海华民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁嘉恒独任审理，代理书记员石修泽担任法庭记录，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗树军及其委托代理人卿小茹到庭参加诉讼，被告鲍海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗树军诉称，被告鲍海华于2006年4月14日和2006年12月27日向原告罗树军借款8000元和10000元，现经多次催要未果，原告罗树军起诉至法院，请求法院判决被告鲍海华偿还原告罗树军借款本金18000元，并按银行同期贷款利率偿付被告鲍海华逾期利息，由被告鲍海华承担本案诉讼费用。
被告鲍海华未作答辩，未提供证据。
原告罗树军为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟�明原告罗树军的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证一份，拟证明被告鲍海华的诉讼主体资格；
证据3、借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。
证据1、2系公安部门出具，证据3系被告鲍海华书写，证据来源合法、真实，能够证明相关案件事实，本院对以上证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，2006年4月14日，被告鲍海华在怀化市湖天开发区向原告罗树军借款现金8000元，被告鲍海华向原告罗树军出具借条一张，借条注明了借款期限为一个月（2006年4月14日至2006年5月14日），未约定利息。2006年12月27日，被告鲍海华再次向原告罗树军借款现金10000元，被告鲍海华向原告罗树军出具借条一张，未约定还款期限及利息。以上两笔借款借出后，被告鲍海华一直未归还借款本金，至2014年4月18日，经原告罗树军与被告鲍海华协商，被告鲍海华支付了借款利息900元，其余借款本金至今未归还，原告罗树军遂起诉至法院。
本院认为，被告鲍海华向原告罗树军借款并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立并生效。根据合同法规定，合同双方应如实履行自己的义务，本案中原告罗树军已如实履行了借出款项的义务，对于2006年4月14日的借款被告鲍海华应按双方约定的还款期限偿还借款，2006年12月27日的借款未约定还款期限，原告罗树军可随时催收借款，被告鲍海华应根据原告罗树军要求的时间归还借款。故本院对原告罗树军请求被告鲍海华偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。至于原告罗树军关于利息的诉讼请求，根据法律规定，利息约定不明的视为不支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告罗树军称仅口头约定了利息，没有书面证据，故本案借款利息约定不明，在借款期内视为不支付利息。对于2006年4月14日的借款被告鲍海华应自2006年5月15日起按中国人民银行（六个月内）贷款基准利率支付原告罗树军逾期利息，对于2006年12月27日的借款被告鲍海华应自本案起诉之日起按中国人民银行（五年以上）贷款基准利率支付原告罗树军逾期利息。2014年3月被告鲍海华已支付原告罗树军900元，双方未明确是哪笔借款的利息，在没有证据证实被告偿还的是哪一笔借款的利息，依照法律规定，先应按照双方的约定认定，没有约定或约定不明的，按照借款到期的时间顺序认定偿还先到期的借款，故本院认定是2006年4月14日借款的利息。经计算，原告罗树军已获得该笔借款700天的利息（2006年4月15日至2008年3月14日详见附表），在2006年4月14日借款应收逾期利息中应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百零六条第一项、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍海华于本判决生效之日起5天内偿还原告罗树军借款本金8000元，并从2008年3月15日起按中国人民银行（六个月以内）贷款基准利率，向原告罗树军支付逾期利息至借款本金还清之日止；
二、被告鲍海华于本判决生效之日起5天内偿还原告罗树军借款本金10000元，并从2014年8月25日起按中国人民银行（五年以上）贷款基准利率，向原告罗树军支付逾期利息至借款本金还清之日止。
如被告鲍海华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元减半收取125元，由被告鲍海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 梁嘉恒
二〇一四年十一月四日
代理书记员 石修泽
日期天数借款本金（元）基准利率每天利率利息结算（元）2006-4-148，000.005.22%1.142006-4-28148，000.005.40%1.1816.022006-8-191138，000.005.58%1.22133.742007-3-182118，000.005.67%1.24258.062007-5-19628，000.005.85%1.2877.052007-7-21638，000.006.03%1.3280.782007-8-22328，000.006.21%1.3642.292007-9-15248，000.006.48%1.4232.672007-12-21978，000.006.57%1.44137.772008-3-14848，000.006.21%1.36120.96合计700899.33附：利息天数计算表
注：利率为中国人民银行（六个月内）贷款基准利率。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1636号
罪犯吴文平，男，1983年10月9日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人吴文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处赔偿金人民币10，265元，对赔偿总额人民币111，326元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月21日以（2008）闽刑终字第129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）榕刑执字第5570号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2011年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴文平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文平减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕