河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终446号
上诉人（原审原告）蒋泽光。
委托代理人蒋红（系上诉人之父）。
被上诉人（原审被告）丁海英。
委托代理人王贺（系被上诉人亲家）。
上诉人蒋泽光因与被上诉人丁海英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第02995号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年6月24日6时许，原告蒋泽光驾驶二轮摩托车与被告丁海英驾驶的正三轮摩托车在北凌公路三旗杆路段相刮撞，造成原告蒋泽光、被告丁海英受伤，两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队事故认定，原告蒋泽光负次要责任，被告丁海英负主要责任。原告蒋泽光在宽城满族自治县住院治疗19天，伤情为：1、面颊部皮肤粘膜贯通伤；2、颈部挫裂伤；3、多处软组织损伤左1，右1、2、3外伤冠折。原告住院期间共花费医疗费8173.08元，交通费700.00元，伙食补助费950.00元，护理费1140.00元，误工费3798.00元，营养费380.00元，合计15141.08元。2015年7月21日，宽城满族自治县医院口腔科为原告蒋泽光出具镶牙费用16000.00元的票据一张。被告丁海英车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。原告蒋泽光的诉讼请求：依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失22900.00元，并在交强险限额外赔偿原告其他经济损失16453.03元的70%即11517.10元；依法判令被告给付原告后续镶牙费用100000.00元；案件受理费由被告承担。原告蒋泽光出示证据如下：①、医疗费收据四张及住院病历。②、交通费票据五十八张。③、交通事故认定书一份。④、诊断证明书一份。⑤、鉴定费票据二张。在庭审过程中，对证据审核认定如下：①号证据中除16000.00元的票据外其余予以认可，而因镶牙费用确需原告先行支付，予以采信。②号证据中部分车票时间与原告住院时间不符，不予采信。③、④号证据原、被告均认可，予以采信。⑤号证据为鉴定支出，予以采信。被告丁海英答辩称被告同意适当赔偿原告的经济损失，但是原告后续镶牙费用现在没有实际发生，主张的赔偿费用过高。
原审法院认为：宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告蒋泽光负次要责任，被告丁海英负主要责任，此认定适当，予以确认。被告丁海英的正三轮摩托车虽未投保机动车交通事故责任强制保险，但应先按照机动车交通事故责任强制保险赔偿标准进行赔偿，超出限额部分按责任赔偿。原告蒋泽光主张的镶牙费用16000.00元，结合北京中衡司法鉴定所作出的【2015】临床鉴字第3147号司法鉴定意见书，予以认可。原告蒋泽光主张赔偿后续镶牙费的诉讼请求，因该项费用尚未发生，待实际发生后可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条、第四十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告丁海英应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋泽光医疗费10000.00元，误工费3798.00元，护理费1140.00元，交通费700.00元，计15638.00元；在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告蒋泽光其他损失15503.08元的70%，合计26490.15元。二、驳回原告蒋泽光的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费844元减半收取422元，鉴定费2600元由被告丁海英负担。
上诉人蒋泽光不服一审判决提起上诉称：原审法院以我的后续镶牙费用尚未发生，驳回了后续镶牙费的诉讼请求，有失公平。我于1996年7月24日出生，而被上诉人丁海英于1963年10月29日出生，待我的后续镶牙费用实际发生时，被上诉人已经没有给付能力，因此原审法院的判决不利于维护我的合法权益。2015年6月24日，我与被上诉人在北凌公路三旗杆路段发生交通事故，事故造成我牙齿严重损伤。2015年9月24日北京中衡司法鉴定所作出的[2015]临床鉴字第3147号司法鉴定意见书对我牙齿损伤的后续治疗情况给出了明确的鉴定意见，种植牙、牙冠可行修复费用分别为8000－10000元、4000－6000元，平均寿命分别为10－15年、8－10年。我需修复种植牙1颗，需修复牙冠2颗，人的平均寿命76周岁，结合司法鉴定意见书，被上诉人给付我两个周期的后续镶牙费用40000.00元更为公平合理。综上所述，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丁海英答辩称：鉴定意见中的8000-10000元，4000-6000元的价格超出了宽城县当地居民镶牙的实际。且后续镶牙费未实际发生，不应得到支持。本次事故也造成了答辩人受伤，也产生了医疗费损失，由于上诉人的摩托车也未投保交强险，答辩人的损失也没有得到赔偿。一审判决先按交强险限额判赔，加重了答辩人的赔偿负担。望中院维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，北京中衡司法鉴定所于2015年9月24日做出[2015]临床鉴字第3147号鉴定意见书，鉴定意见为：种植牙费用约为8000-10000元，平均寿命约为10-15年；冠修复费用约为4000-6000元，平均寿命约为8-10年。
本院认为，通过对本案的审理，对一审查明和认定的事实，本院予以确认。一审法院参照宽城满族自治县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，对上诉人蒋泽光因交通事故发生的各项经济损失，分别给予合理认定，客观公正。上诉人蒋泽光在起诉及上诉中均要求被上诉人丁海英给付后续镶牙费用，本案经宽城满族自治县人民法院委托北京中衡司法鉴定所对上诉人蒋泽光牙齿修复更换费用进行了评定。结合鉴定意见书，本院确定上诉人蒋泽光需种植牙修复1颗，费用8500.00元，牙冠修复2颗，费用5000.00元，光敏树脂修复1颗，费用1000.00元，上诉人主张给付两个周期的镶牙费用，以上费用两个周期合计29000.00元。后续镶牙费用虽未实际发生，但是是必然发生的费用，且有鉴定意见书为依据，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，综上，依据被上诉人丁海英在本次事故中的责任，其对上诉人蒋泽光后期镶牙费用应承担70%，即20300.00元（29000.00元×70%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第02995号民事判决第一项（即被告丁海英应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋泽光医疗费10000.00元，误工费3798.00元，护理费1140.00元，交通费700.00元，计15638.00元；在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告蒋泽光其他损失15503.08元的70%，合计26490.15元）；
二、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第02995号民事判决第二项；
三、被上诉人丁海英赔偿上诉人蒋泽光后续镶牙费用20300.00元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费844.00元，减半收取422.00元，二审案件受理费844.00元，鉴定费2600.00元，以上合计3866.00元，由上诉人蒋泽光承担1159.80元，被上诉人丁海英承担2706.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张伟男