wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4106号
原告：陈财德，男，1972年12月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：叶聪，男，1988年8月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶继池，男，1961年8月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：周士孝（曾用名周士喜），男，1977年9月18日出生，汉族，住玉环市。
原告陈财德与被告叶聪、叶继池、周士孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈财德的委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼；被告叶聪、叶继池、周士孝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财德向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶聪、叶继池共同偿还原告借款本金115000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告周士孝对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月6日，被告叶聪、叶继池以资金周转困难为由向原告借款人民币115000元，由被告周士孝自愿对该借款提供连带担保责任，立有借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。
被告叶聪、叶继池、周士孝未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2012年12月6日，被告叶聪、叶继池共同向原告陈财德借款人民币115000元，由被告周士孝提供保证担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告叶聪、叶继池至今未予偿还，被告周士孝也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有叶聪、叶继池、周士孝姓名的借条原件、三被告人口基本信息查询复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告叶聪、叶继池、周士孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈财德与被告叶聪、叶继池、周士孝之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告叶聪、叶继池应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年6月8日）起的资金占用期间利息。被告周士孝未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶聪、叶继池于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈财德借款本金115000元，并支付原告自2017年6月8日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
二、被告周士孝对被告叶聪、叶继池应偿付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2600元，由被告叶聪、叶继池共同负担，被告周士孝承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月六日
代理书记员 颜菊平
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠法民一初字第58号
原告罗某，女，汉族，住揭阳市榕城区。身份证号码：×××1820。
委托代理人邱某，广东冠法律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，惠来县人，住惠来县大南山侨区。身份证号码：×××5719。
被告傅某，女，汉族，惠来县人，住惠来县大南山侨区。身份证号码：×××356X。
原告罗某诉被告黄某、傅某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日开庭进行了审理，原告罗某的委托代理人邱某、被告黄某到庭参加诉讼，被告傅某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某和被告傅某是夫妻关系，2013年4月6日，被告黄某因生意上需要资金周转，向原告借款人民币150万元，借款期限为一年，被告立借据为证。虽然被告黄某在借据上是一方签名，但该借据是在夫妻关系存续期间向原告所借并用于被告黄某生意上的资金周转，属于夫妻共同债务，应由二被告共同付还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令二被告归还拖欠原告的借款人民币150万元及逾期利息（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告《户籍证明》、《婚姻登记记录》，证明二被告的夫妻关系及诉讼主体资格。
3.《借条》，证明被告黄某因生产需要在2013年4月26日向原告借款人民币150万元的事实。
4.广东冠法律师事务所（律师）函，证明原告向被告黄某、傅某发出律师函催讨借款本金人民币150万元及利息的事实。
上述证据除《身份证》为经本院与原件核对无异的复印件，其他均为原件。
被告黄某辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求我无意见。现在我在服刑，在外面被人欠钱的款项无法追讨，等我服刑期满才能归还。
被告黄某在举证期限内没有提交证据。
被告傅某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告傅某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证的权利。
综合原告起诉的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
2007年2月8日，黄某与傅某在惠来县民政局大南山婚姻登记处办理结婚登记。原告罗某与被告黄某是朋友关系。2013年4月26日，被告黄某因生意资金周转需要，向原告罗某借款人民币150万元，约定借款期限一年。被告黄某向原告出具《借条》一张，内容为“今向罗某借到现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）。借款人黄某。备注：1.黄某每月向罗某支付利润所得柒万伍仟元整（￥75000.00元）；2.罗某若需要回本金必须提前一个月通知黄某；3.借款期限为一年。”原告罗某将150万元通过转账方式支付给被告黄某。同年7月至8月期间，被告黄某先后归还原告罗某部分借款本金，庭审中，经原告与被告黄某共同确认，被告黄某共归还原告借款本金人民币22万元。借款期满，原告向被告黄某催讨未果，原告遂于2015年2月4日委托广东冠法律师事务所向被告黄某及傅某发函催讨该笔借款及其利息，该函通过邮政快递方式寄给被告，因无法送达给被告而退回。2015年4月10日原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告罗某与被告黄某之间订立的《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告罗某与被告黄某之间借贷事实清楚，原告罗某在按照约定借出款项后，即有权要求借款人黄某按照约定及时偿付借款。因该债务发生在被告黄某与被告傅某的婚姻关系存续期间，且没有证据证明原、被告明确约定该笔借款为被告黄某的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应当作为夫妻共同债务处理。被告黄某已向原告罗某归还借款本金人民币22万元，仍余本金人民币128万元尚未归还。经原告催讨，被告黄某及傅某至今没有归还借款，显属违约，应承担违约的民事责任，故二被告应归还原告罗某借款本金人民币128万元。原告本金请求超过部分，本院予以驳回。鉴于原告对定期借款主张逾期利息，其请求可根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定，借款本金人民币128万元的利息可从2015年4月10日（原告向本院主张债权之日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。原告该主张，理由、依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、傅某应于本判决生效之日起三十日内归还原告罗某借款本金人民币1280000元及利息（从2015年4月10日至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币18300元，由原告罗某负担2700元，被告黄某、傅某共同负担15600元。
原告已经预交的案件受理费本院不予退回，待执行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 王炳通
审判员 陈如盛
审判员 刘金伦
二〇一五年九月十四日
书记员 姚 健
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：刘启燕，该行清收员。
被告：周占丰，男，1964年1月22日出生，汉族。
被告：姚红艳，女，1969年7月16日出生，汉族。
被告：闫化龙，男，1978年11月26日出生，汉族。
被告：刘勇杰，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告：何健，男，1989年8月12日出生，汉族。
被告：李娜，女，1993年9月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告周占丰、姚红艳、闫化龙、刘勇杰、何健、李娜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。
案件受理费4730.00元，减半交纳即2365.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王鹤丹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执93号
申请执行人：唐春丽,女,汉族,1986年1月18日出生,湖北省麻城市人。
被执行人：刘柳阳，男，1985年8月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00890号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，依法向被执行人刘柳阳发出执行通知书，责令被执行人刘柳阳履行执行标的款14.5万元。经执行，被执行人刘柳阳向申请执行人支付了2.8万元，现申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，并同意本院对此案作终结本次执行程序处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人提出恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 计
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1460号
申请执行人：王泽军，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
被执行人：姜传良，男，1970年11月23日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
申请执行人王泽军与被执行人姜传良为劳动合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年2月23日作出（2015）普民初字第6301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1460号申请执行人：王泽军，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人：姜传良，男，1970年11月23日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。申请执行人王泽军与被执行人姜传良为劳动合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年2月23日作出（2015）普民初字第6301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执1460号本院在执行申请人王泽军与被执行人姜传良为合同纠纷一案中查明，被执行人姜传良无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人姜传良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25539号
原告孙永富，男，汉族，1955年1月28日出生，身份证住址广西灵山县。
被告深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区马山头三鸟加工场21号，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
原告孙永富与被告深圳市公明马山头三鸟加工场有限公司（以下简称三鸟加工场）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永富及被告委托代理人彭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2000年11月8日。
二、工作岗位：后勤杂工。
三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
四、双方解除劳动关系的时间及原因
孙永富主张三鸟加工场于2016年10月份将机器设备全部搬至江门市台山，原址停止经营，孙永富不愿去台山工作，双方劳动关系解除。三鸟加工场主张公司只是将一部分业务搬去台山，在公明的经营场所搬至光明新区，新地址目前正在进行厂房建设、装修阶段，尚未开始生产经营，并要求孙永富回公司继续工作。
本院认为，孙永富于2015年1月28日年满六十岁，达到法定退休年龄，与三鸟加工场之间的劳动关系终止。虽然孙永富继续留在三鸟加工场工作，但双方之间已不存在劳动关系，孙永富依据劳动合同法的相关规定要求三鸟加工场支付解除劳动关系经济补偿金的诉求，于法无据，本院不予支持。
五、申请仲裁的时间：2016年10月21日。
六、仲裁结果：不予受理。
七、诉讼请求：请求支付三鸟加工场支付解除劳动关系经济补偿金56100元。
裁决结果
综上所述，依照《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙永富的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
第1页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9818号
原告:杨镍，女，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。
被告：罗国航，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省江安县，
委托诉讼代理人：齐胜利，广东凯行律师事务所律师。
被告:黎彩连，女，1985年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县，
原告杨镍诉被告罗国航、黎彩连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄向，被告罗国航的委托诉讼代理人齐胜利到庭参加诉讼，被告黎彩连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2014年1月21日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告罗国航向原告借款60000元用于资金周转，签下借条后原告即将借款60000元转账交付给被告罗国航，借条上双方约定借款归还日期为2014年1月20日前，借款到期后，被告罗国航没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告罗国航偿还了20000元借款，现尚欠40000元，被告黎彩连是被告罗国航的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。
被告黎彩连未答辩。
被告罗国航辩称，被告罗国航确认向原告借款60000元的事实，现已偿还20000元，尚欠40000元，该借款用于个人，与被告黎彩连无关。
被告黎彩连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据材料予以采信。
本院经审理查明：2013年9月26日，被告罗国航向原告借款60000元，并向原告出具了《借条》，被告罗国航在借款人处签名并加盖指模，借条上还加盖顺德区容桂键通数码商行的公章。《借条》载明：今借到杨镍现金60000元，归还日期2014年1月20日之前。借款后，被告罗国航偿还20000元，现尚欠40000元。
另查明，被告黎彩连与被告罗国航于2012年5月15日在四川省江安县民政局婚姻登记处登记结婚，本案的债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告罗国航形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告罗国航向原告借款60000元，偿还20000元，尚欠原告40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中对借款的利息并无约定，约定了借款于2014年1月20日前清偿，被告罗国航在借款到期后仍拒不偿还40000元本金，违法占用原告资金，应当支付原告的利息损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月21日起计算至实际清偿之日止，未超过上述法定标准，本院予以准许。上述债务发生于被告罗国航与被告黎彩连夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告罗国航、黎彩连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨镍借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月21日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483.91元（原告已预交），由被告罗国航、黎彩连担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年九月五日
书记员 佘凯琪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执343号
申请执行人：秭归馨居物业有限公司。住所地秭归县茅坪镇滨湖路*号。统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人熊桃，系该公司经理。
被执行人：谭家斌，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：罗丽娅，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人秭归馨居物业有限公司与被执行人谭家斌、罗丽娅物业服务合同纠纷一案，（2016）鄂0527民初1404号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由谭家斌、罗丽娅在判决书生效后十日内向秭归馨居物业有限公司支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理费2865.19元。因被执行人谭家斌、罗丽娅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归馨居物业有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同年5月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭家斌、罗丽娅银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2915.19元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2235号
原告张淦钦，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人宋文斌，广东莞信律师事务所律师。
被告薛银荣，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告张淦钦诉被告薛银荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，被告向原告借款250000元。2015年3月23日，被告向原告返还借款100000元。原告多次催告，被告仍未归还余款150000元。原告为保障自身权益，于2015年4月12日与被告签订借条，确认双方的债权债务关系。但被告至今分文未还，于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款150000元及支付逾期利息（按年利率6%，自2015年2月25日起计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告以短期资金周转为由向原告提出借款，双方达成口头协议后，原告向被告转账出借了250000元。原告从2015年2月27日起多次通过手机信息等方式向被告催讨还款，被告在2015年3月23日偿还了100000元，余款150000元至今未还。原告对此提供了银行对账单及借条为证。其中，银行对账单显示原告于2015年2月25日向被告的银行账户（账号62×××93）转账交付了250000元。原、被告在2015年4月12日签署借条确认原告向被告出借150000元的事实，但双方没有书面约定借款期限及利息。
被告至今仍未向原告偿还余款150000元，于是原告在2015年10月10日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的银行对账单、《借条》、手机聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告于2015年2月25日向被告出借250000元的事实清楚，有银行对账单为证，本院予以确认。双方没有书面约定借款期限及利息的，依法应认定为不定期无息借贷，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款，若被告逾期仍不还款，原告有权要求被告支付催告后的利息。被告在本案中未提出任何抗辩或提供证据证明其已偿还借款，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款本金150000元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该逾期利息应以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6%的标准，自首次催告之日即2015年2月27日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛银荣应于本判决生效之日起十日内向原告张淦钦偿还借款本金150000元及支付逾期利息（以150000元为本金，按年利率6%的标准，自2015年2月27日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702.50元（原告已预交），由被告薛银荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢204号
申请执行人白刘生，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人李海超，男，汉族，住河南省郑州市二七区。
本院受理白刘生申请执行李海超合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因执行中被执行人李海超将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民一初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢204号
申请执行人白刘生，男，1966年1月11日生。
被执行人李海超，男，1968年12月2日生。
本院受理白刘生申请执行李海超合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海超拒不履行生效法律文书，现查明被执行人李海超在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李海超在工行河南省三门峡市卢氏支行171302200110350471账号内的存款12000元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝成龙
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执74号
申请执行人叶春泉，男，汉族，住兴宁市黄陂镇浊水坑村熹昌楼**号。
申请执行人叶水泉，男，汉族，住兴宁市黄陂镇浊水坑村福兴楼**号。
�请执行人叶传华，男，汉族，住兴宁市黄陂镇浊水坑村式好世基**号。
被执行人陈柳华，男，汉族，住深圳市罗湖区仙湖路**号乐意楼*栋204。
申请执行人叶春泉、叶水泉、叶传华与被执行人陈柳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈柳华应于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人叶春泉、叶水泉、叶传华因交通事故造成的损失25395元。案件受理费500元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年1月24日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信�部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执74号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年六月五日
书记员 罗 燕
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执866号
申请执行人陈继云，男，1952年7月4日出生，汉族。
被执行人赵金英，女，1975年9月24日出生，汉族。
被执行人方龙国，男，1973年12月2日出生，汉族。
申请执行人陈继云与被执行人赵金英、方龙国民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）湘0581民初1182号民事判决书，已发生法律效力。陈继云于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人赵金英、方龙国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人赵金英、方龙国的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1182号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第876号
上诉人（原审原告）：陈吉国，无职业。
委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
委托代理人：梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
原审原告陈吉国与原审被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年6月10日作出（2015）金民初字第989号民事判决，陈吉国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈吉国的委托代理人黄楚文、冯春梅，被上诉人大连阿尔滨集团有限公司的委托代理人梁希奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉国一审诉称：原告与被告于2010年4月形成劳动关系，约定劳动合同期限至2015年12月31日止。2014年12月8日被告以“客观情况发生重大变化”为由自行解除了双方的劳动合同。原告因不满被告违法解除及拖欠工资等行为于2014年12月16日提交辞职书。但被告始终未依照法律规定向原告支付经济补偿金、加班费、带薪年休假工资及拖欠的工资。现原告诉至法院，要求被告支付2010年4月至2014年12月的经济补偿金、2012年12月至2014年12月的加班费、2013年1月1日至2014年12月16日的带薪年休假工资及拖欠的工资共计114063元。诉讼费由被告承担。
被告大连阿尔滨集团有限公司一审辩称：原告在仲裁阶段没有请求经济补偿金，是新增加的请求，该请求未经过前置程序，不应属于本次诉讼的审理范围。原告没有证据证明存在加班加点的情况，被告不应支付加班费，因被告方实行的是综合计算工时制，不存在年休假问题，但因仲裁机构已经裁决，认可仲裁机构的裁决，原告请求的加班费和带薪年休假工资均超过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：�、被告于2010年7月签订劳动合同，约定原告在被告处从事测量工作，工作岗位为管理，合同期间为2010年7月1日至2015年12月31日，合同约定工资标准为每月1500元。原告的工资实际由大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司支付。2014年12月16日，原告向被告提交“辞职书”，双方解除了劳动关系。
另查，原告于2014年12月30日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金、加班费、带薪年休假工资，2015年2月27日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字〔2015〕第180号仲裁裁决，原告不服诉至本院。
一审法院认为：关于原告主张要求被告支付加班工资的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明其存在加班事实及加班时间，本院无据支持。关于原告主张的2013年1月1日至2014年12月16日带薪年休假工资的诉讼请求。本院认为，�工连续工作一年以上的，应当享有带薪年休假的待遇，对职工应休未休年休假，单位应当支付年休假工资报酬。原告从2010年开始在被告处工作，被告未安排原告享受带薪年休假亦未支付相关待遇，故原告该项诉讼请求应当予以支持。关于原告主张的带薪年休假工资是否超过诉讼时效的问题，本院认为，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，原告追索未休年休假工资在劳动关系存续期间不应受1年时效限制。根据原告提供的银行转账记录可以计算原告解除劳动合同签12个月的月平均工资为3771.25元。原告主张自2013年1月1日至2014年12月16日带薪年休假天数为5天，本院予以照准，被告应当向原告支付带薪年休假工资1733.91元（3771.25元／月÷21.75天×5天×200%）。关于原告主张要求被告支付经济补偿金及支付拖欠工资的诉讼请求，本院认为，劳动争议案件当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告在诉讼中增加支付经济补偿金及支付拖欠工资的请求，与原告主张的加班费、带薪年休假工资并不具有不可分性，故本院不予合并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：被告大连阿尔滨集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈吉国2013年1月1日至2014年12月16日带薪年休假工资1733.91元。如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连阿尔滨集团有限�司负担。
陈吉国的上诉理由及请求是：一审法院事实认定、适用法律错误。上诉人在仲裁阶段曾诉请被上诉人支付违法解除劳动合同法的经济赔偿金，仲裁委员会未予支持。基于劳动仲裁委员会认定的事实，上诉人在一审阶段变更诉讼请求，要求被上诉人支付经济补偿金，人民法院应予受理。一审法院认定上诉人工资基数错误，上诉人加班事实明确，一审法院未予认定存在错误。
大连阿尔滨集团有限公司二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人要求经济补偿金一节，上诉人认可其在仲裁阶段仅主张经济赔偿金，一审阶段变更为经济补偿金，故一审法院认为上诉人的经济补偿金的请求属于独立的劳动争议不予合并审理，符合法律规定，应予维持。
关于带薪年休假工资�节，一审法院确认的带薪年休假工资的计算基数、计算方法、确定的天数均符合法律规定，并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的加班费一节，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人未提供证据证明自己存在加班事实，故上诉人的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈吉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 颖
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初618号
原告：朱俊才，男，1961年7月23日生，汉族。
被告：原平市崞星金属结构厂。
第三人：李妙枝，女，58岁，汉族。
原告朱俊才与被告原平市崞星金属结构厂、第三人李妙枝合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朱俊才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱俊才撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初618号原告：朱俊才，男，1961年7月23日生，汉族。被告：原平市崞星金属结构厂。第三人：李妙枝，女，58岁，汉族。原告朱俊才与被告原平市崞星金属结构厂、第三人李妙枝合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朱俊才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱俊才撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年五月十五日书记员  苏 婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1303号
申请执行人：王某某，住喀左县白塔子镇。
被执行人：杨某某，住喀左县白塔子镇。
本院在执行王某某与杨某某健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324民初1628号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年六月二日
书记员 郭 佳 兴
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1718号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告赵太伟，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告赵太伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 连爱平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第02070号
原告张某某，男，1990年8月28日出生，汉族。
被告陈某某，女，1990年7月12日出生。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙新平
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审20号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人裴卫祥，男，1990年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月16日申请执行其对裴卫祥作出的4109281001574346号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 勇
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信刑申字第4号
曹新军：
你因犯破坏电力设备罪，不服光山县人民法院2014年7月17日作出的（2014）光刑初字第00043号刑事判决和本院2014年10月17日作出的（2014）信刑终字第242号刑事裁定，向本院提出申诉称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。
经复查认为，原审认定申诉人曹新军犯破坏电力设备罪的事实，证言充分，刑事技术鉴定指向明确，足以认定。申诉人申诉理由所述的被盗变压器残留物所留指纹是申诉人维修该变压器时所留，没有证据证明。
综上，原审判决正确，你的申诉理由不成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0256号
原告邓某。
委托代理人景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
被告刘某（又名刘梅）。
委托代理人朱朝宝，男，1970年6月10日生。
原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，于同年9月5日、9月17日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告邓某及其委托代理人景征荣，被告刘某及其委托代理人朱朝宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1997年经被告亲友介绍谈对象，××××年××月在原海安县沙岗乡政府登记结婚，随后按农村风俗举办了婚礼，次年农历3月生一女邓茹艳。婚初，被告不出去工作，整天打麻将，经原告规劝后到佳可制衣公司上班，但数月后又离厂回家，成天在家上网聊天。2011年3月20日，被告在原告不知情的情况下将被告与原告共同拥有的户口薄和积蓄偷出离家出走，也不与家中联系，至2011年9月30日才回家。同年12月11日夜里，被告把原告家中的十几条被子、电脑、洗衣机、微波炉、洗衣桶、晾衣架等财产偷运出去。随后被告以夫妻感情不和为由于2011年12月25日向贵院起诉，要求与原告离婚。原告当时想努力与被告和好，试图为了孩子维持这个家庭，遂在贵院主持下于2011年12月29日调解维持婚姻现状。可此后被告并没有与原告有和好的表现。这期间被告一直要求原告同意离婚，原告为了能维持这个家庭，就躲着被告，被告在找不到原告的情况下，2012年1月1日到原告父母商店内剪断电话线，砸坏电磁炉、电饭煲等物品，2月2日，被告又打开原告父母的门，开门以后被告砸坏门并把门锁破坏掉（被告身上有原告父母家的钥匙）。被告如此恶行都是为了逼原告同意与其离婚（原告为了孩子仍未答应），在逼原告无望的情况下，于2012年2月4日将女儿抛弃到派出所，自己随后离家出走。原告在和好无望的情况下，于2012年9月诉至贵院，要求与被告离婚。经审理贵院于2012年11月26日判决驳回原告的离婚请求。但贵院判决后，被告既未按其承诺将其所拿走的财产返还，也未回原告家中居住，继续离家出走在外，没有任何愿意与原告改善婚姻状况的迹象。原告认为，从2011年3月20日被告在没有任何前兆的情况下，丢下家庭和孩子离家出走，到2013年7月，计28个月，被告未尽到一点家庭责任及做母亲的义务，对原告和孩子造成了极大的伤害。特别是贵院判决后，被告仍旧如故不思悔改，依然我行我素，致夫妻感情彻底破裂，给孩子和原告今后的生活造成了巨大的财产损失和精神损失。为此，现再次具状向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女邓茹艳随原告共同生活；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：被告与原告存在感情基础，被告无任何过错，不同意离婚。女儿应该由双方共同抚养。原告虽然主张了共同财产依法分割，但隐瞒了其财产。被告目前病魔缠身是因婚姻存续期间原告对被告多次施加家庭暴力，且被告多次流引产，引发身体多病，被告身体多病全是由原告引起的，经多家医院诊断为抑郁症，现正处于治疗期间，原告应该给付医疗费让被告治病、恢复健康。
经审理查明：原、被告系初中同学，在校期间曾经自由恋爱，1997年经人介绍正式确立恋爱关系，××××年××月××日，双方至原海安县沙岗乡人民政府登记，领取结婚证。2001年3月生一女邓茹艳（现就读于白甸初级中学7（1）班）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2011年被告离家一段时间后，原、被告之间出现矛盾。2011年12月25日，被告向本院起诉离婚，经本院调解，双方自愿维持婚姻现状。后双方夫妻感情未得到明显改善，原告于2012年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告均有和好之愿望，夫妻感情尚未完全破裂，遂作出（2012）安南民初字第0126号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告认为与被告的感情已彻底破裂，无和好可能，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原、被告双方共同确认婚后共同财产有：海尔洗衣机、三星微波炉、联想台式电脑、TCL彩电各一台、捷安特电瓶车、摩托车各一辆。
自2011年起至今，被告刘某多次去医院看病，经泰州市第四人民医院诊断，患有抑郁症。
2012年2月4日，被告刘某曾将女儿邓茹艳弃于海安县公安局南莫派出所，本人一走了之，后派出所民警将邓茹艳送至原告邓某父母家抚养。
上述事实，有结婚登记申请书、被告就诊病历、海安县公安局南莫派出所出具的证明以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
审理中，原告邓某陈述无婚前个人财产；被告刘某陈述婚前带了50000元现金作陪嫁，原告对此不予认可。
夫妻共同财产，除庭审中原、被告双方共同确认的以外，原告邓某陈述另有与被告父母共建了位于海安县南莫镇沙岗村18组的住房一套，被告对此予以否认，辩称此房屋系被告父母所有，不是原、被告夫妻共同财产。
被告刘某陈述婚后买了空调一台、书橱两个、组合家具一套、在原沙岗乡张东村建厨房2间、先后买了15吨、8吨卡车、凯美瑞轿车（车牌号苏F×××××）各一辆，原告邓某对此辩称空调一台系原告父亲所买，凯美瑞轿车一辆已经卖掉，还了外债，其余财产均予以否认。
原告邓某陈述婚后借给被告刘某母亲70000元，原告邓某父亲借给被告刘某父母20000元，共主张存在90000元债权，对外无债务；被告刘某就原告所主张的债权予以否认，陈述因看病向姑妈借了60000元，对外无债权。原告邓某对此亦予不予认可。
上述原、被告双方对其各自陈述均未提供证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系应当受法律保护。原告邓某与被告刘某系初中同学，在校期间曾经自由恋爱。1997年正式确立了恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告婚前有较深的感情基础。婚后较长时间双方感情尚可，平时虽因琐事出现争吵，但未发生矛盾。2011年被告离家一段时间后，原、被告之间开始出现矛盾。因被告经常在外看病，夫妻间未能加深沟通与交流、钝化和解决已有的矛盾，双方对此都有责任。庭审中原告认为双方之间的主要矛盾系被告离家出走28个月（从2011年3月至2013年9月），未尽家庭义务，并且曾经遗弃家庭成员。对此被告辩称因身体不适，在此期间先后在多家医院看病，并非如原告所说的离家出走，且经泰州市第四人民医院诊断，患有抑郁症。对被告患有抑郁证的医疗诊断，原告对该病因与病情提出质疑，本院当庭予以释明，对被告是否患有抑郁证以及抑郁证的病情进行法医学鉴定，被告同意进行鉴定，原告不同意进行法医学鉴定。原告亦未能举证证明夫妻双方感情确已破裂。被告经医院诊断患有抑郁症，原告应多一份包容，多一份理解，多尽丈夫职责，积极支持、配合被告治疗，帮助被告早日治愈康复。原、被告双方应当珍惜多年来建立起来的夫妻感情，对相互间产生的矛盾多从自身找原因，加强夫妻间的沟通与交流，切实改善夫妻关系，共同培育好婚生女，共同搞好家庭建设。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特5号
申请人：纪永生，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人纪永生因广西防城港合顺海运有限公司所有的“新宝航88”号船舶已被本院依法拍卖，于2018年1月11日向本院申请债权登记，要求对厦门海事法院（2016）闽72民初377号民事判决确认其享有的29000元债权进行债权登记，并提供厦门海事法院（2016）闽72民初377号民事判决书证实申请人纪永生2015年2月28日至同年6月24日在“新宝航88”号船舶任大副，广西防城港合顺海运有限公司拖欠申请人纪永生工资29000元未支付。
本院经审查认为，厦门海事法院2016年5月26日作出的（2016）闽72民初377号民事判决书已发生法律效力，确认申请人纪永生2015年2月28日至同年6月24日期间在“新宝航88”号船舶任大副以及广西防城港合顺海运有限公司拖欠纪永生工资的事实，并判决广西防城港合顺海运有限公司向纪永生支付工资29000元。据此，申请人纪永生申请登记的债权与“新宝航88”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人纪永生债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人纪永生预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年一月二十二日
法官助理 韦雨忱
书 记 员 蓝世君
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2575号
原告丁莉莉，女，1977年10月7日出生，汉族，居民。
委托代理人吴胜、王镇，山东励志律师事务所律师。
被告郭文静，女，1978年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人李玉珍，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，与被告郭文静系婆媳关系。
被告韩学飞，男，1979年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人李玉珍，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，系被告韩学飞之母。
原告丁莉莉诉被告郭文静、韩学飞民间借贷纠纷一案，本�于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁莉莉委托代理人王镇，两被告郭文静、韩学飞委托代理人李玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莉莉诉称，原告丁莉莉与被告郭文静系同事，被告韩学飞在邹平县韩店镇经营网吧。2012年1月14日被告以经营需要资金为由向原告丁莉莉借款70000元，并为原告出具了借条一份。在借条上被告韩学飞误将原告丁莉莉之名写为“丁丽丽”，后要求被告对此笔误更正，但被告却拒不更正。后原告多次要求被告偿还借款，被告拖延不还，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元，诉讼费、保全费由被告负担。
为证实其上述主张，原告丁莉莉向本院提交以下证据材料：
证据1.借条一份，证明2012年1月14日两被告借原告现金70000元；
证据2.录音材料一份，证明郭文静、韩学飞认可借丁莉莉70000元及丁莉莉姓名被误写为“丁丽丽”。
被告郭文静、韩学飞辩称，原告丁莉莉在诉状中称“答辩人借钱用于经营活动”与事实不符，答辩人并没有其他经营活动。原告丁莉莉系通过答辩人为其将借款高利贷给他人，答辩人只是给原告丁莉莉帮忙而已，并未将借款用于自身及家庭消费、经营等事项。原告丁莉莉作为教师，不应参与高利贷。其将借款交给答辩人为其发放高利贷系自愿、明知行为，后果及损失应由其本人承担，答辩人不应承担任何责任。原告丁莉莉将款项交于被告韩学飞为其放高利贷，与被告郭文静没有任何关系。答辩人在原告引诱下打下欠条只是证明为其放贷的数额及利息，并不证明真实的欠款关系。综上，答辩人只是帮助原告丁莉莉放贷，对于丁莉莉的损失答辩人不具有任何偿还的义务，因此，请求依法驳回原告丁莉莉的诉讼请求。
被告韩学飞、郭文静未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年1月14日两被告向原告丁莉莉借款70000元，并共同为原告丁莉莉出具借条一份，在该借条中丁莉莉被误写为“丁丽丽”，借条下方载明利息壹万元未付，原告丁莉莉在本案中未主张该壹万元利息。原告丁莉莉向本院提交其丈夫张某某与两被告的谈话录音材料一份，证实张某某要求两被告将借条中的“丁丽丽”改为“丁莉莉”，两被告只认账，不同意更改借条。后原告丁莉莉向两被告郭文静、韩学飞催要借款，两被告拒不偿还，形成纠纷，致原告丁莉莉诉至本院，要求判令两被告偿还借款70000元并负担诉讼费。
本院认为，本案争议焦点为丁莉莉作为原告诉讼主体是否适格。
两被告虽然为原告丁莉莉出具的借条中载明的出借人为丁丽丽，但通过原告丁莉莉向本院提交的谈话录音可以证实，丁莉莉与借条载明的“丁丽丽”系同一人，两被告对向原告丁莉莉借款70000元的事实亦予以认可，且被告提交的答辩状中载明的原告亦系丁莉莉，故丁莉莉作为本案原告诉讼主体适格。
两被告郭文静、韩学飞向原告丁莉莉借款70000元未还，事实清楚，有两被告为原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，原告丁莉莉催要借款，两被告理应偿还。原告丁莉莉未对涉案借条中的利息主张权利，系对其权利的合理处分，予以准许。两被告辩称已将涉案借款贷于他人，系另一法律关系，不能作为不承担偿还涉案借款责任的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭文静、韩学飞于本判决生效之日起五日内偿还原告丁莉莉借款70000元（由本院过付）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费750元，共计2300元，由被告韩学飞、郭文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邢珊妹
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初10号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人包贤崇，男，1989年2月24日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省文成县。因本案于2016年11月3日被文成县公安局刑事拘留，同月17日被文成县公安局取保候审。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人包贤崇犯非法制造枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人包贤崇及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年5月31日，包某（不起诉）从淘宝网购买一把射钉枪，后将该射钉枪转卖给被告人包贤崇。被告人包贤崇将该射钉器改装成枪支，并于2016年9月中旬将该枪支交给包某持有，直至2016年9月26日公安机关在包某家中查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
被告人包贤崇于2016年11月3日经民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供枪支1支、钢珠弹1瓶、空包弹1袋等物证；户籍证明、淘宝订单及交易记录截图、前科情况核实证明等书证；证人包某的证言；被告人包贤崇的供述和辩解；枪支、弹药鉴定书；辨认笔录、搜查笔录；到案经过等证据，公诉机关认为，被告人包贤崇非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人包贤崇犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以减轻处罚。建议判处被告人包贤崇有期徒刑一年十个月至二年十个月，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人包贤崇对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人包贤崇系自首、初犯、有悔罪表现，建议判处被告人包贤崇一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月31日，包某（不起诉）从淘宝网购买一把射钉枪，后将该射钉枪转卖给被告人包贤崇。被告人包贤崇将该射钉器改装成枪支，并于2016年9月中旬将该枪支交给包某持有，直至2016年9月26日公安机关在包某家中查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
被告人包贤崇于2016年11月3日经民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：枪支1支、钢珠弹1瓶、空包弹1袋等物证；户籍证明、淘宝订单及交易记录截图、前科情况核实证明等书证；证人包某的证言；被告人包贤崇的供述和辩解；枪支、弹药鉴定书；辨认笔录、搜查笔录；到案经过等证据。
上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人包贤崇非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包贤崇犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人包贤崇系自首、初犯、有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但要求判处被告人包贤崇一年以下有期徒刑的量刑意见不恰当，本院不予采纳。根据被告人包贤崇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包贤崇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支、钢珠弹一瓶、空包弹一袋，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 赵丽霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执533号
申请执行人:刘作菊，女，1960年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：柴斌，黑龙江省天利律师事务所律师。
被执行人：孟彩杰，女，1961年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈安臣，男，1985年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京环亚美视传媒有限公司，住北京市西城区。
本院在执行刘作菊与孟彩杰、陈安臣、北京环亚美视传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘作菊以与被执行人双方自行协商为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 翟至宇
审判员 秦文胜
二〇一七年六月十九日
书记员 崔 宝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特757号
申请人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托代理人：贺志明，系该支行员工。
被申请人：张荣娟。
被申请人：冯建波。
申请人中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2016年6月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杜敏丽进行了审查。
申请人称，被申请人张荣娟因向浙江功成汽车销售服务有限公司购买雪佛兰牌轿车〔型号为SGM7202EAAB、车架号为LSGGG54Y6FS051558、发动机号为150150383、车牌号为浙D×××××〕资金不足，向申请人贷款，为此双方于2015年5月8日签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，被申请人通过其在中国工商银行办理的牡丹信用卡从申请人处取得透支资金108000元，用于支付剩余购车交易款项；被申请人张荣娟授权申请人将透支资金支付至其指定的户名为浙江功成汽车销售服务有限公司的账户，视为其收到透支资金；被申请人张荣娟累计3期未能偿还透支资金，申请人有权宣布透支债务提前到期，可以要求被申请人张荣娟立即偿还全部债务，合同同时对其他相关事项进行了约定。为保证该《牡丹信用卡透支分期付款合同》的履行，申请人与两被申请人于2015年5月8日签订了《抵押合同》，两被申请人同意将他们共有的型号为SGM7202EAAB的雪佛兰牌轿车作为抵押财产，用以担保透支债务被申请人张荣娟在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用。上述合同签订后，申请人与两被申请人于2015年6月9日就上述抵押物办理了抵押登记，申请人依据合同约定履行了全部合同义务，但被申请人张荣娟未能按合同约定偿还透支资金，至今已连续五个还款期（月）未偿还透支资金，其行为已违反了《牡丹信用卡透支分期付款合同》第11条的规定，为此申请人要求被申请人立即清偿剩余透支本金（借款）99383.6元及按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定计收的手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用，但未果。现申请人要求：对被申请人张荣娟、冯建波名下的抵押财产雪佛兰牌轿车〔型号为SGM7202EAAB、车架号为LSGGG54Y6FS051558、发动机号为150150383、车牌号为浙D×××××〕采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金99383.6元及按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定计收的手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金范围内优先受偿。
被申请人张荣娟、冯建波未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司诸暨支行提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、共有权人同意书、机动车销售统一发票等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，抵押登记手续和权利凭证齐全。牡丹信用卡透支分期付款合同约定：被申请人没有按照合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其它应付款项，导致申请人无法全额扣款受偿的，申请人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被申请人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当被申请人累计3期无法全额扣款受偿时，申请人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被申请人立即偿还合同项下全部债务。中国工商银行牡丹信用卡章程规定：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额（上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和）的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最高500元）；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日（指发卡机构根据持卡人发生的交易将交易款项计入其信用卡账户，或根据规定将费用、利息等计入其信用卡账户的日期）开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被申请人张荣娟仅正常还款至2016年1月，之后开始逾期，至2016年7月8日，尚欠借款本金91952元、利息（含复利）960.41元、滞纳金592元。现申请人以累计超过3期无法全额扣款受偿为由，要求对被申请人张荣娟、冯建波提供抵押的雪佛兰牌轿车〔型号为SGM7202EAAB、车架号为LSGGG54Y6FS051558、发动机号为150150383、车牌号为浙D×××××〕经拍卖、变卖后所得价�优先受偿的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，裁定如下：
对被申请人张荣娟、冯建波提供抵押的雪佛兰牌轿车〔机动车登记证书编号：330017225203，型号为SGM7202EAAB、车架号为LSGGG54Y6FS051558、发动机号为150150383、车牌号为浙D×××××〕，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司诸暨支行对变价后所得款项在借款本金91952元、利息（含复利）960.41元、滞纳金592元（计算至2016年7月8日），及自2016年7月9日起至付清日止按中国人民银行相关规定和《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计收的利息（含复利）、滞纳金范围内优先受偿。
本案申请费1142元，由被申请人张荣娟、冯建波负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 杜敏丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴宵莹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1242号
原告林某，女，汉族，福建省宁德市人，职员，住湖南省道县。
原告何某某，男，汉族，湖南省道县人，职员，住址同上。
二原告特别授权委托代理人唐永红，湖南XX律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族，湖南省永州市人，个体户，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人张健，湖南XX律师事务所律师。
本院于2013年10月23日受理原告林某、何某某诉被告魏某合伙协议纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某、何某某撤回起诉。
本案受理费16320元，减半收取8160元，由原告林某、何某某负担。
审 判 长 刘荣恩
审 判 员 蔡国元
人民陪审员 柏劲松
二〇一四年一月六日
代理书记员 周英姿
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01109号
原告程某。
委托代理人肖松柏。
被告余某甲。
原告程某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人肖松柏，被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年××月××日按农村习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名余某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，互不包容，未建立真挚的夫妻感情。经常为家庭琐事争吵打闹。夫妻之间分多聚少，特别在2012年6月6日，原、被告大闹一顿后，原告只好外出打工谋生，分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，现有财产归被告所有。
被告余某甲辩称，我们夫妻关系一直很好，不存在原告说的夫妻双方分多聚少，从××××年××月××日结婚开始到2012年6月期间，二十一年来从来没有分开过，2011年我同原告一起前往江苏的黎里打工期间，原告同一名安徽六安的一王姓男子混好后就出现这种情况。原告说的2012年6月6日原、被告大闹一顿后，原告不得已外出打工谋生更是无稽之谈。我与原告结婚二十多年来，我打工挣的钱由她全部带走。二十多年来，我从没让原告干过什么活，原告说一年给儿子存一万，二十多年来有二十万吧。离婚可以，把我儿子的二十万元拿回来就离。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名余某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，产生矛盾，双方因感情不合于2012年6月6日开始分居生活。原、被告双方无共同财产。庭审中，被告称双方有共同债务31900元，原告予以否认，被告亦未提供相应材料予以证明。
上述事实，有原告的陈述笔录；原、被告户籍证明；石首市公安局新厂水陆派出所出具的证明；婚姻登记记录查询证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，产生矛盾，于2012年6月6日开始分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。庭审中，被告称双方有共同债务31900元，原告予以否认，被告亦未提供相应材料予以证明，本院对被告所述债务不予认定。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予程某与余某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第138号
原告杜某甲。
法定代理人杜某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告谭某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××042X。是原告的母亲。
本院在审理原告杜某甲诉被告谭某抚养费纠纷一案期间，原告以被告已主动履行了支付抚养费的义务为由，向本院提出撤回对被告谭某的起诉的申请。
本院认为：原告杜某甲的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某甲撤回对被告谭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲承担。
审判员 邓永雄
二〇一五年六月十五日
书记员 杜玉清
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第69号
申请执行人：上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地：上海市长宁区茅台路906弄底层。
被执行人：王强。
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人王强合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）沪仲案字第0727号裁决书立案的（2014）潍执字第132号申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司与被执行人王强合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年五月十三日
书记员 曹明霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00193号
原告朱光碧，女，汉族，重庆市万州区人，待业。
被告项世润，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
被告项世琼，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
本院在审理原告朱光碧诉被告项世润、项世琼健康权纠纷一案中，原告朱光碧于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光碧提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利和民事权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱光碧撤回起诉。
本案案件受理费222.73元，由原告朱光碧负担。
审判员 韩丽旋
二〇一四年二月二十五日
书记员 张永清
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1912号
原告许某，住湖南省醴陵市。
被告邓某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告许某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某以与被告邓某在民政局协议离婚为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 文 茂
二〇一五年一月十五日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02833号
原告：王世华，女。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：管继学，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩。
原告王世华诉被告管继学、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，本案中案涉保险公司并非中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，因原告起诉被告主体有误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世华的起诉。
案件受理费3050元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年八月十七日
书记员 樊 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第41号
申请执行人王建华，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人朱理，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人朱理建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第40号民事判决书：由被告朱理支付原告王建华租赁费44492.8元。案件受理费912元、公告费800元，共计1712元，由被告朱理负担。
执行中，被执行人朱理下落不明，无财产可供执行，申请执行人王建华亦未能向本院提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人朱理移送公安机关协助查找，经征求申请执行人王建华意见，其同意终结本案的本次执行程序。在案件具备执行条件时，申请执行人王建华可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第41号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年四月十三日
书记员 尚 斌
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢90号
�艳娇、贺国平;欧阳浩伟：
刘艳娇、贺国平申请执行与欧阳浩伟侵权责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2432号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告池建从，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告池建从电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第100号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙耀登，男，1971年11月10日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民。
被告人龙耀平，男，1987年3月18日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人龙耀登、龙耀平犯盗伐林木罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人龙耀登、龙耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日（农历7月4日），被告人龙耀登、龙耀平相互邀约并商议后，二人持油锯、柴刀等作案工具雇请民工进入被害人龙召泽、龙昭茂承包营造的“冷水冲”（又名马道坪，坐落于茅坪镇阳溪村六组）山场，盗伐该山场19株松林木。嗣后，二人将松林木出售给他人，获得赃款4465元。案发后，锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对二被告人盗伐林木的“冷水冲”山场进行了鉴定，结论为：砍伐树种为马尾松，采伐林木面积1.1亩，采伐方式为择伐，采伐总株数为19株，采伐林木总蓄积为15.5706立方米。
同时查明：案发后，二被告人退还出售林木赃款4455元给被害人龙昭泽、龙昭茂，同时取得了二被害人的谅解，并申请撤销对二被告人的刑事处罚。庭审中，二被人各自缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人龙耀登、龙耀平在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、调查请示、申请调查报告、立案决定书，二被告人户籍证明、照片，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，扣押决定书、发还清单，采伐山场鉴定意见书、鉴定意见通知书，林木所有权证明，证人证言，被害人陈述，二被告人的供述与辩解，二被告人认错书，谅解申请书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙耀登、龙耀坪以非法占有为目的，擅自盗伐他人所有林木，盗伐林木蓄积达15.5706立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人相互邀约、共同盗伐、共同分赃，作用相当，均是本案主犯。鉴于案发后二被告人能坦白认罪，并将销售林木款退回被害人，具有悔罪表现，同时又取得了被害人的谅解，结合二被告人系初犯，平时无不良表现的实际，本院对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。为打击破坏环境资源犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人龙耀登犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；
二、被告人龙耀平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
二被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 庄公辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆 姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3138号
原告：崔立鹏，男，1981年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区嫩江街44号。
原告崔立鹏与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔立鹏及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔立鹏诉称：原告于2008年1月18日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于大东区八王寺街商品房一套，总�款为：361，305元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除买受人的逾期责任。原告于2008年10月28日入住，被告应当在2009年10月23日前依照合同约定，为原告办理完房地产权属证书，在原告一再催促下，被告于2013年4月17日才将房地产权属证书办完。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，被告超出双方约定期限1272天（从2009年10月23日至2013年4月17日）共计违约金4595.8元。原告曾多次找被告协商解决此事，但遭到了被告的拒绝，后原告又找到物业及业主委员会帮助协调均遭到拒绝。为维护原告之合法权益，起诉来院，要求被告给付因原告未能在规定期限内取得房地产权属证书违约金4595.8元并承担本案诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司辩称：被告的违约事实存在，针对原告的诉求，在诉讼时效期内的被告正常给付，时效期外的不予给付。
经审理查明：原告崔立鹏与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，总房款361，305元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2008年10月28日与被告进行了房屋交接，后就无法按时办理房产证的问题于2011年元月起多次向社区、街道及区、市信访局反映情况。另查明，2012年2月7日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产发票、收款收据、情况介绍、商品房初始登记批复信息等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告崔立鹏与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在在商品房交付使用后360日内即2009年10月23日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2012年2月7日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2009年10月24日计算至2012年2月7日，共计837天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告崔立鹏逾期办理房屋权属登记备案的违约金3024元（按总房款的日十万分之一，从2009年10月24日计算至2012年2月7日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年七月九日
书 记 员 高 倩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1296号
申请执行人：包守胜
被执行人：王海军
本院在执行申请执行人包守胜与被执行人王海军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王海军在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3156号
原告高彩霞，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被告高治霞，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被告贺忠利，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
原告高彩霞与被告高治霞、贺忠利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩霞及其委托代理人苏鱼生到庭参加了诉讼，被告高治霞、贺忠利经本院合法传唤拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告高彩霞诉称，被告高治霞因资金周转于2012年1月21日向其借款3万元，并约定月利率为3.3%，利息支付至2012年12月21日，后再未还本付息，经原告多次催要未果，故其将被告高治霞及其配偶贺忠利诉至法院，请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金3万元及其利息（利息从2012年12月22日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交了借据一支，证明被告高治霞于2012年1月21日向原告借款3万元，并约定月利率3.3%的事实。
被告高治霞、贺忠利未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、及本院认证，查明以下事实：被告高治霞于2012年1月21日向原告高彩霞借款3万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限。借款后，被告高治霞将利息结算至了2012年12月21日，未偿还本金。
另查明，被告高治霞、贺忠利系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告高治霞自愿向原告高彩霞借款并出具了借款单，借款单中明确载明借款金额及借款利率，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，依法应予保护。原、被告原约定月利率为3.3%，违法法律规定，本案原告请求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告贺忠利系高治霞配偶，本案借款发生在二人婚姻存续期间，故根据相关法律规定，被告贺忠利应对本案借款本息承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中的第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高治霞、贺忠利共同于本判决生效之日起五日内偿还原告高彩霞借款本金3万元及其利息（利息从2012年12月22日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；二被告互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告高治霞、贺忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年五月十九日
书记员 李秀芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初315号
起诉人：安忠男汉族山东省临邑县
被起诉人：河南尚雅建筑工程有限公司河南省商丘市
法定代表人：魏东该公司董事长。
起诉人于2016年2月2日向本院递交起诉状，称2014年11月起至2015年6月，受雇于被起诉人河南尚雅建筑工程有限公司，在被起诉人承建的的山东省平原县三唐社区工地负责管理工作，至今被起诉人尚欠其工资36200元，为此诉至法院，要求被起诉人支付其工资并由被告承担案件受理费。
本院经审查，起诉人安忠与被起诉人河南尚雅建筑工程有限公司因追索劳动报酬发生争议，要求被起诉人支付工资并承担案件受理费，起诉人虽提供了河南尚雅德州分公司平原项目部廖京龙所打欠条，但仍不能确定起诉人与被起诉人之间权利义务关系，本案应适用劳动仲裁前置程序，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人安忠的起诉不予受理。
案件受理费352元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖金霞
二〇一六年二月五日
书记员 张惠敏
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00267号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人潘丽丽。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月28日作出东人口计生征字（2010）012号社会抚养费征收决定书，认定被申请人潘丽丽于2007年11月14日未婚生育一女孩，起名叫刘益彤，潘丽丽为农业户口。决定：征收被申请人潘丽丽社会抚养费人民币4800元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月28日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月31日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）012号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执行裁�书
（2017）豫0108执1634号
申请执行人李建立，男，1970年2月4日出生，汉族。
被执行人王百军，男，1982年3月31日出生，汉族。
被执行人张中峰，男，1978年11月12日出生，汉族。
被执行人刘芳，女，1981年10月17日出生，汉族。
本院在执行李建立与王百军、张中峰、刘芳合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王百军、张中峰、刘芳在银行（或信用社）的存款90171元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
�要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓龙
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第456号
上诉人（原审被告）：孙大成。
被上诉人（原审原告）：陈道吉。
上诉人孙大成与被上诉人陈道吉因民间借贷纠纷一案，不服蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙大成于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙大成申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人孙大成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 婕
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第276号
原告董百兆（又名董北兆）。
被告陶保成。
被告郭文娟。
原告董百兆与被告陶保成、郭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员徐啸独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董百兆诉称：请求判令二被告立即归还原告借款20万元，并承担利息。
被告陶保成、郭文娟未作书面答辩。
经审理查明：董百兆与陶保成、郭文娟夫妇系亲戚关系。2013年11月14日陶保成、郭文娟做生意无资金向董百兆借款20万元，约定利息3分5厘，期限三个月，并向董百兆出具了借条，期满后陶保成、郭文娟先后向董百兆归还6.7万元，其余借款未能按时归还，董百兆向陶保成、郭文娟催要借款未果，提起诉讼。
另查，20万元自2013年11月15日按银行同类贷款利率的四倍计算至2014年2月15日利息为13440元，陶保成、郭文娟已归还的6.7万元按清息13440元，还本53560元扣减后，下欠本金146440元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件及户籍证明各1份；
3、借条1张。
本院认为：董百兆与陶保成、郭文娟的借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证证实，董百兆请求陶保成、郭文娟归还借款的请求应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，参照中国人民银行同类贷款基准利率，本案双方约定的利息明显超出同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息应不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由陶保成、郭文娟归还董百兆借款本金146440元及利息（利息按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至归还之日，自2014年2月16日计算利息）。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由陶保成、郭文娟负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一五年三月三十日
书记员 吉清波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1051号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林锋，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日晚，杨霞（刑拘在逃）在乐清市虹桥镇飞虹花都KTV333包厢内服务时，因饮酒问题同吴某发生争执和肢体冲突，后杨霞分别召集被告人谢某及吴建（另案处理）为其出气。11月7日凌晨，被告人谢某在虹桥镇飞虹花都KTV门口将被害人倪某误认成曾在包厢与杨霞发生冲突的客人，遂持刀将被害人倪某砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人倪某损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人谢某家属已支付了大部分医药费用。2015年4月2日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。因被害人倪某申请，本院委托温州律政司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，其伤残等级综合评定为七级。2015年9月24日，被告人谢某家属与被害人倪某达成和解协议，另行赔偿经济损失共计人民币35万元，并取得被害人倪某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、接受证据材料清单、发还清单、调取证据通知、照片、话单、支付部分医药费的收据、线索转递函、证人杨某甲、董某、吴某、王某、严某、郑某、杨某乙、施某、杨某丙的证言、到案经过、被害人倪某的陈述、被告人谢某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、温州律政司法鉴定所法医临床鉴定意见书、辨认笔录、监控录像光盘、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某的辩护人辩称，被告人谢某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人减轻处罚。双方已就本案民事部分达成了和解协议，并取得被害人的谅解；同时在案发后，被告人家属积极对被害人进行救治，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢某二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 张婷瑜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶培斌
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初41号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人章某甲，农民。2015年10月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被告人王某，农民。2015年10月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人周某，农民。2015年9月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人张某，农民。2015年9月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人章某乙，农民。2015年10月19日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人章某甲、王某、周某、张某、章某乙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人章某甲及其辩护人梅法进、被告人王某、周某、张某、章某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底，被告人章某甲、王某（系夫妻关系）在台州市椒江区葭沚街道富强路160-21号自己经营的棋牌室开设赌场，以“拔二张”的形式聚众赌博，先后雇佣被告人周某、张某分别为赌场理牌、抽头，雇佣被告人章某乙望风，聚集李小明、邬君德、陈素红等人参赌。同年9月15日该赌场被公安机关查获，周某、张某被当场抓获。期间该赌场获利计20000余元。周某个人得款4000余元。张某在该赌场抽头10日左右，期间赌场获利10000余元，个人得款1000余元。章某乙在该赌场望风10日左右，期间赌场获利10000余元，个人得款1000余元。
同年10月16日，被告人章某甲、王某自动投案；同年10月19日，被告人章某乙自动投案。到案后，章某甲退出违法所得20000元及参赌的赢利80000元；章某乙退出违法所得1000元。
上述事实，被告人章某甲、王某、周某、张某、章某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员李小明、邬君德、陈素红等人的供述、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、退款凭证、查获经过、自动投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、王某、周某、张某、章某乙以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其中，被告人章某甲、王某、周某获利20000元，被告人张某、章某乙获利10000元，其行为均已构成开设赌场罪。上列被告人获利50000元以下，量刑在三年以下。被告人章某甲、王某在共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人周某、张某被雇佣，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人章某乙被雇佣，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人章某甲要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人章某甲系自首，已退出违法所得，请求从轻处罚适用缓刑，审理认为，所辩与事实相符，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人王某、周某、张某、章某乙要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人章某甲、王某、周某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
五、被告人章某乙犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
六、已扣押的违法所得，计人民币十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 方匡能
二〇一六年一月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1820号
原告：怀远县瑞龙物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区管委会3楼，统一社会信用代码：9134032139784485X2（1-1）。
法定代表人：年介东，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告怀远县瑞龙物流有限责任公司（以下简称瑞龙公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠分公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月6日，被告提出重新评估申请。原告委托诉讼代理人梁民、被告委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款75140元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，被告依法为原告皖Ｃ×××××、皖C5F**挂半挂牵引车承保了机动车损失险、第三人责任险等险别，保险期自2016年3月4日至2017年3月3日。2016年4月6日23时30分，原告驾驶员姚晓驾驶皖Ｃ×××××、皖C5F**挂沿101省道行驶到101省道42公里10米时追尾前方一货车，造成本车损坏的交通事故，肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定，姚晓承担事故全责，事故发生后原告对事故车辆进行施救，后对车辆损失予以评定、修理。原告认为，被告承保原告的车辆在保险期间发生保险事故，车辆损失等依照约定应由被告保险公司依法承担，为维护权益，遂诉至法院。
人财保蚌埠分公司辩称：车损价格过高，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月3日，原告就车牌为皖Ｃ×××××解放牌CA4259P2K2T1EA89号半挂牵引车在被告处购买了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险、自然损失险等险种，其中机动车损失险260000元，并不计免赔，保险期间自2016年3月4日至2017年3月3日。2016年4月6日，姚晓驾驶车牌为皖Ｃ×××××解放牌半挂牵引车在沿101省道行驶至101省道42公里10米时，追尾前方一货车，造成本车损坏的交通事故。经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队道路交通事故认定书认定，姚晓负此起事故的全部责任。
另查明：案件审理过程中，被告向本院提出重新评估申请，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行讼争车损进行重新鉴定评估。2016年12月14日，该评估公司出具车损评估报告，鉴定意见为皖Ｃ×××××解放牌CA4259P2K2T1EA89号车辆损失价值为人民币56565元。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明书（复印件），驾驶证、身份证、行驶证（复印件），交通事故认定书、机动车保险单（复印件），重新评估报告及双方的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行。本案中，原、被告签订了机动车保险合同，原告投保了机动车损失险（保险金额260000元，不计免赔）商业险。现原告发生保险事故，涉案车辆受损，被告应该按照保险合同承担赔偿责任。
关于车辆损失价值金额，经本院委托评估机构评估，评估结果为案涉车损价值共计为56565元，该评估机构系原被告双方协商一致选定且具有相应鉴定资质，评估结果较为合理，本院对此其评估结果予以认可。对于原告诉请的车辆评估费2600元，属原告单方委托评估所支付的费用，经人财保蚌埠分公司申请重新评估，原告单方委托的评估亦未被采纳，因此，对于该部分费用本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告怀远县瑞龙物流有限责任公司车辆损失56565元；
二、驳回原告怀远县瑞龙物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告怀远县瑞龙物流有限责任公司承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一七年一月十七日
书记员 孔筠