浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6501号
原告：黄慧敏
委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被告：虞荣光
被告：陈国双
被告：虞德料
被告：张斌斌
被告：虞凤三
原告黄慧敏为与被告虞荣光、陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于2017年6月2日引导双方进行调解，因双方未达成调解协议，于2017年6月15日终止调解并立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄慧敏及委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼，被告虞荣光、陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄慧敏诉请本院判令：1、被告虞荣光偿还原告借款50万元，并支付利息（自2016年10月28日起按月息2%计算至实际偿还之日止，暂算至起诉之日为7万元）；2、第二至第五被告对第一项请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、实现债权支付的律师费用5000元由各被告承担。
事实与理由：2016年6月27日，被告虞荣光以短期资金周转为由向原告借款50万元，并约定月息2%，由被告陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三作为担保人对上述借款承担连带担保责任。当日，原告依约将50万元汇入被告虞荣光的账户，被告出具借条、收据以示借款及担保事实。借款后，被告虞荣光利息仅付息至2016年10月份。嗣后，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，但被告一直拖延，至今未予偿还。庭审中，原告黄慧敏当庭变更第三项诉讼请求：本案诉讼费、实现债权支付的律师费用5000元由被告虞荣光承担，被告陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三承担连带清偿责任。
原告黄慧敏围绕诉讼请求提供证据：身份证、户籍信息、借条、收据、银行转账凭证、法律服务委托合同、发票。
被告虞荣光、陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三未作答辩、未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告虞荣光、陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告黄慧敏提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告黄慧敏主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告虞荣光于2016年6月27日向原告黄慧敏借款50万元，双方约定月利率2%，并出具借条一份交原告黄慧敏收执，借条同时载明如借款人未按时还本付息引起诉讼，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三分别以保证人身份在该借条上签字按印。同日，原告黄慧敏以银行转账方式向被告虞荣光交付借款50万元。之后，被告虞荣光向原告支付部分利息。
本院认为，原告黄慧敏与被告虞荣光订立的借款合同合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告黄慧敏有权随时要求被告虞荣光返还借款，故原告黄慧敏主张被告虞荣光偿还借款50万元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。
双方约定月利率2%，未超过法律规定的自然人间借款利率的限制标准，合法有效。原告黄慧敏主张被告虞荣光已支付利息至2016年10月27日，系有利于各被告利益的自认，应予以采信。原告黄慧敏据此主张被告虞荣光继续按月利率2%支付利息至实际偿还之日，合法有据，应予以支持。
被告虞荣光出具借条时已经与原告黄慧敏约定出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担，原告黄慧敏据此主张被告虞荣光承担其支出的律师费5000元，符合双方合同约定，应予以支持。
被告陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三分别以保证人身份在借条上签字，据此与原告黄慧敏达成的保证合同，合法有效。双方未约定担保方式及担保范围，被告陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三应当分别按照连带责任保证方式对全部债务承担担保责任。同时，被告陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三未与原告约定各自承担担保责任的份额，故应当认定为连带共同保证，原告据此要求被告陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三对被告虞荣光的上述债务承担连带偿还责任，合法有据，应予以支持。被告陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三承担保证责任后，有权向被告虞荣光追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞荣光于本判决生效之日起十日内偿还原告黄慧敏借款500000元及利息（自2016年10月28日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告虞荣光于上述期限内偿还原告黄慧敏为实现债权支出的费用5000元；
三、被告陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；被告陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三承担保证责任后，有权向被告虞荣光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，减半收取4775元，由被告虞荣光、陈国双、虞德料、张斌斌、虞凤三共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张小清
二〇一七年七月十一日
代书记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。