wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2547号
罪犯李海涛（自报名:高晓平），男，1974年6月12日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2004年3月22日作出（2004）云刑初字第300号刑事判决书，以罪犯李海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年5月25日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间，北京市昌平区人民法院于2006年1月27日作出（2006）昌刑初字第6号刑事判决，以罪犯李海涛犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。2011年8月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2011）大审刑执字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2018年10月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯李海涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李海涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年1月5日起至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3653号
罪犯刘柏松，男，1985年12月4日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2005年8月4日该犯曾因犯故意伤害罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月19日刑满释放。2013年12月6日贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第192号刑事判决，认定刘柏松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期五年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月23日起至2017年9月22日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柏松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年3月考核周期获综合记功；2015年4月至2016年3月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘柏松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘柏松减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏松减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1314号
原告崔某诉被告段某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张五亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱晋兵
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1179号
原告：胡国伟，男，1958年8月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：林松兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：高书红，女，1968年7月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：林泽坤，男，1992年5月5日出生，汉族，住玉环市。
原告胡国伟与被告林松兵、高书红、林泽坤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国伟到庭参加诉讼；被告林松兵、高书红、林泽坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同偿还担保代偿款本息102350元（其中代偿本金100000元，利息2350元），并按月利率0.5%支付自2107年12月22日起至判决确定给付日止的利息。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告林松兵与被告高书红系夫妻关系，被告林泽坤系被告林松兵、高书红之子。2013年12月16日，被告家因需以被告林松兵的名义向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行办理“随贷通”信用卡（卡号：62×××37），信用卡额度为人民币100000元。该信用卡由原告以及被告高书红、林泽坤共同担保，并于2103年12月19日与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行签订“随贷通”最高额保证合同一份。合同第一条第一款约定：保证人愿为债权银行与债务人签订的上述合同在2013年12月16日至2016年11月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元。第二条规定保证范围为债务本金及贷款利息、逾期利息等。第五条、第九条规定保证人依本合同的约定承担连带保证责任。但被告林松兵在信用卡到期后拒绝归还本金100000元及利息，原告在2017年12月22日代其归还本息102350元（其中代偿本金100000元、利息2350元）。被告高书红虽名为担保人，但基于与被告林松兵的夫妻关系，肯定明知该项贷款用于家庭共同生活与共同经营，实为夫妻共同债务。被告林泽坤虽名为担保人，但基于其与被告林松兵、高书红的父母、子关系，且当时尚未成家自立门户，与被告林松兵、高书红系共同生活的家庭成员，也明知该项贷款用于家庭共同生活与共同经营，实为认可该项贷款为家庭共有债务。因此被告高书红、林泽坤与被告林松兵具有同等的还款义务，应当共同归还该项贷款，而三被告拒绝履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告林松兵、高书红、林泽坤未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的三被告身份证复印件、协助查询婚姻状况函原件、最高额保证合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行出具的代偿证明、浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行个人存款凭证各一份及通用凭证二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林松兵、高书红、林泽坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告胡国伟为被告林松兵代偿本息102350元的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告林松兵与被告高书红系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且两被告在最高额保证合同上签字认可，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告林泽坤作为共同担保人，原告有权基于内部求偿的法律关系向其主张代偿款1/3的责任。原告胡国伟主张被告林泽坤共同偿还代偿款的诉讼请求，因未提供该贷款用于家庭共同生活共同经营的证据，故本院不予采纳。同时鉴于原告代偿后造成一定的经济损失，被告林松兵、高书红应按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2018年1月26日）起的资金占用期间利息。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林松兵、高书红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡国伟代偿款102350元；并支付原告自2018年1月26日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
二、若被告林松兵、高书红未能履行上述付款义务，则被告林泽坤应偿付原告胡国伟代偿款34116.67元。
三、驳回原告胡国伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2347元，由被告林松兵、高书红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2347元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十七日
代理书记员 颜菊平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1179号原告：胡国伟，男，1958年8月15日出生，汉族，住玉环市。被告：林松兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住玉环市。被告：高书红，女，1968年7月21日出生，汉族，住玉环市。被告：林泽坤，男，1992年5月5日出生，汉族，住玉环市。原告胡国伟与被告林松兵、高书红、林泽坤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国伟到庭参加诉讼；被告林松兵、高书红、林泽坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同偿还担保代偿款本息102350元（其中代偿本金100000元，利息2350元），并按月利率0.5%支付自2107年12月22日起至判决确定给付日止的利息。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告林松兵与被告高书红系夫妻关系，被告林泽坤系被告林松兵、高书红之子。2013年12月16日，被告家因需以被告林松兵的名义向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行办理“随贷通”信用卡（卡号：62×××37），信用卡额度为人民币100000元。该信用卡由原告以及被告高书红、林泽坤共同担保，并于2103年12月19日与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行签订“随贷通”最高额保证合同一份。合同第一条第一款约定：保证人愿为债权银行与债务人签订的上述合同在2013年12月16日至2016年11月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元。第二条规定保证范围为债务本金及贷款利息、逾期利息等。第五条、第九条规定保证人依本合同的约定承担连带保证责任。但被告林松兵在信用卡到期后拒绝归还本金100000元及利息，原告在2017年12月22日代其归还本息102350元（其中代偿本金100000元、利息2350元）。被告高书红虽名为担保人，但基于与被告林松兵的夫妻关系，肯定明知该项贷款用于家庭共同生活与共同经营，实为夫妻共同债务。被告林泽坤虽名为担保人，但基于其与被告林松兵、高书红的父母、子关系，且当时尚未成家自立门户，与被告林松兵、高书红系共同生活的家庭成员，也明知该项贷款用于家庭共同生活与共同经营，实为认可该项贷款为家庭共有债务。因此被告高书红、林泽坤与被告林松兵具有同等的还款义务，应当共同归还该项贷款，而三被告拒绝履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告林松兵、高书红、林泽坤未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭当庭提供的三被告身份证复印件、协助查询婚姻状况函原件、最高额保证合同、浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行出具的代偿证明、浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行个人存款凭证各一份及通用凭证二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林松兵、高书红、林泽坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告胡国伟为被告林松兵代偿本息102350元的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告林松兵与被告高书红系夫妻关系，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且两被告在最高额保证合同上签字认可，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告林泽坤作为共同担保人，原告有权基于内部求偿的法律关系向其主张代偿款1/3的责任。原告胡国伟主张被告林泽坤共同偿还代偿款的诉讼请求，因未提供该贷款用于家庭共同生活共同经营的证据，故本院不予采纳。同时鉴于原告代偿后造成一定的经济损失，被告林松兵、高书红应按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2018年1月26日）起的资金占用期间利息。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林松兵、高书红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡国伟代偿款102350元；并支付原告自2018年1月26日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。二、若被告林松兵、高书红未能履行上述付款义务，则被告林泽坤应偿付原告胡国伟代偿款34116.67元。三、驳回原告胡国伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2347元，由被告林松兵、高书红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2347元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  刘耀平人民陪审员  张全喜二〇一八年四月十七日代理书记员  颜菊平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2882号
原告池运杰，男，，住任丘市创业家园Ｃ区。
原告苏桂平，女，，住任丘市创业家园Ｃ区。
被告河北华北石油房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道，统一社会信用代码911300001043312186。
法定代表人谷建民，该公司总经理。
本院在审理原告池运杰、苏桂平诉被告河北华北石油房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告池运杰、苏桂平于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池运杰、苏桂平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告池运杰、苏桂平撤回起诉。
案件受理费86元，由原告池运杰、苏桂平承担。
审判员 张建民
二〇一七年七月五日
书记员 郝 娜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1943-1号
原告王银花，女，1963年7月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告郭鹏辉，男，1989年3月1日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王银花与被告郭鹏辉健康权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银花撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费40元，合计690元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨丽媛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初658号
原告何福林，男，1953年4月27日出生，汉族。
被告祝德金，男，1963年5月4日出生，汉族。
原告何福林与被告祝德金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何福林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何福林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何福林撤回起诉。
案件受理费849元，减半收取425元由原告何福林承担。
审判员 李兴彩
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 松
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保469号
申请人广发银行股份有限公司常德分行。
代表人张先军。
被申请人王宏斌。
被申请人朱桃枝。
本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告王宏斌、朱桃枝金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王宏斌、朱桃枝名下的银行存款30万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王宏斌、朱桃枝名下的银行存款30万元或等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保469号申请人广发银行股份有限公司常德分行。代表人张先军。被申请人王宏斌。被申请人朱桃枝。本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告王宏斌、朱桃枝金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王宏斌、朱桃枝名下的银行存款30万元或等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王宏斌、朱桃枝名下的银行存款30万元或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年九月六日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初126号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年1月20日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被太和县公安局取保候审，同年3月17日被太和县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月3日15时43分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太和县蔡税路由南向北行驶至007KM＋800M处时被太和县公安局民警查获。经检测，李某某静脉血中乙醇含量为123.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月3日15时43分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太和县008县道由南向北行驶至蔡税路7KM＋800M处时被太和县公安局交管大队执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某某静脉血中乙醇含量为123.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、李某某的户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、太和县公安局交管大队关于查获李某某经过说明、李某某血样提取登记表、李某某呼气式酒精测试结果单，证人李某1、李某2等人的证言，鉴定意见，现场检查笔录及视听资料－视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审124号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人张军胜，男，1944年11月4日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2016）第006号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年12月13日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2016）第006号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2016）第006号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2070号
原告刘某。
委托代理人张某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告刘某负担。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 沙恒金
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城民初字第2070号原告刘洋，男，1979年3月13日出生，汉族。委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告陈勇，男，1963年11月28日出生，汉族。本院在审理原告刘洋诉被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回对被告陈勇的起诉。案件受理费减半收取80元，由原告刘洋负担。（此页无正文）代理审判员 周 磊二〇一三年十一月十一日书 记 员 沙恒金第1页／共2页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7348号
原告：李艾奇，男1968年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：戴丽红，女，1968年6月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：关婷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司（组织机构代码：777484142-8），住所地：沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华，系该公司经理。
委托代理人：黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（统一社会信用代码：912101038178269744），住所地：沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：孙利，系该行行长。
委托代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：丁祎，系辽宁鑫利律师事务所律师。
第三人：恒大长基（沈阳）置业有限公司（统一社会信用代码：91210100793175977U），住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：姜志辉，系该公司董事长。
委托代理人：张强，男，1989年11月12出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告李艾奇、戴丽红诉被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，第三人恒大长基（沈阳）置业有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现双方争议较大，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初778号
原告：石某，女，1982年8月11日生，汉族，住林州市。
被告：杨某，男，1981年10月8日生，汉族，住林州市。
原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决生女杨晨露由原告抚养，生子由被告抚养，抚养费自理；3、判决被告返还原告陪送物品有：音响一套、VCD一台、被子八条；4、判决合理分割夫妻共同财产，共同建设的位于任村镇木秋××新村车库一个；5、请求判令被告给付经济帮助款5000元；6、诉讼费及其它由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍不久，于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前接触较短，草率结婚。婚后发现双方性格不合，生活习惯存在极大的差异，而且被告不履行家庭义务，对子女不管不问，从2012年8月份分居至今。这一切已经导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告强烈要求离婚。原、被告婚后于2004年9月28日生一女，取名杨晨露，现年12周岁。生女从出生至今一直随原告生活，同原告建有深厚的母女情分，改变其生活不利于生女成长，为此，要求生女由原告抚养。××××年××月××日生一子，取名杨凯丰，现年4周岁。原告没有固定住所，没有经济来源，被告经济能力较好，为利于生子成长，生子由其抚养，抚养费自理。结婚时，原告娘家陪送物品有：音响一套、VCD一台、被子八条，前述物品系原告婚前个人财产，现在被告家中存放，依法应当判令准予原告带走。2005年底，原、被告共同建设了位于林州市××木秋××新村住宅旁边的车库一个，该房产系夫妻共同财产。请求本着照顾女方原则予以分割。原告作为一名农村妇女，没有一技之长，没有固定住所，离婚必会导致生活困难。为维护妇女儿童合法权益，故请求判令被告给付原告经济帮助款5000元。综上所述，原、被告双方已无和好可能，要求尽早解除这桩名存实亡的婚姻关系。
被告杨某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年12月份经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2004年9月28日，原、被告生一女杨晨露，现随原告生活。2012年4月8日，原、被告生一子杨凯丰，现随被告父母生活。被告于2013年10月离开家中，长期外出不归，双方分居生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明两份、林州市任村镇木秋泉村村民委员会证明以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，长期分居生活有四年之久，现原告起诉坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告双方离婚后的生子和生女的抚养问题，不改变子女现在的生活环境更有利于子女的健康成长，应由原告抚养生女杨晨露，被告抚养生子杨凯丰为宜，考虑到原告的经济能力，抚养费可由原、被告各自自行承担，原、被告双方均有定期探视子女的权利。原告自愿放弃娘家陪送物品的行为，是原告自愿处分法律行为，本院依法予以准许。对原告请求分割夫妻共同财产的主张，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对原告请求的经济帮助款，因不符合法律规定的应当给付的情形，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告石某与被告杨某离婚；
二、原、被告生女杨晨露由原告石某抚养，抚养费自理，被告杨某可于每月的第一个双休日探视生女，原告石某应予以协助；
三、原、被告生子杨凯丰由被告杨某抚养，抚养费自理，原告石某可于每月的第三个双休日探视生子，被告杨某应予以协助；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 魏广顺
人民陪审员 常海恩
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨庆丽
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初784号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路*号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：董一栋，该行员工。
被告：毛炳，男，1973年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：倪秋芳，女，1979年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王惠龙，男，1972年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨亚珍，女，1976年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告毛炳、倪秋芳、王惠龙、杨亚珍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，请求判令：被告毛炳、倪秋芳共同归还借款50万元及相应利息（截止2017年1月20日应付利息38726.46元，2017年1月21日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告王惠龙、杨亚珍承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月20日，原告与被告毛炳、王惠龙、杨亚珍签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2015年1月20日至2017年1月19日期间内，被告毛炳可在50万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准许早率上浮136%，由被告王惠龙、杨亚珍提供连带保证责任。同时，被告倪秋芳出具承诺书，对被告毛炳在2015年1月20日至2017年1月19日向原告借款50万元承担共同还款责任。2016年1月20日，被告毛炳向原告借款50万元，借款到期日为2017年1月18日，月利率为8.555‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告毛炳未归还。经原告催讨，被告毛炳于2017年2月21日支付利息2万元，截止2017年2月21日，尚欠借款本金50万元，利息31544.75元。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、承诺书、贷款欠息清单、收贷收息凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告毛炳向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告倪秋芳作为共同还款人应承担共同还款责任。被告王惠龙、杨亚珍作为连带保证人对被告毛炳尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告毛炳、倪秋芳、王惠龙、杨亚珍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛炳、倪秋芳于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款50万元，支付利息31544.75元，并支付按合同约定利率按本金50万元自2017年1月22日起至款清日止的利息；被告王惠龙、杨亚珍承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9115元，减半收取4557.50元，由被告毛炳、倪秋芳、王惠龙、杨亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年四月十九日
书记员 俞百盈
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审37号
申请人大冶市卫生和计划生育局,住所地:大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人吴永松。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行冶卫医罚字[2016]W3066号行政处罚决定书中，关于对被执行人吴永松罚款人民币4000元及加处罚款人民币4000元。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫医罚字[2016]W3066号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查查明，被执行人吴永松为非卫生技术专业人员，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开展诊疗活动，多次受到申请人大冶市卫生和计划生育局的行政处罚。2016年4月29日，申请人在监督检查中发现被执行人仍未取得《医疗机构执业许可证》，在大冶市武骆路34号开设诊所开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年7月22日，申请人向被执行人送达行政处罚事先告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年7月28日，申请人向被执行人作出并送达冶卫医罚字[2016]W3066号行政处罚决定书，决定责令停止医疗执业活动；没收诊疗用药品、器械；罚款人民币8000元。罚款限在15日内付清，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月16日，被执行人缴纳罚款人民币4000元，余款至今未缴。2017年1月18日，申请人对被执行人送达催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未完全履行义务。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫医罚字[2016]W3066号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行冶卫医罚字[2016]W3066号行政处罚决定书中，对被执行人吴永松罚款人民币4000元及加处罚款人民币4000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 闵 青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审37号申请人大冶市卫生和计划生育局,住所地:大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人冯维汉，局长。被执行人吴永松。申请人大冶市卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行冶卫医罚字[2016]W3066号行政处罚决定书中，关于对被执行人吴永松罚款人民币4000元及加处罚款人民币4000元。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫医罚字[2016]W3066号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查查明，被执行人吴永松为非卫生技术专业人员，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开展诊疗活动，多次受到申请人大冶市卫生和计划生育局的行政处罚。2016年4月29日，申请人在监督检查中发现被执行人仍未取得《医疗机构执业许可证》，在大冶市武骆路34号开设诊所开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年7月22日，申请人向被执行人送达行政处罚事先告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年7月28日，申请人向被执行人作出并送达冶卫医罚字[2016]W3066号行政处罚决定书，决定责令停止医疗执业活动；没收诊疗用药品、器械；罚款人民币8000元。罚款限在15日内付清，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月16日，被执行人缴纳罚款人民币4000元，余款至今未缴。2017年1月18日，申请人对被执行人送达催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未完全履行义务。本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫医罚字[2016]W3066号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行冶卫医罚字[2016]W3066号行政处罚决定书中，对被执行人吴永松罚款人民币4000元及加处罚款人民币4000元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  董秋英人民陪审员  闵 青二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 恋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告苏芳芳，女，1984年10月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏芳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏芳芳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34,415.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5260号
原告：吴伟亚，女，汉族，住仙居县。
被告：应俊，男，汉族，住仙居县。
被告：崔英巧，女，汉族，住仙居县。
原告吴伟亚与被告应俊、崔英巧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告吴伟亚诉请：1、判令被告应俊、崔英巧立即归还其借款本金60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
本院依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴伟亚和被告应俊到庭参加诉讼，被告崔英巧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理，本院认定：被告应俊、崔英巧于2011年3月22日依法登记结婚，2017年4月7日依法登记离婚。2017年3月20日，被告应俊出具《借条》一张向原告吴伟亚借款60000元。
本院认为：2017年3月20日，原告吴伟亚与被告应俊的自然人之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。本案中，因当事人在借条上未约定还款时间，权利人有随时主张的权利，义务人也有随时归还的义务，且因本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，故被告崔英巧应承担共同还款义务。原告吴伟亚的诉讼请求合理，本院予以支持。需要指出，被告崔英巧在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告应俊、崔英巧自本判决生效之日起十日内归还原告吴伟亚借款本金60000元，并从2017年9月18日起以本金60000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率偿付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告应俊、崔英巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年十月二十七日
代书记员 余佳艺
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1526号
上诉人(原审被告)：扬州华腾个人护理用品有限公司。
法定代表人：徐慧芸。
委托诉讼代理人：杨青。
被上诉人(原审被告)：桐乡市印刷有限公司。
法定代表人：董志超。
委托诉讼代理人：刘宇平。
上诉人扬州华腾个人护理用品有限公司（以下简称华腾公司）因与被上诉人桐乡市印刷有限公司（以下简称桐乡印刷公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华腾公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审认定华腾公司与桐乡印刷公司之间存在买卖关系并依据案外人签字确认的对账单认定欠款金额错误。冯巍与华腾公司并无法律上的关系，并非员工或授权委托人，其签字不能代表华腾公司的意志。2.桐乡印刷公司并未提供任何送货给华腾公司的凭证，用以证明货物交付的事实，根据最高院的司法解释，应承担举证不能的后果。3.桐乡印刷公司一直认可涉案货物买卖均与冯巍联系，从未与华腾公司联系过。
桐乡印刷公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回华腾公司的上诉请求。
桐乡印刷公司向一审法院起诉请求：一、华腾公司支付货款86071.7元；二、本案诉讼费由华腾公司承担。
一审法院认定事实：自2012年开始，华腾公司向桐乡印刷公司购买印刷品，总计产生货款237359.7元，桐乡印刷公司向华腾公司开具了增值税专用发票，华腾公司直接向桐乡印刷公司支付部分货款后，尚欠86071.7元，后经桐乡印刷公司催讨，案外人冯巍于2015年5月6日在询证对象为华腾公司的企业询证函上签字确认欠款事实。另查明，华腾公司与桐乡印刷公司间涉案业务系由案外人冯巍经手。
一审法院认为，根据桐乡印刷公司提供的证据，可以认定其与华腾公司之间存在买卖合同关系。双方业务往来过程中，桐乡印刷公司将增值税专用发票直接开具给华腾公司，华腾公司在此过程中不仅从未对经手人冯巍的行为提出异议，而且还直接向桐乡印刷公司支付过部分货款，故桐乡印刷公司有理由相信冯巍以华腾公司名义与其发生的民事法律行为，其后果应当归于华腾公司。增值税专用发票、收账通知及企业询证函相互结合，能够形成证据链完整地反映出双方之间从业务发生到货款支付再到余款确认的动态过程，华腾公司主张“双方之间不存在买卖合同，桐乡印刷公司未将诉争货物交付给华腾公司”及“桐乡印刷公司从未向华腾公司主张过权利故已过诉讼时效”，但未能提供相关证据予以证明，对其主张不予采信。综上，桐乡印刷公司请求华腾公司立即支付所欠货款，并无不妥，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院于2016年6月24日判决：华腾公司于判决生效之日起十日内支付桐乡印刷公司货款86071.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由华腾公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。桐乡印刷公司提供了货运清单一组共12份，收货单位为华腾公司，“刘俭桂”在收货单位处签字，用以证明桐乡印刷公司已将货送至华腾公司。经质证，华腾公司认为，“刘俭桂”并非华腾公司员工，该证据也与桐乡印刷公司一审陈述不一致，其一审称全部与冯巍进行交接，而货运清单并无冯巍签字。货运清单最后几份时间为4月，但发票开具时间为2012年3月26日，与常理不符，故对货运清单的真实性、关联性不予认可。
本院认证认为，货运清单与增值税发票基本对应，收货单位为华腾公司，对真实性予以认可，至于以上证据的关联性以及证明力问题，在判决理由中综合予以分析。
对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点在于华腾公司与桐乡印刷公司之间是否存在买卖合同关系。华腾公司称冯巍并非公司员工，也并未委托其进行交易，系冯巍个人与桐乡印刷公司发生买卖。对此本院认为，从桐乡印刷公司提供的四份增值税专用发票来看，抬头均为华腾公司，华腾公司均已认证抵扣。桐乡印刷公司有相应的货运清单以证明货物已实际交付，货运清单明确收货单位为华腾公司，货物名称与发票内容能基本对应。并且，华腾公司也以其名义通过小额支付系统向桐乡印刷公司支付过款项，期间从未对此提出异议。华腾公司虽主张其系向冯巍购买涉案货物，根据冯巍的指令接收发票并代为付款，但就此未提供任何证据予以证明。综合以上事实及证据，桐乡印刷公司主张其与华腾公司存在买卖合同关系，华腾公司理应支付剩余货款，并无不当。
综上所述，华腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1952元，由扬州华腾个人护理用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 赵 超
代理审判员 石明洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金惠芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7422号
申请执行人江西广源新材料有限公司，统一社会信用代码91360825674969352F，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区。
法定代表人李海滨，董事长。
被执行人苏州森德环保无纺布有限公司，统一社会信用代码913205813239811227，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路11-1号1幢。
法定代表人李开众。
江西广源新材料有限公司与沈阳万泉兴和标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0581民初5483号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州森德环保无纺布有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江西广源新材料有限公司价款745905元及利息（自2016年5月19日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5630元，由苏州森德环保无纺布有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初5483号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范群宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01509号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京宝食轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区花市政枣苑7号楼1605室。
法定代表人：郑丽玲，董事长。
委托代理人：李海涛，北京瑞银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京亿美世嘉商城有限公司，住所地北京市通州区新华东街296号。
法定代表人：程钦，总经理。
再审申请人北京宝食轩餐饮管理有限公司因与被申请人北京亿美世嘉商城有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京宝食轩餐饮管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，北京宝食轩餐饮管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京宝食轩餐饮管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年四月一日
书 记 员 张劲功
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7651号
原告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告翟秀娟，女，1984年6月11日出生。
本院在审理原告北京中粮万科房地产开发有限公司诉被告翟秀娟商品房预售合同纠纷一案中，原告北京中粮万科房地产开发有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京中粮万科房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中粮万科房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中粮万科房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 杨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01014号
原告：杨某，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨刚，颍上县江店孜镇法律服务所工作人员。
被告：褚某甲，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县刘集乡三优集村一队，身份证号码341226199006206144。
被告：褚某乙，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县刘集乡三优集村一队，身份证号码341226197307256146。
本院在审理原告杨某与被告褚某甲、褚某乙、李某为婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨某负担。
代理审判员 方其乐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1644号
原告李淑红。
被告姜国庆。
原告李淑红与被告姜国庆合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑红到庭参加诉讼，被告姜国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑红诉称，2013年6月24日，我将个人所有的钱包和钱放置在办公室的办公桌小柜内，被姜国庆盗窃。在其案发后法院审理期间，表示愿意承担民事责任，并与我达成民事赔偿协议，承诺出狱后一年内赔偿我的损失。如违约按日千分之二承担违约金。被告出狱后，对盗窃财物一事不闻不问，至今未能赔偿我的损失。故诉至法院，请求判令被告按协议约定赔偿盗窃原告财物款19130元，并按照日千分之二计算违约金为6504元，共计25634元。
被告姜国庆未予答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告姜国庆在宽甸满族自治县古楼子乡人民政府办公楼三楼，趁原告李淑红办公室无人之际，将李淑红一个装有现金9500元及一张面值1000元的海誓山盟购物卡的香奈儿女士手包盗走。案发后，经宽甸满族自治县公安局委托宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，被盗香奈儿女士手包价值8630元。姜国庆盗窃现金及女士手包等财物价值共计19130元。此案由宽甸满族自治县检察院于2014年4月25日公诉至本院。在本院审理过程中，原、被告于2014年7月8日达成民事赔偿协议书，协议约定被告姜国庆出狱后一年内将原告的损失赔偿消结，如被告违约，从违约之日起，每超一天按应赔偿额的日千分之二承担违约金。2014年7月17日，被告姜国庆因盗窃原告李淑红财物一案，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。刑期从2014年1月3日起至2015年1月2日止。宣判后，被告姜国庆上诉于丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）丹刑二终字第00213号刑事裁定书，准许姜国庆撤回上诉。宽甸满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第00121号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定为终审裁定。被告服刑至2015年1月2日刑满释放，但未按原协议向原告履行赔偿义务。现原告诉讼来院，请求判令被告按双方协议赔偿损失。
上述事实，有原告的陈述笔录、民事赔偿协议书、（2014）宽刑初字第00121号刑事判决书、（2014）丹刑二终字第00213号刑事裁定书等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订的民事赔偿协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。双方均应按该协议履行，现被告怠于履行，原告主张被告按照协议约定给付财物款19130元及违约金的请求，本院予以支持。但双方约定的每超一天按应赔偿额的日千分之二承担违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该标准过分高于造成的损失，应调整至总额的30%为宜，经计算违约金应为5739元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国庆给付原告财物款19130元，违约金5739元，共计24869元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告李淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘威威
二〇一六年七月二十六日
书记员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0624民初1644号原告李淑红。被告姜国庆。原告李淑红与被告姜国庆合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑红到庭参加诉讼，被告姜国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李淑红诉称，2013年6月24日，我将个人所有的钱包和钱放置在办公室的办公桌小柜内，被姜国庆盗窃。在其案发后法院审理期间，表示愿意承担民事责任，并与我达成民事赔偿协议，承诺出狱后一年内赔偿我的损失。如违约按日千分之二承担违约金。被告出狱后，对盗窃财物一事不闻不问，至今未能赔偿我的损失。故诉至法院，请求判令被告按协议约定赔偿盗窃原告财物款19130元，并按照日千分之二计算违约金为6504元，共计25634元。被告姜国庆未予答辩。经审理查明，2013年6月24日，被告姜国庆在宽甸满族自治县古楼子乡人民政府办公楼三楼，趁原告李淑红办公室无人之际，将李淑红一个装有现金9500元及一张面值1000元的海誓山盟购物卡的香奈儿女士手包盗走。案发后，经宽甸满族自治县公安局委托宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，被盗香奈儿女士手包价值8630元。姜国庆盗窃现金及女士手包等财物价值共计19130元。此案由宽甸满族自治县检察院于2014年4月25日公诉至本院。在本院审理过程中，原、被告于2014年7月8日达成民事赔偿协议书，协议约定被告姜国庆出狱后一年内将原告的损失赔偿消结，如被告违约，从违约之日起，每超一天按应赔偿额的日千分之二承担违约金。2014年7月17日，被告姜国庆因盗窃原告李淑红财物一案，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。刑期从2014年1月3日起至2015年1月2日止。宣判后，被告姜国庆上诉于丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）丹刑二终字第00213号刑事裁定书，准许姜国庆撤回上诉。宽甸满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第00121号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定为终审裁定。被告服刑至2015年1月2日刑满释放，但未按原协议向原告履行赔偿义务。现原告诉讼来院，请求判令被告按双方协议赔偿损失。上述事实，有原告的陈述笔录、民事赔偿协议书、（2014）宽刑初字第00121号刑事判决书、（2014）丹刑二终字第00213号刑事裁定书等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告签订的民事赔偿协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。双方均应按该协议履行，现被告怠于履行，原告主张被告按照协议约定给付财物款19130元及违约金的请求，本院予以支持。但双方约定的每超一天按应赔偿额的日千分之二承担违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该标准过分高于造成的损失，应调整至总额的30%为宜，经计算违约金应为5739元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜国庆给付原告财物款19130元，违约金5739元，共计24869元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；二、驳回原告李淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇一六年七月二十六日书记员  王雪冰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1123号
原告苏双正，男，汉族。
被告苏志兴，男，汉族。
被告陈鸿，男，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告乾县阳峪镇冯市村村民委员会
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏双正撤诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告苏双正承担。
审判员 巨征兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 伟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第404号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：牛春凤。
被执行人：朱秋连。
被执行人：李小曲。
被执行人：刘善平。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人牛春凤、朱秋连、李小曲、刘善平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第491号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第491号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第329号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：黄创业，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人黄创业劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1017号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十六日
书记员 何杰雯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00992号
上诉人（原审被告）：丁奎。
上诉人（原审被告）：丁怀平。
被上诉人（原审原告）：宋斌。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理上诉人丁奎、丁怀平与被上诉人宋斌民间借贷纠纷一案中，上诉人丁奎、丁怀平申请缓交诉讼费未获本院批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周思骏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3982号
罪犯李文勇，男，汉族，1965年10月14日出生，四川省南充市人，2001年3月15日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年3月21日作出（2011）沙刑初字第155号刑事判决，认定李文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间，经本院于2014年一次裁定减刑十个月。现刑期止日2017年4月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月16日提出对罪犯李文勇的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李文勇在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬，确有悔改表现，现提请对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯李文勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、9月，2015年1月、5月、10月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文勇不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 克 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8923号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人：黄某某，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，该公司项目经理。
被告杨某，男，汉族，1972年6月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准�原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00376号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人王洁。
被执行人董庆。
被执行人董莉。
被执行人鹿丙合。
被执行人王秀俊。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与王洁、董庆、董莉、赵大红、鹿丙合、王秀俊金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月5日作出（2014）贾商初字第00762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.9万元及利息（利息以9.9万元为基数，从2012年11月30日起至2013年11月10日止按年利率13.8％计算；从2013年11月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）二、被告董庆、董莉、鹿丙合、王秀俊对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年八月二十一日
书记员 单春光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第972号
原告：陈敏。
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：蔡建明。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告陈敏诉被告蔡建明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案案件受理费17760元，减半收取计8880元，由原告陈敏负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 李 骏
二〇一三年二月四日
代书 记员 邹燕蓉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第066-4号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族，系杨某某之子。
被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
第三人汉中嘉隆工程建设有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
本院在执行孙某某申请执行杨某某、杨某、陕西嘉隆建设工程有限公司、第三人汉中嘉隆工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月10日，向陈某某发出（2014）渭城执备字第066-2号协助执行通知书，要求陈某某将所欠第三人汉中嘉隆工程建设有限公司的欠款221825元径付咸阳市渭城区人民法院，但陈某某未能按照通知要求履行，本院于2015年1月7日再次发出限期履行协助执行通知书，陈某某还是未能按照通知要求履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）陈某某的银行存款人民币221825元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 庆
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2505号
原告：李海发，农民。
委托代理人：孙国成。代理权限为特别授权代理。
被告：王新中，农民。
被告：迁安市九江物流有限公司。
负责人：王良，系该公司总经理。
委托代理人：陈小军，河北康辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李海发与被告王新中、迁安市九江物流有限公司（以下简称九江物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海发委托代理人孙国成、被告九江物流公司委托代理人陈小军、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告王新中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海发诉称，2014年4月6日，被告王新中驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号大货车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城镇马城村南处时，与前方顺行的原告李海发驾驶的电动三轮车相刮撞，致原告李海发受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告李海发承担事故的次要责任，被告王新中承担事故的主要责任。被告王新中驾驶的车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。原告李海发在本次事故中的经济损失有：医疗费4405.20元、住院伙食补助费220元、护理费1224元、误工费4455元、交通费350元，共计10654.20元。要求被告依法赔偿原告的上述经济损失。
被告王新中在法定期限内未予以答辩。
被告九江物流公司辩称，1、被告王新中是我公司的雇佣司机；我公司所有的冀B×××××、冀B×××××牌号大货车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告合理合法的经济损失应由该保险公司直接进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。2、我公司已为原告垫付现金6000元。该款项应在保险公司赔偿原告经济损失时，直接支付给我公司。3、我们已给付原告电动车维修费2000元，保险公司应将原告的电动自行车损失直接给付我公司，金额以保险公司验损为准。
被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，1、对本次事故的发生及交警队作出的事故责任认定书无异议，在被告王新中驾驶证、冀B×××××、冀B×××××牌号大货车行驶证合法有效、且无法定免赔事宜的前提下，同意在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。2、原告的医疗费中应扣除非医保用药及治疗与本次交通事故无关的疾病的花费。3、原告提交的误工费及护理费证据不足以证实其有误工费及护理费损失，原告也未能提交相关司法鉴定部门对其误工时间作出的鉴定，我公司认为应按农民标准计算原告住院期间的护理费及误工费较合理。4、交通费过高，我公司最多认可100元。
经审理查明，2014年4月6日12时30分许，被告王新中驾驶被告九江物流公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县马城镇马城村南处时，与前方顺行的原告李海发驾驶的电动三轮车相刮撞，致原告李海发受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告李海发承担事故的次要责任，被告王新中承担事故的主要责任。原告李海发受伤后在滦南县医院住院治疗11天，支付医疗费4405.20元；并经该医院出具医嘱出院后继续治疗、休息一个月。原告李海发住院期间由李海燕护理，二人均系滦南众和纺纱厂工人。
综上，原告李海发在本次事故中的经济损失有：医疗费4405.20元、住院伙食补助费220元、护理费947.87元（日平均工资为86.17元，计算11天）、误工费4282.04元（日平均工资为104.44元，计算41天）、交通费100元，共计9955.11元。其中被告九江物流公司已为原告垫付6000元。另有原告的电动三轮车损失被告九江物流公司已向原告预先赔偿，该车损理赔数额以保险公司验损的数额为准，并将车损理赔款直接向被告九江物流公司支付。
另查明，被告王新中驾驶的车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险一份和总限额为55万元的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：滦南县公安交通警察大队道路事故认定书（冀公交认字（2014）第4000212号）、滦南县医院诊断证明、出院证、用药明细、滦南县众和纺纱厂为原告李海发及护理人李海燕出具的误工证明及工资表、该单位营业执照复印件、李海燕身份证复印件、被告王新中驾驶证、从业资格证、冀B×××××、冀B×××××挂号车行驶证及该车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保交强险保险单复印件一份和商业第三者责任险的保险单复印件两份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告王新中驾驶被告九江物流公司所有的在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告李海发驾驶的电动三轮车发生交通事故、致原告李海发受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人寿财险唐山市中心支公司应在所承保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。原告请求的交通费系其真实花费，但数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况予以适当支持。该保险公司关于原告损失的其它辩解理所不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李海发经济损失9955.11元（此款扣除返还给被告九江物流公司的垫付款6000元后，余下3955.11元，由该保险公司直接打入原告李海发的个人帐户，该帐户由原告李海发个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告迁安市九江物流有限公司不赔偿原告李海发经济损失；该公司为原告垫付的车损，由保险公司直接向该公司支付，数额以保险公司定损数额为准；该公司为原告李海发垫付的6000元，由保险公司直接从原告赔偿款中扣除后，直接支付给该公司；被告迁安市九江物流有限公司帐户由该公司向保险公司直接提供。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告人寿财险唐山市中心支公司负担，于本判决生效之日起交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 李丹丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执457号
原告张正兴。
被告朱晓峰。
申请执行人张正兴与被执行人朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）启吕民初字第0334号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人朱晓峰应向申请执行人张正兴偿还借款人民币100000元。本案诉讼费用1150元由被执行人负担。因被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，居无定所，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。鉴于此，申请人同意暂时终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 张德利
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第361号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告吴罡，1979年1月20日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告吴罡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告吴罡经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2008年7月3日、2009年11月23日、2011年2月12日、2011年6月8日、2013年3月23日分别在原告处申领卡号为42×××16、62×××90、62×××65、62×××36、45×××36的牡丹贷记卡五张。自2010年3月23日起卡号为62×××65开始透支，截至2014年2月18日透支本息79554.39元；自2011年8月27日起卡号为62×××90开始透支，截至2014年2月18日透支本息2339.47元；自2013年8月26日起卡号为45×××36开始透支，截至2014年2月18透支本息4343.68元；自2013年8月26日起卡号为42×××16开始透支，截止2014年2月18日透支本息11396.77元；自2013年8月26日起卡号为62×××36开始透支，截至2014年2月18日透支本息11474.33元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴罡立即偿还原告透支本息共计109108.64元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴罡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年7月3日、2009年11月23日、2011年2月12日、2011年6月8日、2013年3月23日被告吴罡向原告申请办理牡丹贷记卡五张，卡号分别42×××16、62×××90、62×××65、62×××36、45×××36，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年2月18日，被告吴罡透支本息共计109108.64元，庭审中，原告表示对2014年2月18日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告吴罡签订的信用卡领用合约合法有效，被告吴罡透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告吴罡主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴罡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计109108.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，公告费560元，共计3042元由被告吴罡负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 马经杰
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 张 冰
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第53号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人苏某甲，曾用名“苏三妹”，女，1979年10月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广西郑州自治区合浦县，住广东省廉江市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月24日被羁押，同年10月14日被取保候审。
辩护人陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人苏某甲犯销售假药罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员钟磊出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人陈达斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月间，被告人苏某甲在其经营的仁兄计生用品店销售“动情伟哥”、“特效伟哥”、“神力金枪丸”等假药品，从中获利2000多元人民币。同月24日，廉江市公安局民警将被告人苏某甲当场抓获，并从其经营的仁兄计生用品店内扣押了“动情伟哥”、“特效伟哥”、“神力金枪丸”等共34种284盒（片、粒、瓶）药品。经廉江市食品药品监督管理局证明，上述药品按假药论处。
另查明，被告人苏某甲在开庭审理过程中退出违法所得人民币2000元。
以上事实，被告人苏某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人只是提出：被告人苏某甲销售的假药全部属性药，且大部分是外用药，对人体健康影响不大，社会危害不是很严重；被告人苏某甲是初犯，归案后认罪态度较好，请求法院对被告人苏某甲从轻处罚。上述事实并有证人叶某乙的证言，《先行登记保存物品清单》；廉江市食品药品监督管理局出具的《证明》；被告人苏某甲对被扣押物品的照片、现场的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录、扣押清单；《收款卡》；《营业执照》；《价格鉴定不予受理通知书》；相关《说明》、相片；被告人苏某甲的到案经过、归案情况说明及被告人苏某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人苏某甲犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人苏某甲归案后认罪态度较好，并主动缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人苏某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议恰当，本院亦予以采纳。根据被告人苏某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人苏某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算）
二、扣押在案的假药由公安机关依法没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年四月二日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义调确字第48号
申请人杭州宽敞物资有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥社区兴乐路52号。
法定代表人倪美华，总经理。
委托代理人孙军，系原告公司股东。
申请人杭州爱华文具有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇爱华路168号。
法定代表人漏国军，董事长。
委托代理人沈才泉，系被告公司员工。
本院于2015年12月28日受理了申请人杭州宽敞物资有限公司、杭州爱华文具有限公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈利红审查本案，现已审查完毕。
申请人杭州宽敞物资有限公司与申请人杭州爱华文具有限公司因买卖合同纠纷，于2015年12月28日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
杭州爱华文具有限公司支付杭州宽敞物资有限公司价款7000元，该款杭州爱华文具有限公司于2016年1月30日前支付3500元，于2016年2月29日前支付3500元。如杭州爱华文具有限公司有任意一期未按上述协议如数如期支付相应的款项，则其余未到期款项视为全额到期，且杭州宽敞物资有限公司有权自杭州爱华文具有限公司逾期之日起就未履行部分的款项申请强制执行。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杭州宽敞物资有限公司与申请人杭州爱华文具有限公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈利红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 冬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1471号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]217号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]217号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工郭惠贤开设住房公积金账户以及未缴存职工郭惠贤1999年4月起至2014年11月的住房公积金6556元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]217号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工郭惠贤的住房公积金6556元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]217号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工郭惠贤的住房公积金6556元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]217号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]217号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨雪军
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00815号
原告任少军，男。
被告远安县安洋建筑材料有限公司。
本院在审理原告任少军诉被告远安县安洋建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告任少军于2014年7月22日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任少军撤回起诉。
审判员 高京汉
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪袁平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01934号
原告白某某，男，汉族，个体户
被告宗某，男，汉族，个体户
原告白某某与被告宗某运输合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告宗某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其拉石料，共欠原告运输费4200元，并于2014年11月17日为原告出具借据一支，经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求：1、被告宗某偿还原告欠款4200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，由被告宗某于2014年11月17日向原告出具，证明原告为被告拉料，被告下欠原告拉料款4200元。
被告宗某辩称原告持有的借据是其本人书写的，但因为其与另一人同时为同一个人（刘某某）供料，而原告同时为被告和另一人拉料，被告认为原告拿了另一个人的收料单来换取了被告收据，故被告的借据如与刘某某的持有的收料单相符，被告就给原告支付。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据的真实性无异议。
本院对原、被告、质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告雇佣原告为其运输砂砾石，并于2014年11月17日为原告出具4200元借据一支，后经原告多次催要，被告以借据未与收料单核对为由拒绝向原告付款。
本院认为，原告白某某诉被告宗某欠其运输费未还之事实，有被告宗某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称因借据未与收料单核对而拒绝向原告支付运输费，不符合经济交往的一般规则，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
由被告宗某于本判决书生效后五日内支付原告白某某运输费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 飞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初245号
原告：胡志新，男，1975年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
原告：周锦霞，女，1976年1月2日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
委托诉讼代理人：胡志新，男，1975年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，系原告周锦霞的丈夫。
被告：胡伟东，男，1968年2月13日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
原告胡志新、周锦霞诉被告胡伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志新、周锦霞、被告胡伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志新、周锦霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告利息款40000元；2、案件受理费由被告负担。原告在庭审时增加诉讼请求，请求本案4万元从2016年10月16日（承诺书日期）起按每月2分计付利息。事实和理由：两原告与被告是朋友关系，自2013起，被告因资金周转困难陆续向原告借款，至2016年10月16日，被告共拖欠原告借款利息40000元，并立下欠条一张给原告收执。经原告多次追讨，被告总是不愿归还原告借款，特向法院起诉。
被告胡伟东辩称：不同意原告的诉请，这份借条是2016年10月16日之后补签的，是与承诺书一起写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告胡伟东因生意周转需要，共计向原告借款185000元，双方约定按每月2分计算利息，经双方结算，共计结欠利息40000元，2016年10月16日，被告胡伟东出具一份《欠条》给原告执存，欠条写明“兹欠胡志新、周锦霞从2015年9月16日至2016年10月16日利息款人民币肆万元正（￥40000元正）。欠款人：胡伟东。2016年10月16日”。被告胡伟东在《欠条》上签名确认。
以上事实，有原告胡志新、周锦霞提供的起诉状、身份证、常住人口信息、借条、微信聊天记录及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告胡伟东结欠原告胡志新、周锦霞利息共计40000元，有原告提交的《欠条》及原、被告的自认为证，被告胡伟东亦在《欠条》上签名确认，结算利率未超过年利率24%，本院予以确认。被告胡伟东辩称结算后偿还过欠款，但并未提交证据予以证实，对该项辩解本院不予采信。债务应当偿还，原告请求被告胡伟东偿还欠款，理由充分，予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告双方自认本案40000元利息是以185000元为本金，每月2分利息计算，即按年利率24%结算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告支付以40000元为本金计付利息的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告胡伟东于本判决生效之日起7日内一次性偿还结欠的利息40000元给原告胡志新、周锦霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳通
二〇一七年五月九日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04745号
原告重庆市奇派食品饮料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码00930434-2。
法定代表人黎光宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘澍，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告姚洪，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市奇派食品饮料有限公司与被告姚洪借款合同纠纷一案中，原告重庆市奇派食品饮料有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市奇派食品饮料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市奇派食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，由原告重庆市奇派食品饮料有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 葛 颖