山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2027号
原告青岛鑫路劳务分包有限公司。
法定代表人吴祥美。
委托代理人何德宝，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
被告青岛建泰置业有限公司。
法定代表人张健。
委托代理人王彬。
原告青岛鑫路劳务分包有限公司（以下简称鑫路公司）与被告青岛建泰置业有限公司（以下简称建泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何德宝、宋华波，被告委托代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫路公司诉称，原、被告于2012年签订建设工程施工合同，由原告承包被告开发的建泰.香海府第工程的施工图纸及效果图范围内的土建、安装、景观工程项目，合同总价款约定为255万元，后根据被告的要求在合同约定项目外额外施工，工程价款为423140元。后被告以房屋抵付工程款的方式向原告支付了部分工程款，尚有1395531元未支付。故请求判令：被告支付工程款1395531元及至起诉之日的利息103756元，并承担自起诉之日起至实际付款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、协议书，证明原、被告于2012年8月11日签订协议，被告将城阳区南万社区的建泰.香海府第的土建、安装、景观工程发包给原告，双方约定工程价款为固定价款255万元；根据合同第26条约定，被告应在收到完成工程量70%的报告并审定后7日内，支付工程量总造价的70%，余款在竣工验收合格15日内，预留保修金后，支付给原告。被告对该证据无异议。
2、工程签证单8份，证明原告根据被告要求承包合同约定工程之外的工程，该部分工程款为423140.01元。被告对该证据无异议。
3、工作联系单，证明原告于2013年4月9日向被告发出书面通知，告知被告原告已经根据合同约定完成了全部施工工作，要求被告组织验收及交接工作，被告处项目经理王彬签收。被告对该证据无异议。
4、房屋抵付工程款协议，证明2013年3月19日原、被告根据协议约定，被告在工程竣工后以建泰.香海府第房号6-1-701房屋抵顶工程款577609元；另外被告同意以该房屋抵付工程款，而该款项应在竣工验收后支付，即被告认可该工程已经竣工。被告对该证据无异议。
5、发票2份，证明被告分别于2012年11月26日、2013年1月14日共支付工程款100万元。被告对该证据无异议。
被告建泰公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，建泰公司（发包人）与鑫路公司（承包人）于2012年8月11日签订《协议书》，主要约定由鑫路公司承包建泰公司的建泰.香海府第工程施工图纸和效果图范围内的土建、安装、景观工程；合同工期以发包方通知为准，合同工期总天数50天；合同价款采用固定总价格为255万元；发包人于开工前，不向承包人支付工程预付款；承包人完成总工程量的70%后，向发包方提出书面报告，经发包方审定后，作为付款依据；收到完成工程量70%报告并审定后7日内，发包方支付完成工程量总造价的70%，余款在竣工验收合格后15日内，预留保修金后，支付给承包方（含一套抵账房，抵账房需要开具收款发票，房号为6-01-701，单价为5262元，面积109.77平方米，总价为577609.74元）；工程质保金为12.75万元，工程保修期按附件执行，工程质保金，第一年无质量问题，返还8万元，第二年无质量问题，返还4.75万元；对于承包范围以外的项目，按照签证或定额测算后协商确定；建设工程保修期自竣工验收合格之日起计算。
合同签订后鑫路公司进行了施工，并于2013年1月14日完工，双方于2013年4月9日对涉案工程进行了验收并交付建泰公司使用。鑫路公司根据建泰公司的签证还对合同外部分工程进行施工，该部分工程价款为423140元，工程总价款为2973140元。建泰公司2012年11月26日支付鑫路公司工程款50万元，2013年1月14日支付工程款50万元。2013年3月19日双方签订《房屋抵付工程款协议》，约定建泰公司以香海府第6-1-701户房屋抵付鑫路公司工程款577609元，自本协议签订之日起，即视为建泰公司向鑫路公司支付了工程款577609元。建泰公司尚欠鑫路公司工程款1395531元。
根据鑫路公司出具的利息计算表，自2013年4月9日至2014年4月14日的利息为80320.56元。建泰公司对该计算表中的计算方法及利息数额均无异议。
以上事实，有协议书、工程签证单、工作联系单、房屋抵付工程款协议、发票，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案鑫路公司与建泰公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鑫路公司按照合同约定及工程签订单进行了施工，完工后双方进行了验收并交付建泰公司使用，建泰公司应按照合同约定支付工程款。鑫路公司主张工程款共计2973140元，建泰公司予以认可，且对付款数额、欠款数额1395531元及鑫路公司主张的自2013年4月9日开始承担利息均无异议，故鑫路公司要求建泰公司支付工程款1395531元并承担自2013年4月9日起按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持，但利息应计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛建泰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛鑫路劳务分包有限公司工程款1395531元并承担自2013年4月9日起判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年二月四日
书 记 员 程 锦
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。