wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初945号
原告：杨玉娟，女。
委托代理人孙福山，系原告亲属。
被告：姜淑娟，女。
原告杨玉娟与被告姜淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉娟及其委托代理人孙福山到庭参加诉讼，被告姜淑娟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月24日，原、被告经协商，被告自愿将位于公主岭市温州城东侧老板公寓22栋3楼西门约95平方米楼房出售给原告杨玉娟，原告自愿购买，价格为4.9万元。双方签订合同后，原告一次性给付房款，被告将房照交付给原告。原告搬入居住至今。现原告办理过户手续，需要被告协助，但被告搬走多年，下落不明。故原告诉至法院，要求判令被告协助办理房屋所有权变更登记手续，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2001年11月24日，原、被告经协商，被告自愿将位于公主岭市温州城东侧老板公寓22栋3楼西门约95平方米楼房出售给原告杨玉娟，原告自愿购买，价格为4.9万元。双方签订合同后，原告一次性给付房款，被告将房照交付给原告。
认定上述事实的证据有：原告身份证明、协议书、公主岭市河北街道朝阳社区证明、房产证复印件水费、物业费、电费收据及证人王淑芬的出庭证言
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订书面房屋买卖合同，被告将其名下的房屋卖给了原告，该协议出于双方当事人自愿，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，对原、被告具有法律约束力。虽原告在涉诉房屋中实际居住了十余年，但因原、被告没有办理所有权变更手续，诉争房屋的产权证上所有权人仍登记为被告，现原告要求被告协助履行诉争房屋所有权变更登记手续，符合法律规定，被告作为诉争房屋原所有权人应负有协助的义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告要求被告协助办理诉争房屋所有权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原、被告诉争的座落于公主岭市老板公寓C座、面积为94.93平方米的住宅楼（公主岭市房权证私字第265**号）的所有权应归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权变更手续。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姜淑娟于本判决生效后立即协助原告杨玉娟办理座落于公主岭市老板公寓C座、面积为94.93平方米住宅楼（公主岭市房权证私字第265**号）的所有权变更登记手续。
案件受理费1020元、公告费675元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 施 洋
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1571号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告许某，男。
本院在审理原告某联社与被告许某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初414号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人桑某某，男，1977年4月27日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住南京市栖霞区。2001年4月11日因犯抢劫罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年9月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月16日13时15分许，被告人桑某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿着南京市栖霞区某某大道由西向东行驶至某某广场附近时，因疏忽观察，追尾撞击前方同向行驶的由被害人夏某驾驶的苏Ａ×××××小型客车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，桑某某报警，出警民警至现场发现桑某某有醉驾嫌疑，遂将其查获并至医院抽血送检。归案后，桑某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，送检的桑某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.3mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人桑某某负事故全部责任，夏某无责任。案发后，桑某某已经赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人桑某某具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节及有前科，醉酒驾驶发生交通事故的从重处罚情节，建议对被告人桑某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元，不适用缓刑。
被告人桑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年九月七日
书记员 张 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7682号
原告张玮，女，1987年1月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人曹媛媛、薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地海港区河北大街西段92号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告张玮与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹媛媛，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮诉称，2013年11月4日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆12-1-402号商品房，合同第十七条约定被告应在房屋交付之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原、被告双方定于2014年3月15日进行房屋交接。但被告所建房屋存在各种问题，原告至今仍未能办理房屋所有权确权，被告亦违反了合同约定，应当向原告支付已付房价款691783元的0.5%即3458.9元违约金。故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金3458.9元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程12-1-402号房屋，建筑面积为97.82平方米，总价款为691783元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2014年3月15日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金3458.9元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告张玮支付迟延办证违约金3458.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 韩有强
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1712号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地湖南省邵阳市，住湖南省邵阳市新宁县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年1月17日被羁押并于同日被拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1596号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提据。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日10时许，被告人罗某在本市白云区石门街滘心村“八方物流”A3栋其工作的50-53档，利用工作便利盗得该档口韩某乙向付某承租的叉车钥匙并开走叉车，继而欲销赃给“天智物流”A区04档“合叉叉车”档口，后因交易不成将车开走时被人赃并获。经鉴定，上述被盗叉车价值人民币38100元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年1月17日10时许，被告人罗某在本市白云区石门街滘心村“八方物流”A3栋其工作的50-53档，利用工作便利取得该档口韩某乙向付某承租的叉车钥匙并开走叉车，继而欲销赃给“天智物流”A区04档“合叉叉车”档口，后因交易不成将车开走时被人赃并获。经鉴定，上述被盗叉车价值人民币38100元。
案发后，缴获的赃物叉车1辆，已由公安机关发还受害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某的供述，被害人付某、韩某乙的陈述机对被告人的辨认材料，证人宋某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，涉案叉车的照片，登记保存清单，到案经过，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人罗某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已缴回并发还受害人，可酌情对被告人罗某从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=694b3bf9-0c27-453c-9d0c-a90500b3e394&imgId=Njk0YjNiZjktMGMyNy00NTNjLTlkMGMtYTkwNTAwYjNlMzk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执840号
申请执行人：蔡东生，男，1980年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人：王洪运，男，1963年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行蔡东生与王洪运民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2701号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元，案件受理费487.5元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行达成和解协议并已实际履行。执行费504元已由被执行人王洪运缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2701号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月八日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执840号申请执行人：蔡东生，男，1980年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人：王洪运，男，1963年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行蔡东生与王洪运民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2701号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元，案件受理费487.5元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行达成和解协议并已实际履行。执行费504元已由被执行人王洪运缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2701号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月八日书 记 员  丁跃明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初539号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李仲良，男，1965年2月4日出生，户籍所在地盐城市亭湖区。被告人李仲良因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年8月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,同年9月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检未刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李仲良犯猥亵儿童罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月22日不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人李仲良及其辩护人王如松到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月至2016年8月期间，被告人李仲良在明知被害人吴某某系未满14周岁的幼女的情况下，先后6次对被害人吴某某实施猥亵。具体事实如下：
1-2.2015年7、8月份，被告人李仲良在本市亭湖区明珠商贸城，在明知被害人吴某某系未满14周岁的幼女的情况下，趁其不备，采取强行搂抱、抚摸胸部的方式先后两次对吴某某实施猥亵。
3.2016年8月11日左右的一天，被告人李仲良在本市某区某城某楼，在明知被害人吴某某系未满14周岁的幼女的情况下，将其哄骗至6楼广场，趁其不备，采取强行搂抱抚摸胸部、下体的方式对吴某某实施猥亵。
4.2016年8月13日左右的一天，被告人李仲良在本市某区某楼，在明知被害人吴某某系未满14周岁的幼女的情况下，将其带至*室内，采取强行搂抱抚摸胸部、下体的方式对吴某某实施猥亵。
5.2016年8月15日左右的一天，被告人李仲良在本市某区某楼，在明知被害人吴某某系未满14周岁的幼女的情况下，将其哄骗至3楼，采取强行搂抱抚摸胸部、下体的方式对吴某某实施猥亵。
6.2016年8月18日左右的一天，被告人李仲良在明知被害人吴某某系未满14周岁的幼女的情况下，将其带至本市亭湖区明珠商贸城消防办公室，意欲对吴某某实施猥亵，后因吴某某反抗而未遂。
被告人李仲良被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李仲良当庭无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人唐某、吴某的证言，被告人、被害人的户籍证明，盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验检查笔录、在场人员柏景雪的录音录像等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李仲良为寻求性刺激，采取抠摸等手段猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李仲良犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李仲良在实施第6起犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李仲良虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护儿童身心健康不受侵犯，惩罚性侵未成年人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仲良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日（羁押之日）起至2019年4月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡智慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1687号
原告：张海燕，女，1963年10月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：沈侦君，男，1955年6月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐巧霞，女，1960年7月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告张海燕与被告沈侦君、徐巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张海燕以被告下落不明为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
本案收取案件受理费1400元，由原告张海燕负担。
审判员 郑建设
二〇一八年五月二十八日
书记员 傅慧芬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第29号
原告：荆某某，女，汉族，1976年10月2日生，住址大安市.
被告：高某某，男，1974年6月10日生，汉族，现住大安市.
原告荆某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年3月10日登记结婚，有婚生女高春雪（1998年11月20日生）。由于婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵且被告经常打骂原告，2012年4月因被告将原告打伤，原告与被告分居至今。现夫妻感情已经无和好的可能，原告要求与被告离婚，婚生女高春雪归被告抚养。
被告未答辩，本案无争议焦点。
原告为证实其主张提供如下证据：
结婚证、户口登记簿复印件各一份，证明原被告夫妻关系。
大安市人民法院（2013）大太民初字第58号民事判决书一份，判决不准原被告离婚。
上述证据证明，原被告于1997年3月10日登记结婚。原告曾向法院起诉离婚，法院判不准离婚。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告提供的证据与本案事实关联，真实合法，本院予以采信。
现根据原告的诉求，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。原告提供的判决书证实原告曾向法院起诉要求离婚，因当时原告未能提供充分证据，法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼执意离婚，证明原告与被告夫妻感情未改善，夫妻感情破裂，应准许双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告荆某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年二月十九日
书记员 浦洪涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2609号
原告：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
被告：朱金海，男，1991年4月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告王立左与被告朱金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立左的委托诉讼代理人黄丽丽到庭参加诉讼；被告朱金海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告王立左向本院诉请判令被告偿还借款9008元并承担原告诉讼律师费500元。
经审理查明，2016年7月7日，被告朱金海向原告借款9008元，并向原告出具借条一份，载明：今因资金周转（向）王立左（××）借款人民币9008元；借款期限2016年7月7日起至2017年2月1日止；借条落款为：借款人朱金海，2016年7月7日。借条中同时约定如因此次借款产生纠纷所产生的全部费用由借款人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。此后，借款经原告索要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等载卷予以证实。
庭审中，原告主张其为提起本次诉讼支付律师费500元，提交律师服务委托合同一份及江苏润淮律师事务所收费发票一份。
本院认为：债务应当清偿。被告朱金海尚欠原告王立左借款9008元，有借条载卷，被告朱金海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对于上述欠款9008元的事实，本院予以确认。双方约定借款期限至2017年2月1日前还款，现还款期限界满，据此，对原告要求被告朱金海偿还借款9008元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的承担，根据双方在借条中的约定，逾期还款引起诉讼，借款人承担出借人的律师费，该约定不违反法律规定，合法有效，原告主张本起诉讼律师费500元亦在合理范围之内，据此，对原告要求被告承担律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱金海于本判决生效后十日内给付原告王立左借款本金9008元及律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金海负担（原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 平
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0830刑初30号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人辛永永，男，1979年2月8日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇辛家沟村人，初中文化，驾驶员，现住清涧县岔口。身份证号码6127311979********。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留，于2018年7月6日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2018）30号起诉书指控被告人辛永永犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派副检察长白军生、检察员李娜、惠婵娟出庭支持了公诉。被告人辛永永到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2018年6月26日21时20分许，清涧县公安局新城派出所查处案件时发现被告人辛永永疑似酒驾。清涧县公安局交警大队城区中队民警迅速赶往新城派出所，经审查被告人辛永永酒后驾车行驶至师家园则加油站旁的，与他人发生争吵，由他人举报酒后驾车。随即将辛永永带至清涧县人民医院抽取血样。2018年6月27日经陕西省榆林市公安司法鉴定中心进行乙醇浓度检验：辛永永血样中乙醇浓度为270.31mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、酒精检测结果单、血样提取记录登记表、血醇检验报告、现场检查笔录及照片等证据证实。被告人辛永永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人辛永永的供述、证人霍某某、师某某、刘某证言、视频截图、照片、血样提取记录登记表、榆公交司鉴（检）字【2018】第0772号血醇检验报告、全国机动车／驾驶人信息资源库调取资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以对其从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十一条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人辛永永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旭阳
二〇一八年七月二十日
书记员 师晓娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第5708号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告谢友珍，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告谢友珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年二月二十四日
书记员 张慧杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1612号
申请执行人曲涛。
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人丛旭日，经理。
申请执行人曲涛与被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第876号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第876号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执457号
申请执行人费东营，男，1968年10月20日出生。
被执行人贺朋杰，男，1982年10月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第866号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人贺朋杰发出执行通知书，责令被执行人贺朋杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺朋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺朋杰在金融机构的存款人民币4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十八日
书记员 王二现
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1406号
原告金乡县农村信用合作联社。
组织机构代码：16624563-0.
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人王银辉（特别授权）。
被告王东随，农民。
被告宋慧慧（系王东随配偶），农民。
被告王为健，农民。
被告王顺河，农民。
被告程伟渊，农民。
原告金乡县农村信用合作联社与被告王东随、宋慧慧、王为健、王顺河、程伟渊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占公开开庭进行了审理。原告委托代理人王银辉到庭参加诉讼，被告王东随、宋慧慧、王为健、王顺河、程伟渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2012年6月8日，被告王东随、王为健、王顺河、程伟渊与原告下属的司某信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告王东随、王为健、王顺河、程伟渊自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月13日到期，并与被告王东随、王为健、王顺河、程伟渊签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告宋慧慧作为被告王东随的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年4月10日原告向被告王东随发放贷款100000元，约定还款日为2014年4月9日，月利率均为9.50000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告王东随、宋慧慧偿还借款本金59139.35元及利息42000元（截止2016年4月5日，余欠利息应依合同约定自2016年4月6日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。
被告王东随、宋慧慧、王为健、王顺河、程伟渊在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告王东随与被告宋慧慧系夫妻关系。2012年5月14日被告王东随以收购农产品为由从原告下属司某信用社申请贷款，双方于2012年6月8日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告王为健、王顺河、程伟渊作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为100000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋慧慧作为被告王东随的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2013年4月10日原告向被告王东随发放贷款100000元，约定还款期限均为2014年4月9日，月利率均为9.50000‰。经原告催要，至2016年5月17日被告王东随共偿还借款本金41360.65元，尚欠借款本金58639.35元，及利息46330.34元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，自动扣息本金明细表，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议，农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告王东随、王为健、王顺河、程伟渊签订最高额联合保证借款合同后，被告宋慧慧以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告王东随向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告王东随逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告王为健、王顺河、程伟渊依据合同约定约定承担连带保证责任。被告王东随所欠债务，系夫妻共同债务，被告王东随、宋慧慧应当共同偿还。原告主张被告王东随应依合同约定偿还相应借款利息的主张，本院予以采信。至此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东随、宋慧慧于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金58639.35元及利息46330.34元（利息按借款合同约定利率计算至2016年5月17日，余后利息自2016年5月18日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告王为健、王顺河、程伟渊对上述第一项还款义务承担连带责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告王东随、宋慧慧共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年五月十七日
书记员 李 丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1406号原告金乡县农村信用合作联社。组织机构代码：16624563-0.法定代表人聂磊，理事长。委托代理人王银辉（特别授权）。被告王东随，农民。被告宋慧慧（系王东随配偶），农民。被告王为健，农民。被告王顺河，农民。被告程伟渊，农民。原告金乡县农村信用合作联社与被告王东随、宋慧慧、王为健、王顺河、程伟渊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占公开开庭进行了审理。原告委托代理人王银辉到庭参加诉讼，被告王东随、宋慧慧、王为健、王顺河、程伟渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金乡县信用合作联社诉称，2012年6月8日，被告王东随、王为健、王顺河、程伟渊与原告下属的司某信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告王东随、王为健、王顺河、程伟渊自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月13日到期，并与被告王东随、王为健、王顺河、程伟渊签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告宋慧慧作为被告王东随的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年4月10日原告向被告王东随发放贷款100000元，约定还款日为2014年4月9日，月利率均为9.50000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院请求依法判令被告王东随、宋慧慧偿还借款本金59139.35元及利息42000元（截止2016年4月5日，余欠利息应依合同约定自2016年4月6日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。被告王东随、宋慧慧、王为健、王顺河、程伟渊在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告王东随与被告宋慧慧系夫妻关系。2012年5月14日被告王东随以收购农产品为由从原告下属司某信用社申请贷款，双方于2012年6月8日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告王为健、王顺河、程伟渊作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为100000元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋慧慧作为被告王东随的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2013年4月10日原告向被告王东随发放贷款100000元，约定还款期限均为2014年4月9日，月利率均为9.50000‰。经原告催要，至2016年5月17日被告王东随共偿还借款本金41360.65元，尚欠借款本金58639.35元，及利息46330.34元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议，被告的身份信息、户口薄复印件，自动扣息本金明细表，借款借据，担保人配偶面谈记录，个人最高额联合保证借款利率协议，农户评级授信申请审批书各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告王东随、王为健、王顺河、程伟渊签订最高额联合保证借款合同后，被告宋慧慧以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告王东随向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告王东随逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告王为健、王顺河、程伟渊依据合同约定约定承担连带保证责任。被告王东随所欠债务，系夫妻共同债务，被告王东随、宋慧慧应当共同偿还。原告主张被告王东随应依合同约定偿还相应借款利息的主张，本院予以采信。至此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东随、宋慧慧于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金58639.35元及利息46330.34元（利息按借款合同约定利率计算至2016年5月17日，余后利息自2016年5月18日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。二、被告王为健、王顺河、程伟渊对上述第一项还款义务承担连带责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告王东随、宋慧慧共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年五月十七日书记员  李 丹
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b46c2843-25de-4485-9ec8-ae4b869ec8e5&imgId=YjQ2YzI4NDMtMjVkZS00NDg1LTllYzgtYWU0Yjg2OWVjOGU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4648号
原告：崔树合，男，1962年9月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓慧，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：付立志，男，1987年9月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告崔树合与被告付立志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔树合的委托代理人曲友全，被告付立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树合向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费2045.38元、误工费1243.13元（按照日177.59元标准计算7天）、陪护费794.08元（按照日113.44元标准计算7天）、伙食补助费700元（按照日100元标准计算7天）、手机修复费480元（苹果手机换屏幕费用），合计5262.59元。事实和理由：2016年2月6日12时许，在赤峰市红山区西城菜市场因行车问题被告付立志与其因行车问题发生口角，后付立志将其摁倒。因此次纠纷，赤峰市市公安局红山区分局于2016年4月21日做出赤红公（西）行罚决字【2016】318号行政处罚决定书，决定给予付立志行政罚款200元。原告受伤后，于2016年2月6日至2016年2月13日在赤峰学院第二附属医院住院治疗7天。出院诊断为头面部外伤、腰部外伤……，支付医疗费2045.38元。
被告付立志答辩称，对此次纠纷的发生，原告崔树合亦存在过错，原告驾车与其父驾车相遇，未主动避让对方车辆，故应减轻被告的赔偿责任。其对原告主张的各项费用过高，手机维修费发生在纠纷后一个半月，与本案不具有关联性，故不予以赔付。
本院经审理认定事实如下：对于原告崔树合主张的事实，本院予以确认。对其主张的手机维修费480元，未有证据证明系本次纠纷所致，且与本次纠纷有关联性。原告主张按照个体运输业标准赔付其误工费，但其未提供该行业从业证明，亦未提供其收入证明。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，确定被告付立志对原告崔树合承担赔偿责任。原、被告双方因驾驶车辆相遇时，均未主动避让对方车辆先行，而发生此次纠纷，原告亦存有过错，故减轻被告30%的赔偿责任。崔树合主张的医疗费2045.38元、陪护费791元（按照日113元标准计算7天）、伙食补助费700元（按照日100元标准计算7天），有相应证据证实，数额在合理范围内，对此予以支持。原告主张的误工费，因其未提供相应证据，依本案情况确定，按居民服务业日工资113元标准计算7天为791元。以上合计4327.38元。由被告承担70%的赔偿责任为3029元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告付立志于本判决生效后十日内给付原告崔树合赔偿款3029元；
二、驳回原告崔树合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告崔树合5元，被告付立志负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4648号原告：崔树合，男，1962年9月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓慧，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：付立志，男，1987年9月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告崔树合与被告付立志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔树合的委托代理人曲友全，被告付立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔树合向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费2045.38元、误工费1243.13元（按照日177.59元标准计算7天）、陪护费794.08元（按照日113.44元标准计算7天）、伙食补助费700元（按照日100元标准计算7天）、手机修复费480元（苹果手机换屏幕费用），合计5262.59元。事实和理由：2016年2月6日12时许，在赤峰市红山区西城菜市场因行车问题被告付立志与其因行车问题发生口角，后付立志将其摁倒。因此次纠纷，赤峰市市公安局红山区分局于2016年4月21日做出赤红公（西）行罚决字【2016】318号行政处罚决定书，决定给予付立志行政罚款200元。原告受伤后，于2016年2月6日至2016年2月13日在赤峰学院第二附属医院住院治疗7天。出院诊断为头面部外伤、腰部外伤……，支付医疗费2045.38元。被告付立志答辩称，对此次纠纷的发生，原告崔树合亦存在过错，原告驾车与其父驾车相遇，未主动避让对方车辆，故应减轻被告的赔偿责任。其对原告主张的各项费用过高，手机维修费发生在纠纷后一个半月，与本案不具有关联性，故不予以赔付。本院经审理认定事实如下：对于原告崔树合主张的事实，本院予以确认。对其主张的手机维修费480元，未有证据证明系本次纠纷所致，且与本次纠纷有关联性。原告主张按照个体运输业标准赔付其误工费，但其未提供该行业从业证明，亦未提供其收入证明。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，确定被告付立志对原告崔树合承担赔偿责任。原、被告双方因驾驶车辆相遇时，均未主动避让对方车辆先行，而发生此次纠纷，原告亦存有过错，故减轻被告30%的赔偿责任。崔树合主张的医疗费2045.38元、陪护费791元（按照日113元标准计算7天）、伙食补助费700元（按照日100元标准计算7天），有相应证据证实，数额在合理范围内，对此予以支持。原告主张的误工费，因其未提供相应证据，依本案情况确定，按居民服务业日工资113元标准计算7天为791元。以上合计4327.38元。由被告承担70%的赔偿责任为3029元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告付立志于本判决生效后十日内给付原告崔树合赔偿款3029元；二、驳回原告崔树合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告崔树合5元，被告付立志负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年十月二十五日书记员  田佳伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3407号
原告洪金花。
委托代理人童芳，浙江丹溪律师事务所律师。
委托代理人赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师助理。
被告毛志平。
原告洪金花诉被告毛志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告洪金花的委托代理人童芳到庭参加诉讼，被告毛志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪金花诉称，原告经营建材生意。2014年期间，被告因工程所需从原告处购买建材。2015年1月1日，原被告双方经结算，被告共欠原告材料款人民币42000元。被告于当日向原告出具欠款凭据一份，约定于2015年1月10日前付清欠款，如逾期愿按月息2.8%支付月息，并按欠款数额的10%加付违约金。时至今日，虽经原告多次催讨，被告未曾支付分文欠款。为依法维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即支付贷款人民币42000元，并支付利息21168元（利息按月息2.8%自2015年1月11日计算至2016年7月10日止，2016年7月11日至实际履行之日）；被告支付违约金4200元；由被告承担诉讼费。
原告洪金花提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2.欠款凭据原件一份，证明被告借贷的事实。
被告毛志平未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买建材，后于2015年1月1日出具欠款凭据一份，载明“今欠长钢村洪金花材料款42000元，于2015年1月10日前全额付清，保证不以任何理由拖欠或扣除货款，逾期愿按月息百分之二点八利率计息，并按欠款数额的10%加付违约金。纠纷由兰溪市人民法院解决”。之后，被告一直未支付货款42000元。
本院认为，被告毛志平尚欠原告货款42000元，有欠款凭据为证，事实清楚；被告毛志平逾期至今未支付，已侵害原告合法权益，故原告要求其归还货款42000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.8%支付利息及违约金4200元，对超出月利率2%部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志平于本判决生效十日内支付原告洪金花货款42000元及逾期付款利息、违约金（按照月利率2%自2015年1月11日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元（减半收取），由被告毛志平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐 彦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4392号
罪犯吴仕贵，男，1980年9月1日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年7月11日作出了(2011)甬东刑初字第265号刑事判决，以被告人吴仕贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴仕贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴仕贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕贵减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更794号
罪犯周九太，男，1957年10月09日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年03月18日作出(2014)驿刑初字第193号刑事判决，认定被告人周九太犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检查员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原审认定被告人周九太于2013年9月30日7时45分许，驾驶豫Ｈ×××××/HY190挂号重型半挂货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至813公里+56米处时，追尾撞上前方因堵车停使在快车道内的陈双成驾驶的小型轿车，并推行该车撞至前方同车道内王国棋驾驶的重型半挂货车尾部，同时周九太的重型半挂货车又挂碰魏运峰驾驶的小型轿车，共造成三人死亡，四辆机动车损坏，经认定周九太负事故全部责任。
本院认为，罪犯周九太自入狱以来虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但根据其所犯罪行及情节和改造表现，不符合假释条件，暂不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周九太不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年六月四日
书记员 苏彦辉
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1475号
原告:马德生，男，1956年1月5日生，汉族，集安市人，个体户。住所地，吉林省集安市城管小市场附近。
委托代理人:李德玉，吉林清原律师事务所律师
委托代理人：张振杰，女，1953年3月28日生，汉族，集安市人，个体户。住所地，吉林省集安市城管小市场附近。被告:通化永欣房地产开发有限公司
法定代表人：郭传明，董事长。
组织机构代码证：79521943-5
委托代理人:赵登霖，集安市经济开发区法律服务所法律工作者
委托代理人：周桂成，男，1967年7月29日生，汉族，抚松县人，被告职员。住所地，吉林省扶余县仙人桥镇。
原告马德生与被告通化永欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德生及其委托代理人张振杰、李德玉，被告委托代理人周桂成、赵登霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马德生向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于集安一丁.康沃尔小镇（水岸兰亭）2号楼7单元五楼东侧，3楼正面两套房屋作为安置回迁房交付给原告；2、要求被告给付原告房屋安置费152000元；3、要求赔偿原告房屋租金58800元。4、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2012年7月4日，原、被告签订产权调换协议书，原告将其所有的位于集安市通胜街城后村二组的114.4平方米的房屋交给被告拆迁，安置方式为产权调换。被告将建成后的位于集安一丁.康沃尔小镇（水岸兰亭）2号楼7单元五楼东侧，3楼正面两套房屋作为安置回迁房安置给原告，并在其建设的一楼商场内给付原告20平方米的位置，回迁时间为2013年7月31日，至今被告没有将回迁房屋交付给原告，且被告新建房屋一楼不是商场。经双方多次协商，无法达成协议，故诉至人民法院，请人民法院依法判令被告将其建设的集安一丁.康沃尔小镇（水岸兰亭）2号楼7单元五楼东侧，3楼正面两套房屋交付给原告，给付原告房屋安置费152000元，给付租金58800元，案件受理费由被告负担。
被告通化永欣房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间不存在违约行为，被告在履行产权协议中双方对一楼20平米的房屋腌菜的场所没有达成合意导致了双方多次协商，被告多次退步，原告不满意被告的安置方案，致使该合同没有履行，对原告第二项、第三项诉讼请求不同意，因为整个房屋置换合同履行过程中，原告多次更改安置的房屋，因此，造成的结果不应由被告承担责任。
根据原告陈述、被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：2012年7月4日，原告与被告签订产权调换协议书。双方约定，原告将其所有的位于集安市通胜街城后村二组的114.4平方米的房屋交给被告拆迁，被告将建成后的位于集安一丁.康沃尔小镇（水岸兰亭）2号楼7单元五楼东侧，三楼正面两套房屋作为回迁安置房安置给原告，并在其建设的一楼商场内给付原告20平方米地块腌菜用，回迁时间为2013年7月31日。该回迁房屋于2015年10月完工，2015年12月双方协商房屋交付问题。
另查明，水岸兰庭完工后，因楼号及面积发生变化，双方认可要交付的五楼房屋为5号楼3单元506室，面积为66.27平方米。现产权调换协议中约定的3楼正面63.06平方米房屋及一楼20平方米地块已不存在。庭审中，原告主张该两处产权折价，双方认可3楼3500元/平方米，1楼门市为7000元/平方米。
本院认为，原、被告之间签订房屋拆迁协议，协议内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告应按照协议约定履行义务，对于不能履行合同约定的义务，应采取相应补救措施，赔偿原告实际损失。双方在补充协议中约定，被告通化永欣房地产开发有限公司在集安一丁.康沃尔小镇为原告安置两套住宅房屋及一楼20平方米地块，住宅楼为2号楼7单元五楼东侧72平方米，三楼正面63.06平方米。虽现实要交付的5楼房号面积与协议约定不一致，但在庭审中双方一致认可该5号楼3单元506室，就所差面积如双方协商不成可另行告诉。现三楼房屋及一楼20平方米地块已经无法交付，按照庭审中双方认可的价格折价为220710元（63.06平方米×3500元/平方米），一楼房屋为140000元（20平方米×7000元/平方米）。按照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款规定，“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同一地段同类房屋租金标准确定”。本案原告主张逾期交付期间房屋租金，虽提供房屋租赁合同证明其租住房屋每月租金为500元，但该证据并不符合上述条款规定，且无法确认逾期具体期限，因此对原告要求被告给付租金的主张本院不予支持，原告可就该主张组织证据另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化永欣房地产开发有限公司于判决生效后立即将位于集安一丁.康沃尔小镇（水岸兰亭）5号楼3单元506室66.27平方米房屋交付给原告马德生。
二、被告通化永欣房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告马德生赔偿款360710元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一六年十二月十七日
书记员 王淑丽
集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1475号原告:马德生，男，1956年1月5日生，汉族，集安市人，个体户。住所地，吉林省集安市城管小市场附近。委托代理人:李德玉，吉林清原律师事务所律师委托代理人：张振杰，女，1953年3月28日生，汉族，集安市人，个体户。住所地，吉林省集安市城管小市场附近。被告:通化永欣房地产开发有限公司法定代表人：郭传明，董事长。组织机构代码证：79521943-5委托代理人:赵登霖，集安市经济开发区法律服务所法律工作者委托代理人：周桂成，男，1967年7月29日生，汉族，抚松县人，被告职员。住所地，吉林省扶余县仙人桥镇。原告马德生与被告通化永欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德生及其委托代理人张振杰、李德玉，被告委托代理人周桂成、赵登霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马德生向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于集安一丁.康沃尔小镇（水岸兰亭）2号楼7单元五楼东侧，3楼正面两套房屋作为安置回迁房交付给原告；2、要求被告给付原告房屋安置费152000元；3、要求赔偿原告房屋租金58800元。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月4日，原、被告签订产权调换协议书，原告将其所有的位于集安市通胜街城后村二组的114.4平方米的房屋交给被告拆迁，安置方式为产权调换。被告将建成后的位于集安一丁.康沃尔小镇（水岸兰亭）2号楼7单元五楼东侧，3楼正面两套房屋作为安置回迁房安置给原告，并在其建设的一楼商场内给付原告20平方米的位置，回迁时间为2013年7月31日，至今被告没有将回迁房屋交付给原告，且被告新建房屋一楼不是商场。经双方多次协商，无法达成协议，故诉至人民法院，请人民法院依法判令被告将其建设的集安一丁.康沃尔小镇（水岸兰亭）2号楼7单元五楼东侧，3楼正面两套房屋交付给原告，给付原告房屋安置费152000元，给付租金58800元，案件受理费由被告负担。被告通化永欣房地产开发有限公司辩称，1、原、被告之间不存在违约行为，被告在履行产权协议中双方对一楼20平米的房屋腌菜的场所没有达成合意导致了双方多次协商，被告多次退步，原告不满意被告的安置方案，致使该合同没有履行，对原告第二项、第三项诉讼请求不同意，因为整个房屋置换合同履行过程中，原告多次更改安置的房屋，因此，造成的结果不应由被告承担责任。根据原告陈述、被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：2012年7月4日，原告与被告签订产权调换协议书。双方约定，原告将其所有的位于集安市通胜街城后村二组的114.4平方米的房屋交给被告拆迁，被告将建成后的位于集安一丁.康沃尔小镇（水岸兰亭）2号楼7单元五楼东侧，三楼正面两套房屋作为回迁安置房安置给原告，并在其建设的一楼商场内给付原告20平方米地块腌菜用，回迁时间为2013年7月31日。该回迁房屋于2015年10月完工，2015年12月双方协商房屋交付问题。另查明，水岸兰庭完工后，因楼号及面积发生变化，双方认可要交付的五楼房屋为5号楼3单元506室，面积为66.27平方米。现产权调换协议中约定的3楼正面63.06平方米房屋及一楼20平方米地块已不存在。庭审中，原告主张该两处产权折价，双方认可3楼3500元/平方米，1楼门市为7000元/平方米。本院认为，原、被告之间签订房屋拆迁协议，协议内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告应按照协议约定履行义务，对于不能履行合同约定的义务，应采取相应补救措施，赔偿原告实际损失。双方在补充协议中约定，被告通化永欣房地产开发有限公司在集安一丁.康沃尔小镇为原告安置两套住宅房屋及一楼20平方米地块，住宅楼为2号楼7单元五楼东侧72平方米，三楼正面63.06平方米。虽现实要交付的5楼房号面积与协议约定不一致，但在庭审中双方一致认可该5号楼3单元506室，就所差面积如双方协商不成可另行告诉。现三楼房屋及一楼20平方米地块已经无法交付，按照庭审中双方认可的价格折价为220710元（63.06平方米×3500元/平方米），一楼房屋为140000元（20平方米×7000元/平方米）。按照《最高人民法院》第十七条第三款规定，“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同一地段同类房屋租金标准确定”。本案原告主张逾期交付期间房屋租金，虽提供房屋租赁合同证明其租住房屋每月租金为500元，但该证据并不符合上述条款规定，且无法确认逾期具体期限，因此对原告要求被告给付租金的主张本院不予支持，原告可就该主张组织证据另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告通化永欣房地产开发有限公司于判决生效后立即将位于集安一丁.康沃尔小镇（水岸兰亭）5号楼3单元506室66.27平方米房屋交付给原告马德生。二、被告通化永欣房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告马德生赔偿款360710元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一六年十二月十七日书记员  王淑丽
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2693号
原告：广州市诚顺纸品有限公司，住所广州市。
法定代表人：王作慈，总经理。
被告：广州市永弘运动用品有限公司，住所广州增城区。
法定代表人：喻强。
原告广州市诚顺纸品有限公司（以下至判决主文简称“诚顺公司”）诉被告广州市永弘运动用品有限公司（以下至判决主文简称“永弘公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚顺公司的法定代表人王作慈到庭参加诉讼。被告永弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚顺公司诉称：从2009年2月份开始，被告在原告处订购纸箱，有电传订购合同为证。2012年8月份前，被告欠原告货款已全部结清；2012年9月被告付款50000元，仍欠12143元；2012年9月份所欠货款数加上2012年10月份起至2014年6月止，共欠货款370121.96元；以上货款，原告已开出增值税发票交给被告，被告已于2014年8月10日和9月30日开出两张支票给原告（空头支票）。2014年10月份至2014年12月份，被告欠原告货款63715.92元。以上总计，被告欠原告货款共433927.88元。为维护自身的合法权益，遂原告诉至法院，请求判令：被告支付货款433927.88元，利息按银行贷款利率从起诉之日起计算至还清货款之日止。
被告永弘公司未到庭答辩，但通过本院的询问发表答辩意见如下：原、被告是有业务往来，双方2013年之后还有无交易不清楚。原告没有提交被告盖章和法定代表人签名的总合同，也没有提交报价单。
经审理查明，原告是从事制造、加工、批发、零售纸制品的企业。被告是从事纺织服装、服饰业生产的企业。
原告自2009年初开始根据被告发出的《订购合同》要求向被告供应纸箱。
2014年10月29日，原告与被告的采购主管何某及采购员卢昂签署2010年12月至2014年6月对账单，确认至2014年6月被告尚欠原告货款370211.96元。
2014年10月31日，原告与被告的采购员卢昂签署2014年10月对账单并附有相应送货单，确认2014年10月的货款数额为4084.16元。
2014年11月30日，原告与被告的采购员卢昂签署2014年11月对账单并附有相应送货单，确认2014年11月的货款数额为58785.76元。
2014年12月25日并附有相应送货单，原告与被告的采购员卢昂签署2014年12月对账单并附有相应送货单，确认2014年12月的货款数额为846元。
2015年11月24日，原告提起本案诉讼。
本案审理过程中经征询被告意见，被告确认欠付原告货款，但表示不清楚欠付的货款具体数额。
另查，被告开具出票日期分别为2014年8月10日及2014年9月30日，总金额为68658.12元的支票两张给原告用于支付货款，但均未能承兑。
以上事实，除当事人的陈述外，有报价单、订购合同、送货单、对账单、发票收据、广东增值税专用发票、支票等印证吻合，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠付货款，并为此提交订购合同、对账单、送货单、广东增值税专用发票等到庭，上述证据相互印证吻合，已形成证据链，足以认定，本院予以采纳。被告虽抗辩不清楚具体的交易情况及欠款数额，但未能提交证据反驳原告的相关主张，故对被告的抗辩，本院不予采纳。结合原告提交上述证据，核得货款金额为433927.88元，被告未能提交证据到庭证实上述货款已予支付，故原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。
被告欠付原告货款，至原告提起本案诉讼仍未予支付，故原告主张以尚欠的货款数额为本金自起诉之日即2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息损失至付清款项之日止，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市永弘运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市诚顺纸品有限公司货款433927.88元及利息（利息以尚欠的货款数额为本金自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，由被告广州市永弘运动用品有限公司负担。被告广州市永弘运动用品有限公司在判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一六年二月四日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16409号
原告：余俊潇，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：林军、琚铮，浙江天赞律师事务所律师。
被告：浙江通成房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路德裕大厦五楼。
法定代表人：莫和胜。
本院在审理原告余俊潇诉被告浙江通成房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余俊潇向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余俊潇撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告余俊潇负担。
代理审判员 陈建科
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第161号
申请人：张某，女，汉族。
被申请人：赵某，男，汉族。
申请人张某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷，于2014年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的位于宿州市淮海南路与淮河路交叉处工行宿舍3栋403室（房地权宿字第XX号）予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵某所有的位于宿州市淮海南路与淮河路交叉处工行宿舍3栋403室（房地权宿字第XX号）予以查封。
二、对担保人张明顺所有的位于宿州市沱河安装处宿舍0023幢号0216室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年八月十三日
书记员 孙理侠
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更4号
罪犯吴昊文，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省开原市人民法院于2016年4月22日作出(2016)辽1282刑初39号刑事判决，以被告人吴昊文犯交通肇事罪判处有期徒刑二年五个月（刑期自2015年9月1日起至2018年1月31日止）。判决生效后，于2016年8月2日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）减字第129号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）23号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昊文能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功1次，有效减刑分117分；2017年度评审鉴定为良；月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴昊文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊文减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 刘 奇
审 判 员 周 彤
二〇一八年一月十九日
法官助理 宋 歌
书 记 员 宋 晔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1274号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人：徐龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：如东东方物流有限公司，住所地如东县。
法定代表人：李云，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人如东东方物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1274号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：徐龙，总经理。被上诉人（原审原告）：如东东方物流有限公司，住所地如东县。法定代表人：李云，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人如东东方物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一七年三月三十一日书 记 员  倪佩佳
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特67号
申请人：郭纪平，男，1967年3月26日生，汉族，住江�省丹阳市。
申请人：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月6日立案受理申请人郭纪平、常州天盛重工机械股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郭纪平、常州天盛重工机械股份有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年11月6日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州天盛重工机械股份有限公司应支付郭纪平经济补偿金22488元，该款由常州天盛重工机械股份有限公司于2019年12月30日前一次性支付。若遇常州天盛重工机械股份有限公司的财产进入司法拍卖程序的时间早于上述支付时间，则郭纪平�权在常州天盛重工机械股份有限公司的财产拍卖时就补偿金提前主张权利。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人郭纪平与常州天盛重工机械股份有限公司于2017年11月6日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 华
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2178号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人：李林静，公司总经理。
被告：于宁，男，于1989年7月15日出生，汉族，现住赵县，
安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与于宁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于207年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司撤诉。
案件受理费146元，由安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX审判员魏军栋
二〇一七年十一月三日
书记员 王丽霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执异9号
案外人：魏满昌。
申请执行人：林芬叶，农民。
被执行人：屠单君（又名屠丹君），农民。
被执行人：王成飞，农民。
本院在执行申请执行人林芬叶与被执行人屠单君、王成飞为民间借贷纠纷一案中，案外人魏满昌对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏满昌称，2008年11月20日，案外人与被执行人王成飞达成车辆调换协议，并于当日相互交付车辆。案外人受领浙B×××××号机动车后，一直占有、使用和维修保养。并且，案外人依据车辆调换协议，分期支付王成飞妻子屠单君名下浙B×××××号机动车在银行的按揭贷款。2009年3月13日，由案外人办理了涉案车辆的交强险和商业保险，2010年和2011年的车辆保险均以案外人名义办理。约在2010年5月份，案外人付清按揭贷款。2011年10月份，案外人驾驶涉案车辆到车管所检验时，被贵院以车辆登记于被执行人屠单君名下为由查封扣留。案外人认为，车辆为动产，其所有权自交易交付时转移故涉案车辆的所有权已于2008年11月20日移转归案外人所有。故案外人请求：中止对案外人所有的登记于被执行人屠单君名下浙B×××××号机动车的执行。
案外人魏满昌为了证明上述事实，提供车辆调换协议书一份、车辆维修结算单五份、保险业专用发票四份、机动车辆保险单三份、中国建设银行存款凭条一份、私活期明细查询单一份，拟证明涉案浙B×××××号机动车系案外人所有的事实。
申请执行人林芬叶，被执行人屠单君、王成飞未作答辩也未提供证据。
对案外人魏满昌提供的证据，申请执行人林芬叶与被执行人屠单君、王成飞皆未发表质证意见。本院经审查认为，案外人提供的证据不能证明待证事实，本院不予认定。
经审查，本院认定如下事实：
被执行人屠单君于2007年8月28日对所购买的雷克萨斯轿车（车辆识别代号：JTHBJ46G67210241Z）进行了登记，车牌号码为浙B×××××号。原告林芬叶为与被告屠单君、王成飞为民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理，并于2009年7月7日作出（2009）甬宁桥商初字第200号民事判决书。该法律文书生效后，林芬叶于2010年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，执行案件案号为（2010）甬宁执民字第3064号。执行过程中查明，被执行人屠单君名下登记有浙B×××××号轿车一辆，本院依法于2010年8月10日予以查封扣押。在该涉案车辆处置过程中，案外人魏满昌提出书面异议。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人魏满昌主张其与被执行人王成飞通过车辆调换方式，取得王成飞妻子屠单君名下浙B×××××号机动车的所有权。但是，车辆登记记载的所有权人屠单君并未在车辆调换协议书上签字确认，双方也未在法院查封之前办理车辆过户手续。故，案外人魏满昌在明知车辆登记于屠单君名下未要求屠单君签字确认，且未进行产权变更登记，其不构成善意取得，涉案浙B×××××号机动车的所有权仍属于被执行人屠单君所有。综上，案外人魏满昌的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人魏满昌的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 葛春余
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年五月二日
代书记员 章立云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民重字第00032号
原告:桂林，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
被告：刘俊涛，男，汉族，1977年11月12日出生，住河南省许昌县。
被告：刘灵思，女，汉族，1975年10月15日出生，住河南省许昌县。
本院在审理原告桂林诉被告刘俊涛、刘灵思民间借贷纠纷一案中，原告桂林于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告桂林负担。
审判长 王晓东
审判员 尚建辉
审判员 肖莞千
二〇一六年十月二十日
书记员 张 瀛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖67号
原告：恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道金子坝村大丛树组，社会信用代码：914228000661451143。
法定代表人：谭虹，总经理。
被告：邹定坤，男，生于1987年4月16日，来凤县人，住来凤县，现住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区。
原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司与被告邹定坤房屋买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年5月11日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执4123号
申请执行人吴巧芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐孝弟，男，1964年11月9日出生，汉族，住东阳市。
原告吴巧芳与被告徐孝弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0783民初03761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴巧芳于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月23日向被执行人徐孝弟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴巧芳未实现债权42500元及利息，现因被执行人徐孝弟查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4123号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
审 判 员 杨志强
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李致远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8686号
原告楼某。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告田某。
原告楼某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月10日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某及其委托代理人汪为明，被告田某到庭参加诉讼。
原告楼某诉称：原、被告于2009年初相识，于2011年11月9日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，2012年8月3日生育婚生儿子楼某某。近两年来，因被告经常深夜回家，后经原告了解，被告在外参与赌博，还将其使用的东风雪铁龙用于抵债。原告多次规劝被告，但被告仍不改变。为此，双方多次发生争吵，每次吵完被告就回娘家。2015年6月，被告回到娘家，双方分居至今。原告多次劝导被告回家，但被告一直不回。原、被告的夫妻感情已破裂，故原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告负责抚养教育。
被告田某辩称：1.原、被告之间系自由恋爱，双方经过2年多的恋爱后登记结婚，培养了深厚的婚前感情基础。2.原、被告之间的夫妻感情一直很好，只是偶尔因原告母亲的参与导致夫妻感情产生隔阂，被告相信通过沟通和包容，双方完全有和好的可能。3.被告并未参与赌博，虽然在怀孕期间曾有打麻将的行为，但只是偶尔的消遣。4.被告一直为家庭默默奉献，包括照顾原告家人、抚养婚生儿子、为原告归还债务等。被告卖掉汽车也是为了抚养婚生儿子和替原告归还婚前债务。5.目前婚生儿子尚小，离婚对小孩身心造成极大伤害，即便法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养更为有利。6.原、被告之间并未真正分居，还是经常见面和联络。被告现住在娘家是因为原告曾对被告有动手行为，但被告愿意原谅原告。综上，原、被告之间的感情未破裂，被告不同意离婚。
原告楼某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一本，欲证明双方系夫妻关系的事实。2.户口簿一本，欲证明婚生儿子的身份情况的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告田某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告双方于2009年相识后于2011年11月9日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2012年8月3日生育婚生儿子楼某某。后原告因被告经常深夜回家及怀疑其参与赌博等导致夫妻感情产生隔阂。2015年7月，被告离家与原告分居生活至今。原告遂于2016年6月8日起诉来院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。现因原告怀疑被告参与赌博导致夫妻感情产生隔阂，但被告不同意离婚，且原告也未提交法定离婚情形的证据材料，只要双方在今后的生活中能够相互关心、相互谅解、遇事多沟通，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。视目前情形，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回楼某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 金 金
二○一六年八月十日
书 记 员 王 海 燕
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8686号原告楼某。委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。被告田某。原告楼某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月10日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某及其委托代理人汪为明，被告田某到庭参加诉讼。原告楼某诉称：原、被告于2009年初相识，于2011年11月9日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，2012年8月3日生育婚生儿子楼某某。近两年来，因被告经常深夜回家，后经原告了解，被告在外参与赌博，还将其使用的东风雪铁龙用于抵债。原告多次规劝被告，但被告仍不改变。为此，双方多次发生争吵，每次吵完被告就回娘家。2015年6月，被告回到娘家，双方分居至今。原告多次劝导被告回家，但被告一直不回。原、被告的夫妻感情已破裂，故原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告负责抚养教育。被告田某辩称：1.原、被告之间系自由恋爱，双方经过2年多的恋爱后登记结婚，培养了深厚的婚前感情基础。2.原、被告之间的夫妻感情一直很好，只是偶尔因原告母亲的参与导致夫妻感情产生隔阂，被告相信通过沟通和包容，双方完全有和好的可能。3.被告并未参与赌博，虽然在怀孕期间曾有打麻将的行为，但只是偶尔的消遣。4.被告一直为家庭默默奉献，包括照顾原告家人、抚养婚生儿子、为原告归还债务等。被告卖掉汽车也是为了抚养婚生儿子和替原告归还婚前债务。5.目前婚生儿子尚小，离婚对小孩身心造成极大伤害，即便法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养更为有利。6.原、被告之间并未真正分居，还是经常见面和联络。被告现住在娘家是因为原告曾对被告有动手行为，但被告愿意原谅原告。综上，原、被告之间的感情未破裂，被告不同意离婚。原告楼某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一本，欲证明双方系夫妻关系的事实。2.户口簿一本，欲证明婚生儿子的身份情况的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。被告田某未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告双方于2009年相识后于2011年11月9日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2012年8月3日生育婚生儿子楼某某。后原告因被告经常深夜回家及怀疑其参与赌博等导致夫妻感情产生隔阂。2015年7月，被告离家与原告分居生活至今。原告遂于2016年6月8日起诉来院，要求与被告离婚。案经调解未果。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。现因原告怀疑被告参与赌博导致夫妻感情产生隔阂，但被告不同意离婚，且原告也未提交法定离婚情形的证据材料，只要双方在今后的生活中能够相互关心、相互谅解、遇事多沟通，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。视目前情形，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回楼某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由楼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谢 金 金                  二○一六年八月十日                  书 记 员  王 海 燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02071号
原告陈某某（反诉被告），女。
委托代理人李某某，男。
被告刘某某（反诉原告），女。
委托代理人李某，女。
委托代理人雷光峰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某身体权、健康权纠纷一案本诉及反诉中，原告陈某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请；反诉原告刘某某诉反诉被告陈某某身体权、健康权纠纷，反诉原告刘某某于2015年10月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，反诉原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉，准许反诉原告刘某某撤回反诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某承担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告刘某某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩美艳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执恢13号
申请执行人王林，男，1987年7月13日出生，汉族，无业，现住四川省威远县。
被执行人包头市鹿达矿业有限公司。住所地达茂旗西河乡。
法定代表人高苟良，董事长。
申请执行人王林与被执行人包头市鹿达矿业有限公司运输合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0223民初794号民事调解书于2017年8月15日向本院申请执行，后在执行过程中，申请执行人撤回了执行申请，现申请人王林向本院提出恢复该案的执行，本院在恢复执行期间，查明被执行人有矿石及车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人包头市鹿达矿业有限公司院内价值60万元的矿石（大约1.2万吨）予以查封。
二、对被执行人包头市鹿达矿业有限公司所有的起亚牌途胜一辆小轿车予以扣押。
查封期间任何人不得擅自处分被查封的财产。
执行员 倪彦斌
二〇一八年七月三日
书记员 王云杰
附：本裁定引用的法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13373号
原告：张健飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：葛永和，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张健飞诉被告葛永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张健飞到庭参加诉讼。被告葛永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张健飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币150000�及利息（从2015年3月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2014年8月24日向原告借款人民币150000元并出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限为三个月。嗣后，被告及担保人ＸＸ芳支付原告利息30000元。其余借款本息均未能归还。
被告葛永和未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月24日，被告葛永和向原告张健飞借款人民币150000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限为三个月。2015年6月，被告及案外人ＸＸ芳向原告支付利息30000元。现被告到期未能履行剩余还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约全额还款付息，原告要求�归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永和于本判决生效后十日内返还原告张健飞借款人民币150000元及利息（从2015年3月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费4260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十二月七日
书记�周胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89191号
原告：翁敏尔，男，1964年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：蔡维峰，男，1970年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告翁敏尔与被告蔡维峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告翁敏尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁敏尔撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一七年一月十日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初89191号原告：翁敏尔，男，1964年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。被告：蔡维峰，男，1970年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告翁敏尔与被告蔡维峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告翁敏尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁敏尔撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一七年一月十日书记员  于 晔
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执613号
申请执行人郑晓婷，女，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杜斌，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4061号民事判决书，于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人郑晓婷人民币90000元，承担申请执行费1250元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杜斌银行账户内存款人民币91250元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 沈琮旸
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 弘
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7997号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：董西友，男，1977年5月12日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告董西友信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张懿华到庭参加诉讼；被告董西友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金计12645.24元，利息14311.77元（自2011年5月31日起按合同约定利率暂算至2017年6月20日止，并自2017年6月21日起至付清之日止的利息，继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计26957.01元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月20日，被告董西友向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息：贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放卡号为40×××97的金穗贷记卡一张。在2010年12月3日至2011年5月31日间采取限额下取现及消费等手段，透支本金、利息达26957.01元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告董西友未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告董西友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董西友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行贷记卡透支本金12645.24元，利息14311.77元（自2011年5月31日起按合同约定利率暂算至2017年6月20日止），合计26957.01元。并继续支付原告自2017年6月21日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费474元（原告已预交），减半收取计237元，由被告董西友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费474元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 阮 静
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 叶昭君
?PAGE??