重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6253号
原告：何明成，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告：唐光伟，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区兴科大道250号青年城2幢商铺，统一社会信用代码91500112083080658P。
负责人：胡建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。
原告何明成与被告唐光伟、阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称“阳财保渝北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告何明成及其委托代理人赵丽，被告唐光伟，被告阳财保渝北支公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告唐光伟、被告阳财保渝北支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告74307.12元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金201348元、护理费7008.49元、误工费29115.45元、交通费2000元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费1500元、财产损失800元，合计237664.53元。由阳财保渝北支公司首先在交强险和商业险限额范围内优先赔付，不足部分由被告唐光伟承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月2日，被告唐光伟驾驶渝C29×××小型客车行驶至重庆市合川区二郎镇杉林村老学校路段与何明成驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告何明成受伤的交通事故。原告于事发后至重庆市合川区人民医院住院治疗35天，重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费作出鉴定：原告伤残等级为两个×级、一个×级；后续治疗费为40000元。本案中，被告唐光伟是渝C29×××小型客车事发时驾驶人兼所有人，被告阳财保渝北支公司是渝C29×××小型客车事发时保险人，二被告均对原告负有赔偿义务。截止目前，二被告均未对原告作出应有的赔偿，故原告诉至法院，诉请如前。
被告阳财保渝北支公司辩称：1.原告所述交通事故及责任划分属实，本次事故系两车事故，其公司只承担30%的赔偿责任；2.渝C29×××小型客车在阳财保渝北支公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内，阳财保渝北支公司已支付医药费10,000元，医药费超出交强险限额的部分按20%比例扣除非医保用药由被告唐光伟承担；3.诉讼费和鉴定费保险公司不承担；4.对原告请求的费用过高，应按规定计算赔付。
被告唐光伟辩称：同意保险公司意见。
经审查原、被告的陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日下午，原告何明成驾驶渝C91×××普通二轮摩托车沿重庆市合川区二郎镇二檬路由半月往二郎方向行驶。同日15时20分许，当该车行驶至重庆市合川区二郎镇二檬路2.5KM（合川区二郎镇杉林村老学校）处时，因操作不当，车辆向左倾斜倒地后，又与被告唐光伟驾驶的渝C29×××小型客车发生刮撞，造成原告何明成受伤、两车受损的交通事故。经重庆市合川区交通巡逻警察支队认定：此次交通事故何明成负主要责任，唐光伟负次要责任。唐光伟是渝C29×××小型客车车主，渝C29×××小型客车在阳财保渝北支公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在重庆市合川区人民医院住院治疗35天，产生住院医疗费146122.23元（其中阳财保渝北支公司支付10,000元，原告自行支付63422.23元，重庆市道路救助基金中心支付72700元）；另外产生门诊治疗费1307.12元（全部由原告自行支付）。经何明成委托鉴定，重庆法正司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费作出鉴定结论：原告伤残等级为两处×级、一处×级；后续治疗费为40000元。审理中，原、被告就续医费协议达成一致意见，确定为30000元；阳财保渝北支公司与唐光伟协议原告的医药费总额扣减10,000元后，剩余应该由保险公司承担的部分按20%比例作为非医保用药由唐光伟承担。
根据原、被双方意见及证据，按相关规定对原告诉求的损失作如下确认：一、无争议部分：医疗费147429.35元（包含保险公司支付的部分）、住院伙食补助费1750元、续医费30000元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费1500元，本院予以确认。二、争议部分：1.残疾赔偿金，双方争议是计算标准问题。原告举示了居住证明、外出务工证明、土地承包证明、土地经营权流转合同书、记录工作天数的本子一个，据此认为其虽为农村居民，但其在城镇工作、生活一年以上，因此请求按城镇居民相关标准计算原告残疾赔偿金；被告质证认为原告举示的证据的真实性无法判断，且不足以证明原告于事故发生之前在城镇工作、生活一年以上，因此应按农村居民标准计算该项损失。本院评析认为，原告系农村户口，且举示的证据不足以证明其在事故发生前连续在城镇居住一年以上，故应按法庭辩论终结时已公布的重庆上一年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。据此，本院确认残疾赔偿金为78533.20元（11549元/年×20年×34％）。2.误工费，原告要求按照私营建筑业的工资标准和误工期217天计算误工费，但并未提供证据证明原告从事建筑业工作和受伤后误工217天，故本院对原告该诉求不予支持。根据病历、鉴定意见及相关规定，原告可诉请误工费标准按80元/天计算；误工期从受伤之日至定残前一天计算133天。据此，本院确认误工费10640元（80元/天×133天）；3.护理费，原告要求按照居民服务业的工资标准和护理期60天计算护理费，但未提供证据予以证实，故本院对该诉求不予支持。根据原告的住院天数及相关规定，其可诉请按100元/天计算35天的护理费。据此，本院确认护理费3500元（100元/天×35天）；4.营养费，原告主张3000元，被告认为过高，本院根据原告的伤残程度及医嘱，酌情确认1500元；5.交通费，原告主张2000元，但未提供证据予以证实；本院根据原告就医时间、次数、距离以及申请司法鉴定产生的交通费等，酌情确认800元；6.财产损失，原告诉求800元，但未提供证据证明其因此次交通事故中产生了财产损失，故本院对该诉求不予支持。综上，原告因此次交通事故产生的各项损失合计为277852.55元（包括保险公司支付的医疗费），其中医疗项目下费用180679.35（147429.35+1750+1500+30000）元，伤残项目下费用95673.20（78533.20+10640+3500+800+2200）元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经公安机关认定，原告何明成负事故的主要责任，被告唐光伟负事故的次要责任，双方对事故责任认定书均无异议，该责任认定书应作为本案划分责任依据。根据原、被告的过错程度，本院确定原告何明成承担70%的责任，被告唐光伟承担30%的责任。渝C29×××小型客车在被告阳财保渝北支公司投保了交强险及商业三者险，该次交通事故发生在保险期内，因此，原告请求阳财保渝北支公司首先在交强险限额内赔付，不足部分由阳财保渝北支公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由侵权人赔偿，其理由正当，本院予以支持。原、被告就续医费在庭审中协议确定为30000元，系双方自愿达成一致意见，且不违背法律法规的强制性规定，本院对此予以尊重。阳财保渝北支公司与唐光伟协议原告的医药费总额扣减10,000元后，剩余应由保险公司承担的部分按20%比例作为非医保用药由唐光伟承担，亦符合相关法律法规的规定，故本院对此予以尊重。据此，阳财保渝北支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗项目下费用10000元（已给付）、伤残项目下费用95673.20元。至于剩余的医疗项目下费用170679.35（180679.35-10000）元,根据原、被告各自的过错按照7:3的比例承担，原告自行承担119475.55（170679.35×70%）元；剩余部分51203.80（170679.35-119475.55）元，扣除按照20%的比例剔除的非医保用药部分8245.76（137429.35×30%×20%）元，阳财保渝北支公司在商业三者险范围内还应赔偿原告42958.04（51203.80-8245.76）元，非医保用药部分8245.76元由被告唐光伟承担。因鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，故鉴定费1500元和诉讼费1585元应当由原告何明成与被告唐光伟按照7：3的比例承担。综上所述，被告阳财保渝北支公司应赔付原告何明成138631.24（95673.20+42958.04）元，被告唐光伟应赔付原告何明成8695.76（1500×30%+8245.76）元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内赔付原告何明成138631.24元；
二、限被告唐光伟于本判决生效后十日内赔付原告何明成8695.76元。
三、驳回原告何明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告何明成负担1110元（已纳清），由被告唐光伟负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜润杰
张莉