上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20480号
原告沈凤莲，女，1944年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈凤莲与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈凤莲的委托代理人郁少波、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤莲诉称：原告于2015年7月22日为沪C8XX**轿车向被告投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任保险(含不计免赔)，保险期间自2015年7月22日起至2016年7月21日止。2015年11月11日2时许，张伟驾驶投保车辆沿上海市浦东新区沪南公路由西向东行驶至园西路时，适逢陈昌荣驾驶沪ACXX**小客车沿沪南公路由东向南行驶至此，造成两车相撞，张伟受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，陈昌荣逃逸。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本起事故作出了陈昌荣负全部责任、张伟无责任的《道路交通事故认定书》。事故发生后，经过上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估，原告车辆损失为人民币75,067元。2015年12月7日，原告车辆经上海长宇汽车销售服务有限公司维修完毕，并支付维修费75,000元。另原告因交通事故支付车辆施救费500元、清扫费300元、评估费800元。因未获被告赔付，原告提起本案诉讼，请求法院判令被告赔付保险金76,600元并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实，但不同意赔付。原告在本次事故中无责，按照保险条款约定，应按责赔付，原告应向侵权方主张相应的赔偿责任。撇开争议，对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：车辆修理费75,000元，金额过高，由于原告车辆无责，故被告没有定损，要求重新评估；施救费500元、清扫费300元、评估费800元，由法院依法处理。经审理查明，2015年7月8日，原、被告签订机动车保险单，被保险人为原告；号牌号码为沪C8XX**丰田GTM轿车；承保险种为机动车损失保险(保险金额176,389元)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率；保险期间自2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2015年11月11日2时，原告允许的驾驶员孙伟驾驶投保车辆沿上海市浦东新区沪南公路由西向东行驶至园西路时，适逢陈昌荣驾驶沪ACXX**小客车沿沪南公路由东向南行驶至此，造成两车相撞，张伟受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具SXXXXXXXXX道路交通事故认定书(简易程序)，认定陈昌荣承担事故的全部责任，孙伟无责任。事故发生以后，涉案车辆经上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估，确定事故车辆的直接物质损失为75,067元，原告支付评估费800元。2015年12月7日，原告车辆经上海长宇汽车销售服务有限公司维修完毕，并支付维修费75,000元，获得相应金额的发票。事故另产生施救费500元、清扫费300元。因未获被告赔付，原告遂起诉来院，要求被告赔付车辆修理费75,000元、施救费500元、清扫费300元、评估费800元、合计76,600元并承担本案诉讼费。针对被告辩称，原告表示，对被告要求重新评估不予同意，事发后原告于当天向被告报案，被告之后也电话联系了被保险人，但不同意定损，所以原告只能委托评估机构进行评估。且本案虽然原告无责，但投保了车损险，要求被告全额赔偿，待被告赔偿后，将相应的权益转让给被告。审理中，被告确认原告于事故当天报案的事实且表示无证据证明上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的鉴定报告在程序上存在违法、或者鉴定人员没有资质的情况。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、清扫费发票、道路清障施救牵引服务作业单、定额发票、事故车物损价格评估意见书、修理费发票、清单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方陈昌荣承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向陈昌荣请求代位赔偿的权利。故本案中，被告应承担保险理赔责任。就损失的赔偿项目及金额，本院认定如下：(一)就车辆损失及评估费争议被告认为评估金额过高，经协商无法达成共识。本院认为，事故发生后，原告于当天向被告报案，被告享有定损的权利，因被告未予定损，原告的车损经上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估，确定事故车辆的直接物质损失为75,067元。且车辆已经修复，原告提供了相应金额的发票佐证。被告无证据证明上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的鉴定报告在程序上存在违法、或者鉴定人员没有资质的情况，也未能提供《事故车物损价格评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的评估意见书具有证明力，被告应按75,067元赔付车辆修理费。现原告按75,000元主张车辆修理费，此系原告自行处分其民事权利，本院予以准许，认定被告应赔付车辆修理费75,000元。同理，评估费800元，应由被告赔付。(二)车辆施救费及清扫费争议就事故产生的车辆施救费500元及清扫费300元，被告表示由法院依法处理。本院认为，原告提供了上述损失的发票，能够形成完整的证据锁链，证明原告产生了上述损失，故本院认定被告应予赔付。综上，被告应赔付原告车辆修理费75,000元、施救费500元、清扫费300元、评估费800元，合计76,600元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈凤莲保险金人民币76,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,715元，减半收取计人民币857.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年六月十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。