wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4659号
原告：王伟宁。
委托代理人：吴锦群。
被告：关丹。
被告：魏洪才。
原告王伟宁为与被告关丹、魏洪才民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王伟宁的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告关丹、魏洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟宁起诉称：2013年9月26日，被告关丹、魏洪才因资金周转需要向原告王伟宁借款600000元，原告交付借款后，两被告出具了借条一份，约定借期为三个月。借款到期后，两被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款600000元，并支付利息（利息从2013年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年9月26日的借条一份，用以证明两被告向原告借款600000元，并约定了借款期限、利息等事实。
二、2013年9月26日的收条及工商银行自助服务终端凭条各一份，用以证明原告通过银行转账方式支付两被告借款576000元及以现金方式支付两被告借款24000元的事实。
被告关丹、魏洪才均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告关丹、魏洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年9月26日，被告关丹、魏洪才共同向原告王伟宁借款600000元，并出具了借条一份，约定借款期限自2013年9月26日起至2013年12月25日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月付清，并由债权人所在地人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式汇入被告魏洪才账户借款576000元，以现金方式支付两被告借款24000元，由两被告出具收条一份，载明“今我收到向王伟宁借款人民币（大写）陆拾万元整，（￥600000.00元），其中（大写）伍拾柒万陆仟元整（￥576000.00元）是通过银行直接汇给我的，（大写）贰万肆仟元整（￥24000.00元）是现金收取”。嗣后，两被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告关丹、魏洪才共同向原告王伟宁借款600000元的事实清楚，证据确实充分。被告关丹、魏洪才未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告关丹、魏洪才经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关丹、魏洪才应于本判决生效后十日内共同归还原告王伟宁借款600000元，并支付利息（利息自2013年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11548元，减半收取5774元，由被告关丹、魏洪才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼 聪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第925号
原告潘俊敏，公务员。
被告周文德，居民。
原告潘俊敏诉被告周文德追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日在本院公开开庭进行了审理。原告潘俊敏到庭参加诉讼；被告周文德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊敏诉称：2012年1月16日，被告因房屋装修需要向遂昌县农村信用合作联社妙高分社（以下简称妙高信用社）借款200000元，并签订合同一份，约定了双方的权利义务，同时由原告及另一保证人对被告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约归还借款本息，经与妙高信用社协商，原告于2014年6月3日代偿借款本息105487.18元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告周文德立即归还原告潘俊敏代偿款105487.18元及利息损失（利息损失从2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周文德未到庭应诉，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、个人保证借款合同、借款借据各一份，待证2013年1月16日，被告周文德向遂昌县农村信用合作联社贷款200000元，由原告潘俊敏及案外人叶裕宏承担连带保证责任的事实；2、证明一份，待证原告潘俊敏于2013年6月3日代被告周文德偿还妙高信用社贷款105487.18元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，内容符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证实原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理查明，本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人在其承担保证责任后，有权向作为债务人的被告周文德追偿。原告主张从2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理当正当，本院予以支持。被告周文德未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文德于本判决生效之日起十日内，归还原告潘俊敏代偿款105487.18元及利息损失（利息损失从2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2410元，由被告周文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨全保
代理审判员 洪丽晓
人民陪审员 施长胜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第145号
申请执行段芳芳，女，1973年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被行人谭米良，男，1972年10月7日生，住株洲市石峰区白马垄。
申请执行人段芳芳与谭米良友民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）株石法民一初字第647号民事判决书已生效。申请执行人段芳芳于2013年12月24日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年12月24日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月15日向被执行人谭米良发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第647号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第153-1号
原告桑万庆。
被告王齐山。
被告刘淑娟。
被告王兴刚。
本院在审理原告桑万庆诉被告王齐山、刘淑娟、王兴刚民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王齐山、刘淑娟、王兴刚银行帐户存款500000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人王德芬所有的寿北字第80711号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王齐山、刘淑娟、王兴刚银行帐户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯静静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2554号
原告：徐中斌。
委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：常德市中房建筑工程公司。
法定代表人：姚灏。
原告徐中斌与被告常德市中房建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告徐中斌于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐中斌申请撤回对常德市中房建筑工程公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐中斌撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由徐中斌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 俊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张志波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1056号
上诉人（原审原告）：何学远，男，1957年11月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
被上诉人（原审被告）：何学珍，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
上诉人何学远因与被上诉人何学珍排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何学远于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何学远在本案审理期间申请撤回上诉系其真实意思表示，属于自主处分诉权，且申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何学远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人何学远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 张特立
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢芳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第375号
申请执行人：任克亭，男，1959年8月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：任宏君，男，1990年6月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市鲲隆教育咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：田雨，该公司董事长。
申请执行人任克亭、任宏君与被执行人吉林市鲲隆教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）昌民二初字第595号民事判决书，判决被执行人吉林市鲲隆教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向申请执行人任克亭、任宏君返还2万元。被执行人申请执行人到期未履行。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。
本院于2014年5月29日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查，未发现被执行人名下有财产可供执行且被执行人不在原址经营，下落不明。现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 隋 娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1008号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人廖某。因本案于2015年5月7日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王某。因本案于2015年5月7日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人廖某、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人廖某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2000年以来，被告人廖某、王某夫妇在永嘉县上塘镇浦东村老人亭附近经营一间油条摊，夫妇二人在制作油条过程中过量添加含铝的明矾致成品油条中的铝残留量严重超标，该油条摊于2015年5月7日被永嘉县公安局民警查获。经鉴定，被告人廖某、王某生产、销售的油条中的铝残留量为485mg／kg。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某、王某的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人廖某、王某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2000年以来，被告人廖某、王某夫妇在永嘉县上塘镇浦东村老人亭附近经营一间油条摊，夫妇二人在制作油条过程中过量添加含铝的明矾致成品油条中的铝残留量严重超标，该油条摊于2015年5月7日被永嘉县公安局民警查获。经鉴定，被告人廖某、王某生产、销售的油条中的铝残留量为485mg／kg。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人虞某、葛某、孙某的证言及辨认笔录，证明其经营的早餐店从廖某夫妻处购买油条，期间曾与他说过油条的铝含量超标的事实。
2、搜查笔录、扣押清单及照片，证明民警于2015年5月7日在涉案油条摊位和仓库提取并扣押铵明矾2袋、面粉2袋、小苏打2袋、油条4根的事实。
3、现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单、检验结果告知书，证明永嘉县食品药品监督管理局对虞某、葛某、孙某经营的早餐店中出售的油条进行抽查，发现铝含量均超标并已告知他们的事实。
4、温州市质量技术监督检测院出具的检测报告，证明涉案油条中的铝残留量为485mg／kg。
5、抓获经过，证明被告人廖某、王某的归案情况。
6、人口信息表，证明被告人廖某、王某的身份情况。
7、被告人廖某、王某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人廖某、王某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人廖某、王某均能表示自愿认罪，结合二被告人的犯罪情节等，决定对二被告人均予以酌情从轻处罚并对王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。）
二、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 朱培培
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 茜
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初1号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人孙某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文，代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日晚，被告人孙某某与李某某一起在大通湖区河坝镇“夏威夷”烧烤店吃夜宵，期间被告人孙某某喝了约四两白酒和一瓶雪花啤酒。吃完夜宵后，被告人孙某某驾驶牌照为鄂ASF3**小型轿车搭载李某某一起回河坝镇河一村，途经河坝镇河万村路段时，小车撞到道路边的树上，被告人孙某某便打电话报了警。益阳市公安局交通警察支队大通湖大队民警接报警后随即赶到现场，在现场处置中，民警发现孙某某饮酒驾驶，便将孙某某带至大通湖区人民医院抽取血液送检。后经津市市疾病预防控制中心检测，孙某某血液中乙醇含量为185.6mg／ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的到案说明，机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字（2015）第110012号道路交通事故认定书，证人李某某的证言，被告人孙某某的供述，津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20150251号检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人孙某某主动报案且在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区评估意见，可对被告人孙某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 何应元
人民陪审员 张 浩
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭 娜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9236号
原告王某。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
委托代理人刘蕊，河北福衡律师事务所律师。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李雁、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2014年5月16日起诉与原告离婚，诉讼请求第一项是离婚，第二向是判决婚生子赵浩鑫随被告生活。高碑店市法院于2014年7月21日判决与原被告离婚，并判决婚生子赵浩鑫随原告生活，被告负担抚育费每月300元，另外被告给付原告经济帮助10000元。此判决并未对夫妻共同财产作出处理，债权债务也未涉及。后原告王某、赵某均提起上诉，王某要求对共同财产予以分割，赵某要求变更孩子抚养权和不应给付经济帮助。保定市中级人民法院于2014年11月30日维持原判，关于夫妻共同财产问题，王某在一审未提出明确主张，可另诉解决。事实上，原被告共同居住的房屋五间并有东西配房各两间，是原被告夫妻共同财产，现由原告在此居住。原告并有土地承包地八亩，土地承包地上有原告种植的树木大概200棵，鉴于上述两项共同财产，因判决未做出处理，原告无奈重新起诉，要求法院依法判令归原告所有，也给孩子提供一个好的生活环境。
被告赵某辩称，原告所提交的村委会的证明中房屋是我父亲1988年所建，我只是暂住。对原告提交的村委会的证明我有异议。承包的土地我没有八亩，我只承包了六亩。关于树只有40-50棵，没有原告说的那么多。对宅基地没有意见。对原告提交的照片，我不清楚原告是从哪照的，照片中照的房子是我的。
经审理查明，被告于2014年5月16日起诉与原告离婚，高碑店市法院于2014年7月21日判决准予原被告离婚，并判决婚生子赵浩鑫随原告生活，被告负担抚育费每月300元，另外被告给付原告经济帮助10000元。此判决并未对夫妻共同财产作出处理，债权债务也未涉及。后原告王某、赵某均提起上诉，王某要求对共同财产予以分割，赵某要求变更孩子抚养权和不应给付经济帮助。保定市中级人民法院于2014年11月30日维持原判。
庭审中，原告称夫妻共同财产有原被告共同居住的房屋五间及东西配房各两间、土地承包地八亩及土地承包地上种植的树木200棵，因判决未做出处理，原告重新起诉，要求法院依法判令归原告所有。被告称白沟东芦村房屋是其父亲在1988年春所建并有东芦村村委会证明一份，不是夫妻共同财产。承包地只有六亩没有八亩。承包地上的树木只有40-50棵，没有200棵。被告称有夫妻共同债务9200元，原告对此不予认可。
上述事实有原告提交的保定白沟新城白沟镇东芦僧村村民委员会2015年4月13日证明原件一份、2014年10月26日白沟镇东芦僧村村委会证明复印件一份、土地登记查询结果鉴定证明书原件一份。被告赵某提交的赵浩鑫证明一份、东芦僧村村民委员会证明一份、胡素先证明一份、债务清单一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告主张的承包地上的树木因双方不能说明树木的所在位置和数量属于证据不足，本院不予支持。关于原告主张的共同财产正房五间及东西配房各两间，因宅基证是被告名下且村委会亦出证证实原被告双方有正房五间东西配房各两间应认定为夫妻共同财产。因孩子随原告生活房子应多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：
一、位于白沟镇东芦僧村北的原被告的房屋，原告分得有大门一侧三间及该侧配房两间及大门归原告所有，剩余两间及该侧配房两间归被告所有，院子从分割房屋的交界处垂直至外墙分割，大门由被告在自己的一侧自行修建开门。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王某负担300元，被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 蕾
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第39-2号
申请人王丽娜。
被申请人石舵。
被申请人董平。
被申请人刘丽仙。
本院于2014年6月19日作出（2014）徐民保字第39-1号财产保全的裁定，现因被申请人石舵向本院提交现金20000元、董平向本院提交现金30000元、刘丽仙向本院提交现金180000元为担保，分别申请解除对其所有的冀F×××××号小型普通客车、冀F×××××号轻型普通货车、冀F×××××号小型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对石舵所有的冀F151**号小型普通客车、董平所有的冀FBX0**号轻型普通货车、刘丽仙所有的冀F138**号小型普通客车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 宅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第319号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告孙世江。
被告田宝利。
原告怀来县农村信用合作联社与被告孙世江、田宝利借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告孙世江、田宝利经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月19日借款人孙世江从原告所属客户经理部沙城分部借款30000元，由田宝利提供担保，借款于2002年5月19日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告孙世江和田宝利无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2001年5月19日被告孙世江、被告田宝利与原告怀来县农村信用合作联社下属的榆林屯信用社签订保证担保借款合同，被告孙世江向原告借款30000元。合同约定借款期限从2001年5月19日至2002年5月19日止，月利率6.825‰。还款方式为本息一次性归还。被告田宝利为该笔贷款提供担保，保证期间自2001年5月19日至2002年12月19日。被告归还利息832.65元、675.68元，合计1508.33元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金30000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告孙世江、田宝利签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告孙世江应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告田宝利不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙世江于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2001年5月19日至判决生效确定给付之日，按月利率6.825‰计算，减去已归还利息1508.33元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告田宝利的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙世江负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第70号
原告陈某某，男，汉族，1970年7月3日出生，佛山市三水区人，住三水区。
被告张某某，女，汉族，1970年9月4日出生，云安区白石镇人，住云安区。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告陈某某的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某对被告张某某的撤诉。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林沛宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1043号
罪犯刘中辉，男，1977年2月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年8月23日作出（2011）新法刑初字第229号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯刘中辉有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金36000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘中辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分161.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘中辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中辉减刑二年（刑期自2011年2月25日至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0475号
原告胡志卫。
被告曾召喜。
原告胡志卫与被告曾召喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告胡志卫、被告曾召喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志卫诉称，被告曾召喜于2010年11月23日向其借款34000元，承诺2011年11月23日还款。2010年12月20日被告又向原告借款34000元，承诺2011年12月20日还款。后又于2010年12月24日向原告借款50000元，承诺2011年1月24日还款。被告三次向原告借款数额共计118000元，并约定年息为14%，借款到期后，原告多次催要还款，被告多次承诺，写条一定归还，中途被告又于2013年1月13日再次签字，但仍不见还款。原告见催要无果，为维护自身的合法权利，现提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金118000元，利息71293元，本息共计人民币189293元。
被告曾召喜辩称，借款是事实，认可对方主张，因与原告关系不错，愿意协商解决此事。
经审理查明，被告曾召喜于2010年11月23日、2010年12月20日、2010年12月24日三次向原告胡志卫借款118000元，并约定年息为14%，利息共计为71293元，以上本息合计人民币189293元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告胡志卫与被告曾召喜之间的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照借条上的约定，全面履行自己的义务。原告的举证责任已经完成，其诉讼请求有证据予以证实，被告曾召喜认可原告主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告曾召喜于本判决生效后十日内偿还原告胡志卫借款本息共计人民币189293元。
案件受理费人民币4085元，减半收取为2042.5元，由被告曾召喜负担（原告胡志卫已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏俊哲
二〇一五年六月十六日
书记员 何彦瑾
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执182号
沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县清州镇西街新村
法定代表人：兰胜亮。
康震，所在地青县家和花园小区4号楼2单元301室
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3613号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康震在银行的存款847.18万元或查封被执行人康震相当于847.18万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人康震负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 霖
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01040号
原告胡某某，男，1980年出生，汉族。
被告李某某，女，1984年出生，汉族。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
审 判 长 刘新力
人民 陪 审员 陈春彦
人民 陪 审员 陈 劼
二〇一四年十二月二日
书记员（兼） 陈春彦
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初380号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1981年6月26日生，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年4、5月期间，被告人杨某某2次到腾冲市腾越镇马常村向一名姓孙的男子（在逃）购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外，以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员杜某某2次、人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某某2次、人民币100元的价格贩卖给吸毒人员郑某某3次，经侦查实验,累计毒品海洛因数量1.2克。2016年5月16日,腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇山河村委会下龙马窝70号抓获被告人杨某某,当场从其身上上衣口袋内查获毒品海洛因零包5个和手机1部，经称量，查获的毒品海洛因净重0.7克。全案累计毒品海洛因1.9克。
上述事实，被告人杨某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的扣押物品清单、证据保全清单、随案移送清单、被告人杨某某正侧面照片、户口证明、查获经过、腾公（新）刑罚决字[2016]第22号、第23号、第24号行政处罚决定书、腾公（腾越）刑罚决字[2016]第381号行政处罚决定书、情况说明；2、证人郑某某、杜某某、李某某的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局腾公（禁）鉴通字[2016]184号鉴定意见通知书、资质证明，云南省保山市公安司法鉴定中心保公司鉴（毒）字[2016]309号毒品定量检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2016]第291号、第292号、第808号、第814号现场检测报告书、检测人资质及被检测人照片，腾公（新）瘾认字[2016]第15号、第21号、第22号吸毒成瘾认定报告书；5、检查、称量、提取、辨认、侦查实验笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某某7次贩卖毒品海洛因约1.2克，现场查获毒品海洛因0.7克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.7克、淡蓝色毒品包装袋1只、粉红色毒品包装袋4只、手机1部，由扣押机关予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2019年5月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.70克、淡蓝色毒品包装袋1只、粉红色毒品包装袋4只、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 陈 辉
审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨子圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第292号
申请人梁苏芽，女，1993年9月1日出生，蒙古族，学生。
被执行人敖永军，男，1977年4月23日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人梁苏芽与被执行人敖永军刑事附带民事纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人敖永军于2016年1月20日给付申请人梁苏芽本案标的款30000.00元及2015年12月31日到期的标的款50000.00元。经申请人梁苏芽同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈刑初字第48-1号民事调解书的本次执行程序。
如到期后敖永军不履行或不完全履行执行和解协议，梁苏芽可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一五年七月十八日
书 记 员 张桂杰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2425号
原告张玉山，男，1949年5月30日出生。住唐河县。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告张久宇，男，1962年12月1日出生。住唐河县。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师。
原告张玉山与张久宇、太平财产保险有限公司南阳中心支公司（下称太平南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉山及委托代理人张金雷，被告张久宇的委托代理人李顺忠，被告太平南阳公司的委托代理人谢玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山诉称，2014年10月18日12时，案外人郭某某驾驶被告张久宇所有的号牌为豫R62×××号轻型普通货车行驶至事故发生地点时，与原告张玉山驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告张玉山负主要责任，案外人郭某某负次要责任。另案外人郭某某驾驶的号牌为豫R62×××号轻型普通货车在被告太平南阳公司投保有交强险。故请求被告赔偿原告各项损失共计71637.6元（庭审中变更），诉讼费用由被告承担。
原告张玉山提交了如下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份及居住情况；2、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；3、诊断证、入院证、出院证、病历材料及用药清单、医疗费发票，证明原告的受伤住院治疗情况及支出的医疗费；4、司法鉴定意见书及票据，以证实原告的伤残等级、后续治疗花费及支出的鉴定费；5、施救费发票，证明原告支出的施救费；6、车票，证实原告及陪护人员支出的交通费。
被告张久宇未提交书面答辩庭审中辩称车辆投有交强险，应有保险公司赔偿。
原告张玉山提交了如下证据：
1、张久宇的身份证和行车证，证明其身份和车辆情况；2、保单及郭某某的驾驶证，证明车辆投保情况及驾驶情况；3、2600元的收条一支，证明已为原告垫付4600元。
被告太平南阳公司未提交书面答辩和证据，庭审中辩称，原告诉求不合理，在保险限额内分项赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，被告太平南阳公司对原告提交的证据有异议，对证据3中的出院证有异议，认为不真实，盖章不规范且其中的（4）（5）（6）项笔迹同其它部分不同，是事后追加，不应采信；对证据5中的施救费有异议，电动自行车不用施救；对证据6中的交通费有异议，建议法庭支持200元。对其他证据无异议。
被告张久宇对原告提交的证据5有异议，认为电动自行车不应支持施救费。对其他证据无异议。
原告及被告太平南阳公司对被告张久宇的举证无异议。
合议庭认为，对于原告举证证据3中的出院证，盖有公章且有医师签字，予以采信；证据5中的电动自行车施救费，不予支持；对于证据6中的交通费，本庭酌定支持1000元。其他双方无异议的证据，均认定为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2014年10月18日12时，案外人郭某某驾驶被告张久宇所有的号牌为豫R62×××号轻型普通货车行驶至事故发生地点时，与原告张玉山驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告张玉山负主要责任，案外人郭某某负次要责任。发生事故时在保险期间内。原告受伤后在唐河人民医院住院治疗，自2014年10月18日至11月15日，共住院28天。共支出医疗费用23344.4元。
原告张玉山的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年12月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉山左上肢损伤属十级伤残，所需后期治疗费用为7000元。
另查明，案外人郭某某驾驶的号牌为豫R62×××号轻型普通货车为被告张久宇所有，该车辆在被告太平南阳公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。
查明，案外人郭某某是被告张久宇雇佣的司机，肇事车辆是在营运过程中发生交通事故。
查明，被告张久宇已经为原告垫付医疗费用4600元。
本院认为，2014年10月18日12时，案外人郭某某驾驶被告张久宇所有的号牌为豫R62×××号轻型普通货车行驶至事故发生地点时，与原告张玉山驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告张玉山负主要责任，案外人郭某某负次要责任。该事实清楚。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”因此司机郭某某的行为应由被告张久宇承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的号牌为豫R62×××号轻型普通货车在被告太平南阳公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告太平南阳公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围内不分项直接承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额：1、原告请求的因人身损害支出的医疗费用为23344.4元，予以支持；2、原告已年满60周岁，且其并无证据证明其有务工损失，请求主张的误工费不予支持；3、原告请求的护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天×28天×2人＝4480元，予以支持；4、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×28天＝560元，予以支持；5、原告请求的住院伙食补助费数额为30元／天×28天＝840元，予以支持；6、原告请求的残疾赔偿金按照河南省2014年度农村人均纯收入9416.10元计算，数额为9416.10元／年×15年×10％＝14124.15元，予以支持；7、原告请求的后续治疗费7000元为必须发生的费用，予以支持；8、原告请求的精神抚慰金5000元，因原告负本次事故的主要责任，本庭予以酌定支持2000元；9、车辆施救费，不予支持；10、原告请求的交通费，予以支持1000元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为53348.55元，本院予以确认。上述款项由被告太平南阳公司在交强险限额内直接向原告予以赔付53348.55元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在号牌为豫R62×××号轻型普通货车“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告各项损失共计53348.55元（含被告张久宇垫付的4600元）。
二、被告张久宇不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元、鉴定费1400元，合计2991元，被告张久宇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
审 判 员 汤 凯
代理审判员 李 森
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾中升
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第67号
原告张某甲。
法定代理人李某甲，女，汉族，系原告张某甲之母。
委托代理人王德勇、王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2009年10月13日，原告法定代理人李某甲与被告协议离婚，协议约定原告随其母李某甲生活并由其监护抚养，被告每年支付原告抚养费1000元。但此后被告对于应付的抚养费分文未付，原告多次向其索要，但被告以种种理由始终不肯给付，被告应立即支付2009年10月至2013年11月期间拖欠原告的抚养费。被告作为原告的父亲支付抚养费是其法定义务，被告应履行其法定义务。原告要求增加抚养费也符合法律的规定，2013年农民人均收入达到10620元，据此数据结合原告的实际费用，被告自2013年12月起应每月给付原告抚养费500元，一次性给付至原告满18周岁。
原告为支持自己的主张，提供如下证据
一、原告张某甲的书面意见，证明孩子跟其母亲生活，离婚后被告一直未支付抚养费，原告的生活费和学习费出现困难。
二、原告12张学习费单据，证明原告的学习费用是其母亲所交，已不能自行承担。
被告张某乙辩称，支付孩子的抚养费是我的法定义务，对于2009年10月至2013年11月期间拖欠原告的抚养费4000元无意见。对原告要求增加抚养费及政府出具的2013年农民人均收入达到10620元的标准无意见，但我实际收入每年达不到10620元，我不同意自2013年12月起应每月给付原告抚养费500元，一次性给付至原告满18周岁。
经审理查明，2009年10月13日，原告法定代理人李某甲与被告协议离婚，协议约定原告随其母李某甲生活并由其监护抚养，被告每年支付原告抚养费1000元，被告一直未予支付。从原告提交的证据可知，被告每年支付原告抚养费1000元并不能满足原告的生活需求。
本院认为，原告尚未成年，被告作为父亲具有法定抚养义务，对于原告要求的被告立即支付2009年10月至2013年11月期间拖欠原告的抚养费，应予支持。随着经济的发展，物价却有一定幅度的提高，当时协议离婚时约定的抚养费确不能满足原告正常的生活学习需要，且相对于原告而言，被告确有能力承担抚养费一定幅度的提高。因此，对于原告要求增加抚养费，本院予以支持；但要求每月抚养费为500元过高，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及有关民事法律规定，判决如下：
一、被告支付2009年10月至2013年11月期间拖欠原告的抚养费4000元。
二、被告自2013年12月起于每年12月31日前给付原告抚养费3000元，至原告张某甲年满18周岁为止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 白 燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 张梓义
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来行审执字第00005号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：余爱军。
委托代理人：杨树花。
被执行人：赵青切，男，1982年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：李永君，女，1986年7月29日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年4月16日作出来征决字（新）第1207009号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵青切、李永君征收社会抚养费179180元。2013年12月23日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。审查中，申请�行人来安县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人来安县人口和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县人口和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 翟 强
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 钱安强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2776号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人耿磊。
本院在执行谢孔浩罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2776号执行案件的本次执行程序终结执行�
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2776号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人耿磊。本院在执行谢孔浩罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2776号执行案件的本次执行程序终结执行�如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初290号
原告：魏显军，男，1973年12月13日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地河北省监利县，现住哈密市。
被告：孟田田，男，住哈密市。
原告魏显军诉被告孟田田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏显军到庭参加诉讼，被告孟田田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款25000元及利息（利息自2016年5月6日起至实际付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月被告在原告处赊购门窗材料共计45000元，被告仅支付了20000元，剩余25000元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延付款时间。2016年5月6日，被告重新向原告出具了欠条，但至今分文未付。为维护原告自身权益，特起诉法院，请求依法裁判。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：2016年5月6日被告向原告出具的欠条一份，证明被告共计结欠原告材料款25000元。
被告孟田田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务关系。2016年5月6日，被告出具欠条一份确认尚欠原告材料款25000元，该欠条载明：”今欠魏显军材料款贰万伍仟元整（￥：25000元）.欠条人：孟田田.2016.5.6”。后经原告多次催讨，被告至今未付款，遂成讼争。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因。诉讼中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交其有向原告支付货款的证据，故应承担举证不能的不利后果，本院对欠条记载的货款金额予以确认。关于原告主张的自2016年5月6日起至实际付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的请求。本案被告未及时支付全部货款，给原告造成资金占用损失，但原告与被告之间在欠条中未约定具体支付货款日期，故本院调整为原告主张的利息自起诉之日起以25000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利，对此可能引起的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟田田应于本判决生效之日起十日内给原告魏显军支付货款25000元及利息（以25000元为本金自2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告魏显军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告魏显军已预交），由被告孟田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 勇
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 何德胜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 常建婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00347号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某甲，江苏某农业科技有限公司实际管理者。曾因犯强奸罪于1997年1月被判处有期徒刑七年；因吸毒于2006年9月被罚款人民币五百元，于2014年7月被罚款人民币五百元。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人于龙平，江苏天滋律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。因被告人曾对被指控的部分犯罪事实提出异议，本院于2014年12月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人于龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人张某甲在其负责管理的江苏某农业科技有限公司（又称某休闲会所）内先后2次共容留4人次吸食冰毒（甲基苯丙胺）。案发后，被告人张某甲于2014年7月9日被公安机关抓获，公安机关在其住所扣押到甲基苯丙胺4.8847克。庭审中，公诉机关变更指控，将容留人次变更为3人次。
为证实以上指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据。据此认为，被告人张某甲提供场所等条件，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某甲对被指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人于龙平提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿认罪，主动接受财产刑处罚。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人张某甲在其负责管理的江苏某农业科技有限公司（又称某休闲会所）内，先后2次计容留3人次吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、被告人张某甲于2014年5月的一天晚上，在某休闲会所内容留王某、薛某吸毒1次。
2、被告人张某甲于2014年6月12日前后的一天晚上，在某休闲会所其办公室内，容留王某吸毒1次。
被告人张某甲于2014年7月9日被公安机关抓获，公安机关从某休闲会所扣押冰毒4.8847克，已依法上缴。
审理中另查明，涉案吸食的毒品均由被告人张某甲提供。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人的供述和辩解，证实被告人在归案初期未供述其容留他人吸毒的事实，后陆续供述其在某休闲会所先后容留王某、薛某等人吸食冰毒的犯罪事实。庭审中，被告人对上述犯罪事实均无异议。
（2）证人薛某的证言，证实被告人在某休闲会所负责管理，其曾多次在某休闲会所吸食冰毒，其中2014年5月的一天晚上，其和被告人、王二（王某）等人从某地回到某休闲会所，在该所的8501房间吸食冰毒。冰毒是被告人从办公室拿去的。
（3）证人王某的证言，证实其和被告人在某休闲会所多次吸食冰毒。其中2014年5月的一天晚上，其和被告人、薛某等人从吴堡返回某休闲会所，被告人从办公室拿来一小包冰毒，后用矿泉水瓶子做冰壶，几个人一起在房间里吸毒的。同年6月世界杯开幕的当晚，其在被告人的办公室吸食过冰毒。
（4）证人陆某的证言，证实其多次住在某休闲会所，用被告人给其的房间总卡，开房间门。
（5）证人张某乙（被告人之父）的证言，证实被告人张某甲是江苏某农业科技有限公司实际经营人之一，被告人在该公司的五楼有办公室。
（6）书证受案登记表、立案决定书，证实本案受理、立案情况。
（7）书证人口基本信息等，证实被告人张某甲的姓名、出生时间等身份信息情况。
（8）书证收缴毒品专用收据，证实公安机关将从某休闲会所8510房间查获的甲基苯丙胺4.8847克，依法收缴给上级公安机关。
（9）书证江苏某农业科技有限公司营业执照，证实江苏某农业科技有限公司的相关情况，法定代表人为姜某某。
（10）书证抓获经过，证实被告人张某甲于2014年7月9日被公安机关抓获归案。
（11）书证现场检测报告书及附件，证实2014年7月9日，公安机关对被告人张某甲进行现场检测，结果为甲基苯丙胺阳性。
（12）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、移送案件通知书等，证实其他涉案人员被处理的情况。
（13）书证行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人张某甲的前科劣迹情况，其曾因吸毒于2006年9月、2014年7分别被罚款500元；曾因犯强奸罪，于1997年1月被判处有期徒刑七年。
（14）鉴定意见，证实公安机关从在某休闲会所8510房间查获的一包白色晶体中，检测出甲基苯丙胺。
（15）辨认笔录，证实薛某辨认出王某。
（16）检查证、检查笔录，证实公安机关依法对某休闲会所8510房间进行检查，查获并扣押一包白色晶体。
本院认为，被告人张某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曾受刑罚和行政处罚，再次故意犯罪，并提供吸食的毒品，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤审查，并非主动投案，归案后亦未主动如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，被告人的行为不符合自首的构成要件，故对上述辩护意见不予采信。辩护人提出“被告人自愿认罪，主动接受财产刑处罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月9日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 代西华
人民陪审员 窦爱兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第993号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人龚冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初，黄某经与被告人张某某事先电话联系，在自己位于嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室的家中，以人民币1500元的价格向被告人张某某赊购了重约10克的甲基苯丙胺毒品。
2015年1月22日16时许，黄某电话联系被告人张某某，欲再次购买毒品。次日凌晨2时许，被告人张某某驾车至黄某的上述住处，以人民币4400元的价格将重24.85克的甲基苯丙胺毒品贩卖给黄某，在离开黄某住处时被民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。后民警又在被告人张某某身上查获甲基苯丙胺毒品0.73克。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、包某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、移送清单、称重记录、清点记录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人张某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人张某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2027年1月31日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1311号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满。
委托代理人公方敏，山东拓诚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人董健。
委托代理人孙钦建，男，1981年2月26日出生，汉族。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告委托代理人孙钦建，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月24日签订机动车保险合同，被告承保原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三者责任险等并承保以上险种的不计免赔特约险。2013年9月3日，原告所有的上述车辆在蒙馆路汶南镇路段发生交通事故，造成原告车辆及第三者受损，要求被告赔偿原告保险理赔金67800元。
被告辩称，原告车辆发生事故属实，车辆定损数额过高。待质证时逐一答辩，对于程序性的费用，我公司不予承担。
经审理查明：2013年8月24日，原告以鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车为保险标的在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险各一份，其中机动车商业险投保了机动车损失险，主车的保险金额为200700元，并投保了以上险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年8月26日至2014年8月25日止。2013年9月3日18时30分左右，戚圣华驾驶上述保险车辆沿蒙馆路由西向东行驶至205国道汶南公家庄村路段时与前方顺行的田鑫驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤的事故。同年9月9日，新泰市公安局交通警察大队出具第2013312284号道路交通事故认定书认定戚圣华承担事故的全部责任。并在交警部门的调解下达达协议。事故发生后，原告向人民法院提出申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其损失评估为52200元，为此原告支出评估费1600元，为施救保险车辆原告还支出施救费14000元。2013年9月20日，原告诉至本院，要求被告理赔上述损失共计67800元。
同时查明，戚圣华系原告雇佣的驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格。在庭审中，被告对原告的车辆损失评估有异议，要求重新评估并对施救费支出有异议，称施救费用过高，要求酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失险及该车辆发生交通事故的事实无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆损失虽然在交警部门调解下达成协议，但未拆检，原告又向人民法院提出申请，蒙阴县人民法院依法委托有资质的评估机构作出的，评估数额客观，本院应予采信。故对被告在庭审中要求重新评估的申请，本院不予准许。评估费和施救费均系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告的上述两项请求，本院予以支持。但施救费用支出过高，应予酌减。被告在庭审中的该项请求，本院予以支持。施救费应酌定为9000元为宜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司车辆损失52200元、评估费1600元、施救费9000元，共计保险金62800元。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告负担50元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘慧群
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第588号
上诉人（原审原告）：马某某。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2015）昭民初字第418号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，马某某于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马某某的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英奇
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05120号
原告重庆渝中运输有限公司。
法定代表人童建渝，重庆渝中运输有限公司董事长。
委托代理人叶豪，男，重庆渝中运输有限公司法律顾问。
委托代理人戚慧勤，女，重庆渝中运输有限公司职员。
被告王飞，男，汉族。
本院在审理原告重庆渝中运输有限公司与被告王飞劳动争议一案中，因本院对本案无管辖权，重庆渝中运输有限公司于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝中运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝中运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝中运输有限公司撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵俸玉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初4245号
原告北京生源上达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街30号01室。
法定代表人叶慧源，董事长。
委托代理人王洋，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京华东电气股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢B座408。
法定代表人王怀新，总经理。
本院受理原告北京生源上达商贸有限公司（以下简称：生源公司）与被告北京华东电气股份有限公司（以下简称：华东公司）买卖合同纠纷一案后，经查，双方签订的买卖合同约定由需方所在地法院管辖，即由华东公司所在地法院管辖。合同载明华东公司单位地址为北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地景盛北三街12号，且华东公司主要办事机构所在地亦为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述协议管辖有效，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至北京市通州区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送北京市通州区人民法院审理。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高慧军
1
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
天民一初字第01401号
原告：陈如昌，男，1969年11月27日生，汉族，个体工商户。
被告：王广平，男，出生年月不详，汉族。
原告陈如昌诉被告王广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈如昌到庭参加了诉讼，被告王广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈如昌诉称：2012年4月26日被告王广平经朋友王金虎介绍向我借款50000元，言明一个月内归还。当日我给了50000元现金给被告，被告出具了借条。借款到期后经我多次催要，被告一直未还。故诉至法院请求判令被告偿还本金50000元并按银行同类贷款利率承担自2012年5月27日至还清借款之日的利息；承担本案诉讼费用。
陈如昌为支持其诉讼请求提供的证据有：被告王广平出具的借条一张，证明被告向原告借款并由王金虎担保的事实。
王广平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月26日被告王广平向原告陈如昌借款50000元并出具借条一张，写明“今借到陈如昌人民币伍万元整（¥50000）还款期为一个月2012年5月26日具借人王广平”，案外人王金虎作为担保人在借条上签了字。借款到期后，经原告陈如昌多次催要，被告王广平分文未还，故原告陈如昌诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条原件在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈如昌与被告王广平之间发生的债权债务关系属自愿行为，其行为合法有效，被告王广平应遵循诚实信用原则，凭出具的借条履行支付全部债务的义务，被告王广平未自觉履行还款义务，导致诉讼，应负本案全部责任，原告陈如昌要求被告王广平偿还借款50000元及利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广平于判决生效后十日内偿还原告陈如昌借款50000元及利息（按同类银行贷款利率从2012年5月27日起至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈代文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02422号
原告：魏某。
委托代理人：袁立群，湖北省正平法律事务所法律工作者。
被告：石某。
委托代理人：周明达，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告魏某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏某的委托代理人袁立群，石某及其委托代理人周明达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某起诉称：我与石某于××××年××月××日结婚，双方均是再婚，共同生活了3年。2001年3月15日，石某主动向我出具书面保证：“今生决不离婚，忠于家庭，如有违背，自己光身出门，家财、房子都属老婆。”我被石某的保证和承诺征服了，我全身心投入，为石某还清租金、债务，送子读书，维修和购买民主路42-2号房产。为与石某组合新家，我将我在崇阳做生意多年积蓄全部用光，后又变卖崇阳的房子，还欠下伍万多元的债务。2002年4月，石某向法院起诉与我离婚，武昌区人民法院作出（2002）武区南民初字第139号民事判决书，未支持离婚。之后石某对我实施暴力虐待，对此邻居曾出具过证明，派出所也到现场拍照取证。2003年间，石某又两次起诉离婚，后均撤回起诉。石某撤诉后离家出走，得知我办起了麻将室，突然回家不问事由将我的麻将机、空调、玻璃、排风扇砸烂后扬长而去，遗弃家庭成员长达十多年之久。石某考虑到离婚时共同债务共同偿还，于是在前三次庭审中虚报和伪造借款借条，我所欠债务不仅石某知道，且有证人证据。综上所述，我与石某结婚前，在崇阳县城生意兴隆，稍有积蓄，婚后我为石某卖掉了崇阳的房子，付出了全部积蓄，结婚三年之后，石某则多次起诉与我离婚，实施暴力虐待，最后遗弃我们母子十多年，这十多年我劳碌奔波，身体和精神上遭受到严重摧残和伤害。石某无回心之意，我无法与其共同生活，请求法院判决准予离婚，同时请法院考虑石某是有铁饭碗，有多种技艺，老有社保；我是受害者，是来自农村的弱势妇女，无职业无工作无养老保险，且为这个家负债伍万柒仟元，请求判令：一、准予魏某、石某离婚；二、坐落湖北省武汉市武昌区中南街民主二路6号楼42单元1层2号房屋归魏某所有；三、债务56500元，其中28250元由石某承担；四、石某赔偿魏某精神损失费20000元；五、本案诉讼费由石某承担。
石某答辩称：魏某诉称的事实和理由并不客观真实。我与魏某的婚姻无基础，魏某与我结婚是带有欺骗性的。魏某诉称我卖掉了其崇阳县的房产纯属子虚乌有。魏某诉称的债务及所谓的购房支出缺乏证据支持，是虚构的恶意请求。魏某诉请分割的房产系案外人、我前妻的合法财产，其无权处分获得。因该房是魏某与我再婚之前的个人财产，并且是经法院依法判决的财产权益，受法律保护。该房产应另案处理。我同意离婚，但请求驳回魏某的其他诉讼请求。
经审理查明：魏某与石某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2002年，石某曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准许离婚；2003年，石某又两次起诉离婚，后均撤回起诉。其间，因感情不和，石某从家里搬出，与魏某分居生活至今。现魏某依其诉请诉至本院。
坐落于湖北省武汉市武昌区中南街民主二路6号楼42单元1层2号房屋是石某所在单位中铁七局集团武汉工程有限公司于1981年分配给石某居住的房屋。为买断该房屋产权，魏某、石某分别于2001年11月5日、2013年1月18日交纳购房款9743元和3226.29元，中铁七局集团武汉工程有限公司于2013年1月21日向石某颁发七局武工房成字第064212号成本价房屋所有权证，载明：产权人姓名石某，房屋坐落湖北省武汉市武昌区中南街民主二路6号楼42单元1层2号，建筑面积41.67平方米。该房目前由魏某居住。
另查，石某于1994年起诉刘宝云至本院，其诉讼请求为“要求与刘宝云离婚。”本院于1994年3月18日，作出（1994）武区南民初字第14号民事判决，判决：“一、准许原告石某与被告刘宝云离婚。二、婚生子石磊由被告刘宝云抚养，准许原告石某从本判决生效之日起每月负担其子部分生活费、教育费一百元整，至其子独立生活止。三、家庭财产：14寸索尼牌彩色电视机一台，健伍牌380音响一套，松下牌g30录相机一台，山地牌abc型自行车一辆，松下牌吸尘器一台，木质家俱一套，电饭煲一个，地毯一块（小），录相带十盒，座扇一台，食品搅拌器一台，归原告所有；21寸松下牌彩色电视机一台，东芝牌168型双门冰箱一台，声宝牌全自动洗衣机一台，取暖器一台，松下吸尘器一台，席梦思一床，煤气灶一个，热水器一台，高压锅一个，人造革箱子二口，地毯一块（大），吊扇一台，鸿运扇一台，石英钟一个，缝纫机一台，所有的床上用品归被告所有。各人书籍，衣物归各人所有。四、现居住于原告单位宿舍二室一厅（套）房，其大间（十二点四平方米）由被告刘宝云及小孩居住，其小间（八点六平方米）由原告石某居住，客厅、厨房、卫生间由原、被告及小孩共用。”
以上事实，有《结婚证》、武汉铁路工程总公司职工个人购买公有住宅合同书、2001年11月5日收款凭证、武汉铁路工程总公司标准价房屋所有权证、2013年5月27日证明、武汉铁路分局成本价住房买卖合同书、2013年1月18日购房收款单、中铁七局集团武汉工程有限公司成本价房屋所有权证、证人证言、（1994）武区南民初字第14号民事判决书、（2002）武区南民初字第139号民事判决书、（2003）武区南民初字第20号民事裁定书、（2003）武区南民初字第250号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：魏某与石某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活期间因感情不和发生矛盾又不能及时化解，双方分居已达十年多，致使夫妻感情破裂，现魏某起诉要求与石某离婚，石某同意离婚，故对魏某要求与石某离婚的诉讼请求予以支持。双方婚姻关系存续期间所购买的坐落于湖北省武汉市武昌区中南街民主二路6号楼42单元1层2号、建筑面积41.67平方米房屋，因涉及第三人权益，本案中不作处理。魏某主张有夫妻共同债务56500元，证据不足，不予支持。对于魏某要求石某赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告石某离婚。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐建娥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12106号
原告：王建峰，男，1969年6月28日出生。
被告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，总经理。
委托代理人：吴金荣，女，1957年1月15日出生，北京世纪金龙物业管理有限责任公司职员。
委托代理人：钱翠玲，女，1960年7月3日出生，北京世纪金龙物业管理有限责任公司职员。
原告王建峰诉被告北京世纪金龙物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员杨莹独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰，被告北京世纪金龙物业管理有限责任公司委托代理人吴金荣、钱翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰诉称：原告从2004年冬天发现楼房顶层大面积渗水珠，原告多次向物业反映并要求维修，但物业答复冬天不能施工，并且申明需要申请“住宅专项维修基金”，还需要三分之二以上业主同意。每年物业人员上门或通过电话都做记录，但一直未派人维修。2012年4月，原告注意到有施工人员到顶层上作业，于是原告将屋内墙壁重新粉刷并贴了墙纸，共花人工及材料费1万余元。但到了冬天发现依旧渗水，致使壁纸脱离并大面积发霉，并导致衣物和床垫发霉受损。经与物业沟通，得知小区屋顶只是做了防雨处理，保温层维修仍在申请专项维修资金中。物业至今仍未通知维修房屋的具体时间，其行为违反了双方签订的《房屋委托管理合同》的约定，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告双倍赔偿原告物品损失（包括壁纸、人工费、床垫及被子）和2012年房屋装修相关费用共计20000元；2、被告免除原告自2005年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费15519.42元；3、被告承担本案诉讼费。
被告北京世纪金龙物业管理有限责任公司辩称：原告为被告管辖小区业主，住东城区×××西区×楼×门×××室，年度物业服务费为1754.40元。但原告自入住以来只交纳了两年的物业服务费，自2005年3月至今拒绝交纳物业服务费。原告的房屋在2002年至2008年期间属于房屋开发商北京市华诚房地产开发公司保修范围，不在被告维修范围。2009年10月21日，原告因房屋南平台和北平台漏雨向被告报修，被告接到报修后给予了修复。2011年、2013年，原告因房屋室内结露向被告报修，因房屋结露有多种原因，如果属于质量问题，应向开发商反映解决。被告主要负责小区公共区域养护，房屋结露不属于被告维修范围，故被告管理人员已经向原告当面告知。原告要求被告赔偿因房屋结露造成的个人物业损失没有依据，被告不同意免除原告2005年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市东城区×××西区×楼×门×××号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为103.38平方米。2003年3月11日，原、被告签订《商品房房屋委托管理合同》。该合同约定，原告将×××西区×楼×门×××号房屋委托被告管理；委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。物业管理服务收费标准是按北京市商品房标准收取，每月每平方米1.39元人民币。物业服务费收取日期为每年的9月1日至9月30日，收取下一年度全年物业管理费。本物业收费面积103.38平方米，每月物业管理费143.70元人民币。代收代缴费用包括生活垃圾外运费（代环卫部门收取），每户每年30元人民币，每年上半年一次性收取。该合同签订后，原告开始为被告提供物业服务至今。被告交纳了2003年3月至2005年3月的物业服务费。
2004年开始，原告发现涉诉房屋顶层冬天渗水结露。经本院现场勘查，涉诉房屋二层北边东侧房屋东北角顶部墙皮脱落，靠窗户房屋顶部墙体起皮，窗户周围壁纸有霉斑。北边西侧房屋窗户东西侧墙有霉斑，西墙顶部墙沿有霉斑，西北角下部有霉斑。二层南侧房屋窗户四周有霉斑，东西墙顶部墙沿有霉斑。
庭审中，原告称2012年5月，原告将涉诉房屋顶层进行装修，重新贴了壁纸。现要求被告赔偿损失包括壁纸损失6490元，人工费3200元以及床垫与被子的损失共计1万元，以上损失为原告估算。因为需要重新装修，故要求被告双倍赔偿。为证明壁纸损失的价值，原告提交《北京市集美家居大世界商品买卖合同》、《集美家居大红门店交款凭证》及刷卡记录各一份。对此，被告均不予认可。经本院释明，原告不申请对涉诉房屋结露原因进行鉴定，认为涉诉房屋结露为保温层问题，保温层属于原、被告双方《商品房房屋委托管理合同》第4条约定的房屋建筑共用部位，应该由被告负责维修。而被告认为外保温层不属于被告维修范围，结露为房屋质量问题，与被告无关。
上述事实，有京房权证崇私字第182**号房屋所有权证，《商品房房屋委托管理合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，原、被告之间的《商品房房屋委托管理合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定享有权利，履行义务。原告虽主张系涉诉房屋结露渗水致使原告物品损失及装修费用损失，但其并未提供翔实、有效的证据证明其主张成立，且原告要求双倍赔偿，没有法律依据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求免除自2005年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费的诉讼请求，因被告明确表示不同意免除，且原告要求免除，没有合同和法律依据，故对于原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王建峰的全部诉讼请求。
案件受理费344元，由原告王建峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王威
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第687号
上诉人（原审被告）赵永付。
被上诉人（原审原告）赵永兴。
委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
上诉人赵永付因与被上诉人赵永兴之间健康权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1746号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵永付，被上诉人赵永兴及其委托代理人刘丰硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足，可能影响对本案的公正判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1746号民事判决；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一五年四月十七日
书记员 薛 飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第110号
上诉人（原审被告）：王利民，又名王磊，男，汉族。
委托代理人：张社轻，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：袁喜成，男，汉族。
委托代理人：朱少军、叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人王利民因与被上诉人袁喜成健康权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2013）嵩大民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王利民及其委托代理人张社轻，被上诉人袁喜成及其委托代理人叶一帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月，原告袁喜成给同村李富杰家建房。房主李富杰和被告王利民协商由被告王利民为其在建房屋开槽，整个开槽工程完工后工钱为200元，开槽所使用的电锤由被告王利民自带。2012年9月7日，被告王利民在开槽时，在挪动脚手架过程中，脚手架倒塌，砸在原告袁喜成身上，致使原告头部及左腿砸伤，其中左腿胫腓骨骨折。原告伤后被送往嵩县西关骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨开放性粉碎性骨折；2、左侧腓骨骨折；3、头外伤。住院治疗18天，花去医疗费共计10582.96元。原告伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。事发后，房主李富杰已经与原告达成协议，由李富杰一次性赔偿原告各项损失23500元，今后与李富杰无任何责任。原、被告之间纠纷经协商未果后引起诉争。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告王利民利用自己的技术并自带工具为李富杰家开槽，完成工作后李富杰支付报酬，被告王利民与房主李富杰之间已形成承揽法律关系。依据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，应由自己承担责任，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告王利民在从事承揽工作过程中致原告受伤，应承担赔偿责任。被告王利民的答辩意见，没有提供证据，本院不予采纳。鉴于房主李富杰已赔偿原告23500元，对原告的剩余损失被告王利民应予以赔偿。原告的损失为医疗费10582.96元，护理费为2012年度河南省农林牧渔业职工平均工资56.8元／天×18天＝1022.4元，误工费为受伤日至定残日共计188天×56.8元／天＝10678.4元，残疾赔偿金为2012年度河南省全年农村居民纯收入7524.94元×20年×20%＝30099.76元，住院伙食补助费为3.5元／天×18天＝63元，营养费为10元／天×18天＝180元，鉴定费700元，精神损害抚慰金依据原告伤情、双方过错程度以及当地生活水平按5000元为宜，对交通费、住宿费原告未提供证据，本院不予支持。以上原告合理损失共计58326.52元。故本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：1，被告王利民于本判决书生效后三十日内赔偿原告袁喜成损失34826.52元；2，驳回原告袁喜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元，由被告王利民承担。受理费原告已垫付，待被告王利民给付标的款时一并支付给原告袁喜成。
上诉人王利民不服原审判决，向本院提起上诉称：1，一审认定上诉人与房主李富杰之间是承揽法律关系适用法律错误，本案事实不是承揽合同关系，是劳务关系，依据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，本案事实是上诉人是提供劳务一方，在劳务活动中造成他人损害的，由接受劳务一方的雇主李富杰承担侵权赔偿责任。2，本案被上诉人与一审出庭证人曹红立、梁克功、袁新治均是合伙关系，明显与被上诉人有利害关系，证人作证无效。综上，请求二审法院：1，查明一审判决改判，上诉人非承揽合同关系，而是劳务关系，并不存在赔偿被上诉人的经济损失34826.52元；2，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人袁喜成答辩称：被上诉人利用自己的技术为房主李富杰建房。完成工作后，房主支付报酬，这显然是承揽合同关系，并不是合伙关系。王利民在盖房过程中，对被上诉人造成损害，就应当承担相应的赔偿责任。关于上诉人在上诉状中所说的被上诉人与一审出庭证人之间是合伙关系，被上诉人认为这与本案无关，不影响上诉人与房主之间承揽关系的形成。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明事实除与原审查明的事实基本一致外，另查明王利民在二审庭审中也认可自己是自带工具到李富杰家开槽，完成工作后给其支付报酬。
本院认为：根据一、二审查明的事实，上诉人王利民庭审中认可自己是自带工具到李富杰家开槽，完成工作后给其支付一定报酬。显然上诉人王利民与房主李富杰之间已形成承揽法律关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”上诉人王利民在从事承揽工作过程中致被上诉人袁喜成受伤，应承担赔偿责任。上诉人王利民上诉称其不应承担赔偿责任，因其未向法院提供任何证据证明，故其上诉理由，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚、处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年三月十二日
书记员 黄思维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初48号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日10时许，被告人黄某去到南宁市良庆区良庆镇新村成仁坡入口路边，将一包毒品氯胺酮以人民币100元的价格卖给吸毒人员陈逢启。同日14时许，被告人黄某又去到上述地点，将两包毒品氯胺酮（净重1.97克）以人民币200元的价格卖给吸毒人员陈逢启，双方交易后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证，陈逢启的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述与辩解，检验报告、现场检测报告，指认现场及称量毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4582号
原告：天津市西青区中北镇东马庄村民委员会。
组织机构代码：K0032141-6
代表人：贾永汉，主任。
委托代理人：范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告：冯金才，男，1958年7月16日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会（以下简称东马庄村委会）与被告冯金才宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小慧、被告冯金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东马庄村委会诉称：被告冯金才与冯金跃系兄弟关系，二人均系原告村民。冯金跃在东马庄村取得宅基地使用权，建有三间平房及院落，图号300-85-20-2，地号（18）-17，土地证号025**。之后冯金跃将上述房屋及院落出售给被告冯金才，土地证号变更为（2003更）00**号。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造。但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的�益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇东马庄村图号300-85-20-2，地号（18）-17，土地证号（2003更）00**号的地上物，向原告交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1、土地登记档案；2、天津市西青区中北镇人民政府中北政请（2010）14号《关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》的文件；3、东马庄村第八届村民代表大会代表名单、东马村平房改造规定、东马庄村旧房改造实施方案、东马庄村平房改造选址确认地块、2014年7月21日拆房小组会议记录。
被告冯金才辩称：原来的三间房是我哥哥冯金跃的，后来卖给我了，在2003年的时候转到我名下。我在原来的三间的基础上又加盖了一间，但是没有土地使用证和施工执照。三间有房照的还迁115平米我同意，另一间没有房照的应按照38平米还迁。我的院子里有个小卖部，拆迁应对小卖部给予一定的补偿。因为我行动不方便，还迁房我要一楼的。
被告未提供证据。
经审理查明，被告冯金才与冯金跃系兄弟关系，二人均系原告村民。冯金跃从原告处取得宅基地使用权，建有三间平房及院落，图号300-85-20-2，地号（18）-17，土地证号025**（东侧为胡同，南邻白俊华家，西侧为胡同，北邻白俊朋家），用地面积131.67平方米，其中建筑面积55.67平方米。后来，冯金跃将三间房屋及院落转让给被告冯金才，2003年6月，冯金跃将集体土地使用权证变更至被告冯金才名下，土地证号变更为（2003更）00**号。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《东马庄村平房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内。
2001年被告在原宅基地上对房屋进行翻盖，建有四间房屋，但未办理施工执照，也未变更土地使用证。
现原、被告未能签定拆迁协议
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告东马庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《东马庄村平房改造实施方案》经过村民代表表决通过，被告理应积极予�配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了东马庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯金才于本判决生效后十日内将坐落于天津市西青区中北镇东马庄村内图号300-85-20-2，地号（18）-17，（2003更）0078号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王志涛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00165号
起诉人北京市平谷区××村耿爱国等66名村民（名单附后）。
诉讼代表人耿爱国，男，1964年1月31日出生。
诉讼代表人万凤华，女，1966年4月26日出生。
诉讼代表人安月英，女，1959年11月16日出生。
诉讼代表人高雪林，女，1956年1月14日出生。
诉讼代表人张杰，男，1962年9月17日。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
耿爱国等北京市平谷区××村66名村民以北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）为被告，请求依法确认平谷区政府作出的平谷区（2014）第42号《政府信息公开申请答复告知书》违法，责令平谷区政府依法公开“平谷区兴谷开发区征收××村集体土地的征地补偿、安置方案及批准文件”。
耿爱国等人起诉称，其申请政府公开的信息为征地补偿、安置方案及征地补偿、安置方案的批准文件，平谷区政府将其申请信息错误理解为“征收集体土地的批准文件”，且未能实际公开其所申请获取的信息，故起诉。
经审查，耿爱国等66名村民于2014年6月23日向平谷区政府申请获取如下信息：平谷区兴谷开发区征收××村集体土地的征地补偿、安置方案及批准文件。2014年7月11日，平谷区政府制作《政府信息公开申请答复告知书》（平谷区（2014）第42号），主要内容为：一、关于“平谷区兴谷开发区征收××村集体土地的征地补偿、安置方案”的申请，经查，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围……，建议您向北京市国土资源局平谷分局咨询。二、关于“平谷区兴谷开发区征收××村集体土地的批准文件”的申请，经查，2006年至2010年底，有关征地请示和市政府批复文件已移送至平谷区档案馆。2011年至今，有关征地的市政府批复文件属于公开范围……，我们通过邮寄方式提供该政府信息。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。起诉人在申请公开政府信息时，填写“所需的政府信息”为：请公开平谷区兴谷开发区征收××村集体土地的征地补偿、安置方案及批准文件，但其在起诉时认为所申请的信息为“征地补偿、安置方案”及“征地补偿、安置方案的批准文件”，显然是起诉人在申请信息公开时对所申请获取的信息描述存在错误所致。现起诉人以平谷区政府错误理解其申请公开信息内容为由起诉缺乏依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范的信息，应与行政机关行政职责相关。起诉人申请公开征收土地的征地补偿、安置方案，与平谷区政府行政职责并无直接关联；关于征收土地的批准文件，平谷区政府将2011年之前的文件移送平谷区档案馆，属于政府主动公开信息的范畴，且平谷区政府已实际公开2011年之后的相关信息，起诉人以平谷区政府未公开其申请的信息为由起诉缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对耿爱国等北京市平谷区××村66名村民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 彬
附：北京市平谷区××村66名村民名单
起诉人耿爱国，男，1964年1月31日出生。
起诉人王亚芹，女，1967年7月19日出生。
起诉人耿灵远，男，1992年7月2日出生。
起诉人万凤华，女，1966年4月26日出生。
起诉人陈暑光，男，1953年11月29日出生。
起诉人陈乾，男，1995年7月11日出生。
起诉人安月英，女，1959年11月16日出生。
起诉人陈合珍，男，1961年5月26日出生。
起诉人陈涛，男，1982年10月15日出生。
起诉人陈春梅，女，1984年2月4日出生。
起诉人陈晔，女，1988年1月8日出生。
起诉人陈绍华，男，2005年12月30日出生。
起诉人高雪林，女，1956年1月14日出生。
起诉人王伟彬，男，1990年6月14日出生。
起诉人张杰，男，1962年9月17日出生。
起诉人张海伶，女，1963年4月9日出生。
起诉人张青晨，男，1990年2月6日出生。
起诉人陈金海，男，1950年12月22日出生。
起诉人邱爱荣，女，1963年5月13日出生。
起诉人陈飞，男，1989年11月4日出生。
起诉人梁晓润，男，1967年8月12日出生。
起诉人马小玲，女，1969年8月26日出生。
起诉人梁秋燕，女，1991年9月28日出生。
起诉人邢玉华，女，1968年10月9日出生。
起诉人任小辉，男，1971年1月26日出生。
起诉人任高建，男，1993年10月10日出生。
起诉人任静，女，1999年2月20日出生。
起诉人陈刚，男，1966年4月4日出生。
起诉人陈旭平，女，1967年5月13日出生。
起诉人陈海阔，男，1991年7月4日出生。
起诉人路建军，男，1971年10月3日出生。
起诉人王春华，女，1969年4月19日出生。
起诉人路杨，男，1995年5月29日出生。
起诉人梁芝霞，女，1966年5月8日出生。
起诉人路海双，男，1966年6月13日出生。
起诉人路通，男，1993年12月13日出生。
起诉人陈启东，男，1964年5月11日出生。
起诉人秦彩珍，女，1964年11月24日出生。
起诉人陈宽，男，1992年3月7日出生。
起诉人张亮，男，1955年2月13日出生。
起诉人杨秀芝，女，1964年8月6日出生。
起诉人张贺菊，女，1990年5月16日出生。
起诉人郭翠莲，女，1959年1月12日出生。
起诉人陈占友，男，1962年11月2日出生。
起诉人陈博，男，1995年1月6日出生。
起诉人张旺，男，1949年6月9日出生。
起诉人李秀英，女，1951年12月27日出生。
起诉人张国全，男，1978年11月13日出生。
起诉人李菊，女，1970年10月1日出生。
起诉人张赛，男，1998年11月21日出生。
起诉人马小红，女，1972年7月25日出生。
起诉人李广，男，1974年2月23日出生。
起诉人李俊妍，女，1997年11月6日出生。
起诉人李慧妍，女，2000年3月8日出生。
起诉人陈建国，男，1971年5月10日出生。
起诉人张丽苹，女，1970年12月18日出生。
起诉人陈文彬，男，1998年4月9日出生。
起诉人陈满忠，男，1974年11月27日出生。
起诉人崔合力，女，1975年8月9日出生。
起诉人陈芊芊，女，2003年8月6日出生。
起诉人候树珍，女，1966年4月4日出生。
起诉人张军，男，1962年7月3日出生。
起诉人张建兴，男，1994年4月14日出生。
起诉人王琼珍，女，1968年4月17日出生。
起诉人刘尚军，男，1969年1月16日出生。
起诉人刘欣倩，女，1992年12月11日出生。