wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初810号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨家林，男，1990年8月21日出生，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审；2016年4月4日又被刑事拘留，同月10日被释放并被指定居所监视居住，但未实际执行指定居所监视居住；2016年7月17日又被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人杨家林犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人杨家林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年7月间，被告人杨家林多次在本市集美区实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月1日凌晨，被告人杨家林到本市集美区董任路“客唯鲜大排档”，盗走被害人谢某某停放在该处的一部自行车。案发后，公安机关缴获上述自行车并发还被害人。
2、2015年9月2日，被告人杨家林到集美区杏林村苑亭路被害人周伟光的一栋无人居住的房子内，使用携带的锯条、螺丝刀、钳子等工具拆下安装在该处的价值人民币1919元的铝合金窗框并盗走。次日2时许，被告人杨家林在转移上述铝合金窗框时被人赃俱获。案发后，公安机关将缴获的上述铝合金窗框发还被害人。
3、2016年7月1日3时许，被告人杨家林在被监视居住期间脱逃后，与刘平贵（另处理）到集美区杏林村苑亭路11号楼下，盗走被害人曾俊明停放在该处的一部电动自行车。
2016年7月16日，被告人杨家林被公安机关抓获。归案后，被告人杨家林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨家林在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证锯子3根、螺丝刀、老虎钳各1把、公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、情况说明、被害人谢某某、周伟光、曾俊明的陈述、证人朱宏彬、刘平贵的证言、厦门市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家林以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，可计价值人民币1919元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨家林归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人杨家林于2016年7月17日被刑事拘留前，曾因本案被羁押23日，应依法折抵刑期23日。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨家林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具锯子3根、螺丝刀、老虎钳各1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初810号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨家林，男，1990年8月21日出生，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审；2016年4月4日又被刑事拘留，同月10日被释放并被指定居所监视居住，但未实际执行指定居所监视居住；2016年7月17日又被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人杨家林犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人杨家林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年7月间，被告人杨家林多次在本市集美区实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2015年9月1日凌晨，被告人杨家林到本市集美区董任路“客唯鲜大排档”，盗走被害人谢某某停放在该处的一部自行车。案发后，公安机关缴获上述自行车并发还被害人。2、2015年9月2日，被告人杨家林到集美区杏林村苑亭路被害人周伟光的一栋无人居住的房子内，使用携带的锯条、螺丝刀、钳子等工具拆下安装在该处的价值人民币1919元的铝合金窗框并盗走。次日2时许，被告人杨家林在转移上述铝合金窗框时被人赃俱获。案发后，公安机关将缴获的上述铝合金窗框发还被害人。3、2016年7月1日3时许，被告人杨家林在被监视居住期间脱逃后，与刘平贵（另处理）到集美区杏林村苑亭路11号楼下，盗走被害人曾俊明停放在该处的一部电动自行车。2016年7月16日，被告人杨家林被公安机关抓获。归案后，被告人杨家林如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨家林在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、物证锯子3根、螺丝刀、老虎钳各1把、公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场照片、情况说明、被害人谢某某、周伟光、曾俊明的陈述、证人朱宏彬、刘平贵的证言、厦门市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨家林以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人财物，可计价值人民币1919元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨家林归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人杨家林于2016年7月17日被刑事拘留前，曾因本案被羁押23日，应依法折抵刑期23日。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨家林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、随案移送的作案工具锯子3根、螺丝刀、老虎钳各1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一六年十一月二十九日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢176号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长
被执行人：ＸＸ，女，1981年8月30日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2010)单商初字第433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月三十日
书记员 王闯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第443号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行。
负责人戴克英。
委托代理人朱芳芳。
委托代理人姚梅。
被告胡小忠。
被告谭燕。
被告闻忠。
被告沈雅仙。
被告胡建强。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告胡小忠、被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告德清工行的委托代理人朱芳芳，被告胡小忠到庭参加诉讼，被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清工行诉称，被告胡小忠、被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强于2012年10月12日与原告德清工行签订《个人借款／担保合同》一份。合同约定，被告胡小忠、被告谭燕向原告德清工行借款30万元，借款期限为2012年10月12日至2013年10月12日，还款方式为按月还息一次还本；被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强对上述借款提供连带责任保证，借款人、保证人对合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用承担连带清偿责任。原告德清工行按约于2012年10月12日发放贷款30万元，借款到期后，被告胡小忠、被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强至今仍未归还借款本息，截止2013年11月21日已拖欠借款本金30万元，利息7322.39元，本息共计307322.39元。现经原告德清工行催讨，五被告至今未归还借款本息。为此，请求判令：1、被告胡小忠、被告谭燕立即归还原告德清工行借款本金30万元并支付利息7322.39元（暂计算至2013年11月21日，2013年11月21日以后的利息按照合同约定计算至付清款项之日止，利随本清）；2、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强对其所担保的上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内向本院提交了下列证据：
编号为01205000092012助业贷0000672《个人借款／担保合同》、《中国工商银行个人贷款借款凭证》、《中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表》各一份，拟证明被告胡小忠、被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强于2012年10月12日与原告德清工行签订《个人借款／担保合同》，约定被告胡小忠、被告谭燕向原告德清工行借款人民币30万元，被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强提供保证担保，借款期限为2012年10月12日至2013年10月12日，还款方式为按月还息一次还本，并就相关权利义务等事项作出了约定，原告德清工行于当日履行了发放借款义务的事实。
2、个人逾期贷款催收通知书四份、个人逾期贷款催收函三份、快递回单四份、个人还款清单一份，拟证明被告胡小忠、被告谭燕从2013年9月12日起未支付利息，截至2013年11月21日累计拖欠本金30万元，利息7322.39元的事实。
被告胡小忠辩称，1、对借款事实没有异议；2、因其经营困难，导致借款无法归还，希望给予一定的宽限期。
被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告德清工行提交的上述证据，虽未经被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强质证，但经被告胡小忠质证，被告胡小忠对上述证据均无异议。结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月12日，被告胡小忠、被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强与原告德清工行签订编号为01205000092012助业贷0000672《个人借款／担保合同》一份。合同约定，被告胡小忠、被告谭燕向原告德清工行借款30万元，借款期限自2012年10月12日始至2013年10月12日止，借款年利率为7.2%，逾期利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按期还息一次还本；被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强自愿向原告德清工行提供连带责任保证。合同签订后，原告德清工行根据被告胡小忠、被告谭燕的要求，于当日将借款人民币30万元转入账户号为12×××83的账户中。被告胡小忠、被告谭燕从2013年9月起未支付利息，截至2013年11月21日被告胡小忠、被告谭燕尚欠原告德清工行借款本金30万元，利息7322.39元，本息共计307322.39元。原告德清工行多次催讨上述款项未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告德清工行已按约向被告胡小忠、被告谭燕发放借款，借款到期后，被告胡小忠、被告谭燕未能按约归还借款本金及支付利息，被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强亦未履行保证责任，已属违约，应承担相应的民事责任。为此原告要求被告胡小忠、被告谭燕归还借款本金及支付利息，要求被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小忠、被告谭燕共同归还原告中国工商银行股份有限公司德清支行借款本金30万元；
二、被告胡小忠、被告谭燕共同支付原告中国工商银行股份有限公司德清支行利息7322.39元（暂计算至2013年11月21日止，其后利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）；
上述两项合计人民币307322.39元，限本判决生效后十日内履行，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强对被告胡小忠、被告谭燕上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强在承担清偿责任后有权向被告胡小忠、被告谭燕追偿。
本案受理费5910元减半收取2955元，财产保全费2320元，共计5275元，由被告胡小忠、被告谭燕负担，被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年一月十三日
代书记员 朱淑芳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德商初字第443号原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街56号。负责人戴克英，该行行长。委托代理人朱芳芳，系该行职员。委托代理人姚梅，系该行职员。被告胡小忠。被告谭燕。被告闻忠。被告沈雅仙。被告胡建强。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告胡小忠、被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告德清工行的委托代理人朱芳芳，被告胡小忠到庭参加诉讼，被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德清工行诉称，被告胡小忠、被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强于2012年10月12日与原告德清工行签订《个人借款／担保合同》一份。合同约定，被告胡小忠、被告谭燕向原告德清工行借款30万元，借款期限为2012年10月12日至2013年10月12日，还款方式为按月还息一次还本；被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强对上述借款提供连带责任保证，借款人、保证人对合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用承担连带清偿责任。原告德清工行按约于2012年10月12日发放贷款30万元，借款到期后，被告胡小忠、被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强至今仍未归还借款本息，截止2013年11月21日已拖欠借款本金30万元，利息7322.39元，本息共计307322.39元。现经原告德清工行催讨，五被告至今未归还借款本息。为此，请求判令：1、被告胡小忠、被告谭燕立即归还原告德清工行借款本金30万元并支付利息7322.39元（暂计算至2013年11月21日，2013年11月21日以后的利息按照合同约定计算至付清款项之日止，利随本清）；2、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强对其所担保的上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内向本院提交了下列证据：编号为01205000092012助业贷0000672《个人借款／担保合同》、《中国工商银行个人贷款借款凭证》、《中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表》各一份，拟证明被告胡小忠、被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强于2012年10月12日与原告德清工行签订《个人借款／担保合同》，约定被告胡小忠、被告谭燕向原告德清工行借款人民币30万元，被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强提供保证担保，借款期限为2012年10月12日至2013年10月12日，还款方式为按月还息一次还本，并就相关权利义务等事项作出了约定，原告德清工行于当日履行了发放借款义务的事实。2、个人逾期贷款催收通知书四份、个人逾期贷款催收函三份、快递回单四份、个人还款清单一份，拟证明被告胡小忠、被告谭燕从2013年9月12日起未支付利息，截至2013年11月21日累计拖欠本金30万元，利息7322.39元的事实。被告胡小忠辩称，1、对借款事实没有异议；2、因其经营困难，导致借款无法归还，希望给予一定的宽限期。被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强均未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告德清工行提交的上述证据，虽未经被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强质证，但经被告胡小忠质证，被告胡小忠对上述证据均无异议。结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年10月12日，被告胡小忠、被告谭燕、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强与原告德清工行签订编号为01205000092012助业贷0000672《个人借款／担保合同》一份。合同约定，被告胡小忠、被告谭燕向原告德清工行借款30万元，借款期限自2012年10月12日始至2013年10月12日止，借款年利率为7.2%，逾期利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按期还息一次还本；被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强自愿向原告德清工行提供连带责任保证。合同签订后，原告德清工行根据被告胡小忠、被告谭燕的要求，于当日将借款人民币30万元转入账户号为12×××83的账户中。被告胡小忠、被告谭燕从2013年9月起未支付利息，截至2013年11月21日被告胡小忠、被告谭燕尚欠原告德清工行借款本金30万元，利息7322.39元，本息共计307322.39元。原告德清工行多次催讨上述款项未果，故双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告德清工行已按约向被告胡小忠、被告谭燕发放借款，借款到期后，被告胡小忠、被告谭燕未能按约归还借款本金及支付利息，被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强亦未履行保证责任，已属违约，应承担相应的民事责任。为此原告要求被告胡小忠、被告谭燕归还借款本金及支付利息，要求被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小忠、被告谭燕共同归还原告中国工商银行股份有限公司德清支行借款本金30万元；二、被告胡小忠、被告谭燕共同支付原告中国工商银行股份有限公司德清支行利息7322.39元（暂计算至2013年11月21日止，其后利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）；上述两项合计人民币307322.39元，限本判决生效后十日内履行，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强对被告胡小忠、被告谭燕上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强在承担清偿责任后有权向被告胡小忠、被告谭燕追偿。本案受理费5910元减半收取2955元，财产保全费2320元，共计5275元，由被告胡小忠、被告谭燕负担，被告闻忠、被告沈雅仙、被告胡建强承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一四年一月十三日代书记员 朱淑芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5654号
原告：冯有来，男，1966年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：冯有胜，男，1948年1月29日生，汉族，住南京市沿江开发区。
本院在审理原告冯有来与被告冯有胜房屋拆迁款纠纷一案中，原告冯有来于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯有来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冯有来撤回起诉。
本案受理费9846元,已减半收取4923元，由原告冯有来负担。
审判员 黄 维
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋德萍
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第216号
原告：张成花。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：任志伟。
委托代理人：刘文瑞。
被告：中�人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
负责人：刘云洲，副总经理。
委托代理人：田明静，山东舜翔律师事务所律师。
原告张成花与被告任志伟、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告张成花的委托代理人郭岐贵、赵志娟、被告任志伟的委托代理人刘文瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的委托代理人田明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成花诉称：2014年11月3日11时30分，被告任志伟驾驶鲁EL＊＊**号起亚小型轿车，沿新兴路由东向西行驶至文化路交叉路口处，与沿文化路由北向南推自行车的原告张成花发生交通事故，造成两车受损，原告张成花及乘坐自行车的石某某受伤。该交通事故经垦利县公安�交通警察大队道路交通事故认定，被告任志伟承担事故的全部责任，原告张成花对该事故不负责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失等共计45909.58元，诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、自行车损失、鉴定费，共计109620.09元，诉讼费由被告承担。
被告任志伟辩称：事故发生经过属实，同意依法赔偿，故请人民法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额内和商业第三者险限额内承担赔偿合理的损失，因涉案车辆的商业险条款约定的驾驶员为张娟，事故发生时的驾驶员为被告任志伟，所以应增加免赔率10％，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年11月3日11时30分，被告任志伟驾驶其实际所有的鲁EL＊＊**号起亚小型轿车，沿新兴路由东向西行驶至文化路交叉路口处，与沿文化路由北向南推自行车的原告张成花发生交通事故，造成两车受损，原告张成花及乘坐自行车的石某某受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告任志伟承担事故的全部责任，原告张成花对该事故不负责任。被告任志伟实际所有的鲁EL＊＊**号起亚小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保了交强险一份和商业第三者险300000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间，但涉案车辆在商业保险合同特别约定中第六条约定：“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10％，指定驾驶员张娟，驾驶证号3705＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊22”。原告张成花2014年11月3日到垦利县人民医院住院治疗64天，共花去医疗费18861.49元（含被告任志伟垫付的2445元），并且出院医嘱：“建议休息贰个月，如有不适，门诊复查”。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定文书证实：“被鉴定人张成花伤残等级为一处十级，护理期限为64日、护理人数为2人”。
另查明，石某某系原告张成花的孙女，石某某的医疗费355元已由被告任志伟庭前支付。
以上事实，有原告张成花当庭提交的道路交通事故认定书一份、住收费票据四张、出院诊断证明和病历及费用清单各一份、石振民的户口本一份、张成花身份证一份、石伟身份证和孙永芬身份证各一份、东营市科嘉工贸有限责任公司出具的营业执照副本复印件一份、组织机构代码证副本复印件一份、税务登记证副本复印件一份、李爱成身份证复印件一份、东营市科嘉工贸有限责任公司出具的收入证明一�、东营市科嘉工贸有限责任公司出具的石伟2014年8-10月份的工资明细各一份、石某某的票据两张355元、鉴定费票据一张；被告任志伟当庭提交的保单两份、原告出具的收条一份；垦利县人民法院委托的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告任志伟承担事故的全部责任，原告张成花对该事故不负责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。该事故发生时在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司应在交强险限额内先承担赔偿责任（被告任志伟为另一受伤者石某某支付的医疗费355元应予留出），然后再按事故责任和保险合同的约定承担赔偿责任。综合以上认定原告的损失为：医疗费18861.49元、误工费9927.44元、护理费10247.68元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金58444元、�通费600元、精神损害抚慰金1000元、自行车损失200元、鉴定费2400元，共计103600.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告张成花92464.12元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者险限额内赔偿原告张成花10022.84元（已免赔10％）。
三、被告任志伟赔偿原告张成花1113.65元（被告任志伟庭前垫付给原告张成花的2445元，减去应赔偿的1113.65元，剩余1331.35元应从保险公司过付款中予以扣除返还给被告任志伟）。
四、驳回原告张成花的其他诉讼请求。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告张成花负担246元，被告任志伟负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年七月十五日
书记员 周欣欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜催字第0012号
申请人建湖金茂医药有限公司，住所地建湖县人民南路339号。
法定代表人张素林，该公司总经理。
申请人建湖金茂医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期届满，无人向本院提起申报。2015年2月28日，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码00100041／28521018，申请人阜宁县中医院，收款人建湖金茂医药有限公司，出票行中国建设银行股份有限公司阜宁支行，出票日期2014年11月12日，票面金额人民币100000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建湖金茂医药有限公司有权向中国建设银行股份有限公司阜宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年三月四日
书记员 殷 芹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00846号
原告王继明，男，1962年6月18日生，汉族。
被告金加龙，男，1976年12月19日生，汉族。
原告王继明与被告金加龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告王继明，被告金加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继明诉称：其于2010年1月向被告金加龙购买位于南京市江宁区汤山新城D区12栋602住房一套，且其于2010年1月22日支付金加龙购房定金50000元。金加龙在事先未通知的情况下就房屋出售给了他人并交付了房屋。2013年11月，其知道实情后要求金加龙退还定金并赔偿违约金。金加龙在汤山派出所的调解下承诺支付其人民币90000元，并于2013年12月1日开具一张农业银行假支票。其继续催要款项，双方多次发生矛盾并发生肢体冲突。2014年12月11日，在汤山派出所的再次调解下，金加龙再次写下承诺书承诺于2015年2月10日前支付90000元。还款期限届满后，金加龙未能支付款项，双方再次到汤山派出所调解，金加龙称没有钱支付，调解未成。现诉至法院要求金加龙：1、返还定金50000元；2、赔偿损失40000元及2010年至今的损失10000元，合计50000元；3、承担本案诉讼费用。
被告金加龙辩称：其对与原告王继明达成协议，支付90000元没有异议。其开具的支票是真支票。2013年达成协议，但2014年春节后起妻子生病导致没有钱支付王继明。现同意返还定金并按银行贷款利率标准支付定金的利息。
经审理查明：2010年1月，原告王继明与被告金加龙签订一份房屋买卖合同，该合同载明：“甲方（售房人）：金加龙，乙方（购房人）：王继明。根据国家现有安居房的规定不得买卖，甲乙双方经协商一致，自主买卖，不论在什么条件下甲乙双方在以资的条件下共同信守合同执行永不反悔。一、乙方购买甲方座落在汤山新城D区12栋602室房屋，建筑总面积为108.9㎡，其中主房70㎡；楼阁28.9㎡；储藏间10㎡。二、上述房产的交易价格总和为贰拾万元整。三、付款方式为①首付款为伍万元整，日期2010年元月22日；余款为壹拾伍万元整，其中余款交割钥匙交付……六、违约责任：甲方违约付伍拾万元的赔偿金给乙方。乙方违约首付款不要。……”2010年1月22日，金加龙向王继明出具一份收条，该收条载明：“今收到王继明购房定金款伍万元人民币。”此后，上述合同中载明的房屋被出售给其他人，导致房屋无法交付给王继明。2013年12月1日，双方又签订一份协议，该协议载明：“当金加龙给王继明违约金肆万元，定金五万后，合计玖万元整。王继明把合同原件撤回金加龙后作废，就此了结。”金加龙并向王继明交付一张南京市江宁区佳汇模具维修部出具的金额为90000元的现金支票。王继明持该支票未能成功兑付款项。2014年12月11日，金加龙向王继明出具一份承诺书，该承诺书载明：“金加龙承诺给王继明（玖万元整）人民币于二〇一五年2月10日结清。”此后，金加龙仍然未能支付款项。
2015年9月，原告王继明向本院提起诉讼，要求被告金加龙返还定金，赔偿损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、协议、承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合同被认定无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告王继明与被告金加龙签订的协议中约定转让的房屋系拆迁安置房，双方签订的房屋买卖合同应属无效。现金加龙未能交付房屋，应当将已收取的购房定金50000元返还给王继明。故对王继明要求金加龙返还定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。金加龙与王继明协商由金加龙赔偿王继明违约金40000元，并协议及承诺书的形式予以确认，并不违反法律规定，本院亦予以支持。王继明另主张的10000元损失，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金加龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王继明90000元。
二、驳回原告王继明的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费1150元，由原告王继明负担125元，由被告金加龙负担1025元（此款已由原告王继明垫付，被告金加龙在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄广凤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1538号
原告：林炳胜，男，，汉族，
委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：杨子超，男，壮族，
被告：刘珍芝，女，汉族，
原告林炳胜诉被告杨子超、刘珍芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林炳胜的委托诉讼代理人饶秀春到庭参加诉讼，被告杨子超、刘珍芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及利息（利息从2016年2月10日起按照月利率2%计至还清借款为止）；2、被告刘珍芝对本案的10万元借款承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费用和代理费。事实和理由：2016年1月15日，被告杨子超以其母亲即本案被告刘珍芝患重病急需用钱为由向原告借现金10万元，原告分两次每次各50000转入到杨子超账户，被告杨子超写下借据交原告收执，注明借款期限至2016年7月15日止，借款从2016年2月10日起计息，双方约定因债务而引起借款纠纷的，违约方必须承担对方的律师费用。同一天，双方还签订《房地产抵押合同》，以刘珍芝位于韶关市浈××路××室作为抵押担保50000元的债务，约定月息按2%计。被告刘珍芝作为担保人在合同上签名并按指模。逾期，被告至今未付本息，原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院，请求法院解决。
被告杨子超、刘珍芝经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告杨子超、刘珍芝未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告杨子超是否借款10万元的问题。被告于2016年1月15日、2月3日各向原告借款50000元，共计10万元，原告提供了被告所写的借款收据、银行转账凭条、银行汇款单和房地产抵押合同为证，本院予以确认；2、被告杨子超是否支付利息以及按何标准支付利息的问题。被告在借款收据上虽约定从2016年2月10日起计息，但未约定按何标准支付利息，在双方签订的《房地产抵押合同》上，约定在2016年1月15日所借的5万元按月息2%计，2016年2月3日所借的5万元未约定支付利息标准，因此本院确认2016年1月15日所借的5万元按月息2%从2016年2月10日计算利息，2016年2月3日所借的5万元按月息0.5%从2016年2月10日计算利息。原告诉请10万元按月息2%计算，无法律依据，本院不予支持；3、被告刘珍芝是否承担连带责任的问题。被告刘珍芝在《房地产抵押合同》上对2016年1月15日借款5万元的担保人处签名、按印，双方对保证方式没有约定，因此被告刘珍芝对该借款5万元应按照连带责任保证承担保证责任。但对于2016年2月3日的借款50000元，原告要求刘珍芝承担连带责任，于法无据，本院不予支持；4、原告要求被告支付诉讼代理费5000元的问题。被告在借款收据和《房地产抵押合同》上承诺因债务而引起借款纠纷的，违约方必须承担对方的律师费用。此约定没有违反法律规定，且原告也提供了支付诉讼代理费5000元的《法律事务委托代理合同》和发票为证，故原告诉请被告支付诉讼代理费5000元，于法有据，理由充分，本院予以支持。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨子超向原告林炳胜借款100000元的事实，有原告提供的借款收据、银行转账凭条、银行汇款单和《房地产抵押合同》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨子超借款后至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告杨子超偿还借款100000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。对原告主张的利息问题，被告在借款收据上虽约定从2016年2月10日起计算利息，但未约定按何标准支付利息，在双方签订的《房地产抵押合同》上，约定在2016年1月15日所借的50000元按月息2%计算利息，在2016年2月3日所借的5万元未约定支付利息标准，因此本院确认2016年1月15日所借的50000元按月利率2%从2016年2月10日计算利息，2016年2月3日所借的50000元按月利率0.5%从2016年2月10日计算利息。原告诉请100000元按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告刘珍芝是否承担连带责任的问题。被告刘珍芝在《房地产抵押合同》上对2016年1月15日借款5万元的担保人处签名、按印，双方对保证方式没有约定，因此原告要求被告刘珍芝对该借款5万元按照连带责任保证承担保证责任，于法有据，本院予以支持。但对于2016年2月3日的借款50000元，原告要求刘珍芝承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付诉讼代理费5000元的问题。被告在借款收据和《房地产抵押合同》上承诺因债务而引起借款纠纷的，违约方必须承担对方的律师费用。此约定没有违反法律规定，且原告也提供了支付诉讼代理费5000元的《法律事务委托代理合同》和发票为证，故原告诉请被告支付诉讼代理费5000元，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告杨子超、刘珍芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨子超在本判决生效之日起七日内偿还原告林炳胜借款50000元及其利息（利息从2016年2月10日起按月利率2%计至本判决确定的履行之日止）。被告刘珍芝对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告杨子超在本判决生效之日起七日内偿还原告林炳胜借款50000元及其利息（利息从2016年2月10日起按月利率0.5%计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告杨子超、刘珍芝在本判决生效之日起七日内支付诉讼代理费5000元给原告林炳胜。
四、驳回原告林炳胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共2860元，由被告杨子超、刘珍芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
代理审判员 邹叶凤
人民陪审员 张 清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏 华
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00220号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，男，1986年11月17日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月21日被凤台县公安局取保候审，2014年4月30日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月20日被凤台县人民法院决定逮捕，同年5月22日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人葛某某，男，1987年11月11日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月21日被凤台县公安局取保候审，2014年4月30日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月20日被凤台县人民法院决定逮捕，同年5月22日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某、葛某某犯非法拘禁罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人沈某因赌博于2012年10月至12月间从被告人李某处借款三万元，后因赌博输钱无法还款，遂躲避李某。被告人李某在多次催要无果后，得知沈某躲藏在淮南市大通区。2013年5月12日11时许，被告人李某、葛某某在淮南市大通区皇室会所浴池门口找到沈某，开车将沈某带至凤台县新集镇郭郢村文明旅社。在文明旅社201房间内，被告人李某、葛某某让沈某联系其家人筹钱还款，并限制沈某人身自由至2013年5月15日18时许。
上述事实，被告人李某、葛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某的陈述，证人唐某某、柏某、沈某乙的证言，旅馆住宿登记表，被害人沈某2013年5月12日至5月15日的通话记录，借条，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人李某、葛某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、葛某某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其目的行为均构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某、葛某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月15日。）
二、被告人葛某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张明跃
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2351号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人牛雄，系该公司职工。
被告王峰，男，1986年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘美丽，女，1987年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王建，男，1986年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高彩芳，女，1976年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王峰、刘美丽、王建、高彩芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对王峰、刘美丽、王建、高彩芳的起诉。
案件受理费3620元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年六月十五日
书记员 尚琨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终91号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟，男，1975年6月7日出生于龙山县，汉族，大专文化，无业。因犯盗窃罪于2015年5月15日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年5月12日被龙山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人胡伟犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）湘3130刑初42号刑事判决。认定胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。胡伟不服，提出上诉。本院审理过程中，胡伟申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定胡伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，胡伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡伟撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 杨向路
审判员 向 力
二〇一七年五月六日
书记员 杨 芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督5号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：买爱明，男，1974年1月13日出生，住岷县。
被申请人：买兆明，男，1972年9月1日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人买兆明列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督5号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：买爱明，男，1974年1月13日出生，住岷县。被申请人：买兆明，男，1972年9月1日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人买兆明列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1734号
罪犯赵云峰，男，1979年12月16日出生，汉族，出生于河南省上蔡县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年11月12日作出了（2013）香刑初字第283号刑事判决书，认定罪犯赵云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。2014年3月12日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云峰减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月15日至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第137号
上诉人（原审被告）黄某，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被上诉人（原审原告）伍某某，男，1979年11月17日出生，汉族。
原审被告曾某，男，1985年7月5日出生，汉族。
上诉人黄某与被上诉人伍某某、原审被告曾某民间借贷纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院2015年5月4日作出的（2015）芦法立管初字第36号民事裁定，向本院提起上诉，本院作出（2015）株中法管终字第68号裁定，裁定撤销（2015）芦法立管初字第36号民事裁定，发回重审。株洲市芦淞区人民法院于2015年8月4日作出（2015）芦法立管初字第74号裁定，黄某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人黄某的上诉理由为：1、本案二被告的住所地和经常居住地均不在株洲市芦淞区，黄某的住所地在湖南省邵阳县，而曾某的住所地在湖南省株洲县，因此，本案应由二被告住所地人民法院管辖。2、本案双方对借款合同的履行地没有约定，原审法院认定本案合同履行地为株洲市芦淞区没有事实和法律依据。3、原审法院未按一审程序另行组成合议庭，原裁定程序严重违法。本案中院发回重审后，芦淞区法院仍由原合议庭审理并作出（2015）芦法立管字第74号民事裁定，违反了《民事诉讼法》第四十条第二款之规定。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销（2015）芦法立管字第74号民事裁定，将本案移送至湖南省邵阳县人民法院或株洲县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地问题，双方并未在《借条》中约定合同履行地，应依法确定，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原审原告所在地株洲市芦淞区为本案的合同履行地，故株洲市芦淞区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。关于本案审判程序问题，经查，株洲市芦淞区人民法院在本案发回重审后没有另行组成合议庭审理又作出（2015）芦法立管字第74号民事裁定，严重违反了法定程序，因此，上诉人提出原审裁定程序违法的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于此，为避免当事人的合理怀疑、方便当事人诉讼，株洲市芦淞区人民法院不宜再对本案进行审理，本案由被告住所地法院即株洲县人民法院审理。
综上，原审裁定认定事实清楚，但违反法定程序，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第74号民事裁定；
二、本案移送至湖南省株洲县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王菁钰
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0602民初3143号
原告李朝美，女，汉族，1977年8月2日生，农民，小学文化，住昭通市昭阳区。
被告周兆勇，男，汉族，现年50岁左右，农民，住昭通市昭阳区。
被告刘发云，女，汉族，现年46岁左右，农民，住昭通市昭阳区，系被告周兆勇之妻。
本院在审理原告李朝美诉被告周兆勇、刘发云民间借贷纠纷一案中，原告李朝美于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝美撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李朝美负担。
审判员 ：姬艳梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：陈国正
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第432号
申请执行人李连飞。
被告于修海。
申请执行人李连飞与被执行人于修海民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第428号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文经民一初字第428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 隋炘原
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 侯德华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19287号
罪犯张晓芳，女，1982年11月2日出生，回族，甘肃省张家川县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）德刑初字第688号刑事判决，以被告人张晓芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。在上诉期限内其又撤回上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十六日以（2006）云高刑终字第1624号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第498号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1647号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12101号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张晓芳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2029年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审465号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人桐柏县湖羊养殖场。
法定代表人徐庆红。
住址桐柏县吴城镇陈庄村下马组。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第186号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月14日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第186号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币16050元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第186号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帅
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1330行审465号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县湖羊养殖场。法定代表人徐庆红。住址桐柏县吴城镇陈庄村下马组。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第186号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月14日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第186号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币16050元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第186号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年六月十九日书记员  王 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3086号
原告：冯孟军，男，1970年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：庞丽娜，女，1963年12月15日生，汉族，住张家港市。
被告：蔡家州，男，1963年8月5日生，汉族，住张家港市。
原告冯孟军与被告庞丽娜、蔡家州民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯孟军的委托诉讼代理人黄春娟、被告庞丽娜、蔡家州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯孟军向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同归还借款10万元并按银行同期贷款利率承担自2016年10月29日起至实际还款之日的利息损失，审理中变更利息损失的起算时间，即从起诉之日开始计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告庞丽娜原在银行工作，原告是被告客户，因此相识。2014年10月28日，被告庞丽娜因资金周转困难向原告借款现金10万元，并出具借条一张，承诺两年内归还。两年届满，被告庞丽娜并未如期归还，原告催讨未果。另外，两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告因此起诉，请求依法裁决。
被告庞丽娜辩称，被告愿意归还原告借款本金10万元，但其中3万元实际是原告给被告的佣金，当时被告接受了但想退还，后来被告向原告借款时，借了7万元，将3万元佣金合并写了一张借条给原告。被告已经归还了8000多元，现在还有91000多元没有还。被告不同意承担利息，因为原告的原因造成被告没有工作，从而导致借款没有在两年内还清。
被告蔡家州辩称，借多少还多少。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，庞丽娜向冯孟军出具借条一份，言明向冯孟军借款人民币10万元，预计两年之内还清。之后因庞丽娜未能按期归还上述借款，冯孟军为此涉诉。
另查明，庞丽娜与蔡家州系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及审查处理结果、庭审笔录等相关证据予以证实。
审理中，被告庞丽娜提供中国建设银行账户交易明细，证明其在2016年10月至2017年3月期间已陆续归还了原告共计8180元。原告冯孟军经质证无异议，确认收到被告庞丽娜转账的8180元，但认为该款并非用于归还本案10万元的借款，而系其他业务往来中被告应支付原告的款项，但原告未提供相应证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞丽娜向原告冯孟军借款10万元，有被告庞丽娜出具的借条为凭，虽然被告庞丽娜认为其中有3万元是其将要退还给原告的佣金转成了借款，但即使存在该情形，被告庞丽娜也以借条的形式自行予以了确认，且庭审中被告庞丽娜对借款本金10万元也不持异议，故双方的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告庞丽娜出具借条之后，于2016年10月至2017年3月间陆续向原告转账共计8180元，虽然原告认为该款并非被告归还本案中的借款，但原告未举证证明双方之间还有其他关系，故本院认定被告庞丽娜已归还原告8180元，扣除该还款之后，被告庞丽娜尚结欠原告冯孟军借款本金91820元。因被告庞丽娜未能按约归还，原告起诉要求被告庞丽娜还款并承担自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告庞丽娜提出其仅表示预计两年之内还清，并未明确归还日期，故不同意承担逾期利息，本院认为，被告在借条上载明“预计两年之内还清”，从字面意思看，应当理解为被告设定的最长还款期限为两年，如即使按被告所理解的认为是属于未明确归还日期的情形，则原告可以随时向被告主张还款，现原告已在两年之后向被告主张权利，要求被告承担自起诉之日起的利息损失，不违反法律的规定及双方的约定，故对被告庞丽娜的抗辩意见不予采纳。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告庞丽娜、蔡家州应归还原告冯孟军人民币91820元及逾期利息（以本金91820元从2017年3月13日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300减半收取1150元，由被告庞丽娜、蔡家州负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 缪春霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆晶晶
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1717号
原告：王淑珍，女，1957年12月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告：许涛，男，1957年11月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：大连亿城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区兴申街5号。
法定代表人：赵荣金。
被告：中建三局建设工程大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号301室。
法定代表人：陈浩。
原告王淑珍、许涛与被告大连亿城房地产开发有限公司、中建三局建设工程大连有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
审理中，本院按照原告提供的被告工商注册登记地无法向被告送达，原告现无法提供被告其他准确送达地址及联系方式，亦不交纳公告费。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑珍、许涛的起诉。
一审案件受理费减半收取4400元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年五月十八日
书记员 刘昕平
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初24号
原告：褚小毛，男，1969年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：熊庆平，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：沈文军，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告褚小毛与被告沈文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告褚小毛于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚小毛的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚小毛撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由褚小毛负担。
审 判 长 周�军
审 判 员 闵 龙 翔
人民陪审员 王 仪 珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 查 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04522号
原告：刘宏，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱淮矿，男，1964年1月24日出生，汉族，淮南矿业集团张北矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汤汉勤，女，1964年9月9日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王玉刚，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘宏诉被告朱淮矿、汤汉勤、王玉刚民间借贷纠纷一案中，原告刘宏于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘宏负担。
代理审判员 刘克永
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第101号
原告：赵振勤，男，生于1957年8月2日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：穆克申，男，生于1963年12月7日，汉族，住邓州市。
原告赵振勤诉被告穆克申为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振勤、被告穆克申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振勤诉称：2011年3月，原告为销售玉米种子，找到朋友高立（礼）海帮忙，高立海又找到被告穆克申，穆克申答应帮忙销售种子。后原告和高立海一起拉了10袋种子送到被告家，2011年6月，被告称种子还有1袋没有卖完，原告便去取回。2011年12月，原告去被告家催要种子款8550元，后又多次催要，但被告一直不予支持。由于被告拖欠种子款，导致原告不能及时偿还农村信用社的贷款，名誉严重受损。故诉至法院，请求判决被告支付原告8550元货款以及2012年1月至今的利息3570元，并承担本案诉讼费用。
为此，原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
2、高立海证言一份，用于证明被告欠原告货款一直未还的事实。
3、南阳市卧龙区法院发给原告的应诉手续及传票一份，证明因被告拖欠原告货款，导致原告未能及时向农村信用社还款及被起诉的事实。
被告穆克申辩称：2011年时，高立（礼）海和马立群一起建养鸡场。被告作为工头，负责养鸡场的施工，后经结算，二人欠被告工钱14000元。高立海说给被告拉玉米种子抵工钱，因此，双方之间的账已经抵了。原告不应向被告要钱。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据1，系其应有的合法证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2，被告无异议，结合本院对高立海的调查核实，能够证明原告共向被告提供了九袋种子，而且在拉种子前，高立海没有和被告商议过用种子款抵工钱一事，因此，本院对该证据予以采信。原告提交的证据3，被告认为与本案无关，本院认为该证据真实可信，但与本案无关，对其证明方向不予采信。
结合上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告赵振勤从事农资产品生意，2011年3月，原告为销售玉米种子，找到朋友高立海帮忙。高立海认识被告穆克申，认为被告是工头，手下工人多，能帮忙销售种子。遂带原告一起找到被告，被告同意帮忙销售种子。后原告和高立海一起拉了10袋种子送到被告处，被告共销售了9袋，还有1袋没有销售并退给原告。每袋种子有25包，每包38元，9袋共计8550元。后原告多次向被告催要货款，被告一直不予偿还。2015年7月7日，原告诉至法院，请求判决被告支付原告8550元货款以及2012年1月至今的利息3570元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告穆克申欠原告赵振勤玉米种子款8550元，事实清楚，证据确凿。被告辩称原告托其销售种子款应当抵扣高立（礼）海欠其的工钱，但原告和高立（礼）海均对被告这一辩称予以否认。本院认为，案外人高立海是否欠被告工钱与本案不是同一法律关系，故对被告的辩称理由不予支持。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。但原被告未约定货款利息，故原告要求偿还3570元利息的请求不予支持，利息仅可以从原告起诉之日计至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告穆克申在判决生效后十日内一次性偿还欠原告赵振勤货款8550元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月7日原告起诉之日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告穆克申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
助理审判员 王一曦
人民陪审员 张 兴
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩吉湘
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永商初字第93号
原告兰溪市万通防火设备材料厂，住所地兰溪市游埠镇东莞村。
法定代表人吴理勇，总经理。
被告应景华。
原告兰溪市万通防火设备材料厂与被告应景华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为经营需要特委托被告代为购买材料、设备。为此原告往被告账户打入数笔购买款项，共计1224523元。被告取得上述款项后并未按照约定购买材料、设备。原告多次要求被告返还上述款项，但被告拒不返还。故起诉要求被告返还原告人民币1224523元。
本院认为，原告兰溪市万通防火设备材料厂没有提供其委托被告购买材料设备的证据材料，故原告的起诉没有具体的事实理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰溪市万通防火设备材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一三年四月二十五日
书记员 朱晓兰
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初340号
原告：张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处。
法定代表人：刘小年，经理。
委托诉讼代理人：唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：姚友国，男，1968年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界�武陵源区。
被告：毛善球，男，1967年4月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告毛善球供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
审判员 郑小�
二〇一七年八月十六日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1539号
原告：孙雪静（公民身份号码×××），女，1977年10月23日生，汉族，个体户，住延寿县。
被告：齐艳春，女，汉族，个体户，住延寿县延寿镇燃料公司家属楼2号楼市。
本院在审理原告孙雪静与被告齐艳春占有物返还纠纷一案中，原告孙雪静于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雪静以双方自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雪静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪静负担。
审判员 田学东
二〇一七年五月十八日
书记员 周家丹
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执300号
申请执行人蒋紫薇，女，汉族，1998年10月15日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人占运平，男，汉族，1969年12月22日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人詹淑娟，女，汉族，1968年3月24日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
申请执行人蒋紫薇之父蒋义明与被执行人占运平、詹淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）饶中民一初字第213号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年12月15日立案执行。申请执行人因其及被执行人均为弋阳县人，且被执行人主要财产所在地在弋阳县，其申请本案指定弋阳县法院执行。本院认为，申请执行人申请符合法律规定。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）饶中民一初字第213号申请执行人蒋紫薇之父蒋义明与被执行人占运平、詹淑娟民间借贷纠纷一案指定由弋阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文中
审判员 吴剑飞
审判员 俞 鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 饶祝洪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审57号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工吕国洪缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为吕国洪缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-06号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据�面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-06号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为吕国洪缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2201号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地：山东省济宁市泗水县，在本市无固定住所。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月8日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。
辩护人陈刚、夏希，广东瑞霆律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2793号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人张某及辩护人陈刚、夏希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份开始，被告人张某在本市福田区某地下停车场一仓库摆放一台“捕鱼机”（可同时供8人使用）、两台“飞禽走兽机”（分别可同时供6人及8人使用）从事赌博营利活动，并雇佣李某勇、王某、杨某东、杨某（均另案处理）等人从事收取赌资、为参赌人员上分等工作。
2014年10月13日16时许，公安机关对上述赌场进行了查处，现场抓获赌场工作人员以及参赌人员等共计32人，并在李某勇身上缴获赌资现金人民币37400元。
2015年10月8日，被告人张某在泰安市某宾馆313房被民警抓获。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的赌博机主板、赌资，书证被告人身份材料、抓获证明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单，证人李某勇、王某、张某、张某凌、张某杰、任某、胡某、林某、岑某、吴某、孙某、黎某等人的证言，被告人张某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日至2016年6月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的赌博工具依法予以没收、销毁；查获的赌资依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年一月十八日
书记员 李明哲
第3页共3页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第70号
上诉人（原审被告）东莞市虹奇环保材料有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊雅丽超纤材料有限公司。
上诉人东莞市虹奇环保材料有限公司因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第32-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地与被告住所地均为广东省东莞市厚街镇，原审法院对案件的事实认定不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其中，双方交易的实际交货地点为东莞市厚街镇，即上诉人公司的厂房所在地；同时，被告住所地亦为东莞市厚街镇。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年3月3日原审被告向原审原告发出的订单及样品中对待生产的布匹有明确要求：“HQ12-003，1.2mm米色；HQ12-005，1.2mm咖色；HQ12-016，1.2mm深绿色。1、毛感要求：正反面都要平坦。2、厚度可正负0.05mm，毛屑、粉尘要干净。热收缩率需小于1%，需耐水解24小时，贴面时基材不可反卷，剥离强度需在3KM﹥6KG以上”订单中并附有特定的明确、具体的样品等等。原审原告又提供多份订单，原审被告要求定做的产品样品每次都不一样。原审原告所发给原审被告的货物均是根据原审被告每次明确、具体的特殊要求而生产的。因此，本案的标的物均是根据原审被告的特殊要求而制作的，该合同符合加工承揽合同的特性。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民国和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案加工行为地位于昌邑市即合同履行地为昌邑市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到合同履行地的人民法院起诉，则作为合同履行地的昌邑市人民法院，就对本案享有了管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭国伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3337号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙占义。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙占义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙占义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月4日，原告与被告孙占义签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁MHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币33，249.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁MHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁MHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙占义未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙占义签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙占义归还余欠贷款本金人民币33，249.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁MHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占义应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，249.71元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，627.94元，逾期利息人民币323.67元；上述款项共计人民币35，201.32元。
二、被告孙占义应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，249.71元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告孙占义届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币680元，减半收取计人民币340元，由被告孙占义负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字22号
原公诉机关礼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张各达，男，汉族，1986年4月3日出生于甘肃省礼县，中专文化，农民，住礼县。因犯抢劫罪于2005年5月19日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪于2009年10月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪于2012年10月l9日被西和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年2月22日服刑期满被释放。2014年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于礼县看守所。
礼县人民法院审理礼县人民检察院指控原审被告人张各达犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月10日作出（2014）礼刑初字第96号刑事判决。宣判后，被告人张各达提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月29日晚23时许，被告人张各达酒后与王天守到礼县城关镇东壕“新时尚养生足道城”内消费，至次日凌晨1时50分许，张各达欲离开，该足浴城老板张富红要求其结账，张各达要求张富红跟随其到礼县城关镇豪田大酒店结帐，张富红拒绝并将欲走出大门的张各达拦住。张各达遂在张富红面部、胸部殴打，张富红丈夫甄天佑见状与张各达厮打，张富红妹夫马拾成遂与甄天佑一起将张各达拉至201包厢，张各达即将室内电视、接收机、包厢墙壁毁坏，后又到大厅内，将一台笔记本电脑、三部手机等物品摔在地上，致上述物品毁损，后被公安机关民警带离现场。经礼县价格认证中心认证，张各达损坏的各类物品价值9640元。张各达家属已赔偿被害人10000元，并取得了被害人对被告人张各达的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被损毁电视、接收机、笔记本电脑、手机、鼠标；报案材料、礼县公安局110接警记录单、受案登记表、立案决定书，到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；证人甄天佑、马拾成、王天守、刘富花、杨爱霞、王爱红证言；被害人张富红陈述；现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片；视听资料一份及制作书面说明；礼县价格认证中心礼价鉴字（2014）13号涉案财物价格鉴证结论书；天津市和平区人民法院（2005）和刑初字第137号刑事判决书，北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第1801号刑事判决书，西和县人民法院（2012）西刑初字第51号刑事判决书，刑满释放证明书；被告人张各达户籍证明，随案移送清单；庭审笔录等证据。
原审法院认为，被告人张各达酒后在“新时尚养生足道城”消费，离开时拒绝付款，受到阻拦后，为发泄情绪，任意将“新时尚养生足道城”价值9640元的财物损毁，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人张各达辩称包厢内物品系在其被打时碰下去损坏的辩解与庭审查明的事实不符，辩解不能成立。因张各达家属积极赔偿了被害人的损失，被害人对被告人表示谅解并请求法庭从轻处罚，被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张各达2012年10月19日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑9个月，2013年2月22日服刑期满被释放，2014年6月29日又犯本罪，属累犯，应从重处罚。被损毁物品鉴定价格为重置价格，被告人家属赔偿被害人损失后，被损毁物品应归被告人张各达所有。因被告人张各达明确放弃所有权，故将随案移送的被损毁物品返还被害人。据此，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及相关司法解释的规定判决：一、被告人张各达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被损毁的物品，依法返还被害人张富红。
上诉人张各达上诉称：我当时身上带有现金3000元，并不是没有钱，说明我没有寻衅滋事的主观故意；房内的财产损失是是双方在推搡中造成的，是我在醉酒状态下，被害人嫁祸给我的；原判认定礼县物价局价格评估报告错误，判处被损财物返还给被害人不当。请求二审改判我无罪或免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人张各达犯寻衅滋事罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人张各达的上诉理由经查：原判认定的事实有原公诉机关指控并经庭审质证后认定的证据证实，上诉人张各达在庭审中对起诉书指控的罪名和事实并无异议。上诉人有钱而拒绝付款，酒后发泄情绪，足以证明其滋事意图明显。原审认定礼县物价局价格评估报告正确，并根据上诉人在庭审中提出的对被损财物的处置意见，判决被损物品返还给被害人并无不当。上诉人于2005年、2009年、2012年犯罪被判处刑罚后，不思悔改，本案中系累犯，原判定罪准确，量刑适当。上诉人张各达的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。审判程序合法。上诉人张各达的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋佛明
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行终196号
上诉人（原审原告）沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安局乌当分局，住所地贵阳市乌当区航天大道68号。
法定代表人赵大兴，局长。
委托代理人黄祥林、杨再科，均系贵阳市公安局乌当分局民警。
上诉人沈晓鹰因被上诉人贵阳市公安局乌当分局（以下简称“乌当分局”）公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明：2015年11月16日晚上21时40分许，贵阳市乌当区新天社区服务中心（以下简称“新天社区服务中心”）组织工作人员到保利温泉新城，指导保利温泉新城业委会筹备组楼栋业主代表推选工作。当天在三期6栋的投票点，沈晓鹰等人以怀疑暗箱操作为由，在投票现场与新天社区工作人员发生争执、吵闹，导致推选工作中断、不能正常进行。被告乌当分局所属新天派出所于2015年11月17日受理了报案并制作了筑乌公新受案字（2015）449号《受案登记表》，又于2015年11月20日对沈晓鹰送达《公安行政案件权利义务告知书》，并进行询问调查。同时，乌当分局新天派出所又对相关知情人陈邓、王波、琚阳辉、刘娟、李先敏、潘红、胡孟冉、周仕东、秦林、李峰、李明、郑祥源、黄燕敏、刘安会、梁晓平、高贤芳进行询问调查。2015年11月20日，被告及乌当分局新天派出所共同制作筑乌公（新）审字（2015）97号《公安行政处罚审批表》。同日，乌当分局新天派出所对沈晓鹰作了《行政处罚告知笔录》。同日，被告作出筑乌公新天行罚决字（2015）1018号《贵阳市公安局乌当分局行政处罚决定书》，决定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告处以行政拘留八日的行政处罚，并于同日送达原告。原告不服上述行政处罚决定，在起诉期限内诉至法院。请求：一、撤销被告作出的筑乌公新天行罚决字（2015）1018号《行政处罚决定书》；二、诉讼费用由被告承担。
原判认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第七条：“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚”的规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，至使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”的规定，乌当分局具有对沈晓鹰扰乱新天社区服务中心正常工作秩序的行为进行处罚的法定职责。本案中，乌当分局在对沈晓鹰扰乱新天社区服务中心的正常工作秩序的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了乌当分局新天派出所民警匡政璟、周坤报案记录，沈晓鹰本人的询问笔录，报案人陈邓的询问笔录，其他知情人王波、琚阳辉、刘娟、李先敏、潘红、胡孟冉、周仕东、秦林、李峰、李明、郑祥源、黄燕敏、刘安会、梁晓平、高贤芳的询问笔录以及现场录像等证据。以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明沈晓鹰存在扰乱新天社区服务中心工作秩序的行为。沈晓鹰的单方陈述不足以否定上述证据链条所证明的案件事实，贵阳市公安局乌当分局对于沈晓鹰扰乱新天社区服务中心工作秩序这一事实的认定并无不当。此外，经审查，乌当分局在对沈晓鹰进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，故其执法程序合法、处罚符合法律规定。综上所述，乌当分局对沈晓鹰作出筑乌公新天行罚决字（2015）1018号《贵阳市公安局乌当分局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确。现沈晓鹰要求撤销被诉处罚决定诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告沈晓鹰诉讼请求。
宣判后，沈晓鹰不服，以“其系小区业主，有权在业主选举时主张权利，不存在违法。一审判决认定事实不清、证据不足、违反法定程序、适用法律错误等”为由，向本院提起上诉。请求：一、撤销原判，依法改判；二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明：2015年11月17日，新天社区服务中心向乌当分局新添派出所提交《报案材料》，反映：同月16日晚8点30分左右，上诉人沈晓鹰前往保利温泉新城三期锦城滋事，影响社区正常工作秩序，造成恶劣影响，特向公安机关报案。被上诉人经调查核实后，于同月20日对上诉人作出《贵阳市公安局乌当分局行政处罚告知笔录》，告知上诉人其违法事实、处罚理由、拟处罚决定及其陈述、申辩的权利。上诉人于当日在上述告知笔录上作出书面陈述、申辩，否认其存在扰乱社区工作秩序的违法事实。被上诉人经审批后，于当日作出筑乌公新天行罚决字（2015）1018号《贵阳市公安局乌当分局行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对上诉人行政拘留八日（期限：2015年11月21日至2015年11月28日止）。该行政拘留已执行完毕。
本院认为：被上诉人乌当分局依据法律、法规授权，依法履行治安管理职责，对在其管辖范围内具有违反治安管理违法行为的人可以按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定予以行政处罚，行使执法权。本案中，被上诉人乌当分局所属新添派出所就新添社区服务中心对上诉人沈晓鹰扰乱社区工作秩序的报案受理后，进行了调查、取证，其所提供的证据已足以证实上诉人存在扰乱社区工作秩序，致使社区工作无法进行的违法事实。被上诉人乌当分局认定上诉人沈晓鹰的上述行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，在依法对上诉人沈晓鹰进行处罚前的告知后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出筑乌公新天行罚决字（2015）1018号《贵阳市公安局乌当分局行政处罚决定书》的行政行为具有事实依据，符合法定程序，证据充分，适用法律正确，行政处罚正确。原判驳回上诉人的诉请并无不当，本院依法予以维持。上诉人沈晓鹰的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈晓鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜 丹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1830号
申请执行人顾克林。
被执行人胡永，如皋市石庄镇江平公路南侧金石庄园售楼中心。
被执行人陈爱华。
被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈爱华，总经理。
申请执行人顾克林与被执行人胡永、陈爱华、如皋市永华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第00955号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人胡永、陈爱华、如皋市永华置业有限公司应一次性偿还人民币1293375元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡永、陈爱华、如皋市永华置业有限公司的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人胡永、陈爱华、如皋市永华置业有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1293375元。（未含迟延履行期间的债务利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季 金 华
审 判 员 孟 维 国
代理审判员 黄�亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 刚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2794号
申请执行人李凤华，男，生于1968年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郝宝良，男，生于1980年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董梅，女，生于1979年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李凤华与被执行人郝宝良、董梅买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了部分义务，剩余部分经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李凤华发现被执行人郝宝良、董梅可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01264号
原告：李某，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周某，女，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以“近年来由于原、被告之间缺乏沟通，性格差异较大等因素，造成感情破裂，经家中亲属多方劝说已无和好可能的情况下，万般无奈特诉至贵院”为由，请求人民法院依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于亳州市魏武大道路146号门面房屋八间及后院土地。本院于2014年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由且不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《》第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一四年五月四日
书 记 员 燕云峰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第517号
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道39号。
法定代表人朱蓉娟，董事长。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被告廖敏如。
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司与被告廖敏如委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年九月九日
书 记 员 陆昕昕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02325号
原告：邢根有，男，1954年5月10日出生，汉族，西安市建委退休干部。
委托代理人：邱海，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
被告：五洋建设集团股份有限公司西安公司，住所地：西安市碑林区友谊西路476号。
负责人：潘承贤，该公司经理。
本院受理原告邢根有诉被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）及被告五洋建设集团股份有限公司西安公司（以下简称五洋西安公司）民间借贷纠纷一案后，被告五洋公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为借款合同纠纷，按照民事诉讼法关于地域管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告五洋公司住所地在浙江省绍兴市上虞区，因此，该案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的其中一个被告五洋西安公司，住所地在西安市碑林区，属本院辖区，故本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回五洋建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一四年七月二十八日
书记员 许扬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6815号
申请执行人卓国春，男，1959年1月23日出生。
被执行人张清贵，男，1973年12月2日出生。
申请执行人卓国春与被执行人张清贵民事纠纷一案，申请执行人卓国春依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16225号判决书于2016年10月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）京0114执6815号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年三月十四日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6815号申请执行人卓国春，男，1959年1月23日出生。被执行人张清贵，男，1973年12月2日出生。申请执行人卓国春与被执行人张清贵民事纠纷一案，申请执行人卓国春依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初16225号判决书于2016年10月19日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）京0114执6815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年三月十四日书记员  李 健
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第436号
申请人甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司。
住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人严国庆，该公司董事长。
委托代理人李云鹏。
被执行人陈斌。
本院在执行申请执行人甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司与被执行人陈斌追偿权纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第481号民事调解书，被执行人陈斌应向申请执行人甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司支付申请人向案外人吴银德垫付的工伤赔偿费37000元，并负担案件受理费775元、执行费455元。执行中，申请执行人甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司与被执行人陈斌达成和解执行协议，被执行人陈斌给付申请执行人甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司垫付的工伤赔偿费用28000元，被执行人陈斌负担案件受理费775元、执行费455元，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年八月三日
书记员 王俊琦
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00215号
申请执行人：俞士龙，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈永联，男，1978年11月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民二初字第00120号判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能给付申请人全部案款。2015年2月5日申请执行人到我院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中发现陈永联下落不明，且查明没有可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审判长 郝诗亮
审判员 金乃如
审判员 万永胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 康