wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异65号
申请人：谢德国，男，1958年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：王泽强，男，1969年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原申请执行人:陈玉，男，1968年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行原申请执行人孙士海与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）、钱温乐、钱金隆、陈玉民间借贷、保证合同纠纷一案中，2018年3月27日谢德国向本院递交变更其为申请执行人申请书，享有襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书确定的债权其中的本金100万元利息30万元。谢德国向本院递交了证据有：一、2018年3月27日谢德国与王泽强签订的《债权转让协议书》。二、2018年3月27日王泽强向凯尔公司发出的《债权转让通知书》。三、2018年3月27日凯尔公司向王泽强出具的《债权转让通知回执》。
现查明，关于襄阳市中级人民法院审理的原告孙士海与被告凯尔公司、钱温乐、钱金隆、陈玉民间借贷、保证合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书，判令钱温乐、钱金隆在判决生效后5日内向孙士海偿还借款本金1000万元及该款从2014年2月11日起至付清之日止按月息2%计算的利息，凯尔公司、陈玉对上述债务承担连带清偿责任。在判决生效后,因钱温乐、钱金隆、凯尔公司、陈玉未按期还款，孙士海向襄阳市中级人民法院申请执行，2016年4月6日襄阳市中级人民法院将此案指定本院执行。执行中，2017年12月30日孙士海与陈玉签订《债权转让协议书》，孙士海将本案上述判决确定的债权其中的1000万元（本金500万元利息500万元）转让给陈玉享有，并于2017年12月30日通知凯尔公司。2018年3月8日陈玉又将其受让的本金及利息转让给丁长富等四人，其中：丁长富受让本金50万元利息100万元，徐辉受让本金50万元，王泽强受让本金400万元利息100万元，苏有良受让利息300万元。2018年3月13日本院作出（2018）鄂0607执异48号执行裁定书，裁定王泽强享有本案判决确定的债权其中的本金400万元及利息100万元。该款由凯尔公司负责清偿。2018年3月27日王泽强又将其受让的债权其中的本金100万元利息30万元转让给谢德国享有。
还查明，2017年12月30日孙士海将本案襄阳市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书确定的债权其中的2042万元转让给陈玉等八人，转让具体明细为：艾志红受让125万元，孙辉受让100万元，马光国受让95万元，赵晗受让50万元，杜晓英受让77万元，李姜受让395万元，耿腾三郎受让200万元，陈玉受让1000万元（本金500万元利息500万元），以上八人合计受让2042万元。
本院认为，在陈玉将其对凯尔公司享有的债权其中的本金400万元及利息100万元转让给王泽强享有之后，王泽强又将本金100万元利息30万元转让给谢德国享有，转让程序合法。在王泽强把本金100万元利息30万元转让给谢德国享有之后，尚有本金300万元及利息70万元王泽强没有转让，王泽强仍是本案的申请执行人。故本院应当追加谢德国为本案的申请执行人，享有本案判决确定的其中部分债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加谢德国为本案的申请执行人，享有襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书确定的债权其中的本金100万元及利息30万元。该款项由襄阳凯尔房地产开发有限公司负责清偿。
二、将王泽强享有的债权由本金400万元及利息100万元变更为享有本金300万元及利息70万元。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 唐应忠
审判员 李晓丽
审判员 唐俊艳
二〇一八年五月四日
书记员 刘 娥
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初10号
原告谢纯兴，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告谢纯兴与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谢纯兴于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢纯兴在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢纯兴的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢纯兴撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢纯兴负担。
审判员 陈建平
二〇一七年一月六日
书记员 宋金穗
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执221号
申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人管志勇。
被执行人王威。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初民初860号民事判决书，责令被执行人履行义务。现申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司以双方达成新的和解协议为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 薛 晶
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执221号申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。组织机构代码76274218-2。法定代表人管志勇，男，经理。被执行人王威，男，1963年5月7出生，汉族，住所地北京市朝阳区（其他身份不详）。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初民初860号民事判决书，责令被执行人履行义务。现申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司以双方达成新的和解协议为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一六年四月二十九日书记员  薛 晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1569号
罪犯ＸＸ，男，1977年4月14日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，附带赔偿民事赔偿金人民币46000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月16日起至2018年4月11日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯ＸＸ被判处民事赔偿人民币46000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1221号
原告：沄桥物流（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路6号15号楼（7—B08）,组织机构代码：06281969-5。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告：关敬印，男，1970年4月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。
被告：辽阳万通汽车运输队，住所地：辽宁省辽阳市太子河区景尔屯村景尔屯网点***号。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号。
负责人：韩勇。
被告：王云伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津正安运输有限公司，住所地：天津市宝坻节能环保工业区天宝南环路6号（1003室）。
负责人：王学齐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健。
原告沄桥物流（北京）有限公司与被告关敬印、辽阳万通汽车运输队、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、王云伟、天津正安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告沄桥物流（北京）有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沄桥物流（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告沄桥物流（北京）有限公司负担。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 武 鹏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1221号
原告：沄桥物流（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路6号15号楼（7--B08）,组织机构代码：06281969-5。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告：关敬印，男，1970年4月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。
被告：辽阳万通汽车运输队，住所地：辽宁省辽阳市太子河区景尔屯村景尔屯网点***号。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号。
负责人：韩勇。
被告：王云伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津正安运输有限公司，住所地：天津市宝坻节能环保工业区天宝南环路6号（1003室）。
负责人：王学齐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健。
原告沄桥物流（北京）有限公司与被告关敬印、辽阳万通汽车运输队、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、王云伟、天津正安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告沄桥物流（北京）有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沄桥物流（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告沄桥物流（北京）有限公司负担。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 武 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1904号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：郭方成，1972年8月27日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭方成借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1328-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终335号
上诉人（原审原告）：李如冲，男，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）：刘凤英，女，住宁夏回族自治区银川市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷166号。
法定代表人：代建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美丽，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余淼，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：宁夏农垦集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路与福州街交汇处宁夏农垦大厦。
法定代表人：张存平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，女，该公司职员。
上诉人李如冲、刘凤英、宁夏西夏苑房地产开发有限公司(以下简称西夏苑房地产公司)因与被上诉人宁夏农垦集团有限公司（以下简称农垦集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3608号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方对于西夏苑房地产公司是否承担违约责任及违约金的计算起点、农垦集团公司是否应承担责任存在争议。对于西夏苑房地产公司是否承担违约责任及违约金起算点，涉案《银川市商品房买卖合同（预售）》对于因出卖人的原因导致买受人未能在房屋交付之日起90日内取得涉案房屋所有权证书的违约责任进行了约定，西夏苑房地产公司提交的证据不足以证实系政府原因导致其无法协助办理房屋所有权证书，应承担违约责任。虽涉案房屋的实际交付时间早于合同签订时间，但涉案的《银川市商品房买卖合同（预售）》生效的时间为合同签订时间，违约条款的生效时间亦为合同签订时间，李如冲、刘凤英主张涉案房屋实际交付后90日作为违约金起算点，应提交证据证实双方在涉案房屋交付时已对违约责任进行了约定，现其提交的证据不足以证实其主张，故一审法院以合同签订后90日作为违约金的起算点并无不当。
关于农垦集团公司是否应承担责任。西夏苑房地产公司系农垦集团公司独资设立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一审法院未查清西夏房地产公司及农垦集团公司之间财产是否独立及农垦集团公司是否应承担责任。综上,一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3608号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费3476元，退还上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司1738元，退还上诉人李如冲、刘凤英1738元。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年三月十九日
书记员 李梦露
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初141号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人武玉亭，男，1940年6月7日出生，汉族，不识字，农民，住萧县。2017年3月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住，2017年3月13日被萧县人民检察院决定监视居住,2017年4月1日被本院决定监视居住，同日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人武玉亭犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人武玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年2月18日11时许，萧县公安局祖楼派出所民警巡逻时，查获被告人武玉亭在其侄子家院内种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为720株。被告人武玉亭于2017年3月7日经萧县公安局祖楼派出所民警传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人武玉亭非法种植毒品原植物720株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人武玉亭主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪时年满七十五周岁，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一之规定判处。
被告人武玉亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月18日11时许，萧县公安局祖楼派出所民警巡逻时，查获被告人武玉亭在其侄子家院内种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为720株。被告人武玉亭于2017年3月7日经萧县公安局祖楼派出所民警传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述罂粟苗被铲除后已销毁。
上述事实，被告人武玉亭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、铲除笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人王某某、潘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武玉亭非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人武玉亭犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人武玉亭主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。根据被告人武玉亭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第六十一条之规定，判决如下:
被告人武玉亭犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年四月七日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2922号
原告：成都市臻兴印刷材料有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴绍华。
被告:四川恒华印务有限公司，住所地:泸州市江阳区。
负责人：蔡亭照。
第三人:泸州强鹏包装有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：洪明迁。
原告成都市臻兴印刷材料有限公司诉被告四川恒华印务有限公司、第三人泸州强鹏包装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市臻兴印刷材料有限公司的法定代表人吴某某到庭参加诉讼，被告四川恒华印务有限公司、第三人泸州强鹏包装有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
原告成都市臻兴印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告债权转让款90500元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年4月1日与第三人签订委托付款书，被告欠第三人的货款由原告代收，2014年11月30日，被告与原告进行了对账，并出具对账函，载明原告受第三人的委托代收90500元，对该笔款项进行了确认，后被告经原告催收未履行支付款项的义务。
被告四川恒华印务有限公司及第三人泸州强鹏包装有限公司未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了债权转让协议、对账函、委托付款书等证据，因被告及第三人未到庭参加诉讼，无法归纳三方争议的事实和证据。本院对原告提交的证据、本院依法调取的证据及相关案件事实作如下认定：2014年4月1日原告与第三人签订了《债权转让协议》协议约定第三人将对被告的债权90500元转让给原告。同日，第三人向原告及被告出具委托付款书，明确委托原告代收被告欠第三人的货款90500元。2014年11月30日，被告向原告出具盖章确认被告欠原告公司货款的对账函，对账函中注明本月原告受托第三人代收被告货款90500元。本院依法向被告公司职工杨劲松作了调查笔录，杨劲松证实第三人已经通知被告将其对被告的90500元货款转让给原告，以及第三人出具的委托付款书原件在被告公司吴纯波处的事实。以上书证及证人证言真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为，原告所举出的债权转让协议、对账函、委托付款书等书证是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中债权人第三人已经对债务人被告进行了通知，该债权转让对被告即发生法律效力。原告请求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告四川恒华印务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告债权转让货款90500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告四川恒华印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年十月八日
书记员 唐园
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第31-1号
申请人张某某，男，汉族，住长岭县。
被申请人张某甲，女，汉族，住长岭县。
本院于2015年5月21日作出（2015）长民保字第31号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张某甲在XX支行的银行卡号为XXX中的XX元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹国安
审判员 孙景富
审判员 冯 超
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵金鸽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5308号
上诉人（原审被告）：王剑。
被上诉人（原审原告）：王斌。
委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。
上诉人王剑因与被上诉人王斌买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王剑上诉请求：二审法院撤销原判并发回重审，案件受理费由王斌承担。事实和理由：王剑与王斌之间不存在苗木买卖合同关系，王剑只是作为苏州市天都园林建设发展有限公司（以下简称天都公司）员工履行职务，王剑出具结算凭证亦系职务行为，天都公司应承担付款义务。
王斌辩称：认可原审判决。
王斌向一审法院起诉请求：判令王剑支付苗木款172000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月21日，王剑向王斌出具结算凭证一份，内容为：“王斌水墨江南苗木款到2014年2月21日止结欠人民币172000元。”
上述事实，由王斌提供的结算凭证及庭审笔录等予以佐证。
一审法院认为，王斌与王剑之间的买卖合同关系成立且有效，应受法律保护。王剑辩称其系为公司采购苗木，缺乏依据，且其自称于2013年年底从公司离职，却于2014年2月21日以自己名义向王斌出具了结算凭证系，故原审法院对其辩称意见不予采信，原审法院确认王剑结欠王斌苗木款172000元。因双方没有明确付款时间，王斌依法可以随时要求王剑履行付款义务，故王斌要求王剑支付所欠货款，合法有据，应予支持。王剑未支付货款，现王斌要求其支付自起诉之日即2016年2月18日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，亦予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：王剑于判决生效后十日内给付王斌货款人民币172000元及自2016年2月18日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取为人民币2062元，由王剑负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院认为，王斌自2011年开始向王剑提供苗木，王剑支付了部分货款并于2014年2月21日向王斌出具结算凭证，原审法院据此认定双方之间买卖合同关系成立有效并无不当。王剑上诉认为系案外人天都公司与王斌发生苗木交易，但王剑提供的社保缴纳记录亦尚不足以证明其系代表天都公司进行涉案苗木交易，且王剑亦未提供证据证明其在涉案苗木交易时已告知王斌其系代表天都公司与王斌发生苗木交易，故本院对王剑该上诉主张不予采信。
综上所述，上诉人王剑的上诉请求不能成立，予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4124元，由上诉人王剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩泽滔
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执972号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：牛军田，男，汉族，1970年2月9日生，住新泰市。
被执行人：安文青，女，汉族，1970年12月17日生，住新泰市。
被执行人：牛兰芹，男，汉族，1965年9月15日生，住新泰市。
被执行人：鲍怀菊，女，汉族，1966年1月18日生，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1261号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8759号
原告：杨业兵，男，1973年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚婷凤，无业。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号14层A座。
负责人：王佩伍。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。
法定代表人：王佩伍。
原告杨业兵与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业南京分公司）、桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨业兵委托代理人姚婷凤到庭参加诉讼。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业兵向本院提出诉讼请求：1、解除原告杨业兵与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于2016年2月27日签订的《合作协议》；2、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业返还本金8000元，赔偿违约金1000元并支付利息（利息以8000元为基数，自2016年4月27日起按月1%支付至实际付清时止）。事实和理由：原告杨业兵与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订合作协议，投资木材加工等项目，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业承诺，每投资10000元，满月即返本金、红利2000元，但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于2016年4月23日后公司关门，人去楼空，分文未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告杨业兵围绕诉讼请求提供的合作协议书、收据等证据，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未予质证。对原告杨业兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告杨业兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告伍惠木业南京分公司（甲方）与原告杨业兵（乙方）签订了编号为0001546的《合作协议书》一份。该协议书第二条约定：乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景。第三条约定：甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年2月27日至2016年10月26日，合计8个月作为有效合作期限。第四条约定：乙方向甲方缴纳合作资金人民币壹万元整。第八条“违约责任”约定：在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。被告伍惠木业在该协议书下方盖章。根据《合作协议书》后附“方案表”约定，八个月内，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业应每月向原告杨业兵返还2000元，共计16000元。2016年2月27日，原告杨业兵通过刷卡方式向被告伍惠木业南京分公司支付现金10000元，被告伍惠木业南京分公司向其出具收款收据一份。后被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于2016年3月27日向原告杨业兵支付2000元。
另查明，被告伍惠木业南京分公司系被告伍惠木业设立的无独立法人资质的分支机构。
庭审中，原告杨业兵陈述，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业已返还原告杨业兵的2000元用于抵扣本金，故要求被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业返还剩余本金8000元。
本院认为，原告杨业兵与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确；且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告杨业兵从被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业获得收益的方式为按月固定收益。因此本院认为，双方所签《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告杨业兵要求解除《合作协议书》的诉讼请求，本院认为，《合作协议书》中约定的履行时间为2016年2月27日至2016年10月26日，本案判决作出之时履行期限已满，《合作协议书》已经到期，故对原告杨业兵要求解除《合作协议书》、并依合同第八条支付违约金的诉讼请求，本院不予认可。合同到期后，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业应按约归还本金8000元，并向原告杨业兵赔偿资金占用期间的损失。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于2016年3月27日向原告杨业兵支付2000元后，再未履行还本付息义务，原告杨业兵主张自2016年4月27日起每月按本金1%的标准支付利息，其主张的利息计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杨业兵主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨业兵返还本金8000元并支付利息（利息以8000元为基数，按月利率1%为标准，自2016年4月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告杨业兵预付，两被告在给付上述款项时一并给付原告杨业兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 张源
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 庄丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8759号原告：杨业兵，男，1973年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚婷凤，无业。被告：桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号14层A座。负责人：王佩伍。被告：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。法定代表人：王佩伍。原告杨业兵与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业南京分公司）、桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨业兵委托代理人姚婷凤到庭参加诉讼。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨业兵向本院提出诉讼请求：1、解除原告杨业兵与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于2016年2月27日签订的《合作协议》；2、被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业返还本金8000元，赔偿违约金1000元并支付利息（利息以8000元为基数，自2016年4月27日起按月1%支付至实际付清时止）。事实和理由：原告杨业兵与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订合作协议，投资木材加工等项目，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业承诺，每投资10000元，满月即返本金、红利2000元，但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于2016年4月23日后公司关门，人去楼空，分文未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业均未答辩，亦未向法庭提供证据。原告杨业兵围绕诉讼请求提供的合作协议书、收据等证据，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业未予质证。对原告杨业兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告杨业兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告伍惠木业南京分公司（甲方）与原告杨业兵（乙方）签订了编号为0001546的《合作协议书》一份。该协议书第二条约定：乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景。第三条约定：甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年2月27日至2016年10月26日，合计8个月作为有效合作期限。第四条约定：乙方向甲方缴纳合作资金人民币壹万元整。第八条“违约责任”约定：在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。被告伍惠木业在该协议书下方盖章。根据《合作协议书》后附“方案表”约定，八个月内，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业应每月向原告杨业兵返还2000元，共计16000元。2016年2月27日，原告杨业兵通过刷卡方式向被告伍惠木业南京分公司支付现金10000元，被告伍惠木业南京分公司向其出具收款收据一份。后被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于2016年3月27日向原告杨业兵支付2000元。另查明，被告伍惠木业南京分公司系被告伍惠木业设立的无独立法人资质的分支机构。庭审中，原告杨业兵陈述，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业已返还原告杨业兵的2000元用于抵扣本金，故要求被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业返还剩余本金8000元。本院认为，原告杨业兵与被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确；且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告杨业兵从被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业获得收益的方式为按月固定收益。因此本院认为，双方所签《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告杨业兵要求解除《合作协议书》的诉讼请求，本院认为，《合作协议书》中约定的履行时间为2016年2月27日至2016年10月26日，本案判决作出之时履行期限已满，《合作协议书》已经到期，故对原告杨业兵要求解除《合作协议书》、并依合同第八条支付违约金的诉讼请求，本院不予认可。合同到期后，被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业应按约归还本金8000元，并向原告杨业兵赔偿资金占用期间的损失。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业于2016年3月27日向原告杨业兵支付2000元后，再未履行还本付息义务，原告杨业兵主张自2016年4月27日起每月按本金1%的标准支付利息，其主张的利息计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杨业兵主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨业兵返还本金8000元并支付利息（利息以8000元为基数，按月利率1%为标准，自2016年4月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告杨业兵预付，两被告在给付上述款项时一并给付原告杨业兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  张源二〇一六年十一月十一日见习书记员  庄丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初450号
原告林艳。
委托代理人欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告林波。
原告林艳诉被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张兴文适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告林艳及其委托代理人欧阳运桥、被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳诉称，原告胞弟吴平于2011年11月与南海镇政府签订了《太山庙渡口资产租赁合同》，租赁�产、经营太山庙渡口十年，租赁费33万元签订合同时一次性交清。吴平便邀原告投资了43万元共同经营渡口。姐弟二人为照顾残疾胞弟林波、林海，让其上班获得劳动报酬养家。但是，从几年经营中发现，上班人员存在截留、坐支、拒不上交收费等现象，且管理混乱。2015年9月初，姐弟二人商议并征得被告林波同意，把被告林波接受为合伙人，约定三人共同出资经营，每人投资8.08万元，被告投资经吴平商请原告同意，将原告原投资转拨8.08万元至被告名下，然后由被告向原告立下欠据。当时约定，由其从收费中给原告分期逐步偿还借款。原告从亲情出发考虑，照顾被告的就业生存与收入来源，但是自2015年9月3日至今，被告轮流当班的收入拒还欠款。因此诉请法院判令被告立即清偿欠款8.08万元。
原告林艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格。
2.《太山庙渡口资产租赁合同》，拟证明吴平与南海镇政府签订合同，租赁资产经营渡口的事实。
3.欠条，拟证明被告林波欠原告林艳80800元。
被告林波未在法定的期间内提交答辩状，亦未在法定的期间内提交证据。庭审中对原告林艳出示的三组证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2011年11月28日，吴平与松滋市南海镇人民政府签订《太山庙渡口资产租赁合同》，承租太山庙渡口驳船一艘，管理经营渡口。随后被告林波在此渡口工作。2015年9月3日，被告林波给原告林艳立下欠据，向原告林艳借款80800元，投资入�，与吴平合伙管理经营渡口。因被告林波拒不返还借款，原告林艳提起诉讼，请求判令被告林波返还借款80800元。
本院认为，被告林波因投资需要，向原告林艳借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告林波不按原告林艳要求还款，是违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林波于本判决生效后五日内返还原告林艳借款80800元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴文
二〇一六年四月十五日
书记员 龚云峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初780号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：刘关星，男，汉族，1964年10月18日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：晋红波，男，汉族，1967年6月6日出生，中国工商银行洛阳分行职工，住河南省洛阳市西工区。
被告：晋希贺，女，汉族，1970年10月24日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告刘关星、晋红波、晋希贺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行�理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告刘关星偿还原告代偿款151913.99元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告晋红波、晋希贺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告刘关星与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额200000元，借款期限12个月，年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率，自2015年6月5日起至2016年6月4日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告刘关星的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年5月22日，被告晋红波与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。同日，被告晋希贺签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告刘关星履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款151913.99元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告刘关星、晋红波、晋希贺签订的合同履行地在洛阳市××西区，三被告的住所地均不在洛阳高新区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5410号
吴本华与中国房地产开发北京有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，（2016）京0108民初17307号民事判决书已发生法律效力。权利人吴本华依法向本院申请执行。由于被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区翠微中里××号楼××层×××号房屋和××××号房屋登记至吴本华名下。
执行员 李春荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 王颢然
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审146号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人陈建波，男，1985年6月19日生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人蔺蕾蕾，男，1981年3月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人陈建波、蔺蕾蕾非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】7014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】7014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】7014号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的387平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的364平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：￥3640.00元，对非法占用的23平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：￥69.00元，罚款共计:叁仟柒佰零玖元整，￥3709.00元”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】7014号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的387平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】7014号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的364平方米耕地处以每平方米10元的罚款,罚款计：￥3640.00元，对非法占用的23平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：￥69.00元，罚款共计:叁仟柒佰零玖元整，￥3709.00元。‘’
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执837号
申请执行人孙永强，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人吕刚，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人孙永强与被执行人吕刚劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初703号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供的财产，被执行人定于今年12月底偿还执行款。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执837号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执837号申请执行人孙永强，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人吕刚，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人孙永强与被执行人吕刚劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初703号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供的财产，被执行人定于今年12月底偿还执行款。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执837号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十日书记员  杨维权
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3406号
原告何延延，女，1976年4月19日生，汉族。
二原告委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告汪春生，男，1989年3月10日生，汉族。
被告刘有荣，女，1965年2月20日生，汉族，系被告汪春生母亲。
原告何延延（以下简称原告）诉被告汪春生（以下简称第一被告）、刘有荣（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣巍到庭参加诉讼，被告汪春生、刘有荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：汪春生于2013年3月15日向我借款10000元，2014年8月7日向我补写欠条一份，承诺3个月还清，利息从2013年3月15日计算至实际还款之日止，刘有荣提供连带责任担保。现已超过被告承诺的还款期限，要求被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未进行辩称。
经审理查明：2013年3月15日，第一被告向原告借款10000元，2014年8月7日向原告出具欠条一份，载明于2013年3月15日欠原告10000元，3个月之内还清，如不还清，按每�50元计算利息，从2013年3月15日至实际还款日止，并由第二被告担保。到期后，二被告仍未偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的二被告出具的欠条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，第一被告在向原告借款后未能按期偿还借款本息，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求第一被告按照月利率1.5%支付利息，该利率未超过法律规定的利率，本院予以支持。第二被告虽然在第一被告出具欠条时提供保证，但是原告在借款履行期限届满之日起6个月内未要求第二被告承担保证责任，故第二被告的保证责任应予免除，原告对其诉讼请求应予驳回。原告的其他诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪春生于本判决生效后七日内一次性向原告何延延偿还借款10000元，并自2013年3月16日起按照月利率1.5%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告何延延对被告刘有荣的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告汪春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 胡少波
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第771号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人罗义，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日上午，被告人曾某驾驶浙C×××××号“起亚”牌越野车从平阳县鳌江镇下埕村驶往种玉村方向。当日上午10时20分许，被告人曾某驾车行经鳌江镇火车站大道种玉村口时，因思想麻痹，在已观察到对方来车的情况下，借道通行时，未让本车道内的车辆优先通行，导致车头碰撞由童仁地驾驶的正三轮摩托车车身左侧中部，致使该摩托车失控，车头撞击路边围墙墙角，造成童仁地受伤经抢救无效死亡、车内乘客易某、张某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，童仁地因遭受交通事故损伤造成颅脑严重损伤、胸腹部闭合性损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。平阳县公安局交警大队认定被告人曾某承担事故的主要责任。
案发后，被告人曾某于2015年6月10日到公安机关投案，且已赔偿死者家属经济损失人民币100000元，并向交警大队缴纳事故赔偿押金人民币200000元。另查明，本院于2015年9月18日作出（2015）温平巡民初字第380号民事判决，判令肇事车辆的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司赔付死者家属保险金人民币410000元，被告人曾某扣除已支付的人民币100000元，另赔付死者家属经济损失人民币48606.90元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人易某、张某的陈述，证人李某、童某的证言，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，道路交通事故照片及说明，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，车辆信息，医疗证明单，病历，委托书，死亡医学证明书，道路交通事故预付款收支清单，民事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某犯罪后能自首，且死者家属的经济损失已得到赔偿确认，本院依法和酌情对被告人曾某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 李庆杰
人民陪审员 陈立铜
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 温从剑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4328号
原告：王某某，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住XXX。
被告：于某，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住XXX。
被告：杜某，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住XXX。
被告：李某，男，1960年10月4日生，汉族，农民，住XXX。
原告王某某诉被告于某、杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告谢某某于2017年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某、徐某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费255元，由原告王某某负担。
审判员 何天一
二〇一七年九月十六日
书记员 明 卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3775号
原告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：某某，总经理。
委托诉讼代理人：某某，男，汉族，身份证号某，该公司经理，住岳阳市。
委托诉讼代理人：某某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
被告：刘某，女，汉族，住岳阳市。
原告岳阳某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人某某、某某到庭参加了诉讼。被告某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告某某支付拖欠的物业费821元、滞纳金50元（至2016年5月止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告通过招标，与被告小区业主委员会签订物业管理合同，并进驻小区。被告作为业主，拒交物业费。
被告某某未作答辩。
经审理查明，原告某某物业公司于2015年3月18日与岳阳某·某小区业主委员会签订《某·某小区物业委托管理合同书》，约定合同签订5年，自2015年4月1日至2020年3月30日，试用期三个月，试用期内达到业主60%以上基本满意，合同书正式生效。多层住宅收费为0.50元/㎡/月，高层住宅收费为0.97元/㎡/月，二次供水、供电价格按岳市价（2005）38号执行，三个月后可适当调整价格（0.10元/㎡）。合同第三条“安全保卫”约定，小区红线范围内实施24小时保安值班制度，发电房定期发电、保养，确保高层高压水、电梯正常运转，监控系统24小时运转。合同第四条“清洁卫生”约定，每天对住宅楼走廊、楼宇间人行道、门卫值班室、住宅楼与围墙间通道、门面及空坪进行一次全面清扫，每周对住宅楼梯间清扫一天，垃圾日产日清，并负责协调、验收C栋三家餐馆排油污改造工程，让油污、嗓音达到最低排放。合同第七条“维修资金及管理”约定，房屋维修资金由业主委员会管理或实施，使用须通过业主大会，经业主委员会同意，正常维修费用由原告全部负责。
被告某某为某B栋603房业主，建筑面积为149.23㎡，属多层物业服务范围。截至2016年5月31日，某某共欠某某物业公司物业管理费821元。原告承认被告不交物业费的原因有某面馆的噪音以及力力鱼馆的空调噪音太大，且为了解决噪音问题，某面馆建了一个小房子，现在这个小房子也有问题。
本院认为，原告某某物业公司与被告某某居住房屋所在的某·某小区业主委员会之间签订的《某·某小区物业委托管理合同书》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的该小区业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业管理费；原告未按合同约定协调保证C栋三家餐馆的噪音的最低排放，确实对被告的正常生活造成了一定影响，但被告系B栋住户，合同并未约定原告负责协调、验收B栋餐馆的油污及噪音排放，且被告未出庭说明B栋存在油污排放问题，故对原告主张的物业管理费821元，本院酌情支持80%，即656.8元（821元×80%）。关于滞纳金的问题，一则合同中并无约定，二则考虑原告确未完全履行合同的约定,对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告某某于本判决生效后十日内向原告岳阳某某物业管理有限公司支付截至2016年5月31日的物业管理费656.8元；
二、驳回原告岳阳某某物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告岳阳某某物业管理有限公司负担6元，被告某某负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初366号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘伦勤，男，1978年1月19日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月2日被刑事拘留，因患严重疾病于同日取保候审。2017年5月9日毕节市七星关区人民检察院以刘伦勤患有不适宜羁押的严重疾病不批准逮捕，同年6月1日因取保候审期限届满由毕节市公安局七星关分局解除取保候审。现在毕节市七星关区关爱医院住院治疗。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人刘伦勤犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序合议制，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派副检察长金必思、检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人刘伦勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、2016年5月31日16时许，被告人刘伦勤在毕节市七星关区撒拉溪镇龙凤村北山组贩卖毒品海洛因时，被公安民警现场抓获，民警当场缴获毒品可疑物两包，经称量，1号毒品可疑物净重0.07克，2号毒品可疑物净重0.10克，合计净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的两包毒品海洛因可疑物内均检出二乙酰吗啡成份。
二、2017年4月7日13时许，被告人刘伦勤在毕节市七星关区撒拉溪镇龙凤村北山组北山小学岔路口处贩卖毒品海洛因时，被公安民警现场抓获，民警当场缴获毒品可疑物两包，经称量，1号毒品可疑物净重0.06克，2号毒品可疑物净重0.06克。合计净重0.12克。经毕节市司法鉴定中心鉴定，被缴获的两包毒品海洛因可疑物内检出海洛因成份。
公诉机关向本院提供了以下证据：指控第一桩事实的证据1、被告人刘伦勤的供述及辩解；2、证人阿某、张某的证言；3、户籍证明；4、抓获经过；5、检定证书、鉴定意见通知书；6、现场勘验检查笔录；7、提取笔录；8、称量记录；9、搜查笔录；10、扣押物品清单；11、发还清单；12、指认照片；13、现场检测报告；14、医院体检表、看守所拒收意见书；15、毒品收据；16、行政处罚决定书、强制戒毒决定书。指控第二桩事实的证据1、被告人刘伦勤的供述及辩解；2、证人苗某的证实；3、鉴定意见书；4、鉴定意见通知书；5、提取笔录；6、称量记录；7、毒品取样笔录；8、扣押物品清单；9、发还物品清单；10、指认照片；11、现场检验报告；12、毒品收据；13、通话清单；14、人身安全检查笔录；15、随身物品照片等证据，以此指控被告人刘伦勤的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，故提请本院对被告人刘伦勤定罪科刑。
被告人刘伦勤对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：一、2016年5月31日16时许，被告人刘伦勤在毕节市七星关区撒拉溪镇龙凤村北山组贩卖毒品海洛因时，被公安民警现场抓获，民警当场缴获毒品可疑物两包，经称量，1号毒品可疑物净重0.07克，2号毒品可疑物净重0.10克，合计净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的两包毒品海洛因可疑物内均检出二乙酰吗啡成份。
二、2017年4月7日13时许，被告人刘伦勤在毕节市七星关区撒拉溪镇龙凤村北山组北山小学岔路口处贩卖毒品海洛因时，被公安民警现场抓获，民警当场缴获毒品可疑物两包，经称量，1号毒品可疑物净重0.06克，2号毒品可疑物净重0.06克。合计净重0.12克。经毕节市司法鉴定中心鉴定，被缴获的两包毒品海洛因可疑物内检出海洛因成份。另查明，被告人刘伦勤因患左侧胸膜炎并胸腔积液，慢性血小板减少症。
公诉机关向法院提供了经当庭举证、质证的如下证据：指控第一桩事实的证据1、被告人刘伦勤的供述及辩解；2、证人阿某、张某的证言；3、户籍证明；4、抓获经过；5、检定证书、鉴定意见通知书；6、现场勘验检查笔录；7、提取笔录；8、称量记录；9、搜查笔录；10、扣押物品清单；11、发还清单；12、指认照片；13、现场检测报告；14、医院体检表、看守所拒收意见书；15、毒品收据；16、行政处罚决定书、强制戒毒决定书。指控第二桩事实的证据1、被告人刘伦勤的供述及辩解；2、证人苗某的证实；3、鉴定意见书；4、鉴定意见通知书；5、提取笔录；6、称量记录；7、毒品取样笔录；8、扣押物品清单；9、发还物品清单；10、指认照片；11、现场检验报告；12、毒品收据；13、通话清单；14、人身安全检查笔录；15、随身物品照片等证据，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伦勤违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应对被告人刘伦勤予以惩处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人刘伦勤犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。
被告人刘伦勤在开庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人刘伦勤的犯罪性质、事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伦勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张先浩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00645号
申请执行人王国强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张翠翠，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王国强与被执行人张翠翠婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第01427号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第01427号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00645号申请执行人王国强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张翠翠，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王国强与被执行人张翠翠婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第01427号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第01427号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年五月十七日书记员  赵振男
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0822刑初12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人仇某某，男，汉族，1976年5月12日生。
委托代理人李喜学，灵台县法律援助中心律师。
被告人张某某，男，汉族，1962年9月22日生。
辩护人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
自诉人仇某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并造成他经济损失为由，于2016年2月19日向本院提起控诉，本院受理后，在审理过程中双方当事人自愿进行协商，达成和解协议并已履行。自诉人仇某某向本院提交了撤诉申请书，请求撤诉。
本院认为，自诉人仇某某申请要求撤回起诉，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人仇某某撤诉。
审判长 李 锋
审判员 孙晰然
审判员 胡 锐
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第797号
原告：阮志峰，男，1975年5月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：禇建桂，凭祥市法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告：凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人：曾怡，董事长。
原告阮志峰与被告凭祥市春华酒业有限公司（以下简称春华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，适用简易程序审理。因需向被告春华公司公告送达诉状副本等材料，本院于2016年1月19日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告阮志峰到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人禇建桂因事未到庭参加诉讼，被告春华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告阮志峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告鲜木薯货款835936.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日至2015年2月2日被告陆续向原告收购鲜木薯，共计总价为835936.9元。被告书面承诺于2016年1月31日前支付货款100000元，并于同年2月10日前付清全部欠款。2015年6月10日，被告向原告出具了一份欠条。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，要求被告偿还货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告春华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应视其自动放弃依法享有的抗辩、举证及质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠款明细表、承诺书及欠条各一份，证明原、被告发生买卖关系，双方结算并确认欠款数额以及承诺还款的事实。该三份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日至2015年2月2日，原告采取连续向被告送货的方式进行鲜木薯买卖交易。2015年6月10日经结算并确认，被告尚欠原告货款835936.9元，并由被告出具欠条、加盖公司印章。被告欠款后，原告经追索未果诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同是双方意思的真实表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。原告履行完交货义务后，依法有权要求被告支付货款；原、被告之间虽然没有约定支付货款的期限，但原告在履行交货义务并给予被告必要准备时间后，可随时要求被告履行支付货款义务。被告在接受货物一年多后仍不支付货款，显然已违反法律规定。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告凭祥市春华酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮志峰货款人民币835936.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，由被告凭祥市春华酒业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰 川
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第797号
原告阮志峰，男，1975年5月10日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人褚建桂，凭祥市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人曾怡，董事长。
本院于2015年12月4日立案受理原告阮志峰诉被告凭祥市春华酒业有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
由于本案转入普通程序审理，双方当事人的举证期限应当得到延长，举证期限延长的计算日自当事人签收本裁定之日起十五日内，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
代理审判员 何欢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 覃帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4301号
起诉人：黄某，女，1975年8月13日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
起诉人：张某，女，2000年7月23日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
法定代理人：黄某，女，1975年8月13日出生，汉族，现住玉林市玉州区。系起诉人张某的母亲。
两起诉人的委托代理人：罗文才，广西祥泰律师事务所律师。
2017年11月2日，本院收到黄某、张某的起诉状。起诉人黄某、张某向本院提出诉讼请求：1、被起诉人玉林市城市管理行政执法支队向原告支付一次性抚恤金等相关费用人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：起诉人黄某丈夫张世健生前系被起诉人单位干部，于2016年11月16日因交通事故去世。同年12月30日，被起诉人召集张世健的第一顺序继承人协商遗产继承、抚恤金分配。协商会上，被起诉人公布张世健“一次性抚恤金等相关费用共281901元”。但至今被起诉人还有100000元未支付给起诉人。经起诉人多次追讨，被起诉人均拒绝支付该款项给起诉人。
本院经审查认为，起诉人诉请判令支付抚恤金的请求，不属于民事案件受案范围，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄某、张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 袁亮
Appoint
二〇一七年十一月七日
书记员 唐威
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初847号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭金姬，女，1970年5月6日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
辩护人张宏，福建司安律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人郭金姬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年9月28日23时许，被告人郭金姬在福州市台江区达文里新村被害人严某家中做保姆期间，将严某藏在客厅“家和万事兴”的牌匾后面的黄金手链一条、黄金手镯一个、黄金耳环一对、白金项链一条（合计价值人民币14879元）盗走。同年10月8日14时许，被告人郭金姬将上述黄金手链、黄金手镯、黄金耳环以10400元的价格卖给福州市台江区中亭街“忠鑫首饰行”。案发后，民警当场从被告人郭金姬的衣服中查获上述现金10400元、金器交易收据及白金项链一条，还在“忠鑫首饰行”查获尚未熔化的部分黄金手镯。案发后，上述部分黄金手镯已追回并返还被害人严某。被告人郭金姬已赔偿被害人严某的所有经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭金姬具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人郭金姬判处有期徒刑九个月至一年。
被告人郭金姬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭金姬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人郭金姬从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭金姬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月18日起至2017年8月17日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4526号
原告孔京红，女，1959年6月21日出生，回族，农民，住河间市。
被告马然，女，1992年12月17日出生，回族，农民，住河间市。
本院在审理原告孔京红与被告马然生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔京红撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘畅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00632号
原告苏国顺，男，1969年10月7日出生，汉族，河南省荥阳市人。
被告陈德兵，男，1982年8月15日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告雷明琴，女，1986年11月6日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告苏国顺诉被告陈德兵、雷明琴买卖合同纠纷一案中，原告苏国顺于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏国顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏国顺撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取，计81元，由原告承担。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年二月二日
书 记 员 田 帅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4886号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：金京玉。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金京玉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5378ec44-3a36-4742-8818-a83b00f63648&imgId=NTM3OGVjNDQtM2EzNi00NzQyLTg4MTgtYTgzYjAwZjYzNjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5378ec44-3a36-4742-8818-a83b00f63648&imgId=NTM3OGVjNDQtM2EzNi00NzQyLTg4MTgtYTgzYjAwZjYzNjQ4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4886号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：金京玉。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金京玉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第511号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王景荣，男，穿青人，1952年9月3日出生，贵州省纳雍县组。
王景荣因诉贵州省纳雍县人民政府行政行为违法一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高立行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王景荣申请再审称：其宅基地总面积600平方米，被征收宅基地面积仅为306.44平方米，纳雍县人民政府作为唯一适格征收人，应认定申请人未被征收之宅基地被纳雍县人民政府违法使用。其已向一审法院提交《用地丈量结果》、《准建证》、《集体土地建设用地使用证》、《征收与补偿安置协议》，足以证明纳雍县人民政府强制使用了其未被征收的宅基地。申请人起诉纳雍县人民政府，应予受理。原审法院以行政案件实体审理的标准审查王景荣之立案材料，违反法律的规定，剥夺了其诉权。请求：1、撤销一、二审行政裁定；2、指令贵州省毕节市中级人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王景荣起诉纳雍县人民政府，请求确认纳雍县人民政府行政行为违法并判令纳雍县人民政府返还其293.56平方米宅基地使用权。申请人向原审法院提交《用地丈量结果》、《准建证》、《集体土地建设用地使用证》、《征收与补偿安置协议》等证据，初步证明其符合起诉条件。原审法院以其起诉缺乏相应事实根据，不符合法定起诉条件为由裁定不予受理，适用法律错误。
综上，王景荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令贵州省高级人民法院再审本案。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 吴 晋
二〇一六年五月三日书记员马蓓蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3883号
原告唐宁，男，1976年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区云影路*号**栋*单元***号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告唐宁诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐宁到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐宁诉称，2004年6月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第572号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4443.78元及违约金801.9元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4443.78元及违约金801.9元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月666元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐宁与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐宁支付经营收入4443.78元及违约金801.9元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按666元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告唐宁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执141号
申请执行人：田化，女，1968年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县。
被执行人：邹堂卫，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹堂柱，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院（2015）贡井民二初字第648号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人荣县双丰机械制造有限公司银行存款贰仟捌佰捌叁元陆角（小写：2883.6元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 聂元春
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终62号
上诉人（原审被告）：黑山西洋特肥有限责任公司，住所地黑山县段家乡。
法定代表人：黄宪江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北镇市青堆子镇赵英芝养殖场，住所地辽宁省北镇市青堆子镇西砖村。
投资人：赵英芝，该养殖场场长。
上诉人黑山西洋特肥有限责任公司因与被上诉人北镇市青堆子镇赵英芝养殖场财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黑山西洋特肥有限责任公司上诉称，北镇市人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”为由驳回上诉人的管辖权异议是错误的。上诉人认为，该条款写明由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，也就是说被告住所地人民法院也具有管辖权。依据《民事诉讼法》第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人营业执照上明确写明住所地在黑山县段家乡，不属于北镇市人民法院辖区。因此本案应由上诉人住所地黑山县人民法院管辖。综上所述，上诉人认为，原审法院错误，故依法向贵院提出上诉，请求支持上诉人的请求。
被上诉人北镇市青堆子镇赵英芝养殖场未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。原审法院基于以上事实，根据相关法律规定裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。关于上诉人提出的本案应当移送黑山县人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张采琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保101号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地：兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人戚洪平，行长。
委托代理人刘传芳，吴卫军，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人兴化市新飞机械制造有限公司，住所地：兴化市周庄镇东新街。
法定代表人殷正飞，总经理。
被申请人江苏明浩新能源发展有限公司�住所地：泰州市高港区永安洲镇高永化工集中区马船路南侧
法定代表人朱国宝，总经理。
被申请人朱国宝。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被申请人兴化市新飞机械制造有限公司、江苏明浩新能源发展有限公司、朱国宝因金融借款合同纠纷，于2016年6月20日向本院申请，请求对被申请人兴化市新飞机械制造有限公司、江苏明浩新能源发展有限公司、朱国宝银行存款人民币220万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人兴化市新飞机械制造有限公司、江苏明浩新能源发展有限公司、朱国宝银行存款人民币220万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八�时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5513号
原告李某某，男，1982年1月13日出生，汉族。
被告张某某，男，1994年3月4日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告张某某原系朋友关系。2015年3月21日，被告帮助原告搬家。晚上23时左右，被告趁原告不注意，将原告放在驾驶的货车内的15,000元现金盗走，并逃离现场。原告发现后及时报警。同年6月22日，被告投案自首，后于2015年10月10日被昆明市官渡区人民法院以盗窃罪判决有期徒刑一年，并处罚金二千元。案件发生后，原告曾四下寻找被告踪迹，为此支出交通费二千多元。原告认为，被告的行为不但触犯了刑法，而且侵害了原告的合法权益，依法应当退还15,000元，并承担相应费用。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、由被告于十日内退还原告15,000元，并承担交通费2,000元，合计17,000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称：被告已经受到刑事处罚，不应再退还原告15,000元，且原告主张的交通费2,000没有证据予以证明。因此，请求人�法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份刑事判决书，欲证明被告盗窃了原告的现金15,000元，并因此而入狱。
经质证，被告对该刑事判决书的真实性、合法性及关联性均予以认可。
本院对原告提交的证据认证如下：
该刑事判决书系本院出具的生效法律文书，本院予以确认并采证。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李某某与被告张某某曾系同事关系。2015年3月21日23时许，被告在帮原告搬家的过程中，乘坐在原告驾驶的货车车厢内，将原告放在货车车厢提包内的15,000元现金盗走后逃离现场。2015年6月22日，被告向昆明市公安局经开区分局阿拉派出所投案自首。2015年9月25日，昆明市官渡区人民检察院以张某某犯盗窃罪为由，向本院提起公诉。本院�理后，于2015年10月10日依法作出（2015）官刑一初字第518号刑事判决书，判决如下：“被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）”上述刑事判决现已发生法律效力。现原告诉至本院，请求本院判令被告退还现金15,000，并承担交通费2,000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告盗窃了原告的现金15,000元，侵占了原告的财产，故原告要求被告返还15,000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的交通费2,000元，因缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。另，被告主张其已经承担刑事责任，故不应再对原告进行民事赔偿。本院认为，被告因同一行为应当承担刑事责任，不影响其依法应承担的侵权责任。因此，被告的上述抗辩主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某15,000元；
二、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 陶利勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初356号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人李拥军，女，系公司总经理。
委托代理人杜微星，女，1990年6月22日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，湖南省鑫居物业服务有限责任公司员工，现住郴州市苏仙区。
被告李某，女，1978年2月11日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司（以下简称“鑫居物业公司”）诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜微星、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫居物业公司诉称，原告于2008年1月1日与北湖区政府机关骆仙住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并提供物业服务至今。被告作为骆仙住宅小区某区某栋601号房屋的业主，住宅面积为110.87平方米，被告从2011年1月开始欠缴物业管理服务费，至2015年12月被告累计欠缴物业费2541.14元。原告多次向被告催讨，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求1、判决被告支付原告物业费2541.14元（截止2015年12月）；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、信用代码证、营业执照、税务登记证、资质证书，拟证明原告主体资格。
证据二、业主欠缴物业费明细单，拟证明被告欠费明细。
证据三、证明；证据四、物业合同拟证明原告与被告间的物业关系。
被告李某辩称，由于居住的房屋天花板和侧墙开裂，本人向被告反应过，但被告没有及时处理，所以本人才拖欠物业管理费。综上，由于原告未尽到管理责任，被告有权拒绝缴纳物业服务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某在举证期限内向本院提交3份照片，拟证明房屋漏水。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四无异议；原告对被告提交的证据无异议，但认为没有维修的义务。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据，被告所举符合证据规则的规定，本院予以采信。
经本院组织当事人举证、质证，结合本院认证、当事人陈述以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告鑫居物业公司于2008年1月1日与被告李某居住的北湖区政府机关骆仙住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并提供物业服务至今。由于被告认为原告没有对其居住的房屋漏水问题进行处理，影响了居住环境，从2011年1月开始欠缴物业管理服务费，至2015年12月被告累计欠缴物业费2541.14元。原告经催缴未果，故诉至法院。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对双方存在物业服务关系及被告拖欠物业费的事实无异议。本院就双方争议的焦点问题评议如下:
被告对原告所有的房屋是否有维修的义务。根据《中华人民共和国建筑法》第六十二条的规定：建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。就本案而言，被告房屋出现渗水发生在房屋质保期内，则应由建设单位负责维修，如在质保期外出现渗水，则由原告自行负责维修。故本案原告对被告房屋出现渗水现象没有维修的义务，被告以此拒绝缴纳欠缴的物业管理费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十二条，国务院《物业管理条理》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李某支付原告湖南省鑫居物业服务有限公司从2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2541.14元，此款限被告于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 李靓才
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十二条建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。
《物业管理条例》
第七条第五项业主在物业管理活动中履行下列义务：按时交纳物业服务费。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初608号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙华丰，男，1971年7月7日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，务工，家住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]594号起诉书指控被告人孙华丰犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙华丰及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日傍晚，被告人孙华丰在绍兴市柯桥区滨海工业区“海通印染厂”一分厂车间内，因工作琐事与冀秀丽发生争执，后被告人孙华丰持挑布杆殴打冀秀丽脸部，致使冀秀丽后脑着地受伤。经鉴定，冀秀丽因外伤致面部皮肤裂伤，枕骨骨折，评定为轻伤二级。
另查明，被告人孙华丰归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人孙华丰在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、伤势照片，接受证据清单、病例资料、追究刑事责任申请书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，贾某、董某的证言，冀秀丽的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华丰故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙华丰在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人孙华丰要求从轻处罚及辩护人赵金法建议对被告人孙华丰从轻处罚的意见。现有证据证实被害人在本次事件中并无明显过错，不采纳辩护人赵金法据此建议对被告人孙华丰从轻处罚的意见。根据被告人孙华丰的犯罪情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人赵金法建议对被告人孙华丰宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙华丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十日起至二○一九年二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年八月十四日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?2?
?PAGE?1?