辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民一初字第00200号
原告（反诉被告）朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街一段一号。
法定代表人杨明，董事长。
委托代理人丁亮，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）陕西冶金设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路209号。
法定代表人谢咏山，院长。
委托代理人吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
原告（反诉被告）朝阳重机集团有限公司（以下简称朝阳公司）诉被告（反诉原告）陕西冶金设计研究院有限公司（以下简称陕西公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朝阳公司的委托代理人丁亮、被告（反诉原告）陕西公司的委托代理人吉康民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告朝阳公司诉称，2012年6月1日，朝阳公司与陕西公司签订《承揽加工定作合同》一份，合同约定陕西公司在朝阳公司处加工定作炉下加工件40套，合同总价款为1，020万元以及双方的权利与义务。合同签订后，朝阳公司如约履行，但陕西公司至今尚欠货款290万元未付，故诉至法院，请求判令陕西公司给付欠款290万元本金及利息，并承担诉讼费用。
被告陕西公司辩称，在合同履行过程中，朝阳公司并未遵守合同约定的120天交货期限，延期交货长达300多天，给其造成了严重的经济和商业信誉损失，应承担违约责任。
反诉原告陕西公司诉称，2012年6月1日，朝阳公司与陕西公司签订《承揽加工定作合同》。合同约定，陕西公司为朝阳公司加工定作炉下加工件40套，总金额1，020万元；交货期限为合同生效后90天开始交货，120天交货完毕。2012年6月8日，陕西公司预付朝阳公司定金360万元，合同生效开始计算工期，但是，截止2012年10月8日120天交货期限结束，朝阳公司没有交货，直到2012年10月14日只交付部分设备，而且是不配套的，严重影响了陕西公司的施工进度，受到了建设单位的警告和处罚通知。经陕西公司多次催促，直到2013年10月，朝阳公司也未交付全部定作物。朝阳公司已经构成严重违约，应承担加工定作合同第十条第3款约定的“未交货部分日计5‰的违约金。”朝阳公司在2013年3月15日已经承认未交货部分为30%，折算价款为306万元。根据合同约定的期限，朝阳公司延期交货的天数截止2013年3月15日共计157天，应承担违约金数额为240.21万元。其诉讼请求为：判令朝阳公司承担违反合同延期交付定作物的违约金240.21万元，并承担诉讼费用。
反诉被告朝阳公司辩称，双方在签订合同之后又补签了补充协议，所以朝阳公司不承担任何责任。
经审理查明，2012年6月1日，朝阳公司（承揽方）与陕西公司（定作方）签订《承揽加工定作合同》一份。合同约定的主要内容为：一、产品名称为炉下加工件，数量为40套，总价1，020万元。合同生效后90天开始交货，120天交货完毕。二、定作物的技术标准、质量要求按国家相关标准和企业设计图纸标准执行。三、承揽人对产品质量问题的保修、保换、保退期限为12个月。四、施工现场验收，交货后15日内清点数量，为提出产品数量异议的期限。设备运达现场18个月或安装运转12个月，以先到为准，为产品质量保证期限。五、承揽方负责将货物运输到定作方指定地点。六、交货时承揽方交给定作方说明书、合格证、装箱单。八、付款方式：合同签订后预付定金30%，进度款30%，按到货批次的数量合计价款，在到货后20个工作日内付清，设备安装调试完毕后30个工作日或货到40天内付货款30%，留10%质保金，交货一年后20个工作日内付清，预付款到承揽方账户开始计算工期。十、其他约定事项：3、延迟一天交货罚迟交货价款5‰的罚金。2012年6月8日，陕西公司给付朝阳公司定金360万元。2012年10月14日，朝阳公司开始陆续向陕西公司交货。2012年12月31日，陕西公司给付朝阳公司100万元。2013年3月15日，朝阳公司向陕西公司发送函件，主要内容为：到现在为止，我公司发至现场的货物已达到70%，贵公司付款仅460万元，尚有560万元未付。请贵公司将剩余款项汇入我公司，以利于我公司将外购件提回厂内，便于发货。2013年10月14日，陕西公司（甲方）与朝阳公司（乙方）签订补充协议书一份，内容为：1、乙方保证自本协议双方签字之日起10日内将剩余炉下件设备全部运输至原合同指定的施工现场。甲方在完成上述设备数量验收无误后，7天内支付进度款200万元。乙方确保所供的炉下件设备质量符合国家标准。2、其他条款仍执行原合同。3、本协议自双方签字盖章之日起生效。2013年10月31日，陕西公司（甲方）与朝阳公司（乙方）签订协议书一份，主要内容为：甲方在2013年10月14日前支付乙方货款580万元，乙方现已将货物的70-80%发至甲方现场。经甲乙双方协商达成如下协议：1、乙方尽快将甲方所订的剩余部件发至甲方现场，甲方在7日内支付乙方货款150万元。2、剩余290万元货款，到货后甲方立即组织安装调试，安装调试完毕后30个工作日或货到40天内付货款188万元。剩余102万元为设备的质保金，质保金期限为一年。3、合同中第十条第3款不再生效。此协议双方签字、盖章后生效。双方按此协议执行。陕西公司代表袁广军在合同上签字。朝阳公司在合同上签字、盖章。陕西公司曾于2013年9月25日为袁广军出具授权委托书一份，内容为：“朝阳公司：因贵我双方于2012年6月1日签订的《炉下加工件》合同在履行过程中出现了一些问题，需要双方协商解决。现授权袁广军先生代表我院与贵公司洽谈、协商解决相关合同履行问题。”2013年11月30日前，朝阳公司向陕西公司发货完毕。2014年1月14日，朝阳公司向陕西公司发出函件，内容为：到现在为止我公司货物已于11月10日左右全部发到现场。按照双方2013年10月31日协议书，货到现场40天贵公司付我公司188万元设备款，到目前为止已超期24天左右，请贵公司按照协议尽快将188万元设备款汇入我公司。2014年1月15日。陕西公司回函朝阳公司，主要内容为：我公司已收到贵公司发的函件，内意详知。贵方所催要的188万元设备款一事回复如下：1、按原合同生效后，90天开始发货，120天交货完毕。贵公司没有按原合同工期交货，使我公司工期不能顺利进行达一年之多。2、贵公司发给我公司的货件，没有按组套方式发至现场。3、2013年3月份之前，我公司并不欠贵公司的进度货款。4、2013年11月30日之前，后期余件分三次发齐到场，且有缺少很多的螺栓和配件，还是不能保证现场按时安装进度。5、由于贵公司不予配合，造成我公司至今未收到工程进度款项。一旦工程资金到位，我公司将尽快给付剩余的应付款项。2014年4月9日，朝阳公司给陕西公司发出函件，再次催要188万元设备款。2014年9月10日，陕西公司向朝阳公司回函：1、索要产品合格证。2、解决水盆外方丝堵的螺纹与水盆丝母不配套无法安装问题。
上述事实的确认，有以下证据予以证明：《承揽加工定作合同》1份，证明双方订立合同并就相关事项进行约定的事实；产成品出库单21张，证明朝阳公司于2013年11月30日之前将所有的加工件发运完毕的事实；收据及汇票13张，证明陕西公司已给付货款730万元、尚欠290万元的事实；补充协议书、授权委托书及协议书一份，证明双方就合同条款进行了补充约定、重新约定的事实；双方往来函件，证明陕西公司认可欠款数额及对袁广军代表陕西公司签订的协议书未提出异议的事实；以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力。
本院认为，朝阳公司与陕西公司签订的《承揽加工定作合同》、补充协议书及协议书，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述合同及协议签订后，朝阳公司交付了全部货物，但陕西公司尚欠部分货款，其应承担继续给付剩余欠款的义务。因此，朝阳公司请求陕西公司给付290万元欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于朝阳公司要求陕西公司给付其欠款利息的诉讼请求，因双方在合同中就延期付款的违约责任未作约定，故本院对朝阳公司的此项诉讼请求不予支持；关于陕西公司请求判令朝阳公司承担延期交付定作物的违约金240.21万元的请求，因朝阳公司与陕西公司于2013年10月31日签订的协议书中，双方就剩余部件的发货时间、货款给付数额及方式都重新作出了约定，特别是第三条约定“合同中第十条第3款不再生效”，即取消了《承揽加工定作合同》的第十条第3款约定“延迟一天交货罚迟交货价款5‰的罚金”的违约责任。虽然该协议书上陕西公司没有加盖公章，只有袁广军的签字，但是在陕西公司于2013年9月25日给朝阳公司出具的授权委托书中，已明确授权袁广军代表陕西公司与朝阳公司协商解决合同履行问题，代理人在代理权限内实施的民事行为，应由被代理人承担民事责任；且在朝阳公司2014年1月14日、4月9日发给陕西公司的函件中，均提及2013年10月31日签订的协议一事，在陕西公司的回复函中对此事实均未提出异议。因此，可以推定陕西公司对该协议内容完全知晓，该协议书对其具有法律约束力。陕西公司在后合同中对违约责任已作出重新约定，其依据原合同就朝阳公司延期交付定作物主张违约金于法无据，故本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、陕西冶金设计研究院有限公司于本判决生效后十日内给付朝阳重机集团有限公司欠款290万元；
二、驳回朝阳重机集团有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回陕西冶金设计研究院有限公司的反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，000元，保全费5，000元，反诉费13，008元，合计48，008元，由被告陕西冶金设计研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级
人民法院。
审 判 长 孙树立
审 判 员 张淑梅
代理审判员 张凤娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 青