wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽1481刑初127号
自诉人：金某，女，1968年3月21日生，满族，，住辽宁省兴城市元台子乡。
自诉人：石某，男，1967年1月16日生，汉族，住址同上。
被告人：陈永炉，男，1971年8月25日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
自诉人金某、石某以被告人陈永炉涉嫌拒不执行判决罪，于2018年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陈永炉已主动履行生效判决所确定的给付义务，达到自诉人的诉讼目的，自诉人金某、石某于2018年7月17日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人金某、石某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 赵 妮
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邢 杨
本裁判文书援引的法律条款：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26971号
原告郭新超，女，汉族，1991年1月15日出生，住河南省叶县。
委托代理人王南方，河南点石律师事务所律师。
被告李会莉，女，汉族，1971年12月29日出生，住郑州市金水区。
被告吴晶晶，女，汉族，1980年11月28日出生，住郑州市金水区。
被告常鹏，男，汉族，1980年1月7日出生，住郑州市中原区。
被告杨磊，男，汉族，1979年12月5日出生，住郑州市金水区。
被告杨国山，男，汉族，1969年8月28日出生，住郑州市金水区。
被告河南诺宝商贸有限责任公司，住郑州市管城区城东路东、商城路北正商向阳广场11层04号。
法定代表人杨磊。
原告郭�超诉被告李会莉、吴晶晶、常鹏、杨磊、杨国山、河南诺宝商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，原告郭新超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭新超撤回起诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭宇燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11301号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：赵学敏，女，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告赵学敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告赵学敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵学敏立即偿还信用卡透支本金244492.56元、滞纳金7413.01元，并支付截止2016年2月13日的利息9614.15元（以上合计261519.72元）；2、判令赵学敏支付利息和复利（从2016年2月14日起至欠款付清时止，利息以244492.56元为基数，按日万分之五计算，复利以9614.15元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2014年11月，赵学敏向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵学敏在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向赵学敏发放了信用卡一张。赵学敏于2014年11月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截止到2016年2月13日，赵学敏尚欠建行信用卡透支本金244492.56元、滞纳金7413.01元、利息9614.15元，合计261519.72元。
被告赵学敏未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，赵学敏向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人赵学敏为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对赵学敏相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。赵学敏于2014年12月1日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月13日，赵学敏尚欠建行信用卡透支本金244492.56元、滞纳金7413.01元、利息9614.15元，合计261519.72元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与赵学敏签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。赵学敏办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求赵学敏偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金244492.56元；
二、被告赵学敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月13日的利息9614.15元、滞纳金7413.01元，合计17027.16元；
三、被告赵学敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月14日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息9614.15元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2611元，由被告赵学敏负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告赵学敏在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 瑶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执42号
申请执行人：张婷婷，女，汉族，1989年2月27日出生，住天长市。
被执行人：张雷，男，汉族，1977年9月14日出生，住天长市。
本院在执行张婷婷与张雷民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行部分还款义务。申请执行人张婷婷于2018年6月15日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十五日
书记员 张 程
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申469号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐立新，男，汉族，1966年7月10日出生，住上海市普陀区。委托代理人杨卫华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海青春精神病康复院，住所地上海市闵行区。负责人陶乃强，该院院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐灿兴，男，汉族，1960年12月6日出生，住上海市普陀区。再审申请人徐立新因与被申请人上海青春精神病康复院、徐灿兴人身自由权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐立新申请再审称：其通过治疗后目前精神疾病已康复，行为不具有危险性，无需再继续住院治疗，其有能力自行办理出院手续，无需监护人代办，原审法院以痊愈标准作为出院标准，缺乏法律依据。《中华人民共和国精神卫生法》规定“自愿住院治疗的精神障碍患者可以随时要求出院，医疗机构应当同意”，原审法院的判决剥夺了再审申请人的人身自由权利。徐立新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，2012年11月13日，徐立新经鉴定患有精神分裂症，为限制民事行为能力人，虽精神症状基本缓解，但并未痊愈，故其可以进行与其精神状况相适应的民事活动，但其他民事活动应由他的监护人徐灿兴代理或者征得其同意。由于徐立新的精神疾病尚未痊愈，需要有人对其进行监护，故根据目前情况，徐立新的监护人徐灿兴及其二哥徐福兴、徐立新户籍所在地居委会均认为，将徐立新安排在上海青春精神病康复院进行康复治疗较妥。因徐立新非自愿住院治疗的患者，而是在徐立新因殴打其父亲，已经有危害他人安全的行为的情况下，由徐立新的父亲在居委会的协助下强制将徐立新送入上海青春精神病康复院的，故不适用《中华人民共和国精神卫生法》关于“自愿住院治疗的精神障碍患者可以随时要求出院，医疗机构应当同意”的规定，其是否出院，目前仍然需要征得其监护人同意，故上海青春精神病康复院未经徐立新监护人同意而拒绝徐立新提出的出院要求，并无不妥。原审法院作出的判决正确。综上，徐立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐立新的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终25号
上诉人（原审被告）：武冈市同泰房地产开发有限责任公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处柳山路16号。
法定代表人：肖小毛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李辉艳。
委托诉讼代理人：姜平平。
被上诉人（原审原告）：唐清华。
被上诉人（原审被告）：杨仁勇。
被上诉人（原审被告）：肖祥寿。
被上诉人（原审被告）：邓腾。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人李辉艳、唐清华、杨仁勇、肖祥寿、邓腾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案房屋权属证书逾期办理的原因和责任未查清，且邓腾在二审中提交的新证据即湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1605号民事调解书第六条约定“关于武冈市人民法院判决同泰房地产开发有限责任公司与温馨港湾41户业主合同纠纷中同泰房地产开发有限责任公司应承担的义务，由被告杨仁勇、肖祥寿承担……”的内容可能与本案生效判决内容相矛盾，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2017）湘0581民初1450号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
上诉人武冈市同泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李玉芳
审 判 员 莫佩华
二〇一八年二月六日
法官 助理 王 品
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07011号
原告：西安日晟建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路1号郦景豪城0804室。
法定代表人：骆凤成，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：陕西乐尚餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八被路228号龙城铭园小区1-3号临街商业房2、3层。
法定代表人：李景良，职务不详。
委托代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
本院在审理原告西安日晟建筑装饰工程有限公司与被告陕西乐尚餐饮娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安日晟建筑装饰工程有限公司于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安日晟建筑装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安日晟建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案件受理费4440元，减半后由原告西安日晟建筑装饰工程有限公司承担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 丹
代理审判员 王 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘媛媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1371号
原告李迎华，女，现住巴林右旗。
被告赵天源，男，现住巴林右旗。
原告李迎华诉被告赵天源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎华、被告赵天源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎华诉称，2016年3月25日，被告赵天源在原告处借款人民币10000元，约定还款时间为2016年4月25日，没有约定利息；2016年4月8日，被告赵天源又从原告处借款人民币20000元，当时未约定利息和还款时间，因我急需用钱，向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵天源辩称，借据是我出具的，但钱不是我用的，原告是通过我往外放钱，利息是借钱时就从本金里扣除10%。
经审理查明，2016年3月25日，被告赵天源在原告李迎华处借款人民币10000元，约定还款日期为2016年4月25日；2016年4月8日，被告赵天源又从原告李迎华处借款人民币20000元。上述两笔借款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据二枚以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告赵天源为原告李迎华出具二枚借据（共计30000元），原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务，对原告李迎华要求被告赵天源给付借款本金30000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合关于逾期利息的规定，本院应予以支持。对被告所称涉案两笔借款为原告通过其往外放钱及利息已经从本金中扣除的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵天源于本判决发生法律效力后立即偿还原告李迎华借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自2016年4月27日起按银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告赵天源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年七月十五日
书记员 苏友格
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执248号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终107号
上诉人（原审被告）：北京深度空间装饰工程有限公司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号民族大厦**楼。
法定代表人：李祥菊，经理。
被上诉人（原审原告）：李守利，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省临沭县。
上诉人北京深度空间装饰工程有限公司临沂分公司因与被上诉人李守利装饰装修合同纠纷一案，不服山东省滕州市(2017)鲁0481民初3444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京深度空间装饰工程有限公司临沂分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京深度空间装饰工程有限公司临沂分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京深度空间装饰工程有限公司临沂分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 晶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2352号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，该公司员工，特别授权。
被告：刘军武，男，汉族，住四川省西昌市。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告刘军武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月29日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一八年五月二十九日
书记员 刁显华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2366号
原告殷某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告石家庄腾世机械有限公司，住所地：石家庄土贤庄村北。
法定代表人：曹淑芳（2015年10月2日去世）。
委托代理人陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。
原告殷某某诉被告石家庄腾世机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人李俊虎，被告石家庄腾世机械有限公司委托代理人陈立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原告与被告石家庄腾世机械有限公司法定代表人曹淑芳是同村人，大家都很熟悉，平时相处的关系也不错。后曹淑芳向原告提出借款，于2013年8月31日借给曹淑芳现金70000元整，还约定了每个月给付利息1400元。同年10月初，曹淑芳又向原告提出再次借款80000元整，后原告于10月3日再次借给曹淑芳现金80000元，这次约定的利息是每个月2400元。两次借款方式均为现金给付的。并口头约定是一年内连本付息，一起还清。到了2014年10月份，原告向曹淑芳询问还款事宜，曹淑芳称春节前后就可以偿还。结果此事一拖再拖也没有偿还。时至2015年10月2日，被告的法定代表人曹淑芳突然病亡，原告找到曹淑芳的家人，其家人表示办完丧事后一定偿还，但办完丧事后却对此事不再过问。原告认为，被告石家庄腾世机械有限公司作为借款人与其形成借贷关系，理应为此承担还款义务。现请求法院依法判令1、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息2000元整（利息自2013年8月31日起2016年4月15日止）；2、依法判林被告偿还借款本金80000元及利息2000元整（利息自2013年10月3日起2016年4月15日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄腾世机械有限公司辩称：被告没有实际收到原告的款项，借款事实不成立。
经审理查明，2013年8月31日，被告石家庄腾世机械有限公司向原告殷某某出具借条，借条载明“今借到殷某某现金柒万元正（70000元）每月利息为1400元计壹仟肆佰元正”。2013年10月3日，被告石家庄腾世机械有限公司向原告殷某某出具借条，借条载明“今借到殷某某现金捌万元正（80000元）利息3%每个月2400元”。2015年10月2日，被告石家庄腾世机械有限公司法定代表人曹淑芳去世。
以上事实，有借条、公司设立登记申请书及原、被告陈述予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告提交其与被告签订的2张借条，借条中均表述“今借到”，根据该表述的予以理解，被告应为实际接收款项。被告称不确定2张借条上公章的真实性，但无任何证据，故对原告要求被告偿还借款70000元及借款80000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自借款之日起至起诉之日止，两笔借款各支付利息2000元，因借条约定需支付利息，且原告现主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄腾世机械有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告殷某某借款70000元及利息2000元（利息自2013年8月31日起至2016年4月15日止）；
二、被告石家庄腾世机械有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告殷某某借款80000元及利息2000元（利息自2013年10月3日起2016年4月15日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3380元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 承星火
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范子建
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8676号
原告：陈建伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：何玉素，女，1964年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：祝健鸣，男，1963年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶彬辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：段朝霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈建伟与被告何玉素、祝健鸣、叶彬辉、段朝霞为民间借贷纠纷一案，原告陈建伟于2016年11月7日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金50000元及其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2003年4月7日，被告叶彬辉与被告段朝霞登记结婚。2004年7月1日，被告何玉素与被告祝健鸣登记结婚。2014年12月20日，被告何玉素、叶彬辉向原告陈建伟借款50000元，并出具借款合同一份，约定借款利率为月利率1.8%。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉素、祝健鸣、叶彬辉、段朝霞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈建伟借款本金50000元及利息（按月利率1.8%自2014年12月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何玉素、祝健鸣、叶彬辉、段朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国民通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8676号原告：陈建伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。被告：何玉素，女，1964年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：祝健鸣，男，1963年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶彬辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：段朝霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈建伟与被告何玉素、祝健鸣、叶彬辉、段朝霞为民间借贷纠纷一案，原告陈建伟于2016年11月7日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金50000元及其自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2003年4月7日，被告叶彬辉与被告段朝霞登记结婚。2004年7月1日，被告何玉素与被告祝健鸣登记结婚。2014年12月20日，被告何玉素、叶彬辉向原告陈建伟借款50000元，并出具借款合同一份，约定借款利率为月利率1.8%。此后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国民通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉素、祝健鸣、叶彬辉、段朝霞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈建伟借款本金50000元及利息（按月利率1.8%自2014年12月20日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何玉素、祝健鸣、叶彬辉、段朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何静雯人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年五月三十一日代书 记员  王赛妮附：《中华人民共和国民通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初225号
原告下吾拉图，男，藏族，农民。
被告三木旦，男，藏族。
原告下吾拉图诉被告三木旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员张桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下吾拉图到庭参加诉讼，被告三木旦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下吾拉图诉称，我与被告三木旦系朋友关系，2016年1月13日被告让我给他借5万元钱。当时我借给被告5万元并让他写了一份借条，约定还款期限为2016年1月24日。借款到期后，被告于2016年2月7日还了2万元，剩余3万元至今未还。原告曾多次到被告单位找被告索要借款，但是被告每次以种种借口推诿不予还款。现请求法院依法判令被告偿还原告的借款3万元。
被告三木旦未进行答辩。
原告下吾拉图为了支持其诉讼请求向法庭提供了借条一份，拟证明2016年1月13日被告三木旦向原告借款5万元人民币，约定还款时间为2016年1月24日的事实。
被告三木旦未出庭，故对原告提供的证据未发表质证意见，也未提供证据。
原告提供的证据收集程序合法，证明内容与本案具有关联性，内容客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月13日被告向原告下吾拉图借款人民币5万元，双方约定借款于2016年1月24日还清。借款到期后被告三木旦返还2万元，剩余3万元至今未还。现原告下吾拉图诉至法院要求判令被告返还借款余额3万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告三木旦作为借款人应当按照合同约定偿还借款，现逾期未还构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任，原告的诉求合法，应当予以支持；被告三木旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下；
被告三木旦于本判决书生效后的十日内一次性返还原告下吾拉图借款人民币叁万（30000）元整。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告三木旦承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张 桂 英
二〇一六年七月十五日
书记员 才让拉毛
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第01479号
原告卢六甫。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告王李志。
委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
第三人方浪。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
原告卢六甫与被告王李志车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，被告王李志申请追加方浪为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告卢六甫、被告王李志及其代理人、第三人代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢六甫�称：被告向原告租借湘℉℃5686号小车，于2015年4月21日签订租车合同，约定租车时间为3天，每天租金300元。被告租车后，将车辆交第三方使用并进行抵押，第三方在使用时发生交通事故，致车辆严重受损，车辆修复后，又拒不出钱将车辆取回交还原告。请求判令被告按原状向原告交付湘℉℃5686号小型轿车，被告每日按300元的标准向原告租金，赔偿原告车辆贬值款10000元。
被告王李志辩称：租车是第三人方浪无驾驶资格，我帮其租车租车合同上签字，第三人方浪在租车合同上盖了指纹，所有一切租车事宜均系第三人所为，车辆由第三人使用，包括抵押等。发生交通事故是在车辆被第三人方浪抵押后。租车时，原告也未向本人交付该租赁物。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：不是合同当事人，我与本案无关，请求驳回被告的申请。
本院认为，原、被告签订租车协议取得租赁的车辆后，将租赁的车辆用于抵偿债务，其行为已超出民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈左孟
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 曾世希
二〇一六年三月三日
书 记 员 娄飞霞
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民督1号
申请人：雷天益，男，1952年2月16日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
被申请人：徐林兴，男，1971年6月25日出生，现住云南省普洱市思茅区。
申请人雷天益与被申请人徐林兴申请支付令一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年2月12日发出（2018）云0802民督1号支付令，限令被申请人徐林兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人徐林兴于2018年2月27日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）云0802民督1号支付令自行失效。
申请费114元，由申请人雷天益负担。
审判员 付学华
二〇一八年三月一日
书记员 宋 佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民督1号申请人：雷天益，男，1952年2月16日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被申请人：徐林兴，男，1971年6月25日出生，现住云南省普洱市思茅区。申请人雷天益与被申请人徐林兴申请支付令一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年2月12日发出（2018）云0802民督1号支付令，限令被申请人徐林兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐林兴于2018年2月27日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）云0802民督1号支付令自行失效。申请费114元，由申请人雷天益负担。审判员  付学华二〇一八年三月一日书记员  宋 佳
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初102号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人马立胜，男，1971年8月25日出生于辽宁省凤城市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人马立胜犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人马立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年10月11日，被告人马立胜在丰本汽车租赁有限公司租赁黑色现代轿车，租赁期限2018年8月11日届满。租赁期间，马立胜伪造了该车的机动车登记证书、行驶证、驾驶证，三证名头均为马立胜。2017年12月23日，马立胜驾驶轿车到被害人程某某位于丹东市振安区汤山城镇龙升村五组的家中，谎称该车为其所有，并将该车及伪造的机动车登记证书、行驶证、驾驶证交给程某某，通过以该车作抵押向程某某借款的名义，骗取程某某现金30000元。后其中18000元被马立胜偿还他人欠款，12000元被马立胜日常花销。
被告人马立胜到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人马立胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马立胜具有坦白情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马立胜在开庭审理过程中无异议,表示认罪，并有被害人程某某的陈述，证人王某某、高某、于某某、马某某的证言，辨认笔录及照片，机动车注册、转移、注销/转入申请表、机动车查验记录表、行驶证，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，（丹）公（司）鉴（文检）字[2018]0019号文件检验鉴定书，借据，指认照片、机动车登记证、行驶证、驾驶证，丰本汽车租赁有限公司汽车租赁合同，民事调解书，被告人马立胜的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马立胜以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物价值30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人马立胜无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马立胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人马立胜退赔被害人程某某经济损失三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年七月二十日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢861号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人朱炳杨，男，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请朱炳杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2000）双永经初字第149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2000）双永经初字第149号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请朱炳杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2000）双永经初字第149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月七日
书记员 李 妙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初333号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：石狮市小鱼网络服饰商行，经营场所石狮市香江路信泰公寓1009室。
经营者：蔡荣华。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告石狮市小鱼网络服饰商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日以已与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0979号
申请执行人ＸＸ林。
被执行人徐建新。
被执行人徐晓峰。
关于ＸＸ林与被告徐建新、徐晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1744号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行，申请执行标的为387000元，执行费5705元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，执行中，被执行人订立还款计划，于2014年4月30日前还款150000元，余款于2014年11月30日前全部还清，申请人同意被执行人计划，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年四月一日
书记员 纪福华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3270号
原告：王希然，男，1949年7月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县供销合作社联合社，住所地滦平县北山新区。
原告王希然与被告滦平县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告王希然于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县供销合作社联合社的起诉。
本院认为，原告王希然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希然撤回对被告滦平县供销合作社联合社的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王希然负担。
审判员 卢纪伶
二〇一七年十月十三日
书记员 周 曼
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2891号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑颖，女，该社员工。
被告：常山县蓝科建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：余延明，该公司执行董事。
被告：余延明男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王彩玉女，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余弘毅男，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余荟女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县意达笔业有限责任公司，住所地：浙江省常山县何家乡何家村。
法定代表人：许国凤，该公司执行董事。
被告：许国凤女，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：潘建林男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县蓝科建材有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟、常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告常山县农村信用合作联社于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交11776元），由原告常山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年十月十八日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初2891号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。负责人：余荣华，该社理事长。委托诉讼代理人：郑颖，女，该社员工。被告：常山县蓝科建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：余延明，该公司执行董事。被告：余延明男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王彩玉女，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：余弘毅男，1991年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：余荟女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山县意达笔业有限责任公司，住所地：浙江省常山县何家乡何家村。法定代表人：许国凤，该公司执行董事。被告：许国凤女，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：潘建林男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告常山县蓝科建材有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟、常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告常山县农村信用合作联社于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交11776元），由原告常山县农村信用合作联社负担。审 判 员 张文香二〇一七年十月十八日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执67号
申请执行人：杨小文，男，现年27岁，住甘肃省文县。
被执行人齐小康，男，现年26岁，住甘肃省文县。
被执行人梁跃平，男，现年45岁，住甘肃省文县。
本院在执行杨小文与齐小康、梁跃平机动车辆交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梁跃平暂无其他可供执行财产，已移送公安机关实施布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执67号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 张海洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 欢
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执67号申请执行人：杨小文，男，现年27岁，住甘肃省文县。被执行人齐小康，男，现年26岁，住甘肃省文县。被执行人梁跃平，男，现年45岁，住甘肃省文县。本院在执行杨小文与齐小康、梁跃平机动车辆交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梁跃平暂无其他可供执行财产，已移送公安机关实施布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执67号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  张海洲二〇一七年九月二十七日书记员  刘 欢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3532号
原告：黄艳玲，女，1978年1月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所工作人员。
被告：郭启伟，男，1964年1月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告黄艳玲与被告郭启伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳玲及其委托诉讼代理人张云、被告郭启伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息合计89000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因急需资金周转，与2014年5月31日向原告借款50000元，同时出具借条一张。事后被告仅支付11000元利息。2017年双方就还款事宜达成协议，但被告未按协议履行，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款。
被告辩称：我同意还款，但需分期分批支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年5月31日被告郭启伟向原告黄艳玲借款50000元，同时出具借条一张，载明“今借到黄艳玲现金人民币伍万元正（50000.00），今借人郭启伟，2014.5.31”。双方口头约定按月利率2分计息。事后被告陆续支付原告利息11000元。2017年，因原告要求被告还款，原告黄艳玲在原借条背面载明“‘协议’在2017年7月1日如没还清2014年5月31日借款跟约定利息二分。还十万。2017.6.24”，被告在该字据签字。被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凭2017年6月24日“协议”要求被告还款89000元,但“协议”中“还十万”不符合现行法律规定;原告借款50000元给被告,虽然借条未注明利息,但双方口头对利息予以约定,2017年被告对借款利息予以认可,故原告向法院要求被告偿还借款本息依法有据,被告借款后支付11000元应视为支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：
限被告郭启伟于本判决生效后十五日内偿还原告黄艳玲借款本金50000元及利息(利息自2014年6月1日起至还清款日止,以50000元为基数,按年利率24%计算,扣除已偿还利息11000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告黄艳玲负担136.5元，被告郭启伟负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年十月九日
代书记员 冯莉莉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00003号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省信阳市平桥区。因犯抢夺罪于2008年5月9日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月15日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第490号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年12月14日20时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶豫无牌两轮摩托车行驶至正阳县城东关消防队红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。民警随后对张某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，张某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为102.09mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2292号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年2月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 金洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初447号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王靖，初中文化。2016年3月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一个六个月。2016年6月30日因涉嫌赌博罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月15日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人王靖犯赌博罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人王靖及辩护人陈峰德到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年6月27日凌晨1时许，被告人王靖在酒泉市肃州区银达镇怀茂村附近一个废弃的温室大棚内组织常某某、黄某某、许某某等人，以“麻将推饼子”方式赌博，被告人王靖从中抽头渔利6000余元。
2、2016年6月29日凌晨3时许，被告人王靖在酒泉市肃州区总寨镇牌路村杨爱林鱼池的平房内组织常某某、黄某甲、杨某某、焦某某、张某某等人，以“麻将推饼子”方式赌博，被民警当场抓获，现场参赌人员39人，查获赌资96921元。被告人王靖从中抽头渔利20000元，并在赌局上向参赌人员发放高利贷共计28400元。
上述事实，被告人王靖在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人常某某、黄某某、许某某、黄某甲、杨某某、焦某某、张某某等人证言，检查笔录，扣押物品清单及现金照片，行政处罚决定书及缴款票据，现场抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王靖以营利为目的，聚众赌博，且在赌局中非法放贷28400元，从中获利26000元，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王靖如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王靖的辩护人提出有坦白情节的辩护观点，与事实相符，理由成立，予以采纳；提出获利数额与赌资混同的辩护观点，经查，从证据反映，在赌局中抽头的是被告人王靖，且其供述获利共计26000元，故该辩护观点，理由不能成立。为打击犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）甘0902刑初46号刑事判决书中对被告人王靖犯寻衅滋事罪所处缓刑部分。
二、被告人王靖犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，与前罪所判处有期徒刑十个月,实行数罪并罚,决定执行有期徒刑一年四个月,并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押日期五个月零十日，折抵刑期五个月零十日，即自2016年6月30日起至2017年5月19日止，罚金限判决生效后缴纳。）
三、违法所得及供犯罪所用的赌资，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 解晨强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更725号
罪犯黄秀军，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）长刑一初字第90号刑事判决，认定罪犯黄秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行，刑期至2028年3月7日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第118号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯黄秀军减刑九个月。
检查机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄秀军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯黄秀军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀军减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第116号
原告：熊某，农民。
被告：邱某，农民。
原告熊某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告熊某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈秋英
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01564号
申请人尚家垚。
申请人肖益休。
上列当事人于2014年6月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘开亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9615号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司,住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司员工。
被告丁新慧，女，1955年1月2日出生。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告丁新慧物业服务合同纠纷一案，原告金琪鑫杰公司于2016年6月6日向本院提起诉讼。原告金琪鑫杰公司的诉讼请求为：1、判令被告丁新慧交纳拖欠的物业费4793.43元、违约金1000元；2、本案诉讼费由被告丁新慧承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金琪鑫杰公司于2012年7月30日与北京市大兴区西红门镇九龙山庄业主委员会签订《北京市物业服务合同》。合同约定，由原告金琪鑫杰公司为北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区提供物业服务，被告丁新慧居住在该小区7号楼3单元302室。被告丁新慧应按照其房屋建筑面积106.68平方米×1.08元/月的物业服务费用标准支付物业费。合同签订后，原告金琪鑫杰公司按照约定为被告丁新慧所在的小区提供物业服务至今。被告丁新慧在实际接受了原告金琪鑫杰公司提供的物业管理服务后，自2012年8月10日起至2015年12月31日止未向原告金琪鑫杰公司支付相应的物业费4793.43元。原告金琪鑫杰公司在物业服务过程中存在工作不到位、工作有瑕疵，对原告金琪鑫杰公司要求被告丁新慧全额给付物业费的诉讼请求，本院酌情予以减免。对其要求的违约金诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告丁新慧给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二〇一二年八月十日起至二〇一五年十二月三十一日止的物业费三千七百九十三元四角三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁新慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年八月八日
书记员 高梦璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5214号
原告：余新福，男，1977年10月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：林君辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住温岭市。
原告余新福与被告林君辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款10万元整以及自2015年2月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月2日，原告通过浙江民泰商业银行汇款给被告380000元，其中100000元系被告向原告的借款，该部分事实亦有被告林君辉在（2016）浙1081民初8113号案件审理过程中自认。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告林君辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余新福借款100000元，并支付自2017年5月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由原告余新福负担405.5元，被告林君辉负担1150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年六月二日
代书记员 庄宇佳
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5214号原告：余新福，男，1977年10月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。被告：林君辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住温岭市。原告余新福与被告林君辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款10万元整以及自2015年2月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月2日，原告通过浙江民泰商业银行汇款给被告380000元，其中100000元系被告向原告的借款，该部分事实亦有被告林君辉在（2016）浙1081民初8113号案件审理过程中自认。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告林君辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余新福借款100000元，并支付自2017年5月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由原告余新福负担405.5元，被告林君辉负担1150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一七年六月二日代书记员 庄宇佳-??2?-
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执83号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：赫忠智。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 鹏
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第196号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年11月14日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月5日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第313号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日21时30分许，被告人唐某某酒后无驾驶资格驾驶豫NW06**号两轮摩托车（未年审已注销），沿睢县城关镇文化路由西向东行驶至东段时，与黄某驾驶的三轮电动车发生刮蹭的轻微交通事故，唐某某受伤住院。后经检测鉴定，唐某某的血液中酒精含量为235.53mg／100ml。2014年11月4日，唐某某向睢县公安交警大队投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人刘某某的证言；书证——被告人唐某某的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、医院诊断证明、鉴定意见、现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上无证醉酒驾驶机动车并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人唐某某在案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人唐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 张凤礼
审判员 乔家习
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2108号
原告：李某，女，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：肖某甲，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告李某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后有出轨行为，经原告多次劝阻，被告拒不改正，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予离婚，夫妻共同财产归原告所有。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格。
2、户口本复印件一份，以证明被告主体适格。
2、结婚证复印件一份，以证明1990年原、被告在芜湖县原易太乡人民政府办理结婚登记手续，因结婚证损毁2013年7月30日双方在芜湖县民政局补办结婚证。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告1989年经人介绍相识后按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在安徽省芜湖县原易太乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月生育一女肖某乙，××××年××月生育一子肖某丙，现均已独立生活。原、被告婚后夫妻共同财产有房屋两间，一辆海马牌轿车，原告主张有共同债权约三、四十万元，但未举证加以证明。双方无共同债务、存款、积蓄。庭审中原告主张被告婚后有出轨行为，但未向本院提供证据加以证明。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案中原告要求与被告离婚，应提供与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，但原告未提供证据证明自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告肖某甲离婚。
本案诉讼费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一六年十月八日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4533号
原告：黔西南州三山装饰设计有限责任公司，统一社会信用代码9152230078549699X6，住所地贵州省兴义市神奇东路康居广场A区一楼。
法定代表人：王兴，系公司总经理。
被告：丁志良，男，1960年10月31日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余航区。
原告黔西南州三山装饰设计有限责任公司（以下简称：三山装饰公司）诉被告丁志良装饰装修合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年11月02日公开开庭进行了独任审理。原告三山装饰公司到庭参加诉讼，被告丁志良经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
三山装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告支付欠原告装饰费25000元人民币，支付迟延履行期间同类银行贷款利息，从2014年12月30日起到本金清偿完毕之日止，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告将其经营的窗饰门面房屋装修工程交由原告公司施工，施工完毕后，经被告验收合格，双方结算后被告应付工程款125000元，被告支付100000元后，尚欠25000元未付。被告就所欠装修款向原告出具欠条一份，约定在2014年年底前一次性付清，但期限届满后，被告一直未履行付款义务。
被告丁志良未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：丁志良将其位于富康城市广场窗饰店面的装修工程交由三山装饰公司施工，在装修工程结束后，丁志良仅支付了100000元的装修款，尚欠三山装饰公司装修款25000元。2013年11月4日丁志良就所欠工程款向三山装饰公司出具欠条一份，欠条明确2014年年底支付完毕。原告三山装饰公司向本院提交了如下证据：1.《欠条》原件一份，2.（2016）黔2301民初1287号之一裁定书。被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据真实性、客观性予以采纳，作为本案定案依据。
本院认为，丁志良将其经营场所的装修工程发包给三山装饰公司施工，2013年11月4日丁志良向原告出具一份欠条，欠条确认了欠付的工程款金额，因此本院对原告主张被告向其支付装修款25000元的诉讼请求予以支持。因装饰装修工程属于建筑工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，丁志良应从欠条履行期限届满起向三山装饰公司计付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告丁志良于本判决生效之日起十日内向原告黔西南州三山装饰设计有限责任公司支付工程款25000元，并从2015年1月1日起以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款利息至工程款支付完毕之日止。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告丁志良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年十一月二日
书记员 王三子
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3144号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：康进财，男，1960年8月26日出生，汉族，住永春县。
原告康国手诉被告康进财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告康国手于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康国手申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康国手撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告康国手负担。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘才坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4744号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何姗姗，系该公司员工。
被告：黎良平，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：柯晒菊，女，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：黎刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告黎良平、柯晒菊、黎刚追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初219号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陆琎，男，1994年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市南票区。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年6月8日连山区检察院决定对其取保候审，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陆琎犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘彩畅、周玥出庭支持公诉，被告人陆琎到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陆琎伙同祝某、任某某（均已判决）于2012年4月12日17时许，携带砍刀至连山区化工一中对面化工八区四号楼楼下，因故将被害人张某某左膝盖部、左大腿部等处砍伤；将被害人李某右手食指、小指、右臂部砍伤（未做鉴定）。经法医鉴定，1、张某某左膝部锐器伤致胫骨近端开放性骨折，膑腱部分断裂，其损伤程度为轻伤；2、张某某锐器伤致左大腿远膝段外侧皮肤裂创长度为1.5厘米，其损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人陆琎于2018年5月2日到公安机关投案，案后，被告人陆琎赔偿被害人张某某经济损失12,000.00元，赔偿被害人李某经济损失4,000.00元，被害人张某某、李某对被告人陆琎表示谅解，不再追究被告人陆琎的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人陆琎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、李某的陈述，被告人陆琎在公安机关的供述，证人王某某、刘某某、肖某某、邵某的证言，同案犯祝某、任某某的供述，法医鉴定意见，谅解书，投案自首材料，同案犯判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆琎故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陆琎的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陆琎案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正部门同意对其社区矫正，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人路琎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕昕燃
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初502号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人朱昌来朱某来，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市。被告人朱昌来朱某来因犯强奸抢劫罪于2010年10月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2013年3月22日刑满释放。因本案于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人朱昌来朱某来犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人朱昌来朱某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，自2016年1月份开始，被告人朱昌来朱某来多次容留吸毒人员陈某濠（1998年6月22日出生）、廖某兴在其租住的惠阳区秋长街道办茶元53号奶茶店对面一出租屋505房内吸食毒品冰毒。2016年6月13日17时许，公安机关根据群众举报在上述出租屋内抓获被告人朱昌来朱某来，随后抓获吸毒人员陈某濠、廖某兴。经对朱昌来朱某来、陈某濠、廖某兴使用甲基安非他明试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：书证；被告人供述；证人证言；现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人朱昌来朱某来多次容留他人在其租住地吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱昌来朱某来对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，自2016年1月份开始，被告人朱昌来朱某来多次容留吸毒人员陈某濠（1998年6月22日出生）、廖某兴在其租住的惠州市惠阳区秋长街道办茶元53号奶茶店对面一出租屋505房内吸食毒品冰毒。2016年6月13日17时许，公安机关根据群众举报在上述出租屋内抓获被告人朱昌来朱某来，随后抓获吸毒人员陈某濠、廖某兴。经对朱昌来朱某来、陈某濠、廖某兴使用甲基安非他明试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人朱昌来朱某来因犯强奸抢劫罪于2010年10月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2013年3月22日刑满释放。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；吸毒人员陈某濠、廖某兴、周某意的证言；证人魏某的证言；被告人朱昌来朱某来的供述；辨认笔录；现场检测报告；常住人口基本信息；手机通话记录；现场勘查笔录、方位图及照片；抓获经过；房屋租赁合同、房租收据、押金收据；刑事判决及刑满释放证明书等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱昌来朱某来在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱昌来朱某来曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱昌来朱某来在归案后能如实交代其的犯罪事实，并当庭自愿认罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱昌来朱某来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翟雄文
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 旭
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初213号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人董某，曾因犯贩卖毒品罪，分别于2015年7月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月23日被暂予监外执行九个月；于2017年12月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年3月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。经盐城市中级人民法院指定本院管辖。本院审查后，于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2018年1月19日、2018年2月6日，被告人董某在阜宁县阜城镇北京路与苏州路路口处，先后两次出售甲基苯丙胺（冰毒）给王某。
具体犯罪事实如下：
1、2018年1月19日晚，被告人董某在阜宁县阜城镇北京路与苏州路路口处，将0.4克左右的甲基苯丙胺以300元人民币的价格卖给王某。
2、2018年2月6日下午，被告人董某在阜宁县阜城镇北京路与苏州路路口处，将0.4克左右的甲基苯丙胺以300元人民币的价格卖给王某。
被告人董某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、指定管辖函、微信截图、通话记录、辨认笔录、提取笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人董某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人董某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对其新罪作出判决，并将其前罪尚未执行的刑罚和新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，与原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人董某犯贩卖毒品罪所得赃款予以追缴,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年四月十九日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初517号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人古某某，男，1971年12月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××2035，文化程度大学，户籍地汕头市龙湖区。因涉嫌危险驾驶于2016年10月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日凌晨，被告人古某某酒后驾驶粤D×××××小汽车行驶至汕头市金砂路与金新路交界处时被执勤民警查获。经检验，被告人古某某血液检出乙醇成分，含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场调查笔录、被告人古某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场视频资料，被告人古某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人古某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人古某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人古某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2016年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十月十四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初517号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人古某某，男，1971年12月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××2035，文化程度大学，户籍地汕头市龙湖区。因涉嫌危险驾驶于2016年10月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日凌晨，被告人古某某酒后驾驶粤D×××××小汽车行驶至汕头市金砂路与金新路交界处时被执勤民警查获。经检验，被告人古某某血液检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场调查笔录、被告人古某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场视频资料，被告人古某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人古某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人古某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人古某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2016年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十月十四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初515号
原告温春霞，女，1977年04月12日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人韩凤霞，女，1987年8月10日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人胡超，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510410881。
原告温春霞因要求确认被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地行政管理法定职责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月12日受理后，在法定期限内依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告温春霞及其委托代理人韩凤霞，被告省国土厅的委托代理人胡超、陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
针对原告温春霞的查处违法用地申请，被告省国土厅于2016年7月29日向扬州市国土资源局（以下简称扬州市国土局）作出《人民来信转办处理单》(苏国土资信〔2016〕1129号，以下简称1129号《转办单》)，将原告查处申请转送扬州市国土局处理，要求其将调查结果函告省厅执法局并告知原告。
原告温春霞诉称，原告的房屋和承包田位于扬州市江都区丁沟镇腾飞村路南组。原告于2016年7月22日向被告邮寄了《查处违法行为申请书》（以下简称《申请书》），但直至今日，原告从未收到被告作出的任何答复。在《申请书》中，原告明确描述，违法构筑物空港新城横二路严重影响原告的房屋，且空港新城横二路为了能够施工，已经非法侵占原告的自留地和宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规的规定，原告有权向被告申请查处，且重大违法案件的查处属于被告的法定职责。综上所述，请求法院依法确认被告不履行法定职责行为违法，并责令被告依法履行法定职责。
被告省国土厅辩称，1、被告已依法履行了办理信访事项的法定职责，事实清楚，证据确实充分，程序合法。2016年7月28日，答辩人收到原告邮寄的《申请书》，要求对位于扬州市江都区丁沟镇腾飞村的重大违法占地事件进行查处。被告在收到该信访事项后依法进行登记并录入信访信息系统。经审查，原告提起的信访事项发生地位于扬州市，根据《信访条例》第二十一条第一款第三项、《国土资源信访规定》第二十二条“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，依法应由扬州市国土局处理。被告于2016年7月29日作出1129号《转办单》，将原告信访事项转送扬州市国土局处理，要求扬州市国土局将调查结果函告省厅执法局并告知原告。因此，答辩人已依法履行了办理信访事项的法定职责。2、扬州市国土局已依法处理被告转办的信访事项，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立。扬州市国土局在收到被告1129号《转办单》后，依法进行了调查，并于2016年8月20日向被告提交了《关于温春霞涉土信访问题的情况汇报》。经调查，原告反映的涉案地块于2015年3月8日未批先建，对此，扬州市江都区国土资源局（以下简称江都区国土局）已于2015年5月15日对扬州鑫航建设投资有限公司依法进行了查处，并下发了《行政处罚决定书》。2015年7月，涉案地块土地经江苏省人民政府批准被征为国有。因此，原告《申请书》要求属于信访事项。2016年8月22日，江都区国土局作出《告知函》，将处理结果书面告知了原告。故原告主张的信访事项已经由有权处理的行政机关依法处理，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立。
经审理查明，2016年7月22日，原告温春霞向被告省国土厅邮寄《申请书》，请求省国土厅依法对位于扬州市江都区丁沟镇腾飞村重大违法占地行为予以查处。2016年7月28日，省国土厅受理原告申请后依法进行了审查。经审查，省国土厅认为原告查处申请属于信访事项。2016年7月29日，省国土厅向扬州市国土局作出《转办单》，要求扬州市国土局核查原告信访事项，调查结果函告省厅执法局并告知原告。2016年8月22日，江都区国土局向原告作出了书面告知并于2016年8月25日邮寄送达。
另查明，2015年5月，江都区国土局对空港新城横二路建设投资方扬州鑫航建设投资有限公司依法进行了查处并下发了《行政处罚决定书》。2015年7月，江苏省人民政府作出《江苏省人民政府关于扬州市江都区工矿废弃地复垦利用实施方案2015年第1批次（13挂）建设用地的批复》（苏政地〔2015〕5014号），同意将涉案地块征收为国有。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告温春霞在《申请书》中载明，江都区国土局已于2015年5月对涉案违法用地进行了立案查处。省国土厅根据此信息进行了核查，进而确认“信访人反映的问题同2015年江都区韩凤霞等人反映的是同一问题”，原告查处申请属于信访事项。故原告温春霞对被告省国土厅依据《信访条例》、《国土资源信访规定》（国土资源部第12号令）转交信访事项行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告温春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 桂初民
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 笑