wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第973号
原告郭远臣。
被告石风功。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一径路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
原告郭远臣诉被告石风功、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭远臣、被告石风功到庭参加诉讼，被告保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日22时许，被告石风功驾驶车牌号为晋M×××××的小客车行驶至事故地点时，与案外人吕发东驾驶的原告所有的车牌号为津B×××××的小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告石风功承担事故的全部责任，吕发东无责任。车牌号为晋M×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费49920元、车损评估费4992元、拖车费1200元；案件受理费由被告承担。
被告石风功辩称，我在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，保额20万元，并投有不计免赔率。事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、原告行车证原件1份。
证3、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告1份及该公司的营业执照复印件1份。
证4、公估费发票1张，计4992元。
证5、拖车费发票1张，计1200元。
经当庭质证，被告石风功对证1、证2、证5无异议。对证3不认可，公估单位的资质是复印件并且没有加盖公章。对证4不认可，真实性无法判定。
被告石风功提交如下证据：
证1、交强险和商业三者险保单原件各1份。
证2、驾驶证原件1份。
经当庭质证，原告对证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据和被告石风功提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年4月23日22时许，被告石风功驾驶车牌号为晋M×××××的小客车行驶至事故地点时，与案外人吕发东驾驶的原告所有的车牌号为津B×××××的小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告石风功承担事故的全部责任，吕发东无责任。车牌号为晋M×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元，并投有不计免赔率。原告因此次事故支出车辆维修费49920元、车损评估费4992元、拖车费1200元，共计56112元，以上损失皆有证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，非法侵害他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因车牌号为晋M×××××的小客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，故原告的损失应先在交强险和商业三者险项下予以赔偿，保险赔偿不足部分，由被告石风功承担。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告56112元。因原告的损失全部由被告保险公司赔付，被告石风功在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告各项经济损失共计56112元。
二、被告石风功在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告石风功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2812号
原告田吉明，男，1984年9月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告崔在海，男，1974年12月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告田吉明与被告崔在海退伙纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告田吉明到庭参加诉讼。被告崔在海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田吉明诉称，原、被告于2016年4月13日合伙经营一台半挂牵引车，同年6月10日双方协议拆伙。经结算，被告崔在海向田吉明出具欠条一张并约定于一个月内支付原�退伙费用。约定的期限届满后，被告未履行支付义务。故起诉要求：1.由被告立即支付原告退货费73800元；2.本案案件受理费由被告承担。原告在庭审中当庭增加一项诉讼请求，要求被告自2016年7月10日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失。
被告崔在海未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年6月10日，崔在海向田吉明出具欠条载明：“今欠到田吉明人民币：柒万叁仟捌佰元正。（73800.00元）从2016年6月10日以后鄂db（xxxx）车与田吉明无关（一个月内还清）”。田吉明在庭审中陈述，崔在海购买了牌照为鄂dbxxxx的货车一辆从事长途货物运输，2016年4月13日，田吉明支付崔在海9万元后与崔在海合伙经营该车辆从事长途货物运输。2016年6月10日，田吉明与崔在海经协商后退伙，崔在海向田吉明出具本案涉诉欠条并�诺一个月内支付。田吉明、崔在海在合伙及退伙时未签订书面协议。
以上事实，有原告田吉明身份证，被告崔在海常住人口登记卡一张，欠条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告田吉明与被告崔在海在合伙经营货车从事长途货物运输期间，经双方协商并结算，田吉明退出合伙，被告崔在海自愿支付田吉明73800元并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。出具欠条时约定“一个月内还清”，即2016年7月10日内支付，被告崔在海在履行期限届满后未按约定支付，应承担逾期支付的违约责任。故原告田吉明要求被告崔在海支付欠款73800元并自2016年7月10日起按年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔在海于本判决生效后五日内，支付原告田吉明欠款73800元及资金占用损失（资金占用损失从2016年7月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1645元，减半交纳822.50元，由被告崔在海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉�通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜琼瑶
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第53号
原告克拉玛依市独山子亚泰联运有限公司，住所地克拉玛依市独山子区新北居民区沿312路4318-45-1号。
法定代表人迟燕丽，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司，住所地克拉玛依市独山子区准南路19号。
法定代表人周雨，系该公司经理。
本院受理原告克拉玛依市独山子亚泰联运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司责任保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院对本案没有管辖权，应该驳回原告的立案请求或是移送克拉玛依市独山子区人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案虽然被告所在地与保险标的物所在地均在克拉玛依市独山子区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条之规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。该案的事故发生地在第五师八十九团，属于本院的管辖范围，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 文小梅
二〇一五年一月二十日
书记员 王 政
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00149号
申请执行人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴家顶，局长。
委托代理人刘家顺，旬阳县赵湾镇计生办主任。
被执行人刘连斌，男，1976年2月1日出生，汉族，农村居民。
被执行人刘呈香，女，1976年2月9日出生，汉族，农村居民。
申请执行人旬阳县人口和计划生育局与被执行人刘连斌、刘呈香非诉行政处罚一案，旬阳县人民法院于2014年1月22日作出（2014）旬阳行非审字第00001号行政裁定书，准予强制执行旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2013）第019号《社会抚养费征收决定》。申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人刘连斌、刘呈香缴纳社会抚养费40284.00元。
本院在执行过程中，被执行人刘连斌、刘呈香主动缴纳社会抚养费15000.00元后，再无继续履行能力；申请执行人根据实际情况研究决定减轻处罚，决定处罚21000.00元。但被执行人现在仍无履行能力，申请执行人限被执行人于2015年9月30日前缴纳剩余6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2013）第019号《社会抚养费征收决定》终结执行。
如被执行人未按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志国
二〇一四年八月七日
书记员 李 江
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3340号
原告：周训昌，男，1956年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：徐勤学（与原告系翁婿关系），男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：丁明欣，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周训昌与被告丁明欣身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训昌及其委托诉讼代理人徐勤学、被告丁明欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周训昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、复印费等损失共计3611.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻，2017年2月20日16时许，原、被告因琐事发生口角，后被告将原告头面部打伤。原告伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1000余元。经公安法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。由于被告的侵权行为，被告受到了公安机关的行政处罚，由此给原告造成的各项经济损失被告未予赔偿。
被告丁明欣辩称，不同意原告诉求，原告所诉事实与理由不完全属实，原告把事情经过简化了，此事原告也有过错。事发当天是原告先骂的被告并且是原告先动的手，被告用手挡了两下也是出于自卫，随后围观的人就把拉扯中的原、被告给拉开了，被告的陈述与派出所处警所录口供一致。后来原告还在被告门口骂了二十多天。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日16时许，被告丁明欣在兰陵县芦柞镇西哨西村西哨小学门前西侧的路上因琐事与原告周训昌发生口角，双方继而产生肢体冲突，被告用拳头将原告左眼部打伤。原告伤后次日到兰陵县人民医院住院治疗3天（2017年2月21日至2017年2月24日），经诊断为头部外伤、皮肤挫伤，原告共花费诊疗费1688.32元、复印费5元。2017年5月2日，兰陵县公安局作出兰陵公（芦）行罚决字［2017］10309号行政处罚决定书，认定被告殴打他人的违法行为成立，决定给予被告拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。2017年5月15日，受原告委托，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所［2017］临鉴字第345号人身损害伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构不成伤残等级；护理期3日，营养期5日。原告为此花费鉴定费1200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告丁明欣因琐事将原告周训昌打伤，被告的侵权行为已被公安机关作出的行政处罚决定书所认定，事实清楚。被告具有明显过错，其侵权行为与原告周训昌所受伤害之间具有因果关系，其对原告受伤所造成的损失应承担主要赔偿责任。赔偿的范围包括原告因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供交通费单据，但该项支出系诊疗过程中所必然发生的费用，本院结合原告住院天数等因素，酌定交通费为人民币50元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原、被告系因琐事发生口角，继而产生肢体冲突，原告对于损害的发生也存在过错，可以适当减轻被告的责任。
综上所述，原告请求被告赔偿因被告的侵权行为对其造成损失的诉求于法有据，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告丁明欣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周训昌各项经济损失合计人民币2689.19元（医疗费1688.32元、护理费59.39元/天×3天＝178.17元、住院伙食补助费30元/天×3天＝90元、营养费30元/天×5天＝150元、鉴定费1200元、复印费5元、交通费酌定50元，按80％计算）。
二、驳回原告周训昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周训昌负担6元，被告丁明欣负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭 斐
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字53－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：冠县清泉加油站。
负责人：刘书栋。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人冠县清泉加油站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年8月29日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-232号《行政处罚决定书》（单位），认定被执行人未经安全许可，擅自经营危险化学品（成品油），其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条之规定，决定责令停止违法行为，并处罚款两万元整。该处罚决定已于当日送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行�冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-232号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-232号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人冠县清泉加油站于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）4-232号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行申6号
再审申请人（原审原告）张鑫吉，男，1981年10月24日出生，汉族，住址瓦房店市。
被申请人（原审被告）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段7号。
法定代表人陈志刚，局长。
再审申请人张鑫吉因其诉瓦房店市公安局公安行政处罚决定一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283行初69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张鑫吉申请再审称，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283行初69号行政判决，再审改判：一、撤销瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字[2016]第1841号行政处罚决定；二、判令瓦房店市公安局赔礼道歉、消除影响、依法赔偿损失；三、瓦房店市公安局相关责任人承担相关法律责任。主要理由是：2016年6月30日下午5时许，再审申请人应前妻邀请前往前妻家，因大门上锁，遂在门外等候。前妻的父亲报警，公安机关将再审申请人抓捕至瓦房店市公安局赵屯派出所。在该派出所期间，警察对再审申请人一直进行精神折磨，并拿开过封的有异味的水给再审申请人喝。2016年7月1日中午，公安机关以尿检呈阳性为由认定再审申请人吸毒。再审申请人认为该检验结果与公安机关给再审申请人的开过封的有异味的水有关。2016年7月1日下午，在将再审申请人送往瓦房店市永宁医院抽血检查的行车路上，警察对再审申请人进行了殴打和侮辱。到医院后，为防止殴打行为被发现，警察威胁再审申请人用报纸将身上留有的痕迹擦净。其后，公安机关对再审申请人进行了为期五日的行政拘留，但未告知验血结果，也未向再审申请人及其家属出具行政处罚决定书及家属通知书。再审申请人认为，瓦房店市公安局无故抓捕再审申请人，不告知抓捕事由，虐待、侮辱、报复陷害再审申请人，其作出的行政处罚决定认定事实不清，违反法定程序。瓦房店市公安局在庄河市人民法院审理期间对于很多事实证据不予举证，其提交的询问笔录缺乏事实根据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条规定，”有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：...（三）吸食、注射毒品的；...”本案中，被申请人瓦房店市公安局在原审期间提交的现场检测报告书，见证人杨秀全、证人田某的询问笔录，以及再审申请人张鑫吉的尿检盒照片等证据，可以证明再审申请人张鑫吉有吸食毒品的违法行为。被申请人瓦房店市公安局据此对其作出公安行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，并无不妥。被申请人瓦房店市公安局在接到报警后，依法履行了受案、询问、吸毒检测、告知和送达等法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，亦无不当。再审申请人张鑫吉关于被申请人瓦房店市公安局对其虐待、侮辱、报复陷害的主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，再审申请人张鑫吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张鑫吉的再审申请。
审判长苍琦
审判员李健
审判员胡俊杰
二○一七年十月三十一日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行申6号再审申请人（原审原告）张鑫吉，男，1981年10月24日出生，汉族，住址瓦房店市。被申请人（原审被告）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段7号。法定代表人陈志刚，局长。再审申请人张鑫吉因其诉瓦房店市公安局公安行政处罚决定一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283行初69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张鑫吉申请再审称，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283行初69号行政判决，再审改判：一、撤销瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字[2016]第1841号行政处罚决定；二、判令瓦房店市公安局赔礼道歉、消除影响、依法赔偿损失；三、瓦房店市公安局相关责任人承担相关法律责任。主要理由是：2016年6月30日下午5时许，再审申请人应前妻邀请前往前妻家，因大门上锁，遂在门外等候。前妻的父亲报警，公安机关将再审申请人抓捕至瓦房店市公安局赵屯派出所。在该派出所期间，警察对再审申请人一直进行精神折磨，并拿开过封的有异味的水给再审申请人喝。2016年7月1日中午，公安机关以尿检呈阳性为由认定再审申请人吸毒。再审申请人认为该检验结果与公安机关给再审申请人的开过封的有异味的水有关。2016年7月1日下午，在将再审申请人送往瓦房店市永宁医院抽血检查的行车路上，警察对再审申请人进行了殴打和侮辱。到医院后，为防止殴打行为被发现，警察威胁再审申请人用报纸将身上留有的痕迹擦净。其后，公安机关对再审申请人进行了为期五日的行政拘留，但未告知验血结果，也未向再审申请人及其家属出具行政处罚决定书及家属通知书。再审申请人认为，瓦房店市公安局无故抓捕再审申请人，不告知抓捕事由，虐待、侮辱、报复陷害再审申请人，其作出的行政处罚决定认定事实不清，违反法定程序。瓦房店市公安局在庄河市人民法院审理期间对于很多事实证据不予举证，其提交的询问笔录缺乏事实根据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条规定，”有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：...（三）吸食、注射毒品的；...”本案中，被申请人瓦房店市公安局在原审期间提交的现场检测报告书，见证人杨秀全、证人田某的询问笔录，以及再审申请人张鑫吉的尿检盒照片等证据，可以证明再审申请人张鑫吉有吸食毒品的违法行为。被申请人瓦房店市公安局据此对其作出公安行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，并无不妥。被申请人瓦房店市公安局在接到报警后，依法履行了受案、询问、吸毒检测、告知和送达等法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，亦无不当。再审申请人张鑫吉关于被申请人瓦房店市公安局对其虐待、侮辱、报复陷害的主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，再审申请人张鑫吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张鑫吉的再审申请。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一七年十月三十一日书记员刘婉余
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初23号
原告：李敬涛。
委托代理人：沈希珍。
被告：曲周县中晟房地产开发有限公司。住所地：曲周县城光明街东南疃村南。
法定代表人：傅德兴，系该公司董事长。
委托代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
原告李敬涛与被告曲周县中晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结�
原告李敬涛诉称，2013年3月19日，原被告签订商品房买卖合同。合同编号为0095810.合同签订后，原告已合同约定向被告支付首付款146258元。银行贷款217000万元，合同第八条约定，被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付给原告使用。双方在合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任。原告依约履行了交款义务，但被告未按合同约定时间交付商品房，直至2014年8月22日原告才收到被告验房通知，由于被告未按期交房，给原告造成娥损失，被告应按照合同约定支付违约金，但原告多次找被告协商被告置之不理，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付原告因逾期交房产生的违约金16927.8元。房地产权属证违约金2500元，退还管道费2100元。
被告曲周县中晟房地产开发有限公司辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》中约定有仲�条款，对法院直接受理此案提出异议，请法院依法处理。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”，据此约定，人民法院不应当受理此案，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李敬涛的起诉。
案件受理费338元（原告李敬涛已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐 新 东
审 判 员 连�辉
人民陪审员 常 俊 平
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 小 雪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01936号
申请执行人重庆志达欣建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟，组织机构代码：75927841-1。
法定代表人张正力，董事长。
被执行人重庆华桑运输有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇A分区，组织机构代码：66357260-8。
法定代表人董献华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第3733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆华桑运输有限公司至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆华桑运输有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币119264元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李树明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 语
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00023号
申请执行人：安徽阜阳某集团有限公司。
被执行人：王某，男，1967年5月20日生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请人安徽阜阳某集团有限公司申请执行被执行人王某租赁合同纠纷一案中，被执行人王某已自动履行完毕本案法律文书所确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2008）东民二初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一五年三月四日
书记员 宋 玲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初406-1号
原告：王文静。
被告：周忠超。
被告：赵文刚，成年。
本院在审理原告王文静诉被告周忠超、赵文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告赵文刚的鲁H×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁H×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一六年一月二十七日
书记员 房雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0027号
上诉人（原审被告）：管永健，男，汉族，1978年5月8日生。
被上诉人（原审原告）：淮安亿唐生物工程有限公司。
法定代表人：江南，该公司总经理。
上诉人管永健因与被上诉人淮安亿唐生物工程有限公司（以下简称亿唐公司）企业借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河商辖初字第0002号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告管永健于2005年10月25日出具借据一份，借款金额为100万元；原告亿唐公司开出的现金支票2张，金额分别为60万元和40万元，出票时间为2005年10月25日，领取人为被告管永健。
被告管永健提供其办理上海市居住证的通知书，有效期为2012年2月6日至2015年2月6日。
原审法院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告管永健于2005年10月25日出具给原告亿唐公司借条一份，双方之间形成借款合同关系。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。原告亿唐公司以现金支票的形式向被告管永健支付款项，被告管永健在原告亿唐公司开立的基本存款账户分两次领取款项，领取地点在淮安市清河区，因此，本案借款合同的履行地在清河区。被告管永健的经常居住地虽然在上海市宝山区，但原告亿唐公司有权选择被告住所地或合同履行地作为管辖法院。现原告亿唐公司选择合同履行地作为管辖法院，符合法律规定。因此，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告管永健对本案管辖权提出的异议。
管永健不服原审裁定，向本院提起上诉称，我国民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案双方当事人没有签订书面协议，未约定利息，双方的法律关系是实践性的、单务的。此时双方发生纠纷应适用民事诉讼法第二十二条的规定。上诉人经常居住地为上海市宝山区，请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
亿唐公司未进行书面答辩。
本院审理查明，被上诉人亿唐公司向原审法院诉称，2005年10月25日，上诉人因经营需要向被上诉人借款100万元，被上诉人向上诉人交付了60万元和40万元的两张现金支票，上诉人自行将款取走，现被上诉人向上诉人要求返还借款，上诉人拖延拒不返还。请求人民法院依法判令上诉人返还借款100万元，并承担诉讼费用及利息。
另查，被上诉人亿唐公司开立的基本存款账户是中国工商银行淮安市分行，地点在淮安市清河区，100万元借款由上诉人管永健从中国工商银行淮安市分行领取。
本院认为，本案为企业借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。出借方出借借款的行为是企业借贷法律关系得以成立的前提，是借贷行为能够完成的关键，所以贷款方出借借款地是企业借贷法律关系密切联系点，是企业借贷纠纷的合同履行地。本案上诉人持现金支票从被上诉人基本开户银行中国工商银行淮安市分行领取了借款，领取地点在淮安市清河区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人认为本案原审法院无管辖权，应由其经常居住地法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月二十六日
书记员 高源源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2190号
原告冯利玲。
委托代理人冯加济。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人苏计成，该公司员工。
原告冯利玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯加济到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日18时许，张旺驾驶苏H×××××号小型轿车沿苏3**省道由北向南行驶至135公里600米处遇情况采取措施时车辆失控，撞上右侧桥墩后，又与同方向因发生交通事故而停在桥面上的苏H×××××号淮涟专线客车右后侧相擦。事故发生后，张旺虽开启危险报警闪光灯，但未按规定在车后设置警告标志。后冯其荣驾驶苏H×××××号小型车辆沿苏3**省道由北向南行驶至该处，见此情形采取措施时致车辆失控撞上苏H×××××号车辆尾部。后发现徐友洪倒在两车之间。经交警部门处理，并出具证明认定，本起事故责任无法认定。冯其荣驾驶的车辆系原告所有，冯其荣借用该车辆期间发生交通事故，张旺所驾车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，该起事故致原告车辆损失9280元，经与被告协商理赔未果，请求法院判令被告在交强险财产限额内赔偿原告2000元。原告举证如下：1、（2016）苏0826民初09号民事调解书1份；2、（2013）淮民初字第417号民事判决书1份；3、2013年3月14日淮安市公安局淮阴分局交巡警大队道路交通事故证明1份。
被告提交答辩状称，原告已经知道自己的损失，4年没有起诉，超过法定诉讼时效。综上我司不承担赔偿责任，并不承担诉讼费。
经审理查明，2012年12月29日18时许，张旺驾驶苏H×××××号小型轿车沿苏3**省道由北向南行驶至135KM600M米处（古黄河大桥上）遇情况采取措施时车辆失控，撞上右侧桥墩后，又与同方向因发生交通事故而停在桥面上的苏H×××××号淮涟专线客车右后侧相擦。事故发生后，张旺虽开启危险报警闪光灯，但未按规定在车后设置警告标志。后冯其荣驾驶苏H×××××号小型轿车沿苏3**省道由北向南行驶至该处，见此情形采取措施时致车辆失控，撞上苏H×××××号小型轿车尾部。后发现徐友洪面部朝上倒在两车之间。经交警部门现场勘查及调查取证，无法查证事故发生时徐友洪是在何种状态下倒地，又无其他证据证实事故情况，出具淮公交证字（2012）第008号事故证明，无法认定本起事故责任。2013年2月25日，徐友洪以机动车交通事故责任纠纷向淮阴区人民法院提起诉讼，2013年6月3日，作出（2013）淮民初字第0417号民事判决书，由于本起事故无法认定事故责任，推定冯其荣、张旺各承担50%的赔偿责任。冯其荣驾驶的车辆系原告所有，该车以冯加济名义在天安保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险及商业三责险，张旺所驾车辆系涟缘水务公司所有，在平安保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险及商业三责险。
另查明，原告所有的苏H×××××号小型轿车因本起事故发生的保险合同纠纷，于2016年1月4日在涟水县人民法院提起诉讼，2016年1月13日经调解，天安保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告车辆损失6750元（扣除苏H×××××号小型轿车交强险2000元）。
本院认为，原、被告之间订立的交强险责任保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告所投保的车辆在保险期间发生交通事故，虽然该起事故无法认定事故责任，但已经淮阴区人民法院生效文书判决，推定冯其荣、张旺各承担50%的赔偿责任。因此，被告应当在交强险责任保险合同约定的财产责任范围内向原告承担赔偿责任。被告答辩称，原告已经知道自己的损失，4年没有起诉，超过法定诉讼时效，不承担赔偿责任依据不足，因为2016年1月13日经涟水县人民法院调解，天安保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告车辆损失6750元（扣除苏H×××××号小型轿车交强险2000元），从这个时候起计算，原告没有超过诉讼时效。关于诉讼费承担问题，依据保险法规定，应当由保险人承担。综上，被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依据《机动车交通事故责任强制险保险条例第八第三（款），《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后一个月内给付原告冯利玲保险金2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审105号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3－4层。
法定代表人孙守强，主任。
委托代理人祁伟，天津市社会保险基金管理中心北辰分中心科长。
委托代理人王培元，天津市社会保险基金管理中心北辰分中心科员。
被执行人天津市德特福新型钢结构有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人李志明。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市德特福新型钢结构有限公司于2016年1月7日作出的[津北辰]人社联补缴字[2016]第03号《社会保险费限期补缴通知书》。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的[津北辰]人社联补缴字[2016]第03号《社会保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时缴纳社会保险费的用人单位责令其限期缴纳社会保险费的主体资格和法定职权。经举报投诉，申请人发现被申请执行人截至2016年1月6日，未按时申报且未缴纳社会保险费，欠缴社会保险费捌万贰仟肆佰柒拾壹元肆角陆分。有询问笔录、仲裁裁决书、民事判决书为证。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人人作出[津北辰]人社联补缴字[2016]第03号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2016年1月15日前为陈国富补缴社会保险费捌万贰仟肆佰柒拾壹元肆角陆分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的[津北辰]人社联补缴字[2016]第03号《社会保险费限期补缴通知书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的[津北辰]人社联补缴字[2016]第03号《社会保险费限期补缴通知书》。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执381号
申请执行人：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住所地：青山区和平大道1256号。
法定代表人：谢大勇，该公司执行董事。
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号（凯旋门广场）A座17层E号房。
法定代表人：钱菊生，该公司董事局主席。
申请执行人中冶武汉冶金建筑研究院有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中冶武汉冶金建筑研究院有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00211号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雨萌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2410号
原告：谷玉香，女，1963年3月15日出生，汉族，原唐山铁丰劳务派遣有限公司职工，住唐山市丰润区。
委托代理人：安志芳，男，1952年11月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山铁丰劳务派遣有限公司，住所地：唐山市丰润区2小区。
法定代表人：刘世勋，董事长。
委托代理人：李士华，该公司经理。
委托代理人：张晶，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：中车唐山机车车辆有限公司，住所地：唐山市丰润区厂前路3号。
法定代表人：侯志刚，董事长。
委托代理人：刘特赛，该公司员工。
委托代理人：张晶，河北蔺和刚律师事务所律师。
原告谷玉香与被告唐山铁丰劳务派遣有限公司、中车唐山机车车辆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人安志芳、马向军，被告唐山铁丰劳务派遣有限公司委托代理人李士华、张晶，被告中车唐山机车车辆有限公司委托代理人刘特赛、张晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玉香诉称，2014年2月12日，原告受雇于被告一，由被告一安排到被告二的第二装备车间做保洁清洗工作，并约定劳务报酬为每天100元。2014年3月18日下午，原告在上述车间擦火车时，从火车上摔落在地，由于二被告没有按照安全生产规定为原告提供安全保护措施，致使原告的右脚严重受伤。受伤后原告被工友送到南厂医院治疗，诊断为“右足跟骨闭合粉碎性骨折”。在经过几个月的治疗恢复后，原告伤情基本稳定，但仍不能正常走路。被告只报销了在中国人寿保险公司的保险赔偿金，对于原告的其他损失拒绝赔偿。原告起诉，要求被告赔偿检查费606元、住院伙食补助费3000元、护理费13101、误工费35748元、鉴定费2600元、伤残赔偿金52304元、二次手术费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计140359元。
被告唐山铁丰劳务派遣有限公司、中车唐山机车车辆有限公司辩称，原告诉请中赔偿数额计算有误，1、人身损害赔偿金计算应以司法鉴定结论为依据，按十级伤残标准计算。2、残疾赔偿金等相关项目应以农村居民的标准计算。3、实际发生项目的赔偿数额应按真实具体的票证一一核算。4、公司已尽到安全管理的义务，原告应对此次受伤承担一定的过错责任，公司已组织了安全培训，并有相关的管理制度，且原告是在普通的作业环境中工作，本人应对受伤承担一定的过错责任。5、公司已垫付原告医药费40066.09元，且赔偿原告赔偿款31800元，应在相应的赔偿数额中扣除。
经审理查明，原告谷玉香与被告唐山铁丰劳务派遣有限公司于2014年2月12日签订了聘用协议书，协议约定期限为2014年2月12日至2014年12月3日，工作单位及工作内容为总装配二厂木工。后由唐山铁丰劳务派遣有限公司安排原告到中车唐山机车车辆有限公司做火车车厢保洁的工作。2014年3月18日下午原告在踩着火车门口的脚蹬擦火车内顶时，因脚底踩空而摔倒，事故发生后，原告被送往唐山车城医院治疗，被诊断为右足跟骨闭合粉碎性骨折，住院治疗60天，共花费医疗费40066.09元，全部由被告中车唐山机车车辆有限公司支付。原告称住院期间请护工护理，但未提供相关证据予以证明。唐山华北法医鉴定所于2016年6月20日做出唐华[2016]临鉴字第1224号鉴定意见书，评定原告为拾级伤残，误工损失日为受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起90日，二次手术取内固定物费用12000元。该鉴定由原告支付鉴定费2600元。
原告2月份出勤22天,3月份出勤16天,分别发放工资1520元、800元。2014年7月2日，原告与中车唐山机车车辆有限责任公司签订保险理赔权益转让声明，原告谷玉香将理赔权益转让给被告中车唐山机车车辆有限公司行使，保险公司将理赔款转入中车唐山机车车辆有限公司指定银行账号即视为完成理赔支付服务。中国人寿保险股份有限公司给付保险金55657.53元，谷玉香自被告中车唐山机车车辆有限公司领取理赔款31800元。唐山市丰润区刘家营乡北大树村村民委员会为原告出具了证明信，内容是：“证明信兹有我村村民谷玉香，女，52岁，因我村土地被征用，现没有土地，以靠在城内打工维持生活，现在我村已被规划为城区，因谷玉香受工伤不能工作，生活没经济来源，现家庭生活非常困难。特此证明2015.12.28。”唐山市丰润区刘家营乡人民政府在该证明信下方注明“情况属实，此证明仅作为谷玉香办理工伤赔偿相关事宜使用，不作为其他事项的法律依据。”并加盖乡政府公章。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、鉴定意见书、等证据可以证实。
本院认为，原告受被告唐山铁丰劳务派遣有限公司派遣至被告中车唐山机车车辆有限公司工作,原告在工作中受伤,伤者无明显过错，二被告未尽到法律规定的相关义务。法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
原告住院、出院、鉴定等确需产生一定交通费用，本院酌情支持原告交通费1000元。根据丰润区刘家营乡北大树村村民委员会、刘家营乡人民政府出具的证明，原告虽为农村户口，但其村庄已经被规划为城区，原告已经变为失去土地的农民，其收入来源为在城镇打工，若按照农村居民收入水平计算残疾赔偿金明显与原告的收入来源不符，而且原告在受伤前确在被告中车唐山机车车辆有限公司工作，因此，本院认为原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均年可支配收入计算。根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。原告在受伤前在中车唐山机车车辆有限公司从事火车车厢保洁的工作，但是原告在被告中车唐山机车车辆有限公司工作不到2个月，其在该公司的收入不宜作为计算其误工费的依据，根据原告工作的性质，本院认为误工费可以按照居民服务业标准计算。综上所述，原告损失如下：医疗费40066.09元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金52304元（20年×26152元/年×10%，按河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入计算）、精神损害抚慰金3000元、误工费24813元（270天×91.9元/天，2015年度河北省居民服务业在岗职工平均工资计算）、护理费8271元（90天×91.9元/天，按照2015年度河北省居民服务业在岗职工平均工资计算）、鉴定费2600元、后期治疗费12000，以上合计145254.09元。被告中车唐山机车车辆有限公司已向原告支付医疗费及保险赔偿71866.09元，二被告还应当向原告支付73388元，并互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
限本判决生效之日起10日内被告唐山铁丰劳务派遣有限公司、中车唐山机车车辆有限公司赔偿原告谷玉香医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、后期治疗费共计73388元,二被告互负连带责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山铁丰劳务派遣有限公司、中车唐山机车车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 敬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4278号
原告：欧阳永源，男，1958年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
被告：阮建行，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告欧阳永源与被告阮建行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11.6万元及利息(从起诉之日起至货款全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告要求向其供应甲鱼饲料，被告在送货单上签收确认。2012年5月5日，原、被告进行对账，被告确认从2011年7月3日起至2011年9月13日止尚欠原告货款128957元。被告于2014年3月28日和2015年7月13日分别向原告支付1万元、2957元，尚欠11.6万元。之后，被告以各种理由拒不支付货款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的送货单、对帐单、收据等证据材料，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佛山市顺德区均安镇XX饲料厂（以下简称XX饲料厂）的经营者是原告，该厂的个体工商户营业执照被佛山市顺德区市场监督管理局于2015年8月25日缴销。2011年8月31日和同年9月13日，被告签收了XX饲料厂送货单两份，货款合计51422元。上述送货单说明栏记载如下：本送货单，有收货人签收即由货主负责，如欠货款超过10天内期限还款，按月息10%计算。如有经济纠纷，一律由广东省佛山市顺德区人民法院处理。2012年5月5日，原、被告签订对帐单一份，主要内容如下：阮建行从2011年7月3日至2011年9月13日向XX饲料厂欧阳永源购买饲料，饲料款共计148957元，已付2万元，尚欠128957元，经核对无误，特此章确定。备注：2.欠款单位（或欠款人）必须在签章确定之日起150日内还清所欠的货款；逾期还款的按照银行同期贷款利率从提货日起计付利息。3.欠款单位（或欠款人）逾期不还款的，XX饲料厂保留向法院起诉以及依法院判决申请强制执行的权利；由此发生的一切费用由欠款单位（或欠款人）承担。被告于2014年3月28日和2015年7月13日分别向原告支付1万元、2957元，尚欠11.6万元。因被告拒不支付上述货款，原告遂于2017年3月27日诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付11.6万元及利息（从2017年3月27日起至货款全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），有对帐单等证据予以佐证，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告阮建行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳永源支付货款11.6万元及利息（利息计算方法：从2017年3月27日起至货款全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元(原告欧阳永源已预交)，由被告阮建行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 余彩红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李赤瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1515号
原告卢志深，男，汉族，1974年10月27日生，经商，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈维贤，男，汉族，1970年1月29日生，身份证住址广东省潮安县。
原告卢志深与被告陈维贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告卢志深的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告陈维贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢志深诉称：被告因资金周转需要向原告借款。原被告双方于2012年12月17日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款475000元，借款期限为24个月，自2012年12月17日至2014年12月16日止；借款利率为月息百分之二，利随本清。上述合同签订后，原告于2012年12月17日按约定向被告指定的账户62×××81汇入人民币475000元，被告收款后出具了《借款借据》。另约定，因合同产生争议，由原告住所地法院处理。现被告逾期未归还借款，原告诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金475000元；二、判令被告向原告支付自2012年12月17日起至所欠款实际还清之日止的利息（计算基数为人民币475000元，利息按月利率百分之二计算）；三、因本案的案件受理费用等由被告承担。
被告陈维贤未答辩。
原告卢志深针对其诉讼请求提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，欲证明本案的原告、被告的诉讼主体资格。二、《借款合同》，欲证明被告因资金周转需要，向与原告借款，双方于2012年12月17日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币475000万元，借款期限为24个月，即自2012年12月17日起至2014年12月16日至，借款利率为月息百分之二，利随本清。三、转账记录，欲证明原告于2012年12月17日向被告指定账户汇入人民币475000元。四、《借款借据》，欲证明被告收到借款后，向原告出具了《借款借据》
被告陈维贤未提交证据。
本院认为原告提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告向被告借款且已交付借款的事实，本院予以采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原被告双方于2012年12月17日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款475000元，借款期限为24个月，自2012年12月17日至2014年12月16日止；借款利率为月息百分之二，利随本清。同日双方还签订《借款借据》，指定卢志深将借款汇入指定账户62×××81。原告当日通过工商银行转账的方式将475000元借款转入上述指定账户。现被告逾期未归还借款，原告诉至法院主张前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告已履行交付借款的义务，被告应履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告约定月利率为2%；原告现主张按年利率24%计算自借款之日起的利息，本院认为该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢志深借款本金475000元及该笔借款自2012年10月17日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
案件受理费12065元，由被告陈维贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 付 吕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1513号
原告：刘某。
法定代理人：刘云涛，男，1991年1月3日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之父。
委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。
被告：张瑞伟，男，1984年5月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张凤刚，男，临沂万方法律服务所法律工作者，住罗庄区。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：高希娟，女，该公司职工，住。
原告刘某与被告张瑞伟、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解永军，被告张瑞伟的委托诉讼代理人张凤刚，被告保险公司委托诉讼代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日16时10分许，被告张瑞伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在兰陵县磨山镇焦店村将原告撞伤，此事故经兰陵交警大队认定，被告张瑞伟负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，后因协商未果，故依法起诉。
张瑞伟辩称：事故属实。车辆在被告保险公司投保交强险，超出交强险的同意依法赔偿，事故发生后，给原告垫付医疗费6284.27元，给现金700元。
保险公司辩称：被告车辆在我司仅投保交强险，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年1月31日16时10分许，被告张瑞伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰陵县磨山镇焦店村将过路的行人原告刘某撞伤，车辆受损。事发后被告张瑞伟驾驶鲁Ｑ×××××号车将将刘某送往汤庄骨科医院治疗。此事故经兰陵交警大队认定，被告张瑞伟负事故全部责任。
原告伤后到罗庄区汤庄办事处卫生院住院治疗29天，支出住院医疗费用6194.27元、门诊费用650元。
被告张瑞伟驾驶的鲁Ｑ×××××号车小型汽车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张瑞伟为原告垫付医疗费用6284.27元。原告提起诉前保全后（保全价值10000元），本院于2017年2月17日以（2017）鲁1324财保86号裁定书，裁定保全了被告张瑞伟驾驶的事故车辆。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的伤情于2017年6月12日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，护理期90日，营养期90日，内固定取出费用3000元，同时护理20日。原告支出鉴定费1600元。另外原告还支出邮寄送达费40元。被告保险公司对上述法医鉴定有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告提供的法医鉴定作为有效证据予以认定。
庭审时被告张瑞伟提供收到条复印件一份，主张给付原告法定代理人生活费700元。原告法定代理人予以否认，被告张瑞伟未能提供相应证据佐证，本院对被告提供的复印件不作为有效证据予以认定。
本院认为，被告张瑞伟驾驶机动车将行人原告刘某撞伤，交警部门认定被告张瑞伟负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告张瑞伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告张瑞伟赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定虽有异议，但未申请重新鉴定，因此原告要求依据法医鉴定结论计赔，本院予以支持。本次事故未造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告要求按每天100元赔偿住院伙食补助费过高，且无相应依据，可依据相关赔偿标准，按每天30元计赔。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为500元。被告主张给付原告生活费700元的证据不充分，本院不予采信。被告如有证据，可另行向原告追偿。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费6844.27元、住院伙食补助费（29天×30元）870元、护理费（110天×64.31元）7074.1元、营养费（90天×30元）2700元、交通费500元、鉴定费1600元、送达费40元。上述费用均合法有据，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险限额之外的由被告张瑞伟赔偿，多赔偿的部分原告应从保险公司赔款中予以预留。原告请求不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告刘某经济损失：医疗费6844.27元、住院伙食补助费870元、护理费7074.1元、营养费2285.73元、交通费500元，计款17574.1元。
二、被告张瑞伟赔偿原告刘某经济损失：营养费414.27元、鉴定费1600元、送达费40元，计款2054.27元。已赔偿6284.27元，原告应从上述保险公司赔款中预留4230元付给被告张瑞伟。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初1513号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费395元（其中案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元），由被告张瑞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月八日
书记员 马丽丽
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2119号
天津市南开区安多宝安防器材经营部、天津市矩信数通工程技术有限公司：
原告天津市南开区安多宝安防器材经营部与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初1113号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2119号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年六月八日
书记员 任 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特285号
申请人：高祀礼，男，1964年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：徐昕宏，男，1974年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：王晓艳，女，1978年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年11月9日立案受理申请人高祀礼与徐昕宏、王晓艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人高祀礼与徐昕宏、王晓艳因民间借贷纠纷，于2017年11月9日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、徐昕宏与王晓艳共同欠高祀礼人民币200000元，于2017年11月13日前全部付清，并相互承担连带责任。如逾期付款，按本金200000元，自起诉之日起至付清欠款之日止按照年利率24%计算利息。
二、别无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高祀礼与徐昕宏、王晓艳于2017年11月9日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘亚平
二〇一七年十一月九日
书记员 李 芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第878号
原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行，所在地济南市。
代表人刘建伟，行长。
委托代理人杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。
被告丁朋，1980年出生，男，汉族，无业，住菏泽市。
被告潘洪娜，被告丁朋之妻，1987年出生，女，汉族，无业，住山东省曹县。
委托代理人同第一被告。
原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行与被告丁朋、潘洪娜金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨晓晨，被告丁朋并作为被告潘洪娜委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行诉称，被告丁朋与被告潘红娜系夫妻关系，于2009年4月7日登记结婚。2010年5月20日，原告与被告丁朋签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向原告借款507000元用于购买济南市市中区XXX房产，并以该房产为原被告签订的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用提供抵押担保。借款期限为叁佰陆拾个月（即2010年5月20日2040年5月20日）。
借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额还款。原告依借款合同的约定，现宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，请求依法判令：
被告丁朋、潘洪娜偿还原告借款本金485495.40元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截至2013年3月11日的利息为1986.57元）至其实际清偿之日至；原告对被告的抵押财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费、律师费等实现债权而发生的一切费用由两被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据一、个人住房（商业用房）借款合同；
证据二、借款凭证；
证据三、结婚证复印件、同意抵押承诺书；
证据四、中国建设银行个人信贷管理系统贷款信息明细查询浏览页；
证据五、委托代理协议，证明被告应承担律师费用。
被告丁朋、潘洪娜辩称，借款属实，没有异议，希望继续履行原合同。
原告提交的证据，经当庭质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原告的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
被告丁朋与原告于2010年5月20日签订了个人住房借款合同，约定：借款本金为507000元；借款期限为360月即自2010年5月20日至2040年5月20日；借款用于购置山东鲁能亘富开发有限公司开发的位于济南市市中区XXX房产，并以此房作为抵押；借款人不按照本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约行为，贷款人有权宣布贷款到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
潘洪娜向原告出具同意抵押承诺书，承诺以XXX房产作为借款递延担保。但双方至今未办理抵押登记。
2010年5月20日，原告向被告丁朋发放贷款507000元。
截至2014年5月19日，被告方的贷款余额为475647.97元，拖欠本金746.65元，拖欠利息1947.19元，拖欠罚息为12.73元，累计拖欠期数19期。
另查，被告丁朋签合同当时用的为解放军士兵证，号码：XXX，当时的身份证号码为XXX。退伍后变更身份证号码为XXX，由菏泽市牡丹区东城派出所签发证明。
2009年4月7日，被告丁朋与潘洪娜登记结婚。
本院认为，原、被告签订借款合同合法有效，各方应予严格履行。被告丁朋逾期还款，应承担违约责任，还本付息。合同抵押条款并未办理抵押登记，原告对抵押物不享有抵押权。被告违约形成诉讼，应依约承担原告为此支出的律师费，但原告未举证律师费的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁朋、潘洪娜返还原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行本金人民币476394.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁朋、潘洪娜支付原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行利息1947.19元、罚息为12.73元（截止到2014年5月19日）以及此后按照合同约定利率计算至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行其他诉讼请求。
案件受理费8612.23元、保全费3270元，由被告丁朋、潘洪娜负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张育才
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1091号
原告陈某某，女，1974年3月21日生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住东明县。
案由：离婚
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，
于二0一三年十二月二十日下午3.0时公开开庭审理，审理过程中，原告未经法庭许可，私自退庭，现已审理终结。
本院认为，在审理过程中，原告未经法庭许可，私自退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 郭增相
二〇一三年二月二十日
书记员 刘忠良
山东省东明县人民法院
民事裁定书
（2013）东民初字第1091号
原告陈素云，女，1974年3月21日生，汉族，农民，住东明县外贸局下岗职工，住东明县陆圈镇河东路131号。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告郭林生，男，1968年1月22日生，汉族，农民，住东明县城关镇西关社区。
案由：离婚
原告陈素云与被告郭林生离婚纠纷一案，本院受理后，
于二0一三年十二月二十日下午3.0时公开开庭审理，审理过程中，原告未经法庭许可，私自退庭，现已审理终结。
本院认为，在审理过程中，原告未经法庭许可，私自退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
原告陈素云诉被告郭林生离婚纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈素云负担。
审判员郭增相
二O一四年二月二十日
书记员刘忠良
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01092-1号
申请执行人秦寿军。
被执行人唐朝兵。
被执行人周成青。
申请执行人秦寿军与被执行人唐朝兵、周成青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）邮民初字第00268号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人唐朝兵应于判决生效后十五日内归还申请人秦寿军借款人民币200000元及利息（自2014年2月20日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）。二、被执行人周成青对上述借款及利息承担连带担保责任。三、若被执行人唐朝兵、周成青未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，保全费1920元，合计4480元，由被执行人唐朝兵、周成青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人唐朝兵、周成青纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月八日
书 记 员 纪维林
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1586号
原告：潘长泰。
被告：张昌林。
原告潘长泰为与被告张昌林民间借贷纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏为锡适用简易程序独任审判，并于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘长泰到庭参加了诉讼，被告张昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘长泰起诉称：被告以需资金周转为由，于2006年12月1日向原告借款9万元，于2007年11月30日向原告借款3万元，于2009年3月26日向原告借款5万元，以投资福建公司为由，于2007年7月6日向原告借款30万元。以上借款各出具借条（欠条）一份，均未约定利息和还款期限。原告起诉请求：判令被告偿还原告借款47万元及相应的逾期利息（利息利率从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至本金还清之日止），被告负担本案诉讼费。
原告潘长泰为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、借条四份、农业银行存款凭证两份，以证明被告向原告借款47万元的事实。
被告张昌林未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，本院确认为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告以需资金周转为由，于2006年12月1日向原告借款9万元，于2007年11月30日向原告借款3万元，于2009年3月26日向原告借款5万元。以投资为由，于2007年7月6日向原告借款30万元。以上借款均未约定利息和还款期限。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应归还借款本金并支付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张昌林于本判决生效后十日内归还原告潘长泰借款本金470000元并支付逾期利息（从2012年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告张昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 魏为锡
二〇一二年十二月十日
书记员 陈 璐
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审311号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张玉志。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月10日作出的馆国土行罚字（2015）0202号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）0202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张玉志在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）0202号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张玉志在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）0202号行政处罚决定书第一、二项，即责令张玉志退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第125号
原告鲍昕慧，女，汉族，1988年6月4日生，教师。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
被告南京友邦置业顾问有限公司（以下简称友邦置业顾问公司），组织机构代码证75129530-5，住所地本市沿江工业开发区新华路193号。
法定代表人倪银霞，职务董事长。
委托代理人李成燕，女，汉族，1981年10月25日生。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
本院立案受理原告鲍昕慧诉被告友邦置业顾问公司居间合同纠纷一案后，被告友邦置业顾问公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：本案不适用不动产所在地法院管辖。原、被告在签订《房地产买卖中介合同》时，已明确约定由被告住注册地法院管辖，被告注册地在本市本市沿江工业开发区新华路193号，该地址属六合区，该案应移送本市六合区人民法院管辖。审理中，原告认为，双方约定的管辖法院是南京友邦置业担保有限公司的注册地法院，不是本案的被告，约定管辖无效。本案合同的签订地及中介合同的房屋地址均在本市鼓楼区，因合同履行地在本市鼓楼区，故本市鼓楼区人民法院有管辖。
经审查，2013年12月6日南京友邦置业担保有限公司（以下简称友邦置业担保公司）变更为被告。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《房地产买卖中介合同》明确约定，协商不成，争议管辖地为友邦置业担保公司注册所在地法院，该约定不违反法律规定。审理中，原告认为，被告在签订《房地产买卖中介合同》时，明知友邦置业担保公司名称已于2013年12月6日变更为被告，但其仍约定由友邦置业担保公司注册地法院来管辖，该管辖约定应无效。对此本院认为，原、被告在《房地产买卖中介合同》中约定管辖为友邦置业担保公司注册所在地法院，该公司已变更为被告，被告虽未在《房地产买卖中介合同》中对公司前名称进行更改，但并不影响该合同对管辖约定的效力。因被告地注册地在本市沿江工业开发区新华路193号，该地区属本市六合区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告南京友邦置业顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 林云
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1499号
申请执行人宋启德，男，汉族，1970年6月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘琴，女，汉族，1980年5月18日出生，住河南省辉县。
被执行人赵国清，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省辉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2590号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人刘琴、赵国清公告发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。诉讼中，本院于2015年9月22日以（2015）中民保字第10号民事裁定书查封了被执行人刘琴名下位于郑州市中原区中原西路169号16号楼1单元2层81号房屋（房权证号14××57）一套。现首次查封已届期满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘琴所有的位于郑州市中原区中原西路169号16号楼1单元2层81号房屋（房权证号14××57）一套。
二、续行查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年四月一日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1499号
：
关于申请执行人宋启德申请执行刘琴、赵国清合同一案，本院（2015）中民二初字第2112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘琴至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有房屋在你单位登记，应予以续行查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、续行查封被执行人刘琴所有的位于郑州市中原区中原西路169号16号楼1单元2层81号房屋（房权证号14××57）一套。
二、续行查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
附：本院（2016）豫0102执1499号执行裁定书1份。
二〇一七年四月一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1499号申请执行人宋启德，男，汉族，1970年6月22日出生，住郑州市中原区。被执行人刘琴，女，汉族，1980年5月18日出生，住河南省辉县。被执行人赵国清，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2590号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人刘琴、赵国清公告发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。诉讼中，本院于2015年9月22日以（2015）中民保字第10号民事裁定书查封了被执行人刘琴名下位于郑州市中原区中原西路169号16号楼1单元2层81号房屋（房权证号14××57）一套。现首次查封已届期满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘琴所有的位于郑州市中原区中原西路169号16号楼1单元2层81号房屋（房权证号14××57）一套。二、续行查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年四月一日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1499号：关于申请执行人宋启德申请执行刘琴、赵国清合同一案，本院（2015）中民二初字第2112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘琴至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有房屋在你单位登记，应予以续行查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、续行查封被执行人刘琴所有的位于郑州市中原区中原西路169号16号楼1单元2层81号房屋（房权证号14××57）一套。二、续行查封期限为三年，自年月日起至年月日止。附：本院（2016）豫0102执1499号执行裁定书1份。二〇一七年四月一日
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第420号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第343号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年8月22日转为普通程序审理。在诉讼过程中，双方就附带民事部分和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日21时50分许，在昌乐县亿丰五金机电城7号楼赵某经营的贵和茶楼二楼一房间内，被告人张某甲与被害人于某因琐事发生争执。后在该茶楼一楼门口处，被告人张某甲将于某摔倒在地，并用拳头将于某面部打伤。经昌乐县公安局人体学法医损伤程度鉴定，于某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
民事赔偿双方已和解。被害人于某对被告人张某甲的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人于某的陈述、证人张某乙、赵某的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、前科查询证明、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某甲自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 强
审判员 郑世花
审判员 丛金凤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 盖 斐
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01178号
原告邓某某，男，1966年12月3日生，汉族。
被告苏某某，女，1962年10月15日生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告陈玉平于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 雷 建
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00189号
原告：李洪学，男，1937年4月30日出生，汉族，蚌埠市家具公司退休工人，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李家东，系原告次子。
委托代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：李家春，男，1967年5月6日出生，汉族，蚌埠市第二饮服公司工人，住安徽省蚌埠市。
原告李洪学与被告李家春附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪学诉称：原告与老伴王秀兰共育有二男三女，老伴于1986年9月去世，五个子女也均已成家立业。原告原有楼上楼下七间共170多平方米自建房。原告自1998年以来一直随小儿子李家东生活。2011年原告因病住院，让被告拿1000元住院治疗费用，被告遂提出把原告所住楼下的一间18平方米的房产给被告。于是双方于2011年1月24日签订了赡养赠与协议。但协议签订后，被告未给原告一分钱，平时也不来看望原告。2012年原告的自建房被拆迁。2015年房屋还原安置时，被告未通知任何人，便将赠与协议里所赠与的一间及原告楼上四间改在被告名下共85平方米，还原在本市香榭兰亭XX栋X单元XXX室。故诉至法院，请求：1、撤销2011年1月24日与被告签订的赠与协议；2、撤销被告签订的房产还原协议书。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、赡养人李家春、被赡养人李洪学、见证人李某、王某（原告长女）、王光花（原告三女）分别签名确认的赡养协议一份，证明双方曾因原告卧病在床需人照顾，经家庭协商后，与被告签订了一份赡养赠与协议。
3、补偿协议书封面和认购协议书（均系复印件）各一份，证明原告因拆迁仅还原83.7平方米，原告原来的房产不止这些。
4、2011年1月24王某和王光花的放弃声明一份，2015年7月27日李家荣（原告次女）的放弃声明一份，证明三个女儿声明放弃原告房产继承权的事实。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告李家春辩称：原告陈述的家庭成员情况属实，但诉状所述多有不实，不存在原告病重住院期间向被告要1000元治疗费的事实，当时就是要求被告给予护理。被告一直护理至2012年2月。后来由于家里房子被拆迁，没地方住了，经家庭协商，就将原告送至二姐家居住。后来又在西安妹妹家生活了一年多。原告说楼下18平方米和楼上四间房产是被告私自改在自己名下，没和任何人说也不是事实。首先，原告在赡养协议中承诺给被告楼下18平方米的房产被告并未实际取得，连同楼下其他房产所还原的房屋仍在原告名下。其次，被告还原的香榭兰亭XX栋X单元XXX室是原家里楼上的四间房产拆迁所得。楼上原来只有一间原告加盖的房子，后来到快拆迁的时候，被告又加盖了三间。拆迁还原的时候被告专门通知了家里人，他们都知道，当时还是妹妹王光花代办的手续。故被告没有违反赡养协议对原告不闻不问，也没有侵占原告的房产，不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院举证。
综上，被告对原告所举各项证据的真实性均无异议，本院予以认定，并结合双方的一致陈述，确认以下案件事实：
原告与妻子王秀兰共育有二男三女。妻子已于1986年9月去世，五个子女现均已成年。被告系长子，上有两个姐姐，下有一妹一弟。原告原在东货场路有楼上楼下两层自建房。原告自妻子去世以后，多年来随小儿子李家东生活。2011年原告因病需人照顾，时小儿子李家东出门在外，遂经家庭协商，由李家春作为赡养人、李洪学作为被赡养人签订了一份赡养协议、协议载明：“被赡养人李洪学妻子早年去世，多年来跟小儿子一起生活（每月1000多工资），现在被赡养人卧病在床，小儿子弃之不问，出门在外不愿履行赡养义务。经本所主持调解，和李家春三个姐妹及六叔李某共同协商，在李洪学病重期间由大儿子李家春主要负责老人的护理照顾义务，其居住的这一间房子在老人百年以后归李家春所有，遇拆迁，所有拆迁款安置费等全归李家春享有，三姐妹自动放弃。如有违背，老人可随时撤销该协议（院子共有）。”李某、王某（原告长女）、王光花（原告三女）作为参与协商的见证人也分别在该协议上签名确认。2012年原告家的房屋被拆迁，2015年进行还原安置，被告以原楼上的被拆迁房产被还原在本市香榭兰亭14栋2单元601室。2015年8月5日，原告提起本次诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案原、被告签订附原告病重期间由被告主要负责护理照顾赡养义务的赠与协议的时间在2011年1月24日，协议所附义务即是解决当时原告因病需家人护理照顾的问题，协议签订后如果被告未按协议履行义务，撤销权的起算时间就应已经开始算起，至今早已超过了一年的期限，撤销权的行使期限属法定不变期间，当事人不能协议变更。况且原告也未举出其患病期间被告未履行护理照顾义务的相关证据。故对原告请求撤销2011年1月24日与被告签订的赠与协议的诉讼请求，本院不予支持。至于原告的第二项诉讼请求，即撤销被告签订的房产还原协议书，因房屋还原（安置）协议并非是原、被告之间建立的合同关系，而是被告与房屋拆迁安置机构之间签订的相关协议。因房屋拆迁安置机构不是本案的适格被告，故原告的该项诉讼请求不能在本案中一并处理，原告可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告李洪学的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一五年十一月二日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年5月26日18时许，被告人黄某在巴马瑶族自治县汽车站“某KTV”门前贩卖一粒净重0.1克毒品海洛因给肖青剑，获款100元。被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年5月16日17时许，被告人黄某在巴马瑶族自治县汽车站“某KTV”门前贩卖一粒净重0.1克毒品海洛因给肖某某，获款100元。交易结束后，被公安民警当场抓获，并从黄某身上缴获毒资100元及一部手机，从肖某某身上缴获一粒疑似毒品海洛因颗粒物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品颗粒物检测出海洛因。案后，被告人如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人肖某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，通话清单，物证指认照片，移交物品、文件清单，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的涉案手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年八月二十一日
书记员 韦柳欢
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第01179号
申请执行人许某某
被执行人沈阳市XXX厂
申请执行人许某某与被执行人沈阳市XXX厂产品销售者责任纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民二初字第942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 华
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00161号
申请执行人王波。
被执行人周明。
被执行人卞文荣。
王波与周明、卞文荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）坛水民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：周明、卞文荣应给付王波欠款本金人民币40000元，案件受理费人民币416元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人周明、卞文荣目前无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月八日
书 记 员 庄 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1891号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：黄阳波。
委托代理人：王丽君、杨宏伟。
被告：ＸＸ。
被告：应勇。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告ＸＸ、应勇金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，诉请：判令被告ＸＸ偿还原告本金人民币50000元，并支付自2014年4月15日起至实际还款日止相应的利息、罚息（利息、罚息4725.71元，截止2015年5月29日），直至本息清偿为止；要求被告ＸＸ承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；判令被告应勇对上述诉讼请求负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告ＸＸ、应勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2013年4月15日，原告与被告ＸＸ、应勇签订了编号为33020120130039774《农户借款合同》一份，约定：被告ＸＸ向原告借款人民币50000元，贷款额度有效期限自2013年4月15日至2016年4月14日；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××18），凡与借款人银行卡（含借口人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮30%执行；还款方式为一次性利随本清还款；借款的担保为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告ＸＸ、应勇分别作为借款人、担保人在合同上签字捺印。合同签订后，2014年4月15日被告ＸＸ通过原告自助设备贷款人民币5万元，该笔贷款到期日为2015年4月14日。借款后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元，并支付自2014年4月15日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息等；被告应勇对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告ＸＸ负担，被告应勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡 霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第270号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。曾因赌博分别于2007年5月17日、2010年9月4日被罚款五百元、行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月30日8时许，被告人林某甲的叔叔林某乙在瑞安市上望街道雅儒村村办公楼里，因菜场管理问题与林某丙发生口角并相互殴打。被告人林某甲见状，上前打了林某丙一拳，后推了林某丙一下，导致林某丙后退靠墙坐在地上致伤。经鉴定，被害人林某丙主要损伤为左大腿软组织损伤，骶5椎体骨折，尾椎3椎体骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2014年10月23日，被告人林某甲经传唤，到公安机关投案并如实交代罪行。现被告人林某甲与林某乙已共同调解赔偿被害人林某丙人民币10000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙的陈述，证人贾某甲、林某乙、贾某乙、彭某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、报告，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能自首且已调解赔偿，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 潘 特
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第134号
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张世平，男，汉族，1975年7月1日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学艳，女，汉族，1975年3月1日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市.
被告杨坡，男，回族，1976年7月17日出生，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告张世平、杨学艳、杨坡金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司以原、被告已履行完毕为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭占勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1084号
申请执行人郑州市达鑫物贸有限公司。
法定代表人刘学林，经理。
被执行人唐娟，女，回族，1968年4月2日出生。
关于申请执行人郑州市达鑫物贸有限公司申请执行被执行人唐娟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第1681号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第113号民事判决书，责令被执行人唐娟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐娟的银行存款人民币1115241.04元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月二十日
书记员 李静欢
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第386号
申请执行人黑龙江宏达生物科技有限公司。
被执行人山东双玉味精有限公司。
申请执行人黑龙江宏达生物科技有限公司与被执行人山东双玉味精有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第315号民事调解书，已发生法律效力。权利人黑龙江宏达生物科技有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，被执行人被执行人山东双玉味精有限公司债务较多，多数财产在另案查封中，银行无可执行的存款，无其他可执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第386号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年六月十日
书记员 李洪秋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1032号
原告郭怀武，庆阳市西峰区人。
委托代理人董晓静，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告王鹏。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
原告郭怀武与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭怀武及委托代理人董晓静、被告王鹏及被告委托代理人刘国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭怀武诉称：2014年1月17日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限3个月，但经原告多次催要，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告王鹏归还原告借款本金100000元。2、判令被告王鹏支付利息28000元，利息按月息2分计算至2015年3月17日。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏辩称：2013年7月17日，我通过利信投资公司向原告借款20万元，原告按月息6%扣了我18000元（扣第一个月的利息和接下来三个月利息的零头），实际借给我182000元。之后，每月支付利息10000元至2013年11月17日，2013年12月17日又清息12000元。2014年1月利信投资公司指定一个叫贾承昀的账户我归还10万元，付息6000元。下剩82000元在2014年1月17日换了一个10万元的条子，就是原告起诉的这10万元。我同意归还原告82000元的本金，利息按照国家利率从2014年4月17日支付。原来按照高利贷支付的利息请按法律规定办。
经审理查明：被告王鹏2013年7月17日，通过利信投资公司向原告郭怀武借款20万元，双方约定月利率为6%，原告郭怀武当即扣去利息18000元。2014年1月17日，被告向原告归还借款本金10万元并支付利息6000元，同时向原告出具借条一张，内容为：“今借到郭怀武现金壹拾万元整。借款日期：2014年1月17日。还款日期：2014年4月16日。借款人：王鹏，2014年1月17日”，借款期满后，被告未付息还本。原告多次索要本金及利息无果，遂诉至本院。另查，2013年中国人民银行三至六个月期限的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告陈述，借据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告王鹏借原告郭怀武现金20万元，原告在出借20万元时，将利息18000元扣除，被告实际拿到182000元，借款本金应按182000元计算。2014年1月17日，被告归还原告本金10万元并支付利息6000元，对此事实，虽无证据，但原、被告双方均无异议。原告现要求被告归还借款10万元的请求不予支持，应由被告按照82000元的借款本金予以归还。原告诉请按照月息2%支付利息，对超出法律规定的利率不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算。被告辩称从2013年7月17至2014年1月17日，向原告支付利息78000元，但未向法庭提交证据，无证据证实，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王鹏归还原告郭怀武借款本金82000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，从2014年1月17日至2015年3月17日止，支付利息21429元。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告王鹏负担2288元，原告郭怀武负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 唐俊峰
人民陪审员 何希宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王亚东