wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台椒行初字第131号
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司（下称黄岩大众公司），住所地台州市黄岩区环城东路162号。
法定代表人李克来，董事长。
委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市道路运输管理局，住所地台州市椒江中心大道411号。
法定代表人童连生，局长。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
原告黄岩大众公司为与被告台州市道路运输管理局交通行政许可一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月26日，本院进行了公开开庭审理，原告黄岩大众公司的法定代表人李克来及其委托代理人余雄杰，被告台州市道路运输管理局的应诉负责人孔方桂及其委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台州市道路运输管理局于2013年12月30日作出许可决定，准许原告黄岩大众公司经营的浙J×××××出租车经营权延续至2017年12月31日。
原告黄岩大众公司诉称，原告于2012年向被告申请延续车辆道路运输许可证有效期，被告于2013年12月30日才作出延续许可决定，致使原告的运营出租车停运一年多，造成经营损失。且被告要求原告缴纳经营权有偿使用费于法无据，请求法院判决确认被告作出的延续许可决定违法。
开庭前，原告向本院提交了以下证据材料：道路运输证、道路旅客运输可行性研究报告，拟证明被告超过法定期限作出延续许可决定违法。
被告台州市道路运输管理局辩称，原告诉讼请求不明确且起诉明显超过起诉期限，按照新行政诉讼法，原告应在知道或应当知道具体行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼。被告作出的行政许可合法，原告因不具有重新配置经营权的资格，被告已于2012年10月对原告作出了暂停办理公司车辆营运手续的决定。原告经整改符合新一轮许可条件下，于2013年12月3日向黄岩运管部门提出重新许可申请，黄岩运管部门作出同意意见后，被告再根据原告提交的相关材料，在法定期限内作出许可决定合法。另，被告收取经营权有偿使用费合法。被告依据《浙江省道路运输条例》及《关于台州市客运出租汽车经营权配置及管理有关问题的批复》，与原告签订出租车经营权使用合同收取的经营权有偿使用费，该收费行为及标准于法有据。综此，请求法院驳回原告的起诉。
被告台州市道路运输管理局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
道路旅客运输可行性研究报告，检举揭发浙江台州黄岩大众运输有限公司的信访材料，关于台州市客运出租汽车经营权配置及管理有关问题的批复，台运管（2012）22号关于对黄岩大众运输公司冒领克扣出租汽车油补的处理决定，关于要求办理已到更新期出租车营运证重新许可的报告，出租车经营权使用合同，营运证申领表，出租车经营权有偿使用费缴纳款凭证，拟证明被告所作许可行为合法。
被告台州市道路运输管理局提供的法律依据是《浙江省道路运输条例》。
经庭审质证，本院确认如下事实：2012年10月31日，被告台州市道路运输管理局作出《关于对黄岩大众运输公司冒领克扣出租汽车油补的处理决定》，责令黄岩大众公司对冒领克扣油补问题作出深刻检查，提出整改措施，在整改期间暂停办理公司车辆的营运手续。在相关问题解决后，原告黄岩大众公司于2013年12月3日填写了营运证申领表，向台州市黄岩区道路运输管理局提出延续许可申请，台州市黄岩区道路运输管理局作出同意意见后，原告再将相关材料送至被告处。被告于2013年12月30日作出行政许可，原告黄岩大众公司经营的浙J×××××出租车经营权截止2017年12月31日。以上事实有原、被告双方提供的证据，并综合庭审质辩意见可以证实。
本院认为，涉诉行政许可决定作出于2013年12月30日，其起诉期限应根据行政诉讼法修改前关于起诉期限的规定予以确定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，原告于2015年12月24日提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。原告认为被告超过法定期限作出许可，本院认为，被告已于2012年10月31日作出对原告暂停办理原告公司车辆营运手续的决定，从原告于2013年7月10日向被告提交的《关于要求办理已到更新期出租车营运证重新许可的报告》中可见，原告对此决定内容是已知的，也从未对此决定内容提出异议。因此，本案被诉的2013年12月30日所作行政许可的申请时间，应当是原告解决相关问题后，再行向被告正式提出许可申请的时间，被诉许可行为的作出期限应当自该申请时间起算。而本案证据显示，原告整改后正式向台州市黄岩区道路运输管理局提出申请的时间为2013年12月3日，被告收到申请材料后，其于2013年12月30日作出许可决定，并未超过《行政许可法》第四十二条规定的许可作出最长期限。对于被告向原告按年收取有偿使用费问题，本院认为，《浙江省道路运输条例》第十八条第二款已经规定：“市、县人民政府对客运出租汽车营运权收取有偿使用费的，应当对本行政区域内的所有经营者逐步按照相同标准收取有偿使用费，保证经营者公平负担。有偿使用费应当按年收取。”被告向原告按年收取有偿使用权并不违法，至于制定有偿使用费的标准是否合理不是本案审查的范围。综上，原告以被告所作许可决定超过法定期限为由要求确认行政许可行为违法的诉求本院无法支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 黄 卓
二〇一六年二月十五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第71号
申请执行人钟远明。
被执行人李锦雄。
被执行人廖浩光。
被执行人麦显杨。
被执行人李礼春。
被执行人广西宝顺利投资集团有限公司，住所地梧州市长洲区。
法定代表人廖浩光，董事长。
申请执行人钟远明与被执行人李锦雄、廖浩光、麦显扬、李礼春、广西宝顺利投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第298号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人钟远明于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，经查上述被执行人的财产已被梧州市万秀区人民法院及本院其他案件控制，本案暂无可供执行的财产。由于申请执行人钟远明未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第298号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2916号
原告：强以银，男，汉族，1973年10月9日出生，住芜湖市弋江区。
被告：高祥，男，汉族，1970年10月25日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：冯宗会，男，汉族，1965年8月20日出生，住芜湖市芜湖县。
原告强以银与被告高祥、冯宗会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告强以银到庭参加诉讼，被告高祥、冯宗会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强以银向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务工资12750元。事实和理由：2014年11月至2015年12月在弋江区百味居农家菜馆工作。由于各种原因酒店停业，欠下工资12750元。望法院帮助讨回劳务工资。
被告林兵、高祥、冯宗会未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高祥为被告百味居农家菜馆实际经营者。原告原系弋江区百味居农家菜馆厨师。2015年12月因百味居农家菜馆所租赁的房屋被收，无法继续经营而歇业。被告高祥欠原告一个半月的工资计12750元。2015年12月15日，被告高祥向原告出具欠条，载明欠款事实,并承诺2016年元月5号付清,被告冯宗会为上述债务提供连带责任担保。至期,原告索款无果，遂诉至本院成讼。
上述事实，有经庭审质证的欠条、百味居农家菜馆营业执照及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告诉请被告偿还劳务工资，有被告高祥出具的欠条在卷证实，应予清偿。被告冯宗会在欠条上签字确认为上述债务提供连带责任担保，应对上述债务清偿承担连带责任。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祥于本判决之日起十日内支付原告强以银劳务工资12750元；
二、被告冯宗会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任学影
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 冉
附：
本案适用的法律法规
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第61号
罪犯刘志正（又名：刘长在），男，1968年9月27日生，汉族，吉林省江源县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年1月15日，汪清县人民法院作出（2007）汪刑初字第196号刑事判决，认定刘志正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，本院作出（2012）延中刑执字第405号刑事裁定，对罪犯刘志正的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志正在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分306.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘志正确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志正刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5679号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系该行员工。
被告马丽平，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告马丽平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1655元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执24号
申请人王某某，男，1981年8月11日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，1982年2月25日出生，汉族。
本院在执行王某某与被执行人曹某某追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人曹某某一次性清偿申请人王某某贷款本金及利息50954元，逾期利息3000元，案件受理费537元，执行费664元，由被执行人曹某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更538号
罪犯岩散，男，1988年1月22日生，佤族，初中文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2014年4月10日作出(2014)孟刑初字第28号刑事判决，以被告人岩散犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年10月14日起至2017年4月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩散在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，履行罚金人民币1700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩散自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩散确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩散减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第534号
原告：杭州天涌海绵制品有限公司。
法定代表人：付天良。
委托代理人：刘伟涛。
被告：安吉全盈海绵厂。
投资人：郑超。
原告杭州天涌海绵制品有限公司与被告安吉全盈海绵厂买卖合同纠纷一案，本案于2014年10月28日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杭州天涌海绵制品有限公司的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告安吉全盈海绵厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天涌海绵制品有限公司起诉称，被告安吉全盈海绵厂于2013年5月起在原告处购买各种品种的海绵，双方存在买卖业务关系，原告严格按照约定履行合同义务，但被告未按双方的约定按时支付货款，截止起诉之日被告拖欠货款318269元未支付，现经原告多次催告，被告至今未支付货款。原告杭州天涌海绵制品有限公司遂诉请法院判令：1.被告立即支付给原告货款318269元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州天涌海绵制品有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.对账确认函一份。
2.发票签收单及增值税发票各七份；
证据1、2用以证明截止2013年10月31日止被告拖欠货款288469.5元，这部分货款是已开具发票的事实。
3.出库单四份。
4.报价单一份。
5.发票签收单一份。
证据3—5用以证明2013年11月7日、13日、15日、18日原告分四次向被告供货，被告尚欠原告货款30590.5元的事实。
6.增值税发票一份，以证明上述4份出库单款项数额30590.5元未统计入对账确认函中，该款项于2014年8月15日开具发票，被告也已签收确认的事实。
被告安吉全盈海绵厂未到庭，故无质证。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告安吉全盈海绵厂于2013年5月起在原告杭州天涌海绵制品有限公司处购买海绵，截止2013年10月30日被告拖欠货款288469.50元，2013年11月7日至18日分四次又向原告购货，货款为30590.50元。以上二笔共计318269元，被告至今未支付货款。原告杭州天涌海绵制品有限公司遂向法院起诉，要求判令被告支付上述货款并赔偿利息损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受到法律保护，原告杭州天涌海绵制品有限公司与被告安吉全盈海绵厂之间买卖关系事实存在，被告安吉全盈海绵厂尚欠原告杭州天涌海绵制品有限公司货款318269元也属实。因此，对于原告杭州天涌海绵制品有限公司要求被告安吉全盈海绵厂偿付货款318269元并赔偿利息损失的主张。本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉全盈海绵厂给付原告杭州天涌海绵制品有限公司货款318269元并赔偿利息损失（利息自2014年10月28日即起诉之日起至款清日按中国人民银行公布的六个月同期贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元（已减半），由被告安吉全盈海绵厂负担，该费原告杭州天涌海绵制品有限公司已预交，限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年十二月八日
书记员 李梦君
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第203号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人吴某，绰号：老九，男，1968年8月24日出生，重庆市江津区人，汉族，文化程度小学，无业。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人吴某，伙同同案人马某某、刘某某（均另作处理），于2014年3月6日晚，携带液压钳、螺丝刀等作案工具，在潮州市区打银街曾厝巷某幢楼下，采用撬锁等手段，盗窃失主黄某辉停在该处的一辆木兰牌二轮摩托车。作案后，被告人将该车销赃，得款人民币400元，赃款被被告人一伙食用花光。归案后，追回上述车牌一副。
2、被告人吴某，伙同同案人马某某、刘某某，于2014年3月16日晚，携带液压钳、螺丝刀等作案工具，在潮州市区太平路某幼儿园对面，将失主程某潜停在该处的一辆福德牌FD125T-8二轮摩托车盗走，赃车价值人民币1670.9元。归案后，该车被追回并发还失主。
3、被告人吴某，伙同同案人马某某、刘某某，于2014年3月18日凌晨，携带液压钳、螺丝刀等作案工具，在潮州市区城西街道田中园田美路某号楼下，采用撬锁等手段，将失主邓某涛停在该处的一辆天马牌TM125-4二轮摩托车盗走，赃车价值人民币3327.5元。归案后，该车被追回。
4、被告人吴某，伙同同案人马某某、刘某某，于2014年3月22日晚，携带液压钳、螺丝刀等作案工具，在潮州市区城西街道吉街村某小区内，采用撬锁等手段，将失主许某屏停在该处的一辆木兰牌T48-C助力车盗走，赃车价值人民币560元。作案后，被告人将该车销赃，赃款被被告人一伙食用花光。归案后，赃车无法追回。
5、被告人吴某，伙同同案人马某某、刘某某，于2014年3月23日凌晨，携带液压钳、螺丝刀等作案工具，在潮州市区城西街道吉街村某小区内，采用撬锁等手段，将失主曾某婷停在该处的一辆豪进牌HJ100T-A二轮摩托车盗走，赃车价值人民币2040.5元。随后，被告人一伙又采用相同手段，将失主王某光停在该处的一辆嘉陵牌JL125T-15二轮摩托车盗走，赃车价值人民币214.5元。作案后，被告人将上述豪进牌二轮摩托车销赃，赃款被被告人一伙食用花光。归案后，上述嘉陵牌二轮摩托车被追回并发还失主。
6、被告人吴某，伙同同案人马某某、刘某某，于2014年3月25日晚，携带液压钳、螺丝刀等作案工具，在潮州市区新春园某幢楼下，采用撬锁等手段，盗窃停在该处的一辆豪天牌HT125-6A二轮摩托车，赃车价值人民币1430元。归案后，该车被追回。
综上，被告人吴某盗窃作案六宗，数额共计9243.4元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、被害人曾某婷、王某光、许某屏、程某潜、黄某辉、邓某涛的陈述、证人许某斌、许某桂的证言、同案人马某某、刘某某的供述、搜查证及笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及相片、现场勘验检查笔录及相片、到案经过及破案经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的男式摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林晓丹
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初777号
原告：白XX，女，汉族，临县人。
被告：张某某，男，汉族，临县人。
原告白XX与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白XX、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白XX向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同所生两个男孩由被告抚养，抚养费被告自负；3、被告偿还借原告母亲6000元、原告妹妹14000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于1996年腊月初9按习俗举行婚礼共同生活在一起，后补办结婚登记手续。1998年2月21日生育长子张某吉，现上学；1999年9月28日生育次子张某祥，现上学。共同财产有本村修建二层上下六间楼房；共同债务有2015年间因孩子上学及家庭生活借母亲6000元、妹妹白俊英14000元。原、被告虽生活多年，但因被告脾气暴躁，稍有言语不顺就要挨打，原告看在孩子们的份上期盼被告改过，可事以愿违，被告变本加厉、毫无悔改，原告为了躲避被告的毒打于2015年11月间离家去太原打工，谁知被告不管原告和孩子的生活，对家庭不负责任，使原告对被告彻底寒心，无法再继续共同生活，故提起诉讼。
被告张某某辩称，原、被告的感情一直很好，去年两人一起在外做生意，原告娘家闲生意不景气，被告也由此同感，但彼此商量再坚持一下，2015年平安夜时，长子给原告打电话让其回去，被告同意了，之后原告一反常态，不接被告电话，随后又将手机卡更换去太原，多次寻找未见原告，现在被告认为彼此还有感情，故被告不同意离婚。
根据原告陈述、被告答辩及原、被告举证、质证，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1996年腊月9日按习俗举行婚礼共同生活在一起，1998年12月30日办理结婚登记手续。1998年2月21日生育长子张某吉；1999年9月28日生育次子张某祥，均上学。婚后夫妻感情尚可。2015年11月13日因琐事发生争执原告离家出走，至今未归。对于原告主张有共同财产与债务及被告主张寻找原告外借60000多元债务，彼此各执己见，均未提供证据证实。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后，共同生活近二十年里没有发生大的矛盾冲突，彼此应当具有一定的夫妻感情。在家庭生活中有争执和矛盾属正常现象，虽影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，现两个孩子都在上学，双方更应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情谊，只要双方加强交流和沟通，仍有和好之可能，现在原告提出离婚，从维护家庭和社会稳定考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 武晓琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘芳莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1481号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行。住所地泰兴市国庆东路**号。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：叶逢霖、封学工，该行工作人员。
被告：叶守华，男，1964年7月23日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陈必秀，女，1964年9月13日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：泰州昌帆交通设施有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人：蔡春。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告叶守华、陈必秀、泰州昌帆交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人叶逢霖、封学工到庭参加诉讼。被告叶守华、陈必秀、泰州昌帆交通设施有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶守华、陈必秀偿还所欠借款本金1381539.06元及至实际清偿日双方按合同约定计算的利息；2.被告泰州昌帆交通设施有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年12月，被告叶守华、陈必秀夫妇二人共同向原告申请个人生产经营性贷款1400000元，用于家庭农场生产经营，由被告泰州昌帆交通设施有限公司提供连带责任保证。2016年1月4日，原告与被告签订了农户贷款借款合同，并发放了1400000元贷款，贷款到期日为2017年1月3日，还款方式为按月结息、到期还本，贷款执行利率5.22%，逾期利率7.83%。贷款到期后，被告未能结清贷款，故诉至法院。
被告叶守华、陈必秀、泰州昌帆交通设施有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶守华、陈必秀系夫妻。2015年12月18日，叶守华、陈必秀共同向原告申请“农村个人生产经营贷款”，金额为1400000元，期限为一年，叶守华、陈必秀在《贷款业务申请表》上均签了名，被告泰州昌帆交通设施有限公司作为保证人盖了章。2016年1月4日，原告与被告叶守华、泰州昌帆交通设施有限公司签订《农户贷款借款合同》一份，约定：叶守华向原告借款1400000元，期限12个月；利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期还本；泰州昌帆交通设施有限公司为借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订当日，原告向被告叶守华提供借款1400000元，《借款凭证》记载的执行利率为年5.22%，逾期利率为年7.83%，借款到期日为2017年1月3日。借款后，被告叶守华偿还利息83112.82元，本金18460.94元，尚欠本金1381539.06元及逾期利息。
本院诉讼过程中，根据原告的申请，本院裁定冻结三被告的银行存款1400000元或查封其等值财产。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原告向被告叶守华、陈必秀提供借款后，被告叶守华、陈必秀应按约定的期限和利率偿还借款本息，《借款凭证》记载的逾期利率为年7.83%，故被告叶守华、陈必秀自借款到期次日起应按年利率7.83%的标准给付逾期利息。被告泰州昌帆交通设施有限公司为借款提供连带责任保证，对被告叶守华、陈必秀所欠原告借款本息应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶守华、陈必秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金1381539.06元，并按年利率7.83%的标准承担自2017年1月4日至还清借款之日止的利息；
二、被告泰州昌帆交通设施有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17234元，减半收取计8617元，诉讼保全费5000元，合计13617元，由被告叶守华、陈必秀负担，被告泰州昌帆交通设施有限公司负连带责任（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁新春
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第409-2号
申请执行人：宋敏霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：焦爱军，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年3月10日作出的（2014）齐商初字第210号民事调解书，于2012年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦爱军的银行存款肆拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年九月二日
书记员 彭文文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告夏丽菊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告夏丽菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年9月17日获得批准，卡号为49×××69。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币33332.79元，截至2015年9月17日止的利息9678.38元、滞纳金2973.17元，共计人民币45984.34元，并承担自2015年9月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理950元，减半收取475元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0874号
原告张来奎，居民。
委托代理人周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告刘希杰，居民。
被告刘家波，居民。
被告徐军，居民。
原告张来奎诉被告刘希杰、刘家波、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张来奎的委托代理人周涛、被告刘希杰到庭参加诉讼，被告刘家波、徐军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来奎诉称，2012年9月1日，被告刘希杰因承揽工程缺乏周转资金向原告借款25000元，并约定还款时间及违约金，被告刘家波、徐军自愿为其担保，被告方书写借条一张交原告持有。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款25000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。
被告刘希杰辩称，我当时借款给别人用的，借款是事实，担保也是事实。
被告刘家波、徐军未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告刘希杰因资金周转向原告借款25000元，被告刘家波、徐军为其担保，被告方出具借据一张交由原告持有，载明：“今借到张来奎现金25000元正，大写贰万伍仟元，还款日期四个月，确保到期还清借款，逾期每万元每日收违约金20元，担保人担保期限二年。借款人：刘希杰，担保人：刘家波，徐军，2021年9月1日”。上述借据中有三被告签字捺印，未约定担保方式及利息。庭审中，原告自愿将违约金调整为自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利息自愿放弃。被告刘希杰辩称该借款已偿还三年利息，原告对此不予认可，被告刘希杰要求法庭在庭审后准予三天举证期限，但逾期仍未能提供证据。
以上所确认的事实有借据一张、原、被告的陈述等在案为凭，经庭审质证和开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告刘希杰向原告张来奎借款25000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后，被告刘希杰未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款25000元及违约金的法律责任；被告刘家波、徐军作为该借款的担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告刘家波、徐军应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘希杰辩称该借款已偿还三年利息，原告对此不予认可，且被告刘希杰未能提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。原告自愿将违约金调整为自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利息自愿放弃。该主张符合相关法律规定且未损害原告的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张来奎借款25000元及违约金（违约金自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告刘家波、徐军对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费430元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00035号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区世业镇卫星村民委员会，住所地镇江市丹徒区世业镇卫星村。
负表人贡杰，该村民委员会主任。
申请人镇江市国土资源局于2014年11月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）192号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年3月9日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年4月24日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）192号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢 琦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1307号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人林加善，董事长。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告王菊英。
被告唐小花。
被告建德市翠湖宾馆，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安商厦。
经营者唐小花。
被告方志明。
被告王倩。
被告华敏。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安公司）与被告王菊英、唐小花、建德市翠湖宾馆、方志明、王倩、华敏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告新安公司的委托代理人翁洪到庭参加诉讼，被告王菊英、唐小花、建德市翠湖宾馆、方志明、王倩、华敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年4月22日，原告新安公司与被告王菊英、唐小花签订《保证借款合同》（合同号：新安贷款第2015042202号）一份，约定：原告向被告王菊英发放贷款900000元用于以贷还贷，借款期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，借款利率为月利率14.7‰。合同约定还款方式为按月付息，每月的5日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告唐小花自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保。担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告建德市翠湖宾馆、方志明、王倩、华敏向原告新安公司出具保证函，自愿为上述保证借款合同的贷款人的债权提供连带责任保证担保。保证函出具后，原告于当日向被告王菊英发放了贷款900000元。借款发生后，被告王菊英未按期支付利息，被告唐小花、建德市翠湖宾馆、方志明、王倩、华敏也未按约履行保证义务。现原告诉至法院要求判令：1、被告王菊英归还原告借款本金人民币900000元，并支付利息40572元（该利息计算至2015年10月5日止，2015年10月6日起至还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）。2、被告王菊英承担原告因实现本案债权支付的律师代理费人民币45000元。3、本案诉讼费由被告王菊英承担。4、被告唐小花、建德市翠湖宾馆、方志明、王倩、华敏对被告王菊英上述应付款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告新安公司与被告王菊英、唐小花之间签订的《保证借款合同》，被告建德市翠湖宾馆、方志明、王倩、华敏向原告新安公司出具的保证函系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告依约履行了交付借款的义务，借款发放后，被告王菊英仅付清了2015年7月5日之前的利息，未按期支付利息，五被告也未按约履行担保义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同约定要求被告王菊英提前归还借款，承担还本付息的民事责任；被告唐小花、建德市翠湖宾馆、方志明、王倩、华敏作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和担保范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王菊英、唐小花、建德市翠湖宾馆、方志明、王倩、华敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊英于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金900000元，并支付利息40572元（该利息计算至2015年10月5日，自2015年10月6日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告王菊英于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司因实现本案债权支付的律师代理费45000元。
三、被告唐小花、建德市翠湖宾馆、方志明、王倩、华敏对被告王菊英上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费13656元，减半收取计6828元，财产保全申请费5000元，以上共计11828元，由被告王菊英、唐小花、建德市翠湖宾馆、方志明、王倩、华敏负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐培静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0511号
原告ＸＸ玉，男，汉族，居民。
委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
被告杨怀祥，男，汉族，居民。
被告朱云，女，汉族，居民。
原告ＸＸ玉诉被告杨怀祥、朱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉及其委托代理人王兴到庭参加诉讼。被告杨怀祥、朱云经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玉诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月，被告杨怀祥因经营需要向原告借款120000元，后在原告向被告要款时，被告杨怀祥于2013年2月8日向原告出具120000元借据一份，约定于同年10月30日还清，但借款到期后，两被告未能清偿借款，请求依法判令两被告偿还原告借款120000元，诉讼费用由两被告承担。
被告杨怀祥、朱云未作答辩。
经审理查明：被告杨怀祥与被告朱云系夫妻关系，双方于1994年登记结婚。2012年2月，被告杨怀祥曾向原告ＸＸ玉借款120000元。后在原告向被告追要借款时，被告杨怀祥于2013年2月8日向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到ＸＸ玉人民币壹拾贰万元正，于（2013年）2013年10月30日还清。￥120000今借人：杨怀祥2013.2.8”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告ＸＸ玉提交的2013年2月8日借据一份、两被告的结婚证及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨怀祥差欠原告ＸＸ玉借款120000元，有被告杨怀祥出具给原告的借据为证，故本院对原告要求被告杨怀祥偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。因为被告杨怀祥与被告朱云系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告朱云应对借款承担共同清偿责任。被告杨怀祥、朱云经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀祥、朱云共同偿还原告ＸＸ玉借款120000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨怀祥、朱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 罗海峰
二〇一四年九月十六日
书记员 唐 飞
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初33号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人佘长福，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，2016年9月9日因涉嫌交通肇事罪被定兴县公安局取保候审。2017年3月20日被定兴县人民检察院取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人佘长福犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松、代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人佘长福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2016年4月21日下午1时30分许，被告人佘长福驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至97.3KM处，与沿107国道由南向北行驶的刘某驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成乘车人张某死亡、佘桂芬、黄某、佘长福及货车乘车人马某受伤。经鉴定：张某符合交通肇事致左侧胸腔内脏器损伤死亡。经事故认定：佘长福负此事故主要责任，刘某负此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、血液乙醇含量报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、北重楼村委会证明、谅解书、疾病诊断证明书、破案经过、被告人及被害人基本情况等；2、证人刘某的证言；3、被告人佘长福的供述与辩解；4、鉴定意见：尸体检验分析意见书及照片、事故车辆痕迹检验报告及照片；5、现场勘验笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人佘长福违反道路交通安全法律规定，违章驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人佘长福辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且被害人是我的母亲，我心里也很悲痛和自责，同时亦得到了我家人及伤者的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，被害人张某与被告人佘长福系母子关系，伤者佘桂芬、黄某系被告人佘长福的妹妹、外甥。2016年4月21日下午1时30分许，被告人佘长福无证、酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至97.3KM处，与沿107国道由南向北行驶的刘某驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成乘车人张某死亡、佘桂芬、黄某、佘长福及货车乘车人马某受伤。经鉴定：张某符合交通肇事致左侧胸腔内脏器损伤死亡。经事故认定：佘长福负此事故主要责任，刘某负此事故的次要责任。案发后，被告人佘长福亦得到了其家人及伤者的谅解。2005年3月29日，被告人佘长福因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑3年。
认定的证据：
1、道路交通事故认定书证实，被告人佘长福负事故主要责任，刘某负次要责任。
2、居民死亡医学证明书证实，2016年4月21日张某车祸死亡。
3、血液乙醇含量报告单证实，被告人佘长福血液乙醇含量为：56.9mg/100ml。
4、北重楼村委会证明证实，佘长福一向遵纪守法，表现良好，家庭和睦请求给予从轻或免除处罚。
5、谅解书证实，被害人张某的丈夫、张某的两个女儿及马某对被告人表示谅解，并请求对其从轻或免予处罚。
6、疾病诊断证明书证实，被告人佘长福轻度颅脑损伤、面部皮肤裂伤。
7、破案经过证实，2016年4月21日13时49分，接指挥中心报案：在北河镇邮局对面一辆货车与一辆夏利轿车相撞。经查，2016年4月21日13时30分许，佘长福驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至97.3公里处时，与相对行驶刘某驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生碰撞。造成冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人张某死亡，佘桂芬、黄某、驾驶人佘长福及冀Ｆ×××××号货车乘车人马某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年4月22日肇事驾驶员佘长福经传唤至交警大队，对发生交通事故的事实供认不讳。
8、被告人及被害人基本情况证实，佘长福，男，1976年9月11日出生，汉族，住定兴县杨村乡北重楼村；马某，男，1996年12月16日出生，汉族，住定兴县北河镇北河村；佘桂芬，女，1978年10月20日出生，汉族，住定兴县杨村乡南重楼村；黄某，男，2010年10月22日出生，汉族，住定兴县杨村乡南重楼村。
9、证人刘某在公安机关的证言证实，2016年4月21日13时35分左右，我开车顺着107国道由南向北行驶到北河派出所南50米左右时，从北边来了一辆车直接冲我开来，当时我在快车道，我往右打方向躲到慢车道上，对方车辆就撞到了我车的右前侧。我就下车，一看是一个男的开车，副驾驶是一个老太太，后座有一个妇女和一个小孩，都受伤了，我把司机扶了出来，把老太太抬出来，当时轿车前面着火了，我又把那个妇女和小孩都抬出来，这时车就烧着了。等把人抬出来，在场的人说报了警，过了一会120和交警都来了，我就跟着去了医院。
10、被告人佘长福在公安机关的供述证实，2016年4月21日14时左右，我开车，副驾驶坐的是我母亲，后面是我妹妹佘桂芬，还有他儿子，沿107国道由北向南行驶到北河镇南堤路口时，当时我懵了，不知道怎么撞的。撞了车后，我的车就起火了，外边有人帮我把门打开了，我和他人把我妈抬了出来，他人帮着把我妹妹和我外甥弄下了车，等会儿，救护车就到了，就把我们拉到了定兴县医院。另供述，中午喝了一杯半啤酒。
11、鉴定意见证实，张某符合交通肇事致左则胸腔内脏器损伤死亡。
12、现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场的具体情况及方位。
13、北京市丰台区人民法院刑事判决书证实，2005年3月29日，被告人佘长福因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
另查明，被告人佘长福平时表现良好，确有悔改表现，社会危害性较小，有定兴县杨村乡北重楼村村委会、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人佘长福发生交通肇事造成张某死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人佘长福违反道路交通安全法律规定，违章驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2、死者是其母亲，得到了家人及伤者的谅解；3、无证驾驶；4、酒后驾驶（56.9mg/100ml）；5、有前科。基于上述1、2情节，对被告人应从轻处罚；基于3、4、5情节，对被告人应从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘长福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任兴文
审判员 王 巍
审判员 汪悦龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 攀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第130号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区雄基起重运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈智聪，经理。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄乐富，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人郭缙，广东常道律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区雄基起重运输有限公司（以下简称雄基公司）与被上诉人黄乐富劳动合同纠纷一案，雄基公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民四初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，黄乐富于2011年3月1日入职雄基公司工作，从事起重运输吊装（执钩）工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年7月，雄基公司为黄乐富参加社会保险。
黄乐富向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认雄基公司与黄乐富自2011年3月起存在劳动关系。该委经审理后，作出顺劳人仲案非终字[2013]1416号仲裁裁决，裁决确认双方自2011年3月起存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。黄乐富提供了社会保险参保缴费证明，证明雄基公司于2012年7月为其参加了社会保险，根据劳动和社会保障部2005年5月25日发布的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的相关规定，雄基公司、黄乐富符合法律规定的用人单位、劳动者的主体资格，黄乐富受雄基公司的劳动管理，从事雄基公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是雄基公司的业务组成部分，且有黄乐富提供的社会保险参保缴费证明予以证明，虽然双方未签订劳动合同，但双方构成事实上的劳动关系。法院对黄乐富主张的双方自2011年3月起存在劳动关系的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原审法院判决：“一、确认原告佛山市顺德区雄基起重运输有限公司与被告黄乐富从2011年3月起存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺德区雄基起重运输有限公司全部诉讼请求。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区雄基起重运输有限公司负担。”
上诉人雄基公司不服上述判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者迳行改判；本案诉讼费用由黄乐富承担。理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。在仲裁及一审阶段，黄乐富均未提供直接证据证实其与雄基公司存在劳动关系，原审法院在没有充分证据的前提下认定黄乐富与雄基公司从2011年3月起存在劳动关系，与事实不符。
被上诉人黄乐富答辩称：黄乐富提供的工资单、购买社保的证明均可以证实双方建立了劳动关系，雄基公司未能提供证据证实双方劳动关系已经解除，故双方存在劳动关系，雄基公司的上诉理由不成立。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院另查明，雄基公司在二审法庭调查阶段确认双方自2011年3月至2013年4月期间存在劳动关系，但同时主张双方劳动关系在2013年5月黄乐富受伤前因黄乐富自动离职已解除。
本院认为：本案系确认劳动关系的劳动争议纠纷。因雄基公司在二审阶段确认黄乐富自2011年3月入职雄基公司，即双方对黄乐富自2011年3月起与雄基公司建立劳动关系均没有异议。双方二审的争议焦点在于，黄乐富是否自2013年5月起离职的问题。雄基公司称黄乐富于2013年4月因不愿继续在雄基公司工作要求辞职，但未能提供黄乐富提出辞职的书面申请、双方就黄乐富工作已进行交接的材料等证据证实。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，有关劳动者的用工起始时间及劳动合同期限等应由用人单位举证。因雄基公司未能举证证实黄乐富2013年5月已经离职，故对其认为双方自2013年5月已解除劳动关系的主张不予采信。原审法院认定雄基公司与黄乐富自2011年3月起存在劳动关系正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市顺德区雄基起重运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 孔庆民
代理审判员 周 嫄
二〇一四年三月三日
书 记 员 伍倩桃
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1600号
原告：茹某，女，1967年2月26日生，汉族，住渑池县。
被告：刘某1，男，1967年2月19日生，汉族，住渑池县。
原告茹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茹某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值10万元的六间房产）；3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、原、被告离婚；2、原告放弃所有夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告于1989年7月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月生育一女刘某2，1992年8月生育一男刘某3。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格怪癖，脾气暴躁，生性多疑，结婚不到一个月就受别人唆使，对我拳打脚踢，对我百般刁难，长期对我侮辱和殴打。被告不思悔改，把我卖菜积攒的钱物拿去给了别的女人。由于被告的折磨，导致我精神处于崩溃的边缘，女儿精神分裂，××院，我也被迫于2008年外出租房居住，和被告分居至今。
被告口头辩称：不同意离婚，2009年以前我自己打工挣的6万元全部给了原告，原告把这6万元给我拿出来。原告耽误我干活时间误工费也要赔偿我。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告茹某、被告刘某1于1989年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于1990年生育女儿刘某2，于1992年生育儿子刘某3。后因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2008年分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉求离婚。
本院认为，原告茹某、被告刘某1婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，并因家庭琐事发生矛盾分居生活，但原告在庭审中陈述的其要求离婚的原因“孩子不争气、家里太贫穷、村里人对我不好、家里丢东西看不住门户”，均不属于法律规定的属于可以认定夫妻感情破裂的情形，原告诉称被告对其实施家庭暴力，原告对此也没有提供充分证据予以证明。在庭审及调解过程中，被告均表示不同意离婚，原、被告尚有和好之可能，夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告茹某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一六年十月九日
书记员 王 轶
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初380号
原告：董英菊，女，1958年6月30日出生，汉族。
被告：刘树儿，男，1959年5月7日出生，汉族。
原告董英菊与被告刘树儿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告董英菊于2016年9月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董英菊在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告董英菊提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董英菊撤诉。
案件受理费2473元，减半收取1237元，由原告董英菊负担。另一半案件受理费1236元，予以退还原告董英菊。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年九月二十九日
书记员 南 丁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终975号
上诉人（原审原告）：衣守旭，男，1969年12月8日出生，汉族，齐齐哈尔市第十二中学教师，
委托代理人：张书豪，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊山，男，1954年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区
委托代理人：刘辉，黑龙江海珊律师事务所律师。
委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
上诉人衣守旭因与被上诉人王俊山占有排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，因有新证据，本案不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第675号民事判决。
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
上诉人衣守旭预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 迪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第864号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某。曾因盗窃于2004年4月28日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2004年7月7日被判处拘役五个月；还因盗窃于2006年4月27日被劳动教养一年六个月；再因犯盗窃罪于2009年4月14日被判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人骆某犯盗窃罪一案，于二○一二年八月六日作出（2012）温瓯刑初字第732号刑事判决。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月17日晚上，被告人骆某潜入温州市瓯海区梧田街道月乐街9幢602室汪某的住处，窃取现金500元，以及价值637元的笔记本电脑一台、价值1648元的数码相机一部、手机二部（无法估价）。
2012年3月17日7时许，被告人骆某在温州市瓯海区梧田街道泽霞生活区10幢706室外用螺丝刀撬门时，被户主张某发现，骆吉权随即逃到该幢408室的卫生间内，后来被公安人员抓获，并在该卫生间下水道内提取螺丝刀一把。
认定上述事实的证据有：（1）失主汪某的陈述，证实2011年11月17日晚9时许，其离开温州市瓯海区梧田街道月乐街9幢602室的住处外出，凌晨回到家中发现笔记本电脑一台、数码相机一部、手机二部及现金500余元被盗。并证实其购买的苹果手机当晚带在身边，但手机的包装盒放在家中。（2）被害人张某的陈述和辨认笔录，证实2012年3月17日7时许，其在家中听到外面有撬门声，确认后拉开门发现骆某手拿一把螺丝刀站在门口，骆某见状逃跑，其在后面呼喊并追赶，骆逃进4楼408室的卫生间并锁上了门，其报案后派出所民警赶来将骆某抓获。（3）证人林某、刘某的证言，均证实听到张某的呼喊后赶到现场，发现小偷逃进了408室的卫生间，并将门反锁，后来派出所民警赶来将小偷抓获。（4）公安机关出具的抓获经过，证实被告人骆某于2012年3月17日在泽霞生活区10幢408室的卫生间内被抓获。（5）现场勘验检查笔录和提取痕迹、物证登记表、照片，以及手印鉴定书，证实公安人员对月乐街9幢602室盗窃现场进行了勘查，在室内桌子上的一个苹果手机盒子上提取到一枚汗液指纹，经鉴定系被告人骆某左手环指所留。（6）现场勘查笔录、提取笔录及照片，证实公安人员对泽霞生活区10幢盗窃现场进行了勘查，该幢706室的木门上有被撬痕迹，而在该幢408室的卫生间下水道里提取到一把螺丝刀。（7）价格鉴定结论书，证实汪某被窃的笔记本电脑及数码相机的价值共计2285元。（8）人口信息查询记录，前科刑事判决书，证实被告人骆某的基本身份及前科劣迹情况。
原审法院认定被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；责令被告人骆某退赔赃款500元、赃物折价款2285元及赃物手机二部，返还被害人汪某。
原审被告人骆某上诉称，根本没有去过汪某的住处，即使在手机盒上提取了上诉人的指纹，也不能代表上诉人去过汪某的家里，而该手机盒是否是汪某的也并无发票证实，退一步说即使盗窃罪名成立，也量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。虽然上诉人骆某不承认实施了月乐街9幢602室的盗窃作案，但在现场的一只手机盒上提取到了上诉人的指纹，而上诉人一直未能提出任何辩解理由。该只盒子是在现场提取，失主证实是自己所有，上诉人二审只是以失主汪某未提供盒子内手机的购买发票为由，认为认定盒子是失主所有的证据不足，并认为提取到指纹也不能表明其到过现场，欲推翻手印鉴定书等证据，理由不足，结合上诉人在第二节实施盗窃犯罪的现场被抓获，仍然一直不承认自己有盗窃行为的事后表现分析，上诉人的辩解难以采信，原判认定的事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，上诉人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。骆某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；骆某拒不承认相关犯罪事实，认罪态度差，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人骆某上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年九月六日
书 记 员 夏宁安
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民初字第00273号
原告：胡磊，男，汉族，住无为县。
被告：李继红，男，汉族，暂住无为县。
本院在审理原告胡磊与被告李继红民间借贷纠纷一案中，原告胡磊于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡磊撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由胡磊负担。
审判员 孙 琴
二〇一二年二月八日
书记员 朱静静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00787号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邵某某，女，1964年12月16日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年9月12日因涉嫌犯非法行医罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年11月28日由本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人邵某某犯非法行医罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人邵某某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区舜耕民生小区东8-4-1室擅自开设小诊所进行诊疗活动，分别于2013年8月20日、2014年3月3日被田家庵区卫生局行政处罚两次；2014年8月28日田家庵区卫生局再次检查时，发现邵某某仍在小诊所内继续对外非法行医，遂下达取缔决定书。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人邵某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍然继续非法行医活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的非法行医罪罪名无异议。
经审理查明：被告人邵某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在淮南市田家庵区舜耕民生小区东8-4-1室住房内擅自开设行医场所，长期从事非法诊疗活动。淮南市田家庵区卫生局分别于2013年8月20日、2014年3月3日两次对其非法行医行为予以行政处罚。2014年8月28日，淮南市田家庵区卫生局对被告人邵某某的行医场所进行检查时，发现其仍在继续从事非法诊疗活动，遂于当日作出取缔决定。
上述事实，有被告人邵某某的供述，现场笔录及照片，证据先行登记保存决定书及清单，行政执法现场检查笔录，淮南市卫生局出具的邵某某未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的证明，淮南市田家庵区卫生局淮田卫医罚字（2013）016号行政处罚决定书、淮南市田家庵区卫生局淮田卫医罚字（2014）004号行政处罚决定书，淮南市田家庵区卫生局卫医缔字（2014）第044号取缔决定书，被告人邵某某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下非法进行诊疗活动，被卫生行政部门二次行政处罚后，仍然继续从事非法行医行为，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法行医罪，判处罚金三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第387号
罪犯黄炼，男，1973年11月22日生，汉族，中技文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年12月4日作出（2012）元刑初字第138号刑事判决，以被告人黄炼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2012年9月17日起至2017年2月16日止。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月17日裁定对罪犯黄炼减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄炼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄炼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄炼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炼减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2794号
罪犯肖静明，男，汉族，1979年6月22日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年9月29日作出（2012）双刑初字第264号刑事判决，以被告人肖静明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币90000元。黑龙江省宁安市人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁刑初字第153号刑事判决，以被告人肖静明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；与发现漏罪前的判决宣告刑罚两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯肖静明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖静明予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖静明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖静明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖静明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖静明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1427号
起诉人：吴萍，女，1971年6月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：裴珂，男，1970年4月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人吴萍诉被起诉人裴珂交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吴萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初330号
原告：万春丽，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：邹湘军，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告万春丽与被告邹湘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万春丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万春丽负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 刘亚玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第673号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森，该社职工。
被告孙启森。
被告高翠。
被告韩希军。
原告新泰市农村信用合作联社与被告孙启森、高翠、韩希军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森到庭参加了诉讼，被告孙启森、高翠、韩希军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，被告孙启森与原告签订借款合同，借款金额为95000元，还款日期为2012年10月21日，韩希军提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金95000。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款95000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告孙启森未答辩。
被告高翠未答辩。
被告韩希军未答辩。
经审理查明，被告孙启森与被告高翠系夫妻关系。2011年10月22日，原告（贷款人）与被告孙启森（借款人）签订个人借款合同。合同主要条款约定：借款金额95000元；借款用途为借新还旧；期限为2011年10月22日至2012年10月21日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告韩希军（保证人）签订保证合同一份，合同主要条款约定：为确保孙启森与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币95000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该贷款是借新还旧贷款，担保人同意担保。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告孙启森为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2011年10月22日，到期日是2012年10月21日，利率12.0266‰。借款到期后，三被告均未还款。原告于2014年5月30日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务，贷款到期后三被告均未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告孙启森偿还借款本金95000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告孙启森与被告高翠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告孙启森与被告高翠偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告韩希军自愿为被告孙启森向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告韩希军承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告孙启森、高翠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启森、高翠自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币95000元；
二、被告孙启森、高翠自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币95000元，按合同约定贷款利率，自2011年10月22日计算至2012年10月21日；本金95000元，按合同约定逾期利率，自2012年10月22日计算至还清欠款之日止）；
三、被告韩希军对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告孙启森、高翠追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费970元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 君
——
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00050号
原告陈某乙，农民。
被告谢某甲，农民。
原告陈某乙诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某乙到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称：我与被告由于感情不合，无共同语言，夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判决我与被告离婚。
被告谢某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈某乙与被告谢某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。原、被告婚后夫妻感情一度较好，从2010年起双方因家庭生活琐事经常发生争执，导致原、被告间夫妻关系不和，谢某甲于2011年7月离家出走至今未归。2012年7月，原告陈某乙向本院起诉要求与被告谢某甲离婚，本院依法判决驳回其离婚诉请。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于婚后性格不和，双方常因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。谢某甲于2011年7月离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，理由正当、于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某乙要求与被告谢某甲离婚，本院予以准许。
二、婚生女陈梦杰跟随原告陈某乙生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 熊兴建
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第019号
申请人王玉松，居民。
委托代理人张万松。
被申请人顾文国，居民。
申请人王玉松与被申请人顾文国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人顾文国驾驶的金寨安捷汽车运输有限责任公司所有的皖19443**号变型拖拉机进行诉前保全。申请人已向本院提供董占华所有的苏GV94**号轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人王玉松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人顾文国驾驶的金寨安捷汽车运输有限责任公司所有的皖19443**号变型拖拉机予以保全。保全期间不得转移、变卖、毁损、使用、设定权利负担。
二、对担保人董占华所有的苏GV94**号轿车予以保全。保全期间不得转移、变卖、毁损、设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一四年七月十五日
书记员 赵晓军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第01054－1号
原告尹辉。
委托代理人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。
被告徐刚。
本院在审理原告尹辉诉被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告所有的坐落于武汉市硚口区利济南路某处的房层一套，并已提供担保。
本院认为：原告尹辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐刚所有的坐落于武汉市硚口区利济南路某处的房层一套
二、冻结担保人代文华所有的坐落于武汉市江岸区某处建筑面积为44.85平方米的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王世梅
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 珂
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第810-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人米世敏。
被执行人桑芝花，系米世敏之妻。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖商初字第76号民事判决书，于2012年7月19日向被执行人米世敏、桑芝花发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人米世敏名下坐落于栖霞市翠屏小区xxx房产（房产证号栖城房字第x**号）。
二、被执行人米世敏、桑芝花负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张以兵
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00516号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张峰，男，1990年10月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市下五屯镇鸡场村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人张峰犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年8月11日16时许，被告人张峰在兴义市下五屯镇文教路路口贩卖毒品给王某时被兴义市公安局民警抓获，当场从王某身上缴获其向张峰购买的冰毒嫌疑物一包，重1.1克。后民警在下五屯镇鸡场村三组张峰家中查获其用于贩卖的冰毒嫌疑物二包，重8.5克。经鉴定，上述9.6克毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人张峰对公诉机关指控无异议，未作辩解。
上述事实，有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证的户籍证明、搜查证及搜查笔录、抓获经过、情况说明、扣押物品清单及扣押笔录、移交物品清单、过称笔录、取样笔录及照片、黔西南州公安局禁毒支队出具的毒品收据、现场检测报告书；证人王某的证言；州公禁毒技化字（2015）第41号鉴定意见书及通知书；张峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰明知甲基苯丙胺是毒品而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，张峰贩卖毒品9.6克，属情节严重，应当在三年以上七年以下量刑。张峰归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对张峰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夕辉
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄庆兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第00006号
原告：张秀英，女。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市公安局花山分局。
负责人：陈胜利，该局局长。
委托代理人：杨士亮，马鞍山市公安局花山分局法制科科员。
委托代理人：李珍，马鞍山市公安局花山分局法制科科员。
原告张秀英诉被告马鞍山市公安局花山分局治安管理行政处罚一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
本案受理费25元由原告张秀英负担。
审 判 长 宋文胜
审 判 员 杜 谦
人民陪审员 张 雪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 袁 芳
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第276号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王继庆，农民。
被执行人藏兆爱，农民，系王继庆之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人王继庆、藏兆爱夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月25日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003985号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003985号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003985号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003985号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第321号
原告赵华奎。
被告山东万锦置业发展有限公司。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月十五日
代书记员 牛晓燕
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第811号
原告姚书琦。
法定代理人，姜丽丽，女，1989年3月17日出生，汉族。
被告赵建军。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心（原怀来县汽车站），住所地，怀来县沙城镇龙潭路*号。
负责人程孝，经理。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
委托代理人李玉田。
原告姚书琦与被告赵建军、怀来县汽车站城镇公交客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚书琦的法定代理人姜丽丽、被告赵建军、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心的委托代理人李玉田、范春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日我和我们村刘春芳等14人同坐被告驾驶的冀G×××××号中型客车，从渠上村到沙城参加婚礼，当被告驾车行至坝口村时该车失控急速下行，当车行至东黄庄村南下坡路段拐弯时采取措施不当，驶入公路右侧路外撞倒7棵树后车辆侧翻造成我头部外伤，面部擦伤，伤后被送往怀来县医院抢救治疗，现基本康复。此次交通事故经怀来县公安交通警察大队道路事故第1307308201400103号认定书认定被告负全责，我无责任。由于被告的所为造成我身体伤残，精神损失，经济损失，为此我要求被告赔偿我各项损失共计6840元，请法院予以支持。
被告赵建军辩称，冀G×××××号中型客车是属于我个人所有，行车本上的是该客运中心的户，希望法庭按国家法律规定进行审理。我为原告垫付医疗费1090.54元。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心辩称，怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与怀来县汽车站不是一个主体，故我方并不是本案被告，故不对原告证据进行质证。
经审理查明，2014年4月23日10时40分许，被告赵建军驾驶冀G×××××号中型普通客车，载客原告姚书琦等15人由北向南行至怀来县新保安镇东黄庄村南下坡路段，因车速快遇弯道，采取措施不当，驶入公路右侧路外，撞倒7棵树后车辆侧翻，造成车辆、东黄庄村树木受损，被告赵建军及原告姚书琦等乘车人受伤的交通事故。2014年5月5日，怀来县公安交通警察大队做出第1307308201400103号道路交通事故认定书，认定被告赵建军负全部责任，乘车人无责任。原告姚书琦伤后在怀来县医院治疗，医疗费1090.54元由被告赵建军垫付。2014年6月26日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第117号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：头部外伤；面部擦伤。2、休治期：2周。3、护理期：1个人2周。4、营养期：2周。原告姚书琦支付法医鉴定费1200元。
另查明，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系冀G×××××号客车机动车行驶证登记所有人。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G×××××号车行驶证、赵建军驾驶证在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告赵建军承担全部责任，原告姚书琦无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。2、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与原告起诉书中“怀来县汽车站”同属一个单位，只是名称不同，且庭审中原告已明确将起诉书中“怀来县汽车站”变更为怀来县汽车站城镇公交客运服务中心，故被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心提出的其不是本案被告的抗辩意见，本院不予支持。被告赵建军在交通事故中负全部责任，应对原告姚书琦因交通事故而产生的合理经济损失承担全部赔偿责任，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系事故车辆登记所有人，其作为客运服务单位，对车辆负有管理义务，故应对原告姚书琦因交通事故而产生的合理经济损失承担连带赔偿责任。二、1、原告要求赔偿护理费14天×100元=1400元、营养费14天×30元／天=420元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告要求赔偿住院伙食补助费14天×30元／天=420元，本院按照实际住院天数9天予以支持。3、原告要求赔偿交通费400元，因其未提供相关证据，故本院酌情按照200元予以支持。4、原告要求赔偿鉴定费1200元，有相关票据证实，对此本院予以支持。三、结合有效证据，本院确定原告姚书琦经济损失为：护理费14天×100元=1400元、营养费14天×30元／天=420元、住院伙食补助费9天×30元／天=270元、交通费200元、鉴定费1200元，共计3490元。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，因其伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告赵建军应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告姚书琦经济损失3490元，并由被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，由被告赵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十月十日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第811号
原告姚书琦，男，2011年7月30日出生，汉族，现住怀来县新保安镇渠上村。
法定代理人，姜丽丽，女，1989年3月17日出生，汉族，现住怀来县新保安镇渠上村。
被告赵建军，男，1979年12月7日出生，汉族，现住怀来县沙城镇富达园小区***栋*单元***室。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心（原怀来县汽车站），住所地，怀来县沙城镇龙潭路*号。
负责人程孝，经理。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
委托代理人李玉田，怀来县汽车站城镇公交客运服务中心主任。
原告姚书琦与被告赵建军、怀来县汽车站城镇公交客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚书琦的法定代理人姜丽丽、被告赵建军、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心的委托代理人李玉田、范春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日我和我们村刘春芳等14人同坐被告驾驶的冀G761**号中型客车，从渠上村到沙城参加婚礼，当被告驾车行至坝口村时该车失控急速下行，当车行至东黄庄村南下坡路段拐弯时采取措施不当，驶入公路右侧路外撞倒7棵树后车辆侧翻造成我头部外伤，面部擦伤，伤后被送往怀来县医院抢救治疗，现基本康复。此次交通事故经怀来县公安交通警察大队道路事故第1307308201400103号认定书认定被告负全责，我无责任。由于被告的所为造成我身体伤残，精神损失，经济损失，为此我要求被告赔偿我各项损失共计6840元，请法院予以支持。
被告赵建军辩称，冀G761**号中型客车是属于我个人所有，行车本上的是该客运中心的户，希望法庭按国家法律规定进行审理。我为原告垫付医疗费1090.54元。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心辩称，怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与怀来县汽车站不是一个主体，故我方并不是本案被告，故不对原告证据进行质证。
经审理查明，2014年4月23日10时40分许，被告赵建军驾驶冀G761**号中型普通客车，载客原告姚书琦等15人由北向南行至怀来县新保安镇东黄庄村南下坡路段，因车速快遇弯道，采取措施不当，驶入公路右侧路外，撞倒7棵树后车辆侧翻，造成车辆、东黄庄村树木受损，被告赵建军及原告姚书琦等乘车人受伤的交通事故。2014年5月5日，怀来县公安交通警察大队做出第1307308201400103号道路交通事故认定书，认定被告赵建军负全部责任，乘车人无责任。原告姚书琦伤后在怀来县医院治疗，医疗费1090.54元由被告赵建军垫付。2014年6月26日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第117号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：头部外伤；面部擦伤。2、休治期：2周。3、护理期：1个人2周。4、营养期：2周。原告姚书琦支付法医鉴定费1200元。
另查明，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系冀G761**号客车机动车行驶证登记所有人。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G761**号车行驶证、赵建军驾驶证在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告赵建军承担全部责任，原告姚书琦无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与原告起诉书中“怀来县汽车站”同属一个单位，只是名称不同，且庭审中原告已明确将起诉书中“怀来县汽车站”变更为怀来县汽车站城镇公交客运服务中心，故被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心提出的其不是本案被告的抗辩意见，本院不予支持。被告赵建军在交通事故中负全部责任，应对原告姚书琦因交通事故而产生的合理经济损失承担全部赔偿责任，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系事故车辆登记所有人，其作为客运服务单位，对车辆负有管理义务，故应对原告姚书琦因交通事故而产生的合理经济损失承担连带赔偿责任。二、原告要求赔偿护理费14天×100元=1400元、营养费14天×30元／天=420元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费14天×30元／天=420元，本院按照实际住院天数9天予以支持。原告要求赔偿交通费400元，因其未提供相关证据，故本院酌情按照200元予以支持。原告要求赔偿鉴定费1200元，有相关票据证实，对此本院予以支持。三、结合有效证据，本院确定原告姚书琦经济损失为：护理费14天×100元=1400元、营养费14天×30元／天=420元、住院伙食补助费9天×30元／天=270元、交通费200元、鉴定费1200元，共计3490元。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，因其伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第三条之规定，判决如下：
被告赵建军应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告姚书琦经济损失3490元，并由被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，由被告赵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年十月十日
书记员 周 莉