wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0024号
原告张娟。
原告四州长虹电器股份有限公司无锡销售分公司，住所地无锡市崇安区解放北路6-17A、B、C。
负责人杨明元，该公司总经理。
本院受理原告张娟诉被告四州长虹电器股份有限公司无锡销售分公司（以下简称长虹销售公司）劳动争议纠纷一案中，被告长虹销售公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原告长虹销售公司未与原告张娟建立劳动关系，与张娟签订劳动合同的是四州长虹电器股份有限公司（以下简称四州长虹公司），而合同约定了争议的管辖人民法院为四州长虹公司所在地人民法院，四州长虹公司住所地位于四州省绵阳市高新区绵兴东路35号，属四州省绵阳市高新技术产业开发区辖区，故请求将本案移送绵阳高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告张娟在长虹销售公司做销售电器业务，其劳动合同履行地在长虹销售公司，而长虹销售公司住所地在无锡市崇安区解放北路6-17A、B、C，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告四州长虹电器股份有限公司无锡销售分公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由被告四州长虹电器股份有限公司无锡销售分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年六月十八日
书记员 李绥栋
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00146号
申请执行人尚坤，男，1983年10月9日出生，汉族，
被执行人西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处。
机关法人陈永胜。
申请执行人尚坤依据已发生法律效力的劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）165号裁决书，于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处支付案件款600元及三金。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处因国家政策问题未开办个人“三金”（养老保险费用、医疗保险、失业保险费用）账户，故无法缴纳，等待国家社保政策许可时另行办理。案件款600元已直接支付申请执行人尚坤。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）165号裁决书第二项执行完毕。经申请人同意，终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）165号裁决书第一项被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处为申请执行人尚坤办理养老保险、医疗保险、失业保险参保手续，并按照国家规定的比例补缴自2008年8月至2013年4月的养老保险费用、医疗保险、失业保险费用的本次执行程序。据此，本案部分执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2013）165号裁决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张静文
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执247号
申请执行人：王九峰，男，1984年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：胡玉超，男，1985年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：胡玉强，男，1986年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行王九峰与胡玉超、胡玉强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月30日作出（2015）黄民初字第4757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡玉超、胡玉强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第4757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3894号
原告彭钽，男，汉族，1983年7月10日出生，住成都市龙泉驿区。
原告王媛媛，女，汉族，1985年5月12日出生，住四川省万源市。
以上二原告共同委托代理人程和玉，女，汉族，1956年10月24日出生，住四川省万源市太平镇驮山南路*号。
以上二原告共同委托代理人陈太权，男，汉族，1949年6月11日出生，住成都市龙泉驿区。
被告四川百意企业管理有限公司（以下简称百意公司）。住所地：成眉工业集中发展区。
法定代表人王富华。
被告四川明泽房地产有限公司（以下简称明泽公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王富华。
原告彭钽、王媛媛与被告百意公司、被告明泽公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭钽、王媛媛的委托代理人程和玉、陈太权到庭参加了诉讼。被告百意公司、被告明泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭钽、王媛媛诉称，2013年5月原告彭钽、王媛媛与被告百意公司签订了《房屋买卖合同》，原告彭钽、王媛媛购买位于成都市新津县岷江大道三段1200号的成眉工业集中发展区百意孵化园二期房号9-1栋35号铺面，建筑面积40.6平方米，房屋总价款162400元。原告彭钽、王媛媛于当日付清了房款，被告百意公司按合同约定应于2014年12月31日前将房屋交原告彭钽、王媛媛使用。但时至原告彭钽、王媛媛起诉之日，上述房屋还没修建。被告百意公司没有建设规划许可证、建筑施工许可证，该二期项目也是工业用地且待批。根据政策规定，工业用地不能修建商铺，也不得随意出售。鉴于此情况，2014年11月24日原告彭钽、王媛媛提出解除合同，并要求退还全部房款、赔偿损失。2015年1月5日原告彭钽、王媛媛与被告明泽公司签订了《解除合同协议》，但时至今日被告百意公司、被告明泽公司还不愿退还房款。原告彭钽、王媛媛认为，被告百意公司在签订合同时，故意隐瞒房屋的建设依据、销售依据、房屋性质等，不讲诚实信用，有严重的过错。由于被告百意公司的过错，导致合同目的不能实现，侵犯了原告彭钽、王媛媛的合法利益，因此被告百意公司、被告明泽公司应赔偿原告彭钽、王媛媛损失。原告彭钽、王媛媛请求判令被告百意公司、被告明泽公司退还购房款162400元、2015年1月1日起购房款利息（年利率12%）等。
被告百意公司、被告明泽公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告彭钽、王媛媛与被告百意公司签订《房屋买卖合同》，约定原告彭钽、王媛媛购买被告百意公司开发的位于成都市新津县岷江大道三段1200号的成眉工业集中发展区百意孵化�9-1栋35号铺面，建筑面积40.6平方米，房屋总价款162400元。被告百意公司须于2014年12月31日前交付房屋。2013年5月29日，原告彭钽、王媛媛向被告百意公司支付了购房款
162400元。
此后，被告百意公司未向原告彭钽、王媛媛交付房屋。原告彭钽、王媛媛要求与被告百意公司解除《房屋买卖合同》，并退还购房款。2015年1月5日，被告明泽公司与原告彭钽、王媛媛签订《解除合同》，约定解除双方于2013年5月29日签订的《房屋买卖合同》，被告明泽公司在合同到期日起75个工作日内退还原告彭钽、王媛媛所交购房款162400元……但截止到庭审之日的2015年9月18日，被告百意公司、被告明泽公司均没有退还原告彭钽、王媛媛分文购房款。
被告百意公司具有彭山县青龙镇青龙工业园区26933平方米国有土地使用权，用途为工业用地。本案涉及的房屋拟建设于该工业用地内。
上述事实，有《解除合同》、《土地登记卡》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告百意公司、被告明泽公司未书面答辩和出庭应诉，其放弃了对原告彭钽、王媛媛的主张和证据予以申辩和质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。针对原告彭钽、王媛媛出示的证据和陈述，本院认为被告百意公司以工业用地开发商铺，在并未取得商品房预售许可证的情况下向原告彭钽、王媛媛出售，此行为违反行政法规的规定，因此双方签订的《房屋买卖合同》无效。因无效合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。所以，被告百意公司应退还其根据《房屋买卖合同》收取原告彭钽、王媛媛的全部购房款。被告百意公司明知其开发的商铺位于工业用地内，且没有取得商品房预售许可证，却仍然向原告彭钽、王媛媛出售此商铺，对签订无效合同具有更大的过错，应赔偿原告彭钽、王媛媛适当的经济损失。本院确定此损失以购房款的同期银行贷款利息为限。至于被告明泽公司，其与被告百意公司系两个独立的法人企业，并没有与原告彭钽、王媛媛签订房屋买卖合同并收取购房款，虽然其与原告彭钽、王媛媛签订《解除合同》时承诺退还原告彭钽、王媛媛购房款，但现有证据不能证明原告彭钽、王媛媛、被告百意公司、被告明泽公司三方达成了债务转让协议，所以被告明泽公司既无与原告彭钽、王媛媛解除《房屋买卖合同》的资格也没有退还原告彭钽、王媛媛购房款的义务，被告明泽公司在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告四川�意企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭钽、王媛媛购房款162400元，并赔偿原告彭钽、王媛媛损失（以162400元为本金，按同期中国人民银行贷款利率为息率，从2013年5月29日计算至本判决确定的购房款退还期限届满之日止）；
二、驳回原告彭钽、王媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，财产保全费1465元，公告费560元，合计6115元，由被告四川百意企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 韦 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨谨荣
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕恢执字第00009号
申请执行人：六安市同创汽车贸易有限公司，住六安市。
负责人（法定代表人）：潘东，该公司总经理。
被执行人：李瑞，男，1977年5月27日出生，住霍山县。
申请执行人六安市同创汽车贸易有限公司与被执行人李瑞公证债权纠纷一案，六安市皋翔公证处作出的（2011）皖六皋公证字第13420号《公证书》已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人的住所地财产进行调查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院依法向银行被执行人名下的银行存款，但查无被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）六裕恢执字第00009号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年二月四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六裕恢执字第00009号申请执行人：六安市同创汽车贸易有限公司,住六安市。负责人（法定代表人）：潘东，该公司总经理。被执行人：李瑞,男,1977年5月27日出生,住霍山县。申请执行人六安市同创汽车贸易有限公司与被执行人李瑞公证债权纠纷一案，六安市皋翔公证处作出的（2011）皖六皋公证字第13420号《公证书》已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人的住所地财产进行调查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院依法向银行被执行人名下的银行存款，但查无被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2012)六裕恢执字第00009号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年二月四日书记员 欧阳新美
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2133号
原告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司，住所地宁晋县。
法定代表人王京生，该公司总经理。
委托代理人张世瑛，该公司职工。
原告邢台家乐园物业管理有限公司，住所地邢台市。
法定代表人于保庆，该公司总经理。
委托代理人张世瑛，该公司法律顾问。
被告吴航，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司、邢台家乐园物业管理有限公司为与被告吴航租赁合同、物业服务合同纠纷一案中，原告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司、邢台家乐园物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现二原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司、邢台家乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取264元，由二原告负担。
代理审判员 寇 哲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蔡巧芳
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第7号
原告阜新市金卓物资有限责任公司。
法定代表人赵宇。
委托代理人王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告董学军。
原告阜新市金卓物资有限责任公司诉被告董学军民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪生到庭参加了诉讼，被告董学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告单位的负责人与被告系朋友关系，2012年9月27日被告到原告单位，被告以做生意为由，向原告借款50000元，约定一个月后偿还。被告给原告单位出具了借款单，借款单列明借款50000元，还款期限2012年10月31日。被告借款到期后，经过原告的多次索要，被告迟迟不予还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款50000元，由被告承担逾期付款期间的银行贷款利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
在本院给被告董学军送达时，被告董学军表示对原告的诉讼请求及陈述的事实均没有意见。
经审理查明：2012年9月27日，被告董学军从原告处借款50000元。被告给原告出具了一份借款单，双方约定还款日期为2012年10月31日。借款到期后，被告未履行还款义务，被告现尚欠原告借款50000元。
上述事实，原被告均承认属实，并有原告提供的借款单在卷为证，可以认定。
本院认为，被告从原告处借款50000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持，因原被告在借款单中未写明给付利息，故对原告主张的借款利息可自原告起诉之日起由被告按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付借款50000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学军自本判决生效之日起五日内偿还原告阜新市金卓物资有限责任公司借款50000元，并自2013年12月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告借款50000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告董学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5575号
原告：杨娟，女，汉族，1981年11月5日生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告：徐家登，男，汉族，1974年8月26日生，住重庆市北碚区。
被告：徐振宇，男，汉族，2003年11月28日生，住重庆市北碚区。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
原告杨娟与被告徐家登、徐振宇，第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨娟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娟的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告杨娟负担。
审判员 黄飞
二〇一七年七月六日
书记员 何琴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00036号
申请人：叶跃文
被执行人：黄童双
本院依据已发生法律效力的（2015）含法执字第00349号民事判决书，于2015-11-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄童双价值3600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7987号
原告：陈爱红，女，1965年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：高建淮，男，1966年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告陈爱红与被告高建淮劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈爱红于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告陈爱红撤诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告陈爱红负担。
审判员 林以喜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王雪洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00894号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区。
委托代理人：牛万扬，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
委托代理人：田鹏，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：钟敬昆，男，住山东省潍坊市坊子区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）因与被上诉人阜南县振宇物流运输有限公司（以下简称振宇物流公司）、钟敬昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）南民一初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年10月25日，钟敬昆驾驶半挂牵引车追尾撞到同方向邵树建驾驶的货车尾部，造成两车受损的交通事故。2013年10月25日，阜南县公安局认定钟敬昆负事故的全部责任，邵树建无责任。货车的登记车主为振宇物流公司，邵树建系聘用驾驶员。半挂牵引车登记车主为钟敬鹏，投保人为钟敬昆，于2013年4月15日在阳光财险潍坊支公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业保险（赔偿限额200000元，不计免赔）。振宇物流公司自行委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对货车车损和停运损失进行评估，意见为：车估损总值为11230元、停运损失为12617元。钟敬昆起诉前已支付振宇物流公司10000元。
一审法院认为：各方对事故发生的事实及责任划分均无异议，振宇物流公司因事故造成的合理损失应得到赔偿。钟敬昆作为肇事车辆的实际所有人及驾驶人，在事故中承担全部责任，应赔偿振宇物流公司全部合理损失。振宇物流公司的合理损失为：车估损总值为11230元、停运损失12617元，合计23847元。钟敬昆在事故发生前已为肇事机动车在阳光财险潍坊支公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业保险且不计免赔，阳光财险潍坊支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿振宇物流公司财产损失2000元，在商业保险赔偿限额内赔偿21847元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失亦属于财产损失的范围。货车依法取得了经营运输许可，因事故受损进行维修而造成了停运损失，依法应得到赔偿。阳光财险潍坊支公司作为肇事车辆的保险人，应予以理赔。阳光财险潍坊支公司辩称停运损失不应赔偿，不予采信。钟敬昆已支付振宇物流公司10000元，应在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告阜南县振宇物流运输有限公司财产损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告阜南县振宇物流运输有限公司财产损失21847元（被告钟敬昆已赔偿10000元，待执行时予以扣除返还）。上述判决第一至第二项均限于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费146元，本院减收73元，由被告钟敬昆负担73元。
阳光财险潍坊支公司上诉称：车辆停运损失不属于保险责任范围，其已经按照法律规定履行了对该免责条款的提示说明义务，不应赔偿停运损失。请求撤销原判，依法改判。
振宇物流公司辩称：一审判决正确，要求维持原判。
钟敬昆未答辩。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：阳光财险潍坊支公司与钟敬昆在保险合同中关于免除赔偿责任条款的约定是否有效。
本院认为：保险合同订立时，保险人应当在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。因此，对于免除保险人责任的条款，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示才应当认定其已履行了提示义务。保险人还应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明才能认定为保险人已经履行了明确说明义务。在本案中，投保人钟敬昆虽然在投保单的投保人声明栏中签名，但保险人并未将保险条款中记载营运损失不属于赔偿范围的文字采取足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，也未提供证据证明保险人对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。阳光财险潍坊支公司所提供的机动车保险单投保人声明栏所记载的内容系保险人提供的格式内容，虽有投保人钟敬昆的签名，但与上述法律规定的提示和明确说明方式不符，根据保险法规定，该责任免除条款不产生法律效力。阳光财险潍坊支公司应当承担营运损失的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第73号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋秀品。
被告高秀芹。
被告宋修建。
被告曲焕美。
本院于2015年1月6日立案受理原告乳山市农村信用合作联社诉被告宋秀品、高秀芹、宋修建、曲焕美金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市农村信用合作联社自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费460元，诉讼保全费820元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宫洵梓
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00141号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月6日出生于湖北省石首市。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，现羁押于石首市看守所。
辩护人张某某，湖北楚望律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日6时许，被告人黄某某带着开锁工具在公安县闸口镇街上坐上车牌号为鄂DX44**的的士，要司机将其送到石首，7时许到达事先踩点的石首市笔架山街道滨江花园小区。下车后，被告人黄某某径直走向小区C栋楼，在上楼时，看见住在二楼D室的被害人匡某某反锁大门后下楼。在确定匡某某开车离开后，被告人黄某某使用携带的开锁工具打开D室大门，进去主卧室，撬开卧室衣柜内置抽屉，发现抽屉内无财物。随后其发现卧室床头旁边放有一保险柜。被告人黄某某打算撬开保险柜门，遂来到石首市中山路“老王”五金店买了一根长约1米的蓝色撬棍，将其装在白色蛇皮袋里，再搭乘摩的带到盗窃现场。被告人黄某某用撬棍撬开保险柜门，盗走放在里面的1个黄金手镯、1条黄金手链、2个黄金戒指、1对黄金耳环、3个黄金吊坠、3颗黄金空心圆珠、1枚康熙通宝铜钱、3枚乾隆通宝铜钱、1枚银币、229张纸币（包括17张外国纸币和212张人民币）。其中，人民币共575.47元，外币价值513.67元；经公安机关追缴后返还的被盗黄金首饰鉴定价值9168元；4枚古钱币鉴定25元；1枚银币价值620元；被告人黄某某高温熔化的1个黄金手镯价值5220元；未追回的1颗黄金空心圆珠价值232元。被盗财物价值共计16354.14元。
另查明，归案后，被告人黄某某因部分赃物不能原物返还，赔偿了被害人匡某某的全部经济损失6000元，得到了被害人的谅解。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议。被告人黄某某的辩护人对起诉书指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名均表示无异议，但认为被告人黄某某系当庭自愿认罪，到案后主动全部交代自己的犯罪事实，主动退赔全部赃物，因故无法原物退赔的部分已向被害人补偿六千元，建议认定全部退赃退赔，对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某、王某某、黄某某的证言，本案的发破案及抓获经过，石首市公安局出具的《关于涉案财物中外币汇率及价值说明》，中国人民银行货币真伪鉴定书，被害人匡某某书写“被盗物品不完全统计”材料一份，被告人黄某某指认盗窃现场照片，车牌号为鄂DX44**的的士在2014年6月6日经过石首市防洪大堤卡口照片两张，扣押清单，价格鉴证结论书，辨认笔录，勘验笔录，被告人黄某某有无犯罪前科的证明材料，被害人匡某某书写领条一张，谅解书一份，被告人黄某某的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某归案后，全部退赃、退赔，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花明
二〇一四年十月十七日
书记员 胡丹
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第228号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人汪某。因犯受贿罪于2010年8月16日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月25日被淄博市周村区人民检察院取保候审。2016年1月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人汪某犯受贿罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。期间，本案中止审理一次，经公诉机关建议延期审理二次。本案业经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2006年年底，被告人汪某利用担任某某股份有限公司辛店某和某辛店某有限公司策划部物资询价员的职务便利收受淄博某供应有限责任公司业务员万某送现金6000元，为其谋取利益。
2、2008年4月，被告人汪某利用担任某辛店某策划部物资询价员的职务便利收受淄博某供应有限责任公司业务员万某送交通银行定活两便存单一张，金额12000元，为其谋取利益。
3、2007年春节、中秋节，2008年春节、中秋节以及2009年春节，被告人汪某利用担任某辛店某策划部物资询价员的职务便利，收受淄博某供应有限责任公司业务员万某送的购物卡共计13000元，为其谋取利益。
已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪对其定罪处罚1、2006年年底，被告人汪某利用担任某某股份有限公司辛店某和某辛店某有限公司策划部物资询价员的职务便利收受淄博某供应有限责任公司业务员万某所送现金6000元，为其谋取利益。
2、2008年4月，被告人汪某利用担任某辛店某策划部物资询价员的职务便利收受淄博某供应有限责任公司业务员万某所送交通银行定活两便存单一张，金额12000元，为其谋取利益。
3、2007年春节、中秋节，2008年春节、中秋节以及2009年春节，被告人汪某利用担任某辛店某策划部物资询价员的职务便利，收受淄博某供应有限责任公司业务员万某送的购物卡共计13000元，为其谋取利益。
另查明，2010年8月1日淄博市临淄区人民法院认定被告人汪某收受贿赂，受贿罪判决有期徒刑一年，缓刑二年。2012年3月，淄博市周村区人民检察院发现被告人汪某事实，同年7月30日对立案侦查。被告人汪某于2014年1月24日被抓获归案，31000元已被淄博市周村区人民检察院扣押。某某股份有限公司辛店某某辛店某有限公司系有限公司，被告人汪某所担任的策划部物资询价员系一般管理岗位。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证
据予以证实：
1、书证
（1）案发说明，证实本案案发及被告人汪某归案情况。
（2）人口信息表，证实被告人汪某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）淄博市临淄区人民法院（2010）临刑初字第187号刑事判决书及释放证明，证实被告人汪某曾因受贿所处刑罚情况。
（4）查封扣押物品文件清单，证实淄博市周村区人民检察院扣押被告人汪某犯罪所得人民币31000元。
（5）指定管辖决定书，证实被告人汪某一案指定管辖情况。
（6）合同资料，证实某某股份有限公司辛店某、某辛店某有限公司与淄博某供应有限责任公司之间货物买卖内容。
（7）银行资料，证实被告人汪某收受贿赂的事实。
（8）企业法人营业执照、企业信息、注销企业的有关情况等工商资料、某辛店某有限公司情况说明，证实某某股份有限公司辛店某和某辛店某有限公司的企业性质及被告人汪某的身份情况。
2、证人万某证言，证实他系淄博某公司业务员。2006年底，在他给某辛店某供应电瓶车后，他约汪某出来吃饭，期间给了汪某6000元现金。2008年底在给某辛店某送了空调后，送给了汪某一张金额12000元的银行卡。2007年春节、中秋节、2008年春节、中秋节、2009年春节他共计给被告人汪某送了金额共计13000元的购物卡。之所以给汪某送财物是因为大众公司跟辛店某有业务关系，汪某负责该业务，既为长期保持业务关系，也为汪某采购大众公司的电瓶车和空调而表示感谢。
3、被告人汪某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人汪某既非国有公司中从事公务的人员，也非国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，不应以国家工作人员论。被告人汪某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人汪某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人汪某已退缴全部涉案赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2010）临刑初字第187号刑事判决中第一项对被告人汪某判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人汪某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2010年8月18日止；又自2016年1月12日起至2016年11月13日止。）
三、扣押于淄博市周村区人民检察院的被告人汪某犯罪所得人民币三万一千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 李长艳
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年一月十四日
代理书记员 张小季
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17197号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王云霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王云霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王云霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,477.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,477.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01995号
原告ＸＸ生。
委托代理人张京，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告余致辉。
被告高承芳，女，1983年4月5日出生，汉族，住址不明。
原告ＸＸ生诉被告余致辉、被告高承芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长并主审、审判员余仁伟、审判员陈亚明参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托代理人张京到庭参加了诉讼。被告余致辉、被告高承芳经公告送达民事起诉书及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ生诉称：2015年5月13日，被告余致辉以拍摄电影缺少资金为由向我借款50000元，借款期限届满后，经我多次催要拒不偿还。因该债务属被告余致辉、被告高承芳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故请求法院判决被告余致辉、被告高承芳偿还原告ＸＸ生借款50000元。
原告ＸＸ生为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件一份，用以证明被告余致辉向原告ＸＸ生借款50000元的事实。
被告余致辉、被告高承芳未到庭答辩及质证，亦未提交书面答辩状、抗辩证据及质证意见。
本院对原告ＸＸ生提交的证据评判如下：原告ＸＸ生提交的证据能够证明被告余致辉向其借款50000元的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年5月13日，被告余致辉向原告ＸＸ生借款50000元并出具了《借条》，但未约定借款期限及明确的借款利息。后经原告ＸＸ生催要未果，引起诉讼。
另查明，原告ＸＸ生未提交证据证明被告余致辉、被告高承芳系夫妻关系；本院在婚姻登记机关也未查到被告余致辉与被告高承芳的婚姻登记。
本院认为：被告余致辉向原告ＸＸ生借款50000元的事实清楚，证据充分。原告ＸＸ生、被告余致辉对借款期限没有约定，但被告余致辉经原告ＸＸ生催告，在合理期限内未予返还，应承担相应的违约责任。现有证据不能证实本案债务属被告余致辉、被告高承芳的夫妻关共同债务，故原告ＸＸ生要求被告高承芳承担责任无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余致辉自本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ生借款50000元；
二、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余致辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾靖雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初304号
原告深圳市深新科技发展有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华盛工业区厂房1栋1楼，统一社会信用代码91440300061425053D。
法定代表人陈鹏辉。
委托代理人庞小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告周雨思，女，汉族，1974年7月6日出生，住址广东省广州市花都区，
被告周琳，女，汉族，1980年7月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
本院于2017年1月3日受理上述原告与被告居间合同纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币13800元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孔卫新
审 判 员 黄小华
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄丽燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1089号
原告：卢李斌，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：赵小妹，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
被告：卢俊，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：郑慧文，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢伟良，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告卢李斌与被告卢俊、郑慧文、卢伟良民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢俊、郑慧文归还借款本金100000元，并支付从借款日起按月利率1.5%计算至款还清日止的利息（暂算至2017年3月2日利息为18000元）；2、要求被告卢伟良负连带清偿责任3、由被告卢俊、郑慧文、卢伟良承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢俊、郑慧文原系夫妻关系。在婚姻关系期间，被告卢俊于2016年3月2日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，被告卢伟良作为担保人在借条上进行签名。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。借款本金100000元从2016年3月2日按月利息1.5%算至2017年3月1日止，利息为18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢俊、郑慧文于本判决生效之日即归还原告卢李
斌借款本金100000元，并支付利息18000元，合计118000元，并从2017年3月2日起至付清款日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息；
二、被告卢伟良对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告卢俊、郑慧文、卢伟良承担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 国 琴
人民陪审员 张耀进人民陪审员叶育俊
二〇一七年七月三日
代书 记员 叶 贤 仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1089号原告：卢李斌，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：赵小妹，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。被告：卢俊，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：郑慧文，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：卢伟良，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住缙云县。原告卢李斌与被告卢俊、郑慧文、卢伟良民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢俊、郑慧文归还借款本金100000元，并支付从借款日起按月利率1.5%计算至款还清日止的利息（暂算至2017年3月2日利息为18000元）；2、要求被告卢伟良负连带清偿责任3、由被告卢俊、郑慧文、卢伟良承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告卢俊、郑慧文原系夫妻关系。在婚姻关系期间，被告卢俊于2016年3月2日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，被告卢伟良作为担保人在借条上进行签名。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。借款本金100000元从2016年3月2日按月利息1.5%算至2017年3月1日止，利息为18000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢俊、郑慧文于本判决生效之日即归还原告卢李斌借款本金100000元，并支付利息18000元，合计118000元，并从2017年3月2日起至付清款日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息；二、被告卢伟良对前项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告卢俊、郑慧文、卢伟良承担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长 张    国    琴人民陪审员 张耀进人民陪审员叶育俊二〇一七年七月三日代书 记员 叶    贤    仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保236号
申请人：王德娥，女，1969年1月16出生，汉族，住莒县。
被申请人：袁俊青，男，成年，住沂水县。
被申请人：戚桂运，男，成年，住沂水县。
申请人王德娥于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人袁俊青驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年7月19日至2019年7月19日。
案件申请费220元，由申请人王德娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月十九日
书记员 孙立玮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第264号
原告：顾勤峰。
委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：朱元佳。
被告：葛淼。
原告顾勤峰为与被告朱元佳、葛淼民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告朱元佳立即归还原告借款10000元，并支付自2014年3月30日起至本案判决生效之日止按月利率3%计算的借款利息；2、被告葛淼对被告朱元佳名下的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月31日，二被告出具借款借据一份，载明被告朱元佳向原告借到现金壹万元整（小写10000元），用于周转生意，于2014年1月30日前归还，借款人已收到借款。如借款人逾期归还，承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，并承担由此引起的诉讼费、代理费、邮资费、交通费、误工费等一切费用。担保人就上述借款、违约金、利息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保期间自还款之日起二年。二被告在借款借据相应的落款处签字并捺印予以确认。借款到期后，被告朱元佳仅支付了三个月的利息，现原告以二被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款借据、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与二被告之间签订的保证借款关系合法有效，应受法律保护。被告朱元佳未按约定归还借款，被告葛淼未按约定履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。原告请求的利息计算利率超过了法律及司法解释规定的标准，故对原告请求中超过的部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元佳欠原告顾勤峰借款10000元，并支付原告相应的利息（自2014年3月30日起按年利率24%计算至本案判决生效之日），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告葛淼对被告朱元佳的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告顾勤峰的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱元佳、葛淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年十二月十五日
书记员 金凯维
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋才军，男，1977年2月12日生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋才军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,670.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,670.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1264号
申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。
被执行人马某某，男，1986年1月19日出生，汉族，住新蔡县涧头乡粮管所。身份证号码：41282719860119183X。
本院于2015年3月30日作出的（2015）平刑初字第82号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人马某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱成奎
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第817号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人朱盛攀，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李玉萍，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人朱盛攀、李玉萍征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）尤执审字第67号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人朱盛攀、李玉萍征缴纳拖欠的社会抚养费41610元。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤执审字第67号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止�者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-26号
申请人：石巍。
委托代理人：袁鹏，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
申请人石巍因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月22日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款17517.42元，并提供了船员上船协议、船员服务簿、船舶所有权证书复印件、欠款确认书等作为证据。
本院经审查认为，申请人石巍的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人石巍债权登记的申请；
二、申请人石巍应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人石巍交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1280号
原告：陈运秀，女，1951年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人：孙惠。（未到庭）
住所：安宁市小汉营平顶山。
原告陈运秀与被告云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运秀到庭参加了诉讼。本院于2017年5月18日向被告云南格尔纺织品制造有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告云南格尔纺织品制造有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈运秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告资金4440元；2.判决被告依照双方约定承担4440元的20%的违约金888元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年8月20日签订了《委托生产加工毛巾合同》，合同编号为683。根据合同约定，原告以每份订单4000元的费用委托被告加工生产毛巾。原告购买了1单，共计向被告支付了现金4000元。被告以每单4440元的单价向原告交付毛巾。原告可以委托被告销售毛巾后领取等额现金。合同签订后，原告按约定履行了支付资金的义务，但被告未按约定支付回报的义务。原告至今未从被告处领取到现金，原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求被告返还所欠资金并承担违约责任。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告云南格尔纺织品制造有限公司未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告陈运秀所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2007年8月20日，原、被告双方签订了《委托生产加工毛巾合同》（合同编号：683）。合同约定，原告支付4000元费用购买原材料及加工费委托被告加工生产毛巾，被告交付给原告价值4440元的毛巾1000条。原告可以委托被告销售后领取等额现金。合同签订后，双方并未按照合同约定委托加工生产毛巾。原告于2007年8月20日向被告支付了资金4000元。
本院认为，本案原、被告双方签订的《委托生产加工毛巾合同》并未实际履行，分析原告提供资金，被告使用一段时间后再予返还的实质，双方最后履行的是借款合同关系。双方约定原告提供资金4000元，被告返还现金4440元的约定不违反法律规定，本院依法予以保护，故对原告要求被告返还其承诺支付但未支付的4440元资金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告返还资金，造成了原告的损失，应当承担违约责任。双方合同明确约定，若被告违约，将按照剩余有效金额的20%承担违约责任。被告未返还原告的资金为4440元，应支付违约金为888元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南格尔纺织品制造有限公司返还原告陈运秀借款人民币4440元并支付违约金888元，以上两项合计5328元于判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告云南格尔纺织品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 白朝兴
人民陪审员 陈 滔
二〇一七年八月十八日
书 记 员 文 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00996-2号
申请执行人：曾祥钢，男，1949年3月24日出生。
被执行人：曹邦金，男，1964年4月17日出生。
被执行人：芜湖鑫瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市中和路。
法定代表人：曹邦金，总经理。
被执行人：曹健，男，1987年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02734号民事调解书及权利人的申请，于2015年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
对被执行人曹邦金的财产在人民币60万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十月十二日
书记员 强 超
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执177号
被执行人：陈某，男，住泗水县。
本院在执行陈某贩卖毒品一案中，经本院调查，被执行人陈某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0831刑初24号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人陈某有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第150号
原告张武干，男，汉族。
被告炊万营，男，汉族。
委托代理人杜红强，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提出上诉等。
原告张武干诉被告炊万营财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文超、宋民安、人民陪审员党焕智适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张武干、被告炊万营及其委托代理人杜红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张武干诉称：2014年2月17日下午，在樊村虎庙村黄河同力料场。原告驾驶红岩重型自卸车拉一车石料先于被告驾驶红岩重型自卸车过完地磅，去一期破碎机卸料。因一期下料口满，前面还有自卸车等待卸料，原告先去二期破碎机卸料口卸料。黄河同力料场只有一个地磅，两个卸料口，从建厂以来料场卸料都是先来后到进行排队，原告车先于被告车过地磅，应先于被告车卸料。被告炊万营在途中从原告张武干右边超车导致严重损毁原告车辆。被告违反了同力公司安全生产责任书第十四条，同时违反交通运输管理法规，被告无证驾驶撞毁原告张武干车辆理应负全责。在原、被告协商过程中，被告拒不维修也不全额赔偿。为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告赔偿车辆维修费20670元，物价局鉴定费1000元，车辆误工费用21200元（53×400=21200元）。
原告张武干为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、车辆买卖合同，购车发票一张，收条一张，车辆登记信息，证明车辆归原告所有。
2、两份公安局询问笔录，证明事情发生经过。
3、照片一张四幅，证明原告车辆受损。
4、2014年2月24日樊村派出所证明一份，证明事情发生经过。
5、鉴定费用票据及修车费用票据，证明鉴定花费1000元及修车费用。
6、天凯公司付款单、张武干证明、运输量统计表，证明原告误工费用。
7、宜价证鉴字（2014）019号鉴定结论书一份，证明车辆修复合计评估值21170元，零部件残值500元，实际评估值20670元。
被告炊万营辩称：一、答辩人车辆没有碰撞原告车辆。二、先过磅并不代表先卸料，卸料现场有两个卸料口，车辆是到卸料口进行排队，而两个卸料口又是分别排队的。综上：原告损失应当由原告自行承担，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告炊万营未向法庭出示任何证据。
经过庭审调查质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：
对原告张武干出示的证据1，被告炊万营未提出异议，本院予以采信。对原告张武干出示的证据2、证据3、证据4被告炊万营对其真实性未提出异议，但对原告证明方向不认可，被告认为照片证明前面是被告车，后面是原告的车，是原告车头撞到被告车辆后部了，不是被告撞到原告车辆，证据2公安局对张武干的询问笔录和对炊万营的询问笔录的讯问过程合法，笔录形式完整，且每页均有二人的签名按印予以确认，二人陈述虽有差异但属二人真实意思表示，且笔录并不是对被告车辆撞到原告车辆予以了确认，与被告质证意见无关，本院予以采信。证据3照片一张四幅拍摄清晰，且被告对其真实性无异议，原告的证明方向是车辆的受损情况，并不是对被告车辆撞到原告车辆予以了确认，与被告质证意见无关，本院予以采信。证据4派出所证明由当天现场出警民警周晓东、李庆出具并签名并加盖樊村派出所印章，客观描述了出警及调解经过，且被告对其真实性无异议，原告的证明方向是事情发生经过，并不是对被告车辆撞到原告车辆予以确认，与被告质证意见无关，本院予以采信。证据5鉴定费用票据及修车费用票据，被告质证意见认为2014年3月31日机打票10000元，第二张2014年4月8日机打票10000元，七张定额发票没有开票日期。修车出发票肯定是一次性给一张机打票，原告出具的两张机打票相差8天，修车厂应在付款时一次出具一张机打票，七张定额发票什么时候出具，在哪次修车时出具不得而知，对其合法性和真实性存在怀疑。庭审调查中原告陈述票据时间不同是因为修车时配件发货时间不同，每发一种配件开一张发票，且被告并没有提供任何证据予以印证其质证意见，因此本院对证据5中的两张机打发票予以采信，七张定额发票没有开票时间，本院不予采信。对证据6天凯公司付款单、张武干证明、运输量统计表，证明原告误工费用，被告炊万营质证意见认为对两份付款单及统计明细表，付款方是洛阳天凯建材有限公司，证明又是宜阳千兴有限公司，明细表又是神威建材有限公司，三个不同单位出具，被告不认可。而本案车辆是在同力公司干活，原告方为什么不提供同力公司证明、而提供与本案无关的其它三个公司的证据。证据6是原告提供的2013年12月份的运输量统计表、证人证明、和天凯公司付款单，仅能证明2013年12月份原告的收益，不足以作为证明其每月必得利益的证据。原告的营运预期利益具有不确定性，不属于必然能够得到的利益，也不是直接因违法行为所丧失的利益，不属于间接损失，本院对此证据不予确认。证据7，被告认为鉴定过程被告未参与，对鉴定结论不认可，但本院对被告炊万营释明其有申请鉴定权后，在指定的期间内，无申请对车辆损失重新进行司法鉴定，故现无相反证据足以推翻此鉴定结论的合理性，本院对此证据予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年2月17日下午，在宜阳县樊村镇虎庙村黄河同力石料场。原告驾驶自己的红岩重型自卸车拉一车石料过完地磅，去一期破碎机停放处卸料，因发现前边有车等待卸料，又转向到二期破碎机卸料，此时，被告炊万营驾驶的重型自卸车过完磅后也开往二期破碎机处卸料，两车为争抢卸石料的位置发生碰撞，致使将原告车辆驾驶室损坏。后经原、被告协商后达不成一致意见，原告于2014年2月18日报警，经樊村派出所出警调查调解后，双方仍达不成一致意见。2014年3月17日宜阳县公安局委托宜阳县物价局价格认定中心对车辆受损坏的价值进行评估，3月25日，该评估中心鉴定结论认为红岩金刚货车的损坏修复评估价值为20670元整，为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告赔偿车辆维修费20670元，物价局鉴定费1000元，车辆误工费用21200元（53×400=21200元）。
本院认为：原、被告的车辆在樊村镇虎庙村的黄河同力料场内为争抢卸料位置，互不相让，导致两车相撞，双方均有过错。因该事故不属于交通事故，事故责任未经交通部门认定，双方又未对事故现场进行保护固定，仅凭原告提供的现有证据无法区分原、被告的过错责任大小，原被告应平均承担事故损失，即被告应赔偿原告修车费和鉴定费10835元，原告要求赔偿车辆误工费，因其未能提供切实造成误工损失的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告炊万营赔偿原告张武干损失人民币10835元。限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张武干的其它诉讼请求。
本案受理费872元，原告张武干承担472元，被告炊万营承担400元，该款暂由原告垫付，待执行时一并申请执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王文超
审 判 员 宋民安
人民陪审员 党焕智
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵晓飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第256号
原告刘成章。
被告刘彩光。
被告高冲。
本院在审理原告刘成章与被告刘彩光、高冲买卖合同纠纷一案中，原告刘成章于2014年3月19日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘成章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年三月十九日
书记员 杨俊霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1530号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告施克连，男，1965年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告施克连劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2143号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人赖伟芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02038号，依法向被执行人赖伟芬发出执行通知书，责令被执行人赖伟芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖伟芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖伟芬（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币19100.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十六日
书记员 周波
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00337号
申请人吴刚，男，
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，
本院在执行申请执行人吴刚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方签订执行协议，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年八月十一日
书记员 刘少华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4538号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：海峡导报社。
法定代表人：阮锡桂，社长。
原告曹晓丽诉被告海峡导报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计425元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年八月十日
书记员 李 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11307号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。
负责人：周毅斌，行长。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：欧彩芬，女，1979年4月28日出生，汉族。
被告：林建华，男，1977年3月21日出生，汉族。
被告：福建向荣建设集团有限公司，统一社会信用代码：91350600705210462R。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告欧彩芬、被告林建华、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行的起诉按撤诉处理。
代理审判员 林 挺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 管妮娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特709号
申请人：捷益帝仓储服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路173号。
法定代表人：HOKUMWENG，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：侯代全，该公司员工。
被申请人：尤德峰，男，1981年4月11日�，汉族，住上海市奉贤区。
申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司与被申请人尤德峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第1592号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1082号
原告：王殿志。
委托代理人：严飞，济宁高新区黄屯法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王明义。
被告：吴庆勇。
本院在审理原告王殿志与被告王明义、吴庆勇民间借贷纠纷一案中，因原告王殿志向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王明义、吴庆勇的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王殿志撤回对被告王明义、吴庆勇的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王殿志负担。
审判员 张永立
二〇一四年七月十一日
书记员 高会娟
温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1889号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王品聪，男，1978年1月8日出生于浙江省瑞安市，公民身份号码3303251978********，汉族，务工，住瑞安市平阳坑镇中路*号。
被告人朱方列，男，1983年5月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码5224271983********，汉族，小学文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇发洪村中营组。因本案于2013年10月3日被抓获，次日被行政拘留，同年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1906号起诉书指控被告人朱方列犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同年12月6日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王品聪向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王品聪、被告人朱方列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月3日晚8时30分许，被告人朱方列在本区双屿街道鞋都二期巨康鞋业三楼车间，因琐事和同事王品聪发生口角，后持菜刀砍伤被害人王品聪头部、颈部及左手至轻伤。据此，被告人朱方列的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人王品聪诉称，被告人朱方列持刀将其砍成轻伤，要求被告人朱方列赔偿医疗费2125.09元、住院伙食补助费240元、误工费3666.67元、护理费878.64元、营养费2000元、交通费430元等损失共计人民币9340.4元。
被告人朱方列对公诉机关指控其犯故意伤害罪及被害人请求赔偿事宜均表示无异议。
经审理查明：
一、刑事部分
2013年10月3日晚8时30分许，被告人朱方列在本区双屿街道鞋都二期巨康鞋业三楼车间上班时，因琐事和工友王品聪发生口角并互殴，被管理员拉开。后被告人朱方列到附近超市卖了一把菜刀返回巨康鞋业三楼车间，持菜刀砍伤被害人王品聪头部、颈部及左手至伤。经法医鉴定，被害人王品聪系遭锐器他伤致面部4.8cm缝合创、颈部2.5cm缝合创外、左手1.5cm缝合创，伤势评定为轻伤。
案发后，被告人朱方列于2013年10月3日被抓获，次日因本案被行政拘留10日。同年10月17日，被告人朱方列在巨康鞋业员工宿舍内再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王品聪的陈述、证人胡明堂、许江苏的证言、归案情况说明、行政处罚决定书、伤势鉴定书、作案工具的照片、证据保全清单、收缴物品清单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
原告人王品聪受伤后住院治疗共计8日，住院期间治疗费共计人民币1648元；门诊治疗费共计人民币477.11元，合计人民币2125.11元；住院伙食补助费为8日×30元／日=240元；误工费为1个月×29802元／年=2483.5元；护理费为8日×110元／日=880元；考虑被害人伤情，酌情给予营养费人民币1000元，交通费人民币442元，原告人经济损失共计人民币7170.61元。
证明上述事实的证据有原告人提供的医疗发票、住院医药费收据、门诊收据、医疗证明书等，上述证据经法庭当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱方列因琐事持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱方列案发后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人朱方列案发后未履行赔偿款，可酌情从重处罚。被害人王品聪要求被告人朱方列赔偿医疗费等共计人民币9340.4元没有事实和法律依据，但其合法合理的附带民事诉讼请求，予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的意见，与本案案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱方列犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期11日，即自2013年10月17日起至2014年10月5日止）。
二、被告人朱方列应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告人王品聪人民币7170.61元。
三、驳回原告人王品聪的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵向晔
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 王锡全
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 虞雪培
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保97号
申请人：杨某。
被申请人：柳利利，女，1979年6月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市。
申请人杨某于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳利利所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人杨某以担保金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人柳利利所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年8月7日至2019年8月7日。被申请人可向本院交纳保证金15000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为88元，由申请人杨某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年八月七日
书记员 张 克
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市滨城区黄河二路401号。
负责人梁明明，该支行行长。
委托代理人郑强，该支行职工。
委托代理人谢黎君，该支行职工。
被告苏孟杰，居民。
被告彭凯，居民。
被告李法亭，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告苏孟杰、彭凯、李法亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行委托代理人郑强、谢黎君到庭参加了诉讼，被告苏孟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭凯、李法亭经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行诉称，2014年1月21日，被告苏孟杰在原告处成功申请个人住房贷款，与原告签订了编号为370201201400xx号的《个人购房担保借款合同》，金额人民币17万元，期限20年，并出具借款凭证一份。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告偿还原告贷款本息合计173100.64元，其中：本金166468.49元，利息6632.15元，（利息暂计算至2015年5月20日，之后至清偿之日的利息按合同约定要求被告给付）；2.如果被告不能偿还上述款项，原告依法实现抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告苏孟杰、彭凯承担还款责任，被告李法亭承担连带清偿责任。
被告苏孟杰、彭凯、李法亭均未提出答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告苏孟杰、彭凯、李法亭签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告苏孟杰向原告贷款170000元用于购买房产；贷款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，执行利率以�款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整；借款人授权贷款人将贷款划入时延明农业银行62×××73账户内；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2013年12月24日，被告彭凯出具《共同还款责任书》，承诺对被告苏孟杰借款承担共同还款责任。
被告李法亭为以上借款提供连带责任保证，保证期间�本合同项下贷款到期之日起两年；同时，被告苏孟杰、彭凯以其共有的位于滨州市经济开发区某房产（产权证号：××号）设定抵押并在房地产管理局办理了抵押权登记，原告取得了房屋他项权利证书；保证和抵押担保的范围均为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一�保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权。
2014年1月21日，原告向被告苏孟杰发放了贷款170000元，并将该款项划入借款合同约定的时延明农业银行62×××73账户内。被告苏孟杰向原告出具了借款凭证，该借款凭证载明借款到期日为2034年1月20日，当期执行利率为年利率6.55%。根据原告方提交的还款明细清单显示，截至2015年11月19日，被告苏孟杰尚欠本金166468.49元、利息及逾期利息9861.78元。
以上案件事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任书》、《房屋他项权利证书》、贷款发放通知、个人借款凭证、被告苏孟杰还款账户历史明细列表以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告自愿与被告苏孟杰、彭凯、李法亭签订《个人购�担保借款合同》，系其真实意思表示，应合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告苏孟杰发放了借款，该被告应按照合同约定的期限履行还本付息的义务；因其未按期足额偿还借款本息，已经构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款提前到期并按罚息利率按日计收利息。被告彭凯作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告李法亭作为以上债务的连带责任保证人，应该按照合同的约定承担连带清偿责任；被告苏孟杰、彭凯以其所有的房产为被告苏孟杰借款提供抵押担保并经房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权就抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；因合同约定原告有权选择就物的担保以及保证担保实现的顺序，故原告有同时要求实现保证和抵押担保的权利。被告苏孟杰、彭凯、李法亭经本�传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏孟杰、彭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行借款本金166468.49元及利息、逾期利息（截至2015年11月19日应付利息及逾期利息为9861.78元；自2015年11月20日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的利息计收方式计算）；
二、被告李法亭在以上应付款范围内向原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行对被告苏孟杰、彭凯所抵押的位于滨州市经济开发区某房产（产权证号：××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由被告苏孟杰、彭凯、李法亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十�月二十日
书 记 员 牛玮佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执305.号
张保平：
本院受理你申请执行李新民、淅川县华新铸造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已将被执行人在陕西汉德车桥有限公司的债权591万元执行到位，因你在本院有其他执行你的案件，其中590万元被刘波、王敬锁、李娜、贾红朝案件兑走下余1万元并交付于你，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第308号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00777号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
委托代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谈贤。
被告田甜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告谈贤、田甜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费（减半收取）1990.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄薇薇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1090号
罪犯顾举业，男，1977年11月14日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）许中刑一初字第78号刑事判决，认定顾举业犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年12月18日以（2010）豫法刑三终字019号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年1月18日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯顾举业确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，1998年5月27日下午1时许，被告人与其邻居因琐事引发双方家人争执，后双方撕打，被告人持砖头对邻居顾某某头部猛砸，致其死亡。
罪犯顾举业自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯顾举业自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯顾举业减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇九年三月三十日起至二〇一九年八月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审128号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：何晓佳。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]700号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年6月13日,向被执行人何晓佳依法送达了荆国土资执罚[2015]700号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日，向本院申请强制执行。申请执行人未在执行期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人的强制执行申请，已超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]700号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
审 判 员 陈 香
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王光明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第303号
罪犯肖天，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院2013年3月4日作出（2012）昭刑初字第162号刑事判决，以被告人肖天犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，刑期自2012年8月23日至2017年1月22日。肖天不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年5月8日以（2013）贺刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出假释建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖天在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯肖天在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯肖天给予假释。
经审理查明，罪犯肖天能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分117.3分。
本院认为，罪犯肖天在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖天给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王海军，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海军信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,115.46元。原告诉称,被告王海军系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,115.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19181号
罪犯杨家林，男,1967年12月10日出生，汉族，云南石林县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)石刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人杨家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21716号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨家林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨家林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯杨家林减去有期徒刑四个月(刑期自2012年12月25日起至2016年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第634号
上诉人（原审被告）厦门市诞尼鹭服饰有限公司，（一期）7号楼4层。
法定代表人易冬娇，总经理。
委托代理人林辉娥，该公司职员。
被上诉人（原审原告）厦门鸿图包装有限公司（原厦门市达汇泽服饰包装有限公司）。
法定代表人陈煌都，总经理。
委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
上诉人厦门市诞尼鹭服饰有限公司（下称诞尼鹭公司）因与被上诉人厦门鸿图包装有限公司（原厦门市达汇泽服饰包装有限公司，下称达汇泽公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方当事人之间存在服装辅料的买卖关系。2013年5月9日，诞尼鹭公司向达汇泽公司出具《对账说明》，确认截至2013年3月31日，诞尼鹭公司累计欠达汇泽公司货款242736.95元。本案一审庭审过程中，诞尼鹭公司确认尚欠达汇泽公司货款95284元；达汇泽公司明确其诉求的“利息”为逾期付款违约金。诞尼鹭公司向原审法院提交《照片》五份，以证明达汇泽公司提交的货物不符合约定，达汇泽公司对该组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
达汇泽公司以诞尼鹭公司拖欠货款为由，诉请原审法院判令：1、诞尼鹭公司立即支付货款95284元及利息（自2013年5月9日起，按银行同期贷款利率计算到判决确定的还款之日止）；2、诞尼鹭公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，双方当事人之间存在买卖关系。诞尼鹭公司确认欠达汇泽公司货款95284元，原审法院予以确认。双方均未举证证明双方有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同》第一百六十一条的规定，对货款支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，诞尼鹭公司于2013年5月9日出具《对账说明》，可视为其之前已经收到全部货物。达汇泽公司主张诞尼鹭公司应立即支付尚欠货款95284元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。诞尼鹭公司抗辩达汇泽公司提供的货物不符合双方约定，但其提交的《照片》不足以证明其主张，原审法院不予采信。诞尼鹭公司未如期付款，应向达汇泽公司支付逾期付款违约金，主张逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月9日起计算至判决确定的还款之日止，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：诞尼鹭公司应于判决生效之日起十日内，向达汇泽公司支付货款95284元及逾期付款违约金（以95284元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月9日起计算至判决确定的还款之日止）。本案一审案件受理费1091元，由诞尼鹭公司负担。
宣判后，诞尼鹭公司不服，向本院提起上诉。
上诉人诞尼鹭公司上诉称：一、达汇泽公司所交付的货物不符合双方约定，诞尼鹭公司依法享有先履行抗辩权。本案中达汇泽公司交付的货物尺寸过小导致货物无法使用，目前该批货物仍然滞留在诞尼鹭公司仓库之中。因达汇泽公司所交付货物不符合约定导致诞尼鹭公司的合同目的无法实现，诞尼鹭公司有权拒绝达汇泽公司要求支付剩余款项的请求。二、达汇泽公司主张货款利息无法律依据。买卖合同纠纷中不存在支付逾期付款利息的问题，仅有主张逾期付款违约金的可能，达汇泽公司主张货款利息系诉求错误。即使达汇泽公司所主张的货款利息系逾期付款损失赔偿，也应当从起诉之日起开始计算。双方未对货款的支付期限作约定，《对账说明》仅能证明诞尼鹭公司于2013年5月9日对双方之间的交易关系及债务数额进行确认，不能当然证明诞尼鹭公司已经收到全部货物。诞尼鹭公司在达汇泽公司主张权利之前不存在逾期付款的情况，故达汇泽公司要求赔偿逾期付款损失，只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上，诞尼鹭公司认为原审判决查明事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回达汇泽公司原审诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人达汇泽公司答辩称：达汇泽公司交付的货物符合双方约定的质量标准，在达汇泽公司起诉前，诞尼鹭公司从未就货物质量问题提出异议，如果货物质量有问题，诞尼鹭公司应当在《对账说明》中加以记载，或者根据法律规定，及时提出异议。双方并未约定付款期限，诞尼鹭公司应当在交付货物的同时支付货款。综上，达汇泽公司认为原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明事实无异议，本院予以确认。
另查明，2015年4月22日，达汇泽公司的企业名称变更为厦门鸿图包装有限公司（下称鸿图公司）。
该事实有厦门市思明区工商行政管理局做出的《准予变更登记通知书》为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。经工商行政管理机关核准，达汇泽公司的企业名称在本案二审期间变更为鸿图公司，故达汇泽公司享有的权利、承担的义务均由鸿图公司概括承受。诞尼鹭公司并未提交证据证明双方约定的货物尺寸标准为何，而其于原审提交的五张照片亦不足以证明鸿图公司交付的货物尺寸与约定标准不符，依法应承担举证不能的法律后果，故诞尼鹭公司提出的鸿图公司交付货物的尺寸与约定标准，以及其享有先履行抗辩权的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。双方当事人并未提交证据证明双方曾经就付款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，诞尼鹭公司应在收到讼争货物的同时支付，由于双方亦未提交证据证明讼争货物的交付时间，而诞尼鹭公司向鸿图公司出具《对账说明》的时间为2013年5月9日，原审判决以该日期为诞尼鹭公司应当履行付款义务的起算日期，并以之作为计算逾期付款违约金的起算日期并无不当，故诞尼鹭公司该上诉主张亦因缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2182元，由上诉人厦门市诞尼鹭服饰有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李科研
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4608号
罪犯姜永洲。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）烟刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人姜永洲犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2007年9月30日起至2022年9月29日止。判决生效后，交付执行。2011年8月31日减刑一年，2013年10月30日减刑一年一个月，现刑期自2007年9月30日起至2020年8月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月、2015年10月各记功一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜永洲准予减刑十一个月，其刑期变更为自2007年9月30日起至2019年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽