wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘斌，男，1969年12月28日出生，汉族，个体工商户，住洪江区。
委托代理人：杨教治，男，1947年4月28日出生，汉族，洪江区房地产公司退休职工，住洪江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市洪江区商业行业管理办公室，住所地湖南省洪江区巫水路**号。
法定代表人：廖声科，洪江区商业行业管理办公室主任。
再审申请人潘斌因与被申请人洪江区商业行业管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘斌申请再审称：一、原裁定认定的基本事实无证据所佐证，应依法再审，双方的诉求都是建立在房屋租赁合同的同一法律关系；二，裁定适用法律确有错误；三、对审理案件的主要证据反诉原告因客观原因不能自行收集的，书面申请了洪江人民法院收集，但是洪江人民法院未收集，存在违法；四、应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或代理人的事由，未参加诉讼的，本案中的胡定生与区拆迁办应为本案的第三人参加诉讼；五、本案所有形成的裁定书、告知书认定事实的主要证据，均未经开庭质证认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（八）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，被申请人洪江区商业行业管理办公室在与申请人潘斌房屋租赁合同纠纷时，潘斌就向湖南省洪江人民法院提起反诉，主张其承租人优先购买权的诉求，该诉求经湖南省怀化市中级人民法院（2011）怀中民再终字第14号民事判决已经确认，该判决为终审生效判决，潘斌不得再次起诉。潘斌于2012年3月27日就承租人优先购买权又向湖南省洪江人民法院提起诉讼，洪江人民法院（2012）怀洪立初字第1号民事裁定和怀化市中级人民法院作出（2012）怀中立民终字第38号民事裁定以重复起诉为由裁定不予受理，该民事裁定也为生效裁定。故原审法院不予受理潘斌提起的反诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘斌的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘斌，男，1969年12月28日出生，汉族，个体工商户，住洪江区。委托代理人：杨教治，男，1947年4月28日出生，汉族，洪江区房地产公司退休职工，住洪江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市洪江区商业行业管理办公室，住所地湖南省洪江区巫水路**号。法定代表人：廖声科，洪江区商业行业管理办公室主任。再审申请人潘斌因与被申请人洪江区商业行业管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘斌申请再审称：一、原裁定认定的基本事实无证据所佐证，应依法再审，双方的诉求都是建立在房屋租赁合同的同一法律关系；二，裁定适用法律确有错误；三、对审理案件的主要证据反诉原告因客观原因不能自行收集的，书面申请了洪江人民法院收集，但是洪江人民法院未收集，存在违法；四、应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或代理人的事由，未参加诉讼的，本案中的胡定生与区拆迁办应为本案的第三人参加诉讼；五、本案所有形成的裁定书、告知书认定事实的主要证据，均未经开庭质证认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（八）项之规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人洪江区商业行业管理办公室在与申请人潘斌房屋租赁合同纠纷时，潘斌就向湖南省洪江人民法院提起反诉，主张其承租人优先购买权的诉求，该诉求经湖南省怀化市中级人民法院（2011）怀中民再终字第14号民事判决已经确认，该判决为终审生效判决，潘斌不得再次起诉。潘斌于2012年3月27日就承租人优先购买权又向湖南省洪江人民法院提起诉讼，洪江人民法院（2012）怀洪立初字第1号民事裁定和怀化市中级人民法院作出（2012）怀中立民终字第38号民事裁定以重复起诉为由裁定不予受理，该民事裁定也为生效裁定。故原审法院不予受理潘斌提起的反诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘斌的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一六年十二月十九日代理书记员  刘柳明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6611号
原告：郭辉，男，1983年10月20日出生，汉族。
被告：齐富荣，女，1963年11月2日出生，汉族。
原告郭辉与被告齐富荣健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郭辉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年十一月一日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初253号
原告：谢文好，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：陈忠，广东荣耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕智，广东荣耀律师事务所实习律师。
被告：梁开华，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告谢文好诉被告梁开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文好的委托诉讼代理人陈忠、陈奕智，被告梁开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文好向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁开华偿还借款本金48000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款项之日止）给原告谢文好；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年12月21日向原告借款48000元，被告写下借据给原告，双方约定：借期一年，从2015年12月21日起至2016年12月20日止，由被告每月还款1500元，连续还款12个月，在2016年12月21日前把剩余欠款30000元一次性还清给原告。被告借款后，一直没有按约定偿还过借款本金，已构成违约。原告曾多次向被告催款无果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告梁开华辩称：被告和原告商量过还款情况，约定每月还2100元。被告希望以后也是每个月还2000元左右。被告实际没有向原告借48000元，只是借款30000元，刚开始借的时候被告是向其同学胡忠庞借款的，被告也向胡忠庞还了6000元本金，另外支付利息14000元左右。今年年初，胡忠庞叫被告签了一张新的借据，被告没有看清楚上面数额是48000并且出借人是谢文好，就签了名。
经审理查明，2015年12月21日，被告因资金周转困难向原告借款48000元，并由被告出具借据一份交原告收执。该借据载明：“兹有梁开华（身份证号码：）向谢文好（身份证号码：）借款人民币大写：肆万捌仟元整（小写：48000元），借期壹年，从2015年12月21日起至2016年12月20日止。双方约定：梁开华每月还款壹仟伍佰元给谢文好，连续还款12个月，并在2016年12月21日前把剩余欠款叁万元（小写：30000元）一次性还给谢文好，口说无凭，立此为据。”该借据由被告在借款人处签名。借据落款时间为2015年12月21日。该借据没有约定借款利息。借款期限届满后，被告未还款给原告，经原告多次催收未果,原告遂于2017年2月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。被告主张实际借款金额是30000元，是向其同学胡忠庞借款的，且已经偿还了借款本金6000元和利息约14000元，对此，被告没有提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息表、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款48000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。被告主张实际借款金额是30000元，是向其同学胡忠庞借款的，且已经偿还了借款本金6000元和利息约14000元，但其未能提供证据予以证实，本院对被告的该项主张不予采信。上述借款的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款的利息可从逾期之日起按年利率6%计算。原告请求利息从起诉之日起计算，是其对自身民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告梁开华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48000元及利息（利息从2017年2月9日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告谢文好。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告梁开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 柳华想
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈泰茹
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初32号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邓华彬（绰号华彬），男，1976年11月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，住四川省资中县。2003年12月因犯故意伤害罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年；2009年2月因犯聚众斗殴罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑四年；2014年2月因犯容留他人吸毒罪被资中县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月16日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人邓华彬犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日、3月31日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人邓华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日1时30分许，被告人邓华彬在资中县状元街“相约酒吧”外同张勇张某、魏铭良魏某1（均另案处理）因琐事发生口角，并被张勇张某、魏铭良魏某1、陈阳陈某1、杨越同杨某（均另案处理）、林宇林某殴打后逃离现场。随后，邓华彬得知张勇张某、魏铭良魏某1等人还要找他打架，遂准备了一把长砍刀去找张勇张某、魏铭良魏某1等人。当日2时30分许，邓华彬在重龙镇状元街口“宜和驾校”门外与张勇张某、魏铭良魏某1等人相遇，邓华彬即持砍刀向魏铭良魏某1，并与各持一根棒球棒的魏铭良魏某1、陈阳陈某1、杨越同杨某等人发生打斗，邓华彬将陈阳陈某1的左手2-5指砍断，邓华彬的左小腿腓骨也被魏铭良魏某1等人殴打致骨折。经鉴定，陈阳陈某1的左手损伤属重伤二级。
另查明，被告人邓华彬对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议，自愿认罪。邓华彬赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人邓华彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人杨某、张某、林某、魏某1、魏某2、陈某2、殷某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、现场指认照片及现场截图、辩认笔录、到案说明，成都现代医院对陈某1的住院和治疗情况证明，资中资州医院邓华彬的住院病历，资中县公安局物证鉴定室鉴定书，江苏省张家港市人民法院刑事判决书，本院刑事判决书，四川省锦江监狱刑满释放证明书，赔偿协议，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。邓华彬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓华彬在公安机关如实供述了自己的犯罪事实是坦白，依法可以从轻处罚；邓华彬赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可以酌情从轻罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初12号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区，住珠海市香洲区。因本案于2015年7月23日被羁押并于当天被刑事拘留，于同年8月7日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日16时许，被告人黄某在珠海市横琴新区创意谷工地二期三标段生活区，因该处厨房使用的问题与闫某的妻子李某发生争吵。期间，受害人闫某用木棍击打被告人黄某的头部，被告人黄某用板凳回击打伤闫某的右手。经珠海市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄某所受伤害为轻微伤，闫某所受伤害为轻伤二级。
闫某于2015年7月25日出具《谅解书》，表示对被告人予以谅解。2015年8月4日，被告人黄某与被害人闫某达成和解协议，除前期手术费15000元外，黄某同意另外一次性赔偿医疗费、误工费等费用人民币40000元给闫某。当天，闫某收到黄某交付的一次性补偿费人民币40000元，并出具了《收据》。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人闫某的陈述，辨认笔录，证人李某、戴某的证言，照片，人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书及收据，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院出具珠横检公诉量建（2016）11号量刑建议书建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害人闫某达成了和解协议、支付了赔偿金，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本案中，被害人对案件的起因有过错，对被告人黄某应酌情从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 王建军
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第3页共4页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初第167号
原告王文强，。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告王学朋。
委托代理人杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王文强与被告王学朋农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告王文强于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑帅帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00200号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人雷胜通，该公司职员。
委托代理人许丽，该公司职员。
被告孟静。
被告刘强。
被告刘新宝。
被告卢太峰。
被告孟庆鹤。
被告王学博。
被告王艳。
被告曹月梅。
被告张允良。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告孟静、刘强、刘宝新、卢太峰、孟庆鹤、王学博、王艳、曹月梅、张允良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人雷胜通、许丽，被告孟静、刘强、孟庆鹤到庭参加了诉讼。被告刘宝新、卢太峰、王学博、王艳、曹月梅、张允良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月26日，被告孟静、刘强在原告所属城东支行贷款30万元用于经营农机，约定2012年7月10日到期，由被告刘宝新、卢太峰、孟庆鹤、王学博、王艳、曹月梅、张允良提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还借款本金5万元，尚欠借款本金25万元。要求被告偿还借款本金25万元，利息42345元（计算至2014年2月17日，以后利息继续计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告孟静、刘强共同辩称：借款属实，目前经济状况紧张，还款需要一定时间。
被告孟庆鹤辩称：担保属实，如果借款人无力偿还，我愿意承担还款责任，只是最近资金周转不开。
被告刘宝新、卢太峰、王学博、王艳、曹月梅、张允良未答辩、未举证。
经审理查明：2012年1月20日，被告孟静、刘强及被告刘宝新、卢太峰、孟庆鹤、王学博、王艳、曹月梅、张允良等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告孟静、刘强向原告借款30万元用于经营农机，期限至2012年7月10日，年利率为14.03%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告刘宝新、卢太峰、孟庆鹤、王学博、王艳、曹月梅、张允良为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年1月26日，原告向被告孟静、刘强发放了贷款30万元，期限至2012年7月10日。借款到期后，经原告催要，被告孟静、刘强于2012年9月30日偿还借款本金5万元，剩余借款本金25万元一直未还。至2014年2月17日，被告孟静、刘强欠原告利息42345元。
本院认为：被告孟静、刘强因经营农机需要向原告借款，被告刘宝新、卢太峰、孟庆鹤、王学博、王艳、曹月梅、张允良为其担保，由此形成担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告刘宝新、卢太峰、孟庆鹤、王学博、王艳、曹月梅、张允良为被告孟静、刘强担保向原告借款30万元是事实，有被告孟静、刘强与被告刘宝新、卢太峰、孟庆鹤、王学博、王艳、曹月梅、张允良签名的担保借款合同及借据证实，借款到期后，被告孟静、刘强偿还借款本金5万元，剩余借款本金应为25万元，被告孟静、刘强应承担偿还及违约的责任。被告刘宝新、卢太峰、孟庆鹤、王学博、王艳、曹月梅、张允良作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告孟静、刘强的债务承担连带清偿责任。现原告要求保证人偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2012年7月10日，原告于2014年3月7日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟静、刘强于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息42345元（计算至2014年2月17日，此后利息按合同约定在年利率为14.03%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日）。
二、被告刘宝新、卢太峰、孟庆鹤、王学博、王艳、曹月梅、张允良对被告孟静、刘强的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告孟静、刘强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告孟静、刘强负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙震，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,248.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,248.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7489号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：叶柯见。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告叶柯见物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月十五日
代书 记员 杨芳芳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第1号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王亭亭。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人王亭亭作出的黄计生征字（2014）头陀第12-2号《征收社会抚养费决定书》，认定王亭亭、周城钧未办理结婚登记手续，且女方未到法定婚龄，于2014年5月15日违法生育一男孩，6个月内无法补办结婚登记手续的事实清楚，决定征收王亭亭社会抚养费30000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人王亭亭作出的黄计生征字（2014）头陀第12-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月三十日
代书记员 阮馨以
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保995号
申请人黄立才。
被申请人潘传升。
被申请人蒋善宏，成年。
申请人黄立才与被申请人潘传升、蒋善宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人蒋善宏所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人申请人蒋善宏所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月十八日
代书记员 王维慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初892号
原告：王学民。
被告：鲜秀萍。
原告王学民与被告鲜秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员纪明龙适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王学民到庭参加诉讼，被告鲜秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理,现已审理终结。
原告王学民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金24000元，月利息2分，直至还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月23日向原告借款24000元，口头承诺月息2%，原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一张，载明“今借到王学民人民币贰万肆仟元整，鲜秀萍，2016年1月23日”，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明以下事实：被告因经营需要向原告借款24000元，约定月息2%，后原告多次催要借款未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于未约定还款时间，被告鲜秀萍作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款24000元及约定月息2%的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲜秀萍未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲜秀萍于本判决生效之日起十日内给付原告王学民借款本金24000元及利息（按月息2%计算，从2016年1月23日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告鲜秀萍承担（此款原告已垫交，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 纪明龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝名硕
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第237-1号
申请执行人文山市农村信用合作联社。
法定代表人杨培龙，理事长。
委托代理人王建斌、刘世秋，文山市农村信用合作联社职工，特别授权。
被执行人夏友帅，男，汉族，1985年2月20日生，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。
被执行人钟山虎，男，汉族，1979年12月2日生，云南省文山市人，初中文化，居民，住文山市。
本院在执行文山市农村信用合作联社申请执行夏友帅、钟山虎金融借款合同纠纷一案中，经执行，已扣划被执行人钟山虎公积金存款20000元赔还申请执行人，现尚欠本金28514.85元及利息未履行，现经被执行人与申请执行人协商，双方达成和解执行协议：1、被执行人自愿从2015年8月起，每月赔还申请执行人文山市农村信用合作联社借款1000元，至还清借款及利息止；2、案件执行费用400元，由被执行人钟山虎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第237号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
审判员 阮明
二〇一五年七月十日
书记员 杨福
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第824号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈某，宜兴市万鑫封头制造有限公司职工。因本案于2015年7月2日被宜兴市公安局取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人沈某犯重大责任事故罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月22日12时许，被告人沈某在宜兴市万鑫封头制造有限公司磨片车间操控行车吊运一直径达335厘米圆片时，圆片从抓钩中脱落，压到在一旁工作的陈某甲的身上，造成陈某甲受重伤，经抢救无效因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤并机械性窒息死亡于当日死亡的事故。根据宜兴市人民政府事故调查组调查报告：被告人沈某生产作业时未遵守公司《圆片吊装注意事项》吊装3米以上圆片必须使用两个或两个以上抓钩的规定，其违规操作行为是造成这起事故的直接原因。
事故发生后，宜兴市万鑫封头制造有限公司与被害人陈某甲亲属达成调解协议：由宜兴市万鑫封头制造有限公司赔偿被害人陈某乙的亲属各项损失合计人民币910000元，该款已支付。
被告人沈某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、许某等人的证言笔录，事故调查组出具的调查报告，有关行政处罚告知书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、企业法人营业执照、行车操作规程、起重吊装作业许可证、现场勘查笔录、现场摄影照片、现场图、劳动合同、宜兴市人民调解委员会的调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在生产作业中违反安全操作规程，发生致一人死亡的生产安全事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人沈某在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。另外，被告人沈某所在公司已与被害人家属达成调解协议，已支付了赔偿款，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初140号
自诉人：张红燕，女，1974年9月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区中南路1段。
法定代表人崔志钧，董事长。
被告人崔志钧，男，1959年11月15日出生，汉族，系焦作市新链条输送设备制造有限公司董事长，住焦作市解放区。
自诉人张红燕以被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司、崔志钧犯拒不执行裁定罪，于2017年6月13向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张红燕向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张红燕撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张红燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初140号自诉人：张红燕，女，1974年9月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人：焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区中南路1段。法定代表人崔志钧，董事长。被告人崔志钧，男，1959年11月15日出生，汉族，系焦作市新链条输送设备制造有限公司董事长，住焦作市解放区。自诉人张红燕以被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司、崔志钧犯拒不执行裁定罪，于2017年6月13向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市新链条输送设备制造有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张红燕向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张红燕撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张红燕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月十六日书记员 蒋晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初239号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人朱见明，男，1968年5月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2015年12月14日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月15日被抓获，2018年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2018年1月29日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人朱见明犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人朱见明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月13日晚，被告人朱见明在长沙市天心区新开铺书院路百姓大药房附近，将10粒丁丙诺啡(净重约5克)以人民币260元的价格贩卖给吸毒人员高某(另案处理)。
2018年1月15日，被告人朱见明在长沙市天心区新开铺防火门厂宿含区被公安民警抓获，民警当场在被告人朱见明身上起获18粒丁丙诺啡。经鉴定，在被告人朱见明处查获的疑似丁丙诺啡物质中检出丁丙诺啡成分。
该院以传唤经过、扣押物品清单等证据为佐证，指控被告人朱见明违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺啡系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人朱见明犯贩卖毒品罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人朱见明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2018年1月13日晚，被告人朱见明在长沙市天心区新开铺书院路百姓大药房附近，将10粒丁丙诺啡以人民币260元的价格贩卖给吸毒人员高某(另案处理)。
2018年1月15日，被告人朱见明在长沙市天心区新开铺防火门厂宿含区被公安民警抓获，民警当场在被告人朱见明身上起获18粒丁丙诺啡。经鉴定，在被告人朱见明处查获的疑似丁丙诺啡物质中检出丁丙诺啡成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、传唤经过，证明2018年1月15日23时许公安民警在长沙市新开铺防火门厂宿舍楼抓获被告人朱见明的事实。
2、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押涉案毒品的事实。
3、指认照片，证明被告人朱见明指认出其身上搜出的丁丙诺啡。
4、现场检测报告，证明被告人朱见明的丁丙诺啡尿样检测结果呈阳性。
5、证人高某的证言，证明2018年1月13日晚在天心区新开铺防火门厂旁百姓大药房附近马路上，高某从一个外号叫“小豹子”的男子手中购买了一板丁丙诺啡，给了260元现金。
6、搜查笔录，证明2018年1月15日23时许，公安民警抓获被告人朱见明后，依法对其全身进行搜查，在其上衣口袋中搜出两板丁丙诺啡，共计18粒。
7、辨认笔录，证明高某辨认出被告人朱见明就是外号叫“小豹子”的贩毒人员；被告人朱见明辨认出高某就是向其购买丁丙诺啡的男子。
8、物证检验报告，证明经鉴定，查获的2板疑似丁丙诺啡物质中均检出丁丙诺啡成分。
9、户籍资料、刑事判决书，证明被告人朱见明已达完全刑事责任年龄以及被告人朱见明曾被判处刑罚的事实。
10、被告人朱见明的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人朱见明违反国家关于毒品的管理规定，明知丁丙诺啡系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱见明犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人朱见明的行为依法予以惩处。被告人朱见明曾有因盗窃被判处刑罚的故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人朱见明归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且被告人朱见明自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱见明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 彭金莲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00160号
原告吴某，女。
被告秦某，男。
原告吴某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年7月10日经政府登记结婚，生育一子，婚初夫妻感情较好，后由于性格不和，经常争吵，无法共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告秦某未答辩。
经审理查明，原、被告1999年11月经他人介绍相识，2000年7月10日经政府登记结婚，2001年4月22日生育一子，取名秦某甲。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 锐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01017-1号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
被执行人：王利民，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：李跟兄，女，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第115号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人王利民、李跟兄发出执行通知书，责令被执行人王利民、李跟兄立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王利民、李跟兄至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BWL2**号小汽车系被执行人王利民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王利民名下所有的车牌号为皖BWL2**号小汽车一辆。
二、被执行人王利民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王利民可以使用被查封财产；但因被执行人王利民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王利民不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2015年6月8日起至2017年6月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年六月八日
书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更464号
罪犯李庆西，男，汉族，1963年4月出生，小学文化程度，户籍所在地山东省单县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）喀中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定李庆西犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人275546元（已交1万）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月4日以（2012）新刑减（假）字第00284号刑事裁定，对其减为无期徒刑，于2014年6月16日以（2014）新刑减（假）字第364号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年6月16日至2033年5月15日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯李庆西在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯李庆西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2014年4月获季度表扬一次，2014年7月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李庆西在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆西减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月16日至2032年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北非执字第1-4号
申请执行人安阳市北关区人力资源和社会保障局，住所地安阳市。
被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行安阳市北关区人力资源和社会保障局与安阳市保发煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安北人社监理字（2013）第20号行政处理决定书，于2015年2月3日向被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司于2015年2月7日前按生效的法律文书内容履行义务，但被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封位于安阳市被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司一层门面房20间和院内二、三层办公用房80间及平原游泳馆房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓军
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔺 伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2354号
原告：刘福才，男，汉族，1989年10月10日生，住昆明市呈贡县，
被告：李成燕，女，汉族，1991年10月21日生，住湖南省永州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司，营业场所云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街中段，组织机构代码：71345620。
负责人：明鹏，系该公司经理。
原告刘福才诉被告李成燕、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘福才，被告李成燕到庭参加诉讼，被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险和商业第三者险保险限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告李成燕承担，赔偿共计8528.46元（车辆维修费6028.46元，交通费500元，误工费2000元）；二、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月14日原告驾驶车牌号为云Ａ×××××的奇瑞轿车在昆明市二环西路小屯立交路段由东向西正常行驶时，与被告所驾云Ｄ×××××的长安轿车追尾，被告李成燕在被告保险公司处投保了交强险。随后交警进行交通事故认定，并认定被告李成燕负该交通事故全责。在理赔过程中，被告李成燕拿其他修理厂的发票冒充原告向保险公司报销了本属于原告的车辆维修费用，拒不退还给原告。原告因本次事故共产生车辆维修费6028.46元，交通费500元，误工费2000元。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告李成燕辩称，我方已经将修车费给了原告，原告之后到修理厂将车开走，我方未索要收条，修车费已经付过，误工费没有支付过。我方在保险公司购买了全保，在购买保险后半年发生了此次交通事故，保险公司已将修理费6028.46元赔付给我方，我方不会再赔付原告第二次修理费，交通费属于间接损失，我方不会赔。
被告保险公司辩称，我方依照保险合同在交强险和商业险责任范围内已于2016年12月13日赔付到被保险人李成燕卡上，我方已打电话给李成燕落实第三方修车费6028.46元李成燕已赔付给原告，对原告的交通费和误工费属于间接损失，我方不承担赔付责任。我方已履行了赔偿义务，不再进行赔付，请法院结合本案答辩事实，做出公正、合理判决。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月14日15点41分，在昆明市二环西路小屯立交路段被告所驾云Ｄ×××××的长安轿车车头部与原告所驾车云Ａ×××××的奇瑞轿车车尾部追尾相撞，至双方车损坏，造成交通事故，经昆明市公安局交通警察认定被告李成燕承担本次事故的全部责任。原告所驾车辆被撞后，送修理厂维修，发生的车辆维修费原告已支付。另查明，被告李成燕所驾车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险投保期限内，被告保险公司于2016年12月13日通过被告李成燕的中国建设银行云南分行滇龙支行银行卡支付在交强险和商业险责任范围内的第三方修车费6028.46元，履行了保险责任。被告李成燕称其已经支付了原告修理费6028.46元，但未能提供证据予以佐证，现原告以被告拒绝支付车辆维修费为由诉至法院要求支持其诉讼请求。另，原告在庭审中放弃对误工费的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告保险公司应根据保险合同约定及法律规定在交通事故强制责任险和商业保险的责任限额内承担赔偿责任。对超出交通事故责任险赔偿限额的费用，应由被告李成燕予以赔偿。对原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1.车辆维修费6028.46元，有证据证实，本院予以支持。被告保险公司已将该费支付给了被告李成燕。庭审中，被告李成燕辩称已将该费给付了原告，但未提交证据予以证实，本院对被告李成燕的辩称不予采信。故该费应由被告李成燕赔偿给原告；2.交通费500元。原告未提交因交通事故而产生交通费的证据予以佐证，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李成燕在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘福才经济损失人民币6028元；
二、驳回原告刘福才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告李成燕承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一七年五月十日
书记员 杨梦婕
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日民一终字第979号
上诉人（原审被告）：田光平，男。
委托代理人：田玉刚，男，系上诉人田光平之子。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市东港区涛雒镇桥东头村民委员会，住所地日照市东港区。
法定代表人：滕怀胜，该村村委主任。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人田光平因与被上诉人日照市东港区涛雒镇桥东头村民委员会返还原物纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田光平的委托代理人田玉刚、丁明仕，被上诉人日照市东港区涛雒镇桥东头村民委员会的委托代理人黄军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年在日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园工程规划中，田光平的房子属于拆迁房，在拆迁过程中田光平因临时无房居住，便临时借用村集体的楼房（该楼房位于本村楼区，东临焦富安、西临李世奎、南临街、北临街）居住至今。现田光平已有居住的房屋，日照市东港区涛雒镇桥东头村民委员会于2013年4月10日、7月11日书面向田光平下达迁出通知，但田光平至今仍未迁出。
原审认定上述事实的证据有村委会证明及当事人陈述等。
原审法院认为：日照市东港区涛雒镇桥东头村民委员会将村集体所有的房屋借给田光平使用，田光平负有到期返还该借用物的义务，但借用到期后，田光平却拒不从其所借用的房屋内迁出，已经构成侵权，日照市东港区涛雒镇桥东头村民委员会有权利请求田光平从所占房屋内迁出、返还原物，因此对于日照市东港区涛雒镇桥东头村民委员会要求田光平腾出房屋、返还原物的主张，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，原审判决：田光平于判决生效之日起15日内从其所占用的日照市东港区涛雒镇桥东头村民委员会的房屋（东临焦富安、西临李世奎、南临街、北临街）内迁出。案件受理费100元，减半收取50元，由田光平负担。
上诉人田光平不服原审判决上诉称：一、被上诉人的起诉理由不成立。2006年在日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园工程规划中，上诉人的房屋属于拆迁房，上诉人根据拆迁要求，及时与被上诉人签订了拆迁协议。根据协议约定，被上诉人应给上诉人建造房屋一处，但被上诉人至今也没有为上诉人建造房屋，使上诉人至今仍居住在被上诉人的房屋。因此，被上诉人认为上诉人已有自己的居住房屋起诉理由不成立。二、原审判决认定事实错误。原审中上诉人虽没有参加庭审，原审也应对上诉人是否有自己的房屋加以查明，但原审却直接引用被上诉人的陈述，在没有相应事实和证据的前提下，直接认定上诉人已有自己的居住房屋是错误的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人日照市东港区涛雒镇桥东头村民委员会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明：上诉人在二审中提交三份证据：证据一是地面附着物补偿登记表一份，用于证明上诉人在拆迁安置中享有独立的权利；证据二是2006年3月29日村委会与上诉人之子田玉刚签订的拆迁补偿安置协议，证明田玉刚分得安置房一套，证据一和证据二也能证明田玉刚和上诉人安置的楼房不是同一个楼房；证据三是照片，涉及上诉人拆迁补偿款的账目明细，该明细表来源于村委会，从村委会的账本中拍摄到的，证明上诉人的拆迁补偿款共计17658元，村委已支付3350元，尚欠14308元补偿款。以上三份证据更加清楚地证明上诉人在赶海园拆迁时享有独立的权利。对以上三份书面证据，被上诉人质证认为，对其真实性没有异议，但该证据与被上诉人要求上诉人返还房屋的诉讼主张没有关联性。二审中上诉人还申请证人滕照中、李世奎、焦丽朋出庭作证，三证人证明上诉人应分到拆迁安置房屋，因未安置，所以一直居住于涉案房屋内，对此，被上诉人质证认为，按照拆迁政策，上诉人与田玉刚只能分得一套楼房，被上诉人同意给上诉人一块宅基地，但因政策原因，被上诉人现在无法给上诉人划分宅基地。经查明，上诉人现无其他房屋居住。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人系被上诉人村民，2006年上诉人所居住房屋因被拆迁，上诉人主张应得到一套平房作为安置房，被上诉人认可应给上诉人划分老年房宅基地，但至今未划分，上诉人从拆迁时至今居住于被上诉人的涉案房屋内，上述事实清楚，本院予以确认。
因上诉人居住涉案房屋系因拆迁且经被上诉人允许，双方未明确约定居住期限，被上诉人认可应给上诉人划分宅基地但至今未划分，导致上诉人无法建设新的住房，在上诉人又无其他住所的情况下，被上诉人要求上诉人搬离涉案房屋的主张不应支持，原审判令上诉人限期搬离涉案房屋不当，本院予以纠正，上诉人关于不应搬离涉案房屋的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2840号民事判决；
二、驳回日照市东港区涛雒镇桥东头村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人日照市东港区涛雒镇桥东头村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王林林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 魏 娜
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初616号
原告谢淑香，女，汉族，1948年11月26日生。
被告王天明，男，汉族，1950年9月10日生。（缺席）
原告谢淑香与被告王天明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢淑香到庭参加了诉讼，被告王天明经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢淑香向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即给付原告欠款6454.50元，利息7666.40元，本息合计14120.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桦楠林业局岚棒林场经营商店期间，被告于2005年5月21日在原告处赊购农药，欠款4934.00元，双方约定月利率1分，利息为7666.40元；后被告王天明于2005年5月23日再次在原告处赊购农药，欠款1520.50元；两笔欠款本金合计为6454.50元，利息为7666.40元，本息合计14120.90元；两笔欠款内容均由原告谢淑香书写，被告王天明签字确认。
被告王天明经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭，无答辩意见。
原告谢淑香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王天明经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本院载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年5月21日被告王天明在原告谢淑香经营的农药店购买农药，其中一笔农药欠款为4934.00元，双方约定月利率1分，利息为7666.40元，本息合计为12600.40元；另外一笔农药欠款为1520.50元，两笔欠款本金共计为6454.50元，利息7666.40元，本息合计为14120.90元，并有欠据为证，被告王天明经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。
本院认为：原、被告间买卖合同欠据合法有效，被告在原告处赊购农药，被告王天明理应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告王天明给付原告谢淑香农药欠款本金共计为6454.50元，利息7666.40元，本息合计为14120.90元；于本判决生效后三十日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.00元，由被告王天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年十一月十日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5300号
罪犯王吉银，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月5日作出（2012）东三法刑初字第1578号刑事判决，以被告人王吉银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王吉银在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王吉银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王吉银予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1745号
罪犯刘梦，女，1979年3月16日生，藏族，中专文化，云南省香格里拉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
大理市人民法院于2012年7月31日作出（2012）大刑初字第240号刑事判决，认定被告人刘梦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币20000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2012年11月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案，云南省小龙潭监狱司法警察申云龙、何玉萍；红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务，罪犯刘梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梦准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月22日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 安红云
人民陪审员 杨 媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲍 薇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1006号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住河北省黄骅市官庄乡官庄村。
被执行人：郑树明，男，1965年11月生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人郑树明机借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第2282号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑树明发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑树明无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 付春华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱蒙蒙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字287号
申请执行人王林军，男，1971年11月29日出生，汉族。
被执行人王永亮，男，1980年9月15日出生，汉族。
被执行人王和田，男，1954年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王林军、王永亮与被执行人王和田委托合同纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后自动履行了法定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2013）源民初字第1042号民事调解书申请执行的内容执行完毕。
审判员 崔宝利
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第123-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：葛某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）上郑第5-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人葛某缴纳社会抚养费人民币45000元。本院受理后，于2014年9月22日依法裁定准予强制执行，并于同年10月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人葛某未向本院申报财产，本院已将被执行人葛某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人葛某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人葛某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第123号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十一月十二日
代书记员 孙 聪
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1026民初336号
原告蔡全喜。
被告河南展辉建筑工程有限公司。住所地，淮滨县北城信阜路北侧。
法定代表人吴廷相，该公司董事长。
委托代理人张坤，系河南展辉建筑工程有限公司巴州分公司负责人。
本院受理原告蔡全喜与被告河南展辉建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南展辉建筑工程有限公司支付原告蔡全喜货款700000元，逾期付款违约金20000元，合计720000元。2016年2月24日前支付300000元，2016年5月10日前支付100000元，2016年6月10日前支付100000元，2016年8月10日前支付100000元，余款120000元于2016年9月10日前付清；
二、如被告有一次不按上述协议履行，原告有权按剩余款项总额申请执行，并由被告另行支付原告违约金300000元。
案件受理费5900元、保全费4520元，合计10420元，由原告蔡全喜负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第0409号
原告解仕杰，男，1971年4月25日出生。
被告孙晓昌，男，1973年2月23日出生。
委托代理人孙青凤，女，1975年5月11日出生。
原告解仕杰与被告孙晓昌农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告解仕杰、被告孙晓昌及其委托代理人孙青凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解仕杰诉称，2014年8月28日，我承包了被告的建房工程。在工程进行中，区、镇两级政府以该工程系违法建设为由，责令停工。由于被告过错，给我造成了重大经济损失。就损失赔偿问题，我与被告未能协商一致，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付工人工资28080元、工程款（包括材料损失、机械租赁费损失等）88488元。
被告孙晓昌辩称，我与原告签订合同之前，已经把相关手续给原告看过，停工也经过双方协商，不存在违约。原告建房期间，我已付款3万元，并且原告向我购买了模板和砖价值1000元，款未付，我要求原告返还我多付的钱和购买建筑材料的钱。原告给我建房的材料是随买随用，并没有把未完成工程所需材料全部购买，原告提供的票据不真实，我不认可原告存在损失。
经审理查明：2014年8月28日，原告与被告签订施工合同，以包工包料的方式承包被告建造农村住宅工程。双方约定总建筑面积为180平方米，单价每平方米1500元，工期自2014年8月28日起至2014年11月20日止。在合同签订之前，被告取得了翻建房屋的审批手续，但在实际建造房屋时，被告没有按审批地点进行原址翻建，而是在原有房屋北侧新建房屋。原告与被告签订合同后，原告组织人员进行了施工，被告按合同约定给付原告工程进度款30000元。在地基工程接近完成时，该工程被相关部门责令停工，后原告撤场。2014年12月23日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付劳务费、工程费及各项损失合计116568元。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。本案审理中，双方对已完成工程的造价未能达成一致，本院委托北京希地环球建设工程顾问有限公司对原告为被告完成的工程进行了工程造价鉴定，鉴定结果为27993.58元，原告与被告各交纳了鉴定费3700元。另查，原告在施工期间，从被告处运走竹拍子和砖价值1000元，用于其它工程建设，双方约定该款自工程款中抵扣。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告与被告签订的施工合同书、原告为被告出具的收条及证明、北京希地环球建设工程顾问有限公司出具的鉴定报告和鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：被告取得建房审批手续后，未按要求翻建原有房屋，而与原告签订合同另行新建房屋，以致工程被责令停工，由此引发的不利后果应由被告承担。对原告已经完成的工程，被告应当按照约定支付相应工程款，因该工程尚未完成，无法按约定价格计算工程款，而双方对已完成工程的工程款数额未能达成一致，本院根据鉴定结论确定已完成工程的工程款。原告提出的工人工资、材料费、机械租赁费等已包含在工程款之中，不能重复计算。被告支付的工程进度款已超出完成工程的造价，对原告要求给付工程款的请求不再支持。因工程被责令停工，不可避免的会对原告造成一定损失，但在本案中，原告并未提供充分证据证明自己的损失，本院确定以被告所支付的工程进度款和原告购买被告建筑材料的价款之和与鉴定报告确定的工程造价之间的差额作为被告对原告损失的赔偿，原告对上述款项差额部分不再退还，原告要求赔偿损失诉讼请求本院亦不再支持。原告与被告未就完成工程的造价达成一致，而根据鉴定结论，被告支付的工程进度款已超出完成工程的造价，故本院确定鉴定费由双方适当分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百八十四条之规定，判决如下：
驳回原告解仕杰的诉讼请求。
鉴定费七千四百元由原告解仕杰负担二千四百元（已交纳），由被告孙晓昌负担五千元（已交纳三千七百元，其余一千三百元已由原告解仕杰预交，被告孙晓昌于本判决生效后七日内给付原告解仕杰）。
诉讼费一千三百一十六元由原告解仕杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一五年三月十七日
书记员 张 燕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执799号
申请人马付文，男，汉族，生于1982年10月，住河南省延津县。
被执行人尹平峰，男，生于1981年2月，住南召县。
申请人马付文与被执行人尹平峰退伙纠纷一案的（2016）豫1321民初561号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人尹平峰长期外出下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执799号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 峰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01240号
原告白某某，男，汉族，1987年2月15日出生，住正阳县闾河乡闾河村四队**号。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告杨某甲，女，汉族，1993年12月1日出生，住正阳县闾河乡杨店村向舒园庄。
被告杨某乙，男，汉族，1969年5月1日出生，住址同上，系被告杨某甲之父。
原告白某某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人潘成中到庭参加诉讼，二被告杨某甲、杨某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某甲经人介绍相识，2013年12月双方未办理结婚登记手续典礼同居。春节过后，因被告杨某甲过错，被告杨某甲提出分手，二被告同意退还原告彩礼款，二被告退还原告部分彩礼款后下余20400元至今未付。为此，请求判令二被告退还原告彩礼款20400元。
二被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告白某某与被告杨某甲于2009年5月经媒人陈国收、杨建霞介绍相识并建立恋爱关系，在双方恋爱期间由原告经媒人交给二被告见面钱4600元，定婚时给付购房押金60000元，双方典礼同居时给付被告杨某甲上车款8800元，以上共计73400元。原告白某某与被告杨某甲于2014年1月8日（农历2013年12月8日）典礼同居生活，未办理结婚登记手续，同居后双方无子女。由于被告杨某甲存在性心理障碍，夫妻生活不和谐，双方于2014年3月自行解除同居生活，后原、被告在被告家中关于彩礼款73400元退还问题进行协商，二被告当场退还原告53000元并承诺下余款20400元以后再付。二被告承诺支付下余彩礼款20400元至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、证人陈国收、钟思发出庭陈述及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，婚约是男女双方为保障将来婚姻的成就而在结婚前预先达成的一种具有人身依附关系的契约或协议，彩礼一般是男方按照当地习俗以结婚为目的给付女方或女方家人的财物，彩礼款依附于婚约而产生。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，双方当事人未办理结婚登记手续即同居生活的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，应予以支持。本案中，原告白某某与被告杨某甲未办理结婚登记手续即同居生活，在双方同居期间由于被告杨某甲原因造成双方同居关系自行解除，造成双方婚姻不成就，原告要求二被告返还下余彩礼款理由正当，本院予以支持。考虑原告与被告杨某甲同居时间较短及由于被告杨某甲的原因造成双方婚姻未成，由二被告酌情返还原告彩礼款18000元为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后十日内返还原告白某某彩礼款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一四年十月十日
书记员 尚世迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1371号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨仕刚，住拜城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆拜城育英矿业有限公司。住所地：拜城县解放西路*号人民银行*号楼****房。
法定代表人谢尚庆，该公司总经理。
被申请人(一审第三人)：拜城县峰峰煤焦化有限公司城镇煤矿。住所地：拜城县铁热克镇。
负责人：常海顺，该矿矿长。
再审申请人杨仕刚因与被申请人新疆拜城育英矿业有限公司（育英公司）、拜城县峰峰煤焦化有限公司城镇煤矿追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仕刚申请再审称，我与育英公司早就存在劳动关系，2015年1月26日，请求与育英公司确认劳动关系，原审却认定为劳务关系，属于认定事实错误，再审请求认定双方存在劳动关系，并判决由育英公司支付其加班工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资等，共计人民币876729.13元。
本院认为，新疆拜城怡泽煤业有限公司成立于2008年9月8日，育英公司成立于2008年1月30日，育英公司成立在先，育英公司不是原拜城怡泽煤业有限公司变更而来，两个公司为独立的公司。杨仕刚于2014年9月21日-12月14日在育英公司工作，2005年到新疆拜城怡泽煤业有限公司工作。杨仕刚出生于1949年9月14日，2015年1月26日，请求确认与育英公司存在劳动关系时，年龄已达65周岁，超过国家规定的法定退休年龄，且已过一年仲裁时效，无法确认双方存在劳动关系，故原审认定之前杨仕刚为育英公司所雇佣，为其提供劳务，双方为劳务关系，并无不妥。因杨仕刚与育英公司不存在劳动关系，其要求育英公司支付其加班工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资等诉讼请求亦不能支持。杨仕刚的再审请求不能成立。
综上，杨仕刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨仕刚的再审申请。
审判长薛根富
代理审判员张红见
代理审判员杨军
二〇一六年七月日
书记员黄睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1371号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨仕刚，住拜城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆拜城育英矿业有限公司。住所地：拜城县解放西路*号人民银行*号楼****房。法定代表人谢尚庆，该公司总经理。被申请人(一审第三人)：拜城县峰峰煤焦化有限公司城镇煤矿。住所地：拜城县铁热克镇。负责人：常海顺，该矿矿长。再审申请人杨仕刚因与被申请人新疆拜城育英矿业有限公司（育英公司）、拜城县峰峰煤焦化有限公司城镇煤矿追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨仕刚申请再审称，我与育英公司早就存在劳动关系，2015年1月26日，请求与育英公司确认劳动关系，原审却认定为劳务关系，属于认定事实错误，再审请求认定双方存在劳动关系，并判决由育英公司支付其加班工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资等，共计人民币876729.13元。本院认为，新疆拜城怡泽煤业有限公司成立于2008年9月8日，育英公司成立于2008年1月30日，育英公司成立在先，育英公司不是原拜城怡泽煤业有限公司变更而来，两个公司为独立的公司。杨仕刚于2014年9月21日-12月14日在育英公司工作，2005年到新疆拜城怡泽煤业有限公司工作。杨仕刚出生于1949年9月14日，2015年1月26日，请求确认与育英公司存在劳动关系时，年龄已达65周岁，超过国家规定的法定退休年龄，且已过一年仲裁时效，无法确认双方存在劳动关系，故原审认定之前杨仕刚为育英公司所雇佣，为其提供劳务，双方为劳务关系，并无不妥。因杨仕刚与育英公司不存在劳动关系，其要求育英公司支付其加班工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资等诉讼请求亦不能支持。杨仕刚的再审请求不能成立。综上，杨仕刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨仕刚的再审申请。审判长薛根富代理审判员张红见代理审判员杨军二〇一六年七月日书记员黄睿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初308号
原告：安徽同方工程咨询有限公司，住所地安徽省六安市东大街鼓楼新天地综合办公楼五楼，统一社会信用代码91341500729994089P（1-3）。
法定代表人：胡军庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈同能，该公司员工。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽�六安实验中学，住所地安徽省六安市裕安区环城西路。
法定代表人：张运来，该校董事长。
原告安徽同方工程咨询有限公司与被告安徽省六安实验中学建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告安徽同方工程咨询有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽同方工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽同方工程咨询有限公司撤诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告安徽同方工程咨询有限公司负担。
审判员 方 旭
二○二○一七年一月二十日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初570号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨远，男，1986年10月19日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，务工，住大方县。曾因犯开设赌场罪于2013年11月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，同年12月28日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2015年12月10日被本院判处拘役四个月，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杨远犯故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰、章某出庭支持公诉，被告人杨远及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日凌晨1时许，被告人杨远为帮助在平阳县鳌江镇“重庆东方”足浴店内与经理袁某1发生纠纷的周某、严某（均已判刑）报复，受纠集前往位于“重庆东方”足浴店对面的平阳县国际大酒店门口约定地点集合。被告人杨远随严某、周某到达平阳县国际大酒店门口后，在该地点等待黄玉雕（已判刑）等人携带工具前来，此时吴某1、“蝌蚪”（另案处理）等人乘车先行到达该足浴店门口，在双方冲突过程中，吴某1等人不敌逃跑，而后何某（已判刑）乘车到达现场，被袁某1等人扣押在店门口。待黄玉雕、高某、袁某2、肖某、吕某、夏某、吴某2、杨某1东（均已判刑）等十余人到达，分配好肖某准备的关公刀和钢管等工具后，严某、周某、黄玉雕带领被告人高某、袁某2、吴某2等十余人冲向足浴店。严某、周某、黄玉雕、高某、何某、吴某2、袁某2、肖某、夏某持刀、钢管、石头等工具围砍足浴店员工排生东某袁某1。在二人被砍逃跑后，严某、周某、黄玉雕、高某、袁某2、吴某2、何某等人，为泄愤持械将店内财物损毁。其间，被告人杨远随严某、周某等人到达足浴店门口，未持械进入现场参与打斗，待打斗结束后随同严某等人一起离开。经鉴定，排生东头部损伤造成两处皮肤裂创累计8.5cm;其躯干部损伤造成四处皮肤裂创累计长28.5cm，伴胸部穿透伤，肺撕裂伤，气胸，低血容量性休克（轻度）；其右手损伤造成示指背侧皮肤撕脱伤，伸肌腱断裂，近节指骨颈完全骨折、骨缺损、移位，双侧指神经挫伤、卡压，第三掌指关节背侧皮肤裂伤，中指生肌腱断裂，第三掌指关节背侧关节囊完全断裂，第三掌骨颈骨折、掌骨头游离，掌指关节完全脱位，其右手功能丧失8.8%,其损伤程度综合评定为重伤二级;袁某1头部损伤造成两处皮肤裂创累计6.5cm，其双上肢损伤造成八处皮肤裂创累计72.8cm伴右肱骨干开放性骨折，正中神经挫伤；右中指近节指骨基底骨折、骨缺损、掌指关节囊离断，掌指关节不稳；右环指中节指骨基底骨折、骨缺损、指间关节囊离断，掌板完全离断，指尖关节不稳，环指无血供；左尺骨完全开放性骨折、移位，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人杨远于2017年1月28日到贵州省大方县公安局投案，但未能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨远在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯严某、周某、黄玉雕、袁某2、高某、何某、吴某2、杨某东某吴某1肖某、夏某、吕某的供述，被害人排生东某袁某1的陈述，证人许某、卢某1、罗某、杨某2、张某1、伏某、卢某2、排腊翁、排腊干、沙某1、沙某2、张某2、毛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控，刑事判决书，出所登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远结伙故意伤害他人身体，致一人重伤和一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨远在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在法庭上能自愿认罪，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人朱梓胡要求对被告人杨远减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡琼方
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2019号
原告：延寿县人民政府房屋征收办公室（组织机构代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：徐茂，主任。
被告：黑龙江泰程房地产开发有限公司，注册号XXXXXX，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：ＸＸ柱，总经理。
本院在审理原告延寿县人民政府房屋征收办公室与被告黑龙江泰程房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告延寿县人民政府房屋征收办公室于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告延寿县人民政府房屋征收办公室的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告延寿县人民政府房屋征收办公室负担。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任雪微
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1070号
原告上海承祥不锈钢材料有限公司。
法定代表人程传莉，总经理。
委托代理人肖安安，男，上海承祥不锈钢材料有限公司工作。
被告上海腾兴厨房设备工程有限公司。
法定代表人邓咏军。
原告上海承祥不锈钢材料有限公司与被告上海腾兴厨房设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人肖安安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海承祥不锈钢材料有限公司诉称，被告于2013年8月至2013年9月先后分两次向原告订购不锈钢材料共计人民币57，290元（以下币种同），原告于2013年9月23日前将被告所定货物全部送到被告工厂，被告公司验收了全部货物，并在原告出具的出库单上签字表示已签收，也收下了原告随货物开具的全额增值税专用发票。被告开具了一张金额为40，000元于2013年11月10日到期的支票给原告，但被告在支票到期后电话告知原告因其账户钱不够不准原告进账，导致此支票过期。后经原告多次催讨，被告又开具两张于2014年3月7日到期、金额为57，000元的支票给原告，原告在支票到期后解入银行，但两张支票均因被告原因导致退票，现被告仍欠原告货款57，290元，原告催讨未果，遂请求判令：1、被告支付原告货款57，290元及利息；2、被告支付原告交通费和午餐费1，000元。庭审中，原告变更诉请为请求判令被告支付原告货款57，290元。
原告上海承祥不锈钢材料有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、销售单5份，旨在证明原告已将货物交付被告，被告已签收的事实；
2、增值税发票2份，旨在证明原告已按送货金额57，290元开具相应增值税发票的事实；
3、支票3张及退票通知2份。旨在证明被告开具给原告的支票因故遭退票的事实；
4、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告上海腾兴厨房设备工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海腾兴厨房设备工程有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，原告自2013年6月至2013年8月向被告提供不锈钢材料，共计货款57，290元，原告并已开具相应增值税发票。被告收货后未能付款，后经原告催讨，被告出具了出票日期为2013年11月11日，金额为40，000元的上海浦东发展银行支票一张，后因过期未兑现。后经原告催讨，被告另给付了原告中国银行支票两张，但都遭退票。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海腾兴厨房设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海承祥不锈钢材料有限公司货款57，290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，257元，减半收取计628.50元，财产保全费602元，合计1，230.50元，均由被告上海腾兴厨房设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1504号
原告张保昌，男，1955年6月18日出生，汉族，住汝南县。
被告王红坡，男，1968年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告李翠红，女，1969年4月26日出生，汉族，住址同上。系被告王红坡之妻。
原告张保昌与被告王红坡，李翠红民间借贷纠纷一案中，本院受理后,依法由审判员张耀光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保昌到庭参加了诉讼，被告王红坡，李翠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保昌诉称，被告王红坡，李翠红因生意缺乏资金，于2015年1月4日向原告借款共100000元，并向原告出具借条。后原告追要，至今未还。为此，原告诉请被告偿还借款100000元及利息。
被告王红坡，李翠红未作答辩。
经审理查明，被告王红坡，李翠红系夫妻关系。2015年1月4日，被告王红坡，李翠红向原告借款100000元，并出具一份借条。借条载明：“借条.今借到张保昌现金（人民币）：壹拾万元整.（小写：100000.00元），借款期限12个月，如到期不归还借款，愿承担一切经济责任，接受相关法律责任。借款人：王红坡(并加盖王红坡印章)，李翠红.2015年1月1日”。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供被告出具的借款条一份，证人刘某的证词等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告双方通过协商达成价款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，至今未付，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还借款100000元，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，因借款中未约定利息，宜按年利率6%从原告主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红坡，李翠红于本判决生效后10日内偿还借原告张保昌款100000元及利息（利息按年利率6%从原告主张权利之日即2016年4月18日起至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王红坡，李翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一六年六月一日
书记员 李新芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异71号
异议人北京润美康医药有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕华路28号，统一社会信用代码×××。
法定代表人林钟润，职务董事长。
委托代理人贾秀娜，女，1987年6月20日出生，汉族，北京润美康医药有限公司法务，住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。
委托代理人赵立阳，女，1987年10月17日出生，汉族，北京润美康医药有限公司人事，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。
申请执行人吴胜忠，男，1976年1月3日出生，汉族，贵州省安顺市×××，住上海市普陀区，公民身份号码×××。
委托代理人吴胜艳，女，1978年1月4日出生，汉族，贵州省安顺市×××，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
本院在执行吴胜忠与北京润美康医药有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人北京润美康医药有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人北京润美康医药有限公司（以下称润美康公司）称：在案件执行中，法院因润美康公司与吴胜忠劳动争议纠纷一案，向润美康公司下发执行通知书，因润美康公司已按照生效判决确定的义务履行完毕，吴胜忠申请强制执行缺乏事实依据，请求法院终结执行程序。吴胜忠则称，润美康公司未履行生效判决确定的全部义务，请求法院驳回异议人所提异议请求。
经审查，查明一、本院于2016年12月27日对润美康公司诉吴胜忠劳动争议纠纷一案作出了（2016）京0113民初12996号民事判决书，判决一、润美康公司给付吴胜忠二○一五年第一季度HAL应发税前奖金一万六千四百一十元，二○一五年第二季度SD试剂补发税前奖金一万四千九百三十一元，二○一五年第四季度HAL应发税前奖金二万一千零二十六元，SD试剂应发税前奖金二万七千三百三十一元，于本判决生效之日起七日内执行；判决二、润美康公司给付吴胜忠二○一○年四月一日至二○一五年十二月三十一日违法解除劳动关系赔偿金二十五万五千零九十六元，于本判决生效之日起七日内执行；判决三、润美康公司给付吴胜忠销售费用报销款六万元，于本判决生效之日起七日内执行；判决四、驳回润美康公司的全部诉讼请求。润美康公司不服判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理于2017年4月7日作出（2017）京03民终2761号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；查明二、由于润美康公司逾期未全部履行生效判决确定义务，吴胜忠于2017年5月3日提出强制执行申请，本院于同年5月4日依法受理并立案执行。在执行中，本院依法向润美康公司送达（2017）京0113执3088号执行通知书和报告财产令；查明三、润美康公司于判决生效后已给付吴胜忠38.04689万元（于2017年4月18日给付6.53729万元、于同年4月19日给付6万元和25.5096万元），依判决尚欠1.43251万元；润美康公司针对其异议主张，向本院提交中国建设银行单位客户专用回单三张、批量代收（付）业务明细清单二张、批量代收（付）业务汇总清单二张予以证明。
本院认为：润美康公司依生效判决应履行总计款39.4794万元之义务，但其只履行38.04689万元之义务，并未全部履行完毕，本院在执行中依法向润美康公司送达执行通知书，责令其限期履行义务之执行行为并无不当。故此，润美康公司所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京润美康医药有限公司所提异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 康
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第867号
原告济南物华物业管理有限公司，住所地济市。
法定代表人王常军，总经理。
委托代理人张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告马建华，女，1977年8月1日出生，汉族，住济市。
本院于2013年11月28日立案受理了原告济南物华物业管理有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案。原告济南物华物业管理有限公司于2014年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南物华物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 位小娟
代理审判员 王 卉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 响
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0126号
原告姚永庆。
委托代理人丁帮华。
被告南京源发运输有限责任公司，住所地：南京市沿江工业开发区新华路148号。
代表人李德清。
委托代理人姜伟。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市玄武区中山东路145号16楼。
代表人朱印法。
委托代理人陆兰。
原告姚永庆与被告南京源发运输有限责任公司（以下简称源发公司）、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈翠娥适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚永庆、被告保险公司的委托代理人陆兰第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人丁帮华两次开庭均到庭参加诉讼，被告源发公司经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚永庆诉称，2012年3月2日9时50分，林永洲驾驶南京源发运输有限责任公司所有的苏A×××××号重型货车，在312国道287公里处转弯时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车损坏，原告受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：林永洲承担此次交通事故的全部责任，姚永庆不承担此次交通事故的责任。苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。故起诉要求两被告共同赔偿原告各项损失共计39938.21元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告源发公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告要求的护理费、营养费、交通费标准均过高，误工期限过长，对于医药费部分，要求扣除15%的非医保用药。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2012年3月2日9时50分许，林永洲驾驶苏A×××××号重型货车，沿312国道287公里处转弯时，与原告姚永庆驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车损坏、原告受伤。当即原告被送往中国人民解放军第三五九医院进行住院治疗，同年3月12日出院。2013年2月18日再次前往中国人民解放军第三五九医院进行住院治疗，行内固定取出术，于同年2月21日出院，以上共用去医疗费18504.31元，并支付护理费980元（根据票据共14天，70元／天）。2013年4月1日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告受伤后其误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，原告支付鉴定费1520元。另原告的车损经被告保险公司定损为300元。事发后，被告源发公司给付原告人民币18000元。2012年3月2日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定林永洲承担此次事故的全部责任，姚永庆不承担此次事故的责任。2013年4月11日，原告向本院起诉，要求两被告共同赔偿各项损失共计39938.21元，审理中，原告变更诉讼请求的标的额为42938.21元。
另查明，姚永庆事发前一直从事电焊工作。
再查明，林永洲系被告源发公司所雇驾驶员，事发时系履行职务行为，被告源发公司在被告保险公司为肇事车辆苏A×××××号重型货车投保了交强险及商业险，商业险保额为500000元，并投保不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原告方提交的句容市公安局交警大队事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、用药清单、诊疗证明书、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、职业资格证书、句容市下蜀镇新村村委会出具的证明；本院为查明事实，依法与缪兴春、被告源发公司代理人姜伟制作的谈话笔录以及原、被告双方当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。公安机关认定林永洲承担此次交通事故的全部责任，对该认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费18504.31元，住院伙食补助费234元（18元／天×13天），营养费900元（15元／天×60天），误工费17209元（按照2011年江苏省建筑业在岗职工平均工资34418元／年计算，6个月），护理费3280元（护理期限共60天，其中14天以70元／天计算，其余46天以50元／天计算），交通费500元，物损300元，以上合计人民币40927.31元，该损失未超出交强险和商业三责险的赔偿限额，故均由被告保险公司承担。因被告源发公司已先行给付原告18000元，故原告应将此款返还给被告源发公司。综上，被告保险公司共赔偿原告各项损失计22927.31元，返还被告源发公司18000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告姚永庆各项损失计人民币22927.31元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内返还被告南京源发运输有限责任公司人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，鉴定费1520元，合计人民币2318元，由被告南京源发运输有限责任公司公司负担（此款原告方已预交，被告源发公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 陈翠娥
人民陪审员 黄扣平
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 印 文
江苏省金湖县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执596号
郑泽乾危险驾驶罪一案，金湖县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）金刑初字第0145号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，郑泽乾犯危险驾驶罪，判处罚金三千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人郑泽乾列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人郑泽乾名下无房产和车辆登记信息；
4�通过网络查询系统查询被执行人郑泽乾名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0145号刑事判决书�次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 苗