河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初518号
原告：陈景开。
原告：白子云。
以上二原告委托代理人李清山。
被告：周建区。
委托代理人：王民权。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130600796585701N。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人：张红艳，该公司员工。
原告陈景开、白子云诉被告周建区、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈景开及其委托代理人李清山、被告周建区及其委托代理人王民权、被告永安财产股份有限公司保定中心支公司委托代理人张红�到庭参加诉讼。原告白子云经合本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日上午，二原告之子陈林驾驶摩托车载辛梦航、张云杰去补课，在行驶到河龙线阜平县××村转弯处时，与被告周建区驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车相撞，当场致使原告儿子陈林及辛梦航二人身亡，张云杰受重伤的事故。此事故由阜平县交警队认定，请求法院依法判决令二被告进行赔偿，给付各项损失共计55万元，并承担本案的诉讼费用。
被告周建区在庭审中称，对事故造成当事人死亡表示遗憾，我们负事故次要责任，根据保险法规定，我们的车在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司依法对原告承担赔偿损失。周建区不需要承担赔偿责任，诉讼费应由保险公司承担，超出保险公司赔偿数额的，我方才承担，另按照交警调解要求，我们垫付了23000元丧葬费。
被告永安保险在庭审中称，涉案车辆超载，在商业三者险中需要加免10%，即商业三者险赔偿数额为45万元，因该事故致使二死一伤，对于原告主张的费用在交强险中按三者损失比例予以承担；超出交强险部分在商业三者险中按三者损失比例予以承担，其中我司对事故中的一个伤者在交强险中预付10000元，在商业险中预付40000元。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年3月19日上午9时许，陈景开、白子云之子陈林驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿河龙线由东向西行驶至阜平县台南村拐弯路段时和相对周建区驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车发生交通事故，造成陈林、辛梦航当场死亡，张云杰受伤，两车受损的事故，该事故经阜平县公安局交通管理大队作�事故认定为；陈林负事故的主要责任，周建区承担事故的次要责任，辛梦航、张云杰无责任。
另查明，被告周建区驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车的实际车主为被告周建区，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险一份及限额为50万元的商业第三者保险一份，且不计免赔。
另查明，受害人陈林，生前于2001年3月10日生，生前住址为河北省××××村人，原告陈景开为受害人陈林之父，原告白子云为受害人陈林之母。
又查明，2016年度河北省人身损害及交通事故赔偿计算标准：城镇居民人均可支配收入为26152元，在岗职工平均工资为52409元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告、鉴定报告、食宿费单据、鉴定费票据及原、被告的行驶证，驾驶证、原被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。阜平县公安局交通管理大队作出的阜公交认字（2016）第057号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，原告陈景开、白子云之子陈林负事故的主要责任，被告周建区负事故的次要责任，受害人辛梦航无事故责任。综合考虑本案实际情况，原告陈景开与被告周建区承担赔偿责任比例以7：3为宜。原告陈景开、白子云作为其子陈林的法定监护人，应依法享有因该起交通事故引发的全部经济损失30％的民事赔偿责任。被告周建区作为事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车实际车主对二原告因本案交通事故引发的经济损失的30%的民事赔偿责任；因“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心公司投保交强险和商业三者险以�不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（即30%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告周建区予以赔偿。
关于被告保险公司抗辩的应以受害人陈林户籍出生地农村居民标准计算原告的各项经济损失的意见。本院认为，本次事故另一受害人辛梦航为非农业户口，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，又根据侵权责任法第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以�相同数额确定死亡赔偿金。故故二原告按照河北省城镇居民相关标准主张死亡赔偿金，本院予以支持。
二原告主张的死亡赔偿金523040元，丧葬费23119元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
二原告主张精神抚慰金5万元，考虑到受害人在该事故中责任及事发时的年龄，确实给二原告造成精神痛苦，本院予以支持20000元。
综上，二原告的合法损失为共计566159元，其全部在死亡伤残赔偿项下。
因本次交通事故致二人死亡一人重伤，多个被侵权人同时起诉，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业第三者责任保险的赔偿数额。
被告周建区赔偿部分，首先由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在伤残赔偿限额项下赔偿110000元限额内赔偿40000元（其余40000元预留另一死亡的受害人辛梦航，另30000元�留另一重伤受害人张云杰），剩余损失即（566159元－40000元）×30%＝157847.70元，在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司商业第三者责任保险限额50万元内赔偿157847.70元。针对被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司抗辩称，其车辆超载应在商业第三者保险限额加免10%的绝对免率的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。保险公司该条款的约定免除了保险公司部分责任，排除了被保险人的部分权利，与被保险人通过订立保险合同分散风险的投保目的相违背,因此认定该条款不具有法律效力，故对此辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔付原告各项损失40000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任范围内赔付二原告各项损失157847.70元；
三、二原告于本判决生效之日起十日内被告周建区垫付款23000元；
四、驳回二原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4286元，减半收取2143元，由被告周建区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张拴茹