山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第593号
上诉人（原审被告）山东天元安装工程有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**号。
法定代表人左沛华，董事长。
委托代理人高向瑛，该公司副经理。
委托代理人江涛，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）窦圣杰，居民。
委托代理人窦夫恩，居民。
委托代理人王星君，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永胜，�民。
被上诉人（原审被告）费县泰源热力有限公司（以下称泰源公司）。住所地：费县费城街道办事处。
法定代表人张伟炜，经理。
上诉人山东天元安装工程有限公司（以下称天元公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月23日21时30分许，被告陈永胜驾驶无号牌（事发时悬挂鲁Q×××××）普通二轮摩托车，在327线费县费城镇员外村路段，在非机动车道内与被告天元公司放置的管道相撞，致乘车人原告及被告陈永胜受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第201209231433号道路交通事故责任认定书认定：被告陈永胜负事故主要责任，被告天元公司负事故次要责任，窦圣杰无事故责任。原告伤后在费县人民医院治疗，先后住院2次，共计住院治疗69天，支出医疗费42，213.5元、复印费42元。费县人民医院出具诊断证明：需休息治疗半年至一年。临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见：原告窦圣杰之颅脑构成十级伤残，恢复时限为210天；面部疤痕形成构成十级伤残；牙齿需修复治疗，治疗费用参照相关证据；面部疤痕需对症治疗，费用参照相关证明。临沂市人民医院出具的诊断证明载明面部疤痕的后续治疗费用约为30，000元，费县人民医院出具的诊断证明载明牙齿修复的治疗费用约为20，000元。另外原告保留申请精神××鉴定的权利，在精神××鉴定后，保留继续向三被告要求赔偿的权利。
原告窦圣杰的居住地经费县规划局出具证明为城镇规划区。
另查明事故现场的管道是被告天元公司（施工单位）占用道路施工而放置的。发包单位为被告泰源公司。被告天元公司与被告泰源公司签订的《建设工程施工合同》第三部分第27条约定：承包人接收发包人供应的设备材料后应妥善保管。
原审法院认为：临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告陈永胜负事故主要责任、被告天元公司负事故次要责任、原告无事故责任的认定并无不当，予以采信；根据本案的具体情形，确定被告天元公司承担本次事故的30%责任、被告陈永胜承担本次事故的70%责任，被告陈永胜驾车携带原告，未收取费用，根据本案具体情形，属于好意同乘，应适当减轻被告的责任；结合被告陈永胜无证驾驶、观察情况不够、行车未确保安全等违法驾驶行为对于事故的影响，确定被告陈永胜承担70%事故责任的80%赔偿义务。
根据原告提交的医疗费票据，认定原告的医疗费损失为42，213.5元。原告主张的复印费42元、护理费4，868.64元（70.56元×69天）、住院伙食补助费552元（8元×69天）法医鉴定费800元符合法律规定，予以支持。原告主张的后续治疗费50，000元，结合法医鉴定结论及临沂人民医院及费县人民医院出具的治疗费用的诊断证明，属于必然发生的费用，为减轻当事人的诉累，予以支持。结合法医鉴定意见书以及医疗机构出具的诊断证明，认定原告的误工天数为210天，原告的误工费损失为14，817.6元（70.56元／天×210天）。结合原告提交的法医鉴定书（两个十级），认定原告的伤残赔偿金应为61，812元（515100×0.12）。原告主张的交通费1，500元过高，酌情认定为1，000元。原告主张的精神损害抚慰金30，000元过高，结合原告伤情及受伤部位，酌情认定为3，000元。以上共计179，105.74元。
原告主张的保留申请精神××鉴定的权利以及在精神××鉴定后，保留继续向三被告要求赔偿的权利，系当事人权利的处分，不作处理。依照《中华人民共�国民法通则》第一百二十五条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告陈永胜赔偿原告医疗费42，213.5元、误工费14，817.6元、护理费4，868.64元、住院伙食补助费552元、法医鉴定费800元、伤残赔偿金61，812元、复印费42元、交通费1，400元、精神损害抚慰金10，000元，后续治疗费50，000元，合计179，105.74元的70%×80%即100，299.02元。二、被告天元公司赔偿原告医疗费42，213.5元、误工费14，817.6元、护理费4，868.64元、住院伙食补助费552元、法医鉴定费800元、伤残赔偿金61，812元、复印费42元、交通费1，400元、精神损害抚慰金10，000元，后续治疗费50，000元，合计179，105.74元的30%即53，731.72元。三、被告陈永胜和被告天元公司对以上义务承担连带赔偿责任。上述义务限本判决生效后五日内履行完毕。四、驳回原告对被告泰源公司的请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，550元，保全费820元，共计5，370元由被告陈永胜负担3，759元，被告天元公司负担1，611元。
上诉人山东天元安装工程有限公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判，其上诉理由如下：一、上诉人天元公司在施工中听从�上诉人泰源公司的指令，不存在过错，被上诉人泰源公司应承担事故责任；二、被上诉人窦圣杰系农村户口，其伤残赔偿标准应按农村居民标准计算；三、被上诉人窦圣杰主张的后续治疗费用50，000元，无事实和法律依据，不应支持；四、一审判决即判决按份责任，又判决连带责任，无法律依据。
被上诉人窦圣杰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人陈永胜未作答辩。
二审认定的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、上诉人天元公司是否应承担事故责任；二、被上诉人窦圣杰的赔偿标准是否应按农村居民标准计算；三、被上诉人窦圣杰主张的后续治疗费用50，000元，是否应支持；四、一审判决既判决按份责任，又判决连带责任，是否适当。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第201209231433号道路交通事故责任认定书认定：被上诉人陈永胜负事故主要责任，上诉人天元公司负事故次要责任，被上诉人窦圣杰无事故责任，上诉人天元公司主张其在施工中听从被上诉人泰源公司的指令，不存在过错，被上诉人泰源公司应承担事故责任，但未提交有关证据予以证实，上诉人天元公司应承担本案事故一定的责任，原审判决对本案当事人事故责任的划分适当。被上诉人窦圣杰的居住地经费县规划局出具证明为城镇规划区，原审判决认定被上诉人窦圣杰的赔偿按城镇居民的标准计算并无不当。被上诉人窦圣杰主张的后续治疗费用50，000元，有临沂人民医院及费县人民医院出具的治疗费用的诊断证明，属于合理的治疗的费用，原审判决为减轻当事人的诉累予以支持正确。原审判决既已划分本案当事人应承担的责任，又判决连带责任不妥，本院予以纠正。原审判决认定被�诉人窦圣杰的精神损害抚慰金为3，000元、交通费为1，000元，在判决主文中出现被上诉人窦圣杰的精神损害抚慰金为10，000元、交通费为1，400元的数额错误，本院予以纠正。本案在审理过程中，上诉人山东天元安装工程有限公司与被上诉人窦圣杰达成调解协议：上诉人山东天元安装工程有限公司于2014年5月1日前一次性支付给被上诉人窦圣杰50，000元，上诉人山东天元安装工程有限公司不承担本案的连带责任。上述协议上诉人山东天元安装工程有限公司与被上诉人窦圣杰已签字生效，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持费县人民法院（2013）费民初字第2718号民事判决第四项；
二、变更费县人民法院（2013）费民初字第2718号民事判决第一项为：被上诉人陈永胜赔偿被上诉人窦圣杰的医疗费42，213.5元、误工费14，817.6元、护理费4，868.64元、住院伙食补助费552元、法医鉴定费800元、伤残赔偿金61，812元、复印费42元、交通费1，000元、精神损害抚慰金3，000元，后续治疗费50，000元，合计179，105.74元的70%×80%即100，299.02元；
三、变更费县人民法院（2013）费民初字第2718号民事判决第二项为：上诉人山东天元安装工程有限公司于2014年5月1日前一次性支付给被上诉人窦圣杰50，000元（因等候被上诉人窦胜杰与被上诉人陈永胜的协商结果，履行时间延至6月1日前履行）；
四、撤销费县人民法院（2013）费民初字第2718号民事判决第三项。
一审案件受理费4，550元，保全费820元共计5，370元，由被上诉人陈永胜负担3，759元，被上诉人窦圣杰负担1，611元；二审案件受理费4，550元，由被上诉人陈永胜负担3，185元，上诉人�东天元安装工程有限公司负担1，365元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、�定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。