淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4306号
原告方春喜，无业。
委托代理人张大双、孔善波，江苏吴非律师事务所律师。
被告汪志春，原江苏普康药业有限公司法定代表人。
被告江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号（双坝路东侧、新渡路南侧）。
法定代表人沈兰英，该公司董事长。
两被告委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
被告严忠美，原宋王朝大酒店经理。
原告方春喜与被告严忠美、汪志春、江苏普康药业有限公司（以下简称普康药业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告方春喜的委托代理人孔善波、被告严忠美、被告汪志春、普康药业委托代理人李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春喜诉称：2014年6月3日，被告严忠美向原告方春喜借款15万元，约定还款时间为两个月，由汪志春及普康药业作为担保人，后双方将还款时间延长至2015年6月3日，借款到期后，被告严忠美未履行还款义务，被告汪志春及普康药业也未履行担保义务，现诉至法院，请求判令：1、被告严忠美偿还借款15万元及利息（以15万元本金为基数，自2015年5月4日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）；2、被告汪志春、普康药业对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用和诉前保全费。
被告严忠美辩称：严忠美并未收到本案借款15万元，严忠美出具借条是因为原告方春喜帮助宋王朝大酒店垫付了15万元的执行款。借条是根据原告方春喜的要求出具的，借条的主文部分是严忠美写的，被告汪志春也在场，担保人及还款时间的字样都是汪志春写的，出具借条时，汪志春承诺这笔钱由他还，严忠美直到起诉时才知道被告汪志春并未偿还。
被告普康药业辩称：被告对本案担保事实无异议，如果主债务成立，被告愿意承担担保责任。
被告汪志春辩称：汪志春在担保人一栏签字是职务行为，并非以个人名义进行担保，本案的担保责任应由公司承担，请求依法驳回对汪志春的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月3日，被告严忠美出具借条一份，载明：“借到方春喜壹拾伍万元整，还款期二个月，利息2分五。”在借条下方注明：还款时间为2015年6月3日，被告汪志春在担保人一栏签名，普康药业盖章。庭审中，原、被告一致认可本案所涉的款项并非是借款，而是方春喜替案外人淮安市宋王朝大酒店付给债权人淮安市淮信担保有限公司的执行款15万元。
2014年10月10日，被告普康药业的法定代表人由汪志春变更为沈兰英。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条、（2014）淮商初字第0034号民事调解书、和解协议、淮信信用担保有限公司出具的收据各1份及被告汪志春举证的全国企业信用信息公示系统表1份在卷印证。
庭审中，被告汪志春抗辩其在借条上担保人处签名的行为属于职务行为，汪志春个人并不承担担保责任。对此，本院调查了被告严忠美，严忠美陈述：原告方春喜答应帮宋王朝大酒店垫付15万元的执行款后，要求被告严忠美个人向其出具借条，并再找两个担保人进行担保，因为严忠美的企业已经卖给汪志春了，于是就让汪志春和普康药业进行担保。在出具借条时，是普康药业先盖的章，被告汪志春再签字，汪志春盖完章后，方春喜还不放心，必须要让汪志春个人进行担保签字，不然方春喜不会帮宋王朝大酒店垫付15万元的款项，在出具借条的次日，原告方春喜贷宋王朝大酒店向淮信担保公司偿还了15万元。对于被告严忠美的陈述，原告方春喜表示认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方春喜替案外人宋王朝大酒店垫付了执行款15万元，被告严忠美按照原告方春喜的要求出具了15万元的借条，表明其同意承担宋王朝大酒店的债务，故被告严忠美的行为已构成债务加入，原告和被告严忠美之间形成了一种新的债权债务关系，而且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告方春喜有权依据借条要求被告严忠美偿还15万元并支付利息。被告严忠美未及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还15万元并承担逾期利息。故原告要求被告严忠美偿还借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，自2015年6月4日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告严忠美抗辩被告汪志春作为担保人已承诺偿还该笔借款，故其不应当再承担担保责任。根据借条的内容，被告汪志春是担保人，不论汪志春是否承诺严忠美由其偿还该笔借款，严忠美作为债务人都不能免除其自身的还款义务，故严忠美的抗辩意见，本院不予采纳。
关于汪志春个人是否应当承担担保责任。被告汪志春抗辩其在借条上签字的行为是职务行为，对此，本院不予采纳，理由如下：1、借款人严忠美陈述被告汪志春向其承诺该笔款项由汪志春负责偿还，且汪志春个人必须作为担保人，方春喜才会支付本案的15万元，这与原告的陈述一致，故汪志春以个人名义同意偿还该笔借款；2、被告汪志春虽然抗辩其在借条上签字的行为系职务行为，但是借条并未明确注明汪志春系公司的法定代表人，相反，根据被告严忠美的陈述，“担保人”的字样是汪志春亲笔书写的，且被告汪志春的签名也是签在担保人字样的后面。如果仅是公司作为担保人，那么在公司盖章之后即完成了担保义务，无需法定代表人再签名确认，即使公司法定代表人签名，也应当在审批栏中签名，而不应当在担保人处签名。故被告汪志春在借条上签字的行为系个人行为，应当对借款承担担保责任。因双方在借条上未约定担保的方式，被告汪志春、普康药业应当按照连带保证责任对借款承担承担担保责任。故原告要求被告汪志春、普康药业对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严忠美于本判决生效后三日内一次性偿还原告方春喜借款15万元及逾期利息（以15万元本金为基数，自2015年5月4日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）。
二、被告汪志春、江苏普康药业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费4347元，公告费300元，合计4647元，由被告严忠美、汪志春、江苏普康药业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 任天立
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。