安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01153号
原告：孔维明，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师（实习）。
被告：夏传胜，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李健云，公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告孔维明诉被告夏传胜、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称：平安保险郎溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告孔维明及其委托代理人黄波、岑宽，被告夏传胜，被告平安保险郎溪公司的委托代理人罗晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔维明诉称：2014年4月1日6时40分许，原告驾驶皖P1M6**号普通二轮摩托车由郎溪县建平镇金桥村驶往建平镇，自北向南驶往至金桥村双塘组路段一个向右的转弯处，看到被告驾驶皖P1A0**号面包车迎面驶来，原告即减速慢行，在弯道中与被告车辆回车时，因被告操作不当，其面包车后门碰到了原告摩托车的左侧车把，将原告车辆带倒，造成原告倒地受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送至郎溪县人民医院，被诊断为左锁骨骨折、左肩部软组织挫伤。住院至2014年4月19日，住院时间为18天。另查明，被告驾驶的车辆在被告平安保险郎溪公司投保了交强险及第三者责任保险，事故在保险期限内。事故发生后，原告与被告间就相关赔偿多次协商，均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法判决：1、被告赔偿原告各项损失共计45164.51元【医疗费13189.05元，护理费97.5元／天×18天=1755元，住院伙食补助费20元／天×18天=360元，营养费20元／天×18天=360元，二次手术费6000元，误工费166.7元／天×138天=23000.46元，交通费500元】，以上诉请由被告平安保险郎溪公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告夏传胜予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
夏传胜在庭审中辩称：没有碰撞到原告的车辆，原告的受伤是因为路面石块导致的。
平安保险郎溪公司在庭审中辩称：1、本次事故交警部门出具了事故证明，因事故发生的时间过长无法认定事故责任，对其真实性没有异议；2、被告夏传胜驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，限额50万元，且投保了不计免赔险；3、原告的部分诉请存在异议。
孔维明在举证期限内向法庭提交的证据：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明本起事故发生的事实及被告的主体资格；
2、保险单二份，证明肇事车辆在被告平安保险郎溪公司投保了交强险及第三者责任保险，限额50万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；
3、郎溪县医院诊断证明、出院记录，证明原告因交通事故在郎溪县人民医院住院治疗的时间及医嘱；
4、医疗费票据，证明原告住院期间支付医疗费13189.05元；
5、郎溪县建平镇金桥村证明、郎溪县北站百货批发部证明、食品流通许可证、营业执照，证明原告在事故发生前所从事的职业和收入情况；
6、证人黄立君的证言，证明原告工作情况及事故发生前的收入情况。
庭审质证时，被告夏传胜对原告提交的证据没有异议；被告平安保险郎溪公司对原告提交证据1的真实性没有异议，但根据交警部门无法认定事故责任，因双方都是机动车，责任应当推定为同等责任；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但预计二次手术费为6000元，并未实际发生应当在实际发生后再予以赔偿；对证据4没有异议；对证据5中两份证明中原告在批发部务工予以认可，但其收入5000元／月，证据不充分不予认可；对证据6认为该证人证言不能完全证明原告的证明对象，原告没有提供工资收入证明，质证意见同证据5的一致。
经质证，本院综合分析认为，被告方对原告提交的证据，没有异议的部分，本院予以确认。郎溪县交警部门出具的道路交通事故证明中载明：由于事故地点没有监控设备，经过走访也未发现其他目击证人，两车之间虽有接触，但是夏传胜驾驶车辆行经弯道处是否对孔维明驾驶的车辆造成影响，影响多大无法判断。原告孔维民与被告夏传胜在本起事故的过错程度无法认定，双方也未提交能够证明对方存在过错或者存在过错大的相关证据，且双方均驾驶的是机动车，故本院认为原告孔维民与被告夏传胜平均承担责任，被告平安保险郎溪公司对证据1的抗辩本院予以采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后续治疗费可以根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告孔维民受伤后在郎溪县人民医院住院治疗，出院时医院建议二次手术费约需6000元，被告平安保险郎溪公司对证据3的抗辩，本院不予采纳；被告平安保险郎溪公司对原告孔维民在郎溪县北站日杂经营部务工没有异议，对此本院予以采纳，关于原告的收入，原告在提交误工证明与证人黄立君的证言不一致，故被告平安保险郎溪公司对证据5、6的抗辩本院予以采纳。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年4月1日6时40分许，原告孔维民驾驶皖P1M6**号普通二轮摩托车由郎溪县建平镇金桥村驶往建平镇，自北向南驶往至金桥村双塘组路段一个向右的转弯处，看到被告夏传胜驾驶皖P1A0**号面包车迎面驶来，在弯道回车时，双方发生碰撞，造成原告倒地受伤、摩托车受损的交通事故。郎溪县交警部门于2014年7月8日作出“道路交通事故证明”，无法对该起事故作出认定。2014年4月1日-19日原告在郎溪县人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折、左肩部软组织挫伤，住院时间为18天，建议休息四个月，二次手术费约需6000元。被告驾驶的车辆在被告平安保险郎溪公司投保了交强险及第三者责任保险，限额50万元，且投保了不计免赔险，事故在保险期限内。原告孔维民自2013年2月在郎溪北站百货批发部务工。
另查明，安徽省2013年度在岗职工平均工资批发和零售业工资为39263元／年（107元／天）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告夏传胜驾驶皖P1A0**号面包车与原告孔维民驾驶皖P1M6**号二轮摩托车在郎溪县建平镇金桥村双塘组路段回车时发生碰撞，因该路段没有监控设备，也未发现其他目击证人，郎溪县交警部门于2014年7月8日作出“道路交通事故证明”，原告孔维民与被告夏传胜在本起事故的过错程度无法认定，双方也未提交能够证明对方存在过错或者存在过错大、小的相关证据，且双方均驾驶的是机动车，故本院确定原告孔维民与被告夏传胜平均承担该起事故责任，即原告孔维民的各项损失在超出交强险部分，被告夏传胜承担50%的赔偿责任。原告孔维明的各项损失为：医疗费13189元，护理费97.5元／天×18天=1755元，住院伙食补助费20元／天×18天=360元，营养费20元／天×18天=360元，二次手术费6000元，误工费107元／天×138天14766元，交通费200元，合计36630元，被告平安保险郎溪公司按照交强险限额赔偿原告孔维民的各项损失为26721元［医疗费限额10000元，护理费1755元，误工费14766元，交通费200元］，超出部分被告夏传胜承担50%的赔偿责任，即（36630元-26721元）×50%=4954.5元，因被告夏传胜驾驶的车辆投保了第三者责任保险，限额为50万元，且投保了不计免赔险，故该损失由被告平安保险郎溪公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告平安保险郎溪公司对原告孔维民合计赔偿31675.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔维明各项损失31675.5元。
二、驳回原告孔维明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔维明负担50元，被告夏传胜负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 煜
法律条文附件：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。