wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1071号
原告赵五祥。
被告肖益江。
被告易青。
被告何惠琦。
原告赵五祥（以下简称原告）与被告肖益江、易青、何惠琦民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告、被告何惠琦到庭参加诉讼，被告肖益江、易青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，被告肖益江向原告借款25万元，借款期限3个月；2014年11月23日，被告肖益江向原告借款30万元，借款期限6个月；2014年12月12日，被告肖益江向原告借款20万元，借款期限3个月，由被告何惠琦担保。借款到期后，被告肖益江没有还款，原告要求被告偿还借款75万元并支付逾期利息，被告易青系被告肖益江的妻子，应承担共同连带清偿责任，被告何惠琦对其中20万也应承担连带担保责任。
被告何惠琦辩称：被告何惠琦是被告肖益江的朋友，在借条上签字对20万进行担保，但对原告与被告肖益江借款期限延期的事，被告何惠琦不知情，不应再承担担保责任。
被告肖益江、易青没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告肖益江。2014年11月23日，被告肖益江向原告借款30万元，借款期限6个月；2014年12月12日，被告肖益江向原告借款20万元，借款期限3个月，由被告何惠琦担保；2014年12月25日，被告肖益江向原告借款25万元，借款期限3个月。以上借款，均由被告肖益江向原告出具借条，2015年5月6日，被告肖益江在2014年11月23日的借条上注明同意延期6个月，在2014年12月12日的借条上注明同意延期6个月，在2014年12月25日的借条上注明同意延期2个月。另查明，被告肖益江与被告易青于1998年3月5日登记结婚，于2015年6月24日登记离婚。
以上事实有三张借条、一张转账凭证、离婚登记审查处理表、原告、被告何惠琦当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告肖益江之间的借贷关系成立，被告肖益江应向原告偿还借款。原告要求被告肖益江按照月息2%支付利息，但原告未提供双方约定了借款利息的证据，原告与被告肖益江约定了借款期限，对借款期限内的利息本院不予支持，超过还款期限后，原告要求支付利息，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，即以30万为基数自2015年11月23日，以20万为基数自2015年9月12日，以25万为基数自2015年5月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告肖益江实际归还之日止。上述借款发生在被告肖益江与被告易青婚姻关系存续期间，被告易青应承担共同偿还的责任。原告与被告肖益江将借款的期限变更，被告何惠琦未书面同意，且被告何惠琦不知情，对原告要求被告何惠琦承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖益江、易青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵五祥借款75万元及利息（利息以30万为基数自2015年11月23日，以20万为基数自2015年9月12日，以25万为基数自2015年5月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）；
二、驳回原告赵五祥对被告何惠琦的诉讼请求；
三、驳回原告赵五祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元、财产保全费4520元、公告费600元，共计10770元，由被告肖益江、易青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0312号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2010年11月26日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局治安罚款人民币五百元；2011年2月28日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2013年7月30日被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2014年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人武宁宁，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人武宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月，被告人徐某甲以营利为目的，在苏州工业园区，召集严某、徐某乙、陈某等人，以玩麻将牌九等方式聚众赌博十余次，并抽头渔利合计人民币5900元。同年7月30日，公安机关在上述地点当场查获参赌人员7人、扣押赌资人民币38900元；从被告人徐某甲处扣押了赌具牌九牌1幅及抽头渔利款人民币500元。
另查明，被告人徐某甲被抓获后如实供述了自己的罪行；在审理过程中，被告人徐某甲向本院退出违法所得人民币5400元。
再查明，被告人徐某甲于2010年11月26日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币五百元；2011年2月28日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中不持异议，并有证人严某、陈某、李某、陶某、徐某乙、凌某的证言笔录，现场笔录及照片，公安行政处罚决定书，扣押清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人徐某甲如实供述自己罪行、退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人徐某甲目无法制，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人徐某甲如实供述自己罪行、退出违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人徐某甲适用缓刑的辩护意见，本院综合全案及被告人徐某甲的犯罪情节、赌博劣迹，认为对其不宜适用缓刑。被告人徐某甲曾因赌博受到行政处罚，现又犯赌博罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2013年7月30日起至2015年5月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赌博用具及赌博违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 费美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初61号
原告曾某某，女，1940年11月27日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告曾某某诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告曾某某的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”曾某某与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。曾某某遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，曾某某主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对曾某某的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初61号原告曾某某，女，1940年11月27日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告曾某某诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告曾某某的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”曾某某与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。曾某某遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，曾某某主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对曾某某的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曾某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执异6号
异议人(被执行人)：青海誉诚工程有限责任公司。
统一社会信用代码91630121226780150M。
法定代表人代德林，该公司董事长。
住所地青海省大通县桥头镇解放路***号。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
申请执行人：刘建伟，男，汉族，职工。
本院在执行申请执行人刘建伟与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，异议人青海誉诚工程有限责任公司对我院执行申请执行人刘建伟与被执行人青海誉诚有限责任公司劳动争议一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海誉诚工程有限责任公司申请事项：中止对青海誉诚工程有限责任公司缴纳被申请人的养老保险金的执行程序。事实和理由：申请人自2006年8月改制后，作为改制前企业职工长期离职不在岗，也未与被申请人建立劳动关系，却要求享受企业职工养老待遇，从事实上、法律上均无依据，其社保手续均以个人名义缴费，并未由申请人企业管理。
2009年12月29日在与工会召开会议形成处理意见后，申请人于2015年1月10日以书面形式依法送达解除劳动关系通知书，随后又于2015年4月30日登报通知。申请人依照法定程序现已解除双方的劳动关系。
尤其要强调的一点是，在发出解除劳动关系通知书后2015年5月7日申请人依法向大通县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定对本案争议不予受理。随后，申请人起诉至大通县法院，要求确认解除双方劳动关系行为合法有效，但法院认为解除通知送达对方后，对方未提出异议即产生法律效力，双方未产生纠纷，对申请人诉求予以驳回。后被申请人对此裁定不服向西宁市中院提出上诉又撤诉，原审裁定发生法律效力。被申请人在收到解除劳动关系的通知后虽依据法律程序向劳动仲裁确认其无效，但在劳动部门决定不予受理的情况下，未在15日起诉期内向大通法院提起诉讼，已完全丧失了享有的诉权，此行为直接认可了双方劳动关系解除的事实。
刘建伟答辩称，首先我们申请执行2015年度养老保险金是根据大通县人民法院（2009）大民一初字第70号及青海省西宁市中级人民法院（2009）宁民三终字第247号民事判决书，这并不是青海誉诚工程有限责任公司接受不接受的问题；其次，青海誉诚工程有限责任公司于2015年1月10日再次以书面和诉讼形式，要求解除青海誉诚工程有限责任公司与我们的劳动合同经大通县劳动仲裁委员会不予受理及大通县人民法院驳回诉讼请求并已结案，而在执行程序中提出异议，根本没有任何依据，因此，青海誉诚工程有限责任公司所提异议申请，不符合国家相关法律规定，应予驳回。
本院查明，青海誉诚工程有限责任公司于2015年1月10日制作《解除劳动合同通知书》，同年4月份刘建伟收到了《解除劳动合同通知书》。2015年5月7日青海誉诚工程有限责任公司依法向大通县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会决定本案争议不予受理。青海誉诚工程有限责任公司遂向本院起诉，请求法院在查明案情的前提下支持其诉讼请求，确认其与刘建伟劳动关系解除合法、有效。本院受理后经审理后认为原告青海誉诚工程有限责任公司作出解除劳动合同的通知后，被告刘建伟“尚未对该解除（合同）通知提出异议，本院即认为双方未发生争议，因此，原告誉诚公司向本院提出要求确认解除原、被告劳动关系合法、有效的诉求不符合我国法律所规定的起诉条件，于2015年11月19日裁定驳回了青海誉诚工程有限责任公司的起诉。刘建伟依据本院作出的（2009）大民一初字第70号及青海省西宁市中级人民法院（2009）宁民三终字第247号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求青海誉诚工程有限责任公司缴纳申请执行人2015年1月—12月的养老保险金。本院受理后依法按照生效判决书确认的文书送达地址给被执行人青海誉诚工程有限责任公司送达了执行通知书。申请执行人青海誉诚工程有限责任公司以已向申请执行人刘建伟送达了解除劳动合同通知书为由，提出书面执行异议。
本院认为，执行异议人向申请执行人刘建伟送达了《解除劳动合同通知书》，但没有按照规定事先将理由通知工会，也没有为劳动者办理档案和社会保险转移手续。根据《劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”因此，异议人关于“被申请人在收到解除劳动关系的通知后虽依据法律程序向劳动仲裁确认其无效，但在劳动部门决定不予受理的情况下，未在15日起诉期内向大通法院提起诉讼，已完全丧失了享有的诉权，此行为直接认可了双方劳动关系解除的事实的理由不能成立，故对异议人青海誉诚工程有限责任公司请求中止缴纳被申请人养老保险金的执行程序的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人青海誉诚工程有限责任公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青海省西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张占杰
审判员 路存福
审判员 张炳德
二〇一七年四月二十八日
书记员 王海燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03153号
原告方侠，女，1969年6月2日生，汉族。
被告武秀标，男，出生年月不详，汉族。
原告方侠与被告武秀标民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告方侠到庭参加诉讼，被告武秀标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方侠诉称：2011年1月，被告武秀标向原告借款10万元并立据，口头约定利息3分，未约定使用期限。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告武秀标偿还借款10万元。
被告武秀标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告武秀标于2011年1月25日向原告方侠借款10万元并为方侠出具借据一张，该笔借款未约定利率及使用期限。后因原告方侠催要借款无果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告方侠与被告武秀标之间的借款合同依法成立、有效，被告武秀标应自原告方侠催要借款后在合理期限内及时返还借款，其未及时返还借款的行为构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告武秀标经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武秀标于本判决生效后十日内偿还原告方侠借款10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告武秀标负担（鉴于原告方侠已预交，被告武秀标于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4346号原告王铜山，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋羽，上海段和段律师事务所律师。委托代理人张晓东，上海段和段律师事务所律师。被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。被告太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人王琰。被告任佳，女，1989年8月21日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告王铜山诉被告上海东方国贸有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司、任佳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款人民币600万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海东方国贸有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司、任佳银行存款600万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗懿二〇一五年十月二十二日书记员  黄赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2608号
原告李荔芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告李美梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，现居住于莆田市涵江区。
被告林德生，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李荔芳与被告李美梅、林德生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荔芳和被告李美梅到庭参加诉讼。被告林德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荔芳诉称，被告李美梅以购买土地为由于2012年10月10日向原告借款10万元（人民币，下同），口头约定借款月利率20‰，并出具借条一份交原告收执。此后，被告分别于2013年1月9日、4月10日归还借款利息6000元、3000元，计9000元，至今尚欠原告上述借款及其余利息未还。上述借款系被告林德生、李美梅夫妻关系存续期间的共同债务，故请求判令二被告共同归还原告借款10万元并支付该款自2013年2月24日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求为二被告共同归还原告借款10万元并支付该款自2013年2月26日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告李美梅辩称，原告所诉属实，但目前经济困难，无力偿还。
被告林德生未作答辩。
在本案审理过程中，原告李荔芳在本院指定的举证期限内对其主张提供借条及银行汇款凭证各一份。欲证明：被告李美梅于2012年10月10日向原告借款10万元。被告李美梅分别于2013年1月9日、4月10日通过银行汇款归还原告借款利息6000元、3000元。
对原告提供的上述证据，被告李美梅质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审查认为，被告林德生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明其诉讼主张，本院均予以采信。
被告李美梅、林德生在本院指定的举证期限内对其主张未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
被告林德生、李美梅系夫妻关系。被告李美梅以购买土地为由于2012年10月10日向原告借款10万元，口头约定借款月利率为20‰，并向原告出具借条一份，其内容为“兹向李荔芳借人民币壹拾万元整（￥100000），此据。借款人：李美梅2012.10.10”。此后，被告李美梅分别于2013年1月9日、4月10日支付给原告借款利息6000元、3000元，至今尚欠原告借款10万元及该款自2013年2月26日起的利息未还，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告李美梅向原告借款10万元，并口头约定借款月利率为20‰，有被告李美梅向原告出具的借条证实，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告林德生、李美梅系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉讼期间，原告变更诉讼请求，并未加重二被告的负担，予以照准。原告要求二被告共同归还借款10万元并支付该款自2013年2月26日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美梅、林德生应在本判决生效后五日内共同归还原告李荔芳借款人民币十万元，并支付该款自二○一三年二月二十六日起至判决所确定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2920元，减半收取人民币1460元，由被告李美梅、林德生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年七月十八日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第231号
申请执行人：黄某。
被执行人：陈某。
申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第1326号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 容 槟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第522号
申请执行人山东壳牌石油有限公司。住所地：山东省济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座27层。组织机构代码56671184-8。
法定代表人许元晨，董事长。
被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司。住所地：东营市府前街154号。组织机构代码67680765-6。
法定代表人商沿海，董事长。
本院在执行申请人山东壳牌石油有限公司与被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2400000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第97号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月三十日
书记员 魏鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第522号申请执行人山东壳牌石油有限公司。住所地：山东省济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座27层。组织机构代码56671184-8。法定代表人许元晨，董事长。被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司。住所地：东营市府前街154号。组织机构代码67680765-6。法定代表人商沿海，董事长。本院在执行申请人山东壳牌石油有限公司与被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2400000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第97号裁决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年六月三十日书记员  魏鹏飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第168号
原告郭某某。
被告张某。
本院在审理原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 李 伟
二〇一三年五月六日
书 记 员 胡静静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7117号
原告陶某某，女，1955年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告姜某某，男，1956年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告陶某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本案在审理过程中，被告姜某某于2017年5月28日死亡。本院经审查认为，本案系离婚诉讼，被告在诉讼中死亡，本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(三)项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告陶某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 魏乐陶
二〇一七年六月六日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3583号
罪犯熊雪华，男，1983年11月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2009年4月2日作出（2009）河刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人熊雪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79222.48元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2009年6月18日作出（2009）红中刑终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊雪华准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月3日起至2016年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特69号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张良付，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省东安县。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人张良付劳动争议一案，浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给张良付工资9400元；2.驳回张良付的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的在涉案工程中所谓的工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人代表在庭审中所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据的这种情况。在既无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的5个月工资9400元，再减去申请人已发给被申请人的工资8000元，应再补发1400元即可。
被申请人张良付未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请人提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员同一或者是否有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人张良付在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，仲裁裁决所根据的证据是张良付提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。同时，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。同时，海防工程部亦未提供证据证明宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2015]第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年三月十七日
代书 记员 吴佳易
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第304号
原告高飞，男，1989年1月15日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告高飞不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第304号
原告高某，男，1989年1月15日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告高某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01088号
原告熊木兰。
被告李荣芬。
原告熊木兰诉被告李荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，因被告李荣芬下落不明，本院向被告李荣芬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年6月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊木兰到庭参加诉讼，被告李荣珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李荣芬于2008年7月31日向原告借款13000元，双方未约定还款期限。现自己急需用钱，经多次催要无果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币13000元整；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李荣芬未到庭，在法庭期间内未作口头及书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交有关证据材料，应视为放弃举证、质证的权利。
经开庭审理，被告未到庭质证，本院依法对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告李荣芬于2008年7月31日向原告熊木兰出具《借条》一份，原文载明：“今借熊木兰人民币壹万叁仟元。借款人李荣芬，2008年7月31日。”现被告至今未还款，因此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，本案中从2008年7月31日被告自己书写并出具给原告的借条内容，并结合庭审时原告的陈述内容，可以认定从2008年7月31日起至今，被告尚欠原告13000元的事实，故原告与被告上述13000元的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当向原告清偿上述借款，故本院对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣芬应于本判决生效之日起3日内，向原告熊木兰偿还借款13000元。
本案案件受理费125元、公告费700元，合计825元，由被告李荣芬负担（此款原告已垫付，由被告随上述款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉成
二〇一四年七月一日
书 记 员 项久清
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第211号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1973年10月10日，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，小学，务工。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人罗某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年12月1日以大检公刑诉（2015）187号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日中午，被告人罗某某在大英县回马镇杨某某家中吃饭饮酒后，于当日16时许驾驶川JY99**号两轮摩托车回家，车辆行驶至回马镇双江街55号“福满家”超市门口时，与郭某驾驶的川20A22**号农用车相撞，导致罗某某受伤。交警部门认定郭某承担此次交通事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人罗某某的血液中检测出乙醇浓度为277.lmg／100m1。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中无异议，有查证属实的案发现场肇事车辆等物证；起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、保证人基本信息、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、户籍信息、挡获情况、当事人血液提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、伤情证明、交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书等书证；证人郭某、李某某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103217号血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故，虽然负事故次要责任，但是血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年十二月七日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02484号
原告邓风雷，男，1977年出生，汉族，住项城市。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司。
法定代表人吴国中，系该公司总经理。
原告邓风雷诉被告项城市兴禾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓风雷到庭参加了诉讼，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓风雷诉称，2015年6月1日至2015年6月20日，原告向被告项城市兴禾粮油贸易有限公司交小麦期间，项城市兴禾粮油贸易有限公司欠原告小麦款30万元（300000.00元）。到约定还款期后，被告以各种理由拒不履行还款义务，为此，引起纠纷，原告提起诉讼，要求被告项城市兴禾粮油贸易有限公司依法偿还小麦款30万元本金，并承担本案全部诉讼费用。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日，原告邓风雷向被告项城市兴禾粮油贸易有限公司交小麦计款300000元，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司向原告邓风雷出具欠条一份，内容为“欠条，今欠邓风雷小麦款叁拾万元正（300000.00），项城市兴禾粮油贸易有限公司，2015年6月20日”。到约定还款期后，被告以各种理由拒不履行还款义务，为此，引起纠纷，原告诉至法院，要求被告项城市兴禾粮油贸易有限公司偿还小麦款300000元本金，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司欠原告邓风雷小麦款300000元的事实清楚，证据确实充分，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司不还无理，原告邓风雷要求被告项城市兴禾粮油贸易有限公司偿还小麦欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。引起此纠纷，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邓风雷欠款300000元。
案件受理费5800元，由被告项城市兴禾粮油贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
人民陪审员 张 永
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 邓园园
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4306号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，职务董事长。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告潘德建，男，1962年9月25日出生，汉族，住上海市。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告潘德建电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币410.82元；2、判决被告支付原告逾期付款违约金人民币350.86元。本院于2015年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告潘德建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币410.82元及逾期付款违约金人民币350.86元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘德建应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信使用欠费计人民币410.82元；
二、被告潘德建应于本判决生效之日起十日内给付中国移动通信集团上海有限公司电信使用欠费违约金人民币350.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告潘德建负担。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00022号
复议申请人（被执行人、异议人）石家庄市五金交电公司（以下简称五金公司），住所地：石家庄市桥东区中山东路＊＊＊号。
法定代表人曹文照，该公司经理。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
申请执行人河北国信投资控股集团有限公司（以下简称国信公司），住所地：石家庄市平安北大街＊＊号。
法定代表人韩南，该公司董事长。
委托代理人刘普，该公司职员。
申请复议人五金公司不服河北省新乐县人民法院作出的（2013）新执异字第249号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
执行法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，被执行人华鑫公司没有按照双方约定的期限履行还款义务，且被执行人五金交电公司自愿以自己名下的8-9层作为抵押物，申请人国信公司有权以该抵押物予以拍卖、变卖的价款优先受偿。至于被执行人所提其他异议理由，不是本案所必须解决的事项，应通过其他法律途径解决。裁定驳回了华鑫公司的异议申请。
申请复议人称，河北省新乐市人民法院（2013）新执异字第249号执行裁定书无视该将被拍卖的房产的实际情况，即涉及目前承租户、老国企职工等多方权益，债务纠纷较多，不利于拍卖的顺利进行，房产较难处置的现实情况，径直裁定继续执行，不利于案件的实际解决和社会稳定。该笔债权是原国有企业为扩大经营遗留债务，国企改制时，国资委明确要求新改制企业要改造盘活现有资产，扩大经营、增加收入，以解决原国企职工工资福利、养老保险以及内退职工五险一金等生活保障问题。该将被拍卖房产的收益是获取安置资金的主要来源，一旦被拍卖，将使得老国企大量职工无法生存，生活陷入困难，导致职工集体上访，引发群体性事件，造成恶劣的社会影响，不利于社会的和谐稳定。该将被拍卖房产的相应楼层己被出租，并与承租方签订了长期租赁合同。承租方根据该租赁房产己制定了长期商业计划，如若拍卖相应楼层将会给承租户造成巨大经济损失。八、九层房产是整栋楼的部分楼层，整栋大楼涉及多个案件，因涉及职工安置等问题，至今均未被采取拍卖房产的极端做法，均采取和谈的方式，避免矛盾的激化。因以上种种原因，无法通过拍卖房产实现债权，只能以物抵债，但职工上访、部分楼层产权难以分割、租赁户存在等因素，将无法为复议被申请人顺利办理产权过户手续；同时，申请复议人职工的安置资金失去来源，恐干扰执行，导致复议被申请人无法行使房产的占有、使用、收益、处分等所有者权益。综上所述，河北省新乐市人民法院（2013）新执异字第249号执行裁定书径直裁定继续执行，既不能将问题实质解决，实现复议被申请人的债权，又可能导致职工大规模自发上访，引发群体性事件，造成恶劣的社会影响。故请求依法撤销（2013）新执异字第249号执行裁定书，终止评估、拍卖石家庄市解放路5号8、9层的房产（房产证号为：石房字第××号）的程序。
本院经审查查明，原告国信公司与被告华鑫公司、石家庄市五金交电公司（以下简称五金交电公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2011）石民三初字第00139号民事判决书，判决：一、被告华鑫公司于判决生效后30日内偿还欠款本金4843609.19元及利息（其中2002年11月1日前为1978335.1元，之后至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定同期年贷款利率计付）；二、被告华鑫公司如逾期不履行还款义务，原告国信公司有权以被告华鑫公司名下的房产8-9层抵押物予以拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决已经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院于2013年6月20日裁定指定新乐市人民法院执行该案。因华鑫公司、五金交电公司拒不履行还款义务，国信公司向新乐市人民法院申请评估、拍卖。2014年4月21日，新乐市人民法院作出（2013）新执字第249-2号执行裁定，评估、拍卖被执行人五金交电公司名下位于石家庄市解放路5号8-9层的房产（证号为：石房字第××号）。华鑫公司、五金公司均不服该拍卖、变卖裁定，向新乐市人民法院提出执行异议。执行法院经审查，裁定驳回了异议申请。在复议审查过程中，五金公司未向本院提供新的证据。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案申请复议人并非认为执行法院的执行行为违反法律规定，而是认为本案难以执行。本案生效判决第二项明确判令华鑫公司如逾期不履行还款义务，国信公司有权以五金公司名下的房产8-9层抵押物予以拍卖、变卖的价款优先受偿。因华鑫公司逾期未履行还款义务，执行法院依据生效法律文书所作出的拍卖、变卖裁定符合法律规定。申请复议人的理由并非本案必须解决的问题，可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王珊珊
审判员 任 磊
审判员 侯丽萍
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3511号
原告林永清。
委托代理人周路。
被告曾迪华。
委托代理人刘湘华。
原告林永清因与被告曾迪华发生合同纠纷，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员卿琳独任审判。2015年4月20日，本院裁定本案转为普通程序，组成由助理审判员卿琳担任审判长，人民陪审员何柒零、罗卫红参与评议的合议庭进行审理。2015年1月20日、2015年7月14日，本案两次公开开庭进行了审理。书记员宋玉珍、童柳莎分别担任庭审记录。原告林永清及其委托代理人周路，被告曾迪华的委托代理人刘湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永清诉称：因曾迪华多次自称有能力为他人解决工作，林永清受案外人李海波委托帮其调动工作，林永清于是转委托曾迪华未李海波帮忙，并于2011年7月1日支付给曾迪华5万元。此后不久，林永清了解到曾迪华帮李海波调动工作的目的不能兑现。因无法实现工作调动，委托事项没有完成，李海波要求林永清退还其5万元，于是林永清要求曾迪华同样退还5万元，然而，虽经林永清无数次索要，曾迪华一直以种种借口故意拖延，2013年11月，曾迪华不但拒不返还，还发信息要求林永清再给其20万元。曾迪华没哟办妥委托事项，所收取的费用应当退还，故诉至法院，请求依法判令：曾迪华立即退还所收受的5万元、承担迟延归还的利息（按银行贷款利息，从2011年7月1日起计算）。
被告曾迪华辩称：第一、林永清所述与事实不符。林永清要求曾迪华等人为时任湖南省高速公路局所辖公司项目经理的李海波办理工作调动，2011年7月1日，林永清支付了曾迪华等人5万元费用，在办事的过程中，曾迪华已开支数万元。曾迪华与林永清不存在委托或转委托的关系，整个过程，都是林永清再指挥、控制；第二、林永清事隔三年多时间，要求曾迪华退还5万元，已超过诉讼时效；第三、曾迪华诉称“是受李海波委托，转委托曾迪华帮忙办事”既不符合事实，也于法无据。李海波是否委托了林永清办忙办理工作调动，并无任何证据证实；同时，受托人应当亲自处理委托事务，经委托人同意，受托人可以转委托，李海波同意林永清转委托也没有证据证实；假如是林永清转委托曾迪华，曾迪华收林永清5万元，也是林永清偿还曾迪华已垫付的开支，剩余的小部分费用实际上也都用于李海波工作联系的事宜。而且工作位未予调动是因李海波自身原因导致。
经审理查明：2011年7月1日，曾迪华向林永清出具《收条》，称收到林永清5万元，用李海波工作联系事宜开支。曾迪华在接受林永清的委托后，曾出面帮李海波调动工作活动，但案外人李海波的工作并未在曾迪华的联系下发生变动。
以上事实，有《收条》、曾华德的证言及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：为因托人情、找关系等请托形成的债务，属于违背社会公序良俗的行为，对于该类款项已经支付的部分，资金提供者主张返还的不予支持。本案中，林永清为李海波的工作调动事宜，委托曾迪华活动关系，并支付了本案争议的案款，对于该类委托并支付资金的行为，应予以否定，故对林永清要求曾迪华立即退还所收受的5万元、承担迟延归还的利息（按银行贷款利息，从2011年7月1日起计算）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告林永清的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告林永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋玉珍
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2185号
原告：汪美珍，女，1958年7月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：吴梨香，女，1958年1月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：黄清，男，1980年6月30日出生，汉族，进贤县人，住上海市虹口区，系被告儿子。
被告：王平，男，1981年10月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告汪美珍诉被告吴梨香、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪美珍、被告吴梨香及其委托代理人黄清到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴梨香归还原告借款500000万元及利息（自2015年9月19日起按年利率24%计算至2016年9月18日为100000元；以后利息另行计算至还清全部借款之日止）；2.判决被告王平对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汪美珍与被告吴梨香是朋友关系，被告吴梨香夫妇一直经营房地产，2014年11月19日被告吴梨香为其女婿王平经营房地产向原告借款500000元并出具了借条，约定月息2分，原告通过银行转款600000元至被告王平。被告王平自2015年9月开始就未支付利息，经多次催讨，吴梨香称钱是王平用了，要原告去找王平，原告去找到王平，王平就在借条上签字担保。原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
吴梨香辩称，借条是本人写的，但实际转款是直接转给王平，而且借条上的金额和转款凭证上的金额不一致，故对借条的真实性有疑问；诉状中约定利息按二分计算属约定不明，应该按年息计算；借条上的担保时间2016年9月21日与出具的借条时间不一致。借钱之后，原告多次到被告家闹事，还打过被告，借条是受原告胁迫打的，本人只是借款介绍人，应由实际借款人王平归还。
王平未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告汪美珍当庭提交了下列证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格。二、借条原件一份，证明被告于2014年11月19日向原告借款500000元的事实，并约定按月息二分计算利息，被告王平在2016年9月21日签字担保。三、中国银行客户回单原件一份，证明原告于2014年11月19日向被告王平转帐600000元。被告吴梨香递交了手机照片四张，证明原告殴打吴梨香，借条是受胁迫所写的。
被告吴梨香对原告所举证据一无异议；对证据二的真实性有异议，借条上的金额与转帐凭证上的金额不一致，借条出具的时间和担保签字的时间也不一致；对证据三的真实性有异议，与借条上的金额不一致。原告对被告吴梨香所举证据认为照片不是真实的，原告没有打过被告，也没有胁迫被告打借条。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告汪美珍通过其朋友桂小妹介绍认识被告吴梨香，被告王平系吴梨香女婿，王平在鄱阳县经营房地产。2014年11月19日被告吴梨香为其女婿王平经营房地产，通过原告朋友找到原告借款600000元，原告按被告吴梨香要求直接通过中国银行转款600000元到王平账户，被告吴梨香出具600000元借条给原告。2014年12月原告要求被告吴梨香还款，被告吴梨香只归还了100000元，吴梨香重新向原告出具借条：“今借到汪美珍身份证号人民币伍拾万元正，利息以贰分计算。借款人：吴梨香2014年11月19日。”后原告因催收借款本息多次找到被告吴梨香家中，吴梨香称借款系其女婿王平用了，要原告去找王平收款，原告找到王平，王平即在上述借条上加签“担保人：王平2016年9月21日。”借款后被告吴梨香归还了至2015年2月19日的利息（每月10000元），2015年2月20日至2015年9月19日的利息（每月10000元）是被告王平归还。此后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
原告汪美珍于2016年9月27日以被告欲转移财产，情况紧急为由向本院申请诉前财产保全，本院同日作出裁定，冻结被告吴梨香、王平所有的银行存款700000元或查封、扣押价值相应的财产。
本院认为：被告吴梨香向原告汪美珍借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告王平具名担保，依法应承担连带清偿的保证责任；被告吴梨香、王平借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。双方在借款时约定“利息以贰分计算”，按民间借贷惯例该约定应为月息2分；被告吴梨香辩称借条的真实性存疑、利息约定不明应该按年息计算和借条是受胁迫所打等，其未提供证据证明，且与本案事实不符，本院不予采信。故原告汪美珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴梨香在本判决生效后10日内归还原告汪美珍借款500000元及利息（以500000元为本金自2015年9月20日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；
二、被告王平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费4020元，合计13820元由被告吴梨香、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4486号
原告：王晓明，男，汉族，1984年4月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司四分公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）科学一街360号经信委综合楼2单元801室。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司。
本院在审理原告王晓明与被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司四分公司（以下简称：强升四分公司）、新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称：强升公司）建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告强升四分公司和强升公司的银行存款进行保全，并以原告和担保人张师童的车辆进行担保。
本院经审查认为：原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告新疆强升建工（集团）股份有限责任公司四分公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市支行的银行存款394335.60元；（账号为××××××××）
二、如以上余额不足，剩余部分依法冻结被告新疆强升建工（集团）股份有限公司在乌鲁木齐银行股份有限公司和平北路支行的银行存款；（账号为××××××××）
三、依法查封原告王晓明为保全提供的担保车辆手续。（车牌号为×××××的哈弗牌小型普通客车，
四、依法查封担保人张师童为保全而提供担保的车辆手续。（车牌号为×××××号的宝马牌小型轿车。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪洪刚
二〇一六年十月十九日
书记员 明 晰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第214号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付余祥凯被拖欠的工资2353.40元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 熊小月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2525号
原告曹菊芬。
被告周君。
原告曹菊芬诉被告周君合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员陆炳文、许培林组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹菊芬到庭参加诉讼。被告周君经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹菊芬诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月，原告看中上海市浦东新区栖山路街面房屋，准备开个小饭店。原告在签订租约前向被告征询意见，被告向原告极力推荐，并称其有意承接此店，但因为手头紧张，故要求原告先接手。被告承诺前两个月（2014年8月、2014年9月）由其承包，被告每月支付原告承包费人民币8，000元，2014年10月1日后整个店铺转让给被告，被告支付原告120，000元转让费，合同还约定租金另算，2014年10月1日如被告违约不接手该店，则被告需支付违约金50，000元。至此，原告下定决心承租该商铺。被告此后实际经营该店，但一直未支付原告承包费，也未支付两个月的商铺租金。2014年10月1日后也未接手该店。原告现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告承包费16，000元；二、判令被告支付原告违约金50，000元。
被告周君未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月20日，原告与案外人李某某签订《商铺租赁合同》，约定由原告租赁上海市浦东新区栖山路XXX号商铺，月租金7，500元。2014年8月1日，原、被告签订《合同》，该《合同》内容为：“乙方周君接管曹菊芬的店子到10月1日止，从8月1日-10月1日付16，000元，超过10，000元营（盈）利按二八开，曹菊芬8成，周君2成，最低保证曹有八千每月营（盈）利。从10月1日后周君全盘接手曹菊芬的店子共付拾贰万元整，房住（租）另算，如周君10月1日后反悔不接管曹菊芬的店，付违约金伍万元整。”
上述事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、《合同》以及当事人的当庭陈述等，在案佐证
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对双方均具有拘束力。本案中，原、被告双方在《合同》中明确约定2014年8月1日至2014年10月1日由被告承包经营原告经营的店面，被告每月支付原告8，000元承包费用，现被告未按约支付，显属无理，应承担相应的法律责任。原、被告另约定如2014年10月1日后被告不肯承接原告的店面，则需支付50，000元的违约金，该约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效，原告现起诉要求被告支付违约金50，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周君应于本判决生效之日起十日内支付原告曹菊芬承包费16，000元；
二、被告周君应于本判决生效之日起十日内支付原告曹菊芬违约金50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，由被告周君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3115号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘朝阳。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02934号
原告蓝家强，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告山东盛华建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县起凤镇华沟村荆夏路，组织机构代码75917028-3。
法定代表人宋元桐。
本院在审理原告蓝家强与被告山东盛华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蓝家强于2014年7月28日向本院提出撤回对被告山东盛华建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝家强撤回对被告山东盛华建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告蓝家强承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 鲍柏凤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第789号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某沫，男，51岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某沫供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某沫因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某沫在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某沫的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第427号
原告张军，男，汉族，无业，现住吉林省四平市。
被告杨永城，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告中国财产保险股份有限公司四平分公司
负责人廖卫东，系经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告张军诉被告杨永城、中国财产保险股份有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程彦彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军、被告杨永城、被告中国财产保险股份有限公司四平分公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告杨永城驾驶摩托车与原告驾驶的尼桑小型普通客车发生交通事故，致使原告的车辆受损。该事故经扶余市公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告杨永城负事故的次要责任。原告的车辆在被告中国财产保险股份有限公司四平分公司处投保全险，此次事故导致原告花去修车费35115元。现请求判令被告中国财产保险股份有限公司四平分公司在全险范围内赔偿原告修车费，不足部分由被告杨永城承担20%的赔偿责任。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1.民事裁定书一份，证明被告杨永城曾经因这次交通事故向法院申请诉前财产保全。
2.修车发票一枚，证明原告修车所产生的费用为35115元。
3.（2013）扶民初字第1869号判决书一份，证明被告杨永城曾起诉原告张军。
被告杨永城辩称，自己应承担的责任已经在另一个案子中承担了，本案中不同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告杨永城应在交强险范围内首先赔偿2000元，其余部分同意在商业险限额内按照70%承担责任，但诉讼费不在理赔范围内。
经本院审理查明，2013年5月10日，被告杨永城驾驶摩托车与原告驾驶的尼桑小型普通客车发生交通事故，致使原告的车辆受损。该事故经扶余市公安局交通警察大队做出道路交通事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告杨永城负事故的次要责任。原告张军的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告杨永城的车辆没有投保交强险。此次事故导致原告花去修车费35115元。另查明本案中的被告杨永城曾经起诉本案原告张军和被告中国财产保险股份有限公司四平分公司，经本院判决，被告中国财产保险股份有限公司四平分公司除在交强险限额内赔偿杨永城损失外，在商业险范围内承担赔偿杨永城80%的责任。判决生效后，本案原告张军又以杨永城和中国财产保险股份有限公司四平分公司为被告诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告杨永城驾驶的车辆未投保机动车强制保险，致使原告张军丧失了向保险公司求偿的权利，该部分损失应由被告杨永城自行承担。超出交强险赔偿限额的部分，因原告的车辆在被告保险公司处投保了全险，应由保险公司在商业险赔偿限额内按责任划分比例分担，因此次事故原告负主要责任，故被告保险公司应该按照责任比例承担80%的责任，不足部分由被告杨永城承担20%的赔偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，应予以保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华通人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨永城在交强险范围内赔偿原告张军财产损失2000元；
二、被告中国财产保险股份有限公司四平分公司在商业险赔偿限额内给付原告张军26492元［（35115-2000）×80%］；
三、被告杨永城在超出商业险范围内赔偿原告张军1326.60元［（35115-2000-26492）×20%］；
上述款项于本判决生效后七日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨永城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 程彦彬
二〇一四年五月八日
书 记 员 关 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第354号
罪犯王建军，男，1976年3月5日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年1月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2000）六中刑初字第179号刑事附带民事判决，认定王建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收财产1000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计3000元（未履行），剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2001年1月29日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第173号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第408号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期至2004年7月9日至2023年7月8日止）。2009年4月20日，本院作出（2009）黔南刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月4日，本院作出（2011）黔南刑执字第2927号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年4月16日，本院作出（2013）黔南刑执字第1954号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年10月8日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至10月、2013年11月至2014年10月考评周期连续二次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王建军减刑十个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1367号
上诉人（原审原告）南充大秦广告装饰有限公司。住所地：南充市顺庆区金泉路***号附**********号。
法定代表人邓振华、公司经理。
委托代理人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何洪白。
委托代理人王永春，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人南充大秦广告装饰有限公司（简称大秦广告公司）与何洪白确认劳动关系纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月8日，何洪白在为大泰广告公司工作中受伤，随后何洪白向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认自己与大秦广告公司之间劳动关系成立。2013年12月l7日，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会做出南顺人仲裁（2013）第78号仲裁裁决书，确认何洪白与大秦广告公司之间劳动关系成立。大秦广告公司认为仲裁程序不合法，向法院提起诉讼，要求撤销南顺劳人仲裁（2013）第78号仲裁裁决书和依法确认劳动关系不成立。一审开庭审理后，大秦广告公司又撤销了“确认劳动关系不成立”的诉请。
原审认为，大秦广告公司认为南充市顺庆区劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决过程中程序违法，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，大秦广告公司要求撤销南顺劳人仲裁【20l3）第78号仲裁裁决书，应当向南充市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对本案本院应当不予受理。故裁定：驳回南充大秦广告装饰有限公司的起诉。
判后，大秦广告公司不服，上诉至本院称：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、南顺劳人仲裁（2013）第78号仲裁裁决书不合法，应当撤销；第三、依据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，一审法院应该将案件移送至南充市中级人民法院管辖。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何洪白未作答辩。
二审查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，大秦广告公司对南充市顺庆劳动人事争议仲裁委员会作出的“确认何洪白与大秦广告公司之间劳动关系成立”仲裁裁定不服，向顺庆区人民法院起诉，请求撤销仲裁裁决并依法确认劳动关系不成立，符合上述法条的规定，但在原审法院审理中，大秦广告公司又自动撤回了“确认劳动关系不成立”的诉请，其具体的请求内容都不复存在，一审法院以此驳回大秦广告公司的起诉，并无不当，本院应予维持。大秦广告公司上诉认为本案应移送中级人民法院处理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，“确认劳动关系是否成立”不属于终局裁决，不应由中级人民法院受理，故其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一四年八月十三日
书记员 王娟娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终458号
上诉人（原审原告）：李立波，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李青云，男，1968年10月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：黄玲艳，女，1987年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，现住广东省东莞市。
上诉人李青云、黄玲艳的共同委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人李立波因与上诉人李青云、黄玲艳民间借贷纠纷一案，均不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李立波、上诉人李青云、黄玲艳在收到法院催缴案件受理费通知后，均未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李立波、上诉人李青云、黄玲艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 鲁 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民再9号
再审申请人(原审原告)：张莲弟，女，1947年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）:姜正，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:张也，浙江合一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张纯来，男，1958年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
再审申请人张莲弟与被申请人张纯来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）浙0381民初8453号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月27日作出（2017）浙0381民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，再审申请人张莲弟以被申请人张纯来主体不适格为由，申请撤回起诉。
本院认为，再审申请人张莲弟申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0381民初8453号民事判决。
二、准许再审申请人张莲弟撤回起诉。
本案受理费75元，予以免收。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 朱小微
审 判 员 丁瑞芳
二〇一七年三月三十日
代书记员 许彬彬
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民再9号再审申请人(原审原告)：张莲弟，女，1947年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）:姜正，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:张也，浙江合一律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张纯来，男，1958年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人张莲弟与被申请人张纯来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）浙0381民初8453号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月27日作出（2017）浙0381民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，再审申请人张莲弟以被申请人张纯来主体不适格为由，申请撤回起诉。本院认为，再审申请人张莲弟申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0381民初8453号民事判决。二、准许再审申请人张莲弟撤回起诉。本案受理费75元，予以免收。审 判 长 黄其宁审 判 员 朱小微审 判 员 丁瑞芳二〇一七年三月三十日代书记员 许彬彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第656号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陆有存，男，彝族，1976年11月9日生于云南省罗平县，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，于2000年12月15日被本院判处有期徒刑四年零六个月；2009年12月29日被本院以（2010）麒刑初字第38号刑事判决，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月2日被本院以（2012）麒刑初字第178号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月1日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第521号起诉书指控被告人陆有存犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人陆有存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日，被告人陆有存伙同“小昭通”（身份不详，在逃）窜至麒麟区白石江街道后进入被害人李某某家中进行盗窃，共盗走人民币1100元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辩认笔录和照片，前科判决书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陆有存的行为应以盗窃罪追究刑事责任，属共同犯罪，且罪责相当，是累犯，建议在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。
被告人陆有存对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出是得知公安机关找其，在等候公安人员来时便如实交代罪行，应认定为自首，请求在有期徒刑六个月至八个月量刑的辩护、量刑意见。
经审理查明，2015年8月16日中午，被告人陆有存伙同“小昭通”进入麒麟区白石江街道被害人李某某家中，盗走现金1100元。案发后，公安机关通过视频资料掌握被告人陆有存参与盗窃的行为，于2015年8月23日下午在陆有存住所地院内将其捕获。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人陆有存伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，因同案人在逃，难予认定行为人的地位、作用，不宜认定主、从犯。被告人陆有存因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人陆有存的罪行已被公安机关掌握，是被公安机关捕获，不具有自动投案的主动性，不能认定为自首。因此被告人陆有存提出是自首的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于其能认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陆有存提出的量刑意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆有存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘姣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第121号
上诉人（原审被告）王润花，女，1974年6月26日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人赵光绪，系吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏天能怡园大酒店有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利通南街188号。
负责人罗炜，系该公司部门经理。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所�师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王润花因与被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王润花的委托代理人赵光绪、被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司的委托代理人苏志峰、张玉到庭参加了诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人王润花自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王润花的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王润花撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审�判长马龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01088-2号
申请执行人十堰正平投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路4号。
被执行人袁野。
被执行人袁贤顺（系袁野父亲）。
被执行人徐郧梅（系袁野母亲）。
被执行人凌大梅。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00899号民事判决书，依法向袁野、袁贤顺、徐郧梅、凌大梅发出执行通知书，要求被执行人支付给申请人十堰正平投资有限公司借款500000元，被执行人袁野、袁贤顺、徐郧梅、凌大梅对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人袁野、袁贤顺、徐郧梅、凌大梅500000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 辉
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执318号
申请执行人梁斌，男，1978年11月30日出生，住太原市万柏林区。
被执行人程斐，男，1983年9月9日出生，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人程斐民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿37000元，未受偿583964.4元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行，申请执行人梁斌于2016年10月28日向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0109民初218号民事判决书的本次执行程序终结。
执行长 吕文浩
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年十一月一日
书记员 杨元元
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一终字第00041号
上诉人（原审被告）：王福光。
委托代理人：邓文凤（系王福光之妻）。
委托代理人：王晓绥。
被上诉人（原审原告）：刘玉生。
上诉人王福光与被上诉人刘玉生因不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邓文凤、王晓绥，被上诉人刘玉生到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00227号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 赵明航
审判员 刘亚伟
审判员 钟金芹
二〇一四年三月二十日
书记员 刘丽雅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第584号
申请执行人赵国玲。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂。
法定代表人王洪昌，系经理。
申请执行人赵国玲与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）江民一初字第356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第584号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉山