重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02815号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，该公司总经理。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨利龙，重庆锋度律师事务所律师。
被告汤维彬，男，汉族，1971年1月31日出生，住重庆市江津区。
被告孟娟，女，汉族，1978年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告梁宁波，男，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市江津区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告汤维彬、孟娟、梁宁波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人张小山、杨利龙到庭参加了诉讼，被告汤维彬、孟娟、梁宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年10月20日，汤维彬、孟娟、梁宁波与融睿公司签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，约定融睿公司为汤维彬、孟娟就本次贷款提供保证担保，若汤维彬、孟娟不按时还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为汤维彬、孟娟垫付贷款本息的，融睿公司还将按约还款额×20%×逾期垫款次数向汤维彬、孟娟收取逾期垫款违约金。同日，汤维彬、孟娟与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称贷款银行）、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，约定贷款银行同意为汤维彬、孟娟办理个人装修分期付款，金额为30万元，分期还款期限共计36个月，月供9359元，融睿公司为汤维彬、孟娟的上述贷款承担保证责任。合同签订后，三方按约履行。截止2014年12月29日，因汤维彬、孟娟、梁宁波未及时还款，导致融睿公司向贷款银行支付垫款28408.22元。融睿公司现诉至法院，请求判令：1、汤维彬、孟娟向融睿公司支付代偿款28408.22元及违约金5614.8元（9358＊20%＊3=5614.8）；2、汤维彬、孟娟向融睿公司支付律师代理费5000元；3、梁宁波对汤维彬、孟娟的上述债务向融睿公司承担连带清偿责任
被告汤维彬未答辩。
被告孟娟未答辩。
被告梁宁波未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，融睿公司与汤维彬、孟娟、梁宁波签订《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，其中约定：汤维彬、孟娟委托融睿公司向贷款银行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为汤维彬、孟娟就本次贷款提供保证担保，融睿公司按公司标准收取代办费及担保费，汤维彬、孟娟同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下汤维彬、孟娟借款金额为人民币30万元，借款期限为36个月；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履行保证金，在汤维彬、孟娟将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给汤维彬、孟娟，如汤维彬、孟娟有违约行为，融睿公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给汤维彬、孟娟，如发生上述费用而保证金不足扣取时，汤维彬、孟娟应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对汤维彬、孟娟所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由汤维彬、孟娟负责补偿，汤维彬、孟娟因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求汤维彬、孟娟补足差额部分；自出现因汤维彬、孟娟的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求汤维彬、孟娟承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的差旅费、律师代理费等全部费用；梁宁波同意作为汤维彬、孟娟的还款保证人，自愿对汤维彬、孟娟提供保证担保，依法承担连带保证责任，担保范围包括主债权30万元及相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金等以及融睿公司和贷款银行实现债权的费用，以及在本合同项下按规定汤维彬、孟娟应向融睿公司支付的相关费用，担保时间自贷款银行《信用卡消费专项分期付款／担保合同》起至汤维彬、孟娟清偿完毕全部贷款本金及相关费用时止；汤维彬、孟娟不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为汤维彬、孟娟垫付本息的，融睿公司还将按如下公式向汤维彬、孟娟收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期贷款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期贷款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向汤维彬、孟娟追收或从汤维彬、孟娟贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向汤维彬、孟娟提出追加要求等内容。
同日，汤维彬、孟娟与贷款银行、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，其中约定：贷款银行同意为汤维彬、孟娟办理个人装修分期付款，金额为人民币30万元，汤维彬、孟娟授权贷款银行将上述透支资金划入汤维彬、孟娟指定的账户，汤维彬、孟娟已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与贷款银行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；汤维彬、孟娟使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向贷款银行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币9365元，以后每期偿还的金额为人民币9359元，汤维彬、孟娟应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权贷款银行从中直接扣款受偿，如汤维彬、孟娟未按本案合同约定及时足额存入还款资金，贷款银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向汤维彬、孟娟收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；汤维彬、孟娟保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对汤维彬、孟娟在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在贷款银行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如汤维彬、孟娟未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
签订前述合同当日，梁宁波作为反担保方与融睿公司、汤维彬签订了《反担保函》，该反担保函约定，梁宁波反担保保证的主债权种类及数额为担保合同（银行按揭）约定的全部债权和数额；梁宁波反担保保证担保范围为全部主债权及利息、赔偿金及违约金，以及融睿公司为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等；梁宁波的保证方式为连带责任保证；保证期间为三年，自汤维彬履行担保合同（银行按揭）之债务的期限届满之日起计算；融睿公司的权利为在融睿公司承担保证责任或民事责任前，若梁宁波已经丧失代为清偿债务的能力或由丧失代为清偿债务的危险时，梁宁波和汤维彬应重新为融睿公司提供同等价值的反担保；否则，融睿公司有权要求贷款银行提前收回全部贷款，汤维彬不得提出异议；若上述银行不同意提前收回全部贷款本息，融睿公司有权对汤维彬预先行使追偿权，融睿公司预先行使追偿权产生的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等全部由梁宁波和汤维彬负担；汤维彬与贷款银行签订的借款合同和融睿公司与贷款银行签订的保证合同以及融睿公司与汤维彬签订的担保合同为本合同的主合同，与本合同具同等法律效力等内容。
上述合同签订后，贷款银行按约向汤维彬、孟娟发放了贷款30万元。但汤维彬、孟娟在2014年9月至2014年11月期间未按约向贷款银行还款。2014年12月29日，融睿公司代汤维彬、孟娟向贷款银行还款28408.22元，嗣后，汤维彬、孟娟、梁宁波均未将上述融睿公司代垫的款项归还给融睿公司。融睿公司遂于2015年1月22日向本院提起本案诉讼。
2014年5月15日，融睿公司与重庆锋度律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：重庆锋度律师事务所接受融睿公司的委托，指派张永华、樊彦玲律师为首的律师团队（律师团队成员包含张小山、严敏、何玉娟、赵惠静、王方伊、杨丽、陈雍等）为融睿公司因与债务人就担保追偿权纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；融睿公司按件向重庆锋度律师事务所支付律师服务费：诉讼请求金额10万元以下（包括10万元）的案件，融睿公司每件应向重庆锋度律师事务所支付5000元律师服务费；诉讼请求10万元不足20万元（包括20万元）的案件，融睿公司每件应向重庆锋度律师事务所支付10000元律师服务费；诉讼请求金额为20万元以上的案件，融睿公司每件应向重庆锋度律师事务所支付15000元律师服务费。2014年12月3日，融睿公司就本案诉讼向重庆锋度律师事务所支付了律师服务费5000元，重庆锋度律师事务所开具发票以确认，发票号码为07928804。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》、《反担保函》、贷款银行客户还款流水清单、《法律事务委托合同》和发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司提交的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》、《反担保函》均系原件，其内容与其提交的汤维彬在贷款银行还款交易明细能够相互印证，而汤维彬、孟娟、梁宁波均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于汤维彬、孟娟向融睿公司归还代垫款问题，本院认为，根据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定，贷款银行向借款人发放贷款30万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，汤维彬、孟娟应当按期足额向贷款银行还款。现汤维彬、孟娟在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代汤维彬、孟娟向贷款银行偿还了借款本息28408.22元，其有权向债务人汤维彬、孟娟追偿，故汤维彬、孟娟应当偿还融睿公司上述款项28408.22元。
关于违约金的问题，本院认为根据消费贷款服务代理／担保合同的约定，逾期还款3次以上的按照月还款额×20%×逾期还款次数计算违约金。本案中，根据融睿公司提交的贷款银行客户交易明细的记载，汤维彬、孟娟在2014年9月至2014年11月期间未按约还款，其逾期还款次数达三期。现融睿公司自愿按照9358元作为计算月还款额的基数，系其真实意思表示，本院予以准许。故汤维彬、孟娟应支付的违约金为5614.8元（9358＊20%＊3=5614.8）元。故融睿公司要求汤维彬、孟娟支付违约金5614.8元、汤维彬、孟娟、梁宁波均未提出异议，本院对融睿公司的该项诉讼请求予以支持。
关于律师服务费的问题。本案中，根据《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》约定，自出现因汤维彬、孟娟的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司有权要求汤维彬、孟娟承担融睿公司为实现债权产生的律师代理费等费用。现融睿公司因承担保证责任后进行追偿提起本案诉讼，并实际产生了律师服务费，因此，融睿公司可以要求汤维彬、孟娟承担其因本案诉讼产生的相应律师服务费。关于律师费的数额问题。根据《重庆市律师服务收费管理实施办法》第五条规定，律师事务所代理民事诉讼案件实行政府指导价；根据《重庆市律师服务收费标准》第一条规定，涉及财产关系的民事诉讼，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：（1）10万元下的，2000-6000元；（2）10万元以上-50万元以内，6%-5%；（3）50万元以上-100万元以内，5%-4%；（4）100万元以上-500万元以内，4%-3%；（5）500万元以上-1000万元以内，3%-2%；（6）1000万元以上，2%-1%。本案中，融睿公司主张律师费5000元，符合《重庆市律师服务收费管理实施办法》和《重庆市律师服务收费标准》的规定，本院依法予以支持。
至于梁宁波是否应承担连带清偿责任问题。本院认为，融睿公司、梁宁波、汤维彬三方签订的《反担保函》中约定由梁宁波向融睿公司提供连带责任的反担保，现融睿公司已履行担保人义务向贷款银行偿还了汤维彬、孟娟尚欠的借款本息，故梁宁波理应对汤维彬、孟娟应向融睿公司偿还的款项及违约金承担连带清偿责任。
汤维彬、孟娟，梁宁波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤维彬、孟娟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款28408.22元；
二、被告汤维彬、孟娟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融睿装饰工程有限公司违约金5614.8元；
三、被告汤维彬、孟娟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融睿装饰工程有限公司律师服务费5000元；
四、被告梁宁波对被告汤维彬、孟娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，公告费225元，共计1001元，由被告汤维彬、孟娟负担，被告梁宁波对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾德宁