wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第263号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人谢XX，男，1988年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月17日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
被告人王X甲，男，1988年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人谢XX、王X甲犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人谢XX、王X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日、5月底、6月3日，被害人王X乙、司XX、肖XX被他人以发展恋爱关系、找工作等为由，先后骗至本市月湖区沙塘石31栋2单元6楼的传销窝点。进入窝点后，有关人员便将三被害人的手机、证件等物品拿走，并对其实施贴身看管，不准外出和随意与外界联系，要求其听课及购买“产品”。谢XX负责传达“家庭主任”的命令、管理房门钥匙、被害人手机及买菜。司XX被骗来到该窝点后，谢XX还负责贴身看守司宁。肖XX来到该窝点的前两天，王X甲在“家庭主任”的安排下来到该窝点，见肖XX不服从管理，先后两次对其实施殴打。2015年6月10日，肖XX购买了一份价值人民币2800元的虚拟产品。次日，窝点人员带领肖XX外出，肖XX趁机拿回手机并逃跑、报警。随后，公安机关查获该窝点，当场抓获谢XX、王X甲并解救了被害人王X乙。谢XX、王X甲归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人谢XX、王X甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖XX、司XX、王X乙的陈述，证人黄XX、卿XX、邹XX、李XX、纪XX的证言，归案说明、指认传销窝点照片、二被告人常住人口信息，辨认笔录及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX、王X甲伙同他人以监禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王X甲具有殴打情节，应依法从重处罚。鉴于被告人谢XX认罪、悔罪表现明显，犯罪情节较轻，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据被告人谢XX、王X甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
二、被告人王X甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 骆文花
二〇一五年十二月十日
代理书记员 邹文娣
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01404号
原告林小平，男，汉族。
被告江军，男，汉族。
本院在审理林小平与江军房屋租赁合同纠纷一案中，原告林小平于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小平撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林小平撤回起诉。
因原告林小平于案件受理当日提出撤诉，经当事人申请，本院不予收取诉讼费用。
审判员 亓锦
二〇一五年十二月二日
书记员 王夏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第229号
申请执行人陈帆，女，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人杨春梅，女，1987年1月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付医疗费1574.20元，并负担申请执行费50.00元，合计：1624.20元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨春梅在金融机构的存款1624.20元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十六日
书记员 李 梅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初412号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人沈某，男，1975年11月22日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月31日以沂南检公诉刑诉（2017）395号起诉书，指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员薛丽适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年8月21日14时许，被告人沈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至与汉街交汇处附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，沈某静脉血液中乙醇成分含量为166.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人沈某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人沈某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人沈某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]4153号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 路兆倩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第644-4号
申请执行人李春宏，男，2006年1月20日出生，汉族，住址为三亚市吉阳镇。
法定代理人苏丽萄，系李春宏母亲。
被执行人三亚市吉阳镇干沟村民委员会糖房村民小组（简称干沟糖房小组）。
负责人谭佳健，该组组长。
关于李春宏申请执行干沟糖房小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第1981号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人李春宏向本院申请执行。本院于2014年2月17日依法予立案执行。
依据生效判决，干沟糖房小组应于判决生效之日起十日内分向李春宏支付集体收益款100000元、案件受理费1150元，同时承担本案执行费1400元。以上共计102550元。
本院立案执行的涉干沟糖房小组为被执行人的执行案件共有3宗［涉及另案为（2014）城执字第643号、645号］，由于干沟糖房小组均未自动履行该3宗案件生效法律文书确定的义务，本院决定就上述3宗案件合并采取强制措施。
在执行过程中，本院于2014年2月20日以（2014）城执字第643-2号执行裁定书并案扣划了被执行人干沟糖房小组在三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的银行存款307650元，其中本案的执行标的为102550元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划被执行人的银行存款307650元中支付102550元给李春宏，清偿本案全部债务，执行款转付监护人苏春宏收；执行费1400元由苏春宏另行向本院缴纳。
二、本院（2013）城民一初字第1981号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李东波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00035号
申请执行人高胜利，男。
被执行人尚海江，男。
高胜利依照本院生效的（2013）阎民二初字第00335号民事判决书申请执行尚海江民间借贷纠纷一案，被执行人尚海江应向申请执行人高胜利归还借款20000元及逾期付款利息，承担案件诉讼费150元，执行费200元。但被执行人未在限定的期限内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人尚海江现住址不明，且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎民二初字第00335号民事判决书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年四月八日
书记员 王振武
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1301号
原告中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈立华，女，1975年2月12日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告陈立华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告陈立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：2012年8月16日，被告因经营所需向原告申请贷款，并于2012年8月24日与原告签订了一份编号为2012年经字100505号的《个人贷款合同》，向原告借款人民币300000元，借款期限为一年，自2012年8月24日起至2013年8月24日止；贷款利率为固定利率，为实际放款日的贷款基准利率上浮30%，按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%；按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告依约发放贷款。现贷款已到期，但被告未依约归还全部贷款本息。经催讨无果为此原告起诉，请求判令被告陈立华归还原告借款本金293964.28元、支付计算至2013年11月18日的罚息1815.26元，并支付自2013年11月19日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定利率基础上加收40%计算的罚息；判令被告陈立华支付律师费10973元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈立华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年8月16日，被告因经营所需向原告申请贷款，并于2012年8月24日与原告签订了一份编号为2012年经字100505号的《个人贷款合同》，向原告借款人民币300000元，借款期限为一年，自2012年8月24日起至2013年8月24日止；贷款利率为固定利率，为实际放款日的贷款基准利率上浮30%，按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%；贷款的发放按借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中行常熟辛庄支行；户名：常熟市天勤木业有限公司；账号：×××；按月还息，到期一次还本。合同附件一个人贷款合同通用条款第二条约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
合同签订后，原告依约发放贷款300000元。但被告未能按约归还贷款本息。截止2013年11月18日，被告陈立华结欠原告本金293964.28元、罚息1815.26元。
另原告为本案诉讼与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，并支付了代理费10973元。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、个人贷款申请表、个人贷款合同、借款借据、放款信息及贷款用款凭证、逾期未还款查询单、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、发票、支付凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案所涉个人贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈立华理应按合同约定及时还本付息。因其未能按约归还贷款本息，显属违约。原告要求被告陈立华归还所欠本金和逾期罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，并不违反相关规定，本院予以支持。被告陈立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立华归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金293964.28元、支付计算至2013年11月18日的罚息1815.26元，并支付自2013年11月19日起至生效判决确定的付款履行期限届满日止按合同约定利率基础上加收40%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告陈立华支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费10973元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5951元减半收取2975.5元，由被告陈立华负担（原告同意其预交的案件受理费2975.5元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 卢跃明
二〇一四年二月十七日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初985号
原告：陈某某，女，汉族，生于1987年2月6日，住蓬安县。
委托代理人：陈某某，系原告父亲。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，生于1983年2月1日，住仪陇县。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某、徐鹏程，被告田某某及其委托代理人陈培元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在广东中山市务工相识恋爱，2008年2月办理了结婚登记。2008年9月生育一女取名田某。由于婚前双方了解不够，婚后由于双方脾气性格各异经常发生纠纷，因琐事争吵互不理睬，夫妻之间缺乏交流，婚后无法建立起真正的夫妻感情，为此双方先后两次闹过离婚，经亲朋好友劝阻原告一再忍让。2015年12月20日为搬宿舍双方发生争执，被告对原告殴打后搬离住所，现夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告田某某辩称：我们夫�感情好，夫妻之间发生小纠纷很正常，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年2月18日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。双方于2008年10月18日生育一女取名田鑫怡，现随原告父母生活。婚后因性格不合为家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般。2015年12月双方发生争吵后分居生活至今，原告遂以夫妻感情已破裂为由起诉来院。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一女，组建了幸福完整的家庭，双方虽因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般，从2015年12月开始分居生活至今，但并未达到离婚的实质要件，只要双方互相理解互相信任，是有可能和好的，且原告未能提供证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年四月十一日
书记员 罗毅
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终28号
上诉人（原审原告）王世华，男。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，男，董事长。
委托代理人张国伟，男，该公司新立煤矿法律顾问。
上诉人王世华因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新红民初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世华，被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托代理人张国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告之间的工伤保险待遇纠纷已于2008年8月7日经七台河市劳动争议仲裁委员会做出七劳仲字（2007）第257号仲裁裁决，裁决后双方均未向法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。原告又于2015年4月14日向市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告2008年1月1日至2013年7月的伤残津贴差额14313.21元。市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日做出七劳人仲字（2015）第225号仲裁裁决，以原告提交仲裁申请超过一年时限为由驳回原告的仲裁请求。
原审认为，原、被告之间的工伤保险待遇纠纷的权利义务关系已经七台河市劳动争议仲裁委员会七劳仲字（2007）第257号仲裁裁决确定，原告不能就同一事实再行诉讼，原告起诉不符合民事诉讼法的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王世华起诉。案件受理费10.00元，由原告王世华承担。
判后，上诉人王世华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付上诉人2008年1月1日至2013年7月31日共67个月的伤残津贴差额，并承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审裁定认定上诉人不能就同一事实再行诉讼，与本案事实不符，2008年8月7日，七台河市劳动争议仲裁委员会做出七劳仲字（2007）第257号仲裁裁决，裁决被上诉人给付上诉人各项工伤待遇，裁判第二项为被上诉人按月给付上诉人伤残津贴942.63元，从2008年1月1日起开始支付，该伤残津贴随政策调整而调整。而被上诉人没有执行该项裁决，上诉人2013年8月份办理退休时，方得知发放的伤残津贴存在差额，故依法提起诉讼。
被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对此辩称，原审裁定正确，应予维持。
本院认为，上诉人王世华2005年9月27日被认定为工伤，并于同年11月18日经鉴定为四级伤残，其后七台河市劳动争议仲裁委员会于2008年8月7日作出七劳仲字（2007）第257号仲裁裁决，裁决被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司支付王世华2003年9月1日至2005年11月18日停工期间工资及2005年11月19日至2007年12月31日伤残津贴，并自2008年1月1日起按月支付王世华伤残津贴（该伤残津贴随政策调整而调整），该仲裁裁决为生效裁决。现王世华起诉要求黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付2008年1月1日至2013年7月31日共67个月的伤残津贴差额，原审法院认为王世华不能就同一事实再行诉讼，裁定驳回其起诉，于法有据。综上，上诉人王世华的上诉主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王世华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 李金弟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 焉庆玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1206号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。
被告司建军。
被告杜玉香。
上列二被告的委托代理人孟纯霞。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告司建军、杜玉香金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日、2014年12月15日两次公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳、被告司建军及二被告的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2011年10月15日，被告司建军与原告签订个人借款合同，在原告处借款30万元，借款期限为2011年10月15日至2012年10月10日，借款用途为养牛，借款月利率为12.0266‰。该笔借款由被告杜守亭、王夫培、段玉昌、张金花为其提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告仍未偿还，请求判令：1、依法判令被告司建军、杜玉香向原告偿还借款30万元及利息16755.77元（自2011年10月15日至2012年10月10日，按月利率12.0266‰计算）；自2012年10月11日起至被告实际履行之日止的利息按月利率18.0399‰计算；2、判令被告司建军、杜玉香承担原告因本案支出的律师代理费13500元；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告司建军辩称，借款是事实，因借款人经营不善，造成资金周转困难，全部一次性还清暂无能力，希望分期分批偿还。
被告杜玉香的答辩意见同被告司建军的答辩意见一致。
经审理查明，2011年10月15日，原告无棣农合行与被告司建军签订了《个人借款合同》，合同约定：原告无棣农合行将本金30万元出借给被告司建军用于养牛；借款期限自2011年10月15日至2013年10月10日；借款方式采用可循环方式，即借款人可在合同规定的借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率为12.0266‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告司建军作为借款人在借款合同上签字、捺印并加盖个人名章确认。被告杜玉香系被告司建军之妻，于2011年10月10日为原告无棣农合行出具《财产共有人承诺书》一份，承诺自愿共同承担归还全部贷款本息义务，并承担相应责任。
2011年10月15日，原告无棣农合行按约定将借款本金30万元汇入被告司建军指定的账户（913051220010100243069）内。截止2012年10月10日，被告司建军尚欠利息16755.77元，本金30万元至今尚未归还。
另查明，因该案件，原告无棣农合行与山东昌智律师事务所签订《委托代理合同》，并通过银行转账方式汇给山东昌智律师事务所诉讼代理费13500元。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、财产共有人承诺书、借款借据、《委托代理合同》、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农合行与被告司建军签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告司建军欠原告无棣农合行借款本金30万元及截止2012年10月10日的尾欠利息16755.77元，事实清楚，证据充分。原告无棣农合行诉求被告司建军偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告司建军支付自2012年10月11日起至本判决生效之日止的利息（以30万元为基数，按照合同约定的月利率18.0399‰计算），符合法律规定，本院予以支持；诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告杜玉香作为共同债务人，对被告司建军借款承担连带清偿责任。原告无棣农合行诉求被告司建军、杜玉香支付律师代理费13500元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告司建军、杜玉香于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金30万元及截止2012年10月10日止的尾欠利息16755.77元；并承担自2012年10月11日起至本判决生效之日止的利息（以30万元为基数，按照合同约定的月利率18.0399‰计算）；二被告互负连带清偿责任；
二、被告司建军、杜玉香于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村合作银行为此支付的律师代理费13500元；
三、驳回原告山东无棣农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，由被告司建军、杜玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
代理审判员 李洪波
人民陪审员 郭 香
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宋 欣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第129号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：高尚俊，男，1970年11月11日出生，汉族，农民。
被告：高尚北，男，1967年10月7日出生，汉族，农民。
被告：高文想，男，1966年6月19日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告高尚俊、高尚北、高文想金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭。因被告高文想下落不明，本院于2013年4月5日公告向被告高文想送达了有关法律文书。于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告高尚俊、高尚北、高文想经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2010年11月20日，被告高尚俊在原告处借款10万元，用于板材加工，签订循环式个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2010年11月20日至2012年11月19日，月利率为9.60027‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告高尚北、高文想与原告签订了最高额保证合同，为借款人高尚俊提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，被告未还，请求依法判令三被告偿还借款20万元及利息、罚息。
被告高尚俊、高尚北、高文想逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份，用于证明被告高尚俊与原告达成在2010年11月20日至2012年11月19日可循环借款10万元的协议；2、最高额保证合同一份，证明被告高尚北、高文想在最高额11.5万元内承担连带保证责任的事实；3、农村信用社贷转存凭证一份、证明原告已按照约定向被告高尚俊发放借款10万元及月利率为9.60027‰的事实；4、三被告的身份证明，证明被告的身份；5、借款逾期催收通知书一份，证明2011年12月20日原告向被告高尚俊催要借款的事实。
被告高尚俊、高尚北、高文想未到庭质证。亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证、三被告的身份证明和借款逾期催收通知书，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告高尚俊于2010年11月20日与原告签订个人借款合同，双方约定在有效期三年内，被告可依照该合同在10万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为9.60027‰。合同约定：使用期限2010年11月20日至2013年11月19日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告高尚北、高文想与原告签订最高额保证合同，保证合同约定：保证期限为2010年11月20日至2013年11月19日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权最高额为11.5万元限额内的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，根据被告高尚俊的申请，原告于2010年11月20日向被告高尚俊发放了借款10万元，被告高尚俊在贷转存凭证（借款合同）上签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2010年11月20日，到期日为2011年11月19日，月利率为9.60027‰。借款到期后，经原告多次催要，被告高尚俊未还。原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告高尚俊签订个人借款合同及被告高尚北、高文想与原告签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告高尚俊履行了发放借款的义务，被告高尚俊未按照合同约定向原告返还借款及利息，故原告请求被告高尚俊偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息”。被告高尚俊未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为9.60027‰，在此基础上上浮30%即为12.4803‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，即贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告高尚北、高文想签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告高尚北、高文想应在保证范围内对被告高尚俊的上述债务在最高额11.5万元限额内承担连带责任。被告高尚北、高文想承担连带保证责任后，有权向被告高尚俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高尚俊返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元，并支付利息、罚息（自2010年11月20日至2011年11月19日按月利率9.60027‰计算，自2011年11月20日按月利率12.4803‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告高尚北、高文想对被告高尚俊上述债务在最高额11.5万元限额内负连带清偿责任。
三、被告高尚北、高文想承担连带保证责任后，有权向被告高尚俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高尚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
审 判 员 邢保东
代理审判员 韩军成
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01464号
申请执行人贵州顺通汽车运输（集团）有限公司。
被申请执行人张应国，男，1974年8月1日，汉族，四川省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
本院依据贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第917号民事判决书，于2015年12月11日立案受理贵州顺通汽车运输（集团）有限公司申请执行张应国追偿权纠纷一案。被申请执行人张应国应支付申请执行人贵州顺通汽车运输（集团）有限公司案款196，777.74元，并承担诉讼费6，256.00元和执行费2，852.00元。执行中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第917号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人张应国有可供执行财产，申请执行人贵州顺通汽车运输（集团）有限公司可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 李彬虹
审判员 肖朝阳
二〇一六年六月十四日
书记员 游 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6384号
原告:蔡晓东，男，1986年10月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告:马建新，男，1989年1月19日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡晓东与被告马建新因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓东到庭参加诉讼，被告马建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡晓东向本院提出诉讼请求：判决马建新偿还借款50000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以50000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：马建新以做生意缺乏资金为由于2015年5月25日向蔡晓东借款100000元，双方约定还款期限为两天，未约定利息。蔡晓东于2016年5月26日通过兴业银行网上银行转账给马建新二笔款项合计100000元。借款后，马建新偿还借款50000元，尚欠借款50000元。
马建新未作答辩。
蔡晓东围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、兴业银行网上转账受理单二份、兴业银行股份有限公司莆田城厢支行历史流水原件一份为证，马建新未予质证。对蔡晓东提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据蔡晓东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马建新以做生意缺乏资金为由于2015年5月25日向蔡晓东借款100000元，双方约定还款期限为两天，未约定利息。马建新出具《借条》一份给蔡晓东收执为凭，内容为：“借条本人马建新于2016年5月25日向蔡晓东暂借人民币10000.00元整(拾万圆整)；特立此据。借款人：马建新借款日期：2015年5月25日借款人身份证号：350322198901190851”。蔡晓东于2016年5月26日通过兴业银行网上银行转账给马建新二笔款项合计100000元。借款后，马建新偿还借款50000元，尚欠借款50000元，故蔡晓东诉至本院，请求处理。
本院认为，蔡晓东向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。蔡晓东于2016年5月26日通过兴业银行网上银行转账给马建新1000**元，履行了借款支付义务。蔡晓东与马建新因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。马建新应承担全面偿还借款之民事责任。借款后，马建新偿还借款50000元，尚欠借款50000元。故蔡晓东请求判令马建新偿还借款50000元及支付以50000元为基数自起诉之日其按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。马建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马建新应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡晓东借款人民币五万元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以人民币五万元为基数自起诉之日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马建新负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈志法
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第39号
原告：薛仁来。
委托代理人：金烽。
被告：苏胜丽。
被告：陈志光。
原告薛仁来为与被告苏胜丽、陈志光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告薛仁来及其委托代理人金烽到庭参加诉讼；被告苏胜丽、陈志光经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仁来起诉称：原告与被告苏胜丽是朋友关系。被告苏胜丽因资金周转需要多次向原告借款，截止2013年8月24日被告尚欠原告借款人民币82000元，被告每次借款都亲自出具了借条，并约定利息按每月2%计算。后被告一直未偿还借款。被告陈志光系被告苏胜丽丈夫，应依法承担共同清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告苏胜丽偿还原告借款本金人民币82000元；2、被告支付原告借款利息，从2013年8月25日起按月息2%计算至判决确定之日止；3、被告陈志光对借款及利息承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告薛仁来提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明、婚姻登记信息，以证明被告的基本情况及俩被告系夫妻关系。
3、借条四份，以证明被告苏胜丽向原告薛仁来借款82000元的事实。
庭审中，原告当庭提供了银行交易凭证，以证明原告已将借款交付给被告的事实。
被告苏胜丽、陈志光未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告苏胜丽、陈志光经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告苏胜丽分别于2013年7月25日、8月20日、8月22日、8月24日向原告薛仁来借款24000元、24000元、10000元、24000元，共计82000元，由被告苏胜丽出具四份借条交原告收存，均约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。
另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏胜丽向原告薛仁来借款合计82000元并约定月利率2%，有被告苏胜丽出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。被告苏胜丽经催讨拖欠借款本息，应承担清偿责任。由于被告苏胜丽与陈志光系夫妻关系，本案债务在俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由被告苏胜丽、陈志光共同偿还借款本息。本案借款约定的利率过高，已超出同期贷款基准利率的4倍，本院酌情将借款利率调整为月利率1.5%。被告苏胜丽、陈志光经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏胜丽、陈志光应共同偿付原告薛仁来借款本金计人民币82000元及利息（以本金82000元为基数，按月利率1.5%从2014年8月25日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告薛仁来的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，由原告薛仁来负担123元，被告苏胜丽、陈志光负担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年四月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 管露丝
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第260号
申请执行人刘胜利，男，1972年10月3日。
被执行人刘礼，男，1982年4月20日生。
被执行人郭宏亮，男，1977年7月15日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00822号民事调解书，已向被执行人刘礼、郭宏亮发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款共计2万元，现本案已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘胜利与被执行人刘礼、郭宏亮一案执行完毕。
执行员 ：于仰河
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 付 冬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第647号
原告王某。
被告龙某甲。
原告王某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员石婷适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告龙某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称：原告于2005年11月经人介绍与被告认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月领取结婚证，××××年××月××日生下儿子龙某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告存在严重的大男子主义，加上家庭不和，导致一系列问题，现原告已与被告分居，原告无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，认为与被告再继续共同生活已无意义，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子龙某乙归原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、分割株洲冶炼厂果园区77栋3单元108房。
被告龙某甲辩称：不同意离婚，所以小孩子也不存在由一方单独抚养，冶炼厂果园区的房子是婚生子龙某乙名下的，不存在作为夫妻共同财产分割。被告与原告共同生活7年，夫妻感情不存在问题，双方之间没有大的矛盾，也不存在分居多年。故被告认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明主体资格。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系事实。
3、常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子龙某乙的基本情况。
被告龙某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告王某提供的证据1、2、3、被告龙某甲均无异议，本院认为上述证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告王某与被告龙某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日共同生育一子龙某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾争吵，原告诉至本院，请求与被告龙某甲离婚。原、被告双方在庭审中一致确认夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经人介绍相识并恋爱，双方结婚前对彼此有一定的了解，建立了比较牢固的感情基础；双方后因家庭琐事发生矛盾争吵，被告龙某甲答辩称不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。本院认为：夫妻之间有矛盾、争吵实属正常，原、被告双方只要都愿意互相理解，互谅互让，共同努力维护好夫妻感情并处理好家庭之间的矛盾，双方仍然有和好的可能。同时，原、被告双方的婚生子龙某乙尚年幼，需要父母双方的细心照料，一个完整的家庭亦有利于小孩的成长。
据此，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告龙某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 石婷
二〇一五年九月八日
代理书记员 李阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02503号
原告湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓N单元22010室。
法定代表人蔡镇业，董事长。
委托代理人喻咏霞，该公司员工。
被告熊明华，男，1976年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告湖南贤恩物业管理有限公司诉被告熊明华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南贤恩物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 周卫红
二〇一五年九月一日
代理书记员 杨思静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第498号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：李永寿。
被告：李希双。
被告：李希德。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李永寿、李希双、李希德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告李永寿、李希双、李希德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年11月27日，被告李永寿经被告李希双、李希德担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农村生产经营贷款1笔，期限1年，金额120000元，合同约定期限为2012年11月27日至2013年11月26日。贷款到期后被告办理展期12个月，即到期日为2014年11月25日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还请求依法判令被告返还原告借款120000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告李永寿、李希双、李希德未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月27日，原告与被告李永寿签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额120000元；借款期限自2012年11月27日至2013年11月26日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％；逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；约定了借款提取账号；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告李希双、李希德作为担保人在借款合同上签名确认。2013年11月26日，借款人因资金紧张向原告提出延期申请，将该笔贷款到期日延期至2014年11月25日，执行利率为9.84%，按月结息，到期还本。至2015年3月22日，被告李永寿仅偿还利息22737.52元，借款本金及剩余利息至今未还。被告李希德、李永寿亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证、个人信贷业务要素变更申请表、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李永寿经被告李希双、李希德担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李永寿交付了借款。被告李永寿作为借款人，未按合同约定支付借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李永寿返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李希双、李希德作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李希双、李希德承担责任后，有权向被告李永寿追偿。被告李永寿、李希双、李希德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永寿返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金120000元及利息（自2012年11月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息22737.52元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李希双、李希德对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李永寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓凤
山东省茌平县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）茌行初字第23号
原告刁振山，男，1950年10月17日出生，汉族。
委托代理人于勇，山东智祥律师事务所律师。
被告茌平县市政公用事业管理局。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人王长林，该局常年法律顾问。
委托代理人李波，该局法制监察科科长。
原告刁振山于2013年4月11日因要求被告茌平县市政公用事业管理局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于勇，被告委托代理人王长林、李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁振山于2013年1月11日向被告茌平县市政公用事业管理局提出申请，请求被告清除道路出口上的绿化物，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，原告在温陈乡大刁村省道804线南侧经营液化气站，2006年该公路拓宽，县政府在我企业北门前预留11米的出口。公路改建中，该北门被绿化带封堵，原告出门通行需要清除该绿化物。原告于2013年1月11日通过邮寄方式向被告书面申请，请求被告清除出口道路上的绿化物，2013年1月12日邮件妥投。被告收悉后，拒不履行法定职责，影响了原告经营，给原告造成了重大经济损失。请求判决被告清除原告液化气站北门出口道路上的绿化物。
原告在起诉时提供了以下证据：
证据1.照片两张。拟证明原告经营液化气站的北门被绿化带一直封堵，原告出门通行需要清除该绿化物。
证据2.申请书一份。拟证明原告向被告申请清除出口障碍的绿化物，并阐述了事实与理由。
山东省内限时邮件单据一张。拟证明原告于2013年1月11日向邮政快递部门投递了清除出口障碍的申请书。
茌平县邮政局速递分局查询单一份。拟证明该法律文书于2013年1月12日16点10分向被告投递成功。
证据3.2008年9月16日，茌平县人民政府行政复议答辩书、茌平县公路建设指挥部行政复议答辩书各一份，拟证明茌平县人民政府为了方便原告企业的经营，在原告的加油站门前804省道绿化带上，给原告预留了11米多的出口。
证据4.2008年12月19日聊城市人民政府行政复议决定书、聊城市人民政府行政复议意见书各一份。拟证明原告经营的液化气站的北门被绿化带封堵，无法正常通行，该地方北向大门向北方向，绿化带中留有11米的通道。平整硬化后不妨碍通行。
证据5.茌平县人民法院（2012）茌行初字第192号判决书。证明原告平整硬化路面被被告铲除的行为是非法的。
被告口头答辩：原告的起诉违反程序，原告应该向有规划批准权的部门申请开口，我局不是开口的规划部门也不是开口的审批部门，原告向我方申请违犯程序。原告称向我局邮寄过书面申请，我们并不知道，原告的证据是什么我们也不知道，我们没有见到过其书面申请。原告曾强行破坏该规划路口的绿化带，我局已提出赔偿损失的诉讼，该案应以另一个案子为依据进行处理。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提交证据。
被告对原告的证据质证认为，对照片本身无异议，但不能证明与本案的关系，原告所说的申请书，我们没有收到；与邮单查询没有必然的联系，邮寄的不一定是申请书。对复议书都是县政府的行为与我局无关。对判决书不予质证。
经合议庭合议认为，对原告的证据做如下认定，证据1.为现场现状；证据2.证明原告曾于60日前，向被告提出申请，被告没有答复；证据3及4，说明了事实的进程和有关处理结果，上述证据作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告的企业（未登记）位于茌平县温陈街道办事处大刁村南省道804南侧。2006年3月份，省道804拓宽时，原告的企业受影响，2008年，原告方以茌平县振兴液化气站、茌平县振山加油站为申请人，茌平县人民政府为被申请人向聊城市人民政府申请行政复议，理由为：因省道拓宽，我的企业面临拆除，因不服县政府不作为的行为，依法提起行政复议，要求县政府支付拆迁赔偿款。聊城市人民政府受理后，茌平县人民政府答辩称，804省道拓宽时，原告的企业不在拆迁范围之内，在道路与企业北侧围墙之间有18-25米不等距离的绿化带相隔，并在绿化带上为其预留11米多的出口（其提交的证据材料包含茌平县公路建设指挥部出具的行政复议答辩书，内容相同）。2008年12月19日，聊城市人民政府出具聊政复决字（2008）第69号行政复议决定书，认定：804省道拓宽后的路基与原告所使用的宗地之间有十几米宽的绿化带，在原告宗地北向大门向北方向留有出入通道，平整硬化后不妨碍通行。复议决定：原告的理由不成立，遂予驳回。
2013年1月11日，原告通过邮政特快专递方式向被告书面申请，请求被告清除出口道路上的绿化物，2013年1月12日邮件妥投。至原告提起诉讼，被告未予答复。
被告认可对该道路绿化带，具有种植养护管理权。
本院认为，被告对争执路段道路绿化带，具有种植养护管理权，对原告提出的申请予以答复，是被告的法定职责，而被告一直未作出处理，据此，应认定被告在法定期限内未能履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告茌平县市政公用事业管理局于本判决生效之日起7日内受理，并于受理后60日内对原告刁振山提出的申请予以答复。
案件受理费50元，由被告茌平县市政公用事业管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 慈明清
审判员 孙 伟
二〇一三年五月三十日
书记员 冯雅楠
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00219号
原告刘某，男
委托代理人张某甲，系原告母亲。
委托代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。
被告张某乙，男
被告张某丙，男
被告张某戊，女
三被告委托代理人源朝君，系辽宁乐诚律师事务律师。
原告刘某诉被告张某乙、张某丙、张某戊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人尤铭川、被告张某丙、张某戊，被告张某乙委托代理人源朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年8月28日，原告刘某在为被告张某戊家安装数字电视时发生口角。2014年8月29日，原告在其母亲陪同下考虑到身为晚辈，主动到被告家探望被告张某戊。到被告张某戊家后，被告张某戊与其子张某乙、张某丙用拳脚及擀面杖殴打原告，被告张某乙、张某丙将原告拽至楼下门外继续殴打。原告被送至阜新市公安医院，住院治疗66天，经诊断为“左额颞部挫伤，左面部挫伤划伤，颈部挫伤，右肘擦划伤，右膝挫伤，腰部挫伤”，公安机关对三被告均已作出治安处罚决定。原告为维护自身的合法权益，故请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计26291.57元。2、诉讼费由被告承担。
被告张某丙辩称：有打人事实，但起因是原告刘某安装数字电视时，对被告张某戊进行了辱骂和威胁，后原告来被告家中道歉时又对被告张某戊进行辱骂，才发生的打骂事件。另外原告应住院7天，要求的赔偿金额过高。
被告张某戊辩称：同意被告张某丙的意见。
被告和峰辩称：同意被告张某丙的意见。
经审理查明：原告刘某系某某公司工人，负责数字电视安装。2014年8月27日，原告刘某与被告张某戊因数字电视安装问题发生口角。2014年8月29日晚，原告与其母亲张某甲到被告张某戊家道歉时因言语不和，再次与被告张某戊、张某乙、张某丙发生争执，三被告分别用拳脚、擀面杖对原告进行了殴打。阜新市公安局细河公安分局对被告张某乙、张某丙、张某戊分别作出了行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚决定。原告受伤后在阜新公安医院住院，被诊断为左额颞部挫伤，左面部挫伤划伤，颈部挫伤，右肘擦划伤，右膝挫伤，腰部挫伤，医嘱二级护理。原告住院期间由其亲属李晓敏护理。原告住院病案和出院记录注明原告住院66天。但原告出院记录注明：……住院后期离院一直未归，家属来院为其办理出院，病情不详。根据原告住院期间的长期医嘱和住院患者费用清单，确定原告实际住院天数为30天。原告住院期间发生住院医疗费6599.49元，门诊医疗费30元。
本院所确认的上述事实有公安行政处罚决定书、阜新市公安局细河公安分局公安行政案件卷宗、工资证明、诊断书、阜新公安医院住院病案、住院费用清单、医疗费收据和庭审笔录等证据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张某戊、张某乙、张某丙与原告刘某因琐事发生纠纷，并造成原告人身受到伤害，应当承担侵权责任。因原告实际住院天数为30天，原告请求的医疗费中扣除36天的床费、护理费、诊疗费990元（27.5元×36天），故医疗费确定为5699.49元（6659.49元－990元＋30元）。因原告未提供其工资明细，根据原告住院的天数，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，误工费确定为2876.4元（95.88元／天×30天）。因原告未提供护理人员的工资明细，护理费根据护理天数，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，护理费确定为2876.4元（95.88元／天×30天）。原告请求的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，每天15元，伙食补助费为450元（15元×30天）。交通费根据原告及其必要的护理人员因就医实际发生的费用计算，酌定为300元（10元／天×30天）。原告主张精神损害抚慰金3000元一节，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张某戊、张某乙、张某丙于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告刘某医疗费5699.49元、误工费2876.4元、护理费2876.4元，伙食补助费450元，交通费300元，共计12202.29元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告张某乙、张某丙、张某戊负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 艳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第613号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年5月30日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年5月9日18时许，被告人郭某与覃周文、贺某、徐某四人一起用自制的“电瓶”去捕鱼。当日19时许，被告人郭某在浦江县仙华街道十里亭村一条小溪中使用自制的“电瓶”捕鱼，在覃周文穿着拖鞋在水中帮忙捡鱼时，被告人郭某未及时关闭电源，致使覃周文触电，后覃周文经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局法医鉴定：覃周文系因电击而死亡。
2014年5月15日，被告人郭某与被害人家属达成和解协某并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、徐某、戴某、覃某的证言，现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，法医学尸体检验报告，尸体解剖病理诊断报告，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、死亡医学证明书，病历材料，覃周文户口本复印件，调解书，谅解书，相关辨认笔录及照片，被告人郭某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因过失而致使一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某认罪态度较好，民事赔偿与被害人家属达成协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人郭某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的竹竿、电瓶机器、拖鞋、铁桶，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 陈清清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03100号
原告：秦双林，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆天润展览公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路101号天安数码城1栋402号，其他基本情况不详。
本院在审理原告秦双林与被告重庆天润展览公司劳动合同纠纷一案中，因原告秦双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告秦双林负担，限原告秦双林于收到本裁定书后7日内向本院缴纳。
审判员 战恒
二〇一五年三月十六日
书记员 谢娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民特字第00015号
申请人黄远明，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人张定琼，女，1964年8月26日出生，汉族，住址同上。
上列二申请人的委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
申请人黄远明、张定琼要求宣告被申请人黄均死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄远明、张定琼称，被申请人黄均系申请人的儿子，1998年因家庭贫困外出打工，一直未与家人联系，至今杳无音讯，申请人多次到其打工的地方查找均无果，被申请人下落不明已现满16年。申请法院依法宣告黄均死亡。
经查，被申请人黄均，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇里市村8组76号，公民身份号码500235198505111255。被申请人黄均于1998年与他人一起外出务工，一直未与家人联系，申请人黄远明、张定琼多次到湖北宜昌、荆门等地寻找被申请人均无结果，被申请人下落不明至今。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月25日在《人民法院报》发出寻找黄均的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄均仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、云阳县凤鸣镇里市村村民委员会、云阳县凤鸣镇人民政府证明、证人陈邦立、陈家禄的书面证实材料，出庭证人黄代位证言，申请人及其代理人的陈述在案佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。”的规定，黄均于1998年离家外出务工，至今未归，下落不明已满四年，且经本院公告查寻仍不知其下落，符合推定其死亡的法定条件。申请人黄远明、张定琼系黄均的父母，系黄均的利害关系人，申请人黄远明、张定琼申请宣告黄均死亡符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄均死亡。
本案实际支出公告费600.00元，由申请人黄远明、张定琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖江帆
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭玲玲
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8648号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告房德友，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告房德友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执534号
申请执行人宝鸡凯跃物业管理有限公司，住所地宝鸡市高新区金陵新村2区20号楼，组织机构代码69493682-2。
法定代表人张征，总经理。
被执行人王文斌，男，汉族，1976年7月2日生，身份证号码6103021976********，住宝鸡市渭滨区姜谭路10号3区*栋*单元*楼*号。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02823号民事判决书受理执行宝鸡凯跃物业管理有限公司与王文斌租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王文斌的银行存款60410元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
二、返还申请执行人宝鸡凯跃物业管理有限公司位于宝鸡市渭滨区川陕路24号凯越.欧洲城小区6号楼12号商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年五月三日
书 记 员 王京凤
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第110号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月9日被金沙县公安局刑事拘留，2015年1月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月15日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日，金沙县公安局禁毒大队接到群众举报称金沙县禹谟镇的吴某某在贩卖毒品。当日14时许，毒品买家电话联系被告人吴某某购买毒品，并约定在禹谟镇龙泉大道车站附近进行交易。随后，毒品买家到龙泉大道车站附近与吴某某正在交易毒品时被公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包2包；侦查人员从吴某某家卧室的床头柜内搜出毒品疑似物零包1包，在其枕头下搜出毒品疑似物零包15包。经金沙县质量技术监督检测所称量，吴某某贩卖的该包毒品疑似物共计0.18克；从吴某某家卧室的床头柜内搜出的毒品疑似物1包净重0.89克；从枕头下搜出的毒品疑似物15包净重1.45克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某某贩卖的该包毒品疑似物及家中搜出的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人吴某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及�长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、证人沈某某的证实、被告人吴某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人吴某某贩卖毒品海洛因共计2.52克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节和认罪�度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年12月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一五年四月七日
书记员 周曼（代）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3574号
原告：夏某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告夏某以与被告和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02123号
原告：杨根露，男，1968年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：侯影，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告杨根露诉被告侯影委托合同纠纷一案中，原告杨根露于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根露的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨根露撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告杨根露。
审判员 江敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 王伟
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执恢字第0010号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。
被执行人钱敦嘉。
被执行人孙敏凤。
被执行人钱敦勇。
被执行人杨文娟。
被执行人钱丹。
被执行人杨静娟。
招商银行股份有限公司小企业信贷中心与钱敦嘉、孙敏凤、钱敦勇、杨文娟、钱丹、杨静娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)苏中商初字第0044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院于2012年10月26日立案执行，案号为（2012）苏中执字第0446号，该案于2013年12月17日依法终结本次执行程序。2015年5月6日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心以被执行人钱敦嘉名下房地产已具备处置条件为由向本院申请恢复执行，本院立案受理。
本院在执行中查明，被执行人杨静娟名下坐落于上海市松江区新松江路2218弄174号401室房地产，已由本院在（2012）苏中执字第0446号案件执行中予以拍卖，所得款1867631元已转交申请执行人，被执行人钱丹名下坐落于上海市徐汇区凯旋路3500号B�12E的房地产及杨文娟、钱丹、钱敦勇名下坐落于浙江省宁海县跃龙二路9弄17号的房地产，亦由首封法院处置完毕。截至2015年5月6日，尚有4991767元未执行到位。
另查明，被执行人钱敦嘉名下坐落于浙江省宁海县跃龙街道霞景水岸1幢304室房地产由宁波市江东区人民法院正式查封。为维护抵押债权人招商银行股份有限公司小企业信贷中心的合法权益、提高执行效率，经与宁波市江东区人民法院协商，该院同意对上述房地产进行处置，并在处置完成后依法对招商银行股份有限公司小企业信贷中心的债权优先清偿。此外，本院未发现可以执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人钱敦嘉�下的房地产正由宁波市江东区人民法院进行处置，现无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2012)苏中商初字第0044号民事调解书剩余未执行部分终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 秦四海
执行员 锁文举
二〇一五年九月八日
书记员 季冠文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初688号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人贾某，公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日0时35分许，被告人贾某驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿本市阳明街道阳明西路由东往西行驶至富巷北路路口处时，被正在执勤的交警查获。交警发现被告人贾某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人贾某的血液中含有乙醇成份，浓度为154mg/100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，浙江省公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月二十六日
代书记员 罗洋增
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3983号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层，组织机构代码56734857-7。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告赖世煌，男，1984年10月4日出生，汉族，住永安市。
本院审理的原告三明市闽家物业服务有限公司与被告赖世煌物业服务合同纠纷一案，原告三明市闽家物业服务有限公司以被告赖世煌已缴清所欠物业费为由，于2015年10月29日向本院提出撤回对被告赖世煌的起诉。
本院认为，原告三明市闽家物业服务有限公司在本案诉讼期间以被告赖世煌已缴清所欠物业费为由，申请撤回对被告赖世煌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回对被告赖世煌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 林 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初937号
原告：封庆茂，男，汉族，1967年12月21日出生。
被告：荣建军，男，汉族。
被告：陈会芳，男，汉族。
本院在审理原告封庆茂与被告荣建军、陈会芳合同纠纷一案中，原告封庆茂于2016年5月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告封庆茂撤回起诉。
案件受理费（减半收取）88元由原告封庆茂承担。
审判员 张 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 晋秋英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00838号
上诉人（原审被告）：张吉前。
委托代理人：崔文龙。
被上诉人（原审原告）：李芳。
委托代理人：田京欣、甄江立。
上诉人张吉前因买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年1月2日被告为原告出具欠条一份，载明“欠油款54226元，（伍万肆千贰百贰拾陆元）2012年1月2日张吉前”。被告对原告证据真实性无异议，认为不应是自己偿还，应为矿山合伙人偿还，但没有提交证据。
原审认为，被告为原告出具欠条并载明了具体欠款数额。原告主张被告归还欠款54226元，有被告出具的欠条所证实，予以支持。被告辩称不应是自己偿还，应为矿山合伙人偿还，但没有证据证明，不应支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，遂判决：被告张吉前在本判决生效后十日内给付原告李芳欠款54226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元由被告承担。
判后，张吉前不服，向本院提起上诉称，上诉人的行为系职务行为，一审适格的被告应为个人合伙的全体合伙人。被上诉人送油是为张春生、罗金柱等合伙开铁矿送的。本案应当追加张春生、罗金柱、李红斌和马顺海等合伙人为必要的共同诉讼人参加诉讼。综上，请求二审法院发还重审本案。
本院认为，原审庭审时，被上诉人称：“2011年我给罗金柱、谷老四、张春生他们送油，我不知道他们内部谁管钱，张吉前是管帐的，他给我打的欠条”。张吉前也称：“以老板的名义（打的欠条）。是张春生、罗金柱等给我授权让我签的欠条”。同时，张吉前也自认开铁矿自己有小股份。以上，详见原审庭审笔录第4、5页内容。根据以上双方陈述，说明所欠油款涉及合伙人共同债务问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”，重审时，应当追加合伙人共同参加本案诉讼，并依法承担所欠油款。因原审认定基本事实不清，且程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00046号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 张鹏亮
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00018号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，局长。
委托代理人王延，重庆市南川区土地和房屋征收中心法规科工作人员。
委托代理人曹登喜，重庆市南川区西城街道办事处工作人员。
被执行人周文熙，男，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年6月4日，向本院申请强制执行南川国土房管责字（2014）第21号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，经本院主持协调，被执行人与拆迁部门达成了房屋拆迁补偿安置协议。申请执行人于2015年6月11日向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回本案的执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第653号
申请执行人：王杰，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：朱鸿彬，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吕小平，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人王杰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1259号民事判决书，于2014年7月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人朱鸿彬、吕小平应连带支付申请执行人王杰各项赔偿费用29040.98元及利息；承担诉讼费2428元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执�和解协议，即申请执行人同意被执行人从2014年9月起，每月20日前至少支付300元，直至上述赔偿费用付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈梁烨
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第875号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某。2013年9月20日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被玉环县公安局行政拘留九日并处罚款人民币五百元。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）896号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于11月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月19日19时许，被告人王某饮酒后无证驾驶浙J×××××普通二轮摩托车从本县沙门镇五门往沙门工业区方向行驶，途经五门停车场时撞伤在此处设卡检查的公安机关民警曹丹，后被公安机关民警当场抓获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某当晚所抽取的血液中酒精含量为0.87mg／ml。经法医鉴定，曹丹的损伤已到达轻微伤程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的六查一联系、驾驶证查询结果、行驶证及机动车查询结果、行政强制措施凭证、酒驾情况说明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、照片、物证检验报告、法医鉴定文书、查获经过、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶普通二轮摩托车，酒精含量为0.87mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年二月十二日
代理书记员 许家旌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00567号
罪犯张文河，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年4月26日作出（2003）邢刑初字第4号刑事判决，以被告人张文河犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年7月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张文河在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文河在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共�国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文河减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2023年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0287号
原告株洲市众乐化工有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘株易路南端。
法定代表人xxx，董事长。
委托代理人xxx，江苏x**律师事务所律师。
被告吴江亚克体育用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。
法定代表人xxx。
本院在审理原告株洲市众乐化工有限责任公司诉被告吴江亚克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市众乐化工有限责任公司于2014年9月12日向本院申请撤回对被告吴江亚克体育用品有限公司的起诉。
本院认为，原告株洲市众乐化工有限责任公司自愿申请撤回对被告吴江亚克体育用品有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市众乐化工有限责任公司撤回对被告吴江亚克体育用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取863元，保全费803元，合计1666元，由原告株洲市众乐化工有限责任公司承担。
审 判 员 周金玲
二〇一四年九月十二日
书记员代 玲 莉
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第81号
原告李某某，女，生于1984年9月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师。
被告饶某甲，男，生于1979年6月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李某某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人徐爽、被告饶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告饶某甲于2002年3月确立恋爱关系，2003年1月26日生育长子饶某乙，2005年1月26日生育次女饶某丙，并于2009年5月21日在古蔺县德耀镇民政局补办结婚登记。原被告婚后常因家庭琐事发生吵打，且被告沉迷于赌博，屡教不改，原告认为无法继续同被告生活下去，于2011年11月外出务工，原被告分居已达三年之久。原告分别于2012年5月22日，2012年12月24日向古蔺县人民法院提起诉讼，请求离婚，但均因证据不足自愿撤回起诉；2014年1月，原告再次向人民法院提起诉讼，法院做出了驳回原告诉讼请求的判决。原告认为原被告婚后感情一直不和，因此分居长达三年之久，原告多次起诉离婚，原被告感情已经完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，饶某丙由原告抚养，饶某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告饶某甲辩称，原告李某某所诉不属实，不同意离婚。不同意将次女饶某丙交由原告抚养，长子饶某乙与其妹饶某丙一起生活有利于他们成长，即使饶某乙与饶某丙分开生活，被告只能同意由饶某乙跟随原告生活。
经审理查明，原告李某某与被告饶某甲于2002年3月确立恋爱关系后以夫妻名义同居，于2003年1月26日生育长子饶某甲乙，2005年1月26日生育次女饶某丙，于2009年5月21日补办结婚登记。共同生活中因感情不和，原告李某某曾于2012年、2013年1月两次起诉离婚，均因证据不足撤诉。后于2013年12月再次起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。原告于2014年12月诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告的婚生子女饶某乙、饶某丙一直随被告饶某甲在古蔺县生活，其户口为农村居民。经法庭征求饶某乙本人意见，饶某乙同意暂随父亲饶某甲生活。
上述事实，有原告提供李某某身份证、户口簿、结婚证复印件，（2012）古蔺民初字第1520号民事裁定书、（2013）古蔺民初字第607号民事裁定书、（2014）古蔺民初字第252号民事判决书及2014年1月6日庭审笔录，证人胡华就、严建文的、证言及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和致原告四次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。关于子女的抚养问题，由于原告李某某长期在外地务工，且饶某乙、饶某丙一直跟随父亲饶某甲生活并由其照顾，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力、抚养条件、未成年子女意见等具体情况，本院酌定饶某乙、饶某丙暂由被告饶某甲抚养更为妥当。子女抚养费参照2013年度四川省农村居民消费性支出每年6127元的标准，结合古蔺县生活水平的实际，本院酌定原告李某某每人每月给付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告饶某甲离婚；
二、婚生子女饶某乙、饶某丙由被告饶某甲抚养，原告李某某给付被告饶某甲子女抚养费每人每月300元至饶某乙、饶某丙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决可在收到本判决书十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一五年一月二十日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00882号
申请执行人：常红梅。
被执行人：河南省龙杰置业有限公司。
法定代表人：葛红艳。
被执行人：贾文杰。
常红梅与河南省龙杰置业有限公司、贾文杰民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）西城民初字第615号已经发生法律效力。由于被执行人河南省龙杰置业有限公司、贾文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常红梅于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省龙杰置业有限公司、贾文杰的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人河南省龙杰置业有限公司、贾文杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常红梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省龙杰置业有限公司、贾文杰新的财产线索，申请执行人常红梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
执行员 ：杨付林
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：陈亚希
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00882号赵新亚：本院已立案执行谢国飞申请赵新亚等买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十三日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02675号
原告张XX，男，1976年9月25日出生。
被告王X，男，1968年8月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
原告张XX与被告王X、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张XX到庭参加诉讼。被告王X、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2013年12月18日，在北京市通州区张家湾镇大辛庄村，被告王X驾驶车牌号为辽MEX**的小轿车与原告驾驶的车牌号为京P2NM**的小客车相撞，致使原告的车辆受损。此次事故经交通队认定，王X负担此次事故的全部责任，张X1无责任。事发后，原告的车辆送至北京东方华奥汽车销售有限公司修理，共花费修理费30625元，该车在保险公司投保，被告王X支付了原告7500元的修车费，剩余的费用并未赔偿，故要求法院判令被告赔偿原告修理费23625元；诉讼费由被告承担。
被告王X未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司于2014年1月13日，将交强险中的财产险部分2000元转入王X的账户，原告的剩余的损失应由王X本人进行赔偿。
经审理查明：2013年12月18日14时0分，在北京市通州区张家湾镇大辛庄村，王X驾驶小轿车（车牌号：辽MEX**）由北向南转，适有张X1驾驶小客车（车牌号：京PX**东向西行驶，两车相撞，造成车辆损坏，此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，王X负担此次事故的全部责任，张X1无责任。事发后，张X1驾驶的轿车至北京东方华奥汽车销售有限公司修理，支付修车费30625元，事发后，王X支付张荣彦修车费7500元，2014年1月13日，保险公司将财产险2000元转入王X的账户。
另查，王X系肇事车辆（车牌号：辽MEX**）的实际所有人，该车在保险公司投保了交强险。张X1驾驶的车辆的实际所有人系张XX。
经核实，原告张XX的合理损失为：修车费23125元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票及明细等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王X、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法权益受法律保护。王X驾驶的小客车与张X1驾驶的小轿车相撞，造成张XX的车辆受损，王X负担此次事故的全部责任，故王X应赔偿张XX的合理损失。现张XX主张修车费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王X赔偿原告张XX修车费人民币二万三千一百二十五元，于本判决书生效后七日内执行清。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告王X负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百九十五元，由被告王X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯静雅
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第451号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
委托代理人李某某。
被告张某甲原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、李某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年7月份经人介绍相识，双方在未充分了解对方的情况下在当年10月份登记结婚，结婚后在1995年生一男孩，两人因性格不和，经常因为家庭琐事吵架，被告脾气十分暴躁，经常对原告进行殴打，原告出于无奈在2000年外出打工，在2003年回来过春节，俩人一见面就吵，所以原告在过了春节后又外出打工，在那以后原告再也没有回来过，双方再也没有联系过，原、被告双方分居至今，而且原告在2007年生病住院，在医院住院10天还做了手术，被告也没有去看过，对于这段名存实亡的婚姻，原告认为已没有再继续维持下去的意义，理应结束这段婚姻。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份;
3、（2006）定民一初字第138号民事裁定书复印件一份
4、定南县红十字会医院证明书一份。
被告张某甲辩称，原、被告于1994年7月份经人介绍相识，双方同意后登记结婚，于1995年生育一男孩张某乙，小孩一直跟随被告及被告父母生活。由于原告属虎，脾气暴躁，缺乏女性的温柔气质，因为一些家庭琐事，也就难免造成口角。被告是一位遵纪守法的退伍军人，原告说被告经常殴打她不是事实。由于原告2000年外出打工期间与他人非法同居，造成夫妻关系恶化。原告外出打工后极少回家，也不抚养小孩，对小孩不闻不问，家庭的经济开支均由被告负担。原告不负责不顾家导致家庭经济困难，小孩失学。原告于2004年初离家出走，逃往广东后就下落不明，毫无音讯，再也没有回过家了。原告所谓的2007年生病住院一事，被告一无所知，令人怀疑。种种事实证明，原告不顾家庭、遗弃家庭，现被告父母都已年老，完全丧失了劳动能力，需要子女赡养了。原告的生活作风败坏，在广东打工期间与他人非法同居，给被告造成严重的精神伤害。根据法律规定夫妻双方有抚养子女、赡养老人、夫妻相互忠诚的义务，然后原告背道而驰，原告对婚姻产生危机有不可推卸的责任。被告要求原告赔偿小孩的抚养费21000元、父母的赡养费28000元、非法同居赔偿费26500元。
被告向法庭提交的证据有：
1、汇款收据二份。
本院依据原告的申请依法调取了本院（2005）定民一初字第266号民事判决书及（2006）定民一初字第138号民事裁定书各一份。
审理查明，原、被告系夫妻关系，于1994年经人介绍后相识，于1994年10月7日在婚姻登记机关登记结婚。1995年10月13日双方生育一男孩张某乙。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾。2000年原告外出到广东打工，原、被告婚生小孩张某乙跟随被告及被告父亲生活，原告偶尔会回家中探望小孩，2004年被告亦外出打工，双方失去联系，原告自此未与被告联系亦未回被告家中。2005年8月30日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准许原、被告离婚；2006年8月7日原告再次向本院提起离婚诉讼，后原告自愿撤回起诉。之后，原、被告仍不联系，不往来，分居生活。2015年11月30日原告第三次向本院提起离婚诉讼。
诉讼中原告表示不要求分割共同财产，原、被告无共同债权、债务。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，本院依法调取的证据，可以证实。本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为原则。原、被告经人介绍相识不久后即登记结婚，婚姻基础不牢，婚后未能建立起夫妻感情。之后原、被告相继离家到广东打工，双方失去联系，2004年至今，原未回来与被告共同生活，被告亦不知原告去向，原、被告分居多年，特别是原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后及原告第二次向法院起诉离婚，原告自愿撤诉后，均不联系，不往来，分居生活，应当认定为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃分割共同财产，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，本院予以准许。对于被告要求原告赔偿小孩抚养费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予采信。子女对父母有赡养扶助的义务，被告赡养其父母是其应尽的义务，被告要求原告赔偿被告的父母赡养费的主张，理据不足，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿非法同居赔偿款的主张，因其未向法庭提供证据证明原告与他人非法同居，故本院不予支持。被告离婚后生活困难，原告应当给予被告适当的经济帮助，经济帮助款的金额，本院酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告张某甲离婚。
二、原告刘某甲应于本判决生效后10日给付被告张某甲经济帮助款计人民币10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李福兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第997号
申请执行人许敏，农民。
委托代理人刘兵，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人周忠宝，农民。
申请执行人许敏与被执行人周忠宝民间借贷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款27600元及迟延履行期间的利息、案件受理费240元，但被执行人未履行。根据申请�行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，因被执行人长期不在原住所而无果。
通过以上执行措施，但本案未能有效全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产�索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放单据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年八月三日
书记员 韩 斌
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执79号
申请执行人漆正安，男，汉族。
被执行人赵从良，女，汉族。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
漆正安与赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日审结，已经发生法律效力。因被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司所有的财产在3万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一六年一月二十日
代理书记员 唐 娉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终709号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘德丛，男，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。
法定代表人李益岩，董事长。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
原审被告罗新菊，女，原住福建省连城县，现下落不明。
原审被告黄洋生，男，与被告罗新菊是夫妻关系，原住福建省连城县，现下落不明。
原审被告蔡运贵，男，住福建省连城县。
上诉人刘德丛因与被上诉人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司、原审被告罗新菊、黄洋生、蔡运贵金融借款合同纠纷一案，不服连城县人民法院（2015）连民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人刘德丛向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德丛撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5176.38元减半收取2588.19元，由上诉人刘德丛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 煌 忠
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 傅珍妮（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。