wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1092号
上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓思芬，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与邓思芬劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邓思芬于2008年6月2日入职高迪公司。双方确认，邓思芬2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2848.4元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付邓思芬终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向邓思芬支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。
邓思芬就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、邓思芬与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付邓思芬经济补偿金18790元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）685号仲裁裁决书，裁决：一、确认邓思芬与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付邓思芬经济补偿金18514.6元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，邓思芬提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，邓思芬主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付邓思芬终止劳动关系经济补偿金，邓思芬于2008年6月2日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付邓思芬相当于6.5个月工资的经济补偿金，计算为18514.6元=2848.4元／月×6.5个月。高迪公司并未提交证据证明邓思芬已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付邓思芬终止劳动关系经济补偿金18514.6元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与邓思芬之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付邓思芬经济补偿金18514.6元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。
被上诉人邓思芬答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第2页共5页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终2717号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，住所地山东省高密市。
负责人：蒋林，经理。
委托诉讼代理人：邹�，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邵太安，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住山东省青岛市黄岛区。
被上诉人（原审原告）：徐丙清，女，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住山东省青岛市黄岛区。
被上诉人（原审被告）：王德发，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省高密市。
被上诉人（原审被告）：王致强，男，1974年2月27日出生，汉族，住山东省高密市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司因与被上诉人邵太安、徐丙清、王德发、王致强、中国人民财产保险股份有限公司菏�市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审期间，中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司提交了鲁Ｇ×××××车的保险单、投保单、客户投保告知书、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，主张因王德发未提交其具有道路运输从业人员从业资格证、王致强未提交鲁Ｇ×××××车具有道路运输证，依据上述保险条款中免责条款的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司不应对邵太安、徐丙清的损失在商业第三者责任险保险合同赔偿范畴内承担赔偿责任，本院认为，对于交强险责任限额以外损失的责任承担应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规�，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初2829号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一八年七月二日
书记员 李昱萱
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2644号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码为91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学、杨艳表，均系该公司员工。
被告：杨�鑫，男，1978年5月18日出生彝族，住所地贵州省毕节市。
被告：周艳，女，1990年11月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：赵百绪，男，1957年12月15日出生白族，住所地贵州省毕节市。
被告：ＸＸ会，女，1963年11月10日出生侗族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈伟，男，1977年11月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：张美，女，1978年6月3日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告杨永鑫、周艳、赵百绪、ＸＸ会、陈伟、张美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告毕节发展村镇银行有限责任�司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司以“因杨永鑫已与原告达成还款协议”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币271元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 吴 誉
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙宏杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5785号
原告：明中其，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：龙纯智，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
原告明中其诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告明中其于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告明中其在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告明中其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明中其撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告明中其承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月六日
书记员 曹仕林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9546号
原告：某某公司。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。
被告：张某某，女，1967年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告某某公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告某某公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某公司负担。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十日
代书记员 李菲菲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3899号
原告杨某某，男，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。
被告胡某某。
被告税某某，女，汉族，住四川省射洪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦。
本院在审理原告杨某某与被告胡某某、税某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月1日向本院申请撤诉。经审查，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年九月二日
书 记 员 严茂
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初254号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杜某某。
被告人刘某某。
被告人辛某某。
被告人吉某某。
被告人高某甲。
被告人贾某某。
被告人辛某某。
被告人丁某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杜某某、刘某某、辛某某、吉某某、高某甲、贾某某、辛某某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人杜某某、刘某某、辛某某、吉某某、高某甲、贾某某、辛某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日22时许，被告人杜某某和女朋友康某某在天水市秦州区后寨出租房时，康某某接到被害人高某乙打来的骚扰电话，杜某某接听电话中与高某乙发生口角后，便电话联系辛某某，称有人欺负康某某。之后杜某某来到辛某某等人住宿的兰天华庭宾馆，让辛某某联系人帮他打架。期间杜某某打电话联系高某乙，要求在天水市秦州区民生大厦旁边的农村合作银行门口见面。辛某某遂电话联系吉某某，称有事需要帮忙，让吉某某再联系一些人，并让吉某某和辛某某、高某甲带上他的东洋刀到兰天对面后寨巷道口找他。吉某某遂电话联系刘某某，让刘某某到兰天对面给其帮忙打架。刘某某应诺后告知与其喝酒的丁某某帮助吉某某打架事宜。当刘某某、吉某某、高某甲、辛某某、丁某某分别来到天水市秦州区民生大厦农村合作银行门口后，杜某某、辛某某、贾某某将亦赶到农村合作银行门的高某乙拉到旁边的“酷吧”牛仔店门口与吉某某、高某甲、辛某某等人用拳脚殴打，刘某某持刀戳刺高某乙。高某乙逃跑时，高某甲将东洋刀甩出击打高某乙，被高某乙躲开并捡起了东洋刀，高某甲遂将高某乙扑倒抢夺东洋刀，杜某某、辛某某、吉某某、贾某某、辛某某、丁某某又用拳脚殴打高某乙，刘某某持刀戳刺高某乙腿部，致高某乙受伤。高某乙经天水市第一人民医院诊断：1.左下肢锐器伤、肌肉内血肿；2.右眼外伤、眉弓皮肤裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：高某乙全身多处皮肤裂伤属轻伤二级。
2014年1月20日，被告人杜某某到天水市公安局秦州分局中城派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实。后因其逃跑，3月26日被上网追逃，2015年12月8日被抓获。被告人刘某某于2015年12月17日被抓获。2015年12月11日，天水市公安局秦州分局中城派出所通过被告人辛某某、吉某某、高某甲、辛某某家属，通知四被告人到侦查机关接受调查。12月14，辛某某、吉某某、高某甲、辛某某主动到天水市公安局秦州分局中城派出所接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。之后四被告人每次均被侦查机关电话传唤到案。2015年12月9日、12月18日，被告人贾某某、丁某某分别经天水市公安局秦州分局中城派出所电话通知到案，贾某某如实供述了主要犯罪事实，丁某某未如实供述犯罪事实。之后二被告人每次均被侦查机关电话传唤到案。
审理中，经本院主持调解，被告人杜某某、辛某某、高某甲家属及被告人贾某某、辛某某、丁某某与被害人高某乙就民事赔偿达成协议：由杜某某、辛某某、高某甲、贾某某、辛某某、丁某某一次性赔偿高某乙经济损失35000元，其中杜某某赔偿11000元，辛某某、高某甲、贾某某、辛某某、丁某某各赔偿4800元，并已履行完毕。高某乙对被告人杜某某、辛某某、高某甲、贾某某、辛某某、丁某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某、刘某某、辛某某、吉某某、高某甲、贾某某、辛某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人高某乙的报案材料及陈述，证人坚某某、刘某乙、王某某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，在逃人员登记表，天水市第一人民医院病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，（2015）天秦刑初字第10号刑事判决书、行政处罚决定书，调解协议，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、刘某某、辛某某、吉某某、高某甲、贾某某、辛某某、丁某某因偶发矛盾纠纷结伙持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪均成立。在共同犯罪中，被告人杜某某、刘某某、辛某某、吉某某积极组织并实施犯罪，均系主犯。被告人高某甲、贾某某、辛某某、丁某某，起次要作用，均系从犯，均可从轻处罚。被告人杜某某、刘某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，杜某某家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故均可从轻处罚。被告人辛某某、吉某某、高某甲、贾某某、辛某某经公安机关电话传唤后主动到案，均如实供述主要犯罪事实，均应认定为自首，审理中均能自愿认罪，辛某某、高某甲的家属，贾某某、辛某某，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故均可从轻处罚并对贾某某、辛某某适用缓刑；被告人丁某某虽然经公安机关电话传唤到案，但未能如实供述犯罪事实，不应认定为自首，但审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杜某某的刑期自2015年12月8日起至2016年12月7日止；刘某某的刑期自2015年12月17日起至2017年2月16日止；辛某某的刑期自2015年12月23日起至2016年10月22日止；吉某某的刑期自2015年12月23日起至2016年11月22日止；高某甲的刑期自2015年12月23日起至2016年9月22日止；贾某某、辛某某的缓刑考验期限及丁某某的刑期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 张志奇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯健霞
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初254号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人杜某某。被告人刘某某。被告人辛某某。被告人吉某某。被告人高某甲。被告人贾某某。被告人辛某某。被告人丁某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人杜某某、刘某某、辛某某、吉某某、高某甲、贾某某、辛某某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人杜某某、刘某某、辛某某、吉某某、高某甲、贾某某、辛某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月2日22时许，被告人杜某某和女朋友康某某在天水市秦州区后寨出租房时，康某某接到被害人高某乙打来的骚扰电话，杜某某接听电话中与高某乙发生口角后，便电话联系辛某某，称有人欺负康某某。之后杜某某来到辛某某等人住宿的兰天华庭宾馆，让辛某某联系人帮他打架。期间杜某某打电话联系高某乙，要求在天水市秦州区民生大厦旁边的农村合作银行门口见面。辛某某遂电话联系吉某某，称有事需要帮忙，让吉某某再联系一些人，并让吉某某和辛某某、高某甲带上他的东洋刀到兰天对面后寨巷道口找他。吉某某遂电话联系刘某某，让刘某某到兰天对面给其帮忙打架。刘某某应诺后告知与其喝酒的丁某某帮助吉某某打架事宜。当刘某某、吉某某、高某甲、辛某某、丁某某分别来到天水市秦州区民生大厦农村合作银行门口后，杜某某、辛某某、贾某某将亦赶到农村合作银行门的高某乙拉到旁边的“酷吧”牛仔店门口与吉某某、高某甲、辛某某等人用拳脚殴打，刘某某持刀戳刺高某乙。高某乙逃跑时，高某甲将东洋刀甩出击打高某乙，被高某乙躲开并捡起了东洋刀，高某甲遂将高某乙扑倒抢夺东洋刀，杜某某、辛某某、吉某某、贾某某、辛某某、丁某某又用拳脚殴打高某乙，刘某某持刀戳刺高某乙腿部，致高某乙受伤。高某乙经天水市第一人民医院诊断：1.左下肢锐器伤、肌肉内血肿；2.右眼外伤、眉弓皮肤裂伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：高某乙全身多处皮肤裂伤属轻伤二级。2014年1月20日，被告人杜某某到天水市公安局秦州分局中城派出所投案，但未如实供述主要犯罪事实。后因其逃跑，3月26日被上网追逃，2015年12月8日被抓获。被告人刘某某于2015年12月17日被抓获。2015年12月11日，天水市公安局秦州分局中城派出所通过被告人辛某某、吉某某、高某甲、辛某某家属，通知四被告人到侦查机关接受调查。12月14，辛某某、吉某某、高某甲、辛某某主动到天水市公安局秦州分局中城派出所接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。之后四被告人每次均被侦查机关电话传唤到案。2015年12月9日、12月18日，被告人贾某某、丁某某分别经天水市公安局秦州分局中城派出所电话通知到案，贾某某如实供述了主要犯罪事实，丁某某未如实供述犯罪事实。之后二被告人每次均被侦查机关电话传唤到案。审理中，经本院主持调解，被告人杜某某、辛某某、高某甲家属及被告人贾某某、辛某某、丁某某与被害人高某乙就民事赔偿达成协议：由杜某某、辛某某、高某甲、贾某某、辛某某、丁某某一次性赔偿高某乙经济损失35000元，其中杜某某赔偿11000元，辛某某、高某甲、贾某某、辛某某、丁某某各赔偿4800元，并已履行完毕。高某乙对被告人杜某某、辛某某、高某甲、贾某某、辛某某、丁某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人杜某某、刘某某、辛某某、吉某某、高某甲、贾某某、辛某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人高某乙的报案材料及陈述，证人坚某某、刘某乙、王某某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，在逃人员登记表，天水市第一人民医院病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，（2015）天秦刑初字第10号刑事判决书、行政处罚决定书，调解协议，收条、领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、刘某某、辛某某、吉某某、高某甲、贾某某、辛某某、丁某某因偶发矛盾纠纷结伙持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪均成立。在共同犯罪中，被告人杜某某、刘某某、辛某某、吉某某积极组织并实施犯罪，均系主犯。被告人高某甲、贾某某、辛某某、丁某某，起次要作用，均系从犯，均可从轻处罚。被告人杜某某、刘某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，杜某某家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故均可从轻处罚。被告人辛某某、吉某某、高某甲、贾某某、辛某某经公安机关电话传唤后主动到案，均如实供述主要犯罪事实，均应认定为自首，审理中均能自愿认罪，辛某某、高某甲的家属，贾某某、辛某某，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故均可从轻处罚并对贾某某、辛某某适用缓刑；被告人丁某某虽然经公安机关电话传唤到案，但未能如实供述犯罪事实，不应认定为自首，但审理中自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杜某某的刑期自2015年12月8日起至2016年12月7日止；刘某某的刑期自2015年12月17日起至2017年2月16日止；辛某某的刑期自2015年12月23日起至2016年10月22日止；吉某某的刑期自2015年12月23日起至2016年11月22日止；高某甲的刑期自2015年12月23日起至2016年9月22日止；贾某某、辛某某的缓刑考验期限及丁某某的刑期均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  张志奇二〇一六年八月十二日书 记 员  冯健霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4820号
原告（反诉被告）：刘闯，男，1997年4月27日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现住大连市金州区。
委托代理人：刘艳秋（系原告母亲），女，1973年3月1日出生，汉族，住大连市金州区。
被告（反诉原告）：张宝芳，女，1982年10月20日出生，汉族，系独家记忆火锅店店长，户籍地瓦房店市永宁镇，现住金州区。
被告（反诉原告）：陈颖，女，1990年4月13日出生，汉族，系独家记忆火锅店店长，户籍地长海县大长山岛镇，现住大连金州区。
被告：大连爱博花园餐饮有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利路***号***层。
法定代表人：侯芳，系该公司经理。
委托代理人：杨立红，女，1973年11月15日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。
原告（反诉被告）刘闯（以下简称原告）与被告（反诉原告）张宝芳（以下简称被告张宝芳）、被告（反诉原告）陈颖（以下简称被告陈颖）、被告大连爱博花园餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯及其委托代理人刘艳秋，被告张宝芳、被告陈颖以及被告餐饮公司的代理人杨立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉部分原告刘闯向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿医疗费670.3元，精神损害5000元，误工费1200元。事实和理由：原告与被告张宝芳、被告陈颖均是被告餐饮公司旗下金州区独家记忆火锅店的员工，原告是服务员，被告张宝芳和被告陈颖都是店长。2016年10月12日晚，因原告向饭店提出辞职，被被告张宝芳和陈颖等人叫到办公室内，二被告怀疑原告是别的饭店派来的卧底，怀疑我要带走店里的其他员工，就把原告锁到办公室质问是受谁指派的，后来从口角发展到被告张宝芳和被告陈颖都动手开始厮打，造成原告受伤。原告被打后，被告打电话通知原告母亲来领人，原告母亲到场后报警，警察对被告张宝芳和被告陈颖都进行了行政处罚。原告认为原告在被告餐饮公司上班，遭受被告餐饮公司的店长的殴打，被告餐饮公司和直接打人的被告张宝芳、陈颖应共同承担赔偿责任。
被告张宝芳辩（诉）称：不同意原告的诉讼请求，我是去拉架的，也被原告打伤。造成我花费医疗费406.3元，误工费损失4500元。原告也应对我的伤害承担赔偿责任。
被告陈颖辩（诉）称：不同意原告的诉讼请求。我没有听说原告要辞职，我们从店铺开业到现在组建团队花费精力很大，很不容易，我的员工反映原告想要带走我店里的职员才找原告到办公室谈话，谈话间原告手指着骂，我就挡了下原告的手，进而发生厮打，我是女生根本打不过原告，在派出所时候为了尽快结案才承认我动手打人的，原告也给我打伤，花费医疗费1824.72元，误工费损失5000元。原告也应对我的伤害承担赔偿责任。
被告餐饮公司对本诉部分辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告张宝芳、陈颖之间的纠纷与被告餐饮公司无关，是他们之间的个人行为。
反诉部分原告刘闯辩称：是被告张宝芳和陈颖组织人员将原告锁在办公室并且对原告进行殴打，原告自卫是为了保护自己，不同意赔偿被告张宝芳和陈颖。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张宝芳、被告陈颖均是被告餐饮公司旗下金州区独家记忆火锅店的员工，原告是服务员，被告张宝芳和被告陈颖都是店长。2016年10月12日22时许，被告张宝芳与被告陈颖将原告叫到火锅店的办公室内，询问工作问题的过程中双方发生口角进而厮打，造成原告、被告张宝芳和被告陈颖均受伤。大连市公安局金州分局对原告、被告张宝芳和被告陈颖均作出《行政处罚决定书》。受伤当日原告在金州区第一人民医院急诊治疗，花费医疗费670.3元；次日被告张宝芳和陈颖在金州区第一人民医院急诊治疗，被告张宝芳花费医疗费413.3元，陈颖花费医疗费1022.62元；2016年10月21日被告陈颖到金州区第一人民医院急诊治疗花费医疗费801.88元。
本院认为，公民的健康权不受侵犯，因侵犯健康权致受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。原告与被告张宝芳、陈颖均为被告餐饮公司旗下火锅店的员工，原告在工作中受被告张宝芳和陈颖的管理。案涉伤害事件是被告张宝芳和陈颖在履行店长管理职责过程中处理问题和矛盾的方式方法不适当引发，被告餐饮公司的职员在履行职务行为过程中造成第三人损害的，应由被告餐饮公司承担赔偿责任。原告在案涉伤害事件中也造成被告张宝芳和陈颖受伤，本院综合事件发生的起因以及过错程度，确定由原告承担30%的赔偿责任。被告陈颖在2016年10月21日到大连市金州区第一人民医院的急诊医疗费，因与伤害事件时间间距9天，没有提供证据证明该诊疗行为与伤害事件有直接因果关系，故本院对被告陈颖主张该日医疗费的请求不予支持。精神抚慰金适用于因侵权行为致人精神损害且造成严重后果，原告无据证明其受到精神损害且后果严重，故本院对该项请求不予支持。虽然伤害事件各方当事人在事件后均到医院急诊救治，但是均没有提供证据证明存在脱产休息未付工资的情况且误工时间具有合理性，故本院对误工费损失的请求均不予支持。综上，被告餐饮公司应向原告赔偿医疗费670.3元；原告赔偿被告张宝芳医疗费123.99元（413.3元×30%）,赔偿被告陈颖医疗费306.79元（1022.62元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条规定，判决如下：
一、被告大连爱博花园餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘闯医疗费670.3元；
二、原告刘闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告张宝芳医疗费123.99元；
三、原告刘闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告陈颖医疗费306.79元；
四、驳回原告刘闯、被告张宝芳和被告陈颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（本诉部分原告预交30元，反诉部分被告张宝芳和陈颖各预交30元），由原告刘闯负担20元，由被告大连爱博花园餐饮有限公司负担70元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6042号
原告许诗阳，男，1966年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人林主送、庄群阳，福建真诚人律师事务所律师、实习律师。
被告林小红，男，1982年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被告王月霞，女，1984年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡美燕，女，1959年4月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月14日立案受理原告许诗阳与被告林小红、王月霞、蔡美燕民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许诗阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许诗阳负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 静
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1375号
上诉人（原审被告）李某1，男，1988年1月21日生，汉族，务工，住修水县。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1989年10月29日生，汉族，务工，住修水县。
委托代理人：梁作魁，修水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人李某1因离婚纠纷一案，不服修水县人民法院（2017）赣0424民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2009年年底相识，次年同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后共同外出务工，××××年××月××日生育一子李某2，2014年5月，福建省石狮市妇幼保健院初步诊断李某2可能患房间隔缺损继发孔型疾病，李某2近三年来均随被告父母生活在农村。
另查明，原、被告无共同财产、无债权及存款，被告对债务情况未提供证据证实，原告亦予以否认。被告陈述看亲时支付彩礼6万，其没有提供因支付彩礼而导致生活困难的证据；原告陈述彩礼为2万，且回转给被告0.6万元。双方一直未举行婚礼。
再查，原、被告自2013年年底分居生活至今。2016年上半年，原告起诉离婚，后本院于2016年7月3日驳回了原告的离婚请求。本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，继续分居生活。
以上事实，有原、被告的陈述，有当事人的身份信息、修水县民政局的证明、修水县人民法院（2016）赣0424民初983号民事判决书等证据予以证明。
原审法院认为，原、被告自2013年年底分居生活至今，2016年原审法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，应认为夫妻感情确已破裂，故原审法院准予原、被告离婚。原、被告结婚至今有六年多时间，且被告没有提供因支付彩礼而导致生活困难的证据，故对其要求返还彩礼的请求不予支持。婚生子李某2近几年来一直随被告方生活，小孩的生活环境不宜更改，故李某2由被告抚养，由原告支付相应的抚养费。现今农村居民人均年生活消费支出为9128元/年，综合原、被告婚姻的其他因素及有利于案结事了，原审法院酌情确定由原告支付抚养费等70000元，该款分两次付清。另李某2的心脏方面的问题尚未确诊，亦未治疗，故李某2的医疗费应待确诊且实际发生后可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关法律之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某1离婚。
二、婚生子李某2由被告李某1抚养，由原告陈某于本判决生效后十日内支付抚养费40000元，于2018年6月30日前支付抚养费30000元；其余抚养费由被告李某1负担。子女成年后，随父随母由其自行选择。
一审案件受理费150元，由原告陈某负担。
上诉人李某1不服原审判决，向本院上诉称：一、婚前上诉人给被上诉人陈某及其家里各项礼金、礼物，被上诉人应全部返还。二、上诉人在被上诉人父亲的工厂里打工的工资（四年，每月4000元计算）应如数结算给上诉人。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人自2013年年底分居生活。2016年上半年，上诉人起诉离婚，后原审�院于2016年7月3日驳回了原告的离婚请求。原审判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，继续分居生活至今，故应认为夫妻感情确已破裂，应准予上诉人、被上诉人离婚。上诉人要求被上诉人返还婚前上诉人给被上诉人及其家里各项礼金、礼物，但未提供相关证据予以证明，故该项上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人称其在被上诉人父亲的工厂里打工，要求被上诉人如数结算打工工资。本院认为，上诉人该项上诉请求是其与用工单位的劳动合同纠纷，属于另一法律关系，不属于本案离婚纠纷处理的范围。上诉人可以另行依法主张权利。故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年十二月五日
书记员 戴坤利
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执161号
申请执行人习玲，女，汉族，学生。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人党宝德，公司经理。
申请执行人习玲与被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初733号民事判决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司已在立案前将赔偿款汇入平利县法院账户，申请执行人于2017年4月17日领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初733号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年四月十九日
书记员 凡婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13973号
原告：窦祖保，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
被告：肖建宇，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
原告窦祖保与被告肖建宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告窦祖保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告窦祖保撤回起诉处理。
代理审判员 金 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13973号原告：窦祖保，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被告：肖建宇，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。原告窦祖保与被告肖建宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告窦祖保在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦祖保撤回起诉处理。代理审判员 金 艳二〇一六年十二月十六日书 记 员 岳明静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初296号
原告依兰县中顺出租汽车有限责任公司。
法定代表人于德娟，职务董事长。
委托代理人胡冬初,男,1987年5月3日出生。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
委托代理人吴向东,男,1964年12月3日出生。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏建国，职务经理。
委托代理人郑美娜，律师。
代理权限：参加庭审诉讼、诉讼代理。
委托代理人陈国宁，律师。
代理权限：诉讼代理。
原告依兰县中顺出租汽车有限责任公司与被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县中顺出租汽车有限责任公司委托代理人胡冬初、吴向东，被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司委托代理人郑美娜、陈国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县中顺出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告5台车辆买卖合同。2.请求法院依法判令被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司返还原告订车的预付款138300元并给付违约金74682元(自2015年6月25日起按每日千分之一计算违约金),合计212982元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年5月2日签订了出租车的购销合同，订购159辆北京现代伊兰特出租车；2015年2月6日原告又向被告订购五辆北京现代伊兰特出租车，原告通过转账的方式预交给被告138300元订车款，后被告没有按合同的约定履行义务，既没有将车辆交给原告又不退车辆订购款，因此我方多次向被告索要车辆订购款，而被告以各种理由拒不交付车辆也不退款，也不履行给付违约金，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称:对双方签订买卖合同以及收到原告预付车款138300元的事实没有异议，被告没有按约定交付车辆是由于被告经营出现困难，同意返还订车预付款138300元,对原告所主张的违约金起算时间有异议，根据合同第四条约定被告在收到原告预付款后50天内向原告交付车辆，所以在原告交付预付款之日50天内被告不存在违约行为，应当至原告交款后第51天开始计算违约金。即2015年8月14日开始计算违约金，另外合同约定每日千分之一违约金的约定标准过高，原告交付的标的物为现金，现金的实际损失应当以利息作为确定标准，请求法院参照银行利息年利率不超过24%的标准给付违约金。被告同意解除合同。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本院可以认定以下基本事实：
原告与被告于2012年5月2日签订了出租车的购销合同，订购159辆北京现代伊兰特出租车；2015年2月6日原告又向被告订购五辆北京现代伊兰特出租车，原告通过转账的方式预交给被告138300元订车款，后被告没有按合同的约定履行义务，既没有将车辆交给原告又不退车辆订购款。原告方多次向被告索要车辆订购款，而被告以各种理由拒不退款，也不履行交付车辆义务、更不给付违约金。原、被告双方约定违约金计算方法为日千分之一，被告交车时间为收到原告预付款后50天。另查原告交付预付款时间为2015年6月25日。
本院认为：原、被告2012年5月2日所签订出租车购销合同合法有效，且双方已全部履行。2015年6月25日原告又依据该合同向被告订购5辆出租车，并交付订车款,138300元的行为也是合法有效的。被告应依据合同履行相应义务，但被告因经营不善，造成无法履行与原告买,5台车辆合同的后果，是违约行为。原告要求与被告解除合同，被告同意，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告返还订车预付款的诉讼请求，被告同意，本院予以支持。原告要求被告给付违约金74682元的诉讼请求，因双方约定标准过高，已明显超过实际损失。原告支付的标的物为现金，故其实际损失应以法定合法利率为标准计标利息，月利率按2%为宜。违约金计标的起始时间应定为预付款交付时间2015年6月25日后50日既2015年8月14日开始为宜。原告要求被告给付违约金合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告依兰县中顺出租汽车有限责任公司与被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司2015年2月6日所签订汽车购销合同；
二、被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司于判决生效后立即返还原告依兰县中顺出租汽车有限责任公司订车预付款138300元；
三、被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司于判决生效后立即给付原告依兰县中顺出租汽车有限责任公司违约赔偿款58086元（预付款本金138300元，违约金按月2%利率计标，从2015年8月14日至2017年5月14日止）及到判决生效前相应的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元、由原告自行承担494元，被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司承担4000元。于判决生效后立即给付原告依兰县中顺出租汽车有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
人民陪审员 焦红梅
人民陪审员 夏 威
二〇一七年五月三日
书 记 员 王佳君
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1210号
原告莱西市澳玛锁具厂，住所地莱西市岗河头杭州路，个体工商户营业执照注册号：370285600242199。
经营者李晓。
委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告李晓，男，1986年12月28日出生，汉族，现住莱西市水集街道。
委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告李国飞，男，1984年7月19日出生，汉族，现住莱阳市谭格庄镇。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
原告莱西市澳玛锁具厂、李晓与被告李国飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱西市澳玛锁具厂、李晓的委托代理人周纯明，被告李国飞及其委托代理人衣池山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱西市澳玛锁具厂、李晓诉称，从2010年7月起，被告多次从我处购锁具。至今尚欠二十万元。经我多次催要未果，为此，向法院起诉，请求判令：1.被告支付货款20万元，并支付自主张权利之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李国飞辩称，2011年5月12日，被告李国飞在莱西市久星锁厂担任市场销售员，与企业签订了协议书，协议书中约定：双方在三年期满，乙方将甲方的启动货款及追加投资，一并还给企业。被告将剩余的货、车及应发放给业务员的各种补偿，共计抵款15万元，尚欠5万元。莱西市久星锁厂就是原告莱西市澳玛锁具厂的前身。
经审理查明，原告李晓系个体户，经营莱西市澳玛锁具厂，2013年，被告李国飞多次购买原告锁具。2013年11月7日，双方进行结算，被告共欠原告莱西市澳玛锁具厂货款200000元，被告李国飞为原告澳玛锁具厂出具欠条一份，载明：“欠莱西市澳玛锁具厂货款200000元（贰拾万圆整）。李国飞2013.11.7见证人：史向波。”后，因被告未支付货款，原告于2015年11月23日诉至本院。
庭审中，被告称其将剩余的货、车及应发放给业务员的各种补偿，共计折抵欠款15万元，尚欠5万元。为此，被告提交其与莱西市久星锁厂签订的协议书一份，该协议书载明李国飞必须于2014年5月31日前将启动货款及追加投资一并上缴给莱西市久星锁厂。被告据此证明二者约定李国飞于2014年5月31日将启动货款与追加投资一并上缴莱西市久星锁厂。另被告提交其与程传勇签订的车辆转让协议书一份，该协议载明程传勇于2015年5月10日将鲁A21X**号车辆转让给被告李国飞。被告据此证明程传勇将车辆卖给被告，被告后来将该车辆抵顶给锁厂，是程传勇对外卖的车。经质证，原告对协议书不认可，称莱西市久星锁厂与原告并非一个单位，也并非原告的前身，原告是在2010年8月10日登记设立的。原告对车辆转让协议书不认可，原告称被告并没有将车辆折价抵顶给原告，而且被告称是折价抵顶给莱西市久星锁厂而非原告。
本院所确认的上述事实，有欠条、协议书、车辆转让协议书、本案庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖关系明确，被告欠原告莱西市澳玛锁具厂货款200000元事实清楚，证据确凿，应予支付。原告莱西市澳玛锁具厂要求被告支付上述欠款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李晓为原告莱西市澳玛锁具厂的实际经营者，按照民诉法的相关规定，应以营业执照上登记的字号即莱西市澳玛锁具厂为当事人。被告辩称其将剩余的货、车及应发放给业务员的各种补偿共计抵顶欠款15万元，目前尚欠5万元。本院认为，被告提交的协议书系其与莱西市久星锁厂签订，且仅凭该协议不能证明被告已实际将启动货款和追加投资上缴。对于车辆转让协议书，只能证明程华勇与李国飞就鲁A21X**号车辆签订转让协议，并不能证明车辆折价抵顶给原告。综上所述，被告提交的证据证明力不足，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告李国飞给付原告莱西市澳玛锁具厂货款200000元。
二、被告李国飞给付原告莱西市澳玛锁具厂上述款项自2015年11月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李晓对被告李国飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第1210号原告莱西市澳玛锁具厂，住所地莱西市岗河头杭州路，个体工商户营业执照注册号：370285600242199。经营者李晓。委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。原告李晓，男，1986年12月28日出生，汉族，现住莱西市水集街道。委托代理人周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告李国飞，男，1984年7月19日出生，汉族，现住莱阳市谭格庄镇。委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。原告莱西市澳玛锁具厂、李晓与被告李国飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱西市澳玛锁具厂、李晓的委托代理人周纯明，被告李国飞及其委托代理人衣池山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱西市澳玛锁具厂、李晓诉称，从2010年7月起，被告多次从我处购锁具。至今尚欠二十万元。经我多次催要未果，为此，向法院起诉，请求判令：1.被告支付货款20万元，并支付自主张权利之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告李国飞辩称，2011年5月12日，被告李国飞在莱西市久星锁厂担任市场销售员，与企业签订了协议书，协议书中约定：双方在三年期满，乙方将甲方的启动货款及追加投资，一并还给企业。被告将剩余的货、车及应发放给业务员的各种补偿，共计抵款15万元，尚欠5万元。莱西市久星锁厂就是原告莱西市澳玛锁具厂的前身。经审理查明，原告李晓系个体户，经营莱西市澳玛锁具厂，2013年，被告李国飞多次购买原告锁具。2013年11月7日，双方进行结算，被告共欠原告莱西市澳玛锁具厂货款200000元，被告李国飞为原告澳玛锁具厂出具欠条一份，载明：“欠莱西市澳玛锁具厂货款200000元（贰拾万圆整）。李国飞2013.11.7见证人：史向波。”后，因被告未支付货款，原告于2015年11月23日诉至本院。庭审中，被告称其将剩余的货、车及应发放给业务员的各种补偿，共计折抵欠款15万元，尚欠5万元。为此，被告提交其与莱西市久星锁厂签订的协议书一份，该协议书载明李国飞必须于2014年5月31日前将启动货款及追加投资一并上缴给莱西市久星锁厂。被告据此证明二者约定李国飞于2014年5月31日将启动货款与追加投资一并上缴莱西市久星锁厂。另被告提交其与程传勇签订的车辆转让协议书一份，该协议载明程传勇于2015年5月10日将鲁A21X**号车辆转让给被告李国飞。被告据此证明程传勇将车辆卖给被告，被告后来将该车辆抵顶给锁厂，是程传勇对外卖的车。经质证，原告对协议书不认可，称莱西市久星锁厂与原告并非一个单位，也并非原告的前身，原告是在2010年8月10日登记设立的。原告对车辆转让协议书不认可，原告称被告并没有将车辆折价抵顶给原告，而且被告称是折价抵顶给莱西市久星锁厂而非原告。本院所确认的上述事实，有欠条、协议书、车辆转让协议书、本案庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院庭审审查，可以采信。本院认为，原被告间买卖关系明确，被告欠原告莱西市澳玛锁具厂货款200000元事实清楚，证据确凿，应予支付。原告莱西市澳玛锁具厂要求被告支付上述欠款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告李晓为原告莱西市澳玛锁具厂的实际经营者，按照民诉法的相关规定，应以营业执照上登记的字号即莱西市澳玛锁具厂为当事人。被告辩称其将剩余的货、车及应发放给业务员的各种补偿共计抵顶欠款15万元，目前尚欠5万元。本院认为，被告提交的协议书系其与莱西市久星锁厂签订，且仅凭该协议不能证明被告已实际将启动货款和追加投资上缴。对于车辆转让协议书，只能证明程华勇与李国飞就鲁A21X**号车辆签订转让协议，并不能证明车辆折价抵顶给原告。综上所述，被告提交的证据证明力不足，应承担举证不能的不利后果，对其所称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告李国飞给付原告莱西市澳玛锁具厂货款200000元。二、被告李国飞给付原告莱西市澳玛锁具厂上述款项自2015年11月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告李晓对被告李国飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一六年十一月七日书 记 员  赵少馥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1368号
原告杨明江，男，1975年3月17日出生，汉族，湖北荆门市人，住湖北荆门市东宝区。被告罗素，男，1970年5月7日出生，布依族，贵州省贵阳市开阳县人，住钦州市钦南区。
被告ＸＸＸ，男，1977年8月18日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住钦州市钦南区滨江北路大埠村30号。身份证号码：。委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师（系被告罗素、ＸＸＸ的共同委托代理人）。原告杨明江与被告罗素、ＸＸＸ身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告杨明江，被告罗素及被告罗素、ＸＸＸ的共同委托代理人黄永金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明江诉称，2016年4月2日上午6时30分左右，两被告纠集多人到原告在钦州市钦南区沿水路136号旧卫生局的住处讨要工钱，双方争执引发肢体冲突，两被告对原告殴打导致原告入院治疗两天，经诊断为：1、闭合性胸外伤，胸壁皮肤软组织挫擦伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告因此花去医药费2355.58元，护理费38741元／年÷365天×2天=212元，误工损失600元／天×2天1200元，住院伙食补助费200元，合计3967.58元。2016年4月7日，经钦州市公安局钦南区分局文峰派出所调解，两被告拒绝赔偿原告损失。现要求被告赔偿原告经济损失3967.58元（其中：医药费2355.58元，护理费212元，误工费1200元，住院伙食补助费200元）。被告罗素、ＸＸＸ辩称，被告没有殴打原告，只是被告罗素拉原告下车，原告就自己躺在地上了，原告是企图侵吞被告的工程款虚拟事实。因此，要求驳回原告的诉讼请求。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月2日上午6时30分左右，两被告及其他几人一起到钦州市钦南区沿水路136号旧卫生局的住处讨要工钱，原告不予理睬，想开车离开，双方争执引发肢体冲突致使原告受伤，原告当天到钦州市第二人民医院诊断治疗，经诊断为：1、闭合性胸外伤，胸壁皮肤软组织挫擦伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院治疗两天，花去医药费2355.58元。2016年4月7日，经钦州市公安局钦南区分局文峰派出所调解无果，2016年5月19日，原告向本院起诉，要求被告赔偿经济损失3967.58元（其中：医药费2355.58元，护理费212元，误工费1200元，住院伙食补助费200元）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案因原告拖欠被告等人的工程款，两被告及其他几人一起找原告讨要工钱，原告不予理睬，想开车离开，双方争执引发肢体冲突致使原告受伤。因此，应当认定原告对被告讨要工钱不予理睬，想开车离开的这种态度是错误的，被告采取强硬手段也是不对的，综合双方的过错，对原告受伤造成原告的经济损失，应当由被告承担70%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
根据原告提供的相应的医疗费票据和住院证明，原告请求赔偿的医药费2355.58元，护理费38741元／年÷365天×2天=212元，住院伙食补助费200元，有事实和法律依据，本院应当予以支持；原告请求赔偿的误工损失600元／天×2天1200元，依据不充分，本院不予支持。综上所述，原告请求赔偿应当支持的有医药费2355.58元，住院伙食补助费200元，护理费38741元／年÷365天×2天=212元，共计2767.58元。被告应当赔偿70%为1937元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告罗素、ＸＸＸ赔偿给原告杨明江医药费、护理费、住院伙食补助费共计1937元。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告杨明江负担10元，被告罗素、ＸＸＸ负担15元。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一六年一七月二十七日
书记员 邓龙鹏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保104号
申请人：周明勤，男，1955年10月17日出生，汉族，住冠县。
申请人：吴改梅，女，1957年5月12日出生，汉族，住冠县。
申请人：马巧洪，女，1985年10月17日出生，汉族，住冠县。
申请人：周某1。
法定代理人：马巧洪，女，1985年10月17日出生，汉族，住冠县，系周某1之母。
申请人：周某2。
法定代理人：马巧洪，女，1985年10月17日出生，汉族，住冠县，系周某2之母。
被申请人：安甲凯，男，1986年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人周明勤、吴改梅等于2017年7月7日本院申请财产保全，要求扣押被申请人安甲凯驾驶的鲁Ｐ×××××号重型普�货车一辆（保全金额2万元）。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人安甲凯驾驶的鲁Ｐ×××××号重型普通货车。
案件申请费220元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年七月十日
书记员 赵海峰
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审20号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：李红娇，女，1988年5月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行对被申请执行人李红娇于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕第172号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人李红娇擅自占用双龙街道办事处麦冲社区麦冲居民小组集体土地0.19亩（126.42平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2014年6月20日向被申请执行人李红娇送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年6月16日依法向被申请执行人李红娇进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕172号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕172号），被申请执行人李红娇书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人李红娇违法建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕172号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人李红娇在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的0.19亩（126.42平方米）集体土地。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、现场勘验笔录、违法现场图片、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人前述违法建盖房屋的行为，构成非法占用土地违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人李红娇至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕172号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人李红娇在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕172号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人李红娇未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李红娇所作昆国土盘执罚〔2015〕172号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李红娇所作昆国土盘执罚〔2015〕172号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 萌
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1587号
原告：垫富宝投资有限公司，所在地址：邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，公司员工。
被告：田纪业，男，1986年1月10日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告田纪业借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费64.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 霍军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更995号
罪犯袁永革，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年7月4日作出(2013)浙甬刑一初字第67号刑事判决，以被告人袁永革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁永革在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁永革在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁永革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁永革减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月16日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更995号罪犯袁永革，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2013年7月4日作出(2013)浙甬刑一初字第67号刑事判决，以被告人袁永革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯袁永革在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯袁永革在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯袁永革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁永革减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月16日起至2016年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年六月二十七日代书记员 张文雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2107号
上诉人（原审起诉人）：汤如生，男，1949年1月13日生，汉族，住如皋市。
汤如生因与如皋市搬经镇万全村村民委员会（以下简称万全村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
汤如生向原审法院起诉称：其系万全村委会村民，全家原五口人。1998年二轮土地承包时，应分5人承包地，当时分配承包地是每人1.365亩，应分得承包地6.825亩、三地1.5亩。1999年万全村委会编造“全家户口迁出手续”为由，将已经分得的大部分承包田违法收回后划分给其他农户，其只分得承包田1亩。2002年，起诉人所在村组又调整承包地，将其承包人数调为3人，分得承包田4.91亩，又少分承包田3.415亩。请求判令万全村委会分配承包地3.415亩，并补偿因少分承包田而减少的经济收入22700元。
原审法院认为：汤如生起诉要求以确地方式确认其承包经营权或索要承包地的，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对汤如生的起诉不予受理。
汤如生不服原审裁定，向本院提起上诉称：万全村委会以不存在的理由，将其名下的责任田划归其他农户，显然属于违法行为。原审法院对本案不予受理违反了最高人民法院的相关司法解释规定。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据汤如生起诉状中陈述的内容来看，其认为万全村委会调整其名下的土地承包经营的范围违法，请求予以纠正。该情形属于汤如生系对万全村委会调整行为的不服而提出的相应主张，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院据此裁定不予受理正确。上诉人汤如生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12718号
原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WHLL30，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村、山北村、梅林村。
法定代表人丁洪光，董事长。
委托代理人肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。
被告蓝星玻璃（福建）有限公司，统一社会信用代码913509825692843947，住所地福建省福鼎工业园区双岳项目区内。
法定代表人蒋剑虔。
本院在审理原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司诉被告蓝星玻璃（福建）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司自愿申请撤回对被告蓝星玻璃（福建）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司撤回对蓝星玻璃（福建）有限公司的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司负担。
审 判 员 孔 海 琪
二〇一七年八月三十日
法官助理 严潇丹书记员汤婷婷
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初74号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人王文（曾用名王进，绰号“进儿”），男，1986年6月26日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住址乐至县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月4日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被乐至县公安局刑事拘留，同年4月13日经乐至县人民检察院批准，于同日被逮捕。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王文犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王文于2018年1月上旬的一天下午、1月下旬的一天下午、2月下旬的一天下午、3月14日下午、3月19日下午，先后5次在其位于乐至县天池镇的家中容留邓某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年2月上旬的一天晚上，被告人王文在其位于乐至县天池镇的家中容留邓某、唐某吸食甲基苯丙胺。
被告人王文到案后如实供述了上述事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王文的行为构成容留他人吸毒罪，其具有累犯、到案后如实供述自己主要罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人王文辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王文于2018年3月19日被乐至县公安局挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押作案工具吸管20根、锡箔纸2卷、“冰壶”4个。
上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获说明、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场检测报告书、尿液提取、检测笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人邓某、唐某的证言、被告人的供述、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人王文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年3月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸管二十根、锡箔纸二卷、“冰壶”四个，予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一八年五月十六日
书记员 邓明钦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执646号
申请执行人郝玉梅，女，1962年11月6日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人赵金枝，女，1964年3月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人秦庆伟，男，1962年9月23日出生，汉族，市民，住鲁山县.
本院在执行郝玉梅申请执行赵金枝、秦庆伟一案中，因双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4025号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 张新潮
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨佳武
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初10158号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人孙永吉，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告王卫刚。
被告李剑彬。
原告海马财务有限公司与被告王卫刚、李剑彬借款合同纠纷一案，原告海马财务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王卫刚、李剑彬起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取76元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 麦名锋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执796号之二
申请执行人:黄理明，男，1959年9月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：汪祥国，男，1948年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄理明与被告汪祥国为加工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台黄商初字第2639号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄理明于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人汪祥国履行生效判决所确定的给付加工款人民币35900元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币349元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人汪祥国的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人汪祥国在多个银行有存款账户。本院于2016年3月18日在网上对被执行人汪祥国的银行账户采取了人民币35900元的额度冻结，并于同年5月13日依法划拨被执行人汪祥国银行账户内的存款人民币5300元。申请执行人黄理明本案本次已实现债权人民币2000元。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年3月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。2016年5月4日，双方当事人达成执行和解协议变更本案生效法律文书确定的债权数额及履行期限为被执行人汪祥国给付货款本息人民币38900元，约定在2016年5月份开始每月支付1000元，直到付清为止。申请执行人黄理明于同月23日书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，并书面申请终结本次执行程序的，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执796号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年五月二十四日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执796号
申请执行人黄理明
被执行人汪祥国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02639号，依法向被执行人汪祥国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪祥国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪祥国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪祥国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币35900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十五日
书记员 郑烜
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初290号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人高原，男，1972年9月15日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人高原犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员兰川德出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高原于2016年3月份至4月份期间，在位于本溪市明山区唐家路45栋的家中，先后三次容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人高原被抓获归案。
上述事实，被告人高原在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人赵某的证言；辨认笔录、本溪市公安局明山分局现场检测报告书及检测人员资质证明、被告人高原指认现场照片、高峪派出所情况说明；被告人高原的供述及亲笔供词、户籍证明、同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高原无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高原犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人高原当庭自愿认罪、悔罪、可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。未缴纳罚金于判决书生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执152-1号
申请执行人陈志军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇东街175号。
被执行人任向权，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇北园子社区193号。
本院于2016年2月26日作出（2016）宁0323执152号执行裁定书，依法冻结了被执行人任向权的银行账户，现被执行人已向申请执行人履行完毕所有借款，需解除对被执行人任向权的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任向权在中国农业银行盐池支行营业部账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1033号
罪犯马苏力么尼，男，1976年04月29日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2010年01月25日作出（2010）格刑初字第42号刑事判决，认定被告人马苏力么尼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月05日、2014年12月22日经海西州中级人民法院二次裁定减刑一年十一个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马苏力么尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马苏力么尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马苏力么尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马苏力么尼减刑九个月。（刑期至2021年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初817号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：焦玉春，男，1965年2月4日出生，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉焦玉春借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初817号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：焦玉春，男，1965年2月4日出生，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉焦玉春借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一七年一月二十六日书记员  李 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1029号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年7月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人施友根，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人赵某甲犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人赵某甲及辩护人施友根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6、7月份，被告人赵某甲伙同曹予川、李某、赵某乙等人（另案处理）在台州市路桥区金清镇林家村老人协会开设“三明”赌场，其中被告人赵某甲负责望风和接送赌场人员五天，期间该赌场获利人民币5000余元。
2013年9、10月份，被告人赵某甲伙同曹予川、李某、赵某乙等人在台州市路桥区金清镇德升村河边一个庙里开设“三明”赌场，其中被告人赵某甲负责望风二十余天，期间该赌场获利4万余元。
2014年7月21日，被告人赵某甲被抓获归案。
另查明，被告人赵某甲已向本院退缴非法所得3000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、梁某的证言、同案犯李兵、李某、赵某乙、滕某、刘某、肖贤勇的供述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科查询、执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人赵彦峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人赵某甲具有坦白、认罪等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳，但是要求对该被告人适用缓刑的意见，不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑被告人赵某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人赵某甲退缴的非法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一四年十二月三日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1475号
原告魏梅钦，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告魏梅钦诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告魏梅钦的委托代理人林伟，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计679769元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。
在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关之规定，故原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月1日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年2月1日违约金为56003元）元。2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人的行为造成了被告�额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区商品房，该商品房的总价款为人民币679769元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金。合同第十四条“关于产权登记的约定”约定，如买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人退房或不退房两种情形处理；买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了商品房的购房款679769元；被告没有如期交付房屋。原、被告双方签订《房屋逾期补充协议》约定房屋交付逾期60日，出卖人每日按买受人已付购房款万分之一支付违约金；房屋交付逾期超过60日，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金；现被告已支付2014年9月30日至2015年1月20日的违约金。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收和消防验收合格手续、亦未交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《房屋逾期补充协议》系双方当�人真实意思表示，故合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的房屋交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。且原、被告双方签订的《房屋逾期补充协议》亦对《商品房买卖合同》中第九条逾期交房的违约责任进行确认，且被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款万分之二支付违约金。故被告应向原告支付违约金直至讼争房屋经验收合格之日止，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其“逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致”，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之�起十日内向原告魏梅钦支付逾期交房违约金（每日按原告已付款679769元的万分之二计算，自2015年1月21日起计算至讼争房产消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
案件受理费1200元，适用简易程序，诉讼费减半收取600元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5072号
原告：张红妹，女，1932年3月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区
被告：王桂庆，女，1952年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：唐汉臣，男，1985年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄海东，男，1975年12月7日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张红妹诉被告王桂庆、唐汉臣、黄海东协助办理房屋过户登记手续纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红妹撤回起诉。
案件受理费40元（已减半�取），由原告负担。
审 判 长 汤家俊
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 梁青建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵海良
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-16号
申请人：李青松，男，1977年3月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。组织机构代码76018425-2。
法定代表人：郭献武，该公司董事长。
申请人李青松因被申请人浙江兴国海运有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月23日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿船员工资157400元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第305号民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李青松债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江兴国海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终550号
上诉人（原审原告）：周克澄，男，1930年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：许映霞，1933年8月11日生，汉族，住南通市崇川区，系周克澄之妻。
被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司南通供电公司，住所地南通市崇川区。
负责人:许志龙。
委托诉讼代理人:杨凡，该公司员工。
上诉人周克澄因与被上诉人国网江苏省电力公司南通供电公司(以下简称供电公司)劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周克澄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；一、二审诉讼费用由供电公司承担。事实和理由：1.其一审中两次申请一审承办法官回避未获准许，2016年6月7日9时15分一审法院开庭审理本案，供电公司未到庭，对其要求缺席审理的请求不予准许，直至11时左右才开庭审理一审程序违法。2.其自1947年2月起至1993年3月止共四十七年的工龄证据充分，其退休后一直与供电公司交涉，但供电公司一直拒不恢复，一审法院以所谓的过了诉讼时效裁定驳回，于法无据。请求二审法院依法处理。
供电公司辩称，一审法院开庭审理时，公司员工因忘带身份证而迟到二十分钟，一审程序并不违法。关于周克澄工龄的计算，公司多次向省人社厅请示，答复对周克澄的工龄计算没有改动。一审裁定适用法律正确。
周克澄向一审法院起诉请求：判令供电公司恢复其自1947年2月起至1993年3月止四十七年一个月的连续工龄。
一审法院认为，1987年8月15日至1993年7月31日间施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第二条第一项规定：本规定适用于企业行政与职工之间发生下列劳动争议：（一）因履行劳动合同发生的争议。第十六条第一款规定：当事人向仲裁委员会申请仲裁，应当提交书面申请。属于本规定第二条第一项的劳动争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内，或者从调解不成之日起三十日内日，向仲裁委员会提出。周克澄退休前工作于原南通供电局，1993年1月经组织批准退休，1993年3月办理退休手续。因不认可退休时关于其连续工龄的认定，周克澄于2016年5月12日向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出了通劳人仲不字（2016）第10号不予受理通知书。后周克澄于2016年5月16日起诉至一审法院，提出前述请求。周克澄退休前工作的原南通供电局属于国营企业，根据周克澄提交的证据表明其在原南通供电局工作期间，曾就连续工龄认定问题向单位提出交涉，但并未有结果，其申请仲裁的时间应从退休时起算。本案应适用《国营企业劳动争议处理暂行规定》，周克澄并未在争议发生之日起六十日内向仲裁委员会申请仲裁，也未向企业劳动争议调解委员为申请调解，已丧失申请仲裁和提起诉讼的权利，该项权利的丧失具有不可再生性。周克澄怠于行使自己的权利，应当承担由此带来的后果。
一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周克澄的起诉。
本院认为，周克澄与供电公司因工龄的计算发生争议，其应当向劳动行政主管部门申请解决，该争议非人民法院民事案件的审理范围。根据法律规定，法院在立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，应裁定驳回起诉。一审裁定理由不当，但其驳回起诉处理结果正确。
综上所述，周克澄的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终550号上诉人（原审原告）：周克澄，男，1930年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：许映霞，1933年8月11日生，汉族，住南通市崇川区，系周克澄之妻。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司南通供电公司，住所地南通市崇川区。负责人:许志龙。委托诉讼代理人:杨凡，该公司员工。上诉人周克澄因与被上诉人国网江苏省电力公司南通供电公司(以下简称供电公司)劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周克澄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；一、二审诉讼费用由供电公司承担。事实和理由：1.其一审中两次申请一审承办法官回避未获准许，2016年6月7日9时15分一审法院开庭审理本案，供电公司未到庭，对其要求缺席审理的请求不予准许，直至11时左右才开庭审理一审程序违法。2.其自1947年2月起至1993年3月止共四十七年的工龄证据充分，其退休后一直与供电公司交涉，但供电公司一直拒不恢复，一审法院以所谓的过了诉讼时效裁定驳回，于法无据。请求二审法院依法处理。供电公司辩称，一审法院开庭审理时，公司员工因忘带身份证而迟到二十分钟，一审程序并不违法。关于周克澄工龄的计算，公司多次向省人社厅请示，答复对周克澄的工龄计算没有改动。一审裁定适用法律正确。周克澄向一审法院起诉请求：判令供电公司恢复其自1947年2月起至1993年3月止四十七年一个月的连续工龄。一审法院认为，1987年8月15日至1993年7月31日间施行的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第二条第一项规定：本规定适用于企业行政与职工之间发生下列劳动争议：（一）因履行劳动合同发生的争议。第十六条第一款规定：当事人向仲裁委员会申请仲裁，应当提交书面申请。属于本规定第二条第一项的劳动争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内，或者从调解不成之日起三十日内日，向仲裁委员会提出。周克澄退休前工作于原南通供电局，1993年1月经组织批准退休，1993年3月办理退休手续。因不认可退休时关于其连续工龄的认定，周克澄于2016年5月12日向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出了通劳人仲不字（2016）第10号不予受理通知书。后周克澄于2016年5月16日起诉至一审法院，提出前述请求。周克澄退休前工作的原南通供电局属于国营企业，根据周克澄提交的证据表明其在原南通供电局工作期间，曾就连续工龄认定问题向单位提出交涉，但并未有结果，其申请仲裁的时间应从退休时起算。本案应适用《国营企业劳动争议处理暂行规定》，周克澄并未在争议发生之日起六十日内向仲裁委员会申请仲裁，也未向企业劳动争议调解委员为申请调解，已丧失申请仲裁和提起诉讼的权利，该项权利的丧失具有不可再生性。周克澄怠于行使自己的权利，应当承担由此带来的后果。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周克澄的起诉。本院认为，周克澄与供电公司因工龄的计算发生争议，其应当向劳动行政主管部门申请解决，该争议非人民法院民事案件的审理范围。根据法律规定，法院在立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，应裁定驳回起诉。一审裁定理由不当，但其驳回起诉处理结果正确。综上所述，周克澄的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王吉美代理审判员  郭相领二〇一七年五月十五日书 记 员  陆媛霞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执211号
申请执行人：祝启超，男，汉族，1986年5月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：陈董董，男，汉族，1984年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人祝启超与被执行人陈董董买卖合同纠纷一案中。执行标的为10,000元及利息、申请执行费50元、案件受理费650元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月七日
书记员 付林源
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执568号
申请执行人：李玉文，男，1968年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：李鼎贵，男，1984年3月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人:岳文兴,男,1970年1月1日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
申请执行人李玉文与被执行人李鼎贵、岳文兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）甘0321民初262号民事调解书，已于2016年4月15日发生效力。申请执行人李玉文于2017年4月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李鼎贵、岳文兴于2017年8月8日交付案件款58000元，申请执行人李玉文放弃借款利息2000元，至此，本案执行完�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初262号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 张增奎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第167号
申请人：郭震
被申请：白红雨
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3475号调解书，申请执行人郭震诉被执行人白红雨民间借贷纠纷执行一案，本院已于2015年1月14日立案。
在执行过程中，于2015年1月20日向被执行人白红雨送达执行通知书、报告财产令。被执行人现将执行款20000元全部给付申请执行人，并承担执行费200元，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：刘立成
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执585号
申请执行人：钱洁平，男，1986年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李美皊，女，1984年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行钱洁平申请执行被执行人李美皊婚约财产纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 玉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初11681号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：李晓轩，北京市涌章律师事务所律师。
被告：壹读天下文化传媒（北京）有限公司，注册住所地北京市东城区东四北大街329号1幢，主要办事机构所在地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼12层1222室。
法定代表人：林辉，董事长。
委托诉讼代理人：王昕，该公司总经理。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告壹读天下文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于6月19日立案。
原告上海美术电影制片厂有限公司诉称：原告原为上海美术电影制片厂，于2015年12月30日更名为上海美术电影制片厂有限公司，系“葫芦娃”作品著作权人。“葫芦娃”系国内外周知的经典卡通形象，具有极高的文化内涵和商业价值，以该卡通形象摄制的动画电影在人民群众中广为流传。原告发现被告未经许可，在微信公众号上刊载侵犯原告著作权的文章，给原告带来了极为严重的经济损失，系典型的侵权行为，故原告诉至法院要求判令被告：1.立即停止侵犯原告“葫芦娃”作品著作权行为；2.被告连带赔偿原告经济损失及合理费用人民币10万元；3.对侵权行为在全国性媒体上公开道歉、消除影响。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。本案中，经查明，被告壹读天下文化传媒（北京）有限公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，原告上海美术电影制片厂有限公司的住所地位于上海市静安区，现亦无其他证据表明涉案侵权行为实施地位于北京市东城区。依据上述法律规定，本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 潘 黛