贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第30号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1987年6月12日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县某镇。2012年9月22日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月15日被桐梓县公安局取保候审。
辩护人黄正东，桐梓县法律援助中心律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2013）269号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黄正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日，被告人赵某在被害人李某某处借款4万元，赵某为了让李某某借钱给他，自愿将其所有的一辆长城牌越野汽车及该车相关证明一起抵押给李某某。双方达成协议，限期四个月还款，如赵某在规定时间未能还款，李某某有权处理该车。双方当场签订借款协议后，赵某将车交由李某某保管使用。李某某获得该车保管使用权后，又将该车交给其侄儿李某某使用。还款期限快到时，赵某无能力偿还李某某的借款，为拿回抵押车辆，赵某在未经李某某允许的情况下，于2012年7月的一天5时许，通过事先踩点，赵某发现该车停在某镇老政府院坝内，于是悄悄用该车的另一套钥匙，秘密将车偷走。2012年7月10日在陆某家中，以6万元的价格将该车卖给陆某。经桐梓县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值83520元。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赵某对指控的事实无异议，但不知道自己的行为是否构成犯罪。
辩护人的辩护意见为，被告人的行为不构成犯罪，其在主观上没有非法占有的故意，被告人将车开走是为了变卖后偿还李某某借款。虽然车辆抵押给了李某某，但该抵押行为是无效的，李某某不享有优先受偿权，虽然赵某将车辆交给李某保管，但车辆的所有权人仍属赵某，赵某将车开走时，借款期限未到，没有给李某某造成损失，赵某的行为应是一个民事违约行为。
经审理查明，2012年4月23日，被告人赵某在李某某处借款4万元，赵某自愿将自己的一辆价值83520元的长城越野车及车辆的相关证明一起抵押给李某某，双方约定借款期限为四个月，如到期不能归还，李某某有权处理抵押车辆。双方签订借款协议后，赵某将车辆交给李某某保管使用，期间，李某某又将车辆交给其侄儿李方某使用。2012年7月的一天5时许，赵某因无力还款，用该车的另一套钥匙，将李某某停放在某镇老政府院坝内的抵押车辆悄悄开走。2012年7月10日，赵某将车辆以6万元的价格卖给经营汽车租赁行的陆某，因赵某欠陆某夫妇4万余元，陆某便将该款从应付给赵某的购车款中予以扣除，因该车系赵某按遏购买，还差按遏款1万多元未付清，陆某便没有将车款付给赵某。李某某发现车辆被盗后，四处寻找，2012年9月8日，李某某的侄儿李方某在松坎街上发现了该车，随后，李某某与陆某到公安机关报案。
另查明，借款期限到期至案发前，赵某没有将借款4万元还给李某某。案发后的2012年10月11日，赵某将借款4万元还给了被害人李某某，取得了李某某谅解。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据：
1、赵某供述，他因缺钱于2012年4月23日在李某某处借款4万元，并用他的长城越野车抵押给李某某保管使用，约定还款期限为四个月，到期不还李某某有权处理抵押车辆。7月份的时候，因为还款期限快到了，因又无力还款，便想到将车偷出来自己变卖，这样就能偿还李某某的借款了。于是他将抵押车辆偷走，向陆某隐瞒了车辆抵押的事，最后和陆某讲好价格是6万元，但是卖给陆某的时候，因为欠陆某老公黄某4万元，再加上车辆的按遏款还差1万多元没有付，钱就被陆某扣了，他后来骗陆某其妻子要生小孩了，陆某才拿了3千元给他。因为卖车时没有拿到现金，所以李某某的钱也没有能偿还。
2、李某某陈述，2012年4月23日，赵某向他借款4万元，当时和赵某签订了一个借款协议，约定借款期限为四个月，赵某用一辆长城越野车作抵押，并把车辆交给他保管使用，如到期不能还款，他有权处理车辆。抵押期间，因他侄儿李某某需要用车，他就将车交给李某某使用。2012年7月份，李某某告诉他车子被偷了，2012年9月8日这天，李某某说找到了车辆，并把车辆拦了下来。一个叫陆某的说车子是以6万元价格在赵某处购买的，他才意识到车子是被赵某偷走了卖给陆某的。
3、证人陆某证实，2012年7月10日，赵某将一辆长城越野车以6万元卖给她，并签订了协议，因赵某之前欠她4万元，再加上车辆是按遏的，所以剩的2万元也没有给赵某，后来赵某说差钱用，她给了赵某4千元。
4、证人李某某证实，赵某于2012年4月23日向他叔叔李某某借款时我在场，赵某把车子抵押给李某某后，李某某把车拿给他在使用。2012年7月份，他把车停在某政府院坝时，车子不见了。2012年9月8日这天晚上，他找到了赵某抵押的这辆车。
5、李某某和赵某签订的借款协议和赵某出具的借条，证明2012年4月23日，赵某向李某某借款4万元，约定还款期限为四个月，赵某用自己的一辆长城越野车作为抵押。
6、车辆相关证明，证明涉案车辆属赵某所有。
7、旧车买卖协议，证明赵某将车辆作价6万元卖给陆某。
8、现场勘验笔录、现场照片，现场图，证明赵某开走抵押给李某某车辆的位置情况。
9、收条、谅解书，证明案发后，赵某已将借款4万元偿还给李某某，李某某自愿谅解赵某。
10、鉴定意见，证明涉案长城越野车价值83520元。
11、户籍证明，证明被告人赵某和涉案当事人的身份情况。
关于辩护人提出的被告人的行为不构成犯罪，其在主观上没有非法占有的故意，被告人将车开走是为了变卖后偿还李某某借款，虽然车辆抵押给了李某某，但本案的抵押行为是无效的，李某某不享有优先受偿权，赵某将车辆交给李某某保管，但车辆的所有权人仍属赵某，被告人将车开走时，借款期限未到，没有给李某某造成损失，赵某的行为应是一个民事违约行为的辩护意见，经查，本案中，赵某在借款时自愿将车辆抵押给李某某，并交给李某某保管使用，抵押期间，车辆的所有权人虽然仍属赵某，但债权人李某某对车辆处于合法占有的状态，赵某明知是李某某合法占有的财物，而进行秘密窃取，使李某某的债权处于得不到偿还的风险中，虽然其供述将车开走的目的是为了变卖后偿还借款，但在借款期限到期后，未及时偿还李某某借款，其主观上有非法占有的故意，并实施了秘密窃取的行为，符合盗窃罪的构成要件。对辩护人的辩护意见，依法不予采纳。
本院认为，被告人赵某在将车辆抵押给被害人，并自愿将车交被害人保管使用，被害人取得了抵押车辆的合法占有状态后，被告人赵某以秘密手段进行窃取，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。被告人赵某在案发后，将借款偿还给了被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪情节、认罪态度，其符合适用缓刑的条件，依法可对被告人赵某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 邹 立 春
人民陪审员 王 六 伦
二〇一四年六月十日
书 记 员 文彦（代）
书 记 员 张 启 强