广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1645号
原告梁海波
委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。
被告黎志敏
被告黎美云
被告中国太平洋财产�险股份有限公司佛山分公司负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人陈美婷被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司
负责人方行。
原告梁海波诉被告黎志敏、黎美云、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋公司）、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王观涛到庭参加诉讼。被告黎志敏、黎美云、太平洋公司、中华联合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日16时0分许，被告黎志敏驾驶粤E×××××号轿车与原告驾驶的粤X×××××号车在顺德×××�从镇荷岳路段发生碰撞，造成原告等受伤的道路交通事故。该事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黎志敏承担事故的全部责任，原告不承担责任。粤E×××××号车登记所有人为被告黎美云，该车在太平洋公司购买了交强险，在被告中华联合公司购买了商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间内。原告受伤后，当天被送往佛山市中医院住院治疗，经诊断：左上颌窦粉碎性骨折，左眼眶外侧壁骨折，全身多处软组织挫裂伤，左踝三角韧带断裂，左足舟骨骨折，51牙尖缺损。至2014年6月26日出院，共住院26日，出院医嘱：住院期间陪人一人天数26天，出院休息120天，不适随诊。2014年9月28日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左颧弓粉碎性骨折，遗有张口轾度受限，评定为十级伤残。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告黎志敏承担各项赔偿费用108659.64元；2.被告黎志敏、黎美云承担连带赔偿责任；3.被告太平洋公司、中华联合公司在交强险及其他相关商业险责任限额内承担直接赔偿责任；4.二被告承担本案诉讼费。
被告太平洋公司书面辩称，一、事故车辆粤E×××××在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制险，请法院核实肇事车辆的年检情况和驾驶是否具有相应的驾驶资格。二、原告部分诉讼请求不合理。1.营养费没有医嘱，不应支持。2.住院伙食费应计算为26×50=1300元。3.护理费应计算为26×50=1300元。4.××赔偿金应按农村标准计算，原告应承担的比例为1／5，被抚养人生活费应按农村标准计算。5.精神抚慰金已包括在××赔偿金内，不应在主张。6.误工费应按1310元／月计算。7.交通费无票据支持。8.鉴定费与诉讼费不应由保险公司承担。
被告中华联合公司书面辩称，1.粤E×�×××车只在被告中华联合公司购买了机动车商业三者险，限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告所诉请的项目的具体意见如下：医疗费请法院核实；营养费无医嘱说明；护理费应计算为26×50=1300元；精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围；误工费应按1310元／月计算，除非原告能提供劳动合同、纳税证明等佐证；交通费请法院酌定；鉴定费与诉讼费不应由被告中华联合公司承担。
被告黎志敏、黎美云未作答辩。对××赔偿金无异议。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证、被告太平洋公司、中华联合公司机读档案信息、民事主体诉讼告知书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任的划分。
3.疾病诊断证明书、出院小结专页、出院证明、�法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故受伤住院治疗、伤残和后续治疗费用情况。
4.居住证明、亲属证明、户口本、户口注销单、陆文珍身份证复印件各一份，证明原告在佛山居住生活一年以上，以及原告的被抚养人情况。
本院依法向各被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但各被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月31日16时0分，被告黎志敏驾驶粤E×××××号轿车在顺德区××从××常石材对××段自东向南方向行驶，因转弯车未让直行车与原告驾驶的自西向东方向行驶的粤X×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黎志敏承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2014年5月31日被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，于2014年6月26日出院，共住院26天，出院诊断为：1.左上颌窦粉碎性骨折；2.左眼眶外侧壁骨折；3.全身多处软组织挫裂伤；4.左踝三角韧带断裂；5.左足舟骨骨折；6.牙尖缺损。处理意见：1.住院26天；2.住院期间陪一人天数26天；3.出院休息120天；4.不适随诊。2014年9月28日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左颧弓粉碎性骨折，遗有张口轾度受限，评定为十级伤残。
被告黎志敏驾驶的粤E×××××号车属被告黎美云所有，该车在被告太平洋公司处购买了交强险，在被告中华联合公司投保了商业三者险500000元，不计免赔。
原告母亲陆文珍（1944年1月30日出生）共生育包括原告在内�子女五人。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门已经对事故责任进行了认定，责任明确合理、认定程序合法，本院予以确认。
对原告的各项损失赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认如下：1.住院伙食补助费2600元。住院26天，每天100元计算。2.护理费1820元。住院26天，住院期间陪人天数26天，70元／天计。3.误工费5240元。关于原告工资收入，原告主张按佛山市平均工资标准计算，但原告未举证证明其有固定的工作与收入，故本院按最低工资标准1310元／月计算。原告因本次事故受伤致残，故本院确定其误工时间应从入院时间2013年5月31日计算至定残日前一天即2014年9月27日，共120天，即1310元／月÷30天×120天=5240元。4.�通费300元。虽然原告未提供任何交通费发票证明交通费用，但结合原告伤情、治疗地点及治疗时间，本院酌情给予300元，超出部分本院不予支持。5.××赔偿金70018.52元。原告的户籍虽为农村户籍，但其提供了充分的证据证明其事故发生前在城镇连续居住、生活满一年，故××赔偿金应按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，即32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。原告发生交通事故时被抚养人为原告母亲陆文珍（1944年1月30日出生），扶养年限为10年，原告负担的份额分别为1／5。被扶养人生活费的标准可按伤者的性质确定，故应按城镇标准计算，即计算为4821.12元（24105.6元／年×10年×10%×1／5），该费用纳入××赔偿金一起计算。6.精神损害抚慰金10000元。原告因此次事故造成十级伤残，且原告在此次事故中不承担责任，故本院酌情支持。7.鉴定费2000元。根据鉴�费发票予以确认。8.营养费因无医嘱，本院不予支持。上述八项损失赔偿费用合计91978.52元，未超过原告诉请的金额，本院予以确认。
对于上述费用，被告黎志敏驾驶的粤E×××××号汽车已向被告太平洋公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有误工费5240元、护理费1820元、××赔偿金70018.52元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计89378.52元。未超过粤E×××××号汽车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故被告太平洋公司此项应先向原告赔偿89378.52元。第二，原告的损失中�于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费2600元，未超过粤E×××××号汽车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告太平洋公司此项应先向原告赔偿2600元。合计被告太平洋公司应在交强险范围内先向原告赔偿91978.52元。
关于被告抗辩的精神抚慰金是否应赔偿的问题，本院说明如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由以上规定可知，××赔偿金或死亡赔偿金可以与精神损害赔偿一并请求。
综上所述，依照《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险赔偿原告梁海波91978.52元；
二、驳回原告梁海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1236.6元（本院已准许原告缓交至执行阶段），由原告梁海波负担189.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1046.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴国艺
第1页，共9页