wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1809号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，男。
被执行人任起和，男。
被执行人邢侠，女。
中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司申请执行任起和、邢侠保险合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第16699号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16699号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2488号
原告：裴某，农民。
委托代理人：李丽红。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：李风河。
原告裴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某及委托代理人李丽红，被告张某甲及委托代理人李风河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因脾气不和吵架生气，被告经常赌博欠账，不听劝阻。孩子张某甲出生后，并没有改变被告的生活状况，平日里被告及家人经常无故给原告找事，对原告挑三拣四，看原告横竖不顺眼，原告在被告家生活非常压抑。2011年7月，原告被逼与被告分居生活至今，分居生活期间，被告对原告及孩子不闻不问，不给一分钱的生活费，被告及其家人还要拿孩子做满月的钱去还被告的赌账，被告不尽父亲和丈夫的义务，其行为已经严重伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已经名存实亡，原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，根据《婚姻法》相关规定，特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生男孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告给付张某甲2012年7月至今的抚养费；4、判令被告给付原告结婚时陪送的财物；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告裴某身份证复印件一份，证明原告本人身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某甲在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告之间夫妻感情非常好，如判决双方离婚，被告请求婚生男孩张某甲随被告生活，原告返还被告彩礼款66000元，孩子做满月钱5000元。原告在诉状中称被告经常赌博不是事实，被告并不会赌博，原告称被告经常对其进行打骂不是事实，被告并没有打骂过原告。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2号证据均无异议，本院对原告提交的第1、2号证据依法予以确认。
经审理查明，原告裴某与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月19日生一男孩取名张某甲，现随原告生活。原被告双方登记结婚并举行婚礼后感情尚可，未达到婚姻法规定的法定离婚条件。
本院认为，原告裴某与被告张某甲虽是经人介绍认识，但双方属自愿登记结婚，婚后于××××年××月又生育一子张某甲，应认定为原、被告婚后有一定的感情基础。夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活期间正常现象，因相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚，且原告也未能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元人民币由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一三年九月二十六日
书记员 常玉芳
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第2488号原告：裴某，农民。委托代理人：李丽红。被告：张某甲，农民。委托代理人：李风河。原告裴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某及委托代理人李丽红，被告张某甲及委托代理人李风河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因脾气不和吵架生气，被告经常赌博欠账，不听劝阻。孩子张某乙出生后，并没有改变被告的生活状况，平日里被告及家人经常无故给原告找事，对原告挑三拣四，看原告横竖不顺眼，原告在被告家生活非常压抑。××××年××月，原告被逼与被告分居生活至今，分居生活期间，被告对原告及孩子不闻不问，不给一分钱的生活费，被告及其家人还要拿孩子做满月的钱去还被告的赌账，被告不尽父亲和丈夫的义务，其行为已经严重伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已经名存实亡，原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，根据《婚姻法》相关规定，特提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告给付张某乙××××年××月至今的抚养费；4、判令被告给付原告结婚时陪送的财物；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告裴某身份证复印件一份，证明原告本人身份；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。被告张某乙在法定期限内未提出答辩，在庭审中辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告之间夫妻感情非常好，如判决双方离婚，被告请求婚生男孩张某乙随被告生活，原告返还被告彩礼款66000元，孩子做满月钱5000元。原告在诉状中称被告经常赌博不是事实，被告并不会赌博，原告称被告经常对其进行打骂不是事实，被告并没有打骂过原告。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2号证据均无异议，本院对原告提交的第1、2号证据依法予以确认。经审理查明，原告裴某与被告张某乙经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月19日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。原被告双方登记结婚并举行婚礼后感情尚可，未达到婚姻法规定的法定离婚条件。本院认为，原告裴某与被告张某乙虽是经人介绍认识，但双方属自愿登记结婚，婚后于××××年××月又生育一子张某乙，应认定为原、被告婚后有一定的感情基础。夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活期间正常现象，因相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚，且原告也未能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告裴某与被告张某甲离婚。案件受理费人民币300元由原告裴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇一三年九月二十六日书记员  常玉芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1910-1号
原告马彦仓，男，回族，1978年03月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告马彦仓诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第539号
上诉人（原审被告）董治亮，男，1970年7月13日出生，汉族。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）普应雄，男，1967年11月6日出生，彝族。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
上诉人董治亮不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
董治亮上诉称，其住所地在四川省遂宁市安居区，经常居住地也不在四川省攀枝花市，因此，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定以原告就被告原则确定管辖，将本案移送遂宁市安居区人民法院审理。
本院经审查认为，根据2014年3月12日攀枝花市仁和区人民法院在该院民二庭对董治亮的询问笔录记录，董治亮陈述其在2014年1月前在攀枝花市仁和区仁和镇邮电局对面出租房连续居住了2年，故董治亮的经常居住地为攀枝花市仁和区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因董治亮的经常居住地为攀枝花市仁和区，故攀枝花市仁和区人民法院依法对本案有管辖权。董治亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 宇
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年七月一日
书 记 员 叶 珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执772号
申请执行人方晓星，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人江小飞，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人林帮横，男，1960年2月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人方晓星与被执行人江小飞、林帮横民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第899号民事判决书已于2016年1月12日发生法律效力，申请执行人方晓星于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人江小飞偿还借款54588.73元及利息（自2015年2月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；要求被执行人林帮横承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人江小飞、林帮横送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人江小飞、林帮横在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林帮横名下登记有坐落于汀田镇宣中村振兴路23号的房产（产权证号：00××45），本院于2016年3月30日裁定查封该处房产，现由被执行人家属居住，为保障被执行人家属基本生活需要，暂不适宜处置该处房产；3、被执行人江小飞在瑞安市住建局无房产登记；4、被执行人林帮横名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌机动车一辆，本院已裁定查封并提交公安机关予以布控。2016年6月17日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执772号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 韩增毅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00177-2号
原告襄阳和昌化工科技有限公司。住所地：襄阳市襄城经济开发区余家湖工业园天舜大道20号。
法定代表人郑微瑕，该公司总经理。
委托代理人张从燕，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄石赛特摩擦材料有限公司。住所地：黄石市金山大道以南a4-c路以东。
法定代表人王三全，该公司董事长。
委托代理人陈静红，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人徐炎敏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院于2015年9月8日作出（2015）鄂襄城民保字第00177-1号民事裁定书，冻结被告黄石赛特摩擦材料有限公司的银行存款150000元。现因原告襄阳和昌化工科技有限公司申请解除对被告黄石赛特摩擦材料有限公司的银行存款150000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄石赛特摩擦材料有限公司的银行存款150000元的冻结。
二、解除对湖北省和川包装有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的长安牌小型普通客车和车牌号为鄂f×××××的长安牌轻型普通货车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 李志雄
人民陪审员 徐本清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏俊秀
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执512号
申请人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。
负责人：刑晓莉，系该行行长。
被执行人：唐冬，男，1988年8月20日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：许春蓉，女，1987年3月9日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：许洪军，男，1972年8月8日出生，汉族，住仪陇县。
申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行被执行人唐冬、许春蓉、许洪军借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3525号民事判决书已经发生法律效力。执行中，经查，被执行人现无可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行被执行人唐冬、许春蓉、许洪军借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第313号
原告张彩霞，女。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张彩霞诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
本案受理费127元，由原告张彩霞负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第313号
原告张彩霞。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司，住所地：郑州市西开发区科学大道62号。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张彩霞诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
本案受理费127元，由原告张彩霞负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1521号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人徐基甸，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行徐基甸金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7193号民事判决书已经发生法律效力，因徐基甸未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人徐基甸未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人徐基甸的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人徐基甸可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人徐基甸具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1521号
申请执行人曲振霞，女，1956年4月20日生，汉族，住大连市西岗区西安街17号4-6。
被执行人大连东方科教房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西山街248号。
法定代表人于福庆，总经理。
本院（2014）西民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年7月30日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初169号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人游森林，男，1970年4月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2011年3月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人游森林犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人游森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日凌晨2时许，被告人游森林来到重庆市江北区某宾馆，趁宾馆前台服务员熟睡之机，将被害人叶某某寄放在宾馆前台内的一个内装有女式服装及化妆品等物的拉杆行李箱盗走。
2015年11月14日清晨7时许，被告人游森林在重庆市江北区某网吧内，趁被害人李某、汪某甲熟睡之机，从电脑桌上将李某的一部魅族魅蓝NOTE2手机（价值782元）和汪某甲的一部黑色华为P6手机（价值791元）盗走。
2015年11月16日凌晨3时许，被告人游森林在重庆市江北区某网吧内，趁被害人孔某某熟睡之机，将其放置在身上的一部黑色联想S938T手机（价值100元）盗走。游森林盗窃得手后离开云飞网吧来到乐事网吧，后被乐事网吧网管发现并通知了正在网吧内上网的被害人李某、汪某甲。李某等人随即报警，民警接警后赶至现场将游森林抓获，并从其身上查获了盗窃的黑色联想S938T手机（已发还给孔某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人游森林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人游森林对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人游森林到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人游森林曾因犯盗窃罪，于2011年3月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人游森林在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人叶某某、李某、汪某甲、孔某某的陈述、证人姚某某、汪某乙的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、指认照片、监控视频、购机发票、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第361号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00016号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游森林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值1673元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。游森林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人游森林犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游森林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。）
二、追回的被盗黑色联想S938T手机发还被害人孔某某（已发还），并责令被告人游森林退赔被害人李某经济损失782元、退赔被害人汪某甲经济损失791元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1660号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市上城区耀江福村6幢2单元102室。
法定代表人卢文军，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告屠永良。
被告徐李娟。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告屠永良、徐李娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 廖欢欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第89号
上诉人（原审原告）王云鹏，农民。
法定代理人王六成。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金鹿，农民。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金利，农民。
委托代理人牛雨山，武安市正大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付海科，农民。
被上诉人（原审被告）付军科，农民。
上诉人王云鹏因与被上诉人刘金鹿、张金利、付海科、付军科机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月份涉县龙虎村村民委员会将龙虎村路段工程承包给被告刘金鹿，刘金鹿又将路面硬化工程转包给张金利，张金利雇佣被告付海科带车在工地干活，2013年10月27日18时10分许，被告付海科驾驶付军科的冀D×××××三轮汽车在涉县龙虎乡龙虎村路段由南向北倒车时，与沿龙西公路由东向西行驶的原告王云鹏驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王云鹏受伤住院和二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，付海科负事故主要责任、原告负事故次要责任。事发后原告被送往涉县医院救治，住院5天，花费医疗费4595.89元，被诊断为下颌骨多发性骨折等多处损伤，后又转到中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，住院12天，花费医疗费76254.54元。原告治疗期间龙虎村委会垫付医疗费18000元，被告张金利垫付医疗费2000元。原告的伤情于2014年3月14日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为玖级一处，牙齿修复费用估价为12000元。另查明，付海科系实际车主，付军科系登记车主，付海科的车辆未投交强险。
原审法院认为，被告付海科驾车与骑摩托车的原告发生碰撞，造成原告王云鹏受伤住院和二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，付海科负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告付海科虽对此认定有异议，但没有相反的足够证据推翻其证明力，依法予以确认。因交通事故造成王云鹏受伤的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2013年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费80890（凭单据计算），护理费629元（17天×37元），住院伙食补助费850元（17天×50元），鉴定费1600元，残疾赔偿金32324元（8081元×4），牙齿修复费12000元，交通费2200元，因该事故导致原告玖级伤残，给其身心健康造成一定伤害，结合本案事故双方的过错程度，精神损害抚慰金酌情考虑5000元，以上损失共计135493元（以上数额包括龙虎村村委会和被告张金利垫付的款项）。原告请求误工费，因原告系不完全民事行为能力人，未提交就业及劳动收入等相关证据予以证明，不予支持；食宿费未提交合法有效票据证明，不予支持；牙齿修复费其余4周期的修复费用，无合法依据，不支持。根据我国《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超过责任限额的部分按责任分担……本案中由于付海科系实际车主，未依法缴纳交强险，故原告的损失先由付海科在交强险分项限额内赔偿，不足部分按责任分担。被告付海科在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等41753元；余款83740元（70890元+850元+12000元）按交警队认定的主次责任由被告付海科赔偿70％即58618元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告张金利为雇主，且在雇佣期间发生事故，付海科承担主要责任，应认定付海科有重大过失，故被告张金利应对被告付海科承担的58618元承担赔偿责任，付海科与张金利承担连带赔偿责任。被告付军科和刘金鹿在本案中不承担赔偿责任。遂判：一、被告付海科在冀D×××××三轮汽车应投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王云鹏医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计41753元；二、被告张金利赔偿原告王云鹏医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费等共计58618元，被告付海科对此项赔偿款与张金利承担连带赔偿责任（包括张金利垫付的2000元，履行时减去）；三、被告付军科和刘金鹿不承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审原告王云鹏不服，提起上诉称：被上诉人刘金鹿应当对上诉人的损失承担连带赔偿责任。
被上诉人刘金鹿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张金利、付海科答辩称：法院依法判决。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人所提被上诉人刘金鹿应当对上诉人的损失承担连带赔偿责任的问题，经查，上诉人未能提交充分证据证明被上诉人刘金鹿与其损害之间存在因果关系，所提上诉人刘金鹿应当承担连带赔偿责任于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王云鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一四年十月十一日
书 记 员 王国庆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1877号
原告：日照市圣公淀粉食品厂，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：魏绪瑶，厂长。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。
被告：日照市海耀建筑工程有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：梁培河，经理。
本院于2016年8月2日立案受理了原告日照市圣公淀粉食品厂与被告日照市海耀建筑工程有限公司债权转让纠纷一案，依法由审判员牟立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永奎到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿付债权转让款130万元及相应利息；2．本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告为生产经营在日照永铸小额贷款有限公司借款260万元，原告日照市圣公淀粉食品厂与另案原告张念成一同为其提供保证，被告在借款到期后却未能及时归还，2015年8月20日，经借款人、保证人共同商定，达成了由二保证人替代被告归还借款各130万元并同时享有被告到期债权相同款额的协议。后原告的替代还款责任被岚山区人民法院作出（2015）岚商民初字第482号民事调解书确认。原告为实现其合法权益，故向本院提起诉讼。
案经送达，被告日照市海耀建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告起诉的事实和理由，不违反法律法规的规定，本院予以确认。审理中，根据原告的申请，本院作出（2016）鲁1103民初1877号裁定书，已将被告日照市海耀建筑工程有限公司（实际权利人）在日照市岚山区巨峰镇柳古庄村委会享有的到期债权130万元予以冻结。
本院认为，被告与原告达成的债权转让协议约定由被告偿付给原告130万元，系双方当事人真实意思表示，在被告借款由原告替代偿还的责任被生效裁判文书确认的前提下，对已达成的协议双方应予履行。
综合上述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款规定，判决如下：
被告日照市海耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照市圣公淀粉食品厂偿付130万元及相应的利息（利息自2015年8月21日起，按中国人民银行同期存款利率计至款付清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元、财产保全费5000元，由被告日照市海耀建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 牟立华
二〇一六年九月五日
书记员 任晓蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03214号
原告：杨某，女，1986年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨基斌，安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里店村十里店组226号，系杨某父亲。
被告：陈某甲，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨基斌到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月经人介绍与被告相识，见过一面后，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下女儿陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常不理不睬或冷言冷语。被告婚前隐瞒个人外欠债务。婚后不久就找各种借口和理由向原告要钱，原告每月只有2000元工资，除去家庭开支和生活费也所剩无几，根本没有钱给被告，可是原告还是向自己的母亲借了10000元给被告，而被告并不满足，经常板着脸或者恶言恶语对待原告，导致家庭矛盾越来越严重，几乎形同陌路。被告经常精神恍惚，所问非所答，夜里梦语连绵，捶胸顿足，闹得原告无法正常休息，给原告的身心带来巨大伤害。结婚一年多，被告仅只向家中交付4个月的生活费，女儿陈某乙的出生雪上加霜，被告从不关心孩子，分文不给，还向原告要钱。原告现在哺乳期没有任何收入，还要一个人哺育女儿，女儿的生活必须物品原告只能向自己的父母借钱添置，还有亲戚的接济，女儿才勉强生活。由于原告没有任何经济来源，生活一直很拮据，孩子母乳缺少，原告不得不熬稀饭给孩子吃，自己也是经常上顿不接下顿，实在没有办法就跑到父母家中蹭饭吃，被告对家庭不负责任，对孩子不尽抚养义务，原告再也无法忍受与被告生活了。另外，被告一直对父母惟命是从，从来不顾及原告个人和家人的感受。自从原告生育一女后，被告及其被告父母重男轻女的封建思想给家庭带来了巨大的伤害，被告及其被告父母对原告及女儿不管不问，当原告告知被告父母被告不付给孩子生活费时，被告父母不冷不热的回答说：“孩子没有生活费，你想怎么办就怎么办“，致使原被告双方父母矛盾急剧上升。原告对于被告对原告父母不孝顺的行为和被告及被告父母不尽抚养孩子的义务和家庭的责任极为愤恨。原告及原告父母曾多次要求被告改正观点，但被告依然我行我素，毫无悔改。原告曾于2015年6月提出协议离婚，被告及被告父母表示同意却坚决拒付女儿抚养费，最终没有达成协议离婚。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有责任感、没有安全感的夫妻生活，毫无和好的可能。再继续共同生活下去已经没有意义，还会给原告和孩子带来更大的伤害，因而理当尽快结束这段婚姻。女儿陈某乙自出生至今一直随着原告生活，由原告抚养，而被告一直对家庭不负责任，从未关心和照顾过女儿生活，为了孩子的健康成长，被告理应支付女儿的生活费，且被告从事快递工作收入较高，而且被告现在已搬出原告居住地，之前一直索要孩子的生活费未果，如果离婚判决其分期付给女儿抚养费，将会是一纸空文，根本无法执行。所以原告要求被告一次性支付女儿抚养费。由于原告抚养女儿无收入或收入不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，应对被告合肥市肥东县梁园镇新河村旗东组房产所有权依法分割。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费324000元整（从××××年××月××日起至2033年1月31日止，按每月1500元计）；3、位于合肥市肥东县梁园镇新河村旗东组房产所有权依法分割（估价20万元人民币）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：证据1、结婚证（原件）两份，证明原被告存在婚姻关系；证据2、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；证据3、准生证（复印件）一份，证明女儿为合法婚生女；证据4、户口本（复印件）一份，证明原告和婚生女的关系及户口信息。
被告未答辩；亦未提供证据证明。
经审理查明：原、被告于2012年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告认为被告不履行家庭义务，对原告和孩子不管不问。
上述事实，有原告提供的证据1、2、3、4与原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一女，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准杨某与陈某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年九月十一日
书记员 王天祥
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
锡林浩特市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行初字第4号
原告高利颖，女，蒙古族，1976年7月26日出生，住锡市。（系死者牛涛妻子）
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局。
法定代表人常明，局长。
委托代理人房淑萍，主任科员。
第三人锡林郭勒热电有限责任公司。
法定代表人王宝龙，董事长。
委托代理人陈忠恩，该公司法律顾问。
原告高利颖不服被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日立案后，于2015年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告高利颖的委托代理人郭建忠，被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局的委托代理人房淑萍，第三人的委托代理人陈忠恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年2月12日作出B2015001号《不予认定工伤决定书》，认定牛涛是在办理个人事情的过程中突发疾病死亡的，因此，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，决定不予认定工伤。
原告诉称，原告丈夫牛涛是锡林郭勒热电有限责任公司下属锡林浩特供热公司的职工，2014年12月18日下午由供热公司派出工作，在返回途中突发疾病死亡。事情发生后，锡林郭勒热电有限责任公司向被告提出工伤认定申请，被告于2015年2月12日作出B2015001号《不予工伤认定决定书》，认定原告丈夫牛涛不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤的认定情形”，现决定不予认定或者视同工伤。原告认为，牛涛系在工作时间和工作岗位突发疾病而死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，应当认定为工伤。被告不予认定工伤的行为明显违反以上法规的规定。为此，原告特向贵院依法提起行政诉讼，请求贵院依法撤销被告B2015001号《不予工伤认定决定书》，并责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》认定原告丈夫牛涛在工作时间和工作岗位突发疾病而死亡为工伤。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实依据，并且与《工伤保险条例》的规定不符。锡林郭勒热电有限责任公司于2015年1月9日向我局提出牛涛的工伤认定申请。经我局多方调查取证：该公司所提供的证明材料均不能说明牛涛突发疾病的准确时间和地点以及发病现场的情形。而且，该公司所提供的几份证明材料的内容与事实不符。对此，我局向有关部门做了进一步的调查了解，牛涛发病是在其微信朋友的车上，当时是由他的这个朋友将其送到盟医院急诊科，未经抢救已死亡，医院向公安局刑警大队报案，刑警大队的工作人员对当事人做了询问笔录，经调查以及查阅刑警大队的调查笔录（此笔录未准复印）证实：牛涛是在办理个人事情的过程中突发疾病死亡的，因此，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定，综上所述，原告的诉讼请求不能成立，恳请法院依法予以驳回。
第三人辩称，牛涛是我公司安全、教育主管，此次是在
上班时间受到单位指派出去领取教育培训经费的，虽然没有见到李颖领取到教育培训经费，但牛涛作为我们的安全员，他的工作是每天巡视40多个供热站，所以即使没有领取到教育培训经费，他也是在履行其他工作职责。我公司没有专用车辆，全部是自己开私家车解决车辆问题，公司给予适当油补，我们公司认为牛涛是在工作期间发生的意外。
经审理查明，2014年12月18日下午，锡林浩特供热公司指派职工牛涛前往锡林郭勒盟热电有限责任公司领取教育培训经费，到锡林郭勒盟热电有限责任公司后，由于负责教育培训经费的李颖不在，牛涛就从公司出来去往别处，下午六点三十分锡林浩特供热公司领导接到公司职工电话说牛涛病故。2015年1月9日锡林郭勒盟热电有限责任公司向被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局提出牛涛的工伤认定申请，被告以向有关部门进一步调查了解到牛涛是在办理个人事情过程中突发疾病死亡的，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定为由，决定不予认定或者视同工伤。
在庭审过程中，锡林浩特供热公司提供相关证据证明牛涛是公司指派去锡林郭勒盟热电有限责任公司领取教育培训经费的，在没有领取到教育培训经费的情况下，公司认为牛涛是在去履行自己其他的工作职责。被告锡林郭勒盟人力资源和社会保障局没有提供任何证据证明牛涛是在办理个人事情的时候突发病死亡的，只是说向有关部门调查了解，证实牛涛是办理私事，没有提供任何相关证据证明此事，在法律上没有说服力。
本院认为，原告和第三人所提供的证据，已经证明牛涛是单位派出工作时发生的意外，对牛涛在他人车中死亡一事，单位已解释职工工作时的车辆自行解决，且其工作单位亦证明牛涛有多个与其工作职责相关的工作场所。锡林郭勒盟人力资源和社会保障局在没有任何证据的情况下，仅以向有关部门进一步调查了解到牛涛是在办理个人事情过程中突发疾病死亡的，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定为由作出不予工伤认定，缺乏法律依据。如果将职工在他人车辆上死亡作为认定工伤排除条件，违法工伤保险的基本原则，不符合《工伤保险条例》保障劳动者合法权益的立法目的。依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第三项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目的规定，判决如下：
一、撤销锡林郭勒盟人力资源和社会保障局作出的B2015001号《不予工伤认定决定书》。
二、责令锡林郭勒盟人力资源和社会保障局在判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
诉讼费100元，由锡林郭勒盟人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 光 明
人民陪审员 古锡波
人民陪审员 李 惠
二〇一五年七月三日
书 记 员 肖建芳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字00006号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张运来、胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张运来、胡敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年11月4日18时30分许，被告人王某某驾驶车号为陕A028**的轻型普通货车沿香积寺大街由西向东行驶到宇辉钢材市场门口左拐弯，进入宇辉钢材市场过程中，适逢王某甲骑电动自行车行驶到此，两车发生碰撞，致王某甲受伤，经抢救无效王某甲于2014年11月9日死亡。经法医鉴定：王某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：王某某负此事故全部责任，王某甲无责任。
被告人王某某于2014年11月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，破案及抓获经过，证人王明证言，肇事车辆痕迹检查表，现场勘查笔录，现场图及照片，死亡医学证明及法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，交通事故责任认定书，户籍证明、赔偿协议书，领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某某主动投案后，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，民事部分已赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻判处。对辩护人辩称的被告人王某某有自首情节，民事已赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民审判员 李顺利
二〇一五年二月九日
书 记 员 许 姗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1935号
原告：钱文静。
委托代理人：沈强、倪晓霞。
被告：叶宗造。
被告：王丽琴。
原告钱文静为与被告叶宗造、王丽琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月26日，被告叶宗造因资金周转需要向原告借款20万元，被告叶宗造出具借条一份，约定借款金额20万元，借款期限为30天，即还款日期为2012年10月25日。被告王丽琴为连带责任担保人，对该借款本金、违约金、损失及借款人实现债务的费用承担连带清偿保证责任，担保期限为债务到期后两年。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告叶宗造归还借款20万元，利息损失2.2万元（按年利率6％，自2012年10月26日计算至2014年8月25日，2014年8月26日利息直至付清）；二、被告王丽琴对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明被告叶宗造向原告借款20万元，并由被告王丽琴担保的事实；
2.浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）原件一份，证明原告通过银行转账方式已交付被告叶宗造182000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告叶宗造之间的借款关系以及与被告王丽琴之间的担保关系均合法有效。原告履行了出借义务，被告叶宗造未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告王丽琴作为保证人应对被告叶宗造的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗造于本判决生效后十日内返还原告钱文静借款200000元；
二、被告叶宗造于本判决生效后十日内支付原告钱文静利息22000元（按200000元，按年利率6％，自2012年10月26日计算至2014年8月25日），此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计；
三、被告王丽琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，公告费650元，由被告叶宗造负担，被告王丽琴负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒋晓妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1935号
原告：陈刚。
被告：叶奎年。
被告：张海平。
本院在审理原告陈刚诉被告叶奎年、张海平民间借贷纠纷一案中，因原告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告陈刚负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年九月九日
书记员 蔡晓明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26465号
原告：上海奥的斯电梯有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：腾逸博(ANTHONYCRAIGBLACK)，董事长。
委托代理人：黄依群，上海市新华律师事务所律师。
被告：上海农工商建筑材料有限公司，注册地上海市。
法定代表人：刘权平(职务不详)。
原告上海奥的斯电梯有限公司(以下称“原告”)诉被告上海农工商建筑材料有限公司(以下称“被告”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于同年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奥的斯电梯有限公司撤回对被告上海农工商建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费人民币10,730元，减半收取计5,365元，由原告负担。
审判员 吕山聆
二〇一六年十一月十七日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9506号
原告谢新林，女，汉族，1972年5月12日出生，住湖南省新化县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告谢新林与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢新林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕雅君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02335号
原告田后文。
委托代理人田沂彬。
委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告杜艳军。
被告王长英。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告田后文与被告杜艳军、王长英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告田后文的委托代理人田沂彬、朱林，被告杜艳军，被告王长英的委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田后文诉称：2014年4月16日11时许，原告田后文驾驶两轮摩托车与被告杜艳军驾驶无号牌汽车发生交通事故，并遭受以下损失：医疗费224281.98元（不含两被告已付部分）、住院伙食补助费3168元【18元/天×176天】、营养费3168元【18元/天×176天】、误工费15840元【90元/天×176天】、护理费31680元【90元/天×176天×2人】、伤残护理费残459900【90元/天×14年】、残疾赔偿金500777元【34346元/年×16年×91%】、交通费5000元、精神抚慰金50000元，后续治疗费30000元，以上共计1323814.98元。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜艳军承担事故主要责任。因被告王长英系被告杜艳军雇主，事故发生在杜艳军从事雇佣活动期间，且被告杜艳军驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。为此，请求两被告在交强险限额内赔偿后，按70%比例赔偿原告其余损失；诉讼费用由两被告负担。
被告杜艳军辩称：对交通事故发生、责任认定、机动车未投保等事实无异议，事故发生在杜艳军从事雇佣活动期间，被告杜艳军、王长英已赔偿原告部分损失。为此，请求依法判决。
被告王长英辩称：对原告诉称的交通事故发生、责任认定及事故发生在杜艳军从事雇佣活动期间等无异议，肇事车辆未投保交强险和三责险。为此，对于原告合理合法损失，同意按责任比例赔偿。
经审理查明：2014年4月16日11时04分，被告杜艳军驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至沭河之光景观带路口地段，遇沿沭河之光景观带道路由北向南行驶至路口左转弯的田后文驾驶的悬挂苏C*****号牌的两轮摩托车发生交通事故，致使田后文受伤，两车损坏。此次事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，杜艳军驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，通过交叉路口未按交通信号灯指示通过，负事故主要责任；田后文未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未登记且悬挂其他机动车号牌的两轮摩托车上道路行驶，负事故次要责任。被告杜艳军驾驶的机动车未投保交强险和三责险。原告受伤后，在新沂市中医医院抢救治疗1天，转徐州医学院附属医院住院治疗11天，后转入新沂市中医医院住院治疗173天，共支出医疗费310354.8元，其中被告杜艳军支付35000元、王长英共支付102924.83元。经诊断，原告的损伤为：重型颅脑挫伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、吸入性肺炎。经本院委托，连云港市三院司法鉴定所鉴定，原告遗留颅骨缺损构成十级伤残，四肢瘫（二肢以上肌力2级以下），不能言语构成二级伤残，需大部分护理依赖（1人护理），营养期150日，颅骨缺损修补费用以3万元为妥。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，被告王长英系被告杜艳军雇主，此次交通事故发生在被告杜艳军从事雇佣活动期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历复印件、病情证明书、保险单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、常驻人口登记卡、价格鉴定结论书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告杜艳军驾驶机动车与原告田后文驾驶的机动车发生交通事故，致原告田后文受伤，车辆损坏。此次事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜艳军负事故主要责任，原告田后文负事故次要责任，原、被告对此不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
原告系城镇居民，残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入标准即34346元/年计算。护理费参照当地护工标准即1500元/月计算。因事故发生时，原告年满60周岁，结合原告伤情及人均寿命，本院暂认定护理期10年，如期满后，原告仍需继续护理，可另行主张。另，原告事故发生时已年满60周岁，且未提供证据证明其事故发生前有固定收入来源，故其关于误工费的主张，本院不予支持。关于后续治疗费，原告可待实际支出后另行主张。根据原告主张及其提供的证据，结合被告质证，原告因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费310354.8元、住院伙食补助费3330元【18元/天×185天】、营养费2250元【15元/天×150天】，护理费180000元【1500元/月×12月/年×10年】，交通费1500元，鉴定费2200元，残疾赔偿金500077元【34346元/年×16年×91%】、精神损害抚慰金40000元，合计1039711.8元。
被告王长英作为肇事机动车所有权人，依法应当为该车投保交强险而未投保，应首先对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告120000元，已赔偿102924.83元，还需赔偿17075.17元。事故发生在被告杜艳军从事雇佣活动期间，被告王长英作为杜艳军雇主，应按70%比例对原告下余损失919711.8元承担赔偿责任，即赔偿643798.26元；因杜艳军对事故发生具有重大过失，对该部分损失，应与被告王长英承担连带赔偿责任。除被告杜艳军已赔偿35000元外，两被告还需赔偿608798.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王长英应于本判决发生法律效力之日起十日内单独赔偿原告田后文17075.17元。
二、被告王长英应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田后文608798.26元，被告杜艳军承担连带赔偿责任；
三、驳回原告田后文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，保全费680元，共计1837元，由被告王长英、杜艳军负担（原告已预交，由被告王长英、杜艳军随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 陈运华
二〇一五年七月××日
书 记 员 赵 帅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1987号
原告张玉琦，男，1974年2月25日生，彝族，云南禄劝人，屏山街道办事处职工，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告禄劝彝族苗族自治县人民政府屏山街道办事处，组织机构代码：XXX。
住所地：禄劝县屏山街道办事处五星路***号。
法定代表人郭成荣，主任。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李文灿，男，1973年9月9日生，屏山街道办事处职工，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。特别授权代理。
原告张玉琦诉被告禄劝彝族苗族自治县人民政府屏山街道办事处（以下简称屏山街道办）用人单位责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告张玉琦及其委托代理人郭肇平，被告屏山街道办的委托代理人张馨允、李文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的工作人员。2014年7月26日，原告受单位领导的安排，去处理屏山街道办六合村委会道路塌方事故。事故处理后，原告驾驶云A632**号“福田”牌轻型货车载张绍美返回禄劝县城。9时30分，行驶至大箐尾巴段下坡转右弯时，车辆驶出路面坠入普渡河中，致张绍美死亡。经认定：原告承担事故全部责任。2014年8月1日，原告和受害人家属达成赔偿协议，并经禄劝公证处公证，原告共支付了受害者家属516000元的赔偿款。原告是被告的工作人员，在执行职务过程中造成他人损害，作为用人单位的被告应承担民事责任。原告为避免用人单位被受害者家属纠缠，主动履行了赔偿的垫付义务。请求法院判决被告承担用人单位责任，赔偿原告垫付的赔偿款516000元。
被告辩称，事发当天，被告未叫原告出差，不清楚死者与原告是什么关系。原告与死者家属达成协议被告不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，双方争议焦点是：原告是否是在执行职务过程中造成他人损害，被告是否应赔偿原告的经济损失。
原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。
2、《道路交通事故认定书》，证实事故发生的具体情况、责任认定情况。
3、《关于请求对屏山街道办职工张玉琦免于刑事诉讼的报告》，证实原告是被告的职工，2014年7月26日到六合村委会处理道路塌方事故属执行职务行为。
4、《不起诉决定书》，证实事故发生后，原告与被害人家属达成协议，赔偿了损失，取得了被害人家属谅解，禄劝县检察院决定对原告不起诉。
5、调解协议书、公证书、收条、取款回单，证实经禄劝县交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与受害人家属达成516000元赔偿协议；调解协议经禄劝县公证处公证；原告支付了受害人家属516000元赔偿款。
被告质证认为，对证据1“三性”认可；对证据2的真实性认可，关联性不认可；证据3是被告出具的，但损失应由原告自担；证据4、5与本案无关联性。
被告未举证。
本院认为，原告所举证据与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张玉琦系被告屏山街道办的工作人员。2014年7月26日，原告受被告屏山街道办的安排，去处理屏山街道办六合村委会道路塌方事故。塌方事故处理后，原告张玉琦饮酒后（62.47mg乙醇／100ml血）驾驶云A632**号“福田”牌轻型货车（该车的车辆所有人为云南高夫环境卫生服务有限公司）载张绍美返回禄劝县城。9时30分，原告张玉琦驾车以约75公里的时速行驶至大箐尾巴段下坡转右弯时，车辆驶出路面坠入普渡河中，乘车人张绍美在坠车过程中甩出车外被带落河中，致张绍美死亡，造成人员死亡道路交通事故。经禄劝县公安交警大队认定：原告张玉琦承担此事故的全部责任。2014年8月1日，经禄劝县交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告张玉琦和受害人家属达成赔偿协议，并经禄劝县公证处公证。2014年8月8日，原告张玉琦按调解协议共支付了受害者家属516000元的赔偿款。2015年6月5日，禄劝县人民检察院作出《禄检公诉刑不诉（2015）3号不起诉决定书》，认为：张玉琦构成交通肇事罪，但属履行公务过程中发生事故，与被害人家属达成和解，积极赔偿经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，被害人家属请求免予追究其刑事责任。决定：对张玉琦不起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：国家机关工作人员在执行职务中，侵犯他人合法权益造成损害的，应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等费用。第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带责任。本案中，原告张玉琦系被告的工作人员，在执行被告安排的工作任务过程中，饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致乘车人张绍美死亡，原告张玉琦承担此事故的全部责任。被告作为原告张玉琦的用人单位，应依法承担民事赔偿责任。因原告张玉琦对本案的发生有重大过错，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应对本案的损害后果承担相应责任。现原告已全额赔偿了受害人的经济损失516000元，故原告有权向被告追偿被告应承担的赔偿费。因我国法律对用人单位和实施侵权行为的工作人员的责任比例无具体规定，故本院根据本案实际，酌情确定由原、被告各承担50%的赔偿责任，即258000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告禄劝彝族苗族自治县人民政府屏山街道办事处于本判决生效后十日内，赔偿原告张玉琦258000元。
二、驳回原告张玉琦的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告张玉琦负担2240元，由被告禄劝彝族苗族自治县人民政府屏山街道办事处负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一五年十一月二十日
书记员 李明芮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4906号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：童国增，男，1969年9月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人童国增申请执行的（2006）台温行执字第1042号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人童国增至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1197号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执205号
申请执行人秦留军，男，1974年1月22日出生，汉族，证件号码410122197401225211。
被执行人惠小军，地址中牟县。
委托代理人牛军伟，律师
委托代理人孙首备，律师
秦留军与惠小军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第03389号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第691号
申请人吴某某，男。
被执行人黔西县协和乡某某煤矿。
吴某某申请执行黔西县协和乡某某煤矿工伤保险待遇纠纷等一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳（人）仲案字第（2015）48号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人黔西县协和乡某某煤矿现无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人吴某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第691号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋明彩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00075号原告肖清福，男。委托代理人刘言庆。襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告襄阳市襄州区东津镇七里村村民委员会（以下简称东津镇七里村）。法定代表人王一汉，村主任职务。委托代理人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告肖清福与被告东津镇七里村民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告肖清福的委托代理人刘言庆、被告东津镇七里村法定代表人王一汉及其委托代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖清福诉称，1997年春，被告东津镇七里村因为本村小学建教学楼缺乏资金，向原告及债权人杜泽柱、杜泽良、杜泽蕊、杜泽云借款共计206009元，并由被告给原告等债权人出有借款凭证，双方约定年利率10‰。2009年4月5日，被告单方给原告及其他债权人更换了借据，对借款利息结算至2009年4月，本息合计253010元。此后，被告既没有偿还借款，也没有计算利息。由于杜泽柱、杜泽良、杜泽蕊、杜泽云借给被告的现金是原告一人经办，2014年10月1日，上述债权人将债权全部转让给了原告，并签有债权转让协议。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告款253010元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息。被告东津镇七里村辩称，认可为建小学向债权人借款事实。253010元中有息转本的问题。债权转让要通知债务人。因国家政策调整，地方小学收归国有，东津镇中心学校应参加诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据证据一、被告出具的欠条六张（金额253010元，其中本金225433元、利息27577元），据以证明被告欠款的事实。经庭审质证，被告无异议，故本院予以采信。证据二、债权转让协议书及债权转让通知书，据以证明原告享有债权。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告东津镇七里村未向本院提交证据证明其抗辩主张。根据上述有证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：1997年春，被告东津镇七里村因为本村小学建教学楼缺乏资金，向原告及债权人杜泽柱、杜泽良、杜泽蕊、杜泽云借款共计225433元，并由被告给原告等债权人出有借款凭证，双方约定年利率10‰。2009年4月5日，被告经与原告等债权人结算，截止到2009年4月5日，被告共欠原告等债权人本息合计253010元（其中利息27577元），被告给原告及其他债权人重新出具了借据。此后，被告一直没有偿还借款。2014年10月1日，杜泽柱、杜泽良、杜泽蕊、杜泽云与原告签订债权转让协议，将其享有的对被告方的债权全部转让给了原告，并于2015年5月6日通知了被告方。2015年5月8日原告肖清福向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告等人款，由被告出具借据，事实清楚，被告应予偿还。杜泽柱、杜泽良、杜泽蕊、杜泽云将其享有的对被告方的债权全部转让给了原告，并通知了被告方，故原告诉请判令被告向其偿还借款，本院予以支持。原告另诉请自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算，由被告支付利息，因被告所欠原告款其中的27577元，系2009年4月5日前结算的利息，依法不应再计算利息。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院部分予以支持。被告辩称，因国家政策调整，地方小学收归国有，东津镇中心学校应参加诉讼的辩解理由，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区东津镇七里村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告肖清福借款253010元及利息（利息按本金225433元，自2015年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2550元，由被告襄阳市襄州区东津镇七里村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员侯才俊二〇一五年七月十三日书记员王永
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6988-1号
申请执行人付在勇。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0603号
原告王陈，男，1985年3月13日生，汉族，高邮市人。
委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
被告彭君，女，1987年9月9日生，汉族，高邮市人。
原告王陈诉被告彭君离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王陈及其委托代理人吴春生到庭参加诉讼，被告彭君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年通过网上聊天相识，后确立恋爱关系，2008年11月12日办理结婚登记手续，婚后生育一女，叫彭美婷，原告系上门女婿。2011年上半年原被告双方到扬州打工，在此期间被告结识一外地男子，并常和该男子在一起，原告发现后，夫妻间为此常发生争吵，并要求被告断绝与该男子交往，但被告置之不理，依然我行我素，现夫妻感情已完全破裂，现坚决要求与被告离婚，婚生女由被告抚育。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年通过网上聊天相识并确立恋爱关系，2008年11月12日双方办理结婚登记手续，由原告入赘至被告家中生活。2009年9月双方婚生一女，取名彭美婷。婚后原被告均外出在扬州打工，在打工期间原告认为被告与其他异性有交往，为此双方经常发生争吵，致夫妻关系日趋紧张。原告遂向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生女由被告抚育。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件一份予以证实。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告首次向本院提起离婚诉讼，其认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，尤其是被告能够回归家庭，双方共同致力于家庭经济建设及对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王陈与被告彭君离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年六月十九日
书记员 冯晓艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第442号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨涛，男，1990年2月19日出生，汉族，中专文化，个体工商户。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万四千元；2010年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月，与前罪有期徒刑一年，罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万四千元，2013年1月17日假释，假释考验期限至2014年2月21日止。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，8月31日被取保候审，10月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人段某，男，1988年10月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户。2007年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年8月19日被取保候审，同年9月14日被继续取保候审。
被告人邓树友，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2010年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年一个月，2012年10月22日刑满释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，8月31日被取保候审，9月14日被继续取保候审，10月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人尹某，男，1991年7月4日出生，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2015年8月19日被取保候审，同年9月14日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人杨涛、段某、邓树友、尹某犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人杨涛、段某、邓树友、尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月8日22时许，被告人杨涛为索要债务，纠集被告人段某、邓树友、尹某至南京市江宁区百家湖凤凰台广场，强行将孔某乙先后带至南京市雨花台区板桥新城一新建路段、南京市江宁区谷里街道周村社区小段山15号段某家中拘禁，期间对孔某乙进行殴打，逼迫其偿还债务，次日零时许，被告人杨涛、邓树友、尹某自段某家中离开，被告人杨涛安排被告人段某看管孔某乙。8月9日至8月11日白天，被告人杨涛、段某先后将孔某乙带至江宁区谷里街道庆缘北路杨涛经营的“谷里公社”饭店、江宁区汤山街道、湖熟街道等地，逼迫孔某乙筹款偿还债务，晚上均将孔某乙带至被告人段某家中拘禁。2015年8月11日12时许，被害人孔某乙被公安机关解救。
2015年8月11日，被告人杨涛至公安机关投案；2015年8月18日，被告人段某、尹某、邓树友至公安机关投案。被告人段某如实供述其非法拘禁的事实。另查明，被告人杨涛已取得被害人孔某乙的谅解。
上述事实，被告人杨涛、段某、邓树友、尹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孔某乙陈述、证人孔某甲、周某、史光超等人证言、辨认笔录、发破案经过、抓获及到案经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛、段某、邓树友、尹某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人共同实施非法拘禁行为，构成共同犯罪。被告人杨涛、段某、邓树友、尹某均具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人杨涛、邓树友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨涛、邓树友、尹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨涛、段某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨涛已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨涛有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人段某、邓树友有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳；提出的判处被告人尹某有期徒刑六个月至一年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月1日止。）
被告人邓树友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月8日止。）
被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人尹某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01411号
申请执行人黄盛烽。
被执行人南宁鼎舜机械制造有限公司，地址南宁市中尧路48号。
法定代表人王卫。
黄盛烽与南宁鼎舜机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第805号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01411号
申请执行人黄盛烽。
被执行人南宁鼎舜机械制造有限公司，地址南宁市。
法定代表人王卫。
黄盛烽与南宁鼎舜机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第805号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00593号
原告卢惠琼。
委托代理人魏景明，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉博美健身休闲用品有限公司，住所地武汉市江汉区江旺路6号（火凤凰云计算基地5楼B区）。
法定代表人黄波，该公司总经理。
本院在审理原告卢惠琼与被告武汉博美健身休闲用品有限公司合同纠纷一案中，原告卢惠琼于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢惠琼的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢惠琼撤回起诉。
案件受理费40元由原告卢惠琼负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 唯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2269号
原告崔强。
委托代理人张法建。
被告崔佃雷。
被告淄博路航运输有限公司，地址山东省淄博市张店区北西五路19号。
法定代表人马国梁，职务总经理
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址山东省淄博市张店区联通路22号。
负责人国先建，职务总经理。
委托代理人刘星、张磊，系该单位职工。
本院在审理原、被机动车交通事故责任赔偿一案中，因原告主体不适格，原告于2016年7月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费810元，由原告承担。
审判员 孙泰
二〇一六年七月十五日
书记员 赵娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00789号
原告：刘景龙，男，1965年3月23日生，满族，住吉林省伊满族自治县。
被告：长春经济技术开发区东皇地产开发有限公司，住长春市经济技术开发区。
法定代表人：于黎明，该公司董事长。
委托代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
本院受理的原告刘景龙诉被告长春经济技术开发区东皇地产开发有限公司合同纠纷一案，原告刘景龙于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景龙撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告刘景龙负担。
审 判 员 林乐泉
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 王绍东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶海红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢187号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第01283号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金23200元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第01283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 王泽鸣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3831号
原告左某某，住隆化县。
委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告李某某，住隆化县。
原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告左某某于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告左某某和委托代理人鲁文婧到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原、被告于2003年12月25日登记结婚，婚后生育二子，因为婚前彼此缺乏了解导致后来双方经常因为被告上网聊天，不履行家庭义务等发生争吵。2012年7月被告以打工为名离家出走至今未归，下落不明。原告于2013年2月向法院起诉离婚，因为不符合离婚条件而撤诉。双方所住房子是结婚之前在原告父亲左树林的宅基地上新盖的，共花费3万多元盖了四间房子，原告方花费1万多元，被告花费2万多元，对外没有债权债务。距今被告离家出走已经超过两年，双方夫妻感情确已破裂，因此原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某某未提供书面答辩亦未提供证据。
原告左某某为证明自己的主张，提供了下列证据：
证据一、结婚证两份。拟证明原、被告双方于2003年12月25日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、（2013）隆民初字第1700号民事裁定书一份。拟证明原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，但由于当时不符合离婚条件所以撤回起诉。
证据三、隆化县汤头沟镇大沈屯村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告李某某系入赘于原告家，被告于2012年7月份离家出走至今未归。
对于原告向本庭所提供的结婚证、人民法院出具的民事裁定书、大沈屯村村民委员会出具的证明，具有证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告左某某与被告李某某于2003年12月25日登记结婚，被告系入赘到原告家的养老姑爷，双方先后于2005年5月4日和2011年7月1日生育长子李国澎和次子李国嘉。经大沈屯村村民委员会证明被告于2012年7月离家出走后至今未归，下落不明。原告曾于2013年2月向本院起诉离婚，因不符合离婚条件撤回起诉。2014年4月28日原告再次起诉到本院要求与被告离婚。
本院认为，被告李某某于2012年7月以打工为名离家出走，至今已超过两年仍然未归且下落不明，其长期不履行家庭义务。原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，双方感情确已破裂，符合离婚条件，应准予原告与被告离婚。对于原告主张的分割夫妻共同财产的诉讼请求，因为被告未到庭参加诉讼，本院对双方共同财产状况无法核实，本案不作处理。婚生二子也因被告下落不明，应判归原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告左某某与被告李某某离婚。
婚生男孩李国澎、李国嘉由原告抚养。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄德平
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01038号
申请执行人文某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人文某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3560号
原告：陈某某，女，汉族，生于1969年，住四川省仪陇县。
委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，生于1964年，住四川省仪陇县。
委托代理人（特别授权）：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄明华，男，汉族，生于1969年12月4日，住四川省仪陇县。
原告陈某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙锡海、被告的委托代理人李明德、黄明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，后被告因投资建房于2011年1月6日在原告处借款400，000元，并约定于2012年底向原告还款本金及利息共计500，000元。由于被告到期后不履行还款义务，同时经原告多次催要，被告于2013年9月29日将其在2011年11月1日、2011年9月24日、2012年2月21日（两张）、2012年3月19日（两张）出具的六张借条金额归总为1，375，000元后并向原告方出具借据，借据约定于2013年10月还款。后被告到期未履行还款义务，双方经协商后于2015年2月15日签订了承诺书。因被告未按照合同约定履行还款义务，故原告依据相关法律规定诉至法院要求：1.判令被告偿还借款资金1，375，000元，并从2011年1月6日起按照银行贷款同期利率24%支付资金利息至还清之日止。
被告辩称：1.被告方向原告方借款400，000元属实，该款项主要系被告用于广元市档案馆重建投资，后由于工程不顺未还清款项，2013年9月29日被告在旺苍县城志旅社以1角的利息给原告出具了数额为1，000，000元的借据。2.数据为1，375，000元的借条是2015年2月14日陈某某将其骗至金城镇在其家人的强制要求下结算换据。4.上述的137.5万元是以1角的利息逐步翻计算的，但实际上只借了400，000元，在此过程中被告还向原告还款200，000多元。
经审理查明：被告陈某从2011年开始在原告处多次借款，双方口头约定利息为月息1角。后经双方于2013年9月29日对所借本金和利息进行结算，被告向原告出具了借款1，375，000元的借条一份。借条内容为：借条今借到陈某某现金壹佰叁拾柒万伍仟圆整。注，此据由2011年9月8日、2011年9月24日、2012年2月21日两张、2012年3月19日两张，共六张借据转为此据，定于2013年10月还清。此据，借款人陈某，2013年9月29日。
2015年2月13日被告陈某向原告出具承诺书，承诺被告在原告处所借款项1，375，000元，被告于2015年6月底前向原告偿还500，000元，下差款项于2015年12月底付清。
同日，被告陈某就该借款向原告又出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到陈某某现金1375000元，定于期限按照2015年2月13日所签订的承诺书执行，借款人陈某，2015年2月13日。”
庭审中，原、被告一致陈述，被告在原告处借款本金实为共计400，000元，分别为：1、2011年1月2日被告借款200，000元；2、2011年11月被告借款60，000元；3、2011年9月5日借款50，000元；4、2012年3月19日借款30，000元；5、2013年3月借款20，000元；6、2011年8月借款40，000元。所出具的1，375，000元借条系按400，000元本金和月利息1角的利息累计计算至2013年9月29日止得出的金额。
同时查明，被告借款后向原告支付了利息共计206，000元。
上述事实有原、被告身份信息证明、借款凭条、银行转账凭条、收款凭条、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受到保护。对于本案中借款本金数额的问题，庭审中双方均对借款本金为400，000元无异议，故本院对于双方借款本金认定为400，000元，对于双方认可2013年9月29日借条中除本金400，000元外，其余为月利息1角所计算出的利息，故该借条中过高利息本院不予支持。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“…..借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，故从实际借款之日起按年利率24%计算利息至还款之日。因原、被告双方对2011年11月被告借款60，000元；2013年3月借款20，000元；2011年8月借款40，000元。均无法确定具体哪天借款，依法应由被告承担举证不力的后果，故本院推定为2011年11月借款为2011年11月1日，2011年8月借款为2011年8月1日，2013年3月借款为2013年3月1日。对于被告到目前为止给付原告利息206，000元，依法在执行中扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金400，000元及利息（利息分别以借款200，000元为基数，从2011年1月3日起；以借款60，000元为基数，从2011年11月2日起；以借款50，000元为基数，从2011年9月6日起；以借款30，000元为基数，从2012年3月20日起；以借款20，000元为基数，从2013年3月2日起；以借款40，000元，从2011年8月2日起，上述借款均按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，对被告已给付的利息206，000元在执行中予以扣减）。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，000元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹文娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3560号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人（特别授权）：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙锡海、被告的委托代理人李明德、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，后被告因投资建房于2011年1月6日在原告处借款400，000元，并约定于2012年底向原告还款本金及利息共计500，000元。由于被告到期后不履行还款义务，同时经原告多次催要，被告于2013年9月29日将其在2011年11月1日、2011年9月24日、2012年2月21日（两张）、2012年3月19日（两张）出具的六张借条金额归总为1，375，000元后并向原告方出具借据，借据约定于2013年10月还款。后被告到期未履行还款义务，双方经协商后于2015年2月15日签订了承诺书。因被告未按照合同约定履行还款义务，故原告依据相关法律规定诉至法院要求：1.判令被告偿还借款资金1，375，000元，并从2011年1月6日起按照银行贷款同期利率24%支付资金利息至还清之日止。
被告辩称：1.被告方向原告方借款400，000元属实，该款项主要系被告用于广元市档案馆重建投资，后由于工程不顺未还清款项，2013年9月29日被告在旺苍县城志旅社以1角的利息给原告出具了数额为1，000，000元的借据。2.数据为1，375，000元的借条是2015年2月14日陈某某将其骗至金城镇状元街茶楼在其家人的强制要求下结算换据。4.上述的137.5万元是以1角的利息逐步翻计算的，但实际上只借了400，000元，在此过程中被告还向原告还款200，000多元。
经审理查明：被告陈某从2011年开始在原告处多次借款，双方口头约定利息为月息1角。后经双方于2013年9月29日对所借本金和利息进行结算，被告向原告出具了借款1，375，000元的借条一份。借条内容为：借条今借到陈某某现金壹佰叁拾柒万伍仟圆整。注，此据由2011年9月8日、2011年9月24日、2012年2月21日两张、2012年3月19日两张，共六张借据转为此据，定于2013年10月还清。此据，借款人陈某，2013年9月29日。
2015年2月13日被告陈某向原告出具承诺书，承诺被告在原告处所借款项1，375，000元，被告于2015年6月底前向原告偿还500，000元，下差款项于2015年12月底付清。
同日，被告陈某就该借款向原告又出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到陈某某现金1375000元，定于期限按照2015年2月13日所签订的承诺书执行，借款人陈某，2015年2月13日。”
庭审中，原、被告一致陈述，被告在原告处借款本金实为共计400，000元，分别为：1、2011年1月2日被告借款200，000元；2、2011年11月被告借款60，000元；3、2011年9月5日借款50，000元；4、2012年3月19日借款30，000元；5、2013年3月借款20，000元；6、2011年8月借款40，000元。所出具的1，375，000元借条系按400，000元本金和月利息1角的利息累计计算至2013年9月29日止得出的金额。
同时查明，被告借款后向原告支付了利息共计206，000元。
上述事实有原、被告身份信息证明、借款凭条、银行转账凭条、收款凭条、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受到保护。对于本案中借款本金数额的问题，庭审中双方均对借款本金为400，000元无异议，故本院对于双方借款本金认定为400，000元，对于双方认可2013年9月29日借条中除本金400，000元外，其余为月利息1角所计算出的利息，故该借条中过高利息本院不予支持。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“…..借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，故从实际借款之日起按年利率24%计算利息至还款之日。因原、被告双方对2011年11月被告借款60，000元；2013年3月借款20，000元；2011年8月借款40，000元。均无法确定具体哪天借款，依法应由被告承担举证不力的后果，故本院推定为2011年11月借款为2011年11月1日，2011年8月借款为2011年8月1日，2013年3月借款为2013年3月1日。对于被告到目前为止给付原告利息206，000元，依法在执行中扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金400，000元及利息（利息分别以借款200，000元为基数，从2011年1月3日起；以借款60，000元为基数，从2011年11月2日起；以借款50，000元为基数，从2011年9月6日起；以借款30，000元为基数，从2012年3月20日起；以借款20，000元为基数，从2013年3月2日起；以借款40，000元，从2011年8月2日起，上述借款均按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，对被告已给付的利息206，000元在执行中予以扣减）。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，000元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹文娟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第381号
申请执行人刘换璞，男，汉族，1926年5月4日生，长春市兽药厂退休职工，住长春市朝阳区。
被执行人朱会武，男，汉族，1957年8月1日生，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绿民一初字第421号民事调解书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人朱会武个人收入或银行存款人民币154，468.00元（含本金150，000.00元、案件受理费2318.00元、执行费2，150.00元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
助理审判员 杜玉娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 房立军
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第228号
罪犯张细伍，男，1982年5月4日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年11月24日作出（2010）澄刑一初字第205号刑事判决，以被告人张细伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张细伍在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张细伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖26次；2011年11月、2012年8月、2013年1月、10月获得监狱表扬；2013年2月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张细伍悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张细伍予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三金终字第00047号
上诉人（原审被告）中英人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人张云波，任公司经理。
委托代理人梁冰峰，中英人寿保险股份有限公司河南分公司工作人员。
委托代理人马千里，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李松林，男。
委托代理人李书同，内乡县师岗镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）大童保险销售服务有限公司河南分公司。
负责人：王树科，任公司经理。
委托代理人汪洁，大童保险销售服务有限公司河南分公司工作人员。
上诉人中英人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李松林、大童保险销售服务有限公司河南分公司为保险合同纠纷一案，宛城区人民法院于2014年7月21日作出（2014）宛民金初字第34号民事判决，宣判后，中英人寿保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民金初字第34号民事判决。
二、发回宛城区人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费2300元，退还上诉人中英人寿保险股份有限公司河南分公司。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 李 舸
二〇一五年七月六日
书记员 杜 戈
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8199号
原告：张德春，男，1983年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王丽花，女，1986年2月26日生，住重庆市永川区陈食办事处梓潼观村拱门屋基村民小组，系原告张德春之妻，（特别授权）。
被告：张学坤，男，1984年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张德春与被告张学坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张德春的委托代理人王丽花到庭参加诉讼，被告张学坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15580元，并从2016年1月1日起以15580元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年7月左右起雇佣原告在其承包的位于贵州金沙县腾达装饰工程公司酒店装修工程做水电工作，原告的水电工作于2014年10月左右基本结束。经原、被告2015年2月26日共同结算，被告尚欠原告人工工资15580元，被告出具欠条，承诺2015年12月30日前付清。现付款期限早已届满，被告经多次催收未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告张学坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月左右，被告雇请原告到其承包的位于贵州省金沙县腾达装饰工程公司酒店装修工程从事水电工作，并口头约定工钱按280元/天计算，原告工作至10月份左右结束。原、被告结算后，被告于2015年2月26日向原告等七名工人出具欠条一张，该欠条中注明被告欠原告工资15580元，并承诺于2015年12月30日付清，被告张学坤在该欠条欠款人处签字捺印。后经原告催收，被告至今未付款。审理中，原告张德春自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。现被告已就欠付的工资向原告出具欠条，视为对原告的劳务费用进行了结算。现欠条中约定的付款期限已届满，被告至今未按结算金额支付原告工资，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张学坤于本判决生效后十日内支付原告张德春劳务费15580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张学坤负担（此费原告已预交，被告张学坤在支付上述款项时一并支付原告张德春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓勇
二〇一六年十月十日
书记员 陈婧