浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2415号
原告：韩友龙。
委托代理人：徐明霞。
被告：赵清泉。
被告：商丘市长江起重运输有限公司。
法定代表人：徐光强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：李栋森。
委托代理人：韩广臣。
原告韩友龙诉被告赵清泉、商丘市长江起重运输有限公司（以下简称商丘公司）、无锡市迅祥智能科技有限公司（以下简称无锡公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月20日立案受理。本案审理中，原告申请撤回对被告无锡市迅祥智能科技有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩友龙的委托代理人徐明霞、被告赵清泉、被告人保公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼；被告商丘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友龙起诉称：2012年11月20日，被告赵清泉驾驶登记所有人为被告商丘公司的豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型普通半挂车，由北向南途径富阳市大桥南路富春江第一大桥南侧机动车道，其车上货物与被告无锡公司正在施工作业的曲臂高车车斗相撞，造成车斗内的施工人员魏宜兆及原告韩友龙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵清泉负事故主要责任，被告无锡公司负事故次要责任。后经鉴定，原告构成十级伤残。现原告诉讼请求判令：1、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告损失136385.85元。2、被告赵清泉、商丘公司对超过交强险部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告赵清泉、商丘公司承担。要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
原告韩友龙为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。
2、住院记录、出院记录各一份，证明原告受伤后在医院治疗的过程。
3、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级及鉴定费用。
4、家庭成员状况登记表、父母身份证、户口本、出生证明各一份，证明被抚养人情况。
5、暂住证两份（复印件），证明原告系外来务工人员，应按城镇标准赔偿。
6、交强险保单两份（复印件），证明被告投保交强险的事实。
7、行驶证、驾驶证各一份（复印件），证明车主与驾驶员信息。
被告人保公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议。车辆投保两份交强险，商业险是主车300000元，挂车50000元，投保了不计免赔险、车上乘员险等。事故发生在保险期限内。根据签订的保单，有免责条款，也进行了明显告知：因受害人故意造成的交通事故的损失，交强险不负责赔偿和垫付；被保险人故意制造交通事故的，保险人不赔偿。根据本案交通事故认定书，被保险人违反了大中型客车禁行的标志，赵清泉违反禁令指示标志通行，属于故意造成交通事故，属免责不赔条款。交通事故认定书，认定当时视线良好，标志齐全，设有相应禁行标志（认定书第二页），保险公司对赵清泉故意违反强制性禁令而造成的交通事故，不论是在交强险还是商业三者险范围内都不予赔偿。具体赔偿项目由法院审核确定。我公司通过工商银行向富阳市卫生局会计核算中心汇款20000元，具体支付给哪个伤者不清楚。
被告人保公司未向本院提供证据。
被告赵清泉答辩称：事故经过、责任认定无异议。当天下着小雨，没有看到禁行标志，我不是故意的，出了事故后才知道是禁行的，交警队那边也处罚了。我认为投保保险，应该由保险公司赔偿。我付到交警队5000元。急诊费都是对方公司付的。每年交给商丘公司1500元管理费。
被告赵清泉为证明其主张，向本院提供现金缴款单一份，证明预缴交警队5000元。
被告商丘公司书面答辩称：一、答辩人不是车辆实际所有人，实际所有人是被告赵清泉。二、被挂靠单位是名义车主，不参与实际经营，不可能对车辆实际运营活动进行全面监管，真正受益人是车辆实际支配人，实际车主应对造成的后果承担赔偿责任。保险公司应承担该车侵权责任内的赔偿责任。三、被挂靠单位收取的管理费用仅限于为车辆的车主提供车辆的各种服务的费用。四、被挂靠单位承担的是与过错相适应的民事责任，应在其收取的挂靠管理费用范围内承担有限的连带责任。五、交通事故中，车辆的被挂靠方不是事故当事人，亦未实施侵权行为。
被告商丘公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据1-7，被告商丘公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
对证据1，被告赵清泉无异议。被告人保公司无异议，认为能证明赵清泉违反禁行标志，属于故意，是保险公司不赔的范围。本院认为被告关于事故属故意的异议不成立，对该证据予以认定。
对证据2，被告赵清泉、人保公司认为从出院记录看，原告伤情不严重，对伤残有异议，但不提出重新鉴定。本院认为二被告虽有异议，但没有反驳证据，故本院对该证据予以认定。
对证据3，二被告认为结合原告证据2，不构成十级伤残，误工、护理、营养期限也应相应减少。本院认为二被告没有反驳证据，且根据原告伤情，该报告合理，故对该证据予以认定。
对证据4，二被告认为被抚养人都生活在农村，应按农村标准赔偿。本院认为原告虽陈述子女生活在富阳，但未提供证据证明，本院认为被告成立，本院对该证据真实性予以认定，对原告关于被抚养人生活费按照城镇标准计算的证明目的不予认定。
对证据5，二被告认为要求原告庭后提供原件由法院审核确定证据效力。本院经审查认为该证据复印件与原告庭后提供的证据原件一致，能够达到原告证明目的，本院对该证据予以认定。
对证据6、7，二被告均无异议。本院经审查认为符合证据特征，对该二份证据予以认定。
二、对被告赵清泉提供的证据，被告商丘公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告人保公司无异议；原告无异议，但当事人表示没有用到。本院审查后认为该5000元已经由原告方领取。故原告异议不成立，对该证据予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2012年11月20日，被告赵清泉驾驶登记所有人为被告商丘公司的豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型普通半挂车，由北向南途径富阳市大桥南路富春江第一大桥南侧机动车道，其车上货物与无锡公司正在施工作业的曲臂高车车斗相撞，造成车斗内的施工人员魏宜兆及原告韩友龙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵清泉负事故主要责任，无锡公司负事故次要责任。
二、事故发生后，原告韩友龙在富阳市人民医院治疗，共住院34天，花费的医疗费已经由无锡公司赔付。2013年9月3日，原告经鉴定，构成一个精神伤残十级，误工时间150天、护理时间十周、营养时间十周，原告为鉴定花费鉴定费3700元。被告赵清泉通过交警队已赔付5000元。被告人保公司支付的20000元用于另一伤者魏宜兆。
三、豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型普通半挂车登记所有人为被告商丘公司，实际车主为被告赵清泉，挂靠在被告商丘公司。该车在被告人保公司投保二份交强险、商业三者险主车300000元和挂车50000元，并投保不计免赔险。二份交强险限额为244000元（医疗费用赔偿限20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元）。事故发生在保险期间内。根据本次事故受伤人员原告韩友龙及魏宜兆伤势轻重和伤残情况，本院确定交强险和商业三者险在二人之间分配比例为1：9。
四、事故前原告韩友龙常年在城镇工作。被抚养人为其父亲韩立山（1943年2月10日出生）、母亲陆永芹（1944年6月10日出生）、女儿韩婕（2004年1月18日出生）、儿子韩威（2005年7月7日出生）。原告兄弟姐妹共有四人。四名被抚养人均居住在农村。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告赵清泉负主要责任，应承担相应的赔偿责任。因该车挂靠在被告商丘公司，故商丘公司应当对赵清泉的责任承担连带责任。鉴于豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型普通半挂车在被告人保公司处投保二份交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告要求被告人保公司在交强险责任限额范围内不按过错责任分项先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告韩友龙关于残疾赔偿金按照城镇标准计算的主张，本院予以支持；关于被抚养人生活费按照城镇标准计算和支持交通费的主张，本院认为未提供相应证据支持，故本院对该二项请求不予支持。
被告人保公司关于该事故属于赵清泉故意造成，保险范围不予赔偿的辩称意见，本院认为虽有违反禁行规定，但人保公司未有提供证据支持，且该观点明显不符常理，故该辩称意见，本院不予采纳。
被告商丘公司关于其不是肇事车实际所有人，仅应在收取挂靠管理费范围内承担有限的连带责任辩称意见，本院认为挂靠关系仅约束其与实际车主赵清泉之间，对外应当依法与赵清泉承担连带责任。故该辩称意见本院不予采纳。关于三被告其他合理辩称意见，本院予以支持。关于超出交强险范围的责任大小，本院根据事故认定书和双方车辆因素，本院确定被告赵清泉承担70%的责任。
原告韩友龙因此次事故造成的本案所涉合理费用，本院经审查为：住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费2100元（30元／天×70天）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、残疾赔偿金83136元（34550元×20年×10%＋父亲10208元×10年×10%／4＋母亲10208元×11年×10%／4＋女儿10208元×8年×10%／2＋儿子10208元×9年×10%／2）、鉴定费3700元，精神损害抚慰金5000元，合计119798.60元。本院确定被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩友龙24000元。余额95798.60元的70%即67059元，应当由被告赵清泉承担，因事故车投保商业三者险投保350000元，故本院确定被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告35000元。交强险和商业三者险余额均预留给事故另一重伤者。超出部分32059元（67059元-35000元）由被告赵清泉赔偿，被告商丘公司承担连带责任。
被告商丘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩友龙24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告韩友龙35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵清泉赔偿原告韩友龙32059元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告商丘市长江起重运输有限公司对第三款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告韩友龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3028元（缓缴），减半收取1514元，由原告韩友龙负担503元，被告赵清泉承担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。
审判员 黄韦卿
二〇一四年三月十九日
书记员 李 蕾