湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二初字第32号
原告何农云，男，1968年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人赵源，男，1974年1月22日出生，汉族，居民。
被告张利新，男，1967年6月4日出生，汉族，居民。
被告陈新，男，1972年7月26日出生，汉族，居民。
被告宜春市泰峰房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区南庙镇政府大院138号。
法定代表人梁秀平，该公司董事长。
原告何农云与被告张利新、陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告何农云的委托代理人刘放、赵源到庭参加诉讼,被告张利新、陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司（以下简称泰峰房地产公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何农云诉称，张利新为筹集江苏汇康贸易公司和泰峰房地产公司所需资金，委托陈新向张春林等债权人借款。2014年3月11日，张春林等债权人与张利新核对了借款并结算，签订了《债权债务确认和还款协议书》及《陈新、张利新向张春林借款明细表》，确认截止至2014年2月28日，张利新拖欠张春林等债权人本金118670000元，借款利息支付到2014年3月10日，对逾期还款的利息，按月息2%计算利息，约定张利新在2014年4月30日前偿还张春林等债权人本金10000000元，陈新、泰峰房地产公司对上述债务承担连带担保责任。协议签订后，张利新未依约履行还款义务，陈新、泰峰房地产公司亦未承担担保责任。张春林等债权人共同向张利新出借118670000元，为便于其他债权人行使债权，2014年5月12日，张春林分别向何农云、赵源、曾小星、梁桥莲、姜志高、李建勇出具了《债权确认书》，确认以张春林名义出借给张利新的债权中，有1770000元属何农云所有，7550000元属赵源所有，2100000元属曾小星所有，1500000元属梁桥莲所有，4300000元属姜志高所有，1300000元属李建勇所有，同时确认自2014年3月11日起，上述债务对应的债务利息归各实际所有人所有。同日，张春林书面通知张利新、陈新、泰峰房地产公司债权转让，要求三被告按照《债权债务确认和还款协议书》的约定分别偿还债务并承担保证责任。2014年5月12日，赵源、曾小星、梁桥莲、姜志高、李建勇分别向何农云出具《委托收款函》，委托何农云以个人名义代五债权人向债务人张利新、担保人陈新和泰峰房地产公司主张权利。请求：一、判令张利新偿还何农云借款18520000元，利息740800元（计息时间为2014年3月11日至2014年5月10日，按月利率2%计算），逾期利息顺延；二、由张利新支付何农云为实现债权而支付的律师费200000元；三、陈新、泰峰房地产公司对以上债务承担连带偿还责任；四、由张利新、陈新、泰峰房地产公司承担本案财产保全费及诉讼费。
原告何农云为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、何农云的身份证复印件，拟证明何农云的身份情况；
2、张利新、陈新的身份信息及泰峰房地产公司营业执照及企业登记信息，拟证明三被告的身份情况；
3、《债权债务确认和还款协议书》、《陈新代张利新向张春林借款明细表》、《借条》、《授权委托书》、《保证担保书》，拟证明张利新向张春林借款以及陈新、泰峰房地产公司对借款本息承担连带担保责任的事实；
4、《债权确认书》、《债权转让通知书》，拟证明张春林名下18520000元债权分别属于何农云、赵源、曾小星、梁桥莲、姜志高、李建勇所有，张春林通知三被告向何农云等六人偿还债务和承担担保责任；
5、《委托收款函》，拟证明赵源、曾小星、梁桥莲、姜志高、李建勇委托何农云以其个人名义代为向张利新及担保人陈新、泰峰房地产公司主张权利；
6、《委托代理合同》，拟证明何农云为诉讼支付的律师代理费；
7、《代为行使债权通知书》，拟证明赵源、曾小星、梁桥莲、姜志高、李建勇分别通知三被告由何农云代为行使债权。
被告张利新、陈新、泰峰房地产公司未答辩，对原告提交的证据亦未到庭质证，视为放弃质证权利。在举证期限内三被告未提交证据。
本院对原告何农云提交的证据，认证如下：第1、2组证据内容真实，证明了各方当事人的身份情况，予以采信；第3组证据中，何农云提供了《债权债务确认和还款协议书》、《陈新代张利新向张春林借款明细表》、《授权委托书》、《保证担保书》的原件予以核对，但未提供《借条》原件予以核对，其主张《借条》保管在案外人张春林处，张春林对何农云的主张予以认可，该组证据内容真实，证明了张利新拖欠张春林借款及利息，陈新、泰峰房地产公司对债务承担保证责任的事实，予以采信；第4、5、7组证据证明张春林出借给张利新借款中的18520000元，分别属于赵源、曾小星、梁桥莲、姜志高、李建勇、何农云六位债权人，张春林已书面通知三被告分别向六位实际债权人偿还债务和承担担保责任，赵源、曾小星、梁桥莲、姜志高、李建勇委托何农云以其个人名义代六人行使债权权利，上述三组证据予以采信；第6组证据，不能确定何农云一方已经依据合同约定如数支付了律师代理费用，对该组证据不予采信。
本院经审理查明，被告张利新委托陈新多次向张春林等债权人借款，2014年3月11日,张利新、陈新、泰峰房地产公司与张春林签订《债权债务确认和还款协议书》，协议书确认了截止至2014年2月28日，张利新共向张春林借款118670000元，以上借款的利息已支付至2014年3月10日止；由张利新偿还借款本金118670000元，并按月利率2%支付利息，约定了支付借款本金、利息的时间、金额，第一笔借款本金10000000元限张利新于2014年4月30日前付清；陈新和泰峰房地产公司对此承担连带保证责任，借款本金、利息、违约金以及张春林实现债权所产生的交通费、住宿费、生活费、律师代理费、诉讼费均属于保证范围，保证期间为三年，自协议约定的还款期限届满之日开始计算；协议约定了违约责任，张利新迟延还款超过5日，加付还款金额20%的违约金，延迟还款超过10日，自逾期之日起每天按逾期还款金额的1‰加付滞纳金，如存在延迟还款情况，张春林有权解除该协议，张利新应立即偿还全部借款和利息，陈新、泰峰房地产公司提前承担担保责任。《债权债务确认和还款协议书》和《陈新代张利新向张春林借款明细表》还确认了张春林名下118670000元债权分别属于24位债权人共有，其中1770000元属何农云所有，7550000元属赵源所有，2100000元属曾小星所有，1500000元属梁桥莲所有，4300000元属姜志高所有，1300000元属李建勇所有等事实。何农云称债权人、债务人、担保人三方组织对借款、利息进行结算，根据结算结果制作三方认可的《债权债务确认和还款协议书》、《借条》和《保证担保书》，用于结算的借款凭证在结算结束后已实际销毁。张春林于2014年5月13日向何农云、赵源、曾小星、梁桥莲、姜志高、李建勇出具《债权确认书》，确认其名下债权中的18520000元属于何农云等六人所有，并于同日通知张利新、陈新、泰峰房地产公司，由实际债权人何农云等六人向张利新主张债权，陈新、泰峰房地产公司直接向何农云等六人承担连带担保责任。此后，张利新未按期偿还借款本金和利息，陈新、泰峰房地产公司亦未承担担保责任，赵源、曾小星、梁桥莲、姜志高、李建勇委托何农云代为行使债权和诉讼权利。本案受理后，被告张利新就管辖权向本院提出异议申请，本院作出（2014）邵中立一初字第4号民事裁定书，裁定驳回张利新对本案管辖权提出的异议；张利新不服该民事裁定向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一四年九月二日作出（2014）湘高法立民终字第122号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。何农云向本院提出财产保全和限制张利新、陈新出境的申请，本院于二○一四年五月十四日作出（2014）邵中民二初字第32号民事裁定书，裁定查封泰峰房地产公司所有的两处土地使用权或查封和冻结张利新、陈新、泰峰房地产公司名下19260800元的其他财产；本院于二○一四年十二月二十四日作出（2014）邵中民二初字第32-1号民事裁决书，裁定限制张利新、陈新出境，并扣留其有效护照。另查明，何农云主张以月利率2%计算利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，张利新、陈新、泰峰房地产公司与张春林签订的《债权债务确认和还款协议书》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，张利新应依照协议约定按期偿还欠款和支付利息，因张利新违反约定逾期不履行还款义务，其应承担相应的民事责任。张春林名下的债权分别属于24位债权人所有，现部分债权人就部分借款有权向张利新提出主张，何农云要求张利新偿还借款本金18520000元，利息740800元（以月利率2%自2014年3月11日计算至2014年5月10日止，顺延照计）符合法律规定，应予支持。何农云还主张其在实现债权过程中支出了200000元律师费代理费，应由张利新负担，但未提供付款凭证，不能证明律师代理费已实际支付，故对该诉讼请求不予支持。《债权债务确认和还款协议书》及《保证担保书》约定陈新、泰峰房地产公司对张利新所欠债务承担连带保证责任，并约定保证责任的范围，何龙云要求陈新、泰峰房地产公司对张利新拖欠的借款、利息及诉讼费用负连带保证责任有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利新偿还原告何农云借款18520000元和利息740800元，共计19260800元（利息以月利率2%从2014年3月11日计算至2014年5月10日止，顺延照计），限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈新、被告宜春市泰峰房地产开发有限公司对上述判决确认的被告张利新的还款义务，向原告何农云承担连带清偿责任，被告陈新、宜春市泰峰房地产开发有限公司清偿上述债务后，有权对被告张利新追偿；
三、驳回原告何农云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138564元，保全费5000元，共计143564元，由原告何农云负担2000元，由被告张利新、陈新、泰峰房地产公司共同负担141564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。