天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8457号
原告：桂敬华，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省正方县。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，该公司员工。
原告桂敬华与被告张娜娜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，被告保险公司申请对受损车辆进行复勘，故自同年10月24日至11月24日复勘期间扣除审限。诉讼中原告申请撤回对被告张娜娜的起诉，本院经审查后依法裁定准予。扣除审限事由消除后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计46915元（车辆维修费41015元、评估费2100元、施救费3800元），此款由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险限额内承担70%；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日16时55分许，张娜娜驾驶津Ｎ×××××号丰田牌小轿车从事故地点行驶上津围公路时，遇原告驾驶冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型平板自卸半挂车行驶至此，两车相撞，造成两车及公路隔离带损坏的交通事故。经公安交警部门认定，张娜娜承担事故主要责任。张娜娜所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故提起诉讼。
被告保险公司承认原告所述事故发生经过及事故当事人所负事故责任的事实。对原告请求其在商业三者险限额内承担70%赔偿责任比例无异议，但认为原告诉讼请求车辆损失、施救费过高，经保险公司定损，车辆损失为13700元，施救费同意支付1800元，评估费属于间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方对此事故发生经过及双方所负责任比例均无异议，本院予以确认。事发后原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行评估，该鉴定机构出具评估报告书，评估结论为：评估对象扣减残值后的损失费用为41015元。
另查，冀Ｇ×××××号车辆所有人为原告桂敬华，津Ｎ×××××号车辆登记所有人为张娜娜，该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，并约定不计免赔条款，商业三者险保险金额500000元。此事故发生于被告保险公司承保期间。
本院认为，本案中被告保险公司同意对原告因此事故给原告造成的经济损失在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负赔偿责任直接向原告赔偿保险金，本院予以支持。对于双方争议的损失数额问题本院认定如下：
1、车辆损失费。庭审中双方对赔偿数额争议较大。对此原告提供了天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书。被告保险公司认为该评估报告书系原告单方委托所作，损失明细表中更换配件价格过高，且双方在协商对车辆复勘期间，修理厂将所更换旧配件全部丢失，原告车辆自维修完毕至今时间较长，配件是否更换无从查验，该车辆经被告保险公司查勘定损为13700元，故对该评估报告书不予认可。经本院核查，该评估报告书附有评估机构及人员相应资质、损失明细表及配件照片，评估资料客观真实，与维修费票据相吻合，被告保险公司虽提出经其公司定损13700元，但未提供其他证据予以证实，且在本院限定的期限内并未对受损车辆进行复勘，故本院对原告所提证据的证明力予以确认。根据原告提供评估报告的鉴定意见，确认车辆损失41015元。
2、评估费。原告提供了相应票据，金额2100元。该费用是原告为确定车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。
3、施救费。原告虽然提供了票据，但不能证明与本案的关联性，被告保险公司同意支付1800元，本院予以照准。
综上所述，原告各项损失合计44915元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元；余款42915元由其在商业三者险限额内赔偿70%即30040.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告桂敬华经济损失合计32040.5元；
（此款可直接汇入原告指定账户，具体执行双方可自行联系确定，原告方联系电话1562065****）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，已减半收取486元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。