宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00326号
原告刘海玲。
被告肖亚可。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财保平顶山中心支公司）。
委托代理人商卫华、张海燕，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘海玲与被告肖亚可、平安财保平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘海玲、被告平安财保平顶山中心支公司的委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告肖亚可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海玲诉称，2014年6月12日7时10分，被告肖亚可驾驶车牌号为豫DV68**号小型客车在两花公路11公里600米处，与原告刘海玲乘坐的其丈夫刘邓驾驶的鄂E10N**号摩托车相撞，造成原告刘海玲受伤的事故。本次事故经交警部门认定，被告肖亚可负主要责任。事故发生后，被告肖亚可支付医疗费10000元，被告平安财保平顶山中心支公司支付医疗费10000元。2014年12月12日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，原告刘海玲的伤残等级为一处VIII级伤残、三处IX级伤残、一处X级伤残，后续治疗费需人民币12000元，护理时间为90日，营养时间为120日。因被告肖亚可的豫DV68**号小型客车在被告平安财保平顶山中心支公司处购置了交强险，事故发生在保险期间内。原告现诉至法院，要求判令二被告赔偿原告各项损失合计282845.76元（医疗费74008.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、残疾赔偿金187829.2元、被扶养人生活费54888.75元、误工费17398.8元、护理费6412.9元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2900元，合计381208.25元，由第二被告在交强险限额内赔偿后按70%向第一被告主张责任，扣除二被告已支付的20000元。）。
被告肖亚可未提出答辩。
被告平安财保平顶山中心支公司辩称，1、本公司在交强险限额内分项赔偿原告的损失，不承担鉴定费和诉讼费。2、原告的部分诉讼请求过高。残疾赔偿金的伤残等级系数应为40%，被扶养人生活费应按抚养年限16年、伤残等级系数40%计算，误工费计算标准应为22906元、误工时间应为129天，护理费计算天数应为39天，交通费应酌情为500元，精神抚慰金应酌情为4000-5000元。3、本公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元，应当予以扣减。
经审理查明，2014年6月12日7时10分，被告肖亚可驾驶车牌号为豫DV68**小型客车沿两花线往二户坪方向行驶，行至两花线11公里600米处时，与原告刘海玲乘坐的其丈夫刘邓驾驶的鄂E10N**号摩托车相撞，原告刘海玲受伤。事故当日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出了第4205065201401757号《道路交通事故认定书》，认定肖亚可负本次事故的主要责任，刘邓负次要责任，刘海玲无责任。原告刘海玲受伤当日被送往宜昌市夷陵医院救治，至2014年7月21日共住院治疗39天。出院医嘱：1、全休三月，继续卧床半月；2、加强营养；3、加强功能锻炼；4、定期复片（一月、三月、五月复片）；4、定期前往普外科复查；6、不适随诊。原告刘海玲住院治疗期间，共花去医疗费74008.60元，其中被告肖亚可垫付10000元，被告平安财保平顶山中心支公司预付10000元。2014年12月12日，宜昌三峡司法鉴定中心对原告刘海玲作出宜昌三峡司鉴中心（2014）临鉴字第256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘海玲脾脏切除的伤残等级程度评定为VIII级，胸11椎体压缩性粉碎性骨折的伤残程度评定为IX级，胸12椎体压缩性粉碎性骨折的伤残程度评定为IX级，胃部分切除的伤残程度评定为IX级，胰腺部分修补的伤残程度评定为X级。椎体内固定物需择期手术取出，后续治疗费约需人民币12000元（大写：一万贰仟元整）。护理时间评定为90日。营养时间评定为120日。原告刘海玲支付鉴定费2900元。2015年3月6日，原告刘海玲诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原告刘海玲自2012年1月21日租用夷陵区东湖路三巷原中大建筑公司一层101号房屋，个人经营宜昌市夷陵区同诚电脑经营部，其经营范围为：电脑维修服务；电脑耗材、安防器材、办公用品零售；标示、标牌制作销售。原告刘海玲与其丈夫刘邓于2012年3月12日登记结婚，2013年2月19日生育一女邓雯心。
另查明，被告肖亚可所驾驶的车牌号为豫DV68**小型客车在被告平安财保平顶山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年6月2日至2015年6月1日。
上述事实，有原告刘海玲提供的身份证、户口薄、结婚证、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、出生医学证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、出院记录、诊断证明、手术记录单、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。本案中，被告肖亚可驾驶车辆与原告刘海玲丈夫刘邓所驾驶的摩托车相撞，造成原告刘海玲受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告肖亚可负主要责任，原告刘海玲的丈夫刘邓负次要责任，原告刘海玲无责任。由此，原告刘海玲因伤而造成的经济损失，被告肖亚可应承担主要赔偿责任。因被告肖亚可为其车辆在被告平安财保平顶山中心支公司投保有交强险，依照我国《道路交通安全法》的相关规定，首先应由被告平安财保平顶山中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告肖亚可按责任比例70%承担为宜。根据审理查明的事实及相关法律规定，对原告刘海玲主张的损失，本院认定如下：1、原告请求的医疗费86008.6元（含后续治疗费12000元），有医疗费发票及鉴定结论为证，本院予以认定；2、原告请求的住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）符合法律规定，本院予以认定；3、原告请求的营养费3600元，参照医疗机构加强营养的意见以及鉴定机构对营养日的鉴定意见，其主张的营养天数120天没有超出住院天数及全休天数之和，本院予以支持，但其计算标准过高，本院认定为2400元（120天×20元／天）；4、原告请求的残疾赔偿金187829.2元，因原告刘海玲的伤情经鉴定，其伤残等级为一处VIII级伤残、三处IX级伤残、一处X级伤残，在其最高等级VIII级伤残赔偿指数30%的基础上，其他伤残等级按附加指数计算，其伤残赔偿附加指数合计不超过10%，故其残疾赔偿金应为183248元（22906×20×40%）；5、原告请求的被扶养人生活费54888.75元，因从事故发生之日起计算被扶养人生活费将与误工费存在部分重叠计算的问题，故被扶养人生活费应从定残之日起计算，被扶养人邓雯心的抚养年限为16年2个月（折合194个月），被扶养人生活费应为50925元（15750元／年÷12个月／年×194个月÷2人×40%）；6、原告请求的误工费17398.8元，原告因伤残持续误工，误工时间计算至定残日（2014年12月12日）前一天，误工费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，应为13111元（26008元／年÷365天×184天）；7、原告请求的护理费6412.9元（26008元／年÷365天×90天），原告虽未向本院提供医疗机构出具的需要护理的证明，但根据原告的伤残程度、恢复状况，原告在住院期间和出院后客观上确需护理，其按鉴定结论主张护理日为90日，依据湖北省2014年度居民服务业的人均年平均工资标准计算护理费，本院予以支持；8、原告请求的交通费1000元，本院酌情认定600元；9、原告请求的精神抚慰金20000元过高，本院酌情认定8000元；10、原告请求的鉴定费2900元系实际发生的费用，本院予以认定。综上，本院认定原告刘海玲因交通事故而造成的损失总额为354775.5元。被告平安财保平顶山中心支公司应在交强险范围内承担120000元（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元），因其已向原告预付了医疗费10000元，故被告平安财保平顶山中心支公司在交强险范围内还应赔偿原告刘海玲110000元。由于被告肖亚可在本次事故中负主要责任，对超出交强险赔偿限额的损失234775.5元（354775.5元-120000元），应由被告肖亚可承担70%的赔偿责任即164343元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿154343元。因被告肖亚可未到庭，本案不具备调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告刘海玲经济损失110000元。
二、由被告肖亚可于本判决生效后30日内赔偿原告刘海玲经济损失154343元。
三、驳回原告刘海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元（已减半收取），由被告肖亚可负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一五年四月二十日
书记员 舒邦春