湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00628号
原告张家新，男，1952年9月13日出生，汉族。
委托代理人田爱军，湖南君见律师事务所律师。
被告谢叶端，男，1989年4月29日出生，汉族。
被告周玉珍，女，1968年9月10日出生，汉族。
委托代理人冯春华，女，1968年3月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地在湖南省怀化市鹤城区迎丰西路***号。
负责人贺仕喜，总经理。
委托代理人张喜华，湖南成法律师事务所律师。
第三人华泰财产保险有限公司湖南省分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路***号湖南商会大厦东塔*楼。
负责人杨志勇，总经理。
委托代理人孙拓，男，1979年9月13日出生，汉族。
原告张家新（以下简称原告）诉被告谢叶端、周玉珍、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告张家新的申请，依法通知了第三人华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称华泰保险公司）参加诉讼，并依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田爱军，被告谢叶端、被告周玉珍的委托代理人冯春华，被告平安保险公司的委托代理人张喜华，第三人华泰保险公司的委托代理人孙拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日10时20分许，被告谢叶端驾驶湘N×××××号丰田牌轿车沿长沙市劳动路由东向西行驶，撞上了由郭桥军驾驶的停在路上的湘A×××××号的士车，该的士车接着撞上了正在行走的原告。后原告被送往湖南中医药大学第一附�医院救治，诊断为：L1椎体爆裂骨折、腰部软组织挫伤、混合性耳聋、鼓膜穿孔等。经过手术治疗，原告于2013年11月23日出院，出院医嘱：1、出院后以平躺为主；2、加强营养；3、术后三个月、半年、一年三次CT检查；4、内固定物1.5-2年左右可以取出，费用2-3万元。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告谢叶端对上述事故承担全部责任，原告无责任。2013年12月10日，经湖南省文成司法鉴定中心伤残评定，1、原告构成九级伤残；2、伤后护理60日；3、后续治疗费参照湖南中医药大学第一附属医院后续治疗费进行评估计算。原告住院期间，被告平安保险公司仅支付了1万元医药费，被告还需支付45602.99元。另被告周玉珍是肇事车主，应连带承担赔偿责任；涉案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者商业险，保险公司应在法律规定范围内承担赔偿责任�请求判令：1、被告谢叶端、周玉珍赔偿原告医疗费45602.99元、护理费7720元、交通费133元、营养费810元、伙食补助费810元、残疾赔偿金81012.2元，司法鉴定费1550元，后期检查费（3次CT）2100元、二次手术费20000元，精神损害抚慰金10000元（具体详见清单），合计：169738.19元；2、被告平安保险公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。
被告谢叶端辩称，我总共垫付了5201.3元，原告并没有沟通障碍的问题，原告要求的护理费用过高。
被告周玉珍辩称，被告谢叶端借用我的车发生此次交通事故，原告的损失应由被告谢叶端承担。
被告平安保险公司辩称，1、对于原告因此次交通事故产生的医疗费根据相关保险条款约定，保险公司只承担约定目录下的费用，应扣除非医保用药20%；2、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围；3、原告诉请的后续治疗费、护理费、精�损害抚慰金过高；4、此次交通事故无责任方应当在交强险无责范围内承担相应赔偿责任。
第三人华泰保险公司辩称，我方被保险车辆无责，同意在交强险无责任赔偿限额内承担保险责任，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用，应按15%的比例扣除非医保用药。
经审理查明，2013年10月27日10时20分许，被告谢叶端驾驶湘N×××××号小型越野客车沿长沙市劳动路由东向西行驶至南华物流路段时，撞上郭桥军驾驶的湘A×××××号小型轿车的尾部，以致该湘A×××××号车前部与原告相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗27天，用去医药费56792.29元（其中由被告谢叶端垫付5189.3元，被告平安保险公司垫付10000元，其余款项由原告垫付）。出院诊断：1、L1椎体爆裂骨折；2、腰部软组织挫伤；3、胆囊多发小结石；4、�列腺增生并钙化灶形成；5、鼓膜穿孔（左）；6、混合性耳聋（左）。出院医嘱：1、门诊复查，不适随诊；2、加强饮食营养；3、术后三个月、半年、一年复查腰椎X片或CT检查；4、内固定物可在术后1.5-2年左右在复查CT后情况允许再次手术取出（预计费用2-3万元），复查若见内固定物即使断裂、松动，若无明显不适，亦可考虑不需手术取出。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交（2013）认字第10198号《道路交通事故认定书》认定：被告谢叶端负此次事故的全部责任，原告及郭桥军无责任。2013年12月13日，湖南文成司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1012号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告所受损伤评定为九级伤残；伤后误工休息时间150日（含二期手续期间）；伤后护理60日（含二期手续期间）；后续治疗费内固定取出、促进骨折愈合、定期复查费用原则上应按实际发生的确定，或参照湖南中医药大学第一附属医院后续治疗费进行评估计算。原告为此支付鉴定费1550元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，请求依法判决。
另查明，1、湘N×××××号小型越野客车的登记车主为被告周玉珍，事故发生时被告谢叶端借用该车驾驶，该车在被告平安保险公司处购买了机动车交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期限自2013年10月21日至2014年10月20日止，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，且不计免赔率，保险期限自2013年9月26日至2014年9月25日止；2、湘A×××××号小型轿车在第三人华泰保险公司处购买了机动车交强险，保险期限自2012年11月25日至2013年11月24日止，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；3、庭审中，原、被告双方经协商同意按15%的比例扣�非医保用药。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、交通费票据、证明、收条、常住人口登记卡、驾驶证及行驶证、保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担主体。侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。湖南文成司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第1012号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告平安保险公司及第三人华泰保险公司在交强险赔偿限额范围内（有责和无责）赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同和保险条款予以赔偿，仍有不足部分，由被告谢叶端承担。原告请求被告周玉珍承担赔偿责任，因被告谢叶端借用被告周玉珍的上述车辆驾驶时发生交通事故，没有证据证明被告周玉珍对此次事故的发生存在过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。（一）医疗费用。1、医药费。原、被告提供了56792.29元的正式医药费发票，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告住院27天，原告主张按照30元／天的标准支付住院伙食补助费，符合法律规定，故原告的住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）；3、营养费。原告主张营养费810元，考虑到原告受伤已构成伤残，本院予以支持；4、后续治疗费。根据湖南文成司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第1012号《司法鉴定意见书》认定，原告需后期手术费用2-3万元，原告主张20000元，未超出此费用范围，对原告的该项请求本院予以支持。以上1-4项，合计为78412.29元，其中10000元医疗费用由被告平安保险公司在交强险（有责）赔偿限额范围内支付，第三人华泰保险公司在交强险（无责）赔偿限额范围内支付医疗费用1000元；因原、被告对非医保用药部分扣减15%均没有异议，故其中非医保医药费6868.84元［（56792.29元-10000元-1000元）×15%］由被告谢叶端承担，其余交强险赔偿限额之外的损失60543.45元，因被告�安保险公司与被告周玉珍双方保险合同约定商业三者险不计免赔率，故该60543.45元由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。
（二）伤残赔偿费用。1、交通费。原告主张交通费133元，提供了相关票据证实，鉴于该费用必然发生的客观事实，本院予以支持；2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告需伤后护理60天，按80元／天的标准计算，原告的护理费为4800元（80元／天×60天），超过部分本院不予支持；3、残疾赔偿金。原告系城镇户口，本院按照湖南省2012年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十九年计算，因原告构成九级伤残，故原告的残疾赔偿金为81012.2元（21319元×19年×20%）；4、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成九级伤残，精神上遭受了损害，但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情�持5000元。以上1-4项，合计为90945.2元，未超出上述各机动车交强险赔偿限额之和，由被告平安保险公司与第三人华泰保险公司按比例承担，其中由被告平安保险公司在交强险（有责）赔偿限额范围内支付原告82677.5元（110000÷（110000＋11000）×90945.2元］，第三人华泰保险公司在交强险（无责）赔偿限额范围内支付原告8267.7元（11000÷（110000＋11000）×90945.2元］。
此外，原告主张司法鉴定费1550元，提供了发票证实，本院予以确认，该费用由被告谢叶端承担。
综上所述，原告因此次交通事故造成各项损失合计170907.49元，其中由被告平安保险公司在交强险（有责）赔偿限额范围内支付原告保险赔偿金92677.5元，第三人华泰保险公司在交强险（无责）赔偿限额范围内支付原告保险赔偿金9267.7元，交强险赔偿限额之外的损失68962.29元，因原、被告对非医保用药部分扣减15%均没有�议，故其中非医保医药费6868.84元由被告谢叶端承担，加上鉴定费1550元，被告谢叶端应承担8418.84元；因被告平安保险公司与被告周玉珍双方约定商业三者险不计免赔率，故其余60543.45元由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。被告谢叶端已垫付原告医药费等共计5189.3元，故被告谢叶端还应支付3229.54元（8418.84元－5189.3元）；被告平安保险公司已垫付原告医药费10000元，故扣除该款项后被告平安保险公司还应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付给原告保险赔偿金143220.95元（92677.5元＋60543.45元－10000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条�第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内支付原告张家新保险赔偿金143220.95元；
二、第三人华泰财产保险有限公司湖南省分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险（无责）赔偿限额范围内支付原告张家新保险赔偿金9267.7元；
三、被告谢叶端应于本判决生效之日起7日内赔偿原告张家新32**.54元；
四、驳回原告张家新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，因适用简易程序减半收取574.5元，由被告谢叶端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一四年四月九日
书记员 张 莎
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故�成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，应就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔�。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉�但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算�