广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第68号
原告：汤某某，男，汉族，2011年4月30日出生，住四川省仁寿县。
法定代理人：郑某某，女，汉族，1978年4月5日出生，住四川省简阳市。系原告的母亲。
委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：章承维，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：陈俊成，男，汉族，1989年12月12日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项是第5、8项。
1.原告汤某某的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计208892.3元［医疗费53819元、住院伙食补助费6800元、后续治疗费80000元、营养费2000元、残疾赔偿金66180.1元、护理费12400元、鉴定费1800元、交通费2000元、处理事故人员误工费917元、住宿费1500元、精神损害抚慰金8000元，上述费用超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告承担80%］；⑵.请求上述各项赔偿在交强险范围内优先支付，交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年5月11日，被告陈俊成驾驶其本人所有的粤SDT8**号轿车与行人原告汤某某发生碰撞，造成汤某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告陈俊成负事故的主要责任，原告汤某某负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SDT8**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：原告先在东莞市厚街医院住院治疗3天，医院诊断为：左足背大面积软组织缺损伤等，经法院发函至医院调查，原告用去医疗费7768.74元，已交押金11000元（由被告陈俊成缴纳，且押金单原件由陈俊成保留）。本院予以确认被告陈俊成支付7768.74元，其多支付的3231.26元，可凭押金单原件至医院结算后退回。后原告住院治疗5次，时间分别为：2013年5月14日-5月27日为13天（医嘱：继续治疗，住院期间陪人3名等）、2013年5月27日-6月26日为30天（医嘱：加强营养，注意休息，住院期间陪人2名，2-3月后视局部软组织情况仍需行左足趾背伸肌腱探查及重建术大约5-10万元，具体费用以实际发生为准等）、2013年10月15日-10月16日为1天、2014年2月26日-3月6日为8天、2014年6月4日-6月17日为13天。以上5次住院共产生医疗费53819元。以上总医疗费共计61587.74元。以上6次住院共计68天。
5.后续治疗费：原告主张依据2013年6月26日医嘱意见主张80000元后续治疗费，本院认为，该医嘱并未明确说明是必然发生的费用，且该医嘱后原告又住院治疗3次。本院要求原告提交新的医嘱证明佐证需要产生的后续治疗费用，原告在规定期限内并未提交，因此对于原告主张的后续治疗费本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
6.住院伙食补助费：100元／天×68天=6800元。
7.营养费：本院酌情支持600元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，定残时年满3周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了原告父亲汤某甲、母亲郑某某的劳动合同、工资证明、工资表、营业执照、居住证明、汤某甲的银行卡流水记录、原告的出生医学证明（出生在东莞）、预防接种证予以佐证，本院认为上述证据足以充分证明原告跟随父母在东莞居住满一年以上，其父母有收入的事实，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。
9.鉴定费：1800元。
10.护理费：本院参照东莞市护工标准50元／天计算护理费，其中原告住院30天2人护理，住院13天3人护理，其余未载明护理人数，本院予以支持1人护理，护理费为：50元／天×30天×2人＋50元／天×13天×3人＋50元／天×25天×1人=6200元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
12.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院予以支持1500元。
13.住宿费：本院酌情支持1000元。
14.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告汤某某相对于粤SDT8**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，应由被告陈俊成承担80%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告陈俊成应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告陈俊成赔偿给原告。
以上第4-7项损失共计68987.74元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元，超过部分为58987.74元，应由被告陈俊成赔偿80%即47190.19元给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第8-14项损失共计81570.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司赔偿138760.92元给原告，扣除被告陈俊成支付的7768.74元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿130992.18元给原告。被告陈俊成支付的7768.74元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决，其在医院多支付的押金由其自行与医院协商处理。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿130992.18元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）给原告汤某某；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2217元（原告已预交），由原告汤某某负担827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年三月十九日
书记员 袁慧君
蔡楚琪
第6页共6页