四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第183号
公诉机关渠县人民检察院。
被害人关某珠，女，生于1959年5月14日，汉族，福建省莆田县人。
诉讼代理人华立军，广东迎福律师事务所律师。
被告人蔡某志，男，生于1961年7月4日，汉族，福建省松溪县人，初中文化。因涉嫌重婚罪，2015年5月20日被珠海市公安局香洲分局民警在香洲区前山漾湖明居小区地下停车场抓获归案，同年6月2日被渠县公安局刑事拘留，2015年6月16日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人罗勇，四川智合律师事务所律师。
被告人冯某芳，女，生于1979年4月15日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。因涉嫌重婚罪，2015年6月8日被渠县公安局取保候审。
辩护人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人蔡某志、冯某芳犯重婚罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人蔡某志及其辩护人罗勇、被告人冯某芳及其辩护人蒋三权、被害人关某珠的诉讼代理人华立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：被告人蔡某志与关某珠（本案被害人）于1985年在福建省松溪县登记结婚，先后在澳门生育三个儿子。1999年，蔡某志与被告人冯某芳相识，后两人同居生活。2002年冯某芳怀有身孕，为顾全名声和顺利办理孩子户口，冯某芳在明知蔡某志已婚的情况下，两人商议到四川为蔡某志办理假身份证件并以此办理结婚登记。之后冯某芳找人在四川省渠县文崇镇为蔡某志办理了一张号码为51303019＊＊＊＊＊＊2215的身份证。同年12月8日冯某芳持蔡某志的虚假身份证在渠县文崇镇民政办，办理了自己与蔡某志的结婚登记手续。2003年冯某芳和蔡某志生育了第一个儿子蔡某源，2008年蔡某志和冯某芳在珠海办理了离婚手续。离婚后，两人继续同居生活，2014年8月14日蔡某志和冯某芳在澳门生育了第二个儿子蔡某程。公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、物证书证、被害人的陈述等证据证实，认为被告人蔡某志有配偶而重婚，被告人冯某芳明知蔡某志有配偶而与之结婚，离婚后两人继续以夫妻名义同居生活，并生育子女，其行为已构成重婚罪，依法应予以惩处。故提起公诉，请依法判处。
被害人关某珠和其诉讼代理人认为：1、被告人蔡某志、冯某芳的犯罪行为应定性为重婚罪和使用虚假身份证件罪，依法应当数罪并罚。2、对被告人蔡某志、冯某芳的重婚和使用虚假身份证件的犯罪行为应从重处罚。3、被告人冯某芳的哺乳期已满一年，依法应对其予以收监，适用实刑。4、被告人蔡某志、冯某芳毫无犯罪悔意，应从重处罚。综上四点，二被告人的犯罪情节恶劣，持续时间长，严重破坏了我国社会主义婚姻、家庭制度，严重扰乱了国家机关的正常管理秩序和损害了国家机关信誉，给受害人造成了重大经济损失和精神损失。建议法庭依法对被告人从重、从严处罚，并适用实刑。
被告人蔡某志对指控的事实无异议，未作实质性辩解，请求从轻处罚。其辩护人辩解认为：1、被害方认为被告人犯使用虚假身份证件罪不能成立，该罪名2005年才有，法无溯及既往，故被害方认为被告人犯使用虚假身份证件罪不能成立。2、被告人蔡某志与冯某芳在2008年办理了离婚手续，现在不存在事实婚姻，被告人蔡某志不构成重婚。3、被告人一直生活在珠海，犯罪行为在珠海，渠县公安局没有管辖权。4、因被害人个性强势，蔡某志与被害人关系一直不好，蔡某志已诉讼离婚两次，同时被告人蔡某志没有犯罪前科，建议对蔡某志适用缓刑。
被告人冯某芳对指控的事实无异议，未作实质性辩解，请求从轻处罚。其辩护人辩解认为：1、被告人冯某芳不构成使用虚假身份证件罪和重婚罪。2、被告人冯某芳具有自首情节，其怀孕之前不知道蔡某志已婚，犯罪情节轻微，建议对其免罚。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。
上述查明的事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、婚姻登记手续、书证、户籍信息、抓获经过说明、出生医学证明、法医学DNA检验鉴定书等证据，证据的内容客观、真实，来源程序合法，且证据之间相互印证，已形成证据锁链，足以认定查明的证据事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某志有配偶而与他人结婚，被告人冯某芳明知蔡某志有配偶而与之登记结婚，“离婚”后两人仍继续以夫妻名义同居生活，并先后生育两个儿子，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，其行为符合重婚罪的特征，已构成重婚罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案被告人的犯罪事实，对被告人蔡某志和冯某芳均应在两年以下有期徒刑内处以刑罚为宜。案件审理过程中，二被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人冯某芳符合社区矫正的缓刑条件，对其可以适用缓刑。
关于被害人关某珠诉讼代理人的代理意见和被告人蔡某志、冯某芳辩护人的辩解、辩护意见，本院审查认为：
一、被害人关某珠诉讼代理人认为，二被告人构成使用虚假身份证件罪和重婚罪，应实行数罪并罚，经审查认为，公诉机关指控只有重婚一罪，没有指控二被告人构成使用虚假身份证件罪，同时使用虚假身份证件罪又不是自诉案件，二被告人是否构成使用虚假身份证件罪，不属本案审理审查的范围，本案只能对二被告人以重婚罪处罚，不实行数罪并罚，同时根据其犯罪的性质、情节、社会危害程度依法处罚，处罚的轻重将在具体的量刑中予以体现，代理人认为从重的情节，不属法定情节。故被害人关某珠诉讼代理人的该代理意见，本院不予采纳。
二、被害人关某珠诉讼代理人认为，被告人冯某芳的哺乳期已满一年，依法应对其予以收监，适用实刑，经审查认为，被告人冯某芳的哺乳期已满一年属实，但目前尚有两个未成年孩子需要抚育和监护，同时案件审理过程中，被告人冯某芳认罪悔罪，又符合缓刑的法定条件，依法对其可以适用缓刑，不宜对其判处实刑，故该代理意见，本院不予采纳。
三、被害人关某珠诉讼代理人认为，二被告人重婚持续时间长，犯罪情节恶劣，毫无犯罪悔意，给被害人造成了严重的伤害，要求从严从重处罚，经审查认为，二被告人重婚持续时间长，给被害人造成了相应的伤害属实，案件审理过程中，二被告人认罪态度还是较好的，对二被告人处罚的轻重，应根据其犯罪情节、性质、社会危害程度以及被害人受伤害的具体情况综合考虑，情节轻重的因素均将在具体的量刑中予以体现。
四、二被告人的辩护人辩解认为，二被告人不构成重婚罪，经审查认为，其辩解意见与本案查明的事实和法律规定相悖，故对其该辩解意见，本院不予采纳。
五、被告人蔡某志的辩护人认为，本案的管辖权不在渠县，经审查认为，二被告人犯重婚罪，在渠县登记，表明重婚的犯罪行为在渠县，渠县管辖符合刑事诉讼法的规定，其辩护人的该意见，与法律规定相悖，对其该意见不予采纳。
六、被告人蔡某志的辩护人辩解认为，因被害人个性强势，蔡某志与被害人关系一直不好，蔡某志已诉讼离婚两次，同时被告人蔡某志没有犯罪前科，建议对蔡某志适用缓刑，经审查认为，被告人蔡某志无犯罪前科属实，这将在量刑中予以体现，辩护人认为被害人个性强势，与被害人关系一直不好，蔡某志已诉讼离婚两次，这均不是适用缓刑的法定理由，被告人蔡某志重婚给被害人造成了相应的伤害，受害人不愿对其谅解，要求从重处罚，故对被告人蔡某志不宜适用缓刑，辩护人的该建议，本院不予采纳。
七、被告人冯某芳的辩护人辩解认为，被告人冯某芳具有自首情节，其怀孕之前不知道蔡某志已婚，犯罪情节轻微，建议对其免罚，经审查认为，该辩解意见与审理查明的事实不符，其建议免罚的理由不能成立，故对其该建议，本院不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某志犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年3月19日止）。
被告人冯某芳犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 张全林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 幸秋香