山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字3126号
原告：于现军，居民。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：步秋焦。
被告：潘飞，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民。
委托代理人：高培余。
原告于现军诉被告潘飞、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于现军的委托代理人于文雪、步秋焦，被告潘飞，被告保险公司的委托代理人高培余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于现军诉称：2013年9月5日，原告于现军乘坐蔡运启驾驶的张守臻所有的鲁L×××××号牌轿车与冯其华驾驶的被告潘飞所有的鲁L×××××号牌轻型货车相撞，致使原告于现军受伤。该事故经交警部门认定，鲁L×××××号牌轻型货车的驾驶人承担事故的次要责任，原告无责任。鲁L×××××号牌轻型货车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失99124元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告潘飞辩称：发生事故属实，冯其华是其雇佣的驾驶员，其所有的鲁L×××××号牌轻型货车在被告保险公司投有保险，请求依法处理。
被告保险公司辩称：根据事故责任以及事故事实，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，因本次事故有两人受伤，对于原告的合理损失应按照相关的比例分配后承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年9月5日9时30分许，蔡运启驾驶鲁L×××××号牌轿车沿山海西路由东向西行驶至山海西路马陵水库路段时，与冯其华驾驶的顺向行驶至该路段向左避让从右侧路口突然驶出的自行车的鲁L×××××号牌轻型普通货车相撞，致使蔡运启和鲁L×××××号牌轿车乘车人于现军两人受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，蔡运启驾驶机动车未确保安全车速、未保持安全车距，承担事故的主要责任；冯其华驾驶车辆未确保安全车速，承担事故的次要责任。于现军不负事故责任。
另查明：鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人系被告潘飞，冯其华是被告潘飞雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司处投有一份道路交通事故责任强制保险，责任限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
再查明：蔡运启放弃了向被告保险公司主张交强险的权利。
还查明：原告受伤后住院治疗，主要诊断为：右侧眶内壁骨折、脑震荡、右眼上斜肌麻痹、复视、面部头皮挫裂伤、多处软组织损伤等。2014年3月29日，原告之伤情经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残一处，误工损失日为90天。
对于此次事故，原告于现军主张了如下损失：1.医疗费28977.01元（医疗费27899.01元＋门诊费1078元）；2.误工费15870元（138天×115元）；3.护理费5040元（105元／天×48天）；4.住院伙食补助费1440元（30元×48天）；5.残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）；6.鉴定费1320元；7.交通费1200元；8.精神损害抚慰金1000元，以上合计111375.01元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、劳动合同、职工在岗证明、停发工资证明、工资单、护理人员身份证明、护理人员停发工资证明、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、租房合同、证人证言、工作证明、水电费缴纳单据等在案为证。
本院认为，蔡运启驾驶鲁L×××××号牌轿车与冯其华驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车相撞，致使蔡运启和鲁L×××××号牌轿车乘车人原告于现军两人受伤，两车损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，蔡运启承担事故的主要责任，冯其华承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由蔡运启与冯其华按7：3分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失；对原告交强险限额外的损失，由被告潘飞作为鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人，按30%的事故责任比例予以赔偿。冯其华系在从事雇佣活动中致人损伤，依法不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费28976.03元（医疗费27899.01元＋门诊费1077.02元），有住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单为证，予以确认；2.误工费6969.21元（28264元／年÷365天×90天），关于原告的误工费计算标准，原告提供的证据不能充分证明其工资情况，但根据原告提供的证据及被告的质证，可以证实原告在城镇居住一年以上，故对该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算；关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为90天，据此确认以上金额；3.护理费2800元（70元／天×40天），关于原告的住院时间，因原告提供的住院病历与住院收费票据记载的住院时间不一致，原告也未在本院限期内提供合理说明及合法有效的其他证据证实准确的住院时间，被告认可住院时间为40天，故确认原告的住院时间为40天；关于护理费的计算标准，可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费800元（20元／天×40天），关于原告的住院时间，上述已确认为40天；对该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；5.残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%），司法鉴定意见书系经本院委托有司法鉴定资质的鉴定机构依法依程序作出，被告对司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但未向法庭提出足以推翻该鉴定结论的证据、依据，故对被告提出的异议不予以采信，对司法鉴定意见书的证据效力予以确认；根据原告提供的证据及被告的质证，可以证实原告在城镇居住一年以上，故对原告该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，据此确认以上金额；6.鉴定费1320元，有鉴定费票据为证，予以确认；7.交通费700元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定700元；8.精神损害抚慰金因鲁L×××××号牌轻型普通货车的驾驶人冯其华负事故的次要责任，在本次事故中过错较小，故对该项损失不予以支持。
以上合计98093.24元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告于现军医疗费10000元、误工费6969.21元、护理费2800元、残疾赔偿金56528元、交通费700元，共计76997.21元。对超出交强险限额的原告于现军的其他损失医疗费18976.03元、住院伙食补助费800元、鉴定费1320元，合计21096.03元，由被告潘飞按30%的比例赔偿原告6328.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告于现军医疗费10000元、误工费6969.21元、护理费2800元、残疾赔偿金56528元、交通费700元，共计76997.21元，于判决生效后七日内付清。
二、被告潘飞赔偿原告于现军医疗费、住院伙食补助费、鉴定费6328.81元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告于现军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由原告于现军负担363元，由被告潘飞负担1915元；邮寄费100元，由被告潘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
审 判 员 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 袁安娜