wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1783号
原告：郭兰，女，1980年10月16日生，汉族。
委托代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告：张健，男，1980年1月26日生，汉族。
原告郭兰与被告张健为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告郭兰的委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭兰诉称：2015年1月10日，被告张健向原告出具借条一份，内容为“借条今借到郭兰身份证号：××现金（190000.-）壹拾玖万元整，于2015年5月15日还清。此据借款人：张健身份证号：××2015年元月10日”。借款到期后，被告未予归还。原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告张健归还原告借款190000元，并自2015年5月15日逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、2015年1月10日借条一份。
被告张健未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年1月10日，被告张健向原告出具借条一份，内容为“借条今借到郭兰身份证号：××现金（190000.-）壹拾玖万元整，于2015年5月15日还清。此据借款人：张健身份证号：××2015年元月10日”。借款到期后，被告未予归还。原告诉至本院，请求判令被告张健归还原告借款190000元，并自2015年5月15日逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
综上法律事实，本院认为：被告张健向原告借款并约定还款期限，借款人未按期还款，应承担还款的民事责任。原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内向原告郭兰清偿借款190000元，并自2015年5月15日起按年利率6%支付至款付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一六年六月二十日
书记员 林湘粤
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执271号
黄国香、路林、林桂云:
本院执行的申请人黄国香与被执行人路林、林桂云买卖合同纠纷一案，经被执行人路林、林桂云主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月四日
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5710号
原告：章梅，女，1968年9月25日出生，汉族，无业。
原告：周航，男，1992年12月14日出生，汉族，无业。
以上两原告委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京曼欧商贸实业有限公司。
法定代表人：陶绪龙，董事长。
原告章梅、周航与被告南京曼欧商贸实业有限公司(以下简称曼欧商贸公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章梅、周航的委托诉讼代理人刘彦博到庭参加诉讼，被告曼欧商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章梅、周航向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付5000元（注：相当于37寸液晶电视、海尔冰箱和洗衣机各一台的折价款）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，原告向被告购买了位于本市秦淮区仙鹤街x号-1228室房屋，被告根据其促销活动，向原告交付了礼品券一张，并表示原告在购房的同时可以获得37寸液晶电视、海尔冰箱和洗衣机各一台。但原告购房后，持上述礼品券要求被告兑换礼品时遭到拒绝。原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告曼欧商贸公司未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：
原、被告于2013年11月14日签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告将坐落于南京市秦淮区仙鹤街x号-1228室房屋(建筑面积45.47平方米，房屋用途为办公)出售给原告，转让价款为636580元。原告持有盖有被告印章的礼品券一张，礼品券载明“37寸液晶电视、海尔冰箱、洗衣机，NO.034”，并注明“开盘当日，前50名订购客户，我司将赠以上礼品各1台”。
审理中，原告陈述，原告持有的礼品券是在与被告签订合同时被告的工作人员交付的，当时被告工作人员并没有具体说明37寸液晶电视、海尔冰箱、�衣机的型号、尺寸。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《南京市存量房买卖合同》合法有效，原告购买被告出售的房屋，并持有被告发送的礼品券，已满足被告发送赠品的条件，被告应当向原告交付其承诺送出的37寸液晶电视、海尔冰箱、洗衣机各一台。原告不能明确所赠37寸液晶电视、海尔冰箱、洗衣机的具体型号，被告亦未举证证明上述赠品的型号、购买价格，现原告要求被告支付相应对价5000元，该对价并不明显高于37寸液晶电视、海尔冰箱、洗衣机的平均市场价格，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京曼欧商贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章梅、周航赠品对价5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，共计625元由被告南京曼欧商贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陈 春
审 判 员 凌沙沙
人民陪审员 魏凤霞
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 徐雪涵
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1121行审30号
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室。
法定代表人韩铁，主任。
委托代理人滕显刚，拆迁办工作人员。
被申请执行人程德顺,男，1964年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2018年6月12日向本院提出申请执行生效的嫩政拆字【2017】第67号行政裁决书，本院已依法受理。在审理过程中，申请人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2018年6月11日向本院提出撤回审查申请。
经审查，申请人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室申请撤回审查申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条的规定，裁定如下：
准许申请人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室撤回审查申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一八年六月十二日
书记员 李 颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2033号
原告：杨春雷。
被告：赵顺浩。
原告杨春雷与被告赵顺浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨春雷到庭参加诉讼。被告赵顺浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨春雷向本院提出诉讼请求：赵顺浩偿还借款本金20万元，并从借款之日起按月息1分计付利息。事实和理由：2013年10月28日，赵顺浩因承包工程缺乏资金，向杨春雷借款20万元，借款期限半年，利息按月息1分计。借款逾期后，赵顺浩没有偿还本息。
赵顺浩未作答辩。
杨春雷围绕诉讼请求依法提供了证据：1、赵顺浩2013年10月28日书立的借条；2、存、取款客户留存联。经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与杨春雷主张的事实一致。
本院认为，赵顺浩向杨春雷借款的事实有其书立的借条以及金融机构的凭证为据，本院予以认定。赵顺浩在借款期限届满后不偿还借款构成违约，依法应承担相应的民事责任。杨春雷请求赵顺浩偿还借款及按约支付利息，没有违反法律和相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、赵顺浩于本判决生效后十日内向杨春雷偿还借款本金20万元；
二、赵顺浩于本判决生效后十日内向杨春雷支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年10月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由赵顺浩负担；公告费600元，由赵顺浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 侯洪川
代理审判员 汪椿林
人民陪审员 宋玲华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 严红艳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初139号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沅江市小李超市，住所湖南省沅江市湖景一号狮山路。
经营者：李志国，男，汉族，1979年11月20日出生，住湖南省沅江市。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告沅江市小李超市侵害商标权纠纷一案的过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月24日以当事人达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 蒋远军
代理审判员 昌 丹
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾 殷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1094号
原告句容市中凌实业总公司，住所地句容市葛仙路6号。
法定代表人顾三林，系该公司总经理。
委托代理人戴显根，句容市华阳镇法律援助站法律工作者。
被告尚佑秋。
原告句容市中凌实业总公司（以下简称为中凌公司）诉被告尚佑秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴显根，被告尚佑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凌公司诉称：1998年年底，被告尚佑秋购买了原告单位所有的座落于句容宾馆南面中凌商品楼底层的商品房一套，当时欠原告购房款9万元未能给付。2004年1月7日，被告向原告出具还款计划一份，约定分期付款，否则将承担自欠款之日起的银行贷款利息。此后，被告未能付款。2015年3月26日，被告向原告承诺于2015年6月付款2万元，否则原告可就全部欠款向法院起诉。付款期限届满后，被告仍未能付款。现诉至法院，要求判令被告给付价款9万元，并支付逾期利息（以9万元为基础，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；本案诉讼费由被告承担。
被告尚佑秋辩称：1、被告并非自原告处购买案涉商品房，而是原告因拖欠被告装修工程款，双方约定以房抵债，被告才取得了该套房产。双方虽协商确定了房屋价格，但原告定价偏高，被告于2004年将该房屋转卖，转卖价格24.5万元实际偏低，被告未能就此房屋获得经济收益，相反存在经济损失；2、对于原告的利息请求不能认可，原告拖欠被告装修工程款多年未曾支付过利息，现向被告收取利息有违公平原则；3、被告目前经济困难，无力一次性付款。
经审理查明：1998年年底，被告尚佑秋在原告中凌公司处购得位于句容宾馆南面中凌商品楼底层商品房一套，双方约定被告应向原告支付购房款9万元。原告向被告交付房屋后，未能自被告处取得购房款9万元。2014年1月10日，被告将上述房屋转卖他人，但未向原告支付9万元购房款。2008年11月26日，被告向原告出具还款计划一份，约定：1、2009年6月底前还3万元，2009年9月底前还2万元，2010年1月底前还2万元，2010年年底前还清，若债务人不按期履行，债权人可对全部债权向法院起诉，同时债务人承担自欠款之日起的银行贷款利息；2、债务人在上述债务履行完毕前，愿以其在华阳镇的住房作担保；3此计划经双方签字后盖章后生效。原、被告签订上述还款计划后，被告未能按约履行付款义务。2015年3月26日，被告在上述还款计划中写道“定于2015年6月份还贰万元，如到期不还全部向法院起诉”。此后，被告仍未能按约付款。2016年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的营业执照复印件一份、还款计划原件一份，以及到庭当事人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告中凌公司与被告尚佑秋之间存在房屋买卖合同且合法有效。原告已履行了交付房产的义务，但被告未能及时给付价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应承担立即给付欠款并支付逾期付款利息的民事责任。原告要求自2015年3月26日起按银行同期贷款利率标准计算支付逾期利息，未违反我国法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尚佑秋于本判决生效后十日内给付原告句容市中凌实业总公司价款90000元，并支付逾期付款利息（以90000元为基础，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告尚佑秋负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付凌丰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初272号
原告张迪，女，1988年5月22日生，汉族，地址：黑山县。
被告沈阳万景房地产开发有限公司，地址：新民市。
法定代表人张思阳，系该公司董事长。
本院在审理张迪诉沈阳万景房地产开发有限公司劳动争议一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，并且未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李玉文
审判员 刘 哲
审判员 李 丹
二〇一六年一月十二日
书记员 韩洪岩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初210号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杨柏森，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人杨柏森犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人杨柏森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人杨柏森在齐齐哈尔市第三中学附近，先后两次将甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.5克，以人民币1500元的价格卖给于春波。
杨柏森于2016年3月12日主动到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关建议判处杨柏森三年以下有期徒刑，并处罚金，杨柏森供认贩卖毒品事实，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.银行卡查询明细，证实于春明银行卡资金情况。
2.户籍证明，证实杨柏森个人情况。
（二）证人证言
证人于某某、杨某某1、杨某某2、于某某的证言，证实杨柏森贩卖冰毒经过。
（三）辨认笔录
辨认笔录，证实于春波能准确辨认出贩卖给其毒品的人为杨柏森。
（四）被告人供述
被告人杨柏森的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实杨柏森到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨柏森明知是毒品而故意实施贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨柏森两次贩卖毒品约1.5克，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。杨柏森主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，有悔罪表现，又积极交纳罚金，可其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨柏森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 霍 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沙 润
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1495号
原告:南昌银鑫混凝土有限公司。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托代理人：赵木华、万金刚，江西瀚友律师事务所律师。
被告：江西中南建设工程集团公司。
法定代表人：龚小平，该公司董事长。
本院在审理原告南昌银鑫混凝土有限公司诉被告江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌银鑫混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款或查封、扣押被告相应价值的财产。原告为申请财产保全提供其所有的xx牌登记编号为赣xx号车辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江西中南建设工程集团公司银行存款1090258元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1495号
原告:南昌银鑫混凝土有限公司。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托代理人：赵木华、万金刚，江西瀚友律师事务所律师。
被告：江西中南建设工程集团公司。
法定代表人：龚小平，该公司董事长。
委托代理人：万松，该公司员工。
本院在审理原告南昌银鑫混凝土有限公司诉被告江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌银鑫混凝土有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14613元，减半收取7306.5元，由原告南昌银鑫混凝土有限公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈玲旭
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初325号
原告：曲沃县北董乡北下郇村村民委员会。
法定代表人：史晓波，该村委会主任。
委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。
被告：高怀俊，男，1959年9月23日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告曲沃县北董乡北下郇村村民委员会（以下简称北下郇村委会）与被告高怀俊农村土地承包合同纠纷一案中，原告北下郇村委会于2016年3月28日向本院提出申请，称决定与被告采取庭外和解的方式解决纠纷，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，现原告采取庭外和解方式解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告北下郇村委会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北下郇村委会负担。
审判员 周宗亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 峰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1947号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行。
被执行人张仲明，男，1940年6月17日出生。
被执行人杜秀兰，女，1943年3月21日出生。
北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行依据北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5709号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币24542元，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴成龙
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1013号
上诉人（原审被告）：禹跃南。
上诉人（原审被告）：杨玉连。
上诉人（原审被告）：禹喜香。
上诉人（原审被告）：王爱惜。
被上诉人（原审原告）：尹飞扬。
被上诉人（原审原告）：申寒凤。
原审被告：杨卫军。
上诉人禹跃南、杨玉连、禹喜香、王爱惜因与被上诉人尹飞扬、申寒凤以及原审被告杨卫军生命权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，禹跃南、杨玉连、禹喜香、王爱惜以与尹飞扬、申寒凤达成调解协议为由于2018年6月4日申请撤回上诉。
本院认为，禹跃南、杨玉连、禹喜香、王爱惜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人禹跃南、杨玉连、禹喜香、王爱惜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3570元，减半收取1785元，由上诉人禹跃南、杨玉连、禹喜香、王爱惜负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 申 杰
审 判 员 王文俊
审 判 员 李 鹏
二〇一八年六月四日
法官 助理 李梅芳
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终550号
上诉人（原审被告）:齐如恒，男，1958年5月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
上诉人（原审被告）：齐少文，男，1977年2月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
上诉人（原审被告）：王晓凤，女，1977年12月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
三上诉人委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：庞之普，男，1963年12月11日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
上诉人齐如恒、齐少文、王晓凤因与被上诉人庞之普民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初877-2号民事裁定，向本院提起上诉。
齐如恒、齐少文、王晓凤上诉请求：1、请求依法撤销孟村县人民法院作出的(2017)冀0930民初877一2号民事裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上述人承担。事实与理由：第一、本案被上诉人是以借条起诉上诉人的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的上诉人自1998年至今一直在郑州市居住，在郑州市购买有房屋，上诉人的经常居住地在郑州市××东新区，而且本案是借款合同纠纷，根据被上诉人的打款记录也可以证明合同履行地也在郑州市。因此，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，孟村回族自治县人民法院没有管辖权。第二、上诉人于2017年8月30日递交的管辖异议申请，本案确定的开庭时间为2017年8月31日，而本案未经审理的情况下直接作出驳回管辖异议的裁定并且于2017年8月31日直接送达上诉人错误，剥夺了上诉人陈述、辩论、举证的权利；第三、被上诉人诉状上书写的上诉人住址都是郑州市，孟村县法院同时也在上诉人所在居住地郑州市查封了上诉人的房产和银行帐户，因此，无论是上诉人提交的居住证、房产证还是法院查封的房产均能证证明上诉人的经常居住地为郑州市，而原审法院以身份证号显示上诉人为盂村户籍就当然的认为有孟村法院管辖是错误的，其与被上诉人诉状、法律规定相悖，因此，原审法院裁定错误。综上所述，原审法院认定事实和适用法律锚误，必然导致裁判的错误。特请求依法撤销孟村县人民法院作出的(2017)冀0930民初877一2号民事裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案各方未对合同履行地点及管辖法院作出明确约定，且本案争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地孟村回族自治县为合同履行地，孟村回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 阳
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审29号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平市中保换热设备有限公司。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市中保换热设备有限公司作出的四环罚[2017]112号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]112号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市中保换热设备有限公司作出的四环罚[2017]112号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审29号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平市中保换热设备有限公司。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市中保换热设备有限公司作出的四环罚[2017]112号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]112号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市中保换热设备有限公司作出的四环罚[2017]112号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月二十日书 记 员  牟 嘉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执605号
申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人：郑素琴，女，1974年3月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈建松，男，1969年5月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：江根炎，男，1973年11月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：玉环国松机械有限公司，住所地玉环县坎门街道灯塔渔港。
法定代表人：江根炎，董事长。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被执行人郑素琴、陈建松、江根炎、玉环国松机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）台玉商初字第875号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书确定被执行人郑素琴、陈建松、江根炎、玉环国松机械有限公司应偿付申请执行人人民币277820元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人郑素琴、陈建松、江根炎、玉环国松机械有限公司发出执行通知书，责令其在2016年3月1日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费4067.30元，诉讼费2733.50元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈建松与案外人颜杨芳共同共有的座落于玉环县坎门街道建洲路新世纪花园13幢1单元301室房地产已被本院在2016年4月1日拍卖所得款项只能支付抵押款项，本案未能参与分配。本院通过点对点银行查询系统未查到被执行人银行存款、车辆登记和电子商务登记情况，现被执行人玉环国松机械有限公司已停止生产，陈建松、江根炎、郑素琴去向不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信系统，2016年4月20日我院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执605号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司发现被执行人郑素琴、陈建松、江根炎、玉环国松机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年六月一日
代理书记员 王 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00061号
原告赵某。
委托代理人沈菊。
被告杨某。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 粉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1250号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐永明，农民。因本案于2016年7月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1185号起诉书指控被告人徐永明犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人徐永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫
2016年7月26日7时许，被告人徐永明至常州市武进区南夏墅街道西湖路三河桥东侧树林内，采用持木棍击打头部、捂嘴等手段，劫得被害人陈某红色拎包1只（内有身份证、银行卡等物品）及价值人民币800元的OPPOA51型手机1只。经法医鉴定，被害人陈某之伤属轻微伤。案发后，手机、拎包已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐永明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验报告、被害人陈某的病历等相关书证、被害人陈某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃
2016年4月至6月间，被告人徐永明至常州市武进区湖塘镇，采用趁人不备等手段，盗窃作案4起，窃得价值人民币381元的钱物。案发后，价值人民币30元的赃物已追缴并发还被害人。分述如下：
1、2016年4、5月间的一天，被告人徐永明至常州市武进区湖塘镇小留中路15号南�鸡棚，趁人不备，窃得被害人徐某家的鸡1只。
2、2016年4、5月间的一天，被告人徐永明至常州市武进区湖塘镇小留中路11-1号南侧鸡棚，趁人不备，窃得被害人唐某家的鸡1只。
3、2016年4、5月间的一天，被告人徐永明至常州市武进区湖塘镇小留中路12号东侧鸡棚，趁人不备，窃得被害人袁某家的鸡1只。
4、2016年6月的一天中午，被告人徐永明至常州市武进区南夏墅街道环湖路与西湖路西南侧水塘附近，趁人不备，窃得被害人吴某放在该处地上裤子口袋内的钱包1只（价值人民币30元），内有人民币351元及身份证、银行卡等物品。案发后，价值人民币30元的钱包已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐永明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、被害人徐某、唐某、袁某、吴某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永明，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且致一人轻微伤之后果；其多次秘密窃取公民财物，其行为又已构成盗窃罪，应二罪并罚。被告人徐永明归案后能如实供述抢劫罪行，并主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，盗窃犯罪可以自首论，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐永明犯抢劫罪、盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人徐永明应数罪并罚，抢劫犯罪属坦白、盗窃属自首可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2020年10月26日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款赃物责令被告人徐永明退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行�
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第67号
罪犯刘和涛，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2006年2月24日作出（2006）安刑初字第15号刑事判决，以被告人刘和涛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘和涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年4月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年12月21日对其减去有期徒刑一年；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘和涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘和涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年2月获得表扬。
所判罚金五千元，罪犯刘和涛已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘和涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘和涛予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更261号
罪犯袁国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）厦刑初字第43号刑事判决，认定被告人袁国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月16日起至2024年1月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。共同退赔款人民币634708元，个人退赔款人民币417548元。同案犯及被告人袁国庆不服，提出上诉。2012年9月11日福建省高级人民法院作出（2012）闽刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）105号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯袁国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖19次，2013、2014年受到年度表扬。财产刑累计交纳人民币2110元。2015年9月因财产刑缴纳少，被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未执行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月16日起至2023年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0106号
原告王俊伦，男，1967年5月18日生，汉族。
被告陈盘刚，男，1965年10月10日生，汉族。
原告王俊伦诉被告陈盘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后。依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王俊伦到庭参加诉讼、被告陈盘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊伦诉称，2012年1月21日，陈盘刚向其借款1万元。后经多次催要未着，故诉至法院，请求判令陈盘刚立即归还借款1万元及该款自2012年6月1日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈盘刚未作答辩。
经审理查明，陈盘刚于2012年1月21日向王俊伦借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借王俊伦现金10000元整，5月份还。”，后陈盘刚未能按时归还借款，故王俊伦诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条和庭审记录等在卷佐证。
本院认为，根据陈盘刚向王俊伦出具的借条，本院确认双方民间借贷关系成立。王俊伦主张1万元及该款自2012年6月1日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院应予支持。陈盘刚及未到庭，又未能提供其他相应证据，故应承担举证不能的责任。借款本息应予偿还，王俊伦诉请有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈盘刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王俊伦借款1万元及该款自2012年6月1日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。
如果陈盘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由陈盘刚负担。该款已由王俊伦垫付，陈盘刚于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给王俊伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年六月十五日
书 记 员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保41号
申请人：东莞科盈光电有限公司。
被申请人：湖北长江液晶科技有限公司。
荆州仲裁委员会在受理申请人东莞科盈光电有限公司与被申请人湖北长江液晶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人关于请求冻结被申请人银行存款70万元或查封等值其他财产的保全申请提交本院处理。申请人在太平洋财产保险有限公司荆州中心支公司购买了诉讼财产保全责任险（保险金额70万元），作为本案保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北长江液晶科技有限公司银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 为
二〇一六年八月四日
书记员 曹露芸
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码913603006697920465。
负责人陈林，行长。
委托代理人柳亚琼，该行员工。
被告叶秋，男，1980年8月4日出生，汉族，住萍乡。
被告董露，女，1989年1月6日出生，汉族，住址同上。系叶秋之妻。
二被告委托代理人叶继福，系叶秋之父。
被告宋常来，1972年8月31日出生，汉族，住江西省上栗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡分行与被告叶秋、叶董露、宋常来借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告叶秋、董露委托代理人到庭参加诉讼，被告宋常来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，被告叶秋、董露与原告签订借款合同，向原告借款100000元，原告于同年9月23日放款，合同约定借款期限为一年，利率为14.58%，采用等额本息还款法。被告宋常来为该借款提供连带责任保证。被告叶秋未按合同约定还款，且发生多次逾期，经原告多次催收未果，至今尚欠本金51810.72元，利息1638.44元。请求判令被告叶秋、董露偿还借款本金51810.72元及利息、罚息1638.44元及2016年6月7日至清偿之日止的利息（按合同约定计算）；被告宋常来对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，借款属实，但到期日为2016年9月23日，原告在未到期就起诉，影响了叶秋的征信记录。还款方式违反法律规定，且利率过高。希望协商解决，免除罚息，重新续贷，按月还息到期还本。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷款申请表、被告身份证、户口簿等，证明被告叶秋、董露向原告借款的事实。被告叶秋、董露无异议。
被告宋常来的身份证、收入证明，证明被告宋常来符合担保条件。被告叶秋、董露无异议。
借款及保证合同、借据，证明被告借款及担保的事实。被告叶秋、董露无异议。
贷款结欠明细，证明被告叶秋、董露结欠本息的情况。被告叶秋、董露无异议。
被告均未提供证据。
因被告叶秋、董露对原告提供的证据均无异议。且被告宋常来未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据效力予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年9月7日，被告叶秋、董露与原告签订借款，向原告借款100000元，原告于同年9月23日放款，合同约定借款期限为一年，即2015年9月23日至2016年9月23日，年利率为14.58%，采用等额本息还款法；借款人未按期归还本金、利息的，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息、复利。同年9月23日，被告宋常来与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。此后，被告叶秋未按合同约定还款，截止2016年6月7日，尚欠本金51810.72元及利息、罚息1638.44元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法、有效。被告叶秋、董露未依约偿还本息，原告要求其偿还贷款本息的诉求符合法律规定及合同约定，应予支持。被告宋常来提供连带责任担保，应按保证合同约定对借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶秋、董露在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金51810.72元及利息、罚息1638.44元，并承担自2016年6月8日起按年利率14.58%加收30%的利率支付至还款之日止的利息。
二、被告宋常来对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 肖 婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2150号
原告：傅德模，男，1960年12月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：罗达凤，男，1959年9月13日出生，汉族，职业不祥，住福建省尤溪县。
原告傅德模与被告罗达凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅德模到庭参加诉讼，被告罗达凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅德模向本院提出诉讼请求：判令罗达凤给付傅德模工资8808元。事实和理由：2013年6－7月及2014年5月间，傅德模应罗达凤要求组织多人在罗达凤承包的尤溪县城关镇至尤溪县台溪乡公路路段的公路绿化工程中从事种树、锄草工作。2014年7月25日，经双方结算，罗达凤应支付傅德模劳务工资8808元，但罗达凤未依约支付。2016年4月13日，经协商，罗达凤同意于2016年5月31日前付清工资，并于当日出具欠条一张交傅德模收执，罗达凤至今未支付分文工资。
罗达凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6－7月及2014年5月间，傅德模应罗达凤要求先后组织多人在罗达凤承包的尤溪县城关镇至尤溪县台溪乡公路路段的公路绿化工程中从事种树、锄草工作。工程结束后，经双方结算，罗达凤应支付傅德模劳务工资8808元，但罗达凤未依约给付。2016年4月13日，经协商，罗达凤同意于2016年5月31日前付清工资，并于当日出具欠条一张交傅德模收执，罗达凤至今仍未支付。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。傅德模组织工人在罗达凤承包的公路绿化工程的工地打工，为罗达凤提供了劳务，工程结束后，罗达凤出具了工资款欠条，罗达凤应按工资欠条载明的工资数额8808元及时支付工资给傅德模。故傅德模要求罗达凤支付工资款8808元，符合法律规定，本院予以支持。罗达凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第规定，判决如下：
罗达凤应于本判决生效之日起三日内一次性给付傅德模工资款8808元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗达凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一六年十月十一日
书记员 林思杏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第26-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人朱秀莲，女，1962年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人施冬清，男，1958年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人施晓敏，女，1982年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第198号民事判决书，于2015年1月25日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人朱秀莲、施冬清、施晓敏小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年2月10日查封了被执行人施冬清名下的牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车；于2015年2月10日查封了被执行人朱秀莲名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村的一处房产的土地使用权【证书号（2001）0301294，土地使用面积50.2平方米】；于2015年5月8日查封了被执行人朱秀莲在永嘉县博旺阀门有限公司的股份（以出资额50万元为限）及在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额100万元为限）；同日又查封被执行人施冬清在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额550万元为限）。另查明，被执行人施冬清名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村康乐路28号的房产（所有权证号02014289，建筑面积293.76平方米）于2014年2月28日由温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第209号案件首先查封，本院（2015）温永瓯执民字第417号案件轮侯查封。本院于2015年4月10日向温州市瓯海区人民法院发出参与分配函，要求本案的债权参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金911100元及利息。本案的受理费6456元及执行费11511元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第26号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年五月十二日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第26-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人朱秀莲，女，1962年9月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人施冬清，男，1958年10月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人施晓敏，女，1982年12月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第198号民事判决书，于2015年1月25日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人朱秀莲、施冬清、施晓敏小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年2月10日查封了被执行人施冬清名下的牌照为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车；于2015年2月10日查封了被执行人朱秀莲名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村的一处房产的土地使用权【证书号（2001）0301294，土地使用面积50.2平方米】；于2015年5月8日查封了被执行人朱秀莲在永嘉县博旺阀门有限公司的股份（以出资额50万元为限）及在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额100万元为限）；同日又查封被执行人施冬清在永嘉县上一阀门制造有限公司的股份（以出资额550万元为限）。另查明，被执行人施冬清名下的坐落于永嘉县瓯北镇和二村康乐路28号的房产（所有权证号02014289，建筑面积293.76平方米）于2014年2月28日由温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第209号案件首先查封，本院（2015）温永瓯执民字第417号案件轮侯查封。本院于2015年4月10日向温州市瓯海区人民法院发出参与分配函，要求本案的债权参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金911100元及利息。本案的受理费6456元及执行费11511元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第26号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年五月十二日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4641号
原告：贾睿，女。
被告：马立超，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大西路291号。
负责人：叶青。
本院在审理原告贾睿与被告马立超、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈肖多良撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一七年十一月十四日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6f8b4fd-e65b-41b6-9c3d-a83b00f69fa8&imgId=YjZmOGI0ZmQtZTY1Yi00MWI2LTljM2QtYTgzYjAwZjY5ZmE4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4641号	原告：贾睿，女。	被告：马立超，男。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大西路291号。	负责人：叶青。	本院在审理原告贾睿与被告马立超、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈肖多良撤回起诉。	案件受理费780元，减半收取，由原告负担。	审判员  李智博	二〇一七年十一月十四日	书记员  范国祥
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2573号
原告：耿凯，男，1982年6月11日出生，汉族，河北省涿州市人，现住涿州市。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：张志强，男，1982年1月27日出生，汉族，河北省高碑店市肖官营乡车屯村人，现住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆兴中路111号，组织机构代码：79844742-5。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托代理人：关志伟，该公司职员。
原告耿凯与被告张志强、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿凯及其委托代理人孔令娟、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人关志伟到庭参加诉讼。被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿凯诉称：2015年3月12日，王长江驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿廊涿高速公路东湾引线由北向南行驶至与固东路交叉路口处，与沿固东路由西向东行驶至该路口处的耿凯驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，耿凯及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人刘连华、任金龙、陈志永受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，王长江负事故全部责任，耿凯、刘连华、任金龙、陈志永无责任。原告耿凯二次手术后各项损失为：医疗费58386.46元、伙食补助费1700元、误工费66600元（60天×111）、护理费1564元（17天×92）、营养费850元、辅助器具费3000元、护工费100元、鉴定费800元、交通费3400元，合计76460元。请求被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿，超出保险部分由被告张志强赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，同意在保险剩余限额内赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接经济损失。鉴定书真实性没有异议，但是误工期过高，医疗费的票据有一张是司机检验费与本案无关，应当剔除，根据我公司规定医疗费扣除应当扣除非医保用药，判决书、病例、误工证明没有异议，对其他证据没有异议，交通费真实性和关联性不认可，但是考虑实际支出，请法庭酌定，护工费票据和辅助器具票据没有异议，本案因多个伤者受伤，原告的二次手术费我公司同意在保险限额剩余范围内赔付。
被告张志强未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月12日，王长江驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿廊涿高速公路东湾引线由北向南行驶至与固东路交叉路口处，与沿固东路由西向东行驶至该路口处的耿凯驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，耿凯及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人刘连华、任金龙、陈志永受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，王长江负事故全部责任，耿凯、刘连华、任金龙、陈志永无责任。第一次手术后，原告损失已经由固安县人民法院（2015）固民初字第1554号判决书判决，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿，并已经履行。因继续治疗，原告耿凯再次住院治疗，于2016年6月13日至6月30日住院17天、花费医疗费58373.46元、护工费100元。
另查明，冀Ｆ×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险500000元，不计免赔。交强险及三者险已用于赔偿伤者任金龙60922.08元、用于赔偿陈志永20564.73元、用于赔偿耿凯伤残及车损504740.05元（524740.05－20000），用于赔偿刘连华3991.82元，保险余额31781.32元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、费用清单、住院病历首页、事故认定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告耿凯在此次交通事故中受到人身损害，对于做二次手术发生的合理损失，有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｆ×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间，张志强负事故全部责任。原告合理损失由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及第三者责任商业保险剩余限额内赔偿。保险范围以外部分由张志强赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告花费医疗费为58373.46元，予以支持。主张的住院伙食补助费按每天100元计算17天，为1700元。主张的误工期、营养期、护理期均有鉴定意见予以证实，予以采信。主张的误工费6660元证据充分，予以支持。原告主张的护理费标准应予采信，护理费为1562元（91.89元×17）。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，酌情支持1200元。主张的营养费850元数额合理，予以支持。其他医疗费3000元、护工费100元、鉴定费800元有票据证实，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告耿凯合理损失医疗费58373.46元、住院伙食补助费1700元、误工费6660元、护理费1562元、护工费100元、营养费850元、治疗费3000元、交通费1200元、鉴定费800元，合计74245.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告耿凯31781.32元；
二、由被告张志强赔偿原告耿凯42464元。
三、驳回原告耿凯部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 蒙
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2919号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街135号。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：王宇明，男，1963年11月10日出生，汉族，身份证号：2101051963********。住址沈阳市大东区取意街****号3-4-1。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司诉被告王宇明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以已与被告达成和解，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司负担。
审判员 杨新春
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 晴
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审136号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市房地产监察大队。
法定代表人张玉民。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市房地产监察大队国土资源行政处罚一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月中旬，被申请人未经审批，擅自占用苇子沟街道苇子沟村、环岭街道石人村土地15990.52平方米：其中占苇子沟街道苇子沟村、环岭街道石人村允许建设区（现状地类为耕地）12405.79平方米，交通运输用地762.34平方米和公主岭市城区城镇及工矿用地2822.39平方米，建设金融街西段项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十一条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条和吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施办法的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2017】81号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行申请事项：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的耕地12405.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款72783.14元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】81号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】81号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的耕地12405.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款72783.14元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
二〇一八年八月十六日
书记员 苏 慧
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审40号
申请人涟水县人力资源和社会保障局。
法定代表人左健，局长。
委托代理人陈波，涟水县劳动保障监察大队工作人员。
被申请人江苏立鼎建筑安装工程有限公司，住所地在涟水县常青路34号。
法定代表人采连生。
申请人涟水县人力资源和社会保障局于2017年11月14日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，对被申请人江苏立鼎建筑安装工程有限公司作出涟人社察罚字[2017]第36号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款人民币12000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行处罚决定内容，申请人于2018年8月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人力资源和社会保障局是涟水县人力资源与劳动保障行政主管部门，有权要求用人单位提供与劳动保障相关的文件材料并对违法行为进行查处。2017年10月12日，申请人向被申请人发出《劳动保障监察调查询问书》，要求其携带相关材料接受监察，被申请人收到询问书后没有在规定时间到指定地点接受监察。2017年10月25日，申请人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人收到指令书后仍没有在规定期限内报送材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》相关规定。申请人对其作出的涟人社察罚字[2017]第36号《劳动保障监察行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据,程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字[2017]第36号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款12000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年八月十七日
书记员 吴卫苹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1413号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，女，桦川县苏家店镇信用社主任。
被告：张忠林，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告张忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金32428.16元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款49000元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款日期为2015年5月30日，逾期被告未能偿还全部借款，尚欠32428.16元本金及利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2014年6月13日，被告向原告借款49000元，借款月利率9.15‰，还款日期为2015年5月30日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张忠林本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金32428.16元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告张忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 迪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初711号
原告：刘红，女，1969年12月13日出生，住凤城市。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：滕春生，男，1969年2月17日出生，住凤城市。
原告刘红诉被告滕春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人高光到庭参加了诉讼。被告滕春生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月13日，被告滕春生向原告刘红借款20000元，约定利息月息5分，并出具借据一张，借款后被告分文利息未付，经多次索要本息，被告以种种理由推托至今，故诉讼法院，请求被告给付借款及利息，利息给付时间自2011年7月14日，每月按月息2分计算。
被告未作答辩。
经审理查明：被告滕春生于2011年7月13日向原告刘红借人民币20000元，被告出具借据一张，约定利息月息5分，双方未约定还款期限，现原告诉至本院请求被告给付借款20000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告按照约定向被告提供借款，被告应当及时偿还原告借款。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主张权利。原告请求利息为月息2分，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕春生于本判决生效后十日内偿还原告刘红借款人民币20000元及利息（利息自2011年7月14日起按月息2分计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告滕春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一六年五月六日
书记员 白 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初590号
原告:甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张学祥，系该公司董事长。
住所：甘州区恒基大楼*楼。
委托诉讼代理人：ＸＸ孔，系该公司项目负责人。
被告：王学新，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：甘州区大满镇西闸村民委员会。
法定代表人：代学金，系该村委会主任。
原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告王学新、甘州区大满镇西闸村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院合法传唤原告，原告无正当理由未到庭，亦未按期缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按甘肃宝隆建筑工程有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 旭
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初22号
原告：王立堂，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：李晓桐，吉林辰德律师事务所律师。
被告：通化市民鑫商贸有限公司（追加）
法定代表人：田立国，总经理。
委托代理人：孙强，通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿工伤管理办公室负责人。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告：通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿
法定代表人：田立国，矿长。
委托代理人：孙强，通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿工伤管理办公室负责人。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告王立堂与被告通化市民鑫商贸有限公司、通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告王立堂、委托代理人李晓桐、被告通化市民鑫商贸有限公司、通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿共同委托代理人孙强、姜俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立堂向本院提出诉讼请求：1、要求撤销王立堂与通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿（以下简称通化民鑫煤矿）签订的工伤赔偿协议书；2、补交被告拖欠的王立堂应缴的保险费；3、要求解除王立堂与通化民鑫煤矿的劳动关系；二被告按照法律给付王立堂十级工伤一次性工伤保险待遇9.3万元。事实与理由：王立堂2015年11月23日发生工伤以后2016年5月31日与被告签订工伤赔偿协议书并领取44534元。原告认为被告应给付9.3万元，少给付48466元，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（三）第十条规定，显失公平，赔偿协议书应予撤销，故提出上述请求。
通化市民鑫商贸有限公司（以下简称民鑫商贸公司）辩称：王立堂原是通化民鑫煤矿的工人。通化民鑫煤矿是独立法人单位，对外独立承担民事责任。王立堂不是民鑫商贸公司工人，民鑫商贸公司对王立堂不承担赔偿责任。
通化民鑫煤矿辩称：王立堂原是通化民鑫煤矿工人。通化民鑫煤矿是参加工伤保险的参保单位。王立堂发生工伤以后经协商双方自愿达成的工伤赔偿协议书。王立堂也是自愿同意与通化民鑫煤矿解除劳动关系。协议书签字后通化民鑫煤矿将在社会保险部门领取的工伤补偿金全部给予王立堂。协议书已经履行完结。按照法律规定王立堂自愿放弃部分工伤赔偿金，不违背法律。法院应驳回原告王立堂的诉讼请求。
经审理查明：原告王立堂原是被告通化民鑫煤矿工人。2015年11月28日王立堂在井下工作时发生事故，致王立堂右足第二趾骨折、右趾挤压伤、右第三趾趾甲撕裂伤，到鸭园中心卫生院住院治疗24天。王立堂因工伤住院医疗费用均由被告通化民鑫煤矿承担。2016年3月24日通化市人力资源和社会保障局认定王立堂为工伤。2016年4月22日经通化市劳动能力鉴定委员会对王立堂工伤评定为伤残十级。2016年3月31日王立堂与被告通化民鑫煤矿协商自愿达成工伤赔偿协议书：由被告通化民鑫煤矿一次性支付给王立堂工伤保险待遇44534元，包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及工伤期间所发生的一切费用，同时王立堂与被告通化民鑫煤矿解除劳动合同关系。并于当日王立堂领取了赔偿金44534元，收条上写明'解除劳动关系，结止工伤保险关系'。2016年8月王立堂向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委9月8日下达通劳人仲字（2016）第90号仲裁裁决书，驳回王立堂仲裁申请。王立堂2016年11月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方提供的住院病历、诊断书、工伤认定书、工伤鉴定表、工伤赔偿协议书、收款收据、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书等证据证明。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王立堂与被告通化民鑫煤矿签订的工伤赔偿协议书不违背法律，不符合显失公平的法律规定；王立堂要求撤销工伤赔偿协议书及给付工伤补偿金9.3万元的请求不予支持。
认定理由：被告通化民鑫煤矿提供的工伤赔偿协议书证明：王立堂工伤十级；通化民鑫煤矿一次性支付给王立堂工伤保险待遇44534元，包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及工伤期间所发生的一切费用。同时王立堂与被告通化民鑫煤矿解除劳动关系。对原告王立堂主张被告通化民鑫煤矿应给付9.3万元，相差巨大，显失公平的事实；原告王立堂不能提供自己计算工伤保险待遇的工伤前12个月本人工资每月5000元应作为本人工资数额计算的相关证据和依据，因此该主张没有根据，主张显失公平不符合条件，其要求撤销工伤赔偿协议书及给付工伤补偿金9.3万元的请求本院不予支持。
王立堂依赔偿协议书获得的工伤保险待遇44534元，是社会保险部门按照《工伤保险条例》规定，依照因工作受到伤害前12个月缴费工资，作为一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的计算基数，工伤十级伤残应得19个月“三金”(一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金)支付的补助金和停工留薪期工资（住院治疗24天）等待遇补助金。因此，王立堂请求撤销赔偿协议书和要求被告通化民鑫煤矿给付工伤补偿金9.3万元的请求没有事实和法律依据。
本院认为，原告王立堂在工伤发生后，由劳动部门认定工伤和评定伤残十级以后，王立堂与用人单位被告通化民鑫煤矿自愿协商达成工伤赔偿协议书，工伤赔偿协议书不存在被告通化民鑫煤矿截留或隐瞒十级工伤保险待遇补助金的欺诈行为，协议书已实际履行，王立堂在协议达成时放弃部分补助金的权利不违反法律规定；原告王立堂与被告通化民鑫煤矿达成的工伤赔偿协议书有效。被告通化民鑫煤矿隶属于民鑫商贸公司，是被告通化民鑫煤矿开办单位，民鑫煤矿营业执照已注销。民鑫商贸公司应对原告王立堂的请求承担民事责任。王立堂不能提供计算工伤保险待遇的工伤前12个月本人工资每月5000元应作为本人工资数额计算的相关证据，王立堂的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）法释（2010）12号第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王立堂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王立堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 霍俞伯
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初22号原告：王立堂，男，汉族，住通化市二道江区。委托代理人：李晓桐，吉林辰德律师事务所律师。被告：通化市民鑫商贸有限公司（追加）法定代表人：田立国，总经理。委托代理人：孙强，通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿工伤管理办公室负责人。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。被告：通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿法定代表人：田立国，矿长。委托代理人：孙强，通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿工伤管理办公室负责人。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。原告王立堂与被告通化市民鑫商贸有限公司、通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告王立堂、委托代理人李晓桐、被告通化市民鑫商贸有限公司、通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿共同委托代理人孙强、姜俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立堂向本院提出诉讼请求：1、要求撤销王立堂与通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿（以下简称通化民鑫煤矿）签订的工伤赔偿协议书；2、补交被告拖欠的王立堂应缴的保险费；3、要求解除王立堂与通化民鑫煤矿的劳动关系；二被告按照法律给付王立堂十级工伤一次性工伤保险待遇9.3万元。事实与理由：王立堂2015年11月23日发生工伤以后2016年5月31日与被告签订工伤赔偿协议书并领取44534元。原告认为被告应给付9.3万元，少给付48466元，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（三）第十条规定，显失公平，赔偿协议书应予撤销，故提出上述请求。通化市民鑫商贸有限公司（以下简称民鑫商贸公司）辩称：王立堂原是通化民鑫煤矿的工人。通化民鑫煤矿是独立法人单位，对外独立承担民事责任。王立堂不是民鑫商贸公司工人，民鑫商贸公司对王立堂不承担赔偿责任。通化民鑫煤矿辩称：王立堂原是通化民鑫煤矿工人。通化民鑫煤矿是参加工伤保险的参保单位。王立堂发生工伤以后经协商双方自愿达成的工伤赔偿协议书。王立堂也是自愿同意与通化民鑫煤矿解除劳动关系。协议书签字后通化民鑫煤矿将在社会保险部门领取的工伤补偿金全部给予王立堂。协议书已经履行完结。按照法律规定王立堂自愿放弃部分工伤赔偿金，不违背法律。法院应驳回原告王立堂的诉讼请求。经审理查明：原告王立堂原是被告通化民鑫煤矿工人。2015年11月28日王立堂在井下工作时发生事故，致王立堂右足第二趾骨折、右趾挤压伤、右第三趾趾甲撕裂伤，到鸭园中心卫生院住院治疗24天。王立堂因工伤住院医疗费用均由被告通化民鑫煤矿承担。2016年3月24日通化市人力资源和社会保障局认定王立堂为工伤。2016年4月22日经通化市劳动能力鉴定委员会对王立堂工伤评定为伤残十级。2016年3月31日王立堂与被告通化民鑫煤矿协商自愿达成工伤赔偿协议书：由被告通化民鑫煤矿一次性支付给王立堂工伤保险待遇44534元，包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及工伤期间所发生的一切费用，同时王立堂与被告通化民鑫煤矿解除劳动合同关系。并于当日王立堂领取了赔偿金44534元，收条上写明‘解除劳动关系，结止工伤保险关系’。2016年8月王立堂向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委9月8日下达通劳人仲字（2016）第90号仲裁裁决书，驳回王立堂仲裁申请。王立堂2016年11月25日诉至本院。上述事实，有原、被告双方提供的住院病历、诊断书、工伤认定书、工伤鉴定表、工伤赔偿协议书、收款收据、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书等证据证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王立堂与被告通化民鑫煤矿签订的工伤赔偿协议书不违背法律，不符合显失公平的法律规定；王立堂要求撤销工伤赔偿协议书及给付工伤补偿金9.3万元的请求不予支持。认定理由：被告通化民鑫煤矿提供的工伤赔偿协议书证明：王立堂工伤十级；通化民鑫煤矿一次性支付给王立堂工伤保险待遇44534元，包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及工伤期间所发生的一切费用。同时王立堂与被告通化民鑫煤矿解除劳动关系。对原告王立堂主张被告通化民鑫煤矿应给付9.3万元，相差巨大，显失公平的事实；原告王立堂不能提供自己计算工伤保险待遇的工伤前12个月本人工资每月5000元应作为本人工资数额计算的相关证据和依据，因此该主张没有根据，主张显失公平不符合条件，其要求撤销工伤赔偿协议书及给付工伤补偿金9.3万元的请求本院不予支持。王立堂依赔偿协议书获得的工伤保险待遇44534元，是社会保险部门按照《工伤保险条例》规定，依照因工作受到伤害前12个月缴费工资，作为一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的计算基数，工伤十级伤残应得19个月“三金”(一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金)支付的补助金和停工留薪期工资（住院治疗24天）等待遇补助金。因此，王立堂请求撤销赔偿协议书和要求被告通化民鑫煤矿给付工伤补偿金9.3万元的请求没有事实和法律依据。本院认为，原告王立堂在工伤发生后，由劳动部门认定工伤和评定伤残十级以后，王立堂与用人单位被告通化民鑫煤矿自愿协商达成工伤赔偿协议书，工伤赔偿协议书不存在被告通化民鑫煤矿截留或隐瞒十级工伤保险待遇补助金的欺诈行为，协议书已实际履行，王立堂在协议达成时放弃部分补助金的权利不违反法律规定；原告王立堂与被告通化民鑫煤矿达成的工伤赔偿协议书有效。被告通化民鑫煤矿隶属于民鑫商贸公司，是被告通化民鑫煤矿开办单位，民鑫煤矿营业执照已注销。民鑫商贸公司应对原告王立堂的请求承担民事责任。王立堂不能提供计算工伤保险待遇的工伤前12个月本人工资每月5000元应作为本人工资数额计算的相关证据，王立堂的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）法释（2010）12号第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王立堂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王立堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  姜云涛人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一七年一月六日书 记 员  霍俞伯
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执恢38号
申请执行人曹立成，男。
被执行人徐国芳，男。
本院于2017年9月4日立案执行曹立成申请徐国芳侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书先予执行裁定，被执行人徐国芳应支付申请人曹立成案款50778.0元，承担执行费661.67元。本院已执行0.0元,尚有50778.0元未执行,现因被执行人徐国芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执恢38号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 禹
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初89号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人。因涉嫌犯行贿罪，吉林省赉宁地区人民检察院于2016年2月1日决定对其立案侦查，当日决定对其取保候审。
吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检刑检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省赉宁地区人民检察院指派代理检察员朱明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2011年11月份在其爱人郭某某因涉嫌犯受贿罪、诈骗罪被我院提出公诉后，在镇赉人民法院审理期间，为了使郭某某不被判处实刑，被告人王某某找到了时任镇赉县人民法院四方坨子法庭负责人王某甲（郭某某案件审判长），先后两次在王某甲的办公室向王某甲行贿人民币30000元。
公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财务数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月以上刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了下列证据：
书证
破案经过、组织机构代码证、干部履历表、干部任免表、证明、公民户籍信息证明、身份证复印件、吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱文件、合议庭评议笔录、审判委员会讨论案件笔录、刑事判决书。
2、证人证言
证人王某甲、郭某某的证言。
被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，数额较大，其行为符合行贿罪的主、客观要件，构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在被追诉前主动交待行贿行为，并在庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、犯罪情节、认罪态度及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张彦葆
审判员 周庆林
审判员 王春华
二〇一六年七月十八日
书记员 黄春雨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初674号
原告：孙治伟（又名孙治理），男，1975年4月27日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：袁丙燕（原告之妻），女，1975年6月7日出生，汉族，住洛宁县，特别授权。系原告孙治伟之妻。
被告：洛宁县兴华镇袁洼村三组。
负责人：詹建忠，该组组长。
身份证号：。
原告孙治伟与被告洛宁县兴华镇袁洼村三组（以下简称袁洼村三组）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁丙燕到庭参加了诉讼，被告袁洼村三组经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还土地承包金11000元，并按银行同期贷款利率承担自2005年10月25日至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月，袁洼村三组村民詹建中将其承包的该组东洼11亩烟田转包给他，合同期满日为2012年10月1日。在他承包经营期间，2005年10月，袁洼村开始修村村通道路，要求各组交钱，被告因无力缴纳，时任组长白松太、村组会计詹留军和时任村支部书记詹同理找到他，经再三劝说，让他续包该块土地，之后，他同意在詹建中承包到期后续包该块土地，并与被告签订了《承包合同》，承包期限为21年，从2012年10月2日至2034年10月2日；承包金额为11000元。合同签订后，他一次性缴纳了承包金11000元。然而2012年10月，詹建中承包的合同到期后，已担任该组组长的詹建中和会计詹留军却又偷偷将该块土地承包给了他人，导致他无法实现合同目的。为此，请求法院判令被告退还土地承包金，并承担利息。
被告袁洼村三组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原被告签订的《土地承包合同》已被确认无效；2、原告向被告缴纳土地承包金11000元；3、续包合同签订后，被告一直没有将该块土地交付给原告，承包金也一直没有退还。上述事实有本院生效法律文书和原任组长白松太的庭审证言予以证实，本院予以确认。
另查明，2005年中国人民银行同期贷款基准利率（五年以上）为：年利率6.12%。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原被告签订的《土地承包合同》已经被生效法律文书确认无效，故被告应当返还原告的土地承包金11000元。又因合同无效是被告方违规发包所造成，故被告应当赔偿原告所受到的损失。“损失额”原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉前（即2016年6月5日），被告应当向原告支付的利息为：7180.8元（11000元×6.12%×10年＋11000元×6.12%×8个月）；2016年6月5日以后的利息，按照年利率6.12%，计算至本判决确定的还款之日止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛宁县兴华镇袁洼村三组于本判决生效后十日内一次性退还原告孙治伟土地承包金11000元，并赔偿损失7180.8元，合计18180.8元；
被告洛宁县兴华镇袁洼村三组应向原告孙治伟支付2016年6月5日以后的损失，损失按照本金11000元、年利率6.12%，计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告洛宁县兴华镇袁洼村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭新智
二〇一六年九月九日
书记员 ：刘凯杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第475号
原告：王某某，女，1964年10月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：姜某甲，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。缺席。
原告王某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于1987年1月未登记结婚，婚生长子姜某乙（1987年11月23日生）、婚生次女姜某丙（1989年1月6日生），婚后感情一般，因生活琐事经常口角，且被告有家庭暴力，我们总打仗，因为打仗致使分居一年半，夫妻感情破裂，现要求离婚。
被告姜某甲未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年1月未登记结婚，婚生长子姜某乙（1987年11月23日生）、婚生次女姜某丙（1989年1月6日生），婚后感情一般。上述事实有原告的陈述、舒兰市法特镇五里坡村村民委员会介绍信一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，同时也说明被告不珍惜双方的夫妻感情，没有挽救婚姻的意思表示，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告姜某甲离婚；
诉讼费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一四年四月十七日
书记员 何美意
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初159号
原告:邝米菊，女，汉族。
原告：谢育斌，男，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，湖南大问律师事务所律师。
本院在审理原告邝米菊、谢育斌与被告郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，两原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。两原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝米菊、谢育斌撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告邝米菊、谢育斌负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 柳光文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初201号
原告王建林，男，汉族，1955年4月3日出生，住。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
本院在审理原告王建林诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征迁纠纷一案中，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王建林负担。
审判长 王 艺
审判员 张 强
审判员 高 玲
二〇一七年八月一日
书记员 孟秀婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5817号
原告：丁秀琴，女，1958年7月11日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：牛青坡，系巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李彦杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李建锋，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
原告丁秀琴与被告李彦杰、李建锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告丁秀琴于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁秀琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁秀琴承担。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月十二日
书记员 张盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02815号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭涌，支行员工。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告蔡阳志，男，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告蔡阳志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年5月8日以蔡阳志已向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取受理费4397元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月八日
书 记 员 阳文敏