wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初880号
原告：王安明，男，1965年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。
被告:龙立英，女，1963年6月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水青龙春茶业开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县新街乡，社会统一信用代码:91520200577116980B。
法定代表人：李凤。
被告：余明，男，1966年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：龙江红，女，1974年12月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告王安明与被告龙立英、六盘水青龙春茶业开发有限公司、余明、龙江红民间借贷纠纷一案中，原告王安明于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王安明以其与四被告在庭前达成了调解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安明撤回起诉。
案件受理费15874元，因撤诉减半收取7937元，由原告王安明自行负担（原告已预交）。
审判员 饶 青
二〇一七年三月二十三日
书记员 严万芬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执705号
申请执行人：北京联合征鲜科技服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1705-A041。
法定代表人：刘冬梅，总经理。
被执行人：北京龙腾安达餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区大井体育公园二期。
法定代表人：满俊江，经理。
本院在执行申请执行人北京联合征鲜科技服务有限公司与被执行人北京龙腾安达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第18626号民事判决书，该判决书确定：北京龙腾安达餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京联合征鲜服务有限公司违约金（以299760元为基数，自二〇一五年八月二十五日起计算至二〇一五年十一月三十日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本院在执行过程中查明：被执行人北京龙腾安达餐饮管理有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京联合征鲜服务有限公司未向本院提供被执行人北京龙腾安达餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执705号申请执行人：北京联合征鲜科技服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1705-A041。法定代表人：刘冬梅，总经理。被执行人：北京龙腾安达餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区大井体育公园二期。法定代表人：满俊江，经理。本院在执行申请执行人北京联合征鲜科技服务有限公司与被执行人北京龙腾安达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第18626号民事判决书，该判决书确定：北京龙腾安达餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京联合征鲜服务有限公司违约金（以299760元为基数，自二〇一五年八月二十五日起计算至二〇一五年十一月三十日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本院在执行过程中查明：被执行人北京龙腾安达餐饮管理有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京联合征鲜服务有限公司未向本院提供被执行人北京龙腾安达餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年五月十五日书 记 员  胡欣蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1980号
罪犯李成峰（累犯），男，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月11日作出（2010）惠城法刑二初字第228号刑事判决，以被告人李成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李成峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李成峰在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罪犯李成峰已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执787号
申请执行人：徐劭晗
被执行人：ＸＸＸ
本院在执行申请执行人徐劭晗与被执行人ＸＸＸ离婚纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年八月四日
书记员 宫耀磊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1444号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：张锦国，男，1988年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］61号起诉书，指控张锦国犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初57号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，张锦国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。本案于2017年3月9日移送执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。
4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初57号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月四日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1444号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：张锦国，男，1988年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］61号起诉书，指控张锦国犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初57号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，张锦国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。本案于2017年3月9日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初57号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执196号
申请执行人陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人杜亚洲，男，1992年8月17日生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
陈小龙依据已经发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1608号民事判决书，向本院申请执行杜亚洲民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，本院于2015年5月18日以(2015)鱼民一初字第1608号民事裁定书查封了杜亚洲名下的位于柳州市××路××号冠亚·尚成国际7栋17-1号房屋一套。因被执行人杜亚洲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜亚洲名下的位于柳州市跃进路88号冠亚·尚成国际7栋17-1号房屋（房产证号：柳房权证字第××，建筑面积182.77平方米）一套，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓珊珊
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初703号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘强得，男，1985年7月15日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市安义县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年6月13日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人杨健，云南奥洋律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞750号起诉书指控被告人刘强得犯妨害公务罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人刘强得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日，公安人员在本市盘龙区王旗营小区万昌里7栋1单元201室内，依法执行公务过程中，被告人刘强得采用抓扯、手掐被害人脖子等暴力方式抗拒执法，后被公安人员当场抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，情况说明，伤情照片，户籍材料，被害人陈述，证人证言，视听资料，现场辨认笔录及照片，被告人刘强得的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘强得以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，结合被告人刘强得的犯罪事实及归案后的表现，公诉人建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人刘强得对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
被告人刘强得的辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩护称：被告人刘强得在与处警民警发生冲突时处于醉酒状态，自控能力较差，其被制服后并未继续反抗，犯罪后果不严重；被告人刘强得具�自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月并可以适用缓刑。
经审理查明：2017年5月29日，公安人员在本市盘龙区王旗营小区万昌里7栋1单元201室内，依法执行公务过程中，被告人刘强得采用抓扯、手掐被害人脖子等暴力方式抗拒执法，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，情况说明，伤情照片，户籍材料，被害人陈述，证人证言，视听资料，现场辨认笔录及照片，被告人刘强得的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘强得无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人�强得虽系酒后犯罪，但仍具有辨认、控制行为能力，其使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法应从重处罚；经质证证据证实，被告人刘强得系被公安人员现场抓获，其行为不符合自首规定的“自动投案”情形，故其不具有自首情节。综上，对于辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘强得当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘强得犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘强得犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年九月一日
书记员 朱艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初638号
原告王成新，男，1972年12月25日出生，汉族，住邯郸市。
被告郭老霞，男，1993年12月13日出生，汉族，住邯郸市。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区华泽路**号纸业大楼*层。
统一社会信用代码：91130400665250215J。
负责人刘金龙，该公司总经理。
委托代理人刘明亮，该公司职工。
原告王成新诉被告郭老霞、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称中华财险邯郸中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王成新、被告郭老霞、中华财险邯郸中心支公司委托代理人刘明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成新诉称，2016年10月12日上午，原告开着自己的冀Ｄ×××××号面包车载东贾北堡村的李俊英由北向南行驶去买食品，当行驶到失驾堡路口时与沿幸福大道南线由西向东行驶的郭老霞驾驶的冀Ｄ×××××号小轿车相撞，造成原告及乘坐人李俊英受伤，两车不同程度�坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路事故认定书，王成新与郭老霞承担此事故同等责任。事故发生后原告在邯郸市中心医院治疗多日，产生各项经济损失15000元，郭老霞无损伤。郭老霞驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车为郭老霞所有，并在中华财险邯郸中心支公司投保有交强险，且在保险期间内。原告认为被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告郭老霞驾驶车辆与原告相撞造成原告受伤应负责赔偿原告住院期间的相关损失，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
原告王成新为支持其主张，提交下列证据：
1、邯郸市中心医院诊断证明书一份、病历一套，用以证明原告住院治疗、�情、住院时间等情况；
2、住院费用清单一份、住院费用票据一支，用以证明原告支出的医疗费数额。
被告郭老霞辩称，我不同意赔偿。
被告郭老霞未提交证据。
被告中华财险邯郸中心支公司辩称，1、肇事车辆冀Ｄ×××××在我公司投保有交强险一份，本案另一伤者李俊英已在贵院起诉，应为其保留相应的保险份额。2、对原告主张的合理合法损失，应根据法律规定和保险合同约定依法赔偿。3、营养费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告中华财险邯郸中心支公司未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告中华财险邯郸中心支公司对原告提交的证据无异议，营养费无医嘱或鉴定意见，不应支持。误工费、护理费、交通费未提供任何证据，误工费可适用河北省农民标准54元计算，护理费、交通费不应支持。
被告郭老霞对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2016年10月12日09时许，被告郭老霞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区幸福大道南线由西向东行驶至失驾堡路口时，与由北向南行驶至此的原告王成新驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车载李俊英发生碰撞，造成原告王成新和李俊英两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王成新被送往邯郸市中心医院住院治疗13天，共支付医疗费8181.37元。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定书认定，郭老霞和王成新应承担此次事故的同等责任。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中华财险邯郸中心支公司投保有交强险122000元。事故发生时，该车在保险期间内。
院认为，本次事故造成原告王成新受伤，事实�楚，证据充分。原告王成新的经济损失为：1、医疗费8181.37元；2、误工费702元（54元×13天）；3、护理费702元（54元×13天）；4、营养费260元（20元×13天）；5、住院伙食补助费650元（50元×13天）；6、交通费根据原告伤情及乘坐交通工具往返的必要性，酌情认定300元。原告各项经济损失共计10795.37元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。据此，对原告要求被告郭老霞、中华财险邯郸中心支公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。本次事故还造成李俊英受伤，�照王成新与李俊英支付医疗费用比例计算，被告中华财险邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费2076.1元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1704元。原告剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费9091.37元-2076.1元＝7015.27元，因被告郭老霞与原告王成新在本次事故中承担同等责任，所以被告郭老霞应承担原告王成新剩余经济损失7015.27元×50%＝3507.6元。被告中华财险邯郸中心支公司称营养费、诉讼费等间接损失不予承担的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
第16被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司�本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告王成新20**.1元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告王成新17**元；
三、被告郭老霞在本判决生效后十日内赔偿原告王成新35**.6元；
五、驳回原告王成新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成新承担6.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担9.4元，郭老霞承担8.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年五月十四日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05089号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，1981年4月17日出生，汉族，一般代理。
被告：朱万祥，男，1974年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告朱万祥金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 兰国彭
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初940号
原告王智慧，男，汉族，1981年4月11日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场4号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古赛罕区乌兰察布东路１１８号（荣胜大厦六楼）。
法定代表人陈中贵，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王智慧诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王智慧的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，被告内蒙古元信担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王智慧诉称：2012年3月25日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B-390号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金31235元及违约金5107，共计36342元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B-390号10平米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2012年3月25至2017年3月24日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为13500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年6月30日起，被告未再向原告支付租金。2012年4月21日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》承担连带责任保证。自2014年第二季度起，被告再未支付租金，原告诉至本院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金31235元及违约金5107，共计36342元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场1层B-390号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币31235元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2013年6月30日被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年6月30日起至2016年1月1日的违约金共计人民币4685元。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告王智慧自2013年6月30日起至2016年1月1日止的租金人民币31235元，及逾期支付租金的违约金人民币4685元，共计人民币35920元,并按每年人民币13500元的标准支付至实际给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月六日
书记员 刘芸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17796号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：唐许安，男，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。
原告广发银行股份有限公司与被告唐许安信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17796号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：唐许安，男，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。原告广发银行股份有限公司与被告唐许安信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保50号
申请人陈春生，男，汉族，1981年8月4日生，住博野县。
被申请人齐小会，男，汉族，1951年7月20日生，安国市人。
申请人陈春生于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐小会驾驶的电动三轮车予以保全。申请人陈春生于2017年6月16日向本院提供现金4000元作为担保。
本院经审查认为，申请人陈春生的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人齐小会驾驶的电动三轮车一辆。
案件申请费60元，由申请人陈春生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王梅
二〇一七年六月十六日
书记员 王丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保50号之一
申请人陈春生，男，汉族，1981年8月4日生，住博野县。
被申请人齐小会，男，汉族，1951年7月20日生，安国市人。
本院于2017年6月16日作出的（2017）冀0683财保50号民事裁定书，依法查封了被申请人齐小会驾驶的电动三轮车一辆，现申请人撤回对被申请人车辆的保全申请，请求解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人齐小会驾驶的电动三轮车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王梅
二〇一七年九月四日
书记员 王丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民特23号
申请人郭某某，女，汉族，1971年10月12日出生。
被申请人翟某某，男，汉族，1965年1月23日出生。
申请人郭某某申请认定翟某某无民事行为一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被申请人翟某某于2016年5月4日突发脑溢血重度昏迷，后入住鄂尔多斯市广厦医院抢救。经鄂尔多斯市广厦医院诊断：左侧丘脑出血破入脑室铸型，脑梗死，高血压病Ⅲ级，糖尿病Ⅲ型，肾功能不全。现申请人请求确认被申请人翟某某为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
经审理查明：被申请人翟某某，男，汉族，1965年1月23日出生，东胜人，xxxxxxx职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区xxxxxxx号。申请人郭某某与被申请人翟某某系夫妻关系，经陕西司法精神医学鉴定中心作出的陕司精鉴字（T188）号司法鉴定意见书的结论：被鉴定人患脑器质性疾病所致极重度痴呆（植物状态）；其无民事行为能力。
本院认为，被申请人经司法鉴定为其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人翟某某为无民事行为能力人；
二、指定郭某某为被申请人翟某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潇濛
二〇一六年九月三日
书记员 訾阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2020号
上诉人（一审被告、反诉原告）袁孝安，男，汉族，1977年12月10日生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审原告、反诉被告）王新民，男，汉族，1977年6月25日生，住中牟县。
委托诉讼代理人沙彬，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人袁孝安因与被上诉人王新民租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
袁孝安上诉请求，撤销原判第一项、第二项，改判其支付王新民租赁费4万元，不应支付赔偿款，不服金额为2万元；诉讼费其不应负担。事实与理由：王新民在其处养殖时间为1年，即使租赁协议因政府行为而终止，其应当返还王新民的租赁费为4万元，因政府原因将养殖场所在区域划为禁养区域，而导致本案租赁合同不能继续履行，属不可抗力，其并无过错，不应承担1万元赔偿金。
王新民答辩称，因袁孝安的养猪场被政府依法取缔，无法养殖了，袁孝安无任何手续来进行养猪场事宜，故对袁孝安的上诉请求应依法驳回。
王新民向一审法院起诉请求：判令袁孝安退还租金6万元及补偿款2万元；案件受理费由袁孝安承担。
一审法院认定事实，2015年12月14日，王新民与袁孝安经协商，双方签订租赁合同一份。合同约定有如下内容：王新民租赁袁孝安建造的猪舍，租赁期间为五年，租赁费每年4万元；如果因袁孝安的原因造成合同无法履行，袁孝安按照当年租金另补偿王新民2万元等。合同签订后，王新民于2015年12月31日向袁孝安支付两年的租赁费8万元，袁孝安向王新民出具收条两份。同期，袁孝安则将其建造的猪舍交付王新民使用。2016年8月1日，开封市鼓楼区人民政府以袁孝安建造的养殖场（即猪舍）属于在禁养区内建设养殖厂，选址不当，防污措施不力，以及没有合法审批手续，违反有关规定为由，向袁孝安下发取缔通知。要求袁孝安在接到通知后5日内拆除或关闭养殖场。2016年9月份，王新民无奈撤离袁孝安建造的养殖场。后王新民向袁孝安讨要租赁费，双方产生纠纷。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案王新民与袁孝安双方签订养殖场租赁协议约定，王新民租赁袁孝安建造的养殖场用于生猪养殖。由于袁孝安建造的养殖场没有履行合法手续，不符合使用条件，导致王新民租赁后，无法按照双方签订的租赁合同使用，导致合同目的无法完全实现。对此原因的产生，袁孝安应当承担一定责任�王新民作为养殖户，应当明确国家有关法律法规对养殖产业的相关规定，在没有办理有关养殖手续，以及对袁孝安建造的养殖场是否符合有关规定进行确认的情况下，就与袁孝安签订租赁协议，进行养殖，导致在养殖过程中，被政府取缔。对此原因的产生，王新民亦应承担一定的责任。现王新民要求袁孝安退还租金，由于该养殖场已经被政府取缔，王新民也已经撤离，根据双方签订租赁合同约定的租赁费为年租金40000元，已经支付两年的租金80000元，以及王新民已经使用9个月，尚未使用15个月的事实，袁孝安应退还王新民租赁费50000元（40000元∕年÷12个月×15个月）。至于王新民要求袁孝安支付补偿款20000元的诉讼请求，尽管双方签订的租赁合同内有约定，但由于导致合同不能履行的原因，在于养殖场不符合有关规定，系被政府依法取缔，对此原因的形成，双方均有责任。根据双方的过错，酌定袁孝安支付王新民补偿款10000元。至于王新民的其他诉求，证据不足，不予支持。至于袁孝安反诉，要求继续履行合同的请求，由于王新民于2016年9月份，已经撤离袁孝安建造的养殖场，双方已经事实上终止合同的履行。且该养殖场截止庭审之日，袁孝安并未提供该养殖场能够存在的合理依据。故袁孝安反诉请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百一十二条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起二十日内，袁孝安返还王新民租赁费50000元；二、判决生效之日起二十日内，袁孝安支付王新民补偿款10000元；三、驳回王新民的其他诉讼请求；四、驳回袁孝安的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，反诉费150元，减半收取75元，均由袁孝安承担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，袁孝安交付王新民的租赁物，无相关合法手续；王新民亦未审查确认租赁物是否具备相关合法手续以及是否符合国家相关规定的情况下，接受租赁物，未依法办理相关养殖手续，开展养殖活动，被政府依法取缔，以致本案租赁合同目的不能完全实现。对此，王新民、袁孝安均存在一定的责任。故一审法院根据合同约定，结合王新民使用租赁物的时间以及双方存在的过错程度大小，认定的返还租赁费及补偿款的数额符合实际，并无不当。综上所述，袁孝安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由袁孝安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨浩雨
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审176号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：廉明志，男，1987年3月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年9月14日向本院申请执行对徐连国作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对廉明志作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审215号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李爽，男，1985年11月05出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李爽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000354235公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000354235公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审215号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李爽，男，1985年11月05出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李爽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000354235公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000354235公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1022号
上诉人（原审原告）：白旭霞，女，1991年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：路宁，男，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭振兴，男，1985年9月1日生，汉族。
上诉人白旭霞因与被上诉人郭振兴民间借贷纠纷一案，不服矿区人民法院（2017）晋0303民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白旭霞上诉请求：撤销一审裁定，指定审理。事实和理由：根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原审以上诉人无法提供郭振兴的准确送达地址及有效联系电话就认为本案被告不明确而驳回起诉错误。
原审法院经审理查明，原告白旭霞与被告郭振兴民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日立案后，根据原告提供的送达地址，给被告郭振兴进行专递送达被退回。后又几次前往该地址送达诉讼文书，均无法找到被告郭振兴或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告亦无法向原审法院提供被告郭振兴的准确送达地址及有效联系电话。
原审法院认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白旭霞的起诉。
二审中，经上诉人白旭霞申请，本院向矿区赛鱼派出所核实，赛鱼派出所提供了郭振兴的户籍证明。
本院认为，根据赛鱼派出所提供的郭振兴的户籍证明，可以证明郭振兴的身份情况，亦说明本案有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本案符合起诉条件，应予受理。故上诉人的上诉请求和理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初579号民事裁定；
二、本案指令阳泉市矿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭严旻
审判员 王 健
审判员 郭永生
二〇一七年十月十八日
书记员 任怀青
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第574号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××，男，1982年3月15日出生于河南省，汉族，初中文化。被告人杨××于2014年6月9日被河南省偃师市公安局大口派出所抓获并羁押于偃师市看守所，2014年6月13日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人廉卫涛、姚晶心，天津鸥鸽律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第484号起诉书指控被告人杨××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月22日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，2014年9月25日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人杨××及辩护人廉卫涛、姚晶心到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年11、12月被告人杨××在天津市滨海新区塘沽，以每台21**元的价格向安徽水利开发股份有限公司销售成峰牌排污泵16台，以每台19**元的价格向龙元建设集团股份有限公司销售成峰牌排污泵38台，销售金额总计11万余元。后经鉴定，被告人杨××向以上两家公司销售的成峰牌排污泵均为假冒注册商标的商品。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨××的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定予以判处。
被告人杨××对指控的事实供认不讳。辩护人提出，被告人杨××归案具有自愿性和主动性，应认定为自首；本案中安徽水利开发股份有限公司有11000元的货款未给被告人杨××，案发后，被告人杨××退给龙元建设集团股份有限公司45000元货款，因此，被告人杨××的犯罪数额应认定为54000余元；被告人杨××系初犯、偶犯，请求法庭对被告人杨××公正审判。
经审理查明，2012年11月、12月被告人杨××明知其从天津市塘沽建材路市场购买的“成峰”牌排污泵为假冒注册商标的商品，仍分别以每台21**元的价格向安徽水利开发股份有限公司销售16台，以每台19**元的价格向龙元建设集团股份有限公司销售38台，销售金额总计11万余元。经天津市滨海新区公安局塘沽分局依法聘请上海成峰流体设备有限公司对本案中扣押的排污泵的标牌进行鉴定，证实涉案“成峰牌”排污泵均为假冒注册商标的商品，涉案假冒注册商标的排污泵54台均被依法扣押。
案发后，被告人杨××赔偿了被害单位龙元建设集团股份有限公司部分经济损失。
上述事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过，证人郭××、张××、苗××、刘××、孙××证言，辨认笔录，上海成峰流体设备有限公司出具的鉴定意见书，上海成峰流体设备有限公司的商标注册证、工商档案材料、营业执照、委托授权书，真假标牌鉴定证明以及其他证明材料，签到表、工资表以及委托书，成峰水泵的报价清单，安徽水利开发股份有限公司提供的天津市建设工程施工合同、水泵及控制柜采购合同、检验报告以及产品合格证，记账凭证、发票、发货清单、验收单以及转账支票存根、收据、账户汇款记录、杨××银行卡交易明细，天津市工商行政管理局行政处罚决定书、听证告知书、缴款书，工作证明，龙元建设集团股份有限公司出具天津市建设工程施工合同、报价清单、检验报告、产品合格证、收据、收条，行政处罚决定书、分期缴纳罚款通知书、缴款发票、企业营业执照、买卖合同，天津市四海吉通有限公司提供企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、记账凭证、银行对账单、公司印章印模，票号为00447718的天津增值税发票以及中国电信的会计凭证，工商局卷宗材料，扣押处理物品清单，证明材料，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据证明本院认定事实部分的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨××违反国家商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨××到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人杨××有自首情节及犯罪数额应认定为54000余元等辩护意见，与本案事实、证据不符，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，合理部分，本院予以采纳。据此，对被告人杨××依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杨××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人杨××在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、涉案假冒注册商标的排污泵54台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯树娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1485号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、许海波，该公司俞垛支行职员。
被执行人潘兆兴，男，1967年5月3日生，住泰州市姜堰区。
被告：吴长兵，男，1966年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与潘兆兴、吴长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）泰姜溱商初字第00188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘兆兴于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及该款的利息（从2012年8月24日至2013年8月15日按年利率12.6%计算，从2013年8月16日起至本判决确定给付之日止按年利率12.6%的1.5倍计算）；吴长兵对潘兆兴的上列还款义务承担连带责任，吴长兵承担保证责任后有权向潘兆兴追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年1月11日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一七年一月十一日
书记员 梁侃
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西皖执字第00301-1号
申请执行人韩跃久，男，1960年2月生，汉族，住合肥市肥西县。
被执行人朱从年，男，1962年12月生，汉族，住肥西县。
本院于2016年7月27日作出的（2015）肥西执字第00301号执行裁定书，查封了被执行人朱从年所有的位于合肥市庐阳区湖滨花园8幢606室房屋，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人朱从年所有的位于合肥市庐阳区湖滨花园8幢606室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年八月十日
书记员 解 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初673-3号
申请人：付龙芝，男，1985年5月30日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被申请人：王锷，女，1969年10月1日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市利源兴工贸有限公司。住所地：十堰市人民中路**号。
法定代表人宁爱军，该公司总经理。
被申请人：湖北安捷力实业有限公司。住所地：房县城关镇东城工业园区。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
被申请人：湖北安捷力玻璃有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区安捷力工园。
法定代表人：宁爱军，该公司总经理。
被申请人：湖北固特力实业有限公司。住所地：十堰市西城开发区郭家湾村。
法定代表人：吴一然，该公司总经理。
被申请人：王亮，男，1975年10月10日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
被申请人：刘玲，女，1983年10月2日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。系被告王亮配偶。
原告付龙芝诉被告王锷、王亮、刘玲、湖北安捷力实业有限公司、十堰市利源兴工贸有限公司、湖北安捷力玻璃有限公司、湖北固特力实业有限公司民间借贷纠纷一案，该案于2017年6月8日在本院主持下调解结案，案件现已审理终结。原告付龙芝于2017年7月11日向本院提出申请，请求解除对担保财产的查封。
经审查，本院认为，原告付龙芝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
原告付龙芝提供担保的下列财产解除查封：
1、担保人胡静所有的茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1（十堰房权证茅箭区字第××）房屋；
2、担保人余飞所有的茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1（十堰房权证茅箭区字第××）房屋；
3、担保人余世海所有的位于五堰街办南街居委会1幢1-3-5（十堰房权证茅箭改字第××）房屋；
4、担保人张旋所有的位于茅箭区二堰街办擂鼓台巷9号7栋1-4-2（十堰房权证茅箭区字第××）房产；
5、担保人杨腾所有的位于茅箭区五堰街办北京中路1号39栋1-2-2（十堰房权证茅箭区字第××）房产；
6、担保人王亚琪所有的位于茅箭区五堰街办江苏路8号11栋1-17-4（十堰房权证茅箭区字第××）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 全 琳
二〇一七年七月十一日
书记员 赵梦娇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4493号
原告王林，农民。
被告绥中县前卫镇古塔村村民委员会，地址：辽宁省绥中县前卫镇古塔村。
法定代表人：吴宝安，系该村委会主任。
本院在审理原告王林诉被告绥中县前卫镇古塔村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
案件受理费已减半收取190.00元，邮寄送达费80.00�，由原告王林承担。
审判员 张岐民
二〇一七年三月七日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02862号
原告：吉其林，男，1986年8月5日生，住甘肃省陇西县。
被告：张学军，男，1977年6月10日生，住甘肃省陇西县（未到庭）。
原告吉其林与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉其林到庭参加诉讼，被告张学军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉其林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学军偿还借款本金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告张学军经朋友介绍后认识。2013年12月16日，被告因经营XXX火祸店及装修店铺急需用钱，我分两次借给被告150000元和30000元，共计180000元（银行转账），其中150000元由王某为保证人。还款时间约定为2014年3月17日。还款到期后，被告以各种理由拒不偿还。2014年11月8日被告将所借180000元写有欠条一张，并保证在同年11月30日至年底分两次还清，但至今未偿还，且被告下落不明。2016年腊月，保证人王某给我偿还了80000元。
张学军缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张学军经朋友介绍相识。2013年12月16日，被告因在陇西县巩昌镇扩大经营XXX火祸店及装修店铺急需用钱，向原告借款150000元,由王某为保证人，还款时间约定为2014年3月17日。并出具借条一份。在借款三个月后，被告给原告转账支付24000元，之后的第三天，被告又口头向原告借款30000元，原告给被告转账支付30000元，当时没有写借条。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。2014年11月8日被告写了“保证书”一份，内容为：本人欠吉其林现金18万元，在2014年11月30日前必须还8万元，其余10万元在年过偿还，否则以本人房产抵押，（过户他名下）。但到期被告未偿还借款，且下落不明。2016年腊月，保证人王某给原告偿还80000元。上列事实，有原、被告身份证复印件，原告陈述，“借条”、保证书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告张学军向原告吉其林借款时，由王某作为保证人，原告仅要求被告张学军承担还款责任，符合法律规定。对2013年12月16日到约定的还款期2014年3月17日的借款150000元,原告称双方约定月息5%，即年利率60%，但在“借条”和“保证书”中均未涉及利息问题，保证人也未谈到双方当事人利息的约定，对原告所称借款三个月后，被告给原告转账支付24000元是利息的主张不予认定，该24000元应作为被告向原告偿还的本金。原告称2014年3月被告口头向原告借款30000元，与之前借款150000元，总计向原告借款本金为180000元，被告在“保证书”中予以认可。因保证人王某已替被告给原告偿还借款80000元，被告已偿还原告24000元，尚欠原告76000元。原告请求被告偿还，理由正当，予以支持。被告张学军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，须承担不利的法律后果。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军偿还原告吉其林借款本金76000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吉其林的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 刘 鹤 敏
审判员 杨铭人民陪审员陈克勤
二○一七年四月十二日书记员史文娟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1173号
原告：张连波，男，汉族。
被告：辽阳天源房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东二道街51号。
法定代表人：宫玺，该公司经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
原告张连波与被告辽阳天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告张连波，被告辽阳天源房地产开发有限公司委托代理人赵晓寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张连波诉称：2014年1月1日，被告向原告借款60万元，双方约定利息为年利率18%，还款日期为2016年7月1日。至2016年7月1日，被告共欠原告本金及利息92万元。原告多次催款，被告均以无款为由未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款920000.00元。
被告辽阳天源房地产开发有限公司辩称：没意见。全部属实，同意原告诉请，不再给付利息。
经本院审理查明，原告和被告股东张亚菊是朋友关系。2014年1月1日，被告向原告借款60万元，约定年利息18%，并于2016年7月1日出具借据一份，写明：从张连波借款92万元，上述金额为张连波借款本金及利息合计数额，从今日起不再发生任何利息。后被告辽阳天源房地产开发有限公司至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原告张连波提供的借据及原、被告当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张连波与被告辽阳天源房地产开发有限公司自愿签订欠据，事实清楚，证据充分，本院对该欠款事实予以确认。原告张连波与被告辽阳天源房地产开发有限公司均应按合同履行各自的义务，现被告辽阳天源房地产开发有限公司未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告张连波的借款本金及利息92万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳天源房地产开发有限公司偿还原告张连波借款本金及利息920000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000.00元，由被告辽阳天源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初114号
原告：舟曲县运星汽车服务中心。
经营者：尚三菊，该公司独立投资人。
被告：邢国军，男，1984年5月11日出生，汉族，甘肃省舟曲县人。
被告：付文亮，男，1983年10月1日出生，汉族，甘肃省舟曲县人。
原告舟曲县运星汽车服务中心与被告付文亮、邢国军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
舟曲县运星汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢国军、付文亮共同承担租金损失6720元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告邢国军、付文亮以付文亮的身份证、驾驶证复印件，与原告舟曲县运星汽车服务中心签定汽车租赁合同，约定租用原告甘AXXX**号东风日产汽车一辆，租金每天240元，租期自2016年8月18日3时40分至9月14日。交付车辆时被告支付1000元押金。因被告人付文亮将其于2016年7月27日在陇南市武都区平安汽车租赁公司租借甘KXXX**号众泰越野车一辆交与案外人仇羊成有，由仇羊成有以该车作抵押从舟曲县城关镇寨子行政村的杨五十九处借的现金40000元，所借款项归被告付文亮所有。被告人付文亮、邢国军在租借本案所涉车辆后抵押给杨五十九换回先前抵押给杨五十九的甘KXXX**号众泰越野车。2016年9月8日，因涉嫌合同诈骗罪被告付文亮被舟曲县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。因涉嫌合同诈骗罪被告邢国军被舟曲县公安局于2016年10月17日逮捕。2016年9月14日舟曲县公安局刑警队将甘AXXX**号东风日产汽车发还原告舟曲县运星汽车服务中心。2017年7月14日被告付文亮因犯合同诈骗罪，被舟曲县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；被告邢国军因犯合同诈骗罪，被舟曲县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”原告舟曲县运星汽车服务中心要求二被告承担租金损失6720元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舟曲县运星汽车服务中心的起诉。
案件受理费50元退还原告舟曲县运星汽车服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 程远林
审判员 孙春文
审判员 杨文瑛
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 炎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8025号
原告刘海，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告浦德丰，男，1968年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告蔡辉，男，1968年11月13日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告刘海与被告浦德丰、被告蔡辉民间借贷纠纷一案中，原告刘海在收到本院缴纳诉讼费通知书后,未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初8025号原告刘海，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告浦德丰，男，1968年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告蔡辉，男，1968年11月13日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告刘海与被告浦德丰、被告蔡辉民间借贷纠纷一案中，原告刘海在收到本院缴纳诉讼费通知书后,未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  盛玉英审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724财保18号
申请人：刘某1，汉族，大学文化，干部，住高台县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃誉西律师事务所律师。
被申请人：刘某2，汉族，初中文化，住高台县。
被申请人：刘某3，出生年月不详，汉族，初中文化，住高台县。
申请人刘某1于2017年9月7日向本院申请诉前保全。请求对被申请人刘某2在甘肃奥得赛生�科技有限公司的土建工程款600000元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘某1提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对甘肃奥得赛生物科技有限公司应付被申请人刘某2的土建工程款600000元予以冻结；期限为2017年9月8日至2018年9月7日。
案件申请费3520元，由申请人刘某1予交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳玉峰
二〇一七年九月八日
书记员 雷晓琳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初882号
原告：杨某某，女，1991年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：王某某，女，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告杨某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计25373.47元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月13日上午9时许，原、被告为琐事发生吵架，被告站在自己家的平顶上，原告站在自己的房屋拦沿上相互对骂，后被告拿起平顶上的砖块扔打原告，砖块没落地弹起砸到原告的脚面，致使原告脚部受伤，前往临夏县医院治疗，诊断为：右足第一趾骨近节撕脱骨折。共花去医疗费5067.67元。后经马集派出所处理，对被告进行行政处罚，被告的行为造成原告轻微伤，请求人民法院依法判决。
被告王某某辩称：原告起诉不属实。2016年4月原告在自己地里打农药时，农药雾剂蔓延到被告地里，造成被告约5分地的庄稼损失，被告曾多次好言相劝，让其引起注意，可原告置之不理。2017年原告喷药后，被告的庄稼再次受损。被告找社长让通知原告不要再发生类似事件，原告不但不接受，于2017年4月13日在自家拦沿对被告进行谩骂，被告忍无可忍的情况下，拿起一块砖头扔向原告身旁，想吓唬一下原告，可是砖块弹起后，砸到原告的脚面，导致原告的右脚小拇指指甲被砸青。事发后，被告找邻居帮忙调解，经调解，被告给了原告医疗费2000元。原告还从新农合报销了医药费，原告所提供的医疗费单据也不是被告致伤后治疗所产生的。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.诊断证明一份，入院证明一份，出院证明；3.临夏县人民医院住院收费票据一份（5067.67元）；4.临夏县人民医院住院费用汇总清单一份。
本院依职权调取的证据：1.公安局对原告杨某某的询问笔录一份；2.公安局对被告王某某的询问笔录一份；3.公安局对孙春喜的询问笔录一份；4.县公安局对被告行政处罚决定书一份，对被告罚款500元。
经审理查明，原、被告系妯娌关系。2017年4月13日上午9时许，原告在地里喷药时殃及到被告的庄稼，双方因此发生口角，被告站在自家的平顶房上，原告在自己家的拦沿上站着，两人相互对骂，被告拿上平顶上的砖块，扔打原告，砖块落地后弹到原告右脚面上，将其致伤。原告受伤前往临夏县医院治疗，诊断为：右足第一趾骨近节撕脱骨折。共花去医疗费5067.67元。后经马集派出所处理，对被告进行了行政处罚。
本院认为：公民的人身健康权应该受法律保护。原告与被告因琐事发生矛盾，引起吵口打架，致原告杨某某右足第一趾骨近节撕脱骨折。现有临夏县公安局对被告王某某做出的行政处罚决定书在卷，对该事实本院应予认定。被告王某某的不当行为，对原告杨某某的身体权构成了侵害。原告受伤后的各项损失为：医疗费：5067.67元，误工费：2175.5元（114.5×19天×1人）；护理费2175.5元（114.5×19天×1人）；伙食补助费760元(40×19天×1人)；营养费380元（20×19天×1人），原告的上述各项损失合计为：10558.67元。但因原告对事端的引起存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告诉讼中要求被告赔偿交通费的请求，未向法庭提供任何证据加以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告杨某某各项损失费（医疗费、误工费、护理费，伙食补助费，营养费）7391元，其中被告已承担医药费2000元，剩余5391元（本判决生效后十日内付清）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王佐才
审判员 祁 岚
审判员 周国伟
二〇一七年十一月六日
书记员 马小莉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执43号
申请执行人：周秀全，女，1958年7月15日出生，壮族，送达地址广西壮族自治区大新县。
申请执行人：闭红梅，女，1982年7月25日出生，壮族，送达地址广西壮族自治区大新县。
申请执行人：闭红飞，男，1984年4月13日出生，壮族，送达地址广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄志东，男，1972年11月17日出生，壮族，送达地址广西壮族自治区大新县，现在广西黎塘监狱服刑。
本院在执行申请执行人周秀全、闭红梅、闭红飞与被执行人黄志东刑事附带民事赔偿一案中，于2016年12月12日向被执行人黄志东发出执行通知书，责令履行（2010）崇刑初字第11号刑事附带民事判决所确定的赔偿义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄志东在大新县有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封被执行人黄志东所有的坐落于大新县宝圩乡维新街130号的房地产（查封情况详见协助执行通知书）。
责令被执行人在收到本裁定书后即时履行法律文书确定的义务，不履行的，本院将依法拍卖上述房地产。
本裁定立即执行。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯发熙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1742号
上诉人（原审被告）：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人：田广良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文超，男，1980年3月13日出生，该公司职员，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：孙江，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马良骏，男，1950年5月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
上诉人北京韩建集团有限公司（以下简称韩建集团）因与被上诉人马良骏合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩建集团的委托诉讼代理人孙江、张文超，被上诉人马良骏的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由马良骏承担。理由：1.一审关于借款协议签订时间、借款交付相关事实认定错误。一审认定借款协议书签订时间为2013年5月22日无依据，且同时认定马良骏于2013年5月13日支付一笔借款，该时间与协议书签订时间存在矛盾。一审认定借款中三笔合计99万元支付至刘某个人建行账户，马良骏给付现金1万元，韩建集团出具收据，均无依据。2.马良骏在一审中关于借款本金、利息、期限陈述及诉请的变化缺乏合理解释；3.马良骏在一审中举示的证据存在多处问题与矛盾：案涉借款协议书上没有签订日期，形成时间不确定，证据真实性、合法性、关联性存在问题。协议书手写的附件存在后期制作、添加情形。支付记录、收款收据存在多处矛盾；4.某项目部及其项目经理无权以韩建集团名义对外借款，且韩建集团某项目部项目经理为李坤，而非刘某。刘某具有多重身份：韩建集团分包商，某医院独立承包商黑龙江某公司的法定代表人，持有韩建集团授权书的现场执行经理。其主要身份是韩建集团分包商；5.某医院于2013年5月30日向韩建集团拨款120万元，故韩建集团有充足资金，无借款之需求。
马良骏答辩：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回韩建集团的上诉，维持原判。理由：案涉借款协议依法成立，且借款全部到账并用于某项目。借款协议上有某项目部章，有韩建集团对李立、韩建集团与李立对刘某的授权，股东协议书对刘某对外借款的授权，韩建集团的出纳朱某出具90万元收据。综上，马良骏有理由相信刘某有权代表某项目部对外借款。一审认定约定年息9%合法有效并无不当。
马良骏向一审法院起诉请求：依法判令韩建集团偿还借款本金1,000,000元及利息（自2013年5月22日起至判决之日止，按照年息9%计算），韩建集团承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月22日，韩建集团某项目部执行经理刘某以项目部资金紧张为由向马良骏借款1,000,000元，并签订借款协议书一份，约定：韩建集团某项目部向马良骏借款1,000,000元人民币，用于某医院内科楼工程项目保证金和流动资金；借款日期2013年5月22日至2014年5月22日，利息为年息9%。合同签订后，马良骏分别于2013年5月13日向韩建集团某项目部的账户转款300,000元，2013年5月31日向韩建集团某项目部的账户转款530,000元，2013年6月5日向韩建集团某项目部的账户转款160,000元，后又给付现金10,000元。借款到位后，韩建集团给出具收据。
一审法院认为：马良骏与韩建集团签订的借款协议书系当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。借款协议书不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。马良骏已按借款协议书履行了全部义务，韩建集团应依约支付借款的本金及利息。马良骏起诉请求判令韩建集团支付借款1,000,000元，实际到款950,000元，韩建集团应按950,000元支付本金及约定利息。判决：一、韩建集团于判决生效后十日内给付马良骏借款本金950,000元；二、韩建集团于判决生效后十日内给付马良骏上述借款的利息（以950,000元为基数，自2013年5月22日起至判决履行之日止，按年息9%的利率计算）。一审案件受理费21,234元，由韩建集团负担。
二审中，各方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审审理的焦点问题：马良骏主张的其与韩建集团之间的借款关系是否成立。
本院认为：韩建集团上诉主张刘某无权代表韩建集团对外借款。马良骏举示的借款协议中加盖了韩建集团某项目章，韩建集团对该项目章的真实性无异议，亦认可其将该项目章交由刘某处理项目相关事宜，且马良骏举示了韩建集团授权刘某作为商务经理人的授权委托书、任命刘某为现场执行经理的执行经理授权变更书，综合上述情况可以认定马良骏有理由相信刘某可以代表韩建集团对外借款，一审判决认定借款协议有效并无不当。故韩建集团此节上诉理由不成立，本院不予支持。
关于借款给付的问题。马良骏举示的转款凭证及加盖韩建集团项目部公章的收据可以证明借款已实际支付，韩建集团上诉主张其有充足资金，无对外借款之需要，仅是其单方陈述，并不能否定上述书证证明的借款事实，一审法院按实际支付的借款数额判决韩建集团承担还款义务正确。至于韩建集团主张马良骏一审中提交的证据及表述存在矛盾、有伪造之可能，因其未提交相应证据证明，本院不予支持。
另，韩建集团上诉主张马良骏一审诉请多次变化的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”故一审中马良骏变更诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以准许并不不当。
综上，韩建集团的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21,234元，由上诉人北京韩建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王泉
审 判 员 陈明
审 判 员 赵 蓉
二〇一七年四月二十四日
法官助理 潘 玥
书 记 员 刘 美 婧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5131号
原告：陈某甲，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。
被告：傅某，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈某甲与被告傅某因离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
陈某甲向本院提出诉讼请求：准予其与傅某离婚。事实和理由：其于1990年6月间经朋友介绍与傅某恋爱订婚，双方于1991年8月18日按农村习俗举行了婚礼，至今没有办理结婚登记手续。双方于1991年10月22日生育女孩陈某乙，于1994年3月14日生育男孩陈某丙，现均已成年。由于傅某成为其家庭成员，婚前缺乏了解，结婚时其年龄还小，感情基础薄弱，因此婚后夫妻生活一直不和睦，且傅某经常喝酒，殴打陈某甲，且经常赌博，特别是2016年5月4日，傅某喝酒后殴打陈某甲，砸坏家具电器，其无奈向郊尾派出所报案。双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。双方没有共同财产和共同债务。
本院经审查认为，陈某甲与傅某至今未办理结婚登记手续。陈某甲于1974年8月22日出生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，陈某甲尚未满法定婚龄二十周岁，不符合结婚实质要求，故本案不应按事实婚姻处理，而应按非法同居处理。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉，因本案并不属于人民法院受理的范围，故对陈某甲的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年九月十二日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11891号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：周骥。
委托诉讼代理人：吴志东。
被告：孙巍。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告孙巍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙巍归还原告贷款本金人民币124274.99元，并支付利、罚息18650.03元，复利1986.65元（计算至2016年6月2日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人周骥、吴志东到庭参加诉讼。被告孙巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，原告与被告孙巍签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为17万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
2014年9月3日，原告按约发放贷款17万元，到期日为2017年9月3日。嗣后，被告仅归还了借款本金45725.01元，并支付了2015年9月3日之前的利息，后付息136.25元，对其余款项并未支付。2016年6月13日，原告向被告邮寄了《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙巍于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金124274.99元，并支付利、罚息（从2015年9月4日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的136.25元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告孙巍于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为本案支出的律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3218元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担118元，由被告孙巍负担3100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 何京伟
二〇一六年十二月八日
代书 记员 彭书表
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1551号
罪犯李瑞强，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。山西省清徐县人民法院以（2007）清刑初字第42号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2006年11月8日至2019年11月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第842号和（2012）阳刑执字第1782号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯李瑞强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李瑞强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李瑞强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2015年12月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初299号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1965年9月29日生，汉族，无业。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月15日被刑事拘留，于2016年2月22日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月15日19时22分许，被告人张某饮酒后无证驾驶苏A×××××普通二轮摩托车行驶行至浦口区晓汊线余家湾路口时被民警当场查获，后被民警带往浦口区中医院抽血送检。被告人张某到案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪行为。经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为152.8mg／100m1。
公诉机关认为被告人张某具有坦白、无证驾驶的情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘培培
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初323号
原告：陈永智，男，汉族，1970年1月7日出生，住福建省莆田市。
原告：王平，男，侗族，1974年10月1日出生，住岑巩县。
委托诉讼代理人：徐再英（王平之妻），住岑巩县天星乡天星村田心组。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年10月28日出生，住岑巩县。
委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
原告陈永智、王平与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永智及王平的委托诉讼代理人徐再英、被告ＸＸ及委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告支付柴油拖欠货款695528元。2、判令被告按合同约定支付二原告所欠款3％违约金20865.8（695528×3％）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告经朋友介绍与被告认识，由于被告位于龙田镇老鹰岩沙场需要大量使用柴油的机器开采砂石，原告与被告于2015年11月28日签订了《油品购销合同》，合同约定由原告供应被告柴油使用，原告从2015年12月3日按合同约定开始为被告供柴油至2016年1月14日，共向被告供柴油100吨，总价款为695528元。由于原告供油期间，被告未按合同约定时间及时向原告支付柴油货款，原告可按双方签订合同约定单方终止履行合同，被告应全额支付原告油款并支付欠油款3％的违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，二原告是自然人，不能向自然人销售成品油，二原告没有具备成品油批发经营许可证，也未得到有关部门的批准，因此二原告向被告销售成品油是不合法的。原、被告签订的供油合同，被告只是见证人，并不是加油人，原告应该起诉向其实际加油的自然人。原告起诉的金额不准确，被告已经付清了购买柴油的全部款项。请求驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的油品购销合同、补充协议和原告收到被告100000.00元油款的转账回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。可以证实原告王平、陈永智与被告ＸＸ于2015年11月28日签订了《油品购销合同》和补充协议，约定由原告为被告供应柴油，计量单位按升计算，价格以当地当日中石化加油站挂牌价按月结算，第一个月被告扣50000.00元作押金后付清油款，未按期付款原告有权解除合同，并可要求被告支付未付款3%的违约金，原告负责将柴油送到被告指定地点，由指定人员签收。同日在补充协议还约定原告每吨优惠被告450.00元，付清油款时返给被告，把第一个月押金提高为100000.00元。原告在合同签字后开始为被告供柴油。对有争议的原告提供116张加油欠款统计表，被告提出在加油欠款统计表上签字自己只是见证人，签字是为了拿到每吨450.00元的回扣款，另有部分原告统计表亦未签字。本院认定认为，该加油欠款统计表系原、被告签定油品购销合同后，原告供应柴油数量及金额的登记，对有原告签字的114张加油欠款统计表应当是原告对被告供油数量及金额的认可，因此，本院对114张油欠款统计表共计供油102297.41升，合计金额为527988.17元。被告于2016年2月4日、24日分别向原告通过转帐支付了100000.00元。本院予以确认。
另查明，在加油过程中，有13次加油共4666.72升，合计金额25111.90元已注明付清。
本院认为，原、被告自愿签定油品购销合同，是双方的真实意思表示，该合同约定的权利义务对双方均产生法律效力，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告的义务是按照合同约定向被告供应柴油，被告的义务是按照原告供应的柴油量支付油款。原告诉称已经向原告供柴油100吨，被告没有按照合同约定支付油款695528.00元，要求被告支付所欠油款695528.00元和违约金20865.8元。但原告向本院提交的证据只能证实已供油102297.41升，合计金额为527988.17元，“被告工程车队加油欠款统计表”116页合计金额为528963.17元，对没有证据证实，原告也未能进一步提供其他证据佐证或作出合理的解释的部分，本院不予支持。被告辩称其只是见证人，原告应起诉实际加油人的意见，与原、被告签订的合同及审理查明的案件事实不符，且未提供证明自己在履行合同中只是见证人的证据，因此，被告的辩称，本院不予采纳。原、被告在补充协议中约定，原告优惠被告每吨油450.00元，应当予以扣除，原告向被告供应柴油102297.41升（按每吨柴油为1176升计算，为86.98吨），应当在总油款中减扣39141.00元（86.98×450.00元）。在加油过程中，已有4666.72升金额25111.90元油款已付清，以及被告两次向原告转帐支付了100000.00元，应予以扣除。因此，被告应当支付给原告的油款为363735.27元。按原、被告在签订油品购销合同中约定，被告未按约定支付油款，原告可收取欠付油款3％的违约金。因此，原告要求被告按照合同约定支付违约金，本院予以支持，违约金应按照被告实际未支付油款计算，违约金为10912.00元（363735.27×3％）。
综上所述，原告要求被告支付油款及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起7日内支付原告陈永智、王平油款363735.27元和违约金10912.00元。
二、驳回原告陈永智、王平的其他诉讼请求。
案件受理费10970.00元，减半收取5485.00元，由原告陈永智、王平承担2635.00元，被告ＸＸ承担2850.00元。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘武凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚 丹
文书内容贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2626民初323号原告：陈永智，男，汉族，1970年1月7日出生，住福建省莆田市。原告：王平，男，侗族，1974年10月1日出生，住岑巩县。委托诉讼代理人：徐再英（王平之妻），住岑巩县天星乡天星村田心组。被告：ＸＸ，男，汉族，1982年10月28日出生，住岑巩县。委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。原告陈永智、王平与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永智及王平的委托诉讼代理人徐再英、被告ＸＸ及委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告支付柴油拖欠货款695528元。2、判令被告按合同约定支付二原告所欠款3％违约金20865.8（695528×3％）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告经朋友介绍与被告认识，由于被告位于龙田镇老鹰岩沙场需要大量使用柴油的机器开采砂石，原告与被告于2015年11月28日签订了《油品购销合同》，合同约定由原告供应被告柴油使用，原告从2015年12月3日按合同约定开始为被告供柴油至2016年1月14日，共向被告供柴油100吨，总价款为695528元。由于原告供油期间，被告未按合同约定时间及时向原告支付柴油货款，原告可按双方签订合同约定单方终止履行合同，被告应全额支付原告油款并支付欠油款3％的违约金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ辩称，二原告是自然人，不能向自然人销售成品油，二原告没有具备成品油批发经营许可证，也未得到有关部门的批准，因此二原告向被告销售成品油是不合法的。原、被告签订的供油合同，被告只是见证人，并不是加油人，原告应该起诉向其实际加油的自然人。原告起诉的金额不准确，被告已经付清了购买柴油的全部款项。请求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的油品购销合同、补充协议和原告收到被告100000.00元油款的转账回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。可以证实原告王平、陈永智与被告ＸＸ于2015年11月28日签订了《油品购销合同》和补充协议，约定由原告为被告供应柴油，计量单位按升计算，价格以当地当日中石化加油站挂牌价按月结算，第一个月被告扣50000.00元作押金后付清油款，未按期付款原告有权解除合同，并可要求被告支付未付款3%的违约金，原告负责将柴油送到被告指定地点，由指定人员签收。同日在补充协议还约定原告每吨优惠被告450.00元，付清油款时返给被告，把第一个月押金提高为100000.00元。原告在合同签字后开始为被告供柴油。对有争议的原告提供116张加油欠款统计表，被告提出在加油欠款统计表上签字自己只是见证人，签字是为了拿到每吨450.00元的回扣款，另有部分原告统计表亦未签字。本院认定认为，该加油欠款统计表系原、被告签定油品购销合同后，原告供应柴油数量及金额的登记，对有原告签字的114张加油欠款统计表应当是原告对被告供油数量及金额的认可，因此，本院对114张油欠款统计表共计供油102297.41升，合计金额为527988.17元。被告于2016年2月4日、24日分别向原告通过转帐支付了100000.00元。本院予以确认。另查明，在加油过程中，有13次加油共4666.72升，合计金额25111.90元已注明付清。本院认为，原、被告自愿签定油品购销合同，是双方的真实意思表示，该合同约定的权利义务对双方均产生法律效力，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告的义务是按照合同约定向被告供应柴油，被告的义务是按照原告供应的柴油量支付油款。原告诉称已经向原告供柴油100吨，被告没有按照合同约定支付油款695528.00元，要求被告支付所欠油款695528.00元和违约金20865.8元。但原告向本院提交的证据只能证实已供油102297.41升，合计金额为527988.17元，“被告工程车队加油欠款统计表”116页合计金额为528963.17元，对没有证据证实，原告也未能进一步提供其他证据佐证或作出合理的解释的部分，本院不予支持。被告辩称其只是见证人，原告应起诉实际加油人的意见，与原、被告签订的合同及审理查明的案件事实不符，且未提供证明自己在履行合同中只是见证人的证据，因此，被告的辩称，本院不予采纳。原、被告在补充协议中约定，原告优惠被告每吨油450.00元，应当予以扣除，原告向被告供应柴油102297.41升（按每吨柴油为1176升计算，为86.98吨），应当在总油款中减扣39141.00元（86.98×450.00元）。在加油过程中，已有4666.72升金额25111.90元油款已付清，以及被告两次向原告转帐支付了100000.00元，应予以扣除。因此，被告应当支付给原告的油款为363735.27元。按原、被告在签订油品购销合同中约定，被告未按约定支付油款，原告可收取欠付油款3％的违约金。因此，原告要求被告按照合同约定支付违约金，本院予以支持，违约金应按照被告实际未支付油款计算，违约金为10912.00元（363735.27×3％）。综上所述，原告要求被告支付油款及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效之日起7日内支付原告陈永智、王平油款363735.27元和违约金10912.00元。二、驳回原告陈永智、王平的其他诉讼请求。案件受理费10970.00元，减半收取5485.00元，由原告陈永智、王平承担2635.00元，被告ＸＸ承担2850.00元。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘武凌二〇一六年九月二十九日书记员  姚 丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2918号
原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅*****号。
法定代表人李圣法，该公司董事长。
委托代理人韩宝顺。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告山东凯银清真肉业有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人张红新，该公司总经理。
被告张长海。
被告东营市冲亚工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人张连杰，该公司总经理。
被告张连杰。
被告广饶县恒利工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）。
法定代表人姜守远，该公司总经理。
被告姜守远。
被告王淑芹。
原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司诉被告山东凯银清真肉业有限公司、张长海、东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司的委托代理人韩宝顺、聂仁辉到庭参加了诉讼，被告山东凯银清真肉业有限公司、张长海、东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告山东凯银清真肉业有限公司向原告借款500万元，约定月息为15‰。该笔借款由被告张长海、东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、郭东永、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹为其提供担保，后被告违约未履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告山东凯银清真肉业有限公司偿还原告借款500万元及利息（自2015年3月21日起至上述本息付清之日止，按年利率24%计算），被告张长海、东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告山东凯银清真肉业有限公司、张长海、东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告山东凯银清真肉业有限公司与原告签订借款合同一份，合同约定山东凯银清真肉业有限公司因购买原材料向原告借款500万元，借款期限自2014年6月17日起至2015年3月16日止，借款利率月息15‰，按月结息，结息日为每月20日，若被告不按期偿还本金及利息，则利息按原利率上浮50%。同日，原告与被告张长海、东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹及案外人郭东永签订保证合同三份，约定张长海、东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、郭东永、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹及案外人郭东永对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自合同约定的借款到期之日起两年。同日，原告将借款500万元发放至被告山东凯银清真肉业有限公司。被告山东凯银清真肉业有限公司仅支付借款利息至2015年3月20日，其对借款本金及剩余利息经原告多次催要至今未予偿还，被告张长海、东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹及案外人郭东永亦未履行担保还款义务。
以上事实，有原告的陈述及其提交的借款合同一份、保证合同三份、收据及打款明细各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东凯银清真肉业有限公司签订的借款合同及与被告张长海、东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹及案外人郭东永签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约向被告山东凯银清真肉业有限公司支付了借款500万元，已经履行了借款合同约定的义务，被告山东凯银清真肉业有限公司未按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告张长海、东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹亦未按保证合同约定履行担保还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告山东凯银清真肉业有限公司偿还其借款500万元及利息和要求被告张长海、东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中利息可自2015年3月21日起按年利率24%计算。被告山东凯银清真肉业有限公司、张长海、东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凯银清真肉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广饶县金丰源小额贷款股份有限公司借款500万元及利息（自2015年3月21日起至上述本息付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张长海、东营市冲亚工贸有限公司、张连杰、广饶县恒利工贸有限公司、姜守远、王淑芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，减半收取23750元，保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王志海
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏金霞
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130执保5号
解除保全申请人：戴海珍，女，1993年11月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县赋春镇岩前村岩****号。
被申请人：吴某，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请人戴海珍与被申请人吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）赣1130民初344号民事裁定，依法冻结被申请人吴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行的存款和担保人戴桃凤在江西婺源农村商业银行股份有限公司的存款。申请人戴海珍于2017年4月19日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行存款的冻结；
二、解除对担保人戴桃凤在江西婺源农村商业银行股份有限公司存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞顺祥
二〇一七年四月十九日
书记员 江勇军