广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第3号
原告：郑广火，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省茂名市电白区。
法定代理人：王琼珍，女，汉族，1945年2月16日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：谢任、林天丽，电白县陈村镇法律服务所法律工作者。
被告：梁郁清，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省高州市。
被告：郑亚中，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：黄柳艳，女，汉族，1989年7月17日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（下称太保广东公司）。
住所地：广州市天河北路559太平洋保险大厦。
法定代表人：何永成，总经理。
委托代理人：刘伟，公司职员。
原告郑广火诉被告梁郁清、郑亚中、黄柳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广火的委托代理人林天丽到庭参加诉讼、被告梁郁清、郑亚中、黄柳艳、被告太保广东公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，被告太保广东公司已提交答辩状，本案现已审理终结。
原告郑广火诉称：2011年12月9日，被告梁郁清驾驶粤Ｋ-×××××号重型自卸货车（在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车强制险和商业险）从电白县（现茂名市电白区）霞洞镇政府驶出X634线右转弯往黄岭方向行驶，23时20分行至电白县（现电白区）霞洞镇信用社门口路段时，与从黄岭往羊角方向行驶由被告郑亚中无证驾驶搭乘客（即原告）郑广火的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告郑亚中、原告郑广火受伤，车辆损坏的交通事故。被告黄柳艳是粤Ｋ-×××××号重型自卸货车的车主。
案经电白县公安局（现茂名市公安局电白区分局）交警大队办理，事故责任认定被告梁郁清的违法行为对事故发生有主要过错，承担主要责任；被告郑亚中的违法行为对事故发生有次要责任，承担次要责任；郑广火无过错，不承担责任。事故发生后，原告郑广火就前期的住院治疗和因此交通事故造成伤残的赔偿依法向被告提起诉讼，广东省茂名市电白区人民法院于2013年3月5日作出（2012）茂电法民三初字第35号《民事判决书》，判决被告向原告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失。原告在此次交通事故中受到极大的伤害，在第一次起诉后，原告因事故造成的伤害至今未痊愈。原告根据第一次治疗期间医院的诊断建议，自2014年2月5日至2014年3月4日在茂名市人民医院住院治疗。原告郑广火因本次交通事故造成的后续治疗费用、支出的必要费用及收入损失有：1、医疗费：40669.36元；2、住院伙食补助费：2800元；3、营养费：5000元；4、护理费：5800元；5、交通费：500元；6、被扶养生活费61408.17元（郑森林被扶养生活费：13433.04元＋郑鹏俊被扶养生活费26866.07元＋王琼珍被扶养生活费21109.06元）；7、误工费：45000元；8、精神损害抚慰金50000元，合计211177.53元。为此，请求人民法院：1、请求法院判决四被告赔偿原告后续治疗费用共211177.53元；2、请求法院判决四被告对原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案一切诉讼费用均由四被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、被告梁郁清驾驶车辆粤Ｋ×××××号车在我司购买交强险和50万商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、车驾钢印号及驾驶员驾驶证、从业资格证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。我司交强险限额122000元在（2012）茂电法民三初字第35号判决书中已经处理完毕。二、根据事故认定书，我司标的承担本次事故的主要责任，对于超出交强险限额的我司在商业险范围内承担不超过70%的责任。三、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：（一）医疗费，原告只提供的医疗费发票，没有提供用药清单，我司无法确定原告本次所花费的医疗费是否是因为交通事故导致而产生的，请原告提供相应的用药清单，由法院依法审核。同时根据原告提供的住院结算清单，原告花费的医疗费总额为40669.36元，但是原告实际支出的仅仅只有26435.49元，其中14233.87元为医保统筹支付。因此原告的实际的损失为26435.49元，请法院依法审查。（二）住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录，原告的住院天数为27天，但原告以100元／天起诉我司的标准明显过高，请法院按照当地标准予以确定。（三）营养费，原告的出院医嘱上注明需要加强营养，但是结合原告的伤情和住院天数，原告诉求明显偏高。并且，在（2012）茂电法民三初字第35号判决书中已经支持了原告的营养费的诉求，在本次案件中原告再次诉求营养费属于重复请求，请法院依法核实。（四）护理费，医嘱注明原告住院期间需要一人护理，因此原告的护理期天数为27天，对于护理费的标准仅认可按照（2012）茂电法民三初字第35号判决书已经确定的标准予以赔付。（五）交通费，原告诉求的交通费明显过高，并且原告提供的交通费发票都是连号的票据，我司对发票的关联性不予认可。考虑到就医会产生交通费用，请法院酌情处理。（六）被抚养人生活费和误工费，在（2012）茂电法民三初字第35号判决书中第十页和十一页，法院已经确定原告主张误工费、被扶养人生活费无任何法律依据。原告也没有提供任何证据证明其有误工损失，因此对该两项损失我司均不予认可，请法院依法核实。（七）精神抚慰金，原告在第一次起诉时，法院已经确定了原告的精神损害抚慰金为6900元。原告在本案件有请求精神损失属于重复请求，我司不予认可，请法院依法核实。四、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告梁郁清、郑亚中、黄柳艳不到庭应诉，也不作书面答辩。
经法院审理查明：2011年12月9日，被告梁郁清驾驶被告黄柳艳的粤Ｋ-×××××号重型自卸货车（在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2011年11月13日零时起至2012年11月12日二十四时止；商业第三者责任险保险限额50万元，期限自2011年11月17日零时起至2012年11月16日二十四时止）。从电白县霞洞镇政府驶出X634线右拐弯往黄岭方向行驶，23时20分行至电白县霞洞镇信用社门口路段时，与从黄岭往羊角方向行驶由被告郑亚中无证驾驶搭乘客原告郑广火的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告郑亚中、原告郑广火受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告郑广火被送往茂名市人民医院进行住院治疗，医生诊断为：1.左股骨粗隆间、左股骨干粉碎性骨折；2.右侧额、颞叶脑挫裂伤；3.双侧胸腔积液并双下肺部分肺不张；4.右侧额颞顶部硬膜下血肿；5.蛛网膜下腔出血；6.多发颅骨骨折；7.多发肋骨骨折；8.××；9.左膝部皮肤软组织挫裂伤。出院遗嘱为：1、切口临床愈合拆线要求出院。2、出院后定期（1个月、3个月、6个月）复查了解骨折愈合情况，指导功能练功。3、患肢至少3个月内不能持（负）重及剧烈活动（提重物、驶摩托车、跑步、弃拐行走），3个月后是否可以承重必需行X光后在医生同意下方可承重及剧烈运动。4、全休3个月，住院期间前两个月留陪人贰人，其余时间留陪人壹名，出院后加强营养支持治疗。5、骨折愈合（1—1.5年左右）后行内固定装置取出（费用约贰万元）。6、择期行脑部手术治疗，具体情况请咨询神经外科。原告郑广火住院期间自2011年12月10日至2012年5月28日，共计住院170天。2012年2月13日，电白县公安局交通警察大队依法作出电公交认字（2011）第522号《交通事故认定书》：被告梁郁清的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告郑亚中的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。原告郑广火无过错，不承担责任。原告申请广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定。2012年6月11日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2012）法检字第1165号《广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》：郑广火因交通事故致颅脑、胸、左下肢损伤，遗留神经精神功能障碍，左下肢功能部分丧失，肺膜增厚粘连，评定为二个九级伤残、一个十级伤残。颅骨修补及内固定物取出费用估计50000元。
另查明：事故发生前，原告郑广火已属一级残疾，其共生育两个儿子，大儿子郑森林2003年1月24日出生，小儿子郑鹏俊于2010年9月20日出生。原告郑广火共有五个兄弟姐妹。原告及其两个儿子及原告母亲均为农村户口。为此，原告诉至本院，本院于2013年3月5日作出（2012）茂电法民三初字第35号民事判决书，认为本事故经电白县公安局交通警察大队依法作出电公交认字（2011）第522号《交通事故认定书》认定被告梁郁清的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告郑亚中的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。原告郑广火无过错，不承担责任，与本案事实相符，本院予以采信。结合本案证据，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告郑广火遭受的经济损失为：（一）医疗费150634.1元；（二）住院伙食补助费8500元；（三）营养费酌定为4000元，超出部分，本院不予支持；（四）残疾赔偿金43109.85元（9371.7元／年×20年×0.23）；（五）护理费12300元（50元／天×61天×2人＋50元／天×（109天＋15天）），超出部分，本院不予支持；（六）交通费酌定为800元，超出部分，本院不予支持；（七）精神损害抚慰金酌定为6900元，超出部分，本院不予支持；（八）鉴定费1300元。以上八项合计为227543.95元。因被告梁郁清驾驶被告黄柳艳的粤Ｋ-×××××号重型自卸货货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险责任限额范围内先赔偿122000元给原告郑广火，余下的105543.95元按责任比例由被告梁郁清负70%的赔偿责任，即73880.77元（105543.95元×70%），被告郑亚中应负30%的赔偿责任，即31663.18元（105543.95元×30%）。因被告黄柳艳已赔偿120000元给原告郑广火，该赔偿款已超过被告梁郁清应赔偿的73880.77元，故原告再主张被告梁郁清、黄柳艳承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持；至于车方垫付的部分，由其另辟法律途径解决。原告主张误工费、被抚养人生活费因原告郑广火在事故发生前已属一级残疾，故其该主张无法律依据，本院不予认定。至于后续治疗费因未实际发生，故本院亦不予认定。至于被告郑亚中辩称要求抵消其因车祸产生的经济损失，再按责任比例承担责任，因其没有提出反诉及相关证据，故其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告郑广火经济损失122000元；二、限被告郑亚中在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告郑广火经济损失31663.18元；三、驳回原告郑广火其他诉讼请求。
本院认为：原告郑广火后续医疗所造成的经济损失为：1、医疗费26435.49元；2、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；3、营养费酌定2300元；4、护理费2700元（100元／天×27天）；5、交通费酌定400元，以上合计34535.49元。对于原告主张被扶养人生活费、误工费因原告在事故发生前已属一级伤残，故其该主张无法律依据，本院不予支持，对于原告主张在本案中主张精神损害抚慰金，因该损失本院（2012）茂电法民三初字第35号民事判决书已判决赔偿义务人赔偿给原告，故原告该主张，本院也不予支持，应予驳回。粤Ｋ-×××××号重型自卸货车投保的交强险保险金额122000元已全部赔偿给原告，故原告后续治疗造成的损失应按责赔偿，被告郑亚中承担30%责任，应向原告赔偿10360.65元（34535.49元×30%），被告梁郁清、黄柳艳应赔偿原告24174.84元（34535.49元×70%），被告黄柳艳的粤Ｋ-×××××号重型自卸货车在被告太保广东公司投保商业三者险50万元，故被告太保广东公司应在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿24174.84元。对于原告要求四被告连带赔偿原告后续治疗费用211177.53元，没有事实和法律依据，对原告主张超出部分本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告郑广火经济损失24174.84元；
二、限被告郑亚中在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑广火经济损失10360.65元。
三、驳回原告郑广火其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467.66元，由原告郑广火负担3737.03元，被告郑亚中负担219.19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担511.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 邵其玉
二〇一五年九月九日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华