山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第313号
原告刘九田，男，生于1959年9月17日，汉族，阳城县人，长治市飞翔电器设备有限公司职工。
委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所律师助理。
被告范泽军，男，生于1973年6月23日，汉族，阳城县人，煤矿工人。
被告中国人民同增保险股份有限公司晋城市泽州县支公司。
负责人王明远，该公司经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
原告刘九田与被告范泽军、中国人民财产保险公司晋城市泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘九田及其委托代理人孙小亮、被告范泽军、被告中国人民财产保险公司泽州支公司的委托代理人王海生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九田诉称，2013年4月27日早7时许，原告驾驶劲隆110型二轮摩托车沿上伏村至上庄路段由北向南行至庄坡路段与被告驾驶的晋EF64**号现代轿车由北向南行驶会车时相撞，原告受伤。经交警队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。经医院诊断，原告系右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱骨折。原告的损失共计74901.1元，被告已支付12500元。被告的车辆在中国人民财产保险公司泽州支公司投有交强险。要求二被告赔偿原告损失74901.1元（被告已付款12500元），其中保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告范泽军辩称，我的车在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；我在事故中垫付款项包括1.原告在事故后当天住院费942.6元（有票据）。2.我给了原告1500元（有收据）。3.我在交警队交押金10000元（交警队称原告已取走）。我共垫付12442.6元，应由原告返还我；此次事故中我的车辆受损，维修费1777元，施救费、场地费315元，计2092元（有票据），此费用应由原告在机动车强制保险限额内不分责任赔偿，超出部分按责任承担。
被告中国人民财产保险公司泽州支公司当庭口头辩称，对于原告在本次交通事故中所受的合理损失，首先在交强险范围内按份承担，超出部分按原被告双方责任比例承担；本次交通事故原告负主要责任，对于原告的精神抚慰金不应支持；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年4月27日早7时许，原告刘九田驾驶无牌劲隆110型二轮摩托车沿上伏村至上庄路段由北向南行至庄坡路段，与被告范泽军驾驶的晋EF64**号现代轿车由南向北行驶会车时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县交警队事故责任认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，当日住晋煤集团总医院治疗，同年5月16日出院。经医院诊断为，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱骨折。花医药费7061.7元，鉴定费1000元，交通费210元，车损916元。2013年10月22日经晋煤集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告刘九田右桡骨远端粉碎性骨折，构成九级伤残。
同时查明，被告的晋EF64**号车在中国人民财产保险公司晋城市泽州支公司投有交强险。在原告住院期间，被告范泽军在医院交住院预交款300元，为原告花检查费和购药费642.6元（单据在被告手），付原告现金1500元，在交警队交押金10000元（原告已取走），被告范泽军共计垫付款项计12442.6元.
上述事实，有原被告陈述、阳城县交警队事故责任认定、原告的住院病历、医药费单据、交通费单据、修车单据、原告所打收据等在案可证实，本院予以确认。
关于原告刘九田因此次交通事故所致的损失：医药费7704.3元，考虑原告系两处骨折，误工费以每天69.3元计算至定残日前一天计12127.5元（175天×69.3元），住院伙食补助费和必要的营养费计1900元（50元×38天），陪侍费6930元（100天×69.3元），原告的伤构成九级伤残，精神抚慰金为10000元、残疾赔偿金25426.4元，交通费210元、修车费916元，以上计65214.2元。另外原告刘九田又花鉴定费1000元。
本院认为，被告范泽军驾驶的晋EF64**号现代轿车与原告刘九田驾驶的摩托车相撞，致原告刘九田受伤，经阳城县交警队认定，被告范泽军负事故的次要责任，原告刘九田负主要责任，被告范泽军的车在被告中国人民财产保险公司泽州支公司投有交强险，对于原告刘九田因交通事故所致的损失，被告中国人民财产保险公司泽州支公司应在交强险限额内赔偿。不足部分，由被告范泽军在责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司泽州支公司在交强险限额内赔偿原告刘九田因交通事故所致的医药费7704.3元，误工费12127.5元，住院伙食补助费和必要的营养费1900元，陪侍费6930元，残疾赔偿金25426.4元，精神抚慰金10000元，交通费210元，车损916元，共计65214.2元。
二、原告刘九田返还被告范泽军已支付的12442.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，鉴定费1000元，由原告刘九田负担1870元，被告范泽军负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 卫国富
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 焦育荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。