wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第134号
原告：罗艳。
委托代理人（特别授权）：谢伟忠。
被告：胡方尧。
原告罗艳与被告胡方尧买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗艳及其委托代理人谢伟忠到庭参加诉讼，被告胡方尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗艳诉称：被告胡方尧系温州市瓯海新桥溪山特一阁饭摊个体经营者，并在瓯海区娄桥街道下山头村设有蔬菜采购部，原告系个体蔬菜经销商，双方系客户关系。自2011年开始，原告定期送货上门向被告设立的采购部供应蔬菜，并约定货款按月定期结算。由原告先持送货单经被告采购部的会计人员确认、汇总金额后，再出具给原告盖有温州市瓯海新桥溪山特一阁饭摊财务专用章的收款收据作为最终货款结算依据。之后，原告再持该收据向其采购部的财务人员结算现金。自双方开始生意往来后，被告经常未能按时结算现金，多次以资金周转困难为由无故拖欠原告货款，有时在原告的多次催讨下才支付小部分货款。截止2013年5月份双方生意往来结束时，原告持有的被告所出具的二张2012年6、7月份蔬菜款的收款收据被告仍然未予结算支付，合计金额为16230元。故原告诉至法院，请求判令被告胡方尧立即支付原告货款16230元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按每日万分之二点五计算至履行完毕之日止）。在审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及被告公民身份信息查档各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、温州市工商行政管理局瓯海分局出具的个体工商户登记情况查询表一份，以证明温州市瓯海新桥溪山特一阁饭摊的经营者系被告胡方尧的事实；
3、落款时间分别为2012年7月11日、9月6日的加盖有被告经营饭摊财产专用章的收款收据二份，以证明被告共欠原告货款16230元的事实；
4、落款时间为2011年1月20日的欠条二份，以证明被告潘梁染欠原告货款258000元的事实。
被告胡方尧未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，且上述证据均能够相互印证，形成完整的证据链，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告在温州市瓯海区经营蔬菜生意，被告胡方尧系温州市瓯海新桥溪山特一阁饭摊个体经营者，双方系生意客户关系。2012年间，双方曾陆续开展过生意来往，在交易方式上，原告先供货给被告，并约定每月结算货款，由被告向原告出具盖有其经营饭摊财务专用章的收款收据作为当月货款结算的依据，继而原告持该收款收据从被告处领取现金。2012年7月11日、9月6日，经结算，被告应支付原告6月份的蔬菜款12370元，7月份的蔬菜款3860元，并分别出具了两张盖有温州市瓯海新桥溪山特一阁饭摊财务专用章的收款收据对上述所欠蔬菜款的事实予以确认，上述款项合计为16230元。但之后，被告一直未履行该两笔货款的兑现付款义务，原告经多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：原、被告在履行买卖合同过程中，均应恪守诚实信用原则，全面、客观地履行各自义务。现原告已按约供货给被告，被告向原告出具的两张收款收据系双方之间存在债权债务关系的证明凭证，亦是其对自身所承担付款义务的确认，被告理应在向原告出具收款收据后及时支付货款，但被告至今未履行兑现付款义务，显属不当，应承担相应的违约责任。关于逾期利息部分，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡方尧于本判决生效后十日内支付原告罗艳货款16230元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告胡方尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告胡方尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费206元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 金小平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 卢利广
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第741号
原告吴湧铭，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告林运霄，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在审理原告吴湧铭诉被告林运霄劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行协商解决为由而于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴湧铭撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告吴湧铭负担。
审判员 林茂椿
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘冬阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第324号
罪犯李紫科，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年6月16日作出（2011）惠博法刑二初字第142号刑事判决，以被告人李紫科犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李紫科在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李紫科在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李紫科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年9月获得表扬，2014年8月获得表扬。罚金5000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李紫科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李紫科予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1606号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司。
负责人张现举，该公司总经理。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立新，男，汉族，1967年9月20日出生。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托代理人郑振娟，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周超峰，男，汉族，1989年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）周章顺，男，汉族，1953年8月16日出生。
周超峰、周章顺共同委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司（以下简称华安财险）与被上诉人王立新、周超峰、周章顺机动车交通事故责任纠纷一案，王立新于2014年4月25日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令周超峰、周章顺、华安财险赔偿王立新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50000元，其他费用待伤残评定后另行主张。新密市人民法院于2014年7月9日作出（2014）新密民一初字第1245号民事判决，华安财险不服原判，向本院提起上诉。本院2014年9月4日受理后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人华安财险的委托代理人李文磊、被上诉人王立新的委托代理人郑振娟，被上诉人周超峰、周章顺的共同委托代理人钱盈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月27日2时40分左右，周超峰驾驶其父周章顺所有的豫AH13**号轿车由西向东行驶到新密市嵩山大道西段君德宝名车汇门口处时，将在公路上清垃圾的王立新撞倒致伤，造成王立新受伤的交通事故。肇事后周超峰驾车逃逸。经交警部门调查认定，周超峰负事故的全部责任。王立新在新密市骨科医院支出医疗费2124.97元；在新密市第一人民医院住院治疗38天（两人护理），支出医疗费用44694.8元；王立新共支出医疗费用46819.77元。周超峰已垫付给王立新医疗费22000元。双方当事人因事故赔偿不能协商一致，王立新诉至该院请求依法解决。
另查明，豫AH13**号轿车在华安财险保险公司投保交强险和赔偿限额为200000元的商业三责险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元。
上述事实有下列证据予以证明：1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊费票据各一份，新密市骨科医院住院收费票据一份；3、收到条一份；4、交强险保单复印件和商业三责险保单复印件各一份。
原审法院认为，王立新请求的医疗费用46819.77元有票据为证，该院予以支持；王立新请求的住院伙食补助费、营养费参照机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费10元／天均计算住院期间的费用分别为1140元、380元。综上，该院确定王立新的各项费用为48339.77元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故华安财险应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王立新100**元。超出交强险限额部分的38339.77元，结合周超峰负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项可由华安财险在商业三责险限额内直接支付给王立新。华安财险共赔偿王立新468**.77元。周超峰已垫付的22000元由华安财险从给王立新的赔偿款中直接支付给周超峰。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。华安财险未提供证据证明其已尽到明确说明义务，因此其辩称周超峰肇事后驾车逃逸，华安财险在商业三责险范围内不应承担赔偿责任的主张，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立新468**.77元（其中支付给原告王立新248**.77元，支付给被告周超峰22000元）；二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费1320元，共计2370元，由被告周超峰负担。
华安财险上诉称：1周超峰肇事后逃逸依据商业三责险合同约定，保险公司在第三责任险承保范围内不承担赔偿责任。一审法院判决华安财险在商业三责险内承担赔偿责任，违反双方签订的商业三责险合同约定，判决错误，应依法改判。2、投保人在与华安财险签订《保险合同》时，经办人员对保险条款已进行详细说明和提示，并在合同中专门设定《投保人声明》和《经办人员声明》，并且用黑题字进行特别提醒与备注，华安财险对合同中的条款已尽到告知义务与通知的义务。请求：1、撤销一审法院判决第一项，依法改判华安财险在交强险医疗费限额内承担10000元医疗费（不服一审判决金额为36819.77元）；2、二审诉讼费用由王立新、周超峰、周章顺承担。
被上诉人王立新答辩称，华安财险应依法承担赔偿责任，华安财险不能证明尽到告知义务。一审判决正确，请求二审依法驳回华安财险的上诉，维持原判。
被上诉人周超峰、周章顺答辩称：1、一审判决华安财险在第三者责任险承保范围内对王立新承担赔偿责任符合法律规定，是正确的，应依法维持。2、华安财险从未对周超峰、周章顺履行明确说明和提示义务，肇事逃逸免责这一条款，系无效条款。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。华安财险上诉称周超峰肇事后逃逸，华安财险在商业三责险限额内不应承担赔偿责任等。因华安财险在本案一、二审中并未举出证据证明其于保险合同订立时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，作出了足以引起投保人注意的提示，其亦未举证证明对有关免除保险人责任的条款尽到了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，华安财险以此为由主张免赔的理由不能成立。综上，华安财险的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立，其要求二审改判的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 杨
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第481号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘宝行、田和庆、房福新。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款1万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘宝行、田和庆、房福新银行存款1万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
委托代理人黄明波，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省永州市人，职工。
委托代理人蒋素平，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。特别授权。
被告乐春伟，男，1989年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告乐春伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行以与被告乐春伟已还款为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行承担。
代理审判员 欧阳玲
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1225号
原告陈其林，男。
委托代理人柯汉华，男。
被告李秋华，男。
原告陈其林诉被告李秋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告陈其林到庭参加诉讼，被告李秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其林诉称，多年来被告李秋华，以开办采石场资金紧张为由，向原告陈其林借款，直至2013年4月止累计共欠款1300000元。被告为此向原告出具了欠条，并在欠条中约定该欠款分三次还清，且载明最后一次付款时间为2014年2月30日，如被告违约则自愿承担2%的月利息。但时至今日，被告并未兑现承诺，还款时间一拖再拖。被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，导致原告的重大损失和精神压力，现依法提起诉讼，请求判决：1、判令被告向原告支付欠款1300000元；2、判令被告向原告支付借款利息284000元（暂按14个月计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提出如下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告借款1300000元的事实。
被告李秋华未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告李秋华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月18日，被告李秋华以借款人的名义向原告陈其林出具欠条一张，载明其欠陈其林的人民币共计1300000元，约定于2013年7月30日以前归还300000元，于2013年12月30日前归还500000元，余款500000元于2014年2月30日前归还。该欠条载明：“欠条从今日签字之昌起，之前所有的写给陈其林的欠条及所有单据全部作废，如果违约，全部按2%月利息计算。”原告主张被告在该欠条约定的还款期限届满后未按约定还款，仅向原告支付了80000元利息却未偿还借款本金，其向被告多次催收欠款未果，故于2014年6月19日向本院提起诉讼，请求判决：1、判令被告向原告支付欠款1300000元；2、判令被告向原告支付借款利息284000元（暂按14个月计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张被告从2013年4月18日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日时止，并确认被告违约后已向其支付了利息80000元，要求从被告应支付的利息中予以扣除。
本院认为，被告李秋华欠原告陈其林借款1300000元，有其以借款人的身份向原告出具的欠条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告向原告借款1300000元且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金1300000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。根据被告出具的欠条显示，被告承诺其如果违约，则按2%月利率支付利息。本院认为，民间借贷中可以约定利息或者违约责任，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原、被告所约定的违约利息符合当事人意思自治原则，且约定的利率并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，属于法律保护的范围。而原告在庭审中确认被告在违后已支付利息80000元，要求在被告应当支付的利息中予以扣除，该符合法律规定。被告出具欠条之日为2013年4月18日，故被告应当以借款本金1300000元为基数，从2013年4月18日起按照月利率2%支付利息至本金清偿之日时止，利息80000元应当在上述利息中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李秋华向原告陈其林偿还借款本金1300000元及利息（利息以借款本金1300000元为基数，从2013年4月18日起按照月利率2%支付利息至本金清偿之日时止，利息80000元应当在上述利息中予以扣减）。
案件受理费19056元（原告已预交），由被告李秋华负担并迳付原告陈其林。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第47号
罪犯李侠，男，汉族，生于1965年12月12日，山东省枣庄市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）甘刑一终字第382号刑事判决，以被告人李侠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月被甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李侠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。被评为2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯李侠确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李侠减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1667号
原告王某，男，1982年12月9日生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王艳慧，河南程功律师事务所律师实习律师。
被告曹某，女，1984年11月24日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李寒，与被告系亲戚关系。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴天阔，被告曹某及其委托代理人李寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系同学关系，建立感情稳定后于2012年8月23日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后因双方脾气不和，经常发生矛盾、争吵，且因工作关系聚少离多，加之双方一见面就争吵不休，故后来双方索性不见面，夫妻感情现确已破裂，无和好可能。故原告诉讼至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；判令被告返还原告偿还被告婚前借款9万元、被告婚前个人房产的贷款20万元、车库3万元、车辆21万元，共计53万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。双方系同学关系，恋爱多年后结婚，感情基础深厚，只是有一些矛盾需要解决。被告不同意返还原告主张的53万元钱，这不是借款。根据以上陈述，被告认为双方同学一场，从恋爱到结婚也有十多年了，尽管原告提出起诉，但被告仍然努力维系双方的感情，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告系同学关系，确定恋爱关系之后经过相互了解，于2012年8月23日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，因原告在河北涿州工作，双方出现分居现象，沟通较少，影响到双方的夫妻感情，原告王某认为发生夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院要求解决。诉讼中经调解，被告曹某愿意与原告王某和好，坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚证等证据等在案佐证，原告王某认为双方夫妻感情确已破裂，未向法院提供双方夫妻感情破裂的证据，被告曹某予以认可。
本院认为，原、被告系同学关系，经过相互了解办理了结婚登记，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，因工作原因，双方聚少离多，沟通较少，影响到双方的夫妻感情，为此王某诉讼至本院要求离婚。被告曹某坚决不同意离婚，原告王某也没有提供任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。被告曹某非常珍惜双方的夫妻感情，愿意积极挽回修补双方之间的裂痕，只要原、被告能够相互理解，相互沟通，原、被告夫妻感情和好有望。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费975元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年九月九日
书记员 刘建行
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1663号
原告庄跃钦，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖建城，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
被告福建省益盛建设工程有限公司，住所地泉州市永春县。
法定代表人李培基，总经理。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告庄跃钦与被告赖建城、福建省益盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄跃钦撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄跃钦负担。
审判员 赖丰富
二〇一四年十二月五日
书记员 游俊毅
平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1663号
原告闫志敏。
被告武桂海。
本院在审理原告闫志敏与被告武桂海离婚纠纷一案中，原告于二0一四年六月十七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫志敏撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闫西安
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初326号
原告刘某。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月8日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梅家宝，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1986年11月17日原、被告三拐弯换亲举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一子杨某乙，××××年××月××日生一女杨某丙，现均已成家。婚后被告经常喝酒后打骂原告，没有建立好夫妻感情，2010年双方就开始分居生活，夫妻感情已经破裂。现原告具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称，被告方不同意离婚，原告诉状中所说不是事实，原、被告夫妻感情很好，也没有经常饮酒。
经审理查明，1986年11月17日原、被告举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子杨某乙，××××年××月××日生一女杨某丙，现均已成家。
上述事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某与被告杨某甲属事实婚姻，且婚姻存续时间较长，婚后生育一子一女，夫妻更应同心协力，共创美好生活。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对。只要双方能多交流沟通，相互理解，夫妻感情是能够和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一六年三月九日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00956号
申请执行人张玉林，个体户。
被执行人王继波，职业不详。
张玉林与王继波民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月11日作出（2014）盱民初字第1963号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告王继波于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金27000元及利息（自借款到期之日2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告王继波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人的房产已被查封，正在准备评估拍卖。执行标的为27258元，执行费309元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已被查封，正在准备评估拍卖，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年九月三十日
书记员 殷 骏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1335号
原告：杨振君，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平金牛矿业有限责任公司。住所地，滦平县。
法定代表人：张兵田，职务，总经理。
本院在审理原告杨振君与被告滦平金牛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨振君于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振君自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振君撤回起诉。
本案受理费人民币5.00元，由原告杨振君负担（已预交）。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈建喜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈大为
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1764号
原告：马某某，女，1991年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告：庞某甲，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，于2013年8月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人车传社、被告庞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年10月原告与被告经人介绍认识订婚，2011年办理结婚登记手续，婚后生育一子庞某甲。由于婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常喝酒打牌，还经常实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原被告曾多次提出协商离婚，现已分居半年，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付孩子抚养费，要求被告返还婚前个人财产，其他财产依法分割。
被告庞某甲辩称，原告与被告婚后关系较好，未发生过大的争执，2013年3月份原告回娘家居住，被告多次去做和好工作，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告庞某甲于2010年10月经人介绍订婚，2011年2月举行结婚仪式并同居生活，2011年11月21日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年11月生一男孩庞某乙，现随被告生活。原告于2013年3月份回娘家居住与被告分居生活至今。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后感情尚可，并生有一子。婚后共同生活期间虽因家务琐事吵闹，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，愿做和好工作。原告就夫妻感情破裂的主张，亦未提供相关证据，只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一三年十月十日
书记员 张玉伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2269号
原告张磊，男，汉族，居民。
委托代理人罗清寰（系张磊之妻），女，汉族，居民。
被告王云旺，男，汉族，居民。
被告陈守平，女，汉族，居民。
原告张磊与被告王云旺、陈守平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，现原告张磊申请撤回对被告王云旺、陈守平的起诉，本院认为，原告张磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告王云旺、陈守平未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张磊撤回对王云旺、陈守平的起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，财产保全费1076元，合计2038.5元，由张磊负担。
审判员 胡德贵
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 雅
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第116号
申请执行人黄英，女，1964年2月18日生，汉族，内江市人，住内江市圣江路17-4-11，身份证号码：5110021964********。
被执行人叶利文，男，1964年2月3日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段***号*栋*单元*号，身份证号码：5110251964********。
申请执行人黄英与被执行人叶利文民间借贷纠纷一案的（2015）内东民初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄英于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人支付了部分借款，尚未支付完毕，目前因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第116号申请执行人黄英与被执行人叶利文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 超
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1821号
申请执行人张明，农民。
被执行人青岛爱斯帝皮革制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道东流亭社区立交桥北侧。
法定代表人禹道培，该公司董事长。
申请执行人张明与被执行人青岛爱斯帝皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中强制执行全部案款及利息，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月六日
书记员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1821号申请执行人张明，农民。被执行人青岛爱斯帝皮革制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道东流亭社区立交桥北侧。法定代表人禹道培，该公司董事长。申请执行人张明与被执行人青岛爱斯帝皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中强制执行全部案款及利息，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4941号民�判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年八月六日书记员 祝洪田
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1353号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年5月8日出生，水族，文化程度小学，住贵州省三都水族自治县。因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日早上8时许，被告人吴某在番禺区南村镇文明路天鹰网吧内，乘被害人曾某友在该网吧22号机座位上睡觉之机，盗去被害人曾某友上衣口袋内的三星牌移动电话一台及钱包一个（内有现金人民币70多元）。盗后，被告人将移动电话销赃得款人民币120元。同年7月16日，公安人员上述网吧将被告人吴某抓获。
案发后，被告人吴某的家属赔偿被害人曾某友人民币800元。
上述事实，被告人吴某在法庭上亦予以供认，并有被害人曾某友的陈述、证人温某生的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役或一年以下有期徒刑的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月16日起执行至2015年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄秋霞
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00090号
申请执行人张支连，女，1976年12月11日出生，汉族，仁怀市人。
被执行人朱国林，男，1977年8月14日出生，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据本院作出的（2014）仁民初字第2236号民事判决书，于2015年1月6日立案受理张支连申请执行朱国林提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款27，284.06元、案件收费140.00元，并承担执行费310.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。2015年7月2日，申请执行人张支连以被执行人朱国林无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人朱国林有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人朱国林有可供执行财产，申请执行人张支连可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁朝海
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01175号
原告：王某，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：高某（宝），男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住址。
本院于2015年4月30日立案受理了原告王某诉被告高某（宝）离婚纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1987号
原告：段学建，男，1980年10月23日出生，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者
被告：潘士华，男，1979年5月8日出生，汉族，住齐河县
被告：王玉华，女，1979年1月10日出生，汉族，住齐河县
原告段学建诉被告潘士华、王玉华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段学建撤回对被告潘士华、王玉华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段学建承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第236号
罪犯赵明煌，男，1971年6月13日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）邵中刑一初字第99号刑事判决，认定被告人赵明煌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵明煌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵明煌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯赵明煌共有奖励分122.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵明煌在执行期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明煌减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2016年11月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1818号
原告苏州中天物业管理有限公�靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告王波，女，1981年11月15日生，汉族。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王波为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系靖江市中天城市花园8幢401室业主（建筑面积为130.06平方米，住宅性质为多层住宅），享有该小区西区2号车库22号汽车车位使用权。2010年6月10日，原告与靖江市中天城市花园业主委员会（下称业委会）签订了《物业服务合同》，约定由原告对包括被告房屋及车位在内的�宅小区进行物业管理，业主按建筑面积向原告交纳物业服务费，合同中约定多层住宅的物业费收费标准为0.5元／月／平方米，车位费为30元／月。2011年，经靖江市中天城市花园业主代表大会讨论通过，自2012年起多层住宅的物业费收费标准提高为0.7元／月／平方米，故原告又于2012年6月15日与业委会重新签订了新的《物业服务合同》，约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.7元／月／平方米，另约定该物业服务期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，合同期满后，甲乙双方均未对是否终止合同书面通知对方，乙方（中天物业）继续管理的，视为合同自动延续，直至双方签订新的约定为止。该合同对包括被告在内的业主具有约束力。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但经原告催要，被告自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费以及车位费至今未缴纳。请求判令被告立即给付物业管理费2186元、车位费720元，合计2906元。
原告提供了其与业委会分别于2010年6月10日、2012年6月15日签订的《物业服务合同》、中天城市花园2012年提高物业管理费收费标准的调查情况说明、靖江市中天城市花园业主委员会出具的第一届第三次业主代表大会会议结果公示件、中天城市花园车位协议书、物业费催缴函、挂号邮寄详情单等证据以支持其主张。
被告未答辩。
经审理查明：被告系中天城市花园8幢401室业主（建筑面积为130.06平方米，住宅性质为多层住宅），享有该小区西区2号车库22号汽车位使用权。2010年6月10日，原告与业委会签订《物业服务合同》，约定业委会将靖江市中天城市花园的物业（包括被告的房屋和使用的车位在内）委托原告进行管理，业主按房屋建筑面积、车位按每月每车位30元向原告缴纳物业服务管理费。后原告又�2012年6月15日与业委会重新签订了《物业服务合同》，约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.7元／月／平方米，另约定该物业服务期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，合同期满后，甲乙双方均未对是否终止合同书面通知对方，乙方（中天物业）继续管理的，视为合同自动延续，直至双方签订新的约定为止。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2186元、车位费720元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
本院认为：本案被告王波经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告陈述及举证认定原告陈述是实。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业管理费、车位费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费2186元、车位费720元，合计2906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行营业部，帐号：20×××88。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条文
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主�其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第101号
罪犯甘永邓，男，原住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年3月28日作出（2012）武刑初字第29号刑事判决，以甘永邓犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行。刑期至2016年3月25日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘永邓在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯甘永邓在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯甘永邓减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯甘永邓确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯甘永邓能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分98.93分。
本院认为，罪犯甘永邓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘永邓减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1441号
原告田益民。
被告赵建凯。
原告田益民为与被告赵建凯合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田益民到庭参加诉讼。被告赵建凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告田益民诉称：2012年6月至9月，赵建凯多次到田益民经营的闻堰竞彩店以赊帐的方式购买彩票。至2012年11月5日止，共欠彩票款45757元，并出具欠条1份。该欠款经田益民催讨无果。为此起诉，要求赵建凯归还本金45757元，支付欠款之日至债务还清日止按月息2%计算的利息。在庭审中，田益民放弃要求赵建凯支付利息的诉讼请求。
原告田益民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年11月5日，赵建凯向田益民出具的欠款45757元的欠条1份。
被告赵建凯未作答辩，也未提供有关证据材料。
田益民提供的证据，赵建凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
赵建凯曾向田益民购买彩票。2012年11月5日，赵建凯向田益民出具欠条1份，确认尚欠田益民45757元。该欠款赵建凯至今未向田益民支付。
本院认为：赵建凯向田益民购买彩票后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。田益民自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。赵建凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对田益民的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建凯支付田益民欠款45757元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由赵建凯负担。该472元案件受理费，田益民已向本院预交，田益民同意赵建凯于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费944元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年五月五日
书记员 胡斐霞
福建省厦门市集�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初222号
原告郑志灿，男，1985年12月24日出生，汉族。
被告黄建辉，男，1971年5月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨南路90号立信广场20楼。
本院在审理原告郑志灿与被告黄建辉、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑志灿于2016年1月13日向本院申请撤回对被告黄建辉、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告郑志灿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑志灿负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈小民
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00516号
原告王某，女，1986年12月7日生，汉族，农民。
被告李某，男，1988年4月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈化宁
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00513号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某某，男，被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被新民市公安局刑事拘留，2015年8月26日被新民市公安局取保候审。2015年9月21日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至辽宁省新民市卢家屯乡卢家屯村盛鑫园饭店附近时被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为170mg／100ml。
2015年8月19日，被告人张某某被公安机关抓获。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有无证驾驶无牌照机动摩托车，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第77号
罪犯张某治，男，1979年11月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年6月12日作出（2012）明刑初字第66号刑事判决，以被告人张金治犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月28日起至2015年5月27日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金治在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年获监狱表扬。2012年7月至2014年10月考核累计达标分15.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张金治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金治减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执696号
申请执行人周凯，男，1988年7月3日出生。
被执行人孟繁仪，男，1987年12月20日出生。
申请执行人依据本院于2015年8月13日作出的（2015）密民（商）初字第1771号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第1771号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
代理审判员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张长春
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第117号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，2014年5月9日被取保候审。
被告人陈某某，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工。因殴打他人于2014年4月10日被汕头市公安局澄海分局处以拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月26日被刑事拘留，2014年5月26日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人林某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人林某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某、陈某某为非法获利，自2014年3月底开始，接受涉案人金某标、金某韩（均另案处理）的雇佣，在本区隆都镇后溪村下洋田园二金开设的“车马炮”赌场帮忙，负责帮赌场买东西以及打扫卫生。2014年4月10日，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人林某某、陈某某。
经查，被告人林某某、陈某某在赌场帮忙期间，每人各非法获利人民币1200元。
上述事实，被告人林某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某、许某平、许某吉、金某睦的证言；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片；行政处罚决定书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人被告人林某某、陈某某以营利为目的，参与开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。鉴其能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，均可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人被告人林某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年三月四日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第199号
原告希杰（聊城）饲料有限公司，住所地聊城市经济开发区庄堂村西。
法定代表人李宰昊，董事长。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
被告仇洪华，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告牛丽丽，女，汉族，居民，住址同上。
原告希杰（聊城）饲料有限公司（以下简称希杰公司）与被告仇洪华、牛丽丽借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人姜万信、侯纪兴到庭参加诉讼，被告仇洪华、牛丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希杰公司诉称，2014年4月4日，被告仇洪华与原告签订《购买车辆借款担保协议书》。约定原告负责一次性借款给被告3万元，专款用于购买办公车费用，不得挪用；被告在取得借款后必须在24个月内还清借款，每月还款1250元；如在借款期限内双方在工作中产生分歧不能合作，被告必须将3万元借款剩余部分一次性返还给原告。协议签订后，被告未按约定偿还，且双方在工作中产生分歧停止合作，被告应当将3万元借款剩余部分20242.46元返还给原告。虽经催要，被告拒还，给原告的经营造成了一定影响。被告牛丽丽系被告仇洪华的配偶，应当与被告仇洪华共同承担民事责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款20242.46元，并承担诉讼费用。
被告仇洪华、牛丽丽未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、购买车辆借款担保协议书一份，证明被告与原告存在借款关系和协议内容的事实；2、中行国内支付业务付款回单复印件一份，证明协议签订后原告于2014年4月17日通过银行打给被告3万元的事实；3、原告考勤情况记录，考勤、加班管理规定各一份，证明原、被告间出现了协议中约定的停止合作的情形，自2014年12月23日起被告仇洪华未参加考勤、不再与原告有业务联系，原告公司《考勤、加班管理规定》第十二条规定，当年累计旷工2天，公司有权与员工解除劳动合同，被告已停止与原告合作关系的事实；4、被告仇洪华、牛丽丽的户籍证明一份、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系，原、被告签订借款协议在二被告婚姻关系存续期间，此借款为夫妻共同债务的事实。
被告仇洪华、牛丽丽未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
经审理查明：被告仇洪华、牛丽丽系夫妻关系。被告仇洪华于2012年4月份开始在原告处担任业务员，负责滨州地区的原告公司的饲料销售业务。2014年4月4日，原告作为甲方与作为乙方的被告仇洪华签订《购买车辆借款担保协议书》一份。约定：甲方负责一次性借款给乙方3万元（无息借款），专款用于购买办公车费用，不得将此款用于他用；借款期限自2014年4月4日至2016年4月4日；乙方在取得借款后必须在24个月内还清甲方借款，乙方每月必须还款1250元；如在借款期限内甲乙双方在工作中产生分歧不能合作，乙方必需将3万元借款剩余部分一次性返还给甲方，以及其他权利义务。协议签订后，原告于2014年4月17日通过中国银行将约定的款项3万元汇入被告仇洪华的个人银行账户。被告仇洪华陆续偿还原告款项9757.54元，分别为：2014年5月2500元，6月492.16元，7月2007.84元，8月757.84元和1250元，9月999.85元，10月1250元，11月还499.85元。尚有20242.46元未偿还原告。因双方在工作中产生分歧，自2014年12月23日起，被告仇洪华未参加原告公司考勤，双方停止合作。被告仇洪华对所欠款项20242.46元，虽经原告催要，至今未予偿还。本院依法向被告仇洪华、牛丽丽送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了原、被告签订的《购买车辆借款担保协议书》、中行国内支付业务付款回单等证据，被告仇洪华、牛丽丽在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告主张的被告仇洪华借其现金3万元、现尚欠其20242.46元未还的事实予以认定。双方因产生分歧而停止合作，被告仇洪华应按照合同约定将所欠款项一次性偿还原告。该笔借款发生在被告仇洪华、牛丽丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仇洪华、牛丽丽华于本判决生效后10日内偿还原告希杰（聊城）饲料有限公司人民币20242.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告仇洪华、牛丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年五月八日
书 记 员 金晓彬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4105号
原告：夏建军。
被告：李扬勇。
被告：陈春方。
本院在审理原告夏建军与被告李扬勇、陈春方民间借贷纠纷一案中，原告夏建军于2016年5月21日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王普国
二〇一六年五月三十日
代书记员 项 瑜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3347号
原告王梦飞，男，1983年8月19日生，汉族。
被告唐山新大陆果业连锁有限公司。
法定代表人孟凡武，该公司经理。
委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人张玉华，河北靖民律师事务所律师。
原告王梦飞诉被告唐山新大陆果业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦飞、被告唐山新大陆果业连锁有限公司的委托代理人张君、张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦飞诉称，原告于2012年12月6日到被告处工作，岗位为业务主管，工资为每月3000元，自2013年3月1日起，升职为直营部部长，每月工资为4500元。原、被告一直未签订书面劳动合同，被告一直未为原告缴纳社会保险。被告还以各种理由要求原告支付押金和保证金。原告于2013年5月17日以被告未缴纳社会保险及未及时发放工资为由离职，并以EMS邮件形式通知被告解除劳动关系。现起诉至法院，请求1.判令被告补缴原告2012年12月6日至2013年5月1日的社会保险；2.判令被告支付原告2012年12月6日至2013年5月1日未签订书面劳动合同双倍工资18000元；3.判令被告支付原告2013年3月1日至2013年5月1日的工资9000元；4.判令被告给付原告经济补偿金2000元。
被告唐山新大陆果业连锁有限公司辩称，一、原告在被告处从2012年12月6日至2013年2月工作期间月工资应该为3000元，其中包括为其缴纳的社会保险。二、自2013年2月18日起，原告与被告之间不再是劳动关系，双方转为合作关系。因此不应由被告再行支付原告工资及其要求的经济补偿金。请法院依民诉法的相关规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月6日，原告王梦飞到被告唐山新大陆果业连锁有限公司工作，岗位为业务主管，每月工资3000元。2013年3月1日，原告任职为直营部部长，月工资4500元。2013年5月17日，原告离职，并以特快专递形式向被告邮寄了《劳动关系解除通知》，通知被告因被告未与其签订书面劳动合同、缴纳社会保险、及时足额发放工资与被告解除劳动关系。次日，被告收到《解除劳动关系通知》。2013年7月5日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.被告为原告补缴自2012年12月6日至2013年5月17日保险；2.补发未签订书面劳动合同双倍工资18000元；3.支付2013年3月1日至2013年5月17日工资10000元；4.支付2000元经济补偿金。2013年9月18日，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会裁决1.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资4655.2元；2.被告为原告补缴2012年12月至2013年2月期间的社会保险；3.驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2013年10月28日诉至本院。庭审中，被告提供了一份《2013年门店管理门店直营部战略目标奖惩机制》复印件欲证明从2013年2月18日起原、被告之间系合作关系，被告不再为原告发放工资。该复印件有原告签字及见证人签字，无被告单位公章且无被告单位工作人员签字。本院要求被告庭后三日内提供该证据的原件，被告未能提供。原告不认可双方系合作关系，主张与被告一直存在劳动关系。原告提供了2013年4月27日被告出具的一份《收入证明》，该证据证明王梦飞自2012年12月6日入职，在被告处任职，每月税后工资收入4500元。另查明，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。2013年3月1日至2013年5月17日期间工资未发放。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告到被告处工作，被告应与原告签订书面劳动合同。被告违反劳动合同法相关规定未与原告签订书面劳动合同，应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资。被告提供的《2013年门店管理门店直营部战略目标奖惩机制》系复印件且该奖惩机制只是企业内部制度，不具备合作协议性质，故被告辩称2013年2月18日后原、被告之间系合作关系，理据不足，本院不予采纳。原告以被告未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由解除劳动关系主张被告支付解除劳动关系经济补偿金，依据充足，本院予以支持。原告主张被告为其补缴社会保险问题，不属于人民法院民事案件受理范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山新大陆果业连锁有限公司支付原告王梦飞2013年1月6日至2013年5月1日未签订书面劳动合同双倍工资14600元。
二、被告唐山新大陆果业连锁有限公司支付原告王梦飞2013年3月1日至2013年5月1日工资9000元。
三、被告唐山新大陆果业连锁有限公司支付原告王梦飞解除劳动合同经济补偿金2000元。
上述第一、二、三项自判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 安玉凤
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终252号
上诉人（一审被告）：王某。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘某。
委托代理人：刘思法。
案由：婚约财产纠纷
上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初104号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王某于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王某申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亓雪飞
审 判 员 李莎莎
代理审判员 王 玮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 亓 晨
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第414号
罪犯栗华伟。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2006年11月22日作出（2006）邯市刑初字第132号刑事判决，以被告人栗华伟犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2005年11月21日起至2019年11月20日止），并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月31日作出（2010）邯市刑执字第516号刑事裁定，对罪犯栗华伟减去有期徒刑一年一个月；于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第384号刑事裁定，减去栗华伟有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第423号提请减刑建议提出，罪犯栗华伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）420号检察意见认为，罪犯栗华伟在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯栗华伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功四次、狱级改造积极分子两次的奖励。
另查明，罪犯栗华伟全年狱内消费金额为4920元。2015年5月21日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况、缴纳罚金证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯栗华伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯栗华伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栗华伟减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金两千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1272号
原告王盛华，男，汉族，1964年8月15日，户籍地址广东省深圳市××沿河北××花园××201。
委托代理人周新锋，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人李静仪，广东星辰律师事务所实习律师。
被告陈文贵，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××2306。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还借款本金123000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2012年8月14日起计至款项清偿之日�）。本案现已审理终结。
本案事实
一、借款数额：123000元。
二、借款期限：承诺2012年12月31日前还清。
三、借款方式：现金。
四、借款合意：欠条、借条。
五、借款利息：银行同期贷款利率的四倍。
裁判理由和结果
合法的债务应当清偿，原告的主张具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文贵应于本判决生效之日起七日内向原告王盛华偿还借款123000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准，从2012年8月14日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费3740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 文素容
人民陪审员 周寿年
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈彩妮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第841号
原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁跃峰，总经理。
委托代理人沈向红，女。
被告金祖敏，成年，住上海市。
原告上海掌心物业管理有限公司诉被告金祖敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，656.60元及滞纳金100元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海掌心物业管理有限公司所提撤诉�请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海掌心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年三月十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第294号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1971年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月18日被取保候审，2014年2月24日日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2008年11月5日，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区中山路常青大厦招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，卡号为×××。杨某某利用该卡透支消费，截止2013年5月25日，合计透支本金59797.29元。期间银行多次向杨某某催收欠款，其拒不还款。2013年7月18日，杨某某向银行偿还了欠款本息及其他费用共计102100元。同日，杨某某到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过证实案发及侦破过程；
2、中国招商银行股份有限公司信用卡中心客户交易明细、客户信息资料、透支记录、催缴记录、还款证明，证实被告人杨某某欠款数额、银行催款及还款的情况；
3、被告人杨某某的供述证实犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的�恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。杨某某在案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚，现已偿还银行欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一四年四月三日
书记员 逯 阳
附录：《中华人民共和国刑法》的有关规定：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第898号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省南雄市（以上情况均系自报）。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董卫华，广东执正律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪、开设赌场罪一案，于2014年10月23日作出（2014）穗云法刑初字第2086号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年5月起，被告人董某伙同同案人吴义耿（已判刑）经合谋后，在本市白云区棠景街三元里大道宏晟针车城F栋二楼祥鸿棋牌室大房内，摆设“捕鱼”赌博游戏机聚众赌博，并先后雇佣同案人吴鲜鲜、张红超、付鸿波、辛朋、刘昆仑（均已判刑）为赌客提供收银、上分等服务。同年5月14日19时许，公安人员在上址将吴义耿、吴鲜鲜、张红超、付鸿波、辛朋、刘昆仑抓获，并当场缴获捕鱼游戏机2台、赌资人民币1400元。
原判认定以上事实的证据有：1.被告人董某的供述和辩解及辨认材料；2.同案人吴义耿、吴鲜鲜的证言及辨认材料；3.同案人张红超、辛朋、刘昆仑、付鸿波的供述；4.证人张某交、邵某水、胡某奇、林某松的证言及张某交的辨认材料；5.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片；6.涉案赌资、赌具照片；7.证据保全清单、积分卡流水账单；8.到案经过。
（二）2013年12月17日2时许，被告人董某伙同同案人叶清华（已判刑）等人，在本市白云区均禾街罗岗禄清大街十三巷8号门前路段，持铁棍对被害人雷清红实施殴打。经鉴定，被害人雷清红右眉弓外侧软组织单个创口长4.5cm，符合钝物作用所致，损伤程度属轻伤。
原判认定以上事实的证据有：1.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片；2.《司法鉴定意见书》；3.被害人雷清红的陈述及辨认材料；4.证人袁某红、梁某萍的证言及辨认材料；5.同案人叶清华的供述及辨认材料；6.到案经过；7.被告人董某的供述。
原审法院认为，被告人董某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人董某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某犯数罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
上诉人董某上诉提出：1.其没有与同案人吴义耿合谋开设赌场的行为，其不构成开设赌场罪；2.在故意伤害案中其对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，原判量刑过重。综上，请求本院依法改判。
其辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。
二审期间，上诉人董某及其辩护人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人董某开设赌场、结伙故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人提出其赔偿被害人并取得被害人谅解的意见，经查，上诉人董某伙同他人，持铁棍对被害人雷清红实施殴打，并致被害人轻伤。案发后，上诉人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，原审已充分考虑该情节，并在量刑时有所体现。故上诉人要求再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人提出其没有开设赌场的上诉意见，经查，同案人吴义耿供认上诉人董某开设了一赌博场所，雇请其去帮忙；同案人吴鲜鲜供认其向上诉人董某汇报赌博场所的收入情况，听说上诉人董某是幕后老板；证人张升交证实上诉人董某经常在案发场所出入；公安人员在该场所缴获赌博游戏机、赌资和账本等。综上，本案证据间已经形成完整的证明体系，证实上诉人董某开设赌场的犯罪事实。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人董某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人董某犯数罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 黄 威
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗小雷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01797号
原告杨开元，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告石万华，男，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，系重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告杨开元与被告石万华不当得利纠纷一案中，原告杨开元于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开元撤回起诉。
案件受理费减半收取381元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任 薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2639号
罪犯梁勇，现在江苏省丁山监狱服刑。
扬州市江都区人民法院于2012年8月20日作出（2012）扬江刑初字第0472号刑事判决，认定被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金四千元。刑期自2012年3月31日起至2017年11月30日止。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，属累犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯梁勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁勇，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年9月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁勇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金四千元未能履行，故应少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1352号
原告任某甲，女，生于1988年1月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人杨贵生，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
委托代理人任某乙，男，生于1952年7月6日，汉族，四川省梓潼县人，系原告父亲。
被告李某甲，男，生于1986年5月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某某，女，生于1967年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，系被告母亲。
原告任某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄羽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某甲及其委托代理人杨贵生、任某乙，被告李某甲及其委托代理人冯文先、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识订婚。2009年12月，原、被告在梓潼县某乡人民政府登记结婚。2011年1月，原、被告及被告父母在某乡场镇被告父母的平房上加盖砖混结构楼房两层，共有房屋六大间。原、被告因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格各异，缺少沟通，夫妻感情逐渐恶化。在生育问题上，原、被告不能互相理解，导致夫妻感情彻底破裂。原告特诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前认识时间长，相互了解，婚后夫妻感情一直很好，从未争吵过，原告做手术住院，被告一直精心照料。在生育问题上，原、被告一直在医治，双方也能够相互理解。原告诉称中提到的在位于某乡场镇的被告父母的平房上加盖的砖混结构楼房两层，是由被告父母出资修建的。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍认识并订婚。2010年1月18日，双方在梓潼县某乡人民政府登记结婚。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。2014年10月21日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原告的身份证复印件、原、被告的户籍证明、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求判决其与被告离婚，但并未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 羽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0845号
原告陆平。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告圣凯诺服饰有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路8号。
法定代表人许庆华，该公司董事长。
委托代理人鞠建，该公司职员。
原告陆平与被告圣凯诺服饰有限公司（以下简称圣凯诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告陆平及其委托代理人赵刚，被告圣凯诺公司的委托代理人鞠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平诉称：她是海澜之家股份有限公司员工，被告为海澜之家股份有限公司的全资子公司。2013年7月，被告向员工征收借款，作为为公司作出过重大贡献的老员工，她于2013年7月10日向被告交付借款共计50万元整，并按照被告安排将上述款项汇至钱菊芳（任被告公司监事）的帐户上，后她与海澜之家股份有限公司解除劳动关系，她即要求归还上述借款并支付利息，但被告却以种种理由予以推脱。为了维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款50万元，并支付以50万元为本金按银行同期贷款利率计算的自2013年7月10日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣凯诺公司辩称：他公司从未向陆平借过任何款项，也从未委托任何人向陆平借款，请求驳回陆平的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，陆平通过工商银行向钱菊芳个人银行卡上汇款50万元，陆平在汇款凭证上注明“陆平加盟百衣百顺款项”。2014年11月26日，陆平向本院起诉要求圣凯诺公司归还借款50万元，形成此诉。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆平主张她与圣凯诺公司之间存在借款合同关系，但其仅提供一份由通过银行转账至钱菊芳个人银行卡50万元的银行业务凭证，未提供其他证据证明她与圣凯诺公司之间存在借款合同关系。且其提供的银行业务凭证上有陆平本人书写注明的“陆平加盟百衣百顺款项”的内容。故无论从钱款交付，还是其自己在汇款凭证上的注明内容，均表明该50万元汇款与圣凯诺公司没有关系，故陆平提供的证据不能证明该50万元汇款与圣凯诺公司有关，本院对陆平的诉讼主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陆平的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计8800元（陆平已预交），由陆平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年一月十六日
书记员 卞菱燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第519号
原告夏金，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
被告上海奇恒实业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人詹守苹，职务总经理。
原告夏金与被告上海奇恒实业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告夏金的委托代理人王伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金诉称，原、被告于2014年7月20日签订《服装代理销售协议书》，约定原告向被告交付人民币（以下币种均为人民币）100000元诚信保证金，合同到期后，被告将退还保证金。因为双方不再合作，原告多次要求被告退还保证金，但被告以各种理由拖延。故维护自己的合法权益，请求判令：1、解除原、被告于2014年7月20日签订的《服装代理销售协议书》；2、被告退还原告保证金100000元。
被告上海奇恒实业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2014年7月20日，原、被告签订《服装代理销售协议书》一份，约定被告同意将“珂露俪雅”服装在互联网上独家销售权授予原告，原告向被告提交100000元诚信保证金。该份协议书还约定双方合同到期后，原告不再续签，在原告无任何违约前提下，被告将无息退还原告保证金。该份协议书上盖有被告公司“珂露俪雅代理专用章”，原告在该份协议书上签名。同日，被告出具收据一张，载明收到原告交付的保证金100000元，该份收据上盖有被告公司“珂露俪雅代理专用章”。协议书和收据上均有“詹惠童”的签名。
2014年7月20日，案外人夏某某名下卡号后四位为2674的中国农业银行账户支出100000元。
审理中，原告称，原告是做皮草零售生意的，被告系经营服装批发生意的。2014年4月，原告因做生意认识被告法定代表人詹守苹的哥哥詹惠童。2014年7月20日，原、被告经协商签订了《服装代理销售协议书》。之后，詹惠童将原告的堂哥夏某某带到隔壁店铺刷卡支付了保证金100000元，詹惠童当场出具了收据。因为原告和其堂哥夏某某合伙做生意，故100000元保证金由夏某某代为支付。协议签订后，被告向原告提供了两件服装，这两件服装的货款双方没有结算。因为被告供货价格较高，且原告的生意不好，故双方没有再合作。原告一直找被告要求终止协议，退还保证金，但被告始终拖延，没有退还。对于所欠被告的货款，原告表示需另行和被告解决。
审理中，本院询问了案外人夏某某，夏某某称其是原告的堂哥，一直与原告合伙做皮草生意。2014年7月20日，原、被告签订协议书时，其用自己名下的银行卡刷卡支付了保证金100000元。因为其与原告合伙做生意，故其通过自己的银行卡替原告支付了保证金。协议签订后，被告实际供货了两件服装，但货款双方没有结算。被告没有退还保证金。夏某某表示通过其银行账户支付的100000元就是本案中替原告支付的保证金，其不会再向被告另行主张权利。
以上事实，除了原告和案外人夏某某的陈述外，有原告提供的《服装代理销售协议书》、收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中《服装代理销售协议书》上有原告的签名，并盖有被告“珂露俪雅代理专用章”。该份协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。原告为证明其已按约交付了100000元保证金，提供了银行付款凭证、被告出具的收据，并陈述了保证金的交付经过，对此，本院予以认可。根据协议书的约定，被告应提供“珂露俪雅”服装给原告在互联网上销售，而被告向原告提供了两件服装后，双方未再进行合作，原、被告实际上均已不再履行该份协议书。现原告要求解除该份协议书，被告退还保证金，于法不悖，本院予以支持。对于原告所欠货款，被告可另行主张。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏金与被告上海奇恒实业有限公司于2014年7月20日签订的《服装代理销售协议书》；
二、被告上海奇恒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告夏金保证金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币560元，均由被告上海奇恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1024号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。住所地：宁波市海曙区望京路98号3楼。
负责人：曹小明，浙江金汉律师事务所主任。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波韵声弹性元件有限公司。住所地：宁波市科技园区明珠路428号。
法定代表人：杨齐，职务不详。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告宁波韵声弹性元件有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 高立群
二〇一五年六月十二日
代书记员 杨 怡
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第330号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：陈德彬
被告：陈学营。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告陈德彬、陈学营信用卡纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告陈德彬、陈学营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告陈德彬于2011年7月1日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告陈学营提供保证担保；被告于2012年10月10日透支9908.17元，现尚欠透支款本金9858.17元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告陈德彬偿还透支信用卡款9858.17元及利息，被告陈学营对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告陈德彬、陈学营未提供答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告陈德彬向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820113386，授信额度为10000元，由被告陈学营提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告陈德彬（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告陈学营与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告陈学营自愿为被告陈德彬因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告陈德彬于2012年10月10日起使用该卡透支，至2015年1月19日止，尚欠透支款本金9858.17元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、催收通知单、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈德彬在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告陈德彬应当按双方约定使用该卡。被告陈德彬在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告陈学营自愿为被告陈德彬提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9858.17元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告陈学营对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告陈德彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈德彬、陈学营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡芳帅