海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第38号
原告王泽刚。
原告王英凤。
二原告共同委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王方达。
被告吴育青。
被告苏定武。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，总经理。
委托代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
原告王泽刚、王英凤与被告吴育青、苏定武、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日�开开庭进行了审理。原告王泽刚、王英凤及原告委托代理人陈超玺、王方达，被告吴育青，被告人保财险省分公司的委托代理人李翠霞到庭参加诉讼。被告苏定武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日11时40分许，被告吴育青穿拖鞋驾驶琼C3XX**号中型自卸货车满载碎石料，沿海口市秀英区粤海大道自南向北方向行至海榆西线交叉路口时，与受害人王咸光驾驶海口033851号电动车自西向东方向行驶相遇，导致该货车在刹车向右打方向避让过程中，该货车前左侧碰撞到该电动自行车后箱右侧，致使受害人王咸光连人带车倒地，该货车向左侧翻车，造成受害人王咸光身体被该货车驾驶室左侧压住当场死亡。
原告认为，被告吴育青在本次交通事故中应负事故全部责任，理由如下：1、被告吴育青驾驶制动系统�合格的琼C3XX**号中型自卸货车满载碎石料（严重超载）上路行驶是造成事故发生的主要原因之一。2、被告吴育青驾驶琼C3XX**号中型自卸货车海口市秀英区粤海大道自南向北方向行至海榆西线交叉路口时未减速慢行。3、被告吴育青驾驶琼C3XX**号车行至海榆西线交叉路口与当事人王咸光驾驶海口033851号电动车相遇时，由于被告吴育青的错误操作，导致该货车在刹车向右打方向避让过程中，该货车前左侧碰撞到该电动自行车后箱右侧，致使受害人王咸光连人带车倒地，该货车向左侧翻车，造成受害人王咸光身体被该货车驾驶室左侧压住当场死亡。4、在此次交通事故中，当事人王咸光驾驶灯光、转向、制动系统均合格的海口033851号电动自行车正常行驶；在此次交通事故没有任何交通违法行为，不应承担任何责任。综上，原告恳请人民法院依据交通事故发生的事实情况，确定本案被告吴育青承担交通事故的全部民事赔偿责任，赔偿原告的各项损失。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失有：1.丧葬费：海南省上一年度职工平均工资标准为40051元／年，丧葬费以六个月平均工资计算为20025.5元。2.死亡赔偿金：受害人王咸光死亡时27岁，属于城镇居民，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按20年计算死亡赔偿金。死亡赔偿金的数额为20918元／年×20年＝418360元。3.交通费、住宿费和误工损失：原告因丧葬事宜支出交通费1500元、住宿费1500元；原告有6人办理丧葬事宜，参照国家工作人员7天的丧葬假期计算误工费，原告的误工损失为40051元／年÷250×6×7＝6728.58元。上述三项费用合计9728.57元。4.精神损害抚慰金：原告作为王咸光的父母，中年丧子，给原告及其家庭造成了巨大的精神创伤。而且，因为王咸光发生交通事故死亡，致使其奶奶于事故发生后不久因伤心过度而死亡。故原告请求精神损害抚慰金100000元，并请求在交强险的赔偿限额内优先赔付。5.电动车损失：当事人王咸光驾驶的海口033851号电动自行车在本次事故中被琼C3XX**号车辆侧翻压坏。因此，原告主张海口033851号电动自行车的损失3000元。上述5项费用合计551114.08元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。被告人保财险省分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿11万元，在财产损失赔偿限额内承担赔偿2000元。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告吴育青承担全部赔偿责任。被告苏定武是被告吴育青的雇主，应对被告吴育青的赔偿责任负连带赔偿责任。被告人保财险省分公司还承保琼C3XX**车的商业第三者险，应在责任限额内对被告吴育青、苏定武的连带责任承担保险赔偿责任。原告的诉讼请求为：一、判令被告吴育青、苏定武连带赔偿原告因交通事故造成的损失（含丧葬费，死亡赔偿金，交通费、住宿费、误工损失，精神损害抚慰金，电动车损失等）合计551114.08元；二、判令被告人保财险省分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担保险赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；三、判令三被告承担案件受理费。
被告吴育青辩称，1、本人驾驶的琼C3XX**号中型自卸货车在粤海大道由南往北行使至海榆西线交叉路（红绿灯控制路口），本人是在绿灯状态下通行，当事人王咸光驾驶电动车是在红灯状态下突然强行通过，致使我刹车不及侧翻，造成事故，王咸光应当承担事故的主要责任，但由于路口没有监控，没有直接的证据证明当事人各方谁冲闯红灯，故海口市公安局交通警察出具�2013）第00058号《道路交通事故证明》是正确的，本人没有异议。2、道路交通事故划分责任是根据当事人各方在事故中的违法行为来定责的，原告在民事诉状中强词夺理，毫无根据的推理，企图误导法官让我方承担事故的全部责任没有事实依据。3、本人驾驶的车辆并未超载，警方出具我驾驶的车安全技术性能不合格，本人承认警方出具的证据。当事人王咸光闯红灯行使，警方并没有说明，该路口由信号灯控制，应依据相关法律来定责任。4、原告罗列赔偿款项的第一、二、五项本人认同，第三项计算没有法律依据，第四项精神损害抚慰金100000元本人不认同，本人请法院依法判决。5、本人已付原告50000元，请法院把原告先付给原告的50000元判还给本人。综上所述，请法院依法判决，依法维护本人的合法权益。
被告苏定武未答辩。
被告人保财险省分公司辩称，一、被�辩人诉请的各项赔偿项目及赔偿数额必须要有事实根据和法律依据，恳请法院依法据实核算。（一）因办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工损失。根据被答辩人提交的死者家庭关系证明，应当认定被答辩人有2人办理丧葬事宜，被答辩人主张的该赔偿项目应当符合2人办理丧葬事宜的事实。1、被答辩人主张交通费依据的票据上记载的时间、地点与两被答辩人办理丧葬事宜的时间、地点不吻合，被答辩人提交的琼028**警车的加油票据与本案无关，且时间与处理丧葬事宜时间不吻合，不能作为认定交通费的证据，恳请法院驳回该项请求。2、住宿费无事实根据。被答辩人未提供住宿费发票，该项主张没有事实根据。3、误工费应按照海南省2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资20926元计算2个被答辩人7天的损失。（二）精神损害抚慰金过高，考虑到海南的平均生活水平，结合司法实践，在受害人无过错的情况下，精神损害抚慰金不应超过5万元；而本案中侵权人过错程度较轻，受害人在交通事故中过错程度较重，应当进一步减少该数额，答辩人认为精神损害抚慰金不应超过2万元。（三）被答辩人主张的车辆损失费用没有事实根据。被答辩人提交的电动车销售发票，只能证明电动车销售价格，不能证明电动车维修费用；依据交通事故照片以及案件事实，电动自行车受损部位仅为后尾架、后尾箱以及后视镜，维修费3300元明显过高；据答辩人了解，被答辩人至今未提取车辆，更不可能对受损电动车进行维修。二、对于被答辩人损失超过交强险责任的部分，答辩人根据侵权人在事故中的过错程度依法承担30%的赔偿责任，且享有10％的免赔率。（一）受害人王咸光在事故中存在重大过错且过错偏重，应承担事故的主要责任，理由如下：1、�害人王咸光违反了机动车、非机动车分道行驶的规定。根据《道路交通事故现场记录图》以及该路段照片，事发道路海榆西线施划有机动车道和非机动车道，王咸光驾驶电动车应当在非机动车道内行驶，但王咸光未遵守分道行驶的规定，驾驶超标电动车在机动车快速车道内行驶，导致发生交通事故，存在重大过错。2、受害人王咸光存在违反交通信号灯行驶的违法行为。根据询问笔录，吴育青在绿灯亮时正常通行，事故发生的根本原因是王咸光不按交通信号灯通行所致，王咸光闯红灯属于严重违法行为。3、王咸光经过路口时未走人行横道且未下车推行违反法律的强制性规定。4、受害人王咸光未按规定让行具有优先通行权的被保险车辆先行。5、受害人王咸光驾驶的电动车为超标电动车，具有更大的危险性，应当承担较未超标电动自行车更大的责任。综上，受害人王�光在事故中存在驾驶超标电动自行车未按交通信号灯通行、未在非机动车道内行驶、通过路口未走人行横道且未下车推行、通过路口未按规定让行具有优先通行权的被保险车辆先行的重大违法行为，导致事故发生。吴育青驾驶机动车具有优先通行权，事故发生时正常通行，在王咸光存在违法交通行为时合理避让，机动车虽然制动系统不合格，但该车辆已通过正常技术检验即年审，吴育青主观过错小，且制动系统不合格并非事故发生的主要原因，因此，受害人王咸光应承担事故的主要责任。综合考虑案件事实情况，答辩人认为被答辩人损失超过交强险部分其承担不超过30％的赔偿责任。（二）答辩人根据与被保险人的商业保险合同约定内容享有10％的免赔率。根据交警对吴育青的询问笔录内容，事发时车辆载石20吨，行驶证核定的载质量为4.99吨，车辆已严重超载。依据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项的约定内容及《不计免赔率特约条款》第三项的约定内容，对于被答辩人损失超过交强险部分按责任比例分担损失后应当由侵权人承担的部分，答辩人承担90%，免赔率10%应当由侵权人承担。三、答辩人不承担本案诉讼费。以上答辩意见，恳请法院充分考虑并采纳，依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2013年7月17日11时40分许，被告吴育青穿人字拖鞋驾驶琼C3XX**号中型自卸货车满载碎石料（该车核载4990kg，被告吴育青在接受交警部门询问时陈述实载20吨），沿海口市秀英区粤海大道自南向北方向行至海榆西线交叉路口时，与受害人王咸光驾驶海口033851号电动车自西向东方向行驶相遇，导致该货车在刹车向右打方向避让过程中，该货车前左侧碰撞到该电动自行车后箱右侧，致使受害人王咸光连人带�倒地，该货车向左侧翻车，造成受害人王咸光身体被该货车驾驶室左侧压住当场死亡的交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，受害人王咸光系交通事故后货车驾驶室左侧压迫胸腹部引起急性机械性窒息而死亡。经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心检验，琼C3XX**号中型自卸货车的制动系统不合格，灯光转向系统合格；海口033851号电动车的灯光、转向、制动系统均合格。2013年8月14日，海口市公安局交通警察支队出具海公交证字（2013）第00058号《道路交通事故证明》，认为此事故经现场勘查、当事人陈述、检验鉴定等调查（事故路口无监控录像资料记录，现场无目击者，登报后寻找目击证人也未果），因此无法查清事故发生的成因。原告不服事故认定，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，该队经复核维持了上述海公交证字（2013）第00058号《道路交通事�证明》。另根据《道路交通事故证明》、《道路交通事故现场记录图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片查明：1、事发交叉路口有红绿灯控制，但无监控；2、事发交叉路口路段有人行横道标线，无非机动车道；3、事发碰撞发生在交叉路口靠近中部位置。
被告吴育青系被告苏定武雇佣的司机，琼C3XX**号中型自卸货车的所有人为被告苏定武，该车在被告人保财险省分公司投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元（财产损失限额2000元、医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元），第三者责任保险的责任限额为500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔……；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。事故发生后，被告吴育青已赔偿原告50000元。
另查，受害人王咸光为非农业家庭户口，毕业于海南医学院，生前在海南振誉药业有限公司工作。海口033851号电动车的购买价格为3300元，在事故中该车部分受损。原告向本院提交了交通费票据20张，其中汽车客票16张合计380元，加油票4张合计1100元。
以上事实，有海公交证字（2013）第00058号《道路交通事故证明》、《道路交通事故认定复核结论》、《道路交通事故现场记录图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片、海南医学院法医鉴定中心尸表检验报告书、海南公平司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、琼C3XX**号中型自卸货车行驶证、吴育青驾驶证、海南海汽运输集团股份有限公司汽车客票、中石化加油票、交警部门《询问笔录》以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在本次事故中，被告吴育青与受害人王咸光均存在一定的过错（无法查明哪方冲闯红灯）。其中吴育青穿人字拖鞋驾驶制动不合格且严重超载的机动车上路行驶未确保安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、�不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成事故的原因。受害人王咸光驾驶电动车未靠右行驶（无非机动车道），在横过交叉路口时未走人行横道且未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”、第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”及《海口市电动自行车管理办法》第三十三条：“在有人行横道或者行人过街设施的路段，驾驶电动自行车、超标电动自行车应当从人行横道或者行人过街设施下车推行横过机动车道。”的规定，也是造成事故的原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。受害人王咸光为非机动车方，其在事故中存在过错，根据上述规定，可适当减轻机动车方即被告吴育青的赔偿责任，本院根据本案中受害人王咸光在事故中的过错程度，确定机动车方承担非机动车方70%（除交强险外�的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在本案中主张的损失认定如下：1、死亡赔偿金418360元（20918元／年×20年）；2、丧葬费20025.5元（40051元／年÷2）；3、交通费1000元、住宿费1000元、误工费2441.4元（20926元／年÷360天×6人×7天）；4、精神损害抚慰金80000元（在交强险中优先赔付），《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”受害人王咸光因事故死亡时年仅27岁，二原告中年丧子，王咸光的意外死亡给其家人造成了巨大的精神及经济损失，原告主张精神损害抚慰金于法有据，考虑到王咸光本人亦在事故中存有一定的过错，参考本地经济发展水平，本院酌情支持精神损害抚慰金80000元。5、电动车损失600元，在事故中王咸光所驾驶的电动车受损，但是并未全损，原告主张按照电动车3000元缺乏事实依据，本院酌情支持电动车维修费用600元。以上合计523426.9元。
上述赔偿款，先由琼C3XX**号中型自卸货车的交强险承保公司即被告人保财险省分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元、在财产损失限额内赔偿二原告600元，合计110600元，交强险不足部分为：523426.9元-110600元=412826.9元，上述损失由被告吴育青承担其中的70%即288978.83元，被告吴育青系被告苏定武雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故，则应由苏定武代被告吴育青承担上�赔偿责任。因被告吴育青驾驶的琼C3XX**号中型自卸货车在被告人保财险省分公司投保了第三者责任保险，则应由该司在保险责任限额内承担赔偿责任，但因被保险车辆严重超载，根据保险合同约定，可免赔10%，即被告人保财险省分公司应在保险责任限额内赔偿：288978.83元×（1-10%）=260080.94元，被告苏定武应自行承担28897.88元。被告吴育青已在事故发生后赔偿原告50000元，应予以抵扣，故被告苏定武无需再赔偿。机动车方赔偿的金额超出部分为50000元-28897.88元=21102.12元，应从被告人保财险省分公司赔偿给原告的款项中扣减后理赔给被保险车辆方，则被告人保财险省分公司尚需在交强险及第三者责任保险的责任限额内赔付给二原告：110600元＋260080.94元-21102.12=349578.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共�国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十八条、第五十七条、第七十条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《海口市电动自行车管理办法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的责任限额内赔偿原告王泽刚、王英凤人民币合计349578.82元；
二、驳回原告王泽刚、王英凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9311元（经本院同意缓交至执行第一次案款中扣除），由原告王泽刚、王英凤负担人民币2767元，由被告苏定武负担人民币6544元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 冯运铭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈小龙
审核：吴清撰稿：龙晓岚校对：陈小龙印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年3月14日印制
（共印12份）