wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2922号
原�：陈伦干。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江雅河律师事务所律师。
被告：卢孔亮。
被告：周少秋。
原告陈伦干与被告卢孔亮、黄招塔、周少秋民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭。原告于2016年6月15日申请撤回对被告黄招塔的起诉，本院于同日裁定准予原告要求撤回对被告黄招塔的起诉。本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈伦干的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告卢孔亮、周少秋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伦干起诉称：2014年5月21日，被告卢孔亮、黄招塔、周少秋与原告陈伦干订立一份《借款协议》，约定：原告同意自2014年5�21日起至2014年6月20日向被告卢孔亮提供借款100000元，月利率为2％，被告黄招塔、周少秋自愿对上述借款承担连带保证责任，直至借款人全部还清借款为止。同日，原告向被告卢孔亮支付款项100000元。借款期限届满后，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令依法判令被告卢孔亮归还欠款100000元，并按月利率2%支付从2014年5月21日起至本金实际偿还之日止的利息损失；2、判令被告黄招塔、周少秋对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告周少秋对以上债务承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款协议，证明被告卢孔亮向原告借款及被告周少秋担保的事实。4、收条、银行转账凭证，证明原告向被告交付借款的事实。
被告卢孔亮、周少秋未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告卢孔亮、周少秋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月21日，被告卢孔亮、黄招塔、周少秋与原告陈伦干订立一份《借款协议》，约定：原告同意自2014年5月21日起至2014年6月20日向被告卢孔亮提供借款100000元，月利率为2％，被告黄招塔、周少秋自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间直至借款人全部还清借款为止。同日，原告向被告卢孔亮交付借款100000元。该借款本息被告至今未偿还。
本院认为：2014年5月21日，�告卢孔亮向原告陈伦干借款100000元，事实清楚，证据确凿充分。被告卢孔亮依法应按约履行偿还借款并支付利息的义务。被告周少秋自愿为借款作连带责任担保，双方约定保证期间直至借款本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时未超过保证期间，故被告周少秋应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告卢孔亮、周少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢孔亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伦干借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数。自2014年5月21日起至履行完毕之日止按月利率2%计息）；
二、被告周少秋对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由卢孔亮承担，周少秋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 �忠群
人民陪审员 廖 洪 高
人民陪审员 叶 彩 珠
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 黄 小 燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2327号
原告贾楠，男，汉族，居民。
被告苏中利，男，汉族，农民。
被告南海霞，女，汉族，系苏中利之妻。
被告吴小康，男，汉族，农民。
原告贾楠与被告苏中利、南海霞、吴小康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾楠到庭参加了诉讼，被告苏中利、南海霞、吴小康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏中利、南海霞共同偿还原告本金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月14日起计算至清偿之日止），被告吴小康承担连带清偿责任。2、诉讼费用等一切相关费用由被告苏中利、南海霞、吴小康承担。事实及理由：2014年5月14日，被告苏中利、南海霞以生意周转为由从原告处借款20万元，被告吴小康为该笔借款担保人。后经原告多次催要，但至今仍未偿还。现原告诉至法院。
被告苏中利、南海霞、吴小康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告苏中利、南海霞向原告出具借条一张，该借条载明：“今借贾楠现金20万元整”，被告苏中利、南海霞在借款人项签名。被告吴小康以担保人身份在借条担保人项签名，并书写：“我愿为苏中利、南海霞担保20万元整，他如无能力偿还，我愿还”。后经原告多次催要未果，故引起诉争。审理中，在本院与被告南海霞、吴小康的谈话中，二人承认借条是由他们书写并签字的，但立借据时并未收到20万元，实际只从原告处借了8万元整
上述事实有原、被告陈述、借条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。本案被告苏中利、南海霞从原告处借款，并向原告出具借条，但借据中的借款200000元原告是否履行出借义务未提供相关证据予以佐证，另外被告在谈话中只自认曾收到原告8万元整的事实。故本院对双方之间形成8万元的的债权债务关系予以确认，被告苏中利、南海霞应依法依约向原告归还借款8万元。关于原告要求被告支付利息的请求，该借据上对利息事宜没有约定，视为双方之间的借款没有约定利息，故对该请求不予支持。被告吴小康作为担保人在谈话笔录中承认自己为苏中利、南海霞的借款作担保，被告吴小康作为完全民事行为能力人，应对自己在借据担保人项签字的行为承担法律责任，故被告吴小康应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏中利、南海霞于本判决生效之日起十五日内归还原告贾楠借款80000元；
二、被告吴小康对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾楠的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾楠负担1290元，被告苏中利、南海霞、吴小康负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵 伟
审判员 支晓飞
审判员 刘 焘
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 娈
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑一初字第382号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年5月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月24日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）366号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份的一天晚上，被告人刘某在本市区龙洲路社区自己的租房内，容留并伙同张敏、李定波等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。不久的一天下午，刘某又在自己租房内，容留张敏吸食了甲基苯丙胺；第二天晚上，刘某再次在租房内，容留张敏吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某波的证言，辨认笔录，尿样毒品成分检测报告书，租赁合同，被告人刘某的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年9月24日至2015年1月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 张 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终435号
上诉人（原审被告）：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王玉生，男，1959年3月1日出生，汉族。
原审被告：金昌市川北建筑安装工程有限公司，住所地金昌市金川区桂林路36-6号。
法定代表人：龙泉，该公司董事长。
上诉人赵执贤因与被上诉人王玉生及原审被告金昌市川北建筑安装工程有限公司（以下简称川北建安公司）劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵执贤、被上诉人王玉生到庭参加诉讼，原审被告川北建安公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵执贤上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赵执贤给付被上诉人王玉生工资1000元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，审判程序违法。一审判决认定:“川北建安公司第五分公司从2014年7月10日聘用王玉生为现场负责人，从事全面施工管理工作，每月工资6000元，不久又离开工地。”一审以王玉生个人陈述和考勤表复印件认定劳动期间为16天错误。一审法院开庭审理时，让上诉人庭审后10日内提供考勤表和施工日志。上诉人在庭审后3日内向法院提交了考勤表、施工日志，证明被上诉人实际工作时间为5天，一审法院未质证，也未采信，程序违法。二、一审判决3200元错误。上诉人与被上诉人约定，月工资为6000元，被上诉人实际工作5天，应付工资1000元，由上诉人向法院提交考勤表、施工日志为证。
被上诉人王玉生辩称，一审判决正确，请依法维持原判。
原审被告川北建安公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
被上诉人王玉生向一审法院起诉请求：依法判决被告给付工资3200元、误工费2000元、交通费1000元，共计6200元。
一审法院认定事实：2014年7月初，赵执贤作为川北建安公司第五分公司负责人代表该分公司与王玉生签订聘用合同，约定川北建安公司第五分公司从2014年7月10日开始聘用王玉生为现场负责人，从事全面施工管理工作，每月工资6000元。后王玉生进入工地工作，不久又离开工地。王玉生要求支付工资，赵执贤拒绝支付。2015年7月21日王玉生向金昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以王玉生申请不符合受理条件为由，不予受理，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，川北建安公司第五分公司系川北建安公司内设机构，从事的民事行为应当由川北建安公司承受。王玉生依合同约定在川北建安公司工地从事劳动，应当按约定支付劳动报酬。赵执贤系该工程的具体负责人，其与王玉生签订劳动合同，并承诺支付劳动报酬，故赵执贤应当对王玉生劳动报酬承担连带支付责任。王玉生陈述其提供劳动期间为16天，赵执贤提出王玉生在现场提供劳动3天或4天并提供考勤表、施工日志以证实其主张。原告提供的王发钰、王德印的证明证实原告在工地劳动天数，证人张文星、田玉满的证言能够与王发钰、王德印的证明相印证，据此法院认定王玉生提供劳动时间为16天。赵执贤在多次庭审中陈述对王玉生并没有考勤，庭审后提供的考勤表为复印件且与赵执贤陈述自相矛盾，不具有说服力，施工日志仅反映施工情况，不能证实王玉生劳动时间长短，故对赵执贤辩解法院不予采信。聘用合同并没有约定试用期，故赵执贤提出王玉生属于试用期不应支付工资的辩解不能成立。王玉生离开工作现场，不愿继续提供劳动的原因虽然与赵执贤陈述不一，但该细节并不影响按约定的标准及实际工作时间多少为王玉生支付工资。王玉生请求赔偿误工费、交通费，未能提供证据证实，对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款之规定判决：川北建安公司、赵执贤支付王玉生工资3200元，限判决生效后10日内付清。
本院二审期间，上诉人赵执贤提供考勤表、施工记录原件，核实后和一审提交的一致。被上诉人王玉生未提交证据，当事人围绕就上诉请求依法对一审提交的证据进行了说明和质证。经对双方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院对证据的认证意见与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、王玉生给赵执贤提供劳务多少天；2、一审法院审理程序是否违法。
关于争议焦点1，王玉生给赵执贤提供劳务多少天的问题。被上诉人王玉生主张提供劳务为16天，应支付工资3200元，并提供了证人及证言。本院（2016）甘03民终64号案件中，向证人王发钰调查时称“当时写的证明中的内容是正确的。”证人王发钰于2015年7月27日出具的证明内容是“2014年7月10日王玉生到触摸屏工地给赵执贤打工当施工员，干到7月26日土建活基本干完后走了。”川北建安公司委托代理人对王玉生具体干了多少天称“就是10天以上，不足半个月。”本案中各证人之间的证词及相关证据相互印证，能够证明被上诉人王玉生的主张成立，予以认定。本院（2016）甘03民终64号案件询问笔录中赵执贤称“王玉生没有考勤着，因为签合同时约定的是月工资。”赵执贤在一审审理笔录中也有同样的陈述，提供的考勤表不能否定王玉生的主张。赵执贤提供的施工日志，记载的内容是施工情况，不能证明出勤情况，本院不予采信，赵执贤的上诉理由不能成立。
关于争议焦点2，一审法院审理程序是否违法的问题。人民法院应当以证据能够证明案件事实为依据依法作出判决。赵执贤在一审庭审后提交的考勤表、施工日志复印件明显不能证明其主张的事实，与其本人陈述亦相互矛盾，虽未质证，但一审进行了审查，且在一审判决中也进行了论述，对本案基本事实的认定不产生影响，赵执贤以一审法院对考勤表、施工日志复印件未质证认为审理程序违法的理由不能成立。
综上所述，赵执贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵执贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石建民
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第03377号
原告秦某某，女，1983年3月12日出生，汉族，农工。
被告赵某某，男，1983年4月25日出生，汉族，农工。
本院在审理原告秦某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 耿国舰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶铭春，男，1944年3月10日出生，汉族，无业，住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国先，男，1963年9月30日出生，汉族，无业，住南宁市西乡塘区北际路**号*栋*楼*号房。
二审上诉人（一审被告）：南宁市金海物资公司。住所地：南宁市五一中路（集装箱车队停车场铺面11-12号）。再审申请人叶铭春因与被申请人叶金强、郑国先及二审上诉人南宁市金海物资公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶铭春申请再审称，（一）二审判决主审人员第三次逼问是否追究金海公司责任时候，申请人一时情绪失控而言，不是申请人的放弃债权主张真实意愿，申请人两次寻求法院保护追回货款，不可能轻易放弃主张权利。故申请人真实意思表示没有放弃本案债权主张；（二）根据民事诉讼法相关规定，企业被撤销或解散，在未确定清理债权债务机构前，仍由原企业法定代表人负责，但原审判决否定对原法定代表人追责，没有依法保护申请人合法财产；（三）申请人提交的工商部门出具的新证据中，没有郑国先的名字，证明郑国先不是金海公司员工，二审判决追加不存在的金海公司作为第三人，超出当事人的诉讼请求，适用法律错误。综上，二审判决错误，请求依法再审本案。被申请人叶金强提交意见称，（一）没有工商登记材料和相关证据证明被申请人是金海公司的法定代表人，实际上被申请人只是该公司员工；（二）金海公司是集体性质企业，员工的职务行为所产生的民事责任依法由公司承担；（三）郑国先签给申请人的收条只能证明从申请人处收取商品价值，不能证明申请人对商品所有权及与金海公司之间的关系。
本院经审查认为，首先，根据一、二审法院对本案事实的查明，1995年11月28日，郑国先向叶铭春出具了一张收条，载明：兹收到叶铭春商品如下以上总货款人民币85501元。收条落款处注明“金海物资公司、经手人、郑国先”。法院据此追加金海公司为被告，并根据收条内容推定本案货款系金海公司所欠，与叶金强、郑国先无关联，这样推定缺乏证据证明。其次，二审法院根据推定事实和郑国先亦主张系代金海公司收取货物并出具的收条的意见，认定叶铭春与金海公司之间形成买卖合同关系，叶铭春要求叶金强、郑国先支付货款，缺乏事实和法律依据。鉴于二审期间叶铭春不要求金海公司支付货款，判决驳回叶铭春诉讼请求，既不利于解决纠纷，又不利于维护债权人合法权益。故叶铭春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋 太 仁
代理审判员 黄 滔 滔
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧阳胜蓝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4437号
原告：库尔勒商通农产品有限责任公司，住所地库尔勒，组织机构代码74867XXXX。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：滑文，该公司总经理助理。
被告:石雪瑞，男，1967年7月19日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。
被告：何洪涛，男，1970年2月20日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告库尔勒商通农产品有限责任公司与被告石雪瑞、何洪涛合伙纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
库尔勒商通农产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石雪瑞赔偿原告损失500万元；2、判令被告石雪瑞承担本案保全费0.5万元；3、由被告何洪涛承担连带赔偿责任。事实和理由：2007年8月22日，被告石雪瑞与原告及李军、任小强签订债务转移和股权转让协议书，双方约定：被告石雪瑞在取得500万元及可能取得的利润400万元后，对原告库尔勒项目有关的事宜不再享有任何权利，并保证铁路法院执行的由原告担保的银行贷款不得影响原告，否则由其承担由此造成的一切损失及责任。2007年11月26日，原告被铁路运输法院强制执行，造成巨大的经济损失；被告何洪涛在担任原告公司经理期间，因管理不善给公司造成巨大损失。
本案经本院审查认为，按原告提供的两被告住所地和联系方式均无法找到两被告，无法向其送达诉讼文书，且原告亦拒绝办理公告手续，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒商通农产品有限责任公司的起诉。
案件受理费46835元，全额退还原告库尔勒商通农产品有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 李瑞琴
人民陪审员 刘 德
二〇一八年二月十八日
书 记 员 宋兴慧
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民申1号
再审申请人（原审被告）：陈际云，男，汉族，1981年3月13日出生，现住焦作市解放区。
被申请人（原审原告）：徐凤祥，男，1950年7月15日生，汉族，现住焦作市解放区。
再审申请人陈际云因与被申请人徐凤祥合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫0803民初2号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈际云申请再审称：一、原审法院违背法律程序，违反法律规定；二、调解违反自愿原则，非再审申请人真实意思表示；三、调解协议内容违反法律，置真实事实于不顾。依法提起再审。
本院认为：原审双方系自愿达成调解协议，其内容也未违反法律规定，况且调解协议生效时申请人当场履行5000元，余款将分批结清。
综上，陈际云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈际云的再审申请。
审 判 长 穆应水
审 判 员 吴 华
审 判 员 赵 海
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再字第0013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄文兰
委托代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兆才委托代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄克发
委托代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成军英
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
薄文兰、胡兆才、薄克发因与成军英不当得利纠纷一案，不服本院于2013年5月13日作出的（2013）二中民一终字第0327号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2014年1月16日以（2013）津高民申字第0883号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。薄文兰、胡兆才及与薄克发共同委托的代理人于继民，被申请人成军英及其委托代理人李长宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年底，原告成军英通过案外人唐广魁及薄文兰得知，薄克发处有天津市和平区食品街北侧慎益街3.5KV变电站土建工程对外发包的信息，遂经薄克发介绍，于2008年12月10日，以天津市宁河县劳务工程公司名义与天津市送变电工程公司订立了《建设工程施工劳务分包合同》。因成军英本人没有施工队，经人介绍由胡兆才带领其建筑队负责施工，成军英支付报酬。2009年6月该工程完工。2010年7月该工程竣工结算，工程款总额为2730574元。2010年9月中旬薄文兰从宁河县劳务工程公司取回最后两笔工程款计人民币394472元，扣除税款及管理费后，余款人民币368001元。此后，成军英多次找其讨要，未果。2012年3月间，成军英以薄文兰涉嫌侵占他人财产为由，提起刑事自诉，后因胡兆才、薄克发出庭作证双方系合伙关系，并已将该款分割，成军英无奈撤诉，又提起民事诉讼。
成军英在原审法院的诉讼请求是：1、判令薄文兰、胡兆才、薄克发返还无权占有应为其所有的工程款人民币368001元；2、诉讼费由薄文兰、胡兆才、薄克发承担。
原审法院认为，本案中，薄文兰、胡兆才、薄克发主张与成军英系合伙关系，但未能提供书面合伙协议，薄文兰及胡兆才均主张出资若干，但却未能举证证实，而薄克发未出资。综上，三被告抗辩与原告系合伙关系之主张，不能成立。此外，无论该笔款项是否分割，薄文兰作为领款人，应当承担返还责任（如确已分割应自行追偿），另考虑到薄文兰对成军英工程结算的付出，而成军英亦认可给付一些报酬，故酌定返还330000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，遂判决：一、薄文兰于本判决生效后三十日内，返还成军英工程款人民币330000元；二、驳回成军英其他诉请。诉讼费用人民币3410元，由薄文兰承担。
一审法院判决后，薄文兰、胡兆才、薄克发不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨汉民初字第2448号民事判决第一项，依法改判驳回成军英的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人成军英的答辩意见是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人薄文兰、胡兆才、薄克发称，1、请求依法撤销一审、二审民事判决，重新审理本案；2、一审、二审认定事实不清、证据不足，本案系口头形式的民间合伙纠纷；3、一审、二审民事判决适用法律错误。
被申请人成军英辩称：原一审、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求，维持原判。
本院再审认为，原一审、二审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）二中民一终字第0327号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2012）滨汉民初字第2448号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一四年四月十八日
书记员 李 亚
速录员 常媛媛
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1779号
原告：邓顺柏，男，生于1981年4月14日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市双河街道办事处。
被告：任思平，男，生于1979年5月29日，汉族，文化程度不详，住重庆市九龙坡区。
原告邓顺柏诉被告任思平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员苟建华适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓顺柏到庭参加了诉讼，被告任思平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓顺柏的诉讼请求：要求被告任思平支付货款5350元。其主张的事实及理由：被告任思平于2015年3月27日在原告处购买轮胎，欠货款5350元，并出具了欠条，至今未支付。
被告任思平未作答辩，也未提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，并在卷佐证。
经本院审理查明：被告任思平于2015年3月27日在原告处购买“利澳牌”轮胎两个，欠下货款5350元，并出具了欠条，但至今仍未支付。
本院认为：原告邓顺柏主张被告任思平欠其货款5350元，有其提交的由被告任思平出具的欠条证实，应予认定。原告邓顺柏将轮胎交付给被告任思平，原被告双方虽没有约定支付货款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到货物的同时支付相应货款，因此，原告邓顺柏要求被告任思平立即支付货款5350元的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任思平于本判决书生效后十日内向原告邓顺柏支付欠款人民币5350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告任思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一六年十一月十八日
书记员 高芷瑶
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审40号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人饶火青，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人肖丽玲，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年5月10日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第015号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍登记证明、户口簿复印件、结婚证复印件；3.住院病案、产后记录、出生医学证明、预防接种查验证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2016年3月29日生育第三孩，申请执行人于2016年7月2日立案查处，同年7月3日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年7月7日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第015号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2016年8月8日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征�决定、履行催告义务，但公告送达相关法律文书的期限未满，行政执法程序存在瑕疵，但这一瑕疵不影响行政行为的成立。县卫计局认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第015号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。饶火青、肖丽玲在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第015号《征收社会抚养费决定书》；
二、饶火青、肖丽玲应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林赛赛
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山西�阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终521号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
主要负责人：徐彬，经理。
委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳旭光，男，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭志强，男，汉族，河北省邢台市人，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：曲慧群，山西远鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市金桥汽车出租中心。
法定代表人：史振宏，经理。
被上诉人（原审被告）：史振宏，男，汉族，现住阳泉市城区。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨奉楠，女，1986年9月2日生，汉族，现住阳泉市开发区。
上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人岳旭光、郭志强、阳泉市金桥汽车出租中心、史振宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。一、保险人承担赔付义务的前提，应是事故发生后产生了符合保险合同约定的赔付情形，本案中投保的出租车汽车驾驶人无从业资格营运证，是否符合双方保险合同条款的免赔情形？“未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆晋CT号车辆运行的危险程度”，此观点看似合理，但混淆了一个基本事实，即保险人承担保险责任是基于保险合同产生的赔付义务，并非因有无过错而确定，否则，任何任意的解释均不能成立。二、对岳旭光的各项损失，重审时应在认真审核的前提下合理确定赔付义务主体，对各方当事人的责任慎重严谨地予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1719号民事判决；
发回阳�市城区人民法院重审。
上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一六年九月八日
书 记 员 王俊英
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终681号
上诉人（原审被告）：杭州国茂生态农业科技开发有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村。
法定代表人：朱佳，执行董事。
委托诉讼代理人：顾海峰，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省建德市，系上诉人副总经理。
被上诉人（原审原告）：衢州市惠农科技贸易有限公司，住所地浙江省衢州市府东街688号。
法定代表人：陈昌龙，执行董事。
委托诉讼代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。
�诉人杭州国茂生态农业科技开发有限公司（以下简称“国茂公司”）因与被上诉人衢州市惠农科技贸易有限公司（以下简称“惠农公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国茂公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人长期存在兽药买卖往来，2017年期间上诉人发现被上诉人提供的兽药有质量问题，多次告知被上诉人要求其解决。被上诉人有义务向上诉人提供合格的产品，现被上诉人提供的兽药有质量问题，应赔偿上诉人的损失。
被上诉人惠农公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
惠农公司向一审法院起诉请求：1.国茂公司支付货款460405.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由国茂公司承担。
一审法院认定事实：惠农公司与国茂公司长期存在兽药买卖往来，但未有签订书面买卖合同。2018年4月10日，经双方对账，国茂公司确认截止2018年3月31日尚欠惠农公司货款460405.50元。后惠农公司催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
2018年5月30日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷�件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：国茂公司于判决生效之日起十日内支付惠农公司货款460405.50元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月16日起计付逾期利息至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8206元，减半收取4103元，保全费2920元，合计7023元，由国茂公司负担，于判决生效之日交纳。
本院二审期间，上诉人国茂公司提供了三组证据。第一组证据为2018年配种、分娩、死亡、出售统计报表一份，拟证明上诉人在2018年1月份、2月份使用了被上诉人销售的疫苗后造成保育猪死亡数量明显增多的事实。被上诉人质证认为，该组证据不属于二审新证据，且该报表系上诉人自行制作，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该组证据系上诉人单方制作而成，真实性无法确认，且与其待证事实无直接关联性。第二组证据为2017年12月至2018年3月上诉人疫苗使用情况记录两份、疫苗采购进销汇总表七份以及原材料入库单一份，拟证明上诉人在2017年12月至2018年3月之间使用的是被上诉人销售的疫苗。被上诉人质证认为，该组证据不属于二审新证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人在2018年3月份不支付货款后被上诉人才停止向其供应疫苗。本院认为，该组证据显示在2017年12月至2018年3月期间，上诉人不仅向被上诉人采购疫苗，也向其他商家采购疫苗。第三组证据为上诉人使用被上诉人销售的疫苗期间猪群健康、死亡状况以及停止使用后猪群的健康、死亡状况的照片十三张，拟�明被上诉人销售的疫苗存在质量问题。被上诉人质证认为，该组证据不属于二审新证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该组证据中照片系上诉人单方拍摄且具体时间未明确，亦不能证明其待证事实。综上，上诉人提供的三组证据均不是二审新证据，本院对上诉人提供的三组证据均不予采信。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人和被上诉人双方之间虽无书面买卖合同，但根据双方提供的证据及庭审陈述，双方之间的买卖合同关系已成立并生效，双方应按约履行各自义务。被上诉人在一审中已提供由上诉人盖章确认的对账单以此证明被上诉人所欠货款金额，而上诉人主张公司财务人员在对猪场情况不知情的情况下签署该对账单，但该主张不符合公司运营的基本常识，且财务人员签字加盖公司财务专用章可视为代表公司对所欠货款的认可。同时，上诉人主张已向被上诉人提出质量问题要求其协商解决，但上诉人在本案一审庭审中未提出质量问题，也未提供相应的证据证明曾向被上诉人就质量问题提出协商。综上，上诉人国茂公司的上诉理由无充分的证据予以支持，不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8206元，由上诉人杭州国茂生态农业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 王琳琳
审 判 员 郑慧芳
二〇一八年七月二十四日
法官助理 姜晓晟
书 记 员 王慧芸
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保16号
申请人：江苏冉光物流有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰西路68号白杨湾物流中心6号楼7室，统一社会信用代码913205837610054125。
法定代表人：李国东，该公司总经理。
委托代理人：汪贤，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被申请人：溧阳华耀起重机械有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区被郊工业园巨神路2号，统一社会信用代码91320481079875271R。
法定代表人：袁志军。
申请人江苏冉光物流有限公司向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人溧阳华耀起重机械有限公司银行存款20万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为20万元。2018年4月2日，苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏冉光物流有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人溧阳华耀起重机械有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人江苏冉光物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年四月九日
书记员 陈金麟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第473号
原告郑某某。
被告韩某某。
原告郑某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告韩某某于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名女孩韩某某（20XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年三月十三日
书记员 贾璐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执771号
申请执行人孙银萍，居民。
被执行人葛攀，居民。
申请执行人孙银萍与被执行人葛攀民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2015)都大民初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙银萍于2016年3月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院(2015)都大民初字第00370号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董丞曜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13952号
原告伍东山，男，1993年8月30日，土家族，职业不详，住湖北省当阳市。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张威，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆小爱科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号12-14号，组织机构代码不详。
法定代表人龙汝倩，职务不详。
本院在审理原告伍东山与被告重庆小爱科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告伍东山于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍东山在本案诉讼期间申请撤诉，�在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍东山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍东山撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初608号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王怀朋，男，1994年12月24日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年8月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月11日刑满释放。2018年3月10日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）502号起诉书指控被告人王怀朋犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人王怀朋及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年1月10日8时许，被告人王怀朋在银川市兴庆区某室内，乘被害人杨某某和李某熟睡之机，盗得被害人杨某某VIVOY35手机一部（价值400元）、被害人李某的OPPOR11PLUS手机一部（价值1900元），销赃得款挥霍。破案后，VIVOY35手机追回、发还。
公诉机关认为，被告人王怀朋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、辨认笔录、价格认定结论、被害人杨某某、李某的陈述、被告人王怀朋的供述和辩解等证据。
被告人王怀朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人王怀朋的辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人王怀朋犯盗窃罪不表异议；二、被告人王怀朋如实供述自己的罪行，具有坦白情节；三、破案后，部分赃物追回已发还给被害人，未造成严重经济损失。综上，请求对被告人王怀朋从轻处罚。
经审理法庭查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王怀朋归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王怀朋在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的个人基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、鉴定意见、辨认笔录、证人张某某的证言、被害人杨某某、李某的陈述、被告人王怀朋的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀朋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王怀朋犯盗窃罪的罪名成立。被告人王怀朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人王怀朋归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人李某的损失，被告人王怀朋应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止）。
二、被告人王怀朋于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 白梅
二〇一八年七月十二日
法官助理 李静
书 记 员 金娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1710号
申请执行人：。
被执行人：陈娟玲，女，汉族，1978年9月13日出生，住佛山市南海区。
被执行人：赖东洪，男，汉族，1979年12月5日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人赖东洪,陈娟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赖东洪,陈娟玲应承担案件受理费23003.74元。因被执行人未按期履行义务，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下的房屋均由本院大沥法庭查封及处理，待处理完毕后，本案参与分配。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1710号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十二日
书记员 颜 威
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3700号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：刘军，系该公司经理。
组织机构代码证号：06163551-X。
委托代理人：哈斯朝鲁，系祥和物业服务有限公司员工。
被告张海江，男，汉族，年龄不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告张海江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费从2013年6月15日至2014年6月14日的物业费1109.28元；承担2014年6月15日起至清款之日止的违约责任，违约金的计算方式为欠物业费标的额的日千分之一；诉讼费由被告承担。本院于2014年7月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员秦建勋独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司的委托代理人哈斯朝鲁到庭参加了诉讼。被告张海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张海江居住房屋为临河区四季花城五区38号楼2单元1402室，其房屋面积92.44平米（电梯楼）。原告收取物业费标准为每年每平米12元（电梯楼）。故被告张海江拖欠2013年6月15日至2014年6月14日的物业费1109.28元属实，且经原告数次催要被告拒交。原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与四季花城五、六区业主委员会签订的四季花城五区、六区物业服务合同受法律保护，原告对被告居住的四季花城（五区）小区提供了服务，被告张海江亦接受了服务。被告张海江拒交物业费构成违约，应承担给付物业费的违约责任，物业合同约定的违约金计算数额明显高于原告的损失，故应按照日占用逾期付款金额万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张海江于本判决生效后三日内给付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月14日期间物业费1109.28元。
二、被告张海江支付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司违约金，违约金的计算方式为物业费1109.28元的日占用万分之五计算，从2014年6月15日起算至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦建勋
二〇一四年八月七日
书记员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3700号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：刘军，系该公司经理。
组织机构代码证号：06163551-X。
委托代理人：哈斯朝鲁，系祥和物业服务有限公司员工。
被告张海江，男，汉族，年龄不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告张海江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费从2013年6月15日至2014年6月14日的物业费1109.28元；承担2014年6月15日起至清款之日止的违约责任，违约金的计算方式为欠物业费标的额的日千分之一；诉讼费由被告承担。本院于2014年7月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员秦建勋独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司的委托代理人哈斯朝鲁到庭参加了诉讼。被告张海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张海江居住房屋为临河区四季花城五区38号楼2单元1402室，其房屋面积92.44平米（电梯楼）。原告收取物业费标准为每年每平米12元（电梯楼）。故被告张海江拖欠2013年6月15日至2014年6月14日的物业费1109.28元属实，且经原告数次催要被告拒交。原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与四季花城五、六区业主委员会签订的四季花城五区、六区物业服务合同受法律保护，原告对被告居住的四季花城（五区）小区提供了服务，被告张海江亦接受了服务。被告张海江拒交物业费构成违约，应承担给付物业费的违约责任，物业合同约定的违约金计算数额明显高于原告的损失，故应按照日占用逾期付款金额万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张海江于本判决生效后三日内给付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月14日期间物业费1109.28元。
二、被告张海江支付原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司违约金，违约金的计算方式为物业费1109.28元的日占用万分之五计算，从2014年6月15日起算至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦建勋
二〇一四年八月七日
书记员 黄 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3580号
原告：荣成市埠柳镇不夜村村民委员会，住所地荣成市埠柳镇不夜村。
法定代表人：孙德嘉，村委会主任。
委托代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：柳明辰，居民。
原告荣成市埠柳镇不夜村村民委员会与被告柳明辰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告荣成市埠柳镇不夜村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令解除村委会与被告签订的不夜村果品冷风库租赁合同，判令被告返还冷风库及动产租赁物并赔偿冷风库维修费20万元。事实与理由：2013年9月1日，村委会与被告签订果品冷风库租赁合同，租期为38年，自2014年1月1日至2051年12月31日止。每年租金为18万元，以现金方式按年度上交租金，签订合同时交一年的租金18万元（交10万元给村委会，其余8万元用于冷风库的维修），以后每年的4月1日前交清当年的租金。冷风库厂房、设备、机械、低值易耗品等由被告管理使用，费用由被告负担。违约形式：被告不能按期交纳租金，村委会将立即收回所租冷风库，如一方违约，需向对方按未履行部分标的额的20%支付违约金。被告尚欠2015年度的租金8万元未付，2016年的租金被告也没有按合同约定交付，且被告私自将冷风库设备拆除至今未给予修复，经村委会多次催要租金未果。村委会曾于2016年5月13日向荣成市人民法院起诉，双方达成协议，继续履行合同，被告于2016年6月30日交付2015及2016年的租金26万元，逾期加付10万元租金。期满后被告又未给付，被告行为属于严重违约。
本院经审查认为，原告已于2016年5月13日到本院起诉被告，要求解除原、被告签订的不夜村果品冷风库租赁合同，被告给付租金并赔偿冷风库维修费20万元，双方在该案审理过程中自愿达成调解协议：一、被告于2016年6月30日前支付原告2015年度、2016年度租金共计26万元。二、被告若逾期付款，被告加付原告10万元租金，并按照合同约定承担违约责任。该民事调解书已于2016年6月7日生效。依照我国法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定驳回起诉。故原告在已与被告达成调解协议的情况下，再次起诉提出基本相同的诉讼请求，属于重复起诉，违反上述法律规定，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市埠柳镇不夜村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一六年九月十九日
书记员 车蓉蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12098号
原告：李登锋，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：蔡仕华，男，1983年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：董佳音，女，1983年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李青伟，男，1972年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李登锋（以下简称原告）诉被告蔡仕华、董佳音、李青伟（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。
原告起诉称：被告蔡仕华于2016年6月6日向原告借款10000元，并约�原告催讨时被告蔡仕华立即归还。被告李青伟对上述借款承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。后原告多次催讨，被告蔡仕华、李青伟以各种理由推脱，拒不归还借款。被告董佳音系被告蔡仕华的妻子，本次借款发生在被告蔡仕华、董佳音夫妻关系存续期间，被告董佳音应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告蔡仕华、董佳音立即归还借款10000元；二、判令本案诉讼费由被告蔡仕华、董佳音承担；三、判令被告李青伟对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明所述事实，向本院提供证据如下：
1.借条（含确认书）一份，证明被告蔡仕华向原告借到10000元，以及被告李青伟为案涉借款提供保证担保的事实。
2.结婚登记审查处理表（系复印件）一份，证明被告蔡仕华、董佳音是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还的事实。
三被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据构成要件，且与原告待证事实相关，依法确认作为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年6月6日，被告蔡仕华向原告借款10000元。同日，原告与被告蔡仕华、李青伟共同签订借条、确认书一份，被告蔡仕华确认收到借款10000元。被告李青伟在借条担保人处签名并捺印。事后，被告蔡仕华未归还案涉借款，被告李青伟也未履行保证责任。另查明，被告蔡仕华、董佳�于2006年3月3日登记结婚。
本院认为，原告与被告蔡仕华、李青伟之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告蔡仕华未按约归还借款本金，被告李青伟作为担保人也未履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告蔡仕华、董佳音夫妻关系存续期间，且被告董佳音未抗辩案涉借款是被告蔡仕华的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。现原告的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡仕华、董佳音共同归还原告李登锋借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李青伟对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡仕华、董佳音、李青伟共同负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年十月十四日
书记员 郑旭昶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1551号
申请执行人周超，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人烟台太平洋海洋工程有限公司青岛分公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：张煜峰，总经理。
申请执行人周超与被执行人烟台太平洋海洋工程有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第20779号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付39034.4元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执1551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 李佳颖
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初299号
原告：董民道，男。
委托诉讼代理人：刘自孝（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告：向业国，男。
被告：张必金，男。
原告董民道与被告向业国、张必金劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告董民道及其委托诉讼代理人刘自孝、被告张必金到庭参加诉讼，被告向业国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董民道向本院提出诉讼请求:1、要求二被告依法支付劳动工资4486元，利息360元，误工费750元，以上共计5596元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告董民道于2011年7月至9月在二被告承包的筲箕湾镇铁古山钒矿开采点劳作，当时约定每月支付一次工资，但是二被告却未按约定支付工资，尚欠4486元未付，按国家信用社利息2%计算，4年应付利息360元，另外，原告为向二被告讨要工资款误工5个工作日，按照当地社会工资150元每天计算为750元。
被告张必金辩称,原告董民道所述基本属实，二被告欠原告工资是事实，应当支付，但是由于发包人尚欠二被告款项，因而一直未支付原告工资，被告愿意支付自己应当支付的部分，另外部分应由另一被告向业国承担；且原告主张的利息和误工费不应支持，因为原、被告之间相隔不远，不需要专门上门催讨欠款。
向业国未提出书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向业国与张必金从颜学友处承包在沅陵县筲箕湾镇舒溪坪村铁古山矿口部分矿石开采业务，约定按照50元/吨的价格计算,二被告雇请了原告董民道及村民刘美春、李圣保、张先兵、张先海、张正菊一起开采矿石，约定按照开采30元/吨矿石计算工资，每月底结算一次，至于原告与刘美春等六人各自的工资，由其自行结算。2011年7月至同年9月，原告董民道与刘美春等六人按照约定开采矿石，但被告却迟迟未向原告及刘美春等六人支付工资。经过多次催讨，2014年1月14日，由被告向业国、张必金向原告董民道及刘美春等六人一起出具了一张结算单：“2011年7、8、9月份，张必金、向业国欠17900元”，经过董民道、刘美春等六人分别计算，17900元人民币工资款中，原告董民道应有4486元，此后，原告董民道及刘美春等人继续向二被告催要欠款，但二被告均以颜学友尚欠二被告开采矿石款为由未付。
本院认为：被告向业国、张必金雇佣原告从事矿石开采工作，并约定了工资计算方法，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额按照约定支付劳务工资。二被告向原告等六人结算尚欠的劳务工资，并出具了欠条，其中原告经与其余劳务人员结算，被告欠原告劳务款4486元人民币，事实清楚，证据确凿，应予支付。二被告一直欠原告劳务款，经原告催讨后，于2014年1月14日出具了欠条，自此日起，原告有可期待利益的损失，因而，原告要求被告自此日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，应予支持。原告提出要求被告支付因催讨劳务款而引起的误工工资的主张，因原、被告系同一地方的村民，没有必要专门安排工时去催讨劳务款，且原告亦未有任何证据证实原告为催要劳务工资而误工的事实存在，因而，对此请诉讼请求，本院不予支持。被告向业国不到庭参加诉讼，本案按缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向业国、张必金于本判决生效后五日内一次性支付原告董民道劳务工资4486元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告董民道要求被告支付误工工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向业国、张必金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 孙华山
人民陪审员 舒文英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 童烂峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初399号
原告：田捷。
委托诉讼代理人：杨建军，广西君朗律师事务所律师。
被告：李军。
被告：伍品方。
委托诉讼代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
原告田捷与被告李军、伍品方合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告田捷及其委托代理人杨建军、被告伍品方的委托代理人刘娟、蒙文娟到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李军、伍品方共同偿还原告50万元及诉讼费、利息192554元（共计692554元）；2、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2009年4月7日，原告田捷在未经唐育云（唐育云系田捷的母亲）同意的情况下，以唐育云的名义与案外人陈莹签订了一份《股权转让协议》，协议以1102.46万元的价格将唐育云持有的桂林阳朔晨达旅游开发有限公司66.6%的股权转让给案外人陈莹。同年8月18日，案外人陈莹支付原告田捷股份转让款50万元，田捷出具收条确认代唐育云收到50万元。2010年3月25日，意欲获得桂林阳朔晨达旅游开发有限公司66.6%股权的被告伍品方（其持有桂林阳朔晨达旅游开发有限公司33.4%股权）与唐育云签订《股权转让合同》。双方商定，由唐育云通过诉讼赢回陈莹持有的桂林阳朔晨达旅游开发有限公司66.6%的股权，在通过诉讼赢回陈莹持有的桂林阳朔晨达旅游开发有限公司66.6%的股权后，唐育云将66.6%的股权转让给伍品方及案外人杨本培。鉴于一旦法院判决《股权转让协议》无效，必然发生田捷所收取陈莹50万元股权款的返还问题。为此，被告李军、伍品方于2011年8月17日与唐育云和田捷达成“补偿唐育云50万元，以此作为对唐育云在与陈莹诉讼中的劳务费和经济损失的补偿费”和“田捷于2009年8月从陈莹处拿的50万元，如果陈莹向田捷追讨，定由被告李军、伍品方负责与陈莹结算抵数偿还该笔款项”的共识。按上述《股权转让合同》的约定，2010年3月25日，唐育云即向桂林市中级人民法院提起诉讼请求确认上述《股权转让协议》无效。桂林市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）桂市民初字第29号判决确认该《股权转让协议》无效。陈莹不服此判决，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。案经广西壮族自治区高级人民法院审理，于2011年5月13日作出（2011）桂民二终字第23号终审判决书，维持了桂林市中级人民法院（2010）桂市民初字第29号判决。陈莹对终审判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起申诉申请再审，案经再审，广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）桂民申字第617号民事裁定，驳回陈莹的再审申请。上述二审判决生效后，陈莹名下66.6%的桂林阳朔晨达旅游开发有限公司股权又转回唐育云名下。按上述《股权转让合同》的约定，唐育云将桂林阳朔晨达旅游开发有限公司66.6%的股权转让给被告李军和伍品方。上述桂林市中级人民法院（2010）桂市民初字第29号判决书在判决书载明“由于各方当事人在本案中，未就《股权转让协议》确认无效后，因股份转让所取得的财产提出返还的诉讼请求。对此，当事人可另行主张权利。”2014年11月26日，陈莹向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，要求田捷、唐育云返还50万元股权转让款及利息。案经桂林市秀峰区人民法院和桂林市中级人民法院两级法院审理，终审判决田捷于判决生效之日起十五日内返还陈莹50万元股权转让款及相应利息（以50万元为本金，按同期同类银行贷款利率从2009年8月19日计至实际还清之日止），一审案件受理费10334元，诉讼财产保全费3770元，二审案件受理费由田捷承担。判决于2015年9月15日生效后，因无法联系陈莹，2015年12月8日，田捷通过提存公证的方式将50万元及利息、诉讼费192554元共计692554元提存于桂林市公证处。后陈莹将此款领走。陈莹就50万元股权转让款及利息起诉田捷后，原告唐育云与田捷即要求被告李军、伍品方兑现2011年8月17日的协议，与陈莹结清该50万元及利息。但被告李军、伍品方虚与委蛇，致使田捷败诉后不得不支出692554元来了结与陈莹的诉讼，蒙受了692554元的损失。被告李军未作答辩，亦未提交证据。
被告伍品方辩称，二被告应当按照当时受让的股权比例来承担原告的损失。诉讼费和保全费不应由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。原告田捷与被告伍品方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李军、伍品方与唐育云签订《股权转让合同》后，被告李军、伍品方向原告田捷承诺如陈莹向田捷追讨其收取的50万元，由李军、伍品方与陈莹结算抵数偿还该笔款项。该承诺虽系被告李军、伍品方单方承诺，但一经作出即对被告李军、伍品方具有约束力。被告李军、伍品方未依约履行与陈莹结算义务，造成原告田捷692554元的损失，被告李军、伍品方应予以赔偿。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军、伍品方支付原告田捷赔偿款692554元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费10726元，保全费3970元，合计14696元（原告已预交），由被告李军、伍品方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10726元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚 涛
第1页共6页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2456号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王玉飞，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告王玉飞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山紫元物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回对被告王玉飞起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对王玉飞的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司承担。
审判员 杨 芬
二〇一七年七月六日
书记员 陈金荣
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2456号
原告：孙惠莲。
委托诉讼代理人：蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
被告：袁梁斌。
原告孙惠莲与被告袁梁斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡鸿莹到庭参加诉讼。袁梁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金2100元及利息（利息从2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）给原告。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2015年4月20日起租用原告位于湛江市赤坎区××横××一间房屋，每月租金为350元，至2016年12月1日止，被告共拖欠原告的租金2100元。被告承诺于2017年1月份和3月份分期偿还，但到今都没有支付该笔欠款。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告租用原告的房屋，由于拖欠租金，被告于2016年12月1日向原告出具《欠条》确认欠到原告房租2100元，承诺于2017年1月份和3月份分期偿还。但被告至今都没有付款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告的房屋租金2100元有被告于2016年12月1日出具的《欠条》予以证实，故本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付房屋租金2100元合法有据，本院予以支持。关于被告逾期付款的利息计算，根据被告的付款承诺，被告应当依约于2017年1月付款。因此，被告应当从2017年2月1日至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁梁斌须于本判决生效之日起十日内支付租金2100元及按银行同期贷款利率自2017年2月1日至付清之日止计付利息给原告孙惠莲。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 林卫武
人民陪审员 谭 茜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第497号
罪犯赵海龙，男，1987年12月20日出生，蒙古族，出生地青海省湟中县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇六年十一月十九日作出（2006）西刑初字第39号刑事判决，认定罪犯赵海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期至二〇二〇年二月二十三日止。二〇一〇年一月二十九日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一七年四月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次；被评为二〇一一年度监狱服刑改造积极分子、省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵海龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵海龙的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二〇一五年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终71号
上诉人（原审被告）鲁帮雄，男，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）徐开利，男，生于1977年，汉族，住四川省雅安市名山区。
原审被告曹中玉，女，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人鲁帮雄因与被上诉人徐开利及原审被告曹中玉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初46－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曹帮雄上诉称：在合同关系不存在的情况下，不能适用合同纠纷管辖原则，一审法院对本案没有管辖权，本案应适用原告就被告的地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省松滋市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案双方未约定合同履行地，接收货币一方所在地位于四川省名山县，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 朱志伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01440号
罪犯刘林舟，男，汉族，1981年10月11出生，安徽省宿松县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑改造。
安徽省宿松县人民法院于2011年6月24日以（2011）松刑初字第00077号刑事判决，认定被告人刘林舟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑五年二个月。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘林舟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘林舟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘林舟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘林舟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯刘林舟已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯刘林舟的陈述等证据证实，罪犯刘林舟入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯陈秀林的证言证实，罪犯刘林舟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省宿松县司法局及宿松县司法局孚玉司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯刘林舟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿松县人民法院（2011）松刑初字第00077号刑事判决书证实，罪犯刘林舟已赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，罪犯刘林舟现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故刘林舟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林舟予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保116号
申请人：薛红宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张莉，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人薛红宇与被申请人张莉因民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人张莉所有的位于亳州市谯城区希夷大道西谯城区文帝街4区1#9-10铺（产权证号：201405699号）房产一处进行财产保全，保全价值100万元。申请人已向本院提供其名下皖S小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人张莉所有的位于亳州市谯城区希夷大道西谯城区文帝街4区1#9-10铺（产权证号：201405699号）房产一处予以查封；
对申请人薛红宇所有的皖S小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人薛红宇预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年六月二日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602财保116号申请人：薛红宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张莉，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人薛红宇与被申请人张莉因民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人张莉所有的位于亳州市谯城区希夷大道西谯城区文帝街4区1#9-10铺（产权证号：XX号）房产一处进行财产保全，保全价值100万元。申请人已向本院提供其名下皖S小型轿车一辆为其保全行为进行担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被申请人张莉所有的位于亳州市谯城区希夷大道西谯城区文帝街4区1#9-10铺（产权证号：XX号）房产一处予以查封；对申请人薛红宇所有的皖S小型轿车一辆予以查封。诉前财产保全申请费5000元，由申请人薛红宇预缴。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 叶二〇一六年六月二日书记员 谭政东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2957号
申请执行人:李晓燕。
申请执行人:夏阳。
被执行人:昆明天财兴酒店管理有限公司。
申请执行人李晓燕、夏阳与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初6600号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币74392元。
本案在执行过程中，执行到位案款人民币5000元。本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的车辆及银行存款；本院已对被执行人名下账户进行冻结，并对被执行人公司主要负责人胡春付进行了司法拘留，对昆明天财兴酒店管理有限公司进行了搜查,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。同时将案件执行情况进行了回告，申请执行人已在回告书上签字确认。因被执行人名下暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初386号
原告张学伟，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人尹文萍，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告李闯，男，汉族，户籍所在地：辽宁省辽中县，现住址：沈阳市铁西区。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人宋连通，该公司总经理。
委托代理人王帅，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告张学伟诉被告李闯、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学伟委托代理人尹文萍、被告李闯、被告永诚保险沈阳支公司委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日22时30分，原告张学伟与他人在沈辽路弘泽小区行走，被告李闯驾驶小型车从原告身后将其撞倒致其昏迷，身体多处挫伤，被告李闯及120将其送到沈阳市第五人民医院救治，以软组织挫伤处置。8月6日原告张学伟由于胸、腰部剧烈疼痛、活动受限不能工作被同事送回鞍山家中。并于2015年8月7日到鞍山市双山医院就医，经检查确认为胸、腰椎骨骨折。家属多次打电话与被告李闯联系，对方不接电话，因交不上住院费用，只好暂时回家休养，于8月11日家属凑齐住院押金后住院治疗，8月14日因续交医疗费困难被迫出院，遵医嘱卧床休养，至今未痊愈。该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告李闯负全部责任。事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费3403.05元、误工费18000元、护理费2000元、交通费494元、住院伙食补助费150元、精神损失费2000元，共计26047.05元。
被告李闯辩称：我是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，没有商业三者险，事故发生保险期内。对于原告的诉讼请求我不同意赔偿。
被告永诚保险沈阳支公司辩称：李闯是肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，没有商业三者险。事故发生在保险期内，对于原告的诉讼请求，我公司同意在保险限额内赔偿原告。
经审理查明：2015年8月3日22时30分，被告李闯驾驶辽AU0X**号小型车辆行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路弘泽小区内与行人原告张学伟、杨光、冯智勇发生交通事故，造成原告张学伟、杨光、冯智勇受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发大队认定，被告李闯负事故全部责任。原告受伤后于2015年8月4日到沈阳市第五人民医院治疗，后于2015年8月11日到鞍山市双山医院住院治疗3天，住院期间二级护理，出院诊断为胸椎骨折、腰椎骨折，经医嘱建议原告共休息至2015年12月31日。原告住院期间共花销医药费3376.05元。
另查明，辽AU0X**号小型车辆在被告永诚保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
还查明，原告在交通事故发生前三个月平均工资为3246.67元。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、诊断书等及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李闯驾驶辽AU0X**号小型车辆在道路上行驶时与原告张学伟发生交通事故，并负事故的全部责任，肇事车辆在被告永诚保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故本案原告的损失首先由被告永诚保险沈阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由被告李闯负担。原告张学伟因交通事故受伤共花销医药费3376.05元，该费用系医治疾病的合理支出，本院予以支持。原告住院治疗3天，住院期间二级护理，护理费参照居民服务业标准按日96.24元计算，护理费共计288.72元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费150元，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费494元，本院依据原告受伤及治疗情况，酌情支持300元。原告主张精神损失费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告因本案交通事故误工150天，其月平均工资为3246.67元，故误工费16233.35元，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张学伟医药费3376.05元、住院伙食补助费150元、护理费288.72元、交通费300元、误工费16233.35元，共计20348.12元；
二、驳回原告张学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告李闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审157号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：李强。
被执行人：贾耀垒。
本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行被执行人李强、贾耀垒因征收社会抚养费一案于2017年4月27日作出的郧卫计生费征决字（2017）第09008号社会抚养费征收决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保护。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在被执行人李强、贾耀垒法定起诉期限未届满而向法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 杨
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款第（二）项行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……；
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1037号
原告：孙某某，女。
委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：陶某某，女。
被告：沈某某，男。
原告孙某某与被告陶某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人黄美爱到庭参加诉讼，被告陶某某、沈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金711000元并按年利率24%支付利息；2、拍卖被告所属的位于崇阳县天城镇跃进巷33号房产，以拍卖所得优先偿还对原告的债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为生意和生活需要向原告借款，以其位于崇阳县天城镇跃进巷33号房屋作抵押，并办理了《房屋他项权证》。被告于2010年8月17日向原告借款200000元，2010年9月28日向原告借款30000元，2011年9月17日向原告借款369000元，2012年12月17日向原告借款100000元，2015年12月2日向原告借款30000元，合计借款本金711000元，均约定了利息，由被告陶某某出具借条，现在，原告要求被告偿还本息，被告以无钱为由予以推托。
原告孙某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据2、《房屋抵押货款协议》、《房地产评估结果报告书》、《房屋他项权证》，证明被告陶某某、沈某某以其位于崇阳县天城镇跃进巷33号房屋作抵押向原告借款的事实；
证据3、借条7份，证明被告向原告共借款711000元的事实；
证据4、离婚协议书，证明被告陶某某、沈某某离婚时，位于崇阳县天城镇跃进巷33号房屋归陶某某所有。
本院对原告提供的证据分析认定如下：2012年12月17日，被告陶某某向原告借款100000元，未约定利息，被告于2013年1月17日、18日、19日、20日、21日、23日、26日、27日、31日分别偿还借款4000元，2013年2月5日、7日、13日分别偿还借款4000元，2013年2月20日、27日分别偿还借款2000元，2月28日偿还借款1500元、3月25日偿还借款3000元，2013年5月28日偿还借款2000元、6月24日偿还借款3000元、12月26日偿还借款5000元，2014年1月29日偿还借款3000元，合计偿还借款69500元。故2012年12月17日，被告陶某某向原告借款100000元，至今只欠借款30500元。证据4，与本案没有直接关联性，本院不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月7日，原告孙某某与被告陶某某、沈某某签订《房屋抵押货款协议》，约定：被告自愿将崇阳县天城镇跃进巷房屋（房屋所有权证号为崇房字第××号）第1-5层，面积455.70平方米，全部抵押给原告，抵押价为100000元。抵押期限为24个月，自2009年12月7日至2011年12月7日止。被告将按月付利息，若不按期付利息，原告可将房屋产权及相关证件自行处理。若到期后，被告必须将本金及利息全部付清，如未履行，原告有权将房屋自行处理。并依法办理了一般抵押权登记手续。
2010年8月17日，被告陶某某向原告借款200000元，约定月息3分。2010年9月28日，被告陶某某向原告借款30000元，约定利息每月1000元。2011年9月17日，被告陶某某向原告借款369000元，约定月息3分。2012年12月17日，被告陶某某向原告借款100000元，未约定利息，已偿还借款69500元，尚欠借款30500元。2015年12月2日，被告陶某某向原告借款30000元，约定月息3分。上述借款均由被告陶某某出具借条，经原告催收，被告未还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。公民之间合法借贷受法律保护。被告陶某某向原告孙某某借款，并出具借条，双方借贷关系成立，受法律保护。被告陶某某、沈某某自愿将崇阳县天城镇跃进巷房屋（房屋所有权证号为崇房字第××号）作抵押，并依法办理了一般抵押权登记手续，约定抵押期限为24个月，自2009年12月7日至2011年12月7日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，原告享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”故被告抵押担保的范围包括2010年8月17日陶某某向原告借款200000元中的本金100000元及利息。基于债的相对性，被告沈某某不是本案债务人，原告不能要求沈某某直接清偿债务。2012年12月17日，被告陶某某向原告借款100000元，未约定利息，利息只能依法从起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金641500元及利息（其中200000元从2010年8月17日起，30000元从2010年9月28日起，369000元从2011年9月17日起，30000元从2015年12月2日起，按年利率24%计息，30500元从2016年7月20日起，按年利率6%计息，计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告陶某某、沈某某以位于崇阳县天城镇跃进巷房屋（房屋所有权证号为崇房字第××号）在上述借款本金100000元及利息（利息从2010年8月17日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）范围内承担抵押担保责任，若被告陶某某未按期偿还借款本金100000元及利息（利息从2010年8月17日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），原告孙某某有权以被告陶某某、沈某某提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在借款本金100000元及利息（利息从2010年8月17日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）范围内优先受偿。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告陶某某负担5107元，原告孙某某负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一六年十月十四日
书记员 付小康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终499号
上诉人（原审被告）：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人：孙利君，董事长。
被上诉人（原审原告）：王德芹，女，1955年5月7日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
上诉人哈尔滨交通集团公共交通有限公司因与被上诉人王德芹城市交通运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5037号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨交通集团公共交通有限公司上诉称，本案相关的交通事故肇事案正在松北法院审理，应将本案移送松北区人民法院审理。
王德芹未答辩。
本院经审查认为，本案系城市交通运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司的住所地位于哈尔滨市××区，哈尔滨市香坊区法院对本案依法享有管辖权。哈尔滨交通集团公共交通有限公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨天怡
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保40号
申请人:马万军，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：潘楷路，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院审理申请人马万军与被申请人潘楷路民间借贷纠纷一案中，申请人马万军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘楷路的银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人马万军已提供财产担保。
本院认为，申请人马万军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘楷路的银行存款人民币13万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 童菲
二〇一七年四月十八日
书记员 刘阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2779号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：高艳伟，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告高艳伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第338号
原告万宝平。
被告万志军。
本院在审理原告万宝平诉被告万志军民间借贷纠纷一案中，原告万宝平于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万宝平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告万宝平负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年八月十三日
书记员 周姣娇