wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3323号原告:朱松林，男，1956年7月19日出生,汉族，退休职工，住青田县。被告:梁澄月，男，1957年3月23日出生,汉族，住丽水市莲都区。被告:梁云球，女，1962年12月1日出生,汉族，住丽水市莲都区。原告朱松林诉被告梁澄月、梁云球民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告即行偿还原告借款180000元及其利息（利息自2008年8月1日按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱松林到庭参加诉讼，被告梁澄月、梁云球经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告梁澄月、梁云球系夫妻关系。2007年11月2日，因资金周转需要，被告梁澄月由案外人丽水市小麦郎房地产开发有限公司担保分两次向原告朱松林借款100000元、80000元，共计180000元，并出具两张借款协议交原告收执。两张借款协议上均约定借款期限至2008年11月1日，借款利息按月利率2%计算。同日，原告朱松林通过银行向双方约定的被告梁云球帐户转帐交付款项，被告梁云球出具两张收据交原告收执，并加盖了案外人丽水市小麦郎房地产开发有限公司公章。2010年8月17日，被告梁云球在上述两张借款协议下方加注：“该借款于2011年2月底付清。梁云球”。借款后，两被告支付利息至2008年7月31日，剩余本息未予清偿。以上事实有两张借款协议、收据、银行业务回单、人口信息表、借款催讨短信、原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告梁澄月向原告朱松林借款180000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定还款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告梁澄月自2008年8月1日起按月利率2%支付利息，因原、被告对此有明确约定且该利率为合理利率，被告已按约支付利息至2008年7月31日，本院予以支持。被告梁澄月、梁云球系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张要求被告梁云球对该笔债务承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告梁澄月、梁云球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁澄月、梁云球在本判决生效后十日内连带偿还给原告朱松林借款本金180000元，并支付利息（利息自2008年8月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9056元，公告费600元，均由被告梁澄月、梁云球连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  陈祝君二〇一六年十一月十五日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第86号
原告周宏展。
被告花益明。
被告金小仙。
原告周宏展与被告花益明、金小仙之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告周宏展到庭参加诉讼，被告花益明、金小仙经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周宏展诉称：2011年3月19日，花益明向周宏展借款100000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息1.5分。借款后至今，花益明分文未还。两被告原系夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，请求法院判令花益明、金小仙归还借款100000元及利息32250元（按月息1.5分，从2011年3月19日至起诉之日止，以后另计）。
为证明上述事实，周宏展向本院提交1、2011年3月19日借条一张，证明花益明向周宏展借款100000元，约定月息1.5分，借期一年的事实；2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明被告花益明、金小仙于2000年12月26日登记结婚，于2011年10月25日离婚的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告花益明未作答辩，也未提交证据。
被告金小仙未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
被告花益明、金小仙于2000年12月26日登记结婚，于2011年10月25日离婚。2011年3月19日，花益明向周宏展借款100000元，约定借期一年，月息1.5分。借款后至今，花益明分文未还。为此，周宏展诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告周宏展与被告花益明之间的借贷关系依法成立，花益明向周宏展借款人民币100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告花益明拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告原系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间所借，故该笔债务应由两被告共同偿还。双方约定月息1.5分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告花益明、金小仙经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告花益明、金小仙于本判决生效后十日内归还原告周宏展借款100000元及利息（按月息1.5分，从2011年3月19日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，公告费650元，合计人民币2544元，由被告花益明、金小仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1894元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年六月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
吉林省汪清林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第19号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月18日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，住汪清县。因涉嫌故意伤害于2014年7月8日被汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员朴光玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日21时许，被告人刘某某在汪清县标准件厂院内李某某家，与李某某喝酒唠嗑时，因李某某将刘某某送给他的电视机贱卖一事发生争吵，刘某某将李某某推倒后用脚踹其左胸腹部，造成李某某左侧肋骨骨折、左侧气胸。后经法医鉴定属轻伤。并认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、被害人李某某的陈述和鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成被害人李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某某能够赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一四年九月十六日
书记员 金庆男
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01369号
原告：池州市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：邱慎增，执行董事。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘东斌，男，汉族，1974年12月出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市恒泰房地产开发有限公司诉被告刘东斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告池州市恒泰房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市恒泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告池州市恒泰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 殷满亮
二0一五年元月十五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00044号
上诉人（原审被告）赵某某，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）由某某，男，1963年12月16日出生，汉族，工人，系蒲城县城关镇。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵某某与被上诉人由某某离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某某于2015年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，剩余150元退还上诉人赵某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 尚少微
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09946号
上诉人（原审被告）湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人卓华，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区11号楼一层至五层。
法定代表人高磊，董事长。
委托代理人李丽华，北京市众一律师事务所律师。
委托代理人李万辉，女，1987年1月20日出生。
上诉人湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）因与被上诉人瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简称瑞斯康达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17690号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官吴永杰参加的合议庭，并于2015年12月9日公开开庭审理此案。被上诉人瑞斯康达公司之委托代理人李丽华、李万辉到庭参加了诉讼。上诉人三奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由湖北省三奥信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 吴永杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 然
书记员 李 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05735号
罪犯肖朝益，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）渝四中法刑初字第45号刑事判决，以被告人肖朝益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第239号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第69号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1343号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3240号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5253号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖朝益能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖朝益，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖朝益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖朝益减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9588号
原告：李永永，男，1982年3月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：ＸＸＸ，男，1964年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告李永永与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永永到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸＸ偿还原告借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告因干工程资金紧张向原告借款24000元，并给原告出具借条一张。原告将涉案借款支付被告后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，被告经传票传唤，吴正当理由未到庭，视为对其抗辩、举证质证等权力的放弃，对证据和事实，本院认定如下：被告于2016年7月20日向原告出具现金贰万肆仟元整（24000.00）。借款人：ＸＸＸ，2016年7月20日”。该借条上有被告签字确认，本院予以采信。借条可以证实被告向原告借款24000元的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，本院予以确认。因借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告李永永借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4205号
原告石狮市新颖纺织布行，住所地石狮市。
经营者郑群英，女，1969年7月9日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄文卫、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告郑兰英，女，1970年6月29日出生，汉族，经商，住江西省黎川县。
原告石狮市新颖纺织布行与被告郑兰英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市新颖纺织布行的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告郑兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市新颖纺织布行诉称，被告多次向原告购买布料。经结算截止2012年9月19日，被告共结欠原告货款433000元。后被告仅偿还原告75000元，至今尚欠原告355000元。请求判令被告立即支付原告货款355000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告郑兰英未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为棉布、灯芯绒、纺织品批零兼营。因向原告购买布料，被告于2012年9月19日签署一份《欠款凭证》给原告，确认结欠原告货款433000元。因被告未能全部付款，原告于2015年8月14日诉至本院。
另查明，在审理过程中，原告自认被告有偿付款项75000元，实际尚欠原告货款金额为358000元。原告表示自愿按货款金额355000元向被告主张权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法应予清偿。原告自愿按货款金额355000元来主张权利，系对其民事权利的一种处分，并无不当，应予照准支持。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的利息。综上，原告的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兰英应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告石狮市新颖纺织布行货款355000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年8月14日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告郑兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十一月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1047号
申请执行人：贾文宇，男，住茌平县。
被执行人：张殿生，男，住聊城市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：任建国，总经理。
本院在执行贾文宇与张殿生、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款5,314.55元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五
书记员 张 雪
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民商初字第9号
原告陈斌，贵州省平坝监狱干警。
被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层，组织机构代码：78018961-6。
代表人陈强，系该分公司负责人。
委托代理人周生华，系该分公司下属安顺中心支公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告陈斌诉被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安邦财险贵州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌与被告安邦财险贵州分公司的委托代理人周生华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：属于原告所有的贵G×××××号小型轿车已向被告投了车辆损失保险，但在保险期间内被水淹受损后，被告以车辆行驶证过期、未按规定检验为由拒绝赔偿。请求人民法院判令被告向原告理赔车辆损失31946.8元。
被告安邦财险贵州分公司辩称：原告要求赔偿的31946.8元是前期双方确认的数额，但是由于原告方的行驶证未年检已过期，根据双方签订的保险合同以及相关免责条款，这种情形属于我方免赔的范围，我方根据合同规定有权利拒绝理赔。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月3日，属于原告陈斌所有的贵G×××××号小型轿车被水淹受损。之前原告陈斌已将该车向被告安邦财险贵州分公司投了车损险，保险金额为49700元，保险期限从2014年4月24日起至2015年4月23日止。双方已确认该车损失为31946.8元，但被告安邦财险贵州分公司以原告陈斌的行驶证未年检已过期为由拒绝赔偿。原告陈斌诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：原告方和被告方的陈述、机动车行驶证复印件1份、机动车商业保险单复印件1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件1份，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告陈斌与被告安邦财险贵州分公司签订的商业保险合同合法有效，受法律保护。因此，原告陈斌的车辆被水淹受损，被告安邦财险贵州分公司应当按照合同约定进行理赔。由于涉案车辆被水淹受损与行驶证是否过期无因果关系，因此，被告安邦财险贵州分公司的抗辩理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内向原告陈斌支付车损险保险金31946.8元。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如被告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王定松
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 菊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1635-1号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地：湖南省长沙县暮云工业园。
法定代表人王建平，董事长。
被执行人李佑顺（曾用名李佑奇）。
被执行人徐霞（曾用名符海霞）。
被执行人吴廷强（曾用名吴强）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2329号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人李佑顺、徐霞、吴廷强邮寄发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司支付回购款133953.18元，支付垫付资金353500元，支付违约金48745元，支付律师服务费用32100元，共计568298.18元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费9574元和执行费8100元。但被执行人李佑顺、徐霞、吴廷强未履行法律文书确定的义务。
在2014年7月8日，本院在审理湖南湘松工程机械有限责任公司与李佑顺、徐霞、吴廷强担保追偿权纠纷一案时，依法采取财产保全强制措施，查封、扣押了被执行人李佑顺所有的“小松”PC200-8型液压挖掘机壹台。
在2015年5月依法委托湖南嘉华拍卖有限公司对被执行人李佑顺所有的“小松”PC200-8型液压挖掘机壹台进行拍卖。经2015年6月16日第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。但申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司同意以第一次拍卖保留价53.6万元以物抵债接受该台挖掘机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李佑顺所有的“小松”PC200-8型液压挖掘机壹台。（出厂编号：DBBA6060，发动机号码为：26553101）作价53.6万元交付申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司抵偿债务。
二、上述该台挖掘机的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南湘松工程机械有限责任公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年六月二十三日
书记员 伍 岗
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1435号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞（公民身份号码：3201131966********），该分行行长。
委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：查永新，男，1976年1月17日出生（公民身份号码：3604271976********），汉族，住江西省九江市星子县横塘乡联盟村正悟山胡家**号。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告查永新、郭水珍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告借款本金477800.92元，支付利息40801.51元、罚息5308.24元、复息2509.31元，支付原告律师费2500元，合计528919.80元[暂计算至2016年4月18日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2015）甬个银银个贷字第35号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159000220的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止]。审理中，原告撤回对被告郭水珍的诉请。本案现已审理终结。
被告查永新答辩称：借款及欠款属实，现其无力还款，请求法院依法判决。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2015）甬个银银个贷字第35号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159000220的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：查永新；
放款与还款账号：；
循环授信额度：500000元；
循环授信额度期限：自2015年1月9日至2020年1月9日；
放款日期及金额：2015年1月9日放款500000元，到期日为2018年1月9日；2015年3月19日放款20000元，到期日为2018年3月19日；2015年4月21日放款10000元，到期日为2018年4月21日；2015年5月18日放款15000元，到期日为2018年5月18日；2015年8月22日放款30000元，到期日为2018年8月22日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.34%；按月等额本息还款，每月17日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.742%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：自2015年10月17日开始逾期，截至2016年4月18日，尚欠利息40801.51元、罚息5308.24元、复息2509.31元，合计48618.88元；已偿还部分借款本金，尚欠借款本金477800.92元；
律师费：《委托代理合同》约定，单一案件支付模式为基础费用+风险代理费率10%，原告前期支付单一案件基础费用2500元；该款已支付，并开具了相应的发票。
以上事实由原告提供的编号为（2015）甬个银银个贷字第35号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159000220《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、《催还款通知书》各一份，广发银行个人对账单、广发零售信贷管理系统截图各五份予以证明。
本院认为：被告查永新填写的编号为（2015）甬个银银个贷字第35号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134159000220《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告查永新逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告查永新偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告查永新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金477800.92元，并支付至2016年4月18日的利息、罚息、复息48618.88元及自2016年4月19日至实际付清之日止按照编号为（2015）甬个银银个贷字第35号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159000220《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告查永新于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9089元，减半收取4544.50元，由被告查永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李彬彬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04601号
罪犯程海军，男，1983年6月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2009年11月26日作出（2009）霍刑初字第84号刑事判决，认定罪犯程海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程海军在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程海军在服刑期间累计扣1分，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2012年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程海军减去自本裁定送达之日起至2013年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3386号
原告：阮文鑫。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告阮文鑫诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文鑫诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬20260元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬20260元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然二被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万的工程款尚未支付，根据最高院的司法解释和保障民工工资的相关法律规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利；请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，被告飞耀公司对原告主张的应付工资金额还有待核实。对证据二没有异议，该证据恰恰可以证明被告世贸公司自认尚有235万元的工程款未支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性、合法性无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额有异议但未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬20260元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告阮文鑫劳动报酬20260元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈嫒萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第928-1号
申请执行人曾慧。
委托代理人陆明，律师。
被执行人深圳市大地利实业有限公司。
法定代表人杨赛烈，该公司总经理。
上列当事人劳动争议一案，在诉讼中，本院根据（2015）深龙法平执字第928号民事裁定书，查封、冻结被执行人深圳市大地利实业有限公司价值人民币112629.51元。在执行中，申请人以被执行人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市大地利实业有限公司价值人民币112629.51元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十月十三日
书记员 黄卓伦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01558-2号
申请执行人：闫绍林。
被执行人：甄福彬。
被执行人：合肥市彬利电器有限公司，住所地长丰县水湖镇新兴工业园2#、6#厂房，组织机构代码07562687-6.
法定代表人：甄福彬，总经理。
申请执行人闫绍林与上列被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查长丰县水湖镇人民政府依据协议应退还被执行人甄福彬以福安市双永电气有限公司名义交纳的招商引资购房款148万元，且甄福彬和福安市双永电气有限公司同意用此退款偿还所欠申请执行人的债务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人甄福彬（福安市双永电气有限公司）在长丰县水湖镇人民政府交纳的招商引资购房款98万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 纪明悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第18号
原告：威海市韩进装饰工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人：韩昌洙，经理。
被告：张春雷，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地辽宁省，现下落不明。
原告威海市韩进装饰工程有限公司与被告张春雷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市韩进装饰工程有限公司法定代表人韩昌洙到庭参加诉讼。被告张春雷经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市韩进装饰工程有限公司诉称，2010年9月，原告为被告装饰彭博商场，工程完工后经结算，被告尚欠原告装修工程款72900元。2012年1月9日，被告给原告出具欠条，承诺上述款项于2012年12月前还清。还款期限届满后，被告拒不支付工程款，故现向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款72900元，并自2012年12月1日起支付利息。
被告张春雷未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2010年9月，原告为被告装饰彭博商场，工程完工后，双方进行了工程结算，但被告一直未付款。2012年1月9日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今彭博商场欠威海市韩进装饰工程有限公司2010年装修工程款为：柒万贰仟玖佰元整￥72900元，在2012年12月份前还清全部款项，……张春雷承认以上内容。欠款人：张春雷”。但被告仍未按约定偿还欠款，原告遂诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳的证据，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。被告为原告出具的欠条系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应依约偿还欠款，并应自2013年1月1日起赔偿原告利息损失。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雷于本判决生效后十日内偿还原告威海市韩进装饰工程有限公司工程款72900元；并以欠款72900元为基数，自2013年1月1日起至本院确定的履行之日止，按中国人民银行银行颁布的银行贷款利率计算，赔偿原告利息损失。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元、公告费560元，共计2184元，由被告张春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级
人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 苗建永
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈殿辉
-1-
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1753号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈亮群，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈亮群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6523.94元（暂计至2014年6月16日为本金4392.36元、利息1515.69元、滞纳金597.89元、超限费0.00元、其他费用18.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币4392.36元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1515.69元、滞纳金597.89元、超限费0.00元、其他费用18.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4392.36元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1515.69元、滞纳金597.89元、超限费0.00元、其他费用18.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮群应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4392.36元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1515.69元、滞纳金597.89元、超限费0.00元、其他费用18.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈亮群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7455号
原告：李志凤，女，现住延吉市三道湾镇。
被告：范忠东，男，现住汪清县大兴沟镇。
本院在审理原告李志凤诉被告范忠东机动车交通事故责任纠纷一案中，李志凤于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志凤提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志凤撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李志凤负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 璐
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1102号
上诉人（原审被告）：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城中路永顺大厦中楼第七层。
法定代表人：林开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林良荣，男，沙县沃土农业融资担保有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该社理事长。
原审被告：陈建灶，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。
原审被告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
原审被告：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人沙县沃土农业融资担保有限公司因与被上诉人福建沙县农村商业银行股份有限公司、泰宁县农村信用合作联社、原审被告陈建灶、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、范立派、陈恢显金融借款合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沙县沃土农业融资担保有限公司于2016年9月21日在本院制作的询问笔录中以双方自行和解，欲撤回上诉为由，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙县沃土农业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 林玮玮
代理审判员 吴有强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈玉玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1102号上诉人（原审被告）：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城中路永顺大厦中楼第七层。法定代表人：林开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林良荣，男，沙县沃土农业融资担保有限公司员工。被上诉人（原审原告）：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。法定代表人：陈瑜，该社理事长。原审被告：陈建灶，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。原审被告：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人：游开辉，该公司董事长。原审被告：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告：陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人沙县沃土农业融资担保有限公司因与被上诉人福建沙县农村商业银行股份有限公司、泰宁县农村信用合作联社、原审被告陈建灶、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、范立派、陈恢显金融借款合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沙县沃土农业融资担保有限公司于2016年9月21日在本院制作的询问笔录中以双方自行和解，欲撤回上诉为由，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙县沃土农业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟 旭代理审判员  林玮玮代理审判员  吴有强二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈玉玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2368号
原告宿某，女，1985年10月1日出生，汉族。
被告李某，男，约32岁，汉族。
原告宿某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1613号
申请执行人张楠，女，汉族，1989年9月18日出生。
被执行人支洋，女，汉族，1979年9月8日出生。
被执行人刘冬，男，汉族，1978年6月28日出生。
关于申请执行人张楠申请执行被执行人支洋、刘冬合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）二七民二初字第550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人支洋、刘冬的银行存款252006.4元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终83号
上诉人（原审原告）赵书龙，男，1962年9月6日出生，，汉族，农民，住所地献县。
被上诉人（原审被告）献县公安局，住所地献县城西106国道西。
法定代表人杨志通，局长。
被上诉人（原审第三人）赵清峰，男，1955年8月1日出生，，汉族，住所地献县。
上诉人赵书龙因治安行政处罚一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵书龙以争议已经协调解决，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵书龙以争议已经协调解决，无继续诉讼的必要为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵书龙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵书龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 兰明慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第180号
原告李某甲，女，汉族，农民，1936年2月19日出生
委托代理人李某乙，男，1967年5月20日出生
被告李某丙，男，汉族，农民，1957年1月13日出生，
委托代理人胡某某，女，农民，汉族，现住同上。与被告系夫妻关系。
原告李某甲诉被告李某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及代理人李某乙、被告代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫李维新（已故）共生育五个儿子，被告系长子。现原告与老儿子李某乙共同生活。原告五个儿子唯有被告不尽赡养义务。诉讼请求：要求被告从2015年1月1日开始每月给付原告赡养费160元；由被告承担案件受理费。
被告辩称，原告不应该就起诉我一个人。不同意给赡养费，要是几个子女都给，我就给。
原、被告未提供证据证明。
根据原、被告的陈述、答辩，本院对以下事实予以认定：原告李某甲现年79岁，所养育的五个儿子均已成年且独立生活。被告李某丙系原告长子，原告要求被告自2015年1月起履行赡养义务给付赡养费。
本院认为，?子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告李某甲年近八旬无劳动能力，需要子女尽赡养义务。原告要求被告给付赡养费的诉讼请求有事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李某丙自2015年起每年给付原告李某甲赡养费人民币1500元，于当年的12月31日前给付。
如被告李某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告李某丙负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年六月十日
书记员 赵 越
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1413号
申请执行人永宁县望远镇衡达活动房加工厂住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者陈卫国，男，汉族，1966年7月2日出生，个体，住宁夏永宁县。
被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人周斌，系该公司总经理。
本院在办理永宁县望远镇衡达活动房加工厂申请执行宁夏恒东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1821号民事判决书，已依法向被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司向申请执行人永宁县望远镇衡达活动房加工厂支付工程款496186.00元及逾期利息52099.53元，负担案件受理费4666.00元、申请执行费7930.00元，共计560881.53元，被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查。经调查发现被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司名下有车辆信息，但该车辆已被法院多次查封，暂无法处置。再未发现被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司可供执行的财产。申请执行人永宁县望远镇衡达活动房加工厂也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1413号申请执行人永宁县望远镇衡达活动房加工厂住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者陈卫国，男，汉族，1966年7月2日出生，个体，住宁夏永宁县。被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人周斌，系该公司总经理。本院在办理永宁县望远镇衡达活动房加工厂申请执行宁夏恒东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1821号民事判决书，已依法向被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司向申请执行人永宁县望远镇衡达活动房加工厂支付工程款496186.00元及逾期利息52099.53元，负担案件受理费4666.00元、申请执行费7930.00元，共计560881.53元，被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查。经调查发现被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司名下有车辆信息，但该车辆已被法院多次查封，暂无法处置。再未发现被执行人宁夏恒东建筑工程有限公司可供执行的财产。申请执行人永宁县望远镇衡达活动房加工厂也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十二日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1659号
申请执行人王宏光，男，1974年6月20日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2690号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请人王宏光办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢1单元302号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭卫波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执254号
申请执行人李某某，女，满族，无职业，住辽宁省兴城市。
被执行人朱某，男，汉族，工人，户籍地锦州市凌河区。
申请执行人李某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）凌河民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2016年3月29日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的89341元，执行费1240.11元。
本院在执行过程中查明，被执行人朱某没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因申请执行人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00737号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王泽鸣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9058号
罪犯尹福常，男，1982年12月8日出生，傈僳族，云南省梁河县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）梁刑初字第7号刑事判决，以被告人尹福常犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年三月十五日以（2011）德刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、经本院二次裁定共减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹福常在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹福常在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹福常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹福常减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9058号罪犯尹福常，男,1982年12月8日出生，傈僳族，云南省梁河县人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省梁河县人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）梁刑初字第7号刑事判决,以被告人尹福常犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年三月十五日以（2011）德刑终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、经本院二次裁定共减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹福常在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹福常在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹福常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹福常减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月16日起至2017年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2499号
上诉人（原审被告）：林某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1990年5月20日出生，汉族，农民。
上诉人林某因与被上诉人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林某以已与被上诉人李某达成和解协议为由于2017年6月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢高昊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1770号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。住所地：成武县永昌路69号
被执行人：张新峰。
被执行人：张学景。
被执行人：范伯胜。
被执行人：王忠平。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张新峰、张学景、范伯胜、王忠平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初817号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年九月二十日
书记员 王灿东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3518号
罪犯陈仕林，男，1962年10月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月9日作出(2010)昆铁中刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈仕林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院2012年12月10日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2031年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执922号
申请执行人：长春市二道区人民检察院
被执行人：侯某某，户籍所在地：吉林省农安县。
上列当事人因受贿罪一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执922号申请执行人：长春市二道区人民检察院被执行人：侯某某，户籍所在地：吉林省农安县。上列当事人因受贿罪一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 力代理审判员 姜 楠代理审判员 滕 野二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘志龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00989号
原告王某某，男，1942年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告李某某，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告李某某，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告王某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告王某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年六月二日
书记员 梁 凯
（
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3225号
原告郝大在，男，1964年8月26日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人郝珍珠（系原告郝大在之女），女，1990年11月13日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律工作者。
被告张林香，女，1968年9月14日出生，汉族，住包头市青山区。
原告郝大在诉被告张林香返还原物纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员秦雯适用简易程序，于2015年12月21日不公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年3月15日两次不公开开庭进行了审理。原告郝大在的委托代理人郝珍珠、祁晓光，被告张林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝大在诉称，原、被告于2009年5月口头约定，被告租用原告位于包头市青山区兴胜镇四道沙河新村井泵自建小二楼6XX号房屋，约定每月房租150元。由于原、被告认识，被告一直拖欠房租费不付。原告多次让被告腾房，被告既不交房租费，也拒不腾房。原告无奈，起诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的租赁关系，判令被告支付从2009年5月到2015年5月共6年的房租，房租按每月150元计算，共计10800元；2、判令被告腾出租用原告的位于包头市青山区四道沙河新村B区16栋1排6XX号房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。在第二次开庭时，原告称因无法确定原、被告间有明确的租赁关系，故将诉讼请求变更为：1、判令被告腾出原告位于包头市青山区四道沙河新村B区16栋1排6XX号房屋；2、判令被告支付从2009年5月到2015年5月共6年的房屋使用费10800元（每月房屋使用费为150元）；3、诉讼费由被告承担。
被告张林香辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由为1、被告没有租用原告位于包头市青山区兴胜镇四道沙河新村井泵自建小二楼6XX号房屋，不存在腾出租用房屋一事。上述房屋是被告给原告盖房款50000元，由原告负责组织施工，共盖起小二楼六套，其中有一套是被告的，被告从2008年12月搬入上述房屋居住至今。2、2006年11月，原、被告均在牛场居住，原告在村里管水，常利用职务之便，到被告家里与被告同居，原、被告同居关系一直发展到2014年10月。2014年10月，原告找了老婆，被告便提出不再继续来往，这引起原告的极大不满，故原告恶意将被告起诉至法院，要求被告立即腾房。3、从2008年12月被告一直居住在上述房屋，村委会收取电费也是针对被告。
经审理查明，原告郝大在系包头市青山区兴胜镇四道沙河村村民，被告张林香非该村村民。2006年4月，原告郝大在在包头市青山区兴胜镇四道沙河村新村井泵房西建小二楼6套（门牌号为包头市青山区兴胜镇四道沙河新村B区16栋1排633号、6XX号、636号……）。2009年，被告张林香居住于包头市青山区兴胜镇四道沙河新村B区16栋1排6XX号至今。
上述事实，有原告提供的包头市青山区兴胜镇四道沙河村村民委员会出具的证明一份、本院对包头市青山区兴胜镇四道沙河村副主任王永红所作的询问笔录一份及原、被告陈述在案佐证。
被告陈述其与原告有同居关系，原告盖房时其出资50000元给原告，原告承诺其房屋盖好后给其一套，但未给其出具收到50000元的收条。原告对被告的上述陈述不予认可。被告为证明其主张提供1、电费收据一份、照片两张，证明争议房屋系被告的，电费系被告所交，原、被告间有同居关系；原告对上述证据不予认可，称电费收据不能证明房屋的权属问题，原、被告间的私人关系也不能证明争议房屋系被告出资所建。2、证人乔军、张校的证言，证明原告盖房时，被告给原告50000元盖房；原告对上述证据不予认可，称证人乔军与被告系夫妻关系，其证言不可采信，证人张校的证言前后有矛盾之处，不可采信。3、协议书一份，证明被告把其在包头市青山区兴胜镇王老大村的房子卖了50000元，其把这50000元给了原告盖本案争议房屋；原告对上述证据不予认可，称该证据不能证明被告陈述的证明目的。4、电话录音光盘一张，证明争议房屋系被告所有，该房屋的装修也是被告出的钱；原告对上述证据不予认可，称上述录音内容不能证明争议房屋系被告出钱，且证人应当庭出庭作证。5、照片13张，证明争议房屋是其给原告钱盖的，但装修是其自己装修的；原告对上述证据的真实性予以认可，但对上述证据的证明目的不予认可。
庭审后，原告于2016年3月18日向本院出具书面材料一份，自愿放弃要求被告支付房屋使用费10800元的诉讼请求。
本院认为，包头市青山区兴胜镇四道沙河村村民委员会出具的证明材料，证明本案争议的房屋系原告郝大在所建，故原告对争议房屋享有支配使用的权利。被告张林香答辩称其出资建设了争议房屋，对争议房屋享有居住使用的权利，但被告提供的证据，不足以证明其辩解意见，故对被告的辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告腾出包头市青山区四道沙河新村B区16栋1排6XX号房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张林香于本判决生效之日起三十日内腾出包头市青山区四道沙河新村B区16栋1排6XX号房屋。
案件受理费70元，（原告郝大在已预交），由被告张林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 马俊杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱美云，女，1944年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐世华，男，1953年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武秀鹏，江苏轩衡律师事务所实习律师。
一审被告、二审上诉人：黄勇，男，1943年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人朱美云因与被申请人徐世华、一审被告、二审上诉人黄勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱美云申请再审称，1.被申请人从2006年就住在诉争房屋内，没有向申请人支付过租金，该部分属于被申请人的不当得利。另外，诉争房屋的水电气费用开始有一部分是申请人交纳的，诉争房屋中的20多平方米面积是申请人在申购经济适用房时争取来的，一、二审没有查明以上基本事实，导致申请人利益严重受损。2.被申请人贪图便宜而购买申请人的经济适用房，存在缔约过错，应负主要责任。一、二审判决申请人承担房屋差价损失88万余元，违反了民法、合同法的公平原则。
被申请人徐世华提交意见称，1.本案是以买卖形式交付房屋、垫付购房款，不存在支付房屋租金、使用费的问题。2.本案是房屋买卖合同被确认无效后的财产返还问题，并非缔约过错。3.原审根据双方当事人在订立合同中过错，确定申请人承担70%责任公平合理。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方当事人买卖诉争房屋的合意违反了经济适用房管理规定、损害了社会公共利益，经生效的（2016）苏0104民初4419号民事判决确认无效。申请人、被申请人均明知诉争房屋的经济适用房性质，对于该合同无效均有过错，但申请人作为诉争房屋的产权人，对于是否出卖房屋有选择决定权，其对于诉争房屋买卖合意的达成起主导作用，故一、二审判决认定其应承担合同无效的主要过错即70%，并无不当。关于合同无效的损失承担，综合考虑被申请人自2006年以来使用房屋、申请人亦未向被申请人支付购房款的利息等情况，一、二审确定由申请人向被申请人赔偿房屋差价损失的70%即888437.9元，并无不当。综上，申请人的再审申请无事实、法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱美云的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年二月六日
书记员 李 好
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2578号
原告：王建东。
委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：熊伟。
原告王建东与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建东的委托诉讼代理人彭野到庭参加了诉讼。被告熊伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款15000元及资金占用利息（自2015年5月15日起至货款实际付清之日止，按月利率4.5‰进行计算）。事实和理由：原告系经营蔬菜的个体工商户（未办理工商登记），自2014年起，被告长期在原告处赊购蔬菜，至2015年3月14日，累计欠款45195元，被告于当日出具《欠条》，确认尚欠原告货款45195元，并承诺在2015年5月15日前付清，但到期后被告仅支付了货款30150元，尚欠15000元至今未付。
被告熊伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水及《欠条》，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2014年开始发生业务往来，被告从原告处购买蔬菜产品，2015年3月14日，双方对往来期间的欠款进行对账，被告出具《欠条》，载明“今欠到王建东送菜款45195元，待银行贷款下来后一次性付清，银行款未下来之前，至少每两周付5000元，争取最迟于五月十五日前付清”。欠条出具后，被告通过转账向原告支付了货款30150元。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立。原告按约向被告履行供货义务，被告应当足额向原告支付货款，现被告尚欠原告货款15000元未支付的事实清楚，被告应当依法予以清偿。根据被告出具的《欠条》，被告至迟应于2015年5月15日前向原告付清剩余货款，现逾期未付，被告还应当承担逾期付款的资金利息。故，本院对于原告主张被告支付货款及利息的请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内向原告王建东支付货款15000元；
二、被告熊伟于本判决生效之日起十日内向原告王建东支付利息，利息的计算方法为：以货款本金15000元为基数，自2015年5月16日起按照月利率4.5‰的标准计算至货款本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费560元，共计752元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 潘 芳
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒲 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2535号
告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。
被告：田小秋，男，1951年8月16日出生，汉族，现住任丘市。.
何万喜与田小秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何万喜撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。
审判员 苏立平
二〇一七年六月十六日
书记员 王 迪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执179号
申请执行人曾垒，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，地址：兴文县古宋镇香山路44号，统一社会信用代码915115287547130582。
法定代表人：罗必才，董事长。
案由：劳务合同纠纷
我院（2016）川1528民初1573号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾垒于2017年1月18日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1573号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 磊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1160号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：张志和，男，1978年2月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张迎春，女，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张兴武，男，1957年8月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：臧秀莲，女，1958年1月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：胡晓冬，男，1990年11月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：计静，女，1990年5月11日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告张志和、张迎春、张兴武、臧秀莲、胡晓冬、计静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告张志和、张迎春互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金250000.00元、利息22919.18元，并以250000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的利息；3.被告张兴武、臧秀莲、胡晓冬、计静对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告张志和、张迎春、张兴武、臧秀莲、胡晓冬、计静签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费2696.89元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1160号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：张志和，男，1978年2月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张迎春，女，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张兴武，男，1957年8月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：臧秀莲，女，1958年1月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：胡晓冬，男，1990年11月21日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：计静，女，1990年5月11日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告张志和、张迎春、张兴武、臧秀莲、胡晓冬、计静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告张志和、张迎春互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金250000.00元、利息22919.18元，并以250000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的利息；3.被告张兴武、臧秀莲、胡晓冬、计静对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告张志和、张迎春、张兴武、臧秀莲、胡晓冬、计静签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费2696.89元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第10号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓广强，男，1966年7月17日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中。因本案于2013年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人邓广强犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月5日作出（2013）穗黄法刑初字第679号刑事判决。原审被告人邓广强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2013年7月7日下午，被告人邓广强到本市黄埔区石化路“肯德基餐厅”内，在以1000元的价格向蔡某、吴某贩卖毒品3小包（共重3.03克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公安人员还当场从被告人邓广强身上缴获白色晶体8小包（共重18.81克�检出甲基苯丙胺成分）、灰白色粉末2小包（共重1.69克，检出海洛因成分）、红色药片1瓶（净重2.64克，检出甲基苯丙胺成分）。次日，公安人员又从被告人邓广强位于黄埔区广冶一街1号503房的住处缴获白色晶体5小包（共重16.34克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物1小包（净重2.01克，检出海洛因成分）及电子秤、塑料袋等作案工具一批。
原审另查明：案发当天，被告人邓广强事先与蔡某通过电话联系约定进行毒品交易，随后被告人邓广强到上述案发地点向蔡某、吴某交付毒品时被公安机关抓获。公安机关对被告人邓广强的尿液样本进行现场检测，结果是甲基安非他明、吗啡呈阳性。
原审法院适用简易程序审理，认为公诉机关提供的电话通话清单、搜查笔录及扣押物品清单、归案经过、户籍材料、证人蔡某、吴某的证言及辨认笔录、被告人邓广强的供述、化验检验报告、现场检测报告以及经被告人辨认属实的案发现场、赃物、作案工具照片等证据足以证实指控的事实。
原审判决认为，被告人邓广强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人邓广强归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，作出判决：一、被告人邓广强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。二、扣押的毒品白色晶体16包（净重38.18克，含甲基苯丙胺成分）、灰白色粉末2包（净重1.69克，含海洛因成分）、红色药片1瓶（净重2.64克，含甲基苯丙胺成分）、白色块状物1包（净重2.01克，含海洛因成分）及作案工具中华烟盒1包、“青果之王”铁盒1个、“曼妥思”铁盒1个、挎包1个、电子秤1把、大塑料袋12个、小塑料袋158个、黑色联想牌手机1台等，均予以没收。
上诉人邓广强上诉称：公安人员搜查其住处及毒品鉴定时，其本人均不在场；其自己吸食毒品，从其住处搜出的毒品不应计入其贩卖毒品的数量；原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人邓广强贩卖毒品的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓广强为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人邓广强提出的上诉意见，经查，案发次日公安人员依法对上诉人的住处黄埔区广冶一街1号503房进行搜查，见证人曾某某及上诉人的儿子邓某晖在场见证，本案查获的毒品由法定鉴定机�广州市公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见已依法告知上诉人，公安机关上述侦查活动符合刑事诉讼法的相关规定；依照法律规定，上诉人因贩卖毒品而被查获的全部毒品均应计入其贩卖毒品的数量；原审根据上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度，在法定刑幅度内对其判处的刑罚适当，并不过重。因此，上诉人请求从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 张卫勇
二〇一四年一月十四日
书记员 黄 琪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第470号
原告：吴某甲，女，1974年10月31日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县百丈漈镇岭头村，现住意大利共和国米兰省夏帕瑞丽市基奥尼路*号（VIASCHIAPARRLLIGIOVNNIN.1MILANOITALIA），公民身份号码3303281974********。
委托代理人：徐守松。
被告：吴某乙，务工，（具体地址不详）。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲的委托代理人徐守松到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原、被告均系再婚。2009年9月，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2009年10月31日，被告返回意大利务工。2010年2月25日，原告通过劳工手续也出境至意大利。在意大利生活期间，由于生活方式、环境等不同，致使夫妻矛盾尖锐，感情破裂。2010年4月，双方分居生活。2011年7月26日，原告曾向文成县人民法院起诉离婚，2012年5月15日判决驳回原告的请求。此后，双方仍分居生活，无和好可能。夫妻关系存续间，双方无共同财产、债权和债务。故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2009年9月，被告从意大利回国探亲期间经人介绍与原告认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。婚后不久，被告即返回意大利务工。2010年2月25日，原告也出境至意大利务工。2011年7月26日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年5月15日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2012年12月27日生效。此后，双方仍未和好，分居生活至今。2015年3月11日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、居留证及译文、国外地址及译文、境外人员住宿登记凭证、人口信息，被告人口信息，结婚证、（2011）温文民初字第479号判决书及生效证明、当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。但自原告于2011年7月26日诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 胡莉莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3639号
申请执行人：张彬彬，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：吴进枝，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：广东进源电力物资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路2号粤电广场1313室。
法定代表人：吴进枝。
被执行人：广东力源投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街江南路玫瑰花园玫瑰街2号楼商铺8号。
法定代表人：吴国荣。
被执行人：吴翠玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人张彬彬与被执行人吴进枝、广东力源投资有限公司、广东进源电力物资有限公司、吴翠玲民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5535号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华