山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终746号
上诉人（原审原告）：王斌，无固定职业。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市清泉建筑建材有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区三垒路*号。
法定代表人：张海涛，董事长。
委托代理人：王璐、褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人王斌因劳务合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王斌诉称，2013年5月，原告与刘兴江、向德东等六名工人为被告施工山海龙城工程，双方存在劳务关系。原告等均为木工班组工人，方树苟为工头。工程主体工程于2014年1月完工，原告等工人撤出工地。被告与方树苟签订了工程施工合同，约定工钱每月支付80%，工程完工后支付20%。被告支付劳务报酬由方树苟领取，方树苟再支付给原告。现工程已施工完毕，被告至今未付剩余工钱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬70000元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告烟台市清泉建筑建材有限公司辩称，被告与方树苟签订了工程分包合同，被告与原告没有任何法律关系，不存在劳务关系，原告诉请没有事实和法律依据。
原审法院审理查明，庭审中，原告提供欠条一张，载明：“欠条今欠王斌工资柒万元整。此据注：湖北工资有王斌付清注.在6月份付40000.0万.其他年底付清今欠人方树苟2014.2.21号”；原告提供委托书一张，载明：“委托书山海龙城木工班组在1#的工人工资110000元（拾壹万元整）委托王斌代领.委托人刘兴江吴吉发向德东李某曾某曾锋成方树苟2014.元.11”。
原告主张，欠条是方树苟向其出具的，欠条中备注部分6月份付40000元，实际没有支付，而打欠条时又将40000元扣除了，所以实际欠工资是110000元；欠条中备注湖北工资由原告付清，是因为委托书中的六名工人是湖北人，该六名工人是由原告找来干活的，欠条中载明的欠工资包含原告及该六名工人工资，所以由原告付清该六名工人工资；方树苟在委托书中签字表明其同意由原告代领六名工人工资；原告及委托书中六名工人的工资计算方式是一样的，每个人都欠20%的工资，原告已经向六名工人垫付了工资；被告将工程分包给不具备施工资质的方树苟，原告是工程施工人，所以原、被告之间形成事实劳务关系，被告应向原告支付劳务费。被告称，欠条只能证明原告与方树苟之间的债权债务关系，与被告无关；对委托书的真实性有异议。
原告当庭提供证人李某、曾某、邓某出庭证明三人与原告一直为被告工作、委托原告收款，称三人是委托书六名工人中的三位。被告不同意证人出庭作证。因原告未依法向原审法院申请证人出庭作证、证人非原审法院通知到庭，且被告不同意证人出庭作证，原审法院依法不予准许三位证人当庭作证。原告未再向原审法院申请证人出庭作证。
另查，2014年11月26日，原告向烟台市牟平区建筑业管理处投诉被告，反映欠劳务费70000元。本案中，原告原起诉方树苟为本案被告，因无法提供方树苟的送达地址，原告自愿撤回对方树苟的起诉。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，原告主张其在被告分包给方树苟的工程中提供劳务，并提供方树苟向其出具的欠条证明其被拖欠的劳务费数额，被告不认可原告主张，因原告提供的证据不能证明其与被告之间存在劳务关系，故原告以其与被告之间存在劳务关系为由要求支付劳务费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年12月24日判决：驳回原告王斌的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王斌负担。
宣判后，上诉人王斌不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付劳务报酬70000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，上诉人提供的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。欠条系方树苟出具，该证据证明欠上诉人劳务费70000元，而欠款缘由是基于方树苟与被上诉人之间的《劳务分包合同》。委托书可以证实上诉人等为被上诉人在山海龙城工程中提供了劳务，其中的证人出庭作证未获得原审法院允许，在二审中上诉人请求法庭允许上诉人的一方的证人出庭作证，以证明上诉人为被上诉人提供劳务的事实。“烟台市牟平区建筑企业农民工投诉登记表”，该证据其中的内容涉及劳务费70000元，由方树苟出具了欠条，而被上诉人通知了方树苟于2014年年底前付清。该登记表中由烟台市牟平区建筑业管理处作出的处理意见记载：清泉建筑公司在付方树苟工程款，应通知王斌等6人一起去清泉建筑公司将所欠劳务费核对清楚后付给工钱。该证据能够证明上诉人与被上诉人因支付劳务报酬事宜在牟平区建筑业管理处进行过协尚处理，双方存在事实上的劳务关系。原审庭审中，被上诉人提供《劳务分包合同》证据1份，该合同系被上诉人与方树苟签订的，其中第二条3．乙方（即方树苟）领取工资时，必须通知工人名录中人员全部到场，本人带身份证亲自领取，不得代领。该证据能够证明被上诉人对上诉人等提供劳务的事实是清楚的，并且劳务报酬都是由被上诉人向上诉人等工人直接发放的。以上证据相互关联，能够形成完整的证据链条，足以证明被上诉人雇佣上诉人提供劳务的事实，双方存在劳务关系应该予以认定。既然上诉人为被上诉人提供了劳务，被上诉人就应该向上诉人支付劳务报酬。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，依法保护农民工的合法权益，维护公平、正义。
被上诉人烟台市清泉建筑建材有限公司辩称，上诉人提供的证据只能证明上诉人与方树苟之间的雇佣关系，不能证明其与被上诉人之间存在劳务关系，被上诉人与上诉人之间没有任何法律关系。上诉人在原审中已经撤销了对方树苟的起诉，却只起诉被上诉人，违背了合同的相对性，没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明，被上诉人与方树苟签订的劳务分包合同约定，被上诉人将模板工程分包给方树苟。方树苟于合同签订时应向被上诉人提交自行编制的该分包工程施工工人名录表附每个人身份复印件，方树苟对真实性负责。方树苟每月25号前向被上诉人提交工程量表┄┄，15日左右被上诉人到工地现场发放工资。方树苟领取工资时，必须通知工人名录表中人员全部到场，本人带身份证亲自分为领取，不得代领。二审中，上诉人称，“本案中的欠条是方树苟出具的，但是欠款的原因是上诉人通过方树苟介绍、领人去做该工程与被上诉人之间形成了劳务关系。上诉人为被上诉人工程施工应得的款项没有完全支付。当时关于工资是上诉人与被上诉人方的姓温的项目经理以及方树苟三方一起定的。按照工程量，具体是每平方多少钱，由被上诉人付款，方树苟从中间拿提成，具体多少不清楚。上诉人领的几个人在一起干，干了多少的工程量大家一起平分。方树苟和被上诉人之间约定的，劳务分包合同诉讼之前也没有见过。方树苟和上诉人说你们到工地上去干活每月付工资的80%，剩下的20%等工程完了一起给，实际上诉人已领了80%，钱是被上诉人会计给的，每月公司一30多岁的女会计到工地上发钱，领工资的人要在表上签字。工资数是公司的预算员按照每月干工程量的80%，报给公司，公司再给发钱。预算员是谁不清楚，上诉人每月先和技术员对工程量。方树苟没有相关的资质，上诉人是朋友介绍认识方树苟。方树苟平时不和上诉人一起干活，上诉人在工地上干活受项目经理温经理支配。上诉人是干木工，支木板架。”被上诉人对上诉人所述有异议，称“上诉人所讲与事实不符，上诉人在原审中已经自认是被上诉人给方树苟结算之后，由方树苟给上诉人发放劳务费用，实际上也是方树苟制作了整个工程量的总清单后，由被上诉人审核，包括被上诉人给方树苟的材料费用，以及其返还的一些材料，也包括方树苟雇佣的人员劳务费用全部包含在一起。费用结算完之后方树苟将其中属于劳务费的部分支付给其雇佣的人员，至于他们之间是如何分配的被上诉人并不清楚。被上诉人有时到现场是为了监督方树苟给一些雇佣发工资，防止方树苟不支付劳务费。并且在原审庭审当中经过审理此项目的项目经理并不是姓温，而是一个叫王忠杰，现在已经无法联系到。在工地当中方树苟的性质是包工头，是方树苟领着其雇佣的这些人包括上诉人一块干活，并不是上诉人陈述的是由被上诉人支配其干活，被上诉人实际支配的人是方树苟，方树苟和上诉人之间是雇佣关系，上诉人等再受方树苟的调遣。方树苟就是包工头，没有资质。被上诉人付给方树苟的结算款已经超了，方树苟还欠被上诉人的材料费。根据现场的情况方树苟用了一些材料没给被上诉人，现在公司所掌握的与方树苟之间已经付款的材料在项目经理处，已经找不到项目经理了。”
本院查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人与被上诉人是否形成劳务关系，上诉人要求被上诉人支付劳务费应否支持。上诉人为证明其主张，提交了方树苟给其出具的欠条，要求被上诉人支付劳务费。被上诉人不认可与上诉人存在劳务关系，提交了其与方树苟的分包合同，根据该分包合同不能证实上诉人与被上诉人形成劳务关系。上诉人主张与被上诉人形成劳务关系，要求被上诉人支付欠条上记载的劳务费，证据不足，本院不予支持。原判正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一六年五月三日
书记员 肖 婷