广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第585号
原告：孙舜芝，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈伟明，广东潮之州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地：潮州市潮安区。
负责人：文勇，总经理。
委托代理人：刘奕浩，男，该公司员工。
被告：林旭，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告孙舜芝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司（以下简称“保险公司”）、林旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由助理审判员肖漫娜独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙舜芝之委托代理人陈伟明、被告保险公司之委托代理人刘奕浩、被告林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙舜芝诉称：2013年9月17日17时58分左右，被告林旭驾驶自有的粤ULX7**号小型轿车沿永安路自西往东行驶至中段时，碾压到原告的左脚，造成原告受伤。2013年10月25日潮州市公安局交通警察支队市区大队对本起交通事故作出2013第091717号《交通事故认定书》，认定被告林旭负本事故的全部责任，原告无责任。经交警部门查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司系肇事车辆粤ULX7**号小型轿车机动车第三者强制保险的保险人、包括第三者责任险和不计免赔。原告受伤后被送至潮州医院住院治疗至2013年10月15日出院。本起事故给原告造成了人身损害和经济损失，故被告保险公司应在保险限额内对原告的各项经济损失人民币45446.94元承担赔偿责任，被告林旭作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应当承担连带责任。请求人民法院判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司赔偿原告人民币45446.94元；2、被告林旭对本案应当承担连带赔偿责任。
被告保险公司在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：1、医疗费应剔除社保用药；2、护理费原告的诉请过高，护理费应以实际支出的护理费或护理人的实际收入减少部分进行计算，原告的医嘱没有说明伤者需要护理，其治疗经过到出院期间已临床治愈出院，其护理时间应按住院期间进行护理；3、鉴定费不属于保险公司赔付范围；4、误工费，原告的误工时间为30-60天，根据医嘱，继续休息治疗8周，原告私自评残的鉴定报告为不合理且有故意拖长误工时间。
被告林旭在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：请法�依法判决。
经审理查明：2013年9月17日17时58分左右，林旭驾驶粤ULX7**号小型轿车沿永安路自西往东行驶至中段超越右前方由孙舜芝驾驶的无号牌二轮摩托车时，碾压到孙舜芝的左脚，致孙舜芝左脚部受伤住院治疗。潮州市公安局交通警察支队市区大队于2013年10月25日作出2013第091717号《交通事故认定书》，对交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因进行了认定：林旭驾车上路行驶在超越前车时，没有与被超车辆保持必要安全距离，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，是造成本事故的原因，在本事故中负有全部过错；孙舜芝未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶，其行为违反《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，但其违法行为与本事故的成因无直接关系。根据《道理交通事故处�程序规定》第四十六条的规定，林旭应负本事故的全部责任，孙舜芝无责任。
事故发生后，孙舜芝于当天，即2013年9月17日被送到潮州市潮州医院住院治疗，至2013年10月15日出院，住院治疗28天，共用去医疗费人民币9747.74元。孙舜芝出院诊断为：1、左侧第一趾骨远节骨折；2、左膝关节半月板损伤，交叉韧带损伤；3、糖尿病。出院医嘱：1、不适随诊，定期复查；2、加强营养辅助治疗；3、出院后加强护理，防止二次损伤；4、带药出院，巩固疗效。医生建议：继续休息治疗捌周。因孙舜芝的损失未得到赔偿，遂于2014年10月14日诉至本院，请求处理。
另查明：林旭驾驶的粤ULX7**号小型轿车登记所有人为林旭，该车以被保险人林旭的名义在保险公司投保交通事故责任强制险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期限自2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。该车同时以被保险人林旭的名义在保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额人民币300000元，保险期限自2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。
又查明：孙舜芝于2013年12月6日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其护理依赖、营养费进行鉴定。该所于2014年1月14日作出东方司鉴（2014）临鉴字第（12）492号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：建议伤后30天配护理人员2名，之后60天配护理人员1名，在必须伙食补助下还需增加营养费1200元。孙舜芝对该鉴定结论无异议，林旭、保险公司对该鉴定结论均有异议，且保险公司对孙舜芝的护理依赖程度申请重新鉴定，但保险公司未提供证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳情形，故对保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
再查明：孙舜�主张其受伤前在××服装厂工作，月收入平均5000至6000元，但在法定举证期限内，孙舜芝对其主张没有提供相应的纳税凭证或劳动合同予以证明。
另查明：孙舜芝的户籍地为潮州市湘桥区××巷××号××幢××房，系非农业家庭户口。
以上查明事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病历、疾病证明书、住院收费收据、《司法鉴定意见书》、常住人口登记卡、保险单等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：孙舜芝与林旭上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区大队2013年10月25日作出2013第091717号《交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以确认。
孙舜芝对本次交通事故所造成的护理依赖、营养费委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所经鉴定后作出东方司鉴（2014）临鉴字第（12）492号《司法鉴定意见�》。因孙舜芝对该鉴定结论无异议，保险公司、林旭对鉴定结论中的护理依赖虽有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳情形，故该鉴定结论中的相关意见可作为定案依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，经核算，孙舜芝的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，孙舜芝住院治疗28天共用去医疗费人民币9747.74元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书及医疗费单据为据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”孙舜芝住院28天，其住院伙食补助费为人民币2800元（100元／天×28天=2800元），现孙舜芝请求住院伙食补助费人民币1450元合法，本院予以支持。
3、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医疗机构已出具加强营养辅助治疗的意见，鉴定机构也出具增加营养费1200元的意见，故孙舜芝的营养费确定为人民币1200元，孙舜芝该请求合法，本院予以支持。
4、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款�“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，因孙舜芝没有提供充分有效的证据证明其雇佣的护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资计算。根据医疗机构出具的孙舜芝继续休息治疗捌周，出院后加强护理的意见，并结合鉴定机构已出具的孙舜芝的护理意见，孙舜芝的护理费应为人民币18209.97元（59345元／年÷365天×28天×2人＋59345元／年÷365天×56天×1人＝18209.97元），孙舜芝该请求中超出部分，本院不予支持。
5、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，孙舜芝主张其受伤前在××服装厂工作，月收入平均5000至6000元，但在法定举证期限内，孙舜芝对其主张没有提供相应的纳税凭证或劳动合同予以证明，因孙舜芝系非农业家庭户口，故其误工费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资计算；因医疗机构已出具继续休息治疗捌周的意见，故其请求误工时间为84天；经核算，孙舜芝的误工费为人民币13657.48元（59345元／年÷365天×84天＝13657.48元），孙舜芝该请求中超出部分，本院不予支持。
6、鉴定费。孙舜芝因本次鉴定支付鉴定费人民币600元，有相关的发票为据，是属于事故的必要费用，本院予以处理。
综上，孙舜芝因本次交通事故而造成的医疗费人民币9747.74元、住院伙食补助费人民币1450元、营养费人民1200元、护理费人民币18209.97元、误工费人民币13657.48元、鉴定费人民币600元，合计人民币44865.19元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币12397.74元，伤残损失包括误工费、护理费、鉴定费合计人民币32467.45元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险潮州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，因粤ULX7**号小型轿车在保险公司投保交通事故责任强制险，本案交通事故发生于保险期限内，故保险公司应当依法理赔。保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿孙舜芝医疗费用人民币12397.74元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿孙舜芝伤残损失人民币32467.45元。
对孙舜芝超过交强险责任限额部分的损失人民币2397.74元，由于本案交通事故中林旭负全部责任，由林旭承担全部的赔偿责任，即林旭应赔偿孙舜芝人民币2397.74元。因粤ULX7**号小型轿车还在平安财险潮州公司投保第三者责任保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任保险的期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司的在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司的根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，保险公司应在第三者责任保险限额人民币300000元范围内赔偿孙舜芝人民币2397.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告孙舜芝医疗费用人民币12397.74元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告孙舜芝伤残损失人民币32467.45元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、对超过第三者责任强制保险赔偿限额部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司�在第三者责任保险限额人民币300000元范围内赔偿原告孙舜芝人民币2397.74元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告孙舜芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币936元，减半收取人民币468元，由原告孙舜芝负担人民币6元，被告林旭负担人民币462元。上述受理费已由原告孙舜芝预交，本院不另作收退，被告林旭应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告孙舜芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 肖 漫 娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 �章丹