wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4040号
罪犯毕连友，男，1968年5月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）通中刑初字第72号刑事判决，认定被告人毕连友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第837号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯毕连友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯毕连友端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯考核期内抗拒改造被严管，不能认定为改造表现一贯良好，建议不予减刑。
经审理查明，该犯于1989年11月10日因盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年8月20日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，2010年9月6日，被告人毕连友从湖北省武汉市携带冰毒50克、麻古500粒（重约45.4克）回到四平市，并将毒品贩卖给何连生。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币369元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯涉毒犯罪，累犯，主观恶性深，检察机关建议不予减刑，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毕连友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民申4号
再审申请人（原审原告）：唐桂华，女，1940年9月19日出生，汉族，住大连市金州区。
被申请人（原审被告）：大连金普新区石河街道办事处（原普兰店市人民政府石河街道办事处），住所地大连金普新区石河街道办事处泰海路188号。
法定代表人：王科，系该办事处主任。
再审申请人唐桂华因与被申请人大连金普新区石河街道办事处劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽0124民初1247号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐桂华申请再审称，有新的证据，能够证明申请人起诉大连金普新区石河街道办事处补发退休工资，符合法律规定。请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
唐桂华提供四份证据：1、2012年11月27日大连市金州区石河街道办事处出具的结算票据和进账单，证明12名离岗工人一次性生活补助36000元，8名申请人的退休补助是金州区石河街道办事处拨款支付的，春华社区没有权利和义务支付。2、2015年11月19日石河街道春华社区居民委员会出具的申请书，向石河街道办事处申请向12名退休人员支付生活补助的差额，证明退休人员已经退休三十余年，这笔退休补助�是石河街道办事处支付的。3、（2016）辽0213民初1637号民事裁定书，证明大连金州新区石河街道办事处春华社区系非法人组织，不能独立享有民事权利和承担民事义务。4、2016年8月5日石河街道办事处景明社区居民委员会出具的公示，证明2001年石河街道办事处批准同意景明社区将街道老资产变卖，变卖资金没有及时补发退休工资和依法缴纳社会保险统筹。
大连金普新区石河街道办事处答辩称，金县石河公社石河街道办事处现在已经变更为石河街道办事处春华社区，即金县石河公社石河街道办事处与普兰店市人民政府石河街道办事处即现在的大连金普新区石河街道办事处并不是同一机构。原审裁定认定事实清楚，合法有效，申请人的再审申请不符合法定再审情形。
本院经审查认为，再审申请人唐桂华提供的证据不足以推翻原审民事裁定，唐桂华的�审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐桂华的再审申请。
审判长 姜茂坤
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵晟辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零九条:“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初249号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杨贵有，男，1949年8月1日生于凤城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市蓝旗镇某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月30日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人杨贵有犯非法持有枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员佘正革出庭支持公诉。被告人杨贵有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，1975年7月中旬，被告人杨贵有从东港市龙王庙镇某村商店购买一支火药枪用于放蚕驱鸟，并一直藏匿在其住处的西屋炕梢柜下。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
2017年9月14日，公安机关民警接到举报后到被告人杨贵有家，对其妻子曲某某进行政策宣传教育；次日，杨贵有主动到公安机关将其藏匿的枪支上缴，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨贵有在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人杨贵有的供述，证人曲某某、姜某某的证言，扣押清单，枪支照片，收缴危险物品凭据，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵有违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨贵有自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨贵有犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年七月十九日
书记员 姜女杰
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初267号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人齐守波，男，1972年11月12日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体经营者，住辽宁省凤城市凤山区某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人齐守波犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人齐守波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年2月5日20时许，被告人齐守波醉酒后驾驶其本人所有的三菱牌小型汽车，由凤城市凤山路鹏缘酒店出发，途径通达大桥，沿桓盖线驶入利民街，当行驶至新华岗交通路口时，被执勤交警查获。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，齐守波血液中乙醇（酒精）含量为134.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人齐守波经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐守波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人文某某、胡某某等人的证言，被告人齐守波的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，车辆照片，酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐守波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人齐守波到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐守波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜女杰
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初746号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人姜永海，该公司新华支行行长。
被告沈宇，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告李萍，女，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告刘跃华，女，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告刘亚男，女，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告张莉，女，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告康海军，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告李兆臣，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告白旭昕，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告沈宇、李萍、刘跃华、白旭昕、李兆臣、康海军、张莉、刘亚男金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5876.00元（原告已预交），退还5876.00元。
代理审判员 李江涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初220号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙志有，男，1965年7月19日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市鸡冠山镇某村。2006年6月28日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月12日被取保候审，同年6月29日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人孙志有犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人孙志有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人孙志有约三十年前在凤城市鸡冠山供销社以70元的价格购买火药枪一支，用于家中放蚕使用并一直保存在家中。1996年《枪支管理法》实施之后，被告人孙志有明知国家大力收缴枪支仍不交出。2018年6月8日，凤城市公安局鸡冠山镇派出所民警依法对孙志有家进行检查过程中，查获火药枪一支。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支系以火药为动力的枪支。
案发后，被告人孙志有经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙志有在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人孙志有的供述，证人李某的证言，检查证，检查笔录，扣押决定书及清单，收缴危险物品凭据，证明，鉴定书，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志有违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙志有经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志有犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年七月十九日
书记员 姜女杰
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执1843号
被拘留人:张东公民身份号码:×××7739
本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与张勇、张东、张春妃、何玲玲、新昌县天时精工机械有限公司、浙江天时光电科技有限公司（2016）浙0683执1843号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十六日
()
江西省瑞昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1724号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人李闯民，该行员工。
被告范元生。
被告李汉英。
被告张成剑。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告李汉英、被告张成剑、被告范元生金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费300元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王德卫
人民陪审员 李丰仁
人民陪审员 郭庆安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓琪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初556号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人雷秀珍，农民。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人雷秀珍犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人谭秀龙、被告人雷秀珍及其辩护人梁戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日晚上，在邳州市八义集镇石山村陆庄，被告人雷秀珍因琐事与王某发生争吵，后雷秀珍持随身携带的剪刀与王某及其儿媳妇李某乙进行厮打，邻居李某甲上前拉架，雷秀珍挥舞剪刀乱刺，将李某甲左眼刺伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人李某甲左眼球破裂、左眼脉络膜脱离、左眼视网膜脱离、左眼视力无光感，经医院多次诊疗，现左眼视力无光感、左眼球萎缩，伤情为重伤二级。
2016年3月22日，被告人雷秀珍在家中被邳州市公安局八义集派出所民警刑事传唤到案。
原告人李某甲伤后在徐州市第一人民医院、邳州市占城卫生院等处诊断治疗，住院12天，支付医疗费用11083.33元。
上述事实，被告人雷秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、王某、李某乙等人的证言，被害人李某甲的陈述，提取笔录，作案工具（剪刀）照片，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人李某甲的医疗文证、医药费发票等，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷秀珍在与他人发生矛盾纠纷时，不能冷静处理，在相互厮打过程中，持剪刀肆意乱刺，将拉架的邻居刺致重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人雷秀珍持凶器伤害他人，且未进行经济赔偿，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时结合本案的具体情节，可从轻处罚。辩护人建议法庭从轻处罚的意见予以支持。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的残疾赔偿金、精神损失费，没有法律依据，本院不予支持；其护理费用应按照住院天数计算；依据被害人的伤情及治疗情况，其误工费用可按30天计算。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人李某甲应得到的赔偿款项为：医疗费11083.33元，误工费1336.19元（16257元/年÷365天×30天）、护理费600元（50元/天×12天）、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、营养费132元（11元/天×12天），以上合计人民币13367.52元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2021年3月21日止。）
二、被告人雷秀珍赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币13367.52元，于判决生效后二十日付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 周启银
人民陪审员 彭连新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于恒恒
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔0502行赔初1号
原告纳雍县雍熙镇林场砖厂，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇文昌办事处白泥坝。
负责人郑兆祥，该厂厂长。
委托代理人李康春，贵州威驰律师事务所律师。
被告贵州省纳雍县林业局，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。
法定代表人王玮，该局局长。
委托代理人张科，该局副局长。
委托代理人刘奎，贵州雍胜律师事务所律师。
被告贵州省纳雍珙桐省级自然保护区管理局，住所地：纳雍县雍熙镇农贸社区林业局6楼。
委托代理人刘兴平，该局副局长。
委托代理人邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纳雍县雍熙镇林场砖厂诉被告贵州省纳雍县林业局、贵州省纳雍珙桐省级自然保护区管理局行政赔偿一案中，原告于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳雍县雍熙镇林场砖厂的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告纳雍县雍熙镇林场砖厂撤回起诉。
审 判 长 王建新
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一八年五月十二日
书 记 员 张婵婵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2269号
原告：杨璧嘉，女，1994年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：卓秋容（系原告杨璧嘉之母），住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告杨璧嘉与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓秋容到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金11376.7元及利息。事实及理由：原、被告于2013年10月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以379223元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以379223元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原、被告未约定违约利息，原告也未提交证据证明，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨璧嘉支付逾期交房违约金11376.7元；
二、驳回原告杨璧嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一七年八月二日
书记员 申易
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终160号
上诉人（原审被告）：河北宝硕股份有限公司。住所地：河北省保定市高新区朝阳北大街****号。
法定代表人：李建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王亦荣，男，1941年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
上诉人河北宝硕股份有限公司为与被上诉人王亦荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初585号裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
河北宝硕股份有限公司上诉称，原审法院认定错误，《中华人民共和国企业破产法》是特殊规定，属法律规定，自2007年6月1日起施行，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是一般性规定，属司法解释，自2003年2月1日起施行。根据特殊法优于一般法、司法解释与法律规定冲突时应当适用法律规定、后法优于前法的原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，本案应由省人民政府所在的市中级人民法院管辖，本案被告河北宝硕股份有限公司的住所地位于河北省保定市，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。河北宝硕股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李光远
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2078号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：施淑娜
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告施淑娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,477.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,156.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告施淑娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,634.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2078号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：施淑娜原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告施淑娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,477.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,156.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告施淑娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,634.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1915号
原告：王明，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：任瑞，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王明与被告任瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告任瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告�还原告借款10000元,并给付利息3800元(自2015年9月7日至2017年4月7日),后期利息由被告继续支付至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告因做装潢生意购买材料需要资金周转向原告借款1万元，原告把1万元现金交给被告，并约定借期为一个月，口头约定利息2分，没签定借款合同，后被告仅给付4个月利息，就不再给付。现原告多次催要，被告拖延未还，损害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。
任瑞未答辩亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，任瑞因资金周转向王明借款10000元，并书写欠条，欠条载明：“今任瑞向王明借款10000元整，壹万元整，借期一个月，任瑞，2015.5.7。”。借款到期后，被告至今未偿还该借款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告于2015年5月7日向本案原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告主张借款人自逾期还款之日起的利息，本院予以支持。
综上�述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王明借款10000元，并自2015年9月7日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日止；
二、驳回原告王明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告任瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不�支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯市场利率等因素确定利息。
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第810号
申请执行人富锦市农村信用合作联社长安信用社。
代表人陈海森，男，该信用社主任。
被执行人冯兴海，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第1272号民事调解书，于2013年10月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社长安信用社申请执行被执行人冯兴海金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013�富民商初字第1272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年十二月五日
书记员 尚进宝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3193号
原告：宋林成，男。
委托代理人：戎道志，系法律工作者。
被告：李刚明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，系该公司经理。
委托代理人：邬基荣，系律师。
原告宋林成诉被告李刚明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋林成委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告李刚明经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月7日18时30分，被告李刚明驾驶辽AE66Q9号车辆行驶至苏家屯区青州街四环路时与我相撞，造成我受伤，我受伤后在苏家屯区中心医院住院治疗，花费医疗费人民币17819.55元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李刚明负事故全部责任，我无责，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费人民币17819.55元、护理费人民币968.04元、住院伙食补助费人民币1200元、误工费人民币5600元、交通费人民币800元、辅助器具费人民币328元、伤残赔偿金人民币55889.2元、精神损害抚慰金人民币7000元、鉴定费人民币1000元、电动车损费人民币1000元，合计人民币91604.79元。
被告李刚明未到庭应诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AE66Q9在我公司投保交强险及商业险人民币500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法损失同意在保险责任理赔，伤残赔偿金按照户口性质、伤残登记及作出伤残鉴定时的年龄计算，关于原告主张的财产损失应该按照我公司定损金额计算，误工费问题，原告超过退休年龄，没有误工费产生，不同意赔偿，关于护理费按住院天数计算，精神抚慰金数额过高，交通费数额过高。辅助器具间接损失不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月7日18时30分，被告李刚明驾驶辽AE66Q9号车辆行驶至苏家屯区青州街交叉路口时与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后在苏家屯区中心医院住院治疗12天、住院期间重症监护4天、一级护理1天、二级护理7天，花费医疗费人民币17819.55元，原告的伤沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李刚明负事故全部责任，原告无责，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币17819.55元、护理费人民币968.04元、住院伙食补助费人民币1200元、误工费人民币5600元、交通费人民币800元、辅助器具费人民币328元、伤残赔偿金人民币55889.2元、精神损害抚慰金人民币7000元、鉴定费人民币1000元、电动车损费人民币1000元，合计人民币91604.79元。
另查明，肇事车辆辽AE66Q9号轿车的登记所有权人系被告李刚明，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病志、住院病历、费用清单、护理证明、辅助器具票据、鉴定费收据、鉴定意见书、社区证明、租房协议、医药费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李刚明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤及车辆受损，被告李刚明负事故全部责任、原告无责。肇事车辆辽AE66Q9号轿车的登记车主系被告李刚明，在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币300元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币4000元为宜。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张电动车损失费的问题，因在庭审中被告保险公司主张事故受损车辆已定损为人民币1000元，原告对该数额予以同意，故本院按此数额判付。关于原告主张住院伙食补助费、鉴定费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，虽原告提供证据证明其居住于城镇便原告受伤时已超过60周岁退休年龄，故院考虑实际情况，按每日人民币80元标准判付。关于原告主张辅助器具费的问题，因在其提供的收据中有部分系非正规发票，故本院在扣除非正规发票数额后予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告医疗费人民币17819.55元、辅助器具费人民币188元、护理费人民币968.04元、伙食补助费人民币1200元、误工费人民币4320元、鉴定费人民币1000元、电动车损失费人民币1000元、交通费人民币300元、伤残赔偿金人民币55889.2元、精神损害抚慰金人民币4000元，共计人民币86684.79元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取，由被告李刚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年十月十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c16d615-6a0a-4de8-8e8a-a83b00f66a46&imgId=M2MxNmQ2MTUtNmEwYS00ZGU4LThlOGEtYTgzYjAwZjY2YTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3193号	原告：宋林成，男。	委托代理人：戎道志，系法律工作者。	被告：李刚明，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。	负责人：王曙光，系该公司经理。	委托代理人：邬基荣，系律师。	原告宋林成诉被告李刚明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋林成委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告李刚明经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告诉称，2017年5月7日18时30分，被告李刚明驾驶辽AE66Q9号车辆行驶至苏家屯区青州街四环路时与我相撞，造成我受伤，我受伤后在苏家屯区中心医院住院治疗，花费医疗费人民币17819.55元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李刚明负事故全部责任，我无责，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费人民币17819.55元、护理费人民币968.04元、住院伙食补助费人民币1200元、误工费人民币5600元、交通费人民币800元、辅助器具费人民币328元、伤残赔偿金人民币55889.2元、精神损害抚慰金人民币7000元、鉴定费人民币1000元、电动车损费人民币1000元，合计人民币91604.79元。	被告李刚明未到庭应诉。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽AE66Q9在我公司投保交强险及商业险人民币500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法损失同意在保险责任理赔，伤残赔偿金按照户口性质、伤残登记及作出伤残鉴定时的年龄计算，关于原告主张的财产损失应该按照我公司定损金额计算，误工费问题，原告超过退休年龄，没有误工费产生，不同意赔偿，关于护理费按住院天数计算，精神抚慰金数额过高，交通费数额过高。辅助器具间接损失不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。	经审理查明，2017年5月7日18时30分，被告李刚明驾驶辽AE66Q9号车辆行驶至苏家屯区青州街交叉路口时与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后在苏家屯区中心医院住院治疗12天、住院期间重症监护4天、一级护理1天、二级护理7天，花费医疗费人民币17819.55元，原告的伤沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李刚明负事故全部责任，原告无责，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币17819.55元、护理费人民币968.04元、住院伙食补助费人民币1200元、误工费人民币5600元、交通费人民币800元、辅助器具费人民币328元、伤残赔偿金人民币55889.2元、精神损害抚慰金人民币7000元、鉴定费人民币1000元、电动车损费人民币1000元，合计人民币91604.79元。	另查明，肇事车辆辽AE66Q9号轿车的登记所有权人系被告李刚明，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病志、住院病历、费用清单、护理证明、辅助器具票据、鉴定费收据、鉴定意见书、社区证明、租房协议、医药费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李刚明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤及车辆受损，被告李刚明负事故全部责任、原告无责。肇事车辆辽AE66Q9号轿车的登记车主系被告李刚明，在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币300元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币4000元为宜。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张电动车损失费的问题，因在庭审中被告保险公司主张事故受损车辆已定损为人民币1000元，原告对该数额予以同意，故本院按此数额判付。关于原告主张住院伙食补助费、鉴定费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准赔偿的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，虽原告提供证据证明其居住于城镇便原告受伤时已超过60周岁退休年龄，故院考虑实际情况，按每日人民币80元标准判付。关于原告主张辅助器具费的问题，因在其提供的收据中有部分系非正规发票，故本院在扣除非正规发票数额后予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告医疗费人民币17819.55元、辅助器具费人民币188元、护理费人民币968.04元、伙食补助费人民币1200元、误工费人民币4320元、鉴定费人民币1000元、电动车损失费人民币1000元、交通费人民币300元、伤残赔偿金人民币55889.2元、精神损害抚慰金人民币4000元，共计人民币86684.79元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费916元，减半收取，由被告李刚明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年十月十日	书记员 范国祥
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初171号
原告：黄永红，男，汉族，生于1960年12月16日，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县移民局，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街4号，统一社会信用代码115002360086582613。
法定代表人：吴应俊，局长。
委托代理人：吴如华，信访法规科科长。
委托代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
原告黄永红诉被告重庆市奉节县移民局（简称县移民局）行政赔偿一案，本院于2016年6月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永红及其委托代理人郑和平，被告县移民局的委托代理人吴如华、谭坤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称，原告祖父黄邦杰在老县城永安镇县政路有私有房产7间，1956年其祖父将其中5间卖给了中国人民银行奉节支行（简称奉人行），自己留下了39号、41号房屋两件及厕所，人行道自住。1965年在经租运动中，国家将39号所有的房屋予以经租（后给予落实），1971年奉节人行与县农行分设机构，奉节人行将购买祖父的房屋归农行所有，一并将41号房屋移交给农行。原告祖父去世后，其房屋由原告之父黄承基继承其遗产，后家父去世后由原告继承。县政路41号房屋81.36平方米一直由县农行使用，长期以来原告要求县农行归还使用的房屋与农行发生争执，诉至法院，后经一审、二审和县人民政府最终确定农行归还原告面积81.36平方米。县农行在归还房屋中，将其中的原农行车库用房52平方米的房屋进行了还房，余下的29.36平方米的房屋为营业性用房，按照移民政策的规定应当归还经营性用房，而被告按照住房销号，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告对29.36平方米的房屋按照经营性用房进行安置。
被告县移民局辩称，首先我局不是适格的被告，原告的房产坐落在奉节县原老县城41号（原永安镇区域内）。我局是县政府下属的负责移民搬迁的主管部门，不是原永安镇内私有房屋迁建安置负责的实施单位；其次原告的诉讼请求不能成立，原告诉求的房屋已对其进行了补偿安置；再次原告的起诉超过了起诉期限，要求驳回原告的起诉。
本院查明，原告黄永红之祖父黄邦杰在奉节县原永安镇县政路（后改为红旗路）有私有房屋七间，1956年黄邦杰将其中五间卖给中国人民银行奉节县支行，留下41、42号房屋二间及厕所、人行道自住。1965年国家将黄邦杰所有的42号房予以经租。1971年奉人行与县农行分设机构，奉人行购买黄邦杰的房屋归县农行所有。原告黄永红之祖父黄邦杰已去世，黄邦杰有其二子黄承基（黄永红之父）、黄承业，黄承基将继承的房屋出据赠与原告黄永红。由于41号房屋的一部分县农行在使用，长期以来原告黄永红要求县农行归还使用的房屋与县农行争执不休。1990年长江三峡建设委员会对奉节县淹没移民搬迁摸底调查明细表记载，县红旗路（原县政路）11号房52平方米无房产证（争执之房），属奉人行1956年购买的房屋后划给县农行所有的房屋在1990年以前已办理了房屋所有权证。在移民搬迁中，争执之房的一部分即29.36平方米落实给予原告黄永红，县农行将使用的52平方米退出19.55平方米，县移民局将县农行退出的19.55平方米落实给予原告黄永红，已落实给原告黄永红的房屋面积共计为48.81平方米。2008年9月19日《奉节县人民政府关于对黄永红请求落实房屋权属历史遗留问题的处理意见》中明确处理结果为由中国农业银行奉节县支行返还黄永红32.45平方为经营性房屋。2013年《奉节县移民局关于黄永红信访事项的答复意见》中明确答复了信访人提出的29.36平方米的房屋按住房安置。原告黄永红在收到信访答复即未进行复查申请也未向人民法院进行诉讼，而是走的信访途径，现原告诉至本院要求29.36平方米的房屋按经营性用房进行安置并要求被告赔偿其损失2275200元。另查明，现被告对这个29.36平方米的房屋既未进行销号亦未进行安置。现向本院提起行政诉讼要求被告对29.36平方米的房屋进行经营性用房安置。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2013年已经知晓被告的答复意见为其要求安置的29.36平方米的房屋只能按住房进行安置，于2016年才向本院提起行政诉讼，且其诉请请求是对安置房屋的性质提出异议。故其起诉已超过两年起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告黄永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈玲燕
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初86号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘奇刘某，男，1983年10月6日出生，汉族，中专文化，现住阜城县，2016年4月28日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘奇刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院助理检察员郭锰出庭支持公诉，被告人刘奇刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日9时40分许，被告人刘奇刘某驾驶单位（中国联合网络通信有限公司衡水市分公司）冀Ｔ×××××号牌小型面包车，沿阜霞线由西向东行驶至阜城县铁匠村村东时，与前方同向行驶的由被害人张某2骑行的自行车发生碰撞，造成张某2受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经阜城县公安局法医鉴定鉴定：死者张某2系胸部承受暴力作用，造成肺脏挫伤及破裂出血致呼吸功能障碍而死亡；经阜城县公安交通警察大队认定：刘奇刘某负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任。案发后，被告人刘奇刘某主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人所在单位与被害人家属就此次交通事故造成经济损失达成和解，被告人刘奇刘某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘奇刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人刘奇刘某的供述，证人张某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告、调解书、协议书、谅解书、被告人刘奇刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奇刘某目无国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘奇刘某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人刘奇刘某当庭自愿认罪，其所在单位赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘奇刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭玉磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7147号
原告：瞿守国，男，1965年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王祥超，男，1956年8月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告瞿守国与被告王祥超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告瞿守国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿守国的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告瞿守国撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告瞿守国负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 剑
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督367号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：黄军，男，1979年1月7日出生。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人黄军申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于同日发出（2017）湘0321民督367号支付令，限令被申请人黄军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人黄军。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督367号支付令自行失效。
申请费317元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭琪弋
二〇一七年十月二十日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督367号申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王振宇，男。被申请人：黄军，男，1979年1月7日出生。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人黄军申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于同日发出（2017）湘0321民督367号支付令，限令被申请人黄军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人黄军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督367号支付令自行失效。申请费317元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭琪弋二〇一七年十月二十日书记员  周旭阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1588号
原告：朱洪松，男，1982年11月20日出生，汉族，住所河南省博爱县。
委托代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：江西龙马建设集团有限公司，曾用名江西省龙马建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，该公司经理。
委托代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。
原告朱洪松诉被告江西龙马建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，被告江西龙马建设集团有限公司提出管辖权异议，本院作出（2016）豫0822民初1588号民事裁定书，驳回被告江西龙马建设集团有限公司提出的管辖权异议，被告江西龙马建设集团有限公司不服该裁定，上诉于河南省焦作市中级人民法院，该院作出（2016）豫08民辖终167号民事裁定书，维持本院作出的裁定。后本院依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱洪松及其委托代理人杨宗绪、被告江西龙马建设集团有限公司的委托代理人程德土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱洪松向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款34000元及保证金20000元，合计54000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年10月份，原告为被告的博爱阳光丽景苑3#楼、4#楼外墙保温及真石漆施工，向被告交纳了保证金20000元，被告在施工过程中未按进度支付工程款。原告施工工程量为800平方米，每平方米单价为8元，工程款为64000元，被告支付了30000元，余款34000元未付。被告驻博爱办事处负责人严战忠于2016年5月26日给原告出具手续后，经多次讨要，被告未付。
江西龙马建设集团有限公司辩称,1、原、被告之间不存在合同关系，原告诉讼主体不适格；2、被告要求重新指定举证期限，并已提出调查取证和印章鉴定申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：结算单一份，证明欠款。被告江西龙马建设集团有限公司质证后认为，印章应鉴定。本院经审查认为，结算单是被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠同原告朱洪松结算的工程款项，有严战忠的签名，并加盖有被告原单位名称的印章，因严战忠的行为属代表被告的职务行为，故对印章不必要进行鉴定，故该结算单本院予以采信。
被告江西龙马建设集团有限公司未向本院提交的证据。
为此本院确认案件事实如下：2015年10月份，原告朱洪松为被告江西龙马建设集团有限公司的博爱阳光丽景苑3#楼、4#楼外墙保温及真石漆施工，工程总价款为64000元，原告朱洪松交纳了保证金20000元。被告江西龙马建设集团有限公司支付了30000元，余款34000元未付。2016年5月26日被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠为原告朱洪松结算证明，载明了所欠工程款项及保证金数额。
本院认为，原告朱洪松为被告江西龙马建设集团有限公司施工，被告江西龙马建设集团有限公司应当支付相应的工程价款，故原告朱洪松的诉讼请求，本院予以支持。
被告江西龙马建设集团有限公司认为，原、被告之间不存在合同关系，原告朱洪松诉讼主体不适格。本院认为，工程结算证明可以证明原告朱洪松为被告江西龙马建设集团有限公司施工的事实，故原告朱洪松主体适格。
被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出调取证据申请和印章鉴定申请。本院认为，因其申请调取的证据为博爱县住房和城乡建设局与博爱县南关村委会支付款项的内容，与本案无关联性，本院不予准许；关于印章鉴定，因结算单是被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠同原告朱洪松结算的书面证据，有严战忠的签名，并加盖有被告原单位名称的印章，因严战忠的行为属代表被告的职务行为，对印章不必要进行鉴定，故被告江西龙马建设集团有限公司鉴定印章的申请，本院不予准许。
被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出追加博爱旭阳房地产开发有限公司为同案被告申请。本院认为，博爱旭阳房地产开发有限公司与本案无关联性，故对其申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告江西龙马建设集团有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告朱洪松工程价款34000元，退还保证金20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭璐璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8098号
罪犯陈志高，男，1979年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）淄刑二初字第2号刑事判决书，以被告人陈志高犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，同案被告人李长海、李长于、何义等人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）鲁刑二终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈志高在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈志高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈志高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志高减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2025年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初212号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人洪某松，男。因本案于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年9月10日被逮捕。深圳市公安局南山分局于20l5年9月17日改变强制措施为取保候审，于2016年9月18日解除取保候审。深圳市南山区人民检察院于2016年11月24日对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1900号起诉书指控被告人洪某松犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人洪某松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人洪某松构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。被告人洪某松具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条。
判决
|
被告人洪某松犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初212号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人洪某松，男。因本案于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年9月10日被逮捕。深圳市公安局南山分局于20l5年9月17日改变强制措施为取保候审，于2016年9月18日解除取保候审。深圳市南山区人民检察院于2016年11月24日对其取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1900号起诉书指控被告人洪某松犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。辩护意见被告人洪某松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人洪某松构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。被告人洪某松具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条。判决被告人洪某松犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月二十八日书 记 员   董硕语
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第125号
原告：柯某甲。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯某乙。
原告柯某甲与被告柯某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行审理。原告柯某甲及其委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告柯某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月认识，××××年农历8月订婚并于××××年××月××日在三门县花桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名柯某丙，现在读大学；××××年××月××日生育次女，取名柯某丁，现在读幼儿园，现两女都随原告生活。婚后，夫妻感情一般，被告长期不务正业，经常赌博，且双方因性格不合常为生活琐事争吵。2007年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由第一次起诉离婚，后双方经人劝和并于××××年××月××日生育次女柯某丁。此后，被告仍对家庭不负责任，将务工收入用于赌博，家庭难以维持，故原告于2010年6月带着两个女儿回转娘家生活，双方自此分居生活。原告曾分别于2012年2月13日、2013年2月28日向法院起诉要求与被告柯某乙离婚，但均被法院以证据不足驳回诉讼请求，夫妻仍处于分居状态。在分居生活期间，原告由于无固定经济收入，为抚养女儿而负债22000元。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且和好无望，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿柯某丙由被告抚养至独立生活止；次女柯某丁由原告抚养至独立生活时止，被告负担次女柯某丁抚养费54600元；三、夫妻共同债务22000元由原、被告各半承担。庭审中，原告柯某甲自愿放弃第三项诉讼请求。
被告柯某乙未作答辩，也未提交证据。
原告柯某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、花字第101号结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、常住人口登记卡一组，拟证明原、被告婚生女儿柯某丙、柯某丁的情况。
证据三、（2012）台三小民初字第12号判决书一份、（2013）台三小民初字第18号判决书一份，拟证明原告曾分别于2012年2月13日、2013年2月28日向法院起诉要求与被告柯某乙离婚的事实。
被告柯某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二均系国家相关职能部门根据其职权所出具的书面证明，其来源和形式均合法，证明力较强，本院予以采信；证据三系本院作出的生效裁判，其来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院认证的证据，本院认定本案事实如下：
原告柯某甲与被告柯某乙于××××年××月××日在三门县花桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名柯某丙，现在读大学；××××年××月××日生育次女，取名柯某丁，现在读幼儿园，现两女都随原告生活。2007年4月9日，原告以夫妻破裂为由第一次起诉离婚，后经调解和好。此后，被告仍对家庭不负责任，将务工收入用于赌博，家庭难以维持，故原告于2010年6月带着两个女儿回转娘家生活，双方自此分居生活。原告曾分别于2012年2月13日、2013年2月28日向法院起诉要求与被告柯某乙离婚，但均被法院以证据不足驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。然而，被告不珍惜婚姻生活，对家庭不负责任，导致原告于2010年6月带着两个女儿回转娘家生活，双方自此分居生活至今，分居时间已经超过两年，原告曾分别于2012年2月13日、2013年2月28日向法院起诉要求与被告柯某乙离婚，现原告在短期内再次向法院起诉请求与被告离婚，可见双方已确无和好可能，结合双方的分居时间已超过两年这一事实，依法可认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，从有利于子女健康成长出发，结合原、被告的客观实际情况，原告要求婚生女儿柯某丙由被告抚养至独立生活止而次女柯某丁由原告抚养至独立生活时止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于抚养费问题，原告要求被告负担抚养费54600元的诉讼请求，过高，根据浙江省统计局公布的浙江省农村居民收入情况及婚生女儿的年龄，本院酌情调整为由被告支付给原告抚养费46800元，由原告支付给被告抚养费1300元，两项抚养费折抵后，由被告支付给原告抚养费45500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某甲和被告柯某乙离婚。
二、婚生长女儿柯伟未由被告柯某乙抚养至独立生活时止，由原告柯某甲承担长女儿抚养费人民币1300元；次女儿柯柔伊由原告柯某甲抚养至独立生活时止，由被告柯某乙承担次女儿抚养费人民币46800元；两项抚养费折抵后，由被告柯某乙支付给原告柯某甲抚养费人民币45500元，此款限被告柯某乙于本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告柯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年十月三十日
代书记员 张蓓蕾
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执19号
申请执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地清原。
法定代表人：姜维臣，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：吉林省天昌农业综合开发有限公司。住所地东丰县。
法定代表人：于春玲，系该公司董事长。
被执行人：四平市信捷担保有限公司。住所地四平市。
法定代表人：岳权，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：吉林省聚隆食品集团有限公司，住所地四平市。
法定代表人：梁万山，系该公司董事长。
本院受理申请执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司与被执行人吉林省天昌农业综合开发有限公司、四平市信捷担保有限公司、吉林省聚隆食品集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力吉林省辽源市仲裁委员会作出（2015）辽仲字第25号裁决书，于2017年2月14日向本院申请执行。本院依法受理此案并已进入执行程序。
本案在执行过程中，对被执行人吉林省天昌农业综合开发有限公司予以查封，并进入评估拍卖阶段，现正在进行中。经查，被执行人除现有资产外，暂无其他财产可供执行，其他被执行人也无其他财产可供执行，申请人提出书面申请书，要求终结本次执行，并保留未执行债权。
本院认为，申请执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司的申请，不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
继续保留申请执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司在吉林省辽源市仲裁委员会作出（2015）辽仲字第25号裁决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
本件与原本核对无异
---
二〇一七年十二月十日
书记员 王 靓
吉林省辽源市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉04执19号	申请执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地清原。	法定代表人：姜维臣，公司总经理。	委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。	被执行人：吉林省天昌农业综合开发有限公司。住所地东丰县。	法定代表人：于春玲，系该公司董事长。	被执行人：四平市信捷担保有限公司。住所地四平市。	法定代表人：岳权，系该公司执行董事兼总经理。	被申请人：吉林省聚隆食品集团有限公司，住所地四平市。	法定代表人：梁万山，系该公司董事长。	本院受理申请执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司与被执行人吉林省天昌农业综合开发有限公司、四平市信捷担保有限公司、吉林省聚隆食品集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力吉林省辽源市仲裁委员会作出（2015）辽仲字第25号裁决书，于2017年2月14日向本院申请执行。本院依法受理此案并已进入执行程序。	本案在执行过程中，对被执行人吉林省天昌农业综合开发有限公司予以查封，并进入评估拍卖阶段，现正在进行中。经查，被执行人除现有资产外，暂无其他财产可供执行，其他被执行人也无其他财产可供执行，申请人提出书面申请书，要求终结本次执行，并保留未执行债权。	本院认为，申请执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司的申请，不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	继续保留申请执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司在吉林省辽源市仲裁委员会作出（2015）辽仲字第25号裁决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长  赵怀瑜	审判员  刘靖洋	审判员  刘 冰																											本件与原本核对无异																二〇一七年十二月十日	书记员  王 靓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初986号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托诉讼代理人：刘彦龙，吉林桦远律师事务所律师。
被告：于喜，男，1983年12月1日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市日晖物业管理有限公�（以下简称物业公司）与被告于喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘彦龙，被告于喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令于喜给付物业管理费2234.6元，即2013年物业管理费1117.3元、2014年物业管理费1117.3元。事实和理由：于喜所有的阳光嘉园A区3号楼门市12门、建筑面积119.37平方米的房屋由物业公司负责物业管理，2013年于喜欠物业费1117.3元，即119.37平方米×0.78元×12个月；2014年于喜欠物业费1117.3元，即119.37平方米×0.78元×12个月。物业公司多次向于喜索要未果，故起诉至法院。
于喜辩称：不同意给付物业费，因为于喜没有享受到物业公司的物业管理，另外，门市房不属于小区里面的住宅。�喜家门市楼上掉东西给于喜造成了损失，车砸坏了，人来回进屋需要带安全帽。于喜家的清雪费和排污费都交给城管大队了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.物业公司提交的物业管理委托合同、住宅小区业主委员会登记备案证书，于喜虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：于喜系桦甸市阳光嘉园A区3号楼门市12门的业主，建筑面积119.37平方米，小区物业管理费收费标准为0.78元/平方米，于喜自2013年度至2014年度未交纳物业服务费。
本院认为，物业公司与于喜所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合�对全体业主具有约束力，于喜应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求于喜交纳物业管理费的请求本院予以支持。物业公司主张的于喜应交纳的物业管理费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。于喜主张物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵、不知道业主委员会的成立、物业公司起诉前没有进行催告和其辩称的清雪费及排污费都交给城管大队了，但未提供相应的证据以证明其主张，故本院对其主张无法采纳。
综上，物业公司要求于喜交纳物业服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于喜于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司物业管理费2234.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年五月九日
书记员 张 羽
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢20号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。地址：辽源市龙山区。
法定代表人：刘殿忠，董事长。
委托代理人：臧志鹏，男，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：刘秋野，女，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：吉林千纸鹤纸业有限公司。地址：东辽县。
法定代表人：朱来福，经理。
被执行人：本溪富华轻工机械制造有限公司。地址：本溪市。
被执行人：朱来福。
被执行人：崔天生。
被执行人：王晓芬。
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人吉林千纸鹤纸业有限公司、本溪富华轻工机械制造有限公司、朱来福、崔天生、王晓芬担保追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的吉林省辽源市国信公证处于2014年2月26日作出的（2014）吉辽国证执字第2号执行证书所确定的内容，向本院申请执行。本院于2016年11月3日作出（2014）辽执字第15号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月7日向本院提出申请恢复该案的执行。本院依法受理此案并已进入恢复执行程序。
本案在恢复执行过程中，申请人要求对被执行人崔天生、王晓芬共同享有被查封的房产进行处置，现已委托评估部门进行评估，由于当事人对房产评估过程中出现争议，暂无法得出评估结论。另经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提出书面申请书，要求终结本次执行，并保留未执行债权。
本院认为，申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的申请不违反相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
本件与原本核对无异
---
二〇一七年十二月四日
书记员 王 靓
吉林省辽源市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉04执恢20号	申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。地址：辽源市龙山区。	法定代表人：刘殿忠，董事长。	委托代理人：臧志鹏，男，吉林达信律师事务所律师。	委托代理人：刘秋野，女，吉林恒太律师事务所律师。	被执行人：吉林千纸鹤纸业有限公司。地址：东辽县。	法定代表人：朱来福，经理。	被执行人：本溪富华轻工机械制造有限公司。地址：本溪市。	被执行人：朱来福。	被执行人：崔天生。	被执行人：王晓芬。	申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人吉林千纸鹤纸业有限公司、本溪富华轻工机械制造有限公司、朱来福、崔天生、王晓芬担保追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的吉林省辽源市国信公证处于2014年2月26日作出的（2014）吉辽国证执字第2号执行证书所确定的内容，向本院申请执行。本院于2016年11月3日作出（2014）辽执字第15号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月7日向本院提出申请恢复该案的执行。本院依法受理此案并已进入恢复执行程序。	本案在恢复执行过程中，申请人要求对被执行人崔天生、王晓芬共同享有被查封的房产进行处置，现已委托评估部门进行评估，由于当事人对房产评估过程中出现争议，暂无法得出评估结论。另经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提出书面申请书，要求终结本次执行，并保留未执行债权。	本院认为，申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的申请不违反相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵怀瑜	审判员  刘靖洋	审判员  刘 冰																											本件与原本核对无异																二〇一七年十二月四日	书记员  王 靓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2221号
罪犯杨金波。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）长中刑一终字第0253号刑事判决，以被告人杨金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳3600元）。刑期自2011年1月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年2月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨金波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨金波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨金波在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金波减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年10月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1057号
原告：李东良。
被告：刘涛。
本院在受理原告李东良诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李东良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 曲懿(代)
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7532号
原告：无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：泰禹丰机械制造（信阳）有限公司，统一社会信用代码411503100000062，住所地河南省信阳市平桥区平桥工业园。
法定代表人：孙一杰，该公司董事长。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）与被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司（以下简称泰禹丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告宏泰公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏泰公司自愿向本院申请撤回对被告泰禹丰公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市宏泰电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取920元，保全费1020元，合计1940元，由无锡市宏泰电机股份有限公司负担。
审判员 舒秀琴
二〇一七年三月六日
书记员 司林林
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更198号
罪犯叶培均，男，生于1968年1月26日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2011）成刑初字第427号刑事判决，以被告人叶培均犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人上诉，2013年11月08日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第213号刑事判决判处有期徒刑八年。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯叶培均在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶培均减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯叶培均减刑建议不当。
经审理查明，罪犯叶培均在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶培均在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶培均减刑七个月。
刑期至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民审判员 周跃华
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执924号
申请人刘昭阳，女，1973年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人栗治勇，男，1980年7月10日出生，汉族，住浚县新镇镇栗庄村。
被执行人栗彩虹，女，1983年5月13日出生，汉族，住浚县黎阳镇王可庄。
申请人刘昭阳与被执行人栗治勇、栗彩虹民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1313号民事判决书已生效。判决：一、被告栗治勇于判决生效后十日内偿还原告刘昭阳借款本金120000元，并支付利息（从2014年10月1日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；二、被告栗彩虹对上述第一项负连带清偿责任。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621执924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月二十日
书记员 胡广鑫
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第359号
申请执行人：孙雨林，男，1963年12月28日生，汉族，工人,现住珲春市首善委***号。身份证号：2224251963********。
被执行人：张会才，男，1961年2月1日生，汉族，现住珲春市迎新路177号。身份证号：2224041961********。
申请执行人孙雨林与被执行人张会才装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）珲民二初字第40号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请强制执行，执行标的本金35000元，案件受理费337.5元，其他诉讼费100元，申请执行费425元。
本院在执行过程中，被执行人作出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十月三十日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第359号申请执行人：孙雨林，男，1963年12月28日生，汉族，工人,现住珲春市首善委***号。身份证号：2224251963********。被执行人：张会才，男，1961年2月1日生，汉族，现住珲春市迎新路177号。身份证号：2224041961********。申请执行人孙雨林与被执行人张会才装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）珲民二初字第40号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请强制执行，执行标的本金35000元，案件受理费337.5元，其他诉讼费100元，申请执行费425元。本院在执行过程中，被执行人作出还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十月三十日书记员  谭道臣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执802-2号
申请执行人：张涛。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张正吉，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东荣和建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第614号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张涛如发现被执行人山东荣和建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 军
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执68号
本院于2017年2月15日受理的申请执行人刘芳与被执行人赵易华、龚子春民间借贷纠纷执行一案，经本院强制执行，申请执行人刘芳申请执行标的为10991.5元，被执行人赵易华、龚子春已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02058号
申请执行人王明飞，男，汉族。
被执行人杨福军，男，汉族。
被执行人王富强，男，汉族。
申请执行人王明飞与被执行人杨福军、王富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）榆民初字第02366号民事判决书，已发生法律效力。权利人王明飞于2015年7月23日向本院申请执行借款人民币6万元，由被执行人杨福军负担案件受理费人民币960元，并要求被执行人杨福军、王富强承担案件申请执行费。本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 城
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2637号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔某2，男，1967年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2112号起诉书指控被告人乔某2犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔1出庭支持公诉，被告人乔某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月19日21时15分许，被告人乔某2酒后驾驶轻便二轮摩托车在上海市浦东新区东亭路、江镇路路口被民警查获，现场呼气135毫克/100毫升，后将其带至医院验血，经检验其血液中乙醇含量为1.63mg/ml。
2017年5月23日，被告人乔某2接公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，当日公安机关立案侦查。到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼吸式酒精测试单，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的行政强制措施凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、相关照片，相关驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果，上海市公安局浦东分局出具的查获经过及被告人乔某2的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人乔某2有自首情节，依法从轻处罚。本院为维护公共安全、根据被告人乔某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
乔某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年八月九日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1705号
原告付某，住明水县。
被告杨某某，住明水县。
原告付某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员闻静适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付某诉称，2008年10月6日，原、被告自由恋爱相识并登记结婚，婚生一女孩已九岁。在原、被告共同生活期间，婚初双方感情尚好，逐渐因双方性格不和，没有共同证言，经常因家庭琐事发生口角，特别是让原告无法忍受的是被告酒后闹事，打骂原告。原、被告为此经常吵架，2012年10月份，原告回到娘家打工维持生活至今，与被告已分居近四年的时间，原告以前多次考虑离婚，但由于孩子太小，也想挽救家庭，但被告一直没有悔改，现原、被告已无感情可言，原、被告无法在一起共同生活。故原告诉至明水县人民法院要求与被告离婚；要求婚生一女孩由原告抚养，被告按法律规定标准给付抚养费。
原告付某为证明其主张，在本院开庭审理时出示了婚姻登记记录证明一份。证明原告与被告在2008年10月6日在明水县婚姻登记处办理了结婚登记。
被告杨某某经传票传唤未到庭，未做答辩。
经审理查明，2008年10月6日，原、被告相识并登记结婚，婚生一女孩已九岁。在原、被告共同生活期间，婚初双方感情尚好，逐渐因�庭琐事经常发生口角。原告称自2012年开始回到娘家生活，已与被告分居四年多，原、被告已无感情可言，无法在一起共同生活。故原告诉至明水县人民法院要求与被告离婚；要求婚生一女孩由原告抚养，被告按法律规定标准给付抚养费。
本院认为，原、被告婚后已经建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生口角产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中被告未到庭，原告未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情已经达到完全破裂的程及分居四年的任何证据。在婚姻生活当中，原、被告应当相互理解、宽容，做到互谅互让，考虑原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元由原告付某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 闻静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王军
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1426号
原告杨俊，男，1958年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告付爱国，男，1965年8月5日出生，汉族。
被告许名和，男，1957年6月29日出生，汉族。
被告付秀军，男，1956年12月14日出生，汉族。
被告许名泉，男，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人谢中明（上述三被告共同委托），男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告洞口县公路管理局，住所地洞口县桔城东路374号。
法定代表人苏开怀，该局局长。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原告杨俊与被告付爱国、许名和、付秀军、许名泉、洞口县公路管理局物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告付爱国的起诉。在开庭审理时，原告杨俊及其委托代理人杨文辉、被告许名和、付秀军、许名泉及其委托代理人谢中明、被告洞口县公路管理的委托代理人李建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失18215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付爱国、许名和、付秀军、许名泉等人因修房子挖地基，利用渣土车把平整地基后的剩土拉到其他地方去，渣土车经过洞高路花古乡罗家村路段时将车上的泥土洒落在公路上，路上的泥土经渣土车碾压后粘在公路上，天气下雨后路面又湿又滑，2015年12月20日7时45分左右，原告驾驶轻型仓栅式货车行驶至此路段时失控冲出公路，撞上路外的石头墙后，车辆侧翻造成车辆受损、原告受伤的严重后果。原告忍痛爬出车外报警，并喊业吊车、拖车，将车辆送到修理厂进行维修，自己回到村卫生室接受19天的简单治疗，后经洞口县交通警察大队出具道路交通事故证明，原告多次找被告等人协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告许名和、付秀军、许名泉辩称：1、原告所诉不是事实，被告许名和、付秀军、许名泉没有挖地基，也均不需要建房；没有喊渣土车运土；2、2015年12月19日凌晨是被告付爱国未经被告付秀军同意挖了付秀军责任地的土用来填牛栏，给公路洒落在泥土；3、如果是公路上面的泥巴引起交通事故，那承担责任的是运土的渣土司机或车主；4、2015年12月20日早上，原告所驾驶的车辆侧翻的原因是原告没有安全意识，或者车辆性能存在缺陷；那天早上从此经过的车辆很多，而造成侧翻只有原告这一辆；5、原告的经济损失项目不具有合法性。
被告洞口县公路管理局立称：1、本案属于机动车道路交通事故责任纠纷，而非一般侵权纠纷，或物权保护纠纷。洞口县公路管理局不是交通事故的一方当事人，不应列为本案被告；2、原告要求被告洞口县公路管理局承担赔偿责任的主张明显缺乏事实依据和法律依据；3、原告忽视自身安全，驾驶车辆操作不当，对自己的损害结果应承担重要责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日早上7时45分左右，原告杨俊驾驶轻型栅式货车经过洞口县花古乡罗家村路段时，因路面洒落泥土，天下雨后路面又湿又滑，导致原告所驾驶的车辆失控冲出公路，撞上路外的石头墙，车辆侧翻受损。原告受伤后在村卫生室治疗，只提供了一些处方，没有提交正式发票，另外，原告还提交一些手撕车和洞口县恒鑫汽车修配厂的修车收据和材料领发单等。但原告没有提交证据证明公路上洒落的泥土是被告许名和、付秀军、许名泉所有。
本院认为，本案系物权保护纠纷。原告所驾驶的车辆在经过洞口县花古乡罗家村路段时，因公路上酒落的泥土，加之天下雨，路面又湿又滑，导致原告所驾车辆侧翻，给原告造成了经济损失。但原告尚未能提交证据是谁人所为。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
本案诉讼费255元，因适用简易程序审理，减半收取127元，由原告杨俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初36号
原告李维壮，男，1962年1月18日出生，汉族，无业。
被告田震林，男，身份信息不详，个体。
本院在审理原告李维壮与被告田震林排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维壮以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，应予准予，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李维壮撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 余
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第271-4号
申请执行人彭某，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人洪某，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人赵某某，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人冯某某，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人赵某某、洪某、冯某某合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能完全履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第271-4号申请执行人彭某，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人洪某，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人赵某某，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人冯某某，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人彭某与被执行人赵某某、洪某、冯某某合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能完全履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年四月二十七日书记员  邓艳天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第336号
原告：牛琳。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：姚建娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军，该公司总经理。
本院在审理原告牛琳诉被告姚建娜、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛琳于2012年7月23日向本院提出对被告姚建娜、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛琳撤回起诉。
本案受理费4070元，减半收取计2035元，由原告牛琳负担�交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一二年七月二十三日
代书记员 郑 嘉
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初402号
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
组织机构代码：59714066-2。
负责人：龙伟华。
住址：景东彝族自治县月牙湾小区。
被告李永兴，男，生于1986年1月23日，住景云南省普洱市。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告李永兴物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，被告已缴纳相关费用，原告于2016年6月17日自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取后应收25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司承担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 高 源
二〇一六年六月十七日
书记员 刘川渝
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2388号
原告：宫恩峰，男，1945年6月26日出生，汉族，农民。
被告：于德三，男，1954年7月31日出生，汉族，农民。
原告宫恩峰与被告于德三买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫恩峰到庭参加诉讼，被告于德三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫恩峰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还所欠草帘子款4,600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子于海泉于2011年10月8日买我的蔬菜大棚草帘子，当时由于资金紧张没有给我钱，后于海泉犯罪被判刑入狱，该大棚由被告经营，被告给我出具了12,600元欠条，后经我多次索要，被告偿还我8,000元，下欠我4,600元推拖至今，经我多次催要，拒不偿还。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告于德三未作答辩。
原告宫恩峰围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，用以证明被告欠款数额、时间、承诺于2012年5月付清欠款的事实。被告于德三未提交证据，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为：本案为自然人之间的买卖合同欠款纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。故被告于德三依法负有向原告宫恩峰偿还欠款的民事责任。
被告于德三经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于德三于本判决生效后五日内给付原告宫恩峰欠款4,600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于德三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年七月五日
书记员 贡海洋