wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2292号上诉人（原审被告）徐朋飞，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松四街南。法定代表人刘振平，经理。委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。原审被告赤峰翔龙机械租赁有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区松园社区原市乡镇企业管理局二楼。法定代表人吕祥风，经理。上诉人徐朋飞因与被上诉人赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司、原审被告赤峰翔龙机械租赁有限公司小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5966号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐朋飞于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐朋飞的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐朋飞撤回上诉。二审案件受理费41464元，减半收取20732元，邮寄送达费60元，合计20792元由上诉人徐朋飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  田丽丽审判员  其其格审判员  张伟波二〇一六年八月十五日书记员  韦羽佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00077号
申请人马钢集团财务有限公司，住所地安徽省马鞍山市九华西路8号马钢指挥中心主楼8层，组织机构代码58304510-3。
法定代表人苏鉴钢。
申请人马钢集团财务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人马钢集团财务有限公司对其遗失的出票人为：重庆悦来投资集团有限公司，收款人为：重庆建工第二建设有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月29日，到期日为：2015年10月29日，票面金额为：伍万元整，票号为：3020005323757999号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马钢集团财务有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年二月十五日
书记员 王 露
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初400号
原告王海燕，女，
被告刘玉学，男，
被告解东兵，男，
原告王海燕诉被告刘玉学、解东兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告刘玉学、解东兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：被告刘玉学于2014年7月30日因生意资金短缺，由被告解东兵多次向原告借钱，原告都婉言拒绝，后原告于2014年7月30日通过向朋友同事凑款向二被告提供借款5万元，二被告主动且自愿承诺每月支付4，000元利息，并于拿款当日留下4，000元，后此款经原告多次催要二被告未能给付，故诉至法院请求判令：被告刘玉学偿还原告欠款5万元并自2014年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、被告解东兵对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘玉学、解东兵未答辩。
经审理查明：2014年7月30日被告刘玉学、解东兵向原告借款4.6万元并为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠到王海燕现金伍万元整，￥50，000元，借款日期2014年7月30日至2014年8月30日，借款人：刘玉学，担保人：解东兵，2014年7月30日”。二被告于借款当日给付原告4，000元作为利息，剩余欠款经原告催要二被告未能给付。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以采信。被告刘玉学、解东兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的欠条欲证明二被告欠原告5万元欠款，因庭审中原告陈述二被告于借款当日给付4，000元作为利息，虽然本院对原告的陈述真实性无法确认，但原告的此说法对二被告并无不利，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中的，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，二被告给付原告4，000元利息应属于预先从本金中扣除利息的情形，因此本院按原告实际借款金额4.6万元予以认定。
本院认为：被告刘玉学、解东兵欠原告王海燕欠款4.6万元的事实成立，因2014年7月30日的欠条约定了还款期限，被告刘玉学应于2014年8月30日前偿还原告欠款，被告刘玉学未按约定偿还欠款，被告刘玉学的行为构成违约，因此本院支持由被告刘玉学按实际欠款金额4.6万元偿还原告欠款并自2014年9月1日起以本金4.6万元按中国人民银行2014年9月份6�月的贷款利率即5.6%承担逾期利息。关于原告要求被告解东兵承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告解东兵未约定保证方式，按《中华人民共和共担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告解东兵应为连带责任保证人。因原告陈述被告解东兵于2014年9月份曾要求给付原告欠款，虽然本院对原告说法的真实性无法确认，但被告解东兵未到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，因被告解东兵的担保期间内承诺向原告偿还借款，所�原告至起诉时未过担保期间，故本院支持由被告解东兵对此笔4.6万元欠款及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉学于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王海燕借款4.6万元并自2014年9月1日起以本金4.6万元按年息5.6%承担逾期利息，利息给付至本判决确定给付之日止；
二、被告解东兵对上述�项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计1，045元由被告刘玉学负担，被告解东兵承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭乐乐
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1992号
原告陈俊宏，男，汉族，生于1975年5月29日公民身份号码5129211975********，住址四川省南充市嘉陵区大观乡正街**号。
委托代理人冷远凝，四川智典律师事务所律师。
被告罗斌，男，汉族，生于1968年7月29日公民身份号码5102261968********，住址重庆市合川区钱塘镇灰坝村*组**号。
被告南充市嘉陵区春晓养殖有限公司，住所地：住所四川省南充市嘉陵区火花镇高板桥村七组。
法定代表人罗斌。
原告陈俊宏诉被告罗斌、南充市嘉陵区春晓养殖有限公司（简称春晓公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊宏委托代理人冷远凝到庭参加诉讼，被告罗斌及春晓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我与罗斌于2012年6月20日达成借款协议，由我借款给罗斌74000元，借款期限为一年，约定由罗斌从2012年7月20日起每月向我偿还2000元，余款在2013年7月20日前付清，利息按银行存款利率计算，并约定了每日200元的违约金。被告春晓公司作为担保人在协议上盖章。被告借款后仅还款8000元。经催收未果，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金66000元及违约金。
原告为支持其诉讼请求，特向本院提交了下列书证：
1、原、被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、借款协议、借条，拟证明借款真实合法；
3、移动公司预收款专用收据、手机短信照片、收据，拟证明我方于2015年5月6日向被告罗斌本人催收过借款。
被告罗斌、被告春晓公司未出庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2012年6月20日，被告罗斌（甲方）、原告陈俊宏（乙方）与被告春晓公司（丙方）签订《借款协议》，约定：“一、甲方在乙方处借款74000元，借款期限一年，从2012年6月20日起至2013年6月19日止，利息按商业银行存款利息计算；二、甲方采用分期还款的方式即从2012年7月20日起每月还乙方2000元，最迟不超过每月23日前，余款2013年6月20日前全部还清本息；三、甲方每月未按期还款超过3日，即视为违约，乙方有权单方解除合同，提前收回借款并由甲方按每延期一日支付乙方违约金200元每天计算直至付清为止；四、借款到期后，甲方未全部还清借款本息，甲方每日向乙方支付违约金200元，直到付清为止……六、丙方自愿为甲方担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为2年”，被告罗斌在该协议甲方处签字，原告陈俊宏在乙方处签字，被告春晓公司在丙方处盖章。同日，被告罗斌向原告陈俊宏出具借条，写明：“今借到陈俊宏现金人民币74000元”，被告罗斌在借款人处签字，被告春晓公司在担保人处盖章。2012年12月，被告罗斌向原告陈俊宏偿还借款本金8000元，尚欠66000元。2015年5月6日，原告陈俊宏向被告罗斌发出手机短信催收借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告罗斌系被告春晓公司法定代表人。
本院认为，原告陈俊宏与被告罗斌之间的民间借贷关系及原告陈俊宏与被告春晓公司之间的担保关系，不违反国家的法律政策，应予有效。被告罗斌借款后，应当按照双方的约定偿还借款，被告春晓公司应当按照双方的约定承担保证责任。由于双方约定的最后还款时间为2013年6月20日，担保期限为2年，其担保期间应为2013年6月20日至2015年6月19日。2015年5月6日，原告已向被告罗斌发出手机短信催收借款，因被告罗斌既为本案借款人，同时系被告春晓公司法定代表人，原告的催收行为，应当认定同时向二被告主张权利，到原告起诉时，未超过保证期间。被告罗斌、被告春晓公司未出庭参加诉讼、未提交书面答辩、亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。对原告所举证据本院予以确认，对原告陈俊宏要求被告罗斌、被告春晓公司归还借款本金并支付违约金的请求，本院予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗斌返还原告陈俊宏借款66000元；
二、被告罗斌以借款本金66000元为基数，从2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告陈俊宏计付违约金至本判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止；三、被告南充市嘉陵区春晓养殖有限公司对以上被告罗斌应付款项承担连带保证责任；
四、被告南充市嘉陵区春晓养殖有限公司对以上被告罗斌应付款项承担连带保证责任后，可以向被告罗斌追偿；
五、以上一、二、三项判决限被告罗斌、被告南充市嘉陵区春晓养殖有限公司在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1450元，公告费600元，共计2050元，由被告罗斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹 霖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1506号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告廖鹏，男，1976年11月10日出生，汉族。
原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称“锦添公司”）诉被告廖鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告锦添公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告廖鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦添公司诉称：2012年5月17日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝AN30**号车辆挂靠在原告处经营，在合同履行期间，被告应每年按时缴纳服务费，并办理审车及投保事宜，但被告至今未对车辆投保及办理审车手续，且累计欠交2015年1月起至2015年10月止10个月服务费，共计2810元，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院要求解除原、被告双方于2012年5月17日就渝AN30**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》，而且被告的行为已经严重违约，要求被告支付违约金20000元。
被告廖鹏未到庭，但通过电话联系辩称,同意解除合同，不存在违约，而且违约金过高。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告廖鹏将渝AN30**号车辆挂靠在原告处经营；被告需按约定及时投保并办理年审；合同期内，被告每年服务费1.49吨3380，每年12月20日以前交清次年服务费，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；原被告双方必须全面履行合同，如果不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元违约金；若双方履行合同发生争议，协商不成，由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。
履行中，被告拖欠原告服务费，并未及时参加车辆年审及投保，原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年5月17日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未及时向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，严重影响合同目的实现，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但被告认为违约金过高，要求调整，本院认为违约责任应该以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度，考虑到本案的实际情况，酌情调整为原告诉请服务费2810元的30%，即843元。被告廖鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告廖鹏于2012年5月17日就渝AN30**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告廖鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆锦添汽车运输有限公司自服务费3500元。
三、被告廖鹏于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司违约金1050元。
四、驳回原告重庆锦添汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取185元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担160元，被告廖鹏负担25元（此款项原告已垫付，被告廖鹏在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年五月四日
书 记 员 夏 天
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1506号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告钱忠友，男，1976年11月10日出生，汉族。
原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称“锦添公司”）诉被告钱忠友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告锦添公司的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告钱忠友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦添公司诉称：2012年5月17日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝AN30**号车辆挂靠在原告处经营，在合同履行期间，被告应每年按时缴纳服务费，并办理审车及投保事宜，但被告至今未对车辆投保及办理审车手续，且累计欠交2015年1月起至2015年10月止10个月服务费，共计2810元，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院要求解除原、被告双方于2012年5月17日就渝AN30**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》，而且被告的行为已经严重违约，要求被告支付违约金20000元。
被告钱忠友未到庭，但通过电话联系辩称,同意解除合同，不存在违约，而且违约金过高。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告钱忠友将渝AN30**号车辆挂靠在原告处经营；被告需按约定及时投保并办理年审；合同期内，被告每年服务费1.49吨3380，每年12月20日以前交清次年服务费，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；原被告双方必须全面履行合同，如果不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元违约金；若双方履行合同发生争议，协商不成，由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。
履行中，被告拖欠原告服务费，并未及时参加车辆年审及投保，原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年5月17日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未及时向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，严重影响合同目的实现，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但被告认为违约金过高，要求调整，本院认为违约责任应该以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度，考虑到本案的实际情况，酌情调整为原告诉请服务费2810元的30%，即843元。被告钱忠友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告钱忠友于2012年5月17日就渝AN30**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告钱忠友于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆锦添汽车运输有限公司自2015年1月起至2015年10月止服务费2810元。
三、被告钱忠友于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司违约金843元。
四、驳回原告重庆锦添汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取185元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担160元，被告钱忠友负担25元（此款项原告已垫付，被告钱忠友在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年五月四日
书 记 员 夏 天
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1285号
原告：谭德琴,女,汉族，住什邡市。
被告：郑代全，男，汉族，住什邡市。
被告：四川正荣置业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：郑代发，职务不详。
原告谭德琴与被告郑代全、四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告谭德琴于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭德琴的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭德琴撤诉。
案件受理费减半收取为672元，由原告谭德琴负担。
审 判 员 罗亚军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 卢 苇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4330号
原告：冯光华，男，生于1961年9月27日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：陈庆枫，女，生于1973年5月20日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：陈建清，女，生于1968年7月15日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：王建宏，男，生于1976年1月20日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
原告冯光华与被告陈庆枫、陈建清、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯光华到庭参加了诉讼，被告陈庆枫、陈建清、王建宏经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光华向本院提出诉讼请求：1、由被告陈庆枫、陈建清、王建宏偿还原告借款256880元及利息（月利率按18‰计算，从2015年5月11日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月25日，被告陈庆枫因资金周转困难向原告借款300000元，由被告陈建清、王建宏提供担保，双方约定月利率18‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告陈庆枫仅向原告偿还了借款本金43120元，将利息清偿至2015年5月11日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，三被告拒绝偿还。
本案原告冯光华围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告陈庆枫、陈建清、王建宏未到庭质证。
对原告冯光华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月8日，被告陈庆枫向原告冯光华借款300000元，双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），未约定还款期限，由被告陈建清、王建宏提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具了借款条据1支。此后，被告陈庆枫将借款本金偿还了43120元，将借款利息清偿至2015年5月11日，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告冯光华与被告陈庆枫、陈建清、王建宏民间借贷纠纷一案中，原告冯光华与被告陈庆枫之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告陈庆枫应当偿还原告冯光华借款本金及利息。双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告冯光华请求按照合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。对被告陈庆枫已经向原告冯光华偿还的借款本金及借款利息，本院依法予以确认。原告冯光华与被告陈建清、王建宏之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告冯光华请求被告陈建清、王建宏承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告陈建清、王建宏应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈庆枫偿还原告冯光华借款本金256880元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2015年5月11日起至本判决确定的还款之日止），由被告陈建清、王建宏承担连带责任，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，由被告陈庆枫、陈建清、王建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈俊霖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第728号
申请执行人:林淑芝，女，汉族，工人，住尚志市。
被执行人:王胜志，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人:邴守军，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人:王金龙，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人林淑芝与被执行人王胜志、邴守军、王金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人林淑芝与被执行人王胜志达成执行和解协议，申请执行人林淑芝同意暂缓强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二0一七年二月月六日
书记员 赵 圳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1194号
罪犯黄某某，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2015年9月25日作出（2015）北刑初字第49号刑事判决，以被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄某某提请减刑。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分51.4分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执366号
申请执行人刘吉让,1974年6月3日生，男，山西省汾阳市人。
被执行人李明，1988年7月7日生，男，山西省汾阳市人。
申请执行人刘吉让与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）晋1182民初52号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人刘吉让于2016年5月16日申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金44000元及相应利息，案件受理费1140元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行帐户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。双方当事人于2016年9月6日达成和解协议，申请执行人签字同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人应当依据已生效的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，当事人依法达成和解协议，申请执行人同意按和解协议履行并签字同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王显豪
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第256号
上诉人（原审原告）赵利军，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）郭继平，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）李飞晴，住内蒙古自治区包头市，系被告郭继平之妻。
上诉人赵利军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院2015年7月23日作出的(2015)达民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月份，被告郭继平向原告借款本金100000元,约定月利率为3%，被告郭继平为原告出具借条一张。之后被告给付过原告8个月的利息合计24000元、一套车库抵顶80000元。原、被告双方均认可该100000元借款本息已全部结清。被告郭继平与被告李飞晴为夫妻关系。
原审法院认为，2012年6月份，被告向原告借款100000元，原、被告双方均认可本息均已结清，对此本院依法予以确认。2014年9月20日，被告虽为原告出具借条，被告以原告未实际给付为由进行抗辩。原告提供其母亲王爱女、姐姐赵利芳的证据与原告庭审中陈述不符，无法证明其实际履行了该笔借款。故原告向二被告主张归还2014年9月20日借款100000元的诉讼请求证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告赵利军的诉讼请求。案件受理费2540（原告已预交），由原告赵利军负担。
一审宣判后，赵利军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决并判令被上诉人偿还本金10万元及利息。其主要上诉理由为：上诉人起诉依据的是2014年9月20日被上诉人出具的借条，与2012年6月的借款没关系。一审法院将《借条》认定为《借款合同》是错误的。被上诉人在《借条》中载明“今借到赵利军人民币（大写）壹拾万元整”。说明被上诉人已经拿到借款，上诉人无须再提供任何证据证明。上诉人不能证明10万元现金的来源，不影响借款事实的存在。
被上诉人郭继平、李飞晴口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审过程中，上诉人赵利军，被上诉人郭继平、李飞晴均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵利军向被上诉人郭继平、李飞晴主张债权的依据是2014年9月20日双方签字确认的《借条》，但一审中上诉人赵利军关于款项来源的陈述与其母亲王爱女、姐姐赵利芳的证言相矛盾，上诉人赵利军亦不能予以合理解释，故对该证人证言不予采信。二审过程中，上诉人赵利军亦未提供其他证据予以佐证，故上诉人赵利军主张债权的证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人赵利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韬
审判员 李伟
审判员 贺斌
二〇一五年十一月二日
书记员 王巍
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨军，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,021.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,021.87元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执700号
申请执行人：肖红，女，1986年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：马超，女，1986年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行肖红与马超民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初546号民事调解书，调解书内容为被执行人马超给付申请执行人肖红民间借贷纠纷款3075元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人肖红于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人马超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人马超未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人3075元及迟延履行期间的债务利息及申请执行费50元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔文岩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1347号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人:郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:吴波，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：孟永生，河南燕小成律师事务所律师。
原审被告：孔辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
原审被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街310号中丝国贸中心1304室。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301号。
代表人:王彧，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）应与被上诉人吴波、原审被告孔辉、原审被告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司（以下简称赢时通公司）、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托诉讼代理人董珂、被上诉人吴波的委托诉讼代理人孟永生、原审被告孔辉到庭参加诉讼。原审被告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司（以下简称赢时通公司）、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和财险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财险公司上诉请求：撤销原判第二项，发回重审或改判其不承担后期治疗费32446元。事实与理由：后续治疗费的评估意见书未附鉴定人员资质及鉴定中心的营业执照，其对鉴定机构是否有鉴定资质存疑，该鉴定无法作为证据使用。后期治疗后伤残等级无法达到十级，后期治疗费与伤残赔偿不能同时主张。
吴波答辩称，鉴定中心有鉴定资质，后续治疗费和伤残赔偿均应支持。
孔辉答辩称，其要求太平洋财险公司和英大泰和财险公司赔偿其垫付的2.3万元医疗费。
赢时通公司、英大泰和财险公司均未答辩。
吴波向一审法院起诉请求:要求四被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、护理费、鉴定费等各项损失138533.08元，并承担本案诉讼费用及其相关费用。
一审法院认定事实：2015年6月24日18时30分，原告吴波在正阳县××汝南埠中学门前西侧买肉夹馍时，被告孔辉驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车将原告买肉夹馍的摊位撞倒，致使肉夹馍摊位上油锅内的油泼洒到原告吴波身上，造成原告身上被大面积烫伤。受伤当天原告在驻马店市159医院进行治疗，于2015年8月18日出院，共住院55天，支付医疗费42172.39元。后经正阳县公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定肇事车辆驾驶员孔辉负事故的全部责任，原告无责任。出院后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后经河南唯实司法鉴定中心评估意见书评估后续治疗费为32446元。两项鉴定共支出鉴定费1200元。肇事车辆的所有人为赢时通公司，当时该肇事车辆分别在英大泰和财险公司、太平洋财险公司分别投有交强险及限额为300000元的商业三责险，不计免赔。事故发生后，被告却一直未作出赔偿，故要求四被告赔偿原告损失138533.08元并承担本案诉讼费用及其相关费用。另查明，原告吴波系农业家庭户口，河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均消费支出为7887元。
一审法院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告孔辉驾驶车辆撞倒商户的摊位，造成购物人本案原告吴波被热油烫伤，后经正阳县公安局交警大队认定孔辉负全部责任，故被告孔辉车辆一方应对原告吴波在本次事故中的损失承担赔偿责任，因被告孔辉驾驶的车辆在被告英大泰和财险公司投保有交强险，在被告太平洋财险公司投保有限额为300000元商业三责险，不计免赔，故被告英大泰和财险公司应当交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告吴波系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费42172.39元。院外用药及辅助器具共计537元属合理费用，应予支持。原告主张的后续治疗费以评估的32446元为准，计入医疗费。2、护理费。原告的护理期限为177天（55天＋122天），根据原告的伤残程度，其护理人数以一人为宜，故原告的护理费为5262.96元（10853元÷365天×177天×1人）。3、营养费。原告的营养费为1100元（20元/天×55天），计入交强险医疗费限额。4、住院伙食补助费.原告的住院伙食补助费为1650元（30元/天×55天），计入交强险医疗费限额。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10%）。6、精神抚慰金。原告主张20000元较高，结合本案实际情况和本地的生活水平等客观因素，酌情认定以5000元为宜。7、交通费。原告主张2052元较高，酌情认定支持1000元。8、鉴定费1200元，被告孔辉承担。综上，原告的前7项损失共计110874.35元，被告英大泰和财险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金等各项损失共计45718.96元。对于超出交强险限额的65155.39元，被告太平洋财险公司应当在商业三者险限额内赔偿。据此，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴波医疗费、精神抚慰金等各项损失共计45718.96元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳司分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告吴波等各项损失共计65155.39元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，鉴定费1200元，由原告吴波承担490元，被告孔辉承担3786元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方争议的主要问题：后续治疗费和伤残赔偿金应否支持。原审法院依据当事人的申请，委托鉴定机构对后续治疗费进行了鉴定，原审法院在对鉴定机构的选择并无不当，不存在选择无鉴定资质的情况，太平洋财险公司否定该鉴定机构的资质没有相关依据，该上诉理由不能成立，对后续治疗费的鉴定应予采信。关于后续治疗费与伤残赔偿金能否同时支持的问题，太平洋财险公司并未提供证据证实受害人吴波在后续治疗后构不成伤残，后续治疗与伤残等级并不必然冲突，对后续治疗费与伤残赔偿金均应支持。
综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳司分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1347号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。代表人:郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:吴波，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孟永生，河南燕小成律师事务所律师。原审被告：孔辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街310号中丝国贸中心1304室。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301号。代表人:王彧，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）应与被上诉人吴波、原审被告孔辉、原审被告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司（以下简称赢时通公司）、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托诉讼代理人董珂、被上诉人吴波的委托诉讼代理人孟永生、原审被告孔辉到庭参加诉讼。原审被告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司（以下简称赢时通公司）、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和财险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财险公司上诉请求：撤销原判第二项，发回重审或改判其不承担后期治疗费32446元。事实与理由：后续治疗费的评估意见书未附鉴定人员资质及鉴定中心的营业执照，其对鉴定机构是否有鉴定资质存疑，该鉴定无法作为证据使用。后期治疗后伤残等级无法达到十级，后期治疗费与伤残赔偿不能同时主张。吴波答辩称，鉴定中心有鉴定资质，后续治疗费和伤残赔偿均应支持。孔辉答辩称，其要求太平洋财险公司和英大泰和财险公司赔偿其垫付的2.3万元医疗费。赢时通公司、英大泰和财险公司均未答辩。吴波向一审法院起诉请求:要求四被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、护理费、鉴定费等各项损失138533.08元，并承担本案诉讼费用及其相关费用。一审法院认定事实：2015年6月24日18时30分，原告吴波在正阳县××汝南埠中学门前西侧买肉夹馍时，被告孔辉驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车将原告买肉夹馍的摊位撞倒，致使肉夹馍摊位上油锅内的油泼洒到原告吴波身上，造成原告身上被大面积烫伤。受伤当天原告在驻马店市159医院进行治疗，于2015年8月18日出院，共住院55天，支付医疗费42172.39元。后经正阳县公安局交警大队作出交通事故责任认定书认定肇事车辆驾驶员孔辉负事故的全部责任，原告无责任。出院后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后经河南唯实司法鉴定中心评估意见书评估后续治疗费为32446元。两项鉴定共支出鉴定费1200元。肇事车辆的所有人为赢时通公司，当时该肇事车辆分别在英大泰和财险公司、太平洋财险公司分别投有交强险及限额为300000元的商业三责险，不计免赔。事故发生后，被告却一直未作出赔偿，故要求四被告赔偿原告损失138533.08元并承担本案诉讼费用及其相关费用。另查明，原告吴波系农业家庭户口，河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均消费支出为7887元。一审法院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告孔辉驾驶车辆撞倒商户的摊位，造成购物人本案原告吴波被热油烫伤，后经正阳县公安局交警大队认定孔辉负全部责任，故被告孔辉车辆一方应对原告吴波在本次事故中的损失承担赔偿责任，因被告孔辉驾驶的车辆在被告英大泰和财险公司投保有交强险，在被告太平洋财险公司投保有限额为300000元商业三责险，不计免赔，故被告英大泰和财险公司应当交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告太平洋财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告吴波系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费42172.39元。院外用药及辅助器具共计537元属合理费用，应予支持。原告主张的后续治疗费以评估的32446元为准，计入医疗费。2、护理费。原告的护理期限为177天（55天＋122天），根据原告的伤残程度，其护理人数以一人为宜，故原告的护理费为5262.96元（10853元÷365天×177天×1人）。3、营养费。原告的营养费为1100元（20元/天×55天），计入交强险医疗费限额。4、住院伙食补助费.原告的住院伙食补助费为1650元（30元/天×55天），计入交强险医疗费限额。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10%）。6、精神抚慰金。原告主张20000元较高，结合本案实际情况和本地的生活水平等客观因素，酌情认定以5000元为宜。7、交通费。原告主张2052元较高，酌情认定支持1000元。8、鉴定费1200元，被告孔辉承担。综上，原告的前7项损失共计110874.35元，被告英大泰和财险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金等各项损失共计45718.96元。对于超出交强险限额的65155.39元，被告太平洋财险公司应当在商业三者险限额内赔偿。据此，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴波医疗费、精神抚慰金等各项损失共计45718.96元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳司分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告吴波等各项损失共计65155.39元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，鉴定费1200元，由原告吴波承担490元，被告孔辉承担3786元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方争议的主要问题：后续治疗费和伤残赔偿金应否支持。原审法院依据当事人的申请，委托鉴定机构对后续治疗费进行了鉴定，原审法院在对鉴定机构的选择并无不当，不存在选择无鉴定资质的情况，太平洋财险公司否定该鉴定机构的资质没有相关依据，该上诉理由不能成立，对后续治疗费的鉴定应予采信。关于后续治疗费与伤残赔偿金能否同时支持的问题，太平洋财险公司并未提供证据证实受害人吴波在后续治疗后构不成伤残，后续治疗与伤残等级并不必然冲突，对后续治疗费与伤残赔偿金均应支持。综上所述，太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费611元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳司分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一七年五月二十三日书 记 员  于 乐
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初156号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人武某某，男，1970年4月15日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，农民，现住任丘市。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年12月24日14时许，被告人武某某酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行驶至任丘市燕山道老一中门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人武某某静脉血中乙醇含量为156.35mg/100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交通警察大队出具的到案经过及被告人武某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到156.35mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人武某某到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年三月二十日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执67-1号
申请执行人内蒙古华远现代物流有限责任公司。
法定代表人池利军，华远公司总经理。
被执行人内蒙古柯阳商贸有限公司。
法定代表人周小明，柯阳公司经理。
本院于2016年5月17日作出（2016）内7101民初43号民事裁定书，依法冻结了被执行人内蒙古柯阳商贸有限公司银行存款账户，现判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古柯阳商贸有限公司银行存款2655元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王瑞敏
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第153号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月9日被江永县公安局刑事拘留；2014年3月25日被江永县公安局决定取保候审；2014年11月6日江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2014年11月26日本院决定继续监视居住。
被告人何某。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月24日被江永县公安局刑事拘留；2014年5月21日被江永县公安局决定取保候审；2014年11月6日江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2014年11月26日本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人蒋某、何某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人蒋某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年被告人蒋某高中毕业后，被同学即被告人何某带至广东省东莞市虎门镇非法从事传销活动，其中蒋某为何某下线。
2013年10月期间，被告人蒋某在QQ网络上，通过聊天认识在江苏打工的被害人梁某，后形成网络上虚拟男女朋友关系。2014年1月8日，蒋某打电话对梁某谎称车票丢了没有钱回家，梁某便在蒋某的邮政银行账户内转入500元。之后，被告人蒋某将梁某的汇款一事告知何某及老乡何某甲（另案处理），何某、何某甲认为梁某好骗，遂帮助蒋某出主意，让蒋某虚构其母亲生病住院、去世以及母亲安葬欠何某甲债务等事实，打电话给被害人梁某博取梁的同情、信任，骗得梁某通过银行柜员机往蒋某的邮政银行卡、农行卡账户内多次转入多笔汇款，共计38000元（含第一次的500元）。被告人蒋某骗款后，将3万多元取出用于购买公司传销产品，以提升蒋某、何某的两人等级并从中提成。2014年1月23日，被害人梁某因来到江永不能与被告人蒋某见面后，发觉被骗，遂向公安机关报案。案发后，被告人蒋某、何某分别于2014年3月5日、4月21日被公安民警抓获归案。2014年3月24日，蒋某母亲退赔了被害人梁某38000元，得到梁的谅解。该院认为，被告人蒋某、何某的行为已构成诈骗罪，同时认为两被告人均系主犯，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对两被告人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑处罚。
上述事实，被告人蒋某、何某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、通话清单、银行交易记录、收条及谅解书、户籍信息，被害人梁某的陈述，证人何某甲、杨某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，蒋某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、何某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取私人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某、何某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某、何某在共同犯罪中均起了主要作用，且作用相当，均是主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，两被告人如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，且退赔了被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某、何某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑 江 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初832号
原告：陈维新，男，1944年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：王钦存，男，1969年7月2日出生，汉族，住温岭市。
原告陈维新为与被告王钦存民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈维新于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维新撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告陈维新负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年二月七日
代书 记员 徐莉莎
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1939号
申请执行人：卢群，女。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人卢群与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4001号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：罗丁辉，男，该公司职员，住漳州市平和县。
被告：陈勇明，男，1964年7月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈金鸡，男，1965年10月9日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈勇明、陈金鸡借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗丁辉到庭参加诉讼，被告陈勇明、陈金鸡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇明立即偿还原告借款17000元及利息、逾期利息（以还款日计算为准）；2、被告陈金鸡负连带偿还责任。事实与理由：被告陈勇明以种植杨梅为由在2013年8月7日向原告借款人民币50000元，约定借款月利率8.69258‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年8月7日起至2014年8月6日，该笔贷款由被告陈金鸡提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金17000元及利息，二被告拒不偿还。
被告陈勇明在规定期间内未提出答辩和提供证据。
被告陈金鸡在规定期间内未提出答辩和提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月7日，龙海市农村信用合作联社与被告陈勇明、陈金鸡签订《保证借款合同》，约定被告陈勇明向原告借款人民币50000元，借款用途种植杨梅，借款期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止，借款利率为月利率8.6925‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告陈金鸡提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额50000元。被告陈勇明于2014年9月12日偿还本金33000元及利息，至今结欠借款本金17000元及利息、逾期利息。借款期限届满后，经原告多次派员催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告陈勇明、陈金鸡签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告陈勇明未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告陈勇明偿还原告借款本金17000元及利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告陈金鸡为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告陈金鸡承担连带清偿责任，应予支持。被告陈勇明、陈金鸡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息、逾期利息（从2013年8月7日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告陈金鸡对上述债务承担连带偿还责任。被告陈金鸡偿还上述借款后，有权向被告陈勇明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告陈勇明、陈金鸡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年十月十日
书 记 员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初487号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，系该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告马某，女，1958年7月23日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员石凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司的委托代理人秦岩到庭参加诉讼、被告马某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉称，被告是我公司提供物业服务小区XX号业主。其房屋面积均为194.47平方米。按照开发公司与我公司所签订的前期物业委托合同，该小区按照每月1.2元每平方米交纳物业费。但被告在2012年交纳了一年物业费后，从2014年1月开始，一直没有交纳物业费。截至2015年12月累计拖欠物业费5600元尚未支付。现诉请法院判决被告支付所拖欠的物业费5600元。
被告马某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系锦州瑞盛国际汽配城小区XX号门�房的业主。XX号门市房的面积为194.47平方米。2012年5月18日，锦州瑞盛房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同。约定由原告为锦州瑞盛国际汽配城小区提供前期物业服务。该协议第五条约定，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为：商业物业1.2元/月.平方米。被告在2012年7月3日入住时，向原告交纳了2013年1月至2013年12月的物业服务费。自2014年1月至2015年12月，被告共欠缴物业服务费5600元。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、前期物业服务合同、收款收据等载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告系锦州瑞盛国际汽配城小区的业主。锦州瑞盛国际汽配城小区开发单位锦州瑞盛房地产开发有限公司与原告所签订的前期物业服务�同对全体小区业主具有约束力。原告提供了物业服务，原、被告间建立物业服务合同关系。被告未向原告缴纳物业费的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付物业费5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内给付原告2014年1月至2015年12月物业费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 石凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨璐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7245号
原告：尹前林。
被告：成都欧尚超市有限公司川藏路店。
负责人：牛玲。
委托诉讼代理人：黄毅，男，公司员工。
被告：成都欧尚超市有限公司。
法定代表人：BrunoMERCIER。
本院在审理原告尹前林诉被告成都欧尚超市有限公司川藏路店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。
本院在审理原告尹前林诉被告成都欧尚超市有限公司川藏路店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹前林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹前林负担。
审判员 郭静
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡悦
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审41号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城�路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人王福加，男，1940年9月20日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年4月2日向本院申请执行武国土资罚字〔2017〕62号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人王福加未经有权机关批准，于2017年8月份擅自占用桃溪镇湘里村的土地兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年12月18日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武国土资罚字〔2017〕62号行政处罚决定。该�定的内容是：1.责令被执行人王福加将非法占用的171.36平方米土地退还给桃溪镇湘里村民委员会。2.限被执行人王福加在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕62号行政处罚决定书，于2017年12月19日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年3月4日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕62号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方�合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年4月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2017〕62号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人王福加在非法占用的土地上新建的房屋。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年四月八日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7481号
原告成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人周琴。
委托代理人徐芳红，女，系公司员工。
被告周勤，女。
被告罗均林，男。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告周勤、罗均林物业服务合同纠纷一案中，因原告成都尚品物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董慧敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6431号
原告：吴光耀，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：吴火排，1958年07月16日出生，汉族，住福建省南安市，系原告父亲。
被告：郑厚生，男，1984年07月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告吴光耀与被告郑厚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月03日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光耀到庭参加诉讼，被告郑厚生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�吴光耀诉称，2014年8月10日，被告向原告借款人民币肆拾万元整，被告承诺尽快将上述欠款予以偿还,后经原告多次催讨，被告均未偿还原告上述借款。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定具状法院，请求判决：1、被告偿还原告人民币400000元及利息(利息自起诉之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑厚生未作答辩。
经审理查明，被告郑厚生于2014年8月10日向原告吴光耀借款人民币400000元，双方未约定借款期限及利息，被告于借款当日出具《借条》一份交原告收执,借条内容载明：“借条兹本人向吴光耀借款人民币肆拾万元整（400000.00）立此为据。借款人：郑厚生（捺印）身份证号：日期：2014年8月10日（捺印）”。后经原告催讨，被告未偿还任何本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份信息、户籍信息及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告郑厚生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告郑厚生向原告吴光耀借款人民币400000元，有被告郑厚生出具给原告的《借条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，对原告关于利息自起诉之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的主张不予支持，但经原告催讨，被告未能偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故本院认为本案利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告郑厚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑厚生应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光耀借款400000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑厚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈颖燕
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审79号
申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
统一社会信用代码：111201115565288046。
法定代表人：李之耀，该局局长。
委托诉讼代理人：卢克超，该局干部。
委托诉讼代理人：杨小强，该局干部。
被执行人：天津市冠畅五金制品股份有限公司，住所地天津市西青区西青道315号金盛经贸公司院内25号。
统一社会信用代码：91120111583262204B。
法定代表人：刘冠男，该公司经理。
申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局于2017年6月13日向本院申请强制执行[西青]劳监理字[2016]第89号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局要求依据[西青]劳监理字[2016]第89号行政处理决定对被执行人强制执行拖欠工人工资273388.34元。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，申请执行人于2017年5月22日向被执行人进行了执行前的催告，被执行人仍未履行生效行政处理决定。申请执行人向法庭提交了[西青]劳监理字[2016]第89号行政处理决定案卷作为证据。
本院认为：根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人具有对本行政区内的劳动监察工作主管的职责。申请执行人对被执行人拖欠工人工资的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的[西青]劳监理字[2016]第89号行政处理决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处理决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市西青区人力资源和社会保障局作出的[西青]劳监理字[2016]第89号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4603号
原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地在南京市浦口区经济开发区新浦路2号。
法定代表人：伊道科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵康，江苏君泊律师事务所实习律师。
被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地在杭州市文三路20号。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋楚涵，女，1994年1月26日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系该公司法务专员。
原告南京长达管塔钢结构有限责任公司（以下简称长达公司）与被告浙江省大成建设集团有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告长达公司的委托诉讼代理人林传祥、赵康，被告大成公司的委托诉讼代理人蒋楚涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款134445.36元及逾期付款利息（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原告与被告签订管片螺栓购销合同。合同约定，南京地铁四号线TA11标管片螺栓综合单价为每套28元，每月25日双方确认当月螺栓数量，在收到业主支付的计量款后支付当月螺栓款的85%，隧道全部贯通付至螺栓总款的92%，剩余8%质保金待政府相关部门审计通过后无息全额支付。合同签订后，原告履行合同义务，而被告在隧道已通车一年多的情况下，仍未支付剩余货款，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，提出诉讼。
被告大成公司辩称，原告诉请金额不属实，被告尚未支付的货款金额为115608.64元。截止目前，工程项目还没开始审计，尚未达到合同约定的付款时间，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年1月，被告作为甲方（需方），原告作为乙方（供方），双方签订《管片螺栓购销合同》。合同约定：乙方向甲方供应螺栓及其配件，每套28元。甲乙双方每月25日对当月供货螺栓数量进行确认，在甲方收到业主支付的当月计量款后支付当月货款的85%；甲方施工的隧道全部贯通后支付货款总额的92%，剩余货款作为质保金，待政府相关部门对我标段的审计通过后无息全额支付。合同签订后，原告按约供货。2015年1月24日，经原、被告双方确认，原告已完成被告项目所有合同内容，对最终工程费用决算，决算费用为1470543.36元。
截止目前，被告已给付原告货款1353581.12元。
以上事实有原、被告陈述，《管片螺栓购销合同》，决算单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于被告是否达到合同约定的付款时间问题，合同中约定剩余8%的货款作为质保金，待政府相关部门审计通过后支付。首先审计与否原告无法进行控制，也与原告无关；其次原、被告早在2015年1月就已经结算，原告供货结束已有二年多时间且案涉工程已投入使用一年多时间。若完全按合同约定原告想要取得剩余货款将遥遥无期，有违公平原则，故对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因被告没有违约，故对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告浙江省大成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京长达管塔钢结构有限责任公司货款116962.24元。
二、驳回原告南京长达管塔钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，保全费1396元，合计3298元，由被告大成公司负担1649元，由原告长达公司负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐43×××1818）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保141号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
被申请人：谢必霖,男，汉族，1983年07月21日出生，住住福建省闽候县。
被申请人：付勤,女，汉族，1988年12月6日出生，住江西省抚州市临川区。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢必霖、付勤的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人谢必霖、付勤银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月二十六日
书记员 涂惊涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第567号
申请执行人赵某某，男，1966年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。组织机构代码：68956699-4
法定代表人：王跃辉，该公司经理。
申请执行人赵某某与被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第208号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被申请执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4454605.92元（其中执行案款4408124.67元，执行费46481.25元）;
二、冻结、划拨被申请执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春斌
审判员 张 诚
审判员 潘 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 张杰磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2430号
原告:陈红。
委托诉讼代理人：于忠华，甘肃润物律师事务所律师。
被告：王丽娟。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
原告陈红与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人于忠华、被告王丽娟及其委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50100元。事实和理由：2015年12月13日，被告因购买基金向原告借款10000元，原告按照被告指示分别将2200元、1000元、5400元、1400元汇至裴XX、陈XX、胡X、周XX账户内。2015年12月24日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。2015年12月25日，被告向原告借款4000元，2016年1月1日，被告向原告借款6100元，原告转账支付。后原告多次向被告索要，被告拒付。
被告辩称，原告将10000元转账给其他四人的账户，其不知情，与其无关；2015年12月24日，其给原告出具30000元欠条，当时还给了原告300元手续费，说好手机转账，后来因名字输入错误未能转账成功，原告拒不返还欠条；2015年12月25日4000元借款属实，但扣300元手续费偿还3700元；2016年1月1日转账6100元，其中2100元是原告支付的机票款，4000元已经还清。其不欠原告任何借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证:1．2015年12月25日原告向被告转账支付4000元银行交易明细清单；2.2015年12月28日被告向原告转账支付3700元银行交易明细清单;3.2016年1月1日原告向被告转账支付6100元银行交易明细清单。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交其向四个案外人账户转账支付共计10000元的银行交易明细清单欲证明被告向其借款10000元的事实，被告否认，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信；2.原告提交被告于2015年12月24日向其出具的30000元欠条一份欲证明被告借款30000元的事实，被告对欠条真实性无异议，但认为未实际交付借款不予认可，本院对欠条真实性予以确认；3.被告申请证人张XX出庭作证，证实其抗辩事实，证人张XX证实被告向原告出具30000欠条后手机转账未能成功、当时说过需要手续费300元、与原被告一起旅游机票款2000元左右还听说过被告因旅游向原告借款4000元后偿还3000元。原告对手机转账未成功的事实无异议，对其他证言未予反驳，证人与原、被告均系朋友关系，对该证人证言予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告出具30000元欠条一份，约定由原告通过手机转账向被告支付，后未能成功支付。2015年12月25日，原告向被告告转账支付4000元，2015年12月28日，被告向原告转账支付3700元。2016年1月1日，原告向被告转账支付6100元。
本院认为，原告向案外人转账支付10000元，与被告无关；被告向原告出具30000元欠条，原告未能按照约定转账支付，原告也未提交向被告交付借款的证据，原告主张被告向其借款30000元的事实，本院不予确认。被告认可2015年12月25日向原告借款4000元的事实，扣减300元手续费后向原告转账3700元，认为4000元借款已全部偿还，原告否认但未提交证据证实，对被告偿还3700元的事实，本院予以确认。关于原告主张2016年1月1日被告向其借款6100元的事实，被告认为其中2100元系原告机票款并有证人证言印证，本院予以采信，另外借款4000元被告提交证人证言不能证实其已还清的抗辩。
综上所述，被告应当偿还未偿还的4300元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟偿还原告陈红借款4300元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由原告陈红负担476.5元，由被告王丽娟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年九月一日
书记员 苏 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2430号原告:陈红。委托诉讼代理人：于忠华，甘肃润物律师事务所律师。被告：王丽娟。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。原告陈红与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人于忠华、被告王丽娟及其委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50100元。事实和理由：2015年12月13日，被告因购买基金向原告借款10000元，原告按照被告指示分别将2200元、1000元、5400元、1400元汇至裴XX、陈XX、胡X、周XX账户内。2015年12月24日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。2015年12月25日，被告向原告借款4000元，2016年1月1日，被告向原告借款6100元，原告转账支付。后原告多次向被告索要，被告拒付。被告辩称，原告将10000元转账给其他四人的账户，其不知情，与其无关；2015年12月24日，其给原告出具30000元欠条，当时还给了原告300元手续费，说好手机转账，后来因名字输入错误未能转账成功，原告拒不返还欠条；2015年12月25日4000元借款属实，但扣300元手续费偿还3700元；2016年1月1日转账6100元，其中2100元是原告支付的机票款，4000元已经还清。其不欠原告任何借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证:1．2015年12月25日原告向被告转账支付4000元银行交易明细清单；2.2015年12月28日被告向原告转账支付3700元银行交易明细清单;3.2016年1月1日原告向被告转账支付6100元银行交易明细清单。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交其向四个案外人账户转账支付共计10000元的银行交易明细清单欲证明被告向其借款10000元的事实，被告否认，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信；2.原告提交被告于2015年12月24日向其出具的30000元欠条一份欲证明被告借款30000元的事实，被告对欠条真实性无异议，但认为未实际交付借款不予认可，本院对欠条真实性予以确认；3.被告申请证人张XX出庭作证，证实其抗辩事实，证人张XX证实被告向原告出具30000欠条后手机转账未能成功、当时说过需要手续费300元、与原被告一起旅游机票款2000元左右还听说过被告因旅游向原告借款4000元后偿还3000元。原告对手机转账未成功的事实无异议，对其他证言未予反驳，证人与原、被告均系朋友关系，对该证人证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告向原告出具30000元欠条一份，约定由原告通过手机转账向被告支付，后未能成功支付。2015年12月25日，原告向被告告转账支付4000元，2015年12月28日，被告向原告转账支付3700元。2016年1月1日，原告向被告转账支付6100元。本院认为，原告向案外人转账支付10000元，与被告无关；被告向原告出具30000元欠条，原告未能按照约定转账支付，原告也未提交向被告交付借款的证据，原告主张被告向其借款30000元的事实，本院不予确认。被告认可2015年12月25日向原告借款4000元的事实，扣减300元手续费后向原告转账3700元，认为4000元借款已全部偿还，原告否认但未提交证据证实，对被告偿还3700元的事实，本院予以确认。关于原告主张2016年1月1日被告向其借款6100元的事实，被告认为其中2100元系原告机票款并有证人证言印证，本院予以采信，另外借款4000元被告提交证人证言不能证实其已还清的抗辩。综上所述，被告应当偿还未偿还的4300元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽娟偿还原告陈红借款4300元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由原告陈红负担476.5元，由被告王丽娟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一六年九月一日书记员  苏 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6178号
申请执行人杨淑荣，女，1968年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙口区。
委托代理人（特别授权）冯中超，蔡云雷，浙江瑞大律师事务所。
被执行人潘贻旺，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人杨淑荣与被执行人潘贻旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4008号民事判决书，已于2016年9月12日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人潘贻旺偿还申请执行人杨淑荣借款本金280万元并支付利息（自2014年7月10日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，对本案无执行价值。向瑞安市不动产登记中心查询，查明被执行人名下有房产坐落于瑞安市上望街道九二村泥南路（产权证号：00××40）及瑞安市上望街道九一村（产权证号：00××26），上述房产因不动产中心无法配合，暂无法查封。向瑞安市车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车，本院已于2016年10月25日予以查封。执行过程中双方达成和解协议：被执行人潘贻旺每月15日前支付案款2000元，至履行完毕为止。申请执行人同意暂不将被执行人列入黑名单、失信名单，并同意暂时终结本次执行程序。申请执行人同意暂时终结执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全款本息申请法院继续执行。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行两期案款，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6178号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一七年三月一日
代书 记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6178号申请执行人杨淑荣，女，1968年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙口区。委托代理人（特别授权）冯中超，蔡云雷，浙江瑞大律师事务所。被执行人潘贻旺，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人杨淑荣与被执行人潘贻旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4008号民事判决书，已于2016年9月12日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人潘贻旺偿还申请执行人杨淑荣借款本金280万元并支付利息（自2014年7月10日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，对本案无执行价值。向瑞安市不动产登记中心查询，查明被执行人名下有房产坐落于瑞安市上望街道九二村泥南路（产权证号：00××40）及瑞安市上望街道九一村（产权证号：00××26），上述房产因不动产中心无法配合，暂无法查封。向瑞安市车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车，本院已于2016年10月25日予以查封。执行过程中双方达成和解协议：被执行人潘贻旺每月15日前支付案款2000元，至履行完毕为止。申请执行人同意暂不将被执行人列入黑名单、失信名单，并同意暂时终结本次执行程序。申请执行人同意暂时终结执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全款本息申请法院继续执行。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行两期案款，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6178号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一七年三月一日代书 记员  阮选挺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更688号
罪犯周重庆，男，1965年1月19日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年5月5日作出（2012）攸法刑初字第79号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯周重庆有期徒刑十年，二人连带民事赔偿59926元（本院代收4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周重庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周重庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余519.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周重庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周重庆减刑七个月（刑期自2011年11月25日至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8758号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，男，该公司员工。
委托代理人陈娟，女，该公司员工。
被告ＸＸ，女。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董慧敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03850号
原告王某，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告朱某，居民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜超艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初812号
原告孟繁五，男，1970年3月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人栗波（系原告之妻），女，1970年10月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵威，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告孟繁五诉被告赵威追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟繁五撤回起诉。
案件受理费429.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 王 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 张亚桐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00286号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道828号。
负责人鄂学东，该行行长。
被执行人林寒阳。
被执行人黄宝玲。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的本金112，313.43元，利息6，262.41元，罚息2，237.21元，并自2014年4月23日起至还请全部欠款时止，以112，313.43元为本金，按日万分之三的利率标准支付逾期还款利息，案件受理费2，716元，公告费42元，邮寄费40元，执行费1，712元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林寒阳、黄宝玲的银行存款人民币125，323.05元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年五月二十七日
书记员 余敏
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执121号
申请执行人：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被执行人：唐铁牛，男，1983年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月9日立案执行曹财申请执行唐铁牛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月19日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年一月十九日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执121号申请执行人：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被执行人：唐铁牛，男，1983年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月9日立案执行曹财申请执行唐铁牛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月19日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年一月十九日书记员张晓波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1467号
原告：丁亚磊，男，1980年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马明富，男，1974年8月16日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告丁亚磊与被告马明富租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原、被告已协商解决完毕，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亚磊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁亚磊撤诉。
案件受理费25元，由原告丁亚磊负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月六日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1370号
上诉人（原审被告）:周宗政，男，1971年2月3日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:朱云奎，男，1961年6月30日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍叶平，系朱云奎妻子。
委托诉讼代理�：朱娟，系朱云奎女儿。
上诉人周宗政因与被上诉人朱云奎承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，因上诉人周宗政在二审中提供新的证据，导致原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5810号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还上诉人周宗政。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利