wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第184号
原告骆福祥，男，1954年4月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街五四巷*号3-8-1，身份证号21010519454********。
被告辽宁省机械研究院有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街56号。
法定代表人于泽旭，系该公司董事长。
委托代理人邢立铁，男，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区北三中路****号1-7-1，身份证号2112241979********。
原告骆福祥诉被告辽宁省机械研究院有限公司（以下简称机械研究院公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告骆福祥，被告机械研究院公司的委托代理人邢立铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年担任被告单位的董事、总经理助理兼物业公司经理，任职期间，我为被告单位垫付了业务招待费，但被告单位迟迟不予报销，故要求被告支付2010年发生的由我垫付的对外业务招待费4580元及利息300元
被告辩称，招待费与我公司无关且已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月12日，被告单位举行第一次总经理办公会议，会议由总经理关长石主持，明确已任命的主要领导的职责分工，其中总经理关长石主持公司的全面工作，主管总经理办公室、财务中心、政策法规中心、物业公司。总经理助理骆福祥负责物业公司的全面工作、协助总经理参与公司预算并兼物业公司经理。2011年4月8日，被告单位作出董事会决议，决议之一为：决定关长石连任公司经理。
庭审中，原告提供了饮食（娱乐）业定额发票63张，其中61张发票的背面有原告本人及关长石的签字，金额共计4480元；2张发票的背面有原告一人的签字，金额共计100元。
原告在起诉前曾于2013年12月12日向辽宁省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月20日作出辽劳人仲字（2013）第810号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、会议纪要、董事会决议、发票等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据相关劳动法律的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。本案中，原告骆福祥为被告垫付了相应的业务招待费，该费用已经被告单位的总经理关长石签字确认，故被告应返还给原告，数额应为4480元。
关于原告主张的利息问题。因双方对此没有约定，故本院不予支持。
关于被告提出的仲裁时效问题。因原告主张的业务招待费发生在双方劳动关系存续期间，现原、被告双方的劳动关系并未终止，故不存在超过仲裁时效问题。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告辽宁省机械研究院有限公司返还给原告骆福祥垫付的业务招待费4480元。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01645号
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区。
负责人申红新，经理。
被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司，住所地湖北市嘉鱼县。
法定代表人曾上教，董事长。
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司与被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人货款30544元及其迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费308元；并承担本案执行费362元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司的银行存款或收入计人民币31484.元及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年一月十日
书记员 游向明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告董传丽，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董传丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董传丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币248,143.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币248,143.05元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5024号
原告：寿水英，女，1953年1月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告：赵志康，男，1948年12月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告：赵毅申，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告：寿水土，男，1951年3月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
原告寿水英、赵志康、赵毅申诉被告寿水土物权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月6日，原告寿水英、赵志康、赵毅申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告寿水英、赵志康、赵毅申撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告寿水英、赵志康、赵毅申负担。
审判员 赵卫星
二〇一七年七月六日
书记员 胡红丹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3054号
原告杨某某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告冯某某，女，1955年10月9日出生，汉族，农民，户籍地福建省武平县。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，27年前，经人介绍与被告认识。其与前妻育有一儿一女，被告与前夫育有两个儿子。其与被告交往。2008年7月31日双方到上杭县民政局办理结婚登记手续，双方都属二婚，未办理嫁娶仪式。此后，被告离家出走，至今无法联系。2015年4月，其起诉至法院，要求与被告离婚，后愿意给被告一个和好的机会申请撤诉。法院裁定撤诉后，被告和此前一样，无法联系，不与原告见面。几年前，其患帕金森疾病，生活困难。被告不顾其离家多年，双方夫妻感情已破裂。婚后，未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。为结束这段婚姻关系，原告起诉要求判决：准予原、被告离婚。
被告冯某某辩称，1989年，经人介绍与原告认识交往并按农村嫁娶风俗，两人结为夫妇。双方都属二婚，与前妻（夫）各育有两个小孩，所以未领结婚证。直到2008年，原告再次外遇，为防止原告犯错，才去领证。原告前妻也是因原告有外遇想不开喝药自杀的。原告从2008年前就一直与同村妇女罗五金保持不正当男女关系，同居至今，这法院可以去调查。其与原告已有26年婚姻关系，原告与他人非法同居，因此，应赔偿其26年的青春损失费2万元。
经审理查明，原告杨某某与被告冯某某于1989年间经人介绍认识、交往，双方于2008年7月31日在上杭县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方因家庭琐事发生争执，夫妻关系产生隔阂。2015年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼，审理过程中，原告以愿意给被告一个和好的机会为由向本院申请撤诉，本院于2015年4月9日准许原告撤回起诉。之后，原告与被告互不履行夫妻义务，夫妻关系尚未好转。原告杨某某于2015年10月22日再次向本院提起诉讼要求与被告冯某某离婚。
上述事实有原告提供的（2015）杭民初字第920号民事裁定书、法律文书生效证明、上杭县民政局婚姻登记中心证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告杨某某与被告冯某某经人介绍自愿谈婚，交往二十多年，有较好的感情基础，也建立了夫妻感情。但原、被告常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，特别是2015年4月原告以愿意给予被告一次和好的机会为由申请撤诉，本院依法裁定准许后，原、被告互不履行夫妻义务，现原告又坚决要求离婚，原、被告夫妻感情已破裂，双方已无和好可能。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告辩称原告与他人同居，要求原告赔偿损失费2万元，原告予以否认，被告又未提供证据予以证实，故不予采信。被告辩称要求法院调查原告非法同居之事，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十八条的规定，被告的申请不符合人民法院调查收集证据的要求，故不予准许。被告冯某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告冯某某离婚；
本案案件受理费123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李宝莲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：
（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；
（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；
（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行搜集的其他材料。
第十八条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0925号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行职工。
被告陈忠，无业。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告陈忠经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年6月2日，被告陈忠在原告处办理一张贷记卡，卡号为52×××08。信用卡发放后，被告陈忠多次刷卡消费，截止2014年8月13日，被告陈忠差欠原告透支本金27488.94元、利息5970.95元、滞纳金1583.8元，合计35043.69元。上述款项原告多次催要，被告均未能偿还，故诉请法院判令：被告陈忠偿还原告透支本金27488.94元、利息5970.95元、滞纳金1583.8元，合计35043.69元，并支付从2014年8月14日至实际给付之日止的利息和滞纳金。
被告陈忠未答辩。
经审理查明：2010年6月2日，被告陈忠向农行中汇支行申办一张万事达个人双币种金卡，并在申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”经银行审核，原告于2010年8月25日向被告陈忠发放了万事达个人双币种，该卡信用额度为人民币15000元，卡号为52×××08。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，海应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%”。被告陈忠在2010年9月8日开始使用该卡，陆续透支消费，起初还能还款，后未再依照约定及时偿还借款。截止2014年8月13日，被告陈忠差欠原告透支本金27488.94元、利息5970.95元、滞纳金1583.8元，合计35043.69元。上述款项，原告农行中汇支行经多次催收未果，遂诉至本院。
上列事实，有万事达个人双币种申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、账户交易历史记录、催收照片、催收记录及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告陈忠在申请办理万事达个人双币种时，已阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守领用合约的规定，故被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金、手续费，应当依法承担相应民事责任。截止2014年8月13日，被告陈忠差欠原告信用卡透支本金27488.94元、利息5970.95元、滞纳金1583.8元，合计35043.69元，有原告提交的账户信息明细为凭，本院依法予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%”，故被告陈忠应当支付的利息、滞纳金应当按照上述标准继续算至实际给付之日止。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金27488.94元、利息5970.95元、滞纳金1583.8元，合计35043.69元，并支付2014年8月14日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 吕晶晶
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初512号
原告范某某，女，1982年5月9日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告李某某，男，1979年3月3日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，范某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 王兴民
二〇一六年七月十三日
书记员 马凤鸣
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第882号原告广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。法定代表人唐某，该公司经理。委托代理人言经思，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被告李少兵。委托代理人韦远业，阳升律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司。代表人黄某某，该公司经理。委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告何卡亮。本院在审理原告广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司与被告李少兵、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司、何卡亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司撤回起诉。案件受理费1615元，减半收取807元（原告已预交），由原告广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司负担。审判员黄炳强二〇一四年十月三十一日书记员黄婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1555号
原告曾某某
委托代理人朱某，某某律师事务所律师。
被告刘某某
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员王琳芳适用简易程序于2015年9月25日不公开开庭进行了审理，代理书记员宋曼丽担任记录。原告曾某某及委托代理人朱兵、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告系娄底新化人，于1989年12月18生育儿子刘某，并于1990年12月15日与被告补办结婚登记。因双方感情不和长期分居，原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，但法院判决不准予�、被告离婚。原告在首次起诉离婚时就已经明确表示与被告再无共同生活下去的可能。法院判决不准予原、被告离婚后，双方感情无任何改善，依旧无来往，双方一直分居至今。至此、原、被告因感情不和已分居四年多，双方的夫妻关系早已名存实亡，原告再也无法忍受这段婚姻，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：一、原、被告生活期间即使因生活琐事发生争吵，也属正常，原、被告的感情并没有破裂；二、原、被告在长沙做菜生意失败，加上小孩在长沙上学，经济负担重，原告这时候还经常赌博买马，无心做生意，人心涣散，经济损失很大；三、被告因长期从事体力劳动，劳累过度，曾多次动手术治疗，现在还经常发病，目前靠自身能力难以维持生活；四、近三年原告长期借口外出打工，很少回家，没有尽到�个做妻子的责任；五、被告希望原告能以孩子和家庭为重，珍惜家庭。综上所述，被告刘某某坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居，于1989年12月18日生育儿子刘某，并于1990年12月15日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，原告曾某某于2011年外出务工，与被告缺乏沟通与交流，夫妻感情出现了隔阂，并于2013年元月正式分居至今，原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，本院以（2015）潭民一初字第124号民事判决书判决不准予原、被告离婚，之后原、被告并未共同生活居住，之间无任何联系与来往，夫妻关系没有得到改善，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产为于1999年建的位于某某县某某镇安平村新屋组二层红砖楼房一栋，无其他共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍信息，结婚证原件，湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第124号民事判决书，某某县某某镇安平村民委员会出具的证明一份及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后感情一般，原告曾某某于2011年外出务工后与被告刘某某缺乏有效的沟通与交流，夫妻感情出现隔阂，特别是2013年元月原、被告正式分居后，双方无任何联系及来往，互不履行夫妻义务，更加影响夫妻感情。原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，后经本院判决不准予原、被告离婚后，原告并没有回家与被告共同生活居住，夫妻仍分居生活，夫妻感情并没有得到改善。综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持；二、在庭审过程中，原告对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于某某县某某镇安平村新屋组的二层红砖房屋一栋表示自愿放弃，归被告刘某某所有，此系原告自由意志的真实表达，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即于1999年建的位于某某县某某镇安平村新屋组的二层红砖房屋一栋，归被告刘某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某茜市中级人民法院。
审 判 员 王琳芳
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条�：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第196-1号
申请执行人：山西铝厂
被执行人：山西通化建筑安装有限公司
运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第50号裁决书已经发生法律效力，申请执行人山西铝厂于2015年9月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）16000元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年十月二十三日
书记员 余雪松
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3937号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤玉菊，女，1972年10月5日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告）：金建超，男，1979年9月17日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金紫馨，女，1982年5月15日出生，汉族，住临海市。
二审上诉人、一审被告：李强，男，1977年8月19日出生，汉族，住临海市。
再审申请人尤玉菊因与被申请人金建超、金紫馨及二审上诉人、一审被告李强民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤玉菊申请再审称，（一）二审判决认定“金建超、金紫馨均为再婚”没有事实依据。金建超与金紫馨于2013年1月8日登记结婚，结婚登记审查处理表婚姻状况栏目显示双方均未婚。2015年2月11日，金紫馨向一审法院提出离婚诉讼，一审法院驳回金紫馨诉讼请求。2015年11月23日金紫馨又向一审法院提出离婚诉讼，2015年12月23日双方调解假离婚，有（2015）台临民初字第3799号民事调解书证实。（二）二审判决认定“尤玉菊与金建超之间往来款项达六七千万之巨”；“本案借款系金建超个人债务，不应认定为其与金紫馨夫妻关系存续期间的共同债务”没有事实依据。1.金建超尚欠尤玉菊590万元。2.金建超向尤玉菊借款，金紫馨知情，金紫馨多次与尤玉菊交谈其丈夫金建超向尤玉菊借款情况，尤玉菊向一审法院起诉后，金紫馨多次主动联系尤玉菊，告知金建超的情况，且金建超将借款转账至金紫馨账户共计30万元。3.金建超向尤玉菊借款，用于家庭共同经营所需。金建超投资由金紫馨父亲金敬田管理销售的“和谐烟酒经营部”，并购置豪车、支付购房款，对此金建超予以认可。4.金建超向尤玉菊借款，部分转借他人，从中获利用于家庭开支。5.金建超向尤玉菊借款的行为构成表见代理。尤玉菊有理由相信金建超借款用于家庭所需。（三）二审判决认定“金建超进行赌球投注金额达上亿元之多，金建超进行投注的金额来源，与其对外借贷是有关联的”，但二审未将案件移送公安机关处理属程序违法。尤玉菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题集中在案涉债务是否属于金建超与金紫馨的夫妻共同债务。尤玉菊再审主张金建超向尤玉菊借款，系用于家庭共同经营所需，且金紫馨知情，应认定为夫妻共同债务。对此，尤玉菊陈述其一年内共借给金建超3860万元，金建超和李强账户汇回约3140万元。尤玉菊汇入金建超兄弟金建国在台州银行账户的款项，大部分都在当天转给其他人，且赌球网站记载的投注金额达上亿元之多，二审法院据此认定金建超进行投注的金额来源与其对外借贷有关联有相应依据。在目前没有证据证明金建超、金紫馨有重大投资经营项目或购置重大资产的情况下，如此巨额的款项以社会一般人的认知，应当没有理由相信金建超的借款是用于家庭生活所需。尤玉菊在出借巨额款项时，本身也有谨慎审查的注意义务，其并未让金紫馨在借条上签字，也未提供有效证据证明金紫馨实际知晓借款情况，在金建超以个人名义举债后用于个人赌博等活动的情况下，原审法院认定本案借款系金建超个人债务有相应依据。
综上，尤玉菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤玉菊的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周云芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蒋翔宇，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋翔宇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,108.30元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋翔宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,108.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2032号
申请执行人陈义，男，1969年7月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请执行人陈静，女，1999年8月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请执行人陈爽，男，2004年4月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请执行人陈畅，男，2004年4月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请执行人刘福香，女，1946年3月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请执行人熊应华，男，1937年5月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人田德贵，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈畅、熊应华、刘福香、陈义、陈爽、陈静与被执行人田德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）狮民初字第272号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人田德贵应偿付申请执行人557588.3元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日责令被执行人田德贵限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人田德贵有可供执行的财产。申请执行人陈畅、熊应华、刘福香、陈义、陈爽、陈静也未向本院提供被执行人田德贵其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人田德贵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人陈畅、熊应华、刘福香、陈义、陈爽、陈静尚未受偿的债权为557588.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2032号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第492号
申请执行人姚廷岳。
被执行人吴大林。
被执行人陈琳。
关于申请执行人姚廷岳与被执行人吴大林、陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆荷商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴大林、陈琳未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚廷岳于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币205000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人吴大林、陈琳没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人吴大林、陈琳尚欠申请执行人纠纷款人民币205000元一时无法执结。申请执行人于2015年12月20日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第492号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴瑞梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第300号
申请人：范卫贵，男。
被申请人：厉友建，男。
申请人范卫贵与被申请人厉友建机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月六日
书记员 刘冬冬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第863号
原告李时芹。
委托代理人李金龙。
被告杨进全。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区狮山路88号1幢501室。
代表人莫飞。
委托代理人张华。
原告李时芹与被告杨进全、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李金龙、被告杨进全、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日10时20分，被告杨进全驾驶苏M×××××号轿车，行至句容市边城镇佴池村地段时，与原告所驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被送至句容市人民医院治疗。2012年7月10日，该事故经交警部门认定：杨进全与原告各承担此道路交通事故的同等责任，后原告被鉴定为九级伤残。要求被告赔偿各项损失计人民币196490.53元。
被告杨进全辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我己给付原告20000元，要求在本案中一并处理。原告要求的费用过高，我经济能力承受不起。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的鉴定有异议，其损失要求在交强险限额上扣除百分之十，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2012年6月30日10时20分许，被告杨进全驾驶自有的苏M×××××号小型轿车，由衣石线往陈武方向行驶，行至句容市边城镇陈武佴池村地段时，与交会的原告所驾驶的苏L×××××号普通摩托车碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费21802.43元。2012年7月10日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：杨进全与原告各承担此道路交通事故的同等责任。2012年12月26日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜，原告为此支付鉴定费2360元。事后，被告杨进全给付原告20000元。2014年4月23日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币196490.53元。
另查明：事发前，原告长年从事养殖业。被告杨进全所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、出院记录一份、医疗费票据十二张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、证明一份、结婚证一份、交通费票据以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定杨进全与原告各承担此道路交通事故的同等责任，本院予以确认。杨进全所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费21802.43元、住院伙食补助费360元（20天，18元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、误工费16975.80元（180天，94.31元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年，4年）、精神损害抚慰金6000元、交通费400元，合计人民币180640.23元。此损失中120000元在交强险限额范围内，超出交强险限额部分为60640.23元，应由被告杨进全赔偿50%，即30320.12元，其己给付的部分，在其应赔款中扣除。庭审中，原告方表示同意被告保险公司在其交强险限额上扣除百分之十，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿108000元。原告要求赔偿财产损失，因缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李时芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币108000元。
二、被告杨进全于本判决生效后十日内赔偿原告李时芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计人民币30320.12元，扣除己给付的20000元，还应给付10320.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，鉴定费2360元，计人民币4475元，由原告李时芹负担1507元，被告杨进全负担2968元（此款原告已预交，被告杨进全于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年六月十六日
书记员 朱淑贤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1724号
原告：佟某某
被告：张某某
本院在审理原告佟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告佟某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01698号
申请人李自亮。
申请人李长享。系该村村主任。
上列当事人于2014年7月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水�关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年七月二十八日
书记员 田晓安
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初956号
原告：汪云虹，女，汉族，1981年3月21日生，住安徽省长丰县，
被告：侯华忠，男，汉族，1969年7月24日生，住安徽省长丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张从原告处借得现金19500元至今没有支付。为此，起诉要求被告立即偿还19500元及利息。审理中，根据原告所提供的被告的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。
本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告汪云虹的起诉。
原告预交的案件受理费全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 朴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第294号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）河北省迁西县上营乡东贾庄子村村民委员会，住所地迁西县上营乡东贾庄子村。
法定代表人谷金，男，系该村村主任。
上诉人（原审被告人）谷金，群众，农民，系该村村委会主任。因本案于2013年9月24日被迁西县森林公安局取保候审。2014年1月2日被迁西县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）彭文青，乳名“小海”，中共党员，农民，系该村党支部书记。因本案于2013年9月24日被迁西县森林公安局取保候审。2014年1月2日被迁西县人民法院取保候审。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人谷金、彭文青、河北省迁西县上营乡东贾庄子村村民委员会犯非法占用农用地罪一案。于2014年5月23日作出（2014）迁刑初字第28号刑事判决，认定被告人河北省迁西县上营乡东贾庄子村村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币壹万元；被告人谷金犯非法占用农用地罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰千元；被告人彭文青非法占用农用地罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰千元。宣判后，上诉人（原审被告人）谷金、彭文青、河北省迁西县上营乡东贾庄子村村民委员会不服，原审被告人谷金、彭文青以原判认定其构成非法占用农用地的事实不清为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。原审被告人谷金、彭文青到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人谷金、彭文青、河北省迁西县上营乡东贾庄子村村民委员会犯非法占用农用地罪一案的部分事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第28号刑事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢美琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第71号
罪犯李豪学，男，1986年11月4日，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。原住贵州省贵阳市花溪区党武乡大坝井村*组。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年6月21日作出（2012）花刑初字第93号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了调查，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李豪学，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年1月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，至今为止，该犯已实际服刑二年零四个月，尚余刑期一年零二个月。另查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2013年8月一次被核准获改造积极分子，罚金3000元已缴。罪犯李豪学的父亲李正奎愿意为其提供担保，担保人愿意提供基本生活来源，安排好他的生活，并负责监督该犯行为。贵州贵安新区管理委员会社会事务管理局同意将罪犯李豪学纳入社区矫正，经询检察机关，对执行机关报请李豪学假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2012）花刑初字第93号刑事判决、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查评估意见表及综合材料等证据在案证实。本院予以确认。
本院认为：罪犯李豪学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2013年8月一次被核准获改造积极分子，罚金3000元已缴纳，确有悔罪表现。至今为止，该犯已实际服刑二年零四个月，已执行原判刑期二分之一以上，其亲属愿意为其提供假释后的生活保障。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，假释后没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李豪学予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 赵 曜
代理审判员 李 广
二〇一四年五月三十日
书 记 员 袁小林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第71号
罪犯李豪学，男，1986年11月4日，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。原住贵州省贵阳市花溪区党武乡大坝井村*组。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年6月21日作出（2012）花刑初字第93号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了调查，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李豪学，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年1月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，至今为止，该犯已实际服刑二年零四个月，尚余刑期一年零二个月。另查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2013年8月一次被核准获改造积极分子，罚金3000元已缴。罪犯李豪学的父亲李正奎愿意为其提供担保，担保人愿意提供基本生活来源，安排好他的生活，并负责监督该犯行为。贵州贵安新区管理委员会社会事务管理局同意将罪犯李豪学纳入社区矫正，经询检察机关，对执行机关报请李豪学假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2012）花刑初字第93号刑事判决、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查评估意见表及综合材料等证据在案证实。本院予以确认。
本院认为：罪犯李豪学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2013年8月一次被核准获改造积极分子，罚金3000元已缴纳，确有悔改表现。至今为止，该犯已实际服刑二年零四个月，已执行原判刑期二分之一以上，其亲属愿意为其提供假释后的生活保障。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李豪学予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 赵 曜
代理审判员 李 广
二〇一四年五月三十日
书 记 员 袁小林
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00355号
原告马英，女，1962年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人王瑛珺，男，1981年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人栗秀存，女，1954年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
被告本溪市泰升第三建筑工程公司，住所地本溪市溪湖区华阳街。
法定代表人何乃刚，系该公司经理。
被告何乃刚，男，1962年11月9日出生，满族，系本溪市泰升第三建筑工程公司经理。
原告马英诉被告本溪市泰升第三建筑工程公司、何乃刚租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马英委托代理人王瑛珺、栗秀存已到庭参加诉讼，被告本溪市泰升第三建筑工程公司及何乃刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的法定代表人何乃刚于2003年10月7日签订建筑器材租赁合同一份，约定被告承租原告周转建筑材料。合同签订后，原告按约定为被告提供了所需的建筑器材。至2014年9月30日止，被告欠原告租金217627.87元，材料折合人民币8385元，合计226012.87元，原告多次不间断催要被告未付，根据合同约定，故诉至人民法院。
二被告未答辩。
经审理查明，原告马英系本溪市万力建筑器材租赁站经营者。原告马英与被告本溪市泰升第三建筑工程公司于2003年10月7日签订《建筑器材出租承租合同书》，合同约定被告本溪市泰升第三建筑工程公司承租原告的建筑器材。同时双方在合同中还约定了建筑器材日租金的价格及各类建筑器材发生严重损坏时修理费的收费标准。合同签订后，原告马英经营的本溪市万力建筑器材租赁站为被告提供了所需要的建筑器材，被告陆续使用了原告为其提供的建筑器材，至2014年9月30日止，被告欠原告租金217627.87元，未归还周转建筑器材材料折合人民币8385元（6米钢架管14根＊80元／根，管扣件1433套＊5元／套，1512钢膜板2块＊50元／块）。故原告诉至本院要求被告给付租金217627.87元及材料费8385元，并要求被告给付违约金11300.64元（租金总额237313.51元＊5%）。
本院确认上述事实，有《建筑器材出租承租合同书》、委托书、出库入库单、应收月份租赁费明细表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守承诺，按照合同约定各自履行义务。原告马英已按照合同约定为被告提供了其所需的租赁物，被告则应按照约定给付租金，并应当在使用完毕后如数返还租赁物。现因被告未向原告支付全部租金，也未将周转建筑器材材料予以返还，已构成违约。截止2014年9月30日止，被告欠付原告租金217627.87元，未返还建筑器材材料折合人民币8385元，合计226012.87元，被告应予支付。关于违约金，原告主张按照租金总额的百分之五计算违约金即11300.64元，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十七条、《中华人名共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪市泰升第三建筑工程公司、何乃刚共同给付原告马英租金二十一万七千六百二十七元八角七分、建筑材料款八千三百八十五元、违约金一万一千三百元六角四分、合计二十三万七千三百一十三元五角，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百五十五元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承当损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1324刑初167号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月20日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人王某交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某于2016年4月24日死亡，同年6月17日被注销户口。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴承光
审判员 李 廉
审判员 潘国栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭晓艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3381号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。
法定代表人秦旭彬，总经理。
委托代理人张艳霞，女，1964年9月6日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
委托代理人杨荣林，男，1948年2月23日出生，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
被告王维泉，男，1966年6月11日出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司与被告王维泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳霞、杨荣林，被告王维泉第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭，被告王维泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系×小区×号楼×单元×号住户，该小区由我公司进行物业管理服务。我公司在向被告收取物业费时，遭到被告拒绝。故我公司起诉要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748.17元及滞纳金3628.62元，共计4376.79元。
被告辩称：原告所述属实，我确实尚欠原告的物业费，但原告物业服务部到位；我们与原告没有签订任何合同；小区绿化管理不到位；外来车辆、人员随便出入；小区被盗严重；路灯长期不亮，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系平谷区×小区×号楼×单元×号的业主，该小区未成立业主委员会。2012年2月15日，原告与×局基建办公室（×小区的建设方）签订前期物业服务合同，约定原告自2012年2月16日至2018年2月16日负责×小区的物业管理服务，业主按照每月每平方米0.55元的标准交纳物业服务费，业主违反合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，业主和物业使用人从逾期之日起按每天5‰的标准向原告支付滞纳金。此后，原告入驻×小区提供物业管理服务，被告一直未交纳物业费，现原告诉至本院，要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费748.17元及滞纳金3628.62元，共计4376.79元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求，但其对此未提供相应证据。
本院曾到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：小区整体面貌干净整洁，路面平坦干净，绿地内无垃圾、有杂草未除，小区内有几棵榕树枯死砍伐；小区入口有门卫看守，佩戴物业人员标识，门卫人员年龄较大；小区内车辆停放整齐有序，半地下车库正常使用，设有车棚；南、北两道伸缩门损坏，停车杆损坏，绿地周围铁栅栏有部分损坏，草坪灯损坏，部分单元门禁损坏未使用；原有摄像头全部损坏未使用，现有摄像头系社区安装；小区内公园正常使用，凉亭漆面脱落明显，地砖脱落未维护，有配套的健身器材；有专门的物业用房，有问题记录本、业主名册、共用部位养护记录及工作人员规章制度；部分楼梯内墙面有少量小广告。本案在审理过程中，原告称：其已经将存在问题进行了整改，并提供了该小区上任物业公司张春富出具要求原告收取2012年1月至2月15日的物业费及向建筑管理单位提出的遗留问题。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片及现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：在×小区未成立业主委员会的情况下，原告与×小区的建设方签订前期物业服务协议，符合法律规定，原告为×小区的业主提供物业服务并收取物业服务费，是合法的。原告入驻×小区提供物业管理服务，被告等业主接受了原告的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应当依照前期物业服务合同规定的标准交纳物业费。结合双方的陈述以及本院现场勘查情况，本院认为原告按照每月每平方米0.55元标准收取物业服务费合理。因被告对自己的辩称未提供相应证据，故对被告的辩解本院不予支持。鉴于原告在提供物业管理服务中存在一定瑕疵，被告并非无故不交纳物业费，故对原告主张的滞纳金，本院亦不支持。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维泉于本判决生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一二年一月至十二月的物业费七百四十八元一角七分；
二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王维泉负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵海丽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第16号
原告王晓红，女，汉族，住会宁县。
被告王金荣，男，回族，住会宁县（缺席）。
原告王晓红与被告王金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日以简易程序立案受理后，向被告王金荣送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在甘肃法制报向被告王金荣公告送达了相关诉讼材料。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加了诉讼，被告王金荣经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，2014年11月10日晚23时36分，被告王金荣经营的王杰牛肉面馆发生火灾，火灾烧毁了我和他两家店铺中间的彩钢隔断，并烧毁了我经营的理发馆的液晶电视、洗发美发用品，直接损失15800元。由于被告管理不到位，造成火灾，烧毁我的财产，使我被迫停业28天，损失8400元，我粉刷支付费用1500元，现请求被告赔偿我财产损失共计25700元，案件受理费由被告承担。
被告王金荣未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告王晓红与被告王金荣都租用长征南路东侧私人联建的5号楼一楼的相邻铺面。2014年11月10日晚23时36分，被告王金荣经营的王杰牛肉面馆发生火灾，火灾烧毁了原告和他两家店铺中间的彩钢隔断，并烧毁了原告经营的理发馆的液晶电视、桌子、毛巾、洗发美发用品等，火灾发生后会宁县公安消防大队对火灾现场进行了勘查，经统计原告的财产损失为11376元，原告支付粉刷墙体费用1500元。
原告方提交证据1、火灾事故认定书一份，2、粉刷墙体支付费用条据一份。
被告王金荣未提交证据。
本院依法调取的会宁县公安消防大队出具的火灾直接财产损失统计表一份，经质证，原告无异议。
本院审查认为，原告方提交的上述证据与本案具有关联性，来源合法、客观真实，能够证实火灾发生的时间、地点，原告支付费用的事实，本院予以确认。本院依法调取的火灾直接财产损失统计表，原告无异议，能够证实原告财产遭受损失的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告王金荣因疏于管理，致使其经营的王杰牛肉面馆与原告经营的理发馆发生火灾，导致原告理发馆的电视等财产受损，被告王金荣应当承担相应的民事赔偿责任。被告王金荣经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。经会宁县公安消防大队统计原告经营的理发馆财产液晶电视、桌子、毛巾、镜子、洗发护发用品损失为11376元，火灾发生后，原告粉刷墙支付费用1500元。原告请求被告赔偿其停业28天的损失8400元，原告未能提供充分有效证据予以证实，本院不予采信，故依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金荣于判决生效后30日内赔偿原告王晓红财产损失12876元。
二、驳回原告王晓红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费600元，由被告王金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王 澍
审 判 员 高云翔
人民陪审员 柴俊峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴 迪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1960号
原告钟某某，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
原告钟某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因经常分居，夫妻关系恶化，原告曾于2013年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方互不履行义务，互无往来，夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，共同之子随谁生活由其自行选择，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，同年10月4日登记结婚。1997年11月13日原被告生育共同之子方黛，现随被告生活。2012年5月原告外出打工，原、被告自此关系疏远。2013年原告诉诸本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，2013年春节期间双方关系有所改善。另查明：2008年原被告在平江县龙门镇官溪村新胡组建有一栋三层的砖混结构的楼房。诉讼中原告表示因建房借原告父亲钟桃清7200元，借被告的姐姐方美菊4000元，借被告的姐姐方丽菊2000元，借被告的姨夫刘求安3000元。被告对原告陈述的借方美菊的4000元及借被告姨夫刘求安的3000元予以认可，但表示建房只借了原告父亲钟桃清4000元，而借了被告姐姐方丽菊是4500元。此外，被告表示因建房还借了方柏良2800元，因子女上学借了方俊章1000元，但并未对此提供证据予以证实。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互体贴、相互关爱。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方也均对家庭和子女尽到了一定的义务，虽然双方在共同生活中有过矛盾摩擦，导致夫妻关系有所紧张，但原、被告之间并无大的矛盾和冲突。只要双方在今后的生活中能够以家庭为重，加强沟通交流，相互信任、相互关心，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告钟某某与被告方某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于柯俊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第198号
申请执行人林�市农村信用合作联社任村信用社
被执行人桑俊燕
被执行人刘国存
林州市农村信用合作联社任村信用社诉桑俊燕、刘国存借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结桑俊燕在中国工商银行股份有限公司林州市支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年七月九日
书记员 ：李志波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1182号
原告四川川科塑胶有限公司。住所地：成都市崇州经济开发区。
法定代表人钟朝礼，董事长。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人赵华君。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人叶哲华。
本院在审理原告四川川科塑胶有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司四川分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，四川川科塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川科塑胶有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川川科塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2802元（原告已预交），减半收取1401元，由原告四川川科塑胶有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年二月十二日
书记员 李 娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第1182号原告四川川科塑胶有限公司。住所地：成都市崇州经济开发区。法定代表人钟朝礼，董事长。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区。负责人赵华君。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：杭州市西湖区。法定代表人叶哲华。本院在审理原告四川川科塑胶有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司四川分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，四川川科塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川川科塑胶有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川川科塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费2802元（原告已预交），减半收取1401元，由原告四川川科塑胶有限公司负担。审判员  张化全二〇一五年二月十二日书记员  李 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0089号
申请人龚志龙。
被申请人黄雪通。
申请人龚志龙于2015年12月22日因追偿权纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄雪通价值41万元财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人黄雪通价值41万元财产。
同时查封申请人龚志龙所有的位于昆山市玉山镇茗景苑XX号楼XXX室房屋一套（房屋产权证号10××07）（查封期限三年），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆益成
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2533号
申请执行人石成斌。
委托代理人田永学，系辽宁中和律师事务所律师。
被执行人大连闽南双兴市场有限公司。
法定代表人戴思恩，系该公司总经理。
委托代理人张维兴，系该公司物业经理。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案的过程中，申请人以被执行人已按照和解协议将生效法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3814号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨琪瑶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1268号
原告谭晓辉，女，汉族，居民。
原告王某。
法定代理人谭晓辉，女，汉族，居民。系王某之母。
原告委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告王安友，男，汉族，居民。
原告孙某谭晓辉、王某与被告王安友返还原物纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告谭晓辉及二原告的委托代理人崔立成到庭参加了诉讼，被告王安友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓辉、王某诉称，原告谭晓辉与被告王安友于2005年登记结婚，婚后生育一女即原告王某，当时所在居委会分给二原告承包地2.1亩，并发给二原告土地承包证，由原告长期耕种。2014年10月，原告谭晓辉与被告离婚，离婚后，被告拒不将二原告承包证返还原告，也不把承包地交由原告耕种，原告找居委会调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还二原告承包耕地2.1亩、本案诉讼费由被告负担。
被告王安友辩称，原告要求被告返还承包地无事实及法律依据，被告自1999年10月1日开始承包村内耕地，原告谭晓辉与被告至2005年11月才登记结婚，被告处并无二原告耕地，且原告谭晓辉已改嫁至临清市新华办事处陶屯居委会，已不再是黄官屯居民，无权承包黄官屯居委会土地。另外，被告所承包土地已于2010年与原告共同协商，一次性转包给当地淀粉厂，所得转包费已用于原被告共同生活开支，故原告的请求不应得到支持。
经审理查明：原告谭晓辉与被告王安友于2005年11月8日登记结婚，婚后二人同在临清市大辛庄办事处黄官屯居委会居住生活，于2007年6月生育一女即原告王某。原告谭晓辉与被告王安友于2014年10月经临清市人民法院判决离婚，王某判由原告谭晓辉抚养。二原告称，二原告在临清市大辛庄办事处黄官屯居委会有承包地2.1亩，被告不予认可，辩称黄官屯居委会并无二原告承包地，只有被告的耕地，且系被告与原告谭晓辉婚前取得，并已转包给当地淀粉厂。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提供（2014）临民一初字第1568号民事判决书一份；2、原告王某户口复印件一份；3、原被告的陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
庭审中，原告提供临清市大辛庄办事处黄官屯居委会证明一份，用以证明二原告在黄官屯居委会分得承包地的情况。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二原告主张其在临清市大辛庄办事处黄官屯居委会有承包地2.1亩，要求被告予以返还，被告不予认可，辩称二原告在黄官屯居委会并无承包地，因二原告对其上述主张未提供充分证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭晓辉、王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 周言堂
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张子娥
河南省新乡市中级人民法院
行政�定书
（2016）豫07行终229号
上诉人（原审原告）白祥亭，女，1979年4月13日出生，汉族，河南省新乡县翟坡镇东营村人，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）新乡县公安局。
法定代表人鲁战勇，局长。
委托代理人刘成，该局工作人员。
委托代理人刘素云，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局。
法定代表人马义中，局长
委托代理人赵小兵，该局工作人员。
委托代理人贾明飞，该局工作人员。
上诉人白祥亭因与被上诉人新乡县公安局、新乡市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人白祥亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人白祥亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 张彩霞
二〇一七年一月九日
书记员 丁 妍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执241号
申请执行人陈禹彤,1993年8月8日生，户籍地吉林省白山市。
被执行人佟哲明，1990年7月24日生，户籍地长春市南关区。
本院在2017年2月07日立案执行申请人陈禹彤与被执行人佟哲明公证债权文书一案中,本院于2017年2月10日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月21日申请执行人陈禹彤与被执行人佟哲明自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月21日，金额为4200元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年1月23日作出的（2017）吉长国安证经字第687号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹航
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终28号
上诉人（原审原告）庞xx。
委托代理人李进。
被上诉人（原审被告）柳xx。
委托代理人柳宝柱。
上诉人庞xx因离婚纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2014）代民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞xx及其委托代理人李进，被上诉人柳xx及其委托代理人柳宝柱到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省代县人民法院（2014）代民初字第358号民事判决；
二、发回山西省代县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还庞xx。
审判长 傅俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第862号
上诉人（原审被告）张海民，男，1979年1月1日出生。
委托代理人郭塘合，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）林守全，男，1958年8月6日出生。
委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人张海民与被上诉人林守全买卖合同纠纷一案，河南省淇县人民法院于2015年10月8日作出（2015）淇民初字第750号民事判决。张海民不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张海民及其委托代理人郭塘合，被上诉人林守全及其委托代理人崔勤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：2014年4月份，林守全多次向张海民供应玉米，至2014年7月，张海民共欠林守全56432元玉米款，后张海民偿还林守全玉米款30000元，剩余26432元张海民不予偿还。林守全向张海民及其他用户供应玉米的方式均为记账的方式。
河南省淇县人民法院一审认为：林守全向张海民供应玉米的事实，由林守全的供货记录，由此推定张海民辩称此段时间内林守全没有向其供应玉米的辩解不成立，林守全的诉讼请求成立。
河南省淇县人民法院一审判决：张海民于判决生效后十日内给付林守全玉米款26432元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张海民上诉称：林守全提交的交易记录造假，提交的录音未经质证，均属于无效证据，应驳回林守全的起诉。请求二审法院依法改判。
林守全答辩称：林守全与张海民之间存在玉米买卖合同，张海民欠林守全玉米款客观真实，一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与河南省淇县人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：根据张海民和林守全双方当事人陈述，以及林守全提交的交易记录和张海民妻子的录音、张海民姨夫（小名叫海全）1384920****的通话录音，能够证明双方存在玉米买卖合同。二审庭审中林守全提交了张海民给林守全银行转账的凭证，该转账凭证与交易记录能相互印证，亦能够证明双方存在玉米买卖合同关系，一审法院依照上述证�判决张海民给付林守全玉米款26432元正确。张海民上诉称录音未经庭审质证，不能作为证据使用，经本院查阅一审庭审笔录，一审法院对两份录音都进行了质证，张海民也发表了质证意见，张海民该上诉理由不能成立。张海民上诉称交易记录造假亦未提供相应证据予以证明，对该上诉理由，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由张海民负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 申 霞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第988号
原告刘某。
委托代理人张金峰，北京市中伦文德律师事务所天津分所律师。
被告席某甲，农民。
原告刘某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张金峰、被告席某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2005年春经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿席某乙，于××××年××月××日生育儿子席某丙。现两个孩子均随被告生活。原被告于2007发生矛盾，当时被告起诉到法院要求离婚，后经法院调解，被告撤回起诉，撤诉后原被告一直感情不和，生气吵架。2009年5月7日原被告在民政局办理了协议离婚。后因双方老人都做工作，又因为两个孩子，且被告承诺对原告及孩子都好。2014年2月原被告办理了复婚，复婚后原被告一直感情不和，后来被告在安徽一直做传销工作，并要求原告也跟着被告一起干，原告有固定工作不愿意干，导致又发生矛盾，这时被告逼着原告不让住房子，不让开车且给断水断电，造成原告和孩子一直在原告娘家居住，无法生活，所以原告认为本来双方感情早已破裂，为了孩子导致复婚，复婚以后仍无法过日子，所以没办法向法院再一次提出离婚并要求抚养两个孩子，被告依法承担抚养费。
被告席某甲辩称，原告所述结婚时间及子女生育情况均属实，原被告婚后生育女儿后，在女儿四个月大的时候，因双方说话不投机发生争吵原告放弃女儿的哺乳权，在生育儿子，儿子七个月大的时候，因双方不和放弃儿子的哺乳权，两个孩子均由被告的父母带大。原被告婚后感情很好，无话不谈。被告不同意与原告刘某离婚，因为原被告婚后有两个子女，没有到离婚的地步。
庭审中，原告刘某称个人陪嫁物品有1米8乘以2米的双人床一张、格力空调一台、新飞冰箱一台、海信电视一台。浅绿色单人沙发两个。原被告的夫妻共同财产有吉利牌汽车一辆，戴尔牌电脑一台、好运来牌钻石白金项链现在被告处。一套白色的组合家具带一个白色梳装台、白色的电视柜。一套深棕色的组合家具、一个棕色梳装台、棕色的电视柜。位于盐山县韩集镇张村店村四间平房，没有房证。原被告共同债务欠原告刘某母亲王金芬10000元。
被告席某甲称原告所述个人陪嫁物品1米8乘以2米的双人床一张、格力空调一台、新飞冰箱一台、海信电视一台、浅绿色单人沙发两个现在都没有了，也不在被告处。对原告所述的以上夫妻共同财产不予认可，被告不知也没有。原告所述原被告的夫妻共同债务欠原告刘某母亲王金芬10000元事实不对，被告不予认可。并称原被告夫妻共同债务系欠被告父母1600万元。
原告刘某对被告席某甲以上所述夫妻共同债务不予认可。
原告刘某为证实自己的主张向法庭提交1、盐山县维业电脑电子城销售合同书一份，证明2014年7月27日购买戴尔牌电脑一台。2、原被告签订的证明一份。内容为：“证明，席常智如果和刘某《离婚》车房孩子给刘某，我一年给刘某席某乙席海博生活费五万元整。特此证明，席常智2014年2月5日。”
被告席某甲对原告提交的以上证据质证后的意见为：对证据1证据2均不予认可。证明也不是被告写的。证据中被告的名字与其真实名字不符。
综上所述，本院确认以下事实，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女席某乙，于××××年××月××日生育长子席某丙。现两个孩子均随被告席某甲生活。原被告婚后曾于2009年5月7日在盐山县民政局办理了协议离婚。后又于××××年××月××日办理了结婚登记（复婚）。原告刘某于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求与被告席某甲离婚，并抚养两个孩子，被告依法承担抚养费。
本院认为，原告刘某主张与被告席某甲夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供证据予以证实。原被告结婚后生育了两个子女，原被告自结婚以来，曾协议离婚，又复婚，更应该共同珍惜自己的家庭，不应再××目冲动行事，在日常生活中双方应当互谅互让，相互关心，共同维护家庭完整，故对原告刘某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告席某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第988号
原告王某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告王某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒲先忧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第85号
申请执行人深圳市欧亚建材有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道马山头社区第五工业区123栋。
法定代表人欧国金，该公司总经理。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路28号。
法定代表人张起翔，该公司总经理。
申请执行人深圳市欧亚建材有限公司申请执行被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第1777号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已将执行款全部缴到本院，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初75号
原告游某甲，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住所地四川省广元市利州区。
委托代理人潘碧霞、吴晓冬（实习），福建律海律师事务所律师。一般代理。
被告游某乙，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告游某甲与被告游某乙离婚纠纷一案中，原告游某甲于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告游某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告游某甲负担。
审判员 林金华
二〇一六年一月十三日
书记员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更357号
罪犯李显忠，男，现年37岁，汉族，四川省威远县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月30日作出（2009）蓬法刑初字第557号刑事判决，以被告人李显忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯李显忠确有悔改和立功表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯李显忠在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李显忠自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬4次，2015年度获评兵团级改造积极分子1次，共获奖分170.78分，出勤100%，工效107%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李显忠在服刑改造期间确有悔改和立功表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李显忠减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01677号
原告楚某某，男，1973年10月出生。
委托代理人李某。
被告李某某，女，1970年6月出生。
原告楚某某诉被告李某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚某某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，其与被告李某某打工相识，于2000年12月6日按农村风俗举行结婚仪式，婚后两个月被告外出打工，双方分居至今。为此，具状起诉。
被告李某某辩称，原告所述属实，但其个人嫁妆自愿放弃。双方共同生活期间无共同财产及债权。
经审理查明：原告楚某某与被告李某某打工相识，后同居生活，双方于2000年12月6日按农村风俗举行结婚仪式，婚后没有办理结婚登记。双方共同生活期间未生育子女，无共有财产及债权。�告李某某于双方举行结婚仪式后两个月离家未归。为此，原告具状起诉来院。
本院认为：原告楚某某与被告李某某未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系不受法律保护。被告李某某婚前个人财产（嫁妆）依法应归其所有，在审理过程中，李某某表示放弃其嫁妆，属于对其权利的处分，本院予以支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某的个人财产（嫁妆）归原告楚某某所有。
案件受理费150元由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一四年一月二十三日
代书记�郭秀杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第574号
原告刘某，女，1988年3月5日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1982年2月27日生，汉族。
原告刘某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐飞、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告夏某甲于2008年11月经人介绍相识，于2009年4月登记结婚，生育一子夏某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，夏某甲无理要求其不得与娘家人联系，双方产生矛盾并经常争吵。2013年5月，其从夏某甲家搬出另行租房居住。现双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告夏某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2008年11月，原告刘某与被告夏某甲经人介绍相识，建立恋爱关系。2009年4月30日，双方自愿登记结婚。2010年2月4日生育一子夏某乙。婚后，刘某与夏某甲因家庭生活琐事有时发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年5月，刘某外出另行租房居住。2014年7月，刘某向本院提起诉讼，要求与夏某甲离婚。审理中，夏某甲则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、独生子女光荣证及原被告双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告刘某与被告夏某甲自愿结婚，且生有子女，双方只是为家庭生活琐事而发生矛盾。现刘某要求离婚，但其未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对刘某的离婚请求，本院不予支持。只要刘某珍惜夫妻感情，考虑子女利益，加之夏某甲作和好努力，夫妻应当是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告夏某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一四年八月十四日
见习书记员 吴甜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2907号
原告：卓锦程。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告卓锦程诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金43712.22元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2009年9月1日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计43712.22元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卓锦程第五、六期经营回报收益合计43712.22元�违约金（以21856.11元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，减半收取524元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法�申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2907号
原告：卓锦程。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告卓锦程诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金43712.22元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年9月1日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计43712.22元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卓锦程第五、六期经营回报收益合计43712.22元及违约金（以21856.11元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，减半收取524元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6322号
上诉人（原审被告）北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街7号。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人于飞，男，1983年12月26日出生，北京精诚铂阳光电设备有限公司法务主管，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审原告）北京仁信机械加工厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。
投资人陈晨，总经理。
委托代理人王冰,男,1990年10月9日出生,汉族,北京仁信机械加工厂经理,住陕西省合阳县路井镇紫光村**号。
委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。
上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称精诚公司）因与被上诉人北京仁信机械加工厂买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人精诚公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人精诚公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费718元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1436元，减半收取718元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 岩
审判员 王国才
审判员 石 东
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹颖异
书记员 张淨惠
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异22号
案外人刘锦青。
委托代理人刘妍婷。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事长。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人刘锦青对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘锦青称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼2单元102房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公正处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年7月23日，案外人刘锦青与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期8号楼2单元102号房产签订了商品房买卖合同，并交付房款首付后办理银行贷款。
本院认为，案外人刘锦青对本院查封标的乾荣世纪公园二期8号楼2单元102号房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。刘锦青向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、房款交款收据等相关证据，但未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证据，不符合最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人刘锦青的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳�案外人刘锦青的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲子贞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执518号
申请执行人：朱慧，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：王艳丽，女，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：张宝辉，女，民族，汉，住所地通榆。
朱慧申请执行王艳丽、张宝辉借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初534号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司通榆支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初534号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付文杰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第59号
申请人：吴XX
被申请人：闫XX
本院在执行张XX申请执行吴XX离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年8月20日作出（2013）高民初字第7110号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴XX于2014年1月3日向本院申请执行。本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第7110号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年二月二十五日
书记员 万士奇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第59号
申请执行人邱玉娟。
被执行人李东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李东所有的位于高密市密水街道西胡路×号×号楼×单元×室及位于高密市开发区康成大街×××号×号楼×号房屋各一套。查封期限二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一四年四月一日
书记员 王 炜