wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初458号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐军，户籍地为湖南省常宁市。2015年1月13日因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月1日刑满释放。因本案于2015年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）346号起诉书，指控被告人唐军犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日8时许，被告人唐军经预谋盗窃后，到本市白云区××街××村××××××巷×号宁某租住的出租屋内，盗得宁停放在屋内的电动车1辆。
同年11月29日5时许，被告人唐军经预谋盗窃后，到本市白云区××街××村×××巷×号门前路边，盗得李某停放在该处的雅马哈牌女装摩托车1辆，后被当场人赃并获。经鉴定，上述女装摩托车价值人民币2250元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人唐军入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；唐军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；唐军犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐军对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭从轻处罚并在有期徒刑二年以下判处刑罚。
经审理查明：2015年11月27日8时许，被告人唐军到本市白云区××街××村××××××巷×号宁某租住的出租屋内，盗得宁停放在屋内的电动车1辆后逃离现场。
同年11月29日5时许，被告人唐军到本市白云区××街××村×××巷×号门前路边，欲撬锁盗走李某停放在该处的雅马哈牌女装摩托车1辆时，被李某当场人赃并获。经鉴定，上述女装摩托车价值人民币2250元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人宁某、李某的陈述，被告人唐军的供述，辨认材料，缴获的赃物照片，现场照片，证据保全清单及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，前科材料，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人唐军无视国家法律，两次盗窃公民财物，其中入户盗窃一次、盗窃数额较大一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；唐军犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；唐军当庭提出的量刑意见与其罪行相适应，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人唐军的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年二月一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第401号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘一某，男，1965年6月14日出生，汉族，初中文化。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）327号起诉书，指控被告人刘一某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人刘一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日23时许，被告人刘一某酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶到泌阳县花园路家世界门前路段时发生交通事故。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）922号鉴定书：被告人刘一某血样中的乙醇含量为：103.54mg／100ml。被告人刘一某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘一某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人宋某某陈述，证人藏某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）922号鉴定书，抽血照片，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，协议书及收条，被告人刘一某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘一某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，并发生事故，造成宋某某受伤，且负事故的全部责任，应予以从重处罚；被告人刘一某在庭审中认罪态度好，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人刘一某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年七月二十四日
书记员 柯 欣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1227号
原告绍兴市上虞区社会福利中心。
法定代表人阮明忠。
委托代理人（特别授权）丁亮。
被告贝文忠。
原告绍兴市上虞区社会福利中心（光荣院）（以下简称上虞福利中心）诉被告贝文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告上虞福利中心委托代理人丁亮、被告贝文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，原告经上虞市招标投标中心公开挂牌招租位于上虞经济开发区聚英路南289号上虞市恒强卫生用品经营部厂房，于2010年1月28日与被告成交，于2010年2月4日双方签订了厂房租赁合同。约定租赁期限为五年，年租金为45万元，于每年10月30日前一次性付清，同时约定违约责任为年度租金的15%。双方租赁关系发生至今，被告仅支付了90万元，尚欠原告房屋租金142.5万元。原告多次催促被告支付房租，但被告迟迟未予履行。原告诉请：一、解除双方租赁合同关系；二、判令被告立即支付2013年10月至起诉之日房租费142.5万元；三、判令被告支付违约金20.25万元；四、判令被告立即返还租赁房屋并腾空租赁房屋。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、确认解除双方租赁合同关系；二、判令被告支付2013年10月至起诉之日未支付的房租费30000元；三、判令被告立即返还租赁房屋并腾空租赁房屋；四、判令被告支付违约金20.25万元。
被告贝文忠辩称，房租于2015年6月30日已经全部付清，房屋已腾空归还。
经审理查明，2010年2月4日，原告上虞福利中心与被告贝文忠签订《厂房租赁合同》，约定内容包括：甲方（上虞福利中心）所有的房地产座落于绍兴市上虞区经济开发区聚英路289号，厂房土地使用面积为6630㎡，总建筑面积为6133.79㎡，厂房用途为用于乙方（贝文忠）生产经营，包括乙方生产、办公以及雇员的生活场所。除双方另有约定外，乙方不得任意改变厂房用途。租赁期限自2010年4月1日至2015年3月30日止。厂房年租金为45万元整。厂房实行先付款后租用的原则，合同解除或终止时，如果租期不满一年的，则按年租金／12乘以月份数计算租金。每年租金在10月30日前一次性付清。租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将厂房退还甲方。若乙方继续续租，在同等情况下优先考虑。租赁期间内，双方必须信守合同，任何一方违反本合同的约定，须按年度向对方交纳年度租金的15%作为违约赔偿金。被告于原告起诉后，向原告支付房租至2015年3月30日。截止原告起诉时，被告未向原告腾退房屋。
另查明，原告曾于2013年9月25日就同一租赁标的物向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，后被告未按调解协议约定履行相应义务。原告已就腾退事宜向本院申请强制执行。
上述事实有《厂房租赁合同》、租赁费发票、当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行合同义务。2015年3月30日后，双方均不存在继续向对方租赁或出租房屋的意向，应当认定为双方租赁关系已经终止，无需另行解除，被告应当依照合同约定向原告腾退房屋。但截止原告起诉时，被告仍未腾退房屋，且被告自认于2015年6月30日才与原告协商房屋交接事宜。故应当认定被告未按合同约定向原告履行腾退房屋的义务，对于原告主张被告实际占有房屋期间的租金30000元，本院予以支持。鉴于被告存在迟延履行租金的行为，构成违约，故对于原告主张违约金之诉请，本院予以支持。因双方约定的违约金数额明显过高，根据原告逾期履行情况，本院酌定由被告向原告支付违约金20000元。因腾退房屋事宜本院已经在其他案件处理过，根据“一事不再理”的原则，本院不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贝文忠向原告绍兴市上虞区社会福利中心（光荣院）支付租金30000元，违约金20000元，合计50000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4787元，减半收取2393元，由原告绍兴市上虞区社会福利中心（光荣院）负担1393元，被告贝文忠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4787元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年八月十四日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3045号
申请执行人马裕财，男，生于1957年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人贾玉丽，女，生于1956年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张敏，女，生于1971年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭福勇，男，生于1972年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马裕财、贾玉丽与被执行人张敏、郭福勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人张敏、郭福勇所有的鲁A968**号牌、鲁AXM7**号牌轿车两辆、鲁A95D**号牌轻型货车一辆；查封了被执行人张敏、郭福勇所有的弯管机、剪板机、折边机等财产（详见查封清单）一宗，并已将被执行人张敏、郭福勇纳入了失信被执行人名单。双方当事人协商确定并变卖的被执行人张敏、郭福勇所有的鲁A968**号牌轿车一辆的变卖价款10000元及本院划拨被执行人张敏的银行存款30000元，均已过付给申请执行人马裕财、贾玉丽。现正评估、拍卖被执行人张敏、郭福勇所有的鲁AXM7**号东风雪铁龙牌轿车一辆、鲁A95D**号牌轻型货车一辆。通过执行司法查控系统、房屋、车辆、工商管理部门进行查询，均未查询到被执行人张敏、郭福勇其他可供执行的财产，申请执行人马裕财、贾玉丽也未提供出被执行人张敏、郭福勇可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人贾玉丽发现被执行人张敏、郭福勇可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［冯卯］字第54号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：王延行，农民。
被告：孙士娥，农民。
被告：王思才，农民。
被告：王延武，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告王延行、孙士娥、王思才、王延武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告王延行、孙士娥、王思才、王延武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2011年11月10日，被告王延行以运销资金不足为由向原告借款38000元，并与原告签订个人借款合同。被告孙士娥系被告王延行的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告王思才、王延武与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告王延行发放了借款。现要求被告王延行、孙士娥偿还借款本金38000元，并按月利率12.5733‰支付借款利息，按月利率18.86‰支付逾期利息，被告王思才、王延武承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告王延行向原告借款的事实。
2、保证合同一份，证明被告王思才、王延武对该借款承担连带清偿责任。
3、承诺书一份，证明被告孙士娥对被告王延行的借款承担共同还款责任。
4、借款凭证一份，证明原告向被告王延行支付了借款的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
被告王延行、孙士娥、王思才、王延武未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2011年11月9日，被告孙士娥向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告王延行的借款承担共同还款责任。2011年11月11日，被告王延行与原告签订借款合同，合同约定被告王延行向原告借款38000元，借款期限自2011年11月11日至2012年11月10日，借款月利率为12.5733‰，逾期利率为18.86‰。同日，被告王思才、王延武与原告签订了最高额保证合同，合同约定被告王思才、王延武为被告王延行的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，即自2012年11月10日至2014年11月9日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告于2011年11月12日依照合同约定向被告王延行发放了借款。借款到期后，被告王延行、孙士娥尚欠借款本金38000元及利息未还，被告王思才、王延武未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告王延行签订个人借款合同，并依照合同约定向被告王延行发放借款，其行为是双方当事人德真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告王延行应依照合同约定履行还款义务。被告孙士娥向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告王延行承担共同还款责任，原告要求被告王延行、孙士娥承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告王思才、王延武与原告签订保证合同，为被告王延行的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。被告王思才、王延武的保证期间为借款到期之日起两年，即自2012年11月10日至2014年11月9日，现被告王思才、王延武担保期限已过，不应承担担保责任。原告要求被告王思才、王延武承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王延行、孙士娥、王思才、王延武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延行、孙士娥于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金38000元及利息（利息计算方式：自2011年11月12日至2012年11月10日，以38000元为基数，按月利率12.5733‰计算；自2012年11月11日至本判决确定的还款之日止，以38000元为基数，按月利率18.86‰计算）。
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王延行、孙士娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李景欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第00230号
原告：李某。
法定代理人：李荣华，1964年2月13日出生，汉族。系原告李某的父亲。
被告：熊智鹏，男，1997年9月19日出生，汉族。
法定代理人：邬东什，1964年7月7日出生，汉族，系被告熊智鹏的母亲。
被告：武汉市新河街学校。
法定代表人：冯长华，校长。
本院于2014年1月6日立案受理了原告李某诉被告熊智鹏、武汉市新河街学校健康权纠纷一案，依法由审判员李锋适用简易程序公开进行了审理。
查明，原告李某与被告熊智鹏同属被告武汉市新河街学校九（二）班学生。2012年2月21日上午第三节课间休息时，被告熊智鹏因故在教室内朝坐在椅子上的原告李某头部打了几拳，并用脚朝原告李某面部踢了一脚。原告李某于当日到武汉市第三医院住院就医，其住院9天，扣除医保负担部分和被告熊智鹏家属代为支付的门诊费用600元，实际个人支付医疗费1290.94元。事发后，原告李某的法定代理人李荣华就李某的损害赔偿与被告熊智鹏的家属、武汉市新河街学校多次协商未果，故诉至本院，诉请被告熊智鹏、武汉市新河街学校共同赔偿其各项经济损失8297.64元。经本院主持调解，被告熊智鹏的家属表示家庭经济十分困难，愿意赔偿部分经济损失。被告武汉市新河街学校表示已经尽到管理责任，本案的发生属意外，其不应当承担共同赔偿责任，但考虑原告李某是未成年学生及被告熊智鹏家庭经济困难，愿意从人道主义角度对原告李某的经济损失进行补偿。原告李某的法定代理人李荣华对此表示认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告熊智鹏于签订本调解协议之时赔偿原告李某经济损失900元（已履行）。
二、被告武汉市新河街学校于签订本调解协议之时补偿原告李某经济损失1500元（已履行）。
三、原告李某、被告熊智鹏、武汉市新河街学校双方就本案再无纠纷。
四、原告李某放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李锋
二〇一四年一月二十日
书记员 谢涵
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执520号
被拘留人:吴全山公民身份号码:×××5816
本院在执行林贤城与吴全山（2017）浙0782执520号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴全山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民特字第19487号
申请人陈玉，女，1972年10月18日出生。
被申请人胡燕南，男，1969年1月4日出生。
申请人陈玉与被申请人胡燕南变更监护人一案，本院依法进行了审理。申请人陈玉及被申请人胡燕南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈玉称：2015年8月4日，被申请人父母因患老年痴呆症无法辨认自己的行为，被申请人提起民事诉讼，经北京市顺义区人民法院判决宣告胡玉文、殷龙岩为无民事行为能力人。后经北京市西城区×街道×居委会指定，被申请人担任其父母胡玉文、殷龙岩的监护人。但被申请人作为监护人，怠于履行监护义务，致使两位老人的合法权利未能得到有效保障，申请人多次劝说被申请人，但一直未见效果。为更好的照顾两位老人，起诉至法院，请求：1.判令被申请人父亲胡玉文（身份证号×××）、母亲殷龙岩（身份证号×××）由申请人监护，并依法确定监护人；2.判令诉讼费由被申请人承担。
被申请人胡燕南称：被申请人每周至少两次去养老院看望父母，但有时有事耽误导致申请人不满，申请人催促被申请人去看望父母，被申请人只是有的时候会因事耽误，但还是坚持每周去看。
经审理查明：胡玉文与殷龙岩系夫妻关系，被申请人胡燕南系二人之子，申请人陈玉系被申请人胡燕南之妻，系胡玉文与殷龙岩之儿媳。2015年9月6日，顺义区人民法院作出（2015）顺民特字第13871号民事判决，判决结果为：宣告被申请人胡玉文为无民事行为能力人；同日，顺义区人民法院作出（2015）顺民特字第13876号民事判决，判决结果为：宣告被申请人殷龙岩为无民事行为能力人。2015年9月18日，北京市西城区×街道×居民委员会出具《指定监护人证明》两份，内容为胡燕南、胡玉文及殷龙岩均系×社区户籍居民，并指定胡燕南作为胡玉文及殷龙岩的监护人。
上述事实，由庭审笔录、户口簿、结婚证、指定监护人证明、民事判决书等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人胡燕南已于2015年9月经居委会指定为胡玉文、殷龙岩的监护人，现申请人称被申请人未履行监护职责，未提供充分证据予以证明，且申请人陈玉作为胡玉文及殷龙岩之儿媳，对该二人无监护资格，故对其要求变更监护人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回申请人陈玉要求变更监护人的申请。
二、确认胡燕南（身份证号×××）为胡玉文（身份证号×××）、殷龙岩（身份证号×××）的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾庆贺
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第397号
原告：肖某某。
被告：谢某某。
原告肖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案经多次调解未果，现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2009年认识并恋爱，于2010年11月16日在琼海市民政局办结婚登记手续，未生育孩子。由于婚前双方认识时间较短，相互了解不够，结婚后双方互觉性格、志趣差别很大，经常在日常生活中因为一点小事发生口角，并斤斤计较，给原告造成很大的精神压力，已无法和被告一起生活下去。并且，从2012年2月开始分居至今。原告曾于2012年和2013年两次以夫妻感情确已破裂为由向法院提起过离婚诉讼，法院均判决不准离婚。但判决后双方夫妻感情并未有好转，亦未有同居。现夫妻感情已经彻底破裂。现原告提出离婚，请求法院判决解除原、被告离婚。
被告谢某某辩称：第一，被告不同意离婚，虽然被告对原告的感情淡了，而且原告对被告也不好，经常打骂被告。但婚姻不是儿戏，既然结婚了，原告就应该负起责任，现在被告生病，原告本应好好照顾被告，而不是跟被告离婚。第二，如果原告坚持要和被告离婚，但因为被告现在生病需要治疗，而且，被告也嫁给原告这么久了，原告应该补偿3万元。
经审理查明：原告肖某某与被告谢某某于2009年经原告的亲戚介绍认识并确立恋爱关系，2010年11月16日双方到海南省琼海市民政局登记结婚。婚后被告与原告及其父母相处尚好，但因为被告一直未怀孕，加上双方时常因为生活琐事争吵，由此引发矛盾，夫妻感情日渐疏远。2012年2月双方开始分居生活至今。原告曾于2012年2月23日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚，并要求双方互相信任、互相帮助，积极到医院检查治疗未孕问题。但双方未沟通交流且未到医院治疗。2013年1月8日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，本院经审理后认为原、被告只要互相加强沟通及谅解，和好是存在希望的，故再次判决不准离婚。之后，双方虽然也偶尔电话联系，但都是互相争吵、责备，感情始终没有得到好转，也没有在一起共同生活。2014年4月9日，原告再次提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
另查明，经到医院检查，被告患有月经不调等症状，需要调养治疗。在本案审理过程中，原告表示鉴于被告目前的身体状况，其同意给予经济帮助款人民币20000元，但其目前在家务农无固定收入，经济困难，只能分期给付。被告亦电话表示同意由原告给付20000元，但要求一次性付清，经本院多次调解未果。此外，原、被告在庭审中均表示无夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的检查报告单等证据以及（2012）琼海民一初字第271号民事判决书、（2013）琼海民一初字第215号民事判决书并结合原、被告双方的陈述，予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告双方虽系自主自愿结婚，但是双方在婚后因为生育以及家庭琐事方面时常发生争吵，导致夫妻感情不和，并于2012年2月份开始分居生活至今已满二年，且原告肖某某曾先后于2012年2月及2013年1月起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方的感情始终未得到改善。可见，双方和好已无望，夫妻感情已彻底破裂，且经调解无效，故原告再次诉请离婚本院予以准许。目前，被告因患病身体不适需调养治疗，原告依法应当给予适当的经济帮助。对此，原告表示同意给付20000元，被告亦同意，但要求原告一次性付清。故本院准许原告给付被告经济帮助款20000元，但考虑到原告目前无固定收入，亦无一次性给付的能力，故该款由原告分期给付为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和四十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告谢某某离婚。
原告肖某某向被告谢某某支付经济帮助款人民币20000元。其中：2014年9月30日前支付10000元；2014年12月30日前支付5000元；2015年2月28日前支付5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 南
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3926号
原告张某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告田某，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫 边
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙媛媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02299号
原告刘某，女，生于1972年7月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告涂某甲，男，生于1973年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告刘某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人石思忠到庭参加诉讼。被告涂某甲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1994年经人介绍相识恋爱，1995年1月22日在梁平县××镇登记结婚，1996年1月15日生育长女，取名涂某乙，2005年4月20日生育次子，取名涂某丙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告走入魔教，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生子涂某丙随原告刘某生活，被告每月支付小孩生活费500元，小孩的医疗费、教育费承担一半。
被告涂某甲未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识恋爱，1995年1月22日在梁平县××镇人民政府登记结婚，1996年1月15日生育长女，取名涂某乙，2005年4月20日生育次子，取名涂某丙。原、被告婚后在广东务工，因家庭琐事发生争议，被告涂某甲曾于2010年诉至本院，请求与原告刘某离婚，后撤回起诉，并回到原告务工处，双方再次发生矛盾，被告涂某甲独自离开。现原告以双方分居多年，夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求判令原、被告离婚；婚生子涂某丙随原告生活，被告每月支付小孩生活费500元，小孩的医疗费、学费各承担一半。
上述事实有原告刘某的当庭陈述及其提交的结婚证、民事起诉书、民事裁定书、常住人口登记卡、报警回执及证人邝某、王某、何某的到庭证言予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，婚后常因家庭琐事发生争议，被告涂某甲于2010年诉至本院，请求与原告离婚，虽撤回起诉，原、被告仍未搞好夫妻关系，被告离开原告刘某务工处，分居至今，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某的离婚请求本院予以支持。婚生子涂某丙一直随原告生活，为有利于小孩的成长，婚生子涂某丙随原告刘某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告涂某甲离婚。
二、婚生子涂某丙随原告刘某生活，由被告涂某甲每月支付生活费400.00元，婚生子的医疗费、教育费凭票据由被告承担一半，至其独立生活时止。
案件受理费240.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 张小兵
代理审判员 罗秀容
人民陪审员 周继宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘运琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初491号
原告：程某，女，2008年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：程久院，男，1981年4月26日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张克华安徽长江人律师事务所律师。
被告：杨小霞，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告程某与被告杨小霞健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告程某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
审判员 程 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱行君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂03行申2号
再审申请人（原审第三人）夏吉昌，男，汉族，1957年3月21日生，住房县。
委托代理人杜慧华，女，汉族，1957年4月30日生，住房县。
委托代理人冯飚，房县土城法律服务所律师。
被申请人（原审被告）房县城市管理综合执法局。住所地：房县城关镇西水南路**号。
法定代表人郭怀生，男，该局局长。
委托代理人莫小晴，女，该局职工。
委托代理人柯尊晴，湖北陵燕律师事务所律师。
被申请人（原审原告）许业润，女，汉族，1972年1月14日生，住房县。
委托代理人李承绪，男，湖北邦辉律师事务所律师。
委托代理人龚富国，男，汉族，1967年6月28日生，住房县。特别授权代理。
再审申请人夏吉昌因许业润诉房县城市管理综合执法局（简称房县城管局）不履行法定职责一案，不服湖北省房县人民法院于2016年1月6日作出（2014）鄂房县行初字00010号行政判决，于2016年7月8日向本院申请再审。本院于2016年8月22日受案，依法组成合议庭对本案进行了公开听证审查，现已审查终结。
夏吉昌申请再审称，1、房县人民法院行政判决与民事判决前后矛盾。2、我的行为不适用《城乡规划法》。我1988年建店铺早于1990年颁发的《城乡规划法》，该法不应溯及既往。3、处理的对象不应是我。4、店铺是我依法应享受的征用土地安置补偿政策，按违法处理不妥。5、我的店铺不影响市容和城镇统一规划，不存在综合执法局不履行职责的问题。6、这店铺是我家唯一的生活来源。店铺拆除后，全家生活无着落。若全家无生存保障，无论如何我不会拆除。综上，请求十堰市中级人民法院撤销（2014）鄂房县行初字00010号行政判决，并将本案重新审理。本案的诉讼费用由再审被申请人承担。
房县城管局辩称，原审认定房县城管局具有对违法建设的认定与拆除职权，没有法律依据。夏吉昌一家的土地是在1988年被征用的，按照当时的政策规定，房县城关镇老城社区居委会同意夏吉昌在该社区所有的土地上搭建面积为60平方米的临时建筑物，属于补偿变通措施，用于经营，维持生计。该临时建筑物形成的时间是1988年，《城市规划法》施行于1990年4月1日，该临时建筑物不符合《城市规划法》中所规定的违章建筑。现在把以前的安置措施界定为违法行为，与事实不符，与当时的政策相悖，将会导致夏吉昌一家丧失生活来源，引发社会矛盾。而且，夏吉昌与房县城关镇老城社区居委会之间签订有书面的场地租赁合同，租赁关系从1988年一直持续至今。夏吉昌所搭建的临时建筑物对许业润的通风采光影响并不是很严重，双方完全可以通过协商的方式予以解决。行政执法过程中须考虑历史成因相关因素和比例原则，合理行政。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，许业润申请再审的理由符合法定情形。
许业润辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，综合执法局对夏吉昌的违章建筑进行处理是履行法定职责。夏吉昌申请再审超过法定6个月的申请再审时效。
本院经审查认为，夏吉昌于2016年1月14日收到原审判决，经过必要的上诉期间方能生效，故夏吉昌于2016年7月8日向本院申请再审，未超过6个月的申请再审时效。本案有证据证明夏吉昌对案涉建筑物自1988年来具有正当占有的事实行为，且持续占有至今近30年。本案虽为不作为之诉，实为请求处理历史遗留问题。当时行政诉讼法和城市规划法等尚未颁布实施，根据《立法法》第九十三条“法不溯及既往”禁止不利追溯的一般规定和“从旧兼从轻”有利追溯的例外，一方面，夏吉昌建筑在先，且早于行政诉讼法实施时间，故案涉纠纷不应纳入人民法院行政诉讼主管范围；另一方面，案涉纠纷应由当前主管行政机关会同基层组织依据当时有关规定，本着尊重历史、便利生活、睦邻友好、物尽其用的精神，及时妥善处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省房县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1071号
罪犯岩根，男，1988年2月6日生，佤族，初中文化，云南省西门佤族自治县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）黔六中刑三初字第00017号刑事判决，以被告人岩根犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。于2010年7月19日送监狱服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）兴刑执字第495号刑事裁定，减刑一年零七个月，刑期自2009年12月23日起至2023年5月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩根减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年12月23日起至2022年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第430号
申请执行人王雷，个体户。
被执行人何继念，个体户。
王雷与何继念民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第01342号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何继念未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雷向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无未执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第01342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5586号
原告宿迁正全物业管理有限公司，住所地沭阳县物流产业园招商楼1-17#。
法定代表人张正全，该公司总经理。
被告刘洋。
原告宿迁正全物业管理有限公司诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员王俊伟适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月12日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁正全物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁正全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁正全物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5340号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：明桂臣，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆铭基汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#。
法定代表人：熊超。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告明桂臣、重庆铭基汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因重复起诉，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2018年3月30日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
审判员 姜婷
二〇一八年三月三十日
书记员 陈洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00942号
原告亢某，女，1982年4月3日出生，汉族。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1980年2月2日出生，汉族。
原告亢某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告亢某及其委托代理人朱金焱、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱于2003年1月7日到丰都县三建乡人民政府登记结婚，2005年7月27日生育女黄某乙，2008年3月4日生育子黄某丙。由于恋爱时间短，原告对被告缺乏了解便草率结婚。婚后，双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵。2013年1月，原、被告分居生活至今两年余，互不履行夫妻义务。原被告夫妻感情确已破裂，经与被告协商离婚无果。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.共同财产及共同债务、子女抚养由人民法院依法判决。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。1997年，原、被告经人介绍相识，双方经过5、6年的充分了解，于2003年1月7日登记结婚。婚后，双方只是偶尔发生争吵。2014年11月26日，被告因回老家丰都县三建乡悼念去世的大舅，才与原告分居生活的，此前原、被告一直在浙江绍兴共同生活。被告回来后一直待在老家未到浙江绍兴去。原告于2015年1月回来以夫妻性格不和为由向被告提出离婚。被告不同意离婚，希望能与原告和好。
经审理查明，1997年，亢某与黄某甲经人介绍相识恋爱。2003年1月7日�双方到丰都县三建乡人民政府登记结婚。2005年7月27日，亢某生育女黄某乙；2008年3月4日，生育子黄某丙。婚后，双方偶为生活琐事发生争吵。现双方分居生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记档案，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告亢某与被告黄某甲系自由恋爱，有较稳定的婚姻基础。婚后双方共同生活达10年有余，并生育一子一女，建立了长期、牢固的夫妻感情。结合庭审查明的情况，原告亢某与被告黄某甲之间的夫妻感情虽已产生裂痕，但并未达到确已破裂的程度。如夫妻双方能够不计前嫌，增进彼此沟通与信任，多一点相互体贴与关爱，仍有和好可能。所以，原告亢某请求其与被告黄某甲离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方夫妻关系并未解除，故原告亢某关于请求共�财产及共同债务、子女抚养由人民法院依法判决的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告亢某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告亢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后�日起计算。
代理审判员 张籍
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐帆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2285号
原告：陈红伟。
被告：王沛兴。
被告：杨国琴。
原告陈红伟诉被告王沛兴、杨国琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈红伟到庭参加诉讼，被告王沛兴、杨国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红伟起诉称：被告王沛兴分三次向原告借款，共计借款30000元整，并当场出具借条三份，另被告杨国琴系被告王沛兴的妻子，两次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨国琴对该借款应承担共同还款责任。被告王沛兴、杨国琴至今未归还借款，故原告陈红伟诉至法院要求判令：1、两被告共同归还原告借款30000元，支付利息10000元，合计40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
审理中，原告陈红伟变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款30000元，支付利息3000元，合计33000元。
原告陈红伟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条3份，以证明被告王沛兴于2012年7月5日向原告陈红伟借款10000元，于2012年9月2日再次向原告陈红伟借款10000元，约定按银行贷款基准利率的四倍计算利息，及被告王沛兴于2012年10月1日又向原告陈红伟借款10000元，约定按银行贷款基准利率的四倍计算利息的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告于2011年8月17日登记结婚的事实。
被告王沛兴、杨国琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈红伟提供的证据，被告王沛兴、杨国琴未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月5日，被告王沛兴向原告陈红伟借款10000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告陈红伟人民币10000元，
2012年9月2日，被告王沛兴再次向原告陈红伟借款10000元，于当日出具借条一份，载明：今向原告陈红伟借到人民币10000元，借款期限10天，自2012年9月2日起至2012年9月12日止，若逾期诉至法院，按银行贷款基准利率四倍计算利息。
2012年10月1日，被告王沛兴又向原告陈红伟借款10000元，于当日出具借条一份，载明：今向原告陈红伟借到人民币10000元，借款期限15天，自2012年10月1日起至2012年10月15日止，若逾期诉至法院，按银行贷款基准利率四倍计算利息。
另查明，被告王沛兴、杨国琴于2011年8月17日结婚至今，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈红伟与被告王沛兴之间的借贷合同关系合法有效，被告王沛兴尚欠原告陈红伟借款30000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。2012年7月5日的借款未约定借款期限，视为不定期借款，被告王沛兴应在原告陈红伟催讨后的合理期限内及时归还借款，其余借款也已届借款期限，被告王沛兴拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。因2012年9月2日及2012年10月1日的借款约定了借款利息，现原告主张的利息数额符合法律规定，本院予以支持。另，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨国琴应对上述债务承担共同还款责任。被告王沛兴、杨国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沛兴、杨国琴共同归还原告陈红伟借款本金30000元，支付借款利息3000元（其中10000元本金自2012年9月2日起至2014年9月5日止计算利息，另10000元本金自2012年10月1日起至2014年9月5日止计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），合计33000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（预交800元），减半收取312.5元，由被告王沛兴、杨国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 露
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第146号
申请执行人：麻某。
被执行人：济宁骏达机械制造有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第146号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月十四日
书记员 张宁希
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终322号
上诉人（原审被告）：王华生，男,1964年出生，汉族，住址四川省广元市，个体户。
委托诉讼代理人：许正金，青海知安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付其方，男，1986年出生，汉族，住址四川省广元市，建筑施工员。
委托诉讼代理人：王阳、庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
原审被告：化隆县尖峰建设工程有限公司，住所地青海省化隆县。
法定代表人：马德强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马魁英，该公司会计。
上诉人王华生因与被上诉人付其方、原审被告化隆县尖峰建设工程有限公司（以下简称尖峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初503号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。
本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据尖峰公司二审向法院提交的2013年5月24日的《建设工程施工合同》及2016年2月5日的《施工承包合同》，尖峰公司是化隆县群科新区向东村安置商铺二期工程施工的承包人，其于2016年2月5日将案涉工程全部转包给了马德义。此与当事人在一审时所提交的2013年8月2日的《协议书》中约定案涉工程3#、4#、5#楼承包给付其方施工的事实相互矛盾。由于一审判决缺失对本案审理查明认定事实一节，且尖峰公司陈述该公司未对案涉工程进行实际施工，一审未审查案涉工程是否存在违法层层转包的事实，而且对于王华生与付其方签订的《协议书》是否为有效合同亦未进行审查认定，属于认定基本事实不清。同时，被上诉人付其方一审起诉请求是要求尖峰公司与上诉人王华生承担支付拖欠劳务工资及利息，但是，一审只判决由王华生承担给付责任，未阐明尖峰公司不承担责任的事实理由。根据上诉人王华生在二审中陈述，其系群科新区向东村安置商铺二期项目部的施工现场负责人，对于尖峰公司群科新区向东村安置商铺二期项目部程波及王华生与被上诉人付其方2015年2月10日签订的《付款协议》，是否为尖峰公司项目部与付其方之间达成的工程款付款协议？根据尖峰公司2015年4月20日出具的《通知》所载明的“经公司和项目部决定，停止付其方在该3#、4#、5#商铺楼中一切施工”内容，是否为尖峰公司对付其方单方终止施工的事实？一审判决未依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定进行判决，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初503号民事判决；
二、本案发回化隆回族自治县人民法院重审。
上诉人王华生预交的二审案件受理费10862元予以退回。
审 判 长 晁兰军
审 判 员 祁生奎
审 判 员 刘 静
二〇一七年九月十八日
法官助理 李 强
书 记 员 祁娟娟
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终322号上诉人（原审被告）：王华生，男,1964年出生，汉族，住址四川省广元市，个体户。委托诉讼代理人：许正金，青海知安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付其方，男，1986年出生，汉族，住址四川省广元市，建筑施工员。委托诉讼代理人：王阳、庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。原审被告：化隆县尖峰建设工程有限公司，住所地青海省化隆县。法定代表人：马德强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马魁英，该公司会计。上诉人王华生因与被上诉人付其方、原审被告化隆县尖峰建设工程有限公司（以下简称尖峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初503号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据尖峰公司二审向法院提交的2013年5月24日的《建设工程施工合同》及2016年2月5日的《施工承包合同》，尖峰公司是化隆县群科新区向东村安置商铺二期工程施工的承包人，其于2016年2月5日将案涉工程全部转包给了马德义。此与当事人在一审时所提交的2013年8月2日的《协议书》中约定案涉工程3#、4#、5#楼承包给付其方施工的事实相互矛盾。由于一审判决缺失对本案审理查明认定事实一节，且尖峰公司陈述该公司未对案涉工程进行实际施工，一审未审查案涉工程是否存在违法层层转包的事实，而且对于王华生与付其方签订的《协议书》是否为有效合同亦未进行审查认定，属于认定基本事实不清。同时，被上诉人付其方一审起诉请求是要求尖峰公司与上诉人王华生承担支付拖欠劳务工资及利息，但是，一审只判决由王华生承担给付责任，未阐明尖峰公司不承担责任的事实理由。根据上诉人王华生在二审中陈述，其系群科新区向东村安置商铺二期项目部的施工现场负责人，对于尖峰公司群科新区向东村安置商铺二期项目部程波及王华生与被上诉人付其方2015年2月10日签订的《付款协议》，是否为尖峰公司项目部与付其方之间达成的工程款付款协议？根据尖峰公司2015年4月20日出具的《通知》所载明的“经公司和项目部决定，停止付其方在该3#、4#、5#商铺楼中一切施工”内容，是否为尖峰公司对付其方单方终止施工的事实？一审判决未依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定进行判决，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初503号民事判决；二、本案发回化隆回族自治县人民法院重审。上诉人王华生预交的二审案件受理费10862元予以退回。审 判 长 晁兰军审 判 员 祁生奎审 判 员 刘 静二〇一七年九月十八日法官助理 李 强书 记 员 祁娟娟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01133号
原告庹某某。
原告佘某甲。
二原告委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告佘某乙。
被告佘某丙。
本院在审理原告庹某某、佘某甲与被告佘某乙、佘某丙赡养纠纷一案中，原告庹某某、佘某甲于2014年7月25日以二被告提出愿意自行履行赡养义务为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庹某某、佘某甲以二被告提出愿意自行履行赡养义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庹某某、佘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庹某某、佘某甲负担。
审判员 刘汉玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00486号
原告史芳强。
被告兰云飞，余项不详。
原告史芳强与被告兰云飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告史芳强到庭参加诉讼，被告兰云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史芳强诉称：2010年3月至10月期间，被告兰云飞雇佣我在睢宁县七井村新农村建设工地从事泥瓦工，经结算，被告兰云飞共欠我劳务费4579元，并出具欠条两张。后经我多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判令被告兰云飞支付我劳务费4579元及滞纳金2340元，并承担本�诉讼费。
被告兰云飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年期间，被告兰云飞雇佣原告史芳强在睢宁县七井村新农村工地从事泥瓦工工作，后经双方结算，被告兰云飞欠原告劳务费4579元，并分别于2010年10月27日及12月5日向其原告出具欠款金额为3079元及1500元的欠条两张。现经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告兰云飞向原告史芳强出具欠据是真实意思的表示，双方之间的债权、债务关系依法成立，被告应当在合理期限内清偿债务，其久拖不付，构成应承担违约责任。原告主张“滞纳金”系对滞纳金含义理解不准确，庭审时原告明确要求被告给付因违约支付�迟延履行所造成的利息损失，故本院对原告史芳强要求被告兰云飞支付劳务费4579元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告兰云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰云飞应于本判决发生法律效力之日起生效后十日内向原告史芳强支付劳务费4579元及利息（分别以45793079元及1500元为本金，自20152010年210月627日及12月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至判决确定履行之日止，以2340元为限）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告兰云飞负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者�取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2476号
原告许强。
委托代理人凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。
被告李文洪。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
原告许强诉被告李文洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许强的委托代理人凌忠瑜、被告李文洪的委托代理人张奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许强诉称，2015年3月5日11时20分许，原告许强驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿工业二路由北向南行驶至与汇丽路交汇路口内，与沿汇丽路由西向东行驶的被告李文洪驾驶的红色电动三轮车相撞，造成被告李文洪受伤，两车部分受损的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计5520元，诉讼费用由被告承担。
被告李文洪辩称，事故发生属实，但发生事故时系原告车辆撞击我方，导致我方伤情严重，已构成九级伤残，我方在本次事故中不应承担任何责任。
经审理查明，2015年3月5日11时20分许，原告许强驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿工业二路由北向南行驶至与汇丽路交汇路口内，该车右前方与沿汇丽路由西向东行驶的被告李文洪驾驶的红色电动三轮车左侧车后门相撞，造成被告李文洪受伤，两车部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的直二公交证字（2015）第201503050593号道路交通事故证明载明，该道路交通事故形成的原因无法查清。临沂市海琳价格评估有限公司作出的临沂市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书载明，鲁Q×××××号小型汽车损失价值3540元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告许强驾驶小型汽车与被告李文洪驾驶的电动三轮车相撞，造成被告李文洪受伤，两车部分受损的交通事故，经交警部门认定，事故形成的原因无法查清，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的比例划分原被告在本次事故中的责任。被告李文洪应根据事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费，应按照其提供的正规发票计算，本院按照1830元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、原告许强因交通事故产生的车辆损失费3540元、施救费1830元、评估费50元，计5420元，由被告李文洪赔偿2710元；
二、驳回原告许强的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，原告许强承担25元，被告李文洪承担25元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 维 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2831号
原告周某甲，男，1984年4月17日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1983年12月3日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告周某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张仲强到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月21登记结婚，于2007年10月28日生一女孩取名周某乙，现一直由原告照顾抚养，婚后无夫妻共同财产。被告于2013年2月8日（农历），趁原告外出打工期间独自离家出走，其后原告多次打听被告下落未果，至今查无音信。由于被告这种遗弃家庭的行为，严重伤害原告的身心和合法权益。婚姻已无法继续维持，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告王某甲于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年10月28日生女孩周某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方常因琐事生气。2013年2月8日（农历），被告无故离家出走，至今下落不明。上述事实有原告提供1、（2006）聊东结字010745号结婚证一份，证明原被告夫妻关系的事实；2、东昌府区梁水镇镇周庄村村民委员会证明一份及证人吉某、王某乙证言两份，证明被告从2013年2月离家出走，出走后未回过家，也未履行夫妻义务的事实及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。在本案审理中，原告要求抚养孩子并承担抚养费用。
本院认为，原告周某甲与被告王某甲婚后共同生活期间，常因家庭琐事生气，况被告无故离家出走，现下落不明，互不履行夫妻义务，其夫妻关系确难以维继，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；关于孩子抚养问题，原告要求抚养孩子并承担抚养费用，系其真实意思表示，结合本案实际情况，以由原告抚养为宜。关于原被告婚前婚后财产，因原告未提交相关证据且被告未到庭应诉，可待证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩周某乙由原告抚养，并承担抚养费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 王友成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王荣华
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更295号
罪犯曹洪仁，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2004年3月10日作出（2004）抚中刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯曹洪仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利年七年；2014年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年6月20日起至2024年3月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年10月17日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹洪仁减去有期徒刑八个月。
(刑期自2006年6月20日起至2023年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4456号
原告袁某。
委托代理人曹化君。
被告陈某。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员邢锐适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人曹化君、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告于2004年底经人介绍认识，2006年12月1日登记结婚，婚后感情一般。2008年5月30日生一女陈某某。因被告大男子主义严重，对原告经济上不信任，也不同意原告将户口迁到南京，双方经常发生矛盾，无法共同生活。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原、被告是有感情基础的，孩子才五岁，也不能缺少父爱和母爱。双方到目前仍居住在一起，并有夫妻生活。原告起诉离婚后，双方还一起出去玩，一起参加朋友聚会。被告没有控制家里的经济，户口问题也与原告进行过沟通，现同意原告将户口迁进来。原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告陈某于2004年年底经人介绍认识，2006年12月1日登记结婚，2008年5月30日生一女陈某某。婚后夫妻感情尚可。近来，双方因家庭经济及原告的户口等问题产生矛盾后未妥善处理，影响了夫妻感情。
审理中，原告坚持要求离婚，以致调解不成。
以上事实，有结婚证以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告袁某、被告陈某的婚姻基础较好、婚后感情尚可，原告袁某要求离婚的原因主要是双方在家庭经济等方面缺乏沟通所致。现被告陈某不同意离婚，并愿意与原告袁某一起协商化解矛盾。综合双方的婚前基础、婚后感情，应认定原告袁某、被告陈某之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告袁某要求与被告陈某离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢锐
二〇一三年八月五日
见习书记员 卞蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04932号
原告伍洪明，男，1970年12月生，汉族，住重庆市经开区。
原告戴克，男，1971年11月生，汉族，住重庆市经开区。
原告陶毅，男，1978年5月生，汉族，住重庆市经开区。
原告张秋月，女，1981年6月生，汉族，住重庆市经开区。
四原告委托代理人徐某某，重庆金码律师事务所律师。
被告云满庭B区业主委员会，住所地重庆市经开区双峰山路3号。
第三人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
原告伍洪明、戴克、陶毅、张秋月诉被告云满庭B区业主委员会、第三人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司业主撤销权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员刘安碧、胡晓蓉组成合议庭适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：重庆市南岸区云满庭B区业主委员会成立后于2012年8月在南岸区铜元局街道办事处备案。2014年12月4日，铜元局街道办事处向云满庭B区所属辖区的双峰山社区居民委员会以及云满庭B区业主委员会作出《关于撤销云满庭B区业主委员会备案证明的通知》，该通知载明“根据云满庭B区部分业主书面申诉请求，街道对业主委员会备案申请书重新进行了核实，由南岸区房管局、双峰山居民委员会、铜元局派出所、物业服务企业、云满庭B区业主委员会和部分业主代表参加的云满庭B区物业管理联席会，会议研究决定如下：…二、业主委员会成员经业主大会会议表决结果不符合《重庆市物业管理条例》中业主大会选举业主委员会成员，应当有专业部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意规定的条件。三、鉴于以上情况，根据《重庆市物业管理条例》第二十五条规定，铜元局街道办事处决定撤销2012年8月29日编号（2012）3号和2012年12月13日编号（2012）4号业主委员会备案证明”等内容。同日，铜元局街道办事处就该会议决定在云满庭B区进行了公告。
本案审理过程中，经本院到铜元局街道办事处了解，云满庭B区业主委员会的公章现已移交给双峰山社区居民委员会，原业主委员会成员已提出移交相关资料。铜元局街道办事处尚未收到云满庭B区申请成立新业主委员会或重新备案的相关材料。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告为其他组织的，由其主要负责人进行诉讼。业主委员会由业主大会根据法定程序选举产生，是业主大会的执行机构，执行业主大会的决定事项，履行相应职责。业主委员会产生后应在三十日内向物业所在地的街道办事处备案，备案事项发生变更的，应当按规定重新备案和公示。业主委员会备案事项的产生过程违反程序的，街道办事处有权根据核实情况作出处理决定。本案被告云满庭B区业主委员会在本次原告起诉前因其表决结果不符合法定条件已经被其物业所在地铜元局街道办事处作出撤销决定，该业委会并未向相关部门申请重新备案，云满庭B区至今也未成立新的业主委员会。因此，原告在未提交证据证明现存在明确的“云满庭B区业主委员会”这一其他组织的前提下，将“云满庭B区业主委员会”作为本案被告主体不适格，原告的起诉不符合法定条件。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告伍洪明、戴克、陶毅、张秋月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 春
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初80号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1973年2月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，务农，住四川省乐山市市中区九龙乡。2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人赵鹏犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日上午，被告人赵鹏驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻伍某某，由乐山市市中区九龙乡沿国道213线往五通桥区方向行驶。7时许，该车行驶至国道213线1187KM+400M路段处，赵鹏未确保安全，在与对面来车有会车可能情况下，仍从左侧超越前方同向由驾驶的重型仓栅式货车，致摩托车侧翻，伍某某被上述货车碾压，后经抢救无效死亡。当场拨打了报警电话。2016年3月30日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队作出道路交通事故认定，赵鹏负事故主要责任，负次要责任，伍某某无责任。
另查明，案发后被告人赵鹏在现场也拨打了110电话报警，并已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息表，驾驶证、行驶证，保险单，到案经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，死亡证明书，司法鉴定意见书，谅解书，证人柯波的证言，被告人赵鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人赵鹏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵鹏已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵鹏系初犯，认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 李候康
人民陪审员 傅建成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第62号
申请复议人（被执行人）：滕州市级索镇后王晁村村民委员会。
法定代表人：王洪印，后王晁村村民委员会主任。
委托代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
申请执行人：黄玉珠，居民。
申请复议人滕州市级索镇后王晁村村民委员会（以下简称后王晁村委会）不服滕州市人民法院（2014）滕法执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，后王晁村委会不服该院（2012）滕商初字第1944号民事判决，提起上诉的二审期间，枣庄市中级人民法院依法作出裁定，该裁定明确载明后王晁村委会撤回上诉，各方均按原判决执行，该院（2012）滕商初字第1944号民事判决书即发生法律效力。另外该案当事人在二审期间达成的债务履行协议书系双方自行签订，且后王晁村委会并未按该协议约定履行。申请人依据生效的法律文书申请执行，合法有效，并无不当。故后王晁村委会的异议理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回后王晁村委会的异议。
申请复议人后王晁村委会称，滕州市人民法院（2014）滕法执异字第15号执行裁定书认定事实和适用法律错误，现请求撤销该裁定，依法返还对申请复议人扣划的财产。具体理由如下：一、当事人在二审期间达成的和解协议是双方当事人对其民事权利的自由处分，是对一审判决中关于当事人民事权利处断的否定，即一审判决与和解协议都不能作为执行依据。二审撤诉行为并不能因此认定一审判决仍具有强制执行的法律效力。二、该案二审期间达成和解协议后，双方当事人应按照约定履行和解协议，当事人撤诉终结二审并导致一审判决不具有强制执行效力，申请执行人黄玉珠在约定的还款期限到期前向法院申请强制执行违反了诚实信用的民法基本原则。综上，滕州市人民法院对申请复议人的强制执行活动执行依据不合法，执行程序欠当，请求上级法院予以纠正。
本院查明，黄玉珠与后王晁村委会买卖合同纠纷一案，滕州市人民法院于2012年9月6日作出（2012）滕商初字第1944号民事判决，判决后王晁村委会偿还黄玉珠树苗款60000元及利息。后王晁村委会不服提起上诉。2012年12月27日，因上诉人后王晁村委会无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法作出（2012）枣商终字第219号民事裁定，裁定本案按上诉人后王晁村委会撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。判决生效后，黄玉珠于2013年1月16日向滕州市人民法院申请强制执行，滕州市人民法院以（2013）滕法执字第304号予以立案执行。
另查明，该案在二审期间，后王晁村委会与黄玉珠自行达成和解协议，双方当事人对债务金额、还款期限及双方当事人间的权利义务进行了约定。后因当事人反悔，该和解协议未实际履行。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书是人民法院据以执行的依据。滕州市人民法院（2012）滕商初字第1944号民事判决已经发生法律效力，黄玉珠据此向滕州市人民法院申请强制执行符合法律规定。本案双方当事人在案件二审期间自行签订和解协议系双方当事人自愿处分其合法权利的行为，若一方或双方当事人不履行和解协议，则该协议不能对抗生效法律文书的确定力和执行力。该和解协议未实际履行，滕州市人民法院依据申请执行人的申请执行生效法律文书并无不当。综上，申请复议人后王晁村委会的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回滕州市级索镇后王晁村村民委员会的复议申请，维持滕州市人民法院（2014）滕法执异字第15号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张倩倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙泉生，男，汉族，住广东省乐昌市。再审申请书载明现住址为：广东省韶关市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人。
负责人：沈鸿标。
再审申请人孙泉生因与被申请人乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人（下称华昌造纸厂破产管理人）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第933号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙泉生向本院申请再审称：（一）申请人自1985年1月起在华昌造纸厂担任供销工作至1989年11月均未纳入社保。1991年申请人被华昌造纸厂无故开除一切公职。后华昌造纸厂于2010年2月经乳源瑶族自治县人民政府批准宣布破产，才把申请人个人档案全部恢复，并解决1989年12月至2010年2月的全部社保、医保及各种保险，但从1985年1月至1989年11月未解决社保，只按每年补1000元退休工龄款，而申请人已有25年工龄，但被申请人只为申请人购了22年的社保，尚欠4年11个月（59个月），对此申请人表示不服。（二）按照劳社部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发（1995）223号）的有关规定，用人单位以劳动者违反法律、法规和规章的规定而解除劳动合同，经劳动争议仲裁委员会裁决用人单位必须继续履行合同的，用人单位应补发劳动者自解除合同之日至重新履行劳动合同之日期间的全部工资、奖金和劳保福利待遇并赔偿所造成的经济损失，劳动者也必须返回用人单位继续履行劳动合同。故被申请人和社会保障局应补回申请人自1991年8月被解雇至2010年复职这段时间（235个月）的工资332196元、补偿金和各种经济补偿83049元，但被申请人至今不执行相关法律法规，致使申请人未得到任何工资和补偿。（三）申请人四次向有关劳动部门及社会保障局申请解决均未果，向法院起诉被驳回。综上，鉴于被申请人违反相关法律法规，请求广东省高级人�法院依法作出公正裁决，以保障申请人作为八十年代改革开放老前辈的合法权益。
华昌造纸厂破产管理人提交答辩意见称：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二条、《广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工经办养老保险问题的通知》（粤人社发（2011）237号）的规定，孙泉生要求被申请人办理并补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定的结果正确。（二）根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，孙泉生要求办理并补缴社会保险费、工资及经济补偿金的诉请，因没有经过向破产管理人�出异议、更正请求的诉讼前置程序，无权提起该诉讼请求。事实上，孙泉生没有对被申请人清单上所记载的工资和经济补偿金提出异议和更正请求，并且认可了清单上所记载的工资及经济补偿金，还于2011年8月8日与被申请人达成了《破产企业职工解除劳动关系协议》，确定其社会保险费和经济补偿金而无异议。综上意见，申请人的再审请求没有事实依据和证据支持，依法应予以驳回。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，关于孙泉生诉请华昌造纸厂破产管理人为其补缴自1985年1月至1989年11月期间的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、第二款“用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议”、第三款“用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”的规定，用人单位逾期未缴纳或者补足社会保险费的，属于社会保险费征收机构的一种行政监督、管理职能范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
关于孙泉生诉请华昌造纸厂破产管理人为其�付1991年8月至2010年2月期间的工资和经济补偿金的问题，根据一审法院查明的事实，华昌造纸厂破产管理人公布的《华昌造纸厂实施破产在册职工第三榜花名册》确认孙泉生参加工作时间为1988年4月，调入厂时间为1989年12月30日，实际工龄为22年；双方已签订《破产企业职工解除劳动关系协议》，华昌造纸厂破产管理人在协议签订后已向孙泉生发放了经济补偿金25000元。孙泉生未能提交证据证明其曾就工资和经济补偿金问题，按《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定向华昌造纸厂破产管理人提出过更正申请，而华昌造纸厂破产管理人不予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，孙泉生应承担举证不能的法律后果。因此，孙泉生就该项主张向人民法院起诉的前置条件尚不具备。
综上所述，一、二审法院驳回孙泉生的起诉、�诉正确。孙泉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙泉生的再审申请。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年四月三日
书 记 员 耿丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00715号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人宁某，无职业。因抢夺，于2015年8月13日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯抢夺罪，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人宁某被控犯抢夺罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年12月7日以陂检公诉刑诉（2015）659号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年12月14日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日凌晨1时许，蒋俊（另案处理）驾驶一辆摩托车载被告人宁某窜至武湖农场梅教街“会友酒店”路段，尾随靠近行人祝某。被告人宁某趁祝某不备，伸手将祝某夹在胳膊下的一个皮包抢走。被抢走的皮包内装有现金人民币1，000元、价值人民币1，125元的“三星”牌手机一部、银行卡二十余张。后被告人宁某及蒋俊在本区横店街多处银行ATM机上持所抢得的银行卡多次取得现金共计人民币16，800元。
案发后，被告人宁某的亲属退赃款人民币1，500元。
本案在审理过程中，被告人宁某的亲属代其退出赃款人民币17，500元，已经发还被害人祝某，祝某对被告人宁某表示谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人祝某的报案材料和陈述、银行卡客户交易查询单、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、收条以及被告人宁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，对被告人宁某依法应予以刑事处罚。被告人宁某能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代其退出全部赃款，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梅 晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2201号
申请执行人泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村。
法定代表人刘威，总经理。
委托代理人孙小林、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人叶春锋。
关于泰兴阳光物业管理有限公司与叶春锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰民初字第0994号民事判决书已经发生法律效力。权利人泰兴阳光物业管理有限公司于2015年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，被执行人位于泰兴市济川街道中丹金色家园的房屋一套已被另案查封；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人被另案查封的房屋暂不可处置，暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第0994号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢月华
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民特22号
申请人：宁波天益齿轴齿轮有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼机电工业园区。
法定代表人：叶澄，该公司总经理。
申请人：王效坤。
本院于2016年2月1日受理了申请人宁波天益齿轴齿轮有限公司与申请人王效坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员夏娇审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波天益齿轴齿轮有限公司与申请人王效坤工伤保险待遇纠纷，于2016年1月6日经宁波市镇海区骆驼街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波天益齿轴齿轮有限公司支付申请人王效坤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、护理费等其他相关赔偿合计人民币21000元，扣除已经支付的3000元，实际尚需支付的18000元于2016年1月6日一次性付清；
二、申请人王效坤与申请人宁波天益齿轴齿轮有限公司解除劳动关系并自愿放弃其他劳动权利，双方今后一切无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年二月一日
代书记员 辛璐贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31569号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：季光琼，女，1988年3年2日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告季光琼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,829.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,829.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1551号
申请执行人修发金，男，1964年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖振裕，男，1962年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞华英，女，1964年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人修发金与被执行人廖振裕、俞华英（2015）汀民初字第852号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人廖振裕所有的房屋进行拍卖，拍卖款为93万元，申请人已领取44749.43元，同时被执行人廖振裕每月主动向本院缴纳部分工资收入，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余人民币255250.57元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1551号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈海红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3293号
原告：赵华璋，现住新疆阿克苏市。
被告：王泽芬，现住新疆阿克苏地区阿克苏市。
原告赵华璋与被告王泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华璋到庭参加诉讼。被告王泽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款140000元，并按年利率24%支付原告借款之日至2016年5月18日期间的利息151200元，合计291200元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2011年11月19日至25日，被告以做生意为由先后二次向原告处借款共计140000元，并承诺2014年8月20日前还款，利息按月息2.7%计算，如未能按时给付，则自愿承担每月2.7%的利息，同时被告向原告出具欠条二份。但上述借款到期后，被告未能向原告偿还。原告经多次索要无果，遂现诉至本院。
被告王泽芬未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年11月19日，被告王泽芬出具的借条一份，用以证明被告王泽芬于2011年11月19日向原告借款40000元，双方约定借款利息按月息2分7厘计算，2014年6月28日被告又在该借条上注明利息33480元，并承诺于2014年8月24日还款，月息仍为2分7厘的事实。被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力及证明观点予以确认。2、.2011年11月25日，被告王泽芬出具的借条一份，用以证明被告王泽芬于2011年11月25日又向原告借款100000元，双方约定借款利息按月息2分7厘计算，2014年6月28日被告又在该借条上注明利息83700元，并承诺于2014年9月5日还款的事实。被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力及证明观点予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王泽芬于2011年11月19日、11月25日，先后二次向原告赵华璋借款40000元及100000元，合计140000元的事实，有被告王泽芬出具的二份借条为证，对上述借款事实本院予以确认。上述借款到期后，被告未能按照约定向原告偿还借款，故对原告主张要求被告王泽芬偿还借款的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定及结合被告出具的借条内容来看，原被告对借款利息及还款时间均已进行约定，但约定的利率明显过高，原告现自愿要求被告王泽芬按年利率24%支付自借款之日至2016年5月18日期间的借款利息和逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告王泽芬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告现主张要求被告王泽芬偿还借款共计140000元并分别按年利率24%支付自借款之日至2016年5月18日期间的借款利息及逾期还款利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王泽芬于本判决生效后五日内向原告赵华璋偿还借款共计140000元（40000元+100000元）；
二、被告王泽芬于本判决生效后五日内向原告赵华璋支付借款利息及逾期付款利息共计151200元（按年利率24%计算，其中40000元借款利息自2011年11月19日至2016年5月18日止，共计54个月；100000元借款利息自2011年11月25日至2016年5月18日止，共计54个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5668元，已减半收取2834元，由被告王泽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李慧
二〇一六年八月二十九日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初3293号原告：赵华璋，现住新疆阿克苏市。被告：王泽芬，现住新疆阿克苏地区阿克苏市。原告赵华璋与被告王泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华璋到庭参加诉讼。被告王泽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵华璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款140000元，并按年利率24%支付原告借款之日至2016年5月18日期间的利息151200元，合计291200元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2011年11月19日至25日，被告以做生意为由先后二次向原告处借款共计140000元，并承诺2014年8月20日前还款，利息按月息2.7%计算，如未能按时给付，则自愿承担每月2.7%的利息，同时被告向原告出具欠条二份。但上述借款到期后，被告未能向原告偿还。原告经多次索要无果，遂现诉至本院。被告王泽芬未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年11月19日，被告王泽芬出具的借条一份，用以证明被告王泽芬于2011年11月19日向原告借款40000元，双方约定借款利息按月息2分7厘计算，2014年6月28日被告又在该借条上注明利息33480元，并承诺于2014年8月24日还款，月息仍为2分7厘的事实。被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力及证明观点予以确认。2、.2011年11月25日，被告王泽芬出具的借条一份，用以证明被告王泽芬于2011年11月25日又向原告借款100000元，双方约定借款利息按月息2分7厘计算，2014年6月28日被告又在该借条上注明利息83700元，并承诺于2014年9月5日还款的事实。被告未到庭质证，本院对该证据的证明效力及证明观点予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王泽芬于2011年11月19日、11月25日，先后二次向原告赵华璋借款40000元及100000元，合计140000元的事实，有被告王泽芬出具的二份借条为证，对上述借款事实本院予以确认。上述借款到期后，被告未能按照约定向原告偿还借款，故对原告主张要求被告王泽芬偿还借款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定及结合被告出具的借条内容来看，原被告对借款利息及还款时间均已进行约定，但约定的利率明显过高，原告现自愿要求被告王泽芬按年利率24%支付自借款之日至2016年5月18日期间的借款利息和逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告王泽芬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告现主张要求被告王泽芬偿还借款共计140000元并分别按年利率24%支付自借款之日至2016年5月18日期间的借款利息及逾期还款利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王泽芬于本判决生效后五日内向原告赵华璋偿还借款共计140000元（40000元+100000元）；二、被告王泽芬于本判决生效后五日内向原告赵华璋支付借款利息及逾期付款利息共计151200元（按年利率24%计算，其中40000元借款利息自2011年11月19日至2016年5月18日止，共计54个月；100000元借款利息自2011年11月25日至2016年5月18日止，共计54个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5668元，已减半收取2834元，由被告王泽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二〇一六年八月二十九日书记员孟唤唤
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1101号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
被执行人苗玉省，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人苗孔令，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人苗文洋，男，1984年6月27日出生，农民，住巨野县。
被执行人苗怀顺，男，1965年1月8日出生，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人苗玉省、苗孔令、苗文洋、苗怀顺借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1101号
申请执行人杨爱云，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人宁钦朝，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杜启英，男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人杨爱云与被执行人宁钦朝、杜启英生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 任 鹏