wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更37号
罪犯刘曙光。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月15日作出（2011）唐刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘曙光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘曙光在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘曙光的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马立红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第794号
罪犯ＸＸ，曾用名黄必华。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2009年12月17日作出（2009）巴刑初字第113号刑事判决书判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年8月26日起至2022年8月25日止。被告人ＸＸ不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）河市刑一终字第19号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年3月31日交付执行。在执行过程中，罪犯ＸＸ于2013年6月1日获减刑一年，刑期截至2021年8月25日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第787号提请减刑建议书提出，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议给予罪犯ＸＸ减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年2月起至2015年5月止，奖励分累计达116.58分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年8月26日起至2020年1月25日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第115号
原告张蕊蕊。
委托代理人周雪丽。
被告周炳政。
原告张蕊蕊与被告周炳政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周雪丽到庭参加了诉讼，被告周炳政经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊蕊诉称，依法判令被告立即给付原告欠款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告周炳政在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与被告周炳政于2012年3月23日在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚前日即2012年3月22日，双方协议约定，婚生子张文阳随原告生活，被告给付抚养费每年2600元。男方给付女方共同财产折价款50000元，男方先付女方人民币壹万元，2012年阴历年底前男方再支付女方人民币肆万元整，男方给女方打欠条为证。2014年1月28日，被告给付原告10000元后，剩余款项30000元被告又重新给原告出具欠条，该款经原告索要，被告拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的协议书一份、欠条两张在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案从原告提交的协议书、欠条两张来看，三份证据能够相互印证，即被告与原告离婚前，原被告达成协议，被告自愿给付原告40000元，是原被告双方的真实意思表示，并且于2014年1月28日已经给付10000元，剩余30000元应该继续履行。故原告诉求本院予以支持。由于被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周炳政于本判决生效之日起十日内给付原告欠款30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林吉考
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4468号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告彭小林。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告彭小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告彭小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，彭小林向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月2日共欠透支本息及费用4517.83元，经交行省分行多次催收，彭小林仍未清偿。故请求法院判令：1.被告彭小林归还信用卡透支本息及费用4517.83元（截至2014年7月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告彭小林承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告彭小林未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告彭小林向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告彭小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
彭小林向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月2日，彭小林所申领信用卡累计透支本息及费用4517.83元，以上款项彭小林未给付。后经交行省分行向彭小林催收未果，遂起诉来院。
本院认为，彭小林向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下彭小林未在约定的期限内偿还欠款，故彭小林作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求彭小林偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
彭小林于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月2日透支本息及费用4517.83元以及从2014年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由彭小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10194号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告李久梅，女，1990年10月25日生，汉族，住云南省曲靖市，联系地湖南省长沙市开福区。
被告黄俊，男，1989年10月9日生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李久梅、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告李久梅、黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月22日，原告与被告李久梅、黄俊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告李久梅以购得车辆作抵押，向原告借款人民币31，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13％；逾期贷款年利率为25.69％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告黄俊作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告李久梅尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告李久梅归还余欠贷款本金人民币26，282.60元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告李久梅未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，被告黄俊对被告李久梅上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告李久梅之间的金融借款合同关系，被告黄俊为借款保证人；被告李久梅以其所有车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告李久梅的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李久梅、黄俊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李久梅、黄俊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告李久梅未按约还款，且欠款期已超过20天；被告李久梅的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李久梅归还余欠贷款本金人民币26，282.60元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，被告黄俊对被告李久梅上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，282.60元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，582.73元，逾期利息人民币126.61元；上述款项共计人民币27，991.94元。
二、被告李久梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，282.60元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李久梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告李久梅协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李久梅所有，不足部分由被告李久梅清偿。
四、被告黄俊对被告李久梅上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币499元，减半收取计人民币249.50元，由被告李久梅、黄俊负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1545号
原告舟山市源明燃料有限公司，住所地舟山市定海区临城街道东荡街4弄90-1至90-5号。
法定代表人乐利平，执行董事。
委托代理人（特别授权）张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告徐烈。
原告舟山市源明燃料有限公司诉被告徐烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肖冬到庭参加诉讼，被告徐烈经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市源明燃料有限公司诉称：原告经他人介绍与被告相识。2014年11月12日，被告因银行还贷急需资金向原告借款40万元。同日，双方签订了一份借款协议，约定借款金额为40万元，借款期限自2014年11月12日至2014年11月18日止，借款利率为月利率1%，若被告逾期还款，则应承担违约金20%以及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。当日，原告将款项汇入被告指定账户。借款到期后，被告分别于2014年12月4日、2015年2月3日向原告归还借款合计本金20万元，但至今未归还剩余的20万元本金且未支付利息。为此，原告诉至法院，要求判令：1.被告徐烈立即归还借款20万元及相应利息，其中40万元本金按月利率1%计付自2014年11月13日至11月18日止的利息，按月利率2%计付自2014年11月19日至12月4日止的利息；其中30万元本金按月利率2%计付自2014年12月5日至2015年2月3日止的利息；其中20万元本金按月利率2%计付自2015年2月4日至清偿之日止的利息；2.被告徐烈赔偿原告为实现债权发生的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告舟山市源明燃料有限公司为证明自己诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1.借款协议、网银支付回单各1份，拟证明原被告之间的借贷关系，原告已向被告交付借款的事实；
2.支付来帐回单、工行网上银行电子回单各1份，拟证明被告于2014年12月4日、2015年2月3日归还借款共计20万的事实；
3.法律服务合同、律师费发票、网银回单各1份，拟证明原告为实现债权支付律师费5000元事实。
被告徐烈经本院电话联系答辩称，原告起诉的借款系事实，但双方未约定违约金，现被告资金困难要求分期还款。
被告徐烈未向本院提交证据材料。
被告徐烈未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，2015年12月21日，原告舟山市源明燃料有限公司与浙江六和（舟山）律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托浙江六和（舟山）律师事务所指派律师代理本案，并于当日支付本案律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款40万元，并对借款月利率、借款期限等内容进行了约定，被告应按约还款付息，但借款期限届满后，被告仅归还了20万元，未能清偿借款本息，其行为已经构成违约，应承担归还剩余借款本息的民事责任。关于违约金，因合同仅载明“承担违约金20%”而未约定违约金计算基数，系约定不明，而原告要求逾期利息按月利率2%计算无事实、法律依据，本院不予支持。关于律师代理费，原告为实现本案借款债权而聘请律师并实际支出律师代理费5000元，该费用标准不违反相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐烈在本判决生效之日起二十日内归还原告舟山市源明燃料有限公司借款20万元，并支付按月利率1%计算的利息（其中40万元的利息自2014年11月13日计算至12月4日止，30万元的利息自2014年12月5日计算至2015年2月3日止，20万元的利息自2015年2月4日计算至清偿之日止）。
二、限被告徐烈在本判决生效之日起二十日内赔偿原告舟山市源明燃料有限公司律师代理费5000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告徐烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年一月二十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1452号
上诉人（原审被告）：罗正文，男，1981年1月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审原告）：林正强，男，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人罗正文因与被上诉人林正强民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2578号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人罗正文于2016年8月13日通过一审法院向本院提出上诉，但未按法律规定预缴上诉费用，本院于2016年12月23日向罗正文送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限罗正文在收到该通知之日起七日内向本院缴纳上诉费用3300元，但上诉人罗正文未在本院指定的期限内缴纳上述上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款关于“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗正文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 施正高
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年三月八日
书记员 蓝可昕
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第219号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴军，江苏常维律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月1日凌晨3时许，被告人潘某甲在江苏省常州市天宁区郑陆镇东青长青名苑地下车库，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人潘某乙停放的“本田”CBR600摩托车1辆，经鉴定，价值人民币21500元。案发后，被告人潘某甲已将赃物归还被害人。
另查明，2015年8月11日，被告人潘某甲至常州市公安局天宁分局郑陆派出所投案，并在到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述笔录、未到庭证人钱某、章某、张某的证言笔录、辨认笔录、机动车登记信息、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、微信记录、被害人潘某乙出具的谅解书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某甲自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人潘某甲积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人潘某甲具有自首情节、具有悔罪表现、积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人潘某甲有期徒刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑二初字第219号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人潘某甲，农民。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人吴军，江苏常维律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]431号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年8月1日凌晨3时许，被告人潘某甲在江苏省常州市天宁区郑陆镇东青长青名苑地下车库，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人潘某乙停放的“本田”CBR600摩托车1辆，经鉴定，价值人民币21500元。案发后，被告人潘某甲已将赃物归还被害人。 另查明，2015年8月11日，被告人潘某甲至常州市公安局天宁分局郑陆派出所投案，并在到案后如实供述了其盗窃的事实。 上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述笔录、未到庭证人钱某、章某、张某的证言笔录、辨认笔录、机动车登记信息、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、微信记录、被害人潘某乙出具的谅解书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某甲自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人潘某甲积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人潘某甲具有自首情节、具有悔罪表现、积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人潘某甲有期徒刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓星 二〇一五年十月二十八日 书记员  刘菲菲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第199号
原告高刘世，男，1983年1月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告李春林，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告李应雪，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告高刘世诉被告李春林、李应雪承揽合同纠纷一案中，原告高刘世于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高刘世的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高刘世撤回起诉。
案件受理费218元，由原告高刘世负担。
审判员 杨 丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 图娜拉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1806号
罪犯尹德明，男，1950年10月6日出生，彝族，农民，小学文化，原住贵州省六枝特区。
贵州省黔南州中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）黔南刑二终字第76号刑事裁定书，以被告人尹德明犯诈骗罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金80000元，追缴尹德明等四被告违法所得339000元。2013年12月24日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月9日起至2017年11月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出假释建议，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯尹德明在2014年1月至2015年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元、已缴纳违法所得17612元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹德明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十日
书记员 罗维（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5460号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告史雨杭。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告史雨杭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出对被告史雨杭的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告史雨杭的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告史雨杭的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月八日
书记员 丁叶红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第0009号
申请人无锡市恒瑞橡胶化工有限公司，住所地无锡市湖滨路3号。
法定代表人袁志宇，该公司总经理。
委托代理人张翔，江苏宏润律师事务所律师。
被申请人无锡市第五橡胶厂，住所地无锡市滨湖区马山*号桥。
申请人无锡市恒瑞橡胶化工有限公司与被申请人无锡市第五橡胶厂申请诉前财产保全一案，申请人无锡市恒瑞橡胶化工有限公司于2014年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市第五橡胶厂银行存款人民币194000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市恒瑞橡胶化工有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市第五橡胶厂银行存款人民币194000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市第五橡胶厂的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市恒瑞橡胶化工有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一四年三月十二日
书记员 洪光军
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00126号
申请执行人陶红云，女，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省池州市东至县。
申请执行人陶红云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东至支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00950号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年一月六日
书记员 汪大为
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1034号
原告王荣春，男，1967年7月17日生，汉族。
原告鲁炳荣，男，1958年11月27日生，汉族。
两原告共同委托代理人李修文，徐州天地明律师事务所律师。
两原告共同委托代理人尚培冉，男，1953年2月6日生，汉族。
被告江苏汉中建设集团有限公司，（现迁至徐州市汽车南站西门对面）。
法定代表人吴显辉，该公司董事长。
委托代理人耿超，该公司法律顾问。
被告未来（节能）建筑系统有限公司。
法定代表人吴朝光，该公司董事长。
委托代理人孙忠志，该公司法律顾问。
被告尚培新，男，1954年2月10日生，汉族。
被告柳宪明，男，1971年11月1日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告王荣春、鲁炳荣诉被告江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中公司）、未来（节能）建筑系统有限公司（以下简称未来公司）、尚培新、柳宪明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣春、鲁炳荣共同委托代理人李修文、尚培冉，被告汉中公司、尚培新、柳宪明共同委托代理人耿超，未来公司委托代理人孙忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣春、鲁炳荣诉称，2011年8月23日，原告与汉中公司签订《建设工程施工合同》，约定，被告将其承包的未来公司的工程分包给原告施工，具体项目为钢结构厂房基础、办公楼、宿舍、食堂、地坪、道路、绿化等。工程款支付为每月5日支付上月工程量的70%，工程完工付到工程款的85%，完工3个月内付至95%，余5%作为质保金一年内付清。合同签订后，原告按约进场施工，现工程早已完工。而工程款除汉中公司给付30万元外，余款2208045.73元未付。故诉至法院，请求判令1、被告支付工程款2208045.73元；2、支付欠工程款利息192100元（从2012年1月1日起至2013年6月30日止，按中国银行同期贷款利率计算）；3、其他损失50万元，其中活动房8万元，钢筋棚连仓库1万元，由于图纸变更造成的钢筋损失1万元，卫生间、浴室、传达室2万元，办公设备、床铺、水电发票3.47万元，所有方木、模板、机具5万元，因业主工程款不到位业主担保高利贷利息：因汉中审计报告不拿，我们自己拿，共2.6万元，因为付工程款一年半以来讨要工程款12.38万元。以上合计2900145.73元。被告柳、尚和汉中集团承担连带责任，未来公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告汉中公司辩称，被告在本案中的主体不适格，理由如下：汉中公司与本案的原告素不相识，也没有签过任何的施工合同，因此更不欠其工程款。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告未来公司辩称，依据合同相对性，未来公司在本案当中主体不适格，所涉工程款已在有关部门协调下予以结清。
被告尚培新、柳宪明辩称，1、原告起诉汉中公司无事实和法律依据，因为该工程系被告尚和柳作为总承包人对其承包和施工，在该工程中所产生的一切法律责任应由尚和柳承担，与汉中公司无关；2、原告起诉柳和尚作为本案的被告，主体也不适格，因为二被告已经不欠原告在本案的诉讼请求，因为该工程款早已被原告的工人通过二被告为平台，从未来公司已经足额领走，账目明细在被告未来公司；3、扣除原告已从未来公司直接领走的工程款外，扣除原告应给付二被告的管理费2％即5.016万元，工程价款下浮12％即300965元，税金12.5万元，二被告扣除上述合同约定的费用以及加上原告的工人从未来公司领取的款项合计人民币2424090元，对于二被告超付的工程款以及原告在施工过程中没有按照合同约定施工，中途退场给二被告造成的损失，二被告将保留诉权，在今后向原告进行诉讼。因此应当依法驳回原告对二被告的起诉。
经审理查明，2011年9月8日，未来公司与汉中公司签订《建设工程施工合同》，双方当事人签字盖章，尚培新在承包人处签字。约定，未来公司将钢结构厂房基础、办公楼、宿舍楼、食堂地坪、道路等工程发包给汉中公司，基础、道路工期3个月，价款约500万元。
2011年8月23日，尚培新和柳宪明以汉中公司、未来公司项目部名义将涉案工程发包给王荣春和鲁炳荣，双方当事人签订《建设工程施工合同》，约定，尚培新和柳宪明将其承包的未来公司的工程发包给原告王荣春和鲁炳荣施工。工程款约500万元（一份合同为1500万元），工期，基础90天，框架180天，工程款支付方式乙方进场三天内付5%，为每月5日支付上月工程量的70%，工程完工付到工程款的85%，完工3个月内付至95%，余5%作为质保金一年内付清。按江苏04定额下浮7%，税收5%，管理费2%。合同签订后，原告按约进场施工，汉中公司给付原告预付款30万元。
2011年11月，涉案已完工部分工程经各方验收合格。
2012年10月17日，经当事人委托徐州华龙建设项目管理咨询有限公司对涉案基础工程进行审核，审定工程价款为2508045.73元（已下浮7%，并减去税金5%）。
关于已付款情况，被告未能提供充分证据予以证明。为了查明涉案工程已付款情况，庭审后，本院核实原告已付款情况，并到徐州工业园区了解情况，结合本案实际情况，确定如下款项：
1、未来公司支付李敢闯施工队钢筋工工资90000元；
2、未来公司支付吕理国施工队工资83965元。
目前，汉中公司与未来公司尚未最终结算工程款。
本院认为，尚培新和柳宪明借用汉中公司的资质承包了未来公司的涉案工程，又将涉案工程发包给王荣春和鲁炳荣，当事人因不具备施工资质或借用他人资质签订的《建设工程施工合同》违反了法律的强制性规定均应无效。涉案工程经验收合格，又经审定工程款为2508045.73元，原告作为实际施工人以此向被告主张权利，并无不当。被告尚培新和柳宪明应当承担给付工程款的民事责任，汉中公司应当承担连带责任，未来公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告对已付工程款应当承担举证责任，其举证不能应当承担相应的法律后果。涉案工程因故停工，各方当事人财务账目混乱，尤其是付款手续不规范，以及各方当事人的不诚信，被告也不能提供充分有效的证据予以证明，导致本案部分付款项目难以查清，只能根据举证规则及法院调查的情况予以确定，具体为未付工程款2034080.73元。
原告主张的损失50万元，其中一部分为设施费用，原告可自行取回。另一部分损失，原告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告尚培新和柳宪明于本判决生效后二十日内给付原告王荣春和鲁炳荣工程款2034080.73元及利息（自2012年12月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算）；
二、被告江苏汉中建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；
三、被告未来（节能）建筑系统有限公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告王荣春和鲁炳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由原告王荣春和鲁炳荣负担10000元，被告尚培新和柳宪明负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 安小峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00369号
原告王国英。
原告李光庆。
原告李小庆。
三原告的委托代理人王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告肖万。
被告襄阳安泰物流有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。
本院在审理三原告与三被告机动车事故责任纠纷一案中，三原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国英、李光庆、李小庆撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由三原告负担。
审判员 王伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3244号
原告（反诉被告）：刘某。
被告（反诉原告）：尹某某。
委托诉讼代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）尹某某离婚后财产纠纷一案，原告（反诉被告）刘某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）尹某某于2017年5月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请及被告的撤回反诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）尹某某撤回反诉。
案件受理费5800元，减半收取后为2900元，由原告（反诉被告）刘某负担。反诉费1650元，由被告（反诉原告）尹某某负担。
审 判 长 远立华
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 孙 侨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 爽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1009号
原告：周丹红。
委托代理人：徐志伟。
被告：李正兵。
原告周丹红为与被告李正兵买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义担任审判长，和人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志伟到庭参加诉讼。被告李正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李正兵曾向原告周丹红购买材料，并于2013年7月1日亲笔出具欠条一张，明确欠原告材料款5255元。后原告多次要求被告支付，但被告仍未支付拖欠的材料款。诉讼请求：1、判令被告李正兵立即支付材料款5255元，并承担自起诉之日起的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。
2、欠条一份，证明被告确认欠原告材料款的事实。
上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告李正兵未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年7月1日，被告李正兵向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款5255元。但该款经原告催讨未付，现被告下落不明。
本院认为，原被告间买卖关系成立，被告应按欠条确认的金额向原告支付货款。因欠条中未约定付款期限，原告可以随时主张，经催讨未付应承担逾期付款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正兵于本判决生效之日起10内支付原告周丹红货款5255元并承担逾期付款利息（逾期付款利息自2014年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王吉如
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第951-6号
申请执行人熊鹏。
被执行人郑州中基建设投资有限公司，住所地：郑州市高新开发区。
被执行人王国军。
被执行人张小丽。
被执行人张涛。
熊鹏诉郑州中基建设投资有限公司所有权纠纷一案，郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第671号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务。权利人熊鹏于2013年3月26日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张小丽名下位于郑州市金水区的房屋一套。因被执行人至今仍未履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张小丽名下位于郑州市金水区的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年八月二十三日
书记员 商 巍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11039号
原告王某某，女，1977年10月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1974年7月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告王某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人葛萍萍，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年经人介绍，原、被告相识，1997年11月18日登记结婚，1999年11月28日生育一女。婚后双方感情一般，加之性格不合，致使矛盾不断，原告有多次向公安机关报案的情况，2010年10月18日，双方曾经因打架，在居委会主持下进行了调解，现双方感情已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由被告抚养；3、上海市松江区洞泾镇珊瑚小区7号楼204室归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产；5、依法分担夫妻共同债务。
被告钟某甲辩称：双方之间感情未破裂，虽然日常生活中会有一些小的争吵和矛盾，但不至于影响到双方的夫妻感情，且从孩子健康成长考虑，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方相识后于1997年11月18日登记结婚，1999年11月28日生育一女钟某乙。在婚后的共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，致使双方不和，原告自2015年12月离家在外居住至今。
以上事实，有结婚证、出生证明书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，从相识至今已近二十年，双方之间建立了一定的感情基础。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，但念在以往夫妻感情的基础上，双方加强沟通，增进交流，妥善解决生活中存在的问题，夫妻关系仍可以改善；现被告有和好的意愿，也愿意改正其在争吵中打人的恶习，原告应给被告一个和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一六年二月四日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第330号
原告张淑华。
被告崔相友。
原告张淑华与被告崔相友身体权纠纷一案，原告张淑华于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告张淑华、被告崔相友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，2012年10月22日上午7时许，我与被告在巴克什营镇巴克什营村菜市场因摊位占地的事情发生口角，被告对我拳打脚踢，并将我打倒在地。当天我就住进了滦平县医院，一共住院11天，好转出院后经滦平县司法鉴定中心鉴定我的伤为轻微伤。此次纠纷给我造成的经济损失如下：医疗费4，460.10元，误工费1，650.00元，护理费1，100.00元，伙食补助费550.00元，鉴定费400.00元，交通费300.00元，共计8，460.10元。现起诉至滦平县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿我因此次纠纷造成的损失8，460.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告崔相友辩称，2012年10月22日上午七点半，我把车拉到摊位后，把原告的筐给挪了一下，原告就开始骂我，后来原告过来挠我，我用胳膊一挡，原告就躺到地上了。原告是自己躺下的，我并没有打原告，所以我也不承担损失。
原告向法庭提供的证据有，滦平县医院入院、出院记录各1张，住院通知单、长期及临时医嘱单各1张，MR诊断报告单及化验粘贴单各1张，CT诊断报告单2张，住院费用一日清单9张，住院费用出院清单1张，挂号及检查费用收据1张，门诊统一收费收据2张，住院统一收费收据1张及滦平县司法鉴定中心司法鉴定一份用以证明原告张淑华因伤治疗支出医疗费用及用药情况。
被告未向法庭提交证据材料。
为查清本案事实，本院依法调取了滦平县公安局巴克什营派出所行政卷宗，并在开庭过程中宣读了被询问人白凤莹、赵跃的询问笔录以及滦公（巴）决字（2012）第00655号公安行政处罚决定书（决定书中写到：现查明2012年10月22日7时许，在滦平县巴克什营镇巴克什营村菜市场内，张淑华与崔相友因摊位占地的事情发生口角，相互厮打起来，崔相友将张淑华打伤，张淑华将崔相友手背打伤。）
在开庭审理过程中，原、被告双方对对方出示的证据及法院调取的证据发表了质证意见。被告对原告提交的证据有异议，认为证据不具有真实性。对于被询问人白凤莹的询问笔录无异议。对于被询问人赵跃的询问笔录有异议，她说原告当时嘴角流血了，但是被告根本不知道原告有没有流血。对于滦公（巴）决字（2012）第00655号公安行政处罚决定书无异议。原告对于被询问人白凤莹、赵跃的询问笔录无异议。对于滦公（巴）决字（2012）第00266号公安行政处罚决定书无异议。
经审理查明，2012年10月22日7时许，在滦平县巴克什营镇巴克什营村菜市场内，张淑华与崔相友因摊位占地的事情发生口角，相互厮打起来，厮打过程中崔相友将张淑华打伤。后原告张淑华到滦平县医院进行了治疗，共住院11天，此次纠纷给原告张淑华造成的经济损失如下：医疗费4，460.10元，误工费391.88元（原告住院误工11天，标准按照我省农林牧副渔业年平均工资12，825.00元计算），护理费660.00元（原告住院11天，每天按60.00元计算），伙食补助费550.00元（原告住院11天，每天按50.00元计算），鉴定费400.00元，交通费酌情认定为100.00元，共计6，562.00元。
滦平县公安局对原、被告做出滦公（巴）决字（2012）第00655号公安行政处罚决定书，对崔相友罚款三百元，对张淑华罚款二百元。
以上事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述及滦平县医院入院、出院记录，住院通知单、长期医嘱单、临时医嘱单、MR诊断报告单、化验粘贴单，CT诊断报告单，住院费用一日清单、住院费用出院清单1张、挂号及检查费用收据、门诊统一收费收据，住院统一收费收据、滦平县司法鉴定中心司法鉴定、滦平县公安局滦公（巴）决字（2012）第00655号公安行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民之间发生口角、产生误会应该通过正当的渠道解决，而不是诉诸武力。原、被告因摊位占地发生口角产生纠纷，双方相互撕打致使原告受伤，原、被告对于原告受伤均有过错，故原、被告均应对损害结果承担责任，均以50%为宜。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张淑华主张误工费为1，650.00元，但是没有提交相关的工资证明，故本院对于误工费过高部分不予支持。原告主张护理费1，100.00元过高，本院对于护理费过高部分不予支持。原告主张交通费300.00元过高，本院对于交通费过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，判决如下：
一、被告崔相友赔偿原告张淑华因伤造成的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费及交通费等经济损失6，562.00元的50%即3，281.00元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50.00元，由被告崔相友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨子静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04820号
原告：骆某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：邵甲某，男，汉族，住址同上。
原告骆某某诉被告邵甲某离婚纠纷一案，本院2015年12月11日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告骆某某及委托代理人邹可雨、被告邵甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于1993年相识、恋爱，1994年5月11日，登记结婚，同年12月19日生育长女邵乙某，1999年9月24日，生育二女儿邵丙某。原、被告婚后经常为些生活琐事发生争吵，为了婚生女成长，原告与被告凑合在一起生活，现婚生女已经长大成人。原告请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女邵丙某由原告抚养，位于宣城市宣州区古泉街道房屋一套依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件四页，证明原、被告及婚生女身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告夫妻关系。
被告邵甲某辩称：原告诉称相识、结婚、生育子女情况属实；被告对原告有感情，不同意离婚。
被告邵甲某未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告骆某某与被告邵甲某于1993年相识恋爱，同年12月举行婚礼，1994年5月11日，登记结婚，同年12月19日生育长女邵乙某，1999年9月24日，生育二女儿邵丙某。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，原告起诉来院。
本院认为：原告骆某某与被告邵甲某自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活并生育婚生女邵乙某、邵丙某，说明原、被告建立了夫妻感情；原告骆某某起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告邵甲某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第888号
罪犯杨飞，男，1989年2月10日出生，拉祜族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年11月12日作出了（2012）澜刑初字第218号刑事判决书，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年零3个月（刑期自2012年5月24日起至2020年8月23日止）。被告人杨飞服判，判决发生法律效力。2012年12月10日罪犯杨飞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第923号刑事裁定对罪犯杨飞减刑7个月（刑期至2020年1月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第888号减刑建议书，提请本院对罪犯杨飞减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨飞的表扬审批表、超分记录和罪犯杨飞个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨飞在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1231号
原告：钱某甲。
委托代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：叶某。
原告钱某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，钱某甲于2015年3月11日向湖州市吴兴区人民法院起诉，湖州市吴兴区人民法院于2015年3月18日依职权裁定将该案移送至本院处理。本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯妍独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人陈小青、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告于2012年12月8日相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女钱某乙。钱某甲系再婚。叶某不孝顺钱某甲的母亲，钱某甲的母亲于2014年8月26日至30日行腹腔手术，并于2014年9月7日开始与原、被告等生活在一起。期间，叶某与钱某甲的母亲通过一次电话，无其他慰问。钱某甲和前妻育有一个小孩，现年8岁，叶某于2014年8月28日和2014年10月2日分别对该小孩有相对过激的言辞，这样易对孩子的身心××产生影响。××××年××月××日，叶某口头表示，当这个孩子长大需要结婚购房时，跟叶某没有关系。钱某甲在婚前个人出资购买房产而向银行贷款，以及结婚开销，需抚养老人、孩子和供养汽车，故面临压力，但钱某甲认为叶某还可以付出更多。现起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由双方协商确定抚养权。在审理过程中，钱某甲变更诉讼请求如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生女钱某乙由被告叶某抚养教育，抚养费由法院依法判决。
原告钱某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.户籍证明、身份证各一份，用以证明原、被告的身份情况的事实。
2.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3.出生医学证明一份，用以证明原、被告共同生育一女钱某乙的事实。
被告叶某答辩称，其不同意离婚。因为女儿还小，其也没有做出什么不好的事情。叶某认为原、被告还可以继续过下去。
被告叶某未向本院提交证据。
原告钱某甲提供的证据1、2、3，被告叶某无异议，本院经审核后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿钱某乙。钱某甲系再婚，叶某系初婚。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾。现钱某甲以夫妻感情破裂为由，请求上判。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方因家庭琐事产生矛盾。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告钱某甲要求与被告叶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告钱某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐琳琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5778号
罪犯何玑荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年12月12日作出（2013）衢龙刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人何玑荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何玑荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何玑荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何玑荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玑荣准予减刑一年（刑期自2013年5月23日至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月六日
代书记员 钱 佩
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1417号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢明星，男，1987年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王月美，女，1987年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人谢明星、王月美违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日认定被执行人谢明星、王月美于2010年4月10日生育第一胎（男），于2011年12月24日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19533号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢明星、王月美征收社会抚养费72810元，被执行人谢明星、王月美必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19533号征收社会抚养费决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人谢明星、王月美，被执行人谢明星、王月美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年7月17日作出安人口征催字（2014）19533号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人谢明星、王月美。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19533号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢明星、王月美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢明星、王月美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人谢明星、王月美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1509号
上诉人（原审被告）:李志凌，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:樊国海，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：姚广峰，广东省法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，广东省法制盛邦律师事务所律师。
上诉人李志凌因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0184民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李志凌上诉称，该案实为借款合同纠纷，涉案《借款合同》第十一条的约定管辖应当作为整个借款关系中产生所有争议纠纷的约定管辖，并非仅仅指停车费纠纷，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。故请求将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《借款合同》第十一条约定，乙方（本案上诉人）将对甲方（本案被上诉人）质押乙方期间所产生的停车费用，协商不成的，提交广州市白云区人民法院处理。该条款仅仅是对因停车费产生纠纷进行了约定管辖，并不及于整个合同的其他事项，故广州市白云区并不享有此案的管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人（即原审被告）的住所地为广州市从化区鳌头镇新围村中华里队11号，故广州市从化区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初44号
原告李某，男，1986年12月14日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告任某，女，1989年5月19日生，汉族，住河南省杞县。
原告李某诉被告任某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵传伟到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2016年7月份通过网上聊天相识。2016年7月18日原、被告之间进行见面仪式。因双方表示同意该婚约，2016年7月21日，原告带被告至通许县城为被告购买金项�一条，价值5600元。2016年7月22日，原、被告举行订婚仪式，原告给被告礼金52000元。后因原告怀疑被告搞传销，即催促与被告结婚，但被告一再推托，并将原告手机及微信拉入黑名单，双方终止联系。婚约结束后，被告不同意退还彩礼款。故此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款52000元及价值5600元金项链一条。
被告任某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2016年7月份通过网上聊天相识，确立恋爱关系。2016年7月18日进行小见面，2016年7月22日，原、被告订立婚约。订立婚约期间，原告给付被告彩礼款52000元。原、被告之后通过手机联系。被告并约原告去杭州游玩，在去杭州途中被告亲戚让被告去合肥，原告与被告一同到合肥，原告在合肥待了一天就回家了，被告不同意回来。原告怀疑被告是在做传销，即催促被告结婚，被告不同意，原、被告于2016年8月份终止关系。
原告称为被告购买价值5600元项链一条，仅提供与被告聊天记录，未提供其他证据。
上述事实，有原告陈述、原告提供微信记录及张仍的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告订婚期间，被告收受原告彩礼款52000元，礼金数额较大。婚约关系解除后，被告应将订立婚约期间收受原告的彩礼款予以适当返还。结合原、被告订婚时间较短，对于彩礼款的返还数额本院酌定为40000元。原告称为被告购买价值5600元金项链一条，虽然双方微信记录显示双方一同去通许拿项链，但该项链并不能证明系原告为被告所买，故对于原告要求被告返还价值5600元金项链一条的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某于判决书生效后十日内返还原告李某彩礼款40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240减半收取620元，原告李某负担200元，被告任某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 苗体伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初44号原告李某，男，1986年12月14日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告任某，女，1989年5月19日生，汉族，住河南省杞县。原告李某诉被告任某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵传伟到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2016年7月份通过网上聊天相识。2016年7月18日原、被告之间进行见面仪式。因双方表示同意该婚约，2016年7月21日，原告带被告至通许县城为被告购买金项�一条，价值5600元。2016年7月22日，原、被告举行订婚仪式，原告给被告礼金52000元。后因原告怀疑被告搞传销，即催促与被告结婚，但被告一再推托，并将原告手机及微信拉入黑名单，双方终止联系。婚约结束后，被告不同意退还彩礼款。故此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款52000元及价值5600元金项链一条。被告任某缺席未答辩。经审理查明：原、被告于2016年7月份通过网上聊天相识，确立恋爱关系。2016年7月18日进行小见面，2016年7月22日，原、被告订立婚约。订立婚约期间，原告给付被告彩礼款52000元。原、被告之后通过手机联系。被告并约原告去杭州游玩，在去杭州途中被告亲戚让被告去合肥，原告与被告一同到合肥，原告在合肥待了一天就回家了，被告不同意回来。原告怀疑被告是在做传销，即催促被告结婚，被告不同意，原、被告于2016年8月份终止关系。原告称为被告购买价值5600元项链一条，仅提供与被告聊天记录，未提供其他证据。上述事实，有原告陈述、原告提供微信记录及张仍的证言等证据予以证实。本院认为：原、被告订婚期间，被告收受原告彩礼款52000元，礼金数额较大。婚约关系解除后，被告应将订立婚约期间收受原告的彩礼款予以适当返还。结合原、被告订婚时间较短，对于彩礼款的返还数额本院酌定为40000元。原告称为被告购买价值5600元金项链一条，虽然双方微信记录显示双方一同去通许拿项链，但该项链并不能证明系原告为被告所买，故对于原告要求被告返还价值5600元金项链一条的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某于判决书生效后十日内返还原告李某彩礼款40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240减半收取620元，原告李某负担200元，被告任某负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇一七年三月二十二日书记员  苗体伟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保196号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘任，男。
申请人新田农商银行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘任在新田农商银行开设的账号为621519***存款66000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年六月五日
代理书记员 王 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1793号
原告冯立英。
被告李长来。
原告冯立英诉被告李长来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，并依法由审判员马立永适用小额诉讼程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯立英、被告李长来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款13000元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年1月6日，被告向原告推荐“万通奇迹”投资，并称，向“万通奇迹”投资，除公休日和法定假日外每天能返16美元，同时向原告讲解了如何运作。原告听完被告的讲解后，将人民币13000元交给了被告，被告为原告出具了收条。后原告向被告索要该款，被告拒绝。在审理中，原告称自己在向被告给付款项时，声明不加入“万通奇迹”，是借给被告的款项；被告称，自己收到原告的交款后，随后上交到了“万通奇迹”原告的行为属于投资，“万通奇迹”向投资人的返款情况每天都在其网址上显示，由于后来“万通奇迹”出了一点问题，现在不能提现并正在解决相关问题。
经过质证，被告对原告提供的收条的真实性无异议，但对于其证明目的有异议，认为，因为自己收到了原告的投资款才为原告出具的收条，该收条不能证明原、被告之间存在借贷关系。本院认为，原告提供的证据，即被告为原告出具的收条，能够证明原告向被告给付人民币13000元、被告收到了该款。原告提供的证据与本案所要查明的事实有关联，故予以采信。
本院认为，对于所谓“万通奇迹”是否是一家正常的公司、其经营是否合法等，被告均未能证明；同时，被告虽然声称处公休日和假日外每天返款16美元，但又不能提现，因此，被告所称的所谓“万通奇迹”不具有合法性特征。且被告是否已将原告所交的人民币13000元已上交给“万通奇迹”亦未能予以证明。在此情况下，本院确认原、被告已构成自然人之间的借贷关系，被告应于偿还，故对原告要求被告偿还借款人民币13000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李长来于本判决生效后十日日内偿还原告冯立英的借款人民币13000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 马立永
二〇一五年四月二十二日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2491号
原告：伊宁市六维物资配售中心，住所地伊宁市。
法定代表人：王虎，该中心总经理。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务律师。
被告：于山。
本院立案受理原告伊宁市六维物资配售中心诉被告于山买卖合同纠纷一案，由于原告伊宁市六维物资配售中心未在本院规定时间内交纳案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年五月二十日
书记员 阿古丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4025号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某，男，1964年2月14日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年十一月三日
书记员 黄威
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初498号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪少华，男，1979年9月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。2017年7月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人汪少华犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人汪少华及其辩护人赵旭海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日中午11时40分许，被告人汪少华路过台州市黄岩区西城街道二环南路西江河西侧，见非机动车道上停放的浙Ｊ×××××号宝马轿车副驾驶室的车窗呈半开启状，遂伸手窃走刘某放在前排的手提包，包内有价值人民币3594元的苹果6SPLUS手机一部及现金人民币六、七十元。现该手机已追回并发还给刘某。
另查明，2017年7月13日，被告人汪少华被公安机关传唤到案。
同时查明，2017年7月20日，被告人汪少华的家属赔偿了被害人刘某的经济损失，刘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，现场辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、笔录及发还清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，接受证据材料清单及视听资料——现场监控录像光盘，价格鉴定意见，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人汪少华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，又无犯罪前科，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人汪少华予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪少华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年11月12日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年八月三日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1272号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告李珍，男，1950年6月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告李义忠，男，1975年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李珍、李义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告李珍、李义忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月15日，被告李珍向我行高庙堡支行借款3.5万元。2014年11月14日到期，贷款月利率10.15‰。贷款方式为保证，保证人李义忠。我行依约发放贷款后，被告仅于2013年12月30日结息500元，欠本金3.5万元及相应利息。现请求判令被告李珍偿还我行贷款本金3.5万元及利息，被告李义忠承担连带保证责任。
被告李珍、李义忠未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）高庙堡支行（原高庙堡信用社）与被告李珍签订（高）农信借字（2013）第48112013688580号《个人借款合同》，约定被告李珍向原告借款3.5万元，借款期限从2013年11月15日起至2014年11月14日止，贷款利率为月利率10.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李义忠签订了（高）农信保字[2013]第48112013688580号《保证合同�，被告李义忠自愿为被告李珍的上述债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金3.5万元及利息、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告李珍发放贷款3.5万元。被告李珍于2013年12月30日支付利息500元，贷款到期后，被告李珍未按约定还本付息。现原告要求被告李珍偿还本金3.5万元并支付相应利息、罚息，被告李义忠承担连带保证责任。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行有限公司。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的个人借款合同、保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021280668河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证、贷款本金利息收回凭证、河北万全农村商业银行万农商（2014）1号文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李珍、李义忠签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李珍未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告李义忠作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告李珍未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告李义忠承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珍于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元，并支付利息、罚息，利息自2013年11月15日起至2014年11月14日按月利率10.15‰计算，从2014年11月15日起在月利率10.15‰基础上上浮50﹪计算罚息至清偿之日止，已支付的500元从中扣除；
二、被告李义忠对第一项中被告李珍应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人李义忠承担保证责任后，有权向债务人李珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 赵 芳
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2434号
申请执行人胡广民，居民。
委托代理人刘云，江苏××律师事务所律师。
委托代理人胡丹，居民。
被执行人汤方美，居民。
被执行人吴传军，居民。
被执行人汤可亮，居民。
申请执行人胡广民与被执行人汤方美、娄可迎、吴传军、汤可亮民间借贷纠纷一案，已已经查询了被执行人汤方美、娄可迎、吴传军、汤可亮的银行帐户，仅有小额存款，被执行人工资账户已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10977号
原告：花艳，女，1978年6月20日生，汉族。
被告：闵桂芳，女，1970年4月13日生，汉族。
被告：南京二热燃料有限公司，住所地在南京市雨花台区区长虹南路310号。
法定代表人：闵桂芳。
被告：张凯宁，男，汉族，1998年8月10日生。
原告花艳与被告闵桂芳、张凯宁、南京二热燃料有限公司（以下简称二热公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花艳到庭参加诉讼。被告闵桂芳、张凯宁、二热公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告花艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵桂芳、二热公司立即偿还原告借款本金300万元整，并自2016年2月1日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息至其还清全款时止；2、判令被告张凯宁在继承张洪春遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：张洪春与被告闵桂芳系夫妻关系，两人及二热公司以偿还银行贷款及经营需要为由共同向原告借款并出具借条，原告于2014年11月10日出借300万元，并口头约定利息为月息3%，到期后原告多次催要未果，借款人仅支付了部分利息。2016年5月张洪春去世，张凯宁作为张洪春、闵桂芳之子应就其继承张洪春遗产范围内对案涉债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
被告闵桂芳、二热公司、张凯宁未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年11月9日，张洪春、闵桂芳、二热公司作为借款人共同向花艳出具借条，载明“今借到花艳人民币叁佰万元整，借期自2014年11月10日至11月19日，到期一次性付清借款”。次日，花艳以银行转账形式向张洪春的银行账户转款共计300万元。张洪春还向花艳出具收条一张，确认花艳已将借款300万元汇入其账户。
另查明，张洪春与闵桂芳于2006年12月28日登记结婚，张洪春于2016年5月10日死亡，张洪春无遗嘱，父张长友、母凃素娥先于张洪春死亡，张洪春妻子闵桂芳、女儿张雪、儿子张凯宁，张雪、张凯宁均表示放弃继承并进行公证。
审理过程中，原告花艳称双方口头约定月利率3%，但仅按照月息2%标准支付利息至2016年1月，此后再无偿付本息。
以上事实，由原告提交的借条、收条、汇款凭证、结婚证，本院调取的公证书、民事判决书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。花艳与张洪春、闵桂芳、二热公司之间的借款关系系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借条载明了借款期限，两借款人应按约偿还本金，现未能及时偿还给花艳造成了利息损失，现花艳自认张洪春已支付利息至2016年1月，该自认对借款人有利，本院予以确认。花艳虽称双方约定月利率为3%，但并未提交相应证据证明，故逾期付款的利息损失应以银行同期贷款利率标准计算，对花艳要求闵桂芳、二热公司作为借款人偿还本金300万元并自2016年2月1日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对超过部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现张凯宁已放弃继承，对张洪春的债务不负偿还责任，故对花艳要求张凯宁在继承遗产范围内清偿案涉债务的诉讼请求，本院不予支持。被告闵桂芳、二热公司、张凯宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵桂芳、南京二热燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告花艳借款本金300万元及利息（自2016年2月1日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告花艳其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，公告费600元，合计32600元，由被告闵桂芳、南京二热燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陆 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2053号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：陈丹丹，女，1976年11月24日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0402民初898号
原告冯志斌，住所地辽源市。
被告辽源市祥瑞袜业有限公司。
法定代表人庄妍，经理。
被告王凤霞，61岁，住所地辽源市。
原告冯志斌诉被告辽源市祥瑞袜业有限公司、王凤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明：2015年12月1日，被告辽源市祥瑞袜业有限公司到原告单位购买橡皮筋，价款6.6万元，因被告无钱付现款，给原告打了一张欠条，原告多次索要欠款，被告以无钱为由，至今未能偿还欠款，因此诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告辽源市祥瑞袜业有限公司欠原告冯志斌货款6.6万元，于2016年6月30日给付1万元，此后每月30日前给付1万元，到2016年12月30日前还清全部欠款。
案件受理费1450元减半收取725元由原告冯志斌承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李长生
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘禹良
四川省宜宾县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执328号
申请执行人：蒋玉琳，女，1960年2月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人：章英启，董事长。
本院在执行蒋玉琳与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为302900.00元，被执行人未履行全部债务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨兴彬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1358号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区长江街交行花园2-3号网点。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈希珠。
委托诉讼代理人：韩冰。
被告：张国臣，住吉林省吉林市。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙公司）与被告张国臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，建龙公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张国臣的告诉。
本院认为，建龙公司自愿申请撤回对张国臣的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对被告张国臣的告诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丽丽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初544号
原告李雪，女，住明水县明水镇美丽村三队。
委托代理人王玉霞，女，住明水县明水镇美丽村三队。
被告杨凤云，女，住明水县明水镇治安村。
本院在审理原告李雪与被告杨凤云民间借贷纠纷一案中，现因被告外出打工，原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告李雪承担。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 石会志
人民陪审员 袁文义
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆 瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第000275号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人喻某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年3月4日12时许，被告人喻某某在其位于武汉市蔡甸区大集街莲溪社区凤凰苑的家中，以人民币600元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给吸毒人员潘某甲、潘乙和严某甲，并提供吸毒工具容留上述三人在其家中吸食毒品。当日下午17时许，吸毒人员严某甲再次来到上述地点购买毒品，被告人喻某某以人民币300元的价格卖给其5颗甲基苯丙胺片剂。后公安机关将被告人喻某某当场抓获，并从其身上和家中搜查出甲基苯丙胺片剂15颗、甲基苯丙胺（冰毒）9管。
经武汉市公安局毒品检验中心鉴定，侦查机关查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺和被告人喻某某所贩卖的甲基苯丙胺片剂共重2.18克。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品、毒资的物证照片；扣押决定书及清单；毒品检验报告、现场检测报告；证人严某甲、潘乙、潘某甲等人的证言；查获现场视频光盘及现场搜查笔录、辨认笔录；被告人喻某某的供述、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.18克，并一次容留三人在其家中吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。被告人喻某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元，并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻某某的刑期自2014年3月4日起至2015年6月2日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄霞
二〇一四年十月三十日
书记员 张婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢109号
申请执行人伍某1，男，生于2004年9月10日，汉族，学生，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人胡某（系申请执行人之母），女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人伍某2（系申请执行人之父），男，生于1980年1月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人伍某1与被执行人伍某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）安岳执字第1317号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人伍某2发出执行通知书，责令被执行人伍某2履行向申请执行人伍某1给付抚养费9040元的义务,并负担申请执行费50元。但被执行人伍某2至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人伍某2在金融部门无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记等信息。申请执行人伍某1亦未向本院提供被执行人伍某2有其他可供执行的财产线索，本院已将案件执行情况告知申请执行人的法定代理人胡某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢109号执行案件的本次执行程序。待被执行人伍某2有可供执行财产时，申请执行人伍某1可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 林玫君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2114号
原告北京九色石雕塑艺术有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人王军立，总经理。
委托代理人柳娟，北京魏汝久律师事务所律师。
被告冉祥顺，男，1962年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人张云亭，河北顺成律师事务所律师。
原告北京九色石雕塑艺术有限公司（以下简称九色石公司）与被告冉祥顺合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九色石公司的委托代理人柳娟，被告冉祥顺及其委托代理人张云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九色石公司诉称：2006年8月1日我公司与被告签订《房屋场地转租协议》，约定由被告将其租赁的昌平区XX镇XX村一处场地及房屋转租给我公司，租期至2021年7月31日。2012年西北六环天然气管线敷设工程开工，因部分管线经过我公司修建的厂房地下，北京市政府于2014年10月11日决定对天然气管线占压物进行拆除。2015年6月11日，被告与XX镇政府签订了《拆迁补偿协议书》，被告因拆迁获得补偿款317万余元。2015年5月22日，被告与我签订了关于拆迁补偿款的《分配协议》，约定被告支付我公司180万补偿款。但被告至今仍拒绝向我方支付该钱款。此外，2006年8月，双方签订《变压器安装使用协议》，约定如遇拆迁被告支付变压器安装费用20万元，该款亦至今未付。被告的行为给我公司造成巨大损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还拆迁补偿款300000元及经济损失85500元，退还变压器安装费200000元；2、诉讼费由被告负担。
被告冉祥顺辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、本案案由有误，应为物权保护纠纷。第二、双方此事已经解决，原告不应再次起诉。第三、原告并非《拆迁补偿协议书》的合同当事人，无权主张分配拆迁利益。第四、变压器的补偿款已经在《分配协议》中一并解决，原告不应就此起诉。
经审理查明：2001年6月10日，冉祥顺与XX镇XX村民委员会签订《租赁协议》，约定冉祥顺承包该村百葛公路南侧土地11.53亩，从事企业生产经营使用。租赁期限自2001年6月10日起至2031年6月10日止。
2006年8月1日，冉祥顺作为出租方，与承租方九色石公司签订了《房屋场地转租协议》，将部分房屋场地（约9亩土地）转租九色石公司，租赁期限自2006年8月1日起至2021年7月31日止。
2012年开工建设的陕京三线输气管道工程部分管线从上述区域地下通过。该租赁土地上的建筑物位于中石油地下石油管线之上，属于石油天然气管道地上占压物，在专项整治腾退范围之内。2015年5月22日，冉祥顺（甲方）与九色石公司（乙方）签订《分配协议书》，主要内容为：一、双方一致确认：1、自本协议生效之日起双方承租关系解除；2、由甲方（冉祥顺）作为被腾退人就收回及地上物腾退事宜办理签约等全部手续，包括但不限于：接收评估结果等相关文书；签订腾退协议书及其他与拆迁腾退相关的协议；交付承租地上全部地上物等。二、双方经协商一致，就本次土地及地上物腾退所涉全部拆除腾退补偿进行如下分配：在本次拆迁腾退过程中，乙方共分得1800000元，除上述款项外，乙方不再就承租地向甲方或第三方主张任何权益。三、双方一致同意，由昌平区XX镇人民政府或腾退人按照与甲方签订的《陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书》，将前述第二条约定款项支付至乙方账户内。昌平区XX镇人民政府或腾退人履行完上述付款义务后，双方再无任何争议。四、乙方承诺在合理期限内配合甲方完成土地及地上物的腾退工作。
2015年6月11日，马池口镇政府（甲方）与冉祥顺（乙方）签订《陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书》，主要内容为，按照评估报告，经双方协商，拆迁补偿款合计3172635元。合同生效后，甲方取得腾退管线占压地上物的权利，负责及时支付补偿费用，并享有管道地下通过权。乙方按照中石油管道保护相关法律法规保证占地范围内不堆放重物、停放车辆及种植深根植物。
对于《分配协议书》，九色石公司曾诉至法院，请求确认《分配协议书》无效，本院作出(2016)京0114民初10180号民事判决书，判决驳回九色石公司的诉讼请求。九色石公司对该判决不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终5081号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，冉祥顺（甲方）曾与九色石公司（乙方）签订《变压器安装使用协议》，约定乙方出资200000元提供给甲方变压器一台，变压器安装后，甲乙共同使用。使用期间如遇拆迁，甲方负责退还乙方初始安装费，其他补偿与乙方无关。该协议签订后，九色石公司依约安装了变压器。
本案审理过程中，冉祥顺支付了九色石公司补偿款1500000元。对于该钱款，冉祥顺表示系与九色石公司法定代表人王军立的弟弟协商后就补偿款数额达成的一致意见。王军立对此不予认可。
上述事实有（2015）昌行初字第138号行政裁定书、（2016）京01行终64号行政裁定书、(2016)京0114民初10180号民事判决书、（2016）京01民终5081号民事判决书、房屋场地转租协议、分配协议书、陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书、照片、变压器安装使用协议及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《分配协议书》已经法院认定为合法有效，双方应依约履行，冉祥顺应支付九色石公司补偿款1800000元。冉祥顺虽称其与王军立弟弟达成支付1500000元补偿款的意见，但未能提供相应证据，对于其辩称本院不予采纳。九色石公司主张的经济损失缺乏法律依据，本院不予支持。对于九色石公司主张的变压器补偿款，因《分配协议书》中约定1800000元为拆迁土地及地上物腾退所涉全部拆除补偿，除上述款项外，九色石公司不再就承租地向冉祥顺主张任何权益，冉祥顺履行完毕付款义务后，双方再无任何争议，故《分配协议书》系就九色石公司因拆迁所获补偿的一次性解决方案，九色石公司未能提供证据证明变压器补偿不包含在《分配协议书》中，本院对九色石公司主张的变压器补偿款本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉祥顺支付原告北京九色石雕塑艺术有限公司拆迁补偿款三十万元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告北京九色石雕塑艺术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十八元，由原告北京九色石雕塑艺术有限公司负担一千九百二十八元，已交纳；被告冉祥顺负担二千九百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 高曼