wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）曲行初字第113号
原告苏洪本，男，汉族。
原告苏富敏，男，汉族。
原告苏富礼，男，汉族。
原告苏富行，男，汉族。
委托代理人姚海涛，山东众横律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
委托代理人颜世杰，泗水县国土资源局法规科科员。代理权限：特别授权。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人山东银河生物科技有限公司。
法定代表人杨永生，董事长。
原告苏洪本、苏富敏、苏富礼、苏富行诉被告泗水县国土资源局及第三人山东银河生物科技有限公司不履行法定职责一案，原告于2014年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告苏富敏、苏富礼，诉讼代表人姚海涛，被告委托代理人颜世杰、孙建华到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系泗水县金庄镇东音义村村民，在本村均有承包土地。2013年，第三人建设生物科技透明质酸钠产业化项目，在没有用地批文，未经原告同意，没有对原告进行补偿的情况下，将原告的承包地圈占，并在夜间强行将原告的地上附着物全部清除掉，土地己经被破坏。第三人声称经过泗水县政府批准，但未出示相关文件。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位建设需要使用土地的必须使用国有土地，需要使用集体土地的，应当将集体土地征收为国家所有的土地；建设项目需要使用农用地的，必须依法办理农用地转用审批手续。按照土地管理法的规定，征收集体土地应由省级人民政府或国务院批准。第三人建设项目使用农用地，既不符合用地条件，也不具备法律规定的用地手续，更没有按照程序申请政府征收农民集体土地，其占用土地搞项目建设的行为，严重违法，侵害了原告的合法权益。2014年1月18日，四原告向济宁市国土资源局实名举报第三人的违法占地行为。济宁市国土资源受理后，于2014年1月24日向四原告送达了济国土资信告字（2014）第1号《国土资源信访事项告知书》，将原告反映情况交办被告调查处理。根据《土地违法案件查处办法》第十三条规定：“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理”。根据《土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，可以并处罚款。”被告作为土地行政主管部门，对原告反映的第三人违法行为，不履行法定职责，既不立案查处，也不给原告任何答复，并造成违法事实扩大，至今无法恢复耕作。请求判令被告对第三人违法占地进行立案查处，履行土地违法行为查处职责。
原告提供的证据有：1、（2014）第1号《国土资源信访事项告知书》；2、2014年1月17日《举报信》；3、照片一宗。以上证据为复印件。
被告辩称，答辩人不存在行政不作为，已对山东银河生物科技有限公司进行了土地违法查处，已依法履行了行政处罚职责。答辩人巡查发现山东银河生物科技有限公司存在违法占地情况后，立即于2013年11月12日对其违法占地进行了立案调查，经过调查核实后，于同年12月2日向山东银河生物科技有限公司依法下达了泗国土资罚字（2013）090号《行政处罚决定书》。以上事实证据证实，答辩人并不存在行政不作为，而是依法履行了相应行政管理职责。原告起诉与事实不符，请求依法驳回其无据起诉。
被告提供的证据有：1、立案呈批表；2、泗国土资罚字（2013）090号《行政处罚决定书》；3、山东银河生物科技有限公司企业信息。以上证据为复印件。
第三人未答辩，未提交证据。
经庭审质证，原告、被告提交的证据均符合证据关联性、合法性、真实性的要求，本院均确认为合法有效证据。
经审理查明，2014年1月17日，原告向济宁市国土资源局书面举报了第三人山东银河生物科技有限公司违法占地事项，同年1月24日，济宁市国土资源局作出国土资源信访事项告知书，告知原告“已将反映的问题交办泗水县国土资源局调查处理”。被告泗水县国土资源局认可收到了交办的原告举报事项。至原告向本院起诉时，被告一直未受理原告的举报，对举报未予立案，也未对原告进行任何形式的答复。另查明，2013年11月12日，被告经巡查发现第三人未经批准擅自占用金庄镇东音义村集体土地453.25平方米建锅炉房，构成非法占地行为，于同年同日立案调查，2013年12月2日向第三人作出了泗国土资罚字（2013）090号《行政处罚决定书》。立案呈批表显示，案件来源为“巡查发现”，而非举报查处。原告举报第三人非法占用农用地面积达130余亩以上，地上附着物已被破坏。被告以泗国土资罚字（2013）090号《行政处罚决定书》查处的第三人擅自占地建设的锅炉房在第三人圈占土地的围墙内，而原告举报的第三人违法占地的位置在围墙之外。被告对2013年11月已经查处的和原告2014年1月举报的是否为同一宗土地没有调查核实。
本院认为，《土地违法案件查处办法》第十三条规定：“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。”第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”第十七条规定：“符合下列条件的土地违法案件，土地管理部门应当立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反土地法律、法规的事实；（三）依照土地法律、法规的规定应当追究法律责任的；（四）属本部门管辖和职责范围内处理。”依据以上规定，被告泗水县国土资源局对于举报的土地违法案件，应当受理，并应当进行审查，审查后予以立案或者告知举报人不予立案。本案中，被告收到济宁市国土资源局交办的原告举报事项后，未进行受理和审查，对是否符合立案条件也未向举报人进行答复，即被告未履行法定的受理、审查和告知义务。虽然被告经巡查发现第三人存在违法占地情况，并依职权立案调查，作出了行政处罚决定书，但行政处罚认定的事实与原告举报的违法占地的位置、面积等方面存在出入，且被告没有证据证明对原告举报的事项进行了调查核实及现场勘验，故不能认定被告已对原告的举报进行了查处。故被告行为构成行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告泗水县国土资源局于本判决生效之日起10日内向原告履行对土地违法案件的受理和审查立案的法定职责。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 于 冰
人民陪审员 仪 娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 孔一诺
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执228号之二
申请执行人罗敏杰，男，1968年5月7日出生，汉族。
被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。
本院在执行罗敏杰与庄继良船员劳务合同纠纷一案中，于2016年5月20日作出（2016）琼72执228号裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值43万元的财产。执行过程中，双方当事人就罗敏杰2016年3月1日以后工资按29000元/月计算达成一致意见，且罗敏杰放弃对被执行人庄继良迟延履行期间的债务利息的追偿。罗敏杰于2016年5月26日下船。
另查明，本院于2016年1月26日作出（2016）琼72执保3号民事裁定书，查封了登记在浙ＸＸ顺海运有限公司名下的“嘉奕8”轮。
现被执行人庄继良已向申请执行人清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庄继良名下财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对登记在浙ＸＸ顺海运有限公司名下的“嘉奕8”轮的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ppyqpt1bsl1a9aoibg
案件唯一码
审 判 员 黄 斯
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆建华（代）
---
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第45条被执行的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执228号
申请执行人罗敏杰，男，1968年5月7日出生，汉族。
被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。
罗敏杰与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初45号民事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人罗敏杰支付计至2016年2月29日的工资120000元及迟延履行期间的债务利息（以120000元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止）、支付自2016年3月1日至申请人实际下船之日止的工资（计算标准为34000元/月）及迟延履行期间的债务利息（以2016年3月1日起所拖欠工资额为基数，自申请执行人下船之日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），并负担诉讼案件受理费5元及申请执行费2414元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值43万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
⺀
ppyqpt1bsl1a9aoibg
案件唯一码
审 判 员 黄 斯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆建华
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执228号申请执行人罗敏杰，男，1968年5月7日出生，汉族。被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。罗敏杰与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初45号民事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人罗敏杰支付计至2016年2月29日的工资120000元及迟延履行期间的债务利息（以120000元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止）、支付自2016年3月1日至申请人实际下船之日止的工资（计算标准为34000元/月）及迟延履行期间的债务利息（以2016年3月1日起所拖欠工资额为基数，自申请执行人下船之日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），并负担诉讼案件受理费5元及申请执行费2414元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值43万元的财产。本裁定书送达后立即执行。⺀ppyqpt1bsl1a9aoibg案件唯一码审 判 员 黄 斯二〇一六年五月二十日书 记 员 陆建华 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00355号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年11月15日生，汉族，高中文化，无业。被告人罗某曾因吸食毒品于2013年8月1日被行政拘留十五日。2013年8月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2014年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人雷某，女，1994年3月7日生，汉族，高中文化，无业。被告人雷某曾因吸食毒品于2013年8月1日被行政拘留十五日。2013年8月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2014年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
被告人黄某，女，1993年5月15日生，汉族，初中文化，无业。被告人黄某曾因吸食毒品于2013年8月1日被行政拘留十五日。2013年8月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2014年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人罗某、雷某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人罗某、雷某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人罗某、雷某于2013年4月至7月期间，先后三次容留黄某、李某某、唐某某等人吸食甲基苯丙胺；被告人黄某于2012年6月至2013年7月期间，先后二次容留罗某、雷某等人吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人雷某协助公安机关抓捕同案犯，系立功；归案后，被告人罗某、雷某、黄某均能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗某、雷某、黄某的行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人罗某、雷某、黄某均起主要作用，系主犯。鉴于被告人雷某系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人罗某、雷某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人罗某、雷某、黄某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人罗某、雷某、黄某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
一、2013年4月至7月期间，被告人罗某、雷某先后三次容留黄某、李某某（另案处理）、唐某某（已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2013年4月初的一天晚上，被告人罗某、雷某在本市虎丘区浒墅关镇新浒花园20幢XXX室其共同暂住地的卧室内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年6月初的一天晚上，被告人罗某、雷某在本市虎丘区浒墅关镇新浒花园20幢XXX室其共同暂住地的卧室内，容留黄某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年7月28日晚，被告人罗某、雷某在本市虎丘区浒墅关镇新浒花园77幢XXX室临时替他人看管的住处内，容留黄某、唐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2012年6月至2013年7月期间，被告人黄某先后二次容留罗某、雷某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2012年6月初的一天晚上，被告人黄某在本市虎丘区浒墅关镇新浒花园20幢XXX室其暂住地的卧室内，容留罗某、雷某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年7月初的一天晚上，被告人黄某伙同李某某在本市虎丘区浒墅关镇惠丰花园61幢XXX室共同暂住地内，容留罗某、雷某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人雷某到案后，协助公安机关抓捕了同案犯黄某。归案后，被告人罗某、雷某、黄某均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中均自愿认罪。
在本院审理期间，被告人罗某、雷某、黄某分别预交罚金保证金人民币各1000元。
上述事实，被告人罗某、雷某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，证人李某某、姜某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书以及被告人罗某、雷某、黄某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同雷某、被告人黄某伙同他人容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人罗某、雷某、黄某均积极实施犯罪行为，起主要作用，故均系主犯。鉴于被告人罗某、雷某、黄某归案后如实供述自己的罪行，庭审中均自愿认罪，对三被告人依法可以从轻处罚。被告人雷某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，对其可以从轻处罚。又鉴于三被告人能预交罚金保证金，对三被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某、雷某、黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人罗某、黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人雷某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年3月18日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月18日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月18日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王雪麟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1497号
申请执行人陈珍，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人傅金山，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人陈珍与被执行人傅金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2898号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为147460元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人傅金山纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1497号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 洋
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00039号
申请执行人赵某某，男，汉族，住某某县某某镇某街，居民。
被执行人张某某，男，汉族，住某某县某某路某号，系某某县某局干警。
本院受理申请赵某某依据（2013）城民初字第00766号民事判决书申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请标的20000元。本案在执行中已从被执行人张某某工资中扣划10000元支付申请人赵某某，余款10000元及利息因被执行人工资被冻结外，再无其他财产可供执行，申请人对此事实认可同意暂缓执行，故本案在法定期限内不能完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00766号民事判决书已给付部分内容的执行；未执行部分内容待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：张弘扬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00039号
申请执行人李某某，女，汉族，住某某县某某镇某某街。
被执行人张某某，男，汉族，住某某县某某路**号。
本院受理申请李某某依据（2013）城民初字第00767号民事判决书申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请标的20000元。本案在执行中已从被执行人张某某工资中扣划10000元支付申请人李某某，余款10000元及利息因被执行人工资被冻结外，再无其他财产可供执行，申请人对此事实认可同意暂缓执行，故本案在法定期限内不能完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第00767号民事判决书已给付部分内容的执行；未执行部分内容待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：张弘扬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢92号
申请执行人张新亮，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住宁乡县；
被执行人胡文兵，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谢爱平，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的张新亮诉胡文兵、谢爱平民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第04798号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡文兵、谢爱平应偿付申请执行人张新亮案款1049070元，申请执行费12891元，尚未执行，现因查明被执行人胡文兵、谢爱平暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢92号案件的本次执行程序。
对被执行人胡文兵、谢爱平未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人张新亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初800号
原告：程贵勇。
被告：吴升欢。
原告程贵勇与被告吴升欢劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告程贵勇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程贵勇申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程贵勇撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告程贵勇负担。
审判员 田 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈飞飞
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第125号
申请人陈金荣，农民。
被执行人ＸＸ兰。
申请人陈金荣申请执行被执行人ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ兰家庭无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人ＸＸ兰无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结陈金荣申请执行ＸＸ兰民间借贷125号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴明亮
审判员 张鸿雁
审判员 高建中
二〇一五年九月八日
书记员 金 辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7289号
原告：沈阳润恒通商贸有限公司，住所沈阳市浑南新区浑南四路1号D区B座913室。
法定代表人：李春晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春欲，该公司员工。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英。
本院在审理原告沈阳润恒通商贸有限公司与被告沈阳中招汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告沈阳润恒通商贸有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润恒通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳润恒通商贸有限公司负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 萌
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第44-1号
申请执行人杜国中，男，1968年5月29日出生，汉族。
被执行人邱武北，男，1976年2月22日出生，汉族。
被执行人陈亚琴（曾用名陈章琴），女，1982年4月4日出生，汉族。
申请执行人杜国中与被执行人邱武北、陈亚琴（曾用名陈章琴）借贷纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）海民初字第2458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本院在执行申请执行人杜国中与被执行人邱武北、陈亚琴借贷纠纷三起案件过程中，分别到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局车辆管理所调查被执行人的房产、车辆等财产情况，查无房产和车辆；已扣划两被执行人存款28933.65元，发放给申请执行人，并通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，查无其他存款，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 柯剑峰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第36号
原告弓三和，男，汉族。
委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。
被告灵石县绿宝生态养殖有限公司。地址灵石县翠峰镇南焉村。
法定代表人郝宏亮，系该公司董事长。
被告杨志忠，男，汉族。
本院审理原告弓三和与被告灵石县绿宝生态养殖有限公司、杨志忠借款合同纠纷一案中，原告弓三和于二0一四年八月二十五日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告灵石县绿宝生态养殖有限公司、杨志忠银行存款7701700元或查封、扣押其相应价值的财产。原告弓三和向本院提供灵石县欣辰洗煤有限公司的资产作为担保。
经审查，本院认为，原告弓三和的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告灵石县绿宝生态养殖有限公司、杨志忠银行存款7701700元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即灵石县欣辰洗煤有限公司的资产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年八月二十五日
书记员 武友梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2083号
申请执行人徐建玲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2822号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人徐建玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐建玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第3003号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人乔峰，该公司子文营业部主任。
被告李小强，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李小强，电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 苏红卫
二〇一三年十月十六日
书记员 冯红玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3543号
原告：刘某，住广东省深圳市宝安区。
被告：李某，住广东省广州市天河区。
原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于男方婚前隐瞒债务，婚后被人讨债，生活不安定，双方遂于2014年3月15日签订《离婚协议书》，约定被告自愿向原告补偿10万元，于协议签订之日起2年内付清。原被告于2014年3月有15日向广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续，并对《离婚协议书》进行了公证处理。但被告至今未向原告支付0万元的补偿费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告依约向原告一次性支付10万元的补偿款；2、判令被告从2016年3月15日起向原告支付延迟支付补偿款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至补偿款全部支付完毕之日止）。
被告李某辩称，被告婚前没有隐瞒债务，婚后是有债务，是由于父亲得了癌症，花费了50万元，2013年10月30日父亲去世了，医疗半年的时间，另半年时间又因父亲没有管理企业导致企业倒闭，所以产生了债务。由于后来结婚又要装修开支了20万元。离婚协议书上约定的10万元是原告母亲提出的，是带有一定的胁迫性，当时被告不太愿意，而且也有债务，当时就提出只能在五年支付，但对方要求一定要在两年内支付。如果要判决被告支付10万元，请根据被告的实际情况进行判决，因被告已经再婚，小孩下个月就出生了，希望再给被告三年的支付时间，加上原协议约定的二年，一共五年。
经审理查明：原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，于2014年3月15日在广州市越秀区民政局协议离婚，当时双方签订了《离婚协议书》，约定被告给予原告补偿费10万元，自协议生效之日起两年内付清。同日，原被告在广东省广州市南方公证处进行了公证，再次确定被告支付原告补偿费10万元，支付期限为签署该协议之日起两年内付清。但被告未在约定期限内向原告付清上述款项，遂产生本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告在离婚时自愿签订《离婚协议书》，约定被告向原告支付补偿费10万元，且在离婚当天对该条款进行了公证认证，可见该约定是双方的真实意思表示，被告应当依约履行支付义务。被告称当时是被原告母亲胁迫，但未能提供证据证实，且其是具有完全民事行为能力的人，对当时约定应当有认知和理解能力，其应当对其承诺承担义务，故其被胁迫的意见本院不予采纳。原告要求被告支付10万元补偿费及利息合法合理，本院予以支持，但由于当时协议没有约定违约利息，故原告要求的利息应当从其起诉之日即2016年3月22日起算。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李某一次性向原告刘某支付补偿费10万元及利息(利息从2016年3月22日起计至补偿款全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初3543号原告：刘某，住广东省深圳市宝安区。被告：李某，住广东省广州市天河区。原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于男方婚前隐瞒债务，婚后被人讨债，生活不安定，双方遂于2014年3月15日签订《离婚协议书》，约定被告自愿向原告补偿10万元，于协议签订之日起2年内付清。原被告于2014年3月有15日向广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续，并对《离婚协议书》进行了公证处理。但被告至今未向原告支付0万元的补偿费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告依约向原告一次性支付10万元的补偿款；2、判令被告从2016年3月15日起向原告支付延迟支付补偿款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至补偿款全部支付完毕之日止）。被告李某辩称，被告婚前没有隐瞒债务，婚后是有债务，是由于父亲得了癌症，花费了50万元，2013年10月30日父亲去世了，医疗半年的时间，另半年时间又因父亲没有管理企业导致企业倒闭，所以产生了债务。由于后来结婚又要装修开支了20万元。离婚协议书上约定的10万元是原告母亲提出的，是带有一定的胁迫性，当时被告不太愿意，而且也有债务，当时就提出只能在五年支付，但对方要求一定要在两年内支付。如果要判决被告支付10万元，请根据被告的实际情况进行判决，因被告已经再婚，小孩下个月就出生了，希望再给被告三年的支付时间，加上原协议约定的二年，一共五年。经审理查明：原告刘某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，于2014年3月15日在广州市越秀区民政局协议离婚，当时双方签订了《离婚协议书》，约定被告给予原告补偿费10万元，自协议生效之日起两年内付清。同日，原被告在广东省广州市南方公证处进行了公证，再次确定被告支付原告补偿费10万元，支付期限为签署该协议之日起两年内付清。但被告未在约定期限内向原告付清上述款项，遂产生本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告在离婚时自愿签订《离婚协议书》，约定被告向原告支付补偿费10万元，且在离婚当天对该条款进行了公证认证，可见该约定是双方的真实意思表示，被告应当依约履行支付义务。被告称当时是被原告母亲胁迫，但未能提供证据证实，且其是具有完全民事行为能力的人，对当时约定应当有认知和理解能力，其应当对其承诺承担义务，故其被胁迫的意见本院不予采纳。原告要求被告支付10万元补偿费及利息合法合理，本院予以支持，但由于当时协议没有约定违约利息，故原告要求的利息应当从其起诉之日即2016年3月22日起算。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李某一次性向原告刘某支付补偿费10万元及利息(利息从2016年3月22日起计至补偿款全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  顾文娟人民陪审员  黄 岷二〇一六年五月二十三日书 记 员  范丽华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终162号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2010年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月24日起至2014年5月23日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月3日作出（2015）北刑初字第985号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月3日22时20分许，被告人徐某酒后至本市市北区延安二路“名优创品”店内，借酒滋事，用手电筒无故将被害人刘某头部打伤。在离开现场的途中该驾驶车辆与摩托车相撞，该又手持弹簧刀无故将摩托车乘坐人夏某右肩部、左肋部捅伤，后徐某逃离。后被告人徐某被查获到案。经鉴定，被害人刘某头部软组织损伤，构成轻微伤；被害人夏某肢体部皮肤软组织裂创，构成轻微伤。
原审判决上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人徐某为寻求刺激，发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人徐某系累犯，依法应从重处罚，且不得假释。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人徐某有期徒刑一年九个月，不得假释。
上诉人徐某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人徐某的犯罪性质，社会危害性及系累犯，积极赔偿等，因素在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑一年九个月，并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙敬振
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第233-3号
申请执行人王雄彪，男，农民。
被执行人郭兴兰，女，农民。
本院在执行申请执行人王雄彪与被执行人郭兴兰运输合同纠纷一案中，依法向被执行人郭兴兰送达了执行通知书，责令被执行人在限期内缴纳执行款2400元、承担案件受理费500元、实际支出费500元及执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭兴兰的银行存款。冻结后，被执行人缴纳了执行款2400元、承担案件受理费500元、实际支出费500元及执行费50元，共计3450元，故本院对被执行人已冻结的帐户予以解除。申请执行人已领取了执行款，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2007）会民一初字第506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军德
审 判 员 马 强
代理审判员 高 翔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董亚文
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第453号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人梁钢。
被执行人胡义香。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5414号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号筼筜一楼、三楼。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈志勇、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：唐晓锋，男，1963年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐晓锋的银行存款人民币543981元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5352号
原告:张国华，男，生于1960年2月24日，汉族，居民，住淄博市。
被告:张成友，男，生于1950年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵奎珍，男，生于1964年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告张国华与被告张成友、赵奎珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本案在审理过程中，原告张国华以原被告正在协商处理为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
案件受理费203元，由原告张国华负担。
审判员 张文慧
二〇一六年十月十二日
书记员 王 红
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821财保4号
申请人何金云，女，汉族，生于1983年5月19日，住四川省旺苍县。
被申请人成都盛唐俊涛商贸有限公司。
住所地：成都市金牛区解放路一段***号*栋**层****号。
法定代表人：李涛
被申请人李涛，男，汉族，生于1984年12月1日，住四川省绵阳市。
申请人何金云与被申请人成都盛唐俊涛商贸有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，申请人何金云于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都盛唐俊涛商贸有限公司、李涛的银行存款6万元或查封其价值6万元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、一百零五条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都盛唐俊涛商贸有限公司、李涛的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐新敏
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）青铁民保字第1号
申请人：王政艳，女，1964年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：于翠兰，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被申请人：青岛安基电力设备有限公司。
法定代表人：李占才，该公司董事长。
申请人王政艳因与被申请人青岛安基电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提出申请，要求保全被申请人青岛安基电力设备有限公司对第三人国网山东宁阳县供电公司、国网山东东平县供电公司、鲁中矿业有限公司、山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司、山东富伦钢铁有限公司、莱芜鲁能开源电力建设有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权。申请人已向本院提供商品房一套足额担保。
经审查，本院认为，申请人王政艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：
第三人国网山东宁阳县供电公司、国网山东东平县供电公司、鲁中矿业有限公司、山东泰山阳光集团有限公司莱芜电力分公司、山东富伦钢铁有限公司、莱芜鲁能开源电力建设有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司不得向本案被申请人清偿债务。
上述第三人要求向被申请人偿付债务的，由本院提存财物或价款。
申请人王政艳应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣亮
二〇一四年六月六日
书记员 郑 阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第387号
原告吴某。
被告贾某。
本院在审理原告吴某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 薛海涛
二０一五年三月十五日
书记员 韩学雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第66号
原告：闫某，农民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：汲某甲，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告汲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人范敏、被告汲某甲及委托代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩汲某乙。婚后，双方常因琐事发生纠纷，我曾于2014年5月27日向法院起诉离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。现又诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告汲某甲辩称，同意离婚，孩子一直随我生活，由我抚养，原告支付抚养费，财产依法分割。
经审理查明：原告闫某与被告汲某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩汲某乙，现随被告汲某甲生活。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，原告闫某曾于2014年5月27日向法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，双方未能和好。2015年2月6日，原告闫某又诉至本院，要求与被告汲某甲离婚。
另查明，原告闫某的婚前个人财产有：煤气灶具1套、电磁炉1个、被子2床、小菜橱1个、饭桌1张、椅子10把、写字台1张、自行车1辆；被告汲某甲的婚前个人财产有：正房4间、厨房2间、大平房1处、猪栏1处、洗澡间1个、奥克斯挂式空调1台、32寸液晶电视1台、DVD1套、音响1套、小组合4组、冰箱1个、摩托车1辆、大衣橱1套、被橱1套、席梦思床1张、沙发1套、茶几1个；原、被告的婚后共同财产有：2012年新套大院1处（位于岭泉镇东高岭村村南，有猪栏10个）、联合收割机1台、手扶拖拉机1台、喷灌机1套、台式电脑1台、抽油烟机1台、电动车1辆、太阳能1台；以上财产现均在被告汲某甲处。原、被告的婚后共同债务：农村信用社贷款50000元、借原告闫某父亲2000元。
再查明，原、被告就婚后共同财产处理达成如下一致意见：2012年新套大院1处、手扶拖拉机1台、喷灌机1套、抽油烟机1台、太阳能1台，归被告汲某甲所有；联合收割机1台、翻斗车1辆、台式电脑1台、电动车1辆，归原告闫某所有。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告闫某与被告汲某甲婚后常因琐事发生纠纷，原告闫某向法院起诉与被告汲某甲离婚，被法院判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告再次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩汲某乙现随被告汲某甲生活，改变生活环境对其成长不利，对被告汲某甲要求抚养婚生男孩的辩解意见，本院予以采信。原、被告双方对婚后共同财产的分割协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告闫某与被告汲某甲离婚。
二、婚生男孩汲某乙由被告汲某甲抚养，原告闫某自2016年起于每年的4月16日前支付当年度子女抚养费3186元，直至婚生男孩汲某乙年满18周岁。原告闫某对婚生男孩汲某乙享有探望权，被告汲某甲负有协助义务。
三、原告闫某的婚前个人财产：煤气灶具1套、电磁炉1个、被子2床、小菜橱1个、饭桌1张、椅子10把、写字台1张、自行车1辆，归原告闫某所有。被告汲某甲的婚前个人财产：正房4间、厨房2间、大平房1个、猪栏1处、洗澡间1个、奥克斯挂式空调1个、32寸液晶电视1台、DVD1套、音响1套、小组合4组、冰箱1个、摩托车1辆、大衣橱1套、被橱1套、席梦思床1张、沙发1套、茶几1个，归被告汲某甲所有。原、被告的婚后共同财产：2012年新套大院1处、手扶拖拉机1台、喷灌机1套、抽油烟机1台、太阳能1台，归被告汲某甲所有；联合收割机1台、翻斗车1辆、台式电脑1台、电动车1辆，归原告闫某所有。原、被告的婚后共同债务52000元（农村信用社贷款50000元、借原告闫某之父2000元），由原告闫某偿还26000元，被告汲某甲偿还26000元。
案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年三月二日
书记员 林丽霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1331号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生地安徽省，小学文化，无业，户籍地安徽省；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人邓某某，男，1984年2月19日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，无业，户籍地安徽省，暂住地上海市普陀区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，在取保候审期间因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年7月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
被告人苗某某，男，1980年6月25日生，汉族，出生地江苏省东海县，初中文化，无业，户籍地江苏省，暂住地上海市；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人王某、苗某某犯开设赌场罪；被告人邓某某犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人王某、苗某某、被告人邓某某及其指定辩护人卢闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月10日前后，被告人王某伙同被告人邓某某、苗某某等人在本市普陀区真南路1565号临房内开设赌场，以“斗牛”形式聚众赌博，并从中抽头牟利。该赌场由被告人王某雇佣人员负责收取抽头费或者望风。2015年6月24日0时许，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获被告人王某、邓某某、苗某某及十余名参赌人员，并查获赌博用具。
2015年7月31日7时许，被告人邓某某在取保候审期间酒后驾驶牌号为苏E6J1**的宝马牌小型轿车，行驶至本市普陀区雪松路458弄桃浦七村门口�与门卫发生纠纷，民警到场后将被告人邓某某带至派出所进行调查，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为215mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人邓某某血液中的乙醇含量为2.17mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某、邓某某、苗某某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某某、李某某、曾某某、戴某某、崔某某、顾某某、刘某某、张某某、高某、何某某、路某、曹某、石某、赵某、沈某、康某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，案发现场照片，上海市公安局检查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书及清单、扣押笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，呼气式酒精测试记录及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安人员出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、邓某某、苗某某以营利为目的，开设赌场，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚；被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应予数罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某、邓某某、苗某某的犯罪事实和罪名成立。
被告人王某、邓某某、苗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人邓某某的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人王某、苗某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，并处�金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人苗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人苗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、查获的赌资、赌博用具及违法所得均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年十一月九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0836号
申请执行人天津义联国际货运代理有限公司，住所地天津开发区第二大街35号银座大厦907室。
法定代表人刘全保，董事长。
被执行人中国外运天津集团新河储运公司，住所地天津市滨海新区塘沽湖北路6号。
法定代表人谢晓明，总经理。
申请执行人天津义联国际货运代理有限公司与被执行人中国外运天津集团新河储运公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2013）二中民二初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人中国外运天津集团新河储运公司银行存款元8752122.53元及迟延履行利息。
二、冻结或扣划被执行人中国外运天津集团新河储运公司应付案件受理费95768元，保全费5000元，公告费600元，执行费84030元。
三、被执行人中国外运天津集团新河储运公司将申请执行人天津义联国际货运代理有限公司存储的螺纹钢952件共计1848.82吨（唐山鑫长达公司生产的φ14、φ20，具体内容详见《货权转移书》、《储存凭证》及《过磅明细》），冷卷84件共计218.18吨（邯钢生产、具体内容详见《货权转移书》、冷卷明细及照片及《过磅明细》）予以返还。
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国外运天津集团新河储运公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余 庆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2390号
上诉人（原审被告）庄义光，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市江镜镇江镜街**号。
法定代表人吴瑞金。
上诉人因不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地位为福州市鼓楼区。《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已明确，凡是在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告住所地法院关系更有利于查明案情和执行判决的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。上诉人庄义光据此请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案讼争房屋位于福建省福清市，本案应由福建省福清市人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2805号
原告：张某。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张欣如、姜建奎、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年11月13日生一男孩，取名徐某乙。原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，如果判决离婚，婚生子由被告抚养，原告不用支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年11月13日生一男孩，取名徐某乙。原告曾于2014年10月向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某与被告徐某甲本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合原、被告实际情况，本院认定婚生子徐某乙由被告抚养为宜，被告不要求原告支付抚养费，未违反法律规定，本院予以支持。被告要求分割夫妻共同财产，但未提供相应证�予以证实，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告张某不支付抚养费。
案件受理费25元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 翟汝雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2805号
原告邱某甲，泥工。
被告陈某，无业。
原告邱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，我与被告经人介绍相识，相恋于1996年结婚，1997年6月28日儿子邱某乙出生。婚前由于双方不了解，被告当时隐瞒2-3岁年纪（实际出生是1972年）。婚后，被告曾多次与原告及原告父母吵架，还动手伤人导致家庭破裂。后因生第二胎（夭折）被告口口声声说没有好日子过，在家又哭又闹，最后将其掐死，后又说要把原告家里弄死个把人才肯罢休。2012年期间被告与儿子单独说些不良话题，导致儿子离家出走，原告朋友及家人到处寻找最后在警方的帮助下才找回儿子，被告家人不但不着急，还在那里说风凉话，甚至说儿子跟他们一点关系都没有，一个做母亲的连自己亲生儿子都不亲。2013年后被告外出务工，在哪里做什么事，也不跟原告商量，导致夫妻感情彻底完全破裂。婚后被告曾多次向原告口头提出离婚，原告一忍再忍，最后向法院起诉离婚，法院为了挽救我们的夫妻感情，2014年4月11日作出不准离婚的判决，后被告不知去向，没有回家照顾儿子读书。2015年2月原告再次向法院起诉离婚，法院2015年4月21日再次作出不准离婚的判决。之后，被告仍没有和原告生活在一起。总之，经过几年的磨合，分居四、五年，事实证明我与被告还是没有感情。故原告再次诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子邱某乙（1997年6月28日出生），由原告抚养至其独立生活为止；3、婚后财产各自归各自所有；4、诉讼费用由原告负担。
被告陈某辩称，原告所说都不是事实，生二胎夭折是我因病才到医院催生导致的，我给儿子买800元的衣服，我对儿子是有感情的。我两人感情一直很好，2013年还在一起，就是原告在外有第三者才导致两人感情不好。我不同意离婚，原告答应赔偿我60000元才同意离婚。
经审理查明，1996年原告与被告经媒人介绍相识，后自由恋爱并同居生活，婚初夫妻感情尚可。1996年10月双方办理结婚登记。1997年6月28日儿子邱某乙出生，现随原告生活。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事会发生争吵，被告生了第二胎夭折后双方产生一些矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。在婚姻关系存系期间，原、被告双方无共同债权债务。2014年和2015年2月原告先后两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。2015年10月30日原告以夫妻感情彻底破裂为由第三次诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告身份证、被告及其儿子常住人口信息、当事人陈述、（2015）临民初字第406号民事判决书、庭审笔录等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邱某甲与被告陈某经媒人介绍相识后自由恋爱结婚近20年，婚后生育了儿子，彼此之间已经建立了深厚的夫妻感情。双方在婚姻关系存系期间并无大的家庭矛盾，虽然原告三次提起离婚诉讼，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方不计前嫌，加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年一月六日
书记员 朱 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00411号
原告：班超，男，1991年4月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地安徽省舒城县。
负责人：周明军，总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告班超与被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告班超及其诉讼代理人束庆广，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班超诉称：2013年2月8日2时30分，原告驾驶在被告投保了不计免赔机动车损失险的皖N×××××号小型轿车，沿舒城县G105线由西向东行驶至1193kM20＋800M处，因路面积雪湿滑，车辆失控，碰撞桥墩，致皖N×××××号小型轿车受损。事发后原告及时向舒城县交通警察大队和被告单位报警。被告接案后委托舒城县鼎昌汽车配件有限公司将出事车辆拖至该公司维修，但被告拒付维修费用，原告只得自行垫付维修费39600元。故具状你院，请求判令被告支付事故车辆维修费39600元，鉴定费2200元，计41800元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一，原告身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的适格的诉讼主体资格和合法的驾驶资格；证据二，机动车登记证一份，证明事故车辆为原告所有；证据三、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的过程和责任；证据四，中国人民保险股份有限公司机动车保险单一份，证明事故车辆在被告公司投保了不计免赔的机动车损失险，责任限额为59900元；证据五，《舒城县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份，证明事故车辆被鉴定的车损为39600元；证据六，车损鉴定费收据一份，证明原告支付的鉴定费为2200元；证据七，车辆维修手工发票一份，证明事故车辆实际维修费用为39600元；舒城县鼎新汽车修理厂修理结算单一份，证明事故车辆维修情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：被告对原告在本公司投保不计免赔的机动车责任险不持异议，但本公司有理由怀疑本次事故发生的真实性，故对事故发生的时间、地点持有异议。另，即使属本公司责任范围，原告诉请的鉴定费也不在保险公司赔偿之内。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一、《中国人民保险股份有限公司机动车保险单》复印件一份，证明原告的保险车辆脱保近三个月后再保险的事实；证据二、“道路交通事故当事人陈述材料”复印件一张、事故车辆照片6张，证明公安机关对事故的认定只是凭原告的陈述，并被告有理由怀疑原告驾驶的保险车辆三面受撞的合理性。
对原告提交的证据，被告方对证据一、证据二、证据四、证据五、证据七、证据八没有异议；对证据三的真实性持有异议，对证据六的真实性没有异议，但认为鉴定费不属于保险责任范围。
对被告方提交的证据，原告方不同意被告方的证明目的。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：对原告方提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证；对被告方提交的证据一、二因其与本案没有关联性，本院不予认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院审理和查明的事实为：2013年2月7日，原告将其所有的皖N×××××号小型轿车向被告保险公司投保了不计免赔的机动车损失保险等险种。双方约定的主要内容：一是保险合同生效期间为2013年2月8日0时至2014年2月7日24时，二是机动车损失保险责任限额为59900元。2013年2月8日02时30分原告驾驶皖N×××××号小型轿车，沿舒城县G105线由西向东行驶至1193KM＋800M处，因路面积雪湿滑，车辆失控，碰撞桥墩，致皖N×××××号小型轿车受损。2012年2月8日，舒城县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故全部责任。事故发生后，原告将事故车辆送至舒城县鼎新汽车修理厂修理，按单结算应付修理费41100元。2013年4月1日，舒城县价格认证中心接受舒城县公安局交警大队五中队的委托，作出《舒城县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：皖N×××××号小型轿车车辆损失修复费用为39600元。为鉴定原告支付鉴定费2200元。2013年5月3日原告向舒城县鼎新汽车修理厂支付修理费39600元。2013年5月8日原告具状来院，请求判令被告支付事故车辆维修费39600元，鉴定费2200元，计41800元。案经本院调解无果。
本院认为：原、被告间签订的保险合同合法、有效。原告因保险车辆在保险期限内发生交通事故，致保险车辆受损，被告理应在保险条款约定的合理期限内予以赔付，由于被告拒绝赔付，至原告具状来院，请求判令被告赔付事故车辆维修费的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。关于鉴定费，由于被告未按约定赔付，造成原告车辆损失无法确定，从而产生为确定赔付数额而支出的鉴定费用，理应由合同违约方承担，故对原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，本院也予支持。对被告方提出的事故发生真实性问题，因其未提供证据推翻舒城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起三日内支付原告班超事故车辆维修费39600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本决决生效之日起三日内支付原告班超鉴定费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年六月六日
书记员 王 林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1008号
罪犯马某，男。
西宁市城东区人民法院于2013年10月10日作出（2013）东少刑初字第39号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1327号
罪犯陈某某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年1月27日作出（2015）熟刑初字第00043号刑事判决，认定被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，刑期自2014年11月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈某某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达78分。为此，2015年12月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈某某对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第475号
原告金明贤。
委托代理人邱玉华（系原告的妻子），住址同上。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告金明贤诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金明贤的委托代理人邱玉华，被告金桥集团公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告金明贤诉称，原告原住房位于上海市浦东新区张桥乡陆行村西金队（以下简称被拆迁房屋）。1994年5月28日，原、被告双方签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议）。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院令（91）第78号《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：国务院令第78号）第二十条，违反《中华人民共和国宪法》第五、十三、四十一条、违反《中华人民共和国民法通则》第三、四、五、五十八、五十九、六十一、七十五、九十二条的规定。被告篡改、曲解拆迁补偿政策，竭尽欺诈、威逼之能事，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被诉协议不公平、不公正、不自愿，严重侵犯了原告户的合法权益，故请求确认被诉协议无效，判令被告按国务院令第78号第二十条之规定对原告重新补偿安置。
被告金桥集团公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。被诉协议是双方真实意思的表示，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年3月25日，被告金桥集团公司（原上海市金桥出口加工区开发公司）取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1994年5月28日，原、被告经协商签订了被诉协议，约定由被告拆除原告户被拆迁房屋，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价。被告提供原告户安置房屋现地址为浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。原告户被拆迁房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。被诉协议已全部履行完毕。
另查明，1997年11月28日，经工商管理部门核准，上海市金桥出口加工区开发公司名称变更为金桥集团公司。
以上事实，由房屋拆迁许可证、上海市房屋估价单、私房拆迁互换产权结算单、被诉协议等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告与原告户双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告户的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时房屋拆迁政策签订协议，系双方真实意思的表示。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告因拆迁政策的变化，认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告金明贤的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告金明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第26号
上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，汉族，住山东省淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：石宪慧，女，汉族，住山东省淄博市博山区。
被申请人（原审被告）：李会玉，男，汉族，住山东省淄博市博山区。
上诉人刘丽丽因与被上诉人石宪慧、李会玉民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1389-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人经常居住地在山东省淄博市张店区金花村18号楼6单元601号，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为：公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人刘丽丽户籍地在山东省淄博市博山区，原审法院作为上诉人（原审被告）住所地法院依法具有管辖权。上诉人刘丽丽主张其经常居住地在山东省淄博市张店区，并提交房产证、居委会证明、物业费单据等予以佐证，但以上证据不能作为其经常居住地的有效证明。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 群
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1286号
申请执行人王开明，女，1956年3月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人胡守久，男，1961年5月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市龙山茶叶有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人胡守久，董事长。
本院在执行申请执行人王开明与被执行人胡守久、福建省建瓯市龙山茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第1957号民事判决书，被执行人胡守久、福建省建瓯市龙山茶叶有限公司偿还申请执行人王开明借款人民币782400元、律师费人民币27400元并支付案件受理费6679元，执行费10224元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，胡守久、福建省建瓯市龙山茶叶有限公司在银行无存款、无林权登记。由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1286号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王天文
四川省井研县人民法院
支 付 令
（2018）川1124民督3号
申请人：雷路娟，女，1996年5月8日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。
法定代表人：吕素英，董事长。
申请人雷路娟于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人雷路娟称，申请人于2016年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年1月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资4313.00元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人未支付，现要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人雷路娟工资人民币4313.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷路娟工资人民币4313.00元。
申请费人民币17.00元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 黄乐闻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1943号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人曹某某，男，1965年3月23日出生，户籍所在地四川省蓬安县。因本案于2016年3月14日被羁押，同日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，于同月30日转为刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]1858号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
1、2014年3月20日5时许，被告人曹某某在深圳市龙岗区龙城街道一店门口盗窃49根角铁(鉴定价格2464元人民币)，被店主古某某及时发现并控制。后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；2、2015年2月2日18时许，被告人曹某某在深圳市龙岗区龙城街道一楼宇一楼门口盗窃被害人黄某某放在该处的一辆“喜得盛”牌电动自行车(鉴定价格1420元人民币)，后销赃得款180元；3、2016年3月12日9时许，被告人曹某某在深圳市龙岗区龙城街道一便利店门口盗走被害人李某某放于该处的一辆“松吉”牌电动自行车，后销赃得款250元。
本院意见
被告人曹某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述，且被盗财物部分被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的十五日，即自2016年3月14日起至2016年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、继续追缴赃款赃物退还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审判员 方 芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 何凯勋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4831号
原告：宋姣，女，1994年11月28日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：武汉王保林电子商务有限公司，住所地：武汉东湖开发区鲁磨路118号国光大厦B栋8层1-2号。
原告宋姣与被告武汉王保林电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告宋姣于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋姣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋姣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由宋姣负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年十月十一日
书记员 唐培森
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初372号
原告：李辉，男，1970年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：武利锋，男，1972年6月23日生，汉族，国家电网新源白山发电厂工人，住吉林高新技术产业开发区。
原告李辉诉被告武利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李辉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李辉负担。
审 判 员 刘星辰
二０一七年五月十六日
代理书记员 高千惠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初299号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑志勇，曾用名郑明明，男，30岁，1986年12月2日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体卖酒，户籍所在地河南省淮阳县。2016年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间不到案于2016年12月26日被江阴市公安局上网追逃，2017年2月21日被江阴市公安局刑事拘留。2017年2月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2368号起诉书指控被告人郑志勇犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人郑志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人郑志勇于2016年8月11日2时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市暨南大道南侧车道由东向西逆向行驶至顾山卡口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人郑志勇案发时血液中乙醇含量为2.48mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人郑志勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控截图等书证，证人赵某2、张某、陈某、赵某3的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志勇在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑志勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郑志勇的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月21日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：晏辉杰，男，1991年8月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院于2018年1月19日立案受理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告晏辉杰信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2018年3月5日以被告晏辉杰已还清本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 朱金鑫
二〇一八年三月五日
书记员 姚 雯
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初860号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，地址：达旗树镇锦华园物业公司一楼，
法定代表人陈俊峰。
诉讼代理人王永胜，所在单位推荐的人。
被告吕利刚，男，40岁，联系方式：138XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司吕利刚物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月七日
书记员 王宏博
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第201号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2015)静行初字第201号
原告上海益新工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人王昊东，上海市沪中律师事务所律师。
委托代理人朱晓琳。
原告上海益新工贸有限公司不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)作出的信访答复书，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告上海益新工贸有限公司法定代表人施德民，被告静安房管局委托代理人王昊东、朱晓琳到庭参加诉讼。原告当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告上海益新工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告上海益新工贸有限公司。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 史向红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2132号
原告：王有奎，男，1954年12月25日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：景升，男，1966年6月21日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡浩达物资有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区石鼓镇石坝河村*组综合楼。统一社会信用代码91610301684750493D。
法定代表人：景仁，执行董事兼总经理。
被告：景于峰，男，1984年6月20日生，住宝鸡市渭滨区。
原告王有奎与被告景升、宝鸡浩达物资有限责任公司（以下简称浩达物资公司）、景于峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有奎、被告景升到庭参加了诉讼，被告浩达物资公司、景于峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有奎向本院提出诉讼请求：1、三被告清偿借款本金210000元、利息84400元，共计294400元；2、三被告承担案件受理费。事实和理由：2014年2月17日，第一被告以资金周转为由向原告借款110000元，同年6月25日，第一被告再次借款100000元。第二、第三被告为以上借款提供了保证。后原告多次催款，但被告至今未履行清偿义务。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告景升辩称，原告所诉属实，愿意清偿借款本金及利息，但现无清偿能力。第二、第三被告不应承担清偿责任。
被告浩达物资公司、景于峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、还款计划1份、借款利息清单1份，被告景升对真实性均无异议。被告景升、浩达物资公司、景于峰均未提交证据。本院经审查对以上证据均予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告景升分别于2014年2月17日、6月25日向原告借款110000元、100000元，均约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。被告浩达物资公司、景于峰作为保证人在借条上签名盖章。2016年7月12日，被告景升向原告出具还款计划一份，承诺借款本息于2017年7月12日前全部还清。后被告景升未按约定履行清偿义务，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告景升对于原告所提交借条、还款计划、借款利息清单及所诉借款本息金额均无异议，本院予以认定。双方之间债权债务关系明确，被告景升应当向原告清偿借款本金210000元、利息84400元，共计294400元。被告浩达物资公司、景于峰无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果。其在借条上作为保证人签名盖章，应当依法承担保证责任，因原告与被告浩达物资公司、景于峰均未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告浩达物资公司、景于峰均应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告景升于本判决生效之日起十日内清偿原告王有奎借款本金210000元、利息84400元，共计294400元。被告宝鸡浩达物资有限责任公司、景于峰对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告景升、宝鸡浩达物资有限责任公司、景于峰承担，其余2860元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一八年六月十九日
书记员 刘东洋
四川省布拖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3429行审1号
申请执行人:布拖县食品药品和工商质量监督局，住所地布拖县平圳路。
法定代表人：阿力子色，系该局局长。
被申请执行人：布拖县孜玛粮油蔬菜批发中心（窝底沙虫），地址布拖县阿都街**号。
申请执行人布拖县食品药品和工商质量监督局于2017年8月9日向本院申请强制执行（凉布）食药工质食行罚〔2016〕3号行政处罚决定，请求人民法院向被申请执行人布拖县孜玛粮油蔬菜批发中心（窝底沙虫）强制执行罚款20000元、滞纳金19990元，合计39990元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
事实理由：申请执行人布拖县食品药品和工商质量监督局于2016年12月7日对被申请执行人布拖县孜玛粮油蔬菜批发中心（窝底沙虫）作出（凉布）食药工质食行罚〔2016〕3号行政处罚决定，并于2016年12月7日依法送达被申请执行人布拖县孜玛粮油蔬菜批发中心（窝底沙虫）。被申请执行人布拖县孜玛粮油蔬菜批发中心（窝底沙虫）在法定期限内未履行行政处罚决定。申请执行人布拖县食品药品和工商质量监督局依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，于2016年12月26日、2017年6月6日两次催告被申请执行人布拖县孜玛粮油蔬菜批发中心（窝底沙虫）履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请向被申请执行人布拖县孜玛粮油蔬菜批发中心（窝底沙虫）强制执行：1、罚款20000元；2、滞纳金19990元。
申请执行人布拖县食品药品和工商质量监督局为证明其行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚恰当，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件；2、食品流通许可证复印件；3、窝底沙虫身份证复印件；4、凉布食药监食（2016）3号立案报告；5、立案通知书6、现场检查笔录；7、询问调查笔录；8、查封扣押审批表；9、查封扣押决定书；10、查封物品清单；11、调取证据材料通知书；12、证据提取凭证；13、过期食品照片复印件；14、食品流通进货凭证复印件；15、案件集体讨论记录；16、案件调查终结报告；17、听证告知书；18、延长查封申请；19、查封（扣押）延期通知书；20、案件处理建议书；21、行政处罚审批表；22、（凉布）食药工质食行罚〔2016〕3号行政处罚决定书；23、没收物品凭证；24、没收物品清单；25、（凉布）食药工质食行罚催〔2016〕1号履行行政处罚决定催告书；26、（凉布）食药工质食行罚催〔2017〕1号履行行政处罚决定催告书。
经审查查明：2016年10月9日，申请执行人布拖县食品药品和工商质量监督局依法对被申请执行人布拖县孜玛粮油蔬菜批发中心（窝底沙虫）经营的门店进行检查，在其经营场所内检查出超过保质期食品3个品种：1、西昌市粮宝面条厂生产的碗碗鲜面条122包，规格700g/包，生产日期2015年11月11日，保质期9个月，单价4.16元∕包；2、德阳市美之客佐料食品有限公司生产的香辣酱232瓶，规格350g/瓶，生产日期2015年3月23日，保质期12个月，单价3.6元/瓶；3、山东省曹县中腾制粉有限公司生产的面粉25袋，规格25kg/袋，生产日期2016年2月27日保质期6个月，单价125元/袋，共计价值4467.72元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，属于经营超过保质期食品的行为。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定，应处五万以上十万以下罚款。但鉴于被申请人配合行政执法机关查处违法行为有立功表现，具有减轻情节。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条一款第三项的规定，申请人于2016年12月7日作出（凉布）食药工质食行罚〔2016〕3号行政处罚决定书，没收超过保质期食品；罚款人民币给予罚款20000元。同时责令被申请执行人在15日内将罚没款缴纳到中国农业银行布拖县支行，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人布拖县孜玛粮油蔬菜批发中心（窝底沙虫）未按时履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人布拖县食品药品和工商质量监督局于2016年12月26日向被申请执行人送达了（凉布）食药工质监食罚催〔2016〕1号履行行政处罚决定催告书；于2017年6月6日向被申请执行人布拖县孜玛粮油蔬菜批发中心（窝底沙虫）送达了（凉布）食药工质监食罚催〔2017〕1号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人布拖县孜玛粮油蔬菜批发中心（窝底沙虫）在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行该行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人布拖县食品药品和工商质量监督局作出的（凉布）食药工质食行罚〔2016〕3号行政处罚决定书程序合法。被申请执行人布拖县孜玛粮油蔬菜批发中心（窝底沙虫）在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人布拖县食品药品和工商质量监督局于2017年8月9日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人布拖县食品药品和工商质量监督局作出的（凉布）食药工质食行罚〔2016〕3号行政处罚决定。
二、本案案件受理费500元，由被执行人布拖县孜玛粮油蔬菜批发中心（窝底沙虫）承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 永 亮
审判员 吉什么舍作
审判员 冯 秋 生
二〇一七年八月十三日
书记员 吉觉 阿呷
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特140号
申请人：傅鹏飞，男，汉族，1984年8月18日出生。
委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人：郑州日新建材有限公司。
法定人表人：马玉新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。
申请人傅鹏飞与被申请人郑州日新建材有限公司（以下简称日新建材公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人傅鹏飞称：一、裁决书认定事实不清，认定义务承担主体错误。申请人傅鹏飞与被申请人日新建材公司之间不存在合同关系，申请人傅鹏飞是武汉文都工程有限公司员工，基于公司的授权与被申请人日新建材公司签订合同，系履行工作的职务行为。二、裁决适用法律错误。三、仲裁程序严重违法。申请人是在执行程序中才知道裁决结果。自2012年起至今，傅鹏飞一直使用186××××7188手机号，在此期间，从未收到仲裁委送达的司法文书，侵害了申请人的权利。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人日新建材公司辩称：一、申请人傅鹏飞提出的关于事实的认定、法律适用问题，均不属于撤销程序审理范围。二、仲裁庭送达程序合法。请求驳回傅鹏飞的申请。
经审查查明：2016年12月17日，郑州仲裁委员会作出（2015）郑仲裁字第682号裁决，裁决：傅鹏飞于裁决书送达之日起十日内向日新建材公司支付工程款319165元。
另查明：2015年12月7日，郑州仲裁委员会依据傅鹏飞身份证地址及在合同上留存的电话（186××××7188），通过特快专递方式邮寄送达仲裁通知书等，查询结果为本人签收。2016年9月18日，仲裁委仍以同样的电话、地址邮寄开庭通知、组庭通知等，查询结果退回，原因：收件人拒收。
本院认为，郑州仲裁委员会向傅鹏飞邮寄送达相关组庭通知书等，第一次由其本人签收，可以视为邮寄地址、电话正确。仲裁委第二次以同样方式送达仲裁开庭通知书等，退回原因是付鹏飞拒收。仲裁委按照仲裁规则相关程序进行送达，程序合法。申请人傅鹏飞称仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误以及对证据的真实性提出异议等，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院应予审查的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人傅鹏飞的申请。
案件受理费400元，由申请人傅鹏飞负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹芳宇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执859号
贺利乐申请执行孙爱芬交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初520号民事判决书已发生法律效力。权利人贺利乐于2016年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孙爱芬长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初520号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 ：陈晓军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1584号
申请执行人：李培基，男，1950年11月25日出生汉族，永春县人，住福建省永春县。
被执行人：福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地德化县美湖镇洋田村上田。组织机构代码：70522428-2。
法定代表人涂友才，该公司董事长。
本院在执行李培基与福建省德化县阳春矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)德民初字第2463号民事判决书，依法向被执行人�达执行通知书，责令被执行人偿还欠款60万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按期偿还欠款申请执行人，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 王礼源