浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民初1184号
原告:宁波市鄞州开发建设投资有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路***号。
法定代表人:李顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨银春，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阁雯，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波时代全芯科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州工业园区（鄞州区姜山镇新张俞村）。
法定代表人：张龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艮平，该公司员工。
被告：北京力利记科技集团有限公司。住所地：北京市朝阳区霞光里**号院*号楼***层商业***室。
法定代表人：张祥邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋玲，该公司员工。
被告：世峰科技有限公司（GLOBALHILLTECHNOLOGYLIMITED）住所地：香港湾仔骆克道93-107号利临大厦19楼。
法定代表人：张龙，该公司董事。
原告宁波市鄞州开发建设投资有限公司（以下简称鄞州开发公司）与被告宁波时代全芯科技有限公司（以下简称全芯公司）、北京力利记科技集团有限公司（以下简称力利记公司）、世峰科技有限公司（以下简称世峰公司）合同纠纷一案，鄞州开发公司在本院立案受理前，向宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州法院）申请诉前财产保全，鄞州法院于2017年9月30日作出（2017）浙0212财保38号民事裁定：冻结被申请人全芯公司、力利记公司银行存款63112000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2017年10月25日立案后，鄞州法院将财产保全手续移送本院，本院依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告鄞州开发公司的委托诉讼代理人杨银春、朱阁雯以及被告全芯公司的委托诉讼代理人张艮平、被告力利记公司的委托诉讼代理人李秋玲到庭参加诉讼。原告鄞州开发公司于2017年12月12日申请追加世峰公司为本案被告，经审查，本院予以准许。本院于2018年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告鄞州开发公司的委托诉讼代理人杨银春、朱阁雯以及被告全芯公司的委托诉讼代理人张艮平、被告力利记公司的委托诉讼代理人荣丽到庭参加诉讼。世峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄞州开发公司向本院提出诉讼请求：一、解除鄞州开发公司与全芯公司、力利记公司、世峰公司于2016年2月1日签订的《投资合同》及2016年5月9日签订的《投资合同二》；二、全芯公司返还55000000元投资款；三、全芯公司支付资金占用成本8112000元（169000000元×1.20%×4）；四、若全芯公司未能足额支付上述第二、三项诉讼请求范围内款项（63112000元），则由力利记公司承担补充清偿责任。在审理过程中，变更第四项诉讼请求为：若全芯公司未能足额支付上述第二、三项诉讼请求范围内款项（63112000元），则由力利记公司、世峰公司承担补充清偿责任。事实和理由：全芯公司因年产100000片箱变存储器项目获得第四批国家专项建设基金支持，额度为169000000元。鄞州开发公司与全芯公司、力利记公司、世峰公司协商后决定，鄞州开发公司收到国家专项建设基金后，以股权夹层形式投资全芯公司，并确定采取分期投放形式，将169000000元款项分三期投放给全芯公司，待每一期投放款得到力利记公司回购后再投放下一期资金。2016年2月1日，鄞州开发公司与全芯公司、力利记公司、世峰公司签订《投资合同》，约定鄞州开发公司第一期向全芯公司投资55000000元，力利记公司于2016年12月31日回购鄞州开发公司持有的全芯公司所有股权后，再向全芯公司投放下一期资金。该合同签订后，鄞州开发公司于次日支付了55000000元投资款。2016年5月9日，鄞州开发公司与全芯公司、力利记公司、世峰公司签订《投资合同二》，约定全芯公司向鄞州开发公司支付55000000元保证金后，鄞州开发公司才一次性将169000000元投资款投放到位，且力利记公司须分三次回购鄞州开发公司持有的全芯公司所有股权，其中第一期55000000元投资款相对应的股权应于2017年6月30日之前回购。该合同中约定了共计十一项的先决条件，包括支付保证金、修改公司章程、办理相应工商变更登记手续、不存在对本次增资有重大不利影响、导致合同无效或无法履行的未决仲裁等，如果全芯公司未能在2016年6月15日之前满足先决条件的，鄞州开发公司有权收回已经缴付的55000000元投资款，而全芯公司因未能满足先决条件发函表示放弃增资114000000元。《投资合同二》约定全芯公司应将公司的土地、厂房向鄞州开发公司作抵押，力利记公司应将其持有的全芯公司股权向鄞州开发公司作质押，但全芯公司、力利记公司均未按约履行上述义务，也隐瞒了力利记公司持有的全芯公司股权已被司法查封的重大事实，故鄞州开发公司有权按照《投资合同二》第12.4条的约定，解除合同，并要求全芯公司立即返还投资款，支付资金占用成本，力利记公司、世峰公司对上述债务承担补充清偿责任。
全芯公司、力利记公司答辩称：鄞州开发公司并非涉案投资合同的实际主体，其无权要求解除合同。涉案169000000元系国家专项建设基金，由国开发展基金有限公司（以下简称国开公司）通过注入资本金的方式投放该笔款项，根据相关政策，专项建设基金如果通过注入资本金的方式投放给项目企业，应当由国开公司与项目公司之间签订投资合同。全芯公司按照专项建设基金政策的要求办理完毕所有审批手续，经国家开发银行审核通过后，由国家开发银行宁波分行（以下简称国开银行宁波分行）及国开公司负责专项建设基金的支付和执行。国开银行宁波分行及国开公司才是投资合同的真正主体，为此，应追加国开宁波分行为本案第三人。全芯公司的实际占用资金为55000000元，应当按照55000000元为基数计算资金占用成本，且全芯公司于2017年6月30日之前一直按照季度支付利息。故鄞州开发公司提出的资金占用成本无事实依据。
世峰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鄞州开发公司向本院提供了下列证据材料：1.《投资合同》、《投资合同二》各一份，拟证明鄞州开发公司与全芯公司、力利记公司、世峰公司先后签订两份投资合同，并约定了投资方式、投资金额、投资回购、违约责任承担等事项。经质证，全芯公司、力利记公司认为对该证据合法性予以认可，但对真实性有异议，虽然上述投资合同主体为鄞州开发公司，但是实际主体是国开银行宁波分行和国开公司。世峰公司未发表质证意见。2.信汇凭证、收据各一份，拟证明鄞州开发公司已经向全芯公司支付投资款55000000元，全芯公司已经收到该投资款的事实。经质证，全芯公司、力利记公司认为对该证据合法性予以认可，但对真实性、关联性有异议，该笔款项的实际所有人是国开公司。世峰公司未发表质证意见。3.全芯公司关于第四批国开行专项建设基金的报告一份，拟证明全芯公司以书面形式通知鄞州开发公司，放弃剩余114000000元增资款的事实。经质证，全芯公司、力利记公司对该证据无异议。世峰公司未发表质证意见。4.外商投资企业登记基本情况表（全芯公司）、全芯公司的公司章程各一份，拟证明全芯公司违反《投资合同二》约定，未针对鄞州开发公司投资入股事项进行工商变更登记，并修改公司章程的事实。经质证，全芯公司、力利记公司认为对该证据的合法性无异议，但对真实性、关联性有异议，涉案项目实际投资主体是国开银行宁波分行和国开公司，投资人是以回购的方式退出，并不实际参与公司管理，合同约定固定收益是债权投资而非股权投资，所以全芯公司无须进行工商变更登记。世峰公司未发表质证意见。5.北京市第三中级人民法院协助执行通知书、执行裁定书、股权冻结情况表各两份，拟证明《投资合同二》签订前，力利记公司持有的全芯公司股权已经被司法查封，全芯公司、力利记公司对此予以隐瞒，实际已经无法完成合同约定的股权变更登记手续的事实。经质证，全芯公司、力利记公司认为对该证据的合法性无异议，但对真实性、关联性有异议，鄞州开发公司并非投资合同主体，全芯公司、力利记公司无须向鄞州开发公司披露。世峰公司未发表质证意见。6.宁波时代芯存科技有限公司（以下简称芯存公司）的公司登记基本情况表、公司章程、公司设立登记审核表各一份，拟证明全芯公司未征得鄞州开发公司同意，擅自设立全资子公司
----
芯存公司的事实。经质证，全芯公司、力利记公司认为对该证据的合法性无异议，但对真实性、关联性有异议，鄞州开发公司并非投资主体，也非全芯公司的股东，对此无权干涉。世峰公司未发表质证意见。7.鄞州区不动产登记信息查询结果一份，拟证明全芯公司违反《投资合同二》约定，未将全芯公司土地向鄞州开发公司作抵押的事实。经质证，全芯公司、力利记公司认为对该证据的合法性无异议，但对真实性、关联性有异议，鄞州开发公司并非投资主体，全芯公司无须向其提供抵押。世峰公司未发表质证意见。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
全芯公司向本院提供了以下证据：1.全芯公司保证金协议一份，拟证明鄞州开发公司为全芯公司向国开银行宁波分行贷款提供担保，以股权夹层投资的方式将款项投放给全芯公司的事实。经质证，鄞州开发公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该协议并非鄞州开发公司对投资款的担保，而是变更了169000000元投资款的投放方式。力利记公司对该证据无异议。世峰公司未发表质证意见。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。2.国开银行宁波分行关于时代全芯基金投资项目有关事宜的函，拟证明169000000元款项系国开银行宁波分行对全芯公司存储器项目所投放的专项建设基金的事实。经质证，鄞州开发公司认为该函系国开银行宁波分行针对国有资产的投放所进行的维护或者风险提示，并不能证明169000000元款项系专项投资贷款。力利记公司对该证据无异议。世峰公司未发表质证意见。本院认为，该函中载明169000000元款项系国开发展基金以股权投资方式投入至鄞州开发公司，用于全芯公司存储器项目资本金投入，国开银行宁波分行也仅以该项目基金存在一些管理问题为由向鄞州开发公司建议提前收回投资本金及投资收益，与本案无关联性，本院不予认定。3.国开公司风险提示函（复印件）一份，拟证明国开银行宁波分行系169000000元款项的提供者和处分权人，鄞州开发公司仅为担保协助主体。经质证，鄞州开发公司认为该提示函为复印件，对真实性不予认可。力利记公司对该证据无异议。世峰公司未发表质证意见。本院认为，由于全芯公司提供的仅是复印件，真实性难以核实，本院不予认定。4.鄞州工业园区管委会关于全芯公司要求变更鄞州开发公司入股方式的汇报一份，拟证明169000000元款项系国家对全芯公司存储器项目的扶持基金，全芯公司变更该笔贷款发放形式及时间均需政府批准，再由国开银行宁波分行执行，可知该款项具有政府扶持资金性质，鄞州开发公司对该笔资金无处分权。经质证，鄞州开发公司认为该汇报材料并未明确表明这笔款项性质以及投资主体，体现不出该款项性质为政府扶持基金，而根据汇报材料的附件二内容，可知鄞州开发公司以注册资本金的方式入股全芯公司，鄞州开发公司与全芯公司之间存在投资关系。力利记公司对该证据无异议。世峰公司未发表质证意见。本院认为，即使169000000元款项为国开发展基金投资全芯公司存储器项目，但该汇报材料中也载明该款项通过鄞州开发公司与全芯公司及各方股东签订投资协议方式，将投资款投放给全芯公司，并不能以此推知鄞州开发公司对该款项无处分权，涉案投资合同主体为国开公司或者国开银行宁波分行的事实，故本院对该证据不予认定。5.宁波市经济和信息化委员会政府公开信息一份，拟证明169000000元款项是国家对全芯公司100000片相变存储器项目的投资，由国开银行宁波分行按照相关专项建设基金政策提供的事实。经质证，鄞州开发公司认为该信息仅能证明全芯公司存储器项目获得了资金支持这一事实，不能证明全芯公司拟证明的事实。力利记公司对该证据无异议。世峰公司未发表质证意见。本院认为，该信息显示全芯公司获得国家发改委电子信息产业振兴和技术改造专项建设资金，但未载明具体如何向全芯公司投入该笔资金的方式，不能以此认定国开公司或者国开银行宁波分行系涉案投资合同主体的事实，故本院对该证据不予认定。6.全芯公司的承诺函（复印件）一份，拟证明涉案资金为专项基金性质，并非鄞州开发公司对全芯公司的投资。经质证，鄞州开发公司对该承诺函的真实性、关联性均有异议，跟本案无关联性。力利记公司对该证据无异议。世峰公司未发表质证意见。本院认为，该承诺函为复印件，真实性难以核实，本院不予认定。7.银行回单六份，拟证明全芯公司从2016年1月1日起至2017年6月30日止一直按时支付《投资合同》中的利息，拖欠的利息并非鄞州开发公司主张的数额。经质证，鄞州开发公司认为全芯公司向鄞州开发公司支付利息，恰恰可以说明《投资合同》主体系鄞州开发公司的事实。力利记公司对该证据无异议。世峰公司未发表质证意见。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
力利记公司、世峰公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄞州开发公司、全芯公司、力利记公司与世峰公司于2016年2月1日签订《投资合同》，约定3.1（1）鄞州开发公司以人民币现金55000000元对全芯公司进行增资。鄞州开发公司有权在上述增资金额范围内一次性交付增资款并对应持有相应股权。（2）各方同意，鄞州开发公司对全芯公司的投资期限为自增资款交付完成日之日起至2019年12月31日止（以下简称投资期限）。在投资期限内或者投资期限到期后，鄞州开发公司有权按照本合同第五条的约定行使投资回收权，并要求力利记公司受让鄞州开发公司持有的全芯公司股权。3.2（2）本次增资后，鄞州开发公司应持有全芯公司11.65%的股权。3.3出资程序3.4缴付投资款的先决条件3.4.1（1）全芯公司已经合法程序按本合同约定形式和内容修订并通过章程；3.4.1（4）全芯公司办理相应的工商变更登记手续；3.4.2全芯公司、力利记公司、世峰公司应尽最大努力确保第3.4.1条所述先决条件尽快得到满足，且在任何情况下迟于2016年4月1日。本合同签署后，如有任何先决条件未能在2016年4月1日之前得到满足且未被鄞州开发公司放弃或推迟（视情形而定），则鄞州开发公司有权收回已交付的出资，且有权以书面通知方式终止本合同。5.2各方同意，2016年12月31日为受让交割日，在此之前力利记公司应当向鄞州开发公司支付55000000元的股权转让对价。第六条投资收益6.1鄞州开发公司按照本条约定的标准和时间计算和收取投资收益。投资期限内鄞州开发公司的平均年化收益为169000000元×1.20%计算，投资收益自2016年1月1日起算，至2019年12月31日止，为期4年。即使力利记公司回购鄞州开发公司持有的全芯公司股权，也不免除全芯公司按上述标准向鄞州开发公司支付投资收益的义务。第七条履约保障7.1将全芯公司的土地证、房产证向鄞州开发公司作充分抵押；7.4将力利记公司与世峰公司持有的共计30%的全芯公司股权进行质押，办理股权质押登记手续（力利记公司与世峰公司的股权比例由其自行商定）；7.5力利记公司作为回购主体，应以土地证、房产证等资产向鄞州开发公司予以抵押，以对回购提供充分的担保。第十条陈述、保证和承诺10.1.7截至完成日，将按鄞州开发公司要求披露全芯公司的所有相关信息，包括但不限于全芯公司拥有的资产、所负债务及责任、诉讼、仲裁或任何其他的法律或行政程序等重大事项。10.3不论是否故意或过失，若任何一方在本合同中做出的声明、陈述、保证和承诺不真实，视为对本合同的实质性违反，做出不真实承诺、保证和声明的一方应被视为违约方，其他方有权要求违约方按照本合同的约定承担违约责任。第十二条违约及赔偿12.4全芯公司、力利记公司、世峰公司在本合同中披露的事项存在虚假陈述或重大遗漏，或违反本合同中的保证、承诺事项，鄞州开发公司有权解除本合同，全芯公司应立即退回鄞州开发公司已支付的增资款项，并按照年利率1.20%向鄞州开发公司支付以169000000元为基数计算的4年的资金占用成本以及鄞州开发公司应承担的相关税费（包括但不限于企业所得税、营业税等）；全芯公司未能足额支付上述款项的，力利记公司、世峰公司应予以及时补足。2016年2月2日，鄞州开发公司向全芯公司支付投资款55000000元。
2016年3月21日，力利记公司持有的全芯公司股权因力利记公司与他人之间的债权债务纠纷被北京市第三中级人民法院查封。
2016年5月6日，鄞州开发公司与全芯公司签订保证金协议，约定全芯公司需向鄞州开发公司支付保证金55000000元，支付保证金后，鄞州开发公司才向全芯公司投放剩余国家专项建设基金114000000元。
2016年5月9日，鄞州开发公司、全芯公司、力利记公司、世峰公司签订《投资合同二》，其中载明：鉴于全芯公司于2015年11月30日获得国家发改委批复，全芯公司年产100000片相变存储器项目获得第四批国家专项建设基金，额度为169000000元。经鄞州区政府常务会议讨论，决定引入鄞州开发公司以股权夹层形式投资全芯公司，并确定采取分期投放形式（国开行推荐方案），将169000000元分三期投放给全芯公司，每一期投资资金得到回购后再进行下一期资金投放。2016年2月1日，鄞州开发公司、全芯公司、力利记公司、世峰公司签订《投资合同》，约定鄞州开发公司以55000000元对全芯公司进行增资。2016年2月2日，鄞州投资公司将55000000元增资款投放给全芯公司，履行了《投资合同》约定的出资义务。2016年3月14日，全芯公司向鄞州开发公司通报该55000000元投资款使用情况，并希望鄞州区政府能同意变更执行方案，由原确定的分期回购变更为支付一定数额保证后将169000000元一次性投放到位的方案，即力利记公司将55000000元保证金给鄞州开发公司，鄞州开发公司在收到保证金后，支付国开基金剩余的114000000元至全芯公司。全芯公司也就此向鄞州区政府提交了《关于申请宁波时代全芯科技有限公司国开专项建设资金的请示报告》。2016年4月7日，鄞州区政府召开常务会议，原则同意上述变更方案。后，全芯公司及力利记公司承诺向鄞州开发公司支付保证金55000000元。鄞州开发公司拟按照本合同的条款及条件以114000000元对全芯公司进行增资。3.2（2）本次增资后，鄞州开发公司应持有全芯公司20.48%的股权。3.4缴付投资款的先决条件3.4.1（1）全芯公司委托力利记公司向鄞州开发公司缴付55000000元保证金，等等。3.4.2全芯公司、力利记公司、世峰公司应尽最大努力确保第3.4.1条所述先决条件尽快得到满足，且在任何情况下不迟于2016年6月15日。本合同签署后，如有任何先决条件未能在2016年6月15日之前得到满足且未被鄞州开发公司放弃或推迟（视情形而定），则鄞州开发公司有权收回已缴付的出资，且有权以书面通知方式终止本合同。第七条履约保障7.1.2016年5月15日前，全芯公司将其位于宁波市鄞州区姜山镇的工业厂房土地证向鄞州开发公司作充分抵押，并在该厂房房产证办出后3日内将其向鄞州开发公司作抵押；7.2.2016年5月15日前，将力利记公司与世峰公司持有的共计不超过全芯公司股权的30%向鄞州开发公司进行质押，办理股权质押登记手续。鄞州开发公司有权要求力利记公司、世峰公司中的任何一方、任何比例出质，总数不超过全芯公司股权的30%。第十二条违约及赔偿12.4全芯公司、力利记公司、世峰公司在本合同中披露的事项存在虚假陈述或重大遗漏，或违反本合同中的保证、承诺事项，鄞州开发公司有权解除本合同，全芯公司应立即退回鄞州开发公司已支付的增资款项，并按照年利率1.20%向鄞州开发公司支付以169000000元为基数计算的4年的资金占用成本以及鄞州开发公司应承担的相关税费（包括但不限于企业所得税、营业税等）；全芯公司未能足额支付上述款项的，力利记公司、世峰公司应予以及时补足。第十七条附则17.1本合同构成各方就鄞州开发公司向全芯公司增资事宜的完整合同。在本合同签署前，各方已按原《投资合同》作出的行为具有法律效力，对各方具有法律约束力。在本合同签署后，各方应按本合同约定履行，原《投资合同》不再履行。在审理过程中，鄞州开发公司、全芯公司、力利记公司一致认为《投资合同》、《投资合同二》同时履行，只是如果两份合同有约定不一致的地方，以《投资合同二》为准。
之后，全芯公司并未按照《投资合同》、《投资合同二》的约定办理相关工商变更登记手续、抵押手续、质押手续。力利记公司未按照《投资合同》约定向鄞州开发公司回购股权。
2016年12月1日，全芯公司向鄞州开发公司出具全芯公司关于第四批国开行专项建设基金的报告，载明：“宁波时代全芯科技PCM项目于2015年9月份向宁波市发改委申报第四批国家专项建设基金，在政府的大力支持下，项目获批169000000元的专项建设基金，用于时代全芯PCM项目的建设。2015年12月国开行将169000000元资金投放至鄞州开投公司，2015年春节前，我公司收到第一笔55000000元的建设资金，剩余114000000元资金仍放在鄞州开投公司。经多方多次协商，考虑到开投公司和国开行对项目建成风险的担心，我司决定后续不再使用剩余114000000元的专项资金，希望开投公司予以回购，前期所产生的利息将由我司承担。根据宁波时代全芯科技有限公司与宁波鄞州开发建设投资有限公司签订的《投资合同二》，于2017年6月30日回购5500万元人民币。”
全芯公司于2016年3月18日、6月20日、9月21日、12月16日、2017年3月17日、6月20日分别向鄞州开发公司支付利息456300元、168667元、867866.34元、512633.33元、199200元、168666.67元。共计2373333.34元。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、全芯公司、力利记公司是否与鄞州开发公司存在投资关系，鄞州开发公司是否系涉案投资合同主体；二、鄞州开发公司是否有权解除《投资合同》、《投资合同二》，并要求全芯公司返还投资款55000000元，并支付资金占用成本8112000元，力利记公司、世峰公司是否应就全芯公司向鄞州投资公司未支付部分承担补充清偿责任。
关于争议焦点一，本院认为，鄞州开发公司、全芯公司、力利记公司与世峰公司签订的《投资合同》、《投资合同二》系各方真实意思表示，合法有效，合同中明确约定鄞州开发公司系涉案项目的投资主体，故全芯公司、力利记公司以鄞州开发公司投放的款项实际来源于国开公司、国开银行宁波分行为由，认为涉案项目的投资主体为国开公司、国开银行宁波分行，应追加国开公司、国开银行宁波分行为本案被告理由不充分，证据不足，本院难以支持。
关于争议焦点二，本院认为，鄞州开发公司、全芯公司、力利记公司与世峰公司签订的《投资合同》、《投资合同二》合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。鄞州开发公司按照《投资合同》约定向全芯公司投放了款项55000000元，但全芯公司《投资合同》、《投资合同二》约定办理工商变更登记手续，全芯公司、力利记公司也未办理相应的房产、土地抵押手续，力利记公司、世峰公司亦未按约就其持有的全芯公司30%股权办理质押手续，且全芯公司、力利记公司未在上述合同签订之时向鄞州开发公司披露力利记公司持有的全芯公司股权被法院查封的事实，故全芯公司、力利记公司不仅在签订《投资合同》、《投资合同二》时向鄞州开发公司披露的事项存在重大遗漏，且违反该合同的多个保证、承诺事项，鄞州开发公司请求根据《投资合同》、《投资合同二》的约定，解除《投资合同》、《投资合同二》，并要求全芯公司返还投资款55000000元符合合同约定，本院予以支持。关于全芯公司是否应支付鄞州开发公司资金占用成本8112000元（169000000元×1.20%×4）问题。本院认为，虽然鄞州开发公司仅投放资金55000000元，但结合全芯公司的占用期间，合同中约定的资金占用成本数额，即使加上全芯公司已经支付的利息数额，也未过高，鄞州开发公司要求全芯公司支付资金占用成本8112000元符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。力利记公司、世峰公司应按约对全芯公司未足额支付给鄞州开发公司的款项承担补充清偿责任。
世峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波市鄞州开发建设投资有限公司与被告宁波时代全芯科技有限公司、北京力利记科技集团有限公司、世峰科技有限公司（GLOBALHILLTECHNOLOGYLIMITED）于2016年2月1日、5月9日签订的《投资合同》、《投资合同二》；
二、被告宁波时代全芯科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市鄞州开发建设投资有限公司投资款55000000元，并支付资金占用成本8112000元；
三、如果被告宁波时代全芯科技有限公司未及时足额向原告宁波市鄞州开发建设投资有限公司履行上述清偿义务，则被告北京力利记科技集团有限公司、世峰科技有限公司（GLOBALHILLTECHNOLOGYLIMITED）应就剩余未清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费357360元，财产保全费5000元，合计362360元，由被告宁波时代全芯科技有限公司、北京力利记科技集团有限公司、世峰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛 姣
审 判 员 朱 静
人民陪审员 陈武昌
二〇一八年四月十七日
书 记 员 鲁 超