吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3227号
原告宗秀侠，女，1939年8月30日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人刘振吉、刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师
被告冯志全，男，1984年11月16日出生，现住梨树县。
被告赵红立，男，1970年4月13日出生，现住梨树县。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
代表人王竟飞，经理
委托代理人杨利，公司员工
原告宗秀侠与被告冯志全、赵红立、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月2日本院受理后，于2017年11月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀侠及委托代理人刘振吉、刘美玉，被告冯志全、被告赵红立，被告阳光保险公司委托代理人杨利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月10日20时，冯志全驾驶吉AFV2**号车辆由东向西行驶，行驶至梨树县双河乡邮局门前突然改变方向时，与同方向赵红立驾驶无号牌两轮摩托车相撞，相撞后摩托车又撞到路外行人宗秀侠，致宗秀侠受伤，经梨树县公安局交通管理大队认定，冯志全负事故主要责任，赵红立负事故次要责任，宗秀侠无责任。被告冯志全驾驶的吉AFV2**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元不计免赔。请求、冯志全、赵红立被告阳光保险公司在保险公司限额内赔偿原告各项经济损失153104.02元，诉讼费由三被告负担。
冯志全辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元不计免赔，首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出保险公司承担部分，我同意赔偿，鉴定费、律师代理费、诉讼费应保险公司在商业险范围内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，上述费用应由保险公司承担。
赵红立辩称：我不应该承担该事故责任，我驾驶的摩托车撞倒冯志全的车上后，车辆甩出致原告受伤。冯志全的车压到我行驶的路面，所以我没有地方躲避，才与冯志全的车相撞。我对梨树县交警队事故认定书有异议。
阳光保险公司辩称：我司只负责交强险和商业险合理范围内赔偿。鉴定费和律师代理费不在保险理赔范围内，保险公司不承担。
审理查明：冯志全驾驶吉AFV2**号车辆与同方向赵红立驾驶无号牌两轮摩托车相撞，相撞后摩托车甩出撞到路外行人宗秀侠，致宗秀侠受伤，经梨树县公安局交通管理大队认定，冯志全负事故主要责任，赵红立负事故次要责任，宗秀侠无责任。被告冯志全驾驶的吉AFV2**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元不计免赔。宗秀侠受伤后先后在吉林国文医院及四平市中心医院住院，共住院43天，花医疗费65611.46元。宗秀侠出院后经吉林大众司法鉴定评为两个十级伤残，因被鉴定人年龄较大，如发生做骨头坏死可另行评定伤残等级；后续治疗费16000元；护理期限为180日；营养期限210日。
认定上述事实的证据有：1、吉林国文医院病例一份、四平市中心医院病例一份，国文医院住院1天、四平中心医院住院42天；2、四平市中心医院治疗费票据一张、吉林国文医院治疗费票据2张，医疗费票据合计65611.46元；3、救护车票据550元；4、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书一份，原告伤残等级为两个十级、后续治疗费16000元、护理期限180日、营养期限210日；5、鉴定花费3300元，律师费7000元。6、保险单两份，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔
梨树县公安局交通管理大队交通事故证明，证明冯志全负事故的主要责任，赵红立负事故的次要责任，宗秀侠无责任。被告冯志全、保险公司没有异议，赵红立有异议，其不承担这起事故的责任。被告赵红立没提出其不应承担本起事故责任的证据，故对其反驳本院不予支持。
本案诉讼争议的焦点为：1、被告在交强险及商业险限额内应如何赔偿原告的各项经济损失。2、超出交强险部被告冯志全、赵红立应如何赔偿原告的各项经济损失。3、原告请求是否合理，应否支持？
本院认为：冯志全、赵红立驾驶车辆相撞后，赵红立的车辆甩出致原告宗秀侠受伤，二被告应承担侵权责任。经梨树县公安局交通管理大队事故认定冯志全负事故的主要责任，赵红立负事故的次要责任，宗秀侠无责任。冯志全肇事车辆吉AFV2**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，第三者50万元不计免赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告请求护理费经司法鉴定，对其护理期限应已鉴定为准，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定。肇事车辆吉AFV2**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，第三者50万元不计免赔。被告冯志全负事故主要责任，被告赵红立负事故次要责任，被告保险公司在商业险第三者50万元范围内按照70%承担赔偿责任，被告赵红立就超出交强险部分按照30%承担赔偿责任。
原告宗秀侠的合理经济损失为：医疗费65611.46元、住院伙食费43天×100元＝4300元、护理费180天×125.66元＝22618.80元、营养费210日×30元＝6300元、伤残赔偿金12122.94元×5年×12%＝7273.76元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、后续治疗费16000元、律师代理费7000元，合计137904.02元。
被告阳光财产保险公司在交强险限额赔偿原告宗秀侠医疗费及住院伙食费、营养费10000元、护理费22618.80元、伤残赔偿金7273.76元、交通费500元、精神抚慰金5000元、合计45392.56元；
超出交强险部分被告人寿保险公司在商业险第三者50万元范围内按事故70%责任赔偿原告医疗费55611.46元、住院伙食费4300元、营养费6300元、鉴定费3300元、后续治疗费16000元，合计85511.46元即59858.02元。
超出交强险部分被告赵红立按事故30%责任赔偿原告医疗费55611.46元、住院伙食费4300元、营养费6300元、鉴定费3300元、后续治疗费16000元、律师代理费7000元，合计85511.46元即27753.44元。
被告冯志全给付原告宗秀侠律师代理费7000元的70%即4900元。
驳回原告宗秀侠其他诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司
在交强险及商业险范围内赔偿原告李丹各项经济损失105250.58元；
二、被告赵红立赔偿原告宗秀侠各项经济损失27753.44元；
三、被告冯志全给付原告宗秀侠律师代理费4900元；
四、驳回原告宗秀侠的其他诉讼请求。
（以上赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清）
案件受理费633元，由被告冯志全负担443.10元，被告赵红立负担189.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 华伟东