wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执812号
申请执行人:鸡西市恒山区柳毛乡旭平建筑维修队，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
投资人：汤旭平，男，1959年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西振凯义乌国际商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：施仲谋，董事长。
本院在执行鸡西市恒山区柳毛乡旭平建筑维修队与鸡西振凯义乌国际商贸有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人鸡西振凯义乌国际商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鸡西振凯义乌国际商贸有限公司有供热款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鸡西振凯义乌国际商贸有限公司的供热款650000元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十月九日
书记员 李秀敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初312号
原告：刘水清，男，苗族，农村居民。
被告：怀化地中海置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路1栋。
法定代表人：邢莉群，该公司执行董事。
原告刘水清与被告怀化地中海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告刘水清于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水清向本院申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘水清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘水清负担。
审 判 长 滕晓卫
审 判 员 张春明
人民陪审员 傅元喜
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 田 瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢147号
申请执行人黄清卉，女，1952年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王功，男，1964年3月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人。
被执行人刘灵芝，女，1962年9月出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行黄清卉依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03688号民事判决书申请执行王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人黄清卉借款本金15万元及利息（利息从2012年4月2日起至借款本金偿还完毕之日止，其中3万元借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金4万元及8万余的月利率按2%计算），并负担案件受理费1650元、申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3531号
原告：杨自莲，女，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：鲍方有，男，1975年1月23日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
原告杨自莲诉被告鲍方有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨自莲于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨自莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨自莲负担。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初442号
原告：郭某甲，性别：××，××族。
被告：郭某乙，性别：××，××族。
原告郭某甲与被告郭某乙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲向本院提出诉讼请求：判令被告给付饭费3000元。事实和理由：2015年清明节，被告在本村组织唱戏，并由原告包工包料供应餐饮。三天包厨结束后，被告以资金不足、暂无力支付饭费为由，仅为原告出具6000元的欠据一支。此后被告陆续给付原告3000元，余款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告郭某乙未作答辩。
原告郭某甲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据一支，证明被告郭某乙欠原告6000元，已支付3000元，尚欠3000元；3、郭双纶出具的证明材料一份，证明郭某乙的欠款情况。被告郭某乙未参与证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年清明节，郭双纶与被告郭某乙组织开展孝义市胜溪湖街办河底村郭氏宗族唱戏活动，涉及钱款筹集与支配的事项由被告郭某乙负责，村民郭绍先任活动会计，活动期间向河底村村民无偿提供午餐，约定由原告郭某甲负责饭菜制作。活动结束后，郭双纶、被告郭某乙与原告郭某甲在原告经营的饭店协商饭费开支事宜，被告郭某乙为原告出具欠据一支，载明“今欠到郭氏二门清明节唱戏饭费伍仟元租灶具壹仟元，合计陆仟元正郭某乙2015.4”。此后，有河底村郭氏村民交给郭绍先1000元，为处理此事，郭双纶自愿额外给付原告2000元，该两笔款项合计3000元，均已经郭绍先之手给付原告。
本院认为，郭双纶与被告郭某乙在组织郭氏宗族唱戏活动中为了给河底村村民无偿提供午餐，约定由原告郭某甲负责饭菜制作，郭双纶、被告郭某乙与原告郭某甲之间成立餐饮服务合同法律关系。对于所欠原告的餐饮服务费用，经三人协商后，被告郭某乙自愿为原告出具欠据一支，载明欠款6000元的情况，能够证明其具有自行承担该债务的意思表示，剔除河底村郭氏村民交付原告的1000元与郭双纶为处理此事自愿额外给付原告的2000元，被告郭某乙对于余款3000元应依法履行给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某乙给付原告郭某甲油款3000元，限本判决生效后十五日内履行；
驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 林魏伟
二〇一七年五月二十八日
法官助理 任学忠
书 记 员 郝小锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审274号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用张金伟时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-96号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向张金伟退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-96号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-96号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-96号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-96号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向张金伟退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初404号
原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县。
法定代表人周世才，职务董事长。
委托代理人柯景炜，男，该公司职工。
委托代理人岑选富，男，该公司职工。
被告李达万，男，1970年10月22日出生，汉族，住澄迈县。
被告王芬，女，1976年2月11日出生，汉族，住澄迈县。
本院在审理原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司诉被告李达万、王芬借款合同纠纷一案过程中，原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩柏定
二〇一七年四月十一日
法官助理 陈小君
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3766-1号
原告刘真达，男，1971年9月20日出生，务农，住永安市。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告苏育辉，男，1982年4月1日出生，汉族，务农，住永安市。
被告陈忠德，男，1977年11月2日出生，汉族，务农，住永安市。
本院在审理原告刘真达与被告苏育辉、陈忠德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告苏育辉所有的在永安法院的案件款，保全价值以人民币10000元为限。为此，原告向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏育辉所有的在永安法院的案件款，保全价值以人民币10000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十一月三日
书记员 游潇萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第849号
原告林某某（曾用名林某），女，1976年12月1日出生，汉族，住太原市。
被告张某甲，男，1966年5月31日出生，汉族，太原市。
原告林某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告于2001年9月经人介绍相识，2002年4月24日登记结婚，2002年12月25日婚生一子张某乙，现为太原市X小学四年级学生。我们婚前感情一般，婚后双方脾气、性格不和，且被告心胸狭隘，对我从不关心。2002年12月25日我刚生完孩子，被告不仅不让我的家人看我，还无端殴打我。婚后被告经常殴打我，使我长期遭受家庭暴力，且阻止我与家人来往，长此以往，我们的婚姻产生裂痕。2010年8月，被告将我推出家门，双方分居至今。2011年11月至今三次起诉，先两次起诉均撤诉，第三次驳回原告诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告自理；三、纯金20克项链一条及纯金6克戒指一枚归原告所有（价值共计9880元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我是精神病患者，已经不能工作，现还在服药治疗中，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2001年9月经人介绍相识，2002年4月24日登记结婚。双方于2002年12月25日婚生一子张某乙，现为太原市X小学四年级学生。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。原、被告从2010年8月分居至今，原告曾于2011年12月、2012年10月，2013年6月13日三次诉至本院要求离婚，前二次撤诉，第三次判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、中华残疾人联合会制法《中华人民共和国残疾人证》一份、（2012）杏民初字第125号民事裁定书、（2012）杏民初字第1313号民事裁定书、（2013）杏民初字第875号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事及被告长期患病产生矛盾，影响了夫妻感情，从2010年8月分居至今。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求，夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙，离婚后随被告张某甲生活，原告林某某每月支付张某乙抚养费500元，从2014年6月至张某乙独立生活为止。
三、纯金20克项链一条及纯金6克戒指一枚归被告张某甲所有。（现在被告处）
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王俊斌
二〇一四年七月七日
书记员 韩美蓉
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第77-7号
申请执行人张彦春，男，汉族，1971年5月21日生。
申请执行人高会峰，男，汉族，1976年11月24日生。
被执行人安阳晶森生物工程有限公司。
法定代表人阴景春，男，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第107号民事调解书、（2013）龙民二初字第108号民事调解书，于2013年3月15日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行存款950万元续行冻结，冻结期限为三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘震
二〇一四年九月十六日
代理书记员 李强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第862号
原告张建平。
被告胡成孝。
原告张建平与被告胡成孝房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2014年9月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告胡成孝经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告张建平诉称，被告因开店需要，于2012年7月16日向原告租赁位于兰溪市辅仁路23号左间营业房一间，约定租期三年，从2012年7月16日起至2015年7月15日止，第一年租金33000元，以后每年递增1000元，每年的6月15日前支付下一年度租金，逾期未交，每天加收1%滞纳金，逾期15天不交，出租方有权提出终止合同，没收押金，收回出租房。但到2014年6月15日，被告未按合同约定支付下一年度租金35000元。为此原告向法院提起诉讼，要求终止双方所签订的租房合同，没收押金，腾退所租房屋，并按合同约定支付违约金17500元（暂计算到2014年8月5日，今后仍按合同约定计算到合同终止并腾退出房止），支付腾退出屋前的租金。
被告胡成孝未向本院提供答辩状及递交过证据。
经审理查明，2012年7月16日被告胡成孝因开店需要向原告张建平租用位于兰溪市兰江街道辅仁路23号左间营业房一间，合同约定租期三年，从2012年7月16日起至2015年7月15日止，另承租方交水电费押金2000元，合同期满经双方验收房屋及物件，原告退还被告水电费押金。第一年租金33000元，第二年34000元，第三年35000元，每年的6月15日前支付下一年度租金，逾期未交，每天加收1%滞纳金（实为违约金），逾期15天不交，出租方有权提出终止合同，没收押金，收回出租房。但到2014年6月15日，被告未按合同约定支付下一年度租金35000元。2013年7月23日，原告向被告写了一封告之书，告之被告由于违约自2014年6月15日起加收1%滞纳金，即日起终止合同，没收押金，收回出租房，要求被告接到本通知后五日内腾空营业房。此告之书受原告之托，于当日由社区二调解员向被告送达。但此后被告还是既没退房也没交房租，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因被告没有参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、营业房租赁合同、告之书、社区证明及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告双方所签订的营业房租赁合同（没收押金及每天加收1%滞纳金条款除外）合法有效，应当受到国家法律保护。按合同约定，在今年的6月15日前，被告要交纳下一年度的房屋租金35000元，可被告逾期房租不交，营业房不退，这是一种违约行为，为此被告应当承担违约责任。可双方当初约定的违约金实在过高，虽然开庭时被告没有参加，但不等于被告就是认可了该违约金，本院认为违约金以原告造成的实际损失计算较为公平，即以银行同期贷款利率计算违约金。另原告所收取的2000元押金是水电费押金，该押金只有在双方租赁关系结束后，对水电费进行结算，故不可以进行没收。被告不参加开庭（陈述意见）既是对法庭的不尊重，也是对自已的不负责，由此造成的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、终止原告张建平与被告胡成孝之间所签订的营业房租赁合同。
二、被告胡成孝于本判决书生效后一个月内将所租的辅仁路23号左间营业房腾空退还给原告张建平。
三、被告胡成孝于本判决书生效后一个月内支付原告张建平违约金367.5元（按银行同期贷款月利率千分之六点三计算，从2014年6月16日起算至同年8月5日，此后仍按此利率计算到合同终止并由被告腾退出房止）并支付腾退出房前的房屋租金（每天合同价租金95.89元，起算时间从2014年6月16日起至被告实际腾退出房止）。
四、驳回原告张建平其他的诉讼请求。
本案受理费119元（已减半，实际收取原告238元），由原告负担50元，由被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费238元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一四年九月十五日
书记员 王 岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初570号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人郭永郭某，男，1990年4月4日出生于广西壮族自治陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）528号起诉书指控被告人郭永郭某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于10月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人郭永郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日18时许，被告人郭永郭某去玉林市玉州区南江街道盛世江南小区的篮球场旁，趁周围无人注意，将邓继福邓某放在篮球场旁花带边的一部苹果6手机（手机串号为35439406282XXXX1532）盗走。经鉴定，该手机价值人民币3654元。案发后，公安机关已缴获该手机并返还失主。
上述事实，被告人郭永郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，现场辨认笔录，指认照片，调取证据通知书，光碟制作说明，短信联系内容的手机截图，证人吴某、李某证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人郭永郭某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人郭永郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郭永郭某犯盗窃罪成立。被告人郭永郭某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人郭永郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人郭永郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年11月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十一月七日
书记员 胡毅
appoint
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴恢执字第99号
申请执行人周建宝，男，1968年6月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨洁，男，1970年6月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周建宝与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1360号民事调解书已经发生法律效力。
本院根据已发生法律效力的（2013）兴民初字第1360号民事调解书，确定被执行人杨洁偿还申请执行人借款借款400000元及利息48000元，负担案件受理费2010元，向本院缴纳执行费6661元。申请执行人周建宝向本院申请恢复强制执行，本院于2015年6月5日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人主动履行偿还义务，申请执行人周建宝特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人周建宝撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2013）兴民初字第1360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
助理审判员 陈 璐
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60098号
原告天津和兴土方工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。
法定代表人朱梦海，总经理。
委托代理人王金刚，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区区世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告天津和兴土方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金刚，被告的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日17时55分，刘向东驾驶津B×××××号车沿津港路由南向北行至事故地点时，与韩高杰驾驶的津N×××××号车发生碰撞，造成韩高杰当场死亡，韩永飞受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经交警认定，刘向东承担事故的主要责任，韩高杰承担事故的次要责任。因此案有人伤亡，又是主次责任，原告系车辆所有人，原告的损失应由被告在其责任限额内承担赔偿责任，所以原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费20188元（修理费30840元扣除交强险2000元后乘以70%），拖车费2940元（4200元乘以70%）。
被告辩称，对保险合同及保险事故没有异议，本车修理费评估数额有异议，数额过高。施救费过高超出了标准。
经审理查明，2015年2月9日，原告为津B×××××号机动车在被告处投保机动车交强险及商业险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并附加不计免赔率，保险期间均自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。2015年8月14日17时55分，案外人刘向东驾驶被保险车辆沿海港路由南向北行驶至与创新路交口时，该车右侧中部及后部与沿创新路由东向西直行案外人韩高杰驾驶的津N×××××号“五菱”牌小型普通客车车体前部左侧及左侧接触，造成韩高杰当场死亡，韩永飞受伤及双方车辆琐程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘向东承担事故的主要责任，韩高杰承担事故的次要责任，韩永飞无责任。此次事故中，原告支出事故清障拖车施救费4200元。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津B×××××号机动车车物损失为30840元。原告要求被告按比例赔偿，因双方未达成一致，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《车物损失价格鉴定结论书》及明细、事故清障拖车施救费发票及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，原告支付车辆施救费4200元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担。被告对事故车辆损失数额提出异议，本院认为，该损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额向原告赔偿。因原告司机在本次事故中承担主要责任，原告要求被告在扣除交强险赔偿限额2000元后赔偿上述损失的70%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内向原告天津和兴土方工程有限公司支付保险赔偿款人民币23128元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红艳，女，汉族，1970年6月12日出生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东丰吉银村镇银行股份有限公司。住所：吉林省东丰县。
法定代表人：付强，系该公司董事长。
被申请人（原审被告）：袁进宝，男，汉族，1986年3月11日出生，住吉林省东丰县。
被申请人（原审被告）：孟程程，女，汉族，1985年10月14日出生，住吉林省柳河县。
被申请人（原审被告）：张艳刚，男，汉族，1971年9月7日出生，住吉林省东丰县。
被申请人（原审被告）：袁忠胜，男，汉族，1961年2月1日出生，住吉林省东丰县。
被申请人（原审被告）：张秀贤，女，汉族，1961年5月24日出生，住吉林省东丰县。
再审申请人张红艳因与被申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司（简称东丰吉银银行）、袁进宝、孟程程、张艳刚、袁忠胜、张秀贤金融借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红艳申请再审称，（一）张红艳为袁进宝、孟程程夫妇向东丰吉银银行借款提供担保属实，但该保证已经超过保证期间，原审判决张红艳承担保证责任错误。（二）二审法院未经开庭径行判决，程序违法。
本院经审查认为，张红艳对于其为袁进宝、孟程程向东丰吉银银行借款5万元提供保证的事实并无异议，只是主张该保证已经超过保证期间。依据袁忠胜、张秀贤、张艳刚、张红艳与东丰吉银银行签订的保证合同第五条约定：“本合同保证期间为主债权的履行期满之日起两年。”袁进宝、孟程程与东丰吉银银行签订借款合同约定的贷款期限为12个月，贷款届满日期为2013年11月21日，故保证期间为2013年11月21日至2015年11月20日。东丰吉银银行于2015年5月14日起诉，要求张红艳等四人承担保证责任并未超过保证期间，原审判决张红艳等四人承担保证责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审未开庭审理，审判程序并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张红艳的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红艳，女，汉族，1970年6月12日出生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东丰吉银村镇银行股份有限公司。住所：吉林省东丰县。法定代表人：付强，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：袁进宝，男，汉族，1986年3月11日出生，住吉林省东丰县。被申请人（原审被告）：孟程程，女，汉族，1985年10月14日出生，住吉林省柳河县。被申请人（原审被告）：张艳刚，男，汉族，1971年9月7日出生，住吉林省东丰县。被申请人（原审被告）：袁忠胜，男，汉族，1961年2月1日出生，住吉林省东丰县。被申请人（原审被告）：张秀贤，女，汉族，1961年5月24日出生，住吉林省东丰县。再审申请人张红艳因与被申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司（简称东丰吉银银行）、袁进宝、孟程程、张艳刚、袁忠胜、张秀贤金融借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红艳申请再审称，（一）张红艳为袁进宝、孟程程夫妇向东丰吉银银行借款提供担保属实，但该保证已经超过保证期间，原审判决张红艳承担保证责任错误。（二）二审法院未经开庭径行判决，程序违法。本院经审查认为，张红艳对于其为袁进宝、孟程程向东丰吉银银行借款5万元提供保证的事实并无异议，只是主张该保证已经超过保证期间。依据袁忠胜、张秀贤、张艳刚、张红艳与东丰吉银银行签订的保证合同第五条约定：“本合同保证期间为主债权的履行期满之日起两年。”袁进宝、孟程程与东丰吉银银行签订借款合同约定的贷款期限为12个月，贷款届满日期为2013年11月21日，故保证期间为2013年11月21日至2015年11月20日。东丰吉银银行于2015年5月14日起诉，要求张红艳等四人承担保证责任并未超过保证期间，原审判决张红艳等四人承担保证责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审未开庭审理，审判程序并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红艳的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 娴
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康商初字第14号
原告崔立军。
委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被告康保金川矿业开发有限公司，住所地康保县。
法定代表人李旭勤，该公司总经理。
委托代理人王轶。
被告张会丰。
原告崔立军诉被告康保金川矿业开发有限公司、张会丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立军及其委托代理人高景方、被告康保金川矿业开发有限公司委托代理人王轶、被告张会丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立军诉称，2008年4月20日，被告向我借款10万元，并出具借条一张，约定年息三分，一年到期本利还清。到期后原告多次催要，被告拒绝给付，请求法院判令被告偿还借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告康保金川矿业开发有限公司（以下简称金川公司）辩称，我公司从来没有向原告借过10万元，从2012年2月我们接手公司后，原告也从未向我公司追要过任何借款。
被告张会丰辩称，借条是我写的，借款时我在单某某办公室，单某某字写的不好，让我帮他写的借条，钱是单某某收的，我不应承担责任。
经审理查明，2012年2月，康保金川矿业开发有限公司的股东杨某某、洪某某将金川公司全部股权转让给郭某、刘某某，法定代表人也由杨某某变更为刘某某。张会丰、单某某均不是金川公司职员。原告主张，2008年4月20日，被告金川公司原任法人代表杨某某让其朋友单某某向原告借款10万元，并出示借条一张。借条是在先盖有金川公司公章的空白纸上由张会丰书写，约定年息三分，一年到期本利还清。在庭审中原告申请单某某出庭作证，单某某当庭陈述盖有公章的空白纸是杨某某给他用于借款，借条是张会丰替他所写，原告的10万元现金是他收了，后来他交给了杨某某，但没有任何手续。法庭依职权对杨某某进行了调查询问，杨某某陈述他从未给过单某某盖有金川公司公章的空白纸，也没有委托单某某向他人借过钱。被告金川公司辩称，我公司任何人都未经手过这笔借款，财务账上也没有记录，从2012年2月现任股东接手公司后，原告从未向金川公司追要过上述款项，对此原告也予以认可。
以上事实由原、被告陈述，股东转让手续、借条、单某某当庭证言及法庭对杨某某的调查笔录所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽向法庭提供了盖有金川公司公章、由经办人张会丰书写的借条。但是借条是在先盖有金川公司公章的空白纸上由张会丰经办书写，经办人张会丰、收款人单某某既不是金川公司的职工，也没有受金川公司委托。原告把借给金川公司的10万元现金交给单某某，但单某某是否把款交给杨某某、杨某某是否把款用于公司，均无证据证实。且从2012年2月起原告从未向金川公司主张过权利。被告张会丰只是为单某某代写借条，钱交给了单某某，对此原告也予以认可。故原告要求二被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。单某某承认该笔借款是他所拿，原告应向单某某主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔立军的诉讼请求。
案件受理费3180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
代理审判员 杨明磊
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈志建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第461号
原告赵永红，男，1980年1月21日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告罗鸣，男，1981年7月19日出生，汉族，湘潭市人。
被告谢芳萍，女，1986年8月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告黄绍华，女，1955年9月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告罗雨文，男，1954年1月15日出生，汉族，湘潭市人。
原告赵永红诉被告罗鸣、谢芳萍、黄绍华、罗雨文民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告申请采取了财产保全措施。本院依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员刘科进、人民陪审员张旭东参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告委托代理人刘金文到庭参加了诉讼。被告罗鸣、谢芳萍、黄绍华、罗雨文经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永红诉称：被告罗鸣与谢芳萍系夫妻，黄绍华与罗雨文系夫妻。2013年11月11日，被告罗鸣、黄绍华因资金周转困难，找到原告要求借款，原告因与被告是朋友，便借款110万元给了被告罗鸣、黄绍华二人，约定借期半年，由郭燕担保，原告于同日通过转账支付给了被告罗鸣106万元，同时给了4万元现金。借款到期后，两被告没有依约还款，原告多次催要无果。现原告赵永红诉至法院，请求判令：被告归还欠款110万元。
原告赵永红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、借条以及借记卡明细查询各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告罗鸣、谢芳萍、黄绍华、罗雨文未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
以上证据均经开庭质证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
被告罗鸣、黄绍华于2013年11月11日向原告赵永红借款人民币110万元，被告罗鸣、黄绍华出具了借条，借期半年。借款到期后，原告多次向被告罗鸣、黄绍华催要欠款未果，于是原告诉讼至本院。另查明，被告罗鸣与谢芳萍系夫妻关系，黄绍华与罗雨文系夫妻关系。
本院认为：被告罗鸣、黄绍华借原告赵永红人民币110万元的事实清楚，所借款项应当归还，被告谢芳萍与罗鸣系夫妻关系、被告黄绍华与罗雨文系夫妻关系，借款均发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告罗鸣、黄绍华未履行还款义务，是导致本案纠纷的根本原因，应对本案负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鸣、谢芳萍、黄绍华、罗雨文于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵永红借款110万元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，诉讼保全费5000元，由被告罗鸣、谢芳萍、黄绍华、罗雨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十月八日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第652号
申请执行人徐惠芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈燕，女，1986年5月8日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人徐惠芳与被执行人陈燕、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）潭民初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2920000元。
本院在执行过程中，查明，诉讼中已查封了被执行人陈燕、黄伟所有的坐落于建阳市某某路1号（某某公司集资楼）5幢504房（所有权证号某某2502）房产，面积92.53平方米，已抵押银行190000元。未发现俩被执行人有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索，故本案依法予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款2920000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第64号
王立新：
申请执行人王毅军与你民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王平于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行下列法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一四年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第64号
王立新：
申请执行人王毅军与你民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2011）德城商初字第557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王毅军于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行生效法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一四年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103财保16号
申请人：王健，男，1953年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田季平，陕西荣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷梦，陕西荣德律师事务所实习律师。
被申请人:李玉龙，男，1960年3月23日出生，汉族。
被申请人:尹双存，男，1963年7月15日出生，汉族。
被申请人：青海三隆煤业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区农建巷63号1单元152室。
法定代表人：李玉龙，总经理。
被申请人：互助闽发建材有限公司，住所地：互助县红崖子沟乡工业园区。
法定代表人：潘国祥，总经理
申请人王健因被申请人李玉龙、尹双存、青海三隆煤业有限公司、互助闽发建材有限公司未按期履行归还借款的义务，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、冻结被申请人李玉龙、尹双存、青海三隆煤业有限公司名下银行存款人民币600万元或查封、冻结同等价值的其他财产；2、查封、冻结被申请人互助闽发建材有限公司名下财产价值以人民币80万元为限。申请人王健向本院提供太平财产保险有限公司西安市分公司保函（责任限额人民币680万元）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉龙、尹双存、青海三隆煤业有限公司名下银行存款人民币600万元或查封、冻结同等价值的其他财产。
查封、冻结被申请人互助闽发建材有限公司财产价值以人民币80万元为限。
案件受理费5000元，由申请人王健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一七年七月三日
书记员 翟婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5070号
原告：方xx。
委托代理人：刘晓军，安徽xx律师事务所律师。
被告：周xx，自由职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢及13层西半层1312-1330室，组织机构代码证代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：范xx，该公司员工。
本院在审理原告方xx和与被告周xx、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方xx于2016年7月14日提出先予执行申请，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司先行支付医疗费用22000元。
本院认为，肇事车辆皖A×××××号的小型客车已在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额50万元），驾驶人周xx负本起交通事故全部责任，原告方xx因本起交通事故受伤，尚需继续治疗，目前已产生医疗费用近3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司先行支付方xx22000元（此款直接付给方红聪，户名：方xx；卡号：62×××18；开户行：中国农业银行xxxx营业所）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周玉玲
二〇一六年七月十四日
书记员 陈姗姗
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6387号
罪犯林镇江，男，1986年8月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月8日作出（2011）深福法少刑初字第43号刑事判决，以被告人林镇江犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出（2012）深中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯林镇江在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇江系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年4月19日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。2012年10月09日因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林镇江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林镇江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08883号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告卢自原，男，1964年5月14日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称昊远公司）与被告卢自原劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊远公司的委托代理人卫东、被告卢自原及其委托代理人苏义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊远公司诉称：卢自原持昊远公司为其交通事故赔偿而出具的《收入证明》，到房山区劳动仲裁委员会要求确认自2009年起，与昊远公司存在劳动关系。但该证明没有其入职时间。根据相关规定，劳动者应当就其与用人单位何时存在劳动关系举证。本案中，被告卢自原不能提交充分证据证明其是于2009年被召入昊远公司工作。所谓《收入证明》不足以证明其主张，故诉至法院要求：1、依法判决昊远公司与卢自原不存在劳动关系；2、诉讼费由卢自原负担。
被告卢自原辩称：卢自原于2009年8月开始到昊远公司上班，双方未签订劳动合同，工资也是发现金，昊远公司有发放工资的明细，但原告拒不提交任何证据，卢自原同意仲裁委作出的裁决结果。
经审理查明：卢自原称其经卢平介绍于2009年8月15日入职昊远公司，在北潞园小区从事保安工作，月工资1400元，由物业公司经理王铁林以现金形式发放。卢自原称其工作地点为北潞冠四区门口岗亭，负责看门，工作时间为8小时一班三班倒，工资按月到物业办公室领取，2009年入职时工资为每月800元，每年上涨100元，2014年月工资为1400元。2014年5月10日，卢自原称其发生交通事故，此后其未再至昊远公司上班。
为证明其与昊远公司存在劳动关系，卢自原提交加盖有昊远公司公章的《收入证明》作为证据，该收入证明载明：兹证明卢自原为我单位职工，月收入总额为1400元。特此证明。昊远公司认可该收入证明的真实性，但不认可其证明目的，称收入证明中未载明入职时间，无法证明双方存在劳动关系。
2015年2月1日，卢自原向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认2009年8月15日至2015年2月1日期间与昊远公司存在劳动关系。2015年5月12日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第884号裁决书，确认卢自原与昊远公司自2009年8月15日至2015年2月1日存在事实劳动关系。昊远公司不服该仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院，卢自原未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、收入证明、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告卢自原提交的《收入证明》上加盖有原告公章，并明确记载了工资标准等内容，且综合考量被告能够清晰陈述其工作地点、工作岗位、工作时间、工资标准等内容，可以认定被告曾在原告处工作的事实。原告昊远公司虽对《收入证明》的内容未显示入职时间提出质疑，但其未就此作出合理解释，亦未就双方不存在劳动关系提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对被告卢自原所述双方于2009年8月15日至2015年2月1日期间存在劳动关系予以确认。因此，对于原告昊远公司请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告卢自原于二○○九年八月十五日至二○一五年二月一日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛淑静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）武侯民初字第531号
原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称中保财险）。
负责人方方。
委托代理人肖虹。
被告武侯区新大脚板休闲会所（以下简称大脚会所）。
个体经营者叶丽江。
委托代理人方箭。
委托代理人赵维东。
原告中保财险为与被告大脚会所保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告中保财险的委托代理人肖虹、被告大脚会所的委托代理人方箭、赵维东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中保财险诉称，原告系川A007**号车的商业车损险的承保机构，该车由魏轶美在原告处投保了限额为1224700元的不计免赔机动车损失险。2015年1月28日下午，被告员工王杰驾驶该车与舒云驾驶的川AS72**号车发生交通事故，事故经公安机关认定，王杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告为川A007**号车支付修理费59261元，并取得向被告主张赔偿的代位求偿权。原告故请求法院判决被告向原告支付59261元。
被告大脚会所辩称，原告属于法人分支机构的部分，不属于法律规定的当事人主体范围，不具备当事人的主体资格；案件应当追加魏轶美、王杰出庭；魏轶美并非大脚会所的消费者，不是赔偿权利人，无权转让追偿权；王杰的行为并非职务行为，而是个人帮工行为。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，中保财险是领取有营业执照的企业非法人，其营业执照上载明的类型为股份有限公司分公司。魏轶美为川A007**号车在中保财险处投保了不计免赔机动车损失险1224700元。
2015年1月28日15时许，魏轶美前往大脚会所并将川A007**号车交予大脚会所的泊车员王杰停放。王杰在驾驶过程中，与川AS72**号车发生碰撞，致使两车受损。事故经公安机关认定，王杰对事故的发生负全部责任。
事故发生后，魏轶美将车辆交付修理，并支付修理费59261元。此后，中保财险向魏轶美支付了保险金59261元，魏轶美也向中保财险出具《机动车保险权益转让书》一份，载明将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给中保财险，并授权中保财险以中保财险自己的名义向责任方追偿。
此后，中保财险诉至本院，要求大脚会所赔偿。
上述事实，有中保财险及大脚会所的工商登记资料、保险单、公安机关的事故责任认定书、车辆保险出险报案表、车辆定损单、保险公司向魏轶美支付赔偿金的转账凭证、大脚会所出具的王杰工作情况的证明、魏轶美向中保财险出具的保险权益转让书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。上述证据均由中保财险提供，大脚会所未向本院提交证据。
本院认为，中保财险作为领取有营业执照的企业非法人，有权以自己的名义提起诉讼。
王杰作为大脚会所的泊车员，为大脚会所的客人泊车系职务行为，其在泊车过程中所发生的事故应由大脚会所负担。王杰驾驶川A007**号车发生交通事故且事故经公安机关认定，王杰对事故的发生负有全部责任，故大脚会所作为王杰的雇主，应对由此而致的损失承担全部赔偿责任。至于大脚会所与王杰之间的责任分担，不属于本案的审理范畴。
事故发生后，中保财险已经根据其与魏轶美的保险合同向魏轶美支付了赔偿金59261元并获得了代位追偿权，故中保财险据此要求大脚会所赔偿，理由正当，本院予以支持。
大脚会所以查明案件事实需要为由而要求魏轶美、王杰出庭，因本案事实清楚，无需通知魏轶美、王杰出庭。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
大脚会所于本判决生效之日起十日内向中保财险支付赔偿金59261元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，简易程序减半收取640元，由大脚会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年一月十八日
书记员 周 雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第621号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，住沈阳市铁西区。
被告苏仲财，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司与被告苏仲财物业服务合同纠纷一案中，现因开庭之后再也无法联系到被告苏仲财，原告担心无法实现物业费的债权，故原告向本院提出撤诉申请，待联系到被告后另行起诉。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘曦卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1209号
上诉人（原审被告）：陈鹏，住址：深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：张万红，住址：深圳市福田区。
上诉人陈鹏因与被上诉人股权转让合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第348－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为股权转让合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条所规定的公司诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）陈鹏的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3300号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告王福成，男，生于1976年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕丕虎，男，生于1977年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕丕雷，男，生于1980年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告李涛，男，生于1981年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕洪昌，男，生于1987年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王福成、滕丕虎、滕丕雷、李涛、滕洪昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告王福成、滕丕虎、滕丕雷、李涛、滕洪昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年6月30日，借款人王福成从我社借款685000元，2014年6月15日到期。借款到期后，仍结欠本金685000元，经多次催收，被告至今未偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金685000元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切诉讼费用。
被告王福成、滕丕虎、滕丕雷、李涛、滕洪昌在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年6月30日，原告与被告王福成签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告王福成提供借款685000元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，保证人李林云、李连猛、滕丕虎、滕丕雷、李涛、滕洪昌为该借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月30日，被告王福成自原告处贷出685000元，月利率为10‰，借款到期日为2014年6月15日。保证人李林云、李连猛在原告起诉之前已经死亡。至本案审理终结前，被告王福成尚欠原告借款本金685000元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与借款人王福成签订的《个人借款合同》以及原告与保证人李林云、李连猛、滕丕虎、滕丕雷、李涛、滕洪昌签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告王福成应当偿还原告借款本金并支付利息，被告滕丕虎、滕丕雷、李涛、滕洪昌应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告王福成尚欠原告借款本金685000元及利息，证据充分，原告请求借款人王福成清偿借款本息，担保人滕丕虎、滕丕雷、李涛、滕洪昌承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王福成、滕丕虎、滕丕雷、李涛、滕洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福成偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金685000元。
二、被告王福成支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2013年6月30日起至2014年6月15日止，以685000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年6月16日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以685000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
三、被告滕丕虎、滕丕雷、李涛、滕洪昌对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，由被告王福成、滕丕虎、滕丕雷、李涛、滕洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 任文俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 焦 玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2154号
申请执行人姚松沅。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人姚松沅与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人姚松沅以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2154号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第30号
原告：黄志勤，男
委托代理人：黄志能，男
被告：曹文新，女
被告：曹丽新，女
原告黄志勤诉被告曹文新、曹丽新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄志勤诉讼请求:一、被告曹文新、曹丽新连带赔偿原告医疗费22208元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、误工费14415元、交通费200元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费6530.4元、鉴定费2300元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元，共计125656.82元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告曹文新未到庭应诉，未作答辩。
被告曹丽新未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月19日18时48分，被告曹文新驾驶粤LXXX**号两轮摩托车逆向行驶（惠东往惠州方向车道），与一辆从惠东往惠州方向行驶，由原告黄志勤驾驶的粤LXXX**号两轮摩托车发生碰撞，造成曹文新、原告黄志勤受伤、两车损坏的交通事故。事故责任认定被告曹文新负事故的全部责任，原告黄志勤不负事故责任。
事故发生后，原告黄志勤被送到惠东协和医院治疗，花费医疗费1734.50元。当天转入惠东县人民医院治疗，于2013年9月4日出院，住院16天，花费医疗费20473.50元。2014年2月17日，广东西湖司法鉴定所经本院委托，于2014年2月20日作出广湖司鉴所[2014]临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄志勤的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人黄志勤左踝关节内骨折伴左踝关节活动功能丧失≥50%，构成Ⅹ（拾）级伤残。3、被鉴定人黄志勤后续医疗费用评估为7000.00元（柒仟元）人民币。
被告曹丽新是粤LXXX**号两轮摩托车的所有人。被告曹文新无证驾驶，其驾驶的粤LXXX**号两轮摩托车无投保。原告的父亲黄观顺已病故，其母亲陈盆于1955年8月13日出生，系农村户籍。黄观顺与陈盆生育了三儿一女，长子黄某能、次子黄某慧、三子黄某勤、女儿黄某颜。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告曹文新负事故的全部责任，原告黄志勤不负事故责任。广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所[2014]临鉴字第105号司法鉴定意见书，原告无异议，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告构成拾级伤残。被告曹文新无证驾驶，其驾驶的粤LXXX**号两轮摩托车无投保。被告曹丽新将粤LXXX**号两轮摩托车交由无驾驶资质的被告曹文新驾驶，存在过错，故原告的损失应由被告曹文新、曹丽新承担连带赔偿责任。
关于原告黄志勤医疗费、后续治疗费计算数额的问题。医疗费，依原告提交的医疗发票计22207.95元。后续治疗费依司法鉴定意见书计7000元。
关于原告黄志勤住院伙食补助费、护理费计算数额问题。原告住院16天，住院伙食补助费为50元/天×16天=800元。护理费参照当地护工标准80元/天，护理费为80元/天×16天=1280元。
关于原告黄志勤误工费、伤残赔偿金计算数额的问题。原告系农业户籍，其提个体工商户营业执照、惠东县大岭镇荣和纸盒加工厂出具的证明、工资表，但未提交居住证明、劳动合同、社保证明、银行流水账单等证据予以佐证，不足以证明其在事故发生前一年已在城镇居住和工作，故按2013年度广东省农村居民人均纯收入10542.84元/年计，从事故发生之日即2013年8月19日计至定残日前一天即2014年2月19日共184天，误工费为10542.84元/年×184天=5314.75元。伤残赔偿金为10542.84元/年×20年×10%=21085.68元。
关于原告黄志勤被扶养人生活费计算数额问题。原告的母亲陈某的被扶养人生活费按2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元/年计，被扶养人生活费为7458.56元/年×20年×10%÷4人=3729.28元。
关于原告黄志勤交通费、精神损害抚慰金、鉴定费计算数额问题。根据原告的住院时间，交通费酌情计200元。原告构成拾级伤残，精神损害抚慰金酌情计8000元。鉴定费，依发票计2300元。
根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告黄志勤损失共计71917.66元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告曹文新、曹丽新承担连带赔偿责任。被告曹文新、曹丽新无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文新、曹丽新于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告黄志勤71917.66元。
二、驳回原告黄志勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元（原告黄志勤申请缓至执行时缓缴），由原告黄志勤负担1210元，被告曹文新、曹丽新连带负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 朋
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 李 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑秋敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
22207.95元医疗费用赔偿限额
22207.95元2、后续医疗费7000元7000元3、营养费4、住院伙食补助费800元800元5、整容费6、残疾赔偿金
21085.68元死亡伤残赔偿限额21085.68元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费200元200元12、住宿费13、护理费1280元1280元14、误工费5314.75元5314.75元15、康复费16精神损害抚慰金8000元8000元17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费2300元2300元19、其他损失合计71917.66元71917.66元
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第110号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人雷文辉，男，1975年9月4日出生，畲族，农民，住福建省清流县。
被执行人邱华珠，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年4月15日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01002号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月10日以雷文辉、邱华珠生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01002号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34，500元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月10日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月13日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01002号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人雷文辉、邱华珠应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01002号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人雷文辉、邱华珠在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年四月十六日
书记员 谢文森
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执372号
申请执行人陈茂利。
被执行人胡启芳。
本院在执行陈茂利申请执行胡启芳民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2016）川1028民初88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00879号
原告何某。
被告李某。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。在审理过程中，本院按照原告何某提供的被告李某的送达地址，无法通知被告李某应诉。经查证后仍不能确定被告李某的送达地址。且原告何某不愿公告送达。
本院认为，原告何某不能提供被告李某的准确送达地址，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
案件受理费200元退还原告何某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 毕春雷
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 曹文才
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第948号
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司。
住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人张文平，该公司董事长。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王艳，女，1988年10月10日出生。
被告郭土安，男，1962年10月18日出生。
被告灵宝市园艺场。
住所地：灵宝市寺河乡东村。
法定代表人张玉锋，场长。
委托代理人王万宏，系被告灵宝市园艺场办公室主任，代理权限为特别授权。
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司与被告王艳、郭土安、灵宝市园艺场追偿权纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告三门峡市华宇汽车运输有限公司的委托代理人李朝阳，被告王艳，被告灵宝市园艺场的委托代理人王万宏到庭参加诉讼，被告郭土安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司诉称，2013年4月3日，被告王艳在中国银行股份有限公司三门峡分行借款100000元整，借款期限自2013年4月3日起至2014年4月3日止，被告郭土安和我公司作为保证人，被告灵宝市园艺场为被告郭土安出具虚假收入证明。借款到期后，被告王艳未清偿借款，2014年4月29日，我公司作为保证人将被告王艳的上述借款及利息100869.04元向中国银行股份有限公司偿还。由于我公司及被告郭土安和中国银行股份有限公司签订的《个人借款保证合同》合法有效，各方均应全面履行，被告王艳逾期拒不还款，我公司按照合同约定履行了保证责任，根据相关法律规定，我公司有权向被告王艳追偿。被告郭土安应当承担补充清偿责任。被告灵宝市园艺场为被告郭土安出具虚假证明，应当与被告郭土安承担连带责任。故要求依法判令被告王艳支付我公司借款本息100869.04元，被告郭土安、灵宝市园艺场对上述借款本息承担50%的连带清偿责任。
被告王艳辩称，我和原告公司会计共同到银行开户，并在合同中签字，但是我未领取存折，未收到借款。
被告郭土安未到庭，亦未提交答辩状。
被告灵宝市园艺场辩称，被告郭土安并非我场职工，我场从未向被告郭土安出具收入证明。原告未尽到审查义务，我场不应承担还款责任。
原告三门峡市华宇汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、被告王艳、郭土安的身份证复印件，以此证明被告王艳、郭土安的基本情况；2、小额担保贷款合同复印件，中国银行借据复印件，被告王艳的中国银行存折复印件，以此证明被告王艳从中国银行股份有限公司三门峡分行借款100000元；3、被告郭土安的收入证明复印件，小额贷款申请表，贷款申请审批表，调查报告，贷款面谈记录表，贷款面谈确认书，个人信用报告查询授权书，个人借款保证合同复印件，中国银行出具的还款证明原件，以此证明原告与被告郭土安系该笔借款的保证人，原告已经按照合同约定承担保证责任，向中国银行股份有限公司三门峡分行偿还借款本金99895.08元，并支付逾期利息973.96元。
被告王艳、郭土安、灵宝市园艺场未向本院提交证据材料。
庭审中，被告郭土安未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告王艳对原告提交的证据材料中的借据有异议，认为借据中王艳的名字并非其本人书写，对原告提交的其它证据无异议。被告灵宝市园艺场对原告提交的证据材料中的收入证明有异议，认为并非其出具，收入证明中的印章也并非被告灵宝市园艺场印章，认为原告提交的其它证据与其无关。
本院认为，被告王艳虽然对原告提交的借据有异议，但是其拒绝申请笔迹鉴定，其提出的异议不能成立。原告提交的收入证明不能证实系被告灵宝市园艺场出具，不能作为本案定案的依据。原告提交的其它证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月3日，中国银行股份有限公司三门峡分行与被告王艳签订《小额担保贷款合同》约定，中国银行股份有限公司三门峡分行为被告王艳发放小额担保借款100000元，利率以人民银行公布的同档次法定利率为基础增加3个百分点，由三门峡市小额借款担保中心按月结息，借款期限12个月，实际放款日与借款到期日以借据为准。同时，原告三门峡市华宇汽车运输有限公司、被告郭土安分别与中国银行股份有限公司三门峡分行签订《个人借款保证合同》，承诺为被告王艳在中国银行股份有限公司三门峡分行的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告王艳为中国银行股份有限公司三门峡分行出具借据，注明：借款人王艳，借款金额壹拾万元整，借款用于流资。同时被告王艳向中国银行股份有限公司三门峡分行提供中国银行存折复印件，中国银行股份有限公司三门峡分行向被告王艳支付借款100000元。借款到期后，经中国银行股份有限公司三门峡分行催收，被告王艳逾期未偿还借款。原告于2014年4月29日承担保证责任，向中国银行股份有限公司三门峡分行偿还借款本金99895.08元，并支付逾期利息973.96元。案件审理过程中，因被告王艳、灵宝市园艺场不同意还款，被告郭土安缺席未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告与中国银行股份有限公司三门峡分行签订《小额担保贷款合同》和《个人借款保证合同》合法有效，被告王艳应当按照合同约定偿还借款，由于被告王艳逾期未还款，原告按照合同约定承担保证责任后，有权向被告王艳追偿，被告王艳应当向原告支付借款99895.08元及逾期利息973.96元。因双方未约定利率，利息应当以本金99895.08元自原告承担保证责任之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。原告与被告郭土安共同为被告王艳提供连带责任保证，原告承担保证责任后，向被告王艳不能追偿的部分，由原告与被告郭土安按约定比例分担。由于原告与被告郭土安未约定比例，应当平均分担，因此被告郭土安对上述借款本息的50%承担补充清偿责任。原告要求被告王艳支付借款本息100869.04元及利息，并要求被告郭土安承担50%的补充清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告灵宝市园艺场为被告郭土安提供虚假收入证明，无事实依据，其要求被告灵宝市园艺场与被告郭土安承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳支付原告三门峡市华宇汽车运输有限公司借款99895.08及利息973.96元；并以本金99895.08元自2014年4月29日起按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至本院指定的付款之日止；
二、被告郭土安对上述借款本息承担50%的补充清偿责任；
三、驳回原告三门峡市华宇汽车运输有限公司要求被告灵宝市园艺场承担连带责任的诉讼请求。
上述第一项、第二项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2317元，公告费260元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 陈志刚
代理审判员 王帅锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 霍磊磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4097号
申请执行人徐某。
被执行人蔡某。
蔡某与徐某离婚纠纷一案，本院作出（2014）皋港民初字第0794号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的欠款为70000元及利息，案件受理费120元，执行费950元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，经本院强制执行，被执行人履行10000元（已给付申请人），同时被本院依法司法拘留，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，并同意本案先行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年一月七日
书记员 纪福华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2350号
罪犯陈回兵，男，1978年11月29日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一一年四月十二日作出（2011）苏刑初字第25号刑事判决，认定罪犯陈回兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。追赃三百元。该犯同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈回兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈回兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈回兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1929号
原告张国存，女，1980年6月26日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人仇天和，男，1969年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，村民。
被告姚长青，男，1978年11月11日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告张国存诉被告姚长青离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李庆松适用简易程序，于2013年12月3日、2014年1月6日不公开开庭进行了审理。原告张国存及其委托代理人仇天和、被告姚长青及其委托代理人许维青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年初登记结婚，同年10月28日生一女张姚缘，原、被告婚后关系一直不和，被告从来不尽任何抚养义务，经常无理取闹，对原告和小孩大打出手，原告于2013年1月曾起诉至法院，原、被告已分居三年，夫妻感情已完全破裂，现再次向法院起诉，要求判决与被告离婚。
被告辩称：原告所称不是事实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年6月13日登记结婚，2004年10月28日生育一女，取名张姚缘。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后因被告长期在外打工，夫妻间缺少沟通和交流，导致双方感情日趋不睦，原告曾于2003年2月诉至法院，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方矛盾未能有所缓和，原告在外租房居住，与被告分居，现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭审陈述以及原告提供的（2013）邮民初字第0366号民事判决书1份、租房协议2份，照片等证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为：原、被告婚后一度时期感情尚可，近几年来由于被告在长期在外打工，夫妻之间缺少沟通、交流，导致夫妻矛盾并分居，原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张国存与被告姚长青离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李庆松
二〇一四年一月六日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第801号上诉人（原审被告）曾维燕，女，1965年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄静波，男，1966年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。上诉人曾维燕因与被上诉人黄静波民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人郑英明到庭参加诉讼，被上诉人及其委托代理人何国伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年7月29日，曾维燕向黄静波出具借条一份，记载其向黄静波借到现金1053750元。2014年6月23日，黄静波因此诉至法院。原审法院认为，黄静波与曾维燕的民间借贷关系依法有效，受法律保护。曾维燕应当偿还黄静波借款1053750元，并从2014年6月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。黄静波该诉讼请求合法，应予支持。曾维燕经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告曾维燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄静波借款1053750元，并从2014年6月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费14284元，由曾维燕负担。宣判后，曾维燕不服，向本院提起上诉。上诉人曾维燕上诉称，1、黄静波因漳州市佳泓家具有限公司（下称佳泓公司）与福建省维德科技有限公司（下称维德公司）存在借贷关系，该借款是由上诉人作为中间人介绍形成的，由于佳泓公司与维德公司的借款还款事项沟通不顺利，黄静波就胁迫、诱使、欺骗上诉人写下本案借条，故本案借条属于黄静波因佳泓公司追讨维德公司之债务而采取的不正当手段所形成的，完全没有上诉人与被上诉人之间个人借贷的事实存在。据此，本案借条是虚假的，不能作为被上诉人主张借贷关系存在的事实依据，况且，被上诉人代理佳泓公司就佳泓公司与维德公司的借贷关系，已经南靖县人民法院以2013年7月12日的（2013）××民初字第××号民事调解书调解结案，被上诉人再以此虚假借条重复起诉主张个人借贷关系属虚假诉讼等严重违法情形，原审法院认定事实证据不足，存在严重错误；2、原审法院在未依法送达的情况下即作出缺席判决，属严重违反法定程序，请求改判驳回黄静波的起诉或诉讼请求或发回重审。被上诉人黄静波未书面答辩。二审庭审时，上诉人提供下列证据：1、南靖县人民法院（2013）××民初字第××号民事调解书；证明黄静波起诉维德公司的借贷150万元已调解结案；2、南靖县人民法院（2013）××民初字第××号民事调解书，佳泓公司与维德公司的175万元借贷纠纷已调解结案；3、维德公司的营业执照，证明曾维尔系维德公司的法定代表人；4、上诉人与被上诉人双方的短信来往资料，证明黄静波从未向上诉人出借过款项，本案的借贷根本不存在；5、漳州市公安局芗城区现场治安调解协议，证明短信号码186××××1388是黄静波使用的手机号码。另查明，黄静波提交的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、权利义务须知、诉讼风险提示书、开庭传票、黄静波提供的证据各一份，原审法院用国内特快专递邮寄给芗城区南坑村×××的曾维燕（起诉状载明曾维燕的家庭地址），回执注明“拒收”。二审审理期间，曾维燕提供其身份证的复印件，上面载明住址：福建省漳州市芗城区新华东路×××。黄静波陈述该地址是曾维燕哥哥曾维尔的住所地，曾维燕有时会住在那里。本案双方当事人争议的主要焦点：1、原审是否违反法定程序；2、本案借款是否实际支付。本院认为：曾维燕提供其身份证的复印件，上面载明的住址是福建省漳州市芗城区新华东路×××。黄静波起诉状中载明曾维燕的住址是福建省漳州市芗城区南坑村×××，但黄静波并无提供任何依据予以证明，而且，在二审审理期间，黄静波陈述该地址是曾维燕哥哥曾维尔的住所地，原审法院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、权利义务须知、诉讼风险提示书、开庭传票、黄静波提供的证据各一份用特快邮件邮寄到芗城区南坑村×××给曾维燕，并缺席判决，严重违反法定程序，依法应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5681号民事判决。二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。审判长傅志杰审判员傅京代理审判员邓文安二〇一五年六月二十六日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文及执行申请提示1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回审法院重审。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第605号
原告：张吉武，男，汉族。
委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被告：高朝斌，男，汉族。
原告张吉武诉被告高朝斌劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉武的委托代理人达朝泽、被告高朝斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉武诉称，2007年，被告与原告协商由原告在被告的砖厂挖土方，被告向原告支付劳务费用，在2013年2月5日，原、被告经结算后，被告尚欠原告519000元劳务费，并向原告出具一张欠条，该款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院要求被告支付原告劳务费519000元及利息，利息自起诉之日至实际付款之日止按日万分二点一计算，并由被告承担本案的受理费及送达费。
被告高朝斌辩称，原告说的事实被告认可，当时从2007年开始，被告每年向原告支付大概六七十万的劳务费用，原告向被告挖土方的这几年，总费用应该有300多万，被告陆续向原告支付劳务费，现被告尚欠原告519000元劳务费，对于原告主张的利息，被告要求按照法律规定处理。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张吉武挖土款519000-﹤伍拾壹万玖仟元整﹥。今欠人：高朝斌，2013.2.5”。经原告多次催要未果。引起诉讼。
本院认为，被告欠原告519000元挖土款的事实，有被告向原告出具的欠条，原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付挖土款519000元。对于原告利息的主张，因双方在欠条中未约定利息，被告应从原告向本院主张权利之日起即2014年4月15日起按日万分之二点一支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高朝斌于本判决书生效后十日内偿付原告张吉武挖土款519000元。
二、被告高朝斌于本判决生效后十日内支付原告张吉武挖土款519000元的利息，自2014年4月15日起按日万分之二点一计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告高朝斌负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年六月五日
书 记 员 马彬彬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00986号
原告：朱茂明，男，汉族，1981年11月18日出生，农民，住湖北省武穴市。
委托代理人：王庆。安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊。安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园，董事长。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，公司员工。
原告朱茂明诉被告安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审判员 卢勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 方婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00439号
原告：张艳秋，女，1963年9月21日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：张振，男，1970年5月7日生，汉族，盘锦市人，盘锦电业局职工，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：王连和，男，1970年1月14日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。
原告张艳秋诉被告张振、王连和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋，被告张振到庭参加了诉讼，被告王连和经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月末时，被告张振向原告借款3万元，约定两个月以后偿还，并提供担保人。原告于2014年2月28日将3万元给付被告张振，被告张振向原告出具借据一张，写明借款金额、借款期限，由被告王连和承担担保责任，被告王连和在担保人处签字、捺印。还款期限届满后，原告要求二被告偿还借款，二被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求：1、判令被告张振返还原告借款3万元并按银行同期贷款利率二倍给付逾期偿还利息；2、被告王连和对上述款项承担保证责任。
被告张振未提交书面答辩，在庭审中承认原告所述事实，但是暂时没有能力偿还，同意按月偿还原告借款。
经审理查明：2014年2月28日，被告张振因急需用钱向原告张艳秋借款3万元，由被告张振出具借据一张，原、被告在借据中约定“张振于2014年2月31日因急需用钱，向张艳秋借款人民币3万元。借款期限为2个月，双方定于2014年4月31日前一次性付清此款。如2014年4月31日到期不能偿还此款，由担保人负责偿还此款。”落款处为借款人张振及担保人王连和签字。当日，原告将3万元给付被告张振。借款到期后，被告一直未予偿还。
庭审中，原告张艳秋与被告张振提出因借钱日期为2014年2月的最后一天，所以借据中日期误写成“2014年2月31日”；因借款期限为2个月，所以借据中还款日期误写成“2014年4月31日”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告张振出具的借据一张在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张振向原告张艳秋借款3万元并出具借据，庭审中被告张振对借款事实亦明确认可，双方债权债务关系成立，被告张振应按约定向原告履行还款义务。因原、被告在借据中并未约定利息，虽原告在庭审中称曾口头约定利息，但被告张振对此未予认可，原告亦未提供证据证明，故本院对原、被告未约定利息的事实予以确认。被告张振未按照约定的期限向原告返还借款，应向原告支付逾期利息，对原告要求被告按银行同期贷款利率二倍给付逾期利息的请求，因原、被告双方系公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告在本案中主张的利息过高，不予支持。被告张振应从2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付逾期利息。
对原告要求被告王连和承担担保责任的主张。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的，为一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，债权人在该期间未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，已超过6个月的保证期间，被告王连和免除保证责任，故对原告要求被告王连和承担担保责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张振于本判决生效后十日内偿还原告张艳秋借款3万元，并从2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付逾期利息；
二、被告王连和不承担担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘亚楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第121号
申请人：黄木生。）。
委托代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
被申请人：茂名市百批百货有限公司。住所地：茂名市计星路**号大院**号。
法定代表人：卢汉惠，该公司经理。
被申请人：张禹。
申请人黄木生与被申请人茂名市百批百货有限公司、张禹因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人茂名市百批百货有限公司、张禹转移财产，于2015年10月27日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人茂名市百批百货有限公司在XX银行股份有限公司茂名XX支行的银行存款200000元及查封被申请人张禹名下所有的位于茂名市荔红XX街X号首层X号房（粤房地证�第××号）。担保人崔广源提供其名下所有的位于茂名市XX路X街X号X房（粤房地证字第××号）为上述查封作担保。
经审查，本院认为，申请人黄木生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人茂名市百批百货有限公司在XX银行股份有限公司茂名XX支行的银行存款200000元。
二、查封被申请人张禹名下所有的位于茂名市荔红X街X号首层X号房（粤房地证字第××号）。
三、查封担保人崔广源名下所有的位于茂名市XX路X街X号X房（粤房地证字第××号）。
以上查封（冻结）价值限额为300000元，具体以协助通知书为准。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产�冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封或冻结时间均以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封、冻结的时间为准。需要申请延长查封或冻结期限的，申请人应在查封或冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，查封或冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康晓丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 李晓明
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第130号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年10月11日出生，汉族，群众，高中文化，农民，现住河北省承德县。2014年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局刑事拘留。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年5月30日12时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记的两轮摩托车由承德县头沟镇二块地村回承德县头沟镇头沟村，自西向东行驶至承德县头沟镇头沟村路段时，由于未安全驾驶与前方同向被害人隋某某驾驶的脚踏三轮车尾部相撞，造成被害人隋某某受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为158.9mg／lOOml，属于醉酒。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定被告人赵某某在此次事故中负有全部责任。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年5月30日12时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未登记的两轮摩托车由承德县头沟镇二块地村回承德县头沟镇头沟村，自西向东行驶至承德县头沟镇头沟村路段时，由于未安全驾驶与前方同向被害人隋某某驾驶的脚踏三轮车尾部相撞，造成被害人隋某某受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为158.9mg／lOOml，属于醉酒。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定被告人赵某某在此次事故中负有全部责任。
认定上述事实的证据有，1、被害人隋某某的陈述，证实案发当日自己骑脚蹬三轮车在承德县头沟街路段发生交通事故，身上多处受伤；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；3、承德县公安局交通警察大队事故认定书，证实被告人赵某某在此次事故中负全部责任；4、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人赵某某血液中酒精浓度为158.9mg／100ml；5、被告人供述，承认醉酒驾车的事实。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金伍仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年六月十三日
书记员 屈文君
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1851号
原告：周连委，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：周景星，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告周连委与被告周景星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告周连委于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周连委申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周连委撤诉。
案件受理费4860元，减�收取计2430元，由原告周连委负担。
代理审判员 张 昱
二〇一七年五月十九日
代书 记员 边杨薇