安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00358号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司。
法定代表人：荣学堂，董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
被告：汤守家，系当涂县煌辉制衣厂厂长。
被告：胡美玲，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县煌辉制衣厂，系个人独资企业。
投资人：汤守家，厂长。
被告：当涂县东超制衣厂，系个人独资企业。
投资人：霍官雄，厂长。
被告：霍官雄，当涂县东超制衣厂厂长。
被告：周振云，女，1969年1月18日出生，汉族，服装厂职工，住安徽省当涂县。
被告：霍旭东，男，1990年8月29日出生，汉族，服装厂职工，住安徽省当涂县。
被告：霍旭超，男，1992年2月15日出生，汉族，服装厂职工，住安徽省当涂县。
被告霍旭东、霍旭超共同委托代理人：霍官雄，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县大陇乡霍村村霍村自然村**号。
原告马鞍山德善小额贷款有限公司（以下简称德善小额贷款公司）诉被告汤守家、胡美玲、当涂县煌辉制衣厂、当涂县东超制衣厂、霍官雄、周振云、霍旭东、霍旭超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝希罕，被告汤守家、当涂县煌辉制衣厂、当涂县东超制衣厂、霍官雄，被告霍旭东、霍旭超共同委托代理人霍官雄到庭参加诉讼，被告胡美玲、周振云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德善小额贷款公司诉称：2013年8月26日，被告汤守家与原告签署最高额授信贷款业务借款合同一份，约定被告汤守家向原告借款150000元，借期两年，月利率20.00‰，按月付息，到期利随本清。同日，被告当涂县煌辉制衣厂、当涂县东超制衣厂、霍官雄与原告签署最高额保证合同，为本次借款提供连带责任担保。被告胡美玲与被告汤守家系夫妻关系，并于2013年8月26日向原告出具承诺书一份，承诺以其家庭财产为被告汤守家借款提供连带责任保证。被告周振云、霍旭东、霍旭超与被告汤守家于2013年8月27日共同向原告出具承诺书一份，承诺以其家庭财产为被告汤守家借款提供连带责任保证。2013年8月27日原告向被告汤守家发放150000元贷款。届期，被告汤守家未按月付息，根据合同约定原告有权要求被告汤守家归还未到期贷款本息，支付合同标的额20%的违约金30000元，并承担原告为实现债权而产生的律师代理费8415元。故诉请判令：1.解除原告与被告汤守家签订的合同编号为马善贷字第2013185号最高额授信贷款业务借款合同。2.被告汤守家偿还原告借款本金150000元、利息18300元（自2014年1月21日至2014年7月22日）、违约金30000元、律师代理费8415元，合计206715元，并以本金150000元按月利率20.00‰支付自2014年7月23日起至全部借款还清之日止的利息。3.被告胡美玲、当涂县煌辉制衣厂、当涂县东超制衣厂、霍官雄、周振云、霍旭东、霍旭超对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。2.被告汤守家、胡美玲、霍官雄、周振云、霍旭东、霍旭超身份证，被告当涂县煌辉制衣厂、当涂县东超制衣厂营业执照，组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体适格。3.最高额授信贷款业务借款合同、借款凭证、发放贷款账户说明、汇款单复印件，证明被告汤守家借款事实及原告依约向被告汤守家发放贷款。4.最高额保证合同、股东会决议、承诺书复印件，证明被告胡美玲、当涂县煌辉制衣厂、当涂县东超制衣厂、霍官雄、周振云、霍旭东、霍旭超共同为被告汤守家借款提供担保的事实。
被告汤守家、当涂县煌辉制衣厂辩称：贷款事实，尚欠原告本金150000元及利息未还。其他七被告为该笔贷款提供担保事实。对原告要求解除合同，没有意见，回去商量还款事宜。
被告霍官雄、当涂县东超制衣厂、霍旭东、霍旭超辩称：为被告汤守家贷款提供担保事实，但因被告汤守家个人投资开办的当涂县煌辉制衣厂仍在生产经营，应要求其归还借款，如果被告汤守家不能归还借款，原告才能要求被告承担连带清偿责任。
被告汤守家、当涂县煌辉制衣厂、当涂县东超制衣厂、霍官雄、霍旭东、霍旭超就抗辩未向本院提交相关证据。
被告胡美玲、周振云未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告汤守家、当涂县煌辉制衣厂、当涂县东超制衣厂、霍官雄、霍旭东、霍旭超均无异议，经本院审查核实，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月26日，被告汤守家与原告签署最高额授信贷款业务借款合同一份，约定被告汤守家向原告借款150000元，借款期限自2013年8月27日至2015年8月26日，月利率20.00‰，按月付息，结息日为每月21日至当月底，到期利随本清。合同同时约定被告汤守家未按约定还本付息，原告有权解除合同，收回全部已到期或未到期的贷款本息。同日，被告当涂县煌辉制衣厂、当涂县东超制衣厂、霍官雄与原告签署最高额保证合同，为本次借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告胡美玲与被告汤守家系夫妻关系，并于2013年8月26日共同向原告出具承诺书一份，承诺以其家庭财产为被告汤守家借款提供连带责任保证。被告霍官雄、周振云、霍旭东、霍旭超于2013年8月27日共同向原告出具承诺书一份，承诺以其家庭财产为被告汤守家借款提供连带责任保证2013年8月27日原告向被告汤守家发放150000元贷款。被告汤守家按约支付了2014年1月20日前的利息，之后未再支付利息，以致成讼。
另查明，被告霍官雄与被告周振云系夫妻关系，与被告霍旭东、霍旭超系父子关系，霍超超与霍旭超系同一人；被告当涂县煌辉制衣厂、当涂县东超制衣厂分别系被告汤守家、霍官雄投资开办的个人独资企业。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告汤守家与原告签订的最高额授信贷款业务借款合同、被告当涂县煌辉制衣厂、当涂县东超制衣厂、霍官雄与原告签订的最高额保证合同均合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告汤守家发放贷款，但被告汤守家未能依照约定按月支付相应利息，被告汤守家显然违约。现原告要求解除与被告汤守家签订的合同编号为马善贷字第2013185号最高额授信贷款业务借款合同，并主张要求被告汤守家归还未到期的贷款本金及相应利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告胡美玲、当涂县煌辉制衣厂、当涂县东超制衣厂、霍官雄，周振云、霍旭东、霍旭超自愿为上述债务提供连带责任保证，故在保证期间内，被告胡美玲、当涂县煌辉制衣厂、当涂县东超制衣厂、霍官雄，周振云、霍旭东、霍旭超依法应当承担连带清偿责任。原告诉请被告支付合同标的额20%的违约金30000元。因双方约定的贷款月利率已是20.00‰，又要求支付标的额20%的违约金，显然过高，本院对此主张不予支持。原告诉求为实现本案债权而支付的律师代理费8415元，因未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告汤守家签订的合同编号为马善贷字第2013185号最高额授信贷款业务借款合同。
二、被告汤守家于本判决生效之日起十日内归还原告马鞍山德善小额贷款有限公司借款本金150000元、利息18300元，合计168300元，并以本金150000元按月利率20.00‰支付自2014年7月23日起至生效判决确定给付之日止的利息。
三、被告胡美玲、当涂县煌辉制衣厂、当涂县东超制衣厂、霍官雄、周振云、霍旭东、霍旭超对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告马鞍山德善小额贷款有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告马鞍山德善小额贷款有限公司负担367元，被告汤守家负担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年九月十八日
书记员 黄欣欣