wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3516号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：耿明秀，女，现住沈阳市铁西区
被告：孙雪峰，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁红田物业有限公司诉被告孙雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁红田物业有限公司委托代理人耿明秀到庭参加诉讼，被告孙雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2010年4月23日至2016年3月23日共拖欠物业费5736元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费及违约金。2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2006年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告辽宁红田物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
被告孙雪峰系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2010年4月23日至2016年3月23日物业费5736元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2010年4月23日至2016年3月23日物业费5736元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月九日
书记员 胡楠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第98号
原告南京钢加工程机械实业有限公司，住所地南京市玄武区岔口68号。
法定代表人谢邦荣，该公司董事长。
原告南京钢加工程机械实业有限公司溧水分公司，住所地溧水宝塔路96-06-113号。
法定代表人谢正云，该公司总经理。
二原告委托代理人贾波、吴建宁，江苏圣典律师事务所律师。
被告刘刚，男。
本院在审理原告南京钢加工程机械实业有限公司诉被告刘刚融资租赁合同纠纷一案中，原告因与被告庭外协商为由，向本院申请撤回了对被告刘刚的诉讼。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京钢加工程机械实业有限公司撤回起诉。
案件受理费16203元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年八月一日
见习书记员 方 霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初953号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，住余姚市。因犯敲诈勒索罪于2009年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万七千元（缓刑考验期间自2016年11月22日起至2017年11月21日止。原于2015年10月20日被抓获归案，同日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，2016年5月27日被依法变更为监视居住）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法变更为取保候审。经本院决定于2017年9月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）944号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
袁某（已判刑）与被害人魏某3系夫妻关系，2016年6月26日下午，袁某因情感纠纷指使马某（已判刑），马某又纠集了被告人刘某及魏某2（另案处理）、翁某、潘某（均已判刑），至本市阳明街道阳明西路229号“拉芳舍”3楼B09号包厢，采用拳打脚踢等手段将被害人魏某3打伤。经法医鉴定，被害人魏某3外伤致左侧8、9、10、11肋各一处骨折，已达到轻伤二级程度。
2017年5月11日，被告人刘某被本市公安民警抓获归案。
案发后，被告人刘某取得了被害人魏某3的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、谅解书、抓获经过、人口信息、执行通知书，证人魏某2、袁某、马某、翁某、潘某、戚某证言，被害人魏某3陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在缓刑考验期限内，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某已取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1415号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一万七千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期八个月十三日，即自2017年9月20日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，原已缴纳的罚金予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年九月二十日
代书记员 施佳丽
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初433号
原告：郑銮阁，女，1945年11月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄百富勤职业中专学校，住所地石家庄市长安区胜利北大街370号海光苑商务楼。
法定代表人：曹保军，该学校校长。
委托诉讼代理人：张城，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊中慧，河北厚正律师事务所律师。
原告郑銮阁诉被告石家庄百富勤职业中专学校（以下简称百富勤学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人樊中慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告托原告招收业务员，业务员郭苏苏介绍朋友李佳在2014年8月借给被告50000元，给利息18000元。2015年8月到期，李佳爱人来取钱，被告因资金紧张不给，被告学校会计高惠英打电话找我去做工作，让李佳爱人别退钱，我说服不了客户，高会计就给客户退了本利共68000元，当时我垫付40000元，我让高会计写借条，她在客户合同首页背面书写证明，现已一年多了，被告仍未归还，请求判令：被告返还借款40000元及利息5600元，共计45600元。
被告辩称，1、根据原告起诉状陈述事实整个事件都是一个叫高惠英会计在办理，因现在高惠英已不在学校工作，被告也没有联系到高惠英，被告也没有查到转账记录，现在还不清楚事情的真假，被告还不确定与原告具有借贷法律关系；2、对原告提交的证明，其内容的真实性不清楚，落款无经办人签名，不予认可，对学校的印章无异议；3、利息因无约定，不应支付。
经审理查明，被告由石家庄百富勤电气焊职业中专学校更名为石家庄百富勤职业中专学校，系民办非企业单位。
2015年8月17日，被告与案外人李佳签订的《招生代理合同》到期。被告工作人员在上述合同的原件第一页的背面写明：“本合同于2015年8月17日支走陆万捌仟元正（全部支出）。后于2015年8月17日，郑銮阁打给学校肆万元正，到时给郑銮阁肆万元正。”落款2015年8月17日，日期上盖有被告单位的印章。原告提交的银行流水亦显示在2015年8月17日，其通过中国建设银行转账给被告法定代表人曹保军40000元。之后，被告未偿还。
以上事实有招生代理合同、证明、银行流水等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷法律关系，虽被告辩称当时出具证明的工作人员已不在学校任职，无法核实当时的情况，但根据原告提交的银行流水及证明，可知原告在2015年8月17日曾向被告法定代表人曹保军的账户打款40000元，被告对40000元证明上的印章亦无异议，此两份证据可以互相印证，能够认定被告借原告40000元的事实。被告出具的证明上没有注明还款的具体时间，根据合同法第二百零六条的规定，原告有权要求被告偿还借款，虽原告提出其曾于2015年9月15日向被告法定代表人曹保军主张过还款，被告亦回复让原告次日到被告处领取，但原告庭审中自述认可2个月的借款期限，故其主张被告自2015年10月18日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石家庄百富勤职业中专学校于本判决生效之日起十日内偿还原告郑銮阁借款40000元及逾期利息（自2015年10月18日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告石家庄百富勤职业中专学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年一月十二日
书记员 武航
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03144号
原告：张某，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
张某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员高妍独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张辉和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于2010年农历12月份按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名李某丙。原、被告结婚前了解较少，草率结婚，婚后经常发生吵打。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某丙由原告抚养，婚生女李某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口薄一份，证明婚生子李某丙和婚生女李某乙的年龄等身份状况。
被告李某甲答辩称：我不同意离婚，如果我有什么错误，我愿意改正。
被告李某甲未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告证据1、2均来自法定机构，被告李某甲对证据真实性均不持异议，本院对原告证据1、2真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，于2010年农历12月份按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名李某丙。近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年8月13日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，从有利于子女健康成长和家庭和谐角度多加考虑，两人还是有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初96号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人武某甲，男，1966年2月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人武某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日下午15时许，被告人武某甲酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿合肥市瑶海区北二环路由西向东行驶至站北广场出口东侧时，因抢道与皖A×××××号出租车驾驶员赵某发生口角后相互殴打，赵某报警，双方被带至合肥市公安局方庙派出所。赵某指认被告人武某甲涉嫌酒后驾驶，公安民警将被告人武某甲带至医院抽取血样检验。经检测，被告人武某甲血液中乙醇含量为97.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人武某甲驾驶的无号牌两轮摩托车属“机动车类两轮普通摩托车”。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、行驶证复印件、归案经过、户籍证明、证人赵某、武某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人武某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人武某甲系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人武某甲醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人武某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第709号
申请执行人四川省天宝建筑有限责任公司，住所地达州市通川区西外新区巨鑫园小区A幢31号。
法定代表人柳泽志，经理。
被执行人广元市领航科技发展有限公司。
法定代表人李元廷，总经理。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第98号民事裁定书，受理四川省天宝建筑有限责任公司申请执行广元市领航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，已依法查封被告广元市领航科技发展有限公司存放于原料仓库的硫酸渣4500吨、富矿粉500吨、块矿600吨、钢渣7000吨、焦粉500吨、喷煤300吨、烧结矿1500吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第98号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 汪世春
审 判 员 王光建
人民陪审员 青 琼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 威
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初50号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人徐礼兵，男，生于1990年3月23日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。现因本案于2017年2月15日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人徐礼兵犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员杨娆出庭支持公诉，被告人徐礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2017年2月14日下午，被告人徐礼兵在鲁甸县龙树镇新乐村龚家沟龙树大河的河堤上，贩卖毒品海洛因0.19克给臧某时，被公安民警查获，民警同时从徐礼兵身上搜出毒品海洛因0.08克。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证毒品包装物；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、情况说明等；被告人徐礼兵供述；证人证言；毒品检验鉴定报告；搜查、称重、提取笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐礼兵贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐礼兵归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐礼兵对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无意见。
经审理查明：2017年2月14日14时30分许，臧某与被告人徐礼兵联系后，双方约定在鲁甸县龙树镇新乐村龚家沟龙树大河的河埂上进行毒品交易。16时许，被告人徐礼兵驾车来到交易地点，在向臧某贩卖毒品时被公安民警当场抓获。公安民警从臧某身上查获用金黄色锡纸包装的毒品可疑物0.19克，从被告人徐礼兵车上查获用2005版5元面值人民币包裹的毒品可疑物0.08克及现金人民币300元。经鉴定，上述可疑物中均检出海洛因成分。被告人徐礼兵到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐礼兵在开庭审理过程中无异议，且有经公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的物证毒品包装物；证人臧某证言；安全检查笔录、搜查笔录及照片、称量记录及照片、提取毒品记录、辨认笔录及照片、尿液提取笔录；毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人徐礼兵违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而贩卖0.27克给他人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐礼兵到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪态度好，依法可对其从轻处罚。综合被告人徐礼兵的犯罪事实、情节及认罪态度等因素，本院依法对被告人徐礼兵从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.27克系违禁品，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐礼兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止；罚金自判决生效后立即缴纳，依法上缴国库）。
二、查获的毒品海洛因0.27克，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖虹
二〇一七年五月十九日
书记员 邵鑫
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第196号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某某，男，1952年9月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶于2014年3月28日被洞口县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月5日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人曾某某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月21日18时许，被告人曾某某驾驶湘ET41**两轮摩托车从洞口县花古乡沿洞高公路驶往高沙镇方向，当行驶至高沙镇南水村路段时，将公路上的行人杨某丙撞倒，造成杨某丙受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经洞口县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人曾某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人曾某某于2014年4月9日与死者亲属达成民事赔偿协议，由曾某某一次性赔偿死者亲属各项经济损失共计155000元，死者亲属书面请求政法机关不追究曾某某的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人曾某某的供述；2、证人杨某甲、杨某乙的证言；3、洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、洞口县人民检察院法医学鉴定意见书；5、勘查笔录和现场照片、刑事和解材料及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曾某某能与死者亲属达成刑事和解协议，取得死者亲属的谅解，可从轻处罚，判处其缓刑不致再危害社会。据此，根据被告人曾某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一四年九月十八日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第231号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王历宗，男，1982年10月15日出生。
被执行人刘春燕，女，1983年9月20日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王历宗、刘春燕计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-194号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-194号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王历宗、刘春燕于2012年8月28日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王历宗、刘春燕作出涟计生征字（2013年］第03-194号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王历宗、刘春燕社会抚养费18858元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-194号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-194号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人王历宗、刘春燕在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-194号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18858元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人王历宗、刘春燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3276号
原告：戴红广，男，1971年2月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂（组织机构代码为L3376407-7），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇沙村。
经营者：沙含年，该厂厂长。现下落不明。
原告戴红广为与被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂买卖纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2016年3月28日签订的压机购买协议；2、返还货款100000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年3月28日，被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂向原告戴宏广借款100000元，并口头约定如未返还借款，则自愿将该厂所有的型号为165T的压机作价100000元出卖给原告，后原告以现金形式向被告交付该笔借款，并由被告出具《压机购买协议》一份，约定提货期限为2016年4月3日。现提货期限已过，被告未向原告交付机器，亦未返还借款。
以上事实由原告提供的压机购买协议一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂向原告戴宏广借款，并口头约定如无法返还借款自愿将该厂所有的型号为165T的压机作价100000元出卖给原告，并出具压机购买协议一份。现被告一直未向原告返还借款，该压机购买协议已生效，且提货期限已过，被告一直未向原告交付该机器。故被告在履行该购机合同的过程中存在违约行为，原告诉请要求解除该压机购买协议，返还购机款100000元的诉请符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告戴宏广与被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂于2016年3月28日签订的《压机购买协议》；
二、被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂返还原告戴宏广货款100000元。该款项限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务
人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费2300元，保全费1020元，公告费650元，合计诉讼费3970元，由被告宁波市鄞州塘溪沙村哲灵冲件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱佰纳
人民陪审员 陆 华
二〇一六年九月六日
代书 记员 谢露露
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3636号原告：于长慧，身份号码2306221977********，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委*组。被告：金鑫鑫，身份号码xxx，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农场农垦社区。被告：袁晓羽，身份号码xxx，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农场农垦社区。原告于长慧与被告金鑫鑫、袁晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长慧、被告金鑫鑫、袁晓羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金3万元，按月利2%给付2015年3月30日起至2017年9月30日止的利息18000元，逾期利息计算至实际给付之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，经案外人崔东升、赵敬川担保，二被告向原告借款本金3万元，二被告及案外人共同为原告出具借据一份，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利，担保人负连带责任，并保到还清欠款时止。逾期，经原告索要，二被告至今未给付借款本息。故原告诉至法院。二被告辩称，借款本金3万元属实，我于2016年7月1日还了20000元的本金。另外，当时我们签的是3分利息，我要求追加担保人共同还款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据1份，被告金鑫鑫、袁晓羽质证，无异议，是我们签的字。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。二被告为证实偿还借款本金20000元，向本院提交收据1份。原告质证，无异议，但被告偿还的包括本金及利息。本院认为，被告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，经案外人崔东升、赵敬川担保，被告金鑫鑫、袁晓羽向原告借款本金3万元，二被告及案外人崔东升、赵敬川共同为原告出具借据一份。约定，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利，担保人负连带责任，并保到还清欠款时止。逾期，二被告及担保人未能向原告偿还借款本息。现原告联系不上担保人崔东升、赵敬川，故原告只将二被告诉至法院。另查明，2016年7月1日，被告已偿还原告20000元，原告为被告出具收据1张，并注明收金鑫鑫借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方虽未约定还款时间，但经催要后，被告未能及时返还借款，已构成违约。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定如借款人不按期还款，自借款之日起给付3%月利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求按月利率2%从借款之日2015年3月30日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现因被告于2016年7月1日偿还原告借款20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。”本案中，原被告双方在原告为被告出具的收据中未明确约定被告偿还的是先偿还本金，还是利息。根据上述法律规定，并结合日常借贷关系的交易习惯按照先偿还利息后偿还借款本金比较符合常理，本院认为被告偿还原告的20000元，应按先偿还利息，后偿还本金的还款顺序予以认定。故本院依法核算：1.2015年3月30日至2016年7月1日（458天）期间利息为9035元（30000元×24%÷365×458天），扣除利息9035元，尚欠本金19035元[30000元-（20000元-9035元）]；2.2016年7月2日至2017年10月1日（15个月）期间利息为5711元（19035元×2%×15个月）3.之后利息以借款本金19035元为基数，从2017年10月2日起按月利率2%计算至实际给付日止。在庭审中，被告以要求追加担保人为被告作为抗辩理由，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告明确表示只向债务人二被告主张权利，不同意追加担保人为本案被告，故二被告以此作为抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告金鑫鑫、袁晓羽应共同给付原告于长慧借款本金9035元及利息5711元，本息合计24746元，之后利息以借款本金19035元为基数，从2017年10月2日起按月利率2%计算至实际给付日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告金鑫鑫、袁晓羽自本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告于长慧借款本金19035元及利息5711元，本息合计24746元，之后利息以借款本金19035元为基数，从2017年10月2日起按月利率2%计算至实际给付日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告负担419元，原告负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一七年十月二十四日书记员  刘 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;（三）主债务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1450号
原告：杨庆龙。
被告：王军。
本院在审理原告杨庆龙诉被告王军民间借贷纠纷一案中，因原告杨庆龙未在规定的时间内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨庆龙负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 彭书表
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4257号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某(曾用名徐义程)，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3360号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月24日0时25分许，高某(已判决)与被害人李某1在上海市浦东新区张江镇盛夏路XXX号“K歌达人”KTV二楼洗手间门口处发生纠纷后，遂纠集被告人徐某及彭某某、闫某某、朱某(均已判决)，采取拳打脚踢方式，对被害人李某1、李某2实施殴打，致使李某1左眼挫伤，左上中、侧切牙缺损，李某2左手无名指撕脱性骨折。经鉴定，被害人李某1的二处损伤、被害人李某2的一处损伤已分别构成轻微伤。
2016年9月19日，被告人徐某因有重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦�异议，且有被害人李某1、李某2的陈述、证人李某3、苗某、程某某、高某、彭某某、朱某、闫某某、庄某某等人的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同高某等多人随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初59号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，2016年2月1日被取保候审，同年3月3日由本院决定逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
被告人张某某，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，同年3月3日由本院决定逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人熊某某、张某某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人熊某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某某、张某某于2014年7月至2015年12月，在南昌市新建区长堎镇建设路花果山垃圾站旁一宿舍楼内的1单元XXX室共同开设“鱼子麻将馆”。期间，被告人熊某某、张某某提供“牌九”供他人进行赌博，并从中抽头赢利。2015年12月28日晚，南昌市公安局新建分局民警在该麻将馆内当场查获万XX、涂XX、顾XX、余XX、成XX等人利用牌九进行赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人熊X一、万XX、张XX、熊X二、余XX、熊X三、成XX、涂XX、叶XX、顾XX、万X一、廖XX、杜XX、涂X一、陶X的证言，行政处罚决定书，收缴物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、张某某共同开设赌场供参赌人员进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月1日止）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款［赌博罪］
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执667号
申请执行人：张克克，男，1996年1月28日生，住安徽省太和县。
被执行人：刘艳艳，女，1992年3月6日出生，住安徽省太和县。
被执行人：刘新彩，男，1972年10月16日出生，住址同上。系刘艳艳之父。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初1144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为30000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年八月一日
书记员 金 利
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2242号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：梁艳利，女，1977年1月10日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月8日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告梁艳利为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘禹杞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第1084号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，系该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告朱寅。
被告郭烨。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告朱寅、郭烨追偿权纠纷一案中，原告无锡市住房置业担保有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡市住房置业担保有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
诉讼费274元，减半收取137元，保全费220元，合计357元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 王 卉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周蔚然
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，江西悦丰工程建造有限公司法定代表人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邱奇勇，江西红土地（于都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林韵，男，1979年5月30日生，汉族，自由职业，住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜银清，女，1978年11月12日生，汉族，无业，住福建省沙县。
再审申请人潘海涛因与被申请人林韵、姜银清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘海涛申请再审称，再审申请人与被申请人是合伙关系，本案涉及的120万元为被申请人林韵参加合伙的工程投资款，双方尚未结算。2015年3月22日，再审申请人向被申请人出具了120万元的借条，但被申请人并没有实际交付借款，双方不存在借贷关系。一、二审判决认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案进行再审。
本院审查认为，被申请人林韵与再审申请人潘海涛之间虽曾有过合伙事实，林韵陆续付给潘海涛120万元，但合伙结算后，再审申请人出具给被申请人借款借据，表明双方合伙关系已转化为债务关系。再审申请人出具的借条中的借款金额120万元与被申请人林韵的投资金额相符，借条中还约定了在2015年7月31日还清，被申请人林韵主张的事实和理由与案件认定事实相符。而再审申请人提出该借条与合伙无关，是先出具借条却未收到款项的辩解理由与常理不符。因此，潘海涛的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘海涛的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 张 虹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第617号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人常某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月29日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年9月16日8时，被告人常某驾驶豫A×××××号轿车沿新郑市和庄镇西高种猪场门口道路由西向东右转上庆安路行驶时，与由北向南行驶的陈某乙驾驶的无牌号机动三轮车发生交通事故，事故造成两车损坏，陈某乙受伤后经医院抢救无效死亡。2014年9月19日新郑市公安局交警大队作出第201400116号交通事故认定书，认定常某承担此事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、110指令登记表、尸检报告及照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、收条等相关书证证据证实，认为被告人常某的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人系初犯，自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人常某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月16日10时许，被告人常某驾驶豫A×××××号轿车沿新郑市和庄镇西高种猪场门口道路由西向东右转上庆安路行驶时，与陈某乙驾驶的无牌号机动三轮车由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏，陈某乙受伤后经医院抢救无效死亡。2014年9月19日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201400116号道路交通事故认定书，认定常某承担此事故的主要责任，陈某乙承担此事故的次要责任。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人常某供述了2014年9月16日上午10时左右，他驾驶豫A×××××号轿车从新郑市和庄镇西高种猪场门口道路出来由西向东回家，他刚走到庆安路上时，看到从庆安路由北向南行驶过来一辆三轮车，他感觉距离还远着，没有停就右转上庆安路了，车头刚进入庆安路，三轮车就撞到他车车头左侧，他赶快靠边停车，他在车上看到三轮车上的人掉到公路上第二车道内，他赶紧从车上下来，看到三轮车上的人脸朝下在道路上趴着，三轮车停在道路东侧边，他赶紧用自己的手机拨打120急救电话，并拨打110报警，他在现场等着，等120急救车到现场后，他跟伤者去了医院，在医院交了抢救费，他听医生说伤的比较重，他就回家找钱，后到事故中队接受询问的事实。
2、证人陈某甲的证言证实，2014年9月16日早上其父亲陈某乙去薛店饭店送莲菜途中发生交通事故经医院抢救无效后死亡的事实。
3、道路交通事故认定书证明常某承担此事故的主要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
5、交通事故尸检报告证明被害人陈某乙因交通事故抢救无效死亡的事实。
6、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时常某所驾驶的车辆已办理登记，被告人常某已办理机动车驾驶证。
7、受理案件登记表、110指令登记表证明事故当天拨打110电话的情况。
8、户籍证明证实常某系完全刑事责任能力人。
9、前科证明证实常某无违法犯罪记录。
10、到案经过、侦破报告证明被告人常某到案的情况和案件侦破情况。
11、收到条两份，证明常某为被害人陈某乙支付30000元现金、积极救治伤者的事实。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人常某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人常某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 魏学锋
二〇一五年一月十六日
代理书记员 张亚奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第1072号
原告王洪亚，农民。
委托代理人胡波。
被告邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。
法定代表人暨被告沈献德，邳州市东方木业有限公司董事长。
原告王洪亚诉被告邳州市东方木业有限公司（以下简称东方木业公司）、沈献德土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王洪亚及其委托代理人胡波到庭参加诉讼；被告东方木业公司的法定代表人暨被告沈献德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亚诉称：2010年10月5日，二被告承租原告土地0.77亩，约定每年每亩租金1000元，自2011年10月5日起至2014年10月5日共拖欠3年租金2310元未付。请求判令二被告给付土地租金2310元。
被告东方木业公司辩称：土地是公司使用的，租金应由公司偿还，公司认可欠原告的租金。
被告沈献德辩称：所欠原告的土地租金属实，是东方木业公司欠的租金，与我个人没有关系，租金应由东方木业公司偿还。
经审理查明：被告东方木业公司租赁原告王洪亚位于邳州市议堂镇柳新村王家组的土地使用，土地面积0.77亩，双方约定土地租金每年每亩1000元。自2011年10月5日起至2014年10月5日止，被告东方木业公司共拖欠原告王洪亚土地租金2310元未付。
以上事实有合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王洪亚将土地出租给被告东方木业公司使用，双方形成租赁合同关系，被告东方木业公司应当及时足额支付租金，原告王洪亚要求被告东方木业公司支付租金的主张应予支持。因租赁土地为被告东方木业公司使用，被告沈献德仅是作为被告东方木业公司的法定代表人签字，其法律后果应由被告东方木业公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邳州市东方木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪亚土地租金2310元。
二、驳回原告王洪亚对被告沈献德的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市东方木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初450号
原告：喇某某某，女，回族，不识字，农民。
被告：马某某，男，东乡族，小学文化，农民。
原告喇某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇某某某到庭参加诉讼、被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喇某某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养孩子马X。事实和理由：我与被告经人介绍父母包办于2006年11月登记结婚，婚后夫妻关系不好。2007年7月生育男孩马X，现年11岁，现随被告一起生活。共同生活期间，被告每年外出打工挣钱，可从来没给家里买过东西，也没给我买过衣服。我在家干农活、操持家务、抚养孩子，但没有得到被告及其父母的欢心，而是经常遭到被告的殴打。2014年10月，我与被告话不投机发生口角后，被告当面对我说了“不要我”的话。同年12月，我与被告及婆婆因做饭一事而发生吵口。2015年2月份，又因琐事发生吵口后，被告和其父母将我送回娘家居住至今。在娘家居住期间，被告叫过我两次，我没有回去。2015年我起诉与被告离婚，在法院工作人员的调解下，我看在孩子的面子上提出撤诉申请，法院准予撤诉后至今的两年半时间里被告从来没有叫过我，我们一直没有联系过。
被告马某某仅在答辩状中辩称，我与原告经人介绍于2006年11月登记结婚，2007年7月生育孩子马X。因结婚时借了外债，我只好外出打工挣钱，但原告不好好坐家，经常找茬与我母亲吵口闹矛盾。原告所说我们对她打骂施行家庭暴力，是原告为达离婚目的所编的借口，有时吵口闹气的事有，但还没到离婚的地步。现我坚决不同意离婚；若原告坚持离婚，孩子由我抚养，原告给付孩子抚养费5万元，给付结婚损失费20万元。
经审理查明，原、被告于2006年11月21日登记结婚，2007年7月生育男孩马X（又名马XXX），现与被告生活。共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，双方常为家庭琐事发生矛盾。2015年2月原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2015年8月原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，要求抚养孩子马X。被告表示不同意离婚；若原告坚持离婚，孩子由其抚养，要求原告给付孩子抚养费及结婚损失费共计25万元。
本院认为，本案中，原、被告虽进行了结婚登记，生育了一个男孩，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，双方没有建立起真正的夫妻感情，且分居已达二年之久，夫妻关系已名存实亡。原告的离婚诉求于法有据，本院应予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，双方婚育男孩因一直随被告生活，为利于孩子成长，孩子由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告喇某某某与被告马某某离婚；
二、男孩马X由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚育费1万元（本判决生效后10日内一次付清）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二０一八年六月五日
书记员 赵玉霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1344号
原告赵某某，1980年7月31日出生（公民身份号码：×××），深圳市双百力商贸有限公司负责人，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市双城区。
被告高某某，1980年7月11日出生（公），个体业主，户籍地哈尔滨市道外区，住所地深圳市福田区。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于2006年3月2日在哈尔滨市道外区婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子赵雨龙，生于2007年5月15日。婚后，双方感情越来越不和，原告多次提出离婚，被告始终不同意，故原告请求法院依据法律判决双方解除婚姻关系，并将孩子的抚养权判给原告，同时依法分割双方婚内财产。诉讼请求：一、判令原、被告双方解除婚姻关系；二、判令原、被告双方的婚生子赵雨龙的抚养权归原告；三、诉讼费由原告承担。
被告未出庭，未答辩。
本院在开庭审理过程中，原告赵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
赵某某举示证据情况如下：
证据一、婚姻档案证明。拟证明原、被告双方于2006年3月2日登记结婚。
证据二、户口本。拟证明原、被告户籍地为哈尔滨市道外区南直路374号昆仑小区2栋361门十委二组。
证据三、出生证明。拟证明原、被告双方婚后育有一子赵雨龙，生于2007年5月15日。
被告高某某未举示证据。
本院确认：赵某某举示的证据一，能证明赵某某与高某某于2006年3月2日登记结婚；赵某某提供的证据二，能够证明原、被告户籍地为哈尔滨市道外区南直路374号昆仑小区2栋361门十委二组；赵某某提供的证据三，能够证明原、被告婚后育有一子赵雨龙，生于2007年5月15日。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：赵某某与高某某于2006年3月2日登记结婚，婚后于2007年5月15日育有一子赵雨龙。
本院认为：合法有效的婚姻应受到法律的保护和尊重。双方婚龄已近十年，感情基础牢固，两人之间因生活琐事产生的摩擦并未达到不可调和的程度，且婚生子年纪尚幼，原、被告应共励共勉、共同经营婚姻生活。现原告无证据证明双方感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，原告已预付300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张紫祎
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初323号
原告：孙卫平，男，1963年7月2日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告：文志军，男，1978年3月10日生，汉族，住沅江市。
被告：何志红，女，1982年1月24日生，汉族，住益阳市大通湖区。
原告孙卫平与被告文志军、何志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告文志军、何志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫平诉称，2014年10月21日，被告文志军因资金周转困难向原告借款15万元，约定月利率1.5%，约定于2015年10月20日前归还本金8万元，2016年10月20日前归还本金7万元，且息随本清，并出具借据一张，但在还款期限内被告仅还款1万元，剩余款项原告多次催要未果，且上述债务发生在被告文志军、何志红夫妻关系存续期间，故何志红应对该笔债务承担连带偿还责任，故诉至法院，要求两被告共同偿还14万元借款本金及利息。
被告文志军辩称，15万元是合伙人王茂林带被告向原告孙卫平所借，文志军只在借据上签了字，对借据的内容、签字时间不清楚，无法确定借据上的签名和指纹是否为自己所签印，并申请对原告提供的借据申请笔记和指纹鉴定。签字之后王茂林在其家中先后分两次以现金的方式付给文志军15万元，算作王茂林的入伙资金，2015年农历年底文志军向王茂林还款1万元，王茂林向文志军付款时以及文志军还款时孙卫平皆不在场。文志军与何志红于2006年结婚。
被告何志红未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月21日，被告文志军因资金周转困难向原告孙卫平借款15万元，约定月利率1.5%，并约定于2015年10月20日前归还本金8万元及利息，2016年10月20日前归还本金7万元及利息。上述借款在约定的还款期限内，被告文志军仅于2015年12月31日偿还本金1万元，余款经原告催收未果，故酿成纠纷。
另查明，被告文志军与被告何志红系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告文志军在第一次庭审中向本院提出鉴定申请，但文志军未在本院规定的时间内向本院提交书面的鉴定申请且未交纳鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利，
上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文志军向原告孙卫平借款15万元情况属实，被告文志军应承担清偿责任，并应承担约定利息；被告何志红与文志军系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，何志红未向本院提供证据证明上述债务系文志军的个人债务，故何志红应对上述债务承担共同清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。文志军所提出的辩解意见，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文志军、何志红应于本判决生效之日起10日内支付原告孙卫平借款本金14万元。
二、被告文志军、何志红应于本判决生效之日起10日内支付原告孙卫平自2014年10月21日起至2015年12月31日止以本金15万元、月利率1.5%计算的利息以及自2016年1月1日起至借款付清之日止以本金14万元、月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2194元，由被告文志军、何志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏 称
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2007号
罪犯王建伟，男，1970年4月14日出生，汉族，河南省洛阳市廛河区人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年6月29日作出(2010)西刑初字第98号刑事判决，认定被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2010年3月1日起至2022年2月28日止。宣判后，2010年8月13日入狱服刑。2013年10月14日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年3月1日起至2021年2月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王建伟减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王建伟于2010年2月24日下午17时许，在洛阳市西工区人民东路捷佳裤城一楼摊位，趁受害人谷某某不备，将其女式包盗走，内有现金66600余元、购物券3000元、依波表一块（价值1708元）、手机一部等物品。该系累犯、三次判刑、劳教2次。
罪犯王建伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王建伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、表扬、积极分子等行政奖惩材料、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年3月1日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第762号
原告：杨波。
被告：昌吉凯越商贸运输有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊东路120号。
法定代表人：卢建武，该公司经理。
被告：马明华。
原告杨波与被告昌吉凯越商贸运输有限公司（以下简称昌吉凯越公司）、马明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼。被告昌吉凯越公司、马明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原告杨波与李慧敏系夫妻关系，2014年7月15日，李慧敏驾驶新AH65**号车辆自东向西行驶至机场立交时处时，被马明华驾驶新B904**号货车碰撞发生追尾，后查明被告因未按规定保持安全车距与原告驾驶的车辆碰撞，导致原告杨波车辆受损，车上人员李慧敏人身受到损害，2014年7月17日新疆公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队对该起事故做出了新公交高乌西（简肇）字201400041号道路交通事故认定书，认定被告马明华负事故的全部责任，应向原告支付车辆维修费、医疗费。后经查明，被告马明华驾驶的新B904**货车的所有权人是被告昌吉凯越公司，两被告之间是挂靠关系，现原告方自行将受损车辆修复完毕，并自行承担了所有的医疗费，在向被告索赔时，被告拒不支付，故原告诉至法院，要求上述被告支付车辆维修费用。原告诉讼请求：1、判令被告支付本案车辆修理费16015.10元，2、由被告承担本案的诉讼费。
被告马明华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告昌吉凯越公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月15日9时30分，被告马明华驾驶新B904**号化车沿机场高速自东向西行驶至机场立交处时，因未按规定保持车距与李慧敏驾驶的新AH65**号车辆发生追尾碰撞，致新AH65**号车辆与宫沙驾驶的新A7G7**号车辆发生碰撞，经交警部门认定，马明华承担事故的全部责任，宫沙、李慧敏无责任。
新AH65**号车辆登记车主为原告杨波，原告杨波维修车辆产生维修费16015.1元，新B904**号车辆登记所有人为昌吉凯越公司。
原告在庭审中提交一份马明华与昌吉凯越公司签订的挂靠合同，用于证明被告马明华系新B904**号车辆的实际所有人，挂靠在被告昌吉凯越公司。
上述事实有交通事故记录书、车辆行驶证、维修费发票、维修清单、挂靠合同及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案涉及的事故经交警部门认定，被告马明华负事故的全部责任，故被告马明华应当对原告的损失承担赔偿责任。对于被告昌吉凯越公司是否承担赔偿责任的问题，被告昌吉凯越公司作为该车辆的登记所有人，如与被告马明华系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当对马明华的赔偿责任承担连带赔偿责任，如昌吉凯越公司与马明华之间不是挂靠关系，被告昌吉凯越公司做为该车辆的登记所有人应当证明双方之间属于哪种法律关系，被告昌吉凯越公司经本院合法传，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。
对原告主张的车辆修理费16015.10元，有修理费发票和维修清单为证，本院予以支持。
被告马明华经本院合法传，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明华向原告杨波支付车辆维修费16015.10元；
二、被告昌吉凯越商贸运输有限公司对马明华的赔偿义务承担连带责任。
本案案件受理费200.38元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费100元，由被告马明华承担。
以上款项，被告马明华应支付16635.48元，应于判决生效后十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告昌吉凯越商贸运输有限公司对被告马明华的本案债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 鑫
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第391号
申请执行人王六，男，1964年11月23日生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，系经理。
王六申请执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照本院（2013）上民初字第958号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十二月九日
书记员 张小三
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第203号
申请执行人：刘宗林，男，住珙县上罗镇。
申请执行人：孙守英，女，住珙县上罗镇。
被执行人：李登超，女，住翠屏区宜宾造纸厂。
被执行人：王时彬，男，住翠屏区岷江西路。
被执行人：袁成强，男，住高县大窝镇。
申请执行人刘宗林、孙守英依据四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1175号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行，其申请执行标的为赔偿款260300.05元、一审垫付的案件受理费2951元及逾期利息。为查找被执行人李登超、王时彬、袁成强可供执行的财产线索，本院通过执行指挥中心的查控系统对被执行人李登超、王时彬、袁成强的工商登记信息、车辆登记信息、房地产登记信息、银行存款信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人李登超、王时彬、袁成强无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2213号
原告：徐桂花，女，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：姜三亻毛，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：付喜凤，女，汉族，高安市人，高安市。
原告徐桂花为与姜三亻毛、付喜凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂花代理人到庭参加了诉讼，被告姜三亻毛、付喜凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂花（下称原告）诉称：2015年1月12日，被告姜三亻毛以买保险的名义向原告徐桂花借现金23600元，同时被告姜三亻毛打了借条。借款后原告多次向被告追讨未果，为此，特诉至法院，请依法判决。
被告姜三亻毛、付喜凤未到庭提供答辩。
原告为证明其诉称的事实，提供借条一份，证明被告姜三亻毛欠原告徐桂花借款23600元。
被告姜三亻毛、付喜凤既未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据，因该份借条系被告姜三亻毛出具，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2015年1月12日，被告姜三亻毛以买保险的名义向原告徐桂花借现金23600元，同时被告姜三亻毛出具借条。借款后被告姜三亻毛并没有按照约定履行还款义务。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告姜三亻毛、付喜凤归还借款2.36万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告姜三亻毛借款之后未能及时归还借款，致使本案纠纷产生，应由被告姜三亻毛承担全部责任。因原告并未向本庭提供被告姜三亻毛、付喜凤系夫妻关系的证明，故对原告要求被告付喜凤承担责任的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜三亻毛归还原告徐桂花人民币23600元，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元减半收取195元，由被告姜三亻毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘娟娟
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第243号
原告：余坚持，男。
原告：林肖婷，女。
委托代理人：张吉生，男，系广东诚公律师事务所律师。
被告：恩平市妇幼保健院。
法定代表人：吴健嫦。
委托代理人：梁景云，男，1971年9月22日出生，是该院院长助理。
本院在审理原告余坚持、林肖婷诉被告恩平市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案过程中，现原告余坚持、林肖婷于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余坚持、林肖婷撤回对被告恩平市妇幼保健院的起诉。
本案受理费5822元，由原告余坚持、林肖婷负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年十一月五日
书记员 陈素云
上海市�山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初24号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年12月3日生，汉族，户籍所在地本区山阳镇蒙山路***弄***号***室，现住本区山阳镇海汇街***弄***号***室。
辩护人汪某、华某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月27日15时9分许，被告人罗某某醉酒后超速驾驶沪A0XX**小型轿车沿本区卫零北路机动车慢车道由北向南行驶至卫零北路龙皓路南约80米处时，因疏忽大意撞击同车道内正由北向南行走的被害人黎某某，造成黎某某当场死亡、小型轿车损坏的道路交通死亡事故。经公安机关认定：在本起事故中，被告人罗某某承担事故的主要责任，被害人黎某某承担事故的次要责任。
2016年9月27日，被告人罗某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗某某家属代为赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、谢某某、张某某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆属性检验鉴定书、痕迹鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆行驶速度检验鉴定意见书，公安机关调取的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息，公安机关出具的道路交通事故认定书及调取的案发路段监控视频，被害人黎某某家属出具的赔偿协议书、谅解书，公安机关出具的侦破经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案以后被告人认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人家属损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年一月十日
书记员 马静
附：相�法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00133号
原告夏世坤，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王红，户县余下法律服务所法律工作者。
被告阎友民，又名闫友民，男，1958年6月1日出生，汉族，农民。
原告夏世坤与被告闫友民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏世坤及其委托代理人王红，被告闫友民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏世坤诉称，2014年11月27日12时许，被告闫友民驾驶陕D388**号货车沿户菜路由南向北行驶至户县涝峪镇户菜路沙窝高架桥段，我驾驶陕VBM0**号轿车（乘坐刘小芹和杨梦兰）沿该路由相对方向行驶至该处时，两车发生碰撞，致我车辆受损，造成交通事故。本次事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告闫友民负事故主要责任，我负事故次要责任，乘坐人杨梦兰、刘小芹无事故责任。事故发生后，我的车辆严重受损，无法正常工作，给我的生活带来极为不便，造成修理费及修车期间的替代性交通工具费用10000元，为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿修车费6500元、拖车费1000元、替代性工具费2500元，共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告闫友民辩称，发生本次事故属实，我对责任划分有异议，事故发生路段是单行道，我驾驶的车辆在通过高架桥时左右均是桥墩，原告乘坐的车辆应当避让我的车辆。我怀疑原告系酒后驾车，刹车、方向或失灵没有减速，才与我车相撞，夏世坤无证驾驶，不能上路，在我刹车后，夏世坤驾驶的车辆撞到我的车上返弹出去，导致原告车辆受损，原告的损失与我无关，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月27日12时许，被告闫友民驾驶陕D388**号货车沿户县户菜路路由南向北行驶至户菜路沙窝高架桥段，适逢原告夏世坤驾驶陕VBM0**号轿车（乘坐刘小芹和杨梦兰）沿该路由相对方向行驶至该处时，两车发生碰撞，致乘坐人刘小芹、杨梦兰受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告闫友民负事故主要责任，原告夏世坤负事故次要责任，乘坐人杨梦兰、刘小芹无事故责任。事故发生后，原告车辆在户县交警部门指定停车场停放，目前尚未维修。本案在审理中，原告夏世坤申请对其车辆是否达到报废及事故发生前车辆市场价格及事故后的残值进行鉴定，2015年2月26日原告申请撤回鉴定。
另查明，陕D388**号货车系被告闫友民通过安成汽车运输有限公司分期付款购买，2008年6月按揭款付清后，被告闫友民再未办理车辆审验，亦未购买车辆保险。经本院释明后，原告夏世坤表示放弃要求安成汽车运输有限公司承担连带责任；夏世坤驾驶陕VBM0**号轿车系其从他人处购买二手车，亦未购买保险，发生交通事故时，夏世坤未取得机动车驾驶资格。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆产权登记证、行驶证、原车主身份证复印件及车辆转让协议；被告闫友民提交的照片、杨军礼书面证言；本院在交警部门调取的闫友民行驶证、驾驶证、现场勘查草表、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，侵害公民财产所有权的应当按其责任赔偿合理损失。交通事故责任人应按所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告夏世坤就其财产损失应当提供相应证据，因其车辆目前尚未维修，原告撤回了车辆损失司法鉴定，目前损失数额尚未确定，其提供的维修收据，本院不予采信，故本院不予支持。原告请求拖车费及替代性交通工具费用，因其未提供证据证明该损失的存在，本院亦不支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏世坤的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告夏世坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 阙宏志
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 田继红
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨娟妮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1477号
原告：石元光，男，1978年4月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：潘建良，男，1976年9月3日生，汉族，居民，现住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告石元光诉被告潘建良买卖合同纠纷一案中，原告石元光于2017年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石元光撤回起诉。
案件受理费37元，诉讼保全费129元，由原告石元光负担。
审 判 员 于洪学
二〇一七年六月五日
代理书记员 李 妲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第336号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合。
被告李淑贞。
被告程琳。
被告王云侠。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告李淑贞、程琳、王云侠金融借款合同纠纷一案中，2015年10月8日，原告金乡县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，保全费1045元，合计4725元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 杨东旺
二〇一五年十月八日
书 记 员 周佩佩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙兵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市第四人民医院，住所地：重庆市渝中区健康路1号，组织机构代码：45038853-2。
法定代表人史若飞，该院院长。
委托代理人黄志刚。
再审申请人陈秀英、龙英、龙梅、龙兵、龙忠因与被申请人重庆市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院作出的（2012）渝五中法民终字第4430号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀英、龙英、龙梅、龙兵、龙忠申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。第一，被申请人提供的病历材料和渝北区医保中心提供的医保消费记录均存在事后改动的情形；第二，司法鉴定意见不客观，要求选择异地鉴定机构重新鉴定；第三，提供龙某某2007年以来的就医记录和购药记录，以及龙某某在2007年的体检报告作为新证据，证明其身体状况良好，被申请人应对其死亡后果承担全部赔偿责任。
本院认为：第一，龙某某的病历材料在审判前由双方当事人当面封存，审理时经双方当事人质证，且病历中记载的内容与其医保消费记录情况相吻合，申请人亦无法提供证据证明病历和医保消费记录进行了篡改，故不能认定原审主要证据存在伪造的情形；第二，原审诉讼中本院委托的鉴定机构具有相应资质，作出的《司法鉴定意见书》具有相应依据，且鉴定程序合法，申请人无法提供足以否定该鉴定意见的证据，故原审中采信该鉴定意见的行为并无不当；第三，申请人提供的龙某某2007年以来的就医、购药记录和2007年的体检报告，不能证明被申请人在医疗行为中存在过错，故不能作为提起再审的新证据。
综上，陈秀英、龙英、龙梅、龙兵、龙忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秀英、龙英、龙梅、龙兵、龙忠的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 傅 恒
代理审判员 李春伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2323号
原告刘章瑞，男，汉族，个体户。
被告刘厚超，男，汉族。
本院于2015年12月14日立案受理原告刘章瑞与被告刘厚超买卖合同纠纷一案，原告刘章瑞于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘章瑞撤回起诉。
案件受理费1025元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年一月十一日
书记员 张记栋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00477号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人时某，公司职工。2014年5月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月7日晚，被告人时某和李某以及被害人孙某在本市沙溪镇虹桥菜场小饭店一起喝酒，酒后因锁事被告人时某与被害人孙某发生争执，被告人时某殴打孙某头面部，致孙某受伤。经法医鉴定，被害人孙某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人时某的行为已构成故意伤害罪。被告人时某到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成了和解协某可以从轻处罚。
被告人时某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月7日晚，被告人时某和李某以及被害人孙某在本市沙溪镇虹桥菜场小饭店一起喝酒，酒后因锁事被告人时某与被害人孙某发生争执，被告人时某殴打孙某头面部，致孙某受伤。
经法医鉴定，被害人孙某左上颌窦前壁骨折，其损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t条之规定，评定为轻伤二级。
案发后，被告人时某与被害人达成了和解协某并支付了赔偿款人民币6万元，得到了被害人孙某的谅解。
被告人时某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孙某的陈述和辨认笔某未到庭证人冯某、凌某、曹某、李某的证言；太仓市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案经过、抓获经过；被告人时某供述及其人口基本信息；谅解书、收条、和解协议书等证据证明。
上述事实和证据，被告人时某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人时某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人时某到案后如实供述罪行，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对其依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年十一月六日
书记员 潘丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审30号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人鸿兴包装（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路27号。
法定代表人任泽明，鸿兴包装（无锡）有限公司董事长。
委托代理人叶丽娜（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司人事主管。
委托代理人顾奇磊（受鸿兴包装（无锡）有限公司的特别授权委托），鸿兴包装（无锡）有限公司薪资专员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016262《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行鸿兴包装（无锡）有限公司欠缴的住房公积金15183元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016262《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016262《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱新莉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第75号
原告：杨某某，女，汉族，生于1972年7月16日。
被告：李某某，男，汉族，生于1972年5月23日。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：李伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭令西，女，1958年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭令西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭令西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,030.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,030.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4394号
原告：倪祥生。
原告：高春荣。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告倪祥生、高春荣与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。因原告倪祥生、高春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪祥生、高春荣撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告倪祥生、高春荣负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 彤
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢294号
申请执行人：丁艳春。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人丁艳春与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第228号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第629号
原告刘茂明。
委托代理人连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告廖志昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人周小媚。
委托代理人李博。
原告刘茂明诉被告廖志昌、麦赛园、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘茂明自愿申请撤回对被告麦赛园的起诉，本院已裁定予以准�。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告廖志昌赔偿原告171047.75元；2.被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告廖志昌的答辩意见，由法院依法判决。
被告保险公司的答辩意见，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔）；2.对原告起诉的各项目明细均有异议；3.诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
本院经审理查明，2014年12月1日，被告廖志昌驾驶粤X×××××小型越野客车，与行人原告发生碰撞，造成车辆度损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖志昌承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至医院治疗，住院46天，共产生医疗费�49192.1元，其中被告廖志昌支付了48394.02元，原告支付了798.08元。2015年6月5日原告的损伤被评为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1500元。
另查明，被告廖志昌驾驶的粤X×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
原告是农村居民，受伤前在顺德工作生活超过一年，月平均工资4200元。原告因本次事故造成的损失合计193577.3元（详见附表），被告廖志昌已支付了48394.02元。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告廖志昌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。对于原告超过交强险限额的损失，由被告廖志昌承担赔偿责任，并扣减被告廖志昌已支付的48394.02元。被告廖志昌驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险100万元限额内直接向原告赔偿25183.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘茂明赔偿120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三�责任商业保险100万元限额内向原告刘茂明赔偿25183.32元；
三、驳回原告刘茂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1860.48元（原告已预交），由原告刘茂明负担560.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年九月十五日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及�由
医疗费
49192.1
1009.08（不含被告廖志昌支付的48394.02）
按发票认定，对原告自行购买药品的211元，因原告没有提供证据证明与本次事故的关联性，本院不予支持。
住院伙食补助费
住院46天，按每天100元计算。
营养费
酌情支持。
护理费
住院46天，医嘱出院后两个月内一人护理，按每人每天70元计算。
交通费
原告因本次交通事故治疗必然产生交通费，原告没有提供相应的发票，本院酌情支持500元。
误工费
原告于2014年12月1日受伤，至评残日前一天2015年6月4日，按原告受伤前月平均工资4200元计算，即4200元/月×（6+3/30）月=25620元。
残疾赔偿金
98945.24
残疾赔偿金65197.4，被扶养人生活费
41381.27
残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元/年，自定残之日起计算20年，即32598.7元/年×20年×10%=65197.4元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金：原告父亲67岁、母亲61岁，由包括原告在内的三人扶养；原告女儿8岁、儿子15岁由包括原告在内二人扶养。即24105.6元/年×[10+（9+3）/3]年×10%=33747.84元。
鉴定费
按发票支持。
精神损害抚慰金
酌情支持。
合计
193577.3
第4页共5页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民催3号
申请人邢台健硕商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬大街69号1、2、3号房一层。
法定代表人张建伟，公司总经理。
申请人邢台健硕商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月9日发出公告，催促利害关系人于2017年6月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人邢台健硕商贸有限公司持有的号码为3130005228869417号、票面金额为人民币壹拾万元整、出票日期为贰零壹陆年壹拾壹月零贰拾肆日、出票人为东方天域集团股份有限公司、收款人为潢川县华兴苗圃场、支付人为洛阳银行信阳分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邢台健硕商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人邢台健硕商贸有限公司负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年六月十日
书记员 段月姣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民催3号申请人邢台健硕商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬大街69号1、2、3号房一层。法定代表人张建伟，公司总经理。申请人邢台健硕商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月9日发出公告，催促利害关系人于2017年6月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人邢台健硕商贸有限公司持有的号码为3130005228869417号、票面金额为人民币壹拾万元整、出票日期为贰零壹陆年壹拾壹月零贰拾肆日、出票人为东方天域集团股份有限公司、收款人为潢川县华兴苗圃场、支付人为洛阳银行信阳分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人邢台健硕商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人邢台健硕商贸有限公司负担。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一七年六月十日书记员  段月姣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1550号
申请执行人郎米娜，女，1984年10月7日出生，住浦江县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人郎米娜与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。本案执行标的购房款233148元，已实现债权26000元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛来竞