四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第794号
上诉人（原审被告）：刘某甲（曾用名刘某乙），女，1954年1月10日出生，彝族，农民。
委托代理人：张衷毅，男，住峨边县沙坪镇顺河路**号*单元*楼*号。
被上诉人（原审原告）：刘某丙，男，1925年7月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某丁，女，1958年6月22日出生，彝族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某戊，女，1968年11月30日出生，彝族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某已，女，1973年5月17日出生，汉族，农民。
上诉人刘某甲为与被上诉人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已赡养纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院作出的（2014）金口民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某丙现年89岁，入伍前是吉星乡金星10组人，与蔡某某结婚后于1954年生育刘某甲，之后刘某丙参加了抗美援朝战争后，紧接着又参加大小凉山剿匪，在刘某甲1岁时母亲上山砍柴摔死了。刘某丙的大姐刘某庚嫁给峨边彝族自治县沙坪镇新声村7组村民秦某某，因刘某庚和秦某某夫妻未有生育，刘某甲跟随奶奶生活到7岁时，奶奶便将刘某甲过继给了刘某庚和秦某某夫妇抚养。
刘某丙复员后与吉星乡民政村4组村民王某某结婚并定居民政村4组，刘某丙和王某某共生育女儿三人，即本案的刘某丁、刘某戊、刘某已。先后结婚成家。刘某丁户口迁到峨边彝族自治县沙坪镇铜河路5幢2单元4楼12号安家落户，刘某已户口迁到乐山市市中区水口镇张徐坝村4组194号安家落户。刘某戊户籍和承包地仍然在民政村4组。2011年11月22日，刘某甲、刘某丁、刘某戊、刘某已签订了《关于刘某丙老人赡养协议书》，协议载明：“为了刘某丙能安度晚年，经多方协商，达成如下协议。一、四个子女每人每年生活费支付500元；二、退耕还林退的补肋款，一切收益由抚养方受益；三、老人名下的土地归抚养方支配；四、老人生病一切费用由四个子女平均承担；五、老人百年终身安葬费由目前存款中支付，由照顾人操办一切费用，其他子女不再承担费用，目前存款18300元（存折由刘某戊保管），本协议一式伍份，刘某丙及四子女各执一份，双方签字后生效”。之后刘某丁、刘某甲只给付刘某丙2011年生活费500元，2014年1月刘某戊不尽赡养义务，2014年1月31日起至2月11日刘某丙暂住刘珍全家过日，共住12天由大女儿刘某甲支付生活费1200元。2014年2月11日至今刘某丙的日常生活起居均由大女儿刘某甲在照料。因刘某丁、刘某戊、刘某已不尽赡养义务引发纠纷，导致刘某丙向人民法院起诉，要求四位女儿履行赡养义务。
原审法院另查明：刘某丙承包经营吉星乡民政村4组的土地上因国电公司架线路时损坏的土地、青苗、树木赔偿款26000元（刘某戊自认）由刘某戊领取，刘某丙现金18300元目前由刘某戊保管。刘某丙住院时刘某戊为其支付门诊费、未报销的药费、救护车费和中药费共计6349.81元。户名为刘某丙，卡号为6210331010005714967退耕还林款卡由刘某戊保管，并于2014年2月4日在农村信用社支取2300元，目前余额为5.57元。户名为刘某丙，卡号为6210331010010415055农村老年养老保险卡，60周岁以上每人每月55元养老保险金，80周岁以上享受高龄保险金50元，刘某丙每月养老金共计105元，由刘某戊保管，目前余额为297.31元。现这两张卡由刘某戊于2014年4月1日交给法院，由法院转交刘某丙。
原审法院再查明：刘某丙系在乡复员军人，金口河区民政局从2014年1月始每月给付优抚金708元。
原审法院审理认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》（以下简称《保障法》）第十四条第一款、第二款规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十七条规定：赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜，收益归老年人所有。赡养扶助父母是每个子女的法定义务，只要父母是无劳动能力或生活困难，成年子女有赡养能力，就应当履行赡养义务。刘某丙现已89岁，年事已高，已无劳动能力，没有生活来源，四被告并没有提供证据证明没有赡养原告的能力，故，原告刘某丙要求四被告每人每年给付赡养费的意见符合法律规定，依法予以支持。原告刘某丙要求四被告每人每年给付赡养费2400元的标准虽然过高，但四个女儿均拒绝亲自赡养父亲，同意其父亲住进养老院，委托他人代为照顾，而金口河区民政局下设的养老院经区发改局核价，代为照顾老人的生活标准为每人每月880元，参照此标准，原告刘某丙请求每人每年给付2400元的赡养费并不过分。刘某丙在法院明确表示今后愿意由刘某甲照顾其生活，原审法院从有利于老人的生活和身体健康出发，认为刘某丙的生活由刘某甲照料较为妥当，因刘某甲需给予刘某丙直接的生活起居照料，故在赡养费的分担上应予减少；被告刘某丁、刘某戊、刘某已对原告刘某丙不直接照料其生活，应适当多承担经济上的赡养义务；具体为被告刘某甲每年承担600元，被告刘某丁、刘某戊、刘某已每年各承担2400元。关于原告刘某丙在法庭上提出的土地、青苗、树木赔偿款26000元和现金18300元在被告刘某戊手中的问题，被告刘某戊也认可。因在本赡养纠纷中未请求解决，不属本案之诉，原告刘某丙可以另行提出诉讼。关于被告刘某戊提出为原告刘某丙支付了门诊费、未报销的药费、救护车费和中药费共计6349.8元，要求在原告刘某丙的18300元中予以扣除的意见，依照《保障法》第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。被告刘某甲、刘某丁、刘某戊、刘某已承担父亲的药费是子女的法定义务。故，被告刘某戊就多承担的医药费可以另行起诉被告刘某甲、刘某丁、刘某已，而该药费不应在原告刘某丙的18300元中扣除，对被告刘某戊提出的答辩意见不予采纳。
综上事实和理由，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十九条第二款之规定，判决：一、原告刘某丙的生活由被告刘某甲予以照料，被告刘某甲每年给付原告刘某丙赡养费600元，从2014年1月开始给付，6月30日前给付6个月的赡养费300元，2014年6月30日后每月给付，将现金存入户名为刘某丙，卡号为6210331010010415055内；二、被告刘某丁、刘某戊、刘某已每年各给付原告刘某丙赡养费2400元，从2014年1月开始给付，6月30日前给付6个月的赡养费1200元，2014年6月30日后每月给付，将现金存入户名为刘某丙，卡号为6210331010010415055内；三、驳回原告刘某丙的其他诉讼请求。案件受理费25元（己减半收取），被告刘某已承担19元，被告刘某甲承担6元。
上诉人刘某甲不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘某甲与刘某庚、秦学义夫妇之间的事实收养关系成立，由于刘某丙入伍参军自己在1岁时母亲死后一直是跟随奶奶生活，在7岁时由奶奶跟刘某丙协商将自己过继给了刘某庚、秦学义夫妇，刘某丙对自己未尽任何的抚养教育义务，该事实在原审判决事实认定中不清楚不完整，依照相关法律的规定，刘某甲与刘某庚、秦学义夫妇之间的事实收养关系成立。由于事实收养关系的成立，刘某甲与刘某丙之间的权利义务关系应自然解除，故刘某甲不应承担赡养义务；综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担对刘某丙的赡养义务。
被上诉人刘某丙答辩称：刘某丙只想安度晚年。
被上诉人刘某丁、刘某戊答辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘某已未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的陈述，本院除认定原审法院所查明的事实外，另查明：2004年，刘某甲、刘某丁、刘某戊、刘某已签订《关于刘某丙、王某某夫妇养老、儿女扶养义务的协议》，并按照协议约定履行赡养义务。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。本案中，虽然刘某甲与刘某庚、秦某某形成了事实上的收养关系，其与生父刘某丙的权利义务关系因收养关系的成立而消除，但根据刘某甲、刘某丁、刘某戊、刘某已于2004年、2011年就赡养刘某丙签订了赡养协议，并按照协议履行了赡养义务，能够认定刘某甲负有赡养刘某丙的义务。鉴于刘某丙年事已高，并从2014年年初起一直随刘某甲生活，且刘某丙在一审中明确表示愿意由刘某甲照顾其生活，原审判决从有利于老人的生活、身体健康出发，判决刘某丙的生活由刘某甲照料，符合本案实际情况，本院予以确认。刘某甲关于其不应承担赡养义务的上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 余 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱保见
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。