天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60144号
原告：王伟，男，1971年2月13日出生，汉族，华夏银行天津滨海新区分行营业部职工，住天津市河东区，。
被告：徐林忠，男，1982年11月3日出生，汉族，个体户，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，统一社会信用代码9112000074138876XP。
主要负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘村旺，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司员工。
原告王伟与被告徐林忠、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告徐林忠、被告保险公司的委托诉讼代理人刘树旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费12812.46元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费2820元、误工费26270.17元、交通费1000元、车辆损失27000�、施救费800元、颈托费200元、存车费700元，共计77602.63元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日15时35分，徐林忠驾驶津Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿海景二路由南向北行驶至港东三路与海景二路交口时与沿港东三路由东向西王辉驾驶的津Ｂ×××××号“中华”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、王辉、王伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，徐林忠承担事故的全部责任，王辉、王伟不承担事故责任。徐林忠驾驶津Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险限额500000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。
徐林忠辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿�任。
保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实，对原告的合法合理的损失在交强险及商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：事实与理由：2016年6月28日15时35分，徐林忠驾驶津Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿海景二路由南向北行驶至港东三路与海景二路交口时与沿港东三路由东向西王辉驾驶的津Ｂ×××××号“中华”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、王辉、王伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，徐林忠承担事故的全部责任，王辉、王伟不承担事故责任。徐林忠驾驶津Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险限额500000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。原告受伤后分别在天津市××新区大港医院和天津市泰达医院进行救治，于2016年6月29日至2016年8月8日在天津市泰达医院住院治疗40天，经诊断伤情为：颈部挫伤等，原告花费医疗费共计12820.46元。医生建议原告出院后休息28天。原告雇佣护工护理花费护理费2820元。原告购买颈托花费200元。原告的车辆损失被告保险公司定损27000元。原告花费施救费800元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明及医疗手册、诊断报告、天津市泰达医院住院病案、医疗费票据及住院用药明细、天津泰瑞博思医疗器械有限公司发票、天津易缘人力资源服务有限公司发票及陪护协议书、定损告知书复印件、施救费发票等证据予以证实，以上证据以当庭质证。
关于原告的损失：1.医疗费12812.46元，医�费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗费票据及诊断证明等相关证据证明原告在该院治疗花费医疗费12820.46元。被告保险公司辩称应该扣除非医保用药，本院认为被告保险公司未提交相应的证据予以证实非医保用药的数额和项目且亦未提交相应的证据证实其公司就扣除非医保用药条款向投保人进行了提示明确说明的义务，故本院不予支持被告保险公司的抗辩主张，因原告的主张未超出其合理范围，本院支持原告医疗费12812.46元。2.住院伙食补助费4000元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗40天，被告保险公司认为原告的住院时间过长不予认可，本院认为被告保险公司未提交相应的证据证实其主张亦未提交相应的证据足以推翻原告的主张，故本院支持原告住院伙食补助费4000元。3.营养费2000元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告未提交相应的证据证实其伤情已经构成伤残亦未提交医疗机构加强营养的证据，故本院不予支持原告营养费。4.护理费2820元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交相应的证据证实其主张，被告均无异议，故本院支持原告护理费2820元。5.误工费26270.17元，误工费根据受害人的误工时�和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。医疗机构建议原告出院后休息28天，原告住院治疗40天，原告误工共计68天。被告保险公司不予认可，认为误工时间过长，本院认为被告保险公司未提交相应的证据足以推翻原告的主张亦未提交相应的证据证实其主张，故本院予以认可原告误工期限为68天。关于原告的收入，原告未举证证明其最近三年的平均收入情况，故本院按照天津市居民服务业39494元/年计算，故本院支持原告误工费7357.79元。6.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告保险公司同意赔偿200元，原告亦同意，故本院支持原告交通费200元。7.颈托费200元，原告提交了相应的证据予以证实其主张，被告保险公司辩称未提交外购药证明不予认可。本院认为原告系颈部受伤，购买颈托予以治疗属于合理的范畴，本院予以认可，本院支持原告颈托费200元。8.车辆损失27000元，原告提交了相应的证据证实其主张，被告均无异议，故本院支持原告车辆损失27000元。9.施救费800元，原告提交了施救费发票证实其主张，故本院予以支持原告施救费800元。10.存车费700元，原告未提交相应的证据证实其主张，故本院不予支持原告主张的存车费。
综上所述，原告的损失共计55190.25元，因本次事故共造成二人受伤，因此本院按照同时起诉的被侵权人的损失比例由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失19244.46元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失35945.79元，因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告徐林忠不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失19244.46元；
二、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失35945.79元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元,减半收取计406元，由被告徐林忠负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与�机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、�续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结�确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照�地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准�以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责�限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。