湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01091号
原告李水清，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人邵建新，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告罗定伏，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告李智炎，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李水清与被告罗定伏、李智炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水清诉称，被告罗定伏因需资金周转，于2010年2月11日两次共借得原告人币80000元，约定6个月偿还。被告李智炎作为保证人在借据上签字认可，如该款到期未还，由被告李智炎代为偿还。到期后，虽经原告多次追讨，被告以各种理由推脱，原告便于2012年7月11日向浏阳市人民法院起诉，后被告李智炎要求原告撤诉，继续担保至2013年年底，并承诺保证在这期间内未还由被告承担40000元的清偿责任。该期限已过，可两被告同样以各种理由推脱。请求判决被告偿还原告借款80000元及其利息，由两被告承担连带责任。
被告罗定伏辩称，被告罗定伏在第一次借款的时候就找了被告李智炎担保向原告借款40000元，清了两次利息。第二次借款的40000元只有10000多元的本金，其他的是利息，但具体数额不记得了。
被告李智炎辩称，1、原告于2010年初找被告李智炎帮忙，说其借了100000元资金利息为月息1分，因项目落空，资金闲置，每月要支付1000元的利息，请求被告李智炎帮忙为其物色借款对象进行转借。正好被告罗定伏做房屋防水业务，急需资金周转。两人均找了被告李智炎做担保，分两次借款80000元并约定在半年内归还，双方协商月息5分。当时考虑双方都是熟人关系，只是帮忙而已，被告李智炎并没有拿双方的任何好处费。原告每月收取利息4000元，后来被告罗定伏按月付息给被告，到了年底还款日期，被告李智炎催被告罗定伏还款，结果他与原告只是清了超担保期的利息，并延期借款，这些都没有经过被告李智炎同意或通知被告李智炎，而原告收取超出银行标准7倍多的利息本身就是违法的，所以被告李智炎不会承担任何责任。2、2012年原告起诉后又撤诉是因为当时被告罗定伏被关押在看守所，考虑双方都是熟人，所以被告李智炎建议原告撤诉，并按照原告要求出具继续担保至2013年年底以及未还由被告李智炎代还40000元的承诺书，但是承诺书上说明了一切按原借款时原件说明承诺，而原件上原告在没有通过担保人的情况下私自与罗定伏延长借款期限，已超出被告担保范围，所以被告李智炎不承担任何责任及诉讼费用。
经审理查明，2008年12月27日，被告罗定伏向原告借款40000元，并出具了借条一份，载明：“今借到李水清老板现金肆万圆整（¥40000.00元）本人保证六个月内归还。如果超期未归还滞拿金100.00元／天身份证430181198112203217借款人：罗定伏2008.12.27”，被告李智炎作为担保人在借条上签名，并注明：“借款人到期未还由本人代还担保人：李智炎2008.12.27”。2009年7月16日，被告罗定伏再次向原告借款40000元，并出具了借条一份，载明：“今借到李水清老板人民币现金肆万圆整（¥40000.00元）本人保证六个月内归还。如果超期未归还滞拿金100.00元／天身份证430181198112203217借款人：罗定伏2009.7.16”，被告李智炎作为担保人亦在借条上签名，并注明：“借主到期未还，由担人归还担保人：李智炎2009.7.16”。借款到期，被告罗定伏未予以偿还借款，并与原告协商两笔借款均以直接在借条上涂改借款日期的方式延期借款至借款日期为2010年2月11日。后因被告仍未按期还款，原告遂于2012年向本院起诉，后又于2012年9月17日向本院申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。被告李智炎于2012年9月17日向原告出具担保书，载明：“罗定富（伏）于2008年12月7号2009年7月16号分两次借得李水清人币捌万元整，因罗定伏到期未还，双方清息至2011年4月份，后因罗定伏服刑至今未归还此款，本人当时担保，李水清起诉罗定伏李智炎归还，此款项法庭通知2012年9.17号开庭，后经双方协商当庭撤诉，李智炎继续担保至2013年年底归还所有款项。到期未还由李智炎承担五十%（即肆万元）的责任担保人：李智炎如在还款后，此担保书担保人不作法庭起诉材料2012.9.17”。后因被告仍未还款，经催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告请求利息自2010年8月11日按月利率2%的标准计算至付清之日止；并由被告李智炎作为担保人对被告罗定伏所欠本金40000元承担连带责任。以上事实，有当事人陈述、借条、（2012）浏民初字第2175号民事裁定书、担保书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗定伏之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。双方书面约定了借款期限，现借款期限已到，被告仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗定伏辩称其第二笔借款中包含部分利息，但未提交证据予以证实，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。被告罗定伏逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告罗定伏出具的借条上载明滞纳金为100元／天，但该约定过高，应予以核减，现原告在诉讼过程中请求按月利率2%标准予以计算，该请求未超过银行同期贷款利率四倍的标准，故本院予以支持。被告李智炎称原告与被告罗定伏延长借款期限和清算利息均未通知被告李智炎，其不应承担责任，但其于2012年9月17日向原告出具的担保书载明其对被告罗定伏向原告借款继续进行担保至2013年年底，以及“到期未还由李智炎承担五十%（即肆万元）的责任”，该担保书系被告李智炎向原告作出的对被告罗定伏的借款进行担保的重新意思表示，被告李智炎未提交证据证实该担保书并非其真实意思表示，故被告李智炎仍应承担相应的担保责任。同时该担保书明确了担保范围，且原告在诉讼过程中亦主张由被告李智炎作为担保人对被告罗定伏所欠本金40000元承担连带责任，故被告李智炎仍应对被告罗定伏向原告借款本金40000元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、罗定伏于本判决生效之日起五日内偿还李水清借款本金80000元及违约金（自2010年8月11日起按月利率2%的标准计算至至本判决确定的履行之日止）。李智炎对上述给付内容中的40000元借款本金承担连带清偿责任。
二、驳回李水清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由罗定伏负担450元，由罗定伏和李智炎共同负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一四年五月十六日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。