吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四初字第00014号
原告：一汽客车（无锡）有限公司。住所：无锡市惠山开发区。
法定代表人：戴智，董事长。
委托代理人：汪秀平，江苏神阙律师事物所律师。
委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事物所律师。
被告：方伟，男，1963年4月29日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：刘成国，男，1964年6月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。
原告一汽客车（无锡）有限公司（以下简称一汽无锡公司）与被告方伟、刘成国与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一汽客车（无锡）有限公司委托代理人汪秀平、被告方伟到庭参加诉讼，被告刘成国经依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告一汽无锡公司诉称：经无锡市惠山区人民法院（2009）惠民二初字第663号民事判决确认，吉林省天擎物资经贸有限责任公司（以下简称天擎公司）应支付我公司购车款及相应利息。后本案经我公司申请强制执行，未获清偿。我公司依法向长春市中级人民法院申请对该公司强制清算，后长春市中级人民法院出具民事裁定书，因无法提供财务账册等终结清算，同时告知我公司可向天擎公司的股东主张相关权利。二被告为天擎公司股东，有义务对公司进行清算而未清算，现又不能提供公司账册等文件，应当对公司债务不能清偿部分承担连带给付责任。故请求判令：1.两被告连带赔偿原告4144858元并自2010年11月25日期计算至还清此款项之日止迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行贷款利率的两倍计算）；2.由两被告承担本案的诉讼费。
被告方伟答辩称，事实属实，但是原告起诉我方怠于履行义务事实不清，原告方没有积极主张自己债权，我公司的地址一直没有变化，我的电话也没换过，原告一直没有积极申请保护自己的债权。请求驳回原告诉讼请求。
被告刘成国未答辩。
原告一汽无锡公司提交的证据及证明的问题是：
第一组证据：1.无锡市惠山区人民法院（2009）惠民二初字第0663号民事判决书；2.无锡市惠山区人民法院（2009）惠执字0899号《委托执行情况说明》；3.无锡市惠山区人民法院（2009）惠执字0899号《委托执行情况告知》；4.吉林省高级人民法院（2010）吉内委执字第532号《委托执行案件交办函》；5.吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院（2011）延中分执委字第10号《建议终结本次执行函》。该组证据证明原告对天擎公司有明确的债权，且该债权执行中一直未获清偿。
第二组证据是天擎公司企业机读档案登记资料及股东身份证（复印件），证明二被告系天擎公司的股东。
第三组证据是吉林省工商局行政管理局吉工商直企处字（2011）第67--
392号《行政处罚决定书》及长春市中级人民法院（2013）长清（算）字第1号民事裁定书。证明天擎公司被吊销了营业执照，被告怠于清算导致账册遗失无法清算。
被告方伟的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但没有执行过我方，我方不了解。对第二组证据真实性及证明问题无异议。对第三组证据真实性没异议，但工商局决定书我公司没收到，裁定书我方收到了。
被告刘成国未发表质证意见。
被告方伟、刘成国未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告方伟对真实性均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：原告于2009年向无锡市惠山区人民法院起诉要求天擎公司给付货款及利息。无锡市惠山区人民法院作出（2009）惠民二初字第0663号民事判决书，判决天擎公司在判决生效后立即给付一汽无锡公司货款355.4万元并赔偿利息（以300万为基数，自2008年3月6日起至判决生效之日止；以34万元为基数，自2009年3月6日至判决生效之日止，均按银行同期贷款利率计算），并判决如天擎公司未按期履行，应双倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，天擎公司未按期履行债务，一汽无锡公司向无锡市惠山区人民法院申请强制执行。后经委托，由吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院执行，并最终出具《建议终结本次执行函》。2012年2月8日，吉林省工商行政管理局因天擎公司未进行年检，吊销天擎公司营业执照。后一汽无锡公司向我院申请对天擎公司进行强制清算。因天擎公司不能提供债务账册等文件，无法进行强制清算，我院作出（2013）长（清）算字第1号民事裁定书，裁定终结强制清算程序。故原告诉至我院，要求天擎公司两股东对公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。
在本院审理过程中，原告向我院提交《特别说明》，明确诉讼请求中要求两股东对原告债权承担连带赔偿责任，是要求二被告对上述债权依照《公司法解释二》第十八条第二款连带给付，至于二被告是否向天擎公司追偿与原告无关。对2010年11月25日后产生的利息，只要求被告给付60万元，多余部分利息不再要求两被告给付。
本院认为：（一）关于被告方伟、刘成国是否对天擎公司未清偿的债务承担连带给付责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条”公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”、第一百八十三条”公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成”之规定，被告方伟、刘成国为天擎公司股东，应当在公司营业执照被吊销后，作为清算义务人积极组织公司清算。但天擎公司于2012年2月8日被吊销营业执照后，二股东至今未履行清算义务，并未保存公司财务账册等相关财务凭证，导致公司无法进行强制清算。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款”有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告方伟、刘成国应当对天擎公司未清偿的债务承当连带给付责任。
（二）关于天擎公司对一汽无锡公司为未清偿债务的数额问题。
1.（2009）惠民二初字第0663号民事判决书确认天擎公司在该判决生效后立即给付一汽无锡公司货款355.4万元并赔偿利息（以300万为基数，自2008年3月6日起至判决生效之日止；以34万元为基数，自2009年3月6日至判决生效之日止，均按银行同期贷款利率计算）。现原告要求以该判决确认的本金及计息为天擎公司债务数额。利息计算方式为年利率6.3%，计至2010年11月24日无锡市惠山区人民法院委托执行之日，即以300万为基数，自2008年3月6日起至2010年11月24日止；以34万元为基数，自2009年3月6日至2010年11月24日止。该主张未超过上述判决书确认的债权数额，本院予以支持。
2.自2010年11月25日起，原告要求二被告连带给付上述本息合计部分的利息，按中国人民银行贷款利率的两倍计算至还清此款之日。该主张包含计收复利部分，原告作为非金融机构企业法人，无权计收复利。根据（2009）惠民二初字第0663号民事判决书判决的天擎公司逾期付款应双倍支付利息，故该部分利息的计算方式为以355.4万元为本金，自2010年11月25日起以中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算。原告明确向本院表示，仅要求60万元利息，其余利息放弃，故本院对原告要求60万利息的主张予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟、刘成国对吉林省天擎物资经贸有限责任公司未给付原告一汽客车（无锡）有限公司的货款本金355.4万元及利息（以300万为基数，自2008年3月6日起至2010年11月24日止；以34万元为基数，自2009年3月6日至2010年11月24日止。均按年利率6.3%计算；自2010年11月25日至起诉之日利息60万元）承担连带给付责任；
二、驳回原告一汽客车（无锡）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44760元、保全费5000元由被告方伟、刘成国负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孙召银
代理审判员 闫 冬
人民陪审员 栾 兰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 于海晗