wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5492号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告应正君，男，1977年10月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告应正君信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告应正君经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，应正君于2012年6月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币291767.72元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币291767.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告应正君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告应正君未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月13日，应正君向光大银行申请办理光大银行信用卡。应正君在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准应正君的申请，将卡号×××的信用卡交付应正君使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，应正君尚欠信用卡中心信用卡欠款本金291767.72元，利息17327.49元，滞纳金37638.32元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与应正君之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。应正君在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现应正君未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求应正君偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应正君于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万一千七百六十七元七角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万七千三百二十七元四角九分、滞纳金三万七千六百三十八元三角二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告应正君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十八元，公告费五百元，均由被告应正君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初27号
原告潘明安，男，汉族，1963年8月16日出生，住四川省资阳市安岳县悦来乡双凤村*组。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县中和场镇两河村*组。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告潘明安诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘明安及其委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费3135元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，《欠条》是真实的，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包�位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在内的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。2015年2月16日，被告罗勇建向原告潘明安出具《欠条》一张，欠条记载欠潘明安人工工资3135元，在2015年8月内付清。
以上事实有�告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其�司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资3135元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的�资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资3135元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生�之日起十日内支付原告潘明安劳务工资3135元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
速录书记员陈官雨霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初27号
原告潘明安，男，汉族，1963年8月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告潘明安诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘明安及其委托代理人马飞飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费3135元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，《欠条》是真实的，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在内的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。2015年2月16日，被告罗勇建向原告潘明安出具《欠条》一张，欠条记载欠潘明安人工工资3135元，在2015年8月内付清。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资3135元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资3135元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生效之日起十日内支付原告潘明安劳务工资3135元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1270号
原告杨某某，女，1987年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人张仁杰、杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告苗某某，男，1983年12月7日出生，汉族，居民。
原告杨某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张仁杰到庭参加诉讼。被告苗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后关系一直不好，常因家庭琐事争吵。2009年3月，被告赌博时原告阻止，被告殴打原告，致怀孕的原告小产。2010年8月27日，原告生孩子的一天，被告殴打原告，严重伤害原告感情。2014年2月，原告带着孩子外出打工，双方分居生活至今。2015年4月，原告起诉与被告离婚，2015年6月，法院判决驳回原告诉讼请求，此后至今，原、被告双方各自生活。现双方夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，嫁妆归原告所有，儿子苗某甲由原告抚养。
被告苗某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识（系换亲），2009年4月21日登记结婚，2010年8月28日生一子苗某甲。婚后生活中，因被告打麻将双方发生过争吵。2015年5月18日，原告诉至本院，请求与被告离婚，被本院于2015年6月判决驳回其诉讼请求。2016年7月11日原告再次起诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告主张，2014年春节，其与被告发生争吵后离家出走，双方开始分居生活，2015年6月法院判决不准离婚后，原、被告双方没有共同生活，关系未改善，并提供了其委托代理人与尹某某、刘某某和苗某乙所作的调查笔录。尹某某证明：原、被告婚后关系不好，被告曾将原告打的流产；2014年春节，原、被告吵架后原告离家外出打工，再没有回过被告家；被告还经常赌博，也不回家。刘某某证明：2014年2月份，原、被告吵架后原告外出打工，至今没有回过被告家。苗某乙证明：被告经常赌博；2014年正月份，原、被告吵架后都外出打工，原告再没有回过被告家。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，出生证明复印件，本院（2015）蓝民初字第00792号民事判决书，调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽系换亲，但双方共同生活多年且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。婚后被告虽因打麻将与原告发生过吵架，但原、被告双方的夫妻感情并未因此而彻底破裂。庭审中，原告对其主张提供了其委托代理人与尹某某、刘某某和苗某乙所作的调查笔录，该调查笔录实质就是未出庭的证人证言，三人均证明，2014年春节，原、被告吵架后原告离家外出打工，再没有回过被告家。苗某乙（被告母亲）还证明，2014年正月份，原、被告都外出打工。因为原、被告均在外打工，该三人并不能证明原、被告在外打工期间夫妻生活状态仍为分居；苗某乙、尹某某证明被告经常赌博，但赌博与一般的打牌娱乐活动在资金数额、程度、规模和频率上都有明显的区别，且原告对此也未提交公安机关证明或其他相关证据予以佐证，仅凭该二人的证言不足以证明被告有赌博恶习而屡教不改；尹某某与原告娘家系同村组村民、且系邻居，刘某某与原告娘家系同村组村民、相住很近，与原告均有一定的利害关系，尹某某、刘某某和苗某乙无正当理由未出庭作证，无法接受当事人及法庭的质询，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言、与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原告诉请与被告离婚，证据不足，对其离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告苗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1551号
原告苏艳红，女，1973年12月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州安溪蓝海洋彩印有限公司，住所地泉州市安溪县.
法定代表人黄遵旭，该公司总经理。
被告黄遵旭，男，1980年7月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄晓霞，女，1977年6月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告苏艳红与被告泉州安溪蓝海洋彩印有限公司、黄遵旭、黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年五月十一日
书记员 李枫
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初463号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1966年4月18日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。2017年12月7日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人蔡某某犯持有伪造的发票罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李德红、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日13时许，贵阳市公安局南明分局兴关路派出所民警在本市南明区飞行街路口开展工作时将形迹可疑的被告人蔡某某抓获，当场从其手上的纸袋内查获贵州省国家税务局通用定额发票6本（共计600份，全部面额为100元人民币）。经鉴定，缴获的发票不属于贵州省国家税务局监制的发票，系假发票。案发后，涉案发票已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人蔡某某的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、非法持有的伪造发票照片、情况说明、相关病历材料、普通发票真伪鉴定结论、被告人蔡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家的发票管理法规，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人蔡某某判处有期徒刑六个月至一年的建议适当，本院予以采纳。被告人蔡某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案的六本假发票（600份）依法没收、予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 孙有兰
人民陪审员 王春甦
二〇一八年八月一日
书 记 员 李嘉迪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1015-1号
申请人:马开龙,男，汉族，农民，
被执行人:刘云利,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3568号民事判决书，立案执行申请执行人马开龙与被执行人刘云利民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘云利所有的银行存款44000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 方明志
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初436号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贺某甲，31岁（1985年6月14日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年5月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人姜某某，26岁（1989年9月12日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年5月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人张某甲，52岁（1963年10月14日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年5月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人贺某乙，53岁（1962年9月15日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月27日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年5月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人贺某甲、姜某某、张某甲、贺某乙犯妨害公务罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人贺某甲、姜某某、张某甲、贺某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月24日13时许，北京市公安局通州分局次渠派出所民警康某某、苏某某、李某某到位于本市通州区台湖镇亦园青年创业园门口依法对被告人张某甲进行传唤时，被告人贺某甲、姜某某、张某甲、贺某乙拒不配合民警工作，采取暴力威胁等手段阻碍民警执法，并煽动周围群众抗拒民警执法，时间持续4个多小时，引来大量群众围观；期间，被告人贺某甲将民警康某某胳膊抓伤，被告人姜某某将民警苏某某、李某某的胳膊抓伤并拒绝将警车钥匙给民警，被告人贺某乙抱住警车后轮不让警车行驶，被告人张某甲抱住民警大腿不让民警正常执法并到通州分局次渠派出所大厅扰乱民警正常办公；经鉴定，民警康某某身体所受损伤为轻微伤，民警苏某某、李某某身体所受损伤未构成轻微伤；后被告人贺某甲、姜某某于2015年5月24日被民警传唤至通州分局次渠派出所接受审查；被告人贺某乙、张某甲于2015年5月28日接民警电话传唤自行到通州分局次渠派出所接受审查。
另查明，被告人贺某甲、姜某某、张某甲、贺某乙与受伤民警康某某、李某某、苏某某已达成和解。
上述事实，被告人贺某甲、姜某某、张某甲、贺某乙在开庭审理过程中无异议，并有受伤民警康某某、李某某、苏某某的陈述，证人陈某某、贺某丙、刘某甲、刘某乙、杨某某、任某某、林某某、张某乙的证言，被告人贺某甲、姜某某、张某甲、贺某乙的供述，辨认笔录，视听资料，法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、诊断证明书、人口信息查询单、电话查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲、姜某某、张某甲、贺某乙无视法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，四被告人之行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某甲、姜某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、贺某乙经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某甲、姜某某、张某甲、贺某乙无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已与受伤民警达成谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人贺某甲、姜某某、张某甲、贺某乙犯罪的具体情节，本院依法决定对四被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人贺某甲、姜某某、张某甲、贺某乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人贺某甲、姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、对被告人张某甲、贺某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人贺某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 段新丽
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初285号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄玉锒，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，无业。2003年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2006年6月刑满释放；2008年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2011年3月刑满释放；2012年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月3日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月6日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，当日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人黄玉锒犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人黄玉锒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年1月26日左右的一天18时许，被告人黄玉锒在大邑县晋原镇润达广场以人民币（以下币种均系人民币）100元的价格向吸毒人员朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。
二、2017年2月9日左右，被告人黄玉锒在大邑县晋原镇西桥“农夫烤鱼”店外以100元的价格向吸毒人员雷某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。
三、2017年2月中旬的一天，被告人黄玉锒在大邑县晋原镇富民路中段以100元的价格向吸毒人员庹某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。
四、2017年2月26日左右的一天约14时，被告人黄玉锒在大邑县晋原镇干溪河过桥崇州境内以100元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。
五、2017年2月26日左右的一天19时许，被告人黄玉锒在大邑县晋原镇春天国际附近以100元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。
六、2017年3月1日23时许，被告人黄玉锒在大邑县晋原镇春北横街花鸟市场附近以100元的价格向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。
七、2017年3月2日14时许，被告人黄玉锒在大邑县晋原镇东濠沟北段X号家中以80元的价格向吸毒人员曹某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。当日大邑县公安局民警当场从吸毒人员曹某某身上查获了1袋白色晶体（净重0.5克）；随即民警在被告人黄玉锒家中将其挡获，并从其身上查获了10袋白色晶体颗粒（净重3.8克）和2袋红色颗粒（净重5.3克），毒资人民币80元，并将上述毒品和毒资扣押，同时扣押了作案时所使用的白色苹果5S手机一部。经成都市公安局物证鉴定室检验，11袋白色晶体颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，2袋红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，搜查笔录及现场照片、检查笔录，行政处罚决定书、尿检报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，通话清单，常住人口详细信息及前科材料，视听资料，证人朱某、雷某某、杨某、吴某、何某某、杨某、彭某、曹某某、庹某某、李某某的证言、辨认笔录及照片，黄玉锒的供述、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人黄玉锒多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。黄玉锒因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄玉锒因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。黄玉锒到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄玉锒犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。扣押在案共计净重为9.6克的毒品甲基苯丙胺，系违禁品，应依法予以没收；扣押在案的白色苹果5S手机一部，系作案工具，应依法予以没收；黄玉锒贩卖毒品所获得的毒资680元（其中扣押在案的80元），应依法予以追缴。据此，综合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉锒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月3日起至2023年9月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的共计净重9.6克的毒品甲基苯丙胺,予以没收。
三、对扣押在案的作案工具白色苹果5S手机一部，予以没收。
四、对被告人黄玉锒贩卖毒品的违法所得人民币680元（其中扣押在案的人民币80元），予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 陶守福
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2483号
原告：张慧，女，1969年10月12日出生，住南宁市江南区，
委托代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师
被告：谢剑，男，1969年3月25日出生，住南宁市江南区，
原告张慧诉被告谢剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理。原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉处理。
本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告张慧负担。
审 判 员 苏建湘
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 烨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1144号
原告：王丽，女，汉族，1972年5月7日出生，贵州省遵义县人，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。
被告：贵州亿佰汇置业有限公司，住所地湄潭县绿色食品工业园区。
法定代表人：董宏顺，总经理。
原告王丽诉被告贵州亿佰汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王丽于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王丽以双方已私下和解为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费2150元，由原告王丽负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 汪奉英
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初978号
原告:李黑妞，女。
委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理；
委托诉讼代理人：李卓，男，1987年4月26日出生，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司。
公司负责人：王国峰，任公司经理。
委托诉讼代理人：靳松林，保险公司员工，代理权限特别授权。
被告：李红波，男。
被告：襄垣县清博工程安装有限公司。
法定代表人：刘丽琴。
原告李黑妞诉被告李红波、襄垣县清博工程安装有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公
司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李黑妞及其委托诉讼代理人刘俊、李卓，被告李红波、保险公司委托诉讼代理人靳松林均到庭参加诉讼，被告襄垣县清博工程安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月17日11时许，被告李红波驾驶晋DAD2**号“江铃”牌普通货车沿襄垣县府前中路由北向南行驶至南关大桥路段时，与由西向东行人李黑妞发生碰撞，造成原告受伤，晋DAD2**号“江铃”牌普通货车受损。原告先后在襄垣县人民医院和长治市人民医院治疗，共住院34天。经襄垣县公安局交警大队事故认定，被告李红波承担本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的损失为：误工费22626元，护理费3383元、交通费500元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、医疗费5000元。减去被告李红波已经支付的15989.75元，三被告需赔偿原告36609元。该车辆在保险公司处投有交强险。该车辆所有人为襄垣县清博工程安装有限公司。因原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为此，诉至法院。请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计36609元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：1、因原告已经72周岁，误工费不应支持；2、营养费不应支持；3、其他赔偿项目在交强险赔偿限额内赔偿。
被告李红波辩称：因该车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿。
原告李黑妞向法庭提供证据如下：
1、交通警察大队事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方责任划分等情况。
2、襄垣县人民医院、长治市人民医院住院病历、出院证、住院清单、诊断证明书各一份，证明原告实际住院34天，主要诊断为马尾神经损伤、脊髓损伤、腰椎横突骨折、蛛网膜下腔出血等症状，出院医嘱：腰围佩戴时间小于等于3个月，逐步加强四肢功能锻炼等。
3、山西省医疗住院收费票据十支，证明原告住院花费18388.23元。
4、李黑妞身份证、户口薄、河南兴瑞建设有限公司、林州东屯村委、林州公安局派出所共同出具的证明各一份，证明：原告身份信息、护理情况及原告虽年龄稍大，但仍长期在河南兴瑞建设有限公司后勤工作，被告应赔偿误工费。
被告保险公司对原告证据发表质证意见如下：对原告证据的真实性均予以认可，但因原告已经72周岁，误工费不应支持；营养费没有证据支持。
被告李红波质证意见为:对原告的证据全部认可。
保险公司没有向本庭提交证据。
被告李红波举证为：
1、保险单二支，证明事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间；
2、收据三支，证明李红波向襄垣交警队因本次事故垫付了27000元，其中25000元直接交给了交警队，2000元给了原告李黑妞。
原告李黑妞、被告保险公司对被告李红波的证据均予以认可，原告李黑妞收到李红波垫付的15989.75元，保险公司同意将李红波垫付的15989.75元退还给李红波。
本院对原告所举证据的真实性予以确认，对其证明力在本院认为部分予以详述；对被告李红波证据的证明力予以确认。
结合原被告所举证据及开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：
2017年3月17日11时许，被告李红波驾驶晋DAD2**号“江铃”牌普通货车沿襄垣县府前中路由北向南行驶至南关大桥路段时，与由西向东行人李黑妞发生碰撞，造成原告受伤，晋DAD2**号“江铃”牌普通货车受损。原告先后在襄垣县人民医院和长治市人民医院治疗，共住院34天。经襄垣县公安局交警大队事故认定，被告李红波承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间有其儿子王进周护理，王进周为农业家庭户口。原告主要诊断为脊髓损伤、腰椎横突骨折、蛛网膜下腔出血等症状，出院医嘱：腰围佩戴时间小于等于3个月，逐步加强四肢功能锻炼等。李黑妞现年72周岁，农业家庭户口。住院期间被告李红波给付原告15989.75元。晋DAD2**号“江铃”牌普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。被告李红波承担事故的全部责任。李红波具有合法的驾驶资格。事故车辆所有人为襄垣县清博工程安装有限公司。因原被告未能就理赔数额达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
营养费为1700元，总计46226.23元。
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费18388.23元、住院伙食补助费3400元、营养费为1700元，共计：23488.23元，剩余13488.23元由被告李红波承担。对于护理费3383元、交通费500元、误工费18855元，在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
因在原告治疗期间，被告李红波已垫付15989.75元，原告应退还李红波2501.5元，该钱款由保险公司直接支付给李红波。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李黑妞医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计为32738元（被告保险公司应在给付李黑妞的款项中扣减2501.5元，实际给付原告李黑妞30236.5元，并将扣减的2501.5元给付被告李红波）；
二、驳回原告李黑妞的其他诉讼请求；
履行义务人未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告李红波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 连环震
人民陪审员 史少红
二〇一七年九月八日
书 记 员 武 剑
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初80号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邓向华，男，1986年1月2日出生，户籍所在地四川省内江市隆昌县。2018年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)81号起诉书指控被告人邓向华犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年8月3日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员�维出庭支持公诉，被告人邓向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日8时许，被告人邓向华采用技术性开锁方式进入被害人黄某某位于自贡市贡井区，盗走被害人黄某某存放于客厅酒柜上的“五粮春”白酒二瓶、“新郎酒”白酒一瓶以及卧室内的耳钉一对、金耳环一对、镀金吊坠二个、银手镯一个。经自贡市贡井区价格认证中心认定，上述二瓶被盗“五粮春”白酒的价格为人民币360元，被盗“新郎酒”白酒的价格为人民币260元，合计人民币620元。现被盗镀金吊坠二个、银手镯一个已追回。
另查明，被告人邓向华到案后向公安机关如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人邓向华在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人邓向华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人邓向华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、到案说明等，物证：扳手二个、开锁工具等，自贡市贡井区价格认定中心价格认定结论书，被害人黄某某的陈述，证人张某某、付某某、蒲某某的证言，被告人邓向华的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓向华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓向华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓向华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2018年5月2日起至2018年11月1日止。）
二、责令被告人邓向华退赔被害人黄某某损失合计人民币六百二十元及其他被盗物品；
三、公安机关查扣作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一八年八月三日
书记员 林盈
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初929号
原告河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
法定代表人崔培军，董事长。
委托代理人张永，业务经理。
被告江苏鑫诺精密机械有限公司，住所地泰兴市曲霞镇广七公路北侧。
法定代表人印华。
原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称矿山公司）与被告江苏鑫诺精密机械有限公司（以下简称鑫诺公司）定作合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告矿山公司之委托代理人张永到庭参加诉讼,被告鑫诺公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告矿山公司诉称，2014年6月5日，原、被告签订起重机械定作合同,按照合同约定,被告应于2015年7月底前付清所有款项,但至今被告仍有45000元未付。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求判令被告立即支付所欠款项45000元，本案诉讼费由被告负担。
原告矿山公司就其主张提供下列证据:1、合同一份2、照片一组。
被告鑫诺公司未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付价款。原、被告订立起重机械定作专用合同后,原告作为承揽人己按约交付起重机,但被告未能按约支付全部价款,现原告依法主张被告给付所欠价款45000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫诺精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省矿山起重机有限公司人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告负担(此款原告己垫付,被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 兆
人民陪审员 高西乔
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王雨飞
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执252号
申请执行人仝某，男，1964年6月5日生，住阳原县。
被执行人池某1，男，1979年1月20日生，汉族，住阳原县。
被执行人池某2，女，1980年9月21日生，住蔚县。
本院在执行申请执行人仝某与被执行人池某1、池某2继承纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0727民初475号民事判决书已经发生法律效力，判决在池孝遗产范围内偿还仝某欠款2000元，其子女池某1、池某2明确表示放弃继承其父池孝的遗产，也不承担其父的债务。经查，池孝去世后，有遗产玉米款已被我院另两案执行，阳原县浮图讲赵家堡祥盛养猪场，法人代表为池某1，不属于池孝遗产，浮图讲乡赵家堡村支部委员会也证明池孝再无可供执行遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结对(2018)冀0727执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田向前
二〇一八年八月二十日
书记员 师晓丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01272号
原告何玉凤，退休。
委托代理人赵曙升。
被告杜刚。
被告赵琴。
原告何玉凤与被告杜刚、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序分别于2015年11月3日、12月3日公开开庭进行了审理，原告何玉凤和委托代理人赵曙升到庭参加诉讼，被告杜刚、赵琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。被告杜刚分别于2014年1月15日、2015年3月22日、2015年4月5日共向原告借款7万元。原告多次催要无果。原告请求法院依法判令两被告返还借款7万元，并承担本案诉讼费用和保全费。
被告杜刚辩称：两被告于1997年4月15日登记结婚。被告杜刚尚欠原告借款62000元，该借款是被告杜刚个人所借，与被告赵琴无关。
被告赵琴辩称：两被告于1997年4月15日登记结婚。借款与被告赵琴无关，被告赵琴对被告杜刚的借款均不知情。
经审理查明：两被告是夫妻，于1997年4月15日登记结婚。被告杜刚分别于2014年1月15日、2015年3月22日、2015年4月5日向原告借款3万元、2万元、2万元，共计7万元，被告杜刚分别出具借条各一张。后被告杜刚归还原告借款8000元，尚欠借款62000元。
后各被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告杜刚尚欠原告借款62000元，有借条为证，本院予以确认。被告杜刚在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告杜刚、赵琴共同返还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜刚、赵琴于本判决生效后十日内共同返还原告何玉凤借款62000元。
二、驳回原告何玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由被告杜刚、赵琴共同负担1324元，原告何玉凤负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初275号
原告：郴州市开发区康龙汽配，住址湖南省郴州市北湖区国庆南路*号。
经营者：贺武，男，系原告业主。
被告：邱武华，男。
被告：彭白妹，女，系邱武华之妻。
原告郴州市开发区康龙汽配与被告邱武华、彭白妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市开发区康龙汽配经营者贺武到庭参加诉讼，被告邱武华、彭白妹经本院公告送达应诉、开庭通知书等后，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市开发区康龙汽配向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付给原告欠款柒仟零伍拾玖元整（￥7059.00元）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：被告邱武华与彭白妹夫妻经营的华兴汽修厂在2014年6月至2015年12月份开始在原告配件店购买配件共计7059.00元，持续到2016年9月被告彭白妹以其名义向原告写下欠条，原告多次电话要帐，上门多次催促，但是被告以各种理由拖欠不还，不讲信用，现华兴汽车厂也未开了，被告邱武华和彭白妹也无法联系，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。
被告邱武华、彭白妹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告郴州市开发区康龙汽配为支持其主张向本院提供了欠条原件一张，经庭审后，本院认定如下事实：被告邱武华、彭白妹夫妻因经营桂阳华兴汽修厂，至2015年9月15日止，欠原告配件款7059元。2016年9月10日，被告彭白妹以其个人名义给原告出具了欠条一张。内容为：“今欠康龙汽配2015年9月15日止，共欠配件款7059元整。桂阳华兴汽修厂（未加盖公章），2016年9月10日，彭白妹。”现桂阳华兴汽修厂已人去楼空，被告邱武华、彭白妹也无法联系。
本院认为，债务应当清偿。被告彭白妹向原告出具了欠条确认尚欠原告配件款7059元事实清楚，本院予以认定。被告邱武华与彭白妹是夫妻关系，原告要求被告邱武华、彭白妹共同承担支付欠款义务，于法有据，本院予以支持。被告邱武华、彭白妹经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱武华、彭白妹在本判决生效后十日内支付原告郴州市开发区康龙汽配配件款7059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱武华、彭白妹负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 胡熙林
人民陪审员 彭丽芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执662号
申请执行人：彭传碧，女，汉族，1952年9月25日出生，住重庆市江北区。
被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房，组织机构代码：585387393。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭传碧与被执执行人宁夏百事德新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院调查宁夏百事德新能源科技有限公司已不在原登记地址办公，本院对保全的宁夏百事德新能源科技有限公司的股权正准备进入评估拍卖时，由于该公司涉及刑事案件，该公司的股权以及其他财产现被重庆市合川区公安局查封，不能进入评估拍卖。由于该刑事案件处理期限不确定，目前被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人彭传碧亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索本院已告知终结本次执行程序，在执行过程中将被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（组织机构代码585387393）以及其法定代表人刘斌纳入失信被执行人名单。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张海博
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4024号
原告：滦南县宝和建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇吴管寨村西。
法定代表人：马有和。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**号。
法定代表人：马经红。
原告滦南县宝和建材有限公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告滦南县宝和建材有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县宝和建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦南县宝和建材有限公司撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月七日
书记员 宋孟杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第760号
罪犯盖鹏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年9月21日作出（2011）东刑初字第170号刑事判决，以被告人盖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月16日至2017年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年8月10日获得表扬奖励一次，2014年8月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖鹏准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年11月16日至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1719号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，女，1978年12月10日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：刘秀玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦柏林，男，1965年7月15日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘秀玲、焦柏林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小娟、被告刘秀玲到庭参加诉讼，被告焦柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘秀玲立即偿还借款本金100000元及利息957.50元，并自2014年11月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之伍点柒肆伍支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告焦柏林承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘秀玲与魏长力原系夫妻关系。2013年11月25日，魏长力与原告下属柏山信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年11月25日为魏长力提供借款100000元用于购水泥，到期日为2014年11月25日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告焦柏林对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。现魏长力已死亡。
刘秀玲辩称，此款不是被告所用。焦柏林未向本院提交答辩意见。
焦柏林未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，魏长力向原告下属柏山信用社借款100000元用于购水泥，使用期限到2014年11月25日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告焦柏林为魏长力提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为魏长力贷款100000元。借据显示被告利息清至2014年10月31日。逾期后，被告未履行还款义务。
另查明，刘秀玲与魏长力原系夫妻关系，现魏长力已死亡。
本院认为，原告的分支机构柏山信用社与被告魏长力、焦柏林之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，魏长力作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告焦柏林未按保证合同还款亦构成违约。由于柏山信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。本次借贷发生在魏长力与刘秀玲婚姻关系存续期间，由于魏长力已死亡，现原告要求刘秀玲偿还借款本息及逾期利息，要求被告焦柏林承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。刘秀玲的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年11月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告焦柏林对上述款项负连带清偿责任；被告焦柏林在承担保证责任后，有权向被告刘秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告刘秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1719号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：孙小娟，女，1978年12月10日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：刘秀玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住博爱县。被告：焦柏林，男，1965年7月15日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘秀玲、焦柏林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小娟、被告刘秀玲到庭参加诉讼，被告焦柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘秀玲立即偿还借款本金100000元及利息957.50元，并自2014年11月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之伍点柒肆伍支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告焦柏林承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘秀玲与魏长力原系夫妻关系。2013年11月25日，魏长力与原告下属柏山信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年11月25日为魏长力提供借款100000元用于购水泥，到期日为2014年11月25日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告焦柏林对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。现魏长力已死亡。刘秀玲辩称，此款不是被告所用。焦柏林未向本院提交答辩意见。焦柏林未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，魏长力向原告下属柏山信用社借款100000元用于购水泥，使用期限到2014年11月25日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告焦柏林为魏长力提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为魏长力贷款100000元。借据显示被告利息清至2014年10月31日。逾期后，被告未履行还款义务。另查明，刘秀玲与魏长力原系夫妻关系，现魏长力已死亡。本院认为，原告的分支机构柏山信用社与被告魏长力、焦柏林之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，魏长力作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告焦柏林未按保证合同还款亦构成违约。由于柏山信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。本次借贷发生在魏长力与刘秀玲婚姻关系存续期间，由于魏长力已死亡，现原告要求刘秀玲偿还借款本息及逾期利息，要求被告焦柏林承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。刘秀玲的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年11月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。二、被告焦柏林对上述款项负连带清偿责任；被告焦柏林在承担保证责任后，有权向被告刘秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告刘秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  崔芬芬二〇一七年八月七日书 记 员  杜 盆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2752号
原告山东华园物业服务有限责任公司。
法定代表人张锋，总经理。
委托代理人张娜娜，女，1985年5月30日出生，汉族。
委托代理人刘振，山东开启律师事务所律师。
被告田培久，男，1973年9月9日出生，汉族，住济宁市。
原告山东华园物业服务有限责任公司与被告田培久物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜娜、刘振到庭参加诉讼，被告田培久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东华园物业服务有限责任公司诉称，2012年11月，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格，并于2012年12月1日派员进驻管理。经开发单位考评与检验，于2013年7月18日补签了《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街、街道、地下停车场等全部物业管理由原告管理，开发单位并将2013年6月1日至2014年12月31日的物业收费权交予原告。原告在此期限内，完全按照《前期物业服务合同》的约定履行自己的义务，组织工作人员进行了服务。该小区共有业主694户，绝大部分已按照约定交纳了物业费，但由于被告的原因，对应交付的物业费虽经原告方多次催收至今仍未支付，为此依法起诉，请求判令被告支付所欠2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费、地下车位维护费共计4914元及滞纳金。
被告田培久未作答辩。
经审理本院认定，原告通过招投标方式，取得山东迪尔置业有限公司开发的济宁富丽华佳苑小区物业管理资格。2013年7月18日，原告与山东迪尔置业有限公司签订《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，双方约定，山东迪尔置业有限公司将富丽华佳苑小区多层、高层住宅区及外街商业委托原告实行物业管理，委托期限为2013年6月1日至2014年12月31日止；物业管理服务费住宅房屋由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年年底；物业管理服务费中未计入的共用设备运行、能耗费用，按小区住户实际用量共同分摊；业主逾期交纳管理服务费的，按从逾期之日起按每天千分之五元交纳滞纳金的方式处理；车位使用费不得高于有权核定部门规定的现行标准，由车位使用人按下列标准原告交纳：收费详情以公示内容为准。
2014年12月31日，合同到期，原告撤出富丽华佳苑小区。因被告未向原告交纳2014年的物业管理费用，原告诉至本院，要求被告支付物业费4554元、车位费360元，合计4914元并承担日千分之三的滞纳金。
上述事实，由原告陈述、富丽华佳苑前期物业管理服务合同等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2014年底撤出了富丽华佳苑小区，不再行使物业管理职责，原告对拖欠的物业费的业主进行追偿，符合法律规定，但原告提供的《富丽华佳苑前期物业管理服务合同》，虽可证明原告收取物业费的计算标准，但原告并未提供被告是拖欠物业费的业主，故原告要求被告支付支付物业费4554元、车位费360元，合计4914元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东华园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即25元，由原告山东华园物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月三十日
书记员 许 乔
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2026号
原告：日立电梯（中国）有限公司广西分公司。
代表人：李果雄，总经理。
委托代理人：钟芳进，该公司员工。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：周德永。
本院在受理原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被告周德永建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取，为170元，由原告日立电梯（中国）有限公司广西分公司负担。审判长苏彩
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 莫秀金
二〇一六年九月一日
书 记 员 农小玲
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4488号
原告：柳飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柳飞诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告柳飞的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳飞向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资15630.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2014年6月4日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2014年6月4日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为19130.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告柳飞2014年6月4日起至2016年12月5日止的工资差额19130.00元。
二、驳回原告柳飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4488号原告：柳飞，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柳飞诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告柳飞的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳飞向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资15630.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2014年6月4日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2014年6月4日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为19130.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告柳飞2014年6月4日起至2016年12月5日止的工资差额19130.00元。二、驳回原告柳飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2444号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告陈述时，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告陈述时金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告陈述时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告陈述时之夫杨罗生于2012年8月3日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定月利率9.74‰，贷款于2015年8月3日到期，被告陈述时之夫杨罗生偿息至2014年3月27日，被告陈述时之夫杨罗生于2015年8月因车祸死亡，贷款到期后，经原告催讨无果，请求法院判令被告陈述时立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2016年7月15日止的利息8191元和后段利息。
被告陈述时未作答辩。
经审理查明，被告陈述时之夫杨罗生于2012年8月3日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定月利率9.74‰，贷款于2015年8月3日到期，贷款到期后，被告陈述时之夫杨罗生偿息至2014年3月27日，被告陈述时之夫杨罗生于2015年8月因车祸死亡，贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告陈述时尚欠原告双峰农商银行贷款本金30000元，利息8191元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告陈述时对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告陈述时之夫杨罗生所订的借款合同合法有效，被告之夫杨罗生理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告之夫杨罗生未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告陈述时之夫杨罗生所欠原告贷款本息系与被告陈述时夫妻存续期间的共同债务，因被告陈述时之夫杨罗生于2010年4月已故，被告陈述时之夫杨罗生所欠原告贷款本息应由被告陈述时承担清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2016年7月15日止的利息8191元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈述时在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2016年7月15日止的利息8191元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈述时承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年十月一十八日
代理书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终125号
抗诉机关安徽省合肥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹祯，男，1985年7月31日出生于安徽省马鞍山市雨山区，汉族，中专文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区。因犯故意毁坏财物罪于2008年2月3日被马鞍山市雨山区人民法院判处罚金一万元；因犯开设赌场罪于2014年6月24日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年7月31日被合肥海关缉私局刑事拘留，同年9月4日经合肥市人民检察院批准逮捕，次日由合肥海关缉私局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）孙伟，男，1984年5月27日出生于安徽省马鞍山市雨山区，汉族，中专文化，安徽省邮政速递物流有限公司马鞍山市分公司原邮递员，住马鞍山市雨山区。因犯强奸罪于2003年4月24日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014那年7月30日被合肥海关缉私局刑事拘留，同年9月4日经合肥市人民检察院批准逮捕，次日由合肥海关缉私局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）田艳忠，男，1973年7月18日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年12月3日被合肥海关缉私局取保候审。经合肥市中级人民法院决定于2015年7月15日对其继续取保候审。经合肥市中级人民法院决定于2015年12月30日由合肥海关缉私局对其执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈季雷，男，1991年6月26日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，个体经营者，住仙游县。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年12月27日被合肥海关缉私局取保候审。合肥市中级人民法院决定于2015年7月15日对其继续取保候审。经合肥市中级人民法院决定于2015年12月30日由合肥海关缉私局对其执行逮捕。经合肥市中级人民法院决定于2016年1月18日对其取保候审。
辩护人欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
原审被告人张文，男，1974年11月17日出生于山东省济南市历下区，汉族，高中文化，无固定职业，住济南市市中区，户籍地济南市历下区。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年12月3日被合肥海关缉私局取保候审。经合肥市中级人民法院决定于2015年7月15日对其继续取保候审。
原审被告人张健，男，1988年5月9日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省长春市南关区，户籍地镇赉县。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年12月24日被合肥海关缉私局取保候审。经合肥市中级人民法院决定于2015年7月15日对其继续取保候审。
原审被告人蓝翔，男，1987年9月1日出生于山东省青岛市市北区，汉族，大专文化，无业，住青岛市李沧区，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2015年3月30日被合肥海关缉私局取保候审。经合肥市中级人民法院决定于2015年7月15日对其继续取保候审。
安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人尹祯、孙伟、田艳忠、张文、蓝翔犯走私珍贵动物制品罪，陈季雷、张健犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）合刑初字第00086号刑事判决，认定被告人尹祯犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五十万元，与犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产五十万元，罚金二万元；被告人孙伟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五十万元；被告人田艳忠犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元；被告人张文犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；被告人陈季雷犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；被告人蓝翔犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人张健犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；各被告人犯罪所得予以追缴；查扣的象牙、豹皮及作案工具奥迪A4汽车一辆等予以没收。宣判后，合肥市人民检察院提出抗诉，安徽省人民检察院支持抗诉。被告人尹祯、孙伟、田艳忠、陈季雷均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取安徽省人民检察院及辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定被告人尹祯、孙伟、田艳忠、张文、蓝翔犯走私珍贵动物制品罪，陈季雷、张健犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑初字第00086号刑事判决；
二、发回合肥市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志勇
代理审判员 刘以军
代理审判员 胡建春
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第198号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：贾某某，女，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林市仕弘工贸有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：郭某某，经理。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告郭某某、贾某某、吉林市仕弘工贸有限公司（以下简称仕弘工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告郭某某、贾某某、仕弘工贸公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行诉称：2013年6月26日，郭某某向民生银行吉林分行贷款，并签订《综合授信合同》，授信额度为200万元，本期贷款期限为2013年6月27日至2014年6月27日，贷款利率为8.1%。贾某某及仕弘工贸公司自愿承担连带担保责任。现郭某某未能按照约定履行还款义务，民生银行吉林分行诉至法院请求：1、判令被告郭某某偿还原告贷款本金人民币200万元；给付逾期贷款利息162000元，违约罚息169425元，共计2331425元，并按合同约定给付至清偿完毕之日；2、判令被告贾某某、仕弘工贸公司对上述贷款本息等承担连带清偿责任。
郭某某、贾某某、仕弘工贸公司均未作答辩。
本院审理查明：郭某某与贾某某系夫妻关系。郭某某向民生银行吉林分行申请借款，双方签订了《综合授信合同》一份（合同编号为吉20**-2-0577），合同约定：郭某某向民生银行吉林分行申请贷款，最高授信额度为200万元；最高授信额度的使用期限为24个月，自2013年6月26日起至2015年6月26日止；双方在借款支用申请书约定，郭某某贷款金额为200万元，用途为经营周转，贷款期限为12个月（自2013年6月27日至2014年6月27日）；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，借款利率为年利率8.1%；授信提用人在合�项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方（民生银行吉林分行）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约罚息是指未按合同约定使用借款资金，乙方就其违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，乙方可以要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提�人已提取的全部或部分借款提前清偿。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。仕弘工贸公司于2013年6月10日签订声明对上述授信合同承担连带担保责任。合同签订后，民生银行吉林分行于2013年6月27日向郭某某发放借款200万元。在履行合同过程中，郭某某支付部分借款利息，自2014年6月14日起未按合同约定偿还应还借款利息。借款到期后，郭某某未偿还借款本金。民生银行吉林分行多次向郭某某催要欠款，未果，告诉来院。在开庭审理中，民生银行吉林分行放弃要求郭某某支付违约罚息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：综合授信合同、结婚证、借款支用申请书、借款凭证、零售授信放款通知书、中国民生银行个人账户业务对账单、声明书、情况说明。
本院认为：民生银行吉林分行与郭某某签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行吉林分行已按合同约定履行支付借款义务，郭某某应按合同约定履行按月支付借款利息的义务，郭某某未履行合同约定义务已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，民生银行吉林分行有权要求郭某某清偿全部借款本金。关于民生银行吉林分行诉请郭某某支付逾期利息，郭某某未按期支付利息，构成逾期违约，按合同约定应予支付，起算日为郭某某应还款日2014年6月14日，民生银行吉林分行请求郭某某支付利息的诉请合理，本院予以支持。因仕弘工贸公司对郭某某借款合同承担连带担保责任，故民生银行吉林分行要求仕弘工贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。贾某某作为郭某某的配偶，对郭某某在婚姻存续期间内借款债务应承担共同还款责任。综上，民生银行吉林分行诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、贾某某共同给付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金200万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭某某、贾某某共同支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金200万元的利息，自2014年6月14日起至借款本金200万元付清日止，按年利率8.1%上浮50%标准计付，与前款同时支付；
三、被告郭某某、贾某某逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告吉林市仕弘工贸有限公司承担连带保证责任，被告吉林市仕弘工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告郭某某、贾某某追偿
被告郭某某、贾某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31551元（其中案件受理费25451元、保全费5000元、公告费1100元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担2231元，被告郭某某、贾某某负担29320元，被告郭某某、贾某某于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 邹 冬