江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00989号
原告严春林。
委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
被告李厚贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司).
委托代理人张徽，人民财保大丰支公司员工。
原告严春林与被告李厚贵、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严春林的委托代理人刘兴红，被告李厚贵、人民财保大丰支公司的委托代理人张徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严春林诉称，2014年9月9日22时30分左右，我驾驶无号牌摩托车沿大丰市区幸福路由东向西行驶至西康路交叉路口时，与异向左转弯向北行驶的被告李厚贵所驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，我被送往大丰市人民医院抢救治疗。大丰市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，证明事故的成因无法查明。被告李厚贵驾驶的事故车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和商业三责险，被告李厚贵驾驶车辆致我受伤，依法应承担侵权责任。现请求被告赔偿我因交通事故造成的各项合计人民币215370.96元，诉讼费由被告负担。
被告李厚贵辩称，对交通事故的发生无异议，事故发生当天，我是绿灯行驶，原告闯红灯，且速度很快，我认为原告应负主要责任；我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔）；事故发生后，我垫付3000元，要求一并处理。
被告人民财保大丰支公司辩称，对交通事故的发生无异议，本交通事故交警部门未对事故责任作出认定，根据相关法律规定，事故责任无法认定，且双方均为机动车辆的，按同等责任处理；李厚贵驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔），原告的车损我公司定损560元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年9月9日22时30分左右，严春林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大丰市区幸福路由东向西行驶至西康路交叉路口时，与异向左转弯向北行驶的李厚贵所驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成严春林受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年1月20日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定作出大公交证字[2015]第5021号事故证明，证明：该事故现场交叉路口有交通信号灯控制，事发时交通信号灯处于正常工作状态。经调查，现有证据无法证实双方通过该路口时交通信号灯指示状态，该事故的成因无法查清。2014年9月9日至10月28日，原告在大丰市人民医院住院治疗，共花去医疗费78379.9元。诉讼中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告严春林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，该所于2015年6月19日作出鉴定结论：被鉴定人严春林因交通事故受伤致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，左侧1-8肋骨骨折（计8根）等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后智能损害（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残；B、8根肋骨骨折，构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残；误工期限180日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60日；后续治疗（左髂骨取内固定）费用，预估人民币陆仟元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。此次鉴定花去鉴定费2284.5元。事故发生后，被告李厚贵垫付了3000元，其所驾事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元商业三责险（不计免赔）。原告因未获全部赔偿，遂于2015年4月22日向本院提起诉讼。
另查明，原告严春林在大丰鑫源浴城从事修脚等工作。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任证明、医疗费票据、出院记录、用药明细、法医学鉴定书及鉴定费票据、大丰鑫源浴城营业执照复印件、证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本起交通事故的发生系双方在行驶过程中均未能尽到安全注意义务，且双方都未能提供证据证明其对事故的发生存在无过错的情形，双方又均系机动车辆，故本院酌情认定，被告李厚贵在本案中承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费78379.9元，有医疗费票据、用药明细、出院记录等证据相佐证，本院予以支持。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除20%的非医保用药，因其未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费882元（18元/天×49天）、营养费540元（9元/天×60天），两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张的护理费10327.7元（74.3元/天×49天×2人+74.3元/天×41天），原告主张的护理费标准应按标准69.48元/天计算，故其护理费应为9657.72元（69.48元/天×49天×2人+69.48元/天×41天）。
原告主张误工费16938元（94.1元/天×180天），原告在大丰鑫源浴城工作，其主张的误工费标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金113341.8元（34346元/年×15年×0.22），原告在大丰鑫源浴城工作，故可按城镇居民标准计算，对其主张本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院根据原告的伤情及在其交通事故中的责任，本院酌情认可2200元。
原告主张的交通费1300元，本院根据其就诊情况，酌情认可700元。
原告主张车辆损失2000元，被告人民财保大丰支公司定损为560元，故本院认可560元。
原告主张的后续治疗费6000元，被告人民财保大丰支公司抗辩认为应按5000元计算，原告予以认可，故对其后续治疗费按5000元计算。
综上，本院结合原告提供的证据，依法认定原告严春林的各项损失：医疗费78379.9元、住院伙食补助费882元、营养费540元、护理费9657.72元、误工费16938元、残疾赔偿金113341.8元、精神损害抚慰金2200元、交通费700元、车辆损失560元、后续治疗费5000元，合计人民币228199.42元。被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险限额内人民币120560元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿人民币53819.71元（107639.42元×50%），合计人民币174379.71元。被告李厚贵需在本案中承担诉讼费和鉴定费1512元，因其已垫付3000元，故应由被告人民财保大丰支公司向其返还1488元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告严春林的合理损失合计人民币228199.42元，该损失由被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险限额内赔偿人民币174379.71元，其中，向原告严春林支付人民币172891.71元（开户行：中国银行新城支行、账号：62×××95、户名：严春林，或由严春林凭有效居民身份证、生效判决书直接到保险公司领取），返还被告李厚贵赔偿人民币1488元（开户行：中国建设银行营业部、账号：62×××83、户名：李厚贵，或由李厚贵凭有效居民身份证、生效判决书直接到保险公司领取）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，鉴定费2284.5元，合计3023元，由原告严春林负担1511元，被告李厚贵负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一五年八月五日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。