湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1528号
原告：吴方桂，女，1961年5月4日出生，汉族。
原告：罗声林，男，1953年6月23日出生，汉族。
被告：尹国章，男，1965年10月7日出生，汉族。
被告：黄昌荣，女，1968年10月20日出生，汉族。
被告尹国章和黄昌荣的共同委托代理人赵天真，十堰市鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：尹喜平，男，1988年10月23日出生，汉族。
原告吴方桂、罗声林诉被告尹国章、黄昌荣、尹喜平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于9月7日公开开庭进行了审理。原告吴方桂、罗声林，被告尹国章、黄昌荣到庭参加了诉讼，被告尹喜平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴方桂、罗声林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告吴方桂、罗声林欠款26600元并自2016年1月2日起至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费、交通费等由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，被告尹国章购买我们15头牛，欠购牛款76600元。双方约定于2015年12月，偿还20000元，余款56600于2016年5月1日前还清。2015年12月6日，丁礼记因病去世。2016年1月2日，尹国章偿还购牛款50000元，尚有26600元欠款未付清。余款26600元存在争议，双方协商通过法律途径解决，黄昌荣（系尹国章妻子）、尹喜平（尹国章之子），收款人吴方桂（系丁礼记妻子）、罗声林达成协议，并共同立有字据予以签字确认。此后，我们多次向被告索要欠款未果。
被告尹国章和黄昌荣辩称，原告吴方桂和罗声林所诉不实，我们已经不欠其购牛款，2015年10月28日，我到十堰市郧阳区鲍峡镇马龙河桃子沟徐光明、丁礼记、罗声林三人合伙养牛场去看牛。经双方协商，我购买了15头牛并约定购牛款为76600元。约定于2015年12月份先支付20000元，剩余56600元于2016年5月1日前一次性付清。2015年11月底，丁礼记称儿子娶媳妇急需用钱，让我们先行支付20000元。后我从他处借了20000元交予丁礼记。因未到约定还款时间，我让其写个收据，但丁礼记称还款协议上已约定了还款时间，这是按协议先支付的20000元，年底不要就可以，不需要另外写收据。随后，我给徐光明打电话，告知丁礼记来要购牛款，问其能否支付，徐光明说可以支付，以后他们认账就可以。2016年1月1日，罗声林要与我们协商下购牛款事宜，此后得知丁礼记已经去世。双方因是否已经支付丁礼记购牛款20000元发生争执。无奈只好报警，经派出所调解，吴方桂及女婿称20000元已经支付了就算了，余款56600元当日必须付清。徐光明让我把定期存款取出，支付给罗声林等人，他与吴方桂等商量放弃点购牛款来弥补我们的利息损失。徐光明与吴方桂等商量后告之我只需支付50000元，剩余6600元自愿放弃，并把欠条原件还给我。第二天，我将即将到期的定期存款50000元变为活期取出，并到派出所要求协议支付，派出所称不参与经济纠纷。我就把50000元交给吴方桂。我向其索要欠条原件无果，吴方桂等人让我在另一张条子上签字，并称不签字不给欠条原件，我们担心拿不到欠条，只好签字。吴方桂等人在未到还款时间强行索要欠款，我已支付20000元，2016年1月2日，吴方桂、罗声林也自愿放弃余款6600元，原欠条也未约定利息。
被告尹喜平未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告尹国章向原告罗声林、丁礼记购买15头牛，并当场出具欠条一张，载明：“买郧西罗声林、丁礼记牛15头，欠现金柒万陆仟陆佰元整（76600元），2015年12月支付现金贰万元，剩余伍万陆仟陆佰元于2016年5月1日前还清。若5月1日前没现金可以拉牛走。证明人：徐光明。”黄昌荣、尹喜平、吴方桂、罗声林共同出具收据一张，载明：“2016年1月2日，收到尹国章欠罗声林、丁礼记购牛款伍万元整（50000元），欠款余额贰万陆仟陆佰元整（26600元）存有争议，双方协商由法律途径解决。还款人：黄昌荣（尹国章的妻子）、尹喜平（尹国章的儿子）；收款人：吴方桂（丁礼记妻子）、罗声林；证明人：徐光明”。
另查明：丁礼记与吴方桂为夫妻关系，丁礼记于2015年12月26日去世。尹国章与黄昌荣为夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是够履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，被告尹国章、黄昌荣辩称，已于2015年12月份偿还丁礼记购牛款20000元，其应当提供2015年12月偿还购牛款20000元结算凭据、如何偿还该笔购牛款留存的相关文字、书面资料或在场证人等证据材料，并形成一个相互衔接、逻辑严密的证据链予以佐证其主张。尹国章、黄昌荣辩称，经双方协商，吴方桂、罗声林称20000元已经支付就算了，并自愿放弃剩余购牛款6600元弥补提前支付50000元所造成的利息损失，虽提供调查笔录，但调查笔录反映出的内容与证人徐光明的庭审陈述及2016年1月2日收条内容相矛盾。综上，本院认为，吴方桂、罗声林的辩称理由，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定。买卖合同发生于黄昌荣与尹国章夫妻存续期间，该笔欠款应认定为夫妻共同债务，黄昌荣应当承担偿还责任。吴方桂、罗声林要求尹喜平共同承担该笔债务无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于吴方桂、罗声林主张自2016年1月2日起的欠款利息，因双方协商由法律途径解决，且未约定利息及具体还款时间。因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于吴方桂、罗声林主张的交通费等，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹国章、黄昌荣偿还原告吴方桂、罗声林欠款26600元。
二、被告尹喜平不承担还款义务。
三、驳回原告吴方桂、罗声林的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告尹国章、黄昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 黄循奇
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩新华
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款规定“对合同是够履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。