湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00632号
原告罗中华。
委托代理人王际伟，系湖北园林律师事务所律师。
被告郑佳维。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦。
法定代表人李志军，系该公司总经理。
委托代理人熊鹰，湖北黄冈保险法律服务所律师。
原告罗中华诉被告郑佳维、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中华、委托代理人王际伟、被告财保深圳分公司委托代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告郑佳维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中华诉称，2013年12月29日16时30分许，被告郑佳维驾驶豫a×××××奇瑞小轿车由洪湖市新堤城区开往汊河镇，当车行至s214省道洪湖市小港新桥桥南十字路口路段时，与小港农场场部开往小港农场电排站由原告驾驶的号牌为鄂d×××××宗申两轮摩托车相撞后逃离现场，造成原告罗中华受伤的交通事故。原告受伤后被送往洪湖市人民医院抢救治疗，花费24635.72元，住院23天。此次事故洪湖市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告郑佳维负主要责任，原告负次要责任。另肇事车辆豫a×××××奇瑞小轿车在被告财保深圳分公司购买了交强险。现请求法院判令：1、被告财保深圳分公司赔偿原告经济损失3.6万元；2、被告郑佳维赔偿原告经济损失0.4万元；3、本案诉讼费由被告郑佳维承担。
被告财保深圳分公司辩称：一、被告郑佳维系无证驾驶，且郑佳维既不是车主也不是投保人，根据保险条例，本次事故不应由保险公司赔偿；二、原告要求赔偿的损失过高；三、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、洪湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点，被告郑佳维负主要责任，原告负次要责任。
证据三、洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告罗中华所受伤后期医疗费为6000元，误工时间评定为150天。
证据四、洪湖市人民医院的病情证明及原告的住院病历，拟证明：1、原告的治疗情况；2、原告遵医嘱应当休息和加强营养，并定期复查。
证据五、医疗费用票据，拟证明原告共花费医疗费24635.72元。
证据六、鉴定费用票据，拟证明原告花费1200元鉴定费。
证据七、被告郑佳维的身份证复印件，拟证明郑佳维的身份情况。
证据八、肇事车辆豫a×××××奇瑞小轿车的行驶证，拟证明该小车的所有权人是王俊峰。
证据九、交强险保险单，拟证明豫a×××××奇瑞小轿车在被告财保深圳分公司处投保了交强险。
证据十、护理费收条及护理人员方某的身份证复印件，拟证明原告住院期间花费护理费3450元。
证据十一、交通费票据，拟证明原告因医疗、复查等花费交通费800元。
证据十二、摩托车修理费证明，拟证明原告维修摩托车花费2000元。
证据十三、原告工资收入方面的证据材料：1、湖北省国营小港农村一大队的证明；2、劳动合同；3、证人刘某的个体工商户营业执照；4、证人刘某的身份证复印件；5、工资发放表。拟证明在本案交通发生前的一年，原告在小港管理区刘某开办的“小港农村刘某农庄”从事餐饮行业，担任厨师，月工资2500元。
被告财保深圳分公司对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据七、证据九无异议。对证据三的司法鉴定意见书，认为后期医疗费评定过高且误工时间评定过长；对证据六真实性无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担；对证据八真实性无异议，但认为被告郑佳维既不是车主也不是投保人，保险公司不应予以赔偿；对证据十有异议，认为不能证明方某有护理资格，且护理费也过高；对证据十一有异议，认为无法证明这些交通费与本案有关；对证据十二有异议，认为原告的摩托车没有鉴定车损也没有维修发票；对证据十三有异议，认为这组证据无法证明原告的月收入状况。
被告财保深圳分公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、交强险保险条款，拟证明被告郑佳维系无证驾驶，且郑佳维既不是车主也不是投保人，根据保险条款，本次事故不应由保险公司赔偿。
原告对被告财保深圳分公司提交的证据一的真实性无异议，但认为根据相关法律规定，保险公司对原告应予以赔偿。
被告郑佳维未作答辩，未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告财保深圳分公司对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九无异议，原告对被告财保深圳分公司提交的证据一无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。
对原被告有异议的证据本院认证如下：
1、原告证据三：洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告财保深圳分公司以鉴定结论评定的后期医疗费过高、误工时间过长为由提出异议，但没有提交相反的证据予以证实，本院认为被告财保深圳分公司仅凭主观臆断对鉴定结论进行质疑而未能提供相应证据予以驳斥，对此鉴定意见书本院经审查后认为其具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
2、原告证据十：护理费收条及护理人员方某的身份证复印件，本院认为证人方某无正当理由没有出庭作证，仅凭其一张收条无法反映护理原告的情况，对该组证据不予采信。
3、原告证据十一：交通费票据，本院认为原告受伤后需用车治疗、复诊等，系原告的合理支出，予以采信。
4、原告证据十二：摩托车修理费证明，本院认为摩托车的维修应提供正规的发票，仅凭该证明无法证实摩托车的损失，对该证明不予采信。
5、原告证据十三：原告工资收入方面的一组证据材料，本院认为这组证据虽有一定的瑕疵，但这些证据可以相互印证。故这组证据本院予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2013年12月29日16时30分许，被告郑佳维无证驾驶豫a×××××奇瑞小轿车由洪湖市新堤城区开往汊河镇，当车行至s214省道洪湖市小港新桥桥南十字路口路段时，与小港农场场部开往小港农场电排站由原告驾驶的号牌为鄂d×××××宗申两轮摩托车相撞后逃离现场，造成原告受伤的交通事故。此次事故洪湖市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告郑佳维负主要责任，原告罗中华负次要责任。原告受伤后被送往洪湖市人民医院抢救治疗，花费24635.72元，住院23天。经洪湖兴中法医鉴定所鉴定原告误工时间为150天，后期医疗费6000元。
又查，肇事车辆豫a×××××奇瑞小轿车在被告财保深圳分公司购买了交强险，保险期限均自2013年4月23日至2014年4月22日止，其中交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在保险期内。
在诉讼过程中，原告罗中华以本案事实已查清为由撤回对被告郑佳维的起诉。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案原告的损失是否属于交强险赔偿范围；二、原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费如何计算。
一、本案原告的损失是否属于交强险赔偿范围；
本案中被告财保深圳分公司拒绝赔偿理由之一是被告郑佳维既不是车主也不是投保人，对其造成的交通事故保险公司不予赔偿。本院认为，交强险属于责任强制保险，是“对车不对人”，只要车辆不是被告郑佳维非法持有使用，所造成的事故损失保险公司应予以赔偿；被告财保深圳分公司拒绝赔偿理由之二是被告郑佳维属于无证驾驶，根据交强险保险条款相关规定，保险公司不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”可以看出，被告财保深圳分公司拒赔理由不能成立。
二、原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费如何计算。
（1）医疗费。根据原告罗中华提交的医疗费票据，结合洪湖市人民医院病历，本院认为原告的医疗费总额为24635.72元。
（2）后期治疗费。原告罗中华根据洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定的必然发生的后期医疗费6000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：23天×50元=1150元。
（4）营养费。原告诉请1150元营养费，本院根据洪湖市人民医院医嘱，结合原告治疗情况，酌定600元。
（5）护理费。本院认为，护理人员的收入状况，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008／年标准计算，护理人员原则上为一人，原告住院23天，故原告的护理费计算公式为26008元÷365天×23天=1639元。
（6）误工费。根据洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书及住院病历，原告误工时间为150天，月工资为2500元，故原告的误工费为2500元／月×5月＝12500元。
（7）交通费800元。
（8）精神损害抚慰金。原告罗中华因此次事故受伤导致右锁骨骨折、右颧弓骨折、右尺骨鹰嘴骨折，虽不够评残，但精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求4000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为1500元。
（9）鉴定费1200元。
综上，原告罗中华的损失为（1）医疗费24635.72元；（2）后期治疗费6000元；（3）住院伙食补助费1150元；（4）营养费600元；（5）护理费1639元；（6）误工费12500元；（7）交通费800元；（8）精神损害抚慰金1500元；（9）鉴定费1200元。以上（1）至（9）项原告损失共计50024.72元，其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计32385.72元，（5）至（9）为死亡伤残项下共计17639元。被告财保深圳分公司在交强险责任限额内承担医疗费用1万元、其余损失17639元，合计27639元赔偿责任。原告对被告郑佳维提起撤诉申请，本院认为原告撤诉意思表示真实，没有侵害其他当事人的利益，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对原告的撤诉申请本院予以准许，剩余赔偿款22385.72元由原告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告罗中华27639元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告罗中华的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗中华负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一四年六月二十日
书记员 郑路