wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13069号
申请执行人：高绍凤，男，1969年7月2日出生。
被执行人：王琪，男，1965年8月31日出生。
本院在执行高绍凤与王琪民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王琪的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封被执行人名下汽车3辆（未找到车的下落），现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13069号申请执行人：高绍凤，男，1969年7月2日出生。被执行人：王琪，男，1965年8月31日出生。本院在执行高绍凤与王琪民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王琪的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封被执行人名下汽车3辆（未找到车的下落），现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月七日书记员  王颢然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03809号
申请执行人张惠芳。
被执行人上海特种电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人李立虎。
关于申请执行人张惠芳与被执行人上海特种电线电缆（集团）有限公司、李立虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）启商初字第0737号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人上海特种电线电缆（集团）有限公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人张惠芳借款400万元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），李立虎对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人上海特种电线电缆（集团）有限公司、李立虎在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4480000.00元（实际计算利息48万元），本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人上海特种电线电缆（集团）有限公司、李立虎名下无可供执行的财产，李立虎长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人名下房产、车辆，已冻结李立虎名下银行存款5471.80元，申请人表示暂不扣划，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位4474528.20元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年六月三日
书记员 连文涛
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第781号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人郑明辉，身份证号码：XXX，住所：广东省东莞市企石镇东山村委会凤凰路11号楚源运动器材厂宿舍，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140001806号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140001806号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人郑明辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜炳伟
第1页共2页
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执384号
申请执行人赵明辉，男，1988年10月28日生，汉族，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县
被执行人许英强，男，1985年12月15日生，汉族，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
赵明辉申请执行许英祥劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）云0824民初786号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定由被执行人许英祥给付申请执行人赵明辉劳务费26000.00元。但被执行人许英祥至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵明辉于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵明辉与被执行人许英祥达成执行和解协议：于2016年10月28日前被执行人许英祥给付申请执行人赵明辉人民币13000.00元（已付），尚欠人民币13000.00元，定于2017年1月20日前给付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初786号调解书的本次执行程序。
本案执行费290元，由被执行人许英祥缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何艾聪
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终499号
上诉人（原审被告）迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司。
住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇建塘东路老建材市场内。
统一社会信用代码：91533400560059959C。
法定代表人：陈关祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人秦建华，合发律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄刚，男，汉族，1984年11月14日生，住陕西省岐山县。现住施甸县。
委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司（以下简称迪庆建工）与被上诉人黄刚承揽合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2016）云0521民初620号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定的事实是：原告与迪庆建工保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部于2015年1月1日签订了《水电施工合同》，合同约定原告为迪庆建工保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部进行水电施工。双方约定工程完工时间为2015年6月30日，但原告实际完工时间为2015年9月。施工完成后，双方于2015年9月对工程款进行了结算，被告应支付原告工程款为836448.96元，扣除已支付的664999.96元,仍有171449元未予支付。
原判认为，本案原告与迪庆建工保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部签订的《水电施工合同》系双方自愿协商达成，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。虽然原告与之签订合同及进行结算的主体为迪庆建工保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部，但该项目部系迪庆建工公司因经营业务需要而成立的项目部，该项目部为受该公司委托而成立的下属部门，其产生的相应债务应当由设立该项目部的被告迪庆建工公司承担。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，本案迪庆建工保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部对所欠尾款171449元的事实予以确认。同时，双方在《水电施工合同》第九条中约定“如未完成，甲方罚乙方人民币贰万元”，根据《合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告延期完工实属事实，结合本案案情，被告迪庆建工保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部也存在违约情况，且在结算该项目款时并未提出该违约事项，仍然按照合同约定的总价款进行结算，但原告违约给被告造成的损失酌情予以扣除10000元，故对原告要求支付拖欠工程尾款171449元的诉讼请求，予以部分支持，即由被告支付原告工程尾款161449元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百六十三条规定，判决：1、由被告迪庆建工公司集团广茂工程总承包有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告黄刚工程尾款161449元；2、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
上诉人迪庆建工的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉求。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人2015年11月份还在施工，实际完工时间怎么回是2015年9月，在工程未完工之前不可能结算。2、上诉人未按照合同约定安装冷水管及214套水表，应扣除50945.90元。3、被上诉人未按期完工，造成上诉人巨大经济损失，应承担2万元的违约金。4、被上诉人不按业主2015年6月19日联系函通知要求组织安装供热水管造成的损失78048.96元应当由被上诉人承担。
被上诉人黄刚答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、水表根本不在被上诉人施工的范围，结算的时候也不在结算单价里面，在合同中没有约定由被上诉人做水表；3、被上诉人依照图纸做好后的，上诉人故意要求将水管改成铁的，在结算上被上诉人注明了因图纸变更更换水管，相关部门出示了书面材料，水管更改责任不在于被上诉人。请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
双方当事人对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。但上诉人认为遗漏了应当扣减的部分。
上诉人迪庆建工向本院提交：第1、2组证据，法定代表人身份证明、营业执照，证明主体适格；第3组证据，工程签证，证明应扣除未安装冷水管及214套水表的费用50945.9元应当扣除；第4组证据，结算总价，证明应扣除未安装冷水管及214套水表的费用50945.9元应当扣除；第5组证据，联系函，证明不按业主2015年6月19日联系函通知要求组织安装供热水管造成的损失78048.96元应当由被上诉人承担。
被上诉人质证：对第1、2组三性及证明目的予以认可。对第3、4组的三性及证明目的持有异议，上诉人的全部资料是后面补的，真实的资料被黄付清拿着，这套资料是为了与嘉华水泥厂结算重新补的，在签证上写着214套水表。对5组证据的三性及证明目的均不予认可，更改水管是根据上诉人的要求更改的。
被上诉人均未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的第1、2组证据被上诉人不持异议，本院予以采信。第3、4、5组系复印件，被上诉人不认可，上诉人未能提交原件核对，本院不予采信。
本院认为，上诉人迪庆建工承建保山昆钢嘉华水泥厂综合楼，并成立迪庆建工保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部（以下简称项目部），任命黄付清为项目经理。后上诉人将部分工程交由被上诉人施工，双方已经形成了承揽合同关系。在工程完工后，黄付清以项目部的名义与被上诉人对工程量及工程价款进行结算，并加盖项目部公章，其行为代表上诉人，相应的法律后果应由上诉人迪庆建工负担。上诉人迪庆建工未按期完工及未安装冷水管和214套水表的应扣减50945.9元，但从双方的结算单据来看，双方在履行合同的过程中，增加了部分工程，对原合同内容已经进行变更，但上诉人未提供双方另行约定的完工时间及对冷水管及214套水表安装的约定，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人认为被上诉人未按要求安装供热水管造成的损失78048.96元，但该部分工程量已经在双方的结算单据中结算确认扣除，故上诉人的该项请求不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由上诉人迪庆建工负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 金佳玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李纪邦，暂住内蒙古包头市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘玉兰，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人李纪邦因与被申请人刘玉兰租赁合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民二终字第304号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李纪邦申请再审称，解除合同日期应是2015年7月2日，不同意二审法院认定的2015年7月21日；并称房屋拖延交付是被申请人的不作为导致的，认为再审申请人与被申请人合同解除后，对涉案房屋是无因管理，故不应支付房屋占用费。要求再审。
本院审查查明的事实与二审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人李纪邦与被申请人刘玉兰所签订的《租赁合同》均是真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该《租赁合同》合法有效，双方应当依约履行各自的权利义务。双方合同明确约定租赁房屋的目的是经营饭店，但因行政管理部门不予下发餐饮经营许可，致使合同目的无法实现，对该事实双方均无异议，并且被申请人也同意解除合同，本院予以确认。在再审审查期间，再审申请人李纪邦未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实二审判决确有错误。因此,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，李纪邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李纪邦的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一六年五月六日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申28号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李纪邦,暂住内蒙古包头市。被申请人(一审被告、二审上诉人)刘玉兰,现住内蒙古自治区包头市。再审申请人李纪邦因与被申请人刘玉兰租赁合同纠纷一案,不服包头市中级人民法院(2015)包民二终字第304号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李纪邦申请再审称,解除合同日期应是2015年7月2日,不同意二审法院认定的2015年7月21日;并称房屋拖延交付是被申请人的不作为导致的,认为再审申请人与被申请人合同解除后,对涉案房屋是无因管理,故不应支付房屋占用费。要求再审。本院审查查明的事实与二审法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,再审申请人李纪邦与被申请人刘玉兰所签订的《租赁合同》均是真实意思表示,且合同内容不违反法律规定,该《租赁合同》合法有效,双方应当依约履行各自的权利义务。双方合同明确约定租赁房屋的目的是经营饭店,但因行政管理部门不予下发餐饮经营许可,致使合同目的无法实现,对该事实双方均无异议,并且被申请人也同意解除合同,本院予以确认。在再审审查期间,再审申请人李纪邦未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实二审判决确有错误。因此,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。综上,李纪邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回李纪邦的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 刘福春二〇一六年五月六日书记员 魏 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1093-1号
原告威海普利建材有限公司（组织机构代码57169463-2），住所地威海经技区青岛中路83号1301室。
法定代表人孟德普，执行董事。
委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人邢晓雨，山东恺维律师事务所实习律师。
被告孟华。
本院在审理原告威海普利建材有限公司与被告孟华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告190万元的财产采取保全措施，并已由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额190万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘向蓉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00276号
罪犯安海生，曾用名安文武。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年9月28日作出（2011）温平刑初字第646号刑事判决，以被告人安海生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年5月12日起至2015年11月11日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2011年10月27日交付执行。2013年8月13日，本院作出（2013）鄂汉江中刑执字第00147号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2015年4月11日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯安海生在服刑期间，获监狱1个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯安海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的1个表扬，三次记功。2013年6月13日，安海生缴纳罚金4000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯安海生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其既具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，又具有所犯罪名为抢劫罪的应当从严掌握情形，同时鉴于罪犯安海生的剩余刑期不足六个月，执行机关对罪犯安海生报请减去余刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安海生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 婷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2724号
原告：兴文县香山丽景小区业主委员会。
主任：古天云。
被告：王贤松，男，1958年7月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告兴文县香山丽景小区业主委员会与被告王贤松物业服务合同纠纷一案中，原告兴文县香山丽景小区业主委员会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县香山丽景小区业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县香山丽景小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴文县香山丽景小区业主委员会负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年十二月十七日
书记员 罗 成
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第74号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣某某，男，44岁，汉族。因涉嫌组织、领导传销活动于2014年6月21日被合肥市公安局望湖派出所抓获。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年6月26日被登封市公安局刑事拘留，同�7月9日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
原审被告人高某某，男，46岁，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年6月18日被登封市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
原审被告人王某甲，女，47岁，汉族。因涉嫌组织、领导传销活动于2014年7月16日被柳州铁路公安处桂林站派出所抓获。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月23日被登封市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人荣某乙，女，43岁，汉族。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年6月16日被登封市公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人荣某某、高某某、王某甲、荣某乙犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年12月12日作出（2014）登刑初字第436号刑事判决，宣判后，原审被告人荣某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月至2013年3月，被告人荣某某、高某某、王某甲、荣某乙伙同孙国富、秦瑞霞、杨红木（三人均另案处理）等人预谋后，在登封市区崇高路富馨苑宾馆以“香港爱联国际集团有限公司”登封市分公司的名义，利用在登封市各地举行慈善助学活动作为宣传方式，以注册会员后赠送虚拟股票、发展下线计酬返利的方式，骗取他人注册会员，让已注册的会员发展下线，每人收取2500元至10000元不等会费，共发展下线41人，层级在六级以上，骗取会员费417950元。
上述事实，有被告人荣某某、高某某、王某甲、荣某乙及同案人杨红木、孙国富、秦瑞霞人的供述，证人吕某某、高某某、高某甲、李某某等41余人的证言，层级关系图，�安机关从王某甲处扣押的中国农业银行卡及U盾照片、王某甲银行账户交易查询明细，被告人户籍证明，到案经过、破案报告等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原判以组织、领导传销活动罪，判处原审被告人荣某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元；判处原审被告人高某某有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币25000元；判处原审被告人王某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；判处原审被告人荣某乙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
荣某某上诉称，其受上线秦瑞霞的蛊惑，也是受害人，仅发展了三个下线，原判事实不清、证据不足，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于的荣某某上诉理由，经查，原判认定荣某某系该传销组织在登封的组织者、领导者的事实，有四被告人及同案人的供述、证人吕盘卿等人的证言等证据予以证实，足以认定其系主动参与犯罪，原判事实清楚，证据确实、充分，并根据其犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）荣某某、原审被告人高某某、王某甲、荣某乙组织、领导以投资获利活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接以发展人员数量为返利依据引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初46号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
代表人：郑某，系负责人。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告：封某某。
本院于2017年1月3日立案受理了原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告封某某物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一七年三月二日
书记员 韩思齐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4063号
原告：四川御坛菜人家食品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村262号，统一社会信用代码915106003270534629（1-1）。
法定代表人：谷巍巍，总经理。
委托诉讼代理人：刘宗宇、饶雪梅，四川维扬律师事务所律师。
被告：王志刚。
本院在审理原告四川御坛菜人家食品有限公司与被告王志刚劳动争议纠纷一案中，原告四川御坛菜人家食品有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川御坛菜人家食品有限公司撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告四川御坛菜人家食品有限公司负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周维莲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第756号
原告刘洵，女。
委托代理人刘荣禄（系原告刘洵的父亲），男。
被告刘廷文，男。
被告孙维经，男。
委托代理人孙道海（系被告孙维经的长子），男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
法定代表人董华刚，男，总经理。
委托代理人付忠涛，男。
委托代理人吴庆国，男。
原告刘洵与被告刘廷文、孙维经、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员荆恒祥适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘洵及其委托代理人刘荣禄、被告刘廷文、被告孙维经委托代理人孙道海、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司委托代理人吴庆国到庭参加诉讼。2015年10月29日第二次开庭，原告刘洵委托代理人刘荣禄、被告刘廷文、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司委托代理人吴庆国到庭参加诉讼，被告孙维经经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。2015年6月18日至9月24日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告刘洵诉称，2015年4月7日晚21时许，被告刘廷文驾驶被告孙维经所有的黑×××号捷达牌小轿车，沿×××兴国中路由东向西行至河东小区东侧邮政储蓄银行门前时，与由南向北横过马路的原告发生相撞，导致原告受伤。原告被送往鸡西市人民医院住院治疗，经诊断原告颅内出血，右腿韧带断裂。该交通事故经鸡冠区交通警察大队认定刘廷文负事故全部责任，刘洵无责任。目前，原告已自行垫付医疗费56539元，现原告尚需继续治疗，被告拒绝支付原告所需医疗费，故诉讼至法院，要求被告先期给付原告住院期间医疗费56539元。
被告刘廷文辩称，原告所述情况属实，医疗费用是否合理不清楚。
被告孙维经辩称，对原告医疗费用有异议，不同意赔偿与本次交通事故伤情无关的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿保险公司）辩称，被告孙维经已投保强险，保险公司同意在医疗保险限额内赔偿1万元。
经审理查明，2015年4月7日21时许，被告刘廷文驾驶被告孙维经所有的黑×××号捷达牌小型轿车，沿鸡西市鸡冠区兴国中路由东向西行至河东小区东侧邮政储蓄银行门前时，与由南向北横过道路的原告刘洵发生相撞，造成原告受伤。此起交通事故经鸡冠公安交通警察大队作出责任认定，刘廷文负此事故全部责任，刘洵无责任。原告受伤后入住鸡西市人民医院治疗，被告刘廷文垫付医疗费7000元，原告购买拐杖支付70元、矫正器支付1000元，原告垫付医疗费45379元。根据原告的申请，本院委托×××司法鉴定所对原告用药是否合理进行司法鉴定，该所出具（2015）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定结论为：依据委托方提供的鉴定资料（×××医院住院病历0107524），被鉴定人手术费用、医技检查费均为合同费用；被鉴定人住院用药中罗红霉素氨溴索分散片、兰索拉唑注射剂（14支为合理使用剂量）、小牛脾提取物注射液、脱氧核苷酸钠注射液、氢化泼尼松注射液（20支为合理用药范围）等为不合理用药。原、被告对鉴定结论均未提出异议。庭审中，原告明确诉讼请求，要求三被告给付住院医疗费45379.22元（医疗费52397.22元扣除被告刘廷文垫付的7000元）、拐杖款70元、矫正器款1000元，合计46449.22元，并由被告承担案件受理费和鉴定费。被告孙维经向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单，保险人为人寿保险公司，被保险车辆车牌号码为黑×××，保险单保险期间自2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四时止。原告、被告刘廷文、被告人寿保险公司对该保单均无异议。2015年4月23日本院根据原告的申请，作出（2015）鸡冠民保字第28号民事裁定书，依法查封孙维经所有的黑GN25**号捷达牌小型轿车的车籍档案及原告提供担保的所有人为×××的坐落于×××建筑面积为98平方米的私有房屋和坐落于×××建筑面积55.32平方米的私有房屋的房籍档案。另查。被告孙维经将其所有的黑×××号捷达牌小型轿车用于出租，被告刘廷文系被告孙维经的出租车夜班司机，每天上交车主孙维经50元，每日一结算。被告刘廷文负责油钱，其它费用由被告孙维经负责。
本院认为，被告刘廷文驾驶黑×××号捷达牌小型轿车与原告刘洵相接触，致原告受伤。鸡西市鸡冠公安交通警察大队认定此次交通事故刘廷文负全部责任，刘询无责任。被告孙维经系黑×××号捷达牌车辆所有权人，被告刘廷文系夜班司机，被告孙维经、刘廷文共同作为车辆承运人应当对原告受伤而产生的合理费用承担连带赔偿责任。原告主张的住院医疗费52397.22元中，根据鉴定结论应扣除不合理用药费用数额为13062.50元（罗红霉素氨溴索分散片41.5元、兰索拉唑注射剂4387元、小牛脾提取物注射液6440元、脱氧核苷酸钠注射液1414元、氢化泼尼松注射液780元）。原告主张的合理损失为住院医疗费39334.72元（52397.22元-13062.5元）、拐杖款70元、矫正器款1000元，合计40404.72元。孙维经所有的黑×××号捷达牌小型轿车在被告人寿保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险，保险事故发生在保险期间，且不存在法定责任免除事由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”的规定，人寿保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分29334.72元由孙维经、刘廷文承担连带给付责任，但应扣除被告刘廷文垫付的医疗费7000元，即22334.72元。被告孙维经、刘廷文应给付原告医疗费22334.72元、拐杖款70元、矫正器款1000元，合计23404.72元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告刘洵医疗费10000元；
二、被告孙维经、刘廷文于本判决生效后七日内连带赔偿原告医疗费22334.72元、拐杖款70元、矫正器款1000元，合计23404.72元。
如被告孙维经、刘廷文、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，被告孙维经、刘廷文承担192.50元，原告承担414元。鉴定费800元，原告承担200元，被告孙维经、刘廷文承担600元。上述款项原告刘洵已预付，被告孙维经、刘廷文在给付赔偿款时将792.5元一并给付原告刘洵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 荆恒祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李 颖
宁波市鄞州区人民法院
执行�定书
（2015）甬鄞执民字第2640-2号
申请执行人钱武军，男，1971年7月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人潘存德，男，1971年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第34号申请执行人钱武军与被执行人潘存德保证合同纠纷一案中，查明被执行人潘存德应支付执行款225000元，在审理中，查封了被执行人名下的集体土地使用权，但在短期内难以处理完毕。在执行中，扣划了被执行人银行账户内的银行存款3782.71元，尚欠221217.29元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第2640号案终结执行。申�执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡静燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1361号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
被告：青岛市红岛经济区红岛街道韩家商务中心。
经营者：韩刚德。
本院受理的原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告青岛市红岛经济区红岛街道韩家商务中心侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿于2017年3月15日向本院申请撤回对被告青岛市红岛经济区红岛街道韩家商务中心的起诉。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告青岛市红岛经济区红岛街道韩家商务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 冬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01430号
申请执行人路明惠。
被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店，住所地连云港市海州区路南街通灌北路**号。
法定代表人徐进卫，总经理。
申请执行人路明惠与被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书已本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年二月六日
书记员 掌云南
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1875号
上诉人（原审被告）江苏华昌化工（涟水）有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。
法定代表人张汉卿，该公司董事长。
委托代理人王寿宽。
被上诉人（原审原告）凡修路，农民。
委托代理人周海波。
上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司与被上诉人凡修路劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年7月30日作出（2014）淮涟民初字第1363号民事判决，上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案审理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司委托代理人王寿宽，被上诉人凡修路的委托代理人周海波到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司于2014年10月20日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏华昌化工（涟水）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
代理审判员 庞海涛
代理审判员 黄春丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 靖芳芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2818号
原告：李秀凤，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：马锦玲，该公司经�。
委托代理人：杨立纳，该公司法律顾问。
原告李秀凤与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀凤委托代理人刘桂杰，被告保险公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀凤诉称：2014年3月29日，我为自有的冀B×××××号小轿车在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额87800元，第三者责任险保险金额300000元，及不计免赔率。2015年3月29日16时，在迁安市燕山钢厂内，我弟弟李新驾驶该车由南向左转弯时与高学良驾驶由西向东直行的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车损。迁安交警大队认定，李新承担本次事故的全部责任、高学良无责任。要求被告赔偿保险金106465元。
被告保险公司辩称：车损鉴定时未通知我公司，鉴定报告中未附损失照片，对鉴定结论我方不认可，我方申请重新鉴定。还应扣减17%的增值税和工时费。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。施救费过高，应按照河北省标准计算。
经审理查明：2014年3月29日，原告李秀凤为自有的冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额87800元，第三者责任险保险金额300000元，不计免赔。商业险保险期间自2014年5月1日0时至2015年5月1日24时；交强险保险期间自2014年4月24日零时至2015年4月23日二十四时。原告李秀凤已足额缴纳了保险费。
2015年3月29日16时，在迁安市燕山钢厂内，原告李秀凤弟弟李新驾驶该车由南向左转弯时与高学良驾驶由西向东直行的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方�损。迁安交警大队认定，李新承担本次事故的全部责任、高学良无责任。
原告李秀凤的损失有：自身车损50132元、三者车损50833元，施救费4000元、鉴定费1500元，合计106465元。原告李秀凤已赔三者高学良车损55000元。
被告保险公司主张车损过高，申请重新鉴定未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、施救费票据、价格鉴定结论书、鉴定费发票、迁安市交警大队出具的赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张车损过高，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。被告保险公司主张应扣减17%的增值税和工时费，理据不足，该主张本院不予支持。施救费、鉴定费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告李秀凤因此次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告李秀凤保险金106465元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1215元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年七月七日
书记员 刘谌旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2818号
原告李连发，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李连冲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李金钢，男，1955年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李连发与被告李连冲、李金钢民间借贷纠纷一案中，原告李连发于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李连发以与被告李连冲、李金钢双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连发撤回起诉。
本案案件受理费人民币460元，减半后收取人民币230元，由原告李连发负担。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王伟昌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5795号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告高小平。
本院在审理原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告高小平供用热力合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00755号
申请执行人：闵岚峰等15人（名单附后）。
委托代理人：李军，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市旭光电子有限公司，住所地天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：宣海兵，该公司董事长。
闵岚峰等15人与天长市旭光电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据天长市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97220元及执行费1106元，共计98326元。被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人天长市旭光电子有限公司银行存款98326元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一五年八月十六日
书 记 员 田庆荣
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00755号
申请执行人：闵岚峰等15人（名单附后）。
委托代理人：李军，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市旭光电子有限公司，住所地天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：宣海兵，该公司董事长。
闵岚峰等15人与天长市旭光电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据天长市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97220元及执行费1106元，共计98326元。被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人天长市旭光电子有限公司银行存款98326元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
代理审判员 丁健永
二〇一五年八月十六日
书 记 员 田庆荣
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初14号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人李羚，女，1982年1月8日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2015年3月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2016】12号起诉书指控被告人李羚犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人李羚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2013年4月，被告人李羚在中国工商银行办理信用卡一张并使用，2013年11月至12月期间，被告人李羚在没有固定工作及收入的情况下，多次刷卡透支信用卡金额19756元用于个人消费，因无力偿还，于2014年初离开当地并更换联系方式并未告知发卡银行。期间，2014年4月17日和5月21日，工商银行连续二次通过快递发送催收函进行催收，均因店铺转让并改变联系方式无法通知。2014年10月28日工作人员再次上门催收，其家人将还款事宜通知被告人李羚，其均未还款。至2014年11月4日，其共拖欠本金19756元、利息及滞纳金7875.6元，即本息共计27631.6元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李羚以非法占有为目的，超过规定期限，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，应当以该罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李羚对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人李羚在泰和县城淘宝女人街经营“爱无指境”商铺，其以泰和县城淘宝女人街的地址在中国工商银行股份有限公司泰和大道支行办理信用卡一张（卡号为62×××43）并使用，2013年11月至12月期间，被告人李羚多次使用该卡透支金额19756元用于个人消费，其无力偿还，于2014年初离开居住地并更换联系方式并未告知发卡银行。期间，2014年4月17日、5月21日，发卡银行二次通过快递发送催收函向被告人李羚进行催收，均因被告人李羚在泰和县城淘宝女人街的商铺转让并改变联系方式而无法通知其本人。2014年10月28日发卡银行工作人员到被告人李羚家中催收，其家人将还款事宜通知被告人李羚，其均未还款。至2015年3月17日，被告人李羚共拖欠透支信用卡本金19756元、利息及滞纳金11650.23元，即本息共计31406.23元。
案发后，被告人李羚于2015年3月20日偿还了中国工商银行股份有限公司泰和大道支行全部的透支本金及利息31741.48元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李羚的供述，证人王某、刘某、曹某、李某的证言，还款催告函，查询信用卡交易明细，个人客户信用报告、申办个人卡推荐函、工作证明及其他办理银行卡的资料，发卡银行工作人员到被告人李羚家催款的照片，泰和县公安局经济犯罪侦查大队出具的关于被告人李羚归案情况的办案说明，被告人李羚的身份、年龄证明等证据证实，被告人李羚亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人李羚以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限透支，后变更联系方式，逃避银行催收，经发卡银行二次催收3个月后，仍有欠款本金19756元不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人李羚所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人李羚当庭认罪，且案发后已全部归还银行欠款本金及利息，有悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第七十二条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第三项、第三、四款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李羚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（已交）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年三月十日
书 记 员 倪国栋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡活动的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中为满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第三项：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7659号
原告王石飞，男，1969年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告蔡健，男，1971年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周国良，男，1944年10月6日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告王石飞诉被告蔡健、周国良民间借贷纠纷一案中，原告王石飞于2016年1月19日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年一月十九日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00260-2号
申请执行人刁兰玲，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人何振源，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请执行人刁兰玲与被执行人何振源合同纠纷一案中，因查找不到被执行人何振源及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民二初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00260-2号申请执行人刁兰玲，女，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人何振源，男，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人刁兰玲与被执行人何振源合同纠纷一案中，因查找不到被执行人何振源及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民二初字第00738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  王卯青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03209号
上诉人（原审原告）房生安。
上诉人（原审原告）康仕林。
被上诉人（原审被告）王洪平。
上诉人房生安、康仕林因与被上诉人王洪平名誉权纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大南民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：房生安与康仕林系夫妻关系。房生安、康仕林与王洪平自1980年11月起为前后邻居，1996年王洪平搬迁至本村一组居住。2011年3月26日，房生安、康仕林为儿子房志华操办婚礼，邀请亲朋好友多人赴宴。当日12时40分许，当载着新郎、新娘的婚车行驶至房生安、康仕林家东侧30米左右的桥东首时，驾驶自行车行驶在婚车前面的王洪平停留在桥面，以听到身后有响声怀疑自行车爆胎为由将自行车倚放在桥边，问婚车中的人员怎么回事，后被参加房志华婚礼的客人劝走。前后间隔，房生安、康仕林主张半个小时，王洪平自认8分钟至10分钟。
2011年4月，房生安向时任中共草庙镇党委书记董毅书面反映王洪平身为党员阻拦其子婚车的事，要求组织予以处理。2011年10月18日，房生安向大丰市市长热线反映王洪平阻拦其子婚车闹事，要求处理。2012年12月24日，江苏牧王药业有限公司向房生安作出处罚通知书，载明：房生安同志，由于你在本年度中多次失职，经常缺勤，给公司造成了一定的损失，为严肃厂规厂纪，以警后效；经研究决定，对你罚没现金400元，扣除年终奖金3000元，以上两项处罚在年终结算中一并扣除。2013年4月15日，房生安、康仕林向一审法院提起诉讼，一审法院于同年8月5日召集双方进行调解未果。审理中，房生安主张其因王洪平的行为而产生的精神损害赔偿30000元；经济损失为8000元，其中误工损失6831元，处罚损失3400元，合计10231元，主张8000元。
一审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。行为人是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错来认定。本案中，王洪平明知有婚车通行，仍停留在通行要道上影响婚车正常通行的做法有悖当地风俗，一审法院对王洪平此种行为予以批评，但房生安、康仕林据此主张王洪平侵害其名誉权没有充分依据，一审法院不予支持。房生安、康仕林另主张王洪平的父亲、哥哥受王洪平唆使侵害其权益，要求王洪平停止侵害。房生安、康仕林该部分诉请仅有房生安的陈述，王洪平予以否认，故对房生安、康仕林此部分诉称理由，一审法院不予采信。综上，一审法院对房生安、康仕林的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十条，《最高人民法院﹤关于审理名誉权案件若干问题的解答﹥》第七条第一款的规定，判决如下：驳回房生安、康仕林的诉讼请求。案件受理费80元，由房生安、康仕林负担。
房生安、康仕林不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人王洪平在上诉人儿子结婚时拦下婚车，其行为给上诉人的名誉造成不良影响，给上诉人造成了损害；2.一审法院采信被上诉人前后不一致的陈述，没有采纳上诉人亲朋好友的证言，认定上诉人没有造成名誉损失不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王洪平未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人房生安、康仕林称被上诉人王洪平阻拦其子婚车，给上诉人的名誉造成了不良影响且给其造成了一定的损害，仅有上诉人自身的陈述，未能提供上诉人名誉受损及遭受精神损害的相应证据。被上诉人王洪平阻拦上诉人之子婚车的行为确有不当，但并无证据表明该行为对上诉人房生安、康仕林的名誉权造成侵害。一审法院认定上诉人房生安、康仕林主张被上诉人王洪平侵害其名誉权造成其损害后果没有充分依据，判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，上诉人房生安、康仕林的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人房生安、康仕林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03459号
原告：杨小萍。
委托代理人：陈捷。
被告：吴焱强。
原告杨小萍与被告吴焱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨小萍及委托代理人陈捷到庭参加诉讼，被告吴焱强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小萍诉称，2013年8月7日，被告因资金周转所需，向原告借款5万元，原告当日将5万元通过银行支付至被告账户，已完成出借本金的义务。此后，原告多次催讨，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告吴焱强归还欠款本金5万元；被告支付逾期利息损失（自起诉之日按银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴焱强未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告杨小萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.中国农业银行转账汇款1份，证明原告向被告汇款50000元的事实；
2.微信聊天记录1份，证明被告欠款的事实。
原告杨小萍提交的上述证据经其当庭举证，本院审核认为：被告吴焱强无正当理由未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利。对原告提交的证据1，能佐证案件事实，故予以确认。对证据2，因无法确定相对方为本案被告，不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年8月7日，原告杨小萍通过银行转账方式支付至被告吴焱强账户50000元。双方未订立书面借款合同，也未明确履行期限及利息约定。现原告杨小萍以被告吴焱强未归还借款为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告杨小萍通过银行转账方式将50000元支付至被告吴焱强账户，可以视为双方借款合同生效。借款期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。现原告杨小萍以提起诉讼的形式要求被告吴焱强归还，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告杨小萍主张逾期利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告吴焱强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴焱强于本判决生效后十日内归还原告杨小萍人民币50000元；
二、驳回原告杨小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告吴焱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 朱备军
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈腾超
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2128号
原告任晓红，女，1977年6月14日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市148法律服务所，住所地汝州市司法局院内。
负责人宋和平，系该所主任。
被告刘帅义，男，1975年7月14日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告任晓红诉被告汝州市148法律服务所、刘帅义法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任晓红撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年四月七日
书 记 员 李慧萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）普沈执字第73-5号
申请执行人丁雪奇。
被执行人郑有成。
本院依据已经发生法律效力的（1998）普沈民初字第513号民事调解书，于1999年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款130000元及利息、案件受理费4510元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑有成与其妻邵爱清共有的登记在邵爱清名下的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏飞二O一五年九月六日
代书记员 樊 宏 波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第116号
原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行。
住所四川省邛崃市火井镇康庄路***号****号****号。
法定代表人陈代鹏，行长。
委托代理人罗尚其，该公司职工。
被告李子春。
原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被告李子春借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李子春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行诉称，2008年1月2日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元，到期日为2011年1月1日。合同约定的月利率为千分之8.82，从逾期之日起按照日利率万分之4.41计收利息。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，贷款发放后被告未偿还过贷款本息。现前述贷款的还款期限已届满，经原告多次催收，被告仍未履行偿还本息的义务，截止2013年10月20日欠原告本金30000元及其利息23178.76元。现请求：一、判令被告李子春归还借款本金30000元及至2013年10月20日所欠利息23178.76元，以及2013年10月20日起至本金偿还日的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李子春未作答辩。
经审理查明，2008年1月2日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元，到期日为2011年1月1日。合同约定的月利率为千分之8.82，从逾期之日起按照日利率万分之4.41计收利息。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，贷款发放后被告未偿还过贷款本息。经原告多次催收，被告仍未履行偿还本息的义务，截止2013年10月20日欠原告本金30000元及其利息23178.76元。
上述事实，由原告的陈述、借款借据、贷款合同、催收通知书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在借款后未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子春于本判决生效后五日内偿还原告成都市农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行借款30000元，截止2013年10月20日的利息23178.76元，共计53178.76元。并对借款本金为30000元的贷款按月利率千分之8.82计付从2013年10月21日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。现已由原告预交垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 烨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4065号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈崇爱，男，1982年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴春芳，女，1985年9月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人陈崇爱、吴春芳计划生育一案，申请执行人瑞安市人口与计划生育局于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的瑞卫计征字（2015）第2063号征收社会抚养费决定，责令二被执行人交纳社会抚养费155040元。本院于同日作出（2016）浙0381行审533号行政裁定，准予本案强制执行。
立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中,本院向各大金融机构查询，被执行人陈崇爱、吴春芳在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息；向公安机关查询，被执行人吴春芳名下登记有牌号为浙Ｃ×××××号五菱牌小型客车，本院于2016年11月1日予以查封,因车辆未实际扣押，暂无法处置。2016年12月5日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后,申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，应予准许。待二被执行人有履行能力时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执4065号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 李 伟
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林宗伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终87号
上诉人（原审原告）郭积善，男，1963年6月27日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者，代理权限为代为上诉，承认、放弃、变更请求，和解，代收文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人陈建华，该公司负责人。
上诉人郭积善因与被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1043号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
郭积善上诉称：1、一审法院未经开庭审理，认定被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司法定代表人陈建华涉嫌非法集资，但没有事实和证据显示上诉人与被上诉人的借贷行为是否涉嫌非法集资，所以一审法院认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，一审法院未将该案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，说明一审法院适用的该法律条款不正确。2、一审法院对同类案件已作出不同的判决、裁定。请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1043号民事裁定，由一审法院继续审理。
本院经审理认为，2015年7月2日，郑州市公安局南阳路分局郑公南阳（侦）立字（2015）0888号立案决定书，已对陈建华等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案中双方当事人的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第五条第一款之规定，裁定驳回郭积善起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月二日
书记员 刘 影
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更36号
罪犯侯玉保。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）沧刑初字第176号刑事判决，认定被告人侯玉保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。本院于2013年5月20日以（2013）冀刑一终字第21号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯侯玉保在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯侯玉保的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6245号
原告罗文瑜。
委托人代理人王紫雯。
委托代理人林昆。
被告余黔娜。
被告巫辞贞。
委托代理人李勇。
原告罗文瑜诉被告余黔娜、巫辞贞确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由审判员彭有志独任审判，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗文瑜的委托代理人王紫雯、林昆，被告余黔娜、巫辞贞以及共同委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文瑜诉称，成华区崔家店北二路3号16栋1单元6楼11号的房屋系邓孝全所有，现邓孝全现已去世。2014年，被告余黔娜、巫辞贞利用虚假文件，以房屋买卖方式，将该房屋过户至被告余黔娜名下。现原告起诉请求：一、确认《成都市存量房买卖合同（编号：428243）》（指向四川省成华区崔家店北二路3号16栋1单元6楼11号住宅）的房屋买卖合同无效；二、被告余黔娜立刻返还该处房产所有权给原告罗文瑜；三、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为被告余黔娜立刻返还该处房产给原告罗文瑜。
被告余黔娜、巫辞贞辩称，被告双方是合同的当事人，原告与买卖合同无利害关系，原告既不是合同的当事人也无证据是合法继承人；原告作为第三人要求确认买卖合同无效、主体不适格。依据《合同法》第52条第3款，合同无效必须具备恶意串通、损害到国家、集体、第三人利益，这两个条件缺一不可。事后余黔娜把房屋有拆迁款的事情通过短信告知罗文瑜。巫辞贞是房屋的共有人，没损害国家、集体以及原告利益；原告要求返还房屋的请求不能成立，因为房屋已被拆迁方收回，面临拆迁，并且拆迁款即将发放，却分返还的事实基础。综上。应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系案外人邓孝全和罗利峰的婚生女，曾用名为邓钰。邓孝全原系成都铁塔厂大集体工人。邓孝全和罗利峰于1989年7月离婚。1992年11月16日，邓孝全和罗利峰因变更子女抚养关系，本院作出（1992）成华法民字第456号民事调解书，确认罗文瑜（邓钰）由罗利峰抚养。而被告余黔娜系被告巫辞贞和案外人余锦忠婚生女。
2003年7月15日，成都市房屋产权监理处向邓孝全颁发位于成华区崔家店路1号16-1幢6层11号房屋（建筑面积为59.95平方米）的房屋产权证（权0226044）。
2010年8月28日，邓孝全去世，无遗嘱。2014年10月9日，受委托人杨梅接受邓孝全、巫辞贞的公证委托，出卖位于成都市成华区崔家店路1号16栋1单元6楼11号房屋（权0226044），2014年11月7日，二被告签订成都市存量房买卖合同，案涉房屋由邓孝全、巫辞贞出卖给余黔娜，约定价款为25万元。庭审中二被告认可公证的委托书上邓孝全、巫辞贞的签名以及房屋买卖合同上的签名捺印并非本人所为，并且案涉房屋购房款也没有实际支付。现案涉房屋已经过户登记在被告余黔娜名下。而案涉房屋的房屋产权证和国有土地使用证已经成都成华旧城改造投资有限责任公司收走。
另查明，成都市成华区民政局婚姻登记处查询记录显示邓孝全和巫辞贞并无婚姻登记记录。
2010年9月15日，原被告达成一份协议，协议载明原告分配案涉房屋（市场价）20%，被告余黔娜、巫辞贞各自分配案涉房屋（市场价）分别为60%和20%。分割时间为国家拆迁时，并且为一次性分割。
认定上述事实有原被告陈述和经庭审质证的下列证据证实：
1、原被告身份信息和户籍资料和被告工商登记信息；2、成都市成华区人民法院民事调解书（1992）成华法民字第456号及文书生效证明；3、成都市存量房买卖合同；4、房屋信息摘要；5、婚姻登记情况说明；6、协议书；7、婚姻状况证明；8、证明；9、公证委托书；10、结婚证。
本院认为，案涉房屋在过户登记至被告余黔娜之前系登记在邓孝全名下，因邓孝全在2010年8月28日去世，则不可能于2014年10月9日在出卖案涉房屋的公证委托书上签字。因案涉房屋登记所有权人邓孝全未作出出卖的意思表示，而二被告实施了擅自将案涉房屋买卖并过户行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。现有证据可以证明本案被告以存在瑕疵的公证委托书签订案涉房屋买卖合同，转移案涉房屋所有权，损害了包括原告在内的案涉房屋合法权利人的利益，二被告的行为显属恶意。原告要求确认案涉买卖合同无效的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因案涉房屋登记的所有权人邓孝全已经去世，故案涉房屋买卖合同确认无效后，无法直接依据前述法律规定向案涉房屋原登记所有权人返还。因原告并非房屋登记所有权人，故原告罗文瑜请求被告余黔娜直接向原告返还房屋的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、确认《成都市存量房买卖合同（编号：428243）》（指向四川省成华区崔家店北二路3号16栋1单元6楼11号住宅）的房屋买卖合同无效；
二、驳回原告罗文瑜的其他诉讼请求；
案件受理费4655元，原告罗文瑜负担2655元，被告余黔娜、巫辞贞各自负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一五年十二月十日
书记员 梅 吟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初74号
原告明某，村民。
被告王某甲，村民。
原告明某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由助理审判员孙少华适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。婚后原告在家带孩子，被告在外打工，被告不但不体谅原告的辛苦，反而嫌原告不赚钱，花钱太多。原、被告为此经常发生争吵，2014年7月开始分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子王某乙由被告抚养，次子王某丙由原告抚养，抚养费由各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告明某为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记档案一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经庭审核查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子王某乙由被告抚养，次子王某丙由原告抚养，抚养费由各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻是婚姻家庭的主体，夫妻感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告从相识相恋到结婚生子，应当建立了一定的感情基础。若因生活琐事产生矛盾，就认定夫妻感情破裂，草率离婚，不利于孩子的健康成长，也不利于家庭稳定、社会和谐。双方在以后的生活中，应加强沟通，互相包容，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，并没有提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告明某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 孙少华
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00275号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月4日被项城市公安局刑事拘留，2015年7月10日被项城市公安局取保候审。
指定辩护人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人勾兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日下午，被告人李某与本村张某发生矛盾。后被告人李某将张某打伤，经法医鉴定张某胸骨骨折，构成轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议；且有受害人某的陈述；证人邢某、田某甲、田某乙等人证言；书证户籍证明、处警经过、和解协议书及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某能当庭如实供述自己的犯罪事实；且案发后能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，悔罪表现明显，案发后能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李亚南
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00275号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某翠，女，1962年生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月4日被项城市公安局刑事拘留，2015年7月10日被项城市公安局取保候审。
指定辩护人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人李某翠犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧出庭支持公诉，被告人李某翠及其辩护人勾兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日下午，被告人李某翠与本村张某莲发生矛盾。后被告人李某翠将张某莲打伤，经法医鉴定张某莲胸骨骨折，构成轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人李某翠在庭审过程中亦无异议；且有受害人张某莲的陈述；证人邢学芝、田百灵、田留英等人证言；书证户籍证明、处警经过、和解协议书及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某翠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某翠能当庭如实供述自己的犯罪事实；且案发后能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，悔罪表现明显，案发后能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李亚南
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第92-2号
申请执行人夏泽宇。
被执行人孙丰。
关于夏泽宇申请执行孙丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙丰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人孙丰在河北围场农村商业银行新地支行（账号：621021009110021＊＊＊＊）的存款5600.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年一月二十二日
书记员 李德志
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2184号
原告：泮玲珠（曾用名泮林珠）。
被告：泮美平（曾用名泮美萍、泮美苹）。
原告泮玲珠为与被告泮美平民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告泮玲珠到庭参加诉讼。被告泮美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告泮玲珠诉称：被告泮美平于1998年2月15日、11月16日分二次向原告泮玲珠借款人民币5000元、6000元，共计11000元，出具《借条》二份，均约定月利率为1.5%，未约定还款日期。因被告至今未归还借款本息，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币11000元及逾期利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泮美平未作答辩。
经审理查明的事实与原告所作的陈述一致。有原告当庭陈述及其提供的《借条》二份予以证实。
本院认为：原告泮玲珠与被告泮美平之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告泮美平借款之后未及时归还借款本息已构成违约，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮美平在本判决生效之日起十日内，归还原告泮玲珠借款本金11000元及利息（其中本金5000元自1998年2月15日起、本金6000元自1998年11月16日起，均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468元，由被告泮美平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费937元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法少民终字第02831号
上诉人（原审原告）雷某甲，男，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某甲，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
上诉人雷某甲与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年3月9日作出（2015）綦法民初字第00234号民事判决。雷某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年5月7日审理了本案，上诉人雷某甲及其委托代理人王云、被上诉人李某甲及其委托代理人周永国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，雷某甲与李某甲于2006年5月经人介绍相识并恋爱，于2007年5月18日在原綦江县某人民政府自愿登记结婚，于2008年6月9日生育一子雷某乙。双方婚初感情尚好，后因家庭经济、婚生子雷某乙疾病的治疗等问题发生过纠纷。雷某甲曾于2010年11月、2011年1月外出打工，李某甲于2010年经雷某甲同意后到广州打工。雷某甲曾分别于2011年4月、2012年4月和2013年6月三次向綦江法院起诉要求离婚均未获准许。2014年12月24日，雷某甲第四次起诉要求离婚。自2011年4月起，雷某乙一直随李某甲在李某甲娘家生活，并由李某甲的母亲照顾。双方在外出打工期间，相互有电话联系。2013年春节，李某甲曾带雷某乙到雷某甲家过年。2013年6月�雷某乙以雷某甲拒不支付抚养费为由，诉至法院请求判令雷某甲支付子女抚养费。法院于2013年10月17日作出（2013）綦法民初字第03875号民事判决书，判决雷某甲每月支付雷某乙生活费1000元，并承担雷某乙医疗费、教育费（凭票据）的50％，至其独立生活为止。另查明，雷某乙于2009年被诊断为血友病甲，医生建议使用“重组人凝血因子Ⅷ”（拜科奇），每周预防1次，并加强营养。2009年在重庆医科大学儿童医院重组人凝血因子Ⅷ（拜科奇）售价为1320元／瓶，该药为医院处方用药，不对外开出此药。2012年4月起，李某甲在广州自购此药，每周到重庆市綦江区某中心卫生院为雷某乙注射1次。2013年7月，雷某乙病情加重，医生建议使用“重组人凝血因子Ⅷ”（拜科奇），每周预防2次。审理中，李某甲陈述夫妻共同债务有为支付雷某乙医疗费、生活费、教育费，而向冯某某�李某乙、傅某某等人借款203000元，并向本院举示（2013）綦法民初字第03874、03875号民事判决书及借条复印件三张。（2013）綦法民初字第03874号民事判决书查明：庭审中，李某甲陈述为支付雷某乙的医疗费、生活费和教育费等，2009年9月14日向冯某某借款21000元（该款借款雷某甲已当庭偿还）、2010年4月29日向李某乙借款15000元、2010年12月20日向李某乙借款17000元、2011年7月12日向傅某某借款20000元、2012年2月14日向陈某某借款6000元、2012年4月12日向李某丙借款15000元，共计9.4万元。李某甲在庭审中提交了6张借条的复印件，证人冯某某、李某乙、傅某某、陈某某、李某丙在（2013）綦法民初字第3875号案庭审中出庭作证，并将其所持有借条原件与李某甲提交的借条复印件核对一致。（2013）綦法民初字第03875号民事判决书查明：庭审中，雷某乙提出自2012年4月以来，为治病买药、读�及日常生活开支，其母亲向李某乙、冯成建、陈某某、黄应芬等人借款共计60000元。时间为2013年9月26日的借条记载李某甲向黄应芬借款30000元，用于购买凝血因子；时间为2013年9月27日的借条记载李某甲向冯某某借款20000元，用于购买凝血因子；时间为2014年6月17日的借条记载李某甲向袁春梅借款20000元，用于购买凝血因子。雷某甲对李某甲陈述的共同债务问题，认为李某甲提交的借条系复印件，真实性不予认可，即使有借条原件，也应举示相应的票据证明用于雷某乙的治疗，若能证明确系用于雷某乙的治疗，同意承担债务的一半。李某甲逾期未提供借条原件。
一审法院认为，雷某甲与李某甲系自由恋爱、自愿结婚并生育一子，说明双方存在感情基础。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，均是夫妻生活中的正常现象。雷某甲虽多次起诉离婚，但双方在分居期�仍有联系，2013年春节期间仍共同欢度春节，而且雷某甲、李某甲产生矛盾的主要原因是对雷某乙疾病的治疗问题及家庭经济问题产生分歧。双方的矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此谅解，认识和改正自己的缺点和不足，多为彼此着想，为家庭和子女着想，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是可以搞好的。鉴于雷某乙患有血友病甲这一重大疾病，雷某甲、李某甲不仅应齐心协力、共同奋斗，更应互谅互助、和睦相处，为子女身心健康发展创造良好的经济条件和家庭环境，雷某甲实不宜作离婚之举。故对于雷某甲的离婚请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回雷某甲要求与李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由雷某甲负担。
雷某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判双方离婚，婚生子雷某乙由李某甲抚养，雷某甲每月支付生活费300元，医疗费和教育费各承担二分之一。主要事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人雷某甲先后与2011年4月、2012年4月、2013年6月、2014年12月24日分别向重庆市綦江区人民法院提起离婚诉讼，该院均以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回上诉人的上诉请求。自重庆市綦江区人民法院第一次法院判决后上诉人雷某甲和被上诉人一直没有履行任何夫妻义务，平时也未有联系，夫妻感情确已破裂。
李某甲答辩称：李某甲、雷某甲夫妻感情并未破裂，不同意离婚。一审法院判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院是否准予离婚的界限。本案雷某甲与李某甲有婚前感情基础、婚后感情尚可，�双方主要因雷某乙疾病的治疗问题及家庭经济问题产生分歧和矛盾，雷某甲亦为此多次向法院起诉要求离婚，但此矛盾和分歧并非不可解决，夫妻关系亦有和好的可能，上诉人基于此多次诉讼亦不说明夫妻感情确已破裂。故一审法院驳回雷某甲的离婚请求是合法的。综上，雷某甲的上诉理由不能成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人雷某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1667号
原告：浙江传化华洋化工有限公司。
法定代表人：吴建华。
委托代理人：曹玉明。
委托代理人：余少威，
被告：台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬。
委托代理人：董朝阳。
原告浙江传化华洋化工有限公司（以下简称华洋公司）为与被告台州津言塑业有限公司（以下简称津言公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年6月19日和2015年7月22日分别公开开庭进行了审理。原告华洋公司的委托代理人曹玉明，被告津言公司的委托代理人董朝阳到庭参加了第一次庭审；原告华洋公司的委托代理人余少威参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告华洋公司起诉称：原告与被告津言公司存在长期买卖合同关系，并签订了买卖合同。被告向原告购买稳定剂TF-500B等产品。2014年3月6日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款104900元。该款被告至今未付。请求判令被告津言公司支付原告货款104900元并赔偿逾期利息8911元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告津言公司支付原告货款104900元并赔偿自2014年4月6日起至2015年5月16日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告津言公司答辩称：原告与被告签订买卖合同属实，但合同上未写明支付利息。被告在2014年3月10日以汇款方式支付了25200元，要求予以扣除。
原告浙江传化华洋化工有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、买卖合同2份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系并约定了相关权利义务的事实。
三、对账单、流水账明细各1份，拟证明被告尚欠原告货款104900元的事实。
四、增值税发票复印件、黄岩区国税局证明、产品提货单各1份，证明在对账单出具后，原告与被告又发生了新的交易，被告所汇的25200元支付的是新的交易所产生的货款，与涉案货款无关的事实。
被告对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据一无异议，对证据二无异议，证据三对账单无异议，流水账明细与本案无关。
被告津言公司在本院依法送达相关诉讼文书后，未到庭参加第二次庭审，应视为其放弃第二次庭审抗辩和当庭质证等诉讼权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：证据一能够证明原、被告诉讼主体适格，本院予以确认；证据二来源合法，与本案有关联性，具有证明力，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定发货之日起30天内结算货款的事实，本院予以确认；证据三能够证明被告尚欠原告货款104900元的事实，本院予以确认；证据四能够证明对账单出具后，原告与被告又发生了新的交易，被告向原告购买了金额为25200元的货物的事实，本院予以确认。
被告为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：
①电子银行交易回单1份，证明被告于2014年3月10日向原告支付货款25200元的事实。
原告对被告出示的证据，提出如下质证意见：对证据①真实性无异议，该笔钱是收到了，但原告诉讼的涉案金额已经扣除了被告支付的25200元。
本院对被告出示的证据，经审核后认为：证据①能够证明被告支付给原告25200元，但结合原告提供的证据四来看，被告所汇的25200元支付的是对账单出具后与原告发生的新交易产生的货款，该笔25200元的汇款与涉案金额104900元并无关联性，本院不予认可。
经审理，本院认定的事实如下：
原告华洋公司与被告津言公司分别于2012年1月1日、2014年1月1日签订了工矿产品买卖合同，约定被告向原告购买稳定剂等产品，结算方式及期限为发货之日起30天内结算货款。2014年3月6日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款104900元。该款被告至今未付。对账单出具后，被告又与原告发生了新的交易，被告购买了价值25200元的稳定剂，并汇款给原告25200元。
本院认为：原告华洋公司与被告津言公司之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款104900元的事实清楚，应予清偿。2014年3月6日双方结算后，按合同约定在30天内结算货款，被告还应按合同约定赔偿原告自2014年4月6日起至2015年5月16日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称已经支付了25200元，但该款系用于支付对账单出具后被告另行购买的货物，故本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州津言塑业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江传化华洋化工有限公司货款104900元，并赔偿给原告利息损失（利息按货款104900元从2014年4月6日起至2015年5月16日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告台州津言塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2576元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄磊
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 章骞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2977号
原告林光祥，男，1953年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林观水，男，1959年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告林俊宏，男，1987年1月7日生，汉族，住址同上。
以上被告委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
本院在审理原告林光祥与被告林观水、林俊宏民间借贷纠纷一案中，原告林光祥于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林光祥撤回起诉。
案件受理费人民币5634元，减半收取2817元，由原告林光祥负担。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9455号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：ＸＸ舟，男，汉族，1970年9月25日出生，身份证住址：湖南省岳阳县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告ＸＸ舟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款41585.98元，其中欠款本金23740.22元（暂计至2016年12月26日的利息14819.02元、滞纳金2026.74元、其他费用1000元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××80的信用卡，信用额度为50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金23740.22元、利息14819.02元、滞纳金2026.74元、其他费用1000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸ舟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23740.22元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息14819.02元、滞纳金2026.74元、其他费用1000元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告ＸＸ舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 向平平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3863号
原告平泉县物业管理中心。
法定代表人孟繁红，经理。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告赵彦君，住平泉县。
本院在审理原告平泉县物业管理中心与被告赵彦君物业服务合同纠纷一案中，原告平泉县物业管理中心于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李志强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保12号
申请人湖南同远新材料科技有限公司。
法定代表人刘志坚。
被申请人长沙福源房地产开发有限公司。
法定代表人邵双寿。
长沙仲裁委员会在受理申请人湖南同远新材料科技有限公司与被申请人长沙福源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人湖南同远新材料科技有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款1030737元，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为申请人进行担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人湖南同远新材料科技有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人湖南同远新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙福源房地产开发有限公司的银行存款1030737元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 李红波
审判员 王 钢
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初327号
原告刘某，女。
被告白某某，男。
委托代理人何某某，男，住华容县某某镇某某村某组，系被告的姐夫。
原告刘某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告白某某及其委托代理人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，2006年6月9日在华容县民政局依法登记结婚，2007年1月20日生育儿子白某甲，现在治河小学读书。婚后被告一直在外打工至今，只有过春节时回来一趟，打工的所有工资都交由被告的姐姐、姐夫管理，对家里的一切开支从来不关心，全部由原告独自承担。因双方聚少离多，被告对原告和小孩从来不关心，导致夫妻感情破裂，现无法共同生活下去，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告白某某辩称，如果婚生子由被告抚养，原告须一次性支付小孩抚养费、生活费、教育费共计10万元，且原告在未经被告的同意下不得单独接小孩外出，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，于2005年2月经人介绍确定恋爱关系，2006年6月9日在华容县民政局登记结婚，婚后于某某年某某月某某日生育儿子白某甲，现随被告一起生活，就读于潘家小学。婚姻期间原、被告因为家庭琐事时有争吵，2015年3月双方开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记信息表一份在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方都以家庭为重，相互信任和包容，多交流和沟通，为小孩有一个完整的家庭，和好是完全有可能的。同时，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《某某人民共和国婚姻法》第三十二条和《某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 容