江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3849号
原告临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇后杨楼村。
负责人张孝学，该公司总经理。
委托代理人尉国良，该公司职员。
被告保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街2288号。
负责人王凤英，该公司董事长。
委托代理人田浩，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1172号。
负责人姓名不详。
原告临沭县统一货运有限公司（以下简称临沭货运公司）与被告吴红伟、保定市长城蚂蚁物流有限公司（以下简称长城蚂蚁物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日、5月17日、6月27日公开开庭进行了审理。庭审前，原告提交申请撤回对被告吴红伟的起诉，本院依法另行裁定准许。原告临沭货运公司的委托代理人尉国良、被告长城蚂蚁物流公司的委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告平安财险保定公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告临沭货运公司诉称：2015年8月22日，原告公司的驾驶员张计友驾驶鲁Q×××××号车行经沈海高速盐城路段，判断操作失误，致鲁Q×××××号车与被告长城蚂蚁物流公司员工吴红伟驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车发生碰撞，致原告单位的车辆受损的交通事故。此事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定张计友负事故主要责任、吴红伟负事故次要责任。冀F×××××／冀F×××××挂车属被告长城蚂蚁物流公司所有，由被告平安财险保定公司投保了一份交强险。原告公司所属车辆因本次交通事故造成的损失有：车辆维修费95118元、施救费1050元、评估费2500元，合计98668元。现诉请法院判令：1、被告按责赔偿原告31000.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告长城蚂蚁物流公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、冀F×××××／冀F×××××挂车系我公司所有，吴红伟是我公司雇佣的驾驶员，其驾车属职务行为；3、冀F×××××牵引车由被告平安财险保定公司承保了一份交强险，应由保险承担赔偿责任；3、我公司不认可原告单方委托的价格评估报告且申请重新评估，请求法院依法处理。
被告平安财险保定公司未答辩。
经审理查明：2015年8月22日，原告公司的驾驶员张计友驾驶鲁Q×××××号车行经沈海高速盐城路段，判断操作失误，致鲁Q×××××号车与被告长城蚂蚁物流公司员工吴红伟驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车发生碰撞，致原告单位的车辆受损。2015年8月24日，盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定张计友负事故主要责任，吴红伟负事故次要责任。同年8月22日，原告支付评估费2500元，委托山东天诺价格平评估有限公司对原告公司所属车辆的维修费进行评估。同年9月6日，山东天诺价格平评估有限公司作出鲁天评字[2015]LS048号价格评估报告书，意见为：鲁Q×××××号中集厢式货车因交通事故造成车辆损失的维修价格为101918元。在审理期间，被告长城蚂蚁物流公司不服该结论，申请对鲁Q×××××号中集厢式货车因交通事故造成车辆损失的维修进行重新鉴定。
2016年5月17日，经被告长城蚂蚁物流公司预交评估费3000元，本院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对鲁Q×××××号中集厢式货车因交通事故造成车辆损失的价格进行价格鉴证，同年6月20日，盐城市锐信价格评估有限公司作出盐锐信鉴估字[2016]第66号价格鉴证意见书：维修价格95118元。后双方为赔偿事宜协商未果，原告于2015年12月8日诉至本院。
另查明：鲁Q×××××号车属原告临沭货运公司所有，张计友是该公司雇佣的驾驶员。被告长城蚂蚁物流公司系冀F×××××／冀F×××××挂车的所有人，吴红伟是该公司雇佣的驾驶员，其驾车属职务行为。冀F×××××号车由被告平安财险保定公司承保了交强险，限额为12.2万元，期间为2015年8月4日起至2016年8月3日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：法人的财产权受法律保护。原告临沭货运公司因交通事故致其车辆造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，双方当事人对事故责任认定均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即张计友负事故主要责任、吴红伟负事故次要责任。
（二）关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。根据车损的评估意见和已支付的各项费用的票据，确定原告的财产损失为：车辆损失费95118元、施救费1050元，合计96168元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。1、被告平安财险保定公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险保定公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险保定公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任2000元。2、被告长城蚂蚁物流公司应承担的交强险外的赔偿责任。由于张计友负事故主要责任，吴红伟负事故次要责任，故被告长城蚂蚁物流公司应承担交强险外的30%赔偿责任即28250.4元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告临沭县统一货运有限公司2000元。
二、被告保定市长城蚂蚁物流有限公司应赔偿原告临沭县统一货运有限公司28250.4元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕。
案件受理费780元，评估费3000元，合计3780元，由原告临沭县统一货运有限公司负担2646元，被告保定市长城蚂蚁物流有限公司负担1134元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，给付临沭县统一货运有限公司2000元（户名：临沭县统一货运有限公司；开户行：中国工商银行临沭支行；账号：16×××82）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 蒋维忠
审判员 顾 飞
审判员 陈 祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。