wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初697号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人饶强强，男，1994年8月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2011年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年2月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈思思，浙江豪江律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
被告人陈祥鑫，男，1997年12月3日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年3月20日被苍南县公安局取保候审。
辩护人陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人饶强强、陈祥鑫犯聚众斗殴罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人饶强强、陈祥鑫及其辩护人陈思思、陈吉开到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月22日凌晨2时许，被告人饶强强因送金婷婷（已判刑）之事与项炳划（另案处理）在苍南县龙港镇站前路350号楼下发生纠纷，项炳划打电话纠集被告人陈祥鑫和项某、钱某、吴某、王允吼（均另案处理）等人到场殴打饶强强，饶强强被打后当场扬言要报复，遂纠集被告人杨某、林某1、林某2（均已判刑）及黄某（另案处理）等人携带刀具与项炳划一方约定在龙港镇沿河北路天成宾馆斗殴，被告人饶强强和林某1、林某2持刀具及杨某、黄某等人到天成宾馆与项炳划一方发生斗殴，造成项某、钱某、余青泛不同程度受伤。经法医鉴定，项某，钱某的伤势均为轻微伤。本案的民事部分已调解，并得到钱某、项某的谅解。
被告人饶强强、陈祥鑫分别于2017年2月17日、3月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金某、林某2、林某1、杨某、吴某、钱某、项某、王允吼、余青泛的供述，证人胡某的证言、辨认笔录、检查笔录、移动电话通话记录、谅解书、法医学人体损伤程序鉴定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶强强、陈祥鑫无视国法，积极参与聚众斗殴，其中，被告人饶强强系首要分子，且持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人饶强强、陈祥鑫均能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，均可从轻或减轻处罚，根据二被告人在共同犯罪中的地位作用不同，本院决定对被告人饶强强减轻处罚，但被告人饶强强系首要分子，不宜适用缓刑；对被告人陈祥鑫从轻处罚并适用缓刑。被告人陈祥鑫在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。被告人饶强强的辩护人关于减轻处罚的辩护意见，被告人陈祥鑫的辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳；但被告人饶强强的辩护人关于缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人饶强强判处有期徒刑二年至三年，对被告人陈祥鑫判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人饶强强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2019年6月16日止）。
二、被告人陈祥鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年七月十八日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02131号
申请执行人肖建国，男，1968年5月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人许蕾蕾，女，1976年6月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人孙希刚，男，1973年4月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人肖建国与被执行人孙希刚、许蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00191号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已查封被执行人房产，申请执行人暂不要求处置，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为417823元，执行到位0元，未执行到位417823元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹 伟
执行员 项崇宇
执行员 薄顶侠
二〇一六年七月十三日
书记员 田 媛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1053号
原告田中印，巨野县。
被告程金全，男，1963年11月2日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。（特别授权）
被告徐先景，男，1971年8月28日出生，汉族，住巨野县。
原告田中印与被告程金全、徐先景民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月26日第一次公开开庭进行审理。庭审中，被告徐先景对个人担保借款合同中本人的签名字迹及字迹上的指印申请进行鉴定。2014年5月13日第二次公开开庭进行审理。原告田中印，被告徐先景、被告程金全委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告程金全由被告徐先景担保向原告借款110000元。合同约定，借款期限一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款利率执行，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还。为此，诉于法院，要求判令二被告偿还借款110000元及利息。
被告程金全辩称，向原告借款110000元属实，但没有约定利息。应驳回原告要求被告程金全偿付利息的诉讼请求。
被告徐先景辩称，个人担保借款合同中的“徐先景”不是本人所写，被告徐先景没有为被告程金全提供担保。应驳回原告要求徐先景偿还借款及利息的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月30日，原告和二被告签订个人担保借款合同一份。合同约定：借款金额110000元；借款期限自2011年12月30日至2012年12月30日；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款利率执行；保证方式为连带责任保证；借款人为程金全，担保人为徐先景。合同签订后，原告将借款支付给被告程金全，被告程金全给原告出具借条二份。借款到期后，经原告多次催要，二被告未还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款110000元及利息。
庭审中，被告徐先景对个人担保借款合同中担保人处“徐先景”的签名字迹及该签名字迹上的指印是否为本人所写、所留申请进行鉴定。我院委托山东政法学院司法鉴定中心对此进行了鉴定。鉴定结论为个人担保借款合同中担保人处“徐先景”的签名字迹及该签名字迹上的指印是徐先景本人所写、所留。
另查明，2011年12月30日，中国人民银行同类贷款利率为年利率6.56%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原、被告双方签订的个人担保借款合同、借条、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提交的被告程金全出具的二份借条，经公开开庭质证，被告程金全对其真实性无异议，其形式合法且与本案有关联，应确认为有效证据。原告向本院提交的个人担保借款合同，被告徐先景在第一次庭审质证时，对担保人处“徐先景”签名字迹及该签名字迹上的指印提出异议并申请进行司法鉴定。在第二次庭审质证时，二被告对司法鉴定意见书无异议。个人担保借款合同、司法鉴定意见书二份证据是真实的、合法的且与本案有关联，应确认为有效证据。被告程金全由被告徐先景担保向原告借款110000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告田中印要求被告程金全偿还借款110000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告程金全辩称，向原告借款110000元属实，但没有约定利息。应驳回原告要求被告程金全偿付利息的诉讼请求。在被告程金全和原告签订的个人担保借款合同中明确约定借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款利率执行，且被告程金全又没有提出反驳证据。所以被告程金全的辩称理由不能成立。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。在被告程金全不偿还借款及利息的情况下，根据法律规定，被告徐先景应对其承担连带清偿责任。被告徐先景辩称，个人担保借款合同中的“徐先景”不是本人所写，被告徐先景没有为被告程金全提供担保。应驳回原告要求徐先景偿还借款及利息的诉讼请求。但司法鉴定结论为个人担保借款合同中担保人处“徐先景”的签名字迹及该签名字迹上的指印是徐先景本人所写、所留。在庭审质证时，被告徐先景对司法鉴定意见书无异议，所以被告徐先景的辩称理由不能成立。“担保法”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告徐先景承担保证责任后，有权向债务人程金全追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告程金全于本判决生效后五日内偿还原告田中印借款110000元及利息（按年利率6.56%自2011年12月31日计算至本判决确定还款之日）；
二、被告徐先景对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人徐先景承担保证责任后，有权向债务人程金全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告程金全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郑守华
审判员 李庆华
审判员 邹祥波
二〇一四年五月十八日
书记员 姚苗苗
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终285号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1976年2月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年2月17日被三台县公安局刑事拘留，2017年3月1日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕，现羁押于三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月22作出（2017）川0722刑初176号刑事判决，判决被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，王某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）王某某犯容留他人吸毒罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
三台县人民法院（2017）川0722刑初176号刑�判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年六月十五日
书记员 甘 霖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终285号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1976年2月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年2月17日被三台县公安局刑事拘留，2017年3月1日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕，现羁押于三台县看守所。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月22作出（2017）川0722刑初176号刑事判决，判决被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，王某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王某某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）王某某犯容留他人吸毒罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。三台县人民法院（2017）川0722刑初176号刑�判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一七年六月十五日书记员  甘 霖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2604号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，汉族，1956年12月30日出生，住许昌市魏都区。
被告：王建彬，男，汉族，1960年2月7日出生，住许昌市东城区。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告王建彬物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南世邦物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许河南世邦物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一八年五月十八日
书记员 吴真真
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1938号
原告王文茂王某某，女，1952年5月24日出生，汉族，住深州市。
原告田江兰田某某，女，1952年9月10日出生，汉族，住深州市。
被告郭某某义敏，女，1963年3月1日出生，汉族，住深州市。
被告穆某某春建，男，1966年3月28日出生，汉族，住深州市。
被告张某某建华，男，1982年5月11日出生，汉族，住深州市。
原告王文茂王某某、田江兰田某某与被告郭义敏某某、穆某某春建、张某某建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告王文茂王某某、田江兰田某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文茂王某某、田江兰田某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王文茂王某某、田江兰田某某负担。
审判员 杜凤双
二〇一六年十二月七日
书记员 任 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4250号
原告：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市上海路19号A栋二层，组织机构代码：741132027。
法定代表人：周康荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丰永，男，该公司副总经理。
被告：钟华芬，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
原告遵义博一房地产开发有限责任公司诉被告钟华芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告遵义博一房地产开发有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义博一房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告遵义博一房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李祥敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘金山
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1295号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，男，2013年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被申请人(一审被告)：陈某1，男，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
再审申请人周某1、周某2因与被申请人赵某、陈某1继承纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审�：（一）陈某死亡前，既未与赵某签订赠与协议，也未留下遗嘱，说明陈某2没有将174多万元赠与赵某的意思表示。赵某未举证证明陈某2将174万元赠与赵某，原判以陈某2的转款行为是在赵某的要求下所为且转款时未与周某1协商且全部转给了赵某为由，推定案涉款项系陈某2对赵某的赠与错误。陈某2在孩子仅四个月的情况下，将全部存款赠与赵某亦不符常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：公民有依法处分其个人所有的财产的权利。本案中无证据证明陈某2的转款行为有意思表示不真实的情形，故该转款行为系陈某2对其个人财产的合法处分。原判依据该转款事实，结合陈某2转款时未与周某1协商，赵某将所得的174万余元中的20万元又转给了周某1等事实，认定陈某2所转款项系对赵某的�与，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某1、周某2的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋爽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初2092号
原告:张玉萍。
被告:张建稳。
原告张玉萍与被告张建稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张玉萍于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉萍撤诉。
本案受理费减半收取455元，由原告张玉萍负担（已预交）。
审判员 王 晓
二〇一七年一月十一日
书记员 李凯翔
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初1867号
原告：北京青木宝盾科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇富有路45号。
法定代表人：陈礼宝，执行董事。
被告：广州市明和实业有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8号20层。
法定代表人：张伟，执行董事。
被告：夏青，男，1973年1月9日出生，住广州市海珠区。
原告北京青木宝盾科技有限公司与被告广州市明和实业有限公司、被告夏青承揽合同纠纷一案中，因双方已庭下和解，现原告北京青木宝盾科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青木宝盾科技有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青木宝盾科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京青木宝盾科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈珊珊
二〇一八年二月七日
书记员 马 月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00533号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，石家庄市长安区方北路**号。
法定代表人李臻，总经理。
被上诉人（原审原告）吴梦娜。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01632号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，基于法律的系统解释，“运输工具”已明确限定为具有营运性质的客运运输工具或者货运运输工具，并不包括私家小轿车，即运输工具并不等同于交通工具，非营运性质的私家小轿车不属于“运输工具”。另从《合同法》第288条规定和《中华人民共和国道路运输管理条例》第二条规定，运输工具是具有营业（收费）性质的客运经营或货运经营。因非营运性质的私家小轿车非运输工具，何谈运输目的地。综上，本案争议的私家车辆不属于运输工具或运输中的货物，故不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，一审法院适用该条规定驳回上诉人的管辖异议，属适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人吴梦娜本案起诉的事实、理由和请求，及其提交的涉案《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车辆保险报价单（私人）》、《机动车辆损失项目清单》、《公估报告》和吴梦娜的《身份证》、机动车《行驶证》等证据所载，本案为保险合同纠纷，且涉案保险车辆所在地为石家庄市藁城辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地的长安区人民法院和保险车辆所在地的藁城区人民法院，均享有本案管辖权。由此可见，无论涉案标的物是否运输工具，作为该标的物（保险车辆）所在地的原审藁城区人民法院，均有权管辖本案。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；中国平安财产保险股份有限公司河北分公司主张将本案移送石家庄铁路运输法院审理的理由，没有任何事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 孙书旺
审判员 张进生
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 辉
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00498号
原告：史斯琪，女。
法定代理人：黄秀君，女。
被告：刘艳昌，男。
被告：王术玲，女。
原告史斯琪诉被告刘艳昌、王术玲健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日、2015年12月30日两次公开开庭进行了审理。原告史斯琪的法定代理人黄秀君，被告刘艳昌、王术玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史斯琪诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月4日下午4时许，在我家商店内，因琐事二被告将我打伤，我及时报警，台安县公安局新开河派出所对被告刘艳昌、王术玲进行了行政处罚。我受伤后被送到台安县恩良医院住院治疗，现已出院。在住院治疗期间，我所发生的损失，二被告未予赔偿。我的经济损失有：医疗费1071.25元、住院伙食补助费250元、护理费177.55元、交通费300元、衣物损失费500元，以上经济损失合计2298.80元。对于我的经济损失应该由二被告赔偿。
被告王术玲辩称：2015年9月4日下午3时多，我家孩子刘千千给我打电话，说她被三个孩子打了，让我去看看，我就去新开中学商店去了。我刚到商店，史斯琪出来就打我，把我的衣服撕坏了。我家孩子就给我丈夫刘艳昌打电话。我丈夫来了之后就把我们拉开了，后来他们好多孩子也上来打我们了，刘艳昌说因为孩子处对象打架太丢人了，但是原告史月不让刘艳昌走，然后刘艳昌抡了一下自行车，后来他们松手了，我们就走了。我女儿刘千千报警之后，警察就来了。对于原告的损失，我不同意赔偿。
被告刘艳昌辩称：事实经过同王术玲说的一致。对于原告的损失，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月4日下午4时许，因二被告的女儿刘千千与原告史斯琪发生矛盾，被告王术玲来到台安县新开河镇新开村01组120号镇西商店，对原告史斯琪进行殴打，造成原告史斯琪受伤。因为打架事宜，台安县公安局给予被告王术玲行政拘留10日，罚款500元。原告史月受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左肩软组织挫伤、右面部软组织挫伤、左下第6恒牙根尖炎等，于2015年9月9日出院，住院治疗5天，二级护理5天。
经查，原告史斯琪的经济损失总计为1523.80元，其中：
1、医疗费：1071.25元；
2、住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；
3、护理费：35.51元/天×5天=177.55元;
4、交通费：25元。
上述事实，原告史斯琪提供的证据有：对被告刘艳昌、王术玲的行政处罚决定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、户口本。上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王术玲对原告史斯琪进行殴打，造成原告史斯琪受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。原告史斯琪未提供证据证明被告刘艳昌对其殴打，不存在侵权事实，原告要求被告刘艳昌承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告的医疗费1071.25元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告主张住院伙食费补助费50元/天，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院期间二级护理，应给1名护理工，原告主张住院期间由其母亲黄秀君护理，护理费按照农林牧渔行业工资标准35.51元/天计算为宜。关于交通费问题，原告主张交通费500元，但未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，本院酌情支持交通费25元。关于原告主张的衣物损失500元，原告未提供充分证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王术玲于本判决生效后20日内赔偿原告史斯琪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计1523.80元。
二、驳回原告史斯琪要求被告刘艳昌承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告史斯琪承担8元，被告王术玲承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 巴星华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初13号
原告烟台大丰轴瓦有限责任公司，住所地：山东烟台莱州市经济开发区开明路1058号。
法定代表人木俭朴，董事长。
委托诉讼代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告王吉玲，女，1966年6月26日出生，汉族，工人，现住莱州市。
原告烟台大丰轴瓦有限责任公司与被告王吉玲劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台大丰轴瓦有限责任公司委托诉讼代理人桑德文、被告王吉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台大丰轴瓦有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令原告不支付被告独生子女一次性养老补助17855.70元。事实与理由：被告以原告未支付其独生子女一次性养老补助为由向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁委于2016年12月19日作出莱劳人仲案字[2016]第193号裁决书，裁决原�应支付被告独生子女一次性养老补助17855.70元。原告认为，该裁决无法律与事实依据。1、独生子女系国家政策，响应国家号召生一胎应由国家承担补助义务，“只生一个好，国家来养老”是国家的一贯政策。原告系民营企业，不应成为国家补助的义务人。立法法第八条第六项、第七项规定税种的设立、对非国有财产的征收、征用等需制定法律，而非地方性法规，现有法律无此项目的规定，企业也不应承担不属于自己的法律义务。《山东省人口与计划生育条例》违反上位法而无效。2、被告的仲裁请求不属于仲裁委管辖范围。《劳动仲裁法》第二条规定的仲裁管辖事由不包含此计生养老补助金争议，仲裁不具有管辖权。立法法第八条第十项规定诉讼和仲裁制度应由法律规定，仲裁委却依据政府文件作为管辖依据不当。3、被告与原告办理退休手续时自己作出承诺，自退休手续办理之日起与公司再无任何经济关系，退休后不向公司主张任何权利和待遇。该承诺是对自己权利的处分，假设存在应支付待遇也因自己的承诺而放弃。故原告不再承担向其给付待遇的义务。综上，原告认为公权力在无法律依据的情况下向民营企业伸手的情况应得到纠正。不管是政府还是一般公民都应在法律的条框下行使自己的权利，履行自己的义务。故诉至法院。
被告辩称，退休时我们并没有承诺，单位给了两份材料让签字，不签就不给退休证，我要求原告按法律规定支付独生子女一次性养老补助金。在办理手续时我们还提起独生子女的事，单位姓季的领导答复先让我们签上，我们让她向领导反映一下，但一直没回复。
经审理查明：被告王吉玲原系原告烟台大丰轴瓦有限责任公司职工。2016年6月，被告从原告处退休，2016年8月27日从原告处领取了退休证。被告与丈夫于1991年12月27日仅生育一名男孩邱方泉。被告退休后，原告未支付被告独生子女一次性养老补助。
2016年10月10日，被告作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）一次性给付申请人退休职工独生子女养老补助费17855.70元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人与其配偶只生育一胎，系独生子女户，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，申请人退休时单位应按照烟台市上一年度职工年平均工资的30%支付申请人独生子女一次性养老补助。但被申请人未按照规定支付申请人独生子女一次性养老补助，因此对申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助的仲裁请求，本委予以支持。申请人要求被申请人支付独生子女一次性养老补助17855.70元未超出法律规定的数额，本委予以支持。”该委员会于2016年12月15日作出莱劳人仲案字（2016）第193号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书发生法律效力之日起十五日内，由被申请人支付给申请人独生子女一次性养老补助17855.70元。裁决送达后，原告不服，诉至本院。
审理中，原告主张，被告在办理退休时，向单位提出申请，且双方签订有协议，被告明确向单位表示不再向单位主张任何待遇与权利，包括可能存在的独生子女一次性养老补助。原告向本院提供了2016年8月27日的《协议书》与《退休申请》各一份。《协议书》的甲方为本案原告，乙方为本案被告，其中第四条载明：乙方退休后，不得以任何理由、通过任何途径，向任何单位，向甲方主张任何权利；不得向甲方主张任何待遇。原、被告在该《协议�》上盖章与签字；《退休申请》亦载明有上述第四条内容。经质证，被告对其真实性无异议，但表示《协议书》与《退休申请》均系单位提供，自己签字与摘抄，如果不签字，单位就不发退休证，另外，自己在签字及书写申请时提及自己的独生子女费，单位负责办理手续的姓季的一位领导说让我们先签着，因此在上面签了字，领取了退休证。原告不认可被告退休时向其主张过上述补助。
上述事实，有原告向本院提供的莱劳人仲案字（2016）第193号仲裁裁决书、《协议书》、《退休申请》；被告提交的《退休证》、《独生子女优待证》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作，并于2016年6月从原告单位退休。被告与丈夫仅生育一名男孩，原告至今未支付被告独生子女一次性养老补助。原、被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条（二）项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。按照上述规定，被告从原告处退休，且只育有一名子女，原告应当支付给被告独生子女一次性养老补助，不支付是错误的。
原告主张，被告在领取退休证时双方已自愿放弃一切待遇与权利，包括独生女子养老补助，其所提交的《协议书》与《退休申请》中虽系被告本人签字，但上述证据系原告提供的格式条款，原告在提供时应当遵循公平原则确立双方的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，《协议》中未明确被告自愿放弃独生子女养老补助的权利，且被告主张签字时向原告提出独生子女养老补助，原告未明确说明，并含糊回答。本院认为，上述协议排除了原告企业的法定义务，原告以此抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，被告要求原告支付退休后独生子女一次性养老补助，理由正当，本院予以支持。参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告烟台大丰轴瓦有限责任公司给付被告王吉玲独生子女一次性养老补助金17855.70元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄晓娟
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初969号
原告:杜向楠，男，1986年10月15日出生，汉族。
被告：王跃军，男，1955年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告杜向楠与被告王跃军定金合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜向楠申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜向楠撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杜向楠负担。
审判员 李子淏
二〇一八年六月一日
书记员 刘思思
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执724号
申请执行人姚辉，男，1978年7月24日出生，汉族。
被执行人湖南省和鑫生物科技有限公司。
法定代表人夏小玲。
被执行人夏小玲，女，1960年10月18日出生，汉族。
被执行人邓继春，男，1960年5月20日，汉族。
被执行人邓健，男，1982年10月1日出生，汉族。
被执行人邓建华，男，1950年1月19日出生，汉族。
申请执行人姚辉与被执行人湖南省和鑫生物科技有限公司、夏小玲、邓继春、邓健、邓建华民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年6月2日作出的（2017）湘0581民初496号民事判决书，已发生法律效力。姚辉于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人湖南省和鑫生物科技有限公司、夏小玲、邓继春、邓健、邓建华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人湖南省和鑫生物科技有限公司、夏小玲、邓继春、邓健、邓建华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初496号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8187号
原告：和国强，男，纳西族，1973年3月30日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，
委托代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪滨，男，汉族，1973年6月18日生，住云南省昆明市五华区，
原告和国强诉被告汪滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告和国强及其委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告汪滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告立即支付价款补偿金315000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月至5月期间，在被告位于丽江市束河束白路上的店铺里共购买黑色玛卡种子21公斤。后在育苗、移栽过程中发现，玛卡苗未达到被告在出卖种子时所承诺的95%以上的标准，玛卡最终未变成黑色的。原告多次找被告要求给原告一个说法，2015年11月找到被告，被告经实地核实、勘验玛卡苗的情况后，于当年11月19日出具书面承诺，确认了原告所购买的玛卡种子与承诺的黑色达95%不符，承诺对原告所购买21公斤玛卡种子每公斤补偿人民币15000元，合计补偿金额为315000元，并口头承诺在2015年12月30日前付清。但被告并未支付该补偿款。故诉至法院。
被告汪滨未到庭应诉。
经本院审理查明：2015年3月至5月期间，原告和国强向被告汪滨购买了5公斤单价为2.9万元的黑色国产玛卡种子及16公斤单价为3.5万元的秘鲁玛卡种子，共计21公斤黑色玛卡种子，协商一致后购买总价款为63.9万元。且被告向原告承诺黑色国产玛卡种子的黑色率为95%，秘鲁玛卡种子的黑色率为60%以上。后原告在育苗、移栽过程中发现，玛卡苗未达到被告在出卖种子时所承诺的标准，玛卡最终未变成黑色的。2015年11月19日被告向原告出具书面承诺，确认了原告所购买的玛卡种子与出售时承诺的黑色率不符，并承诺对原告所购买21公斤玛卡种子每公斤补偿人民币15000元，合计补偿人民币315000元。
以上事实，有《黑色玛卡种子销售承诺书》、《玛卡种子补偿承诺书》及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告汪滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告和国强向被告汪滨购买玛卡种子，并支付了相应的价款，双方意思表示真实一致，成立有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及第一百五十五条之规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。原、被告双方于2015年11月19日协商一致，由被告补偿原告共计人民币315000元，因此对原告提出要求被告支付人民币315000元的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪滨在本判决生效后十日内支付原告和国强人民币315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6025元，由被告汪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 张建琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 昶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3852号
原告：任某某，女，汉族，1979年10月22日出生，户籍地陕西省富县。
被告：郭某某，男，汉族，1979年10月28日出生，户籍地延安市宝塔区。
原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告间的婚姻关系；2、依法判令婚生子郭培琪（16周岁）抚养权归原告所有，被告承担抚养费；3、位于南泥湾房子三间原、被告各一半；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识不足两个月后于1999年农历十一月初八在老家南泥湾镇南阳府村举行了结婚仪式，2000年5月14日在宝塔区南泥湾政府领取结婚证，2001年10月17日生一儿子取名郭培琪。因双方属于介绍认识，原告没有对被告进行深入调查与了解，仓促成婚，婚后原告才发现被告脾气暴躁，经常因为琐事与原告打骂，原告一个弱女子根本无力还手，所以每次都被被告打的鼻青脸肿，浑身是伤。后来被告又开始酗酒，每次喝完酒都要殴打原告，近两年还开始动刀子，掐脖子。原告深感生命受到威胁，之前原告一直顾及孩子年幼，忍气吞声，现在儿子已经长大，加之被告的家暴行为愈演愈烈，开始危及到原告的生命安全。综上所述，原告认为自己对被告没有任何夫妻感情，故诉起诉离婚，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式及被告住所地，经多次查找，无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费815元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张焕焕
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第375号
原告李庆海，男，1969年10月3日出生，汉族，现住河北省邢台县会宁镇。
被告牛玉平，男，汉族，现住河北省邢台县城计头乡。
本院在审理原告李庆海诉被告牛玉平买卖合同纠纷一案中，原告李庆海于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李庆海负担。
审判员 郭子彦
二〇一四年六月十二日
书记员 李春巧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执261号
申请执行人西双版纳鸿雲投资管理有限公司。
组织机构代码09332XXXX。
住所地景洪市百盛广场*栋*单元***号。
法定代表人刘鸿云，职务总经理。
被执行人岩香，公民身份号码×××。
被执行人玉甩，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人西双版纳鸿雲投资管理有限公司申请执行被执行人岩香、玉甩民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳鸿雲投资管理有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，申请执行标的金额150000元、律师费4000元，案件受理费2102元，执行费2883元，共计158985元。
本案现因被执行人岩香、玉甩下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执261号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琛
审判员 杨润光
审判员 三 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 李春梅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1180号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张飞，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人陈然、朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告人潘道银，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
辩护人许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告人支某，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张飞、潘道银、支某犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某、赵某某出庭支持公诉。被告人张飞、潘道银、支某及辩护人陈然、朱群峰、刘跃平、许丽、甘玉英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人张飞与徐某某、付爱凤(均另案处理)共同商定雅某公司的经营模式及三人的工作分工，其中张飞担任雅某公司总经理，负责对外营销。雅某公司自2015年4月起，以出售“天天银行”等原始股为名，向社会公众宣传原始股上市后会有丰厚回报，承诺客户以人民币(以下币种均为人民币)2000元购买一单并成为会员，继续购买或者介绍他人购买可获得最高每单2800元的分红，非法吸收公众资金。2015年5月，被告人支某受聘进入雅某公司，后担任技术部总监，负责维护公司的互联网会员平台，并将个人银行卡提供给公司用于转账分红。被告人潘道银作为雅某公司的报单中心，向投资人介绍“天天银行”项目及分红方式，招徕客户投资并抽取提成，后于2015年7月起担任雅某公司教育部副总监。至2015年9月，雅某公司共吸收资金9千万余元，涉及投资人9千余人。雅某公司将大部分资金用于各种投资、返利及员工提成等。被告人张飞在担任总经理期间(即2015年1月至7月)，雅某公司共吸收资金5千万余元，被告人支某担任技术部总监期间(2015年5月至案发)，雅某公司共吸收资金8千万余元、被告人潘道银担任教育部副总监期间(2015年7月至案发)，雅某公司共吸收资金约4千万元。
2016年7月1日、5日、23日，被告人潘道银、支某、张飞先后被公安机关抓获，三名被告人到案后对基本犯罪事实均如实供述。
本院审理期间，被告人张飞、潘道银向我院退缴了直接违法所得。
上述事实，被告人张飞、潘道银、支某及辩护人在庭审中均无异议，且有证人王某1、姚某某、徐某某、陈1、郑某、王2、操某某、卞某某、陈某2的证言笔录，证人提供的股权证、付款凭证，被告人潘道银签字确认的宣传资料，公安机关调取的报单中心数据、制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》、《抓获经过》，雅某公司工商登记资料，上海沪港金茂会计师事务所有限公司《司法会计鉴定意见书》，被告人张飞、潘道银、支某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞、潘道银、支某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于各辩护人提出的对三名被告人均应认定为从犯的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，从各被告人的地位、作用来看，被告人张飞任雅某公司总经理，其本人亦供述该公司的教育部、市场部均由其管理；被告人潘道银先作为雅某公司的报单中心吸收公众存款，后任雅某公司的教育部副总监，并制作了雅某公司吸收公众存款的主要宣传资料。在本案中，雅某公司之所以能吸收到如此数额巨大的公众存款与该公司教育部发挥的宣传作用有直接密切的关系，故对该二人均应认定为主犯。被告人支某系雅某公司技术部总监，主要从事公司网络技术支持工作，领取固定工资、不拿提成，仅起到辅助次要作用，故可采纳支某辩护人提出认定其系从犯，依法减轻处罚的辩护意见。被告人张飞、潘道银、支某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，另张飞、潘道银到案后有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚，各辩护人据此要求对三名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2020年7月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、被告人潘道银犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年9月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
三、被告人支某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年4月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
四、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初78号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人宋伟，男，1994年8月15日出生，住洪雅县。2017年2月24日因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人宋伟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋伟系吸毒人员。2017年1月至2月期间，宋伟多次容留吸毒人员刘某某、宋某某、陈某某等人在其位于洪雅县XX镇XX村XX组家中吸食毒品冰毒。查明的犯罪事实如下：
一、2017年1月中旬的一天，宋伟容留吸毒人员陈某某、刘某某、宋某某三人在其家中卧室内吸食毒品冰毒。
二、2017年1月初的一天下午，宋伟容留吸毒人员刘某某在其家中卧室内吸食毒品冰毒。
三、2017年2月（春节期间），被告人宋伟容留吸毒人员刘某某、宋某某在其家中卧室内吸食毒品冰毒。
2017年2月24日，公安机关将宋伟、宋某某、刘某某、陈某某等人抓获，经冰毒尿检测试，宋伟、宋某某、刘某某、陈某某皆呈阳性。2017年2月24日，被告人宋伟因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案情况说明，被告人供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书、证人刘某某、陈某某、李某、宋某某的证言，现场检测报告，尿液采集笔录，尿液检测照片，行政处罚决定书及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟在其住所多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。被告人因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人宋伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 惠
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执46号
申请执行人姚显飞，男，1956年10月26日生，汉族，住松原市长岭县八十八乡五十九村。
申请执行人王德兰，女，1958年4月5日生，汉族，住松原市长岭县八十八乡五十九村。
被执行人雷月鹏，男，1984年11月19日生，汉族，住松原市长岭县长岭镇。现在押吉林省公主岭监狱。
本院在执行申请执行人姚显飞、王德兰与雷月鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院（2015）松刑初字第37号已经发生法律效力。被执行人雷月鹏没有履行生效法律文书确定的内容，松原市中级人民法院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，经到被执行人所在地调查及通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，且被执行人正在服刑期间。现申请执行人明确表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松刑初字第37号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年六月十七日
书记员 包琦石
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11317号
原告张东英，女，1972年8月6日出生。
委托代理人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
被告王海勇，男，1979年10月15日出生。
委托代理人李丹，北京市一格律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
原告张东英与被告王海勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东英的委托代理人张莉莉，被告王海勇的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东英诉称：2013年3月31日13时30分，被告王海勇驾驶车牌号为京NT34**的小客车行驶至北京市大兴区青云店镇东大路时，与余杨义骑行的电动三轮车（后乘张东英）相撞，造成双方车辆受损，张东英受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告王海勇负事故全部责任。经查，被告王海勇驾驶的车辆在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。截至目前，被告王海勇仅为原告支付了部分医疗费，对于原告的误工费、残疾赔偿金等损失仍未赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告王海勇赔偿医疗费2266.48元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费600元、误工费16799元，残疾赔偿金51958.4元、鉴定费2250元、财产损失200元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计86473.88元；2、被告人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告王海勇辩称：对于事故责任认定无异议，被告系借用事故车辆，该车投保了交强险，原告合理合法范围内的损失均应由被告人寿公司承担。被告为原告垫付了6500多元的医疗费和300元的护理费。
被告人寿公司提交答辩状称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险赔偿限额内对于有票据且真实的损失进行合理赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明：2013年3月31日13时30分，被告王海勇驾驶车牌号为京NT34**的小客车行驶至北京市大兴区青云店镇东大路时，与案外人余杨义驾驶的骑电动三轮车（后乘原告张东英）相撞，事故造成双方车辆受损，原告张东英受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告王海勇负事故全部责任。
原告张东英于2013年4月1日至2013年4月15日期间在廊坊城南骨科医院住院治疗14天。经诊断，原告张东英右手第一掌骨粉碎性骨折伴右侧第一腕掌关节脱位。住院期间的医疗费6509.36元由被告王海勇垫付。此外，被告王海勇还为原告张东英垫付了护理费300元，原告张东英自行支付护理费600元。原告张东英出院后因复查自行支付医疗费2266.48元。被告王海勇要求对其垫付的费用在本案中予以解决，原告张东英表示同意。
2013年9月5日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告张东英的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。原告张东英因此次鉴定支付了鉴定费2250元。
另查，被告王海勇驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告张东英之父张敏堂出生于1946年11月12日，其母程梅英出生于1946年7月11日。张敏堂和程梅英共育有三个子女。原告张东英与余杨义育有二子，长子余金锋出生于1998年10月20日，次子余金鸿出生于2005年5月28日。
庭审中，原告张东英提交了事故中受损电动自行车的修理费单据，金额为200元；原告张东英提交了北京和美家居装饰部出具的收入证明和该单位的营业执照复印件，证明其为该公司正式员工，每月收入为3200元，因交通事故受伤未上班，被单位扣发全部工资。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、收入证明、营业执照复印件、司法鉴定书、鉴定费收据等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。被告王海勇驾驶车辆发生交通事故，造成原告张东英受伤，故对于原告张东英的合理损失，赔偿义务人应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险，根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告人寿公司应当在其交强险的责任限额内对原告张东英直接承担赔偿责任。
对于医疗费一项，原告张东英所提交的票据合法有效，本院予以支持。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费四项，原告张东英的主张有事实和法律依据，且数额合理，本院予以支持。对于残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）一项，根据原告张东英的伤残等级以及被抚养人的情况，其主张的计算方法有法律依据，数额准确，本院予以支持。对于误工费一项，根据张东英的伤情及医嘱，其主张误工时间计算至定残前一日，有事实和法律依据；依据其提交的收入证明，原告张东英主张按照其受伤前的工资收入标准计算该项费用，其请求合理。但误工费的数额计算有误，本院予以调整。对于精神损害抚慰金一项，根据原告张东英的伤情，其主张的数额合理，本院予以支持。对于交通费一项，本院结合原告张东英就医、复诊及鉴定的地点、距离和次数酌情确定。对于财产损失一项，因电动自行车在本次事故中受损这一事实有交通事故认定书的佐证，且原告张东英也提交了修理费的相关票据，故本院予以支持。对于被告王海勇为原告张东英垫付的费用，应由被告人寿公司在保险责任限额内直接返还给被告王海勇。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张东英医疗费二千二百六十六元四角八分、住院伙食补助费七百元、营养费七百元、误工费一万六千四百四十一元三角八分、护理费六百元、交通费六百元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）五万一千九百五十八元四角、精神损害抚慰金一万元、车辆修理费二百元，以上各项共计八万三千四百六十六元二角六分（自本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被告王海勇垫付的医疗费六千三百三十三元五角二分、护理费三百元，以上各项共计六千六百三十三元五角二分（自本判决生效后十日内履行）；
三、被告王海勇赔偿原告张东英鉴定费二千二百五十元（自本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告张东英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十一元，由原告张东英负担三十四元（已交纳），被告王海勇负担九百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 齐 琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初21-2号
原告：唐铭，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：郑剑，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于淮北市第二看守所。
被告：马涛，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告唐铭与被告郑剑、马涛民间借贷纠纷一案，因被告郑剑涉嫌犯罪被批捕，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐中平
审 判 员 李兴召
代理审判员 尹书华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4089号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告程吉锋，男，汉族，住兰州市城关区雁南路室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告程吉锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日以双方庭外和解为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告程吉锋的起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。
审判员 杜宝山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李丽丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执571号
申请执行人郑程务，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人黄娟荣，女，1970年4月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司，信所地南平市建阳区。
法定代表人周跃飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南平市建阳区人民法院2016年1月16日作出（2016）闽0703民初99号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条�第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、裁定如下：
一、查封被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司所有的坐落在南平市建阳区某某工贸园区（房产所有权证号）的两处房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 吕文才
二〇一六年五月二十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2827号
原告昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦216室，组织机构代码05023946-6。
法定代表人宋肇军，该公司总经理。
委托代理人张清德。
委托代理人白秉华。
被告赵小银。
原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告赵小银物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告向原告支付2012年10月1日至2015年6月30日的物业服务费17078元及滞纳金3400元。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告昆山合泰物业服务管理有限公司委托代理人张清德、白秉华到庭参加诉讼。被告赵小银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与昆山市四季华城业主委员会签订《昆山市四季华城物业服务合同》两份，受其委托对昆山市四季华城进行物业管理服务，服务期限自2012年10月1日至2017年9月30日，商铺的物业服务费标准为2.20元／月／平方米，每三个月缴付一次，第一个月10日前交纳，逾期每日加收应交金额千分之三的滞纳金。被告为昆山开发区四季华城XXX号商铺业主，房屋面积为235.24平方米，拖欠2012年10月1日至2015年6月30日的物业服务费17078元（2.2＊235.24＊33），原告主张的3400元滞纳金不违反法律规定。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵小银于本判决生效后十日内支付原告昆山合泰物业服务管理有限公司物业服务费17078元及滞纳金3400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严月星
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01515号
原告程从友，男，汉族，生于1974年12月15日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告凌发友，男，汉族，生于1966年3月24日，初中文化，住重庆市开县。
被告凌发坤，男，汉族，生于1968年9月8日，初中文化，住重庆市开县。
原告程从友与被告凌发友、被告凌发坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告程从友的特别授权委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告凌发友、被告凌发坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程从友诉称，两被告为投资工程于2014年1月13日向原告程从友借款400000元，约定到2014年4月13日归还，到期后两被告一直未归还。现原告程从友诉至法院，要求被告凌发友、被告凌发坤立即偿还原告程从友的借款400000元，并自2014年12月13日起按月息五分的标准支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费由被告凌发友、被告凌发坤承担。
被告凌发友、被告凌发坤未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告凌发友、被告凌发坤因做工程于2014年1月13日向原告程从友借款400000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到程从友现金40万元整，大写肆拾万元整，借款用途工程款，借款期限为2014年1月13日至2014年4月13日止。按月利率50‰计息。本人一定信守承诺，保证按期还清借款本息，若逾期不还，自愿承担一切违约责任和实现债权的一切费用。此据，借款人（签字）：凌发友、凌发坤，2014年1月13日。”借款到期后经原告程从友多次催收，被告凌发友、被告凌发坤未偿还该借款本金，原告程从友认可被告凌发友已自2014年2月13日起至2014年12月13日止每月支付利息20000元，共支付利息220000元。
另在诉讼中，原告程从友于2015年3月23日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告凌发友在开县XX电站开发有限公司的股权400000元进行冻结，经审查，原告程从友的申请符合法律规定，本院依法作出裁定，对被告凌发友在开县XX电站开发有限公司的股权400000元进行冻结，冻结期限为三年。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转账记录、财产保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告凌发友、被告凌发坤作为共同借款人向原告程从友借款400000元的事实成立，有被告凌发友、被告凌发坤出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告程从友的债权应当得到法律的保护。被告凌发友、被告凌发坤作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告凌发友、被告凌发坤已偿还该借款的情形下，被告凌发友、被告凌发坤理应对该借款负偿还义务。原、被告双方在借条中约定月利息实际为5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告双方在借条中约定的月息5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告程从友在庭审中认可被告凌发友已支付11个月的利息共计220000元，被告凌发友已支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的金额，应充抵借款本金，至2014年12月13日止，被告凌发友支付的利息充抵本金后，借款本金为246828元，本院对此予以确认。故本院支持被告凌发友、被告凌发坤立即偿还原告程从友借款本金246828元，并以本金246828元为基数自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款本金246828元时止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌发友、被告凌发坤在本判决生效后七日内共同偿还原告程从友借款本金246828元，并自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金246828元的利息至付清借款本金246828元之日止。
二、驳回原告程从友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告凌发友、被告凌发坤共同负担（并直付原告程从友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周潜龙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初247号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告姜学莲，汉族，1970年8月19日出生，住四川省泸县。
原告杜朝平，汉族，1968年12月24日出生，住四川省泸县。
被告泸州国美房地产开发有限公司，组织机构代码：72744730-5。
本院在审理原告姜学莲、杜朝平诉被告泸州国美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 佳
二〇一六年一月十五日
书记员 李洁娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第93号
上诉人（原审原告）王继标，男，1967年7月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
上诉人（原审原告）赵锡美，女，1964年3月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，系王继标之妻。
被上诉人（原审被告）王会清，女，1977年10月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被上诉人（原审被告）刘凤平，男，1979年7月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，系王会清之夫。
上诉人王继标、赵锡美与被上诉人王会清、刘凤平因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2013）宾民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告相邻而居。2010年10月14日，被告户的墙体倒塌致原告户的简易石棉瓦厨房及厨房中的部份用具、瓦片毁坏。事发后，被告户曾为原告户购买了价值1039元的物品。双方间的纠纷曾经胡荣、周丽菊等人调解未达成协议，原告即诉至法院要求被告赔偿损失。
原审法院认为：原告方的简易厨房及房中设施及瓦片等物确系被告方的墙体倒塌受损，但原被告双方对房屋损失修复的费用、房内设施损失数额、瓦片受损的数额均存在争议，对此争议原告方有提供证据证实的义务，但至本案法庭辩论终结前，原告方均未提供充分证据证实自己的主张，故原告方应当承担举证不能的责任，对原告方的诉讼请求本院不予支持。原告方可收集相应证据后另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王继标、赵锡美的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王继标、赵锡美承担。
原审判决宣判后，王继标、赵锡美不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判1、由被上诉人赔偿上诉人修复砖墙的工时费1585元，并修复简易石棉瓦厨房单撇厦一间及土基灶台一个。2、由被上诉人赔偿被损毁的瓦片、电线等物。3、由被上诉人赔偿上诉人误工费900元并承担本案诉讼费。其主要上诉理由是：①上诉人主张要求被上诉人修复土墙一段、简易石棉瓦厨房单撇厦一间、土基灶一个并由被上诉人赔偿被损毁的财物及误工费900元而非要求被上诉人对受损物品进行赔偿，一审判决明显违反了上诉人的诉讼目的。②对上诉人主张要求被上诉人修复、赔偿被损毁物品，一审时上诉人提供的物品清单及视频能证实上诉人此诉讼主张所依据的事实，一审应予支持。③一审判决认定“原告方的简易厨房及房中设施及瓦片等物确系被告方的墙体倒塌受损”，则上诉人请求被上诉人修复、赔偿受损物有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当。综上，请支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王会清、刘凤平答辩称：上诉人的上诉理由不成立。被上诉人户已经二十多年没有在墙体倒塌的房屋内居住，该墙倒塌的原因是由于上诉人改变了地表状况，上诉人自行掏沟导致水往被上诉人户房屋方向流，使被上诉人户的墙体受潮倒塌，且应该由被上诉人承担的赔偿责任被上诉人已经履行，故上诉人的上诉理由不成立，不应支持。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的本案事实予以确认。
二审审理期间，上诉人王继标提交光盘一碟及清理人员加按手印的清理清单复印件三张，欲证明曾帮上诉人户清理物品人员签名的真实性及清理内容；修复被损院墙用砖数量清单一张，欲证明上诉人户修建砖墙的具体建材用量。经质证，被上诉人王会清、刘凤平对上诉人王继标提交的上述证据均不认可。被上诉人王会清、刘凤平提交署名为王素云的房产证复印件一份，欲证明墙体倒塌的房屋系王会清父母的房屋；《证明》一份，欲证明墙体倒塌是由于上诉人改变地面状况造成的事实。经质证，上诉人王继标对房产证的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人主张的证明方向；对《证明》的真实性有异议。上诉人赵锡美经本院通知未到庭进行质证。本院认为，上诉人王继标提交的光盘一碟、清理人员加按手印的清理清单复印件三张及二被上诉人提交的房产证复印件一份、《证明》一份均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项关于新证据的规定，本院不予审查；上诉人王继标提交的修复被损院墙用砖数量清单一张系上诉人单方制作，且被上诉人有异议，上诉人又不能提供其他证据予以印证，故对该证据，本院不予确认。
经审理查明：上诉人于一审结束后将其倒塌墙体恢复为砖墙。
本院认为：被上诉人王会清、刘凤平的墙体倒塌事故，造成上诉人王继标、赵锡美的简易厨房、厨房中物品以及堆放的瓦片受损毁坏。对此，被上诉人王会清、刘凤平应承担相应的民事赔偿责任。上诉人提出由被上诉人赔偿被损毁实物，但未提供证据证明被毁损实物的具体情况，导致不能准确界定被损物品的数量价值。鉴于损失已经客观存在，结合被上诉人已为上诉人购买了部分物品的事实以及双方陈述的事故状况，酌情确定上诉人被毁损物品除已实物赔偿部分外的价值为2500元。一审确认损毁事实客观存在，但未判决赔偿不当，应予纠正。被上诉人主张对墙体倒塌系因上诉人行为所致，但未提交相应证据证明予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销云南省宾川县人民法院（2013）宾民初字第674号民事判决。
二、由王会清、刘凤平于本判决生效后十日内赔偿王继标、赵锡美财产损失费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由王会清、刘凤平承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨月秀
审判员 沈春梅
审判员 杨晓钟
二〇一四年三月十四日
书记员 赵云霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四终字第544号
上诉人（原审被告）毕海军，男，1986年12月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）赵海明，男，1983年10月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市市区法律服务所法律工作者。
上诉人毕海军因买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毕海军、被上诉人赵海明及其委托代理人赵福祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审原告赵海明原审时诉称，我是养羊户，2011年12月31日，被告到我这买了28只羊。双方约定每斤11.2元，一共1344斤。当时被告因手头没钱，所以被告恳请先将28只羊拉走，同时承诺几天后即给付28只羊的钱款。后我多次索要，被告拒不给付，现我要求被告立即给付我购羊款15053元。
原审被告毕海军原审时辩称，2011年12月31日我在原告处买羊的事实存在。但我和原告在先锋乡街道检斤的时候，购羊款我已全部给付原告。所以原告要求我给付货款15053元的请求没有事实依据。
本案经原审法院审理查明，2011年12月31日被告在原告处购买活羊，被告用自家农用车与原告一起将羊拉到先锋乡街道检斤，羊的重量共1344斤、双方约定每斤羊11.2元。总价款为15053元。被告称其在双方检斤后即将购羊款全部给付原告，原告称被告一直未给付购羊款，现原告为要求被告给付货款15053元诉来本院。
原审法院认为，原告作为出卖人将自家羊卖给被告并将羊交付给被告的事实清楚，原被告均无异议。被告作为买受人应按双方约定履行支付价款的义务，被告称已将购羊款给付原告的事实证据不充分，故原告要求被告给付货款15053元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院第三十次审委会讨论，遂判决：被告毕海军于判决生效后立即给付原告赵海明货款人民币15053元。案件受理费175元由被告承担。
宣判后，原审被告毕海军不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：2011年12月31日，上诉人在被上诉人处购买28只羊，商定每斤11.2元，当日通过检斤该28只羊共1344斤，总金额15053元。该款于购买当时在先锋乡街道检斤处全部付清，可是被上诉人时过近两年后以上诉人未付购羊款为由向榆树市法院起诉。一审法院在没有查清本案事实的情况下，凭主观臆断草率下判，判令上诉人给付被上诉人购羊款15053元。此判决上诉人实难服气，故请求二审法院撤销一审判决驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人赵海明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的关键在于如何分配举证责任，被上诉人首先负有举证责任证实买卖关系成立，本案中买卖双方均认可交易关系即买卖羊的事实且对购羊款的数额没有异议，上诉人在认可交易关系发生且实际收到被上诉人出售的羊的情况下，举证责任此时应分配给上诉人，即上诉人负有证实已经给付购羊款的举证责任，如上诉人不能举证，即应承担给付货款的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人毕海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 博
审 判 员 张东宇
代理审判员 聂 莹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王宇杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1294号
申请执行人葛曙生，女。
被执行人候宇，男。
桦南县人民法院（2012）桦民商初字第936号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人葛曙生于2015年12月15日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1598号
原告曹某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年三月七日
书记员 徐 蕾
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第348号
申请执行人刘振佳，男，1963年9月30日出生，汉族，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
本院在执行申请执行人刘振佳与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第2050号民事调解书一案中，申请执行人刘振佳要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付逾期办证违约金人民币19000元。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2050号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月八日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第348号
申请执行人侯易清，男。
被执行人谭宝金，男。
申请执行人侯易清与被执行人谭宝金借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，因被执行人无财产可供执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月十五日
书记员 樊洁瑶
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第348号
申请执行人欧阳丽华，干部。
被执行人刘曲明，农民。
申请执行人欧阳丽华与被执行人刘曲明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）安民二初字第72号民事判决书，判决：被告刘曲明在本判决生效之日起三日内支付原告欧阳丽华货款26886元。本案在执行过程中，经查明被执行人刘曲明无财产可供执行。申请执行人欧阳丽华也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月2日作出的（2015）安民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十一日
书记员 彭伟敏
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第348号
长白山农村商业银行股份有限公司、姜明芸、张景奎、王喜福、任淑萍：
长白山农村商业银行股份有限公司与姜明芸、张景奎、王喜福、任淑萍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）安白民初字第70号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为4,295,837.00元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。由于被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，本院于2015年9月9日依法查封了登记在被执行人王喜福名下，坐落于二道镇白山大街农业银行北侧，面积为666.11平方米，所有权证号为00021197的房屋，于2015年10月16日委托评估机构对该房屋进行价格评估，于2016年1月26日向被执行人王喜福送达了采取拍卖措施裁定书，于2016年4月27日向淘宝网拍卖平台递交网络拍卖申请。因被执行人王喜福于2016年5月16日到长白山农村商业银行股份有限公司主动履行了全部义务，并交纳申请执行费45358.00元，本院在当日撤回网络拍卖。安图县人民法院（2015）安白民初字第70号民事判决书确定的被执行人姜明芸、张景奎、王喜福、任淑萍的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安执字第348号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与姜明芸、张景奎、王喜福、任淑萍金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 刘玉平
二〇一六年五月二十三日
书记员 柴寿明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第493号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人岳林，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人岳林犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人岳林及其辩护人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月4日，在长春市朝阳区某茶馆内，被告人岳林以能为被害人徐某的孩子办理吉林省公安厅外事办事业编的工作为名，骗取被害人徐某人民币23.00万元。
被告人岳林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人岳林的辩护人认为，被告人岳林的行为构成自首，悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日，在长春市朝阳区某茶馆内，被告人岳林以能为被害人徐某的孩子办理吉林省公安厅外事办事业编的工作为名，骗取被害人徐某人民币23.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人岳林的供述；被害人徐某的陈述；证人张某的证言；视听资料；抓获经过、户籍证明、协议书及收条、情况说明，足以认定。
本院认为，被告人岳林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人岳林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人岳林的辩护人认为，被告人岳林的行为构成自首的观点，本院不予采信；其认为被告人岳林悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人岳林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币460，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人岳林退赔被害人徐某人民币230，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第493号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人岳林，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现押于长春市第二看守所。辩护人刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人岳林犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人岳林及其辩护人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月4日，在长春市朝阳区某茶馆内，被告人岳林以能为被害人徐某的孩子办理吉林省公安厅外事办事业编的工作为名，骗取被害人徐某人民币23.00万元。被告人岳林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。被告人岳林的辩护人认为，被告人岳林的行为构成自首，悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年8月4日，在长春市朝阳区某茶馆内，被告人岳林以能为被害人徐某的孩子办理吉林省公安厅外事办事业编的工作为名，骗取被害人徐某人民币23.00万元。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人岳林的供述；被害人徐某的陈述；证人张某的证言；视听资料；抓获经过、户籍证明、协议书及收条、情况说明，足以认定。本院认为，被告人岳林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人岳林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人岳林的辩护人认为，被告人岳林的行为构成自首的观点，本院不予采信；其认为被告人岳林悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：一、被告人岳林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币460,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人岳林退赔被害人徐某人民币230,000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静代理审判员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十二月二十八日书 记 员  朱红微
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9795号
原告：毛聪，男，1983年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：黄冬，男，1983年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杜海燕，女，1983年5月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告毛聪为与被告黄冬、杜海燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛聪委托代理人盛国良，被告黄冬到庭参加诉讼,被告杜海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛聪起诉称：2015年5月17日，被告黄冬向原告借款30000元，并约定于2015年6月17日归还，借款到期后被告未归还借款，原告多次催讨无果。上述借款发生在被告黄冬、杜海燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款30000元，并支付逾期利息1920元（按年利率6%，从2015年6月18日暂计至2016年7月6日，此后至借款付清止日止的利息按上述标准另计）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告毛聪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条1份，证明被告黄冬于2015年5月17日向原告借款30000元并约定还款时间为2015年6月17日的事实；
2、结婚登记审查处理表、证明各1份，证明被告黄冬、杜海燕于2012年5月24日登记结婚，被告黄冬向原告借款发生于两夫妻关系存续期间的事实。
被告黄冬辩称：原告主张借款本金为30000元，但我实际收到借款本金只有27000元，在向原告出具借条的时预先扣除了借款期间的1个月利息，当时是按1万元月息1000多元即月利率10%计算利息的。现原告主张的逾期利息，我认为本金没有这么多的，而且利息已经预先扣除并且另外已经总共支付了1万多元的利息，已经属于高利贷，请求依法处理。
被告黄冬未向法庭提供证据。
被告杜海燕未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告黄冬对原告毛聪提交的证据质证如下：证据1，真实性无异议；证据2，无异议。
根据以上质证意见，本院对原告毛聪提交的证据认证如下：证据1被告黄冬对真实性无异议，该证据的真实性均可以认定，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，真实性可以认定，能证明二被告于2012年5月24日登记结婚的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年5月17日，被告黄冬向原告毛聪出具借条一份，主要载明，今向毛聪借款人民币叁万元整（30000），到期还款日2015年6月17日。借款到期后，被告黄冬未按约还款，原告毛聪催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告黄冬与被告杜海燕于2012年5月24日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告毛聪与被告黄冬之间的借贷关系有被告黄冬向原告毛聪出具的借条为凭，该借条是原告毛聪与被告黄冬双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告对款项来源及款项交付细节做了合理解释，故本院确认原告毛聪与被告黄冬之间的借贷关系合法有效。被告黄冬未按约定期限归还借款，原告毛聪有权要求被告黄冬还款并支付逾期利息。被告黄冬系具有完全民事行为能力的成年人，具备正常思维能力和社会常识，应当清楚地了解向他人出具借条的含义及法律后果，现被告黄冬辩称其向原告出具借条载明金额为30000元，实际收到借款本金只有27000元，预先扣除了1个月利息，且另外又支付了原告1万多元的利息，但被告黄冬未提供证据予以证明，故本院对被告黄冬的辩称不予采信。被告黄冬向原告毛聪借款发生于被告黄冬与杜海燕婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告杜海燕对被告黄冬的上述债务应承担共同清偿责任。被告杜海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，原告毛聪的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄冬、杜海燕返还原告毛聪借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄冬、杜海燕支付原告毛聪逾期利息1920元（按年利率6%，自2015年6月18日暂计算至2016年7月6日，此后至本判决确定支付之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由被告黄冬、杜海燕负担。
如果被告黄冬、杜海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一六年十月十日
书记员 韩哲丰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第215号
原告佛山海生威家具有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人钟庆潜。
委托代理人孙勤，系广东凡立律师事务所律师。
委托代理人禤艳玲，系该公司员工。
被告佛山市南海新艺家具有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人袁恩如。
委托代理人关艳华，系该公司员工。
被告袁恩如。
本院在审理原告佛山海生威家具有限公司诉被告佛山市南海新艺家具有限公司、袁恩如合同纠纷一案中，原告佛山海生威家具有限公司于2014年4月29日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山海生威家具有限公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山海生威家具有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取775元（原告已预交1550元），由原告负担。原告多预交的775元，自本裁定书发生法律效力之日起经原告向本院申请，本院予以退回。
审 判 长 何尔冕
审 判 员 方 菲
人民陪审员 邓建沂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李柳媚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6724号
原告付学征，住天津市蓟县马伸桥镇张庄村。
委托代理人任学东，天津仁和律师事务所律师。
被告张建忠，住蓟县。
本院在审理原告付学征诉被告张建忠劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用181元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 穆 硕
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行立终字第00006号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ宇，女，汉族，1982年1月16日出生，住内蒙古武川县二份子乡五份村。
上诉人ＸＸ宇不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2014）新行诉字第8号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
上诉人ＸＸ宇称，一审认定“就业通知书”是内部行政命令、不是具体的行政行为是错误的；一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”上诉人ＸＸ宇在起诉状中自称，2001年其向现呼和浩特市人力资源与社会保障局（原呼和浩特市人事局）报到，要求安排工作，呼和浩特市人力资源与社会保障局拒绝为上诉人安排。因此，2001年上诉人已经知道了呼和浩特市人力资源与社会保障局拒绝为其安排工作的行政行为，2014年1月24日，上诉人向呼和浩特市新城区人民法院递交了起诉状，其起诉已经超过了二年的法定期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。上诉人ＸＸ宇的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓宏
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一四年四月十七日
书记员 乌 勒
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4128号
原告：陈东来，男，汉族，1963年10月20日出生，任丘市人，现住该村。
委托诉讼代理人:赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告：李喜安，男，汉族，1964年5月10日出生，任丘市人，现住该村。
委托诉讼代理人:朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告：李奎增，男，汉族，1959年10月3日出生，任丘市人，现住该村。
原告陈东来诉被告李喜安、李奎增提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈东来于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李喜安、李奎增的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈东来撤诉。
案件受理费1790元，由原告陈东来负担。
审判员 刘忠强
二〇一七年十月三十一日
书记员 信建辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1020号
原告黄朝传，男，1949年2月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会，住所地尤溪县台溪乡七官场村。
法定代表人林正权，村主任。
原告黄朝传与被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄朝传的委托代理人严仰山到庭参加诉讼。被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝传诉称，1993年至2000年间，原告曾在被告处担任会计、主任，年薪约5500元。当时结欠原告工资计29275.16元。此后，被告在每年年终时将所欠原告的工资向尤溪县台溪乡经营管理站报帐，截止2014年12月份尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》上体现仍欠原告工资29275.16元。原告每年向被告催讨，被告至今仍未能支付尚欠原告工资。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠工资29275.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会未作答辩。
经审理查明，1993年至2000年间，原告曾在被告处担任会计、主任。当时结欠原告工资计29275.16元。此后，被告在每年年终时将所欠原告的工资向尤溪县台溪乡经营管理站报帐，截止2014年12月份尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》上体现仍欠原告工资29275.16元。原告每年向被告催讨，被告均未支付尚欠原告工资。2015年5月7日，尤溪县沈兴法律服务所以国内标准快递方式向被告发出《催款通知函》，请求被告核对并付清尚欠原告工资，但被告拒收。故原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件、尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》、《催款通知函》、国内标准快递单、改退批条原件各一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告工资29275.16元，有原告提供的尤溪县台溪乡经营管理站《科目余额表》、《催款通知函》等予以证实，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告黄朝传工资29275.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取266元，由被告尤溪县台溪乡七官场村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周雪婷