江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2239号
上诉人（原审原告）苗某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）唐某甲。
上诉人苗某因与被上诉人唐某甲离婚纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明如下事实：
一、双方婚姻情况。
苗某与唐某甲于2007年12月8日相识，于2008年3月7日登记结婚，2012年2月26日生育一女唐某乙。近来，双方因家庭琐事产生一些矛盾，苗某于2012年9月26日离家分居至今。2013年5月，苗某诉至法院要求离婚。2013年7月，经法院判决不准离婚后双方感情未有改善，苗某于2014年4月再次起诉离婚。
上述事实，有苗某提供的结婚证、出生证明、（2013）新民初字第0593号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
二、子女抚养情况。
原审中，双方均同意女儿唐某乙由苗某抚养。
关于抚养费，唐某乙曾于2013年10月诉至法院，要求唐某甲按照每月2500元的标准支付2012年7月至2013年8月的抚养费。一审判决唐某甲每月支付700元，二审法院于2014年3月作出生效判决：唐某甲按照每月1200元的标准支付2012年7月至2013年8月期间的抚养费13200元。本案中，苗某认为2013年城镇居民人均消费性支出为25392元，且唐某甲的年薪超过12万元，另案认定的抚养费标准过低，故仍坚持要求唐某甲自2013年9月起按照每月2500元的标准支付唐某乙抚养费。唐某甲称其每月基本工资为1700元，且与前妻所生之女需由其抚养，故不同意2500元的标准，仅同意1200元的标准。
上述事实，有苗某提供的2013年无锡市国民经济和社会发展统计公报、（2014）锡民终字第0427号民事判决书，法院调取的（2013）新民初字第1810号案卷中唐某甲的银行卡明细查询结果、中天造价事务所出具的证明、调查笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证。
三、共同财产情况。
（一）房产
位于无锡市新区五洲国际博览园ＸＸＸ号ＸＸＸ室房屋系双方婚后共同购买，未装修，目前空置。双方均确认该房屋现值为400000元，房屋归唐某甲所有，由唐某甲支付给苗某归并款。
上述事实，有苗某提供的商品房买卖合同、房屋登记申请表、询问表、房屋登记簿证明及双方当事人陈述等在卷佐证。
（二）银行存款、保险
1.银行存款
唐某甲持有的江苏银行的银行账户于2012年9月26日的账户余额应为1245元，2012年9月28日转出63.80元、转入2500元后账户余额为3681.80元。苗某主张该3681.80元系夫妻共同财产，要求各半分割。唐某甲表示该2500元系发放的季度奖，该款项系在分居后才转入，不应再行分割。
苗某持有的无锡农村商业银行的银行账户于2012年9月10日显示的账户余额为11410.17元，于9月10日、9月15日、9月22日分别支取2000元、1000元、7000元，至2012年9月26日账户余额为1419.13元。唐某甲主张11410.17元系夫妻共同财产，应当予以平均分割。苗某表示9月22日支取的7000元是用于支付分居后所租房屋的费用，包括中介费1400元、房租4200元、押金1400元、物业费700元，其余取款均用于日常生活开销。唐某甲表示该7700元系苗某从11410.17元的共同财产中支取，用于分居后的个人支出，故应当将7700元的一半即3850元返还给唐某甲。
上述事实，有苗某提供的2012年9月26日的租房合同、2012年9月26日的收条、2014年3月26日的收条，唐某甲提供的苗某银行卡明细、法院调取的（2013）新民初字第1810号案卷中唐某甲的银行卡明细查询结果及双方当事人的陈述等在卷佐证。
2.人寿保险
（1）保单号为00ＸＸＸＸ06（投保人为唐某甲，被保险人为唐某甲）的信诚寿险，2010年6月生效，目前为正常缴费状态，至2014年9月30日，该保单的现金价值及账户内分红等余值共计为8894元。
（2）保单号为00ＸＸＸＸ07（投保人为唐某甲，被保险人为苗某）的信诚寿险，于2010年5月25日生效，于2013年7月2日由唐某甲退保，退保时账户内的现金价值及分红总计为3636.66元。
诉讼中，苗某要求两份保单按照2013年前缴纳的金额作为共同财产予以分割，唐某甲主张保单号为00ＸＸＸＸ06的保险按照分居时的现金价值分割，保单号为00ＸＸＸＸ07的保险按照退保时的金额予以分割。
上述事实，有唐某甲提供的保单，法院至信诚人寿调查的情况及双方当事人的陈述等在卷佐证。
（三）金银首饰
唐某甲主张在苗某处的女士钻戒1枚（2008年3月8日购买，价格5900元）、周生生对戒中的女戒1枚（2008年3月7日购买，价格3350元）、周生生足金手链1条（2012年1月23日购买，购买人为唐某，购买价格1949元），系夫妻共同财产要求共同分割。苗某确认该3件物品在其处，但表示女士钻戒系唐某甲婚前赠与的，周生生对戒中的女戒系其用婚前财产购买的，男戒给了唐某甲，手链系唐某甲的姑姑赠与给苗某的。
上述事实，有唐某甲提供的钻石鉴证书、销售单、发票、货品保证单及双方当事人的陈述等在卷佐证。
四、债务情况。
唐某甲主张其为购置房屋于2011年4月2日向其单位无锡中天造价师事务所有限公司借款130000元，后归还了30000元，截止2014年4月30日尚欠本金100000元及利息13500元。苗某对于尚欠借款本金100000元予以认可，但认为借款当时未约定利息，故对利息不认可。
上述事实，有唐某甲提供的中天造价师事务所有限公司出具的证明、借条复印件及双方当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：苗某与唐某甲婚后因家庭琐事引起争吵并致分居，双方现均表示同意离婚，法院应予准许。双方均同意女儿唐某乙由苗某抚养，予以准许。关于抚养费的标准，应综合唐某甲收入情况、本地生活水平、唐某乙合理的生活所需等因素进行确认。唐某甲应承担的唐某乙的抚养费数额在2013年8月时经二审判决确认为每月1200元，至本次诉讼，唐某乙的生活情况并未发生重大改变，生活水平也未发生显著提高，综合双方的陈述意见，现阶段唐某甲应承担的抚养费数额仍按每月1200元的标准较为适宜。
关于共同财产的分割：（1）无锡市新区五洲国际博览园ＸＸＸ号ＸＸＸ室房屋系苗某与唐某甲的共同财产，双方均同意房屋归唐某甲所有，由唐某甲按照现值400000元的50%支付给苗某归并款，对此法院予以准许。（2）关于苗某、唐某甲要求对对方账户在分居前后银行卡中的余额的主张，夫妻关系存续期间的收入为夫妻共同财产，夫妻双方因日常生活需要均有权处分共同财产，夫妻双方离婚的，应就现存的共同财产进行分割，如因离婚而恶意隐藏、转移、变卖、毁损共同财产的，另一方可要求分割，并有权主张对方少分或不分。苗某、唐某甲主张分居前后的银行卡余额均系分居时的银行卡余值，前后有汇入亦有支取，并非现存的夫妻共同财产，且主张的两项金额均不大，在夫妻关系存续期间进行一些合理处分也未尝不可，苗某因分居租房的支出也并非个人奢侈消费或恶意支付，故对于苗某主张分割唐某甲9月28日的账户余额和唐某甲主张苗某支付房租费用的7700元，法院均不予支持。（3）关于保险，保单号为00ＸＸＸＸ07的寿险，已在双方分居后由唐某甲退保，故应当由唐某甲将退保时获得的3636.66元中的一半1818.33元支付给苗某。保单号为00ＸＸＸＸ06的寿险，在缴纳保险期间同时兼享有保险保障和分红两项，故不能仅以交入保险公司的金额来衡量离婚时该保险的价值，而以离婚时该保险的现金价值来作为离婚时的财产分割较为合理。至2014年9月30日，该保单的现金价值及账户内分红等余值共计为8894元，因该份保险投保人和被保险人均为唐某甲，该份保险归唐某甲所有较为适宜，由唐某甲支付给苗某归并款4447元。（4）关于金银首饰，女士钻戒系婚后购买，属共同财产。周生生对戒系结婚当日为结婚而购，苗某虽主张该对戒系其个人婚前财产，但未有充分证据证明，该戒指应认定为共同财产。周生生足金手链系婚姻关系存续期间通过唐某甲的姑姑赠与所得，因苗某并未提供证据证明该戒指系明确赠与其个人所有，故仍应认定为共同财产。根据该三件首饰购买时的价格，女式钻戒归并给苗某所有，周生生对戒中的女戒及周生生足金手链归并给唐某甲所有。（5）关于共同债务，苗某对于唐某甲尚欠中天公司的借款100000元予以认可，应作为共同债务予以分担；因借条上并未约定利息，苗某对利息并不认可，故对于唐某甲要求苗某共同承担利息部分的主张不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出判决：一、准予苗某与唐某甲离婚。二、女儿唐某乙由苗某抚养，唐某甲自2013年9月起每月应负担唐某乙抚养费1200元，至唐某乙能独立生活时止。三、坐落在无锡市新区五洲国际博览园ＸＸＸ号ＸＸＸＸ室房屋产权归唐某甲所有，由唐某甲于判决发生法律效力之日起十日内支付苗某房屋归并款200000元。四、保单号为00ＸＸＸＸ06的寿险归唐某甲所有，由唐某甲支付苗某财产归并款4447元；保单号为00ＸＸＸＸ07的寿险，由唐某甲返还给苗某退保金额中的1818.33元，两项合计共计6265.33元由唐某甲于判决发生法律效力之日起十日内支付给苗某。五、在苗某处的女式钻戒1枚归苗某所有，在苗某处的周生生对戒中的女戒1枚及周生生足金手链1条归唐某甲所有。六、唐某甲于2011年4月2日向无锡中天造价师事务所有限公司所借款项中尚未归还的100000元本金部分由唐某甲与苗某各半负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1980元（此款已由苗某预交1318元、由唐某甲预交662元），由苗某与唐某甲各半负担（苗某同意其预交的案件受理费中的328元由唐某甲向其直接支付，法院不再退还，由唐某甲于判决发生法律效力之日起十日内将该费用直接支付给苗某）。
苗某不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审确定的抚养费标准较低，申请法院调查2013至2014年被上诉人唐某甲所在单位发放的每月生活费、季度奖、年终奖的财务凭证，以此确定抚养费标准。2.两张保险单已交了三年保费共计4.6万元，唐某甲在分居后擅自退保，损害其权益，应根据交纳的金额支付其2.3万元。3.周生生对戒系其用婚前个人财产购买，男戒在唐某甲处，原审未查明，二审中应予分割。4.周生生足金手链系唐某甲姑姑在唐某乙出生前明确表示赠与唐某乙，应归唐某乙所有，不应作为其与唐某甲的共同财产进行分割。5.2012年9月28日唐某甲银行卡中的余额3681.80元为共同财产，唐某甲应支付其1840.90元。综上，请求二审法院撤销原审判决第二、四、五项，依法改判。
被上诉人唐某甲辩称：1.一审法院已经至其工作单位调查并制作调查笔录，而且另案已有生效判决确定抚养费标准为每月1200元，故不同意调整抚养费。2.购买保险是其于婚姻关系存续期间的消费行为，保险产品的价值应当按照现金价值计算。3.家中首饰包括对戒中的男戒均被苗某带走，其已无其他首饰。4.关于3681.80元，一审已经将其租房费用与此抵扣，故不应再分割。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：苗某在法院作出生效判决确认唐某甲应承担的抚养费金额后仅隔数月，即要求增加金额，则应有充分的理由和事实依据，不能提供的，本院对其请求不予采纳。苗某要求调查唐某甲的收入情况，因为在抚养费纠纷一案中法院已经向唐某甲所在单位作过调查，且唐某甲的收入情况不是确定抚养费金额的唯一依据，故本院不再调取。关于保单，已交纳的保费是投保人按照保险合同应履行的义务，向保险人支付的费用，作为一种投资支出，发生了财产权利的转化，已经不再是现存的、确定的财产利益。而保单的现金价值是保险合同所反映的可确定的价值，以此确认共同财产才恰当。关于周生生对戒，系婚后购买，应认定为共同财产。其中的男戒，唐某甲否认持有，苗某亦无证据证明在唐某甲处，请求分割的依据不足。关于周生生足金手链，无充分证据证明系赠与唐某乙，则根据生活经验，认定为赠与唐某甲、苗某较符合常理。关于唐某甲的存款3681.80元，原审法院考虑金额大小、生活需要等情况后，酌定与苗某支取的存款7700元冲抵，自由裁量恰当，应予维持。
综上，苗某提出的上诉意见缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人苗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 林中辉
代理审判员 王静静
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋婉龄