wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异43号
异议人：肥城市汶阳镇袁寨村民委员会，住所地肥城市汶阳镇。
法定代表人：张凡金，村主任。
委托代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人：赵平东，理事长。
被执行人：秦洪兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：王冉，女，1978年8月19日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：秦洪文，男，1966年5月12日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：于孝芳，女,1966年5月12日出生，住肥城市。
被执行人：肥城市隆德动力机械有限公司，住所地肥城市汶阳镇袁寨村。
法定代表人：秦洪兵。
在本院执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人秦洪兵、王冉、秦洪文、于孝芳、肥城市隆德动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人肥城市汶阳镇袁寨村民委员会于2018年4月20日对执行肥城市隆德动力机械有限公司单位内的价值50万的机械设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肥城市汶阳镇袁寨村民委员会称，为招商引资，被执行人自2007年来我单位租赁了原村办企业一处，院内有我单位厂房、房屋20间，年租金30000元，为扶持被执行人发展，我村将原铸造厂机加工车间、熔炼车间所用的冲床10台、钻床2台及其他能用物品（清单附后）提供被执行人使用，2014年因被执行人管理不善等原因弃厂而去，导致欠租金十几万元、工人工资十几万元又形成本案原告诉讼。法院依执行申请人的申请查封的我单位车间内价值50万元的财产与我单位交付给被申请人的财产交织在同一车间内，因此，特请求中止对（2017）鲁0983执445号裁定书的执行，将我单位给付被执行人肥城市隆德动力机械有限公司查清后再恢复（2017）鲁0983执445号裁定书的执行。
本院查明，申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人秦洪兵、王冉、秦洪文、于孝芳、肥城市隆德动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）鲁0983执445号执行裁定书，2017年6月6日我院依据该执行裁定书查封被执行人肥城市隆德动力机械有限公司单位内的价值50万元的机器设备，本案所查封的机器设备包括数控机床、铸台机、内径机等价值50万的机器设备的均有购货发票，购货单位均显示为被执行人肥城市隆德动力机械有限公司，购买时间均为2010年3月以后。2001年8月14日，异议人肥城市汶阳镇袁寨村民委员会处原铸造厂肥城市汶河铸管厂与范正勇、被执行人秦洪兵签订租赁合同，约定“一、租赁范围：甲方厂内原机加工车间、熔炼车间、办公室、仓库、宿舍共20间，及车间前场地。机加工车间及熔炼车间内的全部机械设备、工装模具、工卡量具、刀具（详见财产交接表）…二、租赁年限：三年，自二〇〇一年十一月一日起至二〇〇四年十月三十一日止”。于2005年9月29日完成财产移交。
2006年10月1日异议人肥城市汶阳镇袁寨村民委员会与被执行人肥城市隆德动力机械有限公司签订了租赁合同，约定“一、租赁范围：甲方厂内机加车间、熔炼车间、办公室，共计18间，及厂内空地，租赁财产的所有权归甲方，使用权归乙方”，该合同未载明有新的设备租赁移交情况。
本院认为，本院依据（2017）鲁0983执445号执行裁定书，查封的价值50万的机器设备为被执行人所购买，且在被执行人肥城市隆德动力机械有限公司厂房内，为其实际占有使用，属于被执行人财产。其所查封的设备与异议人提交的2005年9月30号《原工厂财产移交表秦洪兵登记》所登记的财产并非同一财物。综上，异议人肥城市汶阳镇袁寨村民委员会所提异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人肥城市汶阳镇袁寨村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 李云灿
审 判 员 乔善贵
二〇一八年五月十八日
法官助理 董 慧
书 记 员 钱红美
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保442号之一
申请人：冯继平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：周先华，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：谷慧玲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：周慧，女，汉族，住安徽文芜湖市弋江区。
被申请人：安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：周先华，该公司总经理。
被申请人：安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司宁阳西路店，住所地宁国市。
负责人：刘春山。
申请人冯继平与被申请人周先华、谷慧玲、周慧、安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司、安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司宁阳西路店民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司、安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司宁阳西路店价值500000元的货物予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 文 广
二〇一六年九月三十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保442号
申请人：冯继平，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：周先华，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：谷慧玲，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：周慧，女，成年，汉族，住安徽文芜湖市弋江区，公民身份号码不详。
被申请人：安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司，住所地宁国市津河西路11号，统一社会信用代码91341881551806609F。
法定代表人：周先华，该公司总经理。
被申请人：安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司宁阳西路店，住所地宁国市宁阳西路62号，统一社会信用代码91341881577068026P。
负责人：刘春山。
申请人冯继平与被申请人周先华、谷慧玲、周慧、安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司、安徽省宁国市天华电器销售有限责任公司宁阳西路店民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对谷慧玲、周慧银行账户上的存款人民币500000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 文 广
二〇一六年九月三十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民再12号之一
上诉人（原审被告）：武穴市中医医院。住所地：武穴市永宁大道**号。机构代码：42077039-4。
法定代表人：郭毛贵，男，该医院院长。
委托代理人：范志超，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：冯宏汉，男，1970年7月13日出生，汉族，原系武穴市中医院职工，住武穴市。代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）：何宝林，男，1963年12月28日出生，汉族，武穴市人，个体业主，住武穴市。系死者刘春的丈夫。
上诉人（原审原告）：何小丽，女，1988年10月4日出生，汉族，武穴人，住武�市。系死者刘春的女儿。
上诉人（原审原告）：何晓伟，男，生于1990年3月15日出生，汉族，武穴人，住武穴市。系死者刘春的儿子。
上述三原审原告的共同委托代理人：何中林，男，1956年11月20日出生，汉族，武穴市轻工协会干部，住武穴市。系何宝林的胞兄。代理权限为特别授权。
上诉人武穴市中医医院为与上诉人何宝林、何小丽、何晓伟医疗损害赔偿纠纷一案，不服武穴市人民法院2016年11月17日作出的（2016）鄂1182民初1571号民事判决，于2016年12月20日向本院提出上诉，上诉期届满后一直未缴纳上诉费，并于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人武穴市中医医院在法定期限内未缴纳上诉费,并以书面形式向本院表示放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武穴市中医医院自动撤回上诉处理。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一七年五月十七日
书记员 华贞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民再12号上诉人（原审原告）：何宝林，男，1963年12月28日出生，汉族，武穴市人，个体业主，住武穴市。系死者刘春的丈夫。上诉人（原审原告）：何小丽，女，1988年10月4日出生，汉族，武穴人，住武穴市。系死者刘春的女儿。上诉人（原审原告）：何晓伟，男，生于1990年3月15日出生，汉族，武穴人，住武穴市。系死者刘春的儿子。上述三上诉人的共同委托代理人：何中林，男，1956年11月20日出生，汉族，武穴市轻工协会干部，住武穴市。系何宝林的胞兄。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：武穴市中医医院。住所地：武穴市永宁大道**号。机构代码：42077039-4。法定代表人：郭毛贵，男，该医院院长。委托代理人：范志超，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：冯宏汉，男，1970年7月13日出生，汉族，原系武穴市中医院职工，住武穴市。代理权限为一般代理。上诉人何宝林、何小丽、何晓伟为与被上诉人武穴市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服武穴市人民法院2016年11月17日作出的（2016）鄂1182民初1571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日依法公开开庭审理了本案，上诉人何宝林及其与何小丽、何晓伟的共同委托代理人何中林、被上诉人武穴市中医医院的委托代理人范志超、冯宏汉均到庭参加了诉讼。本院再审查明，湖北省高级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民监二再终字第00006号民事裁定，查明被申请人（一审原告、二审上诉人）刘中德已于2008年12月10日去世，除刘春外，尚有三名子女。另查明，刘中德（1934年4月29日出生）另外三名子女为：二女刘兴春（1967年12月10日出生）、三子刘选举（1970年9月28日出生）、四女刘望春（1973年3月28日出生），上述三名子女户籍所在地均为湖北省××草盘地镇。还查明，刘中德的二女刘兴春以书面形式向本院提出要求参加本案诉讼。再查明，刘中德死亡前没有其他经济来源。本院再审认为，湖北省高级人民法院作出的上述民事裁定认为:“一审原告之一刘中德已于2008年12月10日去世，原一、二审判决仍将其列为当事人，程序严重违法”，依法撤销了已发生法律效力的原一审及本院二审民事判决，将本案发回重审。本案中，因作为原一审原告之一的刘中德已死亡，故一审法院重审时应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定中止本案诉讼，等待刘中德的继承人表明是否参加诉讼。一审法院重审过程中，没有依据上述法律规定裁定中止本案诉讼，且在刘中德的其他继承人没有表明是否参加诉讼的情况下，在判决中阐述“刘中德因死亡已退出诉讼，明确本案由何保林、何小丽、何晓伟作为原告参加诉讼”严重违反法定程序，剥夺了刘中德的其他继承人参加诉讼的权利。另外，刘中德死亡前作为本案原一审原告之一向原一审人民法院主张的权利中包含了被扶养人生活费，其主张该权利时已71周岁，是否还需要其提供丧失劳动能力的证据予以证明；本院再审已查明刘中德死亡前没有其他经济来源，作为刘中德的子女均有对其（刘中德死亡前）予以赡养扶助的法定义务，故一审判决以“三原告要求被告中医院赔偿刘中德10019元生活费，虽然提供了刘中德死亡时间的相关证明，但并未提供证据证明刘中德已丧失劳动能力及无其他经济来源的证据，故对该项诉讼请求不予支持”属实体处理不当。综上，一审判决严重违反法定程序，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1571号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人何宝林预交的二审案件受理费2316元予以退回。审判长  张立审判员  樊军审判员  严怀二〇一七年六月十九日书记员  华贞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督47号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：叶黎明，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人叶黎明申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督47号支付令，限令被申请人叶黎明于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人叶黎明的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督47号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2125号
原告：李恒勇，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：肖杰，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李恒勇诉被告肖杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李恒勇于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李恒勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李恒勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李恒勇负担。
审 判 长 李孝逸
人民陪审员 黄粦琛
人民陪审员 卓艳华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾 芳
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执538号
申请人姚焕章，男，汉族，1969年7月3日出生。
被执行人杨晓东，男，汉族，1971年5月25日出生。
加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初836号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚焕章向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浛
二〇一六年十二月十四日
书记员 裴莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执538号申请人姚焕章，男，汉族，1969年7月3日出生。被执行人杨晓东，男，汉族，1971年5月25日出生。加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初836号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚焕章向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初836号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王浛二〇一六年十二月十四日书记员  裴莹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执500号
申请执行人:黄仁波，男。
被执行人:朱耀槐，男。
申请执行人黄仁波与被执行人朱耀槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）桂1281民初1582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人黄仁波于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执500号。截止2017年5月9日，被执行人朱耀槐应履行的义务为：偿还申请执行人借款余款4000元。
本院在执行过程中，被执行人朱耀槐于2017年6月5日偿还了黄仁波4000元。本案执行费50元，申请执行人黄仁波自愿承担（已缴纳）。至此，被执行人朱耀槐已完全履行了调解书确认的义务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初1582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月三日
书记员 韦文杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯锦，男，1988年12月29日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯锦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,881.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,881.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2164号
原告：郑××。
被告：杨××。
原告郑××与被告杨××借贷纠纷一案，本院于2009年9
月14日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭
进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：2009年1月23日，被告杨××以短期
周转为由向原告借款140000元。2009年2月份，被告归还了400
00元。后原告多次向被告催讨剩余未归还的100000元，但被告
以种种理由予以推诿，至今未予归还。为此，原告请求法院判
令被告归还借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定给
付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；
2．借条原件一份，以证明被告于2009年1月23日向其借
款140000元的事实。
被告杨××未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1，本院认为，该身份证复印件经与
原件核对无异，故本院对该证据的证明效力予以认定。2．对原告提供的证据2，本院认为，该证据系书证，被
告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃对证据的质证的权利；原告在庭审中承诺其
提供证据的真实性，如虚假愿负法律责任，故本院对该证据的
证明效力予以认定。
基于以上认证，本院查明本案事实如下：2009年1月23日
，被告杨××向原告郑××借款140000元，由被告出具借条一
张给原告，借条未载明还款时间和利率。2009年2月，被告归
还了40000元，余款未还。原告向被告催讨未果，遂向本院提
起诉讼。
本院认为，被告杨××向原告郑××借款140000元，现
尚欠100000未还属实，由被告出具的借条及原告陈述等可证实
。被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还借款100000
元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，应视
为无息借款。现原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定给
付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨××应在本判决生效后十日内归还原告郑××借
款100000元，并支付自2009年9月14日起至本判决确定给付之
日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠武
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 张静宜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初486号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地辽宁省建昌县。因吸食毒品，于2014年1月2日被鞍山市公安局铁东分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月8日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）451号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日7时50分，被告人陈某某在沈阳市于洪区碧桂园银河城B区西门前，因琐事与被害人张某某发生口角并撕扯。后民警将�人带到沈阳市于洪区城东湖派出所调解室内调查。被害人张某某的丈夫秦某某闻讯后来到派出所。秦某某、张某某因此事与被告人陈某某互相厮打。被告人陈某某用拳头将被害人张某某鼻骨打伤。经鉴定，被害人张某某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某与被害人张某某达成民事赔偿协议并取得谅解。2018年5月8日，被告人陈某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人李某某、秦某某的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书及收条；户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害被害人身体健康，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人张某某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
审 判 员 李晓光
人民陪审员 迟 松
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王胜民
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1202号
原告张素梅。
被告赵志永。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告张素梅诉被告赵志永、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素梅于2016年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素梅撤回对被告赵志永、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告张素梅负担。
审判员 瓮建红
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 贺
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包东执字第214号
申请人中国银行股份有限公司包头市东河支行。
负责人陈宝珍，系行长。
被执行人董海凤，住址包头市东河区。
被执行人裴治铭，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包方证执字第27号执行证书，于2013年7月12日向二被执行人发出执行通知书责令二被执行人履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2014年12月18日、2015年5月20日、2015年7月29日分别三次在包头市东河区人民法淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人董海凤所有的位于包头市青山区口岸花苑20-10号房屋（产权证号：508165，面积166.15平方米）进行公开拍卖，均因无人报名造成流拍，申请人现申请以第三次流拍价833808元接收该房抵顶本案标的共计819256元的欠款并退还被执行人14552元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人董海凤所有的位于包头市青山区口岸花苑20-10号房屋（产权证号：508165，面积166.15平方米）的查封。
二、位于包头市青山区口岸花苑20-10号房屋（产权证号：508165，面积166.15平方米）的所有权及相关的其他权利归申请人中国银行股份有限公司包头市东河支行所有。该房的财产权自本裁定送达申请人中国银行股份有限公司包头市东河支行时起转移。
三、申请人中国银行股份有限公司包头市东河支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1453号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被告高军利，男，汉族，住河南省柘城县。
被告徐东亚，男，汉族，住河南省柘城县。
被告李清军，男，汉族，住河南省柘城县。
被告徐赛赛，女，汉族，住河南省柘城县。系李清军之妻。
四被告委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
原告宁陵县农村信用合作联社与被告高军利、徐东亚、李清军、徐赛赛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兆睿、四被告委托代理人朱中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告高军利归还借款本金30万元及利息、罚息94116元（截止到2017年5月8日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、依法判决被告徐东亚、李清军、徐赛赛对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告高军利向原告借款本金30万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告徐东亚、李清军、徐赛赛自愿对该笔借款承担连带责任保证。原告依照合同约定向被告高军利支付了借款。现该笔借款已逾期，但各被告拒不履行还本付息的义务，为此，诉至法院。
高军利、徐东亚、李清军、徐赛赛承认宁陵县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告高军利于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金300000元及截止到2017年5月8日利息、罚息94116元。（自2017年5月9日开始，按双方合同约定的逾期月利率13.95‰计算利息，直至付清之日止。）。
二、被告徐东亚、李清军、徐赛赛对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7212元，减半收取3606元，由被告高军利、徐东亚、李清军、徐赛赛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 萌
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1572号
原告杨某某，男，住三原县。
被告中国农业银行三原县支行。
法定代表人孔晓宇，行长。
被告中国农业银行咸阳市分行。
法定代表人薛雷。
原告杨某某与被告中国农业银行三原县支行、被告中国农业银行咸阳市分行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，其1992年6月经人介绍被聘到中国农业银行三原县支行工作，连续工作十多年期间，虽未签订书面劳动合同，但却形成了事实劳动关系。2007年12月其被解聘。事后，其先后通过仲裁、诉讼、上诉、申诉等程序，最终以超过仲裁申请期限为由，驳回其诉讼请求。随后其又不断向相关部门进行反映，并于2016年9月19日再次向三原县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出了不予受理的决定。最终，其诉至法院请求被告依法为其办理终止劳动关系和退休手续；被告承担未给原告办理社会保险参保手续的法律责任和给原告造成的经济损失；被告理应在补足低于当地工资标准的同时，另外支付应付部分25%的经济补偿金。
经查明，本案原告杨某某曾于2008年期间因不服三原县劳动仲裁委员会的仲裁将被告中国农业银行三原县支行诉至本院，涉及的法律关系与本案相同，即关于双方劳动关系的争议。本院受理该案后，经过审理依法于2008年5月30日作出（2008）三民初字第000312号民事判决书。后原告不服提起上诉，经咸阳市中级人民法院审理后，作出（2008）咸民终字第00974号民事判决书，驳回上诉，维持原判。事后，原告不服又向陕西省高级人民法院提出申诉，经高院审查，于2009年11月3日作出（2009）陕民申字第00642号民事裁定书，驳回其再审申请。2016年9月19日原告又再次向三原县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出了不予受理的决定。随后，原告即诉至本院。
另查，原告本案的诉请与2008年期间诉讼案的诉请并无实质性区别。
本院认为，对于人民法院作出的判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，禁止当事人再起诉，立案后发现的，应裁定驳回起诉。本案中，原告所诉请的问题，已经两级法院审理，并经高院审查，所涉及的裁判文书均已发生法律效力。据此，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费10元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 虎
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初1572号原告杨某某，男，住三原县。被告中国农业银行三原县支行。法定代表人孔晓宇，行长。被告中国农业银行咸阳市分行。法定代表人薛雷。原告杨某某与被告中国农业银行三原县支行、被告中国农业银行咸阳市分行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，其1992年6月经人介绍被聘到中国农业银行三原县支行工作，连续工作十多年期间，虽未签订书面劳动合同，但却形成了事实劳动关系。2007年12月其被解聘。事后，其先后通过仲裁、诉讼、上诉、申诉等程序，最终以超过仲裁申请期限为由，驳回其诉讼请求。随后其又不断向相关部门进行反映，并于2016年9月19日再次向三原县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出了不予受理的决定。最终，其诉至法院请求被告依法为其办理终止劳动关系和退休手续；被告承担未给原告办理社会保险参保手续的法律责任和给原告造成的经济损失；被告理应在补足低于当地工资标准的同时，另外支付应付部分25%的经济补偿金。经查明，本案原告杨某某曾于2008年期间因不服三原县劳动仲裁委员会的仲裁将被告中国农业银行三原县支行诉至本院，涉及的法律关系与本案相同，即关于双方劳动关系的争议。本院受理该案后，经过审理依法于2008年5月30日作出（2008）三民初字第000312号民事判决书。后原告不服提起上诉，经咸阳市中级人民法院审理后，作出（2008）咸民终字第00974号民事判决书，驳回上诉，维持原判。事后，原告不服又向陕西省高级人民法院提出申诉，经高院审查，于2009年11月3日作出（2009）陕民申字第00642号民事裁定书，驳回其再审申请。2016年9月19日原告又再次向三原县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出了不予受理的决定。随后，原告即诉至本院。另查，原告本案的诉请与2008年期间诉讼案的诉请并无实质性区别。本院认为，对于人民法院作出的判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，禁止当事人再起诉，立案后发现的，应裁定驳回起诉。本案中，原告所诉请的问题，已经两级法院审理，并经高院审查，所涉及的裁判文书均已发生法律效力。据此，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案受理费10元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  孙房房二〇一六年十月十四日书记员  杜 虎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1165号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地：罗源县。
被执行人：黄孝辉，男，1992年4月14日出生，汉族，住连江县，
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人黄孝辉罚金一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初151号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人黄孝辉的银行帐户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，现被执行人黄孝辉名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人黄孝辉名下均无相关登记信息；执行中未发现黄孝辉有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1165号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 深
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。
被执行人徐红彬。
被执行人任清军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人徐红彬、任清军金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第30688号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人徐红彬、任清军金融借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4856号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：张晓芳。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张晓芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c91b4be-6e97-4db9-9789-a83b00f62830&imgId=NmM5MWI0YmUtNmU5Ny00ZGI5LTk3ODktYTgzYjAwZjYyODMwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c91b4be-6e97-4db9-9789-a83b00f62830&imgId=NmM5MWI0YmUtNmU5Ny00ZGI5LTk3ODktYTgzYjAwZjYyODMwMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4856号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：张晓芳。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张晓芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月七日	书记员  李 莹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初1046号
原告：冯志国，男，1974年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。
被告：宿艳阳，男，1984年8月8日出生，汉族，木兰县利东镇医院医生，住木兰县，现住木兰县。
原告冯志国与被告宿艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志国到庭参加诉讼。被告宿艳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志国向本院提出诉讼请求：判令宿艳阳偿还冯志国借款人民币100000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，宿艳阳从冯志国处借款人民币100000元，约定用款期限一年半。逾期后经催要至今未还，冯志国诉至法院。
宿艳阳承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款。
本院认为，宿艳阳承认冯志国在本案中主张的事实，故对冯志国主张的事实予以确认。宿艳阳向冯志国借款，并出具《欠条》。意思表示真实，借款合同成立有效，冯志国应偿还借款。冯志国、宿艳阳之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿艳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志国借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 柴玉柱二〇一八年五月三十一日
书记员 于 丁 一
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初757号
原告朱丙兰，男，汉族，1959年4月15日出生。
被告卢朋，男，汉族，1988年8月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。代理权限特别授权。
原告朱丙兰诉被告卢朋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告朱丙兰、太平洋财险上海分公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日12时30分，被告卢朋驾驶豫L×××××号小型普通客车在省道219线、大武乡大王村处由北向西进出道路时与由北向南行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经商水县交警队处理，认定被告卢朋负事故的主要责任，原告负次要责任。该车在太平洋财产上海分公司投有交强险和第三者责任险。故要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、财产损失费等各项损失共计10000元，并由被告承担诉讼费用。
被告太平洋财产上海分公司辩称：原告请求的赔偿数额较高，对原告合理的请求，公司愿意在法律规定及合同约定的范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。
被告卢朋未答辩。
原告朱丙兰向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书，用以证明被告卢朋承担本次事故的主要责任，朱丙兰负次要责任；2、门诊发票12张，门诊收费清单2张、漯河中心医院的刷卡扣费凭证3张，用以证明因此次事故原告受伤花去医疗检查费1990.5元。
被告卢朋、太平洋财产上海分公司未提交证据材料。
对于原、被告提供的证据双方无异议的部分，对其证明效力本院予以确认。对于原告提供的门诊收费清单2张、漯河中心医院的刷卡扣费凭证3张，该份证据单一，且无其他证据相印证，对其证明效力本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年2月10日12时30分，被告卢朋驾驶豫L×××××号小型普通客车在省道219线、大武乡大王村处由北向西进出道路时与由北向南行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经商水县交警队处理，认定被告卢朋负事故的主要责任，原告负次要责任。
豫L×××××号小型普通客车在太平洋财产上海分公司入有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权以及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告朱丙兰的合理损失有：医疗检查费1990.5元。原告的损失应由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。因原告受伤后未住院治疗，其要求误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等不予支持。因财产损失未进行评估，对其财产损失无法确认。综上，被告太平洋财险上海分公司应赔偿原告1990.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十七条、二十九条、三十条之规定判决：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告损失1990.5元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述有执行内容的款项，应于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卢朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王 霞
审判员 王宁华
二〇一六年五月三日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初757号原告:梁永福,男,生于1979年2月6日，汉族，住商水河南省杞县。委托诉讼代理人：魏建华，男，生于1985年7月10日，汉族，住河南省睢县。被告：李玉春，男，生于1962年6月29日，汉族，住河南省商水县。原告梁永福诉被告李玉春劳务报酬纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告梁永福委托诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼，被告李玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款35000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年到2016年2月我与被告李玉春在被告施工干活，施工结束后被告共欠我工资款35000元，并向我出具欠条一份。后经多次向被告追要，被告至今未付。现根据《合同法》的规定，特诉至法院。被告未提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料是被告向其出具的欠条一份，据此证明其诉讼请求是成立的。被告未提供证据材料，也未提出质证意见。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2015年到2016年2月间，原告为被告李玉春提供劳务拖欠劳务费35000元，被告向原告出具了欠条一份。欠条内容为“欠条今欠梁永福工资款叁万伍元整35000元李玉春2016年2月1日河南省商水县魏集镇营子村八组412723196206296838”，此款经原告多此催要，被告未偿还。本院认为：被告李玉春拖欠原告梁永福工资款35000元，事实清楚、证据确凿，应予以认定，被告未向原告偿还该款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告支付工资款并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李玉春于本判决生效之日起三日内偿还原告梁永福工资款35000元.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告李玉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱仲文审判员  王宁华审判员  任艳秋二〇一七年六月十二日书记员  聂聪聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2405号
上诉人（原审原告）：尹善强，男，汉族，1978年5月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：成都宏济利铁艺有限公司，住所地成都高新区高升桥东路17号附43号2幢1层1号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郫县兴鑫铁艺装饰工程部，住所地郫县安靖镇雍渡村7组。
经营者：余云辉，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：余雲春，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：杨伦，男，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人尹善强因与被上诉人成都宏济利铁艺有限公司、郫县兴鑫铁艺装饰工程部、李伟、余雲春、杨伦建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6014号民事裁定，向本院提起上诉。
尹善强上诉称，本案为被上诉人拖欠劳务工资纠纷，请求依法裁决。
本院经审查认为，根据上诉人接受原审法院询问时陈述的事实及其提交的证据材料，上诉人与被上诉人之间系建设工程分包合同关系，而非劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖。案涉建设工程分别位于成都市温江区、成都市新都区、郫县等地，均不在原审法院辖区，故原审法院并无管辖权，其裁定将本案移送有管辖权的人民法院之一的成都市温江区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2405号上诉人（原审原告）：尹善强，男，汉族，1978年5月1日出生，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：成都宏济利铁艺有限公司，住所地成都高新区高升桥东路17号附43号2幢1层1号。法定代表人：李伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郫县兴鑫铁艺装饰工程部，住所地郫县安靖镇雍渡村7组。经营者：余云辉，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：余雲春，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：杨伦，男，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人尹善强因与被上诉人成都宏济利铁艺有限公司、郫县兴鑫铁艺装饰工程部、李伟、余雲春、杨伦建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6014号民事裁定，向本院提起上诉。尹善强上诉称，本案为被上诉人拖欠劳务工资纠纷，请求依法裁决。本院经审查认为，根据上诉人接受原审法院询问时陈述的事实及其提交的证据材料，上诉人与被上诉人之间系建设工程分包合同关系，而非劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖。案涉建设工程分别位于成都市温江区、成都市新都区、郫县等地，均不在原审法院辖区，故原审法院并无管辖权，其裁定将本案移送有管辖权的人民法院之一的成都市温江区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月二十四日书记员  陈露茜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更524号
罪犯龚旺强，男，1984年9月20日生，汉族，原户籍所在地广西平乐县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月18日作出(2013)佛南法刑初字第2947号刑事判决，以龚旺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年8月28日至2022年8月27日止，并处罚金90000元。判决生效后于2014年4月15日交付执行。执行期间于2016年6月17日减刑一年，减刑后刑期至2021年8月27日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯龚旺强在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯龚旺强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分86.46分，获得2016年度监狱改造积极分子。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚旺强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚旺强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月27日止），原处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初876号
原告：徐中生。
被告：高斌。
原告徐中生诉被告高斌买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中生到庭参加了诉讼，被告高斌经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中生诉称：原告于2012年1月12日向被告高斌交棉花后（被告于2011年至2012年在观音垱镇何桥村开棉花收购站），被告给原告于当天立下79780元的欠据一张，后经原告每年多次索要无果至今。据此，请求人民法院判令：被告支付棉花款79780元；诉讼费用由被告承担。
原告徐中生为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告徐中生的居民身份证，证明原告的主体身份。
证据二、被告高斌的户籍信息，证明被告的主体身份。
证据三、被告高斌出具的欠条1张，证明高斌欠原告棉花�的事实。
被告高斌未到庭进行答辩及质证。
原告徐中生提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：2011年至2012年间，被告高斌及荆州市何桥农贸有限公司在荆州市沙市区观音垱镇何桥村处收购棉花，高斌系荆州市何桥农贸有限公司的法定代表人。2012年1月16日，高斌向原告徐中生收购棉花并出具欠条一张，载明欠徐中生棉花款79780元。其后，高斌下落不明，徐中生向高斌催讨棉花款未果，导致讼争。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告高斌向原告徐中生收购棉花后，应及时支付货款，高斌欠徐中生棉花款的事实清楚，徐中生要求高斌支付棉花款79780元的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告高斌于本判决生效之日起十日内向原告徐中生支付棉花款79780元。
本案案件受理费1795元，由被告高斌负担。
被告高斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长�大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚达光
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2717号
原告：单建，男，1980年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：朱国强，男，1996年9月28日生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：朱锦峰，男，1972年4月25日生，汉族，现住临淄区，系被告朱国强之父。
被告：朱锦峰，男，1972年4月25日生，汉族，现住临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区中润大道49号。
负责人：王锋，职务:经理。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
原告单建与被告朱国强、朱锦峰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员侯文英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建及其委托诉讼代理人罗磊、被告朱锦峰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求判令三被告赔偿各项损失80000元，庭审中增加诉讼请求至131211.9元。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年6月15日11时40分，事故发生的地点，原告受伤（鉴定为十级伤残，误工180天，护理期间90日，住院期间二人护理余一人护理，后续治疗费10000元），交警部门认定（即被告朱国强负事故主要责任，原告单建负事故次要责任），以及鲁Ｃ×××××轿车投保情况等要素均无异议。本院对原告的住院伙食补助费750元、后续治疗费10000元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、医疗费，2、误工费，3、护理费，4、交通费，5、伤残赔偿金，6、精神损害抚慰金，7、被抚养人生活费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：1、关于医疗费。因原告所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，故认定为57714.54元。被告提出扣除治疗糖尿病的费用，××的治疗为医治外伤所必须，被告的主张本院不予支持；2、关于误工费。原告主张其供职于博兴县广丰商用厨具有限公司，并提供劳动合同、工资发放表、停发工资证明等予以证明，误工时间有鉴定报告证明，故认定为22932元；3、关于护理费。原告住院期间需二人护理，余一人护理，原告提供护理人员一人工资表、劳动合同、企业营业执照及组织机构代码各一份，扣发工资证明一份。另一人按照淄博市护工标准每天82.19元，共计12494.75元，符合法律规定，故认定为12494.75元；4、关于交通费。被告异议过高，本院酌情支持250元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、关于伤残赔偿金。按照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元/年计算20年的10%，共计27908元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；6、关于精神损害抚慰金。被告异议过高，本院酌情支持2000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；7、关于被抚养人生活费。儿子单伟鹏有户口本及淄博英才中学证明各一份，应按城镇户口计算5年，共计4963.5元；父亲单提庆有户口本、身份证及村委会证明各一份，应按农村户口计算16年，共计6998.4元；两人共计11961.9元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
综上，原告单建的各项损失合计为146011.19元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险限额内承担（医疗费10000元、伤残赔偿金27908元、误工费22932元、护理费12494.75元、交通费250元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费11961.9元）87546.65元的赔偿责任，超出交强险限额的部分58464.54元，由被告朱锦峰、朱国强承担主要责任，应按照70%的比例承担，计40925.17元，该部分损失在商业三者险限额内，应由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告单建赔偿款128471.82元。
二、驳回原告单建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由原告单建负担30元，由被告朱国强、朱锦峰负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 侯文英
二〇一七年三月三十日
代理书记员 郑亚尼
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初340号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人袁志勇，男，1973年6月23日出生于河南省安阳市内黄县，汉族，小学文化，系河南省安阳市内黄县村民。2017年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局开发区分局决定刑事拘留后在逃，2018年1月19日被该局取保候审。
被告人袁社军，男，1971年5月28日出生于河南省安阳市内黄县，汉族，小学文化，系河南省安阳市内黄县村民。2017年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局开发区分局决定刑事拘留后在逃，2018年1月19日被该局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]301号起诉书指控被告人袁志勇、袁社军犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人袁志勇、袁社军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年5月23日23时许，被害人刘某1酒后至晋中市开发区王杜村与秋村交界处一路边摊内吃面，因其打电话声音大与邻桌正在饮酒的何某1、何某2（以上二人已判）、被告人袁志勇、袁社军四人发生口角，后何某1、被告人何某2与袁志勇、袁社军使用啤酒瓶、铁板凳对刘某1进行殴打后，何某1驾驶五菱面包车（晋Ｋ×××××）载袁志勇、袁社军、何某2离开现场。经鉴定，刘某1因外伤致右血气胸构成轻伤二级、因外伤致右侧第9肋骨骨折构成轻微伤、因外伤致头皮裂伤构成轻微伤。
另查明，2018年1月19日，被告人袁志勇、袁社军向太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
民事赔偿问题，被告人袁志勇、袁社军已与被害人刘某1自行达成和解协议，由二被告人赔偿被害人刘某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失4万元，被害人刘某1对被告人袁志勇、袁社军表示谅解。
上述事实，被告人袁志勇、袁社军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人刘�2陈述、被告人袁志勇、袁社军供述、证人张某、曹某1、曹某2、郭某证言、二被告人常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、本院（2017）晋0702刑初493号刑事判决书，自首情况说明、鉴定意见、谅解书等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁志勇、袁社军伙同何某1、何某2故意伤害被害人身体，致人被害人刘某1轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。二被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于二被告人民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对被告人袁志勇、袁社军予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一�、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁志勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁社军犯故意伤害罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原琳琳
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 芃
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2734号
原告：徐永刚，男，1976年3月7日出生。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被告：许勇，男，1974年9月1日出生。
委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告：成都蓝盾安装工程有限公司，住所地成都市青羊区西马棚街38号。
法定代表人张新建，总经理。
委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
原告徐永刚与被告许勇、成都蓝盾安装工程有限公司（以下简称：蓝盾公司）身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永刚及其委托诉讼代理人王洪、被告许勇及其委托诉讼代理人熊志树、被告蓝盾公司的委托诉讼代理人王正贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永刚向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告人身伤害赔偿金77872元（再医费7000元、一次性伤残赔偿金9个月X36天=37800元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金16月X3782元=60512元，住院伙食补助费30元X36天=1080元、营养费1000元、停工期间工资140元X42天评残前一天=5880元、护理费100元X36天=3600元、鉴定费1300元、交通费500元，共计118672元-被告许勇预付赔款40800元=77872元）。事实和理由：被告许勇在无资质的情况下承包了被告蓝盾公司承揽的仁寿县“权倾天下”住宅小区的部分消防安装工程，2016年4月，原告经人介绍到被告许勇工地务工，2016年5月4日，原告在该工地安装消防管道时摔伤住院，被告许勇支付部分医疗费后不再支付，在医院催促缴纳医疗费用的情况下，原告出于无奈在2016年6月9日与被告许勇签订协议，由许勇支付40800元后不再承担任何责任。2016年6月19日，原告经过鉴定伤残等级达到9级工伤伤残。根据《侵权责任法》第35条，《工伤保险条例》第30条、第33条、第34条、第37条、第38条，《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第3条规定，具状法院。
被告许勇辩称，原告在其承包的仁寿县“权倾天下”小区消防安装工程工地受伤是事实。其与原告徐永刚已经达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，内容合法有效且已经履行，且当天还将原告做工的工资结算并支付，不再对原告提出的赔偿承担赔偿责任。原告若要对本次事故再次申请赔偿，需要撤销本赔偿协议。
被告蓝盾公司辩称，应裁定驳回起诉，理由为：原告与被告许勇已达成赔偿协议并确实履行，要撤销协议后才能起诉；法院直接受理工伤纠纷属于程序不合法。实体上也应驳回诉讼请求，理由为：双方已就赔偿达成协议，并且协议是双方真实意思表示，也客观进行了履行，原告再次请求没有法律依据；本案是身体权纠纷，原告请求赔偿的依据是按工伤计算的。
本院经审理认定事实如下：蓝盾公司承揽了位于仁寿县的“权倾天下”住宅小区的部分消防安装工程，在完成该工程过程中，蓝盾公司又叫许勇完成部分工程，许勇为完成工程，雇请徐永刚到该工地做活。2016年5月4日，徐永刚在工地做活过程中从高处坠落摔伤，当日被送往仁寿县骨科医院住院治疗。与许勇协商赔偿事宜，2016年6月9日，徐永刚与许勇达成《许勇和徐永刚工伤赔偿协议》，主要内容为：许勇一次性支付徐永刚包括残疾赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续医疗费等一切费用共计40800元，如以后病情发生变化或本协议所遗漏的赔偿项目或赔偿不足部分，徐永刚自愿放弃赔偿请求，本协议生效后徐永刚不得就本次事故再向许勇提出任何赔偿请求；徐永刚住院的费用由许勇承担。协议签订后，当日徐永刚从许勇处领取了赔偿款40800元及之前的工资2185元。2016年6月19日，徐永刚到眉山市公信司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心作出鉴定结论为徐永刚伤情达到9级，取内固定需要7000元。徐永刚支付鉴定费1300元。2016年8月16日，徐永刚向本院提起诉讼。
以上事实，有《许勇和徐永刚工伤赔偿协议》、鉴定结论、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民对其民事权利拥有完全的处分权利，对于公民不损害国家、集体、第三人利益的处分行为，不违反法律规定，系合法有效的民事法律行为。同时，为维护社会关系的稳定和有序进行，法律对于合法有效的民事法律行为予以认可，只有民事法律行为在依法撤销的情况下，该协议才没有法律效力。本案中，原告徐永刚与被告许勇达成了赔偿协议，该协议系原告徐永刚的真实意思表示，内容不违法，系合法有效的民事法律行为，而且该协议已经履行完毕，应当予以维持。原告主张其没有向被告蓝盾公司主张权利，蓝盾公司与被告许勇承担连带责任，其可以向蓝盾公司主张权利。本院认为，正因为蓝盾公司与许勇在对原告主张的工伤待遇中承担连带责任，原告徐永刚可以向任何其中一个主体或者全部主体主张权利，但原告只向许勇主张权利，并不损害其合法权益，原告已经作出了主张；同时，在本案中，原告与被告蓝盾公司并不构成劳动关系，原告可以请求其承担工伤保险责任，也可以请求接受劳务的一方许勇承担赔偿责任，即工伤保险待遇和劳务关系法律关系竞合的情况下，原告已经选择了适用劳务关系向许勇主张了权利，因此，原告再以工伤待遇法律关系向蓝盾公司、许勇主张权利，不符合法律规定。被告蓝盾公司辩称法院直接受理工伤案件不合程序，因此案原告与蓝盾公司并不存在劳动关系，蓝盾公司为承担工伤保险责任的单位，原告可直接向法院提起诉讼，故该意见本院不予采纳。综上所述，本院认为，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告徐永刚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取873元，由原告徐永刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 帅
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初226号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人闫某乙，又名闫某甲，男，1960年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月19日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人闫某乙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人闫某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年农历8月份的一天，刘某丙将其与兄弟刘某甲、刘某乙、刘德玉在淅川县上集镇大坪村槐树洼组，共同种植的退耕还林地上的杨树以4000元的价格卖给被告人闫某乙。被告人闫某乙在没有办理林木采伐许可证等手续的情况下，将购买的杨树全部砍伐，并出售给木板厂。经淅川县林业司法鉴定评估所鉴定：闫某乙在淅川县上集镇大坪村槐树洼组毁林蓄积为32.94立方米。
被告人闫某乙于2016年2月19日到淅川县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人闫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、刘某丁等人证言，鉴定意见，检查笔录，书证到案经过、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某乙违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某乙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且经社区矫正部门评估调查认为被告人闫某乙符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初226号公诉机关淅川县人民检察院。被告人闫某乙，又名闫某甲，男，1960年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月19日被淅川县森林公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人闫某乙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人闫某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2015年农历8月份的一天，刘某1将其与兄弟刘某甲、刘某乙、刘德玉在淅川县上集镇大坪村槐树洼组，共同种植的退耕还林地上的杨树以4000元的价格卖给被告人闫某乙。被告人闫某乙在没有办理林木采伐许可证等手续的情况下，将购买的杨树全部砍伐，并出售给木板厂。经淅川县林业司法鉴定评估所鉴定：闫某乙在淅川县上集镇大坪村槐树洼组毁林蓄积为32.94立方米。被告人闫某乙于2016年2月19日到淅川县森林公安局投案自首。上述事实，被告人闫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2等人证言，鉴定意见，检查笔录，书证到案经过、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某乙违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某乙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且经社区矫正部门评估调查认为被告人闫某乙符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 莉二〇一六年八月十六日书记员 陈晓菲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2756号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：郝庆光，男，汉族，住梁山县。
被告：程顺洋，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：张金平，女，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告程顺洋、张金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告程顺洋、张金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限诉称，被告程顺洋与被告张金平系夫妻关系，2013年6月22日，被告程顺洋在我行贷款40000元，双方约定借款期限为2013年6月22日至2014年6月1日，借款利息为月利率9.5‰，逾期后利息为月利率13.5‰。合同签订后原告履行合同义务，向被告程顺洋支付了借款40000元。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本息。请求依法判令被告程顺洋、张金平偿还借款本金40000元，利息15000元；诉讼费用由被告负担。
被告程顺洋、张金平未到庭，亦未答辩。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、农户及个体工商户联保协议、农户基本情况、借款人配偶及财产共有人还款承诺书各一份，证明被告程顺洋向原告借款40000元，约定月利率为9‰，逾期后利息为月利率13.5‰。借款期限从2013年6月22日至2014年6月1日。还款方式为按月付息，到期还本。被告程顺洋与被告张金平系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告程顺洋、张金平未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告程顺洋于2012年6月18日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并于2013年6月22日在原告处借款40000元，约定借款利息为月利率9‰，逾期利息为月利率13.5‰，借款期限自2013年6月22日起至2014年6月1日止。借款合同签订后，原告按照约定将借款40000元支付给了被告程顺洋，借款到期后被告程顺洋仅偿还利息至2014年8月21日，下欠本金40000元及剩余利息未偿还，计算至2016年5月5日利息为15000元。被告张金平与原告签订借款人配偶及财产共有人还款承诺书，被告张金平、程顺洋系夫妻关系，被告程顺洋的借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告程顺洋向原告借款40000元，双方对借款期限及利率约定明确，被告仅支付给原告部分借款利息，尚欠借款本金40000元及利息15000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告程顺洋偿还借款本金40000元及利息15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程顺洋与被告张金平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告张金平共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程顺洋、张金平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告程顺洋、张金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈儒兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02875号
原告：黄永柏，现住上海市闸北区。
被告：姚春平，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告黄永柏诉被告姚春平民间借贷纠纷一案中，因原告黄永柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄永柏负担。
审 判 长 吴安清
审 判 员 刘廷伟
人民陪审员 陈益民
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初54号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人王宁杰，男，1983年5月20日出生于广西田林县，壮族，中专文化，无业，户籍地：南宁市兴宁区，现住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月16日由田林县公安局决定取保候审，同年4月25日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王宁杰犯滥伐林木罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人王宁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年4月间，被告人王宁杰在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县“红运”（地名）处砍伐自家的桉树林。经现场勘查和计算，王宁杰滥伐林木活立木蓄积62.054立方米。案发后，王宁杰主动到公安机关投案。认为被告人王宁杰违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人王宁杰供述，2017年4月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县“红运”（地名）处砍伐自家的桉树林。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月间，被告人王宁杰在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县“红运”（地名）处砍伐自家的桉树林。经现场勘查和计算，王宁杰滥伐林木活立木蓄积62.054立方米。案发后，王宁杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人王宁杰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陆某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，被滥伐林木现场检尺登记表、标准木测量登记计算表，被滥伐林木的活立木蓄积及面积计算情况，鉴定意见通知书，林权证及平面图，受案登记表，田林县林业局证明，到案经过证明、户籍信息证明，被告人王宁杰的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁杰违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宁杰在未被采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人王宁杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一八年五月七日
书记员 黄丽凌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初452号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住辽宁省新民市。因吸食毒品，于2014年3月17日被沈阳市公安局铁西分局行政处罚人民币五百元；因吸食毒品，于2016年11月3日被沈阳市公安局沈河分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年7月7日被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；因本案吸食毒品于2017年9月19日被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2018年5月13日再次被刑事拘留，同年5月26日被监视居住，2018年6月25日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）416号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至2017年9月间，被告人王某某先后三次在沈阳市于洪区沈辽路39-1号雅诺达酒店KTV包房内，容留麻某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年9月18日14时，被告人王某某在沈阳市于洪区沈辽路39-1号雅诺达酒店KTV包房内，容留孙某、麻某吸食甲基苯丙胺。
2017年9月19日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某、孙某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书、情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王胜民
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6113号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终99号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1995年2月7日出生于四川省乐至县，�族，文盲，农民，住乐至县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月5日被乐至县公安局刑事拘留，同年12月23日被乐至县公安局决定取保候审，2016年3月18日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年5月3日经乐至县人民法院决定，被乐至县公安局执行逮捕。现羁押于乐至县看守所。
指定辩护人廖健全，四川精略律师事务所律师。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人杨某犯抢劫罪一案，于2016年7月20日作出（2016）川2022刑初64号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟、文富军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某及其指定辩护人廖健全等到庭参加诉讼。其间于2016年9月23日通知资阳市人民检察院阅卷，同年10月22日，资阳市人民检察院将案卷材料退回本院。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年10月下旬的一天下午，被告人杨某在乐至县石湍镇打火机厂附近玩耍时，看见放学从此地经过的被害人阳某、张某某，遂拿着随身携带的刀将阳某、张某某拦住，并问二人身上有没有钱，因有车经过，杨某即将刀藏到身后，阳某、张某某便离开。后杨某拿刀又将放学经过此地的蒲某拦住，叫其把钱拿出来，因有车路过此地，杨某即将刀藏起，蒲某便离开。同年10月下旬的一天，被告人杨某在乐至县石湍镇文化广场采用搜身的方式抢得蒲某某的现金5元。杨某到案后如实供述了自己的罪行。乐至县公安局将杨某作案时使用的刀具予以扣押。杨某的行为取得了被害人阳某、张某某、蒲某、蒲某某的谅解。经鉴定，杨某患有轻度精神发育迟滞，但对其2015年10月至11月�违法行为评定为有刑事责任能力。原判认定上述事实的证据有：被害人蒲某某、阳某、张某某、蒲某的陈述、证人王某、李某、刘某甲、杨某乙、刘某乙、康某某、蒋某、袁某某、宋某某、秦某、杨某丙证言以及受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、扣押决定书、现场勘验检查、辨认笔录、司法鉴定意见书、谅解书和被告人供述。原判认为，被告人杨某的行为已构成抢劫罪。杨某抢劫阳某、张某某、蒲某系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；杨某的违法所得5元，予以追缴；扣押在案的刀具一把，予以没收。
原审被告人杨某上诉称，对事实和定性没有意见。但因精神发育迟滞，对自己行为认知存在很大不确定性，对事物分辨能力较低，社会危害较小，几乎不会真正产生社会危险性。且父母愿意管教，能够使自己不产生社会危险性。请求改判缓刑。
指定辩护人辩称，对一审鉴定结论有意见，认为不合常理，但无证据反驳。对一审认定的事实和定性无意见，但建议不关押。
检察员发表检察意见认为，1.现有证据能够证实上诉人持刀抢劫，证据充分，其行为构成抢劫罪，社会危害性大；2.一审认定事实清楚，程序合法，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，2015年10月下旬，上诉人杨某先后持刀抢劫阳某、张某某以及浦某未果，后采用搜身方式抢得浦某某现金5元的事实以及经鉴定，杨某患有轻度精神发育迟滞，但对其2015年10月至11月的违法行为评定为有刑事责任能力的事实和证据与原判一致，予以确认并采信。
本院认为�上诉人杨某以非法占有为目的，采用持刀威胁、搜身等方式强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。上诉人杨某在对阳某、张某某、蒲某实施抢劫时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经查，上诉人杨某虽然患有轻度精神发育迟滞，但对其2015年10月至11月的违法行为评定为有刑事责任能力。原判根据杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其在法定量刑幅度内从轻处罚处以起点刑并无不当，故对上诉人杨某及其指定辩护人相应的“请求改判缓刑“、“建议不关押”的上诉、辩护意见不予采纳，对检察机关相应的“建议二审法院维持原判”的检察意见予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敏
审判员 谢 国 强
审判员 黄 安 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏琦（代）
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初299号
原告：任某，住甘肃省兰州市。
被告：张某，住甘肃省西和县。
原告任某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告任某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由任某负担。
审判员 王斌生
二〇一八年六月五日
书记员 马文婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2537号
上诉人（原审被告）：唐满云，女，汉族，1952年1月12日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：杨陈，男，汉族，1971年11月1日出生，住成都市青羊区。
原审被告：王彪七，男，汉族，1979年7月22日出生，住四川省仁寿县。
原审被告：四川永利再生资源利用有限公司，住所地仁寿县宝马乡决心村一组。
法定代表人：王伟人，职务不详。
上诉人唐满云因与被上诉人杨陈及原审被告王彪七、四川永利再生资源利用有限公司（以下简称“永利公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4880号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
唐满云上诉称，上诉人认为，本案系借款合同纠纷，虽然双方当事人在借款合同上有诉讼管辖的条款，但并未填写，属于约定不明，本案应由上诉人住所地的仁寿县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人唐满云与被上诉人杨陈于2015年6月26日签订《借款合同》，其中第六条第四款约定：“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方住所地人民法院为诉讼管辖法院”。前述合同中被上诉人杨陈系出借人（甲方），上诉人唐满云系借款人（乙方）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上诉人唐满云与被上诉人杨陈关于管辖权的约定合法有效，甲方所在地即被上诉人杨陈的住所地为成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院作为协议管辖法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人唐满云关于双方当事人在借款合同中诉讼管辖的条款并未填写选项而属于约定不明的上诉理由，与在案《借款合同》证实双方选择甲方住所地人民法院管辖的事实不符，且又未提交证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2537号上诉人（原审被告）：唐满云，女，汉族，1952年1月12日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：杨陈，男，汉族，1971年11月1日出生，住成都市青羊区。原审被告：王彪七，男，汉族，1979年7月22日出生，住四川省仁寿县。原审被告：四川永利再生资源利用有限公司，住所地仁寿县宝马乡决心村一组。法定代表人：王伟人，职务不详。上诉人唐满云因与被上诉人杨陈及原审被告王彪七、四川永利再生资源利用有限公司（以下简称“永利公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4880号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。唐满云上诉称，上诉人认为，本案系借款合同纠纷，虽然双方当事人在借款合同上有诉讼管辖的条款，但并未填写，属于约定不明，本案应由上诉人住所地的仁寿县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人唐满云与被上诉人杨陈于2015年6月26日签订《借款合同》，其中第六条第四款约定：“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方住所地人民法院为诉讼管辖法院”。前述合同中被上诉人杨陈系出借人（甲方），上诉人唐满云系借款人（乙方）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上诉人唐满云与被上诉人杨陈关于管辖权的约定合法有效，甲方所在地即被上诉人杨陈的住所地为成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院作为协议管辖法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人唐满云关于双方当事人在借款合同中诉讼管辖的条款并未填写选项而属于约定不明的上诉理由，与在案《借款合同》证实双方选择甲方住所地人民法院管辖的事实不符，且又未提交证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月二十八日书记员  李 瑶
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初921号
原告黎代金，男，1975年1月14日生，住贵州省兴义市。
委托代理人张凯，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告许天香，女，1973年3月16日生，住贵州省兴义市。
原告黎代金诉被告许天香民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，因被告许天香下落不明，本院于2016年5月16日裁定将本案转为普通程序审理。在公告送达期间，被告许天香于2016年6月14日到本院领取了庭前材料。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告黎代金的委托代理人张凯到庭加诉讼，被告许天香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎代金诉称，原、告系朋友关系。被告于2014年1月15日向原告借款200000元，口头约定利息为2%，咨询服务费2%，借款期限为2014年1月15日至2014年7月14日止，借款期间被告共支付了3个月的利息及服务费，借款期限到后，经原告多次催要，被告都拒不还钱。后经双方协商，被告于2015年4月13日向原告出具还款承诺一份，承诺该款定于2015年5月1日之前一次性偿还200000元，但至2015年5月13日时止被告仅偿还款了借款本金160000元，剩余的40000元至今未偿还。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告按月2%支付原告从2015年5月14日至欠款还清之日止的利息（至起诉之日约定产生8000元利息，以上合计为48000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许天香未到庭也未提交书面答辩。
本案争议焦点：被告许天香向原告黎代金借款是否属实，原告的诉请应否得到支持？
经审理查明，被告许天香于2014年1月15日向原告黎代金借款200000元，并出具借款借据一张给原告，该借据载明：“许天香（以下简称借款人）因投资所需向黎代金（以下简称债权人）借款人民币贰拾万元整（￥：200000元），借款期限从2014年1月15日至2014年7月14日止，从借款之日起，本人自愿根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，如到期不能归还借款本金，债权人可向人民法院起诉，请求人民法院判决收回借款。起诉的诉讼费、律师费、执行费、评估费等费用由借款人全部支付承担。债权人黎代金，借款人许天香，借款日期2014年1月15日”。被告在借款后，给付了原告三个月的利息，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。后经双方协商，被告许天香于2015年4月13日向原告出具还款承诺书一份，认可双方约定月利率为2%，月服务费为2%，并承诺于2015年5月1日之前一次性偿还借款本金200000元。此后，被告许天香分三次（最后一次偿还借款的时间为2015年5月13日）偿还原告借款本金共计160000元，尚余40000元及利息未支付。
以上事实，有原告陈述，原告黎代金的身份证复印件一份、被告许天香的身份证复印件一份、借款借据一份、还款承诺一份等在卷佐证，故作认定。
本院认为，被告许天香因投资需要资金向原告借款，自原告将借款交付给被告时，双方的借贷关系即成立并生效，应受法律保护。双方在借款借据上明确约定利息按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，要求被告偿还借款及给付因实现债务产生的费用，实际是对利息作了一个约定，且在被告许天香之后出具的还款承诺书上写明“双方约定月利息2%、月服务费2%”，说明双方对该笔借款约定有利息。被告许天香在借款后仅偿还原告本金160000元及三个月的利息，但未按约定足额偿还全部借款本息构成违约，依法应承担继续偿还原告借款本金40000元及给付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告黎代金与被告许天香约定的借款利率和服务费共计为4%，约定超出了法律规定的上限，但原告起诉只主张按月利率2%计付利息，并从被告许天香偿还借款的最后时间即2015年5月13日之次日起计算的请求符合法律规定的利率上限，且起算时间并无不当，故对原告黎代金请求判令被告许天香从2015年5月14日起按月利率2%计算利息至还清之日止的请求，本院予以支持。被告许天香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天香偿还原告黎代金借款本金40000元及利息，利息按月利率2%从2015年5月14日起计算至款项清偿完毕之日止。
诉讼费1106元（含案件受理费1000元、公告费300元），由被告许天香承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 夏 玥
审 判 员 毛 玉
人民陪审员 颜 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵荣云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保75号
申请人：湖南真勤贸易有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：严青云。
被申请人：湖南邦赢交通投资发展有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：任天翔。
被申请人：任天翔，男，汉族，1987年10月24日出生，住长沙市岳麓区。
申请人湖南真勤贸易有限公司于2018年6月22日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南邦赢交通投资发展有限公司、任天翔名下价值2774181.96元的财产采取保全措施。申请人在永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了价值人民币2774181.96元的财产保全责任保险。2018年6月25日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖南真勤贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南邦赢交通投资发展有限公司、任天翔名下银行存款2774181.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南真勤贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 兰莉莎
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 高 聘
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2624号
原告：卫星，市民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县御道口牧场旅游开发有限公司（以下简称旅游公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场。
法定代表人：郭胜杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李志强，男，公司职工。
原告卫星与被告旅游公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失157235.47元；诉讼费由被告承担。事实与理由：围场满族蒙古族自治县“木兰围场风景名胜区”系被告公司经营管理的旅游项目。2014年8月18日，原告与家人到被告经营管理的御道口牧场月亮湖景区游玩，游玩期间，原告在乘骑景区提供的马匹过程中，因被告未尽到安全保障义务，导致原告在马上掉下摔伤，后原告被送至承德市附属医院、北京积水潭医院治疗，在承德附属医院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折及左距骨关节面部分毁损。此事故给原告造成如下经济损失：医疗费123905.47元；护理费10130.00元（住院100天×100.00元/天+租床费130.00元）；伙食补助费10000.00元（住院100天×100.00元/天）；营养费5000.00元（住院100天×50.00元/天）；残疾辅助器具费（购买踝足矫形器）1200.00元；交通费4000.00元；住宿费3000.00元。以上费用计算至2015年11月18日，后续相关费用根据鉴定结果及实际发生另行主张。因被告未对我进行赔偿，故诉至法院。
被告旅游公司辩称，我们公司自己负责管理总场马场及月亮湖的马场，但不知道原告因何原因及是否在我们管理的马场致伤，原告没有走正常的手续证明是在我们马场摔伤，且原告也未提供实际致害人，原告的诉讼请求我方不认可，和我公司没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与家人于2014年8月18日到被告经营管理的御道口牧场月亮湖景点游玩，原告在乘骑景区提供的马匹过程中，因被告提供的马匹受惊，导致原告从马上掉下摔伤，先后在围场大都医院、承德医学院附属医院、北京积水潭医院治疗，经承德医学院附属医院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折及左距骨关节面部分毁损。此事故给原告造成如下经济损失：医疗费122271.19元；护理费10130.00元（住院100天×100.00元/天+租床费130.00元）；伙食补助费10000.00元（住院100天×100.00元/天）；营养费2000.00元（住院100天×20.00元/天）；残疾辅助器具费（购买踝足矫形器）1200.00元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的门票、围场满族蒙古族自治县文化旅游体育广播电影电视局出具的说明、住院病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的交通费4000.00元；住宿费3000.00元；考虑其实际花费，以支持交通费1000.00元、住宿费1000.00元为宜。对于原告提交的火药库沟医药商场的标价120.00元药费单据因无购置年限，不能查清是否用于该伤情治疗，故合议庭不予认可。
综上，本次事故共给原告造成经济损失147601.19元。
本院认为，原告卫星与被告旅游公司健康权纠纷一案，经过公开开庭审理，通过原告提交的围场满族蒙古族自治县文化旅游体育广播电影电视局出具的情况说明足以认定，原告在被告经营管理的旅游项目游玩过程中，因被告提供的马匹受惊致使原告受伤，属于被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，因此，被告对原告受伤所遭受的经济损失负有赔偿的义务；被告在庭审中称原告未能提供实际致害人（即马主），综合全案，原告作为游客，对此举证较为困难，被告实际管理该马场，应由被告对此承担举证责任，被告对此不能举证，应承担相应的不利后果；综合庭审及对方当事人提交的证据均不能否认原告受伤的事实与被告无关或者原告在受伤一事中存在过错，故本院对被告主张无法予以确认。至于原告在诉讼中主张的后续相关费用，可于损失实际发生后或鉴定后另案主张。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条一款之规定，判决如下：
被告旅游公司于本判决生效后十日内向原告赔偿各项经济损失147601.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444.70元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于晓洋
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初801号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李云灿，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告李云灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初801号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：李云灿，女，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告李云灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜