wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初317号
原告：于同生，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
被告：邵铭真，男，汉族，抚松县三江源塑料有限公司董事长，住抚松县。
原告于同生诉被告邵铭真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，3月28日公开开庭进行了审理。原告于同生到庭参加诉讼。被告邵铭真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于同生向本院提出诉讼请求：判令邵铭真偿还于同生借款50万元及利息。事实与理由：2015年10月，邵铭真因开发抚松县仙人桥旅游公寓需要资金，通过朋友介绍，经双方协商，于2015年10月12日达成借款合同。邵铭真向于同生借款50万元，并约定月利息为3分，借款期限为一年。如到期不能偿还，邵铭真愿以自己名下房屋、工资、有价证券或土地等不动产，用来抵偿。借款合同签订后，于同生按约定将50万元分两笔汇给邵铭真。借款到期后，经多次催要未果。
邵铭真未答辩。
经本院审理查明：
2014年8月12日，于同生通过其在中国工商银行股份有限公司白山新民支行的账号向邵铭真名下的中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行账号内转款291,000元；2014年9月1日，于同生通过其在中国建设银行股份有限公司白山长安路支行向邵铭真转款194,000元。
2015年10月12日，于同生和邵铭真签订借款合同。约定邵铭真向于同生借款50万元，于2016年10月12日前还清本金，利息每月提前支付1.5万元等。借款已于2014年8月12日、9月1日，分二次支付48.5万元；预先扣除利息1.5万元。邵铭真已偿还利息12个月的利息18万元。
另，于同生和邵铭真约定的借款利率为年利率36%。
认定上述事实的证据如下：当事人陈述、借款合同、银行账单等。
综上所述，本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。于同生按照约定向邵铭真支付借款，邵铭真应按照约定履行偿还借款本息的合同义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当按照出借金额48.5万元认定本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，邵铭真于2015年10月12日前应支付的利息为200,014元[（291,000元×14个月×0.03元）＋（194,000元×13个月×0.03元）＋（194,000元×11日×0.03元÷30日）]；实际支付利息18万元，所支付利息未超过年利率36%；故于同生取得18万元的利息于法有据。但是，于同生自2015年10月12日起，只能按照年利率24%要求邵铭真支付利息。邵铭真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告邵铭真于判决生效后十日内偿还原告于同生借款本金48.5万元及利息（按照年利率24%计算，自2015年10月12日起至还清之日止）；
二、驳回原告于同生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8,800.0元，减半收取计4,400.00元（缓交），由被告邵铭真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨永华
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢262号
申请执行人周莲英，女，汉族，1951年2月20日出生，住四川省崇州市。
被执行人叶汉朝，男，汉族，1937年12月21日出生，住四川省崇州市。
申请执行人周莲英申请执行被执行人叶汉朝人身损害赔偿纠纷一案，因叶汉朝未按四川省崇州市人民法院（2011）崇州民初字第912号民事判决书确定的义务履行，权利人周连英于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中查明，被执行人叶汉朝现已80岁，银行暂无存款，无可供执行财产，申请人也不能提供财产线索。经核查申请执行人符合司法救助条件，报司法救助后，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币84172元，已经执行到位人民币0元，被执行人叶汉朝尚欠申请执行人周莲英84172元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2011）崇州民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1241号
原告：徐亮亮，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏本利，男，1975年8月21日出生，汉族，潘集鹏鹏运输公司负责人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘集鹏鹏运输公司，住所地安徽省淮南市潘集区现代花园落脚点三楼318室。
负责人：苏本利。
被告：腾杰公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘北矿西门煤泥场。
负责人：苏本利。
原告徐亮亮诉被告潘集鹏鹏运输公司、腾杰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，徐亮亮于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐亮亮撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐亮亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐亮亮负担。
审判员 王良敏
二〇一七年五月二日
书记员 吴 瑾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2592号
原告王敏，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托�理人吴培，男，汉族，系该公司员工，住安徽省安庆市枞阳县。
原告王敏与被告沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏，被告鼎盈公司委托代理人吴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月被告在媒体上发布售楼广告，宣称出售产权式反租商铺，即以今后反租的形式，在约定的交房日期后的前6年，商铺由开发商及其下属关联公司统一承租、经营、管理，租金标准为前三年每年租金为商铺价款的8%，后三年为商铺价款的10%。原告经与被告协商，双方约定，原告购买被告位于浑南新区某街x号商铺，套内面积为15平方米，商铺购买价格为244440元，约定交房日期为2006年9月30日，前三年（2007年-2009年）每年租金为房价款的8%，三年合计租金为58656元，此项由被告一次性支付，在原告购买商铺支付房款时，双方支付的房款、租金两项相互抵消结算扣除；后三年（2010年-2012年）每年租金标准为商铺价款的10%，每6个月为一个结算周期，租金12220.2元，被告声称租赁期内的商铺运作交由其直接控制的关联下属公司沈阳女人街商业发展有限公司经营，并由其按期支付后三年的租金。后原告与被告在其售楼处签订了由其同时提供的体现上述约定内容的《商品房买卖合同》、《商铺租赁协议》两份合同。根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现被告已将包含本人所购商铺在内的整体商铺出租给案外人兴隆大奥莱，兴隆已于2012年底正式开始营业，即证明该建筑早已达到交付使用的条件，被告违反合同约定未按照规定时间履行其义务为原告办理房屋权属证书，应按本人房屋实际购买价款244440元的0.5%即1222元向原告支付逾期办证违约金，同时被告还负有继续协助原告办理商铺产权证的义务。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金1222元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告鼎盈公司辩称：商铺已整体出租经营，客观上已无法独立返还，目前不具备办理产权证的条件，且逾期办证并不是被告原因造成的，应2007年政府规划变化，被告在建项目停滞，致使合同约定交付日期无法实现，根据合同约定，政府行为属于�可抗力，不适用违约条款，且被告仅有协助义务，被告不应承担逾期办证违约金；商铺的交付时间为2006年9月30日，在交付使用后90日内即2006年12月29日前，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现原告主张已超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、商铺租赁协议、（2015）浑南民二初字第02725号民事判决书，购房发票一份，证明原告在被告处购买商铺的位置和房款情况，租金已在总房款里扣除，合同中已约定交房日期，商铺价款为244440.00元。
被告对上述证据没有异议，但认为买卖合同能证明原告支付的房款金额为185744.00元，并非原告主张的244440.00元，发票也能证明房款金额为185744.00元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
规划调整函，用以证明2007年政府对争议商铺进行规划调整。
原告对该份证据有异议，认为与本案无关。
经审理查明，原告王敏与被告沈阳鼎盈置业有限公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2005年9月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某街x号商铺1处，套内建筑面积15平方米，总价款185744.00元。其后，原告向被告交纳185744.00元购房款，被告为原告出具185744.00元的购房发票。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告将争议的商铺转租给案外人使用，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款0.5%支付违约金，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合�，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。涉案商铺，原告已取得租金，视为早已交付完成，但至今未就该商铺进行产权登记备案，远远超过合同约定的商品房交付使用后90日内，被告的行为构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。原告要求被告支付逾期办证违约金1222元的请求，因合同约定按已付房价款的0.5%支付违约金，根据商品房买卖合同和发票可以认定原告实际向被告支付房价款为185744.00元，故本院对其中928.72元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鼎盈置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王敏逾期办证违约金928.72元；
二、驳回原告王敏的其它诉讼请求�
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳鼎盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 远
二〇一六年四月七日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初116号
原告杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，组织机构代码：00929336-4，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，职务：局长。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨升奎诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他行政违法一案，于2017年3月31日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼，因原告提出交叉管辖申请，重庆市第五中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝05行辖183号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。2017年6月13日我院受理该案。经过阅卷和询问原告，本院认为本案不需要开庭进行审理，依法对原告的起诉进行了书面审理。
原告杨升奎诉称，被告在2003年6月临时使用原告承包地作为建设用地的行政违法行为，造成原告大春粮食损失未收，赔偿1300元一亩，被告在2013年11月份下达征地时，被告将2003年6月份临时用地已支付原告1300元一亩的粮食损失，强制折抵征地青苗补偿是违法行为，公布征地时原告的承包地上面早就是水泥路面，被告没有按照重庆市人民政府55号令《征地补偿安置办法》50至60元一平方补偿规定，也没有支付征地青苗补偿，被告为了贪污征地青苗补偿，伪造原告签字领取补偿款的行为，原告于2016年6月28日查阅渡法行初（2015）第177号档案时，得知被告伪造原告的签字领取补偿款，根据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，原告的起诉知道之日起没有超过2年，原告与被告有利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条规定，符合最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第二条第三款规定，请求判决确认被告伪造原告签字领取补偿款的行政行为违法，保护原告的合法权益，维护司法公正。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局认为，根据《重庆市九龙坡区人民政府关于兴建西彭工业园区道路建设项目临时使用土地的批复》之规定，因临时用地的补偿工作由重庆市西彭工业园区管理委员会进行补偿，我局并非补偿主体，因此，我局不是本案适格的被告，且二原告在2016年9月30日就以重庆市九龙坡区人民政府作为被告针对同一诉讼请求以及事实理由提出过诉讼，被人民法院依法驳回。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院书面审理被告提交的证据及向原告调查核实：2016年9月原告以重庆市九龙坡区人民政府为被告向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：确认西彭工业园区伪造原告签字领取补偿款的行政行为违法。此后，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行初381号《行政裁定书》，该裁定书载明：“……本院认为……本案中，原告杨升奎所诉的领取青苗补偿款的行为，发生在2003年。原告杨升奎于2016年9月才向本院提起行政诉讼，超过五年起诉期限。……裁定如下：驳回原告杨升奎的起诉”。杨升奎不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，2017年3月10日重庆市高级人民法院作出（2017）渝行终28号《行政裁定书》裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告要求确认西彭工业园区伪造原告签字领取补偿款的行政行为违法已向人民法院提起过诉讼，且被重庆市第五中级人民法院、重庆市高级人民法院裁定驳回了起诉。现二原告以重庆市九龙坡区国土资源管理分局为被告，就相同的诉讼请求再次提起诉讼，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原杨升奎的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 周长彬
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹 成
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执652号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社海园信用社。住河北省黄骅市205国道西。机构代码：91130983568920969Y。
法定代表人：谢玉林，主任。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司。住河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。机构代码：60189600-9。
法定代表人：刘洪兴。
被执行人：黄骅市利恒管件制造有限公司。住河北省黄骅市旧城镇马口村。机构代码：59095788-0。
法定代表人：李帅。
被执行人：刘洪兴，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：周俊芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：冯春江，男，1969年10月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：曹俊梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：李静，女，1982年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社海园信用社与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司、黄骅市利恒管件制造有限公司、刘洪兴、周俊芳、冯春江、曹俊梅、李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4534号民事调解已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社海园信用社于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司、黄骅市利恒管件制造有限公司、刘洪兴、周俊芳、冯春江、曹俊梅、李静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月23日通过司法专邮形式向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司、黄骅市利恒管件制造有限公司、刘洪兴、周俊芳、冯春江、曹俊梅、李静发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执652号申请执行人黄骅市农村信用合作联社海园信用社。住河北省黄骅市205国道西。机构代码：91130983568920969Y。法定代表人：谢玉林，主任。被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司。住河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。机构代码：60189600-9。法定代表人：刘洪兴。被执行人：黄骅市利恒管件制造有限公司。住河北省黄骅市旧城镇马口村。机构代码：59095788-0。法定代表人：李帅。被执行人：刘洪兴，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：周俊芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：冯春江，男，1969年10月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：曹俊梅，女，1969年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：李静，女，1982年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市农村信用合作联社海园信用社与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司、黄骅市利恒管件制造有限公司、刘洪兴、周俊芳、冯春江、曹俊梅、李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4534号民事调解已经发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社海园信用社于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司、黄骅市利恒管件制造有限公司、刘洪兴、周俊芳、冯春江、曹俊梅、李静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月23日通过司法专邮形式向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司、黄骅市利恒管件制造有限公司、刘洪兴、周俊芳、冯春江、曹俊梅、李静发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3704号
原告陈某某，男。
被告黔西县定新彝族苗族乡人民政府，住所地贵州省黔西县定新乡群星村。
法定代理人吴道赟，系黔西县定新彝族苗族乡人民政府乡长。
本院在审理陈某某与黔西县定新彝族苗族乡人民政府合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由原告陈某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 雄
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13433号
原告：罗兰，女，1968年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳市沈河区回民综合商场，住所地沈阳市沈河区市府大路5段**号。
法定代表人：丁福国。
本院在审理原告罗兰与被告沈阳市沈河区回民综合商场房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告罗兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告罗兰负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨舒平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更802号
罪犯杨维维，又名杨宝，男，1987年9月1日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区青云乡南峁庄村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年5月25日以（2010）榆中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨维维犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，民事赔偿130000元（已履行），刑期执行自2009年10月17日起至2021年10月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）延刑执字第1378号刑事裁定，对罪犯杨维维减去有期徒刑2年的刑罚执行；又于2015年11月12日以（2015）延中刑减字第01729号刑事裁定对罪犯杨维维减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年10月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨维维确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨维维在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨维维在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维维准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初956号
原告：吴丽君，女，1969年10月27日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：刘志新，男，1975年2月18日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告吴丽君诉被告刘志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽君的委托诉讼代理人华芸到庭参加了诉讼，被告刘志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴丽君诉称：2015年7月27日，刘志新因经营需要，向吴丽君借款100000元，刘志新收到借款后出具借条一张，借条载明刘志新于2016年7月27日前归还，年利率为12%，利息每月支付一次。但刘志新至今仅支付了2000元利息，其余分文未付。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、刘志新立即归还借款100000元。2、�志新立即归还借款期间利息10000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年7月28日起至判决给付之日止，按年利率12%计算）。3、本案诉讼费用由刘志新负担。
被告刘志新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，刘志新向吴丽君出具借条一张，借条载明：“今借到吴丽君女士人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，用于本人玫琳凯业务发展，至2016年7月27日前归还，年利率12%，利息每月支付一次，借款日当天支付首月利息，每月利息金额为1000元，如按期不能归还借款，除承担延期利息之外，本人承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。本次所借款项我保证用途合法。”同日，吴丽君通过农业银行向刘志新转账100000元。同日，刘志新又出具收条一份确认收到100000�款项。
另查明：刘志新仅于借款后的前两个月月底归还了共计2000元利息，其余至今分文未还。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。吴丽君要求刘志新立即归还借款100000元，有刘志新本人出具的借条为凭。现吴丽君要求刘志新立即归还借款100000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息及逾期利息，刘志新出具的借条中约定借款期间利息为年息12%，刘志新于借款后的前两个月月底归还了共计2000元利息，故吴丽君要求刘志新归还借款期间剩余利息10000元，于法有据，本院予以支持。吴丽君主张刘志新自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
刘志新于本判决书生效后三日内归还吴丽君借款本息110000元及逾期利息（以100000元基数，自2016年7月28日起至判决给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由刘志新负担。该款已由吴丽君预交，刘志新于本判决发生法律效力后三日内支付吴丽君。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
审 判 员 赵 新
人民陪审员 姜 萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金雪怡
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初118号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被金寨县公安局取保候审，2016年8月2日被金寨县人民检察院取保候审，2016年8月18日由本院决定逮捕，9月1日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日15时许，被告人陈某驾驶车牌号为皖N的小型客车沿209省道由南至北方向行驶，行至209省道12公里500米时，与前方同向的朱某驾驶的正汽三轮摩托车发生追尾碰撞，造成朱某受伤，两车受损。经金寨县公安局交通管理大队认定，陈某负事故的全部责任，朱某无责任。经鉴定，陈某血液中酒精含量为122.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某积极救助伤者，如实供述了犯罪事实，与对方当事人朱某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书等书证，被害人朱某的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人陈某具有坦白情节，当庭自愿认罪，积极救助伤者并取得谅解，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日至2016年9月30日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢孝余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方运俭
二〇一六年九月九日
书 记 员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1150号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁江海，曾用名鲁剑，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年11月4日被判处有期徒刑六个月，2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人鲁江海犯盗窃罪一案，于二○一六年六月三十日作出（2016）浙0302刑初908号刑事判决。原审被告人鲁江海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月23日凌晨5时许，被告人鲁江海伙同他人窜至鹿城区蒲鞋市新村15幢，通过技术开锁进入407室被害人陈某家中，趁陈某睡觉之机，窃取房间内金色苹果6手机1只（价值人民币3060元）和白色华硕笔记本电脑1台（无法估价），后逃离现场。
案发后，公安人员于2016年3月7日在鹿城区航标路口抓获被告人鲁江海。
原判以盗窃罪判处被告人鲁江海有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人鲁江海退赔违法所得人民币3060元及其他违法所得，返还被害人陈某。
原审被告人鲁江海上诉称，原判认定的事实不清、证据不足，其只是参与了盗窃，在楼下望风，但是东西并非其所偷，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人陈某的陈述，接受证据清单、扣押及发还清单、话单分析、情况说明、监控截图、视频侦查截图、现场照片、地图截图、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、监控录像、归案说明、刑事判决书、释放证明书、身份证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
根据被害人陈某的陈述、辨认笔录以及监控视频等证据，可证实鲁江海伙同他人进入被害人陈某家中窃取笔记本电脑及手机的事实。上诉人鲁江海归案后一直没有如实供述自己的盗窃行为，一审庭审时提出其没有实施盗窃的辩解，现二审又改称自己只是在楼下望风，事后曾参与销赃笔记本，仍在避重就轻，事实上鲁江海与同案犯仅仅只是分工不同，其应对共同盗窃的后果承担全部责任，故对其相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人鲁江海以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鲁江海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鲁江海及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋 罕
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初144号
原告西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人李亚省，理事长。
委托代理人丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人赵海龙，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告周至县房地产管理所。
负责人侯建琦，所长。
原告西安市临潼区农村信用合作联社诉被告周至县房地产管理所行政赔偿一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安市临潼区农村信用合作联社诉称，2015年7月7日，借款人杨朝在原告下属的西安市临潼区农村信用合作社步行街分社申请贷款180万元，《个人借款合同》约定：借款人杨朝、路爱荣在西安市临潼区农村信用合作社步行街分社借款180万元，借款期限为2015年7月7日至2017年7月6日，借款月利率8.1‰，执行按月结息。《抵押担保合同》约定：西安万汇实业有限公司以其名下位于西安市周至县集贤镇殿镇村楼观古镇若水区三巷14号别墅为杨朝的180万元贷款提供抵押担保。经原告方与抵押人共同申请，被告于2015年7月8日办理了抵押登记，并出具了编号为“西安房他证周至字第2015-00**号”的房屋他项权利登记证书。借款人从2016年1月开始未按月支付借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。截止2017年8月底借款人拖欠原告借款本息共计贰佰零捌万贰仟柒佰肆拾（￥2082740）元整。原告通过西安市临潼区人民法院实现抵押权时，案外人丁治山对上述抵押别墅提出所有权主张。后经西安市临潼区人民法院执行异议审查查明：丁治山已于2012年2月11日全款购买了西安市周至县集贤镇殿镇村楼观古镇若水区三巷14号别墅，并于2012年3月28日在周至县房地产管理所办理了备案登记。西安市临潼区人民法院在（2017）陕0115执异16号执行裁定书中认定上述抵押别墅在办理抵押贷款之前已归案外人丁治山所有，原告的抵押权不能实现。由于被告办理“西安房他证周至字第2015-00**号”抵押登记的行为违法，造成原告方的贷款本金及利息不能收回，被告应当对原告方的损失承担赔偿责任。故请求：判令被告赔偿由于其违法办理“西安房他证周至字2015-0091号”抵押登记的行为给原告造成的损失共计贰佰零捌万贰仟柒佰肆拾（￥2082740）元整，以及2017年9月至今实际收回贷款之日的贷款利息。
本院认为,原告西安市临潼区农村信用合作联社是在起诉确认被告周至县房地产管理所办理“西安房他证周至字2015-0091号”抵押登记的行为违法时一并提起行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九的规定，其起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。关于原告起诉确认被告周至县房地产管理所办理抵押登记行为违法是否超过起诉期限的问题，本院已依法另案审理，经审理认为原告的起诉已经超过了两年的起诉期限，裁定驳回起诉，因此，对于原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告西安市临潼区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年十月三十日
书记员 李虎军
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）陕7102行赔初144号原告西安市临潼区农村信用合作联社。法定代表人李亚省，理事长。委托代理人丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人赵海龙，陕西伯尔律师事务所实习律师。被告周至县房地产管理所。负责人侯建琦，所长。原告西安市临潼区农村信用合作联社诉被告周至县房地产管理所行政赔偿一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告西安市临潼区农村信用合作联社诉称，2015年7月7日，借款人杨朝在原告下属的西安市临潼区农村信用合作社步行街分社申请贷款180万元，《个人借款合同》约定：借款人杨朝、路爱荣在西安市临潼区农村信用合作社步行街分社借款180万元，借款期限为2015年7月7日至2017年7月6日，借款月利率8.1‰，执行按月结息。《抵押担保合同》约定：西安万汇实业有限公司以其名下位于西安市周至县集贤镇殿镇村楼观古镇若水区三巷14号别墅为杨朝的180万元贷款提供抵押担保。经原告方与抵押人共同申请，被告于2015年7月8日办理了抵押登记，并出具了编号为“西安房他证周至字第2015-00**号”的房屋他项权利登记证书。借款人从2016年1月开始未按月支付借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。截止2017年8月底借款人拖欠原告借款本息共计贰佰零捌万贰仟柒佰肆拾（￥2082740）元整。原告通过西安市临潼区人民法院实现抵押权时，案外人丁治山对上述抵押别墅提出所有权主张。后经西安市临潼区人民法院执行异议审查查明：丁治山已于2012年2月11日全款购买了西安市周至县集贤镇殿镇村楼观古镇若水区三巷14号别墅，并于2012年3月28日在周至县房地产管理所办理了备案登记。西安市临潼区人民法院在（2017）陕0115执异16号执行裁定书中认定上述抵押别墅在办理抵押贷款之前已归案外人丁治山所有，原告的抵押权不能实现。由于被告办理“西安房他证周至字第2015-00**号”抵押登记的行为违法，造成原告方的贷款本金及利息不能收回，被告应当对原告方的损失承担赔偿责任。故请求：判令被告赔偿由于其违法办理“西安房他证周至字2015-0091号”抵押登记的行为给原告造成的损失共计贰佰零捌万贰仟柒佰肆拾（￥2082740）元整，以及2017年9月至今实际收回贷款之日的贷款利息。本院认为,原告西安市临潼区农村信用合作联社是在起诉确认被告周至县房地产管理所办理“西安房他证周至字2015-0091号”抵押登记的行为违法时一并提起行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九的规定，其起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。关于原告起诉确认被告周至县房地产管理所办理抵押登记行为违法是否超过起诉期限的问题，本院已依法另案审理，经审理认为原告的起诉已经超过了两年的起诉期限，裁定驳回起诉，因此，对于原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告西安市临潼区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王 玮审判员  王玲莉二〇一七年十月三十日书记员  李虎军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第249号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：于艳光，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于艳光借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告于艳光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年2月16日被告在我社贷款10.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月12日；2004年3月30日被告在我社贷款20.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告于2008年12月12日偿还贷款本金7.600元，被告将利息还至2007年12月27日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还余下两笔贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余下两笔贷款本金共计22.400.00元及相应利息。
被告于艳光未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2004年2月16日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年2月16日被告在原告处贷款10.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月12日。
2、2004年3月30日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年3月30日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告于2008年12月12日偿还贷款本金7.600.00元，被告将利息还至2007年12月27日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年2月16日被告在原告处贷款10.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2008年12月12日；2004年3月30日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为4.425‰，约定还款期限为2004年11月30日，被告于2008年12月12日偿还贷款本金7.600.00元，被告将利息还至2007年12月27日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于艳光于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社余下两笔贷款本金共计22.400.00元及相应利息（2004年2月16日贷款的10.000.00元利息从2008年12月13日始计算，2004年3月30日贷款的20.000.00元利息从2007年12月28日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.550.00元，由被告于艳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：张彦玲
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执149号
申请执行人：邹小林，男，1959年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：陈金兰，女，1979年6月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初100号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人陈金兰发出执行通知书，责令被执行人偿还到期借款20000元，但被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院在执行过程中查询到被执行人陈金兰名下登记有车牌号为赣Ｄ×××××奥迪牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈金兰名下登记的车牌号为赣Ｄ×××××奥迪牌小汽车。
二、在查封期间，被执行人陈金兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年三月十二日
书记员 朱向鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第315-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：陈孟立。
被执行人：俞哲，无固定职业。
被执行人：俞旭辉。
被执行人：戚益群，经商。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第277号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉陈孟立、俞哲、俞旭辉、戚益群金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈孟立、俞哲、俞旭辉、戚益群无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人陈孟立、俞哲、俞旭辉、戚益群尚欠申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司人民币371654.4元及相应利息，尚需承担案件受理费2948元、执行费5475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第315号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执762号
申请执行人代建勇，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城今一纺织有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：申福赢，系该公司经理。
本院在执行申请执行人代建勇与被执行人郓城今一纺织有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初283号民事判决书，向被执行人郓城今一纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人郓城今一纺织有限公司限期履行义务，但被执行人郓城今一纺织有限公司未按期履行义务。经查被执行人郓城今一纺织有限公司已停业，其公司无财产可供执行，本案短期内无法执结，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月十五日
书记员 任传田
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5808号
原告杨春林，男，1968年1月8日生。
委托代理人位义硕、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告贾正伟，男，1982年1月2日生。
原告杨春林与被告贾正伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托代理人位义硕到庭参加诉讼，被告贾正伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15385元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告石子款，于2015年11月8日写下欠条，后经多次催要，被告一直推拖。
被告贾正伟缺席未答辩。
本院认为，被告贾正伟欠原告杨春林石子款15385元有其出具的欠条及原告陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告贾正伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾正伟于本判决生效之日起三日内支付原告杨春林货款人民币15385元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年7月27日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告贾正伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘超男
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初388号
原告：邸长河，男，1972年11月3日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：陈智贤，男，1976年11月3日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：刘会堂，男，1983年6月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告邸长河与被告陈智贤、刘会堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邸长河到庭参加了诉讼，被告陈智贤、刘会堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸长河向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资10300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同在外承揽工程，2014年原告在被告工地干活，被告没有按时结算工资。经原告多次讨要，被告共同给原告出具欠条，欠条详细载明仍欠工资10300元，经原告多次讨要，二被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈智贤辩称，我不是工头及老板，我只是一个领班的，也是挣工资的，欠他们钱不假，老板刘会堂每年都给，2016年年底刘会堂没有要回钱来。他们告我不应该，一切债务都有刘会堂偿还。
被告刘会堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了陈智贤出具的欠条一张，证明被告刘会堂欠原告工资10300元，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的证据效力本院予以确认并在卷佐证。
本院对被告刘会堂的询问笔录一份，证明陈智贤在工地上是带班的，被告刘会堂是老板。经质证，原告对该询问笔录无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告邸长河在被告陈智贤的带班下在被告刘会堂承包的衡水一中工地上打工。经结算，被告陈智贤于2016年2月7日给原告出具欠条一张，载明余欠邸长河劳务工资10300元。后经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为，原告在被告刘会堂承包的工地上从事劳务，被告支付工资，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付下欠原告的劳务报酬，经结算被告刘会堂欠原告邸长河工资10300元，并由工地带班人陈智贤给原告出具欠条一张，被告刘会堂应付清偿义务，原告要求被告刘会堂给付工资款，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告要求被告陈智贤给付工资款的请求，因被告陈智贤在工地上是为被告刘会堂带班的，故其不应承担给付原告工资款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘会堂于判决生效后十日内给付原告邸长河劳务工资10300元。
二、驳回原告邸长河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告刘会堂负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 尹亚静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王篆宪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初641号
原告陈晓萍，女，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈东升，系该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告陈晓萍与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年9月，原告提供身份证及银行卡，在被告161号会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失830000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）830000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围为贵金属提供非标准化合约的电子交易平台服务（不含黄金、期货）；贵金属（不含黄金）、白银等有色金属、钢材、农副产品的大宗商品现货交易；信息咨询服务（不含投资咨询）等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2432号
原告：周某，男，1986年10月23日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：黄某，女，1982年2月1日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实和理由，原、被告经人介绍相识，于2015年5月21登记结婚，婚后没有生育小孩，亦无夫妻共同财产、债权和债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现两人性格不合，很难沟通，难以共同生活。被告于2016年4月离开原告不知去向，此后再无联系，夫妻感情确已彻底破裂，特诉请法院判决准许原、被告离婚。被告黄某未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年5月21登记结婚，没有婚生小孩。原、被告婚后因缺乏沟通与谅解而产生矛盾，2016年9月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当�人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后因缺乏沟通与谅解而产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上所述，原、被告双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘 俊 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 宁丹appoint
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6425号
原告王某，女，1934年11月5日出生，汉族，住济源市。
被告卫某1，男，成年，汉族，住济源市。
被告卫某2，男，成年，汉族，住济源市。
被告卫某3，男，成年，汉族，住济源市。
被告卫某4，男，成年，汉族，住济源市。
被告卫某5，又名卫幸福，男，成年，汉族，住济源市。
被告卫某6，男，成年，汉族，住济源市。
本院于2016年11月17日立案受理了原告王某诉被告卫某1、卫某2、卫某3、卫某4、卫某5、卫某6赡养纠纷一案，同日向原告王某发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹英涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 王亚斌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22010号
申请执行人徐鹏，男，1990年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜桂凤，女，1960年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2016)沪0115民初29461号原告徐鹏诉被告姜桂凤房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财�予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初29461号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延�执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1101号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：王世江，男，1957年1月27日出生，汉族，住四川省泸县。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告王世江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告王世江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3010元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积124.4平方米，每月应交纳物业管理费136.24元，共计拖欠物业管理费3010元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为284.49元。
被告王世江辩称，原告规划车位占用消防通道，还要收费。我曾反映过，一旦发生火灾，消防车不能到达楼下，原告置之不理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理；3、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，空间爱情海的邀标没有发给原告，是原告事后伪造的，业委会没有发中标通知给原告，物业合同是与黄江玲签订的，业主委员会委员没有看到这份合同，对三份证据的真实性有异议。原告提供的邀标函上载明的收费标准与合同不一致，原告不具有相应资质，原告没有在住建局物管科备案。被告无证据提交。
对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第2、3项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积124.4平方米，每月应交纳物业管理费136.24元。自2014年1月起被告未向原告交纳物业管理费，计算至2015年10月，被告应缴纳的物业管理费为2997.28元。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年11月至2015年10月拖欠的物业管理费应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2463元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王世江于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2463元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告王世江承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年十月八日
书记员 梁亚秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6072号
原告：俞军慧，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州金献科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天苑花园2幢15E室。
法定代表人：李子熟。
被告：李子熟，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告俞军慧（以下称原告）与被告杭州金献科技有限公司（以下称金献公司）、李子熟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈款到庭参加诉讼。被告金献公司、李子熟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款224000元并按月利率2%支付2017年3月8日至款清之日的利息；2、两被告支付给原告律师费13500元；3、原告对被告金献公司浙Ａ×××××号车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年6月8日，原告与两被告签订《车辆抵押借款合同》，约定原告出借给两被告450000元，月利率1.8%；若两被告逾期还款，应承担原告为收回借款而产生的律师费等。被告金献公司以浙Ａ×××××号车为上述借款提供抵押担保。同日，原告将450000元借款支付给被告李子熟。两被告仅归还借款本金226000元并支付2017年3月8日前的利息，其余本息至今未付。要求判如诉请。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《车辆抵押借款合同》。证明原告与两被告就借款所作的约定。
2、机动车抵押登记证书。证明被告金献公司以浙Ａ×××××号车为原告设定抵押权。
3、借条及兴业银行转账凭证。证明被告李子熟向原告出具借条，并收到原告借款本金450000元。
4、委托代理合同及律师费发票。证明原告为实现案涉债权支出律师费13500元。
两被告未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据发表如如下认证意见：两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。证据1、2，能够证明原告与金献公司就450000元借款所作的约定，以及金献公司就上述借款为原告设定抵押权。证据3，能够证明李子熟为涉案借款法律关系的借款人及借款已实际交付的事实。证据4，能够证明原告为实现案涉债权支出律师费13500元。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确定如下：
2016年6月8日，李子熟、金献公司向原告借款450000元，约定：借款期限为2016年6月8日至2016年9月7日；月利率1.8%，按月支付借款利息8100元，支付日为每月7日；李子熟、金献公司未按约定偿还借款本息，需按日2.5‰支付违约金，原告因行使追索权而支出的律师费等合理费用由李子熟、金献公司承担。为担保上述债权，金献公司将属其所有的浙Ａ×××××号车（车辆识别代号：WP0AA2972CL017673，发动机号：M4640VC05585）为原告设定抵押权并办理抵押登记，抵押担保范围为借款本息及实现债权的费用。
2016年7月8日，李子熟支付给原告利息8100元。
2016年8月2日，李子熟支付给原告利息8100元。
2016年8月9日，李子熟支付给原告利息8100元。
2016年10月12日，李子熟归还给原告本金41900元，并支付给原告利息8100元。
2017年3月13日，李子熟支付给原告本金200000元。
李子熟、金献公司已支付给原告2017年3月8日前的利息。
原告为本次诉讼支出律师费13500元。
本院认为，原告提供的抵押借款合同、借条能够证明涉案借款法律关系的借款人为李子熟与金献公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案450000元借款期限为2016年9月7日，李子熟、金献公司应就该450000元借款已归还的事实承担举证责任，在李子熟、金献公司未举证证明的情形下，本院根据原告的自认，认定李子熟、金献公司已归还给原告借款本金241900元，尚欠原告借款本金208100元。该208100元借款本金，两被告理应归还。原告主张的其余15900元借款本金计算有误，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据约定，李子熟、金献公司未按约偿还借款本息，需按日2.5‰支付违约金。该违约金可解释为逾期利息，但约定的利率超过法定限额。现原告要求按月利率2%支付2017年3月8日至款清之日逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据约定，李子熟、金献公司逾期还款，原告因行使追索权而支出的律师费等合理费用由李子熟、金献公司承担。现有证据显示，原告因涉案诉讼支出律师费13500元，原告要求李子熟、金献公司承担律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。
为担保上述债权，金献公司将属其所有的浙Ａ×××××号车为原告设定抵押权并办理抵押登记，抵押担保范围为借款本息及实现债权的费用。原告要求对浙Ａ×××××号车的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李子熟、杭州金献科技有限公司归还给俞军慧借款本金208100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、李子熟、杭州金献科技有限公司支付给俞军慧逾期利息（以未还借款本金208100元为基数，按月利率2%，自2017年3月8日计算至款清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、李子熟、杭州金献科技有限公司支付给俞军慧律师费13500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、李子熟、杭州金献科技有限公司不履行上述第一、二、三项债务时，俞军慧有权对浙Ａ×××××号车（车辆识别代号：WP0AA2972C1017673，发动机号：M4640VC05585）的拍卖、变卖价款优先受偿；
五、驳回俞军慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，由俞军慧负担344元，由杭州金献科技有限公司、李子熟共同负担4788元。公告费650元，由杭州金献科技有限公司、李子熟共同负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给俞军慧。
俞军慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州金献科技有限公司、李子熟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 楼 宏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林倩如
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢1420号
被罚款人:被执行人林彩娇，女，1943年4月16日出生，住玉环市。
本院在执行申请人金申云与被执行人林彩娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人林彩娇拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对林彩娇罚款100元，限在2017年9月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十三日
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初978号
原告：黄飞岳，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系原告亲属），男，居民，住新兴县。
被告：麦新安，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告黄飞岳与被告麦新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞岳的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告麦新安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞岳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿借款本金30000元及逾期还款利息给原告（其中10000元的逾期利息从起诉之日起至清偿日止，20000元的逾期利息从2014年2月19日起至清偿日止，均按年利率6%计算）。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并立下借条交原告执存；2014年1月18日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并立下借条交原告执存，该借据约定借款期限为一个月。借款逾期后，被告并未还款。原告多次催促，但被告总是以各种理由推搪不予偿还。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：1、原告、被告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条两份，拟证明被告向原告借款共30000元的事实。
被告麦新安无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，其真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤后既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼，且在举证期限内无提供相关证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2013年12月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并立下借条交原告执存。该借条载明“现麦新安向黄飞岳借到人民币现金￥10000元正。大写壹万元正。借款：麦新安电话：139****32013年12月16日”。2014年1月18日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下借条交原告执存。该借条载明“现麦新安向黄飞岳借到人民币现金20000元正。大写贰万元正。期限1个月借款人：麦新安电话：139*****32014年1月18日”，两份借条落款处“麦新安”均为手写签名并摁捺了指模。上述两笔借款，原告均于借款当日现金交付给被告。借款逾期后，被告并未依约还款。原告多次追讨无果，遂于2017年6月30日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告分两次借款10000元、20000元，合共借款30000元的事实，有原告提供被告签名的两份借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。其中第一笔10000元的借款没有约定借款期限，出借人依法可随时请求借款人返还借款；第二笔20000元借款约定借款期限为一个月，逾期后被告没有依约履行还款义务，责任在于被告。故对案涉两笔借款，被告依法应负清偿责任，现原告请求被告偿还两笔借款本金共30000元，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息（实为资金占用期间利息）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉两笔借款均未约定逾期利率，原告请求对第一笔借款从起诉日即2017年6月30日起，第二笔借款从逾期之日即2014年2月19日起，均按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿日止，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不提出答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告请求被告偿还借款30000元及利息（其中10000元从2017年6月30日起，20000元从2014年2月19日起，均按年利率6%支付利息至借款清偿日止），事实清楚、理据充分，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦新安应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款30000元及利息（其中20000元从2014年2月19日起计算，10000元从2017年6月30日起计算，均按年利率6%支付利息至借款清偿日止）给原告黄飞岳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告麦新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 曹国剑
审判员 刘春春
审判员 王青梅
二〇一七年十二月五日
书记员 李锦琦
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初460号
原告：杨桂珍，女，1932年10月6日出身，汉族。
委托诉讼代理人：王景芳，与原告杨桂珍系母女关系，女，1948年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓明，漠河县西林吉镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王恩萍，女，1993年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李雅静，与被告王恩萍系母女关系，女，1970年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告杨桂珍诉被告王恩萍不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨桂珍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂珍撤回起诉。
案件受理费2400.00元（原告已申请缓交）,此款本院减半收取，由原告杨桂珍负担1200.00元。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 刘长宏
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 鹤
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第312号
原告杨黄韦，男，汉族，1955年11月9日生，住陇川县章凤镇。
原告番万芬，女，汉族，1953年9月18日生，住陇川县章凤镇。
被告赵新梅，女，景颇族，1967年5月10日生，住陇川县。
原告杨黄韦、番万芬诉被告赵新梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，于2016年2月1日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨黄韦、番万芬到庭参加诉讼，被告赵新梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨黄韦、番万芬诉称，被告因女儿交学费向原告借款人民币30000.00元。2013年12月12日，被告用房屋出租给段某某的租金归还借款1500.00元，还欠借款28500.00元，被告向原告出具欠条一份，约定用4年的房租折抵借款。2015年8月12日，被告又用房屋出租给段某某的租金归还借款4000.00元，现被告还欠原告借款24500.00元。被告的行为给原告家庭造成巨大困难，还口口声声说没有钱，不愿偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款24500.00元,并承担本案的一切诉讼费用。
被告赵新梅未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交4组证据：
1、身份证（复印件）二份，欲证明原告的身份情况，主体适格。
2、欠条一份，欲证明2010年被告多次向原告借款合计30000.00元，2013年12月12日双方结算后被告还欠二原告借款28500.00元的事实。
3、收条二份，欲证明被告向原告借款后，2013年12月12日偿还1500.00元，2015年8月12日偿还4000.00元，被告尚欠原告借款24500.00元的事实。
4、（2013）陇执字第62—2号裁定书、扣押财产清单，欲证明2015年9月12日被告的房屋被法院查封，被告不能用房屋租金支付原告借款的事实。
对原告提交的证据，被告赵新梅未到庭视为放弃质证。
本院认为，原告提交的证据1组，是公安机关制作的证件，能够证实原告的身份情况，对该组证据本院予以确认；证据2组，欠条上有被告的签名、按印，本院予以确认；证据3组，收条均有收款人签名、指纹，本院予以确认；证据4组，系法院生效法律文书，证实了原告不能按约收取被告的房屋租金的事实，对该组证据本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
被告赵新梅未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年度，被告多次向原告借款合计30000.00元，借款用于女儿上学、家庭生活开支。2013年12月12日，被告用房屋租金偿还原告借款1500.00元，并向二原告出具一份欠条，欠条载明：欠款金额28500.00元，用被告4年的房屋租金偿还借款，由承租人直接支付原告。2015年8月12日，原告收取房屋租金4000.00元以冲抵被告的欠款。2015年9月12日，被告出租的房屋被陇川县人民法院查封，原告不能按约收取租金，故引起纠纷成诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，并出具欠条，双方的民间借贷关系成立。欠条约定被告用房租逐年归还借款，但在合同履行过程中，因被告的行为导致出租房屋被法院查封，原告不能按约收取租金。被告向原告借款已有五年之久，原告已给被告合理的返还期限，被告应履行还款义务。因此，原告请求被告归还借款24500.00元的主张，证据充足，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六之规定，判决如下：
由被告赵新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨黄韦、番万芬借款人民币24500.00元,。
本案案件受理费412.50元、公告费800.00元，合计1212.50元，由被告赵新梅承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 毛 谦
二〇一六年二月四日
书记员 胡致超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5404号
上诉人（原审原告）：陆秀连，女，1952年4月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人陆秀连因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告陈秀连的起诉。
陆秀连不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 姜佑华
（2015）深福法民四初字第1706号
原告王涛，男。
委托代理人宁跃飞，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市亿民兴物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人何翠萍，总经理。
委托代理人孙景亮，上海通泽律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳动报酬及经济补偿金等争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年4月4日。
二、工作岗位：护管员。
三、劳动合同：已签订，双方最后一份系自2015年5月4日起至2016年5月3日止的劳动合同。
四、月工资标准：原告的月工资包括同期深圳市最低标准工资、工龄工资（每满一年加50元）、夜班补助（8元每班）及加班工资。
五、拖欠加班工资：根据双方提交的2014年1月至2015年6月期间的《工资表》，原告的平时延时加班为1986小时、休息日加班364小时、法定节假日加班112小时，被告已支付相应的加班工资45697.8元。按照原告的月基本工资核算，被告依法应当支付上述期间的加班工资总额为42941.39元。原告虽主张其夜餐补贴和工龄工资应当计入加班工资基数，但依照《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，正常工作时间工资是指劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动，用人单位依法应当支付的劳动报酬，正常工作时间工资并不包括夜班津贴和福利待遇。故原告主张被告克扣加班工资19456.30元没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、克扣工资：被告以原告上班期间玩手机、睡觉和脱岗属于记大过为由克扣了原告2015年5月份的工资150元、2015年6月份的工资300元。因被告对于仲裁裁决结果认定的克扣上述工资450元并未起诉，本院予以照准。
七、最后工作日及解除劳动合同的经济补偿金：2015年8月25日，原告以被告未及时足额支付加班工资为由书面解除了双方劳动关系。结合前述认定，原告解除劳动关系情形不符合用人单位需支付经济补偿金的规定，故原告诉请被告支付解除劳动关系的经济补偿金20342.76元没有法律依据，本院不予支持。
八、高温津贴：《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。根据原告的岗位特点，原告需在小区内进行户外巡防，被告应向原告支付2012年6月至2015年8月期间的高温津贴2700元（150×5×3+150×3）。原告主张高温津贴3150元中超过2700元的部分于法无据，本院不予支持。
九、律师费：原告因本案支出了律师代理费5000元，根据胜诉比例，被告应承担的律师费为351.26元（3150÷44838.32×5000）。
十、申请仲裁时间：2015年8月28日。
十一、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1965号。
十二、仲裁请求：1、被告支付2014年1月至2015年6月期间的加班工资19456.30元；2、被告支付2015年5月1日至2015年7月1日期间克扣的工资450元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金20342.76元；4、被告支付2012年4月至2015年8月期间高温津贴3150元；5、被告支付律师费5000元。
十三、仲裁结果：1、被告支付2015年5月至2015年6月日期间克扣的工资450元；2、被告支付高温津贴2700元；3、被告支付律师费351.26元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亿民兴物业管理有限公司应向原告王涛支付2015年5月至2015年6月期间克扣的工资450元；
二、被告深圳市亿民兴物业管理有限公司应向原告王涛支付2012年6月至2015年8月期间的高温津贴2700元；
三、被告深圳市亿民兴物业管理有限公司应向原告王涛支付律师费351.26元；
四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 卢成敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5838号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙支行行长。
被告朱邦义，男，生于1963年8月3日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告朱邦义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告朱邦义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告朱邦义在我行石龙支行申请办理借款92,500元，月利率9.6979‰，定于2014年12月14日到期，合同约定利随本清。该借款于2014年12月14日到期后，被告未清偿借款本息。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金92,500元及利息23,781.62元（截止2016年9月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费即实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告朱邦义以养牛为由在原四川省阆中市农村信用合作联社石龙分社借款92,500元，约定月利率9.6979‰，期限自2011年12月15日起至2014年12月14日止，合同约定利随本清。被告借款后未偿还过本金及利息。2014年12月14日该借款到期，被告仍未偿还借款本息。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
同时�明，阆中市农村信用合作联社已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据复印件、借款合同复印件、四川省农村信用社客户身份认证系统打印单及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱邦义向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告朱邦义未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任，故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。原告在庭审过程中明确表示被告未偿还过本金及利息，但其诉讼请求中对于借款后到2016年9月20日借款到期期间的利息的主张金额仅为23,781.62元，远低于按合同约定之利率计算之金额，因人民法院支持当事人的诉讼请求不能超出当事人主张的范围，故本院对于该借款在2011年12月15日至2016年9月20日之间的利息，按原告所主张的23,781.62元予以支持。2016年9月21之后的利息，按合同约定计付。本案尚未进入执行阶段，不产生执行费。对于原告所主张的“实现债权的其他费用”，原告未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱邦义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款92,500元，并支付该借款在2011年12月15日至2016年9月20日之间的利息23,781.62元，2016年9月21日至借款清偿之日止，按借款合同之约定计付利息；
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,056元，由被告朱邦义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏昊天
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4813号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地在宿迁市宿城区黄河路222号。
法定代表人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡士勇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：薛仁干，男，1946年11月12日生，汉族，住建湖县开发区。
委托诉讼代理人：李德新，男，建湖县宝塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仲亚强，男，1995年9月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）与被上诉人薛仁干、仲亚强机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
人保宿迁公司上诉请求：1.撤销建湖县人民法院（2016）苏0925民初1295号民事判决，要求对被上诉人的伤情重新鉴定，并依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.对一审法院认定的鉴定意见书有异议，盐城东方司法鉴定所并无鉴定精神障碍的资质，我公司在一审中已经提出重新鉴定的申请，但一审法院未予准许；2.被上诉人薛仁干事故发生时已经年满68周岁，故一审法院认定被上诉人薛仁干的误工费不当。
被上诉人薛仁干辩称，盐城市东方司法鉴定所结合盐城市第四人民医院精神科会诊得出被上诉人薛仁干的伤残等级是恰当的，且此次鉴定程序合法，应予认定；2.被上诉人薛仁干在事故发生前正在案外人王扣喜处打工，其有实际的误工损失，故一审法院支持被上诉人的误工损失也是恰当的。
被上诉人仲亚强未答辩亦未提交证据。
薛仁干向一审法院起诉请求：1.请求法院判令仲亚强赔偿薛仁干因交通事故受伤造成的损失158458.90元，人保宿迁公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。其中医疗费25488.70元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、误工费24441.60元、护理费12330元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费300元、交通费500元，鉴定费2232元，合计158458.90元；2、诉讼费由人保宿迁公司、仲亚强承担。
一审法院查明事实：2015年8月22日11时许，仲亚强驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，途径S234线由西向东行驶，行至与建湖县城湖中路交叉路口东侧，车辆前部与同方向薛仁干驾驶的电动自行车尾部相撞，致薛仁干受伤，双方车辆不同程度损坏。薛仁干受伤后至建湖县人民医院住院治疗，共住院17天。该起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：仲亚强负该事故的主要责任，薛仁干负该事故的次要责任。薛仁干的伤情经建湖县人民法院委托盐城东方司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人薛仁干因车祸颅脑损伤出血致轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残。2.被鉴定人薛仁干本次损伤后的误工期限为8个月，营养期限为4个月，护理期为4个月，住院期间2人护理。另查明，事故发生前薛仁干居住在其子购买的位于建湖县开发区日月花苑2号楼301室，与其儿子薛光达一起生活，跟人在工地上做小工。还查明，仲亚强驾驶的肇事车辆在人保宿迁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。薛仁干因机动车交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。依道路交通安全法的规定，薛仁干因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。在本起事故中，薛仁干负事故的次要责任，仲亚强负事故主要责任，事故发生时薛仁干驾驶电动自行车，仲亚强驾驶普通二轮摩托车，一审法院认定薛仁干承担25%的赔偿责任，仲亚强承担75%的赔偿责任。事故发生时薛仁干年满68周岁，平时在工地做小工，故对其主张的误工费酌情支持65元/天。事故发生前薛仁干正常居住在其儿子购买的开发区日月花苑小区，故对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。薛仁干在事故中负次要责任，因交通事故构成九级伤残，对其精神损害抚慰金酌情支持5000元。结合薛仁干受伤治疗情况，对其交通费酌情支持500元。薛仁干因交通事故导致车辆损坏，对其财产损失酌情支持150元。人保宿迁公司庭后向法庭邮寄了伤残重新鉴定申请书，认为东方司法鉴定所无精神鉴定障碍资质，以盐城市第四人民医院的会诊报告作为鉴定依据，薛仁干的伤情不能构成九级伤残，经咨询，薛仁干因交通事故导致颅脑实质性受损的损伤基础客观存在，盐城东方司法鉴定所具备相应的鉴定资质，对薛仁干的鉴定方法、程序并无不当，该鉴定机构结合盐城市第四人民医院精神科会诊得出的结论准确，对人保宿迁公司重新鉴定的申请不予认可。综上，根据庭审认定的事实，综合确认薛仁干因机动车交通事故造成的损失为：医疗费25488.7元、住院伙食补助费306元、营养费1080元、护理费8220元、误工费15600元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5000元、财产损失150元、交通费500元，合计138125.3元。由人保宿迁公司在交强险范围内赔偿120150元，仲亚强按责任比例划分后承担13481.5元。仲亚强、人保宿迁公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。判决：一、薛仁干因交通事故受伤造成的损失合计138125.3元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额范围内赔偿120150元，仲亚强赔偿薛仁干13481.5元，上述款项均于判决发生法律效力之日起三十日内付清；二、驳回薛仁干其余的诉讼请求。案件受理费892元，鉴定费2232元，合计3124元，由薛仁干负担140元，仲亚强负担2984元。
在本院二审中，上诉人人保宿迁公司与被上诉人薛仁干、仲亚强均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院依据盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见作为定案依据是否恰当的问题。经查，盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见中明确载明其鉴定意见是结合盐城市第四人民医院精神科会诊意见作出，盐城市第四人民医院具有鉴定精神智能损害程度的资质，故一审法院依据盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见认定被上诉人薛仁干的伤残等级并无不当。
关于一审法院认定被上诉人薛仁干误工费是否恰当的问题。被上诉人薛仁干虽已年满68周岁，但仍具有一定的劳动能力，该起事故发生必然导致其劳动机会的丧失，误工费的确定不仅指正常收入的中断，也应当包括劳动机会丧失导致的可得收入的减少。现案外人王扣喜在一审中出庭作证陈述被上诉人薛仁干系跟随其做小工，故一审法院以每天65元的标准酌情支持其误工费并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪 玲
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初104号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人周卫平，男，1992年6月15日出生，江西省吉水县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月2日被吉水县公安局刑事拘留，5月10日被逮捕。5月23日，经吉水县人民检察院决定被取保候审。
辩护人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人周卫平犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人周卫平及辩护人郭建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2018年5月1日晚，被告人周卫平酒后驾驶赣Ｄ×××××小轿车，被害人杨某坐在副驾驶位，沿吉水县滨江大道从北往南行驶。当晚11时46分许，周卫平驾车至吉水县滨江大道污水处理厂路段处，追尾撞向前方正在行驶由腾某驾驶的鲁Ｑ×××××（黑Ｂ×××××）半挂车，造成被害人当场死亡及两车受损的交通事故。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人周卫平违反交通运输管理法规，酒后驾车,因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周卫平对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人郭建盛提出的辩护意见为：一、对本案定性不持异议；二、被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现；2、被告人家属积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，且被害人家属建议对被告人适用缓刑；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人具有自首情节。综上，请求法庭对被告人宣告缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人周卫平在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。
另查明，被告人周卫平持有准驾车型C1机动车驾驶证，有效期限2012年5月11日至2018年5月11日；赣Ｄ×××××北京现代牌肇事小轿车的所有人系周卫平。被害人杨某，1989年11月4日出生，家住吉水县枫江镇联合村老屋自然村28号。经检测，被告人周卫平的血液中检出酒精成分，酒精含量为214.5mg/100ml，未检出毒物成分。经鉴定，肇事车赣Ｄ×××××号小车制动系、转向系、灯光系符合安全运行标准。经鉴定，被害人杨某符合交通事故中头部受钝性外力，致颅脑损伤而死亡。
经事故责任认定，周卫平晚上醉酒驾驶机动车未与前车保持安全距离，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。
肇事后，周卫平在事故现场等候交警处理，随后接受调查，如实供述了肇事经过。
2018年5月21日，被告人周卫平与被害人杨某的家属达成了调解协议，保险理赔款及小车报废费全部归被害方所有，周卫平另自愿赔偿被害方死亡赔偿金等损失共33万元，现已履行完毕，被害人家属对周卫平的行为表示谅解，并希望司法机关对周卫平从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、被告人周卫平的人口信息全项查询表、驾驶证、行驶证复印件、归案情况说明、无犯罪记录证明、调解协议书、收条、谅解书、建议书；现场勘验检查笔录、事故现场图、事故照片、辨认笔录；被害人杨某的户籍登记信息、死亡鉴定意见、机动车性能检验报告单、酒精检验报告书、道路交通事故认定书；现场视频；证人腾某、朱某的证言；被告人周卫平的供述。
本院认为，被告人周卫平晚上醉酒驾驶机动车且未与前车保持安全距离，严重违反道路交通安全法律法规，过失造成一人死亡及两车受损的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周卫平醉酒驾驶，应从重处罚。肇事后，被告人周卫平在现场等候交警处理，如实供述肇事经过，应认定为坦白，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了被害方的损失并得到了谅解，依法可从轻处罚。结合被告人周卫平上述从重从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。庭审中，公诉机关及辩护人提出对被告人周卫平从轻处罚，并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危险，本院决定对宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文花
二〇一八年七月五日
法官助理 张燕娟
书 记 员 赵健平
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100豪升以上的，属于醉酒驾驶机动车，……