河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1263号
原告高晓岩，男，汉族，1951年7月17日生，现住滦南县。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师，特别授权代理。
被告许增文，男，汉族，1972年9月18日生，现住河北省唐山市滦南县。
被告张宝钱，男，汉族，1973年5月7日生，现住河北省唐山市滦南县。
上述二被告共同委托代理人刘宁，河北鸿翔律师事务所律师，一般授权代理。
上述二被告共同委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县西环路西侧，组织机构代码75402591-7。
负责人王悦贤，该公司经理。
委托代理人刘利祥，该公司员工，特别授权代理。
被告史建海，男，汉族，1964年8月16日生，现住河北省唐山市滦南县。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区缸窖路5号，统一社会信用代码91130200054054014678T。
负责人郝爱国，该公司总经理。
委托代理人刘杰，该公司员工，特别授权代理。
原告高晓岩与被告许增文、张宝钱、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、史建海、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑康独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晓岩及其委托代理人刘全军，被告许增文、张宝钱共同委托代理人刘宁，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人刘利祥，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告史建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高晓岩诉称，2015年7月10日17时许史建海驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿曹妃甸工业区装备路由西向东行使至A4路口时，与由南向北行使的张宝钱驾驶的冀Ｂ×××××-冀ZJ**挂重型半挂牵引车相撞，致两车受损、一人死亡原告和其他六人受伤的交通事故，原告此次事故无责任。此次交通事故给原告造成如下损失：医药费17433.63元，住院伙食补助200元，护理费1458.1元，伤残赔偿金142266.88元，鉴定费800元，交通费1500元，精神抚慰金9000元，共计172658.61元。请法院依法判令各被告赔偿原告上述损失。
被告许增文、张宝钱共同辩称，针对本次事故事实没有异议，但是对本次事故的认定书有异议，我方认为面包车司机史建海应承担此次事故的主要责任，且我方在收到交警事故认定书的法定期限内向上一级主管部门提出复议申请，因原告在复议期内提起了诉讼，所以该复议书被不予受理，我方对该次事故认定书的责任比例有异议，请法院依法对本次事故的成因及责任比例进行重新认定。理由如下：本次事故主要是因为被告史建海在通过没有交通信号灯的交叉路口没有瞭望，未让右侧来车先行，造成本次事故，我方享有优先路权，尽管我方在事故中存在超速、挂车未年检情况，但与本次事故没有直接因果关系，请法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，我公司承保车辆根据责任认定书承担50%的事故责任，根据交强险条例及与许增文达成的第三者保险条款确定赔偿责任，在驾驶人张宝钱驾驶证及从业资格证、冀Ｂ×××××车辆年检有效的前提下，我公司根据合同约定对原告的各项损失核定后，合理费用予以赔偿。
被告史建海在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，但是原告系被甩出车外的车上人员，根据国务院《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条和第二十一条，我公司仅赔付本车人员和被保险人以外的损失，原告为本车人员，所以我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年7月10日17时许，被告史建海驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿曹妃甸工业区装备路由西向东行使至A4路口时，与由南向北行使的被告张宝钱（受雇于被告许增文）驾驶的被告许增文所有的冀Ｂ×××××-冀ZJ**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，面包车司机史建海及面包车乘车人高晓岩、史艳花、吴秀山、戚桂琴、李素敏、张淑梅、高晓岩受伤的交通事故，其中戚桂琴经抢救无效死亡。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定乘车人高晓岩、史艳花、吴秀山、李素敏、戚桂琴、张淑梅、高晓岩无责任，被告张宝钱、被告史建海负此次事故的同等责任。
被告张宝钱驾驶的被告许增文所有的冀Ｂ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任保险限额为300000元，保险期间均自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。被告张宝钱系被告许增文雇佣司机，事故发生时从事雇佣相关工作。
原告高晓岩事故发生后在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院进行治疗，治疗天数为10天，治疗期间由高义书护理，主要诊断结果为：右侧第5、7、8、9肋骨及左侧3-12肋骨骨折、右侧气胸等。原告高晓岩伤情经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定结论为：评定为8级伤残，IA值为4%。
原告高晓岩系退休教师，定残日年龄为64周岁（大于60周岁小于75周岁），原告高晓岩护理人员高义书，事故发生前三个月平均工资为4374.3元。原告高晓岩因本次事故造成如下合理损失：医疗费为17408.63元，住院伙食补助费200元（20元／天×住院10天），护理费1458.1元（事发前三个月平均工资4374.3元／月÷30天×住院10天），伤残赔偿金为142266.88元{河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152元／年×【20年-（64周岁-60周岁）】×伤残系数34%}，鉴定费800元，精神抚慰金9000元，交通费1500元，共计172633.61元。
另查明，本次事故所涉6案（含本案）各原告因本次事故产生的合理损失总额为1263055.07元，其中死亡伤残分项损失总额为719903.85元，医疗费用分项损失总额为535151.22元，超出交强险部分损失总额为1143055.07元。
认定上述事实的证据有：
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书复印件一份；
原告身份证复印件、原告退休证、从事教育工作证明。
住院费用明细表、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据6张；
张宝钱驾驶证、史建海驾驶证、冀Ｂ×××××小型面包车行驶证、冀Ｂ×××××半挂牵引车机动车交通事故责任强制险保单和第三者责任保险保单；
唐山市第五十四中学出具的高高义书护理期间停发工资证明及高义书2015年4月至2015年6月份工资；
唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、鉴定费发票；
原、被告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。本次事故属于保险事故。被告张宝钱与被告史建海承担本次事故的同等责任，原告高晓岩无责任。
被告许增文所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”之规定，故原告高晓岩的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围内承担相应比例赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业三者险范围内按相应比例进行赔偿。原告高晓岩的合理损失以本院核定为准，诉请超出部分，本院不予支持。本次交通事故所涉伤者中史建海、李素敏认可其他伤者优先受偿交强险和商业三者险，本院不再为该二人在交强险和商业三者险内预留份额。本次交通事故所涉6案死亡伤残分项总损失数额为719903.85元，本案原告死亡伤残分项总损失数额为154224.98元，故按其损失比例被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应首先在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告23565.3元（154224.98元÷719903.85元×110000元），因本案原告提出精神抚慰金优先受偿，故该部分赔偿23565.3元含优先受偿精神抚慰金9000元。本案原告高晓岩属于交强险医疗费用分项损失数额为17608.63元，本次交通事故所涉六案中属于交强险医疗费用分项损失数额共计535151.22元，按照其损失比例被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告高晓岩329.04元（17608.63元／535151.22元×10000元）。本次交通事故所涉六案超出交强险部分各原告损失共计为1143055.07元，其中本案原告高晓岩超出交强险部分损失为148739.27元，由被告史建海承担50%的赔偿责任，即74369.64元，剩余50%赔偿责任，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在第三者责任险限额内赔偿本案原告高晓岩39037.3元（74369.64元／（1143055.07元×50%）×30万元】，不足部分35332.34元（74369.64元-39037.3元），由被告许増文赔偿。因被告张宝钱系被告许增文雇佣司机，事故发生时从事雇佣相关工作，本次事故中被告张宝钱承担同等责任，应当认定其存在重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告张宝钱应当与被告许増文就35332.34元承担连带赔偿责任。
被告史建海所有的冀Ｂ×××××面包车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，因原告高晓岩系冀Ｂ×××××面包车乘客，故其要求被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿其合理损失缺乏法律依据，对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高晓岩23894.34元，在商业三者险范围内赔偿原告高晓岩39037.3元。
二、被告史建海于本判决生效后十日内赔偿原告高晓岩74369.64元。
三、被告张宝钱、许增文于本判决生效后十日内连带赔偿原告高晓岩35332.34元。
四、驳回原告高晓岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，被告史建海负担277元，被告许增文负担277元，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑 康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毕景勃