wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1369号
申请执行人：徐泽敏，1970年11月29日出生，住庄河市
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐泽敏与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐才年
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1680号
罪犯蔡火成，男，1950年4月23日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年9月5日作出（2014）靖刑初字147号刑事判决，认定被告人蔡火成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年1月27日起至2019年7月26日止）。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡火成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年10月累计达标分9.8分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡火成减刑的异议材料。
本院认为,罪犯蔡火成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡火成的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1680号罪犯蔡火成，男，1950年4月23日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年9月5日作出（2014）靖刑初字147号刑事判决，认定被告人蔡火成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年1月27日起至2019年7月26日止）。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡火成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年10月累计达标分9.8分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡火成减刑的异议材料。本院认为,罪犯蔡火成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡火成的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10559号
原告：林少航，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：冯敏标，男，1974年6月25日，汉族，住广东省中山市。
原告林少航与被告冯敏标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告冯敏标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求诉称：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年8月15日，被告冯敏标向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据。
被告冯敏标在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，林少航作为出借方（甲方）与冯敏标作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年8月15日至2016年8月15日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，冯敏标出具收款收据一份，载明：今收到借款人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以冯敏标未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冯敏标向林少航借款的事实有借款协议、收款借据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。冯敏标到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求冯敏标返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张冯敏标按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年9月15日）起计算利息。
冯敏标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯敏标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年9月15日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元（原告林少航已预交），由被告冯敏标负担（被告冯敏标于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄小滨
刘亚珍
第-4-页共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10559号
原告：林少航，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吴锐华，男，1983年1月13日，汉族，住广东省中山市。
原告林少航与被告吴锐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告吴锐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年7月4日，被告吴锐华向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据。
被告吴锐华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月4日，林少航作为出借方（甲方）与吴锐华作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年7月4日至2016年7月4日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，吴锐华出具收款收据一份，载明：今收到借款人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以吴锐华未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴锐华向林少航借款的事实有借款协议、收款借据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。吴锐华到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求吴锐华返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张吴锐华按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年8月4日）起计算利息。
吴锐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锐华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年8月4日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元（原告林少航已预交），由被告吴锐华负担（被告吴锐华于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄小滨
陆金雪
第-1-页共4页
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1886号
原告武嘉成，男，汉族，1988年10月14日出生，住孟州市。
被告薛安来，男，汉族，1962年2月26日出生，住孟州市。
被告刘红文，男，汉族，1983年4月4日出生，住孟州市，现住。
被告刘长远，男，汉族，1954年6月21日出生，住孟州市，系刘红文父亲。
被告宋爱芳，女，汉族，1954年11月14日出生，住孟州市，系刘红文母亲。
原告武嘉成诉被告薛安来、刘红文、刘长远、宋爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武嘉成、被告薛安来、刘红文到庭参加了诉讼，被告刘长远、宋爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告薛安来以资金周转为由向原告借款100万元，被告刘长远、宋爱芳自愿用各自名下位于河雍办事处清风路西××北侧××别墅××西××、××中段东侧环卫处综合楼北单元3层北户的两座房屋作为抵押，约定2015年7月18日前归还。借款到期后，被告只归还原告55万元，剩余45万元至今未归还，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，特提出诉讼。请求：1、依法判令被告薛安来立即归还原告借款45万元及利息（从2015年10月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、被告刘红文对薛安来45万元借款及利息承担连带清偿责任；3、被告刘长远、宋爱芳在抵押财产范围内对被告薛安来的借款及利息承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受益权；4、诉讼费由被告承担。
被告薛安来辩称，借款属实，同意还款，暂无还款能力，利息给付到2015年10月2日按月利率5%，之后又给付11万元利息。
被告刘红文辩称，同意承担担保责任，暂无给付能力。
被告刘长远、宋爱芳在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条1张，证明被告薛安来借原告100万元，刘红文提供担保的事实；2、房地产抵押合同一份，证明宋爱芳、刘长远用各自名下的房产为薛安来借原告款提供抵押的事实；3、房屋他项权证一份，证明刘长远、宋爱芳用自己的房产为薛安来借款提供担保，办理房屋抵押手续的事实。经质证，被告薛安来对证据真实性均无异议，但后归还过55万元，剩余45万元未还。被告刘红文对证据真实性均无异议，但后归还过55万元，剩余45万元未还。被告刘长远、宋爱芳未到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
依据原、被告当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月19日，被告薛安来向原告武嘉成借款100万元，向原告出具借条一张，载明：“姓名薛安来，身份证号住址河阳办四联，因生意周转需要资金，向武嘉成借款（人民币）大写：壹佰万元整，小写：1000000.00元，用款时间起2015年6月19日至2015年7月18日，月利息百分之五。担保人姓名刘红文……借款人：薛安来2015年6月19日”，被告刘红文作为担保人在借条上签字。2015年7月23日，被告刘长远、宋爱芳与原告签订房地产抵押合同一份，约定：“抵押人（甲方）：刘长远、宋爱芳抵押权人（乙方）：武嘉成…第一条：为确保2015年7月23日签订的个人借款合同主合同的履行，甲方愿意以有权处分、无争议且不在拆迁范围内的房地产为薛安来贷款作抵押…；第二条：根据甲乙双方所签订的主合同，双方确认被担保主债权的数额人民币1000000元，（大写）人民币：壹佰万元，债务人履行债务的期限自2015年7月23日至2015年10月23日；第三条：本合同抵押房地产坐落于河雍办清华园别墅南起第3排西起第4户、会昌办环卫处综合楼北单元3层北户，房屋所有权证证号0830101248、0930100047…”，同日，被告刘长远、宋爱芳与原告办理了房屋抵押登记，办理了孟房他证河雍办字第201502**号房屋他项权证。后原告催要，被告薛安来于2015年7月底归还原告借款550000元。后被告薛安来按月利率5%支付原告剩余450000元借款的利息到2015年10月2日，之后又支付原告70000元。被告薛安来称2015年10月2日之后该又给付介绍人李增亮80000元利息，李增亮未向其出具收据。以上即为本案基本事实。
另查明，经本院调查李增亮认可收到薛安来转来的80000元，该称这80000元是薛安来借他的40万元借款的利息，该40万元借款及利息已经清偿完毕。
本院认为，债务应当清偿。被告薛安来借原告武嘉成450000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告薛安来归还450000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方约定利息过高，原告要求利息从2015年10月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已给付原告70000元，执行时应当予以扣除。从借款之日2015年6月19日至2015年10月2日被告按月利率5%支付的利息，超过月利率3%部分的30900元，原告应返还被告。被告宋爱芳、刘长远自愿在抵押财产范围内为薛安来借武嘉成的款项提供担保，因此该二被告应在抵押财产范围内对被告薛安来的借款及利息承担保证责任；因双方办理有房屋抵押手续，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告刘红文作为担保人为薛安来借原告款担保，并在借条上作为担保人签字，双方形成担保合同关系。因双方对保证方式没有约定，刘红文应对物的担保以外的债权承担连带责任保证。保证人刘红文、刘长远、宋爱芳承担保证责任后，有权向债务人薛安来追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛安来于本判决生效后五日内给付原告武嘉成450000元及利息（利息从2015年10月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），执行时扣除100900元；
二、被告刘长远、宋爱芳在抵押房产范围内对薛安来的借款及利息承担抵押保证责任；
三、被告刘红文对物的担保以外的债权承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告薛安来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨亚彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12054号
上诉人（原审被告、原告）深圳市灶仁土石方工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门路虹楼110。
法定代表人李淡，该公司总经理。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）覃龙兴，身份证地址广西省柳城县。
委托代理人李洪楷，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳市灶仁土石方工程有限公司（下称“灶仁公司”）因与被上诉人覃龙兴劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求变更判决第二项，依法改判上诉人无须支付经济补偿金1750元；二、请求变更判决第三项，依法改判上诉人无须支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金7000元、一次性伤残就业补助金28000元；三、请求判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，对于原审查明的事实，本院予以确认。双方的争议焦点主要有两个：一、解除劳动合同的经济补偿金；二、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金数额。
针对焦点一，本案中，覃龙兴主张系灶仁公司违法将其辞退，而灶仁公司则主张是覃龙兴自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，灶仁公司与覃龙兴存在管理与被管理的关系。灶仁公司在获得证据的能力方面较覃龙兴更占优势。本案灶仁公司主张系覃龙兴自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由灶仁公司提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，灶仁公司应向覃龙兴支付经济补偿。原审法院对于经济补偿金数额的计算正确，本院予确认。
针对焦点二，本院认为，劳动者的工伤是第三人侵权所致，第三人已经承担侵权赔偿责任，如果劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。而本案中，灶仁公司作为用人单位，未给覃龙兴缴纳工伤保险，应当支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因为该项费用不涉及到医疗费、辅助器具费和丧葬费，因此不予抵扣应付款项。另外，关于灶仁公司支付给覃龙兴的6700元，因灶仁公司无法举证其款项的性质，也不予抵扣应付款项。原审法院对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算方法和计算金额正确，本院予以确认。
综上，本院认为，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳市灶仁土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶云（兼）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初578号
原告：苏富明，男，1965年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：盛松祥，男，1964年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告苏富明与被告盛松祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏富明的委托诉讼代理人杨生春到庭参加诉讼，被告盛松祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏富明向本院提出诉讼请求：一、被告盛松祥支付原告货款48000元，并支付自2016年10月25日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款年利率4.35%的1.5倍计算的逾期付款损失，暂计算至2017年1月16日为713.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告盛松祥向原告购买塑料粒子。2016年10月25日，被告经原告催讨货款，结算确认尚欠原告货款48000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告盛松祥未作答辩。
原告苏富明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛松祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告苏富明提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月25日，被告盛松祥因向原告苏富明购买塑料粒子尚欠货款48000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到苏富明粒子款人民币48000元”。后经原告多次催讨，被告盛松祥认欠不付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告尚欠货款48000元至今未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张要求被告支付自2016年10月25日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款年利率4.35%的1.5倍计算的逾期付款损失，暂计算至2017年1月16日为713.40元，该逾期付款损失应从原告主张权利之日（即起诉日）起计算，故本院依法调整为被告支付原告自2017年1月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失，对该合理部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛松祥于本判决生效之日起十日内支付原告苏富明货款48000元。
二、被告盛松祥于本判决生效之日起十日内支付原告苏富明自2017年1月17日起至上述第一项借款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。
三、驳回原告苏富明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由原告苏富明负担18元，由被告盛松祥负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄 露
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 钟 颖
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初1264号
原告赵某，男，1990年9月9日生，汉族，农民，住献县。
被告颛某，女，1991年12月23日生，汉族，农民，住沧县。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月26日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告夫妻共同财产启辰轿车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××）归原告所有，贷款由原告偿还。
三、被告放弃陪嫁物品，原告给付被告1000元折价款（已履行）。
四、原告给付被告35000元生活补助费（已履行）。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵雅迪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初467号
原告:邢涛，男，29岁（未到庭）。
委托代理人:王佳琦，女，30岁。
被告:张大朋，男，30岁（未到庭）。
原告邢涛与被告张大朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢涛委托代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告张大朋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢涛向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款6万元；2、被告承担诉讼费用。2016年4月6日刘宝库因购买工程车辆需要用钱向原告邢涛借款人民币6万元，本案被告张大朋为该借款的担保人。并于当日签订了借条一份，约定半月之内还清6万元借款，借款到期后，借款人拒不偿还借款，故诉至法院请求被告张大朋偿还借款。
被告张大朋经本院送达开庭传票传唤没有到庭。
本院及审理认定事实如下：2016年4月6日刘宝库因购买工程车辆需要用钱，故向原告邢涛借款人民币6万元，并于当日给原告邢涛出具了借条一份。约定半月之内还清6万元借款，借款人为刘宝库，担保人为张大朋。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，刘宝库作为借款人，被告张大朋作为担保人向原告邢涛借款并出具借条的行为，符合法律规定，借贷关系成立，被告张大朋提供担保系其真实的意思表示，为合法的担保人，被告张大朋应予以偿还。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，对原告邢涛要求被告张大朋偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第九条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张大朋于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邢涛借款本金6万元。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告张大朋负担。被告于本判决发生法律效力之日起五日内将其一并给付原告。
如被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一六年十一月二日
书记员 朱美玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1784号
被执行人陈升纺，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈升纺因犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第125号刑事判决书判处退赔受害人漳平市煤业供销公司人民币一万四千六百一十六元。判决生效后，被执行人陈升纺未主动履行判决书所确定的退赔义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月12日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人陈升纺在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第125号刑事判决书涉及被执行人陈升纺退赔内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初718号
原告：金时尚布艺家纺。
地址：汉中运达批发市场。
法定代表人：张某某，男，汉族，生于1947年6月28日，住陕西省城固县二里镇谷雨村*组，身份证号：6123221947********。
委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，生于1981年5月21日，住址同上，身份证号：6123221981********。委托代理权限为：特别授权代理。
被告：城固县半岛时尚酒店。
法定代表人：黎某某，男，生于1973年1月4日，汉族，住陕西省汉中市城固县大西关街祥瑞花园*号楼*单元*楼，身份证号码：6123221973********。
原告金时尚布艺家纺与被告城固县半岛时尚酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告金时尚布艺家纺的委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼，原告金时尚布艺家纺法定代表人张某某、被告城固县半岛时尚酒店经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时尚布艺家纺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款21549元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在汉中经销床单、被套等酒店布艺物品，被告在城固县108国道肉联厂对面经营半岛时尚酒店，2015年3月12日，双方经协商签订了酒店布艺《购销合同》，约定由被告供给原告42000元的货物。货物供完后，经双方核算，实际成交货物为31549元，双方在决算单上签字并加盖公章。除过被告在签合同时支付的8000元定金，另外又给原告支付了2000元，下欠原告货款21549元。后原告多次向被告催要下欠货款，被告无故推诿，拖延至今。故原告依法提起诉讼。
原告金时尚布艺家纺提供以下证据支持其诉请主张：
1、原、被告于2015年3月12日签订的购销合同一份。证明了原、被告签订了货款为42000元的买卖合同且当天被告支付定金8000元的情况。
2、城固县半岛时尚酒店布艺送货清单原件两张及决算单原件一张。证明了原、被告实际交付货物价值31549元的情况。
被告城固县半岛时尚酒店辩称：被告下欠原告21549元货款属实，2015年3月12日与原告签订的购销合同真实有效。
被告未向本院提交相关证据。
2016年12月15日本院依职权与被告城固县半岛时尚酒店法定代表人黎某某进行了谈话了解，被告对下欠原告21549元货款的事实认可，对原告提交的2015年3月12日签订的购销合同亦无异议。
本院经审查认为原告金时尚布艺家纺提供的证据1、2，与本院和被告的谈话内容相互印证，本院均予以认定。
根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述及被告答辩，本院依法认定如下事实：
2015年3月12日原、被告签订了货款为42000元的购销合同，由原告向被告供给床单、被套等布艺货物，合同签订当天被告向原告支付8000元的定金。后原、被告实际交付31549元的货物，2016年8月被告向原告支付2000元货款。后原告多次向被告催要下欠货款21549元未果，故起诉至法院要求被告支付剩余货款21549元。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同的约定应当承担相应的法律责任。原、被告签订了购销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定。原告在合同签订后向被告提供了货物，被告在收到货物后应当按照合同约定向原告支付相应的货款，现被告城固县半岛时尚酒店未按约定支付货款，故对于原告要求被告支付21549元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
限城固县半岛时尚酒店在本判决书生效后十日内向金时尚布艺家纺支付货款人民币21549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，减半收取169.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一七年三月二十日
书记员 王 婕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1213号
原告张丽荣。
被告周升明。
原告张丽荣诉被告周升明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢添依照简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽荣到庭参加了诉讼,被告周升明经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告周升明向原告张丽荣借款人民币20000元，并向原告出具了书面借条，约定月利率为1.5%,利息每季度一付,一个季度900元,原告可随时要回借款。但被告自2015年12月13日之后就没有履行还款付息义务。为此，原告张丽荣诉至法院，要求判令被告周升明偿还借款20000元，利息1800元(利息计算至2016年6日13日),并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告张丽荣为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告周升明于2015年6月13日向原告出具的借条一份，证实被告周升明向原告借款20000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，原告可随时向被告收回借款。借条上还显示，利息已支付至2015年12月13日。
被告周升明未到庭参加诉讼,也未提交答辩状和证据。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为放弃对原告证据的质证权利,本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告周升明系品牌经销商,与原告张丽荣工作的瑞昌市瑞客隆超市有业务往来,双方在工作中遂成熟人。2013年6月13日，被告周升明以做生意需资金周转为由，向原告张丽荣借款人民币20000元，并向原告出具了书面借条，约定月利率为1.5%,利息每季度一付,一个季度900元,原告可随时要回借款。借贷成立后，被告依约支付了原告二个季度的利息，但自2015年12月13日之后就没有履行还款付息义务。2016年7月8日，原告张丽荣诉至法院，要求判令被告周升明偿还借款20000元，利息1800元(利息计算至2016年6日13日),并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告周升明以做生意需要资金周转为由向原告借款，双方达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利、义务。原、被告双方在借款时约定原告可随时举张权利，现被告周升明经原告催告后仍拖延支付借款本息，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告偿还欠款20000元的理由正当,证据充分,本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息1800元的诉请，符合双方的约定，亦不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告周升明于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告张丽荣借款本金人民币20000元，利息1800元。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告周升明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊慢青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第63号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社。
法定代表人邱胜，该社主任。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告牛海东，男，1984年3月5日出生，汉族，农民。
被告牛伟莉，女，1975年12月15日出生，汉族，农民。
被告张国庆，男，1985年1月21日出生，汉族，农民。
被告牛松，男，1986年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被告牛海东、牛伟莉、张国庆、牛松金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社负担。
代理审判员 王松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 解琰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6799号
原告：李元翠，女，土家族，生于1952年9月3日，住重庆市酉阳县。
原告：邓品成，男，土家族，生于1982年1月8日，住重庆市酉阳县。
原告：邓品武，男，土家族，生于1982年1月8日，住重庆市酉阳县。
原告：邓品荣,女，土家族，生于1976年1月13日，住重庆市酉阳县。
被告：文长飞，男，生于1979年2月8日，苗族，住重庆市酉阳县。
被告：梁跃胜，男，苗族，住重庆市黔江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，公司地址：重庆市黔江区行署街182号。
法定代表人：杨彬，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区城南街道567号。
负责人：涂劲松，该公司总经理。
委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
原告李元翠、邓品成、邓品武、邓品荣与被告文长飞、梁跃胜、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3692元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 帅卫华
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审85号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人孙超伊，该局局长。
被执行人陈剑忠，住新县。
被执行人陈军、赵全荣，住址同上
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人被执行人陈剑忠、陈军、赵全荣行政处罚一案，于2018年1月4日作出的新国土罚字〔2017〕89号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕89号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕89号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕89号行政处罚决定，准予强制执行；
二、新国土罚字〔2017〕89号行政处罚决定前两项处罚内容：责令退还1015平方米土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年八月九日
书记员 李双双
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13282号
原告吕某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族，。
被告惠州某某有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告吕某某与被告陈某某、惠州某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2016年11月11日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费977元，减半收取计488.5元，由原告负担，原告多预交的部分可申请法院退回。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 张 帅
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢 睿
第页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13282号原告吕某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族，。被告惠州某某有限公司，住所地广东省惠东县。法定代表人陈某某。本院在审理原告吕某某与被告陈某某、惠州某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2016年11月11日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费977元，减半收取计488.5元，由原告负担，原告多预交的部分可申请法院退回。审 判 长  曾海林人民陪审员  景 仰人民陪审员  张 帅二〇一七年四月十二日本件与原本核对无异书 记 员  谢 睿第页共1页
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初896号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：赵峰，男，生于1988年8月12日。
�托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：曹小刚，男，生于1982年1月7日。
被告：刘锐萍，女，生于1984年1月22日。
被告：黄天文，男，生于1978年4月12日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告曹小刚、刘锐萍、黄天文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员李敏适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的诉讼代理人赵峰、许永红，被告黄天文到庭参加诉讼，被告曹小刚、刘锐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陇县农商行起诉称：2015年5月19日，被告曹小刚、刘锐萍在原告所属北坡分理处借款100000元，期限一年，借款月利率为8.1‰，被告黄天文为本笔�款连带责任保证人，保证期间为贷款到期后二年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。贷款清息至2016年3月20日。现贷款已逾期，原告多次催收无果。为了保证债权实现，原告依据《合同法》、《担保法》有关规定呈状贵院，请求依法判令：1、由被告曹小刚、刘锐萍归还借款本金100000元，利息5572.8元（止2016年8月31日），共计105572.8元；2、由被告曹小刚、刘锐萍归还至本案执行终结之日利息，从2016年9月1日起按月利率11.34‰执行；3、由被告黄天文对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告陇县农商行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同；2、担保保证合同；3、贷款放出凭证。
被告曹小刚、刘锐萍未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告黄天文未提交书面答辩意见，但其�庭审中口头答辩称：贷款属实，但具体清息日期不清楚。原告在放款过程中未尽完全的审核义务，明知被告曹小刚之前已有贷款仍给其放款，也应承担责任。
经审理查明，2015年5月19日被告曹小刚、刘锐萍与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，期限自2015年5月19日至2016年5月18日，借款月利率为8.1‰，结息方式为按季清息。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。当日，原告向被告曹小刚发放贷款100000元。2015年5月19日被告黄天文与原告签订保证担保合同，为被告曹小刚、刘锐萍的100000元借款提供连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同到期后，被告未按时偿还贷款，利息清至2016年3月20日，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告双方身份证明，个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告曹小刚、刘锐萍在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但二被告未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定承担逾期归还借款、按借款执行利率8.1‰上浮40%（计算为11.34‰）计收罚息的违约责任；被告黄天文与原告签订保证担保合同，依法应对被告曹小刚、刘锐萍归还借款本金及利息承担连带责任保证。原告要求被告归�借款本金100000元，负担从2016年3月21日至2016年8月31日的利息5572.8元，并按合同约定以逾期利率11.34‰计算从2016年9月1日至本案执行终结之日之利息及要求被告黄天文承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄天文辩解原告在放款时未尽完全的审核义务，亦应承担责任之意见，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由曹小刚、刘锐萍归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，负担从2016年3月21日至2016年8月31日的利息5572.8元，共计105572.8元；
二、由曹小刚、刘锐萍按逾期利率11.34‰负担从2016年9月1日至本案执行终结之日的利息；
三、黄天文对以上曹小刚、刘锐萍应归还的借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
上述有执行内容的款项，于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由曹小刚、刘锐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 �闫小宁
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审732号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人沈伟兴，男，1967年1月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕31号行政处罚决定中责令退还非法占用的225.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年8月1日作出宁土资罚〔2007〕31号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年4月底始在宁海县大佳何镇滨海村陈戴自然村位于吴家红砖厂附近的集体土地上建造厂房，总占地面积为225.4平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的225.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币4508元罚款的处罚。2007年8月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕31号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2007年9月18日缴纳了4508元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕31号行政处罚决定中责令退还非法占用的225.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初431号
原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：林张佳，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴子华与被告林张佳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吴子华于2018年2月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴子华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴子华负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月一日
书记员 马琳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第205号
罪犯王运舟，男，1960年11月20日出生，汉族，高中文化，永济市开张镇开张村。现羁押在永济监狱。
山西省永济市人民法院于2010年9月28日作出（2010）永刑初字第140刑事判决书，以被告人王运舟因非法储存爆炸物罪判处有期徒刑六年。运城市中级人民法院2010年12月27日以（2010）运中刑一终字第151号刑事判决书维持对王运舟的定罪处刑。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年4月18日起至2016年4月17日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王运舟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王运舟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王运舟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王运舟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11397号
原告李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告李桐丞诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈一鸣适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称:2016年9月19日原告在大润发和平店买了姚太太西梅一袋，商品号6938136804299，单价19.8元，购买后发现该商品里面有一个塑料，这属于明显异物，违反食品安全法，被告作为涉案商品的消费者，理应对该商品进行审查，望支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告退还货款19.8元并赔偿1000元;2、判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称:涉案商品不影响消费者食用。根据食品安全法第150条规定所谓食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养，对人体的健康不造成任何慢性危害，涉案商品里面虽有异物，但是无法证明不是商品本身的产物，不影响食品安全，消费者在食用过程中不会给其人身造成任何的危害，根据食品安全法第147条、148条规定消费者食用商品对其造成损害的才会产生十倍赔偿，而本案中原告未食用该商品，甚至没有将该商品打开，没有给其造成任何损害，因此不能使用食品安全法的赔偿原则。
经审理查明，2016年9月19日，原告李桐丞在被告处购买“姚太太西梅”一罐，价格为19.80元。该罐商品含有类似塑料绳状的异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李桐丞在被告处购买“姚太太西梅”一罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告沈阳大润发商业有限公司应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的罐装“姚太太西梅”内含有类似塑料绳状的明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告李桐丞主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李桐丞购买的“姚太太西梅”一罐办理退货，并退还原告李桐丞购物款19.80元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桐丞赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1797号
申请执行人曹永珍，
被执行人赵兵目，
申请执行人曹永珍与被执行人赵兵目机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人赔偿款60907.30元，并承担诉讼费3108元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十二日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年2月12日
地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：赵兵目
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2013）句执字第1797号
戴遐宾：（2013）句执字第1797号案件承办人曾旎，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请本院予以终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1081号
申请人岳X1，女，1962年12月21日出生。
申请人岳X2，女，1965年8月28日出生。
申请人岳X3，女，1974年5月15日出生。
申请人刘X，女，1943年5月5日出生。
本院于2016年9月7日立案受理申请人岳X1、岳X2、岳X3、刘X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月7日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人岳X4名下位于西城区（原宣武区）三义东里X号楼X号（房产证号：宣更成字第X**号）房屋归刘X（身份证号×××）、岳X1（身份证号×××）、岳X2（身份证号×××）、岳X3（身份证号×××）按份共有，其中刘X占八分之五份额，岳X1占八分之一份额，岳X2占八分之一份额，岳X3占八分之一份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人岳X1、岳X2、岳X3、刘X于二〇一六年九月七日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年九月七日
书记员 张润宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初1776号
原告黄某，女，1983年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告张某1，男，1980年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。
原告黄某诉称，原、被告结婚后经常生气、吵架，夫妻感情确已破裂。故，原告提起诉讼，要求与被告离婚，儿子张某2由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告张某1辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂是事实。原告提出离婚，被告同意离婚，但儿子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月28日双方按农村习俗举行了婚礼,××××年××月××日办理了结婚登记手续,××××年××月××日生育一子张某2。原、被告结婚后，因夫妻感情不和，不断生气、吵架，夫妻感情确已破裂。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告黄某提出离婚，被告张某1同意离婚。
二、婚生子张某2由被告张某1自行抚养，原告黄某由探视儿子的权利，被告张某1必须积极配合。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书内容经双方当事人签收调解书后即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一六年七月十一日
书记员 张 琳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1723号
原告：陈汉伟，男，汉族，1967年1月1日出生，住宜阳县。
被告：赵书民，男，汉族，住宜阳县。
原告陈汉伟诉被告赵书民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉伟到庭参加诉讼，被告赵书民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有两台吊车，被告是从事建筑工程承揽业务者。2011年至2013年间被告雇佣原告的吊车为其工程提供劳务工作，至2013年2月经双方结算，被告欠原告20850元，由被告给原告出具欠条一张载明：（欠条：2011年至2013年2月7日以前合计20850元，共欠陈汉伟现金两万零八百五十元，赵书民2013年2月7日）。后经原告讨要被告于2016年偿付了5000元，尚有15000余元未付，后原告曾多次找被告催讨，但被告至今未予清偿。
被告赵书民缺席未答辩。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告赵书民拖欠原告陈汉伟劳务费15000元属实，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵书民在本判决生效后十五日内偿还原告陈汉伟欠款15000元。
本案受理费已减半收取98元，由被告赵书民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 金鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙微微
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初51号
原告代海涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人魏治国，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
被告青岛市市北区海伦路街道办事处，住所地青岛市海伦路**号。
法定代表人石柱，主任。
出庭负责人刘群山，该办事处副主任。
委托代理人庞铁山，该办事处工作人员。
委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。
原告代海涛诉被告青岛市市北区海伦路街道办事处行政赔偿一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，2016年6月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人魏治国，被告负责人刘群山，被告委托代理人庞铁山、朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告认为，被告在为其办理申请公共租赁住房手续时，清江路社区居委会工作人将原告证件扣留不予发放，致使原告本来已获批准公租房的入住申请资格丧失其效力。由此给原告造成了直接租房损失59175元及因办理该事项所产生的交通费、误工费、通讯费等损失300元，合计59475元，要求被告予以赔偿。
经审理查明，原告曾于2015年12月7日向被告提出投诉，被告于2016年3月3日作出《关于对代海涛投诉事项的答复意见》。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”由于原告并未正式向被告提交行政赔偿申请书，仅以投诉的名义要求经济赔偿，被告作出的也是针对原告投诉行为进行的答复。因此不能认定原告其已先行向行政机关提出赔偿申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告代海涛的起诉。
退还案件受理费50元。（原告已交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省
青岛市中级人民法院。
审 判 员 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初51号原告代海涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住青岛市。委托代理人魏治国，青岛市南振强法律服务所法律工作者。被告青岛市市北区海伦路街道办事处，住所地青岛市海伦路**号。法定代表人石柱，主任。出庭负责人刘群山，该办事处副主任。委托代理人庞铁山，该办事处工作人员。委托代理人朱鹏，山东诚功律师事务所律师。原告代海涛诉被告青岛市市北区海伦路街道办事处行政赔偿一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，2016年6月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人魏治国，被告负责人刘群山，被告委托代理人庞铁山、朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告认为，被告在为其办理申请公共租赁住房手续时，清江路社区居委会工作人将原告证件扣留不予发放，致使原告本来已获批准公租房的入住申请资格丧失其效力。由此给原告造成了直接租房损失59175元及因办理该事项所产生的交通费、误工费、通讯费等损失300元，合计59475元，要求被告予以赔偿。经审理查明，原告曾于2015年12月7日向被告提出投诉，被告于2016年3月3日作出《关于对代海涛投诉事项的答复意见》。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”由于原告并未正式向被告提交行政赔偿申请书，仅以投诉的名义要求经济赔偿，被告作出的也是针对原告投诉行为进行的答复。因此不能认定原告其已先行向行政机关提出赔偿申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告代海涛的起诉。退还案件受理费50元。（原告已交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  郝海滢人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王晓斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初399号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理
委托代理人郭爱琴，女，汉族，1972年6月25日出生，公司员工，住银川市金凤区。
被告刘保成，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杨爱华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年1月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钱凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第630号
申请人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
法定代表人杨思灿，行长。
被申请人山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村南。
法定代表人徐象军，总经理。
被申请人徐象军。
被申请人山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路。
法定代表人支炳松，董事长。
被申请人支炳松。
被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，董事长。
被申请人陈用芳。
被申请人临沂瑞隆新材料科技有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园崮兴街001号。
法定代表人陈用芳，董事长。
被申请人林为金。
被申请人蔡高锐。
被申请人戴振光。
申请人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行因与被申请人山东瑞星塑业有限公司、徐象军、山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、临沂瑞隆新材料科技有限公司、林为金、蔡高锐、戴振光发生欠款纠纷，申请人于2015年5月26向本院提出申请，要求对被申请人价值600万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人山东瑞星塑业有限公司、徐象军、山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、临沂瑞隆新材料科技有限公司、林为金、蔡高锐、戴振光价值600万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 史运芳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初1713号
原告：汉川市东鑫金属材料销售中心（个体工商户）。经营者：夏飞，男，汉族。
被告：向四学，男，汉族，住汉川市。
被告：王爱华，女，汉族，住汉川市，系向四学之妻。
原告汉川市东鑫金属材料销售中心与被告向四学、王爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告汉川市东鑫金属材料销售中心于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市东鑫金属材料销售中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汉川市东鑫金属材料销售中心撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由汉川市东鑫金属材料销售中心负担。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一七年五月三日
书记员 汪玉婵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终150号
上诉人（原审被告）：河北宝硕股份有限公司。住所地：河北省保定市高新区朝阳北大街****号。
法定代表人：李建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芦金根，男，1965年3月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
上诉人河北宝硕股份有限公司为与被上诉人芦金根证券虚假陈述责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初580号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
河北宝硕股份有限公司上诉称，原审法院认定错误，《中华人民共和国企业破产法》是特殊规定，属法律规定，自2007年6月1日起施行，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是一般性规定，属司法解释，自2003年2月1日起施行。根据特殊法优于一般法、司法解释与法律规定冲突时应当适用法律规定、后法优于前法的原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，本案应由省人民政府所在的市中级人民法院管辖，本案被告河北宝硕股份有限公司的住所地位于河北省保定市，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。河北宝硕股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李光远
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初115号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张革龙，男，1988年6月23日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，户籍地和现住址均为云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张革龙犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人张革龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年6月4日1时许,被告人张革龙酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车从云霄县莆美镇豪景某KTV至漳南大市场6幢2号房后门口闹事被民警查获。经检验，案发时被告人张革龙血样中乙醇含量为149.7mg/100ml，系醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人张革龙向本院预缴罚金10000元。
以上事实，被告人张革龙在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、、扣押清单及发还清单、驾驶人呼气酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶资格信息查询单、机动车整车出厂合格证、到案经过、羁押证明、前科（劣迹）查询表，云霄县公安局交通警察大队云公交决字[2016]第350622240377652号公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，本院收据；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第353号司法血中乙醇含量检验报告书；现场勘验、检查笔录及照片；证人方某、张某1、汤某、张某2的证言；被告人张革龙的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张革龙酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达149.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张革龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张革龙的刑事责任。张革龙无证醉酒驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。归案后，张革龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张革龙认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据张革龙的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张革龙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人张革龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元；限于判决生效之日起缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年五月十九日
书记员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初115号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张革龙，男，1988年6月23日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，户籍地和现住址均为云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人张革龙犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人张革龙到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年6月4日1时许,被告人张革龙酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车从云霄县莆美镇豪景某KTV至漳南大市场6幢2号房后门口闹事被民警查获。经检验，案发时被告人张革龙血样中乙醇含量为149.7mg/100ml，系醉酒。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人张革龙向本院预缴罚金10000元。以上事实，被告人张革龙在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、、扣押清单及发还清单、驾驶人呼气酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶资格信息查询单、机动车整车出厂合格证、到案经过、羁押证明、前科（劣迹）查询表，云霄县公安局交通警察大队云公交决字[2016]第350622240377652号公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，本院收据；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第353号司法血中乙醇含量检验报告书；现场勘验、检查笔录及照片；证人方某、张某1、汤某、张某2的证言；被告人张革龙的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张革龙酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达149.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张革龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张革龙的刑事责任。张革龙无证醉酒驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。归案后，张革龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张革龙认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据张革龙的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张革龙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：被告人张革龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元；限于判决生效之日起缴纳（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一七年五月十九日书记员  陈潮云附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5425号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘永松，公司员工，男，1982年9月8日生，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：陈勇，男，1982年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘永松到庭参加诉讼，被告陈勇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告从2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费699.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系永川区XXXXXXXX花园小区物业服务公司，被告系该小区二期XXXXXXXX业主，按物业服务合同的约定，被告应按0.5元/平方米/月向原告交纳服务费，但被告从2014年1月1日起至2014年12月31日未向被告交纳物业服务费。2015年1月1日原告撤出该小区，未再对该小区提供物业服务。
被告陈勇未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，2010年2月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《XXXXXXXX花园物业服务合同》，约定甲方同意乙方为该小区实施物业管理服务；物业管理服务费（按建筑面积计算）：多层住宅0.5元/月/平方米，高层电梯住宅0.80元/月/平方米。公共能源费：按实际发生费用由业主/使用人据实分摊（业主入伙时须预付100元代收、缴周转金）；甲方应于每月5日前缴纳物管费及其它应缴之费用，逾期10日未缴，物业公司将按应缴纳金额的0.3%/天收取滞纳金，并采取（包括但不限于）报相关部门暂停能源供应，提起法律诉讼等催缴措施；物业服务期限五年（自本小区整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算），服务期满后，由小区业主委员会召集业主大会决定是否续聘，并应至少提前三个月书面通知乙方是否终止或继续其管理服务；在履行本协议时若发生争议，应首先进行协商解决，协商不成时向小区所在地人民法院提起诉讼。除此，双方还对物业服务事项、权利义务等其他相关事项进行了约定。原告对该小区提供了物业服务。被告系该小区二期XXXXXXXX业主（房屋建筑面积XXXXXXXX平方米），其接房入住后按约支付物业服务费至2013年12月31日，但从2014年1月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费，原告多次电话向被告催收未果。2014年12月1日，原告在小区公示栏内张贴通知，要求未缴清2014年前物业费的业主在2014年12月31日前交清，但被告未交纳。2016年12月13日，原告向被告发出欠费催缴通知书，要求被告在2017年1月31日前支付所欠物业服务费、能源公摊费共计783.42元，但被告收到通知书后仍未支付。2015年1月1日，原告撤出该小区，此后未再对该小区提供物业服务。截止2014年12月31日，被告尚欠原告物业服务费699.42元（116.57平方米×0.5元/月/平方米×12个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、房产查询信息、催费通知书、特快专递查询记录、张贴照片、原告撤出小区物业管理申请书、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05207号民事判决书；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告系永川区XXXXXXXX花园小区业主，在该小区未成立业主委员会前，原告与被告签订的《XXXXXXXX花园物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业服务费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务。原告要求被告支付尚欠的物业服务费699.42元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈勇于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司从2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费699.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文新
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7113号
罪犯张春艳，女，1991年2月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月二十六日，山东省宁阳县人民法院作出(2014)宁刑初字第24号刑事判决，以被告人张春艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。二〇一四年三月二十五日，山东省泰安市中级人民法院以(2014)泰刑一终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张春艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张春艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯张春艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春艳减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2948号
原告：泗县陶都宏智置业有限公司，住所地安徽省泗县玉兰小区综合楼。
法定代表人：蒋玉英，系该公司经理。
委托代理人：孙德才、严严，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县陶都宏智置业有限公司与被告杨丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泗县陶都宏智置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告泗县陶都宏智置业有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年七月十一日
书记员 赵阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4902号
原告：刘学地，男，汉族，1972年5月9日出生，住安徽省阜南县。
被告：方祥云，男。汉族，1973年4月19日出生，住安徽省阜南县。
原告刘学地与被告方祥云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学地和被告方祥云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学地向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费30000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春节后被告在承包阜南县东方领秀城工地在原告处租赁吊篮，被告竣工后经双方结算租赁费30000元，2014年4月25日被告出具欠条1张，另欠4500元未有出示条据。事后原告多次催要，但被告至今未向原告给付，故提起诉讼。
被告方祥云辩称，原告诉称隐瞒事实真相，与客观不符。被告承揽施工任务，租赁原告的吊篮，当时约定吊篮在租用过程中损坏维修责任由原告承担。被告租用吊篮出现故障无法使用时，要求原告维修，原告一拖再拖不予修理，导致被告停工20余天，最后工程任务不能按施工合同如期完成，为此2014年3月6日建筑公司工程部向被告通知罚款20000元。2014年4月25日双方结算租金时，口头约定因罚款系通知未兑现，故吊篮租金按30000元出具欠条；如日后罚款不兑现，由被告按欠条数额偿付30000元，如日后罚款落实，罚款金额从租金中扣除。后期建筑公司工程部对被告落实20000元罚款。被告向原告说明罚款情况时，原告违背承诺否认罚款从租金中扣除的约定，故被告也拒绝支付实际应支付的10000元租金，综上请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘学地与被告方祥云于2014年3月5日签订电动吊篮租赁合同，租赁期限30天。被告方祥云于2014年4月25日向原告刘学地出具欠条一张，内容为“今欠刘学地吊篮钱叁万正（￥30000元）”。
本院认为，原告刘学地与被告方祥云租赁关系真实存在，系合法有效的。原告刘学地要求被告方祥云支付租金，有欠条凭证予以佐证，本院予以支持。被告方祥云辩称双方口头约定建筑公司工程部的罚款从租金中扣除，原告刘学地予以否认，同时被告方祥云提供的罚款单及本院对出具该罚款单的王xx问话中，均无法证实该罚款与被告方祥云欠原告刘学地租金之间存在关联性，被告方祥云亦无其他证据证明，故对被告方祥云的辩称，本院不予采信。
综上所述，原告刘学地诉讼请求被告方祥云支付租金30000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方祥云于本判决生效之日起十日内支付原告刘学地租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半计取275元，由被告方祥云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4902号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2645号
原告：韦贤军，男，汉族。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告韦贤军与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告韦贤军到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦贤军诉称：原告于2012年9月21日至2012年10月17日分�次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为67759元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失14975元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款67759元、逾期付款损失14975元（月利率为6.625‰，计算至2015年7月20日），合计82734元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月21日、2012年10月6日、2012年10月17日分三次向被告出售棉花，单价和数量不等，合计价款为67759元。经原告多次催要，被告未向原告支付棉花款。上述事实有原告韦贤军提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单三张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。
本院认为：债务应当清偿。原告韦贤军向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告韦贤军支付67759元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失14975元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准�算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为6.625‰计算损失，未超过法律规定范围，本院予以支持，即支持14975元（3010千克×8.05元／千克×6.625‰×34个月，自2012年9月22日计算至2015年6月21日；2590千克×7.35元／千克×6.625‰×33个月，自2012年10月18日计算至2015年6月17日；3120千克×7.85元／千克×6.625‰×33个月，自2012年10月7日计算至2015年6月6日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韦贤军支付棉花款67759元；
二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韦贤军逾期利息损失14975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告韦贤军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 黄 诚
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初57号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1963年5月7日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月29日被新安县公安局取保候审，于2016年3月9日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日下午在新安县铁门镇辛庄社区8号楼旁，白某某与其妹夫孙某甲因房子纠纷发生冲突，发生撕拽，后白某某丈夫孙某某到场用拳头殴打孙某甲面部，经鉴定，孙某甲之损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后孙某某与被害人孙某甲达成赔偿协议并已履行，孙某甲对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孙某甲的陈述，证人白某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收到条，谅解书，被告人的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，造成孙某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 晴
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0323刑初57号公诉机关新安县人民检察院。被告人孙某甲，男，汉族，1963年5月7日出生，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月29日被新安县公安局取保候审，于2016年3月9日被本院取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日下午在新安县铁门镇辛庄社区8号楼旁，白某与其妹夫孙某乙因房子纠纷发生冲突，发生撕拽，后白大红丈夫孙某甲到场用拳头殴打孙某乙面部，经鉴定，孙某乙之损伤程度属于轻伤二级。另查明，案发后孙某甲与被害人孙某乙达成赔偿协议并已履行，孙某乙对孙某甲的行为表示谅解，请求对孙某甲从轻判处。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孙某乙的陈述，证人白某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收到条，谅解书，被告人的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，造成孙某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毛 云审 判 员  靳利君人民陪审员  刘 昆二〇一六年五月六日书 记 员  郭 晴
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3292号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。
负责人：马成福，职务支行长。
委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。
被告：刘瑞莲，女，1977年4月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告刘瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告刘瑞莲的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年十一月三日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3292号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。负责人：马成福，职务支行长。委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。被告：刘瑞莲，女，1977年4月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告刘瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告刘瑞莲的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年十一月三日书记员  姚 威
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民特475号
申请人：梁珍辉，女，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请人：贺志鹏，男，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2016年11月1日立案受理申请人梁珍辉与贺志鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月1日经黄岩区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人梁珍辉因本次交通事故造成的经济损失医疗费2675.93元、误工费3276元、交通费110元、电动自行车修理费430元、施救费60元，总计6551.93元，由申请人贺志鹏赔偿6551.93元，款于2016年11月8日前付清。
二、申请人梁珍辉与贺志鹏因本次交通事故造成的经济损失赔偿以此次为断，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁珍辉与贺志鹏于2016年11月1日经黄岩区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十一月一日
代书 记员 任青青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初89号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周某某，男，1959年1月9日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)84号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王星出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2016年12月14日17时40分许，无证酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区宿黄线由南向北行驶至宿迁市湖滨新区黄墩镇魏场村草场路段时，撞到蹲在路边的被害人秦某，致被告人周某某、被害人秦某受伤及车辆损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人周某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为153mg/100ml。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人周某某承担本起事故的主要责任，被害人秦某承担本起事故的次要责任。
另查明，被告人周某某经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某某已赔偿被害人秦某经济损失并达成和解协议。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，且有被害人秦某的陈述；证人陈某1、陈某2、罗某等的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验鉴定报告；道路交通事故协议书、车辆技术检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行且已赔偿被害人秦某的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾 云