山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2168号
原告：王福娥，女，1952年3月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：李艺海，男，1962年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李丹丹，女，1991年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告王福娥与被告李艺海、被告李丹丹、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年12月21日、2017年01月11日两次公开开庭进行了审理。原告王福娥的委托诉讼代理人苏培江、刘欣，被告李艺海，被告李丹丹，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福娥诉称，2016年08月02日11时15分，被告李艺海驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿县道乔博路由南向北行驶至乔庄政予服饰店门口处左转弯掉头时，与由南向北行驶原告王福娥驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王福娥受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告李艺海承担事故的全部责任，原告王福娥不承担事故责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型客车所有人系被告李丹丹，该车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费4998.56元、伙食补助费180元、护理费14655.56元、误工费6532.90元、营养费2700元、鉴定费800元、交通费300元，原告主张损失29194.62元。
被告李丹丹、李艺海辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁Ｍ×××××号小型客车所有人系被告李丹丹，李艺海与李丹丹系父女关系，涉诉交通事故发生在李艺海驾驶事故车辆期间，该车在被告人寿财险滨州市中心支公司投有保险，李艺海为原告垫付费用972.40元，依法处理。
被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，在核实驾驶证、行车证符合法律规定和保险合同约定下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年08月02日11时15分，被告李艺海驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿县道乔博路由南向北行驶至乔庄政予服饰店门口处左转弯掉头时，与由南向北行驶原告王福娥驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王福娥受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告李艺海承担事故的全部责任，原告王福娥不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告王福娥在滨州医学院附属医院住院治疗6天（2016年08月02日2016年08月08日），经诊断伤情为左桡骨远端骨折、颅脑外伤等，支付住院医疗费用4026.16元。被告李艺海为原告王福娥垫付门诊费用972.40元。2016年12月15日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第574号鉴定意见书：被鉴定人王福娥因遭车祸受伤，致左桡骨远端骨折，住院期间2人护理，出院后1人护理50天；误工损失日为伤后110天；营养期限为90天。原告另支出鉴定费800元。
另查明，护理人员王艳芳系原告女儿，在滨州市滨城区黄河二路一棉沿街楼经营滨州市滨城区新晨电脑部，系个体工商户。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型客车系被告李丹丹所有，该车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。事故发生时被告李艺海驾驶该事故车辆。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，滨州医学院附属医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，博兴县第二人民医院门诊收费票据1张，身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件3张、个体工商户营业执照1张，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型客车在被告人寿财险滨州市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告李艺海驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，原被告双方并未提交证据证实被告李丹丹在涉诉交通事故中存在过错，根据本案实际，酌定由被告李艺海对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人寿财险滨州市中心支公司主张扣除原告用药明细中的非医保用药及与治疗涉诉交通事故造成伤情无关联的用药。因被告未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药及与治疗涉诉交通事故造成伤情无关联的用药进行辨认、举证，故对被告上述主张依法不予支持；②关于被告人寿财险滨州市中心支公司对原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第574号鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告的该项异议不予支持；③关于原告主张的护理人员护理费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”又依据该解释第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据原告提交的证据证实护理人员王艳芳从事居民服务及其他服务业，被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对护理人员王艳芳护理费计算标准可参照山东省2015年度居民服务业及其他服务业年平均工资59616元/年（163.33元/天）计算；原告并未提交证据证实另一护理人员实际收入情况，故对另一护理人员护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天）计算，即原告的护理费为9502.82元[（163.33元/天+59.39元/天）×6天+163.33元/天×50天]；④关于原告主张的误工费。原告提交的博兴县乔庄镇新于村村民委员会出具的证明仅能证实原告留有自留地可耕种，并不能证实原告实际收入情况及因涉诉交通事故造成收入减少情况，故就原告主张的误工费不予支持；⑤关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第574号鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费4998.56元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费180元（6天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①护理费9502.82元；②交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。其他损失：鉴定费800元。以上共计18381.38元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失17581.38元（医疗费用7878.56元+伤残赔偿费用9702.82元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失800元，由被告李艺海赔偿原告王福娥。因被告李艺海为原告垫付医疗费用972.40元，故由原告返还被告李艺海垫付款172.40元。原告因涉诉交通事故应获赔损失17408.98元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王福娥损失17581.38元，原告王福娥取得上述赔偿款即返还被告李艺海垫付款172.40元；
二、被告李艺海在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王福娥对被告李丹丹的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元减半收取265元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担200元，由原告负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 马振娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 郝丽娜