wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1232号
原告蔡金川。
被告银和邦。
原告蔡金川与被告银和邦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金川、被告银和邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金川诉称，2014年大约7月，我给被告银和邦连工带料修建羊棚，同年10月修建完毕。经核算被告应支付原告建棚款67900元，被告在2014年11月立欠条一份。后经我多次催要，被告只付给我15000元，下欠52900元至今未付。现请求被告给付欠款52900元。
被告银和邦辩称，开始干活是去年8月，12月头干完。12月底我给原告打的条子。有九根方钢（价值800元）原告拿走了。原告把部分活包给了一个姓张的人，原告欠姓张的4050元。我认为这两笔钱应该在67900元里扣掉。大约2015年元月份的时候，我付了原告15000元。我现在应该偿还的欠款是48050元。
本案争议的焦点为被告应偿还的欠款数额。
原告蔡金川提交了欠据一份：欠蔡金川现金陆万柒仟玖佰元整，￥67900元，银和邦。
被告银和邦对欠据无异议。本院予以确认。
依据当事人陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年8月左右，原告蔡金川为被告银和邦修建羊棚。完工后经双方结算，被告银和邦欠原告蔡金川建棚款67900元，银和邦出具了欠据一份。结算后原告蔡金川拉走了价值800元的方钢九根，2015年1月左右被告银和邦给付原告蔡金川现金15000元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。欠据系双方结算后被告出具给原告的债务凭证，而原告蔡金川与他人是否存在债权债务并非本案审理范围，故被告的相应辩解理由不能成立。关于800元方钢款是否已经结算，双方陈述不一，因原告承认拉走方钢是在账算完之后，故该款应予扣除。综上，从欠据中扣除已付款15000元、方钢款800元后，被告尚欠原告52100元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告银和邦于判决生效30日内给付原告蔡金川欠款52100元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.50元，原告负担8.50元，被告负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1232号
原告兰和明，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告游雪清，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告兰和明诉被告游雪清民间借贷纠纷一案中，原告兰和明以无法确定被告的确切地址为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告兰和明向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰和明撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告兰和明负担。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林芳武
二〇一六年一月四日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路187号3-7。法定代表人：宋立波，系该行行长。被告：尹连永。被告：陈秋菊。被告：李树宽。被告：陈翠芝。被告：陈尚利。被告：李春兰。被告：滦南县乾坤奶牛养殖厂。被告：吴坤。被告：唐艳蕊。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告尹连永、陈秋菊、李树宽、陈翠芝、陈尚利、李春兰、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤、唐艳蕊借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。审 判 长  白梅玲审 判 员  李 佳代理审判员  肖 峥二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00123-1号
申请执行人蔡健，居民。
被执行人严亚林，居民。
本院受理的申请执行人蔡健与被执行人严亚林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）亭东民初字第00616号民事判决书。判决书载明：被告严亚林应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡健借款人民币3万元并支付利息（从2014年10月17日起，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取550元，由被告严亚林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00123号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 闯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01213-6号
申请执行人：尹辉。
被执行人：施俊。
关于尹辉申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月21日冻结了被执行人施俊在中国工商银行13×××73账户内存款人民币60690.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人施俊在中国工商银行13×××73账户内存款人民币60690.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君
二〇一六年三月二十二日
书记员 李媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝商初字第2号
原告卢建平，男，1968年3月21日出生，汉族，个体业者。
被告胡忠侠，女，1975年9月10日出生，汉族，农民。
原告卢建平与被告胡忠侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡忠侠于2010年9月15日向原告卢建平借款人民币28000元，并出具欠据1张，约定2011年9月还清欠款，但被告一直借故拖欠至2012年10月份未还。后经原告多次索要，被告于2013年7月12日重新为原告出具了1份欠据，口头承诺在2013年11月份之前还清欠款并同时支付利息10000元，但被告至今未履行承诺。故原告诉至法院，请求判令被告胡忠侠偿还原告借款28000元并支付口头约定利息10000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：向原告借款人民币28000元用于盖房子一事属实，但借款时已经告知原告无法确定还款期限，原告表示被告有偿还能力时候还钱即可，双方未口头约定给付利息10000元，且早已偿还原告6000元借款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交欠条1份，拟证明被告胡忠侠欠原告卢建平借款人民币28000元的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
分析原、被告的诉讼主张、庭审调查、举证、质证的情况，本院对以下事实予以确认：
2010年9月15日，被告胡忠侠向原告卢建平借款人民币28000元，并出具欠据1份。后因原告多次索要该笔借款，被告于2013年7月12日重新为原告出具了欠据1份。被告至今未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有借条为证，合理合法，本院应予支持。原告主张被告给付10000元借款利息的诉讼请求，因其未能提供充分证据，且被告予以否认，故对该项诉讼请求不予支持。被告辩称其已偿还原告借款6000元。在原告否认的情况下，被告亦未能提供证据证实，故本院对被告偿还6000元的事实不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡忠侠于本判决生效之日起十五日内给付原告卢建平欠款人民币28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元（原告已预交），由原告负担250元、被告负担500元，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白 晶
二〇一五年一月十二日
书记员 潘冬阳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第216号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住台州市黄岩区。2014年7月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月6日转为取保候审。
被告人王某乙，农民，住台州市黄岩区。2014年8月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月6日转为取保候审。
被告人郑某，农民，住台州市黄岩区。2014年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月6日转为取保候审。
被告人朱某，农民，住台州市黄岩区。2014年7月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月6日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、郑某、朱某犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、郑某、朱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月5日至2014年7月10日，被告人王某甲、郑某合伙在台州市黄岩区沙埠镇唐山王村通往茅畲山洞下面山体路廊处开设“六明”赌场六日，场头共抽头获利人民币6800余元。
2、2014年7月11日至2014年7月21日，被告人王某甲、王某乙合伙在黄岩区沙埠镇唐山王村通往茅畲山洞东边山上的空地处开设赌场十一日，场头共抽头获利人民币9000余元。
2014年7月7日至2014年7月21日，被告人朱某参与上述赌场望风15余日，期间场头抽头获利人民币13800余元，被告人朱某个人获利人民币2200元。
另查明，2014年7月21日、26日，被告人王某甲、朱某先后被公安机关抓获。2014年7月25日、8月4日，被告人郑某、王某乙先后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，在本院审理期间，被告人王某甲、王某乙、郑某、朱某向本院退缴了违法所得。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、郑某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、林某的证言，证人李某甲、李某乙、王某丙的证言及辨认笔录，被告人王某甲、郑某的辨认笔录，公安行政处罚决定书，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明及四被告人的身份证明，被告人郑某、王某乙的自首证明，四被告人退缴违法所得的凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、郑某以营利为目的，相互结伙，开设赌场，招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序；被告人朱某明知他人开设赌场，仍为赌场提供服务，帮助犯罪实施，并从中获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，并已退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人王某乙、郑某有自首情节，并已退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人朱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并已退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。四被告人退缴的违法所得，依法予以没收。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
四、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
五、四被告人退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年三月二十日
代书 记员 王小洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0826民初4737号
原告：李春梅，居民。
委托代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：嵇胤雄，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
原告李春梅诉被告嵇胤雄、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅委托代理人许永、被告嵇胤雄、被告保险公司委托托代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2015年10月1日1时15分许，被告嵇胤雄驾驶浦天羽所有的牌号为沪ATM3**号小型客车，在涟水军民花园小区里，与李春梅驾驶的电动自行车相碰撞，造成李春梅受伤，两车损坏的交通事故。后涟水县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告嵇胤雄负此次事故的全部责任，原告无责任。另查，沪ATM3**号小型客车实际为浦天羽所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后原告被送往涟水县人民医院救治，原告住院26天共花去医疗费13565.29元。伤情经宿迁子渊司法鉴定为伤残十级。现要求被告赔偿原告各项损失122821.29元。
被告嵇胤雄辩称，对事故的发生及责任认定均无异议。肇事�辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业第三者责任险附不计免赔，同意在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，原告诉请医疗费用应当扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2015年10月1日15时左右，被告嵇胤雄驾驶沪A×××××号小型客车，在军民花园小区里，与原告李春梅骑电动自行车发生碰撞，致原告李春梅右侧髋臼粉碎性骨折的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告嵇胤雄负本起事故的全部责任，原告李春梅无责任。原告受伤当日到涟水县人民医院住院治疗，于2015年10月27日出院，期间产生医疗费用13565.29元。
另查明，沪A×××××号小型客车在被告保险�司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见为：李春梅右髋臼粉碎性骨折畸形愈合构成道路交通事故十级伤残，误工期限以150日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以60日为宜。原告李春梅花去鉴定费1560元。
还查明，原告李春梅伤前居住于本县涟城镇军民花园小区。被告嵇胤雄在原告李春梅受伤后为原告支付医疗费4490元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、出院证、医疗费票据、驾驶证、行驶证、户籍信息、居住证明、鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，被告保险公司提出原告李春梅的用药中应扣除10%的非医保用药，但未向法庭提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。被告嵇胤雄负本起交通事故的全部责任，由此给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。因被告嵇胤雄驾驶的沪A×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险的赔偿责任限额内对原告李春梅所形成的损失承担赔偿责任。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、医疗费13565.29元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算26天，计1040元；3、营养费，按每天20元计算60天，计1200元；4、护理费，按每天80元计算90天，计7200元；5、误工费，按每天101元计算150天，计15150元；6、残疾赔偿金，本起事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金为37173*20*10%=74346元；7、精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定为260元，上述费用合计117761.29元，由被告保险公司在交强险及商业三者险内予以赔偿。原告主张车辆损失，因未提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持，原告李春梅如有证据可另案主张。被告保险公司主张在医疗费中扣除10%的非医保用药费用，其未能举证予以证明，故对该主张本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，�决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李春梅因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计人民币117761.29元（其中支付给被告嵇胤雄垫付的医疗费4490元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告嵇胤雄负担。
案件受理费2726元减半收取1363元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担1328元，原告李春梅负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江沪省淮安市中级人民法院。同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年十月十四日
书记员 张云久
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审24号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人郭淑范，女，47岁，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月30日对被执行人郭淑范作出的昌国土资罚决字（2014）第71号行政处罚决定第一项内容。
本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第71号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人郭淑�于2014年4月29日未经土地管理部门批准，擅自在耕地上建房屋和围墙，房屋占地东西10米，南北7米，面积70平方米，圈围墙东西100米，南北46.69米，面积4669平方米，占用耕地建房和修院套的基地面积166平方米。
被执行人郭淑范擅自在亮中桥镇兴隆山村建房和围墙违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，当即对其下达了《停止违法行为通知书》，责令其立即停止施工，但被执行人郭淑范并未停止施工。昌图县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，确定性质为非法占用土地。申请人对被执行人郭淑范作出如下行政处罚：限期拆除非法占用耕地上的建筑物和构筑物，恢复土地原貌。
本院认为，申请人昌图县国土资源局对被执行人郭淑范作出的昌国土资罚决字（2014）第71号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人郭淑范未经土地管理部门批准，擅自在耕地上建房屋和围墙的行为，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第71号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 �尚可
人民陪审员 许 玉 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 佟 乐
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第528号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕487号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月10日21时许，被告人李某至宁海县桃源街道金水西路妞妞网吧门口，趁无人之际，将吴某停放在网吧门口的1辆羚木王牌电动车（价值人民币2168元）盗走。
2015年5月2日20时许，被告人李某至宁海县桃源街道下金村，趁无人之际，采用推车的方式将张某停放在一楼后门口1辆铃木牌助力车（价值人民币1860元）盗走。
2015年5月4日，被告人李某被公安机关传唤到案。案发后，上述被盗车辆均被追回并已发还给失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、张某的陈述，证人任某、龙某的证言，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，收款收据，扣押、发还物品清单，图片说明，抓获经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年七月二十八日
代书记员 张萍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审201号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人陈某。
谷城县国土资源局在调查处理陈某土地行政违法一案中，陈某未经依法批准，擅自占用谷城县石花镇大峪桥社区3组土地下屋基。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对陈某所占用谷城县石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈某占用谷城县石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任。自本院作出保全裁定之日起，被申请人陈某的土地违法现状由申请人负责监管，如发现被申请人擅自建设，应当立即告知本院）。
保全费2000元，由被申请人负担。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 刚
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）全刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁停，男，汉族，初中文化，农民，户籍地全州县永岁乡藤××村委××号，租住全州县××公司宿舍。现在押。
附带民事诉讼原告人唐招发，男，汉族，初中文化，无业，住全州县全州镇××—××号。现在押。
共同诉讼代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师（特别授权）。
被告人经承文，男，出生于广西全州县，身份证号码×××3111，汉族，初中文化，农民，住全州县全州镇××村委××号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月26日被全州县公安局刑事拘留，6月14日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
指定辩护人唐坤凤，全州县法律援助中心律师。。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人经承文犯聚众斗殴罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁停、唐招发向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁停、唐招发的诉讼代理人蒋征财、被告人经承文及其辩护人唐坤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人经承文因其岳父出卖稻田给梁停采沙的补偿等问题与梁停（另案处理）发生纠纷。2013年3月16日上午，被告人经承文与梁停在电话里发生争执，后双方在电话里约定斗殴。当日15时40分许，被告人经承文纠集王迪（另案处理）、黄明友、邓增凯（均未查获）等人携带砍刀等驾车到全州县水晶岗电站的大坝上，与梁停及其所纠集的唐招发、周振国、周迎谦、唐彬桔（均另案处理）等人持砍刀打斗。在打斗过程中，被告人经承文等人将梁停、唐招发、谢林辉砍伤，并将梁停等人开去的皮卡车、微型车玻璃、车轮损坏。经鉴定，梁停的人体损伤构成轻伤并（十）级伤残；唐招发的人体损伤构成轻伤；两车损失价值六千零九十元。
2013年5月23日，被告人经承文向全州县公安局投案自首。
另查明，梁停伤后在全州县中医院住院治疗17天，用去医疗费一万二千六百七十五元六角八分，鉴定费七百元，出院时医院证明其在住院期间需陪护人员二人，出院后全休三个月；唐招发伤后在全州县中医院住院治疗17天，用去医疗费九千九百二十元零三分，出院时医院证明其在住院期间需陪护人员二人，出院后全休三个月。
上述事实，被告人经承文其及辩护人唐坤凤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人经承文的户籍证明、归案经过、扣押物品清单；被害人梁停、唐招发的陈述；证人证言；全州县中医医院住院收费收据、证明；租房协议书及领条；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人经承文纠集多人持械参与斗殴，系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，对被告人经承文应当在三年以上十年以下处以刑罚。其辩护人唐坤凤辩护认为被告人经承文的行为构成故意伤害罪而不构成聚众斗殴罪。因本案中被告人经承文的行为完全符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪，故其辩护意见不予采纳。被告人经承文犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。由于被告人经承文的犯罪行为给被害人梁停、唐招发造成了经济损失，除依法给予刑事处罚外，并应判令承担民事赔偿责任。即赔偿梁停的经济损失（医疗费一万二千六百七十五元六角八分、鉴定费七百元、误工费八千一百八十五元五角、护理费二千六百零一元、伙食费六百八十元、营养费六百八十元、伤残赔偿金三万七千七百零八元）共计六万三千二百三十元零一角八分；赔偿唐招发的经济损失（医疗费九千九百二十元零三分、误工费八千一百八十五元五角、护理费二千六百零一元、伙食费六百八十元、营养费六百八十元）共计二万二千零六十六元五角三分。两名被害人的其它诉讼请求因未能提供相印的证据证实和法律依据，不予支持。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人经承文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月23日起至2016年5月22日止）；
二、被告人经承文赔偿被害人梁停经济损失人民币六万三千二百三十元零一角八分；赔偿被害人唐招发经济损失人民币二万二千零六十六元五角三分。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 唐艳玲
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄清红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00229号
原告：谢ＸＸ，男，1978年11月23生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼101、201室。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
原告谢ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢ＸＸ，被告平安阜阳支公司的委托代理人黄鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢ＸＸ诉称：2014年2月9日20时30分许，于鹏飞驾驶皖KH09**号小型客车沿陈胡路由南北向北驶至张郢行政村路段时，因未确保安全车速，在采取刹车措施时致使车辆失控翻入道路西侧河内，造成皖KH09**号小型客车损坏的交通事故。事故发生后原告及时向阜阳市公安局交通管理支队直属大队报案，并及时向被告平安阜阳支公司报保险事故。该起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属大队认定：于鹏飞负该起事故的全部责任。期间因该车修理费用10万余元，原告与被告就赔偿未达成协议。原告为KH0973号车投保了96900元车辆自身险，依据原告与被告订立的保险合同，扣除免赔部分，被告应赔偿原告修车费65000元。而被告迟迟不与赔偿，车辆至今无法维修。要求被告赔偿原告谢ＸＸ车损扣除免赔后保险金65000元、施救费1830元、鉴定费3000元，合计69830元。
被告平安阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、皖KH09**号小型客车未投保不计免赔，驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15%；2、车损评估金额偏高；3、评估费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年2月9日20时30分许，于鹏飞驾驶皖KH09**号小型客车沿陈胡路由南北向北驶至张郢行政村路段时，因未确保安全车速，在采取刹车措施时致使车辆失控翻入道路西侧河内，造成皖KH09**号小型客车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：于鹏飞驾车行驶中未能确保安全车速、在遇情况时采取措施不当，负事故的全部责任。皖KH09**号小型客车的车损经本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所评估为62110元（已扣除残值）；支付评估费3500元、施救费1830元。
另查明：皖KH09**号小型客车的所有人系原告谢ＸＸ；该车在被告平安阜阳支公司处投保有交强险、车辆损失险（限额96900元），未投保不计免赔；在保险合同中约定“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15%”；该事故发生在保险期间内。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原告的身份证、行驶证，证明原告诉讼主体资格；2、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第34120301402001号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，原告驾驶员负事故全责；3、车损评估报告、鉴定费发票，证明车辆经评估损失为62110元、3500元鉴定费；4、施救费发票两张，证明事故发生后，原告支付施救费1830元；5、保险单，证明投保的事实，及双方保险合同关系存在，保险公司应承担其损失；6、被告平安阜阳支公司通过的保险条款及保单抄件。
本院认为：原告谢ＸＸ与被告平安阜阳支公司之间签订的交强险和商业险保险合同是当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告投保的车辆在保险期间内因交通事故受损，该事故发生在保险期限内，被告平安阜阳支公司应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任；原告要求被告赔付车辆损失62110元、施救费1830元，并承担评估费3500元、诉讼费，本院予以支持；因原告谢ＸＸ与被告平安阜阳支公司在保险合同中约定“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15%”，被告平安阜阳支公司辩称应扣除15%免赔率，理由正当，本院予以采信，应赔偿原告各项损失57324元（（62110元＋1830元＋3500元）×（1-15%））。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢ＸＸ各项损失57324元；
二、驳回原告谢ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民审判员 王桂珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李锐娜
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2765号
原告张延光，男，1963年10月12日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告韩秀兰，女，1966年6月5日生，汉族，住河南省郑州市。
第三人邢永杰，男，1963年7月7日生，汉族，住河南省汝州市。
原告张延光诉被告韩秀兰、第三人邢永杰租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，2015年10月28日本院受理此案，后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张延光及其委托代理人牛团伟、被告韩秀兰、第三人邢永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延光诉称，原、被告、第三人于2015年6月1日经协商签订了《租赁协议》。原告已预交了部分定金（20000元），之后不久，被告又将该厂擅自转租给韩某某使用，原协议约定承包期内，甲方（被告）不得以任何不当理由擅自转让于他人。可被告径自违约，给被告造成损失。故起诉请求：1、解除原被告2015年6月1日签订的租赁协议；2、要求被告向原告返还预付定金款20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告韩秀兰辩称，1、我不同意解除合同；2、原告向我支付的20000元是租金而不是定金；3、针对原告提出的厂房租给韩永乾这一事，是原告租给他的，不是我租给他的，我不知道此事。诉讼费应该有原告承担。
第三人邢永杰述称，在原告起诉本案事实里边，我是和原告合伙租的厂房，给被告的20000元及清理厂房时支付的几千块钱，都是原告的钱经我手给付被告的。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张延光、被告韩秀兰、第三人邢永杰于2015年6月1日经协商签订了《租赁协议》。该租赁协议的主要内容有，被告韩秀兰（作为甲方）提供厂房一栋，包括全厂所有房屋（含清储室及电器设备），张延光、邢永杰（作为乙方）可以在本厂院内随意扩建。乙方在正常经营活动中，甲方不得有任何过分要求干涉乙方正常经营。乙方在承包期内，甲方不得以任何不当理由擅自转让于他人。乙方在承包期内租金每年按6月1日按时结清，若在规定期限内未按时缴纳，甲方有权收回所租厂房，包括全厂所有房屋（含清储室），厂内机械设备由甲乙双方协商后方可优先使用。租赁年限为5年，租金每年为5万元等内容。协议当天，原告通过邢永杰给付被告租金20000元，庭审中，对20000元系租金的事实原、被告予以认可。之后，原告以被告违约，将其所租厂房转租给他人使用为由提起诉讼，要求解除原被告于2015年6月1日签订的租赁协议；返还租金20000元等。被告韩秀兰对将原告所租厂房又转租给他人使用的事实不予认可，否认自己转租给他人。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告张延光、被告韩秀兰、第三人邢永杰于2015年6月1日经协商签订的《租赁协议》，原告已经部分履行。现原告以被告违约，将其所租厂房转租给他人使用为由提起诉讼，要求解除原、被告、第三人之间的租赁协议并返还租金20000元等。由于被告韩秀兰转租给他人使用的事实不予认可，否认自己转租给他人，且原告没有证据证明自己的主张成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告张延光的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李亚东
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1248号
原告董桂英，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告徐永昌，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告徐甜，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住泗水县三发南区。
被告徐青春，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住泗水县三发北区。
以上三被告委托代理人（特别授权）简景强，山东泗达律师事务所律师。
本院在审理原告董桂英与被告徐永昌、徐甜、徐青春确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董桂英的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董桂英撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年七月二十一日
书记员 周国贵
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第114号
原告：沈小林。
被告：丁宝根。
原告沈小林与被告丁宝根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈小林到庭参加诉讼，被告丁宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈小林起诉称：2014年2月24日，被告丁宝根以买运输船为由，向原告借款人民币5万元，并约定借款利息按年息7500元计算。被告借款后，原告经多次催讨无着，故请求法院判令：一、被告返还原告借款5万元，并支付利息（按年利率15%支付自2014年2月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁宝根未作答辩。
原告沈小林为证明其主张，向本院提交证据《借条》一份，拟证明被告于2014年2月24日向原告借款5万元，并约定支付利息的事实。对原告提交的该证据，因被告丁宝根未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的该证据符合有效证据的条件，予以认定。
被告丁宝根未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月24日，被告丁宝根急需用钱向原告沈小林借款人民币5万元，并出具借条一份，约定“利息年息柒仟伍佰元”即年利率15%，未约定还款时间。被告丁宝根向原告沈小林借款后，至今未返还借款，也未支付利息，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈小林与被告丁宝根之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，认定有效。沈小林与丁宝根对还款期限没有约定，沈小林催讨未果，现请求判令丁宝根返还借款5万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，予以支持。原告沈小林请求判令被告丁宝根按约定的年利率15%支付自2014年2月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息的主张，因双方当事人在借据中约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，予以支持。被告丁宝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告丁宝根于本判决生效之日起十日内返还原告沈小林借款5万元，并按年利率15%支付自2014年2月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈莉霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00432号
申请执行人邢涛，男，1975年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人薛刚，男，1974年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人张云飞，男，1972年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临民初字第01792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢涛于2015年7月24日向本院申请执行。要求被执行人薛刚、张云飞归还申请执行人邢涛借款250000元，并从借款之日起按同期银行借款利率4倍计付邢涛利息至判决确定之日（张云飞2013年8月15日所付130000元，按先息后本原则从借款本息中扣减），承担案件受理费4800元，负担执行费3650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人薛刚、张云飞送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人薛刚、张云飞逾期仍未自觉履行，经查询建行、工行、农行、信合、邮储等银行，被执行人薛刚、张云飞均无存款，又查询工商局、房管所均未找到被执行人薛刚、张云飞可供执行的财产，经查询车管所，被执行人薛刚名下有财产线索，本院依法采取了查封措施，并告知申请执行人邢涛，其对此表示无异议。申请执行人邢涛亦不能提供被执行人薛刚、张云飞的财产或财产线索。故本案因无可供执行的财产应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00432号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执460号
申请执行人贾淑丽，女，1967年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人赵旭，男，1984年7月26日出生，汉族，富拉尔基区九日码头饭店个体工商业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人贾淑丽与被执行人赵旭劳务合同纠纷一案中，贾淑丽于2017年8月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初403号民事判决书向本院提出执行申请，要求赵旭给付工资款4000.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因赵旭现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执460号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月九日
书记员 吴 威
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执939号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈美利（即投资损失人）损失为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈美利（即投资损失人）损失款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0111执9811号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人广州施必快喷涂设备有限公司，广州市白云区均禾街罗岗村七星岗路12号之一（自编2号）。
法定代表人：崔来顺。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州施必快喷涂设备有限公司一案，申请人于2016年1月11日作出的云环保监〔2016〕0016号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产并处以罚款5万元。本院于2016年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，已依法查封被执行人经营场所；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2016〕0016号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费1150元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 项明阳
执行员 肖志辉
执行员 黄游荧
二〇一七年四月七日
书记员 涂嘉祈
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1788号
原告刘月红，女，1962年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被告广州市高能实业有限公司，住所地：。
法定代表人吴永道。
被告李洪章，男，1949年7月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告钟碧仪，女，1963年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
三被告的共同委托代理人吴焕卿，广州市越秀区大东法律服务所法律服务工作者。
原告刘月红诉被告广州市高能实业有限公司（简称高能公司）、李洪章、钟碧仪确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告刘月红的委托代理人关海燕，被告高能公司、李洪章、钟碧仪的共同委托代理人吴焕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月红诉称，原告从1993年4月1日起到被告高能公司工作，直至2002年10月31日离职。现起诉请求确认在上述期间，原告与被告存在劳动合同关系。
被告广州市高能实业有限公司、李洪章、钟碧仪同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年12月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与高能公司存在劳动关系，仲裁委于2013年12月24日作出穗劳人仲不（2014）5－32号《不予受理通知书》，以该争议已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申诉时效为由，对原告的申请不予受理。原告不服诉至本院。
原告主张1993年4月1日至2002年10月31日期间与高能公司存在劳动关系，提交以下证据：1、高能公司盖章，落款日期为2002年10月8日的《证明》，内容为证明原告于1993年4月至2002年10月在其司工作，职务在其公司南方大厦专柜、职务柜长；2、落款日期为1993年3月10日的《劳动协议书》；3、日期为2002年10月30日的支付证明单，没有加盖公章，显示原告签收工资及退还押金；4、日期为1993年3月10日的收据，盖有高能公司财务专用章，显示原告向高能公司交押金；5、高能公司宣传册。被告确认上述证据真实性。双方确认证据1和证据2的形成日期为2013年。
另查，高能公司成立于1993年2月25日，2005年11月1日被吊销，股东为被告李洪章、钟碧仪。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告于2002年10月31日从高能公司离职，最迟应于2003年10月31日之前向高能公司主张权利，其于2013年12月18日才就与高能公司的劳动争议申请劳动仲裁，其申请确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，也已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，故对其诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘月红的诉讼请求。
本案受理费10元由原告刘月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一四年六月三十日
书记员 徐碧瑶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1902号
原告许江江，男，1991年4月4日生，汉族，陵川县人，住晋城市城区。
委托代理人吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。
被告石柱，男，1976年10月22日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告崔夏云，女，1986年6月4日生，汉族，住晋城市城区。
原告许江江诉被告石柱、崔夏云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告许江江及委托代理人吴珍珍到庭参加诉讼，被告石柱、崔夏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告许江江向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还借款本金101600元，并支付利息，直到还清为止。（5万元从2016年10月21日起按月息2%计算，截止2017年7月21日为9000元，51600元从起诉之日按年利率6%计算。）事实和理由：2016年10月21日，被告石柱向原告借款101600元，并出具了借条，借期一个月。其中有5万元的借款同时签订了《抵押借款合同》，约定每月利息4000元，每月月末支付,之后原告履行了出借义务，但是被告未按约还款，也未支付利息,原告多次索要借款未果。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2016年10月21日，被告石柱因生意周转向原告许江江借款101600元，并出具了借条三支，一支50000元，一支30000元，一支21600元，借期均一个月。其中针对5万元的借款同时签订了《抵押借款合同》将被告石柱所有的房子一套抵押给原告许江江。该抵押合同未办理抵押登记。同时约定每月利息4000元，每月月末支付。另外51600元借款未约定利息。之后原告履行了出借义务，但是被告未按约还款，也未支付利息。
原告许江江当庭变更诉讼请求，要求按月息2%支付其中5万元借款的利息，另外51600元借款从起诉之日起变更为从逾期还款之日按年利率6%计算利息，直至还清为止。
另查明，在原告提供的银行转帐交易明细中，实际转款金额分别为：46000元、26000元、20000元。与欠条数字不符，经庭审询问原告，50000元的一笔是原告扣除了4000元利息后实际转款额为46000元。30000元的一笔原告称是抵扣被告之前从原告店里拿走的东西后转款额为26000元；21600元的一笔原告称是原告转帐20000元后被告又向其借了1600元现金，但未提供相应证据证明。
又查明，被告石柱与被告崔夏云系夫妻关系。以上欠款发生在婚姻存续期间。
以上事实由欠条三支、转帐交易明细、抵押合同一份、结婚登记审查处理表一张、原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告石柱作为借款人向原告许江江借款，应向原告承担还本付息的责任。针对第一笔有利息约定的50000元欠条，原告许江江预先扣除一个月利息4000元后，向石柱账户实际转款46000元，根据法律规定，利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款本金应认定为46000元。双方约定的利率过高，原告要求按月息2%计算该笔款项利息的主张，符合法律规定，予以支持。针对未约定利息的两张欠条共计51600元，经查，实际转帐金额为46000元，被告没有提供相应证据予以佐证，故该笔借款认定欠款本金为46000元。原告要求自逾期还款之日起按年利率6%还本付息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告崔夏云与被告石柱系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告崔夏云也未提出抗辩，应视为对原告诉讼请求的认可，故本院认定该系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石柱、崔夏云共同偿还原告许江江借款本金92000元及利息。(其中以46000元为基数按月利率2%支付利息自2016年10月21日起至判决生效之日止；下余的46000元按照年利率6%支付利息自2016年11月22日起至判决生效之日止)。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告许江江负担251元，被告石柱、崔夏云负担2259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民审判员 郭兰英
人民陪审员 连国庆
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 王巧娜
书 记 员 王 蕊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢230号
申请执行人刘英，男，汉族，1990年3月22日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人刘英与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4708号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解现已履行完毕，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第4708号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘在波
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行
法人代表：张云霄;行长；
委托代理人；闵晟；农行员工；
被告：谢福珍，女，1958年12月4日出生，汉族。
被告：郑大刚，男，1980年1月1日出生，汉族。
案由：借款合同纠纷
诉讼请求：
1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50,000元（利息以计算到还清本金之日止）。2、有被告承担诉讼费用及相关费用。
事实与理由：
2013年8月17日，被告谢福珍、郑大刚在我行泼河分理处申请三农借款，经审查我行批准了二被告的连带保证可自助循环贷款方式贷款。于同年9月13日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50，000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年9月27日，到期后被告谢福珍未能按期限偿还。我行工作人员多次找到被告要求偿还款，可被告拒不履行。原告认为：被告谢福珍应借款合同规定的期限偿还到期借款。同时被告郑大刚作为连带保证人亦有连带清偿义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确。本案中，中国农业银行股份有限公司光山县支行起诉谢福珍的住址有误、起诉郑大刚，主体错误，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一七年三月三日
书记员 王保民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第79号
原告：厦门诞鑫自动化设备有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区枋湖南路169号132。
法定代表人：陆淑杰，该公司总经理。
委托代理人：周金广，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：王鑫森，浙江匡智律师事务所律师。
被告：宁波德川机械有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇芦港村。
法定代表人：藕海军，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门诞鑫自动化设备有限公司与被告宁波德川机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门诞鑫自动化设备有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门诞鑫自动化设备有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门诞鑫自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费972元，合计997元，由原告厦门诞鑫自动化设备有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年三月十六日
代书记员 徐巧娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第335号
申请执行人：汪长山，住湖南省常宁市。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：李永昌，广东卓明律师事务所实习律师。
被执行人：冯俊威，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法狮民初字第106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯俊威的银行存款人民币296622.92元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年十月二十九日
书记员 骆昌艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执104号
申请执行人：张成监（又名张成鑑），男，1946年10月19日出生，汉族，农民，现住贺州市八步区。
被执行人：黎昌能，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
申请人张成监（又名张成鑑）与被执行人黎昌能于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民一初字第2019号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人黎昌能发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎昌能履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）贺八民一初字第2019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25837号
原告深圳市兆方智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业区第51栋2楼B区。
法定代表人高霞。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市鸿星瑞电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅�工业区第10幢C座三楼北。
法定代表人王文举。
委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。
原告深圳市兆方智能科技有限公司与被告深圳市鸿星瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民，被告委托代理人赵立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告订购机器设备一批，总价值人民币220,000元。合同签订后，原告依约定按时将被告订购的机器设备交付被告，并由被告签收；而被告并未按合同约定支付原告货款，至诉讼之日，被告尚欠原告货款人民币87,500元。原告多次向被告催要，而被告至今仍未支付。故，请求法院判令：1、请被告立即支付原告货款人民币87,500元；2、被告立即支付原告逾期付款利息人民币6,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称，合同总价是215,000元，由于设备出问题，双方在2016年8月1日达成协议，约定单价调整、降低；协议约定余款为40,000元，且没有附加任何条件；支票无法兑现原因不明，由于经济紧张，希望每月支付1万元。
经审理查明，2015年5月15日，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购LED曝光机，总价值人民币215,000元。2015年6月3日，被告在《送货单》上签章确认收到原告LED曝光机一台。2016年8月1日，原被告签订《协议》，约定：“经双方友好协商，甲方（原告）对销售给乙方（被告）的曝光机单价重新调整，由原单价人民币215,000元调整为人民币170,250元。余款40,000元，乙方开两张20,000元支票(8月一张、9月一张)，甲乙双方货款结清。特此证明。”
以上事实，有当事人的当庭陈述、购销合同、送货单、协议书、支票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系清楚明确，受法律保护，双方争议的焦点在于欠款数额的确定。庭审中，被告提出结欠货款为人民币40,000元的抗辩意见，并提供2016年8月1日由原被告双方签订的《协议》为证。原告对此质证认为，双方达成协议的前提条件是被告开具的支票能如期如实的支付，现由于支票无法承兑，则应当按合同最初约定的货款支付给原告。但原告对其质证意见未提供证据证实，也不能举证证明该协议为附生效条件的协议，因此，本院对该协议的真实性、合法性及关联性予以确认，被告的抗辩理由，本院予以采信。综上，被告结欠原告货款确定为人民币40,000元，应予支付;上述欠款的利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，自拖欠之日（即2016年8月2日）起计至本院判决确定支付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿星瑞电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告深圳市兆方智能科技有限公司货款人民币40,000元及逾期利息（以人民币40,000元为本金，按中国人民银行银行规定的同期贷款利率为标准，自2016年8月2日起计付至本院判决确定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市兆方智能科技有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1,069元，由原被告各承担534.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一六年十二月八日
书记员 闵宜然(兼)
书记员 陈 颖 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第2页共5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民初617号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：哈尔滨你会红音乐娱乐广场，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。
经营者：杨明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告哈尔滨你会红音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨宝鑫
代理审判员 常榆德
代理审判员 齐 鸣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张思佳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初342号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人郑岩，户籍所在地：吉林省白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月23日被告人郑岩到公安机关投案自首，2016年1月24日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人方永刚，吉林宏鸣律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人郑岩犯故意伤害罪（致死），于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人郑岩及其辩护人方永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年1月23日16时30分许，被告人郑岩在本市农电局附近与陈某某驾驶的别克轿车因刮蹭事由发生口角。陈某某给其丈夫吴某1、儿子吴某2、妹夫刘某某打电话让其到现场，吴某1到现场后同郑岩发生厮打，在厮打过程中，郑岩掏出一把卡簧刀吓唬吴某1，吴某1拿出一个镐把，现场围观群众将二人拉开，郑岩姑姑郑某1到达现场，劝说郑岩离开。郑岩乘出租车走了10多米，出租车司机看其慌张就让其下车，郑岩下车后又拦下一辆出租车，上车后发现司机是被害人刘某某，随即下车，在刘某某追赶郑岩途中遇到郑岩的父亲郑某2，郑某2与刘某某理论，在二人相互撕扯的过程中，郑岩持刀将刘某某扎伤，经医院抢救无效后死亡。被告人郑岩于2016年1月23日晚到公安机关投案自首。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人郑岩故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪（致死），鉴于被告人案发后投案自首、被害人有某某、双某某达成和解，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条之规定追究其刑事责任，建议判处五至七年有期徒刑。
被告人郑岩对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人方永刚对本案定性没有异议，但认为被告人有如下依法应当减轻、从轻处罚情节：1、本案起因是因刮蹭引发的口角，事态的发展是因对方找来亲某某助战，并手持木棒，被告人掏刀防范并逃离，有意避免事态扩大，被害人驾车追赶，追上后再次引发争吵，撕扯中被告人持刀将被害人扎伤导致死亡。在此情况下，被告人的行为与一般法定的故意伤害情形应区别对待，体现罚当其罪；2、被告人悔罪表现明显，案发后投案自首，并积极赔偿被害人家属10万元并得到谅解；3、郑岩无前科劣迹，投案自首后如实供述犯罪事实，悔罪表现积极，且已筹措钱款积极赔偿被害人家属并得到谅解，又系初犯、偶犯；综上，建议在三年以上五年以下量刑。
经审理查明：2016年1月23日16时30分许，被告人郑岩在本市农电局附近因车辆刮蹭与陈某某发生口角后，陈某某打电话找来其丈夫吴某1、儿子吴某2、妹夫刘某某等人，吴某1赶到后先动手殴打郑岩，二人发生厮打，郑岩掏出卡簧刀，吴某1则拿一个镐把，被围观群众拉开。郑岩的姑姑随后也赶到现场，为避免事态扩大，劝说郑岩离开，郑岩遂搭乘出租车离开。当出租车驶出十多米远后，司机见其神色慌张让其下车，郑岩下车后接着又拦下一辆出租车，坐上车后才发现司机是前来追赶他的被害人刘某某，随即欲下车离开，遭到刘某某强力阻拦，二人发生厮打，闻讯赶来的郑岩的父亲郑某2见状上前劝阻，撕扯中郑岩持刀将被害人刘某某扎伤，经医院抢救无效死亡。当晚，郑岩到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠物证
㈡书证
㈢证人证言
㈣被告人供述
㈤鉴定意见
经审查被告人郑岩及其辩护人与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
辩护人认为本案事出有因，被告人具有多个从轻、减轻处罚情节，应减轻处罚的意见，经查，被告人郑岩与陈某某发生口角后均不能冷静处理矛盾，陈某某打电话找来亲友吴某1、刘某某等人帮忙，郑岩在赶来亲某某的劝解下离开。刘某某驾出租车赶到现场后，没有积极阻止事态发展，在发现郑岩离开后遂驾车追赶，中途遇到误打其车回家的被告人后，又采用推车门、下车追等方式极力阻止郑岩离开，引发双方发生厮打后被郑岩扎伤致死，此节在相关情节上有证人吴某1、郑某2、程某某等证言及白城市公安局巡逻警察支队出具“1.23”纠纷案情况予以证实，可见，被害人的行为在本案的发生、发展过程中存在一定过错，据此，可酌定减轻被告人罪责。案发后，被告人主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯；同时，在侦查阶段，被告人家属即积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解；综上，本院量刑时采纳了公诉机关的量刑建议及辩护人的部分意见，依法对被告人予以了减轻处罚。
本院认为，被告人郑岩故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪（致死），依法应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑岩犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2021年7月23日止。)
二、扣押在案的作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 岳 彩 虹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 牟啸（兼）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3118号
原告刘佃平，男，1973年6月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘庆江，男，1962年6月16日，汉族，居民，住兰陵县。
二原告委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
被告高纪付，男，汉族，居民。
被告杨淑艳，女，1963年2月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告山东龙湾蔬菜食品有限公司（苍山县龙湾蔬菜产销服务有限公司）。住所地：兰陵县兴明乡曹湾村*号。
法定代表人高纪付，总经理。
委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。
原告刘佃平、刘庆江与被告高纪付、杨淑艳高纪付、杨淑艳和山东龙湾蔬菜食品有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人胡怀军、被告山东龙湾蔬菜食品有限公司委托代理人张生磊庭参加诉讼，被告高纪付和杨淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佃平、刘庆江诉称，2014年9月18日，被告高纪付和杨淑艳因公司经营需要在中国民生银行临沂分行借款300万元，由山东亿盛担保投资有限公司提供保证担保，原告又为被告的该笔借款向担保人山东亿盛担保投资有限公司提供反担保。由于被告未按约定偿还民生银行借款，担保人山东亿盛担保投资有限公司代为偿还后向二原告追偿，截止2015年11月20日，原告刘佃平代被告向担保人山东亿盛担保投资有限公司偿还1404000元，原告刘庆江代被告向担保人山东亿盛担保投资有限公司偿还1380000元，此有担保人山东亿盛担保投资有限公司出具的还款证明为据。原告多次催要，被告均以各种理由拖延搪塞。为此，请求判令被告连带偿付原告代为偿还的2784000元及利息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息10万元。
被告高纪付未进行答辩。
被告杨淑艳未进行答辩。
被告山东龙湾蔬菜食品有限公司辩称，因被告对该笔贷款不知情，故原告需提交民生银行向被告高纪付和杨淑艳支付全部贷款的凭证及山东亿盛担保投资有限公司向民生银行偿还贷款的凭证，原告向山东亿盛担保投资有限公司偿还贷款的合法有效证明，否则，被告对原告的诉求不认可。
经审理查明，2014年12月5日被告苍山县龙湾蔬菜产销服务有限公司企业名称变更为山东龙湾蔬菜食品有限公司。
2014年9月14日，被告高纪付和杨淑艳与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订一份《综合授信合同》，约定：受信人（被告高纪付和杨淑艳）可申请使用的最高授信额度为300万元，有效使用期限为24个月，自2013年9月14日至2015年9月14日。同日，山东亿盛担保投资有限公司与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订《最高额担保合同》，约定：山东亿盛担保投资有限公司为被告高纪付提供质押，担保期间为2013年9月14日至2015年9月14日。2013年9月18日，被告高纪付与山东亿盛担保投资有限公司签订《委托保证合同》，合同约定：山东亿盛担保投资有限公司为被告高纪付在中国民生银行股份有限公司临沂分行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，山东亿盛担保投资有限公司与二原告、被告杨淑艳等十二人，及被告山东龙湾蔬菜食品有限公司等五公司签订《反担保（保证）合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。
2014年9月18日，中国民生银行股份有限公司临沂分行将借款300万元发放给被告高纪付。2015年9月1日和30日山东亿盛担保投资有限公司两次代被告高纪付向中国民生银行股份有限公司临沂分行偿还借款共计3055291.75元。2015年11月20日，原告刘佃平偿付山东亿盛担保投资有限公司140.4万元，原告刘庆江偿付山东亿盛担保投资有限公司138万元。庭审中，因被告高纪付和杨淑艳下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩，也未到庭应诉。
庭审中，原告增加诉讼请求，但对增加部分未缴纳诉讼费用。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告高纪付和杨淑艳与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订的《综合授信合同》、山东亿盛担保投资有限公司与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订的《最高额担保合同》、被告高纪付与山东亿盛担保投资有限公司签订的《委托保证合同》、山东亿盛担保投资有限公司和二原告、被告杨淑艳等十二人及被告山东龙湾蔬菜食品有限公司等五公司签订《反担保（保证）合同》，系签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。签约各方当事人应依约完全履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案被告高纪付未按期偿还债务，保证人山东亿盛担保投资有限公司依约承担了保证责任，即代被告高纪付偿还了借款本息，后其有权向反担保人行使追偿权，反担保人即二原告承担反保证责任偿付山东亿盛担保投资有限公司款项后，有权享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权，故二原告要求被告高纪付偿付借款的请求本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。山东亿盛担保投资有限公司和反担保人签订的《反担保（保证）合同》中，共有包括二原告和被告杨淑艳、被告山东龙湾蔬菜食品有限公司在内的十七个反担保人，约定保证方式为连带责任保证。二原告在向被告高纪付追偿不能的情况下，可以要求其他反担保人平均分担。被告杨淑艳、被告山东龙湾蔬菜食品有限公司对被告高纪付不能清偿部分的1／17承担连带清偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求，但对增加部分未缴纳诉讼费用，本院对原告增加的部分请求不予审理。被告高纪付和杨淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高纪付支付原告刘佃平代为偿还的借款1404000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高纪付支付原告刘庆江代为偿还的借款1380000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨淑艳对上述第一、二项支付内容中原告刘佃平和刘庆江向被告高纪付追偿不能的部分承担1／17连带清偿责任。
四、被告山东龙湾蔬菜食品有限公司对上述第一、二项支付内容中原告刘佃平和刘庆江向被告高纪付追偿不能的部分承担1／17连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29072元，由被告高纪付、杨淑艳和山东龙湾蔬菜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 付文明
审判员 张建江
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 宁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第500号
申请执行人王大伟，男，生于1952年6月3日，汉族，原籍四川省宣汉县，现住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人朱登明，男，生于1964年10月6日，汉族，原籍四川省达县，现住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人柳云，男，生于1963年8月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人赵跃军，男，生于1974年6月27日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系宣汉县圣灯中学教师。
本院依据已发生法律效力（2014）宣汉民初字第69号民事判决书，该判决书确认被执行人朱登明于本判决生效后30日内偿还原告王大伟借款8万元及利息，被执行人柳云、赵跃军对被执行人朱登明的还款义务承担连带偿还责任；被执行人朱登明、柳云、赵跃军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人赵跃军在宣汉县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵跃军在宣汉县农村商业银行股份有限公司南坝支行账号及内的存款1380.68元予以冻结，冻结期限为12个月。
二、对被执行人赵跃军在宣汉县农村商业银行股份有限公司南坝支行账号及内的存款262.95元予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长春
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘勇强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初229号
原告：廊坊市金泰客运有限公司，住所地：廊坊市广阳区东安路乔治花园南侧辰阳岛小区西路边大院。
法定代表人：金洪涛，董事长。
委托代理人：刘佳辉，该公司员工。
委托代理人：曹伟娜，该公司员工。
被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区友谊路37号。
法定代表人：王重杰。
原告廊坊市金泰客运有限公司与被告河北讯成网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市金泰客运有限公司的委托代理人刘佳辉、曹伟娜到庭参加诉讼，被告河北讯成网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊市金泰客运有限公司诉称，2015年11月1日，被告河北讯成网络科技有限公司为了解决员工上班路程远等原因，与廊坊市金泰客运有限公司签订两台车的租车协议，车辆作为员工班车，并承诺给付原告报酬标准为人民币650元\\\天，截止到2016年11月1日，被告租用原告车辆79天，应给付原告租金为人民币51350元，除已给付的23800元外，被告尚欠原告运费及押金27550元。现原告诉至法院请求：被告河北讯成网络科技有限公司给付原告廊坊市金泰客运有限公司租车费17550元、押金10000元，合计27550元。
原告廊坊市金泰客运有限公司针对己方主张向法庭提交如下证据：1、《租车协议》，证明原、被告双方存在租赁合同关系，租金为650元/天。2、班车表，证明被告租车的事实。3、进账单，证明被告已经支付的租金数额。
被告河北讯成网络科技有限公司未提出答辩意见也未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明，2015年11月1日，原告与被告签订《租车协议》，约定被告租赁原告冀Ｒ×××××及冀Ｒ×××××两辆客车（及司机）用于接送被告公司员工上、下班。租赁期限为2015年11月1日至2016年11月1日，租金为650元/天。合同签订后，2015年11月2日至2016年2月2日，原告向被告提供上述车辆（及司机）共计发生租赁费51350元，被告已向原告支付租赁费23800元，剩余27550元租金（及押金）未付。
本院认为，原、被告签订的《租车协议》系双方的真实意思表示，其内容并不违反相应法律规定，应当予以遵守。原告依约向被告履行了提供约定车辆（及司机）的义务，被告应及时、足额的向原告支付相应租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，本案中被告应需向原告支付租赁费共计51350元，其中已支付23800元，故对原告提出的被告应向其支付27550元租金（及押金）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廊坊市金泰客运有限公司支付租金（及押金）27550元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 赵慕洁
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 彪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1091民初229号原告：廊坊市金泰客运有限公司，住所地：廊坊市广阳区东安路乔治花园南侧辰阳岛小区西路边大院。法定代表人：金洪涛，董事长。委托代理人：刘佳辉，该公司员工。委托代理人：曹伟娜，该公司员工。被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区友谊路37号。法定代表人：王重杰。原告廊坊市金泰客运有限公司与被告河北讯成网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市金泰客运有限公司的委托代理人刘佳辉、曹伟娜到庭参加诉讼，被告河北讯成网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廊坊市金泰客运有限公司诉称，2015年11月1日，被告河北讯成网络科技有限公司为了解决员工上班路程远等原因，与廊坊市金泰客运有限公司签订两台车的租车协议，车辆作为员工班车，并承诺给付原告报酬标准为人民币650元天，截止到2016年11月1日，被告租用原告车辆79天，应给付原告租金为人民币51350元，除已给付的23800元外，被告尚欠原告运费及押金27550元。现原告诉至法院请求：被告河北讯成网络科技有限公司给付原告廊坊市金泰客运有限公司租车费17550元、押金10000元，合计27550元。原告廊坊市金泰客运有限公司针对己方主张向法庭提交如下证据：1、《租车协议》，证明原、被告双方存在租赁合同关系，租金为650元/天。2、班车表，证明被告租车的事实。3、进账单，证明被告已经支付的租金数额。被告河北讯成网络科技有限公司未提出答辩意见也未向法庭提交相关证据材料。经审理查明，2015年11月1日，原告与被告签订《租车协议》，约定被告租赁原告冀Ｒ×××××及冀Ｒ×××××两辆客车（及司机）用于接送被告公司员工上、下班。租赁期限为2015年11月1日至2016年11月1日，租金为650元/天。合同签订后，2015年11月2日至2016年2月2日，原告向被告提供上述车辆（及司机）共计发生租赁费51350元，被告已向原告支付租赁费23800元，剩余27550元租金（及押金）未付。本院认为，原、被告签订的《租车协议》系双方的真实意思表示，其内容并不违反相应法律规定，应当予以遵守。原告依约向被告履行了提供约定车辆（及司机）的义务，被告应及时、足额的向原告支付相应租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，本案中被告应需向原告支付租赁费共计51350元，其中已支付23800元，故对原告提出的被告应向其支付27550元租金（及押金）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廊坊市金泰客运有限公司支付租金（及押金）27550元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵卫东代理审判员  赵慕洁人民陪审员  赵俊玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 彪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初26号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘伦，男，1954年12月7日出生于安徽省利辛县，汉族，专科文化，原利辛县丹凤乡党委书记，住利辛县。因涉嫌犯受贿罪于2010年3月3日被利辛县人民检察院决定刑事拘留（后在逃），2016年11月23日被抓获，同年11月30日被执行刑事拘留，同年12月16日经亳州市人民检察院不予逮捕，同日被利辛县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘伦犯受贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人刘伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2007年，利辛县原丹凤乡政府与街南居委会南院村民组因乡政府大门两侧的土地产生纠纷，时任丹凤集新农村建设理事会会长的戴某向被告人刘伦提出开发这块土地。经乡党政联席会议决定，由戴某拿出20万元用于乡政府公益事业建设，向政府提出将该块土地由其开发，双方于2007年11月1日签订了土地转让开发协议。为表示感谢，2008年2月的一天，戴某送给刘伦现金5万元。2009年3月，刘伦安排其家人将该款退还。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，提请本院以受贿罪追究被告人刘伦的刑事责任。
被告人刘伦对起诉书指控其犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2007年，利辛县原丹凤乡政府与街南居委会南院村民组因乡政府大门两侧的土地产生纠纷，时任丹凤集新农村建设理事会会长的戴某向被告人刘伦提出开发这块土地。经乡党政联席会议决定，由戴某拿出20万元用于乡政府公益事业建设，向政府申请将该块土地由其开发，双方于2007年11月1日签订了土地转让开发协议。为表示感谢，2008年2月的一天，戴某送给刘伦现金5万元。
2009年3月，利辛县纪律检查委员会因刘伦涉嫌经济问题找戴某调查情况，刘伦听说此事后，安排其家人将该款退还给戴某的妻子武某。
上述事实，被告人刘伦在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、干部任免审批表、情况说明、收条、抓获经过、到案经过、利辛县纪委暂扣、封存物品登记表、存款单据、协议书、党政联席会议记录、扣押财物文件清单、缴款书等书证，证人戴某、楚某、武某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伦身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，利辛县人民检察院指控被告人刘伦犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘伦在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，且刘伦在得知利辛县纪委找戴某调查情况后，已退还受贿款，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘伦犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已履行五万元，剩余的罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 贾清海
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案适用法律若干问题》的解释
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更160号
罪犯李钊，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地四川省汉源县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年8月26日作出（2012）汉刑初字第120号刑事判决，以被告人李钊犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金4000元。被告人上诉，2012年10月29日四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第68号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年10月28日经本院裁定减刑十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李钊在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯李钊减刑。
经审理查明，罪犯李钊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李钊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李钊减刑五个月。
刑期执行至2021年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初220号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陆永云，系聋哑人，男，1981年7月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省古田县，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2013年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
指定辩护人陈继旋，福建胜畴律师事务所律师。
手语翻译叶素娟，南平市盲聋哑学校老师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人陆永云犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人陆永云及其辩护人陈继旋、被告人陆永云手语翻译叶素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人陆永云乘坐公交车途中趁被害人王某不备，盗取其背包内长型棕色钱包一个（内有人民币3500元）。后被告人陆永云在南平市延平区火车北站被公安民警抓获。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陆永云的行为构成盗窃罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，予以惩处。
被告人陆永云对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈继旋提出被告人陆永云在作案时系又聋又哑的成年人，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其系已满三年不满五年的累犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月11日10时许，被告人陆永云与曾某在南平市延平区滨江路四鹤公交站乘坐1路公交车准备前往延平区西芹镇。乘车途中，被告人陆永云趁被害人王某不备，盗取其背包内的长型棕色钱包一个（内有人民币3500元），随后趁公交车停靠站时逃离现场。
2017年2月15日，被告人陆永云在南平市延平区火车北站被公安民警抓获。
上述事实，被告人陆永云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人曾某证言、被告人陆永云辨认笔录、调取证据清单、监控视频、监控截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、海南省三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第557号刑事判决书及释放证明书、公安机关出具的情况说明与抓获经过、违法犯罪信息查询记录表、被告人陆永云人员详细信息表和户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陆永云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆永云系聋哑人，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；被告人陆永云盗窃数额较大，又具有扒窃情形，具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈继旋提出被告人陆永云系聋哑人，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆永云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）
被告人陆永云所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人陆永云将尚未退出的盗窃非法所得人民币3500元返还被害人王金花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 马小颖
人民陪审员 杨荣花
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初220号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人陆永云，系聋哑人，男，1981年7月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省古田县，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2013年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。指定辩护人陈继旋，福建胜畴律师事务所律师。手语翻译叶素娟，南平市盲聋哑学校老师。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人陆永云犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人陆永云及其辩护人陈继旋、被告人陆永云手语翻译叶素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人陆永云乘坐公交车途中趁被害人王某不备，盗取其背包内长型棕色钱包一个（内有人民币3500元）。后被告人陆永云在南平市延平区火车北站被公安民警抓获。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陆永云的行为构成盗窃罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，予以惩处。被告人陆永云对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人陈继旋提出被告人陆永云在作案时系又聋又哑的成年人，其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其系已满三年不满五年的累犯，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月11日10时许，被告人陆永云与曾某在南平市延平区滨江路四鹤公交站乘坐1路公交车准备前往延平区西芹镇。乘车途中，被告人陆永云趁被害人王某不备，盗取其背包内的长型棕色钱包一个（内有人民币3500元），随后趁公交车停靠站时逃离现场。2017年2月15日，被告人陆永云在南平市延平区火车北站被公安民警抓获。上述事实，被告人陆永云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人曾某证言、被告人陆永云辨认笔录、调取证据清单、监控视频、监控截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、海南省三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第557号刑事判决书及释放证明书、公安机关出具的情况说明与抓获经过、违法犯罪信息查询记录表、被告人陆永云人员详细信息表和户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陆永云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆永云系聋哑人，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；被告人陆永云盗窃数额较大，又具有扒窃情形，具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈继旋提出被告人陆永云系聋哑人，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆永云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。）被告人陆永云所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人陆永云将尚未退出的盗窃非法所得人民币3500元返还被害人王金花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林 洁人民陪审员  马小颖人民陪审员  杨荣花二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1174号
原告：高齐，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇鸽子庵村。
被告：刘新生，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇西沟村。
原告高齐与被告刘新生买卖合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高齐到庭参加了诉讼，被告刘新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告高齐诉称，2009年至2013年期间，被告刘新生从原告处赊购轴承、角带、螺丝等配件，共欠配件款25000元，此款经多次催要，被告至今未给付，原告特向法院起诉，要求被告给付所欠配件款并承担本案诉讼费用。
原告高齐提交的证据是：2013年9月29日被告刘新生为原告高齐出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告25000元配件款至今未给付。
被告刘新生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告高齐提交的证据系刘新生签名的欠条，被告刘新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告刘新生从原告高齐处赊购轴承、角带、螺丝等配件，共欠配件款25000元，并于2013年9月29日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到高齐配件款贰万伍仟元正（25000元），欠款人：刘新生，2013年9月29号”。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新生拖欠原告高齐配件款25000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘新生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高齐配件款人民币25000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告刘新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一四年七月一日
书记员 侯彦伟（兼）