wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6548号原告:招商银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。负责人：史建峰，行长。委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：蒋三梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：吕永清，男，1969年8月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道柳青路1585号二楼。法定代表人：马茂演。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行与被告蒋三梅、吕永清、义乌市金桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋三梅、吕永清立即向原告归还借款本金人民币290928.22元，并支付利息、罚息和复息9224.59元（自2016年9月4日起已暂算至2017年4月19日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止），支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币5000元，共计人民币305152.81元；2、被告义乌市金桂房地产开发有限公司对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、原告对被告蒋三梅、吕永清共有的位于义乌市金城高尔夫社区19幢104A、104B号（现址为义乌市金城高尔夫二期21幢2单元101室）的房地产[预售合同号分别为34511、34512，预告证明号分别为2009010074、2009010078]折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈健威、马鸣瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蒋三梅与吕永清系夫妻关系。2009年12月10日，原告与被告蒋三梅、吕永清、义乌市金桂房地产开发有限公司签订了编号为579541000549的《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向被告蒋三梅提供总额为70万元的购房贷款，用以向被告义乌市金桂房地产开发有限公司支付义乌市金城·高尔夫社区19幢104A、104B号房地产购房款；贷款期限为120个月，即从2009年12月10日起至2019年12月10日止；贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础上浮20%，合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，从每年的1月1日起开始执行中国人民银行公布的最新利率标准；被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告蒋三梅连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告蒋三梅全数承担。被告蒋三梅、吕永清自愿以其从被告义乌市金桂房地产开发有限公司处购买的坐落于义乌市金城·高尔夫社区19幢104A、104B号房地产全部权益抵押给原告，作为偿还编号为579541000549的《个人购房借款及担保合同》项下的贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。2009年12月28日，上述抵押物办理了抵押预告登记手续。被告义乌市金桂房地产开发有限公司自愿为被告蒋三梅在《个人购房借款及担保合同》项下所欠原告的所有债务提供连带保证责任，保证范围同上；保证期间为合同签订之日起至被告蒋三梅持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由原告保管之日止。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告蒋三梅按约还款至2016年9月，此后发后违约。原告于2017年4月向被告发函催讨，但各被告均未履行义务。上述房地产经原告催告后被告也尚未办理房地产权证及正式抵押登记手续。截止2017年4月19日,被告蒋三梅、吕永清尚欠原告借款本金人民币290928.22元及利息、罚息、复息9224.59元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋三梅、吕永清于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币290928.22元及利息、罚息、复息（计算至2017年4月19日为9224.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告蒋三梅、吕永清于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费5000元。三、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行在上述债权及诉讼费用范围内对被告蒋三梅、吕永清共有的坐落于义乌市金城高尔夫二期21幢2单元101室（原为义乌市金城高尔夫社区19幢104A、104B号）的房地产[预售合同号分别为34511、34512，预告证明号分别为2009010074、2009010078]享有优先受偿权。四、被告义乌市金桂房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  张 洁人民陪审员  王雄斌二〇一七年八月三十日书 记 员  吴瑶琳???
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1841号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社风险部经理。
被告：温雷，男，1983年3月7日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告：程相启，男，1955年2月13日出生，，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：张玉英，女，1955年6月14日出生，，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告温雷、程相启、张玉英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱炳军到庭参加诉讼。被告温雷、程相启、张玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告温雷偿还借款本金450000元，截止2016年7月12日的利息为177093.49元，本息合计627093.49元，自2016年7月13日起按月利息15.785‰计算到付清本息之日止，由被告程相启、张玉英提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告温雷与原告签订借款合同，约定向原告借款50万元，约定月利息11‰，于2014年3月10日还清本金。被告程相启、张玉英自愿为此项借款以自有房产设定抵押，抵押房屋坐落在莫旗市旗农副产品经销总公司二楼，产权证号0XXXX号，并与原告订立了抵押合同，在房屋登记部门办理了抵押登记。被告温雷于2014年3月1日申请展期，原告同意展期，展期至2015年2月5日，展期内执行月利率11.275‰，展期届满，经原告催收，被告温雷仍欠本息未还，故诉至法院。
温雷、程相启、张玉英未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、展期还款协议书、抵押合同、抵押协议书、他项权利证书、房权证、结婚证，证明温雷于2013年3月13日与原告订立借款合同，向原告借款50万元，月利率11‰，于2014年3月10日还清本金，利息按季度结清，并约定如果逾期按照合同利率加收40%逾期利息，该借款经温雷申请，展期至2015年2月5日；程相启、张玉英自愿为此项借款以自有房产设定抵押，房屋位于莫旗尼尔基镇农副产品经销总公司二楼，产权证号为0XXXX号，他项权证号6XXXX号；如温雷未能偿还借款本息，原告对程相启、张玉英抵押的房屋拍卖的价款享有优先受偿权。因温雷、程相启、张玉英未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。温雷、程相启、张玉英未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与温雷签订了个人借款合同。合同约定温雷向扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社借款50万元，借款期限为12个月，用途为收购，月利率11‰，结息方式为按季结息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率加收40%逾期利息。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由温雷签字。
2013年3月12日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社作为抵押权人，程相启、张玉英作为抵押人，双方签订了抵押合同，合同约定由程相启、张玉英以其所有的坐落在莫旗市旗农副产品经销总公司二楼，产权证号为0XXXX号的房屋为温雷的上述借款承担担保责任，并办理了抵押登记，他项产权证号为6XXXX号。被担保的债权范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。该合同第八条”抵押权的实现”约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述”期限届满”包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。
合同签订后，温雷签订借款借据一份，载明借款日期为2013年3月13日起至2014年3月10日，月利率11‰。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社向其发放贷款50万元。2014年3月1日，温雷向扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社申请展期，双方签订了展期还款协议书，约定还款日期展期至2015年2月5日，展期内执行月利率为11.275‰，保证担保期限延至2015年2月5日，抵押、质押担保期限至全部借款还清之日止。该展期还款协议书贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社加盖业务公章，并由负责人签字；申请人（借款人）处由温雷签字，保证人（抵押人、出质人）处由程相启、张玉英签字。
另查明，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与温雷、程相启、张玉英签订的个人借款合同、借款借据、抵押合同、展期还款协议书均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务后，温雷没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因程相启、张玉英自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在温雷未履行债务的情形下，程相启、张玉英应对其未归还的借款承担抵押担保责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，主张对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。
原、被告双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案温雷不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的律师费用未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告温雷于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金450000元以及截止2016年7月12日的利息177093.49元，本息合计627093.49元，并支付从2016年7月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率15.785‰计算；
二、如被告温雷不履行上述债务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告程相启、张玉英提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070.93元，由被告温雷、程相启、张玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长王强
审判员张璐
人民陪审员王德胜
二Ｏ一六年十二月二十八日
书记员丰琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1766号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告刘晓飞，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张爱成，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘晓飞、张爱成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加诉讼，被告刘晓飞、张爱成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告刘晓飞、张爱成（系夫妻）于2013年2月5日在麦新信用社贷款20000.00,元，约定月利率为9.795‰，还款日期为2013年12月10日，逾期按14.6925‰计算利息，我信用社与二被告签订了农户限额信用借款合同，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告刘晓飞、张爱成一直未全部偿还借款本息。故我社诉至法院要求：被告刘晓飞、张爱成偿还借款本金20000.00元，并给付自2013年2月5日至2013年12月10日按月利率9.795‰计算及自2013年12月11日起按超期月利率14.6925‰计算至此笔借款还清之日止的的利息。
被告刘晓飞、张爱成未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告刘晓飞、张爱成在麦新信用社贷款20000.00元，约定月利率为9.795‰，还款日期为2013年12月10日，逾期按14.6925‰计算利息。被告刘晓飞、张爱成一直未全部偿还借款本息。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、各被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘晓飞、张爱成按合同约定应偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓飞、张爱成共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并给付自2013年2月5日至2013年12月10日按月利率9.795‰计算及自2013年12月11日起按逾期月利率14.6925‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费487.00元、公告费600.00元，由被告刘晓飞、张爱成承担。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8191号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈和平，男，1962年9月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈和平物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪希文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1693号
申请执行人巩义市盛世混凝土有限公司。
被执行人王明治，男，1971年10月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6914号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人王明治发出执行通知书，责令被执行人王明治按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王明治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明治在金融机构的存款人民币五十七万八千九百六十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年八月一日
书记员 马振江
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00075号
原告（反诉被告）肖某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
委托代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。
原告肖某某与被告张某某因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告张某某提出了反诉，本院依法合并进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李运祥、被告张某某及其委托代理人黄长凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2014年5月8日，其与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定由其在宋集街道十字路口给被告提供450平方的房屋做超市，合同签订后，其按照合同要求将自己的旧房拆除，并按被告要求进行规划建设，此时，被告提出了合同以外的无理条件，原告没有同意，故而发生纠纷，被告没有履行合同，请求判令被告继续履行合同并支付一年的租金60000元并承担违约金。
被告张某某辩称：其未履行合同的原因是原告先违约，未如期按合同约定交房并提出增加租金的要求，其未同意，并为了避免损失扩大，不得不另找其他租赁房屋。同时提出反诉，要求判令解除双方之间的《房屋租赁合同》并赔偿其违约金12000元及向第三人交付的租金损失24000元共计36000元。
原告肖某某（反诉被告）辩称：被告反诉请求无事实依据，实际上系被告违约在先，又与他人签订了一份租赁合同，应驳回其反诉请求。
经审理查明：2014年5月8日，原告肖某某作为出租方与作为承租方的被告张某某签订了《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告将其位于枣阳市平林镇宋集街十字路口169号的一楼建筑面积为450平方的房屋出租给被告经营超市；交房期限为2014年9月1日，逾期交房给被告方造成的一切损失由原告方赔偿；租赁期限15年（自2014年10月1日至2029年10月1日），前10年租金每年60000元，于合同期每年10月1日一次性支付；违约金为租期内总租金的双倍。同年9月，双方因租金问题补充协商未果，原告肖某某未交付租赁房屋，后张某某在未解除上述租赁合同的情况下，于2014年12月又与他人签订了租赁合同并已实际履行，双方为此发生纠纷，导致本案诉讼。
同时查明，原告肖某某所出租的房屋需在拆除旧房基础上重新扩建才能达到合同约定的450平方，截止到法庭辩论终结前，该工程未取得建设工程规划许可证，亦未开工建设。另查明，被告为达到超市经营面积，在与原告肖某某签订合同的同时，与第三人柯庆生、李传江亦签订了《房屋租赁建设合同》各一份，合同内容与上述其与肖某某之间签订的《房屋租赁合同》大致相同。
上述认定的事实有原告举证的《房屋租赁合同》、证人证言、被告举证的《房屋租赁合同》、照片、《房屋租赁建设合同》、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告肖某某与被告张某某所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，且不违反我国法律的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人争议的焦点为：一、双方之间的房屋租赁合同应否解除？二、双方当事人究竟谁违约及违约责任？对第一个焦点，双方在合同中明确约定“甲方（肖某某）应予合同生效之日起于2014年9月1日将房屋交付给乙方（张某某）使用，乙方在合同期间每年10月1日一次性支付甲方年租金60000元”，到2014年9月1日，原告未按约定对房屋进行扩建，亦未交付房屋，其以自己的行为表明不想继续履行合同，且被告张某某亦要求解除合同，该合同目的已不能实现，符合法定的合同解除条件，应予解除。对第二个焦点问题，我国合同法规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方未履行的，后履行的一方有权拒绝其履行要求。本案中，肖某某交付房屋的履行义务在前，张某某支付租金的履行义务在后，肖某某未交付房屋，张某某有权拒付租金。肖某某虽主张张某某提出了合同以外的无理条件，但其向本院所举的证据仅能证明其为履行合同做了准备，不足于证明张某某预期违约，故原告肖某某未履行交房义务，属违约行为，应当承担违约责任。肖某某违约行为在先，故其诉请张某某承担合同约定的违约金的主张依法不能成立；被告张某某提出了反诉，要求其承担违约金的反诉请求符合法律规定，因双方在合同中约定的违约金过高，反诉原告请求12000元未超过法律规定的范围，符合实际情况，但考虑到张某某在合同约定的期限亦未履行支付租金的义务，对违约损失的造成亦有一定的过错，本院酌情保护其中的70%即8400元；关于其另请求的支付给第三人柯庆生、李传江的24000元租金损失问题，因涉及其与第三人之间的合同还未清算，其所举证据尚不足于证明该损失已然发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖某某的诉讼请求；
二、解除原告肖某某与被告张某某之间的房屋租赁合同；
三、反诉被告肖某某于本判决生效后五日内支付反诉原告张某某违约金8400元；
四、驳回反诉原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，反诉费800元，共计2100元，由原告肖某某承担1300元，张某某承担800元。双方均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一六年一月六日
书记员 胡开德
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3264号
申请执行人周连余
被执行人张素平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01300号，依法向被执行人张素平发出执行通知书，责令被执行人张素平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张素平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 谢作概
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保103号
申请保全人：孙德佑，男，1997年6月1日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人：岳丽霞，女，1973年2月16日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人：孙德立，男，2012年8月31日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人：卜现花，女，1948年6月9日生，汉族，现住山东省。
被申请保全人：刘清华，女，1968年11月3日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人孙德佑、岳丽霞、孙德立、卜现花与被申请保全人刘清华之间生命权纠纷一案，申请保全人孙德佑、岳丽霞、孙德立、卜现花于2016年12月29日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人孙德佑、岳丽霞、孙德立、卜现花的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人孙德佑、岳丽霞、孙德立、卜现花撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人孙德佑、岳丽霞、孙德立、卜现花。
审判员 车 一
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙嘉悦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1214号
原告：梁山鑫隆轮胎经营部。
负责人：杨以亮，经理。
被告：梁山县盛通挂车厂。
负责人：郭本民，厂长。
原告梁山鑫隆轮胎经营部诉被告梁山县盛通挂车厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山鑫隆轮胎经营部的负责人杨以亮，到庭参加诉讼，被告梁山县盛通挂车厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山鑫隆轮胎经营部诉称，被告梁山县盛通挂车厂2011年9月份向原告购买轮胎，总价值约50000元，截止到2013年8月17日，尚欠原告货款38120元，后经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院，请求被告支付原告轮胎款38120元及利息6404.16元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山县盛通挂车厂未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
2013年8月17日被告向原告出具的欠款条一份，证明被告梁山县盛通挂车厂欠原告轮胎款38120元。
被告梁山县盛通挂车厂未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告梁山鑫隆轮胎经营部提交的欠款条一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告梁山县盛通挂车厂在原告梁山鑫隆轮胎经营部处购买轮胎，欠原告货款38120元，至今尚未给付。
本院认为，被告梁山县盛通挂车厂从原告梁山鑫隆轮胎经营部处购买轮胎，欠原告货款38120元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告梁山鑫隆轮胎经营部要求被告梁山县盛通挂车厂偿还货款38120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，由于原告无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县盛通挂车厂于本判决生效之日起五日内给付原告梁山鑫隆轮胎经营部轮胎款人民币38120元。
二、驳回原告梁山鑫隆轮胎经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币457元，由被告梁山县盛通挂车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年九月九日
书记员 柏静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金秀，女，1962年6月1日出生，汉族。
委托代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司洋县支公司。住所地：陕西省洋县文明东路。
代表人：梁鹏，该公司经理。
委托代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
再审申请人刘金秀因与被申请人中国人寿保险股份有限公司洋县支公司（以下简称中国寿险洋县支公司）劳动争议一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金秀申请再审称，（一）二审法院判决认定申请人和被申请人是保险代理关系，缺乏有效事实证据，对申请人提交的相关证据不予认定明显错误；（二）冉旭锋与申请人属于同类型案件，且已按照事实劳动关系处理，说明申请人和被申请人之间存在事实劳动关系。故请求法院再审本案。
中国寿险洋县支公司提交意见称，被答辩人与答辩人是保险代理合同关系，根本不存在劳动关系。一、二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。请求驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，刘金秀自1999年7月到中国寿险洋县支公司从事保险代理销售工作至2015年12月20日中国寿险洋县支公司收回原告工号止，期间刘金秀所从事的工作虽有变化，但并未超出双方于2002年签订的个人保险代理合同约定的代理工作的范畴，其双方约定的合同性质、法律关系并未发生变化。一、二审法院依据双方签订的《个人代理人保险代理合同书》，寿险代理人登记表、审批表、担保书、2002年《个人代理人保险代理合同书》等证据，二审判决认定刘金秀与中国寿险洋县支公司之间系保险代理关系，并无不当。刘金秀认为二审法院判决认定其与被申请人是保险代理关系，缺乏有效事实证据，对其提交的相关证据不予认定属明显错误的申请理由，不能成立。关于其认为冉旭锋与其属于同类型案件，且已按照事实劳动关系处理，说明其和被申请人之间存在事实劳动关系的申请理由。因为我国实行的不是判例法，且冉旭锋与被申请人劳动争议案，未经法院诉讼程序审理，故其以此为据要求确认其与被申请人之间存在劳动关系，事实依据不足，其该项申请理由，亦不能成立。刘金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金秀的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月五日
书 记 员 唐 璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金秀，女，1962年6月1日出生，汉族。委托代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司洋县支公司。住所地：陕西省洋县文明东路。代表人：梁鹏，该公司经理。委托代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。再审申请人刘金秀因与被申请人中国人寿保险股份有限公司洋县支公司（以下简称中国寿险洋县支公司）劳动争议一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金秀申请再审称，（一）二审法院判决认定申请人和被申请人是保险代理关系，缺乏有效事实证据，对申请人提交的相关证据不予认定明显错误；（二）冉旭锋与申请人属于同类型案件，且已按照事实劳动关系处理，说明申请人和被申请人之间存在事实劳动关系。故请求法院再审本案。中国寿险洋县支公司提交意见称，被答辩人与答辩人是保险代理合同关系，根本不存在劳动关系。一、二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，刘金秀自1999年7月到中国寿险洋县支公司从事保险代理销售工作至2015年12月20日中国寿险洋县支公司收回原告工号止，期间刘金秀所从事的工作虽有变化，但并未超出双方于2002年签订的个人保险代理合同约定的代理工作的范畴，其双方约定的合同性质、法律关系并未发生变化。一、二审法院依据双方签订的《个人代理人保险代理合同书》，寿险代理人登记表、审批表、担保书、2002年《个人代理人保险代理合同书》等证据，二审判决认定刘金秀与中国寿险洋县支公司之间系保险代理关系，并无不当。刘金秀认为二审法院判决认定其与被申请人是保险代理关系，缺乏有效事实证据，对其提交的相关证据不予认定属明显错误的申请理由，不能成立。关于其认为冉旭锋与其属于同类型案件，且已按照事实劳动关系处理，说明其和被申请人之间存在事实劳动关系的申请理由。因为我国实行的不是判例法，且冉旭锋与被申请人劳动争议案，未经法院诉讼程序审理，故其以此为据要求确认其与被申请人之间存在劳动关系，事实依据不足，其该项申请理由，亦不能成立。刘金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金秀的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年七月五日书 记 员  唐 璇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2987－1号
申请人：崔言军，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：李大户，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值相应的财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李大户所有的财产（详见清单），期限为2年。
案件申请费3529元，由申请人崔言军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年六月十四日
书记员 靳如洁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终476号
上诉人（�审被告）：熊某，女，1981年10月26日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1975年11月21日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人熊某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审人民法院对本案没有管辖权。河北省三河市燕郊镇隧道局二处东院，作为上诉人曾经的经常居住地的情况已经消失，上诉人曾经办理过暂住证明，但该暂住证已经过期。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至重庆市云阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法�管辖。”本案中上诉人熊某经常居住地为河北省三河市燕郊镇隧道局二处东院，上诉人虽称其经常居住地在重庆市云阳县，但与其提供的证据不符。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十月二十七日
书记员 呼 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13690号
原告：王小芳，女，1982年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：周财茂，男，1966年10月29日出生，汉族，住温岭市。
原告王小芳与被告周财茂民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金12000元及利息（自2015年3月2日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院当日以简易程序立案。2017年10月27日，因被告周财茂长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2018年1月24日，被告周财茂经合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月2日，被告周财茂因缺资向原告王小芳借款12000元，当日出具借条并签名，约定月息1.5%，并承诺承担债权人实现债权的费用，但未载明出借人姓名及借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周财茂在本判决生效之日起十日内偿还给原告王小芳借款12000元，并支付自2015年3月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告周财茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 滕秀英
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈雨露
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3250号
原告公东利，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告公方兵，居民。
原告公东利与被告公方兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告公东利代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告公方兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公东利诉称，我从事农资销售经营业务，2015年正月十五日，被告在我处赊欠兔子饲料款9024元，并为我出具欠条一份，该欠款经我多次催要，被告以种种理由拒付，现为维护其合法权益，特根据法律规定，具状起诉，要求被告偿还欠款9024元。
被告公方兵未作答辩。
经审理查明，原告公东利从事农资销售业务。2015年1月15日，被告公方兵在原告处赊欠饲料计款9024元，并给原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2016年8月2日诉至本院，要求被告立即支付欠款9024元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、原告方提供的欠条及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告公东利与被告公方兵之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付欠款9024元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告公方兵于本判决生效后五日内支付给原告公东利欠款9024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告公方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 敏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初79号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年11月29日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；曾因犯抢夺罪，于2008年10月21日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被南通市崇川区人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元；曾因盗窃，于2015年12月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被如皋市公安局刑事拘留并上网追逃，后于2015年12月28日被四川省达州市渠县有庆派出所抓获归案，于2016年1月5日被如皋市公安局变更为取保候审；于2016年1月7日被如皋市人民检察院决定取保候审；因盗窃，于2016年1月17日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留14日（已执行），后该局于2016年2月1日撤销该决定。经本院决定，于2016年2月3日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年12月至2016年1月间，先后在如皋市如城街道朱衣街46号孟之莜品牌折扣店、南通市崇川区时尚街负一楼百货超市，采用乘隙手段，实施盗窃作案2起，共窃得人民币2630元。具体事实如下：
1.被告人李某于2015年12月15日13时许，在如皋市如城街道朱衣街46号孟之莜品牌折扣店内，采用乘隙手段，窃得被害人杜某挎包1只，内有人民币2400元。
2．被告人李某于2016年1月15日15时许，在南通市崇川区时尚街负一楼百货超市内，采用乘隙手段，窃得被害人赵某人民币230元。
案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、赵某的陈述，证人孙某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录，南通市公安局崇川分局制作的到案经过、调查报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，调取的监控录像，辨认笔录，被告人李某的常住人口登记表，南通市崇川区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，且在取保候审期间实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月三日起至二○一六年六月九日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔赃款人民币二千六百三十元，其中发还被害人杜苏红人民币二千四百元，发还被害人赵兰人民币二百三十元（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年二月六日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1352号
原告安徽省天然摄影有限责任公司，住所地合肥市徽州大道94号。
法定代表人曹旭，董事长。
委托代理人韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人苏毅、吴莹，均系该司职员。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳、被告委托代理人苏毅、吴莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉称：原告聘请国内知名艺人大S、何润东为人物造型，同时聘请国内著名摄影师为其拍摄了“第一·费加罗”主题摄影作品。原告于2011年4月19日向安徽省版权局申请上述摄影作品的著作权登记，获得作登字2011-D-323-01号作品登记证书，登记证书载明的作品名称为《第一·费加罗》主题摄影作品，著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司。2011年10月，原告发现在被告经营的网站http：／／www.163.com新闻频道上发现了上述摄影作品中编号为爱洛公主3号的照片。经原告查询，该照片并未授权被告网站使用，被告的该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告未经授权，擅自将照片上传至自己经营的网站上，不仅侵犯了照片权利人的权益，而且还会造成照片被任意下载、传播、复制。更为严重的是，该行为会导致照片权利人失去对照片的完全控制，大大降低该照片的商业价值，严重损害了原告的著作财产权权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州网易计算机系统有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。事实理由如下：一、原告存在明显的恶意诉讼之嫌，请求法庭查明后予以驳回。二、被告的网站转载涉案图片的时间是2010年7月13日，而原告于2011年4月19日才申请涉案图片的著作权登记，晚了九个月时间，并且原告并未提交其取得著作权登记前与摄影师或大S、何润东之间的任何著作权转让协议。因此，原告当时并未取得涉案图片的著作权，不能依照未获取的权利要求被告承担责任。三、原告所起诉的十四张图片有五张为重复起诉，分别编号为夏奈尔09号、夏奈尔13号、若拉的晨16号、若拉的晨17号、thequeen24号。根据“一事不再理”的审判原则，理应予以驳回。而且所有涉案图片均系两个新闻的配图，不应拆分开来逐一起诉，原告的行为实为浪费司法资源。四、被告认为，包含涉案图片的新闻实为时事新闻，被告转载时事新闻不构成侵权。五、被告的关联公司与人民网也签署了有效的合作协议，被告依据协议转载涉案新闻和图片不构成侵权。六、被告已在收到起诉书后及时将涉案图片删除。七、再退一步讲，即使被告需要承担责任，原告要求转载每幅图片赔偿一万元的诉请，明显数额过高，缺乏法律依据。
查明事实
一、作品编号：“第一·费加罗”主题摄影作品之“爱洛公主3”；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真；
四、作品登记时间：2011年4月19日；
五、作品登记号：作登字2011-D-323-01号；
六、被告使用证据：（2012）沪东证经字第14336号公证书（原告于2012年10月12日申请保全证据公证）；
七、被告使用情况：被告经营的网易网站新闻频道的“大S何润东再拍婚纱照甜蜜相拥浪漫唯美”专题（网址http：／／news.163.com／10／0713／10／6BFG952D000146BD_4.html）登载了以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真为内容的图片一幅；原告确认被告已删除该照片；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：经营信息服务业务等，注册资本人民币2000万元的有限责任公司；
十、被告使用涉案图片来源：被告称转载自人民网，提供了《战略合作协议》、证明函及收款票据等证据；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元。已提交了相应的委托代理合同和律师费发票；
十四、其他：原告曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之“跃动之夏05”、“夏奈尔12”营销，许可费人民币每年3万元。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就摄影作品权属已提供了《作品登记证》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品著作权人，就该作品依法享有著作权。被控侵权图片所涉内容并非单纯的事实消息，被告主张使用涉案图片的目的系用于时事新闻并无依据，其提供的证据不足以证明涉案图片系转载自人民网的事实，对此本院不予采纳。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告当庭撤回其要求被告立即停止侵权行为，删除涉案图片的诉讼请求，本院对此予以准许。
原告提交的《许可使用协议书》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人到庭参加诉讼，其主张的律师费确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安徽省天然摄影有限责任公司经济损失及为维权所支付的合理开支人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈永华
冯雅雯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6659号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人乐清市恒泰电子有限公司，组织机构代码145499738
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2068号，依法向被执行人乐清市恒泰电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市恒泰电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市恒泰电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市恒泰电子有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币7161443.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6659号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人赵晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2068号，依法向被执行人赵晓萍发出执行通知书，责令被执行人赵晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币7161443.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执6659号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路168号，组织机构代码71617165-7。负责人：徐克加，行长。委托代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被执行人：浙江浩金贵金属材料有限公司，住所地乐清市虹桥镇镇东工业区（乐清市远方电子电镀有限公司内），统一社会信用代码330382000119169。法定代表人：朱丽丽。被执行人：乐清市远方电子电镀有限公司，住所地乐清市虹桥镇镇东工业区，统一社会信用代码330382000170143。法定代表人：方浩亦。被执行人：方志杨，男，1971年10月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵晓萍，女，1974年7月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：方志雷，男，1968年6月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：朱丽丽，女，1968年5月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：乐清市恒泰电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇西工业区G-4号，统一社会信用代码330382000063086。法定代表人：赵嘉枢。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2068号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江浩金贵金属材料有限公司、乐清市远方电子电镀有限公司、方志杨、赵晓萍、方志雷、朱丽丽、乐清市恒泰电子有限公司在（2016）浙0382执6659号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江浩金贵金属材料有限公司、乐清市远方电子电镀有限公司、方志杨、赵晓萍、方志雷、朱丽丽、乐清市恒泰电子有限公司银行存款人民币700万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈冻二〇一六年十一月十五日书记员  赵琼
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125财保7号
申请人：蒋林辉。
被申请人：叶国华。
被申请人：林永红。
申请人蒋林辉于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林永红所有的在云和县实验幼儿园工资账号内金额8000元予以冻结。申请人蒋林辉自愿以现金4000元提供担保。
本院审查认为，申请人蒋林辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林永红所有的在云和县XXXXX工资账号内金额8000元。
案件申请费100元，暂由蒋林辉负担100元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡旭芬
二〇一六年九月九日
代书记员 王 林
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1215号
原告某支行，住所地：某路某号。
法定代表人何某，行长。
委托代理人党某，某支行员工。
被告李某。
被告苏某。
被告刘某。
原告某支行诉被告李某、苏某、刘某小额借款合同纠纷一案，原告某支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某支行撤回起诉。
本案受理费1096元，减半收取548元（原告已预交），由原告某支行负担。
审判员 欧 颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐丹妮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3395号
原告王鸣凤，女，1962年12月10日出生，汉族，天津市居民，住天津市河东区。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告山西省晋中市农业机械总公司，地址新建南路22号。
法定代表人毕海福。
本院在审理原告王鸣凤与被告山西省晋中市农业机械总公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸣凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方晋峰
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初187号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人何某某，女，1974年5月23日出生，定远县人，汉族，高中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被定远县公安局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕,2017年5月9日被定远县公安局取保候审，同年6月27日被定远县人民检察院取保候审。
被告人何某某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2017年7月3日以定检刑诉〔2017〕177号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇、曹凯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日18时56分左右，被告人何某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿S101省道由南向北行驶，行至S101省道定远县严桥乡街道时撞到横过公路的行人杭某，致杭某跌倒在路面西侧后又被代某驾驶的皖12／×××××变型拖拉机碾轧，事故造成杭某受伤，苏Ｅ×××××小型轿车损坏，何某某肇事后驾车逃离事故现场。定远县公安局道路交通事故认定书认定：何某某负事故全部责任。定远县公安司法鉴定中心鉴定书鉴定意见：杭某左上肢损伤属重伤二级；脑挫伤、右胫腓骨粉碎性骨折属轻伤一级;右侧第4.5.6.7肋骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人何某某与被害人杭某就民事补偿达成和解协议并履行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、协议书等书证，证人杨某、张某、代某、黄某、岳某、陆某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后何某某如实向公安机关供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1462号
原告：潘金林。
被告：赵红伟。
被告：浙江省东阳市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：何文强。
本院在审理原告潘金林与被告赵红伟、浙江省东阳市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘金林撤回起诉。
案件受理费834元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年四月十三日
书记员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1462号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司。
诉讼代表人：张志华，总经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：孔庆花，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告孔庆花电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年九月十四日
书记员 李 伟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执486号
申请执行人聂祖国，男，1962年6月19日出生，汉族，住当阳市。
被执行人周贤文，男，1962年9月20日出生，汉族，住当阳市。
被执行人周良鹏，男，1988年6月21日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初189号民事判决书的过程中，被执行人周贤文、周良鹏应向申请执行人夏祖国偿还137500元及利息65640元，承担案件受理费2606元，申请执行费1963元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周贤文、周良鹏的银行存款207709元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月十五日
书记员 卢小娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4272号
原告：合肥圆融供应链管理有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：筱璘。
被告：无锡宏四方工程塑料有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人：王继宏。
原告合肥圆融供应链管理有限公司与被告无锡宏四方工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告合肥圆融供应链管理有限公司于2016年11月16日向本院提出申请，撤回对被告无锡宏四方工程塑料有限公司司的起诉。
本院认为，原告合肥圆融供应链管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥圆融供应链管理有限公司撤回对被告无锡宏四方工程塑料有限公司的起诉。
案件受理费7384元，减半收取计3692元，由原告合肥圆融供应链管理有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2949号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人徐亮，男，1993年1月19日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
淮安区人民法院与徐亮罚金纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）淮法刑初字第00374号刑事判决书已经发生法律效力，依判决定徐亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第00374号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行抗2号
抗诉机关湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）周顺鹏，曾用名周训鹏，男，1966年2月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。
申诉人周顺鹏诉常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡人民政府档案管理及行政赔偿一案，常德市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）常行终字第24号行政裁定，已经发生法律效力。周顺鹏不服，向检察机关申诉。2016年12月19日，湖南省人民检察院作出湘检民（行）监［2016］43000000122号行政抗诉书，以常德市中级人民法院（2013）常行终字第24号行政裁定适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻原裁定为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 谷国艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行抗2号抗诉机关湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）周顺鹏，曾用名周训鹏，男，1966年2月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。申诉人周顺鹏诉常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡人民政府档案管理及行政赔偿一案，常德市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）常行终字第24号行政裁定，已经发生法律效力。周顺鹏不服，向检察机关申诉。2016年12月19日，湖南省人民检察院作出湘检民（行）监［2016］43000000122号行政抗诉书，以常德市中级人民法院（2013）常行终字第24号行政裁定适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻原裁定为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 谷国艳二〇一七年二月十三日书 记 员 许 鑫
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01291号
原告龙永昌，生于1967年2月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，系湖北省郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等特别授权。
被告贾礼军，生于1989年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告贾礼成，生于1980年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告柯希波，生于1982年3月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告龙永昌诉被告贾礼军、贾礼成、柯希波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告龙永昌及其委托代理人廖应国、被告贾礼军到庭参加了诉讼，被告贾礼成、柯希波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙永昌诉称：2014年2月20日，被告贾礼军向我借款50000元，并出具借条一张，约定年息12000元，使用期一年，被告贾礼成、柯希波对该笔借款提供了担保。后我多次向三被告索款，三被告均推诿不还。现请求人民法院依法判令三被告偿还借款50000元及利息18000元，共计68000元。
原告龙永昌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告龙永昌身份证复印件一份，证明原告龙永昌的身份信息。
证据二、借条一张，证明被告贾礼军于2014年2月20日向原告龙永昌借款50000元，限期一年，约定年息12000元的事实。
被告贾礼军辩称：原告龙永昌所诉属实，但是我现在没钱偿还，尽量在今年年底清偿一部分，剩余借款及利息在明年年底清偿。
被告贾礼军为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
被告贾礼军身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
被告贾礼成、柯希波未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经庭审质证：被告贾礼军对于原告龙永昌提交的证据一、二无异议，原告龙永昌对被告贾礼军提交的证据无异议，对于以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月20日，被告贾礼军向原告龙永昌借款50000元，后转借给其舅舅用于房地产开发，并出具“今借龙永昌现金伍万元整，借款期限自2014年2月20号起到2015年2月20日止，年利息壹万贰仟元整，到期付还陆万贰仟元整。”的借条一张，被告贾礼成、柯希波对该笔借款提供了担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告龙永昌多次向三被告催要未果，随诉诸本院要求依法判令三被告偿还借款50000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告龙永昌按照约定向被告柯希波提供了借款，被告贾礼军向其出具了借条，原、被告的借款合同属双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告贾礼军未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告龙永昌请求判令被告贾礼成偿还借款本金并按约定年利率24%计息12000元及逾期半年利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告贾礼成、柯希波对该笔借款提供担保，因对保证范围及保证方式未作约定，依法应承担对该笔借款本金及利息的连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告贾礼成偿还原告龙永昌借款50000元及利息18000元，共计68000元；被告贾礼成、柯希波承担连带清偿责任。
上述履行事项，限于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元，由被告贾礼军、贾礼成、柯希波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于聪聪
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执715号
申请执行人：张雨馨，女，2008年8月15日生，汉族，学龄前儿童，居民，宣威市人。
法定代理人周美琼，女，1981年8月18日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。
被执行人：张柏松，男，1982年2月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
关于张雨馨申请执行张柏松抚养费纠纷一案，经（2013）宣少民初字第28号判决书判决：由张柏松自2013年2月起每月给付张雨馨抚养费人民币450元，至张雨馨年满十八周岁为止。判决生效后，权利人张雨馨于2016年5月25日向本院申请执行2014年2月至2016年2月的抚养费人民币10800元。在执行过程中，经查被执行人张柏松无可供执行的财产，且长期外出打工，现申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘天稳
审判员 王廷跃
审判员 钱 坤
二〇一七年三月九日
书记员 安 敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执715号申请执行人：张雨馨，女，2008年8月15日生，汉族，学龄前儿童，居民，宣威市人。法定代理人周美琼，女，1981年8月18日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。被执行人：张柏松，男，1982年2月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。关于张雨馨申请执行张柏松抚养费纠纷一案，经（2013）宣少民初字第28号判决书判决：由张柏松自2013年2月起每月给付张雨馨抚养费人民币450元，至张雨馨年满十八周岁为止。判决生效后，权利人张雨馨于2016年5月25日向本院申请执行2014年2月至2016年2月的抚养费人民币10800元。在执行过程中，经查被执行人张柏松无可供执行的财产，且长期外出打工，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘天稳审判员  王廷跃审判员  钱 坤二〇一七年三月九日书记员  安 敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终637号
上诉人（原审被告）：广西东兴市冠峰房地产开发有限公司。住所地：东兴市北仑大道地税局附属楼。
法定代表人：禤耿德，总经理。
被上诉人（原审原告）：防城港市汇金小额贷款有限公司。住所地：防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼*楼。
法定代表人：陆钟武，董事长。
原审被告：张明海，男，1977年7月6日出生，汉族，住防城港市港口区。
上诉人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司因与被上诉人防城港市汇金小额贷款有限公司、原审被告张明海小额借款合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，广西东兴市冠峰房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，经本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西东兴冠峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘馨婷
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初398号
原告：铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市印台区同官路。统一社会信用代码：90610203921212040M。
法定代表人：赵录军，系该联社理事长。
委托代理人：尚斐、魏小燕（实业律师），陕西秦人律师事务所律师。
被告：王光涛，男，汉族。
被告：唐宁，女，汉族。
被告：刘玉花，女，汉族。
被告：郑文，男，汉族。
本院在审理原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告王光涛、唐宁、刘玉花、郑文金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜川市印台区农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提交申请，要求撤回对被告王光涛、唐宁、刘玉花、郑文的起诉。
本院认为，原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回对被告王光涛、唐宁、刘玉花、郑文的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回对被告王光涛、唐宁、刘玉花、郑文的起诉。
案件受理费9815元，减半收取4907.5元，由原告铜川市印台区农村信用�作联社承担。
审 判 长 杨 保 平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨彦妮二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯 国 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第41号
申请复议人（被执行人）：周某。
申请执行人：戚德苗。
被执行人：裘兴良。
被执行人：魏某。
被执行人：张某。
申请复议人周某不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人周某称：（2014）绍嵊商初字第1175号案中50万元借款同嵊州市棉麻纺织印染总厂与嵊州市良发五金店设定抵押的50万元借款是一笔借款，戚德苗至今未履行借条所载的交付裘兴良50万元借款的出借义务；本案实为戚德苗与裘兴良恶意串通，以没有借款事实的虚假借条骗取其信任，损害其利益，其不应承担保证责任。
经审查，本院认为：本案执行依据是（2014）绍嵊商初字第1175号民事判决书。该判决确认保证人周某、魏某、张某对裘兴良的涉案债务承担连带清偿责任。周某若对该判决有异议，应通过审判监督程序解决。各债务人未履行生效判决确定的义务，嵊州市人民法院根据戚德苗的申请，冻结周某配偶帐户上的银行存款，符合法律规定。本案周某债务因担保而产生，属其个人债务，应由其个人财产来清偿。在执行过程中，对其配偶财产应予以保护。其配偶名下的存款属夫妻共同财产，嵊州市人民法院冻结的款项，不是周某夫妻唯一共同财产，�州市人民法院不予解除查封，并无不当。但嵊州市人民法院（2015）绍嵊执异字第26号执行裁定认为夫妻共有财产都应当对外债务承担连带清偿责任错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人周胜君的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1350号
上诉人（原审原告）董红，农民。
上诉人（原审被告）张祥田，农民。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所律师。
上诉人董红因与上诉人张祥田为健康权纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新新民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董红，上诉人张祥田及其委托代理人李玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告董红与被告张祥田系妯娌关系，被告丈夫早年去世后，原、被告双方为房屋问题继承产生纠纷，后经法院判决已执行完毕，被告原旧房迁建后旧房范围内的土地一直由被告耕种。2015年麦收后，被告将该地播种芝麻。2015年7月7日下午，原告董红背着药筒在该地块喷洒农药毁坏芝麻，在原告喷洒过程中，被告正好到该地准备干活，发现该情况后被告趁原告不备从背后用?头击伤原告头部，原告为此在新甸铺卫生院住院治疗22天，经诊断为头皮下血肿，原告支出医疗费4154.3元，被告为此被新野县公安局处以行政拘留10天，罚款500元的处罚。
原审法院认为，原、被告双方产生矛盾的起因是被告原迁建房屋后的空地临时使用权的使用问题。因该土地系集体土地，应由集体统一依法依规解决，在该纠纷未解决的情况下，原告毁坏被告已播种的庄稼，实属不当，被告发现后即持农具致伤原告，对造成原告的损害应承担70％的赔偿责任，原告应自行承担30％的责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为4154.30元，误工费、护理费均为22天×60元＝1320元，住院伙食补助费、营养费均为22天×30元＝660元，交通费按200元计算，上述费用共计8314.3元，由被告赔偿70％为5820.01元。原告请求赔偿精神抚慰金，因未造成严重后果，依法不予支持。请求赔偿后续治疗费没有依据，依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张祥田于本判决生效后十日内赔偿原告董红5820.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告董红负担45元，被告张祥田负担105元。
董红上诉及答辩称：一审判决赔偿我各项费用较少，且责任比例划分不当，应判决张祥田承担100%的赔偿责任。
张祥田上诉及答辩称：一审判决责任比例划分不当，应判决我本人承担30%的赔偿责任。请求二审法院予以改判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：一审判决的赔偿数额及责任比例划分是否适当？
二审中，当事人双方均无其他新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人董红与上诉人张祥田因迁建房屋后的空地临时使用权产生矛盾，因该土地系集体土地，应由集体统一依法依规解决，在该纠纷未解决的情况下，董红毁坏张祥田已播种的庄稼，实属不当，张祥田发现后即持农具致伤董红，对造成董红的损害应承担70％的赔偿责任，董红应自行承担30％的责任。一审判决认定的损失数额是有合理依据的，且对责任比例划分是适当的。故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董红负担150元，由上诉人张祥田负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年五月六日
书记员 陈小小
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初698号
原告开发区康达社区紫同城祥和小区业主委员会（以下简称祥和小区业委会）。
负责人史克勤，男，汉族，现住阳泉市开发区。
被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司（以下简称移动阳泉分公司）。
法定代表人张晋建，经理，
委托代理人孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师。
本院在审理原告祥和小区业委会与被告移动阳泉分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提交撤诉申请，称经法院作调解工作，双方已经调解处理完毕。
本院认为，原告祥和小区业委会的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祥和小区业委会撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高景云
二〇一七年五月十九日
书记员 王瑞军
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初213号
被 告人
身份情 况
|
姓名
|
吴杰
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审，同年6月2日被大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]206号
指
控
事
实
|
2016年8月3日22时许，被告人吴杰饮酒后驾驶川AXXXXX号“大众汽车”牌小型轿车由大邑县董场镇方向往大邑县沙渠镇大桥路方向行驶，行驶至大邑县沙渠镇大桥路351号外路口处时，其驾驶的小型轿车前部与由前方右侧路边左转掉头的黄某某驾驶无号牌“五心康鹿”牌电动三轮车右侧相撞，造成黄某某受伤及两车受损事故。经检验，吴杰血液乙醇浓度为125.7mg/100ml。经认定，吴杰承担事故主要责任、黄某某承担事故次要责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
另查明
|
被告人吴杰对被害人进行了赔偿并取得谅解。
被告人意 见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决理 由
|
本院认为，被告人吴杰饮酒后血液中乙醇浓度为125.7mg/100ml，已达醉酒标准。吴杰在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、两车受损的交通事故，且承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控吴杰犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴杰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。吴杰在案发后，对被害人进行了赔偿并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年六月二日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初213号																											被 告人													身份情 况																							姓名																							吴杰																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审，同年6月2日被大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]206号																															指													控													事													实																							2016年8月3日22时许，被告人吴杰饮酒后驾驶川AXXXXX号“大众汽车”牌小型轿车由大邑县董场镇方向往大邑县沙渠镇大桥路方向行驶，行驶至大邑县沙渠镇大桥路351号外路口处时，其驾驶的小型轿车前部与由前方右侧路边左转掉头的黄某某驾驶无号牌“五心康鹿”牌电动三轮车右侧相撞，造成黄某某受伤及两车受损事故。经检验，吴杰血液乙醇浓度为125.7mg/100ml。经认定，吴杰承担事故主要责任、黄某某承担事故次要责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															另查明																							被告人吴杰对被害人进行了赔偿并取得谅解。																															被告人意 见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决理 由																							本院认为，被告人吴杰饮酒后血液中乙醇浓度为125.7mg/100ml，已达醉酒标准。吴杰在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、两车受损的交通事故，且承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控吴杰犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴杰到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。吴杰在案发后，对被害人进行了赔偿并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年六月二日													书 记 员 杨 露
西藏自治区琼结县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2225执3号
申请执行人廖金金，男，1991年5月4日出生，汉族，湖北省监利县人，现住西藏山南地区琼结县。
被执行人谢才忠，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
申请执行人廖金金与被执行人谢才忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）藏2225民初02号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢才忠逾期未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人廖金金于2016年10月3日向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人谢才忠发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人谢才忠一直无法联系，下落不明，故未按期履行。经本院对被执行人谢才忠的储蓄存款、工商登记、车辆登记等情况进行了调查，发现被执行人谢才忠确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）藏2225民初02号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 张 文 君
执 行 员 李 盾
人民陪审员 罗布扎西
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 旦增晋美
西藏自治区琼结县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2225执3号申请执行人廖金金，男，1991年5月4日出生，汉族，湖北省监利县人，现住西藏山南地区琼结县。被执行人谢才忠，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人。申请执行人廖金金与被执行人谢才忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）藏2225民初02号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢才忠逾期未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人廖金金于2016年10月3日向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人谢才忠发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人谢才忠一直无法联系，下落不明，故未按期履行。经本院对被执行人谢才忠的储蓄存款、工商登记、车辆登记等情况进行了调查，发现被执行人谢才忠确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）藏2225民初02号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 张 文 君执 行 员 李  盾人民陪审员 罗布扎西二〇一六年十二月十四日书 记 员 旦增晋美
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保49-1号
申请人：陈洪兵，男，1965年6月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。
被申请人：马暗保，男，1959年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人陈洪兵于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马暗保名下116346元的银行存款或查封其他等额财产。我院依法作出（2018）苏0803财保49号民事裁定书，查封被申请人马暗保所有的坐落在淮安市淮安区淮城镇路东村3组54号的房产。2018年3月28日申请人请求将被申请人马暗保查封房屋的地址变更为位于淮安市淮安区淮城镇路东村林庄组的房屋。
本院经审查认为，申请人陈洪兵申请变更查封房屋的地址，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马暗保所有的坐落在淮安市淮安区淮城镇路东村林庄组的房产一套，查封总价值116346元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈 洁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初820号
原告：滦县德发物业服务有限公司，
法定代表人：董自发，职位。
被告：张光远，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与张光远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 吴尚武二○一七年五月十一日
书记员 张 凯 超
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第100号
原告钱显琼，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住封开县。
被告于东姐，女，汉族，封开县南丰信用社退休职工，住封开县。
本院在审理原告钱显琼与被告于东姐民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱显琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告钱显琼承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 麦伟杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2271号
原告：中山市迪尼斯塑料厂，住所地广东省中山市东凤镇永益村第二工业区（李炎林厂房首层之二）。
主要负责人：黎慧娟，该厂投资人。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓谷兰，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市小榄镇盈信电子厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基九州路***号。
经营者：陈艳健。
被告：陈艳健，男，1983年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告中山市迪尼斯塑料厂（以下简称迪尼斯厂）诉被告中山市小榄镇盈信电子厂（以下简称盈信厂）、陈艳健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪尼斯厂的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告盈信厂、陈艳健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告迪尼斯厂向本院提出诉讼请求：1.被告盈信厂向原告支付货款36327元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告陈艳健对被告盈信厂的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告盈信厂在2015年存在交易往来，由被告盈信厂向原告购买塑料产品，经双方对账，直至2015年7月29日被告盈信厂拖欠原告36327元未付，经原告多次催促未果。被告盈信厂为个体工商户，被告陈艳健为负责人，应当对被告盈信厂的债务承担连带清偿责任。综上，被告不及时支付原告货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告盈信厂、陈艳健未出庭，也未提供任何答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：被告盈信厂为个体工商户，经营者为被告陈艳健。2015年3月开始，原告迪尼斯厂与被告盈信厂有交易往来，由原告向被告供应包装充电器的塑料外壳。同年4-5月，双方进行了对帐，合计货款为42327元，后被告盈信厂支付过部分款项。同年7月29日，被告陈艳健向原告出具《欠条》，载明：“今欠迪尼斯厂货款共36327元（叁陆叁贰柒元正）。”因被告至今未清偿货款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的对帐单、欠条及其当庭陈述在案为证。
本院认为，原告起诉主张被告盈信厂拖欠其货款36327元的事实，有原告提交的《欠条》、对帐单等证据予以佐证，故被告盈信厂应支付原告货款36327元并赔偿逾期付款的利息损失。被告陈艳健作为被告盈信厂的经营者应与被告盈信厂承担共同付款责任。被告盈信厂、陈艳健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，原告诉请两被告支付尚欠货款并赔偿利息损失的请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇盈信电子厂、陈艳健于本判决生效之日起七日内共同支付原告中山市迪尼斯塑料厂货款36327元及赔偿逾期付款利息损失（自2017年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告中山市小榄镇盈信电子厂、陈艳健负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年四月二十一日
书记员 余亿玲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初86号
原告：王德华。
委托诉讼代理人：王辉。
被告：中国移动通信集团甘肃有限公司金塔县公司。
委托诉讼代理人：王学明。
委托诉讼代理人：魏春玲。
本院在审理原告王德华诉被告中国移动通信集团甘肃有限公司金塔县公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因该案立案时是以简易程序收取的诉讼费用，由于本案案情复杂审理时以普通程序审理，须补交诉讼费用，本院于2017年2月21日向原告告知七日内补交诉讼费用，现期限已经经过，原告无正当理由未按期补交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1434元，已交纳717元，收取359元，由原告王德华负担。
审 判 长 殷振江
审 判 员 张 禹
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 韩懿婧
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921民初86号原告：王德华。委托诉讼代理人：王辉。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司金塔县公司。委托诉讼代理人：王学明。委托诉讼代理人：魏春玲。本院在审理原告王德华诉被告中国移动通信集团甘肃有限公司金塔县公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因该案立案时是以简易程序收取的诉讼费用，由于本案案情复杂审理时以普通程序审理，须补交诉讼费用，本院于2017年2月21日向原告告知七日内补交诉讼费用，现期限已经经过，原告无正当理由未按期补交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1434元，已交纳717元，收取359元，由原告王德华负担。审 判 长  殷振江审 判 员  张 禹人民陪审员  姜玉玲二〇一七年三月一日书 记 员  韩懿婧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第03934号
原告宽甸满族自治县石湖沟正风水泥制品加工厂。住所地：宽甸满族自治县石湖沟楼房四组。
经营者赵久林，系厂长。
被告鞍山市浩发建筑工程有限公司。住所地：鞍山市千山区西沙河5号。
法定代表人王恩强，系该公司经理。
被告蒲磊。
本院在审理原告宽甸满族自治县石湖沟正风水泥制品加工厂与被告鞍山市浩发建筑工程有限公司、蒲磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县石湖沟正风水泥制品加工厂撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘晓光
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4664号
原告天津市佳地物业管理服务有限公司。
法定代表人孙国红，职务总经理。
委托代理人梁玉柱，职务公司职员。
被告高仲轩。
原告天津市佳地物业管理服务有限公司与被告高仲轩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市佳地物业管理服务有限公司委托代理人梁玉柱到庭参加诉讼，被告高仲轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市佳地物业管理服务有限公司诉称，被告居住在瑞泰小区x号楼x门x室，房屋面积139.04平方米，按照原告与小区业主委员会2013年1月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，瑞泰小区物业服务费为0.77元／月／建筑平方米。原告依法为被告居住小区提供了规范的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告2013年1月1日至2014年12月31日共2年拖欠应交纳的物业管理费2569.46元，被告依法支付千分之五滞纳违约金350.08元，以上2项共计金额2919.54元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催缴被告仍不支付，原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年1月-2014年12月物业费2569.46元，逾期滞纳金350.08元，以上共计2919.54元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回了逾期滞纳金的诉讼请求。
被告高仲轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市佳地物业管理服务有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县瑞泰小区业主大会于2012年12月12日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县瑞泰小区业主大会代表全体业主将瑞泰小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为两年，从2013年1月1日起至2014年12月31日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.77元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每年的1月份开始交纳全年的物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告系原告所服务的天津市静海县静海镇瑞泰小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积139.04平方米。被告自2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2569.46元（0.77元／月·平方米×139.04平方米×24个月），经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县瑞泰小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县瑞泰小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2569.46元，原告要求被告支付物业管理服务费2569.46元的请求，本院予以支持。被告高仲轩无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仲轩自本判决生效后五日内给付原告天津市佳地物业管理服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2569.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高仲轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月五日
书记员 姜艳平