wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第501号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人朱某某，无固定职业。1993年8月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑�年；1996年5月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；2003年8月因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2007年3月因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年8月因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年8月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月9日刑满释放。2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）637号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人朱某某于2015年8月19日8时许，入户盗窃时被失主刘某某发现，在逃跑过程中使用匕首，后被抓获。
在法庭审理中，公诉人提供了失主刘某某的陈述、证人刘某甲等的证言、被告人朱某某的供述等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人朱某某入户盗窃被发现后，在逃跑过程中使用匕首，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，应从重处罚，但系未遂，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实和罪名予以否认，辩称其在逃跑过程中没有使用匕首，匕首系从其口袋中掉落，其捡起握在手中，不是为了吓唬追赶的人，其不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年8月19日8时许，被告人朱某某爬窗进入失主刘某某家中盗窃时，被失主发现并追赶，其在逃跑过程中手持匕首威胁，后被追赶的群众抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主刘某某的陈述证实：2015年8月19日8时许，其回到家中发现厨房内有一名男子（指被告人朱某某），遂呼喊抓小偷，该男子从案板上拿起菜刀朝其比划，后从窗户逃跑，其儿子出门继续追赶。其家中没有丢失物品。
2、证人刘某甲的证言证实：案发当日，其父亲刘某某发现一名小偷（指被告人朱某某），其遂开车追赶，追赶过程中该小偷从裤子右侧口袋拿出一把刀朝其比划，后其和村民刘某乙、李某又一起继续追赶，该小偷被他们围堵在一处死胡同时，又用嘴咬着这把刀爬上墙头继续逃跑，最后他们在一废弃房内将该小偷抓获。
3、证人刘某乙、李某、刘某丙的证言均证实了案发当日他们和刘某甲一起追赶并抓获小偷（指被告人朱某某）的经过，刘某乙还证实在追赶小偷过程中，看见该小偷手里拿着一把匕首，李某还证实其看到该小偷翻墙时嘴里咬着一把匕首。
4、被告人朱某某在公安机关的供述及当庭播放的同步讯问录像证实：案发当日其爬窗进入上车门村一居民家中准备盗窃，被失主发现后翻窗逃跑，其�跑时发现后面有人追赶，为了吓唬吓唬追赶的人，不让他们追到其，遂从裤子右侧口袋拿出随身携带的折叠匕首，将匕首打开后用手拿着继续跑，跑到一处死胡同时，其又用牙咬着匕首翻过墙头继续跑，期间将匕首扔到草丛里，最后其被群众和警察抓住。
5、芝公（刑）勘（2015）K3706021200002015080316号现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录及照片一宗等证据证实了被告人朱某某实施盗窃的住宅及其被抓获地点的现场情况，被告人朱某某亦辨认出其实施盗窃的地点。
6、公安机关出具的扣押物品清单和照片证实了被告人朱某某当时所持匕首已被扣押的情况。
7、（2014）烟芝刑初字第392号等刑事判决书及刑满释放证明、烟劳决字（2010）第243号等劳动教养决定书证实了被告人朱某某曾因盗窃先后受过刑事处罚和被劳动教养的情况。
8、公安机关出具的归案经过及户籍证明等证实了被告人朱某某系被抓获归案及其身份情况。
本院认为，被告人朱某某入户盗窃被发现后，在逃跑过程中持匕首相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人朱某某提出其不构成抢劫罪的辩解，经查，被告人朱某某在侦查机关供认，其在逃跑过程中手持匕首的目的是吓唬追赶的人，其供述与证人刘某甲等人的证言相互印证，其当庭提出匕首系从口袋中掉落、其并非为了吓唬追赶的人而拿出匕首的辩解无证据印证，本院不予采信。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人朱某某系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张宜宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏明东
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执520号
申请执行人李万洪，男，生于1976年4月26日，住四川省汉源县。
被执行人四川智东锌业有限公司，地址：四川省洪雅县。
法定代表人：何志东。
本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书，即李万洪和四川智东锌业有限公司劳动争议纠纷一案中。经调查，被执行人四川智东锌业有限公司暂无可供执行的财产，且当事人双方达成了执行和解协议，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年五月三日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执520号申请执行人李万洪，男，生于1976年4月26日，住四川省汉源县。被执行人四川智东锌业有限公司，地址：四川省洪雅县。法定代表人：何志东。本院在执行已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书，即李万洪和四川智东锌业有限公司劳动争议纠纷一案中。经调查，被执行人四川智东锌业有限公司暂无可供执行的财产，且当事人双方达成了执行和解协议，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案[2016]47号-2仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年五月三日书记员  苟伟淋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2017号
申请执行人：张作伟，男，1943年8月10日出生，汉族，天津市塘沽区卫生学校退休教师，住址天津市滨海新区。
被执行人：天津市永兴源物流有限公司，住所地天津市和平区卫津路129号银达公寓1-1-103。
法定代表人：张静华，总经理。
被执行人：刘乃娜，女，1978年3月15日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被执行人：刘树党，男，1980年10月8日出生，汉族，住址。
本院在执行张作伟与刘乃娜、刘树党合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2017号申请执行人：张作伟，男，1943年8月10日出生，汉族，天津市塘沽区卫生学校退休教师，住址天津市滨海新区。被执行人：天津市永兴源物流有限公司，住所地天津市和平区卫津路129号银达公寓1-1-103。法定代表人：张静华，总经理。被执行人：刘乃娜，女，1978年3月15日出生，汉族，住址天津市塘沽区。被执行人：刘树党，男，1980年10月8日出生，汉族，住址。本院在执行张作伟与刘乃娜、刘树党合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年四月二十八日书 记 员  高雨馨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执37号
申请执行人李政波。
被执行人汪仁仲。
李政波与汪仁仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）衢江商初字第2351号民事调解书已经发生法律效力。权利人李政波于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人汪仁仲归还借款本金400000元及利息50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人汪仁仲共同所有的位于江山市鹿溪南路1幢C座三单元205室、江山市双塔街道江滨三区1幢201室、江山市双塔街道北关路2号店面进行查封，上述房产均设定抵押，双方就房产处置协商中。申请执行人李政波也未能提供被执行人汪仁仲有其它可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执37号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年三月九日
书记员 严国民
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2529号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：冯健，该行职员。
委托代理人：林河清，该行职员。
被执行人：冯允，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：蓝洁莲，女，汉族，住阳江市江城区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人冯允、蓝洁莲金融借款合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院作出的（2015）阳城法民二初字第1319号民事调解已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯允、蓝洁莲应支付借款本金1703309.96元及利息给申请执行人，并返还受理费22800元，但被执行人没有完全履行。根据冯允、蓝洁莲的申请，本院于2015年12月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人冯允、蓝洁莲于2015年12月28日达成以物抵债协议书：被执行人同意将贷款抵押物抵押给申请执行人作为所欠债务的清偿，且申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行同意本案在协议履行期间终结本次执行。以上情况有笔录、执行和解协议书等为据。
本院认为：鉴于申请执行人与被执行人双方达成协议，且申请执行人同意本案在履行协议期间终结本次执行，因此本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2529号案终结本次执行。
待终结本次执行情形消失时，申请执行人可申请启动本案执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一六年四月十四日
书记员 柯大广
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓慧，女，1965年5月27日出生，汉族，住江西省全南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西新华发行集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷南大道****号。
法定代表人：涂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷结斌，江西求正沃德律师事务所律师。
再审申请人陈晓慧因与被申请人江西新华发行集团有限公司（以下简称新华集团）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓慧申请再审称：1.二审将管理岗与人事档案身份相混淆，适用法律存在错误。对企业员工退休年龄及条件依据的是劳动者工作岗位而非职工档案身份，这是劳动主管部门的普遍做法，北京市第二中级人民法院的生效判决也确认了这一规定。2.陈晓慧虽是以工人身份参加工作，但自1998年担任副经理开始，一直在新华集团下属分公司领导管理岗上工作，按照规定退休年龄应为55周岁而非50周岁。3.退休年龄的认定及退休的核准办理是行政部门的职能，二审确认劳动者退休年龄，赋予用人单位审批职工退休的权限，超出了法院职责范围。4.陈晓慧与新华集团于2008年签订的《劳动合同书》中对劳动岗位进行了约定，一、二审对该事实未予确认。另，对于陈晓慧收到新华集团的免职退休决定后未去单位上班的原因，一、二审未予查明。陈晓慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
新华集团提交意见称：陈晓慧的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。陈晓慧申请再审称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项即有新的证据足以推翻二审判决，但并未提供任何新的证据，在事实和理由部分亦未提及有新的证据，故该申请理由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否存在错误的问题。本案争议焦点为新华集团决定陈晓慧退休时，陈晓慧是否已达法定退休年龄。经查，陈晓慧出生于1965年5月27日，1980年6月初中毕业后顶替其母进入全南县新华书店工作，先后担任营业员、仓库主任、业务主办、财务股长、副经理，2002年9月26日被江西省新闻出版局、省出版集团党委聘任为龙南县新华书店经理，2006年3月28日任于都县新华书店经理。新华集团成立后，陈晓慧于2009年8月20日被任命为该公司于都县分公司经理。2008年1月1日，双方当事人签订了一份无固定期限劳动合同。2010年5月19日，陈晓慧被聘任为新华集团全南县分公司经理。2015年6月3日，新华集团下发书面通知，决定免去陈晓慧的新华集团全南县分公司经理职务并退休。目前政策下，我国企业职工的退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。陈晓慧进入全南县新华书店工作时的身份是工人，之后履历表中的工人身份一直未变，其虽在2002年即被聘任为龙南县新华书店经理，但并不因此就具备国家干部的身份，单位职员的干部身份不能仅由单位下文及其所任职务决定，而应由组织人事部门按照相关程序来确定，陈晓慧的人事档案中并没有组织或人事部门认定为干部的相关材料。陈晓慧认为其在管理岗位工作多年，应适用55周岁退休年龄的标准，依据不足。新华集团决定免去陈晓慧的经理职务并退休，未违反法律法规的相关规定。二审未支持陈晓慧的诉讼主张，适用法律并无不当。
综上，陈晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晓慧的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年九月十一日
代书记员 付 涵
辽宁省沈阳市沈河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第236号
原告：金世海，男，1974年3月28日出生，满族。
被告：沈阳市浑南区粮食局。
本院在审理原告金世海与被告沈阳市浑南区粮食局房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告金世海于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金世海自愿申请撤回起诉，其符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金世海撤回起诉。
诉讼费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告金世海承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李丹宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1344号
原告：姚雪，女,1974年8月20日出生,汉族,医生,住山东省聊城市东昌府区。
被告：孟宪明，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告姚雪与被告孟宪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪、被告孟宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款9000元及利息。事实和理由：被告孟宪明于2017年1月27日在原告姚雪处借款9000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。
孟宪明辩称，原告所述不实。被告向原告借款1500元属实，另外7500元不是借款。原被告原系同事，同在聊城光彩洗涤厂工作，原告是业务员，被告是司机。2014年因洗涤厂老板刘春高欠孟宪明工资，孟宪明没有将客户付给的三笔共计7500元货款交给厂里，只是给厂里打了欠条。后来，原告把三份欠条交给被告，被告又给原告写了欠条。当时原告说刘春高给被告结算工资，但现在又不给结算了。所以，被告同意偿还向原告借款1500元。如果刘春高给被告结算工资，被告同意偿还其余7500元，否则不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告姚雪与被告孟宪明在刘春高开办的聊城光彩洗涤厂工作，姚雪为负责销货的业务员，孟宪明系司机。在洗涤厂工作期间，孟宪明以厂里欠其工资为由没有将客户付给的三笔共计7500元货款交给厂里，只是给厂里打了三份欠条。因上述货物（洗衣粉）系姚雪负责销售并收取货款的，所以姚雪按厂规自己将货款先行垫付，厂里将孟宪明写的欠条交给姚雪。另外，孟宪明因购物，曾用姚雪的信用卡付款1500元。2017年1月27日，姚雪带着孟宪明书写的三份欠条去孟宪明家中向其催要欠款时，孟宪明收回欠条，为姚雪出具了欠条一份。该欠条内容为：今欠到姚雪现金9000元。以上事实，由被告书写的欠据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告孟宪明对于向原告姚雪借款1500元无异议、也同意偿还。关于另外7500元，本是孟宪明因未将货款交到厂里，而与聊城光彩洗涤厂形成的债权债务关系。姚雪将货款垫付后，洗涤厂将债权转让给姚雪，姚雪与孟宪明形成债权、债务关系。对此，孟宪明也以给姚雪出具欠条的方式予以认可。故孟宪明应偿还姚雪欠款9000元。因双方未约定利息，可不支付利息。孟宪明以聊城光彩洗涤厂负责人刘春高欠其工资为由拒绝向原告偿还欠款，无法律依据，本院不予支持。如刘春高确实欠孟宪明工资，孟宪明可另行主张权利。
综上所述，原告要求被告偿还欠款9000元，本院应予支持。原告的其他诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孟宪明于本判决生效后十日内偿还原告姚雪欠款9000元。
驳回原告姚雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年三月三十日
书记员 许 宾
浙江省瑞安市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0381执3255号
被罚款人:何如森，系被执行人瑞安市如森箱包有限公司法定代表人。
本院在执行平阳县众兴印务有限公司与瑞安市如森箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对罚款500元，限在2018年3月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省瑞安市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月十二日
()
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第182号
原告吴芳芳，女，1976年5月12日出生，住黑龙江省海林市。
委托代理人孙成龙，黑龙江中油律师事务所律师。
被告大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人陈志华，职务经理。
委托代理人冷泓淏，男，1986年10月9日出生，住大庆市让胡路区。
原告吴芳芳与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴芳芳的委托代理人孙成龙、被告恒新公司的委托代理人冷泓淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳芳诉称：2009年8月13日，原告与被告签订一份《步阳安全门产品销售合同》，合同约定，由原告向被告提供防盗防火门，货物价款总计1272120元，经被告验收合格，并于2009年年底交付业主使用，后被告分别于2010年5月26日和2011年2月两次向原告支付货款共计700000元，尚欠货款572120元未付。在此期间，原告曾多次找到被告索要欠款，但被告均以资金紧张为由推脱。现原告诉至法院，要求被告给付货款本金572120元，并给付迟延付款利息，从2010年1月1日起按照同期银行贷款利率给付至判决确定的履行期限届满之日止。
被告恒新公司辩称：我方不同意原告的主张，1、利息起算日期不正确，如果本金确实存在，因原告在诉状称，2010年5月26日、2011年2月两次向原告支付货款，所以被告认为利息起算日期为2011年2月即原告最后一次向被告索要货款后开始；2、原告证据中销售合同恒新公司负责人处“王飞”查无此人，因此被告认为合同不应成立。
为证实自己的主张，原告吴芳芳向本院提交证据如下：
1、步阳安全门产品销售合同原件一份及原告个体工商户营业执照复印件一份。证明：1、根据该合同第五条，结算方式及期限的约定，该笔货款应该于2009年末支付，因延期付款产生的损失应该自2010年1月1日起计算；2、恒新公司在合同一共三页上面分别加盖了公章，证明该合同是公司行为，被告代理人答辩所说王飞签字查无此人之说不能成立；3、该合同第一条明确了合同的内容以及货款的金额，我方自认已支付700000元货款后，被告还应支付572120元；4、原告是大庆市萨尔图区步阳防撬门经销个体业主。经质证，被告对原告个体工商户营业执照无异议，对原告举证的合同，认为按照合同第五条约定，被告应扣留5%的质保金，待工程竣工两年后如期支付，因此如被告已给付原告货款700000内不含有此质保金，那么此5%的质保金利息起算日期为2011年12月；被告公司从建立之时开始法人代表一直是陈志华，对外签订合同签字部分也应该是法人的签字，我方对公章真实性认可。本院对该证据予以采信。
2、工程验收交接单原件一份。证明我方提供被告的防盗门数量与合同一致，并且已经全部交付使用，2009年10月已经将房屋交付给各个业主，我方已经全面履行了合同义务，该交接单的日期应是2010年1月1日，隋天章开始写成2011年后发现不对，没有再往上填写，隋天章是甲方工程验收人员，所有的工程项目都有隋天章的签字验收，工程验收不用盖公章，隋天章签字就可以。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为工程验收单处施工单位及经办人处没有签字，也没有签订日期，经办人处隋天章不知道是否是恒新公司的工作人员；工程验收单接收单位处无我公司盖章；工程验收单没有月和日，如果该交接单属实，结合销售合同第五条，货款的20%应自2011年开始计算利息。本院对该证据的真实性予以认定。
被告恒新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2009年8月13日原告与被告签订步阳安全门产品销售合同，约定被告购买原告的防盗门，合同约定总价款为1272120元，约定货物运至现场验收合格后支付60%货款，待安装完毕验收后提供全额发票，再支付合同金额的20%，余款项除留物资总价款5%的质保金外，本年度末支付，质保金在该工程竣工验收合格后的2年后无息支付。合同签订后原告向被告供货，被告于2010年5月和2011年2月两次共支付原告货款700000元，剩余货款572120元未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款本金572120元，并按照同期银行贷款利率给付自2010年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
本院认为：原告提交的由被告盖有公章的步阳安全门产品销售合同可以证实，被告从原告处购买防盗门，原、被告之间形成买卖合同关系，原告依合同约定向被告提供了货物，被告应按照合同约定履行给付原告货款的义务，故本院对原告主张给付剩余货款572120元的请求，依法予以保护。关于原告主张的逾期给付货款的利息，因合同中约定货款扣留5%质保金在竣工验收两年后无息支付，故计算利息的货款本金应为508514元（总货款1272120元-质保金63606元-已付货款700000元），因被告未及时支付该笔货款，故应按照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，原告主张利息自2010年1月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以保护；关于5%质保金63606元的利息，因质保金应于竣工验收合格两年后无息支付，但被告在竣工两年后未及时支付，庭审中被告认可质保金应自2011年12月1日起给付利息，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆恒新房地产开发有限公司给付原告吴芳芳货款572120元，并支付逾期付款的利息（其中508514元按照中国人民银行同期贷款利率给付自2010年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止；剩余63606元按照中国人民银行同期贷款利率自2011年12月1日起付至判决确定的履行期限届满之日止），以上款项均于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费11272元，减半收取5636元，均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人
民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00042—1号原告襄阳志威建筑劳务有限公司（以下简称志威劳务公司）。法定代表人王贤国，系该公司总经理。被告宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高建筑公司）。法定代表人付高权，系该公司负责人。本院在审理原告志威劳务公司诉被告博高建筑公司建设工程合同纠纷一案中，原告志威劳务公司于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告博高建筑公司的银行存款1800000元或查封、扣押其他价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宜昌博高建筑工程有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘玉衡二〇一五年四月八日书记员陈洪波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1654号
上诉人（原审被告）：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区xx路2号22-1。
法定代表人曹春林，董事长。
被上诉人（原审原告）：颜兴林，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县xx镇xx路46号附5-2。
法定代表人刘悉承，董事长。
原审被告：曹春林，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：汪正华，男，1952年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：刘登权，男，1951年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：付朝仪，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初7789号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案合同履行地在重庆市，应移送重庆市忠县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司及原审被告曹春林住所地均在重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨红阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初593号
原告：北京金网络物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区梨双公路昆兰苑75号。
法定代表人：刘利军，总经理。
委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。
被告：钟东，男，1972年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告北京金网络物业管理有限公司天津分公司与被告钟东劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
北京金网络物业管理有限公司天津分公司诉称，被告于2013年12月9日入职原告处担任总经理助理。2016年10月11日，原告依照员工手册的相关规定，作出与被告解除劳动合同的决定。被告向天津市××区劳动人事争议仲裁委员会申诉，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金54402元、带薪年休假工资10005元、冬季采暖补贴335元，共计64742元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽被告的登记住所地为天津市××区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房，但被告的办事机构所在地实为天津市津南区梨双公路昆兰苑75号，原告亦在该地点工作，该地点非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市津南区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 鲍树红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛为盛，男，1948年10月28日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：葛丹丹，女，1982年7月22日出生，汉族，教师，住宁波市江东区，现住宁海县。系葛为盛之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛主相，男，1955年8月15日出生，汉族，宁海县相扬包装厂职工，住宁海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县相扬包装厂。住所地：宁海县岔路镇湖头村。
代表人：娄玉珍，该厂厂长。
再审申请人葛为盛因与被申请人葛主相、宁海县相扬包装厂排除妨害纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛为盛申请再审称：1.葛为盛在诉讼过程中陈述其屋后土地到高速林带之间有梯田状山地，被葛主相于2004年夏天挖平卖给天隆文具厂，要求葛主相赔偿泥土损失。二审却认为葛为盛陈述此系高速林带的护坡，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定。2.葛为盛申请二审法官调取村书记葛民春的证言，二审法院却向村长葛更槐取证，系偏袒对方当事人。3.葛为盛认为葛主相提交的工程选址书系伪造的，二审法院却答复该选址书与本案无关;葛主相侵占他人土地搭建钢棚，一、二审却不予认定，系徇私舞弊。4.二审由助理审判员张敏独自主持庭审，合议庭组织不合法。5.2015年12月17日二审法院现场勘察时的录音资料表明，葛民春在法院组织现场勘查时指认葛为盛租地的四至到高速林带下，两家的分界线是三公尺路和水沟，葛主相也承认其搭建钢棚的土地不属于其租地范围，认为系搭在村集体土地上，该新的证据足以推翻原判。6.案涉租地协议明确载明申请人租地的四至范围，可以证明葛主相挖掉的土地和搭建的钢棚在葛为盛租地的四至范围内。7.岔路镇人民政府2007-2008年的信访答复信载明“根据湖头村干部认定本村村民涉及租地承包者7户有租地协议，依据葛为盛的租地协议书，此承包地应属葛为盛管理。”一、二审对该政府答复信件不予认定是错误的。8.葛民春告知二审法官出租土地时未把1998年审批建造的猪舍和道地测量在内，葛为盛的租地东至路三公尺连水沟，道地前土地从电视线向屋前缩进一公尺，屋后测量土地一直到高速林带下，该陈述能够证明葛主相侵占土地的事实。9.葛主相把梯形山地泥土铲平卖给天隆文具厂，其在葛为盛租地上放置了电线杆、电线，私自横向挖水沟、搭钢棚，导致葛为盛无法使用租地，造成经济损失，一、二审却不予认定是错误的。10.葛主相填埋公共水渠，后山洪爆发，其厂房及葛为盛家房屋均被淹，为避免自家厂房进水，葛主相又私自在葛为盛租地上横向挖水沟，造成山洪来时葛为盛家房屋被淹，葛为盛要求葛主相重新开挖水渠，二审却以证据不足为由不予支持系徇私舞弊。葛为盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、七、十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于实体处理。当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。本案葛为盛起诉称，葛主相侵占其租用地搭建钢棚、填平租用地旁的公共水渠致洪水进入葛为盛家房屋造成损失、私自开挖葛为盛租地内泥土出卖给他人，并在挖土时毁损其种植的杨梅树、阻碍其种植果树，要求葛主相排除妨碍、赔偿损失。根据民事诉讼证据规则，其应提交有效证据证明其对讼争土地享有权利且葛主相存在上述侵权行为。为支持其诉请，葛为盛在一审时提交了其与宁海县湖头村经济合作社签订的《租地协议书》及相关信访答复件为据，拟证明其对讼争土地享有租赁权，葛主相在该地块内搭建钢棚系侵权行为。葛主相则辩称该钢棚并未占用葛为盛的租用地，并对其他侵权行为予以否认。经审查，葛为盛提交的《租地协议书》载明，其向宁海县湖头村经济合作社承租非耕地500m2折0.75亩，土地四至为：东至路，南至甬宁线林带，西至水沟，北至高速林带范围内。然经一审法院对讼争地块进行现场勘察，该协议书中载明的四至范围所占土地面积与合同约定的500m2租地面积不符，存在约定不明。而有关政府部门就葛为盛信访事项所作之回复，并不产生土地确权之效力。经一、二审法院分别询问宁海县岔路镇湖头村书记葛民春及村长葛更槐，该两人均未就钢棚是否占用葛为盛租地问题予以明确。故就在案证据而言，葛为盛关于葛主相侵占其租用地搭建钢棚的主张，依据尚且不足。目前亦无证据表明葛主相存在私挖其租用地泥土、阻碍、毁损其种植果树等其他侵权行为，故原一、二审对葛为盛的诉请均未支持，并无不当。
（二）关于程序。葛为盛提出，其在二审时申请法院向葛民春调查取证，但二审未行调查，系程序违法。经审查，一审时主审法官已经向葛民春调查取证并制作相应调查笔录，二审无须重复调查。葛为盛提出，二审仅由承办法官单独询问双方当事人，其他合议庭成员未共同参与庭审，故二审合议庭组成不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审法院已依法组成合议庭审理本案，经承办法官组织双方当事人对案件事实进行询问核对，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，合议庭认为本案不需要开庭审理，故未组织庭审，该审理程序并不违反法律规定。葛为盛关于二审合议庭组成不合法的主张不能成立。葛为盛又提出，原一、二审法官涉嫌徇私舞弊、枉法裁判。然根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十八条之规定，“审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形，而本案并不存在上述情况。
（三）关于新证据。葛为盛在申请再审时提交了录音资料一份，认为宁海县岔路镇湖头村党支部书记葛民春在二审法院组织现场查勘时的陈述能够推翻原审判决。经审查，葛民春在该录音中陈述前后矛盾，语意含糊，故该份证据并不能推翻原审判决。
综上，葛为盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、七、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛为盛的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛为盛，男，1948年10月28日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：葛丹丹，女，1982年7月22日出生，汉族，教师，住宁波市江东区，现住宁海县。系葛为盛之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛主相，男，1955年8月15日出生，汉族，宁海县相扬包装厂职工，住宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县相扬包装厂。住所地：宁海县岔路镇湖头村。代表人：娄玉珍，该厂厂长。再审申请人葛为盛因与被申请人葛主相、宁海县相扬包装厂排除妨害纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛为盛申请再审称：1.葛为盛在诉讼过程中陈述其屋后土地到高速林带之间有梯田状山地，被葛主相于2004年夏天挖平卖给天隆文具厂，要求葛主相赔偿泥土损失。二审却认为葛为盛陈述此系高速林带的护坡，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定。2.葛为盛申请二审法官调取村书记葛民春的证言，二审法院却向村长葛更槐取证，系偏袒对方当事人。3.葛为盛认为葛主相提交的工程选址书系伪造的，二审法院却答复该选址书与本案无关;葛主相侵占他人土地搭建钢棚，一、二审却不予认定，系徇私舞弊。4.二审由助理审判员张敏独自主持庭审，合议庭组织不合法。5.2015年12月17日二审法院现场勘察时的录音资料表明，葛民春在法院组织现场勘查时指认葛为盛租地的四至到高速林带下，两家的分界线是三公尺路和水沟，葛主相也承认其搭建钢棚的土地不属于其租地范围，认为系搭在村集体土地上，该新的证据足以推翻原判。6.案涉租地协议明确载明申请人租地的四至范围，可以证明葛主相挖掉的土地和搭建的钢棚在葛为盛租地的四至范围内。7.岔路镇人民政府2007-2008年的信访答复信载明“根据湖头村干部认定本村村民涉及租地承包者7户有租地协议，依据葛为盛的租地协议书，此承包地应属葛为盛管理。”一、二审对该政府答复信件不予认定是错误的。8.葛民春告知二审法官出租土地时未把1998年审批建造的猪舍和道地测量在内，葛为盛的租地东至路三公尺连水沟，道地前土地从电视线向屋前缩进一公尺，屋后测量土地一直到高速林带下，该陈述能够证明葛主相侵占土地的事实。9.葛主相把梯形山地泥土铲平卖给天隆文具厂，其在葛为盛租地上放置了电线杆、电线，私自横向挖水沟、搭钢棚，导致葛为盛无法使用租地，造成经济损失，一、二审却不予认定是错误的。10.葛主相填埋公共水渠，后山洪爆发，其厂房及葛为盛家房屋均被淹，为避免自家厂房进水，葛主相又私自在葛为盛租地上横向挖水沟，造成山洪来时葛为盛家房屋被淹，葛为盛要求葛主相重新开挖水渠，二审却以证据不足为由不予支持系徇私舞弊。葛为盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、七、十三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于实体处理。当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。本案葛为盛起诉称，葛主相侵占其租用地搭建钢棚、填平租用地旁的公共水渠致洪水进入葛为盛家房屋造成损失、私自开挖葛为盛租地内泥土出卖给他人，并在挖土时毁损其种植的杨梅树、阻碍其种植果树，要求葛主相排除妨碍、赔偿损失。根据民事诉讼证据规则，其应提交有效证据证明其对讼争土地享有权利且葛主相存在上述侵权行为。为支持其诉请，葛为盛在一审时提交了其与宁海县湖头村经济合作社签订的《租地协议书》及相关信访答复件为据，拟证明其对讼争土地享有租赁权，葛主相在该地块内搭建钢棚系侵权行为。葛主相则辩称该钢棚并未占用葛为盛的租用地，并对其他侵权行为予以否认。经审查，葛为盛提交的《租地协议书》载明，其向宁海县湖头村经济合作社承租非耕地500m2折0.75亩，土地四至为：东至路，南至甬宁线林带，西至水沟，北至高速林带范围内。然经一审法院对讼争地块进行现场勘察，该协议书中载明的四至范围所占土地面积与合同约定的500m2租地面积不符，存在约定不明。而有关政府部门就葛为盛信访事项所作之回复，并不产生土地确权之效力。经一、二审法院分别询问宁海县岔路镇湖头村书记葛民春及村长葛更槐，该两人均未就钢棚是否占用葛为盛租地问题予以明确。故就在案证据而言，葛为盛关于葛主相侵占其租用地搭建钢棚的主张，依据尚且不足。目前亦无证据表明葛主相存在私挖其租用地泥土、阻碍、毁损其种植果树等其他侵权行为，故原一、二审对葛为盛的诉请均未支持，并无不当。（二）关于程序。葛为盛提出，其在二审时申请法院向葛民春调查取证，但二审未行调查，系程序违法。经审查，一审时主审法官已经向葛民春调查取证并制作相应调查笔录，二审无须重复调查。葛为盛提出，二审仅由承办法官单独询问双方当事人，其他合议庭成员未共同参与庭审，故二审合议庭组成不合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审法院已依法组成合议庭审理本案，经承办法官组织双方当事人对案件事实进行询问核对，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，合议庭认为本案不需要开庭审理，故未组织庭审，该审理程序并不违反法律规定。葛为盛关于二审合议庭组成不合法的主张不能成立。葛为盛又提出，原一、二审法官涉嫌徇私舞弊、枉法裁判。然根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十八条之规定，“审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形，而本案并不存在上述情况。（三）关于新证据。葛为盛在申请再审时提交了录音资料一份，认为宁海县岔路镇湖头村党支部书记葛民春在二审法院组织现场查勘时的陈述能够推翻原审判决。经审查，葛民春在该录音中陈述前后矛盾，语意含糊，故该份证据并不能推翻原审判决。综上，葛为盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、七、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛为盛的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第400号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈亚科，农民。因本案于2014年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）陈健，居民。因本案于2014年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）杨胜利，农民。因本案于2014年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人曹国东，农民。因本案于2014年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人赵震，居民。因本案于2014年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利犯诈骗罪一案，于2014年10月15日作出（2014）金义刑初字第2211号刑事判决。原审被告人沈亚科、陈健、杨胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年初，被告人曹国东、赵震、沈亚科经事先预谋诈骗，由曹国东提供租车费用并负责寻找买家，沈亚科找人租车，赵震负责协调联系。2014年3月底的一天，被告人陈健通过手机“陌陌”聊天软件认识被告人沈亚科，谈妥由陈健利用驾驶证向他人租车，并将所租车辆抵押给沈亚科后取得贷款。2014年3月31日，被告人陈健、杨胜利前往江苏省宜兴市与被告人沈亚科见面，并商量好由陈健、杨胜利出面到租赁公司租轿车，租车费用由沈亚科支付，租到汽车后由沈亚科负责处理，沈亚科支付给陈健、杨胜利一定的好处。2014年4月4日，被告人沈亚科、陈健、杨胜利坐车到义乌市稠城街道国际大酒店门口，由曹国东、赵震将19000元人民币存到沈亚科农业银行的卡上作为租车费用，陈健、杨胜利出面，使用杨胜利的驾驶证从被害人瞿某处租得价值人民币330000元的浙g×××××黑色宝马牌528li轿车一辆，后三人直接将车开回江苏省宜兴市，由曹国东将所租的浙g×××××黑色宝马轿车以80000元的价格卖给买家“顾伟”（另案处理），所得赃款由曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利共同分赃挥霍。2014年10月10日，被告人沈亚科向义乌市人民法院退出赃款人民币8000元。2014年10月13日，被告人曹国东向义乌市人民法院退出赃款人民币10000元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人瞿某的陈述，证人贺某的证言，抓获经过，辨认笔录，车辆登记信息，汽车租赁合同，银行交易明细，价格鉴定结论书，监控录像，情况说明，行政处罚决定书，被告人曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利的供述和辩解，身份证明等。
原判认为，被告人曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利的上述行为均已构成诈骗罪。被告人曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹国东、沈亚科退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人曹国东有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人曹国东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人赵震犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人沈亚科犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。五、被告人杨胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。六、已扣押在案的被告人曹国东、沈亚科违法所得18000元，返还被害人瞿某；被告人曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利违法所得312000元，继续予以追缴，返还被害人。
原审被告人沈亚科上诉称，认罪态度好，主动退出部分赃款，系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原判量刑过重。
原审被告人陈健上诉称，系初犯，偶犯，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，原判量刑过重。
原审被告人杨胜利上诉称，对所租轿车被他人非法变现毫不知情，未参与分赃，系从犯，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人曹国东、赵震、沈亚科、陈健、杨胜利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在案证据证实，在租车诈骗过程中，各原审被告人均积极参与，有所分工，事后共同分赃，各原审被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人沈亚科、陈健、杨胜利所提均系从犯的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人杨胜利明知所租轿车将被沈亚科等人非法处置，仍同意与原审被告人陈健共同使用自己的驾驶证骗租轿车，在得知所租轿车已被变卖后，与陈健共同分得赃款人民币23000元，该事实不仅有原审被告人沈亚科、陈健的供述、被害人瞿某的陈述，证人贺某的证言、汽车租赁合同等证据证实，原审被告人杨胜利亦多次供认在卷。原审被告人杨胜利所提对所租轿车非法变现毫不知情、未分得赃款的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判已综合考虑各原审被告人的犯罪事实、认罪态度及退赃情况，所作量刑并无不当。原审被告人沈亚科、陈健、杨胜利所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 钱争红
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初64号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被取保候审。
被告人姜某乙，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］65号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年10月20日14时许，在威海市文登区泽库镇西泊村被告人姜某乙家门口，被告人姜某甲因索要工钱及村集体的账目问题与被告人姜某乙、被害人邢某发生争执，后双方相互厮打，厮打过程中致姜某甲、邢某受伤。经法医鉴定，被害人姜某甲、邢某的伤情均构成轻伤二级。案发后，被告人姜某甲、姜某乙均在现场等候处理。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲、姜某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人姜某乙对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月20日14时许，在威海市文登区泽库镇西泊村被告人姜某乙家门口，被告人姜某甲因索要工钱及村集体的账目问题与被告人姜某乙、被害人邢某发生争执，后双方相互厮打，厮打过程中致姜某甲、邢某受伤。经法医鉴定，被害人姜某甲、邢某的伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人姜某甲、姜某乙明知他人报警均在现场等候处理。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，双方当事人互相赔偿对方的经济损失，被告人姜某甲、姜某乙分别取得对方的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人邢某陈述，2015年10月20日下午2点半左右，她在家门口收拾玉米，姜某甲来到她家门口，她们因村集体的账目问题争吵起来，姜某甲用手打了她的嘴一下，她丈夫姜某乙推姜某甲快走，姜某甲不走，后来她看见姜某乙和姜某甲夺一个耙，她也上前去夺耙，耙的头让她夺过来，耙的把让姜某甲夺过去，姜某甲拿着耙的把打在她的左胳膊上，姜某甲又拿着耙的把打在姜某乙的左胳膊上。过了一会，姜某甲的老婆来了，拦住了姜某甲。她弟弟、她爸来了，派出所的警察也来了。她不清楚姜某乙是否动手打姜某甲。
2、证人姜某丙的证言证实，姜某甲和邢某因琐事争吵起来，姜某乙和姜某甲在姜某乙家门口抢一把耙子，邢某看见他后，叫他报警，他报警了。姜某乙和姜某甲、邢某在过道里，他听见有打架的动静，看不到具体怎么打的。警察来了，姜某甲和姜某乙都在现场等候。
3、证人刘某的证言证实，她从王英明家后窗看见姜某乙和姜某甲在抢一木把，邢某也在旁边抢木把，后来她再没看，没看到姜某乙和姜某甲是怎样打架的。
4、伤情照片证实，被告人姜某甲、姜某乙及被害人邢某的伤情情况。
5、常住人口基本信息证实，二被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
6、受案登记表、抓获经过证明证实，本案系姜某丙报警，被告人姜某甲、姜某乙均在现场等候处理。
7、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，姜某甲、邢某的伤情均构成轻伤二级。
8、刑事和解协议书、收条证实，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，双方当事人互相赔偿对方的经济损失，被告人姜某甲、姜某乙分别取得对方的谅解。
9、被告人姜某甲、姜某乙供述与上述证据基本一致，能够相互印证。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人姜某甲、姜某乙明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人姜某甲、姜某乙互相赔偿对方的经济损失，分别取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。经威海市文登区司法局调查评估，被告人姜某乙社区矫正环境良好；是否同意被告人姜某甲缓刑，请有关部门综合各方面情况考虑决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 健
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第511号
申请人瞿某某，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人顾某某，女，汉族，四川蓬溪人。
瞿某某与顾某某离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第1964号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第1964号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 林
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第118号
罪犯张振祥，男，1972年4月23日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2006年4月28日作出（2006）柳刑初字第54号刑事判决，以被告人张振祥犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年1月21日起至2020年1月20日止）。2010年9月25日、2012年10月15日经本院共减刑2年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张振祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励4次，改造积极分子1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张振祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振祥准予减去有期徒刑1年11个月（刑期：自2006年1月21日起至2015年3月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更85号
罪犯强炳平，男，1992年11月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年7月8日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济少刑初字第1-1号刑事判决，以被告人强炳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2014�12月12日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑四终字第122号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯强炳平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯强炳平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯强炳平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。
本院认为，罪犯强炳平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中平人民共和国刑法》第七十�条第一款、《中平人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯强炳平减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维平
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3750号
原告：南京思瀚网络技术有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号2栋4202室。
法定代表人：沈绪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系该公司法务。
被告：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，住安徽省长丰县。
原告南京思瀚网络技术有限公司（以下简称思瀚公司）与被告博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告思瀚公司委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告博耳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款19000元；2、按照银行同期贷款利率四倍的标准，支付自2016年11月29日起计算至欠款付清日止的利息(计至2017年5月23日的利息为1730元)；3、支付违约金3800元。事实和理由：2016年3月24日，原、被告间签订购销合同，约定由原告向被告供应“华三”产品。原告已按约履行了供货义务，被告应当在收到发票后三个月内付清全部货款，但截止2017年5月23日，被告仍未支付上述款项。根据双方合同约定，被告应支付逾期付款利息和合同总金额20%的违约金，故要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息，并支付3800元的违约金。
审理中，原告思瀚公司撤回要求被告支付3800元违约金的诉讼请求。
被告博耳公司辩称：1、逾期利息和违约金不可分开计算；2、合同约定违约金过高，明显违反了违约金的补偿性原则；3、原告诉状中声称多次催要未果，对此被告不予认可，被告从未接到任何原告关于此笔欠款的催要通知。综上，请求法院驳回原告起诉，并督促原告尽快同被告采购部门联系相应付款事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
2016年3月24日，原、被告签订购销合同，约定：由被告向原告购买“华三”产品，数量10台，单价1900元，合计金额19000元。供货日期为合同签订后的20个工作日，合同约定收货人为李明。被告应在收到货物后3天内对货物进行验收，如发现不符合同规定的应及时以书面方式通知原告并由原告确认，否则视为验收合格通过。付款方式为合同货物到达被告指定地点后同时原告开具全额发票后的三个月内，被告全额支付货款。逾期交付货款的每日按照合同总金额的千分之五向原告支付利息，直至被告付清货款为止。违约责任为:该合同中货物，是被告需求并和原告明确核对清单后要求采购的，故合同签订后，被告不得反悔和或不完全执行，否则应向原告支付合同总额20%的违约金等。
合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，被告亦确认于2016年4月28日收到上述“华三”产品。2016年8月29日，原告开具了票号为29338424的江苏增值税专用发票，该发票包括案涉金额为19000元的货物。因被告未能按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告未能按约支付货款，所欠原告的的货款19000元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。
关于原告主张的利息和违约金。双方在合同中约定“合同货物到达甲方指定地点后同时乙方提供全额发票后的三个月内，甲方把全部货款支付给乙方”，现被告已收到原告交付的案涉货物，原告也于2016年8月29日开具相应金额的增值税专用发票，考虑发票开出后至交付被告尚需经过一定时间，因此，对原告主张的逾期付款利息，应当从2016年12月30日起开始计算。关于被告辩称利息和违约金不可分开计算、违约金比例过高的意见，因原告已撤回要求被告给付合同金额20%违约金的请求，且原告将合同约定的逾期付款利息标准调整为按银行同期贷款利率的4倍计收，原告主张的利息亦不存在过分高于实际损失的情形，因此，本院对被告的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博耳（无锡）电力成套有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京思瀚网络技术有限公司货款19000元，并按照中国人民银行颁布的同期贷款利率标准的四倍，支付自2016年12月30日起计算至货款付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，由原告负担30元，被告负担164元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年六月二十五日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2159号
申请执行人李某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人魏某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初4371号民事调解书。申请执行人李某某与被执行人魏某某车辆租赁合同纠纷一案，本案标的为**元及利息等。被执行人魏某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏某某名下所有的车辆一辆。
动产查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾琳珊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3720号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：吕溪葳。
被告：李治远。
被告：吉林省安庆物流有限公司。
被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吕溪葳、李治远、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕溪葳给付原告代偿的银行贷款256404.44元及违约金76921.33元，共计333325.77元；2、由被告李治远、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
事实和理由：2013年5月7日，被告吕溪葳与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放/鲁岳牵引半挂车二台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告李治远、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为被告吕溪葳提供了反担保。由于被告吕溪葳未按时偿还银行贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息256404.44元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告吕溪葳给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告李治远、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带还款责任。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。
本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 健
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3720号原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：吕溪葳。被告：李治远。被告：吉林省安庆物流有限公司。被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队。原告庞大乐业租赁有限公司与被告吕溪葳、李治远、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕溪葳给付原告代偿的银行贷款256404.44元及违约金76921.33元，共计333325.77元；2、由被告李治远、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年5月7日，被告吕溪葳与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放/鲁岳牵引半挂车二台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告李治远、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为被告吕溪葳提供了反担保。由于被告吕溪葳未按时偿还银行贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息256404.44元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告吕溪葳给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告李治远、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带还款责任。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  刘姗姗二〇一六年十一月二日书 记 员  李 健
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审171号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人申海涛，男，汉族，1969年09月10日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行申海涛道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人申海涛作出的编号：411722-1901273515号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901273515号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审171号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人申海涛，男，汉族，1969年09月10日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行申海涛道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人申海涛作出的编号：411722-1901273515号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901273515号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执300号
申请人广东省广业纺织物流产业有限公司。
申请人广东省纺织供销有限公司。
被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司。
广东省广业纺织物流产业有限公司、广东省纺织供销有限公司申请执行金盾纺织（泾阳）有限公司合同纠纷一案，申请人依据执行广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4061号裁决内容，被执行人应支付其各项费用共计7868.90万元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下财产因涉案已被咸阳市中级人民法院等相关法院依法查封或冻结，加之其法定代理人下落不明，亦无其他财产可供执行，致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执300号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十七
书 记 员 张 攀
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00782号
申请执行人：繁昌县建设投资有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：汪安宁，系该公司总经理。
被执行人：繁昌县天籁之音茶座，住所地繁昌县。
负责人：张小平，女，汉族，住繁昌县。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00735号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人繁昌县天籁之音茶座是个体�商户，其业主是张小平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人繁昌县天籁之音茶座业主张小平所有的皖BXXX**小轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱玉宝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张有民
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初14号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人周国庆，外号“庆宝”，男，1965年8月27日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业。2015年11月12日因吸毒被衡山县公安局决定行政拘留五日。2015年11月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留，2015年11月18日经衡山县公安局决定取保候审；2016年7月25日经衡山县人民检察院决定取保候审。2017年2月20日经本院决定逮捕，同年2月21日由衡山县公安局执行逮捕，现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人周国庆犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人周国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年9月至11月，被告人周国庆在其租住的衡山县开云镇青山村五组谭某某家4楼的租房内及衡山县开云镇工业园恒信锌钢公司的门卫值班室多次容留杨某某、黄某某、赵某某等人吸食毒品。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人周国庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月至11月间，被告人周国庆在其租住的衡山县开云镇青山村五组谭某某家4楼的租房内以及衡山县开云镇工业园恒信锌钢公司的门卫值班室多次容留吸毒人员杨某某、黄某某、赵某某等人采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。具体如下：
1、2015年9月份的一天凌晨两点左右，周国庆在衡山县开云镇工业园恒信锌钢公司的门卫值班室内，与杨某某、赵某某两人共同吸食了毒品冰毒和麻古；
2、2015年9月份的一天晚上9点多，周国庆在位于衡山县开云镇青山村五组租住的四楼房内，与杨某某、赵某某两人共同吸食了毒品冰毒和麻古；
3、2015年10月上旬的一天晚上，周国庆与杨某某到庚某某（另案处理）处用杨某某的一个戒指抵押了5包麻古和冰毒混合物（押金为750元）。得到毒品后，周国庆与杨某某一起到其租住的房内共同吸食冰毒和麻古；
4、2015年10月下旬的一天中午，周国庆与黄某某在周国庆租住的屋内吃午餐，后周国庆电话联系庚某某，让庚某某将100元毒品冰毒和麻古送至出租屋，后三人在租房内共同吸食了冰毒和麻古；
5、2015年10月下旬的一天凌晨两点左右，黄某某在周国庆的出租屋休息，后杨某某来到周国庆出租屋中。三人在租房内吸食了冰毒和麻古；
6、2015年11月8日上午，被告人周国庆因被他人打伤住院治疗出院后，周国庆打电话给庚某某购买了冰毒和麻古。后在其租房内由周国庆提供吸食工具，与黄某某一起吸食冰毒和麻古。
另查明，2015年11月17日，被告人周国庆因涉嫌容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留，2015年11月18日经衡山县公安局决定取保候审，共计羁押2日。
上述事实，被告周国庆在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、行政处罚决定书、血液检测报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话记录等书证；2、证人杨某某、黄某某、赵某某、彭某某、谭某某的证言；3、搜查笔录；4、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国庆违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人周国庆的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人周国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
审 判 员 唐声华
人民陪审员 成金林
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)、一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)、二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)、二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初14号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人周国庆，外号“庆宝”，男，1965年8月27日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业。2015年11月12日因吸毒被衡山县公安局决定行政拘留五日。2015年11月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留，2015年11月18日经衡山县公安局决定取保候审；2016年7月25日经衡山县人民检察院决定取保候审。2017年2月20日经本院决定逮捕，同年2月21日由衡山县公安局执行逮捕，现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人周国庆犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人周国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2015年9月至11月，被告人周国庆在其租住的衡山县开云镇青山村五组谭某某家4楼的租房内及衡山县开云镇工业园恒信锌钢公司的门卫值班室多次容留杨某某、黄某某、赵某某等人吸食毒品。指控认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人周国庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2015年9月至11月间，被告人周国庆在其租住的衡山县开云镇青山村五组谭某某家4楼的租房内以及衡山县开云镇工业园恒信锌钢公司的门卫值班室多次容留吸毒人员杨某某、黄某某、赵某某等人采用烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。具体如下：	1、2015年9月份的一天凌晨两点左右，周国庆在衡山县开云镇工业园恒信锌钢公司的门卫值班室内，与杨某某、赵某某两人共同吸食了毒品冰毒和麻古；	2、2015年9月份的一天晚上9点多，周国庆在位于衡山县开云镇青山村五组租住的四楼房内，与杨某某、赵某某两人共同吸食了毒品冰毒和麻古；	3、2015年10月上旬的一天晚上，周国庆与杨某某到庚某某（另案处理）处用杨某某的一个戒指抵押了5包麻古和冰毒混合物（押金为750元）。得到毒品后，周国庆与杨某某一起到其租住的房内共同吸食冰毒和麻古；	4、2015年10月下旬的一天中午，周国庆与黄某某在周国庆租住的屋内吃午餐，后周国庆电话联系庚某某，让庚某某将100元毒品冰毒和麻古送至出租屋，后三人在租房内共同吸食了冰毒和麻古；	5、2015年10月下旬的一天凌晨两点左右，黄某某在周国庆的出租屋休息，后杨某某来到周国庆出租屋中。三人在租房内吸食了冰毒和麻古；	6、2015年11月8日上午，被告人周国庆因被他人打伤住院治疗出院后，周国庆打电话给庚某某购买了冰毒和麻古。后在其租房内由周国庆提供吸食工具，与黄某某一起吸食冰毒和麻古。	另查明，2015年11月17日，被告人周国庆因涉嫌容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留，2015年11月18日经衡山县公安局决定取保候审，共计羁押2日。	上述事实，被告周国庆在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、行政处罚决定书、血液检测报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话记录等书证；2、证人杨某某、黄某某、赵某某、彭某某、谭某某的证言；3、搜查笔录；4、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人周国庆违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人周国庆的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：	被告人周国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	审 判 员  唐声华	人民陪审员  成金林	二〇一七年二月二十八日	代理书记员  邹丽青																											校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：	(一)、一次容留多人吸食、注射毒品的；	(二)、二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；	(三)、二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1467号
罪犯何健，男，生于1981年11月05日，汉族，大专文化，四川省德阳市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第235号刑事判决，以被告人何健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑满日期：2021年02月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分158分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执969号
申请执行人某农村信用合作联社，住所地江西省赣州市赣县。
法定代表人崔某某。
被执行人江西某实业有限公司，住所地赣州市章贡区。
法定代表人张某某。
被执行人江西某农业发展有限公司，住所地南昌市西湖区。
法定代表人詹某某。
被执行人詹某某，男，汉族，1972年9月11日生，住广东省饶平县。
被执行人张某某，男，汉族，1974年8月22日生，住广东省普宁市。
被执行人杨某某，女，汉族，1967年8月22日生，住广东省普宁市。
被执行人张某某，男，汉族，1967年12月23日。住江西省赣州市兴国县。
本院在执行申请执行人某农村信用合作联社与被执行人江西某实业有限公司、江西某农业发展有限公司、詹某某、张某某、杨某某、张某某借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2015）赣民二终字第113号和赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人长期外出，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年六月五日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执969号申请执行人某农村信用合作联社，住所地江西省赣州市赣县。法定代表人崔某某。被执行人江西某实业有限公司，住所地赣州市章贡区。法定代表人张某某。被执行人江西某农业发展有限公司，住所地南昌市西湖区。法定代表人詹某某。被执行人詹某某，男，汉族，1972年9月11日生，住广东省饶平县。被执行人张某某，男，汉族，1974年8月22日生，住广东省普宁市。被执行人杨某某，女，汉族，1967年8月22日生，住广东省普宁市。被执行人张某某，男，汉族，1967年12月23日。住江西省赣州市兴国县。本院在执行申请执行人某农村信用合作联社与被执行人江西某实业有限公司、江西某农业发展有限公司、詹某某、张某某、杨某某、张某某借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2015）赣民二终字第113号和赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人长期外出，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年六月五日书记员  刘世奕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2867号
原告中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称中行大冶支行）。
代表人朱鸿。
委托代理人张金民、余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴梦春，居民。
被告湖北雨润地华置业有限公司（以下简称雨润地华公司）。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
原告中行大冶支行与被告吴梦春、雨润地华公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行大冶支行委托代理人余丽到庭参加了诉讼，被告吴梦春、雨润地华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴梦春立即偿还原告逾期借款本金2312.77元、提前到期借款本金83834.90元、利息1328.20元、罚息35.23元（暂计至2016年7月10日止），共计人民币87511.03元，并承担从2016年7月11日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息，罚息按本合同约定的贷款利率加收50%计付，由被告雨润地华公司对上述借款承担连带担保责任；2、判令被告吴梦春支付原告律师费4076.23元以及其他实现债权的费用，由被告雨润地华公司对上述律师费承担连带担保责任；3、确认原告对被告吴梦春购买的位于大冶市雨润国际广场的13幢3层3-53号房屋享有优先受偿权；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月10日，原告与被告吴梦春签订《个人商业用房贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告吴梦春发放贷款10万元，贷款期限为10年，自贷款发放之日起计算；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，第一个浮动周期内贷款月利率为7.729‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮18%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息，每月的20日为结息和付息日；违约责任：被告吴梦春未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期期间按合同约定利率加收50%罚息，同时宣布其余贷款本息全部到期。同日，原、被告将合同项下贷款所购的大冶市雨润国际广场的13幢3层3-53号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告未按约还款，故向法院起诉，请求判如所请。
被告吴梦春、雨润地华公司在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，结合本案案情，综合认定如下事实：
2014年5月10日，原告中行大冶支行与被告吴梦春、雨润地华公司签订《个人商业用房贷款合同》（2011年版）一份，合同约定：被告吴梦春向原告中行大冶支行借款人民币10万元，用于购买座落于大冶市雨润广场商业街13幢3层3-53号商业用房（商铺）一间、建筑面积为40.63平方米；借款期限120个月，自贷款发放之日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，第一个浮动周期内贷款月利率为7.729‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮18%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息，每月的20日为结息和付息日；违约责任：被告吴梦春未按合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期期间按合同约定利率加收50%罚息，同时宣布其余贷款本息全部到期。本合同所称债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及其他一切款项。被告吴梦春以本合同贷款所购房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的贷款本金人民币10万元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及原告实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费等），如借款人未按借款合同约定履行到期应支付债务，抵押财产优先受偿。被告雨润地华公司作为保证人在该合同上盖章。该处房产已于2014年5月16日在房产登记部门办理了抵押登记手续，取得了证号为：他证02字第28734号的他项权证，原告享有抵押权。2014年5月10日，原告依合同约定将10万元人民币转入双方约定的被告雨润地华公司的账户上。至2016年7月10日止，被告吴梦春欠原告到期借款本金2312.77元、提前到期借款本金83834.90元、利息1328.20元、罚息35.23元（暂计至2016年7月10日止），共计人民币87511.03元未还，故而成讼。
同时查明，2016年1月1日，原告中行大冶支行因其诉被告吴梦春、雨润地华公司借款合同纠纷一案约定向湖北华全律师事务所支付律师费4076.23元。
本院认为，被告吴梦春与中行大冶支行签订商业用房贷款借款合同，属当事人真实意思表示，且合同内容合法，属有效合同。原告已按合同约定发放了贷款，履行了合同约定义务。被告吴梦春未按借款合同约定履行偿还借款本息义务，属违约行为，应承担违约责任。因被告雨润地华公司承诺对该笔贷款承担保证责任，依法应当承担连带偿还借款责任。现原告依照合同约定要求被告偿还逾期借款本金、提前到期借款本金及利息、罚息，符合法律规定，予以支持。借款合同约定债务是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括律师费，现因借款人未按期偿还，原告通过诉讼主张权利支出律师费4076.23元，且数额尚合理，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴梦春与原告签订住房贷款合同约定，若其未按借款合同约定履行到期应付债务，原告有权以抵押财产优先受偿，故原告主张确认对被告吴梦春的抵押财产享有优受偿权理由正当合法，亦应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴梦春应自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行到期借款本金2312.77元、提前到期借款本金83834.90元、利息1328.20元、罚息35.23元（暂计至2016年7月10日止），律师费4076.23，共计人民币91587.26元；并承担2016年7月11日以后的利息（按合同约定计算至借款付清之日止）；由被告湖北雨润地华置业有限公司承担连带清偿责任；
二、原告中国银行股份有限公司大冶支行对被告吴梦春抵押的位于大冶市雨润广场商业街13幢3层3-53号商业用房（商铺）一间（建筑面积为40.63平方米）房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2092元，由被告吴梦春、湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2092元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶梦君
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执233号
申请执行人：汪宏伦，男，汉族，1963年3月7日生，住四川省峨眉山市九里镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人汪宏伦依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第288号仲裁调解书，于2017年3月20号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计37533.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人汪宏伦撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初625号
原告沈阳澳斯特通风设备有限公司，住所地沈阳市机加泵阀工业园。
法定代表人王有刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人张权，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司龙源温泉度假区项目开发分公司，住所地调兵山市城南开发区。
负责人王俊山，系该公司负责人原告沈阳皮特丹顿服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告原告沈阳澳斯特通风设备有限公司诉被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司龙源温泉度假区项目开发分公司承揽合同合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后依法适用普通程序由本院审判员孙海志担任审判长与审判员李智（主审）、审判员杨国元组成合议庭公开开庭进行了审理；原告沈阳澳斯特通风设备有限公司委托代理人张权到庭参加了诉讼，被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司龙源温泉度假区项目开发分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，原告与被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司龙源温泉度假区项目开发分公司签订不锈钢水箱制作安装合同，约定原告为被告制作、安装不锈钢水箱八个，总价款1092，000。00元。付款方式为签订合同支付53万元，水箱加工完成并运至现场支付20万元，安装完成三个月内支付307400元，余5%即54600元质保金，自双方交接、验收一年内付清。后原告按约定履行了不锈钢水箱的加工、安装义务，被告接收了原告完成的工作成果，但尚欠原告加工、安装费36.2万元，经原告多次催要至今未付。为维护自身合法权益，现原告依法起诉，请求贵院依法判令被告给付原告加工、安装费36.2万元，后变更为25.2万元，其中包括5%的质保金54600元。放弃对被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司的起诉。赔偿逾期付款造成的原告经济损失8000元，同时判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司龙源温泉度假区项目开发分公司未提交书面答辩。
经审理查明，2015年11月17日，原告与被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司龙源温泉度假区项目开发分公司签订不锈钢水箱制作安装合同，约定原告为被告制作、安装不锈钢水箱八个，总价款1092000元。付款方式为签订合同支付53万元，水箱加工完成并运至现场支付20万元，安装完成三个月内支付307400元，含5%即54600元质保金，自双方交接、验收一年内付清。后原告按约定履行了不锈钢水箱的加工、安装义务，被告接收了原告完成的工作成果，经原告多次催要尚欠原告加工、安装费25.2万元未付。为维护自身合法权益，现原告依法起诉，请求贵院依法判令被告给付原告加工、安装费25.2万，包括5%的质保金54600元。并赔偿逾期付款造成的原告经济损失8000元，同时判令被告承担本案全部诉讼费用。
另查,2016年4月27日原、被告双方在工程进展证明签字；2016年12月23日被告方出具了验收单。
上述事实有原告陈述及原告提供的不锈钢水箱制作安装承包合同；工程进展证明；验收单等证据材料经庭审质证并在卷佐证。。
本院认为本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。合法的承揽关系受法律保护，现原告已经按合同约定履行了不锈钢水箱的加工、安装义务，被告接收了原告完成的工作成果；被告应当按照约定支付价款。被告至今没有给付原告价款的行为构成违约，应当承担给付价款的义务。本案中，原告依据合同主张价款25，2000.00万元含质保金54600元。因质保期未到，暂不予支持。故被告应给付原告价款197，400.00元。关于原告所述工程进展证明签字时间为验收时间，因原、被告均在此证明签字，应视为双方就验收时间达成协议，故应以2016年12月23日被告方签字的验收单为准。所以原告要求赔偿损失，证据不足，不予支持。原告放弃对调兵山市金洋房地产开发有限责任公司的起诉，是对诉讼权利放弃，应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告调兵山市金洋房地产开发有限责任公司龙源温泉度假区项目开发分公司于本判决书生效后十日内给付原告沈阳澳斯特通风设备有限公司价款197,400.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3425.00元，由被告承担2330.00元并随上款一并给付原告。原告承担1095.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 孙海志
审判员 李 智
审判员 杨国元
二〇一七年四月十一日
书记员 蒲安洋
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初290号
公诉机关沂水县人民检察院。
被告人许某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，沂水县移动公司职工，住沂水县四十里堡镇。2007年8月23日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2017年3月16日被取保候审。现在家。
被告人庞某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，沂水县移动公司职工，住沂水县。2017年3月16日被取保候审。现在家。
被告人许某某、庞某某盗窃一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年5月27日以沂检公刑诉[2017]217号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人许某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日以来，被告人许某某、庞某某驾驶鲁Q**2白色东风轻卡货车，到龙家圈镇某村村北北一环路路南施工工地，用手锯多次盗割某燃气公司PE燃气管道50余米，价值2200余元。案发后，二被告人已与某燃气公司沂水分公司达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；视听资料；被害人张某某等人的陈述；证人郝某某等人的证言；被告人许某某、庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、庞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人许某某、庞某某已与被害人达成赔偿协议，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）
被告人庞某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李卫东
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 彦
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初801号
原告：任某，
委托诉讼代理人：刘宏奎，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：孙某，
本院在审理原告任某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告任某于2017年5月15日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 苏建平
二〇一七年五月十五日
书记员 刘玉叶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16377号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵莉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,986.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,986.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1948号
原告：张浩，男，1974年11月6日生，汉族，住钟山区，系原告马萍之夫，
原告：马萍，女，1978年8月21日生，汉族，贵州省水城县人，住址同上，系原告张浩之妻，
被告：沈均男，女，1980年11月9日生，汉族，住六盘水市，
第三人：陈虎，男，1977年7月27日生，彝族，住贵州省六盘水市凤凰新区，
本院在审理原告张浩、马萍诉被告沈均男、第三人陈虎债权人撤销权纠纷一案中，原告张浩、马萍以需要继续收集证据为由，于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张浩、马萍申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩、马萍撤回起诉。
案件受理费200元，因原告张浩、马萍撤诉，减半收取100元，由原告张浩、马萍负担。
审判员 王小艳
二〇一七年七月十九日
书记员 朱仁朋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1469号
原告：珠海海壹水产饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，统一社会信用代码：91440400756477562E。
法定代表人：陈波，总经理。
委托诉讼代理人：李劲林，公司法律顾问。
被告：林真华，男，1972年2月3日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区。
原告珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称原告）诉被告林真华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员张弢独任审判，并于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李劲林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款159013元；2.被告支付逾期利息15106元（暂从2016年1月1日至2018年4月30日，共720天）；3.被告承担本案全部诉讼费。
诉讼过程中，原告向本院明确利息调整为按银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至付清之日止。
事实和理由：原告和被告分别在2013年4月19日签订了一份海壹牌虾料销售合同和2014年4月29日签订了一份产品销售合同。其中2014年合同约定由原告向被告销售饲料用于被告经销，同时约定被告所欠款必须在2014年12月25日前结清，若未按期付款，应支付滞纳金。双方签订合同后，至2015年12月被告在原告处购买饲料825153元，陆续收回货款549825元，已结折扣116315元，欠款159013元。原告多次派人催要，被告以各种借口逃避，特提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.被告身份证复印件、客户档案信息表；2.虾料销售合同、产品销售合同；3.客户销售明细单、应收账款对账单（2013年3月至2016年5月）。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2016年5月26日，被告在原告的2016年4月应收账款对账单上签字确认尚欠货款173538元。
本院认为，原告与被告之间签订的《虾料销售合同》、《产品销售合同》系双方就饲料交易达成的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行权利和义务。根据对账单记载，被告确认欠款173538元，原告经扣除被告应享受的折扣后，被告尚欠原告159013元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告缺席也未对此提交证据，应依约承担相应的违约责任，本院对原告主张被告给付尚欠货款159013元的诉讼请求，予以支持。
关于逾期利息的问题，因原被告双方在《产品销售合同》第四条第4点已明确在2014年12月25日之前必须结清所欠的全部货款，同时在第6点明确如不按期结清货款的，原告有权按每日3‰标准收取滞纳金。现原告自愿调整逾期利息为按银行同期贷款利率的标准从2016年1月1日起计算至付清之日止，属于对其权利的自由处分，也降低了被告的付款义务，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告林真华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付货款159013元；
二、被告林真华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付逾期利息（以货款159013元为本金，按照银行同期贷款利率的标准从2016年1月1日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元，由被告林真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一八年六月十四日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。