四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第1945号
原告曾英菊，又名曾三，女，生于1982年9月10日，汉族。
原告谭竣鳅，女，生于2004年1月2日，汉族。
法定代理人曾英菊。
原告谭竣豪，男，生于2006年6月10日，汉族。
法定代理人曾英菊。
以上三原告委托代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ�男，生于1947年6月24日，汉族。
委托代理人邱德英，女，生于1945年4月1日，汉族。
委托代理人邓光全，四川顿开律师事务所律师。
第三人李梦兰，女，生于1954年10月27日，汉族。
委托代理人邓阳梅，四川顿开律师事务所律师。
原告曾英菊、谭竣鳅、谭竣豪与被告ＸＸＸ及第三人李梦兰保管合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，于2013年4月16日依法由代理审判员宁晓波适用简易程序独任审判，后因案情复杂于2013年5月16日裁定转为普通程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾英菊及其委托代理人甘元超，被告ＸＸＸ的委托代理人邱德英、邓光全，第三人李梦兰及其委托代理人邓阳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月19日，原告曾英菊之夫谭显明因工死亡，对谭死亡后各种赔偿费用均由被告ＸＸＸ具体经办，留有抚恤金95万元在�绍文手上，未经原告之手。2010年9月24日曾英菊、谭显勇、李梦兰、李明贵、ＸＸＸ等人协商，将该款交由ＸＸＸ保管，于当日达成《资金保管方案》，该方案约定：1、抚恤金95万元交由ＸＸＸ保管，在保管期间，ＸＸＸ每月支付利息壹万元给谭显明家属（李梦兰、曾英菊各壹仟元零花，叁仟元作为家庭日常开支，伍仟元存做两个子女的教育储蓄金）。后来，原告方为谭竣豪买房花去30万元，整修坛同房子花去5万元，余下60万元将原每月支付利息壹万元，从2010年12月24日起改为7000元给曾三（即原告曾英菊）生活费贰仟元，存伍仟元教育储蓄；2、保管期限贰年，贰年期满后，ＸＸＸ根据谭显明家庭意见将本金95万元（实际60万元）交还给各位家属（根据家庭财产分配方案）。保管期满后，原告多次找保管人要求返还保管的现金60万元及为两个小孩每月存的5000元教育储蓄�保管人ＸＸＸ以各种理由拒绝返还。原告要求把两个小孩每月5000元的教育储蓄费的卡或者现金给原告看，被告也不给原告看。同时还与原告争吵。现原告诉至法院请求：1、依法判决被告返还保管原告的现金60万元给原告；2、依法判决被告返还从2010年10月起每月给原告的女儿谭竣鳅、儿子谭竣豪所存5000元的教育储蓄金共计145000元给原告，直至返回全部款项为止；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：原告所诉内容不实，原告从未找到我要求返还保管财产。原告与第三人发生纠纷，将第三人赶出家门。第三人李梦兰无奈之下请求被告支付保管资金，我已将保管资金60万元全部返还给了第三人李梦兰，两个小孩的教育储蓄应为12万元（12个月＊2年＊5000元），两年的保管期满，利息就不应再计算，款项已经在2012年4月13日存入谭竣豪账户6万元，2013年2月27日存入李梦兰的账户6万元，之所以未存入谭竣鳅的账户是因为2013年在银行开户存款需要开户人的身份证复印件，而谭竣鳅年幼未办理身份证，只好存入李梦兰的账户。
第三人李梦兰述称：1、签订方案我不知情，我没有签字。2、我收到被告60万元的保管资金是事实，我已将该60万元用于购买及装修房屋、治疗疾病以及其他开销。3、这个案件，表面上是曾英菊和ＸＸＸ的纠纷，实际上是我和曾英菊的纠纷，与ＸＸＸ无关，这60万元是我儿子死亡得到的赔偿，如果曾英菊有权要求返还，我作为死者的母亲，更有权利要求返还。
经审理查明：2010年9月19日，原告曾英菊之夫谭显明因工死亡，获得赔偿款共计95万元。2010年9月24日，原告曾英菊、第三人李梦兰与被告ＸＸＸ签订了《资金保管方案》，约定将谭显明因工死亡的抚恤金95万元，交由被告ＸＸＸ保管两年，原告曾英菊进行了签字�认，李梦兰因不识字由其儿子谭显勇代签。《资金保管方案》内容：“谭显明于2010年9月19日因工逝世，留有抚恤金95万元（玖拾伍万元整），为更好照顾家庭，全家共同商量，达成一致：一、抚恤金玖拾伍万元交由ＸＸＸ（大伯）保管，在保管期间，ＸＸＸ每月支付利息壹万元给谭显明家属，其中伍仟元存给谭俊鳅、谭竣豪作为教育储蓄，李梦兰、曾英菊各壹仟元零花，剩余叁仟元作为家庭日常开支；二、保管期限贰年。贰年期满后，ＸＸＸ根据谭显明家庭意见将本金玖拾伍万元交还给各位家属（根据家庭财产分配方案）；三、贰年期满后，若家属同意继续由ＸＸＸ保管，可由ＸＸＸ继续保管贰年，在期间若有合适的住房门市房，经全家人及家庭长辈商量，可动用本金购买；四、未尽事宜，由曾英菊、李梦兰、谭勇及家庭长辈共同商量处理”。
签订《资金保管方案》的同时，签订了《家庭财产分配方案》，第一条约定：“谭显明生前财产：存款82000元（捌万贰仟元）、摩托车一辆、位于坛同镇粮站商品房702室住房壹套、谭显明工伤抚恤金95万（玖拾伍万元）”。第二条约定：“全家人商量一致：谭显明生前存款捌万贰仟元交由曾英菊保管，用于李梦兰、谭竣鳅、谭竣豪、曾英菊全家迁往邻水生活之用，坛同镇住房壹套分配给谭竣豪所有”。第三条约定：“抚恤金玖拾伍万元分配给谭竣鳅参拾伍万元，分配给谭竣豪叁拾伍万元，合计柒拾万元。分配给曾英菊壹拾万元，分配给李梦兰壹拾万元，剩余伍万元作为家庭机动使用”。第四条约定：“鉴于谭竣鳅、谭竣豪年幼，由李梦兰、曾英菊共同抚养至成人。日后若曾英菊改嫁，分配给她的壹拾万元由她本人自由支配，但子女不得带走，由李梦兰及家庭长辈抚养”。
其后，经家�一致同意，ＸＸＸ从保管资金中拿出5万元给原告曾英菊装修坛同街上的房子，拿出30万元给谭竣豪购买了位于邻水县鼎屏镇长宁街11号2单元2楼2号房屋一套。因保管资金由95万元变更为60万元，双方一致同意将原约定的利息10000元，相应变更为每月利息7000元（其中曾英菊生活费2000元，谭竣鳅、谭竣豪教育储蓄5000元不变）。后因原告曾英菊与第三人李梦兰发生纠纷，李梦兰向被告ＸＸＸ请求支付保管资金60万元，ＸＸＸ于2013年3月分两次将60万元以现金的方式支付给了第三人李梦兰。李梦兰于2013年3月18日购买了位于邻水县鼎屏镇古邻大道南段5号A栋6单元1层3号房屋一套，价格为32万元。另查明ＸＸＸ于2012年4月13日为谭竣豪在中国工商银行邻水县支行（账号：2316556104100091108＊）存入教育储蓄金6万元，2013年2月27日在邻水县农村信用合作联社胜利街信用社（帐号：88160110415607418）为谭竣鳅以李梦兰的名义存入教育储蓄金6万元（庭审中李梦兰予以认可）。现当事人因保管合同发生纠纷，原告诉至法院请求判决前述所请。
以上事实有原、被告及第三人身份证明、资金保管方案、家庭财产分配方案、以谭竣豪为户名的中国工商银行邻水县支行存折一份（6万元）、以李梦兰为户名的邻水县农村信用合作联社胜利街信用社的存折复印件一份（6万元）、李梦兰向ＸＸＸ出具的支付抚恤金请求及收条各一份、邻房权证监证字第0838**号房屋所有权证复印件、邻房权证监证字第08689**号房屋所有权证复印件、李梦兰为乙方的房屋买卖合同一份、契税复印件及当事人当庭陈述佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为：曾英菊、李梦兰与ＸＸＸ签订的《资金保管方案》，是双方真实意思表示，合法有效，当事人之间建立了保管合同法律关系。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谭显明死后的抚恤金在未分割前属于曾英菊、谭竣鳅、谭竣豪、李梦兰共同共有。2010年9月24日签订《资金保管方案》的同时，签订的《家庭财产分配方案》也是当事人真实意思表示，合法有效，该方案已实质上对抚恤金进行了部分分割（即分割了90万元），5万元的家庭机动开支未予分割。因此，原告曾英菊、谭竣鳅、谭竣豪、第三人李梦兰分别根据家庭财产分配方案中确定的数额（即曾英菊10万元、李梦兰10万元、谭竣鳅35万元、谭竣豪35万元）与被告ＸＸＸ形成保管合同法律关系，每月10000元（后变更为7000元）的利息作为保管物的孳息，保管期限届满后被告应按照合同的约定返还。原告与被告签订的《资金保管方案》第二条已明确约定，贰年期满后被�ＸＸＸ应当根据死者家庭意见按《家庭财产分配方案》返还给各位家属。现被告ＸＸＸ将余下的60万元资金全部返还给第三人李梦兰，不符合合同的约定，其返还方式不当，违反了合同的全面履行原则。谭竣豪的保管资金35万元，通过购买房屋的形式已返还30万元，被告还应返还原告谭竣豪5万元，谭竣鳅的保管资金35万元及曾英菊的保管资金10万元，被告未予返还，应按约定返还谭竣鳅35万元、曾英菊10万元，共计50万元，谭竣鳅、谭竣豪的保管资金由曾英菊作为法定监护人进行代管，因此对于原告主张返还60万元的请求中的50万元予以支持，剩下的10万元被告ＸＸＸ应按照合同约定返还给第三人李梦兰（已返还，在本案中不再处理）。保管期间约定的资金孳息，即教育储蓄，被告已为谭竣豪存入中国工商银行邻水县支行帐户60000元，予以确认。被告在邻水县农村信用合�联社胜利街信用社以李梦兰名义为谭竣鳅存入的60000元，应当返还给谭竣鳅，由其法定监护人曾英菊代管。因双方约定的保管期限为两年，对于原告主张的教育储蓄金超过部分不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百七十七条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内返还原告曾英菊100000元、原告谭竣豪50000元、原告谭竣鳅350000元（原告谭竣豪、谭竣鳅的资金由曾英菊代管）。
二、被告ＸＸＸ在邻水县农村信用合作联社胜利街信用社（帐号：88160110415607418）以李梦兰名义存入的教育储蓄金60000元，归原告谭竣鳅所有；被告已为谭竣豪存入中国工商银行邻水县支行帐户（账号：2316556104100091108＊）60000元归原告谭竣豪所有，均由原告曾英菊代管。
三、驳回原告曾英菊、谭竣鳅、谭竣豪的其他诉讼请求。
案件受理费11250元，由被告ＸＸＸ负担10000元，原告曾英菊、谭竣鳅、谭竣豪共同负担1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 于
代理审判员 宁晓波
代理审判员 刘晓焱
二〇一三年七月一日
书 记 员 雷 蕾