wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第58号
原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社。
负责人郭海勇。
委托代理人（特别授权）鲍英。
被告王科杰。
被告王雷。
被告周静静。
原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）与被告王科杰、王雷、周静静金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥、刘娜、人民陪审员杨宽宏组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍英及被告周静静到庭参加诉讼，被告王科杰、王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2013年3月28日，被告王科杰因收购水产品为由向原告申请贷款。同日，原告与被告王科杰、王雷、周静静签订了合同号为9851120130001026《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2013年3月28日至2016年3月20日期间向被告王科杰发放贷款，最高额贷款限额为人民币250000元，在此期间的各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款利率以当笔贷款发放时借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王雷、周静静自愿将其共有的座落于嵊泗县菜园镇海曙路83号建筑面积34.15平方米的房产（房屋所有权证号：嵊房权证菜字第××号）为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保并已办理抵押登记，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围。合同订立后，原告依约于当日向被告王科杰发放借款250000元，该笔借款到期日为2014年3月20日，借款利息按月利率6.3‰计息。但是，借款到期后，被告未按约归还贷款，其行为构成违约。为此，原告提起诉讼，要求判令被告王科杰归还借款本金250000元，支付至2014年4月14日止的借款利息16825.86元，并支付自2014年4月15日起至借款清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；依法拍卖或变卖被告王雷、周静静共有的座落于嵊泗县菜园镇海曙路83号建筑面积34.15平方米的房产，所得价款按最高额抵押合同约定的范围内优先受偿。
原告五龙信用社为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借款申请书复印件二份、个人最高额抵押借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证复印件各一份，以证明原告与被告王科杰被告之间借款合同成立及被告王雷、周静静以其共有的房产为被告王科杰与原告之间的债务提供抵押担保的事实。
2、借款借据复印件一份，以证明原告依约于2014年3月28日向被告王科杰发放贷款250000元的事实。
3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统清单原件一份，以证明至2014年4月14日止，被告王科杰尚欠原告贷款本金250000元、利息16825.86元的事实。
被告周静静辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。对原告提供的证据均无异议。
被告王科杰、王雷均未提出答辩意见。
三被告均未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原告及被告周静静的陈述能客观证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告五龙信用社陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间订立的《个人最高额抵押借款合同》依法有效，双方均应按约履行。被告王科杰取得借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告王科杰偿还到期的借款本息，且原告主张逾期利息的计算方法也并无不当，故本院予以支持。被告王雷、周静静以最高额抵押的形式对被告王科杰的债务向原告提供抵押担保，亦应在被告王科杰不履行债务时承担相应的责任，但在原告实现抵押权后，被告王雷、周静静有权向被告王科杰追偿。审理中，被告王科杰、王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科杰于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社借款本金250000元，支付至2014年4月14日止的借款利息16825.86元，并支付自2014年4月15日起至借款清偿之日止按借款合同约定的计息标准计算的利息。
二、如被告王科杰不履行本判决第一项给付义务，则原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社可以请求人民法院拍卖或变卖被告王雷、周静静共有的座落于嵊泗县菜园镇海曙路83号建筑面积34.15平方米的房产，所得价款在最高额抵押借款合同约定的范围内优先受偿。
三、被告王雷、周静静承担抵押担保责任后，有权向被告王科杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由被告王科杰、王雷、周静静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5302元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 峥
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨宽宏
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 池卫卫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4529号
原告：浙江海轮石化贸易有限公司。住所地：温州市龙湾区状元街道中华路**号。统一社会信用代码：913303003299354500。
法定代表人：叶宝华。
委托代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州益炜环卫运输有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道老殿后村老殿后路**号（第一层北首）。组织机构代码：57933733-0。
法定代表人：袁国和。
原告浙江海轮石化贸易有限公司与被告温州益炜环卫运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款373249元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日第一次公开开庭进行了审理，于2016年11月25日第二次公开开庭进行了审理,于2016年12月15日第三次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月29日，原被告签订《供油协议》，约定原告为被告提供成品油。嗣后，原告陆续供油给被告，货款累计463249元。被告已支付货款9万元，尚欠货款373249元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州益炜环卫运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海轮石化贸易有限公司货款373249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6899元，减半收取3449.5元，由被告温州益炜环卫运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一六年十二月十五日
代书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1685号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场*楼。
法定代表人：余明华，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈良春。
原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（以下简称凤翔物业公司）与被告陈良春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凤翔物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告陈良春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告凤翔物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区霞浦街道水华家园的物业管理服务单位。被告系水华家园1幢104室房屋业主，房屋面积120.85平方米。被告未支付2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费及日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付上述期间的物业管理综合服务费1208元、日常维修费604元，合计1812元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业服务委托合同二份，用以证明原告对被告所在的水华家园实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2.房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明被告系水华家园1幢104室业主及其房屋面积的事实；
3.法律事务函、快递单各一份，用以证明原告曾向被告催款的事实；
被告陈良春未答辩，亦未向本院提供证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
结合原告提供的证据，法院认定事实如下：
2009年7月20日、2013年8月2日，原告与水华家园业主管理委员会分别签订物业服务委托合同一份，合同约定：由原告对水华家园住宅小区提供物业管理服务；服务期限分别为2009年7月1日至2013年8月30日、2013年9月1日至2016年8月31日；多层住宅物业费的收费标准分别为综合服务费0.25元／平方米／月、日常维修费1.5元／平方米／年，按物价局批文收取。被告系水华家园1幢104室房屋业主，该房屋建筑面积为120.85平方米，系多层住宅。因被告未支付2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费及日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告与水华家园业主管理委员会签订的物业服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。对上述物业服务期间的物业管理综合服务费及日常维修费，原告主张均按2009年7月20日签订的物业服务委托合同中约定的收费标准收取，本院予以准许。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费，故本院对原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良春应支付原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费1208元、日常维修费604元，合计1812元，该款于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月三十日
代书记员 章婉静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2397号
罪犯卞卫鹏，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）泰刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人卞卫鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2008年7月18日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卞卫鹏自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯卞卫鹏自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卞卫鹏自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞卫鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第224号原告马金龙，农民。被告郑立亚，农民。本院在审理原告马金龙与被告郑立亚、秦皇岛武山物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马金龙于2015年1月27日向本院申请撤回对被告郑立亚的起诉。本院认为，原告马金龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金龙撤回对被告郑立亚的起诉。代理审判员卢山二〇一五年一月二十七日代理书记员徐盈
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第27号
原告：毛某。
被告：郑某。
本院在审理原告毛某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年四月十五日
代书 记员 朱玲英
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审287号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人代永华，男，1970年9月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年4月10日向本院申请强制执行NO.1798260《行政处罚决定书》。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人代永华2016年7月29日10时50分驾车在绕城高速公路进程方向0KM+0M处实施驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1798260《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］10156837号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年7月29日10时50分，被执行人代永华驾车在绕城高速公路进程方向0KM+0M处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1798260《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1798260《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审287号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人代永华，男，1970年9月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年4月10日向本院申请强制执行NO.1798260《行政处罚决定书》。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人代永华2016年7月29日10时50分驾车在绕城高速公路进程方向0KM+0M处实施驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1798260《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年2月10日作出渝交高一［2016］10156837号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年7月29日10时50分，被执行人代永华驾车在绕城高速公路进程方向0KM+0M处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1798260《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1798260《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年五月十七日书记员  冯 敏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢38号
申请人徐忠，男。
被执行人朱永杰，男。
本院在执行徐忠申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿3800元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢38号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 兵
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执169号
申请执行人李峰，男，1980年01月05日出生，汉族，住址：博野县。
被执行人李素坤，女，1980年05月13日出生，汉族，住址：博野县。
被执行人杨博辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住址：博野县。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人李素坤，杨博辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0637执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 苑芊
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第186号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某乙。2013年10月10日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至8月，被告人王某乙在枣庄市市中区税郭镇、君山路、南安城村等地盗窃作案5次，盗窃现金共计2030元及存折、身份证件等物品一宗。
1、2013年4月22日夜，在税郭镇方庄村被害人魏永祥家中盗窃现金680元。
2、2013年7月份的一天，在税郭镇方庄村被害人魏永现家中盗窃现金500元。
3、2014年6月底的一天，在税郭镇方庄村被害人魏永现家中盗窃现金600元。
4、2014年6月5日，在君山路“尚水轩”洗浴中心锅炉房内，盗窃被害人武兴伟现金100元。
5、2014年8月18日，在南安城村被害人梁传荣家中盗窃现金150元及存折、身份证物品一宗。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏永祥、魏永现、武兴伟等四人的陈述，证人王公堂证言，搜查笔录、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，枣庄市市中区司法局向法庭提交了被告人王某乙的调查评估意见书，经当庭宣读质证后，控辩双方对被告人王某乙的调查评估意见书无异议。在审理过程中，法庭了解到被告人王某乙自幼父母离异，其一直跟随年迈的爷爷生活，父母各自再婚后，对其成长不够关心，疏于管教，加之其自身文化素质偏低，法律意识淡薄，这些都促使其走上了犯罪的道路。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某乙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范腾腾
人民陪审员 刘慎忠
人民陪审员 金世蔚
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈锦俏
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第39号
申请执行人陈先霞，女，住所地广西东兴市。
被执行人卫祖军，男，住所地广西东兴市。
被执行人凌立仪，男，住所地广西东兴市。
申请执行人陈先霞与被执行人卫祖军、凌立仪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广西防城港市中级人民法院作出了（2012）防市民一终字第139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人卫祖军、凌立仪于2013年6月9日履行完其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结广西防城港市中级人民法院作出了（2012）防市民一终字第139号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年六月十三日
书记员 李淑妹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2088号
原告王霞，女，1981年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李增光，男，1974年7月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告杨灵娟，女，1982年11月5日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王霞诉被告李增光、杨灵娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞，被告李增光、杨灵娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，原告系个体工商户，名称为长安区龙悦广告设计工作室。由原告夫妻二人共同经营，负责人系原告。2015年5月1日左右二被告自原告经营的店内订做了一批树脂字，讲好先付款后取字。树脂字做好后，2015年5月11日因原告坚持让被告先付款后取字，被告要先把字取走，原告不同意，为此发生纠纷。2015年5月12日早上，二被告对原告破口大骂，进行殴打，将原告致伤。原告被送往石家庄市第三医院住院治疗。诊断为右手皮裂伤、全身多发软组织挫伤，住院13天。因住院造成各项损失计17862.58元，同时原告店内财物被损坏，造成财产损失约5520元。为了维护原告合法权益，要求二被告赔偿原告各项损失共计23382.58元。
被告李增光辩称，一、被答辩人王霞诉称答辩人李增光用不锈钢字打其头部，其用手挡手被打伤的陈述并非属实，答辩人并未殴打被答辩人。2015年5月12日，答辩人因被答辩人为答辩人制作的树脂字不符合答辩人的要求，答辩人就该事宜找被答辩人进行协商，被答辩人因此事与答辩人发生口角，答辩人不但没有殴打被答辩人，反而还被被答辩人的丈夫郭建辉打伤。事实上，被答辩人王霞的伤情系其丈夫郭建辉在殴打答辩人过程中误将王霞致伤，同时答辩人也遭受了人身损害并产生了经济损失。因此被答辩人受伤的结果并非答辩人的行为所导致，与答辩人无关，因此被答辩人无权要求答辩人对其进行赔偿。二、被答辩人及其丈夫郭建辉利用工具殴打答辩人，致使答辩人遭受了人身损害，并产生了经济损失，由此，被答辩人应当赔偿其给答辩人造成的损失。三、另外，被答辩人店内财物是否损坏答辩人并不知情，答辩人从未损坏其财物，即使有损坏也是被答辩人及其丈夫殴打答辩人时所致，与答辩人无关，被答辩人无权要求答辩人进行赔偿。四、本案中被答辩人存在重大过错，被答辩人应就其过错行为导致的后果承担责任。
被告杨灵娟辩称，一、被答辩人王霞诉称答辩人李增光用不锈钢字打其头部，其用手挡手被打伤的陈述并非属实，答辩人并未殴打被答辩人。2015年5月12日，答辩人因被答辩人为答辩人制作的树脂字不符合答辩人的要求，答辩人就该事宜找被答辩人进行协商，被答辩人因此事与答辩人发生口角，答辩人不但没有殴打被答辩人，反而还被被答辩人的丈夫郭建辉打伤。事实上，被答辩人王霞的伤情系其丈夫郭建辉在殴打答辩人过程中误将王霞致伤，同时答辩人也遭受了人身损害并产生了经济损失。因此被答辩人受伤的结果并非答辩人的行为所导致，与答辩人无关，因此被答辩人无权要求答辩人对其进行赔偿。二、被答辩人及其丈夫郭建辉利用工具殴打答辩人，致使答辩人遭受了人身损害，并产生了经济损失，由此，被答辩人应当赔偿其给答辩人造成的损失。三、另外，被答辩人店内财物是否损坏答辩人并不知情，答辩人从未损坏其财物，即使有损坏也是被答辩人及其丈夫殴打答辩人时所致，与答辩人无关，被答辩人无权要求答辩人进行赔偿。四、本案中被答辩人存在重大过错，被答辩人应就其过错行为导致的后果承担责任。答辩人没有殴打被答辩人，被答辩人的伤不是答辩人所致。
经审理查明，原告系个体工商户，名称为长安区龙悦广告设计工作室。由原告夫妻二人共同经营，负责人系原告。2015年5月1日左右二被告在原告经营的店内订做了一批树脂字，双方商定先付款后取字。树脂字做好后，双方因质量问题发生纠纷。2015年5月12日原、被告先发生语言冲突，后发生肢体冲突，二被告将原告致伤。原告被送往石家庄市第三医院住院治疗。诊断为右手皮裂伤、全身多发软组织挫伤。原告王霞自2015年5月12日至2015年5月25日在石家庄市第三医院住院治疗13天，花费医疗费7448.58元。伙食补助费为13天*100元/天计1300元。2015年5月26日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：“1、于2014.5-12至2015.5.25住院2、期间需陪护壹人3、出院后建议休息贰周4加强营养。”原告提交了营业执照、诊断证明书、住院病历主张误工费4995元。被告对误工天数有异议，对行业计算标准65114元/年无异议。误工费参照上年度科学研究、技术服务业工资标准计算，原告误工27天，误工费为65114元/365天*27天计4816.65元。原告住院期间由其丈夫郭建辉进行护理，护理费参照上年度科学研究、技术服务业工资标准计算，原告住院13天，护理费为65114元/365天*13天计2319元。原告主张营养费1300元，被告无异议。原告主张交通费500元，被告不予认可，考虑实际情况以200元为宜。
上述事实有公安询问笔录、接处警登记表、住院病历、医药费票据、诊断证明书、用药清单、营业执照、发票、光盘及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。被告杨灵娟提供录音光盘辩称自己未打原告，原告对其不予认可。二被告将原告致伤有石家庄市公安局长安分局的询问笔录等均予以证实，事实清楚、证据充分。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理合法，本院予以支持。原告主张财产损失6900元，因未提供相关证据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李增光、杨灵娟于判决书生效之日起10日内赔偿原告王霞医药费7448.58元、误工费4816.65元、伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费2319元、交通费200元共计17384.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元减半收取192.5元，原告王霞负担49.5元，被告李增光、杨灵娟负担143元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费385元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2088号
原告刘某某，男，汉族，工人，住吉林省长岭县。
被告张某某，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一五年七月二十九日
书记员 滕云龙
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2088号原告郑福成，男，生于1974年6月30日，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管�局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告郑福成与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑福成诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行�但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行�管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内�答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有�的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前�是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑福成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01239号
原告王某某，女，1988年11月1日出生，汉族。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中依双方已在民政部门办理了离婚手续为由，现申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 刘伟
二〇一五年十月八日
书记员 王如
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第793号
原告刘颖。
委托代理人杨兴明。
被告龙宇驰。
被告南充恒通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。
法定代表人张珍海。
委托代理人程杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，经营地四川省南充市丝绸路51号丝绸大厦6楼。
法定代表人张彦杰。
第三人杨凯。
原告刘颖诉被告龙宇驰、南充恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安南充公司），第三人杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告，被告恒通公司负责人、平安南充公司负责人、龙宇驰因故未到庭，原告、恒通公司委托代理人到庭参加诉讼，第三人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2012年7月19日，被告龙宇驰驾驶被告恒通公司所有的川R476**号重型货车，沿成都绕城高速行驶至沙河源出口处时，与前方杨凯驾驶的原告所有的川AE91**号车发生碰撞，致车辆受损。此次事故经交通部门认定，被告龙宇驰承担事故的全部责任。因此次交通事故造成现场事故车占道，交警对原告罚款200元，原告的川AE91**号车送至四川申蓉泓盛汽车贸易有限公司维修，花费维修费17141元。修车期间，原告产生替代交通费用600元。被告龙宇驰驾驶的川R476**号车已在被告平安南充公司处投保了交强险和商业三者险。要求被告龙宇驰、恒通公司赔偿原告损失共计17941元，被告平安南充公司在保险责任内承担责任。
被告恒通公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，被告龙宇驰系被告恒通公司驾驶员。事故车已在被告平安南充公司处投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，并已购买不计免赔，应当由被告平安南充公司在保险责任范围对原告的损失进行赔偿。
第三人杨凯辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，应当由被告恒通公司和被告平安南充公司对原告的损失进行赔偿。
被告龙宇驰、平安南充公司未做答辩，未向本庭举出证据。
经审理查明，2012年7月19日，被告恒通公司的驾驶员龙宇驰驾驶被告恒通公司所有的川R476**号重型货车，沿成都绕城高速行驶至沙河源出口处时，与前方杨凯驾驶的原告所有的川AE91**号车发生碰撞，致车辆受损。此次事故经交通部门认定，被告龙宇驰承担事故的全部责任。原告的川AE91**号车送至四川申蓉泓盛汽车贸易有限公司维修，花费维修费17141元。被告龙宇驰驾驶的川R476**号车已在被告平安南充公司处投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，并已购买不计免赔。
以上事实有原告举出的交通事故认定书、修车费发票、维修材料清单，被告恒通公司举出的交强险和商业三者险保单，及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告要求三被告赔偿因交通事故造成的损失，证据充分事实清楚，但要求的部分费用不尽合理，需要依法重新认定，其要求的合理部分本院予以支持。在此次事故中，被告龙宇驰承担全部责任，且被告龙宇驰系被告恒通公司雇佣驾驶员，应当被告恒通公司对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告龙宇驰驾驶的川R476**号车已在被告平安南充公司处投保了交强险和商业三者险，应当由被告平安南充公司在保险责任范围对原告损失进行先行赔偿，超出部分由被告恒通公司负担。关于原告主张的修车费17141元，有原告举出的修车费发票及维修材料清单予以证明，本院予以支持；关于原告主张的交通费，虽原告未举出交通费票据，但实际必然产生替代交通费用，应当酌情考虑，本院酌定为500元；关于原告主张的事故罚款，因该款不属法律规定的赔偿范围，本院不予支持。
根据各方当事人的诉辩意见和查明认定的基本事实，本案应当有如下赔偿费用产生：1、修车费17141元；2、交通费500元。以上费用共计17641元，此款由被告恒通公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失17641元。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日其十日内赔偿原告刘颖财产损失17641元。
案件受理费114元，由原告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年四月二日
书记员 曾 羽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00840号
原告：刘某，农民。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：刘某某，农民。
本院于2015年7月21日立案受理了原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告刘某于2015年7月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 陶 刚
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初37号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月28日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2015年8月24日10时许，因被告人黄某甲不同意黄某乙请的割谷机从自家门前经过，为此两人发生打斗，黄某乙将被告人黄某甲下身抓伤（轻微伤），被告人黄某甲用脚将黄某乙胸部肋骨踢伤（轻伤二级）。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人黄某乙经济损失，获得被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在审理中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人黄某甲到案经过、户籍信息，现场勘查示意图，证明，公开调处案件协议书、领条、申请书（谅解），证人袁某、余某、吴某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述与辩解，湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲不能理性对待因民间纠纷引起的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲系初犯，到案后如实供述并当庭自愿认罪属坦白，依法可以酌情从轻处罚；被告人黄某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，达成刑事和解，且被害人有过错，可以依法从宽处罚；被告人黄某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9493号
原告：刘桂美。
委托代理人：刘永良，系原告之子。
被告：青岛市黄岛区铁山街道东方红村民委员会。
法定代表人：刘永术，职务，村主任。
委托代理人丁明，山东凯翔律师事务所律师。
原告刘桂美诉被告青岛市黄岛区铁山街道办事处东方红村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂美委托代理人刘永良、被告委托代理人丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂美向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告0.1亩土地的损失5000元,赔偿15棵�椿树的损失450元,赔偿35棵杨树的损失2100元，以上共计7550元。
原告诉称：被告用上级拨款在村里盖车间，未经原告同意私自将原告菜园地里的15棵香椿树用垃圾压了，又将35棵杨树砍伐，把原告的地强行占用，未作任何补偿，严重侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求，
被告东方红村委会辩称：1、被告占用的是当年村委会分给各村民垛草的闲场，不是菜园，当年约定，如村委会因公使用，村民需无条件交回，现村集体因公使用，故不存在土地补偿问题；2、杨树砍伐后各土地使用户已自行收取了树钱，与村委会无关，对于土地上种植树的品种及数量村委会不知情，故村委会不存在赔偿义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为方便村民生产生活，多年前分给原告刘桂美约0.2亩土地由其使用，后原告�桂美在该土地上种植了杨树、香椿至今。2015年，被告建厂房欲使用原告的部分土地,被告召开两委会、村民代表大会等研究确定建厂房所占用的土地系村集体的空场，现村集体因公使用，应无条件腾出，之后被告通知原告自行清除地面附着物，原告不同意，要求给予补偿。后被告砍伐了原告的杨树。原告称，杨树被砍伐后，原告代理人与被告村支部书记一起去清点树木，书记说香椿树不用清点了，言外之意是不用赔偿了，原告就同意了，只清点了杨树46棵，已砍伐35棵，尚有11棵未砍伐，后原告报警，伐树的人给了原告300元树钱，原告同意后就收下了。
原告称被告盖厂房占用原告0.1亩菜园,按照铁山街道办事处赔偿标准每亩地60000元,原告仅主张5000元;另原告要求被告赔偿15棵香椿树的损失450元,赔偿35棵杨树的损失2100元，称只是按照市场价值估计的,没有证据证明。现上述树木的现状已无法确认。
被告称原告的诉求无正当理由，无合法依据，无证据证实，不应支持。
另原告提供刘某甲、刘某乙、刘某丙的证人证言证明本案诉争的土地系原告的菜园，被告称上述证人证言不能证明原告的主张。
以上事实有原、被告陈述及原被告提供的证据在案为证，经开庭质证，可以认定。
本院认为：本案原告刘桂美起诉要求被告赔偿其土地损失款及地上附着物的损失，因本案诉争土地到底是被告分给原告的菜园地还是被告的空闲地应由被告予以界定，属被告村民自治的范畴，原告现主张系其菜园地证据不足，本院不予支持；原告主张的杨树及香椿树的价值亦无证据证实，且树木的现状已无法确认，故原告提供的证据不能证明其主张，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂美的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 靖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初257号之一
申请人：张卓超，男，1981年8月15日出生，住虎林市安信小区。
申请人：潘晓娜，女，1985年8月4日出生，住址同上。
被申请人：王晓凤，女，1978年6月29日出生，住虎林市佳信小区。
被申请人：吕超，男，1975年5月17日出生，住址同上。
原告张卓超、潘晓娜诉被告王晓凤、吕超房屋买卖合同纠纷一案，申请人张卓超、潘晓娜于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓凤、吕超位于虎林市佳信小区门市房予以查封，并由申请人张卓超、潘晓娜所有的位于虎林市西园委安信小区房屋提供担保。
本院认为，为保证被申请人的合法权益，防止因申请人败诉造成被申请人损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
对房屋产权证登记在张卓超名下，位于虎林市西园委安信小区面积为73.54平方米的房屋予以查封，查封期间不得出售、抵押、抵债、赠与或以其他方式擅自转移财产等，未经法院允许不得办理房屋更名过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年三月九日
书记员 于 童
（此页无正文）
附件
本案裁定所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初257号
申请人：张卓超，男，1981年8月15日出生，住虎林市安信小区。
申请人：潘晓娜，女，1985年8月4日出生，住址同上。
被申请人：王晓凤，女，1978年6月29日出生，住虎林市佳信小区。
被申请人：吕超，男，1975年5月17日出生，住址同上。
原告张卓超、潘晓娜诉被告王晓凤、吕超房屋买卖合同纠纷一案，申请人张卓超、潘晓娜于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓凤、吕超位于虎林市佳信小区门市房予以保全。申请人张卓超、潘晓娜以虎林市西园委安信小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人位于虎林市佳信小区门市房，保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一七年三月九日
书记员 于 童
附件
本案裁定所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25446号
原告：石书生，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：罗法军，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告石书生诉被告罗法军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日以被告已支付23000元为由，向本院提出撤回对被告罗法军起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石书生撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元（原告石书生已预交），由原告石书生负担。
审判员 何明伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 琴
罗鑫
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行
被执行人黄望治，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01507号，依法向被执行人黄望治发出执行通知书，责令被执行人黄望治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄望治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄望治（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币406199.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年六月三十日
书记员 张科娜
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1463号
原告：林桂珍，女，1957年5月16日出生，汉族，住景县。
委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：杜江（杜长江），男，1963年5月7日出生，汉族，住景县。
原告林桂珍与被告杜江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂珍及其委托代理人唐治强到庭参加诉讼，被告杜江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付损失费26587.39元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜江雇佣原告和本村村民魏某串树枝、装车，2017年3月2日下午2时左右，原告在车上装树，因被告杜江倒车，木头滚动，挤伤了原告的左腿、右脚。原告受伤后，在衡水市哈励逊医院住院8天，衡水市第四医院住院10天，损失医药费11419.79元、误工费60天*126.96元=7617.6元、护理费30天*100元=3000元、住院伙食补助费18天*100元=1800元、营养费45天*50元=2250元、交通费500元，共计26587.39元，被告应给付原告的上述损失。
被告杜江在法定期间内未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告个人雇佣原告为其购买的树木装车。2017年3月2日下午14时左右，原告在车上装树木时，被告倒车，滚动的木头挤伤了原告的左腿和右脚。原告受伤后分别在哈励逊国际和平医院、衡水市第四医院住院治疗了共计17天，医疗诊断为：左小腿、右足部软组织挤压伤。原告住院共计支出医疗费8967.39元。原告受伤情况经衡水市法医鉴定中心鉴定：误工期60日，护理期30日，营养期45日。
上述事实有原告提供的证人魏某、林某证人证言、医院诊断证明、住院病历、药费发票、司法鉴定书予以认定。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，人身权、健康权系公民基本的人身权利，受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。被告个人雇佣原告为其提供劳务，双方形成个人劳务关系。原告在提供劳务过程中，因被告倒车被车上滚动的木头挤伤，故被告对原告所受损害存在过错，对原告因损害所受损失应承担赔偿责任。因原告自身未尽到安全注意义务，其对自身损害也存在一定的过错，故其对自身损失承担责任比例为15%较宜，被告对原告因损害所受损失应承担赔偿责任的比例为85%。
对于原告因身体伤害所受到的损失为：医疗费共计8967.39元。住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助每天100元计算17天，为1700元。营养费按每天30元标准计算45天，为1350元。关于误工费，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、鱼业平均工资19779元/年标准计算,误工费为3254.6元（19799元÷365天×60天）。关于护理费，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33543元/年标准计算为2756.96元（33543元÷365天×30天）。原告主张交通费，但未提供交通费票据，故本院不予认定。对于原告主张的医疗费还包括景县龙马八十一药房买药的费用，并提供了四张门诊药店收据，因该四份收据不是医疗机构出具的医药费凭证，本院不予认定。综上，原告所受损失共计18028.95元。被告按85%的责任比例应赔偿原告共计15324.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杜江于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计15324.6元。
二、驳回原告林桂珍对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用150元，由原告林桂珍负担86元，被告杜江负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈苒苒
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1616号
原告：胡敏，女，生于1980年6月21日，住四川省成都市温江区。
诉讼委托代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：李清全，男，生于1973年9月20日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李桦伟，系被告李清全胞兄。
被告：王俊，女，生于1979年6月18日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡敏诉被告李清全、王俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敏的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
本案诉讼费14340.00元，减半收取7170.00元，由原告胡敏承担。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 陈新民
二〇一七年三月六日
书 记 员 唐 彬
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民特12号
申请人：宋宏才，男，生于1945年4月24日，住四川省犍为县（系被申请人宋俊辰爷爷）。
申请人：刘贵珍，女，生于1945年9月27日，住四川省犍为县（系被申请人宋俊辰奶奶）。
被申请人：宋俊辰，男，生于1994年8月8日，住四川省犍为县。
代理人：古发桂，男，生于1936年11月12日，住四川省犍为县（系被申请人宋俊辰外祖父）。
代理人：徐银珍，女，生于1951年9月6日，住四川省犍为县（系被申请人宋俊辰外祖母）。
申请人宋宏才、刘贵珍申请宣告被申请人宋俊辰为限制民事行为能力人一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人宋宏才、刘贵珍称，申请人系被申请人宋俊辰之爷爷、奶奶，代理人古发桂、徐银珍系宋俊辰之外祖父、外祖母，宋俊辰的母亲已于2015年8月因病去世，之后父亲又于2016年2月因病去世，宋俊辰本人为智力残疾人，乐山科信司法鉴定中心鉴定宋俊辰为精神发育迟滞（中度智力缺损），评定其为限制民事行为能力人。为维护宋俊辰的合法利益，故诉来法院，请求宣告宋俊辰为限制民事行为能力人，并指定二申请人为宋俊辰的监护人。
被申请人的代理人古发桂、徐银珍称，对申请人宋宏才、刘贵珍要求宣告宋俊辰为限制民事行为能力人，并指定宋宏才、刘贵珍为宋俊辰监护人的申请没有意见。
经审理查明：申请人宋宏才、刘贵珍系被申请人宋俊辰的爷爷、奶奶，代理人古发桂、徐银珍系宋俊辰的外祖父、外祖母，宋俊辰的母亲古成蓉、父亲宋远晴已分别于2015年8月和2016年2月因病去世，宋俊辰为智力残疾人，中国残疾人联合会为其颁发有残疾人证。乐山科信司法鉴定中心于2017年5月23日作出的乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第74号司法鉴定意见书确认：“被鉴定人宋俊辰诊断为精神发育迟滞（中度智力缺损），目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力”。
本院认为被申请人宋俊辰诊断为精神发育迟滞（中度智力缺损），其民事行为能力经司法鉴定机构评定目前为限制民事行为能力，对申请人宋宏才、刘贵珍提交的乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第74号司法鉴定意见书，犍为县玉津镇人民政府和犍为县玉津镇和风村村民委员会证明（原件）及中国残疾人联合会残疾人证、相关的身份证、户口簿（复印件）本院予以采信。宋俊辰父母现均已去世，二申请人作为宋俊辰的爷爷、奶奶请求宣告宋俊辰为限制民事行为能力人并指定其为宋俊辰的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人宋俊辰为限制民事行为能力人；
二、指定申请人宋宏才、刘贵珍为被申请人宋俊辰的监护人。
本判决为终审判决
审判员 夏建春
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4862号
原告：廖言玲，女，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：王多进，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：廖言玲（与原告王多进系夫妻关系），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告廖言玲、王多进诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告廖言玲、王多进于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖言玲、王多进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖言玲、王多进撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告廖言玲、王多进负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 瀚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保163号
申请人:徐守折
被申请人:淮安交运危货运输有限公司。
申请人徐守折与被申请人淮安交运危货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出申请，要求对淮安交运危货运输有限公司所有的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型集装箱半挂车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型集装箱半挂车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓雨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3563号
原告：巩昱良,男,1980年12月3日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:曹梅,新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：张根产(又名张二产),男,1982年10月15日出生，住新沂市。
原告巩昱良与被告张根产买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告巩昱良及其委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼，被告张根产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩昱良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款19160元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年2月至4月期间，被告在原告处赊欠柴油，并就欠款19160元于2016年4月13日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。故起诉，请求支持诉请。
被告张根产未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年初，张根产分多次向巩昱良向赊购柴油，欠款总计19160元，并于2016年4月13日向巩昱良出具欠条一张。该款经催要未果，故引起诉讼。
本院认为，巩昱良与张根产基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。张根产向巩昱良赊购柴油并就所欠款项向巩昱良出具欠条一张，巩昱良据此主张张根产支付欠款19160元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张根产支付欠款19160元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
张根产于本判决生效之日起十日内支付巩昱良欠款19160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由张根产负担（巩昱良已预交，张根产于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王雪莲
二〇一七年七月十九日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1765号
原告:庞国相，男，1958年12月15日生，汉族，住河南省确山县。
原告:庞长森，男，1987年8月22日生，汉族，住河南省确山县。
原告:许长宝，男，1972年7月18日生，汉族，住河南省确山县。
原告:焦国栋，男，1975年11月8日生，汉族，住河南省泌阳县。
原告:陈海龙，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省确山县。
原告:姚运宏，男，1970年7月27日生，汉族，住河南省确山县。
六原告委托代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:吴俊青，男，1974年1月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告庞国相、庞长森、许长宝、焦国栋、陈海龙、姚运宏与被告吴俊青劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许长宝、陈海龙及六原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告吴俊青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞国相、庞长森、许长宝、焦国栋、陈海龙、姚运宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还拖欠原告的工钱33739元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告吴俊青雇佣六原告及庞平、梅兰夫妇在被告承包的北京市昌平市沙河区建筑工地上干活。完工后，被告支付给六原告及庞平、梅兰夫妇部分工钱，拖欠六原告及庞平、梅兰夫妇有42239工钱未结清；被告吴俊青于2014年2月10日向六原告及庞平、梅兰夫妇出具一张工资欠条，上写“欠工人工资七人共42239元，肆万贰仟贰佰叁拾玖元，吴俊青，2014年2月10日”。后六原告及庞平、梅兰夫妇多次找到原告要求结清工钱，被告仅支付给了庞平、梅兰夫妇8500元工钱，至今拖欠六原告有33739元工钱。无奈之下，六原告只有诉至人民法院，以维护农民工的合法权益。
被告吴俊青未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告吴俊青雇佣六原告及庞平、梅兰夫妇在其北京市昌平市沙河区建筑工地提供劳务。六原告提供劳务后被告支付给六原告部分工钱，仍拖欠六原告33739元工钱未支付，后经原告多次催要，被告吴俊青于2014年2月10日给六原告出具了一张欠条，内容为“欠工人工资七人共42239元，肆万贰仟贰佰叁拾玖元，吴俊青，2014年2月10日”。其中庞平、梅兰夫妇的8500元工钱，被告吴俊青已经结清。六原告的33739元工钱被告吴俊青一直未支付。
上述事实有当事人陈述、欠条等存卷为证。
本院认为，被告吴俊青雇佣六原告在其承包的建筑工地上施工，双方形成劳务合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告吴俊青雇佣六原告在其承包的工地上施工，其产生的支付劳务报酬的法律后果应由被告吴俊青承担。且被告吴俊青给原告出具了欠条一张证明被告承认拖欠原告工资事实，因此原告要求被告归还拖欠原告工钱33739元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊青于本判决生效之日起三日内给付六原告劳务报酬33739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴俊青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 夏玮玮
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1765号
原告:庞国相，男，1958年12月15日生，汉族，住河南省确山县。
原告:庞长森，男，1987年8月22日生，汉族，住河南省确山县。
原告:许长宝，男，1972年7月18日生，汉族，住河南省确山县。
原告:焦国栋，男，1975年11月8日生，汉族，住河南省泌阳县。
原告:陈海龙，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省确山县。
原告:姚运宏，男，1970年7月27日生，汉族，住河南省确山县。
六原告委托代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:吴俊青，男，1974年1月10日生，汉族，河南省确山县组9。
原告庞国相、庞长森、许长宝、焦国栋、陈海龙、姚运宏与被告吴俊青劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许长宝、陈海龙及六原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告吴俊青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告庞国相、庞长森、许长宝、焦国栋、陈海龙、姚运宏与被告吴俊青劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏玮玮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执31号
申请执行人：龚三华，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：张茂华，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人龚三华与被执行人张茂华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人龚三华依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04663号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人张茂华送达执行通知书，责令被执行人张茂华向申请执行人龚三华赔偿各项损失82526.4元，支付迟延履行期间的债务利息2022元（以82526.4元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费、公告费共计958.4元、执行费1152元，以上款项共计86658.8元。但被执行人张茂华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张茂华的银行存款86658.8元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更198号
罪犯侯典旭，男，1989年9月16日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年9月11日作出（2014）长刑初字第127号刑事判决，认定被告人侯典旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年10月9日送河南省濮阳市监狱服刑。2015年11月12日调入河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯侯典旭到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯典旭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯侯典旭对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最新的司法解释，其减刑幅度应在九个月以下。
经审理查明：2013年11月3日19时许，罪犯侯典旭与被害人吃饭后，趁被害人醉酒之际，将被害人带至旅馆后与其发生性关系。
罪犯侯典旭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯典旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯典旭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0042号
申请人黄宪辉。
申请人赵淑琴。
申请人关晓玲。
申请人黄子旭。
法定代理人：申请人关晓玲。（系黄子旭母亲）
被申请人南京鑫诚德物流有限公司。
法定代表人吕宏春，该公司经理。
本院在受理申请人黄宪辉、赵淑琴、关晓玲、黄子旭诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人南京鑫诚德物流有限公司所有的苏A**／挂苏AX**挂重型普通半挂货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人南京鑫诚德物流有限公司所有的苏A**／挂苏AX**挂重型普通半挂货车予以扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 左东旺
二〇一四年四月一日
书记员 张 婷
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初296号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李开付，男,汉族，四川省叙永县人。因本案于2016年7月18日被叙永县森林公安局取保候审，经本院决定，于2016年12月1日被执行逮捕，12月16日被取保候审。
辩护人郑海英，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人李开付犯非法采伐国家重点保护植物罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李开付及其辩护人同意，依法组成合议庭，于2016年12月6日、12月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄昌强出庭支持公诉。被告人李开付及其辩护人郑海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李开付向其姑爷邓忠全索要了其位于叙永县观兴镇坝上村七社小地名“煤洞湾”的三株红豆杉。2015年农历10月左右，李开付在未获得林木采伐许可的情况下，分两次将邓忠全赠与的三株红豆杉砍伐并运回家中。经叙永县林业局林业工程师调查，被砍伐的三株树木属国家一级重点保护植物红豆杉。
另查明，被告人李开付经公安人员电话传唤后于2015年12月18日主动到叙永县森林公安局营山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李开付在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、户籍证明，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认笔录�叙永县林业局林木调查报告、林业工程师资质证、叙永县林业局林木调查补充报告，被告人李开付的供述，证人邓忠全、官德明、马欲兰、曾光钦、张仕先、桑安兵的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李开付违反国家法律规定，非法采伐三株红豆杉，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。叙永县人民检察院指控被告人李开付的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李开付案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家有关植物资源的管理制度，保护国家森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李开付犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �勇
审 判 员 许 燕
人民陪审员 袁 红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 亚
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
(一)非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的;
(二)非法采伐珍贵树木二立方米以上的;
(三)为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的;
(四)其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03756号
原告：赵某，男，1968年7月27日出生，汉族，住利辛县。
被告：叶某，女，1967年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告赵某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张会独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 张会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1964号
原告深圳市盛威尔科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南安徽大厦3009、3010，组织机构代码69712216-2。
法定代表人周海燕，总经理。
委托代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。
被告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地区7栋6楼7602号，组织机构代码77411100-3。
法定代表人庄亮，董事长。
委托代理人张怡，女，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。
委托代理人李玲娟，女，汉族，1991年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
原告深圳市盛威尔科技有限公司诉被告深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令1、被告向原告支付货款人民币109,680.39元；2、被告向原告支付逾期付款利息（暂计至2016年1月8日利息为人民币17,497.78元，实际计算至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率增加150%计）；3、本案全部诉讼费及保全费用由被告承担。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原、被告自2013年开始有业务往来，一般通过电子邮件方式下采购订单。
二、合同约定的标的、数量、价格：由原告向被告供应电源IC及PTC，具体数量及价格以采购订单的约定为准。
三、合同约定的交货时间、地点：以采购订单上约定的时间及地点为准，由原告送货至被告指定地址。
四、合同约定的付款时间、方式：采购订单约定的付款方式为次月结60天。
被告主张双方约定的月结60天是指收到原告开出的增值税发票后月结60天，但未能就此提供证据予以证明，故对于被告此项主张，本院不予采信。现根据采购订单上记载内容及被告自认月结60天的事实，本院依法采信原告主张，认定双方约定的付款方式为次月月结60天。
五、合同价款的支付情况：被告尚欠原告货款人民币109,680.39元。
原告主张截至2013年11月底被告尚拖欠人民币65,690元，2013年12月原告向被告供货的货款为人民币145,655元，至2013年12月底被告累计拖欠货款金额为人民币211,345元；2014年9月8日，原告收到案外人东莞市美赛达欣电子科技有限公司支付的货款人民币40,000元；2014年12月1日，被告向原告退货人民币25,974.61元；2015年6月30日，原告收到被告支付的货款人民币25,690元；2015年8月1日，原告收到被告支付的货款人民币5,000元；2015年9月1日，原告收到被告支付的货款人民币5,000元；截至庭审之日被告尚欠货款人民币109,680.39元。被告对原告的上述主张均予以认可，确认拖欠原告货款金额为人民币109,680.39元。
六、关于原告主张被告支付利息损失的问题：被告应当以人民币109,680.39元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，自2014年4月1日起向原告支付逾期付款利息。
经查明，原告最后一次送货发生在2013年12月，按照次月月结60天的约定，被告应当在2014年3月31日前向原告支付全部货款，现被告逾期未支付货款的行为确给原告造成一定经济损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率150%的标准支付逾期付款利息，高出法律规定，本院依法酌情调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，自货款到期之次日即2014年4月1日起计算逾期付款利息，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美赛达科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市盛威尔科技有限公司支付货款人民币109,680.39元及逾期付款利息（以人民币109,680.39元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2014年4月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市盛威尔科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,422元，由原告深圳市盛威尔科技有限公司负担人民币26元，由被告深圳市美赛达科技股份有限公司负担人民币1,396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1988号
申请执行人侯志锋，男，1965年4月22日出生，汉族，农民.
被执行人梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民.
被执行人郭虎城，男，1959年11月28日出生，汉族，教师.
本院在执行申请人侯志锋与被执行人梁桂艳、郭虎城民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2951号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25331号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,341.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,341.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00121号
上诉人（原审原告）仓公才。
委托代理人仓野青，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。
法定代表人梅继军，该局局长。
负责人姜华，该局副局长。
委托代理人郭建军，该分局法制大队民警。
上诉人仓公才因诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）治安行政处罚一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第0017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人仓公才及其委托代理人仓野青、被上诉人亭湖公安分局负责人姜华及委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月19日，原告仓公才在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前路边扰乱公共场所秩序，于当日被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留五日；同年10月27日，仓公才等十八人在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前路边反映问题，扰乱了该地区公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留7日。2014年11月2日，原告仓公才随身携带信访材料至北京天安门地区，进行非正常信访，于当日被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。被告亭湖公安分局新洋派出所接到亭湖区龙桥村维稳专干袁茂春的报警后，依法展开调查，于2014年11月12日传唤仓公才到该所，经调查取证，认定仓公才存在扰乱公共场所秩序的行为。被告亭湖公安分局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，在履行了行政处罚决定作出前的告知程序后，作出亭公（新）行罚决字（2014）2314号行政处罚决定，对仓公才行政拘留10日，收缴信访材料一份。仓公才于2014年11月12日至11月22日被执行行政拘留，信访材料被收缴。
原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，被告亭湖公安分局是原告仓公才居住地的公安机关，对本案具有管辖权。原告仓公才于2014年11月2日携带信访材料到北京天安门广场非正常信访，扰乱了首都北京的公共场所秩序，并曾于2014年10月19日、10月27日分别因扰乱公共场所秩序被北京市公安机关予以行政处罚，这一事实，有仓公才本人陈述、证人证言、训诫书、行政处罚决定书等证据予以证实，被告亭湖公安分局以扰乱公共场所秩序为由对其从重处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原告仓公才要求撤销亭公（新）行罚决字（2014）2314号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告仓公才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仓公才负担。
上诉人仓公才上诉称，1、一审法院认定事实错误，上诉人只是在北京游玩，并未在天安门地区非法上访，未扰乱天安门地区的公共秩序，被上诉人对上诉人处以行政拘留缺乏事实和法律依据。2、一审法院证据采信不合法，证人签名是伪造的，上诉人申请鉴定，一审法院不予采纳；训诫书无原件，证据不具有真实性，不应当确认该证据。请求二审法院撤销原判，依法改判撤销行政处罚决定，并由被上诉人亭湖公安分局承担全部诉讼费用。
被上诉人亭湖公安分局答辩称：上诉人多次在北京天安门地区非法上访，扰乱公共场所秩序，证据确凿。被上诉人对其处以行政拘留十日，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，国务院《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，上诉人在该地区上访，扰乱了该地区的公共秩序，被上诉人亭湖公安公局认定该事实，有上诉人仓公才本人的陈述、相关证人证言及北京市公安机关的训诫，这些证据相互印证，能够证实上诉人仓公才在北京市天安门地区进行非访，故并无必要对出具情况证明的证人笔迹进行鉴定，一审法院证据采信合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项的规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，上诉人仓公才多次非访，违法情节较重，被上诉人亭湖公安分局给予其10日拘留的行政处罚，并无不当。
综上，上诉人仓公才的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仓公才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 李星星
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 晖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2683号
原告：刘延翠，女，生于1976年1月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
原告刘延翠与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘延翠于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘延翠撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘延翠负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯瀚达
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执104号
申请执行人：王孝成，男，1987年7月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十八团。
被执行人：王怀山，男，1974年9月21日出生，现去向不明。
本院在执行王孝成申请执行王怀山民间借贷纠纷一案中，因被执行人王怀山无财产可供执行，且其至今去向不明，申请人王孝成同意将该案终结本次执行程序。该案标的72055元，未执行到位标的72055元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执104号申请执行人：王孝成，男，1987年7月18日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十八团。被执行人：王怀山，男，1974年9月21日出生，现去向不明。本院在执行王孝成申请执行王怀山民间借贷纠纷一案中，因被执行人王怀山无财产可供执行，且其至今去向不明，申请人王孝成同意将该案终结本次执行程序。该案标的72055元，未执行到位标的72055元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年六月二十三日书 记 员  范盼盼
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初260号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李春和，男，1964年9月25日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，住吉林省大安市。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月17日被白城市森林公安局刑事拘留。因涉嫌非法占用农用地罪，经大安市人民检察院批准，于2016年11月25日由白城市森林公安局执行逮捕。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)第234号起诉书指控被告人李春和犯非法占用农用地一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人李春和到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控:2011年至今，被告人李春和在本市舍力镇庆功村西南，庆功村至庆民村水泥路路北林地内种植农作物，该林地系大安市舍力镇17林班91小班及192小班。经林业鉴定：李春和擅自开垦林地的面积为19370平方米，折合面积为29亩。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见和各类书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李春和违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，己经触犯了<<中华人民共和国刑法>>第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李春和供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
(一)书证。
1、立案决定书、破案经过。
2、强制措施手续、起诉意见书。
3、鉴定报告。
4、林业行政处罚勘验、检查笔录、示意图、照片。
5、林地权属登记表。
6、承包合同。
7、林地、林班号情况说明。
8、案件来源情况说明。
9被告人李春和身份信息。
(二)证人证言。
1、证人杨某某证言。
我与李春和是夫妻关系，李春和在林地里种植农作物了，没有经过林业部门审批，种多大面积我不知道。
2、证人于某某证言。
我是大安市舍力镇林业站站长，李春和在林里种植农作物没有经过林业部门审批。2014年吉林省二类调查规划91林班面积为1.7公顷，192小班面积为0.3公顷。2013年发现这块林地内没有果树了，我们林业站就把这块林地的直补钱给停了。
3、证人田某某证言。
我是原庆功村的村长。2000年村上将庆功村大队西的那块地包给李春和经营果园，2008年签的承包合同，
4、证人张某某证言。
2004年到2012年我在舍力镇庆功村任村长，李春和在舍力镇庆功村西种植玉米那块地是林地，
(三)被告人李春和的供述。
2000年以前庆功村和庆民村交界处有一块地，是农用地，两村对这块地有争议，后经六合乡政府商议，要在这块地建个果园，我在村上招标，村上把这块地就承包给我经营果树了。2011年冬天雪特别大，把这块地里面的树都冻死了，从2011年开始一直到现在，我每年都在这块地里面种植玉米。
本院认为：被告人李春和违反土地管理法规，非法占用林地29亩，造成林地毁坏，数量较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春和认罪态度较好，应酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，李春和无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象,可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和被告人的悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春和犯非法占用农用地罪，判决处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5，000.00元(己缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初260号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人李春和，男，1964年9月25日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，住吉林省大安市。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月17日被白城市森林公安局刑事拘留。因涉嫌非法占用农用地罪，经大安市人民检察院批准，于2016年11月25日由白城市森林公安局执行逮捕。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)第234号起诉书指控被告人李春和犯非法占用农用地一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人李春和到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控:2011年至今，被告人李春和在本市舍力镇庆功村西南，庆功村至庆民村水泥路路北林地内种植农作物，该林地系大安市舍力镇17林班91小班及192小班。经林业鉴定：李春和擅自开垦林地的面积为19370平方米，折合面积为29亩。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见和各类书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人李春和违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，己经触犯了>第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李春和供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。(一)书证。1、立案决定书、破案经过。2、强制措施手续、起诉意见书。3、鉴定报告。4、林业行政处罚勘验、检查笔录、示意图、照片。5、林地权属登记表。6、承包合同。7、林地、林班号情况说明。8、案件来源情况说明。9被告人李春和身份信息。(二)证人证言。1、证人杨某某证言。我与李春和是夫妻关系，李春和在林地里种植农作物了，没有经过林业部门审批，种多大面积我不知道。2、证人于某某证言。我是大安市舍力镇林业站站长，李春和在林里种植农作物没有经过林业部门审批。2014年吉林省二类调查规划91林班面积为1.7公顷，192小班面积为0.3公顷。2013年发现这块林地内没有果树了，我们林业站就把这块林地的直补钱给停了。3、证人田某某证言。我是原庆功村的村长。2000年村上将庆功村大队西的那块地包给李春和经营果园，2008年签的承包合同，4、证人张某某证言。2004年到2012年我在舍力镇庆功村任村长，李春和在舍力镇庆功村西种植玉米那块地是林地，(三)被告人李春和的供述。2000年以前庆功村和庆民村交界处有一块地，是农用地，两村对这块地有争议，后经六合乡政府商议，要在这块地建个果园，我在村上招标，村上把这块地就承包给我经营果树了。2011年冬天雪特别大，把这块地里面的树都冻死了，从2011年开始一直到现在，我每年都在这块地里面种植玉米。本院认为：被告人李春和违反土地管理法规，非法占用林地29亩，造成林地毁坏，数量较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春和认罪态度较好，应酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，李春和无前科劣迹，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象,可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和被告人的悔罪表现，依照>第三百四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李春和犯非法占用农用地罪，判决处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5，000.00元(己缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年十二月二十三日书记员  高 双