湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初80号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张鑫，男，1987年12月10日出生，汉族，大专文化，系湖南多得体育文化传播有限公司股东，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年10月22日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2018年3月22日，经本院决定，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
被告人贺滔，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，系湖南多得体育文化传播有限公司股东，户籍所在地湘潭市湘潭县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年9月28日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2018年3月22日，经本院决定，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人杨军，湖南众擎律师事务所律师。
辩护人张才勇，湖南众擎律师事务所律师。
被告人谭倩，女，1994年2月23日出生，汉族，大专文化，系湖南多得体育文化传播有限公司赛事，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年10月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年11月1日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张鑫、贺滔、谭倩犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员彭爱平、陈丹平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人张鑫及其辩护人胡学军，被告人贺滔及其辩护人杨军、张才勇，被告人谭倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年2月26日至4月6日期间，被告人张鑫、贺滔与蒋文超、胡帅（已判刑）合伙投资注册成立湖南多得体育文化传播有限公司，各自占股25%，其中被告人张鑫及蒋文超、胡帅负责出资，被告人贺滔担任法人代表。其后，被告人张鑫、贺滔及蒋文超、胡帅等人租赁湘潭市美高梅国际大酒店三楼作为场地开设赌场。该赌场以德州扑克作为赌博方式，赌场筹码面值分别为100筹、1000筹、10000筹，赌客按照人民币2元/100筹或者3元/100筹的比例兑换筹码进行押注赌博，赌场从每轮牌局中按筹码数额的5%进行抽水获利。
该赌场运营期间，被告人张鑫、贺滔及蒋文超、胡帅等人相继聘用郭帅（已判刑）作为经理，负责日常事务管理、保管赌场盈利、下筹（即赌客将筹码兑换成人民币）；聘用赵雄、黄家鑫、向瑶、罗立（均已判刑）作为荷官，负责赌博发牌，并为赌场在每轮牌局中按筹码的5%进行抽水，所得盈利中再按5%的比例获取提成；聘用被告人谭倩及谭文煊、谭晟（均已判刑）作为赛事，负责联系赌客前来赌场赌博以及帮助赌客上筹（即赌客将人民币兑换为筹码），并按照赌客输赢数额的3%获取提成；聘用刘滔（已判刑）作为前台，负责统计上筹、下筹信息，发放筹码等；聘用石灿（已判刑）负责望风，并接引赌客进入赌场。
2017年4月6日21时许，蒋文超及赌客何某、黄某3、陈某2、熊某、王某、周某、李某、王某2等九人以人民币3元/100筹的比例兑换筹码后在该赌场内进行德州扑克赌博时，被公安民警当场抓获，从上述8名赌客手中当场查获用于赌博的10000筹筹码158个、1000筹筹码129个、100筹筹码53个，共计1714300筹，折合人民币共计51429元。
案发后，被告人张鑫、谭倩主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
公诉机关认为，被告人张鑫、贺滔、谭倩以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在开设赌场共同犯罪中，被告人张鑫、贺滔系主犯，被告人谭倩系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定。遂提请本院依法惩处。
被告人张鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人胡学军辩称：被告人张鑫作为湖南多得体育文化传播有限公司的股东，虽然参与了部分犯罪活动，但是在活动中所起的作用和地位相较于其他股东而言较低，是辅助和次要的作用；在开设赌场的策划环节，发起人是胡帅和蒋文超，最后再召集被告人张鑫、贺滔进行商议，被告人张鑫系基于办了营业执照就是合法经营的错误认识，才同意开公司，其主观上不认为这是一个赌博公司；在出资和租赁场地的过程中，被告人张鑫是基于与蒋文超的同学关系，由蒋文超帮助其出资的，被告人张鑫系被动出资，而租赁合同的签订，被告人张鑫虽然在场，但并未在合同上签字；在此后的正式开设赌场的过程中，被告人张鑫并未实际参与管理；综上，被告人张鑫所起作用较小，请求合议庭在量刑时予以考量；被告人张鑫的主观恶性相比其他股东也要小，被告人张鑫是在公司成立后，才知道是从事赌博的；被告人张鑫自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，应当从轻或者减轻处罚。
被告人贺滔辩称在聘请人员等事务上，被告人贺滔并未参与，对其他的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人杨军、张才勇辩称：第一，起诉书中部分事实错误：被告人贺滔等人租赁美高梅三楼成立公司之初，是为了成立一个打比赛赢奖品为活动形式的德州扑克俱乐部，并不是为了开设赌场，起诉书认定租赁场地的目的就是为了开设赌场错误；该公司所有工作人员的招聘均系胡帅、蒋文超和郭帅所为，被告人贺滔并未参与，所有人员也未与公司签订劳动合同，起诉书认定贺滔参与聘用郭帅等人的事实错误；第二，根据证据显示，被告人贺滔并非犯意的提起者，被告人贺滔也从未参与过共谋，从对整个犯罪过程的控制程度来看，被告人贺滔没有实际掌控力，被告人贺滔系被动参与犯罪，被告人贺滔也并非实行行为者，被告人贺滔并未出资，其作用相较于出资者而言较轻，因此被告人贺滔对于整个共同犯罪的实施和完成而言，起次要和辅助的作用，应当认定为从犯；第三，被告人贺滔具有坦白情节，认罪态度好，请法院从轻处罚。
被告人谭倩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年2月26日至4月6日期间，被告人张鑫、贺滔与蒋文超、胡帅（已判刑）合伙投资注册成立湖南多得体育文化传播有限公司，各自占股25%，其中被告人张鑫及蒋文超、胡帅负责出资，蒋文超、胡帅负责日常事务管理，被告人贺滔担任法人代表并负责协调外部关系。其后，被告人张鑫、贺滔及蒋文超、胡帅等人租赁湘潭市美高梅国际大酒店三楼作为场地开设赌场。该赌场以德州扑克作为赌博方式，赌场筹码面值分别为100筹、1000筹、10000筹，赌客按照人民币2元/100筹或者3元/100筹的比例兑换筹码进行押注赌博，赌场从每轮牌局中按筹码数额的5%进行抽水获利。
该赌场运营期间，蒋文超、胡帅等人相继聘用郭帅（已判刑）作为经理，负责日常事务管理、保管赌场盈利、下筹（即赌客将筹码兑换成人民币）；聘用赵雄、黄家鑫、向瑶、罗立（均已判刑）作为荷官，负责赌博发牌，并为赌场在每轮牌局中按筹码的5%进行抽水，所得盈利中再按5%的比例获取提成；聘用被告人谭倩及谭文煊、谭晟（均已判刑）作为赛事，负责联系赌客前来赌场赌博以及帮助赌客上筹（即赌客将人民币兑换为筹码），并按照赌客输赢数额的3%获取提成；聘用刘滔（已判刑）作为前台，负责统计上筹、下筹信息，发放筹码等；聘用石灿（已判刑）负责望风，并接引赌客进入赌场。
2017年4月6日21时许，蒋文超及赌客何某、黄某3、陈某2、熊某、王某、周某、李某、王某2等九人以人民币3元/100筹的比例兑换筹码后在该赌场内进行德州扑克赌博时，被公安民警当场抓获，从上述8名赌客手中当场查获用于赌博的10000筹筹码158个、1000筹筹码129个、100筹筹码53个，共计1714300筹，折合人民币共计51429元。
案发后，被告人张鑫、谭倩主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的报、受、立案等法律文书、抓获经过、证据保全决定书、清单、行政处罚决定书、郭帅用于接收赌资的微信、支付宝账号截图4张、扣押决定书及清单、多得俱乐部订购表及收据、记账单、发牌员抽水情况表、比赛报名表、租赁合同、营业执照、户籍资料、现金客户协议书、同案人蒋文超、胡帅、郭帅、赵雄、向瑶、黄家鑫、谭文煊、谭晟、罗立、刘滔、石灿等人的证言、证人屠某、黄某、严某、黄某2、何某、陈某、黄某3、陈某2、熊某、王某、周某、李某、王某2的证言、被告人张鑫、贺滔、谭倩的供述与辩解、检查笔录及现场照片12张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫、贺滔以营利为目的，与他人合伙注册成立湖南多得体育文化传播有限公司，经营德州扑克模式的赌博业务，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张鑫、贺滔参与该公司成立的筹划工作，被告人张鑫实际出资入股该公司，被告人贺滔虽未实际出资，但提供身份作为法定代表人，并代表公司签订租赁合同，负责协调公司外围事务，均系共同犯罪活动的积极参与者，并在共同犯罪活动中起主要作用，均应认定为主犯。被告人谭倩系受雇佣参与赌场经营，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人张鑫、谭倩均系主动到案，且如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对被告人张鑫、谭倩从轻处罚。被告人贺滔到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
被告人张鑫、贺滔的辩护人均对证据中同案人、证人的部分证言提出异议，认为存在不真实之处，本案中，所有同案人、证人的证言的内容基本一致，能够相互印证，证实本案的犯罪过程及参与犯罪行为的人员，但多人的证言中，存在矛盾或者反复之处，本院对所有证言中，能够前后印证、与其他人的证言相一致的内容予以认可，对矛盾或者反复之处不予认可。
辩护人胡学军辩称被告人张鑫作为湖南多得体育文化传播有限公司的股东，虽然参与了部分犯罪活动，但是在整个犯罪活动中所起的作用和地位相较于其他股东而言较低，在量刑时应予以考量的辩护意见，根据本院查明的事实，被告人张鑫虽投资入股，也在赌场经营期间至赌场打牌，但并无证据证实其参与了实际的经营管理，相较于作为实际管理人员的蒋文超、胡帅，被告人张鑫在股东中所起的作用较小，辩护人胡学军上述辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信；辩护人胡学军辩称，被告人张鑫自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，应当从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。
辩护人杨军、张才勇辩称该公司所有工作人员的招聘均系胡帅、蒋文超和郭帅所为，被告人贺滔并未参与，所有人员也未与公司签订劳动合同，起诉书认定贺滔参与聘用郭帅等人的事实错误的辩解意见，根据本院查明的事实，被告人贺滔、张鑫与蒋文超、胡帅协商成立公司之初，就进行了大致的分工，蒋文超、胡帅负责公司的日常经营及事务管理，人员聘任工作也包含在内，被告人贺滔并未参与人员的聘任工作属实，但认为工作人员的聘任完全与公司无关的意见无事实和法律依据，本院对辩护人上述辩护意见部分予以采信；辩护人杨军、张才勇辩称被告人贺滔等人租赁美高梅三楼成立公司之初，是为了成立一个打比赛赢奖品为活动形式的德州扑克俱乐部，并不是为了开设赌场，起诉书认定租赁场地的目的就是为了开设赌场错误，根据本院查明的事实，被告人张鑫、贺滔与蒋文超、胡帅商议成立公司之初就已明了该公司系以经营德州扑克的方式进行盈利，不管是否是以打比赛的方式，公司从中抽头盈利，都是一种赌博活动，辩护人上述辩护意见，与案件事实及法律规定不符，本院不予采信；辩护人杨军、张才勇辩称，被告人贺滔并非犯意的提起者，被告人贺滔也从未参与过共谋，从对整个犯罪过程的控制程度来看，被告人贺滔没有实际掌控力，被告人贺滔系被动参与犯罪，被告人贺滔也并非实行行为者，被告人贺滔并未出资，其作用相较于出资者而言较轻，因此被告人贺滔对于整个共同犯罪的实施和完成而言，起次要和辅助的作用，应当认定为从犯的辩护意见，根据本院查明的事实，被告人贺滔参与公司成立之前的策划，被告人贺滔虽未直接出资，但其提供身份，出任法定代表人，为公司成立提供便利，并在公司成立后负责处理外部关系，系共同犯罪活动的积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，但其所起作用，相对于其他共同犯罪人蒋文超、胡帅而言，相对较轻，辩护人认为被告人贺滔应为从犯的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采信，但本院在量刑时会酌情考量，与其他共同犯罪人作出区分；辩护人杨军、张才勇辩称，被告人贺滔具有坦白情节，认罪态度好，请法院从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。
被告人谭倩犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭倩适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张鑫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元；
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月22日起至2018年8月21日止。）
二、被告人贺滔犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元；
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月22日起至2018年8月8日止。）
三、被告人谭倩犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 陈丹平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。