wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第332号
罪犯许成富，男，生于1964年1月6日，四川省彭山县人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院作出（2001）眉刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人许成富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年8月7日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第419号刑事附带民事判决核准原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年经本院裁定共减刑三年。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯许成富在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对许成富减刑。
经审理查明，罪犯许成富在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯许成富在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许成富减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0058号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人司某，农民。
被申请人武某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人司某、武某拒不履行丰计征决字（2014）103069号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人司某、武某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人司某、武某的银行存款69136元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人司某、武某的银行存款69136元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月二十日
书记员 仇星林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0324号
原告赵苏杭，居民。
被告蔡则来，居民。
被告陆启树，居民。
被告尹孝伍，居民。
原告赵苏杭与被告蔡则来、陆启树、尹孝伍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵苏杭、被告蔡则来、陆启树、尹孝伍到庭参加诉讼。第二次开庭原告赵苏杭到庭参加诉讼，被告蔡则来、陆启树、尹孝伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵苏杭诉称，2013年7月24日，借款人王贵平向原告借款50000元，约定2013年9月24日归还，三被告为其担保，借款到期后，经原告多次索要，借款人王贵平未还款，三被告也未能履行担保责任偿还借款。现起诉要求被告蔡则来承担保证责任还款15000元，被告陆启树承担保证责任还款15000元，被告尹孝伍承担保证责任还款20000元，三被告承担本案诉讼费用，在诉讼过程中，原告赵苏杭变更诉讼请求要求被告尹孝伍承担保证责任15000元。
被告蔡则来辩称，借款是50000元，但是借款人王贵平书写了两张借条，原告此次起诉的50000元借款与案外人单雷已起诉的借款系同一笔款项，我不承认此次担保。
被告陆启树辩称，借款是50000元，但借款人王贵平写了两张借条，原告此次起诉的50000元借款与案外人单雷所持有借条上的50000元钱系同一笔借款，两张借条上的担保人不一样，案外人单雷起诉时未起诉赵苏杭，当时借款人王贵平给原告写借条时，原告同意将案外人单雷手中的借条收回，但是没有收回案外人单雷的借条，案外人单雷已经起诉过我们，我们已承担过担保责任，故不承担此次担保责任。
被告尹孝伍辩称，答辩意见同被告蔡则来、陆启树。
经审理查明，2013年7月24日，借款人王贵平在三被告的担保下向原告赵苏杭借款50000元，并于当日书写借条一张，载明：“借条今借到赵苏杭现金伍万元整，定于2013年9月24号归还。借款人王贵平2013年7月24号蔡则来本人同意担保壹万伍仟元，陆启树本人同意担保壹万伍仟元，尹孝伍担保人（壹万伍仟加伍仟元整）”。借款到期后，原告多次借款人王贵平及三被告索要未果，因而成讼。
上述事实，有借条、以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证明原告赵苏杭与借款人王贵平之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。被告蔡则来、陆启树、尹孝伍作为保证人，应当对各自承担的保证份额承担相应的还款责任。故对于原告赵苏杭要求被告蔡则来承担保证责任还款15000元、被告陆启树承担保证责任还款15000元、被告尹孝伍承担保证责任还款15000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
三被告辩称，借款是50000元，但是借款人王贵平书写了两张借条，原告此次起诉的50000元借款与案外人单雷已起诉的借款系同一笔款项，三被告不承担保证责任，但三被告未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告蔡则来在本判决生效后十日内给付原告赵苏杭15000元；
二、被告陆启树在本判决生效后十日内给付原告赵苏杭15000元；
三、被告尹孝伍在本判决生效后十日内给付原告赵苏杭15000元。
案件受理费1050元，由被告蔡则来、陆启树、尹孝伍连带承担（原告已预付，待二被告在履行债务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李先宇
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第47号
原告：长兴县土地储备中心。
法定代表人：徐凤根。
委托代理人：许智荣。
被告：长兴县华裕房地产开发有限公司。
法定代表人：薛冰。
本院于2014年12月30日受理了原告长兴县土地储备中心诉被告长兴县华裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告长兴县土地储备中心在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县土地储备中心自动撤诉处理。
审判员 黎 静
二〇一五年一月十五日
书记员 江文欣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第115号
原告钟桂琴，女，1953年7月出生。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告虞城县城郊乡人民政府，住所地虞城县。
法定代表人蒋茂申，乡长。
委托代理人周献亭，虞城县司法局站集法律服务所法律工作者。
第三人郝新利，男，1969年9月出生。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟桂琴与被告虞城县城郊乡人民政府、第三人郝新利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日以需要继续完善证据为由，向本院申请撤回起诉，第三人郝新利同时不再要求以第三人的身份参加诉讼。
本院经审查认为，原告的申请撤诉是对自己合同权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟桂琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟桂琴负担。
审判长 田仲秋
审判员 胡长聚
审判员 梁培勤
二〇一四年六月十一日
书记员 赵晓慧
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01663号
原告张苗苗。
被告李俊超。
本院在审理原告张苗苗诉被告李俊超民间借贷纠纷一案中，原告张苗苗于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苗苗申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张苗苗撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张苗苗承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 芸
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第130号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年12月30日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员林成杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2013年12月10日17时许，被告人杨某携带镊子、剪刀等工具到同安区西柯镇官济村金包银外口公寓水伶珑化妆品店外的农家土猪肉摊点，盗走被害人高某衣服口袋内的一部苹果IPHONE4S16G手机（价值人民币2423元），后准备逃离现场时被埋伏的协警人赃俱获。归案后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实。该手机现已退还被害人。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人高某的陈述；证人王某的证言；物证：手机、镊子、剪刀及照片；常住人口信息、刑事判决书、人员前科信息、到案经过、扣押、发还清单、伤情照片等书证；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币2423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有以下量刑情节：1.在实施盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的11日予以折抵刑期，即自2014年2月13日起至2014年7月1日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子、钳子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一四年二月十三日
书记员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条（343）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第130号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人高建玲（高建林），男，生于1982年8月18日，陕西省定边县人，汉族，小学文化，农民，住陕西省定边县。2001年1月18日因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7900元；2002年2月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被陕西省定边县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2009年11月19日因犯抢夺罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2012年9月17日止），并处罚金10000元，2010年5月11日由陕西省定边县人民法院决定暂予监外执行。2014年6月7日因涉嫌非法持有毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年6月20日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人高建玲犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年10月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人高建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年6月6日下午，同心县公安民警在太阳山转盘路向韦州镇方向路段处抓获被告人高建玲，当场从高建玲右腿假肢与其身体的接缝处查获毒品海洛因15.8克，并扣押联系购买毒品时使用的一部黑色直板华为牌手机，经采用吗啡试剂对高建玲进行尿检，结果呈阳性（＋）。
被告人高建玲在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及非法持有毒品的事实不持异议。
认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、称量记录、现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、毒品收据、称量记录、现场勘验检查记录及现场照片、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书、通话记录、证人证言、刑事判决书、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建玲违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因15.8克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高建玲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高建玲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高建玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具黑色华为牌直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一四年十月三十日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第130号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1972年3月5日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2014年5月17日因涉嫌非法持有毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年5月29日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年8月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年5月16日23时许，同心县公安民警在宁夏同心县韦州镇徐家河湾村桥头附近抓获驾车的被告人苏某某，当场从其裤子左口袋内查获一包用白色塑料包裹的白色块状毒品海洛因12.1克。经采用吗啡试剂对苏某某进行尿检，结果呈阳性（＋）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、称量记录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、毒品收据、现场勘验检查记录及现场照片、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因12.1克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特18号
申请人布和，男，1970年3月3日出生，住锡林浩特市。
申请人贾世强，男，1994年7月25日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年1a月26日受理了申请人布和与贾世强申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员王清玫审查此案，现已审查完毕。
申请人布和与贾世强发生交通事故责任纠纷，于2016年1月22日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、布和一次性赔偿贾世强修车费4000元整（已履行），不足部分由贾世强自行承担。
二、布和车辆自行维修，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人布和与贾世强于2016年1月22日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清玫
二〇一六年一月二十七日
书记员 宝力尔
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第21号
原告魏明姬。
被告吴泽成。
被告叶霞。
原告魏明姬诉被告吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告魏明姬、被告吴泽成到庭参加诉讼，被告叶霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明姬诉称，2014年3月5日，被告吴泽成以经商为由向原告借款200000元，并于当日向原告出具《借条》一张，《借条》上载明利息按照月利率30‰计算，按季付息，借款期限为一年，但实际与被告吴泽成口头约定借款期限为一个月。原告通过银行转账方式向被告吴泽成汇款181800元，另外18200元以现金方式交付。此后，被告吴泽成仅支付两个季度的利息，未归还借款本金及支付之后的利息，已经构成违约。此外，本案所涉借款发生在被告吴泽成与被告叶霞婚姻关系存续期间，故被告叶霞应承担共同还款责任。原告依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告吴泽成、叶霞共同偿还原告魏明姬借款本金人民币200000元及支付利息（利息自2014年9月5日起至2014年12月4日止为18000元，2014年12月5日起至借款还清之日止以218000元为基数按照月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告吴泽成、叶霞共同偿还原告魏明姬借款本金人民币200000元及支付利息（利息自2014年9月5日起至2014年12月4日止为18000元，2014年12月5日起至借款还清之日止以200000元为基数按照月利率20‰计算）。
被告吴泽成承认原告魏明姬在本案中所主张的事实。
被告叶霞未作答辩。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告的户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、《借条》一份，待证被告吴泽成向原告借款的事实；
四、结婚申请书复印件一份，待证两被告系合法夫妻。
被告吴泽成对原告魏明姬所举的证据无异议。
被告叶霞未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告李群芳所举的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告魏明姬提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年3月5日，被告吴泽成向原告魏明姬借款本金人民币200000元，并向原告出具《借条》一份，载明：借款金额200000元，利息按照月利率30‰计算，按季付息，借款期限为一年。落款处借款人一栏由被告吴泽成签字捺印。此后，被告吴泽成分别于2014年6月5日、2014年9月5日支付利息18000元，共计36000元。后被告吴泽成未按照约定支付相应的利息。另查明，被告吴泽成与被告叶霞系夫妻。
本院认为，原告魏明姬与被告吴泽成之间的借贷关系成立，有原告提供的由被告吴泽成出具的《借条》一份予以证实。被告吴泽成取得原告的借款后，应依约履行还款义务。虽然根据被告吴泽成出具的《借条》，还款期限未到，但是被告吴泽成未按照约定履行按季支付利息义务，且被告吴泽成在庭审中明确表示丧失履行债务能力，借款期限届满也不能履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告吴泽成即是“明确表示不履行合同义务”，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对于本金部分的诉讼请求，被告吴泽成按照月利率30‰支付利息，支付的利息超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过四倍部分，本院不予支持，依法在本金中予以折抵。被告吴泽成于2014年6月5日支付利息18000元，以200000元为基数自2014年3月5日计算至2014年6月5日，被告吴泽成应支付利息12266.67元，多支付5733.33元，多支付款项应抵充本金，故截止2014年6月5日，被告吴泽成尚欠原告借款本金194266.67元。按照此方式计算，截止2014年9月5日，被告吴泽成尚欠原告借款本金188052.18元。对于利息部分的诉讼请求，原告主张利息自2014年9月5日起至2014年12月4日止为18000元，2014年12月5日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算，该利息主张超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持，且2014年9月5日的利息被告吴泽成已经支付，不再重复计息。此外，案涉款项虽以被告吴泽成个人名义所借，但该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明借款系吴泽成个人债务，应认定为被告吴泽成与被告叶霞的夫妻共同债务，被告吴泽成、叶霞应共同承担清偿借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽成、叶霞于本判决生效后十日内偿还原告魏明姬借款本金人民币188052.18元及支付利息（利息自2014年9月6日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告魏明姬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657.73元，减半收取2328.87元，由原告负担198.95元，由被告吴泽成、叶霞共同负担2129.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚冰冰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1487号
申请执行人郭朝生。
被执行人娜嘎。
郭朝生诉娜嘎责令退赔纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第710号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人孙某某。2003年6月12日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2004年2月13日因吸食毒品再次被强制戒毒六个月；2005年4月25日因吸食毒品被劳动教养三年；2010年4月1日因吸食毒品再次被劳动教养二年。2013年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）765号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张淑芬、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日13时许，被告人孙某某在海口市龙华区银湖路9-1号XXX房处，以人民币80元的价格向购毒人员覃某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人孙某某处缴获毒资人民币80元和手机一部，从覃某某身上缴获一小包白色塑料袋包装的毒品疑似物。
公诉机关认为，被告人孙某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月13日13时许，被告人孙某某在海口市龙华区银湖路9-1号XXX房处，以人民币80元的价格向购毒人员覃某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人孙某某处缴获毒资人民币80元和手机一部，从覃某某身上缴获一小包白色塑料袋包装的毒品。（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.4273克）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人覃某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，毒化鉴定意见书，被告人孙某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.4273克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某曾因吸食毒品多次被强制戒毒和劳动教养，系劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年2月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币80元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
审 判 员 封雯
人民陪审员 黄勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄静
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第69号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张庆梅，女，1968年6月24日出生，汉族，文盲，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2014年6月12日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害，于2014年6月24日被淮阳县公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人张庆梅犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人张庆梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张庆梅家曾因盖房拉沙子问题与被害人陈某某家引起纠纷，双方互骂。2014年5月20日10时许，在被害人陈某某家门口，被告人张庆梅家数人与被害人陈某某家数人因此事发生厮打，被告人张庆梅与被害人陈某某互殴，在互殴过程中被告人张庆梅致陈某某受伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某L2椎体压缩骨折。构成轻伤二级。案发后，被告人张庆梅赔偿被害人陈某某各项经济损失40000元，被害人陈某某对被告人张庆梅表示谅解，不要求追究被告人张庆梅的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人张庆梅在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、李某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某的证言、被害人陈某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室淮公刑鉴（伤鉴）字（2014）071号鉴定书、户籍证明、无前科证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张庆梅当庭能够认罪，且已赔偿被害人陈某某各项经济损失，得到了被害人的谅解，被害人陈某某不要求追究被告人张庆梅的刑事责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张庆梅犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张恒伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1333号
申请执行人刘忠财，男，现住吉林省梨树县。
被执行人崔志刚，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷[公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初字950号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1333号申请执行人刘忠财，男，现住吉林省梨树县。被执行人崔志刚，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷[公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初字950号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年五月八日书 记 员  张 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8355号
罪犯马颖渊，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年四月十七日作出�2012）浙温刑初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯马颖渊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马颖渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马颖渊在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马颖渊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马颖渊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三日
书记员 王 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第588-1号
申请执行人江油市银通融资担保有限公司。
被执行人罗永忠，男，汉族，生于1958年12月21日。
被执行人江油忠胜薯业科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2568号民事判决书，于2014年4月4日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江油忠胜薯业科技有限公司所有的变压器一套、锤片麻浆机一台、滚筒式浆渣分离机二台、揽拌脱色除砂机二台、浆渣分离机二台、鼠笼式洗薯机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年四月九日
书记员 童强
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执532号之四
申请执行人：吴忠辉，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县塘塍石英矿业有限公司，住所地安徽省绩溪县扬溪镇塘塍村。
法定代表人：姚小明，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初576号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人绩溪县塘塍石英矿业有限公司在安徽绩溪农村商业银行帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX内存款25万元；
二、冻结被执行人绩溪县塘塍石英矿业有限公司在安徽绩溪农村商业银行帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX内存款57300元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执532号
申请执行人吴忠辉与被执行人姚小明、冯月红、绩溪县塘塍石英矿业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月18日作出（2016）皖1824民初576号民事判决书，该判决书现已生效。绩溪县塘塍石英矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，吴忠辉于2016年11月16日�本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人300000元。
本院在执行中，被执行人绩溪县塘塍石英矿业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将绩溪县塘塍石英矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
附：失信被执行人基本情况：绩溪县塘塍石英矿业有限公司，住所地安徽省绩溪县扬溪镇塘塍村。
法定代表人：姚小明，该公司总经理。
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执532号之一
申请执行人吴忠辉与被执行人姚小明、冯月红、绩溪县塘塍石英矿业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月18日作出（2016）皖1824民初576号民事判决书，该判决书现已生效。姚小明至今未履行生效法律文书确定的义务，吴忠辉于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人300000元。
本院在执行中，被执行人姚小明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将姚小明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
附：失信被执行人基本情况：姚小明，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执532号之二
申请执行人吴忠辉与被执行人姚小明、冯月红、绩溪县塘塍石英矿业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月18日作出（2016）皖1824民初576号民事判决书，该判决书现已生效。冯月红至今未履行生效法律文书确定的义务，吴忠辉于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人300000元。
本院在执行中，被执行人冯月红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将冯月红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
附：失信被执行人基本情况：冯月红（又名冯小琴），女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
渭中民三终字第00172号
上诉人（原审原告）潘献坪，男，1974年7月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）张小灵，女，1980年10月6日出生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永平，男，1982年8月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）大荔县永平小尾寒羊专业合作社。
住所地：大荔县官池镇沙里村。
法定代表人刘永平，系该合作社负责人。
上诉人潘献坪、张小灵因与被上诉人刘永平、大荔县永平小尾寒羊专业合作社民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2013）荔民初字第01730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘献坪、张小灵及委托代理人张菊艳到庭参加诉讼，被上诉人刘永平及大荔县永平小尾寒羊专业合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，被告刘永平于2013年5月起分五次从原告潘献坪处借款75万元；分四次从原告张小灵处借款86万元。2013年9月30日，原告潘献坪、张小灵与被告刘永平签订抵押合同，内容为：“双方就三人借款一事自愿达成如下协议：刘永平自愿将位于官池镇的永平羊厂内的900只小尾寒羊抵押给潘献坪做为借款161万元的担保，如果违反，潘献坪有变卖抵押物的权利”。三人均在该抵押合同上签字。此后原告潘献坪、张小灵催要借款未果，遂诉至本院，请求：1，被告刘永平偿还原告潘献坪借款75万元，偿还原告张小灵借款86万元；2，被告刘永平偿还原告161万元的利息，按月息1%计算从本案立案之日起至实际还款日；3，被告大荔县永平小尾寒羊合作社承担连带偿还责任。
另查明，被告大荔县永平小尾寒羊合作社的注册资本为300万元，其中法定代表人刘永平投资额为150万元，刘志英、帖玉林、秦广东、赵山录、李永录各投资30万元。本案在审理过程中，本院对帖玉林、刘志英、秦广东三人，就刘永平与原告签订的抵押合同情况进行了调查，三人均表示对该抵押合同的签订不知情，并不予认可其内容。
原审认为，被告刘永平分五次从原告潘献坪处借款75万元，分四次从原告张小灵处借款86万元，即分别与二原告之间形成了合法的借贷关系。原告潘献坪、张小灵作为债权人向有偿还义务的被告刘永平主张偿还其借款75万元和86万元的请求合理合法，本院依法应予支持；原告主张的利息部分，庭审中本院明确告知其在七日内补交诉讼费，原告潘献坪、张小灵至今未按规定补交诉讼费，故对其追加主张利息的诉讼请求，本案不予涉判；原告潘献坪、张小灵诉请大荔县永平小尾寒羊专业合作社承担连带清偿责任，因该抵押物为该合作社的合法财产，被告刘永平并无所有权和处分权，且告潘献坪、张小灵与被告刘永平签订抵押合同时，未与大荔县永平小尾寒羊专业合作社的其他投资人商议，其他投资人对该抵押合同的内容事后亦表示不予认可，故该抵押合同对大荔县永平小尾寒羊专业合作社没有法律上的约束力，二原告请求大荔县永平小尾寒羊专业合作社承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款之规定，判决：一，由被告刘永平在本判决生效后三十日内偿还原告潘献坪借款75万元，偿还原告张小灵借86万元。二，驳回原告潘献坪、张小灵其余部分诉讼请求。案件受理费19290元，由原告潘献坪、张小灵负担9645元，被告刘永平负担9645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
宣判后，上诉人潘献坪、张小灵不服大荔县人民法院（2013）荔民初字第01730号民事判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决第二条，改判由第二被上诉人对第一被上诉人所借款承担连带担保责任。事实及理由：1、一审法院认定永平合作社注册资本为300万元无证据支持；2、一审时上诉人主张了利息，在法庭告知要求补交诉讼费后，上诉人去立案庭补交，立案说利息数字无法确定，本案诉讼费缓交，不存在补交，一审法院以未交诉讼费为由不支持利息错误；3、诉讼费由被上诉人承担；4、一审法院认定第二被上诉人的抵押合同无约束力错误。
被上诉人刘永平、大荔县永平小尾寒羊专业合作社未到庭，也未提交书面的答辩意见。
二审查明，2014年3月3日一审开庭审理时，上诉人潘献坪、张小灵向被上诉人主张161万元的借款利息。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘永平向潘献坪、张小灵借款，并出具了借款条据，2013年9月30日，上诉人潘献坪、张小灵与被上诉人刘永平签订抵押合同，刘永平自愿将位于官池镇的永平羊厂内的900只小尾寒羊抵押给潘献坪做为借款161万元的担保，三人均在该抵押合同上签字，双方借款及担保事实清楚。被上诉人刘永平作为大荔县永平小尾寒羊专业合作社法定代表人，对外签订抵押合同，其行为应视为大荔县永平小尾寒羊专业合作社的行为。被上诉人大荔县永平小尾寒羊专业合作社应在抵押合同的范围内承担担保责任。本案上诉人主张借款利息，因双方在借条上未约定借款利息及还款期限，应视为无息借款，借款利息可以比照银行同类贷款利率计算。2014年3月3日一审开庭审理时，上诉人潘献坪、张小灵向被上诉人主张161万元借款的利息，对其利息可以比照银行同类贷款利率计算。对于上诉人潘献坪、张小灵要求刘永平偿还161万元的利息，按月息1%计算，从本案立案之日起至实际还款日的请求因无法律依据本院不予支持。原审判决认定事实部分有误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大荔县人民法院（2013）荔民初字第01730号民事判决；
二、由被上诉人刘永平在本判决生效后三十日内偿还上诉人潘献坪借款75万元，偿还上诉人张小灵借款86万元；利息按中国人民银行同类贷款利率，自2014年3月3日起计算至履行之日止。
三、被上诉人大荔县永平小尾寒羊专业合作社在抵押合同的范围内承担担保责任。
如果未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19290元，二审案件受理费4475元，合计23765元，由上诉人潘献坪、张小灵负担9645元，由被上诉人刘永平负担14120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年八月八日
书 记 员 柴莉敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2093号
申请执行人鲁金高。
被执行人张菊祥。
被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司。住所地：海盐县。
被执行人黄佳利。
本院在执行鲁金高与嘉兴海欣建设股份有限公司、张菊祥、黄佳利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张菊祥、黄佳利无银行存款，且下落不明，无财产可供执行。被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司已经倒闭，其资产已被本院处置，本案分配到26004元。本案申请执行标的为349300元，执行到位金额为26004元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人鲁金高向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2093号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 汤奕波
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4867号
原告郑秀平，女，1973年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告余秀，女，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
原告郑秀平与被告余秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，由审判员何辉适用简易程序分别于2014年10月15日、2014年11月3日二次公开开庭进行了独任审理。原告郑秀平的委托代理人何宗琦、被告余秀及其委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀平诉称，原、被告系朋友关系。被告系案外人余辉的姐姐，2007年12月1日，被告因资金需要向原告及案外人余辉借款人民币23万元，原告与余辉表示同意，双方没有约定利息及借款期限，借款后被告出具借条交原告收执，但至今被告没有向原告还款，请求判令被告偿还原告借款人民币115000无及逾期还款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计算至还清借款之日止。
被告余秀辩称，原告所诉借款人民币23万元属实，但是该借款经案外债权人余辉请求全部通过境外银行汇往余辉账上，本案借款已全部偿还清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）一张，证明被告向原告借款；3、户籍证明一张，证明被告身份情况；4、收款人为余辉的收条复印件及境外汇款申请书复印件各一张，证明被告余秀与证人余辉串通，虚构还款的事实。
被告对其主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、中国工商银行境外申请书一份、收条复印件一张，证明被告2009年9月9日通过该行将日币330万元折合人民币23万元汇至案外人余辉账上，并有案外人余辉出具的收条一张，本案借款已经还清；3、日本外务省出具的认证一份，证明汇款单上YOKI名字即余辉系同一个人；4、证人余辉及其证言，证明该讼争款已偿还给余辉。
上述证据，在庭审中，经到庭的当事人当庭质证后均没有异议的有原告提交的证据1、3，被告提交的证据1。对原告提交的证据2，原告认为被告向原告借款的事实；被告质证后认为真实性无异议，但该讼争款已偿还。本院认为，被告向原告及案外人余辉借款，有被告出具的借据为证，可以认定被告向原告借款的事实。对于原告提交的证据4，原告认为被告余秀与证人余辉串通，虚构还款的事实；被告质证后认为，该证据均为复印件，不能证明原告的主张。本院认为，证人本人已到庭作证作出说明该讼争款已清偿，说明被告余秀对该借款确实清偿完毕。对于被告提供的证据2，被告认为已通过中国工商银行将借款以330万元的日币折合人民币23万元汇往案外债权人余辉账上，该款已偿还清楚；原告质证后认为，真实性无异议，但汇款多少不能确认，YOKI名字不能证明与余辉系同一人，收条真实性不能证明是余辉签字。本院认为，证人余辉出庭作证，证实被告全部借款已偿还交付给余辉，故对于该份证据本院予以认定作为本案证据使用。对于被告提供的证据3，被告认为汇款上YOKI名字与余辉系同一人，原告质证后认为，真实性无异议，但银行文件中的余辉是否就是本案的证人无法证实，被告没有提供银行开户资料，其主张没有事实依据。本院认为，根据原告出示由被告余秀出具的借条“兹向余辉、郑秀平�款人民币贰拾叁万元整”借条中含有“余辉”姓名，余辉作为证人并持有其身份证明出庭作证，对外文YOKI名字即余辉以及对被告所借款项已清偿表示认可，故对该证据本院予以认定并作为本案证据使用。被告提供的证据4即证人余辉的证言，被告认为该借款已清偿，有余辉出庭作证；原告质证后认为，证人余辉与被告系姐弟关系，其证言不足证明借款偿还的事实，被告与证人余辉有虚构作假。本院认为，不论被告与余辉系何关系，只要余辉作证时对被告余秀还款事实表示认可，被告向借款借据中的任何一人偿还均视为该债务已履行完毕。
综上，对于原告提交的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3、4其内容与本案具有关联性，符合有效证据特性，经本院审查予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下�定：2007年12月1日，被告因资金需要向原告及案外人余辉借款人民币23万元，有被告余秀向原告及案外人余辉出具的借款借据为凭，该借据由原告收执，借款借据中未约定利率及借款期限。经案外债权人余辉的请求，被告余秀于2009年9月9日以330万元的日币折合23万元人民币通过中国工商银行汇往日本国余辉账上偿还给在境外的余辉。故被告借款不再向原告偿还，原告向本院起诉要求被告偿还借款人民币115000元（即23万元中的一半）及逾期还款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计算至还清借款之日止。另查，案外人余辉与被告余秀系姐弟关系，与原告郑秀平在未办理结婚登记而同居生活，案外人余辉与原告郑秀平现已解除同居关系分居生活。
本院认为，被告余秀向原告及案外人余辉借款人民币23万元，原告虽持有被告余秀向原告及案外人余辉出具的借据为证，但该借款已全部由案外债权人余辉收取，本院可认定该借贷被告余秀全部履行完毕。原告主张该借据中115000元被告应当偿还，于法无据，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑秀平的诉讼请求。
本案受理费2600元，减半收取为1300元由原告郑秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年十一月四日
书记员 薛霞
附：
本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第569号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人高畦瑞。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第467号起诉书指控被告人高畦瑞犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人高畦瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年5月14日21时许，被告人高畦瑞在本市武侯区晋阳路五大花园名流小区附近，以人民币800元的价格贩卖冰毒一小包（净重1.58克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）给陈某。被告人高畦瑞在交易完成后搭乘出租车准备离开时被民警抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人高畦瑞的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人高畦瑞判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人高畦瑞对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人高畦瑞犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人高畦瑞违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高畦瑞自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人高畦瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高畦瑞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年七月二十九日
书记员 岑霜霜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初983号
原告陈某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告于某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人胡广智，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王永清、被告于某某及其委托代理人胡广智均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告在外打工相识，于2007年8月10日登记结婚，婚生子于泽水现年11岁。由于原告对被告不够了解就草率的结婚了，结婚后发现被告经常酗酒、耍钱，不过日子，因此被告与原告经常打架生气。2016年1月31日，原告给父亲过生日，上午因被告喝大酒与原告发生口角，被告举菜刀行凶被人拉开。下午被告又对原告大打出手，致原告胳膊及左手指受伤，打伤后被告逼着原告回被告家，到家后将原告的戒指、手链、项链、耳坠及两张存折20万元抢去。当日下午原告报警，杨树岭派出所出警，经调解未果。现原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，家庭财产依法分割，婚生子于泽水现年11岁由原告抚养教育，被告承担抚养教育费每月300.00元，诉讼费由原告与被告共同负担。
被告于某某辩称，我与原告于2004年相识，于2007年8月10日依法登记结婚，相恋期间于2005年9月16日生育长子于泽水，2014年7月22日因原告出轨，我与原告在平泉县婚姻登记部门办理了离婚手续，时隔7日原告电话向我赔礼道歉，要求我把她接回好好过日子，我考虑孩子尚小缺爹少娘对孩子成长不利，就答应与原告复婚。复婚后至今夫妻感情很好，2016年1月1日岳父过生日，因岳父攀我酒原告和我吵架，原告用手挠我，两人相互撕打起来。当时因孩子有病，我和我内弟陈新伟把孩子拉到平泉县医院住院，我把孩子安排好入院输液后感觉不对劲，就回家找原告，我到家后发现存折、首饰不见了，就在原告娘家找到她，后我把原告接回家，我问原告存折、首饰在哪儿？原告不说在哪儿，我就打了原告。后来原告才说存折在电脑桌下，首饰在孙景水家。然后我和原告及孙景水一同到孙景水家把首饰拿回放到窗台上，我就去平泉县医院看孩子输液，后来转到排杖子卫生所输液。2015年腊月26日我的电动车丢失我报的案，腊月29日发现首饰也丢失又向110报的案。我在家揦木头把右手中指揦掉，手术治疗费用花去人民币5万元，是在韩久廷家借1万元、于海涛家借4万元。存折是我父亲房屋拆迁款，我与原告复婚时就已分家另过，存折根本不是夫妻共同财产，是我父亲的财产。我根本不存在经常酗酒、耍钱，不过日子的情形。现我考虑年纪大，孩子尚小，不同意离婚。请平泉县人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告陈某某与被告于某某于2007年8月10日登记结婚，婚前同居期间于2005年9月16日生育长子于泽水。双方于2014年7月22日登记离婚，后于2014年7月28日再次登记结婚，婚后夫妻感情一般。自2016年1月31日原告与被告分居至今，现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告陈某某与被告于某某自愿结婚，婚后夫妻感情一般。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告于某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一六年四月二十九日
书记员 闫西安
附页
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01802号
原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人廖兴保，该公司董事长。
被告熊春生，男，1971年8月18日出生，住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇木桥村*组。
本院于2013年10月22日立案受理了原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司诉被告熊春生买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司负担。
审判员 金颖
二〇一三年十月二十四日
书记员 董娟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第462号
申请执行人：方朋，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：毛宗发，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：许贤磊，男，1990年7月22日出生，回族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人方朋、毛宗发与被执行人许贤磊买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2014）六裕民二初字第00204号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00204号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一五年八月七日
书记员 傅绪辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00131-2号
原告柳某甲，村民。
被告柳某乙，居民。系柳某甲大儿。
被告柳某丙，居民。系柳某甲二儿。
被告柳某丁，居民。系柳某甲长子。
原告柳某甲诉被告柳某乙、柳某丙、柳某丁赡养纠纷一案，原告柳某甲于2015年4月12日向本院提出申请，要求撤回对柳某丙的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予柳某甲撤回对柳某丙的起诉。
案件受理费200元，由柳某甲负担。
审判员 杨修海
二〇一五年四月十三日
书记员 耿学军
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第635号
上诉人（原审原告）张永平，居民。
被上诉人（原审被告）苍山县天运商贸有限公司。
法定代表人戴延东，经理。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
上诉人张永平因社会保险待遇纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2695号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》和国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责。因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收。这属于行政管理行为，由此产生的争议，应属于行政复议或者行政诉讼的范围。所以，凡是用人单位应当依法参加社会保险统筹的，劳动者起诉用人单位要求缴纳社会保险费用，均不属于劳动争议案件，劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。原告的起诉不符合法定的立案条件，在本案已经受理的情况下，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告张永平的起诉。
张永平不服该裁定上诉称，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围。为此上诉请求撤销原审裁定，发回原审重审本案，诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，工伤、养老、基本医疗等保险费用的缴纳和征收，属于政府行政部门的职权范围，应首先通过政府部门予以解决。上诉人作为已达到退休年限的职工，其起诉不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定要件，人民法院不宜予以受理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4673号
原告柳永靖，男，1971年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告董浩，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张兵，男，1981年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张永虎，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告柳永靖与被告董浩、张兵、张永虎、民间借贷纠纷一案中，原告柳永靖于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告张永虎在外无法联系”为由，向本院申请撤回对被告张永虎的起诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳永靖撤回对被告张永虎的起诉。
审判员 张志勋
二〇一五年八月十日
书记员 朱 蒂
安徽亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00045号
申请执行人：亳州药都典当有限公司。
法定代表人：韦翔，该公司董事长。
委托代理人：刘文星。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：张春华，男，汉族，1966年7月1日出生。
被执行人：魏建才，男，汉族，1959年6月17日出生。
被执行人：任春雷，男，汉族，1969年10月26日出生。
被执行人：利辛县明珠大酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00049号民事判决书，于2014年4月9日立案执行的申请执行人亳州药都典当有限公司与被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司、张春华、魏建才、任春雷、利辛县明珠大酒店管理有限公司等合同纠纷一案，鉴于我院查封的被执行人财产由其他法院处置，申请执行人亳州药都典当有限公司可申请参与分配。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现新的执行财产线索再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）亳民二初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁 雷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第24号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告谢建新。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告谢建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年三月三十一日
书记员 李芳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初385号
原告王某甲。
委托代理人王欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王某乙。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案后，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告王某乙的居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因本案被告王某乙的住所地及经常居住地均在本市硚口区，且原、被告离婚纠纷一案曾经过武汉市硚口区人民法院处理，故本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告王某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年二月十六日
书记员 丁小雨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01701号
原告：郜某某，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜某某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1388号
申请执行人郭立国。
被执行人上官国振。
本院执行的郭立国与上官国振劳务合同纠纷一案，申请执行标的额20000元，已执行0元，未执行标的额20000元。经调查，被执行人上官国振无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第312号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初176号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年7月13日出生于安徽省当涂县，汉族，马鞍山劲弛液压厂职工，住所地本市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年6月16日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年7月4日由本院依法取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年9月17日21时40分左右，被告人徐某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车行驶至湖南路中冶华天路段时，车辆前部碰撞到步行至此的被害人张某乙，致张某乙受伤。后经鉴定：张某乙的损伤程度为轻伤一级；徐某血液中检出乙醇成分，浓度为122.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月17日21时40分左右，被告人徐某酒后驾驶其所有的皖E×××××号小型轿车沿马鞍山市湖南路由东向西行驶至中冶华天路段时，车辆前部碰撞到由南向北步行至此的被害人张某乙，致张某乙受伤。民警接警到达现场后，在场等候处理的徐某主动向民警交代其饮酒后驾驶机动车的事实，民警随后将徐某带至马鞍山市十七冶医院进行了血样提取。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：张某乙的损伤程度为轻伤一级；徐某血液中检出乙醇成分，浓度为122.9mg/100ml，已达到醉酒标准。
案发当日，马鞍山市公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定：徐某负本起事故的全部责任;张某乙无责任。
另查明，被告人徐某归案后就本案有关赔偿事宜已与被害人张某乙达成和解协议，并已履行给付义务。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有受案登记表，122接警单，查获经过，到案经过，人口信息，血样提取登记表等书证；被害人张某乙的陈述；证人圣波、张某甲等四人的证言；乙醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某醉酒驾车并造成交通事故且负全部责任，依照相关规定应从重处罚；被告人徐某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某归案后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，修正前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年七月七日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第21号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人周亮（绰号“马龙”），男，1980年11月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市。2011年1月6日，因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月22日，因犯容留他人吸毒罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；2014年7月9日，因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月10日刑满释放。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福建省看守所。福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周亮犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月25日6时许，被告人周亮持火车票从福州火车站3号站台乘上D6201次列车，在该列车4号车厢，其趁旅客上车拥挤之机，伸手从旅客廖某肩挎的黑色背包内窃得白色钱包一个，得手后被廖某的同行人发现并人赃俱获。福州火车站派出所民警赶到现场抓获周亮。经清点，廖某钱包内有人民币1065元、黄金项链（含黄金挂坠）一条、黄金手镯一个。经鉴定，上述黄金饰品价值人民币20850元。上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证火车票、报案材料、归案情况说明、接受证据材料清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事摄影照片等，证人黄某的证言，被害人廖某的陈述，检验报告、福州市价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周亮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邱晓榕二〇一五年八月二十七日书记员王文晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第13号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年4月6日出生于甘肃省张家川县，回族，小学文化，农民。2014年8月12日因涉嫌非法持有枪支罪被张家川县公安局依法取保候审。同年12月9日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日下午18时许，被告人王某甲发现自己养的鸽子被猫咬死，便拿上自己私藏的猎枪（土枪），沿着鸽子被咬死时留下的血迹一路寻找到邻居马某甲家，在其家中寻找未果后，被告人王某甲发现马某甲家的猫从其家门前的巷道往麦场方向跑了，且猫的嘴上和身上有血迹，被告人王某甲便对马某甲说：“你看你家猫嘴上和身上的血，就是你家的猫把我的鸽子吃了”。接着，被告人王某甲即举起猎枪（土枪）击发，当场将马某甲家的猫打死。后马某甲便与被告人王某甲发生争吵，在争吵的过程中，被听到枪声闻讯赶来的邻居劝开。当晚21时许马某甲的丈夫王某乙打电话报警。2014年8月12日，被告人王某甲到张家川县公安局胡川派出所投案。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该猎枪（土枪）以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪（土枪）1支，书证受案登记表、报案笔录、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人马某甲、王某丙、马某乙、杨某、马某丙的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定定罪处罚的公诉意见成立，予以支持。被告人王某甲案发后到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应依法对被告人从轻处罚；综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具猎枪（土枪）1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 杨少华
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏弈涵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3885号
原告：江某，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍住址：广东省普宁市。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：张某，女，1987年7月3日出生，汉族，户籍住址：广东省普宁市。
委托代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告江某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告江某负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年八月十八日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第191号
申请执行人王庆全，男，汉族，1983年12月2日生，住长春市。
被执行人杨文付，男，汉族，1968年2月10日生，住长春市。
被执行人姜丽波，女，汉族，1970年7月3日生，住址同上。
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民二初字第376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨文付、姜丽波未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。立案后，被执行人自动履行了法律义务，申请执行人要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民二初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙万晨
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1626号
原告罗某某，女，生于1970年8月11日，汉族。
委托代理人蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1970年6月3日，汉族。
原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人蔡国庆、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2011年12月，原、被告通过网络相识恋爱并同居生活；2013年2月，双方在广安市广安区XXX路购买房屋一套。2014年1月20日，双方自愿在广安市广安区民政局办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生吵架、打架，加之被告长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情早已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均负担。
被告唐某某辩称，双方感情还可以，被告不同意离婚。假如要离婚，房屋属于被告的婚前个人财产，婚后双方欠有债务，应当由双方共同偿还。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年12月，原、被告相识恋爱；不久后双方同居生活；2013年2月，双方在广安市广安区XXX路水景美地X幢X单元8楼5号购买房屋一套（首付款169092元中有12万元系原告个人财产支付）。2014年1月20日，双方自愿在广安市广安区民政局办理结婚登记手续。婚后双方尚能相处生活。2015年7月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证及（2013）武胜民初字第3164号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告向本院提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 向兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执恢字第35号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
被执行人刘彩亭。
被执行人刘新忠。
被执行人刘崇超。
被执行人刘新法。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒商初字第148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人刘彩亭、刘新忠、刘新法、刘崇超
的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
二、查封（扣押）被执行人刘彩亭、刘新忠、刘新法、刘崇超的相关财产。（详见查封、扣押财产通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年三月三日
书记员 张术平
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初160号
原告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人刘冰，该公司执行董事。
被告博兴县欣锦秋建工有限责任公司，住所地：博兴县。
法定代表安娜，该公司执行董事。
本院受理原告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司与被告博兴县欣锦秋建工有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年3月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告博兴县欣锦秋建工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司撤回对被告博兴县欣锦秋建工有限责任公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，由原告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司承担。
代理审判员 王小芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐 娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00133号
上诉人（原审被告）韩伟伟。
被上诉人（原审原告）杜长宏。
上诉人韩伟伟因与被上诉人杜长宏建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，杜长宏向原审法院诉称：双方当事人于2013年12月20日签订建筑工程施工承包合同，该合同约定：杜长宏为发包人，韩伟伟为承包人，工程名称为万寨新建厂房工程，工程地点在徐州市三环北路万寨，厂房结构为轻型钢结构，工程造价13万元。合同签订后，韩伟伟于2013年12月30日动工，2014年1月10日工程完工，整个工期比合同约定的工期提前4天。截至2014年1月，杜长宏陆续向韩伟伟支付建房款共计11万元。杜长宏于2014年1月下旬陆续将生产设备搬进新建厂房，由于春节放假，新建厂房并未投入运营。2014年2月6日晚10时左右（大年初七），新建厂房倒塌，杜长宏即刻通知韩伟伟，韩伟伟却以在老家为由未及时至现场处置，直至2014年2月13日，韩伟伟才到现场查看。对于杜长宏的各项损失，双方经多次协商未果。综上所述，为维护杜长宏合法权益，特诉至法院，请依法判决，支持杜长宏的各项诉讼请求，判令韩伟伟归还杜长宏建房款11万元，赔偿各项经济损失共计140710元；本案诉讼费、保全费等一切费用由韩伟伟承担。
韩伟伟在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，本案系建设施工合同纠纷一案，韩伟伟住所地为徐州市云龙区民祥园小区67号楼2单元602室，因此，根据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地的人民法院即云龙区人民法院管辖，特此请求贵院将本案移送至云龙区人民法院审理。
原审法院审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。经对证据的形式审查，本案的工程地点即施工行为地位于徐州市三环北路万寨，该处属鼓楼辖区，故该院对本案有管辖权。综上，韩伟伟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定驳回韩伟伟对本案管辖权提出的异议。
韩伟伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定没有法律依据，本案依法应移送徐州市云龙区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人们法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院徐州市鼓楼区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的徐州市云龙区人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。
本院认为，本案系因建设工程施工合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，所涉工程施工地点即施工行为地位于徐州市三环北路万寨，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回韩伟伟对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。韩伟伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年七月八日
书记员 陈 琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1834号
原告贾东华，住山东省嘉祥县。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月5日受理了原告贾东华与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2014年4月开始到被告处工作，但自2015年2月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资91000.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资91000.00元，支付原告经济补偿金16250.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00355号
原告：孙某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：幺某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告孙某诉被告幺某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告幺某甲经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年1月登记结婚，婚生一男孩幺某甲乙。由于双方性格不和，常为家庭生活琐事产生矛盾，且被告从2012年离家，至今未归，现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月登记结婚，婚生一男孩幺某乙。婚后，夫妻双方因性格不合，经常因家庭生活琐事产生矛盾。被告于2012年离家出走，至今未归。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有双台子区建设街道办事处南迁社区居民委员会证实及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽然婚续时间较长，但在婚后的共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，因被告离家出走，不尽家庭义务导致夫妻感情破裂，为此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告幺某甲离婚；
二、婚生子幺某乙随原告孙某共同生活，被告幺某甲从2014年10月1日起每月给付子女抚育费300.00元，至子女独立生活时止；
三、个人衣物各自归属。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，原、被告各承担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏大雷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第289号
原告：福某。
被告：章某甲。
原告福某（以下简称原告）诉被告章某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名章某乙。婚初双方感情尚可，但随着共同生活了解的深入，原告逐渐发现被告玩性很重，对妻子和家庭也没有关爱与照顾。在原告怀孕期间，被告也没有关心原告，反而因为琐事争吵后，出手打原告。小孩出生后，被告早出晚归，经常出去玩，为此双方产生争吵，被告竟多次打原告。小孩也一直是原告和原告父母在照顾，被告对孩子不闻不问。原告发现被告多次与其他女人有暧昧短信，与他人有不正当男女关系。由于被告上班不固定，因此小孩应由原告抚养，被告一次性支付抚养费38万元。因被告这些年对原告打骂，严重伤害了原告的身心健康，应赔偿原告精神损害赔偿金25万元。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女章某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费38万元。三、被告支付原告精神损害赔偿金25万元。四、被告支付居住在原告家中五年的房租费5万元。庭审中，原告将上述第二项诉讼请求变更为：婚生女章某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，至章某乙独立生活止。
被告答辩称：同意离婚。女儿应由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。精神损害赔偿金及房租不同意支付。
原告提交结婚证、出生医学证明，证明双方的婚姻关系及婚生女章某乙的身份情况。
被告对以上证据均无异议，未提交证据。
本院对原告提交的证据予以认可。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：
原、被告于2011年因工作相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后，双方共同生活于原告家中。婚初双方感情尚可，后因生活琐事及性格原因，产生矛盾，影响了夫妻感情。原告故诉至本院，要求与被告离婚，现双方对于离婚均无异议。
另查明，章某乙出生后一直随原、被告及原告父母共同生活于原告家中。原告现从事水果、蔬菜销售生意，原告陈述其每天收入约为100—200元；被告表示对原告收入状况不认可，认为其收入为每月2000元左右。被告现工作于杭州传艺家具有限公司，月收入4000元左右，原告对此表示认可。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因性格不合及生活琐事等经常产生矛盾，因缺乏有效沟通，双方未能及时解决矛盾，影响了夫妻感情，导致原告起诉离婚，被告现亦表示同意离婚。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。
关于婚生女章某乙的抚养问题。双方均表示要求章某乙随己方生活。本院认为，章某乙一直随原、被告及原告父母生活在双浦镇袁家浦村家中，而被告户籍地在湖州，庭审中亦表示若女儿由其抚养，将带到湖州老家，因小孩目前年龄尚小，改变生活环境将对小孩健康成长明显不利。结合原、被告自身经济、生活状况及双方意愿等，本院认为章某乙由原告负责抚养为宜。被告应根据章某乙的生活学习需要及日常开支，结合本地生活水平、自身经济状况支付生活费，具体数额确定为每月1000元，直至章某乙独立生活止，教育费、医疗费应按实际支出凭票据由原、被告各半承担。
关于原告主张的精神损害赔偿金及房租费问题。原告并无证据证明被告存在《婚姻法》第四十六条的情况，故其要求损害赔偿的主张缺乏证据，本院不予支持。原告要求被告支付婚姻关系存续期间的房租费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予福某与章某甲离婚。
二、章某乙由福某负责抚养，章某甲自2015年10月起每月支付章某乙生活费1000元，并承担章某乙教育费、医疗费的一半（凭票据即时支付），至章某乙独立生活止；生活费每月支付一次，第一次的支付时间为本判决生效之日起十日内。
三、驳回福某的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由福某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑珊珊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第370号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，务工，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2013年10月21日被苍南县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月；又因犯盗窃罪于2014年9月29日被本院判处拘役三个月（尚未执行），并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月27日上午8时40分许，被告人张某窜至平阳县昆阳镇横阳路42号的“水芙蓉美容美妆”化妆品店，先以要找店主为由支走临时看店的小女孩，再趁店内无人之机，盗走该店收银台下孙燕飞的1只黑色皮包内的人民币3000元。
案发后，被告人张某亲属代为退赔人民币3000元，取得失主的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有失主郑克永、孙燕飞的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，谅解书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为退赔违法所得，并取得失主的谅解，亦依法和酌情对被告人张某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月十五日
代书记员 郑元昌