wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初960号
原告:重庆欧瑞电梯有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号3幢3-3，统一社会信用代码91500105778462476R。
法定代表人：李忠元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师（实习）。
被告:重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。
法定代表人：薛晓岗，该公司负责人。
委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
原告重庆欧瑞电梯有限公司与被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆欧瑞电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付电梯设备款及安装费1015550元；2.被告立即向原告支付违约金，违约金以1015550元为基数，从2015年9月11日起以1‰/天的标准计算至电梯设备款及安装费付清之日止；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月23日签订电梯设备买卖合同和电梯设备安装合同，合同约定由原告向被告供应18台电梯，被告向原告支付电梯设备款和安装费。原告向被告供应并安装8台电梯后，2015年3月1日，原、被告签订补充协议，对剩余10台电梯的合同履行事宜进行了补充约定。2015年4月22日，经原、被告协商一致，终止了剩余10台电梯的买卖合同、安装合同及补充协议，并约定未生产和安装的10台电梯的定金80250元作为将来购买电梯的定金。2015年6月11日，原、被告再次签订电梯设备买卖合同，2015年6月18日，原、被告再次签订电梯设备安装合同。合同约定原告再向被告供应8台电梯，被告按照合同约定向原告支付电梯设备款及安装费。原告按合同约定向被告供应并安装电梯后，被告于2016年8月19日向原告出具付款承诺书，最终确认：原告向被告供应的16台电梯已经全部验收合格并交付被告正常使用。截止2016年7月30日，被告还需向原告支付电梯设备款及安装费1015550元，并承诺在2016年12月31日前向原告付清。双方结算时未区分货款和安装费项下的准确金额。上述付款承诺书出具后，被告至今仍未向原告付清欠款，且使原告还产生了利息损失，故被告应支付的违约金不受不超过安装合同总价款5%和买卖合同总价款30%的限定，即违约金应当持续计算。原告认为，原告按合同约定向被告供应并安装了电梯设备，被告也应当按照约定向原告支付相应价款，被告拖欠货款及安装费的行为，违反了相关规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司辩称，原、被告签订合同情况和原告供货、安装电梯情况属实。原、被告于2016年7月30日结算后，被告向原告出具付款承诺书，承诺于2016年12月31日前向原告付清电梯设备及安装费余款1015550元。被告无法区分货款和安装费的具体金额。因2015年6月11日签订的电梯设备买卖合同中约定的价款是855000元，2015年6月18日签订的安装合同约定的违约金是0.05‰/天，且被告承诺的还款日期为2016年12月31日前，故违约金应当从2016年12月31日起以855000元为基数按0.05‰/天的标准计算。另外，合同约定违约金不超过安装合同总价的5%和买卖合同总价款30%，被告应支付的违约金也应当不超过此数。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年6月23日签订电梯设备买卖合同和电梯设备安装合同，合同约定由原告向被告供应18台电梯，被告向原告支付电梯设备款和安装费。原告向被告供应并安装8台电梯后，2015年3月1日，原、被告签订补充协议，对剩余10台电梯的合同履行事宜进行了补充约定。2015年4月9日和2015年5月28日，被告分别签订3台和5台电梯移交确认书。2015年4月22日，原、被告协议终止了剩余10台电梯的买卖合同、安装合同及补充协议，并约定未生产和安装的10台电梯的定金80250元作为将来购买电梯的定金。2015年6月11日，原、被告再次签订电梯设备买卖合同。2015年6月18日，原、被告再次签订电梯设备安装合同。合同约定原告再向被告供应8台电梯，被告按照合同约定向原告支付电梯设备款及安装费。原告按合同约定再次向被告供应并安装8台电梯后，双方于2016年7月30日进行结算，被告于2016年8月19日向原告出具付款承诺书，承诺书载明：“原告向被告供应的16台电梯已于2015年9月29日全部通过重庆市特种设备检测研究院检验合格，已交付东恩公司正常使用。截止2016年7月30日按照合同约定及双方财务核实，东恩公司还需支付欧瑞公司电梯设备及安装费用余款1015550元（大写壹佰零壹万伍仟伍佰伍拾元整）。东恩公司承诺此费用在2016年12月31日前付清（如期间有回款，临时支付欠款）”。双方结算时未区分货款和安装费项下的准确金额，至法庭调查终结前也不能就此达成补充协议。被告在出具承诺书后，未向原告支付货款及安装费。
本院认为，被告向原告购买电梯并由原告负责安装，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告交付、安装了电梯并经验收合格后，经原、被告共同结算被告尚欠原告1015550元，被告应当向原告予以支付。原告提供的证据确实充分，且被告对其尚欠原告欠款金额予以认可，对原告要求被告支付货款及安装费1015550元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点在于违约金的认定。因原、被告书面合同约定的货款、安装费总金额与双方结算时货款、安装费的总金额不一致，实际应付款金额少于合同约定金额；双方签订的买卖合同和安装合同均约定，付款金额、时间应当分批、分别、按实际交货情形为准计算，原告未能举证证明原告每次供货、安装电梯后被告应付而未付余款金额、时间；双方在结算时也未区分货款和安装费项下的准确金额，至法庭调查终结前也未就此达成补充协议；双方签订的4份合同中约定的逾期付款标准也不一致，故本院认定以原、被告结算后被告向原告承诺的付款金额为违约金计算的标准，被告向原告承诺付款时间的次日为违约金起算时间，并按中国人民银行一年期贷款利率即5.1%为标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆欧瑞电梯有限公司支付货款及安装费1015550元，并支付以1015550元为基数从2017年1月1日起按年利率5.1%为标准计算的违约金至欠款清偿之日止；
二、驳回原告重庆欧瑞电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6970元，保全费5000元，由被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李婧
二〇一七年三月二十日
书记员 黄英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执218号
申请执行人马望娣，女，1959年3月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6009.7元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6009.7元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3813号
原告：石家庄市染料厂，住所地：河北省石家庄市循环化工园区建石南路南侧工业大街东侧。
法定代表人：郭利鑫，职务总经理。
被告：广州市骏亨纺织洗然有限公司，住所地：广州市增城新塘镇环保3路3号首层。
法定代表人：湛永亨。
原告石家庄市染料厂与被告广州市骏亨纺织洗然有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告石家庄市染料厂于2017年9月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市染料厂的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市染料厂撤诉。
案件受理费15915元，减半收取7957.5元，由原告石家庄市染料厂负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨龙欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6094号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山迪玛卫浴股份有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙工业园C幢，组织机构代码74366886-1。
法定代表人：林秋芬，总经理。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市中益玻璃制品厂。住所地：广东省中山市横栏镇横东村永兴北路1号厂房3第3卡，组织机构代码07957004-8。
代表人：周结兴，该厂投资人。
再审申请人中山迪玛卫浴股份有限公司（下称迪玛公司）因与被申请人中山市中益玻璃制品厂（下称中益玻璃厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迪玛公司申请再审称：迪玛公司有专门的仓管人员负责收发工地货物。蓝崇建与迪玛公司之间是承包关系，蓝崇建聘请的人员与迪玛公司不存在劳动或雇佣关系，迪玛公司亦未授权蓝崇建及其聘请的人员代为收取货物，故蓝崇建所聘请人员签收货物的行为并非职务行为，不能约束迪玛公司。蓝崇壮、蓝从新、谭立举的签收单为孤证，二审法院根据上述签收单认定该三人签收的411306.24元为中益玻璃厂的送货金额缺乏事实和法律依据，判决不公。综上，请求对本案依法进行再审。
本院认为：迪玛公司确认将案涉龙门、花都工地承包给蓝崇建，由蓝崇建负责相关材料的安装施工。蓝崇建确认蓝崇壮、蓝从新、谭立举是其聘请的员工，该主张得到谭立举的证实，另，蓝崇壮与蓝崇建为兄弟关系。迪玛公司确认中益玻璃厂存在将部分材料直接送到施工工地的事实。案涉货物被送到迪玛公司龙门、花都工地，由蓝崇壮、蓝从新、谭立举签收，故二审法院认定蓝崇壮、蓝从新、谭立举在相关送货单上签名的行为效力及于迪玛公司，并无不当。另，中益玻璃厂在诉讼中提出，案涉玻璃被用于迪玛公司龙门、花都工地，迪玛公司对此未予反驳，如迪玛公司未对案涉玻璃行使权利，可另循法律途径向蓝崇建主张权利。
综上，迪玛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山迪玛卫浴股份有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 王 庆
审判员 杨 靖
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘鑫文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第188号
原告刘某某。
委托代理人史军，河南豫宛律师事务所律师。
被告程某。
本院在审理原告刘某某诉被告程某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告刘某某自愿负担。
审判员 杨 杰
二〇一四年八月一日
书记员 宋治国
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第00155号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，中专文化程度，无业。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年1月24日23时50分许，被告人董某某醉酒后驾驶陕A.....号小轿车沿咸阳市毕塬路由西向东行驶至联盟一路北口超车时，与前方同向行驶的陕D.....、陕A.....号小轿车相撞，致车辆受损、被害人陕D.....号车驾驶人曹某某受伤。渭城交警大队民警于2014年1月25日0时50分许对董某某进行了血样提取，后经检测董某某血清中乙醇含量为129mg／100ml。
2013年11月1日15时30分许，被告人董某某在醉酒的状态下，驾驶陕DWW6**号黑色尼桑轿车沿渭阳东路由东向西行驶，在南阳街口逆行到对面车道上，并于自西向东行驶的肖某某驾驶的陕DA99**轿车相撞。经咸阳市中心医院法医司法鉴定所检测，被告人董某某血清中乙醇含量为213mg／100ml。
另审理查明，2014年1月27，被告人董某某分别同被害人曹某某、黄某就交通事故的民事赔偿达成协议，赔偿被害人曹某某车辆维修费、医疗费等共计10000元；赔偿被害人黄某车辆维修费、车辆评估费等共计6160元。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，并有被害人曹某某、黄某达的陈述，证人赵某某的证言，公安机关查获经过、《当事人血样（尿样）提取登记表》、道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场笔录、咸阳市第一人民医院诊断证明书，陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定咸渭价鉴字（2014）第170号、第176号结论书，交通事故协议书，被告人董某某户籍信息及驾驶资格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重威胁着他人的生命财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某某主动赔偿了被害人的全部经济损失，积极交纳了罚金，有悔罪表现，依法可以通过社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
二、被告人董某某在缓刑考验期内不得在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0925刑初18号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人罗某某，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被双江自治县公安局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某自2015年8月至2015年10月期间，先后实施盗窃5次，盗窃现金达2800余元人民币，盗窃财物价值达8772元人民币。
1、2015年8月10日11时许，被告人罗某某、康某某（未达负刑事责任年龄）相互邀约窜至双江自治县政府旁徐某某经营的“建美商店”，趁店内无人看守之机由罗某某负责放风，康某某进入店内在一木桌的抽屉内盗得现金800余元、白色“vivo”牌手机一部。盗窃所得手机被康某某以200元钱的价格向双江自治县邮政局旁李某甲经营的“惠民通讯”手机专卖店变卖（被盗手机未能追回）。盗窃所得现金及变卖手机的赃款均被二人挥霍。经鉴定，被盗手机价值为人民币898元。
2、2015年9月20日13时许，被告人罗某某、康某某相互邀约窜至双江自治县沙河乡小湾山寨子路边邱某某家经营“老阮百货店”内，趁无人看守之机，由罗某某放风，康某某进入店内将摆放于柜台上的五条紫云烟和摆在商店茶桌上的一部白色“vivo”牌X3型号手机盗走。盗窃所得的五条紫云烟被罗某某交由双江自治县勐勐镇铁厂一名叫“小凯”的青年男子进行变卖，变卖香烟所得的475元赃款被罗某某、康某某挥霍，盗窃所得的手机被罗某某自己使用。经鉴定，被盗手机价值为人民币1749元。
3、2015年10月04日13时许，被告人罗某某、康某某相互邀约窜至双江自治县勐勐镇千蚌村李某乙家商店，趁店内无人看守之机，由罗某某放风，康某某进入店内，将放于凳子上的一黑色手提包盗走，后将装放于手提包内的2000余元现金及一部白色“小米”牌手机取出，并把黑色手提包随手丢弃在双江自治县原部队旁的草丛里。盗窃所得的手机康某某以30元的价格向双江邮政局旁李某甲经营的“惠民通讯”手机专卖店变卖（被盗手机未能追回），所得赃款及盗窃的2000余元现金被二人挥霍。经鉴定，被盗手机价值为人民币270元。
4、2015年10月17日19时许，被告人罗某某、康某某相互邀约后窜至双江自治县勐库镇“一网情深”网吧门口，由罗某某负责放风，康某某使用搭线接火的方式将李某丙停放在此的一辆车牌为云x**黑色本田女式摩托盗走后，两人将前后牌照拆除并随手丢弃。该车被罗某某以300元的价格向其朋友刘某某变卖，所得赃款均被罗某某、康某某挥霍。目前，被盗摩托车已被追回发还被侵害人。经双江自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币4343元。
5、2015年10月份的一天23时许，被告人罗某某、康某某相互邀约后窜至双江自治县勐库镇街头一铃木摩托车修理店门口，将一辆未拔钥匙的黑色宗申牌女士摩托车盗走后，两人将前后牌照拆除并随手丢弃。该车辆被罗某某以150元的价格向张某某变卖，所得赃款被罗某某、康某某挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币1512元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单及相关材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片、提取笔录及照片、现场方位图、人身检查笔录、证人康某某、刘某某、张某某、李某甲、俸某甲的证言、被害人徐某某、邱某某、李某乙、李某丙、俸某乙的陈述、被告人罗某某的供述与辩解等证据足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑一年至二年，被告人罗某某要求从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。被告人罗某某两年内盗窃三次以上，应酌情从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月29日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘鸿雁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第822号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告姜永祯，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告姬发泉，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告于江吉，男，1969年1月20日出生，汉族，职业不详，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告姜永祯、姬发泉、于江吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告姜永祯、姬发泉、于江吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2014年4月26日，被告姜永祯向原告借款9万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年4月17日，由被告姬发泉、于江吉担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告姜永祯偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7352元，由被告姬发泉、于江吉承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告姜永祯、姬发泉、于江吉在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年4月18日，原告商河信用社与被告姜永祯签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月18日至2015年4月17日期间内，被告姜永祯可向原告借款9万元，用途为建筑工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告姜永祯未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告姜永祯违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告姜永祯应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告姬发泉、于江吉签订最高额保证合同一份，约定：自2013年4月18日起至2015年4月17日止，被告姬发泉、于江吉对被告姜永祯在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年4月26日向被告姜永祯发放了贷款9万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年4月17日。借款到期后，被告姜永祯未向原告偿付借款本息，被告姬发泉、于江吉也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7352元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告姜永祯签订的个人借款合同及与被告姬发泉、于江吉签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告姜永祯发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告姜永祯未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告姬发泉、于江吉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告姜永祯逾期未偿还该笔借款本息时，被告姬发泉、于江吉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告姜永祯所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7352元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永祯于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年4月26日始，至2015年4月17日止，按月利率10.5‰计算；自2015年4月18日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告姜永祯于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费7352元。
三、被告姬发泉、于江吉对被告姜永祯应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告姬发泉、于江吉承担保证责任后，有权向被告姜永祯追偿。
案件受理费2431元，由被告姜永祯、姬发泉、于江吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12698号
原告张x，女，1978年12月15日出生，朝来万通批发市场商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵x，男，1986年3月15日出生。
委托代理人耿xx，女，1989年11月26日出生。
原告张x（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系房屋租赁关系，被告承诺退还11780元租金和押金，退还部分款项。故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金7853元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告给原告出具《退款承诺书》，认可扣除已经使用完的租金，剩余租金及押金共计11780元，郑重承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金。原告称搬离承租房屋时被告工作人员核实了承租房屋，然后被告出具了《退款承诺书》，搬离承租房屋后被告退还3927元。被告未举证证明退还全部剩余租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额并扣除原告认可已收到的款项后退还剩余租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告张x房屋租金和押金七千八百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告张x已交纳，于本判决生效后七日内给付原告张x）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 昀
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1384号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地为茶陵县。
法定代理人：郭平，董事长。
委托代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系公司员工。
被告：刘茹来，男，1962年6月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
被告：颜牛连，女，1965年6月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“茶陵农商行”）诉被告刘茹来、颜牛连借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，原告茶陵农商行委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告刘茹来、颜牛连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茶陵农商行向本院提出如下诉讼：一、判令被告刘茹来、颜牛连向原告偿还借款本金30000元及利息873元（计算至2017年9月13日），合计本息30873元，后段利息按合同约定计算至还清本息为止；二、由被告方承担本案的诉讼费用。
具体事实和理由如下：2015年6月24日，被告刘茹来、颜牛连向原告借款30000元，约定利息为月息9.0‰，于2018年6月24日到期。同时，被告刘茹来、颜牛连与原告签订借款合同，约定借款人按季度结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。原告依照约定发放贷款之后，被告向原告支付利息至2017年6月9日。贷款到期后，对于结欠的本金和利息虽经原告多次催讨，但是被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告刘茹来、颜牛连未到庭参与诉讼，亦未提交书面的答辩状及相关证据材料。
原告茶陵农商行围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、贷款发放通知书、利息结算单，上述证据能组成完整的证据链，本院予以采信，两被告不到庭参与质证，依法承担不利后果。
经审理查明，被告刘茹来、颜牛连系夫妻关系。2015年6月24日，被告刘茹来、颜牛连以在外包工程需要资金周转为由，向原告申请借款30000元。双方签订了合同，并约定利息为月息9.0‰，按季度结息，借期为36个月，于2018年6月24日到期。合同第七条第四款约定，借款人存在未按期结息等其他影响或者可能影响债务履行的情形时，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息；第十条第一款还约定，借款人未按照本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。原告依照约定发放贷款之后，被告向原告支付利息至2017年6月8日。对于后段利息和结欠的本金虽经原告多次催讨，但是被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告茶陵农商行与被告刘茹来、颜牛连签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告茶陵农商行已向被告刘茹来、颜牛连履行交付贷款本金的义务，被告应当依约定按时偿还本息，故对于本案的诉求的本金30000元予以支持。关于本案的利息部分，前期利息已经结算完毕，自2017年6月9日至2017年9月14日，利息为30000元×9‰÷30×97天=873元，本息合计30873元，后段利息应按照合同的约定支付给原告至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘茹来、颜牛连向原告偿还借款本金30000元及利息873元，合计本息30873元，后段利息自2017年9月14日起按合同的约定计算至还清本息为止。
本案受理571元，减半收取285元，由被告刘茹来、颜牛连承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
代理审判员 徐 针
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00034号
原告钟祥德和物业管理有限公司，地址：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道14号。
法定代表人何理，经理。
委托代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师，特别授权。
被告孔冬梅。
本院在审理原告钟祥德和物业管理有限公司诉被告孔冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告钟祥德和物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥德和物业管理有限公司诉被告孔冬梅物业服务合同纠纷一案，原告钟祥德和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥德和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟祥德和物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈媛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 党群
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初299号
原告：范某。
法定代理人：白某。
被告：范二。
原告范某诉被告范二抚养费纠纷一案，本院于2018年2月2日受理，依法由审判员范佳山适用简易程序公开进行审理。原告范某的法定代理人白某、被告范二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告系被告之子。2013年9月30日经法院判决母亲白某与被告范二离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费260元。2014年原告随母亲到喀左县城生活，随着物价上涨，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月260元抚养费已经不够。为此起诉，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费800元。
被告范二辩称，同意按原判决每月260元执行，不同意增加抚养费。
经审理查明：原告系被告之子。2013年9月30日经法院判决母亲白某与被告范二离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费260元。2014年原告随母亲到喀左县城生活，随着物价上涨，被告每月给付的260元抚养费不足以满足原告现在的生活及教育等需要。被告在家务农，无固定收入。
上述事实，有原、被告的陈述，（2013）喀平民初字第181号民事判决书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告系父子，原告在每月260元抚养费不足以满足现在生活及教育等需要的情况下，有向被告主张增加抚养费的权利，这也是作为父亲的被告应尽的义务。但原告请求被告每月给付抚养费800元，根据被告的实际情况，数额较高，本院不予全部支持，应依照相关法律规定予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告范二于2018年2月起每月给付原告范某抚养费
390元至范某十八周岁时止。被告于每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁佳夫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1586号
原告：张艳秋，女，汉族，1965年1月21日出生，吉林省蛟河市新站镇农民。
被告：杨全有，男，汉族，1974年12月26日出生，吉林省蛟河市新站镇农民。
被告：许晓丽，女，汉族，1975年9月26日出生，吉林省蛟河市新站镇农民，系杨全有妻子。
原告张艳秋与被告杨全有、许晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，2016年9月1日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳秋、被告许晓丽到庭参加诉讼，被告杨全有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳秋诉称:杨全有与许晓丽系夫妻关系。2012年3月12日，杨全有和许晓丽向其借款30000.00元，约定利息为1.5分，使用期限一年。2012年5月3日杨全有和许晓丽又向其借款15000.00元，约定利息为2分，使用期限一个月。两笔借款杨全有和许晓丽均于借款当日为张艳秋出具了欠据为凭。借款到期后，杨全有和徐晓丽未偿还欠款，故张艳秋起诉至法院，要求杨全有、许晓丽共同偿还欠款本金45000.00元及利息（自借款之日起至本金实际给付之日止）。
许晓丽辩称：杨全有和许晓丽借款事实属实，但已经偿还10000.00元本金，且原告张艳秋表示30000.00元本金不要利息了。
杨全有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：杨全有与许晓丽系夫妻关系。2012年3月12日，通过中间人杨兴介绍，杨全有和许晓丽在张艳秋处借款30000.00元，约定借款利息为月息1.5分，使用期限一年，借款当日杨全有和许晓丽为张艳秋出具借据一份，确认杨全有和许晓丽欠张艳秋人民币30000.00元，借款利息为1.5分。2012年5月3日杨全有和许晓丽再次在张艳秋处借款15000.00元，约定借款利息为月息2分，使用期限一个月，借款当日杨全有和许晓丽为张艳秋出具借据一份，确认杨全有和许晓丽欠张艳秋人民币15000.00元，借款利息为2分。2013年4月18日杨全有偿还张艳秋借款15000.00元的本金10000.00元。
认定上述事实的证据有：借据两份，收条一份。
本院认为：杨全有和许晓丽在张艳秋处借款，且为张艳秋出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故张艳秋与杨全有、许晓丽之间的民间借贷行为成立并生效。杨全有偿还张艳秋借款本金10000.00元，应在15000.00元借款本金中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，杨全有和许晓丽应当偿还张艳秋尚欠借款的本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全有、许晓丽于本判决生效后立即偿还原告张艳秋借款本金35000.00元及利息（利息计算方式：以30000.00元为本金，利率按月息1.5分计算，时间自2012年3月12日起至本金实际给付之日止；以15000.00元为本金，利率按月息2分计算，时间自2012年3月12日起至2013年4月17日；以5000.00元为本金，利率按月息2分计算，时间自2013年4月18日起至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，由原告张艳秋负担102.00元，由被告杨全有、许晓丽负担361.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年九月九日
书记员 郑坤
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第97号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人凃（涂）世敏，又名小琴，女，生于1981年4月4日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，无业，户籍住址镇雄县母享镇陇东村民委员会田沟村民小组**号，常住地盐津县盐井镇。曾因吸食毒品于2011年3月9日被盐津县公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被盐津县公安局刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现押盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人凃某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人凃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人凃某某于2014年4月、5月，在盐津县盐井镇县大街，采取出售零包的方式，贩卖毒品海洛因给吸毒人员魏微、闵华森吸食。同年6月5日21时许，凃某某在盐井镇县大街钟师餐馆附近，出售毒品零包给吸毒人员王富莎时，被公安机关当场抓获，缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凃某某的供述，证人李东频、魏微、闵华森、王富莎等人的证言，辨认笔录及照片、毒品可疑物抽样（称量）笔录及照片、现场检测报告书、昭公司鉴字（2014）732号毒品检验鉴定报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、通话清单、情况说明、抓获经过、盐津县公安局公安行政处罚决定书、扣押决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃某某明知是毒品而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。鉴于其案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人凃某某在有期徒刑三年至四年期间判处刑罚，并处罚金的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人凃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2017年6月5日止。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的OBEE牌绿色手机1部、SIM卡2张、毒品纸包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 铭
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐 甜
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第97号
公诉机关盐亭县人�检察院。
被告人陈正勇，绰号陈豆花，男，生于1967年10月15日，汉族，初中文化，无业，四川省盐亭县人。2013年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月13日取保候审。
盐亭县人民察院以盐检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人陈正勇犯贩卖毒品罪于2014年10月11日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈正勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年8月11日19时许，被告人陈正勇在盐亭县云溪镇弥江路下段盐亭县川剧团院内一巷道处，将一小包疑似毒品海洛因以人民币100元的价格卖给吸毒人员金某某时，被盐亭县公安局巡警大队民警当场抓获，并从其随身携带的硬玉溪烟盒内搜出五小包疑似毒品海洛因。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定该毒品为毒品海洛因。公诉机关认为：被告人陈正勇贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人在刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第65条之规定。
被告人陈正勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经庭审举证质证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述、证人证言、理化检验报告等证据在卷佐证。审理中被告人陈正勇亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人陈正勇为谋取非法利益以满足吸食毒品之目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机�指控罪名成立。被告人陈正勇在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯且属贩卖毒品罪再犯均应从重外罚；为此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、六十五条一款、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人陈正勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一四年十月十七日
书记员 张莹璐
附带法律条文
《刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、�输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盐刑初字第97号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人凃(涂)世敏，又名小琴，女，生于1981年4月4日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，无业，户籍住址镇雄县，常住地盐津县。曾因吸食毒品于2011年3月9日被盐津县公安局强制戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被盐津县公安局刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现押盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人凃世敏犯贩卖毒品罪,于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人凃世敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人凃世敏于2014年4月、5月，在盐津县，采取出售零包的方式，贩卖毒品海洛因给吸毒人员魏某、闵某吸食。同年6月5日21时许，凃世敏在盐井镇县大街钟师餐馆附近，出售毒品零包给吸毒人员王某时，被公安机关当场抓获，缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.7克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凃世敏的供述，证人李某、魏某、闵某、王某等人的证言，辨认笔录及照片、毒品可疑物抽样（称量）笔录及照片、现场检测报告书、昭公司鉴字（2014）732号毒品检验鉴定报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、通话清单、情况说明、抓获经过、盐津县公安局公安行政处罚决定书、扣押决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凃世敏明知是毒品而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。鉴于其案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人凃世敏在有期徒刑三年至四年期间判处刑罚，并处罚金的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人凃世敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2017年6月5日止。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的OBEE牌绿色手机1部、SIM卡2张、毒品纸包1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 铭人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一四年十月十三日书 记 员  唐 甜附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1292号
上诉人（原审原告）王丽。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青州林海大酒店有限公司，住所地：青州市云门山南路2408号。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人王丽因与被上诉人青州林海大酒店有限公司（简称林海大酒店）劳动�议一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，王丽于1987年11月13日被录用为青州市人民政府招待所全民合同制工人，期间青州市人民政府招待所于2002年6月改制为青州林海大酒店，王丽一直工作到2008年8月，此后双方长期处于“两不找”状态，王丽的劳动档案一直由林海大酒店保管。
2013年6月26日，王丽向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求林海大酒店支付双倍工资107040元、经济补偿金62440元、赔偿金170480元，并为其补缴社会保险等。青州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月27日裁决：驳回王丽的仲裁请求，解除双方的劳动关系。王丽对该裁决不服，于2013年9月24日诉至原审法院，请求林海大酒店支付双倍工资70600元、经济补偿金31720元。
上述事实，有仲裁裁决书，录用工人审批表，考勤表与工资表，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，经济补偿的条件是由于用人单位原因导致职工被动失去工作，在解除或终止劳动合同时给予职工的一种经济补偿。原告自2008年9月之后一直未在被告处上班，多年来双方互不履行劳动合同义务，原告未再给被告提供过任何劳动，被告也未给原告发过工资及福利待遇，双方在相当长的时间内对“两不找”状态是认可的，双方已不存在劳动法上的权利义务关系，劳动档案的保管并不能形成劳动关系的延续。原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金31720元，已经失去主张权利的基础，没有法律依据，故对原告该诉请不予支持。对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资70600元的诉讼请求，因原告自2008年9月之后与被告已不存在劳动法上的权利义务关系，原告未为被告提供劳动，因此，对原告该诉请亦不予支持。判决：驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王丽负担。
宣判后，王丽不服原审判决，提起上诉称：上诉人王丽自1987年起在青州市人民政府招待所工作，青州市人民政府招待所改制为被上诉人林海大酒店后，上诉人又连续在被上诉人处工作，上诉人的档案也一直由被上诉人保管，期间双方未书面解除劳动合同，双方之间仍存在劳动关系，被上诉人应支付双倍工资与经济补偿金。请求依法改判或发回重审。
被上诉人林海大酒店答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王丽的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人王丽自1987年11月开始在青州市人民政府招待所工作，青州市人民政府招待所改制为被上诉人林海大酒店后，上诉人工作到2008年8月，双方未签订书面劳动合同，此事实清楚，证据充分。2008年9月之后，上诉人未再提供劳动，被上诉人也不发放工资和福利待遇，双方长期处于“两不找”状态，该期间双方之间不存在实质的劳动权利义务关系，上诉人现主张双倍工资与经济补偿金缺乏事实依据，其诉讼请求依法应予驳回。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王新艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00314号
申请执行人刘宝庆。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
上列当事人之间商品房销售合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月9日作出（2014）东民初第2708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人补偿款1605.6元及利息，案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2708号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00314号
申请执行人：江园园，女，1988年5月20日出生，汉族。
被执行人：张亚军，男，1988年6月25日出生，汉族，
本院在执行申请执行人江园园申请执行被执行人张亚军抚养费纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1123号
原告：王某。
被告：贾某。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员曹馨丹独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××年×月×日登记结婚，婚后生育二女一子，均已成年。被告性格暴躁，2006年，被告曾将原告后脑打伤；2008年1月，被告再次将原告头部打伤。为此，原告曾于2008年2月17日向法院起诉离婚，后在亲戚的劝说之下撤诉，之后原、被告一直分居。原告患有胆总管结石、胆结石等病症，但被告不仅不带原告治疗，还将政府用于发放各类补贴的银行卡注销，换成新卡后由被告使用。综上，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告贾某未作答辩。
原告王某向本院提供以下证据：
1、结婚证存根一页，拟证明原、被告的婚姻事实；
2、（2008）伊民初字第148号民事裁定书一份，拟证明原告于2008年起诉离婚后撤诉的事实；
3、照片两张，拟证明被告曾于2008年2月17日殴打原告；
4、诊断书一张，拟证明原告患有胆总管结石，伴胆囊炎胆结石，被告不带原告治疗。
本院对原告王某提供的上述证据作如下认证：第1、2号证据来源合法，内容客观，本院予以采信。第3号中证据未能显示原告受伤的原因，对其证明目的不予认可。第4号证据与本案欠缺关联性，对其证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告于××年×月×日登记结婚，婚后育有二女一子，子女均已成年。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2008年诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，夫妻感情破裂是准予离婚的前提。原、被告于1987年登记结婚，婚后育有3名子女，婚龄较长，夫妻感情基础较好。原告王某主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据加以证实，故原告王某要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 左 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3429号
上诉人（原审原告）：潘玉仙，女，1923年9月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区兴隆寨*组**号。
委托代理人：赵月霞，农民。特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵进辉。
上诉人潘玉仙因与被上诉人赵进辉返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区（2015）涧民四初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘玉仙以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人潘玉仙的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潘玉仙撤回上诉。
二审案件受理费9985元，减半收取后为4992.5元，由潘玉仙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00428号
原告：杨叶海，男，1969年9月1日出生，汉族，装卸工，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告杨叶海诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨叶海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨叶海撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨叶海负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 悦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第886号
原告钟广文，男，汉族，1970年3月28日出生，住佛山市三水区乐平镇保安麦岗新村“金鸡岗”01，系佛山市三水区乐平镇南边金泰饲料厂投资人，公民身份号码：4412031970********。
委托代理人付辉，广东永祺律师事务所律师。
被告柏太旺，男，汉族，1968年6月27日出生，住湖南省宁远县舜陵镇二小宿舍，公民身份号码：4329241968********。
原告钟广文诉被告柏太旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人付辉到庭参加了诉讼，被告柏太旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市三水区乐平镇南边金泰饲料厂（以下简称：金泰饲料厂）的投资人，该饲料厂已于2015年1月7日注销。2011年起，被告向金泰饲料厂赊购饲料，累计拖欠货款若干。2012年10月3日，被告柏太旺出具欠条确认拖欠货款284000元，并承诺分期支付，最终于2013年7月份之前付清，否则按照月息四分计算利息。至2014年4月6日，被告仍拖欠货款230000元未付，并出具《欠款确认证明》予以确认。在该份确认证明中，双方没有约定付款期限，被告还在确认书中注明“本人与公司的欠款以此欠条为准”。原告多次催要未果，故起诉请求法院判令被告柏太旺支付货款230000元及自2013年7月1日起的利息，并负担本案诉讼费。
被告柏太旺没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告当庭提供金泰饲料厂企业机读档案登记资料、《协议》、《欠条》、《客户欠款确认证明》等证据材料，可以证实起诉主张的案件事实，本院直接予以确认。
本院认为，被告柏太旺与金泰饲料厂之间依法形成买卖合同关系，基于该合同关系而形成的欠款应受法律保护。原告钟广文是金泰饲料厂依法登记的投资人，在饲料厂注销之后，其有权作为原告主张货款。原告主张的欠款金额明确，由被告签名确认，本院直接予以支持。至于原告主张的利息，由于在最后一次进行欠款确认时，双方当事人均未主张付款期限以及逾期付款利息，且《欠款确认证明》明确注明“本人与公司的欠款以此欠条为准”，故本院对于原告主张的自2013年7月1日起计算逾期利息的诉讼请求不予支持，仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告柏太旺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏太旺于本判决生效之日起十日内向原告钟广文支付货款230000元及逾期付款利息（利息以230000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月30日起计至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告钟广文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，财产保全费1445元，共计7941元，由被告柏太旺负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾兰娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3105号
原告：潘成旺，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王书宏，男，50岁左右，住安徽省当涂县。
本院在审理原告潘成旺与被告王书宏劳务合同纠纷一案中，因原告潘成旺在法定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王方竹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第188号
原告赵某某，
被告张某某，
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年6月份，被告以购买楼房资金短缺为由让原告帮其筹钱。原告将筹借的5万元（原告的1万元，借陈培选2万元，约定月利率2%，借原告母亲2万元）于2011年7月3日借给被告用于购房。被告承诺短时间内偿还，未约定具体还款时间。经多次索要未果。故诉请被告归还原告借款5万元本金及利息（借他人4万元自2011年7月3日至2015年2月2日的利息），并承担诉讼费。
被告张某某辩称，被告借原告5万元现金用于购房属实，但是当时没有约定利息及还款期限，不应当承担利息，且借款用于购买住房，属于夫妻共同债务，故被告妻子亦应当作为被告共同偿还借款。
经审理查明，原告系被告岳父。2011年7月3日，被告以购房为由向原告借款5万元，当时未约定借款利息及还款期限，2013年8月原告向被告索款，限定被告于2014年6月底前归还2.5万元，2014年12月底归还2.5万元。届满后，原告催要，被告拒不归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述在案证实。
本院认为，被告以购房为由借原告现金5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，现原告诉请被告归还，对合理的部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告未能证明借款时约定借款利息，故对原告借款期内利息的请求不予支持，但2013年8月，原告催要并限定了合理的还款期限，被告未在限定的期限内还款，应当依照中国人民银行同期、同类贷款基准利率承担4万元逾期还款的利息，其中2.5万元自2014年7月1日计算至2015年1月31日止，其中1.5万元自2015年1月1日计算至2015年1月31日止，综上，被告应当支付原告逾期还款利息950元（25000元╳0.5%╳7个月＋15000X0.5%╳1个月）。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此本案借款的性质不影响原告要求被告归还借款理由的成立，被告以该款系夫妻共同债务，应该追加其妻子为被告共同偿还的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后十日内归还原告赵某某借款5万元，并承担其中4万元借款逾期还款利息950元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 闫小平
二〇一五年二月四日
书 记 员 马双娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4595号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告人黎某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4769号起诉书指控被告人莫某、黎某犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人莫某、黎某及被告人莫某的辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月开始，被告人莫某、黎某在两人经营的佛山市顺德区容桂街道某号店铺内接受他人六合彩赌博投注，其中莫某负责写单据，黎某负责送单据。2015年10月17日，莫某、黎某接受李业声、卢运聪等47人六合彩投注，后被民警查获，民警在黎某身上缴获六合彩投注单47张。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某、黎某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、涉案单据的指认笔录；参赌人员李业声、卢运聪的证言及分别对被告人莫某的辨认笔录，对案发地点、各自投注单的指认笔录；检查笔录、缴获经过；扣押、处理物品清单；行政处罚材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人莫某、黎某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人莫某、黎某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人莫某、黎某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人莫某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人莫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2.本案涉案金额较小，被告人莫某的主观恶性较小，社会危害性不大；3.被告人莫某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人莫某患有甲亢和高血压，需要长期服药。综上，请法庭对被告人莫某从轻处罚，建议判处被告人莫某六个月以下的拘役并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某、黎某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某、黎某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某、黎某犯赌博罪，均罪名成立。被告人莫某、黎某归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。被告人莫某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人莫某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，本与被告人莫某、黎某的罪责相适应，但考虑到二被告人的家庭、身体等实际情况，本院对被告人莫某酌情予以从轻处罚，对公诉机关所提对被告人莫某的量刑建议不予采纳，对被告人黎某所提的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人莫某、黎某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黎某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第279号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告马晓军，男，1974年8月26日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马晓军借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对马晓军在信用社的存款37000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马晓军在信用社的存款37000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执733号
申请执行人嘉兴庞氏电气设备有限公司
被执行人杭州庞天物资有限公司，组织机构代码05673238-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00980号，依法向被执行人杭州庞天物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州庞天物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州庞天物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州庞天物资有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币129538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十二日
书记员 顾金奇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1599号
罪犯冯茶花，女，汉族，1983年9月25日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年十月十三日作出（2009）德刑初字第274号刑事判决，以被告人冯茶花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年十二月十七日作出（2009）云高刑复字第308号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年一月十九日作出（2012）云高刑执字第2056号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关丽江监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯茶花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年8月18日起至2033年11月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李彦鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初57号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周琛，女，1976年1月29日出生，汉族，大学本科，原银联商务有限公司浙江分公司嘉兴业务部总经理，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
辩护人范小群，浙江国傲律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人周琛犯受贿罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日、6月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱某、检察员邹某1出庭支持公诉。被告人周琛及其辩护人范小群到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周琛与张某共同利用张某担任嘉兴市秀洲区委副书记、秀洲区政协主席职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计约299200元，并为他人谋利，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人周琛具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人周琛对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出：沈某于2014为周琛舅舅冯某一次性缴纳基本养老保险合计人民币15000元的部分事实，不应认定周琛受贿；欧米茄男女对表一对和LV手提包一个应按港币确定价值；周琛有自首情节，在共同受贿中应为从犯，案发后退清赃款。请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2005年被告人周琛与张某(另案处理)相识，2007年发展成情人关系至案发。在此期间，被告人周琛与张某经共谋，利用张某担任嘉兴市秀洲区委副书记、政协主席的职务便利，为他人谋取利益，收受财物，合计价值人民币262125元。具体如下：
1.2006年至2011年期间，陈某为感谢被告人周琛与张某在承接弱电工程方面予以的帮助，多次给予财物，合计价值人民币163200元，其中：
（1）2010年被告人周琛、张某共同收受陈某现金50000元。
（2）2015年被告人周琛、张某共同收受苹果6Ｐｌｕｓ手机2部，价值人民币13200元。
（3）2016年1月被告人周琛、张某共同收受现金100000元，其中张某分得的50000元放于周琛处。
2.2009年至2011年期间，被告人周琛与张某为徐某1安排摊位、照顾生意以及为徐某1男友邹某2在承接工程上或工程款结算方面予以帮助，多次收受财物，合计价值人民币38925余元，其中：
（1）2010年1月，被告人周琛、张某共同收受徐某1、邹某2赠送的欧米茄男女对表一对（其中男表价值港币17000余元，女表价值港币16000余元）和LV手提包一个（价值港币4500余元），共计港币37500余元，折合人民币32925余元。
（2）2011年徐某1为被告人周琛、张某在嘉兴远洋大厦租赁单身公寓一套，并支付租金6000元，被告人周琛及张某均予以接受。
3.2010年，被告人周琛与张某共谋利用张某职权或地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员在万某女儿未到嘉善高级中学并轨生录取分数线的情况下，招录进入嘉善高级中学就读。为表示感谢，万某给付被告人周琛、张某现金40000元，二人予以收受。
4.2010年左右，被告人周琛与张某为姜某介绍土地平整工程。为表示感谢，姜某送给被告人周琛和张某现金人民币20000元，二人予以收受。
案发后，张某退交涉该案的违法所得21525元，被告人周琛退交违法所得240600元。
另查明，被告人周琛主动归案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人周琛在庭审中无异议,并有经庭审质证的证人陈某、徐某1、沈某、万某、姜某、徐某2、叶某、赵某、陶某、李某、阎某、冯某的证言，被告人周琛及同案人员张某在侦查阶段的供述，以及周琛个人交代、嘉兴市明日明园小区智能系统承包合同、中山房地产工程合同书、嘉兴丽晶广场智能化工程建设工程施工合同、木林森商贸小区智能系统承包工程、京润大厦智能系统承包合同、中国农业银行转账凭证、价格认定结论书、建设施工合同及记账凭证、魏某芸2010年嘉兴市中考成绩单、证明、嘉善县2010年高中段招生录取结果、嘉兴一中实验学校档案、张某案立案决定书、拘留证、逮捕证干部履历表、干部任免审批表、中共嘉兴市秀洲区委员会文件、国家外汇管理局嘉兴市中心支局出具的关于港币兑换人民币汇率的函、人口信息查询、归案经过等证据证实，足以认定。
关于公诉机关就被告人周琛、张某共同收受沈某在2014年为被告人周琛舅舅冯某一次性缴纳基本养老保险合计人民币15000元的指控，经查该节事实证据不足，不予认定。
本院认为，被告人周琛与国家工作人员通谋，利用国家工作人员职务便利或利用职权、地位形成的便利条件，通过该国家工作人员或其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取利益或不正当利益，非法收受财物，合计价值262125元,数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周琛有自首情节，依法从轻处罚；案发后其积极退交违法所得，酌情从轻处罚。在共同受贿中，被告人周琛与张某作用相当，不应认定为从犯。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周琛犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金200000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人周琛退交的违法所得240600元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈英子
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第129号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人唐春盾，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人唐春盾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2014）沅民督字第53号支付令，要求：被申请人唐春盾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金300000元、利息201174.21元，共计504474.25元，并承担申请费2948元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月8日向被执行人唐春盾送达执行通知书，责令被执行人唐春盾于3日内履行，但被执行人唐春盾至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第129号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民申字第6号
再审申请人（一审被告）甘肃华瑞通信技术有限公司。
法定代表人周杰，总经理。
委托代理人陈志康，甘肃来德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）孙建刚，男，汉族。
被申请人（一审原告）刘光琪，男，汉族。
再审申请人甘肃华瑞通信技术有限公司因与被申请人孙建刚、刘光琪民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第860、913号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甘肃华瑞通信技术有限公司申请再审称：涉案欠条上欠款人处加盖的甘肃华瑞通信技术有限公司第八项目部公章系孙建刚个人所为，甘肃华瑞通信技术有限公司并不知情，一审法院在未查清案件基本事实的情况下进行调解违反法律规定。被申请人刘光琪诉请甘肃华瑞通信技术有限公司、孙建刚连带给付工资24000元一案系劳动争议案件，应由劳动争议仲裁委员会依法处理，一审法院立案受理并与金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第860号案件并案处理错误，一审法院签发传票日期与案件开庭日期相同，诉讼程序严重违法。甘肃华瑞通信技术有限公司是在受胁迫情形下签署的调解协议，该调解协议并非当事人真实意思表示，请求撤销原审调解，重新审理。
本院认为，甘肃华瑞通信技术有限公司在一审庭审时明确表示对涉案欠条上所该公章的真实性没有异议，一审法院对该欠款事实予以确定后依法进行调解，符合法律规定。甘肃华瑞通信技术有限公司未能提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，其所提一审法院调解违法之理由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，一审法院对刘光琪诉请甘肃华瑞通信技术有限公司、孙建刚连带给付工资24000元一案，原审以普通民事纠纷受理符合法律规定。刘光琪诉甘肃华瑞通信技术有限公司、孙建刚民间借贷、追索劳动报酬纠纷，两案均涉及甘肃华瑞通信技术有限公司、孙建刚与刘光琪于2014年7月11日签订的协议，该协议中约定了双方的权利义务关系，协议内容系基于同一事实发生的纠纷，一审法院合并审理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第二款之规定，人民法院对简单民事案件可以适用简易程序当即审理，金昌市金川区人民法院适用简易程序对属于简单民事案件的（2014）金民一初字第913号案件予以处理，符合法定诉讼程序，亦无不当。
综上，再审申请人甘肃华瑞通信技术有限公司的申请再审理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃华瑞通信技术有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 厍运香
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更133号
罪犯刘进发，男，1979年3月26日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2011年10月20日作出（2011）思刑初字第109号刑事判决，认定罪犯刘进发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年11月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年4月24日至2017年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4获评改造积极分子一次，2014年5月至2015年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘进发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月24日至2016年11月23日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第59号
罪犯高勇。2010年11月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。2012年6月11日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现在台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月28日作出（2012）台路刑初字第707号刑事判决，以被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年6月至2012年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯高勇在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分61.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年一月二十一日
书记员 庞昭君
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1802号
原告崔某，女，生于1989年5月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告蒋某，男，生于1989年6月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告崔某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
审判员 王志峰
二〇一四年八月六日
书记员 孟彦武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03665号
上诉人（原审原告）顾昊。
委托代理人周景峰，律师。
委托代理人吴卫，律师。
被上诉人（原审被告）李申。
委托代理人袁锋，律师。
上诉人顾昊因与李申排除妨害纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审查明，坐落于吴江区汾湖镇莘塔社区莘塔大街5号（金燕半岛花园）25幢房屋的土地使用权人为顾一圃、叶建华、顾昊三人；顾昊确认涉案房屋由其与顾一圃、叶建华三人共同共有。
上述事实，由顾昊提供的土地使用权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院经审理认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十六条、第五十七条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有人应当列为共同诉讼人；必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加。涉案的吴江区汾湖镇莘塔社区莘塔大街5号（金燕半岛花园）25幢房屋的土地使用权人为顾一圃、叶建华、顾昊三人；顾昊提起诉讼后，原审法院未通知其他共有人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第66号民事判决；
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。
上诉人顾昊预交的二审案件受理费80元，由本院予以退还。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一五年一月四日
书 记 员 田思诗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执314号
申请执行人孟XX。
申请执行人姜XX。
被执行人刘X。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第556号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款209436元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 帆
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第775号
原告苗和志，男，1968年8月20日生
委托代理人陈广田、李杰，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李永青，男，1981年12月12日生
原告苗和志诉被告李永青买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗和志及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告李永青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗和志诉称，2012年6月14日，被告购买原告价值29000元的饲料，因被告未付现金，给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以经济困难为由至今未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付饲料款29000元。
被告李永青未答辩。
审理查明，被告原系养鸡的农户，原告为被告供应饲料。经结算，被告下欠原告饲料款29000元，并于2012年6月14日出具欠条一张，载明“欠条，今欠苗和志两万九千元正（29000元正）。李永青20**.6月14号”。现原告苗和志诉至本院，请求判令被告给付饲料款29000元。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条等在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告下欠原告饲料款29000元，有被告出具的欠条为证，故被告应支付原告饲料款29000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第之规定，判决如下：
被告李永青于本判决生效之日起五日内给付原告苗和志饲料款29000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、公告费600元，由被告李永青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 蔡成军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李培垒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第08722号
原告郝某某，男，1965年1月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告杨某，女，1968年11月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员田小蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人黄泽伟，被告杨某及其委托代理人龙娣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识，1999年1月22日登记结婚，婚后生育一女郝某甲，现年23岁。因我对被告缺乏了解，婚姻基础较差，且被告性格内向，没有共同语言，无法交流沟通，特别是被告不关心我，对家里的事情不闻不问，没有家庭责任感，做事固执，不听劝告。自1995年因感情不合产生裂痕后，我们一直未能和好夫妻关系，经常为生活琐事而争吵。经亲友多次劝解，双方仍不能和好，婚姻关系名存实亡。为解除痛苦的婚姻，特请求法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告陈述不属实，我和原告感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年1月22日登记结婚，并于1991年××月××日生育一女郝某甲。原、被告恋爱期间及婚初关系较好，后因家庭生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭生活琐事等问题时有矛盾发生，但其夫妻感情尚未完全破裂。夫妻间应多沟通交流，彼此信任、体谅。被告不同意离婚，需在今后的生活中把握好分寸尺度，避免给夫妻感情造成伤害。原告作为丈夫，应给被告一个和好夫妻感情的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郝某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田小蓉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 程茂荣
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02936号
原告王秋菊。
委托代理人张运来、魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会。
法定代表人习海志，系该村委会主任。
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组。
诉讼代表人种社娃，系该组组长。
原告王秋菊诉被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会（以下简称东湖村委会）、西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组（以下简称东湖村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋菊之委托代理人张运来、魏广玉到庭参加诉讼，被告东湖村委会、东湖村一组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，2012年6月份被告村组土地被征，向所有村民分配征地款19000元但未给她分配，故起诉要求依法判令被告给付她征地款共计人民币19000元且本案诉讼费用由被告承担。
被告东湖村委会经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
被告东湖村一组经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告王秋菊出生于被告村组，户口登记在该村，原告王秋菊与陕西省咸阳市乾县梁村镇敏德村韩某结婚，婚后于将户口迁出，落户陕西省咸阳市乾县。2012年6月被告村组土地被征用，二被告研究制定相应的分配方案，根据该方案的规定农嫁女不参加分配。后二被告给组内其他组民每人分配征地款19000余元，未给原告分配。原告索要未果遂诉至本院请求依法判令被告给付她征地款共计人民币19000元且本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告未到庭，故庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录、户口本、结婚证、土地承包经营权证书、陕西省咸阳市乾县梁村镇敏德村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：东湖村委会村组研究通过的征地款分配方案系村民自治行为，理应予以保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告村组土地被征用及分配征地款时原告户口登记尚在该村，系该村村民，属安置补偿对象，理应分得征地款。原告要求分得该款，于法有据，本院依法予以支持。为保护公民合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村第一村民小组在本判决生效后三十日内给付原告王秋菊集体经济收益人民币19000元。被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，原告已预交，由被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村一组承担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初810号
原告：重庆爵通管材有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路一号附1-21-6号，社会统一信用代码91500107565641294A。
法定代表人：蔡明福，该公司经理。
被告：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼，社会统一信用代码91500101733965854R。
法定代表人：李代伦。
原告重庆爵通管材有限公司诉被告重庆景浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因原告重庆爵通管材有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆爵通管材有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为1244元，由原告重庆爵通管材有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一七年三月十四日
书记员 李亭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11394号
原告刘秀菊，女，1963年3月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王惊宇，女，1985年1月14日生，汉族，系原告之女，住重庆市大渡口区。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
法定代表人李光文，总经理。
本院在审理原告刘秀菊与被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀菊撤回对被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年一月二十日
书记员 朱静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4386号
原告郭建军，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告刘贤清，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告郭建军与被告刘贤清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建军、被告刘贤清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款17500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告刘贤清辩称,欠原告借款17500元属实。因去年发生了车祸,导致经济出现了困难,要等赔偿款到位之后再偿还原告的借款。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告在2013年至2014年二年期间以各种理由需要资金为由多次向原告借款，借款累计17500元。原告均以现金的方式支付给被告。2016年元月22日,原告找到被告催讨借款,双方经结算,被告向原告借款累计给17500元,并向原告出具了借款金额为17500元的条据一张,同时写明在2016年前付清。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告偿还17500元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
刘贤清在本判决生效后十日内偿还郭建军借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由刘贤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年七月十四日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1061-1号
原告翟某某。
被告郝某某甲。
被告郝某某乙。
本院在审理原告翟某某与被告郝某某甲、郝某某乙民间借贷纠纷一案中，原告翟某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某乙名下的小轿车一辆予以查封，并提供了翟某某甲所有的小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告郝某某乙名下的小轿车一辆予以查封，在查封期间内，郝某某乙不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为二年。
二、对登记在翟某某名下的小型普通客车一辆予以查封，在查封期间内，翟某某甲不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 元