广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初235号
原告蒙科敏。
委托代理人马万海，广西骏维律师事务所律师。
被告杨祝江。
被告李福贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇中山路469号。
代表人刘扬辉，该公司总经理。
原告蒙科敏与被告杨祝江、李福贵、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法将法律文书送达给被告杨祝江，依法转入普通程序审理，组成由审判员程飞担任审判长，助理审判员刘芙桢和人民陪审员李达球参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。代书记员陈欢担任法庭记录。原告蒙科敏的委托代理人马万海到庭参加诉讼。被告杨祝江、李福贵、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日13时20分，被告杨祝江驾驶登记车辆所有人是被告李福贵的桂R×××××号中型自卸货车沿县道X353线由社坡往桂平方向行驶，至县××线××村汇鸿食品厂路段时，杨祝江驾车在避险过程中，将车驶到公路左边，遇原告蒙科敏（搭载蒙坤梅）驾驶其本人所有的桂R×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，杨祝江发现后采取措施不及，两车发生碰撞，造成蒙科敏、蒙坤梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年8月20日作出浔公交认字（2013）第07201号道路交通事故认定书，认定杨祝江负本次事故的全部责任；蒙科敏、蒙坤梅不负事故责任。
原告的部分经济损失经桂平市人民法院作出（2013）浔民初字第2747号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民三终字第2号民事判决书所确定，现尚有部分经济损失未获赔偿。包括有：1、医疗费4700.4元；2、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；3、护理费964.2元（13天×74.17元／天）；4、误工费1300元（13天×3000元／月）；5、交通费50元；6、残疾赔偿金49338元（20年×24669元／年×10%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、被抚养人生活费2256.8元，包括儿子胡家铭752.3元，女儿胡金萍1504.5元。9、鉴定费用1100元。合计67709.4元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、原告的经济损失合计67709.4元，先由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告；不足部分由被告杨祝江、李福贵承担连带赔偿责任；二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、桂平市人民法院作出（2013）浔民初字第2747号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民三终字第2号民事判决书，拟证实本案事实经生效法律文书所确定及原告的误工损失按100元每天的标准计算；2、入院记录、出院记录、疾病证明书、收费收据、用药清单等，拟证实原告的具体伤情及损失。3、鉴定意见书、发票，拟证实原告的残疾程度及鉴定费用。
被告杨祝江、李福贵未作出答辩，未提供证据。
被告保险公司辩称，桂R×××××号车登记车辆所有人是李福贵，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险（保险限额20万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。根据已生效法律文书，被告保险公司已经向蒙科敏、蒙坤梅履行了赔偿义务，目前交强险剩余50399.8元，商业险剩余15000元。原告的各项损失认为：医疗费以正式发票为准，误工时间、护理费按住院2天计算。对于住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金、交通费由法院认定。鉴定费和诉讼费不应由保险公司负担。
被告保险公司未提供证据。
本院对于原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确定，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月20日13时20分，被告杨祝江驾驶登记车辆所有人是被告李福贵的桂R×××××号中型自卸货车沿县道X353线由社坡往桂平方向行驶，至县××线××村汇鸿食品厂路段时，杨祝江驾车在避险过程中，将车驶到公路左边，遇蒙科敏（搭载蒙坤梅）驾驶其本人所有的桂R×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，杨祝江发现后采取措施不及，两车发生碰撞，造成蒙科敏、蒙坤梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年8月20日作出浔公交认字（2013）第07201号道路交通事故认定书，认定杨祝江负本次事故的全部责任；蒙科敏、蒙坤梅不负事故责任。
本院作出的（2013）浔民初字第2747号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民三终字第2号民事判决书对于本次事故的事实及责任划分予以确定：事故责任由杨祝江负全部责任，民事责任由被告保险公司先在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由李福贵、杨祝江对原告承担连带赔偿责任。交强险剩余50399.8元（不包含财产损失2000元，医疗费用赔偿限额已赔偿完毕），商业险剩余15000元，两项合计65399.8元。
2015年1月21日至同年1月23日，原告入住桂平市人民医院进行左桡骨内固定物取出术。桂林市正诚司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第527号鉴定意见书，鉴定意见：蒙科敏因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告花去鉴定费用1100元。事故造成原告经济损失包括有：1、医疗费4700.4元；2、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；3、护理费148.34元（2天×74.17元／天）；4、误工费1300元（13天×3000元／月）；5、交通费50元；6、残疾赔偿金51594.8元包括两项①残疾赔偿金49338元（20年×24669元／年×10%）；②被抚养人生活费2256.8元。7、精神损害抚慰金4000元。8、鉴定费用1100元。
另查明，本次事故的另一名伤者蒙坤梅向本院另案起诉，案号是（2016）桂0881民初236号。蒙坤梅的经济损失合计100614.2元，包括医疗费用部分31979.1元，其他各项损失是68635.1元（包含鉴定费用1100元）。
本案的争议焦点可以归纳为：原告的经济损失具体是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，本次事故的事实及事故责任划分、民事责任分担等已经生效法律文书所确定，可以作为本案定案的依据。原告的经济损失应由被告保险公司在交强险和商业险剩余限额内赔偿给原告，不足部分由被告李福贵、杨祝江对原告承担连带赔偿责任。
根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：原告主张医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告住院2天，出院后是否需要护理没有证据证实，护理天数按2天计算。根据原告的具体伤情及医疗机构的建议，原告主张误工时间按住院2天加上出院后全休11天，共计13天，符合法律规定，予以支持。交通费应凭正式车票计算，但是原告确实到医院进行了手术治疗，原告现主张赔偿50元，合法合理，予以支持。被告保险公司对于残疾赔偿金无异议，予以照准。原告主张赔偿被抚养人生活费未超出法律规定限额，予以支持，该项损失计入残疾赔偿金一项。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情支持4000元。鉴定费用是原告的合理损失，该项费用由被告李福贵、杨祝江连带赔偿。
综上所述，原告的经济损失合计63093.54元，在保险金剩余限额内占值25103.2元{【（63093.54元-1100元）÷（163707.74元-2200元）】×65399.8元}，由被告保险公司赔偿；不足部分是37990.34元（63093.54元-25103.2元），由被告李福贵、杨祝江连带赔偿给原告。
被告李福贵、杨祝江、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿25103.2元给原告蒙科敏；
二、被告李福贵、杨祝江应连带赔偿37990.34元给原告蒙科敏；
三、驳回原告蒙科敏其他的诉讼请求。
本案受理费1492元（原告已预交746元），公告费700元，两项合计2192元。由原告蒙科敏负担153元，由被告李福贵、杨祝江共同负担2039元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1492元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 飞
助理审判员 刘芙桢
人民陪审员 李达球
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 欢