wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初962号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，系该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告胡潺，男，1986年9月24日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省宜昌市。
原告建行三峡分行与被告胡潺信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告胡潺经本院公告送达起诉书副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年7月24日，被告胡潺向原告申请办理了龙卡信用卡卡号62×××80的汽车分期付�业务。原告于2013年1月23日审核通过，并授信22万元。截至2015年11月12日，被告多次逾期，欠款金额达217942.94元。请求法院判令：1、被告胡潺偿还借款本金152099.81元、利息29392.73元、滞纳金及其他费用38250.40元，合计217942.94元（利息计算至2015年11月12日），并以181492.54元为基数，自2015年11月13日起至债务实际清偿之日止，按日万分之五支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡潺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日，胡潺向建行三峡分行申请龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《领用协议》上签字，表示同意遵守《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记�日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。该《领用协议》还对其他事项进行了约定。2013年1月18日，胡潺向建行三峡分行提出龙卡信用卡汽车分期付款订购申请。原告建行三峡分行经审核后，向胡潺发放了卡号为62×××80的龙卡信用卡1张（所对应的信用卡账号为21×××80），并授信22万元。截止2015年11月12日，胡潺使用信用卡累计欠借款本金150299.81元、利息29392.73元、费用38250.40元，共计217942.94元。因胡潺至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《�卡信用卡汽车分期付款订购申请》、《领用协议》、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡潺向原告建行三峡分行提交龙卡信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告胡潺使用信用卡进行消费，本息及费用共欠217942.94元至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告胡潺应按约定予以偿还。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡潺偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金150299.81元、利息29392.73元、费用38250.40元，共计217942.94元，并以181492.54元为基数，自2015年11月13日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元、公告费600元（原告已预交），两项合计5169元，由被告胡潺承担。被告胡潺负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二�一六年九月十九日
书 记 员 孙 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初785号
原告李海超（李亚超），男，1978年1月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李印（与原告系父子关系），男，1951年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告包占所，男，1964年4月6日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月3日立案受理原告李海超与被告包占所民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李印、被告包占所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海超诉称，2014年11月27日，被告包占所从我借款24，000.00元，被告给我出具欠据一枚，并约定2015年9月27日还款。到期后经我多次索要，被告未能偿还。现诉至法院要求判令被告偿还借款本息24，576.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告包占所辩称，我对原告提交的证据不持异议，欠据是我签的名，欠款属实。但是我现在没钱还款，我计划2016年3月21日偿还10，000.00元，尾欠款在2017年1月1日前还清。
经审理查明，2014年11月27日，被告包占所从原告李海超处借款24，000.00元，双方约定2015年9月27日还款。到期后原告多次索要，被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及被告出具的欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告包占所自本判决生效之日起十日内给付原告李海超借款24，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.40元，因本案适用简易程序审理减半收取207.20元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年三月十一日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审311号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年08月21日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市北关区。
被执行人：刘智勇，女，1981年05月12日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘智勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300874公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300874公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审311号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年08月21日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市北关区。被执行人：刘智勇，女，1981年05月12日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘智勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300874公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000300874公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执255号
申请执行人四川蜀天建设工程承包有限公司安装分公司，住泸州市江阳区。
负责人：王光甫。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，公司住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，总经理。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款772189.33元及利息，本案执行费10122元，合计782311.33元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1842号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月一日
书记员 胡 宝
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1542号
罪犯杨智军，男，汉族，1984年4月14日出生于甘肃省庄浪县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）德中刑初字第63号刑事判决，认定杨智军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月17日起至2022年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨智军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨智军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智军减去有期徒刑1年（刑期至2017年11月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1218号
本院在执行申请人高贯生、高宇与被执行人张学文机动车道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张学文无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张学文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十二日
湖北省恩施市人民法院
执行裁�书
（2017）鄂2801执542号
申请执行人：牟宏伟，男，生于1982年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市国鼎投资有限公司法人，住恩施市，
被执行人：唐妮，女，生于1977年9月14日，土家族，湖北省宣恩县人，住恩施市，
申请执行人牟宏伟与唐妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初3242号民事调解书已发生法律效力。2017年5月9日，本院给唐妮送达了执行通知书，在执行过程中，双方在本院的主持下达成执行和解，申请执行人牟宏伟向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执542号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审�员伍伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 奎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2069号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
委托代理人刘忠惠，男，1962年5月29日出生，汉族，牙克石市蓝星物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告赵德顺，男，1973年4月4日出生，汉族，蒙古族，牙克石市绰河源镇中学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告赵德顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费3018元。本院于2015年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的委托代理人刘忠惠、被告赵德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费3018元属实。被告系原告管理服务的牙克石市锦绣嘉园小区的业主，自2011年1月至今，被告未能交纳物业服务费3018元。被告提供了20张照片欲证明房屋漏水，原告服务不到位，对原告的诉请不认可，但其提供的相应证据不能证明其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵德顺于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费3018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵德顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第168号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人封XX，男，1988年10月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年5月20日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人封XX犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人封XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年12月5日4时许，被告人封XX在被害人于XX经营的讷河市四海网吧上网时，趁网吧管理员熟睡之机，将电脑主机一台（价值人民币4016元）盗走。案发后，赃物被扣押发还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人封XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人封XX一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人封XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月5日4时许，被告人封XX在被害人于XX经营的讷河市四海网吧上网时，趁网吧管理员熟睡之机，将电脑主机一台（价值人民币4016元）盗走。案发后，赃物被扣押发还被害人。
经侦查，被告人封XX于2014年12月5日在讷河市第一良种场居民区内被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗电脑主机（照片），证实被盗物品的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、讷河市公安局扣押、发还物品清单，证实案发后，赃物被公安机关依法扣押、发还的情况。
三、被害人陈述
被害人于XX的陈述与公诉机关的指控事实一致。
四、被告人的供述
被告人封XX对公诉机关的指控事实在侦查机关予以供述。
五、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人封XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。封XX犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。封XX庭审中自愿认罪，且被盗赃物被公安机关扣押并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙秀芳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02541号
原告：冉跃进，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：曾强，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。
组织机构代码：67865596-7。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑*号楼1-1-1。
法定代表人：翁建忠，该公司总经理。
委托代理人：龚健，男，土家族，重庆市垫江县人，该公司职工。
原告冉羲江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，曾强，冉羲江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于依法受理了本案，公开开庭进行了审理，后原告以要增加诉讼请求为由，于2013年12月25日向重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告承担。
审判员 黄江
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冉谍
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第389号
上诉人（原审原告）：刘占武。
被上诉人（原审被告）：唐山市公安局开平区分局，住所地：唐山市开平区新苑路76号。
法定代表人：袁来明，系该局局长。
委托代理人：张�宇，该局法制预审大队负责人。
上诉人刘占武因公安行政处罚一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月12日、18日、19日、21日、23日，原告刘占武以其在唐山市开平区税东小区的房屋被非法强制拆除为由数次到北京中南海周边非上访地区上访期间，被北京市公安机关执勤民警查获，并被送到北京市公安局西城分局府右街派出所接受审查并予以训诫。后被送到北京市马家楼信访接济中心。6月23日税务庄街道办事处工作人员将其接回，次日唐山市公安局开平区分局税务庄派出所对其非法信访行为立案调查，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对其行政拘留十日的行政处罚。对此原告不服，�提起行政诉讼。原告起诉要求撤销被告对其作出的唐开公（税）行罚决字（2014）第0126号《公安行政处罚决定书》，确认被告的行政行为违法，要求予以平反，并恢复名誉。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证所证实。
原审法院认为，北京中南海周边并非信访接待地点，原告认为其权利受到损害应依法定程序进行维权。但原告并非如此，而是多次采取进京到上述地区周边上访的方式非法维权。其行为不仅违反了《信访条例》的相关规定，而且对当地公共场所秩序造成影响。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出行政拘留十日的行政行为符合法律规定。原告的诉讼请求不予支持。原审人民法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告刘占武的行政诉讼请求。
案件受理�50元，由原告刘占武负担。
判后，刘占武以在北京上访没有严重扰乱社会治安的行为，被上诉人作出的公安行政处罚决定违法；和原审法院作出的判决没有证据，程序违法等为由向本院提出上诉，要求撤销一审判决，依法确认被上诉人作出拘留处罚的行政行为违法，并要求被上诉人对上诉人平反、恢复名誉、赔偿上诉人误工费及精神抚慰金。
被上诉人唐山市公安局开平区分局未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审判决查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人如认为其权利受到侵害，应依法依规通过正常的渠道反映自己的诉求，或通过司法程序加以解决。上诉人到北京中南海周边非信访接待地点多次上访本身就是扰乱社会治安的行为，也违反了《信访条例》的相关规定，被上诉人唐山市公安局开平区公安分局对其作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，处罚适当，适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人所提一审判决没有证据的问题，经查，上诉人到北京中南海周边上访的事实，有上诉人本人的陈述，有北京市公安局西城区分局当地派出所的四次训诫书，和询问笔录所证实。上诉人所提一审判决程序违法和要求被上诉人对上诉人平反、恢复名誉、赔偿上诉人误工费及精神抚慰金的问题，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘占武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 庆 义
审 判 员 刘�永
代理审判员 杨 春 艳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 于 欣
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1928号
罪犯马喜成，男，1978年10月10日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2001年8月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第131号刑事判决，认定罪犯马喜成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年减刑二年，2010年减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马喜成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2011年、2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2011年、2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马喜成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马喜成的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2000年1月15日至2014年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5722号
原告：张侃，男，汉族，1991年7月28日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告张侃与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告张侃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张侃撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年五月十五日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5722号原告：张侃，男，汉族，1991年7月28日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告张侃与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告张侃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张侃撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月十五日书记员  白兰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01463号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地�徽省铜陵市。
法定代表人：肖业文，公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告王爱民，男，汉族，1964年7月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告杨国庆，女，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告王爱民、杨国庆物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2015年10月20日向本院提出诉前调解申请，本院委托铜陵市映湖社区人民调解委员会组织调解，双方调解成功，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵�基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02841号
原告李某甲，男，2010年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人唐某，女，1987年6月29日出生，系原告李某甲之母。
委托代理人杨梅、程立华，重庆言实律师事务所律师。
被告李某乙，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2014年3月21日立案受理了原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案。依法由审判员谭兴旺适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人唐某及其委托代理人杨梅、程立华、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告的亲生儿子，2011年3月25日，被告与原告之母因夫妻感情不和经綦江县人民法院调解离婚，原告由母亲唐某抚养，被告每月支付我抚养费200元，直至我独立生活为止。现物价逐年上涨，消费支出不断增加，加上我生病住院我上托儿费的费用，父亲每月支付的200元抚养费不能维持我基本的生活和学习保障，被告作为我的父亲，有义务对我进行抚养，我多次要求增加抚养费用，被告均不同意增加。故请求判决被告从起诉之日起每月支付原告抚养费增加至700元。
被告辩称，原告诉称我和其母离婚属实，要求增加的抚养费每月700元过高，现我的负担较重，母亲经常生病，加之我再婚生育有一子女，我现在每月工资2500元，我同意每月增加至350元，希望法院公正裁决。
经审理查明，原告系被告李某乙的儿子，2011年3月25日，原告之母唐某与被告李某乙因夫妻感情不和经本院（2011）綦法民初字第629号民事调解书调解双方离婚，约定原告由唐某抚养，被告李某乙每月支付原告抚养费200元，直至原告独立生活为止。被告已按调解书每月支付了原告的抚养费。2012年8月，原告之母将原告的户口办为城镇居民，并在綦江租房居住，每年学校的学费和生活费约3850元左右；原告从2014年1月起因支气管炎经常生病，产生医疗费约5000余元，加之物价逐年上涨，原告各项开支均有所增加。原告乃诉来本院要求被告增加抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2011）綦法民初字第629号民事调解书及审判笔录、常住人口登记卡、住院费用一日清单、费用收据等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告的父母在离婚时调解由被告每月支付原告抚养费200元，现原告生活情况发生较大变化，物价上涨，原告消费支出也相应增加，其要求未直接抚养的被告增加抚养费的请求合法，本院予以支持。但原告请求的增加的费用过高，结合原告所在地的消费情况及被告的收支情况，被告从起诉之月起每月增加抚养费至400元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙从2014年4月起每月支付原告李某甲抚养费400元直至李某甲独立生活为止。
本案案件受理费25元，由被告李某乙负担（此款原告已向本院缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二〇一四年四月二十九日
书记员 李佳蔚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1816号
申请执行人郭韦唯。
被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司，
法定代表人吕兴，该公司董事长。
郭韦唯与徐州飞腾房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月23日作出（2014）贾民初字第1448号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州飞腾房地产开发有限公司于2014年11月4日前支付原告郭韦唯工资60000元，逾期加付违约金5000元，原告可按65000元向法院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭韦唯负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。（五）查询被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（六）查询被执行人徐州飞腾房地产开发有限公司土地登记情况，已注销。尚未执行到位65000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年五月六日
书记员 云 莹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第135号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘长青，山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行客户经理。
委托代理人：王超，山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行副行长。
被告：李振声，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告李振声保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长青、王超到庭参加诉讼，被告李振声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月2日，李振前向原告借款10万元，期限为自2013年12月2日至2014年11月20日，月利率为10.2‰，保证人为崔俊岭、陈成军、陈如军、李振声、程爱玲。合同到期后，原告方多次催收，借款本金已于2015年3月24日还清，李振前拒付利息。请求法院依法判令被告立即支付合同期内利息11996.93元及截止2015年4月1日的逾期利息6741.47元（合计18738.4元）及至判决确定的付款之日的利息（按月利率14.28‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告李振声未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，李振前向原告借款10万元，约定借款期限为自2013年12月2日至2014年11月20日，借款月利率为10.2‰，逾期还款利率为在借款利率基础上上浮40%，即月利率14.28‰，保证人为崔俊岭、陈成军、陈如军、李振声、程爱玲，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，李振前于2015年3月24日返还借款本金10万元。至今未支付合同期内利息11996.93元及截止2014年4月1日逾期利息6741.47元。被告李振声亦未履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同两份、借款凭证一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，李振前与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。借款人李振前仅返还了借款本金，未按照合同约定及时支付利息。被告李振声作为连带责任保证人，应当按照合同约定对利息部分承担连带责任。原告要求被告李振声支付合同期内利息11996.93元及截止2015年4月1日的逾期利息6741.47元（共计18738.4元）及自2015年4月2日起至判决确定的付款之日止按月利率14.28‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振声于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司利息18738.4元及自2015年4月2日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率14.28‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告李振声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年五月七日
书记员 王福龙
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初95号
原告邹某，男，1955年01月出生，汉族，江西省乐平市人，现家住江西省乐平市洎阳街办。
被告袁某，男，1956年05月出生，汉族，江西省乐平市人，现家住江西省乐平市洎阳街办。
被告唐某，女，1956年10月出生，汉族，江西省乐平市人，现家住江西省乐平市洎阳街办。
原告邹某诉被告袁某、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告袁某、唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2013年02月04日，被告袁某、唐某因帮其儿子还债和其经营生意及生活需要，向原告借款人民币20万元，并出具了《借条》为凭证。当时说会尽快偿还，可时过近三年，只偿还5万元，原每月向被告催收，被告近半年未偿还分文。故提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
原告邹某为支持其诉称，提供了如下证据：1、原告《身份证》复印件1份，2、《借条》原件1份，上1-2证据旨在证明原告身份，及2013年02月04日，二被告向原告借款人民币20万元等事实情况。
被告袁某、唐某未提供书面答辩意见和诉�证据。
经审理查明，2013年02月04日，被告袁某、唐某夫妻二人向原告出具一份20万元的《借条》,向原告借款人民币20万元，借条记载“今借到邹某人民币贰拾万元整，用自家房屋担保，（借款时间为六个月），到期未还按2%收取利息。此据.借款人袁某、唐某。2013、02、04”（详见该《借条》）。2016年01月06日，原告以二被告不履行借款时的诺言，借款近三年，只偿还5万元，且近半年分文未还等理由，具状诉至本院。
诉讼中，被告袁某、唐某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和诉讼证据。
另，原告陈述，二被告诉讼中偿还了其本金2万元，至今尚欠本金13万元，仅要求二被告承担一年的利息共计人民币1.8万元（月利率1%计息）。
上述事实，有原告陈述，及其提供的证据，庭审笔录等为证，足以认定。
本院认�，债务应当清偿。被告袁某、唐某2013年02月04日向原告借款人民币20万元，至今已偿还本金7万元，仍欠原告本金人民币13万元。有被告袁某、唐某亲笔书写的《借条》和原告当庭的陈述等材料为证据，应予确认。被告袁某、唐某在诉讼中，未到庭参与本案诉讼、未提供证据，应依法视为其放弃诉讼权利。因此，原告起诉有理，应予支持。原告同意不按《借条》上约定的利率计息，仅要求二被告支付一年的利息人民币1.8万元，符合民事自治原则，应予照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《借贷意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某�唐某在本判决生效后十五内一次性偿还原告邹某借款本金13万元，利息1.8万元，合计人民币14.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，决定由被告袁某、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程巧敏
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年五月九日
书 记 员 钱麓宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初868号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人席某某，男，1972年3月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人席某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日16时30分许，被告人席某某在本市南明区富源南路贵州省物资学校对面路边，以人民币100元的价格贩卖毒品疑似物给刘某时被公安机关人赃俱获。当场查获被告人席某某贩卖的用白色塑料袋包装的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币100元。经鉴定，该毒品疑似物系海洛因，共计0.05克，且已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人席某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人席某某的供述、证人刘某的证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、涉案照片、毒品收据及计某、毒品检验报告及鉴定意见书、被告人席某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人席某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人席某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年八月二日
书记员 杨 楠
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初428号
原告：杜勇，男，汉族，1972年出生。
被告：刘万兵，男，汉族，1979年出生。
被告：李丽（系被告刘万兵妻子），女，汉族，1984年出生。
原告杜勇诉被告刘万兵、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员马燕适用简易程序独任审判，并于2016年6月28日公开开庭审理了本案，原告杜勇到庭参加诉讼。被告刘万兵、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜勇诉称：2015年4月7日被告刘万兵向原告杜勇借款3万元用于开店，并打借条一张，借款半年，但到期后，原告多次讨要，被告一直拖欠不付。被告李丽系刘万兵妻子。此债务系两人婚姻关系存续期间债务，应共同承担。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘万兵、李丽支付借款本金30000元，利息1560元（利息计算时间从2015年4月7日起至2016年5月20日止，30000*4.75%年息），合计31560元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及诉讼财产保全费。
被告刘万兵、李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月7日被告刘万兵向原告杜勇借款30000元，并出具一张借条，内容为：“借条，今借到杜勇现金30000元正（叁万元正），借款人：刘万兵，2015年4月7日”。刘万兵与李丽系夫妻关系。
以上事实有借条、户籍信息、庭审笔录等证据证明，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2015年4月7日被告刘万兵向原告杜勇出具的借条显示，被告刘万兵向原告杜勇借款30000元，原告杜勇与被告刘万兵之间形成了民间借贷法律关系，被告刘万兵应当履行还款义务，对于原告要求被告刘万兵返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽系刘万兵妻子，此债务系两人婚姻关系存续期间债务，应共同承担。另原告杜勇关于原、被告双方口头约定借期为半年，要求被告支付相应利息1560元（利息计算时间从2015年4月7日起至2016年5月20日止，30000*4.75%年息）的主张，因其提交的证据不能证实，原、被告对于借款利息与借款期限进行了约定，故对于原告杜勇关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘万兵、李丽于本判决生效之日起三日内向原告杜勇偿还借款30000元；
二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元（原告杜勇已预缴），由被告刘万兵、李丽承担280元，由原告杜勇承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄园园
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5249号
原告神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人王增平，系该公司经理。
委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告孙耀华，男，1965年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高香爱，女，1968年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告折忠诚，男，1962年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告神木县光大小额贷款有限公司与被告孙耀华、高香爱、折忠诚小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告神木县光大小额贷款有限公司撤回对被告孙耀华、高香爱、折忠诚的起诉。
案件受理费340元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年十月十二日
书记员 冯 梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第34013号
原告穆连胜，男，1971年11月14日出生。
委托代理人吴秀岩，北京九融律师事务所律师。
被告郭晴，女，1975年8月19日出生。
委托代理人崔玉磊，北京市中关律师事务所律师
原告穆连胜与被告郭晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆连胜的委托代理人吴秀岩、被告郭晴的委托代理人崔玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆连胜起诉称：郭晴与穆连胜为系北京兴贸国际货运有限公司（以下简称兴贸公司）的同事。2010年8月郭晴因买房向穆连胜借款100万元，穆连胜通过银行卡向郭晴汇款100万元，郭晴购买了朝阳区xxx房屋。2011年起，穆连胜向郭晴催要欠款，郭晴始终未能偿还。现穆连胜诉至法院，要求郭晴偿还借款100万元并承担本案诉讼费。
被告郭晴答辩称：郭晴与穆连胜之间存在情人关系，穆连胜给付郭晴100万元是基于情人关系的赠与，双方不存在民间借贷的法律关系。
经审理查明：2010年8月24日，穆连胜通过银行向郭晴汇款100万元。
2011年10月11日，穆连胜向郭晴发短信称：“我已经正式通知她离婚”，郭晴回复：“如果你是因为我离婚，这事应该在几年以前，如果不是为了我就是你对她没感情了，也请你慎重。我们已经不可能了，这样对谁都不好”。穆连胜回复称：“我你也不用担心，离了我好找，今天中午和晚上都有妞陪我吃饭。我们离不是故意为你，你不用内疚。但是，是因为你，你想从2008年7月31日到今天了，三年多没一次性生活，是个女人就怀疑，过去手机内容不明显，这两天内容太清楚了，我从8月24日和她生气就没怎么搭理她，趁我睡觉她翻我手机短信了。你好好看病过你们的，工作不愿意干就离”。
2011年12月1日，穆连胜向郭晴发送电子邮件称：“关于咱们两个，你自己也承认一开始是你找的我。记得咱们两个相好当初，我就没答应离婚与你结婚，还一直在劝你。……你在我住院不到2个月就找到新的男人，并与其在我帮助你买的房子同居，说实在的我特别生气，你不该在我生病未愈情况下打击我。所以，我觉得你是背叛我，尽管我有些难受和不情愿，但是这些问题我都能理解，也都欣然接受。”
2011年12月2日，穆连胜向郭晴发送电子邮件称：“既然你这么和我算账，我也不想再多说什么，关于你买房子和我借的钱，我想说明一下。如果这个房子你自己住，不是和其他男人住，哪怕是你出租赚取一些零花钱，你借的100万我就不要了，算作我心疼你的钱，既不是给你过去跟我的补偿也不是你认为的给你的奖金，希望你能正确理解。如果这个房子你和其它男人住或者开办公司用，我想收回你和我借的钱。以上这些都是你逼的如果我不说清楚，你又误解了。”
2012年2月6日，穆连胜向郭晴发送电子邮件称：“我之所以和你要你欠我的钱，是因为我说过我不要这笔钱的条件，你清楚，你现在又食言了，现在你不但和其他人用此房注册公司，还不回邮件不回短信，更不接电话。你觉得别人要是欠你钱这么做合适吗？生气吗？”。
2012年2月7日，穆连胜向郭晴发送电子邮件称：“我虽然不能和有钱人相比，但是100万我还不是太在乎的，你知道我在乎的是你的感受，我想什么，想做什么你都知道，你就是故意躲我，气我。你最好正视这个问题，必须给我说法，有钱还钱，没钱说句好话也算是人做的事情”。
上述事实，有穆连胜提供的汇款凭证、庭审笔录、裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。穆连胜主张其与郭晴之间存在民间借贷的法律关系，对此穆连胜应承担举证责任。穆连胜仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，郭晴否认双方存在民间借贷关系的，穆连胜应当就双方存在借贷关系承担证明责任。
从穆连胜与郭晴的手机短信及电子邮件的内容看，穆连胜与郭晴之间应存在超越普通同事的关系。穆连胜通过银行向郭晴汇款100万元，但从穆连胜与郭晴的短信及电子邮件往来看，郭晴未曾承认过借款一事，穆连胜认可其帮助郭晴购买房屋。有证据证明的穆连胜向郭晴催款，均发生在郭晴辞职之后，且穆连胜在催款时对于是否要求郭晴偿还100万元也是附有条件的，“如果郭晴购买的房子不是与其他男人共同居住，100万元就不要了”。综上，穆连胜提供的证据不足以证明其与郭晴之间存在民间借贷关系，本案应驳回穆连胜的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告穆连胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛 泓
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初字69号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘某甲），男，1962年12月25日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地简阳市。2011年11月14日因犯贪污罪、受贿罪于被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被简阳市公安局行政拘留15日，同年10月7日被该局刑事拘留，同月21日被该局决定取保候审。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李厚章到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
四川省简阳市人民检察院起诉指控，2015年9月21日晚，被告人刘某某饮酒后驾驶川A358**灰色速腾轿车从简阳市东溪镇方向沿东溪大道往石钟镇方向行驶。当日23时4分许，刘某某驾车行至东溪大道狮子桥处，与同向在前由被害人张某某驾驶并搭乘被害人晋某某的无号牌二轮摩托车发生追尾，造成两车受损、被害人张某某和晋某某受伤的交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃离现场，后被害人晋某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某某之伤属重伤二级，被告人刘某某的血液酒精含量为69.16㎎/100ml。公诉机关在庭审中出示了相应的证据，以被告人刘某某的行为构成交通肇事罪、有逃逸情节及坦白情节等向本院提起公诉。
被告人刘某某对起诉指控无异议，仅要求对其从轻处罚。其辩护人以刘某某具有自首情节等为其辩护。
经审理查明，2015年9月21日23时04分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川A358**灰色速腾轿车从四川省简阳市东溪镇方向沿东溪大道往石钟镇方向行驶，当行至东溪大道狮子桥处时与同向在前由张某某（男，本案伤者）驾驶并搭乘晋某某（女，本案死者）的无号牌二轮摩托车发生追尾，造成两车受损、被害人张某某和晋某某受伤的交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃离现场。民警接报后经摸排，在简阳市简城街道办滨江路欧洋花园小区内发现川A358**轿车车头及前挡风玻璃严重受损，确定该车有重大嫌疑，并于次日凌晨3时许在刘某某家中将其传唤到案，并提取了其血样。刘某某到案后，如实供述了其犯罪事实。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
被害人晋某某经抢救无效于2015年9月23日死亡。经鉴定，晋某某的死因符合车祸致重型颅脑损伤死亡；被害人张某某右侧视神经损伤后导致右眼盲目4级，属重伤二级；脑挫裂伤伴脑内血肿属轻伤一级；颅骨骨折属于轻伤二级；双侧眼眶内外壁、右侧上颌窦前下壁骨折属于轻伤一级；右侧髌骨骨折属于轻伤二级；右眉弓、左上肢及双下肢皮肤挫裂伤、左膝关节内侧副韧带损伤均属轻微伤。从被告人刘某某的血样中检出乙醇，含量为69.16㎎/100ml。案发后，被告人刘某某与被害人晋某某的近亲属和被害人张某某达成了民事赔偿协议，并已按协议赔偿了相应经济损失，且取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、尸检报告、车检报告、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、（2011）简阳刑初字第293号刑事判决书、调解协议及收条、谅解书、社区调查报告以及证人黄素花、陈利、刘佳、谢德安的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车致一人死亡、一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，且属肇事后逃逸。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。刘某某在肇事后虽然有叫其女儿打电话报警的情节，但时间是在警察找到刘某某之后，不符合自首的构成要件，故其辩护人关于“刘某某具有自首情节”的辩护意见不能成立，不予采纳。但刘某某到案后尚能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，刘某某积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾富云
人民陪审员 付绍友
人民陪审员 戢 琳
二〇一六年四月一日
书 记 员 华 利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第403号
原告刘某某，男，197X年X月X日生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人刘某某，女，197X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX，系原告刘某某的姐姐。
被告苏某某，男，198X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
原告刘某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告刘某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年5月初，被告向原告借钱壹拾叁万元，并同意每月支付3900的利息。被告还承诺在2013年3月30日前归还借款130000元和支付利息39000元给原告。但被告得到该笔借款后，一直没有按时支付利息和归还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告归还借款130000元及利息64000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2011年5月的借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、房产证一份，证明原告向法院提交查封被告的房产；
3、2013年1月29日的个人信用报告一份，证明被告已经向银行贷了很多款，到处欠债。
被告苏某某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告苏某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告苏某某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及庭审查明的事实，本院确定以下法律事实：2011年5月被告向原告借款130000元，并于2013年2月19日向原告出具书面说明一份，载明“苏某某2011年5月份借刘某某人民币拾叁万元整，至今未还本，利息一直未付，利息3分。本人承诺2013年3月30日前归还所有借款及利息。”现原告以被告未按期还款也不支付利息为由诉至本院，提出前述请求。本院于2013年6月7日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某某向原告借款130000元的事实由被告亲笔书写的书面说明予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金130000元有理，本院予以支持。关于利息。现原告要求被告支付自2011年6月1日至2013年4月1日止的利息64000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，法律不予保护。因此，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向原告支付自2011年6月1日至2013年4月1日止的利息62183.33元，该利息计算至本案生效判决规定履行期最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某向原告刘某某归还借款本金人民币130000元；
二、被告苏某某向原告刘某某支付借款利息62183.33元（该利息从2011年6月1日计算至2013年4月1日，以后利息计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）。
本案案件受理费4180元（原告已预交），保全费1365元，公告费700元，邮寄费15元，由被告苏某某负担4141元，由原告刘某某负担39元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年九月十三日
书 记 员 季念勇
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00004-1号
申请人：商洛市住房公积金管理中心
住所地：陕西省商洛市商州区北新街111号
法定代表人胡智军，该中心主任。
委托代理人刘晓，男。
被执行人周剑，男.
申请人与被执行人因借款合同一案，经（2014）丹民初字第00060号民事判决书判决：一、由被告周剑在本判决书生效后三十日内，偿还原告商洛市住房公积金管理中心借款60000元、借款期内利息510.6元及逾期利息，逾期利息按日万分之2.1计算，从2011年9月20日起至执行完毕之日止；二、由被告周剑在本判决书生效后三十日内，偿还原告商洛市住房公积金管理中心借款60000元、借款期内利息525元及逾期利息，逾期利息按日万分之2.1计算，从2011年12月10日起至执行完毕之日止；并负担诉讼费1350元。判决书生效后，逾期仍未履行。因被执行人正在服刑，暂先申请执行已经发现的住房公积金12993元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人周剑在中国农业银行丹凤县支行营业部商洛市住房公积金管理中心丹凤管理部资金专户周剑账号内的12993元。偿还了申请执行人借款12900元，申请人已实际领取，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）丹执字第00004号案件执行终结；
二、本案执行费93元由周剑承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一四年十二月三十日
书记员 李培尧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1090号
原告：李福明。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人�景伟，该公司职工。
原告李福明诉被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福明及被告委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，原告就其所有的鲁G×××××（鲁G×××××挂）车在被告处投保交强险及商业险，保险期限自2012年11月12日至2013年11月11日。2013年7月21日8时许，原告驾驶员李冬驾驶投保车辆沿G6高速公路由西向东行驶至蒙冀界收费站广场（南幅），与前方排队缴费的半挂货车发生追尾碰撞，碰撞后前车无损失驶离现场，本车受损，无人员伤亡。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队认定，李冬负此事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失包括车损11310元、施救费12000元、代勘费1500元，共计24810元，原告就以上损失向被告主张理赔被拒。请求依法判令被告赔付原告保险金24810元。
被告辩称：原告在被告处投保属实；对原告主张的车损价值无异议；对原告主张的施救费有异议，原告主张的施救费用12000元，包括施救费6000元、拖车费6000元，根据事故现场勘查，原告车辆不需要使用吊车施救，仅使用拖车拖引即可，其中的施救费6000元无事实依据，同时拖车费数额亦过高，因依据高速公路施救费收费标准管理规定，拖车基准价400元／次，空驶4元／公里，重驶15元／公里，而事故车辆到停车场的施救距离是30公里，来回共计60公里，故拖车费应为1540元，其余部分被告不予承担。
经审理查明：2012年11月9日，原告就其所有的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂货车在被告处投保交强险及商业险，保险期限自2012年11月12日至2013年11月11日。其中货车商业险承保险种包括车损险（保险金额为178695元）、第三者责任险、车上人员责任险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔特约险，挂车商业险承保险种包括车损险（保险金额为66025元）、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔特约险。
2013年7月21日8时许，原告驾驶员李冬驾驶投保车辆沿G6高速公路由西向东行驶至蒙冀界收费站广场（南幅），与前方排队缴费的半挂货车发生追尾碰撞，造成本车受损。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队认定，李冬负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆维修费11310元、施救费12000元、代勘费1500元，损失共计24810元。原告就以上损失向被告主张理赔时，与被告之间就赔付数额发生争议，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、代勘费、维修费、施救费单据等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故造成损失，被告应在保险合同约定的限额内及时进行保险理赔。本案双方争议的焦点问题是被告应予赔付原告的保险金数额。
原告主张车损的保险金24810元，包括车辆维修费11310元、施救费12000元、代勘费1500元，为此原告提交维修费、施救费、代勘费发票予以证实。对原告主张的维修费11310元、代勘费1500元，被告未提出异议，本院予以确认；关于原告主张的施救费12000元，原告提交的施救费发票能够证实原告实际支出了上述费用，交通事故的发生具有突发性，采用何种施救措施和工具原告难以预料和决定，被告没有证据证实原告滥用施救措施、扩大施救费用，故被告关于施救费不合理的主张没有证据证实，本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金24180元（11310元＋1500元＋12000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李福明保险金24180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 张九利
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨艳青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第234号
原告：温州市江滨工具有限公司。
法定代表人：韩晓冬。
委托代理人：赵建武、夏俊杰。
被告：温州市瓯海亿力标准件有限公司。
法定代表人：丁世铭。
原告温州市江滨工具有限公司为与被告温州市瓯海亿力标准件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院于同年8月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市江滨工具有限公司法定代表人韩晓冬及其委托代理人夏俊杰到庭参加诉讼，被告温州市瓯海亿力标准件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州市江滨工具有限公司起诉称：原告与被告温州市瓯海亿力标准件有限公司有加工中心刀具、夹具等买卖业务往来。后经双方结算，被告结欠原告货款共计29726.8元。该款至今未付。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告温州市瓯海亿力标准件有限公司立即支付原告温州市江滨工具有限公司货款29726.8元。
被告温州市瓯海亿力标准件有限公司没有答辩，也没有提交证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
上述事实由原告在举证期限内提供的出库单、手机短信及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告温州市瓯海亿力标准件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的买卖合同关系明确，被告温州市瓯海亿力标准件有限公司拖欠原告货款29726.8元，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海亿力标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市江滨工具有限公司货款29726.8元。
本案受理费543元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计1183元，由被告温州市瓯海亿力标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 周加陆
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0209号
原告李某某。
法定代理人李纪乐（系原告父亲），男，1979年3月2日生，汉族。
委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告崔金华。
被告上海劳仕物资经营部，住所地上海市宝山区南薀藻路1823号。
法定代表人李璐璐。
被告大众保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路389号。
负责人蒋雷，江苏正华正律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告崔金华、上海劳仕物资经营部、大众保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年四月三日
书记员 徐昊雯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1983号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人俞某某，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2011号起诉书指控被告人俞某某犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至4月期间，被告人俞某某为牟取非法利益，伙同他人在本区南桥镇古华新村B区546号102室等处，使用电脑和从他人处获取的网上赌博网站账号、密码组织卫某1、卫某2、袁某1、屠某某、袁某2等人进行“百家乐”赌博活动，被告人俞某某负责电脑操作、配钱和收钱。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某1、卫某2、袁某1、袁某2、屠某某、赵某某、顾某某的证言，辨认笔录，租赁协议书，借款协议复印件，中国农业银行银行卡交易明细清单，通话记录清单，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第124号
原告王琴。
被告陈猛虎。
原告王琴为与被告陈猛虎民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告陈猛虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王琴诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月13日，被告陈猛虎因资金短期周转需要向原告借款200000元。原告当日即通过其丈夫吴勇刚的中国民生银行账户（账号07×××37）将借款200000元转账至被告陈猛虎的银行账户，被告陈猛虎收到上述借款后当即向原告出具了借条一份。之后被告陈猛虎未能按照借条约定归还借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告陈猛虎向原告王琴归还借款本金200000元并支付利息损失（利息自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈猛虎未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告王琴为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、被告出具的借条1份，拟证明被告于2014年8月13日向原告借款200000元并约定还款期限的事实；
2、原告王琴与其丈夫吴勇刚的结婚证、吴勇刚出具的证明及中国民生银行个人账户对账单（户名吴勇刚、账号07×××37）各1份，拟证明原告于2014年8月13日通过其丈夫吴勇刚的中国民生银行账户将借款200000元转账至被告陈猛虎的银行账户的事实。
被告陈猛虎未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告王琴提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈猛虎向原告王琴借款并出具借条，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，由于原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应在约定的还款期限内归还借款。因被告于还款期限届满后未按约履行还款义务，故已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，被告陈猛虎向原告王琴借款的事实清楚，原告要求被告还款，被告陈猛虎应当履行还款义务。现原告主张被告向其归还借款本金200000元并支付利息损失（利息自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）的请求，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈猛虎于本判决生效后十日内返还王琴借款本金人民币200000元，并支付该借款的利息损失（以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈猛虎负担；公告费560元，由被告陈猛虎负担。被告陈猛虎应负担的案件受理费4300元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告陈猛虎应负担的公告费650元应在本判决生效之日起十日内迳付原告王琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年八月十八日
代书 记员 马立波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执87号
申请执行人波市镇海鑫一金属制品厂（普通合伙
执行事务合伙人李开锋，负责人。
被执行人中洲车业科技有限公司。
法定代表人戴德光
申请执行人宁波市镇海鑫一金属制品厂与被执行人中洲车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3712号民事判决书，已于2015年12月21日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人中洲车业科技有限公司偿还宁波市镇海鑫一金属制品厂货款56278.25元，并支付利息损失（自2015年7月8日起按照年利率5.6%计算至本判决确定之日止）。本院于2016年1月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人中洲车业科技有限公司名下有房产坐落于瑞安市瑞安经济开发区集贤路388号（抵押于工商银行，因设有抵押本案暂不予以处置）。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。现被执行人中洲车业科技有限公司已在破产清算，被执行人名下财产本院暂不处置。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执87号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 林 威
讨论笔录
时间：二〇一六年五月十八日
地点：执行局307办公室
参加人：张俊伟、潘学锋、钟运珍
代书记员：林威
张：申请执行人宁波市镇海鑫一金属制品厂与被执行人中洲车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3712号民事判决书，已于2015年12月21日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人中洲车业科技有限公司偿还宁波市镇海鑫一金属制品厂货款56278.25元，并支付利息损失（自2015年7月8日起按照年利率5.6%计算至本判决确定之日止）。本院于2016年1月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人中洲车业科技有限公司名下有房产坐落于瑞安市瑞安经济开发区集贤路388号（抵押于工商银行，因设有抵押本案暂不予以处置）。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。现被执行人中洲车业科技有限公司已在破产清算，被执行人名下财产本院暂不处置。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本人认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应裁定本院（2016）浙0381执87号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
潘：我的意见是应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求再次执行
钟：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执87号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07927号
原告重庆市江北区天晨小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路339号曼哈顿广场宏邦大厦9楼，组织机构代码56992137-3。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告卢兵，男，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告廖代君，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，组织机构代码62202316-X。
法定代表人卢兵，总经理。
本院在审理原告重庆市江北区天晨小额贷款有限责任公司与被告卢兵、廖代君、重庆巨龙储运有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市江北区天晨小额贷款有限责任公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹海燕
二〇一五年七月三日
书记员 吴梦琪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3306号
原告：吴伟利，男，1973年8月13日出生，苗族，农民，住本市。
�托诉讼代理人：蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。
被告：王利娟，女，1988年8月24日出生，汉族，居民，户籍地本市，住本市。
被告：姚元国，男，1963年8月16日出生，苗族，教师，户籍地本市，住本市。
原告吴伟利与被告王利娟、姚元国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟利及其委托诉讼代理人蹇守林，被告王利娟、姚元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟利向本院提出诉讼请求：1．判令被告王利娟向原告偿还借款50000元，并从2016年5月12日起每月向原告支付利息1000元至本案履行或执行完毕之日止，同时向原告支付违约金10000元，被告姚元国对前述借款、利息、违约金承担连带偿还及给付责任；2．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，原、被告经鼎尊信息中介公司介绍并协商一致，签订《担保借款协议》，约定被告王利娟向原告借款50000元，每月向原告支付利息1000元，借款期限为6个月，并约定了违约方应向对方支付借款总额20%的违约金，被告姚元国承诺对前述借款本金、利息和违约金承担连带担保责任。签约当天原告将50000元借给了被告。嗣后，被告按约支付利息至2016年5月10日，以后再未支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金。原告经多次催收无果，故提起诉讼。
王利娟辩称，涉案借款协议是曹彦琪叫我帮忙签名的，我签名后中介公司未经我手而直接将借款交给曹彦琪，之后也一直由曹彦琪支付该笔借款利息，我不是实际借款人，不同意偿还。
姚元国辩称，被告王利娟陈述的借款经过属实，我同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告吴伟利（甲方）、被告王利娟（乙方）及被告姚元国（丙方）签订《担保借款协议》，主要内容为：乙方因资金短缺，向甲方借款50000元，借款期限从2015年12月11日起至2016年6月10日止，利息按一元钱月利率2分计算，即月息为1000元；本次办理借款时乙方向甲方预付一个月利息，以后在每月的相应借款日前支付一个月利息，到期归还借款本金；丙方自愿为乙方的借款本金、利息和违约金提供连带责任担保，担保时间为该笔借款还清为止；乙、丙方不能按期向甲方偿还本金和利息，必须按照借款总额的20%向甲方赔偿违约金。同日，被告王利娟向原告出具《借条》、《收条》各一份，分别载明：“今借到吴伟利人民币伍万元整，小写50000.00元”、“今收到吴伟利给付借款人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元。备注：给付方式为现金支付”。被告姚元国在上述《借条》、《收条》中的连带担保人处均签名并捺印。此后，原告收取了截至2016年5月10日的利息，因二被告未继续支付利息和偿还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与二被告签订的《担保借款协议》是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应按约定全面履行自己的义务。被告王利娟向原告借款50000元至今未还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定；原告自认收取了截至2016年5月10日的利息，该事实本院亦予以确认。被告王利娟辩称其不是涉案借款的实际借款人，但未提交证据加以证明，且其系完全民事行为能力人，应当知道以自己名义出具借条的法律后果，即使其确未使用该笔借款，也属借款后对款项的支配行为，不能据此免除其偿还借款本�的义务，故该抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告王利娟偿还借款本金并自2016年5月12日起至清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽然《担保借款协议》约定乙、丙方不能按期向甲方偿还本金和利息，必须按照借款总额的20%向甲方赔偿违约金，但因双方约定的合同期内年利率为24%，现原告一并主张的逾期利息、违约金的总和超过了年利率24%，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。被告姚元国自愿为涉案借款向原告�供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可依法向被告王利娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟利借款本金50000元，并自2016年5月12日起至清偿之日止按年利率24%支付利息，利随本清；
二、被告姚元国对被告王利娟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴伟利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王利娟负担540元，由原告吴伟利负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭�。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 牟云谦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2131号
原告：孔林陆，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：曹昌寿，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：付建华，女，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告孔林陆与被告曹昌寿、付建华民间借贷纠纷一案中，原告孔林陆向本院申请诉前调解，并于2016年11月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告孔林陆撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告孔林陆撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5097号
罪犯王儒连，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年1月7日作出（1998）渝一中刑初字第609号刑事判决，以被告人王儒连犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第484号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5456号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1160号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3341号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2082号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2015年10月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王儒连能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王儒连，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王儒连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王儒连减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2020号
原告：向新为。
被告：方勇金。
原告向新为诉被告方勇金民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月4日，被告方勇金向原告向新为借款50000元，并于同日向原告向新为出具借条1份，载明向原告向新为借款50000元，于2017年5月1日归还。借款到期后，被告方勇金未归还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇金于本判决生效之日起十日内返还原告向新为借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方勇金负担。
原告向新为于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方勇金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 戴 娓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初52号
申请人：山东金方科技有限公司。住所地：山东省德州市平原县前曹镇。
法定代表人：李风霞，该公司总经理。
被申请人：青岛品荣包装制品有限公司。
法定代表人：蒋丽丽。
申请人山东金方科技有限公司与被申请人青岛品荣包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，申请保全被申请人名下33900元的财产。担保人范亚南以其名下的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人范亚南名下的小型轿车，查封期限为2017年1月21日至2019年1月20日。
二、冻结被申请人青岛品荣包装制品有限公司名下存款33900元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王曰岗
二〇一七年一月二十日
书记员 崔玉瑶
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4645号
原告：邹启英，女，1964年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告邹启英诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邹启英于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹启英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹启英承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保32号
申请人：上海灿榕实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈煜，执行董事。
委托诉讼代理人：董军林，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。
被申请人：上海达嘉工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚栗元。
申请人上海灿榕实业有限公司与被申请人上海达嘉工贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海达嘉工贸有限公司价值510,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海达嘉工贸有限公司价值510,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初34号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴浩，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽菱友电器贸易有限公司业务员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇，现住本市镜湖区。2016年11月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月17日被芜湖市公安局镜湖分局释放并于次日变更强制措施为取保候审，2017年1月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人吴浩犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年11月1日02时左右，被告人吴浩在本市北京西路LV酒吧喝酒出来后，准备驾驶停在酒吧门前的皖BX号小型轿车回家，在倒车过程中，碰撞到停放在附近的刘某的皖BX号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人吴浩负本起交通事故的全部责任。
事发后，刘某与被告人吴浩发生争执并报警，执勤民警在处理交通事故过程中，查获被告人吴浩系酒后驾车。经检测，被告人吴浩血液中乙醇浓度为105mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴浩在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、宋某某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单，视听资料及勘查检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴浩醉酒造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人吴浩在事故发生后明知他人报警仍在现场等待公安机关处理并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
吴浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年一月十二日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8122号
原告湖南斯派克科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14－A082房。
法定代表人段湘生，董事长。
委托代理人孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告张红占，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告湖南斯派克科技股份有限公司诉被告张红占买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南斯派克科技股份有限公司的委托代理人孙玉文到庭参加诉讼,被告张红占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖南斯派克科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款本金142000元�利息（按银行同期贷款基准利率从2014年9月24日计算至所有款项支付完毕之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年7月22日签订购销合同一份，约定“被告向原告采购PDM（4－二甲氨基吡啶）一批，货款金额252000元”。签订合同后，原告按期发货，被告收到货物后在2014年2月10日向原告支付了10万元，原告要求被告按约定付款，被告一直以资金困难等理由拖延，原、被告于2014年9月24日对账，但被告在对账后仅于2015年5月14日向原告支付10000元，至今还拖欠货款本金142000元。遂成本诉。
原告湖南斯派克科技股份有限公司就其诉请向本院提交了证据《购销合同》、还款计划、对账单。被告张红占未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告的证据，与原件相符，主要证明原、被告双方对发生业务往来并对账目进行了确认，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告提供PDM（4－二甲氨基吡啶）2000公斤，合同总金额为252000元。合同签订后，原告依约向被告供货，被告于2014年2月10日向原告支付了10万元。2014年9月24日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款152000元。2015年5月14日，被告向原告支付了10000元，余款142000元至今仍未支付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欠付原告货款142000元属实。被告未履行全部付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠付货款142000元及利息的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款�第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张红占自本判决生效之日起三日内给付原告湖南斯派克科技股份有限公司货款142000元及利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月24日起计算至欠款付清之日止）。
如被告张红占未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告张红占负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判�，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月十五日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1011号
原告姜海勇，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住大石桥市长大里。
被告郑永海，男，1977年9月28日出生，汉族，工人，住大石桥市虎庄镇。
本院在审理原告姜海勇与被告郑永海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已收取），由原告负担。
审判员 何海英
二〇一七年三月十日
书记员 王彤彤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执123号
申请执行人彭立华。
被执行人新泰东方正捷投资理财咨询有限公司。
申请执行人彭立华与被执行人新泰东方正捷投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第734号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的：141908元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国