wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4431号
原告张明，男，汉族，1964年10月3日出生，住湖北省武汉市硚口区，
委托代理人张毅（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人郭翼飞（一般授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告陈寿喜，男，汉族，1984年8月10日出生，住安徽省颍上县，
原告张明诉被告陈寿喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告陈寿喜下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告张明的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告陈寿喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，经院长批准，本案依法延长审限2个月。本案现已审理终结。
原告张明诉称，原告系武汉黄埔九鼎新思维营销企划有限公司（以下简称黄埔九鼎公司）的实际控制人，为了引进人才，2015年8月29日，原告与被告签订《中国大医美合伙人联盟伊美尚美容院渠道院线医美事业合作经营协议书》（以下简称《合作经营协议书》）一份，拟在黄埔九鼎公司的基础上以股份改造的方式与被告合作，由原告担任董事长，由被告担任董事兼营销总监负责公司的日常经营管理决策与执行，为伊美尚医美集团和亚梦.伊美尚品牌服务，该协议约定了分配机制，同时还约定原、被告一旦确定合作关系，3年内不得无故退出。同日，为了体现双方合作诚意，原、被告双方又签订《合作诚意保障协议书》一份，协议约定经被告要求原告向被告预支300,000元，并约定了预支的方式和还款的期限；被告则承诺严肃认真的对公司业务状况进行调研，制定营销计划，组建团队等，最终保障亚梦.伊美的业务能按计划呈现结果。上述两份协议均约定胡合作发生争议的，由合作公司所在地法院诉讼解决。上述协议签订后，被告向原告出具了伊美尚亚梦系统第一阶段计划书，原告也按协议的约定向被告支付了第一笔借支款100,000元，随后被告又以河南市场开发租车备用金的名义向原告借支10,000元。被告取得上述借支款项后，却没有再按双方合作协议的约定履行自己的义务也没有取得任何成效，并擅自退出了合作，其后原告多次与被告联系催要返还借支款，被告均置之不理。故原告张明诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还合作款110,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告认为原、被告之间签订的《合作诚意保障协议书》实质是借款合同，双方之间的纠纷系民间借贷纠纷，而非合伙协议纠纷，故变更第一项诉请为被告向原告返还借支款110,000元。
被告陈寿喜在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃诉讼权利。
经审理查明：黄埔九鼎公司系武汉伊美尚整形美容医院有限公司（以下简称伊美尚公司）旗下子公司，原告张明系伊美尚公司股东和黄埔九鼎公司的实际控制人。
2015年8月29日，原告张明为引进人才，与被告陈寿喜签订了《合作经营协议书》，拟在黄埔九鼎公司的基础上以股份改造的方式与被告合作，由原告担任董事长，由被告担任董事兼营销总监负责公司的日常经营管理决策与执行，为伊美尚医美集团和亚梦.伊美尚品牌服务，该协议约定了分配机制，同时还约定原、被告一旦确定合作关系，3年内不得无故退出。同日，为了体现双方合作诚意，原、被告双方又签订《合作诚意保障协议书》一份，协议约定应陈寿喜要求，张明愿先行借支300,000元给陈寿喜，陈寿喜完成伊美尚院线医美（即亚洲造星梦工厂，以下简称亚梦）经营计划书，经双方认可时，张明支付第一笔100,000元借支款；待陈寿喜按经营计划书完成第一次招商会，完成既定任务指标的70%以上，张明支付第二笔100,000元借支款。还款方式约定为陈寿喜在与张明首次签订为期3年的合作期内，每到一年期满，陈寿喜即向张明归还诚意保障金100,000元，至3年期满陈寿喜应将所有诚意保障金全部归还张明。协议书还载明本协议有效期为3年，即2015年9月1日至2018年8月31日止。被告则承诺严肃认真开展亚梦.伊美现有业务状况的调研，近期营销计划的制定，团队招募组建等前期筹备、启动工作，且保障其文件推进保质保量保期按计划呈现结果。上述协议签订后，2015年8月30日，陈寿喜向张明出具了伊美尚亚梦系统第一阶段计划书。同日，张明委托案外人张某向陈寿喜账户汇款100,000元。2015年9月21日，陈寿喜以河南市场开发租车备用金的名义向原告要求借支10,000元。同日，原告张明委托张某向陈寿喜账户汇款10,000元。
被告取得上述借支款项后，未按双方合作协议的约定履行自己的义务也没有取得任何成效，其后张明多次要求陈寿喜返还借支款，被告均置之不理，故原告起诉来院。
另查明，2016年3月7日，原告张明委托代理人张毅律师出具律师函一份，明确要求被告陈寿喜归还上述110,000元借支款，并于2016年3月8日通过EMS向陈寿喜邮寄，
上述事实有当事人提交的《合作经营协议书》、《合作诚意保障协议书》、伊美尚亚梦系统第一阶段计划书、借支单、关于张明与黄埔九鼎公司关系的说明、关于张明110,000元转账与黄埔九鼎公司无关的证明、证人张某的证人证言、律师函和邮寄单以及原告的当庭陈述等予以认定。
本院认为，原告张明与被告陈寿喜签订的《合作诚意保障协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原、被告签订的《合作诚意保障协议书》中约定了被告陈寿喜向原告张明借款，并约定了还款期限和还款方式，该《合作诚意保障协议书》实质是借款合同。原告张明依约委托他人支付了借款100,000元，该合同生效。被告陈寿喜依约应于2016年8月31日归还100,000元，但被告到期未依约还款，已构成违约。关于被告陈寿喜出具的以河南市场开发租车备用金名义借支10,000元的借支单，亦为借款合同。原告张明委托他人支付了借款10,000元，该合同生效。后原告采取了发律师函、起诉至本院等措施，视为其已经向被告陈寿喜主张了还款。被告至今未还款已经构成违约。故对原告张明要求陈寿喜返还借支款110,000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈寿喜于本判决生效之日起十日内向原告张明偿还借支款110,000元。
被告陈寿喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，邮寄费20元，由被告陈寿喜承担。因此款已由原告张明预交和垫付，故被告陈寿喜于本判决生效之日起十日内将上述费用共计2,520元一并支付给原告张明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年八月四日
书 记 员 常 琼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1277号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石洪星，男，1955年1月27日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人石洪星因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4786号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石洪星申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，石洪星所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对石洪星的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石洪星的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李光远
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3754号
申请执行人：黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王岳飞，男，1987年9月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：张小蕾，男，1984年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄贤锐与被执行人王岳飞、张小蕾民间借贷合同（2014）安民初字第5636号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人立即偿还申请人借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年6月4日起至判决确定履行之日止）。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5641号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人王岳飞、张小蕾有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年四月二十二日
书记员 林美娥
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审16号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人赵龙博，宁波市国土资源局江北局工作人员。
被执行人宁波市江北区上邵股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人林再福，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行其作出的（2015）11号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出（2015）11号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区上邵股份经济合作社未经依法批准，擅自于2014年4月在庄桥街道上邵村集体土地上建造村垃圾中转站，涉及土地面积448平方米。该行为所占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为水田448平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为基本农田448平方米，不符合土地利用总体规划。以上事实有被执行人宁波市江北区上邵股份经济合作社董事长林再福询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人未经依法批准，擅自占用448平方米基本农田建造村垃圾中转站的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）第一条第一款和第三款之规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行治理破坏的448平方米基本农田，拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对破坏448平方米基本农田的行为处以每平方米77元的罚款，计人民币34496元。申请执行人于2015年5月21日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行决定书中规定的义务。2015年12月16日，申请执行人向被执行人送达了甬北土资罚催（2015）12号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行处罚决定书中规定的义务和逾期加处的罚款。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的（2015）11号行政处罚决定，准予强制执行，决定书中除罚款部分外由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年二月十九日
代书 记员 李 欢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03318号
原告:黄丽,女,1978年8月24日出生,37岁,汉族，住涡阳县。
被告:龚雪,女,1972年4月5日出生,43岁,汉族号码341223197204053523,住涡阳县。
被告:孙万钦,男,1968年10月18日出生,46岁,汉族号码341223196810184318,住涡阳县。
被告:蒋珊珠,女,1976年9月10日出生,39岁,汉族号码432923197609103622,住涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告龚雪、孙万钦、蒋珊珠民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费550元免交。
审判员 杨立强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 岩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初706号
原告：孙庆才，男，1926年10月10日生，汉族，住夏津县。
被告：孙兆河，男，1978年6月6日生，汉族，住夏津县。
被告：夏津县银城街道孙庄居民委员会
地址：夏津县银城街道办事处孙庄村，代理负责人：孙庆彬
原告孙庆才与被告孙兆河、夏津县银城街道孙庄居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告孙庆才于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆才撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告孙庆才负担。
代理审判员 王蒙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李月
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执951号
申请执行人成都市全孚小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈万珍。
被执行人四川华乘万青置地发展有限公司。。
法定代表人赵兴民。
被执行人赵兴民。
被执行人李忠萍。
成都市全孚小额贷款股份有限公司与四川华乘万青置地发展有限公司、赵兴民、李忠萍借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5236号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市全孚小额贷款股份有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为6816183元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5236号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月三十一日
书记员 张理杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保499号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
被执行人武汉XX投资有限公司。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司、武汉XX投资有限公司、肖某某买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司、武汉XX投资有限公司、肖某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司、武汉XX投资有限公司、肖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十七日
书记员 许鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8634号
原告张毅强，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈浦生，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告张亭亭，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
原告张毅强与被告陈浦生、张亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张毅强到庭参加诉讼，被告陈浦生、张亭亭经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张毅强诉称：原告与被告陈浦生、张亭亭夫妻系朋友关系，2014年11月间被告以资金周转为由向原告借款，原告于2014年11月2日在被告单位的办公室将人民币20万元现金交由被告陈浦生，被告陈浦生当即出具借条一张：“借条，今向张毅强借款人民币贰拾万元正（￥200000）。此据。借款人：陈浦生，2014年11月2日”。原告多次找被告还款，但两被告的电话均已停机，下落不明。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生的，应由两被告共同承担。为此，原告诉请法院判令被告陈浦生、张亭亭立即归还原告借款本金20万元并支付从2015年11月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈浦生、张亭亭经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年11月2日，被告陈浦生以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今向张毅强借款人民币贰拾万元正（￥200000）。此据借款人：陈浦生2014年11月2日”。原告多次催讨无果，为此，原告诉请法院判如所请。
另查明，被告陈浦生与张亭亭于2006年7月5日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告陈浦生之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应按照原告要求归还借款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浦生、张亭亭应于本判决生效之日起十五日内返还原告张毅强借款本金20万元并支付从2015年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以20万元为本金，按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈浦生、张亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 陈 义 德
人民陪审员 李 卿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 童欢欢（代）
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6468号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：杨波，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告杨波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3268号
涟源市人口和计划生育局、刘鹏飞、刘建辉
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘鹏飞行政非诉案由一案，经被执行人刘鹏飞、刘建辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初656号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
被告：刘守峰，男，住齐河县。
原告杨元亮与被告刘守峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告刘守峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元亮向本院提出诉讼请求：1、判令刘守峰偿还借款200000元及利息；2、诉讼费用由刘守峰承担。事实和理由：2015年11月14日，刘守峰向我借款200000元。经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
刘守峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘守峰于2015年11月14日向杨元亮借款200000元，并出具借条，内容为“今借现金贰拾万元正”，同时出具收到条，内容为“现金已当面收到”、“今收到现金贰拾万元正”。双方未约定利率及还款时间。刘守峰至今未履行还款义务。
杨元亮提交借条一份、收到条两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。刘守峰向杨元亮借款，并出具借条及收到条予以确认，系真实意思表示，双方形成了明确的民间借贷法律关系。杨元亮履行了自己的义务，向刘守峰以现金形式交付了借款，刘守峰应当承担清偿借款的民事责任，并应自起诉之日起，按年利率6%向杨元亮支付利息损失。
综上所述，杨元亮提供的证据能够证实其主张，因此，杨元亮的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
刘守峰于本判决生效后七日内一次性偿还杨元亮借款200000元及利息损失（利息损失以200000元为基数，自2018年2月11日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2150元，由刘守峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭红霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00300-6号
申请执行人：段先姣，女，1963年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区凯乐花园1栋1单元1002室。
法定代表人：殷和平，董事长。
关于申请执行人段先姣与被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）武区民初字第02656号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司欠申请执行人段先姣借款541.9万元，分四次还清。2012年1月20日前归还140万元。由于被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人段先姣于2012年2月15日向本院申请执行，本院立案�，依法向被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司发出执行通知,要求被执行人履行调解书确定的义务，承担案件受理费29866.5元、本案执行费16699元。但被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司至今未能履行。本院在诉讼阶段于2011年11月7日保全查封了被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司名下位于武汉市东西湖区武汉市国营吴家山农场二大队2栋1-4层（产权证号：东2011004673号）房屋，分别于2013年11月4日续查封，2014年11月3日继续查封，2015年11月3日再继续查封，现查封即将到期，需要续行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、续查封被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司名下位于武汉市东西湖区武汉市国营吴家山农场二大队2栋1-4层（产权证号：东2011004673号）房屋。
二、查封期限为一�,2016年11月3日至2017年11月3日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 何政涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民再33号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵兰英，女，1964年12月10日出生，汉族，退休职工，住甘肃省白银市白银区北京路**号**幢*单元*室。
委托诉讼代理人：牛卫东，男，1967年12月17日出生，汉族，甘肃电力公司检修公司工人，住甘肃省白银市白银区北京路51号10幢3单元3室。系赵兰英丈夫。
委托诉讼代理人：张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王柏林，男，1971年3月17日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县一条山镇黄河路***号。
委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
赵兰英因与王柏林生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中民三终字第55号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民监〔2016〕62000000063号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）甘民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派助理检察员汪松林、杨绍怡出庭。申诉人赵兰英委托诉讼代理人牛卫东、张诚，被申诉人王柏林委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省人民检察院抗诉认为，白银市中级人民法院（2015）白中民三终字第55号民事判决认定白银区人民路街道人民调解委员会的调解协议确定赔偿的7万元中包括王柏林致伤赵兰英的赔偿费用缺乏证据证明，应依法再审。理由：一、调解协议中“与其他人发生肢体冲突”并未明确他人就是王柏林，白银银珠电力（集团）有限责任公司（以下简称银珠集团）以单位名义出具的证明材料不符合证据法定形式。二、有新的证据足以推翻原判决。新的证据证明，调解协议中“与其他人发生肢体冲突”和赵兰英提交法庭但未被认证的调解笔录中的“与他人在工地打架”是一回事。
赵兰英称，同意检察机关的抗诉意见，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的全部诉讼请求。
王柏林答辩称，调解协议已明确7万元赔偿款已包含王柏林应赔付的款项，银珠集团介绍信符合证据要件，检察机关的询问笔录不能作为定案依据，故检察机关的抗诉理由不能成立，请求维持原审判决。
赵兰英向白银区人民法院起诉，请求依法判令被告王柏林赔偿其医疗费等共计37719.13元，诉讼费由被告承担。被告王柏林辩称，赔偿费已经由银珠集团支付给了原告，原告不能得到双份赔偿。白银区人民法院一审查明：2013年11月27日，原告赵兰英在银珠集团办公楼307室被被告王柏林殴打致伤后，原告入住甘肃省中医院白银分院接受治疗，被诊断为头部外伤和全身多处软组织损伤，共计住院100天，花费医疗费等费用。2014年11月20日，经白银市白银区人民路街道人民调解委员会调解，原告与银珠集团达成一致调解意见，约定由银珠集团向原告支付7万元作为对原告上访主张的因“西山银珠家园”建设期间的工地打架、房屋裂缝、银珠集团的行为所引起的物品丢失、与其他人发生的肢体冲突以及原告母亲提出赔偿等所有诉求一并赔偿，并于2014年11月25日履行完毕。该院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告打伤原告，侵犯了原告的人身权，依照公安机关的处罚决定书，被告应负主要责任。但事后，纠纷发生地银珠集团以连带责任人的身份与原告协商达成调解意见，由银珠集团向原告支付7万元作为对原告上访主张所有诉求的一并赔偿，其中包括原告与他人发生的肢体冲突。原告收到了全部赔偿款项，该协议已于2014年11月25日全部履行完毕。现原告主张本案有关赔偿费用不在银珠集团与原告所达成的协议中，但原告未提供充分证据证明双方协议中所包括的肢体冲突赔付款与本案诉求赔偿费用无关，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求判令被告承担其各项住院费用并承担诉讼费的请求，证据不足，不予支持。被告辩解赔偿费用已于2014年11月25日由银珠集团予以赔付，该意见理由充分，予以采纳，判决：驳回原告赵兰英的诉讼请求；案件受理费200元，由原告负担。
赵兰英不服，上诉请求依法撤销一审判决，判令被上诉人王柏林支付其各项费用37719.13元。二审查明的事实与原审认定一致。白银市中级人民法院二审认为，本案的争议焦点主要是银珠集团赔付上诉人赵兰英的7万元中是否包括本案被上诉人王柏林致伤上诉人应赔付的款项。根据银珠集团与赵兰英达成的调解协议，由银珠集团向赵兰英支付7万元作为对赵兰英上访主张所有诉求的一并赔偿，其中包括赵兰英与他人发生的肢体冲突。银珠集团在本案中也出具证明，明确表明包括赵兰英与王柏林发生冲突产生的赔偿费用。赵兰英虽主张该协议“与他人发生的肢体冲突”不包括与王柏林冲突产生的赔偿费用，但并未提交充分证据证实，其主张不予采信。经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费400元，由赵兰英负担。
本院再审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被申诉人王柏林将申诉人赵兰英殴打致伤，应当赔偿医疗费等费用。被申诉人王柏林主张银珠集团向赵兰英已支付的7万元赔偿款中包含了其致伤赵兰英所应赔付的款项，银珠集团也出具介绍信予以证实，但该事实与国网白银供电公司信访办公室白供信访复查字〔2014〕01号《信访事项复查意见书》中“关于赵兰英在银珠集团办公楼中与外部人员王柏林发生的纠纷，因事发地点在银珠集团办公场所，虽经人民路派出所行政处罚王柏林，但就民事赔偿部分，银珠集团应当督促王柏林，善意协助赵兰英彻底解决矛盾纠纷，赵兰英也可直接诉讼，通过司法渠道解决”所反映的事实不一致，且该介绍信仅加盖了银珠集团公章，没有证明人及单位负责人签名，赵兰英对其真实性有异议。另外，人民调解协议书中双方当事人为银珠集团和赵兰英，王柏林并未参与其中，调解协议中认定的“与其他人发生肢体冲突”未明确他人就是王柏林，检察机关就此向主持调解的人民调解员进行调查的结果是，银珠集团的7万元赔偿款不包含赵兰英与王柏林发生肢体冲突的赔付，故原审对该基本事实认定不清。
综上所述，原审法院对银珠集团出具的介绍信内容未结合其他证据加以核实，即认定银珠集团的7万元赔偿款包含了王柏林致伤赵兰英所应赔付的款项，从而判决驳回赵兰英的诉讼请求，认定的基本事实不清且缺乏证据证明，应对本案基本事实调查核实、分清责任后依法处理，检察机关的抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银市中级人民法院（2015）白中民三终字第55号民事判决及白银市白银区人民法院（2015）白民一初字第22号民事判决；
二、本案发回白银市白银区人民法院重审。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 柳 虹
代理审判员 杨福临
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖13号
原审原告：王亚贤，女，1959年9月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省方正县。
原审被告：方正县宝兴煤矿（营业执照已被吊销）。
原审被告：方正县宝兴乡人民政府，住所地黑龙江省方正县宝兴乡。
法定代表人：刘海军，乡长。
原审被告：哈尔滨南美花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安二道街65号。
法定代表人：孙铁志。
原审被告：哈尔滨南美花园科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区河沟街37号5层502室。
法定代表人：贾世臣。
原审被告：曹秉正，男，1958年5月9日出生，汉族，哈尔滨市司法局社区矫正警察支队干警，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审原告王亚贤与原审被告方正县宝兴煤矿、方正县宝兴乡人民政府、哈尔滨南美花园房地产开发有限公司、哈尔滨南美花园科技发展有限公司、曹秉正买卖合同纠纷一案，黑龙江省方正县人民法院于2017年8月21日立案。
曹秉正诉称，原审判决证据不足，适用法律错误，本案所涉债权系其承包前发生的，不应由其承担，本案已超过诉讼时效，请求撤销黑龙江省方正县人民法院（2013）方民二初字第1号民事判决，驳回原审原告王亚贤的诉讼请求。
黑龙江省方正县人民法院经审查认为，因再审申请人曹秉正以本案原审系该院审理，而且该院的四名审判委员会委员确因本案受过处分，本案系再审案件，审理后必须经审判委员会讨论决定，因此可能影响案件的公正审理为由，申请该院回避，曹秉正申请回避的理由成立，故该院不能行使管辖权。
本院认为，本案系黑龙江省方正县人民法院依照审判监督程序依职权提起再审的案件，现该院以对本案不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖，没有法律依据，故本院不予支持，本案仍应由该院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由黑龙江省方正县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一八年一月十日
书记员 马欣悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4668号
上诉人（原审被告）：李华，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）：李维学，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）：巫立荣，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省双流县。
上列三上诉人委托诉讼代理人：刘川，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
上列三上诉人委托诉讼代理人：魏俊，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨国东，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
上诉人李华、李维学、巫立荣因与被上诉人杨国东分家析产纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然上诉人李华、李维学、巫立荣所就案涉房屋提起的行政诉讼因不属于人民法院审理范围被依法驳回，但其在行政诉讼及本案上诉时所提有关房产重新登记的真实性抗辩意见可能影响本案的事实认定，并可能影响本案的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4200民事判决；
二、本案发回四川省双流县人民法院重审。
上诉人李华、李维学、巫立荣预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 周 文
审判员 于 洋
审判员 徐苑效
二〇一七年三月十三日
书记员 曲星月
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审122号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王轩，男，1996年9月7日出生，现住河南省浚县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的410922-1001956766号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001956766号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王轩于2016年8月29日14时20分在302省道驾驶豫Ｊ×××××小型轿车未按规定使用安全带，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001956766号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001956766号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001956766号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3103号
原告：周炫，男，1984年10月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：蔡志华，男，1976年10月22日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告周炫诉被告蔡志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告周炫于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炫以被告蔡志华已经支付了欠款为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周炫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周炫负担。
审判员 熊国民
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长。
被执行人丁立新，住巴彦县。
被执行人王权生，巴彦县洼兴镇。
被执行人王家祥，巴彦县洼兴镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人丁立新、王权生、王家祥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2015年6月15日前，被执行人丁立新一次性履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第111号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年二月十日
书记员 于 仁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7008号
罪犯吴刚强，男，1979年9月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年5月4日作出（2012）宝刑初字第440号刑事判决，认定吴刚强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）沪一中刑执字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴刚强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，去原审法院退违法所得2999元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴刚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍未退清违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚强减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年11月25日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2592号
原告：翟高平，男，1979年2月19日出生，汉族，家住德清县。
委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：李嘉民，男，1996年10月4日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告翟高平与被告李嘉民民间借贷纠纷一案中，原告翟高平以原、被告已达成和解为由，于2017年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟高平撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳414元,由原告翟高平负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月一日
代书 记员 邵丹丹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初548号
原告：苟某，农民。
被告：王某，农民。
原告苟某与被告王某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理。原告苟某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告苟某负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年五月十三日
书记员 高 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第5125号
上诉人（原审被告）：吴霞玲，女，1963年9月19日生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区和睦院18幢A区801室，实际经营地：杭州市拱墅区登云路425号利尔达大厦16层。
法定代表人：叶文光，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王崇邦，系公司职员。
原审被告：吴亦玲，女，1967年6月2日生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：周征，男，1963年7月6日生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：杭州瑞仪服饰有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路309号内21号楼一楼东半层。
法定代表人：周征。
上诉人吴霞玲为与被上诉人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，原审被告吴亦玲、周征、杭州瑞仪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人吴霞玲向本院申请撤回上诉。
本院认为：吴霞玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许吴霞玲撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3342号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14646元，减半收取7323元，由吴霞玲负担。
吴霞玲于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈冰洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1314号
申请执行人：刘华意，男，1988年4月9日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地：安徽省明光市龙山小区D幢10号。统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人：张甫友，明光市世纪天缘置业有限公司总经理。
被执行人：无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区红星路8号。组织机构代码07987093-X。
法定代表人：干亮，无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司总经理。
刘华意申请执行明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的（2016）皖1182民初2257号民事调解书，责令被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划�）被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司在银行存款2万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月五日
书记员 崔琪琪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初119号
原告：张百林，男，1960年3月7日出生，汉族，个体工商户，住所地林口县。
委托诉讼代理人：梁秀东，林口县法律援助中心指派律师。
被告：林口县发达果菜批发市场，住所地林口县林口镇金桥市场西侧。
法定代表人李敬华，男，职务经理。
原告张百林与被告林口县发达果菜批发市场房屋租赁纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张百林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张百林撤回起诉处理。
审判员 李生
二〇一七年二月二十三日
书记员 苍劲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第548号
原告：慈溪市某物业有限公司。
法定代表人：胡某。
委托代理人：钟仕敖。
被告：戚某。
本院在审理原告慈溪市某物业有限公司与被告戚某物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市某物业有限公司于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月二十六日
代书记员 杨芳芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2644-2号
原告：张振林，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘兴金，1957年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0832民初2644-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘兴金驾驶的无牌照重型自卸货车一辆，现本案已审结，被告刘兴金已履行赔偿义务，申请解除对其驾驶的无牌照重型自卸货车一辆的查封、扣押。
本院认为，被告刘兴金的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘兴金驾驶的无牌照重型自卸货车一辆的查封、扣押。
审判员 梁吉发
二０一七年六月二十二日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2644-2号原告：张振林，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘兴金，1957年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0832民初2644-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘兴金驾驶的无牌照重型自卸货车一辆，现本案已审结，被告刘兴金已履行赔偿义务，申请解除对其驾驶的无牌照重型自卸货车一辆的查封、扣押。本院认为，被告刘兴金的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘兴金驾驶的无牌照重型自卸货车一辆的查封、扣押。审判员  梁吉发二０一七年六月二十二日书记员  苑玉真
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第887号
申请执行人：陈福庆，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人陈福庆与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈福庆向本院申请执行。基于申请执行人陈福庆的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币6250元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1519号
原告：孙广禄，男，汉族，1954年8月10日生，住淮安市洪泽区。
被告：贺庆安，男，汉族，1972年6月25日生，住淮安市洪泽区。
本院在审理原告孙广禄与被告贺庆安民间借贷纠纷一案中，原告孙广禄于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙广禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙广禄负担。
审判员 凡振峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵洪青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2211号
罪犯ＸＸＸ，男，1989年5月3日生，汉族，小学文化，云南省耿马县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）临中刑初字第284号刑事判决,以被告人ＸＸＸ犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年8月11日起至2023年8月4日止。宣判后，被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月12日作出（2008）云高刑终字第1376号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后,该犯于2008年12月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯ＸＸＸ共减刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初101号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人郑杰杰，男，1985年9月30日生，汉族，高中文化，籍贯山西省芮城县，农民。2011年6月17日因故意伤害罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被芮城县公安局取保候审，经本院决定，同年8月15日本院依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人郑杰杰犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理,公诉机关指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人郑杰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年6月21日1时30分许，被告人郑杰杰醉酒后驾驶豫MM0447号桑塔纳牌轿车由北向南行至芮城县亚宝南苑小区北侧交叉路口时，因车辆失去控制，与道路中间的交通信号指示灯相撞，后又撞上道路东侧亚宝南苑小区围墙，致围墙倒塌后砸向张某某停放在院内的晋MR3609东风日产小轿车，致被告人郑杰杰受伤，双方车辆损坏和亚宝南苑小区围墙损坏及交通信号指示灯损坏，造成本起伤人道路交通事故。经芮城县交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑杰杰负此事故的全部责任。2015年6月24日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：郑杰杰发生事故时，驾驶人郑杰杰血中酒精含量为228.50毫克/100毫升。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明、刑事判决书、驾驶证、车辆登记结果查询单、执法资格证明、交通事故责任认定书；2、证人证言：证人尚某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人郑杰杰的供述；4、鉴定意见：酒精含量检验报告单、现场检测报告书、轿车损失的价格鉴定书；5、现场勘验笔录、现场图及照片。
公诉机关认为：被告人郑杰杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人郑杰杰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我已赔偿了被害人的各种损失，并取得被害人的谅解，现认罪、很后悔，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年6月21日1时30分许，被告人郑杰杰醉酒后驾驶豫MM0447号桑塔纳牌轿车由北向南行至芮城县亚宝南苑小区北侧交叉路口时，因车辆失去控制，与道路中间的交通信号指示灯相撞，后又撞上道路东侧亚宝南苑小区围墙，围墙倒塌后砸向张某某停放在院内的晋MR3609东风日产小轿车，被告人郑杰杰右侧股骨骨折，现正在治疗之中。造成双方车辆损坏和亚宝南苑小区围墙损坏及交通信号指示灯损坏，本人受伤道路交通事故。经芮城县交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑杰杰负此事故的全部责任。2015年6月24日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：郑杰杰发生事故时，驾驶人郑杰杰血中酒精含量为228.50毫克/100毫升。
另查明：案发后，被告人郑杰杰与被害人张某某达成了赔偿协议，赔偿张某某车辆损坏修理费15000元，并取得被害人的谅解。被告人郑杰杰赔偿了亚宝集团亚宝南苑小区围墙损坏维修费1000元，交通信号指示灯损坏维修费1000元。
又查明：2011年6月17日因故意伤害罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2014年6月30日矫正期满，依法解除社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故责任认定书、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场笔录及照片、运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、赔偿协议书、谅解书、芮城县公安交通警察大队证明、收款收据等。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人郑杰杰违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑杰杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑杰杰有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人郑杰杰付此事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人郑杰杰认罪、真诚悔罪，与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，本人也在治疗中。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人郑杰杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永生
审判员张中让
审判员李宏伟
二〇一六年十月十三日
代理书记员 秦 娟 娟
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0830刑初101号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人郑杰杰，男，1985年9月30日生，汉族，高中文化，籍贯山西省芮城县，农民。2011年6月17日因故意伤害罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被芮城县公安局取保候审，经本院决定，同年8月15日本院依法重新取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人郑杰杰犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理,公诉机关指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人郑杰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2015年6月21日1时30分许，被告人郑杰杰醉酒后驾驶豫MM0447号桑塔纳牌轿车由北向南行至芮城县亚宝南苑小区北侧交叉路口时，因车辆失去控制，与道路中间的交通信号指示灯相撞，后又撞上道路东侧亚宝南苑小区围墙，致围墙倒塌后砸向张某某停放在院内的晋MR3609东风日产小轿车，致被告人郑杰杰受伤，双方车辆损坏和亚宝南苑小区围墙损坏及交通信号指示灯损坏，造成本起伤人道路交通事故。经芮城县交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑杰杰负此事故的全部责任。2015年6月24日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：郑杰杰发生事故时，驾驶人郑杰杰血中酒精含量为228.50毫克/100毫升。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明、刑事判决书、驾驶证、车辆登记结果查询单、执法资格证明、交通事故责任认定书；2、证人证言：证人尚某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人郑杰杰的供述；4、鉴定意见：酒精含量检验报告单、现场检测报告书、轿车损失的价格鉴定书；5、现场勘验笔录、现场图及照片。公诉机关认为：被告人郑杰杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人郑杰杰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我已赔偿了被害人的各种损失，并取得被害人的谅解，现认罪、很后悔，请求法庭从轻判处。经审理查明：2015年6月21日1时30分许，被告人郑杰杰醉酒后驾驶豫MM0447号桑塔纳牌轿车由北向南行至芮城县亚宝南苑小区北侧交叉路口时，因车辆失去控制，与道路中间的交通信号指示灯相撞，后又撞上道路东侧亚宝南苑小区围墙，围墙倒塌后砸向张某某停放在院内的晋MR3609东风日产小轿车，被告人郑杰杰右侧股骨骨折，现正在治疗之中。造成双方车辆损坏和亚宝南苑小区围墙损坏及交通信号指示灯损坏，本人受伤道路交通事故。经芮城县交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑杰杰负此事故的全部责任。2015年6月24日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：郑杰杰发生事故时，驾驶人郑杰杰血中酒精含量为228.50毫克/100毫升。另查明：案发后，被告人郑杰杰与被害人张某某达成了赔偿协议，赔偿张某某车辆损坏修理费15000元，并取得被害人的谅解。被告人郑杰杰赔偿了亚宝集团亚宝南苑小区围墙损坏维修费1000元，交通信号指示灯损坏维修费1000元。又查明：2011年6月17日因故意伤害罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2014年6月30日矫正期满，依法解除社区矫正。上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故责任认定书、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场笔录及照片、运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、赔偿协议书、谅解书、芮城县公安交通警察大队证明、收款收据等。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：被告人郑杰杰违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑杰杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑杰杰有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人郑杰杰付此事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人郑杰杰认罪、真诚悔罪，与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，本人也在治疗中。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人郑杰杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张永生审判员张中让审判员李宏伟二〇一六年十月十三日代理书记员 秦           娟           娟
黑龙江省富锦市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执150号
申请执行人张文，男，1965年03月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人黑龙江省富锦市锦山镇后甲村民委员会，住所地黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1306号民事判决书，于2017年02月07日立案受理了申请执行人张文申请执行被执行人黑龙江省富锦市锦山镇后甲村民委员会服务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1306号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年四月二十六日
书记员 王源超
景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执54号
申请执行人王博谦，女，2014年1月2日出生，住所地王同镇王七庄，证件号码131127201401026225。
被执行人王南，地址景县王瞳镇王七庄村。
本院于2016年1月19日立案执行王博谦申请王南婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)景民一初字第504号法院生效调解书，被执行人王南应支付申请人王博谦案款3600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人王南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1127执54号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月三日
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324财保18号
申请人：周磊，男，汉族，1987年6月28日生，住武汉市黄陂区。
被申请人：滕淼，男，汉族，1986年10月10日生，住湖北省竹溪县。
申请人周磊于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人滕淼拖欠其120000.00元借款及利息未还。为防止被申请人滕淼转移财产，请求对其所有的位于竹溪县城关镇沿河路9-1-1-502号1幢5层1-502室的111.79平方米房屋采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人周磊的诉前财产保全申请符合法律规定，且其自愿以现金35000.00元为本次保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对滕淼所有的位于竹溪县城关镇沿河路9-1-1-502号1幢5层1-502室的111.79平方米房屋（房权证号为××号）予以查封。期限自本裁定书送达之日起满两年。
上述房屋在查封期间由所有人管理使用，但禁止办理产权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周明智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何瑞娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28796号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区商玛商行，经营场所上海市奉贤区南桥镇环城东路*******号A-B1。
经营者：周键，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇莲房村*******号。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告上海市奉贤区商玛商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州蓝月亮实业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判员 顾亚安
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1108号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人栗山木,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人栗山木交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月30日作出411333-1010130145号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定栗山木“于2016年09月30日11时24分，在南阳市工业路与建设路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对栗山木作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010130145号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1108号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人栗山木,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人栗山木交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月30日作出411333-1010130145号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定栗山木“于2016年09月30日11时24分，在南阳市工业路与建设路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对栗山木作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010130145号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审56号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人周某，男。
被申请人刘某桃，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年9月14日违法生育第3个小孩，决定对被申请人周某、刘某桃征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人周某、刘某桃所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将周某、刘某桃所有的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文强
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初702号
原告：邢永超，男，1991年12月31日生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：吉敬杰，男，1979年5月13日生，汉族，住南乐县。
原告邢永超诉被告吉敬杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢永超到庭参加了诉讼，被告吉敬杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款20500元及利息9216.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月27日用原告信用卡消费19900元，3月20日在自动取款机上取款100元，2015年5月3日又借原告现金500元，共计欠款20500元，于2015年8月7日被告给原告书写了欠条一支，以及被告刷完信用卡至今产生的利息及滞纳金9216.61元，共计29716.61元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，被告借原告现金20500元，被告于2015年8月7日向原告出具欠据一支，内容为：“今欠到邢永超人民币贰万零伍佰元整（￥20500.00）吉敬杰2015、8、7号.”；经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款20500元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付20500元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的余额款项，因原告未提交足够证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
一、被告吉敬杰于本判决生效后十日内偿还原告邢永超欠款20500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告吉敬杰负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张亚军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第51号
申请人上海法码康数据管理有限公司。
法定代表人HUANGXIAO，总经理。
委托代理人戴茜茜，女，公司员工。
被申请人贾婷婷。
申请人上海法码康数据管理有限公司（以下简称“法码康公司”）与被申请人贾婷婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人法码康公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1778号裁决书，事实和理由如下：贾婷婷在职期间存在肆意迟到等违纪行为，法码康公司有权依据规定对其进行处罚，扣除的人民币3，000元合理有据。因此法码康公司申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，仲裁委员会于2013年12月11日出具裁决书后，贾婷婷向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据该法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。法码康公司的诉讼请求，由上海市长宁区人民法院一并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海法码康数据管理有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2013）办字第1778号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海法码康数据管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年三月七日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第5号
原告宁瑞聪，男，1986年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西区支公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路24号。
法定代表人王汉有。
本院在审理原告宁瑞聪诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告宁瑞聪未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李春芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第5号原告宁瑞聪，男。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西区支公司。法定代表人王汉有。本院在审理原告宁瑞聪诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告宁瑞聪未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁继军人民陪审员  孟亚平人民陪审员  李春芳二〇一四年五月二十八日书 记 员  杨静静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1012号
原告成宝权，男，1972年6月18日出生，汉族。
委托代理人李光伟，陕西开业律师事务所律师。
委托代理人刘延平，男，1970年1月13日出生，汉族。
被告西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市友谊东路6号。
法定代表人冯晓宏，董事长。
委托代理人吉全力，男，1976年9月7日出生，汉族。
原告成宝权与被告西安新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告成宝权及委托代理人李光伟、刘延平，被告新兴公司委托代理人吉全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成宝权诉称，2005年8月16日与被告签订商业用房商品买卖合同一份，约定被告交房日期及违约条款等内容，合同签订后，原告按约交付房款，因合同标的不符合交付条件，被告于2006年11月8日才勉强交付，现诉至法院，要求被告继续履行合同，提供符合约定的设施，支付逾期交房违约金24529.13元。
被告新兴公司辩称，当时与原告签订《商品房买卖合同》时，房屋是现房，是符合交付条件的，原告提出一些问题所以未交付，而且被告发布了交房公告，不存在迟延交付，网络、电视、电话系统交房时未做，而基础设施是被告承担保修义务而非迟延交付义务，墙面裂缝属正常现象而非质量问题，不同意原告诉请。
经审理查明，2005年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）位于本市新兴·骏景园X幢X单元XXXXXX号商业用房一套，房款为157238元，付款日期为同年8月19日前。合同第8条交付期限约定：出卖人应当在2005年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，即该商品房经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第9条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过叁拾日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起参拾日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，签署房屋交接单，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施公共配套建筑即1、有线电视系统、电话及宽带接口。2、小区集中供暖设施。3、供电系统。4、小区防盗监控系统，于2005年12月3日使用，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理即按《质量保证书》及时修复。在合同附件三其他一栏中约定：暖气片安装到位，开关电源插座到位。合同签订后，原告于2005年8月19日将房款交付被告。因被告一直未能交房，原告委托李光伟、刘延平处理此事。2006年9月12日李光伟、刘延平向被告下发催告函，要求被告履行交房义务，全面履行合同义务、支付违约金。同年11月8日，被告交付房屋，原告验房后提出1）消防喷头缺少2个，2）缺少水笼头2个，3）采暖排气阀缺少1个，4）大门北边玻璃损坏，5）有线电视系统及网络系统、电话无，6）小区防盗监控系统无，7）承诺有热水，现场没有热水管道系统。2007年4月原告诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、入伙清单、邮政快件、律师函、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告协商一致签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，属有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应全面履行各自义务。原告依约支付了全部房款，被告未能按双方约定的时间交付符合约定的房屋，理应承担违约责任。原告主张逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告履行合同义务，更换玻璃、安装暖气阀、有线电视、网络系统及电话系统，属于合同约定义务，该请求本院应予支持。原告要求的小区防盗监控系统属全小区的系统，被告也已安装该项请求，本院不予支持。原告其余诉请，双方并未约定，也不是合同的附随义务，该请求本院不予支持。被告辩称其已向原告书面通知交付房屋，举证不力，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
1、被告西安新兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告成宝权支付逾期交房违约金24529.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告西安新兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内更换原告成宝权位于本市新兴骏景园X幢X单元XXXXXX房屋大门玻璃，安装暖气阀、有线电视系统、网络系统及电话系统。
3、驳回原告其余之诉。
诉讼费513元由被告承担（被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇七年六月三日
书 记 员 杨惠妮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2996号
上诉人（原审被告）：杜保林，男，1963年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司清玺，系杜保林所在村委会推荐人员。
上诉人（原审被告）新乡市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人：师振栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：司清玺，男，汉族，1947年1月31日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建民，男，1964年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王恩鹏，系王建民所在村委会推荐人员。
上诉人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇房地产公司）因与被上诉人王建民民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜保林、新宇房地产公司的共同委托诉讼代理人司清玺、被上诉人王建民的委托代理人王恩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
杜保林、新宇房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判判令上诉人多支付的本金900000元、利息294000元或者发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人王建民负担。事实和理由：1、一审认定借款本金错误，王建民提供的证据只能证明其向杜保林转账600000元，一审认定借款本金为1500000元错误；2、因本金认定错误，一审判决认定的借款利息也错误，判决多支付利息294000元。本案借款先是给杜保林向王好才借款3000000元，后王好才称这笔款项是借王恩鹏和王建民两个人的，所以才在2015年7月25日换条，但落款时间仍按照原借款时间落款了，但之前杜保林通过他人向林亮转款100000元。
王建民答辩称：通过王好才转账1500000元，有转账记录为证，称只转600000元不属实。至于杜保林和别人的往来，与本案无关，请求维持原判。
王建民向一审法院起诉请求：1、判令杜保林偿还借款1500000元及利息（利息按本金1500000元月息2分从2014年11月26日起计算直至付清为止）；2、判令新宇房地产公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年11月26日杜保林因公司经营资金紧张，通过王好才向王建民借款1500000元，并出具借条一份，内容为“今借到王建民壹佰伍拾万元整（1530500元）杜保林2014.11.26号”，借条内容上有“新乡市新宇房地产开发有限公司”的印章。2014年11月26日王建民作为甲方、杜保林作为乙方签订借款协议一份，借款协议第一条约定“甲方愿意借给乙方人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000.00），借款利息为月息2%，借款期限六个月，从2014年11月26日至2015年5月25日，到期后本息一次性付清”，该协议新宇房地产公司为担保人并盖有公司印章，同日，新宇房地产公司出具担保书一份，内容为“担保书新乡市新宇房地产开发有限公司自愿对杜保林借王建民的借款壹佰伍拾万元（1500000元）承担连带责任保证，保证期间为借款本金和利息全部还清为止，保证范围为全部本金及利息、违约金、实现债权的费用等。新乡市新宇房地产开发有限公司（印章）2014年11月26日”。借款到期后，经王建民催要，杜保林未偿还借款，王建民诉讼至法院，要求杜保林偿还借款1500000元并支付利息49万元（自2014年11月26日至2016年4月7日）。
一审法院认为，债务应当清偿。杜保林因做生意急需用钱，向王建民借款1500000元，杜保林未按约定及时偿还借款，属违约行为，杜保林应予偿还，故王建民要求杜保林偿还借款1500000元，事实清楚，证据充分，予以支持。王建民要求杜保林支付利息490000元，因双方约定利息为月息2分，符合法律规定，予以支持。杜保林所欠上述借款及利息，新宇房地产公司自愿为杜保林担保，符合法律规定，本院予以支持。杜保林未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜保林于本判决生效之日起十日内支付王建民借款本金1500000元，利息490000元（以后利息按月息2分计算自2016年4月8日起至借款偿清时止）。新乡市新宇房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元，保全费5000元，由杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据如下：1、2014年11月26日杜保林出具的借款3000000元借条一份（标明已经作废）；2、宋尚敏向林亮转款100000元的银行打款凭证一份。以上证据证明换条的事实、之前支付100000元利息的事实。以上证据经被上诉人质证，被上诉人称对上述证据均不知情，与本案无关。被上诉人提交证据如下：1、工商银行协助查询存款通知书一份；2、中国银行支付系统收付款通知书一份；以上证据证明王好才通过工商银行转款400000元的交易对象为杜保林、通过中国银行转款500000元的对象为杜保林。以上证据，经上诉人质证，上诉人对证据的真实性无异议。
本院认为，对上诉人提供的3000000元借条，上诉人称是向王好才出具，但王建民不予认可，经询问王好才其也不予认可，该借条已经表明作废且也不影响对本案双方争议事实的认定，故依法不予认定；关于宋尚敏向林亮转款100000元的转款记录，该记录为打印件，未加盖银行公章，王好才、王建民又均否认，上诉人也未能证明其与本案的关联性，故依法不予认定；对被上诉人提供的查询通知书、收付款通知书，上诉人对其真实性无异议且能够证明案件事实，故依法予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中杜保林、新宇房地产公司上诉称被上诉人只交付借款本金600000元，未将借条上载明的150000元全部交付，一审计算本金及计息均存在错误。但本案各方当事人均认可王建民出借款项系通过王好才交付，根据一审卷宗，王建民一审时提供了王好才当天转款记录三份，其中王好才通过中国建设银行向杜保林转款600000元，王好才通过中国工商银行向他人转款400000元、通过中国银行向他人转款500000元，二审中王建民提供的中国工商银行协助查询存款通知书、中国银行支付系统收付款通知书又均显示其转款400000元、500000元的对象为杜保林，上诉人杜保林、新宇房地产公司对此亦无异议。因王建民提供的证据能够证明其交付1500000元借款的事实，故杜保林、新宇房地产公司上诉称借款本金未全部交付的理由、利息计算错误的理由均不能成立，不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15546元，由上诉人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十七日
书记员 李晓月
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1544号
原告：林春妹，女，1968年4月5日出生。
委托诉讼代理人：陈进铜，男，1994年5月3日出生。系林春妹的儿子。
被告：陈芳接，男，1973年12月7日出生。
原告林春妹与被告陈芳接民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春妹及其委托诉讼代理人陈进铜到庭参加诉讼，被告陈芳接经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春妹向本院提出诉讼请求：1、判决陈芳接返还给林春妹欠款35000元；2、支付从2016年3月18日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率四倍）；3、诉讼费由陈芳接负担。诉讼过程中，林春妹自愿放弃对陈芳接的利息主张，将第1、2项的诉讼请求变更为：判决陈芳接返还给林春妹欠款35000元。事实和理由：陈芳接将林春妹持有的中国农业银行、中国银行信用卡额度透支35000元，到期后陈芳接并没有及时向上述信用卡的帐户还款，林春妹不得不替代陈芳接为上述信用卡的帐户还款35000元。2016年3月17日，陈芳接出具一份欠条作为借款凭证给林春妹。嗣后，陈芳接仍未尽还款义务，经林春妹催讨未果，遂具状起诉。
陈芳接未作答辩。
林春妹围绕诉讼请求依法提交了由陈芳接出具的欠条一份以及中国农业银行、中国银行信用卡还款明细存根各一份，陈芳接未予质证。对林春妹提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据林春妹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈芳接将林春妹持有的中国农业银行、中国银行信用卡额度透支35000元，还款到期后，陈芳接并没有及时向上述信用卡的帐户还款。从2014年12月起至2015年2月之间，林春妹在银行的催讨下，替代陈芳接为上述信用卡的帐户还款35000元。2016年3月17日，陈芳接出具一份欠条作为借款凭证给林春妹，欠条载明：“欠林春妹信用卡金额35000元，其中农业银行信用卡贰万元、中国银行信用卡壹万伍仟元”。嗣后，陈芳接仍未尽还款义务，经林春妹催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，陈芳接出具给林春妹一份欠条真实、有效，林春妹与陈芳接之间因此而产生的债权债务关系明确，陈芳接应当返还。诉讼过程中，林春妹变更其诉讼请求，放弃对陈芳接的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林春妹要求陈芳接返还欠款35000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈芳接经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈芳接应于本判决发生法律效力后30日内返还给林春妹欠款35000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈芳接负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年九月十二日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1915号
罪犯李现芹，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）烟刑一初字第27号刑事判决，以被告人李现芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年7月31日起，至2021年7月30日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年8月30日减刑一年，刑期自2008年7月31日起，至2020年7月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月记功奖励一次，2014年5月记嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，现为普通管理级，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李现芹准予减刑九个月（即其刑期变更为自2008年7月31日起，至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3087号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：邢鑫。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人邢鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人邢鑫的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠邢鑫工资款10734.26元。因索莲娜公司与邢鑫就工资款支付期限问题未能协商一致，现邢鑫诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付邢鑫工资报酬10734.26元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，邢鑫与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付邢鑫工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。邢鑫的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付邢鑫工资款10734.26元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向邢鑫出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠邢鑫工资10734.26元。实际上，索莲娜公司计算错误，邢鑫在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠邢鑫工资不超过6000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由邢鑫承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，邢鑫发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，邢鑫向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向邢鑫出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠邢鑫截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于邢鑫起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对邢鑫提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示邢鑫的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，邢鑫要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于邢鑫的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认邢鑫提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付邢鑫相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5545号
原告：朱冰清，。
原告：朱安东，。
委托诉讼代理人：朱冰清。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告朱冰清、朱安东与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冰清及原告朱安东的委托代理人朱冰清到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱冰清、朱安东向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司依约向原告支付租金91884元（2015年第一季度50%租金计7068元，第二季度全额租金计14136元，第三季度全额租金计14136元，第四季度全额租金计14136元，2016年第一季度全额租金计14136元，第二季度全额租金计14136元，第三季度全额租金计14136元，合计91884元）；2.华府大唐公司向原告支付逾期租金产生的违约金计4652.16元；3.大唐置业公司对华府大唐公司的以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告朱冰清、朱安东于2012年1月31日购买了大唐置业公司开发的信旺华府骏苑大唐国际购物中心号商铺，同时与华府大唐公司和大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》。合同约定华府大唐公司自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年委托经营管理期，第一年至第二年的返租款抵作该商铺的购房和装修款。从2014年第3季度起，每季度前五日按季支付当日的租金。大唐置业公司为该委托经营合同的担保方。但自2015年第一季度开始至今，华府大唐公司一直拖欠原告商铺租金。虽经原告多次讨要，但华府大唐公司拒不支付，期间作为担保人的大唐置业公司法人代表蒋玉祥分别于2015年2月7日、4月20日、6月30日在省市信访局写下还款承诺书，但至今依旧未支付。故原告依法诉至法院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，朱冰清、朱安东与大唐置业公司订立《商品房买卖合同》，购买大唐置业公司开发的合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑号商铺。2012年1月5日，甲方（委托方）朱冰清、朱安东与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第2012年6月30日至2014年6月29日共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第2014年6月30日至2018年6月29日，每季度前五日支付，共支付16期，每期14136元；从2018年6月30至2023年6月29日，每季度前五日支付，共支付20期，每期15421元。同时约定：乙方逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
另查明：华府大唐公司尚欠朱冰清、朱安东2015年第一季度50%经营收益7068元、第二至四季度经营收益42408元和2016年第一、二、三季度经营收益42408元，合计91884元未给付。朱冰清、朱安东主张的4652.16元违约金，未超过双方合同约定的计算标准。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第一季度起至2016年第三季度的经营收益，显属违约。原告要求华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益91884元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金4652.16元，未超出双方约定，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求大唐置业公司对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱冰清、朱安东自2015年第一季度起至2016年第三季度尚欠的经营收益合计91884元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱冰清、朱安东逾期付款违约金4652.16元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向朱冰清、朱安东承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执2689号
申请执行人:李凝,女,1955年8月30日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人：简政荣，总经理。
李凝与北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初18566号法律文书已发生法律效力。李凝向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.115万元。本院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京环球实业股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京环球实业股份有限公司名下有银行账户，但均已被其他有权机关冻结；其名下无房产、车辆已经其他可供执行的财产。2018年3月8日，我院将扣留、提取被执行人北京环球荣和酒业有限公司应得拆迁补偿款的相关法律文书送达至北京市昌平区东小口镇店上村村委会。
本案申请执行人李凝申请执行的10.115万元已执行0元，尚有10.115万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京环球实业股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京环球实业股份有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京环球实业股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵文成