wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特211号
申请人（仲裁被申请人）：大连三垒机器股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街33号。
法定代表人：俞建模，该公司董事长。
委托代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：ＸＸ，男，1981年11月30日生，汉族，无职业，住大连市中山区。
申请人大连三垒机器股份有限公司与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连三垒机器股份有限公司称，请求撤销大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字[2016]第76号仲裁裁决。被申请人先行向申请人提出书面辞职后，又再行向被申请人邮寄辞职书。申请人同意被申请人的辞职，并补足最低工资差额。因企业经营状况不好，申请人单位停产，申请人根据劳动者的实际劳动支付工资，不存在违法的行为。被申请人在2016年9月22日办理离职手续时，已经确认工资、经济补偿金等全部结清，双方再无任何劳动争议纠纷。其再行主张经济补偿金，缺乏法律依据。
ＸＸ称，不同意申请人的申请。被申请人于9月8日辞职，公司当时不同意。无奈经劳动监察大队指导，被申请人向申请人发了三封辞职信，内容均相同。故申请人说9月8日同意被申请人提出的申请，不符合事实。因被申请人急于离职，在签署《员工离职审核单》时，没看见相关内容，申请人也没有提示被申请人。
经审查查明，2016年10月27日，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出大高劳仲裁字[2016]第76号仲裁裁决：大连三垒机器股份有限公司支付ＸＸ解除劳动合同经济补偿金17,759元。大连三垒机器股份有限公司应于本裁决书生效之日起七日内支付。
2016年9月2日，被申请人以申请人工资卡的实发工资低于大连市最低工资标准为由向大连高新技术产业园区劳动保障监察大队投诉。2016年9月12日，申请人向被申请人工资卡账户汇入311元。2016年9月22日，被申请人签署《员工离职审核单》一份，该审核单有一栏内容为“我确认全部离职手续完全符合国家法律法规且全部办完，从此解除我与公司的劳动关系。工资、经济补偿金等全部结清。本人承诺放弃对公司的其它一切权利、利益和经济补偿等，并保证不再追究公司任何责任。”被申请人在该栏“本人签字”处签字。同日，申请人向被申请人出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同的原因为“劳动者辞职”。
被申请人邮寄给申请人的邮件内有《辞职书》一份，内容为申请人8月份支付被申请人的工资低于大连市最低工资标准，被申请人要求与申请人解除劳动关系，并要求申请人支付解除劳动合同经济补偿。此种邮件共三封，均被申请人拒收，邮寄时间均在被申请人签署《员工离职审核单》之前。
申请人提举了辞职申请、电汇凭证、员工离职审核单、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书用以证明上述事实。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。本案中，被申请人多次向申请人邮寄辞职书，均要求申请人向其支付经济补偿金。但是，此后在办理离职手续时，被申请人却在明知其可以请求经济补偿金的情况下，认可工资、经济补偿金等全部结清，承诺放弃对申请人的其它一切权利、利益和经济补偿等，并保证不再追究申请人任何责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述事实，仲裁裁决应适用上述法律规定，审查被申请人承诺行为的效力。因此仲裁裁决适用《中华人民共和国合同法》第三十九条认定《员工离职单》的内容为无效的格式条款确有错误。故经本院审查核实，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当裁定撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第五十条之规定，裁定如下：
撤销大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字[2016]第76号裁决。
申请费400元，由被申请人ＸＸ负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第250号
原告魏建奎。
被告王夕伟。
本院在审理原告魏建奎诉被告王夕伟民间借贷纠纷一案中，原告魏建奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告魏建奎负担。
代理审判员 王建秀
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1103号
申请执行人徐某，居民。
被执行人陈某某，居民。
申请执行人徐某与被执行人陈某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板民初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币45000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌板民初字第32号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年十二月十八日
书记员 马卓然
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4089号
原告柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。法定代表人唐型军，该公司总经理。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告韦启华，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市尚德物业服务有限公司诉被告韦启华物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市尚德物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市尚德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市尚德物业服务有限公司负担。
审判员 陈莹
二〇一六年十二月一日
书记员 李真
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00219号
申请执行人王小平，男，汉族，神木县人，。
被执行人白治飞，男，汉族，榆林市人。
被执行人郭彦平，男，汉族，神木县人。
被执行人孙建强，男，汉族，神木县人。
本院在执行王小平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04334号民事调解书申请执行白治飞、郭彦平、孙建强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人白治飞偿还申请执行人借款本金55万元及利息。二、由被执行人白治飞负担案件受理费4650元以及申请执行费7560元，被执行人郭彦平、孙建强承担连带责任。申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第188号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康晚法，男，1980年9月6日出生。
被执行人饶霞钗，女，1983年8月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日以被执行人康晚法、饶霞钗婚后于2005年11月4日生育第一胎男孩，又于2014年1月24日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10197号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10197号征收社会抚养费决定书，于2014年10月9日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10197号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康晚法、饶霞钗在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康晚法、饶霞钗仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10197号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康晚法、饶霞钗应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人康晚法、饶霞钗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑惠玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00343-1号
原告：袁道恩，男，1977年7月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。
原告袁道恩与被告陈信峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁道恩到庭参加诉讼、被告陈信峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告袁道恩诉称：我经营定远县经典食品经营部，被告陈信峰两次从我处赊购白酒合计欠款42300元，现请求法院依法判令被告立即偿付原告货款42300元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈信峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明、个体工商户营业执照各一份，证明：原告诉讼主体资格。证据二，定远县经典商贸配送单两张，证明：被告欠原告酒款42300元。
被告陈信峰既未质证也未向本院提供证据。
因被告陈信峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告袁道恩经营定远县经典食品经营部，被告陈信峰于2012年9月22日从原告处赊购白酒欠款38600元，又于2013年6月18日从原告处赊购白酒欠款3700元，两次合计欠原告款42300元，被告陈信峰在原告提供的定远县经典商贸配送单上签名确认。后经原告催要，被告拖欠至今未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告袁道恩与被告陈信峰之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供白酒，被告应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付给原告造成利息损失，被告应当支付，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈信峰于本判决生效后十日内一次性偿付原告袁道恩酒款42300元及利息（利息自2014年4月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，减半收取443.5元，由被告陈信峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王永年
人民陪审员 王祥俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1475号
原告陈某，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人陈浩华，广东深长城律师事务所律师。
被告程某，身份证住址湖北省蕲春县，现住广东省深圳市宝安区。
上列原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币13608元，本院减半收取人民币6804元，由原告承担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第396号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人崔某，农民。2013年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并于2014年9月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年6月间，被告人崔某先后到诸城市新龙城天地广场、和平街北头新利群超市附近等地盗窃作案既遂5起，价值3186元，盗窃未遂1起，价值41元。分别为：
1、2012年7月26日上午，被告人崔某到诸城市新龙城天地广场，盗窃杜某电动车电池一组，价值336元。
2、2012年7月26日上午，被告人崔某到诸城市新龙城天地广场，盗窃王某电动车电池一组，价值350元。
3、2013年2月1日，被告人崔某到诸城市和平街北头新利群超市北门西侧，盗窃李某红色英克莱牌自行车式电动车一辆，价值1200元。
4、2013年3月19日11时许，被告人崔某到诸城市蓝博湾超市东门停车场，盗窃刘某放在电动车上的二胡一把，价值1100元。
5、2013年5月2日17时许，被告人崔某到诸城市和平街北头新利群超市东门东侧停车场，盗窃钟某放在三轮车上的电子称两台，价值200元。
6、2013年6月23日9时许，被告人崔某到诸城市广场路百盛超市门口停车场处，盗窃袁某电动车前车框内杂粮一袋，价值41元，因当场被抓获而未遂。
本院另查明，被告人崔某所盗物品被扣押并退还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有物证物品扣押、发还清单，书证报警记录、抓获经过、办案说明、指认作案地点照片、户籍证明，被害人杜某等人的陈述及涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某当庭自愿认罪，部分犯罪系未遂，可依法从轻处罚；赃物已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 王少华
人民陪审员 王晓波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 娟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1599号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系原告员工。
委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月28日出生，汉族，住卫辉市。系原告员工。
被告：翟海峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告翟海峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元及截止2016年12月31日的利息213800元。（之后的利息以15万元为基数按15‰计至债务清偿完毕之日止）事实和理由：2007年5月30日、6月9日，被告向原告借款共计15万元，约定借款期限一年。到期后，经多次催要被告偿还部分利息，本金未偿还。
本院经审查认为，原告提供的住址查找不到被告，迁移地址不明住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年五月十六日
书记员 任 婧
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初28号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王洪义，男，汉族，高中文化，系黑龙江省富锦市某村会计，住该村。2017年1月20日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人王洪义犯贪污罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人王洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：被告人王洪义系富锦市大榆树镇某村会计。2016年，王洪义受富锦市大榆树镇政府委托，从事本村农户玉米生产者补贴统计、上报和审核工作。在此过程中，被告人王洪义利用职务之便，以村民王某某名义多报玉米种植面积13.95亩，以村民张某某名义虚报玉米种植面积256.59亩，以村民张某名义多报玉米种植面积100亩，以村民彭某名义多报玉米种植面积158.5亩，共多报529.04亩，共套取国家玉米补贴款8143460元。2016年12月26日，王洪义主动将套取的补贴款75000元上交给富锦市财政局大榆树分局，剩余赃款在立案后全部被返还。
被告人王洪义于2017年1月19日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关量刑建议：被告人自首，全部返赃，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富
锦市大榆树镇人民政府证明，黑龙江省财政厅关于做好2016年玉米生产者补贴资金发放工作通知，富锦市财政局文件，富锦市财政局大榆树分局说明，富锦市大榆树镇某村委会证明，富锦市大榆树镇某村2016玉米生产者补贴农户清册、土地登记台账、黑龙江省农村信用社凭证，黑龙江省农村信用社现金存款单，富锦市人民检察院扣押财物清单及银行汇款单，富锦市公安局到案经过，现实表现，证人张某某、彭某某、张某、李某、薛某某、马某、陈某某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪义身为村会计，受政府委托从事粮食补贴的统计、审核、上报工作，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人王洪义利用职务上的便利，侵吞公款，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人王洪义犯贪污罪罪名成立。被告人主动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻情节，且考虑案发前后返还了全部赃款，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪义犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一七年三月二十三日
书记员 齐 琦
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初32号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿琳”女，出生于汕尾红海湾开发区，身份证号码×××4566，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾红海湾开发区，案发前住汕尾市区大马路地中海KTV对面一出租屋。因本案于2015年9月22日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日因是正在哺乳自己婴儿的妇女被该局取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年8月8日至15日期间，被告人黄某利用手提机（号码134××××6347）作为贩毒联络工具，先后在汕尾市区大马路地中海KTV楼下，贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给黄某甲3次3小包，得款人民币210元。同年9月22日，被告人黄妙荚在“富凯酒店”1206房被公安机关抓获，现场缴获疑似毒品1小包及一部手机。经检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺的成分，净重共计0.51克。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日22时左右、同月12日凌晨5时左右、同月15日19时左右，被告人黄某利用手提机（号码134××××6347）作为贩卖毒品联络工具，先后在汕尾市区大马路地中海KTV楼下，贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给黄某甲各1次1小包，每次人民币70元，共3次3小包，共得款人民币210元。同年9月22日凌晨，被告人黄某在汕尾市区“富凯酒店”1206房被民警抓获，现场缴获疑似毒品1小包及手提机1部。经毒化检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.51克。被告人黄某于2015年2月18日下午生育一女儿，该女儿现由被告人黄某扶养，该女儿父亲罗国津因犯贩卖毒品罪于2015年7月23日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有吸毒人员黄某甲证言及辨认笔录，被告人黄某辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《扣押清单》、《抓获经过》、《赃物相片》、《情况说明》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）478号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00451号），中国电信股份有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市妇幼保健院出具的《住院病案首页》、《分娩记录》、《出生医学证明存根》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人黄某有贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪行为，在其身上缴获的毒品甲基苯丙胺，净重0.51克，应认定为其贩卖毒品的数量，依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；鉴于其于2015年2月18日下午生育一女儿，且是该女儿的唯一扶养人，可依法给予缓刑考验的机会。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 辜传芝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2422号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：梁超，总经理。
委托诉讼代理人：付加斌。
被告：高淑娟，住所地长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告高淑娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王复
二〇一七年六月二十九日
书记员 隋汉
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初218号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈某，2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人陈某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院经审查后，于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日15时15分左右，被告人陈某酒后驾驶号牌为鄂D8EV**“东风”牌小型普通客车沿荆州市沙市区荆沙大道由西向东行驶至东岳小区路段时，与前方同向等红灯的鄂D1AF**、鄂DAP0**、鄂D9F5**、鄂AP33**发生5车追尾的交通事故。荆州市公安局交通管理局二大队民警处置该事故时，现场对陈某进行酒精呼气测试，结果为93.90mg/100ml。随后被告人陈某被带至荆州市第二人民医院采集血液样本，送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定血液中乙醇含量。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为95.35mg/100ml。经道路交通事故认定，陈某承担此事故全部责任。陈某已赔偿上述车主全部经济损失。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中未提出异议，并有1．事故现场拍摄肇事车辆及受损车辆照片、呼气测试照片、采集血样照片；2．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故和解协议书、赔偿情况说明、被告人陈某的身份证明材料等书证；3．证人张某某的证言；4．荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y6号《司法鉴定意见书》；5．被告人陈某的供述及辩解材料；6．查获视频光盘、讯问视频光盘各一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚，鉴于其已全部赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1790号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曹某，捕前无业。曾因犯抢劫罪于2007年5月14日被广州省增城市人民法院判处有期徒刑三年三个月，因减刑于2009年10月17日被释放。因本案于2014年11月16日、2014年11月26日被行政拘留七日、十五日，2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年11月16日凌晨5时许，被告人曹某窜至本区鱼鳞浃62号被害人张某夫妇经营的老叶便利店，趁老板张某不在之机，窃取店里桌子抽屉内的钱款离开现场。因张某追赶，被告人曹某将窃取的钱款扔到河中并被抓获，公安人员从河里捞起人民币170元。后被告人曹某被行政拘留七日。
2014年11月25日晚11时许，被告人曹某窜至本区洪殿新村34号104室周记羊肉砂锅店门口，窃取被害人付某放在店里桌子上的黑色苹果4代手机1只。后被告人曹某被行政拘留十五日。
2015年5月28日晚9时许，被告人曹某窜至本区杏花路68号老仓桥猪脏粉店，窃取店主即被害人赵某乙放在柜台抽屉内的现金人民币600余元。
2015年6月10日，被告人曹某在本区双屿街道黄龙辖区康华路被公安人员抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、付某、赵某乙的陈述、证人赵某甲、马某的证言、扣押决定书及扣押清单、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息及被告人曹某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹某有犯罪前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人曹某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期22日，即自2015年6月10日起至2015年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔违法所得人民币600元，返还给被害人赵某乙；退赔其它违法所得，返还给被害人张某、付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一五年十一月十二日
书记员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5757号
申请执行�张学良。
被执行人陈敏。
本院在执行申请执行人张学良与被执行人陈敏买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2014年11月26日达成了执行和解协议，协议约定被执行人陈敏于2015年6月30日前付清全部货款。担保人陈顺海对上述货款提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5757号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00141-3号
申请执行人周礼财。
被执行人岳文学。
被执行人宁云山。
申请执行人周礼财与被执行人岳文学、宁云山健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）洛南民初字第00083号民事判决书，由岳文学、宁云山各赔偿周礼财29535.75元，该判决已经发生法律效力。权利人周礼财于2015年5月14日申请执行，本案申请执行标的岳文学29535.75元，案件受理费260元，执行费393元，合计30188.75元。宁云山29535.75元，案件受理费260元，执行费393元，合计30188.75元。
本案在执行过程中，因被执行人岳文学、宁云山下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 冀 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘志斌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1356号
罪犯管礼根，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市江干区人民法院于二00七年八月二十三日作出的（2007）江刑初字第556号刑事判决，以被告人管礼根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金叁仟元，并已交付执行。2011年5月24日浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第6411号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年10月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励39次。
本院认为，罪犯管礼根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管礼根减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2015年9月8日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 何文甜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4074号
原告：胡逶迤。
被告：翁卫东。
被告：周红净。
原告胡逶迤为与被告翁卫东、周红净民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月21日、2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡逶迤到庭参加诉讼，被告翁卫东、周红净、柳建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡逶迤起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月13日，被告向原告借款现金7万元。经原告催讨，被告未还款。为此请求：1、判令被告归还原告借款7万元并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告胡逶迤的身份证复印件及被告翁卫东、周红净的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年4月13日，被告翁卫东向原告借款现金7万元的事实。
3、由永康市民政局出具的证明和离婚登记审查处理表原件各一份，用以证明两被告于1995年1月3日登记结婚，2013年5月3日登记离婚的事实。
被告翁卫东、周红净未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告翁卫东、周红净经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告翁卫东、周红净于1995年1月3日登记结婚，2013年5月3日登记离婚。2013年4月13日，被告翁卫东向原告借款现金7万元，并向原告出具借条一份。该借款7万元至今未还。
本院认为，原告提供的由被告翁卫东出具的借条能够证明被告翁卫东于2013年4月13向原告借款7万元，至今未还的事实。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求归还，被告翁卫东应在原告提出权利主张后及时履行债务，但其至今未履行，已构成违约，应承当归还借款7万元并赔偿损失的违约责任。双方对违约责任未作约定，现原告主张要求被告翁卫东赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。因本案借款行为发生于被告翁卫东、周红净婚姻关系存续期间，且被告周红净对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故本案债务应依法应认定为被告翁卫东、周红净的夫妻共同债务，被告周红净对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁卫东、周红净归还原告胡逶迤借款7万元并赔偿损失（损失自2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告翁卫东、周红净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐高建
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第670号
申请人：朱庆伟，男。
被申请人：赵西见，男。
申请人朱庆伟为与被申请人赵西见民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵西见所有的鲁L×××××“别克君越”轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵西见所有的鲁L×××××“别克君越”轿车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严晓敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1429号
原告:东营市正大建设监理有限责任公司，住所：东营市东营区东二路50号。统一社会信用代码：91370500757474785G。
法定代表人：武青训，执行董事。
委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。
被告：东营市中凯置业有限公司，住所：东营市新区黄河路与庐州路交汇处蓝海国际大饭店A区204室。统一社会信用代码：913705006613727688
法定代表人：王海伟，执行董事。
原告东营市正大建设监理有限责任公司与被告东营市中凯置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告东营市正大建设监理有限责任公司于2017年5月3日以达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告东营市正大建设监理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市正大建设监理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费37362元，减半收取18681元，由原告东营市正大建设监理有限责任公司有限公司负担。
审判员 徐敏
二〇一七年五月三日
书记员 陈 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4048号
罪犯徐慧强，男，1987年4月6日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）中中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人徐慧强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）粤高法刑一终字第49号刑事判决，以被告人徐慧强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐慧强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐慧强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐慧强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐慧强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更323号
罪犯赖卫华，男，1978年9月3日出生于广东省连州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年二月二十五日作出（2009）临刑初字第17号刑事判决，认定罪犯赖卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元，追缴二人犯罪赃款一万三千一百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖卫华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖卫华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖卫华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第217号
原告李兴颜，女，汉族，1974年2月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告李兴颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为出嫁女，户籍在海口村二队，结婚后户口仍在被告处，具有农村集体经济组织成员资格。2015年2月16日，被告成员每人分配22630元，但是没有分配给原告。故请求法院判令：1.被告支付22630元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.李宽柏存折1份，证明2015年2月16日村民每人分配22630元，但是没有分给原告；
3.荷办行决（2013）3号行政处理决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配。
诉讼中，本院依法调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、分配表、（2013）佛中法行终字第496号行政判决书、申请执行书、（2014）佛明法执字第206号受理申请执行通知书各1份。
经质证，原告没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院对原告举证的证据1-3予以采信；
2.本院调取的证据：原告没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年2月16日，被告向本集体经济组织成员每人分配征地退建款22630元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该征地退建款22630元。据此，被告应向原告支付征地退建款22630元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地退建款22630元给原告李兴颜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年七月三日
书 记 员 区君萍
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第399号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，大专文化，建筑公司管理人员，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。因本案于2015年4月1日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月16日23时40分左右，被告人唐某某酒后驾驶吉利全球鹰牌小型普通客车，与路边停放的大中型拖拉机和长安牌小型轿车相撞。交警在处置现场时发现被告人唐某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，于次日3时许将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经鉴定，案发时被告人唐某某其血液中的乙醇含量为139.9mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐某某违反国家道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月16日23时40分左右，被告人唐某某酒后驾驶吉利全球鹰牌小型普通客车，在泸州市江阳区江北镇农建街金沟农贸市场外行驶时，与路边停放的大中型拖拉机和长安牌小型轿车相撞。交警在处置现场时发现被告人唐某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，于次日3时许将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经鉴定，案发时被告人唐某某其血液中的乙醇含量为139.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人唐某某在该交通事故中承担全部责任。案发后，被告人唐某某积极赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证据、鉴定结论告知书、查获经过及归案说明、被告人唐某某的供述、证人许某某及被害人胡某的证言、被告人抽取血液照片及抽取血样登记表、扣押及返回物品清单、行政强制措施凭证、被告人身份证、行驶证、驾驶证复印件、网上查询资料、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、被告人唐某某及所驾驶车辆照片、被害人胡某出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人取得了谅解，可以从轻处罚。结合被告人唐某某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对唐孝兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人唐某某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小萍二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21487号
原告：周迎娟，女，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告：北京普净物业管理有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。
负责人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
被告：北京普净物业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
原告周迎娟与被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院报请院长批准本案延长适用简易程序三个月。原告周迎娟及其委托诉讼代理人唐一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人叶巧玲、王新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迎娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金33,799.20元；2、被告支付原告2015年度和2016年度未休年假折算工资1,207.40元；3、被告支付原告2008年8月22日至2016年4月30日的加班工资4,005元。事实和理由：2008年8月22日起被告派原告到中国福利会国际和平妇幼保健院担任保洁工作，每月工资4,224.90元，做六休一，每班工作10个小时，就餐休息1小时。原告认为，被告每月通过银行转账支付的金额全部为基本工资，被告未支付加班工资。2016年4月30日，被告与中国福利会国际和平妇幼保健院的服务合同到期后未中标，被告未另外安排原告工作。新中标的公司留用原告继续工作，但被告不出具退工证明、不退还劳动手册，胁迫原告签署打印好的《辞职申请书》，原告签署《辞职申请书》的行为应当认定无效行为。被告提供的《辞职申请书》未提及应支付原告协商解除的经济补偿金，存在恶意隐瞒欺诈的情形。原告在职期间存在大量加班的情况，但被告未支付加班工资。原告提供工资单、银行交易明细等作为证据。
被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司辩称，原告不愿意接受被告安排且签署了《征询意见表》和《辞职申请书》，系主动辞职，被告不需要支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告每年应休年休假5天，法律规定支付未休年休假工资报酬按前12个月的月平均工资剔除加班工资后的标准计算，被告已支付了原告2015年度未休年休假折算工资618元，高于劳动合同约定的最低工资标准，故仅同意仲裁裁决支付2015年度未休年休假折算工资差额310.73元。因原告申请辞职，造成被告无法安排原告2016年度的年休假，故不同意支付2016年度未休年休假折算工资。双方签订的劳动合同约定原告的月工资标准为上海市相应时段的最低工资、实行以季为周期的综合计算工时工作制。被告认为，每月支付原告的工资总额包括最低工资、加班工资等，被告根据考勤表的记录以最低工资为标准每月支付原告相应的加班工资，原告工作期间的加班工资已足额支付，不同意支付原告加班工资。被告提供考勤表、工资单、《征询意见表》、《辞职申请书》等作为证据。
经审理查明，2016年4月27日，原告签署了《征询意见表》、《辞职申请书》。2016年6月27日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：一、解除劳动合同的经济补偿金33,799.20元；二、2015年和2016年的年休假折算工资1,207.40元；三、2008年8月22日至2016年4月30日的休息日加班工资4,005元、法定节假日加班工资800元。该仲裁委员会裁决：一、被告于本裁决书生效之日起七日内支付原告2015年应休未休年休假折算工资差额310.73元；二、原告的其他请求事项，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有静劳人仲(2016)办字第1104号裁决书及当事人庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告主张《征询意见表》和《辞职申请书》是在被告胁迫下签署的，但未提供相关证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。原告系完全民事行为能力人，在《征询意见表》和《辞职申请书》上签字，是当事人的真实意思表示，本院确认其法律效力。鉴于此，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的加班工资，本院认为，首先，原告主张每月基本工资为4,224.90元，但未能提供与被告关于该标准进行过约定的证据。其次，双方在庭审中确认劳动合同约定的工资标准为上海市相应时段的最低工资标准。再次，被告提供工资单的实发金额与银行交易金额一致，且每月金额均不固定，而原告每月在收到工资后从未对加班工资提出过异议。综上，本院对被告的辩称意见予以采纳，即原告的工资总额包括最低工资、加班工资等组成，每月已足额支付。本院对原告主张加班工资的诉讼请求不予支持。
关于未休年休假折算工资，本院认为，根据2015年度被告已支付折算工资的情况及原告的平均工资2,034.17元的事实，本院确认被告应支付2015年度未休年休假折算工资差额317.25元。关于2016年度年休假，鉴于原告签署了《辞职申请书》，本院采纳被告的辩称意见，对原告主张被告支付2016年度未休年休假折算工资的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周迎娟2015年度未休年休假折算工资差额317.25元；
二、原告周迎娟的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周迎娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年一月十三日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字302号
申请执行人崔之高。
被执行人黄吉岗。
被执行人刘青发。
本院在执行申请执行人崔之高与被执行人黄吉岗、刘青发劳务雇佣合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，且申请人崔之高撤回执行申请，不再申请法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1694号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王名卿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初253号
原告：全学平，男，汉族。
委托诉讼代理人：汪岚，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司，住所地四川省绵阳高新区飞云大道东段2号21-1-13-4。
法定代表人：陈伟。
被告：陈伟，男，汉族。
原告全学平与被告绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司（以下简称蜀峰装修公司）、陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全学平及其委托诉讼代理人汪岚到庭参加诉讼，被告蜀峰装修公司、被告陈伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全学平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费4300元及逾期利息(按中国银行同期贷款利率的四倍从2016年4月计算至实际付款之日止)。诉讼过程中，原告全学平变更诉讼请求为：依法判令被告支付劳务费4300元及逾期利息（按中国银行同期贷款利率从2016年4月1日计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告全学平系砖木工。2015年期间，原告全学平为被告蜀峰装修公司承包的“海赋长兴”5栋2单元17-3号房屋装饰装修工程提供劳务，工程完工后被告蜀峰装修公司拖欠劳务费不予支付。经双方于2016年2月4日进行协商后，被告蜀峰装修公司同意在2016年3月底向原告全学平支付劳务费4300元，并由其法定代表人陈伟出具欠条。约定期限届满后，被告方仍拒不支付。
被告蜀峰装修公司、陈伟未作出答辩。
原告全学平围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、企业信用信息公示系统查询打印件、欠条等证据。本院依职权调取了被告蜀峰装修公司与涉案房屋的业主所签《家庭装饰施工合同》。因被告蜀峰装修公司、陈伟未到庭参加诉讼进行质证，本院按照法定程序对前述证据全面、客观地进行审核后，确认上述证据的来源和形式符合法律规定、与待证明案件事实存在关联、能够反映案件的真实情况，应当作为认定案件事实的依据，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蜀峰装修公司与绵阳市经开区“海赋长兴”5栋2单元17-3号房屋的业主签订装饰装修施工合同，承揽前述房屋的室内装饰装修工程后，指派陈波为施工负责人。随后，原告全学平受陈波的邀请为前述工程提供木工劳务。2016年2月4日，被告陈伟与原告全学平进行结算后，安排被告蜀峰装修公司原工作人员宋勇（别名宋城）向原告全学平书写《欠条》一份，载明：“今欠到全学平木匠（陈波工地）肆仟叁佰元整（￥4300.00元）。2016年3月底付清”，并由被告陈伟在欠条上签字进行确认。约定付款期限届满后，被告蜀峰装修公司并未支付该款。
本院认为，原告全学平受邀为被告蜀峰装修公司所承揽的装饰装修工程提供劳务的事实清楚，双方就此建立了合法有效的劳务合同关系，被告蜀峰装修公司应当按照约定及时足额向其支付相应的劳务费用，如迟延履行给付义务则必然给原告全学平造成法定孳息损失，故本院鉴于被告蜀峰装修公司迟延给付劳务费用的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，对原告全学平要求被告蜀峰装修公司支付劳务费4300元，并按照中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率支付该款从2016年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的请求予以支持。至于原告全学平向被告陈伟提出的给付请求，因被告陈伟系被告蜀峰装修公司的法定代表人，其在《欠条》上签字的行为应当认定为职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，其行为产生的民事责任应由被告蜀峰装修公司承担，故原告全学平的该请求不成立。
综上所述，原告全学平所提部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告全学平劳务费4300元及逾期利息（利息计算方法为：以人民币4300元为本金基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2016年4月1日计算至本判决确定的劳务费给付之日止）；
二、驳回原告全学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 宋崇新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 秋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1080号
上诉人（原审被告）：董雪萍。
被上诉人（原审原告）：应得胜。
被上诉人（原审原告）：应美环。
原审被告：官惊旭。
上诉人董雪萍为与被上诉人应得胜、应美环、原审被告官惊旭退伙纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4653号民事判决，向本院提起上诉。上诉人董雪萍收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人董雪萍自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4653号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年六月一日
代书 记员 施秀慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第590号
申请执行人张小平，男，1968年1月15日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人蔡丽峰，男，1983年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张小平与被执行人蔡丽峰（2013）松民一（民）初字第4030号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币400000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第590号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月二十日
代书记员 陈海红
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第691号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陶某，曾用名陶汝团，男，1989年6月29日出生，身份证号码：5303811989********，汉族，云南省宣威市人，初中文化，系农民，家住云南省宣威市宝山镇摩布村委会小报姑村**号。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）604号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月20日12时许，被告人陶某在昆明市五华区麻园村6社电动车保管站，用之前捡到的钥匙打开车锁，盗窃了公民张某某停放的锡特牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币4，100元，正欲携赃逃离时被保管站保管员当场抓获，报警送交公安机关处理。案发后缴获的被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为，对被告人陶某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，强制隔离戒毒材料，抓获经过，被告人供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人陆某某的证言，鉴定聘请书，五价鉴（2014）264号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陶某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶某已着手实施犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一四年十一月二十日
书记员 毕 润
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19808号
罪犯ＸＸ，男,汉族，1988年4月8日出生于贵州省盘县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年六月十三日作出(2011)宣刑初字第159号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13485号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15953号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月2日起至2019年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终281号
上诉人（原审被告）：龙祖呤，男，1946年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙祖银，男，1941年6月13日出生。
上诉人龙祖呤因与被上诉人龙祖银健康权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙祖呤不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审，改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担全部责任无法律和事实依据。被上诉人应承担部分责任，双方应分担医疗费。被上诉人主张的营养费、护理费不成立。双方系亲兄弟，事发当天是被上诉人挑起的矛盾，上诉人忍无可忍与其理论，双方抱作一团。被上诉人无证据证明被殴打的事实，一审判决显示公平。二、一审判决不利于化解双方矛盾。上诉人对被上诉人的侵权一再忍让，事发当天因被上诉人的辱骂，双方才动手的。被上诉人的行为不道德，本案应以调解为主。三、被上诉人只是轻微伤，却住院十八天，扩大部分损失应由自己承担。综上，请求二审法院撤销原判，判决双方按四比六承担责任。
被上诉人龙祖银答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙祖银向一审提起的诉讼诉请求：1、被告支付原告医疗费13050元、误工费2250元、护理费1500元及营养费1000元，共计17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。原告向该院提交有吉首市公安局行政处罚决定书、吉首市人民医院疾病诊断书、吉首市人民医院收据及发票、吉首市人民医院住院记录，拟证明原告遭受被告殴打造成多处软组织挫伤，构成轻微伤住院治疗花去医疗费的事实。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为不能证明原告的轻微伤是被告所致，原告住院治疗的都是身体上的疾病不是殴打的伤情，不能达到原告的证明目的。经审查，吉首市公安局行政处罚决定书已载明被告承认殴打了原告的事实、原告提供的证据之间形成证据链，能够证明被告殴打了原告，原告受伤后治疗的事实，但是被告对其主张未能提供反驳，故该院对原告提供的证据予以确认。查明，原告龙祖银与被告龙祖吟系同胞兄弟，双方因宅基一直存在矛盾。2016年11月15日，被告龙祖吟在山上发现原告龙祖银，将原告龙祖银殴打，致使原告受伤到吉首市人民医院住院15天，经诊断为：左额颞顶慢性硬膜下血肿、全身多处软组织挫伤、心包积液、T10-12椎体陈、肋骨多发性骨折：陈旧性？、左腓骨头骨折：陈旧性？、脾大查因。住院治疗15天，花费医疗费13050元。事发后，原告龙祖银报警，2016年12月20日，吉首市公安局对被告龙祖吟进行了行政处罚决定。
一审法院认为，本案是健康权纠纷。焦点：原告龙祖银的伤是否是被告龙祖吟所致，是否承担赔偿责任；原告的损失金额。吉首市公安局行政处罚决定书载明事发当天是被告主动殴打的原告，原告的损伤程度为轻微伤，被告存在过错，应当承担全部民事责任。原告龙祖银系76岁老人，正常情况都需要护理，更何况受伤后住院治疗，因此，原告按照一人每天100元计算，要求护理费1500元，合理、合法，该院予以支持。原告是76岁处于退休阶段，在庭审中未提供误工证据，故原告主张误工费，该院不予支持。原告受到伤害并住院进行了治疗，酌情考虑营养费500元。原告住院花去医疗费13050元，被告无证据证实不是治伤所花，因此原告的损失为医疗费13050元、护理费1500元、营养费500元，合计15050元。综上诉述，被告龙祖吟对原告龙祖银的损失应承担全部赔偿责任，被告的辩称理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告龙祖吟赔偿原告龙祖银医疗费13050元、护理费1500元、营养费500元，合计15050元；定于本判决生效后十日内履行。驳回原告龙祖银的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告龙祖吟负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据生效的《公安行政处罚决定书》得知，双方当事人之前有纠纷，后上诉人主动找到被上诉人，并将被上诉人打伤，经鉴定被上诉人为轻微伤；且上诉人承认殴打被上诉人的事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人故意殴打被上诉人致其受伤，上诉人存在侵害行为及主观故意，且被上诉人的受伤与上诉人的侵害行为存在因果关系，故上诉人构成对被上诉人健康权的侵害，应当承担本案的民事责任。同时，根据《公安行政处罚决定书》得知，被上诉人在本次事故中，并无侵害行为及主观过错，故被上诉人不应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用…”。本案中，因上诉人侵害被上诉人造成人身损害，故被上诉人向上诉人主张医疗费、护理费、营养费于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人龙祖呤的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙祖呤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 张安成
二〇一七年六月十九日
书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5090号
原告田亚军，男，1975年12月5日出生，蒙古族，农民。
被告张利，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告马玉燕，女，1983年1月22日出生，满族，农民。
被告张凤，男，1977年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告田亚军与被告张利、张凤、马玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告田亚军到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田亚军诉称，2014年9月29日，被告因做生意向原告借款60000元，口头约定月利率3分，借款期限为8个月，马玉燕和张凤为担保人，借款到期后，经原告多次催要三被告至今未还款，为此请求判令被告给付欠款60000元，给付利息19800元，合计79800元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提交借条原件一枚，证实借款人是张利，马玉燕、张凤是担保人，此款至今未还。
被告张利、马玉燕、张凤均未作答辩，未提交证据。
以上证据，经本院审查，内容合法，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月29日，被告张利向原告借款60000元，马玉燕、张凤为借款担保，此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凭借条主张借款人及担保人连带偿还借款本金60000元的诉求，于法有据，本院予以支持。借条上当事人对保证方式没有约定的，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的利息请求，因在借条中未约定给付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故对此诉求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》都十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效后十日内偿还原告田亚军借款60000元；
二、被告马玉燕、张凤对以上还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.50元，由被告张利负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋 赫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1010号
原告承德和旭物业有限公司（以下简称和旭公司）。
法定代表人王英舰，职务经理。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告尹国侠。
本院在审理原告和旭公司诉被告尹国侠物业服务合同纠纷一案，原告和旭公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求对本案提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和旭公司撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取为25.00元，由原告承担。
审 判 长 王 明
人民陪审员 李军志
人民陪审员 郭 帅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 左晓辉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保86号
申请人：刘春秀，女，1964年3月11日出生，汉族，住南部县。
被申请人：赖德贵，男，1956年5月20日出生，汉族，住南部县。
申请人刘春秀于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖德贵在南部县农村信用合作联社火烽分社的存款100000.00元予以冻结。申请人刘春秀以其在中国工商银行股份有限公司南部支行的存款100000.00元提供担保。
本院审查认为，申请人刘春秀的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖德贵在南部县农村信用合作联社火烽分社的存款100000.00元，期限为一年；
二、冻结申请人刘春秀在中国工商银行股份有限公司南部支行的存款100000.00元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人刘春秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鑫慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2920号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人范朝晖，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海刑初字第00834号，依法向被执行人范朝晖发出执行通知书，责令被执行人范朝晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范朝晖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2920号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人范朝晖,
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海刑初字第00834号，依法向被执行人范朝晖发出执行通知书，责令被执行人范朝晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范朝晖(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2497号
申请执行人李维社，个体户。
申请执行人李巧莲，个体户，（系李维社妻子）。
被执行人田桂荣，个体户。
本院在执行李维社、李巧莲申请执行田桂荣财产损害赔偿纠纷一案，被执行人田桂荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第2927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 磊
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0821行初4号
原告董兴，男，生于1973年9月17日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人董荣光，男，生于1937年7月19日，汉族，住四川省旺苍县，系董兴之父。
被告旺苍县嘉川镇人民政府，住所地四川省旺苍县嘉川镇红旗村。
法定代表人向庚，镇长。
第三人王卫东，旺苍县嘉川镇庆寨村*组负责人。
原告董兴诉被告旺苍县嘉川镇人民政府、第三人王卫东侵犯其土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告董兴起诉称，因与董光莲等人发生土地侵权纠纷，申请被告旺苍县嘉川镇人民政府处理。被告旺苍县嘉川镇人民政府作出嘉府处理[2015]第2号《关于董兴申请与董光莲、董新富地界纠纷的处理意见》，违法收回董兴的承包土地。董兴不服该处理意见，向旺苍县人民政府申请行政复议。2016年4月28日，旺苍县人民政府作出旺府复字[2016]1号行政复议决定，撤销了嘉川镇人民政府作出的嘉府处理[2015]第2号《关于董兴申请与董光莲、董新富地界纠纷的处理意见》。但被告旺苍县嘉川镇人民政府拒不执行旺苍县人民政府的复议决定，诉请判令被告旺苍县嘉川镇人民政府返还原告的自留地、承包土地，并登记、恢复原告的土地承包经营权。
经审查，本院认为，原告董兴认为旺苍县嘉川镇人民政府作出嘉府处理[2015]第2号《关于董兴申请与董光莲、董新富地界纠纷的处理意见》的行政行为，违法收回其承包土地，侵害了土地承包经营权。但旺苍县嘉川镇人民政府的该行政行为，已被旺苍县人民政府的行政复议决定予以撤销，其所作出的嘉府处理[2015]第2号《关于董兴申请与董光莲、董新富地界纠纷的处理意见》已不具有法律效力。经询问原告的委托代理人，被告旺苍县嘉川镇人民政府除作出已被撤销的嘉府处理[2015]第2号处理意见外，并未实施其他行政行为，也未实际占有原告所诉争的土地，即并不存在所谓行政侵权行为。因此，原告董兴的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有事实根据”的条件。经本院对其释明，原告董兴仍坚持其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董兴对被告旺苍县嘉川镇人民政府、第三人王卫东的起诉。
案件受理费50元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 冯光学
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 眉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02566号
原告：杜影合（杜颖和），男，1965年8月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县胡集中心卫生院，住所地：利辛县。
法定代表人：王国新，院长。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
原告杜影合与被告利辛县胡集中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员张会适用小额诉讼程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中伟、被告委托代理人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2009年2月11日被告因经济紧张，与原告协商，从原告处借款20000元，约定月利率为10‰，并出具条据，未约定还款期限，至2013年7月3日被告将本金20000元偿还，尚欠原告利息10544.67元。被告向原告借款，并约定利息，有被告出具的条据证明，系合法的借贷关系，且约定利息符合法律规定，依法应受法律保护。被告拖欠不还的行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款利息10600元的诉讼请求，应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告利辛县胡集中心卫生院于本判决生效之日起三日内偿还原告杜影合借款利息10544.67元；
二、驳回原告杜影合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元，由被告被告利辛县胡集中心卫生院负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张会
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郭强
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第762号
原告高某某，女，1969年7月23日生，朝族，农民，住九台市。
委托代理人程万军，系土们岭司法所法律工作者。
被告韩某某，男，1969年5月4日生，朝族，农民，住九台市。
原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人程万军到庭参加诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1992年结婚，婚生一女已成年。自2007年5月双方因性格不和分居生活至今。现请求判决原被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告韩某某未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，婚生一女已成年。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，致夫妻感情不和，原、被告现分居已逾两年。因被告未出庭，就夫妻共同财产、存款、债权、债务等无法质证。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾，致夫妻感情不和，分居已逾两年，应认定夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，应准予离婚。因被告未出庭，对共同财产、存款、债权、债务等本案不予处理，如有争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告高某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张洪海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 岳国辉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第844号
罪犯苏波，男，生于1991年7月18日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年6月25日作出了（2013）邻水刑初字第112号刑事判决，以被告人苏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2013年3月27日起至2020年3月26日止。该犯于2013年7月17日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯苏波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分117分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分117分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1324号
申请执行人：刘福泉，男，汉族，住胶州市。
被执行人：单杰，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘福泉与被执行人单杰租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8395号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李永超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02511号
原告：王桂萍，女，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王桂萍诉被告任宝珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第5项之规定，裁定如下：
准许原告王桂萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂萍负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一五年十二月十八日
书记员 练君豫
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3913号
原告肖光辉。
委托代理人李玲,莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告辛红蕾。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。统一社会信用代码:91370200763647240X。
负责人万翔，公司总经理。
委托代理人刘佳，公司员工。
原告肖光辉与被告辛红蕾、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖光辉委托代理人李玲，被告辛红蕾、被告太平保险委托代理人刘佳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失129982.54元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日17时，被告辛红蕾驾驶鲁B×××××小型轿车莱西市城区沙旺庄村卫生室附近道路由西向东倒车过程中与原告驾驶的摩托车沿城区杭州路由北向南行驶时两车相撞，致原告伤入莱西市人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定辛红蕾承担事故主要责任，肖光辉负事故次要责任。鲁B×××××小型轿车在被告太平保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。
被告辛红蕾辩称：对事故发生无异议，我是肇事车辆所有人，我的车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平保险辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日17时，辛红蕾驾驶鲁B×××××小型轿车与肖光辉驾驶二轮摩托车相撞，致肖光辉伤，辛红蕾负事故主要责任，肖光辉负事故次要责任。
原告伤后住院治疗17天，支出医疗费19617.91元，好转出院，医嘱休息3个月。
2016年3月21日，原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定，该所于2016年3月25日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人肖光辉左肩损伤构成十级伤残，其出院后护理期限60天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，误工期限180天。原告支出鉴定费3200元。原告是非农业家庭户。
鲁B×××××小型轿车登记所有人苏明升，事故发生时的驾驶人是辛红蕾，二者是夫妻，该车在被告太平保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、城镇居民人均可支配收入40370元。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论、发票、房产证等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告辛红蕾驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告辛红蕾承担事故主要责任，本院确定被告辛红蕾对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告太平保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告太平保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告辛红蕾承担70%的责任。
原告主张的医疗费19617.91元、住院生活补助费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金80740元(40730元/年×20年×10%)、交通费170元（17天×10元/天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工时间88天、护理时间94天，经本院审查予以确认。原告未提交其本人及护理人员收入证明，对其主张的误工费、护理费按2015年度青岛市在岗职工日均工资147.16元/天计算。考虑原告的伤残程度、过错及当地的经济发展水平，对原告主张的精神抚慰金本院酌定为1000元。综上，原告的损失如下：医疗费19617.91元、住院生活补助费340元、误工费12950.08元（147.16元/天×88天）、护理费13833.04元（147.16元/天×住院17天×2人+147.16元/天×出院后60天）、残疾赔偿金80740元、交通费170元、精神抚慰金1000元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计19957.91元，超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告太平保险在交强险范围内赔偿原告10000元。超出限额部分9957.91元，由被告太平保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告6970.54元（9957.91元×70%）。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计108693.12元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告太平保险在交强险范围内赔偿原告108693.12元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告辛红蕾不再承担赔偿责任。被告太平保险关于诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告肖光辉损失118693.12元；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告肖光辉损失6970.54元；
三、驳回原告肖光辉对被告辛红蕾的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，鉴定费3200元，由原告负担1043.5，被告太平保险负担3606.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3696号
原告宋光辉，男，汉族，1963年10月2日生。
被告王鸿忠，男，汉族，1968年10月17日生。
被告屈俊香，女，汉族，1968年10月2日生。
原告宋光辉诉被告王鸿忠、屈俊香买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告王鸿忠、屈俊香的起诉。
本院审查认为，原告宋光辉撤回对被告王鸿忠、屈俊香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋光辉撤回对被告王鸿忠、屈俊香的起诉。
受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李攀峰
二〇一六年九月十九日
书记员 王志超
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第448号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某。2013年6月21日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪并建议对被告人毛某在拘役三个月以下处以刑罚，于2013年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年6月20日20时46分，被告人毛某饮酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车搭载周某行驶至衢州市区龙化路220号附近路段时被公安机关查获。经现场检测及抽血鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为127mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，查获经过，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询单，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，证人程某、黄某、周某等人的证言，被告人毛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在醉酒的状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实并在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一三年八月八日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2725号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张学武借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年六月十四日
书记员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2725号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张学武借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年六月十四日书记员  朱孟非
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7648号
原告：东莞市厚街伟连塑胶原料厂，住所地广东省东莞市厚街镇。
主要负责人：王耀伟。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市耐拓电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇同益工业园。
法定代表人：朱金宇。
原告东莞市厚街伟连塑胶原料厂（以下简称伟连厂）与被告中山市耐拓电子科技有限公司（以下简称耐拓公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟连厂委托诉讼代理人庄娘友、林嘉瑶到庭参加诉讼，被告耐拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付支票票面金额5万元及逾期付款利息（从提示付款日即2016年6月1日起按中国人民银行六个月贷款年利率4.35%暂计至2016年6月27日为157.08元，从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付）。事实和理由：东莞市源丰新材料有限公司（以下简称源丰公司）向原告交付了一张出票人为耐拓公司，支票号为10204430/54819654，票面金额5万元的支票，收款人为原告。2016年6月1日，原告至银行入账，同年6月3日，中国农业银行股份有限公司东莞分行出具退票理由书告知该票据“出票人签章与预留银行签章不符”。根据《中华人民共和国票据法》第68条、第70条的规定，被告应当履行票据支付义务。
原告就其诉请提供如下证据：1.支票及退票理由书；2.情况说明、营业执照、产品购销合同、送货付款明细。
被告未作答辩。
原告向本院申请证人袁某出庭作证，袁某述称：其是源丰公司的财务，涉案支票是其于2016年4月交付给伟连厂用于支付2016年5月的货款。
经审理查明：伟连厂持有工商银行支票一张，支票号：10204430/54819654、出票日期2016年5月30日、票面金额5万元、出票人处加盖了耐拓公司的财务专用章及朱浩波的私章。伟连厂于2016年6月1日向银行提示付款，但因出票人签章与预留银行签章不符，该支票被退票。伟连厂称源丰公司于2016年5月将上述支票交付给其用于支付2016年4月的货款。伟连厂明确其在本案中主张的是票据追索权。
本院认为：《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条规定“票据出票人在票据上的签章上不符合票据法以及下述规定的，该签章不具有票据法上的效力：……（四）支票上的出票人的签章，出票人为单位的，为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章。”涉案支票的出票人签章与耐拓公司在银行预留签章不符，则依上述规定该签章不具有票据法上的效力。伟连厂没有证据证明涉案支票是耐拓公司开具的。伟连厂主张票据追索权，前提是其所持支票须是有效票据，而涉案支票的出票人签章不具有票据法上的效力，故其诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告耐拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市厚街伟连塑胶原料厂的诉讼请求。
案件受理费1054元，减半收取527元（原告已预交），由原告东莞市厚街伟连塑胶原料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴文达