wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00785号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，无业。2015年4月2日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，4月10日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）704号起诉书指控，被告人黄某于2015年4月2日14时许，通过手机联系与刘某达成帮助购买毒品协议，二人约定被告人黄某帮助刘某购买毒品，刘某分给其一定毒品作为好处。后二人在重庆市渝中区学田湾正街中国邮政储蓄银行附近见面。被告人黄某在收取刘某人民币200元后，步行至附近购得一包净重为0.35克的毒品海洛因，后返回将�述毒品交给刘某，刘某分给其0.14克海洛因作为好处。交易完成后被告人黄某被民警当场捉获，并查获了上述毒品。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人黄某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月8日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.35克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周国平
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执54号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：陈忠元。
被执行人：黄彩娟。
被执行人：陈晓菊。
被执行人：陈晓媚。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈忠元、黄彩娟、陈晓菊、陈晓媚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台黄商初字第685号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈忠元履行生效判决所确定的返还借款本金5000元及利息、罚息、复息，赔偿律师代理费1250元；被执行人黄彩娟、陈晓菊、陈晓媚在继承陈失忠的遗产范围内负连带责任的义务。被执行人陈忠元负担案件受理费及公�费计450元；被执行人黄彩娟、陈晓菊、陈晓媚在继承陈失忠遗产范围内负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈晓菊、陈晓媚书面向本院承诺放弃对陈失忠遗产的继承，被执行人陈忠元、黄彩娟未向本院申报财产，本院已将被执行人陈忠元、黄彩娟纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈忠元、黄彩娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈忠元、黄彩娟目前无可供执行的财产。2016年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，承诺书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈忠元、黄彩娟有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈忠元、黄彩娟可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执54号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈忠元、黄彩娟有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月十五日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执54号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人黄彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00685号，依法向被执行人黄彩娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄彩娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彩娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄彩娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6650.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执54号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人陈晓菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00685号，依法向被执行人陈晓菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币6650.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执54号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：陈忠元。被执行人：黄彩娟。被执行人：陈晓菊。被执行人：陈晓媚。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈忠元、黄彩娟、陈晓菊、陈晓媚为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台黄商初字第685号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈忠元履行生效判决所确定的返还借款本金5000元及利息、罚息、复息，赔偿律师代理费1250元；被执行人黄彩娟、陈晓菊、陈晓媚在继承陈失忠的遗产范围内负连带责任的义务。被执行人陈忠元负担案件受理费及公�费计450元；被执行人黄彩娟、陈晓菊、陈晓媚在继承陈失忠遗产范围内负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈晓菊、陈晓媚书面向本院承诺放弃对陈失忠遗产的继承，被执行人陈忠元、黄彩娟未向本院申报财产，本院已将被执行人陈忠元、黄彩娟纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈忠元、黄彩娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈忠元、黄彩娟目前无可供执行的财产。2016年1月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，承诺书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈忠元、黄彩娟有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈忠元、黄彩娟可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈忠元、黄彩娟有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月十五日代书记员 李佳璐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第762号
申请执行人长兴县经济投资公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前中街229号。
法定代表人倪建忠，经理�
被执行人北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人龚文京，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0192号裁决，于2015年5月27日向被执行人北京京都商业中心管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京都商业中心管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京都商业中心管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京都商业中心管理有限公司的银行存款人民币三万八千九百五�六元二角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人协助申请执行人办理×××房屋权属登记手续，办理房屋所有权证明。
三、冻结、划拨被执行人北京京都商业中心管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京京都商业中心管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱之莹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00541号
原告吴昌海，男，1972年1月3日出生，汉族，无固定职业，住第一师十团。
被告田世贵，男，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。
本院在审理原告吴昌海诉被告田世贵劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一五年七月十四日
书记员 奴尔古·买门
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3173号
原告：黄某，农民。
委托代�人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲（又名成祥），职工。
原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人胡德生，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后不久即分居，没有建立起真正夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已破裂，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告辩称：原告所诉与事实不符，其与原告婚前关系很好，婚后夫妻感情一直不错，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据材料：1、原告身份证一份及常住人口登记卡三份，拟证明原、被告及婚生女儿的身份。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、出生医学证明一份，证明婚生女儿的出生时间。
被告质证意见：对原告提供的上述证据均无异议。经审查分析认为：原告提交的1、2号证据，被告无异议，本院予以确认。3号证据，证人与原告有直接利害关系，其证言带有倾向性，不能真实反映客观情况，不予认定。
被告未提供证据。
依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下法律事实：经审理查明：原、被告系同学关系，2007年元月份，原、被告自由恋爱相识，2012年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年10月31日婚生女儿郑某乙，现随被告父母生活。原、被告婚前关系很好，婚后夫妻感情开始较好，后有时因家庭琐事生气吵架属实。原告婚前财产有：被子10床；被告婚前财产有：堂屋四间，厨房一间，门楼一间。�述财产现在被告家中。原、被告有夫妻共同债权1万元。被告主张婚后有存款，原告否认，称被告主张的存款是其父亲公司的流水账，不是原、被告的财产。被告未能就其主张提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告系同学关系，又是自由恋爱，应当说婚姻基础较好，结婚近三年来，夫妻感情尚可，虽有时因家庭琐事生气吵架，但不能以此认定夫妻感情确已破裂。原、被告所生育女儿尚某，正是�要原、被告关心和呵护的时候，原告应珍惜已建立起来的家庭及夫妻感情，为了家庭的和睦和给孩子一个××的成长环境，原告应给被告一次机会。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓蔚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1227号
原告周国平，男，住河北省廊坊市。
原告周灿，女，住河北省廊坊市。
原告周彤，女，住河北省廊坊市。
原告周铎，男，住河北省廊坊市固安县。
原告王淑贤，女，住河北省涿州市。
五原告委托代理人张朋，涿州市清凉寺晨曦法律服务所法律工作者。
被告杨葛新，男，住河北省涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人刘建国,经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告周国平、周灿、周彤、周铎、王淑贤诉被告杨葛新、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张朋，被告杨葛新，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司的委托代理人隋清杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日8时40分许，被告任玉东驾驶冀XX重型自卸货车沿义里路由南向北行驶至金盾建材公司门口右转进入该公司大门时，与右侧顺行尤素平骑电动自行车相撞，至尤素平当场死亡，电动自行车损坏，造成交通事故，经涿州市交警大队事故科认定，被告任玉东负事故全部责任，尤素平无责任。经查询冀XX重型自卸货车车主为第二被告。被告没有给任何赔偿。为此特诉至法院，请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计45万元；诉讼费用由被告承担。并撤回对任玉东、吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司的起诉。
被告杨葛新辩称，对事故发生的事实认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，请法院依法审核原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件是否合法有效，是否经过年检，如有效原告合理合法的损失我公司在交强险保险责任范围内进行承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法审核原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件是否合法有效，是否经过年检，如有效原告合理合法的损失我公司在商业险保险责任范围内进行承担。首先扣除交强险限额，余下损失在商业险中承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月28日8时40分许，任玉东驾驶冀XX重型自卸货车沿涿州市义里路由南向北行驶至涿固路口北金盾建材公司门口右转进入该公司大门时，与右侧顺行尤素平骑电动自行车相撞，致尤素平当场死亡，电动自行车损坏，造成交通事故，该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定任玉东负此事故全部责任，尤素平无责任。
另查明，原告周国平系死者尤素平丈夫，原告周灿系尤素平长女，周彤系死者尤素平次女，周锋系死者尤素平之子。死者尤素平有一哥哥尤建。
查明，任玉东驾驶的冀XX车辆系吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司所有，该公司将冀XX车辆出租被告杨葛新，杨葛新雇佣任玉东。冀XX车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司投保机动车强制保险，冀XX车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有商业三者险，限额50万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。
原告各项损失，停尸费10900元，死亡赔偿金182040元（2014农村居民人均纯收入9102×20年），丧葬费21266元（2014年全省在岗职工年平均工资42532元÷12个月×6个月），被抚养人死者之母王淑贤（1932年7月3日出生）生活费15335元（2014河北省农村人均年生活消费支出6134元×5年÷2），交通费酌定500元，精神抚慰金50000元。以上共计280041元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本，被告驾驶证、机动车行驶证、事故科询问笔录，交通事故认定书，固安中医院诊断证明书，尸体检验意见书，停尸费，涿州市义和庄北任村村委会证明，保单，原告陈述、被告答辩庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本次交通事故事实清楚，对原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金72040元，被抚养人生活费15335元，精神抚慰金50000元，丧葬费21266元，停尸费10900元，交通费500元，合计170041元。
以上款项均于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告负担3059元，由被告杨葛新负担4991元。保全费2270元，由被告杨葛新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审?判?长?刘海虹
????????????????审?判?员?杨金水
??????????????????人民陪审员?赵?兴
?二O一五年五月十一日
书?记?员?何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1227号
原告周国平，男，住河北省廊坊市。
原告周灿，女，住河北省廊坊市。
原告周彤，女，住河北省廊坊市。
原告周铎，男，住河北省廊坊市。
原告王淑贤，女，住河北省涿州市。
被告任玉东，男，住保定市定兴县。
被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司。
在本院审理原告周国平、周灿、周彤、周铎、王淑贤诉被告任玉东、吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年4月6日向本院提起财产保全的申请，要求查封被告任玉东驾驶的冀XX重型自卸货车，保全价值35万元，并提供李晓辉所有的冀XX丰田皇冠汽车及张永军所有的冀XX小型轿车作为担保。
本院认为，五原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告任玉东驾驶的冀XX重型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 何立娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2330号
原告：郑夏生。
委托代理人：丁雪琴。
被告：汪永波。
原告郑夏生为与被告汪永波加工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑夏生及其特别授权委托代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告汪永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑夏生起诉称：2014年2月28日，被告因造桥需要向原告购买钢筋带加工，欠原告货款及加工费计10458元，由被告亲笔出具欠款单一张，约定于2014年5月底付清，逾期付款利息按月息5%计算。被告欠款后，经原告多次催讨，至今分文未付。现原告起诉要求被告支付货款带加工费10458元及逾期付款的利息损失（自2014年6月1日起按月利率5%计息至付款之日止）。
原告郑夏生为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2014年2月28日欠款单一份、过磅单两份，用以证明被告尚欠原告货款及加工费共计10458元的事实。
被告汪永波未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告郑夏生当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告汪永波，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告郑夏生提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年2月28日，被告向原告出具欠款单一份，载明欠原告钢筋带加工费合计10458元，2014年5月底前付清，逾期按5%利息付。
本院认为，原告郑夏生与被告汪永波之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告汪永波应当及时款项，逾期未付，应承担违约责任。欠款单约定的逾期按5%利息付，属约定不明确。现原告要求按月利率5%的标准计算利息无事实依据，本院不予支持，但可以要求被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永波在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郑夏生10458元及自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由被告汪永波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费61元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 叶华杰
二〇一四年十月九日
书记员 林巧红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1761号
罪犯吴景超，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）许中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人吴景超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。（刑期自2005年6月7日起）。罪犯吴景超于2005年8月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。吴景超在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月25日减刑一年七个月；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴景超减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴景超自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年6月28日晚，被告人吴景超伙同他人骗租刘某驾驶的出租车，用石头砸刘某的头部致其死亡，抢走现金40元，飞利浦手机一部。2004年6月26日晚，被告人吴景超伙同他将下班女工劫到附近的庄稼地，对女工奸淫而未得逞。
经审理查明，罪犯吴景超自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年8月、2015年12月累计获得表扬奖励6次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴景超在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴景超准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年8月13日起至2022年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1302号
原告：孟某。
委托代理人：ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告孟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告于2005年11月底在北京经自由恋爱相识，认识一个多月就举行了订婚仪式开始同居生活，2006年11月10日在被告的老家举行了结婚仪式，××××年××月××日在定兴县民政局补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，两个孩子现均随我在内蒙古生活。因结婚多年来被告从未给过我家的温暖，两个人感情一直比较淡薄。经慎重考虑，我坚决要求与被告离婚，要求抚养两个孩子，被告负担抚养费用，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原被告于2005年11月底在北京自由恋爱相识，2006年11月10日在被告的老家举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在定兴县民政局补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，两个子女现均随原告生活。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、被告的户籍登记卡、子女出生证明、西场村委会证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好；婚后生育两个子女，夫妻感情较深厚。原告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，相互信任，相互包容，和睦相处，改善夫妻关系。原告要求与被告离婚，但未提交证据证实夫妻感情已彻底破裂，故本院对其主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告孟某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闻建章
第1页共3页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初63号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人俞冬生，男，1960年12月20日出生，汉族，小学文化，无业。1981年因犯抢劫罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑五年，1989年9月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七年，2009年5月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人俞冬生犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员黄春林出庭支持公诉。被告人俞冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年11月26日13时许，被告人俞冬生携带钥匙135把、剪刀2把、螺丝刀3把，各类扳手10把等作案工具，由桂林市乐群菜市寻找盗窃目标至桂林市叠彩区西清路8号楼下过道处，使用事先准备的钥匙打开被害人诸某停放在此的1辆尼佳牌TDP40Z电动车（价值人民币1853元）大锁及电门锁后将车盗走。公安机关于当日在桂林市叠彩区水塔路抓获被告人俞冬生，并当场缴获赃物及上述作案工具，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人俞冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、现场方位图、电动车行驶证复印件、扣押清单、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过；2、被害诸某的报案及陈述；3、被告人俞冬生的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞冬生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人俞冬生刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人俞冬生在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚，其盗窃的赃物被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，且在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止）；并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年三月三十一日
书记员 李明权
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊县执字第263号
申请执行人：陈德阳，男。
被执行人：伊犁聚祥建材有限公司。
法定代表人：殷广云，系该公司经理。
申请执行人陈德阳与被执行人伊犁聚祥建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，2014年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2014年7月21日向本院缴纳案款680元，本院于2014年7月22日将此案款已全部支付给申请执行人陈德阳。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）伊县民初字第1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 吕清河
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵海全
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第644号
原告周毅，公务员。
被告冯宪义，农民。
被告孙贵花，农民。
被告冯国财，个体户。
被告冯彬，个体户。
原告周毅诉被告冯宪义、孙贵花、冯彬、冯国财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周毅到庭参加诉讼，被告冯宪义、孙贵花、冯彬、冯国财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅诉称，2011年5月17日，被告冯宪义向原告借款3.5万元，约定于同年10月17日偿还本息，其余三被告给予连带担保，借款到期后经原告多次催要，被告均未能偿还，请求判令被告连带偿还借款3.5万元及利息（利息以本金3.5万元，自2011年10月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决书确定的履行之日），诉讼费用由被告负担。
被告冯宪义、孙贵花、冯彬、冯国财未答辩。
经审理查明，2011年5月17日，被告冯宪义因经营需要向原告周毅借款3.5万元，并出具借条一张，约定该借款于同年10月17日前偿还，如逾期按月利率5％计算利息，被告孙贵花、冯彬、冯国�对该借款签字担保，借款到期后经原告多次催要，被告均未能偿还，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条、证人证言及庭审笔某
本院认为，原告周毅与被告冯宪义之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告孙贵花、冯彬、冯国财对该笔借款提供担保，未约定保证方式，依据法律规定应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向依法进行追偿。被告冯宪义、孙贵花、冯彬、冯国财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题�解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宪义于本判决生效之日起十日内偿还原告周毅借款本金3.5万元及利息（以本金3.5万元，自2011年10月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决书确定的履行之日）。
二、被告孙贵花、冯彬、冯国财对上述款项的偿还负连带责任，被告孙贵花、冯彬、冯国财在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告冯宪义、孙贵花、冯彬、冯国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 娇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第845、846、847-8号
申请执行人彭建平。
申请执行人衣胜娥。
申请执行人宋天波。
被执行人李来庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第148、149、150号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李来庆在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险理赔款33000元。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐国成
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1274号
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司。
负责人杨瑞民，系公司经理。
委托代理人王高祥，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告楚恒星，男，成年。
本院在审理原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告楚恒星物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯 沛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初970号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁凤英，农民。2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；在缓刑考验期间，因犯盗窃罪于2015年6月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人鲁凤英犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人鲁凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年7月1日13时许，被告人鲁凤英趁被害人张某不在家，进入绍兴市越城区马山镇恂北村6-16号院内，在二楼卧室内窃得被害人张某的人民币100元。
被告人鲁凤英欲离开时，被被害人张某发现并报警，被告人鲁凤英在现场被警察抓获归案。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人鲁凤英在开庭审理过程中亦无异议，并由登记保存清单、照片、抓获经过说明、被害人张某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认视频等证据证实，足以认定。
被告人鲁凤英的前科情况，由本院（2015）绍越刑初字第1546号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人鲁凤英以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁凤英曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，且已退还了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁凤英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月一日起至二○一六年十二月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年八月十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00544号
申请执行人：中国财政经济出版社
被执行人：李春珍
关于中国财政经济出版社与李春珍侵害出版者权纠纷，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中知终字第00024号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在生效法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李春珍在武汉农村商业银行光谷分行营业部账号为13×××38的存款3050元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年九月一日
书记员 周继红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0327号
上诉人（原审原告）王玉琴。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海门市棉纺织五厂，住所地海门市万年镇。
法定代表人施裕灵，该厂厂长。
上诉人王玉琴因与被上诉人海门市棉纺织五厂社会保险纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0710号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人王玉琴于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉琴申请撤回上诉于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王玉琴撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邢彦华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第210号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人崔光镇，系莱西市宝乐迷歌舞厅业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人崔光镇申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人崔光镇的诉前财产保全申请。
审 判 长 石利华
审 判 员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第403号
原告：王xx，住广州市番禺区。
委托代理人：冼xx，系广东明盛律师事务所律师。
被告：张xx，住湖南省慈利县。
被告：叶xx，香港居民。
被告：广州xx服饰有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张xx。
本院在审理原告王xx诉被告张xx、叶xx、广州xx服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王xx于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤诉。
本案受理费3670元、公告费820元，由原告王xx负担。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 李静文
人民陪审员 许蕴聪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴梓云
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1281号
原告龚书华，男，汉族，1974年3月24日生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人谢越岭，系新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
被告河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人线登洲，系该公司董事长。
地址河北省石家庄市。
委托代理人贾彦磊，男，系该公司会计（一般代理）。
原告龚书华诉被告河北省第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告龚书华及其委托代理人谢越岭、被告委托代理人贾彦磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚书华诉称：2012年3月，原告给被告承建的新疆兆丰能源股份有限公司建设施工工程提供劳务。2013年12月18日，经双方结算，原告应得劳务费1074851.49元。此后被告仅支付740087.99元，剩余334763.5元未付。后本人向被告索要多次无果。无奈，诉至法院，要求被告归还劳务费334763.5元。
被告河北省第四建筑工程有限公司辩称：我公司欠原告劳务费334763.5元属实。现因我公司承建的工程款未收回，待工程款收回后再给付。
经审理查明：2012年3月，原告龚书华给被告河北省第四建筑工程有限公司承建的拜城县金晖工业园新疆兆丰能源公司建设工程提供劳务。2013年12月18日，原、被双方经结算，原告龚书华应得劳务费1074851.49元，被告支付740087.99元，剩余334763.5元未付。之后原告向被告索要劳务费多次无果，故诉至法院。
上述事实，原告龚书华向本院提交了被告河北省第四建筑工程有限公司出具的对账单予以证实，被告无异议，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告龚书华与被告河北省第四建筑工程有限公司在平等、自愿的基础上达成劳务协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。案经调解，原被告双方对欠款数额无异议，但对还款日期无法达成一致意见。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告龚书华劳务费334763.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3161元，由被告河北省第四建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年一月十三日
书记员 何 洁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执233号
申请执行人：罗浩男，男，1993年10月28日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：刘合忠，男，1963年11月18日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行罗浩男与刘合忠承揽合同纠纷一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初162号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 �宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月五日
书记员 王振刚
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00015号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年上半年，被告人李某在本县花坪乡及长梁乡境内，多次盗窃他人财物，价值共计人民币11922元，分述如下：
1、2014年上半年的一天，被告人李某趁同村村民柳某家中无人之机，进入柳某家，盗走现金人民币90元。
2、2014年6月23日17时许，被告人李某路过花坪乡田家坪五组村民吴某家时，趁无人之机，采用割断电路“搭直火”的方式将吴某停放在自家大门前的一辆价值人民币7109元的“宗申”牌摩托车盗走。
3、2014年6月23日，被告人李某在路过花坪卫生院时，趁无人之机，采用扯断电路“搭直火”的方式将花坪乡周唐村八组村民朱某停放于花坪卫生院院内的号牌为鄂Q×××××价值人民币4813元的“三雅”牌二轮摩托车盗走并销赃。
另查明，本案所涉“宗申”牌摩托车，被盗主吴某已自行找回；所涉“三雅”牌二轮摩托车，公安机关已发还给被盗主朱某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主吴某、朱某、柳某、李某乙（柳某之妻）的陈述笔录，证人袁某、周某、杨某、郭某、冉某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押、发还物品清单，建价认鉴证字（2014）22号、25号鉴证结论书，被盗主吴某的机动车销售统一发票，监控视频光盘1张，被告人李某的供述笔录及户籍资料，被盗主朱某、吴某、柳某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人李某坦白了犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人李某属多次盗窃且有入户盗窃行为，应从重处罚。综合上述量刑情节，应对被告人李某从重处罚。对公诉机关关于对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月之间判处的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年3月28日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾姣华
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更717号
罪犯李小山，又名李俊辉，男，1971年7月1日出生，汉族，原户籍所在地河南省平舆县东和店镇董庄行政村后李楼村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年4月23日以（2007）咸刑初字第00004号刑事判决，以被告人李小山犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元。刑期执行自2006年2月10日至2019年2月9日止，被告人李小山在接到判决次日后提出上诉，陕西省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）陕刑二终字第90号刑事裁定，对上诉人李小山驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2007年11月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第898号刑事裁定对罪犯李小山减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年2月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李小山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李小山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李小山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小山准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00612号
原告赵润侠，女。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区关山镇南房村房东组。
负责人房吉祥，该组组长。
被告西安市阎良区关山镇南房村村民委员会。
法定代表人刘化民，该村委会主任。
被告陕西圣土科技农业发展有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇南房村。
法定代表人杨柏虎，该公司经理。
委托代理人陈璞，女。
本院在审理赵润侠与被告西安市阎良区关山镇南房村房东组、西安市阎良区关山镇南房村村民委员会、陕西圣土科技农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵润侠于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵润侠申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵润侠撤回起诉。
本案案件受理费100元，全部退回。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 崔 刚
人民陪审员 尹延道
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1345号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，峨眉山市聚友物业服务有限公司财务人员，住四川省峨眉山市（特别授权）。
被告：沈燕平，女，生于1981年12月21日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告沈燕平物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
�予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一五年九月二日
书记员 杨利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3223-1号
原告邢馨丹，女，1990年9月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人左玉伟，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告邱兴旺，男，1969年2月7日出生，回族，住济南市。
本院在审理原告邢馨丹与被告邱兴旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢馨丹撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告邢馨丹负担。
审 判 员 李钧
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 孙靖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2193号
原告孟某，居民。
被告陈某，居民。
原告孟某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
审判长 张同业
审判员 李小刚
审判员 李耀辉
二〇一四年三月三日
书记员 张爱杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第669号
原告：曾金龙。
被告：谢琳。
本院在审理原告曾金龙诉被告谢琳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告曾金龙撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告曾金龙负担。
审 判 员 汤 恍
二〇一五年七月二十一日
代书记员 谭谦悦
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执230号
申请执行人任利，女，汉族。
被执行人曹俊男，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹俊男在该行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 樊 宁
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第968号
唐勤琴：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第968号案件，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第597号
原告侯某某，女，1923年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李学梅，双流县希航律师事务所律师。
被告王某甲，女，1942年7月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王某乙，女，1951年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王某丙，女，1953年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王某丁，男，1954年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王某戊，女，1967年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2014年12月26日立案受理原告侯某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李学梅、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，五被告系原告的子女，原告的丈夫于2014年1月因病去逝，留下原告一人，被告均不愿承担照顾母亲的义务，原告年事已高，至今需轮椅出行，生活不便，为了维护自己的合法权益，故起诉来院，请求判令：五被告每月各给付原告赡养费600元，原告的医疗费除开医保以外由五被告均摊，护理由五被告轮流照顾。
被告王某甲辩称，原告每月有社保1700元，以前原、被告有个协议承诺给每个子女2万元，现在我没有拿到钱，也没有经济能力给赡养费，也不愿意照顾母亲。
被告王某乙辩称，赡养母亲是应该的，但需要大家协商一致共同赡养。
被告王某丙辩称，以前原、被告有个协议承诺给每个子女2万元，现在我没拿到钱，不愿意给赡养费，也不愿意照顾母亲，而且600元赡养费太高了。
被告王某丁辩称，2011年我父母来起诉过赡养纠纷，当时协商的是我养父亲，母亲愿意跟随4个女儿生活，现在父亲去世了，我不愿意赡养母亲。
被告王某戊辩称，子女应当赡养父母，没有意见。
经审理查明，原告侯某某共有四女一子，共五人，分别是王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊，五子女均已成年。原告及其丈夫曾居住在东升街道双桂花园，五子女请了一名保姆照顾父母，2014年元月原告丈夫去世后，原告就离家轮流住在五子女家中，直到2014年10月开始，因家庭矛盾，子女不愿继续赡养母亲，原告便一直住在被告王某戊家中，原告曾于2011年起诉来院，要求五子女给付赡养费，原、被告达成调解协议，五被告每月支付原告150元赡养费，但之后并未按照调解协议履行赡养义务，原、被告就赡养问题经社区多次调解未果，现在原告年事已高，生活不便，需要子女尽赡养义务。
另查明，原告侯某某每月有社保1700元，被告王某甲、王某乙、王某丁均无工作，养老保险每月均有一千余元。被告王某丙与其夫开麻将铺做生意为生，被告王某戊已离异，在某售楼部打扫卫生，每月工资2000元左右，有一6岁女儿需抚养。
庭审中，原告侯某某表示不愿轮流住在子女家中，想在位于东升街道双桂花园自己的房子中居住，并由五被告请一全职保姆照顾。
上述事实有原、被告身份信息、东升街道接待寺社区居委会出具的证明、（2011）双流民初字第1932号民事调解书、（2011）双流民初字第4342号民事调解书、原、被告的一致陈述等在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告将五个子女从小抚养成人，并成家立业，已经尽到了抚养义务，现原告年事已高，已无劳动能力，生活自理困难，五个子女均应对原告尽赡养义务。被告收入低及家庭内部矛盾，不能成为不赡养老人的理由。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料义务、医疗义务、居住保障义务及其他义务，赡养的方式既可以是赡养人与被赡养人共同生活直接履行赡养义务，也可以是采用提供生活费的方式承担经济责任。因此，原告侯某某表示希望住在自己家中，由五被告请看护照料的请求，本院予以支持。综合考虑原告和五被告的经济收入及当地生活水平等因素，本院认为，由五被告每月各向原告支付生活费及护理费200元较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊从2015年3月起，于每月30日前各给付原告侯某某生活费及护理费200元。
二、原告侯某某的医疗费（扣除社保费用后）凭有效票据由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊各负担五分之一，于每年12月31日前结算一次并履行完毕。
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏翠秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4132号
原告钱永林。
委托代理人陈建民。
被告程飞。
被告陈崟。
被告范俞华。
被告李俞海。
委托代理人韩凤鸣、韩振南。
原告钱永林诉被告程飞、陈崟、范俞华、李俞海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱永林、陈崟、李俞海到庭参加诉讼。被告程飞、范俞华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱永林诉称：2011年12月18日，被告程飞、陈崟与原告签订借款协议一份，约定被告程飞、陈崟向原告借款30万元，借款期限为2011年12月18日至2011年12月22日止，逾期还款的借款人从逾期之日起按日万分之五承担违约金。被告范俞华、李俞海作为保证人在上述借款协议上签字，自愿为两被告的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告程飞、陈崟在上述借款协议中签字确认收到借款30万元。借款到期后，被告陈崟归还了借款10万元，其余借款20万元四被告均未履行还款义务。故起诉要求：一、被告程飞、陈崟返还原告借款200000元，并支付违约金62000元（自2011年12月23日起按日万分之五计算至2013年11月12日止）；
二、范俞华、李俞海对上述第一项程飞、陈崟的付款义务承担连带责任。
被告陈崟辩称：两被告借款30万元属实，其拿到了10万元。借款到期，其归还10万元，原告在通话中承诺其归还10万元后，其余20万元就不再向其主张，故其不需要再承担还款责任。
被告李俞海辩称：第一、2011年12月18日，出借人、借款人、保证人签订借款协议属实，被告李俞海确实在上述借款协议上签字，但是借款协议上列明的保证人即被告范俞华，而李俞海仅作为各方的介绍人、见证人在协议上签字。第二、根据借款协议第4条载明，保证人保证责任的范围系借款，并未涉及逾期利息等其他衍生的债权，结合被告陈崟的抗辩，保证人仅在20万元借款范围内承担保证责任。第三、李俞海目前经济困难，缺乏偿还能力，应当首先由两借款人归还借款。
被告程飞、范俞华未作答辩。
被告程飞、陈崟、范俞华、李俞海均未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借款协议一份以及双方当事人在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原告与被告程飞、陈崟、范俞华、李俞海之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告程飞、陈崟作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告归还借款20万元并支付自逾期之日起按日万分之五计付违约金的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告范俞华、李俞海提供连带责任保证属实，鉴于双方对担保范围未作明确约定，依照法律规定，范俞华、李俞海对程飞、陈崟在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向程飞、陈崟追偿。被告陈崟抗辩其归还了借款10万元后原告曾承诺其不再承担其余20万元的还款责任，因原告在庭审中不予认可，被告陈崟又未能提供相应证据，故本院对该抗辩意见不予采信。被告李俞海抗辩关于其不是保证人以及保证的范围仅为借款本金的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告程飞、范俞华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程飞、陈崟于本判决生效后十日内返还钱永林借款
200000元，并支付违约金62000元；
二、范俞华、李俞海对上述第一项所确定的程飞、陈崟的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向程飞、陈崟追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由程飞、陈崟负担，由范俞华、李俞海负连带责任。此款钱永林已向本院预交，钱永林同意程飞、陈崟于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏兴中
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3730号
原告陈孝清，男，1978年出生，住湖北省石首市。
原告游向明，女，1980年出生，住福建省漳平市。
以上原告共同委托代理人赖村谋、林维芳，福建温陵律师事务所律师，实习律师。
被告泉州市亚氏机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人骆少文，负责人。
原告陈孝清、游向明与被告泉州市亚氏机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝清、游向明的委托代理人赖村谋到庭参加诉讼，被告泉州市亚氏机械制造有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝清、游向明诉称，原告与被告于2014年12月16日签订定制合同及合作协议书各1份，约定由原告向被告定作“FH-50弹性材料复合机生产线”1条，合同标的额为70万元，原告应先行支付定金28万元，因合同履行产生的争议由合同签订地法院管辖。2015年2月1日，上述定制合同及协议书经双方协议解除，被告同意分二期返还原告定金18万元即5日内返还9万元、20日内再返还9万元。上述还款期限届满后，被告未能还款。请求判决：被告返还原告已支付定金即18万元。
被告泉州市亚氏机械制造有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即“生产线定制合同”及“合作协议书”各1份，以此证明双方约定由原告向被告定作“FH-50弹性材料复合机生产线”1条，合同标的额为70万元，原告应先行支付定金28万元，因合同履行产生的争议由合同签订地法院管辖；证据2即“解除合同书面协议”1份，以此证明双方于2015年2月1日协议解除所签订的定制合同及协议书，被告同意分二期返还原告定金18万元即5日内返还9万元、20日内再返还9万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“生产线定制合同”、“合作协议书”、“解除合同书面协议”，系原、被告所签订的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。双方约定的合同标的额为70万元，定金应以不超过标的额20%计算即14万元，故应认定被告实际收取原告的18万元中的14万元为定金，另4万元应为预付款。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月16日，原、被告签订“生产线定制合同”及“合作协议书”各1份，约定由原告向被告定作“FH-50弹性材料复合机生产线”1条，合同标的额为70万元。合同签订后，原告支付给被告定金14万元及预付款4万元。2015年2月1日，上述定制合同及合作协议书经双方协议解除，被告承诺上述款项18万元于5日内返还9万元、20日内再返还9万元。还款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的“生产线定制合同”及“解除合同书面协议”，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定合同成立并有效。被告未按承诺的期限返还原告定金14万元、预付款4万元，应承担民事责任。故原告请求被告返还上述款项合计18万元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市亚氏机械制造有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告陈孝清、游向明18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告泉州市亚氏机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年七月十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06655号
原告鲁芮歧，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李少华，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告鲁芮歧与被告李少华合同纠纷一案中，原告鲁芮歧于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李少华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告鲁芮歧申请撤回对被告李少华起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁芮歧撤回对被告李少华的起诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 范永忠
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙佳云
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第66号
申请执行人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘怀生，男，1971年9月9日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2014年10月30日向本院申请强制执行唐国土资罚决字（2014）第7-018号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有催告被执行人履行义务。申请强制执行未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求的材料，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第7-018号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘继旺
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初576号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人詹某，男，1987年8月9日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市。2016年4月26日因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日，因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人詹某于2016年4月19日8时多、4月22日23时多、4月25日22时多，在汕头市金平区金湖路“金祥住宿”其入住的402房内，以“溜冰”方式容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
被告人詹某于2016年4月24日23时多，在汕头市金平区金湖路“金祥住宿”其入住的401房内，以“溜冰”方式容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年4月25日晚，公安机关在汕头市金平区金湖路“金祥住宿”402房抓获被告人詹某，并现场查缴毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.18克。自制吸毒工具“冰壶”一个。
另查明：经司法鉴定，詹某存在反社会性人格障碍，同时患有精神活性物质（甲基苯丙胺）所致精神障碍（戒断综合征）；对本案有完全刑事责任能力；目前有诉讼能力。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员杨某的供述及辨认笔录，证人罗某、罗某甲的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、现场勘验笔录、案发现场方位图、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，广东省汕头市公安鉴定中心理化检验检验报告、汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，有关容留吸毒地点、缴获毒品、吸毒工具、吸毒人员照片经被告人詹某辨认无误，被告人詹某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人詹某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人詹某为他人吸食毒品提供场所，四次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。鉴于被告人詹某自愿认罪，自愿预交罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初576号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人詹建宏詹某，男，1987年8月9日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市。2016年4月26日因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日，因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人詹建宏詹某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人詹建宏詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人詹建宏詹某于2016年4月19日8时多、4月22日23时多、4月25日22时多，在汕头市金平区金湖路“金祥住宿”其入住的402房内，以“溜冰”方式容留杨庆林杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
被告人詹建宏詹某于2016年4月24日23时多，在汕头市金平区金湖路“金祥住宿”其入住的401房内，以“溜冰”方式容留杨庆林杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年4月25日晚，公安机关在汕头市金平区金湖路“金祥住宿”402房抓获被告人詹建宏詹某，并现场查缴毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.18克。自制吸毒工具“冰壶”一个。
另查明：经司法鉴定，詹建宏詹某存在反社会性人格障碍，同时患有精神活性物质（甲基苯丙胺）所致精神障碍（戒断综合征）；对本案有完全刑事责任能力；目前有诉讼能力。
上述事实，被告人詹建宏詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员杨庆林杨某的供述及辨认笔录，证人罗某1、罗某甲2的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、现场勘验笔录、案发现场方位图、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，广东省汕头市公安鉴定中心理化检验检验报告、汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，有关容留吸毒地点、缴获毒品、吸毒工具、吸毒人员照片经被告人詹建宏詹某辨认无误，被告人詹建宏詹某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人詹建宏詹某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人詹建宏詹某为他人吸食毒品提供场所，四次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。鉴于被告人詹建宏詹某自愿认罪，自愿预交罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人詹建宏詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第147号
申请执行人李淑珍，女，72岁。
被申请执行人李尚臣，男，52岁。
李淑珍与李尚臣土地承包经营权纠纷一案，集贤县人民法院于2015年1月22日作出（2015）集民初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李淑珍于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李淑珍向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李淑珍撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年四月十七日
书记员 李嘉玮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳执字第1480号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人张建涛
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张建涛金融借款纠纷一案，本院作出的（2008）乳商初字第98号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建涛的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一四年九月三十日
书记员 孙中利
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04564号
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司。
法定代表人左成林。
委托代理人陈龙。
被告朱昌丽。
本院在审理原告淮安市祥林物业管理服务有限公司诉被告朱昌丽物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市祥林物业管理服务有限公司撤回对被告朱昌丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘海福
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04564号
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司。
法定代表人左成林。
委托代理人陈龙。
被告王志良。
本院在审理原告淮安市祥林物业管理服务有限公司诉被告王志良物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市祥林物业管理服务有限公司撤回对被告王志良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘海福
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行终字第135号
上诉人（原审原告）罗利芝，女，1969年2月24日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人罗立志，湖南如今律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局。
法定代表人肖尽红，局长。
委托代理人肖自力，男，1959年7月8日出生，系湘潭县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人李敏，男，1984年10月24日出生，系湘潭县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）罗利芝与被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局政府信息公开一案，不服湘潭县人民法院（2015）潭行初字第69-2号行政裁定，向本院提起上诉。在二审诉讼过程中，上诉人罗利芝向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗利芝申请撤回本案上诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人罗利芝撤回上诉。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 马镌文
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行终字第135号上诉人（原审原告）罗利芝，女，1969年2月24日出生，汉族，湘潭县人，农民。委托代理人罗立志，湖南如今律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局。法定代表人肖尽红，局长。委托代理人肖自力，男，1959年7月8日出生，系湘潭县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人李敏，男，1984年10月24日出生，系湘潭县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。上诉人（原审原告）罗利芝与被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局政府信息公开一案，不服湘潭县人民法院（2015）潭行初字第69-2号行政裁定，向本院提起上诉。在二审诉讼过程中，上诉人罗利芝向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗利芝申请撤回本案上诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人罗利芝撤回上诉。本案一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。审 判 长 谢 颖代理审判员 田 晴代理审判员 赵 祝二〇一六年二月二十六日代理书记员 马镌文附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第347号
原告肖某。
被告肖某甲。
本院在审理原告肖某诉被告肖某甲法定继承纠纷一案中，原告肖某于2014年8月18日以决定自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郝晓红
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初77号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，甘肃省张家川县人，住本县。2017年9月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员魏某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份的一天，被告人马某某从他人处以500元的价格购买猎枪1支，便存放于家中。2017年8月15日，张家川县公安局民警在入户排查时发现被告人马某某家粮食房内存放猎枪1支，遂当场依法予以扣押。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：被告人马某某非法持有的自自制猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有物证猎枪1支，书证受案登记表、抓捕经过，证人张某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对枪支的管制制度，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
二、随案移送的猎枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 浩
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第573号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李帮春，农民。因犯盗窃罪，于2014年6月19日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3OOO元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人李帮春、张某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、周玉姣出庭支持公诉，被告人李帮春、张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2015年6月至8月，被告人李帮春、张某在兰陵县向城镇、尚岩镇、大仲村镇等地单独或结伙作案，盗窃他人财物。其中，被告人李帮春参与盗窃作案四起，涉案价值12124元；被告人张某参与盗窃作案两起，涉案价值638O元。案发后，被告人张某已经全部退赃。具体犯罪事实如下：
第一起、2015年6月21日，被告人李帮春至兰陵县向城镇“盛隆超市”门口，盗窃王某乙“鸿利达”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值312O元。
第二起、2015年8月5日上午，被告人李帮春至兰陵县向城镇“盛隆超市”门口，盗窃张艾云“福田五星”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2624元。
第三起、2015年8月1日12时许，被告人李帮春、张某至兰陵县尚岩镇“宝庆超市”门口，盗窃于瑶“赛克”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值296O元。
第四起、2015年7月30日，被告人李帮春、张某至兰陵县大仲村镇“宝庆超市”门口，盗窃林桂霞“淮海”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3420元。
另查明：被告人李帮春因犯盗窃罪于2014年6月19日被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某乙等人的陈述、证人刘某、王某甲等证人的证言、户籍信息、发破案经过、抓获经过、江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第245号刑事判决书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书临兰价鉴字（2015）178号、179号、180号鉴定意见、被告人李帮春、张某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李帮春、张某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予以惩处；公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李帮春构成同类犯罪累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，已经全部退赃，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚，依法对其适用缓刑，并到兰陵县庄坞镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李帮春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 硕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花商初字第00117号
原告昆山卓睿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗昆嘉路7－10号，组织机构代码69930909－4。
法定代表人姜国美，该公司总经理。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路138号2号房，组织机构代码68411970－6。
法定代表人张桔清，该公司总经理。
原告昆山卓睿电子材料有限公司与被告昆山鑫宏达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告昆山卓睿电子材料有限公司委托代理人鞠群到庭参加诉讼。被告昆山鑫宏达电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山卓睿电子材料有限公司诉称：原、被告双方系合作关系，自2011年3月份以来，被告向原告发出订单订购静电保护膜，按照被告的订单原告组织生产并将货物送至被告处。双方每月的月底进行对账，对账后由原告开具增值税发票给被告，截止2013年8月份被告累计欠货款27617.56元。原告向被告多次催款，但被告至今未支付。为此，原告现起诉要求：1、判令被告昆山鑫宏达电子科技有限公司支付原告昆山卓睿电子材料有限公司货款27617.56元及逾期付款利息（以27617.56元为基数，自2012年8月21日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告昆山鑫宏达电子科技有限公司承担。
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告依被告要求向其供应静电保护膜。原告称2012年2月至7月期间多次向被告供货，为此，原告向本院提交2012年2月22日、3月3日、3月9日、3月15日、3月26日、3月27日、4月5日、4月14日、4月25日、5月28日的送货单共计10张，客户签收处均有被告人员签字确认。2012年3月26日，原告向被告开具金额为10881元的发票，该份发票中货物数量与2012年2月22日、3月3日、3月9日、3月15日的送货单中数量一致；2012年4月27日，原告向被告开具金额为23876.56元的发票，该份发票中货物数量与3月26日、3月27日、4月5日、4月14日、4月25日的送货单中数量一致；2012年7月20日，原告向被告开具金额为2860元的发票，该份发票中货物数量与5月28日的送货单中数量一致。上述发票金额共计37617.56元。原告称被告已于2013年8月支付10000元，尚欠货款27617.56至今未能支付，为此，诉至本院。
上述事实有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、发票可以认定，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了交货义务，被告理应按约付款。被告拖欠余款27617.56元至今未付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款27617.56元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息（以27617.56元为基数，自2012年8月21日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，双方并未明确约定付款时间，因此，被告应当在收到货物或提取相关单证的同时支付，现原告主张的起算时间是2012年8月21日（最后一张发票开具日期2012年7月20日），对此，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫宏达电子科技有限公司支付原告昆山卓睿电子材料有限公司货款27617.56元（以27617.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月21日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告昆山鑫宏达电子科技有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山鑫宏达电子科技有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年八月七日
书 记 员 陆敏强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第306号
原告：崔涛，男，1973年12月19日生，汉族，船营工商局职员，住吉林市昌邑区。
被告：李洪波，男，1963年8月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：徐继达，男，1964年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告崔涛诉被告李洪波民、徐继达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔涛到庭参加诉讼，被告李洪波经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满，未到庭参加诉讼，被告徐继达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日第一被告向原告借款23万元，用作其做生意之用，原告于当日给付第一被告23万元，同日双方签订借款协议，被告承诺于2013年4月1日前归还，同时第二被告作为该债务的担保人在借款协议上签字。还款日期到期后，原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求判令第一被告给付借款23万元，第二被告承担连带责任，案件受理费由两名被告承担。
两名被告均未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2012年12月1日与被告签订的协议书1份，证明被告用所承包的机动地抵押，向原告借款23万元，并由被告徐继达担保，由重礼村村委会盖章签字；
2、2012年5月4日重礼村村委会与李洪波签订的机动地土地承包协议书1份，证明被告李洪波在重礼村承包机动地后修建了10栋日光温室，价值140万元，该协议由舒兰市环城街道农村合同管理站鉴证；
3、2012年9月26日被告李洪波与田光龙签订的日光温室承包协议书，1份，证明被告李洪波所建温室转包给田光龙5年。
两名被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利
被告林继栋未有证据向本院提供。
针对上述证据，本院分析评判如下：经审核原告证据1、2、3，其来源合法、客观真实，证据间相互关联，较为客观、真实反映案件事实。被告李洪波、徐继达未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告经被告徐继达与被告李洪波相识，2012年12月1日双方在被告李洪波提供的由舒兰市环城街道重礼村民委员会业已盖章签字的协议书上签字，协议内容为“今有李洪波用坐落在环城街道重礼村道南的李洪波所承包的机动地作为抵押向崔涛借人民币二十三万元整，截止到2013年4月1日前还请此款，否则机动地归崔涛所有”，并由被告徐继达签字担保。2013年1月份被告李洪波又向原告借款5万元。借款到期后，原告多次索要未果，在环城街道重礼村调取被告李洪波与重礼村签订的《重礼村机动地土地承包协议书》与被告李洪波和田光龙签订的《日光温室承包协议书》，后因被告李洪波下落不明，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。在本案中，原告对借款协议书中对被告承包的机动地归属及担保性质问题未予主张，故不予评判。原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借贷内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方明确约定还款日期后，被告未履行还款义务，属违约行为，原告主张被告应偿还欠款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在原、被告签订的借款协议书中，被告徐继达作为担保人的保证方式没有约定，因此原告主张被告徐继达承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两名被告未到庭，亦未向本院提供相关反驳证据，按证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李洪波于本判决生效之日一次性偿还原告崔涛借款本金230000元；被告徐继达对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告李洪波负担，被告徐继达承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月十三日
代理书记员 丁国丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1065号
上诉人（原审被告）黄清喜，男，1968年8月3日出生，农民，住上杭县。
上诉人（原审被告）黄昌旺，男，1994年12月5日出生，农民，住上杭县。
被上诉人（原审原告）张家聪，男，1985年4月14日出生，农民，住上杭县。
原审被告蓝淦玉，男，1987年10月9日出生，农民，住上杭县。
上诉人黄清喜、黄昌旺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人黄清喜、黄昌旺未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人黄清喜、黄昌旺按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年十月八日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第68-4号
申请执行人郭某某，男，汉族，河南省郑州市人。
被执行人西某某，男，藏族，青海省祁连县人。
被执行人赵某某，男，藏族，青海省门源县人。
本院在执行郭某某与西某某、赵某某租赁合同纠纷一案中由于被执行人西某某正在服刑，被执行人赵某某去向不明，且二被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）祁民一初字第30号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请人民法院强制执行。
审 判 长 高现海
审 判 员 马伯文
代理审判员 马宝元
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冬 花
法律链接：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3793号
原告苏良。
被告刘奇志。
原告苏良诉被告刘奇志民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘奇志的工资账号予以冻结。案外人苏桂连自愿提供其所有的商业房作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刘奇志的工资账号予以冻结。
二、对案外人苏桂连提供担保的商业房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年九月十日
书记员 郭 军
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第59号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年4月25日出生，汉族，无业。2005年8月23日因盗窃被南京市公安局下关分局行政拘留十日；2005年10月11日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十二日；2006年11月1日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月、罚金人民币800元，2007年12月31日刑满释放；2010年12月29日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年6月12日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押处所于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）85号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年6月至8月间，被告人林某甲伙同他人在南京市浦口区、六合区等地，采取撬锁推车的手段，盗窃作案3起，窃得助力车、摩托车等财物，共价值人民币5802元。分述如下：
1、25012年6月11日10时许，被告人林某甲伙同魏某（虽案处理）在南京市浦口区江浦街道文德东路九牧王服装店门口，由魏某负责撬锁，被告人林某甲负责望风，将被害人章某停放此处的一辆林海牌燃油助力车盗走，后销赃得款人民币600元。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2885.45元。
2、2012年8月19日上午，被告人林某甲伙同张某（加案处理）在南京市六合区雄州镇五星电器商店门前路边，由张某负责望风，被告人林某甲负责撬锁，将被害人林某乙停放在此处的一辆林海牌助力车盗走。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2916.55元。
3、2012年8月上旬的一天上午，被告人林某甲伙同张某在南京市六合区马鞍街道五里回收站门口，由张某负责望风，被告人林某甲负责撬锁，将被害人王某停放此处的一辆雅马哈福喜摩托车盗走。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人章某、林某乙、林某甲的陈述，证人刘某、卢某、魏某、张某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心的鉴定结论，前科材料，被告人林某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林某甲与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人林某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2014年5月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林某甲于本判决生效后十日内退赔被害人章华的经济损失人民币二千八百八十五元四角五分、退赔被害人林道慧的经济损失人民币二千九百一十六元五角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年二月一日
书记员 杨 莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初469号
原告李胜杰，农民。
被告陈清春，农民。
本院在审理原告李胜杰诉被告陈清春民间借贷纠纷一案中，原告李胜杰于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜杰以欲与被告陈清春自行庭外协商为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜杰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李胜杰负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭天祥
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00285号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告陈某某，女。
被告程某某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈某某、程某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭天聚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕 楠