江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2034号
原告钟存。
委托代理人李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
委托代理人钟正清。
被告刘建东。
被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢2209、2210、611室。
法定代表人周立军，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅，该公司员工。
原告钟存诉被告刘建东、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安盛财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告钟存的委托代理人李和飞、钟正清，被告刘建东，被告安盛财保盐城公司的委托代理人杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟存诉称，2015年7月22日19时许，被告刘建东驾驶苏J号小型轿车沿大丰区三龙镇兴龙路由东向西行驶至三龙老小学门前时，与前方步行的我发生碰撞，致我受伤。2015年8月3日，大丰区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘建东承担此事故的全部责任。经了解，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。现请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计11300.68元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘建东辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生后我垫付了原告医疗费。原告的实习情况我不清楚，事故发生时原告放假在家。原告购买芦荟胶、美容用品的情况我不清楚。事故发生后，我累计向原告支付赔偿款15000元。
被告安盛财保盐城公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。原告主张的停车费不属于交强险及商业险的赔偿范围。我公司只认可医院开具的正规医疗费票据，故对原告提供的收据及美容院的票据，我公司不予认可。原告工作地点在外地，无法核实其工作的真实性，故对该部分证据，我公司不予认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年7月22日19时许，被告刘建东驾驶苏J号小型轿车沿大丰区三龙镇兴龙路由东向西行驶至三龙老小学门前时，与前方行人原告钟存发生碰撞，造成原告钟存受伤及车辆损坏。原告于受伤当日被送至盐城市大丰人民医院进行救治，于2015年8月3日出院。出院记录中载明：“查体：头顶部有长约3厘米的伤口、额面部多处小伤口、皮肤擦伤严重、渗血。”原告花去医疗费9178.2元。出院后，原告分别于2015年8月8日、2015年8月15日至无锡施尔美医疗美容医院有限公司治理、购买芦荟胶10支，共花去978元。2015年8月3日，大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘建东负此事故的全部责任，原告钟存不负此事故的责任。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告钟存的伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，于2016年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.钟存因交通事故致“多发性软组织损伤”等经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾。2.建议其误工时限宜为45日；护理时限宜为住院时间（护理1人）；营养时限宜为15日。被告刘建东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告钟存因未获得全额赔偿，遂于2016年4月7日向本院提起诉讼。
另查明，原告与苏州梵歌装饰城建筑工程有限公司签订实习协议，协议约定：“实习期限：2015年7月25日至毕业时间。苏州梵歌装饰城建筑工程有限公司向原告钟存支付基本津贴：叁仟贰佰元RMB/月；中夜班津贴及交通补贴：玖佰元RMB/月；其他：电话费补贴贰佰元/月……”事故发生后，被告刘建东赔偿原告损失15000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、用药明细、入院出院记录、医药费票据、收条、保单复印件、实习协议、工作证明、营业执照、法医学鉴定书及鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿。被告刘建东、安盛财保盐城公司对原告提供的实习协议、工作证明真实性有异议，但未提供证据予以证明，故对被告该辩称意见，本院不予采信。原告主张其误工费按4300元/月计算，扣减夜班津贴及交通补贴、电话费补贴后，本院按照3200元/月标准计算其误工费。原告主张误工期限按45天，但原告自2015年7月22日19时受伤起至2015年7月25日实习开始期间并未工作，对该部分时间本院予以扣减，故原告误工期限本院支持43天。原告因治疗案涉交通事故导致的面部损伤支出的美容院治疗费及购买芦荟费用，共计978元，本院予以支持。原告主张的停车费，应在交通费中予以列支，本院酌情支持其交通费500元。本院酌情确认原告钟存因交通事故造成的损失：医疗费10156.2元、误工费4586.7元（3200元/30天43天）、护理费1021.68元（85.14元/天12天）、住院伙食补助费216元（18元/天12天）、营养费135元（9元/天15天）、交通费500元，合计人民币16615.58元，该损失由被告安盛财保盐城公司在交强险范围内赔偿16108.38元，在商业三责险范围内赔偿507.2元（16615.58元-16108.38元）。被告刘建东承担诉讼费、鉴定费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告钟存的各项损失共计16615.58元。因被告刘建东已垫付15000元，及应承担诉讼费、鉴定费1500元，故由安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告钟存3115.58元（户名钟存；开户行中国农业银行三龙分理处；账号6211），返还被告刘建东13500元（户名刘建东；开户行江苏大丰农村商业银行渔业支行；账号6277）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告钟存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，由被告刘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年六月二十三日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。