wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终189号
上诉人（原审被告）：刘洪孝，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：田小兵，男，1974年10月12日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：赵大刚，男，1974年8月26日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）：倪峰，男，1976年11月26日生，汉族，住江苏省。
原审被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，该公司总经理。
上诉人刘洪孝因与被上诉人田小兵、赵大刚、倪峰和原审被告江苏天目建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初362号民事裁定，向本院提起上诉。
刘洪孝上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送镇江市经济开发区人民法院管辖。理由：上诉人对被上诉人的借款情况不清楚，而被上诉人是针对上诉人与赵大刚之间出现的2013年5月7日承诺书才形成的诉讼，刻意将上诉人列为被告。原审三被告均无一人居住在镇江市京口区，三方协议第六条的约定是不符合事实。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，被上诉人田小兵与赵大刚、倪峰于2016年12月26日在镇江市京口区双井路签订的协议约定发生纠纷由镇江市京口区人民法院管辖，该约定符合我国民事诉讼法的规定，镇江市京口区人民法院对本院有管辖。综上，原审裁定正确，应当予以维持。刘洪孝的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月十日
书记员 王思倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2424号
罪犯周帅，男，1994年11月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年3月20日作出（2014）甘刑初字第121号刑事附带民事判决，以罪犯周帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年8月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯周帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周帅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周帅减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月29日起至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执122号
申请执行人聂清飞，男，1985年3月29日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人杨世珍，男，1981年11月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，公务员，住江西省铅山县，
本院在执行聂清飞与杨世珍民间借贷纠纷一案中，（2017）赣1124民初1537号民事判决书已经生效，被执行人杨世珍应履行向申请执行人聂清飞支付人民币25,000元,缴纳执行费212元，诉讼费212元义务。现已执行到位标的金额15,000元及执行费212元，诉讼费212元。对于尚未执行到位的10,000元，申请执行人聂清飞因与杨世珍已达和解且与杨世珍系多年朋友，向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人聂清飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1124民初1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 李 超
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年四月二日
书 记 员 李梦莹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第13272号
原告：黄虓，男，住址：沈阳市皇姑区。
被告：付婷，女，住址：沈阳市大东区。
原告黄虓与被告付婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告黄虓于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄虓自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄虓撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69�，由原告黄虓承担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年六月六日
书记员 刘 威
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初665号
原告:杨雪凯，男，汉族，现住河北省邢台市沙河市，
被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉南东大街522号，统一社会信用代码：91130500780823031G。
负责人：周争光，系该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼，统一社会信用代码：91130500682794353M。
负责人：张建京，公司经理。
原告杨雪凯与被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨雪凯于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪凯撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告杨雪凯负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 鲁亚龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初46号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周小虎，男，1979年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1999年5月因盗窃被劳动教养二年；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2600元；2004年1月因盗窃被劳动教养二年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2009年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2016年5月25日减刑释放。2016年10月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人周小虎犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人周小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年6月至9月，被告人周小虎在芜湖多次盗窃他人财物，共计价值3780元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月29日夜里，被告人周小虎在本市镜湖区东郊路31号东郊新村2幢1单元门前，盗窃被害人张某某坤豪牌燃油助力车一辆（价值2280元）。
2、2016年8月份的一天夜里，被告人周小虎至本市镜湖区吴家花园“今玉佳人”足疗店门前，采取扳坏防盗窗的方式进入该足疗店内，盗窃被害人秦某某现金1400元。
3、2016年9月初的一天夜里，被告人周小虎来到本市镜湖区杨家巷小区3幢一无名足疗店门面房，从该足疗店的后门进入二楼阁楼，盗取存放在阁楼的被害人陈某某衣物两袋，发现没有财物后予以丢弃。
4、2016年9月24日凌晨，被告人周小虎在本市镜湖区九华中路雅迪电动车商铺门前，采取砸车窃物的方式从苏AX号轿车内窃得被害人周某某现金100元。
2016年10月29日，芜湖市公安局镜湖分局东门派出所民警在本市镜湖区亚细亚网吧将被告人周小虎抓获。并将被盗燃油助力车追回已发还被害人张某某。
上述事实，被告人周小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、周某某、秦某某、陈某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押发还物品清单，辩认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小虎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周小虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周小虎采取破坏性手段实施盗窃，本院酌定从重处罚。被告人周小虎到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗燃油助力车追回并发还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异58号
案外人欧阳伦球，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖�省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人欧阳伦球向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人欧阳伦球于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人欧阳伦球撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人欧阳伦球撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执864号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人程丽帆，女，1983年7月5日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
被执行人孙亚东，男，1975年7月8日生，汉族，中国建设银行淄博分行职工，现住淄博。
被执行人孙坚强，男，1971年3月25日生，汉族，中国建设银行淄博分行职工，现住淄博市张店区。
被执行人胡勇，男，1979年6月5日生，汉族，淄博市人口和计划生育监察支队职工，现住淄博市。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行程丽帆、孙亚东、孙坚强、胡勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为470479.05元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3111号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 齐晓梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2847号
被执行人郭浩，男，汉族，1996年9月17日出生。
关于被执行人郭浩抢劫罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七少刑初字第00043号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭浩的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨向民
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6426号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈二红，女，出生日期不详，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告陈二红物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年1月9日向本院提出撤回对被告陈二红的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 田玉康
人民陪审员 田太华
二〇一七年一月九日
书 记 员 孔 飞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执433号
申请执行人：徐之贵，农民。
被执行人：李国运，农民。
申请执行人徐之贵与被执行人李国运民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)鄂0323民初1098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李国运拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐之贵于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人李国运的财产进行调查后查明李国运无可供执行财产。申请执行人徐之贵也提供不出被执行人李国运有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鄂0323民初1098号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 奇
附：本裁定适用法律（司法解释）条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执367号
申请执行人郧西县长宏大酒店有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇康富大道**号。
法定代表人：陈世建，任公司总经理。
被执行人钱道刚，男，生于1976年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县长宏大酒店有限公司与钱道刚餐饮服务合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）鄂郧西民一初字第00523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郧西县长宏大酒店有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。
本院在执行过程查明中，被执行人钱道刚在本院有5000元执行款未领取，且同意将这5000元执行款用于执行本案，尚欠执行款1673元，申请执行人郧西县长宏大酒店有限公司自愿放弃。本案执行费50元，申请执行人郧西县长宏大酒店有限公司自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第00523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月十三日
书记员 吴 磊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1123号
罪犯周一忠，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年九月十八日作出（2014）岱刑初字第169号刑事判决，以强奸罪判处周一忠有期徒刑三年。2014年12月15日起入监执行。刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，并对罪犯周一忠进行了提讯。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周一忠在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分37.3分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周一忠减去有期徒期五个月零十二天的刑罚执行。刑期自2014年5月14日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03263号
罪犯隆建兵，男，1990年5月7日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年4月26日作出（2013）花刑初字第60号刑事判决，以被告人隆建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆建兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯隆建兵在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隆建兵减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6600号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龚武陵，男，1987年5月17日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。2010年4月因盗窃罪被永定区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2012年9月20日刑满释放；2014年4月10日因盗窃罪被永定区人民法院判处有期徒刑9个月，刑期至2014年10月17日。现因涉嫌强制猥亵于2016年3月30日被羁押，2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3676号起诉书，指控被告人犯强制猥亵罪，建议判处二年至三年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月30日3时许，被告人龚武陵在龙华街道苏格缪斯酒吧喝完酒出来，在酒吧大门口遇见该酒吧工作人员张瑶下班回家。龚武陵一路尾随张瑶走回365花园FE栋楼下，在楼下强行抱住张瑶、将张瑶按压在地上，强行亲吻张瑶并动手摸张瑶胸部。张瑶被侵犯后大声呼救，小区保安闻声赶到现场将龚武陵拉起来，但是龚武陵再次将张瑶扑倒在地，强行亲吻乱摸，周围住户将龚武陵控制住并报警，民警赶赴现场将龚武陵抓获归案。经鉴定张瑶损伤程度为轻微伤。
本院意见
|
被告人的行为构成强制猥亵罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及具有累犯的从重情节。
判 决
|
被告人龚武陵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6600号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龚武陵，男，1987年5月17日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。2010年4月因盗窃罪被永定区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2012年9月20日刑满释放；2014年4月10日因盗窃罪被永定区人民法院判处有期徒刑9个月，刑期至2014年10月17日。现因涉嫌强制猥亵于2016年3月30日被羁押，2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3676号起诉书，指控被告人犯强制猥亵罪，建议判处二年至三年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月30日3时许，被告人龚武陵在龙华街道苏格缪斯酒吧喝完酒出来，在酒吧大门口遇见该酒吧工作人员张瑶下班回家。龚武陵一路尾随张瑶走回365花园FE栋楼下，在楼下强行抱住张瑶、将张瑶按压在地上，强行亲吻张瑶并动手摸张瑶胸部。张瑶被侵犯后大声呼救，小区保安闻声赶到现场将龚武陵拉起来，但是龚武陵再次将张瑶扑倒在地，强行亲吻乱摸，周围住户将龚武陵控制住并报警，民警赶赴现场将龚武陵抓获归案。经鉴定张瑶损伤程度为轻微伤。本院意见被告人的行为构成强制猥亵罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及具有累犯的从重情节。判 决被告人龚武陵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十一月八日本件与原本核对无异                        书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03418号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。
负责人林强，职务经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十月十二日
书记员 产慧婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第440号
原告黄建，
委托代理人陈嬗。
被告杭州亿达化纤有限公司。
法定代表人施建寅。
委托代理人徐狄卿，
委托代理人洪华祥。
被告高松千。
本院在审理原告黄建诉被告杭州亿达化纤有限公司、高松千提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许黄建撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由黄建负担，予以免交。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 章世杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终185号
上诉人（原审被告）:江苏中信建设集团有限公司山东滨州第二分公司,住所地山东省滨州市市西办事处南杨村委会黄河一路南首56号。
法定代表人：雍飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:上海苏辰建筑设备材料有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4663号。
法定代表人：谢斌，该�司执行董事。
原审被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相,该公司董事长。
上诉人江苏中信建设集团有限公司山东滨州第二分公司(以下简称中信分公司)因与被上诉人上海苏辰建筑设备材料有限公司(以下简称苏辰公司)及原审被告江苏中欣建设集团有限公司建筑设备租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4316号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中信分公司上诉称，其举证足以证明案涉《钢管扣件租赁合同》的签订地及实际履行地均是山东省滨州市沾化区，且苏辰公司所在地也不在原审法院辖区。双方订立的《钢管扣件租赁合同》是格式合同，苏辰公司未做任何提示说明，故该合同中有关协议管辖格式条款无效。请求撤销原审裁定�将本案移送至山东省滨州市沾化区人民法院审理。
本院经审查认为,案涉《钢管扣件租赁合同》对合同争议的管辖约定并未免除苏辰公司责任、加重中信分公司责任或排除其主要权利，即便是格式条款仍合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”案涉《钢管扣件租赁合同》约定的合同签订地在原审法院辖区内，且结合双方的举证，也可认定案涉合同最后签字、盖章的地点在原审法院辖区内。据此，原审法院对本案的管辖权具有合同及法律依据，中信分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆紫澜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3169号
原告：范某，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住蒙城县。
原告范某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈琛，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年3月9日举行结婚仪式，并于2010年补办结婚登记手续。婚后生育王某雯、王某铭两个子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常为生活琐事生气、吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。原告为了给孩子一个完整的家，总是一忍再忍，经亲戚朋友对被告进行劝说，被告仍我行我素，变本加厉的对待被告。被告对妻子不尽丈夫义务，对孩子不尽孩子义务，对家庭不管不问，还时常把“离婚”挂在嘴上，使原告伤透了心。2013年原告不得已提出离婚，双方协议离婚。后被告又反悔，经亲戚朋友劝解，原告考虑孩子尚小，给被告一个改过自新的机会，便同意与被告和好。被告反复无常，旧病复发，稍有不顺心就对原告非打即骂。原告为了好合好散，就与被告再次协商离婚，双方一起到民政局办理离婚手续，被告又当场反悔，在民政局门口对原告破口大骂，继而动手殴打原告。原告为此报警，被告的行为给原告造成了恐惧，不敢见被告。双方感情已彻底破裂，为维护原告的婚姻自由权利，早日解除这种名存实亡的婚姻，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，特据文起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女王某雯（2008年2月26日出生）由原告抚养，婚生子王某铭（2009年10月24日出生）由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
3、户籍证明。证明两个子女的身份信息。
4、接警登记表，证明被告对原告实行家庭暴力，警方出警解决。
5、被告给原告发的信息及微信。证明被告对原告不信任并承认自己殴打原告。
6、原、被告2014年离婚登记审查处理表。证明原、被告曾经因感情不和离婚。
7、原告的工作证明，证明原告有抚养子女的能力。
被告王某某辩称：我不同意离婚，感情尚可。原告所述不是事实，我没有实行家暴。
经审核，本院对原告举证4、6的证明目的，因被告不予认可，本院不予认定，对原、被告所举其他证据，予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告范某与被告王某某经人介绍相识，于2007年3月9日举行结婚仪式，并于2010年补办结婚登记手续。2008年2月26日生育长女王某雯，于2009年10月24日生育长子王某铭。原、被告于2014年1月29日办理离婚登记。2016年2月6日原、被告再次办理结婚登记。现被告坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育两个子女，原告要求离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一六年八月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3994号
申请执行人马美华，女，1961年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张凤鸣，男，1958年12月7日生，汉族，住址同上。申请�行人张捷，男，1987年9月16生，汉族，住址同上。被执行人卢晓宇，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告马美华、张凤鸣、张捷与被告卢晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出(2013)宝民三(民)初字第552号民事判决，已经发生法律效力。权利人马美华、张凤鸣、张捷于2014年6月23日向本院申请执行，要求义务人卢晓宇支付欠款人民币31,114.00元。本院受理后，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人卢晓宇既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产�索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民三(民)初字第552号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11883号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告程春彦，女，1983年1月6日出生，汉族。
原告毋新良诉被告程春彦民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年五月五日
书记员 宋振亚
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初605号
原告陶福云，男，1957年1月18日出生，汉族，农民。
被告李晓峰，男，1980年1月16日出生，汉族，农民。
原告陶福云与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶福云，被告李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款10000元及利息3600元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同村村民，2011年被告李晓峰养狐狸缺少资金，在原告处借款本金20000元，已偿还借款本金10000元及利息，剩余借款本金10000元，于2015年4月21日重新给原告出具借据，约定月利率1.5%，借款期限至2016年1月1日。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以无款为由推拖，至今未能履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000元及利息3600元。
被告辩称：原告所述属实，同意偿还借款本金及利息，现在因养殖狐狸市场不景气，狐狸皮收购价格低，被告暂无力偿还原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李晓峰养殖狐狸缺少资金，在原告陶福云处借款20000元。2015年4月21日，被告偿还原告借款本金10000元及利息，剩余借款本金10000元，双方约定借款期限及借款利率，并给原告出具了借据，故原告与被告形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的合法利益受到法律保护，要求被告给付原告借款本金10000元及利息3600元的请求，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓峰于判决生效后立即给付原告陶福云借款本金10000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李妍妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8746号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：吴华权，男，成年，汉族，住泉州市丰泽。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告吴华权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终326号
上诉人（一审原告）林显国（曾用名林选学），男，汉族。
委托代理人林显忠，�，汉族。
被上诉人（一审被告）普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
一审第三人滕仕满，男，汉族。
上诉人林显国因与被上诉人普定县人民政府土地行政复议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，林显国向普定县马场镇人民政府申请确认普定县马场镇梅子关村青杠林一幅争议土地的土地使用权归其所有。2016年2月2日，马场镇人民政府作出普马府（土）决（2016）0001号《土地权属争议案件决定书》，决定：普定县马场镇梅子关村青杠林土地一幅，现东抵滕家新村地界，中间隔一条小路，南抵滕家新村至波那村通村公路，西抵滕家新村地界，中间隔一条小路，北抵滕家新村地界，该幅�地所有权归梅子关村集体，土地使用权归梅子关村石柱坝组村民林选学户。2016年2月15日，第三人滕仕满不服马场镇人民政府作出的土地权属争议案件决定，向普定县人民政府申请行政复议。2016年3月28日，普定县人民政府作出普府行复决字（2016）1号《行政复议决定书》，决定：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款的规定，撤销普定县马场镇人民政府2016年2月2日作出的普马府（土）决（2016）0001号《土地权属争议案件决定书》。林显国不服普定县人民政府作出的行政复议决定书，于2016年9月8日提起诉讼，请求撤销普定县人民政府普府行复决字（2016）1号行政复议决定，确认普定县马场镇人民政府普马府（土）决（2016）0001号土地权属争议案件处理决定合法有效。
一审法院认为，林显国提交的普定县延长农村土地承包情况调查登记表上记载�争议地为0.5亩，与其行政诉状中称争议的土地面积大约三亩左右不符。马场镇人民政府作出的土地权属争议案件决定书中只认定了争议地四至，且四至范围中的东抵与林显国申请的东抵范围不符，该决定书中也未认定争议地面积，故马场镇人民政府作出的土地权属争议案件决定认定事实不清。且该决定书中认定原滕家村在青杠林无集体土地，争议的该幅土地所有权归梅子关村集体，这就涉及了两个不同的集体经济组织。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定”的规定，马场镇人民政府无权处理两个不同的集体经济组织之间的土地争议。因此，普定县人民政府作出的普府行复决字[2016]1号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，是合法的行政行为。但该复议决定适用法律时表述不准确，应表述为“依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定”，予以指正。林显国的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，判决驳回林显国的诉讼请求。案件受理费50元，由林显国负担。
林显国不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审判决采信证据和认定事实错误，请求撤销一审判决，确认普定县马场镇人民政府作出的普马府（土）决（2016）0001号《土地权属争议案件决定书》合法有效。其上诉理由：一、1979年农村集体土地下放承包后，普定县马场镇梅子关村村委会将位于本村石柱坝村民组青杠林一带的土地（包含现争议的0.5亩土地，见《普定县延长农村土地承包情况调查登记表》）发包给上诉人父亲林运昌户耕种。后林运昌将该土地分给上诉人耕种，以上事实有参与土地承包工作的杨发龙等村民及村干部证实。由于农村土地登记不规范和土地利用变化等历史原因，导致登记的土地面积和实际面积存在出入，但争议地四至可以确认，四至确认即可确认土地面积。2013年滕家村和梅子关村合并，组建新的滕家村，原滕家村和梅子关村两个集体经济组织已合并为一个集体经济组织。故一审判决认定“林显国提交的普定县延长农村土地承包情况调查登记表上记载的争议地为0.5亩，与其行政诉状中称争议的土地面积大约三亩左右不符。�场镇人民政府作出的土地权属争议案件决定书中只认定了争议地四至，且四至范围中的东抵与林显国申请的东抵范围不符，该决定书中也未认定争议地面积，故马场镇人民政府作出的土地权属争议案件决定认定事实不清。且该决定书中认定原滕家村在青杠林无集体土地，争议的该幅土地所有权归梅子关村集体，这就涉及了两个不同的集体经济组织。”存在错误。二、一审判决对林显国提交的第2、5、8组证据、证人证言不予采信，而对普定县政府作出复议决定后调取的无法核实其真实性的证据予以采信，采信证据错误。
被上诉人普定县人民政府在二审法定答辩期限内未进行答辩。
一审第三人滕仕满在二审期间未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，林显国的《普定�延长农村土地承包情况调查登记表》登记有一幅地块名称为“青杠林”，四至为东至杨发国地、西至新村地界、南至新村地界、北至新村地界，面积0.5亩的土地。普定县马场镇人民政府作出的普马府（土）决（2016）0001号《土地权属争议案件决定书》，对调查登记表登记的土地四至、面积与现争议地的四至、面积的关系（是完成重合或是部分重合、相邻、相距等关系）未予以查明，故其作出的该决定书认定事实不清。且普定县马场镇人民政府作出的该决定书，认定原滕家村在青杠林无集体土地，将争议的该幅土地的所有权确权归梅子关村集体所有，则涉及其认定的原滕家村和梅子关村集体这两个不同的集体经济组织。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定”的规定，涉及两个不同集体经济组织土地所有权的争议，应由县级以上人民政府处理。本案中，普定县马场镇人民政府无权就涉及两个不同集体经济组织土地所有权的争议作出确权决定。
综上，普定县马场镇人民政府作出的《土地权属争议案件决定书》认定事实不清，其无权就涉及两个不同集体经济组织土地所有权的争议作出确权决定。普定县人民政府作出的普府行复决字[2016]1号行政复议决定书认定事实清楚，且一审判决已对该复议决定适用法律表述不准确的问题予以指正。故�审判决驳回林显国的诉讼请求，并无不当。林显国的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林显国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗长虹
审 判 员 冉依依
审 判 员 柏 松
二〇一七年五月二十六日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审41号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：王衍平，男，1953年6月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年3月12日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对王衍平违法占地一案于2014年10月21日作出的淄国土罚字〔2014〕第5109号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5109号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王衍平未经依法批准，于2013年10月擅自占用淄川区昆仑镇小邢村耕地313平方米建房屋。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月21日作出淄国土罚字〔2014〕第5109号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的313平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的313平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的313平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币9390.00元。2015年1月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5109号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王衍平在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5109号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5109号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人王衍平于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2378号
原告：何某，男，1983年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：李某，女，1984年3月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔亚杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3801号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人卢士玉，行长。
委托代理人刘勇，男，汉族，生于1971年4月4日，该单位工作人员，住章丘市。
被告耿杰，男，汉族，生于1974年10月20日，居民，住章丘市。
被告包西花，女，汉族，生于1975年2月25日，居民，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告耿杰、包西花借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告耿杰、包西花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，2010年12月13日，我行与被告耿杰、包西花签订个人二手住房贷款合同，二被告向我行贷款人民币390000元，期限300个月，约定还款方式为按月等额本息还款，并提供被告耿杰所购住宅设定抵押，�时办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告截至2015年11月4日，已累计拖欠我行贷款本金358983.68元及利息13973.82元未付。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金及应计利息、罚息，就抵押房产优先受偿。
被告耿杰、包西花在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告耿杰与被告包西花系夫妻关系。2010年12月13日，被告耿杰向原告中国银行股份有限公司章丘支行提出二手房贷款申请，申请贷款390000元，用于购买坐落于章丘市双山大街路西齐鲁涧桥D区2号楼504室住宅。同日，原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告耿杰签订个人二手住房贷款合同一份。合同约定：原告贷款给被告耿杰人民币390000元，期限300个月，利率执行浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；实行按月等额本息还款；借款人耿杰、包西花以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。被告耿杰在承诺及授权书上借款人一栏，被告包西花在共同债务人一栏签字捺印。
2、2010年12月13日，被告耿杰向原告中国银行股份有限公司章丘支行出具委托划款授权书，授权原告将贷款直接划入出售方尚现岭在原告处开立的账户215609766862，并在授权书上签字捺印，并同时进行了授信面签。
3、2011年1月17日，原告在章丘市房地产管理局对被告耿杰、包西花抵押的坐落于章丘市双山大街路西齐鲁涧桥D区2号楼504室房产（房产证号章房权证城字第110003**号、110003**号）办理了章房他证城字第110001**号房屋他项权证。
3、合同签订后，原告于2011年3月4日向被告耿杰发放贷款凭证，贷款给被告耿杰人民币390000元,月利率4.53‰，被告耿杰在个人贷款凭证上签字捺印。
4、截止2015年11月4日，被告耿杰已偿还借款本金31016.32元，尚欠借款本金358983.68元未还，累计拖欠利息、罚息13973.82元。
5、个人二手住房贷款合同通用条款规定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违�：第（2）款未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期;终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
6、原告为保证诉讼，已支付公告费300元，另公告判决需支付公告费300元，以上公告费共计600元。
上述事实，由原告提供的二手住房贷款申请书、贷款合同、个人贷款凭证、委托划款授权书、承诺及授权书、授信面签见证书、房屋所有权证、房屋他项权证以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本息及罚息，并行使抵押权，理由正当，本院予以支持。被告耿杰、包西花在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿杰、包西花共同偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金358983.68元。
二、被告耿杰、包西花支付原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息13973.82元。
三、被告耿杰、包西花支付原告中国�行股份有限公司章丘支行借款利息、罚息（借款利息及罚息自2015年11月5日始至本判决生效之日止，按原被告双方签订的贷款合同约定计算）。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、若被告耿杰、包西花对上述债务逾期不付，原告中国银行股份有限公司章丘支行有权以被告耿杰、包西花抵押的坐落于章丘市双山大街路西齐鲁涧桥D区2号楼504室房产（房产证号章房权证城字第110003**号、110003**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6894元，公�费600元，由被告耿杰、包西花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年七月四日
书 记 员 于继芳
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1032号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市阳东纽威娱乐有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇东风四路331号。
法定代表人：冯考，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市阳东纽威娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何恭棪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史龙海，男，1967年7月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞天天，浙江导司律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：施丽蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁波滨海信用担保有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号*********************室。
法定代表人：郑志会，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：戴方飞，女，1953年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
一审被告、二审被上诉人：董春梅，女，1929年3月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
一审被告、二审被上诉人：戴维杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住宁波市江东区。
一审被告、二审被上诉人：戴琳，女，1978年11月1日出生，汉族，住宁波市江东区。
一审被告、二审被上诉人：戴红，女，1947年10月26日出生，汉族，住奉化市。
一审被告、二审被上诉人：戴国平，男，1963年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人史龙海因与被申请人施丽蓉、宁波滨海信用担保有限公司（以下简称滨海公司）、一审被告、二审被上诉人戴方飞、董春梅、戴维杰、戴琳、戴红、戴国平债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史龙海申请再审称，一、原审判决违反基本法定程序。二审判决在没有给予任何明确的裁判理由下即驳回上诉，违反了我国《民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定。二、原审判决适用法律错误。原审判决错误适用了我国《合同法》第七十四条规定。受让方以明显低价受让的债务人财产作抵押向第三方借款归还另一第三方债务的行为，不属于债务人与受让人之间财产转让的对价。本案第三人施丽蓉以支付196万元低价取得债务人的宁波铁东针织厂（以下简称铁东厂）全部资产，此是为了避免铁东厂被债权人处置，转让后由施丽蓉的铁东厂名义以抵押方式向第三方宁波意合欣汽车服务有限公司（以下简称意合欣公司）借款1100万元用于偿还第三方宁波东凌针织服装有限公司（以下简称东凌公司）银行贷款，最后施丽蓉再以处置铁东厂财产清偿。即债务人低价转让资产后在该资产上为第三方设定抵押，同样也属于债务人低价转让的形式之一。且1100万元银行贷款的转让对价并非发生在债务人戴国年和受让方施丽蓉之间，故非债务人与受让方之间的转让对价。从转让时间标准来看，所谓归还1100万元银行贷款也不属于转让对价。三、判断是否构成撤销权的转让对价应当以债务人的转让财产行为最终是否减少其责任财产从而损害债权人利益为标准，而不应当仅以债务人和受让人之间是否有交易行为来认定。史龙海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题集中在史龙海行使债权人的撤销权是否符合法定构成要件。我国《合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”史龙海据此主张戴国年将其独资经营的铁东厂全部资产包括厂房以196万元的不合理低价转让给施丽蓉，对其债权造成损害，请求撤销戴国年与施丽蓉关于铁东厂的《财产转让协议》。但根据原审查明的事实，2010年1月22日，戴国年与施丽蓉签订《财产转让协议》，约定戴国年在铁东厂整体财产计196万元以196万元转让给施丽蓉，但该协议中并未明确整体财产的具体内容，而根据戴国年与施丽蓉于2011年7月签订的《资产转让及管理协议》记载，鉴于戴国年为东凌公司的银行贷款（由滨海公司担保1100万元）作抵押反担保，已将铁东厂的全部资产抵押给滨海公司，并将铁东厂全部股权转让给施丽蓉，为延续东凌公司的银行贷款，避免铁东厂资产拍卖、变卖的损失，戴国年同意将铁东厂的资产全部转让过户至施丽蓉名下，在最佳时机处置铁东厂的所得优先保证滨海公司的担保债务即东凌公司银行贷款及所有费用支出。2011年8月铁东厂以“法人变更”为由申请办理铁东厂名下的房屋所有权、土地使用权转让手续。据此，戴国年同意将铁东厂名下全部资产过户至施丽蓉名下的前提是延续东凌公司的银行贷款，且处置铁东厂资产所得的收益优先清偿东凌公司的银行贷款及费用支出。原审法院认定《财产转让协议》所约定的转让财产不包括铁东厂名下的土地及厂房有相应依据。但在施丽蓉以铁东厂名义向意合欣公司借款以偿还东凌公司1100万元贷款债务之后，戴国年出具《承诺书》，承诺在东凌公司银行贷款无法续贷，造成铁东厂欠款的情况下，同意由施丽蓉全权处置铁东厂财产，以偿还铁东厂对外借款本息及费用。现并无证据证明东凌公司的银行贷款得以延续，并偿还了铁东厂的借款债务，故原审法院认定戴国年与施丽蓉实际达成了施丽蓉以为东凌公司承担1100万元银行贷款债务为对价受让铁东厂名下的厂房、土地的约定并无不当。而根据施丽蓉、滨海公司原审中提交的还款凭证，意合欣公司实际向铁东厂交付借款1100万余元，而铁东厂以该笔借款通过滨海公司偿还了东凌公司的1100万元贷款及相应利息，即施丽蓉实际向戴国年支付了铁东厂厂房、土地的转让对价。原审法院认为施丽蓉实际以约1300万元的价格受让戴国年的铁东厂相对合理，不符合法律规定的“以不合理低价转让”的情形有相应依据。史龙海的该节再审理由不能成立，不予支持。另外，史龙海主张二审法院未给予明确的裁判理由，程序违法。二审法院鉴于一审法院已就戴国年与施丽蓉之间财产转让过程及是否存在以不合理低价转让的情况作了详细分析认定，在史龙海未能进一步举证证明其行使债权人的撤销权符合法定构成要件的情形下，未予支持其上诉请求并无不当，不存在程序违法的问题。
综上，史龙海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史龙海的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年八月三日
书 记 员 周云芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2738号
原告：吴文辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：廖志锋、蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：黄节开，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省龙门县，
被告：苏志军，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省龙门县，
原告吴文辉与被告黄节开、苏志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文辉的委托代理人蒋海行到庭参加诉讼。被告黄节开、苏志军经本院公告送达起诉张副本、开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文辉诉称：2015年8月1日，两被告共同向原告借款人民币50000元，借款期限为2015年8月1日至2015年11月1日，其中第二条第一款约定，逾期还款的，每逾期一个月应按3%的月利率向出借人支付利息，同时约定除借款本息外，借款人还需承担律师费用。当日，原告以现金出借50000元给两被告后，两被告即出具《借据》确认收款事实。后因两被告以各种理由拒绝还款付息，原告遂提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告偿还借款50000元及利息，利息从2015年11月2日起按每月借款本金2%即1000元计算至还清之日止；2、判令两被告支付原告聘请律师的费用8000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄节开、苏志军未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告持《借款合同》、《借据》主张两被告于2015年8月1日向其借款50000元，为此两被告立下《借款合同》和《借据》给原告收执。《借款合同》和《借据》的主要内容为：被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，从2015年8月1日至2015年11月1日，原告以现金形式支付给被告人民币50000元。借款在3个月内按时偿还，原告不收取利息，被告逾期还款的，每逾期一个月应按3%的月利率向原告支付利息。因被告不按期向原告偿还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担。原告陈述其在当日即将现金50000元交付给被告，但借款后被告至今未偿还任何借款本息，遂提起诉讼。
诉讼中，对于双方关系、借款理由、借款地点、资金来源等与借款有关的细节原告也作了说明。另原告提供《民事委托代理合同》、《广东省增值税普通发票》，要求被告支付其提起本案诉讼聘请律师产生的律师费8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款合同》和《借据》载明两被告于2015年8月1日向原告借款50000元，原告陈述以现金方式将款项交付给两被告，另对于双方关系、借款理由、借款地点、资金来源等与借款有关的细节原告也作了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提供相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于两被告借到原告50000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明已偿还借款的情况下，原告要求两被告偿还上述款项，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告要求从借款逾期之日起按月利率2%计算，不超出合同约定，亦不违反法律和法规的强制性规定，本院予以准许。原告要求被告支付律师费8000元，符合合同约定，律师费标准也未超过法定的标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄节开、苏志军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴文辉借款人民币50000元及利息，利息从2015年11月2日起按月利率2%计算至还清之日止；
二、被告黄节开、苏志军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴文辉律师费8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢46号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人王绍君，男，汉族。
被执行人向中翠，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍君、向中翠金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王绍君、向中翠的执行标的为40000.00元。通过查询，被执行人王绍君、向中翠下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢46号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00296-1号
邮政储蓄银行：
兹因申请执行人朱振凤与被执行人信国友婚约财产纠纷一案须向行查询被执行人信国友（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初95号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人尤某某，男，1962年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人尤某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年3月6日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年3月21日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日22时20分许，被告人尤某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至贾汪区泉河路口西时，与庞某驾驶的电动自行车发生交通事故，致尤某某受伤，两车受损。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人尤某某静脉血中检出乙醇成份，含量为150.4mg/100ml血。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述、证人胡某的证言，交通事故现场勘验笔录及照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2016）2761号物证鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队第3203050201603406号道路交通事故认定书，血样提取登记表，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人尤某某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终566号
上诉人（原审被告）：江苏春联房地产开发有限公司。住所地句容市华阳镇华阳南路*号。
法定代表人：许春联，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：句容市兴业房地产开发有限公司。住所地句容市经济开发区华阳北路国土局*楼。
法定代表人：夏强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京旭日建筑工程公司。住所地南京市浦口区文德路。
法定代表人：朱国富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡勇，系该公司法务。
上诉人江苏春联房地产开发有限公司、上诉人句容市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人南京旭日建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句蜀民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2015）句蜀民初字第246号民事判决；
二、本案发回句容市人民法院重审。
上诉人江苏春联房地产开发有限公司、上诉人句容市兴业房地产开发有限公司（句容市地产开发中心）预交的二审案件受理费74370元予以退回。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年六月二日
书记员 唐亚维
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执66-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人孙浩青。
被执行人许海涛，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人石丽丽，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘园抗，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘爱国，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被执行人刘园抗、石丽丽、许海涛、刘爱国金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1432号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2017年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一七年二月十八日
书记员 霍崇卓
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民督17号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：郭艳鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬与被申请人郭艳鹏支付令一案，本院于2017年4月6日向被申请人发出（2017）黑0622民督字17号支付令。被申请人郭艳鹏向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人就本案已提起诉讼，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0622民督字17号支付令自行失效。
申请费533元，由申请人吴冬冬负担。
审判员 王得利
二〇一七年四月二十五日
书记员 房琦琦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1424号
原告：王成，男，1981年2月3日出生，汉族，自由职业，住四川省通江县文峰乡文峰村。
委托代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告：北京北安双岩路桥工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路。
组织机构代码：55851153-9。
法定代表人：郑小兵，董事长。
委托代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。
原告王成诉被告北京北安双岩路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人高鹏、被告的委托代理人全中胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：被告是位于天津市西青区翠波道5号的华兰国际幼稚园（海逸园）工程的建设和装修施工单位。2013年7月初，经原、被告协商，约定由原告组织人员为被告的工程提供分包劳务，内容为室内装饰涂料工作。2013年7月12日，原告的人员开始进场工作，至2013年9月5日工程竣工，原告的工作人员完成了全部约定的工作任务。经核算被告尚欠原告分包劳务费10000元，欠原告伙食费20000元，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即给付原告分包劳务费10000元和伙食费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告北京北安双岩路桥工程有限公司辩称：一、双方实际是建设工程施工的合同，原告干的是工程活，原告起诉的只能是工程款，对于工程款10000元我们认可。原告又起诉伙食费，属于餐饮服务法律关系、同时按原告陈述公司代付，又存在代理支付的法律关系，原告的诉讼请求法律关系是紊乱的，原告的理由是建设工程，法院应审理工程合同的关系。二、即使伙食费可以融入，但是原告提供的证据显示，伙食的债务是附条件的，由原告提供各项目部的法律票据，需要提供合法、有意义的票据。对于原告的诉讼请求，被告方只同意支付10000元的工程款，其他的不同意支付。
经审理查明：2013年7月初，原、被告达成口头协议，由原告负责为被告承包的天津市西青区翠波道5号的华兰国际幼稚园（海逸园）工程进行室内装饰涂料施工工作。随后，原告进场施工。
2014年1月9日，被告单位的总经理闫兴旺与原告王成签订《劳务费结算单》，双方约定：天津华兰国际幼稚园项目（海逸园）室内装饰涂料分包项目8400平米，总价426000元，已支付416000元，尚欠10000元整，公司代支付伙食费20000元整，共计30000元整。双方特别注明：ＸＸ提供项目部、各队伙食费及垫付电工工资的手续，由项目部结算一次性完成。原、被告双方均认可“ＸＸ”就是“王成”。
庭审过程中，被告认可支付原告10000元劳务费。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据证明属实。
本院认为：原、被告就涉案工程建立承包关系，而双方的口头合同因为违反了法律的强制性规定而无效。原告与被告就诉争工程虽未签订书面合同，但通过双方的庭审陈述能够确认涉案工程已经进行了结算，也是由原告进行的现场施工，且被告同意支付原告10000元劳务费，故原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在《劳务费结算单》上已经将欠付的费用明确为共计30000元整，被告辩称双方所注明的“ＸＸ提供项目部、各队伙食费及垫付电工工资的手续，由项目部结算一次性完成”是双方附条件的结算，应另行结算伙食费。由于双方的相关约定并不明确，只要求提交伙食费及电工工资的手续，亦并未对伙食费的金额进行调整，故被告的答辩主张，本院不予支持。被告应支付原告伙食费20000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告北京北安双岩路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王成劳务费10000元和伙食费20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，全部由被告北京北安双岩路桥工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔丽艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告乔伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，252.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，252.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初242号
原告：顾冲。
委托代理人郭海姣。
被告：沈阳朗天装饰工程有限公司，住沈阳市铁西区兴华南街58-8号（18门），营业执照号210106000102302。
法定代表人吴铁全，系该公司经理。
本院在审理原告顾冲诉被告沈阳朗天装饰工程有限公司建设工程分包和纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2017年5月11日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾冲撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元由原告顾冲自行承担。
审判员 马红洁
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 茜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1224-2号
原告：敖炳文，男，生于1965年1月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。
被告：刘美洪，男，生于1969年4月23日，汉族，现住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路**号。
法定代表人：禹荣安。
本院于2016年6月27日受理原告敖炳文与被告刘美洪、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告刘美洪在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告刘美洪住所地的四川省洪雅县人民法院或被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告刘美洪户籍住址虽然在四川省洪雅县境内，但其长期居住于本院辖区范围内的雅安市雨城区兴贤街18号。依据前述法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告刘美洪提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘美洪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年九月十六日
书记员 漆喜梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5640号
原告刘晓位，男，1984年10月15日生，汉族，住平度市。
被告胡礼强，男，1977年3月19日生，汉族，住平度市。
被告李玲，女，1979年2月18日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告刘晓位与被告胡礼强、李玲民间借贷纠纷一案中，原告刘晓位于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓位自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓位撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，保全费420元，共计810元，由原告刘晓位负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 璐
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初95号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月7日被咸丰县公安局取保候审。同年7月5日咸丰县人民检察院对其取保候审。2017年7月21日本院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年11月27日13时许，被告人杨某某在咸丰县清坪镇“清大线”小地名“雷打岩”处发现在建公路未洒水，遂联系被害人余某1处理未果，杨某某将此事告知项目部负责人李某。李某在施工现场找到余某1，因道路养护问题对其斥责，二人因言语不和发生抓扯、踢打，杨某某见状上前用拳头击打余某1头部，导致余某1左眼受伤，后因他人拉劝方才罢离。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，余某1此次损伤构成轻伤一级。事后，双方就赔偿事宜达成协议并已履行。
另查明，案发后，被告人杨某某于2017年4月7日主动到咸丰县公安局清坪派出所投案，如实供述犯罪事实；民事赔偿部分杨某某履行后，得到了被害人余某1的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，被害人余某1的陈述，被告人杨某某的供述，证人余某2、李某、袁某、冉某、胡某的证言，恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书，关于余某1司法鉴定意见书的复核报告，现场勘验笔录、指认笔录、现场方位图、平面图及照片，辨认笔录，余某1手机短信截图，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；民事赔偿部分被告人杨某某与被害人余某1达成协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对杨某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖起红
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1791号
原告刘振德，男，汉族，农民，住依安县依安镇。
被告石永付，出生年月不详，汉族，农民，住依安县。
原告刘振德与被告石永付民间借贷纠纷一案。原告起诉后，被告石永付死亡，故原告刘振德于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘振德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振德撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘振德负担。
审判员 付春红
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 迪
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审100号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人徐宝春。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第8-24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月19日五莲县国土资源局对徐宝春非法占地一案立案调查，查明徐宝春未经依法批准，自2015年12月擅自在五莲县叩官镇叩官村村西占用一般农田591平方米（建筑面积432平方米）建车间。2016年11月21日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，共计14775元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，徐宝春未经依法批准非法占用土地建车间，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第8-24号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。徐宝春收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第8-24号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第8-24号行政处罚决定第1、2项，由五莲县叩官镇人民政府组织实施；第3项罚款14775元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 陈恕宽
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27058号
原告：上海中乔物业管理有限公司，住所地本市虹口区海宁路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：钟巧萍，董事长。委托诉讼代理人：沈阳，公司员工。被告：上海市徐汇区明华苑业主委员会，住所地本市南丹路XXX弄XXX号XXX室。负责人：李芝菁，主任。委托诉讼代理人：李芝菁，业主委员会委员。委托诉讼代理人：孙志伟，业主委员会委员。被告：上海优扬物业管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：荣玉，执行董事。原告上海中乔物业管理有限公司与被告上海市徐汇区明华苑业主委员会、上海优扬物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海中乔物业管理有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海中乔物业管理有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取计10元，由上海中乔物业管理有限公司。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年九月七日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初700号
原告：甘学云，男，1966年6月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：彭艳，女，1973年2月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：黄胜，男，1970年1月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告甘学云与被告彭艳、黄胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告甘学云对被告�艳、黄胜的起诉。
本案已预交的案件受理费300元，予以返还。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 叶建平
二０一七年二月二十一日
书 记 员 肖咏梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3336号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
被执行人浮沈。
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与浮沈（2015）滨塘民初字第5087号物业服务合同纠纷一案中，被执行人浮沈已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5087号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王帅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第689号
原告覃某，农民。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担（原告已交清本案诉讼费用）。
代理审判员 覃晓凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭 巧
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第97-2号
原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人冯克敏，董事长。
被告酒泉大鼎建材有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市。
法定代表人王成虎，经理。
被告王成虎。
被告吴晓玲。
本院在审理原告成都市新筑混凝土机械设备有限公司诉被告酒泉大鼎建材有限责任公司、王成虎、吴晓玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被告酒泉大鼎建材有限责任公司、王成虎、吴晓玲的财产在人民币2，850，000.00元限额内采取保全措施。并己提供财产担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，且依法提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告酒泉大鼎建材有限责任公司、王成虎、吴晓玲的财产在人民币2，850，000.00元限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年五月十一日
书记员 杨丽萍
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初256号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人路松松，男，1991年2月3日出生于河北省景县，，汉族，高中文化，经商，户籍所在地景县，住景县。因寻衅滋事，于2017年1月30日被行政拘留十五日，同年2月10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2月17日被逮捕，同年4月14日被取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】100号起诉书指控被告人路松松犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉，被告人路松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2017年1月29日21时许，被告人路松松等人在景某2大街“三好烧烤”饭店用餐过程中，被告人路松松因上厕所与邻桌的徐某发生纠纷，后路松松到徐某桌上找徐某，并先后用啤酒瓶殴打徐某、何某。经鉴定，徐某伤情为轻伤二级，何某伤情为轻伤一级。
另经审理查明，被告人路松松与被害人徐某、何某就民事赔偿已达成协议并履行，被告人路松松得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人路松松在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人路松松的供述与辩解；证人王某、高某的证言；被害人何某、徐某的陈述；辨认笔录；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；抓获证明；户籍证明信；赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路松松因日常偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人路松松能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路松松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一七年九月二十一日
书记员 野云杉
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号。
负责人：王欣平，该行行长。
委托诉讼代理人：王剑，男，1987年10月26日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行工作人员，住光泽县。
被告：陈艳，女，1991年12月10日出生，汉族，住光泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行以其与陈艳自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对陈艳的起诉，是中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行负担。
审判员 黄 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴建伟
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审212号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人：桐庐县百江镇双坞村股份经济合作社。住所地：桐庐县百江镇双坞村。
负责人：潘志敏。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年11月7日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐县百江镇双坞村股份经济合作社在不符合规划土地上新建的二幢二层砖混房，计房屋占地面积266平方米，房屋建筑面积536平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县百江镇双坞村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2015年上半年擅自占用百江镇双坞村小坑地块建设农居点，共计建成二幢二层砖混房。经勘测，计占地面积827平方米，其中房屋占地面积266平方米，房屋建筑面积536平方米。根据《桐庐县百江镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.0827公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县百江镇双坞村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2016年4月28日对桐庐县百江镇双坞村股份经济合作社作出桐土监（2016）11号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用827平方米的土地；2、拆除在不符合规划土地上新建的二幢二层砖混房，计房屋占地面积266平方米，房屋建筑面积536平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划827平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款16540.00元（壹万陆仟伍佰肆拾元整）。该行政处罚决定书于2016年4月28日送达桐庐县百江镇双坞村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，桐庐县国土资源局向桐庐县百江镇双坞村股份经济合作社送达桐土催字（2016）63号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。桐庐县百江镇双坞村股份经济合作社于2016年9月7日向桐庐县国土资源局缴纳罚款16540元，但其他处罚决定未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）11号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）11号土地违法案件行政处罚决定书的第二项内容，即拆除在不符合规划土地上新建的二幢二层砖混房，计房屋占地面积266平方米，房屋建筑面积536平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县百江镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高柳萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民特12号
申请人：德州市隆旺食品有限公司。住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。
法定代表人：王宏宇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被申请人：李立军。
委托诉讼代理人：朱文平，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
申请人德州市隆旺食品有限公司与被申请人李立军申请实现担保物权一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人德州市隆旺食品有限公司（以下简称隆旺公司）称，2016年3月，申请人向威海市商业银行德州分行贷款200万元。申请人与被申请人于3月1日签订《协议书》，将上述银行贷款中的100万元借给被申请人使用，3月7日双方签订《抵押合同》，约定被申请人以其所有的鲁N×××××号奥迪牌、鲁N×××××号大众牌汽车两辆为上述借款提供担保，并到车管部门办理了抵押登记。至今被申请人未能履行还款义务，请求将抵押车辆牌号为鲁N×××××号奥迪牌汽车、鲁N×××××号大众牌汽车依法进行拍卖、变卖，申请人有权在质押范围内优先受偿。
被申请人李立军称，2016年3月初，申请人隆旺公司因经营需要向威海市商业银行德州分行申请贷款200万元，期限为12个月，由德州中立新能源科技有限公司为其200万元贷款提供连带责任担保。2016年3月1日申请人隆旺公司与德州中立新能源科技有限公司签订《协议书》，约定双方各使用贷款100万元，担保期限一年。双方为规避风险，2016年3月7日申请人隆旺公司与德州中立新能源科技有限公司又签订《抵押合同》，约定德州中立新能源科技有限公司以被申请人李立军的鲁N×××××号奥迪牌汽车、鲁N×××××号大众牌汽车提供反担保，申请人隆旺公司以他人房产提供反担保，鲁N×××××号奥迪牌汽车、鲁N×××××号大众牌汽车已办理抵押登记，房产没有办理抵押登记。
本院经审查认为，申请人隆旺公司与威海市商业银行德州分行签订了贷款200万元的流动资金借款合同，借款期限为一年，德州中立新能源科技有限公司为该200万元贷款提供连带责任担保。申请人隆旺公司与德州中立新能源科技有限公司签订协议书及抵押合同，虽然德州中立新能源科技有限公司用被申请人李立军的两部车提供了反担保，但借款合同尚未到期，申请人申请实现担保物权的条件尚未成就，被申请人对实现担保物权有实质性异议，申请人隆旺公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人德州市隆旺食品有限公司的申请。
案件受理费2150元，由申请人德州市隆旺食品有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘焰
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民特12号申请人：德州市隆旺食品有限公司。住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。法定代表人：王宏宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：李立军。委托诉讼代理人：朱文平，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。申请人德州市隆旺食品有限公司与被申请人李立军申请实现担保物权一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人德州市隆旺食品有限公司（以下简称隆旺公司）称，2016年3月，申请人向威海市商业银行德州分行贷款200万元。申请人与被申请人于3月1日签订《协议书》，将上述银行贷款中的100万元借给被申请人使用，3月7日双方签订《抵押合同》，约定被申请人以其所有的鲁N×××××号奥迪牌、鲁N×××××号大众牌汽车两辆为上述借款提供担保，并到车管部门办理了抵押登记。至今被申请人未能履行还款义务，请求将抵押车辆牌号为鲁N×××××号奥迪牌汽车、鲁N×××××号大众牌汽车依法进行拍卖、变卖，申请人有权在质押范围内优先受偿。被申请人李立军称，2016年3月初，申请人隆旺公司因经营需要向威海市商业银行德州分行申请贷款200万元，期限为12个月，由德州中立新能源科技有限公司为其200万元贷款提供连带责任担保。2016年3月1日申请人隆旺公司与德州中立新能源科技有限公司签订《协议书》，约定双方各使用贷款100万元，担保期限一年。双方为规避风险，2016年3月7日申请人隆旺公司与德州中立新能源科技有限公司又签订《抵押合同》，约定德州中立新能源科技有限公司以被申请人李立军的鲁N×××××号奥迪牌汽车、鲁N×××××号大众牌汽车提供反担保，申请人隆旺公司以他人房产提供反担保，鲁N×××××号奥迪牌汽车、鲁N×××××号大众牌汽车已办理抵押登记，房产没有办理抵押登记。本院经审查认为，申请人隆旺公司与威海市商业银行德州分行签订了贷款200万元的流动资金借款合同，借款期限为一年，德州中立新能源科技有限公司为该200万元贷款提供连带责任担保。申请人隆旺公司与德州中立新能源科技有限公司签订协议书及抵押合同，虽然德州中立新能源科技有限公司用被申请人李立军的两部车提供了反担保，但借款合同尚未到期，申请人申请实现担保物权的条件尚未成就，被申请人对实现担保物权有实质性异议，申请人隆旺公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人德州市隆旺食品有限公司的申请。案件受理费2150元，由申请人德州市隆旺食品有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  刘焰二〇一六年十月二十八日书记员  蔡宏
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执保25号
申请人:张国军，嫩江××××管理区职工。
被执行人:陈永春，无职业。
申请人于2018年5月29日向本院申请诉前保全,请求对被执行人在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款
5000.00元。进行保全，并提供现金1500.00元进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被执行人陈永春在黑龙江省嫩江县嫩江农场的青贮补贴款5000.00元进行冻结,冻结期限为12个月。
案件申请费70.00元,由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十日
书记员 韩雪莹