wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1654-1号
申请执行人蔡阳葵，男，汉族，1970年12月11日出生，户籍所在地：广东省普宁市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于蔡阳葵等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第444号
罪犯王宇，男，生于1975年10月25日，重庆市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）成刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑三年。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王宇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王宇减刑。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王宇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减刑一年三个月。
刑期至2022年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1112-1号
申请执行人许晓烽，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王丹青，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人许晓烽与被执行人王丹青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鲤民初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1234号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第389号
申请执行人陈祥芸。
被执行人季虎彬。
被执行人黄先强。
陈祥芸与季虎彬、黄先强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，季虎彬应于判决生效之日起10日内归还陈祥芸借款人民币400000元，黄先强应对被告季虎彬上述债务负连带清偿责任，案件受理费等费用9820元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年七月三日
书记员 潘苏华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2106号
申请执行人王桂芹，1944年7月22日出生，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第422号民事判决书，在执行王桂芹与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2106号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3381号
原告杨刚，男，生于1974年4月20日，汉族，居民，
委托代理人付至其，男，生于1954年10月8日，汉族，
被告李帮杰，男，生于1970年11月28日，汉族，
被告唐沛丰，男，生于1955年4月16日，汉族，
委托代理人唐永辉，泸县太伏法律服务所法律工作者。
本院受理原告杨刚与被告李帮杰、唐沛丰买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨刚负担。
审判员 吴比
二〇一四年十二月五日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00427号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，女，1976年4月12日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2010年1月因盗窃被行政拘留十日；2013年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2014年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年；2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局监视居住；2014年7月21日经本院决定暂予监外执行。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3709元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在暂予监外执行期间重新犯罪，依法应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2014年7月17日17时许，被告人刘某至合肥市庐阳区宿州路太阳城二期一楼爱尚格调商铺，趁被害人莫某不备，将其放在柜台上的一部黑色苹果4S手机（鉴定价值3709元）盗走。
2、2014年7月7日18时许，被告人刘某至合肥市庐阳区长江路与舒城路交口天久旗袍商店，趁被害人王某不备，将其放在收银台上的一部蓝色步步高牌手机（不具备鉴定条件）盗走。
当日18时30分左右，被告人刘某在合肥市庐阳区淮河路尚街二楼，被公安民警抓获归案。
案发后，被盗赃物已追回，并发还被害人。
另查明：被告人刘某2010年1月因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日；2013年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2014年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，2014年7月21日经本院决定对其暂予监外执行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人莫某、王某的报案材料及陈述笔录；证人凤某的证言笔录；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书、情况说明；前科材料、不予收押审批表、监视居住决定书、暂予监外执行决定书、户籍证明等证据与被告人刘某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3709元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚；庭审中自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与原判盗窃罪尚未执行完毕的刑罚合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效后执行。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第516号
原告吴金龙，男，1957年1月31日出生，汉族。
委托代理人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被告临汾市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人王文清，公司董事长。
被告王文清，男，1970年3月16日出生，汉族。
被告薛宇红，女，1971年2月28日出生，汉族。
原告吴金龙与被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金龙委托代理人孙卫斌到庭参加了诉讼，被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金龙诉称：2013年4月11日被告临汾市博恒房地产开发有限公司向原告借款20万元整，约定�款月息2分。借款期限自2013年4月11至2014年10月10日止，还款方式为：按月结息，到期还本。同时被告王文清以个人名义与其妻子即被告薛宇红自愿为该笔借款本金和利息及逾期支付本金和利息的违约金承担连带担保责任。现该借款已到期，被告临汾市博恒房地产开发有限公司拒不偿还原告本金20万元，自2014年8月至今未支付原告利息。二被告王文清、薛宇红也未按承诺书支付原告本金、利息和逾期支付本金和利息的违约金。请求：1、依法判令被告临汾市博恒房地产开发有限公司立即偿还原告借款20万元及利息，按承诺支付原告违约金，被告王文清、薛宇红对该笔借款本金、利息及违约金承担偿还责任；2、本案的保全费、诉讼费等全部费用由三被告承担。
原告吴金龙提供的证据有：
借条一份；
承诺书一份；
山西省农村信用社结�业务委托转款（回单）一份。
被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红均未向本院递交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告临汾市博恒房地产开发有限公司2013年4月11日向原告吴金龙借款20万元，双方约定借款月利率20‰（即月息2分），借款期限自2013年4月11日起至2014年10月10日止，还款方式为按月结息，到期还本。被告王文清、被告薛宇红对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。被告临汾市博恒房地产开发有限公司借款后按每月2分的利息支付原告20万元借款利息至2014年8月11日。审理中，被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红均未到庭。放弃其诉讼的权利，法庭调解过程中，被告对借原告款及担保还款一节无有异议，但双方就还款期间未达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，被告临汾市博恒房地�开发有限公司2013年4月11日借原告吴金龙20万元整，月息2分，借款期限自2013年4月11日起至2014年10月10日止。被告王文清、被告薛宇红自愿对被告临汾市博恒房地产开发有限公司的该笔借款及利息承担连带担保责任的事实有被告向原告出具的借条，承诺书，转款凭证等证据佐证，应予认定。原告主张请求被告临汾市博恒房地产开发有限公司支付逾期还款的本金和利息的违约金，无有法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼的权利应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告临汾市博恒房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内偿还原告吴金龙借款本金20万元，并承担此款自2014年8月11日起至判决指定履行之日止的利息，利率按双方约定的月息2%计算。
二、被告王文清、被告薛宇红对被告临汾市博恒房地产开发有限公司上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 杨振业
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年五月�日
书 记 员 黄 鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第514号
原告：平湖市黑马铸件厂。
代表人：方发明。
委托代理人：王海平。
被告：平湖市合兴彩印包装有限公司。
法定代表人：褚红梅。
被告：吴卫。
被告：褚红梅。
原告平湖市黑马铸件厂为与被告平湖市合兴彩印包装有限公司（以下简称合兴公司）、吴卫、褚红梅追偿权纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2013年7月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海平到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月19日，被告合兴公司向浙江平湖农村合作银行曹桥支行（以下简称合作银行曹桥支行）借款480000元，约定按月付息，并由原告提供担保。原告在提供担保之时与三被告签订了担保合同，约定原告承担保证责任时由被告吴卫、褚红梅对借款本息承担担保责任，并承担总借款的20%违约金。事后由于被告合兴公司未按期付息，合作银行曹桥支行在向被告合兴公司催收无果的情况下，要求原告偿还485576.89元。2012年9月19日，原告偿还了上述贷款本息，故原告诉请判令：1、被告合兴公司归还原告代偿款485576.89元；2、被告吴卫、褚红梅对被告合兴公司上述第一项还款义务承担连带责任，并向原告承担违约金（自2012年9月19日起至判决生效之日止，按月利率0.5%计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。原告当庭明确违约金计算方法为以480000元为基数，自2012年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。
三被告未作答辩。
庭审中，原告进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《担保合同》1份，以证明被告吴卫、褚红梅为被告合兴公司借款作反担保，以及承担违约金的情况。
证据二、《流动资金保证借款合同》1份，以证明原告为被告合兴公司借款提供担保的事实。
证据三、借款借据1份，以证明被告合兴公司向合作银行曹桥支行借款480000元的事实。
证据四、收贷收息凭证1份，以证明原告代被告合兴公司偿还借款本息共计485576.89元的事实。
证据五、合作银行曹桥支行情况说明1份，以证明原告代为还款原由及还款的事实。
证据六、证明、收据各1份，以证明原告收到质押金的事实。
三被告均未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，且三被告均未提出证据予以反驳，本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年6月17日，原告与三被告签订《担保合同》一份，载明：被告合兴公司向合作银行曹桥支行借款480000元，借款合同号为8731120120003725，由原告作担保；被告合兴公司如不能偿还上述借款，由企业负责人及家属作担保，同时承担总借款的百分之二十作违约金，并有权及时追偿等内容。
2012年6月19日，合作银行曹桥支行与原告、被告合兴公司签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8731120120003725）一份，约定：合作银行曹桥支行同意向被告合兴公司发放贷款480000元，借款期限自2012年6月19日起至2012年12月10日止；借款利率为月利率5.7842‰等。原告自愿为被告合兴公司上述借款提供连带责任保证。
被告合兴公司取得借款后，未按约支付借款利息，合作银行曹桥支行要求提前收回借款。原告作为担保人，于2012年9月19日代被告合兴公司归还合作银行曹桥支行借款本金480000元、利息5576.89元，合计485576.89元。三被告至今未归还原告该代偿款，故原告诉至本院。
本院认为，原告作为保证人代被告合兴公司返还合作银行曹桥支行借款本息485576.89元之后，有权向借款合同的主债务人被告合兴公司追偿，故原告主张被告合兴公司返还代偿款485576.89元的诉请，本院予以支持。被告褚红梅、吴卫自愿为被告合兴公司返还原告代偿款提供担保，并承担违约金，《担保合同》未约定保证方式与保证范围，保证人应按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任，故原告主张被告褚红梅、吴卫对被告合兴公司返还原告代偿款承担连带责任的诉请，本院予以支持。《担保合同》中约定的违约金明显过高，原告主动要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，故原告主张被告褚红梅、吴卫按此计算标准支付违约金的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市合兴彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平湖市黑马铸件厂代偿款485576.89元；
二、被告吴卫、褚红梅对被告平湖市合兴彩印包装有限公司履行上述第一项判决义务承担连带责任，并在本判决生效之日起十日内支付原告平湖市黑马铸件厂违约金（以480000元为基数，自2012年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费8584元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 吴竹琴
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈清廉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2301号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，职务董事长。
委托代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，本公司职工，住。代理权限为特别授权。
被告王开洲，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告彭晶晶，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王加飞，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告苏慧，女，1990年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈中国，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭艳，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈中华，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告曹纪玲，女，1977年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告栗源，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住。
被告付霞，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，住。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告王开洲、彭晶晶、陈中国、郭艳、陈中华、曹纪玲、栗源、付霞、王加飞、苏慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告王开洲、彭晶晶、陈中国、郭艳、陈中华、曹纪玲、栗源、付霞、王加飞、苏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告王开洲于2014年7月26日在我行贷款180000元，由被告彭晶晶、陈中国、郭艳、陈中华、曹纪玲、栗源、付霞、王加飞、苏慧负连带责任担保，约定到期日为2015年7月20日。借款到期后，此笔贷款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金180000元及利息10800元（利息计算至2016年1月20日），剩余利息随本清；诉讼费用由被告承担。
被告王开洲、彭晶晶、陈中国、郭艳、陈中华、曹纪玲、栗源、付霞、王加飞、苏慧均未作答辩。
经审理查明：2014年7月13日，被告王开洲由被告彭晶晶、陈中国、郭艳、陈中华、曹纪玲、栗源、付霞、王加飞、苏慧提供担保与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属卞庄支行（原卞庄信用社）签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款合同约定：借款数额为180000元，借款种类为短期，借款用途为购挖掘机，贷款贷出日为2014年7月26日到期日为2015年7月20日，借款月利率为11.0000‰，借款到期后，定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率加收50%利息。最高额保证合同约定：担保的债权最高余额为180000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2014年7月26日向被告王开洲发放借款180000元。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分利息，拖欠借款本金180000元及剩余利息10800元（利息计算至2016年1月20日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告王开洲发放借款，履行了合同义务。被告王开洲、彭晶晶、陈中国、郭艳、陈中华、曹纪玲、栗源、付霞、王加飞、苏慧没有按照合同约定按时偿还借款及利息，依法构成违约。被告彭晶晶、陈中国、郭艳、陈中华、曹纪玲、栗源、付霞、王加飞、苏慧自愿为被告王开洲借款作连带责任担保，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王开洲、彭晶晶、陈中国、郭艳、陈中华、曹纪玲、栗源、付霞、王加飞、苏慧承担保证责任后，有权向借款人王开洲进行追偿。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告王开洲、彭晶晶、陈中国、郭艳、陈中华、曹纪玲、栗源、付霞、王加飞、苏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开洲偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金180000元及利息10800元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2016年1月20日）。于本判决生效后十日内付清。2016年1月20日之后的利息按双方约定利率计算，利随本清。
二、被告彭晶晶、陈中国、郭艳、陈中华、曹纪玲、栗源、付霞、王加飞、苏慧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由被告王开洲、彭晶晶、陈中国、郭艳、陈中华、曹纪玲、栗源、付霞、王加飞、苏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王志浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0368号
原告司笑，居民。
委托代理人司巧，女，居民，系原告的姐姐。
被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司），住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司巧、被告金利公司破产管理人的委托代理人刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，我与被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区商品房1套，房屋总价款为393127元，我已交付了全部房款及杂费7024元，该套房屋已于2011年7月2日在房管部门备案。后被告被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确定我依法优先享有购房款393127元及普通债权33127元（违约金26103元＋杂费7024元）。现要求被告继续履行《商品房买卖合同》，交付房屋。
被告辩称：对于原告诉称曾与被告签订《商品房买卖合同》及交付的款项均属实，但被告已被法院裁定进行破产清算程序，原、被告所签订的《商品房买卖合同》中所确定的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。依照法律规定，管理人有权解除合同。现不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了《商品房买卖合同》及交款的相关票据。经质证被告予以认可。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区商品房1套，房屋总价款为393127元。合同签订后原告向被告交付购房款393127元及杂费7024元，该套房屋已于2011年7月2日在房管部门备案。现双方约定的该房屋尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告依法优先享有购房款债权393127元及普通债权33127元（违约金26103元＋杂费7024元）。现要求被告继续履行《商品房买卖合同》，交付房屋。法院向其释明如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿，但原告仍坚持要求被告继续履行《商品房买卖合同》并交付房屋，不要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已无法继续履行，管理人在法定期间内没有通知原告继续履行合同，合同已视为解除，破产管理人已对所购置的房屋确认了优先受偿权，符合法律规定。现本院向原告作法律释明，可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，其仍要求继续履行合同并交付房屋，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告司笑对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 范守建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 葛恒明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王红枝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行。
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第301号
公诉机关×××人民检察院。
被告人郭某，男性，汉族。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人郭某、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。
被告人郭某的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 臧巍威
二〇一四年一月二十九日
书记员 梁 宏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第95号
原告：方某甲。
被告：危某。
原告方某甲与被告危某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方某甲到庭参加诉讼。被告危某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方某甲起诉称：危某从2011年11月17日上午离家出走，至今未回。原告当时，1、立即向桐庐县公安局江南派出所报案；2、通过亲戚朋友寻找；3、通过浙江省杭州电视台小强热线播放寻人启事。通过上述方式，至今已有四年了，没有危某的一点音讯。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求与被告危某离婚。2、女儿方某乙，由原、被某，随原告生活。
被告危某未作答辩。
原告方某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件，证明原、被告生育女儿方某乙以及女儿方某乙的出生时间。
本院向桐庐县公安局江南派出所调取了被告危某的失踪人员信息登记材料。
本院对上述证据认证认为：证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2004年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐庐县人民政府登记结婚。2005年3月3日，原、被告生育女儿方某乙。婚后，原、被告夫妻关系较好。2011年11月17日，被告未与原告及家人告别离家出走。原告通过多方寻找，至今无被告的音讯。被告离家出走至今，再没有与原告及家人进行任何联系。期间，原告于2011年12月14日向桐庐县公安局江南派出所报警，桐庐县公安局江南派出所将被告作失踪人员信息进行登记并进行查询，至今也未有被告的下落。
本院认为：原、被告相识恋爱时间短即登记结婚，婚姻基础差。婚后，被告未与原告及家人告别即离家出走，原告通过多方寻找，也无被告的任何音讯。被告离家出走至今，再无与原告及家人有任何联系，本院应认定原、被告夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走期间，女儿方某乙一直随原告生活，由原告照顾。原、被告离婚后，为便于女儿的生活和教育，使女儿健康成长，女儿应由原、被某，随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告危某离婚。
二、婚生女儿方某丙、被某，随原告方某甲生活。由被告危某自2015年12月起至女儿方某乙能独立生活时止按月给付女儿生活费400元；女儿方某乙自2015年12月起的教育费和医疗费按有效票据由原、被告各半承担，于每年年底结算支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方淼丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第31号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：路金兰，女，汉族，农民
被告：刘强，男，汉族，农民
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告路金兰等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告路金兰、刘强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告路金兰、刘强的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 帅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆昌，男，1954年10月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人陈庆昌因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆昌申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。陈庆昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，陈庆昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 栾 晶
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第201-2号
原告王洪闯。
原告王舒飞。
原告王淑娜。
被告刘宝库。
被告刘煊赫。
本院在审理原告王洪闯、王舒飞、王淑娜与被告刘宝库、刘煊赫法定继承纠纷一案中，原告王洪闯、王舒飞、王淑娜于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告刘宝库所有的位于新疆精河县沙山子第五师八十三团贸易公司M区沙城西路X号楼X单元XXX室。并已提供担保。
本院认为，原告王洪闯、王舒飞、王淑娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘宝库所有的位于新疆精河县沙山子第五师八十三团贸易公司M区沙城西路X号楼X单元XXX室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年三月三十日
书记员 格 仁 丽
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第26号
申请执行人广元市市政工程公司。
法定代表人蒋志乾，经理。
被执行人剑阁县交通运输局。
法定代表人孙俊，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。在执行过程中，查明被执行人剑阁县交通运输局已将下余的尾款打入本院执行专户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人剑阁县交通运输局在剑阁县农村信用合作联社营业部（账号：8808XXXXXXXXXXXXXX）上的存款50万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年三月十二日
书记员 王开波
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初198号
原告沁县农村信用合作联社。
法定代表人晋荣，该公司理事长。
委托代理人韩秀峰，男，汉族，联社职工。代理权限为一般代理。
被告牛书清，男，汉族。
被告任焕梅，女，汉族。系被告牛书清的妻子。
被告温玉安，男，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告牛书清、任焕梅、温玉安借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人韩秀峰、被告牛书清到庭参加诉讼。被告任焕梅、温玉安经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告牛书清与任焕梅系夫妻关系。2014年8月18日，被告牛书清、任焕梅因养羊向原告贷款200000元，双方签订有《贷款合同》，约定贷款期限为2014年8月18日至2016年8月17日。合同签订后，原告依约履行合同，被告却没能按双方合同约定还款。经多次催要，被告牛书清、任焕梅拒不履行还款义务。被告温玉安作为保证人，也未能履行保证责任。现起诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告贷款本金200000元及利息，本案的诉讼费由三被告承担。
被告牛书清口头辩称：原告起诉的是事实，没有偿还过贷款本金。
被告任焕梅、温玉安未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告沁县信用联社营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告的成立时间、经营范围等基本法人信息。
2、借款人申请书一份。证明借款人牛书清基本身份信息、家庭情况、贷款金额及用途。
3、贷款合同一份。证明证明贷款金额、期限、利率及贷款履行等情况。
4、保证合同一份。证明保证人的保证方式及保证范围。
5、保证担保承诺书证明一份。证明保证人温玉安自愿对牛书清的贷款承担连带保证责任。
6、贷款借据一份。证明贷款金额为200000元，结息方式为按月结息，月利率为10.250000‰。
7、借款人身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明贷款人的基本身份信息及婚姻情况。
8、保证人身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明保证人的基本身份信息及婚姻情况。
9、借款人家庭成员意见书一份。证明被告任焕梅是牛书清的妻子，其知道任焕梅因养羊向原告贷款200000元，期限为二年，其自愿共同承担并清偿上述债务。
10、保证人家庭成员同意保证意见书一份。证明保证人温玉安的妻子管素红知晓并同意温玉安对牛书清的200000元贷款承担连带保证责任。
11、催收通知书一份。借款到期后，原告信用联社向被告牛书清、温玉安催收过贷款。
被告牛书清对原告提供的上述证据均予以认可。
被告牛书清、任焕梅、温玉安未向本庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告卫维清无异议；上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，本院依法予以采信。
综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告牛书清与任焕梅系夫妻关系。2014年8月18日，被告牛书清因养羊向原告贷款200000元，被告牛书清同信用联社漳源信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款期限为2014年8月18日至2016年8月17日，结息方式为按月结息，月利率为10.250000‰，逾期贷款罚息利率为在双方合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告温玉安为该笔贷款提供担保，并同信用联社漳源信用社签订《保证合同》一份。合同约定“担保的主债权为200000元。保证的方式为连带责任保证，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。”合同签订后，原告依约将200000元贷款交付被告牛书清，牛书清未能按双方贷款合同约定按时还款，任焕梅也未偿还过该笔贷款。被告牛书清当庭陈述偿还过部分贷款利息。
另查明，在被告牛书清申请贷款时，被告任焕梅向原告出具借款人家庭成员意见书，承诺愿与牛书清共同承担并清偿上述贷款。
本院认为：当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自合同成立时生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。一方不履行或者不完全履行合同义务时，另一方有权请求其履行合同义务，并有权要求其承担违约责任及赔偿责任。本案中，原告信用联社按照贷款合同约定向被告牛书清发放贷款200000元后，牛书清仅偿还过部分利息，本金200000元及剩余利息未能按约偿还。任焕梅作为被告牛书清的妻子，在被告牛书清贷款时承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。因此，该笔贷款属夫妻共同债务，被告牛书清与任焕梅应共同进行偿还。被告温玉安作为该笔贷款的保证人，在牛书清、任焕梅不能按约还款时，应依照保证合同约定承担连带保证责任。故对原告信用联社要求三被告按照贷款合同和保证合同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛书清、任焕梅在本判决生效后十日内支付原告沁县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算，逾期利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2016年8月18日起计算至实际清偿之日。）
二、被告温玉安对牛书清于2014年8月18日向沁县农村信用合作联社贷款200000元及未还利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛书清、任焕梅、温玉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 庞玉芳
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张国伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 王健霞
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初198号原告沁县农村信用合作联社。法定代表人晋荣，该公司理事长。委托代理人韩秀峰，男，汉族，联社职工。代理权限为一般代理。被告牛书清，男，汉族。被告任焕梅，女，汉族。系被告牛书清的妻子。被告温玉安，男，汉族。原告沁县农村信用合作联社诉被告牛书清、任焕梅、温玉安借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人韩秀峰、被告牛书清到庭参加诉讼。被告任焕梅、温玉安经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：被告牛书清与任焕梅系夫妻关系。2014年8月18日，被告牛书清、任焕梅因养羊向原告贷款200000元，双方签订有《贷款合同》，约定贷款期限为2014年8月18日至2016年8月17日。合同签订后，原告依约履行合同，被告却没能按双方合同约定还款。经多次催要，被告牛书清、任焕梅拒不履行还款义务。被告温玉安作为保证人，也未能履行保证责任。现起诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告贷款本金200000元及利息，本案的诉讼费由三被告承担。被告牛书清口头辩称：原告起诉的是事实，没有偿还过贷款本金。被告任焕梅、温玉安未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：1、原告沁县信用联社营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告的成立时间、经营范围等基本法人信息。2、借款人申请书一份。证明借款人牛书清基本身份信息、家庭情况、贷款金额及用途。3、贷款合同一份。证明证明贷款金额、期限、利率及贷款履行等情况。4、保证合同一份。证明保证人的保证方式及保证范围。5、保证担保承诺书证明一份。证明保证人温玉安自愿对牛书清的贷款承担连带保证责任。6、贷款借据一份。证明贷款金额为200000元，结息方式为按月结息，月利率为10.250000‰。7、借款人身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明贷款人的基本身份信息及婚姻情况。8、保证人身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明保证人的基本身份信息及婚姻情况。9、借款人家庭成员意见书一份。证明被告任焕梅是牛书清的妻子，其知道任焕梅因养羊向原告贷款200000元，期限为二年，其自愿共同承担并清偿上述债务。10、保证人家庭成员同意保证意见书一份。证明保证人温玉安的妻子管素红知晓并同意温玉安对牛书清的200000元贷款承担连带保证责任。11、催收通知书一份。借款到期后，原告信用联社向被告牛书清、温玉安催收过贷款。被告牛书清对原告提供的上述证据均予以认可。被告牛书清、任焕梅、温玉安未向本庭提供证据。对于原告提供的证据，被告卫维清无异议；上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，本院依法予以采信。综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告牛书清与任焕梅系夫妻关系。2014年8月18日，被告牛书清因养羊向原告贷款200000元，被告牛书清同信用联社漳源信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款期限为2014年8月18日至2016年8月17日，结息方式为按月结息，月利率为10.250000‰，逾期贷款罚息利率为在双方合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告温玉安为该笔贷款提供担保，并同信用联社漳源信用社签订《保证合同》一份。合同约定“担保的主债权为200000元。保证的方式为连带责任保证，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。”合同签订后，原告依约将200000元贷款交付被告牛书清，牛书清未能按双方贷款合同约定按时还款，任焕梅也未偿还过该笔贷款。被告牛书清当庭陈述偿还过部分贷款利息。另查明，在被告牛书清申请贷款时，被告任焕梅向原告出具借款人家庭成员意见书，承诺愿与牛书清共同承担并清偿上述贷款。本院认为：当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自合同成立时生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。一方不履行或者不完全履行合同义务时，另一方有权请求其履行合同义务，并有权要求其承担违约责任及赔偿责任。本案中，原告信用联社按照贷款合同约定向被告牛书清发放贷款200000元后，牛书清仅偿还过部分利息，本金200000元及剩余利息未能按约偿还。任焕梅作为被告牛书清的妻子，在被告牛书清贷款时承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。因此，该笔贷款属夫妻共同债务，被告牛书清与任焕梅应共同进行偿还。被告温玉安作为该笔贷款的保证人，在牛书清、任焕梅不能按约还款时，应依照保证合同约定承担连带保证责任。故对原告信用联社要求三被告按照贷款合同和保证合同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛书清、任焕梅在本判决生效后十日内支付原告沁县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算，逾期利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2016年8月18日起计算至实际清偿之日。）二、被告温玉安对牛书清于2014年8月18日向沁县农村信用合作联社贷款200000元及未还利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告牛书清、任焕梅、温玉安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  庞玉芳审 判 员  李 瑞人民陪审员  张国伟二〇一七年八月二日书 记 员  王健霞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第921号
上诉人（原审被告）杜海燕，女，1983年3月1日生，汉族，个体户，五寨县砚城镇城内村人。
被上诉人（原审原告）郭峰，男，1977年2月15日生，汉族，工人.
委托代理人李普泽，男，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人杜海燕因合伙纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人杜海燕、被上诉人郭峰的委托代理人李普泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年当事人双方准备合伙经营忻州虹昱贸易有限公司，郭峰于9月、10月分两次给付杜海燕现款199000元。双方未正式经营。期间，双方产生矛盾，经双方协商一致同意郭峰撤股，并于2014年12月5日双方签订撤股协议：“投资甲方郭峰，乙方杜海燕，原定双方经营汽贸公司，中途因经营不善，公内部出现变动，经双方同意甲方将公司股份撤出，折合人民币壹拾玖方陆仟元（196000元）整，本股份折合定金于2015年5月1日由乙方退与甲方本人，此协议一式两份，双方各执一份，经双方签字后生效。甲方郭峰，乙方杜海燕，2014年12月5日”（郭峰曾在杜海燕处购买过一辆车，下欠3000元，在股金199000元中予以扣除，实际下欠196000元）。杜海燕称，此协议签订后，还款期限还未到，郭峰就于2015年2月份找公安机关介入调查，为此给杜海燕的公司造成了极坏的影响，要求郭峰赔偿损失。且与郭峰在准备阶段即合伙期间双方共负盈亏，对造成的损失，郭峰应承担。对此杜海燕未提供证据。
原审法院认为，原、被告在合伙做生意的过程中，双方产生矛盾，于2014年12月5日双方一致达成郭峰予以撤股的协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。故杜海燕应按照协议内容履行返还郭峰股金196000元及从2015年5月1日起按照中国人民银行的基准利率计算利息。杜海燕称，因郭峰找公安机关介入调查，给郭海燕的公司名誉造成了极坏的影响，并造成了损失，另外在合伙的准备阶段即合伙期间，郭峰的撤股行为给公司造成了损失，应双方共同承担，但被告均未提供相关证据，对此均不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决：被告杜海燕于本判决生效后十日内一次性返还原告郭峰196000元及利息（从2015年5月1日起至还款之日止。按照中国人民银行基准利率计算）
判后，上诉人杜海燕不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：首先，原审法院审理程序混乱、违法。一审法院在审理该案时的合议庭成员与判决书的合议庭成员不一致。原审采取保全过程中将本案和另一案件合并采取保全措施，导致上诉人无法确定应该向哪个案件的合议庭复议。另一审法院滥用保全措施，扩大上诉人的损失不符合法律规定。第二，被上诉人的一审诉讼请求利息要求不明，一审支持利息请求不符合民事诉讼法规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：原审程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为原审程序问题及利息的计算。针对第一个焦点，上诉人陈述庭审过程及最后的判决书落款的合议庭成员不一致问题，经审查，在原审法院2015年7月16日的庭审笔录中，合议庭组成人员为冯淑萍、张希生、冯超宇三人，在此笔录中有上诉人签字及合议庭组成人员签字，可以证明庭审过程及最后文书署名是一致的，对此上诉理由本院不予采信。对于上诉人所称保全过程中存在对其造成损失问题，不属于本案审理范围，如果确实存在因保全错误造成损失的情况，可以另行依法主张权利。针对第二个焦点问题，上诉人在庭审过程中对此上诉理由表示同意利息从2015年5月开始以中国人民银行基准利率计算利息，故对此上诉理由本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元由上诉人杜海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月四日
书记员 刘 鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第563号
原告邬立新，男，1964年10月13日生，汉族，居民。
原告周传明，女，1966年8月16日生，汉族，居民。
被告周家乐，男，1991年9月2日生，汉族，居民。
被告李传媛，女，1991年10月20日生，汉族，居民。
原告邬立新、周传明诉被告周家乐、李传媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员刘家云、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邬立新到庭参加诉讼，原告周传明、被告周家乐及李传媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬立新、周传明诉称：原告邬立新、周传明系夫妻关系，被告周家乐、李传媛亦系夫妻关系，周家乐系两原告儿子。李传媛称如果两原告不将位于南京市六合区雄州街道泰山路XX号XX幢4单元XX室的房屋过户至李传媛名下，其将与周家乐离婚。2015年4月7日，两原告与两被告签订《南京市存量房买卖合同》一份，两原告将上述房屋以400000元的价格转让给两被告。合同签订后，两被告未支付两原告任何房款，同时李传媛再次提出与周家乐离婚，故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》。
被告周家乐、李传媛未到庭答辩。
经审理查明：原告邬立新、周传明系夫妻关系，被告周家乐、李传媛系两原告儿子、儿媳。2015年4月7日，原告邬立新、周传明与被告周家乐、李传媛签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定：两原告将位于南京市六合区雄州街道泰山路XXX号XX幢X单元XXX室房屋转让给两被告，房屋价款为400000元，款于2015年4月7日一次性支付完。协议签订后，两被告至今未支付购房款。原告多次催要无着，遂诉讼来院。
上述事实由原告的陈述，原告提供的《南京市存量房买卖合同》、土地使用权证各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约向原告支付相应价款。被告至今未向原告支付购房款，原告有权解除双方签订的购房合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告邬立新、周传明与被告周家乐、李传媛签订的座落于南京市六合区雄州街道泰山路XXX号XX幢4单元XXX室房屋转让的《南京市存量房买卖合同》。
案件受理费7300元、保全费2520元、公告费560元，合计10380元，由被告周家乐、李传媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘家云
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十月十四日
见习书记员 李 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第794号
原告鲍某。
委托代理人（一般授权）徐小龙。
被告陈某。
本院在审理原告鲍某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外已调解离婚为由，于2015年8月6日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍某在诉讼过程中申请撤回对被告陈某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告鲍某负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈思怡
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00155号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：谢明明，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：吴小雪，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人谢明明、吴小雪夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）P051号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）P051号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）P051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00155号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：谢明明，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：吴小雪，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人谢明明、吴小雪夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）P051号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）P051号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）P051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年十一月二十日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0361号
原告胡正刚，男，1975年1月28日生，汉族，律师。
被告刘军，男，1972年3月10日生，汉族，农民。
被告刘其中，男，1949年10月20日生，汉族，退休教师。
被告张新，女，1977年3月9日生，汉族，教师。
原告胡正刚诉被告刘军、刘其中、张新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡正刚到庭参加诉讼，被告刘军、刘其中、张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正刚诉称：2009年11月27日，被告刘军因经营之需向我借款30000元，约定月利率3.5%，借期自2009年11月27日至2010年2月27日，由被告刘其中、张新提供连带责任担保，保证期限为借款到期后四年。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。现请求判令被告偿还借款本金30000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘军、刘其中、张新均未答辩。
经审理查明：2009年11月27日，被告刘军、刘其中、张新共同向原告胡正刚出具一张内容为“借据今借到胡正刚人民币（大写）叁万元元整，（小写）30000元整，月利率3.5%，借款期限自2009年11月27日到2010年2月27日止，如逾期不还，贷款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金100元。保证人自愿为贷款人上述债务承担连带担保责任，保证期间为借款到期后四年内有效。贷款人：刘军151××××3800保证人：张新138××××0422保证人：刘其中合同签订日期：2009年11月27日”的借据一张。被告刘军于2010年2月28日给付原告胡正刚3150元。
以上事实有原告提供的借据、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘军、刘其中、张新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告胡正刚借款给被告刘军使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告胡正刚支付借款后，借款人未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限限制借款利率的规定。”依照《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”庭审中，原告胡正刚自认被告刘军于2010年2月28日按照月利率3.5%支付了借款期间的利息3150元，对于该款项中超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍部分应冲抵本金。结合借款发生时中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为年利率4.86%，因此该款项中超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍部分为1692元，视为被告刘军对借款本金的偿还，剩余本金为28308元。结合借据中约定的违约金“逾期每天支付100元”违反上述法律规定，因此对于原告主张的利息（违约金）本院予以支持依本金28308元，自2010年2月28日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至判决确定给付之日。
根据《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。”因被告张新、刘其中在原告胡正刚提供借据上以“保证人”的身份签字，且约定保证担保方式及保证期限（四年内有效），应认定被告张新、刘其中与原告胡正刚之间形成连带责任保证合同关系，被告张新、刘其中对被告刘军所负的该还款义务承担连带清偿责任。被告张新、刘其中在承担连带责任后，有权依法追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正刚借款本金28308元及逾期利息（依本金28308元，自2010年2月28日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至判决确定给付之日）。
二、被告张新、刘其中对被告刘军的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张新、刘其中在承担保证责任后，有权依法追偿。
四、驳回原告胡正刚的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 纪瑞颖
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一劳初字第98号
原告李强。
被告五华县宏安物流有限公司深圳分公司。
负责人叶志强。
委托代理人蔡文聪。
原告李强（以下简称原告）与被告五华县宏安物流有限公司深圳分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告不服深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会深盐劳人仲案（2014）81号仲裁裁决，诉至本院，请求判令：1、被告支付2012年1月至2013年12月休息日加班工资差额12758元（为人民币，下同）；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金56742.07元。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七、八、九、十项，其他事项双方无争议：
一、入职时间：2006年12月1日。
二、工作岗位：机械司机。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、最后一份劳动合同签订情况：2014年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，期限自2014年1月1日起计，实行综合计算工时工作制（以下简称综合工时制），原告的正常工作时间工资按深圳市公布的当年度最低工资标准执行。
五、劳动合同部分条款的变更情况：2010年12月27日，双方签订了期限自2011年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定实行标准工时制。2012年2月1日，双方签订补充协议，约定自2012年2月1日起执行综合工时制的劳动报酬分配制度，月工时在167小时内每小时工资为9元，工作日加班工资为13.5元／小时，法定节假日为27元／小时……。
六、关于综合计算工时工作制的批复情况：2011年11月1日、2012年10月29日，深圳市盐田区人力资源局分别向被告作出《关于五华县宏安物流有限公司深圳分公司部分岗位实行综合计算工时工作制申请的批复》［文号分别为盐人力复（2011）43号、盐人力复（2012）44号］，同意被告分别自2011年11月1日至2012年10月31日、自2012年11月1日至2013年10月31日对被告在港口码头内的司机等岗位的员工实行综合工时制。2013年10月28日，深圳市盐田区人力资源局向被告作出《关于五华县宏安物流有限公司深圳分公司部分岗位实行综合计算工时工作制申请的批复》［盐人力复（2013）61号］，同意被告自2013年11月1日至2014年10月31日对盐田港码头港区内的司机等岗位的员工实行综合工时制。
七、延长工作时间加班工资支付情况：已足额支付。
经查，根据原告提交的《妈湾0#泊位员工每天工作时间统计表》和工资表显示，原告在2012年1月至2014年3月期间每月均有加班，被告均向原告支付了加班工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第十九条规定的综合工时制下延长工作时间加班工资计算方法核算，被告已足额支付原告在上述期间延长工作时间的加班工资。
八、原告要求被告支付2012年1月至2013年12月休息日加班工资差额的诉讼请求：不予支持。
根据以上查明的事实，原、被告自2011年11月1日起实行综合工时制，根据《深圳市员工工资支付条例》第十九条的规定，综合工时制下加班工资只有延长工作时间加班工资和节假日加班工资两项计算标准，因此原告提出被告应按标准工时制计算及支付其休息日加班工资的主张与事实不符。因被告已足额支付原告延长工作时间的加班工资，故原告要求被告支付2012年1月至2013年12月休息日加班工资差额的诉讼请求本院不予支持。
九、解除劳动合同的时间和原因：原告于2014年5月12日以被告拖欠加班工资为由要求解除劳动合同。
经查，原告自2014年5月7日起没有再到被告处上班，并于2014年5月12日以被告拖欠休息日加班工资为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，被告不同意与原告解除劳动合同。被告主张其于2014年6月17日以原告连续旷工超过27天、严重违反被告的《规章制度》和《人事管理办法》等规定为由，发布通告与原告解除劳动关系。本院认为，由于原告提出解除劳动合同的要求在先，因此本院对被告以原告旷工为由与其解除劳动合同的主张不予采纳。
十、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求：不予支持。
根据以上查明的事实，原告以被告拖欠加班工资为由要求解除劳动合同没有事实依据，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
十一、申请仲裁时间：2014年5月15日。
十二、仲裁请求：1、被告支付2011年1月至2014年4月的休息日加班工资21888元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金56742.07元。
十三、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
判决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李强的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告李强承担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 封文智
二〇一四年九月二十六日
书记员 张小玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保210号
申请人闫鹏，男，1981年出生，住安庆市迎江区盛唐山。
被申请人张忠华。
被申请人安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人陈五四，总经理。
被申请人安庆市华宜环卫保洁有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人张忠华，总经理。
被申请人安庆市十里环卫保洁有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人张吉娜，总经理。
被申请人安徽省安庆市永安医疗器械有限责任公司，住所地安庆市大桥综合经济开发区。
法定代表人毕志银，总经理。
申请人闫鹏与被申请人张忠华、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、安庆市华宜环卫保洁有限责任公司、安庆市十里环卫保洁有限公司、安徽省安庆市永安医疗器械有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张忠华、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、安庆市华宜环卫保洁有限责任公司、安庆市十里环卫保洁有限公司、安徽省安庆市永安医疗器械有限责任公司的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人闫鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠华、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、安庆市华宜环卫保洁有限责任公司、安庆市十里环卫保洁有限公司、安徽省安庆市永安医疗器械有限责任公司银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十月二十五日
书记员 白兆静
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第55号
原告杨某，女，汉族，农民，住阳信县。身份证件号：
委托代理人何涛。
被告杜某，男，鄂温克族，无业，户籍地：内蒙古自治区。身份证件号：
原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前很少来往，彼此互不了解，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。被告原籍内蒙古，双方约定婚后被告到原告家生活。在婚后共同生活中，我俩性格合不来，常为琐事发生争吵和矛盾。现在被告不辞而别，离家出走，再也联系不上。以后我与被告的婚姻关系再无法维持。综上所述，我与被告婚姻基础差，婚后由于性格差异，导致两人未建立起真正的夫妻感情，现在被告下落不明，感情已彻底破裂，为此，特依婚姻法及其他有关法律规定诉于法院请求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杜某缺席且未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告原籍内蒙古，婚后到原告家居住生活，双方未生育子女。原被告结婚时间短，婚姻基础差，婚后经常因琐事发生争吵，在共同生活仅两个月后被告就离家出走，从此下落不明。
以上事实由原告提供的结婚证、原告当庭陈述、杨某某（洋湖乡朱杨庄村委主任）及洋湖乡朱杨庄村委会证明予以证实。
本院认为，原被告草率登记结婚，婚后共同生活仅两个月被告即离家出走，至今下落不明，说明双方根本没有建立起任何夫妻感情。诉讼期间，原被告双方也无任何联系，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 张振平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马明超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00247号
原告沙德明。
委托代理人钱照林。
被告张家港市隆旌汽车零部件有限公司，住所地张家港市南丰镇和平村。
法定代表人沈巍，执行董事。
委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
原告沙德明与被告张家港市隆旌汽车零部件有限公司（以下简称隆旌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年5月19日、6月24日公开开庭进行了审理。原告沙德明及其委托代理人钱照林均到庭参加诉讼，被告隆旌公司的委托代理人王红建到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告沙德明诉称：原告系残疾人，没文化。2005年2月招聘入被告公司从事打磨工，所得报酬与普通职工一样计件计算，未享受到残疾人福利城镇职工待遇。2014年8月9日，原告去澳洋医院职业病体检，诊断为右腹壁有肿块，于2014年8月16日因病入院，19日做切除术。出院后休息两周，原告感到没有能力再干原工作，被告又不调换工种，原告继续休息，并申请劳动能力鉴定，被告不予填表申办。2014年11月6日，被告发给原告自动离职通知书，理由是连续旷工多日。2014年12月16日，原告被鉴定为丧失劳动能力，办理了病退。原告不服，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告认为仲裁裁决有误，故起诉至法院，请求：不服张劳人仲案字（2015）第226号裁决，要求变更被告给原告的经济补偿金额，病退补助工资24960元（每年2496元，计算10年）；病假工资19968元（每月2496元，计算8个月）；加班工资80000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告6年的养老金51840元（从现在到退休年龄共6年，每年8640元）；节假日工资8360元（10年，每年11天，按每月1680元标准计算）；病假工资9408元（每月1680元的80%，计算12个月并扣除已发6720元）；违法解除劳动关系的经济赔偿金47291.60元（每月2364.58元，计算20个月）；加班工资99760元（每年9976元，计算10年）。
被告隆旌公司辩称：1、原告主张的诉请中除了补偿金，其余没有经过仲裁机关先行仲裁，法院对该请求依法应当驳回；2、原被告之间已经解除了劳动合同关系，就双方劳动合同关系解除后不再因劳动关系产生权利义务关系。
经审理查明：2005年2月，沙德明进入隆旌公司工作。2014年10月15日，隆旌公司向沙德明发出自动离职通知书，写明因沙德明自2014年9月29日起连续旷工多日，已严重违反公司规章制度，隆旌公司决定对沙德明按自动离职处理。2014年12月16日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，沙德明已完全丧失劳动能力。嗣后，沙德明办理了因病提前退休手续。
2015年1月14日，沙德明与隆旌公司签订协议，确认由隆旌公司补偿给沙德明2014年8月至2014年12月期间病假工资6720元，2005年3月至2007年5月期间社会保险集体部分8508元，并由隆旌公司报销沙德明档案管理费1200元、劳动能力鉴定费400元，双方确认再无任何纠葛。
2015年1月8日，沙德明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求双方终止劳动关系；隆旌公司支付沙德明9个月的经济补偿金18080元；隆旌公司为沙德明补发2014年8月9日至2014年12月的病假工资6784元。在仲裁审理中，沙德明确认隆旌公司已支付其病假工资，故不再主张2014年8月9日至2014年12月的病假工资。2015年3月25日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，隆旌公司于裁决生效之日起十日内支付沙德明违法解除劳动关系的补偿金18080元，驳回了沙德明要求终止劳动关系的仲裁请求。嗣后，沙德明不服该仲裁裁决，起诉至法院，双方为此涉诉。
另查明，2013年8月16日至2014年10月17日，隆旌公司通过银行转账的方式发放给沙德明工资共计34812.08元。
上述事实，有张劳人仲案字（2015）第266号仲裁裁决书、银行交易明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。沙德明于2014年12月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定已完全丧失劳动能力，虽然隆旌公司曾于2014年10月15日以沙德明旷工为由向其作出单方解除劳动关系的决定，但隆旌公司未提供证据证明沙德明上述情况系因其主观故意造成的，而且也未提供证据证明单方解除劳动关系程序的合法性，故对于沙德明要求隆旌公司支付解除劳动关系的经济赔偿金的主张，符合法律规定，应予以支持。根据沙德明提供的银行交易明细，其月平均工资应为2320.81元，结合沙德明在隆旌公司的工作年限，应当认定经济赔偿金为2320.81元／月×10个月×2=46416.20元。因原告的其他诉讼请求尚未进行仲裁裁决，故在本案中不予理涉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市隆旌汽车零部件有限公司支付原告沙德明违法解除劳动关系的经济赔偿金46416.20元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告沙德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆湘君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第53号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人山东金恒能源有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行山东金恒能源有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）088号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2429号
原告宋锐，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告刘青坤，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告宋锐与被告刘青坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锐到庭参加诉讼，被告刘青坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锐诉称，要求被告偿还18000.00元的借款。2014年3月22日被告从我处借款18000.00元并为我出具借据一枚，后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决。
被告刘青坤在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明2014年3月22日被告自原告处借款18000.00元并为原告出具借据一枚的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月22日，被告自原告处借款18000.00元并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告刘青坤向原告宋锐借款18000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告应偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青坤于判决生效后十日内偿还原告借款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一四年六月十六日
书记员 杜 龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00417号
申请执行人唐某某。
被执行人贾某某。
申请执行人唐某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字02985号民事判决书，于2013年2月5日向本院申请执行，要求被执行人贾某某给付其案款195096元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾某某经营的吉C551**号重型半挂牵引车于2011年5月8日在途经西安市灞桥区米秦路时将申请执行人唐某某撞成重伤造成重大交通事故，事后又接二连三发生重大交通事故将其所有的半挂车辆撞成报废。现被执行人贾某某称确无能力履行给付义务，并称其在某保险公司有第三者理赔款，愿协助申请执行人唐某某共同诉讼来解决赔偿事宜，申请执行人唐某某也表示同意对某保险公司进行诉讼来解决赔偿问题。本案经征得申请执行人唐某某的同意，终结本案的执行程序，待另一案审理完毕恢复强制执行。申请执行人申请执行标的195096元，未受偿195096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00417号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初740号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某2，男，1981年6月5日生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)724号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月29日12时24分许，被告人张某2在途径本区枫泾镇枫阳路XXX号门口处时，窃得被害人张某1停放在该处的电动自行车内的OPPO牌A59S型手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1,386元。
案发当日，被告人张某2被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，公安民警调取的案发现场视频监控资料及视频截图，公安机关出具的扣押及发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，被告人张某2到案后多次供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破、抓获经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年8月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第551号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪××。2007年7月27日因犯敲诈勒索罪被安徽省
枞阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年12月15日因
犯盗窃罪被黑龙江省漠河县人民法院判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币2000元，2012年2月24日刑满释放。因本案于201
3年6月28日被临安市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮
捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）561号起诉
书指控被告人汪××犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案
，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡某某出庭支持公
诉，被告人汪××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2013年4月11日凌晨，被告人汪××采用插片开门的手段
进入临安市锦城街道万马路万乐西苑27幢2单元403室被害人丁
某家中，窃得价值人民币3240元的戴某笔记本电脑1台、书包1
只。后将书包丢弃于该小区内，案发后已被被害人自行找回。
电脑予以销赃，得款1000元用于挥霍。
2013年6月28日，被告人汪××在安徽省合肥市被抓获归
案，公安机关从其处扣押现金人民币2200元，现金已发还被害人丁某。
公诉机关认为，被告人汪××以非法占有为目的，秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任
。被告人汪××系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人汪××在庭审中没有异议，且有户籍
证明、临安市公安局扣押、发还、随案移送清单、接受证据清
单、发票、临安市住宿登记表、刑事判决书、释放证明书；证
人林某某的证言、抓获经过、情况说明；被害人丁某的陈述；
被告人汪××的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意
见书；现场勘验检查工作记录、示意图及图片说明、搜查笔录
、辨认笔录；光盘及制作说明、监控视频截图等证据证明，足
以认定。
本院认为，被告人汪××以非法占有为目的，秘密窃取
公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的
罪名成立。被告人汪××在被判处有期徒刑刑满释放后五年内
再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重
处罚。被告人汪××在犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪××盗窃所得尚未追缴的款物，责令予以
退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年九月二十七日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定
的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其
如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00770号
原告户县小额贷款担保中心。
法定代表人张赞扬，该中心主任。
委托代理张宝珍、冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告张超锋，男，1976年6月5日生，汉族，农民。
被告张志忠，男，1970年7月27日生，汉族，户县惠安中学教师。
原告户县小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告张超锋、张志忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告担保中心之委托代理人冯佳珺与被告张超锋到庭参加了诉讼，被告张志忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2012年12月11日，被告张超锋向中国邮政储蓄银行户县钟楼支行贷款8万元人民币，由我方对贷款本息提供担保，由被告张志忠对该笔贷款向我方就贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证反担保。2014年12月11日，该笔贷款到期后，我方多次查找、催促被告偿还贷款无果。无奈，我方于2014年12月19日已经向中国邮政储蓄银行户县钟楼支行清偿了贷款8万元及利息385.49元。为维护我方的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告张超锋偿还我方贷款本金80000元及利息385.49元，被告张志忠承担保证反担保连带给付责任。2、诉讼费用由被告负担。
被告张超锋辩称，贷款我应该还，但我现在无力清偿。被告张志忠给原告提供了保证反担保，他有固定收入，有偿还能力。况且当时贷款时，我们说好一人用一半钱，但后来这8万元全被被告张志忠用了，所以我认为这8万元应由被告张志忠来偿还。
被告张志忠未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告张超锋向中国邮政储蓄银行户县钟楼支行借款8万元，用途为扩大规模、资金周转，借款期限2年，由原告担保中心为被告张超锋提供保证担保。被告张志忠为被告张超锋的该笔借款提供连带责任保证反担保。2012年12月7日，被告张志忠向原告出具承诺书，该承诺书载明：“户县小额贷款担保中心：本人张志忠（身份证号码为：610422197007273614）愿为张超锋同志（身份证号码：61012519760605191X），在贵中心申请小额贷款担保捌万元一事提供连带责任保证反担保，若该同志到期不能归还小额贷款或丧失还贷能力，我愿为其归还贷款本金及其利息，并承担不可撤销的无限连带责任。保证反担保的范围包括贵中心履行保证义务代该同志偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其它费用、该同志应向贵中心支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证反担保的期间为上述小额贷款借款合同约定的借款期限届满之日起两年。反担保人姓名及指印：张志忠，2012年12月7日。”被告张志忠在该承诺书上签名并按有指印。
之后，中国邮政储蓄银行户县钟楼支行依约向被告张超锋发放了贷款。贷款到期后，被告张超锋未还款。2014年12月19日，原告代被告张超锋向中国邮政储蓄银行户县钟楼支行偿还借款本金8万元及利息385.49元。之后，原告向二被告催款未果。2015年3月12日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告张超锋偿还其贷款本金80000元及利息385.49元，被告张志忠承担保证反担保连带给付责任。2、诉讼费用由被告负担。审理中，因被告张志忠未到庭，致本案无法调解。
上述事实有小额担保贷款申请审核表、贷款借据、证明、承诺书、履约代偿明细表、进账单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张超锋向中国邮政储蓄银行户县钟楼支行借款，原告提供保证担保。贷款到期后，被告张超锋未还款，原告依约代被告张超锋向中国邮政储蓄银行户县钟楼支行偿还贷款本金80000元及利息385.49元后，原告依法享有追偿权，故对原告要求被告张超锋偿还垫付的贷款本金80000元及利息385.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据反担保承诺要求被告张志忠承担保证反担保连带责任，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张超锋于本判决生效后十日内给付原告户县小额贷款担保中心垫付款80000元及利息385.49元。
二、被告张志忠对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，由被告张超锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 吴民权
陪审员 周丽坤
二〇一五年五月十一日
书记员 赵珍晓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9634号
原告王玉清，住四川省大竹县。
被告杨国发，住湖南省龙山县。
本院在审理原告王玉清与被告杨国发劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉清撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告王玉清负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄东德
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2468号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告赖建军。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赖建军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1190号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何学添，住江西省赣州市寻乌县。
被告：谢桂招，住江西省赣州市寻乌县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告何学添、谢桂招金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁谦到庭参加诉讼。被告何学添、谢桂招经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告何学添签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告何学添向原告支付信用卡购车分期付款借款本金307476元、手续费42554元及利息、滞纳金（暂计2015年3月14日利息为1930.63元、滞纳金为6743.08元，自2015年3月15日起的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告何学添支付原告的律师代理费32935元；4、原告对处分被告何学添所提供的抵押车辆粤E×××××的价款享有优先受偿权；5、被告谢桂招对被告何学添上述债务承担连带清偿责任；6、两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月20日，原告与被告何学添签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告何学添签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告何学添提供粤E×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告何学添发放贷款410000元。被告何学添未履行合同，成讼。截至2015年3月14日，被告何学添尚欠本金307476元（含逾期本金56940元）、手续费42554元（含逾期手续费6246元）、拖欠利息1930.63元、滞纳金6743.08元。本院于2015年10月27日将诉讼材料送达两被告。
另，原告明确其主张的律师费32935元尚未实际支付。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告何学添未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，要求被告何学添清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向被告何学添送达诉讼材料之日。被告何学添在与被告谢桂招婚姻关系存续期间贷款购车，所产生债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。原告主张的律师费损失尚未实际发生，其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告何学添于2014年5月20日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2015年10月27日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何学添、谢桂招向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金307476元、手续费42554元及逾期利息、滞纳金（计至2015年3月14日逾期利息1930.63元、滞纳金6743.08元，从2015年3月15日起至款项还清之日止的逾期利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告何学添、谢桂招不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权依法处分粤E×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7175元、财产保全费2478元，由被告何学添、谢桂招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 黄晓玎
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦昇瑜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初925号
原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司，住所地漳州开发区成功大道9号华商购物公园4幢11号。
法定代表人刘腾，总经理。
委托代理人吴林明，系原告公司职员。
委托代理人何艺平，系原告公司职员。
被告李继。
原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司与被告李继居间合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司委托代理人何艺平到庭参加诉讼，被告李继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司诉称，2015年3月30日原告作为中介方促成被告与房屋受让方胡怀清签订一份以漳州开发区丽江路9号招商花园城13幢304室为标的的《房屋买卖合同》，其中第十一条约定：中介费为8000元，中介费支付方式，于签订本协议支付50%，过户当天支付50%。合同签订后，被告依约支付4000元中介费，尚欠4000元未支付。现原告已促成被告与胡怀清之间签订买卖合同，并已完成房屋的过户手续。原告已按照约定履行合同，被告至今未支付尚欠的中介费4000元，故诉至法院请求判令：被告向原告支付部分中介费4000元。
被告李继未答辩。
经审理查明，2015年3月30日原告作为中介方（丙方），与被告李继（甲方）、胡怀清（乙方）签订房产买卖合同（编号NO、0000625），约定：甲方、乙方通过丙方出售及购入的房产座落于漳州开发区丽江路9号招商花园城13幢304室；鉴于丙方促成买卖双方之间买卖合同的成立，签订本合同时甲乙双方应向丙方支付中介费，其中甲方支付中介费为8000元，乙方支付中介费为6000元；中介费支付方式于签订本协议支付50%，过户当天支付50%。合同签订后，被告依约支付原告中介费4000元。2015年6月9日诉争房屋产权人由李继变更为胡怀清。
以上事实有以下证据予以证明：房产买卖合同、房屋所有权证及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司与被告李继签订的房产居间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方应按照合同约定全面及时地履行合同义务。原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司已经按照合同约定促成李继与胡怀清交易房屋，并最终完成房屋的过户手续，该行为应视为原告已经按照合同约定全面履行合同义务。被告李继亦应根据合同约定履行支付中介费的义务。现被告李继尚欠4000元中介费未支付，原告要求被告支付该余款，符合法律及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州力天世纪房地产行销策划有限公司中介费余款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由被告李继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年四月十一日
书记员 郭天祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。