广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7319号
原告：王家豪，男，1996年10月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。
法定代理人：武某，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省衡山县，系原告王家豪的母亲。
委托诉讼代理人：陈科云，广东舜华律师事务所律师。
被告：苏俊强，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何雪波、黎嘉瑶，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***。
主要负责人：唐德文。
委托诉讼代理人：廖礼仲、杨春雪，均系广东维纳律师事务所律师。
原告王家豪诉被告苏俊强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月23日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王家豪的法定代理人武某及其委托诉讼代理人陈科云，被告苏俊强的委托诉讼代理人何雪波、黎嘉瑶，被告平安保险南海支公司的委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼。其中被告平安保险南海支公司经本院合法传唤无正当理由缺席第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王家豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏俊强承担本次事故的全部责任，确认被告苏俊强应当承担的赔偿责任为2546423.82元；2.判令被告平安保险南海支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内向原告王家豪赔偿包括精神损害抚慰金在内的损失120000元，在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内向原告王家豪赔偿损失500000元；3.判令被告苏俊强向原告王家豪赔偿损失1926423.82元。事实与理由：2015年1月22日下午,原告王家豪在横穿黄圃镇大雁村委会门前圃灵路的十字路口时,被被告苏俊强驾驶的粤Ｔ／×××××号车辆撞成创伤性***。原告王家豪现已××。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告王家豪的伤情构成一级伤残，需要完全护理依赖。2015年2月5日，在原告王家豪尚处昏迷状态和未对肇事车辆进行车速鉴定的情况下，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2015]第000**号《道路交通事故认定书》，认定被告苏俊强和原告王家豪负事故的同等责任。原告王家豪认为：导致本次事故发生的根本原因是被告苏俊强违法超速行车，被告苏俊强应承担本次事故的全部责任。但事故认定书送达后，黄圃交警大队拒绝出示并提供包括肇事现场视频在内的认定事故责任的相关证据材料，导致原告王家豪无法及时申请事故责任复核。原告王家豪向中山市公安局投诉后，黄圃交警大队才向原告王家豪提供肇事现场视频等证据材料。经司法鉴定，肇事车辆在事故发生时车速不低于73公里/小时。事故发生时，肇事车辆行驶的圃灵路路口设有30公里/小时的限速标志（现被移除）。原告代理律师向中山市交通运输局和中山市黄圃镇人民政府申请的信息公开情况显示：肇事车辆行驶的圃灵路为“工业园区道路”。根据《工业企业厂内铁路、道路运输安全规程》（GB4387-2008GB4387-2008）第6.4.1项关于“机动车在无限速标志的厂内主干道行驶时，不得超过30km/h，其他道路不得超过20km/h”的规定，肇事车辆通过事故路段的行驶速度不得超过30公里/小时。即使根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条规定，由于黄圃交警大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》证实圃灵路的“道路行政等级为级外”、《道路交通警事故现场图》证实“圃灵路同方向只有1条机动车道”，肇事车辆通过事故路段的行驶速度也不得超过50公里/小时。可见，肇事车辆通过事故路段时，根据工业园区道路的限速标准，超速143%；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条规定的限速标准，也超速46%。因此，被告苏俊强对于本次事故的发生存在严重过错，依法应当承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告王家豪先后被送往中山市人民医院和位于广州市海珠区的中国人民解放军第421医院救治。原告王家豪现已住院治疗489天，支付医疗费40余万元，除被告苏俊强垫付的医疗费外，原告王家豪自行支付了医疗费119313.32元。本次事故，除给原告王家豪造成身体上的巨大痛苦外，还给原告王家豪带来了巨大的精神灾难，已造成的物质和精神损失为2546423.82元（含医疗费119313.32元、住院伙食补助费48900元、误工费104058.64元、残疾赔偿金661801元、残疾辅助器具费6144元、营养费5000元、后续治疗费100000元、精神损害抚慰金100000元、住院期间护理费194038.86元、定残后护理费1168620元、护理人员交通费2000元、护理人员住宿费30848元、法医鉴定费5700元）。原告王家豪因终身残疾，生活完全不能自理，不得不依靠病床生活一辈子，此后损失，实难估量。经查，肇事车辆在被告平安保险南海支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险。根据道路交通安全法和保险法规定，被告平安保险南海支公司应先在交强险赔偿原告王家豪120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告王家豪500000元，不足部分的1926423.82元，应由被告苏俊强全部赔偿。事故发生至今，除被告苏俊强垫付了二十余万元的医疗费外，两被告均无理拒绝向原告王家豪赔偿。
被告苏俊强辩称：1.原告王家豪要求被告苏俊强承担全部责任没有相应依据，应在认定书基础上对责任进行认定；2.司法鉴定，原告王家豪在住院期间进行鉴定，原告王家豪诉求后续治疗费等表明原告王家豪至今尚未医疗终结，因此被告苏俊强对鉴定意见书不予认可，希望法院能够组织重新鉴定；3.关于原告王家豪是否可以按照中山市标准赔偿，原告王家豪提交的证据显示其在中山居住工作不满一年，不应该按照中山市标准计算伤残赔偿金及精神抚慰金，要求以原告王家豪户籍地标准；4.关于具体项目，部分明显过高；5.被告苏俊强已经支付了部分费用，要求按照道路交通事故认定书责任比例进行扣减。
被告平安保险南海支公司辩称：一、原告王家豪请求被告苏俊强承担事故全部责任没有法律及事实依据。根据中山市公安局交通警察支队黄圃大队于2015年2月5日作出的山公交认字[2015]第B000**号《道路交通事故认定书》，原告王家豪与被告苏俊强均承担事故的同等责任。交警部门作为法定的交通管理部门，往往是发生事故后第一时间赶往事故现场，对事故现场的勘查最能反映交通事故发生时的现状，因此其对交通事故责任作出的认定书具有法定性、专业性、权威性和及时性。原告王家豪在交警部门作出事故责任认定的情况下，于2015年10月28日单方面委托广东衡正法医临床司法鉴定所对事故发生时肇事车辆的行驶速度进行鉴定，并得出当时的车速为73KM/H的鉴定结论没有法律效力。因被委托鉴定单位并非交通事故责任认定的法定部门，而且其在交通事故发生后9个多月，仅凭视频所作出的速度鉴定完全没有及时性、专业性，其结论没有法律和事实依据，应不予采信。二、事故发生的路段并没有限速标志，车辆行驶速度应该为70KM/H。事发路段圃灵路属镇区道路，不属于城市道路，单向机动车道宽达11.8米，另设非机动车车道宽为2.6米。根据《道路交通安全法实施条例》第四十五条，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。三、原告王家豪没有治疗终结，单方面委托的评残不符合法定的程序，其结论没有法律效力，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应支持。四、对各项费用的意见。1.医疗费，按医疗机构开具的正式发票核计；2.住院伙食费，无异议；3.误工费，根据原告王家豪提交的2014年2月至2015年1月工资流水，其月平均收入为3952元，原告王家豪住院天数为489天，每月按30天计算，误工16.3个月，金额为64417.6元；4.残疾赔偿金，没有最终定残，不认可；5.残疾器具费，仅认可已购买的轮椅费768元，其他不予认可；6.营养费，原告王家豪目前的状况不可能进食营养品，不认可；7.后续治疗费，没有实际发生，不认可；8.精神损害抚慰金，没有最终定残，不认可；9.住院期间护理费，过高，酌情按每人3000元/月计算，2×3000×16.3＝97800元；10.定残后护理费，没有最终定残，不认可；11.护理人员交通费，按正式车票合理计算，护理人员住宿费，没有法律依据，不认可；12.法医鉴定费，原告王家豪单方面委托，且没有医疗终结，不认可。本司已垫付医疗费20601元，要求予以扣减。
经审理查明：2015年1月22日16时50分许，苏俊强驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车从黄圃镇富民市场路口往黄圃镇大雁村委方向行驶，行驶至中山市××镇大雁××路大雁村委会对开路段时，与横过道路驾驶自行车的王家豪发生碰撞而肇事，事故造成王家豪受伤，及车辆损坏。2015年2月5日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字[2015]第B000**号《道路交通事故认定书》，认定：苏俊强驾驶机动车在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是导致此事故的一方面过错；王家豪驾驶非机动车横过机动车道时违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，苏俊强承担此事故的同等责任，王家豪承担此事故的同等责任。王家豪于2016年7月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明:王家豪在本次交通事故中受伤，于2015年1月23日入中山市人民医院住院治疗，至2015年1月29日出院，住院6天，出院医嘱：转上级医院继续治疗。出院当天，王家豪转入中国人民解放军第四二一医院住院治疗，至2016年5月26日出院，住院483天，出院医嘱：继续住院康复治疗；行****；住院期间患者需2人陪护；尽快行***术，正常情况下约需10万元。2015年12月9日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2015]临鉴字第L53966号《司法鉴定意见书》，评定：1.王家豪伤残等级符合道路交通事故一级、十级伤残各一项；2.王家豪属完全护理依赖。2016年5月30日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2016134号《法医精神病司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人王家豪患有**，其精神残情符合III（三）级伤残；被鉴定人王家豪精神科后续治疗费评定为8000元；被鉴定人王家豪目前无民事行为能力。2016年6月27日,湖南省衡山县人民法院作出(2016)湘0423民特6号《民事判决书》，判决：一、宣告王家豪为无民事行为能力人；二、指定武某为王家豪监护人。
本次交通事故造成王家豪的损失如下：医疗费391592.51元（按发票），后续治疗费100000元（按医嘱），营养费5000元（王家豪主张5000元合理，本院予以确认），住院伙食补助费48900元（住院共489天，酌情以100元/天计算），误工费64417.6元（误工489天，以王家豪事故前12个月的平均工资3952元/月为标准计算），住院期间护理费133909.19元（住院期间医嘱两人护理，其中王家豪的父亲王洪伏的护理费以其月工资4600元/月计算489天，金额为74980元；王家豪的母亲武某的护理费，鉴于武某从事餐饮业，王家豪主张以43986元/年为标准计算，不超过广东省2016年度餐饮业的标准，本院予以确认，计算489天，金额为58929.19元），定残后护理费657000元(酌情以90元/天计算20年)，交通费2000元（王家豪该项主张合理，本院予以确认），伤残鉴定费2700元(按伤残鉴定的发票)，残疾赔偿金661801元(王家豪主张以33090.05元/年为标准计算,不超广东省2016年一般地区城镇居民人均可支配收入的标准,按其主张计算20年,以王家豪的伤残等级计100%)，残疾辅助器具费768元（按发票），以上费用合计2068088.3元。其中苏俊强已支付王家豪的医疗费272279.19元。
另查明:粤Ｔ／×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为苏俊强，苏俊强为该车在平安保险南海支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。关于事故责任认定问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，虽然王家豪对交警部门认定的事故责任有异议，但其提供的证据不足以推翻交警部门的事故认定书，本院对交警部门认定的事故责任予以采信。王家豪主张由苏俊强承担事故的全部责任，证据不足，本院不予支持。
关于本案的赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。”的规定，事故造成王家豪的损失，应平安保险南海支公司先在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因王家豪负事故的同等责任，其对事故的发生存在过错，因此，应当减轻机动车一方的责任，根据本案的实际情况及考虑双方的过错程度等因素，本院酌定减轻机动车一方40%的民事赔偿责任，即王家豪超出交强险部分的损失由苏俊强承担60%的民事赔偿责任。又因粤Ｔ／×××××号小型普通客车在平安保险南海支公司投保了商业三者险，故苏俊强的民事赔偿责任依法先由平安保险南海支公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成王家豪的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、交通费、定残后护理费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金等损失合计2068088.3元。其中关于精神损害抚慰金的诉求，本次事故造成王家豪一项一级伤残、一项三级伤残、一项十级伤残及完全护理依赖，确实对王家豪日后的生活造成很大的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元，对超出50000元的部分本院不予支持。综上，本院确认王家豪因本次交通事故造成的损失合计2118088.3元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费391592.51元、后续治疗费100000元、营养费5000元、住院伙食补助费48900元，合计545492.51元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险南海支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的535492.51元，由平安保险南海支公司在商业三者险范围内赔偿321295.51元（535492.51×60%）；
2.误工费64417.6元、住院期间护理费133909.19元、定残后护理费657000元、交通费2000元、伤残鉴定费2700元、残疾赔偿金661801元、残疾辅助器具费768元，精神损害抚慰金50000元，合计1572595.79元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险南海支公司在该项限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）；超出的1462595.79元，由平安保险南海支公司在商业三者险范围内赔偿178704.49元（500000-321295.51），由苏俊强赔偿698852.98元（1462595.79×60%－178704.49）。
因此，平安保险南海支公司在交强险及商业三者险范围内共应赔偿王家豪的损失合计为620000元，苏俊强应赔偿王家豪的损失为698852.98元。其中苏俊强已支付王家豪的医疗费272279.19元应予以扣减，扣减后，苏俊强实际尚应支付426573.79元给王家豪。
综上所述，王家豪诉求苏俊强、平安保险南海支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于王家豪主张护理人员的住宿费30848元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院不予支持。关于后续治疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，王家豪主张后续治疗费有医嘱予以证明，本院予以支持。关于误工费的计算标准，王家豪主张以4432.6元/月为标准计算，依据不足，本院不予支持，误工费以银行交易明细显示王家豪事故前12个月平均工资为标准计算为宜。王家豪主张轮椅需更换八次，依据不足，该项费用以其提交的购买轮椅的发票予以计算，超出部分本院不予支持。关于两被告不确认中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2015]临鉴字第L539**号《司法鉴定意见书》，苏俊强申请重新鉴定的问题，因两被告未提交证据证明中山大学法医鉴定中心作出的该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对苏俊强的该项申请，本院不予准许。王家豪事故前在中山市工作且有固定收入，本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。关于平安保险南海支公司辩称其已垫付医疗费20601元的问题，王家豪及苏俊强均否认收过该费用，平安保险南海支公司没有提供证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。平安保险南海支公司经本院合法传唤缺席第二次庭审，视为其放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款620000元给原告王家豪；
二、被告苏俊强于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款426573.79元给原告王家豪；
三、驳回原告王家豪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22138元，由原告王家豪负担13039元（原告王家豪已预交22138元），被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担5390元，被告苏俊强负担3709元（两被告均应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年二月七日
书记员 顾东焕