湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第50号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李某，绰号“群妹叽。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被茶陵县公安局监视居住，经本院决定，于2015年4月17日被执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人谭武文，湖南挚友律师事务所律师。
被告人邓某甲，绰号“痞子”。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月14日被茶陵县公安局监视居住。经本院决定于2015年4月17日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，被告人邓某甲犯运输毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谭武文、被告人邓某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年12月至2014年9月期间，被告人李某多次贩卖毒品给刘某乙、陈某甲等人。被告人邓某甲明知是毒品，而替人运输毒品。具体为：
1、2013年12月4日，邓某乙（另案处理）从入住在茶陵县城关镇元亨宾馆6楼的被告人李某手中购买800元钱的毒品（约2克甲基苯丙胺和6粒甲基苯丙胺片剂），交给被告人邓某甲开私家出租车送到攸县卖给刘某甲吸食。被告人邓某甲明知是毒品仍将毒品送给刘某甲，收取运费100元。案发后，邓某甲自动投案。
2、2014年8月份的一天傍晚，吸毒人员陈某甲和刘某乙二人商量到被告人李某手里购买毒品吸食，后二人来到李某租住在茶陵县城关镇交通街步行街一居民楼楼下从李某手中购买了100元约0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后陈某甲和刘某乙将毒品在下东风树村吸食了。
3、2014年8月的一天（距上次约8天），吸毒人员陈某甲和刘某乙二人在一起做事时再次商量到被告人李某手里购买毒品吸食，后陈某甲来到李某的出租房从李某手里购买了100元的毒品，陈某甲和刘某乙在刘某乙家里吸食了。
4、2014年9月7日15时许，吸毒人员刘某乙来到被告人李某的出租房处，从李某手中购买100元的毒品，并电话告知了陈某甲来到李某出租房，与李某、刘某乙三人一起将毒品吸食了。
5、2014年8月15日左右的一天下午，吸毒人员杨某与张某二人通过吸毒人员谭某联系了被告人李某，二人来到李某的出租房，从李某手中购买了100元钱的毒品，杨某当场吸食了。
6、2014年9月9日，被告人李某带着一岁多的儿子入住茶陵县华都小宾馆303房间。次日上午茶陵县治安大队民警在对华都小宾馆例行检查时，将正在该房吸食毒品的谭某和李某当场抓获，并从房间电脑桌开放式抽屉内搜查出用绿色纸盒包装的甲基苯丙胺19.8克，从李某的挎包内搜查出甲基苯丙胺0.3克，红色甲基苯丙胺片剂0.81克，绿色甲基苯丙胺片剂0.09克。
为证明上述事实，公诉机关提供了身份信息查询单、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、通某、抓获经过、扣押决定书、受案登记表、抓获经过、物证检验报告、尿样检测报告书、勘验检查笔录、疑似毒品称重登记表、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共20余克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定。邓某甲明知是毒品而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，被告人邓某甲自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，适用，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。应以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人邓某甲的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的罪名没有异议，对指控的第1、2、3、5起犯罪事实没有异议，并当庭对该4起犯罪事实予以认可；对指控的第4、6起犯罪事实提出异议，辩称，第4起没有收刘某乙的钱，第6起在宾馆房间电脑桌抽屉内搜缴的19.8克甲基苯丙胺不是李某的，李某入住宾馆后，有多人进出过该房间。辩护人还提出，第5起证人杨某的证言公安机关取证的时间、询问人员与讯问被告人李某的时间和讯问人重叠，应予以排除，故该起事实证据不足不应认定；公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录以及对被告人李某的询问笔录、证人谭某的询问笔录存在时间、询问人员、勘验人员重叠，应予以排除。在房间电脑桌抽屉内搜缴的毒品认定系被告人李某所有，证据不足。
经审理查明：2013年12月至2014年9月期间，被告人李某4次贩卖毒品给刘某乙、陈某甲等人，其中贩卖甲基苯丙胺约2.7克，甲基苯丙胺片剂1.44克。被告人邓某甲明知是毒品，而替人运输甲基苯丙胺1.8克，甲基苯丙胺片剂0.54克。具体为：
1、2013年12月4日，邓某乙（另案处理）从入住在茶陵县城关镇元亨宾馆6楼的被告人李某手中购买800元钱的毒品（约1.8克甲基苯丙胺和6粒甲基苯丙胺片剂），交给被告人邓某甲开私家出租车送到攸县卖给刘某甲吸食。被告人邓某甲明知是毒品仍将毒品送给刘某甲，收取运费100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）证人邓某乙的证言，证明2013年下半年的一天，邓某乙在元亨宾馆6楼李某处购买了800元钱的毒品（2克甲基苯丙胺，6粒甲基苯丙胺片剂），邓某甲也和其一起到了李某的房间，邓某乙让邓某甲将这些毒品送到攸县卖给刘某甲，邓某乙付了邓某甲100元运费，刘某甲是通过电脑游戏转分给邓某乙折抵毒资的；
（2）证人刘某甲的证言，证明2013年12月的一天，刘某甲向邓某乙购买毒品，邓某乙回复说让人送毒品过来，过了不久，有一个人说是邓某乙安排来送货的，这个人在攸县东风宾馆门口将毒品给了刘某甲，是一点甲基苯丙胺和6粒甲基苯丙胺片剂，购买毒品的钱是通过电脑游戏转分给邓某乙折抵的；
（3）被告人邓某甲的供述，证明2013年12月的一天，邓某乙带着邓某甲到元亨宾馆6楼一房间，这个房间里有一个女人带着一个小孩，邓某乙拿了800元钱给这个女人，这个女人从她的包里拿出2小袋甲基苯丙胺和6粒甲基苯丙胺片剂给邓某乙，邓某乙用卫生纸将这些毒品包好后交给邓某甲，让邓某甲送到攸县，并付给了邓某甲100元运费，邓某甲在攸县东风宾馆将毒品给了邓某乙的朋友；
（4）辨认笔录及照片，证明刘某甲经辨认，辨认出在攸县东风宾馆送毒品给他的就是邓某甲；邓某甲、邓某乙经辨认，分别辨认出在元亨宾馆6楼卖毒品给邓某乙的就是李某；
（5）被告人李某的当庭供述，证明其卖给邓某乙1.8克甲基苯丙胺和4粒甲基苯丙胺片剂，收取毒资800元。
上述证据具有合法性、关联性、客观性，并相互印证，本院予以采信。被告人李某辩称卖给邓某乙的甲基苯丙胺系1.8克，甲基苯丙胺片剂只有4粒，经审查，证明甲基苯丙胺为2克的证据仅有证人邓某乙的证言，故对此次交易的甲基苯丙胺的重量应就低认定为1.8克；证明甲基苯丙胺片剂为6粒的证据有证人邓某乙、刘某甲、邓某甲的证言，故此次交易的甲基苯丙胺片剂应认定为6粒。
2、2014年8月份的一天傍晚，吸毒人员陈某甲和刘某乙二人商量到被告人李某手里购买毒品吸食，后二人来到李某租住在茶陵县城关镇交通街步行街一居民楼楼下从李某手中购买了100元约0.2克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后陈某甲和刘某乙将毒品在下东枫树村吸食了。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明；
（1）证人刘某乙的证言，证明2014年8月的一天，刘某乙和陈某甲一起到了李某的住处，陈某甲在李某的屋门口向李某购买了100元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，两人一起到下东乡枫树村吸食了；
（2）证人陈某甲的证言，证明2014年8月的一天，陈某甲与刘某乙商量到李某处购买毒品，两人先后来到李某的住处，在李某的楼下向李某购买了100元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，一起到下东乡枫树村吸食了；
（3）辨认笔录及照片，证明证人刘某乙、陈某甲经辨认，辨认出卖毒品给他们的就是李某。
（4）被告人李某的当庭供述，证明其此次贩卖0.2克甲基苯丙胺和少量甲基苯丙胺片剂给刘某乙、陈某甲，收取毒资100元，并供述，100元的交易量均为0.2克左右的甲基苯丙胺和少量甲基苯丙胺片剂。
上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采信。被告人李某辩称贩卖毒品的重量为0.2克甲基苯丙胺和少量甲基苯丙胺片剂而不是起诉书指控的0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，因证人证言中没有证明毒品的重量，故应对被告人李某的上述辩护意见予以采纳。
3、2014年8月的一天（距上次约8天），吸毒人员陈某甲和刘某乙二人在一起做事时再次商量到被告人李某手里购买毒品吸食，后陈某甲来到李某的出租房从李某手里购买了100元的毒品（约0.2克甲基苯丙胺），陈某甲和刘某乙在刘某乙家里吸食了。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）证人刘某乙的证言，证明距离上次7、8天的样子，刘某乙与陈某甲做完事一起回来，陈某甲到李某处购买了100元的毒品，刘某乙先回家，陈某甲买了毒品后到刘某乙家一起吸食了；
（2）证人陈某甲的证言，证明距离上次约8天，陈某甲与刘某乙在公路局做完事回来，两人商量到李某处购买毒品，刘某乙先回家，陈某甲到李某的租房处购买了100元钱的毒品到刘某乙家与刘某乙一起吸食了；
（3）被告人李某的当庭供述，证明其此次贩卖约0.2克毒品给陈某甲、刘某乙的事实；
上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采信。
4、2014年8月15日左右的一天下午，吸毒人员杨某与张某二人通过吸毒人员谭某联系了被告人李某，二人来到李某的出租房，从李某手中购买了100元钱的毒品，杨某当场吸食了。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）证人杨某的证言，证明2014年8月15日左右的一天，杨某电话联系张某，让张某帮忙购买毒品，后张某带着杨某到了李某的租房，李某拿了半粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺给杨某，杨某给了李某100元钱，杨某在李某家将毒品吸食了；
（2）证人张某的证言，证明2014年8月15日左右的一天，杨某电话联系张某，问张某可以买到毒品吗，张某就联系谭戊，谭戊就让张某到李某处去买，张某就带着杨某到了李某的租房，杨某给了李某100元钱，李某拿了少量的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给杨某，杨某就在李某的房间将这些毒品吸食了；
（3）辨认笔录及照片，证明经辨认，杨某与张某分别辨认出李某就是卖毒品给杨某的人。
（4）被告人李某的供述，证明其此次贩卖约0.2克毒品给杨某的事实；
辩护人提出杨某在公安机关2014年9月10日15时16分至16时45分的询问笔录，询问人是梁某戊，记录人是龙某戊，而被告人李某在公安机关2014年9月10日15时17分至15时43分的询问笔录，询问人是罗某已，记录人是龙某戊，时间和办案人员存在重叠，对证人杨某的证言不应采信。经审查，虽然杨某的上述证言在形式要件上存在瑕疵，但根据被告人李某的当庭供述，证人张某的证言，能够印证证人杨某证言的真实性，故对该份证人证言予以采信。
5、2014年9月9日，被告人李某带着一岁多的儿子入住茶陵县华都小宾馆303房间。次日上午茶陵县治安大队民警在对华都小宾馆例行检查时，将正在该房吸食毒品的谭某和李某当场抓获，从李某的挎包内搜查出甲基苯丙胺0.3克，红色甲基苯丙胺片剂（9粒）0.81克，绿色甲基苯丙胺片剂（1粒）0.09克。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）证人刘某乙的证言，证明2014年9月9日晚5、6点钟，刘某乙送李某和她的小孩到华都小宾馆303房间，刘某乙在303房上了一会网就离开了；
（2）证人谭某的证言，证明2014年9月10日上午，谭某到李某在华都小宾馆开的303房间找李某购买毒品，李某已经将吸毒工具准备好在电视机柜上，谭某就用这些工具吸食了毒品，后被公安民警当场查获，并在宾馆房间的电视机柜的抽屉内搜出了一个小纸盒，小纸盒里面用白色塑料袋装了一袋甲基苯丙胺，约20克，在李某的挎包里搜出一包甲基苯丙胺片剂和两瓶疑似毒品的东西；
（3）证人陈某乙的证言，证明其与李某曾是男女朋友关系，2014年9月9日，其与妻子一起在茶陵县桃坑乡一村书记家装修房屋，没有到过华都小宾馆303房间；
（4）证人卢某的证言，证明2014年9月9日，陈某乙在卢某家安装大门；
（5）证人肖某的证言，证明其绰号“干狗”、“狼狗”，2014年9月9日下午，肖某到了华都小宾馆李某开的303房间，桌子上有吸毒工具和甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，肖某就吸食了一点毒品，没有付钱；
（6）证人吴某的证言，证明其是华都小宾馆的老板，2014年9月9日，李某带着小孩用沈某戊的身份信息登记入住华都小宾馆303房间，入住前都对房间进行打扫，并对桌子抽屉进行清理；
（7）被告人李某的供述，证明2014年9月9日下午5时许，李某带着小孩与刘某乙一起到华都小宾馆入住303房间，过不久，“狼狗”“老流子”先后到了房间玩，他们走后，“勇仔”过来了，给了李某十几包毒品，李某将这些毒品放在挎包里，2014年9月10日早上，谭某来到房间吸食了毒品，被民警当场抓获，民警在房间的电视机柜子抽屉里搜出一袋甲基苯丙胺，经称重19.8克，在李某的挎包里搜出一大包甲基苯丙胺片剂，几小包甲基苯丙胺片剂和用塑料瓶装着的两瓶液体，挎包里的毒品是“勇仔”给李某的，电视机柜里的毒品不知是谁的；
（8）勘验检查笔录及照片，证明2014年9月10日上午9时许，公安民警对华都小宾馆303房间检查，检查出房间内有吸食毒品的吸管和矿泉水瓶，该房间电脑桌抽屉内有一包疑似甲基苯丙胺的白色晶体，另从一女士挎包内搜出疑似甲基苯丙胺片剂若干粒，以及两小包白色粉末、两小塑料瓶无色透明液体；
（9）扣押决定书及清单，证明公安机关扣押了在华都宾馆电脑桌抽屉搜出来的毒品19.8克，以及在李某挎包里搜缴的毒品1.2克；
（10）物证检验报告，证明经检验，从电脑桌抽屉内搜缴的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺；从李某挎包内搜缴的白色粉末状物体检出甲基苯丙胺，疑似甲基苯丙胺片剂的圆状片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；
（11）疑似毒品称重表，证明从电脑桌抽屉内搜缴的甲基苯丙胺经称重为19.8克，从李某挎包里搜缴的甲基苯丙胺重0.3克，红色颗粒（9粒）重0.81克，绿色颗粒（1粒）0.09克；
（12）尿样检测报告书，证明经检测，李某、刘某乙、陈某甲的尿液进行甲基苯丙胺类毒品筛选实验，呈阳性；
（13）证人颜某的证言，证明2014年9月9日，在李某开房前颜某做了华都小宾馆303房间的卫生，房间内所有抽屉都进行了检查，没有任何遗留物；
（14）抓获经过，证明2014年9月10日，公安民警对华都小宾馆例行检查时，在303房间发现吸毒工具，并经检查勘验，从电脑桌内搜缴出一包毒品，从李某的挎包内搜出毒品，随即将被告人李某传唤至茶陵县公安局。公安民警在提讯邓某乙时，邓某乙交待他与邓某甲从李某处购买了800元钱的毒品，后安排邓某甲送到攸县交给刘某甲，民警随即电话传唤邓某甲，邓某甲主动到公安局交待了犯罪事实。
（15）办案说明，办案人员雷某戊对在几份时间重叠的笔录上签名做出说明：其在2014年9月10日9时17分至9时55分，分别在李某的询问室问了话后，又到了谭某的询问室问了话，后补录了现场勘验笔录；
辩护人提出公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录以及对被告人李某的询问笔录、证人谭某的询问笔录存在时间、询问人员、勘验人员重叠，应予以排除，经审查，虽然上述证据形式要件上存在瑕疵，但被告人李某在庭审中对在303房间电脑桌抽屉搜缴了19.8克甲基苯丙胺以及在其挎包内搜缴了甲基苯丙胺0.3克，红色甲基苯丙胺片剂0.81克，绿色甲基苯丙胺片剂0.09克这一事实没有异议，且被告人李某及证人谭某在现场勘验检查笔录上均签名确认，而李某的供述以及证人谭某的证言均证明了公安民警在303房间搜缴毒品的事实，故对上述证据予以采信。
公诉机关还指控，在303房间电脑桌抽屉内搜缴的毒品19.8克应认定为其贩卖的毒品，经审查，公诉机关提供的上述证据中证明303房间在李某入住之前进行了打扫，房间内抽屉没有遗留物的事实仅有证人颜某的证言；被告人入住303房间后，有刘某乙、肖某、谭某等人进入过该房间，这几个证人证明他们没有带毒品到303房间，与李某的供述也是一对一的证据，没有其他证据相印证，公诉机关提供的上述证据不能形成证据锁链，不具有排他性，该19.8克毒品不能认定为李某所有。
另有证明上述事实的综合证据：
（1）户籍证明，证明两被告人达到刑事责任年龄；
（2）受案登记表，证明公安机关在例行检查中发现本案并予以受理的事实；
（3）通话详单，证明被告人李某与陈某甲、谭某在2014年8-9月有通话的记录；
（4）社区戒毒决定书，证明茶陵县公安局于2014年12月4日做出对李某责令接受社区戒毒三年的行政决定；
另公诉机关还指控，2014年9月7日15时许，吸毒人员刘某乙来到被告人李某的出租房处，从李某手中购买100元的毒品，并电话告知了陈某甲来到李某出租房，与李某、刘某乙三人一起将毒品吸食了。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：
（1）证人刘某乙的证言，证明农历2014年8月14日午饭后，刘某乙打电话给陈某甲，告诉陈某甲其在李某处，并让陈某甲也过来，后刘某乙在李某的租房向李某买了100元钱的毒品，过了不久，陈某甲来到了李某的住处，三人吸食了毒品；
（2）证人陈某甲的证言，证明2014年9月7日下午3时许，刘某乙电话联系陈某甲到李某的租房去玩，随后陈某甲来到李某家，看见李某和刘某乙正在吸食毒品，陈某甲也一起吸食了毒品。
被告人李某辩称没有贩卖毒品给刘某乙，经审查，证明刘某乙向李某购买毒品的证据仅有证人刘某乙的证言，证人陈某甲的证言不能印证刘某乙向李某购买毒品的事实，故对指控的这一事实不予认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品，而多次向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人李某多次贩卖毒品给他人，属情节严重。被告人邓某甲明知是毒品而运输，其行为构成了运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李某第4次贩卖毒品的事实，因证据不足，不予认定；公诉机关指控在华都小宾馆303房间搜缴的19.8克甲基苯丙胺系被告人李某贩卖的毒品，因证据不足，亦不予认定。被告人李某及其辩护人有关上述事实的辩护意见本院予以采信。案发后，被告人邓某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，对被告人邓某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人邓某甲犯运输毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
三、对被告人李某的犯罪所得赃款一千一百元，被告人邓某甲的犯罪所得赃款一百元依法予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止。被告人邓某甲的刑期自2015年6月29日至2015年9月28日止。所处罚金及追缴的赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 龙珍红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。