wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初40号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨秀先，男，1980年10月13日出生。因犯盗窃罪于2012年7月19日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杨秀先犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人杨秀先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨秀先扒窃他人手机一部，价值人民币2000元，其行为构成了盗窃罪，且系累犯，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨秀先对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月17日12时许，被告人杨秀先步行至吉首市文艺路海事局门口时，发现前方步行中的一名女孩即本案被害人杨某左边口袋露出手机一角，于是杨秀先即尾随杨某，随后用事先准备的镊子将杨某外套左口袋中的手机夹出，在杨秀先准备取手机时，被杨某发现，然后杨某大声斥责杨秀先，被正路过该地的吉首市公安局石家冲派出所辅警将杨秀先当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元人民币。
上述事实有下列证据证实：
一、到案说明及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人杨秀先的供述证实了其盗窃的时间、地点及过程；
三、被害人的陈述与被告人的当庭供述一致，证实了被告人盗窃的时间、地点及经过；
四、刑事判决书证实了被告人前科情况；
五、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人杨秀先以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2000元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人杨秀先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚，并且不能适用缓刑。被告人当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十四条之规定，判决如下：
被告人杨秀先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨秀先的刑期自2016年11月17日起至2017年6月16日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 洁
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2582号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）林岸边，男，1975年11月10出生，汉族，系申请人单位职工，住江山市。
被执行人吴家法，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人叶云妹，女，1968年8月31日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与吴家法、叶云妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙0881民初1395号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被义务人吴家法归还借款本金60000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人叶云妹对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人吴家法、叶云妹名下有位于江山市贺村镇贺滨路25幢203、303室房屋，本院已依法查封，但该房屋涉及多名共有人，暂时不宜处置，另查明被执行人吴家法、叶云妹名下无车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行；申请执行人江山农商银行也未能提供被执行人吴家法、叶云妹有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭
审 判 员 朱海曙
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 祝明晖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1279号
原告姚军堂，1967年9月19日生，现住吉林省长春市绿园区。
被告张忠会，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理姚军堂诉张忠会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6910号
原告：张守坤，女，住址：沈阳市大东区。
被告：孟思廷，女，住址：吉林省安图县。
原告张守坤与被告孟思廷债务转移合同关系一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张守坤到庭参加了诉讼。被告孟思廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守坤诉称，我和我爱人张宇江与通辽市农业要素交易中心（沈阳分公司）签订的中药种植协议签订了多笔中药种植协议，其中2011年5月7日第一笔签订黄芩种植协议，一共3个单位每个单位36000元共计108000元。第二个是2013年3月30日签订的黄芪的种植协议1个单位18000元。第三个2014年3月7日签订水飞蓟的种植协议5个单位每个12000元，第四个合同到期时间是2014年12月30日，签订种植桔梗1个单位，20000元，共计为206000元。合同约定我方提供资金，合同到期后被告应如期将资金连本带利返还给我方。但到期后被告没有如期返还。约定的利息第一笔3年是效益总共百分之百，第二笔1年多利息是35%，第三笔利息不到一年是20%，第四笔利息1年多为40%。到期后被告未将钱款返还给我，所以2014年7月7日被告写了一张借据给我，说公司如果不能把钱返还给我们，被告个人承担本金206000元借款还款责任。2014年12月30日开始我们就开始向被告催要，多次打电话发短信，最后发展到拒绝接听我方电话，要求被告根据借据承担206000元以及利息的还款责任，故起诉至法院。
被告孟思廷未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告丈夫张宇江与案外人内蒙古天地农业发展有限公司签订合作种植协议书，原告购买被告种植的3个单位黄芪，由内蒙古天地农业发展有限公司负责种植黄芪的生产经营，每个单位价值36000元，合作期为3年，双方同时约定了保底的收益分配原则。合同签订后，原告给内蒙古天地农业发展有限公司转款108000元。
2012年10月17日，原告与案外人内蒙古天地农业发展有限公司签订合作种植协议书，原告购买被告1个单位种植，每个单位价值2万元。合作期为2年，双方同时约定了保底的收益分配原则。同日原告将2万元转入内蒙古天地农业发展有限公司。
2013年1月28日，原告与案外人内蒙古天地农业发展有限公司签订合作种植协议书，原告购买被告1个单位种植，每个单位价值2万元。合作期为2年，双方同时约定了保底的收益分配原则。
2013年3月30日，原告与案外人内蒙古天地农业发展有限公司签订合作种植协议书，原告购买被告1个单位种植，每个单位价值1.8万元。合作期为2年，双方同时约定了保底的收益分配原则。
2014年3月7日，原告与案外人内蒙古天地农业发展有限公司签订合作种植协议书，原告购买被告5个单位种植，每个单位价值1.2万元。合作期为1年，双方同时约定了保底的收益分配原则。
2014年7月7日，被告作为内蒙古天地农业发展有限公司沈阳分公司负责人给原告出具借据一份，内容是今有孟思廷向张守坤个人借款206000元。注：张守坤在通辽市农业要素交易中心沈阳分公司发生与内蒙古天地农业发展有限公司中药材项目四笔交易总计206000元，上述交易延期兑付，兑付时限为2014年12月30日前，如果天地公司逾期不能兑付本金总额206000元，则孟思廷向张守坤承担个人借款的还款责任。
另查明，内蒙古天地农业发展有限公司于2015年8月20日支付给原告利息7210元；11月17日支付给原告利息7210元；2016年6月29日支付给原告利息6180元。
上述事实，有原告陈述、合作种植协议书、收款收据、银行流水、借据等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与案外人内蒙古天地农业发展有限公司签订合作种植协议书，双方同时约定了保底的收益分配原则。合同约定的给付时间到期后，内蒙古天地农业发展有限公司没有按照约定对付本金及利息，被告作为内蒙古天地农业发展有限公沈阳分公司负责人，个人书面承诺内蒙古天地农业发展有限公司如不能在2014年12月30日前还款，个人承担还款责任。该承诺属于合同法中的债务加入，原告有权依据此债务加入承诺向被告主张权利，被告有义务替内蒙古天地农业发展有限公司偿还债务，但是该债务的加入仅限于本金不包括利息。故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟思廷在本判决发生法律效力后10日内给付原告张守坤206000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4390元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 威
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第415号
原告范莉萍，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人迟晓东。
被告杨德亮，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人杨莲祖，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，系被告之父。
被告中国平安保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区海港路富凯商厦512室。
本院在审理原告范莉萍与被告杨德亮、中国平安保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范莉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李佳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终160号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭九斤，男，汉族，1958年8月10日出生于广东省仁化县，初中文化，农民，户籍地仁化县。2016年9月23日因本案被羁押，次日因非法储存危险物质被行政拘留十五日；同年10月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人彭九斤犯非法持有枪支罪一案，于2017年2月28日作出（2017）粤0224刑初17号刑事判决。原审被告人彭九斤不服，提出上诉。本院于同年3月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷和审查上诉材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，多年以前，被告人彭九斤购买一支制式单管猎枪，并将枪支藏于自己家中，平时用于进山打猎。2016年9月23日，仁化县公安局民警接群众举报后，在彭九斤家中查获枪形物品一支、子弹形物品75发、雷管18枚、步枪子弹1发、底火帽467粒、塑料弹壳32枚。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物品是枪支，送检的子弹形物品均具备弹药性能。
原判认定上述事实，有证据保全清单、随案移送清单、照片，归案经过、户籍证明，现场勘查笔录、图、照片，枪支、弹药鉴定书，理化检验报告，证人彭某1、彭某2、彭某3、谢某1、彭某4的证言，被告人彭九斤的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人彭九斤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。彭九斤归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其家属及其所在村小组、村委会关于对其从宽处罚的意见，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，以非法持有枪支罪判处被告人彭九斤有期徒刑一年一个月。
宣判后，彭九斤上诉称，1、其所持有的并非军用枪支，且大部分时间藏在家里，持枪目的是为狩猎，案发后枪支已被收缴。故其犯罪情节轻微，主观上没有危害社会的恶意，客观上没有造成人员受伤或死亡的严重后果。2、其是初犯，且归案后能如实供述、认罪悔罪。3、其年老多病，家中有妻子、父亲要照顾。原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人彭九斤犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，认定上述事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人彭九斤所提上诉意见，经查，1、现有证据反映，上诉人长期使用所持枪支用于狩猎。根据刑法第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。情节一般的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于上诉人系不符合配置枪支、弹药条件的人员，其违反枪支管理法律、法规的规定，明知是禁止私人持有的枪支，而擅自持有，故意隐藏不交，并长期使用，且所持有的枪支具备杀伤力，故其行为已构成非法持有枪支罪。2、身体及家庭状况不是对上诉人从轻、减轻处罚的法定事由。3、原判已根据上诉人彭九斤的犯罪事实、悔罪表现及行为的社会危害性在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭九斤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年五月十九日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国枪支管理法》
第三条国家严格管制枪支。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。
国家严厉惩处违反枪支管理的违法犯罪行为。任何单位和个人对违反枪支管理的行为有检举的义务。国家对检举人给予保护，对检举违反枪支管理犯罪活动有功的人员，给予奖励。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2594号
被执行人：曹永建，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省成都市成华区。
本院在执行曹永建罚金一案中，依法对被执行人曹永建的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人曹永建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第133号
原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人温某犯抢夺罪一案，于二○一五年三月二十六日作出（2015）兴刑初字第141号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员谭莹出庭履行职务，上诉人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月28日17时许，被告人温某在南宁市兴宁区民生路“自由空间”娱乐城大门旁边，以货到付款的方式领取于京东网站网购的2部苹果6手机时，趁快递员黎某不备之机，未付款而抢走2部手机。经评估被抢手机价值人民币合计10576元。2014年12月9日被告人温某到公安机关自首。
另查明，2014年12月25日，被告人温某赔偿被害方经济损失人民币10576元，取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书、被害人黎某的陈述、证人黄某的证言、投案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被告人温某交通银行卡及开户信息、被告人温某电信手机号开户信息、快递单、订单详情证明、收条、谅解书、户籍证明、被告人温某供述及辩解等。
原审法院认为，被告人温某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人温某犯抢夺罪成立。案发以后被告人温某主动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人温某赔偿被害方经济损失，并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。对于被告人提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人温某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
温某上诉称，其有投案自首情节，赔偿了被害人的损失，社会危害性不大。原审判决过重，请求二审法院予以改判。
上诉人温某在二审审理过程中未向法庭提供新证据。
南宁市人民检察院的出庭意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间上诉人温某未提供新证据。原判认定的事实和证据均经原审庭审举证、质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）温某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。温某主动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。温某赔偿被害方经济损失，并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。上诉人温某请求二审法院改判的意见，没有新的事实和证据，故本院不予支持。南宁市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
审 判 员 邢桂枝
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁巍译
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第146号
申请人刘东兰，女，1982年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许海军、陈智高，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。
法定代表人黄忠杰。
被申请人黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族。
本院在审理申请人刘东兰与被申请人福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值684589元的存款或等值财产，申请人并已提供其案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰价值684589元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人刘东兰提供的案外人的房产。
本案财产保全费3942元，由申请人刘东兰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 孙旭东
二〇一四年二月十一日
代�记员陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法�规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02239号
上诉人（原审原告）邵新兵。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇人民南路150号。
负责人沈刚，总经理。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许斌。
上诉人邵新兵与被上诉人中国电信股份有限公司如东分公司（以下简称电信公司）、许斌姓名权纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，邵新兵系电信公司职工。2007年12月28日邵新兵与电信公司签订了无固定期限劳动合同，合同期自2008年1月1日起。劳动合同签订当日，双方另行订立一份岗位聘用协议，该协议确定邵新兵在丰利中心支局从事营维员（专业十一岗位）工作，期限2008年1月1日至2009年3月31日。该聘用协议到期后，双方未及时续订岗位聘用协议，邵新兵仍从事原岗位工作。
2010年3月16日邵新兵在工作过程中摔倒致右髌骨粉碎性骨折，在医院施行了切开复位内固定手术，发生工伤事故。2010年4月14日邵新兵的同事许斌受电信公司委托，将邵新兵的续订岗位聘用协议文本一式两份送到正在家里休养的邵新兵，让邵新兵在聘用协议上签名，而后许斌将此两份协议带回电信公司，进一步完善电信公司盖章手续。该聘用协议载明的聘用岗位为丰利中心支局农村信息服务员（线务）岗位（专业十一岗），聘用期限2009年4月1日至2012年10月31日，对聘用时间与第一次岗位聘用协议到期日相衔接。
邵新兵发生工伤后，享受了工伤后停工留薪待遇，后因被评定为工伤六级伤残而退出工作岗位，改为享有计算6折工资的工伤伤残津贴待遇。2013年4月10日经电信公司申请，对邵新兵工伤伤残程度进行重新鉴定为八级伤残，并经复核仍为八级伤残。2013年9月9日电信公司通知邵新兵到公司报到进行包括原岗位在内的岗位选择，邵新兵拒绝选择。在此情况下，电信公司根据邵新兵身体受伤状况，以及公司安全生产需要，认为其不再适合营维员岗位工作，而安排其从事营业员岗位工作，并通知其于2013年9月10日到丰利支局进行为期两个月的转岗培训。邵新兵对此岗位工作安排表示不服，与电信公司矛盾不断，为诸多事项先后多次以不同事由向如东县劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，向如东县人民法院提起诉讼，向南通市中级人民法院提起上诉，向江苏省高级人民法院申请再审等。邵新兵对自己的某些诉求没有得到法律的支持时，又于2015年4月20日以侵犯其姓名权为由，向法院提起诉讼。
原审法院认为，公民合法的民事权益包括姓名权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。邵新兵与电信公司订立了无固定期限劳动合同，其在第一次与电信公司订立的岗位聘用协议期满后，双方未及时续订岗位聘用协议，邵新兵发生工伤事故后，电信公司委托许斌将岗位聘用协议文本送至邵新兵家中让其补续签，聘用协议终止日为2012年10月31日，而邵新兵2010年3月16日发生工伤至2013年9月8日期间，电信公司按照工伤待遇规定，向邵新兵支付了相关费用，该第二次的岗位聘用协议未能实际履行，邵新兵的合法权益并未因该岗位聘用协议由他人代为签名而受到侵害，故该岗位聘用协议中乙方“邵新兵”的签名是否为邵新兵本人所签已无实际意义，该签名即使是许斌受被告公司指使所代写，也不构成对邵新兵姓名权的侵害，也没有给邵新兵造成任何经济损失，电信公司、许斌无需承担侵权责任。诉讼中，邵新兵申请进行“邵新兵”签名的笔迹鉴定，法院认为没有鉴定之必要，法院不予委托鉴定。邵新兵的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决：驳回邵新兵的诉讼请求。案件受理费减半收取214元，由邵新兵负担。
宣判后，上诉人邵新兵不服，向本院提起上诉称，两被上诉人已经构成对上诉人姓名权的侵害，原审认定事实不清，适用法律不当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人电信公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许斌未到庭答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其姓名权收到侵害，其首先应证明两被上诉人实施了侵害其姓名权的行为。案涉的岗位聘用协议根据被上诉人电信公司在原审庭审中陈述，合同签名的时候，邵新兵开始用圆珠笔所写，此后用水笔进行描了下，此陈述具有一定的合理性，在此情况下，即使鉴定未必能得出正确结论。况且，上诉人亦不能证明该行为给其造成损害的事实以及严重程度。即使存在邵新兵姓名在该协议上被代签的事实，由于该第二次岗位聘用协议未能实际履行，上诉人仅凭未实际履行的协议而主张其姓名权收到侵害，法院碍难支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人邵新兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2668号原告：张洪江，农民。原告：王闻儒，农民。原告：代金海，农民。被告：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人：樊益堂，董事长。委托代理人：范文涛，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告张洪江、王闻儒、代金海与被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年1月29日第一次庭审原告张洪江、王闻儒、代金海及被告委托代理人范文涛到庭参加了诉讼。2015年3月26日第二次庭审原告张洪江、王闻儒、代金海到庭参加了诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月至2013年1月30日在滦南县北河九号工程施工期间从三原告处购买止水螺杆、石棉瓦、泡沫板及水泥支撑材料等工程材料，拖欠原告张洪江货款19250元，王闻儒15000元，代金海10000元，共计44250元。上述事实有双方所签的材料采购合同及被告方负责人徐惠良、金荣贵为原告出具的结算清单予以证实，但被告至今未偿还原告，为此起诉，请依法判决。被告辩称，被告并未从三原告处购买材料，被告也从未与三原告签订材料采购合同，徐惠良、金荣贵不是被告公司的员工，他们的签字不能代表被告。经审理查明，2011年3月，被告承建了由唐山市中厦房地产开发有限公司发包的滦南县北河九号工程5#、6#、7#楼、酒店及地下车库工程。施工期间自三原告处赊购工程材料。截止2013年4月15日，经最终核算，北河九号项目部副经理金荣贵为三原告分别出具了欠款证明，载明应付原告张洪江止水螺杆款19250元，应付原告王闻儒石棉瓦、泡沫板款15000元，应付原告代俊海水泥支撑款10000元。此款经三原告多次催要，被告至今未付。另查明，原告代金海系滦南县程庄镇潘家戴庄村村民，虽名为代金海，但在村里一般惯称为戴（代）俊海。上述事实，有双方当事人陈述、金荣贵出具的欠款证明、滦南县程庄镇潘家戴庄村民委员会的证明可证实，足以认定。本院认为：为原告出具欠款证明的金荣贵的身份情况已由本院（2014）倴民初字第1545号生效民事判决书证实为被告项目副经理，其与供货方进行核算并出具书面证明属合法职务行为，被告应对此行为承担法律后果。虽金荣贵出具的证明中原告代金海的签字为“代俊海”，但根据滦南县程庄镇潘家戴庄村民委员会的证明内容，可以认定其即为原告代金海。故原、被告之间已形成债权、债务关系，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江环宇建设集团有限公司给付原告张洪江货款19250元、给付原告王闻儒货款15000元、给付原告代金海货款10000元（判决生效即履行）。案件受理费910元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。此款已由三原告预交，待执行中由被告一并给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王彦军审判员刘壮审判员李秀芬二〇一五年三月二十六日书记员耿大鹏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执460-1号
申请执行人：张盛。
被执行人：于化鹏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执460-1号裁定书，于2016年04月11日向被执行人于化鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于化鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于化鹏在中国工商银行1397账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �于光
二〇一六年四月十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书�行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02352号
上诉人（原审被告）吴海波。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆亦。
上诉人吴海波因退伙纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆亦诉称，2014年12月3日，其与吴海波签订合作协议，约定由陆亦给付吴海波15万元，取得其经营配载业务40%的股份，并由吴海波给付工资。2014年12月3日、12月16日，陆亦向吴海波支付了10万元。但半年来，吴海波未付给陆亦工资和分红，吴海波也无财务账目可供核算。为此，2015年5月17日，陆亦提出终止合作协议，撤出入股资金。后吴海波出具了10万元的借条，口头承诺当月25日前归还。现吴海波拖欠不还，至今仅付4万元。陆亦提起诉讼，要求吴海波归还欠款6万元，赔偿损失1万元。
吴海波辩称，陆亦要求退伙并给付欠款没有法律依据，吴海波没有欺骗陆亦，双方签订的合伙协议是自愿、真实、合法的，陆亦无权要求提前终止合伙协议。2015年5月17日的借条和声明均是吴海波在受胁迫的情况下出具的。吴海波提供了一份光盘，拟证明“2015年5月17日，陆亦带领社会上的人到吴海波处胁迫吴海波，当时有人冲上前说要砍吴海波，要求吴海波终止合伙协议并退还资金，并胁迫吴海波书写借条和声明。现场监控没有声音，但可以反映吴海波当时处于无奈的状态，陆亦方有6人在场，不但不允许吴海波打电话，也不断有人威胁吴海波，不退款就砍人”。陆亦质证认为“视频的时间不是2015年5月17日，5月17日吴海波处没有安装监控，监控是5月18日下午才安装的，视频应该是2015年5月19日。吴海波在5月17日出具欠条后报了警，安装监控，也叫社会上人和陆亦协商，要少点钱，但陆亦没有同意。5月19日，陆亦和朋友去吴海波处协商，协商过程中也没有吵闹，更没有说砍人之类的语言。这些都是吴海波编的，也没有人阻止吴海波打电话。5月17日，双方协商过程中，吴海波还打电话给他广州的弟弟，说陆亦要退股，让他结算结账，收些钱回来”。
原审法院经审理查明，2014年12月3日，陆亦与吴海波签订入股协议，由陆亦出资15万元与吴海波合伙经营。双方就经营过程中的分红、退股等事项进行了约定。2014年12月3日，陆亦给付吴海波5万元，2014年12月16日，陆亦给付吴海波5万元。2015年5月17日，陆亦与吴海波签署声明，言明：“陆亦撤股，前面条子、清单无效”。当日吴海波出具借条，言明欠李永强人民币10万元，借条不收利息，10万元是陆亦撤股款。
因借条中注明债权人为“李永强”（有涂划），原审法院向李永强询问，其陈述当时吴海波承诺款项给付李永强，但后来吴海波不承认，要求陆亦来主张，于是将借条还给陆亦，后来陆亦也只要到一部分款。
原审法院认为，2015年5月17日，陆亦与吴海波协商后由陆亦撤股，吴海波就陆亦撤股后的投资退还出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，就此双方合伙协议解除。吴海波主张协议是被迫签订，证据不充分，不予采信。吴海波出具的借条中虽载明债权人为“李永强”，但合伙协议签订、解除均为陆亦、吴海波，吴海波在出具借条后实际履行对象为陆亦，且借条中“李永强”也已涂划，李永强本人也表示认可，故双方对借条中权利义务已作出变更。现陆亦向吴海波主张付款，合法有据，原审法院予以支持。陆亦主张的损失，证据不足，不予支持。
原审法院判决：一、吴海波于本判决生效后15日内给付陆亦欠款6万元；二、驳回陆亦的其他诉讼请求。
上诉人吴海波不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年5月17日的视频可以证明当天的借条和声明系在受胁迫的情况下出具，同时借条上的“此借条不收利息，十万元是陆亦撤股款”不是吴海波所写，手印也不是吴海波所按。吴海波请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人陆亦在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。吴海波提交的视频中的内容是真实发生过的，但是视频的时间不是2015年5月17日，而是之后5月19日左右，同时，陆亦及与其同行的几个人没有任何胁迫行为，只是向吴海波催要2015年5月17日其承诺支付的退伙款。2015年5月17日的借条是由吴海波出具给李永强的，因为陆亦之前的合伙款是向李永强借取的，之后李永强向陆亦索要无果，便要求吴海波出具借条，并注明该十万元系陆亦的“撤股款”。后李永强向吴海波索要无果，便将借条给了陆亦，让陆亦向吴海波索要，并将该借条上“李永强”三个字划去。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2015年5月17日之后，吴海波支付陆亦撤股款合计4万元。
本院认为，合法的债权受法律保护。陆亦持有吴海波出具的借条，其对该借条形成、变更过程的陈述，符合情理，其有权要求吴海波支付剩余款项。吴海波主张该借条系受胁迫出具，而其据以证明该主张的视频资料显示的时间为2015年5月18日，并非为出具借条当天，同时该视频的内容亦无法证明陆亦等人对吴海波进行了胁迫。因此，该视频不足以证明2015年5月17日的借条和声明系受胁迫出具。再者，吴海波出具上述借条之后，确实曾向陆亦支付了部分款项，二审中，吴海波亦认可该部分款项系“撤股款”。综上，本院对吴海波关于“2015年5月17日的借条和声明系受胁迫出具”的主张，不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吴海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年一月六日
书 记 员 柳婷婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5020号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：石洪岩，男，1966年10月10日生人，回族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告石洪岩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月二十日
书记员 贾庆鲁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初75号
原告：刘儒文，农民。
被告：河北建工集团路桥工程有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人：李大海，董事长。
委托代理人：王志强，该公司职工。
原告刘儒文与被告河北建工集团路桥工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘儒文、被告河北建工集团路桥工程有限公司委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘儒文诉称：2011年2月25日，尹宝新与被告河北建工的前身唐山远大实业集团有限公司签订京秦高速迁西支线LJ—3机械租赁合同，约定由尹宝新机械设备为唐山远大实业集团有限公司承包的京秦高速迁西支线LJ—3工程项目进行施工。合同签订后，尹宝新按合同积极进行施工，现上述工程均己竣工验收并交付使用，唐山远大实业集团有限公司为尹宝新出具了机械完工证共计181120元。该款项2015年11月20日原告刘儒文与尹宝新协议，尹宝新同意将对被告河北建工集团路桥工程有限公司的债权181120元转到原告刘儒文名下，被告河北建工集团路桥工程有限公司同意并签章确认，但该款项被告至今未给付原告。原告诉至法院，请依法判决被告偿付工程款181120元并承担诉讼费用。
被告河北建工集团路桥工程有限公司辩称：原告起诉债权转让事实经被告公司核实，欠原告工程款181120元。
经审理查明：尹宝新与原告刘儒文书面协议将唐山远大实业集团有限公司欠尹宝新机械租赁费181120元转让给刘儒文，2015年11月20日被告河北建工集团路桥工程有限公司对该协议同意并签章确认。现唐山远大实业集团有限公司变更为河北建工集团路桥工程有限公司。2016年1月6日，原告诉至法院，要求被告偿付工程款181120元并承担诉讼费用。原告向本院提供了机械租赁合同、被告组织机构代码、被告名称变更证明、机械完工证、原告身份证、债权转移协议等相关证据。被告对上述证据没有异议。以上查证属实，由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中尹宝新将在被告河北建工集团路桥工程有限公司的债权181120元转让给原告刘儒文事实清楚，证据充分，被告亦书面对债权转让协议方予以同意。故被告应向原告履行给付工程款181120元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告河北建工集团路桥工程有限公司给付原告刘儒文工程款181120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。此款原告己垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年二月二日
书记员 郝亚男
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06207号
原告：曹辉志，女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市江津区。
原告委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曹辉志诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹辉志于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹辉志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹辉志负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年十二月十日
书记员 周 寒
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第344号
上诉人（原审原告）：陈道钦，男，1949年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：阳西县中医院。住所地：广东省阳西县安和路***号。
法定代表人：区济挺，该院院长。
上诉人陈道钦因与被上诉人阳西县中医院民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）阳西法民初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：陈道钦是阳西县中医院退休人员。阳西县中医院因建设门诊大楼及购买医疗设备的需要，先后分别于2004年2月11日、2004年9月16日（借款两次）、2005年1月25日、2006年5月8日、2007年11月19日、2012年2月20日向陈道钦借款5000元、110000元、85000元、20000元、50000元、380000元，共款650000元。陈道钦交付上述借款给阳西县中医院后，由阳西县中医院出具七份收款收据交陈道钦收执。七份收款收据上均没有载明借款利息，但均载明借资数额并有阳西县中医院的盖章。借款时，双方就上述七笔借款口头约定每月按月利率1%支付借款利息，前六笔借款没有约定还款日期，第七笔借款约定借款期限为1年。借款后，阳西县中医院每月18号支付当月利息给陈道钦直至2013年9月份，共计支付利息362430元。其后，阳西县中医院根据上级部门的要求，对其本单位违规集资行为进行整改，并决定从2013年10月份开始停止向陈道钦支付利息。停付利息后，阳西县中医院向陈道钦提出停止付息并每月偿还部分借款的还款方案，陈道钦不同意该还款方案并要求阳西县中医院立即偿还借款及利息。双方经多次协商未果，陈道钦因而诉至原审法院，请求判令阳西县中医院一次性还清借款650000元及利息19500元（利息计至2013年12月18日止，以后利息按月利率1%计算）。
阳西县中医院于诉讼中提供陈道钦领取集资利息款的签领表，均记载按陈道钦借款数额，按月利率1%计算利息。
原审法院另查明，阳西县中医院是事业单位。2004年1月至2012年12月间，阳西县中医院以口头告知的方式向其医院职工及职工亲属发布集资信息，并先后向其职工及职工亲属共111人集资959.5万元（向28位新进员工无偿集资34万元；向84人有偿集资925.5元，其中阳西县中医院职工50人，非阳西县中医院职工34人），其中415.65万元用于支付门诊住院楼工程款，268万元用于支付CT设备款，275.85万元用于支付住院大楼部分工程款。2013年8月，阳江市审计部门对阳西县医疗系统（包括阳西县中医院）债务情况进行审计，其中将阳西县中医院上述借款定性为违规集资，并责成阳西县政府根据《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》的规定进行处理。2013年11月份，阳西县中医院内部对集资事项进行整改，并同时停止向债权人支付自2013年10月份起的利息。2013年12月31日，阳西县中医院的上级主管部门阳西县卫生与计划生育局将解决阳西县中医院集资欠款偿还问题向阳西县人民政府请示，并建议财政每月解决20万元。
原审法院认为：本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但经查，陈道钦主张的债权发生于阳西县中医院在特定范围内发布集资信息后向其职工及职工亲属共111人集资期间，属于阳西县中医院因该集资行为所吸收的集资款959.5万元中的一部分，本案争议涉及到阳西县中医院与各债权人（集资户）之间的集资法律关系，实为集资纠纷。参照广东省高级人民法院粤立法（2000）12号《关于对非法集资纠纷是否应由人民法院受理问题的批复》“对于非法集资纠纷案件，一般应由有关部门处理，人民法院原则上不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，陈道钦的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，作出裁定：驳回陈道钦的起诉。
上诉人陈道钦不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，判令被上诉人一次性还清借款650000元及利息19500元（利息按月利息1%计算，计至借款还清之日止，暂计至2013年12月18日）。理由如下：一、本案不属于“非法集资”，一审裁定对本案纠纷的性质认定为“集资纠纷”，却适用针对非法集资纠纷的相关规定，属于适用法律错误。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》“非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动”的规定，认定非法集资的构成要件必须是“向社会不特定对象吸收资金”。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”的规定，本案被上诉人借款，不存在向社会公开宣传，不存在向社会不特定对象借款，因此，本案不属于非法集资。二、本案应由法院审理。一审法院裁定驳回起诉不当。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一审仅将本案驳回起诉，却未将本案移送至公安机关或检察机关，处理也不妥当。而根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二十一条“因清理清退发生纠纷的，由当事人协商解决；协商不成的，通过司法程序解决”的规定，法院不应拒绝审理此类纠纷。三、本案的性质为民间借贷纠纷，法院应依法保护债权人的合法权益。被上诉人因建设急需资金，经上级机关同意而向职工借款。被上诉人出具的收据显示本案款项的性质为借资，被上诉人擅自改变双方的约定，单方面通知上诉人不再支付利息，且本金分期四年还清，严重损害了上诉人的合法权益。在目前通货膨胀的经济形势下，被上诉人占用上诉人的借款，不仅不支付任何利息，还要四年才还清本金，被上诉人的行为严重违约，对上诉人也极为不公平。
本院认为：《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》中明确规定，禁止国家机关事业单位向内部职工或向社会公众进行有偿集资活动。根据上述通知的规定，被上诉人阳西县中医院违规向包括上诉人陈道钦在内的内部职工及职工亲属等人有偿筹集资金，且数目巨大，人数众多，属于非法集资行为。参照广东省高级人民法院粤立法（2000）12号《关于对非法集资纠纷是否应由人民法院受理问题的批复》“对于非法集资纠纷案件，一般应由有关部门处理，人民法院原则上不予受理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回上诉人陈道钦的起诉正确，应予维持。上诉人陈道钦的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯梅瑰
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初988号
原告：宁静，女，1985年7月27日生，汉族，德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师，一般授权。
被告：林辉，男，1974年1月1日生，汉族，德兴市人，住江西省德兴市，
被告：孙卫华，女，1976年10月21日生，汉族，德兴市人，住江西省德兴市，
原告宁静与被告林辉、孙卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁静及委托代理人姚嘉蔚、被告孙卫华到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林辉、孙卫华归还付借款200,000元；2、判令本案诉讼费由被告林辉、孙卫华负担。事实和理由：2015年3月13日，被告林辉以其经营需要资金为由向原告宁静借款100,000元，原告同意借款，被告林辉出具借条一份；同年4月30日被告林辉又继续向原告宁静借款100,000元并出具借条一份，均承诺借款期限一年。之后被告林辉只支付了一部分利息给原告，但是其后一直以经营困难为由要求原告延期。经查询被告林辉与被告孙卫华于2016年9月23日办理离婚登记手续，但是林辉借款期间为两被告婚姻存续期间，故两被告应当承担共同的还款义务，请求本院依法判令被告林辉、孙卫华偿还原告宁静借款200,000元。
被告林辉未作答辩。
被告孙卫华辩称，该笔借款是由林辉借的，其对借款完全不知情，也从未经手过这笔钱，不应由其承担还款责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告宁静身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条两份，证明原告宁静与被告林辉存在债权债务关系。
3、婚姻状况证明复印件一份，证明被告林辉与被告孙卫华于2016年9月23日前系夫妻关系。
4、个人业务凭证一份和林辉银行交易回单一份，证明原告宁静向被告林辉转账情况。
被告林辉未提供证据，未到庭无法质证。
被告孙卫华未提供证据。被告孙卫华对原告提交的证据的质证如下：对原告提交的证据1、3没有异议。对原告提交的证据2不知情，但签字的笔迹确属于林辉。原告提交的证据4并不能充分证明将200,000元借款通过何种方式给林辉。
本院认证如下：被告孙卫华对原告提交的证据1、3没有异议，本院予以确认。被告孙卫华对原告提交的证据2、4有异议，但对该借条的笔迹确是林辉所写没有异议，对原告提交的证据2、4，经审查内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告林辉未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认定事实如下：被告林辉以其经营需要资金为由，于2015年3月13日向原告宁静借款100,000元，并出具借条一份；同年4月30日，又向原告宁静借款100,000元，并出具借条一份。两份借条均约定借款期限为一年，未约定利息。另查明，被告林辉、孙卫华于1998年12月4日办理结婚登记，于2016年9月23日办理离婚登记。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，被告林辉向原告宁静借款，并出具了借条，原告宁静和被告林辉形成借款合同关系。被告林辉应当按照借条约定的期限偿还借款，借条对利息没有约定，视为不支付利息。本案被告林辉向原告宁静借款200,000元发生在被告林辉和被告孙卫华婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非借款时约定为个人债务，或夫妻对各自财产约定归各自所有而第三人知道该约定的。被告孙卫华未能举证证明该笔借款属于法律规定的例外情形，因此原告宁静要求被告林辉和被告孙卫华共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林辉和被告孙卫华共同偿还原告宁静借款人民币200,000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告林辉和被告孙卫华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 詹志瑾
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 张慧珍
二〇一七年十月十六日
法官 助理 万 玮
代书 记员 缪子艺
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1181民初988号原告：宁静，女，1985年7月27日生，汉族，德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人：姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师，一般授权。被告：林辉，男，1974年1月1日生，汉族，德兴市人，住江西省德兴市，被告：孙卫华，女，1976年10月21日生，汉族，德兴市人，住江西省德兴市，原告宁静与被告林辉、孙卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁静及委托代理人姚嘉蔚、被告孙卫华到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林辉、孙卫华归还付借款200,000元；2、判令本案诉讼费由被告林辉、孙卫华负担。事实和理由：2015年3月13日，被告林辉以其经营需要资金为由向原告宁静借款100,000元，原告同意借款，被告林辉出具借条一份；同年4月30日被告林辉又继续向原告宁静借款100,000元并出具借条一份，均承诺借款期限一年。之后被告林辉只支付了一部分利息给原告，但是其后一直以经营困难为由要求原告延期。经查询被告林辉与被告孙卫华于2016年9月23日办理离婚登记手续，但是林辉借款期间为两被告婚姻存续期间，故两被告应当承担共同的还款义务，请求本院依法判令被告林辉、孙卫华偿还原告宁静借款200,000元。被告林辉未作答辩。被告孙卫华辩称，该笔借款是由林辉借的，其对借款完全不知情，也从未经手过这笔钱，不应由其承担还款责任。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告宁静身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条两份，证明原告宁静与被告林辉存在债权债务关系。3、婚姻状况证明复印件一份，证明被告林辉与被告孙卫华于2016年9月23日前系夫妻关系。4、个人业务凭证一份和林辉银行交易回单一份，证明原告宁静向被告林辉转账情况。被告林辉未提供证据，未到庭无法质证。被告孙卫华未提供证据。被告孙卫华对原告提交的证据的质证如下：对原告提交的证据1、3没有异议。对原告提交的证据2不知情，但签字的笔迹确属于林辉。原告提交的证据4并不能充分证明将200,000元借款通过何种方式给林辉。本院认证如下：被告孙卫华对原告提交的证据1、3没有异议，本院予以确认。被告孙卫华对原告提交的证据2、4有异议，但对该借条的笔迹确是林辉所写没有异议，对原告提交的证据2、4，经审查内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告林辉未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认定事实如下：被告林辉以其经营需要资金为由，于2015年3月13日向原告宁静借款100,000元，并出具借条一份；同年4月30日，又向原告宁静借款100,000元，并出具借条一份。两份借条均约定借款期限为一年，未约定利息。另查明，被告林辉、孙卫华于1998年12月4日办理结婚登记，于2016年9月23日办理离婚登记。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，被告林辉向原告宁静借款，并出具了借条，原告宁静和被告林辉形成借款合同关系。被告林辉应当按照借条约定的期限偿还借款，借条对利息没有约定，视为不支付利息。本案被告林辉向原告宁静借款200,000元发生在被告林辉和被告孙卫华婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非借款时约定为个人债务，或夫妻对各自财产约定归各自所有而第三人知道该约定的。被告孙卫华未能举证证明该笔借款属于法律规定的例外情形，因此原告宁静要求被告林辉和被告孙卫华共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林辉和被告孙卫华共同偿还原告宁静借款人民币200,000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告林辉和被告孙卫华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  詹志瑾人民陪审员  余桂芳人民陪审员  张慧珍二〇一七年十月十六日法官 助理  万 玮代书 记员  缪子艺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张豪。
法定代理人：张广洲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县敦好初级中学。住所地：重庆市开县敦好镇新华街***号。
法定代表人：阳小华，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉。
再审申请人张豪因与被申请人开县敦好初级中学（以下简称敦好中学）、李辉健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张豪申请再审称：1.现提供重庆市渝东司法鉴定中心（2014）精鉴字第49号《法医精神病司法鉴定意见书》作为新证据，该新证据足以推翻二审判决；2、张豪要求敦好中学、李辉赔偿其精神损害抚慰金、人才损失费、后续治疗费、护理费和张豪的法定代理人张广洲的误工费等共计1658万元，理由合法、正当。一、二审判决未予支持不当。现可作出一定让步，仅要求赔偿488万元，一次性解决争议，如果法院调解不成，请求撤销二审判决，再审本案。
李辉提交意见称，作为人民教师，我应为人师表，在工作中好心办了坏事，但事已至此无可挽回，我也多次向张豪致歉，并倾力作出了赔偿。重庆市渝东司法鉴定中心（2014）精鉴字第49号《法医精神病司法鉴定意见书》系张豪单方面委托并向法院提交，程序不合法，我不认可其为新证据。张豪要求敦好中学和我赔偿其巨额精神损害抚慰金、人才损失费、后续治疗费、护理费和张豪的法定代理人张广洲的误工费等并无事实及法律依据。本案二审判决事实认定清楚，程序合法，张豪的再审申请理由不成立，应予驳回。
经本院审查查明，李辉系敦好中学语文教师，张豪系敦好中学学生。2010年11月2日，张豪在敦好中学上学时，因未交语文作业，被李辉用右手手背打了左脸。重庆市开县人民医院于2011年4月13日作出诊断，张豪系左耳鼓膜穿孔。张豪从2010年至2013年在各医院诊治左耳伤情。2012年6月29日，李辉与张豪的父亲张广洲就张豪2010年11月2日受伤一事达成协议，其中第一条约定：由李辉赔偿张豪医疗费、护理费等所有费用共计93000元，李辉在协议签订日期之前赔偿张豪的所有费用不纳入该次赔偿范围；第二条约定：李辉支付完张豪93000元后，张豪不再追究李辉任何责任。至一审法庭辩论终结时，李辉已向张豪共计支付111000元。张豪向一审法院起诉，请求判决敦好中学、李辉赔偿张豪精神损害抚慰金200万元（因李辉故意伤害张豪，符合国家赔偿情形，按照国家赔偿法规定20倍赔偿标准进行赔付）、人才损失费250万元（因对张豪以后的发展需要）、后续治疗费和护理费8万元（指张豪现在左耳鼓膜受伤和精神抑郁），共计458万元。一审法院委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定，鉴定意见为“张豪耳外伤后鼓膜修复，听力恢复正常，构不上伤残等级标准，无需护理依赖，后续医疗费用约5000元左右”。二审诉讼期间，张豪变更诉讼请求，要求敦好中学、李辉赔偿其精神损害抚慰金、人才损失费、后续治疗费、护理费和张豪的法定代理人张广洲的误工费等共计1658万元。二审判决作出后，张广洲于2014年12月10日委托重庆市渝东司法鉴定中心对张豪抑郁发作与2010年11月2日张豪所受外伤有无因果关系及其参与度和后续医疗费金额进行鉴定。2014年12月29日重庆市渝东司法鉴定中心作出（2014）精鉴字第49号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张豪本次外伤鼓膜穿孔修补术后负性刺激为首次抑郁发作的诱发因素，二者之间存在间接因果关系；被鉴定人张豪本次抑郁发作未治愈，目前仍处于发病期，其续医费暂预估3万元人民币，或以实际支出为准。本院再审审查期间，张豪向本院提交上述重庆市渝东司法鉴定中心（2014）精鉴字第49号《法医精神病司法鉴定意见书》作为新证据，并称该新证据，足以推翻原一、二审判决。
本院认为，第一，关于张豪提交的新证据问题。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案二审期间，张豪曾提出要求对其伤残等级和所患精神疾病与侵权行为是否存在因果关系进行鉴定，但其明确以无钱为由而未预交鉴定费用。预交鉴定费用是鉴定申请人应当履行的义务，张豪作为鉴定申请人无正当理由不预交鉴定费用导致鉴定程序无法真正启动，其拒绝履行义务的行为，应当视为其对举证权利的放弃，其应承担举证不能的法律后果。因此，对张豪在再审期间向本院提交的重庆市渝东司法鉴定中心（2014）精鉴字第49号《法医精神病司法鉴定意见书》，本院不作新证据采纳，且经质证，李辉亦对此不予认可。故张豪以有新证据为由申请再审的理由不能成立。
第二，关于张豪应获得的赔偿项目及金额问题。一审法院委托重庆医科大学附属第一医院进行鉴定所作的鉴定意见表明，张豪耳外伤后鼓膜修复，听力恢复正常，构不上伤残等级标准，无需护理依赖，后续医疗费用约5000元左右。一审法院考虑到张豪在本次事故中受伤，对其身心有一定程度的影响，从保护受害者权益以及有利于未成年人身心康复的角度出发，酌情支持精神损害抚慰金10000元，并无不当。根据该鉴定意见，支持后续医疗费用5000元亦无不妥。张豪要求敦好中学、李辉支付其人才损失费、护理费和张豪的法定代理人张广洲的误工费并无事实和法律依据，一、二审判决未予支持亦无不当。
综上，张豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张豪的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 鲍昊悦
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初559号
原告：任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民。
被告：陈如意。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告陈如意金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00472号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：代恒宝。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告代恒宝电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1318号
罪犯尹立尚，男，1968年3月20日出生，汉族，原户籍地河北省南宫市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）邢刑初字第160号刑事判决书，以被告人尹立尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。2012年8月16日裁定减刑1年2个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯尹立尚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）187号检察意见书建议对罪犯尹立尚减刑8个月。
经审理查明，罪犯尹立尚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬3次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯尹立尚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯尹立尚准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2654号
原告:叶某，农民。
委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者，执业证号31208021106058。
被告:王某，粮农。
被告:徐某，告知文化，粮农。
原告叶某与被告王某、徐某被继承人债务清偿纠纷，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人陶春天到庭参加诉讼，被告王某、徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王某偿还借款26.26万元；2.请求法院判令徐某在继承遗产范围内承担偿还责任；3.请求法院判令王某、徐某承担本案诉讼费用。事实和理由：王某与徐某某系夫妻关系，徐某系徐某某之子。徐某某以做生意周转，自家购房等为由分别于2016年3月1日、2016年4月13日、2016年6月23日向叶某借款23600元、111000元、218000元，合计借款352600元，徐某某并出具借条三张，约定还款期限分别为一年、七个月、六个月。徐某某借款后，于2016年6月1日偿还借款50000元，另外，叶某欠王某40000元，故王某和徐某某欠叶某借款262600元。2016年6月25日，徐某某因交通事故不幸身亡，事故发生后，叶某多次找王某、徐某催要借款未果。
王某、徐某未作答辩。
叶某就其诉求举证：
1、原告居民身份证、被告人口信息，证明原、被告身份信息及主体适格。
2、被告王某结婚登记表，证明徐某某和王某系夫妻关系，徐某某系借条出具人。
3、派出所出具的徐某某死亡注销证明，证明徐某某2016年6月25日死亡，2016年7月4日其户口注销。
4、天长市铜城镇高尚村委会证明，证明2016年6月25日徐某某发生交通事故死亡，其被继承人是妻子王某和儿子徐某。
5、欠（借）条3张，证明2016年3月1日被告徐某某欠原告借款23600元，用期一年；2016年4月13日被告徐某某欠原告借款111000元，用期七个月；2016年6月23日被告徐某某欠原告借款218000元，用期六个月。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与徐某某系夫妻关系，徐某系徐某某之子。徐某某以做工程需要资金周转，自家购房等为由向叶某借款。2016年3月1日，2016年4月13日、2016年6月23日，徐某某分别出具借条三张，书字面金额分别是23600元、111000元、218000元，合计借款352600元，约定还款期限分别为一年、七个月、六个月。徐某某借款后，于2016年6月1日偿还借款50000元，另外，叶某欠王某40000元，故王某和徐某某欠叶某借款262600元。2016年6月25日，徐某某因交通事故不幸身亡，事故发生后，叶某多次找王某、徐某催要借款未果。
本院认为，徐某某因生意需要向叶某借款，并出具借条，双方借贷关系成立。王某与徐某某系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关解释，应认定为夫妻共同债务。叶某要求王某偿还借款262600元的诉讼请求，本院予以支持。徐某某因交通事故去世，其法定继承人徐某既未到庭也未书面表示放弃继承徐某某的遗产，根据继承法的相关规定，视为继承遗产，徐某应在继承遗产的范围内承担徐某某的债务，叶某要求徐某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某借款262600元；
二、被告徐某在继承遗产范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告王某、徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中�人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年八月三十日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2970号
申请执行人:青田天客隆典当有限责任公司
被执行人:金雪芬公民身份号码:×××0028
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1499号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金雪芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金雪芬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金雪芬所有的坐落于青田县鹤城镇鹤东小区13幢601室的房产(产权证号00××01)及相关土地使用权。
二、再查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雷
二〇一七年一月十一日
书记员 邹谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2970号之一
申请执行人青田天客隆典当有限责任公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路98号，组织机构代码:55476202-3。
被执行人金雪芬，女，1967年12月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田天客隆典当有限责任公司与被执行人金雪芬典当纠纷一案中，被执行人金雪芬所有的坐落于青田县鹤城街道鹤东小区13幢601室房屋已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙肖丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00133号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告匡某某，男，1954年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告匡某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01115号
原告王天文，男，汉族，1960年1月22日生，住河南省泌阳县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告高付全，男，汉族，1967年6月15日出生，住确山县。
委托代理人徐征，男，汉族，1978年2月19日生，住确山县
被告刁胜利，男，汉族，1976年2月6日生，住确山县。
本院在审理原告王天文诉被告高付全、刁胜利确认合同无效纠纷一案中，原告王天文于2014年11月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天文的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王天文负担。
审判长 张 娟
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01115号
原告王天文，男，汉族，1960年1月22日生。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告高付全，男，汉族，1967年6月15日出生。
委托代理人徐征，男，汉族，1978年2月19日生。
被告刁胜利，男，汉族，1976年2月6日生。
本院在审理原告王天文诉被告高付全、刁胜利确认合同无效纠纷一案中，原告王天文于2014年11月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天文的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王天文负担。
审判长 张 娟
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执331号
申请执行人：秦胜凯，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县。
被执行人：鲁修荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行秦胜凯与鲁修荣民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付款95596.55元，向本院交纳诉讼费3411元、执行费1334元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年8月9日对被执行人司法拘留一次，并将鲁修荣纳入失信被执行人名单，申请人秦胜凯认可本案对被执行人的财产调查和执行结果。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苌 征
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00639号
申请执行人：严雪兵，私营业主。
被执行人：陈志坚，务工。
被执行人：伍爱梅，务工，系陈志坚的妻子。
申请执行人严雪兵依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第01113号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人返还借款20万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈志坚、伍爱梅暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李金盛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第317号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李红蒙，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社专管员。
被告张洪志，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告张洪志借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李红蒙到庭参加诉讼，被告张洪志经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张洪志于2011年3月21日与我社签订了借款合同。被告张洪志从我社借款17000元，合同约定：借款月利率11.7500‰。借款用途买车，到期日2014年3月15日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告张洪志未答辩。
经审理查明：被告张洪志于2011年3月21日与原告信用联社签订借款合同，合同约定借款用途：买车，借款金额为17000元，借款有效期限：2011年3月21日至2014年3月20日。借款用途为买车，还款方式利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月21日被告张洪志从原告信用联社处借款17000元，借款月利率11.2750‰，借款到期日为2014年3月1日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告张洪志未归还原告信用联社借款17000元及利息、罚息。原告信用联社于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告张洪志、陶永攀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张洪志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告张洪志支付借款17000元，有借款契约在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告张洪志未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告张洪志偿还借款17000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告张洪志按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张洪志于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币17000元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张洪志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 博
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2753号
原告：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪金苗，总经理。
委托诉讼代理人：洪文泽，男，该公司员工。
被告：田月良，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被告田月良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司诉称，被告田月良因生产所需，向原告购买纺织布料，双方于2013年12月4日签订《纺织面料购销合同》。合同签订后，原告按合同约定履行，被告却不按约定履行义务。2015年9月27日由原告业务员洪英艺与被告进行结算，被告共结欠原告货款652321元，被告田月良并出具一份欠条供原告收讫。结欠后，被告分文未付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款652321元及逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率计，自起诉之日起至实际还款之日止）并负担本案诉讼费用。
被告田月良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告提供的欠条中明确写有“此欠款如有纠纷由晋江市人民法院管辖”等内容，应视为原、被告双方达成书面协议选择由福建省晋江市人民法院管辖，该约定符合法律规定且未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院依法不对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省晋江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄招荣
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许冰冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第136号
原告胡爱友。
委托代理人洪进。
被告浙江自力建设集团有限公司。
法定代表人，潘自力。
被告陈建新。
原告胡爱友诉被告浙江自力建设集团有限公司、陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，原告胡爱友于2014年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡爱友的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡爱友撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币127.50元，由原告胡爱友承担。
审 判 员 许钟军
二〇一四年四月九日
代书记员 钱芬红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2384号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区解放路53号海创广场B座703室。
负责人：叶正新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱臣臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1992年12月15日出生，汉族，住南漳县。
被上诉人（原审原告）：刘福香，女，1988年08月12日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：但淑贤，女，1928年10月25日出生，汉族，住南漳县。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人:聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨仕勇,男，1983年01月08日出生，汉族，住南漳县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛天平财保襄阳中支公司）因与被上诉人刘玲、刘福香、但淑贤及被上诉人杨仕勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初746号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人安盛天平财保襄阳中支公司于2017年9月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人安盛天平财保襄阳中支公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财保襄阳中支公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费852元减半收取426元，由安盛天平财保襄阳中支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年九月十九日
书记员 杨亚男
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民特字第3号
申请人傅彦潮（别名付彦潮），男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请人傅彦潮要求宣告黄亚叶死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2007年6月8日凌晨6时左右，申请人傅彦潮之妻黄亚叶（别名黄亚雅）从自家门出去倒垃圾，当时下着大雨。约3分钟后不见黄亚叶回来，申请人傅彦潮出去看时，已不见人影。正在申请人傅彦潮家坐的傅炳江、傅泽林也马上出去找，没找到。因黄亚叶是弱智人，当时河水很大，大家怀疑是落水，所以立即报案。大池派出所及大池镇、合甲村均派人即时赶到现场，找遍全村和河道下游，均找到人或尸体。现黄亚叶因意外事故下落超过两年，已不可能生存。申请人傅彦潮申请法院宣告黄亚叶死亡。
经查，下落不明人黄亚叶（又名黄亚雅），女，汉族，1959年11月29日生，龙岩市新罗区龙门镇湖二村人，与申请人傅彦潮系夫妻关系。2007年6月8日凌晨6时许，申请人傅彦潮之妻黄亚叶从自家后门出去倒垃圾，3分钟后不见踪影，怀疑落水，申请人傅彦潮立即报案。龙岩市新罗区大池派出所及大池镇即派人赶到现场，找遍全村和河道下游，均找到人或尸体。龙岩市新罗区大池派出所经调查，黄亚叶系弱智人，申请人傅彦潮家住合甲村河边，事发时河水猛涨，怀疑黄亚叶可能落水被卷走。之后八年，龙岩市新罗区大池派出所经走访，认为黄亚叶已无音讯不可能生还。龙岩市新罗区大池派出所于20115年3月30日出具证明，认定黄亚叶于2007年6月8日出事后至今已无音讯不可能生还。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月14日在《人民法院报》发出寻找黄亚叶的公告。法定期限为三个月，现已届满，黄亚叶仍然下落不明。
以上事实，有原告提供的常住人口登记表、结婚证及龙岩市新罗区大池镇合甲村委会证明，龙岩市公安局大池派出所证明佐证。
本院认为，黄亚叶于2007年6月8日凌晨6时许，在自家后门倒垃圾后，下落不明，事实清楚，有关机关已证明黄亚叶不可能生存。事发至今已八年有余，本院亦发出寻找公告，现公告期限已届满，黄亚叶仍然下落不明，说明黄亚叶已无生还可能。傅彦潮作为其丈夫，向本院申请宣告黄亚叶死亡，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄亚叶死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董 星
二〇一五年七月十七日
书记员 陈笑明（代）
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初660号
原告王某。
被告胡某，农民。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一六年三月十五日
书记员 王 钰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第84号
原告：黄某，女，汉族，上高县人。
被告：伍某，男，汉族，上高县人。
原告黄某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年，原告前夫况锦发不幸去世，已育有女儿况依敏（1997年5月7日生），儿子况依豪（2002年12月14日生）。2009年，原、被告经人介绍相识，同年9月28日，双方在上高县民政局登记结婚。婚后，因被告不务正业，好吃懒做，且有酗酒和家庭暴力行为，造成夫妻感情破裂，为此，原告向法院起诉，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，儿子况依豪由原告抚养成年。
被告伍某未到庭，未予答辩。
庭审前，本院依法对被告伍某进行了庭前询问，并作有询问笔录，询问中，被告伍某表示不同意离婚。
经审理查明：原告属二婚，婚前育有一儿一女，女儿取名况依敏，目前已成年，儿子取名况依豪（2002年12月14日生）。2009年原、被告双方经人介绍相识相恋，同年9月28日双方自愿在上高县民政局登记结婚。婚后，双方虽未生育小孩，但婚后前期感情尚可，2012年起，夫妻双方因建房、筹款及债务承担等问题，经常发生吵闹，造成被告开始对家庭采取不管不顾的消极态度，而原告亦逐渐对被告失去信心，夫妻感情逐渐冷淡，2015年元月，双方再次因琐事发生吵闹后，经公安派出所民警出警后，双方在见证人肖向东、况启发在场的情况下，自愿达成一份和好协议，双方约定：“男方承诺不得对女方有殴打及砸东西的行为，并努力尽好家庭义务，女方亦承诺尽一个妻子应尽的责任和义务，不对男方进行语言攻击。”后因原告未见被告悔改，致使夫妻双方矛盾激化。为此，原告诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
另查明，原、被告夫妻双方共同财产有三轮摩托车一辆及位于大塘村的3层半楼房一栋，该楼房总造价合计24万元；共同债务有197000元，其中173500元为建房所欠债务，另23500元为治疗被告伤病时所欠债务，无其他共同财产及债权债务。
上述事实有原告当庭称述、被告询问笔录及双方鉴定的协议予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，婚后前期感情较好，且共同生活已多年，原、被告间建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻虽会因家庭琐事而发生吵闹，但若原、被告双方加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年七月三十一日
书记员 彭育林
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1130号
申请执行人：李丽强，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人李丽强与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第216号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1130号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第216号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0413号
原告刘涛，男，1982年12月8日生，汉族，个体工商户。
被告陈宝宝，男，1984年3月25日生，汉族，农民。
被告孟令峰，男，1984年10月10日生，汉族，农民。
被告曾倩倩，女，1985年9月26日生，汉族，农民。
原告刘涛诉被告陈宝宝、孟令峰、曾倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2013年10月14日、2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告陈宝宝、孟令峰、曾倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2011年2月10日，被告陈宝宝、孟令峰、曾倩倩向原告借款30000元，双方约定借款月利率为30‰，未约定借款期限。借款后，原告收取利息至2012年1月10日。此后，经原告多次催要，三被告未按照约定还本付息。现要求三被告偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年1月11日计算至实际给付之日），并由三被告负担本案诉讼费用。
被告陈宝宝、孟令峰、曾倩倩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月10日，陈宝宝、孟令峰、曾倩倩共同向原告刘涛借款30000元，双方约定借款月利率为30‰，未约定借款期限。借款后，被告孟令峰按照双方约定的借款月利率30‰，支付了2011年2月10日至2012年1月10日之间的利息共计9900元。此后，经原告多次催要，三被告拒不还本付息。
以上事实，有原告刘涛陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为：借款人陈宝宝、孟令峰、曾倩倩向原告刘涛出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容除对利息的约定外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。故原告刘涛要求被告陈宝宝、孟令峰、曾倩倩偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。
二、关于应偿还的借款利息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原被告双方约定的借款月利率30‰，超出了上述规定。现原告主张从2012年1月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，其余过高利息不再主张，于法有据，本院予以支持。被告陈宝宝、孟令峰、曾倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝宝、孟令峰、曾倩倩于本判决生效后十日内，归还原告刘涛借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年1月11日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取，原告已预交），由被告陈宝宝、孟令峰、曾倩倩负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一三年十一月二十七日
书记员 马 群
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1771号
原告温县壹贰叁文具店。
业主张梦晓，女，汉族。
被告温县温泉街道办事处北新街第五居民小组。
诉讼代表人郑金财，组长。
原告温县壹贰叁文具店与被告温县温泉街道办事处北新街第五居民小组租赁合同纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院。本院于同日受理，原告于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县壹贰叁文具店撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告温县壹贰叁文具店负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 任稳静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第109号
原告：丁某，（身份代码330681197911010322），职工。
委托代理人：章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：潘某，（身份代码330624197705095356），农民。
本院在审理原告丁某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担（已缴纳）。
审判员 李建明
二〇一四年十月十七日
书记员 俞伊依
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第78号
原告：王某某，女，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
被告：枚某某，男，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告王某某诉被告枚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告枚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识并结婚，生育了两个小孩。婚后，双方因为性格不合，经常发生争执，现在感情已经完全破裂了。因此，起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原告所说的并不是事实。原、被告共同生活以来，感情一直还可以，根本没有原告所说的情况。因此，被告不同意与原告。
经审理查明：原告王某某于2009年夏经人介绍与被告枚某某相识，于2012年12月6日办理结婚登记手续。原告分别于2010年5月5日生育一子枚某甲、于2011年7月31日生育一女枚某乙，现两小孩均随被告一起共同生活。婚后，双方夫妻感情较为稳定。近来，双方因家庭琐事发生争执，原告遂于今年5月诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告枚某某共同生活至今已有六年，且生育了两个子女，应当认定为双方之间已经建立起较为深厚的夫妻感情。现原告提出与被告离婚，但是并未向本院递交夫妻感情确已破裂的证据，属于举证不能，依法应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告枚某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：陈海倩
第2页共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第774号
罪犯绽时良，男，1980年12月7日出生于青海省循化撒拉族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）东刑初字第23号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9500元。判决生效后，交付执行。
2007年12月6日、2009年6月15日、2012年3月6日、2013年7月26日经本院裁定分别减刑一年、二年十个月、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯绽时良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯绽时良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯绽时良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绽时良减去余刑（刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01635号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆某某，该行行长。
被执行人邵阳市海联电器有限公司。
法定代表人范某，该公司董事长。
被执行人范某。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人邵阳市海联电器有限公司、范某借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第391号裁决书已发生法律效力，但被执行人邵阳市海联电器有限公司、范某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵阳市海联电器有限公司、范某银行存款人民币5600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 王璐