wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第230号
原告马晓广，男，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人王洋，男。
原告马晓广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年3月5日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告马晓广、被告委托代理人王洋到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告所有的吉EA27**大型作业车于2014年6月20日在被告处投保了第三者商业责任险等全部险种。保险期限为一年。2015年1月31日11时10分左右，原告马晓广驾驶吉EA27**号大型作业车在通化市站前大经久门口附近倒车时与刘慧驾驶的浙B051**号轿车相撞，造成浙B051**号轿车损坏的交通事故。经通化市公安局交通警察支队东昌大队作出的道路交通事故责任认定书，认定原告马晓广负事故的全部责任。因原告的车辆在保险期内，但被告拒不支足额支付理赔款，故原告诉至法院，要求被告给付车损43，625.00元，评估费2，281.00元及诉讼费用。
被告辩称，我公司同意在保险限额内进行赔付，吉EA27**号车辆只在我公司投保商业险，应该扣除交强险财产损失2，000.00元，此案发生的鉴定费诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，被告给付车损43，625.00元，评估费2，281.00元并针对自己的主张提交如下证据：
1、事故认定书（复印件）。证明：原告负事故的全部责任。
被告质证意见：无异议。
2、保险单两份（复印件）。证明：原告在被告处投保商业险限额300，000.00元，投保了不计免赔险。
被告质证意见：无异议。
3、保险评估报告及评估费票据。证明：车损43，625.00元。评估费2，281.00元。
被告质证意见：真实性无异议，不在保险范围内，我公司不同意赔偿。
本院认为，原告提供事故认定书、保险单两份、保险评估报告及评估费票据，被告无异议，对上述证据本院予以采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2015年1月31日11时10分左右，原告驾驶其所有的吉EA27**号大型作业车行驶至通化市站前大经久门口附近与刘慧驾驶的浙B051**号轿车相撞，造成浙B051**号轿车损坏。经吉林省通化市公安局交通警察支队东昌大队道路交通事故认定书认定，原告马晓广负事故的全部责任。吉EA27**号大型作业车在被告处投保了商业第三者责任险（责任限额为30万元，投保不计免赔险）。经吉林省同济保险公估有限公司出具的保险公估报告，浙B051**号车辆的车损为43，625.00元、公估费2，281.00元。原告马晓广已获得2，000.00元交强险理赔款。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，被告给付车损43，625.00元，评估费2，281.00元。
被告认为，同意在保险限额内进行赔付，但应该扣除交强险财产损失2，000.00元，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同效力约定附条件或者附期限。”第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”原告马晓广与被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司系保险合同关系，原告已履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行自己的义务。被告拒不履行还款义务，应承担民事责任。故原告主张被告给付理赔款，本院予以支持。本案中，原告为其所有的吉EA27**号大型作业车在被告处投保了商业第三者责任险（责任限额为30万元，投保不计免赔险）。在保险期间内，原告车辆与刘慧驾驶的浙B051**号轿车相撞，造成浙B051**号轿车损坏，该车车损经评估为43，625.00元、公估费2，281.00元。因原告马晓广已获得2，000.00元交强险理赔款，故被告应给付原告理赔款41，625.00元。原告主张被告给付公估费，因公估费系鉴定等相关费用，根据保险条款约定，该费用不在保险公司理赔范围内，故对原告该项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告马晓广41，625.00元。、
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由原告负担150.00元，由被告负担900.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈福伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4016号
罪犯刘定生，男，1968年3月17日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）百中刑初字第23号刑事判决，以被告人刘定生犯走私、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）桂刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年7月13日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年4月27日、2012年6月29日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减刑四年三个月（减刑后刑期至2022年5月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘定生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分88.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘定生予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘定生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1039号
原告武占，男，31岁，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告刘健，男，19岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告刘贵，男，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告李绘，女，38岁，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
原告武占诉被告刘健、刘贵、李绘追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行审理，原告武占及被告刘健、刘贵、李绘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，原告祁科诉武占、刘健健康权、身体权纠纷一案，经法院审理做出一审判决，我作为被告刘健的雇主已替其承担了29800元的赔付款。其中，在祁科看病期间，我给付其医疗费5次，合款26800元，在执行中又给付法院3000元。在整个人身损害侵权案件中，刘健才是侵权人，我作为雇主已竭尽全力替其承担了部分赔付款，但因我经济出现了困难，对剩下的法院要求执行的赔付款已力不从心。现诉诸法院，请求法院判令被告刘健偿还我替其承担的赔付款项29800元，并根据乌拉特前旗人民法院（以下简称乌前旗法院）（2013）乌前民初字第339号判决书，依法判令作为监护人的刘贵、李绘承担被告刘健的赔偿责任。
被告刘健辩称：无辩解意见。
被告刘贵和李绘辩称：原告雇佣我们儿子时，未经我们父母同意，私自用人。雇佣时，我们儿子未满18周岁，出事时用的是原告所维修的车辆，应由原告负责赔偿，原告要我们负责赔付剩余款项，我们不接受，也没钱赔付。对乌前旗法院的判决没有意见。
经审理查明的事实与原告所述一致，并有原、被告的陈述、乌前旗法院的判决书、原告提供的给受害人祁科付款的5张收据以及乌前旗法院执行局向原告武占收款收据2张可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告刘健在修车移车时将在一起工作的祁科撞伤，后祁科起诉至乌前旗法院，该法院于2013年6月10日发出（2013）乌前民初字第339号判决书，判决被告刘健赔付祁科各项经济损失172972.68元，被告刘贵、李绘承担连带责任。乌前旗法院判决认为，原告祁科、被告刘健均系武占经营的小武轿车换油中心的雇员，二人已经与武占形成了雇佣关系。刘健在从事雇佣活动中致祁科遭受人身损害，被告武占作为雇主应对被告刘健的损害后果承担民事赔偿责任。被告刘健系未成年人，且无驾驶资格证，其在明知自己无证的情况下驾驶机动车辆，导致原告祁科受伤，故被告刘健对原告的损伤存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告刘健应当与武占对原告祁科的损害后果承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，在执行过程中，原告武占给付祁科现金29800元，为此，对原告关于要求被告刘健偿还原告替其承担的赔付款项29800元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案原告在起诉时，被告刘健已满18周岁，原告要求被告刘健的父母作为监护人，承担被告刘健的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告刘贵、李绘的不予赔付的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘健给付原告武占赔付款29800元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武占对被告刘贵、李绘的诉讼请求。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨 倩
附：
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1039号
原告张xx，男，汉族。
被告焉xx，女，汉族。
原告张xx因与被告焉xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告焉xx经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2012年张xx与焉xx经他人介绍相识，于2013年6月13日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情破裂，故请求离婚。
被告焉xx未答辩。
张xx为支持其诉讼请求提交了结婚证，证明张xx与焉xx系夫妻关系。
被告焉xx未提交证据。
经本院庭审认为，张xx提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，张xx与焉xx于2013年6月13日办理结婚登记，2013年8月18日举办婚礼。婚后二人因家庭琐事争吵、打仗，2013年10月焉xx离家后出走，一直未回。
本院认为，焉xx离家出走不回，夫妻双方互不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，对原告张xx要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张xx与被告焉xx离婚。
案件受理费300.00元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 韩艳红
二〇一五年五月六日
书记员 包静茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 决 定 书
（2016）吉2401民监64号
监督机关：延吉市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王新峰，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省海城市。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：吉林省延房置业集团有限公司住所地延吉市河南街。
法定代表人：金永勇，董事长。
委托代理人：付鹏久，男，汉族，吉林省延房置业集团有限公司租赁业务部部长，现住延吉市。
委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
被申诉人（原审第三人）：史永生，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省海城市。
委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。
申诉人王新峰因与被申诉人吉林省延房置业集团有限公司、第三人史永生之间租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉2401民初1088号民事裁定书，向延吉市人民检察院申诉。延吉市人民检察院以延市检民（行）监[2016]22240100006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，王新峰要求吉林省延房置业集团有限公司返还抵押金、租赁费，并支付违约金，但未能提供合法有效的证据证明其与吉林省延房置业集团有限公司之间存在租赁合同关系，且从王新峰提供的辽宁省海城市公证处的公证委托书足以证明王新峰是受史永生委托处理与吉林省延房置业集团有限公司签订的《房屋租赁合同书》中所涉及的一切权利和义务。王新峰向吉林省延房置业集团有限公司交纳房屋租赁费的行为实际是以史永生的名义所实施的代理行为。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对延吉市人民检察院延市检民（行）监[2016]22240100006号民事再审检察建议，不予采纳。
延吉市人民法院
审判员 冯喜库
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡成华
吉林省延吉市人民法院民 事 决 定 书（2016）吉2401民监64号监督机关：延吉市人民检察院。申诉人（原审原告）：王新峰，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省海城市。委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：吉林省延房置业集团有限公司住所地延吉市河南街。法定代表人：金永勇，董事长。委托代理人：付鹏久，男，汉族，吉林省延房置业集团有限公司租赁业务部部长，现住延吉市。委托代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。被申诉人（原审第三人）：史永生，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省海城市。委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者。申诉人王新峰因与被申诉人吉林省延房置业集团有限公司、第三人史永生之间租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉2401民初1088号民事裁定书，向延吉市人民检察院申诉。延吉市人民检察院以延市检民（行）监[2016]22240100006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，王新峰要求吉林省延房置业集团有限公司返还抵押金、租赁费，并支付违约金，但未能提供合法有效的证据证明其与吉林省延房置业集团有限公司之间存在租赁合同关系，且从王新峰提供的辽宁省海城市公证处的公证委托书足以证明王新峰是受史永生委托处理与吉林省延房置业集团有限公司签订的《房屋租赁合同书》中所涉及的一切权利和义务。王新峰向吉林省延房置业集团有限公司交纳房屋租赁费的行为实际是以史永生的名义所实施的代理行为。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对延吉市人民检察院延市检民（行）监[2016]22240100006号民事再审检察建议，不予采纳。延吉市人民法院审判员  冯喜库二〇一六年十二月五日书记员  蔡成华
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初225号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日21时50分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁C/CXXXX号小型轿车沿桓台县柳泉北路由北向南行驶至海河路路口时，被淄博市公安局交通警察支队桓台大队民警当场查获。经鉴定，被告人宋某血样中乙醇含量为106.0mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、呼气酒精检测结果等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人�某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年四月十三日
书记员 于璐璐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01803号
原告肖丽，女，1971年6月9日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告肖丽诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2.25亩，折价2452.5元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2452.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2.25亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为2452.5元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的2.25亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为2452.5元。故对原告要求被告赔偿损失2452.5元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖丽小麦损失2452.5元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第126号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李茂松，绰号：刀郎，男，1969年7月14日出生于云南省建水县。回族，小学文化，非农业职业。因犯贩卖毒品罪，于1995年9月5日被建水县人民法院判处有期徒刑十五年；因注射毒品海洛因，于2005年5月2日、2007年3月20日、2008年4月23日被通海县公安局三次强制戒毒六个月；因注射毒品海洛因，于2009年2月18日、2011年7月5日被通海县公安局再次行政拘留十五日，并强制戒毒两年；2014年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪，被通海县公安局依法刑事拘留，后因疾病于同年3月14日被通海县公安局依法取保候审。2014年8月20日经本院决定，由通海县公安局于同年8月21日对其执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人李茂松犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员林广成、代理检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人李茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年3月，被告人李茂松为牟取暴利，在明知是毒品海洛因的情况下，多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道古城东路附城村其租住的1楼房子处、附城村附近、秀山东路三角地、附城村岔挹秀路口等处，将5.4克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员钱某甲、张XX、孙XX、尚XX、汤XX、钱某乙、杜XX等人吸食。2014年3月7日11时许，通海县公安局民警在秀山街道附城村岔秀山东路路口处将李茂松抓获，当场从其身上缴获61个用红色塑料袋包裹着的毒品可疑物零包，随后从通海县秀山街道城郊社区附城村72号其所租住的3楼房间内缴获2砣毒品可疑物。经称量，共毛重16.2克，净重13.3克。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，从李茂松身上和住处查获的毒品可疑物均是毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，证人证言，书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李茂松之行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人李茂松的刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节，系毒品再犯，应当从重处罚；具有《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定之情节，系坦白，依法可从轻处罚。并建议对被告人李茂松在有期徒刑九年至十年内量刑，并处罚金人民币9000元至10000元。
被告人李茂松对指控事实无辩解，对证据无异议。
经审理查明，2013年11月至2014年3月，被告人李茂松为牟取暴利，在明知是毒品海洛因的情况下，多次通过电话联系等方式，在通海县秀山街道古城东路附城村其和租住的1楼房子处、附城体裁附近、秀山东路三角地、附城村岔挹秀路口等处，将5.4克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员钱某甲、张XX、孙XX、尚XX、汤XX、钱某乙、杜XX等人吸食。2014年3月7日11时许，通海县公安局民警在秀山街道附城村岔秀山东路路口处将李茂松抓获，当场从其身上缴获61个用红色塑料袋包裹着的毒品可疑物零包，随后从通海县秀山街道城郊社区附城村72号其所租住的3楼房间内缴获2砣毒品可疑物。经称量，共毛重16.2克，净重13.3克。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，从李茂松身上和住处查获的毒品可疑物均是毒品海洛因。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李茂松在侦查机关的供述，承认指控事实；
2、证人钱某甲的证言，证实2013年7、8月初到2014年1月左右，其通过电话联系的的方式，向李茂松多次购买过毒品海洛因零包1克的事实经过；
2、证人张XX的证言，证实2014年1月到2月，其通过电话联系的方式，向李茂松购买过六、七次毒品海洛因零包0.5克左右的事实经过；
3、证人孙XX的证言，证实2013年9月到2014年3月6日，其通过电话联系的方式，向李茂松购买过二十多次毒品海洛因零包2克的事实经过；
4、证人尚XX的证言，证实2014年1月份，其通过电话联系的方式，向刀郎（李茂松）购买过二、三次毒品海洛因零包0.3克的事实经过；
5、证人汤XX的证言，证实2014年2月份，其通过电话联系的方式，向李茂松购买过一次毒品海洛因零包0.1克的事实经过；
6、证人钱某乙的证言，证实2014年1、2月份，其通过电话联系的方式，向李茂松购买过十多次毒品海洛因零包0.5克的事实经过；
7、证人杜XX的证言，证实2013年年底到2014年1月份左右，其通过电话联系的方式，向李茂松购买过二十多次毒品海洛因零包1克左右的事实经过；
8、证人袁保明的证言及辨认笔录，证实其将城郊四组附城村72号房屋租给被告人李茂松居住的事实；
9、扣押、移送的物证手机照片、通话清单，证实被告人李茂松与钱可恒、张锦陶、孙永洪、汤家寿、钱宾先、杜艳琼等人有过电话联系的事实；
10、辨认笔录及照片，证实证人钱某甲、张XX、孙XX、尚XX、汤XX、钱某乙、杜XX分别从不同的男性免冠照片中，辨认出被告人李茂松等事实；
11、扣押物品笔录及扣押、处理物品清单及照片、毒品移交清单，证实侦查机关依法从被告人李茂松处扣押涉案物品的种类、数量和已依法将缴获的毒品上缴玉溪市公安局禁毒支队等情况；
12、现场称量记录及照片，证实侦查机关查获被告人李茂松后，从其租住的房屋内查获的毒品可疑物经现场称量净重13.3克的事实；
13、玉溪市公安局刑事科学技术研究所公（玉）鉴（化检）字（2014）259、260号鉴定意见书，证实侦查机关查获被告人李茂松的毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因的事实；
14、抓获经过，证实被告人李茂松系被抓获归案的事实；
15、户口证明、刑事判决书、行政处罚及社区戒毒决定书，证实被告人李茂松的身份及前科劣迹情况；
16、其他书证等证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李茂松明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺十克以上为满五十克或者其他毒品数量较大的，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李茂松犯罪后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李茂松犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。本院为保护公民的身心健康不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茂松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2024年8月13日止。先行羁押的7天已经扣除。）
二、随案移送的手机二部，依法没收上缴。随案移送的手机卡三张、注射器三个、电子秤二个、剪刀二把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 琼
审 判 员 杨春红
人民陪审员 合有祥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 解 娟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第126号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年3月30日出生，现住通许县城关镇西关粮食市场。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年3月14日被通许县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年5月13日经通许县人民法院决定，并于同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院检察员娄二磊出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年以来，被告人袁某某将国家禁止使用的添加剂“无根水”（4-氯苯氧乙酸钠）随豆子销售给通许县邸阁乡邸阁村的王某某、朱某某（二人均已判刑）和通许县邸阁乡谢堂村的马某某、郭某某（二人均已判刑）两家豆芽生产作坊。王某某、朱某某、马某某、郭某某四人在自家作坊生产绿豆芽过程中，添加了被告人袁某某出售的国家禁止使用的“无根水”，并在邸阁乡绠会上销售给周边村民。公安机关在该两户生产作坊中分别查扣上面写有“无根豆芽激素”的白色小塑料瓶针剂93支、86支；“豆芽特效增白粉”1袋、22袋。经检测，该两户生产作坊生产、销售的豆芽内均含有4-氯苯氧乙酸钠。
公诉机关认为，被告人袁某某明知他人生产、销售有毒、有害食品，仍向其销售国家禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明：2013年以来，被告人袁某某将国家禁止使用的添加剂“无根水”（4-氯苯氧乙酸钠）随豆子销售给通许县邸阁乡邸阁村的王某某、朱某某（二人均已判刑）和通许县邸阁乡谢堂村的马某某、郭某某（二人均已判刑）两家豆芽生产作坊。王某某、朱某某、马某某、郭某某四人在自家作坊生产绿豆芽过程中，添加了被告人袁某某出售的国家禁止使用的“无根水”，并在邸阁乡绠会上销售给周边村民。公安机关在该两户生产作坊中分别查扣上面写有“无根豆芽激素”的白色小塑料瓶针剂93支、86支；“豆芽特效增白粉”1袋、22袋。经检测，该两户生产作坊生产、销售的豆芽内均含有4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、提取笔录及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知他人生产、销售有毒、有害食品，仍向其销售国家禁止使用的食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 陶思庄
二〇一四年七月十六日
书记员 文小刚
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第126号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1982年9月27日出生于黑龙江省通河县，中专文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被取保候审，同年10月21日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日19时许，被告人徐某某与朋友在通河县某某酒店饮酒后，驾驶其黑XX**号长城哈弗轿车行驶至通河县通河镇政通与人和大街交汇路口处时，被执勤的通河县交通警察大队民警查获到案。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检测，徐某某静脉血乙醇含量223.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，被告人徐某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，可对其从轻处罚。徐某某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。徐某某经社区矫正部门评估，认为对其适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接受矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关对徐某某判处拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 旸
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第430号
原告周庆成，男，1949年10月27日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人郭雷，女。
原告周庆成（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告认为“训诫不是具体行政行为”错误，该《训诫书》是府右街派出所援引法律依据、履行职权做出的行政行为。被告认为“训诫未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定原告扰乱公共场所秩序并将原告拘留，已侵害原告的权利、义务。故原告诉请法院撤销被告作出的西政法复（2015）第50号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议决定。
被告辩称，训诫书未对当事人的权利、义务产生影响。原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
本案中，原告申请行政复议所针对的《训诫书》，系公安机关告知原告《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等法律、法规的规定，并告知中南海周边不是信访接待场所，应到相关的信访接待部门反映问题。该《训诫书》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周庆成的起诉。
原告周庆成起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告周庆成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年六月十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 赵迎争
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第441号
上诉人（原审被告）：吉林市民生实业有限责任公司，住所：舒兰市。
法定代表人：谭成学，该公司经理。
委托代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿继春，男，1969年9月1日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈立勇，男，1972年11月30日生，汉族，舒兰市人社局职员，住舒兰市。
上诉人吉林市民生实业有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市民生实业有限责任公司的法定代表人谭成学及委托代理人杨识宇，被上诉人耿继春的委托代理人关世强，被上诉人陈立勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第562号民事判决；
二、发回舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人吉林市民生实业有限责任公司。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
二〇一四年六月三十日
代理书记员 赵春燕
（共2页，印20份）
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第53号
申请执行人：程建
被执行人：郝红胜
申请执行人程建与被执行人郝红胜民间借贷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）水民一初字第311号民事调解书已经发生法律效力。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施后未发现被执行人郝红胜有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）水民一初字第311号民事判调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 阿不力孜
审判员 鲁 燕
二〇一四年十一月十日
书记员 葛壁晓景
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第04762号
上诉人（原审原告）李霞林，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆灯泡工业公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路20号。
负责人陈忠信，破产管理人。
委托代理人聂晓燕，系重庆学苑律师事务所律师。
上诉人李霞林与被上诉人重庆灯泡工业公司人格权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月13日作出（2012）沙法民初字第04377号民事判决，李霞林对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人李霞林、被上诉人重庆灯泡工业公司的委托代理人聂晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李霞林原系重庆灯泡工业公司职工。2003年1月23日，重庆市第一中级人民法院作出（2002）渝一中民破字第219号民事裁定书，宣告重庆灯泡工业公司破产。其后，重庆灯泡工业公司根据重庆市的政策，重庆灯泡工业公司职工从破产的次月起享受养老保险待遇，重庆灯泡工业公司遂为李霞林办理了退休，经重庆市沙坪坝区社保分局审核，李霞林于2003年2月退休并领取养老保险金。现李霞林以其是2003年3月提交的退休申请，且重庆市沙坪坝区社保分局投保人员离退休（职）信息审核表中除李霞林、2003年3月3日、胡婧系其填写外，其余均不是其填写为由，认为重庆灯泡工业公司冒用其姓名，并虚构事实填写重庆市沙坪坝区社保分局投保人员离退休（职）信息审核表，导致其提前退休，侵犯了其姓名权，造成其经济损失，要求重庆灯泡工业公司赔偿损失990000元并向其公开道歉、恢复名誉。重庆灯泡工业公司称在给李霞林办理退休过程中，程序、实体符合法律规定，李霞林退休经过重庆市沙坪坝区社保分局审核，被告没有给原告造成损失，且原告的诉讼请求已过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，李霞林认为重庆灯泡工业公司冒用其姓名，虚构事实填写重庆市沙坪坝区社保分局投保人员离退休（职）信息审核表，导致其提前退休，侵犯了其姓名权，造成其经济损失990000元，应当提供证据加以证明。从庭审查明的事实看，即使原被告之间存在劳动法上的争议，但该争议并不直接导致原告的人格权益受到侵犯。原告没有提供充分证据证明被告重庆灯泡工业公司存在贬损其人格导致其社会评价降低的行为，被告重庆灯泡工业公司在离退休（职）信息审核表中使用原告姓名的行为亦不能证明被告重庆灯泡工业公司侵犯了其姓名权。因此原告李霞林要求被告重庆灯泡工业公司赔偿损失990000元并向其公开道歉、恢复名誉的请求没有事实依据，应予驳回。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，乃判决驳回原告李霞林的诉讼请求。案件受理费5350元，由被告李霞林负担。
宣判后，李霞林不服，上诉来院称，被上诉人为达到侵占上诉人“破产安置第一受偿债权人”利益，于破产前三天侵害其姓名权行为并从中因此获得涉及上诉人“社会保障”“社会保险”“破产安置第一受偿债权人”利益重大，给上诉人造成侵害和损害长达9年多。一审判决违背审判原则，没有以被上诉人侵害上诉人姓名权相应法规公正判决，而是采取“冒用姓名”和与本案不相及的“劳动争议”扰乱审判内容，严重降低司法公正和公信力。2003年1月20日的《审核表》是应当由上诉人亲自实施而未经上诉人亲自实施的行为，被上诉人是法定民事行为能力人，应当履行作为告知义务而不作为，应当为此无效行为承担侵权责任。被上诉人在2003年1月20日破产前三天针对上诉人从事的《审核表》民事活动符合法定的“无过错责任原则”被上诉人的侵权行为与上诉人的损害间有直接因果关系，被上诉人没有提供“当地政府政策规定提前提退休可不经本人亲自实施”、“破产可未经他人许可，擅自盗用他人姓名”法律免责依据。请求依法审理2003年1月20日《重庆市沙坪坝区社保分局投保人员离退休（职）信息审核表》是被上诉人针对上诉人实施法律禁止的“未经姓名权人同意而擅自使用其姓名”的盗用上诉人侵害其姓名权的行为，并确认其侵权；依法审理2003年1月20日《重庆市沙坪坝区社保分局投保人员离退休（职）信息审核表》是被上诉人针对上诉人实施法律禁止的“未经当事人亲自实施”的行为，并确认其无效；依法判决被上诉人承担因侵害上诉人民事权益造成损害的侵权责任和赔偿责任，公开给上诉人赔礼道歉。
被上诉人重庆灯泡工业公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，被上诉人是严格依法为上诉人办理的退休手续，不存在侵犯了上诉人的姓名权。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人李霞林诉称重庆灯泡工业公司未经其同意擅自使用其姓名，侵犯了其人格权，但上诉人李霞林没有提供证据证明重庆灯泡工业公司在擅自使用其姓名时实施了贬损其人格或非法营利等活动的行为，其提出公开道歉、恢复名誉、赔偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。至于本案2003年1月20日李霞林退休手续中的重庆市沙坪坝区社保分局投保人员离退休（职）信息审核表是李霞林亲自申请的还是重庆灯泡工业公司擅自使用李霞林姓名申请的，是否侵犯了李霞林的劳动权，该退休手续的法律效力如何等，鉴于前述情形属于劳动法调整的范畴，不在本案人格权纠纷的审理范围内，故李霞林提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5350元，由上诉人李霞林负担，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年一月十日
书 记 员 王 兵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1776号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日零时30分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为“沪J6XX**”的小型普通客车沿本市闵行区闵松路由东向西行驶至中春路路口东侧约300米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.01mg／ml。
被告人刘某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、黄某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1586号
原告蒋正娟。
委托代理人孙磊，天津法睿律师事务所律师。
被告欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦918室。
法定代表人周靭，职务总经理。
委托代理人刘玉梅，该公司人事主管。
原告蒋正娟与被告欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋正娟的委托代理人孙磊、被告欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司的委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋正娟诉称，2015年7月28日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。2015年8月7日，该仲裁委员会出具了津滨保劳人仲字（2015）50793号《不予受理案件通知书》，原告对该决定实难信服，故向贵院提起诉讼。2010年8月20日，原告至被告处工作，在远东百货项目任保洁员，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险，且被告出具的《劳动合同》中明确约定“本劳动合同双方签署并加盖甲方公章之日起生效”，但被告在此合同上加盖的并非公章而是劳动合同专用章，故此合同根本未生效，对原告不具有约束力，被告亦无权要求原告遵守此劳动合同，更不得依此合同擅自变更原告的工作地点、工作条件等。鉴此，被告因远东百货撤场而要求原告或接受其安排的新工作或自动辞职，这种命令式而非协商式的处理方式已经明显违反了劳动合同法的规定，在原告未按其命令至新地点工作之时，以矿工为由辞退原告，更是违反劳动合同法中关于劳动合同解除的相关规定，是对法律赋予公司的自治权的滥用，系违法解除。综上所述，原告认为，原告虽曾向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出过劳动仲裁申请，要求被告给付经济补偿金，但原告亦对该仲裁委员会作出的（2015）50291号仲裁裁决书不服，向贵院提起了诉讼，且原告认为被告的行为系违法解除，其应给付原告的是赔偿金，而非经济补偿金，故为了有效维护自身的权益，诉至贵院望判令：1、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金52421.2元。2、本案诉讼费用及其他一切相关费用均由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、劳动合同。证明该劳动合同非原告本人签字，对原告不具有约束力，被告亦无权要求原告遵守该合同，被告无权擅自决定变更原告的工作地点、工作时间等工作条件。
证据二、公告、通知书、恒隆广场工作时间表、仲裁裁决书。证明针对工作地点变更，原、被告未能达成协商一致，被告单方面通知原告至恒隆广场工作。被告不仅变更工作地点，且变更工作时间，远东百货周日至周四每天早上8点20上班，晚上9点30分下班；周五至周六及法定节假日晚10点下班，但是恒隆广场的工作时间与此不同。原告自2010年8月20日开始在远东百货项目中工作，直至2015年3月15日。
证据三、员工考勤表、工资表、企业申请特殊工时工作制行政许可决定书。证明原告的工作时间为周日至周四每天早上8：20上班，晚9：30下班，周五至周六及法定节假日晚10点下班，每月工作时间远超166.64小时，且被告未足额给付原告加班费的情况。2014年4月至2015年3月期间的工资表显示的应发工资总额为41196.48元，平均工资为3433.04元，其中尚不包含此期间未支付的原告的加班费金额。
被告欧艾斯设施管理服务（天津）有限公司辩称，原告2010年8月20日入职被告公司，原告与被告签订过两份劳动合同，合同约定工作地点为天津市工作岗位为保洁员，并且同意依据公司的经营变化安排工作岗位和工作内容，原告每月工资标准实行当地最低工资标准，加班费计算方式也是依据天津市最低工资标准，2015年3月4日因远东项目撤场，公司统一对员工进行张贴公告的方式告知。关于劳动合同的解除，双方在劳动合同中约定了在天津市从事保洁工作，被告安排原告工作地点调整到恒隆广场项目要求原告于2015年3月27日前到该项目报到上班，通知书于3月24日邮寄给与原告，原告次日收到后未按时上班，被告4月8日作出解除劳动合同通知书，原告次日收到该通知，被告与原告解除劳动合同符合规定，综上，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提交证据如下：
证据一、公告。证明被告对撤场作出的安排。
证据二、通知书。证据被告合法调岗的通知书。
证据三、解除劳动合同通知书。证明原告因违纪才解除劳动合同的。
证据四、劳动合同。证明原告的工作地点、工资标准、加班费计算标准、工时制度。
证据五、员工须知。证明原告需遵守的工作准则。
经审理查明，原告系被告职工，原告于2010年8月20日入职被告处工作，工作岗位是保洁员。原告曾向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告给付违法解除劳动合同赔偿金38119.9元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出津滨（保）劳人仲字（2015）50793号不予受理案件通知书，认为同一事项已经提起仲裁。原告不服，故向本院提起劳动争议诉讼即本诉。
另查，原、被告均认可原告工作的远东百货确系撤场，3月15日后原告再未到岗工作。被告于2015年3月4日发布公告，通知员工被告公司与远东百货项目服务合同到期终止，并对员工作出安排，并于3月24日向原告送达通知书，安排原告3月27日前到恒隆广场项目报到工作。原告认可收到上述通知书，但未按时报到。被告2015年4月8日出具解除劳动合同通知。
再查，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨民初字第1184号民事判决书判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17165.2元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原告无法在原工作地点继续工作的原因是因为原工作地商场撤场不再营业，被告已经提前发布《公告》载明该客观情况的发生，并对员工的安排上作出规定，原告在接到新工作安排的通知后未按时到岗上班，原因是认为工作地点安排不合理，根据庭审查明，原告的原工作地点与调整后的工作地点相差不大，故本院认为原告主张被告安排不合理理由不能成立。被告与原告解除劳动合同根本原因是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告在接到通知后既不上班也不同意辞职，双方未能就变更合同内容达成协议，在此情况下被告与原告解除劳动合同不违反法律的规定，不能认定被告违法解除劳动合同。并且，本院另案已经支持原告经济补偿金的请求，根据赔偿金与经济补偿金不并罚的规定，对原告赔偿金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋正娟全部诉讼请求。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 路 磊
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黎增堂
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏茂秋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1770号
原告：刘三庆，男，1979年10月27日出生，汉族，住内黄县。
原告：刘三连，男，1978年10月13日出生，汉族，住内黄县。
被告：秦志飞，男，1976年7月17日出生，汉族，住汤阴县。
原告刘三庆、刘三连与被告秦志飞返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘三庆、刘三连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘三庆、刘三连撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1770号原告：刘三庆，男，1979年10月27日出生，汉族，住内黄县。原告：刘三连，男，1978年10月13日出生，汉族，住内黄县。被告：秦志飞，男，1976年7月17日出生，汉族，住汤阴县。原告刘三庆、刘三连与被告秦志飞返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘三庆、刘三连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘三庆、刘三连撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一七年六月二十一日书 记 员  毛 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9927号
申请执行人：宋文彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘丹，女，1983年12月26日出生，汉族，户籍地山东省聊城市阳谷县。
本院在执行宋文彬与刘丹合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人账户内2531元存款（已发还）。现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9927号申请执行人：宋文彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘丹，女，1983年12月26日出生，汉族，户籍地山东省聊城市阳谷县。本院在执行宋文彬与刘丹合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人账户内2531元存款（已发还）。现已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十一月二十三日书 记 员  魏海涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1221号
原告：曹凤英，女，1962年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：曹培红，男，52岁，汉族，住舞钢市。
原告曹凤英与被告曹培红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。依法适用简易程序进行了审理。
原告曹凤英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10.5万元，及2014年5月1日至2018年4月1日的利息7万元并自2018年4月1日起以10.5万元为基数按照年利率1.5%支付利息到实际还款之日。事实和理由：被告因作生意分5次向原告借款10.5万元，其中于2016年5月5日支付利息5000元，下余本金及利息经多次催要，拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中原告提供的被告曹培红的联系方式和地址不准确，故此原告所起诉的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回曹凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第404号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月30日被常德市公安局德山分局取保候审。本院于2015年8月26日决定对其取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年7月29日15时许，常德市公安局德山分局德山派出所对德山街道洞庭北路居委会生活湾小区内的一家茶馆进行查处，现场抓获茶馆老板赵某某以及以转转麻将的方式参与赌博的人员罗某、刘某、周某某、王某某、郑某等26人。该茶馆有7张自动麻将机，供人打5元一炮，抓2个鸟，兴“王“的转转麻将，每自摸一把，赵某某抽水2元。从7月2日至今，中间有停顿，开业约20天，非法所得约12600元。参赌的26人均被处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押物品清单，行政处罚书，证人罗某、熊某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁 浩
二〇一五年九月十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第370号
罪犯严涛，男，出生于湖北省松滋市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年3月15日广东省珠海市中级人民法院作出（2006）珠中法刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯严涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。2009年10月、2011年7月、2013年12月经本院三次裁定共减刑五年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯严涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，并积极缴纳罚金，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯严涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严涛减刑十个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执77号
申请执行人张晓波，男，1973年5月14日出生，汉族，现住加区曙光街九委*组。
被执行人大兴安岭能源开发有限公司，住所地加区卫东社区。
法定代表人：杨宏，系该公司董事长。
张晓波申请大兴安岭能源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第145号民事判决书；(2015)大民终字第147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张晓波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第145号民事判决书；(2015)大民终字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 ：赵明儒
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00012号
申请执行人袁桃花。
被执行人徐建新。
袁桃花依据己经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00714号民事调解书向本院申请执行徐建新民间借款纠纷一案。在执行过程中经查，被执行人徐建新去向不明，也无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结袁桃花依据（2013）鄂下陆民初字第00714号民事调解书申请执行徐建新一案的本次执行程序，如被执行人徐建新有能力后，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义
二〇一四年六月二十四日
书记员 张健
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2116号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘蔚健，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告刘蔚健电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李家钰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第679号
原告：杨轲。
委托代理人（特别授权）：张夏峰，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：杨寅江。
原告杨轲为与被告杨寅江民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨轲的委托代理人张夏峰到庭参加诉讼，被告杨寅江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨轲起诉称：原告杨轲与被告杨寅江系亲戚。2013年3月29日，被告杨寅江因做生意急用资金向原告借款人民币100万元。原告从银行汇入被告账户，款到账后被告出具相应借据。至2014年2月5日被告归还了人民币70万元，并承诺余款在六个月内付清。但被告杨寅江并未按期归还余款30万元。现原告起诉请求判令：被告杨寅江归还原告借款人民币30万元。
被告杨寅江未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供借条一份，用以证实被告杨寅江于2013年3月27日向原告借款人民币100万元，约定了借期；并于2014年2月5日归还了其中70万元，余款30万元承诺在六个月内付清的事实。
上述证据已经当庭出示，被告杨寅江经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据系借条一份。借条上部即借款内容系被告杨寅江于2013年3月27日书写形成，后又于2014年2月5日在借条下方书写了其中70万元的归还情况及剩余借款归还期限等内容。同时原告也在借条下方书写了“到2014年2月5日已收到柒拾万元整”。本院认为，上述三部分内容均完整载明于同一张纸上，且落款人处均有原、被告本人签字确认。本院认为，被告杨寅江在借条下方所书写的还款情况及剩余借款归还期限等内容，系其本人对之前向原告借款人民币100万元事实的确认。结合原告对被告还款情况所书写的内容，原告提交的证据能证实被告杨寅江尚欠原告借款本金人民币30万元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告杨寅江向原告出具借条一份，载明：今借到杨轲人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元，时间2013年3月29日至2013年4月30日止。2014年2月5日，被告杨寅江在借条下方书写“到2014年2月5号已付柒拾万元整，剩余借款陆个月内付清，特此留条”。同时，原告也在借条下方书写了“到2014.2.5已收到柒拾万元整”。
本院认为，原告杨轲与被告杨寅江的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨寅江尚欠原告杨轲借款本金人民币30万元事实清楚，理应承担清偿之责。故原告之诉请，本院予以支持。被告杨寅江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寅江应返还原告杨轲借款本金人民币30万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告杨寅江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱国发
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第102号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人董凤军，男，身份证号码：，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，原成都量力钢材物流有限公司员工，住河北省唐山市。2014年8月7日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局金牛区，同月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌挪用资金罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人宋召明，四川矩衡律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人董凤军犯职务侵占罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人董凤军及其辩护人宋召明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月至2014年4月期间，被告人董凤军利用担任成都量力钢材物流有限公司下属担保公司经理一职的职务便利，将四川来阳钢管有限公司、成都津门钢管有限公司、天泰祥钢铁有限公司、成都鑫业丰实业有限公司、成都沙湾钢材有限公司、成都胜邦钢铁有限公司等六家公司本应支付给成都量力钢材物流有限公司的担保费共人民币3000000元非法占为己有。2014年8月6日，被告人董凤军被民警抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人董凤军的行为已构成职务侵占罪，数额巨大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定判处，并建议对被告人董凤军判处有期徒刑十二年至十五年。
被告人董凤军辩称其只是挪用本单位资金，大部分用于借贷他人，自己没有非法占有的目的，自己的行为应以挪用资金罪定罪处罚。
被告人董凤军的辩护人同意被告人董凤军所提辩解意见，并提出被告人董凤军有自首情节，无犯罪前科，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明，2013年4月至2014年4月期间，被告人董凤军利用担任成都量力钢材物流有限公司下属担保公司经理一职的职务便利，将四川来阳钢管有限公司、成都津门钢管有限公司、天泰祥钢铁有限公司、成都鑫业丰实业有限公司、成都沙湾钢材有限公司、成都胜邦钢铁有限公司等六家公司本应支付给成都量力钢材物流有限公司的担保费共人民币3000000元挪作他用，其中，人民币1800000元分三次借贷给胡远峰（其中人民币1000000元约定有利息），人民币300000元或投资或借贷给林小群，人民币150000元被告人董凤军称借贷给洛桑泽仁，其余部分由被告人董凤军个人使用。2014年7月，成都量力钢材物流有限公司核算公司账务时发现上述欠款未收，遂与被告人董凤军协商还款，2014年8月6日，成都量力钢材物流有限公司工作人员任健报警，被告人董凤军明知任健报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认了其犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关调取证据及扣押物品清单，被害单位营业执照、组织机构代码证，涉案账户开户信息、存取明细等证明材料，相关担保合同及授信合同，四川来阳钢管有限公司等六家公司支付凭证及相应由被告人董凤军以单位名义出具的收条，赃证及现场照片，被告人董凤军的主体、身份证明材料，被害单位工作人员任健的陈述，证人吴某、杨某、唐某某、黄某某、来某、乔某某、付某某、胡某某、林某某的证言，被告人董凤军的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人董凤军身为公司的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用和借贷给他人，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。
对成都市金牛区人民检察院关于被告人董凤军的行为构成职务侵占罪的指控，本院认为，被告人董凤军所挪用款项大多用于借贷他人，其也未通过做账等手段隐瞒所挪用的资金账目，其在作案获款直至案发后也未逃离公司，即现有证据不能证实被告人董凤军对所挪用的资金具有非法占有的目的，故其行为应以挪用资金罪定罪处罚。故对公诉机关上述指控，本院决定不予支持。
对被告人董凤军及其辩护人所提辩解、辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人董凤军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。
根据被告人董凤军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人董凤军犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月七日起至二〇二二年二月六日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得人民币300万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第914号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司经理。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，系该公司员工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告王雯，女，1975年9月23日生，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司诉被告王雯物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  王耀鹏二〇一五年十二月十六日书记员  石海巍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第102号
上诉人（原审原告）：鞍钢建设综建冶金机械厂。住所地：鞍山市铁东区南建国路***号。
法定代表人：高昌元，该公司经理。
委托代理人：管西珉，辽宁天博律师事务所律师。
委托代理人：谭德海，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市润辉冶金设备制造有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人：王光辉，该公司经理。
委托代理人：杨爱东，该公司法律顾问。
上诉人鞍钢建设综建冶金机械厂为与被上诉人鞍山市润辉冶金设备制造有限公司借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民三初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人冶金机械厂的委托代理人管西珉、谭德海，被上诉人润辉公司的委托代理人杨爱东到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人鞍钢建设综建冶金机械厂于2014年5月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人鞍钢建设综建冶金机械厂提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍钢建设综建冶金机械厂撤回上诉。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人鞍钢建设综建冶金机械厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年六月四日
书记员 高佳辛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2008号
上诉人（原审被告、反诉原告）:安徽旭丰农机装备有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区三阳路南侧。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵侠，女，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所
上诉人安徽旭丰农机装备有限公司（以下简称旭丰农机公司）因与被上诉人赵侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旭丰农机公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由赵侠承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定双方买卖金额错误，赵侠虽提供了旭丰农机公司出具的收货清单，但所有单据的欠款总额与赵侠的请求不符。
赵侠辩称，双方对买卖金额多次核对，且均已认可，一审判决认定的买卖金额正确；旭丰农机公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵侠向一审法院起诉请求：判令旭丰农机公司支付下欠赵侠货款20890.5元及逾期付款利息；本案诉讼费用由旭丰农机公司承担。
旭丰农机公司向一审法院提起反诉请求：依法判决赵侠给付旭丰农机公司出具合法有效发票。
一审法院认定事实：旭丰农机公司系生产、销售农业机械的企业法人，赵侠系农机机械零部件销售个体户。2015年以来，双方长期建立生意合作关系，由赵侠向旭丰农机公司提供农机机械零部件。有货物销售销货清单，载明该次货物名称、种类、数量及价格。2015年至2016年间，赵侠多次向旭丰农机公司提供农机机械零部件，货款总计38890.5元，旭丰农机公司已经支付货款18000元，下欠20890.5元经多次催要未支付，在旭丰农机公司偿还赵侠18000元货款时其没有提供相应的销售发票。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。旭丰农机公司作为买受人应当按照约定的数额支付货物价款。赵侠应当按照合同的约定提供相应价值的发票，由于双方没有文字约定赵侠应提供相应价值的增值税发票，本案只能支持赵侠应提供相应价值的销售发票。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决：一、旭丰农机公司于判决生效后10日内偿还赵侠20890.5元；二、旭丰农机公司还款的同时赵侠提供38890.5元的销售发票。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，反诉费772元，由赵侠负担466元、旭丰农机公司负担466元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决旭丰农机公司支付赵侠货款20890.5元是否正确。
旭丰农机公司与赵侠之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。旭丰农机公司对赵侠提供的销售清单的真实性予以认可并支付18000元货款，货款金额合计为38890.5元，旭丰农机公司尚欠赵侠的货款金额为20890.5元（38890.5元-18000元），根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。旭丰农机公司应当履行支付货款的义务。一审判决旭丰农机公司支付赵侠20890.5元货款并无不当。旭丰农机公司主张单据的欠款总额与的赵侠请求不符，未提出具体的事实、理由，亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，旭丰农机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由安徽旭丰农机装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王时银
审判员 安翠香
审判员 罗 胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓欣怡
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初707号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。
法定代表人周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，原告资产管理事业部负责人。
被告：杨全民，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住金溪县.
被告：杨清香，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住金溪县.
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告杨全民、杨清香小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费875元减半收取437.5元，免于被告杨全民、杨清香交纳。
审 判 长 乐开华
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 䶮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第57号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯炬文，曾用名：冯飞剑，男，1993年9月13日出生于广西壮族自治区汉族，文化程度小学，从事个体运输，户籍所在地广西博白县。因本案于2014年9月26日被羁押，同年10月9日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人冯炬文犯交通肇事罪一案，于2015年1月20日作出（2015）江鹤法刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人冯炬文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯炬文向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人冯炬文的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯炬文撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年四月八日
书 记 员 甄秀霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00032号
原告张定中，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人翟志刚，陕西秦汉律师事务所律师。
被告钟改善，男，汉族，陕西省洋县人。
被告钟辉，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司洋县供电分公司（以下简称洋县供电分公司，原洋县电力局）。
法定代表人刘一凡，公司经理。
委托代理人纪红光，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人薛进财，陕西秦汉律师事务所律师。
原告张定中与被告钟改善、钟辉、洋县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张定中及其委托代理人翟志刚，被告钟改善及被告钟辉的委托代理人何文景、被告洋县电力局的委托代理人纪红光、薛进财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月6日被告钟改善以被告钟辉的名义租赁原告街面房一间，开办“永和人家”豆腐作坊。钟改善向被告原洋县电力局申请安装了三箱动力电，原洋县电力局工作人员违规将电表及电表箱安装在木板墙上。2009年3月29日晚，该电表箱起火，烧毁“永和人家”豆腐坊及原告两间住房。大火造成原告房屋损失3万余元及其他财产损失21200元，现要求被告予以赔偿。
被告钟改善、钟辉辩称，租赁原告的街面房开办豆腐作坊属实，豆腐坊的电表箱起火，烧毁豆腐坊和原告的两间住房及部分财物亦属实。电表及电表箱等电力器材是洋县电力局指定我从其下属企业洋县明源电力公司购买的，是洋县电力局工作人员违规安装在木板墙上的；失火当天晚上，豆腐坊未生产作业，电表处于零负荷，不存在用电不当的情况。洋县电力局是电表及电表箱的提供者、安装者及实际管理者和电费收取者，原告的损失应由洋县电力局承担。
被告洋县供电分公司辩称，洋县公安消防大队作出的电表箱起火是引发火灾原因的结论是不客观地。原洋县电力局不是电表及电表箱的所有人和保护人，不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿请求超出了直接损失的范畴。
经审理查明，2008年11月6日，被告钟改善以被告钟辉的名义租赁原告位于洋县东大街29号（原东大街23号）的街面房一间，开办“永和人家”豆腐作坊。双方签订了《租房合同》，约定年租金2200元，租期两年。钟改善先交付了一年的租金2200元。同月下旬，被告钟改善向被告原洋县电力局申请安装了三箱动力电，并从其下属企业洋县明源电力有限责任公司购买了电表及电表箱等电力器材。原洋县电力局工作人员将电表及电表箱安装在豆腐作坊外的木板墙上，并在该电表箱上加锁，钥匙由原洋县电力局管理，由其抄表收取电费。2009年3月29日晚，该电表箱在被告钟辉、钟改善未进行生产、未使用电力的情况下起火，大火烧毁了被告钟辉、钟改善的“永和人家”豆腐坊及相邻的原告旅店登记室两间房屋及其内财物。同时，大火又蔓延至邻居姚水侠、李彦平、苏雪珍的房屋，并烧毁其部分房屋及财物。后经洋县消防大队出火警才将大火扑灭。同年6月6日，洋县公安消防大队出具《火灾直接财产损失核定表》，认定原告张定中的房屋烧损面积为60平方米，烧损率100%，重置价值或修复费24000元，已使用70年，公安消防机构核定损失4800元；装修材料核定损失1000元；木工板核定损失3000元；日用杂物核定损失500元。直接财产损失总计9300元。同月9日，洋县公安消防大队出具《火灾原因认定书》，认定“由于位于‘永和人家’豆腐坊电表箱起火，引发火灾”。2010年2月9日，汉中市公安消防支队出具《火灾原因重新认定决定书》，维持原洋县消防大队的认定。又查明，原告张定中于2013年6月向本院提出申请，认为洋县公安消防大队《火灾直接财产损失核定表》认定的房屋烧毁面积偏少，核定的经济损失偏低，要求重新鉴定。经汉中市中院技术室协调，原、被告选择由汉中市汉台区价格认证中心进行鉴定。2014年6月9日汉中市汉台区价格认证中心作出汉区价认鉴（2014）080号关于对火灾受损房屋价格鉴定结论书，认定张定中受损房屋面积64.32㎡，鉴定值15771元，吊顶52㎡，鉴定值1820元，木楼板52㎡，鉴定值1248元，隔断11.55㎡，鉴定值1164元。合计鉴定值20003元，原告张定中支付鉴定费800元。现原告张定中除要求被告按照汉台区价格认证中心的鉴定结论赔偿其房屋损失20003元外，还要求被告赔偿洋县公安消防大队认定的其装修材料费损失1000元、木工板损失3000元、日用杂物损失500元，以及次年的房屋租赁费损失2200元，并由被告承担鉴定费800元。又查明，由于体制改革，洋县电力局在火灾发生后已更名为陕西省地方电力（集团）有限公司洋县供电分公司。
上述事实，有《租房合同》、房租费收据、受损房屋照片、洋县公安消防大队《火灾直接财产损失核定表》、《火灾原因认定书》，汉中市公安消防支队《火灾原因重新认定决定书》，原告的申请鉴定书，本院及汉中市中级法院的鉴定委托书，汉台区价格认证中心鉴定结论书、鉴定费收款票据，证人张新成、李海生、李彦平、姚水侠等证词，本院（2014）洋民初字第00084号民事判决书及汉中中院（2014）汉中民一终字第00609号民事判决书，以及双方当事人陈述等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张定中的房屋等财产在火灾中受损，应由火灾责任人予以赔偿。被告洋县电力局违规将电表及电表箱安装在木板墙上，为火灾的发生埋下了隐患，应对火灾的后果承担相应的责任。电表及电表箱是按照原洋县电力局的要求购买，并由原洋县电力局安装加锁，查抄用电量，收取电费，故原洋县电力局是该电表箱的实际管理人，其应对电表箱起火所造成的三原告的房屋及其它财产损失承担民事赔偿责任。洋县电力局关于不承担民事赔偿责任的辩解理由不成立，依法不予支持。被告钟改善、钟辉对本次火灾的发生无过错，且
其亦为火灾的受害者，对原告张定中的损失不承担赔偿责任。洋县公安消防大队核定的原告房屋损失明显偏低，且原告提出了异议。汉中市汉台区价格认证中心的鉴定程序合法，双方当事人均无异议，因此，原告张定中的房屋损失应依据汉中市汉台区价格认证中心的鉴定结论来认定。原告张定中要求被告除赔偿其房屋损失外，还应按照洋县公安消防大队的核定结果赔偿其装修材料、木工板、日用杂物等财产损失的请求合情合法，依法应予支持。原告张定中与被告钟辉已签定两年房屋租赁合同，两年的房租费应视为其既得利益，原告张定中要求被告赔偿次年房租费的请求合情合理，依法应予支持。原告要求被告承担鉴定费的请求合理合法，应予支持。被告原洋县电力局的赔偿责任，应由更名后的洋县供电分公司承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告洋县供电分公司赔偿原告张定中房屋损失20003元，装修材料损失1000元，木工板损失3000元，日用杂物损失500元，房租费损失2200元，合计26703元。限判决生效后十日内履行。
二、被告钟改善、钟辉不承担民事赔偿责任。
诉讼费300元，鉴定费800元，由被告洋县供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 任永宏
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 刘王成
二〇一五年三月九日
书 记 员 任俐军
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1119号
公诉�关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址××××。因本案于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
辩护人余立城，广东凯成律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉（2015）986号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月1日22时许，被告人李某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，行驶至广州市天河区奥体路路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试结果为146.9mg／100ml，后民警将其带至广州军区总医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为从送检的李某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为150.1mg／100mL。�诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院判处。
被告人李某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出建议对被告人李某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宇
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0539号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人倪某，系南京工程学院学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人倪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月10日下午，被告人倪某在张家港市乐余镇乐余广场北侧篮球场，趁他人不备，窃得薛某放于篮球架底座的iphone5C手机1部，价值人民币2240元。案发后，被告人倪某将窃得的该部手机退还被害人，并取得被害人谅解。被告人倪某于2014年8月14日主动向张家港市公安局乐余派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人蔡某的证言、电话记录、调取证据清单、发还清单、赃物照片、价格鉴证意见、退赔谅解协议、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人倪某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人倪某系自首、赃物已退还被害人并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙玲
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第122号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：梁瑞勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：黎火养，男，1959年6月21日出生，汉族。
委托代理人：苏志扬，广东志南律师事务所律师。
委托代理人：胡俊杰，广东志南律师事务所律师助理。
原审被告：何树良，男，1957年2月28日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人黎火养、原审被告何树良机动车交通事故责任纠纷一案，不服连州市人民法院（2014）清连法民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。经本院依法向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件诉讼费2957元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
代理审判员 郑家驹
代理审判员 谭 平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林健欢
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）春法刑初字第360号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某浈，男，1990年5月19日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民；因吸毒于2014年5月24日被广东省阳春市公安局处以行政拘留15日并被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2014年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪、容留他人吸毒罪于2014年7月16日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月17日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人黄某浈犯非法毁坏国家重点保护植物罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人黄某浈到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因补充证据的需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月的一天，被告人黄某浈在阳春市马水镇的中朗饭店听人说马水镇石崇村委会的双排岭有沉香，为牟取非法经济利益，被告人黄某浈来到阳春市马水镇石崇村委会双排村大坑岭坑边察看，发现有一棵土沉香树和一棵土沉香树头，于是被告人黄某浈找到陈某某（另案处理），经商量决定去挖土沉香树头销售。同年5月23日，被告人黄某浈伙同陈某某携带刀、锯、铁撬、铁铲等工具来到上述地点挖掘土沉香树头，但未能被挖取。同月24日上午，被告人黄某浈又伙同陈某某乘搭伍某租来的小轿车来到上述原挖掘地点，使用锯和千斤顶继续挖掘该土沉香树头，在挖掘的过程中因被村民发现报警，被告人黄某浈和陈某某被民警当场抓获。经阳春市林业调查大队工程师鉴定：被告人黄某浈所挖的树头为土沉香（白木香），树头直径30.50厘米，高度96.50厘米，属于国家II级保护野生植物，被采挖时具有生命力，现树体被毁坏严重，严重影响其正常生长。另查明：被告人黄某浈因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被阳春市公安局森林分局的公安民警抓获后，能主动如实向公安办案民警供述公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
2014年3月中旬的一天，被告人黄某浈在阳春市马水镇中朗圩向一名叫“宁记”的男子购买到毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人黄某浈使用矿泉水瓶制作“冰壶”为吸毒工具和用其购买的甲基苯丙胺，在被告人黄某浈的住宅，被告人黄某浈先后五次伙同并容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺。
以上事实，被告人黄某浈在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，抓获被告人黄某浈经过，证人伍某、江某某、杨某某、陈某某证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，指认作案现场拍摄的照片，阳春市林业调查规划设计大队鉴定意见书，阳春市公安局《关于黄某浈涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法毁坏国家重点保护植物罪一案的回复》，阳春市公安局《春公强戒决字（2014）00216号强制隔离戒毒决定书》、《春公行罚决字（2014）01353号行政处罚决定书》，常住人口基本信息，被告人黄某浈的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某浈无视国家法律，明知土沉香树是国家重点保护的植物，为牟取非法经济利益，非法采伐土沉香树，造成被采伐的土沉香树生长受到严重影响，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪；被告人黄某浈违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处，并应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某浈犯非法毁坏国家重点保护植物罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某浈因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被公安机关抓获后，能如实供述其非法采伐土沉香的犯罪事实，并又主动如实供述了公安机关还未掌握的其本人容留他人吸毒的犯罪事实，对其供述容留他人吸毒的犯罪事实，应认定是自首，均依法可以对其上述所犯的两罪从轻处罚。在案扣押的作案工具依法应予一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第三百五十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某浈犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年12月9日止；罚金限在判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、在案扣押被告人黄某浈用于作案犯罪的手锯二把，铁铲、大刀、菜刀各一把，铁撬一条，千斤顶一只，均交由广东省阳春市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓羚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4226号
被告：赵某某，女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇善疃村。
被告：刘某某，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇善疃村。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。三、财产依法分割。四、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于2003年6月份相识，2003年11月2日登记结婚并同居生活。2004年8月13日生育女儿刘某某、2011年12月22日生育儿子刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，长期分居生活，导致夫妻感情破裂。故提出上述诉讼请求。
被告刘某某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：身份证复印件、结婚登记审查材料、常住人口登记卡。经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告对原告的证据均无异议。本院对原告证据的真实性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与被告刘某某经人介绍相识，2003年11月2日登记结婚并同居生活，婚后夫妻感情尚可。2004年8月13日生育女儿某、2011年12月22日生育儿子刘某某，近年来，原被告有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告因此要求离婚。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某已结婚多年，且已生育子女。有时虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念家庭及子女的长远利益，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨恩松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1441号
原告黄和平。
委托代理人�扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告张新超。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2013年5月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告黄和平的委托代理人徐扣柱、被告张新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日下午，原、被告在本县沭城镇城北小区南大门发生口角纠纷，后引起打架致原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费5650.31元、住院伙食补助费260元、误工费1056.9元、护理费1056.9元、交通费130元，合计8154.11元。
被告辩称：我与原告发生纠纷并产生肢体冲突是事实，但是原告先动手打我，我因为防卫才致其受伤，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年2月9日下午，原、被告在沭城镇城北小区南大门附近相遇。因被告张新超不慎将原告孙子撞倒，双方产生口角纠纷后又互相厮打。厮打过程中，被告致原告黄和平鼻部软组织挫伤。原告伤后在沭阳县中医院住院治疗13天，至沭阳协和医院检查，分别支出医疗费5070.31元、检查费580元。原、被告双方经公安机关调处未果，现原告诉来本院，要求被告赔偿。
另查明，原告及其家人系城镇居民，原告黄和平系沭阳县环境卫生管理处工作人员，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、出院记录、病人费用明细单、医疗费收据、病历、公安机关询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告双方因琐事发生纠纷，后在厮打过程中原告受伤，故被告张新超应对原告黄和平承担相应的民事赔偿责任。原告黄和平对纠纷的发生存在一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告黄和平系单位工作�员，因未提供充分证据证明其收入减少，故对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的交通费酌定为130元。被告辩称事情起因在原告，被告不应承担责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告黄和平因受伤而产生的医疗费5650.31元、护理费1056.9元、住院伙食补助费234元、交通费130元，合计7071.21元，由被告张新超于本判决生效后十日内赔偿70%即4949.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张 艳