wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2914号
原告：叶志军。
被告：张翔。
原告叶志军与被告张翔加工合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令1.被告归还剩余模具加工费37000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年至2013年期间，原告叶志军为被告张翔加工模具。2015年3月28日经双方结算，由被告出具欠条，欠条载明：今欠叶志军模具款41000元。后被告于2016年2月6日支付模具款4000元，余款37000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔于本判决生效之日起十日内支付原告叶志军模具款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张翔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初377号
原告常某某。
被告于某某。
委托代理人夏某某，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告中国某某保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人颜某某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告常某某诉被告于某某、被告中国某某保险股份有限公司阜新市分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某与被告于某某的委托代理人夏某某、被告中国某某保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日晚21时许，原告和肖志刚在给居住在细河区第四人民医院附近的雇主常洪彬送货车后乘坐韩健驾驶的实际为被告于某某所有的辽JA92**号出租车欲返回园林一建住处。出租车行驶至东风路与电工街路口处与刘一民驾驶的辽JZ89**号车发生相撞事故。事故发生后原告被送往阜新市公安局医院紧急救治，诊断为“面部皮裂伤、口唇皮裂伤、舌尖裂伤、右手皮肤破裂、左胫腓骨隐匿性骨折”。原告住院治疗9天后因经济原因无奈出院。诊断书医嘱休息一周。经查，辽JA92**号出租车在被告中国某某保险股份有限公司阜新市分公司投保车上人员责任险，每座保险金额为10万元。故原告诉至法院请求被告于某某给付各项损失9715.36元（其中医疗费6954.32元、护理费866.16元、误工费1274.88元、伙食费450元、交通费90元、复印费30元、诉讼费50元），并由被告中国某某保险股份有限公司阜新市分公司承担车上人员责任保险，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告于某某辩称：对原告所述事实无异议，本案是客运合同纠纷，被告于某某投保了座位险，因此应由被告中国某某保险股份有限公司阜新市分公司承担相应责任。同时，被告于某某在此次事故中无责任，故不应承担法律责任。
被告中国某某保险股份有限公司阜新市分公司辩称：辽JA92**号夏利出租车投保有道路客运承运人责任保险，每座位责任限额为10万元，特别约定为“死亡伤残赔偿限额8万元，医疗费限额2万元，每次事故免赔额为500元或者损失金额5%两者以高为准”，保险期限为2015年9月7日到2016年9月6日。原告所诉事故发生于以上保险合同有效期内，同意按照保险合同依法赔偿。关于医疗费应以医疗收据结合住院病案、费用清单及诊断书计算；护理费应以护理人真实误工标准或户口标准结合合理住院天数计算；误工费应以有效收入证明结合合理误工天数计算；住院伙食补助费标准没有意见同意结合合理住院天数计算；交通费标准没有意见同意结合合理住院天数计算；复印费不同意赔偿；对于依法计算应予赔偿项目应按照总额扣减5%免赔额后承担保险责任。
经审理查明，2015年10月27日，原告和肖志刚乘坐韩健驾驶的实际为被告于某某所有的辽JA92**号出租车行驶至东风路与电工街路口处与刘一民驾驶的辽JZ89**号车发生相撞事故，经阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书认定刘一民负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往阜新市公安局医院紧急救治，诊断为“面部皮裂伤、口唇皮裂伤、舌尖裂伤、右手皮肤破裂、左胫腓骨隐匿性骨折”。原告住院治疗9天后出院。诊断书医嘱休息一周。经查，辽JA92**号出租车由投保人于丽杰在被告中国某某保险股份有限公司阜新市分公司投保车上人员责任险，每座保险金额为10万元，双方约定为“死亡伤残赔偿限额8万元，医疗费限额2万元，每次事故免赔额为500元或者损失金额5%两者以高为准”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的道路交通事故认定书（复印件）、收据3张、诊断书1页、住院病案1套、被告于某某出具的保险单1份、被告中国某某保险股份有限公司阜新市分公司保险单（复印件）、投保单（复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告系有偿乘坐被告于某某所有的出租车，与被告于某某形成客运合同关系；被告于某某作为承运方，有义务将原告安全送达到目的地。但在运输过程中发生交通事故致原告受伤，被告于某某应当对原告受伤一事承担相应的损害赔偿责任。原告要求被告于某某给予赔偿，符合法律规定。故本院对原告要求被告于某某给付部分损失的诉讼请求予以支持。被告于某某所有的出租车在被告中国某某保险股份有限公司阜新市分公司投有道路客运承运人责任险，该保险合同合法、有效，被告中国某某保险股份有限公司阜新市分公司在被告于某某所有的出租车发生保险事故时，应承担相应的赔偿责任，所以被告中国某某保险股份有限公司阜新市分公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿义务。考虑本案具体情况，被告于某某应赔偿原告如下经济损失：医疗费6954.32元、误工费为1274.83元、护理费866.16元、伙食补助费450元、交通费90元。至于原告主张的复印费，因原告未提供相关证据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告于某某给付原告常某某人民币9635.31元。此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、被告中国某某保险股份有限公司阜新市分公司在被告于某某投保的保险限额内承担赔偿责任（其中对本次事故免赔额为500元或者损失金额5%两者以高为准）。
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 田烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29470号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：杨杏花，女，1962年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨杏花信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,969.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,969.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2959号
上诉人（原审原告）：姚某，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：肖某，赤峰市宁城县汐子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：温某，赤峰市宁城县大城子法律服务所法律工作者。
上诉人姚某因与被上诉人孙某排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚某于2017年7月25日向本院提出撤回起诉及上诉申请。
本院认为，上诉人姚某在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初28号民事判决；
二、准许上诉人姚某撤回起诉及上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 卢高昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终2959号上诉人（原审原告）：姚某，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：肖某，赤峰市宁城县汐子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：温某，赤峰市宁城县大城子法律服务所法律工作者。上诉人姚某因与被上诉人孙某排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚某于2017年7月25日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院认为，上诉人姚某在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2017）内0429民初28号民事判决；二、准许上诉人姚某撤回起诉及上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年七月二十五日书 记 员  卢高昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终253号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人力资源和社会保障局
法定代表人陈立波，该局局长。
负责人杨佩常，该局副局长。
委托代理人韩旭，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春萍
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初685号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨秀枫，被上诉人王春萍的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老�遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工�员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》�《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
�审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请书及名单、邮寄单；2、2016年10月20日的情况说明；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、招工会签单；5、辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人；7、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月25日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保68号
申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行，住所地舒兰市。
法定代表人：田丰魁。
被申请人：马玉财，住舒兰市。
被申请人：郎桂华，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎桂华在银行存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人马玉财于2015年12月29日向申请人申请贷款，期限为一年，逾期后被申请人未履行还款义务。现申请人申请冻结被申请人马玉财配偶存款，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郎桂华在银行的存款，期限12个月。
案件申请费220.00元，由被申请人郎桂华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一七年七月十九日
代理书记员 秦洪军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更486号
罪犯张伟，男，1961年05月07日出生，汉族，河南省渑池县城关镇人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年03月08日作出(2008）三刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年。被告人张伟不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年03月27日作出(2010）豫法刑二终字第0014号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张伟于2007年7月7日14时许，在渑池县城关镇北街二组，与其邻居上官某某因盖房架线发生争执并引起撕打，张伟持水果刀将被害人吴某捅伤，后经抢救无效死亡。
罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年,剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年07月07日起至2020年04月06日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1064号
原告山东三立教学设备有限公司，住所地临沂市河东区凤仪街东段工业园区。
法定代表人程宝玉，经理。
被告王绍鹤。
被告时佰花。
本院在审理(2014)临兰商初字第3516号原告山东三立教学设备有限公司与被告王绍鹤、时佰花买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值51万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王绍鹤、时佰花价值51万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十四日
书记员 史运芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1211号
罪犯杜正军，男，1952年11月5日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年6月12日作出（1996）川法刑一终字第197号刑事裁定，以被告人杜正军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿：1200元。1999年9月3日、2001年11月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2004年4月27日、2006年5月12日、2008年9月1日、2011年2月16日、2012年10月31日经本院五次裁定共减刑五年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜正军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分70.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杜正军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜正军减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2001年11月20日起至2014年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终711号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人高某某犯妨害公务罪一案，于二〇一六年三月一日作出（2016）沪0117刑初287号刑事判决，对被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务，上诉人高某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2593号
原告赵某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告王林某，男，生于1972年3月1日，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某某，男，生于1980年6月21日，汉族，贵州省习水县人。
被告王某远，男，生于1964年3月9日，汉族，贵州省习水县人。
被告王巨某，男，生于1971年5月16日，汉族，贵州省习水县人。
被告蒋某某，男，生于1977年6月26日，汉族，贵州省习水县人。
原告赵某某诉被告王林某、陈某某、王某远、王巨某、蒋某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王林某、陈某某、王某远、王巨某、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：习水县民化乡凤凰石粉厂由五被告共同出资合伙成立，五被告各占20%的股份。2011年，原告的货车在被告的石粉厂转运石粉到仁赤高速公路，石粉和运费均由五被告合伙的凤凰石粉厂与原告结账，经结算，被告共欠原告运费9812.00元，并由被告出具欠条作为凭证（加盖了原凤凰石粉厂公章），但该费用至今分文未付。现凤凰石粉厂已经工商行政注销，该石粉厂合伙投资人即五被告应连带清偿所欠原告的运费。故原告向法院诉请：1、判令五被告连带清偿原告运费9812.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告王林某、陈某某、王某远、王巨某共同辩称：原习水县民化乡凤凰石粉厂系被告王林某、王某远、王巨某、蒋某某、陈某某共同出资合伙成立的合伙企业，五被告在该企业中所占股份均为20%，现该厂已被工商行政部门注销。原习水县民化乡凤凰石粉厂差欠原告运费9812.00元是事实。
被告蒋某某辩称：本人作为原凤凰石粉厂的合伙人，只参与石粉厂的投资和盈利分配，但未实际参与现场经营和帐务管理，原告所提供的欠条只是加盖了凤凰石粉厂的公章，不是正规票据，本人对原告所主张的运费不知情，不认可。
经审理查明：2009年12月，被告王林某、陈某某、王某远、蒋某某四人与案外人王晓铭合伙投资成立习水县民化乡凤凰石粉厂。2011年3月，案外人王晓铭退股后，被告王巨某入伙该合伙企业，其中，被告王林某、陈某某、王某远、王巨某、蒋某某各占该合伙企业股份的20%。2011年，原告将其所有的车辆投放到五被告合伙经营管理习水县民化乡凤凰石粉厂从事石粉转运，后经结算，五被告合伙经营的凤凰石粉厂共计差欠原告运输费9812.00元。原告多次催收未果，故持其诉请诉至本院，请求判令：1、五被告连带偿还运费欠款9812.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原习水县民化乡凤凰石粉厂是由被告王某远、王林某、蒋某某、王巨某、陈某某共同投资经营的合伙企业，各合伙人各占该企业20%的股权，虽该凤凰石粉厂现已经工商行政部门予以注销，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”之规定，五被告应对凤凰石粉厂存续期间所欠原告的运费承担连带清偿责任。庭审中，被告王某远、王林某、王巨某、陈某某对原凤凰石粉厂差欠原告运费9812.00元的事实予以认可，被告蒋某某虽辩称其对石粉厂差欠原告运输费用的情况不知情而对原告出具的欠条不予认可，但未就其该辩解主张向本院提交反驳原告主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告蒋某某自行承担举证不能的法律后果，故本院对原凤凰石粉石差欠原告运输费用9812.00元的事实予以确认。原告所主张的运输费用欠款系在五被告共同经营凤凰石粉厂期间所欠原告的债务，应由五被告连带清偿。故原告诉请判令五被告连带清偿原凤凰石粉厂所欠其运费9812.00元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十四条、第八十五条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王林某、陈某某、王某远、王巨某、蒋某某于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告赵某某运费玖仟捌佰壹拾贰元（￥9812.00元）整；
案件受理费减半收取25.00元（原告已垫付），由被告王林某、陈某某、王某远、王巨某、蒋某某共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年六月二日
书记员 赵 进
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字4589号
原告孙某甲，男，1981年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某某，女，1987年6月10日出生，汉族，原住永春县，现住惠安县。
原告孙某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2009年相识，2010年6月22日登记结婚，2011年5月2日生育一女，取名孙某乙。婚前双方了解不多，草率结婚。婚后，被告任性、懒惰，沉迷于玩电脑、手机，对长辈及原告不尊重，还经常打骂小孩，没有尽到做母亲的责任，经原告多次劝解仍不愿改正。婚生女出生后，被告拒绝与原告过夫妻生活。2013年被告搬到其工作单位居住，双方开始分居生活。期间，被告对孩子不负责任，不支付抚养费，偶尔过来看望一下孩子当天就回去了。被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。被告在怀孕期间不配合医院检查、治疗，致婚生女早产、体弱多病。婚生女出生后一直在原告家生活，已习惯和适应目前的生活环境，应由原告直接抚养。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至婚生女年满18周岁。
被告陈某某辩称，原、被告于2008年下半年认识并交往，2009年开始同居生活，正因为双方性格相近爱好相同，才于2010年6月22日登记结婚。2011年5月2日生育一女孙某乙。婚后夫妻和睦相处，被告一直在家照顾婚生女及原告父母，至2013年10月才出来工作。夫妻为生活琐事发生争吵在所难免，不足以影响夫妻感情。原告诉称双方于2013年开始分居不属实。被告的工作地点离家较远，所以休假才能回家居住，双方并没有分居。被告怀孕期间并非不配合检查、治疗，更不存在打骂婚生女的行为。婚生女出生后一直由被告照顾，母女感情深厚。被告不同意离婚，要求法院调解和好。
经审理查明，原、被告通过网络相识，经自由恋爱后于2010年6月22日办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚好，于2011年5月2日生育一女，取名孙某乙（现在原告家生活）。近年来，双方为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系疏远。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。双方均未提出有共同财产和债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一女。近年来双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，现被告有争取夫妻和好诚意，只要双方认识到家庭稳定有利于婚生女健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03719号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：孟庆权，男，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告孟庆权物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司于2015年7月23日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十七日
书记员 王 慧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3295号
原告黎某，女，生于1988年2月20日，汉族，住达县。
被告牟某某，男，生于1978年5月2日，汉族，住达县。
本院于2014年9月1日受理了原告黎某诉被告牟某某离婚纠纷一案，原告黎某于2014年9月17日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费130元由原告黎某承担。
审判员 秦 鸿
二〇一四年九月十七日
书记员 王安娜
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第122号
申请执行人：江门市新会区林业局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：黄寿根，该局局长。
委托代理人：杨习文，工作单位：江门市公安局森林分局新会派出所。
被执行人：黄朝纳，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行其于2013年9月10日作出的新林罚决字（2013）第20号《林业行政处罚决定书》中对擅自改变林地用途的林地恢复原状的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人于2006年12月28日，通过转包方式承包古井镇农业企业公司位于古井镇古泗村圭山脚的15亩荔枝园，2012年10月份，被执行人因做五金、灯饰配件加工在该处搭建简易厂房擅自改变林地用途，没有办理林地使用手续，经鉴定，改变林地用途面积669平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。
申请执行人于2013年9月10日作出新林罚决字（2013）第20号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：1、罚款人民币6690元正，2、于2014年9月10日前恢复原状，并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，仅缴纳了罚款，但在限期内没有对擅自改变林地用途的林地恢复原状。申请执行人于2014年9月11日作出新林罚催字（2014）第1号《黄朝纳擅自改变林地用途案处罚催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区林业局申请强制执行其作出的新林罚决字（2013）第20号《林业行政处罚决定书》中对擅自改变林地用途的林地恢复原状的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年十月十四日
书记员 赵燕华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00175号
原告吴明生。
委托代理人李翔，湖北长久律师事务所律师。
被告张国军。
被告枣阳市宏兴运输有限公司。
法定代表人陈德文，枣阳市宏兴运输有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨冰，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经理。
三被告委托代理人檀锐，湖北联邦律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明生于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案所有被告的起诉。
本院认为，原告吴明生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明生撤回对被告张国军、枣阳市宏兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告吴明生负担。
审判员 石爱国
二〇一四年六月十七日
书记员 刘建正
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2701号
原告玉田县炬园物业服务有限公司（以下简称炬园物业公司）。
法定代表人孙建国，玉田县炬园物业公司经理。
被告刘万礼，成年。
原告玉田县炬园物业公司与被告刘万礼供用电、水及物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建国到庭参加诉讼，被告刘万礼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县广源花苑小区提供物业服务，被告居住在该小区的7号楼3单元101室。被告自2015年4月至2015年10月欠原告水费、电费、物业服务费共计1398.30元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付水费、电费、物业服务费共计1398.30元。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照和资质证书、收费许可证、玉田县物价局备案管理申请表、物业管理委托合同、电力公司营销部出具的证明各一份。
被告刘万礼未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇广源花苑小区业主供水、供电并提供物业服务，被告自2014年4月至2015年10月共拖欠原告水费、电费、物业服务费计1398.30元，经催要一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述及其提供的企业法人营业执照和资质证书、收费许可证、玉田县物价局备案管理申请表、物业管理委托合同、电力公司营销部出具的证明各一份，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县广源花苑小区的业主，原告负责该小区供水、供电及提供物业服务。原告履行了供水、供电及物业服务的义务，被告应当及时交纳各项费用。原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告刘万礼经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供证据，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘万礼给付原告玉田县炬园物业服务有限公司2014年4月至2015年10月水费、电费、物业服务费合计1398.30元。于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永得
审 判 员 杨月清
人民陪审员 解长芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 嫱
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初701号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告刘平，农民，住祁阳县。
被告陈祝艳，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘平、陈祝艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00266号
原告何某，湖北武汉人，小是小土菜馆服务员。
委托代理人张国岭，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王达理，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。
被告赵某甲，无固定职业。
原告何某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张国岭到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告也经常不归家，2011年，双方最后一次吵架后被告便离家出走，不知所踪。现夫妻双方感情确已破裂，故原告诉至本院要求依法判决：1、原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因为性格不合经常为家庭琐事发生争吵，2011年4月，双方再次争吵后，被告便离家出走，至今下落不明。期间，原告及被告的父母曾多方寻找未果。现原告认为双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产分割，无债权债务。婚生女赵某乙一直随原告及被告的父母共同生活。
上述事实，有原、被告的身份证、户口薄、结婚登记信息、被告赵某甲父母的证言及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情尚可，婚后在共同生活中，因生活琐事产生矛盾。由于双方未能及时沟通、妥善处理，被告甚至离家出走，导致矛盾激化，夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养的问题，婚生女赵某乙自被告离家出走后一直随原告生活，且被告现在下落不明，为了更有利于赵某乙的健康成长，其随原告生活并由其抚养更为合适。关于抚养费，因原告自愿不要求被告支付抚养费，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵敏随原告何某生活并由其抚养，原告何某自愿不要求被告支付抚养费；
三、双方无共同财产分割、无债权债务。
本案案件受理费200元、公告费300元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈倩倩
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 白 琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02504号
原告万某某，男，1988年4月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告万某，女，1991年10月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告万某某与被告万某离婚纠纷一案的过程中，原告万某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告万某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 陈宏应
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈飞宏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第942号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人周爱国。
被执行人刘爱香。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人周爱国、刘爱香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月28日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0932号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0932号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0932号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0932号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第215号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人马××，男，1995年1月20日出生于□□市，汉族，初中文化，无业，捕前住□□市□□□区□□□乡□□□村*组***号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人郑宇，系辽宁德远律师事务所律师。
辩护人白金玲，系辽宁德远律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人马××及辩护人郑宇、白金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日19时许，被告人马××与颜××在□□市府广场打羽毛球，颜××的妻子马×过来找颜亭亮，说自己在□□小区一麻将社打麻将时和一个老头吵起来。颜××决定去该麻将社看看，于是开车带马××一同前往。到麻将社后，颜××与郑××发生争吵，站在麻将社门口的被告人马××从身边的麻将桌上抓起两个麻将牌向郑××扔去，其中一颗麻将牌打在郑××身上，另一颗麻将牌打在郑××的脸上。2014年3月28日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：郑××的损伤程度为轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人马××的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，现在已与被害人达成赔偿协议，请求法院从轻处罚。
辩护人郑宇、白金玲辩称，被告人马××犯罪时刚满18周岁，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度较好，现在双方已达成赔偿协议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，马×与颜××系夫妻关系，被告人马××系马×、颜××经营的印花厂工人。2013年5月29日19时许，被告人马××与颜××在□□市府广场打羽毛球，颜××的妻子马×过来找颜亭亮，说自己在□□小区一麻将社打麻将时和一个老头（郑××）吵起来。颜××决定去该麻将社看看，于是开车带马×及被告人马××一同前往。到麻将社后，颜××与郑××发生争吵，站在麻将社门口的被告人马××从身边的麻将桌上抓起两个麻将牌向郑××扔去，其中一颗麻将牌打在郑××身上，另一颗麻将牌打在郑××的左眼睛上。2014年3月28日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：郑××左眼的损伤程度为轻伤（二级）。
被告人马××于2013年11月22日被抓获归案。
2014年8月8日，被告人马××与被害人郑××自行达成赔偿协议，被告人马××一次性赔偿被害人郑××各项经济损失人民币60000元（包括后续所有治疗费用）。被害人郑××不追究被告人马××及马×、颜××的刑事、民事责任，对被告人马××谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人马××在庭审过程中亦无异议，并有被告人马××的供述与辩解，被害人郑××的陈述，证人郑××、王×、胡××、崔××、曾××、陈××、庞××、马×、颜××的证言，鉴定意见及案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、医疗费收据、情况说明、辨认笔录、照片、王×自书证明、赔偿协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马××无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人马××积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年11月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
人民陪审员 李 阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 王海霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9487号
原告程东利，男，1948年10月3日出生。
委托代理人程薇，女，1973年12月11日出生，北京和丰诚泰文化发展有限公司经理。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告程东利与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程东利委托代理人程薇到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告程东利起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额6478元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500001431），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为6478元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6478元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、储值会员卡使用章程、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6478元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除程东利与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还程东利服务费用三千二百三十九元；
三、驳回程东利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第188号
原告王虎，住河北省遵化市，电话：139XX****XX。
委托代理人田力，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告屈晓海，住河北省兴隆县，电话：135XX****XX。
原告王虎与被告屈晓海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，并依法组成合议庭审理此案，因停运损失鉴定中止诉讼，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人田力，被告屈晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2013年8月14日，齐天新驾驶被告屈晓海所有的冀HK49**号重型货车在北京六环与我驾驶的厢式货车相撞，造成我的车辆及货物损坏的交通事故。齐天新负此次事故的全部责任。故诉请被告屈晓海赔偿我方车辆的停运损失10，320.00元，鉴定费3，000.00元，合计13，320.00元。
被告屈晓海辩称，此次事故属实，对原告王虎的合理损失同意赔偿，但我没有能力给付。
原告王虎为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，事故认定书。证明事故发生经过及责任分担；
2号证，原告王虎驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件。证明该车辆及驾驶员情况；
3号证，鉴定结论书。证明车辆日停运损失240.00元；
4号证，鉴定费发票。证明原告王虎支出鉴定费3，000.00元。
被告屈晓海对原告王虎提供的证据发表如下质证意见：
对1、2、3、4号证据真实性无异议，但我没钱给付。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告王虎提供的1、2、3、4号证据能够证明事故发生经过，原告王虎车辆停运损失事实，费用支出事实，具有客观性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月14日8时10分许，齐天新驾驶冀HK49**号重型货车由东向西行驶至北京市六环路内环68.3公里处时与由西向东原告王虎驾驶的厢式货车相撞，造成双方车辆及货物损坏的交通事故。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定齐天新负此次事故的全部责任。
原告王虎所有的车辆受损后，经本院委托，承德方兴资产评估有限责任公司于2014年8月20日作出评估报告书，原告王虎的京PXS0**号轻型厢式货车日停运损失为240.00元。原告王虎的损失：停运损失10，320.00元（停运43天，每天240.00元），鉴定费3，000.00元，合计13，320.00元。
另查明，齐天新驾驶的冀HK49**号重型货车为被告屈晓海所有。
本院认为，齐天新驾驶车辆与原告王虎驾驶的车辆相撞造成原告王虎车辆损坏，齐天新负事故全部责任的事实清楚，证据充分；齐天新驾驶的冀HK49**号重型货车为被告屈晓海所有，故由被告屈晓海赔偿原告王虎的停运损失及鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告屈晓海于本判决生效后十日内赔偿原告王虎停运损失、鉴定费合计13，320.00元。
案件受理费100.00元，由被告屈晓海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘彩霞
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初211号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日上午，被告人朱某某至本区奉城镇联民村共耕419号，趁被害人谭某不在家之际，采用斧头砸掉门锁入室的方法，入户窃得电冰箱、电热水器、空调各1台、价值人民币700元的笔记本电脑1台及现金人民币100余元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、陈某某的陈述，证人李某某、董某某、高某、谢某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，相关票据，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年二月十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1033号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市同富裕五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边工业区创业六路。
法定代表人：何振辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈世伟，广东法广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市科美德表面处理技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道***号云丽大厦*楼。
法定代表人：喻能勇，总经理。
一审被告：李旺新，男，汉族，1975年8月14日出生，住湖南省隆回县。
再审申请人深圳市同富裕五金制品有限公司（以下简称同富裕公司）因与被申请人深圳市科美德表面处理技术有限公司（以下简称科美德公司）、一审被告李旺新买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同富裕公司申请再审称，同富裕公司与李旺新无任何关系，不应当承担任何责任，二审法院仅凭李旺新自己出示的一张无法确认真假的手写条来认定挂靠关系是没有事实依据的。由于同富裕公司与科美德公司之间的不存在买卖合同关系，且同富裕公司与李旺新也无挂靠关系，故同富裕公司不应在本案中承担任何责任。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回科美德公司对同富裕公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于同富裕公司应否对李旺新需向科美德公司支付货款201000元及相应利息的债务承担相应民事责任的问题。本案中，涉案送货单、对账单以及付款计划显示，与科美德公司进行交易的是“众发好B5C车间”，该名称与同富裕公司的前称“深圳市众发好五金制品有限公司”近似，而对账单上所显示的众发好B5C车间亦与同富裕公司住所地相同，且同富裕公司也确认众发好B5C车间位于同富裕公司厂房内。此外，科美德公司向“众发好B5C车间”所送货物为电镀原材料，而电镀行业需取得行政主管部门的行政许可并要依法办理工商登记，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息显示，同富裕公司的许可经营项目为程控机配件、EDA接插件、水暖配件的生产（设电镀线）。由于李旺新无证据证明其单独取得了相关行政许可及办理工商登记手续，而其以“众发好B5C车间”的名义对外从事与电镀有关的生产经营活动，并利用了同富裕公司的相关资质及设施，故二审法院认为李旺新与同富裕公司实际上是挂靠经营关系，同富裕公司应履行监督管理职责，并无不妥。鉴于同富裕公司未实际参与交易过程，故二审法院认定同富裕公司应对李旺新涉案债务承担补充清偿责任，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回同富裕公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 伍家立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2325号
上诉人（原审被告）：陈平，住四川省高县。
上诉人（原审被告）：丁笃英，住广东省广州市天河区。
两上诉人的共同委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴梦琴，住江西省吉安市永丰县。
法定代理人：黄水莲，住址同上。
法定代理人：吴光贵，住址同上。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
原审被告：徐正玉，住江西省信丰县。
上诉人陈平、丁笃英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天法少民初字第59号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈平上诉称：上诉人为四川省高县可久镇居民，虽然在广州市天河区办理了居住证，但居住证于2014年12月27日已过期。根据我国民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求或将该案移送四川省高县人民法院审理。
上诉人丁笃英上诉称：上诉人为四川省荣县望家镇居民，虽然在广州市天河区办理了居住证，但居住证于2014年6月15日已过期。根据我国民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求或将该案移送四川省荣县望家镇人民法院审理。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生地为广东省广州市天河区桃园东路美林湖畔花园，即本案侵权行为地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月八日
书记员 吴菲菲
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初10号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年7月25日出生。
被告人赵某某，男，1987年8月26日出生。
被告人宋某某，男，1990年2月28日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人高某某、赵某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人高某某、赵某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年5月15日12时许，被告人高某某、赵某某、宋某某在安阳市文峰区安阳万达广场工地负二层地下车库，盗窃车库水房内存放的电缆30米。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值为4638元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人高某某、赵某某、宋某某之行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人高某某、赵某某、宋某某对起诉书指控其犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2015年5月15日12时许，被告人高某某、赵某某、宋某某在其三人打工的安阳市文峰区安阳万达广场工地的负二层地下车库内盗窃安阳万达广场投资有限公司存放的电缆30米，并变卖2300元，三人分赃。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值为4638元。被告人高某某于当日下午在工地上被抓获，被告人赵某某、宋某某于2015年6月8日到公安机关投案。案发后，三被告人已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人高某某、赵某某、宋某某均供述其三人在万达广场干活时得知工地上有电缆线，后经预谋到车库内锯开一段电缆，装到事先开来的车上，找了个地方卖了2300元，期间有个男子看见了，知道其三人偷电缆；有证人王某某关于有三人在污水处理间说弄电缆，并锯断电缆抬上车离开，其向李某甲报告，他们偷的电缆约有30米长的证言，以及王某某对高某某的辨认笔录；有证人李某甲关于王某某给其联系说有人在万达广场工地地下二层偷走电缆，后他们又来了，其过去抓住一人，他说是工地上工人的证言；有证人韩某某关于高某某、赵某某、宋某某均在其承包的万达工地上干活的证言，以及韩某某与工地上签订的桥架工程承包协议；有三被告人指认盗窃现场和作案工具的照片；有安阳万达广场电缆供应及指导安装调试合同、送货清单，证实电缆的所有人及型号；有价格鉴定意见和扣押、发还物品清单证实被盗物品价值和退赔被盗方损失情况；三被告人的户籍证明、到案经过证明及其他相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人高某某、赵某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某、赵某某、宋某某归案后认罪态度好，退赔了被害方损失，且被告人赵某某、宋某某系主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元；
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、非法所得2300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初10号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年7月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人赵某某，男，1987年8月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被安阳市公安局文泰分局取保候审。
被告人宋某某，男，1990年2月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被安阳市公安局文泰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人高某某、赵某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人高某某、赵某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年5月15日12时许，被告人高某某、赵某某、宋某某在安阳市文峰区安阳万达广场工地负二层地下车库，盗窃车库水房内存放的电缆30米。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值为4638元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人高某某、赵某某、宋某某之行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人高某某、赵某某、宋某某对起诉书指控其犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2015年5月15日12时许，被告人高某某、赵某某、宋某某在其三人打工的安阳市文峰区安阳万达广场工地的负二层地下车库内盗窃安阳万达广场投资有限公司存放的电缆30米，并变卖2300元，三人分赃。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值为4638元。被告人高某某于当日下午在工地上被抓获，被告人赵某某、宋某某于2015年6月8日到公安机关投案。案发后，三被告人已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人高某某、赵某某、宋某某均供述其三人在万达广场干活时得知工地上有电缆线，后经预谋到车库内锯开一段电缆，装到事先开来的车上，找了个地方卖了2300元，期间有个男子看见了，知道其三人偷电缆；有证人王某某关于有三人在污水处理间说弄电缆，并锯断电缆抬上车离开，其向李某某报告，他们偷的电缆约有30米长的证言，以及王某某对高某某的辨认笔录；有证人李某某关于王某某给其联系说有人在万达广场工地地下二层偷走电缆，后他们又来了，其过去抓住一人，他说是工地上工人的证言；有证人韩某某关于高某某、赵某某、宋某某均在其承包的万达工地上干活的证言，以及韩某某与工地上签订的桥架工程承包协议；有三被告人指认盗窃现场和作案工具的照片；有安阳万达广场电缆供应及指导安装调试合同、送货清单，证实电缆的所有人及型号；有价格鉴定意见和扣押、发还物品清单证实被盗物品价值和退赔被盗方损失情况；三被告人的户籍证明、到案经过证明及其他相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人高某某、赵某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某、赵某某、宋某某归案后认罪态度好，退赔了被害方损失，且被告人赵某某、宋某某系主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元；
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；
三、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、非法所得2300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第799号
上诉人（原审被告）：黄金平，女，1968年3月15日生，汉族，芮城县南卫乡。
委托代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴军红，男，1975年8月10日生，汉族，芮城县南卫乡。
委托代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。
上诉人黄金平与被上诉人吴军红因买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄金平及其委托代理人韩登福，被上诉人吴军红及其委托代理人董秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：原告从事饲料销售，2013年1月4日至2014年5月4日，被告分别从原告处分批共购买价值9.2万元的猪饲料，每向被告送料原告均在本人账本上作记录。截止2014年5月4日共向被告出售饲料9.2万元，原告账本记录被告共支付6.2万元。
原审人民法院认为：本案争议焦点在于被告向原告实际支付货款是6.2万元还是6万元?剩余货款是否支付?原告提供谈话录音证明被告承认仅付过6万元，被告质证认为录音属实，对账时原告账本上记录已付6.2万元，应以记录为准。本院认为，原告举证录音资料真实有效，但该内容仅能证明双方曾于2014年12月14日有过核对账目经过，但仍未核实清楚。原告当庭承认本人账本系本人送货收款记录，记录内容明确记载被告已付6.2万元，该谈话录音明显不能推翻账本记录已付6.2万的事实，故本院认定被告共支付原告饲料款6.2万元。对于被告主张已向原告还清剩余货款的事实，因其在举证期限内未能举证证明，且原告亦予否认，故不能认定还款事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决：被告黄金平在本判决生效后十日内支付原告吴军红饲料价款30000元。案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴军红承担50元，由被告黄金平承担250元。
判后，黄金平不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，并由被上诉人吴军红承担一、二审诉讼费。理由：1、原审适用简易程序以及指定15天的举证期限，违反法律规定。2、原审法院在被上诉人没有任何欠据的情况下，只凭被上诉人个人写的财务本和不完整的录音，判决上诉人归还被上诉人30000元，显然是不公正的。3、案外人韩立强、孔泽泽买我的猪共欠上诉人23000元，均由被上诉人从上诉人的债务人处要走23000元，另被上诉人从上诉人家取走现金5000元，其余2000元按约定扣除，上诉人已不欠被上诉人款项。
被上诉人吴军红辩称：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，本案并不具备规定五种除外情形，原审适用简易程序审理，并指定15天举证期限，并不违反法律规定。本案双方均认可送货价值9.2万元，对支付过6万元货款，亦无异议，另外2000元虽有争议，但原审最后认定上诉人支付货款6.2万元，其余3万元上诉人未提供任何证据，原审判决完全正确。综上，原审程序合法，认定事实正确，请求依法维持原审判决。
二审庭中，上诉人提交了双方买卖饲料的记录一份、孔泽泽的问话笔录一份以及韩立强的电话录音资料一份。拟证明被上诉人从孔泽泽手取走15000元，从韩立强手取走8000元，共计23000元，同时还亲自付现金5000元。被上诉人吴军红质证认为，还款记录的1万元不是从孔泽泽手上取走，且在已付款6万元中，被上诉人没有从韩立强处拿走过8000元，上诉人并未付过的5000元现金，被上诉人从孔泽泽处拿过钱，但和本案欠款没有关系。被上诉人提交一份肖长江的书面证言，拟证明从孔泽泽处取钱是2012年腊月份的事，同上诉人所说的4月份，时间不吻合。
二审审理查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：原审法院根据本案的实际情况，适用简易程序审理并指定15天的举证期限，未违反《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定及其他法律规定，故原审程序合法。本案双方当事人对原审认定的双方货款共计9.2万元以及上诉人黄金平还款6.2万元无异议，本院予以认定。关于剩余的3万元货款，上诉人主张由其本人还款5000元，但未能提供证据，另外23000元其主张将还款义务转移给第三人，并由孔泽泽还款15000元，由韩立强还款8000元，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。上诉人一、二审均未能举证证明其将债务转移给第三人经被上诉人同意，二审其虽举证案外人孔泽泽还款15000元，韩立强还款8000元，但被上诉人不予认可，上诉人亦未能证明案外人的还款同本案货款之间的关联性，对其提供的证据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由黄金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 李泽斌
二〇一五年八月三日
书记员 成 杰
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第799号上诉人（原审被告）：黄金平，女，1968年3月15日生，汉族，芮城县南卫乡。委托代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴军红，男，1975年8月10日生，汉族，芮城县南卫乡。委托代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。上诉人黄金平与被上诉人吴军红因买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮商初字第58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄金平及其委托代理人韩登福，被上诉人吴军红及其委托代理人董秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院审理查明：原告从事饲料销售，2013年1月4日至2014年5月4日，被告分别从原告处分批共购买价值9.2万元的猪饲料，每向被告送料原告均在本人账本上作记录。截止2014年5月4日共向被告出售饲料9.2万元，原告账本记录被告共支付6.2万元。原审人民法院认为：本案争议焦点在于被告向原告实际支付货款是6.2万元还是6万元?剩余货款是否支付?原告提供谈话录音证明被告承认仅付过6万元，被告质证认为录音属实，对账时原告账本上记录已付6.2万元，应以记录为准。本院认为，原告举证录音资料真实有效，但该内容仅能证明双方曾于2014年12月14日有过核对账目经过，但仍未核实清楚。原告当庭承认本人账本系本人送货收款记录，记录内容明确记载被告已付6.2万元，该谈话录音明显不能推翻账本记录已付6.2万的事实，故本院认定被告共支付原告饲料款6.2万元。对于被告主张已向原告还清剩余货款的事实，因其在举证期限内未能举证证明，且原告亦予否认，故不能认定还款事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：被告黄金平在本判决生效后十日内支付原告吴军红饲料价款30000元。案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴军红承担50元，由被告黄金平承担250元。判后，黄金平不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，并由被上诉人吴军红承担一、二审诉讼费。理由：1、原审适用简易程序以及指定15天的举证期限，违反法律规定。2、原审法院在被上诉人没有任何欠据的情况下，只凭被上诉人个人写的财务本和不完整的录音，判决上诉人归还被上诉人30000元，显然是不公正的。3、案外人韩立强、孔泽泽买我的猪共欠上诉人23000元，均由被上诉人从上诉人的债务人处要走23000元，另被上诉人从上诉人家取走现金5000元，其余2000元按约定扣除，上诉人已不欠被上诉人款项。被上诉人吴军红辩称：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，本案并不具备规定五种除外情形，原审适用简易程序审理，并指定15天举证期限，并不违反法律规定。本案双方均认可送货价值9.2万元，对支付过6万元货款，亦无异议，另外2000元虽有争议，但原审最后认定上诉人支付货款6.2万元，其余3万元上诉人未提供任何证据，原审判决完全正确。综上，原审程序合法，认定事实正确，请求依法维持原审判决。二审庭中，上诉人提交了双方买卖饲料的记录一份、孔泽泽的问话笔录一份以及韩立强的电话录音资料一份。拟证明被上诉人从孔泽泽手取走15000元，从韩立强手取走8000元，共计23000元，同时还亲自付现金5000元。被上诉人吴军红质证认为，还款记录的1万元不是从孔泽泽手上取走，且在已付款6万元中，被上诉人没有从韩立强处拿走过8000元，上诉人并未付过的5000元现金，被上诉人从孔泽泽处拿过钱，但和本案欠款没有关系。被上诉人提交一份肖长江的书面证言，拟证明从孔泽泽处取钱是2012年腊月份的事，同上诉人所说的4月份，时间不吻合。二审审理查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。本院认为：原审法院根据本案的实际情况，适用简易程序审理并指定15天的举证期限，未违反《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定及其他法律规定，故原审程序合法。本案双方当事人对原审认定的双方货款共计9.2万元以及上诉人黄金平还款6.2万元无异议，本院予以认定。关于剩余的3万元货款，上诉人主张由其本人还款5000元，但未能提供证据，另外23000元其主张将还款义务转移给第三人，并由孔泽泽还款15000元，由韩立强还款8000元，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。上诉人一、二审均未能举证证明其将债务转移给第三人经被上诉人同意，二审其虽举证案外人孔泽泽还款15000元，韩立强还款8000元，但被上诉人不予认可，上诉人亦未能证明案外人的还款同本案货款之间的关联性，对其提供的证据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由黄金平负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  李泽斌二〇一五年八月三日书记员  成 杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第139号
申请执行人黄某生，男，1963年1月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡七星村第一村民组。
被执行人刘某安，男，1962年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省株洲市荷塘区新华西路**号。
申请执行人黄某生与被执行人刘某安买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月18日作出的（2010）株石法民一初字第366号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年8月19日，因被执行人刘某安已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第139号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄某生向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄某生与被执行人刘某安买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年八月十九日
书记员 刘卡尔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第745号
原告杨学银（曾用名杨雪），男，生于1965年3月14日。
委托代理人张菊（杨学银妻子），女，汉族，生于1969年11月30日。
被告李军仁，男，汉族，生于1957年9月5日。
原告杨学银与被告李军仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学银及其委托代理人张菊到庭参加了诉讼。被告李军仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学银诉称，2012年12月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其居住的肃州区紫荆园14栋2单元102号房屋以45万元的价格卖给原告，2013年12月30日交接房屋。该合同签订后，原告当日向被告支付购房定金9万元。2013年6月30日，原告向被告付购房款6万元，后因被告拒绝履行房屋买卖合同，严重侵害了原告的合法权益，现请求依法判令被告继续履行与原告的房屋买卖合同；若不继续履行合同，则双倍返还购房定金18万元和购房款6万元。
被告李军仁未提供答辩。
经审理查明，被告于2011年先后两次向原告借款未还。2012年12月26日，被告李军仁给原告签订还款承诺书一份，约定：借款人向出借人借人民币83160元。本借款期限为1个月，即自2012年12月16日起至2013年1月16日止，到期一次性还清，如违约愿每日承担50元的违约金和因违约产生的一切损失。王晓明为该借款的连带责任保证人。协议当日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，载明：李军仁自愿将其居住的位于肃州区紫荆园14栋2单元102号房屋以45万元的价格卖给杨学银；杨学银于2012年12月16日给李军仁付购房定金9万元，2013年6月30日付购房价款6万元，剩余房价款30万元于双方办理过户签字手续时一次性付清；李军仁于2013年12月30日将房屋交杨学银。被告逾期未向原告交付房屋引发争议，原告诉至本院，本院于2015年1月15日开庭审理时，被告李军仁到庭参加诉讼，其对原告当庭提供的署有李军仁姓名的两张收条不认可，称该收条不是其书写，房屋买卖合同当时也不是真实意思表示，向原告杨学银借现金也没有80000元，但认可其给原告写过还款承诺书。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、购房合同、收条、还款承诺书、2015年1月15日庭审笔录、鉴定申请、审批表及庭审笔录、询问笔录证实。
本院认为，被告与原告约定所出售的房屋为夫妻共同财产，因被告未经房屋共有人同意，原、被告所签房屋买卖协议违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项的规定，属无效协议。被告李军仁于2012年12月16日与原告签订的房屋买卖合同因违反法律规定，从行为开始即不具有法律效力，原告要求被告双倍偿还定金的请求不能成立。
原、被告之间真实意思表示为民间借贷之法律关系，双方由此形成的权利义务关系不违反法律规定，被告应承担还款义务。原告借款利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故，原告要求被告支付超过法定利率标准的部分本院不予支持。被告向原告支付利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。原、被告之间的借贷关系虽发生在还款承诺之前，但原告未提供证据证实其与被告之间借款数额、利率等事实，故应将被告向原告提供承诺书的时间视为新的借款关系形成时间，还款到期日应为2013年1月16日，自2013年1月17日开始，为被告逾期日，应由被告承担借款本金及利息。因原告不在本案中主张保证责任诉权，被告李军仁应承担偿还借款及本息的民事责任。被告李军仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（一）》第十七条第二项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨学银要求继续履行房屋买卖合同及返还双倍返还定金及购房款的诉讼请求；
二、被告李军仁偿付原告杨学银借款83160元；
三、被告李军仁偿付原告杨学银2013年1月17日至2015年7月6日期间的利息47500.82元（83160元×（5.6÷100÷360天）×918天×4）。
以上款项，限被告李军仁于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告杨学银承担2232.36元，被告李军仁承担2667.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 罗敏娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 樊丽筠
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1111号
原告徐鸿祥，男，汉族，农民，住漳平市。
被告黄彬，男，汉族，农民，住漳平市。
原告徐鸿祥诉被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鸿祥到庭参加诉讼，被告黄彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿祥诉称：被告黄彬以资金周转为由分别于2013年7月3日、2013年8月30日、2013年9月14日向原告借款人民币10000元、17000元、10000元，并分别约定了借款期限。被告未按约定偿还借款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄彬立即向原告偿还借款本金人民币37000元及利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）。
被告黄彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条3份，证明2013年7月3日、2013年8月30日、2013年9月14日被告黄彬向原告徐鸿祥借款人民币10000元、17000元、10000元并约定内容的事实。
被告黄彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：被告黄彬分别于2013年7月3日、2013年8月30日、2013年9月14日向原告徐鸿祥借款人民币10000元、17000元、10000元，并分别出具3份借条给原告。借条分别约定借款期限为2013年9月1日、2013年10月30日、2013年10月14日。借款期限届满后被告未按约定偿还借款。为此，原告于2015年5月18日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄彬向原告徐鸿祥借款，有《借条》为证，原告与被告黄彬之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告黄彬偿还借款理由充分，予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起即2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止的利息符合法律规定，予以支持。被告黄彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄彬应于本判决生效之日起十日内向原告徐鸿祥偿还借款本金人民币37000元及利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，由被告黄彬负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00534号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：马亚，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：阜阳市众旺汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被告：阜阳市祥和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告马亚、阜阳市众旺汽车销售有限公司、阜阳市祥和物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告马亚、阜阳市众旺汽车销售有限公司、阜阳市祥和物流有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月4日，被告马亚向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××42，信用额度为2000元。2012年6月27日，被告马亚向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳市众旺汽车销售有限公司、阜阳市祥和物流有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告马亚出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告马亚于2012年7月4日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告马亚仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告马亚尚欠原告本金225973.15元、利息53165.28元、滞纳金9600.26元，合计288738.69元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告马亚支付给原告本金225973.15元、利息53165.28元、滞纳金9600.26元，合计288738.69元；2、依法判令被告阜阳市众旺汽车销售有限公司、阜阳市祥和物流有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
马亚未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市众旺汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市祥和物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月4日，被告马亚向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××42，信用额度为2000元。2012年6月27日，被告马亚向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳市众旺汽车销售有限公司、阜阳市祥和物流有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告马亚出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告马亚于2012年7月4日一次性透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告马亚仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告马亚尚欠原告本金225973.15元、利息53165.28元、滞纳金9600.26元，合计288738.69元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：马亚与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。马亚在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市众旺汽车销售有限公司、阜阳市祥和物流有限公司、阜阳信和担保有限公司为马亚提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计288738.69元；
二、被告阜阳市众旺汽车销售有限公司、阜阳市祥和物流有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，由被告马亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00534号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民监78号
再审申请人（一审被告）：路某，男，汉族，1971年3月3日出生，农民，现住赤峰市。
被申请人（一审原告）：顾某，男，满族，1972年1月15日出生，农民，现住赤峰市。
再审申请人路某因与被申请人顾某不当得利纠纷一案，不服松山区人民法院（2015）松民初字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
路某申请再审称：龙园小区82户零散工程系路某与顾某合伙承包。2012年7月，涉案工程合同的相对方刘军民以赤峰市××旗房抵顶前期工程款，因前期工程中，路某垫付了约322882万元，顾某仅垫付约65000元，故顾某同意将涉案房产的买卖合同写到路某名下。路某出售该房屋是顾某知情并同意的，且路某将出售房款全部用于该工程支出。一审法院将本案认定为不当得利纠纷不当，且涉案房屋出售价格约28万元，一审法院判决路某赔偿顾某397400元不当。路某联系方式及住所从未变更，且邻居及村委会都知道路某住所及联系方式，一审法院不应公告送达。综上，请求再审本案。
本院认为，的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 郑文清
二〇一七年九月四日
书记员 姜 鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01571号
原告邓某，市民。
被告蔡某，市民。
原告邓某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告邓某于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
审判员 徐寿海
二〇一五年十二月三日
书记员 颜娟娟