上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58616号
原告：鲁先贵，男，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省。
原告：孔凡之，女，1950年4月25日出生，汉族，住安徽省。
原告：张立荣(兼原告鲁学敏法定代理人)，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省。
原告：鲁学倩，女，1997年12月4日出生，汉族，住安徽省。
原告：鲁学敏，男，2004年1月2日出生，汉族，住安徽省。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：徐金根，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。
被告：上海齐太物流有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：韩怀斌，董事长。
委托诉讼代理人：张昌印，男，上海齐太物流有限公司工作。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告鲁先贵、孔凡之、张立荣、鲁学倩、鲁学敏与被告上海齐太物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁先贵、孔凡之、张立荣、鲁学倩、鲁学敏的共同委托诉讼代理人徐金根，被告上海齐太物流有限公司的委托诉讼代理人张昌印，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁先贵、孔凡之、张立荣、鲁学倩、鲁学敏向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费人民币970.60元(以下币种同他)、死亡补偿费1,059,240元、被抚养人生活费424,879元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,709元、家属误工费10,000元、交通费2,000元、住宿费5,400元、物损费500元、车辆维修费924元，合计1,586,622.60元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(精神损害抚慰金优先受偿)，超过和不属于交强险的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告上海齐太物流有限公司按过错承担赔偿之责。事实和理由：2015年6月21日20时27分许，被告上海齐太物流有限公司的驾驶员李皆跃驾驶牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车拖挂沪F5X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区华东路东侧机动车道由南向北行驶至华东路、洲海路路口，遇交通信号灯绿灯进入路口左转弯时，与骑行电动自行车沿无名路由北向南行驶至此的受害人鲁贤辉发生碰撞，造成受害人受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告上海齐太物流有限公司驾驶员对上述事故承担主要责任、受害人鲁贤辉对上述事故承担次要责任。由于五原告系受害人鲁贤辉的法定继承人，故要求被告上海齐太物流有限公司依其过错承担赔偿责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告上海齐太物流有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告上海齐太物流有限公司已预付原告赔偿款75,000元。现对原告主张的丧葬费、医疗费无异议，对家属误工费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、住宿费、物损费、交通费、被扶养人生活费、车辆维修费、律师费等费用持有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任范围内及商业三者险内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告鲁先贵、孔凡之是受害人鲁贤辉的父、母，原告张立荣与受害人鲁贤辉系夫妻关系，原告鲁学倩、鲁学敏是受害人鲁贤辉的子女。2015年6月21日20时27分许，被告上海齐太物流有限公司的驾驶员李皆跃驾驶牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车拖挂沪F5X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区华东路东侧机动车道由南向北行驶至华东路、洲海路路口，遇交通信号灯绿灯进入路口左转弯时，与骑行电动自行车沿无名路由北向南行驶至此的受害人鲁贤辉发生碰撞，造成受害人受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告上海齐太物流有限公司驾驶员对上述事故承担主要责任、受害人鲁贤辉对上述事故承担次要责任。事故发生后被告上海齐太物流有限公司已预付原告赔偿款75,000元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车分别向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三险限额为1,500,000元(不计免赔率)。牌号为沪F5X**挂重型集装箱半挂车未投保交强险及商业三者险,该交通事故发生在保险期间。
以上事实，由五原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、验伤通知单、死亡鉴定意见书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、遗体火化证明、劳动合同书、养老缴费情况、房东陆建平户口簿复印件、曹路镇居委会证明、劳动合同、公安系统居住证明、死者临时居住证、户口簿、冯楼村村委会证明、来沪人员登记表、户口注销证明、被抚养人证明、车况鉴定意见书、自行车执照、律师费发票及合同，被告上海齐太物流有限公司提供的收据等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告上海齐太物流有限公司对该交通事故承担主要责任，受害人鲁贤辉承担次要责任，故被告上海齐太物流有限公司对五原告的损失承担80％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对丧葬费32,709元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费970.60元，由五原告提供的医疗费发票等证据所证实，故本院予以确认。2.死亡补偿费，根据相关国家标准，上述费用本院酌情确定为1,059,240元。3.家属误工费，根据五原告提供的有关误工证明等证据，该费用本院酌情确定为3,285元。4.精神损害抚慰金，五原告因受害人鲁贤辉在交通事故中死亡而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为40,000元。5.住宿费，五原告及其家属为办理丧事花用住宿费确属所需，该费用本院酌情确定为1,000元。6.被扶养人生活费，由于原告鲁先贵、孔凡之是受害人鲁贤辉的父母、原告鲁学敏是受害人鲁贤辉的儿子，目前无经济收入，故上述费用本院酌情确定为424,879元。7.交通费，五原告等为处理该交通事故及办理丧葬事宜确需花费交通费，该费用本院酌情确定为1,000元。8.物损费，因五原告未提供的相关证据，故该费用本院酌情确认为200元。9.车辆修理费，根据五原告提供的车况鉴定意见书、自行车执照等证据，该费用本院酌情确定为800元。10.律师费，五原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为6,000元。故本案中，原告主张的医疗费、家属误工费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、物损费、车辆修理费共计为1,564,083.60元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告上海齐太物流有限公司按过错承担赔偿之责，并应扣除被告上海齐太物流有限公司已预付五原告的赔偿款75,000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告鲁先贵、孔凡之、张立荣、鲁学倩、鲁学敏家属误工费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金共计110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告鲁先贵、孔凡之、张立荣、鲁学倩、鲁学敏医疗费970.60元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告鲁先贵、孔凡之、张立荣、鲁学倩、鲁学敏物损费、车辆修理费共计1,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险内赔付原告鲁先贵、孔凡之、张立荣、鲁学倩、鲁学敏家属误工费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、丧葬费、死亡补偿费共计1,161,690.40元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告上海齐太物流有限公司应赔偿原告鲁先贵、孔凡之、张立荣、鲁学倩、鲁学敏律师费4,800元，扣除被告上海齐太物流有限公司已预付五原告赔偿款75,000元，原告鲁先贵、孔凡之、张立荣、鲁学倩、鲁学敏应返还被告上海齐太物流有限公司70,200元，该款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,785元，减半收取计7,892.50元，由原告鲁先贵、孔凡之、张立荣、鲁学倩、鲁学敏负担1,578.50元，被告上海齐太物流有限公司负担6,314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 孙开暋
二〇一六年十二月七日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
……