江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初5号原告：黄友高，男，1976年2月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所。委托诉讼代理人：邓小林，江西宋城律师事务所。被告：黄家神，男，1976年7月30日出生，江西省南康市人，住南康市。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：信丰中天建筑安装工程有限责任公司。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道191号。法定代表人：肖垂洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。原告黄友高与被告黄家神、信丰中天建筑安装工程有限责任公司（以下简称中天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友高及其委托诉讼代理人曾小飞，被告黄家神及其委托诉讼代理人陈健卿，被告中天公司及其委托诉讼代理人刘德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7740元、残疾赔偿金344076元、被扶养人生活费36728元、住院期间护理费17102元、误工费103288元、住院伙食补助费4170元、营养费2780元、依赖护理费344820元、后续治疗费15000元、精神损害赔偿金18000元、残疾器具费5000元、交通费1390元、鉴定费2800元，共计896893元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告中天公司获得崇官陂脑安置房工程项目的建设施工承包权，该工程由陈定毅担任项目负责人。2014年4月18日，陈定毅与黄家神订立《木工工程承包协议书》，将该工程中的木工工程分包给黄家神。2014年4月，原告受被告黄家神聘请在被告中天公司承建的崇城官陂脑安置房工地从事木工装模工作。2014年11月24日下午16时许，原告在该工地第八栋的三层楼面拆卸模板，被突然脱落的重达500公斤的窗台飘板砸中腰部，致使原告腰部严重受伤。原告受伤后，被送往崇义县人民医院住院治疗，后又转入赣州市人民医院治疗。经上述两家医院诊断为：1、第3腰椎骨折、脱位并双下肢瘫痪；2、第1-4腰椎横突并第2-3腰椎骨折；3、左侧骶骨髋关节平脱位；4、左下肢深静脉血栓形成。原告因此住院139天，花费医药费95561.44元，其中原告自己垫付7740元。原告出院后，生活无法自理，无法站立。2016年9月20日，经赣州市司法鉴定中心鉴定，原告黄友高的伤残程度构成三级伤残；后续治疗费15000元；误工期为648天（自2014年11月24日至评残前一天）；护理依赖程度为部分护理依赖，需长期一人护理。今后原告还需要二次手术，本次事故给原告造成了经济上巨大困难和身体上、精神上折磨，还将影响原告今后的工作和婚姻。由于原告受伤是因为被告中天公司浇筑的窗台飘板脱落所致，是被告在没有提供任何安全防护措施的情况下指挥作业，导致原告在工作时受伤，属于从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，承包人黄家神应当承担雇主责任，发包人被告中天公司明知其没有建筑资质而发包其建设，且其建设的主体工程存在严重安全隐患，应承担连带责任。被告黄家神辩称，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，应由中天公司承担责任；原告要求的赔偿金额较高，应予以核减；黄家神垫付的医疗费98900元及重新鉴定的费用12700元，要求在本案中一并处理。被告中天公司辩称，原告所诉的各项费用过高，不符合规定；被告黄家神明知飘窗台浇筑只有八天，未到养护期，且窗台未压顶，拆除模板有脱落的危险，为了自身利益提高模板使用率指示原告去拆窗台模板，在本案中存在指示的过错，原告在提供劳务过程中按照通常人的认知判断，应当预料而未预料安全隐患，且在拆模板时钻进窗台下面作业，其自身具有重大过错，他们应按各自的过错承担相应的责任；施工窗台飘板通长梁未锚入两侧柱内与原告受伤没有必然的关联性，且中天公司与原告不具有劳动用工关系，中天公司在本案中不具有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告对原告提交的鉴定意见书中有关伤残等级及误工期部分有异议，认为应以重新鉴定意见为准；对租房协议、村委会证明及购买轮椅收据的三性均有异议。原告对被告黄家神提交的工程量结算单的关联性有异议，被告中天公司对被告黄家神提交的鉴定费发票的关联性有异议。原告对被告中天公司提交到木工班组承包协议书的合法性有异议，认为黄家神属于个人，不具有承包合同施工的资质，属于无效协议。本院认为，两被告对原告提交的鉴定意见书中有关后续治疗费及护理依赖程度部分无异议，予以采信；村委会证明及租赁协议能够证明原告居住、生活在县城，予以采信；原告因伤导致无法行走，轮椅为必须的残疾辅助器具，因此对原告提交的轮椅收据予以采信。被告黄家神提交工程量结算单与本案没有关联性，不予采信；被告黄家神提交的鉴定费发票系鉴定机构所出具，真实、合法，与本案也具有关联性，予以采信。被告中天公司提交到木工班组承包协议书与本案具有关联性，予以采信。证人张某、林某证实：2014年11月24日下午，黄友高在崇官陂脑安置房工程第八栋的三层楼面拆卸模板，被突然脱落的窗台飘板砸中腰部，致使黄友高腰部受伤；中天公司没有按房屋设计图纸进行施工，未将窗台飘板通长梁锚入两侧柱内。2017年2月20日，被告黄家神申请对原告黄友高的伤残等级进行重新鉴定；并对被告中天公司所承建的崇官陂脑安置房中的窗台飘板的建造是否存在未按图纸施工，是否存在脱落的安全隐患，窗台板的脱落与原告黄友高受伤是否存在直接因果关系进行鉴定。本院受理后，依法委托了赣南医学院司法鉴定中心、江西赣州司法鉴定中心分别对上述申请事项进行鉴定。其中赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见为：黄友高因工受伤致腰椎损伤并遗双下肢瘫（左下肢肌力0级），评定为四级伤残。江西赣州司法鉴定中心鉴定意见为：1、由申请人黄家神提供崇建筑设计院设计图及提供事发现场照片，经双方当事人已确认有效。相片中的翻落窗台飘板通长梁二端未见钢筋冒头，长度不足，通长梁未锚入两侧柱内；按设计图纸应该窗台飘板通长梁钢筋锚入两侧柱内≥300，故现场倾覆翻落飘窗梁未按图纸设计要求施工。2、据事发现场照片施工窗台飘板通长梁钢筋锚入两侧柱内≥300，窗台飘板的抗倾覆弯矩不足，窗台飘板存在倾覆脱落的安全隐患。经质证，原、被告对赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见均无异议，本院予以采信。原告黄友高及被告黄家神对江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见没有异议；被告中天公司对该鉴定的关联性有异议。本院认为，经审查，江西赣州司法鉴定中心是经江西省司法厅审核登记，具有鉴定资质。上述鉴定机构受本院委托作出鉴定意见，程序合法，被告中天公司虽提出疑问，但未提出证据和充分的理由。该鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告中天公司获得了崇城官陂脑安置房1#-12#楼工程承建权，并授权其员工陈定毅为该工程的项目负责人。同年4月18日，陈定毅将崇城官陂脑安置房1#-12#楼的木工工程分包给被告黄家神，并与黄家神签订了一份《木工工程承包协议书》。双方协议约定：在平等、自愿、互利的原则上，陈定毅将崇城官陂脑安置房1#-12#楼的木工工程分包给黄家神，承包方式为包工包料；黄家神自行招用工人并进行管理。之后，黄家神便雇请了原告黄友高等人在其承包的工程从事木工工作。2014年11月24日下午16时许，黄友高在该工地第八栋的三层楼面拆卸模板时，被突然脱落的重达500多公斤的窗台飘板砸中腰部，致使黄友高腰部严重受伤。黄友高受伤后，被送往崇义县人民医院住院治疗，后又转入赣州市人民医院住院治疗。经上述两家医院诊断为：1、第3腰椎骨折、脱位并双下肢瘫痪；2、第1-4腰椎横突并第2-3腰椎骨折；3、左侧骶骨髋关节平脱位；4、左下肢深静脉血栓形成。黄友高因此住院139天，花费医药费95561.44元,购买其它医疗辅助器具费4410元。2016年9月20日，经赣州市司法鉴定中心鉴定，黄友高的后续治疗费15000元；护理依赖程度为部分护理依赖，需长期一人护理。黄友高为此支付鉴定费2800元。另查明，黄友高从2012年开始在崇城务工，主要从事建筑业。黄友高受伤住院期间主要由其母亲及哥哥护理。事故发生后，黄家神共向黄友高支付了医疗费及其他费用共计98900元。黄家神因申请鉴定共向鉴定机构支付了鉴定费12700元。2017年3月24日，黄友高向本院提出申请，要求对冻结中天公司在崇官陂脑安置套房1#-12#号楼的80万元工程款。本院受理后，依法裁定冻结中天公司在崇官陂脑安置套房1#-12#号楼的工程款80万元；期限为一年（2017年3月27日起至2018年3月26日止）。案件申请费4520元，由黄友高负担。本院认为：建筑物、构建物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。中天公司作为崇官陂脑安置套房1#-12#号楼工程的施工方及管理者，其未按图纸设计要求施工，导致窗台飘板存在倾覆脱落的安全隐患，致使黄友高在作业中被倾覆脱落的飘窗板砸伤，存在重大过错，应承担侵权责任。黄友高在黄家神的指示、监督下，以自身的技能为其提供劳务，并由黄家神支付劳动报酬，双方属于劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，黄家神作为接受劳务的一方，其有义务保障提供劳务一方的人身安全。由于黄家神在黄友高施工过程中未尽到安全管理和监督义务，导致黄友高在劳务活动中受伤，具有一定的过错。黄友高作为一名熟练工，又熟悉工作场地，其在高空作业中，在没有安全防护措施的情况下，应当预见并防范危险的发生，但由于其未注意安全致使事故发生，自身也存在一定的过错。综上，根据双方当事人的过错程度，本院确定中天公司承担本案事故的70%责任，黄家神承担20%的责任，黄友高承担10%的责任。根据江西省统计局公布的2017年度统计数据，2016年江西省城镇居民人均可支配收入为28673元/年；城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为31010元/年；城镇私营单位建筑业在岗职工平均工资为40839元/年。依据双方当事人的有效证据及审理查明的事实，结合本案的诉求，本院核定黄友高的损失如下：医疗费99971.44元（含医疗辅助器具费4410元）、残疾赔偿金344076元（28673元/年×20年×60%）、护理费11973.31元（31010元/年÷30天/月÷12个月×139天）、住院伙食补助费4170元（139天×30元/天）、营养费2780元（139天×20元/天）、依赖护理费186060元（31010元/年×20年×30%）、交通费1390元、后续治疗费15000元、残疾器具费5000元、鉴定费15500元（含黄家神支付的鉴定费12700）、精神损害抚慰金18000元；黄友高要求按656天计算误工费明显过长，根据黄友高的伤残情况及医疗情况，本院酌情认定黄友高的误工期为360天，那么黄友高的误工费为40839元（40839元/年÷30天/月÷12个月×360天；根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》的规定，黄友高请求赔偿范围内既有残疾赔偿金，又有被扶养人生活费，对被扶养人生活费项目不予支持。以上各项损失合计744759.75元，由中天公司承担70%即521331.83元，黄家神承担20%即148951.95元。因黄家神已向黄友高支付了98900元，并支付了鉴定费12700元，两者相抵后，黄家神还应赔偿黄友高37351.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄友高521331.83元；二、被告黄家神于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄友高37351.95元；三、驳回原告黄友高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12391元（缓交），财产保全费4520元，合计16911元，由被告信丰中天建筑安装工程有限责任公司负担11838元，被告黄家神负担3382元，原告黄友高负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇一七年十二月二十九日书记员  张秀峰