wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3541号
原告马某。
被告徐某甲。
原告马某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年8月28日不公开开庭进行了审理。原告马某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙。婚后因被告搞婚外情，夫妻感情已经破裂，请求法院解除双方的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称：原告所诉不实，我没有婚外情，原告没有工作，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：双方的结婚证、本院的民事判决书及原告本人的身份证等复印件。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩徐某乙。近年来因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年11月21日提起离婚诉讼，被告未到庭应诉，本院于2013年12月24日作出不准双方离婚的判决。2014年7月31日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉来法院，请求法院判令其与被告徐某甲离婚。被告徐某甲则不同意离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识登记结婚，婚后生活已13年，且生育一子现就读于小学3年级，双方在生活期间产生矛盾，导致原告起诉离婚，而被告则不同意离婚。被告应主动多与原告沟通，真诚相待原告，遇事多协商，珍惜夫妻感情。原告应再给被告一次和好的机会。双方的感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市咸亨酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：宋金才，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市咸亨酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市咸亨酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 史阳艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02149号
原告：肖某，农民。
被告：林某，农民。
原告肖某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告林某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第77号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族。系本案被害人。
被告人温某某，男，汉族。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某某诉讼请求：判令温某某赔偿医疗费7936.4元，住院伙食补助费5000元，护理费10000元，误工费10000元，营养费2000元，合计28936.4元。
经审理查明，2014年2月25日15时许，温某某到巡场镇飞浪网吧找“二娃”（姓名不详），问之前与其同路的女孩是谁。与“二娃”一起上网的杨某某因温某某反复追问而与其发生口角，温某某便用随身携带的腰刀将杨某某捅伤。经鉴定，杨某某被损伤程度属轻伤二级，温某某患强迫症，目前处于缓解期，对本次作案有完全刑事责任能力。
另查明，杨某某于受伤当日住入宜宾市矿山急救医院，同年4月8日出院，住院53日。杨某某遭受的物质损失有：医疗费7936.4元，住院伙食补助费645元，护理费1720元，误工费2150元，营养费645元，合计13096.4元。温某某的家属已付医疗费7936.4元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且受理案件登记表和立案决定书，被害人杨某某陈述，证人张某某、唐某某证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，情况说明，户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的物质损失13096.4元，应当予以赔偿。减去温某某的家属已付医疗费7936.4元，还应支付余下的物质损失为5160元。被告人温某某如实供述其所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年4月27日止）。
二、被告人温某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某物质损失医疗费7936.4元、住院伙食补助费645元、护理费1720元、误工费2150元、营养费645元，共计13096.4元，减去已付医疗费7936.4元，下余5160元在本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翱
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 李继军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石 锐
附：本案相关法律条文......
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00210号
申请执行人刘柯，女，生于1972年8月18日，汉族，农民。
被执行人孙飞，男，生于1986年3月10日，汉族，系方里镇政府工作人员。
刘柯申请执行孙飞车辆租赁合同纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00559号民事调解书，于2014年12月29日向本院申请执行，执行标的为28520元，执行费448元。案件在执行过程中，查明被执行人无履行能力，家中亦无可供执行财产。本院穷尽执行措施后，案件仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淳民初字第00559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5047号
罪犯杜红文，男，1975年3月22日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年6月20日作出（2008）青羊刑初字第277号刑事判决，以被告人杜红文犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2008年7月30日作出（2008）成刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年8月30日起至2017年8月29日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日、2012年12月31日分别作出（2011）成刑执字第4932号、（2013）成刑执字第171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年和1年，两次减刑后刑期至2015年8月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜红文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红文减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1861号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊利源织造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街729号（白云路以西、益新街以北）。
法定代表人：范尧民，经理。
被告：潍坊亿维纺织有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路以西、益新街以北。
法定代表人：范婷婷，经理。
被告：范尧民，男，1966年8月10日生，汉族，住寒亭区。
被告：陈家清，女，汉族，生于1965年11月21日，住寒亭区。
被告：范婷婷，女，1991年6月26日，汉族，住寒亭区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊双龙冷藏有限公司，住所地：山东潍坊经济技术开发区北城街道双庙村。
法定代表人：胡国华，经理。
被告：山东大申进出口有限公司，住所地：潍坊高新区福海花园沿街东办19-30号408室。
法定代表人：谭晓岩，经理。
被告：胡国华，男，1967年8月13日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：赵利玲，女，1971年3月2日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：解尔圣，男，1962年9月14日生，汉族，住奎文区。
被告：谭晓岩，女，1962年9月28日生，汉族，住奎文区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊利源织造有限公司（以下简称利源公司）、潍坊亿维纺织有限公司（以下简称亿维公司）、潍坊双龙冷藏有限公司（以下简称双龙公司）、山东大申进出口有限公司（以下简称大申公司）、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、张馨月，被告利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷共同委托诉讼代理人宿爱堂到庭参加诉讼。被告双龙公司、大申公司、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告利源公司偿还原告借款27万元及利息；2、判令被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告利源公司与原告签订流动资金借款合同一份，被告利源公司向原告贷款27万元，到期日为2018年2月23日。原告还与被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩签订保证合同,由该十被告为被告利源公司的借款提供保证担保。借款后，被告利源公司自2017年6月21日开始欠息至今不还，担保人也未履行保证义务。
利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷承认原告主张的事实。
双龙公司、大申公司、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、结欠本息证明、身份信息等证据。被告利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷质证后对保证合同中涉及该五被告的签字盖章未提出异议，对涉及谭晓岩的签字提出异议，认为不是谭晓岩所签，对其他证据未提出异议。被告解尔圣庭后对涉及大申公司、解尔圣及谭晓岩的盖章和签字进行确认，未提出异议，对提供担保的事实予以认可。被告双龙公司、大申公司、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的保证合同中谭晓岩的签字，被告利源公司、亿维公司、范尧民、陈家清、范婷婷虽提出异议，但庭后解尔圣到庭对涉及大申公司、解尔圣及谭晓岩的盖章和签字进行确认，均未提出异议，对提供担保的事实予以认可，对该部分证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告与被告利源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告利源公司向原告借款27万元，借款期限自2017年2月24日至2018年2月23日，借款年利率8.87%，借款人未按约定期限归还本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息。按月结息，到期利随本清。合同第七条约定：借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告与被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩签订保证合同四份，约定由上述被告对被告利源公司的上述借款担保连带责任担保，保证期间二年。
合同签订后，被告利源公司于2017年2月24日向原告借款27万元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2018年2月23日，借款月利率为7.39167‰。借款后，被告利源公司自2017年6月21日开始欠息，至今未还，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费1889元。
本院认为，原告与被告利源公司签订的《流动资金借款合同》及与被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告利源公司未按约定偿还利息，构成违约，原告要求提前收回全部借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告利源公司欠原告借款本金27万元，有双方签订的借款合同及被告出具的借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告亿维公司、双龙公司、大申公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩为被告利源公司的该27万元借款提供连带责任保证，应当按约定承担连带清偿责任。原告因本案支出的财产保全申请费1889元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊利源织造有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊利源织造有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1889元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊亿维纺织有限公司、潍坊双龙冷藏有限公司、山东大申进出口有限公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，由十一被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 金
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2066号
原告任晓燕。
委托代理人（特别授权代理）蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告成云峰。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9楼启迪大厦。
负责人王淼，总经理。
委托代理人裘成波。
原告任晓燕诉被告成云峰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告任晓燕的委托代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告成云峰和被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓燕诉称：号牌为皖b×××××机动车的所有权登记在被告成云峰的名下。2013年11月4日，被告成云峰为该车辆向被告阳光保险投保了交通事故强制责任险（以下简称交强险），保险责任限额为伤残赔偿110000元，医疗费用10000元、财产损失2000元；保险期间自2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止。2014年1月3日，被告成云峰驾驶该被保险车辆在绍兴市越城区解放路与人民路岔路口，由南向东右转弯过程中，将原告驾驶的一辆电动自行车撞倒，造成原告人身受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告成云峰负事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费5545.87元、误工费4173.54元、护理费878.64元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、营养费240元、精神损害抚慰金1000元，合计13078.05元。请求判令被告成云峰赔偿上述损失；被告阳光保险公司承担保险责任；诉讼费由两被告承担。
被告成云峰提供书面答辩状辩称：对原告主张的交通事故等主要事实无异议。但认为原告主张的损失中，护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失依据不足，应当依法审查后，驳回原告不合理部分的诉讼请求。事故发生后，其积极配合公安机关对事故原因进行调查，并垫付给原告医疗费1500元，要求进行公正的判决。
被告阳光保险公司提供书面答辩状辩称：对原告主张的交通事故等主要事实无异议。但认为原告要求赔偿的损失中，误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失依据不足，应当依法审查后，驳回原告不合理部分的诉讼请求；按保险条款约定，原告的医疗费中，不符合社会医疗保险规定的1109.17元不应由其承担。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的车辆行驶证1份、驾驶证1份、保险单1份、交通事故认定书1份予以确认。
对双方当事人在本案中争议的主要问题是事故造成原告的损失范围问题，对此，本院分析认定如下：
一、原告提供医疗费发票8份及相应的病历资料，以证明其受伤后，住院治疗8日，花去医疗费5545.87元的事实。两被告对此的真实性未提出异议。经审查，该证据中1份诊察费发票是存根联，不属于原告支出医疗费的有效依据，所记载的人民币11元与另1份诊察费发票所记载的诊察费11元系同一笔费用，故本院认定原告受伤后住院治疗8日，花去医疗费5534.87元的事实；
二、原告提供医疗证明书3份，以证明其出院后医院建议原告休息3个月的事实。被告成云峰对此无异议。被告阳光保险对此提出异议，认为原告的医疗证明书记载为原告出院后休息3周。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。被告阳光保险的质证意见与证据记载的内容不符，本院不予采纳；
三、原告提供交通费发票2份，以证明原告损失交通费1000的事实。两被告对此提出异议，认为原告的主张依据不足。经审查，该证据未记载乘车的起始地点，本院不予认定，根据原告接受治疗的实际需要，结合原告在事故发生后，由医院的救护车接入医院，费用已经计入上述医疗费的事实，酌情认定原告损失交通费96元。
经审理查明，号牌为皖b×××××机动车的所有权登记在被告成云峰的名下。2013年11月4日，被告成云峰为该车辆向被告阳光保险公司投保了交强险，保险责任限额为伤残赔偿110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，保险期间自2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止。2014年1月2日，被告成云峰驾驶该被保险车辆在绍兴市越城区解放路与人民路岔路口，由南向东右转弯过程中，将原告驾驶的一辆电动自行车撞倒，造成原告人身受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告成云峰负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗8日，加门诊花去医疗费5534.87元、交通费96元，医院建议原告出后休息3个月。事故发生后，被告成云峰已经支付给原告人民币1500元。
本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告成云峰驾驶机动车转弯过程中未能确保安全，将骑电动自行车正常行驶的原告撞翻，是发生交通事故的直接原因，公安机关认定被告成云峰对事故负全部责任符合法律规定，本院予以确认。事故给原告造成的损失，除上述认定的医疗费5534.87元、交通费96元外，根据原告住院治疗8日，出院后医院建议原告休息3个月的事实，参照上年度本地区国家机关工作人员出差伙食补助费标准和全社会单位在岗职工平均工资，原告主张的误工费4173.54元、护理费878.64元、住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费240元、精神损害抚慰金1000元和其余交通费892元，三项合计2132元依据不足，本院不予支持。原告合计损失为10923.05元，未超过保险责任限额，应当由被告阳光保险公司予以赔偿。两被告经本院公传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。两被告书面提出的其他答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。为减轻当事人的诉累，被告成云峰已经支付给原告人民币1500元，可由被告阳光保险公司在赔偿款中扣减后返还给被告成云峰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应支付给原告任晓燕人民币9423.05元，返还给被告成云峰人民币1500元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告任晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告任晓燕负担38.50元，被告成云峰负担25元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年六月二十三日
书记员 陆迎龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执590号
被执行人马琛。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临刑初字第218号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月十六日
书记员 刘长安
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第305号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人颜士云，居民。
被执行人王范花，居民。
被执行人周龙传，居民。
被执行人周龙华，居民。
被执行人颜晓华，居民。
被执行人刘广鑫，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人颜士云、王范花、周龙传、周龙华、颜晓华、刘广鑫金融借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年1月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜士云、王范花、周龙传、周龙华、颜晓华、刘广鑫及其在各同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十六日
书记员 公绪锦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第428号
原告：王某。
委托代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。
被告：郑某甲。
委托代理人：叶金秀，宁波市正道法律服务所法律工作者。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.原、被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告每年承担抚养费20000元；3.双方共有财产依法分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第二、三、六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。
二、是否有离婚协议：
原告主张及证据：有，为此提供《离婚协议书》一份。
被告答辩意见及证据：没有，没有证据提供。
法院认定及理由：原告提供的《离婚协议书》没有原、被告的签名，本院不予认定。
三、是否存在法定离婚的情形：
原告主张及证据：原、被告感情彻底破裂，为此提供以下证据证明：原告病历卡、110出警证明、《离婚协议书》、2015年3月23日、4月13日及4月23日的手机录音资料。
被告答辩意见及证据：原、被告感情没有破裂，没有证据提供。
法院认定及理由：原告提供的病历卡只能证明原告在婚姻期间做过人流手术，110出警记录只能证明原告与被告母亲曾起过争执，2015年3月23日的手机录音资料只能证明原告与被告及被告的母亲有过争吵。原告提供的《离婚协议书》并没有原、被告的签名，对此不予认定，2015年4月13日及4月23日的手机录音资料中由于对话中双方之女郑某乙年龄过小不能证明待证事实，对此不予认定。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告感情彻底破裂。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：被告所有的牌照为浙B×××××小轿车一辆。
五、属于夫妻共同所有的财产：位于宁波市江北区双东路195弄37号306室的房产一套。
六、属于夫妻共同所负债务情况：
原告主张及证据：银行按揭262627元，没有证据提供。
被告答辩意见及证据：银行按揭262627元及因买房向被告父亲借款850000元，没有证据提供。
法院认定及理由：对于原、被告均认可的银行按揭262627元，本院予以认定。被告所提的因买房向被告父亲借款850000元，原告并不认可，被告也没有证据证明，本院不予认定。
七、需要说明的其他事项：原、被告现已分居。
本院认为：原、被告婚前有将近七年的自由恋爱时光，结婚至今也将近五年，感情基础比较深厚，现虽有矛盾，但多为生活琐事所起，尚有挽回的可能。双方女儿尚小，需要家庭健全，原、被告应共同为家庭和睦作出努力。原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 王翔
二〇一五年五月四日
代书 记员 李佳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）偃法执字第472号
偃师市农村信用合作联社申请执行洛阳天润玻璃纤维有限公司、偃师市强胜床板厂、高新军、高新亮借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二金初字第43号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社于2014年10月08日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳天润玻璃纤维有限公司、偃师市强胜床板厂、高新军、高新亮，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二金初字第43号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
二〇一四年十月十五日
书记员 ：李锐鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00348号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：何文海，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告何文海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十三日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢373号
申请执行人王明明，男，汉族，36岁，公司员工。
被执行人宁夏光泰实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司董事长。
本院于2016年6月20日立案执行的王明明与宁夏光泰实业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银劳人仲调字（2015）857号调解书，被执行人应向申请执行人支付工资36197元、解除劳动合同经济补偿金4000元，承担案件执行费503元，合计40700元。本案在执行过程中，因申请执行人王明明与被执行人宁夏光泰实业有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）857号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1917号
原告：蓬莱民和食品有限公司,住所地蓬莱市新港街道民和路1号。
法定代表人：孙希民，任董事长。
委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳市富水路75号。
法定代表人：宋战军，任董事长。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市富水路75号。
法定代表人：宋战军，任董事长。
原告蓬莱民和食品有限公司与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛食品）、山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大食品）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱民和食品有限公司委托诉讼代理人郝庚新到庭参加诉讼，被告莱阳新盛食品有限公司、山东新冷大食品集团有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
蓬莱民和食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付给原告货款677163元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告莱阳新盛食品有限公司系被告山东新冷大食品有限公司投资设立的一人有限责任公司，二被告多次与原告签订买卖合同，向原告购买肉食鸡产品，截止到2017年1月16日，二被告共欠原告货款677163元。二被告给原告出具书面付款计划，承诺自2017年3月1日开始，每月根据公司计划偿还欠款，但二被告时至今日分文未付，且二被告濒临倒闭。
被告莱阳新盛食品有限公司、山东新冷大食品集团有限公司未作答辨。
原告围绕诉讼请求提交了采购订单、付款计划、企业信用信息作为证据。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告证据可以相互印证，能够证明本案的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告新盛食品系加工销售肉及肉制品类、速冻果蔬制品和进出口贸易等的有限责任公司（控股的法人独资），公司股东系第二被告；被告新冷大食品系经营酱卤肉制品、冷冻酱卤肉制品、速冻玉米食品、调味食品，水果蔬菜脆片的加工等的有限责任公司。两公司经营场所相同，法定代表人系同一人。
2015年3月12日起至同年9月，被告新盛食品和原告签订两份采购订单，被告新冷大食品和原告签订七份采购订单，均购买原告肉食鸡产品。九份订单上两被告授权代表均系李春雷一人。原告依据合同供货给两被告后，两被告未付清购货款，2017年1月16日，两被告共同给原告出具了一份付款计划。付款计划载明，截止到2017年1月16日，二被告共欠原告货款677163元（其中新冷大为389660元，莱阳新盛为287503元）。对以上应付款，我司还款计划为一年内付清，自2017年3月1日开始，每月根据公司资金计划逐步偿还，直到付完为止。付款计划签订后，两被告违反约定分文未付，因被告违约，原告将两被告起诉至法院，要求其付清所欠货款并承担违约金。
本院认为，原告蓬莱民和食品有限公司与被告新盛食品、新冷大食品签订的采购订单、还款计划系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应履行自己的权利和义务。原告蓬莱民和食品有限公司按照采购订单将货物供给被告新盛食品、新冷大食品，两被告就应履行付款义务。在原告同意其每月还款的情况下，两被告仍然分文未付，违反了每月还款约定，原告蓬莱民和食品有限公司有权要求两被告支付所欠全部货款。新盛食品与新冷大食品虽登记为两个公司，但新盛食品的股东系新冷大食品，两被告与原告签订合同的授权代表系同一人，且两公司经营场所、法定代表人均相同。两被告共同给原告出具还款计划，对两公司欠款予以确认，但在还款计划书中，未明确两公司欠款由哪个公司负责偿还，也未明确每月还款的具体数额，故原告要求两被告付清欠款的诉求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，被告虽出具了还款计划，但未明确约定每月还款数额和违约责任，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莱阳新盛食品有限公司、山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告蓬莱民和食品有限公司货款677163元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10572元，申请费4020元，由被告莱阳新盛食品有限公司、山东新冷大食品集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 孙修林
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年十月十五日
书 记 员 朱顺珍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2791号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告王恒彬，男，1963年3月7日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告王恒彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2791号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告王恒彬，男，1963年3月7日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告王恒彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异242号
异议人（被执行人）：冯全刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：顾成好，男，1958年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行顾成好与冯全刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人冯全刚向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯全刚称，（2016）苏0706执1782号执行案件中，贵院对本人车牌号为苏Ｇ×××××号车辆的评估价值远低于车辆的实际价值，特提出异议。
本院查明，原告顾成好诉被告冯全刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）海民初字第05265号民事判决书，判决被告冯全刚给付原告顾成好77282.17元。因被告冯全刚不服提起上诉，2016年4月25日，连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终804号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，因冯全刚未能履行给付款项的义务，顾成好向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）苏0706执1782号。2016年6月28日，本院作出（2016）苏0706执1782号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人冯全刚银行存款人民币80000元或查封、扣押其等值其他财产。2016年7月6日，本院依法查封了冯全刚所有的苏Ｇ×××××号车辆。2017年4月27日，本院依法扣押了该车辆。2017年5月8日，本院向连云港市价格认定局征询该车辆价格，2017年6月5日，连云港市价格认定局出具连价鉴【2017】171号价格意见书，确定苏Ｇ×××××号车辆鉴证价值为6万元。该价格意见书同时注明，价格鉴证目的是为了委托机构办理案件提供价格参考依据，价格鉴证方法为市场法。被执行人冯全刚认为G7139A号车辆鉴证价值远低于车辆实际价值，向本院提出书面异议。
本院认为，本案在执行期间，就涉案车辆的市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据本院征询价格函，对涉案车辆进行鉴证并出具了价格意见书。涉案车辆的鉴证价值仅为本院执行案件提供价格参考，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易价格，最终成交价格仍需由市场检验，被执行人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞买。因此，冯全刚的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人冯全刚的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00050号
原告刘某某，女。
被告全某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。减半收取，由原告负担，退回原告150元。
审判员 黄亚军
二〇一三年一月二十八日
书记员 石 娜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第855号
上诉人（原审被告）林联香，男，汉族，1966年5月16日生，农民，住武平县。
上诉人（原审被告）兰玉权，男，汉族，1965年11月10日生，农民，住武平县。
上诉人（原审被告）顿向阳，男，汉族，1968年7月24日生，农民，住武平县。
被上诉人（原审原告）刘永连，女，汉族，1962年7月4日生，农民，住武平县。
原审被告高茂昌，男，汉族，1973年5月4日生，农民，住武平县。
上诉人林联香、兰玉权、顿向阳与被上诉人刘永连、原审被告高茂昌提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人林联香、兰玉权、顿向阳不服武平县人民法院（2014）武民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人林联香、兰玉权、顿向阳于2014年7月31日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院经审查认为，上诉人林联香、兰玉权、顿向阳以与被上诉人刘永连庭外和解并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林联香、兰玉权、顿向阳撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5206.56元，减半收取即2603.28元，由上诉人林联香、兰玉权、顿向阳负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 贞
代理审判员 吴 英 琼
代理审判员 汤 影 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2965号
原告：贵州泓联典当有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道富康国际公馆18层01号，组织机构代码337439772。
法定代表人：王佑国，系该公司总经理。
委托代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张光辉，男，1973年12月29日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师，特别授权代理。
原告贵州泓联典当有限公司（以下简称泓联公司）与被告张光辉借款合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓联公司的委托代理人邓连引及被告张光辉的委托代理人马平忠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
泓联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、依法判令被告偿还原告自2016年3月17日起至清偿完毕之日止以1000000元为基数按照2%的月利率计算的利息；3、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年3月17日，被告张光辉因资金周转困难，向原告泓联有限公司借款1000000元，双方签订了两份《借款合同书》分别约定借款700000元和300000元，共计1000000元；且均约定借款期限自2016年3月17日至2016年4月15日止，借款执行月利率0.36%，月综合费率2.7%，合计月利率3.06%；被告逾期还款的自逾期之日起每日加收0.5%滞纳金。同日，原、被告双方还签订了《房地产抵押合同书》和《土地抵押合同书》，约定被告张光辉用其所有的坐落于兴义市××山镇××房屋××幢（房屋所有权证号：市房权证兴义字第××号）及土地使用权[土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第XXX号]为该笔借款提供抵押担保，约定若被告不按期还款，从逾期的第六日起抵押权人有权委托拍卖该抵押物清偿债务，双方并分别于2016年3月18日、2016年3月22日办理了抵押登记手续[他项权证号分别为：市房他证兴字第20160010**号，兴市他项（籍）第20160057号]。2016年3月17日，原告泓联公司按约将1000000元支付给被告张光辉。借款期限届满后，因被告张光辉未能还本付息，原告多次催要未果诉至人民法院。
张光辉及其代理人承认原告泓联公司所诉事实，但认为张光辉是受案外人宋玉平的要求而向原告泓联公司借款，张光辉借款后己将借款交付给宋玉平,且宋玉平己将该笔借款归还原告。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同书》约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，系双方的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定恪守履行。原告泓联公司已按照合同约定向被告张光辉给付借款1000000元，被告张光辉则应按照合同约定履行还本付息的义务，故本院对原告泓联公司要求被告张光辉还本付息的请求予以支持。对于利息，虽然原、被告双方在合同中约定月利率为3.06%，但原告泓联公司在诉讼中主张月利率按2%计算，此系原告泓联公司在法律规定的范围内对自身民事权利所作的处分，本院予以支持。针对被告张光辉关于其是受案外人宋玉平的要求而向原告泓联公司借款，且宋玉平己将该款还给原告泓联公司的辩解，本院认为，原、被告双方的借款合同关系依法成立，双方的债权债务关系明确，被告张光辉应承担向原告泓联公司清偿债务的民事责任，其与案外人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照其与该案外人之间的约定解决，故本院对其辩解意见不予采纳。被告张光辉自愿与原告泓联公司签订《房地产抵押合同书》和《土地抵押合同书》，用其坐落于兴义市桔山镇东风村一组的房屋及土地使用权为其向原告泓联公司借款提供抵押担保，且双方就该房屋及土地使用权分别于2016年3月18日、2016年3月22日办理了抵押登记，取得他项权证书，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条的规定，原告泓联公司对坐落于兴义市桔山镇东风村一组的房屋及土地使用权享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，判决如下：
一、由被告张光辉偿还原告贵州泓联典当有限公司借款本金1000000元及利息，利息从2016年4月16起按月利率2%计付至清偿之日止；
二、原告贵州泓联典当有限公司对坐落于兴义市桔山镇东风村一组房屋1幢（房屋所有权证号：市房权证兴义字第××号）及土地使用权[土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第XXX号]享有优先受偿权。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一六年九月十二日
书记员 张璟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02261号
原告启东市惠萍镇惠安村村民委员会，住启东市惠萍镇惠安村。
法定代表人施东平，该村村委会主任。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告于亚元。
被告于传国。
两被告共同委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
本院在审理原告启东市惠萍镇惠安村村民委员会与被告于亚元、于传国土地承包经营权纠纷一案中，原告启东市惠萍镇惠安村村民委员会于2015年7月31日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告庭外自行和解后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市惠萍镇惠安村村民委员会撤诉。
本案受理费7804元，依法减半收取3902元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 吴永生
人民陪审员 朱恒恭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张哲豪
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民终字第16号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。
法定代表人赵应华，该公司董事长。
委托代理人吕海清，该公司省道215线康定瓦泽至九龙公路改建工程A3合同段项目经理部经理。
委托代理人杨晔，四川全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张万才，男，汉族，1975年4月23日出生。
委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东舁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张恒国，男，汉族，1979年7月18日出生。
委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东异法律服务所法律工作者。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称邵阳路桥公司）与被上诉人张万才、张恒国建设工程分包合同纠纷一案，因邵阳路桥公司不服康定县人民法院（2013）康定民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日、4月14日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳路桥公司的委托代理人杨晔、被上诉人张万才、张恒国的委托代理人雍兴友到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请庭外和解并获得本院批准。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，双方当事人庭外和解期间不计入审限。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第181条第（4）项、第188条第（4）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省康定县人民法院（2013）康定民初字第121号民事判决。
二、发回四川省康定县人民法院重审。
二审案件受理费13800元，由本院退还上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
审判长 段内惠
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一四年五月八日
书记员 邓立婷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第185号
申请执行人何邦起，男，1963年8月22日出生。
被执行人方艳丽，女，1985年2月27日出生。
本院在执行申请执行人何邦起与被执行人方艳丽离婚纠纷一案中，查明，被执行人方艳丽已失联，也没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）溆民一初字第585号民事调解书第二项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 向军华
审判员 曾庆伟
二〇一四年九月十五日
书记员 戴洁玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12515号
原告刘启明，男，1971年9月16日出生。
被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区北清路1号永旺国际商城购物中心一层101。
负责人何采妍。
委托代理人王晓娜，女，1984年10月4日出生。
原告刘启明与被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司（以下简称特力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启明，被告特力公司的委托代理人王晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘启明起诉称：原告于2014年9月7日从被告处购买克林莱无纺布清洁巾17个，单价49.9元，货款总计848.4元，该产品中文标签注明产地为韩国，但韩文标签注明产地为中国，根据消费者权利保护法第55条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告认为被告销售伪造产地的商品，欺诈消费者，应当退还购物款并三倍赔偿2544.9元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款848.3元并三倍赔偿2544.9元；2、被告赔偿原告支出的交通费30元。
被告特力公司答辩�：根据《民法通则意见》第68条：“一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，被告没有告知虚假信息的故意，也没有隐瞒商品真实来源的事实，不构成欺诈；本案产品产自韩国，但是由于经销商的操作失误将韩文生产地标签标注为中国，被告并未隐瞒实际产地，而且经销商事后已及时更新了标签；原告并不是因为该产品的产地而选购涉案商品，即使产地标签存在错误也不影响原告作出购买的真实意思表示；综上，被告不构成欺诈，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月7日，原告从被告处购买克林莱无纺布清洁巾17个，单价49.9元，货款总计848.4元，该产品的中文标签显示产地为韩国，韩文标签显示产地为中国。
上述事实，有购物小票、实物及当事人当庭陈述在案佐证。
�院认为：2014年9月7日，原告从被告处购买克林莱无纺布清洁巾，被告为其开具购物票据，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案中，被告销售的产品中文标签标注的产地为韩国，韩文标签标注的产地为中国，被告自称该产品的实际产地为韩国，故该产品标签中标注的产地与实际产地不一致，构成了对消费者的欺诈。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能等信息，应当真实全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告在销售的产品中对产地的标注出现错误，使消费者作出了错误的意思表示，因此，本院认为被告的行为构成欺诈，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”因此，对于原告要求被告返还购物款848.3元并赔偿损失2544.9元的诉讼请求，本院予以支持，同时，原告应将相应商品返还被告。原告未提交证据证明其主张的交通费损失，因此，对原告主张的交通费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司于本判决生效后十日内返还原告刘启明货款八百四十八元三角；
二、原告刘启明于本判决生效后十日内返还被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司克林莱无纺布清洁巾十七个；
三、被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘启明损失二千五百四十四元九角；
四、驳回原告刘启明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告特力生活家（上海）商业有限公司北京第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期�后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 旭
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第580号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人肖亮斌，男，1975年11月17日出生，汉族，住桃江县桃花江镇肖家山村。
被执行人钟赛云，女，1980年9月30日出生，汉族，住桃江县桃花江镇肖家山村。
被执行人江花明，男，1963年1月24日出生，汉族，住桃江县桃花江镇肖家山村。
被执行人周青梅，女，1963年4月19日出生，汉族，住桃江县桃花江镇肖家山村。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人肖亮斌、钟赛云、江花明、周青梅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月9日依法受理后，依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第453号民事判决书，被执行人肖亮斌、钟赛云、江花明、周青梅应共同向申请执行人桃江县农村信用合作联社偿还欠款本息共计128066元和2015年7月10日之后的利息以及债务利息，并负担案件受理费2861元、执行费1821元。经查，被执行人肖亮斌、钟赛云、江花明、周青梅暂无其它可供执行的财产，申请执行人桃江县农村信用合作联社也不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人肖亮斌、钟赛云、江花明、周青梅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王立青
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第272号
申请执行人谭某与被执行人深圳市鼎丰泰达科技有限公司劳动争议纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2541号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市鼎丰泰达科技有限公司应向申请执行人谭某支付人民币33300元工资及利息，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事判决书、执行通知书，责令被执行人深圳市鼎丰泰达科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经将33699.50元转入法院账号，其中33300元已支付给申请人，本案执行费399.50元已缴纳。申请执行人�于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2541号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十一日
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00111号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，涡阳县店集镇社会抚养费代征站站长。
委托代理人：聂夫亮，涡阳县店集镇人民政府行政执法员。
被执行人：董卫祥，1989年5月25日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：木影，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系董卫祥之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人董卫祥、木影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年9月10日作出的征决（2012）18005号社会抚养费征收决定为由，于2012年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）18005号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）18005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一三年四月八日
书记员 焦 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更808号
罪犯李超，男，1986年11月5日出生，穿青族，中专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年12月5日作出（2013）白刑初字第464号刑事判决，认定被告人李超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，继续追缴赃款210330.8元。刑期自2013年6月27日起至2019年6月26日止。2014年1月10日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期应执行至2018年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第155号
申请人丁春来。
被申请人邵明华。
申请人丁春来与被申请人邵明华道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邵明华驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆或价值3.2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵明华驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆（被申请人向本院交纳3.2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年二月十五日
书记员 陈 贵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第323号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2011年5月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）331号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月8日12时许，被告人郑某酒后驾驶无号牌摩托车沿320国道、鸡山路、凌家桥路村道行驶，至本市西湖区上泗中学附近时被交警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为1.35mg／ml，后经鉴定，其血液中乙醇含量为1.01mg／ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测单、情况说明、现场查处照片、杭州常住人口详细信息、身份证复印件、行政处罚决定书等，证人吕某的证言，乙醇检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年七月十三日
书记员 朱 虹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4667号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告顾建国。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告顾建国电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用680.80元及违约金407.50元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXX），但自2014年4月起未支付电信费，至2015年2月，共欠款680.80元，并产生违约金407.50元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾建国给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费680.80元；
二、被告顾建国给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金407.50元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年九月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1093号
原告洪素芬，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告卢逸馨，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告卢昱翔，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告卢昱翔法定代理人洪素芬，女，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告卢昱翔母亲。
委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组，住所地厦门市后溪镇岩内村。
诉讼代表人杨可派，小组长。
委托代理人彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
原告洪素芬、卢逸馨、卢昱翔与被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组（以下简称“岩内村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢朝燕，被告委托代理人彭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告洪素芬系被告的村民，1990年7月20日与卢宝顺登记结婚，于1991年2月12日生育卢逸馨，2001年1月17日生育卢昱翔，2012年8月22日原告洪素芬与卢宝顺离婚，卢逸馨、卢昱翔由洪素芬抚养。离婚后，洪素芬、卢逸馨、卢昱翔于2013年5月8日将户籍迁回被告处，并在被告处生产、生活，与被告形成了较为严密的生产、生活依存保障关系，履行了集体经济组织成员的相关义务，同时也享有与本集体经济组织成员相关的权利。2014年1月被告集体所有土地因地铁一号线项目被政府征用，后按每人口平均发放土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元，却未给原告如数发放。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向三位原告每人支付土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元，合计150600元。2.本案所有的诉讼费由被告承担。
被告岩内村三组辨称，地铁1号线项目于2014年征用答辩人集体所有土地，答辩人根据《集美区关于征地补偿费发放与管理的指导意见》讨论后，确定对集体经济组织成员每人发放土地补偿款及青苗补偿款共计50200元。因原告洪素芬结婚之后，已将户籍迁入厦门岛内高林社区，其已取得城市户籍，虽原告离婚后，将其及其子女卢逸馨、卢昱翔户籍迁回原籍，但由于原告三人曾经是城市户籍，已纳入城镇社会保障体系，享受城镇居民社会保障，因此答辩人未向原告如数发放征地补偿款。
经审理查明，原告洪素芬原系被告村民，其于1990年7月与案外人卢宝顺结婚，于1991年2月12日生育一女名卢逸馨，于2001年1月17日生育一子名卢昱翔，2008年8月22日与卢宝顺在厦门市湖里区民政局办理离婚。洪素芬、卢逸馨、卢昱翔三人于2013年5月8日将户籍迁入岩内村三组。2014年1月因地铁1号线项目建设需要征收被岩内村三组集体所有土地，后岩内村三组向其小组集体经济组织成员人均分配土地补偿款35000及青苗补偿款15200元。上述款项未发放给原告。
另查明，2015年2月10日，厦门市湖里区金尚社区居民委员会出具证明一份，载明“兹有原社区居民洪素芬，女，身份证号：350211196702233042，居住在社区金安里46号506室，户口在我社区期间，因社区是纯住宅小区，未享受土地分配待遇。特此证明！”。2015年2月12日，厦门市后溪镇岩内村村民委员会出具证明一份，载明“兹证明洪素芬，身份证号码：350211196702233042。卢逸馨，身份证号码：350204199102124029。卢昱翔，身份证号码：350206200101175535。是厦门市集美区后溪镇岩内村三组成员，特此证明”。
上述事实有原告洪素芬、卢逸馨、卢昱翔提供的户口本、离婚协议、离婚证、岩内村三组地铁一号线征地补偿款发放清单、厦门市湖里区金尚社区居民委员会证明一份、厦门市后溪镇岩内村村民委员会证明一份以及双方委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告洪素芬、卢逸馨、卢昱翔是否属于被告岩内村三组小组集体经济组织成员，是否享有参加征地补偿款分配的权利。集体经济组织成员资格的界定，应在尊重村民自治的前提下，结合户籍和生活保障基础综合考量。虽然洪素芬结婚后已经将户籍从岩内村三组迁入厦门市高林社区，但其2012年8月22日离婚后已将其户籍迁回岩内村三组，其生活保障基础在岩内村三组，重新取得岩内村三组集体经济组织成员资格，享有与岩内村三组其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。洪素芬与卢宝顺离婚时双方协议卢逸馨、卢昱翔由洪素芬抚养，故卢逸馨、卢昱翔自户籍随母亲洪素芬落户于岩内村三组后，生活保障基础在岩内村三组，取得岩内村三组集体经济组织成员资格，享有与岩内村三组其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。现岩内村三组以洪素芬、洪素芬、卢逸馨三人曾经是城市户口，已纳入城镇社会保障体系为由拒绝向其三人发放征地补偿款，于法无据。现洪素芬、卢逸馨、卢昱翔要求岩内村三组向其三人每人支付土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
被告厦门市集美区后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪素芬、卢逸馨、卢昱翔每人征地补偿款（含青苗补偿款）50200元，共计150600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一五年四月十七日
书记员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初247号
原告：李建民，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地山东省济南市商河县。
负责人：张斌，主任。
委托诉讼代理人：吴洪波，本单位职工。
原告李建民与被告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称“农商行韩庙支行”）银行卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民、被告农商行韩庙支行的委托诉讼代理人吴洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未支取的现金400元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告李建民的小麦直补和低保由被告农商行韩庙支行代政府发放。2015年的直补款200元原告并未支取，但被告却告知原告已支取，2016年1月18日，客户回单上显示的取款200元也不是原告支取，该两次支取的款项均不是原告支取，原告找被告要求给说法，但被告给不出令原告信服的理由，被告也不再给予支取，故起诉。
原告提供的证据：
证据1.存款存折一本；
证据2.山东农信客户回单一份。
被告农商行韩庙支行在庭审中口头答辩称，1.原告的存折在自己手中，别人无法拿到，也无法取走折中款项；2.当时是原告自己取的款，因原告不会写字，由被告的工作人员为其签名后由原告本人捺印，是原告自己忘记了。
被告提供的证据：
证据1.2016年1月18日个人业务取款凭证一份；
证据2.2015年7月1日个人业务取款凭证一份。
经审理本院认定，原告李建民持有被告农商行韩庙支行签发的齐鲁惠农一本通存款存折（户名：李建民，账号：XXXX）一本，用于向其发放小麦直补和低保。2015年7月1日，该折中款项被取走200元，被告处留存的个人业务取款凭证上载有“李建民”的签名；2016年1月18日，该折中款项被取走200元，被告处留存的个人业务取款凭证上载有被告工作人员代签的“李建民”的签名及手印，原告持有当日取款被告出具的客户回单一份。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李建民持有的存款存折（户名：李建民，账号：XXXX）两次被取款时，被告农商行韩庙支行处留存的个人业务取款凭证上有其个人签名或捺印，原告对个人业务取款凭证上的签名、手印不予认可，称两次取款均非其本人所为，应提供反驳证据予以证实。但其在当庭表示申请司法鉴定后，未在本院规定的期间内提交书面的鉴定申请，视为其对鉴定权利的放弃。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告提交的两次取款的个人业务凭证予以认定，对被告辩称的“是原告自己取的款”的辩驳主张予以支持。银行回单是个人或单位在银行办理业务后银行回执给客户的有效凭证，详细记载了业务性质、银行账户名称及取款的金额、日期，一般应在实际取款人的掌握之中。原告持有2016年1月18日取款的客户回单，结合被告提交的证据，对原告主张的“该两次支取的款项均不是原告支取”，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李建民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓晓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第283号
原告冯某某，男，现住公主岭市。
被告陈某某，女，现住公主岭市。
本院在审理原告冯某某与被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告冯某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担50元，余款50元由本院退回原告冯某某。
代理审判员 温 明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张文娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第274号
原告唐志泉。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告眭建光。
原告唐志泉与被告眭建光买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日开庭进行了审理。原告唐志泉委托代理人史俊到庭参加了诉讼，被告眭建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志泉诉称，2007年间，被告因经营昆仑排挡需要，向原告经营的溧城吉庆副食经营部通过记账的形式购买烟酒等合计6701元，当时双方没有约定付款的时间。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付所欠的该货款，并承担本案的诉讼费用。
被告眭建光未作答辩。
经审理查明，2007年间，被告因经营需要多次到原告处赊购香烟、酒等副食。后经双方结算，确认结欠货款为6701元，并由被告在购货清单上签名确认。因被告未能及时支付货款，遂引起诉争。
以上事实由原告提供的购货清单及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的购货清单予以证实，本院依法予以确认。被告未能支付货款引起诉讼应负全部责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眭建光于本判决生效之日起10日内向原告唐志泉支付货款6701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 卞建忠
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程 毓
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第48号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人武某甲，无业。2013年8月30日因涉嫌犯放火被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人武某甲犯放火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年5月15日22时许，被告人武某甲酒后与武某乙发生冲突，后为泄私愤，购买了30元汽油盛放在5L色拉油油壶内，于次日凌晨0时许，来到邯山区三堤村中街武某乙及其家人开办并居住的烟酒门市外，乘武某乙及其家人睡觉之机，被告人武某甲将汽油泼洒到烟酒门市门口，被武某乙及其妻子安某发觉，安某将被告人武某甲手中的烟抓灭，武某乙将被告人武某甲扑倒在地，后被告人武某甲趁乱逃走。
公诉机关当庭出示了证人证言、相关书证、抓获经过、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪对被告人武某甲依法进行惩处。并提出被告人系犯罪未遂。
被告人武某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年5月15日22时许，被告人武某甲酒后与武某乙发生冲突，后为泄私愤，购买了30元汽油盛放在5L色拉油油壶内，于次日凌晨0时许，来到邯山区三堤村中街武某乙及其家人开办并居住的烟酒门市外，乘武某乙及其家人睡觉之机，被告人武某甲将汽油泼洒到烟酒门市门口，被武某乙及其妻子安某发觉，安某将被告人武某甲手中的烟抓灭，武某乙将被告人武某甲扑倒在地，后被告人武某甲趁乱逃走。
认定上述事实的证据有：
1、被害人安某陈述，2013年5月16日晚上，其听见外面有泼水的声音，还自言自语，就急忙叫醒家人，开门看到“老满意”正在掂着一个5升的色拉油油壶，油壶内有一壶汽油，正在门口倒汽油，其急忙将“老满意”推开，其家人武某乙将“老满意”摁倒在地，当时他还吸着烟，其把他嘴里的烟抓灭了，后来过来几个围观的人，“老满意”就挣脱逃跑了。
2、被害人武某乙陈述，2013年5月16日其和几个朋友一起喝酒，当时喝多了，跟同村的“老满意”发生点冲突，扇了他一巴掌，后被人拦开了，之后回烟酒门市睡觉，大概凌晨16时许，其妻子喊醒说“老满意在咱门口泼汽油了”，其就赶紧跑出去，闻到汽油味，看到“老满意”手里提着一个5升的色拉油壶，还拿着打火机，嘴里抽着烟，其妻子上前把他的烟抓灭了，其把他摁倒在地上，我妻子打110报警了，过了几分钟公安局的人就来了。
3、被告人武某甲供述，2013年5月中旬的一天晚上10点左右，其喝酒后和“老海雷”发生冲突，他打了其一巴掌，其有点生气，就回家拿了一个装食用油的塑料袋到加油站买了30元的汽油，当天晚上12点左右，提着买来的汽油来到“老海雷”家的小卖部，把汽油往小卖部门口倒了些，知道“老海雷”一家人在里面住着，就喊了一声“婶子”，他们夫妻二人从小卖部出来，并且报了警，其一看他们报警了，就离开了，因为离开的比较急，其的衬衫也扔在小卖部门口了。
另有破案及抓获经过、相关书证、现场照片、提取物品清单、被告人武某甲户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定被告人武某甲放火属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人武某甲为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人武某甲由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人武某甲如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第48号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人武某甲，无业。2013年8月30日因涉嫌犯放火被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人武某甲犯放火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年5月15日22时许，被告人武某甲酒后与武某乙发生冲突，后为泄私愤，购买了30元汽油盛放在5L色拉油油壶内，于次日凌晨0时许，来到邯山区三堤村中街武某乙及其家人开办并居住的烟酒门市外，乘武某乙及其家人睡觉之机，被告人武某甲将汽油泼洒到烟酒门市门口，被武某乙及其妻子安某某发觉，安某某将被告人武某甲手中的烟抓灭，武某乙将被告人武某甲扑倒在地，后被告人武某甲趁乱逃走。
公诉机关当庭出示了证人证言、相关书证、抓获经过、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪对被告人武某甲依法进行惩处。并提出被告人系犯罪未遂。
被告人武某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年5月15日22时许，被告人武某甲酒后与武某乙发生冲突，后为泄私愤，购买了30元汽油盛放在5L色拉油油壶内，于次日凌晨0时许，来到邯山区三堤村中街武某乙及其家人开办并居住的烟酒门市外，乘武某乙及其家人睡觉之机，被告人武某甲将汽油泼洒到烟酒门市门口，被武某乙及其妻子安某某发觉，安某某将被告人武某甲手中的烟抓灭，武某乙将被告人武某甲扑倒在地，后被告人武某甲趁乱逃走。
认定上述事实的证据有：
1、被害人安某某陈述，2013年5月16日晚上，其听见外面有泼水的声音，还自言自语，就急忙叫醒家人，开门看到“老满意”正在掂着一个5升的色拉油油壶，油壶内有一壶汽油，正在门口倒汽油，其急忙将“老满意”推开，其家人武某乙将“老满意”摁倒在地，当时他还吸着烟，其把他嘴里的烟抓灭了，后来过来几个围观的人，“老满意”就挣脱逃跑了。
2、被害人武某乙陈述，2013年5月16日其和几个朋友一起喝酒，当时喝多了，跟同村的“老满意”发生点冲突，扇了他一巴掌，后被人拦开了，之后回烟酒门市睡觉，大概凌晨16时许，其妻子喊醒说“老满意在咱门口泼汽油了”，其就赶紧跑出去，闻到汽油味，看到“老满意”手里提着一个5升的色拉油壶，还拿着打火机，嘴里抽着烟，其妻子上前把他的烟抓灭了，其把他摁倒在地上，我妻子打110报警了，过了几分钟公安局的人就来了。
3、被告人武某甲供述，2013年5月中旬的一天晚上10点左右，其喝酒后和“老海雷”发生冲突，他打了其一巴掌，其有点生气，就回家拿了一个装食用油的塑料袋到加油站买了30元的汽油，当天晚上12点左右，提着买来的汽油来到“老海雷”家的小卖部，把汽油往小卖部门口倒了些，知道“老海雷”一家人在里面住着，就喊了一声“婶子”，他们夫妻二人从小卖部出来，并且报了警，其一看他们报警了，就离开了，因为离开的比较急，其的衬衫也扔在小卖部门口了。
另有破案及抓获经过、相关书证、现场照片、提取物品清单、被告人武某甲户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定被告人武某甲放火属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人武某甲为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人武某甲由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人武某甲如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王晓云
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00134号
原告边某某，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇阴塔村牛家沟自然村5号。
被告贾某某，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇贾家湾村后村。
本院在审理原告边某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告边某某于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾某某在陕西省府谷县府谷镇贾家湾村分红款17万元予以冻结，申请人已向本院提供边白小所有丰田牌小轿车一辆（车牌号为陕K265**）作为担保。
本院认为，原告边某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贾某某在陕西省府谷县府谷镇贾家湾村分红款17万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一五年一月八日
书记员 张秀梅
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1139号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李柏松，男，1978年7月生，汉族。
被执行人：胡娟，女，1981年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403088号征收社会抚养费决定。
本案执行费466元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷雯霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00574号
原告徐成，农民。
被告黄金花，居民。
原告徐成与被告黄金花返还财产纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告徐成与被告黄金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成诉称：2015年11月1日，我驾驶牌号为苏E丰田花冠牌小型轿车沿S231省道行驶至学富镇奎园路口与被告黄金花发生交通事故，后交警部门作出交通事故责任认定书。2015年11月30日，我与被告在盐都区楼王交警中队主持下进行调解，在调解无果的情况下，被告将我所有的牌号为苏E的小型轿车强行拖走。现我要求被告黄金花返还牌号为苏E丰田花冠牌小型轿车，并承担本案诉讼费用。
被告黄金花辩称：对交通事故发生的事实没有异议。牌号为苏E的小型轿车现在我处不错。原告徐成必须先赔偿我因交通事故造成的损失后，我才同意将车辆返还原告。
经审理查明：2015年11月1日原告徐成驾驶本人所有的苏E小型轿车与被告黄金花在盐都富镇奎园路口发生交通事故，该事故经盐城市盐都区公安局交警大队认定原、被告双方负同等责任。事故发生后，原、被告双方未能对交通事故处理达成一致调解意见。2015年11月30日，被告黄金花强行将原告徐成所有的苏E小型轿车拖走，至今没有返还。原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、接处警工作登记表一份、楼王派出所询问笔录一份、牌号为苏E的车辆行驶证一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告黄金花因交通事故造成的损失应当通过合法途径另行主张权利，对其辩称本院不予采信，其侵占车辆的行为损害了原告徐成的合法权益，故原告徐成要求被告黄金花返还牌号为苏E小型轿车的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
判令被告黄金花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐成所有的牌号为苏E的小型汽车。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4679号
罪犯李士明，男，1970年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年11月5日作出（2010）本县刑初字第182号刑事判决，以被告人李士明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李士明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李士明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯李士明多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李士明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士明减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟利。
再审申请人刘涛因与被申请人钟利健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘涛申请再审称：在刘涛与钟丽等纠纷过程中，自己系正当防卫，并无过错，原审判决其对钟丽的受伤承担80％的责任系认定事实不清，适用法律错误。且一审审理程序中法官电话告知其钟丽已撤诉，却缺席审理，程序错误，故应予再审。
被申请人答辩称，刘涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对其主张的事实应当提供证据支持。刘涛称自己在纠纷中系正当防卫，并无过错，但未提供证据证明。而原审判决根据公安机关对事故发生后的行政处罚决定书、公安机关询问笔录等综合认定在打斗双方均有过错的情形下，刘涛采用打耳光、拳头等方式击打钟丽具有重大过错并无不当，故刘涛的此项再审申请理由不能成立。
至于刘涛认为一审程序在钟丽撤诉后缺席判决错误的理由，因钟丽并未撤诉，而一审程序中，法官在开庭审理之前已经通知刘涛，刘涛亦认可收到了开庭通知却未参与庭审审理，故一审缺席判决并无不当，刘涛认为原审判决程序错误的理由不能成立。
综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘涛的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 侯煜杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟利，女，汉族。
再审申请人刘涛因与被申请人钟利健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘涛申请再审称：在刘涛与钟丽等纠纷过程中，自己系正当防卫，并无过错，原审判决其对钟丽的受伤承担80％的责任系认定事实不清，适用法律错误。且一审审理程序中法官电话告知其钟丽已撤诉，却缺席审理，程序错误，故应予再审。
被申请人答辩称，刘涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对其主张的事实应当提供证据支持。刘涛称自己在纠纷中系正当防卫，并无过错，但未提供证据证明。而原审判决根据公安机关对事故发生后的行政处罚决定书、公安机关询问笔录等综合认定在打斗双方均有过错的情形下，刘涛采用打耳光、拳头等方式击打钟丽具有重大过错并无不当，故刘涛的此项再审申请理由不能成立。
至于刘涛认为一审程序在钟丽撤诉后缺席判决错误的理由，因钟丽并未撤诉，而一审程序中，法官在开庭审理之前已经通知刘涛，刘涛亦认可收到了开庭通知却未参与庭审审理，故一审缺席判决并无不当，刘涛认为原审判决程序错误的理由不能成立。
综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘涛的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 侯煜杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第255号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市三山镇。2014年12月24日因本案被福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年10月29日18时许，被告人王某甲驾驶湘C8M3**正三轮载货摩托车前往福清市三山镇东元村，途经东元村公园路段时，所驾车辆右前部碰撞在路边行走的被害人王某乙，致其跌落约两米深的水沟内。被告人王某甲未意识到碰撞行人，继续前行。当其驾车折返回公园时，见王某乙等人在搜救被害人王某乙，而其所驾车辆右侧挡风玻璃及右后视镜破损，才意识到自己之前碰撞被害人王某乙。被告人王某甲立即将被害人王某乙送往医院抢救。被害人王某乙经抢救无效于次日1时许死亡。次日2时许，被害人王某乙的亲属打电话报警，并让被告人王某甲在家中等候公安机关处理。经福建行健司法鉴定所尸表检验，被害人王某乙系闭合性胸腔脏器（心、肺）损伤严重，梗阻性休克，继发多器官功能衰竭死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人王某甲应负本起道路交通事故全部责任。
2014年11月6日，被告人王某甲与被害人王某乙的亲属达成调解协议，由被告人王某甲赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用共计人民币150000元，被害人王某乙的亲属对被告人王某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月29日18时许，被告人王某甲驾驶湘C8M3**正三轮载货摩托车前往福清市三山镇横坑村东元自然村接送人员到三山镇三山村看戏，途经东元公园路段时，该车右前部碰撞在路边行走的被害人王某乙，致其跌落至约两米深的水沟内，但被告人王某甲未意识到碰撞行人，继续前行。被告人王某甲驾车折返回公园时，得知王某乙等人在搜救被害人王某乙，而其所驾车辆右侧挡风玻璃及右后视镜破损，才意识到自己之前碰撞了被害人王某乙。被告人王某甲立即将被害人王某乙送往医院抢救，但被害人王某乙经抢救无效于次日1时许死亡。次日2时许，被害人王某乙的亲属打电话报警，并让被告人王某甲在家中等候公安机关处理。经福建行健司法鉴定所尸表检验，被害人王某乙系闭合性胸腔脏器（心、肺）损伤严重，梗阻性休克，继发多器官功能衰竭死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人王某甲驾驶未定期进行安全技术检验的机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上路行驶，未按照操作规范确保安全驾驶，且发生事故后未保护现场的行为，应负本起道路交通事故全部责任。
2014年11月6日，被告人王某甲与被害人王某乙的近亲属达成调解协议，由被告人王某甲赔偿被害人王某乙的近亲属医疗费、死亡赔偿金等共计人民币150000元，被害人王某乙的近亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某甲、王某乙、王某丙的证言，接警单、现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶证，行驶证，出院记录，火化证，死亡人员证明书，福建行健司法鉴定所的车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定、尸表检验意见书，福清市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，调解书，谅解书，到案经过证明，户籍信息和被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上路行驶，未按照操作规范确保安全驾驶而发生交通事故，致一人死亡，且发生事故后未保护现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后能积极参与抢救被害人并自首，且已与被害人的近亲属达成赔偿调解协议，得到被害人的近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李保健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1576号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，男，1988年7月1日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1481号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月16日凌晨，被告人罗某到义乌市江东街道青口东新屋村44栋2单元，以推门的方式进入502室，盗得被害人王某价值人民币4465元的苹果5代16G手机一只，随即被告人罗某被被害人王某当场抓获，手机已被追回。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，接受证据材料清单，现场辨认笔录，视频资料，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年六月十八日
代书记员 楼云超
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第11号
申请执行人：桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县唐山镇于堤村。
法定代表人：魏浩祚，经理。
被执行人：山东博泰建工有限公司。住所地：张店区人民西路**号。
法定代表人：荆树波，董事长。
被执行人：徐树桓。
桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司与山东博泰建工有限公司、徐树桓建筑设备租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第699号民事判决书已经发生法律效力。因山东博泰建工有限公司、徐树桓未履行生效法律文书确定的义务，桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司于2014年12月17日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第699号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年四月八日
书记员 陈越