wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初55号
原告杨洋，男，汉族，1985年11月16日出生，住定州市西城区。
被告李国立，男，汉族，1970年6月2日出生，住定州市西城区。
被告王会芹，女，汉族，1972年2与饿日出生，住定州市西城区。
原告杨洋与被告李国立、王会芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨洋到庭参加诉讼，被告李国立、王会芹经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月23日与二被告签订房屋买卖合同，二被告系夫妻关系，自愿将其房屋出售给原告，并由被告王会芹当日所打收条一张。合同签订后，二被告拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告交付该房屋并协助原告办理房屋产权手续，二被告给付违约金141300元，诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告李国立、王会芹系夫妻关系。2014年6月23日原告杨洋与被告李国立签订房屋买卖合同，合同载明：出卖人（甲方）李国立、王会芹买受人（乙方）杨洋一、甲方将其拥有的位于定州市博陵街东侧金盛家园1号楼2单元501室的房屋，房权证号：西城区字第××号，建筑面积123平方米，自愿出售给乙方。二、本合同生效之日，甲方以叁拾万元整的价格出售给乙方，并将房产证交给乙方。三、本合同生效后，过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续。本合同发生的契税，土地出让金等其他费用由甲方负担。六违约责任1，甲方应当于2014年9月23日交付房屋，甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期1天按房价总额的千分之一计算违约金支付乙方。5、甲方如违反本合同约定，乙方可追究甲方的违约责任，违约金额为房款价格的20%。本合同签字生效，一式两份，共二页，甲乙双方各持一份。甲方李国立签字捺印乙方杨洋签字捺印。该合同为格式条款，系原告提供。2014年6月23日王会芹给杨洋打一收条，收条载明：今收到杨洋购房款叁拾万元整。杨洋收到李国立、王会芹共同共有的房屋所有权证（房权证号：西城区字第××号）。二被告至今未交付原告涉案房屋及协助办理产权手续。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条、房屋使用权证、证人证言及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，涉案房屋系二被告李国立、王会芹共同共有，原告杨洋与被告李国立签订房屋买卖合同时王会芹在场，并且打了收条、交付房屋所有权证，应视为王会芹对李国立处分房屋的行为认可并同意，该房屋买卖行为依法予以保护。原被告双方应全面履行合同义务，原告履行了给付房款的义务，二被告未按约定时间交付房屋应承担违约责任。鉴于该合同系格式条款，系原告提供，条款中对被告违约责任约定了两次，依法应按对提供格式条款方不利的条款执行，即违约金额为房款的20%计算为300000×20%=60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
一、二被告李国立、王会芹于判决生效后十日内将定州市博陵街东侧金盛家园1号楼2单元501室的房屋交付原告杨洋并协助办理房屋产权过户手续。
二、二被告李国立、王会芹于判决生效后十日内支付原告杨洋违约金60000元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元由二被告李国立、王会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年二月二十七日
书记员 华云峰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1826号
原告李伟军。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告宋文。
原告李伟军诉被告宋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟军的委托代理人胥晓蔚到庭参加了诉讼，被告宋文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟军向本院提出以下诉讼请求：1、被告宋文立即归还借款本息112000元；2、被告宋文承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告宋文系亲戚关系。2013年11月19日被告宋文需要资金周转，向他借款100000元，并出具借条。双方约定年利息12000元，借期为1年。借款到期后，被告宋文仅支付了1年利息，并要求续借1年，他同意续借。现被告宋文无力偿还，他诉至法院。
被告宋文未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告李伟军与被告宋文系亲戚关系。被告宋文做生意需资金周转于2013年11月19日找原告李伟军借款100000元，并向其出具借条一张，双方约定借款期限为1年，月利率为1%，借期为1年。借条内容为:“借条今借到李伟军现金人民币壹拾万元整（100000.00）利息为壹分，暂借壹年，合计每年壹万贰仟元整利息。宋文2013.11.19430624198610285016手机：1871122****。”原告李伟军在湘阴县金龙镇将100000元现金交予被告宋文。截至庭审之日，被告宋文向原告李伟军归还利息12000元。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，故被告宋文应当归还借款本金100000元；关于利息，原、被告约定的利息未违反我国限制利率的规定且被告宋文已归还1年利息，即利息已归还至2014年11月19日，对利息按月利率1%的标准计算自2014年11月20日至借款实际清偿之日止。本案中原告李伟军仅要求归还12000元利息，系对自己诉权的合理处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋文自本判决生效之日起十日内向原告李伟军偿还借款100000元，利息12000元，合计112000元。
案件受理费2540元，由被告宋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初360号
原告辛某某。
被告朱某某。
原告辛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生长子辛某丙和次女辛某乙由原告抚养，由被告承担子女抚养费每月900元至子女十八周岁独立生活为止；3、由被告赔偿原告精神抚慰金50000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于1998年10月25日登记结婚，婚后无共同财产及共同债权和债务。婚后生有三个儿女，长女辛某甲今年22岁已自立，次女辛某乙今年12岁读小学，长子辛某丙今年6岁上学前班。婚后原被告开始感情尚可，自2014年下半年被告上网聊天有了外遇后，被告离家出走，抛弃原告及年幼的儿女与第三者生活在一起。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，后经被告亲朋好友劝说，被告并保证改过自新回家过日子，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍恶习不改，仍然不尽家庭义务，被告的恶劣行为给原告造成精神上极大的伤害，也导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告辛某某为支持其诉讼主张，向本院提交原被告结婚证、常住人口登记卡、（2016）冀0828民初807号民事裁定书、围场满族蒙古族自治县四合永镇乌苏沟村村民委员会出具的证明予以证实。
上述证据均当庭出示，对于原告提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛某某与被告朱某某经人介绍于1998年12月25日登记结婚，婚后生育三个子女，长女辛某甲现已成年，次女辛某乙2005年6月3日出生，长子辛某丙2011年12月1日生。原、被告婚后无共同财产、共同债权及共同债务。2015年3月份，被告离家出走后，双方未再联系，致使夫妻双方感情变淡并破裂，已经无和好的可能。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，本应珍惜夫妻感情，但被告婚后因故离家出走后，双方再未联系，感情沟通较少，夫妻感情破裂，已经无和好的可能，依法应准予离婚。被告离家出走后，原、被告婚生长女辛某甲、次女辛某乙、长子辛某丙一直随原告辛某某生活在一起，为孩子有稳定的成长环境，孩子以随原告辛某某生活为宜，被告应承担相应的抚养费，根据当地生活水平和农村居民人均年生活消费支出，以每年承担每个子女生活费及教育费5000.00元为宜。关于原告主张要求被告赔偿精神抚慰金的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，原告当庭并未能提供证据证实被告有上述情形从而导致离婚，故对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生次女辛某乙、婚生长子辛某丙随原告辛某某生活，被告朱某某自2017年4月6日起，于次年的4月6日前给付辛某乙、辛某丙当年的生活费及教育费各5000.00元，至辛某乙、辛某丙年满十八周岁止；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 董志强
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00221号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，组织机构代码F1235958-9。
负责人：黄学海，该行行长。
被执行人：黄山豪雅商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路39号三华园北苑12幢106-110号，组织机构代码56215755-2。
法定代表人：江煜伦。
被执行人：吴健，男，1976�10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：余洁，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：陈述，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：江煜伦，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：孙燕，女，1981年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与黄山雅豪商贸有限公司、吴建、余洁、陈述、江煜伦、孙燕借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴健名下位于黄山市屯溪区延安路89号新安商厦1幢17号、1幢6号、2幢502号，黄山市屯溪区黄山西路街北侧B-1栋6、7、8号，产权证号分别为房地权黄（昱）字第300648号、房地权黄（昱）字第30150B1号、房地权黄（昱）字第30354B1号、房地权黄房证字第17108号房产；被执行人余�名下位于黄山市屯溪区秀水豪园20幢510号，产权证号为房地权黄（昱）字第48564B1号房产；被执行人吴健所有的车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车；被执行人陈述所有的车牌号为皖Ｊ×××××小型汽车。现因两被执行人吴健、余洁已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请解除上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴健名下位于黄山市屯溪区延安路89号新安商厦1幢17号、1幢6号、2幢502号，黄山市屯溪区黄山西路街北侧B-1栋6、7、8号，产权证号分别为房地权黄（昱）字第300648号、房地权黄（昱）字第30150B1号、房地权黄（昱）字第30354B1号、房地权黄房证字第17108号房产的查封；解除被执行人余洁名下位于黄山市屯溪区秀水豪园20幢510号，产权证号为房地权黄（昱）字第48564B1号房产的查封。
二、解除被执行人吴健所有的车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车的查封；解除被执行人陈述所有的车牌号为皖Ｊ×××××小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱多光
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00221号申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。负责人：黄学海，该行行长。被执行人：黄山豪雅商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：江煜伦。被执行人：吴健，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：夏晓蓉，女，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：余洁，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：陈述，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：江煜伦。被执行人：孙燕，女，1981年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年6月30日作出的（2013）黄中法民二初字第00008号民事判决书，于2015年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山雅豪商贸有限公司、吴建、余洁、陈述、江煜伦、孙燕银行存款人民币1014971.07元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志锋二〇一五年八月十七日书记员  朱多光
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1135号
上诉人（原审被告）：范常龙，男，1953年1月31日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：夏莉红，女，汉族，1969年8月24日出生，住广东省深圳市南山区爱榕路*号四海公寓*栋1407.
被上诉人（原审原告）：谢再珍，女，汉族，1943年1月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：陈天翠，女，汉族，1954年3月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：荆州市万天实业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江汉南路38号。
法定代表人：范陈宗，该公司总经理。
上诉人范常龙因与被上诉人夏莉红、谢再珍、陈天翠、荆州市万天实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明上诉人范常龙向我院提交了诉讼费免交申请，因不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，不予批准。我院于2016年10月25日向范常龙送达了不准予免交诉讼费通知书和交纳诉讼费用通知书，告知其免交诉讼费不予批准，并通知其在收到之日起三日内预交上诉案件受理费，期满未预交的按撤回上诉处理。范常龙于2016年10月28日仅交纳诉讼费1000元，逾期未足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范常龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗曼
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终565号
上诉人（原审原告）刘建民，男，汉族，1967年5月13日出生，住登封市。
委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）登封市国土资源局，住所地登封市嵩山路25号。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人王新治，该局工作人员。
委托代理人王龙涛，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘万军，男，汉族，1973年11月12日出生，住登封市。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
上诉人刘建民因诉被上诉人登封市国土资源局、刘万军土地行政管理一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183行初21号行政裁定，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2008年11月26日，第三人刘万军向被告登封市国土资源局提出土地登记申请，被告登封市国土资源局经过勘察、调查、审批等程序，于2009年1月5日，向第三人刘万军颁发了登宅集用（2009）第00125号集体土地使用证。原告认为第三人刘万军并非登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组居民，不能享有该居委会一组居民待遇，被告登封市国土资源局向第三人刘万军颁发该证程序违法，侵害其合法权益。遂向本院提起诉讼。
另查明，登宅集用（2009）第00125号集体土地使用证记载的土地所有权人为登封市嵩阳办事处魁星园居委会，坐落于登封市嵩阳办事处魁星园居委会一组。现登封市嵩阳办事处魁星园居委会更名为登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会，登封市嵩阳办事处魁星园居委会一组更名为登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告不服被告登封市国土资源局向第三人刘万军颁发登宅集用（2009）第00125号集体土地使用证的行为，提起行政诉讼，该土地使用证上登记的所有人为登封市嵩阳办事处魁星园居委会，且原告提供的证据并不能证明其为该涉案土地的权利人，也不能证明该被诉颁证行为侵犯了其合法权益。故该被诉行为与原告没有法律上的利害关系，原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告刘建民的起诉。
刘建民上诉称：案涉土地属于登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组所有，上诉人因使用获得收益等权利，上诉人一审提交的证据证明案涉土地因违法买卖被依法收回并已交付上诉人等数户居民耕种，因此，被诉颁证行为侵害了上诉人的合法权益，具有法律上利害关系，应具有原告资格。原审裁定驳回起诉错误，请求依法撤销一审裁定并改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
登封市国土资源局答辩称，上诉人没有提起诉讼的主体资格，答辩人为第三人颁证行为事实清楚，符合法律规定，请求依法维持一审裁定。
被上诉人刘万军答辩称，一审认定事实清楚，上诉人与本案无法律上的利害关系，也无事实和法律依据。上诉人在民事案件中明确承认对涉案的土地没有利害关系，一审裁定以上诉人没有原告资格为由，裁定驳回起诉符合法律规定，请求二审驳回上诉维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”上诉人刘建民提供的证据只能证明其是登封市嵩阳街道办事处嵩溪园社区居民委员会一组的居民，并不能证明其是涉案土地的使用权人或实际使用人，因此其提起诉讼不符合法律规定，上诉人的请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 张 启
审判员 徐 滢
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晨涛
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执237号
申请执行人：宋广辉。
被执行人：李凤山。
本院在执行宋广辉与李凤山买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凤秋
审判员 胡 镇
审判员 李江丽
二〇一七年十一月三日
书记员 王亚彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初616号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月3日出生于青岛市市北区，汉族，高中文化，某运输设备有限公司电工，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月21日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人王培启、姜美颜，山东青大泽汇律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]593号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾、周洁出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王培启、姜美颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年10月11日23时许，被告人陈某某在青岛市李沧区青山路264号24号楼2单元某其家中，以人民币300元的价格向吸毒人员孟某贩卖冰毒约0.1克。
公诉机关认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某某具有自愿认罪认罚情节。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某某主观恶性相对较小、获利较少，又是初犯，社会危害性不大。2、陈某某主动向公安机关供述其向孟某购买冰毒以及通过其表哥“杨斌”向“大姐”购买冰毒的事实，系主动向公安机关检举揭发他人犯罪行为，为公安机关侦破其他犯罪案件提供线索，有立功情节。３、陈某某到案后认罪悔罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，2017年10月18日公安机关抓获吸毒人员孟某，孟某供述了其从陈某某处购买冰毒的事实。公安机关通过侦查工作获悉陈某某有吸毒嫌疑，当日17时许，公安民警在青岛市城阳区锦宏东路86号某运输设备有限公司将陈某某抓获，经检测，陈某某尿检结果呈阳性，民警依法将陈某某传唤至薛家岛派出所进行询问，陈某某对其贩卖毒品的事实供认不讳。
另查明，陈某某到案后，向公安机关检举揭发了孟某多次贩卖毒品的事实，并提供了孟某相关信息，后公安机关将孟某抓获，以贩卖毒品罪对孟某立案侦查。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，向他人贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提陈某某主观恶性较小、获利较少、社会危害性不大的意见，经查，毒品犯罪系法律严厉打击的犯罪，获利的多少并非定罪量刑的依据，且毒品犯罪的社会危害性较大，因此，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持。关于辩护人所提陈某某检举揭发通过“杨斌”向“大姐”购买冰毒的事实系立功的意见，经查，公安机关并未查实“大姐”的身份，因此，陈某某的上述行为不能认定为立功，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予支持。关于辩护人所提检举揭发孟某贩毒的事实、属于立功的意见，经查，陈某某检举揭发了孟某多次贩卖毒品的事实，并提供了孟某的相关信息，后公安机关将孟某抓获，陈某某的行为系立功，辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的陈某某系初犯、到案后认罪悔罪的意见，经查属实，本院予以支持。陈某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。陈某某检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年六月七日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1831号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区xx山40号。
法定代表人王强，董事长。
原审被告：何某3，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：何立文，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：郭贻云，女，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：何某1，女，2009年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人陈某，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：何某2，男，2005年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人何某3，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆融之烽实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx路15号16-12号。
法定代表人郭贻云。
原审被告：重庆奥融物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx路15号9-8号。
法定代表人陈某。
上诉人陈某因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8030-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地及抵押财产均在重庆市××区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同双方在涉案主合同《个人经营贷款借款合同》中第十九条明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，合同中的贷款人即被上诉人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司住所地在重庆市沙坪坝区辖区。合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司依据约定管辖，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨红阳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3244号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该信用社董事长。
被执行人张士岭，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人董继砖，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李勇，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人张小占，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人董丽，�，1973年1月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初4597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年8月21日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“无法提供”。
2、2017年8月25日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽未到庭也未能履行法律文书确定的义务。
3、本院于2017年8月25日、2018年2月11日通过全国司法查�系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年8月25日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月25日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽有车辆登记。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽有价值的工商登记。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未能查询到被执行人张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽有土地登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日已将被执行人张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月4日，本院与申请执行人谈话，其提供�出被执行人张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽的财产线索。
12、2017年10月10日，本院到被执行人住处查找被执行人，家中均无人，留置传票督促被执行人到庭履行义务。因被执行人张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽未如实申报财产本院作出拘留决定书，因被执行人下落不明，故未能采取拘留措施。
13、2018年2月1日，本院组织凌晨集中执行，被执行人李勇称暂无履行能力并愿意督促其他几被执行人；被执行人李勇身体残疾，小腿截肢，不宜采取拘留措施。另四被执行人家中无人下落不明，故未能采取拘留措施。
14、上述执行情况及信息，本院于2018年2月2日通过谈话方式将被执行人张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并�示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的24200元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人张士岭、董继砖、李勇、张小占、董丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人铜山县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初4597号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年二月二日
书记员 尹 雷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2052号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。组织机构代码70670055-1。
负责人赵国，职务总经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永勤，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人张永勤财产保险合同纠纷一案，张永勤于2016年4月5日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，�求赔付其保险金16万元。商丘市梁园区人民法院于2016年5月4日作出（2016）豫1402民初2391号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不服，向本院提起上诉。2016年6月2日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人陈奎，被上诉人张永勤及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告出资购买豫Ｎ×××××号油罐车一辆，挂靠在商丘市梁园区运通劳动服务公司名下经营。2013年9月21日被告处投保交强险一份，原告交纳保险费3710元，死亡赔偿金限额为11万元，医疗费用限额1万元，保险期间为2013年9月22日至2014年9月21日。2013年9月24日在被告处投保商业险一份，其中第三者责任保险原告交纳保险费9190元，并投保了不计免�险，保险金额限额为50万元，保险期间为2013年9月24日至2014年9月23日。2013年10月5日刘金聚驾驶被保险车辆沿107国道由北向南行驶至遂平县马庄豫龙汽贸对面，因违章停车与一辆由北向南行驶的三轮车相撞，造成刘金聚经遂平县中医院抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安交通警察大队认定刘金聚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。”之规定，应负此事故的次要责任。逃逸的三轮车未按交通信号通行，应负事故的主要责任。2016年3月9日遂平县公安交通警察大队出具证明：刘金聚驾驶豫Ｎ×××××号油罐车行驶至事故地点，下车检查车辆时，被三轮车撞到油罐车上后倒地，经医院抢救无效死亡，三轮车逃逸。事故发生后原告支付医疗费10954.48元，赔偿刘金聚亲属各项损失19万元。原告要求被告赔付保险金遭拒绝，形成纠纷。
原审法院认为：原、被告签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。从遂平县公安交通警察大队制作的事故认定书、出具的证明足以认定豫Ｎ×××××号油罐车驾驶员刘金聚的死亡，是三轮车和油罐车相互作用造成的。依据保险合同的约定，原告赔偿受害人亲属后要求保险公司理赔保险金，理由正当，本院予以支持。原告赔偿受害人亲属200954.48元，被告在交强险限额内应赔付保险金12万元，在第三者责任保险限额内应赔付保险金80945.48元×30%=24283.6元。两项合计144283.6元。原告的其它诉请无事实依据，本院不予支持。事故的发生是三轮车和油罐车相互作用造成刘金聚的死亡，被告辩称不属于保险责任其辩称理由不能成立，不予采纳。因本案系原告要求�赔未果引起的纠纷，被告应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付原告张永勤保险金144283.6元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司不服，上诉称：交通事故发生后，保险公司到现场勘察发现事故并非两车相撞形成，而是逃逸的三轮车单独将货车驾驶员刘金聚撞倒死亡，与保险公司无关，不属于保险责任。受害人刘金聚系被保险机动车的驾驶人员，不属于交强险的“受害人”，也不是三者险的“第三者”，上诉人不应承担保险责任。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张永勤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付张永勤保险金144283.6元有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中上诉人提交的证据不属于新证据，且不影响案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，受害人刘金聚系被保险机动车的驾驶人员，不属于交强险的“受害人”，也不是三者险的“第三者”，上诉人不应承担保险责任。原审判处不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销商丘市梁园区人民法院于2016年5月4日作�的（2016）豫1402民初2391号民事判决；
驳回被上诉人张永勤的诉讼请求，
一审案件受理费1750元，二审案件受理费3500元，均由被上诉人张永勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5708号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡盛达装饰店，位于科左后旗。
经营者：李辉。
被告王幸福，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告包胡格吉乐吐，男，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡盛达装饰店诉被告王幸福、包胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡盛达装饰店撤回起诉。
案件受理费减半收取44.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年十月二十六日
书记员 秀 娟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第315号
原告：四会市碧海湾物业管理有限公司，住四会市贞山区。
法定代表人：周伟锋，该公司董事长。
委托代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：刘秀敏，女，1986年出生，汉族，住四会市城中区城东。
原告四会市碧海湾物业管理有限公司诉被告刘秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，原告四会市碧海湾物业管理有限公司以与被告刘秀敏达成了和解为由，于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四会市碧海湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的恰当处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告四会市碧海湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告四会市碧海湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 许培娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴静文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执802号
申请执行人白聚光，男，汉族，1976年8月22日出生，住河北省邢台市南和县。
被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人白聚光与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第158号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款17902.95元（其中含本案执行费166.05元）。
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵文林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初738号
原告：林必水，男，1986年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林惠文，福建师友律师事务所律师。
被告：林景宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建炼化生活区。
原告林必水与被告林景宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林必水的委托诉讼代理人林惠文到庭参加诉讼。被告林景宗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林必水向本院提出诉讼请求：判令林景宗偿还林必水借款10.5万元及利息（其中所借6.5万元利息为：自2015年1月1日起至还清款项之日止，按年利率24％计算；所借４万元利息为：自2016年３月15日计起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年1月29日、2014年3月31日、2015年1月22日，林景宗均以做生意缺乏资金为由先后三次各向林必水借款4.5万元、2万元、4万元，合计10.5万元。其中，2014年1月29日、2014年3月31日的借款约定按月利率2.5%计算利息，2015年1月22日的未约定借款利息。上述借款均未约定还款期限，由林景宗出具借条3张交林必水收执。
林景宗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日、2014年3月31日、2015年1月22日，林景宗先后三次各向林必水借款4.5万元、2万元、4万元，合计10.5万元，其中，前两笔借款均约定按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，第三笔借款未约定借款利息，均未约定还款期限，由林景宗出具借条3张交林必水收执。2016年3月15日，林必水诉诸本院。庭审时，林必水称：借款后，林景宗仅偿还2014年1月29日和2014年3月31日的所借款项自借款之日起至2014年12月31日止按月利率2.5%计算的利息。
上述事实，有林必水的陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林景宗在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林景宗向林必水借款10.5万元及仅偿还部分利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对2014年1月29日、2014年3月31日所借款项未约定借款期限，但约定按年利率30%计付利息，系不定期有息借贷关系，林必水可随时主张林景宗还款并支付自未付利息之日起按年利率24%计算的利息；借贷双方对2015年1月22日所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系，而林景宗仅偿付该二笔借款截至2014年12月31日止的利息。林必水依法可随时主张林景宗还款并支付自催讨之日起至返还该笔借款之日止按年利率6%计算的利息，故林必水的诉讼请求，均符合法律规定。林景宗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林必水的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林景宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告林必水借款10.5万元及利息（其中，所借6.5万元利息为：自2015年1月1日起至还清款项之日止，按年利率24％计算；所借４万元利息为：自2016年３月15日计起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由被告林景宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初738号原告：林必水，男，1986年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林惠文，福建师友律师事务所律师。被告：林景宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建炼化生活区。原告林必水与被告林景宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林必水的委托诉讼代理人林惠文到庭参加诉讼。被告林景宗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林必水向本院提出诉讼请求：判令林景宗偿还林必水借款10.5万元及利息（其中所借6.5万元利息为：自2015年1月1日起至还清款项之日止，按年利率24％计算；所借４万元利息为：自2016年３月15日计起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年1月29日、2014年3月31日、2015年1月22日，林景宗均以做生意缺乏资金为由先后三次各向林必水借款4.5万元、2万元、4万元，合计10.5万元。其中，2014年1月29日、2014年3月31日的借款约定按月利率2.5%计算利息，2015年1月22日的未约定借款利息。上述借款均未约定还款期限，由林景宗出具借条3张交林必水收执。林景宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日、2014年3月31日、2015年1月22日，林景宗先后三次各向林必水借款4.5万元、2万元、4万元，合计10.5万元，其中，前两笔借款均约定按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，第三笔借款未约定借款利息，均未约定还款期限，由林景宗出具借条3张交林必水收执。2016年3月15日，林必水诉诸本院。庭审时，林必水称：借款后，林景宗仅偿还2014年1月29日和2014年3月31日的所借款项自借款之日起至2014年12月31日止按月利率2.5%计算的利息。上述事实，有林必水的陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林景宗在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林景宗向林必水借款10.5万元及仅偿还部分利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对2014年1月29日、2014年3月31日所借款项未约定借款期限，但约定按年利率30%计付利息，系不定期有息借贷关系，林必水可随时主张林景宗还款并支付自未付利息之日起按年利率24%计算的利息；借贷双方对2015年1月22日所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系，而林景宗仅偿付该二笔借款截至2014年12月31日止的利息。林必水依法可随时主张林景宗还款并支付自催讨之日起至返还该笔借款之日止按年利率6%计算的利息，故林必水的诉讼请求，均符合法律规定。林景宗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林必水的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林景宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告林必水借款10.5万元及利息（其中，所借6.5万元利息为：自2015年1月1日起至还清款项之日止，按年利率24％计算；所借４万元利息为：自2016年３月15日计起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告林景宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  郭荣贵二〇一六年十月十四日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初40号
原告：李某甲，女，1984年6月4日出生，汉族，职工，现住唐山市。
被告：李某乙，男，1983年2月27日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一六年一月二十七日
书记员 石佳琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3945号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告魏孙生，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告魏孙生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人金松到庭参加诉讼，被告魏孙生因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2012年3月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币300,000元(以下币种均同)，期限自2012年3月21日起至2015年3月21日止，年利率为7.315%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2012年3月21日，原告向被告发放贷款300,000元，但被告自2014年7月20日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金86,260.95元；2、被告支付原告暂计至2015年8月19日止的利息4,259.76元、复利2,177.48元、逾期利息15,051.41元，并偿付自2015年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息90,520.71元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息)；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》,证明被告向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、借款借据、特种转账贷方传票、出账单，证明原告按约放款的事实；3、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告魏孙生未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告魏孙生未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏孙生应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币86,260.95元；二、被告魏孙生应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年8月19日止的利息人民币4,259.76元、复利人民币2,177.48元、逾期利息人民币15,051.41元，并偿付自2015年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币90,520.71元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,454.99元，公告费人民币560元,两项合计人民币3,014.99元，由被告魏孙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6334号
原告：陈仙富，男，1985年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：ＸＸ，男，1987年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋巧燕，女，1991年4月30日出生，汉族，住温岭市。
原告陈仙富与被告ＸＸ、蒋巧燕为民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉。诉请：要求两被告共同归还原告借款本金54000元，并支付自2018年2月16日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。案件受理后，本院适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙富到庭参加诉讼，被告ＸＸ、蒋巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告ＸＸ、蒋巧燕于2014年2月14日登记结婚。2017年2月15日，被告ＸＸ向原告陈仙富借款54000元，约定一年内归还。借款后，被告ＸＸ归还500元，被告蒋巧燕归还5200元，剩余款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、蒋巧燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈仙富借款本金人民币48300元及利息（按年利率6%自2018年2月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告ＸＸ、蒋巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年七月二十三日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第230号
原告：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇下二道岗村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：徐成泽，村委会主任。
被告：长白朝鲜族自治县龙泉镇林场。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：孙坚，场长。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县马鹿沟镇下二道岗村民委员会诉被告长白朝鲜族自治县龙泉镇林场确认合同效力纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县马鹿沟镇下二道岗村民委员会于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县马鹿沟镇下二道岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告长白朝鲜族自治县马鹿沟镇下二道岗村民委员会减半负担50元。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年九月十日
书 记 员 张再明
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第230号
原告丁秀兰，女，汉族，1954年11月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告于彦荣，女，汉族，1973年1月13日出生，住长垣县蒲西区。
被告杨庆三，男，汉族，1972年9月20日出生，住址同上。
本院在审理原告丁秀兰诉被告于彦荣、杨庆三借款合同纠纷一案中，原告丁秀兰于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁秀兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丁秀兰撤回起诉。
本案诉讼费1175元，减半收取为588元，由原告丁秀兰承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十月十日
书记员 吕伟伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢238-2号
申请执行人何小林，女，汉族,1965年8月13日出生，安康市人，住本市汉滨区。
申请执行人谢贤成，男，汉族，1967年2月1日出生，籍贯住址同上。
被执行人朱科，男，汉族，1981年3月20日出生，安康市人，住本市汉滨区五里镇。
被执行人柳安才，男，汉族,1974年11月20日出生，安康市人，住本市汉滨区。
被执行人柳龙才，男，汉族,1971年1月14日出生，安康市人，住本市汉滨区五里镇。
被执行人胡兆马，男，汉族,1966年2月7日出生，安康市人，住本市汉滨区五里镇。
何小林、谢贤成与柳安才、柳龙才、朱科、胡兆马民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）汉滨民初字第00177号民事判决书判决：由柳安才、柳龙才、朱科、胡兆马在判决生效后10日内共同偿还何小林、谢贤成保证金人民币440000元及利息。该判决生效后，因被执行人在规定期限内未自觉履行，权利人何小林、谢贤成于2015年11月26日向本院申请强制执行。执行中，分别向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，后双方达成执行和解，本院于2016年4月26日作出（2015）汉滨执字第00719号执行裁定书裁定：本院（2015）汉滨执字第00719号执行案件终结执行。后被执行人未按约定期限给付，权利人向本院申请恢复执行。
本院在执行中，被执行人柳安才、朱科共给付10万元，下余部分约定在2016年农历年底前给清，权利人表示同意，本案应终结执行。若被执行人未按约定期限给付，权利人可另行申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）汉滨执字第00719号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年十月十六日
书记员 张瑞鹏
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终182号
上诉人（原审原告）王军战，男，汉族，1960年1月13日出生，住河南省长垣县。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长垣县孟岗镇人民政府，住所地：长垣县孟岗镇孟岗村。统一社会信用代码：114107280055682014。
法定代表人信红星，任镇长。
委�代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
上诉人王军战因与被上诉人长垣县孟岗镇人民政府土地行政一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727行初11号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，王军战提供的房屋内部照片、强拆现场照片、拆除后的照片、《关于镇政府强拆房屋的申诉材料》等证据均不能证明其对涉案土地享有合法的使用权，现其以涉案土地上的自建房屋被强推导致自身合法权益受侵犯为由提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应依法驳回。原审法院根据《最高人�法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王军战的起诉，案件受理费50元，退还给原告王军战。
王军战不服原审裁定上诉称：1、原审法院认定上诉人不具有原告诉讼主体资格无事实和法律依据。本案中，被上诉人长垣县孟岗镇人民政府强制拆除了上诉人王军战的房屋，被上诉人在答辩中也承认了该事实，但辩称该拆除行为合法。由被上诉人的答辩可以得知，被上诉人确实拆除了上诉人的房屋，被上诉人拆除房屋的具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人对该行为不服，上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及最高人民法院行政诉讼法司法解释中关于原告诉讼主体资格的规定。2、原审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。本案中，上诉人符合《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，系长垣县孟岗镇人民政府强制拆除房屋具体行政行为的行政相对人，属于与该行政行为有直接利害关系的公民。原审法院驳回上诉人起诉，适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，指令原审法院继续审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人长垣县孟岗镇人民政府辩称：上诉人王军战所建房屋未经批准，且所使用土地是耕地，属于违章建筑，被上诉人依法对其进行拆除，没有侵犯其合法权利，一审法院依据行政诉讼法第二条规定驳回起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，行政诉讼的原告是指认为行政主体的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人王军战所建房屋被长垣县孟岗镇人民政府拆除是双方均认可的事实，上诉人王军战与长垣县孟岗镇人民政府被诉的拆除行为有利害关系，具备原告主体资格。一审法院以上诉人的自建房屋被强推导致自身合法权益受到侵犯为由提起诉讼，不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。上诉人王军战的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一�零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2018）豫0727行初11号裁定书；
二、本案指令河南省封丘县人民法院继续审理。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年八月二日
书记员 张 莉
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫07行终182号上诉人（原审原告）王军战，男，汉族，1960年1月13日出生，住河南省长垣县。委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长垣县孟岗镇人民政府，住所地：长垣县孟岗镇孟岗村。统一社会信用代码：114107280055682014。法定代表人信红星，任镇长。委�代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。上诉人王军战因与被上诉人长垣县孟岗镇人民政府土地行政一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727行初11号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，王军战提供的房屋内部照片、强拆现场照片、拆除后的照片、《关于镇政府强拆房屋的申诉材料》等证据均不能证明其对涉案土地享有合法的使用权，现其以涉案土地上的自建房屋被强推导致自身合法权益受侵犯为由提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应依法驳回。原审法院根据《最高人�法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王军战的起诉，案件受理费50元，退还给原告王军战。王军战不服原审裁定上诉称：1、原审法院认定上诉人不具有原告诉讼主体资格无事实和法律依据。本案中，被上诉人长垣县孟岗镇人民政府强制拆除了上诉人王军战的房屋，被上诉人在答辩中也承认了该事实，但辩称该拆除行为合法。由被上诉人的答辩可以得知，被上诉人确实拆除了上诉人的房屋，被上诉人拆除房屋的具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人对该行为不服，上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及最高人民法院行政诉讼法司法解释中关于原告诉讼主体资格的规定。2、原审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。本案中，上诉人符合《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，系长垣县孟岗镇人民政府强制拆除房屋具体行政行为的行政相对人，属于与该行政行为有直接利害关系的公民。原审法院驳回上诉人起诉，适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，指令原审法院继续审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人长垣县孟岗镇人民政府辩称：上诉人王军战所建房屋未经批准，且所使用土地是耕地，属于违章建筑，被上诉人依法对其进行拆除，没有侵犯其合法权利，一审法院依据行政诉讼法第二条规定驳回起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，行政诉讼的原告是指认为行政主体的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人王军战所建房屋被长垣县孟岗镇人民政府拆除是双方均认可的事实，上诉人王军战与长垣县孟岗镇人民政府被诉的拆除行为有利害关系，具备原告主体资格。一审法院以上诉人的自建房屋被强推导致自身合法权益受到侵犯为由提起诉讼，不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。上诉人王军战的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一�零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2018）豫0727行初11号裁定书；二、本案指令河南省封丘县人民法院继续审理。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一八年八月二日书记员  张 莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初字1037号
原告：宁卫星，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人（以下简称原代）：李成，湖南业达律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区旺佳食府，住所地：衡阳市雁峰区。
经营者：贺晓明，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：贺文社，男，1955年7月20日出生，汉族，系贺晓明之父，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：贺文社，男，1955年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告宁卫星与被告衡阳市雁峰区旺佳食府、贺文社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁卫星及其委托代理人、被告贺文社均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计22375.73元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系进城务工的农民工，从事建筑安装、装修的劳务，被告衡阳市雁峰区旺佳食府经营者为贺晓明，其父亲贺文社负责日常管理，2016年9月3日被告贺文社到一建材店购买彩钢瓦，店主向他介绍安装师傅，此后，贺文社请原告为其安装，并约定支付工钱400元。当天下午二时多，店主将彩钢瓦送到贺文社店中，原告也一起过去为其安装，快完工时，原告不慎从屋顶摔下来，右手腕、头部等多处摔伤、擦伤，被告贺文社让原告回去自己看病，并当场支付了工钱400元，次日，原告到骨科医院治疗，诊断为右手腕骨折，住院治疗共用去医疗费2000余元。事后，原告多次找被告协商赔偿责任，被告均不同意，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告贺文社辩称，请原告安装是事实，但原告不注意自身安全，安装中也不带保护工具，上下房屋时，原告不听劝，从不安全的地方下来，自己脚踩破瓦摔下来，是原告自己的责任，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院审理后认为，原告在安装过程中，没有携带自我保护工具，也没有沿上去时的原路返回，导致踩破屋顶瓦摔倒在地面受伤。2016年9月4日要衡阳市康阳骨科医院等医院治疗。衡阳市民和司法鉴定所衡民和（2016）临鉴字第403号鉴定意见为：“损伤程度为轻伤二级，宁卫星误工期为4个月、护理期为1个月、营养期为30天”。
庭审中，原告宁卫星要求被告赔偿22375.73元具体为：医疗费2032.81元，误工费14693.67元，护理费2599.25元，营养费1500元，交通费800元，鉴定费750元。
上述事实，有原告向法庭提交的门诊病历、法医鉴定及证人陈贤云的证词证实，无交通费票据等证据。
本院认为，被告雇请原告为其安装彩钢瓦，并支付工钱，双方形成雇佣劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告在安装过程中，没有采取自我保护措施，也没有观察施工环境，导致自己从屋顶摔下受伤，应承担主要责任。被告作为雇主，虽在施工中提醒原告注意安全，但仍让原告施工，应负次要责任，应酌情赔偿原告宁卫星受伤费用。本院认定的费用为：医疗费2032.00元（门诊发票），误工费14693.67元（湖南省2016年建筑安装行业工资收入标准44081÷12×4），鉴定费750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告衡阳市雁峰区旺佳食府、贺文社赔偿原告宁卫星身体受伤治疗等费用3000.00元。限本判决生效后十日内支付给原告宁卫星。
二、驳回原告宁卫星其他诉讼请求。
三、本案受理费359.00元，减半收取180.00元，由被告衡阳市雁峰区旺佳食府、贺文社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郝先红
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初字1037号	原告：宁卫星，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托代理人（以下简称原代）：李成，湖南业达律师事务所律师。	被告：衡阳市雁峰区旺佳食府，住所地：衡阳市雁峰区。	经营者：贺晓明，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托代理人：贺文社，男，1955年7月20日出生，汉族，系贺晓明之父，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：贺文社，男，1955年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告宁卫星与被告衡阳市雁峰区旺佳食府、贺文社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁卫星及其委托代理人、被告贺文社均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告宁卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计22375.73元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系进城务工的农民工，从事建筑安装、装修的劳务，被告衡阳市雁峰区旺佳食府经营者为贺晓明，其父亲贺文社负责日常管理，2016年9月3日被告贺文社到一建材店购买彩钢瓦，店主向他介绍安装师傅，此后，贺文社请原告为其安装，并约定支付工钱400元。当天下午二时多，店主将彩钢瓦送到贺文社店中，原告也一起过去为其安装，快完工时，原告不慎从屋顶摔下来，右手腕、头部等多处摔伤、擦伤，被告贺文社让原告回去自己看病，并当场支付了工钱400元，次日，原告到骨科医院治疗，诊断为右手腕骨折，住院治疗共用去医疗费2000余元。事后，原告多次找被告协商赔偿责任，被告均不同意，原告诉至法院，请求法院依法判决。	被告贺文社辩称，请原告安装是事实，但原告不注意自身安全，安装中也不带保护工具，上下房屋时，原告不听劝，从不安全的地方下来，自己脚踩破瓦摔下来，是原告自己的责任，不同意承担赔偿责任。	本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院审理后认为，原告在安装过程中，没有携带自我保护工具，也没有沿上去时的原路返回，导致踩破屋顶瓦摔倒在地面受伤。2016年9月4日要衡阳市康阳骨科医院等医院治疗。衡阳市民和司法鉴定所衡民和（2016）临鉴字第403号鉴定意见为：“损伤程度为轻伤二级，宁卫星误工期为4个月、护理期为1个月、营养期为30天”。	庭审中，原告宁卫星要求被告赔偿22375.73元具体为：医疗费2032.81元，误工费14693.67元，护理费2599.25元，营养费1500元，交通费800元，鉴定费750元。	上述事实，有原告向法庭提交的门诊病历、法医鉴定及证人陈贤云的证词证实，无交通费票据等证据。	本院认为，被告雇请原告为其安装彩钢瓦，并支付工钱，双方形成雇佣劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告在安装过程中，没有采取自我保护措施，也没有观察施工环境，导致自己从屋顶摔下受伤，应承担主要责任。被告作为雇主，虽在施工中提醒原告注意安全，但仍让原告施工，应负次要责任，应酌情赔偿原告宁卫星受伤费用。本院认定的费用为：医疗费2032.00元（门诊发票），误工费14693.67元（湖南省2016年建筑安装行业工资收入标准44081÷12×4），鉴定费750元。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：	一、被告衡阳市雁峰区旺佳食府、贺文社赔偿原告宁卫星身体受伤治疗等费用3000.00元。限本判决生效后十日内支付给原告宁卫星。	二、驳回原告宁卫星其他诉讼请求。	三、本案受理费359.00元，减半收取180.00元，由被告衡阳市雁峰区旺佳食府、贺文社负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  郝先红	二〇一七年十月二十七日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国侵权责任法》	第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。	最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，住广西钦州市钦州港区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人陆卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日12时许，被告人曾某某在新兴路第二人民医院路口贩卖0.23克毒品海洛因给谭某某。两人离开现场不久，公安机关分别在钦州市城西一路和北营路德营市场附近将被告人曾某某和谭某某抓获归案，并从被告人曾某某身上缴获毒资100元，从谭某某身上缴获可疑毒品0.23克。
经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、指认毒品照片、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场方位图及照片；鉴定意见书；证人谭某某的证言以及被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 黄 鹏
人民陪审员 林 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄罗艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1865号
原告王金萍。
委托代理人袁爱国、袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
被告袁希利。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民。
原告王金萍与被告袁希利、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金萍的委托代理人袁爱国、被告袁希利到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金萍诉称，2013年6月14日，被告袁希利驾驶津QF66**号小轿车左转弯时将原告严重撞伤，造成多处骨折。原告在承钢职工医院就近紧急处置后，转到承德市中心医院住院治疗。事故发生后，承德市交警支队直属三大队认定，被告袁希利负事故主要责任，被告袁希利驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险，原告依法对被告的事故车辆进行了保全。此次事故给原告造成巨大的精神痛苦和经济负担，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告先行赔偿原告医疗费、护理费等经济损失合计92453.51元，案件受理费、保全费由被告承担。
被告袁希利辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分由我承担70%的赔偿责任。事故发生后，我给付原告5000.00元，应在我赔偿原告的费用中抵顶。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王金萍为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提供：
证据1、承德市交警支队直属三大队出具的道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告袁希利负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
证据2、承德钢铁集团有限公司职工医院门诊收据七张、承德市中心医院住院收据一张、门诊收据十一张、挂号费及诊查费收据一张、急诊病历3页、住院病历一本共39页、用药清单7页，拟证明原告的伤情、受伤后治疗的经过及支付的医疗费用。
证据3、护理服务合同一份、护理费发票一张，拟证明原告住院期间的护理费数额。
证据4、保险单一张，拟证明被告袁希利驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险。
证据5、交通费票据二张，拟证明原告因治疗伤病支付的交通费用。
被告袁希利为支持自己的抗辩主张，在举证期内向本院提供证据：收条一张，拟证明事故发生后被告袁希利为原告垫付费用5000.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在举证期内未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，合议庭评议后认为，原告所举证据1至证据4及被告所举证据，出庭双方当事人均互相予以认可，本院予以采信。原告所举证据5，系购买燃油发票，无法证实系原告治疗伤病的交通费支出，故本院不予采信。
经审理查明，2013年6月14日19时19分许，被告袁希利驾驶津QF66**号小型轿车由西向东行驶至双滦区354省道下湾桥头路段左转弯时，与由东向西行驶的原告王金萍驾驶的冀BY1**号两轮摩托车相撞，造成王金萍受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经承德市交通警察支队三大队认定，被告袁希利承担此次事故的主要责任，原告王金萍承担次要责任。被告袁希利所驾驶的津QF66**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车强制责任险，此次事故发生于保险期间内。事故发生后，原告先后被送往承德钢铁集团有限公司职工医院、承德市中心医院治疗。另查明，被告袁希利于事故发生后为原告垫付费用5000.00元。
本院认为，被告袁希利驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，原告王金萍无证驾驶未经检验的机动车上路行驶，发生交通事故，造成人身及财产损害，对本次事故的发生均有过错。承德市公安交通警察分队三大队的交通事故责任认定，被告袁希利承担此次事故的主要责任，原告王金萍承担次要责任。原、被告应按公安交通管理机关确定的事故责任承担相应的民事责任。原告王金萍的医疗费63433.51元、住院伙食补助费6200.00元（住院124天×50.00元／天），营养费2480.00元（住院124天×20.00元／天）护理费19840.00元，均符合法律规定，且被告袁希利均予以认可，本院予以支持。原告主张为治疗伤病所支付的交通费500.00，结合原告就医的地点、时间、次数，符合实际情况，本院予以支持。原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车辆修理费、二次手术费等费用因未确定具体数额，原告可以待实际发生后另行主张。综上，原告王金萍至本次诉讼法庭辩论终结前产生的各项损失合计为92453.51元。被告袁希利所驾驶的津QF66**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车强制责任险此次事故发生于保险期间内，故阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应先在交强险分项限额内赔偿原告王金萍医疗费10000.00元、护理费19840.00元、交通费500.00元，合计30340.00元。超出交强险范围的损失即医疗费53433.51元、住院伙食补助费6200.00元、营养费2480.00元，合计62113.51元，由被告袁希利赔偿70%即43479.45元，其余30%的损失由原告王金萍自行承担。被告袁希利于事故发生后为原告垫付费用5000.00元，与被告袁希利应给付原告的费用43479.45元相抵后，被告袁希利应再给付原告王金萍38479.45元。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王金萍医疗费、护理费、交通费合计30340.00元。
二、被告袁希利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金萍医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38479.45元。
案件受理费1251.00元，由被告袁希利负担875.70元，原告王金萍自行负担375.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 卜云东
审 判 员 王立立
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 朱志敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终6号
上诉人（原审被告）：江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区凌波路。
法定代表人：谢国金。
被上诉人（原审原告）：金华晟泰新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区金园路1389号厂房二1楼。
法定代表人：潘国鹏。
上诉人江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初4560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司上诉称：被告从未与金华晟泰新能源科技有限公司签订合同编号为：ＪＹ－ＳＴ２０１５０４１５的合同。根据相关法律规定，该案应由被告所在地即江苏省高邮市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷接受货币一方为原审原告金华晟泰新能源科技有限公司，住所地在金华市金华山旅游经济区金园路1389号厂房二1楼，故金华市金东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民辖终6号上诉人（原审被告）：江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区凌波路。法定代表人：谢国金。被上诉人（原审原告）：金华晟泰新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区金园路1389号厂房二1楼。法定代表人：潘国鹏。上诉人江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初4560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江苏金旸太阳能电力科技股份有限公司上诉称：被告从未与金华晟泰新能源科技有限公司签订合同编号为：ＪＹ－ＳＴ２０１５０４１５的合同。根据相关法律规定，该案应由被告所在地即江苏省高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷接受货币一方为原审原告金华晟泰新能源科技有限公司，住所地在金华市金华山旅游经济区金园路1389号厂房二1楼，故金华市金东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年一月十八日代书记员 徐艳锦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3328号
原告：中铁十一局集团电务工程有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关东工业园。
法定代表人：严新金。
委托诉讼代理人：唐宾、王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州民坤商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。
法定代表人：肖明坤。
被告：肖明坤。
以上二被告的委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。
原告中铁十一局集团电务工程有限公司（以下简称中铁十一局电务公司）与被告肖明坤、襄阳市襄州民坤商贸有限公司（以下简称民坤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，审判员张宁、王伟参加的合议庭，分别于2017年10月23日、2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告中铁十一局电务公司的委托诉讼代理人唐宾、王举，被告肖明坤、民坤公司的委托诉讼代理人肖江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十一局电务公司在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1、判令被告民坤公司支付自2015年9月11日起至2017年11月29日的房屋占用费588152元；2、判令被告肖明坤对被告民坤公司支付原告房屋占有使用费、赔偿损失承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。并放弃对襄阳市森华汽车维修有限公司、襄阳利民物流速递有限公司、马川川、襄阳市襄州区银色海湾商务宾馆、襄阳市襄州区紫怡烟酒商行、襄阳市襄州区神坤锁具经销店、张丽的诉讼请求。
事实和理由：原告系中铁十一局集团有限公司下属全资子公司。原告与被告民坤公司于2012年9月8日签订《房屋及场地租赁合同》，约定被告民坤公司承租原告位于襄阳市襄州区车城南路177号的房屋和场地，约定租期三年，自2012年9月11日起至2015年9月10日止，第一年租金为20万元，第二年和第三年租金为每年25万元。同时约定，未经原告书面同意，被告一不得将合同义务部分或全部转让给他人，租赁期满被告一应将房屋及场地全部返还给原告，如被告一有意续租，应提前30日向原告提出书面要求，双方就续租条件达成一致后重新签订租赁合同，租赁期满或合同终止、解除后，已装修及不动产装饰、增添设施部分均无偿归原告所有。租赁期限届满前，原告分别于2015年8月31日、2015年10月13日、2016年9月22日向被告民坤公司发出房屋租赁到期通知函，告知腾退房屋和场地，但其仍无权占有房屋至今。且被告民坤公司未经原告同意擅自将部分房屋和场地租给他人使用，并擅自对原告房屋进行装修改造，给原告造成了巨大经济损失。被告民坤公司系被告肖明坤出资设立的一人有限责任公司，公司财产与股东财产无法区分，故被告肖明坤应对被告民坤公司所负债务承担连带责任。
被告民坤公司、肖明坤辩称：民坤公司与肖明坤的资产没有混同，民坤公司与肖明坤是互相独立的民事主体，民坤公司对外承担的任何责任均与肖明坤无关。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月8日中铁十一局电务公司与民坤公司签订《房屋及场地租赁合同》。合同约定：中铁十一局电务公司将其位于襄阳市襄州区车城南路177号的四层砖混结构楼房一栋，二层砖混结构楼房一栋，总建筑面积2670平方米，围墙内平房建筑面积484平方米及绿化树20棵，大院使用面积4500平方米的房屋和场地出租给民坤公司。租赁期为3年，从2012年9月11日至2015年9月10日。租金标准：第一年的租金20万元，第二年和第三年租金为每年26.5万元。租赁期满或合同终止、解除后，乙方必须在接到甲方通知后30日内将房屋及场地腾空返还给甲方。乙方逾期返还房屋及场地，乙方赔偿不低于本合同约定的租金金额的房屋及场地闲置损失。租赁期满间双方全部履行了合同。租赁期满后，双方没有签到续租合同，民坤公司继续使用租赁物。2017年8月中铁十一局电务公司切断租赁物水电致使租赁物不能正常使用。诉讼过程中，中铁十一局电务公司与被告和次承租人进行调解，截止2017年11月30日本案所涉租赁物已返还中铁十一局电务公司。
租赁期间和租赁期满后，民坤公司将租赁的房屋转租给襄阳市森华汽车维修有限公司、襄阳市襄州区银色海湾宾馆、襄阳市襄州区神坤锁具经销店等租户，收取租金。
民坤公司于2012年9月11日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东肖明坤。2012年9月8日原告中铁十一局电务公司与被告民坤公司签订《房屋及场地租赁合同》时，公司尚在成立过程中。民坤公司收取转租租金用于支付中铁十一局电务公司租金和在租赁场地建设钢结构工程等费用。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。中铁十一局电务公司与民坤公司签订的《房屋及场地租赁合同》于2016年11月29日届满，合同终止。租赁期届满后，民坤公司继续占有使用出租的房屋及场地，直至承租人和次承租人将租赁房屋返还中铁十一局电务公司，该期间的房屋及场地的占有使用费民坤公司应当支付。《房屋及场地租赁合同》第6条中约定，“乙方逾期返还房屋及场地，乙方赔偿不低于本合同约定的租金金额的房屋及场地闲置损失。”第4条中约定，“第二年和第三年租金为每年26.5万元。”据此可以认定逾期房屋及场地的占有使用费为726元/日。逾期期间为2015年9月11日至2017年8月15日（切断租赁物水电之日）706天，故逾期房屋及场地占用使用费本院依法支持512556元。
民坤公司收取转租租金时，向次承租人出具公司收据并与其他收支一起制作财务明账，民坤公司与襄阳时代鸿鼎钢结构有限公司签订在租赁场地建设钢结构工程，工程款由民坤公司支付。虽然在与次承租人签订合同和收取租金时是肖明坤签名，但肖明坤是被告民坤公司的法定代表人，可以以公司的名义实施民事法律行为，其民事责任由公司承担。据此可以认定民坤公司财产独立于股东肖明坤自己的财产，故中铁十一局要求肖明坤承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定,判决如下：
一、被告襄阳市襄州民坤商贸有限公司于判决生效之日起十五日内向原告中铁十一局集团电务工程有限公司支付逾期房屋及场地的占有使用费512556元；
二、驳回原告中铁十一局集团电务工程有限公司对被告肖明坤的诉讼请求；
三、驳回原告中铁十一局集团电务工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11569元，由被告襄阳市襄州民坤商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
审判员 王伟
审判员 张宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡玥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6555号
原告：诸城市嘉旭织造有限公司。住所地：诸城市龙都街15号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工。
被告：丁兆娥，女，1968年10月11日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市嘉旭织造有限公司与被告丁兆娥经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市嘉旭织造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王彩娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2893号
原告：钟灿河，男，1960年6月21日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：林起洲，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告钟灿河与被告林起洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟灿河到庭参加诉讼，被告林起洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟灿河向本院提出诉讼请求：1.判令林起洲偿还钟灿河借款1.5万元及利息（�起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.由林起洲承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，林起洲因资金不足向钟灿河借款1.5万元，并出具借条一张给钟灿河收执。后林起洲拒不偿还该借款。
林起洲未作答辩。
钟灿河围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.钟灿河的公民身份证复印件1份，证明钟灿河的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明林起洲于2016年8月30日向钟灿河借款1.5万元的事实。
本院认为，因林起洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，钟灿河提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，林起洲向钟灿河借款1.5万元，未约定利息及借款期限，并出具一张《借条》给钟灿河收执。后林起洲至今未能偿还该借款，致钟灿河诉至本院。
本院认为，钟灿河与林起洲设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因林起洲至今未能偿还钟灿河该借款，系属违约行为，故林起洲应承担继续偿还借款本金1.5万元及依法支付自起诉之日起的利息的民事责任。因双方对利息未作约定，利息依法应按年利率6%即月利率5‰自2017年6月12日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。钟灿河的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林起洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
林起洲应于本判决生效之日起10日内偿还钟灿河借款本金1.5万元及利息（按月利率5‰自2017年6月12日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由林起洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡洁如
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14858号
原告：温州丹峰鞋材有限公司,住所地：温州市瓯海区泉塘村阳光路202-1号。
法定代表人：陈先德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区双屿吉祥鞋底加工厂,住所地：温州市鹿城区双屿街道屿头后江路**号。
实际经营者：彭先兵，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县全胜乡罗家沟村*组，现住温州市鹿城区屿头村后江路**号，公民身份号码：。
原告温州丹峰鞋材有限公司（以下简称丹峰公司）诉被告温州市鹿城区双屿吉祥鞋底加工厂（以下简称吉祥鞋底加工厂）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请:1、依法判令被告立即支付货款53000元及利息（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，从起诉之日起算实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告从2013年初开始有业务往来。原告从事制作皮革和橡胶材料生意，被告因加工鞋底的需要多次从原告处购买橡胶及皮革材料。2013年8月20日，被告的实际经营者彭先兵向原告的法定代表人陈先德与出具欠条1份，载明“截止2016年6月30日经结算，吉祥鞋底加工厂欠丹峰公司货款78000元正。”落款处有彭先兵签字确认。欠条出具后，被告仅支付原告部分货款，尚欠53000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鹿城区双屿吉祥鞋底加工厂于本判决生效之日起十日内偿付原告温州丹峰鞋材有限公司货款53000元及利息损失（自2016年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告温州市鹿城区双屿吉祥鞋底加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 管蒙恬