wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路。
法定代表人：刘晓文。
委托代理人：程森，男，汉族，1968年11月16日生，身份证地址：广东省深圳市南山区玉泉路麒麟花园。
委托代理人：谢冰川，男，汉族，1984年5月13日生，身份证地址：广东省深圳市南山区南海大道。
被告：徐小良，男，汉族，1974年5月21日生，身份证地址：广东省翁源县龙仙镇环城北路北一巷。
被告：张青，女，汉族，1971年10月30日生，身份证地址：湖南省郴州市北户区郴江镇下湄桥村李家组。
被告：徐小明，男，汉族，1970年9月23日生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区洪涛路。
上述原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行诉被告徐小良、张青、徐小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程森、谢冰川，被告张青到庭参加了诉讼。被告徐小良、徐小明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，被告徐小良向原告申请小额贷款，被告徐小良、张青、徐小明均在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签字。2014年2月26日，原告与被告徐小良、被告徐小明签订了《小额借款及担保合同》，合同约定原告向被告徐小良发放贷款人民币（币种下同）24万元，用于采购货物，贷款期限自2014年2月至2016年2月，还款方式为按月等额本息，被告徐小明为该笔债务提供连带保证责任。2014年2月27日，原告与被告徐小良签订贷款借据，按约向被告徐小良发放了贷款。贷款发放后，被告徐小良在还款过程中有临时逾期现象，2015年1月29日第11期还款时即开始严重逾期，至今累计逾期天数115天，原告催收无果。按照合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款并追究被告徐小良的违约责任。原告认为，上述合同、担保真实有效，原告己经全面履行了合同义务，上述三被告亦应当履行合同义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐小良偿还截至2015年4月21日贷款本息合计158316.85元（其中本金149859.00元，利息7298.12元，罚息1159.73元），以及在实际还清前所产生的利息及罚息（按合同约定利率和罚息计算至实际还清之日）。2、确认上述债务为夫妻共同债务，被告张青承担还款义务。3、被告徐小明对上述债务承担连带保证责任，承担还款义务。4、判令上述三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、小额贷款申请表，证明被告徐小良在申请表上签字向各方当事人申请贷款的事实，被告张青作为被告徐小良的配偶在申请表上签字并承诺为被告徐小良提供连带担保责任，被告徐小明在申请表上签字并承诺为被告徐小良提供连带担保责任；2、小额借款及担保合同编号XXX，证明被告徐小良、徐小明共同在合同上签字按手印，及原告之间的借款及担保关系真实、有效；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单，证明原告于2014年2月27日向被告徐小良发放贷款24万元，年利率为17.226%，期限为24个月，还款方式为等额本息；4、个人信贷系统流水，证明被告徐小良拖欠原告的本金、利息及罚息的金额及被告徐小良逾期还款的情况；5、货款结算试算，证明被告徐小良拖欠本金、利息、罚息的总金额；6、结婚证（复印件），证明被告徐小良、张青是夫妻关系，应当共同承担还款义务。（以上证据除注明为原件的均为复印件）
被告张青对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告张青辩称：确认双方存在借款合同关系，被告确实存在欠款的事实，具体金额以银行为准。
被告张青没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行向法庭提交的证据形式合法，证明内容明确，与其主张的事实关联性充分，证据彼此间相互印证，形成证据链，被告张青到庭对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对与原告之间的借款合同关系及存在的欠款事实也予以确认。被告徐小良、徐小明经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未就原告主张的事实及原告所提证据提出异议及反证，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法确认原告所诉事实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告同三被告间签订的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。原告依约发放了贷款，被告未按约还款付息，已构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款并追究被告徐小良的违约责任，故本院依法确认双方的借款合同提前到期，原告有权要求被告提前偿还所有贷款本息。综上，原告要求被告徐小良返还贷款本金、利息及支付相应的罚息的诉讼请求，符合双方合同约定的内容及相关的法律规定，本院予以支持。被告徐小明作为本案借款合同的连带保证人与原告签订了《小额借款及担保合同》，系被告徐小明的真实意思表示，合法有效，应按照合同约定的内容对被告徐小良的上述债务承担连带清偿责任。被告徐小明向原告承担了担保责任后，可依法向被告徐小良追偿。原告另诉请确认被告徐小良的上述债务为夫妻共同债务，被告张青承担还款义务，本院认为，被告张青作为被告徐小良的配偶在申请表上签字并承诺为被告徐小良提供连带担保责任，且被告张青在庭审中对原告的诉请予以确认，原告的诉请符合法律的规定，本院对原告的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐小良应于本判决生效之日起三日内向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行偿还贷款本金149859元及利息、罚息（利息及罚息按双方合同约定的利率和罚息标准从逾期付款之日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、确认被告徐小良的上述还款债务为夫妻共同债务，被告徐小良的配偶即被告张青应对被告徐小良的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐小明对被告徐小良的上述债务承担连带保证责任，被告徐小明向原告承担了保证责任后，可向被告徐小良、被告张青追偿。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3466元，保全费1312元，合计4778元，由被告徐小良、张青、徐小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟思苑
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初705号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1972年2月23日出生。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月25日20时许，被告人董某饮酒后驾驶轻型箱式货车，行驶至南京市江宁区秣陵街道颐丰街时被查获。经检测，被告人董某的血样中乙醇含量为105.7mg/100ml血。被告人董某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人董某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人董某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年八月十二日
见习书记员 刘文涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1309号
原告：重庆市同利行物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路10号综合楼304、306，统一社会信用代码91500105450447838F。
法定代表人：张晓青，总经理。
委托诉讼代理人：杨凡，系原告工作人员。
被告：南昌有色冶金设计研究院，住所地江西省南昌市西湖区八一大道*号，注册号360000010000171。
法定代表人：章晓波。
原告重庆市同利行物业管理有限公司与被告南昌有色冶金设计研究院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告重庆市同利行物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市同利行物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢俊玲
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执653号
申请执行人：卜玉郭。
被执行人：张彦明。
被执行人：王建明。
本院在执行申请执行人卜玉郭申请执行被执行人张彦明、王建明民间借贷纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人张彦明、王建明的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李发国
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔占飞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初905号
原告常玺凤。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
委托代理人柳志强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告常玺凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称：人保开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书及开庭传票等法律文书。本院适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告常玺凤代理人杜ＸＸ，被告人保开封公司代理人柳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月25日2时许，屈某驾驶原告所有的小型轿车行驶时因操作未按照规范安全驾驶，致使所驾驶车辆发生碰撞，造成中央可移动隔离护栏严重损坏，小型轿车车辆严重损坏的道路交通事故。经交通警察出具的道路交通事故认定书认定，屈某负事故的全部责任，因事故造成可移动隔离带护栏严重受损，赔偿路产损失52650元，事故车辆投有机动车交强险及第三者责任保险、机动车损失保险。故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿给原告垫付的路产损失52650元、车辆损失58958.40元、施救费1800元，共计113408.4元。
被告人保开封公司辩称，愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任，施救费及本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担这几项赔偿费用。
经审理查明，2017年4月25日2时许，屈某驾驶原告所有的小型轿车行驶时因操作未按照规范安全驾驶，致使所驾驶车辆发生碰撞，造成中央可移动隔离护栏严重损坏，小型轿车车辆严重损坏的道路交通事故。经交通警察总队出具的道路交通事故认定书认定，屈某负事故的全部责任，因事故造成可移动隔离带护栏严重受损，赔偿路产损失52650元，该赔偿原告已垫付。事故发生后，交通警察依法委托具备司法鉴定资格的鉴定机构对常玺凤所有的小型轿进行评估，经出具道路交通事故车物损失评估结论书，造成该车辆直接损失为69771元。小型轿在被告人保开封公司投有交强险、机动车损失保险58958.40元、第三者责任保险300000元（不计免赔）、事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告提交的有效证据及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，交通警察作出的交通事故认定书，真实、合法、有效，应作为本案的定案依据。小型轿在被告人保开封公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应人保开封公司在交强险赔偿限额内先行赔付财产损失，不足部分由人保开封公司在机动车损失保险、第三者责任保险赔偿。
原告关于要求车辆损失58958.40元的请求，有评估机构出具的评估报告及保险单加以佐证，本院予以认定；原告关于要求施救费1800元的请求，有发票加以佐证，本院予以认定；原告关于路产损失52650元的请求，有损失清单及收据加以佐证，本院予以认定。综上，原告常玺凤各项损失共计113408.4元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告常玺凤各项损失共计113408.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由常玺凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年七月三日
书记员 庞瑞霞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第697号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈胜，男，1978年11月17日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省潜江市。2014年1月15日因本案被福州市公安局仓山分局处以行政拘留15日并处罚款500元人民币。2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人胡绍全、林明星，福建海山律师事务所律师。
被告人林某，女，1993年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福州市仓山区。2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李龙健、刘敏敏，福建亚嘉律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人陈胜、林某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯、官荣贵出庭支持公诉。被告人陈胜及其辩护人胡绍全、林明星，以及被告人林某及其辩护人李龙健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月1日2时许，被告人陈胜、林某在福州市仓山区与被害人肖某某因支付小费问题发生纠纷，后伙同“郭某某”（另案处理）、“小芳”（身价不明）等人共同殴打被害人肖某某，致使被害人肖某某颅内出血等伤情，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人伤情属重伤二级。公诉机关对上述指控，提供了相关证据予以证实。
被告人陈胜对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被害人重伤结果并非被告人陈胜直接造成，本案诱因并非被告人陈胜，被告人陈胜也主动参与纠纷调解；无前科劣迹，工作稳定，表现突出；案发后并没有逃离，到案后积极配合公安机关调查，积极要求对被害人进行赔偿，被告人有从轻或减轻情节，建议对被告人陈胜予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人林某辩称：当时被害人三个人来玩，肖某某朋友先走了说让肖某某支付小费，肖某某最后还是没有给，“小芳”叫了领班和几个朋友，她在边上打电话的时候看到他们打了起来。她只是拨被害人，让他起来把小费给她。其辩护人提出，被告人林某有立功表现，依法应当从轻、减轻处罚；被告人林某没有伙同“小芳”、郭某某等人殴打被害人，被害人颅内出血重伤二级更非被告人林某所致，根据罪责刑相适应原则，被告人林某所应承担的责任显然应有别于本案其他被告人；被告人林某在整个犯罪过程中起着极其次要的作用，应认定为从犯；被害人肖某某存在严重过错，应承当相应的法律责任；被告人林某系偶犯、初犯，无前科劣迹，且如实供述，认罪态度好，赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明：
2014年1月1日2时许，被害人肖某某和朋友共三个人在福州市仓山区唱歌喝酒，期间叫了林某和罗某某陪唱，因没有付小费发生纠纷，被告人陈胜、林某就伙同郭某某、罗某某（均另案处理）等人共同殴打被害人肖某某，致使被害人肖某某颅内出血等伤情。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人伤情属重伤二级。
2014年10月24日，公安机关根据被告人林某提供的线索，抓获同案人罗某某。
被告人陈胜、林某赔偿了被害人肖某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈胜、林某在庭审中无异议，并有被害人肖某某的陈述；证人郑则根的证言及辨认笔录；到案经过、户籍信息、情况说明；福建晟蓝司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书等；立功材料、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈胜、林某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈胜、林某到案后如实供述自己的罪行，并且赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈胜、林某认罪态度好，并赔偿被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人林某的辩护人关于被告人林某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人林某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年3月20日止）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪飞
审 判 员 徐苏琳
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 庄李洁
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第75号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行。
被执行人徐斌。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第75号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字3681号
原告刘学文。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告王建。
本院在审理原告刘学文与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告刘学文于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘学文的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘学文负担。
审判员 刘守春
二〇一四年八月二十二日
书记员 薛 慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1537号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告金梅英，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告金梅英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年八月十九日
书记员 李冬梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1336号
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦310B室，组织机构代码：67829906-9。
法定代表人周思安，总经理。
委托代理人黄小红，公司员工。
被告陈炳钦，男，1963年11月17日出生。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司因与被告陈炳钦买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月18日立案受理，依法组成由审判员江自奋担任审判长，代理审判员陈菲菲、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司的委托代理人黄小红到庭参加诉讼，被告陈炳钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司诉称，2009年起被告向原告购买醇化油，被告在2011年6月至2012年5月累计拖欠原告货款人民币(币种下同)168806元。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告请求：1、判令被告支付原告拖欠货款168806元并支付逾期付款的损失（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈炳钦未作答辩。
经审理查明，2009年3月18日，原被告双方签订一份《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》，约定原告配套供应被告醇化油，结账方式采取月结方式进行结算等。原告提供2011年8月1日至2012年5月12日送货单，主张被告雇佣的员工在送货单签收。2011年8月10日，被告在原告收款单据签收单（该签收单内容有单据日期、单据金额、送单人员、付款状况、单据接收人、单据日期等）确认2011年6、7月未付款46545元；2011年11月20日，被告在原告收款单据签收单确认2011年8、9、10月未付款16038.40元；2012年1月20日，被告在原告收款单据签收单确认2011年11、12月未付款20308.4元；2012年3月23日，被告在原告收款单据签收单确认2012年1、2月未付款36285.2元；2012年5月10日，被告在原告收款单据签收单确认2012年3、4月未付款41457元；被告确认未付款是2011年6月至2012年4月的货款，未付款金额总计为160634元。因被告未支付货款，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的协议书1份、送货单52份、收款单据签收单5份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告陈炳钦未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告陈炳钦之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告主张被告应支付货款168806元，因送货单被告没有签名，收款单据签收单被告签名确认尚欠货款只有160634元，原告的主张，证据不足，本院不予支持，本院确认被告应支付原告货款160634元。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起，即2015年5月18日起计至实际付款之日止。被告陈炳钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳钦应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司支付货款人民币160634元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年5月18日起计至实际付款之日止）。
二、驳回原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司其余诉讼请求。
被告陈炳钦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3676元，由被告陈炳钦负担3498元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担178元，款均限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江自奋
代理 审 判员 陈菲菲
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一六年一月二十五日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第1336号原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦310B室，组织机构代码：67829906-9。法定代表人周思安，总经理。委托代理人黄小红，公司员工。被告陈炳钦，男，1963年11月17日出生。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司因与被告陈炳钦买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月18日立案受理，依法组成由审判员江自奋担任审判长，代理审判员陈菲菲、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司的委托代理人黄小红到庭参加诉讼，被告陈炳钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司诉称，2009年起被告向原告购买醇化油，被告在2011年6月至2012年5月累计拖欠原告货款人民币(币种下同)168806元。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告请求：1、判令被告支付原告拖欠货款168806元并支付逾期付款的损失（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈炳钦未作答辩。经审理查明，2009年3月18日，原被告双方签订一份《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》，约定原告配套供应被告醇化油，结账方式采取月结方式进行结算等。原告提供2011年8月1日至2012年5月12日送货单，主张被告雇佣的员工在送货单签收。2011年8月10日，被告在原告收款单据签收单（该签收单内容有单据日期、单据金额、送单人员、付款状况、单据接收人、单据日期等）确认2011年6、7月未付款46545元；2011年11月20日，被告在原告收款单据签收单确认2011年8、9、10月未付款16038.40元；2012年1月20日，被告在原告收款单据签收单确认2011年11、12月未付款20308.4元；2012年3月23日，被告在原告收款单据签收单确认2012年1、2月未付款36285.2元；2012年5月10日，被告在原告收款单据签收单确认2012年3、4月未付款41457元；被告确认未付款是2011年6月至2012年4月的货款，未付款金额总计为160634元。因被告未支付货款，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的协议书1份、送货单52份、收款单据签收单5份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告陈炳钦未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。本院认为，原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告陈炳钦之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告主张被告应支付货款168806元，因送货单被告没有签名，收款单据签收单被告签名确认尚欠货款只有160634元，原告的主张，证据不足，本院不予支持，本院确认被告应支付原告货款160634元。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起，即2015年5月18日起计至实际付款之日止。被告陈炳钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳钦应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司支付货款人民币160634元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年5月18日起计至实际付款之日止）。二、驳回原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司其余诉讼请求。被告陈炳钦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3676元，由被告陈炳钦负担3498元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担178元，款均限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  长 江自奋代理 审 判员 陈菲菲人民 陪 审员 张辉艺二〇一六年一月二十五日书记员（代） 林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第315号
原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司。住所地：鱼台县王鲁镇王鲁街***号。
法定代表人闫运厂，董事长。
委托代理人杨传君、王振国（实习），山东英和律师事务所律师。特别授权。
被告鱼台博杰重型工程机械有限公司。住所地：鱼台县经济开发区（北一环路北、东环路东）。
法定代表人吕志俊，董事长。
被告郓城县宇联机械有限公司。住所地：郓城县工业园区。
法定代表人袁尊乾，总经理。
委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。特别授权。
原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司与被告鱼台博杰重型工程机械有限公司、郓城县宇联机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司的委托代理人杨传君、被告郓城县宇联机械有限公司的委托代理人孟德全到庭参加了诉讼，被告鱼台博杰重型工程机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某县鲁某小额贷款有限公司诉称，被告鱼某博杰重型工程机械有限公司于2014年1月8日，以购买原材料为由，向原告借款人民币300万元，借款期限4个月，自2014年1月8日起至2014年5月7日止，约定采用固定利率，月利率18.66‰，于每月20日给付当月利息，借款到期后，一次性归还借款本息。该借款由被告郓城县宇联机械有限公司担保，担保方式为连带责任保证。合同中约定被告逾期归还借款的，自逾期之日起，在基准利率上，上浮50%计收罚息。原告请求判令被告偿还上述借款及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交如下证据：
1、借款合同一份。合同编号：鱼鲁某（企借字﹤2014﹥年第1001号）。以此证明被告鱼某博杰重型工程机械有限公司向原告借款并由被告郓城县宇联机械有限公司担保的事实。
2、贷款凭证一份。以此证明借款时间为2014年1月8日，借款人鱼某博杰重型工程机械有限公司，借款帐号为62×××14。
3、委托书一份。以此证明被告鱼某博杰重型工程机械有限公司委托原告将借款全额汇入其法定代表人吕志俊帐号中。
4、电子银行交易回单（企业付款方）6张。每张金额为50万元，共计300万元，已汇入收款方吕志俊为62×××14的帐号内。
5、款项收妥确认书一份。以此证明受借款人委托，原告已将合同编号为鱼鲁某（企借字﹤2014﹥年第1001号）借款合同项下借款存入委托人指定帐户。借款人鱼某博杰重型工程机械有限公司及其法定代表人在该确认书上分别盖章、签字。
6、担保承诺书及被告公司股东会议决议。以此证明该笔借款业经被告郓城县宇联机械有限公司股东会议决议通过并向原告作出担保承诺。
被告郓城县宇联机械有限公司辩称，对以上证据均无异议。借款是事实，我们是担保人，因为博杰公司的债务已经使宇联公司破产，我们已无力偿还。
经审理查明，2014年1月8日，借款人鱼某博杰重型工程机械有限公司向贷款人鱼某县鲁某小额贷款有限责任公司借款，并经郓城县宇联机械有限公司担保。双方约定：借款金额为人民币300万元，借款用途为购买原材料，借款期限4个月，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。固定利率执行月利率18.66‰，划款方式（委托支付）：户名吕志俊，开户行：中国农业银行济宁市开发区支行，帐号：62×××14。同时约定：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该借款合同第二部分特别条款第八条“借款担保”规定：本合同项下借款的担保方式为连带责任担保。第九条“违约责任”规定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人鱼某博杰重型工程机械有限公司及其法定代表人吕志俊、贷款人鱼某县鲁某小额贷款有限责任公司及其授权代理人朱某、担保人郓城县宇联机械有限公司及其法定代表人袁尊乾，分别在该借款合同上盖章、签字。当日，原告出具贷款凭证一张，被告博杰重型工程机械有限公司并在其上盖章，该借款人同时出具委托书，要求将该笔借款汇入其法定代表人吕志俊指定帐户中，电子银行交易回单显示原告分6次将该款全额汇入上述指定帐户，借款人并在原告的“款项收妥确认书”上盖章签字。借款到期后，被告仅将利息支付到2014年3月20日。
另查明，原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司是按照中国银行业监督管理委员会和中国人民银行《小额贷款公司指导意见》（银监发（2008）23号）、山东省人民政府办公厅《关于开展小额贷款公司试点工作的意见》（鲁政办发（2008）46号）等文件规定并经山东省金融工作办公室同意设立，营业期限自2013年1月22日至2017年1月22日，注册资本11660万元，公司类型为有限责任公司。经营范围（前置许可经营项目）：在鱼某县区域内办理各项小额贷款。该公司法定代表人樊某，后变更为闫运厂。
上述事实，借款合同、贷款凭证、担保承诺书、担保股东会决议能证实原告与被告鱼某博杰重型工程机械有限公司存在借贷关系并经被告郓城县宇联机械有限公司提供连带责任保证、该笔担保借款经由担保人股东会议决议通过的事实；委托书能够证实借款人委托原告将借款汇入指定帐户的事实；电子银行交易回单、款项收妥确认书能够证实原告履行给付义务的事实。足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告鱼某博杰重型工程机械有限公司作为借款合同的借款人，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告郓城县宇联机械有限公司应根据其所签订借款合同和担保承诺书的内容，承担连带清偿责任。原告要求被告鱼某博杰重型工程机械有限公司偿还借款本金300万元及利息，被告郓城县宇联机械有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，其主张本院应予支持。原告提出给付逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持。被告鱼某博杰重型工程机械有限公司拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鱼台博杰重型工程机械有限公司于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县鲁通小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（期内利息按双方约定利息计付，自2014年3月21日起，至借款期限结束之日止；逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年5月8日始，至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告郓城县宇联机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全申请费5000元，合计35800元，由被告鱼台博杰重型工程机械有限公司、郓城县宇联机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 张兆河
人民陪审员 魏 然
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪世玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第147号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年5月6日17时30分许，被告人张某甲窜至天水市秦州区人民政府办公楼209室，趁无人之机，盗得高某某放在办公桌柜中手提包内的现金7000元后逃离。
破案后，扣押赃款1600元，张某甲家属退赔赃款5400元，已发还失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，在逃人员登记信息表，视听资料，扣押物品清单，收条、领条，刑事判决书，释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，部分赃款追回，其家属主动退赔了其余全部赃款，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一五年六月二十三日
书记员 何卓怡
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第27号
申请人祁文华，男，1980年5月12日生，汉族，初中文化。
被执行人曾东旭，男，1987年9月2日生，彝族，中专文化。
被执行人曾兰贵，男，1958年12月25日生，彝族，初中文化。
申请人祁文华与被执行人曾东旭、曾兰贵运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）云民初字第505号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月6日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，被执行人曾东旭、曾兰贵自动履行法律文书确定的义务，主动支付运费7000元，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云民初字第505号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年二月二十五日
书记员 字金兵
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第27号
申请执行人杨某荣，男，1969年6月19日生，汉族，云南省云龙县人。
被执行人曾某美（曾用名曾某梅），女，1976年9月27日生，汉族，云南省云龙县人。
曾某美诉杨某荣离婚纠纷一案，本院2015年1月21日作出的（2015）云民初字第35号民事调解书确定：曾某美自愿补偿杨某荣人民币1万元（于2015年2月5日前一次付清）。
在执行中，被执行人于2015年1月27日自动履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 施国兴
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 弘
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执复字第9号
申请复议人（原被执行人）长葛市鸿方原木业有限公司。
法定代表人张超峰。
诉讼代理人贺耀杰、孟奇，河南元业律师事务所律师。
申请执行人靳改娇，女，汉族。
诉讼代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被执行人长葛市大众板业有限公司。
法定代表人李延民。
被执行人长葛市玖龙矿山机械配件有限公司。
法定代表人燕志业。
被执行人李延民，男。
被执行人张超峰，男。
被执行人张丽荣，女。
被执行人燕志业，男。
被执行人赵春光，男。
申请复议人长葛市鸿方原木业有限公司不服长葛市人民法院（2013）长法执字第01383-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，长葛市鸿方原木业有限公司对其收到汇款1000000元的事实无异议。汇款日期均在合同约定的两日内履行完毕，其中一笔500000元是申请人靳改娇授权委托李红旗办理的汇款，手续合理合法。李红旗所收张超峰150000元属实，其认可是其他经济往来与本案无关异议人可通过其它方式或诉讼进行解决。异议人提出该款冲抵本执行案本息的理由，因李红旗认可150000元属实，为其他经济往来与本案无关联，该院认为异议人所提出的异议理由不能成立，裁定驳回长葛市鸿方原木业有限公司的执行异议请求。
申请复议人长葛市鸿方原木业有限公司称，申请执行人靳改娇不是实际出款人，公正债权文书和强制执行证书违反法律规定，程序错误，应当裁定不予执行，长葛市人民法院处理执行异议时未经听证，作出的裁定明显偏袒申请执行人等。综上，申请复议人长葛市鸿方原木业有限公司请求本院撤销长葛市人民法院（2013）长法执字第01383-2号执行裁定，裁定不予执行许昌市天平公证处（2013）许天证执字第9号执行证书。
本院查明的基本事实与执行法院查明事实一致。
另查明，长葛市鸿方原木业有限公司、长葛市大众板业有限公司、长葛市玖龙矿山机械配件有限公司等签署有账号确认书，提供张超峰的账号为收款账号，出借人或其委托的人可利用本人或代理人账户将出借款打入张超峰的账号，共同借款人对以上账号收到的款项愿意对出借人承担连带还款义务。
本院认为，申请执行人靳改娇本人及其委托的李红旗向长葛市鸿方原木业有限公司等借款人按照借款合同及账号确认书的约定履行了出借100万元的义务，长葛市鸿方原木业有限公司也收到了该100万元借款，该借款合同已经成立；人民法院处理执行异议时听证不是必经程序；申请复议人认为公证债权文书和强制执行证书出具违反法律规定的理由，没有事实和法律依据，没有证据印证；复议申请人的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人长葛市鸿方原木业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 哲
审判员 介苏萍
审判员 吴遂殿
二〇一四年八月二十九日
书记员 张志军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11047号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵立明，男，1981年1月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵立明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48808.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48808.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第029号
申请执行人徐夏生，男，成年，汉族，吉安县人。
被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司。
法定代表人蔡镇滨，董事长。
申请执行人徐夏生与被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2014）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司应向申请执行人徐夏生支付工资6037元、经济补偿款22400元，并补办2014年6月至2014年8月的社会保险手续，但被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司至今未履行。经查明，被执行人江西井冈山盛泰通讯技术有限公司现已停止经营，其名下房产与土地均已被另案先予查封，暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2014）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭春阳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1323号
原告时某某，男，1975年11月14日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1979年1月10日生，汉族，其他不详，籍贯黑龙江省北安市东胜乡东岗村，现下落不明。
原告时某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结
原告时某某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年12月5日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事长期吵架生气。2010年初，被告无故离家出走，经原告多方寻找，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂，原告依法起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告2006年12月5日登记结婚。
2、证明一份，内容为，“证明兹有我村村民时某某与张某某系夫妻关系时某某之妻张某某于2010年2月28日无故离家出走虽然多方寻找至今杳无音讯下落不明特此证明玉船窝村委会（章）2012年月日”。
3、时某某、张某某身份证复印件、张某某常住人口登机卡各一份，证明原、被告身份情况。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，二人未生育子女。共同生活中，因生活琐事，双方经常生气吵架。2010年2月28日，被告离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后，因生活琐事经常生气吵架，被告离家出走至今三年有余，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告个人财产、夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭无法查清，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百五十三条，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告时某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年三月三十日
书 记 员 冯兴涛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3995号
原告：姚中华，男，1951年10月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：邹超，男，1972年7月3日出生，汉族，住正阳县。
原告姚中华与被告邹超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚中华到庭参加诉讼，被告邹超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年6月26日至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告邹超向原告姚中华借款5万元，约定借期一年。合同到期后，被告电话通知原告说从2015年7月起，由于某种原因资金紧张暂停支付利息，本金力争年底偿还。后原告数十次追要，被告一拖再拖，拒不返还借款。
被告邹超在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月16日，被告邹超因经营其公司需要通过案外人李光向原告姚中华借款5万元，双方约定借款期限一年，月利率1.8%，并签订借款合同一份，该合同主要内容为：借款人：邹超，出借人姚中华，双方依据《中华人民共和国合同法》及有关法律，法规。本着诚实守信，平等自愿的原则，给双方友好协商达成一致，订立合同如下：一、姚中华愿将本人且有资金伍万元整（小写：50000元）借给邹超使用，1年以上的以月利率1.8%计息，利息从姚中华实际交借款人之日起生效。二、邹超应在每月31日之前将本月应付利息存入姚中华指定的下述账户：户名：姚中华，开户行：邮政，账号：62×××15。三、姚中华需要资金时，邹超不得以任何理由推迟，预约第二天归还。四、借款期限：2014年6月16日到2015年6月16日。签署日期：2014年6月16日。合同签订后，被告邹超通过账号为62×××95银行账户从2014年7月至2015年6月期间每月25日或24日，向原告姚中华的上述邮政银行账号均转每月利息款900元。合同到期后，原告姚中华多次向被告邹超催要借款，被告未予还款。
另查明：被告邹超为正阳县龙源融金仓储有限公司的法定代表人，案外人李光在该公司任经理。
上述事实，有原告提交借款合同一份、借记卡账户历史明细清单一份、微信截屏照片三张、李光任龙源融金仓储公司经理名片一张、证人张某、姚某的出庭证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告邹超向原告姚中华借款5万元，双方签订借款合同，并约定月利率为1.8%，该合同系双方自愿达成，且不违反法律规定，借贷关系成立。原告在签订合同后向被告邹超支付借款5万元，由被告邹超向原告给付利息的银行账户交易明细清单可以印证，本院对上述事实予以确认。故对于原告要求被告邹超归还借款本金5万元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息至付清借款之日止，因双方约定的月利率为1.8%，不违反相关法律规定，本院对此主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹超于本判决生效后十日内向原告姚中华偿还借款本金50000元及利息（自2015年6月26日至实际还款之日止，以月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘玲玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00155号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人舒某，男，1967年3月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。因本案于2014年11月4日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控，被告人舒某于2014年8月27日，在重庆市沙坪坝区上桥附近参加一亲属生日宴会并多次饮酒后，于当日22时许驾驶车牌号为渝BT39**的豪爵牌普通二轮摩托车，搭载其妻徐某某从上桥附近出发，经石桥铺、陈家坪、鹅公岩大桥、融侨支路，行驶至南岸区风临路附近路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，舒某呼气乙醇含量为100毫克／100毫升、113毫克／100毫升。经鉴定，舒某静脉血乙醇含量为86.5毫克／100毫升。被告人舒某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。被告人舒某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴广哲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执731号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，地址临江市。
被执行人郭春霞
本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与郭春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年10月29日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 秦丽楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10291号
原告：苏友君，男，1983年5月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：王江林，男，1988年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：许远红，女，1990年8月20日出生，汉族，住惠安县。
原告苏友君与被告王江林、许远红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏友君向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告王江林以需要资金周转为由，于2014年10月2日向原告借款100000元。双方没有约定借款利息和期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王江林、许远红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王江林于2014年10月2日向原告借款100000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年9月29日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王江林因需要资金于2014年10月2日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告王江林立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告王江林之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王江林经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王江林偿还借款100000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王江林明确约定本案借款为被告王江林的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告许远红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王江林、许远红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告苏友君借款100000元，并按月利率0.5%支付自2016年12月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王江林、许远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第663号
原告胡某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告胡某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 军
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第579号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人段红涛，职务行长。
被告张绍缙。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告张绍缙银行存款人民币13万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张绍缙银行存款人民币13万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十九日
书记员 由子聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6433号
原告：黄文仙，女，1973年2月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：佛山市顺德区胜百利服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇江义村委会东西环村路6号。
法定代表人：陈志强，董事长。
委托诉讼代理人：李秀慧，女，1973年3月25日出生，汉族，住址河南省郑州市。代理权限为特别授权。
本院受理的原告黄文仙与被告佛山市顺德区胜百利服装有限公司劳动争议一案，原告黄文仙于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄文仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄文仙撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年十月十日
书记员 施圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6433号原告：黄文仙，女，1973年出生，汉族，住址武汉市。被告：佛山市顺德区胜百利服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇江义村委会东西环村路6号。法定代表人：陈志强，董事长。委托诉讼代理人：李秀慧，女，1973年出生，汉族，住址河南省郑州市。代理权限为特别授权。本院受理的原告黄文仙与被告佛山市顺德区胜百利服装有限公司劳动争议一案，原告黄文仙于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄文仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄文仙撤回起诉。减半后案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇一六年十月十日书记员  施圣杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01660-1号
申请执行人：安徽天一物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：汪双六，总经理。
被执行人：杨先元，男。
本院依据合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第01352号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨先元支付物业费6954元、迟延履行期间加倍债务利息58元（自2015年8月26日起，暂计算至2015年10月13日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务。
经查，本院于2015年12月2日查封杨先元所有的房产。案在执行过程中，申请人安徽天一物业管理有限公司申请撤诉申请，至此本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对杨先元所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年一月十八日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人周音蓉，女，1980年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人陈孝林，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人袁连成，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人周音蓉、陈孝林、袁连成其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）彭州民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周音蓉、陈孝林、袁连成期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人周音蓉、陈孝林、袁连成暂无可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为8341.4元；未执行金额为8341.4元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3431民初35号
原告少尔么某某，女，彝族，1951年2月28日出生
被告土比某某，女，彝族，1969年5月8日出生
本院在审理少尔么某某与土比某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告少尔么某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元。因原告少尔么某某家庭经济困难，本院予以免缴。
审判长 阿皮拉旦
审判员 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡 阿 呷
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初35号原告少尔么阿洛,女,彝族，1951年2月28日出生,住四川省昭觉县。被告土比伍果，女，彝族，四川省昭觉县。本院在审理少尔么阿洛与土比伍果关于民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告少尔么阿洛撤回起诉。案件受理费3500元，因原告少尔么阿洛家庭经济困难，本院予以免缴。审判长 阿皮拉旦审判员 吉里依呷审判员 蒋 学 英二〇一六年二月二十五日书记员 蔡 阿 呷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第183号
原告俞维妙。
委托代理人胡巧华。
被告黄端胜。
被告胡伟萍。
原告俞维妙为与被告黄端胜、胡伟萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞维妙的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告黄端胜、胡伟萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞维妙起诉称：两被告系夫妻关系，2013年4月3日，被告黄端胜因资金周转需要向原告借款650000元。双方约定借款金额，借款期限及利息的计算方法。为此，原告依约出借给被告650000元，被告黄端胜出具了借条一份，同时双方约定，如果逾期不还，则由被告承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。借款后，被告除2013年7月3日归还了借款100000元外，对于余款550000元至今未有归还。现原告诉请：1、判令两被告立即归还借款550000元并支付利息（利息自2013年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、判令两被告承担实现债权的律师费用26000元。
被告黄端胜、胡伟萍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告俞维妙为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告黄端胜、胡伟萍的人口信息复印件各一份，用于证明被告黄端胜、胡伟萍的主体身份情况。
2、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告黄端胜、胡伟萍夫妻关系的事实。
3、格式借条原件一份，用于证明2013年4月3日被告黄端胜向原告俞维妙借款650000元，双方约定归还日期为2013年6月3日，如果逾期不还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，并由被告承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用的事实。
4、中国农业银行转账凭证原件一份，用于证明原告俞维妙于2013年4月3日以银行转账的方式交付借款650000元的事实。
5、委托代理协议原件一份、浙江省国家税务局发票原件一份、浙江省律师服务收费标准一份，用于证明原告俞维妙为本案支付的律师代理费26000元的事实。
被告黄端胜、胡伟萍经本院合法传唤，未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-5，符合民事证据的有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄端胜与被告胡伟萍系夫妻关系。2013年4月3日因资金周转需要，被告黄端胜向原告俞维妙借款人民币650000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款归还日期为2013年6月3日，如逾期不还，则从借款之日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算利息，并由被告承担原告为实现债权所花的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等费用。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2013年7月3日被告黄端胜向原告归还了借款100000元，此后两被告未有归还借款，亦未支付利息。
本院认为，原告俞维妙与被告黄端胜之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄端胜尚欠原告借款人民币550000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借贷行为发生于被告黄端胜、胡伟萍婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告黄端胜的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告黄端胜、胡伟萍的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。双方约定了借款利息，现原告自动调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。另双方约定由被告黄端胜承担原告为实现债权所花的全部费用，该约定并不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄端胜、胡伟萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄端胜、胡伟萍归还原告俞维妙借款人民币550000元并支付利息（利息从2013年4月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告黄端胜、胡伟萍承担原告俞维妙为实现债权所支付的律师代理费人民币26000元。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元（已减半收取），由被告黄端胜、胡伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年五月四日
代书 记员 卢梦华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3357号
原告刘忠文，男，1948年3月18日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古科右前旗。
被告达兰太，男，55岁，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告刘忠文诉被告达兰太分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，要求对被告达兰太撤回起诉。
本院认为，原告刘忠文提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠文负担。
审 判 长 徐洪生
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘俊泽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1649号
原告贾志红，居民。
委托代理人宋晓波，居民。
被告张友平，农民。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告董章章，农民。
原告贾志红诉被告张友平、董章章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志红的委托代理人宋晓波与被告张友平的委托代理人梁福明到庭参加了诉讼，被告董章章无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾志红诉称，原告与被告张友平于2013年1月29日签订借款协议，约定被告向原告借款217600元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日止，并约定如按约定不能偿还支付违约金。现协议约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院判令二被告偿还原告借款人民币217600元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张友平辩称，借款本金有异议，与事实不符。借款本金为16万元，不是21.76万元，利息约定不明确，不能支持原告主张的4倍利息。
被告董章章未答辩。
经审理查明，被告张友平、董章章系唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄一村村民，二被告系母子关系。被告张友平、董章章因经营需要，于2013年1月29日与原告签定借款协议，约定向原告借款人民币217600元，月息3分，借款期限至2014年1月28日，并约定如按约定时间不能偿还，付违约金人民币10万元。但原告方预先扣除了一年的利息人民币5.76万元，原告实际给付被告的借款本金为人民币16万元。该笔借款到期后，原告为索要此款诉至本院，要求二被告偿还借款本金并以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的借款协议一份、支款单一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。而按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际给付的借款本金为人民币16万元。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告诉称如按约定时间不能偿还，付违约金人民币10万元的主张，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友平、董章章于本判决生效后十日内给付原告贾志红借款本金人民币16万元，并支付以本金人民币16万元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的自2013年1月29日起至本判决确定的履行期限届满时止的借款利息，二被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4560元，由被告张友平、董章章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔治国
附：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日期间人民币贷款基准利率，一年至三年（含三年）利率为6.15%。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第1649号原告安殊伯被告冯立军原告安殊伯与被告冯立军劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告安殊伯到庭参加了诉讼，被告冯立军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年原告在五道营等地为被告安装钢材，当时约定工程结束后被告给原告结算工钱，但是，安装工程早已完工，被告却迟迟不支付劳务费，经原告多次催要扔拒不给付，后来被告于2013年12月5日为原告出具了115000.00元的欠条一张，诉至法院，请求被告给付劳务费115000.00元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。在庭审中，原告提交了以下证据：被告冯立军署名的欠条一份。经审理查明：2012年原告在丰宁满族自治县五道营乡五道营村等地为被告冯立军工地安装钢材，欠原告安殊伯劳务费115000.00元，被告于2015年12月5日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到安殊伯人民币壹拾壹万伍仟元，欠款人：冯立军2013年12月5日”。2015年7月7日原告诉至本院，请求被告立即给付钢材款115000.00元；诉讼费由被告承担。本院认为:原告安殊伯为被告冯立军工地安装钢材，被告冯立军拖欠原告安殊伯劳务费，欠款11.5万元未付，为原告出具了欠条，在原、被告之间形成了债权、债务关系，债务应当及时清偿；故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：一、被告冯立军于判决生效之日起十日内给付原告安殊伯劳务费115000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，由被告冯立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李沈二〇一五年八月二十八日书记员  李静附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00035号
申请执行人：许发宏，1968年8月10日生，汉族。
被执行人：安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司。
许发宏与安徽华瓴建筑安装工程劳务有限公司劳动仲裁一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定非执字第00035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第74号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，曾用名张河，务工。2014年12月12日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队罚款三千一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月12日凌晨1时20分许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌燃油二轮普通摩托车，沿本区骆驼街道南二路由西往东行驶至南二桥附近时，被在该处执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、照片，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张燕娜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执266号
申请执行人：李勇
被执行人：李亚林
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2469号民事判决书，依法受理了李勇申请执行李亚林机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第2469号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第2469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年六月十二日
书记员 李 一
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第397号
申请执行人：赵某。
被执行人：李某某。
申请执行人赵某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）博民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博民初字第520号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵海峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00017号
申请人周连五。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年2月18日受理了申请人周连五与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人周连五、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年2月18日经本院主持调解，达成了如下调解协议：
申请人周连五于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款118.18元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年二月十八日
书记员 付 刚
周连五、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3752号
原告庞忠元。
被告阎浩。
法定代理人申采芹。
委托代理人王小平，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告庞忠元诉被告阎浩健康权纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞忠元撤回起诉。
案件受理费300元，全部退还原告。
审判员 刘 淼
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1803号
上诉人（原审原告）郑金克，男，1979年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州恒天兴华房地产有限公司。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
上诉人郑金克因与被上诉人郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郑金克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑金克撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑金克负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十日
书记员 赵泉利
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2853号
原告王冰涛，男，汉族，1989年11月13日生，住尉氏县。
委托代理人靳培培，女，汉族，1986年11月5日生，住郑州市高新技术开发区，代理权限为特别授权。
被告苏秀建，男，汉族，1973年5月4日生，住尉氏县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人程杨，任总经理职务。
住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
委托代理人陈阿丹，河南克谨律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司
负责人陶东江
住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼11层。
本院在审理原告王冰涛与被告苏秀建、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冰涛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告苏秀建、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冰涛撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 李卫芹
二〇一七年八月二日
书记员 裴 昂
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00129号
申请执行人：李庄，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司（原安徽省怀远县兴达实业有限公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：杨国领，该公司董事长。
被执行人：杨国领。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月28日作出的（2015）蚌民二初字第00014号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行借款本金52万元及利息98万元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司名下有国有土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司名下位于安徽省蚌埠市怀远县工业园XX路X侧的四处房产（产权证号为：怀自字第20XXXX号、20XXXX号、20XXXX号、20XXXX号）。
二、查封被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司名下位于安徽省怀远县工业园XX路X侧的国有土地使用权（土地证号为：怀国用（20XX）字第X**号）。
三、被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要继续查封，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年六月一日
书 记 员 汤雅南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00378号
原告熊腊元。
委托代理人张建，武汉德信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙华利。
被告武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司。住所地：湖北省黄冈市黄州一字门居委会建新砖瓦厂。
负责人王珍顶，该公司经理。
委托代理人孙华利，该公司员工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司。住所地：湖北省鄂州市滨湖南路电子商务综合楼*楼。
负责人陈银桥，该公司总经理。
委托代理人郭红润、张钟匀，湖北思普润律师事务所律师，特别授权。
原告熊腊元诉被告孙华利、被告武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司（以下简称武汉昌卉黄冈分公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财保鄂州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告熊腊元的委托代理人张建、被告孙华利、被告武汉昌卉黄冈分公司的委托代理人孙华利、被告太平洋财保鄂州中心支公司的委托代理人郭红润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊腊元诉称：2013年11月21日，被告孙华利驾驶武汉昌卉黄冈分公司所有的鄂j×××××号轻型自卸货车，在黄陂区前川街夏店村路段，与熊腊元驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成电动车上驾驶人原告熊腊元和乘坐人熊铁受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，被告孙华利负此次事故的主要责任，原告熊腊元负此次事故的次要责任，熊铁不负此事故责任。原告所受伤经法医司法鉴定不构成伤残，后续治疗费3000元，伤后护理40日，伤后误工80日，营养时限40日。鄂j×××××号车在太平洋财保鄂州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，现起诉要求被告赔偿原告各项经济损失17383元，并承担本案诉讼费用。
原告熊腊元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本、结婚证、证明、行驶证、驾驶证、企业信息。证明原、被告及相关人员身份。
证据二：保险单。证明鄂j×××××号车在太平洋财保鄂州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
证据三：住院病历、医疗费发票。证明原告受伤后治疗情况、共用去医疗费840元。
证据四：交通事故认定书。证明交通事故的责任划分情况。
证据五：司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告所受损伤不构成伤残，后续治疗费3000元，伤后护理40日，伤后误工80日，营养时限40日。且用去鉴定费1000元的事实。
被告孙华利、被告武汉昌卉黄冈分公司辩称：交通事故发生属实，鄂j×××××号车已在太平洋财保鄂州中心支公司处投保交强险和限额20万元第三者责任险，请求依法处理。
被告孙华利、被告武汉昌卉黄冈分公司为支持其辩述主张，向本院提交了如下证据：
审验证明。证明孙华利驾驶证于2013年11月8日通过年审。
被告太平洋财保鄂州中心支公司辩称：事故属实，我公司愿意依法合理赔偿。原告诉求过高，并且应按责任划分分摊损失，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告太平洋财保鄂州中心支公司为支持其辩述主张，向本院提交了如下证据：
机动车第三者责任保险条款。证明第三者责任保险合同约定证件不齐全不予理赔。
经审理查明：2013年11月21日，被告孙华利驾驶鄂j×××××号轻型自卸货车，在黄陂区黄孝公路前川街夏店村路段与原告熊腊元驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成电动车上驾驶人熊腊元和乘坐人熊铁受伤的交通事故。公安机关交通管理部门认定，孙华利负此次事故的主要责任，熊腊元负此次事故的次要责任，熊铁不负此事故责任。
鄂j×××××号车系武汉昌卉黄冈分公司所有，该车在被告太平洋财保鄂州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任保险，保险期间均自2012年12月19日起至2013年12月18日止。
熊腊元系农业人口户籍，2013年11月21日受伤后，熊腊元分别在黄陂区人民医院和黄陂区中医院进行了检查治疗，共计17天，其医疗费没有发票证明。
2014年4月15日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，熊腊元所受损伤不构成伤残，后续治疗费需3000元，伤后护理40日，伤后误工80日，营养时限40日。作此鉴定，熊腊元支付鉴定费1000元。
原告熊腊元在案件审理中，主动放弃交强险的医疗费赔偿份额。
经依法核算，熊腊元因本案交通事故遭受的损失为11693元，其中：后期治疗费3000元、营养费600元（15元／天×40天）、误工费5193元（23693元／年÷365天／年×80天）、护理费2850元（26008元／年÷365天／年×40天）、酌情认定交通费50元。
本院认为：本案原告熊腊元因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂j×××××号车在被告太平洋财保鄂州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而另案中，被告太平洋财保鄂州中心支公司已经向本案事故另一伤者熊铁赔满了机动车交通事故责任强制保险责任限额内的医疗费限额，故被告太平洋财保鄂州中心支公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告熊腊元误工费、护理费、交通费计人民币8093元。由于鄂j×××××号车在被告太平洋财保鄂州中心支公司投保了限额为200000元的第三者责任保险，而鄂j×××××号车方负本案事故的主要责任，因此，原告熊腊元的余下损失3600元（11693元－8093元），应当由被告太平洋财保鄂州中心支公司根据法律规定和合同约定，按70﹪责任比例并扣除15﹪免赔率，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告熊腊元2142元（3600元×70﹪×85﹪），15﹪免赔部分计378元，则应由被告孙华利和被告武汉昌卉黄冈分公司赔付。原告熊腊元负本案事故的次要责任，应当依法自行负担损失1080元（3600元×30﹪）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告熊腊元人民币8093元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司鄂州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告熊腊元人民币2142元；
三、被告孙华利、被告武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司共同赔偿原告熊腊元人民币378元；
四、驳回原告熊腊元的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、法医鉴定费1000元，合计1250元，由被告孙华利、被告武汉昌卉农产品有限责任公司黄冈分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 希
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第38号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈木阳，男，汉族，1975年9月20日出生。
被执行人胡信美，女，汉族，1975年6月15日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年8月7日作出集计征决（2013）第207（杏林44）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，陈木阳、胡信美未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人陈木阳、胡信美缴纳社会抚养费人民币195802元。本院于2014年1月27日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人暂无款项可供执行，申请执行人与被执行人于2014年5月21日达成和解协议，被执行人已缴纳首期社会抚养费10893.9元，但未履行完毕。现被执行人陈木阳、胡信美暂无其他款项可供执行。2014年5月21日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 苏凤惠
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初443号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人罗吉龙，男，1974年6月10日生，汉族，贵州省大方县人，中技，工人，住贵州省盘县。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月15日本院决定继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］405号起诉书指控被告人罗吉龙犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人罗吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月23日13时许，被告人罗吉龙在盘县水塘镇金佳矿二采区澡堂更衣室内，将孔某放在更衣室衣柜内的“VIVO”牌白色手机一部及现金303元盗走。经盘县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1870元。另查明，案发后，被盗财物已追回发还失主，被告人罗吉龙取得被害人孔某的谅解。公诉机关认为，被告人罗吉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人罗吉龙在有期徒刑一年以下量刑，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人罗吉龙在庭审中无异议，且有被害人孔某的陈述，证人肖某、刘某、成某、周某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，购买手机票据，扣押物品清单，发还清单，谅解书，价格认定结论书，视频光盘，查获经过，人员基本信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗吉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2173元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗吉龙归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其取得被害人的谅解，且被盗财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗吉龙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓亚萍
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初155号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人邓某某，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住南雄市，因本案于2016年8月11日被刑事拘留；同年9月14日被逮捕。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日凌晨3时左右，被告人邓某某伙同黎某、谭某某、黄某某等人窜到南雄市水南村委会园峰路49号，将刘某停放在此的一辆韩野牌女装黄色摩托车（发动机号139QMA140201512，车架号2014030536790）盗走。经物价部门价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2250元。
破案后，公安机关追缴了被盗摩托车（扣押在案未随案移送）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述，受案登记表、立案决定书，同案犯谭某某、黄某某、黎某的供述，现场勘查笔录和照片及指认现场照片，扣押决定书及清单，指认被扣押摩托车的照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，由于其他被告人不在案，本案不作主从犯划分。鉴于被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，且被盗摩托车已被追缴,本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。扣押在案未随案移送的被盗摩托车，由扣押机关依法负责处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月十一日起至二○一七年二月十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库)。
二、公安机关追缴（已扣押未随案移送）的被盗的摩托车。由追缴的公安机关依法予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2154号
上诉人（原审被告）：义乌市舒琦针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：朱雪峰。
被上诉人（原审原告）：吴青君，女，1974年11月22日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌市舒琦针织有限公司因与被上诉人吴青君买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人义乌市舒琦针织有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市舒琦针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月十二日
代书 记员 周璟学
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5718号之一
申请执行人黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪陆零，男，1960年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人�法院（2015）思民初字第11462号申请执行人黄振生与被执行人洪陆零民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金137250元及逾期利息、迟延履行债务利息，公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执行裁定�
（2016）闽0203执5718号
申请执行人黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪陆零，男，1960年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪陆零的银行存款或收入人民币142468元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林悦蓉