wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2384号
原告：万发英，女，1963年11月16日出生，汉族，住资中县。
被告：蒋达金，男，1974年11月18日出生，汉族，住资中县。
被告：林美，女，1975年5月23日出生，汉族，住资中县。
原告万发英与被告蒋达金、林美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，于2016年12月1日，在本院主持下原告及二被告进行了庭前调解，因未能对还款具体事项达成调解协议，故于2016年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万发英及被告蒋达金到庭参加诉讼，被告林美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万发英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告蒋达金、林美立即偿还借款100000元及利息（截止2016年11月9日尚欠利息23000元，2016年11月10日起至付清为止，以月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告蒋达金、林美负担。事实和理由：2011年12月10日，二被告向原告万发英借款100000元用于购买货车。当时双方口头约定月息2分，每月给付利息。当天，原告将现金100000元交给被告后，二被告向原告出具借条一张。2015年10月以后，二被告以各种理由和借口拒还本息，原告多次催收未果。
被告蒋达金承认原告在本案中所主张的事实，被告林美在开庭时虽未到庭，但在庭前本院主持的调解时对案件事实均无争议。仅认为，二被告已于2016年11月16日办理了离婚登记手续，现无力及时一次性偿还原告借款，故要求定计划慢慢偿还。
本院认为，被告蒋达金、林美承认原告万发英在本案中主张的事实，故对万发英主张的事实予以确认。二被告原是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉及的债务系其夫妻关系存续期间的债务，且被告林美亦在借条上签名予以确认，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持；二被告向原告借款并出具借条，虽然借条上未约定利息，但原被告双方均确认双方口头约定利率为月息2%，且从借款时至2015年10月已实际给付，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋达金、林美于本判决生效后十日内偿还原告万发英借款100000元及利息23000元（暂计算至2016年11月9日。2016年11月10日至判决书确定的给付之日止的利息按月利率20‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1170元，合计2320元由被告蒋达金、林美负担，原告在起诉时已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一六年十二月五日
书记员 周 淼
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执268号
申请执行人李某，女，1966年5月13日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人蒋某，男，56岁，住全州县。
李某与蒋某离婚纠纷一案，全州县人民法院作出的（2014）全民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第345号民事判决书本次执行程�。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐盛荣
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初509号
原告：中国农业银行股份有限公司思南县支行,住所地：思南县思唐街道办事处城北街江岸名都三组团1单元。
负责人：杨胜尧，该支行行长。
委托代理人：李建彪，该支行风险部经理。
委托代理人：郑成华，该支行风险经理。
被告：郭正坤，男，1964年2月27日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：李先泉，女，1966年10月17日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。与被告郭正坤系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司思南县支行（以下简称“农业银行思南支行”）与被告郭正坤、李先泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行思南支行的委托代理人郑成华、李建彪到庭参加了诉讼。被告郭正坤、李先泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行思南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭正坤立即偿还原告贷款本金76400.23元及其尚未结清的利息、罚息、复息;被告李先泉承担连带责任。2、承担本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用。事实及理由：被告郭正坤于2009年6月11日向原告申请个人住房贷款14万元，期限15年，经上级单位审查、审批后，原告于2009年6月24日与被告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为人民币14万元，用途为购买房产，借款期限15年，还款方式为月等额本息还款法，2009年6月30日将上述款项按合同约定发放到售房人贵州隆昌房地产开发有限公司账户（23×××26）.2009年6月26日办理了商品房预告登记证，2011年3月30日办理房产证，同年5月16日办理了抵押登记，登记证号：思房他证思唐镇字第××号。贷款后，被告从2017年5月起就未按照合同约定的时间还本付息，经多次催收未果，现尚欠本金76400.23元，利息1009.24元（利息暂计算至2018年2月12日，实际利息、罚息、复利等以贷款清偿之日的实际利息、罚息、复利为准）。现诉至法院，请支持原告的前述诉求。在庭审中，原告农业银行思南支行将贷款本金变更为70646.12元。
被告郭正坤、李先泉未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭正坤、李先泉系夫妻关系。被告郭正坤因买房需要，于2009年6月11日向原告农业银行思南支行申请个人住房贷款14万元，同日原告与被告郭正坤、李先泉签订了《同意抵押承诺书》、《共同还款计划承诺书》、《个人借款违约承诺书》、《个人购房担保借款授权委托书》。原告农业银行思南支行于2009年6月24日与被告郭正坤、李先泉及贵州隆昌房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额14万元，借款期限15年，还款方式：月等额本息还款法。原告于2009年6月30日将贷款14万元发放到售房人贵州隆昌房地产开发有限公司账户上。用二被告位于思南县××街道（××）××街的商房（思房权证思唐镇字第××号）作抵押，并在思南县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记，抵押登记号：思房他证思唐镇字第××号。贷款发放后，被告郭正坤从2017年5月起就未按照合同约定的时间还本付息，原告农业银行思南支行于2017年10月30日向被告郭正坤发送了《债务逾期催收通知书》后，被告郭正坤至今仍未履行还款义务。
另查明：被告郭正坤已按照合同的约定，于2018年4月18日前偿还了原告农业银行思南支行贷款本金69353.88元及利息，尚欠贷款本金70646.12元。被告郭正坤所购房屋于2009年6月26日进行了预告登记，其登记号为思房预思唐镇字第Ｙ0900088号。
上述事实，有原告农业银行思南支行提交的个人房地产贷款申请表、二被告的身份证、结婚证、同意抵押承诺书、共同还款计划承诺书、个人借款违约承诺书、个人购房担保借款授权委托书、个人担保借款合同、房屋所有权证、房地产抵押清单、思房预思唐镇字第Ｙ0900088号、思房权证思唐镇字第××号、思房他证思唐镇字第××号、个人借款凭证、债务逾期催收通知书等证据在倦佐证，足以认定。
本院认为，原告农业银行思南支行与被告郭正坤、李先泉签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告郭正坤未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告郭正坤承担违约责任，原告农业银行思南支行有权提前收回全部贷款本息。原告农业银行思南支行要求被告郭正坤偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，被告李先泉作为房屋共有人，其份额为贷款作担保，且与被告郭正坤系夫妻关系，按照法律的规定，该贷款应视为夫妻共同债务，故对原告农业银行思南支行要求被告李先泉承担带责任的诉求，本院也予以支持。被告郭正坤、李先泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭正坤在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行所欠贷款本金70646.12元及利息（利息从2018年4月18日起计算至贷款清偿完毕时止）。
二、被告李先泉对上述贷款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取855元，由被告郭正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 磊
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0624民初509号原告：中国农业银行股份有限公司思南县支行,住所地：思南县思唐街道办事处城北街江岸名都三组团1单元。负责人：杨胜尧，该支行行长。委托代理人：李建彪，该支行风险部经理。委托代理人：郑成华，该支行风险经理。被告：郭正坤，男，1964年2月27日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。被告：李先泉，女，1966年10月17日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。与被告郭正坤系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司思南县支行（以下简称“农业银行思南支行”）与被告郭正坤、李先泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行思南支行的委托代理人郑成华、李建彪到庭参加了诉讼。被告郭正坤、李先泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行思南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭正坤立即偿还原告贷款本金76400.23元及其尚未结清的利息、罚息、复息;被告李先泉承担连带责任。2、承担本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用。事实及理由：被告郭正坤于2009年6月11日向原告申请个人住房贷款14万元，期限15年，经上级单位审查、审批后，原告于2009年6月24日与被告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为人民币14万元，用途为购买房产，借款期限15年，还款方式为月等额本息还款法，2009年6月30日将上述款项按合同约定发放到售房人贵州隆昌房地产开发有限公司账户（23×××26）.2009年6月26日办理了商品房预告登记证，2011年3月30日办理房产证，同年5月16日办理了抵押登记，登记证号：思房他证思唐镇字第××号。贷款后，被告从2017年5月起就未按照合同约定的时间还本付息，经多次催收未果，现尚欠本金76400.23元，利息1009.24元（利息暂计算至2018年2月12日，实际利息、罚息、复利等以贷款清偿之日的实际利息、罚息、复利为准）。现诉至法院，请支持原告的前述诉求。在庭审中，原告农业银行思南支行将贷款本金变更为70646.12元。被告郭正坤、李先泉未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告郭正坤、李先泉系夫妻关系。被告郭正坤因买房需要，于2009年6月11日向原告农业银行思南支行申请个人住房贷款14万元，同日原告与被告郭正坤、李先泉签订了《同意抵押承诺书》、《共同还款计划承诺书》、《个人借款违约承诺书》、《个人购房担保借款授权委托书》。原告农业银行思南支行于2009年6月24日与被告郭正坤、李先泉及贵州隆昌房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额14万元，借款期限15年，还款方式：月等额本息还款法。原告于2009年6月30日将贷款14万元发放到售房人贵州隆昌房地产开发有限公司账户上。用二被告位于思南县××街道（××）××街的商房（思房权证思唐镇字第××号）作抵押，并在思南县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记，抵押登记号：思房他证思唐镇字第××号。贷款发放后，被告郭正坤从2017年5月起就未按照合同约定的时间还本付息，原告农业银行思南支行于2017年10月30日向被告郭正坤发送了《债务逾期催收通知书》后，被告郭正坤至今仍未履行还款义务。另查明：被告郭正坤已按照合同的约定，于2018年4月18日前偿还了原告农业银行思南支行贷款本金69353.88元及利息，尚欠贷款本金70646.12元。被告郭正坤所购房屋于2009年6月26日进行了预告登记，其登记号为思房预思唐镇字第Ｙ0900088号。上述事实，有原告农业银行思南支行提交的个人房地产贷款申请表、二被告的身份证、结婚证、同意抵押承诺书、共同还款计划承诺书、个人借款违约承诺书、个人购房担保借款授权委托书、个人担保借款合同、房屋所有权证、房地产抵押清单、思房预思唐镇字第Ｙ0900088号、思房权证思唐镇字第××号、思房他证思唐镇字第××号、个人借款凭证、债务逾期催收通知书等证据在倦佐证，足以认定。本院认为，原告农业银行思南支行与被告郭正坤、李先泉签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告郭正坤未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告郭正坤承担违约责任，原告农业银行思南支行有权提前收回全部贷款本息。原告农业银行思南支行要求被告郭正坤偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，被告李先泉作为房屋共有人，其份额为贷款作担保，且与被告郭正坤系夫妻关系，按照法律的规定，该贷款应视为夫妻共同债务，故对原告农业银行思南支行要求被告李先泉承担带责任的诉求，本院也予以支持。被告郭正坤、李先泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭正坤在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司思南县支行所欠贷款本金70646.12元及利息（利息从2018年4月18日起计算至贷款清偿完毕时止）。二、被告李先泉对上述贷款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告郭正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冉瑞敏二〇一八年四月十九日书记员  陈 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01441号
原告朱某，女，1988年5月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人朱俊杰（原告朱某之父），男，1962年2月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为一般代理。
委托代理人石易玲（原告朱某之母），女，1962年4月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为一般代理。
被告叶某1，男，1985年5月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人董玉红，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告朱某（以下简称原告）与被告叶某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员杨海波、李凤强组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱俊杰、石易玲，被告及其委托代理人董玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子叶某2。由于婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，被告婚后心胸狭窄，自私自利，素质低下，粗暴无礼，导致夫妻感情破裂。故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某2由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费、教育费至18岁共65万元；3、坐落于武汉市黄陂区盘龙城领袖城乙二栋1405房屋，系原、被告婚后共同支付房贷，请求法院按比例予以分割；4、婚后所买汽车为夫妻共同财产，请求法院予以分割；5、分割被告婚姻关系存续期间的工资及其他收入。
被告辩称，同意离婚。要求抚养婚生子。被告同意补偿原告共同还房贷款7973.91元。被告婚后没有购买汽车。被告要求分割原告婚姻关系存续期间的工资。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子叶某2。被告婚前购买了坐落于武汉市黄陂区盘龙城领袖城乙二栋1405房屋。原告婚后与被告共同支付了房贷。被告2015年1月的工资收入为2599.72元＋240元＋240元＋1000元=4079.72元；2015年2月的工资收入为2041.72元＋3360元＋600元=6001.72元；2015年3月的工资收入为2493.72元＋30元=2523.72元；2015年4月的工资收入为2493.72元；2015年5月的工资收入为2493.72元；2015年6月的工资收入为2540.08元；2015年7月的工资收入为2470.72元；2015年8月的工资收入为2470.72元；2015年9月的工资收入为2470.72元；2015年10月的工资收入为2470.72元；2015年11月的工资收入为2470.72元；2015年12月的工资收入为434.4元＋2615.52元=3049.92元；2015年全年的工资收入为35536.2元，月均工资收入为2961.35元。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告就坐落于武汉市黄陂区盘龙城领袖城乙二栋1405房屋达成被告补偿原告12000元的协议。
上述事实，有原、被告的陈述，《结婚证》、《出生医学证明》、武汉市商品房买卖合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、情况说明、证明等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告就坐落于武汉市黄陂区盘龙城领袖城乙二栋1405房屋所达成被告补偿原告12000元的协议，是原、被告的真实意思表示，本院依法照准。原、被告的婚生子叶某2未满二周岁，原告主张婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告不具备一次性支付抚养费的条件，原告要求被告一次性支付抚养费65万元的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条规定，子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。被告应按2961.35元的30%向原告支付叶某2的抚养费，即每月支付888元。原告没有证据证明被告婚后购买了汽车，经本院到武汉市公安局车管所调查，被告没有车辆登记，故原告要求分割汽车的诉讼请求，本院不予支持。原告要求分割被告婚姻关系存续期间的工资及其他收入，但未证明被告有余款，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要分割原告婚姻关系存续期间的工资，但未证明原告有余款，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第1条、第7条第一款、第二款之规定、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告叶某1离婚；
二、原告朱某与被告叶某1的婚生子叶某2随原告朱某生活，被告叶某1每月向原告朱某支付抚养费888元，至叶某2十八岁时止；
三、被告叶某1于本判决生效后十日内向原告朱某支付武汉市黄陂区盘龙城领袖城乙二栋1405房屋补偿款12000元；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
被告叶某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、送达费40元，共计240元，由原告朱某负担120元（已付），被告叶某1负担120元（此款原告朱某已预交本院，被告叶某1应负担的120元，于本判决生效后十日内随上述款项一并支付给原告朱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 李凤强
二〇一六年九月十日
书 记 员 叶 俊
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1794号
原告刘进，男，生于1989年9月11日，苗族。
委托代理人邓愈、杜小东，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈勇，男，生于1981年7月27日，汉族。
原告刘进与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员赵廷清独任审判，于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告以做工地急需周转资金为由，向原告出具借条借款120,000.00元，借款期限为3个月，并约定逾期承担每月3,000.00元的违约责任。截至2014年12月23日，被告向原告偿还了部分借款，尚欠借款本金64,000.00元。为此，被告向原告出具《承诺书》�承诺于2015年1月30日还清。现已逾期，被告拒绝履行还款义务，经原告多次催收未果。诉请判令被告偿还借款本金64,000.00元，并支付自2015年2月1日起按月息2％计算的逾期利息。
被告陈勇未予答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告以做工地急需周转资金为由，向原告出具借条借款120,000.00元，还款日期为2013年6月1日，并约定逾期承担每月3000.00元的违约责任。截至2014年12月23日，被告向原告偿还了部分借款，尚欠借款本金64,000.00元。被告于当日向原告出具《承诺》，承诺于2015年1月30日前归还。现已逾期，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。。
上述事实，有原告向法庭出示的身份证复印件、借条、《承诺》在案为据，结合原告陈述，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款�，负有履行还款的义务。被告不履行义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告在偿还原告部分借款后，于2014年12月23日向原告出具的书面《承诺》，应视为重新向原告出具的债权凭证，该《承诺》上载明的金额，应为后期借款的本金。因原、被告对该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张被告支付自2015年2月1日起至付清之日止的利息的合法请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇偿还原告刘进借款本金64,000.00元，并支付自2015年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息�限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘进其他诉讼请求。
案件受理费1,848.00元，减半收取924.00元，由被告陈勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵廷清
二〇一六年八月十六日
书记员 王冰镕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8633号
原告：王岳昆，男，汉族，个体工商户。
被告：简怀茂，男，汉族，个体工商户。
原告王岳昆诉被告简怀茂劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王岳昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告王岳昆负担。
审判长 徐丽华
审判员 李 雪
审判员 刘玉升
二〇一七年三月二十九日
书记员 裴美娜
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执227号
申请执行人高福成，男，汉族，职业农民，住肇源县。
被执行人李虹静，女，汉族，职业工人，工作单位采油十厂。
被执行人刘凤环，女，汉族，职业工人，工作单位采油十厂。
被执行人李海涛，男，汉族，职业工人，工作单位采油十厂。
被执行人朱丽丽，女，汉族，职业工人，工作单位采油十厂。
被执行人周晓云，女，汉族，职业工人，工作单位采油十厂。
本院在执行申请执行人高福成与被执行人李虹静、刘凤环、李海涛、朱丽丽、周晓云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已冻结被执行人工资收入。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初46号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一六年五月十八日
书记员 马丽丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）崆民初字第297号
原告贾明祥。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人周裕霖，甘肃胜友律师事务所律师。
被告任拴广。
被告任志科。
原告贾明祥与被告任拴广、任志科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾明祥及其委托代理人周裕霖，被告任拴广、任志科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明祥诉称，从2015年年初开始，原告贾明祥受雇于被告任拴广，在其分包的泾润嘉苑6、7号楼的工地上从事外粉墙工作。在务工期间，2015年7、8、9三个月被告任栓广只支付了部分工资，尚欠原告工钱9200.00元，被告任拴广之子任志科向其出具了欠条。另外9月24日至30日，原告还在被告处工作7天半，说定的每天200元，计1500.00元，被告既未支付，又未出具凭据。现诉至法院要求二被告互负连带责任给付原告工钱10700.00元。
被告任志科辩称，原告诉请中所说我打了条子的9200.00元我承认，这是欠了原告的工资。但是1500.00元我不知道。我们和被告属于包工关系，且有一个甲方的罚款，罚款单上出现的问题都是原告个人包工时出现的，应当由他自己承担。罚款20000.00元中涉及到了原告粉刷的问题。出现问题的工程是原告和另一个姓任的人一起包的，谁干的工程多，谁的责任就大。原告是责任较大的一方，我大概计算后，原告应担承担14000.00元的罚款。
被告任拴广辩称，除了我儿子上面说的以外。楼我是每层450.00元从别人手里包来的，还有些楼层以400.00元包给了别人。因为活多干不了，粉一层的踏步是以500元的价格转包给了原告。原告为了赶进度挣钱，一天干一层半，所以工程质量出了问题，其他人的工程都基本上过了，就是他粉刷的角线不合格，人家让连工带料，全部铲掉重做。除了他粉刷的楼道以外，他还粉刷了外墙，还有砌砖，都有些小问题，我就承担了，主要问题是楼梯的这些。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠其工资的事实。
二被告质证后认为，无异议。
原告提供的上述证据，经当庭质证、认证,本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
被告任志科、任拴广为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、罚款通知单1份，证明罚款事实；
2、证人李宗吉当庭作的证词，证明原告所干的活存在质量问题。
原告质证后认为，证据1与本案无关；证据2证人有利害关系，证人证言不能认定，即使出了问题，也应该有证据出具。
被告出示的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，证据1系中国四海公司欧洲城项目部对北京涛平发出的罚款20000.00元的通知单，主要内容是31号、32号大楼楼梯抹灰、大面积空鼓、裂纹、阴阳角不平衡、踏步尺寸不一致，责令整改到位。在该通知单中包含了原告从事的工作，因此，本院部分予以确认；证据2证人与二被告有利害关系，本院不予采纳。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
2015年7月，被告任拴广从他人手中转包了泾润嘉苑住宅楼的墙面粉刷工程，雇佣原告贾明祥为其工程从事外墙、楼道脚踏步的粉刷工作，双方约定，每一层楼道500.00元，墙面按面积计算（未约定具体价格，因工作量少，总体一起结算）。被告任拴广陆续支付原告贾明祥工资三、四万元，下欠9200.00元未付。另查明，被告任拴广所转包的工程，在有关部门进行质量验收时，存在质量问题被罚款20000.00元，其中也包含原告做的楼道粉刷问题。
本院认为，原告贾明祥受雇于被告任拴广从事劳动，被告任拴广拖欠原告的工资9200.00元未付，事实清楚，债权债务明确，被告任拴广应当给付。关于原告主张的另一工资1500.00元，未提供证据证明，本院不予支持；关于原告从事的工作存在质量问题，有中国四海公司欧洲城项目部对北京涛平发出的罚款为凭，证明原告所提供的劳动存在瑕疵，应当从其工资中酌情予以扣减。根据本案实际情况，可扣减2000.00元。本案被告任志科与原告之间不存在雇佣关系，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告任拴广于本判决生效后十日内给付原告贾明祥劳动报酬7200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年三月三日
书记员 李文强
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第269号
原告：叶孟。
被告：殷晓彬。
被告：潘斌。
被告：王鑫。
原告叶孟与被告殷晓彬、潘斌、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶孟到庭参加了诉讼，被告殷晓彬、潘斌、王鑫经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶孟起诉称：2013年8月7日,被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告潘斌、王鑫提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。后因原告催收无果。故请求判令：1、被告殷晓彬返还借款20000元并支付利息（按月利率20‰自2013年8月7日计算至借款还清之日）；2、潘斌、王鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告殷晓彬、潘斌、王鑫未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告殷晓彬于2013年8月7日向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，由被告潘斌、王鑫提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告殷晓彬、潘斌、王鑫未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告叶孟与被告殷晓彬之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告殷晓彬应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。被告潘斌、王鑫自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷晓彬于判决生效之日起十日内返还叶孟借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年8月7日计算至借款还清之日）；
二、潘斌、王鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由殷晓彬负担，潘斌、王鑫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 龙
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年八月十二日
代书 记员 季 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15964号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：林化局，男，1963年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：潘小平，女，1968年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王焕浪，男，1958年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告林化局、潘小平、王焕浪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林化局偿还原告借款本金149000元、利息、逾期利息及复利（暂算至2016年5月31日，利息及逾期利息为7349.48元，复利228.7元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告潘小平、王焕浪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月11日，被告林化局、潘小平、王焕浪与原告签订合同号为8511120150028851号《个人保证借款合同》。合同约定借款人为被告林化局，借款金额为14.9万元，借款期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为8.4‰，按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日；逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。并约定被告潘小平、王焕浪为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2015年11月13日向被告林化局发放贷款149000元。涉案借款借据约定的借款期限为2015年11月13日起至2016年11月10日。被告林化局在借款后未能按约还本付息。截止2017年6月16日，被告林化局尚欠原告借款本金149000元、期内利息14191.56元、逾期利息13579.86元、期内利息的复利2220.02元。罚息的月利率为12.6‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林化局于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金149000元、利息14191.56元，逾期利息及复利（截止2017年6月16日的复利为2220.02元、逾期罚息为13579.86元，之后的复利以14191.56元为基数、逾期罚息以149000元为基数均按照月利率12.6‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告潘小平、王焕浪对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，公告费420元，合计3852元，由被告林化局、潘小平、王焕浪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林里赫
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2119号
原告：郭敏，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告郭敏与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3580元，并赔偿原告损失及承担违约金共500元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，并向被告交纳培训费3580元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3580元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3580元的诉请予以支持
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭敏与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭敏培训费3580元，并支付原告郭敏损失费200元；
三、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 慧
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1006号
原告李丹，女，1978年7月3日出生，回族，系本溪市溪湖区城建局工作人员，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李连英，系原告母亲。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人迟宽平，系该公司董事长。
委托代理人李雪曼，系该公司工作人员。
原告李丹诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称“本钢房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日受理后，公开开庭进行审理，原告委托代理人李连英及被告本钢房地产公司委托代理人李雪曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2010年7月5日，我们所居住的楼房被本溪市房屋安全技术鉴定中心定为危房，于是我在2013年3月25从原住处搬出，后在本溪市明山区卫育街新育社区6号楼3单元4号租房居住。2017年3月，我搬至本溪市明山区卫育街9号楼1单元2楼4号租房居住。2013年7月13日，被告重新在溪湖区河沿明山沟C-2#号为危房居民建造新楼，但因置换给我们的房屋没有正常的窗户，未能予以置换。后我通过诉讼，法院判决被告赔偿我经济损失201491元。判决生效后，被告单位一直未能给付我们该赔偿款。后经协调，被告同意将位于本溪市溪湖区大明山沟顺山街宝桐佳苑小区43号楼1单元14层37号房屋给我们以抵顶赔偿款，现我们已经同本溪市宝桐房地产开发有限公司签订了预留书。现我诉至法院，要求被告支付我从2013年3月起至2017年7月止在外租房的租房费，并支付我办理本溪市溪湖区大明山沟顺山街宝桐佳苑小区43号楼1单元14层37号房屋房票需缴纳的税费以及相关手续费用共计5500元。
被告本钢房地产公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告要求给付租房补助费的诉求在2015年10月12日已经向溪湖区法院提起过诉讼，并且经过审理，做出了判决，按照法律规定，重复的诉讼请求法院应予以驳回。其次，由于原、被告在原房屋转换中已经变更为被告向原告进行货币补偿，也就是被告花钱购买了原告原来所居住的房屋，因此，不应给付原告在诉请中所列明的税费以及办理房票等相关手续的费用。另外，原告所述税费以及办理房票的费用也尚未实际发生。
经审理查明，被告本钢房地产公司系本溪市溪湖区二中街32栋楼房的开发单位，原告李丹系该栋楼2单元7层19号房屋的所有权人。原告在该房屋居住过程中，发现楼面出现墙体开裂、下沉等现象。后该楼住户一起将相关情况反映给被告，被告于2010年7月5日委托本溪市房屋安全技术鉴定中心对该栋楼房进行安全性鉴定，该鉴定中心经现场勘查出具了本鉴字（10012）号房屋安全鉴定报告，该楼被评定为危房。2013年3月25日，原告从该房屋搬出，并在本溪市明山区卫育街新育社区6号楼3单元4号租房居住，每月租金1100元。后被告单位为安置楼内的居民，自筹资金新建C-2#楼，以C-2#楼内房屋置换危楼内房屋，并于2013年7月11日为该楼居民办理置换手续。但被告给原告在C-2#楼内的应置换房屋层高缩减一米，未达到置换标准，导致原告未能正常置换房屋。随后，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其房屋补偿款。2016年10月18日，本院（2015）溪民一初字第00441号民事判决书判决被告赔偿原告经济损失201491元。该判决生效后，被告一直未能支付该赔偿款。2017年3月，原告原租住房屋因出售无法继续租住，原告从2017年3月起至今租住在本溪市明山区卫育街9号楼1单元2楼4号，租金为每月600元。2017年5月12日，原告与本溪市宝桐房地产开发有限公司就该房屋签订了预留书。原告称被告单位同意以本溪市溪湖区大明山沟顺山街宝桐佳苑小区43号楼1单元14层37号房屋抵顶其应给付的赔偿款。现原告诉至法院，要求被告单位支付其2013年3月至2017年7月的租房费以及办理本溪市溪湖区大明山沟顺山街宝桐佳苑小区43号楼1单元14层37号房屋房票的相关手续费用及税费。
上述事实，有（2015）溪民一初字第00441号民事判决书、预留书、租房证明及原、被告的陈述笔录在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为本溪市溪湖区二中街32栋楼房的开发商即出售人，有义务保障该栋楼房在合理使用年限内的使用和居住安全，该楼房因地基下沉被评定为危房，导致原告至今在外租房居住，由此产生的相关租房费用，被告理应予以承担。本案中，原告于2013年3月起至今分别租住在本溪市明山区卫育街新育社区6号楼3单元4号和本溪市明山区卫育街9号楼1单元2楼4号，尽管两次租住房屋的价格分别为每月1100元和每月600元，但原告表示同意被告按照每月600元给付其租赁费用，该租金价格符合原房屋所在地一般房租标准，本院对此予以确认，故被告应给付原告租金31200元（600元*52月）。关于原告要求被告给付办理本溪市溪湖区大明山沟顺山街宝桐佳苑小区43号楼1单元14层37号房屋房票的相关手续费用及税费的请求，（2015）溪民一初字第00441号民事判决书已经判决被告赔偿原告经济损失201491元，现原告仅同本溪市宝桐房地产开发有限公司就本溪市溪湖区大明山沟顺山街宝桐佳苑小区43号楼1单元14层37号房屋签订了预留书，而原、被告并未签订书面抵顶协议，故双方以该处房屋抵顶赔偿款的事实尚不明确。另外，原告要求的办理房票等相关手续的费用及税费也尚未发生，诉讼金额亦不明确，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。若双方最终协商以房屋抵顶赔偿款，双方可在相关抵顶协议中对于办理房票等相关手续的费用及税费一并予以约定。综上，依照《房屋建筑工程质量保修办法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李丹租房费三万一千二百元；
二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一七年八月四日
书记员 于 静
附：本判决所适用的法律、法规
《房屋建筑工程质量保修办法》
第十四条在保修期内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1831号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李慧。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所（以下简称武陵区拆迁所）与被告李慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，武陵区拆迁所于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李慧的起诉。
本院认为，武陵区拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对李慧的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘 扬
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初812号
原告郭某，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住某某市某某区某某街道办事处某某村某某号。
委托诉讼代理人张某某，女，1961年4月12日出生，汉族，农民，住某某市某某区某某街道办事处某某村某某号，系原告郭某之母。
被告某某市某某区某某街道办事处某某村某某村民小组（以下简某某村某组），负责人：郭某某，系该组组长。
原告郭某与被告某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
审判员 张智华
二〇一七年四月七日
书记员 金 乐
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初812号
原告李某某，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，住某某市某某区某某街道办事处某某村某某号。
委托诉讼代理人李某某，男，1954年11月21日出生，汉族，农民，住某某市某某区某某街道办事处某某村某某号。
被告某某市某某区某某街道办事处某某村某某村民小组（以下简称某某村某某组）。
原告李某某与被告某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 张智华
二〇一七年四月六日
书记员 金 乐
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄福渊，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场古陂作业区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳浦县万安生态产业园区管理委员会，住所地福建省漳浦县万安农场场部。
法定代表人戴文利，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国营福建省漳浦万安农场，住所地福建省漳浦万安农场场部。
法定代表人陈结定，场长。
以上二被申请人的委托代理人谢晋安，男，漳浦县人民政府工作人员。
以上二被申请人的委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
再审申请人黄福渊因诉漳浦县万安生态产业园区管理委员会、国营福建省漳浦万安农场行政补偿一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄福渊申请再审称，2014年1月，被申请人派员征用申请人承包经营的10余亩农用地，只向申请人支付了青苗费和地上附着物补偿费，同时承诺将土地补偿费、安置补助费用于缴纳申请人的社会养老保险。但被申请人拒不履行承诺，拒绝支付土地补偿费、安置补助费，侵害了申请人的合法权益。原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，依法再审。
漳浦县万安生态产业园区管理委员会提交书面意见称，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人提出的再审理由不能成立，应驳回申请人的再审申请。
国营福建省漳浦万安农场与漳浦县万安生态产业园区管理委员会意见一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件，原告应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。申请人黄福渊诉称，被申请人漳浦县万安生态产业园区管理委员会征收其承包经营的10余亩农用地，只支付了青苗费和地上附着物补偿费，起诉要求被申请人支付土地补偿费和安置补助费，但其提供的证据并不足以证明被申请人有征收申请人承包地的行为，故其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄福渊的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 王有章
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 琳
宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初985号
原告：窦某某，女，汉族，1970年5月25日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：王某某，男，汉族，1971年8月27日出生，住住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告窦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告窦某某以被告王某某同意今年年底回来处理离婚事宜为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件诉讼费130元，由原告窦某某承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 王乾月
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初466号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司总经理。
被告：倪火求，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告倪火求物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初869号
原告：戴志烔，男，1967年10月11日出生，汉族，江苏省灌云县下车乡董艞村农民。
委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。
委托诉讼代理人：武计牛，男，清徐县马峪乡涧沟村农民，住清徐县。
被告：杨昕，男，1994年7月4日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。
被告：韩晓芬，女，1972年8月28日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层。
法定代表人，李罡，经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，该公司员工，住太原市经园路山水庭院4-1-902。
原告戴志烔与被告韩晓芬、杨昕、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志烔及委托诉讼代理人李美珍、武计牛与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人臧振龙到庭参加诉讼。被告韩晓芬、杨昕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志烔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在承保范围内赔偿原告37087.87元，其中医疗费14525.87元（医疗费被告韩晓芬已全部垫付），误工费9625元，护理费7777元，营养费2310元，住院伙食补助金850元，交通费2000元。承保范围外的损失要求由被告韩晓芬、杨昕共同承担。2、诉讼费要求由被告韩晓芬、杨昕共同承担。事实与理由：2017年2月4日20时00分左右，被告杨昕驾驶被告韩晓芬登记所有并投保的、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的×××号北京现代牌小型轿车沿南门街由南向北行驶至南门街30号院大门南时，与沿南门街由北向南步行的原告和武计牛发生碰撞，致原告和武计牛受伤的道路交通事故。事故发生后，被告杨昕未保护现场、标明位置。经清徐县交警队认定，被告杨昕负本起事故的全部责任。事发后，原告当即被送往清徐县医院救治，诊断为右胫骨平台骨折等，住院3天后于2017年2月6日出院，同日，原告又被送往山西医科大学第二医院住院治疗14天后出院。住院期间的医疗费被告韩晓芬已全部垫付。此次交通事故的发生给原告造成了巨大的财产损失和精神、身体伤害。今原告为了维护自身权益，将三被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对这起事故发生的真实性没有意义。肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理的范围内赔付，不赔偿诉讼费。本案还涉及到另一伤者武计牛一案，由两原告共同受偿该保险的理赔款。医药费赔偿10000元，误工费按照居民服务业99元/天计算30天，护理费按照101元标准计算16天，营养费、伙食补助费在10000元限额内，交通费酌情认可200元。
被告韩晓芬、杨昕在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状。
原告提交证据有：事故责任认定书一份、肇事车辆保险单、住院病历档案各一份，出院证、诊断建议书各一份，清徐县人民医院医药费票据八张，山大二院票据一张。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提供的证据的质证意见：均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2017年2月4日20时00分左右，被告杨昕驾驶被告韩晓芬登记所有的×××号北京现代牌小型轿车沿南门街由南向北行驶至南门街30号院大门南时，与沿南门街由北向南步行的原告、武计牛发生碰撞，致原告、武计牛受伤的道路交通事故。经清徐县交警队认定，被告杨昕负本起事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往清徐县医院救治，诊断为右胫骨平台骨折等，住院3天后于2017年2月6日出院，同日，原告又被送往山西医科大学第二医院住院治疗14天后出院。山大二院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折，出院医嘱：卧床休息，患肢适度功能锻炼；不适随诊。住院期间的医疗费被告韩晓芬已全部垫付。
×××号北京现代牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故中清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理的依据。本起事故中被告杨昕负全部责任，原告因本次交通事故造成的合理损失应先由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告杨昕赔偿。关于原告请求的各项损失，医药费结合原告提供的相关医药费票据，对原告主张的医药费14525.87元，被告韩晓芬已全部垫付，被告无异议，本院予以支持；误工费按照农林牧渔业标准每天125元计算30天为3750元；护理费居民服务业标准每天101元计算16天为1616元；营养费每天30元标准计算30天为900元；住院伙食补助费应计算住院期间16天为800元；交通费酌情认定500元。以上共计22091.87元。
综上所述，结合另一案伤者情况，由永安保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费3750元、护理费1616元、营养费900元、住院伙食补助费800元、交通费500元，合计7566元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内赔偿戴志烔因本次交通事故造成的各项损失：误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，以上共计7566元；
二、驳回戴志烔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由韩晓芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年十二月六日
书记员 李 娜
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初869号原告：戴志烔，男，1967年10月11日出生，汉族，江苏省灌云县下车乡董艞村农民。委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。委托诉讼代理人：武计牛，男，清徐县马峪乡涧沟村农民，住清徐县。被告：杨昕，男，1994年7月4日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。被告：韩晓芬，女，1972年8月28日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住清徐县。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层。法定代表人，李罡，经理。委托诉讼代理人：臧振龙，男，该公司员工，住太原市经园路山水庭院4-1-902。原告戴志烔与被告韩晓芬、杨昕、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志烔及委托诉讼代理人李美珍、武计牛与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人臧振龙到庭参加诉讼。被告韩晓芬、杨昕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志烔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在承保范围内赔偿原告37087.87元，其中医疗费14525.87元（医疗费被告韩晓芬已全部垫付），误工费9625元，护理费7777元，营养费2310元，住院伙食补助金850元，交通费2000元。承保范围外的损失要求由被告韩晓芬、杨昕共同承担。2、诉讼费要求由被告韩晓芬、杨昕共同承担。事实与理由：2017年2月4日20时00分左右，被告杨昕驾驶被告韩晓芬登记所有并投保的、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的×××号北京现代牌小型轿车沿南门街由南向北行驶至南门街30号院大门南时，与沿南门街由北向南步行的原告和武计牛发生碰撞，致原告和武计牛受伤的道路交通事故。事故发生后，被告杨昕未保护现场、标明位置。经清徐县交警队认定，被告杨昕负本起事故的全部责任。事发后，原告当即被送往清徐县医院救治，诊断为右胫骨平台骨折等，住院3天后于2017年2月6日出院，同日，原告又被送往山西医科大学第二医院住院治疗14天后出院。住院期间的医疗费被告韩晓芬已全部垫付。此次交通事故的发生给原告造成了巨大的财产损失和精神、身体伤害。今原告为了维护自身权益，将三被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对这起事故发生的真实性没有意义。肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理的范围内赔付，不赔偿诉讼费。本案还涉及到另一伤者武计牛一案，由两原告共同受偿该保险的理赔款。医药费赔偿10000元，误工费按照居民服务业99元/天计算30天，护理费按照101元标准计算16天，营养费、伙食补助费在10000元限额内，交通费酌情认可200元。被告韩晓芬、杨昕在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状。原告提交证据有：事故责任认定书一份、肇事车辆保险单、住院病历档案各一份，出院证、诊断建议书各一份，清徐县人民医院医药费票据八张，山大二院票据一张。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提供的证据的质证意见：均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2017年2月4日20时00分左右，被告杨昕驾驶被告韩晓芬登记所有的×××号北京现代牌小型轿车沿南门街由南向北行驶至南门街30号院大门南时，与沿南门街由北向南步行的原告、武计牛发生碰撞，致原告、武计牛受伤的道路交通事故。经清徐县交警队认定，被告杨昕负本起事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往清徐县医院救治，诊断为右胫骨平台骨折等，住院3天后于2017年2月6日出院，同日，原告又被送往山西医科大学第二医院住院治疗14天后出院。山大二院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折，出院医嘱：卧床休息，患肢适度功能锻炼；不适随诊。住院期间的医疗费被告韩晓芬已全部垫付。×××号北京现代牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故中清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理的依据。本起事故中被告杨昕负全部责任，原告因本次交通事故造成的合理损失应先由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告杨昕赔偿。关于原告请求的各项损失，医药费结合原告提供的相关医药费票据，对原告主张的医药费14525.87元，被告韩晓芬已全部垫付，被告无异议，本院予以支持；误工费按照农林牧渔业标准每天125元计算30天为3750元；护理费居民服务业标准每天101元计算16天为1616元；营养费每天30元标准计算30天为900元；住院伙食补助费应计算住院期间16天为800元；交通费酌情认定500元。以上共计22091.87元。综上所述，结合另一案伤者情况，由永安保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费3750元、护理费1616元、营养费900元、住院伙食补助费800元、交通费500元，合计7566元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内赔偿戴志烔因本次交通事故造成的各项损失：误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，以上共计7566元；二、驳回戴志烔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由韩晓芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张春华二〇一七年十二月六日书记员  李 娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2847号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。地址：四川省成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，系公司总经理。
委托代理人李茂，系公司员工。
被告曹国泉，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告曹国泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 雷琪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881司救民1号
原告：杨周，男，1967年出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：范后岳，广东英都律师事务所律师。
被告：英德市石牯塘镇三联村委会上石桥村民小组。
负责人：李阳任，村民小组长。
原告杨周与被告英德市石牯塘镇三联村委会上石桥村民小组（以下简称上石桥村民小组）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨周及其委托诉讼代理人范后岳到庭参加诉讼。被告英德市石牯塘镇三联村委会上石桥村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告迅速支付原告人工款108000元（庭审变更前为114920元）；2．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月，何道生承包了被告建设新农村的工程。2014年4月8日，何道生与原告签订了《工程承包合同书》，约定原告为被告的工程砌砖。2014年底，工程完工。2015年1月23日，何道生与原告对工程进行了结算，并出具《上石桥新村工地泥工班结算单》，明确了债权债务。2016年3月4日，被告与原告在石牯塘镇维稳中心签署了《代何道生支付欠农民工杨周人工款计划》（由村民小组长李阳任签名确认）约定：1．于2016年3月5日上午10时前代支付10000元；2．于2016年4月15日前代支付50000元，剩余部分在2016年12月31日前代支付清。然而，被告支付了10000元及部分零碎款项之后，至今仍欠108000元未付。经原告多次催促，被告仍拒绝支付。另外，由于何道生下落不明，不要求追加何道生为本案当事人。
被告上石桥村民小组没有答辩。
本院经审理认定事实如下：本案事实如原告诉称所述，有《工程承包合同书》、《上石桥新村工地泥工班结算单》、《代何道生支付欠农民工杨周人工款计划》及庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本案新农村建设工程的发包方为被告，承包方为何道生，何道生将劳务工程分包给原告。
本院认为，案外人何道生与原告已对原告所做劳务工程进行了结算，并出具了《上石桥新村工地泥工班结算单》，明确了债权债务。被告作为工程发包方签署《代何道生支付欠农民工杨周人工款计划》，承诺代为支付劳务工程款，实际上是对债务的自认。原告诉请要求被告支付劳务工程款108000元，理据充分，应予支持。
被告上石桥村小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告英德市石牯塘镇三联村委会上石桥村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务工程款￥108000.00元给原告杨周。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥1299.20元，由被告英德市石牯塘镇三联村委会上石桥村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖付亮
二〇一八年一月十日
书记员 王梦昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10975号
原告马方，男，1979年1月23日出生。
委托代理人郭广英豪，男，1993年3月8日出生。
被告新疆暨诚食品有限公司，住所地木垒县城小康东路。
法定代表人黄加培。
原告马方与被告新疆暨诚食品有限公司（以下简称暨诚食品公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马方及其委托代理人郭广英豪到庭参加诉讼，本案被告暨诚食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马方诉称：原告于2011年2月17日入职被告，从事销售类工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。随后，被告告知原告让原告负责华北地区的销售工作，并通知被告在北京的办公地点协助原告租住房屋，但房租需由原告先行垫付，之后再由被告报销。同时，双方约定原告的月工资为7500元，提成另算。原告于2011年2月至2012年1月期间的工资均受被告指示从货款中直接扣取，但自2012年1月开始，由于货款开始以银行转账的方式直接进入被告的银行账户，故原告无法再从货款中抽取资金作为工资，此后，原告虽就薪酬事宜与被告多次协商，但被告均以资金紧张、股东意见不合等为由，不愿向原告支付该部分工资，2013年4月24日，原告向被告提出解除劳动关系，并于次日向被告邮寄了解除劳动关系告知书。现原告不服仲裁结果诉至法院，请求判令被告支付：1、2012年1月至2012年12月工资90000元；2、解除劳动关系经济补偿15000元，并支付额外经济补偿金7500元；3、双倍工资82500元；4、2012年1月至2012年12月期间原告垫付的房租18000元。
被告暨诚食品公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：马方主张其2011年2月17日至2012年12月24日在暨诚食品公司工作，月工资7500元，暨诚食品公司未支付其2012年1月至2012年12月的工资，未与其签订劳动合同，2013年4月24日其向暨诚食品公司提出解除劳动关系，其工作期间为暨诚食品公司垫付了房租18000元，并提交陈×、金×、周伟证人证言、录音材料、收入证明、2011年2月及3月工资表、2011年2月及3月销售费用表、解除劳动关系告知书及邮寄单等证据材料予以证明。上述证人陈×、金×、周×未出庭。上述收入证明显示：马方，身份证号×××，系我单位合同制职工，在我单位工作三年，任销售经理职位，其税后月均收入为7500元，暨诚食品公司，2012年5月18日，其上加盖有暨诚食品公司公章。
另查：马方于2013年5月24日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求暨诚食品公司支付：1、2012年1月至2012年12月工资90000元，2、解除劳动关系的经济补偿18750元，3、额外经济补偿金9375元，4、2012年1月至2012年12月垫付的房租18000元。丰台仲裁委员会于2014年5月28日作出京丰劳仲字[2013]第1739号裁决书，裁决：驳回马方的各项仲裁请求。
以上事实，有收入证明、工资表、京丰劳仲字[2013]第1739号裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因暨诚食品公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其承担。马方虽主张其在暨诚食品公司工作至2012年12月24日，但就此未提供充分的证据予以证明，本院对其主张难以采信，综合本案现有证据，本院认定马方与暨诚食品公司自2011年2月17日至2012年5月18日期间存在劳动关系。因暨诚食品公司作为用人单位未就马方的工资支付情况提供证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。暨诚食品公司应当支付马方2012年1月至2012年5月18日期间的工资34827.59元。马方主张其于2013年4月24日向暨诚食品公司提出解除劳动关系，但就此未提供有效的证据予以证明，故其关于要求支付解除劳动关系经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。马方关于要求支付其双倍工资的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。马方虽主张其为暨诚食品公司垫付房租，但就此未提供充分的证据予以证明，其关于要求支付其垫付房租的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新疆暨诚食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付马方二○一二年一月至二○一二年五月十八日工资三万四千八百二十七元五角九分。
二、驳回马方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由新疆暨诚食品有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 菲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初452号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，云南省曲靖市麒麟区人。户籍所在地及捕前住址：云南省曲靖市麒麟区越州镇。曾因犯盗窃罪，于2012年12月24日被云南省景东彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月16日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月4日，被告人李某持名字为“刘某某”的A2类虚假机动车驾驶证取得被害人严某某的信任后，骗取被害人严某某的现金人民币1000元和充值有人民币7170元的中石化加油卡一张，后将卡内现金套现，骗取被害人严某某金额共计人民币8170元，后逃逸。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议从重处罚；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚；案发后，被告人李某家属赔偿了被害人损失，建议酌情可以从轻处罚；综上，建议以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑八至十个月，并处罚金
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2012年12月24日被云南省景东彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月7日刑满释放。被告人李某的父亲李甲和于2017年5月24日代其赔偿被害人损失人民币8100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、中石化油卡对账单、贡山县交警大队证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某家属代其赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 赵柔美
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第313号
原告李某某。
被告朴某某。
原告李某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李某某春诉称，原告与被告于1984年4月结婚，被告于1995年12月外出打工至今未归，也无音信，夫妻感情已破裂。被告离家后，双方居住的公有房屋出售，原告出资购买。原告诉讼请求：一、离婚；二、现有房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款。
被告朴某某未答辩。
经审理查明，本案的争议焦点是：一、是否应当准予原告与被告离婚；二、婚后财产应如何处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、公安机关出具的被告身份户籍证明。证据二、原告、被告常住人口登记卡。上述证据证明：原告与被告的身份。
证据三、原告与被告结婚证。证明：原告与被告系夫妻关系。
证据四、房屋产权证照。证明：居住房屋产权情况。
被告朴某某未出庭对上述证据进行质证，放弃了权利。
本院认为上述证据来源合法，内容真实，确认上述证据均具有证明力。
本院认为，上述证据均具有以其内容证明案件事实的证明力，故本院予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认定意见，本院确认案件事实如下：
原告、被告于1984年4月19日登记结婚。1995年12月25日被告离家外出打工，至今无音讯。2001年，公房出售时，原告出资购买了双方婚后居住的房屋。该房屋坐落于牡丹江市阳明区、丘（地）号为410-510-4-1、幢号为10、房号552、建筑面积53.12平方米，房权证号为牡房权证阳明区字第4231**号、产权人登记为被告。原告认可该房屋现价值130000.元。
本院认为，被告下落不明导致原告、被告事实上分居以及被告长期不能履行夫妻义务，现原告起诉离婚，本院依法应准予离婚。原告出资购买的房屋为双方婚后共同财产，原告主张离婚后归其所有，本院予以支持。本着离婚时照顾女方权益的原则，本院根据原告对房屋的报价以及本地区房地产市场情况，酌定原告给付被告房屋折价款50000.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朴某某离婚；
坐落于牡丹江市阳明区、丘（地）号为410-510-4-1、幢号为10、房号552、建筑面积53.12平方米、房权证号为牡房权证阳明区字第4231**号、产权人登记为被告朴某某的房屋归原告李某某所有。
原告李某某给付被告朴某某房屋折价款50000.00元。此款于本判决生效后30日内付清。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 来晓强
审判员 国 勇
审判员 富 淼
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1048号
申请执行人刘某1。
被执行人刘某2。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）鲁0203民初6756号民事调解书已立案执行。本案申请执行标的为本金30000元及执行费用。
案件执行过程中，被执行人自动将案件款及执行费共计人民币30350元交至本院，现该款项中30000元已发放给申请执行人，代转执行费350元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6756号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 旭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2285号
原告邓龙泉，男，1964年3月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告佘金钩，男，1966年4月27日出生，汉族，住晋江市。
原告邓龙泉与被告佘金钩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓龙泉、被告佘金钩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月、2014年1月3次向原告借款计170000元，约定借款利率3%。此后，经原告多次催讨，被告均借由推诿。请求判决：被告立即偿还原告借款170000元及自2014年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息。
被告辩称，被告借款后，已通过本人的信用卡刷卡偿还原告借款。所借款项已还清，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告佘金钩于2013年12月至2014年1月三次向原告邓龙泉借款计170000元，并出具借条3张交原告收执，约定借款月利率3%，其中，2013年12月31日借款80000元，未约定还款期限；2014年1月20日借款50000元，约定2014年3月20日归还；2014年1月29日借款40000元，约定2014年2月28日归还。借款后，被告通过银行7次转账给原告11500元，其中，2014年9月28日2500元、10月6日1800元、10月23日1200元、11月6日1800元、11月22日1200元、12月9日1800元、12月21日1200元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年5月12日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、借条及银行流水记录等为证，本院依法予以确认。
本案争议焦点是被告是否已偿还原告借款。被告为此提供了银行卡交易信息手机短信截图复印件，欲证明其信用卡交易记录是用于偿还原告借款，因被告未提供银行账单予以佐证，该复印件真实性无法认定，且被告不能说明哪几笔款项是用于偿还原告，也不能说明已偿还原告多少，且原告否认被告的信用卡刷卡记录与其有关，故原告提供证据的真实性、关联性均无法认定。综上，被告提供的银行卡交易信息手机短信截图复印件，不能证明其已偿还原告借款的事实。被告关于其已偿还原告借款的主张，依据不足，不予支持。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。原、被告约定借款月利率为3%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，本院予以支持。原告主张被告7次通过银行转账给其的11500元系被告向原告之妻借款的利息，证据不足，不予支持，该款可作为被告返还原告的借款利息，予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佘金钩应于本判决生效后十日内立即偿还原告邓龙泉借款170000元及利息（自2014年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，但应扣除已支付的11500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，适用简易程序减半收取2371.5元，由原告邓龙泉负担119元，由被告佘金钩负担2252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3596号
原告：龙任军，男，1973年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：徐春燕，女，1975年9月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路乙区。
被告：成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈国金，董事长。
委托代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。
原告龙任军、徐春燕诉被告成都金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春燕，被告金山公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙任军、徐春燕向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付迟延交付国有土地使用证和房屋所有权证书的违约金57399元。事实和理由：原、被告双方于2009年12月18日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处北泉路258号“金上城”2栋1单元14楼1407号住宅出售给原告，双方约定总价款为344967元。双方在合同中约定“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..1、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……”被告向原告交房时间为2011年9月30日，但原告取得所有权证书的时间是2014年9月16日，取得土地使用证的时间是2016年5月3日。因此被告逾期交付房屋所有权证违约，现起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金57399元，并承担诉讼费用。
被告金山公司辩称：1、业主的起诉已超过诉讼时效；2、被告与原告等业主已达成了赔偿协议，已实际支付给业主包含逾期办理房屋权属证书的违约金2万元，对同一行为不能进行重复评价；3、逾期办理权属证书未对原告未造成实际损失，且原告亦不能证实其损失；4、未及时办理好相关证书，也有职能部门的原因；5、双方约定的违约金过高，如果法院支持，请求进行调整致双方约定的5%。
本院经审理认定事实如下：2009年12月18日原告龙任军、徐春燕作为买受人与作为出卖人的被告金山公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告将位于龙泉街道办事处北泉路以北自行开发建设的“金上城”2栋1单元14层1407号房屋出售给原告。该合同第十九条“产权登记”（一）初始登记约定“出卖人应当在2012年1月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、双方以转移登记的约定为准”；（二）转移登记的约定为“1、商品房交付使用后双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。原告的购房屋的总价款为344967元。2011年9月30日，被告按合同的约定向原告交付了房屋，2014年9月16日，涉案房屋办理了房产证，2016年5月3日，涉案房屋办理了国有土地使用证。
另查明，被告因小区车位建设不符合规划，于2014年7月16日与“金·上城”业主委员会达成了“赔偿及谅解协议”，由被告赔偿每户人民币贰万元。2015年2月9日，被告就逾期办理房屋产权证问题向“金上城”二期全体业主承诺，业主的违约金将于2015年10月31日起全额进行赔付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。被告于2011年9月30日向原告交付了房屋，而原告于2014年9月和2016年5月取得所购房屋的房产证和土地使用证，此时已超过了双方约定的300日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。
关于原告的起诉违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月27日前向原告交付房屋产权证书，本案原告的违约金请求权的诉讼时效应从2012年7月28日起算两年，至原告起诉虽已超过两年，但因被告于2015年2月9日公开承诺对逾期办理房产权证违约金于2015年10月31日起全额赔付，该承诺视为被告就支付违约金重新承诺，被告支付违约金的诉讼时效因被告同意履行义务而重新计算，其诉讼时效起算时间点应为2015年11月1日，原告于2016年7月29日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间，对于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳。
关于违约金的数额问题。被告逾期交付房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。双方约定的违约金过高，被告请求调减违约金的意见，本院予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，本院酌情将违约金调整为26700元。
对于被告的被告支付的2万元赔偿款中实际包含了逾期办证违约金、不能对同一行为导致的法律责任不能多次叠加、政府未履行承诺亦是导致办证延后的原因的抗辩意见。被告支付的2万元赔偿款，系因小区车位建设不符合规划的相关规定，造成了原告实际权益的损害所支付的赔偿款，该行为与被告违反约定逾期交付房屋权属证书，并非同一行为。双方以合同的形式约定了权属证书交付的时间，在确定该时间时，被告应当对办理房屋权属证书所需处理的相关问题包括职能部门办理权属证书的时间等因素进行了充分的考虑，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都金山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告龙任军、徐春燕支付迟延办理房产证和国有土地使用证的违约金26700元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由被告成都金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十一月××日
书记员 江雪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3596号原告：龙任军，男，1973年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：徐春燕，女，1975年9月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路乙区。被告：成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人：陈国金，董事长。委托代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。原告龙任军、徐春燕诉被告成都金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后。依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春燕，被告金山公司的委托代理人吴青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙任军、徐春燕向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付迟延交付国有土地使用证和房屋所有权证书的违约金57399元。事实和理由：原、被告双方于2009年12月18日签订《商品房买卖合同》，被告将位于龙泉街道办事处北泉路258号“金上城”2栋1单元14楼1407号住宅出售给原告，双方约定总价款为344967元。双方在合同中约定“如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..1、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……”被告向原告交房时间为2011年9月30日，但原告取得所有权证书的时间是2014年9月16日，取得土地使用证的时间是2016年5月3日。因此被告逾期交付房屋所有权证违约，现起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金57399元，并承担诉讼费用。被告金山公司辩称：1、业主的起诉已超过诉讼时效；2、被告与原告等业主已达成了赔偿协议，已实际支付给业主包含逾期办理房屋权属证书的违约金2万元，对同一行为不能进行重复评价；3、逾期办理权属证书未对原告未造成实际损失，且原告亦不能证实其损失；4、未及时办理好相关证书，也有职能部门的原因；5、双方约定的违约金过高，如果法院支持，请求进行调整致双方约定的5%。本院经审理认定事实如下：2009年12月18日原告龙任军、徐春燕作为买受人与作为出卖人的被告金山公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定被告将位于龙泉街道办事处北泉路以北自行开发建设的“金上城”2栋1单元14层1407号房屋出售给原告。该合同第十九条“产权登记”（一）初始登记约定“出卖人应当在2012年1月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、双方以转移登记的约定为准”；（二）转移登记的约定为“1、商品房交付使用后双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第一种方式处理…..（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。原告的购房屋的总价款为344967元。2011年9月30日，被告按合同的约定向原告交付了房屋，2014年9月16日，涉案房屋办理了房产证，2016年5月3日，涉案房屋办理了国有土地使用证。另查明，被告因小区车位建设不符合规划，于2014年7月16日与“金·上城”业主委员会达成了“赔偿及谅解协议”，由被告赔偿每户人民币贰万元。2015年2月9日，被告就逾期办理房屋产权证问题向“金上城”二期全体业主承诺，业主的违约金将于2015年10月31日起全额进行赔付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，当事人应按合同的约定履行相应的义务。关于逾期办理房屋所有权证书的违约责任问题。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》的约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，被告应支付违约金。被告于2011年9月30日向原告交付了房屋，而原告于2014年9月和2016年5月取得所购房屋的房产证和土地使用证，此时已超过了双方约定的300日的办证期限。被告未提供证据证实其逾期办理权属证书存在合法正当的理由，故被告逾期办理权属证书的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告的起诉违约金是否超过诉讼时效的问题。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月27日前向原告交付房屋产权证书，本案原告的违约金请求权的诉讼时效应从2012年7月28日起算两年，至原告起诉虽已超过两年，但因被告于2015年2月9日公开承诺对逾期办理房产权证违约金于2015年10月31日起全额赔付，该承诺视为被告就支付违约金重新承诺，被告支付违约金的诉讼时效因被告同意履行义务而重新计算，其诉讼时效起算时间点应为2015年11月1日，原告于2016年7月29日起诉并未超过法定的两年诉讼时效期间，对于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效意见，本院不予采纳。关于违约金的数额问题。被告逾期交付房屋权证书，违反了双方的约定，被告应当支付违约金。双方约定的违约金过高，被告请求调减违约金的意见，本院予以采纳。结合合同履行情况、当事人的过错程度以及损失等综合因素，本院酌情将违约金调整为26700元。对于被告的被告支付的2万元赔偿款中实际包含了逾期办证违约金、不能对同一行为导致的法律责任不能多次叠加、政府未履行承诺亦是导致办证延后的原因的抗辩意见。被告支付的2万元赔偿款，系因小区车位建设不符合规划的相关规定，造成了原告实际权益的损害所支付的赔偿款，该行为与被告违反约定逾期交付房屋权属证书，并非同一行为。双方以合同的形式约定了权属证书交付的时间，在确定该时间时，被告应当对办理房屋权属证书所需处理的相关问题包括职能部门办理权属证书的时间等因素进行了充分的考虑，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都金山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告龙任军、徐春燕支付迟延办理房产证和国有土地使用证的违约金26700元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由被告成都金山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈明二〇一六年十一月××日书记员  江雪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2301号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷某，男，1971年1月8日出生，住河北省兴隆县.
被告梁某，男，1979年8月17日出生，住河北省兴隆县.
原告兴隆县农村信用合作联社与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁某于2008年1月15日向我单位所属兴隆镇信用社借款9,800.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告梁某偿还我社拖欠的贷款本金9,800.00元及利息。
被告梁某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、农户信用借款合同一份，证明原告与被告梁某于2008年1月16日订立借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告梁某。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月16日，原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社与被告梁某签订借款合同。约定被告梁某从原告所属兴隆镇信用社借款9,800.00元，借款期限至2009年1月16日。贷款月利率为10.26‰，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起执行日利率万分之四点四四六。后被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月15日，被告共拖欠原告借款本金9,800.00元及利息13,087.19元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告梁某未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁某于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金9,800.00元及利息（2016年7月15日之前的利息为13,087.19元，2016年7月16日以后的利息按日利率万分之四点四四六计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王小东
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 明
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢53号
申请执行人威海市环翠区胜相林木机械门市部，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村。
经营者林会敏，女，1981年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇林家院村。
被执行人孟令全，男，1983年2月11日出生，汉族，住威海市文化中路。
本院在执行申请执行人威海市环翠区胜相林木机械门市部
与被执行人孟令全买卖合同纠纷的（2015）威环商初字第799号民事调解书一案中，查明，被执行人分别于2015年11月23日、2016年3月23日向本院交纳执行款***元、***元。2016年4月9日，本院依法扣划被执行人孟令全对烟台经济技术开发区福莱山街道福星居民委员会享有的到期债权***元。本院转付申请执行人货款***元、诉讼费***元、逾期利息***元，共计***元，退被执行人执行款***元，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第799号民事调解书的执行。
执行费***元，由被执行人孟令全负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二日
书记员 秦宪东