湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1406号
原告唐长庚，男，1952年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人黄河，湖南省楚信律师事务所律师。
被告杨远正，男，1952年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告唐长庚诉被告杨远正健康权纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。被告杨远正在开庭前向本院提出反诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简寻源担任审判长，和助理审判员李超、人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2016年1月6日进行了公开开庭审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于反诉部分依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，口头裁定按撤诉处理，并计入笔录，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告唐长庚诉称：2015年7月3日上午10点左右，原告在九公桥镇移动营业厅前面的马路边经营修理摊位，原告因以前丢失了300多元钱扎起摊位旁谩骂，被告误以为原告是在骂自己，就与原告发生了口角纠纷，继而被告首先动手推了原告一把，原告就扬起右手中修理锅子的铁锤想吓唬被告，被告见状用左手抓住了原告的右手，用右拳击打了原告的头面部和胸腹部。原告当即到九公桥派出所报案，民警安排原告去治疗和鉴定伤情。2015年7月20日，九公桥派出所组织原、被告双方调解未果，被告被公安机关行政拘留10日；2015年8月12日，九公桥派出所再次组织双方调解未果；综上所述，被告的行为在主观在存在过错，客观上实施了殴打原告的行为，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判决被告赔偿医药费8218.9元、误工费3990元、护理费3990元、住院生活补助费900元、营养费3000元、鉴定费757.6元、交通费1000元，共计21856.5元；被告承担本案诉讼费。
被告杨远正辩称：引起该纠纷系原告唐长庚先动手打了被告；此纠纷双方都动了手，被告仅仅只是打了原告两耳光，所以原告肋骨骨折不是被告造成的，被告在此纠纷中只负次要责任，原告的医疗费用是治疗其他伤势的，而不是被告所造成的，不属于本案赔偿范围。对于其他费用要求明显过高，不符合法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐长庚为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告唐长庚的户籍资料，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告杨远正的户籍资料，用以证明被告的诉讼主体资格；
证据3、邵阳县公安机关案件材料，用以证明在纠纷过程中被告先动手殴打了原告，被告被公安机关行政拘留10日，并罚款500元的事实；
证据4、证人覃秋生的证言，用以证明被告先动手推了原告并且将原告打伤的事实；
证据5、原告的诊断证明书及住院病历、医药发票、每日清单、法医鉴定书、检查报告单，用以证明原告的受伤及损失情况。
被告对于原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1、2没有异议；对证据3的合法性、真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的；对证据4、真实性有异议，被告只是打了原告两耳光，也没有推原告；对证据5、真实性没有异议，但与本案没有关联性。
被告杨远正为支持其抗辩主张，向本院提交了一份邵阳县公安局的案卷材料，用以证明双方发生纠纷，是原告先动手，被告只打了原告两耳光，原告肋骨骨折的伤不是原告造成的。
原告对于被告提供的上述证据的质证意见是：对真实性和合法性没有异议，但不能达到被告的证明目的。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、5以及被告提供的证据均系书面证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采纳。对于原告提供的证据4系证人证言，与其他证据相互印证，符合本案的实际情况，本院予以采纳。
经庭审查明，原告在九公桥移动营业厅前面的马路边经营修理摊位，被告也在移动营业厅旁边经营一家种子店。2015年7月3日上午10点左右，原告因以前丢失了300多元钱怀疑是被告所偷，便在被告店门口对着天指桑骂槐，被告听见后就与原告发生了口角纠纷，继而被告动手推了原告一把，原告就扬起右手中修理锅子的铁锤对被告进行殴打，被告见状用左手抓住了原告的右手，用右拳对原告的头部和胸部进行了还击。在冲突过程中，原告将被告的手腕以及左手单拇指打伤；被告将原告的头部和胸部打伤，经鉴定，原告系软组织挫伤。原告随后分别在邵阳市第一人民医院和邵阳市第二人民医院进行头部、肋部照片检查，并于2015年7月8日在邵阳县九公桥中心卫生院先后2次住院治疗，住院天数一共为30天。邵阳县公安局于2015年7月20日分别对原、被告作出了行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。双方经邵阳县九公桥派出所调解未果。2015年10月14日，原告以健康权纠纷为由向本院提起诉讼，酿成了本案纠纷。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当依法承担民事责任；在本案中，被告因在和原告的纠纷中不能正确处理双方的矛盾，首先动手推搡了原告，并在双方相互殴打过程中将原告的头部和肋部打伤，故被告应对自己的伤害行为而导致原告受伤所遭受的损失承担相应的责任；原告因怀疑被告偷了其300元，在被告证据的情况下对被告进行言语挑衅，这是本案纠纷引起的直接原因，并且在双方相互殴打过程中也将被告打伤，故原告本人也存在过错，应对其自身的损害亦承担相应的责任。由此可见，本案纠纷是由原告引发的，而被告推搡了原告进而导致了双方矛盾升级。原、被告双方均有殴打对方的行为，公安机关亦对二人均做出行政拘留10日，罚款300元的行政处罚。故双方在本次纠纷中均存在过错，对于原告受伤所遭受的损失双方承担同等责任。
原告在本次纠纷中损失确认为：1、医药费，原告提供的票据反映为7818.9元，原告主张8218.9元，对于超出部分，无法律依据，不予支持；2、误工费，原告系非农业户口，且从事修理工作，参照2014年湖南城镇私营单位在岗职工年平均工资中的居民服务、修理和其他服务业标准计算为30917元/年÷365天×30=2541元，原告主张3990元，对于超出部分，无法律依据，不予支持；3、护理费，参照误工费计算为2541元，原告主张3990元，对于超出部分，无法律依据，不予支持；4、鉴定费，原告提供的票据反映为400元，原告主张757.6元，对于超出部分，无法律依据，不予支持；5、住院生活补助费，原告请求按照30元每天的标准进行计算主张900元，予以支持；6、交通费，被告未提供正式票据，本院酌情考虑200元；7、营养费，结合医疗机构出具的意见酌情考虑1000元。以上原告损失共计15400.9元。其中被告承担50%共计7700.45元，原告自负50%计7700.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一判决被告杨远正自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐长庚医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计7700.45元；
二、驳回原告唐长庚其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案本诉受理费300元，由原告唐长庚、被告杨远正各负担150元；反诉部分受理费300元，减半收取150元，由被告杨远正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢 涛