江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第00907号
上诉人（原审被告）谢军伟。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩梅琴。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，该公司经理。
上诉人谢军伟与被上诉人韩梅琴、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年12月22日17时30分许，谢军伟持证驾驶Dxxxxx轿车由南向北行驶至241省道罗湾西路路口处，与韩梅琴驾驶的沿罗湾西路由北向南行驶至该路口左转弯的二轮电瓶车发生碰撞，事故造成韩梅琴受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门调查，确认谢军伟对道路交通事故情况观察不够，遇情况采取措施不力，其行为与事故的发生有因果关系，故认定其承担事故的全部责任；韩梅琴驾车时，没有证据能够证明与事故有因果关系，故认定其不承担事故责任。公安交警部门出具事故认定书后，事故当事人在规定的期限内均未向上级公安交警部门提出书面复核申请。韩梅琴受伤后，先后四次至溧阳市人民医院住院治疗（住院共计105天、支付医药费164926.86元），经诊断为外伤性蛛血、左股骨、双胫腓骨粉碎性骨折、头皮血肿、头皮裂伤等。经司法鉴定机构确认，韩梅琴因交通事故致左下肢功能丧失50%以上构成交通事故八级伤残，误工期24个月、护理期七个月、营养期五个月（为此支付鉴定费2500元）。经价格认证机构评估，韩梅琴在本案交通事故中的物损为2300元（衣服等损失800元、车损1360元、定损及施救费140元）。据此，韩梅琴在庭审中主张的损失为：医药费164926元、营养费1500元（10元／天×150天）、住院伙食补助费1890元（18元／天×105天）、护理费15330元（73元／天×210天）、误工费72000元（3000元／月×24月）、残疾赔偿金205413元（含被抚养人生活费10185元）、精神损害抚慰金9000元、交通费2000元、鉴定费2500元、财产损失2300元，合计476859元。扣减谢军伟已经支付的75500元，实际主张401359元。另查明，苏D×××××轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为20万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，谢军伟已赔付韩梅琴现金75500元。又查明：韩长富（1926年12月生，溧阳市南渡镇新河村村民）与石爱伢（1935年4月生，本市南渡镇新河村村民）系韩梅琴父母亲，现依靠包括韩梅琴在内的六个子女赡养。
2014年11月10日，韩梅琴诉至法院，请求判令谢军伟、保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计400333元，并承担本案的诉讼费。谢军伟辩称，1、对事故发生的事实无异议，交警部门对事故责任的认定不妥，事发当时谢军伟沿着正常的车道由南向北行驶，韩梅琴在左转弯时发生了碰撞，在此过程中，谢军伟并无违章行为，认定谢军伟负事故全部责任与该实际情况明显不符；请求法院在查明事故各自过错的基础上依法予以处理。2、医疗费用请求法院依法予以核实，护理标准、误工标准及交通费均主张过高；对韩梅琴的各项损失，要求在查明过错的基础上依法予以分担。3、事故车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，韩梅琴的损失应由保险公司在保险限额内先行承担；事故发生后，谢军伟已经赔付韩梅琴现金75500元，请求一并处理。保险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，但对公安交警部门的责任认定有异议，要求法院在查明事故事实的基础上确定各自的过错。2、事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险，且投保不计免赔，保险公司愿意在该保险限额内承担合法、合理的责任。3、误工标准、财产损失及交通费均主张过高，伤残鉴定意见不予认可，该定残标准明显偏高，要求重新鉴定。4、鉴定费及诉讼费用不属于保险的理赔范围。
原审法院在审理过程中，向当地公安交警部门调取了涉案事故现场勘查图、交通参与人的询问笔录，并组织双方当事人进行了质证。
原审法院经审理认为，本案的焦点在于：一、韩梅琴在本案交通事故中是否存在过错，即公安交警部门作出谢军伟应承担全部责任的事故责任认定书，能否在本案中作为证据使用。二、韩梅琴在本次诉讼中各项合法、合理的损失范围。
针对第一个焦点，韩梅琴在本案交通事故中是否具有过错。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。谢军伟及保险公司对本案交通事故责任的认定提出了异议，为此法院将自行调取的公安交警部门对该事故的现场勘查图、交通参与人的询问笔录交由本案当事人进行质证后，并听取处理该事故交警的意见，该事故责任认定并无不妥，且谢军伟、保险公司未能提供任何相关反驳的证据以证明韩梅琴在本案交通事故中存在明显的过错，故对谢军伟、保险公司的辩解意见不予采纳，并对该事故责任认定书的证据效力依法予以确认。
针对第二个焦点，韩梅琴在本次诉讼中各项合法、合理的损失范围。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受公安机关的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安机关调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中要求对韩梅琴的受伤情况再作重新鉴定，未能提供任何反驳证据，其意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予支持。韩梅琴是具有劳动能力的人，因本案交通事故而持续误工，依法有权主张误工费用的赔偿，依其户籍情况，酌情以本省农、林、牧业在岗年平均工资确定其误工标准（每年26687元），根据韩梅琴伤情及治疗的实际，将交通费酌情调整为800元，韩梅琴主张的其他费用或标准符合相关规定，予以支持。综上，对韩梅琴的各项损失认定如下：医药费164926元、营养费1500元、住院伙食补助费1890元、护理费15330元、误工费53374元、残疾赔偿金205413元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金9000元、交通费800元、鉴定费2500元、财产损失2300元，合计457033元。事故轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司在上述两保险限额内应承担322000元，超出交强险限额的135033元，由在事故中负全部责任的谢军伟承担，鉴于事故发生后，谢军伟已赔付韩梅琴现金75500元，其尚应再赔付韩梅琴59533元。据此，原审判决：1、保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔付韩梅琴医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计322000元；谢军伟赔付韩梅琴医疗费、营养费等各项损失合计59533元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。2、驳回韩梅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由韩梅琴负担169元、谢军伟负担544元、保险公司负担2940元。
上诉人谢军伟不服原审判决，向本院提起上诉，称：1、事故发生当时韩梅琴驾驶的是非机动车，当时事故发生在机动车道上，且韩梅琴过马路没有下车推行，对事故应承担责任。2、谢军伟在事故中正常行驶，没有交通违法行为，最多只能承担事故次要责任，韩梅琴在事故中有明显过错，应承担相应的事故责任。请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由韩梅琴承担。
被上诉人韩梅琴、保险公司均未作书面答辩。
基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谢军伟与被上诉人韩梅琴在事故中应当承担的事故责任，当地公安交警部门已经作出事故认定书，一审法院在审理过程中也调取了据以认定事故责任的相关材料并经双方当事人质证，现上诉人再行上诉提出与事故认定书意见相反的责任认定，依法应当提供与事故认定书认定结论意见相反的证据，但其未能提供，一审法院依据当地公安交警部门作出的事故认定书认定其应当承担事故全部责任符合法律规定，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7305元，由上诉人谢军伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 浩