wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00034号
申请人广州市金秋粮油食品有限公司。
法定代表人黄秋锐，经理。
被申请人张玉平，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人广州市金秋粮油食品有限公司与被申请人张玉平买卖合同纠纷一案，于2015年05月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、将被申请人张玉平所有的号牌鄂N898**歌诗图牌小型汽车予以扣押；二、将被申请人张玉平所有的号牌鄂N992**三菱牌小型汽车予以扣押；三、将被申请人张玉平所有的号牌NB9299中誉牌小型汽车予以扣押。申请人广州市金秋粮油食品有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人广州市金秋粮油食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人张玉平所有的号牌鄂N898**歌诗图牌小型汽车予以扣押；
二、将被申请人张玉平所有的号牌鄂N992**三菱牌小型汽车予以扣押；
三、将被申请人张玉平所有的号牌NB9299中誉牌小型汽车予以扣押。
扣押期间，上述被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年五月十五日
书记员 陈小佩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初671号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:张知民，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：程茂连，女，1969年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告张知民、程茂连物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初53号
原告刘文华，男，1964年9月6日出生，汉族，高中文化。
被告刘谷员，男，约47岁，汉族。
本院在审理原告刘文华与被告刘谷员民间借贷纠纷一案中，原告刘文华于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文华提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文华承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2230号
罪犯刘超，男，1990年8月12日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）秦刑初第70号刑事判决，以被告人刘超犯故意杀人罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月22日经河北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年九个月（刑期至2034年5月21日止），剥夺政治权利七年，并处罚金五千元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子2次，考核记功5次，考核表扬5次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月31日、2016年3月15日被评为狱级改造积极分子2次；2014年7月25日、22015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、7月25日被考核记功5次；2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某、贾某及罪犯证明人王某、马某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑二年（刑期至2032年5月21日止），剥夺政治权利七年及并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审755号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安市沣东新城美都置业发展有限公司。
法定代表人时晓利，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]028号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供全部相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2016]028号行政处罚决定，对被执行人处以5000元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]028号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2668号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告林桂木，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林桂木物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年四月二十七日
书记员 洪希文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执815号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月九日
书记员 莫振旺
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执91号
申请执行人：李桂芳，男，住舒兰市。
被执行人：曹义山，男，住舒兰市。
申请执行人李桂芳与被执行人曹义山民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月10日作出了（2016）吉0283民初1564号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人执行人曹义山可供执行财产需确权，待分配，本院依职权对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（（2016）吉0283民初1564号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执91号申请执行人：李桂芳，男，住舒兰市。被执行人：曹义山，男，住舒兰市。申请执行人李桂芳与被执行人曹义山民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月10日作出了（2016）吉0283民初1564号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人执行人曹义山可供执行财产需确权，待分配，本院依职权对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（（2016）吉0283民初1564号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保60号
申请人张洪夫，男，1973年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李思云，女，1972年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人杨超，男，1981年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张洪夫、李思云因与被申请人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨超驾驶的微型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨超驾驶的微型汽车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保60号申请人张洪夫，男，1973年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李思云，女，1972年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人杨超，男，1981年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张洪夫、李思云因与被申请人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨超驾驶的微型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨超驾驶的微型汽车一辆（被申请人向本院交纳15000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十七日书 记 员  王玉新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申367号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县海华房地产开发有限公司，住所地在江苏省沭阳县紫藤花园16号101室。
法定代表人：杨与宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢文刚，男，1975年8月3日出生，汉族，住江�省沭阳县。
再审申请人沭阳县海华房地产开发有限公司因与被申请人卢文刚商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，于2017年2月22日通过法院专递方式向沭阳县海华房地产开发有限公司邮寄送达了传票，沭阳县海华房地产开发有限公司于同年2月23日签收。但沭阳县海华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按沭阳县海华房地产开发有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 吴剑铭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申367号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县海华房地产开发有限公司，住所地在江苏省沭阳县紫藤花园16号101室。法定代表人：杨与宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢文刚，男，1975年8月3日出生，汉族，住江�省沭阳县。再审申请人沭阳县海华房地产开发有限公司因与被申请人卢文刚商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2017年2月22日通过法院专递方式向沭阳县海华房地产开发有限公司邮寄送达了传票，沭阳县海华房地产开发有限公司于同年2月23日签收。但沭阳县海华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按沭阳县海华房地产开发有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  薛山中审 判 员  陆轶群代理审判员  吴剑铭二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 辰
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执115号
申请执行人：那坡县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆勇佛，男，1998年8月21日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
申请执行人那坡县人民法院刑事审判庭与被执行人陆勇�罚金一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2014年10月30日作出的(2014)那少刑初字第3号刑事判决书，被执行人陆勇佛应当履行法律文书所确定的以下义务：一、陆勇佛支付罚金3000元；
二、陆勇佛负担本案执行费50元。
因被执行人陆勇佛未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人那坡县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人陆勇佛已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2014年10月30日作出的(2014)那�刑初字第3号刑事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执115号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年五月十一日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2537号
申请执行人黄丽芬与被执行人端木冬夏、吴志健、林丽、吕伟林、丽水市爱丽芬特服饰有限公司、丽水市万象服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）丽莲商初字第2093号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄丽芬于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币850000元，申请执行人未受偿人民币850000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2537号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月四日
书记员 姜慧丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0808号
原告沈玉叶。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告陈凤珍。
原告沈玉叶与被告陈凤珍财产损失纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭使用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告沈玉叶的委托代理人黄昊，被告陈凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉叶诉称：2015年4月12日，原告将两件黑色貂毛大衣与一件白色貂毛大衣送至被告经营的干洗店干洗，取衣时发现一件黑色貂毛大衣与一件白色貂毛大衣出现发黄现象，严重影响到了衣服的外观与穿着。黑色貂毛大衣价值18000元，白色貂毛大衣价值15000元。原告多次向被告要求赔偿，被告予以拒绝。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告赔偿损失33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈凤珍辩称：1、被告洗衣服不存在过错，原告所说的问题很可能是衣服本身的质量问题，或者衣服�常的老化造成的，这些与被告无关，当时拿来洗的时候与洗好后比较，并没有发黄；2、原告没有提供发票等凭证，不能证明两件大衣的价值，被告认为最多价值5000元，而且衣服都存在折旧问题。
经审理查明：2015年4月12日，沈玉叶将2件黑色大衣、1件白色大衣送至陈凤珍经营的干洗店干洗。2015年5月4日，沈玉叶将其中1件黑色、1件白色大衣交给陈凤珍要求返工，陈凤珍在洗衣单上注明“发黄”、“反工”（返工）。
审理中，沈玉叶申请对洗涤行为与损害后果有无因果关系，及具体损失进行鉴定。因没有相应的鉴定部门进行上述鉴定而未果。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告未举证证明原告的衣服存在损失，被告洗涤行为存在过错，被告的洗涤行为�损失存在因果关系，因此，对于原告要求被告赔偿大衣损失33000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈玉叶的诉讼请求。
案件受理费626元，由原告沈玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
�民陪审员张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00313号
原告：梅申刚，男，1967年12月31日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被告：陈国闯，男，1979年12月23日出生，汉族，舒城人，私营业主，住舒城县。
原告梅申刚诉被告陈国闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告梅申刚到庭参加诉讼，被告陈国闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅申刚诉称：2013年11月1日，经双方协议被告陈国闯受让张春流所负原告债务借款1100000元，被告当场向原告出具借条，口头约定月利率为24‰，按月结息。2014年1月1日及2月26日，被告两次以出具借条的方式共结息210000元。因被告未按约定支付利息，原告追索借款不得后，起诉要求依法清偿借款及约定利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、被告陈国闯于2013年11月1日出具的借条一张，证明被告于该日向原告借款1100000元的事实。2、被告分别于2014年1月1日和2月2日向原告出具借条110000元和100000元，证明被告按50‰月利率向原告分别支付利息的的事实。
被告陈国闯辩称：借款1100000元及分别出具借条210000元支付利息属实，现认可借款1100000元，不愿支付利息。
被告未向本院举证。
结合双方的陈述，本院认证认为：原告出具的被告借款1100000元的借条及出具支付利息210000元借条证明了双方借款及双方约定的50‰月利率的事实。
据此查明如下事实：2013年11月1日，被告陈国闯向原告梅申刚出具借条向原告借款1100000元。2014年1月1日及2月2日，被告两次以出具借条的方式共支付利息110000元和100000元，共210000元。原告追索借款不得后向本院起诉。
本院认为，被告陈国闯向原告梅申刚借款1100000元并口头约定借款利率的事实清楚，因该利率超出最高人民法院司法解释规定的标准，其超出部分不予支持。被告陈国闯应返还借款并承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国闯应于判决生效之日返还原告借款1100000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月1日起支付利息。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16725元，由被告陈国闯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 长 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 芳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字812号
原告常某，农民，
被告顾某，农民，
原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于常某2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 楚中亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱延宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第40号
原告何相锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人熊晓峰，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告黄达威，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告黄茂生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告何相锋诉被告黄达威、黄茂生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊晓峰到庭参加诉讼，被告黄达威、黄茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告黄茂生、黄达威签订《借款合同》，合同约定：被告黄茂生向原告借款1万元，利率为月息2%，借款期限为1个月，自借款到账之日起计算。被告黄达威以担保人身份在该借款合同上签字。2013年3月6日，原告通过银行转账的方式向被告黄茂生账户转入9000元，被告黄茂生向原告出具收据确认收到上述借款。原告多次向被告黄茂生、黄达威追讨借款，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告黄茂生归还原告借款9000元并支付2013年3月7日起按月息2%计算至全部借款清偿之日的利息，利息暂计算至2013年12月6日为1620元；2、判令被告黄达威对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称与两被告是朋友关系，两被告是兄弟关系。2013年3月5日原告与被告黄茂生签订借款合同，合同内容为：一、出借人为何相锋，借款人为黄茂生，保证人某某达威；二、借款金额为1万元，期限为一个月，利息按月息2%计算自出借人将借款划入借款人指定的账户之日起算至借款人还清全部款项之日止；三、如借款人未按期还本付息，应从合同约定的付款期限届满之日起，每日按逾期付款金额千分之二的标准向出借人支付违约金。借款合同的第一页中借款人处签有“黄茂生”及加盖指模，保证人某某有“黄达威”及加盖指模。原告称同日被告黄茂生出具了收据，内容为黄茂生确认收到何相锋的借款一万元。原告称2013年3月6日向其老乡何朝志出具委托书，委托何朝志向被告黄茂生指定的账户转入9000元。同日，何朝志向被告黄茂生指定的账户转入9000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、委托书、银行转账明细、收据，以及本院的庭审笔录等佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借款合同、委托书、银行转账明细的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告黄茂生向原告借款9000元的事实。
债务应当清偿，被告黄茂生无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告黄茂生偿还涉案借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄茂生支付借款利息，以9000元为本金，按月息2%从2013年3月7日起计算至全部借款清偿之日止，没有违反借款合同中借款利息及违约金的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。
被告黄达威作为担保人在借款合同中签字和捺印，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求被告黄达威对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄茂生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何相锋归还借款9000元及支付利息（以9000元为本金按月息2%从2013年3月7日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告黄达威对第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66元（原告已预交），由被告黄茂生、黄达威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非诉执字第12号
申请执行人秦皇岛市卫生局，住所地秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛碧水华庭俱乐部有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
本院在执行秦皇岛市卫生局申请执行秦皇岛碧水华庭俱乐部有限公司行政处罚一案中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海行非执字第17号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 锋
二０一四年六月六日
书记员 李震斌
湖州市吴兴�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第439号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曾某甲。现因本案于2013年9月29日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月4日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人曾某甲故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日凌晨2时25分许，被告人曾某甲在本市开发区龙溪街道罗师庄小区新竹路上的烧烤摊处，与被害人陈某的朋友，因对方用言语调戏其女友而发生争吵，在争吵过程中，被害人陈某的朋友一方持砸碎的啤酒�吓唬被告人曾某甲，并持剪刀追被告人曾某甲，但没有追上。事后，被告人曾某甲折回，拿起烧烤摊上的火钳，追打唯一留在现场的被害人陈某，在马路中间的绿化带附近，将被害人陈某左腰部捅伤，造成被害人陈某左腰部刀刺伤、左肾某、左肾周巨大血肿、左肾包膜破裂。经鉴定，被害人陈某的伤势已达到轻伤程度。
2013年9月29日被告人曾某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人陈某经济损失人民币45000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、调取证据清单、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院小结、病历卡、协议书、收条、谅解书；证人江某、曾某乙、李某、吴某、曹某、成某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人陈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现�勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人曾某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人曾某甲从轻处罚。被告人曾某甲已赔偿被害人陈某经济损失人民币45000元，并取得被害人谅解，本院决定对被告人曾某甲酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会危害程度以及归案后的认罪态度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一�六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执442号
申请执行人：韦萌，男，1978年9月5日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：谢卓君，女，1984年10月19日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行韦萌与谢卓君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人谢卓君自行向申请执行人韦萌履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 梁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2470号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 张书青
二〇一八年四月八日
书记员 周 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24542号
原告：刘爱军，男，1970年6月27日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：胡成梅（原告之妻），1969年2月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告：李中有，男，1969年8月21日出生，汉族，自由职业，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。
原告刘爱军与被告李中有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军及其委托诉讼代理人胡成梅、颜平，被告李中有及其委托诉讼代理人刘永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告承租的天津市滨海新区塘沽建港村集市西面第***间房屋内的电器及物品（详见清单）；2、判决被告赔偿原告损失93000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告返还押金2000元。事实和理由：2014年11月17日，原告从案外人宋国华处转让建港村集市小吃部一处，用于经营梅姐餐厅，房屋期限至2015年5月17日止。房屋到期后原告与被告就该房屋租赁事宜继续签订《租房协议》期限两年。2016年5月22日被告在未通知原告情形下，将该房屋内桌椅、冰箱、冰柜等物品搬出后，将房屋门锁更换，该房屋内尚有原告的部分电器及物品（详见清单）。被告将以上物品据为己有，不予返还原告。且造成被其搬出的电器及用于餐厅经营的食品物品损失达93000元，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，由此给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。
被告李中有辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告诉状中提及到的与被告签订了两年的租房协议与事实是不符的，双方只签了一年的租期合同，于2016年5月14日到期。关于原告所述在未通知原告情况下将房屋内的桌椅冰箱等物品搬出造成其相应物品损失也与事实不符。被告于双方租赁合同签订到期，也就是说2016年5月14日即通知原告续签租赁合同，交付租金事宜，并在2016年5月17日再次与原告沟通房屋续租，交付租金事宜，并告知不再继续续租合同了，尽快腾出房屋，原告不予理会，一直占用被告房屋继续使用。在上述租赁合同到期，原告既不续租也不腾房的情况下，被告于2016年5月22日在原、被告均在场的情况下对原告承租被告的房屋中的物品进行了部分的清除，因房屋中存在原告的大件物品，包括冷冻柜、热水器、空调的物件，被告不能自行清除，而原告拒绝于合同到期后主动清除出去，至今一直占用原告房屋，导致原告的房屋已经长达两个半月无法正常经营，造成重大损失。就上述赔偿损失原告将保留另行起诉的权利。关于押金被告不同意退回，主要因为原告违反合同约定拒绝腾房所造成的损失已远远大于押金，属于实质违约方，不同意退还押金。
本院经审理认定事实如下：坐落于天津市滨海新区××号房屋的所有权人系案外人苏彭如，苏翔系苏彭如之子。该房屋附带一后院，被告将此后院承租后连同自天津市艳滨工贸总公司承租的建港村市场摊位五个一起转租给原告，原告用于经营饭馆(梅姐餐厅）。2015年5月15日，双方签订“租房协议”，约定原告承租上述房屋，年租金58000元，押金2000元，协议下方标明两年内租金不变字样。根据协议，原告向被告支付了租金58000元及押金2000元。原告使用上述房屋至2016年5月时，被告要求原告支付下一年度租金，原告以被告与苏翔的租赁协议将于2016年8月31日到期为由，原告未与被告续签合同亦未给付被告下一年度的租金，双方因此发生矛盾。被告将原告经营餐馆所用的部分物品从涉诉房屋内搬出搁置在外，并更换门锁，导致原告无法进入。诉讼中，本院对物品进行了清点，清点完毕，被告要求原告将东西搬走，原告表示先放在这，东西丢了原告后果自负。
原告曾对食品、物品损失提出鉴定申请，原告陈述因部分物品丢失、毁损，无法进行损失鉴定，原告撤回鉴定申请。诉讼中，原告已将上述房屋后院自苏翔处承租，实际控制使用涉诉房屋。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告认为租赁期限自2015年5月15日至2017年5月14日，被告认为租赁期限自2015年5月15日至2016年5月14日，根据协议下方标明两年内租金不变字样，本院认为租房协议的期限应为一年，第二年应重新签订新的租房协议。被告与案外人苏翔的租赁协议确于2016年8月31日到期，到期后双方未续签合同。
本院认为，原、被告签订的“租房协议”，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议到期后，双方应在租金不变的情况下经协商一致，重新签订新的协议。因被告与案外人所签订的协议于2016年8月31日到期，在被告未能与案外人续签协议的情形下，原告有权拒绝签订下一年全年的协议并支付全年租金。现原告已实际掌控房屋及屋内物品，故被告无需履行返还义务。双方发生矛盾后，被告擅自将原告部分物品搁置在外，导致物品失去控制，此系被告过错，但原告对搁置在外的物品明确表示丢了后果自负，故原告陈述因部分物品丢失、毁损，无法进行损失鉴定的后果应自行承担。原告要求被告赔偿的经济损失，无法进行鉴定，原告提供的证据系自行估算的损失数额，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告给付被告押金2000元，现双方合同已到期，被告应将此款返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李中有于本判决生效后十日内返还原告刘爱军押金2000元；
二、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告负担1000元，由被告负担150元。（原告已付清，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 珊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第137号
原告胡某某，女，1988年11月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告张某某，男，1984年9月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，因双方已自行协商处理好，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 魏良象
二〇一五年四月十五日
书记员 张芳芳
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢637号
申请执行人岑荣英，女，1951年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人薛刚，男，1978年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人岑荣英与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案中，被执行人房产已进入司法拍卖，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4566号
原告胡广义，男，汉族，1972年12月13日出生，住址河南省通许县长智乡胡庄村169号。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告胡广义诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4566号原告胡广义，男，汉族，1972年12月13日出生，住址河南省通许县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告胡广义诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢606号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。
负责人滕莉，职务行长。
被执行人潘娇莹，女，1989年6月1日生，汉族，哈尔滨市邮政局和兴邮电局营业员，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00254号民事判决书，申请执行潘娇莹金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息、公告费260元、邮寄费24元、案件受理费2750元，并承担执行费1738元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00254号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月六日
书记员 于 瀛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1493号
原告游天才。
被告黄汉松。
原告游天才与被告黄汉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游天才到庭参加了诉讼，被告黄汉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游天才诉称：2014年1月26日，黄汉松以做生意急需资金短期周转为由，向我借款50万元，约定二个月内还清借款，月息2分。借款期限届满后，黄汉松分文未还。我多次催讨，黄汉松避而不见，故诉至法院，请求依法判令被告黄汉松偿还借款本金50万元，并按月2%支付借款利息至判决给付之日止。
被告黄汉松未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告游天才与被告黄汉松是多年朋友关系。2014年1月26日，被告提出向原告借款50万元，原告同意后，于当天向被告指定账户汇入人民币50万元，被告收款后向原告出具借条一份，载明：借游天才现金伍拾万元整，月息壹万元。事后，被告未偿付原告借款本金及利息，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未订立书面借款合同，但原告将借款出借给被告，被告予以接受并出具借条的行为，可以证明原、被告之间设立了民间借贷关系。原、被告虽未书面约定还款期限，但被告在原告催讨后仍未及时还款，故原告要求被告偿还借款的请求正当、合法，本院应予支持。原、被告约定的借款利率为月利率2%，未违反相关法律规定，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄汉松应偿付原告游天才借款本金50万元及利息（利息从2014年1月26日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%予以计算），定于判决生效后二十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11380元，由被告黄汉松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11380元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 马 攀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 乐济华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1928号
原告韦信华。
委托代理人刘为源、陈洁，广西桂竞天律师事务所律师。
被告赖绍勇。
被告林生龙。
原告韦信华与被告赖绍勇、林生龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员蒋鑫和黄艳参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人刘为源到庭参加诉讼，被告赖绍勇、林生龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告赖绍勇因经营周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告借款60000元给被告，时间从2015年2月14日至2015年3月14日止，双方并约定被告赖绍勇应向原告支付借款月息5500元，被告林生龙对上述借款及利息承担连带保证担保责任。合同签订后，原告通过银行转账和现金支付的方式将借款交付给了被告赖绍勇。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今没有归还借款给原告。为此请求：1、判令被告赖绍勇归还借款本金60000元给原告，并支付借款利息，利息计算：以借款本金60000元为基数，自2015年2月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计付；2、判令被告林生龙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、借款合同，证明被告借款事实；4、转账汇款回单，证明被告收到借款的事实。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2015年2月14日，被告赖绍勇因经营周转需要向原告借款，原、被告于2015年2月15日签订了《借款合同》，约定被告赖绍勇向原告借款60000元，借款期限自2015年2月14日起至2015年3月14日止，借款月息5500元，被告林生龙对上述借款及利息承担连带保证担保责任，担保期限为12个月。合同签订后，原告于2015年2月15日通过银行转账和现金支付的方式将借款交付给了被告赖绍勇。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今没有归还借款本息给原告。原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告赖绍勇向原告借款的事实。有原、被告签订的《借款合同》及原告转款回单所证实，借款事实清楚。被告赖绍勇对借款应予归还。对借款利息，双方借款时约定的利息为月息5500元，原告要求被告按年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告林生龙作为担保人，约定对赖绍勇的借款及利息承担连带担保责任，担保期限为12个月，因此其对被告赖绍勇的上述债务应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖绍勇归还借款本金60000元给原告韦信华；
二、被告赖绍勇支付借款利息给原告韦信华（利息计算：以60000元为基数，自2015年2月14日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按年利率24%计算）；
三、被告林生龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1480元，财产保全费620元，合计2100元，由被告赖绍勇、林生龙负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1480元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张安彬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第431号
罪犯岳喜刚，男，1973年6月21日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月五日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2010）菏开刑初字第7号刑事判决，以被告人岳喜刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯岳喜刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯岳喜刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯岳喜刚在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳喜刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳喜刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月17日起至2020年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6783号
申请执行人张延聚，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
张延聚与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7932号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张延聚逾期办理楼栋权属证明的违约金五万九千二百九十六元五角。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张延聚将位于丰台区南三环西路91号院1号楼10层2单元1103号房屋权属转移登记至原告张延聚名下。三、驳回原告张延聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人张延聚于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2016年7月18日对被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执6783号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高云鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11676号
原告钟林弟，男，1968年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告罗德章，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告方桂军，男，1975年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告富黎明，男，1978年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告钟林弟与被告罗德章、方桂军、富黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟林弟撤回起诉。
案件受理费人民币13,400元，减半收取计人民币6,700元，由原告钟林弟负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一六年十月八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2423号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10f。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：夏冬军。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告夏冬军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马春燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1553号
罪犯尹锦荣，男，1987年4月26日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于2012年4月17日作出了（2012）荷刑初字第85号刑事判决，以被告人尹锦荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金50000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯尹锦荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹锦荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间机车劳作，积极参加劳动，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务，考核得分112.4分。经当地村委会、派出所证明家庭确实困难，仍能交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尹锦荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹锦荣减刑一年（刑期自2011年11月11日至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
宁波市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6576号之一
申请执行人：胡秀花，女，1945年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请执行人：周素琴，女，1963年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请执行人：周雅琴，女，1967年8月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请执行人：周吉红，男，1970年9月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：周建明，男，1967年2月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人：周科泽，男，1991年10月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行胡秀花、周素琴、周雅琴、周吉红与周建明、周科泽机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周建明、周科泽�支付申请执行人胡秀花、周素琴、周雅琴、周吉红执行款60000元及利息。本院在执行过程中冻结了被执行人周建明名下的银行账户，但余额不足；另查封了登记在被执行人周科泽名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执6576号被罚款人周科泽。被罚款人周建明。本院在执行申请执行人周素琴、周雅琴、周吉红、胡秀花与被执行人周科泽、周建明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被罚款人周科泽、周建明拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对周科泽、周建明各罚款2000元，限在2017年3月25日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月十日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异191号
申请人（申请执行人）江明英，女，1975年09月24日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00349号江明英与武汉丰鑫泰贸易有限公司、陈琴民间借贷纠纷一案中，江明英向本院提出书面申请，请求追加段军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，江明英向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，江明英向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准�江明英撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年三月三日
书记员 高 峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1506号
原告张某某，女，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住寻甸回族彝族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人陈海滨，男，1986年8月18日生，汉族，大学文化，云南寻甸人，待业，住寻甸回族彝族自治县××。公民身份号码：××。一般授权代理。
被告马某某，男，19××年××月××日生，回族，大专文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈海滨，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20××年××月原、被告经人介绍认识，20××年××月××日办理结婚登记手续，20××年××月××日生育儿子张某甲。共同生活中，被告对妻儿不负责任，且双方已分居生活。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生儿子张某甲由原告抚养，由被告每月给付儿子张某甲抚养费及医疗费3000元。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况属实。原、被告未达离婚条件，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育儿子情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《结婚证》及《居民户口簿》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：20××年××月原、被告经人介绍认识，20××年××月××日在寻甸回族彝族自治县人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取××-××-××号《结婚证》，20××年××月××日生育儿子张某甲。共同生活中，原告因家庭琐事与被告母亲发生争执。原告于20××年××月××日带着儿子张某甲回到娘家生活与被告分居至今。原、被告至今未与被告父母分家另居。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，且生育儿女，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原告虽为家庭琐事与被告母亲发生争执，但只要双方在今后的生活中正确处理家庭矛盾、多做沟通，夫妻和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年八月二十六日
书记员 包兴冉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4862号
原告：方梵娜，女，1979年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：张宏杰、陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：邢俭峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈静哲，女，1984年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：黄亚兰，公司员工。
原告方梵娜诉被告邢俭峰、陈静哲、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方梵娜及委托代理人张宏杰，被告人保财险金华公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。被告邢俭峰、陈静哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月28日，方梵娜驾驶无号牌电动自行车由南往北行驶至金华市金东区孝顺镇府后路四季新城路口时，与由东往西行驶的邢俭峰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成方梵娜受伤，方梵娜手机损坏及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：邢俭峰、方梵娜负事故的同等责任。
三、受害人概况：方梵娜系失地农民。事故发生后在金华市人民医院住院41天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系陈静哲所有，事故发生时系借给邢俭峰使用。该车在人保财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工时间120天，护理时间41天，营养时间45天。原告为此花费鉴定费2040元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告赔偿原告方梵娜各项损失共计143567元；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、企业工商信息、保单复印件各一份，事故认定书一份，金华市人民医院门诊病历一份、住院病历二页、医疗费发票五张、费用清单三页，金华市中医医院医疗费发票二张，治疗费发票一张，固定带腰围收据一张，失地农民保障手册一份，维修费发票及配件费发票各一张，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票二页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告邢俭峰、陈静哲未作答辩，庭后向本院提交收条一份、工商银行刷卡凭证复印件一张。
被告人保财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；事故后我司垫付10000元，医疗费应扣除非医保；营养时间过长，以30天为宜；精损过高，以1500元为宜；误工时间过长，以90天为宜；交通费按41天住院天数计算；手机损失认可；车损认可1950元；鉴定费、诉讼费不予承担；我司在商业险内承担60%的责任。人保财险金华公司向本院提交定损单两份、垫付款凭证一张。
八、原告各项损失：
1、医疗费：33577.5元（33756元-178.5元伙食费）。
2、误工费：14371元（119.76元/天×120天）。
3、营养费：2700元（60元/天×45天）。
4、住院伙食补助费：1230元（30元/天×41天）。
5、交通费：900元。
6、护理费：6150元（150元/天×41天）。
7、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：3000元。
9、车损：1950元。
10、物损（手机）：1900元。
合计：153206.5元。
九、垫付款情况：邢俭峰为原告垫付3000元，陈静哲为原告垫付1423.63元，人保财险金华公司为原告垫付10000元。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。考虑事故双方的责任情况，本起事故以被告邢俭峰承担60%赔偿责任为宜。邢俭峰因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，原告未举证证明陈静哲存在过错，其不承担赔偿责任。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期及伤残等级经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告提交的金额为150元的收据系非正式发票，本院不予认可；其中金额为500元的治疗费发票经庭审中询问，系在美容医院治疗右肘疤痕所需，与住院病历记载的“右肘皮肤擦伤”相吻合，故本院认为该费用与本次事故存在关联性，应予以支持。被告人保财险金华公司辩称原告的医疗费应扣除非医保，本院不予采纳，但费用清单中的伙食费系重复计算，应予以扣除。原告的车损经人保财险金华公司定损为1960元，原告对此并无异议，故其车损金额按1950元计算。考虑事故双方的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为3000元，原告主张的其他各项诉请合法合理，本院依法予以支持。综上本院确定原告方梵娜因交通事故造成的损失为153206.5元，由被告人保财险金华公司在交强险限额内赔偿122000元；在商业第三者责任险内赔偿18723.9元〔（153206.5元-122000元-）×60%〕，二项合计为140723.9元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿130723.9元。被告邢俭峰垫付的款项，待扣除其应承担的诉讼费用后，由人保财险金华公司从原告的赔偿款中直接予以返还；被告陈静哲垫付的款项，由人保财险金华公司从原告的赔偿款中直接予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告方梵娜因道路交通事故造成的损失130723.9元，其中支付给原告方梵娜128093.27元，退还给被告邢俭峰1207元（已扣除其应承担的诉讼费用），退还给被告陈静哲1423.63元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方梵娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（已减半收取，原告方梵娜已预交），由原告方梵娜负担40元，被告邢俭峰负担569元。鉴定费2040元（原告方梵娜已预交），由原告方梵娜负担816元，被告邢俭峰负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年二月二十八日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0891号
原告周跃齐，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告汤晓亮，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告以需要资金周转为由在原告处借款23600元并写下借条，双方约定于2009年8月2日归还借款，逾期还款每天承担违约金500元。借款到期后，虽经原告多次索要，被告一再推诿拖延，至今未还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款23600元及逾期还款违约金（以23600元为基数，自2009年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告曾因借款向原告出具条据属实，但是该款被告已经归还。现被告不欠原告相应款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月2日，被告向原告借款23600元，并由被告出具借据一张，其中载明：“借据，今借到人民币贰万叁仟陆佰元整，￥23600元，于2009年8月2日一次还清，逾期每天罚违约金500元，借款人汤晓亮，2009.6.2”。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
庭审中，被告主张欠款已经还清，原告不予认可，被告也未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款23600元，原告要求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。原、被告借据中约定的逾期还款违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，有法律依据，本院予以支持。被告主张款已经还清，原告不予认可，被告也未提供证据证明，对被告该主张，本院不予支持。调解不成，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告周跃齐款23600元及违约金（违约金以23600元为基数，从2009年8月3日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告汤晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费640元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1918号
原告:赵佰成，男，1983年1月3日生，汉族，无业，现住黑龙江省林甸县宏伟乡。
委托代理人:王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司，住所地南昌市青山南路。
负责人：吴国才，经理。
委托代理人:毛斌，江西华邦律师事务所律师。
原告赵佰成与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司（以下简称人民财险南昌高新支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵佰成的委托代理人王海洋、被告的委托代理人毛斌到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
赵佰成诉称：2016年3月1日，赵佰成驾驶在被告处投保的奥迪A8L轿车在松原市宁江区中山大街由南向北行驶至红光路交汇处，与由卓驾驶的吉J817**号长城牌越野车相撞。致使两车受损。赵佰成报警并通知被告出保险事故现场。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定书，赵佰成承担次要责任，由卓承担主要责任。原告车辆损失经公估认定为143538元，花去公估费11682元。原告车辆拖至哈尔滨市广申汽车销售服务有限公司修理，产生拖车费2400元，实际修车花费136780元、隐形车衣6746.50元。原告多次找由卓申请赔偿，但是由卓拒赔。故诉至法院，要求判令被告立即支付给原告车辆维修费136780元、隐形车衣损失6746.50元、拖车费2400元、公估费11682元，合计160608.50元。
人民财险南昌高新支公司辩称：原告所诉保险事实与事故事实属实。原告赵佰成应提其供驾驶证和行车证，否则我司不承担责任。本起事故是主次责任，应按三七责任划分承担。赵佰成提供的损失数额过高，拖车费与公估费属于间接损失，不应由我司承担。
经审理查明：2015年10月23日，原告赵佰成与被告人民财险南昌高新支公司签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》一份，约定赵佰成为被保险人，以赵佰成所有的牌照号为黑AE26**奥迪A8L为保险对象，其中机动车损失保险，保险限额为780000元等。保险期间为2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。保险单第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。原告赵佰成交纳保险费20012.05元。
2016年3月1日，赵佰成驾驶保险车辆在松原市宁江区中山大街由南向北行驶至红光路交汇处时，与案外人由卓驾驶的吉J817**号长城牌越野车相撞。致使两车受损。赵佰成报警并通知被告出保险事故现场。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定书，赵佰成承担次要责任，由卓承担主要责任。原告赵佰成的车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴【2016】车第75号司法鉴定检验报告书，公估认定损失为143538元，原告赵佰成花去公估费11682元。原告车辆拖至哈尔滨市广申汽车销售服务有限公司修理，产生拖车费2400元，实际修车花费136780元、隐形车衣6746.50元。原告多次找由卓申请赔偿，但是由卓拒赔因而成讼。保险单第一受益人平安银行股份有限公司上海延东支行书面放弃权利。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》一份、保险费收据一枚、《道路交通事故认定书》一份、公估报告一份、公估费收据一枚、维修发票三枚、施救费发票四枚、赵佰成的驾驶证和行车证各一份；被告方提供的保险条款一份等在卷为凭，上述证据可以对上述事实予以认定。
本院认为，原告赵佰成与被告人民财险南昌高新支公司签订车辆保险合同，该合同是合法有效的。原告赵佰成依约履行了支付保险费的义务，保险事故发生在保险期间，被告人民财险南昌高新支公司理应承担支付保险理赔款的义务。保险单第一受益人平安银行股份有限公司上海延东支行书面放弃权利，原告赵佰成起诉主体适格。原告赵佰成的车辆损失已经有评估资质的评估公司进行司法鉴定，被告人民财险南昌高新支公司虽提出损失数额过高，但未提供相应证据予以证实，在规定期限内未提出重新鉴定请求。因此本院对于吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴【2016】车第75号司法鉴定检验报告书予以确认。原告赵佰成的车辆已经实际修理，其费用数额低于鉴定结论，故应以实际维修的发票为准认定损失。被告提出应按照三七责任划分承担责任的抗辩于法无据，其抗辩理由不成立。被告可依法予以追偿。原告赵佰成的损失数额在保险限额之内，被告人民财险南昌高新支公司应予理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司于本判决生效后立即赔付原告赵佰成车辆维修费136780元、隐形车衣款6746.50元、施救费2400元、公估费11682元，以上合计157608.50元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 郑淑英
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姜丽娜
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执399号
申请人张前邦。
被执行人威信县花家坝煤矿。
代表人倪宗平。
委托代理人艾吉敏，特别授权。
本院在执行张前邦申请执行威信县花家坝煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人威信县花家坝煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执399号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘明委
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第768号原告钟某，男，畲族，农民，住福建省诏安县。被告沈某，女，汉族，农民，住福建省南安市。本院在审理原告钟某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员张永旬二〇一五年八月二十五日书记员刘燕华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执异字第00049号
异议人（案外人）陈冲。
申请执行人李军，个体户。
被执行人赵锐。
被执行人胡润玉。
本院在执行申请执行人李军与被执行人赵锐、胡润玉民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈冲对本院在执行过程中扣押其所有的苏A×××××轿车提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈冲称，其与被执行人赵锐双方于2014年1月27日签订了《买卖旧机动车辆协议书》，约定被执行人赵锐将苏A×××××小型汽车一辆出售给异议人，异议人向其支付车款人民币75000元，现异议人已向被执行人赵锐付清了全部车款，车辆已实际交付给异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求盱眙法院中止对该车辆的执行并返还异议人的财产。
本院经审查查明，被执行人赵锐与胡润玉系夫妻关系。2013年3月26日和8月26日，赵锐以做生意购买饲料为由，两次向原告李军借款现金40000元，并向原告李军出具借条；原告在2013年底向两被告索要未果，遂诉讼至本院。本院于2014年6月4日作出判决：被告赵锐、胡润玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取516元，由被告赵锐、胡润玉负担。因被执行人赵锐、胡润玉未在判决指定的期限内履行，申请执行人李军于2014年7月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，2015年11�2日，本院作出了（2014）盱执字第1665号民事裁定书，裁定：扣押赵锐所有的苏A×××××轿车（该车先为案外人陈冲占有）。2015年11月23日案外人陈冲对本院在执行过程中扣押被其占有的苏A×××××轿车提出异议，请求本院中止执行并返还被扣押车辆。
另查明，2014年1月27日，异议人陈冲与被执行人赵锐签订了一份《买卖旧机动车辆协议书》，协议约定：甲方赵锐以75000元价格将其所有的号牌为苏A×××××本田汽车一辆出售于乙方异议人陈冲，陈冲确认购买后一次性付清全部车款方可提车，过户提档费用由乙方陈冲承担，另约定，甲方须向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户或转籍，如出现任何问题无法过户或转籍，甲方须将车款全部退回乙方；甲方向乙方交清协议规定之车辆及档案资料后本协议履行完毕。
以上事实有证人陈冲、李军、王某等人证言以及异议人提供的《买卖旧机动车辆协议书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《工商银行账户历史明细清单》、本院（2014）盱执字第1665号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。结合本案而言，异议人陈冲于2014年1月27日从被执行人赵锐处购买了涉案车辆，并已实际占有，之所以到目前为止没有办理产权过户登记手续，是因为办理车辆过户手续需要被执行人赵锐的协助，而异议人买车后，就无法联系上赵锐，导致过户不能，虽然在办理产权过户登记手续过程中，异议人无过错，但从异议人提供的现有证据中，仅凭其提供的一份《买卖旧机动车辆协议书》不足以证明已经实际支付了该购车款，目前被执行人赵锐亦无法联系，故异议人提出要求中止对该车辆的执行并返还的请求，证据暂不充分，异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈冲提出的中止对苏A×××××轿车的扣押并返还的异议。
如不服本裁定，可�自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 唐晓燕
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一五年十二月二日
书记员 马 越
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初117号
原告朱小康，男，汉族，甘肃省天水市麦积区石佛乡人。
委托代理人仁青多杰，男，土族，住同仁县年都乎乡。
被告曲吉卓玛，女，藏族，住青海省同仁县保安镇。
本院在审理原告朱小康诉被告曲吉卓玛租赁合同纠纷一案中，原告朱小康于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小康撤回起�。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告朱小康承担。
审判员 当增吉
二〇一七年七月六日
书记员 穆 惠
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0575号
原告江苏振阳股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇黄海北路八号。
法定代表人杨定勇。
委托代理人窦伏龙。
被告安徽进出口股份有限公司，住所地在安徽省合肥市长江西路669号。
法定代表人张牧平。
委托代理人李宏涛。
本院在审理原告江苏振阳股份有限公司与被告安徽进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏振阳股份有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏振阳股份有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏振阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半后收取6400元，由原告江苏振阳股份有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 仲正东
代理审判员 许元彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周爱霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第775号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林镇法律服务所法律工作者。
被执行人邓代军，男，生于1956年12月15日，汉族。
被执行人杨翠华，女，生于1955年5月20日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第759号仁寿县民富村镇银行有限责任公司与邓代军、杨翠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仁寿县民富村镇银行有限责任公司向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应归还借款本金1300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳春
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02902号
原告陈萍。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏。
被告陈敏。
被告汪明法。
被告徐州鼎立房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层3#。
法定代表人陈敏。
原告陈萍与被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人屈宜跃到庭参加诉讼，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：被告陈敏与汪明法系夫妻关系，陈敏于2010年11月在沛县注册了徐州鼎立房地产开发有限公司，在沛县河口镇农贸市场开发房地产，2012年8月8日在睢宁县注册了徐州财通建筑工程有限公司，在睢宁县古邳镇开发房地产。被告以房地产开发需要资金为由，于2013年11月12日向原告借款30万元，约定月息2.5分，未约定还款日期。被告收到借款后，向原告出具借条，被告陈敏、汪明法在借款人处签字，被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司在借款人处盖章。后经原告催要，被告拒不还款，故起诉要求被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2014年1月1日起至被告给付之日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司于2013年11月12日向原告陈萍借款30万元，并出具借条一份，约定借款月利率2.5%，未约定使用期限。后经原告催要，被告没有清偿，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人闵某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司向原告陈萍借款，有借条为证，应当确认双方之间的借贷关系成立并生效。借款未约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。借款约定月利率2.5%，超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。四被告未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈萍借款本金30万元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由四被告负担。鉴于原告已预交，四被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判 长员 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 何书玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1402号
原告康维斌，男，1987年10月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告华瑞联合（天津）资产管理有限公司，住所天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园21-1A区。
法定代表人张维。
本院在审理原告康维斌与被告华瑞联合（天津）资产管理有限公司劳动争议一案中，原告康维斌于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康维斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 薛莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第438号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川县人。因本案于2014年12月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人王XX犯非法经营罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年11月6日23时20分，玉溪市红塔区烟草专卖局执法人员联合玉溪市公安局红塔分局驻烟草公司执勤民警，在红塔区玉江高速公路玉江收费站依法对一辆车牌号云FTWX**白色轻型货车进行检查，当场从该车货厢内查获用麻片包好的初烤烟叶约1.9吨，经现场检查，该货车驾驶员王XX无烟草专卖品准运证及其他烟草准运证明。经鉴定，查获初烤烟叶总重1863千克，价格为人民币62362元。2014年12月29日上午9时许，被告人王XX主动到公安机关投案自首。
公诉机关对起诉书指控的事实，向本院提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王XX非法经营烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王XX犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人王XX对起诉书指控的事实无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提交本院的被告人王XX的户口证明，到案经过，被告人王XX的供述，证人胡XX的证言，扣押笔录，扣押清单，移交物品文件清单，玉溪市红塔区烟草专卖局案件移送函，玉溪市红塔区烟草专卖局检查笔录，现场查获照片，玉溪市红塔区烟草专卖局先行登记保存批准书，先行登记保存通知书，先行登记保存物品鉴定告知书，驾驶证、行驶证、身份证照片，立案报告表，涉案烟叶委托检验书，检测报告，价格鉴定结论书，过磅单，鉴定结论告知书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王XX无烟草专卖品运输许可证等，非法经营烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人王XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为维护市场管理秩序，本院根据被告人王XX的犯罪事实、犯罪情节，社会危害程度及被告人王XX的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法经营罪,单处罚金人民币五千元；
二、存于玉溪市红塔区烟草专卖局的初烤烟叶1863千克，予以没收，由该局依法变卖，变卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 郑明金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 鲁 春
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3449号
原告：李国雄，住广州市越秀区。
被告：林国祥，住广州市天河区。
原告李国雄诉被告林国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国雄到庭参加了诉讼。被告林国祥下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国雄诉称：2013年1月25日，被告向原告借款10000元正，被告称5000元用于家庭装修，并带原告到天河区员村四横路X号大院XX号XXX房查看装修，原告确实见被告家庭间房、扇灰工程。另5000元用于夫妻经营广州天河区员村四横路XXX号租铺定金，维持家庭生计，并提供结婚证、户口簿资料，并复印给原告，且签订借款合同。现起诉要求：1.被告立即偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告林国祥没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2013年1月25日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了一份借款合同，约定，借款总额为10000元，借款期限为30天，即2013年1月25日至2013年2月25日止；等。同日，被告向原告出具一份借款收据，载明，“今借到李国雄（身份证号码：××）人民币壹万元整（小写￥10000元）。借款期限30天（自2013年1月25日至2013年2月25日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人＿。特立此据”。原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款10000元，有被告出具的借款合同、借款收据为证证实，被告没有提出反驳意见，本院对借款事实予以确认。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金10000元，有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林国祥在本判决生效之日起10日内向原告李国雄偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 何 陶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贾 岚
陈璐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3334号
原告郭太新。
委托代理人马云林，临朐�诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告郭太新与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭太新的委托代理人马云林及被告兴业房地产公司的委托代理人张雪娜、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭太新诉称，2010年8月21日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区3幢1单元301室、19号储藏室），并于当日签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费4550元，但被告至今未办理供暖入户开通业务。原告为维护合法权益，请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4550元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋交付后达到了集中供热使用条件且原告使用了三个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕。2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时已达到供暖使用条件且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2010年8月21日，原告郭太新与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区第3幢1单元3层东户301号房屋，合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
原告购买的房屋于2011年8月22日交付，同日原告向被告缴纳了地暖开口费4550元。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告所居住小区已自2013年起连续获得供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足�认定。
本院认为，原、被告约定集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件，被告交付的房屋已达到合同约定的采暖使用条件，被告已完成合同义务，而供暖是由第三方负责，该义务与被告无关，故原告要求被告履行辅助供暖义务没有合法依据，本院不予支持。被告收取的地暖开口费，是用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主，现原告要求返还该费用亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郭太新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭太新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈广磊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执异26号
异议人（申请执行人）：梅博文，男，1992年8月3日出生，汉族，湖北郧县人，住襄阳高新技术产业开发区。
委托代理人：梅秀清，男，1954年5月1日出生，汉族，湖北郧县人，住襄阳高新技术产业开发区。系梅博文父亲。
被执行人：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川盛景公司），住所地襄阳市襄州区航空路182号。
法定代表人：雷锦利，该公司董事长。
本院在执行梅博文与晴川盛景公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年7月2日本院作出（2016）鄂0607执435号执行裁定书，裁定对襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00471号民事判决书中止执行。梅博文收到该裁定后，2016年8月30日向本院提出执行异议，认为其与晴川盛景公司之间是买卖房屋合同关系，晴川盛景公司收取其所交购房款不存在非法吸收公众存款及集资诈骗行为，本院裁定中止对上述判决执行不当，请求本院恢复对晴川盛景公司的执行。
现查明，2013年梅博文与晴川盛景公司签订《房屋买卖合同》（编号：×××××），合同约定：梅博文以按揭贷款方式购买晴川盛景公司开发的位于襄阳市襄州区奔驰大道×××××房屋，总价款399526元，首付款299526元，下余100000元由梅博文在银行办理按揭贷款用来支付；房屋于2014年6月1日前交给梅博文使用，但该房屋应经验收合格。事后，梅博文交付了首付款299526元，对下余100000元梅博文没能在银行办理到按揭贷款。2015年3月17日晴川盛景公司通知梅博文验收房屋，并交付下欠的房款100000元。但梅博文认为晴川盛景公司所交付的房屋没有达到合同约定的条件，拒收房屋，后引起本案诉讼。2015年7月31日本院作出（2015）鄂襄州民三初字第00298号民事判决书，判决：一、解除双方所签订的商品房买卖合同；二、晴川盛景公司在判决生效后十日内退还梅博文购房款299526元；三、晴川盛景公司在判决生效后十日内向梅博文支付违约金2995.26元；四、驳回梅博文的其他诉讼请求。梅博文不服本院一审判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院开庭审理后，2015年11月25日作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00471号民事判决书，判决：一、维持本院一审判决的第一、二、四项；二、撤销本院一审判决的第三项；三、晴川盛景公司在二审判决生效后十日内向梅博文支付利息损失13750元。在二审判决生效后，因晴川盛景公司未履行判决确定的义务，2016年4月12日梅博文向本院申请强制执行，同日本院立案受理该执行申请。2016年7月2日本院以晴川盛景公司因涉嫌非法吸收公众存款，被襄阳市公安局襄州区分局立案侦查为由，作出（2016）鄂0607执435号执行裁定书，裁定对襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00471号民事判决书中止执行。
还查明，因晴川盛景公司涉嫌非法吸收公众存款，2014年7月23日襄阳市公安局襄州区分局根据《刑事诉讼法》第一百零七条之规定，作出襄州公（经）刑立（2014）907号立案决定书，决定对晴川盛景公司立案侦查。该案现仍处于侦查过程中。
本院认为，2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七部分第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审判的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”对于本院受理的申请执行人梅博文与被执行人晴川盛景公司买卖房屋合同纠纷一案，本院依法应当对被执行人晴川盛景公司的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施，但由于晴川盛景公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，尚未侦查终结，对晴川盛景公司在襄阳市襄州区奔驰大道“紫園小区”内所建房屋是否用非法集资款所建本院无法甄别。对于晴川盛景公司的其他财产是否是由非法集资款所形成，本院也无法认定。只有待公安机关及其他机关办案终结之后，根据公安机关及其他机关的结论意见来确定“紫園小区”内所建房屋是否是用非法集资款所建，其他财产是否是由非法集资款所形成。由此，本院现不能对被执行人晴川盛景公司的财产采取强制执行措施，应当对本案生效判决中止执行，待符合恢复执行条件时，本院依据申请执行人的申请或者依职权恢复本案的执行。综上所述，梅博文提出的执行异议理由不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回梅博文提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 唐 应 忠
审判员 李 正 军
审判员 尤文华二○一六年九月十三日
书记员 翟 勇 杰