山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初887号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行，住所地:莱芜市钢城经济开发区高家庄村。
负责人：袁斐，该行行长
委托诉讼代理人：张兴伟，男，该行工作人员。
被告：刘传会，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：徐加花，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：刘传海，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：刘学凤，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：许传清，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：刘士忠，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：鲁登花，女，汉族，住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告刘传会、徐加花、刘传海、刘学凤、许传清、刘士忠、鲁登花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行委托诉讼代理人张兴伟、被告刘传会到庭参加诉讼，被告徐加花、刘传海、刘学凤、许传清、刘士忠、鲁登花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘传会偿还所欠贷款本金100000元，并按合同约定支付利息（截至2017年6月20日欠利息25536.98元，2017年6月20日至贷款结清日按合同约定利率计算利息）；2.判令被告徐加花、刘传海、刘学凤、许传清、刘士忠、鲁登花对上述贷款本息承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘传会于2015年4月1日从原告处借款100000元，2015年9月29日到期，由徐加花、刘传海、刘学凤、许传清、刘士忠、鲁登花提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
刘传会辩称，借款属实，已还过一万元的利息，现在没有能力一次性还款，保证两年内全部还清。
徐加花、刘传海、刘学凤、许传清、刘士忠、鲁登花未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社（以下简称开发区信用社）与刘传会签订（开发区信用社）个借字（2013）年90708号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为购汽车及饲料，金额为100000元，期限为2013年9月30日至2015年9月29日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额保证，担保合同另行签订。2013年9月30日，开发区信用社与徐加花、刘传海、刘学凤、许传清、刘士忠、鲁登花签订（开发区信用社）高保字（2013）年第90708号最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2013年9月30日至2015年9月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，债权最高余额150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。开发区信用社于2015年4月1日将100000元发放至刘传会账户，贷转存凭证载明到期日为2015年9月29日，利率为8.47083‰。借款到期后，刘传会于2015年12月20日偿还利息5138.83元，2015年12月22日偿还本金150.66元及利息3649.34元，剩余本金及利息至今未偿还。2016年9月，莱芜市农村信用合作联社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司，莱芜市农村信用合作联社里辛信用社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行。对农商行里开发区支行提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、鲁银监准[2016]325号中国银监会山东监管局（批复）是真实合法的且与本案有关联，应予采信。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司，莱芜市农村信用合作联社开发区信用社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司开发区支行，本案借款系开发区信用社的业务，现农商行开发区支行向本院提起诉讼，符合法律规定。
开发区信用社与刘传会、徐加花、刘传海、刘学凤、许传清、刘士忠、鲁登花签订的个人借款合同和最高额保证合同系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。开发区信用社已履行了借款的义务，刘传会应按约定履行返还本金、支付利息的义务。在最高额保证合同中，徐加花、刘传海、刘学凤、许传清、刘士忠、鲁登花在保证人处签字捺印，故徐加花、刘传海、刘学凤、许传清、刘士忠、鲁登花亦应在最高余额150000元内承担保证责任。徐加花、刘传海、刘学凤、许传清、刘士忠、鲁登花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告农商行开发区支行要求刘传会返还本金并支付利息的诉讼请求及要求徐加花、刘传海、刘学凤、许传清、刘士忠、鲁登花在最高额保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘传会于本判决生效之日起十日内返还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司开发区支行借款99849.34元并支付利息（按合同约定的利率，自2015年4月1日至2015年12月22日，按本金100000元计算利息；自2015年12月23日至借款结清日，按本金99849.34元计算利息，刘传会已支付的利息8788.17元应予扣除）；
二、被告徐加花、刘传海、刘学凤、许传清、刘士忠、鲁登花对上述款项在最高额150000元内承担连带清偿责任，在承担责任后有权在承担责任范围内向借款人追偿；
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810.74元，减半收取计1405.37元，由刘传会、徐加花、刘传海、刘学凤、许传清、刘士忠、鲁登花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一七年九月十一日
书记员 伊廷芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。