四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1157号
原告易航。
委托代理人周正惠。
被告杨世东。
被告李元芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路*******号。
法定代表人郭家骝，职务：总经理。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西干道410号。
负责人石奋忠，职务：总经理。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告易航诉被告杨世东、李元芬、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（下简称人民财保崇州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（下简称人民财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告易航的委托代理人周正惠，被告杨世东、李元芬，被告人民财险崇州支公司、人民财保彭州支公司的委托代理人蒋继洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易航诉称，2013年12月19日20时20分许，被告杨世东驾驶被告李元芬所有的川AJ51**号重型货车从彭州市新兴镇往丹景山方向行驶，行驶至彭白路丹景山镇老敖至路口路段左转弯时，与从丹景山往新兴方向行驶的原告驾驶的川ALW3**号普通两轮摩托车相接触，至两车受损，原告受伤。原告的伤情经四川清源司法鉴定中心评定为一处八级伤残和一处十级伤残。本次交通事故经彭州市公安局交警大队认定，被告杨世东承担事故的主要责任，原告易航承担事故的次要责任。被告杨世东驾驶的川AJ51**号重型货车在被告人民财保崇州支公司投保了交强险，在被告人民财保彭州支公司处投保了商业三者险，应各自在保险限额范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费44697.44元、护理费9520元、住院伙食补助费580元、营养费580元、残疾赔偿金125903.40元、误工费11900元、后续治疗费8000元、鉴定费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计213080.84元。扣除被告垫付的医疗费44697.44元后，还应赔偿原告168383.40元；被告人民财保崇州支公司在交强险内先行赔偿原告精神损害抚慰金；被告人民财险崇州支公司、人民财保彭州支公司在各自承保范围内将赔偿金直接支付给原告。庭审中，原告请求将其诉讼请求中的医疗费44697.44元调整为45599.44元，总金额调整为169285.44元。
被告杨世东辩称，对交通事故的发生的事实及责任划分无异议。被告杨世东是受被告李元芬雇佣驾驶肇事车发生的交通事故，因此被告杨世东应承担的责任应由被告李元芬承担。
被告李元芬辩称，对交通事故的发生的事实及责任划分无异议。被告李元芬是肇事车的事实车主，被告杨世东是受被告李元芬雇佣驾驶肇事车发生的交通事故，被告杨世东应该承担的责任由被告李元芬承担。事故发生后被告李元芬向原告方垫付了医疗费34697.44元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险崇州支公司、人保财险彭州支公司共同辩称，对交通事故的发生的事实及责任划分无异议。交强险应分项赔偿；商业三者险按照70%的比例由被告人保财险彭州支公司承担赔偿责任。事故发生后，被告人保财险崇州支公司已向原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本次交通事故中有2名伤者，相关的赔偿按照各自的比例承担。原告主张的医疗费应按20%的比例扣除自费药；对原告主张的护理费，虽然原告的出院病情证明上载明需一人护理，但出院后的误工损失已经对其进行了赔偿，而且也没有相关司法鉴定证明，故认可住院期间产生的护理费，不认可出院后的护理费；对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；对原告主张的残疾赔偿金，原告提交的证据不能证明原告在外务工，且原告在务工时才18岁，因此不应按照城镇标准计算；对原告主张的误工费应计算至评残前一天，并且误工费应减去原告在试用期内已领的工资；原告主张的后续治疗费过高，认可5000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可6000元。
原告易航为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息、工商信息、行驶证、驾驶证，证明原、被告的主体资格适格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；
3、保单2份，证明肇事车在二被告保险公司购买了交强险和商业三者险的事实；
4、彭州市人民医院出院病情证明书、门诊票据9份，证明原告受伤住院的基本情况以及出院后需一人护理2个月，需后续治疗费8000元的事实；
5、成都清源司法鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤经鉴定为一处为八级伤残，一处为十级伤残的事实以及支付鉴定费900元的事实；
6、原告与彭州市通济镇鼎盛通讯器材经营部签订的劳动合同、该经营部出具的证明以及经营部的营业执照，证明原告于2012年9月起在彭州市通济镇鼎盛通讯器材经营部上班，月工资2400元，原告于2013年10月离职的事实。
7、四川中节能新型建筑材料有限公司证明、公司营业执照、组织机构代码证，证明原告在交通事故发生前在该公司上班，事故发生后，该公司只发放了两个月的生活补贴，没有发放工资的事实。
被告杨世东未向本院提供证据。
被告李元芬为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、保单2份及批单一份，证明被告的车辆在二被告保险公司购买保险的事实以及交强险保单上被保险人四川省崇州市代兵物流有限责任公司变更为被告李元芬的事实；
2、行驶证、驾驶证、从业资格证，证明被告的车辆具有营运资格以及被告杨世东具有驾驶资格的事实；
3、医疗费票据一张，证明事故后被告李元芬向原告垫付了医疗费34697.44元的事实。
被告人保财险崇州支公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了支付清单一份，证明事故发生后，被告人保财险崇州支公司向原告垫付了医疗费10000元的事实。
被告人保财险彭州支公司未向本院提供证据。
经质证，（一）被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4中医疗费票据无异议，对出院证明书的真实性无异议，但对出院病情证明的医嘱上载明需一人护理以及需后续治疗费8000元有异议，认为原告出院后的误工损失已经对护理费进行了赔偿，而且该护理费没有相关司法鉴定证明，不予认可。再医费8000元过高，只认可5000元；对原告提供的证据6、7的真实性和合法性有异议，认为在本次交通事故发生时原告刚满18岁，并且原告提供按照城镇标准计算残疾赔偿金的证据证明力不足，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。（二）原告及被告杨世东、被告人民财保崇州支公司、被告人民财保彭州支公司对被告李元芬提供的证据无异议。（三）原告及被告杨世东、被告李元芬、被告人民财保彭州支公司对被告人民财保崇州支公司提供的证据无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。对原告提供的证据4中的出院病情证明，因该证明系具有专业知识的医院所作出，被告虽有异议，但未提供反驳证据，因此该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。对原告提供的证据5，该劳动合同上加盖有用工单位的行政公章，且被告未提供反驳证据，因此该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。对原告提供的证据6，经本院调查核实，原告在交通事故发生前确实在四川中节能新型建筑材料有限公司务工，因此该组证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本案在审理过程中，本院依职权前往四川中节能新型建筑材料有限公司对原告是否在该公司务工和是否由公司提供住宿的事宜向四川中节能新型建筑材料有限公司的人事部主任桑建梅进行了调查，并制作了调查笔录以及提取了该公司向原告发放生活费的工资单在卷。经调查，原告于2013年11月2日起至交通事故发生前在四川中节能新型建筑材料有限公司成型岗位试用，试用期月工资1500元，并居住在该公司职工宿舍。事故发生后，原告未到四川中节能新型建筑材料有限公司上班，该公司向原告发放了2014年1月—2月的生活补助工资每月880元。
经审理查明，2013年12月19日20时20分许，被告杨世东驾驶川AJ51**号重型货车从彭州市新兴镇往丹景山方向行驶，行驶至彭白路丹景山镇老敖至路口路段左转弯时，与从丹景山往新兴方向行驶的原告驾驶的川ALW3**号普通两轮摩托车（搭乘易胜兵）相接触，造成两车受损，原告与易胜兵受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往彭州市人民医院住院治疗至2014年1月17日出院，出院医嘱：继续全休3月，住院期间和出院2月需一人护理，加强营养，继续门诊治疗；定期复查X片，根据X片情况决定患肢负重及取出内固定（费用8000元）。支付医疗费44697.44元。出院后，原告遵医嘱门诊治疗，支付医疗费902元。事故发生后，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告杨世东驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故主要责任；原告易航驾车违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，负事故的次要责任，搭乘人易胜兵不负责任。2014年3月30日，成都清源司法鉴定中心就原告的伤残等级作出法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人易航外伤性脾破裂，脾切除后，评定为八级伤残；左内外踝粉碎性骨折，后遗踝关节功能障碍，对下肢负重、行走带来影响，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。支付鉴定费900元。
另查明，1、原告虽系农村居民户，但其于2012年9月30日至2013年10月在彭州市通济镇鼎盛通讯器材经营部从事销售工作，月工资2400元，并经本院调查核实其于2013年11月2日起至交通事故发生前在四川中节能新型建筑材料有限公司成型岗位试用，试用期月工资1500元，并居住在该公司职工宿舍。事故发生后，原告未到四川中节能新型建筑材料有限公司上班，该公司向原告发放了2014年1月—2月的生活补助工资每月880元。2、事故发生后，被告李元芬向原告垫付了医疗费34697.44元；被告人保财险崇州支公司向原告垫付了医疗费10000元；3、川AJ51**号重型货车的登记车主为被告李元芬。事故发生时，被告杨世东系受被告李元芬雇佣驾驶该车；4、被告李元芬分别在被告人民财保崇州支公司、被告人民保险为该肇事川AJ51**号重型货车购买了机动车第三者责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任保险（下简称商业三者险）以及不计免赔特约险。交强险的保险期间自2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止，商业三者险的保险期间自2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止。其中商业三者险约定商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，并不计免赔；5、经原、被告协商，双方同意在原告已支付的医疗费中按15%的比例扣除自费药；6、诉讼中，经本院向本次交通事故的另一伤者易胜兵释明，易胜兵同意本案保险公司应赔付的交强险医疗费限额10000元由保险公司直接赔付给原告。其受伤后的医疗费等费用，按责任比例由侵权人赔付。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，被告杨世东驾驶川AJ51**号重型货车与原告驾驶的川ALW3**号普通两轮摩托车（搭乘易胜兵）相接触，造成两车受损，原告与易胜兵受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，被告杨世东驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故主要责任；原告易航驾车违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，负事故的次要责任，搭乘人易胜兵不负责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，本院予以确认。被告杨世东因实施的行为不当，造成原告受伤致残，具有过错，结合本案案情，被告杨世东应承担70%的赔偿责任，因被告杨世东在交通事故发生时受被告李元芬雇佣驾驶肇事车，故被告杨世东应承担的责任由被告李元芬承担。原告亦有过错，应自行承担30%责任，搭乘人易胜兵无过错，不承担责任。
按照保险法的规定，原告可按保险合同约定，直接要求本案被告人民财保崇州支公司、被告人民财保彭州支公司赔偿。被告李元芬在被告人民财保崇州支公司处为该肇事川AJ51**号重型货车购买了机动车交强险，在被告人民财保彭州支公司购买了商业三者险以及不计免赔特约险，且事故发生时该车尚在保险期内。本案先由人民财保崇州支公司按交强险的规定进行赔偿，超过交强险限额的部分按事故责任比例和商业三者险约定以及不计免赔率特约条款由被告人民财保彭州支公司在商业三者险中赔偿，不足部分由侵权人依法进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）确定的赔偿项目和标准，参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合本案事实予以确定。1、对原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据予以核实，原告实际发生医疗费为45599.44元，按原、被告协商扣除15%自费药即6839.92元，应为38759.52元。2、对原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其于2012年9月30日至2013年10月在彭州市通济镇鼎盛通讯器材经营部从事销售工作，并经本院调查核实其于2013年11月2日起至交通事故发生前在四川中节能新型建筑材料有限公司成型岗位试用，并居住在该公司职工宿舍。故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。经司法鉴定，原告的伤残等级属一处八级、一处十级，其赔偿系数应为0.31。即：20307元（2012年四川省城镇居民人均可支配收入）×20年×31%＝125903.40元。对原告主张的该项损失，符合法律规定，本院予以支持。对被告主张原告提供的证据不能证明其在城镇生活，且年龄与岗位不符的主张，因无事实和法律根据，本院不予采纳。3、对原告主张的护理费，因原告的伤残等级为一处八级、一处十级，其受伤较严重，且按医嘱其出院后需一人护理，因此其护理费应按住院天数和医嘱出院后2月需一人护理计算，其计算标准参照彭州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告共住院29天，出院后需休息2个月，故原告的住院天数为89天，因此原告住院期间护理费为60／天×89天＝5340元。对原告主张过高部分，本院不予支持。4、对原告主张的住院伙食补助费580元，因被告无异议，本院予以确认。5、对原告主张的交通费，原告提供交通费以及住宿费票据，其住宿费因原告未在诉状中主张，对此不予支持，但因本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，综合本案原告的实际情况，原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为300元。6、对原告主张的营养费580元，因被告无异议，本院予以确认。7、对原告主张的误工费，原告提供医疗机构证明其住院治疗29天，出院后全休3个月，但定残时间为2014年3月30日。故原告的误工时间应计算至定残日前一天，即从2013年12月19日至2014年3月29日为止，共计110天。原告于2012年9月30日至2013年10月在彭州市通济镇鼎盛通讯器材经营部从事销售工作，月工资2400元，在交通事故发生前在四川中节能新型建筑材料有限公司成型岗位试用，试用期月工资1500元，其误工费如以试用期工资计算，明显不公，故其误工费应以2012年度四川省建筑业29629元计算，且在交通事故发生后原告未去上班，该单位也停发工资，只发放每月880元，共2个月生活补助费。该补助费应在误工费中扣除。因此原告主张的误工费为（29629元／年÷365天×110天）-880元×2月＝7169.29元。8、对原告主张的后续治疗费，因原告还需行固定物取出术，系必然发生的费用，且该笔费用有医嘱载明确定，故对原告要求被告赔偿后续治疗费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽认为后续治疗费过高，只认可5000元，但未举出相关反驳证据，对此主张本院不予支持。9、对原告主张的鉴定费，原告进行伤残鉴定，用去鉴定费900元，该鉴定费产生属实，本院予以确认。10、对原告主张的精神损害抚慰金，本次事故造成原告一处八级、一处十级伤残的较严重后果，但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合本案的实际情况以及当事人的过错程度，该精神损害抚慰金以6000元为宜，对过高部分本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费45599.44元、残疾赔偿金125903.40元、护理费5340元、住院伙食补助费580元、营养费580元、交通费300元、误工费7169.29元、后续治疗费8000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金6000元，共计200372.13元。医疗费扣除自费药6839.92元后余38759.52元由被告人民财保崇州支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿给原告10000元。剩余医疗费28759.52元、住院伙食补助费580元、营养费580元、后续治疗费8000元，共计37919.52元由被告李元芬赔偿26543.66元（37919.52元×70%），原告自担11375.86元（37919.52元×30%）。被告李元芬应赔偿原告损失26543.66元由被告人民财保彭州支公司在商业三者险中赔偿。除医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费外的损失144712.69元，由被告人民财保崇州支公司按交强险的规定在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿给原告110000元（含精神损害抚慰金6000元）。剩余34712.69元由被告李元芬赔偿24298.88元（34712.69元×70%），原告自担10413.81元（34712.69元×30%）。被告李元芬赔偿24298.88元由被告人民财保彭州支公司在商业三者险中赔偿。自费药6839.92元和鉴定费900元，共计7739.92元，由被告李元芬赔偿5417.94元（7739.92元×70%），原告自担承担2321.98元（7739.92元×30%）。综上，被告人民财保崇州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元（10000元＋110000元），扣除其垫付医疗费10000元后，被告人民财保崇州支公司还应赔偿原告损失110000元；被告人民财保彭州支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失50842.54元（26543.66元＋24298.88元）；被告李元芬赔偿5417.94元；原告自担24111.65元（11375.86元＋10413.81元＋2321.98元）。因被告李元芬已向原告垫付34697.44元，经与被告人民财保彭州支公司应给付原告赔偿款以及被告李元芬应给付原告赔偿款品迭后，被告被告人民财保彭州支公司实际应给付原告21563.04元，给付被告李元芬29279.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告易航损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告易航损失21563.04元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内支付被告李元芬29279.50元；
四、驳回原告易航的其他诉讼请求。
案件受理费案件受理费671元，由原告易航负担201元，被告李元芬负担470元（此款已由原告垫付，被告李元芬负担的470元由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在给付被告李元芬上述款项时直接扣除付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年五月八日
书记员 李泗龙