wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第191号
原告万安县农村信用合作联社弹前分社。
住所地江西省吉安市万安县弹前乡墟镇。
负责人赖华明，主任。
被告李德福，男，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社弹前分社诉被告李德福金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社弹前分社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万安县农村信用合作联社弹前分社申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社弹前分社撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社弹前分社负担。
审判员 罗志明
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 璇
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初309号
原告龚先刚，农工。
委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘世宝，农工。系刘警予之父。
被告龚运兰，农工。系刘警予之母。
被告刘芳军，农工。系刘警予之子。
委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告龚先刚与被告刘世宝、龚运兰、刘芳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚先刚及其委托代理人付九龙、被告刘芳军及其被告刘世宝、龚运兰、刘芳军的委托代理人阳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，刘警予以开办水泥制砖厂为由向原告借款70000元，并约定支付利息。由于经营不善，刘警予将厂交给儿子刘芳军经营，刘警予外出打工。2016年元月27日，刘警予在山东省烟台市因工伤事故死亡并得到了单位的赔偿。三被告依法继承了刘警予的遗产。依据法律规定，三被告在继承遗产范围内有义务清偿债务。请法院判决被告偿付原告借款70000元并支付利息857.50元，共计70857.50元，诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，原告诉状事实部分是真实的，但我们没有继承刘警予的遗产，请法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、三被告的身份信息，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2011年5月18日刘警予向原告借款80000元，约定以月息1分计息。刘警予于2012年11月11日付1万元整。
3、2015年农业银行存款利率表复印件，证明2015年农业银行公布的存款利率是0.35。
在庭审质证过程中，被告未举证。
原告所举证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据3，被告有异议，认为是复印件，与本案无关，本院认为，证据3与本案民间借贷纠纷无关联性。对证据3不予确认。
经审理查明，被告刘世宝、龚运兰、刘芳军分别系刘警予之父、母、子。2011年5月18日，刘警予以开办水泥制砖厂为由向原告借款80000元，并约定以月息1分计息。刘警予于2012年11月11日偿还1万元整。2015年3月，刘警予外出打工。2016年元月27日，刘警予在山东省烟台市因工伤事故死亡，其用工单位给予三被告赔偿款75万元左右。
本院认为，本案的焦点是：1、三被告得到的赔偿款75万元左右是否属于刘警予的遗产；2、三被告是否继承了遗产。
关于三被告得到的赔偿款75万元左右是否属于刘警予遗产的问题。首先，关于三被告得到的赔偿款具体金额，原告未举证，被告也未提交明细，仅自认75万元左右。其次，对被告得到的赔偿款，原告认为属遗产，三被告不认可。根据《中华人民共和国继承法》第3条之规定：“遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产。”根据该条规定，遗产必须符合3个要件，一是属于被继承人的个人财产；二是该财产在被继承人死亡前已经存在；三是该财产属于合法财产。死亡赔偿金赔付的对象是死者近亲属，而非死者本人，且发生在死者去世以后，其性质为基于死者未来收入丧失而对其近亲属所做的补偿，故死亡赔偿金不符合遗产的构成要件。原告认为被告获得的赔偿款属于遗产无法律依据，本院不予采信。
关于三被告是否继承了遗产的问题。该民间借贷关系中的债务人系刘警予，现刘警予已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，谁继承了借款人刘警予的遗产，谁就应当在所继承遗产的价值限额内偿还借款人刘警予生前所欠债务。三被告辩称刘警予没有遗产，且否认继承了刘警予的遗产，原告亦未举证证实三被告继承了刘警予的遗产，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告对自己的主张应承担举证不能的后果。
综上所述，原告尚无证据证实三被告继承了刘警予的遗产，因此，对原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。若原告此后有新的证据证实三被告继承了刘警予的遗产，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚先刚的诉讼请求。
案件受理费1571元，由原告龚先刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一六年六月四日
书 记 员 郭 阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4368号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码为91440300763491848E。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街锐点鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城183号，个体工商户营业执照为441900605899313。
经营者：王海侠，女，汉族，1978年5月14日出生，住安徽省界首市。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口，统一社会信用代码为9144190057235252XJ。
法定代表人：陈见平，该公司执行董事。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告东莞市厚街简雅鞋店、东莞市康美物业投资有限公司纠纷一案中，原告于2017年6月22日以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案适用受理费减半收取25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月三日
书 记 员 何卓云
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初458号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人冯某某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2004年2月被兴化市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币500元，于2006年12月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币3000元；于2008年7月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币3000元；于2010年3月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币15000元；于2013年7月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元；于2014年7月被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元；于2015年6月被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币8000元，2016年1月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被兴化市公安局刑事拘留，2016年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月期间，被告人冯某某在兴化市大垛镇采取撬锁入室等方式，先后5次入户盗窃（未遂1次），窃得财物共计价值人民币3517元。分述如下：
1.2016年2月的一天凌晨，被告人冯某某在兴化市大垛镇双石村石某家中窃得人民币800元。
2.2016年3月中旬的一天中午，被告人冯某某在兴化市大垛镇保宽村谢某家中窃得人民币2500元及1件仿羊皮夹克衫。
3.2016年5月10日晚，被告人冯某某在兴化市大垛镇安民村居某家中窃得电动剃须刀1只，价值人民币17元。
4.2016年5月12日早晨，被告人冯某某在兴化市大垛镇双石村李某家中窃得人民币200元。
5.2016年5月12日早晨，被告人冯某某在兴化市大垛镇双石村李某某家中实施盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人冯某某如实供述自己的罪行，其窃得的电动剃须刀1只被公安机关扣押后发还被害人居某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、谢某、居某、李某的陈述；证人刘某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、扣押清单、发还清单；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院(2014)泰兴刑初字第324号刑事判决书、(2015)泰兴刑初字第319号刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某有前科，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币三千五百元予以追缴，发还被害人石茂国人民币八百元、谢美英人民币二千五百元、李长银人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第989号
上诉人（原审原告）吴坤作，男，汉族。
被上诉人（原审被告）秦权，男，汉族。
上诉人吴坤作因与被上诉人秦权名誉权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，吴坤作与秦权是邻居，2014年5月7日，秦权的妻子冼顺美将沙子倒在两家围墙的小缝隙处,吴坤作的妻子王梅杨出来阻止,双方发生争执,发生相互殴打，导致冼顺美被打伤，后秦权向临高县公安局红华派出所报案称：2014年5月7日18时，其在教师宿舍楼下跟朋友聊天，突然听到妻子冼顺美跟邻居王梅杨吵架，准备上去劝架，上去便看见冼顺美已被王梅杨打伤，王梅杨、吴坤作及王梅杨的妹妹每人还拿着石砖砸向冼顺美，其立即拉着冼顺美去红华医院治疗。临高县公安局红华派出所接到报案后便展开调查，并于2014年10月22日作出临公（红）行决字[2014]第786号行政处罚决定书，决定对王梅杨予以行政拘留五日。该事件发生后，吴坤作认为，由于秦权捏造事实的诬告和陷害，使得其本人社会评价降低，故请求法院判令：一、秦权在新闻媒体上对�坤作赔礼道歉。二、秦权赔偿吴坤作精神损害赔偿6857.55元。
原审法院认为，公民的名誉权和人格尊严受法律保护。法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，但法律同样赋予了公民享有检举、控告他人的违法违纪行为的权利。本案被告是因其妻子被打伤而依法向临高县公安局红华派出所报案，依法接受红华派出所民警的询问。而原告没有提供充足有效的证据证明被告有侵犯原告名誉权的行为，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案中秦权的�为属于公民依法行使自己检举、控告权，其行为依法受法律保护，故吴坤作以其构成名誉侵权向法院提起诉讼，没有法律依据，依法不应由人民法院受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告吴坤作的起诉。本案不收取案件受理费,吴坤作预交的案件受理费100元予以退还。
上诉人吴坤作不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人是邻居，双方知根知底，上诉人盖房子时被上诉人频加阻扰，双方素来不和。事发后被上诉人向公安机关陈述上诉人用砖块、木棍殴打其妻子冼顺美，这不可能是错告，而是赤裸裸的诬告，其目的就是要让上诉人受到法律制裁。其次，公民依法享有检举、控告他人违法违纪的权利，但不应捏造事实，借检举、控告之名行侮辱、诽谤之实。本案中，被上诉人就是借检举、控告之名行侮辱、诽谤上诉人之实。再次，上诉人起诉被上诉人名誉侵权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，属临高县人民法院受案及管辖范围，驳回起诉依法应属不当。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销，临高县人民法院应依法审理上诉人的起诉并依法判决。请求二审法院依法保护上诉人的合法权利。
被上诉人秦权辩称，双方有纠纷，报案是我的权利，且王梅杨也为此受到了行政处罚。我的报案行为并不构成名誉侵害。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案秦权是因其妻子冼顺美被打伤而依法向临高县公安局红华派出所报案，并依法接受红华派出所民警的询问。法律虽然禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，但法律同样赋予�公民享有检举、控告他人的违法违纪行为的权利。本案中吴坤作认为秦权报案的行为对其名誉造成了侵害，但其没有提供充足有效的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴坤作应承担举证不能的责任，其应当承担举证不能的法律后果。同时，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名�权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，秦权的报案行为属于公民依法行使自己的检举、控告权，其行为依法受法律保护。一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院应予以维持。
综上，上诉人吴坤作的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 鸣 亮
审判员 王德红代理审判员崔岱昕
二〇一五年八月四日
书记员 赵 密 密
附：本案适用的相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1594号
原告上海繁荣道路建设工程有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人张明，上海市中炀律师事务所律师。
被告上海市松江第五建筑工程公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张明及被告代理人朱慧翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2013年7月30日签订沥青砼供料合同，约定由原告为被告承建的南翔大型社区惠平路二标工程提供沥青砼供料及摊铺服务。12月13日，又订立补充协议，就原合同单价调整作了约定。合同订立后，原告履行了供料及摊铺义务。但被告仅支付了19万元摊铺费，未按约支付其余货款。按照约定，被告应在“面层摊铺完成后付款70%，余款至2014年12月31日付清”，现被告经原告多次催讨，一直拖延70%货款不付，足以使原告有理由怀疑其履约的诚意和能力，故要求判令被告支付全部的货款3296000元。
被告对原告主张的事实没有异议，但认为其并非故意拖欠货款，而是事出有因，主要是建设方亦拖欠其工程款。故只同意支付70%的货款，对于剩余的30%货款仍要求按照合同约定到2014年底再行支付。
鉴于被告对于原告起诉主张的事实并无异议，故本院对于原告诉称之事实予以确认。
本院认为，按照法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中被告拖欠的货款显然已超过五分之一，故原告要求被告支付全部货款符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海市松江第五建筑工程公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海繁荣道路建设工程有限公司货款人民币3296000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16584元、财产保全费5000元，合计21584元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00690-1号
申请执行人张时俊，男，1971年4月3日出生，汉族。
被执行人马泮双，男，1966年7月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奉法民初字第03395号民事判决书，向被执行人马泮双发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马泮双在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行滨江路分理处某账户冻结至5万元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚玉林
二〇一五年十月十六日
书记员 吕玲玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00012号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邓某，无业。2014年9月22日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人邓某犯非法行医罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年至2014年9月10日，被告人邓某在未取得医师资格证、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法在本市雁塔区杨家村221号、潘家庄20号开办诊所行医。期间，雁塔区卫生局分别于2011年10月19日、2014年1月16日、9月10日对邓某经营的诊所三次作出行政处罚。2014年9月22日邓某在潘家庄20号一诊所内被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人邓某的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。
被告人邓某对起诉书指控的非法行医的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2011年至2014年9月10日，被告人邓某在未取得医师资格证、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法在西安市雁塔区杨家村221号、潘家庄20号开办诊所行医。期间，西安市雁塔区卫生局分别于2011年10月19日、2014年1月16日、9月10日对邓某三次作出行政处罚。2014年9月22日邓某在潘家庄20号一诊所内被抓获。
认定上述事实的证据有：案件移送书、西安市雁塔区卫生局证明、行政处罚决定书等书证；被告人邓某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人邓某未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》开办诊所，被行政处罚两次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人邓某认罪态度好，且其住所地社区矫正机构同意对其社区矫正，故对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 胡均安
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 彭 博
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1592号
原告沧州市开元物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
企业代码73291267-0.
委托代理人王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告宫平。
被告王琦。
二被告委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
原告沧州市开业物业服务有限公司诉被告宫平、王琦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄福来、被告委托代理人马永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女，浮阳宜景小区12号楼8室原业主系杨建新，2013年4月，杨建新将该房屋转让给被告方，被告方违反小区物业管理服务协议，违章搭建，并且破坏小区绿化，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，请求判令被告拆除违章搭建的建筑（浮阳宜景小区12号楼楼顶违章搭建建筑），请求依法判令被告将毁坏的小区绿化维修恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉并不属实。二、原告起诉的诉讼请求第一项应该属于城市管理行政执法的范围，原告没有诉权。三、原告的法定代表人及其公司有关人员都实施了加建的行为。四、原告所诉的所谓绿化部分，由原告违反规范的规定，改建为车位。综上，应当驳回原告的起诉和驳回诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告王琦和杨建新声明一份，证实浮阳宜景12-8原业主为杨建新，其于2013年4月将该房屋转让给被告王琦。二、前期物业管理服务协议两份，业主手册一份，证实被告违背临时公约第十八条第一项和第三项，和小区日常管理规定中的园林绿化管理规定第九项。三、浮阳宜景12-8号楼原貌照片两张，被告违章搭建后照片一张，规划设计图纸一张。四、沧州市公安局运河分局南环派出所提供的证明一份，拆除绿化带砖块照片四张，整改通知书一份，张贴公告整改通知书照片一张，其证明此绿地砖块为被告所破坏。五、绿化工程竣工验收单、规划验收合格证，证明我公司对绿化地工程的建设规划合理合格。
二被告质证称，一、对证据一真实性无异议，但是业主只有王琦，没有宫平。二、对前期物业管理服务协议真实性不认可，对杨建新签订的物业管理协议真实性无法核实，与本案无关。另外，该物业服务协议签订的时间是2011年2月份，对接的楼号也不是本案涉及的楼号，所以该服务协议与本案无关，8号楼是王珂的，物业服务协议是9号楼，两个不是一栋楼。对业主手册的真实性、合法性都不认可，我们没有看到过业主手册，原告没有告知过我们。对照片的真实性不予认可，该照片最大的问题是所谓的原照片和现照片并不是一栋楼，从照片2上照了一块石头，接建后没有石头了，不是一栋楼。对规划设计图纸的真实性、合法性都不认可，因为图纸有可能存在变更，图纸也不能说明涉及本案的房屋。对于派出所的证明，真实性不予认可，另外该证明属于陈述性的传来证据，上面说破坏绿化带，徐玉泉跟我们没有关系。该证明也不能证明被告之一指使徐玉泉破坏活动。对绿化带照片本身真实性无异议，该照片体现的不是绿化带，是车位，也就是从另一方面正是我们主张的物业公司擅自改变了绿化用地的性质，将本案涉及的地方改为车位，所以原告的诉讼请求是主张的破坏绿化带，实际上改车位应该属于原告自己破坏的绿化带。对整改通知书、通知整改照片真实性不予认可，对于其合法性，整改通知上说明公共区域拥有权为小区全体业主，所以作为物业管理，不能代替业主行使相关权利，业主和业委会也没有授权原告去行使该权利。对绿化验收单、规划合格证本身真实性无异议，但是绿化验收没有时间，规划验收合格证与本案无关。
二被告提交如下证据：一、小区搭建的照片五张，其中包括原告法定代表人在内，原告方工作人员对房屋进行了改建、搭建。二、车位照片两张，该照片与被告提交的照片互相印证，原告已经将该地方改成车位。
原告质证称，对于被告提交的其他人员加建照片与本案无关，全部不予认可。对于被告所说车位问题，退一步讲，即便我公司已在该地位规划为车位，其被告也没任何权利来拆除破坏此绿化地带。
经审理查明，二被告系母女关系，座落在沧州市浮阳宜景小区12号楼8室原业主为杨建新，2013年4月杨建新将该房屋转让给被告王琦。2014年6月，被告王琦雇佣他人将小区的12-8西侧绿化带的草坪砖私自拆除，原告向公安机关报警，并同时向被告张贴了违章整改通知书：“12-8户业主，按小区业主电话投放，反映你户私拆西侧绿化带花砖，此举违反了‘前期物业服务合同’、‘业主临时公约’，广大业主对此意见很大。公共区域的拥有权为小区全体业主，为了邻里和睦及大家的共同利益，请按此通知书的两日内自拆除，并恢复原样”。
另查明，被告将其房屋原露台擅自搭建，因被告未将自行拆除的绿化带恢复原样，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告拆除违章搭建的建筑，将毁坏的小区绿化带维修恢复原样，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，按照沧州市浮阳宜景小区原告与户主签订的前期物业管理服务协议，原告的服务内容包括对服务区域内的公共绿地、园林的管理和养护，还明确约定：业主和物业使用人不得将花园、宿户、阳台及外墙作任何更改，不得悬挂物，不得改变其设计功能和使用功能。被告擅自拆除绿化带草坪花砖，违反了该协议，应予恢复原状，并承担由此引起的民事责任。关于原告诉求判令被告拆除违章搭建建筑物的诉求，不属于民事案件审理范围，应由行政管理机关进行处理，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下：
一、被告宫平、王琦将擅自拆除的沧州市浮阳宜景小区12-8西侧绿化带恢复原状，所花费用由二被告承担。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一四年十二月五日
书记员 姚国彦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初896号
原告：袁胜，男，1977年1月27日生，汉族，农民，住涉县。。
委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：王同柱，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住涉县。。
本院在审理原告袁胜与被告王同柱修理合同纠纷一案中，原告袁胜于2018年4月17日以被告以履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王同柱的起诉。
经审查，本院认为，原告袁胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁胜撤回对被告王同柱的起诉。
案件受理费25元，由原告袁胜负担。
审判员 孙魁林
二〇一八年四月十七日
书记员 王 钰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3492号
原告：王海军，男，1988年6月29日出生，汉族，农民。
原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县华强置业有限公司。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
原告王海军与被告临泉县华强置业有限公司（以下简称为华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告华强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，原告购买被告开发的临泉万家*滨湖花园小区3幢1303户商品房，并且原告已按照双方签订的合同约定，按时足额支付购房款。被告按约应于2015年5月31日前交付具有验收合格证明文件的商品房，2016年2月2日，被告在小区广泛张贴承诺书，表示如果在2016年3月31日前仍逾期未交房，则按购房合同的标准双倍支付违约金，但被告至今未按照合同履行自己的义务。现起诉，请求判令被告继续履行合同，支付迟延交付房屋的违约金23578.31元（从2015年6月1日起按照房屋总价款474413元的日万分之一计算至2016年3月31日计14469.59元；从2016年4月1日按照房屋总价款474413元的日万分之二计算至2016年7月5日计9108.72元），并继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
第一组：原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；
第二组：商品房买卖合同、收据、个人购房借款、担保合同及银行流水明细，表明原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告交付了购房款474413元；
第三组：县政府专题会议纪要、承诺书，证明被告逾期交房存在违约，并承诺于2016年4月1日起双倍支付违约金。
被告华强公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2013年11月9日，原告王海军与被告华强公司签订一份商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的临泉万家*滨湖花园小区3幢13单元1303户商品房，建筑面积98.12平方米，价格为每平方米4835.03元，房屋价款474413元；买受人于合同签订时支付首付款144413元，余款23万元由买受人在2013年11月19日前办妥银行贷款，并支付给出卖人；逾期30日内付款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应该在2015年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之一向买受人支付违约金。2016年2月2日和2016年3月31日，被告先后两次作出承诺，表示在2016年3月31日前完成工程验收、具备交付条件，如逾期未交付房屋，违约金按购房合同约定双倍支付，合同签订后，原告已按时足额支付购房款，但被告迟延至2016年5月22日才交付房屋，并且没有按照合同的约定及相关法律的规定出示房屋验收合格报告。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和提供的上述证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约支付购房款，被告应按约定时间2015年5月31日前交付房屋。但被告迟延至2016年5月10日才交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，对其合理部分，本院予以支持。违约金应计算到实际交房之日止。违约金从2015年6月1日起至2016年3月31日（305日），按照房屋总价款474413元的日万分之一计算为14469.59元；从2016年4月1日至2016年5月20日（49日）按照房屋总价款474413元的日万分之二计算为4649.24元。原告要求被告继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县华强置业有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告王海军延迟交付房屋的违约金19118.83元；
二、被告临泉县华强置业有限公司继续履行合同约定及相关法律规定的义务；
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元。由被告临泉县华强置业有限公司负担158元，由原告王海军负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年九月三十日
书记员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3492号原告：王海军，男，1988年6月29日出生，汉族，农民。原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告：临泉县华强置业有限公司。法定代表人：韩健，该公司董事长。原告王海军与被告临泉县华强置业有限公司（以下简称为华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告华强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月9日，原告购买被告开发的临泉万家·滨湖花园小区3幢1303户商品房，并且原告已按照双方签订的合同约定，按时足额支付购房款。被告按约应于2015年5月31日前交付具有验收合格证明文件的商品房，2016年2月2日，被告在小区广泛张贴承诺书，表示如果在2016年3月31日前仍逾期未交房，则按购房合同的标准双倍支付违约金，但被告至今未按照合同履行自己的义务。现起诉，请求判令被告继续履行合同，支付迟延交付房屋的违约金23578.31元（从2015年6月1日起按照房屋总价款474413元的日万分之一计算至2016年3月31日计14469.59元；从2016年4月1日按照房屋总价款474413元的日万分之二计算至2016年7月5日计9108.72元），并继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金，诉讼费用由被告负担。原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：第一组：原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；第二组：商品房买卖合同、收据、个人购房借款、担保合同及银行流水明细，表明原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告交付了购房款474413元；第三组：县政府专题会议纪要、承诺书，证明被告逾期交房存在违约，并承诺于2016年4月1日起双倍支付违约金。被告华强公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2013年11月9日，原告王海军与被告华强公司签订一份商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的临泉万家·滨湖花园小区3幢13单元1303户商品房，建筑面积98.12平方米，价格为每平方米4835.03元，房屋价款474413元；买受人于合同签订时支付首付款144413元，余款23万元由买受人在2013年11月19日前办妥银行贷款，并支付给出卖人；逾期30日内付款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应该在2015年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之一向买受人支付违约金。2016年2月2日和2016年3月31日，被告先后两次作出承诺，表示在2016年3月31日前完成工程验收、具备交付条件，如逾期未交付房屋，违约金按购房合同约定双倍支付，合同签订后，原告已按时足额支付购房款，但被告迟延至2016年5月22日才交付房屋，并且没有按照合同的约定及相关法律的规定出示房屋验收合格报告。原告为此诉至本院。上述事实，有原告的陈述和提供的上述证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约支付购房款，被告应按约定时间2015年5月31日前交付房屋。但被告迟延至2016年5月10日才交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，对其合理部分，本院予以支持。违约金应计算到实际交房之日止。违约金从2015年6月1日起至2016年3月31日（305日），按照房屋总价款474413元的日万分之一计算为14469.59元；从2016年4月1日至2016年5月20日（49日）按照房屋总价款474413元的日万分之二计算为4649.24元。原告要求被告继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告临泉县华强置业有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告王海军延迟交付房屋的违约金19118.83元；二、被告临泉县华强置业有限公司继续履行合同约定及相关法律规定的义务；三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元。由被告临泉县华强置业有限公司负担158元，由原告王海军负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年九月三十日书记员 王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第41号
原告：奚某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：陈某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告奚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告奚某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 尚桂斌
二〇一五年四月二日
书记员 张彦龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6233号
原告马某某，男，1983年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告王某某，女，1979年4月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人何永福，系甘肃＊＊律师事务所律师。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员赵文娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某某及其委托代理人何永福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告均系再婚。2013年1月5日，双方自愿登记结婚，2014年7月1日，生育一子，取名马某某。因双方系闪婚，婚后被告经常提出无理要求，要求原告将婚前所有的楼房和小轿车过户到被告名下，若不过户就威胁要离婚，为此，双方经常争吵、打闹。2014年4月，被告伙同其父母强行将原告的车扣到其娘家23天。同时，被告经常和原告争吵后扔下孩子不知去向，无法联系。综上，原告认为，原、被告系闪婚，婚后无法建立正常的夫妻感情，被告的行为已导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生子马某某由被告抚养，原告每月承担抚养费、教育费400元，至孩子年满18周岁止，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未做书面答辩，在庭审中辩称，对原告所诉双方结婚、生育婚生子的事实无异议。原、被告相识谈婚达半年之久，不存在原告陈述的闪婚。被告也从来没有提出过无理的要求，被告及其父母并没有扣过原告的车。原告将家中门锁更换，导致被告和孩子无法回家。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，要求回家与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年，双方通过网络聊天相识谈婚，2013年1月5日，双方自愿登记结婚，2014年7月1日，生育一子，取名马某某。婚后夫妻感情尚可。2014年10月，原、被告发生矛盾，在原告开车欲离开被告娘家时，被告被车刮倒，后双方均谅解继续生活。2015年7月中旬，原、被告再次发生矛盾，被告离家。几天后，原、被告又为给孩子看病，发生争吵进而撕扯，被告遂带孩子离家再未与原告共同生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、录音光盘、借条复印件、银行卡交易明细、机动车辆抵押借款合同复印件等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营和呵护。人民法院处理离婚纠纷，主要从双方当事人的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、感情现状和有无和好可能等几方面综合审查夫妻感情是否破裂。本案原、被告经网络聊天相识谈婚，并自愿登记结婚，且生育子女，双方已建立起了真正稳定的夫妻关系，应当互相珍惜，和睦生活。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但事后都能谅解继续生活。因原、被告均系再婚，更应倍加珍惜第二次来之不易的婚姻，且婚生子尚小，不足一岁半，更加需要原、被告双方的呵护与照顾。在被告提起诉讼要求与原告离婚案件开庭审理后，被告希望与原告和好继续生活，撤回了起诉。对原告要求与被告离婚，被告当庭表示谅解原告的过错，共同教育抚养子女，体现了共同建立幸福之家的诚意。综上，本院希望原告能够念及夫妻之情、幼小孩子之情，与被告和好继续生活，共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。综上，为维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 雪
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4171号
原告：徐某。
。
被告：李某某。
。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
。
代表人：王某，该分公司总经理。
委托代理人：邓某某，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人：景某某，天津万钧律师事务所律师。
原告徐某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某某、被告平安财险天津分公司的委托代理人邓某某、景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于2015年3月29日7时30分骑电动自行车沿西青区保山道由北向南行至侯台加油站口，遇被告李某某驾驶牌照号为津H×××××号小型轿车沿保山道由西向东行至上述地点，其机动车前部与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经交管部门认定被告李某某承担事故全部责任。现起诉请求人民法院判令：一、被告李某某及平安财险天津分公司赔偿医疗费2813元、营养费1000元、误工费9450元、护理费9450元、交通费606.3元，共计23319.3元；二、二被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安财险天津分公司辩称：同意赔偿原告徐某合理合法的损失。原告主张的营养费及护理费因原告没有住院也没有医嘱，不同意赔偿，同时主张的标准过高、期限过长；原告要求赔偿的误工费、交通费，证据不足，请人民法院酌定。
经审理查明：2015年3月29日7时30分，原告徐某骑电动自行车沿西青区保山道由北向南行至侯台加油站口，遇被告李某某驾驶牌照号为津H×××××号小型轿车沿保山道由西向东驶来，李某某机动车前部与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经交管部门认定被告李某某承担事故全部责任。事故车辆牌照号为津H×××××号小型轿车在被告平安财险天津分公司处投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险（不计免赔），且均在保险期内。
另查，事故发生后，原告徐某到天津市第一中心医院门诊治疗，原告主张2015年5月12日至2015年6月30日期间的医疗费2813元；原告徐某为天津市红桥区某纸制品印务社员工，每月工资为2700元，因交通事故于2015年3月29日至2015年7月15日休假，误工费为9450元；徐某休假期间，由其丈夫窦某某护理，窦玉洪系天津某燃气工贸发展有限公司员工，月平均工资为3160元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费单据、诊断证明书、天津市红桥区某纸制品印务社出具的工资证明等书证、天津某燃气工贸发展有限公司出具的护理证明等书证、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告李某某驾驶车辆发生事故造成原告徐某人身损害，且负事故全部责任，被告李某某应对徐某因此造成的经济损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆在事发时已在被告平安财险天津分公司投保交强险和商业三者险，故应先由平安财险天津分公司在交强险责任限额范围内以及按照商业三者险合同对原告徐某承担赔偿责任，不足部分由被告李某某赔偿。原告主张的护理费，结合原告受伤情况确为必要，但数额偏高，本院予以酌减，考虑1580元（以窦某某月平均工资为标准计算15天）为宜；营养费，原告主张数额偏高，本院予以酌减，结合原告伤情考虑30天为宜，为900元；交通费，结合原告就医距离及次数，考虑150元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐某医疗费2813元、误工费9450元、护理费1580元、营养费900元、交通费150元，共计14893元。
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李某某承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一五年十一月十八日
书记员 张鹤競
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1895号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年6月30日登记结婚，婚后生育长女李某甲，次女李某乙，现均已成年且能够独立生活。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。原、被告婚后生育两女，长女李某甲已成年，次女李某乙在高中二年级读书。原告以前也起诉过离婚，后来又撤诉了。
原告举证及被告质证情况：
结婚证1份，证明原、被告于1993年6月30日登记结婚，系合法夫妻。
被告质证认为属实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的婚姻证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993年6月30日登记结婚。婚后生育长女李某甲，现已成年。次女李某乙现年17周岁，现随被告一起生活。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生次女李某乙现不满十八周岁且随被告一起生活，由被告抚养，对子女成长有利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚;
二、婚生次女李某乙由被告李某某抚养，抚养费自理。
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元。原告负担48.5元，被告负担48.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 于晓泽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第563号
原告唐某甲。
被告唐某乙。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年5月11日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理，书记员黄跃华担任法庭记录。原告唐某甲、被告唐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告2011年10月相恋，2014年2月13日在零陵区民政局登记结婚，婚后夫妻感情不和未生育小孩。现双方已分居七个月，基于夫妻长期分居，感情已然完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某乙辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告双方自2008年暑假开始认识、恋爱，被告于2011年年底前往原告家登门征得其父母的同意，两人一起前往福建打工，从福建回来后又随原告父母打工一年，打工期间的所有收入均由原告保管。2014年2月13日在民政局登记结婚，为了举办一个体面的婚礼，被告花光了所有的积蓄并向亲朋好友借款数万元，按女方及家长的要求给付彩礼9万余元。婚后，为了还债，夫妻俩外出打工，期间由于一些小事发生过争吵，原告赌气离开，因被告当时在气头上就没去找原告，冷静后经过多方寻找均无果。现原告突然提出离婚，对被告来说无异于晴天霹雳，被告因读书不多，言语方面对原告确有冒犯，但由于债务在身，生活压力巨大，生活当中对原告呵护不够，欠缺关爱，被告郑重的向原告道歉，希望原告能宽容被告，并请求法院调解原、被告和好。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证一份，拟证实原、被告2014年2月13日在零陵区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告唐某乙对原告提交证据发表了如下质证意见：对证据一无异议。
被告唐某乙未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一来源真实、合法，与本案相关联，且被告无异议，本案予以确认。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：被告于2008年暑假与原告相识，后经过逐渐了解，于2011年年底在父母的见证下正式确定了恋爱关系，之后双方一起外出务工。2014年2月13日双方在零陵区民政局登记结婚，婚前及婚后一段时间双方感情较好。2014年7月份，原、被告双方一同前往海南打工，后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年9月5日只身离开海南，而被告则继续留在海南打工，双方自此开始分居。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，双方婚前经过较长时间的了解，而后结婚，感情基础较为牢固。原、被告之间发生的吵闹，系夫妻间常有的争吵，只是因为双方缺乏必要的沟通，只要双方互谅互让，给对方一个和好的机会，双方应有和好的可能。庭审中，原告唐某甲没有充分的证据证实双方的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一五年五月十二日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第222号
上诉人（原审原告）周吉祥，男，1961年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）眉山市东坡区人民政府。
法定代表人孙剑，区长。
委托代理人蹇小平，眉山市东坡区征补办工作人员。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
上诉人周吉祥因诉眉山市东坡区人民政府政府信息公开一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周吉祥以其与眉山市东坡区人民政府达成房屋征收补偿协议，本案行政争议已化解为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，周吉祥申请撤回上诉，是其真实、自愿的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周吉祥撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人周吉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘晴雯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2217号
原告:德阳市吉祥租赁有限责任公司，住所地四川省德阳市天元镇天虹社区。
负责人：赵勇，执行董事。
委托诉讼代理人：马力焜（特别授权），系四川恒和信律师事务所律师。
被告:广汉市三星堆汽车客运服务有限责任公司，住所地广汉市中山大道南三段。
法定代表人：黄德武。
原告德阳市吉祥租赁有限责任公司诉被告广汉市三星堆汽车客运服务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告德阳市吉祥租赁有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德阳市吉祥租赁有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德阳市吉祥租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 任 韬
二〇一六年十二月十五日
书记员 伍伦一
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔义执字第00276号
申请执行人李恭珍。
被执行人林德英。
被执行人林德金。
被执行人林高涛。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第02132号民事调解书，于2015年2月16日受理了李恭珍申请执行林德英、林德金、林高涛健康权纠纷一案。责令其在执行通知书送达之日起三日内履行赔偿申请执行人李恭珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币6000元，承担案件受理费150元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人李恭珍亦未能提供被执行人林德英、林德金、林高涛可供执行的财产或财产线索。现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人李恭珍不能提供被执行人林德英、林德金、林高涛可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人林德英、林德金、林高涛可供执行的财产或财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义执字第00276的本次执行程序。
申请执行人李恭珍在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本执行裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
代理审判员 李 海
代理审判员 文 钒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王兴成
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00029号
上诉人（一审原告）：韦道众，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：韦道贤，男，1945年11月22日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府。
法定代表人：王含峰，该镇镇长。
委托代理人：李小飞，该镇党委副书记。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人（一审原告）韦道众因请求确认被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）强拆行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年4月8日作出（2014）蚌行终字第00026号行政裁定，指令安徽省蚌埠市淮上区人民法院继续审理。2014年11月18日，安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出（2014）淮行初字第00010号行政裁定，韦道众仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：为了实施安徽省国土资源厅2010年12月21日《关于同意蚌埠市淮上区2008年城乡建设土地增减挂钩试点项目实施规划调整方案的函》中的增减挂钩试点项目区规划调整方案，将小蚌埠镇建设用地增加与曹老集镇、原梅桥乡农村建设用地减少相挂钩，被告负责组织实施对原梅桥乡杨楼村韦瓦房进行拆迁，将被拆迁户安置到杨楼村新区，对拆迁后的土地进行复垦，原告在该项目区没有证据显示其有住房被被告拆除。
另查明：蚌埠市淮上区梅桥乡于2012年12月13日撤销，设立蚌埠市淮上区梅桥镇。
一审法院认为：韦道众在拆迁摸底调查中没有登记其有住房，原告称被告强拆了其约78平方米的房屋，没有向一审法院提供证据，原告无证据证明被告负责组织实施的原梅桥乡杨楼村韦瓦房拆迁范围内有其房屋被拆除，故原告诉称被告对其房屋进行了拆除没有依据，原告与被告实施的拆迁行为无法律上的利害关系，原告在本案中无诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，驳回原告韦道众的起诉。
韦道众上诉称：2011年9月4日，被上诉人梅桥镇政府以实施“蚌埠市城乡建设用地增减挂钩项目”为由，未经上诉人同意，强拆了上诉人约78平方米的房屋。被上诉人没有实施强拆行为的法律职权或依据，依法应当视为被告无权实施强拆行为。一审法院认为拆迁摸底调查中没有登记上诉人有房屋，这是登记部门的问题，上诉人没有任何过错。请求撤销一审裁定，确认被上诉人强拆上诉人房屋的行为违法。
梅桥镇政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为：原二审庭审中，韦瓦房村村干部当庭证明：韦道众的大房子倒了，剩下两间小厢房，面积26平方米左右，拆迁前也丈量了，但拆迁面积统计表上没有记载。因有新证据出现，本院认为韦道众的起诉符合法定条件，即指令淮上区人民法院对韦道众在拆迁前是否有房屋应当予以实体查明和审理。现一审法院仍以韦道众与梅桥镇政府实施的拆迁行为无法律上的利害关系、无诉讼主体资格为由，裁定驳回韦道众的起诉属认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮行重初字第00010号行政裁定；
发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
本裁定系终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 秦 玉
二〇一五年六月五日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第596号
原告：胡某女，居民。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，居民。
原告胡某女为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某女及其委托代理人沈桂君到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某女起诉称：原、被告于2007年上半年确定恋爱关系，2008年4月原、被告举行结婚仪式后开始同居在原告家中，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女名朱某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。后原告发现被告与其他女人关系暧昧，致原、被告经常发生争吵，使原、被告夫妻感情破裂。又因原、被告分床分间生活已一年之多，且在此期间被告拒绝支付女儿的生活费和学费，致原、被告再无和好的可能性。2012年2月29日，原告向慈溪市人民法院提起离婚诉讼被判决驳回。现再次诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿由某甲，并判令被告依法承担从2011年10月始至女儿独立生活止的抚养费，每月1000元；3.原告婚前财产（嫁妆）归原告所有；4.夫妻共同债务115000元由原、被告各半承担；5.请依法判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金50000元；6.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未提出书面答辩，亦未提供任何证据。
本案经审理查明：原、被告于2008年4月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。双方在共同生活期间，因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，于2011年12月分房生活。原告曾于2012年2月向本院诉请与被告离婚，本院判决驳回离婚。现原告再次诉请离婚。
上述事实由原告提供的结婚证据、居民户口簿、本院（2012）甬慈浒民初字第100号判决书及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，至夫妻分床后又分居至今，期间，双方互不尽夫妻义务，被告也未尽家庭责任和义务，现原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应予准许。婚生女儿由某乙，被告应承担抚养费。原告主张被告从2011年12月10月份开始支付抚养费的诉讼请求，缺乏事实，且原告未提供相应的证据予以证明，故抚养费应从原告再次主张离婚之时起被告应予以支付。对原告主张的夫妻共同债务，因涉及到债权人利益，本案不宜处理，对原告主张的嫁妆，除查明的之外，对有异议部分，当事人可另行主张权利，对于原告主张的被告支付精神抚慰金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
准予原告胡某女与被告朱某甲离婚；
二、婚生女儿由某丙，被告朱某甲从2012年12月开始，于每月的1日支付抚养费1000元至女儿独立生活止；
三、尚在原告胡某女处的下列嫁妆归原告胡某女所有：46寸索尼液晶电视机一台、32寸液晶电视机两台、真皮沙发一套、布艺沙发一套、大理石餐桌一张、椅子六把、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一只、1.5米床一张、1.8米床一张、梳妆台一张及生活用品、厨房用品、床上用品若干；
四、驳回原告胡某女的其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某女负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年三月十一日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2077号
申请执行人沈阳市鸿恒商贸有限公司。
住所地沈阳市大东区。
法定代表人黄国洪，系该公司经理。
被执行人辽宁福城房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人魏大魁，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市鸿恒商贸有限公司与被执行人辽宁福城房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳市鸿恒商贸有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沈高开民初字第10号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审581号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人郝江，男，1994年11月5日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月26日向本院申请强制执行（2016）第2021008493002号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人郝江于2016年10月27日11时10分驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+00M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。当日，申请执行人根据该法第九十条作出并送达（2016）第2021008493002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出（2016）第2021008493002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年10月27日11时10分，被执行人郝江驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+00M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据该法第九十条作出的（2016）第2021008493002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的（2016）第2021008493002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审581号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人郝江，男，1994年11月5日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月26日向本院申请强制执行（2016）第2021008493002号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人郝江于2016年10月27日11时10分驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+00M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。当日，申请执行人根据该法第九十条作出并送达（2016）第2021008493002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出（2016）第2021008493002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年10月27日11时10分，被执行人郝江驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+00M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据该法第九十条作出的（2016）第2021008493002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的（2016）第2021008493002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年八月二十三日书记员  冯 敏
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执973号
申请执行人：黄信和，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：凌征雄，男，汉族，住所地广西玉林市兴业县。
被执行人：凌龙海，男，汉族，住所地广西玉林市兴业县。
关于申请执行人黄信和与被执行人凌征雄,凌龙海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌征雄,凌龙海逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄信和向本院申请执行。基于申请执行人黄信和的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人凌征雄,凌龙海的银行存款、其他资金、财产合共人民币127256.66元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍振业
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00035号
原告：合肥汇源印务有限责任公司。
法定代表人：姜峰，总经理。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥市包河区住房和城乡建设局。
法定代表人：郭启荣，局长。
原告合肥汇源印务有限责任公司诉被告合肥市包河区住房和城乡建设局政府信息公开一案，原告合肥汇源印务有限责任公司于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月7日立案受理。在审理过程中，原告合肥汇源印务有限责任公司于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告合肥合肥汇源印务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥汇源印务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥汇源印务有限责任公司承担。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3154号
原告陈某某，女，生于1991年11月28日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告胡某甲（曾用名胡某乙），男，生于1987年4月2日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黎小波，被告胡某甲的委托代理人胡明杨到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年10经人介绍相识恋爱，次年10月12日按照当地农村风俗举行结婚仪式，2012年4月5日办理了结婚登记手续，同年11月2日生育一女胡某丙。婚后，被告重男轻女思想严重，嫌弃原告生育的女孩。被告不尽丈夫与父亲的责任，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年4月起诉至四川省达州市通川区人民法院，请求与被告离婚。法院于2014年5月12日作出（2014）通川民初字第1948号民事判决书，判决不准予原告陈某某与被告胡某甲离婚。法院判决后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，至今仍分居生活。现原、被告夫妻关系确已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女胡某丙由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告胡某甲委托代理人提交了书面民事答辩状辩称，原告诉称不属实；原告诉称婚生女抚养情况与客观情况不符；原、被告夫妻感情尚好，被告愿意努力和好夫妻关系；如果原告执意要求离婚，被告愿意抚养婚生女胡某丙，原告需要一次性给付婚生女的抚养费105000元；请求原告偿还原告父母在双方婚前在被告父母处的借款15000元；为了婚生女的健康成长，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年10经人介绍相识恋爱，2012年4月5日双方办理结婚登记手续，同年11月2日生育一女胡某丙，婚生女胡某丙现与被告的父母一起生活。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年4月向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2014年5月12日，本院作出（2014）通川民初字第1948号民事判决书，判决不准予原告陈某某与被告胡某甲离婚。现原告再次诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的本人身份证复印件，被告及婚生女常住人口登记表复印件，双方结婚证复印件，（2014）通川民初字第1948号民事判决书，原告委托代理人调查郑文莲、陈燕的笔录；被告委托代理人向本院提交的被告身份证复印件，被告及婚生女常住人口登记表复印件，被告委托代理人调查孙阳碧的笔录；证人孙阳碧的当庭证词，以及本院工作人员调查达州市通川区碑庙镇大石村村民委员会主任李任的笔录等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，且共同育有一女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。被告在答辩状中称愿意努力和好夫妻关系，加之，双方的婚生女尚年幼，更需要一个稳定和睦的家庭。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院侧重考虑未成年子女的身心健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
审 判 员 许宗贵
人民陪审员 刘升俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖钰山
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1817号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被羁押并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴辛欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人蒋某丙均系广东大好河山（以下简称大好河山公司）生态建设有限公司员工，2015年3月27日10时40分许，王某无证驾驶无号牌台铃牌电驱动三轮车，搭载蒋某丙沿东莞市松山湖高新区畅园路由北往南方向行驶至编号为B14164号路灯附近路段时，因操作不当导致电驱动三轮车右侧与道路右侧路沿发生碰撞，造成蒋某丙倒地受伤的交通事故。事发后蒋某丙被送往医院抢救，3月30日经抢救无效死亡；同日，王某主动到交警部门投案。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任，被害人蒋某丙不负责任。
案发后，大好河山公司赔偿给蒋某丙的家属人民币50.62万元。被告人王某的家属赔偿给蒋某丙的家属人民币4万元，蒋某丙的家属对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人蒋某甲、蒋某乙、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书、车辆照片、交通事故尸体检验报告，抓获经过、道路交通事故认定书，扣押证据清单、物品照片，死亡记录、死亡证明复印件、火化证明、驾驶人信息查询结果单、说明材料，公证书及委托书，赔偿协议及谅解书，常住人口基本信息，被告人王某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
法庭上，被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某系初犯、偶犯，且有自首情节，认罪态度好；2、被告人王某积极赔偿被害人家属，并取得谅解。
本院认为，被告人王某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，大好河山公司与被告人王某的家属对蒋某丙的家属进行赔偿，蒋的家属对王某表示谅解，可对被告人王某酌情从轻处理。辩护人在法庭上提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人王某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，经查，案发后，蒋某丙的家属收到大好河山公司与被告人王某的家属的经济赔偿，蒋的家属对王某表示谅解，故公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第278号
申请执行人何会。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人何会与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付何会经济补偿金人民币8943.71元，欠交执行费人民币50元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第31号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第836号
原告陈某。
被告毛某，现在押青岛第一看守所。
原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月结婚，被告于2000年犯罪潜逃，夫妻分居十多年之久。期间被告也没有履行父亲的义务。原告承受不起来自各方面的经济和精神压力，请求判决原、被告离婚，婚生儿子毛泰由原告抚养。
本院认为，因被告毛某刑事案件尚在审理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 雷鸿春
人民陪审员 张新颖
二〇一三年五月三日
书 记 员 吴 奉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2081号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码：915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黄克平，1956年8月1日出生，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告黄克平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 余星颖
浙江省杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15747号
原告：滕荷雪。
委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：杭州华欣特种纤维有限公司。
法定代表人：曹欣建。
委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
第三人：杭州华成聚合纤有限公司。
法定代表人：曹欣羊。
委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
本院在审理原告滕荷雪诉被告杭州华欣特种纤维有限公司、第三人杭州华成聚合纤有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告滕荷雪在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州华欣特种纤维有限公司、第三人杭州华成聚合纤有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕荷雪撤回对被告杭州华欣特种纤维有限公司、第三人杭州华成聚合纤有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由滕荷雪负担。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 缪树娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 方梦燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0301号
原告毕建芳。
原告鲍玉芳。
委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告莫利强。
委托代理人竺国新（受莫利强的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告毕建芳、鲍玉芳与被告莫利强债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕建芳、鲍玉芳的委托代理人万荣富、被告莫利强及其委托代理人竺国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建芳、鲍玉芳诉称，吴卫星尚欠马烨借款30万元未归还，马烨于2014年1月1日将其对吴卫星的债权转让给了她们。而被告莫利强尚欠吴卫星借款30万元未归还，吴卫星因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年六个月，现尚在服刑期间，怠于向莫利强行使债权。为此，按照法律规定向莫利强行使代位权，要求莫利强立即归还其所欠吴卫星的借款30万元并支付该款自借款之日起至判决给付之日止按月息3.5%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告莫利强辩称，原欠吴卫星借款30万元是事实，但该款已经归还，双方账目已结清，但原始借条吴卫星未销毁其也未能收回。另外，现毕建芳、鲍玉芳现行使代位权是债权转让的权利，该债权转让并未通知吴卫星，故对债务人不发生法律效力。故要求驳回毕建芳、鲍玉芳的诉讼请求。
经审理查明，吴卫星于2012年2月5日和3月29日二次向马烨借款10万元和20万元（均未约定归还日期和利率）；2014年1月1日，马烨与毕建芳、鲍玉芳签订债权转让协议一份载明（其中经马烨为甲方、毕建芳、鲍玉芳为乙方）：因吴卫星非法吸收公众存款罪一案结欠甲方借款，现经甲乙双方协商同意，甲方将吴卫星的借款30万元连同利息一并转让给乙方收取。莫利强于2011年1月28日向吴卫星出具借条一份载明：今借到昊卫星现金人民币30万元（未约定归还日期和利率）。后吴卫星因非法吸收公众存款罪2012年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，8月17日被逮捕，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑六年六个月。
审理中，莫利强对自己的抗辩提供1、吴卫星于2014年2月25日出具的“借款情况说明”一份，载明：在2011年1月28日莫利强借到吴卫星人民币30万元已归还，两人帐目两清，特此证明。2、2014年2月25日吴卫星签名的“还款说明”一份，载明：本人莫利强在2011年1月28日借吴卫星人民币30万元，在2月28日本人归还了人民币30万元给吴卫星在板桥卖酒的办公室，当时他说借条没带身上，叫我过两天去拿，结果过两天就把这事给忘了，到2011年5月12日吴卫星向莫利强借款人民币100万元，在2011年9月归还莫利强50万元，在2011年11月17日归还莫利强50万元并用网银打在我农行卡上，农行卡号62×××18有打单凭证，如果本人没有还吴卫星30万元，当时吴卫星可以把30万元扣掉，在他出事前资金应该紧张了，为什么要还我100万元呢？有此可见，我和吴卫星的帐目是两清的，为了更能说明清楚，本人到句容监狱让吴卫星作个说明。对此，本案承办人前往吴卫星所在监狱进行核实，吴卫星称莫利强是借他30万元，但已经归还了，借条未收回。
另外，莫利强还称，他以前的名字叫莫连军，他借款时是在吴卫星的会计江建兵手里拿的，还款是还在吴卫星手里的，当时江建兵在场的，他要求江建兵到庭作证，证明他的钱已经归还了，江建兵答应了，说他人在新疆，并提出要求给他3万元，他就同意出庭作证（后莫利未支付3万元，江建兵也未出庭作证），但莫利提供了其与江建兵之间通话录音，毕建芳、鲍玉芳对此不予认可。
审理中，毕建芳、鲍玉芳称约定利率为月息6%，未提供证据证明。
上述事实，有借条、债权转让协议、本院（2013）宜刑二初字第64号刑事判决书、借款情况说明、打款记录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。马烨将其对吴卫星的债权转让给原告毕建芳、鲍玉芳的行为合法有效。吴卫星因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，如其怠于向其债务人行使到期债权，损害了债权人的权利，则毕建芳、鲍玉芳有权以自己的名义代位行使债务人的债权。但本案中，从莫利强提供的吴卫星签名的还款说明及2011年11月17日吴卫星通过其网银打给莫利强50万元的事实分析：如果在2011年11月17日之前，莫利强仍欠吴卫星30万元的话，吴卫星完全可以在2011年11月17日这天所打给莫利强的50万元中的扣除，由此可见，莫利强于2011年1月28日向吴卫星所借的30万元在2011年11月17日之前已经归还给了吴卫星。据此，本院认为莫利强所欠吴卫星的30万元已经归还，其与吴卫星之间的债权债务关系已消灭，故毕建芳、鲍玉芳对莫利强行使债权人代位权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回毕建芳、鲍玉芳对莫利强的诉讼请求。
本案案件受理费0.638元，由毕建芳、鲍玉芳（已予免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第0301号原告毕建芳。原告鲍玉芳。委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告莫利强。委托代理人竺国新(受莫利强的特别授权委托)，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告毕建芳、鲍玉芳与被告莫利强债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕建芳、鲍玉芳的委托代理人万荣富、被告莫利强及其委托代理人竺国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕建芳、鲍玉芳诉称，吴卫星尚欠马烨借款30万元未归还，马烨于2014年1月1日将其对吴卫星的债权转让给了她们。而被告莫利强尚欠吴卫星借款30万元未归还，吴卫星因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年六个月，现尚在服刑期间，怠于向莫利强行使债权。为此，按照法律规定向莫利强行使代位权，要求莫利强立即归还其所欠吴卫星的借款30万元并支付该款自借款之日起至判决给付之日止按月息3.5%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。被告莫利强辩称，原欠吴卫星借款30万元是事实，但该款已经归还，双方账目已结清，但原始借条吴卫星未销毁其也未能收回。另外，现毕建芳、鲍玉芳现行使代位权是债权转让的权利，该债权转让并未通知吴卫星，故对债务人不发生法律效力。故要求驳回毕建芳、鲍玉芳的诉讼请求。经审理查明，吴卫星于2012年2月5日和3月29日二次向马烨借款10万元和20万元(均未约定归还日期和利率)；2014年1月1日，马烨与毕建芳、鲍玉芳签订债权转让协议一份载明(其中经马烨为甲方、毕建芳、鲍玉芳为乙方)：因吴卫星非法吸收公众存款罪一案结欠甲方借款，现经甲乙双方协商同意，甲方将吴卫星的借款30万元连同利息一并转让给乙方收取。莫利强于2011年1月28日向吴卫星出具借条一份载明：今借到昊卫星现金人民币30万元(未约定归还日期和利率)。后吴卫星因非法吸收公众存款罪2012年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，8月17日被逮捕，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑六年六个月。审理中，莫利强对自己的抗辩提供1、吴卫星于2014年2月25日出具的“借款情况说明”一份，载明：在2011年1月28日莫利强借到吴卫星人民币30万元已归还，两人帐目两清，特此证明。2、2014年2月25日吴卫星签名的“还款说明”一份，载明：本人莫利强在2011年1月28日借吴卫星人民币30万元，在2月28日本人归还了人民币30万元给吴卫星在板桥卖酒的办公室，当时他说借条没带身上，叫我过两天去拿，结果过两天就把这事给忘了，到2011年5月12日吴卫星向莫利强借款人民币100万元，在2011年9月归还莫利强50万元，在2011年11月17日归还莫利强50万元并用网银打在我农行卡上，农行卡号62×××18有打单凭证，如果本人没有还吴卫星30万元，当时吴卫星可以把30万元扣掉，在他出事前资金应该紧张了，为什么要还我100万元呢？有此可见，我和吴卫星的帐目是两清的，为了更能说明清楚，本人到句容监狱让吴卫星作个说明。对此，本案承办人前往吴卫星所在监狱进行核实，吴卫星称莫利强是借他30万元，但已经归还了，借条未收回。另外，莫利强还称，他以前的名字叫莫连军，他借款时是在吴卫星的会计江建兵手里拿的，还款是还在吴卫星手里的，当时江建兵在场的，他要求江建兵到庭作证，证明他的钱已经归还了，江建兵答应了，说他人在新疆，并提出要求给他3万元，他就同意出庭作证(后莫利未支付3万元，江建兵也未出庭作证)，但莫利提供了其与江建兵之间通话录音，毕建芳、鲍玉芳对此不予认可。审理中，毕建芳、鲍玉芳称约定利率为月息6%，未提供证据证明。上述事实，有借条、债权转让协议、本院(2013)宜刑二初字第64号刑事判决书、借款情况说明、打款记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。马烨将其对吴卫星的债权转让给原告毕建芳、鲍玉芳的行为合法有效。吴卫星因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，如其怠于向其债务人行使到期债权，损害了债权人的权利，则毕建芳、鲍玉芳有权以自己的名义代位行使债务人的债权。但本案中，从莫利强提供的吴卫星签名的还款说明及2011年11月17日吴卫星通过其网银打给莫利强50万元的事实分析：如果在2011年11月17日之前，莫利强仍欠吴卫星30万元的话，吴卫星完全可以在2011年11月17日这天所打给莫利强的50万元中的扣除，由此可见，莫利强于2011年1月28日向吴卫星所借的30万元在2011年11月17日之前已经归还给了吴卫星。据此，本院认为莫利强所欠吴卫星的30万元已经归还，其与吴卫星之间的债权债务关系已消灭，故毕建芳、鲍玉芳对莫利强行使债权人代位权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回毕建芳、鲍玉芳对莫利强的诉讼请求。本案案件受理费0.638元，由毕建芳、鲍玉芳(已予免交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  王建停代理审判员  钱 晋人民陪审员  宗 瑛二〇一四年七月十六日书 记 员  韩 妍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3569号
原告申书平。
委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告向顺志。
被告曾理会，系被告向顺志之妻。
原告申书平与被告向顺志、曾理会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告申书平及其委托代理人黄利权到庭参加诉讼，被告向顺志、曾理会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申书平诉称，2014年7月16日，被告向顺志以需资金周转为由，向原告申书平借款人民币现金60000元整，并向原告出具了借据，同时约定该笔借款按月利率2%计算利息，借期一年。但时至今日，该笔借款早已逾期，原告向被告多次催索，被告却一直不予归还。另被告向顺志与被告曾理会系夫妻关系，两人应共同对该笔借款承担责任，请求法院判决两被告归还原告借款本金60000元及计算至2015年11月16日利息19200元，以后利息依法另行计算至还清之日止。
为证明自己的主张，原告申书平向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份砐诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、借据复印件，拟证明被告向原告借款事实；
4、结婚证明复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
被告向顺志、曾理会未予答辩，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告向顺志、曾理会既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院确认其证明力，结合原告的当庭陈述，本院审理查明以下案件事实：
原告申书平与被告向顺志原系同事关系。2014年7月16日被告向顺志以需要资金周转为由出具借条向原告申书平借款人民币60000元，并约定月息2分，借期一年。此后，经原告申书平多次催讨，被告向顺志、曾理会未予偿还；原告申书平遂向本院提起诉讼。另查明，被告向顺志与被告曾理会系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方形成了借贷合同关系。被告向顺志未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。因该款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告申书平要求二被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向顺志、曾理会于本判决生效之日起10日内偿还原告申书平借款本金60000元，并从2014年7月16日起按2%的月利率计息至实际还清之日止。
本案诉讼费1780元，减半收取890元，由被告向顺志、曾理会负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘玉石
二〇一六年一月二十日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3569号原告申书平。委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告向顺志。被告曾理会，系被告向顺志之妻。原告申书平与被告向顺志、曾理会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告申书平及其委托代理人黄利权到庭参加诉讼，被告向顺志、曾理会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告申书平诉称，2014年7月16日，被告向顺志以需资金周转为由，向原告申书平借款人民币现金60000元整，并向原告出具了借据，同时约定该笔借款按月利率2%计算利息，借期一年。但时至今日，该笔借款早已逾期，原告向被告多次催索，被告却一直不予归还。另被告向顺志与被告曾理会系夫妻关系，两人应共同对该笔借款承担责任，请求法院判决两被告归还原告借款本金60000元及计算至2015年11月16日利息19200元，以后利息依法另行计算至还清之日止。为证明自己的主张，原告申书平向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份砐诉讼主体资格；2、被告户籍资料复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、借据复印件，拟证明被告向原告借款事实；4、结婚证明复印件，拟证明两被告系夫妻关系。被告向顺志、曾理会未予答辩，也未向本院提交证据。本院主持原、被告对上述证据质证。被告向顺志、曾理会既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院确认其证明力，结合原告的当庭陈述，本院审理查明以下案件事实：原告申书平与被告向顺志原系同事关系。2014年7月16日被告向顺志以需要资金周转为由出具借条向原告申书平借款人民币60000元，并约定月息2分，借期一年。此后，经原告申书平多次催讨，被告向顺志、曾理会未予偿还；原告申书平遂向本院提起诉讼。另查明，被告向顺志与被告曾理会系夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方形成了借贷合同关系。被告向顺志未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。因该款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告申书平要求二被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向顺志、曾理会于本判决生效之日起10日内偿还原告申书平借款本金60000元，并从2014年7月16日起按2%的月利率计息至实际还清之日止。本案诉讼费1780元，减半收取890元，由被告向顺志、曾理会负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  刘玉石二〇一六年一月二十日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。