wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终631号
上诉人（原审被告）：甫士兰，住望奎县。
上诉人（原审被告）：周显林，住望奎县。
被上诉人（原审原告）：望奎县同源物业管理有限公司。住所地：望奎县同源小区北侧。组织机构代码69520XXXX。
法定代表人张宝库，职务经理。
上诉人甫士兰、周显林因与被上诉人望奎县同源物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人甫士兰、周显林，被上诉人望奎县同源物业管理有限公司法定代表人张宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甫士兰、周显林上诉请求：1、请求撤销望奎县人民法院（2017）黑1221民初78号民事判决；2、请求确认单宝军等65户业主与上诉人签订的物业管理合同合法有效；3、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决确有错误。1、一审法院判决认定上诉人与该小区65户业主签订的物业管理合同无效是错误的。上诉人是通过召开业主大会，由50名业主选聘取得该小区的物业管理权，并于2016年10月20日与小区65名业主签订物业管理合同。故该合同合法有效；2、一审法院判决认定被上诉人与黑龙江广中房地产开发有限公司签订的物业合同未依法终止，仍然有效是错误的。根据《物业管理条例》第21条规定，建设单位选聘物业管理企业，应当签订书面的前期物业服务合同，但被上诉人与广中房地产开发有限公司签订的并不是前期物业合同，违背法律规定，是无效的；3、一审法院适用法律错误。虽然同源小区未成立业主委员会，但小区业主中的82%业主决定不成立业主委员会。并根据物业管理条例的规定，由上诉人代表全体业主自行管理。故原审法院判决是错�的，上诉人不构成侵权。
望奎县同源物业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被答辩人的上诉请求无理，二审法院应予驳回。
一审法院认定事实：原告同源物业公司是2009年由职能部门批准成立的具有三级资质等级的物业管理企业。润景小区由广中公司承建并进行物业管理。2014年7月，该小区工程全部竣工后，广中公司与原告签订了同源润景小区物业移交管理合同，将该小区后期的物业管理及维修、维护工作全部移交给原告。原告取得该小区物业管理并提供服务的资格。2015年9月，该小区业主于平，被告甫士兰占用该小区物业用房和门卫房进行物业管理，后原告将于平诉至法院，要求于平撤出其占用的该小区物业用房及门卫房，并要求将其物业管理权交还给原告。一审法院判决支持了原告同源物业公司的诉讼�求，于平不服提起上诉。二审法院以（2016）黑12民终115号判决维持一审判决。该判决生效后，于平即退出该小区的物业管理。但被告甫士兰没有退出。2016年5月1日，该小区召开业主大会，会议一致同意：一、终止广中公司与原告签订的物业移交合同；二、同意被告甫士兰代表全体业主管理该小区物业；三、同意被告甫士兰与于平代表业主终止原告的合同，参加法律诉讼。于是于平与被告甫士兰代表该小区的50户业主向法院提起诉讼，要求判令原告同源物业公司与广中公司签订的物业移交管理合同终止履行。一审法院以（2016）1221民初661号民事判决支持了该小区50户业主的诉讼请求。原告同源物业公司对此判决不服，提起上诉。二审法院认为，提起解除物业服务合同的主体应是小区的业主委员会，未依法成立业主委员会的，应由小区的全体业主共同提起诉讼，该小区50�业主作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格，故裁定撤销一审法院（2016）黑1221民初661号民事判决，驳回望奎县同源润景小区50户业主的起诉。
原审法院判决认为，原告同源物业公司是通过与同源小区建设单位中广公司签订物业管理合同，取得对该小区进行管理并提供服务的资格，该小区的50户业主提起诉讼要求终止原告与广中公司签订的物业管理合同，一审法院虽判决支持了该小区50户业主的诉讼请求，但二审法院却以该小区的50户业主提起诉讼主体不适格为由，裁定驳回该小区50户业主的起诉。致此原告同源物业公司与广中公司签订的物业管理合同并未依法终止，该合同仍然有效。被告甫士兰在原告同源物业公司与广中公司物业管理合同未依法终止的情况下，与该小区的65户业主签订卫生安保服务合同（物业管理合同）的行为是无效的，此时，被告甫士兰�其丈夫周显林进行该小区的物业管理行为侵害了原告的合法权益，应当停止侵害，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告甫士兰、周显林撤出其占有的望奎县同源润景小区物业用房和门卫房，交还原告管理使用；二、被告甫士兰、周显林将望奎县同源润景小区的物业管理权交还给原告同源物业公司。上述两款二被告应于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费25.00元，由被告甫士兰、周显林共同负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：望奎县同源物业管理有限公司通过与同源润景小区的建设单位黑龙江省广中房地产开发有限公司签订物业管理合同，取得对同源润景小区进行物业管理并提供服务的资格。而望奎县同源润景小区的业主虽然通过召开业主大会，作出解聘物业服务企业的决定，并由甫士兰等作为该小区50户业主的代表，提起了请求解除望奎县同源物业管理有限公司与黑龙江广中房地产开发有限公司签订的物业管理合同的诉讼。但因其主体不适格，被法院依法裁定驳回起诉。即望奎县同源物业管理有限公司对同源润景小区的管理权未被依法解除，其仍享有对该小区进行物业管理的权利。而甫士兰、周显林即使通过同源润景小区业主推选，管理该小区物业，并与业主签订《同源润景小区卫生安保服务合同》，但由于望奎县同源物业管理有限公司对该小区的物业管理合同未被依法解除。故甫士兰与业主签订的合同没有合法依据，对望奎县同源物业管理有限公司不具有�束力。甫士兰、周显林在没有依法解除望奎县同源物业管理有限公司对同源润景小区物业管理合同的情况下，擅自收取物业费用、管理并占用物业用房和门卫房的行为侵犯了望奎县同源物业管理有限公司的合法权益，其行为构成侵权，故原审法院判决其停止侵权并无不当。
综上所述，上诉人甫士兰、周显林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元，由甫士兰、周显林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 杜雪红
审判员 付振铎
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 月
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3841号
申请人魏春亭，男，汉族，1963年9月17日出生。
被执行人邹红松，男，汉族，1969年6月7日出生。
关于申请执行人魏春亭申请执行被执行人邹红松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）二七民一初字第3038号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹红松的银行存款5900元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3841号申请人魏春亭，男，汉族，1963年9月17日出生。被执行人邹红松，男，汉族，1969年6月7日出生。关于申请执行人魏春亭申请执行被执行人邹红松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）二七民一初字第3038号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹红松的银行存款5900元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十月二十三日书记员 杨向民
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7790号
原告：卢林铃，女，1983年3月30日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告：李丹，女，1984年5月2日出生，汉族，住南通市通州区，
原告卢林铃与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季栋栋到庭参加诉讼。被告李丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息（按年利率6%，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系小学同学。2014年8月份左右，被告因资金困难向原告借款3万元，并约定半年归还，被告在收到原告的款项后，向原告出具了借条。借款到期后，被告未予偿还。经原告催讨，被告于2016年9月27日重新向原告出具借条1张，约定借款3万元于2017年5月之前还清。到期后，被告仍不偿还。原告多次催要未果，只得诉至法院。
被告李丹未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系小学同学。2014年8月份左右，被告向原告借款3万元。借款到期后，被告未按约还款。经原告催索，被告于2016年9月27日重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借卢林铃叁万元整，于2017年5月之前还清（之前第一张借条作废）”。到期后，被告仍未还款，原告为此诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告结欠原告借款3万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。故本院对原告主张要求被告偿还借款3万元的诉请予以支持。案涉借条中未有利息约定，但被告逾期还款，应当支付资金占用期间利息。现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢林铃借款3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张红娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭祥龙
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行初第12号
原告李军，男，汉族，1964年8月25日出生，住涞源县。
被告涞源县公安局。地址：涞源县城区广昌大街88号。
法定代表人刘旭峰，职务：局长。
委托代理人王利，涞源县公安局民警。
委托代理人杜素伟，河北素伟律师事务所律师。
被告保定市公安局。地址：保定市东风中路1166号。
负责人安增奇，职务：副局长。
委托代理人刘磊，保定市公安局法治支队副支队长。
委托代理人刘佳骅，保定市公安局法制支队民警。
本院在审理原告李军诉被告涞源县公安局、保定市公安局其他行政管理一案中，原告于2016年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李军负担。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾 佳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3190号
原告曾某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告朱某某，男，重庆市永川区人，住永川区。
原告曾某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款50000元并按信用社借款利率支付原告利息，截至2016年9月1日的利息约28350元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年10月15日在黔西县里沙综合农贸市场做工认识，被告承包了该工地木工工程，由于垫资需要资金周转，考虑到原被告一起做工，在被告多次请求向原告借款的情况下，原告于2014年10月15日向被告借款50000元，并由被告向原告出具了借条一张，借条约定于2014年11月15日还清借款，被告未按约定期限还款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告朱某某住所地不属于贵州省桐梓县，同时被告经常居住地亦未在贵州省桐梓县境内，本案不属于桐梓县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案应移送有管辖权的人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市永川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗友义
二〇一六年十月八日
书记员 李永发
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执394号
申请执行人王明亮，男。
被执行人王仁强，男。
被执行人邓辉云，男。
被执行人周树良，男。
被执行人王小贵，男。
申请执行人王明亮与被执行人王仁强、邓辉云、周树良、王小贵承揽合同纠纷一案，现查明被执行人邓辉云、王仁强、王小贵在银行有工资存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓辉云、王仁强、王小贵在银行的存款账号。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福文
二〇一七年六月十二日
书记员 刘晨雨
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初87号
原告张海军。
被告河源市诚信物业管理有限公司。
法定代表人曾奕。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告张海军负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年二月四日
书 记 员 翟秀清
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2525号
原告徐秀艳，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告纪发军，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告徐秀艳诉被告纪发军健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀艳、被告纪发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀艳诉称：2016年4月25日9时许，原告与被告在承包田地头因土地纠纷发生口角，被告用拳头打原告头部、胸部，将原告打倒，后被量地的村民分开。当日原告到齐齐哈尔市医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为软组织损伤、血压升高。原告住院7天，花去医药费1，605.46元。未愈出院回家休养。赔偿事宜经派出所调解未果。故告诉要求被告赔偿损失合计11656.46元（其中医疗费1，605.46元，误工费150.00元×7天＝1，050.00元，护理费143.00元×7天＝1，001.00元，伙食补助费100.00元×7天＝700.00元，交通费300.00元，精神损失费4，000.00元，营养费3，000.00元）。
被告纪发军辩称：原告起诉的事实不对，被告没有打原告，被告没有责任，不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月25日上午，因原告徐秀艳与被告纪发军之间存在土地纠纷，村委会工作人员组织双方量地。上午9时许，在双方承包田地头，原告徐秀艳与被告纪发军言语不合，发生口角，原告徐秀艳拉拽被告纪发军的衣服并把衣服拽坏，被告纪发军用拳头打原告徐秀艳头部下巴上两拳，原告徐秀艳要打被告纪发军嘴巴子但没有打到，之后被告纪发军又把原告徐秀艳按倒在地，后双方被量地的工作人员分开。当日原告徐秀艳到齐齐哈尔市医学院附属第一医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头部皮肤软组织挫伤、颈部皮肤软组织挫伤。诊断书记载出院后休息一周。原告徐秀艳共住院3天，支出医药费1，605.46元。于2016年4月28日自动出院，出院医嘱为好转定期复查。出院后至今原告徐秀艳未进行复查或治疗。后双方赔偿事宜经派出所调解未果。
上述事实有原告提交的住院病案复印件、住院费票据，以及各方当事人的庭审陈述和公安机关行政卷宗材料（包括受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书、治安调解协议书、对纪发军、徐秀艳、马冠峰、李继明、白大成、肖德丰的询问笔录、原告诊断书、被告身份信息表）等证据在案予以佐证。上述证据已经庭审质证，经本院审查，予以综合认证确认以上事实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案争议双方系同村地邻关系，双方本应在遇有矛盾时平等协商处理，或通过合法途径妥善解决，而不应不计后果促使矛盾升级。原告因与被告存在土地纠纷先行动手撕扯被告，发生肢体冲突，并致被告衣服损坏，原告存在一定过错，对自己所受损害应承担部分责任。被告在原告与其发生撕扯时，不够冷静，用拳击打原告下巴两拳，并将原告按倒，致原告受伤，其行为构成侵权，被告应承担相应侵权赔偿责任。本院确认原告的合理经济损失为2，981.76元，包括：1.医疗费1，605.46元；2.误工费70.73元×10天＝707.30元（误工费参照黑龙江省2014年农林牧渔业日平均工资标准计算，误工日包括住院治疗3天和诊断书医嘱出院后休息一周，共计10日）；3.护理费143.00元×3天＝429.00元（护理费参照黑龙江省2014年居民服务业日平均工资标准计算，护理日为住院天数3日）；4.伙食补助费80.00元×3天＝240.00元（医院位于地级城市，参照地级城市出差伙补标准每日80元计算）；5.对于交通费，因原告未提供正式票据，本院不予支持；6.原告主张精神损失费4，000.00元，因没有事实和法律依据，本院不予支持；7.原告要求给付营养费3，000.00元，因没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。上述原告的损失由被告承担1，789.06元，其余损失1,192.70元由原告自负。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告纪发军赔偿原告徐秀艳各项经济损失合计1，789.06元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐秀艳负担60.00元，由被告纪发军负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙江
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘凯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人马世军。
被执行人刘强。
被执行人刘桂兰。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与马世军、刘强、刘桂兰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2692号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人马世军、刘强、刘桂兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马世军、刘强、刘桂兰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审36号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人徐超，该局工作人员。
被申请人陈秀享，男，1962年9月17日生，汉族，个体工商户，住涟水县，经营场所在某某街。
申请人涟水县市场监督管理局于2018年1月10日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被申请人陈秀享作出涟市监案字[2018]07-003号《行政处罚决�书》，主要内容为：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯“牛栏山”注册商标专用权的26瓶牛栏山陈酿白酒（酒精度：42%vol，净含量：500ml/瓶）；3、罚款3000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年8月13日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款3000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的行为进行查处。被申请人在经营超市期间，存在销售侵犯北京顺鑫农业股份有限公司“牛栏山”注册商标专用权白酒的行为。被申请人行为违反了《中华人民共�国商标法》第五十七条第（三）项的有关规定。申请人对其作出的涟市监案字[2018]07-003号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字[2018]07-003号《行政处罚决定书》中的罚款3000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 保 俊
审判员 周 建 权
审判员 张 云
二〇一八年八月十七日
书记员 吴卫�
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审238号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司，住所地海宁市长安镇环镇东路27号。
法定代表人陈波，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年1月20日作出浙海地税费缴通[2016]2007号税务事项通知书，认定被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司未按规定缴纳2015年12月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费45022.50元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2016年7月20日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费45022.50元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]2007号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年1月20日作出的浙海地税费缴通[2016]2007号税务事项通知书，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许一奇
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922执288号
申请人李胜芳。
被申请执行人龚国秀。
李胜芳与龚国秀健康权纠纷一案，本院(2011)悟民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，权利人李胜芳于2016年11月17日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2011)悟民初字第405号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海波
审 判 员 付三红
人民陪审员 魏有家
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谈华锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行初138号
原告无锡达训厨卫有限公司，住所地无锡市惠钱路65号。
法定代表人申刚，无锡达训厨卫有限公司总经理。
委托代理人周震宇（受无锡达训厨卫有限公司的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市太湖新城观山路199号4号楼。
负责人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陆相君（受无锡市人力资源和社会保障局的特别授权委托），无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张帝，男，1985年3月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告无锡达训厨卫有限公司不服被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人张帝人力资源和社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月11日受理后依法组成合议庭进行审理。2018年8月1日原告无锡达训厨卫有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡达训厨卫有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡达训厨卫有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡达训厨卫有限公司负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一八年八月二日
书 记 员 葛琴志
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第827号
原告：王伟，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省永修县，现暂住慈溪市。
被告：徐建立，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王伟诉被告徐建立民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告徐建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王伟起诉称：原、被告系经人介绍相识。2009年9月15日、2009年9月22日及2009年10月29日被告分别向原告借款20000元、30000元及30000元，合计借款80000元，并出具借条三份。后被告仅支付部分利息后就下落不明。现要求被告即时归还借款80000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔所写的借条三份。
被告徐建立未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告徐建立因需于2009年9月15日、2009年9月22日及2009年10月29日向原告王伟借款，合计金额80000元，并向原告出具借条三份。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款80000元合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐建立应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告徐建立负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年一月十日
代书 记员 徐佩颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初639号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区钱家店镇，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年8月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月13日1时许，被告人刘某某与王某（女，2001年出生，已行政处罚）在通辽市科尔沁区施介小区，将周某某的一辆白色骠骑电动自行车（经鉴定，价值人民币4408.00元）盗走，电动车车厢内有钱包一个，钱包内有现金人民币1200.00元，以上被盗财物价值共计人民币5608.00元。
2016年8月16日，被告人刘某某在科尔沁区钱家店镇代家村被公安机关抓获归案，并将被盗电动车扣押，已发还失主。经讯问，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
另查明，本院在审理过程中，被告人刘某某的亲属代为缴纳罚金人民币11000.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及发还物品文件清单、指认现场照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、同案人及被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一六年十月十三日
书记员 王 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终466号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市世纪大道盐城中小企业（创业园）2-A-3幢第一层。
法定代表人：孟祥川，该公司总经理。
上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工公司）因与被上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司盐城分公司（以下简称江苏新世纪消防盐城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。
红阳建工公司上诉称：请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：本案中的主楼通风防排烟工程合同属于一般的合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，因案涉合同对合同履行地没有约定，本案合同的标的并非给付货币或者不动产，故合同的履行地应为履行义务一方所在地，即履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。而红阳建工公司的住所地位于上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，并不在一审法院的管辖范围之内，因此本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，江苏新世纪消防盐城分公司起诉要求红阳建工公司支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点位于江苏省盐城市亭湖新区，一审法院依据上述规定对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 刘 淼
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终466号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市世纪大道盐城中小企业（创业园）2-A-3幢第一层。法定代表人：孟祥川，该公司总经理。上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工公司）因与被上诉人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司盐城分公司（以下简称江苏新世纪消防盐城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。红阳建工公司上诉称：请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：本案中的主楼通风防排烟工程合同属于一般的合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，因案涉合同对合同履行地没有约定，本案合同的标的并非给付货币或者不动产，故合同的履行地应为履行义务一方所在地，即履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。而红阳建工公司的住所地位于上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，并不在一审法院的管辖范围之内，因此本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，江苏新世纪消防盐城分公司起诉要求红阳建工公司支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点位于江苏省盐城市亭湖新区，一审法院依据上述规定对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙曙光代理审判员  刘 淼代理审判员  郑娟娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  施凯钰
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖05行终71号
上诉人（原审起诉人）：朱龙树，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人朱龙树不服安徽省和县人民法院（2018）皖0523行初19号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：2018年4月3日凌晨一点左右，上诉人就其财产被烧一事向公安机关报警。经和县公安局城北派出所查证，该报警事项系和县历阳镇政府所为。原审法院认为放火造成的损失不是行政案件的受案范围，属于认定事实错误、适用法律不当。故请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人诉称和县历阳镇人民政府因征迁放火烧毁其房屋、树木等财产，并提供和县公安局城北派出所出具的说明、被烧毁财物照片、财产清单等证据材料予以证明。上诉人以和县历阳镇人民政府为被告向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省和县人民法院（2018）皖0523行初19号行政裁定；
二、本案指令安徽省和县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年八月二日
书 记 员 李传翱
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终192号
上诉人（原审被告）：栾川县瑞达矿业有限公司。住所地:栾川县陶湾镇张盘村。
法定代表人：孙永甫。
上诉人（原审被告）：万基控股集团有限公司。住所地：新安县万基工业园内。
法定代表人：李跃民。
被上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司。住所地:河南省焦作市山阳区迎宾路*号*幢1。
法定代表人：郑江，董事长。
被上诉人（原审被告）：伊川龙泉电力有限公司。住所地:洛阳市伊川县水寨镇河南豫港龙泉铝业有限公司院内。
法定代表人：霍斌。
上诉人栾川县瑞达矿业有限公司、万基控股集团有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1757号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市解放区法院对本案没有管辖权。
本院认为，本案为借款合同纠纷案件。经查，在该借款合同中明确约定：如发生争议，双方同意向乙方（即焦作中旅银行股份有限公司）住所地人民法院起诉，焦作中旅银行股份有限公司住所地位于焦作市，故上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王琨琨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2461号
原告：刘杨，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：杨天根，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告刘杨与被告杨天根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人季长龙、被告杨天根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天根返还原告刘杨借款本金100000元；2.判令被告支付原告利息32000元（自2016年3月22日暂计至2017年7月21日，按月利率2%计算，并计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月22日向原告借款100000元，用于周转，口头约定利息为3分。2016年8月份，原告向被告追讨欠款，被告承诺几个月归还。2016年10月份，原告再次向被告追讨欠款，被告承诺2017年3、4月份归还。后来一直拖欠至今，分文未付。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告杨天根答辩称：第一，本案借款并非被告所借，实际上案涉借款的实际借款人是担保人陆友福；第二，陆友福已返还原告借款本金50000元及利息25000元。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告刘杨围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对该份证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。借条中未约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算利息的诉请，因双方在借条中并未约定利息，且原告也未能提供证据证明双方存在利息的约定，故根据法律规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。被告辩称其并非实际借款人以及案外人陆友福已归还本案借款本息75000元，但其并未提供相应证据予以证明，本院对该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天根于本判决生效之日起十日内返还原告刘杨借款100000元并支付利息损失（以100000元为基数，按年利率6%，自2017年9月6日起计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告刘杨承担347元，由被告杨天根承担1083元。原告刘杨于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨天根于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤 斌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第383号
罪犯邓连军，男，生于1983年5月2日，汉族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）天刑二初字第10号刑事判决，以被告人邓连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功二次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实
本院认为，罪犯邓连军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓连军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2680号
申请执行人张建国
被执行人吕培良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2702号，依法向被执行人吕培良发出执行通知书，责令被执行人吕培良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕培良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕培良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币6690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈 洁
黑龙江省塔河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑2722行赔初1号
原告：中国工商银行股份有限公司塔河支行，住所地塔河县建设大街。
法定代表人：王清林，职务行长。
委托代理人：李继军，男，该行工作人员。
被告：塔河县住房和城乡建设局，住所地塔河县塔河镇。
法定代表人：梁恒宝，职务局长。
原告中国工商银行股份有限公司塔河支行诉被告塔河县住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，案外人邵长权于2010年6月12日在原告处贷款人民币300万元，用其所有的位于塔河镇繁荣街178幢1号房产，在被告处办理了抵押登记手续，同时为原告办理了他项权利证书。邵长权未按时偿还贷款，原告于2014年9月向法院提起诉讼，在诉讼期间得知该抵押房产在2013年11月14日已经变更到别人名下。被告的违规操作行为致使原告对邵长权的债权无法实现，给原告造成了1138955.69元的损失，要求被告予以赔偿，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理。据此，单独提起行政赔偿诉讼的，起诉人必须先向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，起诉人方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案原告并未向被告提出要求赔偿，被告作为赔偿义务机关并未做先行处理，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司塔河支行的起诉。
案件受理费50.00元，由中国工商银行股份有限公司塔河支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安
岭地区中级人民法院。
审判长 黄文清
审判员 李新生
审判员 孙 勤
二〇一八年七月十七日
书记员 高泰岩
附法条：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（一）原告具有请求资格；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（四）加害行为为具体行为的，该行为已被确认为违法；
（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（七）符合法律规定的起诉期限。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初806号
原告：武汉天芯印刷物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：丁珍芳，武汉天芯印刷物资有限公司总经理。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，湖北弘毅建设有限公司董事长。
委托代理人：郑华，湖北弘毅建设有限公司员工。
委托代理人：张红亮，湖北弘毅建设有限公司员工。
本院受理了原告武汉天芯印刷物资有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案，依法适用普通程序由审判员江小武担任审判长，与人民陪审员孙伟、张伟组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告武汉天芯印刷物资有限公司的委托代理人桑小球、被告湖北弘毅建设有限公司的委托代理人郑华、张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天芯印刷物资有限公司诉称，原告通过贴现方式获得了被告于2015年5月26日签发的票面金额为100，000元的商业承兑汇票（票据号：＊＊＊＊＊＊＊＊），湖北毅博钢结构制造有限公司为该汇票载明的收款人，汇票到期日为2015年11月26日，农业银行硚口区万安支行是该汇票的委托付款行。汇票到期后，由于被告银行账户存款余额不足，导致被银行退票。2015年12月17日，被告向原告出具了《延期兑付说明》，承诺付款时间延期至2016年1月30日，逾期兑付时间按月息2%支付利息给原告。但至今被告拒不付款，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告向原告偿付承兑汇票欠款100，000元，并按月利率2%支付自2015年11月27日起至欠款付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北弘毅建设有限公司辩称，根据原告提供的延期兑付协议，利息开始计算的时间是2016年1月30日，并不是原告说的2015年11月27日，且月息2%已经高于银行同期贷款利率的4倍。被告表示同意支付票面金额，但利息应按月利率2%自2016年1月30日起计算至起诉之日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。本案中，原告通过贴现的方式取得了被告签发的商业承兑汇票，而被告亦在汇票到期后向原告出具兑付说明，承诺延期兑付，但此后未履行，故本院对原告要求被告兑付票据载明款项100，000元的诉讼请求，予以支持。关于票据逾期兑付期间的利息，本院认为，在被告向原告出具的《延期兑付说明》中，被告承诺该票延期至2016年1月30日兑付，逾期兑付时间被告按月息2%支付利息给原告，此系原、被告双方对于汇票兑付期限的变更，故超过变更后的兑付期限未予兑付即视为逾期兑付。虽《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十一条规定了出票人逾期兑付要按中国人民银行规定的利率向持票人支付利息，但被告自行承诺按月息2%的标准支付利息给原告，此系被告真实意思表示，其自愿加重自己的违约义务，并不违反法律禁止性规定，故本院认定被告应从2016年1月31日起至其足额兑付票款时止，按月息2%的标准向原告支付利息。原告向法院提起诉讼，要求被告支付票款及利息，系其维护自己合法权益的正当行为，该行为不应导致原告享有的合法权益受到损害，故被告关于原告起诉后就不能按照月息2%的标准支付利息的抗辩，本院不以支持。为此，根据《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉天芯印刷物资有限公司支付汇票票款人民币100，000元，并按月息2%的标准支付从2016年1月31日起至汇票票款支付之日止的利息；
二、驳回原告武汉天芯印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 江小武
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2591号
原告苏琦，农民。
被告冯培豹，农民。
被告滨州凯力绳网机械有限公司，住所地惠民县姜楼镇工业园北侧。
法定代表人冯培豹，公司经理。
原告苏琦与被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏琦到庭参加诉讼，被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏琦诉称，被告冯培豹于2014年11月16日、2014年12月10日以企业周转资金为名向原告借款二笔共计120800元，并分别约定了借款利息，由被告冯培豹书写的二份借条为证。后被告拒不偿还。被告冯培豹作为被告滨州凯力绳网机械有限公司的法定代表人，其向原告借款的行为属于职务行为，两被告对上述借款应负连带偿还责任，两被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款120800元及利息。
被告冯培豹未到庭，未提交答辩状。
被告滨州凯力绳网机械有限公司未到庭，未提交答辩状。
原告苏琦为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年11月16日、2014年12月10日被告冯培豹向原告出具的借款证明共二份。欲证明两被告向原告借款120800元的事实及2014年11月16日的11500元的借款利息为年息15%。2014年12月10日的109300元的借款利息为年息20%。
经审理查明，原告提交的以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据。
被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实：
被告冯培豹系被告滨州凯力绳网机械有限公司的法定代表人。被告冯培豹于2014年11月16日、2014年12月10日向原告苏琦借款二笔，共计借款120800元，由被告向原告出具的二份借款证明为证。其中2014年11月16日的11500元借款，双方约定借款利息为年息15%；2014年12月10日的109300元借款，双方约定借款期限一年，借款利息为年息20%。以上借款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告借款本息。被告向原告出具的二份借款证明均未加盖滨州凯力绳网机械有限公司的公章，原告主张被告滨州凯力绳网机械有限公司应对以上借款负连带偿还责任，未向法庭提交证据。
本院认为，被告冯培豹二次共向原告苏琦借款120800元，事实清楚，证据充分，被告冯培豹理应偿还本息；原告自愿要求借款利息自2014年12月10日起均按年息15%计算，不违反法律规定，未侵害两被告的权益，本院予以支持；二份借款证明未加盖被告滨州凯力绳网机械有限公司的公章，原告无证据证明被告滨州凯力绳网机械有限公司是共同借款人，对原告要求其负连带偿还责任的主张，本院不予支持；被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯培豹于本判决生效之日起十日内偿还原告苏琦借款120800元及利息（自2014年12月10日起按年息15%计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告苏琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，财产保全费1124元，由被告冯培豹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
吉林省长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初79号
原告吉林省宜林房地产开发有限公司，住所地长春市开发区南湖大路以南金洲街以东
法定代表人张旭，职位。
委托代理人董颖，该公司职员。
被告长春市国家税务局，住所地长春市人民大街5766号
法定代表人孟军，职位。
委托代理人荣亚萍，吉林功成律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省宜林房地产开发有限公司诉被告长春市国家税务局税务行政复议一案中，原告吉林省宜林房地产开发有限公司在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.0元。
审判员 李 壮
二〇一八年七月三十一日
书记员 常万海
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2450号
原告:李继学,男,1976年3月26日出生,汉族,住泗阳县。
被告:沈丽,女,1977年5月6日出生,汉族，住泗阳县。
原告李继学与被告沈丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继学到庭参加了诉讼，被告沈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继学向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款7500元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，2018年2月1日至2018年3月15日工资被告一直未支付，被告于2018年3月15日出具欠条一张承认欠原告工资7500元。后原告多次找被告索要工资，被告未支付。
被告沈丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丽于2018年3月15日向原告李继学出具欠条一张，欠条载明：俏江南沈丽饭店欠员工李继学2018年2月1日至2018年3月15日工资柒仟伍佰元整（7500）未付
--欠款人：沈丽--2018年3月15日。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告理应向原告支付工资款7500元。现因被告未及时支付，原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈丽于本判决生效后十日内向原告李继学支付工资款7500元及利息（自2018年3月27日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告沈丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戴 彤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2450号原告:李继学,男,1976年3月26日出生,汉族,住泗阳县。被告:沈丽,女,1977年5月6日出生,汉族，住泗阳县。原告李继学与被告沈丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继学到庭参加了诉讼，被告沈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继学向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款7500元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，2018年2月1日至2018年3月15日工资被告一直未支付，被告于2018年3月15日出具欠条一张承认欠原告工资7500元。后原告多次找被告索要工资，被告未支付。被告沈丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丽于2018年3月15日向原告李继学出具欠条一张，欠条载明：俏江南沈丽饭店欠员工李继学2018年2月1日至2018年3月15日工资柒仟伍佰元整（7500）未付—欠款人：沈丽—2018年3月15日。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告理应向原告支付工资款7500元。现因被告未及时支付，原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈丽于本判决生效后十日内向原告李继学支付工资款7500元及利息（自2018年3月27日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  许丽娟二〇一八年四月十六日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初115号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月4日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市东侨区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年1月16日0时56分，被告人张某某酒后驾驶小轿车从宁德市东侨经济开发区沃尔玛停车场往天湖路出口方向行驶，被民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪现场检测，被告人张某某血液中酒精含量为105mg／100ml。
同月19日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为103.03mg／100ml。当日，被告人张某某被传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任。请依法惩处。
被告人张某某对起诉指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年1月16日0时56分，被告人张某某酒后驾驶小轿车从宁德市东侨经济开发区沃尔玛超市停车场往天湖路出口方向行驶，被民警查获。经现场酒精测试仪呼气测试被告人张某某的酒精含量为105mg／100ml，随后，被告人张某某被带至宁德市医院抽取血样送检。同月19日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为103.03mg／100ml。
同年1月19日，宁德市公安局东侨经济开发区分局对被告人张某某危险驾驶一案进行立案侦查，当日，被告人张某某经公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，血样提取登记表、宁德市公安局物证鉴定所检验报告、现场酒精测试仪呼气检测结果、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、视听资料制作说明、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、现场照片、现场示意图、机动车基本信息，行驶证，行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉人称被告人张某某具有投案自首情节的公诉意见，经查，被告人张某某酒后驾驶机动车辆被公安机关当场查获，且是公安机关对被告人以危险驾驶立案侦查当天依法书面传唤到案，不具有投案主动性，故该公诉意见不予采纳。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4378号
原告吴永远，男，汉族，1957年9月8日出生，住成都市高新区。
原告杨家友，男，汉族，1958年7月1日出生，住成都市高新区。
被告李洪艳，女，汉族，1971年10月4日出生，住成都市金牛区。
本院受理吴永远、杨家友诉被告李洪艳民间借贷纠纷一案后，被告李洪艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李洪艳实际居住地在高新区，申请将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告李洪艳的住所地在成都市金牛区，李洪艳未举证证明经常居住地与住所地不一致。原告向被告李洪艳住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，被告李洪艳要求将案件移送成都市高新区人民法院管辖的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李洪艳的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年九月七日
书 记 员 周平萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西商初字128-1号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备村。
负责人于志强，该支行行长。
被告刘志，男，1979年12月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告仇雪红，女，1977年3月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西经济开发区。
被告陈建波，男，1974年8月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告何公强，女，1979年11月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告于文成，男，1977年11月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告刘东良，男，1967年3月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告徐明友，男，1982年10月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值24万元的财产，并提供其坐落于莱西市院上镇武备村证号为西房自私字第×××××号房屋所有权证项下使用面积1243.78㎡的房屋及土地一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告刘志、仇雪红、陈建波、何公强、于文成、刘东良、徐明友价值24万元的财产（具体详见清单）。
查封原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行所有的西房自字第×××××号房屋所有权证项下使用面积1243.78㎡的房屋及相应土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵小贤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）西商初字128-1号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备村。负责人于志强，该支行行长。被告刘志，男，1979年12月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告仇雪红，女，1977年3月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西经济开发区。被告陈建波，男，1974年8月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告何公强，女，1979年11月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告于文成，男，1977年11月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告刘东良，男，1967年3月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告徐明友，男，1982年10月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值24万元的财产，并提供其坐落于莱西市院上镇武备村证号为西房自私字第×××××号房屋所有权证项下使用面积1243.78㎡的房屋及土地一宗作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告刘志、仇雪红、陈建波、何公强、于文成、刘东良、徐明友价值24万元的财产（具体详见清单）。查封原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行所有的西房自字第×××××号房屋所有权证项下使用面积1243.78㎡的房屋及相应土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  赵 彬审 判 员  李发旺人民陪审员  秦海军二〇一五年十二月十四日书 记 员  赵小贤
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4184号
原告：张晓莉，女，1982年9月26日出生，汉族。
被告：李骄，女，1980年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。
原告张晓莉与被告李骄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓莉、被告李骄及其委托诉讼代理人谢胡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告李骄偿还借款本金100000元，并支付从2014年9月至今的利息48000元。事实和理由：2014年9月24日，被告因生意周转向原告借款100000元，并承诺于同年12月30日前还清。但借款后经多次催收，被告既不返还借款，也不支付利息，故提起诉讼。
被告李骄对原告主张的其向原告借款100000元的事实及用途没有异议，但认为借款时双方没有约定利息，被告主张的利息不应得到支持，且借款后其已返还了原告两个月每月5000元的借款，应当扣抵借款本金。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告于2014年9月24日向原告出具借条一份，证明被告向原告借款拾万元的事实，被告不持异议，本院予以确认。对双方争议的借款时是否约定利息及借款后被告支付给原告的10000元属支付利息还是返还借款本金的问题：原告为证明其主张被告借款时约定了利息，提供了李占勇等二人共同签名的证词，因该证词不符合证人证言的形式要件，且证人未依法到庭作证，原告也未提供证人因符合法定情形不能到庭作证的证据，被告对此证词亦提出异议，故该证词不予采信；除此之外，被告提供的借条也未载明借款时双方约定有利息，对原告主张的借款时约定了利息的事实，本院不予采信。故借款后被告支付给原告的10000元，应当认定为返还原告的借款本金。
本院认为，原告主张被告向其借款100000元，被告认可该事实，予以确认，但借款后被告已返还给原告的借款10000元，应当相应抵扣借款本金，扣除后被告应当返还原告借款90000元。对原告主张的借款利息，因其提供的证据不足以载明其主张，不予支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求部分予以支持，部分证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、限被告李骄在本判决生效之日起五日内返还原告张晓莉借款90000元。
二、驳回原告张晓莉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告张晓莉负担630元，被告李骄负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年十月十三日
书记员 张玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初943号
原告：臧纯源。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。
原告臧纯源与太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告臧纯源向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告臧纯源撤诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨婧怡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初691号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报梁有，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。
辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人梁有犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人梁有及其辩护人于虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日，被告人梁有通过电话约定以人民币400元的价格将毒品贩卖给陆某。当日19时许，陆某通过ATM机向被告人梁有指定的农行潘应仙账户转账人民币400元。次日16时45分许，被告人梁有携毒品至约定的本区文翔路紫东小区门口交易时，被民警当场抓获，民警从被告人梁有处查获一小包白色晶体(净重0.39克)，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、杨某某、鲁某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，农业银行交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获视频，相关照片，毒品称重笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁有明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人梁有系毒品再犯，应当从重处罚；被告人梁有到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁有能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁有犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、涉案毒品，予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年六月九日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14245号
原告江某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人王某某，广东金唐律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费647元，减半收取323.5元，由原告负担。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 刘俊星
人民陪审员 唐振程
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱宏谊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2488号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告胡序好。
本院在审理原告海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告胡序好房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6371号
原告:巴州九盛运输有限责任公司，住所地：库尔勒市火车东站货场北侧龙山市场A7、8号门面。
法定代表人：马强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被告：黄秀顺，男，汉族，1968年4月27日生，天津市人。
原告巴州九盛运输有限责任公司诉被告黄秀顺劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）新2801民初3529号号民事裁定书。宣判后，原告巴州九盛运输有限责任公司不服向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）新28民终1770号民事裁定书，以原裁定适用法律不当裁定撤销原裁定、发回重审。本院于2017年1月4日，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人张鹏、被告黄秀顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付拖欠工资加提成7943元；2.判决不向被告支付未签订劳动合同二倍工资7943元3.判决原告不为被告缴纳2016年2月17日至3月24日期间的社保金。事实和理由：2016年4月17日，被告以原告拖欠劳动关系存继期间的工资、二倍工资及补缴社保金为由向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。库尔勒市劳动争议仲裁委员会在未查明事实的情形下，就裁定原告向被告支付工资、二倍工资合计15886元，并补缴2016年2月17日至3月24日期间被告的社会保险。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，且被告要求补缴社保金的请求不属于劳动争议仲裁范围。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，针对原告的诉讼请求，依据劳动法50条及合同法82条相关法律规定，用人单位应当足额支付劳动者的工资，故原告应当支付劳动者工资及提成7943元，以及支付未签订劳动合同应加倍支付工资7943元，原告应当缴纳工作期间的社保金，并承担利息及滞纳金，故请求维持仲裁委裁决书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月17日，被告通过广告招聘方式到原告公司处任驾驶员工作。2016年2月17日至2016年3月2日，原告共出车三次，行驶9857公里。3月3日，原、被告双方因工资待遇发生争议，被告遂向原告索要工资及押金，未果，后被告多次找原告协商均未达成一致意见，被告于2016年3月25日到劳动部门申请仲裁。另查，原、被告双方未签订劳动合同。庭审时，原、被告双方认可被告月工资构成是月基本工资4000元加提成。
另，原告收取被告押金2000元。
上述事实有物流车辆营运明细表、仲裁裁决书、仲裁申请书、招聘广告及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,被告在原告处工作，已形成了劳动关系，应受法律保护。被告付出劳动，原告应当支付被告劳动工资。双方当事人就劳动工资中提成计算方式存在争议，原告作为用人单位应当与被告签订劳动合同确定双方的权利和义务，由于原告未与被告签订劳动合同，且原告无证据证实被告提成工资应按每公里3.8元、4.7元包干计算的情况下，本院对被告陈述的其提成工资是以每公里0.4元计算予以采信。关于未签订书面劳动合同支付双倍工资问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告处工作未满一个月，不符合未签劳动合同应支付双倍工资法律规定的情形。原告收取被告2000元押金，不符合法律规定，应当退还被告。原告主张依法不补缴原告社保金，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此此类争议不是民事审理的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门寻求解决，故对原告的该项请求，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告巴州九盛运输有限责任公司的诉讼请求。
二、原告巴州九盛运输有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告黄秀顺工资7942.8元；
三、原告巴州九盛运输有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告黄秀顺押金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告巴州九盛运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 冯永延
二〇一七年三月九日
书 记 员 俞 江
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢562号
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县
法定代表人：赵继山
杨海涛，男，1985年7月29日出生，住所地乐亭县
赵吉永，男，1958年8月24日出生，住所地乐亭县
宋凤云，女，1961年9月6日出生，住所地乐亭县
张秋会，女，1966年6月10日出生，住所地乐亭县
田洪茹，男，1965年4月16日出生，住所地乐亭县
杜娟，女，1991年4月21日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请杨海涛等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1541号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1541号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月八日
书记员 刘文飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执132号
申请执行人刘小娟，女，1977年5月12日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人刘小娟与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01262号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计3668元，支付解除劳动合同的经济补偿5325元，负担案件本案受理费5元，申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入9048元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6109号
原告：刘祥生。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：沈峰。
原告刘祥生与被告沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘祥生的委托诉讼代理人邵倩茹、被告沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥生向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款本金人民币45万元，利息16875元，并自2014年6月28日起按照合同约定的月利率24‰计算至实际付款之日止的逾期利息；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币10000元；3.判令原告有权以被告抵押的常熟市琴湖新村五区31幢305室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告经由常熟市聚源贷款咨询有限公司介绍与原告接洽，双方达成抵押借款合意，于2013年6月28日签订《抵押贷款合同书》，约定被告向原告借款人民币45万元，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，借款利息为月利率15‰。双方就与借款相关的资金交接、提前还款、迟延清偿的违约责任、提前收回借款、实现债权费用的承担等在该合同中进行了约定。同时为担保该借款债权，双方在《抵押贷款合同书》中约定了被告作为抵押人提供其名下常熟市琴湖新村五区31幢305室房产作为抵押担保，双方就抵押物的抵押价值、担保范围和期限等在该合同中进行了明确约定，后于2013年6月29日至常熟市房屋产权登记发证中心办理了他项权属登记，明确原告为房屋他项权人，抵押债权数额为50万元。在办理完毕上述权属登记后，原告根据被告的要求，向其指令的银行账户共计转账45万元，原告交接款项后，被告向原告出具了《借据》和《资金接受证明》。上述借款期限届满后，被告仅支付了借期内的三期利息50625元，剩余一期利息及本金一直未归还，原告催讨未果故诉讼来院。
被告沈峰辩称，借款是事实，借款45万元我在2014年4月10日之前都已经还清了，是还给了中介王雪峰，刘祥生的45万元给我的时候也是先到王雪峰那边，然后王雪峰再给我的，有一张资金到账证明也是王雪峰让我签写的。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，刘祥生（出借人、抵押权人）与沈峰（借款人、抵押人）签订《抵押贷款合同书》一份，约定：借款金额45万元，借款期限12个月，以实际交接资金日起为计息起始日，借款期限内年利率15%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按月利率24‰计算，利息从实际放款之日计算，利息支付按还息确认书，逾期利息计算至实际清偿之日，抵押房产位于常熟市琴湖新村五区31幢305室，抵押期限为2013年6月28日至2014年6月27日，抵押担保的范围为本合同借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费等实现债权的所有费用。同日，沈峰向刘祥生出具借据一份。2013年6月29日，刘祥生转账45万元至沈峰指定的银行账户，沈峰向刘祥生出具《资金接受证明》，同日，沈峰就其所有的常熟市琴湖新村五区31幢305室房子办理了房屋他项权利人为刘祥生的抵押登记。借款后，沈峰与刘祥生作为委托人签订了《利息支付委托书》，一致同意由常熟市聚源贷款咨询有限公司代收借款利息67500元，利息转入常熟市聚源贷款咨询有限公司指定的王雪峰62×××15的银行账户，但该利息支付委托书上受托方常熟市聚源贷款咨询有限公司并未盖章确认。后沈峰未按约定归还借款，王祥生催讨未果，委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，花费律师费10000元。审理中，原告刘祥生自认被告沈峰共计支付了利息50625元。
关于被告沈峰的还款情况，原、被告双方存在争议。被告认为借款45万元已经还清，为证明其主张，被告提交了银行自助交易凭条2份（金额分别为10000元、9900元）、现金存款业务回单1份（金额10000元），王雪峰2013年6月28日出具的收取利息6125元的收条1份、王雪峰2013年6月28日出具的172000元的借条一份，王雪峰2014年4月10日出具的278000元的收条一份及银行明细一份。原告刘祥生质证认为：对于上述证据的真实性无异议，但是借条和收条只是沈峰与王雪峰之间的借贷关系，与本案无关，银行转账交易凭条等只能证明被告与王雪峰有经济往来，不能证明是归还了本案的借款。本院认为，被告提交的借条、收条、银行交易凭证均系其与案外人王雪峰之间的经济往来，被告主张其支付案外人王雪峰的款项即是向原告的还款，现原告对此不予认可，被告的主张缺乏依据，本院不予采信。被告与案外人王雪峰之间的借款关系或其他经济关系与本案属于不同的法律关系，本案中不予理涉，应另案处理。关于原、被告签字确认的《利息支付委托书》，该委托书系委托合同，原被告系委托方，常熟市聚源贷款咨询有限公司系受托方，因受托方常熟市聚源贷款咨询有限公司并未盖章确认，该委托关系尚未成立，不能据此认定王雪峰有权代收借款。原告自认被告已支付利息共计50625元，未违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告归还借款本金45万元、借期内利息16875元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原被告抵押贷款合同书中约定逾期利率按月利率24‰计算，该约定已超过法律规定的年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，逾期利息应自2014年6月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止。原告要求被告沈峰承担律师费10000元的诉讼请求，有相应合同约定为依据，数额不违反相关规定，本院予以支持。被告沈峰自愿以其名下的常熟市虞山镇琴湖新村五区31幢305室房产作为抵押并办理了登记手续，原告有权就上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈峰于本判决生效之日起十日内偿付原告刘祥生借款本金45万元、利息16875元，并支付以45万元为基数按年利率24%计算自2016年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息。
二、被告沈峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥生律师代理费10000元。
三、原告刘祥生有权就上述债权以被告沈峰所有的常熟市虞山镇琴湖新村五区31幢305室房产折价，或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、驳回原告刘祥生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4227元，由被告沈峰负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告刘祥生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪须眉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14227号
原告陈露，男，1969年5月4日出生，汉族，重庆优纳科技有限公司董事长，住重庆市南岸区。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
被告张云，男，1969年8月12日出生，白族，重庆市公安局沙坪坝区分局警察，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。
原告陈露与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈露的委托代理人况小莉，被告张云的委托代理人孙念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈露诉称，2012年被告向原告借款10万元，被告于2013年6月25日再次向原告借款2万元，共计借款12万元。2013年6月28日，被告向原告出具借条一份，约定了还款日期及利息标准。后被告偿还了1万元，剩余款项资金未还，也未支付逾期利息。经多次催收，被告均未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币11万元；2、被告从2014年1月1日起至借款付清之日向原告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息。
被告张云辩称，虽然被告向原告出具了借条，但被告只收到2万元，且偿还了这2万元，请求法院予以确认。原告要求支付利息的要求没有法律依据。不同意原告的诉请。
经审理查明，原告陈露与被告张云系朋友关系。2013年6月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“张云系重庆市沙坪坝区公安分局干警，身份证号：51021219690812****，于2012年向陈露借款￥100000元（壹拾万元整），一直未归还，今因经济困难，再次向陈露借款20000元（贰万元整）。截止2013年6月25日，共计借款￥120000元（壹拾贰万元整）。本人承诺2013年12月31日为还款日期，如期满仍未归还，每逾期一日，则按同期银行贷款利率的四倍向陈露支付利息。”2015年4月29日，被告向原告还款2万元。后被告未继续还款，原告曾向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日向被告送达了起诉状副本，该案因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按自动撤回起诉处理。现原告再次提起诉讼，要求判如所请。
本案因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条、立案通知书、裁定书，被告提交的存款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张云出具给原告陈露的借条能够证明原告向被告出借12万元款项的事实，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。对于被告辩称的其并未收到12万元款项的意见，与借条上的记载相矛盾，本院不予采纳。扣除被告已归还的2万元后，被告尚欠原告本金10万元，应及时归还原告。因双方借条中约定了还款日期和逾期还款的利息，被告应按约定向原告支付利息。该利息以被告归还2万元借款的日期为界分段计算，即从2014年1月1日起以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年4月28日，从2015年4月29日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决发生法律效力后三日内归还原告陈露借款10万元并支付利息，利息分段计算：从2014年1月1日起以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年4月28日，从2015年4月29日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清。
二、驳回原告陈露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半交纳1763元（原告申请缓交），由被告张云负担1738元，原告陈露负担25元，原、被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内分别交至我院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初345号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某某,男,1995年7月6日出生于吉林省长春市双阳区,汉族,小学文化,无职业,户籍地长春市公安局双阳区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月10日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留,同年7月15日被取保候审，同年10月12日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1.2015年12月31日夜间，被告人王某某伙同赵九月（另案处理）驾车来到吉林省长春市双阳区太平镇长山村7社，将被害人李金彪家院内饲养的24只鸡（价值人民币1480元）、7只鸭（价值人民币588元）盗走。
2.2016年1月6日凌晨，被告人王某某伙同赵九月（另案处理）驾车来到长春市双阳区鹿乡镇黄家村6社，将被害人常文海家院外的鸡舍内的30只鸡（价值人民币3150元）盗走。
综上，被告人王某某共计盗窃2次，其中入户盗窃一次，共计盗窃54只鸡，7只鸭，共计价值人民币5218元，案发后，王某某被公安机关抓获到案。
另查明：被告人王某某全部赔偿了被害人李金彪、常文海的经济损失，李金彪、常文海对王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人以非法占有为目的盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李南南