wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第40-4号
申请执行人：姜冬梅。
被执行人：刘长军。
申请执行人姜冬梅与被执行人刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）兵八民一初字第37号民事判决，已发生法律效力。权利人姜冬梅于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人的银行存款予以划拨101384.22元，被执行人交纳10000元，合计111384.22元，此款中已向申请执行人支付100000元。并对被执行人名下房产，车辆予以查封，因其名下房产、车辆均有较大数额按揭款未偿还，不适宜拍卖，故未予处置。现因双方当事人自愿达成和解协议，约定自2015年9月14日起分三年按月分期分批偿还。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权4185720元未受偿。
本院认为，因双方当事人自愿和解，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民一初字第37号民事判决中第一、二项的本次执行程序；
二、被执行人未按和解协议履行或重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一五年九月十八日
书记员 陶世栋
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第93号
申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局。
法定代表人吴克宁，该局局长。
委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人吴亚露，广东宝城律师事务所律师助理。
被执行人深圳市梦海仙服饰有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的（深南）安监管罚（2014）南头013号《行政处罚决定书（单位）》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局申请强制执行的（深南）安监管罚（2014）南头013号《行政处罚决定书（单位）》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第723号
原告：蔡亚祥，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住桦甸市
原告：曲中仁，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住桦甸市。
两原告共同委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：张作君，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
第三人：桦甸市红石砬子镇抽水洞村村民委员会。住所：桦甸市。
法定代表人：吴丙志，主任。
第三人：李朋远，男，1967年3月11日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告蔡亚祥、曲中仁与被告张作君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡亚祥、曲中仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡亚祥、曲中仁负担，余款依法退回。
审判员 张秀英
二〇一五年五月十二日
书记员 耿其青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第266号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王××，男，1990年5月18日出生。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日23时许，被告人王××醉酒后驾驶白色速腾轿车（车牌号：黑E**×××）从大庆市让胡路区摩尔街渔家兄弟饭店行驶至远望朝阳春招待所，接其妻子李×后又行驶至开发区金碧辉煌歌厅对面左大个儿烧烤店，在路上倒车时与雷××驾驶的出租车（车牌号：黑E**×××）发生刮蹭。肇事后，被告人王××提议和解，雷××称需等车主到场后协商，并称已报警，被告人王××在现场等待，被随后赶到的民警抓获归案。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人王××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为150.06mg／100ml。经大庆市公安交通管理局龙岗分局对事故进行责任认定，被告人王××负全部责任，雷××无责任。
2015年3月12日，双方达成和解，被告人王××赔偿雷××人民币1300元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、行政处罚决定书、户籍证明、犯罪记录调查证明、事故认定书、酒精检测单等；证人李×、秦××、孙××的证言；被告人王××的供述及理化检验鉴定书、监控截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王××驾车发生交通事故情节，且负全部责任，酌情从重处罚。被告人王××明知对方报警，在现场等待，抓捕时未拒捕，归案后如实供述，开庭审理时自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。被告人王××和被害人达成和解，且已赔偿完毕，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 思
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00050号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人许先炎，男，汉族，小学文化，无业，1995年5月因盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年8月因盗窃罪松滋市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被公安县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人许先炎犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人许先炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月，被告人许先炎在自己的居所分两次邀约他人，提供毒品及吸食工具容留他人吸毒。具体事实分述如下：
1、2014年10月的一天，被告人许先炎邀约吸食毒品人员杨某某、孙某某到自己的居所，提供毒品和吸食工具三人共同吸食。随后三人打花牌，在打牌过程中“提缸子”150元作为毒资由孙某某获得。
2、2014年11月的一天，被告人许先炎邀约杨某某、孙某某、万某某、王某某到自己的居所。随后，被告等人一起打牌，从中“提缸子”150元作为毒资，然后将毒资交给孙某某。在打牌过程中，被告人许先炎向上述人员提供毒品和吸食工具，五人共同吸食毒品。
上述事实，被告人许先炎在开庭审理过程中无异议，且有吸食毒品工具的照片；通话记录；证人杨某某、万某某、王某某的证言；毒品鉴定意见；检查、提取等笔录；被告人许先炎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许先炎在自己的居所两次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许先炎如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人许先炎系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许先炎犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许先炎的刑期自2014年12月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第293号
申请执行人张巧燕（又名张云燕），女，1952年9月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
申请执行人张巧燕与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）长民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人30000元。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人吴美英长期外出，不在户籍所在地居住。经查，被执行人无大额银行存款、名下无车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴美英纳入失信被执行人名单。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人吴美英的配偶刘增禄名下有位于长乐市某村的房屋及杂物间；还有一间位于长乐市某村的房屋。2015年12月18日本院依法委托拍卖行公开拍卖了被执行人吴美英与其配偶刘增禄共有的登记在刘增禄名下的位于长乐市某村的房屋及杂物间，获得35万元拍卖款并进行了分配。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第293号
申请执行人朱某某。
被执行人沈阳新兴铜业有限公司。
申请执行人朱某某与被执行人沈阳新兴铜业有限公司民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年2月5日作出（2015）长民初字第100号民事调解书，且已发生法律效力。2015年5月13日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，因被执行人沈阳新兴铜业有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人书面申请，本院依法将被执行人沈阳新兴铜业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代理人李某某采取限制出境措施。2015年7月6日，本院依法将被执行人所有的160吨硫酸铜予以查封。现申请执行人与被执行人协商，表示近期可偿还部分欠款，申请执行人朱兴宝某某申请本院以其申请执行沈阳新兴铜业有限公司的另一案件拍卖已查封的160吨硫酸铜，并书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月十一日
书记员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第293号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人陈某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2014）长民初字第2812号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金49000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告负担，剩余512.5元，由本院退还给原告。
本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人陈某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1226号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00293号（2015）长执字第293号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人陈某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2014）长民初字第2812号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金49000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告负担，剩余512.5元，由本院退还给原告。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人陈某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1226号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2420号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
原告委托代理人祝江潮（特别授权）。
被告尹升东。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告尹升东物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十二月二日
代书记员 应若影
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第456号
原告：马良。
被告：秦兴强。
被告：卢祖康。
被告：刘小勤。
原告马良与被告秦兴强、卢祖康民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因原告申请，本院依法追加刘小勤为本案共同被告。后因被告刘小勤下落不明，依法重新组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马良、被告秦兴强到庭参加诉讼，被告卢祖康、刘小勤经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告马良起诉称：2011年10月24日，被告秦兴强以经营需要向原告借款300万元，约定利息为月息5%，借期为15天，被告卢祖康为此提供担保。到期后，被告秦兴强无力偿还，经协商原告同意被告秦兴强延期15天归还，然到期后被告秦兴强仍未归还。经催讨，被告卢祖康于2012年4月22日作出担保承诺，同意对被告秦兴强的上述借款及利息提供连带责任保证，保证期限为借款期届满之日起十年。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告秦兴强、刘小勤立即归还原告借款300万元，并自2011年11月22日起按月息2%计算利息直至完全清偿；被告卢祖康承担连带责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证如下：
证据1：借条一份，证明被告秦兴强向原告借款300万元，约定借款月利率5%，被告卢祖康提供担保的事实。
证据2：被告身份证复印件及银行卡�转帐交易凭条，证明原告已按约向被告秦兴强交付了借款300万元的事实。
证据3：借条复印件，上面有卢祖康亲笔签字的担保内容，证明被告卢祖康为秦兴强借款提供连带责任担保的事实。
证据4：婚姻关系查档证明，证明在本案借款时，被告秦兴强与刘小勤系夫妻关系的事实。
被告秦兴强答辩称：对借款事实没有异议，但钱系用于企业生产，不是用个人的。此外，曾支付过借款利息，但具体情况记不清了。
被告秦兴强未向本院提交证据。
被告卢祖康、刘小勤未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该四份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月24日，被告秦兴强因经营需要向原告马良借款300万元，并出具借条一份，约定�款月利率为5%，借款期限为15天，自2011年10月24日起至2011年11月7日止。被告卢祖康作为担保人在借条上签字。同日，原告以银行转账方式向被告秦兴强交付借款300万元。借款到期后，被告秦兴强无力偿还，经与原告协商延期15天至2011年11月22日归还。然到期后被告秦兴强仍未归还借款本息。经催讨，被告卢祖康于2012年4月22日在借条复印件（与原件核对一致）上签字同意对被告秦兴强向原告的该笔借款提供担保，担保期限为还款期限届满之日起十年。嗣后，原告多次向被告秦兴强催讨借款，被告秦兴强仅支付至2011年12月7日止的利息，余款未付，被告卢祖康亦未承担相应的担保责任，以致纠纷成讼。
另查明：被告秦兴强、刘小勤在本案借款时系夫妻关系，被告秦兴强的上述债务系夫妻关系存续期间的债务。
本院核定逾期还款利息：以本金300万元�基数，按月利率2%，自2011年12月8日起暂计算至2014年5月4日止为1816000元。
本院认为：原告马良与被告秦兴强之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告均应诚信地履行各自的义务，现原告已按约履行了出借借款的义务，而被告秦兴强未归还借款，显属违约，亦是引起本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告秦兴强返还借款、支付逾期利息的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自认被告秦兴强已支付至2011年12月7日止的利息，被告秦兴强也无异议，故本院认定逾期利息起算日为2011年12月8日。�原告主张的被告秦兴强、刘小勤共同归还本案借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告秦兴强未能提供证据证明该借款系与原告明确约定为个人债务，亦未能证明被告秦兴强与被告刘小勤系采夫妻约定财产制，故依法应承担共同偿还债务的民事责任。对原告要求被告卢祖康对被告秦兴强的债务承担连带清偿责任的诉请，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，本院予以支持。被告刘小勤、卢祖康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦兴强、被告刘小勤共同偿还原告马良借款本金300万元、逾期利息1816000元（暂计算至2014年5月4日止，自2014年5月5日起至本判决确定的履行之日止利息仍按月利率2%计算），合计4816000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告卢祖康对被告秦兴强的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，公告费550元，合计诉讼费31350元，由被告秦兴强、刘小勤负担，被告卢祖康连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 江宇华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1620号
原告浙江鑫达建设有限公司。
法定代表人马保龙。
委托代理人李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告徐军。
原告浙江鑫达建设有限公司诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守满参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江鑫达建设有限公司诉称，2013年2月6日，被告因生活需要向原告借款人民币1，050，000元，后归还500，000元，至2013年6月4日，尚有588，500元未归还。被告承诺于2013年8月30日前还清，但至今未归还。故请求判令：1、被告归还原告588，500元；2、被告支付原告自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、被告归还原告借款本金550，000元及利息38，500元；2、被告支付原告以550，000元为本金、自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止的利息。
被告徐军未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款1，050，000元。2013年2月22日，被告归还500，000元。2013年6月4日，被告出具借条，对剩余本金550，000元及利息38，500元合计588，500元予以确认，并承诺于2013年8月30日前归还，如到期不能归还按每天3，000元支付滞纳金。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的中国农业银行电子银行交易回单（付款方）1份、中国农业银行现金缴款单1份、借条1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照约定的期限归还借款，其逾期未还，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军应于本判决生效后十日内归还原告浙江鑫达建设有限公司借款本金550，000元及利息38，500元；
二、被告徐军应于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫达建设有限公司以550，000元为本金、自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，567元，由被告徐军负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审28号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人邵建信。
被执行人褚兰芬。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行余人口计生征字（2015）第17号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月22日作出余人口计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费79456元的决定。申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费39456元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年5月22日作出的余人口计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵静园
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第188号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人杨洪宽，男，1983年4月14日出生，汉族，住所地宁安市。2015年9月1日本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人杨洪宽犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人杨洪宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日9时许，被告人杨洪宽在本村自家草场放牛时，因同村村民孟某某放牛时曾经把被告人窝棚附近的草场的草吃了，影响被告人放牛而发生争执，孟某某的儿子孟某见状打了被告人二拳后离开。被告人遂拿起窝棚内的镰刀追赶二人，追上后用镰刀砍孟某某左手腕部二刀，致其左尺桡骨远端开放性粉碎骨折、失血性休克。经法医鉴定：被害人孟某某所受损伤构成轻伤二级。被告人于2015年8月11日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2015年9月1日被告人杨洪宽与被害人孟某某达成协议：被告人赔偿被害人经济损失共计128000元，被害人不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人无异议，且有证人孟某某、宋某某的证言笔录；被害人孟某某的陈述笔录；抓获及破案经过、户籍证明、住院病案、协议书、收条；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书；被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪宽持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人在案发过程中有一定过错，对被告人可依法和酌情从轻处罚。被告人系初犯，无前科劣迹，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可判处缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨洪宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓 妍
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第188号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人王某某，男，1990年2月23日出生于湖南省新宁县，，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因吸毒，2015年3月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。被告人谭某某，女，1992年10月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因吸毒，2015年3月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某某、谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人王某某、谭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，被告人王某某、谭某某于2015年3月11日，在新宁县金石镇鑫城宾馆402房间由被告人王某某负责联系购买毒品后，容留多人在该房间内吸食毒品。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人王某某、谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；两被告人均系主犯，并具有立功情节。提请依法判处。被告人王某某、谭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年3月10日，被告人王某某、谭某某一起在新宁县金石镇鑫城宾馆开房入住402房间。次日中午，蒋某某、李某某、文某某、谢某某等人先后来到鑫城宾馆402房间准备吸食毒品。后由被告人王某某联系毒源，在联系毒源的过程中，被告人谭某某提示王某某可以联系贩毒人员“肖姐”（另案处理）购买毒品。于是被告人王某某与“肖姐”进行联系，在其联系好后，由李某某、谢某某、蒋某某去找“肖姐”购买毒品，并带回鑫城宾馆402房间。后在该房间内，被告人王某某容留并伙同李某某、谢某某、蒋某某、文某某等人吸食了购买来的毒品。另查明，2014年5月，被告人王某某、谭某某在公安机关对其进行讯问时主动举报肖某某涉嫌贩卖毒品，后经公安机关查证属实。肖某某因涉嫌贩卖毒品已被逮捕。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人王某某、谭某某的供述，证人文某某、谢某某、李某某、蒋某某等人的证言，现场指认笔录、鑫城宾馆住宿登记表，新宁县公安局尿液现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、新公（金）诉字（2015）0158号起诉意见书、肖某某讯问笔录、辨认笔录及被告人王某某、谭某某的户籍信息表等证据材料。经法庭质证，被告人王某某、谭某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实。本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人王某某、谭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人王某某、谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某、谭某某在容留他人吸毒的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；两被告人检举他人涉嫌贩卖毒品的行为，经新宁县公安局禁毒大队查证属实，两人均有立功表现，可以从轻处罚；在庭审中，两被告人均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，均可以从轻处罚。据此，根据被告人王某某、谭某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭某某的刑期自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  蒋艳红人民陪审员  肖才超人民陪审员  夏久云二〇一五年十月十四日代理书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1043号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）周某乙。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人鲁某。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人鲁某、周某甲、周某乙犯故意伤害罪一案，于2014年8月5日作出（2014）温鹿刑初字第1322号刑事判决。周某甲、周某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某甲、周某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月1日晚8时许，被告人鲁某、周某甲、周某乙及金建（另案处理）等人在温州市鹿城区双屿街道温金公路168号川妹渔庄201包厢就餐时，因金建前往205包厢教训与之有过节的“小四川”，鲁某、周某甲、周某乙等人与205包厢出来的被害人方某、李某在该渔庄楼梯口发生冲突后，即将方某、李某殴打致伤。经鉴定，被害人方某的伤势程度构成轻伤；被害人李某的伤势程度构成轻微伤。
案发后，被告人鲁某、周某甲、周某乙的家属与被害人方某达成和解协某赔偿人民币20000元，方某对三被告人均表示谅解。
原审认定被告人鲁某、周某甲、周某乙犯故意伤害罪，均判处有期徒刑九个月。
被告人周某甲上诉提出，本案中被害人方某有起因过错；自己归案后能如实供述罪行，一审判决未认定为坦白情节不当；一审判决未全面考虑自己的多个从轻情节，导致量刑过重，请求改判从轻处罚。
被告人周某乙上诉提出，自己在拉架过程中被对方先打才还手，并没有先动手殴打被害人方某；自己有坦白情节，已与被害人方某达成赔偿和解协某并得到了谅解，一审判决没有对同案三人区分罪责均判处相同的刑期不当，请求改判从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人鲁某、周某甲、周某乙故意伤害的事实，有三被告人的认罪供述、被害人方某、陈某的陈述、证人张某、贾某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、和解协某原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被害人方某有否过错问题。经查，被告人方的同乡金建与被害人方的“小四川”因以往有过节，当晚在川妹渔庄偶遇后又发生纠纷，相互拉扯、推搡，导致双方人员聚集，而后被告人一方仗着人多首先动手殴打被害人方某等人，被害人方某不存在过错。因此，周某甲、周某乙的相关上诉理由不成立，不予采纳。
关于周某甲的坦白情节及三被告人的犯罪地位、作用问题。经查，一审法院宣判时，因疏忽失误漏认周某甲的坦白情节，后已予以纠正，认定周某甲有坦白情节。案卷证据材料反映出鲁某、周某甲、周某乙的地位、作用、犯罪情节和量刑情节均基本一致，没有可区别性。
本院认为，上诉人周某甲、周某乙伙同被告人鲁某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于鲁某、周某甲、周某乙归案后能如实供述自己的罪行，已与被害人方某达成民事赔偿和解并取得谅解，均已予以从轻处罚。周某甲、周某乙的上诉理由均不成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龙 梦
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第214号
罪犯李朝辉，男，1972年5月20日出生，汉族，内蒙古自治区四子王旗人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年5月3日作出了（2012）尖刑初字第104号刑事判决，以被告人李朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年1月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李朝辉自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李朝辉确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李朝辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李朝辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0018号
原告昆山市戎马精密机械有限公司，住昆山市巴城镇石牌京阪路1199号。
法定代表人戎小平，该公司总经理。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
被告秦大勇，男，汉族，1975年02月15日生。
原告昆山市戎马精密机械有限公司与被告秦大勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告昆山市戎马精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市戎马精密机械有限公司自行负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 苏 浩
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第945号
原告：云南省江边林业局，住所地：弥勒市。
法定代表人：江海军，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张宝，男，1969年4月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：杨发莲，女，1980年4月12日出生，苗族，农民，住蒙自市。现住弥勒市。
原告云南省江边林业局与被告张宝、杨发莲用益物权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南省江边林业局的委托诉讼代理人杨树芳，被告张宝、杨发莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省江边林业局向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告停止侵权，拆除建盖在朋普河林场“朋7林班”7小班占地面积1.1亩、坐标为339970、2652488内的简易空心砖房3间、土基房1间；清除栽种在“朋7林班”10小班、16小班，占地面积分别为36.5亩和9.3亩、坐标为弥339953、2652250和340168、2651991内的玉米，归还上述面积46.9亩林地的管理使用权；由二被告按每亩300元的标准赔偿被毁林地46.9亩的林木损失共计14070元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：我局系全民所有制国有林地管理使用单位，二被告系夫妻。自2011年来，二被告擅自到我朋普河林场“朋7林班”7小班内建盖土基房，2012年又建盖了简易空心砖房3间，占地1.1亩。我局的工作人员发现后去制止，二被告以自己生活无着落为由拒绝拆除房屋。自2014年来，二被告�别在“朋7林班”10小班和16小班内占用林地36.5亩和9.3亩，毁林开荒、栽种玉米。二被告的行为严重侵害了国家的权益，给国家造成了重大的经济损失，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告系全民所有制国有林地管理使用单位，被告张宝、杨发莲系夫妻。1992年3月15日，原告取得了弥勒县人民政府颁发的国有山林权证，该证上载明经营管理单位为云南省江边林业局朋普河林场，单位驻地为弥勒县朋普镇中可乐，国有山林总面积为151529（市亩），四至界限为：东至接鲁地林场界，南至南盘江，西至以马保村、绿水塘村东面山梁为界，北至接者甸林场界。2014年，二被告在原告经营管理的林地范围内建盖了坐北朝南的空心砖瓦房3间、空心砖石棉瓦顶灶房1间，并在地名为“围子山”处的林地上种植农作物。现原告起诉来院要求二被告拆除房屋、归还林地并赔偿占用林地的损失14070元。庭审中，原、被告均认可二被告建盖的房产占地面积合计为1.1亩。诉讼中，经本院现场查勘，在二被告建盖的空心砖瓦房东边有其土基瓦顶房羊圈、空心砖瓦顶猪圈各1间，地名为“马鞍山脚”处的林地是空地。审理中，本院认为本案可能涉及刑事犯罪，将本案移送至弥勒市森林公安局进行审查，弥勒市森林公安局经审查决定不予立案；应本院要求，原告向本院提供林业行政处罚委托书复印件1份，2016年3月1日弥勒市江边林业局委托原告对原告管辖区域内行使林业行政处罚权。另查明，被告户曾因开垦事宜被原告作出罚款处理。
本院认为，2016年3月1日，弥勒市江边林业局委托原告对原告管辖区域内行使林业行政处罚权，且被告户曾因开垦事宜被原告作出处罚处理，原告可在授权范围内实施行政处罚。现原告就本案纠纷向本院提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南省江边林业局的起诉。
根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年一月九日
书记员 余 爽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1972号
原告韦仕亮。
委托代理人韦小芳。（系原告韦仕亮女儿）
被告陈健。
被告陈聚团。
原告韦仕亮诉被告陈健、陈聚团排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告韦仕亮及其委托代理人韦小芳，被告陈健、陈聚团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦仕亮诉称，原告与二被告系左右相邻关系，原告房屋在二被告房屋西面，在两家房屋院子间原有一排围墙，留下原告家人进出通道最窄处有1.55米，2016年7月份，二被告将原围墙推倒重建，但其未在原来的墙基修建围墙，而是往原告院子方向移动过一定距离修建围墙，占用了原告的部分院子，且将原告家人的日常进出的通道变窄，最窄处变为1.13米，严重影响了原告家人的日常生活进出。原告本着相邻和睦相处的原则向二被告协商解决，并向司法所提出调解处理，但二被告态度强硬，不愿调解处理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告立即拆除相邻原告院子的一排围墙，恢复原告通行道路原状；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、二被告立即拆除相邻原告院子的一排围墙（长约15米，宽约0.18米，高约2.3米），恢复原告通行道路原状；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈健、陈聚团共同辩称，二被告不同意原告的诉求，第一，围墙是2014年建好的基础，2015年打了地坪，当时原告在被告建基础的时候，没有提出异议，直到现在建好了，才提出异议；第二，围墙前面半段的4.65米是在被告的土地上的，不在原告的土地使用证上；第三，诉争的过道部分，其实在二被告房屋有封山的时候就是二被告家的土地，二被告后来看到原告出行不便，让与原告使用，久而久之，原告就理所当然当作是自己的了，二被告不认可。另外，一开始，被告陈聚团的妻子与原告的妻子是两子妹，后来由于原告出行不便，二被告就让与一部分路口给原告出行。被告后来在2014年就用了一部分来建墙，原告一直没有异议。因被告陈健和原告后来有了矛盾，关系不好了，二被告决定拿回这本来就是二被告的土地即原来为了方便原告通行开给原告的路，这个事实整个窑上村都是知道的，所以二被告不同意原告的请求。
经审理查明，原告韦仕亮与二被告系邻居，为左右相邻关系，原告房屋在二被告房屋西面，二被告房屋右边峰山墙以及院子右边原来有一面老围墙与原告房屋相邻，之间形成原告家人进出的通道，一直以来，原、被告双方对相邻处未存在争议。2014年开始，被告将院子打成谷坪，同时在与原告相邻处拆除老围墙打基础欲建新围墙便于管理，原告对此行为亦无异议。2016年7月份，二被告将新围墙建好，但其未能完全在原来的墙基修建新围墙，导致原告家人的日常进出通道相对变窄。现在原告认为被告建新围墙的行为即建好围墙后，导致进出原告房屋通道变窄，一定程度上影响了原告一家人的正常生产、生活，要求被告拆除新围墙，被告不同意，原、被告遂起纠纷。原告向有关部门反映要求解决处理未果。为此，原告提起本案诉讼。本案纠纷发生后，本院工作人员到达现场勘查拍照以及调解处理，因双方当事人意见分歧大调解无法达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，集体土地建设用地使用证，测量成果，现场勘验图和调解说明以及本院现场勘查照片、现场勘查笔录等证据相互印证证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原、被告系同屯村民，且属亲戚并相邻而居，有事应协商解决，特别是在处理双方相邻之间的通行和管理各自房屋、庭院等相邻关系时，更应该从有利于生产、方便生活、团结互助出发，解决好问题。二被告为便于管理和方便生活需重新修建围墙，从2014年起，二被告已经拆除老围墙打基础欲建新围墙，假如此行为会影响到原告，原告应当预见二被告的行为可能或已经会对自己造成影响而未出面有效阻止，二被告现在已建好围墙并使用，可视同原告给予了二被告的一些便利。另外，从现场查看，二被告现在修建的围墙导致本案涉及的通道虽稍有变窄，但对原告并未造成实质的妨碍，目前通道亦尚可通行，况且原告提供的证据未能证明争议通道的原状，也没有提供相关证据证实二被告所建的围墙影响了原告的生产、生活以及造成原告的损害等有关情况，属举证不能，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求二被告拆除相邻原告院子的一排围墙以及恢复通道原状的诉讼请求事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。二被告提出的辩解意见，符合本案实际，本院予以采纳。二被告修建的围墙可能对原告通行造成一些不便，但并不象原告的主张那样才是解决问题的唯一途径，为避免相邻方冲突，在遇到矛盾纠纷时，双方还可通过其它途径互谅互让地妥善协商解决问题，双方在有条件情况下应互相配合。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦仕亮的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告韦仕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢郭欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00272号
原告：代凯，男，1990年8月25日出生，汉族，个体，住芜湖市镜湖区。
被告：郭斌，男，1977年8月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告代凯诉被告郭斌租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告代凯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月经别人介绍将挖掘机租赁给被告挖土方，当时约定每小时250元。原告的挖掘机在被告工地上共计工作了76个小时，下欠挖掘机费用19000元，被告于2012年6月19日向原告出具了欠条一份，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告挖掘机费用19000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示欠条原件一份，证明欠款事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告于2012年5月经别人介绍将挖掘机租赁给被告挖土方，当时约定每小时250元。原告的挖掘机在被告工地上共计工作了76小时，下欠挖掘机费用19000元，被告于2012年6月19日向原告出具了欠条一份，后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告挖掘机费用19000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付原告挖掘机费用19000元的诉求，有其提供的证据欠条原件等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭斌于本判决生效之日起十日内支付原告代凯挖掘机租赁费用19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年五月二十四日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4096号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市，注册号：510000000133730（1-1）。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师�一般授权。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告仇项英。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告仇项英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼。被告仇项英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告仇项英于2013年6月19日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款118000元用于房屋装修，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，合同项下贷款执行月利率1.69%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；履行合同发生争议向原告所在地�民法院提起诉讼等，并就罚息、费用等承担进行了约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告仇项英清偿其所欠原告的借款本金94804.09元、利息7138.39元、罚息及复利4469.5元（利息、罚息暂计算至2014年7月31日，应计算至被告还清所有借款本息之日），合计106411.98元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告仇项英未到庭作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告仇项英（甲方）与原告平安银行成都分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由被告向原告借款118000元用于房屋装修，贷款期限36个月，以按月等额还本付息的方式还款，合同项下贷款执行月利率1.69%，采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。合同第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同签订后，原告于2013年6月20日依约向被告发放了贷款118000元。截止2014年7月31日，被告连续4期未按时足额还款，尚欠原告贷款本金94804.09元，利息7138.39元，罚息及复利4469.5元。原告于2014年8月1日起诉来院。截止2014年11月26日，被告尚欠原告贷款本金余额为94804.09元，利息13865.83元，罚息及复利4808.65元。另查明，原告为实现债权已产生律师费10000元。
以上事实有当事人陈述、工商登记及身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息、委托清收协议、发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告仇项英签署的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款118000元，被告未按约按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息、罚息及复利。故对于原告要求仇项英偿还截止2014年11月26日被告所欠原告贷款本金94804.09元，利息13865.83元，罚息及复利4808.65元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2014年11月27日起至全部贷款本金、利息、罚息、复利还清之日止的利息和罚息，计算方式按《个人信用贷款合同》的约定计算。根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项的规定，“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取；标的额50000元以下的（不含本数），收取1000-3000元；50000元以上500000元以内，收取律师费6%-5%”，因原告主张律师费超过了规定标准，故本院支持被告应向原告支付律师费6384.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、仇项英在本判决发生法律效力之日起十日内支付给平安银行股份有限公司成都分行截止2014年11月26日借款本金94804.09元，利息13865.83元，罚息及复利4808.65元以及自2014年11月27日起至本息付清之日止的利息、罚息（按《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、仇项英在本判决发生法律效力之日起十日内支付给平安银行股份有限公司成都分行律师费6384.7元；
三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果仇项英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，诉讼保全费1102元，公告费300元，由仇项英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 唐 宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第186号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告李晓波，男，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告李晓波合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 冯玉林
二〇一四年八月七日
书记员 谢红云
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00109号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人孙延文，该局负责人。
被执行人枣阳市大明水玻璃有限公司。
法定代表人周大明，该公司经理。
申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行其于2013年5月11日作出的枣国土监字（2013）014号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）014号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1515号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯肖红伟。2012年9月4日交由河北省深州监狱服刑。
罪犯肖红伟减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第740号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1393号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正出庭履行职务，刑罚执行机关代表赵运乐，罪犯肖红伟出庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯2005年因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年。2008年因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年7月6日因犯隐瞒犯罪所得罪被河北省廊坊市安次区人民法院作出（2012）安刑初字第110号刑事判决，判处罪犯肖红伟有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（刑期自2011年8月6日至2015年2月5日止）。原判决认定其系累犯、自愿认罪。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯肖红伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其系累犯及犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖红伟减去有期徒刑一个月（刑期自2011年8月6日至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 高永胜
人民陪审员 班 鸿
二〇一四年十二月六日
书 记 员 曹珊珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01117号
上诉人（原审被告）湖南秋实建筑劳务有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人银祎，董事长。
委托代理人银夏云，女，1983年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）郭玉海，男，1961年2月11日出生。
上诉人湖南秋实建筑劳务有限公司（以下简称秋实劳务公司）因与被上诉人郭玉海劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13196号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭玉海在一审中起诉称：郭玉海于2012年10月到秋实劳务公司工作，职务为木工。2012年11月，郭玉海在从事公司安排的施工作业中造成身体伤害。秋实劳务公司将郭玉海送往医院救治，经诊断为：小臂粉碎性骨折，腰椎、胸椎骨折，肋骨三根骨折等，经申请认定为工伤，北京市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。郭玉海受伤后，秋实劳务公司未支付工资，亦未支付工伤保险待遇，后郭玉海向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2013年11月4日北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，仅支持了郭玉海的部分主张。郭玉海认为该仲裁裁决缺乏法律依据，据此，郭玉海起诉至一审法院，要求秋实劳务公司支付伤残补助金费用等。
一审法院向秋实劳务公司送达起诉状后，秋实劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其公司的注册地为湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇白虎街，且其公司原在北京市朝阳区金盏乡张万坟村的办公地已经拆迁，现在其公司在北京没有实际办公地，要求将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理。
一审法院经审理认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，郭玉海与秋实劳务公司之间的劳动合同的履行地位于北京市北京经济技术开发区，故一审法院对该案有管辖权，秋实劳务公司提出的管辖异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回湖南秋实建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
秋实劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：其公司的注册地为湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇白虎街，且其公司原在北京市朝阳区金盏乡张万坟村的办公地已经拆迁，现在其公司在北京没有实际办公地。现秋实劳务公司实际经营地位于湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇白虎街，故一审法院对本案无管辖权。据此，秋实劳务公司请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理。
郭玉海对秋实劳务公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”现秋实劳务公司与郭玉海于一审审理期间均认可，郭玉海于2012年10月中旬到秋实劳务公司承包的位于北京市经济技术开发区荣昌东街的项目工地做木工工作，双方亦签订了《劳动合同书》。故本案郭玉海与秋实劳务公司之间的劳动合同的履行地位于北京市北京经济技术开发区，一审法院依法对本案有管辖权。据此，秋实劳务公司的上诉主张，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由湖南秋实建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 昊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天民初字第469号
原告：董某甲。
委托代理人：许某某。
被告：徐某。
委托代理人：陈某某。
原告董某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年3月16
日立案受理后，依法由代理审判员陈杰栋适用简易程序于2012
年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某甲
及其委托代理人许某某，被告徐某及其委托代理人陈某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：2009年原、被告经人介绍认识，2010年5
月24日办理结婚登记手续，××××年××月××日出生儿子董某乙。但
因双方婚前了解不够，婚后即暴露出彼此性格思想格格不入，
时常争吵不合，很难沟通，被告好高骛远不切实际在家闲着已
近一年半，将家庭重担交给原告去挑，婚后无财产添置亦无积
蓄。在对婚姻失望，又无法真正建立起夫妻感情的情况下，双
方从2011年8月分居至今，感情确已破裂。故提起诉讼，请求
依法判决准予原、被告离婚；儿子董某乙随原告生活至其独立生
活时止，由被告每月支付儿子抚养费500元。
被告徐某辩称：双方感情没有破裂，且有儿子需要抚养
，不同离婚。答辩人在家的一年里，因62省道建设，家里房屋拆建还要重建，加上父母身体不好，家里的重担落在答辩人身
上，因此对原告缺乏关心。现在房屋已经建好，答辩人会一如
既往照顾原告母子，加上被告建房，原告也是支持的，说明感
情没有破裂，原告只是一时冲动，考虑到儿子还小，因此，答
辩人不同意离婚。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：原、被
告的夫妻感情是否确已破裂。
原告董某甲为证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据
：1、结婚证及户口本复印件各一份，证明双方系夫妻关系及
子女的情况。2、手机短信一条，证明双方曾口头协议离婚。
上述证据经被告质证认为，其他无异议，手机短信是因为原告
把我钥匙拿去，一时冲动才发的。
被告徐某无证据材料向本院提供。
经本院审查，对上述证据作如下认定：对原告提供的结
婚证及户口本，被告无异议，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。对原告提供的手机短信，并不能证明感情确
已破裂，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月24日办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子董某乙。现原告起诉
要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，
依法受法律保护。现原告以双方婚前缺乏了解，双方性格不合
，无法建立起真正的夫妻感情为由向本院起诉，要求与被告离
婚，但未能提供相关有效的证据予以证明。今后只要双方多沟通、多交流，多从家庭和子女健康成长考虑，正确处理好夫妻
关系，还是有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告徐某离婚。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈杰栋
二〇一二年四月十二日
代理书记员 何慧敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2227号
原告：巴州邦诚建材有限公司（以下简称邦诚公司），住所地：新疆库尔勒经济开发区华洲路，公司注册号：652801050095340，组织机构代码：31330479-3。
法定代表人：李耿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：凌建华，系新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆红，系新疆西昭律师事务所律师。
被告：巴州金泉商砼有限公司（以下简称金泉公司），住所地：新疆和静县工业园区迎风路东侧，公司注册号：652827050005840，组织机构代码：06206606-4。
法定代表人：刘淑铎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张海东，系新疆天雪律师事务所律师
原告邦诚公司与被告金泉公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌建华、李庆红，被告委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告邦诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金465775.40元，违约金50万元，合计965775.40元；2.判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、律师费等。事实和理由：2015年3月18日，原被告签订《商砼代理销售协议》，约定原告代理销售被告生产的各种标号混凝土及特种标号混凝土，代理销售区域为库尔勒到上库工业园区与库西工业园区分界，代理销售期限为2015年3月18日至2016年11月30日。双方在协议中约定：被告对原告与需方的商砼业务洽谈给予全面的配合，不得私自与需方磋商有关供量、价格和收款方式，所签订的商砼销售合同必须有原告销售人员的签章，否则，将视为甲方严重违约。合同签订后，被告严重违反合同约定，私自对混凝土进行销售。原告认为，被告的行为构成严重违约，故起诉至法院，请法院支持原告的诉请。
被告金泉公司辩称，一、原告与答辩人双方签订的《商砼代理销售协议》早于2015年3月31日，由答辩人口头通知原告解除代理协议。该协议自2015年4月1日起对双方没有约束力。二、双方签订的《商砼代理销售协议》中多处条款属于格式条款，排除了答辩人：1.制定价格权；2.洽谈及签订销售合同权；3.对外销售产品权；4.收取货款权，加重了答辩人（被代理人）的责任并排除了答辩人（被代理人）的主要权利，限制了答辩人的缔约自由。根据合同法规定，委托人或受委托人可随时解除委托合同，因此多处条款属于无效条款，原告依据无效条款的主张没有法律和合同依据。三、双方签订的《商砼代理销售协议》未采取合理方式提请答辩人注意免除或限制其责任的条款，应当认定上述格式条款无效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，金泉公司（甲方）与邦诚公司（乙方）签订一份《商砼代理销售协议》。协议约定：乙方代理销售甲方生产的各种标号混凝土及特种标号混凝土；甲方有权对乙方代理销售的商砼产品确定最低销售单价，如低于甲方确定的最低销售单价，乙方就该笔业务的代理销售权无效；乙方代理销售的佣金提取比例，在商砼产品销售单价中按每立方贰元人民币（含税）提取佣金；乙方代理期限从协议签订之日（2015年3月18日）至2016年11月30日。同时，双方在协议中对违约责任作出如下约定：1.未经乙方同意甲方不得以任何销售形式向乙方以外的单位、个人销售商砼产品，如有违反，甲方除承担违约金外，乙方有权根据甲方实际销售商砼产品总量按每立方10元提取佣金。2.甲方不得无故以任何理由拒绝与乙方指定的需方签订商砼销售合同。否则乙方有权视为甲方严重违约。3.如甲方的原因造成与需方的商砼销售合同无法履行或给需方造成损失的，由甲方全部承担，并且乙方视为甲方严重违约。4.由于乙方主观的原因，造成甲方不能按乙方下达的当年商砼产品生产计划完成商砼销售的，甲方有权视为乙方严重违约。5.乙方如不能按协议约定配合甲方执行货款拨付，甲方有权按每逾期回款一日的1‰追缴逾期付款的违约罚金。6.甲方不得私自收取商砼销售货款，如违反，乙方有权根据甲方实际收受货款的商砼量按每立方10元提取佣金，同时，视为甲方严重违约。7.合同约定违约金为30—50万元，由承担严重违约责任方向对方支付。上述协议签订后，原、被告双方就履行协议事项未能达成一致意见，故原告起诉至法院要求被告支付佣金465775.40元，违约金500000元。
另，2015年7月25日库尔勒混凝土建材协会对金泉公司进行抽检确认金泉公司生产销售46577.54立方商砼。
本院认为，原被告作为平等民事行为主体所签订的《商砼代理销售协议》系双方真实意思表示，该协议未违反法律、法规及其它强制性规定，受法律保护。本案中，原告依据双方签订的《商砼代理销售协议》要求被告支付佣金465775.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金500000元的诉讼请求，被告认为违约金过高，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，认定为被告应向原告支付违约金300000元。对于被告认为双方签订的代理协议多处条款系格式条款，且该协议已解除的辩解意见，因其未能提供充分证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴州金泉商砼有限公司于本判决生效后十日内向原告巴州邦诚建材有限公司支付佣金465775.4元、违约金300000元，合计765775.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13457.75元（原告已预交），原告巴州邦诚建材有限公司负担2786.95元，被告巴州金泉商砼有限公司负担10670.8元；保全费5000元（原告已预交），原告巴州邦诚建材有限公司负担1036，被告巴州金泉商砼有限公司负担3964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高晓翠
审 判 员 王丽君
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 桑 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第611号
罪犯田连正。
天津市第二中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）二中刑初字第32号刑事判决，以被告人田连正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯田连正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯田连正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田连正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田连正减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元不变。
（刑期自2008年3月1日起至2015年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月二日
书 记 员 仝伟奇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第909号
原告张学超。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告张学超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张学超的委托代理人王英海与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学超诉称，原告所有的车牌号为津D×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。2014年9月3日18时30分许，原告驾驶投保车辆沿静海县团泊大道由北向南行驶至团泊大道彩针大桥西侧北段桥上时，撞前方顺行陈更臣驾驶的农用三轮车后部，致陈更臣死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任。经交通管理部门调解，原告赔偿陈更臣家属各项损失共计480000元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告死亡赔偿金292695元、丧葬费25560元、被抚养人生活费12693.75元、处理交通事故人员误工费3912元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、救护车费3000元、酒检费300元、尸检费1400元，以上共计391560.75元；案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对救护车费的真实性不认可。酒检费、尸检费属于间接损失，不属于保险理赔的范围。关于死亡赔偿金，结合死者的事故时年龄，被告同意按照18年进行赔付。对于处理事故人员的误工费，被告同意最多按误工人数3人，按2014年度天津市居民服务业标准78.24元／天乘以10天计算。丧葬费、被扶养人生活费请法院依法认定，交通费请法院酌情认定。对精神损害抚慰金认可，其他的费用不同意承担。
经审理查明，2013年8月20日，原告以其所有挂靠于天津市仁康医疗器材有限公司名下的车牌号为津D×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。保险期间均自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。2014年9月3日18时30分许，原告驾驶投保车辆沿静海县团泊大道由北向南行驶至团泊大道彩针大桥西侧北段桥上时，其车前部撞前方顺行陈更臣驾驶的无号牌农用三轮运输车后部左侧，后陈更臣摔致桥下，造成陈更臣当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任，陈更臣不负事故责任。2014年9月9日，在交警部门调解下，原告一次性赔偿陈更臣家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计480000元。原告另支付酒检费300元、尸检费1400元、救护车费3000元。
另查明，陈更臣户口性质为农业，于1953年2月10日出生。陈更臣母亲为宁素珍，于1934年3月1日出生。宁素珍另于1951年5月21日生长女陈诺、于1956年9月15日生次子陈军、于1960年7月19日生次女陈莲。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、居民死亡医学证明书、机动车行驶证和驾驶证复印件、汝州市公安局夏店派出所出具的证明、天津市仁康医疗器材有限公司出具的证明、尸检费发票、酒检费发票、救护车费收据以及原告、被告陈述为证。
本院认为，案外人天津市仁康医疗器材有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。现天津市仁康医疗器材有限公司将保险权益让与原告，原告作为车辆的实际所有人及损失的实际赔偿人，具有向被告理赔的权益。原告要求被告赔偿的尸检费、酒检费系查明事故原因、确定事故责任和损失程度必要的、合理的费用，上述费用被告均应承担。被告主张对救护车费收据有异议，但作为交通事故的处理机关天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队亦在该收据上盖章确认，证实该费用真实存在，故对被告的该主张，本院不予采纳。因陈更臣户口性质为农业，原告赔偿死者家属的死亡赔偿金应按照2013年度天津市农村居民人均可支配收入每年15405元计算19年，即292695元。丧葬费应当按照2013年度天津职工平均工资每年51120元计算6个月，即25560元。被扶养人宁素珍生活费为2013年度天津市农村居民人均生活消费支出10155元／年乘以被扶养人需要抚养的年限5年除以扶养人数4人，为12693.75元。根据原告在事故中的过错程度、事故所造成的后果、静海县平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金50000元。根据本次交通造成人员伤亡的事实，处理交通事故人员误工为必然发生之损失，结合本地生活习俗，误工人员宜认定为3人、误工天数为10天，按照2013年度天津市居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年的标准计算，为2347.32元。综合考虑处理本次事故往返的空间距离及时间次数，本院酌定交通费为1000元。以上共计388996.07元。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故全部责任并无不妥，本院予以确认，被告作为该车投保的保险公司，应当按照该数额赔偿原告损失。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告张学超保险金人民币388996.07元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由原告张学超承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年三月十日
书 记 员 李金铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01774号
原告：汪玲俐，女，1978年12月5日生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张良军，男，1984年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告汪玲俐与被告张良军民间借贷纠纷一案中，原告汪玲俐于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张良军银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告汪玲俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张良军银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封汪玲俐名下位于肥西县紫蓬镇西庐文化商业街7幢120室的房产（房地权肥西字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一五年四月七日
书记员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民�初字第01774号原告：汪玲俐，女，1978年12月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵县。委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张良军，男，1984年2月19日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告汪玲俐与被告张良军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈唯，人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪玲俐及其委托代理人陈丹丹到庭参加了诉讼，被告张良军经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪玲俐诉称：2014年1月8日，被告张良军因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条�随即自己通过网银向张良军交付了相应款项。后原告多次催要被告还款未果，原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张良军未到庭应诉，亦未提供任何证据。庭审中，原告汪玲俐将上述第一项诉求变更为：被告立即归还借款本金10万元及逾期利息（自2014年1月11日起，按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。经审理查明：2014年1月8日，被告张良军向原告汪玲俐出具借条一张，载明：今借到汪玲俐10万元，于2014年1月10日还款。当日，汪玲俐向张良军账户汇入上述款项。庭审中，汪玲俐称借款当时并未约定利息。以上事实，有当事人陈述及原告提供的原、被告身份证明、借条及银行单据在卷证实。本院认为，被告向原告出具�条系其真实意思表示，结合相应转款凭证应当认定双方借贷关系成立，原告主张被告归还借款本金10万元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了还款期限，逾期不还的，被告应按照相应法律规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张良军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告汪玲俐借款本金10万元及利息（自2014年1月11日起，按照人民银行同期贷款年利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张良军承担；公告费800元，亦由被告张良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一五年九月二十九日书 记 员 戴晓昕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利�的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保245号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、钱异明、郭巧云：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请钱异明等财产保全一案，经网络查询，被执行人钱异明、郭巧云无可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年十二月二日
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初105号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月11日生，居民身份证号码xxxx，汉族，小学文化，宁武县人，无业，捕前住宁武县阳方口镇庄子上村。2011年6月5日因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒2年，2014年3月17日因吸食毒品被神池县公安局强制隔离戒毒2年，2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉［2016］97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁武县人民检察院指控：2016年4月6日至5月14日，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明，2016年4月6日，被告人张某在宁武县阳方口镇鸿运小区附近看到尹明小家大门锁着，便从大门左边围墙翻入院内，用院内的一块木板打碎窗玻璃，爬入屋内，从屋内的木头柜内盗得一个黑色钱包，内装现金3500元，钱被张某全部挥霍。
2016年4月20日下午，张某在阳方口镇东大街外环火车道旁看到陈三家门上锁，就翻墙进入院内，见家门没有上锁，便进入室内行窃，在翻动后未发现值钱财物，便将放在院内的一堆钢筋、少量铜质电缆、一个铝制梯子盗走，后卖到东大街李俊霞经营的废品站。
2016年5月3日上午，张某走到阳方口镇鼓楼洞附近阳方口综合公司小区时，见陈金花家大门上锁，就从大门右边的围墙翻进院内，在院内小房内找到一把手锯，用手锯锯开陈金花家门门锁，进入室内，在柜子内盗得一对金耳环。随后走在院内小房找到一把改锥，用改锥撬开同院居住的刘瑞家窗户，进人室内盗得芙蓉王烟一盒。
2016年5月8日上午，张某流窜到阳方口镇庄子上村收废品的张建邦家附近，见大门上锁，就从右边围墙翻入院内，用在院内小房子里找到的一根铁制撬棍撬开房门，找到一袋铜，盗走后卖给收废品的李俊霞。
2016年5月14日下午，张某到阳方口镇东大街高斌饭店后面巷子里，见邵彩荣家大门上锁，就从大门左边的墙上翻入院内，用院内找到的一把斧头撬开租住住户毕永春家的房门，进入室内盗走联想笔记本电脑一台和一个钱包，内装140元零钱。接着，张某又用斧子撬开邵彩荣家的一间屋门，进入室内后经翻动未发现值钱财物，逃离现场。
联想笔记本电脑经鉴定价值为886元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍证明等物证，被害人尹明小、陈三、陈金花、张建邦、毕永春、邵彩荣的陈述，被告人张某的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾胜君
审判员 赫 东
审判员 冯丽媛
二〇一七年二月三日
书记员 王莉君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3369号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街****号。
法定代表人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：李长奇，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：韩新光，山东长远律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋财险潍坊公司）因与被上诉人李长奇保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险潍坊公司的委托诉讼代理人孟凡亮，被上诉人李长奇及其委托诉讼代理人韩新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险潍坊公司上诉请求：1、依法撤销一审判决发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任;2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案保险合同是电子保单，在开通保单过程中，保险人已经按照流程就保险合同的权利�义务、免责条款等对被保险人履行了明确的提示和告知义务，被保险人须对每一项内容明确确认后才能阅读下一项内容。2、被保险人在事故中驾驶的摩托车行驶证没有年检，而涉案保险合同明确约定，违法、违规使用未经年检的车辆，发生事故造成损失的，保险人不承担赔偿责任。
李长奇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
李长奇向一审法院起诉请求：依法判令太平洋财险潍坊公司履行理赔义务，赔付李长奇损失40000元；诉讼费由太平洋财险潍坊公司承担。
一审法院认定的事实：2014年4月15日，李长奇向太平洋财险潍坊公司投保了人身意外伤害险两份，每份保额为10万元。2014年5月22日，原告驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿北孟镇利民街由西向东行驶至三翔食品厂门前，压在机动车道内的沙堆上，摔倒受伤后住院治疗。后，李长奇将涉案沙堆对方人青岛鲁翔市政工程有限公司为被告诉至山东省昌邑市人民法院，要求赔偿各项损失。山东省昌邑市人民法院做出（2015）昌民初字第123-2号民事判决书，判决青岛鲁翔市政工程有限公司赔偿原告李长奇105558.79元。
一审查明的上述事实，有当事人陈述、李长奇提供的交通事故认定书、病例、住院票据、司法鉴定报告、鉴定费发票、（2015）昌民初字第123-2号民事判决书等在卷为凭，足以认定。
一审法院认为，李长奇与太平洋财险潍坊公司之间人身保险合同依法成立，且合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方当事人争议的焦点是涉案免赔事由是否成立。从涉案保险的形式看，涉案保险是电子保单，无纸质保单，相关免责条款系太平洋财险潍坊公司提供的格式条款，且太平洋财险潍坊公司无证据证明向李长奇履行了明确的提示和说明义务，应当认定涉案条款内容不生效，太平洋财险潍坊公司的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：太平洋财险潍坊公司于判决生效之日起十日内支付李长奇意外伤害残疾保险金40000元。案件受理费400元，由太平洋财险潍坊公司负担。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是上诉人是否履行了对免责条款的提示和明确说明义务。涉案保单虽然是卡制保单，但是保险人对免责条款的提示、说明义务以及相应的举证责任不因保单的形式而减轻或免除。上诉人主张涉案车辆未年检，违反了法律的强制性规定，根据涉案保险合同的约定应当由被上诉人自己承担损失，但上诉人�未提供证据证明其对免责条款履行了明确的提示和说明义务，因此应承担举证不能的责任，涉案免责条款不产生效力，一审法院判决其承担赔偿责任并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何波
审判员 李玲
审判员 孙涛
二〇一七年六月三十日
书记员 刘青
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5103号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：贾琦，山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部信贷主管。
委托诉讼代理人：谢恒，山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
被告：周生震，男，1976年8月10日出生，汉族，住曹县。
被告：周生丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住曹县。
被告：周生东，男，1985年9月26日出生，汉族，住曹县。
被告：周生龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住曹县。
关于原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告周生震、周生丽、周生东、周生龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告周生震、周生丽、周生东、周生龙在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟小龙
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 清
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更896号
罪犯王建军，男，1980年10月30日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年4月6日作出（2008）登刑初字第410号刑事判决，认定被告人王建军犯盗窃罪，判处十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2006年12月9日至2007年12月1日，被告人王建军伙同他人，驾驭面包车，携带刀片、钢锯等作案工具，先后在登封境内盗割通讯电缆21起。
罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月2日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第702号
申请执行人梁小胜，农民。
被执行人王亚波。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人梁小胜与被执行人王亚波、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年3月4日向本院申请终结本次执行程序，于2015年9月7日向本院申请恢复执行。被执行人王某向本院交纳执行款36000元，被执行人王亚波分别分两次向本院交纳执行款10000元，本院于2015年9月7日向申请人发放救助款5000元，并向申请人退还执行款36000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 勇
执行员 常志江
执行员 柴党红
二〇一五年九月七日
书记员 郭艳芳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初358号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人魏新平，男，1965年9月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，无业，住汤阴县。因寻衅滋事于2008年7月25日被汤阴县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2010年12月29日被汤阴县公安局行政拘留十日；因阻碍执行职务于2010年12月29日被汤阴县公安局行政拘留十日；因酒后无证驾驶于2014年1月1日被汤阴县公安局行政拘留十五日；因妨害交通工具正常行驶于2014年9月1日被汤阴县公安局行政拘留五日；因未取得驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔、未悬挂机动车号牌于2015年10月26日被汤阴县公安局罚款人民币420元；因犯危险驾驶罪于2014年5月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月1日被汤阴县公安局取保候审。2016年12月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人魏新平犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、王红艳出庭支持公诉，被告人魏新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日16时许，被告人魏新平酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿汤阴县精忠路由东向西行驶至汤阴县城关镇政府，后在城关镇政府院内被查获。经检验，魏新平血液中乙醇含量为137mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，魏新平未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人魏新平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新平无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。魏新平在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏新平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦 洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0450-1号
申请执行人刘传成，农民。
被执行人谭龙，教师。
被执行人李旭，教师。
被执行人吴学玲，教师。
申请执行人刘传成与被执行人谭龙、李旭、吴学玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月27日作出（2014）邳碾民初字第1153号民事判决书：谭龙应于判决发生法律效力之日起十日内向刘传成支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年10月19日起，至实际给付之日止，按月息2%计算）；李旭、吴学玲对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向谭龙追偿；案件受理费1050元、减半收取525元，保全费510元，合计1035元，由谭龙、李旭、吴学玲负担。
因被执行人谭龙、李旭、吴学玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行谭龙、李旭、吴学玲。
本院在执行过程中，已执行到位14000元，并继续冻结被执行人李旭的工资账户，被执行人谭龙、吴学玲的工资账户被本院另案冻结，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0450案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十月九日
书记员 张滨滨