wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5468号
原告：马永明，男，1972年7月18日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：冯鑫、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：浙江坪均有机农业发展有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余西村*组。组织机构代码：69528508-0。
诉讼代表人：冯小燕，该公司管理人（浙江兴嘉律师事务所）的工作人员。
被告：谢垂晓，男，1969年10月8出生，汉族，住上海市闵行区。现羁押于嘉兴市看守所。
原告马永明因与被告浙江坪均有机农业发展有限公司（以下简称坪均公司）、谢垂晓民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告马永明委托代理人汪韵夏、被告坪均公司的诉讼代表人冯小燕、被告谢垂晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永明起诉称，2014年7月3日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款，月息为千分之十五，借款期限为两个月。协议签订后，原告先后向被告提供借款共计80万元，但被告未向原告归还借款本息。故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金80万元及利息（分别以60万元为计算基数自2014年7月4日起、以20万元为计算基数自2014年7月10日起，按月息15‰暂计至2016年6月4日为279800元，要求计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告以被告坪均公司已进入破产程序为由，将诉讼请求明确为：一、确认原告对被告坪均公司享有债权1079800元，其中借款本金80万元，利息暂计至2016年6月4日为279800元，要求按月息15‰计算至实际付清之日止；二、被告谢垂晓归还借款本金80万元，利息暂计至2016年6月4日为279800元，要求按月息15‰计算至实际付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告坪均公司诉讼代表人答辩称，因坪均公司财务帐册不齐全，故管理人无法获悉本案借贷事实，亦无法对事实部分作出实体性的答辩，请求法院依法判决。另坪均公司现已进入破产程序，本案借款的利息应该计算至破产申请法院裁定受理之日即2016年7月4日止。
被告谢垂晓答辩称，无意见。
针对自己的主张，原告马永明提供了下列证据：
1.借款协议1份，证明原告和两被告之间存在借款关系，双方对借款利率、借款期限等进行约定的事实。
经质证，被告坪均公司认为该协议的真实性无法判断，被告谢垂晓对该组证据不持异议。
2.转帐凭证2份，证明原告分两次总共借款给两被告80万元的事实。
经质证，被告坪均公司对该组证据的真实性不持异议，但认为借款并非转帐至坪均公司帐户。被告谢垂晓对该组证据不持异议。
被告坪均公司、谢垂晓未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月3日，马永明（甲方）与坪均公司（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方自2014年7月3日起借款给乙方2000000元，借款期限暂定为2个月，即至2014年8月30日止，月息暂定为千分之十五，即到期乙方连本带息共归还甲方2060000元，以实际使用天数为准。借款务必于约定期限内归还，如提早归还，则按实际借款天数计算实际利息。本协议自乙方法人代表收到款项为计息起始日。协议上同时注明了坪均的法人代表为谢垂晓，以及谢垂晓帐户的开户行及帐号。马永明于2014年7月4日支付谢垂晓600000元，于同月10日支付谢垂晓200000元。因被告未归还借款本息，遂成讼。
另查明，本院于2016年7月4日受理了案外人对坪均公司的破产清算申请，并指定浙江兴嘉律师事务所担任坪均公司的管理人。
本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的诉讼案件，被告坪均公司向原告马永明借款80万元，有协议、汇款凭证等证据予以证实，坪均公司与原告约定了借款期限，坪均公司理应按约归还借款，但坪均公司至今未予归还，故被告坪均公司除应立即归还原告借款本金80万元外，还应承担逾期还款的民事责任。对原告主张的利息，本院按月利率15‰分别以本金600000元、200000元为计算基数自款项出借之日起计算至本院受理破产申请之日即2016年7月4日止，为291800元，超过部分不予支持。鉴于被告坪均公司已进入破产清算程序，现原告要求确认对被告坪均公司的债权，符合破产法的相关规定，本院予以支持。原告主张本案借款为两被告共同所借，但被告谢垂晓予以否认，且从原、被告双方签订的借款协议来看，协议的双方系原告与被告坪均公司，谢垂晓在协议上签名是基于其当时为坪均公司的法定代表人，故对原告要求被告谢垂晓对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告马永明对被告浙江坪均有机农业发展有限公司享有的债权为借款本金800000元及利息291800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7259元，由被告浙江坪均有机农业发展有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2571号
原告陈美华，女，1951年4月21日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告河南飞象旅游汽车有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路288号。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层，统一社会信用代码410192300001843。
负责人刘瑛，该公司经理。
委托代理人戚斌、毛培峰，河南千益律师事务所律师。
原告陈美华诉被告河南飞象旅游汽车有限公司（以下简称旅游公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托代理人张抒凌，被告保险公司的委托代理人戚斌到庭参加了诉讼。被告旅游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美华诉称，2016年4月22日8时许，原告被何建民驾驶的机动车碰撞受伤。请求二被告向原告赔偿各种损失35243.84元。
被告旅游公司未作答辩。
被告保险公司辩称，1.在法庭查证确属我公司的保险情况下，且驾驶员何建民无醉酒、逃逸等免赔情形，我公司可以在交强险的分项限额内承担原告的合理合法的损失，超出交强险部分我公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。2.本案的诉讼费我公司依法不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；原告请求二被告赔偿各种损失35243.84元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1.交通事故责任认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证、资格证；证明一是该事故经交警队认定何建民承担事故的全部责任，原告无责任；二是原告所诉原、被告主体适格。3.原告住院医疗费收据、医疗费清单、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证、户口登记薄；证明原告住院治疗情况，该医疗费等损失的诉请应得到支持。4.保单；证明保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司对上述证据1真实性无异议，但是道路交通事故认定书记载的当事人陈美华为男性65岁，与本案原告陈美华女性62岁不相符合，无法证明系同一人，原告不具有合法的诉讼主体资格。对证据2无异议。对证据3医疗费发票真实性无异议，但是该票据中已经明确记载有护理费，原告在住院期间已经有医院进行了护理，不应当再对护理费进行诉求，护理费依法不应当支持；对于住院病历原告未提供住院期间的长期医嘱单和临时医嘱单，无法证明原告在住院期间的实际治疗情况，结合原告的伤情，原告住院时间明显过长，应当按照原告因本次交通事故受到的损伤进行实际治疗的天数计算其住院期间；根据入院记录的记载原告住院期间查房的记录并不存在有连续性，且根据查房记录的记载原告还患有××，不可能因本次交通事故造成，应属于原告本身固有××，××的治疗费用；结合其他的查房记录均是医嘱原告卧床休息加强营养，并无相应的治疗方案和用药情形。对证据4认为系复印性，真实性无法确定，请核对原件。
被告旅游公司、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对其他证据的异议意见本院不予采纳。
经审理查明，2016年4月22日8时30分许，何建民驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车，沿20210线由北向南行驶至司楼村大街路段，与原告陈美华驾驶的自行车发生碰撞，造成原告陈美华受伤的道路交通事故。原告陈美华受伤住院治疗75天，花费医疗费21730.41元；为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ａ×××××号大型普通客车，登记车主为旅游公司，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，保险期限均为2015年12月14日至2016年12月13日。
本院认为，被告旅游公司的司机何建民驾驶机动车辆，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是此次事故形成的根本原因。交警队认定何建民负此次事故的全部责任，原告无责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告旅游公司应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告及其家人在原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求500元过高，本院酌定为300元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告陈美华赔偿的项目及数额如下：1.医疗费21730.41元；2.住院伙食补助费6000元（80×75）；3.营养费750元（10×75）；4.护理费6263.4元（30482÷365×75）；5.交通费300元；合计35043.8元。被告保险公司在保险限额内向原告赔偿35043.8元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告陈美华赔付35043.8元，以冲抵被告河南飞象旅游汽车有限公司对原告陈美华的赔偿；
二、驳回原告陈美华的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告河南飞象旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费669元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年九月二十日
书记员 豆亚丹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3095号
原告王某。
被告李某。
委托代理人�双振，河北天雄律师事务所。
本院于2013年10月24日立案受理了原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 郭建华
二〇一三年十二月二十日
书记员 王子明
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7679号
原告：晁X，女，1962年1月3日出生。
委托诉讼代理人：徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：张X，男，1982年10月6日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。组织机构代码74548XXXX。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告晁X与被告张X、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁X之委托诉讼代理人徐立荣，被告张X、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁X向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医疗费23266.19元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费12600元、护理费17100元、伤残赔偿金105718元、鉴定费3150元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、其他费120元，共计178354.19元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月23日，在北京市密云区水务局对面非机动车道内，我骑自行车由东向西行驶，适遇张X驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，两车接触后，造成我受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，张X负全部责任。
本院经审理认定的事实
双方无争议的事实
1、2016年5月23日，在北京市密云区水务局对面非机动车道内，晁X骑自行车由东向西行驶，适遇张X驾驶小轿车（×××）同向行驶，两车接触后，造成晁X受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，张X负全部责任。
2、事故发生后，晁X被送至密云区医院住院治疗9天，伤情经诊断为：腰椎压缩性骨折。原告支付医疗费50683.19元（含张X给付28000元）、其他费120元。北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：1、晁X的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%；2、晁X的误工期180日、护理期90日、营养期90日。
3、张X为晁X垫付医疗费1814.12元、交通费57元、护理费1800元，给付晁X现金28000元。
4、张X驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、张X、保险公司认为晁X要求的营养费数额过高。
2、关于晁X的误工费，张X辩称晁X没有工作；保险公司认可晁X的误工期为定残日前一天，但应提交营业执照等证据予以证明。
3、张X及保险公司认可晁X的护理期为90日，但应提交护理人员的停运、停驶证明及个人所得税证明，保险公司同意按照每天80元的标准赔偿出院后的护理费。
4、保险公司认为晁X的户口性质为农业户口，同意按照农村居民人均可支配收入标准赔偿其伤残赔偿金。
5、保险公司认为晁X主张的精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿5000元。
6、保险公司称晁X要求的交通费数额过高，具体数额由法院酌定。
7、保险公司认为晁X主张的其他费没有医嘱及证据证明，不同意赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，肇事机动车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业三者险，基于张X负事故全部责任，故对晁X因此次交通事故所造成的经济损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照100%的比例予以赔偿。晁X主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、其他费，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；晁X主张的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，本院根据晁X的伤情状况、鉴定结论、就医情况等予以酌定；晁X主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告晁X医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元，合计十二万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告晁X医疗费四万六千零九十七元三角一分、伤残赔偿金二万三千六百九十五元、鉴定费三千一百五十元，合计七万二千九百四十二元三角一分（被告张X已垫付三万一千六百七十一元一角二分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百一十八元，减半收取计一千九百五十九元，由原告晁X负担一百九十六元（已交纳），由被告张X负担一千七百六十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 爽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第737号
原告李博文，男，汉族，1992年3月21日生。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所律师。
被告郏县交通运输局。
法定代表人魏国强，任局长。
委托代理人刘进军，河南天广律师事务所律师。
被告郏县黄道镇人民政府。
法定代表人王劲松，任镇长。
委托代理人张书信，男，汉族，1964年11月17日生，住郏县经二路。
委托代理人王力强，男，汉族，1979年7月2日生，住郏县东大街。
本院在审理原告李博文与被告郏县交通运输管理局、黄道镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告李博文于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李博文申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李博文撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元由原告李博文负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗晓龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第972号
原告：刘进。
委托代理人：雷京卫。
委托代理人：解冬梅。
被告：章银发。
原告刘进为与被告章银发退伙纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘进及其委托代理人雷京卫、解冬梅到庭参加诉讼。被告章银发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进诉称：原告拥有制作广告字等技术和专业人员，被告拥有良好的社会资源。2006年下半年至2012年底期间，原、被告共同合伙经营广告字制作、安装业务。被告负责对外承揽业务并收取款项，原告负责广告的制作、安装、维护等工作。合伙盈利双方五五分成。2013年1月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告款项98040元。原告多次催讨均未果。故诉请判令：1.被告支付原告98040元及利息（自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证及被告的身份核查信息，用以证明原、被告的主体资格；2.对账结算单，用以证明被告尚欠原告98040元的事实。
被告章银发未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告章银发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-2，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘进与被告章银发合伙经营广告字制作、安装业务，事实清楚。现原、被告达成退伙协议，并就合伙期间的债权债务进行结算，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告要求被告支付尚欠款项，合法有据，本院予以支持。原、被告未对资金退还期限作出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告章银发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章银发于判决生效之日起十日内支付原告刘进98040元，并支付逾期付款利息（自2014年7月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告刘进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2251元，公告费650元，合计2901元，由被告章银发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费2251元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高晓东
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初697号
原告韩某。
被告高某。
本院在审理原告韩某与被告高某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代审判员 于丙浩
二〇一六年五月六日
书 记 员 王培强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2305-1号
原告：李某某，女，1966年3月1日生
委托诉讼代理人：陈某某
被告：四川某某置业有限公司，法定代表人：刘某某
本院立案受理原告李某某与被告四川某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川某某置业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告四川某某置业有限公司价值188706.1元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蝶
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00522-1号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某。
委托代理人于某某。
被告宋成林。
被告宋成荣。
被告聂廷龙。
本院在审理原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告宋成林、宋成荣、聂廷龙借款暨保证合同纠纷一案中，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1085元，合计2110元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 安红
二〇一四年八月十三日
代书记员 张璐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5019号
原告：通州区兴东鑫鼎建材租赁站，住所地江苏省南通市通州区兴东镇永护村**组。
经营者：杨景坡。
委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。
被告：九龙县宏良建筑劳务有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州九龙县呷尓镇团结下街。
法定代表人：王洪良。
被告：南京中建集力劳务有限责任公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-43。
法定代表人：杨家军。
原告通州区兴东鑫鼎建材租赁站与被告九龙县宏良建筑劳务有限责任公司、南京中建集力劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告通州区兴东鑫鼎建材租赁站于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告通州区兴东鑫鼎建材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取397元，由原告负担。
代理审判员 倪华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾楠
第2页共2页
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第58号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人欧冬花，该社员工。
委托代理人刘颜健，该社员工。
被执行人王智忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人潘坤儿，女，1978年12月15日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人王根成，男，1953年8月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告王智忠、潘坤儿、王根成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第568号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告王智忠、潘坤儿应向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金78816.52元及利息（①自2011年10月28日起至2012年10月25日止，以80000元为本金按月利率8.747‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2012年10月26日起至实际清偿之日止，以78816.52元为本金按月利率13.1205‰计算）；被告王根成对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同负担案件受理费1161元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人有少量小额存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人所在的村委会发出协助扣留分红款的通知，并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示对于被执行人的少量存款无需法院扣划，且提供不了被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苑吉勇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初128号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。2000年5月13日，因殴打他人被原余杭市公安局治安拘留七日。因本案于2016年1月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年1月17日20时48分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区良渚街道南庄兜西苑铁路桥洞下时，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人吴某的酒精含量为1.18mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.486mg／ml，认为被告人吴某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张丽
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02437号
罪犯齐云雷，男，1993年4月26日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。朝阳市中级人民法院于2011年5月24日作出了（2011）朝中刑终字第113号刑事判决，以被告人齐云雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期至2015年9月19日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯齐云雷准予减去有期徒刑一年。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第250号
原告刘某。
被告裴某。
原告刘某诉被告裴某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代审判员 张晓利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张翔飞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字638号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人王某，公民身份号码：无。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）570号起诉书指控被告人钱某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员宋炎炎出庭支持公诉，被告人钱某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，在车辆没有合法有效来历凭证的情况下，被告人王某居中介绍“大刚”将一辆蓝色“钱江”110型两轮摩托车以1300元的价格销售给被告人钱某。经查，此车系兰陵县鲁城镇老书房村村民倪广明于2010年8月被盗的车辆。经鉴定，车辆价值3870元。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、鉴定意见；3、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人钱某、王某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人钱某、王某未作辩解。
经审理查明，2011年3月，在车辆没有合法有效来历凭证的情况下，被告人王某居中介绍“大刚”将一辆蓝色“钱江”110型两轮摩托车以1300元的价格销售给被告人钱某。经查，此车系兰陵县鲁城镇老书房村村民倪广明于2010年8月被盗的车辆。经山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书临兰价鉴字（2014）34号鉴定，车辆价值人民币3870元。
上述事实有证人倪广明的证言、鉴定意见、摩托车照片、机动车信息查询、车辆行驶证复印件、发破案经过、户籍信息、办案说明一份、被告人钱某、王某供述等证据证实，并经庭审质证、认证，被告人均无异议，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱某、王某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为侵害了司法机关的正常活动。构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。二被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对二被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元上缴国库
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张永芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2071号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告孟庆波，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孟庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告孟庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街96#121，建筑面积77.65平方米，原、被告于2008年7月8日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年7月24日至2015年12月31日止物业费4058元及滞纳金2029元，共计6087元，案件受理费由被告承担。
被告孟庆波辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：从入住开始我就住在垃圾堆里，周围都是垃圾，气味很大，多次找物业，六、七年当中，垃圾气味忍无可忍。垃圾房在2014年才解决。2009年4月7日摩托车在小区内丢失，那一晚上丢失四辆摩托车，当晚我们报的案，当晚小区保安带我们小区内巡查了一圈，至今尚未破案；雨漏管漏水，造成我家墙皮脱落，家里都是刮大白的味；北阳台有个燃气管道，已经被腐蚀，物业公司不管让我找燃气公司；玻璃漏气，至今未给解决。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街96#121房屋业主，房屋建筑面积77.65平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2010年7月24日至2015年12月31日止物业费4058元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4058元的百分之七十即2840.6元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2029元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出雨漏管漏水、墙皮脱落、玻璃漏气等的辩解，因房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟庆波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2010年7月24日至2015年12月31日止物业费4058元的百分之七十即2840.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1150号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杜某，无固定职业。2006年9月19日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人苏某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1049号起诉书指控被告人杜某、苏某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人杜某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月1日12时许，被告人杜某至位于宁波市鄞州区古林镇薛家村的和洋服饰厂三楼办公室，趁无人之机，使用螺丝刀撬开办公室的柜子，盗走现金人民币约3200元。
同年4月6日22时许，被告人杜某、苏某经预谋，翻墙进入宁波市海曙区白云街道夏禹王寺内，使用螺丝刀撬开寺内的功德箱，盗走现金人民币600余元。
同月12日凌晨1时许，被告人杜某、苏某经预谋，翻墙进入宁波市鄞州区高桥镇芦港村接待讲寺内，使用螺丝刀撬开寺内的功德箱，盗走现金人民币800余元。
同月13日凌晨1时许，被告人杜某、苏某经预谋，至宁波市鄞州区古林镇薛家村薛家农贸市场20号晶莹烧鸭面店，使用榔头将店门撬开，进入店内盗走现金人民币数十元。
同月14日20时许，被告人杜某在宁波市鄞州区石碶街道北渡村影宸皓网吧内被民警抓获，同行的被告人苏某因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动如实供述了司法机关还未掌握的自己的罪行。
上述事实，被告人杜某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某上的陈述，证人何某、释某、吕某的证言，对被告人苏某所作的辨认笔录及照片，宁波市海曙区人民法院（2006）甬海刑初字第285号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杜某、苏某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人杜某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某在判决宣告以后，执行原判决的附加刑剥夺政治权利期间又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杜某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问后，主动如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条，对被告人杜某还依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人苏某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪的附加刑剥夺政治权利余刑六个月零二十五天并罚；决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利六个月零二十五天，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、责令被告人杜某、苏某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓丹
二〇一五年八月七日
书记员 杨春洪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00242-1号
申请执行人维立军，男，1976年2月24日出生。
被执行人康莱纳（北京）食品有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼11层1209。
法定代表人常冠雄，执行董事。
维立军与康莱纳（北京）食品有限公司支付工资及补偿金等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2014年10月31日作出的京丰劳仲字（2014）第1320号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、康莱纳北京公司于本裁决书生效后10日内支付维立军2014年3月工资12000元、2014年4月1日至2014年4月11日工资4965.52元；二、康莱纳北京公司于本裁决书生效后10日内支付维立军终止劳动合同经济补偿金18000元；三、驳回维立军的其他仲裁请求。权利人维立军于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人康莱纳（北京）食品有限公司的银行存款等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人维立军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人康莱纳（北京）食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人维立军亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00242号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 渠 凯
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第151号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
一、盗窃
1、2013年8月底至9月初期间，被告人杨某伙同蔡某某、辜某某、黄某（三人均已判刑）、杨某（另处）、卢某某、陈某（二人教放）经预谋后，由辜某某驾驶汽车窜至青白江区清泉镇龙洞村2组成德南高速公路成都至金堂方向21KM＋600米跨线桥处，由杨某、杨某、蔡某某、卢某某、陈某携带事先准备好的钢锯、美工刀等工具，采用钢锯锯割的方式，分两次盗窃安装在跨线桥右侧两根白色PVC管道内的130米电缆线，后由辜某某接应并负责销赃。经鉴定，被盗电缆线总价值为22555元。
2、2013年8月下旬的一天晚上，被告人杨某伙同杨某、卢某某、陈某等人到青白江区人和乡龙王村17组“红花塘”联通基站内盗窃基站蓄电池，杨某、杨某、卢某某、陈某等人用事先准备好的改刀等工具采用翻墙的方式进入基站院内，将存放于基站的8块复华牌12V铅酸电池盗走，后由辜某某接应负责销赃。经鉴定，被盗蓄电池总价值为2443.22元。
3、2013年8月下旬的一天晚上，被告人杨某伙同杨某、卢某某、陈某等人到青白江区人和乡东风村19组“桃花沟”移动基站内盗窃基站蓄电池，杨某、杨某、卢某某、陈某等人用事先准备好的改刀等工具采用翻墙的方式进入基站院内，将存放于基站的12块光宇牌24V铅酸电池盗走，后由辜某某负责销赃。经鉴定，被盗蓄电池总价值为3600元。
4，2013年8月下旬的一天晚上，被告人杨某伙同蔡某某、杨某、卢某某、陈某等人到青白江区人和乡东风村14组“成南高速”电信基站内盗窃基站蓄电池，蔡某某、杨某、杨某、卢某某、陈某等人用事先准备好的改刀等工具采用翻墙的方式进入基站院内，将存放于基站的24块光宇牌24V铅酸电池盗走，后由辜某某负责销赃。经鉴定，被盗蓄电池总价值为7200元。
5、2013年8月份的一天凌晨，被告人杨某伙同杨某等人窜至青白江区清泉镇龙洞村3组成德南高速青白江入口附近一民房外，由杨某负责望风，杨某将被害人郑某某（女，27岁）停放在房外的一辆红色倍特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1784元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2013年8月底的一天晚上，蔡某某、卢某某、陈某等人预谋后，窜至青白江区清泉镇龙洞村2组成德南高速公路成都至金堂方向21KM＋600米跨线桥处，由蔡某某、卢某某、陈某携带事先准备好的钢锯、美工刀等工具，采用钢锯锯割的方式，盗窃安装在跨线桥右侧一根白色PVC管道内的60米电缆线，事后由陈某打电话给辜某某让其接应并负责销赃，后辜某某搭乘杨某接应并销赃。经鉴定，被盗电缆线总价值为10410元。
2、2013年8月下旬的一天晚上，蔡某某伙同杨某、卢某某、陈某等人到青白江区人和乡东风村19组“桃花沟”移动基站内盗窃基站蓄电池，蔡某某、杨某、卢某某、陈某等人用事先准备好的改刀等工具采用翻墙的方式进入基站院内，将存放于基站的36块光宇牌48V铅酸电池盗走，后由辜某某搭乘杨某接应并负责销赃。经鉴定，被盗蓄电池总价值为10800元。
综上所述，杨某参与盗窃五次，价值为37582.22元；掩饰、隐瞒犯罪所得两次，价值为21210元。2014年4月8日，民警在青白江区清泉镇鑫宏宾馆将被告人杨某挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，有被害人陈述、同案犯供述、常住人口信息、价格鉴定意见、到案经过、被告人供述等。请求本院以盗窃罪、，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对指控事实、证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨某在明知他人所盗电缆线、蓄电池为犯罪所得的情况下而予以转移、销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人杨某应依法分别判处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金，实行数罪并罚。被告人杨某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定对被告人杨某执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、对被告人杨某违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，被告人杨某的刑期从2014年4月8日起至2016年10月7日止；所处罚金于判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5180号之一
本院于二Ｏ一六年十月十七日对原告四川全兴川泰酒业有限公司诉被告四川全兴酒销售有限公司、四川全兴酒业有限公司合同纠纷一案作出的（2016）川0191民初5180号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）川0191民初5180号民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川全兴川泰酒业有限公司负担。”补正为“案件受理费39650元，减半收取计19825元，由原告四川全兴川泰酒业有限公司负担。”
审 判 长 梁瑛
人民陪审员 安宁
人民陪审员 王雪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初5180号原告：四川全兴川泰酒业有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路142号1栋5楼1号。法定代表人：李溢中，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建国，四川天天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏，四川天天律师事务所律师。被告：四川全兴酒销售有限公司，住所地：成都市浦江县大塘镇南街102号。法定代表人：祝勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭燕，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘军，上海市海上律师事务所律师。被告：四川全兴酒业有限公司，住所地：成都市浦江县大塘镇南街102号。法定代表人：崔智钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭燕，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘军，上海市海上律师事务所律师。原告四川全兴川泰酒业有限公司诉被告四川全兴酒销售有限公司、四川全兴酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告四川全兴川泰酒业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川全兴川泰酒业有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川全兴川泰酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川全兴川泰酒业有限公司负担。审 判 长  梁瑛人民陪审员  安宁人民陪审员  王雪二〇一六年十月十七日书 记 员  冯丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00063-4号
申请执行人：上海龙彪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李日生，该公司总经理。
被执行人：安徽广润房地产开发有限公司，住所地五河县。
法定代表人：余功金，该公司董事长。
本院在执行上海龙彪建筑装饰工程有限公司申请执行安徽广润房地产开发有限公司建设�程合同纠纷一案中，查明被执行人安徽广润房地产开发有限公司确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00165号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博小民初字第47号
原告殷明华，男，汉族，1966年10月1日出生。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被告慕荣，男，汉族，1967年11月7日出生。
被告张世旭，男，汉族，1965年7月8日出生。
原告殷明华诉被告慕荣、张世旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员先进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷明华及其委托代理人王志、被告慕荣、被告张世旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷明华诉称，2013年3月14日，二被告收购了原告76.46吨玉米，后被告慕容支付部分玉米款150000元，对剩余的玉米款13624元，二被告以种种理由相互推诿，拒不付款。现原告诉至法院，要求二被告支付玉米款13624元。
原告殷明华就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、提交博乐市公安局小营盘边防派出所对原告殷明华的询问笔录一份，证实：2013年3月14日，原告以每公斤2.14元价格将其76.46吨玉米出售给被告慕容，后被告慕容支付150000元，对剩余玉米款13624元至今未付。在原告催要玉米款时，被告慕容却说将所收购的玉米转售给被告张世旭，因其未付款，所以没钱向原告付款。
2、提交博乐市公安局小营盘边防派出所对被告慕容的询问笔录一份，证实：被告慕容认可以每公斤2.14元的价格收购了原告以及黄明、陈金林玉米的事实，且至今尚有66700多元玉米款未向上述三人支付。
3、提交博乐市公安局小营盘边防派出所对被告张世旭的询问笔录一份，证实：被告张世旭通过被告慕容从原告以及黄明、陈金林处收购136.8吨玉米，至今被告慕容未将玉米款付清；被告慕容将原告等三人的玉米拉去过磅，并且将原告等三人的玉米款付清。
经质证被告慕荣对原告殷明华提供的博乐市公安局小营盘边防派出所三份询问笔录的真实性无异议。但认为，原告剩余的玉米款，应由实际收购人被告张世旭支付。
经质证被告张世旭对原告殷明华提供的博乐市公安局小营盘边防派出所三份询问笔录的真实性无异议。
被告慕荣辩称，对从原告处收购的玉米吨数、单价以及剩余玉米款13624元未付的事实认可。但玉米实际是由被告张世旭收购的，本人在双方买卖过程中只是起到介绍作用，并通过我向原告转付了部分玉米款，对剩余玉米款应由被告张世旭支付。
被告慕荣就其辩称的事实向本院提供的证据是：提交由被告张世旭书写的结算清单一份，证实：2013年12月份，二被告进行结算后，被告张世旭尚欠包括原告在内的其他二人玉米款共计66776.16元未付。其中，原告出售玉米毛重为76.46吨，去皮110公斤，净重为76.35吨，应付玉米款为163389元，已付150000元，尚欠13389元。
经质证原告殷明华对被告慕容出具的结算清单的真实性认可，但认为，二被告之间的结算清单与原告无关。
经质证被告张世旭对被告慕容出具的结算清单的真实性认可，但认为已将所欠玉米款支付给被告慕容。
被告张世旭辩称，原告的玉米是由被告慕容收购的，与本人无关。实际上，被告慕容负责在当地联系收购玉米，再以每公斤2.15元的价格转售给我，从中获取差价。本人从被告慕容处收购玉米后，已向其付清全部玉米款，至于被告慕容是否将玉米款支付给原告并不知情。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年3月14日，由被告慕容出面联系原告殷明华以每公斤2.14元的价格收购玉米，玉米由被告慕容负责拉去过磅，被告张世旭到场核实玉米吨数。原告出售的玉米毛重为76.46吨玉米，去皮110公斤，净重为76.35吨。应付玉米款为163389元，已付150000元，尚欠13389元未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告慕容收购原告殷明华76.46吨玉米，尚欠13389元未付及被告慕容从原告处收购玉米后再转售给被告张世旭的事实，有原告殷明华提供的询问笔录及当事人陈述予以证实。对原告殷明华要求被告慕容支付玉米款13389元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告慕容辩称，其只是给被告张世旭联系货源的辩称理由，无事实依据，本院不予采信。二被告之间的买卖关系属另一买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十二条之规定，判决如下：
被告慕容于本判决生效之日起10日内向原告殷明华支付玉米款13389元。
本案案件受理费70.5元，由被告慕容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 先 进
二〇一四年十月九日
书记员 白丽格
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起两年内。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初299-2号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人冯玉莲，女，1982年5月26日生，汉族，亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司法律事务经理。
被告：赵延梅，女，1975年8月18日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：潍坊正昕工程配套安装有限公司，住所地：潍坊市坊子区福田配套园南路东首。
法定代表人徐婷婷，总经理。
委托诉讼代理人刘华伟，男，1976年6月5日生，汉族，潍坊正昕工程配套安装有限公司业务经理。
本院于2017年2月4日作出的（2017）鲁1481民初299号财产保全的裁定，冻结被告潍坊正昕工程配套安装有限公司的银行存款31万元或查封同等价值的财产。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除冻结被告潍坊正昕工程配套安装有限公司银行存款31万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王炳智
二〇一七年二月二十四日
书记员 耿 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）川执字第974号
申请执行人：淄川区市政工程管理处。
被执行人：淄川区岭子镇张家村民委员会。
申请执行人孙丽等与被执行人刘艳玲等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1998年12月25日作出的（1998）淄民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1999年6月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1998）淄民初字第347号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01388号
申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人刘XX，系该行行长。
被执行人李文云，男，汉族。
被执行人李燕，女，汉族。
被执行人高永强，男，汉族。
被执行人尚彩艳，女，汉族。
被执行人白社平，男，汉族。
被执行人房桂英，女，汉族。
被执行人折飞，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行与被执行人李文云、李燕、高永强、尚彩艳、白社平、房桂英、折飞公证债权文书一案，陕西省榆林市公证处于2015年4月1日作出的（2015）榆证执字第13号公证书，已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司榆林分行于2015年5月19日向本院申请执行借款本息人民币715743.35元，并要求被执行人李文云、李燕、高永强、尚彩艳、白社平、房桂英、折飞承担案件申请执行费。本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。如被执行人李文云、李燕、高永强、尚彩艳、白社平、房桂英、折飞未能按照和解协议履行，申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01388号申请执行人某公司榆林分行。法定代表人刘某某，系该行行长。被执行人李某某。被执行人李某。被执行人高某某。被执行人尚某某。被执行人白某某，男。被执行人房某某。被执行人折某。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的“（2015）榆证执字第13号公证书”，于2015年6月11日向�执行人李某某、李某、高某某、尚某某、白某某、房某某、折某发出执行通知书，责令被执行人李某某、李某、高某某、尚某某、白某某、房某某、折某立即履行向申请执行人某公司榆林分行偿还借款本息人民币715743.35元，案件申请执行费人民币9550元。但被执行人李某某、李某、高某某、尚某某、白某某、房某某、折某至今未履行。现被执行人折某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人折某在中国建设银行榆林上郡路支行（账户：4201039980102003983）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01388号申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区长兴路。法定代表人刘延林，系该行行长。被执行人李文云，男，生于1976年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人李燕，女，生于1978年7月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系被执行人李文云妻子。被执行人高永强，男，生于1973年6月16日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住该县，无固定职业。被执行人尚彩艳，女，生于1975年10月3日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住址，系被执行人高永强妻子。被执行人白社平，男，生于1964年12月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人房桂英，女，生于1966年12月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系被执行人白社平妻子。被执行人折飞，男，生于1970年11月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的“（2015）榆证执字第13号公证书”，于2015年6月11日向被执行人李文云、李燕、高永强、尚彩艳、白社平、房桂英、折飞发出执行通知书，责令被执行人李文云、李燕、高永强、尚彩艳、白社平、房桂英、折飞立即履行向申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币715743.35元，案件申请执行费人民币9550元。但被执行人李文云、李燕、高永强、尚彩艳、白社平、房桂英、折飞至今未履行。现被执行人折飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人折飞在中国建设银行榆林上郡路支行（账户：42×××83）的存款。二、划拨被执行人折飞在中国建设银行榆林上郡路支行（账户：42×××83）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结折飞在中国建设银行榆林上郡路支行（账户：42×××83）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文林二〇一九年五月四日书记员  杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01388号申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区长兴路。法定代表人刘延林，系该行行长。被执行人李文云，男，生于1976年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人李燕，女，生于1978年7月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系被执行人李文云妻子。被执行人高永强，男，生于1973年6月16日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住该县，无固定职业。被执行人尚彩艳，女，生于1975年10月3日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住址，系被执行人高永强妻子。被执行人白社平，男，生于1964年12月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人房桂英，女，生于1966年12月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址，系被执行人白社平妻子。被执行人折飞，男，生于1970年11月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的“（2015）榆证执字第13号公证书”，于2015年6月11日向被执行人李文云、李燕、高永强、尚彩艳、白社平、房桂英、折飞发出执行通知书，责令被执行人李文云、李燕、高永强、尚彩艳、白社平、房桂英、折飞立即履行向申请执行人中信银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币715743.35元，案件申请执行费人民币9550元。但被执行人李文云、李燕、高永强、尚彩艳、白社平、房桂英、折飞至今未履行。现被执行人折飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人折飞银行账户存款的冻结.划拨被执行人折飞在中国建设银行榆林上郡路支行（账户：42×××83）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。本裁定送达后即发生法律效力。三、冻结被执行人折飞银行账户的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一八年五月十二日书 记 员  郑雄飞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01388号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人岳柏含，地址长春市朝阳区西朝阳路**号。长春市住房置业担保有限公司申请执行［岳柏含公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月3日作出的2015吉长信维证字第49577号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月3日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第49577号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法赤执加字第1号
申请人（申请执行人）开平市农村信用合作联社赤坎信用社，住所地：广东省开平市赤坎镇河南路***号。组织机构代码：69812702-9。
负责人吴锦庭，男，系�社主任。
委托代理人劳球星，男，系该社职员。
委托代理人司徒宠惠，男，系该社职员。
被申请人重庆市胜江卫浴有限公司，住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区。组织机构代码：67613042-X。
法定代表人李景胜。
被执行人开平市胜标卫浴实业有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路113号6幢。组织机构代码：78487706-1。
法定代表人李景胜。
被执行人李景胜，男，汉族，1966年9月7日出生。
被执行人徐梅，女，汉族，1975年12月15日出生。
申请执行人开平市农村信用合作联社赤坎信用社（下简称“赤坎信用社”）与被执行人开平市胜标卫浴实业有限公司（下简称“开平胜标公司”）、李景胜、徐梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第46号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，经本院主动移�强制执行，案号为（2013）江开法执字第2020号。
在执行过程中，申请执行人赤坎信用社作为本案申请人，于2014年4月4日向本院提出追加被申请人重庆市胜江卫浴有限公司（下简称“重庆胜江公司”）为案件被执行人的申请。申请称：我社向法院申请强制执行后，开平胜标公司、李景胜、徐梅于2013年10月28日向我社作出书面承诺，于2013年11月25日前全额偿还我社贷款本息及相关诉讼费用，及同意重庆胜江公司为开平胜标公司在我社的贷款提供连带责任担保等。重庆胜江公司于2013年10月29日由公司股东李景胜、徐梅作出股东决议，同意为开平胜标公司在我社贷款作连带保证责任，并向我社出具承诺函。2013年11月25日，我社根据承诺书向相关债务人及保证人进行催收，但其一直以各种理由拖延。现开平胜标公司已停产，李景胜、徐梅已藏匿逃避债务。为维护我社的合法权�，特申请：请求依法追加被申请人重庆胜江公司为我社与开平胜标公司金融借款合同纠纷一案被执行人，承担连带保证责任。
申请人赤坎信用社对于其陈述及请求提供以下证据：
1、承诺人为开平胜标公司、李景胜、徐梅签名、记载日期为2013年10月28日的《承诺书》复印件一份，记载内容择录第三项为“同意以重庆市胜江卫浴有限公司为开平市胜标卫浴实业有限公司在开平市农村信用合作联社的借款承担连带保证责任，并于2013年11月5日前出具担保承诺函。”。
2、出席股东签名为李景胜、徐梅、由重庆胜江公司盖章、记载日期为2013年10月29日的《重庆市胜江卫浴有限公司股东会决议》复印件一份，记载内容择录决议项为“同意本公司为开平市胜标卫浴实业有限公司于2012年4月6日在开平市农村信用合作联社赤坎信用社的借款人民币肆佰伍拾万元作连带保证责任担保�”。
3、由重庆胜江公司盖章出具、记载日期为2013年10月29日的《担保承诺书》复印件一份，记载内容为“开平市农村信用合作联社赤坎信用社：开平市胜标卫浴实业有限公司于2012年4月6日向贵社办理借款人民币肆佰伍拾万元正，借款合同号是：开农信借（保）第10020129901222153号，经慎重考虑，本公司同意为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并按有关法律法规承担相应的义务。如借款人出现违约情况，贵社可从我司存款账户中直接扣收债务本息（本授权不可撤销）。并承诺本担保书的效力独立于被担保的借款合同，借款合同修改、无效并不影响本担保书的效力。”。
经审查查明，申请人赤坎信用社于2013年10月31日以双方达成调解为由，向本院申请解除开平胜标公司在（2013）江开法执字第2020号中的土地和房屋财产的查封，本院依赤坎信用社的申请作出解封裁定。
本院认为，本案属《中华人民共和国民事诉讼法》中执行程序的争议，申请人赤坎信用社与被申请人重庆胜江公司所达成的协议是双方自行达成的和解协议，并无通过本院在执行程序中对协议的内容加以确定。且赤坎信用社申请追加重庆胜江公司为（2013）江开法执字第2020号的被执行人的理据不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第83条所规定的被执行主体的追加情形。而赤坎信用社陈述与重庆胜江公司所约定的情形是属规约双方权利义务的合同行为，该合同的效力争议属实体性权利纠纷，应通过审判程序审理，以能保障双方的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人开平市农村信用合作联社赤坎信用社追加被申请人重庆市胜江卫浴有限公司为（2013）江开法执字第2020号案被执行人的申请。
当事人或者利害关系人不服上述裁定的，可以于收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 许杏娟
人民陪审员 余淑媚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁启聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00374号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，绰号“四老猫”，公民身份号码5102311973********，无业。2009年9月因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月9日刑满释放。因本案于2014年2月25日被捉获，同年3月11日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人钟某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月6日作出（2014）荣法刑初字第00218号刑事判决，认定被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人钟某贩卖毒品的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人钟某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第00218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 张江飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史大贤
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第500号
原告郭素英，女，汉族，1973年2月20日出生。
委托代理人贾云良。
被告伏新月，女，汉族，1979年12月23日出生。
被告张进潘，男，汉族，1970年1月9日出生。
原告郭素英诉被告伏新月、被告张进潘民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭素英的委托代理人贾云良，被告伏新月、被告张进潘经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭素英诉称：被告以购买汽车为由，通过中间人于2010年10月13日，在原告处借走现金30000元整。当时约定到2011年10月13日前将借款还清，利息按月息2％计算。如逾期，约定按人民银行利息的四倍计算利息。此笔款和应付利息，约定由担保人承担连带责任，代偿全部债务。同时还约定了发生纠纷由凤泉区法院裁决。有借据为证。借款到期后，两被告都是推拖，至今没有归还借款，虽经原告多次催要，均没有结果，眼看到了最后的诉讼时效，原告只好起诉到法院。诉讼请求：1、判令两被告偿还借款30000元。2、判令两被告偿还应付利息。3、判令两被告承担一切诉讼费用。
被告伏新月未递交答辩状。
被告张进潘未递交答辩状。
根据原告的诉讼请求以及所述事实与理由，对原告要求判令被告伏新月偿还借款30000元本金及利息、被告张进潘承担连带保证责任的诉讼请求有无事实根据和法律依据进行法庭调查。
原告为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：1、借据一份，证明借款人伏新月于2010年10月13日借了原告30000元，被告张进潘是连带责任保证人。两人亲笔在借条上签名、按印。如逾期还款，利息是按银行同期贷款利息的4倍计算。利息自借款日2010年10月13日开始计算。借款到期后，伏新月说资金正紧张，让等一等。后来找不到人了，只好起诉。2、被告身份证复印件2份。证明两被告的身份信息。被告伏新月未递交证据材料。
被告张进潘未递交证据材料。
经庭审质证。对于原告递交的借据认证如下：借据载明：“因购买汽车，借到郭素英人民币叁万元整（30000-）。借款人保证在2011年2月13日前还清，如逾期，借款人应从借款之日起至还清借款之日止，按日加付利息，应加附的利息数额，以借款日国家银行正在实行的一年期贷款基准利率的四倍计算，此笔借款和应加付的利息，约定由担保人承担连带保证责任，担保期限：自借款人应还清借款之日起以后两年。（如发生纠纷，约定由风泉区法院裁决）借款人：伏新月。联系电话：1393873****。担保人：张进潘。联系电话：1393731****。借款日：2010年10月13日。”被告伏新月在借据上借款人处签名捺指印，被告张进潘在借据上担保人处签名捺指印。该借据客观真实，内容不违反法律规定，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认案件以下事实：被告伏新月以购买汽车为由，于2010年10月13日经与原告协商一致，在原告处借走30000元。并书写了借据。被告张进潘在借据上担保人处签名捺手印。约定于2011年10月13日前还清，如逾期，从借款之日起至还清借款之日止，按日加付利息，利息数额的计算，以借款日国家银行一年期贷款基准利率的四倍计算。约定由担保人承担连带保证责任，发生纠纷时，由新乡市风泉区法院管辖。到期后，原告多次找被告催要至今未还，双方发生纠纷诉至本院。
本院认为：原告与被告伏新月、被告张进潘经协商一致，两被告给原告出具借据并签名捺手印。双方形成民间借贷的法律关系。原告系出借人，被告伏新月系借款人，被告张进潘系连带责任的保证人。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利息计算的利率标准不违反上述法律规定。本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条规定：“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”依据上述法律规定，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伏新月于本判决生效后十日内偿还原告郭素英借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2010年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，计算至本判决指定的给付日止），被告张进潘承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告伏新月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新民
审判员 李树全
审判员 尚明军
二〇一四年一月二十九日
书记员 闫帅锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第23693号
申请人刘X1，女，1955年4月27日出生。
被申请人张XX，女，1929年11月3日出生。
指定代理人刘X2（被申请人之女），1957年11月26日出生。
申请人刘X1申请宣告被申请人张XX无民事行为能力一案，本院适用特别程序进行了审理，申请人刘X1及被申请人张XX代理人刘X2到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人刘X1诉称，被申请人张XX年事已高，身体行动不便，并患有混合型阿尔茨海默病性痴呆，脑血管病。头脑不清晰，于2013年9月24日被诊断为患有阿尔茨海默病性痴呆，现申请法院宣告其为无民事行为能力人。
经查，申请人刘X1系系被申请人张XX之女，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定并于2014年3月20日出具鉴定报告，鉴定意见为“被鉴定人张XX诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力”。
本院认为，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据查明的事实，张XX现已丧失行为能力，现申请人刘X1申请宣告其为无民事行为能力人符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何箫箫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00502号
原告林森物流集团有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道秦西村16号，组织机构代码13830200-1。
法定代表人沈林。
委托代理人安磊。
被告南通通华石油化工机械工程有限公司，注册地在南通市港闸区高墩圩桥西首，实际经营地在南通市崇川区青年东路81号大饭店财富中心1205号，组织机构代码70372925-2。
法定代表人孙娅娅。
原告林森物流集团有限公司（以下简称“林森公司”）诉被告南通通华石油化工机械工程有限公司（以下简称“通华公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森公司的委托代理人安磊到庭参加诉讼；被告通华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林森公司诉称，2013年7月25日，原、被告双方签订《货物运输合同》。原告依约履行了合同义务，被告尚欠运输费未付。现林森公司要求通华公司支付运输费354000元。
被告通华公司未应诉、亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月25日，通华公司（甲方）为产品运输与林森公司（乙方）签订了一份货物运输合同，约定运费结算周期为四个月。为确保运费结算的正确，双方约定每月对账一次，双方签章确认对账资料，若甲方不配合对账，则以乙方开具的运输发票为准。甲方在接到乙方正式有效发票后，90天内以银行汇票、转账支票或电汇形式将运费付至乙方指定的银行账户。林森公司在履行了货物运输义务后，分别于2013年11月12日开具了金额为714800元、于2014年3月3日开具了金额为263000元的增值税发票。通华公司均于当日对上述增值税发票进行了签收。2014年6月30日，林森公司向通华公司出具对账函，函件记载：截止2014年6月30日，通华公司尚欠林森公司478200元；7月11日，通华公司在函件上盖章，确认欠款数额无误。2014年8月26日，通华公司向林森公司出具还款计划一份，内容为：“截止2014年8月26日我公司尚欠贵公司运输费35.82万元，欠款金额内有1.5万元回头车没有合同，待合同补齐通华才承认欠林森物流35.82万元。经友好协商我公司就以上运输费制定如下还款计划：1.从2014年9月起到2014年12月分四个月将以上款项支付完毕。2.从2014年9月份到2014年12月份每个月底前至少支付10万元给贵公司，最后一次不足10万元的仅支付余款。”后，双方补签金额为15000元的货物运输合同一份，另有手写记载：“注：扣除吊车费2000元、垫木11根每根200，计2200，总合计4200。实际支付RMB：10800元（壹万零捌佰元）。”林森公司同意在358200元的运输费中扣除4200元，即通华公司实欠林森公司运输费354000元。还款计划签订后，通华公司未支付运输费。
以上事实，有货物运输合同两份、增值税发票两份、发票签收单复印件、开票明细、函、还款计划、庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。林森公司依约履行了货物运输义务，通华公司应按约定支付运输费。通华公司未能按约支付运输费，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于林森公司要求通华公司支付运输费354000元的诉讼请求，本院依法予以支持。通华公司未到庭应诉，视为其放弃对林森公司主张的诉讼请求进行抗辩、提供的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由通华公司自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通通华石油化工机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向林森物流集团有限公司支付运输费354000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费3337元，由南通通华石油化工机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6674元。
代理审判员 王志敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
勉执字第00053号
申请执行人：邵功华，男，生于1965年11月，汉族，农民。
被执行人：王丽，女，生于1986年8月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00686号民事调解书，在执行申请执行人邵功华与被执行人王丽公路货物运输合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人王丽应支付申请执行人邵功华运费11360元、并负担诉讼费40元，合计11400元。本院于2014年2月20日向被执行人王丽送达执行通知书，责令其3日内将上述款项执行完毕，被执行人王丽已按执行通知书确定金额履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）勉民初字第00686号民事调解书终结执行。
申请执行费70元，由被执行人王丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚汉武
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10906号
上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈远斌，住广东省揭西县。
上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2016年5月23日作出判决：一、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内退还陈远斌货款10.9元。二、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿陈远斌1000元。三、陈远斌应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“Lakerol牌森林浆果味糖果”1盒退还给广州百佳超级市场有限公司，如陈远斌届时不能退回，则以10.9元为标准，折抵广州百佳超级市场有限公司的应退货款。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由广州百佳超级市场有限公司负担。
上诉人广州百佳超级市场有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人陈远斌答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。
关于能量标示问题。被上诉人主张按照碳水化合物的能量折算系数17kJ/g来计算，涉案产品的能量为765千焦，远高于其标示的450千焦，由此计算能量的营养素参考值也高于其标示的数值，故主张涉案产品不符合食品安全标准。百佳公司主张，涉案产品已经在标签上列明配料中含有糖醇液，足以证明营养成分表中的碳水化合物是指糖醇，而非一般的碳水化合物，根据糖醇的能量折算系数(10kJ/g)计算涉案产品的能量值与标签上标示能量值是一致的，由此计算出来的营养素参考值也与标签标示完全一致。对此，本院认为，根据《<预包装食品营养标签通则>(GB28050-2011)问答》第二十三“关于能量及其折算”和第二十四“关于糖醇和糖醇的能量系数”的规定，营养标签上标示的能量主要通过计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和获得，其中碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g；但糖醇属于碳水化合物的一种，鉴于目前糖醇在部分食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g,其他糖醇的能量系数为10kJ/g。本案中，涉案产品标签上的营养成分表虽然只标示了碳水化合物，但根据标签上的配料表显示，其配料中第一顺位的是麦芽糖醇液，表明生产涉案产品时加入量最多的配料是麦芽糖醇液，即涉案产品的碳水化合物主要来源为糖醇。被上诉人虽然主张其他配料也可以产生碳水化合物即营养成分表中的碳水化合物不可能全部是糖醇，但并没有否认涉案产品的碳水化合物主要是糖醇，即在涉案产品的碳水化合物主要是糖醇的情况下，被上诉人主张按照非糖醇的碳水化合物的能量折算系数计算涉案产品的能量以及营养素参考值，并由此认为涉案产品能量标识错误违反食品安全标准，理据不足，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。故莫某以涉案产品违反食品安全标准要求百佳公司退还货款并承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1652号民事判决。
二、驳回陈远斌的全部诉讼请求。
本案一审受理费25元、二审受理费50元，均由被上诉人陈远斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10906号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈远斌，住广东省揭西县。上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2016年5月23日作出判决：一、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内退还陈远斌货款10.9元。二、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿陈远斌1000元。三、陈远斌应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“Lakerol牌森林浆果味糖果”1盒退还给广州百佳超级市场有限公司，如陈远斌届时不能退回，则以10.9元为标准，折抵广州百佳超级市场有限公司的应退货款。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由广州百佳超级市场有限公司负担。上诉人广州百佳超级市场有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人陈远斌答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。关于能量标示问题。被上诉人主张按照碳水化合物的能量折算系数17kJ/g来计算，涉案产品的能量为765千焦，远高于其标示的450千焦，由此计算能量的营养素参考值也高于其标示的数值，故主张涉案产品不符合食品安全标准。百佳公司主张，涉案产品已经在标签上列明配料中含有糖醇液，足以证明营养成分表中的碳水化合物是指糖醇，而非一般的碳水化合物，根据糖醇的能量折算系数(10kJ/g)计算涉案产品的能量值与标签上标示能量值是一致的，由此计算出来的营养素参考值也与标签标示完全一致。对此，本院认为，根据《(GB28050-2011)问答》第二十三“关于能量及其折算”和第二十四“关于糖醇和糖醇的能量系数”的规定，营养标签上标示的能量主要通过计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和获得，其中碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g；但糖醇属于碳水化合物的一种，鉴于目前糖醇在部分食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g,其他糖醇的能量系数为10kJ/g。本案中，涉案产品标签上的营养成分表虽然只标示了碳水化合物，但根据标签上的配料表显示，其配料中第一顺位的是麦芽糖醇液，表明生产涉案产品时加入量最多的配料是麦芽糖醇液，即涉案产品的碳水化合物主要来源为糖醇。被上诉人虽然主张其他配料也可以产生碳水化合物即营养成分表中的碳水化合物不可能全部是糖醇，但并没有否认涉案产品的碳水化合物主要是糖醇，即在涉案产品的碳水化合物主要是糖醇的情况下，被上诉人主张按照非糖醇的碳水化合物的能量折算系数计算涉案产品的能量以及营养素参考值，并由此认为涉案产品能量标识错误违反食品安全标准，理据不足，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。故莫某以涉案产品违反食品安全标准要求百佳公司退还货款并承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1652号民事判决。二、驳回陈远斌的全部诉讼请求。本案一审受理费25元、二审受理费50元，均由被上诉人陈远斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月十二日书 记 员  叶永峰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00461号
原告王某某，女，1972年9月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告刘某，男，1970年10月5日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某在本案诉讼期间就双方争议的事项证据不足而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。王某某基于证据不足事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 冯铁晶
二〇一四年十一月十九日
书记员 马银铃
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更424号
罪犯李世春，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年4月1日作出（2014）黔威刑初字第78号刑事判决，认定�犯李世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月12日起至2016年10月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月考核周期累计积分152.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世春在刑罚执行期间，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李世春减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月12日起至2016年6月11日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年8月28日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因犯抢夺罪，于2009年3月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月21日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）520号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年6月30日17时50分许，被告人ＸＸ驾驶一辆女装无牌摩托车到贵港市港北区XX市场门口，见到宋X从其停放在路边斜对面的一辆白色越野车上下来没有锁车门，遂骑摩托车来到越野车副驾驶座车门处，打开车门将放在副驾驶座上一个内有现金人民币20100元、银行卡、钥匙等财物的黑色手提包盗走。同年10月21日，ＸＸ到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图，现场和指认照片，监控视频截图，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，失主宋X的陈述，证人周X的证言，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪罪名成立。ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔宋X经济损失人民币二万零一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑志红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第311号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人丁军民。
委托代理人王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告冯玉龙。
被告义乌市南山食品厂，住所地：义乌市赤岸镇午山干村。
法定代表人朱根法。
被告朱根法。
被告刘园妹。
被告王诚彬。
被告马燕仙。
被告浙江明夏服饰有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人王诚彬。
被告冯泽兴。
被告徐冬香。
被告浙江红狐服饰有限公司，住所地：义乌市稠江经发大道203号。
法定代表人冯泽兴。
被告季婧。
被告浙江广盈服饰有限公司，住所地：龙游县湖镇镇沙田湖工业园区沙田湖大道。
法定代表人冯玉龙。
被告浙江苏莎服饰有限公司，住所地：浙江金东经济开发区广博街161号。
法定代表人王诚彬。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为与被告冯玉龙、义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、冯泽兴、徐冬香、浙江红狐服饰有限公司、季婧、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标到庭参加诉讼。被告冯玉龙、义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、冯泽兴、徐冬香、浙江红狐服饰有限公司、季婧、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月29日，第五至十三被告出具共同承担债务保证书，约定为第一被告在2013年11月29日至2014年11月28日期间，最高500万元的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。2014年6月4日，第二至四被告出具共同承担债务保证书，约定为第一被告在2014年6月4日至2015年6月3日期间，最高500万元的贷款本金承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。2014年6月4日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款100万元，借款期限至2014年11月27日，月利率为1.866%，并约定了每月21日为结息日及违约责任等内容。当日，原告向第一被告发放了100万元贷款。逾期后，第一被告仅支付了截止2014年8月20日的利息，之后本息至今未付。现原告请求判令第一被告归还原告借款本金100万元，并支付利、罚息（自2014年8月21日至2014年11月27日按月利率1.866%计付，2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；第一被告支付原告律师费1万元；第二至十三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。
被告冯玉龙、义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、冯泽兴、徐冬香、浙江红狐服饰有限公司、季婧、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月29日，第五至十三被告出具共同承担债务保证书，承诺为第一被告在2013年11月29日至2014年11月28日期间，最高500万元的贷款承担连带清偿责任，保证期间为二年，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。2014年6月4日，第二至四被告出具共同承担债务保证书，承诺为第一被告在2014年6月4日至2015年6月3日期间，最高500万元的贷款本金承担连带清偿责任，保证期间及范围同上。2014年6月4日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定第一被告向原告借款100万元，借款期限至2014年11月27日，利息为月利率1.866%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期还款的加收50%的罚息，并由借款人承担实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。当日，原告向第一被告发放了100万元贷款。借款到期后，第一被告仅支付了截止2014年8月20日的利息，之后本息至今未付，第二至十三被告亦未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现债权支出律师费1万元。
上述事实，有共同承担债务保证书三份、股东会决议三份、借款合同一份、借款借据一份、银行客户入账通知书一份、代理合同一份、律师费发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告拖欠原告借款本金100万元及相应利、罚息未还的事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任。原告要求第一被告按照合同约定偿还本金、支付利、罚息并承担律师费，另因加收50%后的罚息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按后者计算，原告上述诉请于法有据，本院予以支持。第一被告的上述债务发生在第二至十三被告承诺提供连带责任保证的期间及限额内，第二至十三被告在保证期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告冯玉龙、义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、冯泽兴、徐冬香、浙江红狐服饰有限公司、季婧、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯玉龙于本判决生效后十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利、罚息（自2014年8月21日至2014年11月27日按月利率1.866%计付，自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告冯玉龙于本判决生效后十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费人民币1万元。
三、被告义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、冯泽兴、徐冬香、浙江红狐服饰有限公司、季婧、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，由被告冯玉龙、义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、冯泽兴、徐冬香、浙江红狐服饰有限公司、季婧、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15328.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 颜虹英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00156号
上诉人（原审被告）许某某。
被上诉人（原审原告）尹某。
上诉人许某某因与被上诉人尹某所有权确认纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许某某上诉称：双方都不是太仓人，被上诉人起诉时也未在太仓连续居住满一年；双方曾经是同居关系，无论是财产还是感情方面都很复杂，房屋所有权还涉及刑事犯罪，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
尹某一审诉称，2011年春节后，双方相识，后确定恋爱关系并共同生活，2013年2月，女儿许伊晴出生。2013年底尹某发现许某某属再婚，还有两个女儿。后与许某某协商女儿抚养、赔偿等问题无果。2013年10月，尹某向太仓市万和房地产开发有限公司购买商品房一套，为明确产权，向原审法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不具有以上情形。本案为因不动产引起的纠纷，法律规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争的不动产在江苏省太仓市，属太仓市人民法院管辖范围，故江苏省太仓市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年九月一日
书记员 钱洁
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异14号
异议人(被执行人)曹苏芹，女，1981年3月8日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人苏岳勤，行长。被执行人齐鸿斌，男，1981年4月27日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行(2016)沪0230执859号中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与齐鸿斌、曹苏芹信用卡纠纷一案中，异议人曹苏芹向本院书面提出执行异议，要求：1、解除对其名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号和涞寅路XXX弄XXX号XXX室两套房屋的查封；2、解除对其名下银行账户人民币9万余元存款的冻结。后本院根据异议人的申请，于2016年5月18日解除了对异议人名下位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。现异议人申请撤回执行异议，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人曹苏芹撤回异议。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。