wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇�市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初第1754号
原告：申某，陇南市人。
委托代理人：刘某、王某1，甘肃陇南永盛律师事务所律师。
被告：王某2，陇南市人。
被告：赵某，陇南市人，系被告王某2之妻。
委托代理人：陈某，甘肃陇南康达律师事务所律师。
上列原告申某诉被告王某2、赵某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某的委托代理人刘某、王某1、被告王某2、赵某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某2向原告�还人民币60000元，并承担自2016年5月23日至同年11月23日的利息；2、依法判决由被告赵某对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。按照借款请求承诺书约定请求依法判决被告承担违约金及罚息。事实和理由：2016年5月23日被告王某2、赵某夫妻二人以资金周转为由向我借款60000元，约定借款期限为3个月，即自2016年5月23日至2016年8月23日，月利率3%，借款到期后，二被告以各种理由推诿，分文没向原告偿还本息。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，预证明原告身份信息；2、借款请求承诺书，预证明被告王某2、赵某借款用途及其还款承诺；3、抵押承诺书，预证明被告王某2的抵押自愿；4、借款合同及借款借据、收款凭证，预证明被告王某2、赵某借款60000元的事实；5、被告王�2、赵某原告身份证复印件及户口本、结婚证复印件，预证明被告王某2、赵某的身份及夫妻关系。
被告王某2、赵某辩称，这60000元借款是从唐玉琴借了30万元约定的月息为5分从2016年1月23日至2016年5月23日的利息的汇总，当时没有钱还，就给申某打了60000元的条子，但不是真正的借款，这是利息的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，前期利率不得超过年利率24%，因此，实际计入借款本金的应是24000元，而不是60000元。
经审理，本院认证如下：被告王某2签书的借款请求承诺书、抵押承诺书、借款合同、借款借据、收款凭证系其真实意思表示,且该证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2与被告赵某系夫妻关系，2016年5月23日被告王某2以资金周转为由向原告申某借款60000元，约定借款期限为3个月，即自2016年5月23日至2016年8月23日，月利率3%，借款到期后，经原告多次催要未果；现原告申某诉请:1、依法判决被告王某2向原告偿还人民币60000元，并承担自2016年5月23日至同年11月23日的利息；2、依法判决由被告赵某对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申某给被告王某2借款的事实，由其签书的借款请求承诺书、抵押承诺书、借款合同、借款借据、收款凭证予以证实，被告王某2应按照约定的期限归还借款；故对原告要求被告王某2偿还本金60000元的诉求，本院依法予以支持；对于原、被告约定的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：民间借贷的利率当事人未偿还借款的，当事人所诉求的利息不得超过年利率24%；第二十九条规定：未约定逾期利率的，当事人主张按借期利息的，人民法院应予支持。故本案的借款月利率应确定为2%，原告主张利息的请求，本院部分予以支持。被告王某2与被告赵某系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还；对此，二被告亦无异议。故被告赵某应当对上述债务承担连带责任，被告的辩称理由因无相关证据支持，本院不予采信；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告申某借款本金60000元；并以本金60000元，月利率2%计算利息，自2016年5月23日起算至本息给付完毕止；
二、被告赵某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某2、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一七年二月十九日
书记员 巩龙飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1628号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人许坚，该××总经理。
委托代理人李钱，该××员工。
被执行人沈发兵。
被执行人姜瑞宽。
紫金财产保险股份有限公司与沈发兵、姜瑞宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，沈发兵、姜瑞宽应赔偿紫金财产保险股份有限公司7825.73元、11738.6元。沈发兵、姜瑞宽返还紫金财产保险股份有限公司垫付的案件受理费58元、87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。
2016年11月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 万 杰
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1628号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人许坚，该××总经理。委托代理人李钱，该××员工。被执行人沈发兵。被执行人姜瑞宽。紫金财产保险股份有限公司与沈发兵、姜瑞宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00461号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，沈发兵、姜瑞宽应赔偿紫金财产保险股份有限公司7825.73元、11738.6元。沈发兵、姜瑞宽返还紫金财产保险股份有限公司垫付的案件受理费58元、87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。2016年11月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第00461号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月十八日书记员 万 杰审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月七日书记员 万 杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审45号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市大路物流有限责任公司。
法定代表人：牛六连，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年7月24日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）05001号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款16540元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月5日11时29分，被申请执行人平顶山市大路物流有限责任公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由禹州北站驶入高速公路，10月5日12时00分由长葛西站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量82.08吨，核定载质量49吨，超限33.08吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月8日作出《违法行为告知书》，于2016年10月10日送达被申请执行人。申请人于2016年10月24日作出豫平交执违通（2016）05001号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述或者申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年10月28日作出豫平交执罚（2016）05001号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款16540元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月7日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第05001号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）05001号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2016年10月28日作出的豫平交执罚（2016）05001号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱梦幻
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1671号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁彩凤，广东熊何理律师事务所律师助理。
被告：刘建军，男，1978年6月9日出生，住广东省五华县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月6日向原告申请开办信用卡，卡号为43×××99。之后，被告多次使用该卡进行消费，现尚欠信用卡透支款本息合计102964.33元未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：被告向原告偿还信用卡透支款合计102964.33元（暂计至2015年11月3日，其中本金79953.68元、利息7615.65元、费用15395元），之后的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止。本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、白金信用卡领用合约（各1份，原件），用以证明原被告已经达成了信用卡合同关系。领用合约第二条第四款约定自记账日起按日利率万分之五计算利息，还款期限内免息，在领用合约第三条第四款、第五款、第六款有约定滞纳金的收费标准。
3、计算办法（1份，打印件），用以证明原告在本案中所诉的各项本金利息和费用符合领用合约及相关法律规定。
4、持卡人账单查询、费用说明（1份，原件），用以证明被告欠款的事实，截止至2015年11月3日，被告尚欠本金79953.68元，利息7615.65元，费用包括手续费18元、滞纳金11777元和年费3600元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《招商银行经典版白金信用卡领用合约》中约定，透支本金在还款期限内免息，逾期则按日万分之五计算利息并按每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》合法有效，双方应按约定履行义务。被告透支消费后未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告归还本金并支付相关的利息、滞纳金及其他费用。原告该部分诉讼请求合法有理，本院予以支持。由于原告请求被告一次性归还全部欠款，并非按最低额还款，而滞纳金是按最低额应还未还部分的5%计算的，要求一次性归还全部欠款导致滞纳金失去了计算基础，因此原告要求被告支付2015年11月3日之后的滞纳金，本院不予支持。原被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金79953.68元，计至2015年11月3日的利息7615.65元、费用15395元，以及以上述本金从2015年11月4日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1179.64元（原告已预交），由被告刘建军负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 悦
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1613号
申请执行人九江市东方出租汽车运输有限公司。
被执行人黄聂鑫，男，1987年4月12日，九江市武宁县。
本院于2015年12月2日立案执行九江市东方出租汽车运输有限公司申请黄聂鑫一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄聂鑫应支付申请人九江市东方出租汽车运输有限公司案款40901.0元，承担执行费514.0元。现因被执行人黄聂鑫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1613号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年六月二十二日
书记员 琚 杰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第68号
原告郭某
委托代理人郭某甲
被告苗某
委托代理人苗某乙
本院在审理原告郭某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一四年三月三日
书记员 郭杜娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初917号
原告:王洋，男，1995年10月15日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告:孙剑，男，民族及出生年月日不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洋负担。
审判员 崔剑
二〇一七年四月二十日
书记员 李旭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2274号
上诉人(原审原告)段海峰，男，1975年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人谢慎之、赵方莉(实习)，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李中秋，男，1983年4月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人段海峰与被上诉人李中秋租赁合同纠纷一案，段海峰于2017年3月6日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求确认双方所签租赁协议无效，要求返还所交租赁费153000元及利息。商丘市睢阳区人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫1403民初1985号民事判决，段海峰不服，向本院提起上诉，2017年6月15日本院立案受理。后段海峰向本院申请撤诉
本院经审查认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，且对方当事人同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销商丘市睢阳区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）豫1403民初1985号民事判决;
准许段海峰撤回起诉。
一审案件受理费3460元减半收取1730元，二审案件受理费3460元减半收取1730元，均由上诉人段海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段 培
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初481号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年5月24日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，原某某食品有限公司员工，住湖南省新邵县小塘镇小塘居委会某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月27日被长沙市公安局开福分局取保候审；2017年8月30日经长沙市开福区人民检察院决定，由长沙市公安局开福分局执行逮捕；2017年9月30日经长沙市开福区人民检察院决定取保候审；现取保候审在家。
辩护人隆文明，湖南金州律师事务所律师。
辩护人贺大为，湖南金州律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员向华出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人贺大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某和被害人王某某均系长沙市某某食品有限公司员工。2017年4月25日17时左右，二人在工作中因卸货发生口角，被告人蒋某某用手推王某某，二人扭打一起后摔倒。被害人王某某仰面倒地，被告人蒋某某压在上方，右手掐住其颈部，随后被人拉开。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人王某某咽喉软骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
被告人蒋某某于2017年6月14日11时许到长沙市公安局开福分局捞刀河派出所自动投案，如实供述其犯罪事实。2017年9月19日，被告人蒋某某赔偿被害人王某某损失共计人民币2万元，并得到王某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的到案经过、户籍证明、病历资料、调解协议、谅解书、收条、证人李某某、贺某某、戴某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人蒋某某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人王某某的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人提出，被告人蒋某某自动投案，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；以及向被害人进行了赔偿，已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见。经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月至六个月的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 宋敏
二〇一七年十月十八日
代理书记员 易静
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初300号
诉机关山东省曹县人民检察院。被告人周东亮,男，1968年11月11日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被曹县公安局刑事拘留，同年6月2日经曹县人民检察院批准逮捕，次日由曹县公安局
辩护人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人周东亮犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人周东亮及其辩护人刘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日17时许，被告人周东亮驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿聊商路由南向北行驶至曹县青堌集北鲁岩水泥厂处，未尽到必要的安全驾驶义务，与同向朱玉启驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱玉启受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人周东亮逃逸。经曹县交警大队认定，被告
被告人周东亮被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后经调解，被告人周东亮方赔偿被害人方丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计25万元，已实际履行，取得了对方谅解。
已实际履行，取得了对方谅解。上述事实，被告人周东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，曹县公安局曹公(法)鉴(尸)字［2016］J-079号法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、被告人周东亮所在村证明、在逃人员登记信息表、机动车行驶证、驾驶证、被害人户籍证明、死亡医学证明、破案经过以及被告人周
本院认为，被告人周东亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周东亮被抓获归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且家人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人提出“根据被告人的认罪态度、表现及得到被害人方的谅解，对被告人判处三年徒刑并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周东亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁柏松
审 判 员 袁晨耕
人民陪审员 李良杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 王雪雁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00794号
原告陕西某某电器工业设备集团有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人贺某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王某某，男，汉族，该公司员工。
被告陕西某某电气有限公司。
住所地：西安市某某路。
本院在审理原告陕西某某电器工业设备集团有限公司与被告陕西某某电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某电器工业设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2106元（原告已预交1053元），减半收取1053元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 云
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初579号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人盛某，农民。2006年6月6日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款400元；2008年6月13日因殴打他人被台州市公安局椒江分局行政拘留7日。因犯开设赌场罪于2012年10月31日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因本案，于2015年6月20日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人黄某，农民。因犯故意伤害罪于2005年7月6日被临海市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；因赌博于2006年11月9日被台州市公安局椒江分局罚款500元；因吸毒于2008年5月18日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日。因本案，于2015年6月23日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人盛某、黄某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人盛某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：
2015年4月19日左右，被告人盛某、黄某商量将阮某乙堆放在椒江区三甲街道晨光村田野空地上的一只不锈钢真空锅、一只不锈钢四方罐、一间移动临时房卖予他人。后盛某联系在台州市路桥区做不锈钢生意的林某，将不锈钢真空锅、不锈钢四方罐以人民币3800元的价格卖掉，由盛某叫来吊车运走，运费由林某支付。盛某分给黄某1300元，余款用于二人共同开销。过了几天，被告人盛某又雇吊车将移动临时房偷运至椒江区三甲街道十一塘大坝边上的林子里藏匿，后告知黄某。经鉴定，移动临时房价值人民币1805元，现已返还被害人，其余物品已灭失。
被告人盛某、黄某分别于2015年6月19日、22日被抓获归案。
案发后，被告人盛某和黄某的家属于2015年6月24日赔偿被害人阮某乙人民币20000元，阮某乙表示谅解。
上述事实，被告人盛某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，被害人阮某乙的陈述，赃物照片，证人伍某、徐某甲、郑某、徐某乙、阮某甲、林某、潘某甲、包晓霖、潘某乙、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，土地租赁协议，收条，土地租赁协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明，手机通话记录，称重笔录，移动平房称重照片情况，刑事判决书，公安行政处罚决定书，治安管理处罚裁决书，关于涉案的不锈钢真空锅等物品的价格鉴定结论，关于涉案的移动临时房的价格认定结论书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可计算价值达人民币5605元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人盛某、黄某在庭审中自愿认罪，已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3399号
申请执行人伍xx。
被执行人林xx。
本院在执行（2016）京0112民初第00996号民事调解书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初第00996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02137号
原告郝振华，男，无固定职业。
被告白玉荣，男，无固定职业。
被告李艳霞，女，无固定职业。
原告郝振华与被告白玉荣、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郝振华、被告李艳霞到庭参加了诉讼，被告白玉荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月至2012年11月二被告分三次从原告处借款人民币150万元整，口头约定月利率为2%，双方之间签订了一份协议，承诺一年后全部一次还清，如未按时还清，以协议所约，被告位于榆阳区农垦花园10-3-402的房产以及9号楼27号车库归原告所有。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。故原告涉诉到院，请求：1、依法判决被告白玉荣与被告李艳霞立即偿还原告借款本金人民币150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交了如下证据：
第一组：借据一支，用于证明二被告向原告借款150万元的事实。
第二组：抵债协议一份，用于证明被告承诺一年后全部一次还清借款，如未按时还清将被告位于榆阳区农垦花园10-3-402的房产以及9号楼27号车库归原告所有的事实。
被告李艳霞辩称：借款150万元属实，口头约定月利率2%属实。
被告李艳霞未向法庭提交证据。
被告白玉荣未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告李艳霞对原告提交的证据真实性和证明目的无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告李艳霞经庭审质证，对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告白玉荣与被告李艳霞系夫妻关系，两人于2011年12月至2012年11月期间，分三次从原告郝振华处借款人民币150万元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。二被告于2012年11月9日出具借据一支，载明：“今借到.郝振华人民币壹佰伍拾万元整（1500000）李艳霞.白玉荣”；同时二被告立下协议一份，载明：“协议.今借到郝振华人民币壹佰伍拾万元整（1500000）.如一年后不能归还.同意用位于榆阳区农垦花园10-3-402的房产及9号楼27号车库抵债.李艳霞.白玉荣.”。借款后被告一直未偿还本金及利息，原告多次向二被告索要未果，故原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告白玉荣、李艳霞共同向原告郝振华借款150万元事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款150万元借款本金的请求依法应予以支持。被告白玉荣、李艳霞作为共同借款人，应当对上述150万元借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告白玉荣、被告李艳霞共同偿还原告郝振华借款人民币150万元。被告白玉荣、被告李艳霞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告白玉荣、李艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第02137号原告郝振华，男。被告白玉荣，男。被告李艳霞，女。原告郝振华与被告白玉荣、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郝振华、被告李艳霞到庭参加了诉讼，被告白玉荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月至2012年11月二被告分三次从原告处借款人民币150万元整，口头约定月利率为2%，双方之间签订了一份协议，承诺一年后全部一次还清，如未按时还清，以协议所约，被告位于榆阳区农垦花园10-3-402的房产以及9号楼27号车库归原告所有。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。故原告涉诉到院，请求：1、依法判决被告白玉荣与被告李艳霞立即偿还原告借款本金人民币150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向法庭提交了如下证据：第一组：借据一支，用于证明二被告向原告借款150万元的事实。第二组：抵债协议一份，用于证明被告承诺一年后全部一次还清借款，如未按时还清将被告位于榆阳区农垦花园10-3-402的房产以及9号楼27号车库归原告所有的事实。被告李艳霞辩称：借款150万元属实，口头约定月利率2%属实。被告李艳霞未向法庭提交证据。被告白玉荣未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。经庭审质证，被告李艳霞对原告提交的证据真实性和证明目的无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告李艳霞经庭审质证，对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告白玉荣与被告李艳霞系夫妻关系，两人于2011年12月至2012年11月期间，分三次从原告郝振华处借款人民币150万元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。二被告于2012年11月9日出具借据一支，载明：“今借到.郝振华人民币壹佰伍拾万元整（1500000）李艳霞.白玉荣”；同时二被告立下协议一份，载明：“协议.今借到郝振华人民币壹佰伍拾万元整（1500000）.如一年后不能归还.同意用位于榆阳区农垦花园10-3-402的房产及9号楼27号车库抵债.李艳霞.白玉荣.”。借款后被告一直未偿还本金及利息，原告多次向二被告索要未果，故原告涉诉到院，提出前述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告白玉荣、李艳霞共同向原告郝振华借款150万元事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款150万元借款本金的请求依法应予以支持。被告白玉荣、李艳霞作为共同借款人，应当对上述150万元借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告白玉荣、被告李艳霞共同偿还原告郝振华借款人民币150万元。被告白玉荣、被告李艳霞互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告白玉荣、李艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪凤建二〇一四年十月八日书 记 员  高 婧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1013号
罪犯王卫武。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年1月4日作出（2011）楼刑一初字第202号刑事判决，以被告人王卫武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳三千元）。刑期自2011年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1593号刑事裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年12月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王卫武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王卫武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王卫武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫武减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年8月22日。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审67号
申请执行人灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路*号。
法定代表人韩万顺，大队长。
委托代理人王灵军，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人王石义，男，汉族，1972年7月17日生，住河南省灵宝市。
申请执行人灵宝市公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行灵宝市公安局交通警察大队对被执行人王石义行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1004980494公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004980494号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004980494号公安交通管理政处罚决定书“决定予以200元罚款”，滞纳金200元，共计400元符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市公安局交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1004980494号公安交通管理行政处罚决定书“决定予以200元罚款”，滞纳金200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张亚云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4682号
罪犯洪千字，男，1986年12月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2006年2月17日作出（2006）南刑初字第146号刑事判决，以被告人洪千字犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令共同退出违法所得人民币1235元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月17日以（2010）榕刑执字第1208号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1236号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪千字在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪千字已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1235元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1235元。
本院认为，罪犯洪千字在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪千字确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪千字减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪千字减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执392号
申请执行人：冯荣才，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
被执行人：王颖，女，1993年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行冯荣才与王颖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人协商一致达成以物抵债协议，被执行人王颖自愿将其名下位于安徽省包河区马鞍山路万振城市广场C幢商103室（房地权合包字第8150095820号）房产作价248万元转让给冯荣才所有，抵偿本案被执行人王颖、另案被执行人严中伍（公民身份号码）所欠冯荣才债务。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人王颖名下位于安徽省包河区马鞍山路万振城市广场C幢商103室（房地权合包字第8150095820号）房产作价248万元，优先受偿该房产抵押银行按揭贷款，余款交付申请执行人冯荣才抵偿其与严中伍（公民身份号码）所欠冯荣才债务。所有权自本裁定送达申请执行人冯荣才时起转移。
二、申请执行人冯荣才可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 徐 广
审判员 靳真卫
审判员 方 强
二〇一七年三月二日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124执392号申请执行人：冯荣才，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：王颖，女，1993年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行冯荣才与王颖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人协商一致达成以物抵债协议，被执行人王颖自愿将其名下位于安徽省包河区马鞍山路万振城市广场C幢商103室（房地权合包字第8150095820号）房产作价248万元转让给冯荣才所有，抵偿本案被执行人王颖、另案被执行人严中伍（公民身份号码）所欠冯荣才债务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人王颖名下位于安徽省包河区马鞍山路万振城市广场C幢商103室（房地权合包字第8150095820号）房产作价248万元，优先受偿该房产抵押银行按揭贷款，余款交付申请执行人冯荣才抵偿其与严中伍（公民身份号码）所欠冯荣才债务。所有权自本裁定送达申请执行人冯荣才时起转移。二、申请执行人冯荣才可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长 徐 广审判员 靳真卫审判员 方 强二〇一七年三月二日书记员 陈 振
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6931号
原告：叶秀，女，1982年5月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告：陈小微，女，1972年5月1日出生，汉族，瑞安市室。
被告：周燎，男，1969年10月30日出生，汉族，瑞安市室。
委托诉讼代理人：项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
原告叶秀与被告陈小微、周燎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告叶秀的委托诉讼代理人钟小燕，被告陈小微及被告陈小微、周燎的委托诉讼代理人项起羽到庭参加诉讼；2017年8月16日，本院再次对本案进行了公开开庭审理，原告叶秀及其委托诉讼代理人孔晓兵，被告陈小微及被告陈小微、周燎的委托诉讼代理人项起羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20万元并支付利息（利息自2016年3月10日起按月利率1%计算至还清所有借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月10日，被告陈小微因资金周转需要，向原告借款20万元，原告于当日向被告陈小微交付借款20万元，被告陈小微向原告出具借条一张。双方口头约定借款按月利率1%计算利息。尔后，经原告多次向被告催讨，但被告都以诸多理由推诿。
综上所述，原告与被告之间的借款关系合法有效，两被告系夫妻关系，且该借款系二被告婚姻存续期间欠款，周燎应共同承担偿付责任，请判准如诉之请求。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记申请书、借条、汇款单等证据，以证明两被告系夫妻关系及两被告向原告借款20万元的事实。
被告周燎、陈小微辩称，原告诉称的借款20万元及利息约定属实，但被告已于2016年5月9日偿还原告本金10万元，仅欠原告10万元，且利息已偿付至2017年5月。
被告向本院提交的证据有：银行转帐凭证、微信聊天记录，以证明被告已偿还原告借款10万元的事实。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告陈小微向原告母亲借款，原告母亲没有钱而要求原告出借给被告陈小微10万元，原告于2016年2月17日汇给被告陈小微10万元。被告陈小微于2016年5月9日汇给原告的10万元，是偿还其于2016年2月17日向原告借款10万元。
原告在举证期限届满后补充提交一份微信聊天记录。
被告补充答辩称：原告于2016年2月17日汇给被告陈小微的10万元，系原告的母亲通过原告的帐户汇到陈小微帐户，用于向陈小微弟弟陈万华投资的款项。陈小微于2016年5月9日的10万元是偿还原告的借款，从与原告微信聊天记录也反映出，陈小微向原告所付的利息也是每月1000元。
被告在举证期限内提供录音及文字记录、调解笔录一份，证明被告仅欠原告10万元的事实。
被告同意对原告于举证期限届满后提交的证据“微信记录”进行质证，并对该证据的三性无异议；原告对被告提供的调解笔录的真实性无异议，但认为与本案没有关联；原、被告对相对方提供的其他证据的三性均无异议；经审查，本院认为，被告同意对原告于举证期限届满后提交的证据“微信记录”进行质证，且该证据能证明双方争议的事实，故予以确认；被告提供的调解笔录的内容涉及的是原告与被告陈小微“故意伤害纠纷”，与本案没有关联，不予采用；双方的其余证据均予以确认。上述原、被告提供的微信聊天的记录发生时间系2017年，原告提供的微信聊天记录中双方均提及到被告欠原告母亲的钱未还的事实；被告提供的微信聊天记录中涉及到原告向被告催讨2017年5月份的利息，被告陈小微于2017年5月10日向原告付利息1000元的事实；以上内容可以证明被告于2016年5月9日向被告汇款10万元系偿还其涉案借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月10日，被告陈小微因资金周转需要，向原告借款20万元，并于借款当日出具欠条。2016年5月9日，被告偿还原告借款10万元。涉案借款利息已偿付至2017年5月9日。
另查明，被告周燎与被告陈小微于1994年5月19日登记结婚。
本院认为，被告陈小微向原告叶秀借款20万元的事实存在，且合法有效。双方对借款期限没有约定，在原告催讨后，被告陈小微应及时予以清偿借款本息。被告已向原告偿还借款10万元，原告仍请求原告偿还20万元及利息，显无事实依据，其无依据部分的诉讼请求应予以驳回。诉争债务发生在被告周燎、陈小微夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
、被告周燎、陈小微于本判决生效后十日内偿还原告叶秀借款十万元（100000元）及利息（按月利率1%，从2017年5月10日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4767元，减半收取2383元，由被告周燎、陈小微承担1200元，由原告叶秀承担1183元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6931号原告：叶秀，女，1982年5月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。被告：陈小微，女，1972年5月1日出生，汉族，瑞安市室。被告：周燎，男，1969年10月30日出生，汉族，瑞安市室。委托诉讼代理人：项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。原告叶秀与被告陈小微、周燎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告叶秀的委托诉讼代理人钟小燕，被告陈小微及被告陈小微、周燎的委托诉讼代理人项起羽到庭参加诉讼；2017年8月16日，本院再次对本案进行了公开开庭审理，原告叶秀及其委托诉讼代理人孔晓兵，被告陈小微及被告陈小微、周燎的委托诉讼代理人项起羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金20万元并支付利息（利息自2016年3月10日起按月利率1%计算至还清所有借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告陈小微因资金周转需要，向原告借款20万元，原告于当日向被告陈小微交付借款20万元，被告陈小微向原告出具借条一张。双方口头约定借款按月利率1%计算利息。尔后，经原告多次向被告催讨，但被告都以诸多理由推诿。综上所述，原告与被告之间的借款关系合法有效，两被告系夫妻关系，且该借款系二被告婚姻存续期间欠款，周燎应共同承担偿付责任，请判准如诉之请求。原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记申请书、借条、汇款单等证据，以证明两被告系夫妻关系及两被告向原告借款20万元的事实。被告周燎、陈小微辩称，原告诉称的借款20万元及利息约定属实，但被告已于2016年5月9日偿还原告本金10万元，仅欠原告10万元，且利息已偿付至2017年5月。被告向本院提交的证据有：银行转帐凭证、微信聊天记录，以证明被告已偿还原告借款10万元的事实。针对被告的答辩，原告补充陈述：被告陈小微向原告母亲借款，原告母亲没有钱而要求原告出借给被告陈小微10万元，原告于2016年2月17日汇给被告陈小微10万元。被告陈小微于2016年5月9日汇给原告的10万元，是偿还其于2016年2月17日向原告借款10万元。原告在举证期限届满后补充提交一份微信聊天记录。被告补充答辩称：原告于2016年2月17日汇给被告陈小微的10万元，系原告的母亲通过原告的帐户汇到陈小微帐户，用于向陈小微弟弟陈万华投资的款项。陈小微于2016年5月9日的10万元是偿还原告的借款，从与原告微信聊天记录也反映出，陈小微向原告所付的利息也是每月1000元。被告在举证期限内提供录音及文字记录、调解笔录一份，证明被告仅欠原告10万元的事实。被告同意对原告于举证期限届满后提交的证据“微信记录”进行质证，并对该证据的三性无异议；原告对被告提供的调解笔录的真实性无异议，但认为与本案没有关联；原、被告对相对方提供的其他证据的三性均无异议；经审查，本院认为，被告同意对原告于举证期限届满后提交的证据“微信记录”进行质证，且该证据能证明双方争议的事实，故予以确认；被告提供的调解笔录的内容涉及的是原告与被告陈小微“故意伤害纠纷”，与本案没有关联，不予采用；双方的其余证据均予以确认。上述原、被告提供的微信聊天的记录发生时间系2017年，原告提供的微信聊天记录中双方均提及到被告欠原告母亲的钱未还的事实；被告提供的微信聊天记录中涉及到原告向被告催讨2017年5月份的利息，被告陈小微于2017年5月10日向原告付利息1000元的事实；以上内容可以证明被告于2016年5月9日向被告汇款10万元系偿还其涉案借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月10日，被告陈小微因资金周转需要，向原告借款20万元，并于借款当日出具欠条。2016年5月9日，被告偿还原告借款10万元。涉案借款利息已偿付至2017年5月9日。另查明，被告周燎与被告陈小微于1994年5月19日登记结婚。本院认为，被告陈小微向原告叶秀借款20万元的事实存在，且合法有效。双方对借款期限没有约定，在原告催讨后，被告陈小微应及时予以清偿借款本息。被告已向原告偿还借款10万元，原告仍请求原告偿还20万元及利息，显无事实依据，其无依据部分的诉讼请求应予以驳回。诉争债务发生在被告周燎、陈小微夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：、被告周燎、陈小微于本判决生效后十日内偿还原告叶秀借款十万元（100000元）及利息（按月利率1%，从2017年5月10日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告叶秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4767元，减半收取2383元，由被告周燎、陈小微承担1200元，由原告叶秀承担1183元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  陈建昌二〇一七年八月二十八日（代）书记员  林 森
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01852号
申请执行人黄羽。
被告黄敏。
黄羽与黄敏民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）浏民初字第802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，经本院查明，被执行人黄敏长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浏民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 陈南飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00359号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，地址：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人孟庆科，系该信用社理事长。
被告朴玉国，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告李佳武，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用合作联）与朴玉国、李佳武金融借款合同纠纷一案中，原告信用合作联于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用合作联的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百三十七元（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 柳 霖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1921号
原告：白某。
委托诉讼代理人：尚继英，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告白某诉周某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判长 高峰
二〇一六年九月八日
书记员 薛冰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第5527号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告满奎瑞，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告吴春雨，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告赵金波，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告满奎瑞、吴春雨、赵金波金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，574元，减半收取787元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初520号
原告：林寅妹，女，汉族，身份证住址广东省封开县。现住封开县江口镇。身份证号码：×××5525。
被告：郭恒，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5518。
本院在审理原告林寅妹诉被告郭恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林寅妹，被告郭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林寅妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款118044.2元及利息13608.8元（计至2016年7月30日）；2.判令被告偿还自起诉至全部收回本金、利息之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，被告承诺：1、欠原告118044.2元；2、从2015年10月1日起，按月利率2%计算欠款利息给原告，利息按月付清；3、定于2015年12月30日前还五万元本金；4、定于2016年1月30日前还清余款。但被告至今不但不按承诺约定还清本金，连利息都不交够。经多次追讨都无结果，为保护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告林寅妹在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的《身份证》复印件一份，用于证明原告的主体资格；
2、《欠条》、《还款承诺书》和《对账单》各一份，用于证明郭恒尚欠131653元的事实。
3、2015年10月13日的《收据》一份，用于证明被告还了150000元水泥款。
被告郭恒辩称，我原来是欠原告水泥货款，大概是370000元，但现在签了欠条，我觉得不是很合适。目前按“先还水泥款后还利息”的计算方法，我已经还清了370000水泥款了，现在尚欠的是利息。利息是按月利息2%计算的，计至2014年。
被告郭恒在诉讼中没有提供的证据为其辩解。
经庭审质证，被告郭恒对证据1、3无异议，对证据2《欠条》和《承诺书》是被告所签，但是内容不清楚是本金还是利息，《对账单》一直以来被告认为是先还本金的，不是原告的那种计算方式。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告郭恒在2014年1月份向原告林寅妹购买水泥，共计水泥款399821.20元。被告郭恒于2014年1月28日立下《欠条》一份载明：“兹有郭恒欠林寅妹水泥款399821.20元。欠款期限自2014年1月1日起至2014年3月31日止，在欠款期内按月利率2％计算利息。到期欠款及利息一次性归还。如不能按期足额归还欠款，欠款人还应按欠款总额的20％支付违约金。”之后，被告郭恒在2014年1月30日还水泥款180000元，2014年6月30日还款10000元利息，2014年7月30日还款10000元利息，2014年9月30日还款10000元利息，2014年10月30日还款20000元利息；2014年共还水泥款180000元，利息50000元。2015年8月原告起诉要求被告还款，2015年9月30日被告还款101777.18元、利息45924.82元、诉讼费2298元，共150000元后，原告在同年10月13日申请撤诉。被告郭恒又在2015年10月14日写下《还款承诺书》一份载明：“本人至2015年10月14日止，尚欠林寅妹的款项118044.20元，现我决定，从2015年10月1日起，按月利率2％计算欠款利息给林寅妹。利息按月付清，本金额的归还办法：1、定于2015年12月30日前还50000元；2、定于2016年1月30日前还清余款”，被告在2016年3月30日还款利息10000元。至今，被告郭恒尚欠原告林寅妹水泥余款118044.20元，及逾期付款违约金。经多次追讨无果，原告因此提起诉讼，提出上述请求。
另，在庭审中，经本院主持调解，原、被告达成了调解协议，次日原告书面要求增加一条调解协议内容，因电话通知被告不到庭，原告于2016年10月17日递交《申请书》，表示不同意调解，要求法院依法判决。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但已部分履行，应认为该合同合法有效。被告郭恒尚欠原告林寅妹水泥余款118044.20元，有其签写的《欠条》、《还款协议书》及《对账单》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭恒归还水泥余款118044.20元的诉求，应予支持。原告请求被告支付利息，其实质是请求被告支付逾期付款违约金，根据法释（2000）34号《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》的批复和银发（2003）251号《中国人民银行贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期付款违约金应以逾期付款金额按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算。从被告签写的《还款协议书》及《对账单》可知，118044.20元水泥余款的约定逾期日为2015年10月1日，因此，被告应从2015年10月1日起至本案判决履行期限届满日止，以逾期付款金额按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%给原告支付逾期付款违约金；被告在2016年3月30日支付的10000元应在此逾期付款违约金中予以减除。原告主张“判令被告偿还自起诉至全部收回本金、利息之日止的利息”的诉求，于法无据，本院不予支持。被告所称“先还水泥款后还利息”，与其写的《欠条》、《还款协议书》所载内容相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条判决如下：
一、被告郭恒在本判决书发生法律效力之日起五日内将尚欠水泥余款118044.20元及自2015年10月1日起至本案判决履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加50%计算再减除10000元的逾期付款违约金支付给原告林寅妹；
二、驳回原告林寅妹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元因适用简易程序减半交纳1467元，由被告郭恒承担。原告已预交的受理费1467元，本院不作收退，由被告郭恒在本判决书发生法律效力之日起五日内直接支付1467元受理费给原告林寅妹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植连洲
二〇一六年十月十八日
书记员 李小玲
第6页共6页
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0205执恢250号
申请执行人宁波和信物业发展有限公司与被执行人陈志宏房屋租赁合同纠纷一案，（2008）甬北民一初字第00672号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波和信物业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0205执恢250号案件执行完毕。
二〇一六年十月十八日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执972号
申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行
被执行人方平良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01585号，依法向被执行人方平良发出执行通知书，责令被执行人方平良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方平良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方平良（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币504193.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2016)浙0781执972号原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告方平良、方善军、戴旭丹、胡翔、黄海霞借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）金兰商初字第1585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司兰溪支行于2016年3月23日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人方平良、方善军、戴旭丹、胡翔、黄海霞至今尚欠借款本金人民币500000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费8842元、保全费3520元、执行费7442元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执972号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿助理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十八日代书 记员  洪 峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6797号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：潘华富，该分行行长。
委托代理人：黄灵超、费震宇，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司。住所地：宁波市大榭开发区榭北工业园区。
法定代表人：胡松杰，该公司总经理。
被告：浙江建远石化有限公司。住所地：宁波市大榭开发区南岗小区*幢***号。
法定代表人：胡育训，该公司总经理。
被告：宁波亚泰新材料有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路***弄*号*****室。
法定代表人：胡颖杰，该公司总经理。
被告：胡颖杰，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：姚晓芬，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
上述五被告共同委托代理人：熊耀、徐雪，浙江甬望律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司、浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡颖杰、姚晓芬信用证开证纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司归还原告信用证垫款7799977.18元，并支付利息11309.97元（暂计至2016年10月24日，之后的利息按照编号为102C556201600010《国内信用证开证合同》约定计算至款项实际清偿之日止）；2.被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费261000元；3.被告浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡颖杰、姚晓芬对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄灵超、被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司、浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡颖杰、姚晓芬的共同委托代理人徐雪到庭参加诉讼。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司归还原告信用证垫款7701414.37元，并支付罚息79098.31元（暂计至2016年12月11日，之后的罚息按照编号为102C556201600010《国内信用证开证合同》约定计算至款项实际清偿之日止）。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
五被告答辩称：原告要求支付的律师费过高。
本院查明的事实如下：
开证日期：2016年4月20日
开证金额：11430000元
付款方式：延期付款，货物收据签发日后180日
约定利息：开证行垫款的，垫付款项视为逾期贷款，自垫款日起按中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率基础上加收百分之伍拾计息
开证用途：购买货物需要
担保情况：被告浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡颖杰、姚晓芬为原告债权提供最高额保证担保，被告浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司所担保的最高融资余额为8800000元，被告胡颖杰、姚晓芬所担保的最高融资余额为33000000元，被告浙江建远石化有限公司、胡颖杰、姚晓芬担保的主债权发生期间为2014年9月17日至2017年9月17日，被告宁波亚泰新材料有限公司担保的主债权发生期间为2015年10月16日至2017年10月16日
还款情况：到期未按约将足额款项存入指定账户
尚欠本息：截至2016年12月11日，尚欠信用证垫款7701414.37元，利息79098.31元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费261000元，货物收据签发日为2016年4月20日
上述法律事实，由原告提供的《国内信用证开证合同》、《国内信用证开证申请书》、杭州银行开立国内信用证（正本）、收货收据、《国内信用证福费廷融资合同》、业务凭证、账户交易明细查询、《最高额保证合同》、贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约垫付款项，被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司未按约将足额款项存入指定账户，已构成违约，原告要求被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司归还垫付款项并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。主合同对律师费的承担有明确的约定，故原告支出的合乎标准的律师费被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司应予承担。被告浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡颖杰、姚晓芬作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行信用证垫款本金7701414.37元，支付罚息79098.31元，并支付自2016年12月12日起至实际清偿之日止按编号为102C556201600010《国内信用证开证合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费261000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡颖杰、姚晓芬对上述第一、二项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费68091元，减半收取34045.50元，财产保全申请费5000元，合计39045.50石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡颖杰、姚晓芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6797号原告：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。代表人：潘华富，该分行行长。委托代理人：黄灵超、费震宇，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司。住所地：宁波市大榭开发区榭北工业园区。法定代表人：胡松杰，该公司总经理。被告：浙江建远石化有限公司。住所地：宁波市大榭开发区南岗小区*幢***号。法定代表人：胡育训，该公司总经理。被告：宁波亚泰新材料有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路***弄*号*****室。法定代表人：胡颖杰，该公司总经理。被告：胡颖杰，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。被告：姚晓芬，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。上述五被告共同委托代理人：熊耀、徐雪，浙江甬望律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司、浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡颖杰、姚晓芬信用证开证纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司归还原告信用证垫款7799977.18元，并支付利息11309.97元（暂计至2016年10月24日，之后的利息按照编号为102C556201600010《国内信用证开证合同》约定计算至款项实际清偿之日止）；2.被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费261000元；3.被告浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡颖杰、姚晓芬对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄灵超、被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司、浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡颖杰、姚晓芬的共同委托代理人徐雪到庭参加诉讼。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司归还原告信用证垫款7701414.37元，并支付罚息79098.31元（暂计至2016年12月11日，之后的罚息按照编号为102C556201600010《国内信用证开证合同》约定计算至款项实际清偿之日止）。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。五被告答辩称：原告要求支付的律师费过高。本院查明的事实如下：开证日期：2016年4月20日开证金额：11430000元付款方式：延期付款，货物收据签发日后180日约定利息：开证行垫款的，垫付款项视为逾期贷款，自垫款日起按中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率基础上加收百分之伍拾计息开证用途：购买货物需要担保情况：被告浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡颖杰、姚晓芬为原告债权提供最高额保证担保，被告浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司所担保的最高融资余额为8800000元，被告胡颖杰、姚晓芬所担保的最高融资余额为33000000元，被告浙江建远石化有限公司、胡颖杰、姚晓芬担保的主债权发生期间为2014年9月17日至2017年9月17日，被告宁波亚泰新材料有限公司担保的主债权发生期间为2015年10月16日至2017年10月16日还款情况：到期未按约将足额款项存入指定账户尚欠本息：截至2016年12月11日，尚欠信用证垫款7701414.37元，利息79098.31元其它相关事实：原告为实现债权支出律师费261000元，货物收据签发日为2016年4月20日上述法律事实，由原告提供的《国内信用证开证合同》、《国内信用证开证申请书》、杭州银行开立国内信用证（正本）、收货收据、《国内信用证福费廷融资合同》、业务凭证、账户交易明细查询、《最高额保证合同》、贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约垫付款项，被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司未按约将足额款项存入指定账户，已构成违约，原告要求被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司归还垫付款项并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。主合同对律师费的承担有明确的约定，故原告支出的合乎标准的律师费被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司应予承担。被告浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡颖杰、姚晓芬作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行信用证垫款本金7701414.37元，支付罚息79098.31元，并支付自2016年12月12日起至实际清偿之日止按编号为102C556201600010《国内信用证开证合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费261000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江建远石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡颖杰、姚晓芬对上述第一、二项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波大榭开发区金牛沥青销售有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费68091元，减半收取34045.50元，财产保全申请费5000元，合计39045.50石化有限公司、宁波亚泰新材料有限公司、胡颖杰、姚晓芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十二月三十日代书记员 陈吴辉??1?
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初545号
原告：庞元禄（曾用名：庞允禄），男，1947年3月4日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：孙延亭，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：孙青岛，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省高青县。
原告庞元禄与被告孙延亭、孙青岛排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
庞元禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，赔偿原告3亩小麦地的经济损失3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月，原告与高城镇逍遥村村民委员会签订一份土地承包合同，约定承包期20年，承包费一次性交清。承包地四围属于盐碱荒地，共计3亩土地。在2007年合同履行期间，高城镇逍遥村村委会在村北用同样的3亩土地和原告兑换合同地。2016年秋，被告以添人口分地为由，强行将原告种植的3亩小麦耙掉，不让原告耕种。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
孙延亭辩称，此事与我无关，我是受孙青岛委托去耙地的，原告告我是无理的，不同意赔偿经济损失。
孙青岛辩称，高城镇逍遥村村民委员会将该地分给我，但庞元禄拒不交还土地且已种植上作物。我不同意承担经济损失，该地到现在一直荒着，给我造成了延期种地的损失。
本院经审查认为，原告请求判令被告停止侵权并赔偿3亩小麦地经济损失3600元的诉讼请求，首先要证实其对该土地享有使用权。在庭审过程中，原告庞元禄与被告孙青岛均主张对该涉案土地享有使用权却均未提交证据予以证实，故本案实际为土地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因此，对涉案土地使用权的确认，并不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞元禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年六月二十日
书记员 窦丽君
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执622号
申请执行人大连维乐机械制造有限公司。
法定代表人：丁维力，该公司总经理。
委托代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：杨鸽，辽宁韬论律师事务所律师。
被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。
法定代表人：杨毅，系该公司董事长。
委托代理人：王锋伟，系该公司职工。
执行标的：791692元。
本院在执行申请执行人大连维乐机械制造有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案被执行人现正资产重组，执行时机不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王桂玲
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执622号申请执行人大连维乐机械制造有限公司。法定代表人：丁维力，该公司总经理。委托代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。委托代理人：杨鸽，辽宁韬论律师事务所律师。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。法定代表人：杨毅，系该公司董事长。委托代理人：王锋伟，系该公司职工。执行标的：791692元。本院在执行申请执行人大连维乐机械制造有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案被执行人现正资产重组，执行时机不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王桂玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5252号
上诉人（原审被告）：邓菲平，男，1986年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：徐纪强，浙江亿光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路229号。
法定代表人郭樑，董事长。
被上诉人（原审被告）：高丽娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：田永力，男，1974年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：王林锋，男，1986年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：邓菲菲，女，1982年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人邓菲平因与被上诉人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司、高丽娜、田永力、王林锋、邓菲菲金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓菲平自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16277号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄江平
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 林叶红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5252号上诉人（原审被告）：邓菲平，男，1986年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：徐纪强，浙江亿光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路229号。法定代表人郭樑，董事长。被上诉人（原审被告）：高丽娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：田永力，男，1974年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：王林锋，男，1986年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：邓菲菲，女，1982年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人邓菲平因与被上诉人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司、高丽娜、田永力、王林锋、邓菲菲金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓菲平自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16277号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄江平审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一七年九月二十六日书记员  林叶红??１?
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00427号
原告王某，女，现住辽宁省绥中县。
身份证号：XXX
被告赵某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年10月8日按民俗举行了婚礼，2008年1月2日补办结婚登记手续，婚生男孩赵小某，现年七周岁。原、被告婚后感情一般，性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁，对原告张口就骂，伸手就打，同时被告经常喝酒，对家庭不负责任。2013年11月被告因与原告发生口角，将原告门牙打折半颗。原告无法忍受这种痛苦的生活，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子归被告抚养，被告给付原告财产份额及劳动所得20万元。
被告赵某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情尚在，儿子年龄尚小。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年10月8日举行婚礼仪式，2008年1月2日补办结婚登记手续，2008年XX月XX日生育一子赵小某。婚后原、被告因性格原因经常为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情不和为由诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件等载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，婚生子赵小某年龄尚小，希望双方相互体谅，相互尊重，从有利于孩子健康成长的角度着想，双方仍有和好的可能，不符合离婚条件。故本院依法不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年十月十三日
书记员 董连富
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第323号
原告齐建平。
被告罗洪全。
原告齐建平诉被告罗洪全租赁合同纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告齐建平到庭参加了诉讼。被告罗洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐建平诉称，原、被告于2011年4月22日签订钩机租赁协议，约定被告罗洪全租赁原告齐建平钩机施工，租金为每月5.5万元，原告在被告经营的礼同公司矿点内施工两个月，被告支付了一个月的租金，之后，被告便以公司资金短缺为由，迟迟不履行给付义务。在原告的催促下，被告给原告齐建平打下了欠条，证明现欠原告租金和工时费4.845万元。原告曾多次找到被告催要租金，但被告拒不给付，为了保护原告的合法权益不受侵犯，现依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工时费4.845万元。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、租赁协议一份；2、欠条一张。
被告罗洪全未到庭也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年4月22日原、被告双方签订了一份租赁协议，该约定：甲方（罗洪全）租赁乙方（齐建平）钩机一台，租金每月5.5万元；每月25日前甲方（罗洪全）保证为乙方（齐建平）结清租赁费。原告给被告施工两个月，被告支付了一个月的租金，尚欠原告租金4.845万元未支付。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限没有约定或者约定不明确，应当在租赁期间届满时支付；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告罗洪全租赁原告齐建平钩机一台，在租赁合同履行完毕后，经结算还欠原告租赁费4.845万元，事实清楚，被告罗洪全应当支付拖欠原告的租赁费4.845万元。因被告罗洪全未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗洪全于本判决生效后十五日内向原告齐建平支付租赁费4.845万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元由被告罗洪全负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董晓丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9848号
原告付春英，女，汉族，1972年9月27日出生，住郑州市。
委托代理人鲁鹏、洪大伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告单县永顺置业有限公司，住所单县。
法定代表人孙战英。
被告河南三六九投资担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人孙战英。
委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。
被告河南三六九置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人孙珺。
原告付春英诉被告单县永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）、河南三六九投资担保有限公司（以下简称三六九投资公司）、河南三六九置业有限公司（以下简称三六九置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付春英委托代理人洪大伟到庭，被告三六九投资公司委托代理人庞恒杰到庭，被告永顺公司、三六九置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金240万元及利息194400元（以240万元为基数，按月息18‰,自2015年9月19日计至2016年2月1日）；2、依法判令三被告向原告承担逾期付款的违约金100800元（以240万元为基数，按月息2分自2016年2月2日起暂计至2016年4月4日），自2016年4月5日至实际偿还之日止以240万元为基数，按月息2分向原告承担逾期支付的违约责任，共计人民币2695200元；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告永顺公司因经营所需，原告分别在2014年9月19日、10月17日、11月13日累计向被告提供借款本金240万元。约定利率为月息18‰。被告三六九投资公司、三六九置业公司对上述债务提供连带责任保证担保。后因被告的要求，又于2015年3月19日、2015年4月17日、2015年8月1日、2015年9月17日、2015年9月19日、2015年11月1日、2015年12月17日、2015年12月19日分别就以上借款拆分并续签合同，并签有还款计划书。但被告自2015年9月起未能按照合同约定支付本息。原告多次向被告主张还款均无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年9月19日、10月17日、11月13日签订的借款合同、还款计划书、担保函、收据一组，均为复印件；
2、转账凭证、银行流水一组，均为原件；
3、被告按约付息的银行流水原件一份；
4、2015年3月19日、4月17日、8月1日、先后基于原合同续签的合同、还款计划书、担保函、收据一组，均为复印件；
5、9月17日、9月19日、11月1日、12月17日、12月19日先后基于原合同续签的合同、还款计划书、担保函、收据一组，均为原件；
6、被告三六九投资公司业务副总裁段xx名片复印件一张；
7、原告与被告三六九投资公司副总裁段xx于2016年4月1日的谈话录音打印件及光盘一张。
被告三六九投资公司辩称：1.原告未按合同约定，将款项转入合同约定的借款人账户；2.原告不能证明其已实际交付借款本金，借款合同不生效，被告三六九投资公司不应承担担保责任；3、原告主张违约金过高，根据最高院民间借贷司法解释规定，利息违约金等之和不能超过年利率的24%。
被告三六九投资公司未举证。
被告永顺公司、三六九置业公司均未答辩、亦未举证。
经审理查明：2014年9月至11月间，原告与三被告签订借款合同、还款计划书、担保函、收据等借款手续各三份，均主要约定被告永顺公司为借款人，被告三六九投资公司及被告三六九置业公司为担保人；被告永顺公司分三次向原告借款共计240万元，利息均为月息18‰，借款期限均为6个月；若被告永顺公司未按时足额还款付息，应按借款金额的日3‰向原告支付违约金；被告三六九投资公司及被告三六九置业公司对被告永顺公司的240万元借款对原告提供连带保证责任等。上述三份借款合同陆续到期后，被告永顺公司均未依照上述三份借款合同及还款计划书的约定按时足额向原告偿还借款本息，被告三六九投资公司及被告三六九置业公司亦未履行担保义务；三被告针对上述240万元借款多次向原告出具不同金额的新的借款合同、还款计划书、担保函、收据等借款手续，每份借款合同均约定借款利息为月息18‰，若被告永顺公司未按时足额还款付息，应按借款金额的日3‰向原告支付违约金，被告三六九投资公司及被告三六九置业公司对被告永顺公司的借款对原告提供连带保证责任等。被告永顺公司至今未向原告偿还借款本金240万元及相关利息，被告三六九投资公司及被告三六九置业公司亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。
本院认为:被告永顺公司、三六九置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与三被告签订的多份借款合同、还款计划书、担保函、收据等借款手续均系当事人真实意思表示，原告提供相应转款凭证欲证明己方履行了交付240万元借款的义务，原告虽未完全依照合同约定交付借款，但被告永顺公司多次给原告出具收据及三被告在借款到期后多次给原告出具新的借款合同、还款计划书等手续的行为可认定三被告对借款事实及担保行为的确认，故对原告与三被告间的债权债务关系本院予以确认。被告无证据证明其已履行还款义务，故对原告主张以240万元为基数，按月息18‰自2015年9月19日起至2016年2月1日止计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告永顺公司未按时足额偿还借款已构成违约，应承担违约责任、向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，应以月息2分计算，自2016年2月2日起计算至被告永顺公司实际还清欠款之日止。被告三六九投资公司及被告三六九置业公司应对被告永顺公司的上述债务承担连带清偿责任，被告三六九投资公司及被告三六九置业公司履行担保义务后有权向被告永顺公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告单县永顺置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告付春英240万元款项及利息（按月息18‰自2015年9月19日起计算至2016年2月1日止）；
被告单县永顺置业有限公司于判决生效后十日内支付原告付春英逾期付款违约金（按月息2分自2016年2月2日起计算至被告单县永顺置业有限公司实际还清欠款之日止）；
被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司对被告单县永顺置业有限公司的本判决第一、二项规定义务承担连带清偿责任；被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司履行担保义务后有权向被告单县永顺置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28362元，由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月七日
书 记 员 高丽娟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执47号
申请执行人赖建师，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人杨敬义，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴春平，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第476号民事判决书，赖建师与杨敬义、吴春平债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月六日
书记员 刘君玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终59号
上诉人（一审原告）黔东南州启点科技有限责任公司。经营住所地：凯里市鸭塘街道三江村。工商登记住所地：凯里经济开发区清新村大坳小寨子。
法定代表人潘海燕，经理。
委托代理人杨鹏，男，1988年12月2日出生，汉族，贵州省岑巩县人，黔东南州启点科技有限责任公司员工，住岑巩县。
被上诉人（一审被告）深圳市嘉钊达工程塑胶材料厂。经营住所地：中山市小榄镇明安南路**号。工商登记住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发路27号龙璧工业区*栋*号。
经营者黄伟协，厂长。
上诉人黔东南州启点科技有限责任公司因与被上诉人深圳市嘉钊达工程塑胶材料厂买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2016)黔2601民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年2月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黔东南州启点科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黔东南州启点科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黔东南州启点科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 源
二〇一七年二月四日
书记员 赵艳萍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初612号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋延豪，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因赌博于2014年2月24日被巩义市公安局孝义派出所处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被巩义市公安局刑事拘留，同月26日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕632号起诉书指控被告人宋延豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人宋延豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月18日21时35分许，被告人宋延豪酒后无证驾驶豫Ａ×××××号普通二轮摩托车（已达强制报废年限），沿巩义市桐本路由北向南行驶至恒星骨科医院处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋延豪血液中的乙醇含量为140.46mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋延豪的具结书、供述与辩解；证人房某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；辨认笔录；户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、指认照片等证据，据此认为被告人宋延豪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋延豪拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋延豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且宋延豪签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋延豪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宋延豪酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋延豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 李坤恒