广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭东区。
负责人：曾荣生，行长。
委托代理人：徐奕彬、徐钊，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行职员。
被告：林敬联，男，1968年1月28日出生，汉族，住揭东区。
被告：魏超，男，1984年1月26日出生，汉族，住榕城区。
被告：林晓武，男，1986年6月10日出生，汉族，住揭东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行�被告林敬联、魏超、林晓武借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐钊到庭参加诉讼，被告林敬联、魏超、林晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉称：2011年3月21日，原告同三被告签订了小额贷款联保协议书，约定由三被告成立联保小组，自2011年3月21日起至2013年3月21日止，原告根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，三被告互相承担连带责任保证等内容。2012年2月8日，原告同被告林敬联签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告林敬联向原告借款人民币10万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月，即自2012年2月8日至2013年2月8日止，合同还约定了被告林敬联必须每月等额归还贷款本息，若被告林敬联违约，原告有权收回贷款本金及逾期罚息的违约责任等内容。合同签订后，原告按约将借款10万元交给被告林敬联使用，但被告林敬联没有按约履行义务，截至2014年6月17日尚欠本金35036.12元及利息没有付还。联保成员魏超、林晓武也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林敬联立即付还原告借款本金35036.12元及利息（计至2014年6月17日止利息为13572.77元，及该款自2014年6月18日起至还清之日止按借款合同约定利率计的利息）。二、被告魏超、林晓武对被告林敬联的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告林敬联、魏超、林晓武没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。
2011年3月21日，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭东县支行同三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告成立联保小组，自2011年3月21日起至2013年3月21日止，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭东县支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，三被告互相承担连带责任保证，根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。2012年2月8日，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭东县支行同被告林敬联签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告林敬联向原告借款人民币10万元，用于进电子配件，年利率为15.30%，逾期利率按借款利率加收50%的罚息，借款期限为12个月，即自2012年2月8日至2013年2月8日止，合同还约定若被告林敬联违约，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭东县支行有权收回贷款本金及逾期罚息的违约责任等内容。合同签订后，原告按约将借款10万元交给被告林敬联使用。被告林敬联借款后共归还借款本金64963.88元，利息7486.09元，至2014年6月17日，被告林敬联共结欠原告借款本金35036.12元及利息13572.77元。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭东县支行于2012年7月31日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，原中国邮政储蓄银行有限责任公司揭东县支行的所有债权债务均由中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行承继。
以上事实，有中国邮政储蓄银行揭阳分行【揭阳邮银发（2012）175号】文件、法定代表人身份证明书、金融许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、农户／商户联保小额贷款申请表、被告林敬联还款付息计至2014年6月17日情况说明、被告林敬联及其妻子的身份证、结婚证复印件，被告魏超的身份证及户口本复印件，被告林晓武的身份证及户口本复印件及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司揭东县支行与被告林敬联于2012年2月8日签订的《小额联保借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告林敬联结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行借款本金35036.12元及相应利息，有其签名的贷款借据等为证，足以认定。借款期限届满，被告林敬联没有依约偿还借款全部本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告林敬联、魏超、林晓武三人一起在《小额贷款联保协议书》上签名捺印，成立联保小组，相互为对方的贷款提供连带保证担保，现被告林敬联未能�期偿还借款本息，保证人魏超、林晓武依法应对林敬联的该笔借款承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行依法承继了中国邮政储蓄银行有限责任公司揭东县支行的债权债务，故三被告应向原告偿还尚欠的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林敬联应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币35036.12元及相应利息（计至2014年6月17日的利息13572.77元，从2014年6月18日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告魏超、林晓武对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1015元，由被告林敬联、魏超、林晓武连带负担，该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行已预交，三被告在清偿上述债务时一并付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 江泽华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 倪洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。