wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7816号
原告：杨艳,女,1971年3月15日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：张林兵,男,1982年1月29日出生,汉族,住江苏省。
被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司,住所地江苏省镇江市官塘桥路汽车客运南站1幢第1至4层。
法定代表人：叶鸣,董事长。
委托诉讼代理人：吴欣。
原告杨艳与被告张林兵、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司（以下简称江天汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月19日、2017年4月7日公开开庭进行审理。审理过程中，原告杨艳申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉，本院依法予以准许。原告杨艳的委托诉讼代理人柴有林、邢波分别到庭参加第一次、第二次庭审；被告江天汽运公司的委托诉讼代理人吴欣到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：判令被告张林兵、江天汽运公司共同赔偿原告医药费11358元、住院伙食补助费3400元、营养费5000元、残疾赔偿金281064元、精神损害抚慰金17500元、护理费9800元、误工费12000元、交通费1000元、鉴定费2520元，共计343642元；诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年6月12日11时30分许，被告张林兵雨天驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车由北向南行驶至常台××线××附近，在第二行车道行驶时，因避让车辆刹车时车辆向左跑偏，车头撞上中央护栏以及跨线桥立柱，造成原告杨艳等车内十四人不同程度受伤，苏Ｌ×××××大型普通客车以及高速公路路产不同程度受损。经苏州市公安局交警支队高速公路三大队认定，被告张林兵负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张林兵辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我系被告江天汽运公司的员工，事发时系履行职务行为。
被告江天汽运公司辩称,张林兵系我公司员工，事发时系履行职务行为。对事故发生经过及责任认定无异议,我公司已经向原告垫付172804.09元医疗费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日11时30分许，被告张林兵雨天驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车由北向南行驶至常台××线××附近，在第二行车道行驶时，因避让车辆刹车时车辆向左跑偏，车头撞上中央护栏以及跨线桥立柱，造成原告杨艳等车内十四人不同程度受伤，苏Ｌ×××××大型普通客车以及高速公路路产不同程度受损。
事发当日，原告杨艳被送往江苏盛泽医院住院治疗，期间被诊断为创伤性脾破裂、创伤性胰腺破裂、创伤性左肾破裂、腹膜后血肿、失血性休克、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、腰椎骨折、气胸、身体多处挫伤，并行脾切除术、左肾切除术、胰尾切除术，后于2016年8月19日出院。
2017年2月14日，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告杨艳的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2017年3月7日出具司法鉴定意见书认为：杨艳因本起交通事故致脾切除、左肾切除均评为八级伤残；致胰尾切除评为九级伤残；余伤情不足评残；误工期为伤后180日；护理期为住院期间及出院后30日予以一人护理；营养期为伤后100日。为此，原告杨艳支出鉴定费2520元。
另查明：苏Ｌ×××××大型普通客车的行驶证登记车主即被告江天汽运公司。被告张林兵系被告江天汽运公司的员工，事发时系履行职务行为。被告江天汽运公司已向原告杨艳垫付172804.09元医疗费。
还查明：原告杨艳于2014年7月至2016年6月期间居住在浙江省慈溪市xx街道xxxx社区xx路xxx幢10x室。
本院认为：公民的健康权受法律保护，杨艳因本起交通事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。张林兵负本起事故全部责任，其系被告江天汽运公司的员工，事发时系履行职务行为，故对于原告的损失，应由被告江天汽运公司予以赔偿。
至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张其自行支付11358元，并提供了医疗费发票予以佐证，经核算，对医疗费认定为11311.4元，该金额不包含被告江天汽运公司垫付的172804.09元医疗费。
对于住院伙食补助费，原告主张3400元（68天×50元/天）并无不当，本院予以认可。
关于营养费，原告主张5000元（50元/天×100天）并无不当，本院予以认可。
关于残疾赔偿金，原告于事发前已在城镇地区居住生活满一年，结合其伤残等级及年龄，原告主张281064元（40152元/年×20×0.35）并无不当，本院予以认可。
关于精神损害抚慰金，因被告杨艳在本起事故中构成两个八级伤残及九级伤残，故精神损害抚慰金酌定为17500元。
关于护理费，参照苏州市护工的一般报酬及原告的护理期限，原告主张9800元（98天×100元/天）并无不当，本院予以认可。
关于误工费，原告主张12000元（2000元/月×6个月），但未提供证据予以佐证，鉴于原告受伤时年龄仍较轻，其因受伤严重主张误工费具有一定合理性，本院酌情参照苏州市最低工资标准1820元/月，对误工费认定为10920元（1820元/月×6个月）。
关于交通费，原告主张1000元，但未提供票据予以佐证，鉴于原告因受伤治疗支出一定的交通费具有合理性及必要性，本院酌情认可500元。
综上，事故造成原告的损失共计339495.4元，由被告江天汽运公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨艳339495.4元。
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，减半收取3227元，由原告杨艳自行承担其中的39元，被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司承担其中的3188元；鉴定费2520元由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司承担；以上两项合计由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司承担5708元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 翁迎晓
二〇一七年四月十九日
书记员 王荪莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7816号原告：杨艳,女,1971年3月15日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。被告：张林兵,男,1982年1月29日出生,汉族,住江苏省。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司,住所地江苏省镇江市官塘桥路汽车客运南站1幢第1至4层。法定代表人：叶鸣,董事长。委托诉讼代理人：吴欣。原告杨艳与被告张林兵、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司（以下简称江天汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月19日、2017年4月7日公开开庭进行审理。审理过程中，原告杨艳申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉，本院依法予以准许。原告杨艳的委托诉讼代理人柴有林、邢波分别到庭参加第一次、第二次庭审；被告江天汽运公司的委托诉讼代理人吴欣到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：判令被告张林兵、江天汽运公司共同赔偿原告医药费11358元、住院伙食补助费3400元、营养费5000元、残疾赔偿金281064元、精神损害抚慰金17500元、护理费9800元、误工费12000元、交通费1000元、鉴定费2520元，共计343642元；诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年6月12日11时30分许，被告张林兵雨天驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车由北向南行驶至常台××线××附近，在第二行车道行驶时，因避让车辆刹车时车辆向左跑偏，车头撞上中央护栏以及跨线桥立柱，造成原告杨艳等车内十四人不同程度受伤，苏Ｌ×××××大型普通客车以及高速公路路产不同程度受损。经苏州市公安局交警支队高速公路三大队认定，被告张林兵负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张林兵辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我系被告江天汽运公司的员工，事发时系履行职务行为。被告江天汽运公司辩称,张林兵系我公司员工，事发时系履行职务行为。对事故发生经过及责任认定无异议,我公司已经向原告垫付172804.09元医疗费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日11时30分许，被告张林兵雨天驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车由北向南行驶至常台××线××附近，在第二行车道行驶时，因避让车辆刹车时车辆向左跑偏，车头撞上中央护栏以及跨线桥立柱，造成原告杨艳等车内十四人不同程度受伤，苏Ｌ×××××大型普通客车以及高速公路路产不同程度受损。事发当日，原告杨艳被送往江苏盛泽医院住院治疗，期间被诊断为创伤性脾破裂、创伤性胰腺破裂、创伤性左肾破裂、腹膜后血肿、失血性休克、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、腰椎骨折、气胸、身体多处挫伤，并行脾切除术、左肾切除术、胰尾切除术，后于2016年8月19日出院。2017年2月14日，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告杨艳的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2017年3月7日出具司法鉴定意见书认为：杨艳因本起交通事故致脾切除、左肾切除均评为八级伤残；致胰尾切除评为九级伤残；余伤情不足评残；误工期为伤后180日；护理期为住院期间及出院后30日予以一人护理；营养期为伤后100日。为此，原告杨艳支出鉴定费2520元。另查明：苏Ｌ×××××大型普通客车的行驶证登记车主即被告江天汽运公司。被告张林兵系被告江天汽运公司的员工，事发时系履行职务行为。被告江天汽运公司已向原告杨艳垫付172804.09元医疗费。还查明：原告杨艳于2014年7月至2016年6月期间居住在浙江省慈溪市xx街道xxxx社区xx路xxx幢10x室。本院认为：公民的健康权受法律保护，杨艳因本起交通事故受伤，其有权要求侵权人赔偿相应的损失。张林兵负本起事故全部责任，其系被告江天汽运公司的员工，事发时系履行职务行为，故对于原告的损失，应由被告江天汽运公司予以赔偿。至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。关于医疗费，原告主张其自行支付11358元，并提供了医疗费发票予以佐证，经核算，对医疗费认定为11311.4元，该金额不包含被告江天汽运公司垫付的172804.09元医疗费。对于住院伙食补助费，原告主张3400元（68天×50元/天）并无不当，本院予以认可。关于营养费，原告主张5000元（50元/天×100天）并无不当，本院予以认可。关于残疾赔偿金，原告于事发前已在城镇地区居住生活满一年，结合其伤残等级及年龄，原告主张281064元（40152元/年×20×0.35）并无不当，本院予以认可。关于精神损害抚慰金，因被告杨艳在本起事故中构成两个八级伤残及九级伤残，故精神损害抚慰金酌定为17500元。关于护理费，参照苏州市护工的一般报酬及原告的护理期限，原告主张9800元（98天×100元/天）并无不当，本院予以认可。关于误工费，原告主张12000元（2000元/月×6个月），但未提供证据予以佐证，鉴于原告受伤时年龄仍较轻，其因受伤严重主张误工费具有一定合理性，本院酌情参照苏州市最低工资标准1820元/月，对误工费认定为10920元（1820元/月×6个月）。关于交通费，原告主张1000元，但未提供票据予以佐证，鉴于原告因受伤治疗支出一定的交通费具有合理性及必要性，本院酌情认可500元。综上，事故造成原告的损失共计339495.4元，由被告江天汽运公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨艳339495.4元。二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，减半收取3227元，由原告杨艳自行承担其中的39元，被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司承担其中的3188元；鉴定费2520元由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司承担；以上两项合计由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司承担5708元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  翁迎晓二〇一七年四月十九日书记员  王荪莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9003号
原告：于鑫，汉族，甘肃省张掖市甘州区人农民。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：石艳，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人,农民。
被告：王志海，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民，。
被告：王雨涵，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告于某与被告王某1、石某、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及被告王某1的委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告石某、王某2、王某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息128800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告王某1、石某向原告借款100000元，出具借条一张，由被告王某2、王某3提供担保，后经原告催要，被告未还。
被告王某1辩称：借款、担保情况属实。我偿还过一部分利息。
被告石某、王某2、王某3未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年10月2日被告出具的借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某1对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告王某1、石某向原告借款100000元，被告王某1、石某给原告出具借条一张，约定利息从立据之日起计算，利息按银行同期贷款的四倍计算。在借条上，被告王某2、王某3以担保人的名义签字。后被告给原告偿还3000元，下余未付，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王某1、石某借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告王某1、石某是借款人，负有返还借款的义务。被告王某1、石某未履行返还借款的义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息28800元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定”利息从立据之日起计算，利息按银行同期贷款的四倍计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现按照月利率2.4%主张自借款之日至起诉之时12个月的利息，利率已超出上述标准，对超出部分不应予以支持，同时应扣除被告已支付的3000元。
被告王某2、王某3在借条上以担保人的名义签字，原告与借款人未约定还款日期，原被告亦未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，被告承担保证责任的期间应自原告要求债务人偿还借款的期限届满之日起计算。债务人未向原告清偿借款，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告现要求被告王某2、王某3承担担保责任并无不当。被告王某2、王某3承担责任后有权向债务人王某1、石某追偿。
被告石某、王某2、王某3经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1、石某欠原告于某借款100000元，承担利息21000元（100000元×12个月×2%－3000元），合计121000元限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告王某2、王某3对上述付款义务承担连带清偿责任。被告王某2、王某3承担责任后有权向被告王某1、石某追偿；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，公告费400元，合计3276元由原告负担174元，被告王某1、石某负担3102元。被告王某2、王某3负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 伟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初243号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人姜洪双，男，1970年4月21日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，系农安县龙王乡农机技术推广站职工，住农安县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月23日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）282号起诉书指控被告人姜洪双犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人姜洪双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被被告人姜洪双，于2018年3月16日15时20分，酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至农安县合隆镇至万家桥处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：姜洪双静脉血中乙醇含量为113.66mg/100ml。认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人姜洪双的供述与辩解；（三）鉴定意见。并认为，被告人姜洪双醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜洪双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人姜洪双未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人姜洪双醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜洪双庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人姜洪双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一八年七月九日
书记员 钱 帅
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第211号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人郭焕举，男，1987年出生，现住山东省聊城市冠县。2009年2月11日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月2日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，不得假释。2015年6月3日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郭焕举犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被害人杨某某及诉讼代理人王兴兰、被告人郭焕举到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人郭焕举于2015年6月2日21时30分许，在烟台市莱山区某某学校，因情感问题与被害人杨某某发生争执，为报复杨某某，持弹簧刀将杨某某肺部捅伤。经法医鉴定，被害人杨某某身体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人郭焕举被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、扣押决定书、扣押清单、青岛市市南区人民法院刑事判决书等书证；证人江某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人郭焕举的供述；法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人郭焕举故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭焕举辩称对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实有异议，事发当天，他喝了酒，不是故意捅被害人，只是想吓唬被害人，但还是将被害人捅伤。
经审理查明，被告人郭焕举与被害人杨某某通过网络认识，原系男女朋友关系后分手。2015年6月2日21时30分许，被告人郭焕举来到烟台市莱山区某某学校，因情感问题想与被害人杨某某谈谈，遭到被害人杨某某的拒绝，遂手持弹簧刀将被害人杨某某肺部捅伤。经法医鉴定，被害人杨某某身体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人郭焕举被公安机关抓获归案。被告人郭焕举家属赔偿被害人损失人民币33000元。
本案审理过程中，被害人杨某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郭焕举赔偿其各项经济损失，经本院调解，双方自愿达成调解协议，被告人郭焕举家属一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失人民币4万元并履行完毕。被害人杨某某对被告人郭焕举的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人依法从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据证实：
公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、扣押决定书、扣押清单、青岛市市南区人民法院刑事判决书等书证；证人江某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人郭焕举的供述；法医学人体损伤程度鉴定书。
对公诉机关提交的上述证据被害人、被告人均无异议。公诉机关提交的上述证据可相互印证案件事实，采信为有效证据。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭焕举因感情纠纷与被害人杨某某发生争执，继而手持弹簧刀将被害人杨某某肺部捅伤，致被害人杨某某身体损伤程度属重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。
被告人郭焕举实施的行为符合故意伤害罪的主客观要件，构成故意伤害罪，其辩解系酒后非故意伤人的观点本院不予支持。被告人郭焕举被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭焕举能够如实供述其大部分犯罪事实，且案发后被告人郭焕举家属赔偿被害人杨某某各项损失取得被害人谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭焕举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 柳立明
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执254号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异135号
案外人：赵学阳，男，1975年1月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人赵学阳对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1001号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵学阳称，我已于2009年12月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年12月31日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人赵学阳不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年12月31日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1001号房屋一套。合同签订后，双方于2017年4月14日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年12月31日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1001号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 毕昌范
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 波
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执325号
申请执行人云南大理渝农商村镇银行有限责任公司。
被执行人沈从云，男，彝族，云南省禄丰县人。
被执行人金妍璐，女，满族。
关于申请人云南大理渝农商村镇银行有限责任公司申请执行沈从云、金妍璐借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）大民二初字第657号民事判决书，判决书确定：由被告沈从云偿还原告云南大理渝农商村镇银行有限责任公司的贷款本金205119.52元及利息2305.69元；律师代理费8785.76元、案件受理费4680元四项合计220890.97元。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院对申请人的抵押物房屋进行了司法拍卖，拍卖所得价款391141.00元，扣除支付申请人的执行款220890.97元。本案中司法鉴定评估费3500元、开锁费210元，由被执行人承担。本案执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（20145）大民二初字第657号民事判决书执行终结。
审判员 杨朝辉
二〇一六年十月十九日
书记员 杨艳玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4975号
申请执行人刘国强，男，1956年9月9日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐军（受刘国强特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人邵红娟，女，1968年4月2日出生，汉族，住宜兴市。
刘国强与邵红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0282民初535号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：邵红娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘国强借款4万元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费400元，由邵红娟负担。因邵红娟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘国强向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月19日通过法院专递形式向被执行人邵红娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵红娟未实际履行。
2、本院于2017年10月23日、2018年3月6日、2018年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵红娟名下的银行存款、车辆登记，查明邵红娟无银行存款、车辆登记。
3、本院于2017年10月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邵红娟名下的房产登记信息，查明其无房产登记。
4、本院于2018年4月9日将被执行人邵红娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年4月2日至被执行人邵红娟所在村委调查其财产、收入及下落情况，经调查邵红娟无房产，无固定收入，其人经常不在家，不知其下落。
6、本院于2018年4月10日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年四月十三日
书 记 员 潘 飞
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1646号
原告：范德光，男。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司河源中山大道分店。
负责人：范平。
本院受理原告范德光诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司河源中山大道分店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告范德光撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告范德光负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄慧慧
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2103号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：李宝琼，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省四会市。
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称“紫金广场”）与被告李宝琼委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金广场的委托诉讼代理人张杰、被告李宝琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金广场向本院提出了诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告于2012年5月18日签订的《委托经营管理协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年5月18日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议》，原告取得被告位于广东省四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层B33号商铺的使用权、经营权、收益权。现原告根据事实情况，并依照双方签订的《委托经营管理协议》及相关法律法规，请求解除原、被告之间的《委托经营管理协议》，望法院判如所请。
被告李宝琼辩称：我不同意解除合同，因为紫金广场承诺返租十年，我才购买商铺的，希望原告继续履行合同。
原告紫金广场提交了如下证据：
1.《委托经营管理协议》。证明原、被告双方之间存在委托经营关系。
2.《快递单》二份。证明原告已书面通知被告解除合同关系。
3.《解除函》一份。证明原告已书面通知被告解除合同关系。
4.《邮件妥投单》一份。证明原告已书面通知被告解除合同关系。
被告对原告出示的上述证据质证意见如下：
对证据1.《委托经营管理协议》三性无异议。
对证据2.《快递单》3.《解除函》4.《邮件妥投单》有异议，被告没有收到解除函，只是显示原告寄出了解除函。
被告李宝琼没有提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月18日，原、被告双方签订了《委托经营管理协议》，该协议第八条第一款中约定：“委托期间，甲方（原告）欲中途终止协议，需提前三个月通知乙方（被告），且甲方需赔偿乙方由于甲方违约而造成的经济损失。”原告签订了上述协议后，取得被告位于广东省四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层B33号商铺的使用权、经营权、收益权，期限为十年，自2013年12月15日至2023年12月14日止，至今尚未满十年时间。
2017年8月16日，原告通过EMS的方式向被告寄送《解除函》，被告否认收到该函。
原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为委托合同纠纷，争议焦点主要是：关于原、被告签订的《委托经营管理协议》是否应该解除的问题。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告在双方签订的《委托经营管理协议》第八条第一款中约定：“委托期间，甲方（原告）欲中途终止协议，需提前三个月通知乙方（被告），且甲方需赔偿乙方由于甲方违约而造成的经济损失。”原告紫金广场于2017年8月11日拟就《解除函》，同年8月16向被告寄出该函，但被告辩称没有收到解除函。从原告寄出该函的2017年8月16日至原告2017年9月1日向本院提起诉讼之日，也不满三个月时间。原告紫金广场诉称，如果解除《委托经营管理协议》，只愿意补偿一个月的返还款即租金给被告，但被告因解除《委托经营管理协议》所造成的损失远不止一个月的返还款即租金，而是至协议期满的2023年12月14日的全部返还款即租金，原告要求解除协议的条件不成就，故原告所诉事实不清、证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一七年十月二十日
书记员 陈钰琼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终171号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人ＸＸ，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省通化市，住通化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人藏海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原审被告人张桂香，女，1977年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽阳市，住辽阳市首山县。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年6月15日被辽阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市二道江区人民法院审理吉林省通化市二道江区人民检察院指控的被告人ＸＸ、张桂香犯运输毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）吉0503刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服向本院提起上诉。本院审理认为原审判决程序违法，于2017年6月7日将该案发回通化市二道江区人民法院重新审判。通化市二道江区人民法院依法另行组成合议庭，于2017年9月1日作出（2017）吉0503刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月份，被告人ＸＸ邀请被告人张桂香来通化做客，并让其代购冰毒。2016年7月16日，被告人张桂香驾驶宝马牌轿车从辽宁省鞍山市携带毒品至吉林省通化市收费站附近，将放有冰毒的纸抽交给在收费站等候的ＸＸ，当ＸＸ将张桂香交给的毒品置于其所驾驶的丰田牌商务车副驾驶位置后，两名被告人被公安机关当场抓获，车内毒品被依法扣押。经鉴定，公安机关在被告人ＸＸ所驾驶的丰田牌商务车内查获疑似冰毒37.241克，均检验出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为：被告人ＸＸ，无视国家法律，指使被告人张桂香为其代购、运输毒品，数量较大，二人的行为均已构成运输毒品罪。被告人张桂香曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，构成累犯及毒品再犯，应从重处罚。据此，判决如下：一、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人张桂香犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
上诉人ＸＸ上诉称：其只是委托张桂香代购毒品，其也没有贩卖毒品的行为，所以其行为应定性为非法持有毒品罪。
辩护人藏海涛的辩护意见同上诉理由一致。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人ＸＸ及原审被告人张桂香犯运输毒品罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人及其辩护人提出ＸＸ的行为应定性为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，卷宗现有证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，证明上诉人ＸＸ邀请原审被告人张桂香来通化做客，并让张桂香为其代购毒品，张桂香驾车将毒品从辽宁省鞍山市运输至吉林省通化市交给ＸＸ后，二人被公安机关抓获的事实，张桂香、ＸＸ的行为符合运输毒品罪的构成要件，故该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人ＸＸ委托原审被告人张桂香从异地购买毒品后，将毒品运输至通化市交给ＸＸ，二人的行为均已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈川鹏
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 妍
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更419号
罪犯李海洋，男，1976年7月19日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）兴刑初字第13号刑事判决，认定被告人李海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李海洋未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年10月30日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯李海洋在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海洋在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯李海洋在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应于减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李海洋的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年九月二日起至二Ｏ三八年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 贺海虹
二〇一六年九月二日
书 记 员 智 磊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3297号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托代理人：唐岗，该公司职工。
被告：陈泽华。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈泽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐岗到庭参加了诉讼，被告陈泽华经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈泽华于2009年9月27日与原告签订借款合同，在原告单位借款2700.00元，用于借新还旧。借款期限为2年，约定月利率为7.2‰。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款本息。故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即返还原告单位借款本金及利息。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、农户小额信用借款合同复印件及借款借据复印件各1份，拟证明被告陈泽华于2009年9月27日在原告单位借款2700.00元。借款期间于2011年9月26日届满，约定月利率为7.2‰，结息日固定为每季末20日。原告单位于2009年9月27日向被告放款的客观事实；
3、四川省营山县农村信用合作联社刊登于四川经济日报的贷款催收公告复印件2份，拟证明原告单位曾于2013年4月29日、2015年4月3日通过公告方式向被告主张债权的客观事实；
经本院审查认为：原告提交的第1组证据系国家机关出具的公文书证，证明力较强，本院予以认定；第2组证据系金融机构依法制作的书证，内容能够相互佐证，证明力较强，本院予以认定；第3组证据系省级重点发行的经济类报刊刊载的催收公告，其内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年9月27日签订了农户小额信用借款合同，被告在原告单位借款人民币2700.00元，月利率7.2‰，借款日期为2009年9月27日，借款到期日为2011年9月26日。借款期间届满后，被告陈泽华未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，故原告诉至本法院，请求判令被告立即返还原告借款本金2700.00元及利息，承担本案诉讼费用。
被告陈泽华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方签署了《借款借据》。原、被告之间的借贷关系应当受到法律的保护。贷款已逾期，被告应依法履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈泽华在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2700.00元及利息。（利息按借款合同约定的利率，以借款本金2700.00元为基数从2009年9月27日起，计算至本金全部清偿之日止，已支付部分利息从利息总额中予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告陈泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄绍军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3524号
原告：郑州市二七区阳光皮革行，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街35号。
经营者：孙莲珠。
被告：王富财，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑州市二七区阳光皮革行与被告王富财买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告郑州市二七区阳光皮革行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区阳光皮革行撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐希茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保67号
申请人龙建红，女，1963年8月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人郭荫桂，男，1972年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人龙建红以被申请人郭荫桂向其借款1100000元为由，于2016年8月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人龙建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人提供的担保财产：申请人龙建红名下的位于郴州市北湖区及其名下的位于郴州市苏仙；
二、冻结被申请人郭荫桂的存款1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起说三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 楚佳亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3742号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县大道中路135号。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：杨燕，女，1982年5月9日出生，汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司诉被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 石嘉悦
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初113号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人叶建平，男，1969年1月30日出生，汉族，湖南省
益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区兰溪镇余家咀街。因犯盗窃罪于2011年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年3月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)50号起诉书指控被告人叶建平犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人叶建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年12月30日19时许，被告人叶建平来到益阳市赫山区秀峰公园西门寻找目标伺机盗窃。在一地摊旁边，叶建平趁被害人刘某军不注意，将其上衣口袋内的1台oppoR7plus手机扒走，得手后准备离开时被刘某军发现，刘某军和丈夫刘胡军一起将被告人叶建平控制住并扭送至公安机关。经检查，民警从叶建平身上查获出刘某军被盗的oppoR7plu手机，该手机已发还给刘某军。经物价认定，被盗手机价格为1599元。
上述事实,被告人叶建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某军的陈述及出具的领条，证人刘某军、左某艳的证言，现场勘查记录，提取的被盗物品照片，提取的被盗手机的照片，价格认定结论书，公安机关检查笔录，被告人叶建平的到案经过说明、户籍证明及其曾被判处刑罚的判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建平以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人叶建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人叶建平认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶建平的刑期自2016年12月30日起至2017年9月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈理
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4828号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王某(曾用名王某某)，女，汉族，1987年12月26日生，贵州清镇人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告宋某某，男，汉族，1983年11月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判令准予原、被告离婚；子女宋某甲由被告负责抚养，原告以应得的共同财产抵付子女抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。
被告宋某某在本院指定的期限未做举证，无答辩意见提交。
审理查明的事实
原、被告于2004年自由恋爱认识谈婚，2007年12月8日生育一子宋某甲，2008年2月26日办理结婚登记手续。2016年9月12日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告法庭陈述，结合原告举证结婚登记审查处理表、户口册，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应由原告承担举证不利的后果。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，其余诉讼请求一并予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币100元，由原告王某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 肖义刚
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39586号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：秦槐澧，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦槐澧信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,614.11元。原告诉称,被告秦槐澧系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,614.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初634号
原告：钱云娟，女，1959年12月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：苏州美康食品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港村4幢，统一社会信用代码91320585339076960Q。
法定代表人：王蓓蓓。
原告钱云娟与被告苏州美康食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱云娟到庭参加诉讼，被告苏州美康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱云娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费13200元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2016年11月24日签订协议，被告在协议中承认结欠原告劳务费13200元，并盖财务章确认。后被告未能按约支付原告劳务费，故原告诉至法院。
被告苏州美康食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月24日，原告钱云娟（协议乙方）与被告苏州美康食品有限公司（协议甲方）签订《协议》1份，写明：“经甲、乙双方友好协商，苏州美康食品有限公司欠钱云娟工资从2016年5月至2016年10月止共陆个月，每月基本工资2000元，补助200元，计每月2200元，合计2200×6=13200元，甲方在2017年1月15日前一次性全部结清。钱云娟在11月底结束和苏州美康食品有限公司的劳动关系。”甲方在协议落款处加盖有“苏州美康食品有限公司财务专用章”字样印章。
庭审中，原告陈述，其于2015年11月开始在被告处做清洁工作，截止到2016年11月24日，被告共结欠原告从2016年5月起至2016年10月止合计6个月的劳务费13200元，于是双方签订上述协议。在签订协议后，原告并未结束与被告的劳务关系，原告仍在被告处提供劳务直到2017年春节前，被告亦支付了原告2016年11月、12月的劳务费，但被告并未按约向原告支付上述协议中拖欠的13200元劳务费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。现被告结欠原告劳务费13200元，未能按期支付，有原告提供的协议及其当庭陈述等证据予以证实，本院对此予以确认，故本院对原告要求被告给付劳务费13200元的诉讼请求依法予以支持。现被告苏州美康食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州美康食品有限公司在本判决生效后10日内给付原告钱云娟劳务费13200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 左传超
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1631号
原告李文锋李某，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省五华县。
被告张国平张某，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省五华县。
原告李文锋李某诉被告张国平张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李常安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李文锋李某到庭参加诉讼，被告张国平张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日，被告以生意周转困难为由，向原告分别借人民币15000元，有被告亲笔写的借条为证。借款后原告一直未还，以各种理由拖延。为保护合法权利，原告诉至法院，请求判令：被告张国平张某偿还借款15000元及按银行利率计算利息，并承担本案的受理费。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、《借条》，证明被告借了原告人民币15000元。
2、原告身份证，证明原告主体资格。
3、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
被告张国平张某未作答辩，
被告张国平张某在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年6月25日，被告向原告借款15000元，并且立下《借条》交原告收执。借条内容记载明：“今有张国平张某借到李文锋李某人民币壹万伍仟元整（￥15000元），用于生意周转。借款人：张国平张某（签名并捺印）2016年6月25日”。因被告未还款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、《借条》等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告15000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未还款，原告请求偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因《借条》上没有约定利息，视为未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，放弃其答辩、举证等诉讼权利不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张国平张某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文锋李某的借款本金人民币15000元及利息（利息自2016年11月1日即原告起诉之日起按年利率6%计算，计至本金还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，依法减半收取即87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李玲灵
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民特13号
本院于2017年5月24日对曹福林申请宣告被申请人曹六焱限制民事行为能力一案作出的（2017）川1126民特13号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）川1126民特13号民事判决书案号中“（2017）
川11**民初13号”补正为“（2017）川1126民特13号”；
二、（2017）川1126民特13号民事判决书事实中“曹六焱的配偶唐艳红已于2017年12月1日去世”补正为“曹六焱的配偶唐艳红已于2016年12月1日去世”。
审判员 蒋思平
二〇一七年八月三日
书记员 朱建华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5722号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：尹承友，男，1972年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郭贵英，女，1969年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：�庆平，男，1973年6月10日生，回族，居民，住新泰市。
被告：房臣涛，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告尹承友、郭贵英、米庆平、房臣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一七年十月十日
书 记 员 薛 慧
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执24号
申请执行人宣恩县国土资源局，地址湖北省宣恩县，法定代表人戴恩高。
被执行人张兴刚，男，汉族。
本院在执行宣恩县国土资源局申请执行张兴刚行政非诉执行一案中，查明被执行人张兴刚暂无履行能力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩行非审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 苹
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执24号
申请执行人宣恩县国土资源局，地址湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，法定代表人戴恩高，组织机构代码01148304-4。
被执行人张兴刚。
本院在执行宣恩县国土资源局申请执行张兴刚行政非诉执行一案中，查明被执行人张兴刚暂无履行能力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩行非审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 苹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执992号
申请执行人张新，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经济开发区。
本院在执行张新与黑龙江省置泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02488号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告云南健之佳重庆药房有限公司，住所地重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺。
本院在审理邓虎云南健之佳重庆药房有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓虎于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
案件受理费本院减半收取123元，由邓虎负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙章丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1361号
罪犯刀国红，男，1985年8月16日出生，傣族，小学文化，云南省西双版纳州人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年7月19日作出了（2011）思刑初字第106号刑事判决书，以被告人刀国红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月10日起至2026年3月9日止），并处民事财产10000元。被告人刀国红服判，判决发生法律效力。2011年8月5日，罪犯刀国红送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刀国红在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1424号、（2014）普中刑执字第1468号刑事裁定，对罪犯刀国红共减刑1年零6个月（刑期至2024年9月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1359号减刑建议书，提请本院对罪犯刀国红减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀国红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀国红的表扬审批表、超分记录和罪犯刀国红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀国红应履行生效判决所确定的财产刑10000元，罪犯刀国红因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐腊县勐朗镇曼它拉社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刀国红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀国红在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯刀国红因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀国红减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初232号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人刘某，汉族，初中文化，山西省柳林县人，大车司机，住柳林县。2014年12月22日，因吸食毒品被柳林县公安局罚款1000元；2018年3月8日，因吸食毒品被孝义市公安局罚款500元。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）233号起诉书指控被告人刘某犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2018年1月份的一天，被告人刘某通过电话联系办证小广告（基本情况不详），以200元的价格购买了伪造的A2驾驶证并予以使用。2018年3月8日11时许，被孝义市交警大队南阳中队民警在日常巡逻中查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、照片、机动车驾驶证申请表、前科劣迹调查表、前科证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、情况说明、常住人口基本信息、被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某向他人购买伪造的驾驶证并使用，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖身份证件罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托柳林县司法局对被告人刘某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人刘某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、假驾驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员郭永智
二〇一八年七月二十三日
书记员田志彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初232号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人刘某，汉族，初中文化，山西省柳林县人，大车司机，住柳林县。2014年12月22日，因吸食毒品被柳林县公安局罚款1000元；2018年3月8日，因吸食毒品被孝义市公安局罚款500元。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）233号起诉书指控被告人刘某犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年1月份的一天，被告人刘某通过电话联系办证小广告（基本情况不详），以200元的价格购买了伪造的A2驾驶证并予以使用。2018年3月8日11时许，被孝义市交警大队南阳中队民警在日常巡逻中查获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、照片、机动车驾驶证申请表、前科劣迹调查表、前科证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、情况说明、常住人口基本信息、被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某向他人购买伪造的驾驶证并使用，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖身份证件罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托柳林县司法局对被告人刘某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人刘某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。二、假驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郭永智二〇一八年七月二十三日书记员田志彪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执574号
申请执行人：张学丰，男，1979年3月14日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：董江勇，男，1983年7月15日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：安华，女，1981年6月18日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行张学丰与董江勇、安华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款101150元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执574号申请执行人：张学丰，男，1979年3月14日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：董江勇，男，1983年7月15日出生，满族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：安华，女，1981年6月18日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行张学丰与董江勇、安华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款101150元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年七月二十七日书记员 胡文学
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字14号
申请执行人赤峰市元宝山区林业局.
法定代表人丛培军，局长。
委托代理人周佳伟，赤峰市元宝山区林业局工作人员。
被申请执行人江宏伟，男，1977年3月5日出生，汉族。
申请执行人赤峰市元宝山区林业局于2016年6月16日向本院申请强制执行元林罚决字〔2015〕第48号林业行政处罚决定中第二项“恢复林地原状（将位于平庄镇太平地村养殖小区以东林地内建设的牛舍拆除，所建牛舍占用林地面积为806.6平方米）”。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人赤峰市元宝山区林业局于2015年10月19日作出元林罚决字〔2015〕第48号林业行政处罚决定书，认定江宏伟在未取得林业主管部门批准的情况下，于2014年5－6月份擅自在元宝山区平庄镇太平地村养殖小区以东林地内建牛舍。经鉴定，其所建牛舍占用林地总面积为1.21亩（合计806.6平方米），其中门房占用林地面积为0.27亩（180.0平方米），牛舍房占用林地面积为0.94亩（626.6平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、限期于2015年12月31日前恢复林地原状；3、按照每平方米10元的标准，处罚款8066.00元。为支持其申请，赤峰市元宝山区林业局提交了相关证据。
经审查查明的事实与赤峰市元宝山区林业局认定的事实一致。
又查明，被申请执行人江宏伟已于2015年10月30日缴纳了罚款8066.00元，但未在申请执行人限定的期限内，恢复其在平庄镇太平地村养殖小区以东林地内建设牛舍占用的林地原状，所建牛舍占用林地面积为806.6平方米。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的〔2015〕第48号元林罚决字林业行政处罚决定认定事实清楚，有被申请执行人的陈述及宣星、姜英、黄玉芹、马俊廷的询问笔录、鉴定意见、现场勘查笔录和照片、平庄镇林工站小班外业调查卡、送达法律文书的送达回证、缴款书等证据在卷佐证；并履行了相关的告知程序，向被申请执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书、赤峰市元宝山区林业局催告书，程序合法；依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出的行政处罚，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期间内未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又未履行义务，经申请执行人催告后，仍拒不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对赤峰市元宝山区林业局作出的元林罚决字〔2015〕第48号林业行政处罚决定中第二项“恢复林地原状（将位于平庄镇太平地村养殖小区以东林地内建设的牛舍拆除，所建牛舍占用林地面积为806.6平方米）”的行政处罚准予强制执行。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐梓轩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终77号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1972年10月13日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业，住桦南县。因涉嫌犯放火罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人姚某，男，1979年10月7日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业个体，现住桦南县。
黑龙江省桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人金某某犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月20日作出（2018）黑0822刑初58号刑事附带民事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）金某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月22日20时许，被告人金某某到桦南县光明小区彩票站门前，进入被害人宋某停放在人行道上的松花江牌微型车将车辆点燃后逃离现场。被烧车辆损失价值人民币800元。
2017年8月25日9时许，被告人金某某到桦南县文林街艳霞美发店门前，进入被害人霍某1达停放在路边的宝马轿车，点燃后逃离现场。被烧车辆损失价值人民币78959元。
2017年8月25日10时30分许，被告人金某某到桦南县工商银行东侧，进入被害人姚某停放的松花江牌微型车，将车辆点燃后逃离现场。被烧车辆损失价值人民币10500元。
金某某于2017年8月25日被公安机关在桦南县内抓获。
另查明，被害人宋某、霍某1达不要求赔偿，希望法院对被告人金某某从重处罚。附带民事诉讼原告人姚某被烧毁车辆损失费10500元。
原判以上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的《扣押物品清单》《户籍证明》《抓获经过》，证人于某、李某、关某1证言，被害人霍某1达、宋某、姚某陈述，《现场勘验笔录》，桦南县物价监督管理局《价格认定结论书》，桦南县公安局刑警大队《情况说明》，视听资料（现场监控视频光盘）等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人金某某在公共场所故意放火焚烧他人车辆，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人金某某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因附带民事诉讼原告人未提交其他证据只有物价部门作价鉴定，对附带民事诉讼原告人姚某向被告人金某某提出的民事赔偿诉讼请求应予支持，即人民币10500元。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告人金某某犯放火罪，判处有期徒刑八年；二、被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某车辆损失人民币10500元，限判决生效后十日内一次性给付。
金某某以没有放火点燃被害人宋某的松花江牌微型车为为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的上诉人金某某放火焚烧被害人宋某所有的松花江牌微型车、霍某1达所有的宝马轿车、姚某所有的松花江牌微型车的事实清楚，上述事实有原审判决书中列明，且已经原审法庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某某在公共场所故意放火焚烧他人车辆，危害公共安全，其行为构成放火罪。金某某虽否认实施放火焚烧宋某所有的松花江牌微型车，但现场监控视频及证人李某、关某1证言足以认定的放火焚烧宋某微型车的行为人即是金某某，金某某上诉理由与本案查明证据证明的事实不符，不予支持。原审定罪准确，根据金某某犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 姜 良
二〇一八年八月六日
书记员 刘天阳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初651号
原告:张某。
被告：闫某。
原告张某与被告闫某委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还购车款30万元，并承担自2015年7月25日至付款之日的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告闫某系朋友关系。2012年5月份，闫某之弟闫某某找到其，称闫某与其战友和新疆哈密广汇物流有限公司签订了一份煤炭运输合作协议，希望其组织车辆从新疆哈密伊吾县淖毛湖煤矿向甘肃柳沟广汇物流园运输煤炭，并称利润可观。但必须前期投资购买豪沃牌半挂车，每辆车首付10万元，下剩车款从每月的运煤利润中扣除。自2012年5月份开始，其动员亲戚、同学陆续筹足资金50万元后全部转汇给被告。被告于2012年7月25日向其出具了50万元的收据一份。但到当年年底，被告所称的车辆并未购买回来，经其交涉未果。当年12月份，被告电话通知说开回来两辆东风天龙车，因该两辆车与先前商定的车辆不一致，其遂转给他人经营，抵顶了20万元豪沃牌半挂车的首付款，剩余30万元被告既未交付车辆，也未退款。
本院经审查认为，本案所涉事实是甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑初字第19号刑事判决书(该判决被甘肃省高级人民法院（2016）甘刑终122号刑事裁定书维持原判)中认定的闫某等人合同诈骗犯罪事实的一部分，但原告张某未就该部分犯罪事实向公安机关报案，且在公安机关询问时，亦未明确报案，致使该部分犯罪事实未被刑事审查、判处。《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费5800元（缓交），予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李正刚
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初651号原告:张某。被告：闫某。原告张某与被告闫某委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还购车款30万元，并承担自2015年7月25日至付款之日的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告闫某系朋友关系。2012年5月份，闫某之弟闫某某找到其，称闫某与其战友和新疆哈密广汇物流有限公司签订了一份煤炭运输合作协议，希望其组织车辆从新疆哈密伊吾县淖毛湖煤矿向甘肃柳沟广汇物流园运输煤炭，并称利润可观。但必须前期投资购买豪沃牌半挂车，每辆车首付10万元，下剩车款从每月的运煤利润中扣除。自2012年5月份开始，其动员亲戚、同学陆续筹足资金50万元后全部转汇给被告。被告于2012年7月25日向其出具了50万元的收据一份。但到当年年底，被告所称的车辆并未购买回来，经其交涉未果。当年12月份，被告电话通知说开回来两辆东风天龙车，因该两辆车与先前商定的车辆不一致，其遂转给他人经营，抵顶了20万元豪沃牌半挂车的首付款，剩余30万元被告既未交付车辆，也未退款。本院经审查认为，本案所涉事实是甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑初字第19号刑事判决书(该判决被甘肃省高级人民法院（2016）甘刑终122号刑事裁定书维持原判)中认定的闫某等人合同诈骗犯罪事实的一部分，但原告张某未就该部分犯罪事实向公安机关报案，且在公安机关询问时，亦未明确报案，致使该部分犯罪事实未被刑事审查、判处。《最高人民法院》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费5800元（缓交），予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  樊世刚审 判 员  王 洁人民陪审员  高发杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  李正刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2777号
原告：严光明。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴大地百乐印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路****号。
法定代表人：王小峰。
原告严光明为与被告绍兴大地百乐印染有限公司债权转让纠纷一案，于2014年9月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告严光明的委托代理人何高峰到庭参加诉讼，被告绍兴大地百乐印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严光明起诉称，2013年5月23日，被告向案外人韩华利借款人民币500万元，双方口头约定月息5%，被告出具《借条》一份。同日，案外人韩华利通过浦发银行汇至被告账户。被告亦按此利率计付利息。2014年4月25日，案外人韩华利将未获清偿的300万元债权及相应从债权转让给原告，同日案外人韩华利书面通知被告。截止起诉日止，被告已归还30万元，尚欠人民币270万元。原告向被告催讨，被告均以经济紧张为由推诿拖欠至今。故起诉要求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币270万元，利息人民币27万元，合计人民币297万元（利息从2014年4月25日起计算至2014年9月24日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，此后利息按上述利率计算至判决确定日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴大地百乐印染有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：
1、借条一份，以证明债权转让人韩华利与被告之间的民间借贷合同关系，及被告向韩华利借款500万元的事实；
2、浦发银行分行业务回单一份，以证明债权人韩华利于2013年5月23日通过银行汇款出借给被告500万元的事实；
3、债权转让协议一份，以证明原告与债权人韩华利于2014年4月25日就诉争债权转让达成协议，原告受让讼争债权的事实；
4、债权转让通知一份，以证明债权转让已书面通知被告，被告的实际控制人余尧兴签字确认，债权转让对被告发生效力的事实；
5、无据支出证明单一份（复印件），以证明债权转让人韩华利与被告就借款利息达成一致意见，按月息5%计算并实际履行的事实。
被告绍兴大地百乐印染有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据1-4记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。证据5系复印件，原告未能提供原件予以核实，对该证据的真实性本院难以确认，且原告亦未提供其他证据予以印证，故对该证据的证明力本院不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2013年5月23日，被告绍兴大地百乐印染有限公司向案外人韩华利借款500万元，并出具借条一份予以确认，案外人韩华利于当日将500万元款项汇款至被告账户。2014年4月25日，原告与案外人韩华利达成债权转让协议，约定韩华利于2013年5月23日因出借给被告借款500万元而享有债权，至协议签订之日，韩华利对于被告所享有的未获清偿的主债权300万元及相应从债权转让给原告严光明；双方还约定了其他事项。同日案外人韩华利将债权转让通知送达被告。现因被告绍兴大地百乐印染有限公司仅归还借款30万元，余款270万元未归还，原告要求被告归还尚欠借款并支付相应违约金，遂成讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知相应的债务人。被告绍兴大地百乐印染有限公司向案外人韩华利借款人民币500万元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。现案外人韩华利已将其对被告享有的尚余300万元及相应违约金债权转让给本案原告严光明，并已将债权转让的事项通知被告绍兴大地百乐印染有限公司，该债权转让行为合法有效，应予确认。被告在接受原债权人韩华利转让债权的通知后，应向转让后的债权人严光明履行债务。现被告仅归还借款30万元，尚余270万元未予归还，因被告绍兴大地百乐印染有限公司在借条未约定借款期限，债权人可随时要求被告予以归还，故原告现起诉要求被告归还尚欠借款270万元的请求理由正当，本院予以支持。被告出具的借条中未约定利息，原告主张案外人韩华利与被告口头约定月息5%，并实际履行，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对于原告主张的利息本院依法予以调整，确认被告应支付原告自起诉之日起，即2014年9月28日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告绍兴大地百乐印染有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴大地百乐印染有限公司应归还原告严光明借款人民币270万元，支付该款自2014年9月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告严光明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30560元，减半收取15280元，由原告负担1389元，由被告负担13891元，被告负担的案件受理费限于本判决生效后七日之内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛 琦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3387号
原告：吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：龚雅双，女，1983年8月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：卢文寅，男，1974年10月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告吴清河与被告龚雅双、卢文寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清河向本院提出诉讼请求：判令龚雅双、卢文寅共同偿还借款本金30000元，并按月利率2%计付自2009年8月30日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：龚雅双因生意需要于2009年8月30日向吴清河借款30000元。吴清河将现金交给龚雅双，龚雅双收到现金后出具借条交吴清河收执。双方约定借款月利率为2%。后吴清河需要资金，多次向龚雅双催讨，但龚雅双拒不还本付息。龚雅双、卢文寅系夫妻关系，本案债务产生于其婚姻关系存续期间，卢文寅应共同承担偿还责任。
龚雅双、卢文寅未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：龚雅双、卢文寅于2004年11月17日登记结婚。2009年8月30日，龚雅双以生意需要为由向吴清河借款30000元，并由龚雅双出具借条1份交吴清河收执。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，龚雅双未还本付息。2016年7月4日，吴清河诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴清河与龚雅双之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定龚雅双尚拖欠吴清河借款本金30000元，龚雅双应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，借款后龚雅双未支付利息，现吴清河要求按照约定的月利率2%计付自借款之日即2009年8月30日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于龚雅双、卢文寅婚姻关系存续期间，龚雅双、卢文寅未提交证据证明本案借款系龚雅双个人债务，本案借款及利息应按龚雅双、卢文寅夫妻共同债务处理，龚雅双、卢文寅应当共同予以偿付。龚雅双、卢文寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
龚雅双、卢文寅应于本判决生效后10日内共同偿还吴清河借款本金30000元，并按照月利率2%计付自2009年8月30日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取计897.50元，由龚雅双、卢文寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年九月十九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1216号
罪犯于恒亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年八月二十五日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第162号刑事判决，以被告人于恒亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯于恒亮在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于恒亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于恒亮在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于恒亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯于恒亮减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初564号
原告：刘树梅，女，1933年5月2日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市，
委托诉讼代理人：王卫平，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李昉，男，1989年1月6日出生，汉族，云南省宁洱县人，身份证住址宁洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
住所地：云南省普洱市思茅区人民中路**号。
统一社会信用代码：91530800772679383E。
负责人：李忠频，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，男，1973年11月12日出生，汉族，身份证住址景洪市，系中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工。特别授权代理。
原告刘树梅诉被告李昉、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘树梅需另行起诉，现自愿于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树梅撤回起诉。
本案受理费402元，减半收取201元，由原告刘树梅负担。
审判员 虞兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 李渊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初564号原告：刘树梅，女，1933年5月2日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市，委托诉讼代理人：王卫平，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李昉，男，1989年1月6日出生，汉族，云南省宁洱县人，身份证住址宁洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市，被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民中路**。统一社会信用代码：91530800772679383E。负责人：李忠频，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，1973年11月12日出生，汉族，身份证住址景洪市，系中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工。特别授权代理。原告刘树梅诉被告李昉、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘树梅需另行起诉，现自愿于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘树梅撤回起诉。本案受理费402元，减半收取201元，由原告刘树梅负担。审判员  虞兵二〇一八年五月二十四日书记员  李渊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1786号
上诉人（原审被告）陈俊年，男，1974年12月25日出生，汉族，自由职业，户籍住址天津市津南区，现住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）天津融金地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人孙继宏，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人陈俊年因与被上诉人天津融金地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第9121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理此案，在审理本案过程中，上诉人陈俊年于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人陈俊年的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊年撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人陈俊年承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 庞 艺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 宋楠楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异98号
异议人左金龙，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区光明路。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区红旗街道德昌胡同。
被执行人张林，男，住长春市宽城区柳影街道扶余路。
被执行人胡晴晴，女，住长春市宽城区柳影街道扶余路。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人沈国彬、金美辰、张林、胡晴�执行一案中，异议人左金龙对长春市朝阳区人民法院查封长春市朝阳区开运街第5（C）幢C单元107房号不服向本院提交书面异议，现异议人与张林另行达成协议，张林同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人左金龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人左金龙撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢5号
申请执行人蔡俊英，男，1951年生，汉族，原赣县灯头厂干部，住赣县。
申请执行人周立新，男，1966年，汉族，业农，住赣县。
申请执行人蔡小华，男，1968年生，汉族，业农，住赣县。
申请执行人邓翔华，男，1971年生，汉族，于都铁山垅钨矿职工，住赣县。
被执行人赣县灯头厂，住所地赣县梅林镇赣新大道182号。
法定代表人吴仲年，厂长。
本院在执行申请人蔡俊英、周立新、蔡小华、邓翔英与被执行人赣县灯头厂其他纠纷一案中，本案具有人民法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）赣民初字第968号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 欧阳琛琛
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第245号
申请执行人湖南佳美建设工程有限公司，住所地石门县楚江镇老西门居委会澧阳中路001号。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地：石门县楚江镇老西门居委会马家巷2号，组织机构代码证代码75580627-2。
法定代表人ＸＸ勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南佳美建设工程有限公司与被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南佳美建设工程有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人湖南佳美建设工程有限公司申请被执行人石门县广发房地产开发有限责任公司支付工程款17915825元及利息，案件诉讼费、保全申请费145327元，被执行人未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第245号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年二月五日
书记员 潘 英
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执321号
申请执行人赵春玲，女，1965年4月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人滕召君，安图明月法律事务所法律工作者。
被执行人肖金龙，男，1963年5月26日出生，汉族，敦化市额穆镇中心卫生院职工，现住敦化市。
被执行人袁保忠，男，1956年1月22日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人赵春玲与被执行人肖金龙、袁保忠民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）吉2426民初725号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵春玲于2016年7月27日向本院申请执行，申请标的额为3.23万元。
本案立案执行后，依法向被执行人肖金龙、袁保忠送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。本院于2016年8月17日冻结了被执行人肖金龙的工资卡存款。现因被执行人肖金龙、袁保忠暂无其他可供执行财产，申请执行人赵春玲申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)吉2426执321号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年十一月十日
书记员 黄美兰