昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4684号
原告：云南普尼斯工程机械有限公司
住所：昆明市西山区大渔村居委会小渔居民小组昆明毅人建材市场6号货场
组织机构代码：55514287-0
法定代表人：何永红
委托代理人：冉前，男，汉族，特别授权代理。
委托代理人：杨阳，女，彝族，一般授权代理。
被告：张子军，男，白族。
被告：张铸，男，白族。
两被告共同委托代理人：杨志锋，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南普尼斯工程机械有限公司诉被告张子军、张铸买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告云南普尼斯工程机械有限公司的委托代理人冉前，被告张子军，被告张子军、张铸共同委托代理人杨志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南普尼斯工程机械有限公司诉称：2012年2月6日，原告与被告张子军签订了《云南普尼斯工程机械有限公司合同》。合同约定，原告以单价973981元（裸机价782000元，代收费94167元，借款利息8038元，贷款利息89776元）以分期付款的形式出售给被告张子军ZY210-8型挖掘机壹台（出厂编号KD01G455G）。被告张子军与原告签订借款协议，约定原告借款给被告146167元用于购买挖掘机。合同签订后，原告履行了全部义务。但被告未按照合同约定履行付款义务，至今欠逾期贷款229537元。经原告多次催收，被告均拒绝支付。根据合同约定，原告主张被告承担按日利率千分之三的逾期利息共计126655元。被告张铸替张子军的销售合同和借款协议提供担保，与原告签订了担保书，应承担连带责任。为维护原告的合法权利，现依据《中华人民共合同合同法》之规定诉至法院。因截止开庭时被告张子军所欠付的款项已达总货款的五分之一，故申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.由两被告支付原告全部未付货款316019元；2.由两被告支付原告按照日利率千分之三计算的逾期利息75837.64元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告张子军、张铸共同答辩称：原告提供的挖掘机存在严重的质量问题，不符合合同约定。原告提供的售后服务不到位，在挖掘机出现质量问题后被告找到原告要求修理，但原告均以各种理由推脱，以致挖掘机在保修期内即无法正常使用，被告不得不另行租赁机械以完成工程，原告的行为给被告造成了严重损失。被告停止付款是因为原告未履行相应维修义务，应当等待原告修好机械后被告再行付款，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告云南普尼斯工程机械有限公司向本院提交了以下证据：
一、《云南普尼斯工程机械有限公司合同》及其附件1工程机械贷款明细表、附件2还款计划书各一份。证明该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，对双方当事人有法律约束力。
经质证，二被告对该组证据真实性予以认可，但主张合同关于利息及逾期利息的约定属于格式条款，且合同约定的付款期限为2015年，现并未到期；被告已按照还款计划书的约定向原告还款，但原告未按照合同约定履行保修义务，故而被告于2013年12月份停止付款，但2014年8月30日被告还向原告支付了50000元。
二、还款明细一份。证明被告张子军欠付原告货款已达297833元的事实。
经质证，二被告对该还款明细中载明的被告应付总金额不予认可，认为其中的借款利息8038元属于因借款产生的，并非在按揭贷款中应当支付的部分。后原告确认该借款利息确实与本案无关并表示同意将该8038元在被告的欠付金额中予以扣减。
三、担保书一份。证明被告张铸对本案张子军的欠款负有担保义务，应当连带赔偿。
经质证，二被告对该担保书真实性予以认可，但主张根据担保书第四条第二项的约定，担保期限为自主合同生效之日起两年之内，故现张铸的担保责任已经失效。
四、服务报告十六页。证明原告出售的挖掘机并不存在影响正常运行的质量问题，仅存在部分小瑕疵；原告已经履行了售后服务，之所以终止售后服务是因为被告未按约履行付款义务。
经质证，二被告认可该组证据中反映的挖掘机故障，但认为原告对于服务报告中记载的故障都只是进行查看，并未维修解决问题。
为支持其答辩主张，被告张子军、张铸向本院提交了下列证据：
一、二被告身份证复印件各一份。证明被告的身份情况。
经质证，原告对该组证据真实性、合法性、关联性无异议。
二、《云南普尼斯工程机械有限公司售后服务合同》一份。证明原告在保修期内未履行相应保修义务，没有解决挖掘机存在的故障。
经质证，原告对该组证据真实性、合法性、关联性无异议。
三、《补充协议》一份，证明被告已经按时向原告付款且在支付保证金时多向原告支付了18000元。
经质证，原告对该组证据真实性、合法性、关联性予以认可，同时认可原告在收取保证金时超出合同约定的金额多收取了18000元，但原告在变更诉讼请求时计算的金额已经将18000元予以扣除。
四、大理市公安局凤仪派出所接处警详细信息一份、情况说明一份；《销货清单》一份；《服务报告》三份；《告知》一份；照片六组。证明原告提供的挖掘机存在严重质量问题，从提机至今原告对其进行了多次维修，但均未修好，该挖掘机不能正常使用给被告造成了损失，2014年8月30日被告向原告付款50000元后原告承诺对机械进行维修但至今仍未履行其承诺。
经质证，原告对接处警详细信息及情况说明予以认可，但认为与本案无关；对《销货清单》真实性、关联性均不予认可，认为该证据看不出与本案挖掘机有关；对《服务报告》真实性、合法性、关联性均予以认可；对《告知》真实性无异议，同时确认已收到该《告知》，但认为该证据中的内容系被告单方估算，且《告知》中的部分故障并不存在；对照片中有发动机编号的照片予以认可但认为该照片不能反映挖掘机存在质量问题，其余照片因没有发动机编号，无法核实系案涉挖掘机照片，故对真实性、关联性均不予认可。
五、损失明细表一份。证明被告的损失情况。
经质证，原告对该组证据不予认可，认为系被告单方制作。
六、客户存款回单17份。证明被告已向原告付款509000元的事实。
经质证，原告认可被告已向其支付509000元，但认为2013年1月30日被告向原告支付的30000元中仅有19716元用于支付货款。二被告对原告的上述主张予以认可。
本院认为：原告提交的证据一、三，两被告认可真实性且该证据与本案的审理有直接关系，本院对其予以采信。原告提交的证据二经二被告质证后仅对其中的借款利息存有异议，故本院对该证据中除8038元借款利息外的部分予以确认，根据该还款明细，张子军已向原告付款合计608962元。对于原告提交的证据四，因为二被告认可其中记载的故障以及原告派人进行查看的事实，本院对该组证据予以采信。二被告提交的第一、二、三组及第四组第3项证据，原告质证后对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其予以确认。被告提交的第四组证据中，证据1、2记载内容均看不出与本案审理存在直接关联，在本案中不予认定；证据4系被告单方出具且原告不予认可，本院不予确认；证据5为照片，但并不能确定照片的内容与本案存在直接密切的联系，且原告对被告的欲证明内容不予认可，故本院均不予确认。二被告提交的第五组证据系其单方制作且没有其他证据证实其损失情况，本院对其不予采信。二被告提交的第六组证据原告质证后予以认可，本院对其予以采信。
经审理，本院确认如下事实：
2012年2月6日，原告与被告张子军签订《云南普尼斯工程机械有限公司合同》，合同约定：被告张子军向原告购买挖掘机一台，商品名称及型号为：振宇全液压履带式挖掘机／ZY210-8（发动机号：284390，底盘编号：KD01G455G），总价款为782000元。付款方式为：银行按揭贷款，具体为机价首付款162000元，买方承诺由卖方代收费用94167元，合计首付款为256167元。向银行贷款620000元，分36期付清，每期19716元。另立还款计划书为合同附件2。买方应在2012年1月30日前支付首付款至卖方指定的银行账户，买方只有在付清首期货款和代收费用后方可提货。提货时间为2012年2月6日，地点为昆明市西山区大渔居委会小渔居民小组昆明毅人建材市场6号货场。质量条款和售后服务方责任为：卖方保证合同所述商品的质量、规格符合相关国家标准或厂方标准。若因买方未遵照操作手册使用；或是买方私自使用非厂家的零配件，导致的任何商品故障，均由买方自行负责，售后服务方不提供任何保修期，且不承担因此而造成的损失。自交货之日起向买方提供24个月或3000小时（先到为准）属机械质量故障之免费保修期（服务区域仅限于云南省、四川省、重庆市、贵州），卖方和售后服务方的保修责任仅限于提供修复商品所需的材料和劳务，而不承担其它间接损失。在保修期满后售后服务方将继续向买方提供有偿售后服务。违约责任为：买方不能按照约定日期付款及按时向银行还款，则买方承担日利率为3‰的逾期利息；买方承担相应的违约金（违约金以未支付货款的日万分之五计算）；当逾期两个月未能支付所欠货款，卖方有权解除合同收回该合同中的设备，并要求买方支付使用费用（使用费用以3000元／天计算）；若买方违约，买方应承担卖方收回该设备而产生的拖车费、运输费等相关费用；若买方未按合同规定及时付清款项，则售后服务方有权停止一切售后服务，直至买方按合同规定及时付清货款为止。合同中还约定，买方在未付清全部货款前，买方自愿承诺设备的所有权由卖方保留，买方不得将设备进行抵押、转让、清偿其他债务以及其他有损设备所有权的行为。合同中的设备不得离开云南省区域，在云南省区域的移动必须通知卖方。未经卖方同意，买方不得将商品转移出上述使用地区，否则卖方和售后服务方不承担保修责任。如果买方违反此条规定，导致卖方被厂家收取跨区域销售服务费（本合同总额的5%），则买方必须赔偿卖方本合同总金额5%的损失。买方必须在卖方发出索赔通知之日起五个工作日内将赔偿款一次性支付给卖方。如果付款方式为银行按揭，买方必须配合担保公司或银行在15日内将该合同转为银行按揭贷款。买方按揭贷款办理不成，合同关于银行按揭付款方式的约定自动失效，付款方式转为分期付款，其费用按附件1执行，保证金转为违约金。贷款按还款计划书（附件2）执行。合同附件1为工程机械贷款明细表，其中载明：机械售价为782000元，贷款金额为620000元，首付金额为162000元，代收费用有保证金31000元，保险费37536元，调查费2000元，印花税31元，抵押登记费600元，GPS费5000元，运费18000元，代收费用合计为94167元，合计首付为256167元。附件2还款计划书中载明：贷款总额为620000元，年息9%，贷款期限36个月，起贷日期：2012年2月6日，月还款19716元，累计利息89776元，累计本息709776元，还贷日期为2012年3月6日到2015年2月6日，每月6日还款。
2012年2月7日，被告张铸向原告出具《担保书》一份，载明：根据张子军的申请，被告张铸同意就原告与张子军订立的销售合同及其所有附件（合同编号：YNPNS／12／02）项下被告张子军对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销连带责任保证。保证范围为张子军在主合同项下应向原告支付的全部租金、费用、延付利息及罚息之和，保证期间自主合同生效之日起两年。
原告还与被告张子军签订《云南普尼斯工程机械有限公司售后服务合同》，约定：原告按照合同或租赁协议与被告张子军办理交（提）货手续，包括向张子军交付设备及随机《服务手册》、《操作和维修手册》并按原告标准对被告张子军相关人员进行免费的专业技术培训及保养培训，并免费赠送被告价值1500元的工具一套及赠送前三次保养及保养配件、10块旧的履带板。张子军签收交机单即视为原告已经履行完全部交（提）货手续。买方采取全额付款方式的，提机时原告一并附上《挖掘机产品合格证》，若买方采取按揭贷款或者分期付款方式的，则在全部机价款支付完毕后，原告方可交付《挖掘机产品合格证》。原告自交货之日起按《服务手册》规定向买方提供24个月或3000小时属机械质量故障的免费保修期。原告的保修服务区域仅限于云南省、重庆市内。在保修期内，未经原告书面同意，被告不得将设备转移出前述区域，否则，原告不承担保修责任。若被告未遵照《操作和维修手册》使用和保养，或被告使用非代理商提供的零配件，或将设备交由未经原告同意的第三方维修，则原告不承担任何保修责任，也不承担相关损失和费用。
原告与被告张子军签订合同后，被告张子军向原告支付了首付款256167元，原告按合同约定向张子军交付了挖掘机并办理了交货手续。此外，原告认可被告张子军除向其支付首付款256167元外还向其支付了分期款合计352795元，即被告张子军已累计向原告付款608962元。
庭审中，原告陈述：虽然原告与张子军约定的保证金金额为31000元但实际收取了49000元，现同意将49000元在被告张子军的欠付款项中予以抵扣；案涉挖掘机并未办理抵押登记，抵押登记费用未实际产生，同意在张子军的欠款中将原告代收的抵押登记费用600元予以抵扣。挖掘机总价973981元中包含借款利息8038元，但此借款利息不应收取，故该挖掘机的总价实际为965943元。原、被告双方一致陈述：虽然合同约定的付款方式为按揭贷款，但本案中双方并未办理按揭贷款，被告张子军的实际付款方式为分期付款。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间签订了《云南普尼斯工程机械有限公司合同》，合同中对买卖双方、标的、数量、价款等都进行了明确的约定，并且原告已向被告张子军交付了挖掘机，张子军也支付了部分货款，可以确定原告与被告张子军之间的买卖关系成立并已生效。虽然在原告与张子军签订的《云南普尼斯工程机械有限公司合同》中双方约定的付款方式为银行按揭，但根据双方在庭审中的陈述来看，双方在签订合同后并未办理相应按揭贷款手续，依据合同约定被告张子军的付款方式转为分期付款，且张子军应按照合同附件2的约定自2012年3月6日至2015年2月6日每月向原告付款19716元，从被告的付款情况来看双方也确实按照上述形式履行合同，故原告与张子军之间实际为分期付款买卖合同关系。原告已按照合同约定向被告张子军交付了货物，张子军也应按合同约定支付货款。被告举证证明其向原告付款的金额为509000元，而原告认可张子军已向其支付货款合计608962元，被告自己举证证实的付款金额小于原告自认的金额，故本院依照原告的自认确认被告张子军已向原告支付首付款256167元以及分期货款352795元。但根据合同约定，被告张子军截止起诉时应当向原告支付2012年3月6日至2014年9月6日合计36期的分期货款611196元（19716元×31期），张子军的未付分期款已达258401元（611196元-352795元），超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，原告有权要求被告张子军支付全部货款。案涉挖掘机总价款为965943元，张子军已向原告付款合计608962元，故张子军的欠付款项为356981元，抵扣保证金49000元、抵押登记费用600元后，被告张子军还应当向原告支付307381元。原告主张的分期款中已包含利息且张子军已承担一次性支付全部未付货款的责任，本院对于原告关于逾期利息的诉讼请求不再支持。被告抗辩认为案涉挖掘机存在质量问题，但根据现有证据并不能对此予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当承担举证不利的后果，本院对其抗辩意见不予采纳。
被告张子军认为原告未提供相应维修服务，但根据现有证据可知，原告在2013年10月13日仍然在为被告张子军提供维修服务，被告认为原告未履行维修义务所以不支付货款的辩解无证据予以支持，本院不予采信。
关于被告张铸的责任，张铸在《担保书》中签字确认其同意就张子军对原告所负全部债务承担连带责任保证，《担保书》关于保证期间的约定为“自主合同生效之日起两年”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，本案中约定的保证期间已经届满但被告张子军对原告所付债务（主债务）履行期限尚未届至，应当视为对保证期间无约定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本院对于被告认为债务已过保证期间的抗辩意见不予采纳。张铸对于张子军所付债务应当连带偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张子军于判决生效后十日内支付原告云南普尼斯工程机械有限公司货款307381元。
二、由被告张铸对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告云南普尼斯工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7178元（原告已预交），减半收取，退还原告云南普尼斯工程机械有限公司3589元，另3589元由原告普尼斯工程机械有限公司承担1000元，被告张子军承担2589元，被告张子军承担部分于判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 钟启明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 美