安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1953号
原告：刘培珍，企业打工。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：闵振国，个体经商。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告刘培珍诉被告闵振国、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理。依法由审判员丘泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培珍的委托代理人梅晓军，被告财险公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告闵振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘培珍诉称：2015年3月3日9时20分，闵振国驾驶的车牌号为皖M的小型客车，沿天长市城区仁和路由南向北行驶，行驶至仁和路路路口时实施掉头，与沿道由西向东横过马路的刘培珍相撞，致刘培珍受伤的交通事故。本起交通事故经天长公安局交通管理大队认定，闵振国负此起事故的全部责任，刘培珍不负此起事故的责任。刘培珍诉请法院判令由闵振国、财险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币94295.75元。
闵振国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
财险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司愿在保险限额内承赔偿责任。对于刘培珍主张的诉讼请求中，部分赔偿项目过高，其公司不应承担本案的鉴定费、诉讼费。
刘培珍为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明刘培珍的主体资格适格。
证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明闵振国的驾驶资格。
证据三、交强险保单一份。证明闵振国驾驶的皖M的小型客车在财险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据四、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明闵振国负此起事故的全部责任，刘培珍不负此起事故的责任。
证据五、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明刘培珍住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据六、公司登记信息、误工损失证明、工资表各一份。证明刘培珍自2012年5月起在天长市威尔威建材制品有限公司上班，从事供应工作，月薪约3300元／月，因交通事故受伤而停发工资的事实。
证据七、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明刘培珍因外伤构成一处十级伤残，评定刘培珍休息期为120日，营养期、护理期各为60日。鉴定费2000元。
财险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七的真实性均无异议；对证据六的真实性有异议，
刘培珍提供的工资花名册反映其三个月的工资收入，不足以说明刘培珍受伤前的平均工资，况且刘培珍年满60周岁，其未提供劳动合同。
财险公司无证据提交。
经审理查明：2015年3月3日9时20分，闵振国驾驶的车牌号为皖M的小型客车，沿天长市城区仁和路由南向北行驶，行驶至仁和路路路口时实施掉头，与沿道由西向东横过马路的刘培珍相撞，致刘培珍受伤的交通事故。本起交通事故经天长公安局交通管理大队认定，闵振国负此起事故的全部责任，刘培珍不负此起事故的责任。
事故发生后，刘培珍在天长市人民医院住院治疗15天（2015年3月3日到2015年3月18）。天长市人民医院出院记录载明：出院诊断：左尺桡骨远端骨折。出院医嘱：1继续休息营养治疗，患肢继续石膏外固定，休息三个月；2、出院带药；3、门诊定期复查；4、不适随诊。以及后期因后期手臂不适进行理疗的情况。
诉讼中，刘培珍向法院申请其伤残等级及三期的司法鉴定。2016年7月18日，安徽中衡司法鉴定中心出具的（2016）法临鉴字第773号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人刘培珍因交通事故致左尺桡骨远端骨折，现遗留左上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残；2、被鉴定人刘培珍因交通事故致左尺桡骨远端骨折，综合评定建议其休息期为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。鉴定费2000元。天长市威尔威建材制品有限公司于2015年5月5日出具的证明：兹有我单位工人刘培珍于2012年5月起到我单位上班，从事供应工作，月薪约3300元，于2015年3月3日发生交通事故受伤后就未到单位上班，我单位予以停发工资。特此证明。天长市威尔威建材制品有限公司提交的工资花名册载明：刘培珍于2014年12月、2015年1月、2015年2月分别领取每月工资额均为3400元。该工资花名册上未有制表人、财务负责人的署名。
另查明：皖M的小型客车的车主、被保险人系闵振国，该车在财险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，交强险保险期间自2015年1月27日到2016年1月26日
止，商业三者险保险期间自2014年4月19日到2015年4月18日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定闵振国负此起事故的全部责任，刘培珍不负此起事故的责任。刘培珍、财保公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。
本案中：
1、对刘培珍主张的住院伙食补助费450元（15天30元／天）、营养费1800元（60天30元／天）、护理费6960元（60天116元／天）、残疾赔偿金51178.4元（26936元19年10%），财保公司无异议，本院予以确认。
2、对刘培珍主张的医疗费5867.35元，财保公司以根据保险合同约定在医疗费中应核减15%的非医保用药为抗辩意见。因财险公司未举证证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药物，或对该非医保用药的使用与治疗没有明显联系，故对其抗辩理由，不予支持。
3、对刘培珍主张的误工费13200元（120天110元／天），财险公司以刘培珍年满60周岁而不认可其误工费为抗辩意见。刘培珍为城镇居民，现年61周岁，应推定其无劳动能力，但其提供用人单位出具的误工损失证明、工资花名册证实：刘培珍仍然从事社会劳动，具有劳动能力和一定的经济收入，因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动，但不能完全证明其日平均工资110元，其误工费可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，即：每日按73.8元（26936元／年÷365天）的标准进行计算。
4、对刘培珍主张的交通费1000元，因其未提供交通费的正式票据，酌情确定为500元。
5、对刘培珍主张的精神损害抚慰金8000元，财险公司以认可其的精神损害抚慰金5000元为抗辩意见，根据受害人刘培珍的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定其精神损害抚慰金为7000元。
6、对刘培珍主张的鉴定费2000元，财险公司以该费用不应由其公司承担为抗辩意见。该费用是为了鉴定刘培珍劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对其抗辩理由，不予支持。
综上所述，确认刘培珍因事故造成的损失有：1、医疗费5867.35元；2、住院伙食补助费450元（15天30元／天）；3、营养费1800元（60天30元／天）；4、护理费6960元（60天116元／天）；5、误工费8856元（120天73.8元／天）；6、残疾赔偿金51178.4元（26936元19年10%）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金7000元；9、鉴定费2000元，上述费用合计84611.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘培珍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等费用合计人民币84611.75元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9337。
二、驳回原告刘培珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元、减半收取1079元，由原告刘培珍负担111元；被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一六年八月十九日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。