福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第141号
原告李小健，长汀县人。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李军，系原告李小健父亲。
被告韩腾桥，长汀县人。
委托代理人丘明，福建矩圆律师事务所律师。
原告李小健与被告韩腾桥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小健的委托代理人李心亮、李军及被告韩腾桥的委托代理人丘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年开始从事畜牧兽医工作，并在河田镇柳城大街开设了一家店铺。2012年3月29日20时25分许，被告驾驶二轮摩托车从龙岩往长汀方向路的右侧穿越道路到路的左侧，途经国道319线＋399KM＋300M路段，与从龙岩住长汀方向由原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经长汀县公安局交通管理大队“汀公交认字（2012）第0070号”交通事故认定书认定：被告韩腾桥负本起事故的同等责任。原告受伤后被河田卫生院的救护车送至河田卫生院进行简单处理，后因伤势严重便被送往汀州医院抢救，在汀州医院住院5天后根据医嘱又转到龙岩市第一医院住院治疗46天，并行颅脑手术。2012年8月8日，原告再次到龙岩一院行颅脑修补术。共住院12天。2012年8月20日经福建省闽西司法鉴定所司法鉴定：原告的伤残为“交通”九级。由于被告的过错行为，导致原告造成经济损失，其中医药费113，861.09元，误工费24，859元，护理费5，588.1元，营养费1，260元，住院伙食补助费1，260元，残疾赔偿金123，265.6元，交通费1，000元，司法鉴定费650元，精神抚慰金6，000元，摩托车损失2，000元，以上合计279，743.79元。其中交强险理赔范围内损失计122，000元，余款157，743.79元被告应承担50%的赔偿责任为78，872元，故被告实际应赔偿200，872元。现原告精神上也蒙受巨大压力，但被告至今为止仅赔付3万元。有关赔偿问题原、被告双方一直进行交涉但无果，2014年11月份，原告要求河田司法所予以调处，承蒙该所两次组织双方进行调解，但被告毫无诚意，只同意再赔偿5万元，以致双方无法达成协议。请求判令：被告赔偿因交通事故造成原告经济损失计人民币170，872元；本案受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。本案该起交通事故发生于2012年3月29日，而原告因伤最后一次住院行颅脑修补术的后续治疗时间是在2012年8月8日，并于2012年8月20日依法鉴定为“交通”九级伤残，很明显只能自作出伤残之日开始起算。二、本案不存在诉讼时效中断、中止的法定情形，故原告享有的胜诉权已依法消灭。对于诉讼时效问题，虽然原告方在法庭上有证人出庭作证及提供2014年11月去河田司法所要求处理赔偿事宜，对于前者被告方认为，该证人有参加庭审旁听，且该申请超过举证期限，对证言内容不予以质证。而后者也并非在诉讼时效期间进行中，即不符合诉讼时效中止、中断的情形。三、关于原告主张的赔偿项目和赔偿标准问题。1、交强险赔偿部分122，000元应由原告自行负担。理由是原告醉酒驾车造成本起交通事故，即使原告有权以答辩人未依法投保交强险导致其无法向保险公司理赔而应为此买单，但答辩人如同保险公司一样在交强险限额内赔付后也有权向原告追偿，且原告醉酒驾车造成受害人的财产损失2，000元，保险公司不承担赔偿责任。2、医疗费问题。对于其他门诊、医嘱外购、复查费等6，074元，实际票据只有5，480元，其中2012年3月30日外购的1，080元及2013年9月29日外购的3，177元均无医嘱证明系治疗所必需，而其他的门诊票据均没有清单或处方互相印证，其中2013年7月-9月的门诊费用更无法证明其与本案有关联性。3、误工费问题。177.56元的工资标准没有事实依据，其提供的动物疫病防治员的资质证书仅仅只能证明其有这个资质，并不能证明其从事这个职业。4、残疾赔偿金问题。因为原告系农村居民，应当以11，184.2元农村居民标准计算。5、交通费问题。应以正式票据为凭，本案原告并未提供。6、司法鉴定费原告也未提供相应的正式票据。故原告提出的赔偿项目及标准的请求，均因其超过诉讼时效而不再受法律保护。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、事故责任认定书，证明本案事故中，被告驾驶的车辆未投保交强险，且被告应负事故的同等责任。2、职业证及营业执照，证明原告从事动物疫病防治工作，并在河田镇柳城大街开了店铺。3、医疗费发票及出院小结等，证明原告受伤后在医院救治情况，以及所花费的医疗费用。4、司法鉴定书，证明原告因交通事故受伤导致残疾，其伤残等级为“交通”九级。5、证明与调解笔录，证明原告曾于2014年11月申请河田镇人民调解委员会调解，该组织先后组织两次调解，被告同意支付5万元赔偿金。6、证人李志平、李俊、李芹的出庭证言，证明原告一直不间断向被告主张权利，被告也同意赔偿，只是赔偿数额暂未达成协议。
被告韩腾桥对原告所提供证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但是可以证明原告的车辆也没有投保交强险。对证据2资格证书没有异议，但是不能证明原告有从事该工作，对工商登记信息，因没有工商部门的盖章，真实性有异议，而且该信息是2011年的，并不能证明事故发生时原告有从事该工作。对证据3，门诊票据没有处方，外购药需要医嘱，2013年所发生的门诊费用与本案没有关联性，原告没有证据证明该费用与本起事故有关。且原告转上级医院是家属要求的，并非医院的意思。对于证据4，没有异议。对证据5，对证明我方认为形式不合法，没有调解委员会主任和制作证明人的签名和盖章。对调解笔录，是原告在4月21日提交的，2015年1月15日开庭时，原告有申请延期举证期限至2015年2月6日，所以该证据超过了举证期限，被告方不同意质证。对证据6，证人出庭作证的证言，由于该证人有参加庭审旁听，且该申请超过举证期限，对证言内容不予以质证。
被告向法庭提交收条两张，证明被告在2012年分两次，向原告支付3万元医疗费。原告对此没有异议。
经审理查明，2012年3月29日20时25分许，被告驾驶二轮摩托车从龙岩往长汀方向路的右侧穿越道路到路的左侧，途经国道319线＋399KM＋300M路段，与从龙岩住长汀方向由原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经长汀县公安局交通管理大队“汀公交认字（2012）第0070号”交通事故认定书认定：被告韩腾桥负本起事故的同等责任。原告受伤后被河田卫生院的救护车送至河田卫生院进行简单处理，因伤势严重便被送往汀州医院抢救，在汀州医院住院5天后根据医嘱又转到龙岩市第一医院住院治疗46天，并行颅脑手术。2012年8月8日，原告再次到龙岩第一医院行颅脑修补术。共住院12天。2012年8月20日经福建省闽西司法鉴定所司法鉴定：原告的伤残为“交通”九级。被告至今为止仅赔付30，000元，其中2012年6月10日（农历闰4月21日）由被告父亲韩林金保支付20，000元，2012年7月22日（农历6月4日）又由被告父亲韩林金保支付10，000元。在此期间，原告亲属与被告方协商赔偿事宜，但未果。2014年11月17日及11月20日，原告的父亲李军曾两次要求河田司法所予以调处，均因双方在赔偿金额方面分歧较大而调解未果。后诉至法院。
以上事实有事故责任认定书、疾病证明书、出院小结及费用清单、医疗费发票、伤残鉴定书及证人李芹、李志平、李俊的证言和长汀县河田镇人民调解委员会调解记录等证据在案证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告的身体健康受到他人侵害，依法有获得赔偿的权利。由于本案被告在诉讼过程中，提出诉讼时效抗辩，因此，本院依法对诉讼时效问题进行了审查。原告诉称有关赔偿问题原、被告双方一直进行交涉且当庭申请了证人出庭作证，并于2014年11月份，曾两次要求河田镇人民调解委员会予以调处，对此，本院认为，出庭作证证人所证明内容基本能证明原告的亲属有不间断向被告的亲属主张赔偿权利，虽原告本人均未体现有向被告主张过权利，但就两次人民调解委员会所进行的调解，是权利方与义务方主动在有权机关主持下进行的调解，作为同村居住的当事人双方可以推定知道或者应当知道其亲属的行为是为其解决纠纷所进行的协商行为，因此，从2012年8月20日确诊并评定伤残等级至原告提起诉讼，原告有不间断的主张权利，从而发生诉讼时效中断的事由。所以被告的抗辩无理，本院不予支持。因此对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。本起交通事故中原告与被告负事故的同等责任。对于交强险赔偿部分的122，000元，原告有权要求以被告未依法投保交强险导致其无法向保险公司理赔而承担交强险赔偿责任范围内的赔偿责任，但原告醉酒驾车造成受害人的财产损失2，000元，保险公司不承担赔偿责任，且保险公司未定损，所以被告也不应赔偿。对于医疗费问题，被告方对于其他门诊、医嘱外购、复查费等6，074元，实际票据只有5，480元，其中2012年3月30日外购的1，080元及2013年9月29日外购的3，177元均无医嘱证明系治疗所必需，而其他的门诊票据均没有清单或处方互相印证，其中2013年7月-9月的门诊费用更无法证明其与本案有关联性的辩解有理，本院予以支持。误工费原告认为以177.56元的工资标准计算，因其提供的动物疫病防治员的资质证书仅仅只能证明其有这个资质，并不能证明其从事这个职业，更无证据证明其所从事的具体工作，为此，可参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即农、林、牧、渔业的平均工资90元／天。残疾赔偿金问题，因为原告系农村居民，应当以11，184.2元／年农村居民标准计算。交通费原告没有提供任何票据，应当以正式票据为凭，但考虑到原告方居住农村，其交通费系受害人及其亲属办理相关事宜所必须，为此交通费酌定以500元为宜。司法鉴定费原告虽未提供相应的正式票据，但确为伤残评定所必须，故该项费用本院予以支持。关于其他项费用，被告无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。但由于本案实际车主未投保交强险，现原告要求被告在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，符合法律规定，依法应予支持。因此，被告应在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额110，000元范围内及医疗费赔偿限额10，000元范围内赔偿。超过责任限额的部分，按照双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。考虑到原告醉酒驾车造成本起交通事故。综合以上情况，本院决定以被告承担40%的责任为宜。因此，本起事故共造成损失有：1、医疗费107，787.09元；2、交通费：500元；3、营养费：1，263元（20元／天×63天）；4、住院伙食补助费：1，263元；5、护理费：5，588.1（88.7元／天×63天×1人）；6、误工费：12，600元（90元／天×140天）；7、伤残赔偿金44，736.8元（11，184.2元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金：6，000元；9、司法鉴定费：650元，以上共计人民币180，387.99元。扣除被告韩腾桥在交强险责任限额范围内先行赔偿医疗费赔偿限额10，000元及伤残赔偿限额（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等）69，424.9元，共计79，424.9元。剩余部分被告韩腾桥还应承担40%，即被告韩腾桥还应赔偿（180，387.99-79，424.9）×40%＝40，385.25元。被告已支付的赔偿款30，000元，理应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十五条及《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告韩腾桥应于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李小健伤残赔偿金、医疗费等共计人民币79，424.9元。
二、被告韩腾桥在本判决生效之日起七日内赔偿原告李小健超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的医疗费等各项损失计人民币40，385.25元，扣除已支付的30，000元，实际还应赔偿人民币10，385.25元。
三、驳回原告李小健的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，717元，减半收取人民币1，858元，由原告李小健负担881元，被告韩腾桥负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一五年五月七日
书记员 王万兴
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内应予赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
六、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。