广东省台山市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
案由：
机动车交通事故责任纠纷
校对人：
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初字第1034号
原告：李某。
法定代理人：李淑娜，女，××年××月××日出生，汉族，台山市人，现住台山市。
委托代理人：黄颂英，广东杰韬律师事务所律师。
被告：刘德辉，男，汉族，台山市人，住台山市。公民身份号码：×××3514。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：郑奇，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司总经理。
委托代理人：钟承民。
原告李某诉被告刘德辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简单易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人黄颂英、被告刘德辉，被告人寿财保江门支公司的委托代理人钟承民已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年11月2日，被告刘德辉驾驶粤J×××××号小型普通客车由家里往冲蒌中心小学方向行驶，行驶至冲蒌镇中心小学门口前路段时因未确保安全与行人李某发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告刘德辉承担此事故的全部责任。事故发生后原告送往台山市人民医院接受治疗，住院1l天，共花费医疗费人民币7312.5元（被告刘德辉已赔偿原告医疗费人民币6996元）。出院后，原告法定代理人委托广东南天司法鉴定所对原告的身体进行鉴定，经鉴定为十级伤残。粤J×××××号小型普通客车在被告人寿财保江门支公司处投保交强险与第三者商业险。被告人寿财保江门支公司应在交强险与第三者商业险的范围内进行赔付。故两被告应赔偿原告的医疗费7312.5元、伙食费1100元、护理费1100元、交通费1000元、伤残赔偿金60385.8元、鉴定费2050元、精神抚慰金5000元，合计77948.3元，扣除被告刘德辉已赔偿原告医疗费人民币6996元，还应赔偿70952.3元。本案诉讼费由两被告承担。
被告刘德辉庭审中辩称：我在被告人寿财保江门支公司处购买保险，原告的损失应由被告人寿财保江门支公司承担赔偿责任。
被告人寿财保江门支公司庭审中辩称：对医疗费、护理费、伙食补助费均无异议；对交通费，原告没提供相关证据，不予确认；伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，我方现向法庭提交重新鉴定申请书，应等待新的鉴定结果出来再确定。
经审理查明：2015年11月2日，被告刘德辉驾驶粤J×××××号小型普通客车由家里往冲蒌中心小学方向行驶，行驶至冲蒌镇中心小学门口前路段时因未确保安全与行人李某发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字2015第00539号《道路交通事故认定书》认定：被告刘德辉承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告分别在冲蒌卫生院和台山市人民医院住院治疗11天，共用医疗费7520元。住院期间陪人1名，医嘱建议出院后休息两个月。2016年3月15日，原告李某经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为10级，鉴定费2050元。被告人寿财保江门支公司对上述的鉴定结论提出异议并申请重评，其理由在于：原告的骨折必须要做内固定手术，但原告没有做，根据广东省司法鉴定协会的鉴定行业指引通知，原告的伤情不足以构成伤残。
本院另查明：1、被告刘德辉驾驶的粤J×××××号小型普通客车在被告人寿财保江门支公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。2、原告住院治疗期间，被告刘德辉向原告垫付医疗费7204元，庭审中原告予以确认，同意在损失总额中扣减。3、原告李某，10岁，住台山市冲蒌镇竹洛福新7巷2号西，为农业居民户籍，2014年3月起随其父母居住在台山市盛利达科技电子工业有限公司宿舍。
上述事实，有原告的出生证明、道路交通事故认定书、门诊病历、××证明书、广东省医疗收费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、社保投保记录、企业机读资料复印件等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，被告刘德辉驾驶的粤J×××××号小型普通客车在被告人寿财保江门支公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告损失，不足部分由保险公司在5O万元商业三者险内根据保险合同予以赔偿，又因被告刘德辉负事故的全部责任，故保险公司应在超出交强险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任。本院对于原告各项的主张认定如下：
对于原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费的问题。本院根据相关法律规定及实际情况，核准原告的医疗费为7520元、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、护理费1100元（11天×100元），以上各项费用合计9720元。
对于原告主张的残疾赔偿金的问题，被告人寿财保江门支公司对广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论提出异议并申请重评，本院认为，该鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，应予支持。被告人寿财保江门支公司以伤者无做内固定手术，不构成伤残为由提出抗辩并申请重评，理据不足，本院不予采纳。原告的伤情构成十级伤残，其实际年龄为10岁，跟随父母生活在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算为60385.8元（30192.9元×10%×20年）。
对于鉴定费2050元，有正式的票据和相应的鉴定报告予以证实，本院确认鉴定费为2050元。
对于精神损害抚慰金5000元，根据庭审查明的事实、原告的伤残情况及原、被告的过错程度，原告请求的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，该款在交强险内优先赔偿。
对于原告主张其交通费为1000元的问题，本案中，原告虽没有提供正式票据，但其在陪护人员的陪同下进行住院治疗客观上会产生交通费，但其主张过高，本院酌定500元。
本院确认原告的总损失为77655.8元，其中医疗费项下损失8620元，死亡伤残项下损失69035.8元。
综上，被告人寿财保江门支公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担77655.8元（8620元＋69035.8元）的赔偿责任，扣除被告刘德辉向原告垫付医疗费7204元，被告人寿财保江门支公司还应向原告赔偿70451.8元（77655.8元－7204元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔付原告李某70451.8元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费787元，由原告李某负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担782元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年六月十七日
书记员 甘洪建