wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初453号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张潮，男，1974年2月21日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人张潮犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日晚，被告人张潮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车由奉化区岳林街道华信国际城出发，沿中山东路由西往东行驶。23时22分许，当车行驶至中山东路与东升路叉口处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为173mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张潮的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为174mg/100ml。
上述事实，被告人张潮在本案开庭审理中亦无异议，并有证人斯某,4的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人张潮的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张潮判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张潮能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年七月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照市岚山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保33-1号
申请人牟宗超。
被申请人王竹涛。
申请人牟宗超与被申请人王竹涛申请诉前财产保全一案，于2016年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值15000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王竹涛所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人牟宗超提供的担保�产即牟善英所有的鲁L号牌小型面包车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �红梅
二〇一六年二月六日
书记员 刘 文 晋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第349号
申请执行人青岛鸡山纤维有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人朴泓圭。该公司董事长。
被执行人青岛友秀纺织有限公司，住所地青岛市经济技术开发区江山路197号。
法定代表人崔秉甲。该公司经理。
申请执行人青岛鸡山纤维有限公司与被执行人青岛友秀纺织有限公司承揽合同纠纷一案，经查明，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第1488号判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 万 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1386号
原告卢某。
被告王某。
委托代理人阮作云。
原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨志庆独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢某、被告王某及其委托代理人阮作云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未再生育子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚姻基础差，导致双方结婚后长期处于争执状态。尤其是在2011年6月起原告借住到被告娘家后，双方矛盾集中爆发。被告经常为琐事与原告冷战，对家庭事务不管不问，并时常伴有彻夜不归的情况，导致家庭关系极其紧张。被告不孝敬原告母亲，在原告生病期间，也以各种借口拒绝陪同，毫无夫妻情分。为缓和双方的关系，原告曾多次与被告进行沟通，但被告始终没有悔改，且有愈演愈烈的迹象，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，无和好可能。另被告因开店于2012年4月25日向原告母亲借款3万元。为保护自己的合法权利，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；本案受理费由被告负担。
原告向本院提供证据如下：
证据一、结婚证1本（复印件），欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告王某未向本院提供书面答辩状，在庭审时答辩称：原告所述并不是事实，原告虚构和夸大了夫妻之间的矛盾，其实双方夫妻感情尚可，没有达到感情破裂的程度，被告属于二婚，比较珍惜这段婚姻，被告已经尽到了一个妻子和儿媳的义务，对原告的女儿，被告也尽到了做母亲的义务，被告认为夫妻感情尚未破裂，请求法庭驳回原告的诉请。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据经被告质证无异议，本院对证据审核后，对证据所要证明的事实予以采信。
经庭审调查及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚后双方夫妻关系一般，因家庭琐事偶有争执的情况发生。2014年8月11日，原告以夫妻双方感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚姻基础一般。从法庭调查的情况来看，原、被告虽然夫妻关系出现一些矛盾，但矛盾并非不可调和。只要夫妻双方相互尊重，多加沟通，相互之间多加包容，那么本院相信原、被告之间的夫妻感情完全可以恢复如初。原告也未提供证据证明原、被告之间感情确已破裂。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 杨志庆
二〇一四年九月二日
书记员 沈 昀
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第29号
罪犯贾幸福，男，1968年7月8日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年10月26日作出（2011）二七刑初字第643号刑事判决，以被告人贾幸福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自2011年6月4日起至2014年9月3日止）。宣判后贾幸福不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）郑刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾幸福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年1月3日24时许，贾幸福与被害人饭后因琐事发生纠纷，在被害人离开饭店后，贾幸福追上前去，用行道砖将被害人头部砸伤，经鉴定被害人损伤程度构成重伤。双方已达成民事调解协议，已履行完毕，取得被害人谅解。
罪犯贾幸福在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2013年4月获记功一次，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯贾幸福的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯贾幸福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾幸福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月4日起至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0883号
罪犯邵志兵，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2007年1月6日作出（2007）东刑初字第17号刑事判决，以被告人邵志兵犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑有期徒刑十二年。2007年2月28日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0811号、（2013）通中刑执字第0068号刑事裁定，共对其减刑三年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵志兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯邵志兵自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邵志兵自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志兵减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2014年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初314号
原告林光普，男，汉族，住四川省威远县，公民身份号码×××2830。
被告李江雄，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3215。
被告陆光义，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码×××3733。
本院在审理原告林光普与被告李江雄、陆光义民间借贷纠纷一案中，原告林光普于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告林光普申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林光普撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林光普负担。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 陈美霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓世华
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00690号
申请执行人：叶春艳，女，满族，农民，住绥中县沙河镇。
被执行人：张玲，女，满族，工人，住绥中县。
本院在执行叶春艳与张玲民间借贷纠纷（2015）绥沙民初字第00316号一案中，经查被执行人张玲现无可供执行财产，其名下的工资款已被本院冻结。申请执行人叶春艳不能提供被执行人张玲的其他财产，并且申请执行人叶春艳也同意执行被执行人张玲的工资款。申请执行人叶春艳同意本院将本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00690号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07409号
原告李孝利，女，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市铜梁县。
被告重庆三地科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号27-2、4、6、8#。
法定代表人聂仁春。
本院在审理原告李孝利与被告重庆三地科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李孝利于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝利的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝利撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李孝利负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁红燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1418号
申请执行人马长山，男，1932年10月16日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人马长山与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初887号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人马长山借款及利息153600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人马长山于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人马长山未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人马长山尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马长山发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3349号
申请执行人：王成荣，男，1952年8月16日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：岳克爱，女，1961年4月12日出生，住济南市槐荫区。
被执行人：韩鸿峰，男，1960年2月3日出生，住济南市槐荫区。
本院在执行申请执行人王成荣与被执行人岳克爱、韩鸿峰民间借贷纠纷一案中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十三日
书记员 封 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3671号
申请人：李爱英，女，汉族，1951年10月28日生，住寿光市。
申请人：郭某。
被申请人：张立业，男，汉族，住寿光市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理申请人李爱英、郭某诉被申请人张立业、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人张立业驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××电动轿车一辆（保全价值30000元），申请人李爱英、郭某由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张立业驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××电动轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人李爱英、郭某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月十八日
书记员 董坤坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3060号
罪犯韩静涛，男，汉族，1970年3月21日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）庆刑二初字第70号刑事判决，以被告人韩静涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）黑刑执字第376号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月22日以（2006）哈刑执字第4646号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2331号刑事裁定对�犯减去有期徒刑二年；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4608号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯韩静涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩优秀；该犯从事鞋业质量检查劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，确保劳动质量，能熟练掌握鞋业加工技能，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯韩静涛予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯韩静涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩静涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩静涛的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩静涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6664号
原告：冯仙丽，女，1978年1月26日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人陈子滨，男，1975年9月13日出生，住北京市丰台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街16号5层。
负责人：段远翔，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，系该公司职工，住北京市石景山区东下庄路4号院1栋4门501号。
本院在审理原告冯仙丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯仙丽于2017年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯仙丽撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯仙丽负担。
审判员 厉 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨瑞强
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初167号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某（系聋哑人），男，无职业，户籍地陕西省西安市临潼区。因犯盗窃罪于2006年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2011年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人吴良汉，湖北英达律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人吴良汉、翻译人员钱某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月14日20时许，被告人王某伙同“王某”（另案处理）在本市江岸区保成路“靓足鞋店”内，由王某望风、作掩护，由王某趁被害人陈某2不备，将陈某2放在背包内的一部玫瑰金色“64G苹果6SP”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3,001元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王某的供述与辩解；被害人陈某2的陈述；证人陈某1的证言；辨认笔录及监控视频截图；价格认定结论书；刑事判决书；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人王某及其辩护人吴良汉对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人以被告人王某系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实、揭发同案犯，未分得赃款，且能当庭自愿认罪为由，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日20时许，被告人王某伙同“王某”（身份待查，另案处理）在本市江岸区保成路“靓足鞋店”内，趁被害人陈某2不备，由被告人王某望风并作掩护，“王某”将陈某2背在背包内的一部价值人民币3,001元的港行玫瑰金色“64G苹果6SP”手机盗走。
2016年10月16日，公安机关将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某及其辩护人吴良汉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某2的陈述；证人陈某1的证言；现场作案监控视频截图；指认现场照片；辨认笔录；价格认定结论书；刑事判决书；抓获经过、破案经过及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；被告人王某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的前述辩护意见，本院予以采纳。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 祝先豪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4558号
原告：杭州德格医疗设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路399号B幢501室，统一社会信用代码91330108682941050G。
法定代表人：陈作秀，执行董事。
委托代理人（特别授权）：汪玲玲、夏榆，系该公司职工。
被告：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县雉城镇车站西路*号。
法定代表人:钱姣莺。
原告杭州德格医疗设备有限公司（以下简称德格公司）与被告浙江长兴金陵医院（以下简称金陵医院）买卖合同纠纷一案，德格公司于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令金陵医院支付试剂款118230元；二、判令金陵医院支付违约金10616元（自2014年10月25日暂算至2016年9月14日，之后按年利率4.75%计算至付清之日）。本院立案受理后，适用简易程序于2016年11月23日�用录音录像方式公开开庭进行审理。德格公司的委托代理人汪玲玲、夏榆到庭参加诉讼，金陵医院经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月14日，德格公司与金陵医院签订《合作协议书》，约定德格公司向金陵医院提供7100型日立全自动生化分析仪，金陵医院向德格公司采购试剂。
协议签订后，德格公司依约向金陵医院提供了仪器及试剂。2014年10月25日，经双方对账，金陵医院尚欠德格公司账款118230元。2015年1月16日，金陵医院再次确认上述欠款金额。2016年3月25日，金陵医院出具还款承诺书，承诺所欠试剂款118230元将于2016年4月开始每月还款5000元，于2016年7月份开始每月还款10000元。
本院认为，金陵医院拖欠德格公司试剂款，已构成违约，应承担违约责任。德格公司要求金陵医�支付款项118230元，本院予以支持。逾期付款利息损失，德格公司要求按照年利率4.75%计算，在合理范围之内，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴金陵医院于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州德格医疗设备有限公司货款118230元，并支付利息损失（自2014年10月25日至付清之日，按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，财产保全申请费1165元，由被告浙江长兴金陵医院承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐雁楠
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异9号
申请人:王国瑜。
委托代理人：杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人：王兆龙。
申请执行人:中国长城资产管理公司济南办事处。住所地济南市市中区经七路***号。
负责人:胡建忠，总经理。
被执行人:青岛中原实业总公司。住所地青岛市市北区淮阳路**号乙。
法定代表人：李春玲，总经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人青岛中原实业总公司借款合同纠纷一案中，申请人王国瑜向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，被执行人青岛中原实业总公司经本院合法传唤未参加听证，本案现已审查终结。
申请人王国瑜向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2012年11月28日申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与申请人王国瑜签订的《债权转让协议》，待证事实为申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处向申请人王国瑜转让了本案全部债权；二、《经济导报》复印件一份，待证事实为申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与申请人王国瑜联合在经济导报刊登了债权转让公告，告知被执行人上述债权转让的事实。
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处向本院递交了《债权转让说明》，确认本案债权已经转让给申请人王国瑜，同意变更其为本案申请执行人。
本次审查程序未取得被执行人青岛中原实业总公司的意见。
查明，本院于2011年2月26日作出的（2010）四商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，确认青岛中原实业总公司应返还中国长城资产管理公司济南办事处借款770万元及利息等。中国长城资产管理公司济南办事处于2011年8月22日向本院申请执行，本院以（2011）四执字第815号立案执行。
2012年11月28日，中国长城资产管理公司济南办事处与王国瑜签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给王国瑜。2016年12月26日，申请人王国瑜和申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处在《经济导报》联合刊登《债权转让公告》，公告告知债务人上述债权转让事实并进行催收。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，申请人王国瑜向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人王国瑜为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年二月七日
书记员 于程程
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4022号
罪犯钟建华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一○年九月二十六日作出（2010）邵中刑一初字第78号刑事判决，以被告人钟建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年5月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年十个月，服刑期至二○二三年八月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分46分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关�南省津市监狱认定罪犯钟建华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建华减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二二年七月十八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2032号
申请执行人徐志妙与被执行人翁月大、付小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）丽莲商初字第3079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐志妙于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人已受偿人民币18254元，未受偿人民币31746元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2032号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年九月十八日
代书记员 李 佳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第341号
舞阳县新和鞋业有限公司：
杨国央与你国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，舞阳县仲裁委员会作出的舞仲案字（2014）第3号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十三日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初622号
原告苏某，男，汉族，1954年生，住许昌县。
被告冯某，男，汉族，1972年生，住许昌县。
原告苏某因与被告冯某买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法由审判员孙丹适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告从原告处购买传动轴配件一批，价值5000元。被告要求暂缓支付货款，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要配件款，被告拒不支付。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告货款5000元，并支付自起诉之日起至偿还欠款之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说不属实，原告所说2013年3月份向我供应配件欠款5000元不属实，原告应提供证据证明他给我送的有配件。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告5000元货款。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但需说明欠条的由来，2007年的时候，被告用过原告的配件，过春节时双方算账，下欠5000元未还，被告向原告出具了欠条（即原告所出具欠条）一份，2008年被告把货款汇给了原告。2008年时被告又用过原告一批配件，双方已经把账算清了。2008年以后，原、被告再也没有生意来往了，所以原告主张2013年的货款不属实。经询问原告，因为被告在2008年欠原告5000元货款，当时打了欠条，后经原告催要，被告于2013年给原告重新打了一个欠条，即庭审中出示的欠条。原告认为被告在2013年出具欠条相当于是在2013年在原告那购买的配件，所以在诉状中称2013年3月，被告从原告处购买传动轴配件一批，价值5000元。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告曾有买卖传动轴配件的生意来往，后经结算，被告下欠原告货款5000元。被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条欠5000元伍仟元正冯某”。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告货款5000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日起按年利率6%计算。关于被告异议主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起五日内支付原告苏某货款5000元及利息（利息计算自2016年1月25日起至本判决确定的支付期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费25元，由被告冯某承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初622号
原告苏子恒，男，汉族，1954年6月1日生。
被告冯全林，男，汉族，1972年3月7日生。
原告苏子恒因与被告冯全林买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法由审判员孙丹适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏子恒、被告冯全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告从原告处购买传动轴配件一批，价值5000元。被告要求暂缓支付货款，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要配件款，被告拒不支付。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告货款5000元，并支付自起诉之日起至偿还欠款之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说不属实，原告所说2013年3月份向我供应配件欠款5000元不属实，原告应提供证据证明他给我送的有配件。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告5000元货款。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但需说明欠条的由来，2007年的时候，被告用过原告的配件，过春节时双方算账，下欠5000元未还，被告向原告出具了欠条（即原告所出具欠条）一份，2008年被告把货款汇给了原告。2008年时被告又用过原告一批配件，双方已经把账算清了。2008年以后，原、被告再也没有生意来往了，所以原告主张2013年的货款不属实。经询问原告，因为被告在2008年欠原告5000元货款，当时打了欠条，后经原告催要，被告于2013年给原告重新打了一个欠条，即庭审中出示的欠条。原告认为被告在2013年出具欠条相当于是在2013年在原告那购买的配件，所以在诉状中称2013年3月，被告从原告处购买传动轴配件一批，价值5000元。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告曾有买卖传动轴配件的生意来往，后经结算，被告下欠原告货款5000元。被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条欠5000元伍仟元正冯全林”。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告货款5000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日起按年利率6%计算。关于被告异议主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯全林于本判决生效之日起五日内支付原告苏子恒货款5000元及利息（利息计算自2016年1月25日起至本判决确定的支付期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费25元，由被告冯全林承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初622号
原告苏某某，男，汉族，1954年生，住许昌县。
被告冯某某，男，汉族，1972年生，住许昌县。
原告苏某某因与被告冯某某买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法由审判员孙丹适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告从原告处购买传动轴配件一批，价值5000元。被告要求暂缓支付货款，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要配件款，被告拒不支付。故原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告货款5000元，并支付自起诉之日起至偿还欠款之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说不属实，原告所说2013年3月份向我供应配件欠款5000元不属实，原告应提供证据证明他给我送的有配件。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告5000元货款。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但需说明欠条的由来，2007年的时候，被告用过原告的配件，过春节时双方算账，下欠5000元未还，被告向原告出具了欠条（即原告所出具欠条）一份，2008年被告把货款汇给了原告。2008年时被告又用过原告一批配件，双方已经把账算清了。2008年以后，原、被告再也没有生意来往了，所以原告主张2013年的货款不属实。经询问原告，因为被告在2008年欠原告5000元货款，当时打了欠条，后经原告催要，被告于2013年给原告重新打了一个欠条，即庭审中出示的欠条。原告认为被告在2013年出具欠条相当于是在2013年在原告那购买的配件，所以在诉状中称2013年3月，被告从原告处购买传动轴配件一批，价值5000元。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告曾有买卖传动轴配件的生意来往，后经结算，被告下欠原告货款5000元。被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条欠5000元伍仟元正冯某某”。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告货款5000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自本案起诉之日起按年利率6%计算。关于被告异议主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起五日内支付原告苏某某货款5000元及利息（利息计算自2016年1月25日起至本判决确定的支付期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费25元，由被告冯某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 杨会勇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街6号，统一社会信用代码：91130729809000689L。
法定代表人：郝东升，行长。
委托诉讼代理人：郝卫军，中国农业银行股份有限公司张家口万全支行客户经理。
被告：李东，男，1980年11月20日出生，汉族，现住：河北省张家口市万全区，。
被告：高尚勇，男，1967年8月16日出生，汉族，现住：河北省张家口市万全区，。
被告：史宝田，男，1970年7月24日出生，汉族，现住：河北省张家口市万全区，。
原告中国农业银行股份有限公司张家口万全支行（以下简称农业银行万全支行）与被告李东、高尚勇、史宝田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝卫军到庭参加诉讼，被告李东、高尚勇、史宝田经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行万全支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东偿还我行贷款29806.02元及逾期利息；2.判令被告高尚勇、史宝田承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李东、高尚勇、史宝田组成联保小组向我行申请农户贷款，被告李东于2015年3月23日向我行贷款3万元，2016年3月22日到期，贷款年利率8.025%；逾期后年利率按8.025%上浮50%计算；高尚勇、史宝田对李东承担保证责任。我行依约发放贷款，贷款到期后，被告未偿还本金，我行从被告李东约定账户扣划存款193.98元偿还贷款本金。现请求判令三被告李东、高尚勇、史宝田偿还我行该笔贷款本金29806.02元及相应逾期利息。
李东未作答辩。
高尚勇未作答辩。
史宝田未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、《自助循环贷款用款申请表》、中国农业银行业务凭证等。本院认定事实如下：被告李东、高尚勇、史宝田组成联保小组向原告申请农户贷款，2015年3月23日，原告与被告李东、高尚勇、史宝田签订合同编号为13020120150032254《农户贷款借款合同》，约定被告李东向原告借款30000元，借款期限从2015年3月23日起至2016年3月22日止，贷款利率为年利率8.025%，还款方式为一次性还本按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高尚勇、史宝田作为多户联保的担保人为借款人李东提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李东发放借款30000元。借款到期后，被告李东仅付息未按约还本金。现原告要求被告李东、高尚勇、史宝田归还本金29806.02元并支付相应逾期利息。
本院认为，原告农业银行万全支行与被告李东、高尚勇、史宝田签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约已发放借款，被告李东应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款逾期后，利息按约定的利率计算；被告高尚勇、史宝田为被告李东的债务承担连带保证责任。三被告未到庭，视为放弃权利。
综上所述，原告农业银行万全支行主张被告李东返还借款本金并支付逾期利息的请求符合法律规定，予以支持；原告农业银行万全支行主张被告高尚勇、史宝田承担连带保证责任的请求符合法律规定，予以支持；案件受理费应由败诉方即三被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李东于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司张家口万全支行借款本金29806.02元，并支付逾期利息。逾期利息自2016年3月23日起在年利率8.025%基础上上浮50﹪计算至清偿之日止；
二、被告高尚勇、史宝田对被告李东的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李东、高尚勇、史宝田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁金玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02707号
原告：缪成聪，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
被告：陈西安，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘冬霞，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告缪成聪与被告陈西安、刘冬霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告缪成聪及其委托代理人吴文红、被告陈西安、被告刘冬霞的委托代理人王明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪成聪诉称：2011年12月22日，被告陈西安向原告借款100万元，双方约定按月利率5%按月付息，但至今被告未能还本付息，原告多次催要均无果。被告刘冬霞与被告陈西安是夫妻关系，应承担连带清偿责任。请求判令两被告归还借款100万元，并按月利率2%支付利息至款付清为止。
被告陈西安辩称：借款属实，但我是帮别人借的，他人至今没有还我钱。
被告刘冬霞辩称：虽然与陈西安是夫妻关系，但陈西安借钱我并不知情，我也没在借条上签字。陈西安借钱也没有用于家庭生产生活，即使债务成立，也是陈西安个人债务，我不应当承担责任。
经审理查明：2011年12月22日，被告陈西安立据向原告缪成聪借款100万元，双方口头约定按月利率5%付息。2012年12月4日，双方经结算，加上以前被告借原告的40万元（已归还）的利息，除已给付外，被告尚欠原告利息63万元，由被告出具欠条一张给原告。此后，被告未再还款付息，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求被告归还借款100万元并自借款之日起按月利率2%支付利息，款清息止。
以上事实，由当事人陈述、借条、欠条等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告陈西安立据向原告借款，应当按照约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并主动将月利率降至2%，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已给付二个月利息，对此本院无异议。被告刘冬霞虽与被告陈西安是夫妻关系，但夫妻之间有无共同举债的合意，是否分享了该债务所带来的利益，以及该债务是否用于夫妻共同生活和经营是确认该类型债务是否为夫妻共同债务的判断标准。就本案而言，无证据证明借款发生时被告刘冬霞参与了借款，且诉争借据上亦无刘冬霞本人签名，借款的金额又巨大，一般情形下尚不能表明借款时刘冬霞与陈西安就本案100万元借款达成了共同举债的合意。诉讼期间，原告亦未提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间就涉案借款达成了举债的合意以及刘冬霞分享了该债务所带来的利益。故本案借款应认定为被告陈西安个人债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈西安于本判决生效后十日内归还原告缪成聪借款人民币100万元，并自2012年2月22日起按月利率2%支付利息，款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17220元，减半收取为8610元，保全费5000元，合计13610元，由被告陈西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一三年十月十八日
书记员 石 磊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第761号
上诉人（原审被告）：李百园。
委托代理人：徐飞晨。
被上诉人（原审原告）：朱谭飞。
原审被告：陈永安。
上诉人李百园因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李百园于2013年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李百园的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李百园撤回上诉。
二审案件受理费5726元，减半收取计2863元，由上诉人李百园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年七月五日
代书 记员 施秀慧
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陇刑初字第00067号
公诉机关陕西省�县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月2日生。2012年12月21日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局取保候审,2013年11月25日本院决定取保候审。
辩护人吕晓辉，陕西省陇县法律援助中心律师。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2013】54号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吕晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：2012年11月21日14时许，被告人李某某无证醉酒驾驶陕CH62**号两轮摩托车（乘坐人陈某某）沿坪李路由洞沟门村向李家河方向行驶途中，行驶至10km+300m弯道处，未保持安全车速，未观察路况，致使车辆侧倒，造成乘坐人陈某某受伤经抢救无效死亡。陕西宝鸡正大法医司法所死亡原因鉴定意见：陈某某系生前车祸时头颅右枕顶部遭受钝器撞击，造成极重型闭合性颅脑损伤，颅内压升高，枕骨大孔疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环系统衰竭死亡。陕西宝鸡公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告：李某某血液中检出乙醇，含量为157.41mg/100ml。陇县公安交警事故责任认定书：李某某承担事故全部责任，陈某某无责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李某某的辩护人认为被告人李某某系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失，应从轻处罚，建议宣告缓刑。
经审理查明：2012年11月21日14时许，被告人李某某无证醉酒驾驶陕CH62**号两轮摩托车（乘坐人陈某某）沿坪李路由洞沟门村向李家河方向行驶途中，行驶至10km+300m弯道处，未保持安全车速，未观察路况，致使车辆侧倒，造成乘坐人陈某某受伤经抢救无效死亡。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对死亡原因鉴定意见为：陈某某系头面部遭受钝器撞击，造成极重型闭合性颅脑损伤，颅内压升高，枕骨大孔疝形成，压迫生命中枢致呼吸循环系统衰竭死亡。陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告：从李某某血液中检出乙醇，含量为157.41mg/100ml。陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某承担此事故全部责任，陈某某无责任。
上述事实有陇县人民检察院提供相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
另查，事故发生后,被告人李某某与被害人陈某某的亲属达成了赔偿协议且已履行,取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有仲裁调解书、领条、谅解书等证据证实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，无证醉酒驾驶机动车，因操作不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李某某积极赔偿了受害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经征求被告人李某某所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,被告人李某某的辩护人建议对其宣告缓刑之意见本院予以采纳，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 梁 潇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终53号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，于广西壮族自治区宜州市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日取保候审。经宜州市人民法院决定，于2015年11月9日被逮捕。
辩护人石镇宾，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人韦某甲犯交通肇事罪一案，于2015年11月16日作出（2015）宜刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月16日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员韦艳思出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韦某甲及其辩护人石镇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月4日12时许，被告人韦某甲（持有准驾车型为C1的驾驶证）醉酒驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的东风日产牌小型轿车由宜州市福龙乡往宜州市石别镇方向行驶，驶至宜州市××线××处，韦某甲驾驶车辆在超越前方由韦某乙驾驶并搭乘韦某丙和莫某的凤凰牌电动三轮车时，韦某乙驾驶车辆左转弯行驶，致使两车发生碰撞，造成韦某乙经医院抢救无效死亡、韦某丙重伤二级、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦某甲委托同乘的兰某打电话联系医院抢救伤员，并留在事故现场等候处理。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦某甲血液酒精含量为91mg／100ml。经宜州市公安局交通警察大队作出事故认定，韦某甲承担此事故的主要责任。
案发后，被告人韦某甲已赔偿被害人韦某丙61814.96元。2015年6月18日，经法院主持调解，韦某甲与被害人韦某乙的亲属蓝某、韦某庚、韦某丁曾、韦某辛达成调解协议，并作出（2015）宜民初字第1309号民事调解书，约定由韦某甲在交强险赔偿之外赔偿给蓝某、韦某庚、韦某丁曾、韦某辛丧葬费、精神抚慰金共计7万元，并已当庭给付。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，到案经过，机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽样取证证据清单，医院病历、出院记录及病人死亡通知书，住院收费收据，江某医院住院预交金收据、病人住院费用清单，（2015）宜民初字第1309号民事调解书，被告人韦某甲的户籍证明，证人韦某戊、兰某、莫某、韦某庚、韦某己、韦某辛的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，柳州市明桂司法鉴定中心（2015）毒检字第981、982号血液酒精定性定量检验报告书，交通事故尸体检验报告，韦某乙死亡鉴定意见书，韦某丙伤情鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车临时技术检验报告，鉴定意见通知书，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2015）第051号道路交通事故认定书，被告人韦某甲在侦查期间的供述等。
原判认为，被告人韦某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，韦某甲委托同乘人兰某打电话联系医院抢救伤员，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，韦某甲已与被害人韦某乙亲属达成赔偿协议并已赔偿7万元，且已赔偿被害人韦某丙61814.96元，在量刑时予以考虑。因韦某乙的亲属尚未获得保险公司在交强险范围内的赔偿，原对韦某甲的谅解表示已撤销，故不符合宣告缓刑的条件，辩护人建议对韦某甲宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，认定被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
韦某甲上诉理由及辩护人石镇宾的辩护意见是：1.韦某甲具有自首情节，可以从轻处罚；2.韦某甲已与被害人韦某乙的亲属达成赔偿协议，并已赔偿7万元，取得韦某乙亲属的谅解，且已赔偿被害人韦某丙61814.96元，可以酌情从轻处罚；3.韦某甲系过失犯罪，认罪悔罪态度好。建议对韦某甲宣告缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于韦某甲的自首情节及部分赔偿情节原判已确认并给予从轻处罚。因韦某甲与被害人亲属原达成赔偿协议中所附保险公司在交强险范围内的赔偿条件，因保险公司拒赔，被害人亲属未获该项赔偿，原对韦某甲的谅解表示已撤销，且二审期间亦未达成赔偿谅解事项，故不符合宣告缓刑的条件。故上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 温添霖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李卓树
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01961号
原告姜宽
委托代理人孙福德
被告赵云剑
本院在审理原告姜宽与被告赵云剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一五年五月六日
书记员 赵晓松
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初872号
原告：李翠芳，女，1959年2月10日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：夏方凯，男，1965年2月6日生，汉族，居民，住邹平县。
原告李翠芳与被告夏方凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠芳的委托诉讼代理人杨淑清、于宵宵、被告夏方凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款46800元并支付自2015年2月14日起，至2016年12月14日的利息5148元。事实与理由：2013年被告承包了山东新安凯科控科技有限公司的建筑工程，由原告具体施工。2015年2月14日经结算，被告尚欠工程款46800元，被告出具了欠条。后经我方多次催要未果，为此起诉。
夏方凯辩称：对原告的起诉无异议，但因资金困难，要求延期六个月还款。
原告围绕诉讼请求，向本院提供的证据材料有：证据1、《建筑施工承包合同》一份、欠条一份。证明被告欠款46800元。被告夏方凯对该组证据的真实性无异议。上述原告提交的证据材料经当庭质证、本院审查，其来源合法、客观真实并与本案有关联，对证据本身，本院予以确认并在卷佐证。被告夏方凯未提交证据材料。根据上述有效材料，本院认定如下事实：2013年被告承包了山东新安凯科控科技有限公司的建筑工程，并把车间办公楼工程转包给原告具体施工。2015年2月14日双方经结算，被告尚欠原告工程款46800元，被告为原告出具了欠条一份。因此款一直未付，导致原告诉来本院。
本院认为，原告李翠芳与被告夏方凯签订建筑施工合同，原告依合同实际完成了建筑工程的施工工作，被告理应向原告支付相应的工程款，并依法自拖欠之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告在起诉时要求被告支付自2015年2月14日至2016年12月14日期间的利息5148元，属于对自己权利的处分，本院予以支持，但其数额计算有误，应为4292.46元。
综上所述，被告夏方凯应向原告李翠芳支付工程款46800元及利息4292.46元，共计51092.46元。原告的其他诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告夏方凯于本判决生效之日起十日内，向原告李翠芳支付工程款及利息51092.46元；
二、驳回原告李翠芳的其他诉讼请求。
如果被告夏方凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李翠芳承担10元，由被告夏方凯承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一七年五月十七日
书记员 田 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第287-1号
原告淄博周村立众经贸有限公司，住所地：淄博市周村区小寨社区12号楼7层701室。
法定代表人梅立众，系该公司经理。
被告山东杰锋机械制造有限公司，住所地：邹平县长山镇驻地开元大道275号。
法定代表人张杰，系该公司经理。
本院在审理原告淄博周村立众经贸有限公司与被告山东杰锋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款149765.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第�款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东杰锋机械制造有限公司银行存款149765.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 苗文辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高 芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终876号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：区建能，系该公司总经理。
委托代理人：曾思婷。
委托代理人：张慧敏。
被上诉人（原审原告）：潘柏林，男，汉族，住开平市。委托代理人：吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：任克，系该公司总经理。
原审被告：张添栩，男，汉族，住开平市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人潘柏林、原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、张添栩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿17696.1元给潘柏林；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿69708.28元给潘柏林；三、驳回潘柏林的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1783元，由潘柏林负担830元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担193元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担760元。潘柏林已预交1783元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院上诉称：潘柏林为肩胛中部横行骨折，且复查对位好，与鉴定书中陈述不符。潘柏林骨折线累加关节，根据十级伤残的标准应该为内线性骨折，不能使用九级伤残标准关节内粉碎性骨折，故此九级不合理。争议金额为33212.19元（30192.9元/年×11年×10%）。上诉请求：1、申请重新鉴定。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘柏林二审辩称：太平洋保险公司提交的重新鉴定申请书里面所采用的数据与司法意见书的数据是不一样的。被上诉人不同意重新鉴定，认可一审判决。
原审被告中华联合保险公司二审期间未答辩。
原审被告张添栩二审期间未答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对上诉人太平洋保险公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为潘柏林是否构成九级伤残以及其伤残是否需要重新鉴定的问题。
本案保险事故发生后，潘柏林因伤住院治疗，出院后于2015年8月5日委托广东XX司法鉴定所对其伤情进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，广东XX司法鉴定所是具有法定鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人具有鉴定资质，其对潘柏林本人进行检验再结合潘柏林因保险事故住院时的CT片、复查X线片对潘柏林住院治疗后的伤情进行分析说明，最终鉴定潘柏林伤残等级为九级。该鉴定报告内容客观、真实，程序合法，并不存在缺陷，可作为本案认定事实的依据。太平洋保险公司主张根据广东XX司法鉴定报告测算出潘柏林的肘关节活动度影响不大，不构成伤残或只构成关节内线性骨折，但其测算采用的数据并不是出于广东XX司法鉴定所鉴定报告，而是其职员对潘柏林本人测量得出的。对此，本院认为，保险公司职工不具有鉴定资质，其自测得出的结论也不具有权威性，本院不予采纳。太平洋保险公司对其上述主张理据不足，本院不予支持，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月二十九日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终876号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：区建能，系该公司总经理。
委托代理人：曾思婷。
委托代理人：张慧敏。
被上诉人（原审原告）：潘柏林，男，汉族，住开平市。委托代理人：吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：任克，系该公司总经理。
原审被告：张添栩，男，汉族，住开平市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因与被上诉人潘柏林、原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、张添栩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿17696.1元给潘柏林；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿69708.28元给潘柏林；三、驳回潘柏林的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1783元，由潘柏林负担830元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担193元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担760元。潘柏林已预交1783元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院上诉称：潘柏林为肩胛中部横行骨折，且复查对位好，与鉴定书中陈述不符。潘柏林骨折线累加关节，根据十级伤残的标准应该为内线性骨折，不能使用九级伤残标准关节内粉碎性骨折，故此九级不合理。争议金额为33212.19元（30192.9元／年×11年×10%）。上诉请求：1、申请重新鉴定。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘柏林二审辩称：太平洋保险公司提交的重新鉴定申请书里面所采用的数据与司法意见书的数据是不一样的。被上诉人不同意重新鉴定，认可一审判决。
原审被告中华联合保险公司二审期间未答辩。
原审被告张添栩二审期间未答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对上诉人太平洋保险公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为潘柏林是否构成九级伤残以及其伤残是否需要重新鉴定的问题。
本案保险事故发生后，潘柏林因伤住院治疗，出院后于2015年8月5日委托广东XX司法鉴定所对其伤情进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，广东XX司法鉴定所是具有法定鉴定资质的鉴定机构，其鉴定人具有鉴定资质，其对潘柏林本人进行检验再结合潘柏林因保险事故住院时的CT片、复查X线片对潘柏林住院治疗后的伤情进行分析说明，最终鉴定潘柏林伤残等级为九级。该鉴定报告内容客观、真实，程序合法，并不存在缺陷，可作为本案认定事实的依据。太平洋保险公司主张根据广东XX司法鉴定报告测算出潘柏林的肘关节活动度影响不大，不构成伤残或只构成关节内线性骨折，但其测算采用的数据并不是出于广东XX司法鉴定所鉴定报告，而是其职员对潘柏林本人测量得出的。对此，本院认为，保险公司职工不具有鉴定资质，其自测得出的结论也不具有权威性，本院不予采纳。太平洋保险公司对其上述主张理据不足，本院不予支持，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月二十九日
书记员 区美珊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第774号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解较少，婚后发现性格不合，生活习惯不大相同，且被告有外遇，双方自2013年5月份开始分居至今。原告认为，原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后性格差异较大，没有建立起真正的夫妻感情。为结束这痛苦的婚姻，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，2011年10月份，原告张某与被告吴某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原告张某称由于双方婚前了解较少，婚后性格不合，生活习惯大不相同，且被告有外遇，双方自2013年5月起发生矛盾后分居至今。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍登记结婚，但结婚时间较长。婚后双方发生矛盾，应当互谅互让，共同维系一个和谐、幸福的家庭。原告张某所诉不能证明其与被告吴某的夫妻感情确已破裂，为了给双方一个修复感情的机会，对原告张某提出的要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘劲松
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1303号
原告洪庆良，男，1957年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托代理人彭辉，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市冷水滩区哈博思堡酒庄。
经营者唐春玉，女，1959年6月23日出生，汉族，系永州市冷水滩区哈博思堡酒庄经营者。
被告钱小芳，女，1989年11月11日出生，汉族。
原告洪庆良与被告永州市冷水滩区哈博思堡酒庄（以下简称哈博思堡酒庄）、钱小芳不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员柏黎明组成合议庭审理。公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。原告洪庆良及其委托代理人彭辉到庭参与诉讼、被告永州市冷水滩哈博思堡酒庄、钱小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪庆良诉称：2014年6月23日13：42：20分许，原告在被告哈博思堡酒庄店子里由被告的工人钱小芳在PS机刷卡了13000元，之后，被告一直未退还原告13000元的现金，而被告占为己有。综上，被告非法侵占了原告的合法资金，原告多次与被告协商，被告一直不返还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令二被告支付原告欠款13000元；二被告支付原告以上欠款利息13000元×30.05%÷2×7个月=1387.8元；诉讼费由二被告承担。
原告洪庆良为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、签购单，证实2014年6月23日在被告酒庄刷卡1.3万元；
证据二、菱角山派出所的证明，证实2014年6月23日原告在被告酒庄刷卡1.3万元；
证据三、派出所询问钱小芳的笔录，证实原告在哈博思堡酒庄刷卡套现，没有消费，该款已转入哈博思堡酒庄老板唐春玉账户。
证据四、单卡交易历史查询，证实内容同证据二的证实内容一致；
被告哈博思堡酒庄、钱小芳未予书面答辩称。
被告哈博思堡酒庄、钱小芳在举证期内未向本院提交证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据合法、真实，符合证据规则，本院予以确认为有效证据。
根据庭审中当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
被告哈博思堡酒庄系个人经营，经营者为唐春云，原告与唐春玉系朋友关系，2014年6月23日，原告到被告哈博思堡酒庄店子刷卡套现，当天13：42：20分许，由酒庄工作人员即被告钱小芳在PS机帮原告刷卡了13000元，该笔款通过银行转入唐春玉的交通银行账户。第二日原告到酒庄交纳了刷卡的手续费40元。此期间唐春玉在外旅游，唐春玉的银行卡在其儿媳妇钱小晶处，钱小晶将该款13000元取出用完，原告几次到酒庄要求支取13000元，钱小芳帮其打电话未能找到钱小晶，钱春玉之子也告知原告没有钱，等有钱就还给原告。之后，被告未将13000元还给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告在被告哈思博堡酒庄刷信用卡13000元，该款已由银行转入哈思博堡酒庄经营者唐春玉的银行账户，被告哈思博堡酒庄应当将该款还给原告，唐春玉将银行卡交给其儿媳钱小晶使用，造成原告的款被钱小晶使用，唐春玉对其自己的银行卡保管不善，哈思博堡承担责任后，可向钱小晶追偿。故对原告要求被告哈思博堡酒庄偿还13000元的诉请予以支持，钱小芳作为酒庄的工作人员帮原告操作刷信用卡，未占有该款，不应承担偿还的责任，故原告要求被告钱小芳偿还13000元的诉请不予支持。原告刷信用卡套现，该行为不当，原告的利息损失应由其自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条第一款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限被告永州市冷水滩区哈博思堡酒庄在本判决生效之日起二日内返还原告洪庆良13000元；
二、驳回原告洪庆良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，由被告钱小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 柏黎明
二〇一五年十月十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
怀民初字第966号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经人民法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告在沙城打工时经人介绍与原告建立恋爱关系。男到女家落户。2012年8月初举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后被告到外地打工，原告到被告处租房，被告经常不回租房，在宿舍住或夜不归宿。这样的事经常发生，被告并不爱原告，并多次更换打工地点使原告找不到。原告剖腹产生孩子，不足月孩子夭折，被告都不回家，打电话被告不接，再打关机。被告外出打工究竟在什么地方，原告不知道。被告也未主动同原告联系已两年有余。婚姻关系已名存实亡。请求人民法院，判决原告与被告离婚。
被告吴某经人民法院公告传唤未到庭。
原告王某为证实其主张，向法庭提供如下证据，1、原、被告结婚证1份，以证明二人是夫妻。2、村委会证明1份，以证明被告吴某现已下落不明两年多。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，一个星期后，被告离家外出打工至今未归，现已下落不明，两年有余。
本院认为，原告提供的两份证据符合事实和有关法律规定，本院予以采信。被告现下落不明已二年有余，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郜占禄
人民陪审员 王玉亮
人民陪审员 刘桂鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杜永平
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第237号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某，女，1982年2月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年11月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第91号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月中旬（具体日期不祥），被告人杨某在位于吉林省公主岭市五小铺市场自己家开的韩酷生活电器商店内容留张某甲、张某乙吸食冰毒。
2013年11月下旬（具体日期不详），被告人杨某在位于吉林省公主岭市五小铺市场自己家开的韩酷生活电器商店内容留常某吸食冰毒。案发后被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙等的证言，常住人口查询，归案情况，检测报告书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，且容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某有认罪、悔罪表现，系初犯等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 王奕霖
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第237号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某，女，1982年2月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年11月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第91号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月中旬（具体日期不祥），被告人杨某在位于吉林省公主岭市五小铺市场自己家开的韩酷生活电器商店内容留张某甲、张某乙吸食冰毒。
2013年11月下旬（具体日期不详），被告人杨某在位于吉林省公主岭市五小铺市场自己家开的韩酷生活电器商店内容留常某吸食冰毒。案发后被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、常某的证言，常住人口查询，归案情况，检测报告书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，且容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某有认罪、悔罪表现，系初犯等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 王奕霖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3586号
原告赖家生，男，1958年6月4日生，汉族，住瑞金市，
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告骆瑞东，男，1969年12月22日生，汉族，住瑞金市，
原告赖家生与被告骆瑞东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟满生到庭参加诉讼，被告骆瑞东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖家生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告工资8500元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月至6月，原告一直在被告承包的和园小区市检察院旁幼儿园做泥工，现该工程早已完工，被告也结清了工程款，但被告一直拖欠原告的工资8500元未付。为此，诉至法院。
被告骆瑞东未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告赖家生为被告骆瑞东从事劳务工作，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，言明“今欠到赖家生工资共计人民币捌仟伍佰元整。农历8月节前付”。后因被告未付款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠条及其陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告出具欠条的行为，系其对欠款的确认及对付款的承诺。现被告未按约定付款，属于违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告支付工资8500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆瑞东应在本判决生效后三十日内支付原告赖家生工资8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆瑞东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘保莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0698号
原告宜兴市照安纺织有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人王寅、顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告无锡市浩然服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人陈亚平，该公司经理。
原告宜兴市照安纺织有限公司（以下简称照安公司）与被告无锡市浩然服饰有限公司（以下简称浩然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告照安公司的委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告浩然公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告照安公司诉称：2010年至2013年3月4日期间，其向浩然公司多次供货。2013年11月27日双方结算并签订对账单，载明浩然公司前期欠款184327.10元，2013年结欠10000元，合计194327.10元。后浩然公司一直未支付货款。为此诉至法院，请求判令浩然公司立即支付货款194327.10元，并承担本案诉讼费。
被告浩然公司未作答辩。
经审理查明：照安公司与浩然公司之间原有业务往来。2013年11月27日双方对账并形成对账单一份，载明浩然公司于2013年1月20日、1月25日、3月4日三次向照安公司购买布料，货款合计16266.65元，浩然公司合计承担10000元。前款欠款184327.10元。浩然公司法定代表人陈亚平在该对账单上签名并盖章确认。后因浩然公司未付款，照安公司诉至本院。
上述事实，有照安公司提供的对账单及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：照安公司与浩然公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。照安公司向浩然公司供货后，因浩然公司未及时付款引起本案纠纷，责任在于浩然公司，所欠货款应予偿付。浩然公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对照安公司主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，照安公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市浩然服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市照安纺织有限公司货款194327.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4187元，公告费600元，合计4787元，由浩然公司负担。该款已由照安公司预交，本院不再退还，由浩然公司于本判决发生法律效力之日起10日内向照安公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱良军
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审3号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：王铁棍，男，汉族。
申请执行人叶县国土资源局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的叶国土资罚（2015）第152号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第152号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，但送达程序不合法；本案现已审查终结。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第152号土地行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第152号土地行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
代理审判员 孔慧娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冠毅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2879号
原告赵龙龙，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省舞阳县，现住漯河市源汇区。
被告殷亚军，男，汉族，1990年2月5日出生，住漯河市郾城区。
原告赵龙龙诉被告殷亚军合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙龙到庭参加了诉讼，被告殷亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵龙龙诉称：被告殷亚军欠我出租车包车钱2700元整未支付，要求被告殷亚军支付包车费用2700元整。
被告殷亚军未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告赵龙龙提交以下证据：被告殷亚军为其出具的欠条原件一份，证明被告殷亚军欠款的事实。
被告殷亚军未到庭，未发表质证意见。
根据本院庭审调查及原告赵龙龙的举证情况，本院确定本案事实如下：原告赵龙龙经营有一辆出租车，2016年8月份，原告赵龙龙因故暂将其出租车承包给被告殷亚军经营，双方约定，由被告殷亚军每日给付原告赵龙龙包车费用220元，后原告赵龙龙收回出租车，经双方核算，被告殷亚军需向原告赵龙龙支付包车费2700元，并于2016年9月1日，被告殷亚军向原告赵龙龙出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今尹亚军411123199002051513X欠赵龙龙替班跑车钱2700元整，定于2016年9月2日下午2点前还清。欠款人：尹亚军，时间：2016.09.01。担保人：白卫言4128258406094533。”
另查明：本案欠条中的尹亚军（411123199002051513X）即为本案被告殷亚军（411123199002051513）。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告殷亚军欠原告赵龙龙“包车费”2700元整，虽被告殷亚军未到庭答辩，但有被告殷亚军向原告出具的“欠条”为证，故原告要求被告支付“包车费”2700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷亚军于本判决生效后五日内向原告赵龙龙支付“包车费”2700元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告殷亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十月十二日
书记员 罗春召
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初570号
原告：赵某1，男，1956年12月15日出生，住吉林省辽源市西安区。
原告：赵某2，男，1968年9月5日出生，住吉林省辽源市西安区。
原告：赵某3，女，1961年8月23日出生，住吉林省东辽县。
被告：赵某4，男，1958年11月10日出生，住吉林省辽源市西安区。
原告赵某1、赵某2、赵某3诉被告赵某4继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵某3于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某3自愿要求撤回对被告赵某4的诉讼，不违法相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某3撤诉。
审判员 刘连海
二〇一七年三月十五日
书记员 赵诗媛
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初570号原告：赵某1，男，1956年12月15日出生，农民，住辽源市西安区。原告：赵某2，男，1968年9月5日出生，农民，住辽源市西安区。原告：赵某5，男，1966年1月30日出生，农民，住辽源市西安区。原告：赵某6，男，1955年3月19日出生，农民，住辽源市西安区。原告：赵某3，女，1961年8月23日出生，农民，住吉林省东辽县。(于2017年3月15日申请撤诉）原告：赵某7，女，1947年5月1日出生，农民，住黑龙江省宝清县。原告：赵某8，女，1988年10月22日出生，农民，住辽源市西安区。原告：赵某9，女，1998年2月13日出生，农民，住辽源市西安区。被告：赵某4，男，1958年11月10日出生，农民，住辽源市西安区。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9与被告赵某4继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某6到庭参加诉讼，赵某2、赵某5、赵某7、赵某8、赵某9经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某1、赵某6向本院提出诉讼请求：要求对赵某10遗产占地补偿款23234.71元，由继承人依法分割继承。事实及理由：原告诉称，原、被告之间系兄弟姐妹关系，原、被告之父赵某10获得占地补偿款共计23234.71元，赵某10死亡后，子女之间发生继承纠纷，经辽源市公证处公证，其子女应得各自继承份额。被告占有所有继承份额为所有，故原告诉至本院。赵某4辩称：原告说的不符合事实，占的是我的地，不是我父亲的地，不同意返还占地的补偿款。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：23234.71元占地补偿款是否为赵某10的遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡开始后，在没有遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议时，依照法定继承办理。赵某1、赵某2、赵某3、赵某5、赵某6、赵某7、赵某11（已故）与赵某4系兄弟姐妹关系，其父亲赵某10于2015年6月18日去世，名下的被征地农民参保人员死亡政府补贴金应为赵某10留下的遗产。因原、被告母亲周某于2014年7月26日去世，故遗产应由子女等额分配继承。吉林省辽源市国信公证处出具的（2017）吉辽国证字第182号公证书，证明原、被告于2017年1月26日在辽源市国信公证处就赵某10的遗产进行了明确分配公证。因原告赵某3于2017年3月15日向本院撤回对被告赵某4的诉讼，自愿放弃继承赵某10的遗产，故本院不保留其继承份额，其份额应由其他继承人平均分配。赵某11于2007年去世，其女儿赵某8、赵某9代位继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条及第十三条第一款之规定，判决如下：一、原告赵某1、赵某2、赵某5、赵某6、赵某7、赵某11（已故）与被告赵某4各按七分之一的份额享有赵某10的被征地农民参保人员死亡政府补贴金3319.24元。二、原告赵某8、赵某9代位继承赵某11的份额，各享有赵某10的被征地农民参保人员死亡政府补贴金1659.62元。三、被告赵某4于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1、赵某2、赵某5、赵某6、赵某7各3319.24元；给付赵某8、赵某9各1659.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费191.00元，由被告赵某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘连海二〇一七年五月十九日书记员  赵诗媛
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执901号
申请人西平县农商银行。
被执行人陈兰平，女，1961年10月6日出生，住西平县柏城镇公安局家属楼。
被执行人郭磊，男，1978年9月8日出生，住西平县柏城镇西上路二巷。
被执行人曹进喜，男，住西平县权寨镇初中家属楼。
被执行人李妍莎，女，住西平县柏城镇南街环城乡家属楼。
西平县农商银行与陈兰平、郭磊、曹进喜、李妍莎借款合同纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年六月二日
书记员 于献章
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初306号
原告：周学峰，男，1979年1月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：ＸＸ，男，1978年1月25日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：王双，女，1987年8月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告周学峰与被告ＸＸ、王双确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告周学峰于2017年6月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学峰撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，财产保全费2920元，共计2970元，由原告周学峰承担。
审判员 杜楠
二〇一七年六月七日
书记员 李楠
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1252号
原告：谢志生，男，汉族，1956年10月23日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
原告谢志生与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告谢志生向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华等归还欠款10万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款10万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告谢志生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年六月七日
书记员 辛力
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4213号
上诉人（原审原告）：田某1，男，1958年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：蓝红，天津世林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某2，男，1960年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：田某3，男，1964年9月12日出生，汉族，天津市中生乳胶有限公司职工，住天津市红桥区。
原审第三人：天津海橡投资发展有限公司河北第二分公司。
上诉人田某1因与被上诉人田某2、田某3，原审第三人天津海橡投资发展有限公司河北第二分公司继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4483号民事判决；
二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。
上诉人田某1预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 王润生
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 尹春海
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……