wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00739号
申请执行人蒋丽，女，1971年5月15日出生，汉族。
被执行人李忠雨，男，1949年1月21日出生，汉族。
申请执行人蒋丽与被执行人李忠雨民间借贷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）鄂硚口民一初字第00415号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋丽于2015年7月1日向本院申请执行，应执行标的额1175000元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00415号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1175000元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十一月二日
书记员 文新宇
河�省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3132号
原告：朱丽霞，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地：济源市，现住济源市。
被告：张泽芳，女，1973年2月15日出生，汉族，住济源市。
被告：薛会军，男，1971年5月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
原告朱丽霞与被告张泽芳、薛会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽霞、被告薛会军及委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告张泽芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款40万元。事实和理由：2013年8月5日、8月25日、2014�1月11日，被告张泽芳分别向其借款20万元、10万元、10万元，共计借款40万元。被告薛会军与张泽芳系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告薛会军辩称，其与张泽芳在2007年因感情破裂一直处于分居状态，2012年张泽芳离家出走下落不明，2016年6月6日，张泽芳突然找到其称怀了别人的孩子，得知该情况后其与张泽芳办理离婚手续；其对本案涉及的借款不知情，借据的真实性及借款的履行情况亦不清楚，原告所述的借款时间内其未见过张泽芳，更未见过原告，即便借款属实，也是张泽芳个人借款，张泽芳从未给过其任何款项，其也未得到过任何利益，不能认定为夫妻共同债务；张泽芳对外借款并不只有本案所涉款项，依照常理，夫妻共同生活不可能向外大量借款；综上，其不应当承担还款责任。
被告张泽芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据，从形式上看与张泽芳存在直接关系，但张泽芳经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，原告详细陈述了借款经过，借据的形成过程，该证据经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；2.被告提供的居委会出具的建房证明，与本案借贷关系不具有关联性，本院不予认定；3.被告提供的居委会出具的另外一份证明及出庭证言，不是认定夫妻共同债务的唯一条件，故不能单独作为定案依据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张泽芳、薛会军于1994年4月登记结婚，2016年6月6日双方办理离婚登记。2013年8月5日、同年8月25日、2014年元�11日，被告张泽芳分别向原告借款20万元、10万元、10万元，共计40万元。至今，张泽芳未予还款。
本院认为：被告张泽芳给原告出具的借据及欠条，证明双方之间存在债权债务关系，本院予以确认。至今，被告张泽芳未予偿还债务，现原告要求张泽芳偿还40万元，理由正当，本院予以支持。虽上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但因本案所涉借款数额较大，已超出家庭日常生活所需的范畴，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦没有证据证明薛会军有事后追认同意承担债务的意思表示，现原告以夫妻共同债务为由要求薛会军承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽芳于本判决生效后十日内偿还原告朱丽霞40万元；
二、驳回原告朱丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费240元，由被告张泽芳负担；保全费2520元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异742号
案外人：陈小平，男，1973年12月6日出生，汉族。
案外人：高俐玲，女，1981年9月23日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人高俐玲、陈小平对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高俐玲、陈小平称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人高俐玲、陈小平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异742号案外人：陈小平，男，1973年12月6日出生，汉族。案外人：高俐玲，女，1981年9月23日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人高俐玲、陈小平对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高俐玲、陈小平称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人高俐玲、陈小平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异15号
异议人（被执行人）：杭卫华。
申请执行人：王栋。
王栋申请执行与杭卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，杭卫华于2017年4月7日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人执行异议称：姜堰区人民法院（2011）泰姜溱民初字第0109号民事判决书生效后，异议人一直未履行判决确定的义务，现申请执行人向法院申请执行已超过申请执行的期限。因此，请求人民法院终结本案的执行程序。
经审查，本院查明：王栋与杭卫华民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日作出（2011）泰姜溱民初字第0109号民事判决，判令杭卫华于判决生效后十日内归还王栋借款50000元，并支付此款逾期付款利息（从2011年4月2日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），返还王栋已垫付的案件受理费525元。本院于2011年5月10日、5月13日分别向王栋、杭卫华送达了上述判决书。因双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力，但杭卫华未按判决履行给付义务。2016年12月9日，王栋向本院申请强制执行。同日，本院立案受理[案号：（2016）苏1204执3069号]。
本院认为，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。因此，对异议人的异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
不予执行（2011）泰姜溱民初字第0109号民事判决书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小燕
审判员 洪小慧
审判员 尤方成
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 纯
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断和规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1711号
申请执行人刘同华，男，1968年12月26日生，汉族，住邳州市。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人江苏华航物流有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号，组织机构代码55379147-1。
法定代表人费圣松，董事长。
刘同华与江苏华航物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）泰姜商初字第00718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、江苏华航物流有限公司于本判决生效后十日内向刘同华偿还借款114000元；2、驳回刘同华其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。另查明被执行人江苏华航物流有限公司目前已关门停业。
2017年1月17日，申请人表示，鉴于被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录，申请执行人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一七年二月八日
书记员 邵华健
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4155号
原告：刘言言，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，住所地浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡玉香（特别授权），女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县，系原告母亲。
被告：刘某康。
被告：武翠兰，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告刘言言与被告刘某康、武翠兰健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘言言于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘言言撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘言言负担。
审判员 牛艳辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 盛有为
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1258号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告：褚某甲，农民。
原告张某与被告褚某甲离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年6月举行结婚仪式；年月日生育一女，取名褚某乙；年月日生育一子，取名褚某丙；年月日，双方补办结婚登记手续。由于双方婚前相处时间较短，婚后经常争吵，且殴打原告。被告对家庭及孩子不管不问，未尽到家庭义务；原告多次规劝，被告仍不知悔改，现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女褚某乙由原告抚养，婚生子褚某丙由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告褚某甲未予答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，2006年6月举行结婚仪式；年月日生育一女，取名褚某乙；年月日生育一子，取名褚某丙；年月日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由原告陈述及婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据予以认定。
本院认为，被告褚某甲本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告虽诉称与被告感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重、互相理解、互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告褚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周宸旭
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法台商初字第112号
原告：王某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：郭某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告陈某某船舶物料供应合同欠款纠纷
一案，于2009年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法指令独任审判员钱兵兵适用简易程序进行审理。本案于
2010年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委
托代理人郭某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年9月，被告陈某某在象山县鹤
浦镇租赁了渔船从事渔业生产，因资金紧张，向原告赊购柴油
出海生产。同年9月19日双方经结算，陈某某出具欠条，确认
拖欠原告柴油款63760元，月息2分，并口头承诺在下次进港时
一次性付清，但至今未予偿还。请求判令被告陈某某立即支付
货款63760元及该款自2008年9月19日起至履行之日止按月利率
2%计算的利息。
被告陈某某未进行任何答辩，亦未提供证据。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供以下证据：证据1、原告王某某的身份证资料及个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告王某某
的身份信息查询单，证明被告系适格的诉讼主体。证据3、被
告陈某某于2008年9月19日出具的欠条一份，载明“经结算欠
王某某（象油驳8#）柴油款共计63760元，月息2分”，证明陈
某某拖欠原告货款的事实、拖欠的具体金额及约定的利息。
本院经审查认为，原告提供的证据1-
2，均系原件，应予认定，可证明本案原、被告的主体资格。
证据3陈某某出具的欠条，也是原件，鉴于原告当庭陈述该欠
条是被告当面出具，被告也未到庭提出质证意见，故本院对该
证据予以认定。据此，本院确认原告诉称的事实基本属实。
本院认为：本案系原、被告间的船舶物料供应合同欠款
纠纷。原告持有被告陈某某出具的欠条原件，故双方之间的债
权债务关系明确，双方虽未约定该欠款的支付期限，但在原告
提出支付主张后，陈某某理应及时给付，拖欠不付，应承担相
应的民事责任。至于欠条中载明的“月息2分”，系双方关于
逾期付款利息的约定，不违反法律规定，合法有效，被告应按
约履行。综上，原告要求被告陈某某支付欠款及相应利息的诉
请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告王某某欠款6
3760元及该款自2008年9月20日起至实际履行之日止按月利率2
%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费1390元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户（户名），开户银行：农
业银行西湖支行，帐号：39×××75；单位编码5150
01（必须填写在用户栏中）］。
代理审判员 钱兵兵
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 蒋婷婷
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3704号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
被告王锋，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省商丘市。
被告高淑蕊，女，汉族，1978年6月14日出生，住河南省商丘市。
被告吴孝云，女，汉族，1968年11月30日出生，住河南省商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王锋、高淑蕊、吴孝云金融借款纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宗华
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志豪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第335号
原告信阳市副食品公司
法定代表人王凌云，该公司总经理。
被告温其仁，男，成年。
第三人陈金杯，男，成年。
原告信阳市副食品公司与被告温其仁、第三人陈金杯租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市副食品公司于2014年7月23日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市副食品公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告信阳市副食品公司承担。
审 判 长 李 博
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 郑 骁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 余 童
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1237号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称中国农业银行肇庆高要支行），住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：莫家辉、黄桂芬，该支行员工。
被告：黄振群，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区。
被告：陈水连，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区。
被告：陆顺芳，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区。
被告：黄某。
法定代理人：陆顺芳，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区，（系黄某的母亲）。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告黄振群、陈水连、陆顺芳、黄某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人黄桂林芬、被告黄振群、陆顺芳（也是黄某的法定代理人）均到庭参加了诉讼，被告陈水连经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行肇庆高要支行向本院提出的诉讼请求：1、判决黄宝华立即偿还透支本息17934.42元，其中透支本金14863.31元、利息及相关费用3071.11元（计至2016年7月13日），之后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告黄宝华承担。在审理过程中，经查实黄宝华已于2015年4月1日死亡，为此，变更被告和诉讼请求为：1、判决黄振群、陈水连、陆顺芳、黄某立即偿还透支本息17934.42元，其中透支本金14863.31元、利息及相关费用3071.11元（计至2016年7月13日）；2、因本案引起的一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：黄宝华于2013年9月9日向我行申请领取信用卡、卡号：62×××57，黄宝华于2013年10月31日之后使用该信用卡取现、消费等透支，于2015年3月31日归还透支款项，但其没有按早领信用卡章程还清透支款、利息及全部滞纳金，至2016年7月13日，累计拖欠原告透支本金14863.31元，利息及相关费用3071.11元。虽经多次追收，被告拒不归还，已构成违约，于由黄宝华死亡，被告黄振群是其父亲，陈水连是其母亲，陆顺芳是其妻子，黄某是其儿子，上述四人均为黄宝华的第一顺序继承人，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》和《继承法》等相关法律规定黄宝华的清偿责任由上述四人承担。
被告黄振群、陆顺芳答辩称：一、我们没有能力偿还，；二、开信用卡是黄宝华的个人行为，是否欠债不清楚，也不关我们的事；三、（黄宝华）没有遗产给我们继承，不能由我们偿还其债务。
被告陈水连没有提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄宝华于2013年9月9日向中国农业银行高要市支行申请领取了信用卡，卡号：62×××57。黄宝华在《中国农业金穗信用卡（贷记卡）章程》上写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关网信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。持卡人，黄宝华签名，2013年9月9日。”的内容。黄宝华于2013年10月31日之后使用该信用卡取现、消费，最后一次消费在2015年3月31日，最后一次还款在2015年3月31日。截止2016年7月13日，拖欠该信用卡的银行14863.31元、利息2292.63元、滞纳金778.48元，合共17934.42元。
2015年4月1日，黄宝华因病死亡。被告黄振群是其父亲，陈水连是其母亲，陆顺芳是其妻子，黄某是其儿子，四人均为黄宝华的第一顺序继承人。黄宝华与陆顺芳在2004年9月27日结婚，2012年3月15日生育儿子黄某。
另查明：中国农业银行银行股份有限公司高要市支行后变更为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
本院认为：黄宝华向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了卡号为62×××57的信用卡，至2016年7月13日止，拖欠该信用卡的银行借款本金14863.31元、利息及相关费用3071.11元的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。由于该债务是发生在黄宝华与陆顺芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应认定是他们夫妻所欠的共同债务，应由黄宝华与陆顺芳两夫妻共同偿还，现黄宝华已经死亡，依法应由陆顺芳偿还。陆顺芳抗辩称此债务本人不知情、是黄宝华的个人债务的理由不成立，本院不予采纳。对于拖欠至2016年7月13日利息及相关费用3071.11元问题，现中国农业银行肇庆高要支行请求支付，没有违反法律规定，本院予以支持。黄振群、陈水连、陆顺芳、黄某是黄宝华的第一顺序继承人，陆顺芳对上述债务不足以偿还时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承人应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，应由黄振群、陈水连、陆顺芳、黄某以继承黄宝华遗产的实际价值范围内偿还。
被告陈水连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下:
被告陆顺芳在本判决发生法律效力之日起十日内归还黄宝华的信用卡透支款本金14863.31元、利息2292.63元、滞纳金778.48元（利息及滞纳金均计至2016年7月13日，合共17934.42元，以后按人民银行规定及合同约定另计至还清透支款时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；
被告黄振群、陈水连、陆顺芳、黄某应当以继承黄宝华遗产的实际价值范围内，对被告陆顺芳不足以偿还部分债务偿还给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告黄振群、陈水连、陆顺芳、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵崇业
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2129号
被执行人徐勇，如皋市××工作人员。
本院于2012年9月26日作出的（2012）皋刑二初字第0259号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人徐勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一二年五月三十日起至二○一五年三月二十九日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、未退赃款继续追缴，发还被害单位。被执行人徐勇未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人徐勇其名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人徐勇目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋刑二初字第0259号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 郑森林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2129号被执行人徐勇，如皋市××工作人员。本院于2012年9月26日作出的（2012）皋刑二初字第0259号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人徐勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一二年五月三十日起至二○一五年三月二十九日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、未退赃款继续追缴，发还被害单位。被执行人徐勇未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人徐勇其名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人徐勇目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）皋刑二初字第0259号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  郑森林二〇一六年十一月十六日书记员  王 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终344号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）区健明区某明，男，1996年7月3日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人区健明区某明犯故意伤害罪一案，于2016年1月31日作出（2015）佛明法刑初字第644号刑事判决。原审被告人区健明区某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月31日21时许，被告人区健明区某明及利某（未成年人，另案处理）在佛山市高明区荷城街道文华路福宁巷231号旁遇见此前与利某有过矛盾的被害人冼荣波，双方发生争执，后区健明区某明持水果刀砍了被害人冼荣波的背部，接着，利某从区健明区某明处拿过水果刀，砍了被害人冼荣波的手臂。被告人区健明区某明和利某砍伤被害人后逃离现场。2015年9月1日经法医鉴定，被害人冼荣波的损伤程度暂定为轻伤二级，是否达到轻伤二级以上要视冼荣波左手功能恢复情况再作补充鉴定。2016年1月14日经法医补充鉴定，冼荣波的损伤程度为轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人区健明区某明的供述，被害人冼荣波的陈述，证人利某、严某、莫某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等。
原判认为，被告人区健明区某明无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人区健明区某明在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人区健明区某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人区健明区某明上诉提出他只是帮凶，不是主犯，系利某与被害人发生冲突才导致案件发生；原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人区健明区某明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人区健明区某明提出的上诉意见，经查，本案虽因利某（案发时14周岁）与被害人冼荣波发生冲突而引起，但上诉人区健明区某明看见利某与被害人发生争执，不问缘由即持刀砍被害人背部，导致利某后来从区健明区某明手上拿过刀具砍了被害人手臂，造成被害人受轻伤的后果，上诉人在本案中积极主动，并非仅起帮助作用。原审法院根据上诉人犯罪的事实、情节、社会危害程度及其认罪态度对其所作量刑适当，并无不妥。综上，上诉人提出的上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人区健明区某明无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人区健明区某明在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李于蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第1页共6页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00597号
原告孙国庆，男，1973年10月1日生，汉族。
委托代理人杭莉新（受孙国庆特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告陈华，男，1973年8月10日生，汉族。
原告孙国庆诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙国庆的委托代理人杭莉新到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国庆诉称：2013年陈华以做生意需要周转为由通过刘才贤向他借款200000元，此后陆续归还了100000元，对余款100000元陈华于2014年1月28日向他出具借条一份，并有刘才贤作为见证人，但陈华至今未归还借款。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、陈华归还借款100000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈华承担。
被告陈华未答辩，亦未举证。
经审理查明：陈华向孙国庆借款后，于2014年1月28日出具给孙国庆借条一份，借条载明：今有江阴市月城镇陈华<××身份证号>向孙国庆借人民币壹拾万元整借款人陈华2014年1月28号。刘才贤作为见证人在该借条的右下方签署：证明人刘才贤。此后，由于陈华未归还该100000元借款，孙国庆遂于2015年6月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条1份和孙国庆的委托代理人杭莉新的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华向孙国庆借款100000元有其出具的借条及刘才贤的见证为凭，本院予以确认，对于该借款陈华应负清偿之责。孙国庆要求陈华承担该借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。由于陈华未能提供偿还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。陈华未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙国庆借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（孙国庆已预交），由陈华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙国庆。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年八月六日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第00597号原告孙国庆，男，1973年10月1日生，汉族。委托代理人杭莉新（受孙国庆特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告陈华，男，1973年8月10日生，汉族。原告孙国庆诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙国庆的委托代理人杭莉新到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国庆诉称：2013年陈华以做生意需要周转为由通过刘才贤向他借款200000元，此后陆续归还了100000元，对余款100000元陈华于2014年1月28日向他出具借条一份，并有刘才贤作为见证人，但陈华至今未归还借款。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、陈华归还借款100000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈华承担。被告陈华未答辩，亦未举证。经审理查明：陈华向孙国庆借款后，于2014年1月28日出具给孙国庆借条一份，借条载明：今有江阴市月城镇陈华向孙国庆借人民币壹拾万元整借款人陈华2014年1月28号。刘才贤作为见证人在该借条的右下方签署：证明人刘才贤。此后，由于陈华未归还该100000元借款，孙国庆遂于2015年6月29日向本院提起诉讼。上述事实，有借条1份和孙国庆的委托代理人杭莉新的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华向孙国庆借款100000元有其出具的借条及刘才贤的见证为凭，本院予以确认，对于该借款陈华应负清偿之责。孙国庆要求陈华承担该借款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。由于陈华未能提供偿还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。陈华未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙国庆借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（孙国庆已预交），由陈华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙国庆。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 张 年二〇一五年八月六日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第12号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁某，绰号“勇哥”，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被宜春市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人袁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2014年9月2日8时许，被告人袁某途经宜春市贸易广场水果街53号“敖氏水果店”门口时，见被害人敖某将一手提包放至店内桌子抽屉后上楼。被告人袁某遂趁店内无人之际，将该手提包盗走（内有黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、金属项链一串、现金一千元、佳能相机一台等），尔后逃离现场。9月16日，被告人袁某在万载县万根竹路口经万载县公安局巡警盘查抓获，并当场缴获被盗黄金戒指等物。案发后，赃物已发还被害人敖某。经鉴定，被盗黄金戒指等物价值六千一百零八元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人袁某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人袁某定罪处刑。
被告人袁某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年9月2日8时许，被告人袁某途经宜春市贸易广场水果街53号“敖氏水果店”门口时，见被害人敖某将一手提包放入店内桌子抽屉后离开。被告人袁某趁店内无人之际，将该手提包盗走逃离现场，该手提包内有黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、黄色金属项链一串、现金一千元、佳能相机一台等物品。同年9月16日，被告人袁某在万载县万根竹路口被万载县公安局巡警依法盘查后抓获，当场从其身上查获被盗黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、黄色金属项链一串等物品。案发后，被盗黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、黄色金属项链一串已发还被害人敖某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值二千四百四十元、被盗铂金戒指价值二千六百四十三元、被盗黄色金属项链价值一百元、佳能相机价值九百二十五元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人敖某的陈述并提供相关物品购买凭证、接处警登记表、受案登记表、案件移交函及证明、归案情况说明及抓捕经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物品照片、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2014）第143号涉案物品价格鉴证意见书、被告人袁某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计七千一百零八元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述，依法从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一五年一月八日
代书记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第12号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁湖勇，绰号“勇哥”，男，1972年9月10日生，汉族，江西省万载县人，初中文化，务农，家住江西省万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被宜春市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2014]303号起诉书指控被告人袁湖勇犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人袁湖勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2014年9月2日8时许，被告人袁湖勇途经宜春市贸易广场水果街53号“敖氏水果店”门口时，见被害人敖某将一手提包放至店内桌子抽屉后上楼。被告人袁湖勇遂趁店内无人之际，将该手提包盗走（内有黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、金属项链一串、现金一千元、佳能相机一台等），尔后逃离现场。9月16日，被告人袁湖勇在万载县万根竹路口经万载县公安局巡警盘查抓获，并当场缴获被盗黄金戒指等物。案发后，赃物已发还被害人敖某。经鉴定，被盗黄金戒指等物价值六千一百零八元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人袁湖勇盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人袁湖勇定罪处刑。
被告人袁湖勇对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年9月2日8时许，被告人袁湖勇途经宜春市贸易广场水果街53号“敖氏水果店”门口时，见被害人敖某将一手提包放入店内桌子抽屉后离开。被告人袁湖勇趁店内无人之际，将该手提包盗走逃离现场，该手提包内有黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、黄色金属项链一串、现金一千元、佳能相机一台等物品。同年9月16日，被告人袁湖勇在万载县万根竹路口被万载县公安局巡警依法盘查后抓获，当场从其身上查获被盗黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、黄色金属项链一串等物品。案发后，被盗黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、黄色金属项链一串已发还被害人敖某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值二千四百四十元、被盗铂金戒指价值二千六百四十三元、被盗黄色金属项链价值一百元、佳能相机价值九百二十五元。
上述事实，被告人袁湖勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人敖某的陈述并提供相关物品购买凭证、接处警登记表、受案登记表、案件移交函及证明、归案情况说明及抓捕经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物品照片、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2014]第143号涉案物品价格鉴证意见书、被告人袁湖勇的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁湖勇以非法占有为目的，盗窃他人财物共计七千一百零八元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁湖勇归案后如实供述，依法从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人袁湖勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁湖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一五年一月八日
代书记员 杨海英
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1142号
原告：杨永战，男，1958年3月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。
法定代表人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
被告：武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司，公司注册住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道194号，现营业地址不详。
被告：武汉宏辉物流有限公司，公司注册住所地：武汉市江岸区兴业路特2号，现营业地址不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
被告：李国祥，男，1965年3月9日出生，汉族，湖北省来凤县人，机动车驾驶员。
原告杨永战与被告武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司、武汉宏辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、李国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告因交通事故所受经济损失84297元。
本院经审查认为，本案立案受理后，依据原告向本院提交的《送达地址确认书》上载明的被告武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司、武汉宏辉物流有限公司住址进行送达未果。本院通知原告在本院限定的期限内重新提交被告武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司、武汉宏辉物流有限公司的准确住址，但上述期限满后，原告未向本院重新提交被告的准确住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨永战的起诉。
原告杨永战缴纳的案件受理费1907元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 范德学
二〇一七年七月十一日
书记员 李 唯
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初1142号原告：杨永战，男，1958年3月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。法定代表人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。被告：武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司，公司注册住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道194号，现营业地址不详。被告：武汉宏辉物流有限公司，公司注册住所地：武汉市江岸区兴业路特2号，现营业地址不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。被告：李国祥，男，1965年3月9日出生，汉族，湖北省来凤县人，机动车驾驶员。原告杨永战与被告武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司、武汉宏辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、李国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告因交通事故所受经济损失84297元。本院经审查认为，本案立案受理后，依据原告向本院提交的《送达地址确认书》上载明的被告武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司、武汉宏辉物流有限公司住址进行送达未果。本院通知原告在本院限定的期限内重新提交被告武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司、武汉宏辉物流有限公司的准确住址，但上述期限满后，原告未向本院重新提交被告的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨永战的起诉。原告杨永战缴纳的案件受理费1907元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  范德学二〇一七年七月十一日书记员  李 唯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2300号
原告：褚成浩，男，1992年5月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张立，男，1983年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告褚成浩与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚成浩到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告褚成浩以被告张立未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款160000元并支付自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告张立未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2016年10月18日，被告张立以资金困难为由向原告褚成浩借款60000元并出具借条一份，载明“本人向褚成浩借款人民币陆万元，是其从中信银行贷出，所产生的利息由我来承担。借款人：张立。”2016年11月2日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明“本人向褚成浩借款人民币叁万元（30000元），从中信银行贷出，所产生利息由我承担。借款人：张立。”2016年12月7日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明“本人向褚成浩借款人民币叁万元是其从中信银行贷出，所产生利息由我来承担。借款人：张立。”2016年12月28日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，载明“本人向褚成浩借款人民币肆万元整是从中信银行借出，还款期限2018.2.28。借款人：张立。”上述借款被告至今未还。
以上事实有原告褚成浩提供的借条原件、银行转账凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告褚成浩借款160000元并支付自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年八月十五日
代书 记员 张哲盈
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字1887号
原告福建省建阳市蕉溪国有林场，住所地建阳市黄坑蕉溪。
法定代表人陈凤龙，福建省建阳市蕉溪国有林场场长。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告叶日飞，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，现住建阳市。
被告叶为桂，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，现住建阳市。
本院在审理原告福建省建阳市蕉溪国有林场与被告叶日飞、叶为桂排除妨害纠纷一案中，原告福建省建阳市蕉溪国有林场于2014年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省建阳市蕉溪国有林场以已与被告叶日飞、叶为桂达成一致协商处理意见为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省建阳市蕉溪国有林场撤回起诉。
本案受理费620元，依法减半收取310元，鉴定费10000元，合计10310元，由原告福建省建阳市蕉溪国有林场负担。
审 判 长 高如心
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 林 雁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第58号
申请人李国顺，男。
被申请人项跃新，女。
申请人李国顺以为保障其债权实现为由，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人项跃新所有的、位于汉寿县龙阳镇芙蓉路云鼎新贵1号楼、房屋所有权证编号为常（汉）房权证汉字第01086**号房屋进行查封。李国顺以其所有的、位于汉寿县龙阳镇南岳路（步行街对面）、房屋所有权证编号为汉房权证汉字第B-0012**号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将被申请人项跃新所有的、房屋所有权证编号为常（汉）房权证汉字第01086**号房屋予以查封；
将申请人李国顺所有的、房屋所有权证编号为汉房权证汉字第B-0012**号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭橙程
二〇一五年十二月二日
书记员 刘胜男
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第241号
罪犯周志华，男，1970年9月28日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年8月20日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第48号刑事附带民事判决，认定周志华犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136771万元（已交5000元，余款131771元）。宣判后，周志华不服，提出上诉。本院于2009年10月22日作出（2009）闽刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年11月30日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年5月10日作出（2012）闽刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯周志华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周志华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志华死缓刑执行期间，2010年、2011年均被评为监狱年度表扬，但有1次违反监规被扣1分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯周志华服刑期间无汇款，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，还能执行部分财产性义务，缴纳500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周志华减刑的异议。
本院认为，罪犯周志华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属严重暴力性犯罪，服刑间隔三年一个月，获得2次监狱改造积极分子，1次违反监规被扣2分；死缓执行期间获得2次监狱年度表扬，1次违反监规被扣1分，考虑该犯的改造表现情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周志华的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年5月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年五月二十七日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初418号
原告黄某某，男，1987年9月22日生。
被告李某某，女，1986年4月18日生。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告诉状中提供的被告住址，未能找到被告李某某，经与原告多次联系，原告黄某某不能提供被告李某某目前确切住址及联系方式，致使本院未能将本案的有关诉讼文书送达给被告，为保障双方当事人依法享有的诉讼权利及诉讼利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 房 岩
人民陪审员 詹重农
二〇一六年四月十一日
书 记 员 兰晓东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更754号
罪犯刘泽村，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年1月21日作出（2010）霸刑初字第7号刑事判决，以被告人刘泽村犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又犯新罪。河北省廊坊市安次区人民法院于2015年6月8日作出（2015）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘泽村犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人刘泽村不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）廊刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯缓刑期间又犯新罪，新罪于2015年6月8日送达生效。
本院认为，该犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起不满三年，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽村不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
山东省平原县人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1426民初2189号
原告：董茂凯，男，1970年5月30日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
被告：杨银华，男，1969年5月1日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
原告董茂凯与被告杨银华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告董茂凯于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董茂凯的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董茂凯撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由董茂凯负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月十七日
书记员 王洋洋
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第701号
原告吕乐，男，1983年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住河北省邢台市开发区。
被告河北海润玻璃有限责任公司，住所地邢台市高开区北康庄。
法定代表人郦明照，该公司经理。
本院在审理原告吕乐诉被告河北海润玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台吕乐于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕乐申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕乐撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 任永波
人民陪审员 王若颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 郝彩霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1877号
原告李伟丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告王飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住柘城县。
被告胡丹，女，1984年２月７日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告李伟丽诉被告王飞、胡丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伟丽于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟丽撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李伟丽负担。
审判员 薛芬
二〇一六年七月四日
书记员 孙珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3693号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某2，男，1984年12月5日生，汉族；2016年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2959号起诉书指控被告人林某2犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月始，被告人林某2受雇在上海市浦东新区唐镇创新西路XXX弄-
XXX号二楼他人开设的无名游戏机房担任经营管理工作。2015年12月3日，公安机关在上述游戏机房查获赌博行为，当场缴获“西游争霸”八联游戏机1台(其中1联机已损坏)、“九莲宝灯”八联机1台、无名捕鱼八联机3台、“熊出没”游戏机2台、“大白鲨”游戏机1台以及赌资人民币3,980元。经鉴定，上述被缴获的42台游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2016年7月29日，被告人林某2自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法没收了涉案的赌资及赌博机。
上述事实，被告人林某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人林1、李某1、洪某、苌某某、李某2、王某某、陈某某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、情况说明，赌博游戏机认定书，公安机关出具的案发经过和被告人林某2到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某2明知他人开设赌场，而为其提供经营管理等帮助，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人林某2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林某2能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案赌资及赌博机应予没收(均已没收)。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人林某2可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人林某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币七千五百元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、涉案赌资及赌博机予以没收(均已没收)。
林某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1651号
申请执行人：吴占发，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，经理。
吴占发与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2815号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人吴占发于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3381号
原告于彦良，男，1985年3月2日出生，汉族，住肇东市。
被告中国工商银行股份有限公司肇东支行。
原告于彦良与被告中国工商银行股份有限公司肇东支行信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。
原告诉称，原告在被告处有两个账号，2016年6月24日，在原告不知情的情况下，原告在被告处的身份信息被他人篡改，工资卡账户中的2810元被转入信用卡账户，然后信用卡账户在海南海口市晟阳加油站被多次加油消费，共消费12898元。原告当日在肇东，没有在海南。被告没有尽到管理的义务，原告的信用卡被他人非法复制并消费，被告构成违约，原告损失，被告有赔偿责任。请法院判令被告赔偿损失12898元，利息500元，共计13398元。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审查，本院认为，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关侦查。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于彦良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马晓光
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1067号
原告：卢某1，男，1974年12月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1988年10月06日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄有能，男，1958年2月17日出生，壮族，退休教师，住广西隆林各族自治县。
原告卢某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人黄高博、被告黄某及其委托诉讼代理人黄有能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求法院判决长子卢永伦由原告抚养，次子卢某2由被告抚养；3.共同财产有平房三间，请求法院判决原、被告平分居住，承包地各种植一半；4.讼诉费各承担一半。事实和理由：原、被告于××××年按照农�习俗请酒结婚，××××年××月××日生育长子卢永伦，××××年××月××日生育次子卢某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方之间矛盾不断，致使夫妻感情不和。加上被告好逸恶劳，未尽义务，原告多次批评教育被告，被告不但不听，反而动手打原告，砸烂家具等，现双方感情确已破裂，无法共同生活。
被告黄某辩称，原告所述称双方婚前缺乏了解、生育状况以及被告不履行家庭义务等不是事实，原、被告同居至结婚后共生育三个小孩，有一个小孩由他人领养，现长子卢永伦、三子卢某2随原、被告生活。被告属于二婚，被告与原告在婚前已经有了充分的认识和了解，有一定的感情基础，被告性格温和也没有打骂原告的能力。现原告要求离婚，被告同意，离婚后长子卢永伦随原告生活，由原告抚养，三子卢某2随被告生活，卢某2生活费等开支由被告自行承担，教育费由原告承担。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有一栋一层三间的平房、一只鸡和两头小猪、冰柜、洗衣机、电视机、碾米机各一台，被告要求对夫妻共同财产进行分割，并折价由原告补偿给被告。原告称尚欠贴息贷款50000元，该款原告作什么用被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年按农村习俗请酒后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活后于××××年××月××日生育长子卢永伦，××××年××月××日生育次子卢永华，××××年××月××日生育三子卢某2，次子卢永华现由原告胞弟卢昌明收养。因双方为生活琐事产生纠纷，原告遂向本院起诉要求离婚。另查明，双方共同财产有：位于隆林各族自治县间的平房（�房在集体土地所建，未取得相关产权手续）、一只鸡和两头小猪，冰柜、洗衣机、电视机、碾米机各一台。共同债务有银行贷款50000元。
本院认为，原告卢某1以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告黄某认可原告卢某1的该项诉请并表示同意离婚，表明夫妻双方感情确已破裂，本院对此予以确认并予照准。关于小孩抚养问题，原告请求长子卢永伦跟随原告生活，由原告自行抚养，三子卢某2跟随被告生活，由被告抚养。对原告的该项请求，被告同意长子卢永伦跟随原告生活，由原告自行抚养，三子卢某2跟随被告生活，其生活费由被告负担，但要求卢某2的教育费由原告负担。本院认为，被告要求原告负担卢某2的教育费，但未向本院提交原告收入比被告具有优越性条件的证据，因此，被告的该项主张，本院不予支持，而由�告自行抚养卢永伦，被告自行抚养卢某2较为适宜。次子卢永华的抚养问题，卢永华现已由原告胞弟卢昌明收养，虽未办理收养手续，但其户籍已登记在卢昌明为户主的户籍且原、被告均认可形成事实上的收养关系，因此，卢永华应继续由卢昌明抚养，今后如果卢永华在成年前收养人不愿再继续收养，且原、被告对卢永华的抚养存在争议，卢永华可以原告的身份对本案原、被告进行起诉，要求本案原、被告履行抚养义务。关于财产分割问题，原、被告所有的上述查明的财产，在诉讼期间一只鸡已走失不存在，两只小猪原告已出售得款1200元，该1200元归原告所有，其他财产从照顾女方权益的原则，将位于隆林各族自治县间的平房由被告黄某使用，冰柜、洗衣机、电视机、碾米机各一台应归被告黄某所有，各自衣物归各自所有。原告请求判决承包地由原、被告各种植一�，因承包地属集体所有，在此本院不作处理。夫妻共同债务贴息贷款50000元，原告表示由原告自行偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某1与被告黄某离婚；
二、婚生子卢永伦随原告生活，由原告自行抚养，卢某2生活，由被告自行抚养。三、
三、共同财产位于隆林各族自治县间的平房由被告黄某使用，冰柜、洗衣机、电视机、碾米机各一台归被告黄某原告已出售的两头小猪得款1200元归原告所有。各自衣物归各自所有。四、
四、共同债务50000元，由原告卢某1自行偿还。
案件受理费100元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 杨梦华
二〇一七年十一月八日
书记员 韦忠顶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更649号
罪犯万文军，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地贵州省正安县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）德刑初字第1192号刑事判决，以万文军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）云高刑复字第15号刑事裁定，核准对被告人万文军的刑事判决。2007年5月11日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2009年4月13日获裁定减为无期徒刑。2011年5月16日获裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变，减刑后刑期至2030年10月15日止。2013年7月22日获裁定减去有期徒刑一年；2014年10月23日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2028年10月15日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯万文军自2014年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折成奖励分）、2015年度监狱优秀学员，截至2016年12月止，累计奖励分120.51分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯万文军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万文军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月15日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初127号
申请人：潍坊丽装工贸有限公司。
被申请人：山东潍柴地产置业有限公司。
原告潍坊丽装工贸有限公司诉被告山东潍柴地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人潍坊丽装工贸有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东潍柴地产置业有限公司银行存款400000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人潍坊丽装工贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十二日
书记员 张宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1606号
上诉人（原审被告）：马建国，男，1967年3月11日出生，回族，籍贯甘肃省临夏市，系个体工商户，住和静县。
上诉人（原审被告）：马晓龙，男，1983年7月5日出生，回族，籍贯甘肃省临夏市，无固定职业，住和静县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆新兴意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝捷，男，1953年5月26日出生，汉族，籍贯北京市，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张玮，新疆信千合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马建国、马晓龙因与被上诉人（原审原告）郝捷农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初746号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区和静县人民法院重审。
上诉人马建国、马晓龙预交的二审案件受理费3081.24元予以退回。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 蒋 耀
代理审判员 吴云毕力格
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 丽 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭友柱，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭友柱信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,344.19元。原告诉称,被告郭友柱系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,344.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初14号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许明，绰号民“长脚明”，男，1970年3月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，务农，住遂溪县。因犯盗窃罪于2009年4月14日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月9日被监外执行；因犯故意伤害罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月22日刑满释放。因本案于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］588号起诉书指控被告人许明犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人许明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日10时许，被告人许明在遂溪县黄略镇许屋村许永强（绰号阿跛）家时，吸毒人员殷某通过电话联系许某要购买100元的毒品，并约定在遂溪县黄略镇殷屋村委会南边村村牌处交易,许某便叫被告人许明帮忙将毒品送给殷某，条件是免费提供一小包毒品给被告人许明吸食。被告人许明同意后，便接过许某的二小包毒品，驾驶摩托车来到南边村村牌处，将一小包毒品贩卖给殷某，获得人民币50元。两人交易完毕后，即被伏击的公安民警当场抓获,并从被告人许明的身上搜出毒品一小包（净重0.08克）、赃款50元、摩托车一辆，从殷某的身上搜出毒品一小包（净重0.06克）。经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验，被缴获的二小包毒品，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人许明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；检查笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；指认缴获的毒品、赃款、摩托车等照片；称量笔录；理化检验报告；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明；刑事判决书；证人殷某的证言；被告人许明的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，被扣押毒品净重0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人许明归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，但被告人许明是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人许明在有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年10月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒资人民币五十元、作案工具飞肯牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库；毒品海洛因净重0.14克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年一月十八日
书记员 盛艳培
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更980号
罪犯田志刚，男，1992年4月13日出生，汉族，小学文化，河北省迁西县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）唐刑初字第23号刑事判决，认定被告人田志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月15日以（2014）冀刑三复字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年8月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年10月17日审核后报送本院。本院于2016年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯田志刚因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年8月15日至2016年8月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯田志刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯田志刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张朋磊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1209号
原告：南昌千年工贸发展有限公司，住所：南昌市青山湖区。
法定代表人：熊黎明。
委托代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。
被告：青云谱区时代购物中心，经营场所：南昌市青云谱区。
经营者：杜掌发，男，汉族，住进贤县温圳镇。
原告南昌千年工贸发展有限公司诉被告青云谱区时代购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程现涛到庭参加诉讼，被告青云谱区时代购物中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告支付货款94262元；2、判令被告自2016年3月1日起至欠付货款全部付清之日止，以未付货款为基数，按中国人民银行发布同期贷款年利率向原告计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。2014年10月24日，原告与被告订立《采购合同》，原告按照合同约定向被告供货至2016年2月12日，但自2015年7月9日至今，被告经营场所已全部关闭，欠付原告货款高达94262元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告青云谱区时代购物中心未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、采购合同；2、结算单；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原、被告签订采购合同，原告为乙方，被告为甲方，约定甲方向乙方采购千年品牌的休闲食品，合同期限为1年，自2014年7月1日至2015年6月30日。双方交易习惯为，先由被告向原告下订单，然后由原告组织发货，被告再向原告出具结算单，原告凭此结算单向于次月的10日向被告主张货款。截止法庭辩论终结前，被告仍欠原告94262元货款未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系事实清楚，有采购合同及结算单为证，本院予以认定。经双方对账，被告向原告出具结算，载明欠货款94262元之事实，本院予以确认。因双方未约定逾期付款违约金，故原告诉请支付货款利息应以94262元为本金，自起诉之日即2016年8月8日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至被告付清货款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青云谱区时代购物中心自本判决生效之日起七日内向原告南昌千年工贸发展有限公司支付货款94262元及利息（以货款94262元为计息本金，自2016年8月8日起至货款还清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告南昌千年工贸发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告青云谱区时代购物中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张玉好
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1209号原告：南昌千年工贸发展有限公司，住所：南昌市青山湖区。法定代表人：熊黎明。委托代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。被告：青云谱区时代购物中心，经营场所：南昌市青云谱区。经营者：杜掌发，男，汉族，住进贤县温圳镇。原告南昌千年工贸发展有限公司诉被告青云谱区时代购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程现涛到庭参加诉讼，被告青云谱区时代购物中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告支付货款94262元；2、判令被告自2016年3月1日起至欠付货款全部付清之日止，以未付货款为基数，按中国人民银行发布同期贷款年利率向原告计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。2014年10月24日，原告与被告订立《采购合同》，原告按照合同约定向被告供货至2016年2月12日，但自2015年7月9日至今，被告经营场所已全部关闭，欠付原告货款高达94262元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青云谱区时代购物中心未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、采购合同；2、结算单；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原、被告签订采购合同，原告为乙方，被告为甲方，约定甲方向乙方采购千年品牌的休闲食品，合同期限为1年，自2014年7月1日至2015年6月30日。双方交易习惯为，先由被告向原告下订单，然后由原告组织发货，被告再向原告出具结算单，原告凭此结算单向于次月的10日向被告主张货款。截止法庭辩论终结前，被告仍欠原告94262元货款未付。本院认为，原、被告买卖合同关系事实清楚，有采购合同及结算单为证，本院予以认定。经双方对账，被告向原告出具结算，载明欠货款94262元之事实，本院予以确认。因双方未约定逾期付款违约金，故原告诉请支付货款利息应以94262元为本金，自起诉之日即2016年8月8日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至被告付清货款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青云谱区时代购物中心自本判决生效之日起七日内向原告南昌千年工贸发展有限公司支付货款94262元及利息（以货款94262元为计息本金，自2016年8月8日起至货款还清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告南昌千年工贸发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由被告青云谱区时代购物中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 游 涛人民陪审员 黄 华人民陪审员 张玉好二〇一六年十月二十五日书 记 员 万 超
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1081行审23号
申请人：仪征市市场监督管理局，住所地在仪征市真州西路15号。
法定代表人：赵正祥，局长。
委托代理人：钟靓，仪征市市场监督管理局政策法规科科长。
委托代理人：梁久兵，仪征市市场监督管理局综合执法大队中队长。
被申请人：扬州市创美置业有限公司，住所地在仪征市刘集镇华联路。
法定代表人：张杰。
申请人仪征市市场监督管理局于2018年4月18日向本院申请执行其作出的（仪）市监罚字【2016】24号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
仪征市市场监督管理局于2017年8月6日依据《中华人民共和国广告法》第四条第一款、第五十五条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项的规定，对扬州市创美置业有限公司作出（仪）市监罚字【2016】24号行政处罚决定书，决定罚款150000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2017年8月17日向被申请人依法送达（仪）市监罚字【2016】24号行政处罚决定书，被申请人扬州市创美置业有限公司在法定期限内向仪征市人民政府提起行政复议，在复议中经双方和解，将罚款幅度调整为80000元，并依被申请人的申请作出仪市监分缴字[2018]1号《分期缴纳罚款决定书》。经申请人仪征市市场监督管理局仪市监催字【2018】12-4-1号行政决定履行催告书催告，被申请人于2018年3月22日缴纳首期分批罚款20000元。
本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的（仪）市监罚字【2016】24号行政处罚决定书中的罚款60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 璐
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1081行审23号申请人：仪征市市场监督管理局，住所地在仪征市真州西路15号。法定代表人：赵正祥，局长。委托代理人：钟靓，仪征市市场监督管理局政策法规科科长。委托代理人：梁久兵，仪征市市场监督管理局综合执法大队中队长。被申请人：扬州市创美置业有限公司，住所地在仪征市刘集镇华联路。法定代表人：张杰。申请人仪征市市场监督管理局于2018年4月18日向本院申请执行其作出的（仪）市监罚字【2016】24号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。仪征市市场监督管理局于2017年8月6日依据《中华人民共和国广告法》第四条第一款、第五十五条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项的规定，对扬州市创美置业有限公司作出（仪）市监罚字【2016】24号行政处罚决定书，决定罚款150000元。限期15日内履行。本院经审查认定：仪征市市场监督管理局已于2017年8月17日向被申请人依法送达（仪）市监罚字【2016】24号行政处罚决定书，被申请人扬州市创美置业有限公司在法定期限内向仪征市人民政府提起行政复议，在复议中经双方和解，将罚款幅度调整为80000元，并依被申请人的申请作出仪市监分缴字[2018]1号《分期缴纳罚款决定书》。经申请人仪征市市场监督管理局仪市监催字【2018】12-4-1号行政决定履行催告书催告，被申请人于2018年3月22日缴纳首期分批罚款20000元。本院认为，仪征市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市市场监督管理局作出的（仪）市监罚字【2016】24号行政处罚决定书中的罚款60000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一八年四月二十日书 记 员  杨 璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执839-1号
申请执行人:上海科胜幕墙有限公司。
被执行人:西安天宝国际工程有限公司。
本院在执行申请执行人上海科胜幕墙有限公司与被执行人西安天宝国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法扣划被执行人西安天宝国际工程有限公司银行账户存款875000元（含执行费10767元），全部发放给申请执行人上海科胜幕墙有限公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院作出的（2016）陕0111民初1816号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 勇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第146号
原告蒲东兵，男，汉族，1961年4月13日生，住重庆市云阳县。
被告姚伟，男，汉族，1978年2月6日生，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地攀枝花市东区钢城大道西段227号。
法定代表人唐胜军，总经理。
委托代理人马明伟，男，汉族，1975年3月15日生，攀枝花市鸿程物流有限公司职工，住攀枝花市东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区机场路10号学府广场3号楼A-2。
负责人刘晓阳，总经理。
委托代理人陈志刚，男，汉族，1975年12月10日生，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住攀枝花市东区。
原告蒲东兵诉被告姚伟、攀枝花市鸿程物流有限公司（以下简称鸿程物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒲东兵的委托代理人尚存良，被告鸿程物流公司的委托代理人马明伟及太平洋保险公司的委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼，被告姚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲东兵诉称，2012年12月27日14时10分，姚伟驾驶所有人为鸿程物流公司的重型专项作业车，由攀钢大花地门岗驶往攀钢烧结厂，当车行至攀钢厂区动力食堂叉路口段右转弯时，撞上原告的轻型货车，致使蒲东兵的轻型货车基本报废。2013年1月7日，攀枝花市公安局交警支队四大队出具了攀公交认字﹝2012﹞第00138号《道路交通事故认定书》，确定姚伟对该次交通事故承担全部责任。重型专项作业车在太平洋保险公司投保。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不履行赔偿义务。原告遂起诉，要求判令：1、三被告连带赔偿原告停运损失20000元；2、三被告连带赔偿原告财产损失30000元；3、三被告连带赔偿停运期间因修车花费的交通费800元；4、三被告承担本案诉讼费。
被告鸿程物流公司、太平洋保险公司对原告在本案中主张发生的交通事故、交通事故责任认定等事实均无异议，但认为原告主张的停运损失及财产损失，缺乏依据。原告主张的停运损失是间接损失，停运损失及交通费不属于保险公司理赔范围。事故发生后，保险公司按照全损计算过，目前该车辆实际价值只有6000元左右。原告提出的财产损失金额过高。鸿程物流公司认为车辆既然已经投保，车辆的损失应该由保险公司承担，而不应由鸿程物流公司承担。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院查明，2012年12月27日，姚伟驾驶的重型专项作业车与尚会生驾驶的轻货车相撞后，致轻货车受损，但该车至今未修理、未定损、未报废，现停放在攀枝花市质誉工贸有限公司停车场。
另查明，轻货车登记车主为蒲东兵。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出攀公交认字〔2012〕第00138号《道路交通事故认定书》；3、委托存放车辆通知单；4、交通事故损害赔偿调解终结书；5、道路运输证。
本院认为，姚伟驾驶的重型专项作业车与尚会生驾驶的轻货车相撞，致轻货车受损之事属实。攀枝花市公安局交警支队四大队认定姚伟负此次交通事故全部责任，符合事实，应予采信。三被告应按法律规定承担赔偿责任。但原告提出轻型货车的停运损失20000元、车辆损失30000元、交通费800元等诉讼主张，缺乏事实依据。首先，原告未提交证据证明轻型货车因交通事故受损造成的客观的、实际的损失金额；其次，轻型货车受损停运后，至今未修理、未定损、未报废，无法确定具体的修理费用、停运损失或者车辆报废的实际损失。基于此，本院对原告要求被告赔偿停运损失20000元、车辆损失30000元、交通费800元等诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回蒲东兵的诉讼请求。
案件受理费535元，由蒲东兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 申潇潇