安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00021号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人孙某甲，绰号“一把手”，男，1968年1月10日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住东至县。因犯销赃罪于1990年1月被东至县人民法院判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事于1994年1月28日被原池州行署劳教委员会决定劳教三年；因犯诈骗罪于1998年6月12日被东至县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌盗伐林木罪于2014年9月23日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孙某甲犯盗伐林木罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。因案情复杂，2015年1月29日本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月11日、9月25日公开开庭进行审理。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被害人的诉讼代表人吴幼芳、被告人孙某甲到庭参加诉讼。期间因东至县人民检察院补充侦查完毕，审理期限重新计算至2015年7月15日。后因被告人孙某甲在取保候审期间脱逃，本案于2015年6月19日中止审理，于2015年9月日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年5、6月份，被告人孙某甲主动联系本村东胜组村民吴学美，提出要购买吴学美户周湾山场的枯死杉树，二人一起到山场进行了查看，当时双方未谈好价格，遂口头约定，到砍树当天双方再商量价格，砍树时吴学美必须在场，树款当面付清后，孙某甲才能采伐死树，但不能采伐活树，采伐许可证由孙某甲办理。2014年7、8月份，被告人孙某甲在未告知吴学美且没有支付树款的情况下，通过东至县尧渡镇枫术村的韩根才、韩义才、檀三云、檀春霞、金巧云等人，将吴学美周湾山场杉树皆伐。砍伐的杉树通过东至县尧渡镇乃滩村村民韩烈军，介绍给其本村农用车驾驶员韩革命运输，一部分运至东至县职业技术教育中心旁边黄良军的木材加工厂，一部分运输至东至县黄柏村分水岭组木材贩子吴国才。2014年10月24日，东至县森林资源调查队对孙某甲采伐的吴学美“周湾”山场进行了鉴定，采伐面积为3.3亩，蓄积量为17.1立方米。
2014年5、6月份，被告人孙某甲得知东至县香隅镇临江村团结组鲍时光“陈家塘后稍”山场枯死了一部分杉树，便主动联系鲍时光购买，鲍红光没有同意。2014年7、8月份，孙某甲通过韩烈军的介绍，雇请了韩义才、刘兵湘等人将鲍时光户陈家塘后稍的山场树木砍伐。砍伐的树木由东至县泥溪镇泥溪村蔡一组的蔡玉江驾驶三轮车在山场直接收购。2014年10月24日，东至县森林资源调查队对鲍时光的“陈家塘后稍”山场进行了鉴定，采伐面积为1.2亩，蓄积量为4.6立方米。
2014年7、8月份，被告人孙某甲在雇请工人砍伐鲍时光户“陈家塘后稍”山场树木时，擅自将与鲍时光户陈家塘后稍山场搭界的，临江村临江组孙明传、ＸＸ等15户农户山场的树木亦进行了砍伐。砍伐的杉树一部分由农用车驾驶员韩革命、江孝保运输至王新华木材加工厂销售，一步分由蔡玉江驾驶三轮车在山场直接收购，一部分由孙某甲找农用车运输至东至县东流镇黄思斌木材加工厂销售。在雇请农用车运输树木的过程中，因农用车侧翻，将临江村光辉组孙桂根户“陈家塘后稍”山场枫树轧断8株。孙某甲让工人将枫树砍伐并带回家。2014年9月19日，经东至县森林资源调查队鉴定，孙某甲在“陈家塘后稍”山场采伐临江组15户及孙桂根户的林木，采伐面积共计为9.7亩，蓄积39.8立方米；在孙桂根户“陈家塘后稍”山场采伐面积为0.05亩，蓄积量为0.26立方米。
2014年9月4日，孙某甲接东至县森林公安局办案民警口头传唤的电话后，自动到东至县森林公安局接受询问，并如实供述了自己砍伐他人林木的事实。
根据东至县林业局《东至县木竹育林基金征收标准》的规定，杉木径级6-10cm，蓄积每立方米基价500元。孙某甲盗伐林木蓄积61.76立方米，价值30880元。
案发后，被告人孙某甲经与各被害人协商，取得了各被害人的谅解，各被害人均向本院出具书面谅解书，建议本院对被告人孙某甲判处缓刑。
另查明：被告人孙某甲右手前半截缺失，系肢体××人。曾与一四川女子蒋某某同居，并生育一女，现10岁。蒋某某在数年前已离开孙某甲，非婚生女一直随孙某甲生活，由孙某甲独自抚养。后孙某甲与云南苗族人皮福水结婚，婚后生育一子，现年4岁。2013年12月孙某甲与皮福水离婚，婚生子随孙某甲生活。孙某甲因其女儿在县城读小学，现在东至县城租房居住。
孙某甲的父亲已69岁、母亲也已66岁，他们均表示，他们年龄偏大，现靠子女抚养，如果孙某甲到劳改农场去服刑，他们没有能力作孙某甲两个未成年子女的监护人。孙某甲的两个弟弟常年在外打工，也不具备监护条件。
当地村委会也表示，他们为孙某甲的两个未成年子女指定监护人确有困难。
本院委托东至县司法局对孙某甲的社区影响进行了评估。当地司法所的评估意见为：“该评估对象，常年不在家，经与其所在村委会和家庭亲属联系调查，均反映无法监管，不愿作为孙某甲社区矫正的监护人员；该村、组群众对其评价不好。孙某甲曾受过政法机关处理。现家中有两个未成年子女靠孙某甲抚养照顾，其父母均不愿意做两个未成年人的监护人，请法院按实际情况予以判决。”东至县司法局的综合评估意见为：不适宜社区矫正。
2015年8月31日，被告人孙某甲父亲来到本院，请求法院从保护未成年人的角度出发，对孙某甲从轻处罚，判处缓刑。他表示愿意对孙某甲加强监管，做其社区矫正的监管人。
香隅镇临江村民委员会于2015年8月31日也向本院出具书面材料，表示村委会愿意督促孙某甲积极履行赔偿义务，愿意和孙某甲父亲共同承担监管责任，请求法院对孙某甲判处非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的匿名报案材料、东至县森林公安局东流森林派出所的受案登记表、东至县森林公安局的立案决定书、孙某甲的违法犯罪经历查询记录及查询单、东至县森林公安局办案民警出具的到案经过、林权证复印件、香隅镇临江村委会的证明及2015年4月14日的会议记录复印件、王新华收购木材的记账单复印件、谅解书、被告人孙某甲的近照及户籍信息查询单、本院（1998）东刑初字第25号刑事附带民事判决书等书证；被害人孙某乙、孙某丙、孙某丁等18名被害人的陈述；韩烈军、韩革命、朱红生、刘永炎、檀春霞、檀三云、江孝保、王新华、蔡玉江、黄良军、吴国才、黄思斌等人的证言；被告人孙某甲的多次供述与辩解；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、孙某甲指认采伐现场的照片及指认现场的笔录；东至县森林资源调查队的调查汇总表、调查图、调查照片、样圆伐根检尺记录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木蓄积61.76立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲有前科劣迹，依法可酌情从重处罚；案发后，接森林公安局办案民警口头传唤后，自动到森林公安局接受调查询问，并如实供述了自己的罪行，依法可视为自首，可从轻处罚；取得了被害人的谅解，依法又可酌情从轻处罚。孙某甲因子女在县城上学，在县城租房居住，期间经常回家，且孙某甲的父亲和当地村民组织均愿意对孙某甲承担监护责任，因此孙某甲在当地具备监管条件。根据孙某甲在案发后的表现，可以认定其有悔罪表现。孙某甲虽有前科劣迹，但其在1998年6月因犯诈骗罪被本院判处刑罚以后，至本案发生前，均没有违法犯罪记录；且各被害人对孙某甲的行为均予以了谅解，均建议本院对孙某甲判处缓刑。综上，考虑到孙某甲系两个未成年子女唯一监护人的家庭实际情况，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、非法所得人民币三万零八百八十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 涂 程