wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执97号
申请执行人陈宗海，女，1974年4月23日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人刘登桂，男，1971年6月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人李安刚，男，1973年8月11日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人泸州纳溪区华洪物流有限公司,纳溪区。
法定代表人周帮德。
陈宗海申请执行刘登桂、李安刚、泸州纳溪区华洪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，叙永县人民法院作出的(2015)叙永民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。刘登桂于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人暂不具备执行条件,经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人刘登桂、李安刚、泸州纳溪区华洪物流有限公司桂暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)叙永民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1029号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年二月十六日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执97号申请执行人柏天文，女，1974年4月23日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。被执行人刘登桂，男，1971年6月24日生，汉族，住四川省叙永县向林乡。被执行人李安刚，男，1973年8月11日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。被执行人泸州纳溪区华洪物流有限公司,纳溪区。法定代表人周帮德。柏天文申请执行刘登桂、李安刚、泸州纳溪区华洪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，叙永县人民法院作出的(2015)叙永民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。刘登桂于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人公告送达执行通知书，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，部分被执行人暂时下落不明,经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘登桂、李安刚、泸州纳溪区华洪物流有限公司桂暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)叙永民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1030号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年二月十六日书记员  张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执97号申请执行人陈宗海，女，1974年4月23日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。被执行人刘登桂，男，1971年6月24日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人李安刚，男，1973年8月11日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。被执行人泸州纳溪区华洪物流有限公司,纳溪区。法定代表人周帮德。陈宗海申请执行刘登桂、李安刚、泸州纳溪区华洪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，叙永县人民法院作出的(2015)叙永民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。刘登桂于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂不具备执行条件,经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘登桂、李安刚、泸州纳溪区华洪物流有限公司桂暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)叙永民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1029号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人具备可供本院执行时条件时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年二月十六日书记员  张正义
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6200号
原告:哈尔滨日昌机电设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:任喜琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇。
法定代表人：岳巧云，该公司经理。
原告哈尔滨日昌机电设备有限公司与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴天雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨日昌机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付剩余货款1800元；2、判令被告按照银行同期贷款利率给付货款利息85元（从2015年8月20日起至2016年8月起诉时止）合计1885元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年8月20日签订合同编号为14-358号产品购销合同，原告向被告销售K100栅栏道闸、蓝牙卡，合同标的为36900元，被告已付35055元，尚欠1800元。合同签订后，原告按照合同约定在原告所在地交货且原告已安装完毕，被告投入使用均无质量问题，现质保期一年已过，尚欠质保金1800元，双方约定最后一份合同给付时，将该质保金一并给付完毕。因最后一份合同质保期已过，原告多次向被告索要全部剩余质保金，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1、产品购销合同一份，拟证明被告购买设备花费36900元。证据2、合同变更单一份，拟证明双方确认被告预留质保金1800元。证据3、安装工单1份，拟证明原告按约给被告安装设备完毕。本院认为，原告举示的三份证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年8月20日，原、被告签订《产品购销合同》，合同编号为358号。原告向被告销售K100栅栏道闸、蓝牙卡，价格为36900元。2014年8月23日安装完毕，被告付款35055元，尚欠质保金1800元。质保期为一年。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告依据合同履行了义务，现质保期已过，被告未提出异议，故其应支付尚欠质保金1800元及相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨日昌机电设备有限公司质保金1800元及利息85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
代理审判员 艾世峰
人民陪审员 文相阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 翟玉慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09632号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢勇，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月，谢勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年11月为其办理了信用卡一张。谢勇于2013年12月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月19日，共透支本金153038.62元，利息20195.4元，滞纳金3238.69元，以上合计176472.71元。建行重庆市分行认为谢勇拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢勇立即偿还信用卡透支本金153038.62元，截至2015年5月19日的利息20195.4元,滞纳金3238.69元，并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金153038.62元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息20195.4元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由谢勇承担。
被告谢勇未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，谢勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢勇发放了信用卡一张。谢勇于2013年12月3日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月19日，谢勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金153038.62元、利息20195.4元、滞纳金3238.69元，合计176472.71元。此款，谢勇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢勇发放了信用卡，谢勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谢勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勇在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金153038.62元，截至2015年5月19日的利息20195.4元、滞纳金3238.69元，以上合计176472.71元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金153038.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息20195.4元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1915元，由被告谢勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执563-2号
申请执行人河南天鹅型材有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人拜纯玉，男，该公司董事长。
被执行人郭海涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人宝鸡海舟建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。
法定代表人霍亚宁，该公司总经理。
第三人霍亚宁，女，1980年12月15日出生，汉族，任宝鸡海舟建设工程有限公司总经理，现住陕西省凤翔县。
本院在执行河南天鹅型材有限公司与郭海涛、宝鸡海舟建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按沁阳市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0882民初2031号民事判决书履行义务。2017年11月29日，申请执行人河南天鹅型材有限公司向本院申请，要求追加第三人霍亚宁为本案被执行人，本院查明被执行人宝鸡海舟建设工程有限公司系个人独资企业，出资人为第三人霍亚宁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定,裁定如下：
追加第三人霍亚宁为本案被执行人。
霍亚宁应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人河南天鹅型材有限公司履行本金190306元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基利率上浮30%，从2016年10月17日起至还款之日止）及案件受理费2827元和逾期付款的迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董永利
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2408号
原告：北京北一机床股份有限公司，住所地：北京市顺义区林河工业开发区。
法定代表人：王旭。
委托诉讼代理人：徐洋，北京世盈律师事务所律师。
被告：大连宝隆船机重工有限公司，登记注册地：大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人：潘大宝。
原告北京北一机床股份有限公司诉被告大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼，被告大连宝隆船机重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京北一机床股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款180万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月12日，原告与被告签订《机床买卖合同》，约定被告向原告采购桥式龙门镗铁床一台，价款共计1980万元，合同约定的付款方式为：1.在2007年9月底预付100万元，款到合同生效；2.在2007年底付足合同价款的30%；3.提货前付清价款。2008年12月3日，原告与被告签订《补充协议》，约定：被告保证在2008年12月底前支付原告100万元，2009年1月底前力争付清全部欠款，并保证在2009年2月底前付清全部欠款。此后原告依约将机床设备交付被告，并经被告验收合格，但被告至今仍拖欠原告货款180万元。综上，原告迟迟不支付货款的行为给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告大连宝隆船机重工有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2007年9月12日原、被告签订《机床买卖合同》（合同编号：W07M03600号）一份，其中约定：被告以1980万元的价格购买原告桥式龙门镗铁床一台。同时该合同还对付款方式进行了约定：1.在2007年9月底预付100万元，款到合同生效；2.在2007年底付足合同总价的30%；3.在提货前付足全款。
2008年12月3日原、被告签订《补充协议》一份，对上述合同进行了补充约定，其内容为:1.被告保证在2008年12月底前支付原告部分合同欠款100万元；2.被告力争在2009年1月底前付清全部合同欠款，保证在2009年2月底前付清全部合同欠款……
2009年被告向原告出具《北京第一机床厂商品安装验收单》，其中载明：商品安装合格，机床质保期自2009年7月1日开始。
原告自认被告已向其支付货款1800万元。2015年12月7日，被告向原告出具《往来账对账函》，其中载明：截至2015年10月25日，被告欠付货款金额为180万元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具《往来账对账函》应视为被告方认可其欠货款数额，结合《机床买卖合同》、《补充协议》、《北京第一机床厂商品安装验收单》应认定原、被告之间存在机床买卖合同关系，且该合同已实际履行，现原告以上述证据为据，要求被告支付剩余货款180万元，证据充分，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，应视为被告放弃其答辩、质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连宝隆船机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京北一机床股份有限公司1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告大连宝隆船机重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 孙 侨
人民陪审员 杨布军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 肖杉珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初904号
原告李齐，男，1966年3月11日出生，汉族，住横县。
被告刘辉林，男，1974年9月18日出生，汉族，住横县。
原告李齐与被告刘辉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告李齐到庭参加诉讼，被告刘辉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李齐诉称，2014年4月18日，被告刘辉林以生意缺乏资金为由向原告借款300000元，并出具《借条》1张。约定借款3个月，自2014年4月18日起至2014年7月18日止。借款的首月已支付利息，借款利息按月结算。借款期限届满后，原告多次向被告催偿借款，被告至今分文未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000O0元；2、被告支付给原告利息（以300000元为基数，以月利率3%从借款之日计算至还清借款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告李齐为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份；
2、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的身份；
3、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款300000元的事实；
4、《转账业务凭证》复印件1份，证明原告通过银行转账方式向被告交付借款291000元；
5、覃启尤的《证明》及《居民身份证》复印件各1份，证明2014年4月18日以银行转账的方式向被告刘辉林交付291000元，该款的债权人为原告李齐。
被告刘辉林没有答辩亦没有向本院提供书面证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求被告刘辉林归还借款本金300000元以及支付相应的利息应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月18日，被告刘辉林以生意资金缺乏为由向原告借款，被告出具《借条》1张给原告。借条主要约定，被告刘辉林向原告李齐借款300000元，借款期限3个月，自2014年4月18日起至2014年7月18日止，每月利息9000元，已支付第1个月的借款利息，逾期不归还借款，愿意承担一切法律责任。当日原告通过案外人覃启尤以银行转账的方式向被告刘辉林交付291000元。庭审中，原告自认虽然《借条》中载明借款本金是300000元，但实际交付借款为291000元，已将首月被告应付的借款利息9000元作为借款本金。被告取得借款后，未依约向原告归还借款。至今，被告尚欠原告借款本金291000元及相应的利息。庭审中，原告主张利息按年利率24%，从2014年4月18日起计算至还清借款之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告出具的《借条》及《转账业务凭证》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告刘辉林，经原告催偿，被告没有按约定还款，构成违约，应承担本案的民事责任。由于原告将首月被告应付的借款利息9000元作为借款本金，根据法律规定，应以实际出借的金额认定为本金，因此，原告实际出借给被告的本金为291000元，被告应当予以偿还。原告主张借款利息按年利率24%自借款之日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉林偿还借款本金291000元给原告李齐；
二、被告刘辉林向原告李齐支付利息（利息计算：以291000元为基数，按年利率24%，从2014年4月18日起计至还清借款之日止）；
三、驳回原告李齐的其他诉讼请求。
案件受理费8770元，由被告刘辉林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02936号
原告：陈辉，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王琳琳，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告陈辉诉被告王琳琳买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈辉到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：原、被告经朋友介绍认识，2013年1月7日，被告帮原告联系参加金寨县一项目招标事宜，在此过程中，被告说自己有一幅画家朱秀坤作品《腊梅》画，愿意以10000元的价格卖给被告，并约定若招标不成功，原告退还原画，被告无条件返还10000元。原告按约定于2013年1月16日通过工商银行将10000元购画款转给被告。后原告在金寨县的招标没有成功。原告要求被告履行双方的约定返还10000元，被告以资金周转不灵为由，要求原告先还画，三个月后再将10000元还给原告，原告没有同意。2013年5月13日，原告请朋友多次与被告协商，被告出具了证明，但只是承诺原告先把画给被告，被告三个月后再还原告10000元，原告仍未同意。2014年4月4日，经协商被告将画收回，并出具了收条，同时约定2014年6月1日归还购画款10000元。但到期后，被告以没钱为由拒不还款，拖欠至今，原告故诉至法院要求判令：1、被告返还原告购画款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王琳琳未提出答辩意见。
被告王琳琳未到庭提出答辩意见。
经审理查明：原告陈辉因生意需要，向被告王琳琳购买字画一幅，并于2013年1月16日将10000元现金通过中国工商银行转汇给被告王琳琳，并口头约定若原告陈辉在金寨县的一处项目招标没有成功，原告将画返还被告，被告王琳琳无条件返还购画款10000元。后因原告陈辉在金寨县的项目没有招标成功，原告陈辉要求退还被告王琳琳涉案字画，并要求被告王琳琳退还购画款。2013年5月13日，被告王琳琳出具证明一张，载明“陈辉将画退还给王琳琳，王琳琳三个月内将壹万元现金退还陈辉”等内容。2014年4月4日，被告王琳琳出具收条一张，载明“今收到陈辉转交朱秀坤作品一幅，王琳琳承诺2014年6月1日之前归还陈辉购画款壹万元”。后被告王琳琳未依约退还购画款。
以上事实，有原告提供的身份证、证明、收条、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告陈辉举证所提供的证据可证实，原告陈辉与被告王琳琳达成的书画买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性的规定，应为合法有效。2014年5月13日，被告王琳琳出具书面证明足以证明双方已协商一致解除买卖合同，原告陈辉已根据双方约定退还涉案书画，现要求被告王琳琳归还经其确认的购画款10000元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳琳于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 李孝年
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1794号
原告：杨鹏，男，1980年7月1日出生，汉族,个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李国，男，1981年3月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马志明，男，1985年7月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨鹏与被告李国、马志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告李国、马志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告车款11600元，利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月28日，被告李国从原告处购买本田锋范牌小轿车一辆，余下车款11600元被告向原告出具欠条一张，约定2014年10月28日一次性付清。后经原告多次催要，被告均已各种理由予以推诿。
被告李国、马志明缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽未经二被告质证，但原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月28日，被告李国从原告杨鹏处购买本田锋范牌红色小轿车一辆，双方签订《购车协议》，约定车价85800元，首付款50900元。合同签订后，被告李国向原告支付部分首付款，下剩11600元首付款未支付，被告李国向原告出具欠条，被告马志明为担保人，双方约定于2014年10月28日付清，其余车款办理按揭贷款由被告李国按月支付。到期后，被告李国至今未向原告支付下欠首付款，被告马志明亦未未履行保证义务。
本院认为，被告李国从原告杨鹏处购买车辆，双方之间形成买卖合同关系。双方签订购车协议，被告李国就下欠首付款向原告出具欠条并约定付款时间，欠款事实清楚，付款期限已届满，故对原告要求被告李国支付欠款11600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，因双方明确约定了付款时间，被告李国到期未支付，应承担违约责任。因双方对违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a0b7c02-e4f7-48af-
bf32-a9e1979438d0&imgId=N2EwYjdjMDItZTRmNy00OGFmLWJmMzItYTllMTk3OTQzOGQwMC5qcGVn01lydyh01)第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张的利息应自2014年10月29日起计算，按照中国人民银行2014年10月同期同类人民币贷款基准利率6.15%计算至2016年10月25日（开庭之日），共计727天，金额为1420.94元（11600元×6.15%÷365天×727天），本院支持1420.94元，对原告主张的超出部分不予支持。被告马志明系担保人，双方对担保方式未作约定，故马志明应承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告马志明承担保证责任后有权向被告李国追偿。被告李国、马志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a0b7c02-e4f7-48af-
bf32-a9e1979438d0&imgId=N2EwYjdjMDItZTRmNy00OGFmLWJmMzItYTllMTk3OTQzOGQwMS5qcGVn01lydyh01)
第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李国于本判决生效后十日内一次性支付原告杨鹏下欠车辆首付款11600元，逾期付款利息1420.94元，共计13020.94元；
二、被告马志明对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计75元，原告杨鹏负担12元，被告李国、马志明负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1794号原告：杨鹏，男，1980年7月1日出生，汉族,个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：李国，男，1981年3月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马志明，男，1985年7月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告杨鹏与被告李国、马志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告李国、马志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告车款11600元，利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月28日，被告李国从原告处购买本田锋范牌小轿车一辆，余下车款11600元被告向原告出具欠条一张，约定2014年10月28日一次性付清。后经原告多次催要，被告均已各种理由予以推诿。被告李国、马志明缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽未经二被告质证，但原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月28日，被告李国从原告杨鹏处购买本田锋范牌红色小轿车一辆，双方签订《购车协议》，约定车价85800元，首付款50900元。合同签订后，被告李国向原告支付部分首付款，下剩11600元首付款未支付，被告李国向原告出具欠条，被告马志明为担保人，双方约定于2014年10月28日付清，其余车款办理按揭贷款由被告李国按月支付。到期后，被告李国至今未向原告支付下欠首付款，被告马志明亦未未履行保证义务。本院认为，被告李国从原告杨鹏处购买车辆，双方之间形成买卖合同关系。双方签订购车协议，被告李国就下欠首付款向原告出具欠条并约定付款时间，欠款事实清楚，付款期限已届满，故对原告要求被告李国支付欠款11600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，因双方明确约定了付款时间，被告李国到期未支付，应承担违约责任。因双方对违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张的利息应自2014年10月29日起计算，按照中国人民银行2014年10月同期同类人民币贷款基准利率6.15%计算至2016年10月25日（开庭之日），共计727天，金额为1420.94元（11600元×6.15%÷365天×727天），本院支持1420.94元，对原告主张的超出部分不予支持。被告马志明系担保人，双方对担保方式未作约定，故马志明应承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告马志明承担保证责任后有权向被告李国追偿。被告李国、马志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李国于本判决生效后十日内一次性支付原告杨鹏下欠车辆首付款11600元，逾期付款利息1420.94元，共计13020.94元；二、被告马志明对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计75元，原告杨鹏负担12元，被告李国、马志明负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 梁 莹二〇一六年十月二十五日书记员 冶建辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3564号
原告：陈兰，女，1960年12月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：邹飞虎，男，1977年3月31日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：钟雪琴，女，1978年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告陈兰诉被告邹飞虎、钟雪琴民间借贷纠纷一案中，原告陈兰于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告邹飞虎、钟雪琴银行存款644932元或相应的资产，并已提供担保。
本院认为，原告陈兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告邹飞虎、钟雪琴银行存款644932元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁蕾
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初510号
原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘贺琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁荣，该公司员工，特别代理。
被告：王升。
被告：甘小朋。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告王升、甘小朋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司法定代表人刘贺琴、委托代理人袁荣到庭参加了诉讼，被告王升、甘小朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金30000.00元，借款利息10140.00元。事实及理由：2014年2月13日被告王升向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款30000.00元，双方签订借款合同，借款期限6个月，月利率30‰，按月结息，到期本息结清。被告甘小朋承担连带责任保证。借款到期后被告未归还本金。2015年10月13日至今，原告多次向被告提出归还借款本金及相应利息，被告均借口推脱。
被告王升、甘小朋未出庭，亦未答辩。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王升、甘小朋未出庭，未发表质证意见，也未提交证据。原告提交的原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、借据、借款申请、保证担保承诺书、个人借款／保证担保合同及贷款利息凭证形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了借款事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王升因生意周转需要资金为由向原告申请借款，2014年2月13日，双方签订个人借款／保证担保合同，约定借款金额30000.00元，借款期限为2014年2月13日至2014年8月12日，借款月利率为30‰，按月结息。合同约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收15%利息。被告甘小朋自愿提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年3月12日至2015年10月16日，借款人王升共支付利息16笔，金额18000.00元，利息清付至2015年10月11日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告王升、甘小朋签订的个人借款／保证担保合同内容真实完整，权利义务约定明确，借款人未按约定归还借款本息，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求借款人王升偿还借款本金30000.00元的诉讼请求予以支持，原告要求借款人依约支付2015年10月12日至2016年9月20日间的利息于法有据，但利率适用以不超过年利率24%为限，金额计算为30000.00元×24%÷360×344=6880.00元。被告甘小朋自愿为借款提供连带责任保证，原告诉请保证人连带还款的诉讼请求亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告王升、甘小朋未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金30000.00元，利息6880.00元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王升归还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金30000.00元，利息6880.00元，共计36680.00元；（于本判决生效之日起5日内履行）
被告甘小朋承担连带还款责任；
三、被告甘小朋承担连带还款责任后有权向被告王升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告王升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 侠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1107号
原告：王兴宇，男，1978年6月2日出生。
委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。
被告：赵琳琳，女，1982年2月26日出生。
原告王兴宇诉被告赵琳琳合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴宇及其委托代理人朱艳辉到庭参加诉讼，被告赵琳琳经经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告离婚财产约定协议书有效；2、依法判决坐落在凤城市凤凰城区新星开发吉祥小区14#3单元506号69.23平方米房屋所有权归原告所有（房产证号凤房权证凤凰城区字第031102**号）；3、判决被告依法协助原告办理房屋产权证转移登记手续；4、诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原告王兴宇与被告赵琳琳于2006年10月登记结婚，婚后感情不和，2010年3月离婚，2014年8月双方复婚，但又因感情原因2017年2月在凤城市民政局登记离婚。离婚时双方对婚生子女抚养以及财产分割无异议。婚前男方有一处房产，离婚时双方协议归男方所有。后男方给女方返50000元现金。双方在凤城市公证处公证了财产约定协议书2011凤证民字第743号，即坐落在凤城市凤凰城区新星开发吉祥小区14#3单元506号面积69.29平方米归原告所有。现原告依法诉至法院，请求法院依法判决原告、被告在凤城市公证处公证的财产约定协议书有效。判决诉请房产归原告所有，判决被告协助原告办理房屋登记转移手续。
被告赵琳琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王兴宇与被告赵琳琳原系夫妻关系。双方于2006年登记结婚。2010年3月15日原告王兴宇与被告赵琳琳在凤城市民政局协议离婚，婚生女王佳恩（2007年7月11日出生）由女方抚养，男方没有支付抚养费300元，按月支付，直至孩子自立生活为止；婚姻关系存续期间的共同财产，位于凤凰城区新星开发吉祥小区14#3单元506号混合住宅，建筑面积69.23平方米（凤房权证凤凰城区字第031102**号），此房屋归所有权归女方，其他财产无争议……同年6月9日双方登记结婚。
2011年10月8日，原、被告在凤城市公证处签订了《财产约定协议书》即2011凤证民字第743号公证书，该《财产约定协议书》约定：“甲（王兴宇）乙（赵琳琳）双方于2006年10月30日在辽宁省民政局登记结婚，甲方于婚前购买一处房屋（坐落于凤城市凤凰城区新星开发吉祥小区14#3单元506号，混合结构，第五层，建筑面积69.23平方米，《房屋所有权证》编号：凤房权证凤凰城区字第03112**号）。甲乙双方于2010年3月15日离婚，离婚时协议将上述房屋归乙方所有，但乙方一直未办理《房屋所有权证》。甲乙双方于2010年6月9日登记复婚。现经甲乙双方协商并自愿达成协议，将上述房屋产权约定如下：一、上述房屋产权归甲方个人所有。二、此协议一式三份，甲、乙双方各一份，公证处一份备案。”甲、乙双方签字确认。
2014年8月28日，原告王兴宇与被告赵琳琳在凤城市民政局协议离婚，婚生女王佳恩（2007年7月11日出生）由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，按月支付，直至孩子自立生活为止……同年9月22日，双方再次登记结婚。
2017年2月6日，原告给付被告赵琳琳离婚补偿款50000元，被告赵琳琳为原告出具收据一份。2017年2月7日，原告王兴宇与被告赵琳琳在凤城市民政局协议离婚。
本院认为：原告王兴宇与被告赵琳琳于2011年10月8日在夫妻关系存续期间在凤城市公证处签订了《财产约定协议书》即2011凤证民字第743号公证书，将坐落于凤城市凤凰城区新星开发吉祥小区14#3单元506号，混合结构，第五层，建筑面积69.23平方米，《房屋所有权证》编号：凤房权证凤凰城区字第03112**号）归原告王兴宇所有，该《财产约定协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告王兴宇与被告赵琳琳虽然而后于2014年8月28日离婚，同年9月22日，双方再次登记结婚。2017年2月7日双方又再次离婚，但是对该涉案房屋均无分配争议，因此被告赵琳琳理应协助原告王兴宇办理房屋产权证转移登记手续。对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告赵琳琳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王兴宇与被告赵琳琳于2011年10月8日签订《财产约定协议书》即2011凤证民字第743号公证书合法有效；
二、被告赵琳琳于本判决生效后三日内协助原告王兴宇办理坐落于凤城市凤凰城区新星开发吉祥小区14#3单元506号，混合结构，第五层，建筑面积69.23平方米房屋产权转移登记手续（房屋所有权证号：凤房权证凤凰城区字第031102**号）;
案件受理费50元，由原告王兴宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一八年四月三日
书记员 许玉红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7684号
上诉人（原审原告）梁某某，男。
委托代理人祁某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉日×塑胶制造厂。
法定代表人梁梁某某。
被上诉人（原审被告）丸×香港有限公司。
法定代表人丸梁某某，董事长。
被上诉人共同委托代理人贺梁某某，广东××律师事务所律师。
上诉人梁某某因与被上诉人深圳市龙岗区布吉日×塑胶制造厂（以下简称日×塑胶厂）、被上诉人丸×香港有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第9102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，日×塑胶厂向原审法院提交的2006年、2007年和2008年1月至5月的工资袋，载明了梁某某每月工资数额，梁某某均签名确认，本院确认其真实有效，可以作为定案的依据。根据上述证据，梁某某工资2006年上半年约5766元／月、2006年下半年约6140元／月、2007年上半年约6140元／月、2007年下半年约6340元／月、2008年上半年6336元／月。可以看出，日×塑胶厂每月按照固定的工资数额向梁某某发放工资，固定工资的数额在一段时间内基本保持不变，且总体上月工资数额不断增长。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据上述本院查明的事实，日×塑胶厂每月按照固定的数额向梁某某支付工资。梁某某上诉称日×塑胶厂没有向其支付加班工资，但是，按照梁某某所主张的加班时间计算，日×塑胶厂向其支付的工资总额明显超出了双方在劳动合同中约定的工资标准，而且，梁某某自己认可2006年6月、8月、10月和11月其有加班时，日×塑胶厂仍是按照统一的标准向其支付固定工资，上述事实充分证明梁某某的工资实行固定工资制，即工资总额已经包含了加班工资数额。梁某某在职期间对日×塑胶厂的工资支付方式从未提出过异议，其在离职后又要求日×塑胶厂支付其在职期间的加班工资，事实依据不足，本院不予支持。故上诉人梁某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 陈诚（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄民初字第4966号原告张瑞君，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托代理人王亓艳，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。被告薛佳，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。本院受理原告张瑞君与被告薛佳民间借贷纠纷一案，原告张瑞君自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞君撤回起诉。案件受理费4800元（原告已预交），减半收取2400元，由原告张瑞君承担。审判员  刘德强二〇一五年七月十五日书记员  邢贞玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7286号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：张锡统。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州电声有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月11日，被执行人杭州电声有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金500000元，借款利息24358.25元（利息计算至2015年7月24日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3497.60元。经调查，被执行人杭州电声有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7286号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州电声有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月十一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7286号申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：秦建国，行长。被执行人杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。法定代表人：张锡统。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州电声有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月11日，被执行人杭州电声有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金500000元，借款利息24358.25元（利息计算至2015年7月24日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3497.60元。经调查，被执行人杭州电声有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7286号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州电声有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十一日书记员  陆熙鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1917号
原告：刘光文，男，1971年10月1日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告：济南君易印刷有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：唐武英，经理。
被告：唐武英，女，1970年4月23日出生，汉族，住济南市。
原告刘光文与被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘光文的委托诉讼代理人到庭参加了审理，被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及逾期利息（从起诉之日起，按月利息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告从原告处借款20万元用于资金周转，原告通过银行转账已全部支付给被告上述借款，但被告至今对上述借款分文未付，其行为已侵犯原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、企业信息，被告未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南君易印刷有限公司为自然人独资公司，被告唐武英是其法定代表人。2016年3月3日，被告唐武英因公司经营需要资金为由，找到原告借款，原告于同日先后两次从山东济阳农村商业银行稍门支行给被告唐武英共转账200000元，被告在济阳县经济和信息化局为原告出具了借条并加盖了被告济南君易印刷有限公司的公章，具体内容为：“借条今借人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：唐武英2016年3月3日”，双方并未约定借贷利息和还款日期。其后，原告多次找被告催要借款，两被告至今没有履行还款义务。
本院认为，被告唐武英为公司经营需要向原告刘光文借款200000元，原告也已将款通过银行汇款给了被告唐武英，双方便形成了一种债权、债务关系，对该借款双方并未约定还款日期，原告可随时主张权利，被告唐武英也应及时给付，因被告唐武英违约，对引起的本次纠纷应承担全部责任。被告济南君易印刷有限公司在借条的借款人处加盖了公章，对该借据内容进行了确认，视为债务加入行为，应认定也是本案借款人，与被告唐武英为共同借款人，应共同承担还款责任。至于原告主张的借款利息，因双方并未约定，可自起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，原告的主张证据充分、于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘光文借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2016年7月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英负担；公告费800元，由被告济南君易印刷有限公司、被告唐武英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年二月二十日
书记员 张天舒
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初526号
原告：杨维金，男，1951年5月11日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：郎溪县凌笪乡义琴农作物种植家庭农场，住所地郎溪县凌笪乡钱桥村徐家48号，统一社会信用代码：92341821MA2NE2T403。
被告：王国建，男，1969年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后,依法由审判员�朝阳独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告提供的被告基本信息，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告杨维金仍不能确定被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨维金的起诉。
诉讼费10元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月五日
书记员 杨玉琴
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初42号
原告高乃颖，男，汉族，1936年3月16日出生。
委托代理人夏冉伟，郑州市中原区法律援助中心援助律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。
第三人李玉琴，女，汉族，1964年11月30日出生。
原告高乃颖诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，原告于2015年12月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人李玉琴作为第三人参加诉讼，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告高乃颖及其委托代理人夏冉伟，被告的委托代理人段汉杰、佟帅到庭参加诉讼，第三人李玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告无儿无女以低保为生，××，在郑州市中心医院住院期间认识一个叫李勤的人，李勤表示愿意赡养原告夫妇，原告也愿意将唯一的房产在去世后给李勤。2012年2月6日原告不知情的情况下，李勤通过买卖合同的形式将房产过户到李玉琴名下后就不再履行赡养义务，原告及时起诉撤销房产买卖合同，法院判决撤销买卖合同，原告接到二审判决去被告处办理变更手续，查询得知李玉琴在二审期间于2014年2月26日将原告的房产转卖给施国凤。原告遂又依法起诉撤销李玉琴和施国凤之间的买卖合同，经过一审二审，最终法院判决李玉琴和施国凤之间签订的郑州市中原区中原西路76号院2号楼3单元12号房屋的买卖合同无效。原告向被告申请办理变更登记，被告不予办理。请求撤销被告对李玉琴郑州市中原区中原西路76号院2号楼3单元12号房屋郑房权证字第××号的房产登记。提供的证据有：1、（2013）中民二初字第545号民事判决书；2、（2013）郑民三终字第1247号民事判决书；3、2014年4月4日郑州市中级人民法院民事审判第三庭开具的生效证明。
被告辨称：我局依据李玉琴和原告的申请根据买卖合同等材料颁证，符合法律规定。现原告以上述买卖合同被人民法院判决撤销，如果查证属实，我局同意由法院判决撤证。提供的证据有：第三人李玉琴取得郑州市中原区中原西路76号院2号楼3单元12号房屋郑房权证字第××号房产证的登记档案一套。依据有：《郑州市房屋登记条例》。
第三人未陈述意见。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据证明经过民事诉讼判决撤销李玉琴与原告在被告处办理房屋登记所依据的2016年2月6日签订的房屋买卖合同，民事判决已经生效。被告提供的证据依据，证明被告为李玉琴办理房屋登记的事实。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：位于郑州市中原区中原西路76号院2号楼3单元12号房屋所有权原属于原告，2012年2月6日原告与李玉琴签订房屋买卖合同将房屋产权过户至李玉琴明下，原告2013年1月3日向郑州市中原区人民法院提起民事诉讼，郑州市中原区人民法院2013年8月30日作出（2013）中民二初字第545号民事判决书，判决撤销原告与李玉琴于2012年2月6日签订的房屋买卖合同。2014年2月14日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民三终字第1247号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决已生效。
2014年2月26日，李玉琴与施国凤签订郑州市存量房买卖合同，施国凤依据买卖合同于2014年2月26日申请房屋登记，被告于2014年3月4日为施国凤办理了房屋所有权证，施国凤取得位于郑州市中原区中原西路76号院2号楼3单元12号房屋郑房权证字第××号房产证。原告2014年4月17日向郑州市中原区人民法院提起民事诉讼，郑州市中原区人民法院2015年2月13日作出（2014）中民二初字第663号民事判决书，判决确认李玉琴与施国凤于2014年2月26日签订的郑州市存量房买卖合同无效。2015年7月17日郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第877号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决2015年8月4日生效。后原告向被告申请撤销李玉琴、施国凤房屋登记未果，起诉来院。
本院认为：李玉琴依据与原告的房屋买卖合同向被告申请房屋登记，被告审查登记资料，向李玉琴颁发房屋所有权证没有过错。但鉴于李玉琴与原告的房屋买卖合同已经被人民法院生效民事判决撤销，房屋登记依据的事实错误，该房屋登记也应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局2012年2月9日为李玉琴颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 李传福
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢 地
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第980号
原告李铁柱，住德惠市。
被告汤秀玲，住德惠市。
被告李殿仁，住德惠市。
原告李铁柱与被告汤秀玲、李殿仁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李铁柱诉称，要求被告立即给付借款8400元及利息。
本院认为，原告李铁柱未向本院提供被告汤秀玲的送达地址，亦未提供被告的具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李铁柱的起诉。
本案受理费50元，返还原告李铁柱50元。邮寄费108元返还原告108元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘荣魁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4816号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：阎雪军。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告阎雪军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43f29a72-0e65-45b4-936e-a83b00f639e7&imgId=NDNmMjlhNzItMGU2NS00NWI0LTkzNmUtYTgzYjAwZjYzOWU3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43f29a72-0e65-45b4-936e-a83b00f639e7&imgId=NDNmMjlhNzItMGU2NS00NWI0LTkzNmUtYTgzYjAwZjYzOWU3MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4816号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：阎雪军。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告阎雪军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十日	书记员  李 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初306号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，住湖南省南县青树嘴镇某村某村民小组；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日凌晨1时许，被告人刘某某及妻子李某在长沙市开福区西长街卖鱼时遇被害人李某甲指挥的鱼罐车在此倒车，因鱼罐车碰到被告人刘某某搭建的临时鱼棚且差点撞到李某，被告人刘某某与被害人李某甲、李某乙发生口角并扭打在一起，后被人扯开。因见被害人李某乙打电话叫人帮忙且被害人李某甲、李某乙一直骂被告人刘某某，刘某某便打电话给“方方”（另案处理）告知自己被打并要其过来帮忙。约半小时后，“方方”等四名男子来到长沙市开福区西长街。被告人刘某某告知“方方”等人是被害人李某甲、李某乙打了自己。“方方”等四名男子随即去殴打被害人李某甲、李某乙，其中一名男子持“管杀”刀背朝李某乙腹部击打，将其打倒在地，接着“方方”等四名男子对被害人李某甲拳打脚踢。后被告人刘某某及“方方”等四名男子逃离现场。经司法法医损伤鉴定：被害人李某乙腹部外伤致脾脏破裂须手术治疗、腹腔积血须手术治疗、肝脏包膜下出血、胰腺挫伤、左胸部第10肋骨骨折，损伤符合钝性外力所致，其损伤程度为重伤；被害人李某甲右手皮肤裂创伴右手中指屈肌腱部分断裂、双下肢皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。
2016年3月4日22时许，公安机关将被告人刘某某抓获归案。被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实。在审理过程中，被告人刘某某的亲属代刘某某与被害人李某乙、李某甲庭外达成和解，赔偿被害人李某乙、李某甲经济损失130000元，已实际支付100000元，被告人刘某某获得了二被害人的谅解。本案附带民事诉讼已另行裁定撤诉结案。
上述事实，有经法庭举证质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的立案决定书、被告人刘某某的户籍证明及抓获经过、辨认笔录；被害人李某乙、李某甲的陈述；证人刘某某、李某、陈某某、王某某的证言；被告人刘某某指认现场的照片；法医学人体损伤程度鉴定书；书证收条、谅解书；被告人刘某某的供述及辩解等。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘某某纠集他人实施伤害犯罪行为，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实情节、被告人刘某某的悔罪表现以及被告人刘某某居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，对被告人刘某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 莫莉娜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初563号
原告：恽卫星，男，1962年10月19日生，汉族，住�州市新北区。
委托诉讼代理人：汤云、江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳、江苏臻儒律师事务所律师。
被告：常为萍，女，1965年7月16日生，汉族，住常州市。
原告恽卫星与被告常为萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告恽卫星及其委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼，被告常为萍经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款350000元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息（从立案之日起至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由:原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供农机配件货物，经过双方对账截止2017年4月20日，被告结欠原告货款350000�，2017年4月20日被告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告常为萍未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，常为萍向恽卫星出具《欠条》一张，载明“暂欠恽老板货款计叁拾伍万整”。后因常为萍未支付欠款，引发纠纷。
另查明：庭审中，恽卫星陈述欠款形成的经过为“被告从事农机贸易，从2013年起双方就发生业务往来，原告为其供配件，双方没有签订过书面合同，被告要货，就电话原告为其送货，原告就将农机配件送到被告经营的店内，有送货单，到2017年4月2日，双方经过对账，被告结欠原告累计35万元。对账后，双方又于2017年7月18日发生一笔业务往来，该笔业务的金额是31350元，经协商为3万元，该笔款已经付清，故被告共欠原告35万元。”
以上事实，有欠条及到庭�事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方发生货物买卖往来后经对账形成欠条，被告理应根据欠条内容履行自己的付款义务，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常为萍于本判决生效之日起十日内支付原告恽卫星拖欠货款350000元，并支付逾期付款利息（自2018年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告常为萍负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 龚志萍
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2652号
原告：前郭县查干花镇恒信种植养殖专业合作社。
经营者：徐加兵，男，1970年2月18日生，汉族，住前郭县。
被告：何晓彪，男，蒙古族，农民，住前郭县。
本院依法受理的原告前郭县查干花镇恒信种植养殖专业合作社诉被告何晓彪买卖合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县查干花镇恒信种植养殖专业合作社的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年八月一日
书记员 金海涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2154号
原告：窦本海，居民。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：刘正平，农民。
被告：王道文，居
民，住安徽省合肥市瑶海区长江路***号**栋***室。身份证号码3401021966********。
原告窦本海与被告�正平、王道文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员马茂友独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告窦本海及其委托代理人王家彩、被告王道文到庭参加了诉讼；被告刘正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦本海诉称：2015年，被告刘正平因周转需要分两次向原告借条208600元，并分别于2015年2月7日及3月1日向原告出具两份借条，金额分别为81600元和127000元，并由被告王道文在两份借条上签名担保。后经原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告刘正平归还原告借款本金208600元，支付利息11560元（按银行贷款利率自借款之日起暂算至起诉之日，款清息止）；被告王道文对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告窦本海针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证、两被告的人口信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借条两份，证明借贷关系及担保关系成立，并证明借贷金额。
证据三、被告发给原告的手机信息，证明被告承认借款的事实。
被告刘正平未作应诉、答辩。
被告王道文辩称：被告刘正平从原告处借款，我为其担保是事实。
被告刘正平对原告提交的上述证据未能质证；
被告王道文对原告提交的上述证据质证意见：对原告所举证据一、二、三无异议。
本院对原告所举证据的认证情况：
本院经审理后认为，被告刘正平未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。被告王道文对原告所举证据一、二、三无异议，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2015年，被告刘正平因周转需要，分别于2015年2月7日向原告借款81600元，同年3月1日向原告借款127000元，并分别出具借条，被告王道文在两份借条上签名担保。之后，原告多次向被告催要借款无果。
庭审中，原告及被告王道文均坚持自己的意见，因被告刘正平未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告刘正文长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任；被告王道文在借条上签名担保，作为担保人应当承担连带清偿责任；原告主张被告刘正平归还借款208600元及被告王道文承担连带清偿责任，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告主张被告刘正平自借款之日起按�行同期贷款利率支付利息，未能提供事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正平于本判决生效后三十日内归还原告窦本海借款208600元；
二、被告王道文对被告刘正平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼情感求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4602元�减半收取2301元，保全费1570元，合计3871元，由被告刘正平负担3600元，原告负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申75号
韦佳宁：
你因犯逃税罪一案，对本院（2011）桂刑经终字第17号刑事裁定和南宁市中级人民法院（2010）南市刑二初字第16号刑事判决不服，以原审裁判认定事实、适用法律错误，请求再审本案为由，向本院提出申诉。
经审查，广西友容投资有限公司采用欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避纳税款数额巨大，且占应纳税款百分之百，其行为已构成逃税罪。在单位犯罪中，你作为广西友容投资有限公司直接负责的主管人员，应以逃税罪追究刑事责任。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件�原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第03044号
原告：郑熙，男，1971年7月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘春旸，男，1974年10月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告郑熙与被告刘春旸民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑熙到庭参加诉讼，被告刘春旸经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑熙诉称：我和刘春旸是朋友关系。2014年1月8日，刘春旸于以急需用钱为由向我借款5万元，我将现金5万元交付刘春旸后，刘春旸在我经营的位于淮北市相山区江南厨房饭店向我出具借条一份，承诺该款于2014年1月17日前一次性还清，到期不能偿还，按一天一千元罚款。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求判令：刘春旸偿还我借款本金5万元、利息23000元（按年利率24%支付自2014年1月17日至2015年12月16日，支付至本息付清为止）；本案诉讼费等相关费用由刘春旸负担。诉讼中郑熙称其主张的利息系依据借条中约定的“一天罚款1000元”产生的违约金。
郑熙为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明刘春旸向郑熙借款5万元的事实；2、公告费发票，证明郑熙为本案诉讼支出公告费的事实。
刘春旸未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经举证、质证，本院对郑熙所举证据认证如下：郑熙提交的证据1-2均具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明，2014年1月8日，刘春旸向郑熙借款5万元并出具借条一份，载明：“今借郑熙人民币5万元，借款于2014年元月17日前一次性还清，到期不能偿还按一天1000元罚款”。当日郑熙在其经营的位于淮北市相山区江南厨房饭店交付刘春旸现金5万元。因借款至今未还，郑熙遂诉至本院。郑熙因本案诉讼支出公告费350元。
本院认为，债务应当清偿。刘春旸向郑熙借款5万元并出具借条，郑熙依约交付借款，双方债权债务关系成立。刘春旸应依约偿还借款，其未如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任，故郑熙请求刘春旸偿还借款5万元，有事实与法律依据，予以支持。对于利息请求，诉讼中郑熙将其主张的利息明确为依据借条约定的“一天罚款1000元”产生的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借条约定“到期不能偿还，按一天一千元罚款”，该约定应当视为刘春旸逾期还款应当承担的违约责任，但每日1000元违约金数额显然过高，超出年利率24%，现郑熙请求按照月利率2%支付违约金，未超出法律规定限度，应予支持。刘春旸未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春旸于本判决生效后10日内偿还原告郑熙借款本金5万元并支付违约金（按照年利率24%支付自2014年1月17日至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费350元，均由被告刘春旸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 李 杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条；合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终869号
上诉人(原审原告)：余曙光，男，1962年4月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
上诉人(原审原告)：周萍，女，1963年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
上诉人余曙光、周萍共同委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人(原审被告)：石丽，女，1973年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
上诉人(原审被告)：石春丽，女，1965年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
上诉人石丽、石春丽共同委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人余曙光、石丽因与上诉人石丽、石春丽侵权责任纠纷一案，双方均不服湖北�英山县人民法院（2017）鄂1124民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初433号民事判决；
二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。
上诉人余曙光、周萍预交的二审案件受理费750元及上诉人石丽、石春丽预交的二审案件受理费750元均予以退回。
审 判 长 胡美琴
审 判 员 樊 军
审 判 员 骆 骥
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保98号
申请人：高锡敬，男，汉族，1966年3月10日出生，现住东营市东营区。
被申请人：张宁，女，汉族，1988年3月28日出生，现住东营市垦利区。
申请人高锡敬与被申请人张宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高锡敬于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张宁驾驶的苏Ｇ×××××号汽车一辆并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人高锡敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张宁驾驶的苏Ｇ×××××号汽车一辆。
扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1020元，申请人已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ辉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2981号
原告：某某集团陕西物业管理有限公司。
法定代表人：叶某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐周，男，系陕西松意律师事务所律师。
被告：常某，男，汉族，1970年9月5日生，现住址不祥。
本院在审理原告某某集团陕西物业管理有限公司诉被告常某物业服务合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告某某集团陕西物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1116元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩少波
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第662号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孟某，个体经营户。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月5日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月9日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人孟某犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人孟某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年8月4日至2015年5月1日，被告人孟某在睢宁县李集镇从事黄沙经营期间，因运沙自卸车超载多次被公安、路政人员查处，为逃避处罚，被告人孟某单独或与犯罪嫌疑人孟金林（另案处理）以威胁等方法，先后三次阻碍公安、路政人员依法执行公务。具体分述如下：
1.2014年8月4日凌晨3时许，被告人孟某经营的苏C×××××号自卸车因涉嫌超载，在睢宁县睢魏路被睢宁县交通局路政工作人员检查发现，后路政工作人员引导该车前往睢宁县监测站进行称重取证，途中，该车驾驶员李杰电话告知被告人孟某，被告人孟某授意李杰将该车直接开回李集沙站，并驾车至睢宁县官山镇十字路口处，通过语言威胁等方式阻止路政工作人员执行公务，致该车辆逃避处罚。
2.2014年12月3日21时许，被告人孟某经营的苏C×××××号自卸车因涉嫌超载，在睢宁县濉河北路被睢宁县交通局路政工作人员检查发现，后该车驾驶员电话告知被告人孟某，被告人孟某驾车载乘犯罪嫌疑人孟金林赶到现场，以辱骂执法人员、脚踢执法车辆等方式阻止路政工作人员执行公务，并将拦在自卸车前面的执法车辆强行驶离，犯罪嫌疑人孟金林趁机将被查的自卸车驶离现场。
3.2015年5月1日凌晨5时许，被告人孟某经营的苏C×××××号自卸车因涉嫌超载，在睢宁县魏集镇魏集医院门口，被睢宁县公安局交通巡逻警察大队民警及与睢宁县交通局路政工作人员联合检查发现，后路政工作人员跟车引导该车前往睢宁县监测站称重，途中，该车驾驶员李某甲电话告知被告人孟某，被告人孟某驾车至睢宁县城西收费站东面外环路，授意李某甲将自卸车开回李集沙站，并对跟车的路政执法人员语言威胁让其下车。后又驾车逼挤公安机关的执法车辆，并联系犯罪嫌疑人孟金林驾车到场，指使其驾车继续采用逼挤方法阻止执法车辆跟随违章自卸车，致违章车辆驶离并将超载黄沙卸载。
2015年5月5日，被告人孟某被传唤至睢宁县公安局李集派出所，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦不持异议，且有沙场账本照片等书证；证人李某甲、李某乙、宋某等人的证言；另案处理的犯罪嫌疑人孟金林的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08246号
原告胡某某，女，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，男，1965年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由本院代理审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2012年认识，2014年10月确立恋爱关系，于2014年12月31日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，但由于被告认为原告溺爱儿子，双方经常发生矛盾，原告向人民法院起诉请求判决与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告对婚姻缔结情况的诉称基本属实，但不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年经人介绍认识，2014年10月确立恋爱关系，2014年12月31日在沙坪坝区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方感情一般，常为琐事发生纠纷。现原告以双方在教育子女方式存在分歧，认为已经感情破裂为由起诉至法院要求离婚。被告认为双方感情尚可，不同意离婚。原、被告双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的结婚证复印件等予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，在共同生活中，夫妻间有分歧、误会是在所难免的。原、被虽系再婚，双方经自由恋爱认识，在婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方在教育子女等方面存在矛盾，常发生纠纷，该矛盾并未导致夫妻感情破裂。结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告胡某某应当放弃离婚的念头，双方多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，多一些投入和关注，夫妻之间相互尊重，互相帮助，互相信任、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告胡某某认为夫妻感情确已破裂，但未向本院举示相关证据予以证明，其提出离婚诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的人民法院不予受理。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 景雪梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4068号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：临沂金龙运输有限公司。
被告：邵强。
被告：邵昌强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告临沂金龙运输有限公司、邵强、邵昌强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告临沂金龙运输有限公司、邵强、邵昌强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月18日，原告与被告临沂金龙运输有限公司签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告临沂金龙运输有限公司从原告处承租了解放牌半挂车一台，被告邵强、邵昌强为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告临沂金龙运输有限公司未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金91691.25元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告临沂金龙运输有限公司支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告邵强承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告临沂金龙运输有限公司支付原告到期和未到期租金共计116143.88元及违约金34843.16元；2、由被告邵强、邵昌强承担连带还款责任；3、由三被告临沂金龙运输有限公司、邵强、邵昌强承担本案诉讼费用。
被告临沂金龙运输有限公司未作答辩。
被告邵强未作答辩。
被告邵昌强未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、苍山县正通运输有限公司作为出卖方，临沂金龙运输有限公司作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方临沂金龙运输有限公司的指定和要求从苍山县正通运输有限公司购买了解放牌／麒强牌半挂车一台并出租给乙方临沂金龙运输有限公司；
2、乙方临沂金龙运输有限公司需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为203778.56元，融资租赁手续费为7600元，履约保证金为57000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月20日至2014年11月20日），乙方临沂金龙运输有限公司具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方临沂金龙运输有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方临沂金龙运输有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方邵强、邵昌强愿为乙方临沂金龙运输有限公司履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金91691.25元、未到期租金81452.63元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金57000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、苍山县正通运输有限公司作为出卖方，临沂金龙运输有限公司作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、临沂金龙运输有限公司作为承租方（乙方）、邵强、邵昌强作为担保方（丙方），四方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年11月25日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告临沂金龙运输有限公司，被告临沂金龙运输有限公司向原告交纳了履约保证金57000元，并预先交付了该半挂车的留购款1000元。截止至2014年8月20日，被告临沂金龙运输有限公司仅向原告支付租金30634.68元，尚拖欠到期租金91691.25元；自2014年8月21日至2014年11月20日合同期满，被告临沂金龙运输有限公司还有未到期租金81452.63元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告临沂金龙运输有限公司、被告邵强、邵昌强签订的《融资租赁合同》是四方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告临沂金龙运输有限公司、邵强、邵昌强均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告临沂金龙运输有限公司未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告临沂金龙运输有限公司向其支付到期及未到期全部租金。
被告临沂金龙运输有限公司向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告临沂金龙运输有限公司所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告临沂金龙运输有限公司主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告邵强、邵昌强为被告临沂金龙运输有限公司履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂金龙运输有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金116143.88元（即到期租金91691.25元＋未到期租金81452.63元－履约保证金57000元＝116143.88元）；
二、被告临沂金龙运输有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金27507.38元（即到期租金91691.25元×30%）；
三、被告邵强、邵昌强对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，保全费1370元，共计3029元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担147元，由被告临沂金龙运输有限公司负担2882元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3318元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 然
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1896号
申请执行人刘善斌，男，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人苏增辉，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人刘善斌与被执行人苏增辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。执行中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院予以终结本次执行程序，在具备执行条件时再恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一六年五月三十日
书记员 郑荣华
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第17-2号
申请执行人郭道红，住益阳市资阳区。
被执行人陈瑞清，住益阳市资阳区。
被执行人倪特夫，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人郭道红与被执行人陈瑞清、倪特夫工程款纠纷，案号为（2015）资执字第17号一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第17号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
助理审判员 李旭辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何国强
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初107号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人刘冬梅，女，1986年10月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年9月18日经格尔木市公安局决定取保候审，2017年4月24日由格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘冬梅犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人刘冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日22时许，被告人刘冬梅酒后驾驶青HN35**号“奇瑞”牌轿车，从格尔木市“京跃华火锅店”院内驶出，沿江源路由南向北行驶至通宁路农业银行门前路段时，与相对向冶某某驾驶的青HN60**号“大众”牌轿车发生碰撞后报案，被出勤的民警依法查获，随后带至格尔木市人民医院抽血检验。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时刘冬梅的血醇浓度为214.0mg/100ml。
证实上述事实的证据有：书证：受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息；证人冶某某的证言；乙醇检验鉴定意见书；肇事车辆照片；协议书、收条、谅解书；被告人刘冬梅的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人刘冬梅在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人刘冬梅对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人刘冬梅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘冬梅犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人刘冬梅血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘冬梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘冬梅在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年五月三日
书记员 李晓武