湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1313号
原告：望得玉，个体户。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被告：覃张宁，无业。
被告：张贤东，农民。系覃张宁之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码91420600879386169F。
主要负责人：刘城胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告望得玉与被告覃张宁、张贤东、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望得玉的委托诉讼代理人胡义龙，被告覃张宁，被告张贤东，被告人保财险襄阳公司委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。案件审理期间，经本院院长批准，本案延长审限六个月，现已审理终结。
望得玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失134866.38元，开庭时增加摩托车维修费770元，合计135636.38元，由人保财险襄阳公司在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金6000元及其他损失，不足部分，由人保财险襄阳公司在商业三者险承保范围内与覃张宁、张贤东共同连带赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由覃张宁、张贤东承担。事实与理由：2015年1月10日14时许，原告望得玉驾驶踏板125型两轮摩托车行驶至250省道与宜城市宋玉二路交叉路口路段时，被覃张宁驾驶的鄂F×××××“东南”牌小型汽车碰撞，造成原告望得玉受伤，摩托车受损的交通事故。原告望得玉两次住院48天，开支医疗费29975.82元，摩托车维修费770元。覃张宁垫付医疗费23414.21元和摩托车维修费770元。事故认定被告覃张宁负全部责任。原告认为，覃张宁是直接侵权人，张贤东是事故车辆的所有人，覃张宁驾驶的鄂F×××××“东南”牌小型汽车在人保财险襄阳公司投保了交强险和商业三者险，应当依法承担赔偿责任。
覃张宁、张贤东在庭审中辩称，1.鄂FVQ6**“东南”牌小型汽车在人保财险襄阳公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由人保财险襄阳公司赔付；2.事故发生后，我已支付给原告医疗费23414.21元和摩托车维修费770元，要求原告望得玉获得保险赔偿后返还给我们。
人保财险襄阳公司在庭审中辩称，1、对原告合理的损失和费用，我公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；2、原告的精神抚慰金、住院伙食补助费和误工费过高，请求法院酌情并依法处理；3、我公司不负担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对望得玉提交的家庭户口薄、出院记录、××诊断书、医疗费收据、检查报告、道路交通事故认定书及道路交通事故赔偿调解终结书、法医鉴定意见书及鉴定费发票、社区和派出所的证明，覃张宁的机动车驾驶证，张贤东的机动车行驶证和保险单，以及道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故责任认定书中认定的事故事实和责任均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由鄂F×××××机动车一方对本案事故损失承担全部民事责任。依据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因鄂F×××××在本次交通事故中承担全部责任，故望得玉因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由人保财险襄阳公司在鄂F×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，由鄂F×××××机动车一方赔偿，但是鄂F×××××机动车在人保财险襄阳公司投保了商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险襄阳公司应依据商业三者保险合同的约定，对望得玉在本次交通事故中所受到的损失在交强险限额范围内赔偿后的不足部分进行赔偿。仍不足部分，由鄂F×××××机动车一方赔偿。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。原告主张的医疗费开支为29975.82元，有医疗费收据及相应病历资料在卷为证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2、住院伙食补助费。依据襄财行发（2014）8号文件和宜财发（2014）93号文件规定，本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准为每天80元，但原告只要求每天按50元标准赔偿，视为原告自愿放弃主张，原告住院48天，依据“人损解释”第二十三条规定，其住院伙食补助费应为2400元（50元/天*48天)。3、护理费。原告住院48天，宜城楚都法鉴（2016）临鉴字第47号法医鉴定意见书评定原告的护理日为90天，依据“人损解释”第二十一条规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）中与护理行业最相近的“居民服务、维修和其他服务业”年人均收入31138元计算，原告的护理费为7677.90元（85.31元/天*90天），原告要求护理费为10800元（120元/天*90天）无法律依据，本院不予支持。4、误工费。宜城楚都法鉴（2016）临鉴字第47号法医鉴定意见书评定原告的误工时间为180天，依据“人损解释”第二十条规定，参照“赔偿标准”中与护理行业最相近的“居民服务、维修和其他服务业”年人均收入31138元计算，原告的误工费为15355.80元（85.31元/天*180天），原告要求误工费为21600元（120元/天*180天）无法律依据，本院不予支持。5、伤残赔偿金。原告居住地和工作地均在宜城市市区，依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”中城镇居民人均年可支配收入27051计算，原告的伤残赔偿金为54102元（27051元/年*20年*10%）。6、精神损害抚慰金。原告在事故中无过错，依据“人损解释”第十八条规定，结合本次事故的侵权行为方式、损害后果等因素，本院酌情支持3000元。7、交通费。原告主张其就医期间开支的交通费为480元。经审查，原告住院48天，被告方也同意按原告实际住院天数每天按10元计算交通费用，依据“人损解释”第二十二条规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费。原告父亲生于1947年3月，母亲生于1947年8月，原告于2016年4月评定伤残时，其父亲已年满69岁，应赔偿年限为11年，其母亲年满68岁，应赔偿年限为12年，合计应赔偿年限为23年，但原告只主张合计赔偿年限为19年。被告人保财险襄阳公司认为原告未提供其父母无劳动能力和无其他收入的有效证据，对被抚养人生活费不予赔偿。本院认为，均已年满68岁以上，并都身患疾病，显然无劳动能力。另查明原告父母生育三个子女，并有村委会证明在卷为证，养老抚幼是我国的优良习俗。依据“人损解释”第二十八条规定，参照“赔偿标准”中“农村居民人均年生活消费支出9803元计算，原告主张的被扶养人为6208.56元（9803元/年*19年*10%/3人），符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费。原告主张1500元的鉴定费，有宜城楚都法鉴（2016）临鉴字第47号法医鉴定意见书和鉴定费收费发票在卷为证，本院予以确认。10、营养费。原告主张1800元的营养补助费无证据证明，本院不予支持。11、摩托车维修费770元。三方当事人均认可该笔费用，本院予以支持。12、原告望得玉在庭审中认可被告覃张宁、张贤东为其垫付医疗费23414.21元和摩托车维修费770元，人保财险襄阳公司对望得玉履行赔付后，望得玉应当将上述两笔费用合计24184.21元返还给覃张宁、张贤东。
综上所述，人保财险襄阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿望得玉97594.26元，即在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元；在“伤残赔偿限额”项下赔偿护理费7677.90元、误工费15355.80元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、交通费480元、被扶养人生活费6208.56元，共计86824.26元；在“财产损失赔偿限额”项下赔偿摩托车维修费770元。剩余医疗费19975.82元、住院伙食补助费2400元，合计22375.82元由人保财险襄阳公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。鉴定费1500元属于非事故直接损失，由被告覃张宁、张贤东直接承担，因覃张宁、张贤东垫付医疗费23414.21元和摩托车维修费770元，扣减鉴定费用后，望得玉应当返还覃张宁、张贤东22684.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、望得玉因本次交通事故受伤所产生的的人身损害损失共计119970.08元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起10日内给予赔偿。
二、覃张宁、张贤东在本次事故中为望得玉垫付的医疗费23414.21元、摩托车维修费770元，合计24184.21元，扣减覃张宁、张贤东应承担的鉴定费1500元，剩余22684.21元，望得玉在得到中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的赔付后，将22684.21元返还给覃张宁、张贤东。
三、驳回望得玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告覃张宁、张贤东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 徐广义
人民陪审员 石 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李海艳