成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3537号
原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区5栋3、4号，组织机构代码69628692-3。
法定代表人李宗元，董事长。
委托代理人王太全，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工，身份证号码，一般授权代理。
委托代理人童志伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省霍山县，系公司员工，身份证号码，一般授权代理。
被告周成刚，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县，身份证号码。
被告万俊辉，女，1962年5月4日出生，汉族，住四川省夹江县，身份证号码。
委托代理人周成刚（系万俊辉丈夫），男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县，身份证号码，特别授权代理。
被告陈建康，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省夹江县，身份证号码。
原告四川德龙工程机械有限公司（以下简称德龙公司）与被告周成刚、万俊辉、陈建康追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告德龙公司的委托代理人王太全、童志伟，被告周成刚，被告万俊辉的委托代理人周成刚，被告陈建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德龙公司诉称，2011年2月17日，周成刚在德龙公司购买了一台上海彭浦SW330E型挖掘机，向光大银行成都紫荆支行（以下简称光大银行）申请按揭贷款，与光大银行签订了个人贷款合同，并经四川省成都市成都公证处公证。根据合同约定，周成刚向光大银行贷款1068000元，贷款期限为2011年4月15日至2014年4月15日，分36期，每月等额还本付息。购机时，德龙公司与周成刚签订了《工程机械履约担保协议书》，约定德龙公司为周成刚代偿按揭款的，周成刚应承担相应的违约责任。陈建康同时向德龙公司出具了担保承诺函和共同债务履行承诺书，承诺对周成刚的全部债务承担连带清偿责任。万俊辉作为周成刚的妻子，应当对周成刚的债务承担共同清偿责任。银行按约履行合同义务后，周成刚却未能按约履行还款义务。该合同现已到期，德龙公司为周成刚共垫付22次按揭款，代垫了1185961.38元。请求判令1.周成刚、万俊辉偿还德龙公司代偿的按揭款1185961.38元，截止2014年4月25日的逾期利息278915.89元，此后的逾期利息以1185961.38元为基数按日万分之五计算到实际付清之日止；2.周成刚、万俊辉向德龙公司支付违约金53400元；3.陈建康对周成刚的全部债务承担连带清偿责任。
被告周成刚、万俊辉辩称，挖掘机有质量问题，德龙公司未按合同履行维修义务，先行违约，因此才没有归还银行贷款。挖掘机出现质量问题，多次反映，但德龙公司未安排人员维修，致使挖掘机无法使用，一直停放在工地，之后德龙公司工作人员将机器配件拆下带走。2012年4月5日，挖掘机被洪水淹了，保险公司认为不属于赔偿范围，没有理赔。2013年10月29日，德龙公司派人将挖掘机拉走。现在德龙公司未将挖掘机修好返还，不应当支付德龙公司代垫的按揭款，逾期利息及违约金都不应当支付。
被告陈建康辩称，德龙公司已将挖掘机拉走，挖掘机的残值已经评估，代垫的按揭款金额中应扣除挖掘机残值价值。
经审理查明，2011年2月17日，德龙公司与周成刚签订了编号为SW-110217-001的《工程机械按揭销售合同》，约定周成刚以按揭方式向德龙公司购买上海彭浦SW330E型挖掘机一台（车号001177，发动机号21931626），整机价格为1336000元，按揭贷款1068000元。同日，德龙公司（甲方）与周成刚（乙方）签订了《工程机械履约担保协议书》，协议载明：“……二、乙方以按揭形式购买机械时，按照按揭销售合同的约定，向贷款银行或甲方交纳履约保证金（具有履约定金性质）存至贷款银行或甲方指定的专用账户。乙方保证自贷款银行发放贷款后的次月起，每月15前足额付清按揭贷款。乙方每发生一次未按期足额还款的违约行为时，则授权贷款银行或甲方划扣履约保证金的10%，即5340元，以此类推，当乙方累计三次或累计五次次出现未按期足额还款的违约行为时，则授权贷款银行或甲方划扣上述全部履约保证金，作为乙方逾期还款的违约赔偿金，同时乙方自愿承担自违约之日起每日万分之十的逾期付款利息。……八、本协议作为乙方与贷款银行签订的借款合同及与甲方签订的销售合同、还款协议书的附件，乙方因未按期足额归还银行贷款导致甲方或丙方承担担保责任的的，视为对本协议的违约，乙方自愿按贷款额的5%向甲方支付违约金，并承担因此给甲方或丙方造成的全部损失，甲方或丙方享有追偿权。……”该协议书上载明的丙方为安徽德沃资产管理有限公司，但协议书上安徽德沃资产管理有限公司没有盖章。同时，陈建康向德龙公司出具了共同债务履行承诺书和担保承诺函。
另查明以下事实：
一、2011年2月17日，周成刚与光大银行签订了《个人贷款合同》，万俊辉（周成刚妻子）作为抵押物共有人在合同中签名捺印。2011年4月15日，光大银行放贷1068000元。2011年5月10日，周成刚与光大银行对《个人贷款合同》在四川省成都市成都公证处进行了公证。
二、德龙公司从王德奎账户3次为周成刚代偿银行按揭款共计167950.52元（具体为2011年6月29日33420.94元、2011年9月27日101129.58元、2011年10月27日33400元）。手续费每笔35元，共计105元。
三、德龙公司19次为周成刚代偿银行按揭贷款共计1017905.86元（具体为2011年12月30日67137.79元、2012年4月20日102227.97元、2012年6月26日101507.41元、2012年7月31日33548.72元、2012年11月9日34575.54元、2012年12月5日34948.06元、2012年12月27日100610.27元、2013年3月29日34091.58元、2013年4月28日33977.88元、2013年5月30日34019.46元、2013年6月27日33988.16元、2013年7月29日34009.03元、2013年8月28日33998.6元、2013年9月26日付33988.1元、2013年10月30日34019.45元、2013年12月27日34301.71元、2014年1月29日34333.22元、2014年2月28日34322.69元、2014年3月25日168300.22元）。
四、2012年4月1日，毛滩电站右岸围堰发生管涌事故，周成刚的挖掘机被淹，因透水停用。2012年4月23日，太平洋财产保险有限公司四川分公司认为事故造成的损失，不属于保险责任范围，拒绝赔付，并出具了拒赔通知书。2013年10月29日，德龙公司将周成刚的挖掘机收回，由德龙公司的工作人员张仕军向周成刚出具了收条。
五、2013年12月10日，德龙公司（甲方）与周成刚、陈建康、王林（乙方）达成了挖掘机回收协议，协议载明：“……三、根据该台挖掘机（型号：330E；车号：001177）现在的车况，双方确认该挖掘机基本报废。具体价值可由评估公司评定，由此所产生的费用由乙方承担。四、鉴于甲乙双方签订过半价收购协议，虽然该挖掘机已不符合回收条件，但本着人道主义关怀及乙方现在的经济现状，甲方愿意参照半价收购协议予以回收。回收款项应先冲抵回收所发生的费用，乙方所欠甲方及银行相关债务，不足的部分由乙方通过其他方式偿还。……”
六、2014年1月14日四川诚信资产评估有限公司对周成刚购买的彭浦SW330E型挖掘机于2014年1月3日市场价值进行了评估，结果为：“挖掘机账面原值133.60万元，评估价值为80.30万元。”
上述事实有德龙公司提交的《工程机械按揭销售合同》、《工程机械履约担保协议书》、共同债务履行承诺书、担保承诺函、《个人贷款合同》、结婚证、贷款借据、公证书、王德奎的声明、交易明细单、王德奎账户的交易流水、光大银行出具的垫款代偿证明书；有周成刚提交的拒赔通知书、收条、协议书、《资产评估报告》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，1.德龙公司与周成刚签订的《工程机械按揭销售合同》、《工程机械履约担保协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，属有效成立的协议。德龙公司从自己的保证金账户中19次支付了周成刚的银行贷款1017905.86元，3次从王德奎的账户支付了周成刚的银行贷款167950.52元，并发生了105元的手续费，德龙公司共计代偿款项为1185961.38元，该事实清楚明确。德龙公司要求周成刚偿还代偿的按揭款，其请求符合法律规定，本院予以支持。周成刚、万俊辉、陈建康主张用挖掘机残值抵扣代偿的按揭款，虽然挖掘机经评估残值为80.3万元，但双方并未就残值抵扣代偿的按揭款达成协议，因此，对其主张本院不予采纳。根据双方于2013年12月10日签订的《协议书》第四条，约定德龙公司参照半价回收协议回收周成刚的挖掘机，即以668000元回收挖掘机，扣除挖掘机回收款项后，周成刚还应向德龙公司支付517961.38元。2.逾期利息的问题。周成刚在签订协议书后，未按协议约定履行付款义务，应承担相应的责任，给对方造成损失的，应予赔偿，虽然协议约定了逾期利息的计算标准，但德龙公司未提交因周成刚逾期付款而给公司造成损失的证据，本院认为双方约定的逾期利息的计算标准过高，本院予以调整，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算损失额度为宜。3.违约金的问题。根据双方签订的《工程机械履约担保协议书》约定，因未按期足额归还银行贷款导致德龙公司承担担保责任的，周成刚自愿按贷款额的5%支付违约金。德龙公司主张违约金53400元（1068000元×5%），本院予以支持。4.陈建康对周成刚的债务的责任问题。陈建康向德龙公司出具了共同债务履行承诺书和担保承诺函，承诺书是其真实意思的表示，担保符合法律规定，故陈建康应对周成刚所欠德龙公司代偿按揭款的本金及逾期利息、违约金承担连带责任；5.万俊辉是否应承担责任的问题。万俊辉与周成刚系夫妻，周成刚所负债务系夫妻共同债务，并且万俊辉还作为抵押物共有人，在《个人贷款合同》中签名捺印，德龙公司要求万俊辉承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周成刚、万俊辉于本判决生效之日起十五日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付代偿的银行按揭款517961.38元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2011年6月29日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告周成刚、万俊辉于本判决生效之日起十五日内向原告四川德龙工程机械有限公司支付违约金53400元；
三、被告陈建康对被告周成刚所欠原告四川德龙工程机械有限公司代偿的按揭款517961.38及利息、违约金53400元承担连带责任；
四、驳回原告四川德龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，由原告四川德龙工程机械有限公司负担5816元，由被告周成刚、万俊辉、陈建康负担3416元（此款四川德龙工程机械有限公司已预交，周成刚、万俊辉、陈建康在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 娟