wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1424行审4号
申请人：大新县国土资源局，住所地广西大新县桃城镇富康路96号。
法定代表人：黄建平，局长。
被申请人：黄伟球，男，1971年5月27日出生，壮族，农民，住广西大新县。
申请人申请强制执行新国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请人于2015年8月17日向被申请人送达新国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》，被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。根据法律规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。被申请人的起诉届满日期是2016年2月17日，即申请人应当在2016年8月17日前向本院申请执行，因此申请人申请执行的期限已经明显超过180日,且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
申请人申请强制执行新国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
审判长 梁东壁
审判员 晏燕霞
审判员 赵武聪
二〇一七年六月十六日
书记员 农秋琳
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广西壮族自治区大新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1424行审4号申请人：大新县国土资源局，住所地广西大新县桃城镇富康路96号。法定代表人：黄建平，局长。被申请人：黄伟球，男，1971年5月27日出生，壮族，农民，住广西大新县。申请人申请强制执行新国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请人于2015年8月17日向被申请人送达新国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》，被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。根据法律规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。被申请人的起诉届满日期是2016年2月17日，即申请人应当在2016年8月17日前向本院申请执行，因此申请人申请执行的期限已经明显超过180日,且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：申请人申请强制执行新国土资罚字[2015]7号《行政处罚决定书》，本院不予受理。审判长  梁东壁审判员  晏燕霞审判员  赵武聪二〇一七年六月十六日书记员  农秋琳附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民辖3号
原告闫红英，男，1962年3月7日生，汉族，住陕西省黄陵县，个体户。
被告安东平，男，1981年5月16日生，汉族，住铜川市新区。
被告张卫刚，男，1977年12月29日生，汉族，住铜川市新区。
原告闫红英诉被告安东平、张卫刚机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院新区审判庭于2016年12月2日作出（2016）陕0204民初588号民事判决。宣判后，闫红英不服提出上诉。本院经审理，于2017年6月21日作出（2017）陕02民终158号民事裁定：撤销原判，发回重审。
铜川市耀州区人民法院新区审判庭认为，由于该庭现有人员少，无法另行组成合议庭审理本案，不能行使管辖权，依法报请本院将本案指定管辖。
本院认为，铜川市耀州区人民法院新区审判庭对原告闫红英诉被告安东平、张卫刚机动车交通事故责任纠纷一案享有管辖权。但因现有人员不能另行组成合议庭审理该案，无法行使管辖权，应以指定其他人民法院管辖为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由铜川市耀州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 郝 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10940号
被执行人深圳市贝迪工艺礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路辉利巷1号，统一社会信用代码9144030069905508XR。
法定代表人黄种来。
被执行人黄种来，男，汉族，1977年4月20日出生，住址福建省建宁县，。
被执行人赵冬芹，女，汉族，1976年10月28日出生，住址福建省建宁县，。
本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2016）粤0304民初22684号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费13908元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月三十日
书记员 冯秉智
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初848号
原告曾伟，男，1986年2月19日生，汉族，住江西省瑞金市，
被告朱草原，男，1985年9月13日生，汉族，住江西省瑞金市，
原告曾伟与被告朱草原追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾伟到庭参加诉讼，被告朱草原经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，并约定还款日期，现还款期限早已到期，被告未还款。为此，原告诉至法院。
被告朱草原未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告朱草原向案外人谢勇借款20000元，原告曾伟作为担保人。后原告曾伟代被告朱草原归还了借款本息。被告朱草原于2016年4月1日向原告出具借条一张，言明借款金额为20000元，在2016年7月30日前还清。后因被告未依约还款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的2016年4月1日借条、2015年12月25日借条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告作为被告朱草原向谢勇借款的担保人，在代被告履行还款责任后，依法取得了向被告朱草原追偿的权利。被告朱草原出具借条给原告行为，系其对原告代其归还向谢勇的借款的确认及还款的承诺。现被告未按其承诺归还借款，故对原告要求被告归还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱草原应在本判决生效后六十日内归还向原告曾伟归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱草原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘保莲
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第936号
申请执行人鲍化防与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）天民园初字第689号民事判决书已经发生法律效力。经权利人鲍化防申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，除扣划其部分银行存款外，剩余执行款项经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民园初字第689号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年七月十五日
书记员 杨彬
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4160号
原告：张某，女，1982年6月6日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：王某甲，男，1976年3月16日生，汉族，住福建省福安市。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费。事实和理由：2005年原、被告自由恋爱后结婚，于2007年2月24日生育一女王某乙，2008年5月7日补办结婚登记。婚后双方因性格不和，经常发生争吵，被告时常殴打原告，加之被告不务正业，沉迷赌博、饮酒，对家庭不负责任，原告无法忍受于2014年带着女儿与被告分居生活。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后同居生活，于2007年2月24日生育一女王某乙，2008年5月7日补办结婚登记。现原告以夫妻感情不和分居生活二年，感情已完全破裂为由请求和被告解除婚姻关系。上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院确定是否应予解除婚姻关系，关键在于夫妻感情是否破裂。原告以被告在婚后常因家庭琐事对其实施暴力，且被告不务正业，沉迷赌博，对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂为离婚理由。然而，在诉讼过程中，原告未能举证证明其提出的诉讼请求所依据的事实，故应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。原、被告夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，双方应当相互包容，珍惜婚姻，共同把家庭经营好，而不应草率离婚。因原告无证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑健辉
附注本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初728号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张远韦，男，1981年8月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人张惟波，男，1983年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]725号起诉书指控被告人张远韦、张惟波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月11日17时许，购毒人员张某书在广州市越秀区下塘南约直街98号电话联系被告人张惟波进行毒品交易，后被告人张惟波去至广州市白云区均禾加石路东边岭八巷附近，将1小包毒品（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员张某书，后被公安人员人赃并获归案。同日19时许，购毒人员张某书在广州市越秀区下塘南约直街98号电话联系被告人张远韦进行毒品交易，后被告人张远韦去至广州市白云区均禾加石路东边岭八巷附近，将1小包毒品（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员张某书，后被公安人员人赃并获归案。经查，被告人张惟波贩卖的毒品系由被告人张远韦提供。认为被告人张远韦、张惟波具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张远韦、张惟波一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张远韦、张惟波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张远韦、张惟波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张远韦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人张惟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、缴获的毒品海洛因0.26克及作案工具手机2台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月一日
书记员 徐 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4840号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：柳毅，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所实习律师。
被告：郭某某。
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1，650元（已减半收取），退还给原告王某某。
审判员 李蜀军
二〇一六年十二月九日
书记员 张 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1877号
原告：宋瑶民，男，1973年9月11日生，汉族。
委托代理人：宋昊，男，1993年1月2日生，汉族，住址。系原告之子，特别授权代理。
被告：吕军立，男，1963年2月27日生，汉族。
被告：吕兴哺，女，1993年2月19日生，汉族。系被告吕军立之女。
原告宋瑶民与被告吕军立、吕兴哺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋瑶民的委托代理人到庭参加了诉讼。被告吕军立、吕兴哺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋瑶民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明偿还借款本金6万元并承担逾期未还借款的利息20400元（按2分利率计算），共计80400元；在庭审时明示，要求被告偿还的利息为从2014年12月27日按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吕军立称急需用钱周转，于2014年7月26日向原告宋瑶民借款300000元，并让原告直接将借款打到吕兴哺建行卡上（62×××86）。2014年12月27日被告归还240000元，剩余60000元一直不给予归还，无奈，只好诉诸法院，请法院查明事实，依法判如所求。
被告吕军立、吕兴哺均未到庭、也未递交书面答辩状。
原告宋瑶民围绕其诉讼请求向法庭递交如下证据：证据一、银行卡客户交易查询单一份，证明原告曾于2014年7月26日用自己的建行卡（卡号为62×××33），向被告吕兴哺的建行卡（卡号为62×××86）转账300000元。说明该300000元系被告吕军立向原告所借款，原告当日按照被告吕军立的意思，转到其女儿吕兴哺的银行卡上。证据二、2014年12月27日被告吕军立所打的借据一份，证明被告吕军立于2014年12月27日，给原告更换借据，同时证明被告吕军立于2014年12月27日借原告现金6万元，并约定利息按月利率2分计算。说明上述6万元，是在被告吕军立所借的30万元于2014年12月26日到期以后，只能偿还原告24万元，下欠的6万元无力支付。所以，被告吕军立才给原告更换了借据。二被告经本院合法传唤均未到庭，放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。本院认定事实如下：2014年7月26日原告宋瑶民向被告吕兴哺转款300000元，供被告吕军立借用。2014年12月27日，被告吕军立在归还原告宋瑶民240000元后，下欠60000元因无力偿还，便给原告宋瑶民出具《借据》一份，注明“今借到宋瑶民现金（人民币）大写：陆万元整，息2分，￥：60000.00元。利息按月结算，利息为每月先付息为标准。借款人签章：吕军立，2014年12月27日”。在庭审时，经原告确认：1、被告吕军立在出具上述《借据》后，时值今日，借款本息分文未还。2、把吕兴哺列为被告，是为了让法院查明有关事实，并不要求吕兴哺承担还款责任。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本院认定的上述事实，有原告宋瑶民向法庭递交的银行卡客户交易查询单和被告吕军立出具的《借据》为证，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告起诉的抗辩权和质证权，所以，对原告宋瑶民向法庭递交的二份证据予以认定，对原告宋瑶民的相关陈述也予以采信。综上所述，原告要求法院支持的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告吕军立于本判决生效后十日内偿还原告宋瑶民借款60000元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年12月27日起计算至实际还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，保全费824元，共计2634元，由被告吕军立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 焦靖杰
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0926民初150号
原告：袁冬贵，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：王振兴，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告袁冬贵与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告袁冬贵到庭参加诉讼，被告王振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁冬贵向本院提出诉讼请求：王振兴偿还袁冬贵借款本金250,000元并按月利率2％支付利息（截止2018年2月10日止欠31个月利息计155,000元，此后利息继续计算至实际还款之日止）。事实和理由：2011年3月10日，王振兴向袁冬贵借款250,000元并出具借条一张，约定借款月利率２％。借款后，王振兴每月支付5,000元利息直至2015年7月10日，此后，未再付息，经袁冬贵多次主张，未履行还款义务。
王振兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。袁冬贵提交的借条，来源合法、内容真实，可予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对袁冬贵上述主张的借款事实，本院予以确认。
本院认为，王振兴向袁冬�借款250,000元，有借条为证，借款事实清楚，经袁冬贵催讨，王振兴至今未予偿还，其行为已构成违约，故对袁冬贵请求偿还借款本金的请求，予以支持。袁冬贵主张按月利率2％支付2015年7月10日以后的借款利息，有事实依据且未违反法律规定，予以支持。王振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王振兴应当在本判决生效之日起十日内偿还袁冬贵借款250,000元并支付利息（按月利率2％，从2015年7月11日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,375元，减半收取为3,688元，由王振兴负担（王振兴应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初456号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月6日出生，汉族，高中文化文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被驻马店市公安局取保候审，同年6月12日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日22时30分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿驻马店市文明路由北向南行驶至与雪松路交叉口左转弯时，与被害人邢某驾驶的无牌两轮摩托车（乘车人郑某）发生碰撞，致邢某、郑某受伤。经群众举报，民警现场查获王某。经鉴定，王某血样中乙醇含量为284.89mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，王某取得被害人郑某、邢某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。王某血液酒精含量超过200mg/100ml，且驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，属从重处罚情节。王某当庭认罪，取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠、㈡项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 露
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初401号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某刚，男。因本案于2016年9月29日被抓获，同年10月1日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月7日被深圳市公安局取保候审，于2017年3月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人杨某刚犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人杨某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日21时许，被告人杨某刚酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区龙珠大道东往西二号路段时,被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时54分提取的杨某刚血液中检出乙醇，含量为176.02mg／100ml。
上述事实，被告人杨某刚在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息等，证人吕某的证言，血液乙醇鉴定文书，查获现场录像，被告人杨某刚的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕378号量刑建议书，建议对被告人杨某刚判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某刚到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2017年4月6日起执行至2017年4月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年四月六日
书记员 石银芳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1152号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人戚光风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00365号，依法向被执行人戚光风（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚光风（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚光风（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚光风（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币750849.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月九日
书记员 陈莹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5118号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
委托代理人王立丰。
委托代理人李雅楠。
被告吴限明。
原告建平县物业管理服务中心诉被告吴限明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人王立丰、李雅楠到庭参加诉讼，被告吴限明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县叶柏寿街道红旗街百合家园业主，所住房屋建筑面积66.18平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2013年开始每月每平方米收取物业服务费0.45元，2015年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对百合家园进行物业管理。从2014年1月至2016年7月被告拖欠原告物业服务费985元，原告多次催要被告未能支付欠款。原告请求判令被告支付自2014年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费985元及千分之三违约金。
被告吴限明未答辩。
经审理查明：被告吴限明系建平县叶柏寿街道百合家园小区5幢07062号房屋业主，房屋建筑面积66.18平方米，2014年1月1日，百合家园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对百合家园小区进行物业管理，合同期限2014年1月1日—2014年12月31日，合同约定物业费收费标准：多层住宅0.45元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…。2015年1月1日，百合家园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心继续签订《物业委托管理合同》，继续由原告对百合家园小区进行物业管理，合同期限2015年1月1日—2017年12月30日，合同约定物业费收费标准：多层住宅0.55元/月.㎡；商业网点0.55元/月.㎡…。被告吴限明未向原告交纳过2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。
上述事实由原告向本院提交的查档证明、企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、工资表、《物业委托管理合同》、百合家园成立业主委员会备案书、建平县物业资金管理处关于同意成立百合家园业主委员会的批复及原的陈述予以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交物业费催缴告知单照片中无被告本人签字，不予采纳。原告提交小区照片，无法确认照片所体现的时间，不予采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对百合家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。因催缴告知单中无被告签字，无法确定欠款时间，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。《物业委托管理合同》中虽约定自2015年1月1日起，多层住宅物业费为0.55元每月每平方米，但原告诉请中主张0.5元每月每平方米是对自己权利的处置，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告吴限明于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县物业管理服务中心自2014年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费985元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴限明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 靳宇
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执53号
邹杏，女
彭伟，男
邹杏申请彭伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）湘0981民初1105号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭伟向申请执行人邹杏自动履行本金40000元、利息11200元，合计51200元，以了结本案的全部执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0981民初1105号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭泉
二〇一七年七月十九日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2382号
原告：赵光福，男，汉族，1967年1月7日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区庆科水泥制品厂，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码91500109304848000L。
投资人：赖春梅。
委托诉讼代理人：张兴福，男，该单位员工。
原告赵光福与被告重庆市北碚区庆科水泥制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，2017年5月25日，原告赵光福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵光福撤�处理。
案件受理费10元，由原告赵光福负担。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡晓舒
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执308号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：唐庆福。
被执行人：王洪艳。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第174号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行唐庆福、王洪艳金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第174号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 何永高
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执882号之一
申请执行人邹小云，女，1969年7月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人凌进基。
本院在执行申请执行人邹小云与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南天时利投资置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人邹小云不能提供可供执行的财产线索，申请执行人邹小云确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人邹小云与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执882号
申请执行人邹小云，女，1969年7月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人凌进基。
长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南天时利投资置业有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司银行存款281980元或扣留、提取被执行人湖南天时利投资置业有限公司应得收入281980元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南天时利投资置业有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月八日
书记员 吴紫丽
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审16号
申请人:湟中县国土资源局。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:黄占德,男，拦隆口镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人:代绍生,男，拦隆口镇土地办公室主任。
被申请人：马启明，男，汉族，1982年12月25日出生，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人马启明不履行湟国土征字（2017）第10号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审�。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以双方达成和解，已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭志庆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4131号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号。
法定代表人：庄秀玲，行长。
委托代理人：何云弟，员工。
被告：徐建兵。
被告：邱妙琴。
被告：尹志林。
被告：徐艳琴。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告徐建兵、邱妙琴、尹志林、徐艳琴金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何云弟、被告徐建兵到庭参加诉讼，其余三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行江南支行起诉称：被告徐建兵于2014年12月3日以开饭店为由，向原告贷款人民币110000元，并签订个人循环保证借款合同1份，约定月利率8.866667‰，2015年12月1日到期，由被告尹志林、徐艳琴、邱妙琴提供连带责任保证。贷款到期后，经催收已归还本金41149.10元，尚欠本金68850.90元及利息677.25元。现原告请求：1.判令被告徐建兵立即归还借款本金68850.90元及利息677.25元，合计本息69528.15元（利息从2016年3月21日算至2016年4月11日止，利息从逾期之日起按合同约定月利率8.866667‰加收50%，即按月息13.3‰计算至全部还清之日）；2.判令被告邱妙琴、尹志林、徐艳琴对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，证明第一被告向原告借款及第二、三、四被告提供担保的事实；2.身份证、婚姻证明1份，证明合同系借款人和担保人本人签字；3.贷款本金还款凭证1份，证明被告还款情况；4.利息计算清单1份，证明被告尚欠利息。
被告徐建兵答辩称：对于尚欠的借款本金及利息无异议，愿意归还本金和至2016年4月11日止的利息，共计69528.15元，但是资金尚未筹措到位。之后的利息请求银行免除。诉讼费应由银行自行承担。
其余三被告未作答辩。
以上被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，徐建兵无异议，其余三被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称的事实相互印证，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容亦未违反相关法律规定，合同合法有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告已按约发放了贷款，借款人徐建兵未按约还款，已构成违约。原告要求其还款并按约支付利息的请求，本院依法予以支持。保证人在主债务人出现违约的情况下，应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐建兵归还原告借款本金68850.90元及利息677.25元（利息已算至2016年4月11日止，此后利息按月息13.3‰计算至款项还清之日）。
二、被告邱妙琴、尹志林、徐艳琴对被告徐建兵的上述债务承担连带保证责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元（已减半收取，原告已预交），由被告徐建兵负担，被告邱妙琴、尹志林、徐艳琴承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴冰沁
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00433号
原告王某甲，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。
被告王某乙，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行审理，原告王某甲与被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙于1993年10月19日结婚。婚后生育一子王某丙（1994年农历十月十五出生，现已成人）。婚后，双方因性格不合，缺乏共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵架。被告王某乙经常殴打原告，实施家庭暴力，导致双方无法共同生活，感情确已破裂。现提起诉讼，请求法院准予原告王某甲与被告王某乙离婚，对位于武川县哈乐镇三道巷村的三间正房及院落依法分割，对夫妻共同存款11万元依法分割，并由被告王某乙承担此次诉讼费用。
被告王某乙辩称，不同意离婚。被告认为，自双方结婚以来夫妻感情可以，只是因为家庭琐事发生争执，并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。对于家庭产生的矛盾纠纷可以自行化解，双方离婚不利于孩子的现在工作与生活。我们没有11万元的存款，这么多年我省吃俭用攒下的积蓄都被花完了。儿子订婚花了5万元，今年春耕生产花了3万元。截止目前，除去家庭开支，积蓄所剩无几，根本没有11万存款。
庭审中，原告王某甲为了支持自己的主张，出示证据（一）由武川县某村委会、武川县某乡人民政府、武川县民政局出具《结婚证明》，证明原告王某甲与被告王某乙于1993年10月19日结婚的事实。
证据（二）照片16张，证明被告王某乙殴打原告的事实。
被告王某乙对原告王某甲出示的证据（一）认可、无异议；对证据（二）不认可，没有殴打过原告王某甲。
被告王某乙未向法庭提交证据。
对原告王某甲出示的证据（一）真实、合法、有效，本院予以采信；证据（二）仅能证明原告王某甲受伤的事实，并不能证明该伤害系被告王某乙所造成，缺乏一定的关联性，原告王某甲无其他证据佐证且被告王某乙不认可，故本院不予采信。
经审查明，原告王某甲与被告王某乙于1993年10月19日结婚。1994年农历十月十五日生育一子王某丙。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚时间较长且生育一子，在婚后共同生活中虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，夫妻关系尚能维持；原告王某甲未能提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院对原告王某甲提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判决不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨树祯
二〇一五年九月十四日
书记员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00433号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告段某甲，男，汉族，村民。（缺席）
委托代理人段某乙，男，汉族，村民。系被告之弟。
原告刘某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，自己与被告于2000年3月份经人介绍认识，2000年12月27日依法登记结婚。婚初夫妻关系尚可。婚后生有两个女儿，2001年11月16日生长女名段某丙，2008年3月5日生次女名段某丁，两个孩子现随自己生活。在日常生活中，为琐事发生矛盾，尤其在次女出生后，被告对自己和孩子不闻不问，不尽丈夫义务，对女儿不尽父亲责任，协商无果，遂于2015年5月诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。对此证据经被告方质证，被告方对此证据无异议。经合议庭合议对此证据当庭予以认定。
2、西京医院住院病历两份、门诊病历一份、检查报告单六份，证明次女患有先天性心脏病。对此证据经被告方质证，被告方对此证据无异议。经合议庭合议对此证据当庭予以认定。
3、武功县新型农村合作医疗本一份，证明原告骨折住院花费均由原告自己承担。对此证据经被告方质证，被告方对此证据的客观性予以认可，对证明目的不予认可。经合议庭合议对此证据客观真实性予以认定，由于此证据不能直接证明原告骨折住院花费承担情况，故对此证据证明目的不予认定。
4、借条复印件两份，证明8万元贷款是原告借钱向银行偿还的。对此证据经被告方质证，被告方对此证据无意见。经合议庭合议由于原告未能提供证据的原件，故对此证据暂不予认定。
被告段某甲辩称，自己认为与原告的夫妻感情并没有破裂，双方共育两个子女，并且次女患有先天性心脏病，更需要双方的共同关心。自己在承担家庭责任的同时，尽心尽力照顾孩子。故对原告提出离婚，自己表示不同意离婚。
被告未提供任何证据。
本院根据被告的申请，依职权调取原告的存款情况，原告现在武功县农业银行账户余额为：308.52元。原、被告双方对此均无异议。对此证据当庭予以认定。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、如果感情破裂，孩子抚养及债务如何处理。
经审理查明，原、被告于2000年3月份经人介绍认识，2000年12月27日依法登记结婚。婚初夫妻关系尚可。婚后生有两个女儿，2001年11月16日生长女名段某丙，2008年3月5日生次女名段某丁，两个孩子现随自己生活。在日常生活中，尤其在次女出生后，次女患有疾病，原、被告因琐事发生矛盾，双方协商无果。原告遂于2015年5月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告经人介绍认识，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚多年且生有两个子女，应已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但夫妻感情不足以达到彻底破裂的程度。同时原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，亦未能提供证据证明其主张，故对原告请求离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 晁 琪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执233号
申请执行人高佑纯。
被执行人张培行。
本院在执行申请执行人高佑纯与被执行人张培行劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第163号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费500号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人周建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00313号，依法向被执行人周建祥发出执行通知书，责令被执行人周建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币774元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 张 亮
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3799号
原告田某，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告张某，男，1970年8月17日出生，汉族，农民。身份证号×××
本院在审理原告田某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告田某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告田某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 王利国
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩志超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执174号
申请执行人王宝光，男，住九台区。
被执行人刘久辉，男，住九台区。
本院在执行申请执行人王宝光与被执行人刘久辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘久辉未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初1243号判决书中确定的给付27,000.00元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多�与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执174号申请执行人王宝光，男，住九台区。被执行人刘久辉，男，住九台区。本院在执行申请执行人王宝光与被执行人刘久辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘久辉未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初1243号判决书中确定的给付27,000.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多�与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执174号申请执行人王宝光，男，住九台区。被执行人刘久辉，男，住九台区。本院在执行申请执行人王宝光与被执行人刘久辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘久辉未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初1243号判决书中确定的给付27,000.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向二被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，二被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日（院印）书记员  钱 程
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01060号
原告袁新仁，男，1963年9月23日生，汉族，个体户。
被告叶文华，男，1968年4月13日生，汉族。
原告袁新仁（下称原告）与被告叶文华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告在原告油漆店购买油漆计人民币9800元，被告称过几天付款，但经原告多次催讨至今，被告仍不支付。2012年6月17日，被告写下欠油漆款9800元的欠条。之后，仍未支付油漆款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款9800元，并支付利息1104.67元（利息从2012年6月17日起至2014年4月17日止，共669天，按年利率6.15%计息）并支付至全部款项付清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、欠条一份。证明：2012年6月17日，被告出具欠条至原告，承诺货款于2012年6月30日前付5000元，7月30日前付4800元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告第一组证据客观存在，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
原、被告之间存在油漆买卖关系。2012年6月17日，被告出具欠条至原告，注明“今欠袁新仁油漆款人民币玖仟捌佰元（9800元），计划还款时间2012年6月30号至2012年7月30号还清（6月30号还伍仟元、7月30号还肆仟捌佰元）。欠款人叶文华，2012年6月17日”。被告出具欠条至原告后，未支付原告货款，原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告出具欠条至原告的行为，表明原、被告之间存在油漆买卖关系，该行为属有效民事法律行为，本院予以确认。被告至今拖欠原告货款9800元属违约行为，依法应承担继续给付原告货款的民事责任。原告要求被告支付其货款9800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告未签订书面买卖合同，被告于2012年6月17日出具欠条至原告的行为视为双方对货款的结算，被告承诺于2012年6月30日前支付原告货款，而被告未给付原告货款，之前原、被告未约定计算利息，故被告应在其承诺付款期限届满后的第一天起计算利息。自2012年7月1日起至2014年4月17日止，按中国人民银行同期一年至三年贷款基准年利率6.15%计算9800元货款的利息为1079.9元（9800元×6.15%×654天÷365天／年=1079.9元），故对原告要求被告支付至2014年4月17日止利息1104.67元的诉讼请求本院支持其中的1079.9元，超出部分不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期一年至三年贷款基准年利率6.15%支付自2014年4月18日至款项付清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶文华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁新仁货款9800元，截止至2014年4月17日止利息1079.9元，合计人民币10879.9元，并按中国人民银行同期一年至三年贷款基准年利率6.15%支付自2014年4月18日至款项付清之日止利息。
二、驳回原告袁新仁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告叶文华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月六日
书记员 胡爱婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00772号
申请执行人郭秋璐。
被执行人张志国。
郭秋璐诉张志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1432号民事调解书，向被执行人张志国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张志国名下储蓄存款、投资权益、预期收益15856元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张志国名下相当价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 杨增超
二〇一四年十一月三十日
书记员 王会龙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4282号
原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地福建省永春县湖洋镇锦凤村丁字街中路***号。
主要负责人：尤智雄，该社主任。
委托诉讼代理人：张昌东，该社信贷员。
被告：陈秀琴，女，1968年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：姚清泉，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂世程，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：温根再，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂书才，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告陈秀琴、姚清泉、涂世程、温根再、涂书才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。
审判员 郭丽清
二〇一六年十一月二十二日

书记员 蔡珊珊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4282号原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地福建省永春县湖洋镇锦凤村丁字街中路***号。主要负责人：尤智雄，该社主任。委托诉讼代理人：张昌东，该社信贷员。被告：陈秀琴，女，1968年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：姚清泉，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂世程，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。被告：温根再，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。被告：涂书才，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告陈秀琴、姚清泉、涂世程、温根再、涂书才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社湖洋信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。审判员  郭丽清二〇一六年十一月二十二日书记员  蔡珊珊
苏州市吴中区人民法院
执行�定书
（2016）苏0506执3281号
申请执行人朱坤兆，男，1956年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人曹建国，男，1968年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人周玲英，女，1966年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
朱坤兆与曹建国、周玲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）吴木民初字第909号民事判决已发生法律效力。依该判决，曹建国应于判决生效之日起十日内归还朱坤兆借款本金1160000元及利息385000元，合计1545000元；周玲英就上述付款义务中本金438600元、利息100000元，合计538600元范围内与曹建国承担共同还款责任；案件受理费18975元，由曹建国负担10000元，由曹建国、周玲英共同负担8975元。因曹建国、周玲英未�行上述生效法律文书确定的义务，权利人朱坤兆向本院申请执行，要求曹建国、周玲英支付1563975元及相应利息（其中周玲英以547575元为限）。本院已立案，执行标的1563975元及相应利息。
本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人曹建国、周玲英在本院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产终结执行。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无两被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无可供执行财产，同意终结�案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查无两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第909号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �朱强
代理审判员 王 长 栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2154号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：施福仁，男，汉族，1973年01月04日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年9月14日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月18日被申请人在该信用社借款28,000.00元，利率9.90‰。约定还款日为2011年03月10日，并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2014年10月28日归还本金1131.33元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款26868.67元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人施福仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款26868.672元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月18日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费157.24元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1048号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该行员工。
委托诉讼代理人：柳伟，该行员工。
被告：沈炳文，男，1963年10月28日出生，汉族，私营企业主，住安徽省全椒县。
被告：徐秀明，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省全椒县，系沈炳文妻子。
被告：袁瑶慧，女，1970年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告沈炳文、徐秀明、袁瑶慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告富登银行委托诉讼代理人孙兴玲、柳伟，被告沈炳文、袁瑶慧到庭参加诉讼，被告徐秀明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈炳文、徐秀明偿还截至2017年3月8日贷款本金156522.97元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息至全部还清之日；2、判令袁瑶慧对上述借款本息承担连带责任，并按担保合同约定承担富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令袁瑶慧以位于全椒县××路××号【全字第××号】的房地产履行抵押担保责任，富登银行优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，富登银行与沈炳文签订《综合授信合同》，约定富登银行给予沈炳文50万元的授信额度。同日，富登银行与袁瑶慧签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，约定袁瑶慧对上述《综合授信合同》下50万元承担最高额连带保证担保责任，并以其位于全椒县××路××号【全字第××号】的房地产提供最高额抵押担保，并在全椒县房产局办理了抵押登记。同时，富登银行与沈炳文、徐秀明签订《借款合同》，约定沈炳文、徐秀明借款25万元，贷款期限为60个月，年利率9%，还款方式为等额本息。2014年10月8日，富登银行发放了贷款。自2016年11月8日始沈炳文未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。
沈炳文辩称：此笔贷款是金龙所贷，其只是同意担保。
徐秀明未予答辩也未提供证据。
袁瑶慧辩称:金龙让其帮忙用房产证抵押的。
经审理查明：2014年9月30日，沈炳文与富登银行签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为50万元，有效期自2014年9月30日起60个月。同日，沈炳文、徐秀明与富登银行签订《借款合同》，约定沈炳文借款25万元，借款年利率为9%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。借款人按等额本息还款法还款，有效期为60个月，即自2014年9月30日至2019年9月30日。并约定借款人未能按期足额支付本息，富登银行有权宣布本合同项下的债务立即到期。当日，袁瑶慧与富登银行签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，约定袁瑶慧为沈炳文、徐秀明贷款提供连带保证责任，并以袁瑶慧位于全椒县××路××号（房产证号全字第××号房地产）作抵押，并办理了抵押登记。2014年10月8日，富登银行将25万元发放至沈炳文账户。该笔贷款按等额本息偿还本息至2016年11月8日，2016年12月8日仅偿还第26期本金2707.39元，至此，沈炳文共偿还本金93477.03元，利息39585.05元，此后沈炳文、徐秀明未再偿还本息。截至2017年4月8日尚欠本金156522.97元、利息7928.4元。
上述事实有富登银行提供的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房地产他项权利证明、借款借据等证据证实。本院经审查予以确认。对沈炳文提供的与他人签订的协议复印件，因与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为：本案《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力。借款人沈炳文、徐秀明借款后未按约偿还本息已构成违约，富登银行要求按合同约定提前收回全部贷款，本院依法予以支持。袁瑶慧自愿为沈炳文、徐秀明借款提供连带保证责任，并以其房产提供抵押担保，故富登银行诉请对抵押房产享有优先受偿权、袁瑶慧承担连带清偿责任，本院亦予支持。至于沈炳文辩称该借款系金龙所贷款，因借款合同系沈炳文、徐秀明签名，富登银行也将贷款发放至沈炳文账户，故沈炳文、徐秀明系本案的借款人，对此辩论意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈炳文、徐秀明于本判决生效之日起二十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司本金156522.97元并支付利息（截至2017年4月8日利息7928.4元，自2017年4月9日起至还清之日止按年利率9%计算）；
二、如果被告沈炳文、徐秀明未按上述期限还款，原告全椒中银富登村镇银行有限公司有权申请拍卖、变卖袁瑶慧抵押的坐落于全椒县襄河镇XX路XXX号（房产证号全字第××号房地产），所得价款优先受偿；
三、被告袁瑶慧对第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告沈炳文、徐秀明、袁瑶慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年五月八日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4629号
原告：广州市天河嘉乐运输车队，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：涂安生，经理。
委托代理人：陈国良，系该司职员。
被告：刘晓兵，住江西省九江市浔阳区。
原告广州市天河嘉乐运输车队（以下简称嘉乐车队）诉被告刘晓兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河嘉乐运输车队委托代理人陈国良到庭参加了诉讼，被告刘晓兵经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉乐车队诉称：2007年1月16日，被告与原告签署了车辆挂靠协议书，被告将自己权属的粤A×××××中型厢式货车登记在原告名下，合同明确粤A×××××号牌所发生的债权债务，经济纠纷和交通事故责任均由被告自行负责。2012年2月11日16时50分，被告聘请的司机在从化市发生交通事故，造成第三者张某甲受伤，2012年12月25日，从化法院作出（2012）穗从法院民一初字第1673号民事判决书，判决书第二项判决被告赔偿第三者张某甲127477.70元，原告承担连带责任。判决后，被告不服，上诉至广州中院，广州中院在2013年10月12日，作出（2013）穗中法民一终字第4708号，维持原判的判决，判决书生效后，被告拒不履行对第三者张某甲赔偿义务。2014年2月28日，从化法院扣划原告银行存款136400元赔偿款给付第三者张某甲（其中标的款127477.7元，案件受理费1425元，利息15297.24元、执行费1812元），被告与原告签署的合同书是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同的约定，被告不按判决履行赔偿第三者张某甲的义务，造成原告的经济损失，严重违约。现请求法院判令：被告返还原告支付给第三者的赔偿款136400元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓兵未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2007年1月16日，嘉乐车队（甲方，下同）与刘晓兵（乙方，下同）签订《车辆挂靠协议书》，协议约定凡乙方挂靠甲方户籍的车辆，纯属乙方的财产，其使用性质由乙方支配，一切经营收支盈亏，由乙方负责。乙方不得营运非法物品，如走私物品、毒品、危险品和国家保护的野生动物。如该车发生任何债权债务、经济纠纷和交通事故及一切法律责任均由乙方自行负责。挂靠车辆号牌为粤A×××××。
2012年2月11日，蓝国祥驾驶粤A×××××在从化市城郊街三将军村道路段发生交通事故，造成张某甲、张某乙受伤。张某甲诉中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、蓝某、刘晓兵、广州路诚建材实业有限公司、嘉乐车队机动车交通事故责任纠纷一案，从化市人民法于2012年12月25日作出（2012）穗从法民一初字第1673号民事判决书，该院认为嘉乐车队与刘晓兵签订的《车辆挂靠协议书》，该车由刘晓兵挂靠嘉乐车队经营，双方并无约定挂靠期限，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，刘晓兵与嘉乐车队承担连带责任于法有据。判决刘晓兵应于该判决书发生法律效力之日起15日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、营养费合计127477.7元给张某甲，嘉乐车队对刘晓兵的上述赔偿款承担连带责任。刘晓兵不服一审判决，上诉至广州市中级人民法院，2013年10月12日广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第4708号民事判决书，维持原判。
2014年1月21日，从化市人民法院作出（2014）穗从法执字第145号执行裁定书，裁定冻结被执行人嘉乐车队在中国工商银行广州高新支行账号为36×××77的存款额度人民币15万元。2014年2月18日，从化市人民法院作出（2014）穗从法执字第145号之二执行裁定书，划扣被执行人嘉乐车队在中国工商银行广州高新支行账号为36×××77的银行存款人民币136400元至从化市人民法院银行账户。
本院认为：嘉乐车队与刘晓兵签订《车辆挂靠协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。根据该协议约定，如挂靠车辆发生任何债权债务、经济纠纷和交通事故及一切法律责任均由刘晓兵自行负责。现从化市人民法院依法作出判决，判令嘉乐车队就刘晓兵应支付的127477.7元赔偿款承担连带责任。因此，嘉乐车队在支付完相应款项后，主张刘晓兵返还赔偿款127477.7元符合合同约定，本院予以支持。嘉乐车队作为被挂靠单位，是挂靠车辆的登记所有人，在挂靠车辆发生交通事故后理应积极履行赔偿义务，而不得以其不是挂靠车辆的实际所有人为由对抗第三人，现因嘉乐车队怠于履行赔偿义务，从化市人民法院依法作出判决并划扣其存款136400元（含赔偿款127477.7元、案件受理费、利息、执行费），该损失扩大的责任在于嘉乐公司，因此嘉乐车队主张退还赔偿款超过127477.7元的部分，本院不予支持。
被告刘晓兵经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河嘉乐运输车队退还代偿的赔偿款127477.7元；
二、驳回原告广州市天河嘉乐运输车队的其他诉讼请求。
如果被告刘晓兵未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由原告广州市天河嘉乐运输车队负担170元，被告刘晓兵负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 张 代
人民陪审员 郑慧琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张志威
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初254号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行,住所地邹平县城黛溪三路132号,统一社会信用代码91371626867192367U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：王沛宝，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：贾红英，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王沛文，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：高元林，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行(以下简称农行邹平支行)与被告王沛宝、贾红英、王沛文、高元林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行的委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告王沛宝、贾红英、王沛文、高元林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告王沛宝、贾红英偿还借款50000元及相应利息20285.87元及逾期利息(自2016年6月21日以借款50000元为基数，按年利率13.5%计算至实际偿还之日)；2.被告王沛文、高元林对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告王沛宝、贾红英偿还借款50000元、利息20285.87元，本息合计70285.87元及2016年6月21日之后的利息(以借款50000元为基数，自2016年6月21日按年利率13.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日)；2.被告王沛文、高元林对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告王沛宝与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限12个月，到期一次性按利随本清方式归还借款本息。该笔借款由被告王沛文、高元林承担连带清偿责任。合同签订后原告按约定向被告发放了借款，但被告未按照约定履行还款义务。原告特诉至法院，望依法裁判。
被告王沛宝、贾红英、王沛文、高元林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农行邹平支行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《农户贷款借款合同》、记账凭证各一份;证据2.《共同还款责任同意书》一份;证据3.债务逾期催收通知单两份;证据4.贷款合约基本信息一份。
被告王沛宝、贾红英、王沛文、高元林未到庭举证、质证。
本院认为，被告王沛宝、贾红英、王沛文、高元林未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的两组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王沛宝与贾红英系夫妻关系。2012年11月16日，被告王沛宝、王沛文、高元林与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告王沛宝采用自助可循环方式向原告借款50000元，贷款人在额度有效期（自2012年11月16日至2013年11月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。根据借款合同第6.2条约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王沛宝在借款人处签字，被告王沛文、高元林在担保人处签字并在联保小组成员签名表上签名确认。被告贾红英出具《共同还款责任同意书》，承诺与被告王沛宝共同偿还该笔借款本息。《农户贷款借款合同》签订当日，原告向被告王沛宝交付借款50000元，王沛宝在记账凭证上签字确认。借款凭证上记载该笔借款执行年利率9%，逾期年利率13.5%，到期日2013年11月15日。2014年7月3日、2015年7月3日，原告分别向被告王沛宝、王沛文、高元林催收涉案借款本息，各被告在借款人及担保人处签字确认。各被告均未偿还借款本息。原告诉至本院，要求：1.被告王沛宝、贾红英偿还借款50000元、利息20285.87元，本息合计70285.87元及2016年6月21日之后的利息(以借款50000元为基数，自2016年6月21日按年利率13.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日)；2.被告王沛文、高元林对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告农行邹平支行与被告王沛宝、王沛文、高元林签订的《农户贷款借款合同》，被告贾红英出具的《共同还款责任同意书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告王沛宝交付借款，履行了交付借款的义务，被告王沛宝作为借款人，被告贾红英作为共同还款人应按合同约定偿还借款本息故原告要求被告王沛宝、贾红英偿还借款本息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告王沛文、高元林作为连带责任保证担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王沛宝、贾红英、王沛文、高元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王沛宝、贾红英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本息70285.87元及2016年6月21日之后的利息(以50000元为基数，自2016年6月21日按年利率13.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日)；
二、被告王沛文、高元林对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告王沛宝、贾红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，保全费730元，共计2287元，由被告王沛宝、贾红英、王沛文、高元林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初254号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平。
负责人郭志伟，该支行行长。
被申请人：王沛宝。
被申请人：贾红英。
被申请人：王沛文。
被申请人：高元林。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人王沛宝等金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王沛宝、贾红英、王沛文、高元林的银行存款71000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王沛宝、贾红英、王沛文、高元林的银行存款71000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费730元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年一月十九日
书记员 谭杰中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1883号
申请执行人杨东。
被执行人张冬冬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1639号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张冬冬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月七日
书记员 唐强(兼)
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第179号
案外人：李松明。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：李锡藻，董事长。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人李松明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日进行公开听证，案外人李松明到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人李松明称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园15幢603室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。2007年2月15日，案外人与繁华房开公司签订了《商品房预订协议书》，购买了西堡锦园15幢603室房屋，并支付了全部购房款995715元。2008年1月3日，繁华房开公司向案外人交付了上述房屋，案外人便占有使用至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园15幢603室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园15幢603室等84套房屋。案外人李松明知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。2007年2月15日，繁华房开公司（作为甲方）与案外人（作为乙方）签订《商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方购买西堡锦园6幢601室商品房，建筑面积约158.05平方米；单价6300元／㎡，总房价995904元；计划交房日期最迟不超过2007年12月底。合同签订后，案外人向繁华房开公司支付房款995715元。2008年1月3日，繁华房开公司向案外人开具了收到995715元房款的《收据》一份。同日，�华房开公司将上述房屋交付给案外人，由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房预售合同、房款收款收据，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣�、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付了全部价款，并实际占有使用，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园15幢603室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06672号
原告杨艳萍，女，汉族。
被告郝胜荣，男，汉族。
被告马惠萍，女，汉族。
本院在审理杨艳萍诉郝胜荣、马惠萍民间借贷纠纷一案中，原告杨艳萍于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳萍撤回本案的起诉。
案件受理费3050元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年十一月二十日
书记员 李秀芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1724号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：关昕，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告关昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1321号
申请执行人郑菊英。
被执行人胡彩军。
原告郑菊英与被告胡彩军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）绍越商初字第4012号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告胡彩军应支付给原告郑菊英板材款88000元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1321号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 周权超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6007号
罪犯李占勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年12月13日作出（2012）绍虞刑初字第893号刑事判决，以被告人李占勇犯非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李占勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李占勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占勇准予减刑八个月（刑期自2012年7月17日至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 何晓慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第966号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江，系该单位董事长。
委托代理人梁兆法（特别授权代理）。系该银行员工。
被告林华平。
被告梁鹏飞。
被告朱如富。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告林华平、梁鹏飞、朱如富为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 郑仁仁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南康乾房地产开发有限公司。住所地：本市湛河区。
法定代表人：陈绍华，该公司经理。
委托代理人：张海涛，男，汉族，平顶山市“148”法律服务所法律工作者，住本市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市超强混凝土有限公司。住所地：叶县。
法定代表人：马文聚，该公司总经理。
委托代理人：马自然，男，回族，该公司副总经理，住叶县。
委托代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：河南省同丰建筑工程有限公司。住所地：本市新华区。
法定代表人：王爱，该公司董事长。
委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原审被告：平顶山学院。住所地：本市新城区。
法定代表人：王文鹏，该学院院长。
原审被告：孟德桥，又名孟桥，男，汉族，农民，住漯河市郾城区。
原审被告：常国亮，男，汉族，住襄城县。
再审申请人河南康乾房地产开发有限公司因与被申请人平顶山市超强混凝土有限公司及一审被告、二审上诉人河南省同丰建筑工程有限公司、原审被告平顶山学院、孟德桥、常国亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南康乾房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 林
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1418号
原告：鄢范军。
被告：钟洪有。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告鄢范军诉被告钟洪有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于同年10月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告鄢范军，被告钟洪有的委托代理人曾新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至9月，原告在被告承包的青海省久治县索乎日麻乡中心小学修建运动场土建工地工作，工程结束后，清算工资时，被告以暂时没钱为由拒绝支付原告工资。2015年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资12000元。原告催收未果，故请求判令被告支付原告工资12000元。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，欠条加以证明。
被告辩称：对欠原告工资不持异议，但暂时没有支付能力。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到鄢范军在青海省久治县索乎日麻乡中心小学修建运动场工资12000元。原告向被告催收未果，故提起诉讼，主张权利。
本院认为：债务应当清偿。被告钟洪有所欠原告鄢范军工资12000元，有其所立欠条为凭，足以认定。对原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟洪有于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付所欠原告鄢范军工资12000元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告钟洪有负担（此款原告已预交，被告钟洪有应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告鄢范军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨丽丹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00484号
申请执行人：孙昌保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行孙昌保与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为4000元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人孙昌保本次分配价款为656元，剩余债权为3344元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00484号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第43号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）丁一元。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被告张荣。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告张荣侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年2月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 李良勇
人民陪审员 张文钧
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 蒋 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第628号
原告：钟隆银，男，住江西省赣州市兴国县，公民身份号码×××333X。
被告：钟道泉，男，住广东省中山市，公民身份号码×××4410。
原告钟隆银诉被告钟道泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月26日借给被告5万元，被告承诺在2015年3月26日归还，但直至现在仍未能还款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还借款5万元。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：身份证；借条。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：原告持上述事实理由于2015年4月13日诉至本院，请求被告返还借款5万元，并提交有借条作证。经查，借条落款处有被告签名并按捺指模，载明“被告向原告借款现金5万元，自2014年10月26日至2015年3月26日，借期为5个月时间还清”。
本院认为：对原告诉称被告向其借款5万元未予返还的事实主张，有相应的借条佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未举证证明已返还借款的情况下，本院对原告的主张予以采信。现被告未能依约还款已属违约，本院对原告诉请被告返还借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟道泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟隆银返还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟道泉负担（被告钟道泉于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶 婷
第3页共3页