南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初209号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人张樯，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被告南京华海船务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人高存浩。
被告高存浩。
被告杨华云。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告南京华海船务有限公司（以下简称华海船务公司）、高存浩、杨华云金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢、张樯到庭参加诉讼。被告华海船务公司、高存浩、杨华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，2014年1月7日，稠州银行南京分行与华海船务公司签订《流动资金贷款协议》一份，约定稠州银行南京分行向华海船务公司提供贷款6000000元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日止，实际放款日以借款借据为准，年利率为6.6%，每月20日为结息日。高存浩、杨华云与稠州银行南京分行签订《保证合同》，为华海船务公司债务的偿还提供连带责任保证。上述合同签订后，稠州银行南京分行依约发放了贷款。华海船务公司于2014年8月21日起开始欠息，2015年4月16日华海船务公司偿还了上述贷款本金，但未按合同约定按时足额支付贷款利息。华海船务公司已违约，稠州银行南京分行有权按照合同约定要求华海船务公司承担欠款罚息、复利及为实现债权而支出的诉讼费等必要费用。为维护自身合法权益，稠州银行南京分行诉至法院，请求依法判令：1、华海船务公司立即偿还稠州银行南京分行所欠利息、罚息、复利，截至2016年3月8日合计169010.91元，及自2016年3月9日起至实际偿还之日止的复利；2、华海船务公司承担案件诉讼费用；3、高存浩、杨华云对华海船务公司上述一、二项债务承担连带保证责任。
被告华海船务公司、高存浩、杨华云均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月7日，稠州银行南京分行（贷款人）与华海船务公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意给予借款人借款6000000元用于偿还（2013）浙稠借字第（2560101031502622）号、（2013）浙稠借字第（2560101032502622）号、（2013）浙稠借字第（2560101040702622）号、（2013）浙稠借字第（2560101042202622）号合同项下南京恒瑞海运有限公司所欠债务，借款期限为12个月，自2014年1月7日起至2015年1月6日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款执行固定利率，年利率为6.6%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行；本合同的担保合同为江苏全强海运有限公司、吴泉和吴爱菊、江苏泛洲船务有限公司、江厥杰和陆美玉、高存浩和杨华云分别与稠州银行南京分行签订的《保证合同》；本合同生效后，借款人和贷款人双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任；凡因借款合同发生的争议，借款人和贷款人应通过友好协商解决，友好协商不成的，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。
嗣后，江苏全强海运有限公司，吴泉、吴爱菊，江苏泛洲船务有限公司，江厥杰、陆美玉，高存浩、杨华云分别与稠州银行南京分行签订《保证合同》，约定：江苏全强海运有限公司，吴泉、吴爱菊，江苏泛洲船务有限公司，江厥杰、陆美玉，高存浩、杨华云对华海船务公司的上述债务承担连带保证责任；保证范围包括主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主债务履行期限为2014年1月7日至2015年1月6日。案件审理过程中，稠州银行南京分行确认其与高存浩、杨华云签订的《保证合同》保证人处“杨华云”签名系高存浩经杨华云授权代为签署。
另查明，2012年5月21日，杨华云（委托人）、高存浩（受托人）出具《委托书》一份，内容为：受托人高存浩是华海船务公司法定代表人，杨华云与高存浩是夫妻关系。因高存浩需要办理与华海船务公司有关的事务时，需要杨华云到场签署有关的法律文件，全权委托高存浩作为杨华云的代理人，全权代表处理如下事务，以杨华云与高存浩的夫妻共同财产对外进行融资、银行贷款、对外担保、企业互保等担保时，受托人所签署的合同文件杨华云均予以认可，由此产生的法律后果由杨华云承担；委托期限自上述事项办结为止。同日，南京市钟山公证处出具公证号为（2012）宁钟证经字第1630号《公证书》，证明杨华云于2012年5月21日在南京市鼓楼区石头城6号，在公证员面前，在前述《委托书》上签名，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。
稠州银行南京分行于2014年1月7日向华海船务公司发放贷款6000000元，华海船务公司在借款借据中盖章确认。借款借据载明年利率6.6%，还款方式为按期付息、到期一次性还本，归还期限为2015年1月6日。2014年9月，华海船务公司开始欠息。华海船务公司于2015年4月15日偿还了贷款本金6000000元。庭审中，稠州银行南京分行自认，华海船务公司于2015年4月16日归还利息100000元，2015年4月30日归还利息30000元、2015年5月30日归还利息2312.22元、2015年9月30日归还利息748.61元，后再未偿还欠款。截至2016年3月8日，华海船务公司尚欠稠州银行南京分行利息、罚息、复利合计169010.91元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托书》、《公证书》、借款借据、存款分户明细账、欠息单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与华海船务公司签订的《流动资金借款合同》，与高存浩、杨华云签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行已按约定向华海船务公司发放借款6000000元，华海船务公司亦应按约履行还款义务。华海船务公司未能按照约定足额支付借款利息，截至2016年3月8日尚欠稠州银行南京分行利息、罚息、复利合计169010.91元，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。稠州银行南京分行要求华海船务公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，《流动资金借款合同》约定江苏全强海运有限公司、吴泉、吴爱菊、江苏泛洲船务有限公司、江厥杰、陆美玉、高存浩、杨华云均应对华海船务公司与稠州银行南京分行发生的债务承担连带保证责任，故稠州银行南京分行向部分保证人高存浩、杨华云主张，要求其对华海船务公司所欠借款利息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高存浩、杨华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京华海船务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款利息、罚息、复利（截至2016年3月8日的利息、罚息、复利合计169010.91元，自2016年3月9日起至实际给付之日止的复利均按《流动资金借款合同》约定的标准计付）。
二、被告高存浩、杨华云对被告南京华海船务有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取为1840元，由被告南京华海船务有限公司、高存浩、杨华云负担（被告南京华海船务有限公司、高存浩、杨华云应负担的案件受理费已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告南京华海船务有限公司、高存浩、杨华云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交案件受理费中剩余1732元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 桑 颖