wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第43号
申请执行人：马野，男，1950年8月5号出生，汉族，吉林供电公司职员，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林市恒玉非金属科技实业有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：吕金栋，该公司董事长。
申请执行人马野与被执行人吉林市恒玉非金属科技实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院曾于2011年6月22日终结执行，保留债权。2012年9月3日申请执行人申请恢复执行后，本院在执行过程中查明，被执行人已停产多年，于2013年3月29日依法查封了被执行人所属方解石矿产权，因无其他财产可供执行，终结本次执行，保留债权。2014年4月3日申请执行人再次申请恢复执行后，经本院对被执行人教育，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议履行了部分给付义务。根据申请执行人马野的申请，本院依法解除了对被执行人所属方解石矿产权的查封，同时于2014年5月16日对担保人吕青荣提供担保的坐落于吉林市昌邑区解放大路鸿博花园18号楼3单元3层52号房屋（产权证号：吉林市房权证昌字第S2200628**号，面积40.37平方米）的产权进行了查封、冻结，查封期限二年。现双方当事人均同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年七月二十日
代理书记员 高瑞野
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第231号
原告杨甫浙。
被告林子明。
被告林希凤。
本院在审理原告杨甫浙与被告林子明、林希凤买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告达成和解并已实际履行为由，于2015年11月10日向本院提出撤回对被告林子明、林希凤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨甫浙的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨甫浙撤回起诉。
本案受理费878元，减半收取439元，由原告杨甫浙负担（已预交）。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 鲍志君
人民陪审员 胡允祝
二〇一五年十一月十日
代书 记员 林坚毅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异57号
案外人：沈春华，女，1965年1月5日生，汉族。
申请执行人：焦礼善，男，1953年1月3日生，汉族。
被执行人：朱桂友，男，1968年11月9日生，汉族。
在本院执行焦礼善与朱桂友民间借贷纠纷一案中，案外人沈春华于2016年5月20日对本院查封朱桂友名下的车牌号为苏A×××××帕萨特小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈春华称，车牌号为苏A×××××号汽车原登记在其前夫朱桂友名下，在其与朱桂友离婚纠纷案中，被南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第368号民事判决归其所有。现南京市江宁区人民法院仅凭原始登记就查封该车辆，没有考虑到车辆归属情况。现请求依法解除车牌号为苏A×××××帕萨特小型汽车的查封。
申请执行人焦礼善未提交书面答辩意见。
被执行人朱桂友未提交书面答辩意见。
本院查明，沈春华与朱桂友离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）江宁禄民初字第368号民事判决，确认车牌号为苏A×××××帕萨特轿车1辆归沈春华所有。
本院在执行焦礼善与朱桂友民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日作出（2016）苏0115执1240号民事裁定，暂扣被执行人朱桂友名下车牌号为苏A×××××帕萨特小型汽车1辆，期限2年。
本院认为，人民法院应当严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，对案外人财产进行强制执行必须依据法律的明确规定及依照法定程序作出。否则，不得对他人财产进行强制执行。本案中，被裁定暂扣车牌号为苏A×××××帕萨特小型汽车虽登记在被执行人朱桂友名下，但在本院裁定暂扣前，业被本院作出的生效判决确定归沈春华所有，故该车辆不应成为本案执行标的。本院裁定暂扣车牌号为苏A×××××帕萨特小型汽车1辆不当，应予纠正。案外人沈春华的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对车牌号为苏A×××××帕萨特小型汽车1辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王 强
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王立佳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执异57号案外人：沈春华，女，1965年1月5日生，汉族。申请执行人：焦礼善，男，1953年1月3日生，汉族。被执行人：朱桂友，男，1968年11月9日生，汉族。在本院执行焦礼善与朱桂友民间借贷纠纷一案中，案外人沈春华于2016年5月20日对本院查封朱桂友名下的车牌号为苏A×××××帕萨特小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈春华称，车牌号为苏A×××××号汽车原登记在其前夫朱桂友名下，在其与朱桂友离婚纠纷案中，被南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第368号民事判决归其所有。现南京市江宁区人民法院仅凭原始登记就查封该车辆，没有考虑到车辆归属情况。现请求依法解除车牌号为苏A×××××帕萨特小型汽车的查封。申请执行人焦礼善未提交书面答辩意见。被执行人朱桂友未提交书面答辩意见。本院查明，沈春华与朱桂友离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）江宁禄民初字第368号民事判决，确认车牌号为苏A×××××帕萨特轿车1辆归沈春华所有。本院在执行焦礼善与朱桂友民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日作出（2016）苏0115执1240号民事裁定，暂扣被执行人朱桂友名下车牌号为苏A×××××帕萨特小型汽车1辆，期限2年。本院认为，人民法院应当严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，对案外人财产进行强制执行必须依据法律的明确规定及依照法定程序作出。否则，不得对他人财产进行强制执行。本案中，被裁定暂扣车牌号为苏A×××××帕萨特小型汽车虽登记在被执行人朱桂友名下，但在本院裁定暂扣前，业被本院作出的生效判决确定归沈春华所有，故该车辆不应成为本案执行标的。本院裁定暂扣车牌号为苏A×××××帕萨特小型汽车1辆不当，应予纠正。案外人沈春华的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对车牌号为苏A×××××帕萨特小型汽车1辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王 强人民陪审员  李 栋二〇一六年十月十九日书 记 员  王立佳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第267号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人段五红，男，1969年1月23日出生，住温县。
被执行人赵新海，男，1959年8月15日出生，住温县。
被执行人段小明，男，1972年6月3日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人段五红，担保人赵新海、段小明于2010年7月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年7月15日前将借款26000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年6月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温南证经字第912号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人段五红、赵新海、段小明自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2012）温证执字第42号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一三年十月三十日
书记员 闫苗苗
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初170号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人梁某某，女，1971年12月26日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。2017年1月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2017年3月6日被侦查机关取保候审，同年8月25日被公诉机关取保候审，同年9月12日被本院重新办理取保候审手续。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，从2015年年底开始，被告人梁某某在广东省湛江市麻章区太平镇山后村其旧宅处，以七星彩彩票的开奖号码作为输嬴标准，自定赔率，按七星彩彩票开奖时间，根据中奖号码定输赢并进行结算的方式向他人贩卖私彩，投注金额共约33000元，并将该款项交给其上家“永军”（身份不明），从中抽水渔利约人民币1980元。
2017年1月24日19时许，湛江市公安局麻章分局查获该贩卖私彩点，抓获了梁某某，并缴获私彩票据二本、传真机一台、登记纸一张、赌资人民币50元。经统计私彩票据底单，案发当日梁某某已贩卖私彩金额人民币1643元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2017]52号量刑建议书，认为被告人梁某某以营利为目的贩卖私彩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁某某具有坦白的情节，建议判处被告人梁某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对起诉书指控的事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年年底开始，被告人梁某某在其位于湛江市麻章区太平镇山后村的旧宅内，以七星彩彩票的开奖号码作为输嬴标准，自定赔率，按七星彩彩票的开奖时间，根据中奖号码定输赢进行结算的方式贩卖私彩，并从中抽水。2017年1月24日19时许，侦查机关现场抓获被告人梁某某，缴获私彩票据二本、传真机一台、登记纸一张、赌资人民币50元。根据缴获私彩票据的底单统计，案发当日，被告人梁某某已贩卖私彩金额人民币1643元。至今被告人梁某某接受投注金额累计人民币33000元，被告人梁某某将该款项上交给其上家，并从中抽水渔利人民币1980元。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述和辩解，证人唐某1、唐某2的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明，常住人口基本信息表，违法犯罪前科情况查询说明，检查笔录，湛江市公安局麻章分局湛麻公（里）证保决字[2017]3、4号证据保全决定书、证据保全清单，湛江市公安局麻章分局湛麻公（里）扣字[2017]1号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，调取证据通知书、调取证据清单，书证/物证照片制作说明、照片指认，湛江市公安局麻章分局湛麻公（里）行罚决字[2017]2号行政处罚决定书，湛江市公安局麻章分局湛麻公（里）现检字[2017]4、5、8号现场检测报告书，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。侦查机关扣押涉案的私彩票据二本、传真机一台、登记纸一张、赌资人民币50元，依法予以没收，上缴国库。
根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。鉴于被告人梁某某归案后如实供述其所犯罪行，当庭认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、涉案的私彩票据二本、传真机一台、登记纸一张、赌资人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 增
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 温丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02801号
原告：潘军安，男，58岁，汉族，户籍地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。
被告：郭付山，男，52岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告潘军安与被告郭付山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告潘军安于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘军安的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘军安撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告潘军安负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二Ｏ二Ｏ一六年十一月四日
书 记 员 刘成亮
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1106号
原告：李万志，男，1977年6月10日出生，汉族，住苍溪县。
委托诉讼代理人：何朋城，四川豪俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师。
被告：潘春梅，女，1980年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李万志与被告潘春梅不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
李万志诉称，李万志于2015年12月22日错将40000元打入潘春梅账户。随后，李万志向潘春梅说明情况并要求退还，但潘春梅不愿退还。为此，要求潘春梅返还不当得利40000元及资金占用利息3000元。
被告潘春梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，潘春梅自结婚后就一直在成都市成华区居住，该案应移送成都市成华区人民法院管辖。
本院认为，虽然被告潘春梅的居民身份证载明潘春梅的住址为什邡市，但成都市居住证却载明被告潘春梅的居住地址为成都市成华区，有效期限2012.12.14—2017.12.14。本案应由被告潘春梅的经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
潘春梅对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 廖凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 王敏
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沾行查字第36号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，该局局长。
被执行人山东正果食品有限公司。
法定代表人潘红卫，该公司董事长。
申请执行人沾化县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行沾化县国土资源局对山东正果食品有限公司土地行政处罚一案于2011年11月14日作出的沾国土行罚字（2011）第245号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2011）第245号行政决定的合法性进行了审查。查明申请执行人以被执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，擅自占地面积29666.7平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依�对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、拆除违法占地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复地貌；2、处以罚款296667元。被执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局对上述案件作出的沾国土行罚字（2011）第245号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2011）245号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一三年六月六日
书记员 高艳君
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢174号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，董事长。
被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司，住所地：垣曲县长直乡前青村。
法定代表人：董康典，董事长。
本院在执行人申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出执行申请，在执行过程中，经查询，被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司无可供财产执行，本案于2016年12月7日终结本次程序。之后被执行人有履行能力，本案恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕和解协议确定的内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年八月十日
书记员 张雪樱
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢第109号
申请执行人谭某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某，男，1984年9月17日出生，汉族，住株洲市石峰区先锋路**号*栋***号。
申请执行人谭某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）株石法民一初字第183号民事判决书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人黄某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭某某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 曦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5875号之五
申请执行人:孙成荣
被执行人:汪顺水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00720号，依法向被执行人汪顺水发出执行通知书，责令被执行人汪顺水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪顺水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪顺水(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的06×××48的存款人民币1178548.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十一月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5875号之三
申请执行人:孙成荣
被执行人:汪顺水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00720号，依法向被执行人汪顺水发出执行通知书，责令被执行人汪顺水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪顺水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪顺水(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币1178548.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十一月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5875号之九
申请执行人:孙成荣
被执行人:蒋玉芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00720号，依法向被执行人蒋玉芳发出执行通知书，责令被执行人蒋玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋玉芳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币1178548.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十一月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5875号之八
申请执行人:孙成荣
被执行人:蒋玉芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00720号，依法向被执行人蒋玉芳发出执行通知书，责令被执行人蒋玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋玉芳(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币1178548.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十一月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5875号之六
申请执行人:孙成荣
被执行人:汪顺水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00720号，依法向被执行人汪顺水发出执行通知书，责令被执行人汪顺水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪顺水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪顺水(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1178548.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十一月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5875号之一
申请执行人:孙成荣
被执行人:汪顺水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00720号，依法向被执行人汪顺水发出执行通知书，责令被执行人汪顺水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪顺水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪顺水(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币1178548.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一五年十一月十六日
书记员 李中林
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永城执民字第117-1号
申请执行人朱华光，男，1960年6月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱旭贤，男，1969年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人朱华光与被执行人朱旭贤民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，现申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）温永城执民字第117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷人禹
二〇一七年四月二十日
书记员 翁建设
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30631号
原告王晓明，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。被告上海基泉精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赖伟。被告德盛兰压缩机(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱红园。委托代理人李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。本院在审理原告王晓明与被告上海基泉精密机械有限公司、德盛兰压缩机(上海)有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告王晓明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王晓明负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一六年六月十七日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第663号
原告：赵光简，男，汉族。
委托代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：骆合理，男，汉族。
被告：王彤，男，汉族。
原告赵光简与被告骆合理、被告王彤借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵光简及其委托代理人陈希军到庭参加了诉讼，被告骆合理、被告王彤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光简诉称：2015年7月21日，原告与被告骆合理、王彤签订了借款合同，约定借款金额100万元，期限为2015年7月21日至2015年9月20日，逾期一日按借款总额的15‰承担违约金。2015年7月22日原告将借款人民币97万元汇到被告指定账户。借款到期后，经多次催收，二被告没有归还借款本息，故提起诉讼要求借款人立即付清借款，并承担违约金。
被告骆合理、被告王彤未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《借款担保合同》，证明原告与二被告存在借款合同关系；2、借据及收据各一份，证明借款事实；3、银行付款凭证，证明原告已将借款97万元支付给借款人。
经审理查明：2015年7月21日，原告与被告骆合理、王彤签订了借款合同，约定借款金额100万元,期限为2015年7月21日至2015年9月20日，逾期一日按借款总额的15‰承担违约金。同日骆合理与王彤给原告出具了借据和收据后，原告于2015年7月22日原告将借款人民币97万元汇到被告指定账户。借款到期后，经多次催收，二被告没有归还借款本息，故提起诉讼要求借款人立即付清借款，并承担违约金。
本院认为：2015年7月21日，原被告签订的借款合同是合同当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照借款合同约定将借款97万元给付借款人后，借款人没有按照约定归还借款本息，属违约行为，原告要求偿还借款本金及违约金的诉求应予支持。但双方约定的违约金过高，应按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告骆合理、王彤在本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币97万元，并从2015年9月20日起至本判决规定的履行日止，按照年24%的利率承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 建
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第663号
原告江阴泰尔重工机械有限公司。
法定代表人尤兰美，总经理。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律服务工作者。
被告穆向阳，居民。
被告王兆荣，居民。
两被告共同委托代理人孙峰，山东律苑律师所事务所律师。
两被告共同委托代理人翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告江阴泰尔重工机械有限公司与被告穆向阳、被告王兆荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告江阴泰尔重工机械有限公司诉称，2011年11月9日，原告与两被告经营的日照天木工程技术有限公司发生业务往来，截止至2014年1月9日经核对日照天木工程技术有限公司欠原告货款530000元。后原告又曾多次向被告天木工程技术有限公司催要，该公司一直以资金困难为由拖欠不还。2015年3月4日该公司为逃避债务成立了清算组注销了公司，注销该公司时，注销资料申报中没有债务，虚假注销。请求判令两被告累计给付原告货款530000元，承担利息70000元；两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”，原告提交的双方实际履行的《3.5万吨/年冷轧带钢连续式光亮退火炉设备采购及技术支持合同》第十一章仲裁部分约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交仲裁委员会进行仲裁；本合同项下任何条款所涉及的对争议的正式仲裁都将在日照，依据中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）华东分会的相关仲裁规定及程序做最终解决；仲裁裁决对双方都是最终的”。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据约定，原告基于上述合同与被告产生纠纷，应向日照仲裁委员会申请仲裁，该纠纷不属于法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告江阴泰尔重工机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦雪琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民保字第28号
申请人郑才磊，男，汉族。
被申请人刘祥，男，汉族。
被申请人胥霞，女，汉族。
申请人郑才磊诉被申请人刘祥、胥霞民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年二月十九日作出（2014）盐民保字第26号民事裁定书，现因缺乏相关资料，无法确定油罐车是否为刘祥、胥霞所有。申请人郑才磊于2014年2月24日向本院提出申请，要求解除油罐车一辆的查封以及申请人郑才磊提供的属自己所有的科雷傲小型越野客车一辆的查封。
经审查，本院认为，申请人郑才磊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除油罐车一辆的查封。
二、解除申请人郑才磊提供的属自己所有的科雷傲小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘晓芹
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨银红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第05151-1号
原告饶开杰，男，1983年2月3日出生。
被告北京永大万年餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号338室。
法定代表�王利星，总经理。
本院受理原告饶开杰与被告北京永大万年餐饮管理有限公司（以下简称永大万年公司）买卖合同纠纷一案后，被告永大万年公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为永大万年公司主要办事机构在北京市西城区南礼士路66号建威大厦地下一层，且本案中与其与饶开杰之间合同履行地也在上述地址，丰台法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市西城区人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，永大万年公司承包位于北京市西城区南礼士路66号建威大厦地下一层的建威大厦员工食堂，并由此主张其主要办事机构位于北京市西城区，对此，本院认为，建威大厦员工食堂仅系永大万年公司经营中承包的项目，不能仅以此认定永大万年公司的主要办事机构�在地亦在北京市西城区，因永大万年公司注册地在北京市丰台区西局西街300号338室，故本院对本案有管辖权。永大万年公司要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回北京永大万年餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 硕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7125号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张雱。
委托代理人：郭振，被告公司职员。
被告:北田（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：肖兆辉。
本院在审理原告张波诉被告广州晶东贸易有限公司、北田（厦门）贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张波负担。
审判员 李昇毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹祖麟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2604号
上诉人（原审原告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华，执行董事。
委托代理人：冯嘉威、吴锡涛，均是广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘家颖，男，汉族，1987年8月12日出生，住广西灵山县，
委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
上诉人广东健客医药有限公司（以下简称“健客公司”）因与被上诉人刘家颖劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认健客公司与刘家颖之间的劳动合同关系已解除；二、限健客公司自判决发生法律效力之日起三日内向刘家颖支付2016年5月计件工资2291.6元、2016年5月1日加班费234.48元；三、限健客公司自判决发生法律效力之日起三日内向刘家颖支付经济补偿金13957.5元；四、限健客公司自判决发生法律效率之日起三日内向刘家颖支付2016年的春节法定节假日3天的工资208.32元；五、驳回健客公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由健客公司负担。
健客公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.依法改判健客公司无需向刘家颖支付经济补偿金13957.5元；3.本案诉讼费用由刘家颖承担。主要事实与理由：一、原审法院认定健客公司单方变更劳动合同，导致刘家颖薪酬下降而被迫离职，属于认定事实错误，请求二审法院予以纠正。首先，健客公司自始至终没有以降低刘家颖薪酬为目的调整计件方案。健客公司试行新的计件方案是解决仓库员工只做小件产品，不做大件产品的管理困境。健客公司在原审审理过程中，也充分论证了新的计件方案科学性，新的计件方案是从订单数量、产品数量、品种数量以及批次数量多方面来综合计算刘家颖的薪酬，新计件方案的试行是为了更好地进行企业管理及提高员工积极性，并无降薪的目的。第二，原审法院认为健客公司试行新的计件方案，明显导致员工工资数额降低，没有充分的事实依据。每个员工在其岗位都有特殊性，原审法院不能仅仅以2016年5月至8月的工资表与2016年5月前的工资进行比对，发现表面数额有所降低，就认定属于降薪。健客公司试行新的方案，恰是为了解决员工专挑产品数量小，体积小订单的问题。第三，本案争议的新的计件方案，尚属于试行阶段，并未正式实施，且健客公司只有通过试行才能真正了解到方案可行性以及是否能提高员工的积极性。从原审法院要求健客公司提供的其他员工工资情况可见，健客公司在2016年9月已重新制定了新的计件方案，可充分证明争议的计件方式只是试行。原审法院认为健客公司未按照劳动合同约定提供劳动报酬及条件没有事实依据，应当予以纠正。二、原审法院认为，刘家颖没有罢工行为，且并非主动离职，属于查明事实不清。首先，健客公司在原审过程中提供了录像光盘，从录像光盘可见，健客公司在向刘家颖公示试行的新的计件方案后，刘家颖等人相继停止了手头的工作，明显属于无故罢工。健客公司在庭审中表示，从未授权任何人阻止刘家颖等人到工作场所上班，而且打卡考勤机也是因为故障而送去检修。即使没有打卡考勤机，刘家颖也是可以到原来的岗位工作，健客公司并未对其工作进行限制。刘家颖在2016年5月17日、18日均没有正常工作，原审法院认为刘家颖没有罢工、旷工，明显存在不妥。第二，2016年5月19日，刘家颖前往劳动仲裁进行申诉，健客公司代表有与其在莞城劳动仲裁庭协商，并劝说罢工的员工回到公司上班，公司会考虑刘家颖提出的意见，可按照旧的方案继续用工，可是刘家颖予以回绝。刘家颖在庭审中，也提及当公司公布施行新的计件方案后，刘家颖找到主管谈话，并要求主管按照所谓的“N+1”补偿。按此推断，刘家颖有主动离职的意思，原审法院并未继续调查，就认定刘家颖是被迫离职的，属于查明事实不清。综上，请求二审法院支持健客公司的上诉请求。
被上诉人刘家颖未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：健客公司应否支付刘家颖解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，健客公司与刘家颖均确认双方的劳动关系于2016年5月20日解除。至于解除的原因，健客公司主张刘家颖于2016年5月17、18日存在罢工、旷工的行为，刘家颖单方提出解除劳动关系，应视为自动离职。而刘家颖则主张健客公司单方宣布调薪方案，刘家颖要求协商不成，健客公司又拆除打卡机、取消刘家颖的工作权限、禁止刘家颖进入公司，属变相解雇，刘家颖以提起仲裁的方式要求确认解除劳动关系。对此本院认为，双方是因工资计算方案调整而产生纠纷，首先，健客公司虽主张调整工资计算方案并不是以降低员工薪酬为目的，而是为了提升管理，但根据双方确认的新旧工资计算方案核算对比，员工的工资数额在方案实行后确实会存在大幅下降的情况。健客公司虽主张该方案只是试行阶段，但并未证明已告知刘家颖有试行期，且根据经双方确认真实性的录音资料显示，健客公司的管理人员向员工称该方案是公司最高层的决定，没有任何讨价还价的余地，并未提及有试行期。而健客公司作为用人单位，完全具备条件预先根据员工以往的工作情况测算新方案的合理程度，测算是否会造成员工降薪的可能，且薪酬调整属于直接涉及劳动者切身利益的重大事项，健客公司应在实施前与劳动者协商确定，而健客公司却直接公布实施新方案，其行为属于单方改变劳动合同。其次，健客公司虽主张并未对刘家颖的工作条件进行限制，但其确认于2016年5月18日有拆除打卡考勤机器的行为，而并未提供证据证明是打卡考勤机器有故障而送检，其主张刘家颖2016年5月18日旷工依据不足。且根据经双方确认真实性的录音资料及健客公司在原审中的陈述显示，在2016年5月19日健客公司已取消了包括刘家颖在内的员工的工作权限，并自2016年5月20日禁止刘家颖等人进入公司。综上，健客公司主张刘家颖是自动离职，不足采信，本院不予支持。原审结合本案纠纷的起因、经过，以及刘家颖于2016年5月20日申请劳动仲裁的情况，认定健客公司的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动报酬及劳动条件，刘家颖通过申请劳动仲裁的方式提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，属于被迫离职，健客公司应向刘家颖支付解除劳动关系的经济补偿金，处理并无不当。健客公司主张无需支付，本院不予支持。
综上所述，上诉人健客公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广东健客医药有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 许 卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 何慧玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1565号
原告:金之诺电子商务有限公司，住所地郑州市中原区工人路于寨2号楼1单元3102房。
法定代表人：王娜，该公司总经理。
被告:宁阳县昌俊服装店，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处文成园门头房。
经营者：杨昌俊。
原告金之诺电子商务有限公司与被告宁阳县昌俊服装店合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行�审理。本案现已审理终结。
原告金之诺电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿网店客服薪资尾款欠款6844元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2017年10月5日至2017年10月31日、2017年11月1日至2017年11月30日为被告提供网店客服在线服务，经过事先双方商议，期间收款服务费2758元，另外按销售额提成2%，服务完结算提成尾款，双方在合作时签订有电子合同，原告遵守合同约定服务完毕，被告只给了首款2758元，不结算10月提成尾款5939元及11月提成尾款905元，反复联系无果。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判决。
本院经审查认为:本案的民事起诉状上的“原告”写为金之诺电子商务有限公司，但落款处为郑州金之诺电子商务有限公司，前后名称不一致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第一项规定的起诉状应当记明下列事项：原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。因此原告的起诉应予以驳回，其可在名称统一后以正确的名称另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金之诺电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元，全额退回原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄健
二〇一八年三月七日
书记员 郑淼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初1565号原告:金之诺电子商务有限公司，住所地郑州市中原区工人路于寨2号楼1单元3102房。法定代表人：王娜，该公司总经理。被告:宁阳县昌俊服装店，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处文成园门头房。经营者：杨昌俊。原告金之诺电子商务有限公司与被告宁阳县昌俊服装店合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行�审理。本案现已审理终结。原告金之诺电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿网店客服薪资尾款欠款6844元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2017年10月5日至2017年10月31日、2017年11月1日至2017年11月30日为被告提供网店客服在线服务，经过事先双方商议，期间收款服务费2758元，另外按销售额提成2%，服务完结算提成尾款，双方在合作时签订有电子合同，原告遵守合同约定服务完毕，被告只给了首款2758元，不结算10月提成尾款5939元及11月提成尾款905元，反复联系无果。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为:本案的民事起诉状上的“原告”写为金之诺电子商务有限公司，但落款处为郑州金之诺电子商务有限公司，前后名称不一致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第一项规定的起诉状应当记明下列事项：原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。因此原告的起诉应予以驳回，其可在名称统一后以正确的名称另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告金之诺电子商务有限公司的起诉。案件受理费25元，全额退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  黄健二〇一八年三月七日书记员  郑淼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2010年2月5日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押第三看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）155号起诉书指控被告人日朱某犯盗窃罪，于2010年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员巫裕汉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年11月初至2010年1月28日期间，被告人朱某（翠竹路北巷）趁隔壁失主弓某家无人之机，从自家阳台爬进入隔壁失主弓某家，分别盗窃五次，共盗得现金人民币1600元及金戒指2枚。盗窃后，金戒指2枚销赃给胡某，得赃款人民币1250元。盗窃、销赃所得赃款均已挥霍。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人朱某的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及照片；证人（收赃人）证言等有关书被告人朱某的户籍信息资料等证据材料。公诉机关认为：被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控其犯罪的事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2009年11月初至2010年1月28日期间，被告人朱某（翠竹路北巷）趁隔壁失主弓某家无人之机，从自家阳台爬进入隔壁失主弓某家，分别盗窃五次，共盗得现金人民币1900元及金戒指2枚。盗窃后，金戒指2枚销赃给胡某，得赃款人民币1250元。盗窃、销赃所得赃款均已挥霍。
认定上述事实的证据有：1、失主的报案及陈述证实其被盗的事实；2、被告人朱某的供述证实其五次盗窃失主弓某放在家中的现金及金戒指2枚；3、辨认作案地点笔录、指认照片、现场图证实被告人朱某的犯罪地点；4、公安机关的破案被告、抓获经过证明被告人朱某因涉嫌犯罪被抓获情况；5、证人（销赃人）证言证实被告人朱某出售金戒指2枚；7、被告人朱某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力。上述证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月5日起至2011年8月4日止。罚金应于判决确定之日起十日内一次性交纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年七月七日
代书 记员 戴 航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执310号
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住张店区联通路与西八路路口东100。
法定代表人:李元斌。
被执行人山东齐纺市场服务有限公司，住周村区周隆路7777号32号楼。
法定代表人：丁肇健。
被执行人山东世纪德润置业有限公司，住周村北郊镇南邻。
法定代表人：郑梅。
被执行人郑梅，女，住张店区。
被执行人齐金义，男，住张店区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司、郑梅、齐金义借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执310号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4353号
原告：郭某甲，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：何某某，女，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市江津区。
原告郭某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：双方于1996年12月27日在原江津市登记结婚，于1998年2月15日生育一子,取名郭某乙。双方婚后夫妻感情一般，更因性格差异、家务琐事和信任问题等因素，致使夫妻关系发生变化，也影响了我的正常工作和生活。被告曾于去年提出离婚，后又拖延反悔。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，且多次协议离婚未果，故来院起诉请求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子郭某乙已年满18周岁，由其自行选择跟随父或母一起生活，双方共同支付其教育和生活等费用至儿子工作为止；三、依法平均分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称：原告诉状上所说的结婚及生育子女等情况属实，其余不是事实。双方夫妻这么多年感情一直很好，我对家庭以及原告家人均尽到了应尽的义务，考虑到组织家庭的不易和儿子的读书成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告何某某系自由恋爱相识，于1996年12月27日在原江津市办理结婚登记手续，于1998年2月15日生育儿子郭某乙，现在读高中。双方婚后夫妻感情一般，因性格差异、家务琐事和沟通不够等因素，夫妻关系有所变化。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、双方提交的婚姻登记档案、结婚证、房屋查询档案等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告郭某甲和被告何某某婚姻基础较好，婚后感情一般。双方在共同生活中，因性格差异、沟通较少和家务琐事等因素，影响了夫妻感情。庭审中，经本院释明婚姻法相关规定后，被告不同意离婚，原告起诉请求离婚，但未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。双方的夫妻关系并非仅靠婚姻维系，而更应该是双方对夫妻感情的精心经营，只要双方互敬互爱，互相沟通包容，和好夫妻关系是有所希望的。故为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，判决如下：
不准原告郭某甲与被告何某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 慕 敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2634号
原告王广利，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田黄河钻井五公司职工，住东营市东营区。
委托代理人乔丙玉，男，1958年1月23日出生，汉族，东营市东营正信法律服务所法律工作者，住该所。
被告高峰，男，汉族，X年X月X日出生，东营祥毓酒店管理有限公司职工，住东营市东营区。
本院在审理原告王广利与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告王广利于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王广利向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王广利撤回起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告王广利负担。
审判员 张德红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张文瑞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1612号
原告：白山市浑江区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所：白山市浑江大街**号。
法定代表人：马利，理事长。
委托诉讼代理人：于娟，女，1970年5月25日生，汉族，系原告单位副主任，住浑江区红旗街红九委*组。身份证号码为：×××。
委托诉讼代理人：郭敏生，男，1973年1月15日生，汉族，系原告单位科员，住浑江区红旗街红十一委*组。身份证号码为：×××。
被告：邹积乾。
原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告邹积乾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭敏生、于娟到庭参加诉讼，被告邹积乾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹积乾因用于养牛于2009年12月24日向浑江区农村信用合作联社大镜沟信用社申请借款3000元，约定月利率8.4075‰，还款期限为2010年12月24日。被告只于2010年12月21日偿还过316.60元的利息。被告未按合同约定按期偿借款本金及利息，现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告邹积乾偿还原告到期借款本金3000元，并承担自2011年1月1日起至款付清日止的借款利息（包括正常利息、逾期利息、复利）；二、诉讼费由被告承担。
被告邹积乾未答辩。
经本院审理查明：2014年1月24日，因养牛需要资金，被告与原告签订《自然人借款合同》，合同约定原告根据被告邹积乾的申请，同意向被告信用借款，借款金额为人民币3000元，借款期限从2009年12月24日至2010年12月24日，贷款利率为月利率8.4075‰，按年结息。若借款人未按本合同约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。至2010年12月21日借款期限届满前，被告只偿还了2009年12月24日至2010年12月24日期间的利息316.60元，借款本金至今未偿还。
上述案件事实，有《农户信用借款合同》、贷款凭证、贷款还款记录卡、逾期贷款催收通知书（复印件）及庭审笔录在卷为凭，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《农户信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放借款3000元，被告未按合同约定还款，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。关于原告主张被告还应承担复利，但双方未就复利作出约定，对其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邹积乾于本判决发生法律效力后立即偿还原告白山市浑江区农村信用合作联社借款本金人民币3000元，并支付前述款项的利息、罚息（利息自2011年1月1日起至款付清日止按月利率8.40750‰计算，罚息自2011年1月1日起至款付清日止按月利率12.61125‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱雪莲
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初326号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月13日被公安机关行政拘留，9月2日被刑事拘留，9月9日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第348号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年4-5月间，孙某某、孙某一、杨某、孙某二在本屯小卖店吃完晚饭后，一起来到孙某某家。孙某某拿出约0.1克冰毒，制作吸毒用具后，与孙某一、杨某、孙某二一起吸食。
2016年6月中旬，孙某某邀请孙某一到其家，拿出从李某处获得的约0.3克冰毒，二人制作了吸毒工具并一起吸食约0.1克，剩余毒品被孙某某藏匿在屋内墙缝中。
2016年6月下旬，孙某某再次邀请本屯孙某一到其家新建的住房内，将上次吸食剩余的毒品取出，二人共同制作吸毒工具并一起吸食约0.1克，剩余毒品被孙某某藏匿在屋内墙缝中，吸毒工具藏匿到户外厕所。
2016年7月上旬，孙某某在孙某一家吃饭，孙某一塞给孙某某一小块冰毒，饭后二人约定在孙某某吸毒剩余的毒品取出，共同吸毒约0.1克，事后吸毒工具藏匿到户外厕所。隔数日，孙某某、孙某一、吴某某三人在孙某某家闲聊，孙某某提议整两口，之后将藏匿在户外厕所的吸毒工具取出，从吸管上刮下约0.1克冰毒，三人共同吸食，事后吸毒工具被丢弃。
上述事实，被告人孙某某亦无异议，并有证人孙某一、张小南的证言，被告人杜柏成的供述，情况说明，现场指认照片，尿样毒品检测实验笔录，办案说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2016年11月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年十一月一日
书记员 栗 娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初260号
原告：李道欣，男，汉族，1972年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。
被告：付天君，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省宁陵县。
原告李道欣与被告付天君合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李道欣及其委托诉讼代理人党孝思到庭参加诉讼，被告付天君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告款项50000元，并赔偿原告该笔款项的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李道欣与被告付天君为姨表亲关系。2012年被告付天君谎称其与案外人李斌共同开发搞房地产项目，若原告先交付100000元，可让原告优先选房，原告信以为真。2012年2月，原告分两次分别向李斌、被告付天君各付款50000元，二人分别打了5万元的收条。此后，被告付天君所声称的项目一直未施工。原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推脱。现原告为维护其合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告付天君未答辩。
审理查明：2012年原告李道欣欲购买被告付天君和案外人李斌共同开发建设的房屋，并承诺若先交100000元可以让原告优先选房，原告李道欣于2012年2月2日预付给案外人李斌50000元，于2012年2月14日预付给被告付天君50000元，案外人李斌、被告付天君分别为原告李道欣出具了收条、证明，其中付天君出具的证明内容为：“证明今收到伍万元房款（50000.00元）付天君2012年2月14号”。后因案外人李斌及被告付天君迟迟没有开发建设房地产项目，原告李道欣向案外人李斌和付天君追要购房款，二人推拖，李道欣于2015年向商丘市梁园区人民法院起诉案外人李斌，并经商丘市梁园区人民法院调解原告与李斌达成协议，商丘市梁园区人民法院于2015年11月5日出具（2015）商梁民初字第04372号民事调解书，由刘斌于2016年1月31日前偿还李道欣购房款50000元及利息（利息按月息1%），原告找被告付天君讨要本案购房款，被告付天君一直躲避不见原告李道欣，原告李道欣于2017年向本院起诉被告付天君，后因找不到被告付天君原告撤回起诉，并于2018年1月19日再次诉至本院。
本院认为：原告李道欣与被告付天君口头协议达成房屋买卖协议，是双方真实意思表示，双方达成的口头协议有效。原告李道欣根据口头协议的约定支付了购房款，被告付天君收取原告李道欣的购房款后，既未交付给原告李道欣房屋，也不予退还原告李道欣交付的购房款，已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还购房款，并支付银行利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。案件受理费由被告付天君承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付天君于本判决生效之日起五日内支付给原告李道欣购房款50000元并支付银行利息（自2012年2月14日起至实际还清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；
若被告付天君未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告送达费650元，由被告付天君负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 赵世魁
审判员 杨文飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 楚琳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5250号
原告：王军，男，汉族，1961年9月1日生，农民，住前郭县。
被告：王福，男，汉族，1956年5月12日生，农民，住前郭县。
诉讼代理人：王成立，男，汉族，1967年12月24日生，教师，住前郭县。
被告：王洪雨，男，汉族，1982年4月11日生，农民，住前郭县。
原告王军诉被告王福、王洪雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）吉前民初字第4869号民事判决书，原告王军不服，上诉于松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉07民终1070号民事裁定书，裁定撤销（2015）吉前民初字第4869号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王军、被告王福的诉讼代理人王成立、被告王洪雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：赔偿原告因缺少土地面积而造成的经济损失。其中一等地315平方米（长450米X宽0.7米）2013年、2014年的经济损失3000元；三等地237平方米（长474米X宽0.5米）2014年、2015年经济损失5000元，合计8000元。事实与理由：1998年第二轮土地承包时，我方分得一等土地0.4公顷，长480米、宽8.33米；二等土地0.25公顷；三等土地0.34公顷，长474米、宽7.17米；四等土地0.098公顷。以上合计土地1.088公顷。2007年，我方将1.088公顷土地转包给王福、王洪雨耕种四年，2010年到期后，王福、王洪雨将土地返还给我方。我方认为王福、王洪雨返还的土地缺少面积，于2010年诉至法院，要求王福、王洪雨返还给我。经过（2012）松民一终字第741号民事判决书判决，判决王福、王洪雨返还侵占我方的土地。判决生效后，我方于2012年12月18日申请强制执行，执行过程中，王福、王洪雨于2013年4月30日，又在我承包的土地上耕种玉米。2013年5月6日，前郭县执行局现场执行，明确告知王福、王洪雨不能在我的承包地上耕种农作物。王福、王洪雨保证以后不再耕种，如若耕种愿负法律责任。2013年配合强制执行完毕后，王福、王洪雨只返还我一等地21平方米（长30米X宽0.7米）。2013年、2014年王福、王洪雨强行耕种我一等地315平方米（长450米X宽0.7米）、三等地237平方米（长474米X宽0.5米）。2015年，王福、王洪雨将一等地315平方米（长450米X宽0.7米）返还给我。前郭县长山镇新立村民委员会及松原市中级人民法院作出对（2012）松民一终字第741号民事判决书证明我在1998年第二轮土地承包时分得1.088公顷承包地。现在我的承包地与王福、王洪雨承包地相邻，通过新立村民委员会得知我承包的三等地少了237平方米，王福、王洪雨处承包地多了237平方米，应当属于我方的土地。现在我要求侵权人承担我经济损失8000元。
王福辩称，自（2012）松民终字第741号判决生效后，被告已经在前郭县执行局的督促下将该归还的土地归还给了原告，此后被告从未侵占过原告的任何土地，无侵权则无赔偿，原告的诉讼请求应予驳回。
王洪雨辩称辩称，我与王福答辩意见相同。
经审理查明，王军与王福系亲兄弟，王洪雨系王福长子。两家承包地相邻。王军在第二轮土地承包时5口人分得承包田一等地0.4公顷，长480米、宽8.33米；二等地0.25公顷；三等地0.34公顷，长474米、宽7.17米；四等地0.098公顷，以上合计1.088公顷。王福四口人分得一等地0.32公顷，长480米、宽6.55米；二等地0.2公顷；三等地0.272公顷，长474米、宽3.62米；以上合计0.792公顷。2012年王军与王福、王洪雨因土地发生纠纷诉至法院，并于2010年10月经松原市中级人民法院作出(2012)松民一终字第741号终审判决，对该争议土地明确了权属，后王军申请执行，前郭县人民法院对争议土地依法予以执行，并做出(2013)前民执字第24号民事裁定书终结执行。2015年10月8日前郭县长山镇新立村民委员会出具书面证明“……王军于2011年上诉，通过松原市中级人民法院于2012年10月31日判决，王洪雨应把地返还给王军，当时王洪雨把一等地返还给王军21㎡(30米X0.7米),其它土地到现在王洪雨未返还给王军,至今还在耕种,情况属实,特此证明”。经庭审查明原、被告认可本案诉争的土地500余平方米若转包承包费三年大约1000元左右。
本案争议的焦点：1、被告是否占用原告承包地；2、被告是否应给付原告占用土地期间的损失。
本院认为，王军提供的新立村委会《介绍信》证实：我院虽于2013年下发终结执行裁定，但王福、王洪雨并未将一等地315平方米、三等地237平方米返还给王军，一直耕种至今，故可以证实王福与王洪雨在执行终结后仍然占用王福的土地，现王福要求其给付占用期间的少种地损失应予支持。根据双方庭审时认可的若将本案诉争的土地转包，则承包费用大约1000元左右，但二被告无故占用原告土地，经法院判决执行后仍未将土地返还原告，故本院酌定二被告赔偿原告因土地被占少种地的损失2000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
王福、王洪雨于本判决生效后三日内给付王军占用土地费用2000元（其中2013年和2014年占用一等地315平方米、三等地237平方米；2015年占用三等地237平方米）。
案件受理费100元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵莉莉
审判员 王蓓蓓
审判员 晏淑荣
二〇一七年六月十五日
书记员 吕金平
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9715号
申请执行人卢善光，男，汉�，1969年4月12日出生，住址四川省遂宁市船山区老池乡福祥村1社**号，身份证号码510902196904127610.
被执行人韩金辉，女，汉族，住深圳市罗湖区东门南路****号宝丰大厦***室，身份证号码4304041974********。
被执行人王西彪，男，汉族，1970年10月1日出生，住址湖北省沙祥县沙洋镇群力路**号，身份证号码420802197010010197.
被执行人陈强，男，1971年7月1日出生，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇集成垸村水口仑村民组**号，身份证号码432321197107017438.
上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4629号民事判决书经深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2962号民事判决书维持原判决，已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人人民币150730.98元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本�申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩金辉、王西彪、陈强的存款人民币150730.98元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵静
二〇一四年九月十二日
书记员 陈亮
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9715号
申请执行人卢善光，男，汉族，1969年4月12日出生。
被执行人韩金辉，女，汉族。
被执行人王西彪，男，汉族，1970年10月1日出生。
被执行人陈强，男，1971年7月1日出生。
上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4629号民事判决书经深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2962号民事判决书维持原判决，已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人人民币150730.98元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩金辉、王西彪、陈强的存款人民币150730.98元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵静
二〇一四年九月十二日
书记员 陈亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7351号
原告：华某某，男，1982年6月11日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地：安徽省淮南市洞山中路26号，其他信息不详。
法定代表人：计金保，该分行负责人。
原告华某某诉被告中国建设银行股份有限公司淮南市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月5立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告华某某于2016年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告华某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费396元，依法减半收取198元，由原告华某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7351号
原告：华某某，男，1982年6月11日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地：安徽省淮南市洞山中路26号，其他信息不详。
法定代表人：计金保，该分行负责人。
原告华某某诉被告中国建设银行股份有限公司淮南市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月5立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告华某某于2016年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告华某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费396元，依法减半收取198元，由原告华某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔延国
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执519号
申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行（原大连中山支行）。
被执行人刘宝强。
被执行人林宁。
本院（2015）西民初字第3601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘宝强名下的位于大连市金州新区友谊街道民主街6号3单元3层2号房屋。
本裁定立即执行。
执行员 姚 楠
二〇一八年八月二十七日
书记员 王海铭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3993号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:732422823。
法定代表人上官光子。
被执行人叶怀湘，男，1979年10月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑环，女，1981年2月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00093号行政裁定书，于2016年08月23日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人叶怀湘、郑环计划生育一案。同日向被执行人叶怀湘、郑环发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶怀湘、郑环缴纳执行款82240元；二、负担案件执行费1133元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶怀湘、郑环的财产情况，发现被执行人叶怀湘、郑环在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶怀湘、郑环有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶怀湘、郑环有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3993号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3671号
原告：陈晓祥，男，1979年4月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：罗学科（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉半橙资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化旅游区K3旅游区地块第1幢33层4号房。
法定代表人：肖志为，总经理。
委托诉讼代理人：张庆华（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
原告陈晓祥与被告武汉半橙资产管理有限公司（以下简称半橙公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓祥的委托诉讼代理人罗学科，被告半橙公司的委托诉讼代理人张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓祥诉称：我与半橙公司于2015年4月25日就我所有的一处房屋（位于武汉市江岸区后湖大道幸福时代6-2-601室）签订了《房屋委托管理协议》。协议生效后，半橙公司对协议项下房屋进行了装修改造，并对外经营出租。我发现半橙公司对协议项下的房屋装修完全改变了房屋原有的结构设计，超出了协议约定的范围，违反了协议目的，增加了房屋的安全隐患。我在收回房屋后须投入大量财力和精力予以返工还原。半橙公司的行为给我造成损失，给我的财产安全造成威胁，我于2016年3月10日向半橙公司寄出《解除协议函》且半橙公司于2016年3月12日收到了《解除协议函》，半橙公司自收到该函之日起三个月之内未向法院提出解约异议。依据相关法律规定，我与半橙公司签订的《房屋委托管理协议》因解除已经终止，我给予了半橙公司充分的准备时间，半橙公司应于2016年9月12日之前腾退房屋，故我诉至法院，请求判令：1、解除《房屋委托管理协议》；2、半橙公司于2016年9月12日之前腾退房屋（位于武汉市江岸区后湖大道幸福时代6-2-601室）；3、半橙公司承担本案诉讼费用。审理中，陈晓祥将第一项诉讼请求明确为请求确认《房屋委托管理协议》因解除而终止。
被告半橙公司辩称：1、陈晓祥不具备法律规定及协议约定的合同解除条件，陈晓祥声称我公司改变了涉案房屋结构不符合事实，因双方协议约定，房屋的装修改造由我公司决定并进行，按协议约定的房屋标准为4房1厅1卫；2、陈晓祥第一项诉讼请求是要求解除《房屋委托管理协议》，事实是陈晓祥单方解除了《房屋委托管理协议》，我公司认为陈晓祥的通知解除，是一种单方违约的解除行为。
经审理查明：2012年8月3日，陈晓祥与武汉统建百步亭联合置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买幸福时代房屋一套，该商品房户型结构为3房2厅1厨2卫。2015年4月25日，陈晓祥（甲方）与半橙公司（乙方）签订《半橙时尚白领公寓房屋委托管理协议》，其中第一条约定：“本协议合作期自标的房屋装修许可证签发之日起，截至执行满76个月合同月时止，包含2个月准备期，72个月计租期，2个月空置期”。第二条约定：“标的房屋坐落于武汉市江岸区后湖大道幸福时代6栋2单元601号，标的房屋为4室1厅1卫，建筑面积130平方米，装修状况毛坯”。第四条约定：“乙方对标的房屋提供装修、家居配置服务并全权负责房屋的后续租赁管理事宜；乙方提供装修、家居配置服务时，可以根据需要对房屋进行装修改造（包含将原有客厅改造为卧室，优化水、电、暖、燃气、下水等线路管道设施），但不得破坏房屋建筑主体承重结构”。第五条约定：“准备期结束后第1个计租月起至第36个计租月止每月应付给甲方的金额为2，000元（人民币，下同）；准备期结束后第37个计租月起至第48个计租月止每月应付给甲方的金额为2，100元；准备期结束后第49个计租月起至第60个计租月止每月应付给甲方的金额为2，200元；准备期结束后第61个计租月起至第72个计租月止每月应付给甲方的金额为2，300元”。第六条约定：“经甲乙双方协商一致，可以解除本协议。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除协议：（1）欠缴各项费用的金额已相当于一个月租金的；（2）擅自改变房屋用途的；（3）保管不当或不合理使用导致房屋附属物品、设施设备损坏且拒不赔偿的；（4）利用房屋从事违法活动、损害公共利益的；（5）明知承租人存在上述行为而放任的。其他法定的协议解除情形。”协议还对违约责任、不可抗力等事项进行了约定。
协议签订后，陈晓祥将房屋交由半橙公司装修、使用，半橙公司向陈晓祥支付租金。2016年3月10日，陈晓祥向半橙公司邮寄《解除协议函》，载明：“我方于2015年4月25日就武汉市江岸区后湖大道街道一处房屋（幸福时代楼盘6栋2单元601号）与贵公司签订了房屋委托管理协议。协议生效后，贵公司对目标房屋进行了装修改造，并开展了经营活动。贵公司为了最大限度的盈利，对房屋进行了不合理的改造和使用，导致房屋居住人数超出合理限度，造成目标房屋的消防安全隐患。我方在收回目标房屋后，需花费巨额费用对目标房屋予以还原和修复，贵公司的行为侵犯了我方的合法权益。我方就此与贵公司多次协商无果，故此，依据协议第六条第五款的相关规定，我方向贵公司发出解除协议函。本函自贵公司收到之日起生效，望贵公司自收到本函之日起六个月之内与我方结清相关费用并腾退目标房屋。”半橙公司于2016年3月12日收到邮件。
2016年4月7日，半橙公司委托湖北百思德律师事务所发出《律师函》，对2016年3月10日陈晓祥发出的《解除协议函》回函如下：1、要求继续履行《房屋委托管理协议》；2、对您提出的解除协议提出异议，半橙公司明确表示不同意解除《房屋委托管理协议》。其后，陈晓祥诉至本院。
上述事实，有《房屋委托管理协议》、《购房合同》、《解除协议函》、《电子银行业务记账凭证》、《律师函》、邮政特快专递寄件单及双方当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：陈晓祥与半橙公司签订的《房屋委托管理协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定享有权利、履行义务。陈晓祥认为半橙公司将房屋由3室2厅2卫改造成4室1厅1卫，对房屋的装修改变了房屋原有的结构设计，依照《房屋委托管理协议》第六条第五款第二、三项的约定，其有权解除合同，其已向半橙公司邮寄《解除合同函》，半橙公司未在法定期限内起诉，故《房屋委托管理协议》已经因解除而终止。根据《房屋委托管理协议》的约定，标的房屋为4室1厅1卫并明确约定半橙公司可以对房屋进行装修改造，包含将原有客厅改造成卧室，现协议约定的合作期并未届满且陈晓祥主张的解除理由与协议约定的解除事由并不相符，陈晓祥并不具备协议解除条件，其无权单方解除协议，故本院对陈晓祥要求确认《房屋委托管理协议》及要求半橙公司腾退房屋的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈晓祥的诉讼请求。
本案案件受理费100元、邮寄费20元，合计120元，由原告陈晓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尹代媛
四川省蒲江�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初111号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人王伽利，1972年12月22日出生，身份证号码510×××××15，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年6月11日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2018年5月6日15时许，被告人王伽利饮酒后驾驶二轮摩托车沿蒲江县甘成路由甘溪镇方向往成佳镇方向行驶，当其行驶至甘成路2km+100m路段处时，与前方同向由邓某驾驶的电动自行车相撞，造成邓某受伤的事故。民警随即到达事故现场并在蒲江县人民医院提取了王伽利血液。经检验，被告人王伽利血液�品乙醇浓度为200.6±8.0mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，经认定，王伽利承担事故全部责任，邓某不承担事故责任。被告人王伽利案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
判决理由：被告人王伽利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王伽利到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人王伽利无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。案发后被告人王伽利积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人王伽利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 永
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更793号
罪犯冯同飞，男，1983年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2008年9月10日作出（2008）樊刑一初字第186号刑事判决，认定被告人冯同飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2014年10月经本院裁定两次共减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯同飞在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯同飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯同飞的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3508号
原告：倪德奶。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所工作者。
被告：倪志敏。
原告倪德奶与被告倪志敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款22000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告倪德奶的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告倪志敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告倪志敏因经营所需多次向原告购买电源开关，2007年11月24日，经结算被告尚欠原告货款22000元，结算当日被告倪志敏亲笔出具欠条一份交原告收执。后经催讨，被告分文未还，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪志敏应偿付原告倪德奶货款计人民币22000元及利息损失（自2016年4月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告倪志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 黄淑娜
二〇一六年八月二日
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2818号
原告：潘仕鸿，男，1976年7月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：吴俊，男，1981年10月4日出生，汉族，原住广西柳州市柳南区。
原告潘仕鸿诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告潘仕鸿于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告吴俊已在本案起诉前被监禁，原告要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘仕鸿撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由潘仕鸿负担。
审判员 ：冯东梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 欧 珣
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3365号
原告：杨素兰,女,汉族,1955年12月3日出生,住合肥市庐阳区。
被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业区。
法定代表人：谷振雨，职务：总经理。
被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇。
法定代表人：谷振飞，职务：总经理。
原告杨素兰诉被告唐山金信新能源有限公司(以下简称“金信新能源公司”)、唐山金信实业集团有限公司（以下简称“金信实业集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素兰的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告金信新能源公司、金信实业集团经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令金信新能源公司偿还原告借款本金60000元、利息8400元（以60000元为基数，按照月息2分的标准，自2017年10月26日起暂计算至2018年5月25日，剩余利息按照上述标准顺延计算至款清之日止）；2.依法判令金信实业集团对上述借款本金、利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2017年5月26日，金信新能源公司与原告签订《借款协议》，向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，自2017年5月26日起至2017年11月25日止，利息按月计算，月年利率为2%。签约当日，原告向金信新能源公司交付借款本金60000元，金信新能源公司向原告出具收条。同日，金信实业集团向原告出具担保函，对金信新能源公司向原告所借的60000元借款本金和相应利息提供担保。上述协议签订后，金信新能源公司按照借款协议约定标准支付利息至2017年10月25日，剩余利息未支付，借款期限届满后亦未清偿借款本金，原告多次催促无果。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，金信新能源公司在借款期限届满后未清偿借款本金和利息，构成违约。金信实业集团作为案涉债务担保人，依法应就金信新能源公司所欠原告的借款本金和利息承担连带还款责任。为维护自身的合法权利，原告依法具状贵院，恳请贵院判如所请。
被告金信新能源公司、金信实业集团均未作答辩。
本院经审理查明事实：2017年5月26日,金信新能源公司向原告借款人民币6万元，并与原告签订了借款协议一份，约定：“借款金额为6万元，借款期限从2017年5月26日至2017年11月25日止，借款期限为6个月，借款利息按月计算，月利率为2%，以甲方收到借款日计算利息。”当日，金信新能源公司向原告出具收据一份，载明：“缴款单位为杨素兰，金额为6万，收款事由为金信借款。”同日，金信实业集团向原告出具担保函一份，载明：“担保人对借款人唐山金信新能源有限公司向出借人借得的本金陆万元（￥60000）及相关利息承担连带还款责任。”原告自认金信新能源公司按照借款协议约定标准支付利息至2017年10月25日。
上述事实，有原告提供的身份信息、企业登记信息、借款协议、收据、担保函以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款6万元，提供了借款协议、收据等证据予以直接证实，本院予以支持。原告主张的利息标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告金信实业集团向原告出具担保函，承诺对借款及利息承担连带还款责任，且未超过保证期间，故本院对原告诉请金信实业集团对借款本金及利息承担连带还款责任的诉请予以支持。被告金信新能源公司和金信实业集团在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素兰借款本金60000元，并支付利息8400元（后期利息自2018年5月26日起，以借款本金60000元为计算基数，按月利率2%，计算至款项付清之日止）；
二、被告唐山金信实业集团有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由被告唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘东旭
二〇一八年七月二十七日
书记员 倪泽恬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1432号
原告徐作田，男，汉族，1965年10月19日出生，住江苏省邳州市。
被告长春建工集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭北二路106号（湖里创业大厦）第5层502－1、502－2（01）单元，统一社会信用代码：9135020077604895XL。
法定代表人张昊，总经理。
委托代理人陈佳，公司职员。
原告徐作田与被告长春建工集团有限公司厦门分公司（以下简称长春建工）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐作田、被告长春建工之委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作田诉称：徐作田于2013年10月5日在金都海尚国际南区7－10＃楼项目担任安全员，月工资6500元。金都海尚国际南区7－10＃楼项目是由厦门金都海湾置业有限公司开发建设、个体老板王胜挂靠被告长春建工承建的。案外人王胜承包期间，王胜的姐姐王莉负责财务、现金出纳工作。徐作田的工资先是王莉以现金方式支付，自2014年7月起，王莉以转账方式支付。2016年初厦门金都海湾置业有限公司收回王胜的承包权，解散项目部，其财务人员李菊娥一次性发放了2015年7月至2016年1月的工资，但未给徐作田安排工作。徐作田认为自身权益受到损害，故诉请法院判令：一、长春建工支付2013年11月5日至2014年10月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额71045元；二、长春建工支付2016年2月1日至2016年2月29日工资6500元；三、长春建工支付解除劳动合同经济补偿金16250元；四、长春建工支付徐作田在职期间的社会养老保险费37700元；五、长春建工支付2013年10月5日至2016年2月29日期间加班费163736.08元。
被告长春建工辩称：1.原告徐作田在起诉状中自认其受雇于案外人王胜，工资均由王胜发放，与长春建工无关。王胜与长春建工是挂靠关系，长春建工仅承担用工主体责任。长春建工从未聘用过徐作田，双方之间无建立劳动关系的合意，也不存在用工管理关系，徐作田的诉求没有事实与法律依据。2.徐作田所称的新人项目经理兰明灿不是长春建工的员工，也没有与长春建工签订任何有关金都海尚国际南区项目的分包协议，案外人兰明灿与长春建工不存在任何法律关系；3.徐作田在劳动仲裁阶段未提出未签订劳动合同的二倍工资差额、养老保险费及加班费诉求，未经仲裁前置程序，依法应予驳回。
经审理查明：原告徐作田自述于2013年10月15日至2016年2月29日期间，担任金都海尚国际南区7－10＃楼项目安全员，月工资6500元；金都海尚国际南区7－10＃楼项目系案外人王胜挂靠被告长春建工承包建设的；徐作田经王胜招聘进入施工现场担任安全员，工资由王胜的姐姐王莉通过现金或转账方式发放。2013年11月，长春建工作为参保单位，为包括徐作田在内的16人办理了建筑企业工伤保险。长春建工当庭述称，因王胜不具备用工主体资格，故以长春建工的名义为徐作田等办理工伤保险手续，但社保费用系王胜自行缴纳的。关于离职原因，徐作田述称，2016年初，金都海尚国际地产开发商收回王胜的承包权，解散项目部，其财务人员李菊娥一次性向徐作田发放了2015年7月至2016年1月期间拖欠的工资，但未给徐作田安排工作，故徐作田于2016年3月离开工地。徐作田认为劳动权益受损，向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，请求裁决：一、长春建工支付徐作田2016年2月29日被辞退前的工资6500元；二、长春建工支付经济补偿金16250元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年4月11日作出同劳仲委（2016）202号裁决书，裁决驳回徐作田的全部仲裁请求。徐作田不服上述裁决，向本院提起诉讼，诉求如上所述。
庭审中，徐作田称述，其经案外人王胜招聘入职，工作岗位由王胜安排，工资系王胜的姐姐王莉支付，日常工作向王胜负责，被告长春建工有时会到工地检查项目施工情况，但没有直接管理工人。
上述事实，有同劳仲委（2016）202号裁决书、《建筑企业工伤保险参保职工花名册》、银行交易明细等证据以及当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，这些证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》明确了在用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告徐作田就职的工程项目系案外人王胜挂靠被告长春建工所承包的。徐作田自认由王胜招聘入职，工作岗位系王胜安排的，日常工作向王胜负责，工资由王胜支付，故徐作田与王胜之间系雇佣关系。长春建工作为被挂靠方，并未对王胜招聘的工人实施用工管理，与徐作田之间不存在劳动关系，仅承担用工主体责任，故徐作田无权要求长春建工支付解除劳动合同经济补偿金。同时，因徐作田未举证证明存在被拖欠工资的事实，故其要求长春建工支付2016年2月份工资6500元的诉讼请求，本院不予支持。另，徐作田的第一项、第四项、第五项诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐作田的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由原告徐作田负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8606号
原告：张昕，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。
被告：徐正芹，女，1966年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张昕与被告徐正芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张昕的委托诉讼代理人郭倩倩到庭参加诉讼，被告徐正芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昕向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金人民币150,000元(以下币种均为人民币)；二、要求被告支付借款利息和逾期利息，以本金150,000元为基数，自2015年9月28日起至本判决生效之日止，按照年利率16%计算。事实和理由：被告因做生意需要资金经人介绍向原告借款150,000元。2015年9月28日，原告通过银行转账给被告150,000元，被告当场出具借条和收条各一份，约定于2015年11月27日前还款，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。后被告未归还本金，原告向被告催讨还款未果，遂成讼。
被告徐正芹未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年9月28日，被告向原告借款150,000元，出具借据和收据各一份，确认被告向原告借款150,000元，定于2015年11月27日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。同日，原告通过中国工商银行转账150,000元至被告名下。后被告未按约还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款150,000元，提供了借据、收据、中国工商银行转账凭条为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金150,000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正芹应于本判决生效之日起十日内归还原告张昕借款人民币150,000元；
二、被告徐正芹应于本判决生效之日起十日内支付原告张昕借款利息和逾期利息，以本金人民币150,000元为基数，自2015年9月28日起至本判决生效之日止，按照年利率16%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3597元，由被告徐正芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 施立富
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初108号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人刘业田，男，1976年3月25日出生，身份证号码510×××××10，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年3月15日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年12月21日6时54分许，被告人刘业田驾驶川A×××0P号小型轿车沿蒲江县寿安镇利民路中段由利民路北段方向往和平大桥方向行驶，行驶至利民路中段59号时，与横过道路的行人余某相撞。后刘业田驾车越过道路中心虚线，与相对方向行驶由严某驾驶的川A×××26号普通二轮摩托车相撞。造成两车受损，严某受伤，余某当场死亡的事故。经认定，刘业田和余某的交通事故，刘业田承担事故全部责任，余某不承担事故责任。刘业田和严某的交通事故，刘业田承担事故主要责任，严某承担事故次要责任。
辩护人：周永江，四川星至律师事务所律师。
辩护意见：被告人系自首、系初犯，案发后积极赔偿经济损失并取得谅解。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人积极赔偿被害人严某及被害人余某亲属的经济损失，并取得了被害人余某亲属的谅解。
判决理由：被告人刘业田违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘业田在事故发生后主动报警，并在现场协助救援，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人刘业田积极赔偿并取得谅解的行为，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人刘业田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 永
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3011号
原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
被告：李忠寿，1966年1月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：陈丽华，女，1966年8月25日出生，汉族，现住址同上。
被告：鲁先荣，男，1980年12月28日出生，汉族，现住即墨市。
被告：李忠财，男，1970年10月18日出生，汉族，现住即墨市世纪花苑北区。
原、被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对被告李忠寿、陈丽华、鲁先荣、李忠财的起诉。
案件受理费2450元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年七月十九日
书记员 赵少馥
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初507号
原告刘国光，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人赵娜、吴元标（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄智勇，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告余金萍，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告刘国光与被告黄智勇、余金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄智勇名下348万元银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产，并提供登记在案外人叶聿宝名下坐落于晋安区塔头路2号13座401单元房屋（榕房Ｓ字第××号）、刘毓贞名下坐落于鼓楼区华大街道外九彩巷1号翔达公寓××单元（榕房权证Ｒ字第××号）、刘毓贞名下坐落于仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（二期）××单元（榕房权证Ｒ字第××号）、刘毓贞名下坐落于仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（二期）地下室地下××车位（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告黄智勇、余金萍名下348万元银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产。
二、立即冻结案外人叶聿宝名下坐落于晋安区塔头路2号13座××单元（榕房Ｓ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。
三、立即冻结案外人刘毓贞名下坐落于鼓楼区华大街道外九彩巷1号翔达公寓××单元（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。
四、立即冻结案外人刘毓贞名下坐落于仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（二期）33#楼××单元（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。冻结期限三年。
五、立即冻结案外人刘毓贞名下坐落于仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园（二期）地下室地下××车位（榕房权证Ｒ字第××号）的所有权。冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 羽