山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1403号
原告王强，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住邹
城市。
委托代理人付业敏，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告谢卫果，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人韩光军，山东康策律师事务所律师。
原告王强与被告谢卫果健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王强及其委托代理人付业敏，被告谢卫果及其委托代理人韩光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，1、请求依法判决赔偿原告医疗费、生活费、
误工费、护理费、伤残赔偿金、二次治疗费及精神损害抚慰金等各项损失共计151887.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢卫果辩称，原告受雇于被告是事实，事发后被告采取
积极有效的措施对原告进行施救，当时只所以没有在茌平县人民医院就诊，是因为被告认为该医院的条件太差，因此选择了治疗水平较高，住院条件更好的济宁医学院附属医院进行治疗，且在治疗过程中，被告支付了全部的医疗费用，安排了工人24小时陪护，并承担了原告及其家人的生活等相关费用。治疗终结后原被告对赔偿事宜也多次进行协商，并非原告所陈述的对其要求置之不理，而是因为原告诉求明显过高，且超出了被告的支付能力，同时原告的部分诉求没有法律依据，也不应当支持。治疗费用被告已经全额支付，住院伙食补助费也是由被告全额支付的，原告要求的营养费没有治疗机构的相关证明，护理费明显过高，按两人计算也没有依据，误工费、残疾赔偿金也明显过高，原告应提供相应证据证明自己的诉求。精神抚慰金不应当支持，按照原告诉状中的陈述其伤残等级为八级，而一般支持精神抚慰金应达到五级以上，因此，该项请求没有依据，后续治疗费明显过高，且原告应当提交证据予以支持。交通费、打字复印费也明显过高。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据，并经被告谢卫果质证如下：
一、提交原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
经被告质证认为，对该证据没有异议。
二、提交由济宁医学院附属医院出具的住院病历、诊断报告、
医嘱单一组。证明原告的伤情及治疗情况和住院时间为33天。
经被告质证认为，对该组均无异议。但是该出院诊断记载治
疗效果是治愈，出院情况记录为患者无明显痛疼不适、无发热，查体见患者双足无明显肿胀，已拆线愈合好，根据该出院情况记载可以看出，原告受伤后经济宁附属医院进行治疗，已经完全治愈，出院以后根本不需要再行护理，休息时间也不像原告陈述需要休息那么长时间。
三、提交2014年4月10日由济宁医学院附属医院出具的诊断证明一份。证明原告因双侧跟骨折于2013年11月15日至2013年12月18日在该医院住院治疗，住院期间需两人陪护。
经被告质证认为，对该证据有异议。该证据明显是后补，从
时间上看显示是2014年4月10日，此时原告早已出院，谈不上对其诊断出具住院期间需要陪护的证明。且住院期间是被告安排的人员进行护理。
原告对该证据的补充意见为，该诊断证明虽然是2014年4
月10日出具的，但是该证明已说明原告是在2013年11月15日因双侧骨跟骨折在济宁医学院附属医院治疗的，虽然在原告住院期间被告曾安排一人护理，但被告所安排的人在原告住院期间并不管原告的事，所以照顾原告住院期间的一切事宜都是由原告的母亲和妻子做的。原告就这个问题也曾向被告说过，但是没有任何改变。所以原告认为，其住院期间的护理人员应为两人。
被告对该证据的补充意见为，济宁医学院附属医院自从2010年以来实行的是无陪护治疗，即患者流头、洗脸、洗脚等一切事宜均由护士来进行照顾，患者仅需在一人为其买饭足以，因此，原告要求两人陪护与事实不符。
四、提交济宁医学院附属医院出具的门诊发票、挂号费发票
一宗，共计18张及门诊病历5张。证明原告出院后复查及治疗伤情共花费1687.9元。
经被告质证认为，对2013年12月27日的门诊病历系复印
件不予认可。对当天拿药迈之灵片150元认可，对中草药费不予认可；对2014年3月4日的门诊病历与当天的费用无异议；对2014年4月28日的门诊病历系复印件不予认可；2014年5月13日的门诊病历系复印件不予认可，对对应的费用也不认可；2014年6月1日的门诊病历无异议，该病历记载原告出院后可以足部行走，双足跟没有明显肿胀，活动可，这个病历可以看出此时原告已经自己可以活动行走了，对当天花费30多元没有异议。对6月1日的花费没异议。
五、提交交通费发票一宗，共30张。证明原告为治疗伤情
及到医院复查，共花费交通费1000元，
经被告质证认为，对出租车发票不予认可。该出租车发票均
是作废的票据，现在出租车发票均是机打发票，可以显示上车、下车时间以及乘坐的哪辆出租车，而原告提交的发票均是2012年和2013年作废的出租车发票，且几乎都是连号，是为诉讼而专门找的发票。
六、提交证人樊忠宁证言一份。证明原告在跟随被告打工时
受伤，并证实了跟随被告打工时日工资为210元。并申请证人樊忠宁出庭作证。樊忠宁，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
对证人证言原告的质证意见为，根据证人的陈述及证实，被
告与证人之间系雇佣关系，且证人常年跟随被告打工，被告支付证人工资为每天210元，原告与证人系同类工种，且原告也常年跟随被告打工，能够证实原告工资为每天210元。证人所说证言是真实有效的。
对证人证言被告的质证意见为，该证人证实对原告跟随被告
打工的时间、地点、工资均不清楚，且明确向法庭陈述其没有见过被告向原告每天发210元的工资，每天210元的说法是其猜测的，或有原告告诉证人的，因此，该证人证言不能证明原告的工资为每天210元。该证人证言是孤证，没有其它证据相印证。
七、提交特种作业操作证和电焊工五级职业资格证书各一
份，证明王强从事特种行业，进行电焊、气焊、气割作业。
经被告质证认为，原告在庭审终结以后，再次向法庭提交证
据，在程序上不符合法律规定，已超过举证期限，不论该证据是否真实，是否与具有关联性，人民法院对其在法庭辩论终结以后提交的证据均不应当再采信，且原告真正取得这种资格的时间是2014年10月28日，而其受伤时没有取得相应资格。
针对被告的质证意见，原告认为，该特种行业操作证是原告再为被告打工期间，由被告为原告办理的，因为根据特种行业规定，没有该操作证是不能进入场地工作的。对于职业资格证，该资格证是在原资格证上的延续，原告是在邹城市惠民政策下劳动局举办的培训班接受培训后，发放的证书，原告在跟随被告打工时就已经具备该职业资格，该两份证明是为了对原告从事工种的一种补充证明，对于原告从事电气焊工种，被告已经认可，并且原告也是在从事该工种时，跟随被告工作受的伤。原告向法庭提供两份证明，符合法律规定。
因被告对原告提交的关于伤情鉴定的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经济宁市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人王强右侧跟骨粉碎性骨折，右外踝骨折致右侧足弓结构破坏构成道路交通事故IX级伤残；根据同标准被鉴定人左跟骨粉碎性骨折致左侧足弓结构破坏构成道路交通事故IX级伤残。2、二次手术费：被鉴定人王强取出内固定物二次手术费约需壹万贰仟元人民币。（按目前价格计算）。3、休息期、营养期、护理期：被鉴定人王强休息期为240日、营养期为30日、护理期为90日。
经原告质证认为，该鉴定是双方共同委托的，对该鉴定意见
书没有异议。
经被告质证认为，对原告的伤残程度有异议，伤残程度分析
说明部分认为原告外踝骨折致右侧足弓，因此构成的九级伤残，被告认为原告足弓结构遭到破坏没有依据，原告的住院病历并没有记载原告的足弓遭到破坏，因此，其伤残应为十级而非九级。但被告也不再申请重新鉴定，请求法庭依法处理。另外，虽然两处九级伤残，按照相应的计算标准，残疾赔偿金的计算比例不是30%而应该是22%。
经审理查明，原告王强受雇于被告谢卫果从事砸罐工作。2013年11月15日早9时许，原告跟随被告在聊城市茌平县希望公司工作时，原告按照被告带工人员刘秋营安排，在架子上组装管道时，从架子摔下来，造成原告“双侧足跟粉碎性骨折，右外踝骨折”。原告随即被送往茌平县人民医院诊治，后又于当天被送往济宁市附属医院住院治疗33天。共花费医疗费48128.8元。经济宁市中医院司法鉴定所鉴定为：右侧跟骨粉碎性骨折，右外踝骨折致右侧足弓结构破坏构成IX级伤残；左跟骨粉碎性骨折致左侧足弓结构破坏构成IX级伤残；取出内固定物二次手术费约需壹万贰仟元人民币；休息期为240日、营养期为30日、护理期为90日。后原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原告长期跟随被告打工，原告在从事被告安排的工作中受伤，被告作为雇主，理应承担赔偿责任。原告作为一名有完全民事行为能力的成年人，在工作中没有尽到注意义务，也应承担一定的责任。原被告的责任二八分成。原告住院33天，住院期间的医疗费48128.8元虽全部由被告花费，但原告出院后的门诊治疗费150.1＋31.6＋98.9＋31.6＋300＋270＋309＋6＋270＋31.6＋8＋2＋6＋111.8＋30.8＋19.5=1676.9元也应由被告分担。原告主张每天工资210元，被告主张每天工资90元，双方都没有充分证据予以证实，可根据原告从事的电气焊职业，参照山东省统计局公布的2013年度技术服务行业标准每天161.87元计算误工损失。经司法鉴定所鉴定为原告的休息期为240日，其误工费为161.87元×240天＝38848.8元；原告住院期间需两人护理，被告安排护理人员一名，另一名护理人员的护理费可按当地护工标准每天60元，以及经司法鉴定所鉴定的原告的护理期为90日计算为，60元×90天＝5400元；原告请求的生活补助费可按每天30元计算为，30元×33天＝990元；营养费按每天30元，以及经司法鉴定所鉴定的原告的营养期为30日计算为，30元×30天＝900元；交通费酌情支持200元；复印费100元予以支持；经司法鉴定所鉴定，原告有两处九级伤残，系农民，伤残赔偿金为，10620元×20×22%＝46728元；经司法鉴定所鉴定的原告取出内固定物的二次手术费约需12000元，本院予以支持；鉴定费原被告各自承担，不再计算在赔偿之列。原告主张的精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告住院期间，原告花费5800元的用餐费也应由被告分担，因没有证据证明实际花费数额，本院不予采信。以上各项合计，1676.9元＋38848.8元＋5400元＋990元＋900＋200元＋100元＋46728＋12000＝106843.7元。被告应赔偿原告106843.7×80%–48128.8×20%＝75849元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
被告谢卫果于本判决生效后十日内赔偿给原告王强医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金以及二次手术费等费用合计75849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担555元，被告谢卫果负担1745元。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一五年六月十六日
书记员 王 莉