江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇商初字第75号
原告叶新华，男，1962年6月19日出生，汉族。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司。
法定代表人束海良，该公司总经理。
被告丹阳市宏昌建筑工程有限公司。
法定代表人陈辉林，该公司总经理。
两被告共同委托代理人吴玉娟，淮安市青浦区黄码法律服务所律师。
被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司。
法定代表人黄跃祥，该公司总经理。
委托代理人杜伟，该公司职员。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
原告叶新华与被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司（以下简称丹阳三建）、丹阳市宏昌建筑工程有限公司（以下简称宏昌建筑公司）、南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤山建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告叶新华及其委托代理人陈忠，被告丹阳三建、宏昌建筑公司的委托代理人吴玉娟，被告汤山建筑公司的委托代理人王兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新华诉称：2011年8月2日，叶新华与三被告签订一份钢材买卖合同，约定叶新华向其承建的工程供应钢材。合同生效后，叶新华履行了供货义务，但三被告却未按约付款。截止2013年8月，三被告尚欠叶新华货款375万元。经原告多次催收，三被告未能归还。请求判令：1、被告丹阳三建、宏昌建筑公司、汤山建筑公司立即支付欠款375万元；2、诉讼费用由三被告承担。
原告叶新华为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2011年8月2日钢材买卖合同一份。证明双方当事人之间存在钢材买卖关系。
2、2013年8月13日欠条一张。该欠条由丹阳三建下属的分公司出具的，并由分公司负责人签字。证明欠款的事实。
3、工商调查材料一份。证明在签订协议时丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司（以下简称第三建筑东风分公司）已被工商部门注销。
被告丹阳三建、宏昌建筑公司庭审中对原告起诉的欠款事实不持异议，且未提供证据。
被告汤山建筑公司辩称，其并没有与叶新华签订钢材买卖合同，请求法院驳回对汤山建筑公司的诉讼。
被告汤山建筑公司为支持其答辩意见向本院提供如下证据：
1、建设工程施工合同。证明工程三期七标段由汤山建筑公司中标，合同价款2211.32万元。
2、单位工程合作协议书一份。证明就汤山建筑公司中标的三期七标段，交由丹阳东风公司承建。合同造价2211.32万元，并约定东风公司建设该项目购买的各类材料及工程分包及其他所需而对外发生的债务由东风公司承担，汤山建筑公司只收取相应的管理费用。
对原告提供的证据，被告丹阳三建、宏昌建筑公司质证意见如下：叶新华陈述的是事实，但自己已支付了部分相应的款项，愿意就未支付的部分承担责任。工程由丹阳三建、宏昌建筑公司共同承建，产生的材料款也应由其承担，丹阳三建东风分公司已经被吊销资格，对该欠款不承担责任。
对原告提供的证据，被告汤山建筑公司质证意见如下：其对合同的真实性不予认可，汤山建筑公司认为该合同是丹阳三建、宏昌建筑公司与原告叶新华签订的，至于在合同上盖公司项目部公章的行为，是丹阳市东风建筑工程公司（以下简称东风建筑公司）及负责人丰永星个人行为，不能代表汤山建筑公司。且合同中明确约定钢材用于工程二标段，该标段与我公司无关，因此该欠条也与我公司无关。
对被告汤山建筑公司提供的证据，原告的质证意见如下：对建设工程施工合同的真实性无异议，同时该证据也证明了钢材供应的对象包括汤山建筑公司。对单位工程合作协议书形式上真实性没有异议，但对于其要求证明的内容，我方认为不能作为有效证据使用，根据原告方在庭前的调查，东风建筑公司实际上在签订协议时已被工商部门注销，其本身不具有经营主体资格，因此该合同项下所产生的义务应由汤山建筑公司承担。
本院经审核认为，原、被告提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联性，能够证明本案的主要事实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月2日，句容市华阳镇鑫华建材门市部（以下简称鑫华建材门市部）作为卖方与东风建筑公司作为买方签订《钢材买卖合同》，该合同买方及买方担保人栏分别加盖第一被告丹阳三建东风分公司、第二被告宏昌建筑公司宝华镇凤坛花园三期二标段项目部、第三被告汤山建筑公司凤坛花园三期七标段项目部和东风建筑公司印章。合同签订后，鑫华建材门市部履行了其交付标的物的义务。2013年8月，经与丹阳三建东风分公司结算，丹阳三建东风分公司欠款共计375万元。
又查明，涉案工程凤坛花园三期七标段工程由第三被告汤山建筑公司承包，并于2011年5月3日，与发包人句容市宝华镇人民政府签订《建设工程施工合同》，第三被告汤山建筑公司承接该工程后，于2011年5月20日与东风建筑公司签订《单位工程建设合作协议书》，将上述工程转包给东风建筑公司。经查，东风建筑公司在签订该合同时已经被注销。
另查明，鑫华建材门市部系个体工商户，叶新华系实际经营者。
本案的争议焦点在于第三被告汤山建筑公司是否应当对原告的货款承担给付义务。
本院认为，第一被告丹阳三建、第二被告宏昌建筑公司对与鑫华建材门市部的钢材买卖合同关系、欠款的数额均无异议，叶新华系实际经营者，有权以其个人名义提起诉讼。故本院对原告主张的钢材款375万元予以确认。被告丹阳三建、宏昌建筑公司应当给付原告钢材款375万元。
关于原告主张第三被告汤山建筑公司应承担付款义务，主要证据是《钢材买卖合同》买方处加盖了其凤坛花园三期七标段项目部印章。第三被告汤山建筑公司对印章的真实性以及与原告存在钢材买卖合同关系均予以否认。本案中，原告为证明《钢材买卖合同》已实际履行的证据为“欠条”，因欠条所载明的欠款人为丰永星，加盖的印章系第一被告丹阳三建东风分公司，故原告即使证明其与第三被告汤山建筑公司凤坛花园三期七标段项目部存在钢材买卖合同关系，但也不能证明被告汤山建筑公司已实际履行《钢材买卖合同》。故原告要求第三被告汤山建筑公司承担付款义务的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司、丹阳市宏昌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶新华货款375万元。
二、驳回原告叶新华对被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36800元，由被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司、丹阳市宏昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：农业银行南京市山西路支行，帐号：03329113301040002475。）
（附：上诉须知壹份）
审判长 华 震
审判员 姜 玲
审判员 谢 铭
二〇一四年一月二十日
书记员 王巧梅
（附法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己义务。
当事人应当尊循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。