wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2865号
原告：宁夏金和田物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：李国庆，系该公司总经理。
被告：李金锷，男，汉族，1979年7月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏金和田物业管理有限公司与被告李金锷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金和田物业管理有限公司法定代表人李国庆、被告李金锷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金和田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金锷立即支付拖欠物业服务费2668元（按0.6元/每平米，时间自2014年1月至2016年12月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系吴忠市利通区雅园小区4号楼3单元402室房屋的业主，2011年8月25日，原告与被告居住小区业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定由业主大会聘请原告对该小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2011年8月25日开始。合同同时约定物业服务的内容、质量标准等，对物业收费标准约定为多层按0.6元/每平米。合同签订后，原告按照约定提供了服务，但被告欠缴自2014年1月至2016年12月的物业费2668�。原告多次催要，被告不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告李金锷辩称，物业费没有交是事实。被告于2013年入住后，房屋漏水特别严重，所有的橱柜都被水泡了，这个问题原告一直未解决，所以被告的物业费是不会给交的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实，2011年8月25日，原吴忠市民安物业与涉案小区原开发企业宁夏浩瑞德房地产开发有限公司签订了《雅园小区前期物业服务合同》，由吴忠市民安物业对吴忠市利通区雅园小区进行物业管理。吴忠市利通区雅园小区未成立业主委员会，原吴忠市民安物业也未与小区各业主签订物业服务合同，物业公司按0.6元/每平米收取物业管理费。2015年12月10日，原吴忠市民安物业在工商管理部门变更登记为宁夏金和田物业管理有限公�。变更登记后，仍未与业主签订物业服务合同。被告系吴忠市利通区雅园小区4号楼3单元402室房屋的业主，自2014年1月至今未缴纳物业费。
本院认为，原告与开发企业签订的《雅园小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律和政策，应属有效。原告属具有物业服务管理资质的企业，其受开发商的委托进行物业管理，被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。被告享受了原告的物业服务，应依相关规定及时缴纳物业管理费。对原告要求被告支付拖欠物业服务费2668元（按0.6元/每平米，时间自2014年1月至2016年12月止）的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解因房屋漏雨，原告未予以解决，该责任应由物业公司承担。因原、被告之间形成的是物业服务合同关系，房屋质量等问题不属于物业合同范畴，故对被告该辩解主张，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付物业管理费2668元。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干�题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
被告李金锷支付原告宁夏金和田物业管理有限公司物业管理费2668元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李金锷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十月十五日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2865号原告：宁夏金和田物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：李国庆，系该公司总经理。被告：李金锷，男，汉族，1979年7月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏金和田物业管理有限公司与被告李金锷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金和田物业管理有限公司法定代表人李国庆、被告李金锷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金和田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金锷立即支付拖欠物业服务费2668元（按0.6元/每平米，时间自2014年1月至2016年12月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系吴忠市利通区雅园小区4号楼3单元402室房屋的业主，2011年8月25日，原告与被告居住小区业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定由业主大会聘请原告对该小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2011年8月25日开始。合同同时约定物业服务的内容、质量标准等，对物业收费标准约定为多层按0.6元/每平米。合同签订后，原告按照约定提供了服务，但被告欠缴自2014年1月至2016年12月的物业费2668�。原告多次催要，被告不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告李金锷辩称，物业费没有交是事实。被告于2013年入住后，房屋漏水特别严重，所有的橱柜都被水泡了，这个问题原告一直未解决，所以被告的物业费是不会给交的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，2011年8月25日，原吴忠市民安物业与涉案小区原开发企业宁夏浩瑞德房地产开发有限公司签订了《雅园小区前期物业服务合同》，由吴忠市民安物业对吴忠市利通区雅园小区进行物业管理。吴忠市利通区雅园小区未成立业主委员会，原吴忠市民安物业也未与小区各业主签订物业服务合同，物业公司按0.6元/每平米收取物业管理费。2015年12月10日，原吴忠市民安物业在工商管理部门变更登记为宁夏金和田物业管理有限公�。变更登记后，仍未与业主签订物业服务合同。被告系吴忠市利通区雅园小区4号楼3单元402室房屋的业主，自2014年1月至今未缴纳物业费。本院认为，原告与开发企业签订的《雅园小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律和政策，应属有效。原告属具有物业服务管理资质的企业，其受开发商的委托进行物业管理，被告虽未与原告订立书面物业管理委托协议，但双方之间存在事实上的物业管理关系。被告享受了原告的物业服务，应依相关规定及时缴纳物业管理费。对原告要求被告支付拖欠物业服务费2668元（按0.6元/每平米，时间自2014年1月至2016年12月止）的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解因房屋漏雨，原告未予以解决，该责任应由物业公司承担。因原、被告之间形成的是物业服务合同关系，房屋质量等问题不属于物业合同范畴，故对被告该辩解主张，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告支付物业管理费2668元。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干�题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:被告李金锷支付原告宁夏金和田物业管理有限公司物业管理费2668元，限判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李金锷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十月十五日书记员胡馨
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第56号
申请执行人王建勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住华安县。
申请执行人黄水花，女，1978年8月19日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈文国，男，1991年7月14日出生，汉族，住华安县。
被执行人陈贵龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人王建勇、黄水花与被执行人陈文国、陈贵龙借用合同纠纷一案中，经查，被执行人陈文国、陈贵龙在各金融机构均无存款，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华民初字第1224号民事调解书确定的“第三人陈贵龙定于2013年12月30日前付4000元”的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年七月二十三日
书记员 王佳鹏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初255号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某某，户籍地址广东省吴川市。2016年1月4日因犯职务侵占罪、盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月29日刑满释放。因本案于2016年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人郭某某于2016年12月8日17时许，在本市海珠区南泰路南泰批发市场假意看商品，趁店内人员不注意之机，盗得被害人吴某乙放在茶几上的粉色iphone6splus手机1部（价值人民币4282.3元），后在逃离过程中被人赃抓获。于2017年3月7日向本院以被告人郭某某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭某某是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人郭某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年三月十六日
书记员 袁庆波
冯志焕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初947号
原告：冉国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告：何胖子，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
原告冉国庆与被告何胖子民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔立新独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告冉国庆及委托诉讼代理人刘娜，被告何胖子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉国庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告借款本金100000元及按1分利率的约定至还清本金时的利息。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款100000元，约定利息1分，有借条为证。两个月前，原告急需现金，向被告催要借款，被告以没有现金为由，未偿还原告借款本息。
被告何胖子辩称，向原告借款属实。
庭审中，原告出示借条原件一张，该借条显示：“今借到国庆现款拾万元整，利息1分。2015.4.8号何胖子”。对该借条原、被告均无异议。
根据当事人陈述、出示的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告借款100000元，约定月利率1分（1%），上述借款本息被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实有原告出示的借条证实，且双方均无异议，应予认定。被告应按照双方约定的利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告何胖子于本判决生效后三日内偿还原告冉国庆借款本金100000元及按月利率1%支付自2015年4月8日至付清之日止的利息。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、减半收取1290元，由被告何胖子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年九月十二日
书记员 王素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初947号
原告：冉国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告：何胖子，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
原告冉国庆与被告何胖子民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔立新独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告冉国庆及委托诉讼代理人刘娜，被告何胖子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉国庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告借款本金100000元及按1分利率的约定至还清本金时的利息。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款100000元，约定利息1分，有借条为证。两个月前，原告急需现金，向被告催要借款，被告以没有现金为由，未偿还原告借款本息。
被告何胖子辩称，向原告借款属实。
庭审中，原告出示借条原件一张，该借条显示：“今借到国庆现款拾万元整，利息1分。2015.4.8号何胖子”。对该借条原、被告均无异议。
根据当事人陈述、出示的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告借款100000元，约定月利率1分（1%），上述借款本息被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实有原告出示的借条证实，且双方均无异议，应予认定。被告应按照双方约定的利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告何胖子于本判决生效后三日内偿还原告冉国庆借款本金100000元及按月利率1%支付自2015年4月8日至付清之日止的利息。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、减半收取1290元，由被告何胖子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二○二○一六年九月十二日
书记员 王素敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00926号
原告：侯代学。
被告：武汉市宏昇恒通运输有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道建设三路江南春城10栋1层1B号商网。
法定代表人：易利胜。
原告侯代学诉被告武汉市宏昇恒通运输有限公司（以下简称宏昇公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐革新独任审判，并于2015年11月11日公开开庭审理。原告侯代学到庭参加了诉讼，被告宏昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯代学诉称：2012年5月，原告经人介绍与被告宏昇公司签订了土石方工程施工合同，承接在花山大道四标段清淤和土石方回填推摊工程。工程地点在洪山区吴桥村吴桥渔场。当工程进行到当年10月份时，被告让原告退出机械和人员，无奈之下，原告退出机械和人员，工地项目经理田财庆给原告开具两张结算凭证，工程总金额是894，090元，施工中领款263，390元，余款630，700元，在过2013年春节时领款80，700元，过2014年春节时领款100，000元，算下来被告下欠原告工程款450，000元。另在2013年春天被告让原告出资租赁挖机，花费4万元，至今未付钱。原告多次讨要，被告以种种理由推诿，至今无法兑现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还所欠工程款490，000元及利息40，000元，合计530，000元。
原告侯代学为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、土石方施工合同。证明：原、被告之间存在施工合同关系；
证据二、结算凭证两份、应付账款明细账一份。证明：原告应获得的工程款总额为894，090元。
被告宏昇公司未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
被告宏昇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为：原告所提交的证据，能够相互关联、互相印证，证据的来源合法，故原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
经审理查明：原告侯代学（作为乙方）与被告宏昇公司（作为甲方）于2012年5月签订《土石方工程施工合同》，约定，“……第一条工程概况，（一）工程名称：武汉市花山大道新建工程（化学工业区段）；（二）工程地点：武汉市洪山区吴桥村吴桥渔场；（三）工程内容：1、清挖松散泥土及淤泥；2、土方回填推摊平整工程量实做实测；……第五条工程价款结算；甲方每月结算一次工程款，工程款按完成工程量的70%结算一次，余30%工程款在次月付清，依此类推，……。”合同签订后，原告侯代学带领施工队伍进场施工，至2012年10月施工完毕。被告宏昇公司工地负责人田某先后于2012年7月26日、2012年11月12日向原告出具金额为339，820元和554，270元的结算凭证两张，原告在施工中领款263，390元，过2013年春节时领款80，700元，过2014年春节时领款10万元，余款45万元拖欠至今。
本院认为：原告侯代学与被告宏昇公司签订了《土石方工程施工合同》，原告进场施工后，被告宏昇公司在2012年11月12日前向原告分别出具金额分别为339，820元和554，270元的两张结算凭证，认可原告土石方工程已完工并进行了结算，故根据合同约定，被告应在原告完成全部工程量的次月向原告支付完上述款项，但截止至2014年春节，被告尚拖欠原告工程款45万，故剩余工程款被告应予支付。因被告未及时支付，已构成违约，故对原告要求被告支付欠付工程价款利息4万元的诉请，本院对此予以支持。原告诉称被告另有4万元雇请挖机的费用未支付，并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告宏昇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告武汉市宏昇恒通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯代学工程款45万元及欠付工程价款利息4万元；
二、驳回原告侯代学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，100元因适用简易程序减半收取4，550元，由武汉市宏昇恒通运输有限公司负担4，325元，由原告侯代学负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐革新
二〇一五年十一月十六日
书记员 毕 薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第201号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文军，男，1981年10月2日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，曾因犯非法持有枪支罪，于2008年4月22日被本院判处有期徒刑六个月。又因妨碍交警执法，于2013年2月21日被行政拘留六日并处罚款500元。现因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人文军犯非法制造枪支罪一案，于2015年7月1日作出（2015）凯刑初字第247号刑事判决，原审被告人文军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月，被告人文军在凯里物资局附近的钢材店购得两根钢管，后到凯里市西门街州水电局机电安装队门面加工成火药枪枪管，再从鸭塘街道山上砍来木棒，在其租住的凯里市大桥路213号加工成枪柄，之后将枪管和枪柄组装成两支火药枪。2015年1月11日，公安机关接到报案后，从文军租房处将其制造的两支枪支收缴。经鉴定，文军组装好的两支枪支系以火药为动力发射枪弹的自制长管火药枪，机械性能正常，能够完成击发动作。另外，公安机关还从文军租房处搜出用瓶子装的铁砂、黑火药和火皮，为火药枪的弹药。
原判认定上述事实的证据有：扣押火药枪二支（废弃枪柄二把），火药二瓶，铁砂二瓶、一袋，火皮一瓶的照片和清单；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字[2015]A001号枪支、弹药鉴定书；证人吴某某、谭某某的证言；指认购买钢管、加工枪管地点照片；抓获经过；（2008）凯刑初字第107号刑事判决书、凯里经济开发区公安分局的行政处罚决定书；户籍信息；被告人文军的供述等。
原审法院认为，被告人文军未经国家有关主管部门许可，私自制造枪支，其行为已危害了社会的公共安全，构成非法制造枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人文军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但其有非法持有枪支犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人文军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；二、扣押在案的火药枪二支、火药二瓶、铁砂二瓶一袋、火皮一瓶，予以没收。
宣判后，原审被告人文军不服，以“首先本人没有制造枪支的机械及设备，其次本人也没有独立完成制造的能力，再者本人所持有的枪支并未对社会造成任何危害，所以本人认为量刑过重，不服判决。”为由提出上诉。
经审理查明,原判认定文军非法制造火药枪两支的事实清楚。据以认定事实的证据已经原审庭审查证属实，文军自愿认罪，对原判认定的事实和证据均无异议。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人文军私造火药枪的行为已构成了非法制造枪支罪。文军上诉提出其没有制造枪支的机械及设备、没有独立完成制造的能力不影响其行为构成本罪。非法制造枪支的犯罪属危害公共安全罪，危害的是不特定或者多数人的生命、健康安全。成立本罪不要求发生具体危险。故文军提出“所持有的枪支并未对社会造成任何危害”的上诉理由也不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，非法制造枪支的处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。根据司法解释，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支已上即构成本罪。文军非法制造火药枪两支，一审对其判处有期徒刑三年六个月已属从轻判处，其提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 周 劲 松
审判员 潘 年 钢
二〇一五年八月五日
书记员 陈生燕（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第859号
原告杜杰。
被告王加松。
本院在审理（2014）临兰商初字2874号原告杜杰与被告王加松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王加松价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十日
书记员 史运芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4238号
罪犯杨亚芳，原住河南省灵宝市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）三刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨亚芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年2月18日送入河南省女子监狱服刑改造。杨亚芳在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月27日减刑二年，2010年5月20日减刑一年二个月，2012年5月29日减刑一年二个月，剥夺政治权利七年减为四年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨亚芳减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨亚芳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨亚芳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年11月、2014年4月、2014年8月累计表扬4次；2012年11月记功1次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨亚芳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨亚芳准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年4月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第171-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该社主任。
被执行人李玲三，女，1984年6月19日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人李玲三金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法曲民初字第39号民事判决书，依据该判决，被执行人李玲三在本判决发生法律效力后五日内清还申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金5000元及利息453元（2013年4月25日后利息另计至还清款之日止），并负担案件受理费50元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十月八日
书记员 郑振裕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00212号
原告武汉贝婴喜教育咨询有限公司，住所地武汉市江岸区紫荆花园9-10栋1-3层1室。
委托代理人刘雪滢（特别授权代理），湖北泓泰安信律师事务所律师。
委托代理人祁伟玲（特别授权代理），武汉贝婴喜教育咨询有限公司员工。
被告张思雨。
本院在审理原告武汉贝婴喜教育咨询有限公司诉被告张思雨劳动争议纠纷一案中，原告武汉贝婴喜教育咨询有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉贝婴喜教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉贝婴喜教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元、邮寄费20元，由原告武汉贝婴喜教育咨询有限公司承担。
代理审判员 吕益波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曹洲敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第111号
申请人马玉花。
被执行人郭殿军。
被执行人章继军。
被执行人徐振华。
被执行人徐振儒。
被执行人徐占林。
被执行人郭中宝。
被执行人高淑芹。
被执行人商志林。
被执行人张继龙。
被执行人张桂友。
被执行人刘全友。
申请人马玉花与被执行人郭殿军、章继军、徐振华、徐振儒、徐占林、郭中宝、高淑芹、商志林、张继龙、张桂友、刘全友生命健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）宽民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1096号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年一月十三日
书记员 李文杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字1585号
原告：胡立平，女。
被告：王喜昌（曾用名王喜），男。
原告胡立平与被告王喜昌买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡立平撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 刘本远
二〇一五年四月九日
书记员 范会斌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初301号
原告：薛守都，男，1971年3月28日生，汉族，住江苏省盱眙县，现住安徽省来安县。
被告：戴宗刚，男，1978年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。
原告薛守都与被告戴宗刚装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案后，原告薛守都于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛守都的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛守都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛守都负担。
审 判 员 雷利平
二〇一八年三月八日
代理书记员 朱 洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1947号
上诉人（原审原告）：山西省太原市外贸（集团）有限公司，住所地太原市新建路68号。
法定代表人：刘爱国，董事长。
被上诉人（原审被告）：山西华仕房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路九号院沙河南沿岸三号楼。
法定代表人：周田，董事长。
上诉人山西省太原市外贸（集团）有限公司因与被上诉人山西华仕房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西省太原市外贸（集团）有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人山西省太原市外贸（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初718号民事判决；
二、准许山西省太原市外贸（集团）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由山西省太原市外贸（集团）有限公司负担。二审案件受理费700元，减半收取350元，由山西省太原市外贸（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国建
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一七年七月十九日
书记员 郜 茜
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1947号上诉人（原审原告）：山西省太原市外贸（集团）有限公司，住所地太原市新建路68号。法定代表人：刘爱国，董事长。被上诉人（原审被告）：山西华仕房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路九号院沙河南沿岸三号楼。法定代表人：周田，董事长。上诉人山西省太原市外贸（集团）有限公司因与被上诉人山西华仕房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西省太原市外贸（集团）有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人山西省太原市外贸（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初718号民事判决；二、准许山西省太原市外贸（集团）有限公司撤回起诉。一审案件受理费700元，减半收取350元，由山西省太原市外贸（集团）有限公司负担。二审案件受理费700元，减半收取350元，由山西省太原市外贸（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国建审判员  李 晨审判员  张璟芳二〇一七年七月十九日书记员  郜 茜
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初263号
原告：林新平，男，1975年11月28日出生，住博乐市。
被告：童兴林，男，1966年2月6日出生，汉族，现住址不详。
原告林新平与被告童兴林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新平到庭参加诉讼。被告童兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新平向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告支付原告劳务费15760元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月至2016年年底，被告多次找原告在第五师八十九团居民小区内安装大理石，累计劳务费为15760元，被告没有给原告出具欠条，只是口头承诺年底还款，现该还款期限已过，原告多次找被告索要劳务费，被告一拖再拖，至今未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告童兴林未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年1月至年底，被告多次找原告在第五师八十九团和景苑、楚星苑等小区从事大理石安装。
以上事实有证人宋某、侯某的证言及原告的陈述予以证实。
本院认为,原告向被告索要劳务费，应当提交相应的证据予以证明，就原告提交的现有证据尚不足以证实被告拖欠原告劳务费的具体数额，故原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。被告童兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林新平的诉讼请求。
案件受理费194元，公告费120元，共计314元（已由原告林新平交纳），由原告林新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张本成
审 判 员 张 琦
人民陪审员 林 琦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贾 佳
1
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢19号
申请执行人：山东深川变频科技股份有限公司
被执行人：沈阳深川电气科技有限公司
本院在执行山东深川变频科技股份有限公司与被执行人沈阳深川电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月22日立案执行，执行标的239555.80元。
本案在执行过程中，查明被执行人沈阳深川电气科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于晓艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2391号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告杨挺，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月27日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：13000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：19868.71元（暂计至2014年6月6日，尚欠本金12976.57元，利息及复息6483.7元，滞纳金387.44元，其他费用21元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金12976.57元，利息及复息6483.7元，滞纳金387.44元，其他费用21元，以上各项欠款暂计至2014年6月6日，合计欠款总额为19868.71元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨挺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金12976.57元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月6日，利息及复息6483.7元，滞纳金387.44元，其他费用21元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296.71元，由被告杨挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0044号
原告秦泗檀，居民。
被告张大毛，居民。
原告秦泗檀与被告张大毛买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，本案在审理过程中，原告秦泗檀于2013年1月17日向本院提出撤回对被告张大毛的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦泗檀撤回对被告张大毛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦泗檀承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年一月十七日
书 记 员 李立珉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第155号
原告杨会忠，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
委托代理人王玉美，女，汉族，1964年出生，系原告杨会忠之妻子。
被告赵岩，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
被告李新峰，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
被告刘荣喜，男，汉族，住禹城市。
原告杨会忠与被告赵岩、李新峰、刘荣喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王玉美到庭参加诉讼，各被告虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日被告一从原告处借款30000元整，被告二以车牌号2XXXX车辆手续（机动车登记证书、保险、完税证明）作为抵押，为被告一担保；被告三在借条上签字作保。双方约定2012年3月16日被告一次性偿还原告本金及利息，借款到期后，经原告几次催要，被告一拒不还款，被告二三也不如约履行担保责任，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，依法判决被告二、三履行担保责任。
被告均未提供答辩。
经审理查明，2012年3月7日被告赵岩从原告处借款30000元整，借款期限为2012年3月7日至2012年3月16日，保证人为李新峰、刘荣喜，担保期限为二年，同时李新峰以车牌号2XXXX车辆手续（机动车登记证书、保险、完税证明）作为抵押，原告称该车并非李新峰所有；借款到期后原告催要，被告未能还款，原告诉至法院。
本院认为，原被告所签订的借款合同足以证明赵岩借款的事实及担保的事实，被告赵岩在借款到期后不能偿还对此纠纷的引起应承担全部责任，被告除本金外应承担合同到期后的利息，利率以银行同期贷款利率计算。双方约定的担保期间为两年，符合有关法律规定，担保人对原告的债权承担连带责任。至于被告提供的有关抵押手续，原告自称为非被告李新峰所有的车辆手续，抵押权能设立。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岩给付原告杨会忠借款30000元及利息（自2012年3月17日起起算按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告李新峰、刘荣喜对上述借款承担连带清偿责任；被告李新峰、刘荣喜在承担保证责任后，有权向被告赵岩追偿。
限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈明华
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第189号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被定陶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，同月11日被定陶县公安局取保候审。2014年9月25日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、李娟及被告人宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日夜，被告人宋某在位于定陶县城区明珠嘉园小区某某（已判刑）的车库处，明知被绞断蜕皮的电缆线系某某等人犯罪所得，仍以人民币（以下均为人民币）4200元的价格收购，后转手以4800元的价格销售给王西安（另案处理），从中赚取差价600元。经鉴定，涉案电缆线价值15898元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证受案登记表、立案决定书；被告人宋某户籍信息；山东省涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录现场图、被盗现场照片；扣押清单；证人某某、乔某、田某、王某、邓某证言等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知电缆线是某某等人的犯罪所得仍予以收购，收购物品价值人民币15898元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宋某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李传玉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00467号
原告张庆荣，女，汉族，1969年6月15日出生。
委托代理人李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告薛明亮，男，汉族，1987年2月9日出生。
原告张庆荣诉被告薛明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆荣的委托代理人李生光、被告薛明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该和被告相识，2014年7月1日被告以做生意需资金周转为由借款80000元，并出具借条一张。经多次催要，被告于2015年5月2日和2015年10月25日分二次归还原告利息15000元。剩余本金及利息未付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元及利息（利息从2014年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算，扣除已付的15000元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告薛明亮在法定期间未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条一张，证明被告借原告8万元及约定利息的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告向本院提交如下证据：证明条两份，证明被告已归还原告15000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。经审查，因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：原被告系熟人关系。2014年7月1日，被告薛明亮借原告张庆荣80000元，向其出具借条一张，载明：“今借到张庆荣人民币捌万元整（80000）月利息一分2借款人薛明亮…借款日期2014年7月1日”。2015年5月2日，被告给付原告5000元，原告出具证明一份，载明：“证明张庆荣青拿薛明亮现金伍千元正（5000元）张庆荣写2015年5月2日”；2015年10月25日，被告给付原告10000元，原告出具证明一份，载明：“证明今收到薛明亮归还借款壹万园整收款人张庆荣2015年10月25日”。后原告催要，被告未付余款及利息。原告认为被告归还的15000元应视为归还利息，被告称双方曾口头约定先归还本金，原告否认，被告未提交证据。2015年10月25日证明上明确归还的是借款，归还的10000元应视为归还本金。
本院认为，债务应当清偿。被告薛明亮借原告张庆荣80000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。因被告于2015年10月25日已归还了借款10000元，因此被告应归还原告借款70000元。2015年5月2日被告归还的5000元，因双方没有约定归还的是本金还是利息，根据交易习惯，应视为归还利息。借条中双方约定了借款的利息为月利率1.2%，因此利息应从借款之日即2014年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算，扣除已支付的5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛明亮于本判决生效后五日内归还原告张庆荣借款70000元及利息（利息从2015年11月5日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算，扣除已付的5000元）；
二、驳回原告张庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告张庆荣承担100元，由被告薛明亮承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨亚彬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2657号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2506号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日21时许，被告人谢某某经事先联系，至本市闵行区XX路XX桥下小路上，以人民币450元的价格将一包重1.84克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄甲，后被民警当场查获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄甲、黄乙、郑某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关的刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年5月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保68号
申请人：谭建军，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：蔡昌贵，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人谭建军与被申请人蔡昌贵诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人蔡昌贵价值200000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 维
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第714号
罪犯张强，绰号强子，男，1991年4月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年四月三日作出（2013）赤刑一初字第17号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。没收被告人张强贩卖毒品所用赃款人民币1100元、透明密封塑料袋一袋、仿苹果手机一部，上缴国库。刑期自2012年4月10日起至2021年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年六月至二○一四年十月在三监区从事辅助、压频、焊锡、修不良劳动，累计获考核分190.5分，记功3次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年4月10日起至2020年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十四日
书记员 于 芳
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初154号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李智红，男，1973年7月26日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省天水市清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月17日被清水县公安局�保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李智红犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李智红到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年3月29日，清水县公安局民警在工作中获悉，被告人李智红非法持有枪支，遂依法对其住宅进行检查，在后院西房内发现三支单管土猎枪。经调查查证，其中两支系被告人李智红所有。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，�告人李智红非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人李智红对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月29日，清水县公安局民警在工作中获悉，被告人李智红非法持有枪支，遂依法对其住宅进行检查，在后院西房内发现三支单管土猎枪，其中两支系被告人李智红所有。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定，该两支猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人李智红开庭审理中无�议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李智红违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人李智红当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、�最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李智红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年11月14日起至2021年11月13日止。）
二、涉案枪支两支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第483号
原告：佛山市南海区湛州鞋业经营部，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：李增春。
委托代理人：熊卫平，系广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市唐泉居酒店有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨桂荣。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月10日，以双方已达成庭前和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区湛州鞋业经营部撤诉。
本案受理费减半收取232.35元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 方
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0615号
原告陈燕。
被告娄涛。
原告陈燕诉被告娄涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告娄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，其与被告系表亲关系，被告于2012年分三次向其借款共计230000元，借款时均约定了归还期限。但被告不守信誉，借款到期后均未能按约归还。嗣后其多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还其借款230000元；归还利息25760元利息（暂按同期银行贷款利息计算从2012年6月25日起至2014年6月25日止的利息，并要求计算到判决确定给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将利息诉讼请求变更为要求被告归还以230000元借款为本金，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付期限最后一日止的利息。
被告娄涛未作答辩。
原告陈燕为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告娄涛于2012年元月27日出具的借条一张，载明：今由娄涛向陈燕借人民币叁万元整，借期一年，利息陆佰元整，每月支付。
2、被告娄涛于2012年3月21日出具的借条一张，载明：今由娄涛向陈燕借人民币壹拾万元整，借期一年，利息每月支付贰仟元。
3、被告娄涛于2012年6月25日出具的借条一张，载明：今由娄涛向陈燕借人民币壹拾万元整，借期一个月，利息为三千。
本案审理中，原告陈述被告娄涛系其表姐，在胥口镇一电子设备厂工作，双方素来要好。被告于2012年1月、3月、6月分别以帮助厂里筹措资金及自己购买房屋为由向其借款30000元、100000元和100000元，并于每次借款后向其出具亲笔书写的借条，约定利息和归还期限。现被告仅支付其截至2013年7月的利息，借款本金及2013年8月起的利息被告至今未还，其多次催讨也未果，故而向本院提起诉讼。
被告娄涛在本案审理过程中到庭陈述，结欠原告230000元借款属实，借款后其仅归还过利息，未偿还本金，现希望与原告协商解决。
以上事实，由原告提供的借条原件以及本院开庭笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的借条原件，结合原、被告各自陈述，可以认定被告娄涛三次共向原告陈燕借款230000元的事实。现三笔借款履行期限均已届满，故原告要求被告归还借款及自起诉之日起支付逾期还款利息的主张于法不悖。综上，本院对原告陈燕要求被告娄涛归还借款230000元并支付该款从2014年12月4日（起诉之日）起至判决确定的履行期限最后一日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告娄涛经本院传票传唤无当理由拒正不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕借款人民币230000元，并偿付该款自2014年12月4日起至本判决确定的给付期限最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2597元，由被告娄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 周丽佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第325号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市国世盛会娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第104号
原告：胡晟琼。
被告：方士建。
被告：方仙妹。
原告胡晟琼诉被告方士建、方仙妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年11月15日公开开庭进行审理。原告胡晟琼、被告方士建、方仙妹均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年2月29日被告方士建因资金周转需要向原告借款30000元，约定于2012年3月28日前归还。借款到期后，被告方士建并未履行返还借款的义务，被告方士建和被告方仙妹系夫妻关系。现为维护原告合法权益，起诉要求：1、判令被告方士建、方仙妹返还原告借款30000元；2、判令被告方士建、方仙妹支付原告自借款逾期之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂算至2013年5月28日为9408元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同1份（原件），拟证明被告方士建向原告借款30000元的事实；2、收条1份（原件），拟证明被告方士建收到借款30000元的事实；3、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明两被告系夫妻关系及债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告方士建答辩称：这30000元确实是向原告借的，但是每个月要还4500元的利息，利息从2012年3月份一直付到2013年2月份，总共还了50000多的利息。
被告方士建未提交证据。
被告方仙妹答辩称：其对被告方士建的借款并不清楚。这部分钱也不应该由其承担，两被告已经离婚，离婚之前方士建也没有跟被告方仙妹说起过原告的这笔钱。
被告方仙妹未提交证据。
被告方士建对原告胡晟琼提交的证据均无异议。
被告方仙妹对原告胡晟琼提交的证据1、2不清楚；对证据3没有异议。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。被告方士建陈述总共还了50000多的利息，因未提供证据证明，本院不予采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告方士建因工程周转于2012年2月29日向原告胡晟琼借款30000元，借款当日签订借条一份，约定2012年3月28日前归还。并由被告方士建出具收条一份，收到原告胡晟琼借款30000元。另查明，两被告于1985年3月1日登记结婚，2012年11月6日离婚。借款期限届满后，两被告逾期未还，故成讼。
本院认为：原告胡晟琼与被告方士建之间借贷关系合法、有效。原告胡晟琼按照约定履行了提供借款的义务，被告方士建未按约定期限履行还款义务，已经构成了违约，应当承担违约责任。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告均未举证证明被告方士建与原告明确约定案涉借款为方士建个人债务或者两被告之间约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案所涉债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。因两被告已离婚，对于婚姻关系存续期间的共同债务，被告方仙妹应承担连带偿还责任。原告按照中国人民银行同期同档次贷款利率德四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方士建于本判决生效之日起十五日内返还原告胡晟琼借款本金30000元并按照年利率24.4%支付2012年3月28日始至本判决确定的给付之日止的逾期利息（暂算至2013年5月28日为8662元）。
二、被告方仙妹对上述款项承担连带责任。
未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡晟琼的其他诉讼请求。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告胡晟琼负担7元，被告方士建负担386元，被告方仙妹连带负担。
原告胡晟琼于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方士建、方仙妹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 许力鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01475号
原告贾天金，男，1944年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邹树国，男，1963年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告贾天金与被告邹树国土地承包经营权确认纠纷一案中，原告贾天金于2015年1月28日向本院提出对被告邹树国的撤诉申请。
本院认为，原告贾天金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾天金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾天金撤回对被告邹树国的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾天金负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴少华
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00390号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人徐宝宏。
身份证××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人徐宝宏行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月19日作出绥国土罚字（2014）第440号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人徐宝宏应上缴罚款7350元，并恢复土地原状。法院向被执行人徐宝宏下达了执行通知书后，被执行人徐宝宏下落不明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00390号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第145号
上诉人（原审原告）李永华，女，白族，1944年10月13日出生。
特别授权诉讼代理人蔡芳、肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马玉珍，女，汉族，1942年11月19日出生。
特别授权诉讼代理人刘巩，男，汉族，1964年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）刘礼华，女，汉族，1967年9月1日出生。
上诉人李永华因与被上诉人马玉珍、刘礼华房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李永华及其诉讼代理人蔡芳，被上诉人马玉珍的诉讼代理人刘巩及被上诉人刘礼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民二初字第646号民事判决
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 朱 欢
代理审判员 符圆圆
二〇一四年七月九日
书 记 员 焦 菡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第88号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李敏，男，生于1974年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩在富，男，生于1964年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡继亮，男，生于1973年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李敏、韩在富、胡继亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘震深到庭参加了诉讼，被告李敏、韩在富、胡继亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年1月5日，李敏从我社借款10万元，2013年1月4日到期。借款到期后仍结欠本金10万元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，本案一切费用由被告承担。
被告李敏、韩在富、胡继亮未在举证期限内举证，亦未在答辩期限内答辩。
经审理查明，原告与被告李敏于2012年1月5日签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告李敏提供借款10万元，借款期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告韩在富、胡继亮为该借款提供最高额为10万元的连带责任保证。2012年1月5日被告李敏自原告处贷出10万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年1月4日。借款到期后，被告李敏未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表2份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告李敏签订的个人借款合同以及原告与被告韩在富、胡继亮签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告李敏应当偿还原告借款本金并支付利息，被告韩在富、胡继亮应当在10万元范围内承担连带责任。被告李敏尚欠原告借款本金10万元及利息，证据充分，原告请求被告李敏偿还借款本金10万元并支付利息，被告韩在富、胡继亮承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏、韩在富、胡继亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李敏支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年1月5日至2013年1月4日，以10万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年1月5日至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）。
三、被告韩在富、胡继亮在10万元范围内对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李敏、韩在富、胡继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年三月三日
书 记 员 焦 玲
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥执字第13号
申请执行人：李某某，男，1991年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人：陈某，女，1989年6月11日生，汉族，高中文化，护士，住弥渡县。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院作出的（2014）弥民初字第528号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院的（2015）弥执字第13号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 ：赵红波
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 杨 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00618号
原告王建，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告文长玉，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王建与被告文长玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼，被告文长玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2014年1月29日，被告文长玉因建房需要，在原告处借款100000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王建现金人民币100000元整（大写拾万圆整）两个月后归还（2014年3月29日）前归还，如若到时没有归还，福寿房子套房一套（100平方米）现代越野车一辆（车牌号渝GEXX**）作抵债。借款人：文长玉担保人：夏伟”。该借款到期后被告文长玉未偿还，现请求法院依法判令被告文长玉立即偿还借款本金100000元，并从2014年4月1日起到付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告文长玉未作答辩。
本院查明的事实与原告王建的诉称事实一致。
在庭审中，原告王建表示自愿放弃要求担保人夏伟承担担保责任的权利。并变更诉讼请求为：要求被告文长玉立即偿还借款本金100000元，并从2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清该款时止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告王建的陈述以及原告提交的借条等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告文长玉向原告王建的借款，有被告向原告出具的借条为据，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未还款，应当承担偿还原告借款本金及逾期付款利息的民事责任。对原告要求被告文长玉立即偿还借款本金100000元，并从2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清该款时止的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文长玉在本判决生效后立即偿还原告王建借款本金100000元，并从2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1150元（原告已预交），由被告文长玉负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年五月二十一日
书记员 郝寿东
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01003号
原告：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：刘亚君，女，1972年5月2日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：程凤琴，女，1963年4月25日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：程一（曾用名程凤杰），女，1965年6月10日出生，汉族，榆树镇养老院职工，住辽宁省大洼县。
原告张艳秋为与被告郝艳新、刘亚君、程凤琴、程一民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告张艳秋、被告刘亚君到庭参加诉讼，被告郝艳新、程凤琴、程一经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告郝艳新以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币156800元，约定还款日期为2014年5月14日，被告程凤琴、程一为担保人。还款期限届满后，原告多次找被告郝艳新、程凤琴、程一索要借款未果，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告郝艳新、刘亚君、程凤琴、程一偿还借款人民币156800元及利息。
被告刘亚君辩称：虽然该借款发生在郝艳新与刘亚君婚姻关系存续期间，但郝艳新未向刘亚君提起过该借款，借据上也没有刘亚君的签字。郝艳新与刘亚君于2014年7月28日离婚，在离婚协议中约定了债务2000000元，由郝艳新偿还。另外，2014年11月22日郝艳新给刘亚君书写了个人声明，声明所欠外债由郝艳新偿还，与刘亚君无关。因此刘亚君不同意偿还该借款。
被告郝艳新、程凤琴、程一未答辩。
经审理查明：被告郝艳新与刘亚君原系夫妻关系，2014年7月28日离婚。2014年2月13日被告郝艳新以承包建筑工程缺少资金为由，向原告张艳秋借款人民币156800元，双方约定：借款期限为2014年2月13日至2014年5月14日。原告将该款交给被告郝艳新后，被告郝艳新给原告出具了相应借条一份。担保人为程凤琴和程一。因被告郝艳新未按合同约定还款，现原告向人民法院提起诉讼，要求被告郝艳新、刘亚君偿还该借款人民币156800元及利息，由程凤琴、程一承担保证责任。
证明以上事实的证据有：
1、借条一份及原告张艳秋的陈述，证明被告郝艳新向原告借款人民币156800元并约定还款期限，由程凤琴、程一担保的事实。
2、被告刘亚君的陈述及离婚协议书，证明被告郝艳新与刘亚君原系夫妻关系，于2014年7月28日离婚的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝艳新、程凤琴、程一经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝艳新向原告张艳秋借款人民币156800元的事实清楚，证据充分，原告要求被告郝艳新偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告郝艳新与刘亚君夫妻关系存续期间，被告郝艳新向原告借款时称用于工程，故根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘亚君应对该债务承担偿还责任。被告郝艳新与刘亚君在离婚协议中约定的共同债务2000000元，由被告郝艳新偿还，以及被告郝艳新于2014年11月22日给刘亚君出具的“各项债务由郝艳新个人承担，与刘亚君无关”的声明，为二被告之间的协议，对债权人不发生法律效力，故被告刘亚君提出其不承担偿还该借款的抗辩观点，本院不予支持。对于担保人的保证责任问题，因在欠条上未约定担保方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告程凤琴、程一应承担连带保证责任。关于原告要求被告方给付利息问题，因双方在借款时，并未约定利息，故应以原告起诉主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，由被告方给付以上借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告郝艳新、刘亚君于本判决生效后十日内，连带偿还原告张艳秋借款人民币156800元，并于2014年8月1日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算），给付以上借款的利息。
二、被告程凤琴、程一承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元（原告已预交），保全费1304元，公告费560元，由被告郝艳新、刘亚君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍民初字第1111号
原告：谢某某。
被告：温州××开发有限公司，住所地温州市××。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：余某某。
原告谢某某为与被告温州××开发有限公司（以下简称
泓鑫××）物权保护纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序，于20
11年9月29日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院转为适
用普通程序并依法组成合议庭，于2012年2月21日再次公开开
庭审理了本案。原告谢某某、被告泓鑫××委托代理人余某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：原告所有的灵溪镇金某路72号一间
三层楼房建于1981年，产权证书齐全，其北首半间房屋长18米
、宽2.15米，系1983年扩建，虽未办理产权证书，但归原告所
有并使用已28年，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。20
06年下半年，被告投得苍南县消防大队和县机关印刷厂地块后
，在开发建造鑫和锦园大厦之际，不但将铁架搭在原告阳台及
厨房间屋顶进行施工操作，还将二层墙体挑出长2.5米、宽50
厘米墙头在原告阳台上方。从此，原告阳台、厨房屋顶成为被
告建造商品房的施工场所、垃圾堆、滴水地。被告严重违法行为，导致原告房屋倾斜、裂缝严重，厕所墙壁倒塌，无法居住
，变成危房。为此，原告请求法院判决拆除被告挑出的并在原
告阳台上方的建筑物；被告赔偿原告损失或修复原告房屋墙体
裂缝。
原告谢某某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1、身份证，用以证明原告身份的事实；
2、房屋所有权证、土地使用权证，用以证明金某路72号
北边原苍南县机关印刷厂南围墙以南80厘米宽土地的使用权归
原告所有；
3、照片，用以证明灵溪镇金某路72号房屋墙体裂缝的事
实。
被告泓鑫××答辩称：1、被告按政府规划建造房屋，没
有侵占原告阳台地，原告诉称的阳台是非法建筑，涉嫌侵占原
印刷厂土地。2、原告房屋墙体裂缝不是被告造成的，在被告
开发相邻房地产前已经存在了，也没有证据证明这些裂缝是被
告造成的。3、被告施某某侯某实有造成原告房屋瓦片等小损
失，但已经修复。
被告泓鑫××在本院指定的举证期限内提供下列证据材
料：
1、土地使用权出让协议书、国有土地使用权证，用以证
明：①被告开发建设的土地通过出让合法取得并办理了国有土
地使用权证，其建设的房屋按政府规划建造，不存在侵占原告
阳台地的事实；②原告的房屋属于待拆迁房屋；③被告建设的房屋是在土地证所划定的红线内建造的事实。
2、原苍南县机关印刷厂国有土地使用权证，用以证明原
告于1983扩建的房屋有侵占原印刷厂土地的嫌疑，且扩建部分
系违法建筑的事实。
3、照片，用以证明灵溪镇金某路72号房屋在被告开发建
设鑫和锦园前已有裂缝，其裂缝并非被告造成的事实。
4、营业执照、建设工程规划许可证（当庭提供），用以
证明被告建造的房屋符合行政规划的事实。
5、实测图、设计图，用以证明被告的房屋是按设计建设
的事实。
6、现状比较图，用以证明被告的房屋没有超出红线的事
实。
本院依法调取原苍南县机关印刷厂的地籍调查界址确认
表、宗地草图、国家建设征用土地申请表，并在庭审中出示。
原、被告提供的和本院依法调取的上述证据，经庭审出
示质证，本院认为，本院依法调取证据系土地管理部门用以证
明土地权属的凭证，内容客观真实，且原告在地籍调查界址确
认表签名确认，足以证明原苍南县机关印刷厂土地使用权范围
南至围墙，与原告所有的金某路72号房屋中间隔着一条小巷的
事实。原告提供的证据1，被告无异议，本院确认该证据证明
力。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为原
告扩建半间房屋是违章建筑，本院认为，该证据仅能证明金某
路72号房屋为合法建筑，并不能证明原告的待证事实，对其证
明力不予确认。原告提供证据3，被告对房屋墙体裂缝没有异议，确认其证明力。被告提供的证据1、2、4，原告对其真实
性没有异议，但认为土地使用权证是不合法的，建设规划许可
证取得是违法的，本院认为，由于原告对证据真实性无异议，
足以证明被告通过出让合法取得原苍南县机关印刷厂国有土地
使用权，并在该地块上按行政规划开发建设鑫和锦园房地产的
事实，但不足以证明其他待证事实。被告提供的证据3，原告
对其真实性没有异议，足以证明原告待证事实，对其证明力予
以确认。被告提供的证据5，系专业机构依法出具的，内容客
观真实，原告虽认为该证据不真实，但未举证证明，对该证据
证明力予以确认。被告提供的证据6，与被告在庭审中的陈述
相矛盾，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告所有的房屋坐落于苍南县××路××（××门
牌××号），于2000年3月6日取得国有土地使用权证。原苍南
县机关印刷厂坐落于苍南县灵溪镇××（××门牌号为××号
），于2001年5月18日取得国有土地使用权证，其土地使用权
范围南至围墙，与其南边金某路72号房屋中间隔着一条小巷。
原告在2000年前以原苍南县机关印刷厂南围墙为北墙，在这条
小巷上建成半间一层平房。2006年7月5日，被告泓鑫××通过
竟标取得原苍南县机关印刷厂和原苍南县消防队国有土地使用
权，并于2008年2月6日领取了国有土地使用权证。此后，被告
在办理合法建房手续后，在这块土地上按苍南县行政规划开发
建设鑫和锦园商品房。该商品房东南角二层以上挑出部分建筑
物在原、被告之间小巷上方，即在原告建造的平房上方。另查明，灵溪镇金某路72号房屋墙体在被告开发建设鑫和锦园前已
经有裂缝。
本院认为：原告行使排除妨害权利的前提是原告对平房
享有物权。根据采信的证据材料，平房所在的土地系原、被告
合法建筑之间的小巷，原告虽主张该小巷土地使用权属原告所
有，但未举证证明，本院不予认可；况且，原告在小巷上建造
的平房所有权也未获得行政管理部门确认，可见原告无法证明
其对平房享有物权，因此原告要求拆除被告挑出的并在原告阳
台上方的建筑物的诉讼请求，本院不予支持。由于金某路76号
房屋墙体在被告开发建设鑫和锦园商品房时已有裂缝，且原告
虽主张该裂缝扩大系被告造成的，但未举证证明，也未申请鉴
定，故对原告要求被告赔偿或修复墙体裂缝的请求本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条的规定，判
决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户
行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 章 华
审 判 员 黄兆针
人民陪审员 蒋慧智
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受
法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第293号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林炳木，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林梅兰，女，1990年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林炳木、林梅兰计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求执行被执行人缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月7日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第401号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月七日
书 记 员 李裕鹏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第363号
申请执行人武鸣县人口和计划生育局。住所地：武鸣县城厢镇永宁路。
法院人代表人谢日锋，局长。
委托代理人陶海俐。
被执行人李某。
被执行人周某。
申请执行人武鸣县人口和计划生育局依据发生法律效力的武鸣县人民法院（2014）武行审字第28号行政裁定书，于2014年9月15日向本院申请执行与被执行人李某、周某社会抚养费征收纠纷一案，请求被执行人李某、周某支付社会抚养费42294元和滞纳金338元（暂计至2013年6月13日，往后另计），并负担执行费539元。本院于2014年9月15日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人武鸣县人口和计划生育局与被执行人李某、周某社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武行审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武行审字第28号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年十月十七日
书记员 莫淑丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第75-2号
申请执行人米孝忠，男，生于1949年10月20日，汉族，村民。
被执行人邓明，男，生于1972年12月23日，汉族，村民。
米孝忠与邓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）乐至民初字第1828号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米孝忠于2015年1月8日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行支付义务。逾期后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国银行等4家金融机构共有存款3846.47元外，无其他存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息。另查明，在诉讼中，本院以（2014）乐至民保字第59-1号民事裁定书裁定，暂停支付邓明在某公路建设（集团）有限公司应领取的工程款540000元，并向该公司发出了协助执行通知书；执行中，本院依法冻结了被执行人邓明在某建设（集团）有限公司的预期应收工程款163200元。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示现不冻结、扣划被执行人的上述银行存款，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人邓明仍欠申请执行人米孝忠工程款147768元及利息。
本院认为，申请执行人对被执行人的银行存款表示暂不处置，除已冻结的被执行人邓明的预期应收工程款外，其暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第75号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 莹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第379号
原告吴江市九帆铝业有限公司，住所地吴江市七都镇新村二路。
法定代表人杨卫佩，该公司总经理。
委托代理人华锋、杨阳。
被告曾荣（系吴兴埭溪鸿鑫五金配件厂业主），现下落不明。
本院于2013年7月22日立案受理了原告吴江市九帆铝业有限公司（以下简称九帆公司）与被告曾荣买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九帆公司的委托代理人华锋到庭参加了诉讼，被告曾荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九帆公司诉称：双方于2011年9月开始发生往来，由曾荣向九帆公司购买铝锭，总货款为818624.20元，曾荣收货后，陆续支付了45万元，余款368624.20元至今未付。经九帆公司多次催讨，曾荣均以无款为理由拒付。现要求曾荣立即支付货款368624.20元，并承担逾期付款的利息损失。审理中，九帆公司放弃对利息损失的主张。
被告曾荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：吴兴埭溪鸿鑫五金配件厂系登记在曾荣名下的个体工商户，经营范围为机械零部件加工。自2011年9月至12月期间，曾荣向九帆公司购买原材料铝锭7次，总计货款为818624.20元，后曾荣陆续支付货款45万元，余款368624.20元至今未付。九帆公司经多次催讨未果，遂诉讼来院，要求曾荣立即支付货款368624.20元。
上述事实，有个体工商户设立登记申请书、个体商户登记情况、提（发）货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：九帆公司与曾荣之间的买卖关系依法成立并有效，曾荣作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现九帆公司要求曾荣支付货款368624.20元，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曾荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付九帆公司货款368624.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6830元、公告费526.3元，合计7356.3元（已由九帆公司预交），由曾荣负担，曾荣于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给九帆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 汤 然
代理审判员 丁 炜
人民陪审员 袁玉珠
二〇一三年九月二日
书 记 员 史 新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初119号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被拘留，同年9月6日被逮捕。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员胡治永、王晓红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：
1、2015年7、8月份的一天，被告人王某趁被害人刘某家中无人之际，从其叔叔王某1家的阳台爬进刘某家中，盗走刘某卧室衣橱内的零钱半桶、金项链一条、银戒指一个。经鉴定，金项链价值2597元。
2、2015年5月份的一天，被告人王某行至乐陵市黄夹镇许家村，爬墙进入被害人王某2家中，将其放在后院小屋内的9500元现金偷走。
3、2015年2月7日，被告人王某行至乐陵市希森马铃薯基地，将刘某1饲养的八对鸽子偷走，随后在乐陵市黄夹集市上卖掉，获利310元。
2016年8月24日，被告人王某由乐陵市公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提交证据予以证实。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、发破案经过、交出材料、到案经过、黄夹镇许家村出具的证明、户籍证明；证人王某1、王某3、王某4、刘某3等人的证言；被害人刘某、王某2、刘某1的陈述；被告人供述及辩解；物证照片；鉴定意见；现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人多次盗窃，且部分入户盗窃，并有一起系盗窃孤寡老人，予以从重处罚，鉴于被告人如实供述，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币一万（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人违法所得一万三千五百零七元依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨志芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初6595号
原告：龙涛。
被告：鲍蓉。
原告龙涛诉被告鲍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙涛参加了诉讼。被告鲍蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：归还向原告的借款7000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：有被告写的借条5000元，其余2000元以微信红包500元，微信转账1500元有转账记录。
被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
原告与被告是朋友关系，被告以急需用钱为由向原告借款。2016年12月7日原告以微信转帐的方式，向被告转帐人民币1500元。2016年12月22日被告向原告借款人民币5000元，原告以红包转账方式交付被告，被告收到借款后，向原告书写了一张《欠条》，承认向原告借款人民币5000元，用于支付房租以及孩子的奶粉、尿布费用。双方未约定借款期限及借款利息。后原告催收，被告未能归还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。
以上事实有欠条、微信的转帐凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了欠条、微信的转帐凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明原告向被告微信转帐人民币1500元和被告向原告借款人民币5000元的事实。原告要求被告偿还借款本金人民币6500元，请求合理、合法，本院予以支持。原告诉称2016年11月23日以三次微信红包的给付方式合共支付被告借款人民币500元，因没有其他证据佐证该微信红包为被告向原告的借款，原告要求被告归还微信红包人民币500元，本院不予支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告鲍蓉应于本判决生效之日起十日内向原告龙涛偿还借款本金人民币6500元；
二、驳回原告龙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告鲍蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄金能