山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5566号
原告：林风美，女，1935年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
被告：吴生金，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告林风美与被告吴生金、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林风美的委托诉讼代理人郭兴珍，被告吴生金，被告保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。审理期间因原告未愈，于2016年11月9日中止审理至2017年1月16日。本案现已审理终结。
原告林风美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日7时许，原告驾驶人力三轮车沿事发路段由北向南行驶至兰陵县城东埝头村村委西200米路口向右转弯时，因避让由西向东行驶的被告吴生金驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车致使人力三轮车侧翻，后原告与被告吴生金驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告吴生金负事故的次要责任；事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。事故发生后，被告吴生金�支付部分费用，对于剩余损失未予偿付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告吴生金辩称，对原告主张的事故事实及责任划分无异议；事故发生后，其为原告垫付医疗费4500元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对原告主张的事故事实及责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险、和商业第三者责任险300000元（不计免赔），在涉案车辆驾驶证、车辆行驶证均符合保险合同约定，且无免责情形下，在保险限额内承担原告合理、合法的损失；原告请求的医疗费中，应剔除10%的非医保用药费用；出院医嘱中没有需要院外护理的记载，护理期应按照原告实际住院天数以农村标准计算，医嘱中没有需要加强营养的记载，对于营养费的主张不予认可；交通费酌情支持240元；诉讼费、鉴定费、复印费等费用不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告及护理人员的身份证复印件、亲属关系证明，证明原告及护理人员宋栋梁的户籍所在地均为兰陵县卞庄街道东埝头村，两人系祖孙关系；2.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的基本事实，被告吴金生在本次事故中负次要责任，原告负主要责任；3.被告吴金生的驾驶证、行驶证复印件，证明被告吴金生具有驾驶资格，事故车辆为其所有；4.交强险、商业第三者险保险单保险单复印件，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期间；5.住院病历、医学检车证明、用药清单及医疗费单据，证明原告因交通事故受伤及治疗情况，原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗24天，共花�医疗费9618.93元；6.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费900元；7.复印费收据，证明原告支付复印费15元。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的法医鉴定，被告认为该鉴定系由原告单方委托，护理日、营养日过长，保留申请重新鉴定的权利。因被告未提供相反证据予以反驳，在预留的期限内未提出重新鉴定的申请，对于该法医鉴定的效力，本院予以确认，相关赔偿的计算应依据该法医鉴定中的鉴定结论。
本院经审查认定的事实如下：2016年9月18日7时许，原告驾驶人力三轮车沿事发路段由北向南行驶至兰陵县城东埝头村村委西200米路口向右转弯时，因避让由西向东行驶的被告吴生金驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车致使人力三轮车侧翻，后原告与被告吴生金驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤的事故。经交警部门�定，被告吴生金负事故的次要责任；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元（不计免赔）。经交警部门认定，被告吴金生在本次事故中负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，于事故当日被送至兰陵县人民医院治疗，入院诊断为全身多处软组织伤、左膝关节积液、腘窝囊肿、左胫骨平台、髁间隆突骨挫伤、高血压，行输活血化瘀对症治疗，于2016年10月12日出院，住院天数24天，原告共支付医疗费9618.93元，复印费15元。应原告申请，临沂苍正法医司法鉴定所于2016年11月3日作出苍正司鉴所[2016]临鉴字第991号司法鉴定意见书，评定：1.林风美的损伤不构成伤残等级；2.护理60日、营养60日。原告支付鉴定费900元。
原告及护理人员宋栋梁的户籍所在地兰陵县卞庄街道东埝头村属于城市规划区，其二人均为城镇居民，未提供护理人员固定收入证明。
被告吴生金有驾驶资格，其所有的事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴生金先行支付原告4500元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告吴生金驾驶机动车与原告林风美驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，交警部门认定被告吴生金负事故全部责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告吴生金赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。事故车辆为被告吴生金登记所有，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险300000元（不计免赔），根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿�不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内对本案原告作出赔偿，还有不足由被告吴生金赔偿。被告吴生金对原告主张的医疗费提出抗辩，认为原告请求的医疗费中，应剔除10%的非医保用药费用。因该意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳，原告支出的医疗费用9618.93元全部纳入被告的赔偿范围。被告保险公司对原告主张的护理费、营养费提出抗辩，认为出院医嘱中没有需要院外护理和加强营养的记载，护理日应按照实际天数以农村标准计算，对营养费不予认可。因原告在本次事故中受伤后住院多日，法医鉴定中明确评定了原告的护理日及营养日，证明原告需要护理的天数及确需加强营养，被告未提供相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，护理费、营养费的计算应依据该法医鉴定中的鉴定结论，且原告及护理人员均为城镇居民，对于被告保险公�的该意见，本院不予采纳。被告保险公司对原告主张的鉴定费、复印费、诉讼费提出抗辩，认为不应承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，以上三笔费用在商业险的赔偿范围之内，对于被告保险公司的该意见，本院不予采纳。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共花费9618.93元，其中被告吴生金先行支付原告6391元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：720元（24天×30元/天）。
3.护理费：5185.2元（60天×86.42元/天）。
4.营养费：1800元（60天×30元/天）。
5.鉴定费：900元。
6.复印费：15元。
7.交通费：原告要求赔偿交通费500元，因庭审中未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故等确需支出一定交通费，结合本案实际情�及当地生活水平等情况，交通费用本院酌情支持240元。
综上所述，原告在事故中各项损失共计18479.13元，被告保险公司在交强险分项赔偿限额内应支付原告保险理赔款15044.13元（医疗费9618.93元、护理费5185.2元、交通费240元），因被告吴生金已先行支付原告4500元，要求一并处理，故被告保险公司实际应支付原告10544.13元，同时支付被告吴生金先行支付款4500元；剩余3435元（住院伙食补助费720元、营养费1800元、鉴定费900元、复印费15元），应由被告保险公司在商业第三者责任险分项赔偿限额内按照责任划分，承担40%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失1374元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险�》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内支付原告林风美经济损失10544.13元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内支付原告林风美经济损失1374元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付被告吴生金先行垫付款4500元。
四、驳回原告林风美的其他诉讼请求。
上述第一、二项，�判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 张 强
代理审判员 崔莎莎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周丽娜