安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4572号
原告：倪晓声，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区左岸小区。
被告：来小刚，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：何普兵，男，1971年8月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县世纪华亭。
委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
原告倪晓声与被告来小刚、何普兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓声，被告何普兵及其委托诉讼代理人张宏图到庭参加诉讼，被告来小刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晓声向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金170万元、违约金40万元及逾期利息（利息从借款之日起，按银行贷款利率支付利息，直至本息付清为止）。事实和理由：被告来小刚需要资金周转，于2011年8月3日向原告借款本金200万元，并出具借据一张，被告何普兵出具了担保。借条约定归还期限为2011年10月2日，如逾期归还，承担违约金40万元。借款到期后，两被告用车辆作价，抵押了原告本金30万元。剩余款项至今未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告来小刚未到庭，未提交证据。
被告何普兵辩称：从原告提供的证据反映，原告实际向被告来小刚出借的款项仅为190万元。上述款项被告来小刚已全部归还完毕，借款合同已履行完毕，我作为担保人的担保责任也得以免除。原告向我主张权利已超过诉讼时效，同时该笔借款主债权也已超过诉讼时效。原告主张的违约金40万元过高，超过相关法律规定的违约金加上利息之和不得超过24%的规定，请求法庭酌情调减。原告主张利息，但在借条中未进行约定，原告主张利息不能得到支持。
本院经审理认定如下事实：原告与被告来小刚、何普兵均系朋友关系。2011年8月3日，被告来小刚向原告借款200万元，被告何普兵为其提供担保。被告来小刚向原告出具一张“借条”，借条下方为被告何普兵出具的“保证书”。借条内容为：今有来小刚向倪晓声借款贰佰万元，上述借款保证在2011年10月2日前还清，逾期不还，借款人愿意承担违约金40万元。并且，因本借款事宜引发诉讼的，倪晓声为此所产生的律师费、交通费等实际开支由借款人来小刚承担。保证书内容为：保证人何普兵愿意为来小刚作经济担保，担保金额为人民币200万元，该贷款期限为贰个月。若来小刚无力偿还，由保证人何普兵承担连带偿还责任。借条、担保书出具当天，原告倪晓声通过银行汇款方式向来小刚帐户汇入90万元，同时委托案外人孙世华向来小刚帐户汇入100万元，共计190万元。借款到期后，被告来小刚未能归还上述款项，遂将还款期限延长至2014年10月2日，同时被告何普出具的保证书中的该贷款期限为“贰个月”也更改为“三年”。2014年8月2日、9月2日、10月20日、12月29日、2015年4月1日和2015年8月31日，何普兵分别作出延长担保的确认，将担保期限最终延长至2016年10月1日。2016年10月9日，被告保普兵向本院申请调取被告来小刚于2011年11月1日至2016年8月31日期间向原告倪晓声银行帐户汇款的汇款记录，根据调取的汇款记录可以反映出在2011年11月4日、11月9日、12月3日、2012年1月10日、3月2日、4月2日、4月20日、5月3日、6月3日、7月2日、7月4日、9月3日、10月15日、12月5日、12月10日、2013年2月7日和2013年4月13日，被告来小刚分别通过银行汇给倪晓声100万元、119000元、12.5万元、12.5万元、12.5万元、10万元、50万元、11万元、10万元、10万元、50万元、10万元、10万元、10万元、10万元、5万元和10万元，共计3454000元。
另查明：1、来小刚在2011年8月9日又出具给倪晓声一张借条，载明：今有来小刚向倪晓声借到人民币200万元，上述借款保证在2011年10月8日前还清，逾期不还，借款人愿意承担违约金40万元等内容。2、2015年3月17日，被告何普兵为来小刚归还原告倪晓声30万元，原告倪晓声认可该30万元归还为借款本金。
上述事实，有原、被告提供的借条、委托付款凭证、银行汇款单、帐户明细表、收条及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告来小刚向原告倪晓声借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。
一、原告倪晓声与被告来小刚之间借款本金额。被告来小刚虽向原告倪晓声出具了200万元的借条，但实际上原告出借的款项仅为190万元，原告主张另10万元为现金给付无证据证明，本院不予采信，故对原告倪晓声与被告来小刚之间的借款本金额，本院确定为190万元。
二、双方之间的借款是否已归还完毕。被告来小刚自2011年11月4日到2013年4月13日分17次共计给付原告倪晓3454000元，被告何普兵辩称本案借款200万元来小刚已履行完毕，来小刚与倪晓声之间的债权债务关系已消灭。对此，首先，原告倪晓声与被告来小刚在2011年8月3日之后又于同年8月9日发生了一笔200万元借款并约定在2011年的10月8日前还清，结合本案200万元借款最初约定的还款期限，可以推定在2011年10月8日前，来小刚应归还原告倪晓声的借款本金数为400万元。其次，从涉案借款的借条可以反映出，双方对于涉案200万元借款的还款期限由“2011年”更改为“2014年”，同时在保证书中又将“该贷款期限为贰个月”更改为“该贷款期限为三年”，且被告何普兵分6次延长担保期限并在2015年3月17日为来小刚归还原告借款本金30万元。同时，从来小刚汇款明细可见，最后一笔还款在2013年4月13日。显然，若涉案200万元借款已还清，双方对于借款期限、担保期限亦无延长的必要。综上，对于被告何普兵辩称涉案200万元借款已履行完毕，本院不予采信。对于原告主张来小刚归还的3454000元中的200万元是归还2011年8月9日的借款，本院予以确定。
三、倪晓声与来小刚的借款是否存在利息。在被告来小刚出具给原告的借条中双方虽未载明利息仅载明了违约金，但在实际履行中被告来小刚按照月利率5%支付利息，从双方借款时预先扣除10万元和之后来小刚的给付记录中均可以反映，故对原告主张双方之间实际按月利率5%计算利息，本院予以确认。但上述利息约定的标准超过了法律保护的范围，超过年利率36%的部分本院不予以支持，应予充抵本金。
四、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方明确约定保证期限延长至2016年10月1日，现原告要求被告何普兵对被告来小刚的债务承担连带保证责任，未超过法定期限，符合法律规定，本院予以确认。但双方在被告何普兵出具的保证书中明确了担保范围即借款本金200万元，故被告何普兵仅在担保范围内承担连带还款责任。
综上，截止2013年4月13日，被告来小刚差欠原告的借款本金数应为744573.88元（详见附表），鉴于2015年3月17日，被告何普兵已为被告来小刚归还原告倪晓声借款本金30万元，故现被告来小刚尚欠原告倪晓声的借款本金数为444573.88元，被告来小刚并自2013年4月14日开始，以实际差欠本金数，按照月利率2%支付利息。被告何普兵仅对来小刚差欠原告倪晓声的借款本金444573.88元承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来小刚于本判决生效之日起十日内归还原告倪晓声借款本金444573.88元并按照月利率2%支付自2013年4月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（2013年4月14日至2015年3月16日止按借款本金744573.88元计算，2015年3月17日起按借款本金444573.88元计算）；
二、被告何普兵对被告来小刚上述债务中的本金444573.88元承担连带还款责任；
三、驳回原告倪晓声其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11800元，原告倪晓声负担7680元，被告来小刚负担4120元；调查费300元，由原告倪晓声负担（诉讼费原告已预交，被告来小刚在给付上述款项时一并给付原告；调查费被告何普兵已预交，原告倪晓声自本判决生效之日起三日内给付何普兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁伟
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
附表：
时间
|
本金
|
应付利息
|
实付利息
|
冲抵本金额
---|---|---|---|---
2011年8月3日至9月2日
|
190万元
|
190万×3% =57000
|
10万
|
43000
2011年9月3日至10月2日
|
1857000元
|
1857000×3% =55710
|
10万
|
44290
2011年10月3日至11月2日
|
1812710
|
1812710×3% =54381.3
|
10万
|
45618.7
2011年11月3日至12月2日
|
1767091.3
|
1767091.3×3%=53012.74
|
10万
|
46987.26
2011年12月3日至2012年1月2日
|
1720104.04
|
1720104.04×3%=51603.12
|
10万
|
48396.88
2012年1月3日至2月2日
|
1671707.16
|
1671707.16×3%=50151.21
|
10万
|
49848.79
2012年2月3日至3月2日
|
1621858.37
|
1621858.37×3%=48655.75
|
10万
|
51344.25
2012年3月3日至4月2日
|
1570514.12
|
1570514.12×3%=47115.42
|
10万
|
52884.58
2012年4月3日至5月2日
|
1517629.54
|
1517629.54×3%=45528.87
|
10万
|
54471.11
2012年5月3日至6月2日
|
1463158.43
|
1463158.43×3%=43894.75
|
10万
|
56105.25
2012年6月3日至7月2日
|
1407053.18
|
1407053.18×3%=42211.6
|
10万
|
57788.40
2012年7月3日至8月2日
|
1349264.78
|
1349264.78×3%=40477.94
|
10万
|
59522.06
2012年8月3日至9月2日
|
1289742.72
|
1289742.72×3%=38692.28
|
10万
|
61307.72
2012年9月3日至10月2日
|
1228435
|
1228435×3%=36853.05
|
10万
|
63146.95
2012年10月3日至11月2日
|
1165288.05
|
1165288.05×3%=34958.64
|
10万
|
65041.36
2012年11月3日至12月2日
|
1100246.69
|
1100246.69×3%=33007.4
|
10万
|
66992.6
2012年12月3日至2013年1月2日
|
1033254.09
|
1033254.09×3%=30997.62
|
10万
|
69002.38
2013年1月3日至2月2日
|
964251.71
|
964251.71×3%=28927.55
|
10万
|
71072.45
2013年2月3日至3月2日
|
893179.26
|
893179.26×3%=26795.38
|
10万
|
73204.6
2013年3月3日至4月3日
|
819974.64
|
819974.64×3%=24599.24
|
10万
|
75400.76
744573.88元－3000000元=444573.88元