wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2528号
原告：潘冉阳。
被告：王云德。
被告：孙中林。
原告潘冉阳与被告王云德、孙中林为民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘冉阳到庭参加诉讼，被告王云德经本院公告传唤逾期未到庭，被告孙中林经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告潘冉阳起诉称：2013年3月31日，被告王云德经被告孙中林担保向原告借款人民币30000元，口头约定月利率为1.5%，出具借条为凭，承诺借款期限为三个月。后被告王云德未予偿还，被告孙中林亦未代偿。现要求被告王云德立即归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告孙中林对上述债务承担连带责任。审理中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告王云德经被告孙中林担保于2013年3月31日向原告借款30000元的事实。
被告王云德，孙中林均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭应诉，被告王云德在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，且被告孙中林在收到本院送达应诉通知及举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，本院认定的事实如下：2013年3月31日，被告王云德经被告孙中林担保向原告潘冉阳借款人民币30000元，出具借条为凭，并约定借款期限为三个月。后被告王云德未予偿还，被告孙中林亦未代偿。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王云德尚欠原告潘冉阳借款人民币30000元，被告孙中林亦未代偿，事实清楚、证据确实。原告要求被告王云德偿还借款并赔偿利息损失，并要求被告孙中林按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王云德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘冉阳借款本金人民币30000元，并赔偿自2013年12月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告孙中林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王云德负担，被告孙中林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 王一荻
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5599号
原告：樊建勋，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张信成，男，1960年7月18日出生，汉族，居民，住址不详。
本院在审理原告樊建勋与被告张信成民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告张信成送达应诉材料，但找不到被告张信成。本院无法向被告张信成直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月4日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告张信成的准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告张信成的准确送达地址，致使无法向被告张信成送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费5315元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王金阁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第72-1号
原告吴洪印。
被告山东广通家纺有限公司。住所地青州市益王府北路1788号。
本院在审理原告吴洪印诉被告山东广通家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款49万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款49万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高继广
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2647号
罪犯陈建祥，男，1973年3月15日出生，汉族，河南省新密市人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年5月11日作出（2007）新密刑初字第247号刑事附带民事判决，认定陈建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。陈建祥应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等17739元，扣除已支付的5千元，再支付11739元。责令张伟峰、陈建祥、韩华朋共同对被害人乔某某未追回的损失人民币22996元予以退赔。刑期自2006年12月30日起至2019年12月29日止。本院于2010年2月8日对陈建祥减去有期徒刑一年二个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年11月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈建祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月28日，张伟峰、韩华朋、陈建祥伙同王东朝经预谋后，携带作案工具到新密市红十字医院附近，将被害人乔某某劫持到车中，采用殴打、恐吓等方法，抢走其现金、手机、戒指、耳坠等钱物，共计价值数额34996元。案发后追退12000元，其中从陈建祥处扣押3500元。2006年12月18日，陈建祥在新密市某饭店因琐事和范某某发生争执，用刀将范某某捅致轻伤。案发后陈建祥家属已支付范某某5千元损失款。陈建祥在抢劫犯罪中系主犯。
罪犯陈建祥服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建祥入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建祥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1343号
申请人昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人：高明，理事长。
被执行人唐在江。
被执行人赵方太。
被执行人高洪礼。
申请人昌乐县农村信用合作联社与三被执行人借款合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。申请人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一二年十二月十日
书记员 刘炳奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3651号
申请执行人单秀云，女，1959年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人冯守敏，男，1968年1月15日出生，住青岛市黄岛区
被执行人青岛横彬轮胎有限公司。住所地：黄岛区长春路西端。
法定代表人杨永斌，董事长。
申请执行人单秀云与被执行人冯守敏合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2008）胶南民初字第1067号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付230000元。因被执行人冯守敏在青岛横彬轮胎有限公司的到期债权已转让给申请执行人。在执行过程中，本院依法截留被执行人青连铁路占用土地补偿款230000元。现被执行人全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第1067号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十一日
书记员 陈兆甫
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第208号
申请人张峰，居民。
被执行人孟德龙，居民。
被执行人赵芹，居民。
申请执行人张峰与被执行人孟德龙、赵芹纠纷一案，邹平县人民法院于2015年6月3日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第895号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款48000元，已执行0元，尚欠48000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第895号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十月三十日
书记员 李 强
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1047号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚益闩，男，1976年1月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，文盲，无业，住安徽省舒城县。2011年1月9日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2011年3月30日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2012年10月31日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元；2012年12月14日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2012年12月27日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2015年3月10日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年5月14日刑满释放。2016年5月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人姚益闩犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人姚益闩到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人姚益闩以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案10起，窃得财物价值11300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚益闩系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、人像鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人姚益闩依法予以惩处。
被告人姚益闩对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2015年10月9日中午，被告人姚益闩至本市梧桐街道校场东路菊韵大厦地下车库，趁被害人未将车子上锁之机，窃走被害人张某2停放在车库内的大行牌折叠自行车一辆（未估价）。
2、2016年3月4日中午，被告人姚益闩至本市梧桐街道桐乡六中振东校区门口，采用钳子剪锁等手段，窃走被害人沈某2停放于该处的黑色美利达牌自行车一辆，价值2162.50元。
3、2016年3月21日中午，被告人姚益闩至本市梧桐街道桐乡六中振东校区门口，采用钳子剪锁等手段，窃走被害人徐某停放于该处的崔克牌自行车一辆（未估价）。
4、2016年4月5日中午，被告人姚益闩至本市梧桐街道桐乡六中振东校区门口，采用钳子剪锁等手段，窃走被害人虞某停放于该处的绿色美利达牌自行车一辆，价值2251.60元。
5、2016年5月4日中午，被告人姚益闩至本市梧桐街道桐乡六中振东校区门口，采用钳子剪锁等手段，窃走被害人刘某停放于该处的崔克牌自行车一辆，价值2251.60元。
6、2016年5月11日中午，被告人姚益闩至本市梧桐街道桐乡高级中学门口停车棚，采用钳子剪锁等手段，窃走被害人张某3停放于该处的白色天马牌自行车一辆，价值3544.80元。
7、2016年3月30日中午，被告人姚益闩至浙江省长兴县雉城街道人民广场公共自行车停放处，采用钳子剪锁等手段，窃走被害人张某4停放于该处的捷安特牌山地自行车一辆（未估价）。
8、2016年4月11日中午，被告人姚益闩至浙江省长兴县长兴中学门口自行车停放处，采用钳子剪锁等手段，窃走被害人费某停放于该处的捷安特牌ATX777自行车一辆，价值1143.12元。
9、2016年4月29日中午，被告人姚益闩至浙江省长兴县雉城街道紫金路482号处，采用钳子剪锁等手段，窃走被害人董某停放于该处的蓝黑相间的捷安特牌山地自行车一辆（未估价）。
10、2016年3月7日中午，被告人姚益闩至浙江省安吉县昌硕街星巴克浙北大厦门口处，采用钳子剪锁等手段，窃走被害人冯某停放于该处的红白相间的捷安特牌山地自行车一辆（未估价）。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人张某2、沈某2等人陈述、证人沈某1、张某1证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、人像鉴定意见书、现场勘验检查笔录、调取、接受证据清单、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、监控录像、视频分析说明、视频截图、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，被告人姚益闩所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姚益闩以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案10起，窃得财物价值11300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚益闩系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人姚益闩归案后对大部分事实能如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚益闩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年8月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚益闩退赔被害人沈文俊损失2162.50元、虞郅豪损失2251.60元、刘磊损失2251.60元、张嘉盛损失3544.80元、费晟奕损失1143.12元。
三、作案工具老虎钳一把，予以没收（由桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金利群
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第351号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月9日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日、6月2日，被告人李某某先后进入济源市邵原镇赵疙瘩村高某某家、王屋镇封门腰村侯士道家进行盗窃。在高某某家盗窃一部“欧奇”牌手机，经鉴定，该手机价值239元。
公诉机关对上述事实提供了被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录等证据，认为被告人李某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李某某辩称，其只进入邵原镇赵疙瘩村高某某家中盗窃，没有进入王屋镇封门腰村侯士道家中盗窃。
经审理查明：2014年5月13日，被告人李某某骑摩托车窜至济源市邵原镇赵疙瘩村，在被害人高某某家盗窃一部“欧奇”牌手机及180余元现金。经鉴定，该手机价值239元。案发后，被盗手机已追退。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异�，且有被害人高某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙等人的证言，辨认笔录，被盗手机包装盒照片，被盗手机照片，扣押清单，发还清单，卡口照片，现场勘验检查工作记录，发破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人李某某辩称2014年6月2日其未进入王屋镇封门腰村候士道家中盗窃，经查，现有证据不能证明被告人李某某进入侯士道家中实施盗窃，因此该辩解理由成立，本院予以采纳。被告人李某某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐晓蕾
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审303号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴勇，阜宁县羊寨镇计划生育办公室干部。
被申请人缪波，男，1984年5月15日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人史红林，女，1984年12月31日生，汉族，农民，住址同上。
2016年3月7日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人缪波、史红林违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2016）0254号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费56664元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人缪波、史红林违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人缪波、史红林社会抚养费56664元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人缪波、史红林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 多
审判员 花晓春
审判员 张曙光
二〇一六年十一月一日
书记员 夷 捷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第85号
（2014）磐民二初字第85号
原告乔利国（曾用名乔立国），男，汉族，职工。
被告刘虎成，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告乔利国诉被告刘虎成买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址。
本院认为，本案因原告未能向本院提供被告刘虎成的详细地址，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告乔利国的起诉。
案件受理费2，700.00元，退回原告乔利国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一四年二月十七日
书记员 金帅?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00047号
刘金秀：
杨安荣、杨书平：
关于申请执行人刘金秀与被执行人杨安荣、杨书平健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00102号民事判决书已执行完毕，申请执行人刘金秀出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年八月二十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11934号
上诉人（原审原告）：周平波，男，汉族，1949年11月19日出生，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）：上海通篆投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路45号2层H1部位。
法定代表人：徐久刚。
上诉人周平波因与被上诉人上海通篆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初23933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周平波于2017年10月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人周平波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周平波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,350元，减半收取675元，由上诉人周平波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩朝炜
审 判 员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6826号
申请执行人吴洪满，联系方式。
被执行人白幼桥，联系方式。
吴洪满申请白幼桥买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第3066号已经发生法律效力。吴洪满于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第3066号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初19号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，洪湖市芦苇管理总站员工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月8日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日21时许，被告人程某酒后驾驶车牌号为鄂D×××××北京现代牌小型轿车沿汉洪高速公路由南向北方向行驶，当车行驶至本辖区汉洪高速小军山收费站出口处时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人程某血液中检出乙醇含量为83.44mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人程某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人程某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年一月二十日
书记员 李小莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04003号
段留河：
你与武芳执行一案，本院于二〇一三年十一月四日作出的（2013）金民二初字第5288号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人武芳于二〇一四年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令段留河自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月三日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1212号
原告扶余市某物业有限公司。
法定代表人唐家伟，系经理。
被告洋洋超市。
本院在审理原告扶余市某物业有限公司诉被告洋洋超市物业服务合同纠纷一案中，原告扶余市某物业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年五月三日
书记员 王 哲
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初501号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人李光敏，男，1976年2月14日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化,泥工，户籍所在地四川省盐亭县，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被抓获，同月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人李光敏犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人李光敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日晚，被告人李光敏酒后无驾驶资格驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型面包车从奉化区岳林街道岳林广场出发驶往明化村土埭。23时55分许，当车沿桃源路由南往北行驶至桃源路与大成东路叉口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，未测试出结果。经生化检验其血液中酒精含量为171mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李光敏的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为159mg/100ml。
上述事实，被告人李光敏在本案开庭审理中亦无异议，并有证人赵某的证言、生化检验报告单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、证明、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光敏系无证驾驶，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7852号
原告杨显新。
被告孙广京。
被告胡彩红。
被告邱文瑶。
原告杨显新与被告孙广京、胡彩红、邱文瑶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙广京于2015年2月2日、2015年2月14日分别向原告借款10000元、10000元，共计20000元，用于家庭日常生活所需，被告胡彩红、邱文瑶为上述借款提供担保。同时，双方约定了还款时间及违约金等事项。上述借款被告至今未付。为维护原告合法权益，现原告具状诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元、违约金6600元，共计26600元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨显新对被告孙广京、胡彩红、邱文瑶的起诉。
案件受理费465元，全部退还原告杨显新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛强
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初179号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1977年12月23日出生，，邯郸县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年2月4日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）148号起诉书，指控被告人李某1犯寻衅滋事罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2015年10月13日19时30分许，陈某因郭伟与邻居齐某1之间的宅基地纠纷，带领被告人李某1和杨某(另案处理)、安某（已判刑）等人到香菜营乡香中村，手持木棍等物到齐某1家外，打砸街门欲进入家中殴打、恐吓齐某1家人，被齐某1及其家人用铁锹洒石灰粉击退后逃走。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某1的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人李某1供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年10月13日19时30分许，陈某因郭伟与邻居齐某1之间的宅基地纠纷，带领被告人李某1和杨志强、安延彬等人到香菜营乡香中村，手持木棍等物到齐某1家外，打砸街门欲进入家中殴打、恐吓齐某1家人，被齐某1及其家人用铁锹洒石灰粉击退后逃走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录及照片。
2、监控录像、视频截图及辨认笔录证实打架现场情况。
3、被害人齐某1陈述，2015年10月13日下午7点左右，他与弟弟齐某3准备出去时，看到门口有一辆海马轿车，里面坐着大概5、6个人，他俩就回家了。他到家隔着门缝往外看，看到有十来个人拿着棍子要往他家进，当时是锁着大门呢。他三姐齐新珍就往外洒白灰，后来在家的人就全部往外洒白灰。当这些人把门踹开后，他父亲齐风林拿铁锹往外洒了一铁锹白灰，齐某3在房顶上拿砖头往下砸这些人，砸到其中一个人的腿，这些人才都跑了。这些人还往家里扔砖头。
4、齐风林陈述。2015年10月13日下午6点半左右，他们从地里回到家大约一个小时，他闺女齐新珍从屋里跑出来说，有人来了，都拿着东西要进他们家。他接着就说，都拿好东西，别吃了亏。他二孩子就上到房顶了，随后就有人开始砸门。他和家里人拿着铁锹开始往外扔灰，有拿砖头疙瘩往外扔的，这些人就开始踹门，把门踹开之后，看到家里人不少就往外退，后就坐车走了。一共来了有十来个人。
5、安某供述，大约在2015年10月份，陈某说有事需要帮忙，到香菜营一个村，有两个家庭闹矛盾去调解一下。然后他们到门口后，那家房顶有人扔砖头和沙土，他们没有进去门。李某1被里面人扔砖头砸到腿上，就回来了。当时一共去了五六个人。
6、杨某供述，2015年大约10月份左右，他和安某、陈某等人到临漳县那个村，他们下车去胡同里面，人家好像有准备，就开始扔白灰和砖头，其中一个小胖孩被对方砖头扔到腿上受伤了，他们就回去了。
7、陈某供述，2015年夏天，他接到郭伟的电话，郭伟因为老家宅基地的事，一直受邻居欺负，想让他找人收拾对方。这样，他叫了安某等人到临漳，一看对方家有监控，安某就去拿棍子，说把监控先给打掉。有两个人去拿棍子，两个人去踹门，刚踹了两脚门就开了。然后对方家就有人拿着白石灰粉往外泼，还有砖头，砸伤他们两个人，他们就跑了。
8、被告人李某1供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明及刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，被告人李某1伙同陈某、安某等人，为替别人发泄不满情绪，持木棍恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期均从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天明
审 判 员 李海霞
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贾盈盈
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执652号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。
负责人李阁东，男，主任。
被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主委。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与穆棱市正圆房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 钰 鑫
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第267号
罪犯王金良，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地河北省深泽县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年4月20日作出（2007）海法刑初字第963号刑事判决，以被告人王金良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月25日作出（2010）二中刑减字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万四千元不变。本院于2012年4月26日作出（2012）二中刑减字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万四千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯王金良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加文化、技术的学习，该犯于2012年5月、8月、12月、2013年4月、8月、12月共获表扬奖励6次，2013年1月获嘉奖奖励1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯王金良在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金良减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月16日起至2014年3月15日止），剥夺政治权利减刑一年，剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩 玮
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初143号
原告庄存浩，住永吉县。
法定代理人郝丽红，住永吉经济开发区，系原告母亲。
委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。
被告永吉经济开发区镇东村二社。
代表人郝莲惠，社长。
委托代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所，律师。
原告庄存浩与被告永吉经济开发区镇东村二社（以下简称镇东村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄存浩的法定代理人郝丽红及其委托代理人赵立光，被告镇东村二社的委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄存浩诉称：原告户籍在镇东村二社，系该社成员。2013年3月镇东村二社土地被征用，被告未给付原告土地补偿费，公示名单中没有原告。原告是二社成员应得到土地补偿费，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告给付原告土地补偿费51667.00元。
被告镇东村二社辩称：原告属于外嫁女的子女，未取得二轮土地承包经营权，根据镇东村二社两费分配方案，原告不享有两费分配的权利。镇东村二社两费分配方案是按照《村民委员会组织法》、《物权法》、《土地承包法》及吉林省人民政府28号文件精神制定的，在实体上、程序上符合法律规定，具有法律效力。被告在2014年9月21日召开了村民大会，并将结果予以公示，公示期间原告及法定代理人并未提出异议。综上，原告属于外嫁女的子女，未取得二轮土地承包经营权，镇东村二社制定的两费分配方案合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：原告是否享有土地补偿费的分配资格？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、户口簿1份，证明原告户籍始终在镇东村二社，具有该社集体经济组织成员资格。被告质证意见：真实性无异议，关联性有异议，户口簿不能代表原告具有集体经济组织成员资格，但能证明原告是在二轮土地发包后出生的，没有承包地。
2、镇东村二社“两费”分配方案1份，证明该分配方案第六条第7项规定的外嫁女子女不参与分配，不符合法律规定。被告质证意见：对分配方案无异议，该分配方案是根据省政府28号文件规定，由村民自治研究制定的，合法有效。
3、镇东村二社两费分配领款明细1份，证明两费分配全额为51667.00元，被告没有给原告发放征地补偿费。被告质证意见：无异议。
4、镇东村二社两费分配人员名单公示表1份，证明被告以原告母亲系外嫁女为由，不给付原告土地补偿费，并进行了公示。被告质证意见：真实性无异议，但是原告在公示期间未提出异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、镇东村二社“两费”分配方案1份，证明该分配方案是镇东村二社三分之二以上村民根据法律规定程序制定的，符合村民委员会组织法第27条的规定，该分配方案第六条第7项也符合法律规定。原告质证意见：真实性无异议，合法性有异议，该分配方案违反28号文件第2款的规定。
2、镇东村二社两费分配人员名单公示表1份，证明原告没有在公示期间内对公示内容提出异议。原告质证意见：当时原告口头提出异议后没有得到回应，因此进行信访。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（户口簿），能够证明原告的户籍在镇东村二社，具有该社集体经济组织成员资格，本院予以采信；证据2（镇东村二社“两费”分配方案），该分配方案第六条第7项规定的外嫁女子女不参与分配，不符合相关法律及政策的规定，对此本院不予采信；3（镇东村二社两费分配领款明细），能够证明两费分配全额为51667.00元，被告没有给原告发放征地补偿费，本院予以采信；证据4（镇东村二社两费分配人员名单公示表），能够证明被告以原告母亲系外嫁女为由未给付原告土地补偿费，并进行了公示，本院予以采信。
被告提供的证据1（镇东村二社“两费”分配方案），能够证明该分配方案是经镇东村二社三分之二以上村民户代表表决通过的，但该分配方案第六条第7项不符合相关法律及政策的规定，对此本院不予采信；证据2（镇东村二社两费分配人员名单公示表），该公示表未体现公示期间，不足以证明原告没有提出异议，故对被告所要证明的问题，本院不予采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
原告母亲户籍在镇东村二社，原告出生后随母亲落户于该社。2013年镇东村二社土地被征用，经镇东村二社三分之二以上村民户代表表决，通过了镇东村二社“两费”分配方案。该分配方案规定了土地征收面积、补偿金额，分配的范围和对象。该分配方案中具体分配办法第六条第1项规定：“户籍在本社具有二轮承包地的人口，享有两费分配的全额”。第5项规定：“户籍在本社，没有二轮承包地的，享有征地补偿费50%分配份额”。第7项规定：“外嫁女的子女，经村民户代表大会投票表决，不参与两费分配”。该分配方案公布后，镇东村二社将征地补偿费发放给社员，每人土地补偿费分配全额为51667.00元，相应份额土地补偿费为25834.00元。但被告以原告系外嫁女的子女及未取得二轮土地承包经营权为由，未给付原告土地补偿费。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。据此，被告以原告系“外嫁女”的子女为由，剥夺原告依法享有的土地补偿费分配资格，违反了相关法律及政策的规定，原告户籍在镇东村二社，应当认定原告系本集体经济组织成员，且享有土地补偿费分配资格。根据原告户籍在镇东村二社但未取得承包土地的情形，结合分配方案的相关规定，被告应当给付原告相应份额的土地补偿费即25834.00元。原告要求给付全额土地补偿费的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永吉经济开发区镇东村二社于本判决生效后立即给付原告庄存浩土地补偿费25834.00元。
二、驳回原告庄存浩的其他诉讼请求。
案件受理费1092.00元，原、被告各负担546.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年三月三十日
书记员 沈 丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5257号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告黄熙婕，女，1990年12月4日生，住广西省南宁市江南区。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告黄熙婕金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第343号
原告陈某某，女，生于1966年4月9日。
被告张某甲，男，生于1967年2月2日。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1988年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，次年6月双方登记结婚，1989年11月双方生育一子张某乙。共同生活期间，双方常为生活琐事发生纠纷。同时，被告性格粗暴，对原告不关心、体贴，且被告在外有第三者，致使夫妻关系不好。2010年5月30日，被告给原告写下保证，但第二天就外出，至今不与原告联系，期间不邮钱回家，夫妻现分居生活已5年有余。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告所诉不属实。原、被告婚后生活至今夫妻感情一直很好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，1988年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，次年6月20日，双方自愿在武胜县旧县乡人民政府办理结婚登记手续。1989年11月6日，双方生育一子张某乙。婚后共同生活期间，因相互缺乏信任，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2015年1月19日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，保证书及结婚证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活20余年，双方已建立起较牢固的夫妻感情。现双方应互让互谅，相互沟通，相互信任，珍惜已有的夫妻感情，共同建立幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告未向本院提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年二月五日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18866号
原告杨某某。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告周某某。
被告郑州某某投资管理有限公司。
原告杨某某与被告周某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人钱欧阳、被告周某某（同时系被告郑州某某投资管理有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告周某某和原告签订了《债权转让协议》，将其持有的对周某某、杨某某的10万元债权转让给了原告，并约定了转让时间为2014年11月14日至2014年12月14日，被告海洋投资管理有限公司和周某某出具了保证函，承担保证责任。合同签订当日原告向周某某个人账户转款98200元。转让到期后，经原告催要，被告周某某偿还借款5000元，但债务人、保证人拒不履行剩余还款义务。特请求法院：1、判令被告周某某、郑州某某投资管理有限公司偿还原告借款本金95000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周某某、郑州某某投资管理有限公司辩称，对债转事实无异议，需要回去核实一下原债务人是否已还钱。
经审理查明：1、2013年4月3日，张某某、周某某、杨某某在某公证处签订借款合同（民借2013-01020号）、借据一份，约定：借款人周某某、杨某某向抵押权人张某某借款人民币10万元，抵押人周某某、杨某某，借款期限6个月，借款利率为月息1.8%，自2013年4月3日至2013年10月2日止，等。同日，各方当事人又签订保证合同一份，约定甲方张某某为出借人，乙方周某某、杨某某为借款人，丙方郑州某某投资担保有限公司为保证人，并约定了各方权利义务。同日，周某某、杨某某出具收到出资人张某某人民币10万元整的收条一份。
2、2013年10月9日，张某某（甲方）、郑州某某投资担保有限公司（丙方）同新债权人周某某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2013年4月3日与借款人周某某、杨某某签订的合同编号“民借2013-01020号”的借款合同，现借款已到期。甲方将（合同编号为民借2013-01020号）债权全部转让给乙方，等。同日，张某某出具收到周某某垫付本金10万元的收条一份。
3、2014年11月14日，周某某（甲方）、郑州某某投资担保有限公司（丙方）同新债权人杨某某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2013年4月3日与借款人周某某、杨某某签订的合同编号“民借2013-01020号”的借款合同，现借款已到期。甲方将（合同编号为民借2013-01020号）债权全部转让给乙方，等。被告周某某、被告郑州某某投资管理有限公司向原告出具《保证函》一份，内容是：根据合同编号民借2013-01020号借款合同，到期借款人周某某、杨某某不及时归还杨某某本金10万元，某某担保公司总经理周某某无条件2个工作日垫付以上本金给新债权人杨某某，并加盖周某某印章和郑州某某投资管理有限公司公章。原告自认被告周某某已偿还借款5000元。
4、被告郑州某某投资管理有限公司的工商公示信息显示：郑州某某投资担保有限公司于2014年9月26日变更为郑州某某投资管理有限公司。
本院认为，原告要求被告周某某、郑州某某投资管理有限公司偿还原告借款本金95000元，由债权转让协议、保证函、存取款回单等为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告郑州某某投资管理有限公司、周某某于判决生效后十日内偿还原告借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告郑州某某投资管理有限公司、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任宇龙
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4369号
原告杨一X，女，汉族，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告肖XX，男，汉族，静海县人，住同上。
原告杨一X与被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一X及其委托代理人郭洁、被告肖XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一X诉称，原、被告于1994年6月6日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架，被告好吃懒做，经常酗酒且夜不归宿，原告与被告已无感情可言，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚生子肖X随父随母由其选择，若随原告生活，被告每月给付抚养费1200元；诉讼费用由被告承担。
被告肖XX辩称，不同意离婚，财产不同意分割。
原告向本院提交如下证据：
证人杨二X当庭证人证言，用以证明原、被告有50000元共同债务。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年6月6日登记结婚，婚后于1995年2月18日生一子肖杨。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告共同生活多年并生育一子，有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨一X与被告肖XX离婚。
案件受理费100元，由原告杨一X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于 茹
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初102号
原告卢国梅，女，1958年9月1日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告卢国梅因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国梅于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告卢国梅诉称，我家的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2010年5月为我办理被征地农民养老保险手续。但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告卢国梅当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2010年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告卢国梅“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告卢国梅提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告卢国梅、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第93号
原告吴某甲，女。
委托代理人郭永淼、秦爽，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
原告吴某甲与被告彭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人秦爽和被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2003年打工期间认识，2003年8月26日登记结婚。2005年3月15日生育女孩吴某乙。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事经常生气。被告脾气暴躁，经常打骂原告。2013年，被告因犯抢夺罪被判处有期徒刑2年8个月。被告的行为致使原告身心受到极大的伤害，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿吴某乙随原告生活，被告负担抚养费。
原告吴某甲提供了以下证据：（1）结婚证，以证明原、被告的夫妻关系；（2）唐河县昝岗乡某某村委出具的证明和证人吴某丙、赵某某出具的证言，以证明原告2011后带着女儿一直在娘家居住；3、女儿吴某乙的户口页，以证明吴某乙的出生时间；4、罪犯入狱通知书，以证明被告因犯抢夺罪被判处有期徒刑2年8个月，现在福建省某某监狱服刑。
被告彭某某庭审中辩称，同意与原告吴某甲离婚和女孩吴某乙随原告吴某甲生活。
被告彭某某未提供相关证据。
经本院审理查明：原告吴某甲与被告彭某某2003年打工期间认识，于2003年8月26日登记结婚。2005年3月15日生育女儿吴某乙，现随原告生活。
原告吴某甲与被告彭某某婚后一起到福建省打工，期间夫妻感情一般，因原、被告缺乏沟通，后为生活琐事经常生气，原告于2011年带着女儿吴某乙到娘家居住，原、被告自此分居生活至今。2013年，被告因犯抢夺罪被判处有期徒刑2年8个月，2013年3月8日送福建省某某监狱服刑。
原告吴某甲和被告彭某某无婚前个人财产和夫妻共同财产。
庭审中，原告吴某甲放弃让被告彭某某负担女儿吴某乙抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告吴某甲与被告彭某某婚后因双方缺乏沟通，为生活琐事经常生气，造成2011年后分居生活至今，夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚，本院予以支持。婚生女儿吴某乙在原、被告分居生活后一直随原告生活，庭审中被告同意女儿吴某乙继续随原告生活，原告放弃让被告支付抚养费的请求，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生女儿吴某乙随原告吴某甲生活，抚养费由原告吴某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
代理审判员 常建波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 凯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2209号
原告宋某，女，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告程某，男，汉族，农民。
原告宋某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨士安、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告系经媒人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，未能建立起真挚的夫妻感情，原告无法与被告共同生活下去。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有，共同财产依法平均分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：被告不同意离婚。双方结婚后感情一直很好，我对原告一直无微不至的关心照顾，没有感情破裂。
经审理查明：原、被告系经媒人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。双方没有生育子女。案件审理过程，原告就双方夫妻感情确已破裂，无法与被告共同生活等主张未提供证据，本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识，婚后虽未生育子女，但婚后感情尚可。原告就二人夫妻感情确已破裂未提供证据，其诉称的感情确已破裂，无法与被告共同生活的事实不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9504号
原告姚其
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告张成凡、刘畅辉
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
张成凡、刘畅辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚其诉称
被告张成凡、刘畅辉辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中�人民法院。
审判长
审判员 李知擎
审判员
二〇一六年六月二十九日
()
书记员 黄 礼
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初138号
原告：锦州银行股份有限公司大连普湾支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街167-3号。
负责人：黄云生，行长。
委托诉讼代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务律师。
委托诉讼代理人：郭德丽，辽宁丰源律师事务律师。
被告：大连翔海食品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场万达公馆3-2-37-1。
法定代表人：贾德洋，董事长。
被告：大连佳林置业房地产开发有限公司花园口分公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街12-15号。
法定代表人：曲会民，董事长。
被告：曲会民。
被告：李文颖。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告锦州银行股份有限公司大连普湾支行与被告大连翔海食品有限公司、被告大连佳林置业房地产开发有限公司花园口分公司、被告曲会民、被告李文颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本院审理期间，锦州银行股份有限公司大连普湾支行向本院提出撤诉申请，理由是：当事人已经庭外和解，借款已偿还完毕。
本院认为，锦州银行股份有限公司大连普湾支行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锦州银行股份有限公司大连普湾支行撤诉。
案件受理费197442元（锦州银行股份有限公司大连普湾支行已预交），减半收取计98721元，保全费5000元，由锦州银行股份有限公司大连普湾支行负担，退还锦州银行股份有限公司大连普湾支行案件受理费98721元。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一七年十二月十九日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初138号原告：锦州银行股份有限公司大连普湾支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街167-3号。负责人：黄云生，行长。委托诉讼代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务律师。委托诉讼代理人：郭德丽，辽宁丰源律师事务律师。被告：大连翔海食品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场万达公馆3-2-37-1。法定代表人：贾德洋，董事长。被告：大连佳林置业房地产开发有限公司花园口分公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街12-15号。法定代表人：曲会民，董事长。被告：曲会民。被告：李文颖。以上四被告的共同委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。原告锦州银行股份有限公司大连普湾支行与被告大连翔海食品有限公司、被告大连佳林置业房地产开发有限公司花园口分公司、被告曲会民、被告李文颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本院审理期间，锦州银行股份有限公司大连普湾支行向本院提出撤诉申请，理由是：当事人已经庭外和解，借款已偿还完毕。本院认为，锦州银行股份有限公司大连普湾支行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州银行股份有限公司大连普湾支行撤诉。案件受理费197442元（锦州银行股份有限公司大连普湾支行已预交），减半收取计98721元，保全费5000元，由锦州银行股份有限公司大连普湾支行负担，退还锦州银行股份有限公司大连普湾支行案件受理费98721元。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一七年十二月十九日书记员姜珊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初1633号
原告：陈峰明，男，1967年6月28日生，汉族。
被告：田桂林，女，汉族。
本院在审理原告陈峰明与被告田桂林买卖合同纠纷一案中，原告陈峰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈峰明负担。
审判员 孙祥
二〇一七年三月十五日
书记员 魏静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2916号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：陈琴,女，系该公司员工。
被告：陈飞霞，女，1979年3月23日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：陈梦霞，女，1976年11月18日出生汉族，住浙江省天台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈飞霞、陈梦霞追偿权纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈飞霞、陈梦霞下落不明，本案依法转为普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼，被告陈飞霞、陈梦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈飞霞偿还原告垫付本金56596.76元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从代偿之日开始计算至还清之日止）；2.判令被告陈梦霞对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈飞霞偿还原告垫付本金56596.76元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月25日开始计算至还清之日止）。事实与理由：2013年1月29日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）与被告陈飞霞签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告陈飞霞向工行杭州武林支行借款75000元购买轿车，并将其所购买汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。原告作为保证人，向工行杭州武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告陈飞霞的该项贷款承担连带保证责任。被告陈飞霞购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行杭州武林支行从原告账户扣款，原告承担了连带保证责任，为被告陈飞霞垫付款项56596.76元。由于被告陈飞霞的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担。被告陈梦霞向原告出具《担保函》，承诺对被告陈飞霞的该项贷款提供反担保。
被告陈飞霞、陈梦霞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1．《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》原件各一份，证明被告陈飞霞向工行杭州武林支行贷款购车并将其购车辆抵押给工行杭州武林支行的事实。
2.担保承诺函原件一份，证明原告向工行杭州武林支行承诺为被告的该项贷款承担连带保证责任的事实。
3．保证人偿债证明原件一份，证明截至2016年8月25日，原告累计为被告偿还银行贷款56596.76元的事实。
4.担保函原件一份，证明被告陈梦霞向原告承诺提供反担保的事实。
被告陈飞霞、陈梦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2013年1月29日，被告陈飞霞与工行杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，上述合同约定被告陈飞霞向工行杭州武林支行借款75000元用于购买汽车，并将其购买的汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，为前述被告陈飞霞向工行杭州武林支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为5年。同日，被告陈梦霞向原告出具《担保函》，承诺为被告陈飞霞的该项贷款提供反担保，担保期限自2013年1月29日至2018年1月29日。借款后，被告陈飞霞未按期归还借款，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告陈飞霞向工行杭州武林支行代偿共计56596.76元，具体为：2014年9月25日代偿2697.92元、2015年1月23日代偿5137.22元、2015年3月25日代偿3097.31元、2015年4月24日代偿1623.53元、2015年5月25日代偿1716.31元、2015年6月25日代偿1802.06元、2015年7月24日代偿1879.84元、2015年8月25日代偿1951.62元、2015年9月25日代偿2017.52元、2015年10月23日代偿2076.92元、2015年11月25日代偿2131.87元、2015年12月25日代偿2181.52元、2016年4月25日代偿9941.04元、2016年8月25日代偿18342.08元。原告代偿后，被告陈飞霞、陈梦霞未偿还原告垫付的担保款。
本院认为，原告为被告陈飞霞向工行杭州武林支行的债务提供连带责任保证担保，因被告陈飞霞未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告陈飞霞向工行杭州武林支行代偿56596.76元，事实清楚，按照担保法规定，原告代偿以后，原告有权向被告陈飞霞追偿，现原告要求被告陈飞霞支付代偿款56596.76元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年8月25日赔偿相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈梦霞自愿为涉案债务提供反担保，应按约承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈飞霞在本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款56596.76元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈梦霞对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告陈飞霞、陈梦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 许肖红
二〇一七年九月三十日
代理书记员 齐璐珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3928号
原告：刘峥。
委托代理人：吴宝。
被告：唐华胜。
被告：端州区华胜茶业，经营场所：广东省肇庆市端州七路23号黄浦花苑3、4幢首层142卡商铺。
经营者：黄秋颜。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
本院在审理原告刘峥诉被告唐华胜、端州区华胜茶业、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥以双方达成和解为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
本案案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告刘峥负担。
代理审判员 汪永江
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年三月三日
书 记 员 盛 妍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第878号
原告：宋某某，女，汉族，1987年1月15日出生，住禹城市。
被告：侯某某，男，汉族，1986年7月21日出生，住禹城市。
本院在审理原告宋某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告侯某某的起诉
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 昝建民
二〇一五年六月二十六日
书记员 修红红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00365号
原告：陈志刚，男，1972年10月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：冯立平，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈志刚与被告冯立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈志刚到庭参加了诉讼。被告冯立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈志刚诉称：2014年6月18日，冯立平向陈志刚借款5万元，并承诺两个月偿还，经多次催要未果，请求费用依法判令冯立平偿还5万元并承担本案的诉讼费用。
陈志刚针对其诉讼请求，提供欠条一份予以佐证。
冯立平未作答辩。
本院认为，陈志刚提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2014年6月18日，冯立平向陈志刚借款5万元，并出具借条一份给陈志刚。
本院认为：债务应当清偿。冯立平向陈志刚借款5万元，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立平于判决生效后十日内一次性偿还原告陈志刚借款5万元。
如果被告冯立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘雪萍
二〇一五年四月十五日
书记员 黄爱玲
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00103号
抗诉机关安徽省东至县人民检察院。
原审被告人陈某某，男。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东至县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，2015年1月21日经东至县人民法院决定被取保候审。
辩护人方早春，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案件，于2015年9月25日作出（2015）东刑初字第00011号刑事判决。东至县人民检察院以原判认定事实错误，证据采信不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东至县人民法院（2015）东刑初字第00011号刑事判决；
二、发回东至县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李郑传
审判员 徐学明
审判员 康启林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金佳佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初3038号
原告：韩名德，男，1951年4月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：福建中州石化有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园聚星街一号。
法定代表人：吴云川。
被告：厦门七七七顺时捷船务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路3号2701室。
法定代表人：王锋。
原告韩名德与被告福建中州石化有限公司（以下简称中州公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。同年12月25日，原告以厦门七七七顺时捷船务有限公司（以下简称顺时捷公司）系“启程一号”轮共有人为由，申请追加该公司为本案被告，本院审查后于次日予以准许。本案于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告韩名德到庭参加诉讼，被告中州公司、顺时捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告韩名德向本院提出诉讼请求：1.判令被告中州公司支付工资28259元、借款2000元；2.确认原告就工资28259元对被告中州公司、顺时捷公司共有的“启程一号”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2015年年初受雇于中州公司，在中州公司与顺时捷公司共有的“启程一号”轮上任船长，月工资9000元。至2016年1月28日，中州公司共欠原告30259元，其中28259元为工资、2000元为借款，当日中州公司法定代表人吴云川向原告出具了欠条。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告中州公司、顺时捷公司未答辩。
原告韩名德为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据1.“启程一号”船舶基本情况，用于证明被告中州公司、顺时捷公司系“启程一号”轮共有人。
证据2.船员服务簿，用于证明原告职务及工作时间。
证据3.欠条，用以证明被告中州公司确认拖欠原告工资28259元、借款2000元。
被告中州公司、顺时捷公司未提供证据。
本院经审查认为，原告韩名德提供的证据1船舶基本情况，加盖了相关主管部门印章，予以认定；证据2船员服务簿、证据3欠条，均系原件，予以认定。
根据原告陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告韩名德于2015年1月15日到被告中州公司、顺时捷公司共有的“启程一号”轮上任船长，中州公司、顺时捷公司分别占该轮49%、51%的股份。2016年1月28日，原告自“启程一号”轮离船；同日，中州公司法定代表人吴云川向原告出具欠条，该欠条记载：兹欠韩名德船长工资28259元、借款2000元，合计30259元，欠款人福建中州石化有限公司吴云川等。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告韩名德受被告中州公司雇佣，原告与中州公司间的船员劳务合同依法成立，合法有效，原告依约提供劳务后，有权要求中州公司及时支付相应工资，并支付提供劳务过程中产生的借款。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告的海事请求对“启程一号”轮具有船舶优先权，被告顺时捷公司系该轮共有人，应对原告的海事请求承担物的担保责任。综上，原告韩名德诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建中州石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩名德工资款28259元；
二、被告福建中州石化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩名德借款2000元；
三、确认原告韩名德就上述工资款28259元对被告福建中州石化有限公司、厦门七七七顺时捷船务有限公司共有的“启程一号”轮具有船舶优先权，但原告应自2016年1月28日之日起一年内通过扣押“启程一号”轮行使该权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告福建中州石化有限公司、厦门七七七顺时捷船务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……
第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。
第二十九条第一款船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保868号
申请人重庆市荣昌区至建建材有限公司，住所地：重庆市荣昌区峰高街道园丁街76号。统一社会信用代码：91500226MA5U4W66X8。
法定代表人邓仕勇，经理。
被申请人城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。统一社会信用代码：91360106161850647H。
法定代表人熊绍华，董事长。
本院受理的申请人重庆市荣昌区至建建材有限公司与被申请人城开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请（标的：250000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市荣昌区至建建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 李开敏
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第264号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年10月12日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市田东县，捕前暂住广东省高要市，无业。2014年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2013年6月21日22时许，被告人何某某撬开肇庆市端州区大岗头开发区东7排某号二楼的窗口防盗网，进入屋内偷走被害人彭某雄现金人民币6000元。
二、2013年9月28日19时许，被告人何某某撬开肇庆市端州区岗头村一户住宅二楼窗口的防盗网进入屋内，偷走被害人陈某带放在保险柜中的现金13000元，金镯、金戒指、金手链等黄金首饰约50克，销赃后得现金15000元。
三、2013年11月2日晚上8时许，被告人何某某窜进肇庆市端州区大桥西大岗头村西巷某号房间内，偷走被害人李某意放在抽屉中的现金人民币7000元。
公诉机关认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2013年6月21日22时许，被告人何某某携带螺纹钢自制工具，窜至肇庆市端州区大岗头开发区东7排某号，撬开二楼的窗口防盗网进入屋内，盗走被害人彭某雄现金6000元。
二、2013年9月28日19时许，被告人何某某携带螺纹钢自制工具，窜至肇庆市端州区睦岗街道岗头村一住宅，撬开二楼窗口的防盗网进入屋内，盗走被害人陈某带放在保险柜中的现金13000元及金镯、金戒指，金手链等黄金首饰约50克，被告人将黄金首饰销赃得款15000元。
三、2013年11月2日晚上8时许，被告人何某某窜进肇庆市端州区大桥西大岗头村西巷某号房间内，盗走被害人李某意放在抽屉中的现金7000元。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的下列证据证实：扣押作案工具笔录和清单、扣押作案工具照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、辨认作案地点笔录及照片、抓获经过、户籍资料等。上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，盗窃财物价值共计41000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，被告人何某某也供认不讳，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2016年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
随案移送的作案工具螺纹钢自制工具四支，白色手套一只，予以没收。
三、责令被告人何某某分别退赔给被害人彭某雄6000元、陈某带28000元、李某意7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁少兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00327号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人江铸，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县。2011年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月24日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月10日经合肥市庐阳区检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人江铸犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人江铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人江铸以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1685元，其行为已构成盗窃罪，被告人江铸系累犯，提请本院依法判处。
被告人江铸对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月26日16时许，被告人江铸至合肥市庐阳区长江路银泰中心西侧停车场，用随身携带的钢丝钳剪断被害人朱某停放在此的一辆美利达牌（公爵550型）红色山地自行车（鉴定价值1685元）车锁，将自行车盗走，骑着盗得的自行车逃离现场。被盗自行车被江铸以100元的价格销赃。
2015年3月30日16时许，被告人江铸在本市庐阳区长江路银泰中心附近被公安机关抓获归案，销赃款100元和作案工具钢丝钳亦被现场查获后依法扣押，江铸归案后如实供述了自己犯盗窃罪的事实。
另查明：被告人江铸因犯盗窃罪于2011年7月15日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人江铸在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人朱某的报案材料及陈述笔录、监控视频录像、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押清单、安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第330号刑事判决书、释放证明、情况说明、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人江铸的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人江铸以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1685元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人江铸曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江铸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的非法所得100元、作案工具钳子一把予以没收；被盗赃物予以追缴，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 李健美
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民特字第00004号
申请人刘利，女，汉族，1976年3月17日出生，住铜陵市。
申请人刘利要求申请宣告王钢死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘利诉称，申请人刘利与王钢系夫妻关系，王钢因2009年8月到上海打工，至今下落不明，请求宣告王钢死亡。经查，王钢，男，汉族，1975年10月24日出生，身份证号：××，住铜陵市五松东村98栋505室，刘利与王钢系夫妻关系，王钢于2010年2月8日离家出走，至今下落不明，本院受理申请人刘利申请后，于2014年3月1日在《人民法院报》上发出寻找王钢的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王钢仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、铜陵市公安局天桥派出所证明、铜陵市铜官山区人民法院民事判决书等证据证实。本院认为：被申请人王钢于2010年2月8日离家出走后至今下落不明已超过四年，其妻子刘利申请宣告其死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《》第第一款第（一）项、《》第的规定，判决如下：宣告王钢死亡。本判决为终审判决。
审判员 王梦宁
二〇一五年三月六日
书记员 洪 蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1061号
申请人乌仁其木格，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉都仍，男，1976年1月3日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人金花，女，1977年12月10日出生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行乌仁其木格申请执行乌力吉都仍民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人乌力吉都仍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人乌力吉都仍在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨延军
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初996号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。统一社会信用代码：914105005908406073。
法定代表人：宋文彬，该公司董事长。
委托代理人：孙静，该公司员工，女，1982年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨二岗，男，1979年7月3日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。
被告：杨二福，男，1982年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨者涛，男，1979年2月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝俊锋，河南安易律师事务所律师。
被告：杨新龙，男，1979年9月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告杨二岗、杨二福、杨者涛、杨新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 周钊华
二〇一七年七月十三日
书记员 秦晓瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初415号
原告：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，公司职员，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：魏杰敏，男，1983年6月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：刘霞，女，1983年2月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告杨后根为与被告魏杰敏、刘霞民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款115500元，并按银行同期贷款基准利率支付从2016年5月25日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年5月4日，被告魏杰敏向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，借款期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止，被告刘霞作为担保人在该借条上签字。2015年5月25日，被告刘霞向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止。借条出具后，两被告陆续归还原告借款共计84500元，尚欠115500元至今未还。
以上事实由原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表一份，被告提供的转账凭证六份、宁波银行明细清单七份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系均合法有效，受法律保护。上述两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应对彼此的借款承担共同还款责任。两被告尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告魏杰敏书面辩称借款系高利贷，且借款已还清，本院认为，被告魏杰敏未提交相关证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告魏杰敏、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏杰敏、刘霞共同归还原告杨后根借款115500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2016年5月25日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告魏杰敏、刘霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年三月十五日
代书记员 范 勤
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初102号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郭某某（小名小东），男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地呼和浩特市新城区，捕前住呼和浩特市新城区。2015年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年12月25日14时许，被告人郭某某在呼和浩特市回民区海西路水泉文苑小区大门附近，以人民币1200元的价格出售给王利军毒品甲基苯丙胺（冰毒）两小塑料包，后准备离开时被公安机关抓获，并扣押疑似毒品物两小塑料包，经鉴定，疑似毒品物为甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重1.54克。
公诉机关认为，被告人郭某某目无国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：物证、抓获经过、常驻人口基本信息、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事科学技术毒品检验鉴定书、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人郭某某目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年12月24日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年三月三十日
书记员 云海燕
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1302号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦大街南。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎（特别授权），男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人敖特更青格利，男，1961年9月16日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人额定木图，男，1975年12月20日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人玉兰，女，1971年12月12日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与敖特更青格利、额定木图、玉兰借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十七日
书记员 伊日贵
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2542号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告王金山，男，汉族，邵武市肖家坊镇将上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王金山电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621行初29号
原告晋海艳。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
被告鹤壁市职工医疗保险管理处。住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈彦锋，职务处长。
被告淇县人力资源和社会保障局。住所地：淇县。
法定代表人于建军，职务局长。
第三人鹤壁天香食品有限公司。住所地：淇县。
法定代表人高建新，职务董事长。
原告晋海艳诉被告鹤壁市职工医疗保险管理处、淇县人力资源和社会保障局及第三人鹤壁天香食品有限公司行政不作为一案，由淇滨区人民法院移送本院，本院已依法受理。在审理过程中，原告以变更被告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以变更被告为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告晋海艳撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张广平
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00878号
原告：张洪义，男，1973年4月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告：付秀杰，女，1972年11月26日出生，汉族，辽宁省大洼县人，个体，住址同上。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告张洪义、付秀杰诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪义、付秀杰撤回起诉。
案件受理费731元（原告已预交），减半收取365.5元，由原告
承担。
审 判 长 石 光
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 王素平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 游
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民保字第2号
申请人南阳大地棉业有限公司。
委托代理人王玉汉，该公司员工。
被申请人印度SUPRIYA公司。
代表人K.Anjaneyulu，该公司总裁。
第三人中国农业发展银行南阳市分行。
申请人南阳大地棉业有限公司因与被申请人印度SUPRIYA公司、第三人中国农业发展银行南阳市分行信用证纠纷一案，认为被申请人印度SUPRIYA公司有信用证欺诈行为，于2014年8月6日向本院提出申请，要求中止支付14113LC14000012信用证项下2015675.91美元，河南小康明华投资担保有限公司为该财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人南阳大地棉业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
第三人中国农业发展银行南阳市分行中止支付14113LC14000012信用证项下2015675.91美元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除中止支付和财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 盼