wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初362号原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇东桥街，组织机构代码78694134－6。法定代表人王荣江，该公司总经理。被告刘世鑫，男，1992年7月16日出生，汉族，住惠安县。原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司（简称惠达兴公司）与被告刘世鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠达兴公司到庭参加诉讼，被告刘世鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠达兴公司诉称，2014年9月11日，被告向原告承租闽Ｃ×××××号思域牌小型轿车一辆，租金为每日300元。被告于2015年7月27日将车辆交还原告。经双方结算，被告尚欠原告租金14000元，并约定2015年7月30日付清。约定期满后，经原告多次催讨，被告未能付款。请求判令被告支付原告车辆租金14000元、违约金7000元，合计21000元。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告支付原告车辆租金14000元。被告刘世鑫未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的基本身份情况。证据2即被告的机动车驾驶证复印件，以此证明被告主体资格。证据3即闽Ｃ×××××号小型轿车的机动车行驶证，以此证明被告承租的车辆基本信息。证据4即《汽车租赁合同》，以此证明原、被告签订了《汽车租赁合同》，对租金等事项进行了约定，原告将车辆交付被告使用。证据5即欠条，以此证明被告结欠原告租车款14000元并约定付款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原告惠达兴公司系以汽车租赁等为经营范围的有限责任公司。闽Ｃ×××××号小型轿车为原告的法定代表人所有。2014年9月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，双方约定被告向原告承租闽Ｃ×××××号小型轿车，租金每天400元。合同签订当日，原告依约将闽Ｃ×××××号小型轿车交付被告使用。2015年7月27日，被告将闽Ｃ×××××号小型轿车交还原告，双方进行结算，被告结欠原告租车款14000元，定于2015年7月30日还清，被告出具欠条1份交原告收执。付款期限届满后至今，被告尚欠原告租车款14000元。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告租金14000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付14000元车辆租金，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世鑫应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司车辆租金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告刘世鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年二月二十五日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7090号
原告北京如达世纪环保设备有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村16号。
法定代表人兰永富，经理。
委托代理人高华妮，女，1980年12月27日出生。
被告程旭芳，女，1980年11月8日出生。
原告北京如达世纪环保设备有限公司（以下简称如达世纪公司）与被告程旭芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告如达世纪公司的委托代理人高华妮、被告程旭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告如达世纪公司诉称：一、程旭芳受伤所受损失已在机动车道路交通事故责任纠纷一案中得到足额赔偿，不应重复获得利益。程旭芳在从事本职工作过程中发生交通事故受伤是事实，但在受伤后已通过向法院起诉获得赔偿近17万元。此次受伤给程旭芳造成的损失数额法院已给予确认，并且据此作出判决，程旭芳也已经足额得到赔偿。依据法律的公平原则，程旭芳的损失既然已得到充分弥补，自然不应再额外地重复受益。北京市昌平区劳动人事仲裁委员会不尊重这一客观事实，依然裁决支持程旭芳的主张，让其在损失已获赔偿之外再重复获得一份赔偿违背公平原则，同时使我公司担负过多的责任。二、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会依据我公司持有异议的北京市昌平区劳动能力鉴定委员会所作结论作出裁决证据不足。程旭芳向北京市昌平区劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，未经我公司同意，并且在随后的鉴定过程中也未通知我公司，致使我公司没有亲自到场见证鉴定过程，侵犯我公司知情及参与权利。因此北京市昌平区劳动能力鉴定委员会作出的伤残捌级的鉴定违反法律程序，并与程旭芳伤残情况严重不符。依据法律规定这样的鉴定结论不能作为证据使用，但北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会却将该份存在瑕疵，我公司庭审中持有异议的鉴定结论作为了有效证据使用是错误的。三、我公司已为程旭芳缴纳工伤保险，各项工伤保险待遇就应由工伤保险基金支付。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付程旭芳一次性伤残就业补助金是错误的裁决。并且裁决中适用工资标准错误，裁决书中一次性伤残就业补助金应适用本人工资，而在后面的裁决中却用北京市社会平均工资进行计算，从而加大我公司责任。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，缺乏事实依据和法律依据，有失公平公正。现诉至法院，请求法院判令：1、我公司不应向程旭芳支付裁决书确定的各项工伤保险待遇；2、本案诉讼费由程旭芳承担。
被告程旭芳辩称：不同意如达世纪公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：程旭芳于2012年10月8日入职如达世纪公司，每月工资3500元，岗位是办公室主任。2013年10月l4日，程旭芳受到事故伤害，2014年1月20日经北京市昌平区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月8日经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。2014年12月8日北京市昌平区人力资源和社会保障局向程旭芳发放《工伤证》。2014年3月由程旭芳提出解除双方劳动关系。程旭芳曾因交通事故责任纠纷获得了相应赔偿。如达世纪公司为程旭芳缴纳了工伤、医疗保险。2012年、2013年北京市职工月平均工资分别为5223元、5793元。
2014年12月24日，程旭芳曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请如达世纪公司支付一次性伤残补助金34474元、一次性医疗补助金52137元、一次性就业补助金52137元。该委于2015年4月13日作出京昌劳人仲字（2015）第664号裁决书，裁决：1、如达世纪公司自本裁决书生效之日起10日内，支付程旭芳一次性伤残就业补助金52137元；2、如达世纪公司在收到工伤保险基金支付给程旭芳一次性工伤医疗补助金后10日内将此款项转付给程旭芳；3、驳回程旭芳的其它申请请求。如达世纪公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有北京市昌平区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、北京市昌平区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书、工伤证、京昌劳人仲字（2015）第664号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程旭芳于2012年10月8日到如达世纪公司工作，2013年l0月14日受到事故伤害，2014年1月20日经北京市昌平区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月8日经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。2014年12月8日北京市昌平区人力资源和社会保障局向程旭芳发放《工伤证》。如达世纪公司虽不予认可但未提供相应证据予以证明，故对于该意见本院不予采纳。如达世纪公司为程旭芳缴纳了工伤、医疗保险，应根据程旭芳的工伤程度承担相应的责任。2014年3月由程旭芳提出解除双方劳动关系。程旭芳对仲裁裁决表示认可。一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，故如达世纪公司应在收到一次性工伤医疗补助金后将此款项转付给程旭芳。2013年北京市职工月平均工资为5793元，如达世纪公司应支付程旭芳一次性伤残就业补助金52137元。综上所述，本院依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京如达世纪环保设备有限公司的诉讼请求；
二、原告北京如达世纪环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告程旭芳一次性伤残就业补助金五万二千一百三十七元。
三、原告北京如达世纪环保设备有限公司在收到工伤保险基金支付给程旭芳一次性工伤医疗补助金后十日内将此款项转付给被告程旭芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京如达世纪环保设备有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕兰宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00486号
原告王兵，居民。
被告张斌，居民。
原告王兵与被告张斌保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼。被告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2014年7月，借款人徐宏周向原告借款30000元，并约定了还款时间。被告张斌提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。现诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张斌未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，借款人徐宏周向原告王兵借款30000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年8月1日偿还，未约定利息。该笔借款由被告张斌自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人徐宏周向原告王兵借款30000元，事实清楚，证据充分。被告张斌自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告张斌应承担连带保证责任。借款到期后，被告张斌未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告王兵要求被告张斌偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兵支付借款本金30000元及利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地云阳县双江街道云江大道1385号，组织机构代码67101414-7。
法定代表人李睿，系该行行长。
委托代理人秦永生，系该行工作人员。特别授权。
委托代理人蒲云兰，系该行工作人员。特别授权。
被告王小芳，女，1992年6月29日出生，汉族，住云阳县堰坪镇。
被告朱方安，男，1964年12月10日出生，汉族，住云阳县堰坪镇。
被告李方菊，女，1963年10月3日出生，汉族，住云阳县堰坪镇。
被告卢祖祥，男，1966年5月7日出生，汉族，住云阳县堰坪镇。
被告姚明兰，女，1968年7月16日出生，汉族，云阳县堰坪镇。
本�在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告王小芳、朱方安、李方菊、卢祖祥、姚明兰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告王小芳已清偿完借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。
案件受理费2082.00元，减半收取1041.00元，由原告负担。
审 判 长 杨生全
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 易云川
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阳元霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2967号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。营业执照注册640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告汪智宏，男，汉族，50岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月14日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告汪智宏供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告汪智宏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 齐美超
二〇一五年十二月一日
书记员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
限 制 出 境 决 定 书
（2014）开执字第710-2号
被限制出境人洪承三（HONGSEUNGSAM），男，1966年8月31日生，韩国籍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）开涉商初字第2号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人洪承三送达了执行通知书、申报财产令，责令其即日偿还申请执行人柳松川借款920000元、案件受理费13000元，执行费及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。因被执行人洪承三持有韩国护照，申请执行人柳松川向本院提出申请，请求不准被执行人洪承三出境。
本院认为，申请执行人柳松川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项�《最高人民法院、最高人民检察、公安部、国家安全部﹤关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定﹥》第二条第四项的规定，裁定如下：
限制被执行人洪承三出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一四年十月十六日
书记员 由秀莎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2649号
罪犯于朋，男，1991年2月13日出生，汉族，河南省中牟县人，初中肄业。因犯盗窃罪于2008年12月16日被判有期徒刑一年，并处罚金2000元。现在某某监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年8月24日作出（2011）牟刑初字第348号刑事判决，认定于朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年5月25日起至2015年11月24日止。判决生效后，于2011年9月29日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯于朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月24日，被告人于朋伙同他人预谋后，窜至中牟县官渡大街某网吧，将吴某某、杨某、王某从网吧内叫出，强行拉至网吧附近无人处，对三被害人扇耳光（经鉴定吴某某为轻微伤），并用语言威胁后，从三被害人身上抢走现金65元。被抢现金已追回20元已追回并发还被害人。于朋系累犯、系主犯。
罪犯于朋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬；2012年10月获得记功。2014年4月22日缴纳罚金1000元。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于朋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于朋减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3802号
原告钟某。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
原告钟某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人夏敏，被告潘某的委托代理人杨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：被告在加拿大求学，原、被告于2014年年初被告放假期间相识，××××年××月××日登记结婚。此后，因双方缺乏了解，为琐事发生矛盾，双方父母因此亦不和，故原、被告未举行结婚仪式，也未共同生活。2014年12月，被告称去加拿大求学，不辞而别，弃用原电话，自此断绝了与原告的联系，被告的家人也拒绝告知原告被告的联系方式。原、被告草率结婚，婚后未共同生活，现因矛盾断绝联系，已无夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
因被告潘某在加拿大求学，无法到庭，其提供书面答辩状称：不同意离婚，希望原告能慎重考虑后再做决定。若原告坚持要求离婚，则原告应退还被告存放在原告处的200万元现金及被告为原告支付的所有钱款。
经审理查明：被告一直在加拿大求学。2014年2月，被告放假回国期间与原告相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，被告于同年4月底、5月初回加拿大。原、被告未举行结婚仪式，也未共同生活。原告认为，自被告回加拿大后，双方及家人为家庭琐事发生矛盾，致使家庭关系不和，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告起诉时提交的结婚证及当事人的当庭陈述等所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但原、被告相识不久即登记结婚，双方缺乏足够的了解，婚前感情基础一般；原、被告虽已登记结婚，但未曾共同生活，且在双方登记结婚不久后被告即出国求学，双方缺乏磨合及共同生活的基础；之后，原、被告又未能正确处理好因生活琐事引起的纠纷及夫妻之间、家人之间的矛盾，致使夫妻关系不和；原、被告产生矛盾后，不能正确冷静处理，致使矛盾进一步加深；综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
审理中，被告主张其曾给付原告较多财物，且有200万元现金存放在原告处，本院认为，被告给付财物的行为系原、被告恋爱及婚姻关系存续期间一方对另一方的赠与，被告要求原告予以返还，没有法律依据，故本院对该主张不予采信。至于200万元现金，由被告举证的证据及庭审中双方当事人的陈述可以看出系由被告的母亲通过银行转账支付给原告的母亲，原告对此未予认可，仅凭被告提供的证据，本院亦无法认定该款与本案的关联性，故在本案中不予处理，相关权利人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第416号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人杨庆，男，1985年10月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨庆金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2011）湛遂民二初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年11月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十�月六日
书记员 方清华
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第29号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人庞某。系洋青信用社主任助理。
被告苏某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞某到庭参加诉讼。被告苏某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告苏某某于2006年11月23日向原告借款7200元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月13日止，尚拖欠本金7200元元和利息8682.97元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告苏某某于2006年11月23日向原告借款7200元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年1月13日止，尚拖欠本金7200元元和利息8682.97元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金7200元元和利息8682.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告苏某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告苏某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金7200元元和利息8682.97元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年四月三十日
书记员 黄仁蒂
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第399号
原告吴文荣。
委托代理人许淼。
被告陈加明。
原告吴文荣诉被告陈加明保证合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理。原告吴文荣的委托代理人许淼、被告陈加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文荣诉称，2013年10月7日，经被告介绍，徐土良向原告借款2万元，约定借期到期日为2013年12月6日，并口头约定借款利息为月息2.5%。原告当日向徐土良交付现金2万元，由徐土良出具借条一张，并由被告在借条上签名作为保证人进行担保，写明如徐土良不归还借款，由被告负责归还。后因徐土良逾期未归还借款本息。原告于2014年4月29日向兰溪市人民法院提起诉讼，请求判令徐土良归及被告偿还借款。因被告庭审时，抗辩其为徐土良保证，是一般担保，原告撤回对被告的起诉。兰溪市人民法院（2014）金兰马商初字第110号判决书，判令徐土良在判决生效后十日内归还原告借款本息；判决规定履行期限内徐土良未归还借款。原告申请强制执行，兰溪市人民法院于2015年1月13日作出（2015）金兰执民字第217号民事裁定书，因徐土良无财产可供执行，终结该案的执行。现原告根据法律规定，诉请法院依法判令被告承担担保责任，偿还原告借款20000元及利息6800元（自2013年10月7日至实际还款之日）；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原、被告告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条复印件【原件存放于（2014）金兰马商初字第110号案卷中】、（2014）金兰马商初字第110号民事判决书、（2015）金兰执民字第217号执行裁定书各一份，证明被告为借款担保事实及借款人无偿还能力被告应当承担保证责任的事实。
被告陈加明辩称，我开的店与原告店是隔壁；原告曾问我是否要借钱，我当时不想借。后来，徐土良本向我借钱，我就将徐土良带到原告店里，原告将钱借给徐土良；徐土良写了一张借条，原告老婆叫我作为中间人签名；当时借条上并无我为借款担保的内容，涉及担保内容是原告事后自行添加；如果要我担保的话，我不会在借条上签名。
被告陈加明未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对该组证据中民事判决书、执行裁定书无异议，但认为其只是作为中间人在借条上签名，并非担保人；有关担保内容是原告事后自行添加。对此，被告对有关担保内容是否是原告事后自行添加申请司法鉴定，本院先后委托浙江千麦司法鉴定中心、浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，上述两中心，均以因技术条件限制以及根据省高院规定无法做出鉴定意见为由退回鉴定。本院认为被告应承担举证不能责任，对于该组证据予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：徐土良于2013年10月7日向原告借款20000元，由原告妻子手写借条一张，载明“本人徐土良向吴文荣借人民币20000元，借期为2013年10月7日至2013年12月6日止，由陈家明（实为陈加明）担保，如徐土良不归还，由陈家明（实为陈加明）负责归还贰万元”；徐土良在借款人栏签名；被告陈加明在担保人栏签名。2014年4月29日，原告以要求徐土良归还涉案借款本息为由诉至本院；本院后于2014年8月17日作出（2014）金兰马商初字第110号民事判决书，判决徐土良归还借款20000元及利息。原告于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2015年1月13日以徐土良暂无财产可供执行为由终结执行。至起诉之日，徐土良以及被告陈加明未归还借款本息。
本院认为，经强制执行，借款人徐土良现无财产可供偿还涉案借款，作为保证人的被告陈加明应承担保证责任，故原告要求被告承担归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以未为涉案借款提供担保为由拒不承担保证责任，未能举证证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加明于本判决生效后十日内偿还原告吴文荣借款20000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率2013年12月7日计至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告陈加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计470元，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 童美华
人民陪审员 吴竹华
二〇一五年七月三十日
代书 记员 胡 敏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更65号
罪犯李霞，女，1989年7月25日生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2007年4月30日作出（2007）大竹刑初字第00009号刑事判决，以被告人李霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）达中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因李霞正在哺乳期间，四川省大竹县人民法院于2007年4月30日依法决定对李霞暂予监外执行。2011年11月16日，四川省大竹县人民法院作出（2007）大竹刑执字第00009号收监执行决定书，将李霞收监执行，刑期从2011年11月16日起至2017年10月27日止。2014年10月24日减刑9个月，刑期至2017年1月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李霞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李霞减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李霞在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分132分。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第197号
申请人唐科，男，1999年4月28日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人唐启军（系唐科父亲），农民。
被申请人周灵灵，女，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人唐科于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人周灵灵所有的的“CLL531”号“飞度”牌小型轿车一辆，并已提供唐启峰、常启柯所有的坐落在怀远县城关镇健康路中段正大小区2-4号楼3601号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人唐科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周灵灵所有的的“CLL531”号“飞度”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封唐启峰、常启柯所有的坐落在怀远县城关镇健康路中段正大小区2-4号楼3601号房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由唐启峰、常启柯看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年十一月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03873号
原告张立波，男，1981年4月30日出生。
被告张敏超，男，1994年8月20日出生。
原告张立波诉被告张敏超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚担任审判长，与人民陪审员李彬彬、扬国威组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立波到庭参加诉讼，被告张敏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立波诉称，2014年8月6日，被告驾驶三轮车行驶至房山区良乡镇拱辰北大街金缘府饭店门口时，与原告停放在路边的奥迪轿车发生碰撞。经双方协商后决定自行解决，被告向原告出具字据，承诺原告的修理费由被告承担。现车辆已修理完毕，但被告拒不赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿修理费14039元；诉讼费由被告负担。
被告张敏超未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月6日，张敏超驾驶三轮车行驶至房山区良乡镇拱辰北大街金缘府饭店门口时，与张立波停放在路边的奥迪轿车发生碰撞。经双方协商后张敏超向张立波出具字据，承诺张立波修完车后的修理费由张敏超承担。车辆经北京奥之旅汽车销售服务有限公司修理，支付修理费14039元。
上述事实，有原告的陈述，赔偿协议书、修理费发票及清单等证据在案证实。
本院认为，张立波与张敏超发生的交通事故，经双方协商达成赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告按协议约定给付修理费，证据充分，本院予以支持。张敏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏超于本判决生效后十日内赔偿原告张立波修理费一万四千零三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元、公告费五百六十元均由被告张敏超负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘洪刚
人民陪审员 李彬彬
人民陪审员 扬国威
二〇一五年七月七日
书 记 员 隗 苇
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第99号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行。
被执行人朱少雄。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行与被执行人朱少雄金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵淑梅应履行清偿借款214192.5元和逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱少雄名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事裁定中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱少雄所有的位于肇庆市前进南路2�A幢（四幢）403房的房产（证号：粤房地证字第28990**号）。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘义雄
二〇一五年一月二十九日
书记员 邹苑婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异36号
申请执行人：林之钦，男，汉族，1957年1月9日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被执行人：漳州市普天广告有限公司，住所地漳州市大同路龙泽大厦一幢106号，组织机构代码62858974-6。
法定代表人：陈哲舒，总经理。
第三人：陈哲舒，女，汉族，1969年3月27日出生，住漳州市芗城区。
第三人：陈哲灵，女，汉族，1962年9月18日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人林之钦与被执行人漳州市普天广告有限公司合伙纠纷一案中，申请执行人林之钦申请追加第三人陈哲舒、陈哲灵为本案被执行人。申请执行人林之钦称漳州市普天广告有限公司仍在经营期限内，尚未破产清算，该公司现已关闭，不再经营，请求追加该公司股东陈哲舒、陈哲灵为本案被执行人。本院查明，被执行人漳州市普天广告有限公司为有限责任公司，企业股东有陈哲灵、陈哲舒，未被吊销或注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加被执行人应符合法定条件，该规定未将本案情形纳入可变更、追加当事人范围。因此，申请执行人林之钦申请追加第三人陈哲舒、陈哲灵为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林之钦申请追加第三人陈哲舒、陈哲灵为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年八月七日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异36号申请执行人：林之钦，男，汉族，1957年1月9日出生，住漳州市芗城区。委托代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。被执行人：漳州市普天广告有限公司，住所地漳州市大同路龙泽大厦一幢106号，组织机构代码62858974-6。法定代表人：陈哲舒，总经理。第三人：陈哲舒，女，汉族，1969年3月27日出生，住漳州市芗城区。第三人：陈哲灵，女，汉族，1962年9月18日出生，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人林之钦与被执行人漳州市普天广告有限公司合伙纠纷一案中，申请执行人林之钦申请追加第三人陈哲舒、陈哲灵为本案被执行人。申请执行人林之钦称漳州市普天广告有限公司仍在经营期限内，尚未破产清算，该公司现已关闭，不再经营，请求追加该公司股东陈哲舒、陈哲灵为本案被执行人。本院查明，被执行人漳州市普天广告有限公司为有限责任公司，企业股东有陈哲灵、陈哲舒，未被吊销或注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请追加被执行人应符合法定条件，该规定未将本案情形纳入可变更、追加当事人范围。因此，申请执行人林之钦申请追加第三人陈哲舒、陈哲灵为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人林之钦申请追加第三人陈哲舒、陈哲灵为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  李佐玉审判员  梁惠娜审判员  黄雅嘉二〇一七年八月七日书记员  王 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00311号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1981年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体经营，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年6月10日，被告人秦某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年1月22日上午10时许，被告人秦某甲妹妹秦某丙到高新中小企业园工地民工宿舍上卫生间，被民工宿舍食堂负责人吴某阻止，双方发生争吵。后秦某丙邀约秦某甲、何某乙、秦某乙、何某甲前来与吴某理论。秦某甲与吴某发生厮打，造成吴某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。2015年4月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。2015年1月27日，秦某甲主动到公安机关投案。同年6月5日，秦某甲赔偿被害人吴某65000元，双方达成谅解协议。公诉机关认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月22日上午10时许，被告人秦某甲的妹妹秦某丙到本市高新区中小企业园工地民工宿舍，欲使用该宿舍的卫生间，遭到被害人吴某（该宿舍食堂负责人）的阻止，双方发生争吵。秦某丙遂邀约秦某甲、何某乙、秦某乙、何某甲前来与吴某理论。后秦某甲与吴某发生厮打，秦某甲用拳头殴打吴某的面部，致吴某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。2015年1月27日，被告人秦某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同年4月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月5日，秦某甲与吴某自愿达成赔偿协议，一次性赔付给吴某经济损失费人民币65000元，吴某对秦某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，现场示意图、勘验检查笔录及相关照片，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）132号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，谅解协议书，收条，被害人吴某陈述，证人何某甲、秦某乙、秦某丙、何某乙、袁某、金某、张某甲、夏某、张某乙证言以及被告人秦某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲故意伤害被害人吴某，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人秦某甲主动投案，并如实供认了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某甲和被害人吴某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保69号
原告程星瑞，男，汉族，住湖北省沙洋县。
被告张新杰，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告程星瑞与被告张新杰诉讼保全纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的鲁M0J1**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告的鲁M0J1**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月二日
书记员 郝志飞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第285号
原告缪某某。
被告许某某。
被告殷某。
原告缪某某为与被告许某某、殷某民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪某某到庭参加诉讼。被告许某某、殷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：被告许某某、殷某系夫妻。被告许某某因经营所需于2014年7月9日向原告借款35000元，并出具了借条，借条载明：今借到缪某某人民币35000元，按两分利息计算，2014年8月30日前本息一并归还完毕，但至今，被告既未支付利息，也未归还本金。被告的行为严重影响原告的正常生活，为了保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金35000元、支付利息3269元（从2014年7月9日起至2014年11月29日，按月利率2%计算），合计38269元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告缪某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条一份，欲证明被告许某某于2014年7月9日向原告借款35000元，约定月息2分，于2014年8月30日前归还的事实。
证据二、结婚登记审查处理表、结婚证各一份，欲证明被告许某某和被告殷某系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款系夫妻共同债务的事实。
被告许某某、殷某未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告许某某、殷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告缪某某提交的证据，本院审核后认为，在被告许某某未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
被告许某某、殷某系夫妻。被告许某某曾向原告借款35000元。2014年7月9日，被告许某某向原告出具借条一份，借条载明：今借到缪某某人民币叁万伍仟元整（35000.00）。经双方协商一致，按两分利息计算，并定于2014年8月30日前本息一并归还完毕。借款逾期，原告催讨不成，于2014年12月12日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许某某向原告缪某某借款本金35000元，并约定利息按月息2分即20‰计算和归还日期的事实清楚，有原告缪某某提交的证据为凭，且原告与被告许某某对利息的约定未违反国家法律的规定。借款到期后，被告许某某至今未还，其行为已构成违约，侵犯了原告的财产权益，应承担继续履行归还借款本金并支付利息的违约责任。被告许某某向原告缪某某借款发生在与被告殷某夫妻关系存续期间，被告殷某未向本院提交证据证明案涉债务是原告缪某某与被告许某某约定为许某某的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务虽为被告许某某个人名义所负，但处与两被告的婚姻关系存续期间，被告殷某又未提交证据证明属于许某某个人债务，依法应视为被告许某某与被告殷某夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故对原告缪某某要求被告许某某、殷某立即归还借款本金35000元及支付利息3269元的诉讼请求，本院予以支持。被告许某某、殷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某、殷某于本判决生效之日起十日内归还原告缪某某借款人民币35000元，并支付利息3269元，本息合计38269元。
如果被告许某某、殷某未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，减半收取378.5元，由被告许某某、殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费757元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一五年一月五日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1839号
原告：林贤真，女，汉族，1985年11月9日出生。
委托代理人：田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
原告：赵端津，男，汉族，1985年2月20日出生。
委托代理人：田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾戴屋开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中399号灿邦国际广场1栋1901号房。
法定代表人：陈江洪。
委托代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
原告林贤真、赵端津诉被告惠州大亚湾戴屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鵃、曾日华组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告林贤真、赵端津的委托代理人田雪莲、被告惠州大亚湾戴屋开发有限公司的委托代理人郑溪欣、李毅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤真、赵端津诉称，2016年6月26日，原告与被告签订一份《邦灿城市广场认购书》，约定原告向被告购买位于惠州××区××北路××城市广场××单元××房，付款方式为银行按揭付款，原告应在签订本认购协议时向被告支付购房定金5万元，原告在签订本协议当天支付了购房定金5万元。但是，签订协议时被告并未将认购书条款向原告解释说明，也并未让原告阅读认购书条款，只让原告核对姓名联系地址等信息即可，由于当天时间较晚，在被告的极力催促下，原告签署了该协议。原告在签完认购书的第二天前往楼盘现场发现楼盘离惠州南站的距离远远超过了被告所称的只有2公里的距离，其他配套也与被告所称的不符。于是原告联系被告，被告对之前的陈述进行解释，并要求原告先支付首期款，再让原告阅读和签订正式的《商品房买卖合同》，原告不同意，要求先阅读《商品房买卖合同》内容，双方对合同条款达成一致后再签订合同并支付首期款。经多次协商无果，双方对合同条款无法达成一致，无法签订正式的《商品房买卖合同》。为维护原告权益，请求法院判令：一、被告向原告双倍返还购房定金10万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告惠州大亚湾戴屋开发有限公司辩称，1.原告是6月25日来交定金，26日才签订认购书；2.被告已经按照约定展示相关合同文本，原告也无任何异议，原告因自身原因拒绝签署合同，经被告多番催促仍拒绝签署合同，被告于2016年7月5日向原告发出解除合同通知函，原告仍拒绝接收，主观违约非常明显，所以被告解除认购书并没收定金合理合法。综上，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求没有任何的事实和法律依据。
经审理查明，2016年6月26日，原告林贤真、赵端津与被告惠州大亚湾戴屋开发有限公司签订了《邦灿城市广场认购书》编码为：NO.00227。该认购书约定：原告购买被告开发建设的位于惠州××区××北路××城市广场××单元××房，建筑面积为91.48平方米，房款总价为1252854元。原告应在签署该认购书时，向被告支付定金5万元，该定金在原告签署正式的《商品房买卖合同》及其补充协议后，自动转为购房款。原告采取银行按揭方式支付购房款。协议第四条约定：原告须于签署该认购书4天内前往被告售楼处签署《商品房买卖合同》及其补充协议等附件，并一次性付清首期房款，同时应缴纳维修基金等相关费用。认购书第五条第2款约定：原告未能按照该认购书约定的期限前及时与被告签署《商品房买卖合同》其补充协议等附件的，则构成违约，自该认购书约定的期限届满之时起，被告有权选择解除该认购书，并没收原告已缴付的定金及其他款项作为原告应承担的违约金，被告有权将认购物业另行出售而不再另行通知原告。协议签订后，原告于2016年6月26日向被告惠州大亚湾戴屋开发有限公司转账5万元用于支付购房定金。后双方在签订合同过程中，原告以未看正式的《商品房买卖合同》内容为由拒绝支付首期房款及签订合同，双方遂引发纠纷。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的《邦灿城市广场认购书》、收款收据、银行刷卡单、被告提交的照片、履约通知书、顺丰拒收证明等证据经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告林贤真、赵端津与被告惠州大亚湾戴屋开发有限公司签订的《邦灿城市广场认购书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。认购书第四条约定：原告须于签署该认购书4天内前往被告售楼处签署《商品房买卖合同》及其补充协议等附件，并一次性付清首期房款，同时应缴纳维修基金等相关费用。嗣后，原告以在签订认购书后未看正式的《商品房买卖合同》内容为由拒绝支付首期房款及签订《商品房买卖合同》，而购置房屋属重大支出，原告理应充分了解相关情况后作出决定，且按商品房销售规范的要求，开发商应将《商品房买卖合同》范本挂在其营销中心的商品房销售信息公示栏以备购房者自行查阅，因此，本院认定属原告原因未能订立商品房买卖合同，按照定金法则，给付的定金原告无权要求返还，故原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
驳回原告林贤真、赵端津的诉讼请求。
案件受理费为2300元，由原告林贤真、赵端津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 罗亚鵃
二〇一六年十月九日
书记员 陈 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36659号
原告丛玉红，女，1969年4月22日出生。
被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号。
法定代表人刘力夫。
原告丛玉红（以下简称原告）与被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，我与被告签订了《出租委托代理合同》，约定被告代理出租我名下位于北京市朝阳区x号房屋，房租每月2700元，按季度支付，每个季度第一个月的1号支付房租，代理期间为2013年5月1日至2014年4月30日。合同签订后，我如约将房屋交付给被告，被告只支付了第一笔的租金，第二笔租金应于2013年8月1日支付，但被告迟迟未付。我多次联系被告，却找不到其工作人员，故我起诉，1、要求解除双方于2013年2月6日签订的出租委托代理人合同；2、被告将位于北京市朝阳区x号房屋腾空交还给我；3、被告支付欠付的租金，按照每月2700元计算自2013年8月1日至实际腾退之日；4、被告支付我违约金2700元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系位于北京市朝阳区x号房屋登记的所有权人。
2013年2月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《北京市房屋出租委托代理合同》，房屋位于朝阳区xx号房屋（与x号系同一地址），租赁用途为住宅；出租代理期自2013年5月1日至2014年4月30日，租金每月2700元，乙方付款方式为季付，第一次2013年5月1日5400元；第二次2013年8月1日付8100元；第三次2013年11月1日付8100元；第四次2014年2月1日付8100元；乙方未按约定划付租金达10日以上的，甲方有权单独解除合同；乙方未按约定划付租金达10日以上的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。同日，双方履行房屋交接手续。
原告自述，合同签订后，被告仅于2013年5月1日向其支付了2013年5月1日至2013年7月31日的租金5400元，之后未向其支付租金，亦未将房屋交回。
经询，原告表示不清楚目前房屋的实际使用人员情况，但表示本案中只要求被告于合同解除后负责将房屋交还原告。
上述事实，有房产证、出租代理合同、交接单等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋出租代理合同，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照约定将房屋交给被告使用，被告应按期向原告支付租金，现被告未按期支付原告租金时间达到原告解除权的行使条件，故原告要求解除合同符合双方合同约定，故本院予以支持。原告要求被告支付欠付的租金及返还房屋、支付违约金符合合同约定及法律规定，故均予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丛玉红与被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于二○一三年二月六日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于本判决生效之日解除。
二、被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将位于北京市朝阳区x号房屋腾空交还给原告丛玉红。
三、被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告丛玉红按照每月二千七百元计算自二○一三年八月一日起至实际交还房屋之日止的租金。
四、被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告丛玉红违约金二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司［因原告丛玉红已预交，被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告丛玉红］。
公告费二百六十元，由被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司［因原告丛玉红已预交，被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告丛玉红］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 蔡春英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王闻博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3605号
原告：许飞，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，
住安徽省宿州市埇桥区东关办事处五金路北苑小区A区7-2-604室。
被告：陈颖，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省。
原告许飞与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许飞诉称：2013年5月18日陈颖以租车为由，向许飞借款1万元，并出具借条一份，经原告催要该款未果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，对许飞提供的陈颖所谓住所地，经查，该住所并不存在。故原告许飞提起的诉讼，不符合我国《民事诉讼法》中所规定的“有明确的被告”的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告许飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 武 军
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初452号
原告：赵锡华，男，1968年5月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：唐华（特别授权），四川省星亮律师事务所律师。
被告：许峰，男，汉族，1976年10月24日出生，住四川省江油市。
原告赵锡华与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告赵锡华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵锡华撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告赵锡华负担。
审判员 邹旭东
二〇一八年六月四日
书记员 曾玉琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24335号
罪犯徐志强，男，1987年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年二月十一日作出（2011）五法刑二初字第30号刑事判决，以被告人徐志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19号
原告：刘云，男，1978年4月7日出生，汉族，住：江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所实习律师。
被告：刘红莉，女，1967年9月4日出生，汉族，住：广东省深圳市龙岗区。
被告：龙慧敏，男，1967年5月15日出生，汉族，住：广东省深圳市龙岗区。
原告刘云与被告刘红莉、龙慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘云撤回起诉处理。
审判员 高熙
二〇一七年一月十六日
书记员 梁茵
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19号原告：刘云，男，1978年4月7日出生，汉族，住：江西省瑞金市。委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所实习律师。被告：刘红莉，女，1967年9月4日出生，汉族，住：广东省深圳市龙岗区。被告：龙慧敏，男，1967年5月15日出生，汉族，住：广东省深圳市龙岗区。原告刘云与被告刘红莉、龙慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘云撤回起诉处理。审判员  高熙二〇一七年一月十六日书记员  梁茵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第113号
原告关某。
委托代理人黄如均，广西君健律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师。
原告关某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告关某委托代理人黄如均、被告王某及其委托代理人易能勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原告有三婚生子女，在原告丧偶后年满70岁时，经人介绍与离异有三婚生子女的年满63岁的被告认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告有喜打牌的嗜好，经常在中午至下午出门在外与他人打牌，中午时常以米粉打发；另被告易受他人影响和上当，多次购买并不需要的保健药品，造成较大数量的药品积压和浪费，经说服教育但未能改正；在办理户口时，被告背着原告且未经原告同意，擅自将自己更名为户主，并将其儿子（现年55岁）的户口一起迁移到原告户口名下；家庭生活中的开支几乎全部是使用原告的退休金。因双方性格、爱好、志趣差异，在原被告家庭生活中产生矛盾，双方长期争吵呕气，影响夫妻感情，在家里气氛不融洽，长期处于冷战状态，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原告婚前有一座落于桂林市中山南路39号老区9栋1-3-2#号的一套房改房，被告婚前也有一套座落于甄皮岩1号2栋的房改房；双方均是离退休人员，退休金收入各自使用和管理，无家庭共同财产分割，双方衣物、首饰等按各自的使用用途进行分割。鉴于双方夫妻感情已破裂，经双方多次协商离婚未成，故原告诉至贵院，要求：1、判令原被告离婚；2、判令座落于桂林市中山南路39号老区9栋1-3-2#号房归原告所有；3、本案诉讼费由原被告各承担一半。
原告关某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、婚姻登记申请书，拟证实原被告夫妻关系；二、户口本，拟证实被告未经原告同意将其儿子户口落到原告的户口本上；三、收据，拟证实被告购买保健品的情况；四、照片及原告自行书写的记录，拟证实被告多次购买不必要的保健药品；五、房产证，拟证实桂林市中山南路39号老区9栋1-3-2#号房系原告婚前财产。
被告王某辩称，一、答辩人不同意离婚，原告与答辩人感情一直很好。原告与答辩人于××××年××月××日登记结婚，至今已经13余年，夫妻感情一直都较好，一起上街买菜、散步、参加老年娱乐活动。原告多年患病，都是答辩人在医院照顾陪护。双方结婚这13年来也都是答辩人在照顾原告的生活起居、衣食住行。家中的家务活、煮饭炒菜、洗碗洗衣都是答辩人在做，因为原告已80多岁，答辩人还需要帮原告洗澡，双方结婚了13年，一起生活，原告并没有给过答辩人费用，生活支出都是双方共同承担的。另原告诉称的被告有打牌的习惯，中午时常以米粉打发，这不是事实，另其诉称的被告易受他人影响和上当，多次购买家里并不需要的保健药品，这也不是事实。参加保健课都是原被告两个人一起去的，保健品也是原告签字购买的。另原告诉称的户口问题，事先也是经过原告同意的。综上，原告诉称的离婚理由均不是事实，理由不成立，原被告感情并未破裂。二、原告诉称的房产在其中15平方米的是原被告结婚后加盖的，这部份属于夫妻共同财产，故原告诉请该房全部归其所有，是违背法律规定的，不应得到支持。
被告王某对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：一、结婚证，拟证实原被告夫妻关系；二、陪护证明，拟证实原告生病期间均由被告在照顾陪护；三、照片，拟证实原被告共同参加老年人娱乐活动，双方感情较好。
经审理查明，原告关某与被告王某2000年2月经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，且婚后双方未共同生育子女。原被告婚初感情尚好，但近年来，因家庭琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，现原被告结婚至今已有13余年，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽近年来，二人因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。因原告并无证据证实其与被告感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜双方来之不易的晚年婚姻，相互理解，相互包容，加强沟通和交流，相信夫妻感情是可以改善的。综上，为维护家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告关某与被告王某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 郝总路
人民 陪 审员 钱小萍
二〇一四年二月十八日
（代）书记员 朱 薇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第399号
原告：叶方敏。
被告：邱帅翔。
法定代理人：陈丽，
被告：邱关荣。
原告叶方敏与被告邱帅翔、邱关荣民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员詹智勇担任审判长，与代理审判员赖骏、人民陪审员舒晓妙组成合议庭，依法适用普通程序于2014年8月27日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告叶方敏及其的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告邱帅翔、邱关荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告叶方敏起诉称：被告邱帅翔系被告邱关荣和监护人陈丽的儿子，被告邱关荣和监护人陈丽系夫妻关系。被告邱帅翔和原告系朋友关系，被告因出国缺少周转资金向原告借款，自2012年12月至2013年4月23日止，原告前后多次从银行取出人民币出借给被告，被告向原告借款共计201000元。2013年5月1日，由被告邱帅翔给原告出具借条一份，约定在2013年5月8日偿还35000元，其余借款半年内还清，由被告邱关荣在借条上签字作担保。被告向原告借款后，于2013年5月8日偿还原告借款35000元，2014年4月偿还原告借款1000元。之后被告邱帅翔没有按约偿还借款本金，陈丽作为监护人也没有及时偿还，现经原告多次向被告邱帅翔及其母亲催讨，被告以种种理由一直拖延至今，被告邱关荣作为担保人也没有及时支付。两被告的行为，已给原告造成了严重的经济损失。原告诉请：一、请依法判决被告邱帅翔立即偿还原告借款计人民币165000元及其利息，（自2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还清款项之日止）；二、请依法判令被告邱帅翔的监护人陈丽对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、请依法判令被告邱关荣对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告邱帅翔、邱关荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告叶方敏为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告叶方敏的身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
2、两被告的户籍证明复印件各一份，用以证明两被告的身份情况。
3、借条原件一份，用以证明被告邱帅翔向原告借款201000元，并由被告邱关荣为其提供信用担保。
4、中国建设银行浙江省分行明细账查询单一份，用以证明原告交付被告借款的事实。
被告邱帅翔、邱关荣均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月起，被告邱帅翔多次向原告叶方敏借款，2013年5月1日，经双方结算，被告邱帅翔结欠原告借款本金201000元，并出具借条交原告收执。借条上载明该笔借款“半年内还清”及“于2013年5月8日先还35000元”。被告邱关荣在担保人处签字并按捺指印。后被告邱帅翔仅于2013年5月8日偿还了35000元，于2014年4月偿还了1000元，剩余借款本息至今未支付，被告邱关荣也未代为清偿。
本院认为：被告邱帅翔尚欠原告借款本金165000元，有借条加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中明确约定了还款期限，现被告邱帅翔逾期未清偿本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告邱帅翔偿还借款本金及自逾期之日（2013年11月1日）起按照中国人民银行同期同档次基准利率支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邱关荣以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式未有约定，本院依法认定被告邱关荣按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内向被告邱关荣主张权利，被告邱关荣应当按照约定对被告邱帅翔所负全部债务承担连带清偿责任。陈丽系本案案外人，原告无权向其主张权利。且其虽为被告邱帅翔监护人，但其并无义务就被告邱帅翔所负债务承担连带清偿责任，故原告要求被告邱帅翔的监护人陈丽对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告邱帅翔、邱关荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱帅翔在本判决生效后十日内偿还给原告叶方敏借款本金165000元及逾期利息（利息自2013年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.47%计算）。
二、被告邱关荣对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回叶方敏原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，公告费600元，均由被告邱帅翔、邱关荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 舒晓妙
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 刘文霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00003号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月15日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月22日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年7月30日10时许，被告人范某在孝感市开发区航空路丰环彩印有限公司工作期间，因废纸清理问题与被害人李某发生纠纷，后被告人范某持刀将李某划伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、证人唐某、潘某的证言；2、相关书证：辨认笔录、办案说明、谅解书等；3、被害人李某的陈述；4、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5、被告人范某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控犯故意伤害的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2014年7月30日10时许，被告人范某在孝感市开发区航空路丰环彩印有限公司工作期间，因被害人清理的废纸洒在被告人范某的身上，致被告人范某与被害人李某发生纠纷，后被告人范某持刀将李某划伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某全身多处刀伤，头颈部、双上肢、胸背部多处挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年8月22日被告人的家属与被害人达成刑事和解协议，由被告人范某赔偿被害人的经济损失30000元（已履行），被害人李某对被告人范某的行为表示谅解。恳请司法机关对被告人范某的刑事责任予以从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人唐某、潘某的证言；2、相关书证：①辨认笔录；②办案说明；③谅解书、收条；3、被害人李某的陈述；4、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2014）第580号］；5、被告人范某的供述等。足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。鉴于本案系民事纠纷而引发，案发后被告人范某能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭表示认罪，通过向被害人赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，故依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 蒋 晨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0642号
原告倪行明。
委托代理人倪前进。
被告陈岑。
被告陈屺。
原告倪行明诉被告陈岑、陈屺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪前进、被告陈岑到庭参加诉讼，被告陈屺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年2月起至2013年5月7日出售石灰粉给陈岑和陈屺，陈屺和陈岑系兄弟，他们承包泗阳县天和新型建材有限公司经营建材生产，原告送的石灰粉都是送到天和公司，至2013年5月6日，原告和陈屺结算，他们共计收到原告511.335吨石灰粉，每吨420元，共计欠原告214760.7元，所欠货款原告多次催要，陈岑于2013年7月1日前支付了14760元，并向原告出具20万元欠条，约定于2014年1月1日前付清。经原告多次催要，陈岑和陈屺支付原告48600元，陈岑承诺2014年9月6日还款，否则每天多付1000元。但原告催要未果。请求法院判令被告陈岑、陈屺归还货款151400元，自2014年9月7日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、入库单九张（陈屺签字8张、徐学美签字1张）、收条一张（陈屺出具）。用以证明陈屺接收原告的石灰粉。
2、2013年5月6日出具的收条一张。证明自2013年2月26日至2013年4月30日共收到原告511.335吨，每吨420元。
3、陈岑出具的借条一张。用以证明截止2013年7月1日被告尚欠原告货款20万元并且约定按照银行利率支付利息。
4、陈岑出具的还款协议书一份。用以证明陈岑同意偿还陈屺的债务。
5、陈岑出具的保证书一份。用以证明陈岑向原告承诺2014年9月6日偿还原告欠款，否则超过一天多给1000元。
被告陈岑辩称：每次购买货物都是我与原告联系，陈屺是会计，接受货物、付款都是工作行为。还款协议也体现买卖双方是陈岑与原告之间。尚欠原告136400元，我愿意承担还款责任，对原告主张的利息及利息计算标准我认同。
被告陈岑对原告提供的证据质证认为：证据1、2真实性无异议，是陈屺出具的，因为陈屺是会计，是职务行为。证据3属实，是我欠原告货款，所以是我出具欠条。证据4属实，是我欠的钱，不是我替陈屺还钱。证据5属实，同意自2014年9月7日起至付款之日止承担银行利率四倍的利息。
被告陈屺提供以下证据：收条一张。用以证明2014年1月3日支付原告15000元。
原告对被告上述证据质证认为：收条属实，是在订立还款协议之前付的拖欠货款的利息。被告陈岑对此予以认可。
被告陈屺未作答辩亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2可以证明陈屺、徐学美收到原告石灰粉1022.07吨。证据3、4、5可以证明陈岑欠原告货款136400元，并订立还款协议。被告提供的证据可以证明被告陈岑支付原告2014年9月6日之前的货款利息15000元。
综上，经审理查明：原告倪行明与被告陈岑之间存在石灰粉买卖业务关系。双方于2013年7月1日进行结算，陈岑尚欠原告货款20万元，陈岑向原告出具借条一份，并约定每月还款4万元。2014年1月3日，陈岑支付原告倪行明15000元。2014年3月26日，陈岑向原告出具还款协议，协议载明原告倪行明（甲方）共向被告陈岑（乙方）提供石灰，共计20万元，甲方每月10日归还乙方16000元，分12次还清以上石灰款20万元。陈屺、张虎军以见证人的名义在还款协议上签名。2014年9月4日，陈岑向原告出具保证书，承诺2014年9月6日还钱，否则，每天多付1000元。同时口头承诺2014年1月3日支付给原告的15000元，作为支付2014年9月6日之前所欠原告货款的利息。后经原告多次催要，被告陈岑支付原告48600元，尚余货款151400元至今未付。
本院认为：原告倪行明向被告陈岑出售石灰粉，双方之间形成石灰粉买卖合同关系，该买卖合同符合有关法律规定，应为有效。被告陈岑尚欠原告倪行明石灰款151400元，未按约定期限及时支付，被告陈岑应当按照约定支付原告逾期付款利息。被告承诺逾期付款每天多支付1000元，故双方约定的月利率超出银行贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予支持。原告提供的证据能够证明陈屺、徐学美接收货物，主张被告陈屺与陈岑是合伙关系，但是原告未能提供相关证据证实。陈岑主张陈屺是其雇佣的会计，故陈屺的行为依法应由其雇主陈岑承担。对原告要求被告陈屺承担共同付款责任的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪行明货款151400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪行明对被告陈屺的诉讼请求。
案件受理费3408元，减半收取1714元由被告陈岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3408元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武个锐（武小瑞）。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人：孙奎云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春涛。
再审申请人武个锐因与被申请人李春涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武个锐申请再审称：一、二审判决认定的事实错误、适用法律错误，且有新证据证明被申请人已拿走再审申请人11000元。1.一、二审认定双方之间存在借贷关系不正确。当事人双方之间不存在任何借贷关系，再审申请人之所以写欠条是因被申请人因瓜收购问题与外地商贩发生纠纷，阻止外地商贩拉瓜，经合作社协调，被申请人同意外地商贩在春节后将瓜拉走，再审申请人保证外地商贩一定来收购，故在一张空白纸上签名给合作社社长，至于如何变成欠条，再审申请人不知情。2.再审申请人不但不欠被申请人钱，反而是被申请人擅自将其存放在合作社的242箱瓜出售，应返还其242箱瓜。3.有新证据证明被申请人于2014年2月17日已收到再审申请人的11000元，而非一、二审中被申请人承认收到的1100元。综上，依据民事诉讼法第二百条的规定申请再审。
被申请人李春涛提交意见认为，武个锐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：李春涛提供了欠条一张，内容为：“欠条今欠李春涛现金捌仟捌佰元正（于2011年2月1日前付清，每逾期1天多付200元）用武小瑞家大棚瓜抵押欠款人武小瑞2011年1月30日号证明人李军民2011年1月30”。李春涛称该款系其2011年在合作社卖4400斤小瓜给武个锐，每斤2元计8800元，武个锐欠的小瓜钱。欠条内容是李军民写的，签名是武个锐签的。武个锐则称其收过小瓜，但没有收过李春涛的小瓜，2011年1月27日李春涛把瓜送到合作社时武个锐不在场，合作社人员经手称瓜，第二天武个锐知道李春涛的小瓜放在合作社，徐州老板魏家姚不要李春涛的瓜，后来瓜被李春涛自己拉走了，但没有提供证据证明。武个锐在法庭调查中先是认可欠条的名字是他签的，后又否认，并申请对该签名进行笔迹鉴定，但没有提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用。李春涛认可其将武个锐在合作社的1100元领走。江苏省东海县人民法院于2013年6月20日作出（2013）东民初字第0895号民事判决：一、武个锐于判决生效之日起二十日内偿还李春涛欠款7700元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2011年2月2日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回李春涛的其他诉讼请求。武个锐不服该判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）连民终字第714号民事判决：驳回上诉，维持原判。武个锐仍不服，向本院申请再审。
本院审查期间，再审申请人向本院提交了落款为2011年2月12日，内容为“李春涛收11000元正孙”的字据，用于证明徐州老板来收瓜时没有将瓜拿走，放在合作社里，后来李春涛将瓜卖了，写了该字据，该字据是合作社负责称瓜的刘瑞成给其的，并说李春涛拿走11000元，再审申请人称该字据是否为李春涛所写，其不清楚。被申请人否认该字据系其所写，并否认其将瓜从合作社拉走。再审申请人向本院提交落款为2014年5月4日的李军民所写证明一份及落款为2013年4月24日刘瑞成所写证明一份，用于证明被申请人处理了存放于合作社的瓜，并将瓜款拿走。被申请人否认该证明系李军民所写，经本院当庭与李军民电话联系，李军民认可该证明系其所写，但称处理瓜时，其本人不在场，证明中所述内容系听刘瑞成所说，并称记不清当时刘瑞成所说李春涛拿走多少钱。为证明上述证明系刘瑞成所写，再审申请人还出具视频光盘一张佐证。被申请人认可该证明系刘瑞成所写，但否认该证明上的黑色文字系刘瑞成所写。再审申请人还向本院提交了落款为李军民的证明一份，用于证明再审申请人当时卖瓜的1600元系折抵了武心桥赊欠合作社的化肥款而非如被申请人所称抵冲了瓜款1100元。在本院与李军民的通话中，李军民称是抵了化肥款，但记不清是什么钱。被申请人认为该抵冲1100元的事实已在一审时查明。
本院认为：双方因收购瓜事宜产生纠纷，再审申请人虽称自己系在空白纸上签名，不知为何变成欠条，但未能提供证据证明，本院不予支持。根据双方所举证据可以认定在再审申请人出具的欠条中载明的所欠被申请人的8800元系因收购瓜所欠被申请人的瓜款，双方系因买卖合同而产生的欠款纠纷，被申请人出售的瓜已交付给再审申请人，再审申请人应当支付相应价款，生效判决根据欠条内容，认定除已抵冲的1100元外，再审申请人还应向被申请人支付7700元并支付相应违约金并无不当。再审申请人主张被申请人擅自将其存放于合作社的瓜出售并收取相应款项与本案不是同一法律关系，再审申请人在本院审查期间所举证据与本案没有关联性。如果再审申请人认为被申请人未经再审申请人同意擅自出售其存放于合作社的瓜并收取相应款项，可另行主张。
综上所述，武个锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武个锐的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 吴 艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 缪 晔
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第764号
原告刘敏红，女，1978年11月20日生，汉族，干部，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告马磊，男，1982年1月16日生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告史伟，男，1976年9月18日生，汉族，干部，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告刘敏红诉被告马磊、史伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏红、被告马磊到庭参加诉讼，被告史伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘敏红诉称，2013年2月5日，被告马磊由被告史伟担保向我借款30000元，双方约定月利率为3.5分，还款期限为2013年12月5日，并签订了《借款协议书》、《保证合同书》。借款人马磊、担保人史伟在《借款协议》及《保证合同》中签名捺印。后经我多次催要，被告马磊偿还了部分利息，借款本金30000及剩余利息，至今未偿还，故我诉至法院依求依法判令二被告还本付息（利息从2013年8月6日起按月利息3.5分计算至付清本金止），并负担本案的诉讼费用。
被告马磊辩称：我经被告史伟担保向原告刘敏红借款30000元的事实存在，双方约定利率为3.5分，还款期限为2013年12月5日，且签订了《借款协议书》、《保证合同书》，期间我给过原告部分利息，现生活困难，无力偿还借款。
被告史伟未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告马磊经被告史伟担保向原告刘敏红借款30000元，约定利率为3.5分，还款期限为2013年12月5日，双方签订《借款协议书》及《保证合同书》。后被告马磊偿还了部分利息。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金30000元及剩余利息（利息从2013年8月6日起按3.5分计算至付清本金止），并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告刘敏红提供于2013年2月5日所签订的《借款协议书》及《保证合同书》各一份。证明被告马磊经被告史伟担保向原告借款30000元及约定的借款月利率为3.5分的事实。该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
被告马磊、史伟未向法庭提供证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护，被告马磊向原告刘敏红借款30000元，并由共同被告史伟担保的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立，被告马磊应承担偿还借款的义务。对原告刘敏红请求支付利息，应根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，不予支持。被告史伟作为担保人应负连带清偿责任。故对原告刘敏红的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，缺席判决如下：
一、被告马磊于本判决生效后立即偿还原告刘敏红借款本金30000元及利息（利息从2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金止）；
二、被告史伟对上列给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告马磊负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一四年八月六日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第153号
原告满卫国，男，1971年8月19日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
被告黄燕梅，女，1994年3月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告满卫国诉被告黄燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由本院审判员彭锦汉独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告满卫国到庭参加诉讼，被告黄燕梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是于2010年通过网上认识的朋友，从2011年7月10日开始，被告以没有车费回家及父母生病没有钱治疗等为由，至2012年7月12日止共向原告借款27笔共19505元。由于原告在2012年9月需要用钱而要求被告还钱，但被告却以种种理由拒还。经多次催收无果，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告偿还借款19505元及从起诉之日起至还清日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行账号交易明细，证明原告曾向该账号转账的事实；3、中国农业银行账号交易明细，证明原告曾向被告在中国农业银行的账号汇款的事实；4、中国农业银行的银行卡及业务回单，证明该卡的户主为原告；5、中国邮政储蓄银行银行卡及对账单，证明该卡号的户主为原告。
被告未提交书面质证意见。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经原告申请，我院向中国邮政储蓄银行查询了账号的户名，及该账号从2011年7月10日至2012年7月12日的交易明细；向中国农业银行罗定市支行查询了户名为黄燕梅的账号情况，及该账号从2011年8月14日至2012年3月14日的交易明细。
经审理查明：原、被告通过网络认识并成为朋友，从2011年7月10日起至2012年7月12日止分27次共向被告汇款19505元。其中，从2011年7月10日至2012年7月12日间，原告从其中国邮政储蓄银行的账户向被告的中国邮政储蓄银行账户分13次汇款共8640元；从2011年8月14日至2012年3月14日间，原告从其中国农业银行的账户向被告在中国农业银行账户分14次汇款共10865元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告起诉被告从2011年7月10日起至2012年7月12日止分27次向其借款共19505元，有原、被告的银行交易明细为证，双方的交易记录也相互印证，本院认定原告通过银行转账方式向被告转账的事实；原、被告虽无立有借款借据，但从双方通过网络相识及通过银行间转账的时间、地点考虑，本院认为原、被告间存在债权债务关系，被告并未提出相反的观点，亦无法提供证实其不是债权债务关系的证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告黄燕梅偿还借款19505元的主张，证据充足，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告从起诉日起至借款本金还清日止按照银行同期贷款利率计算利息给原告的主张，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告满卫国偿还借款本金19505元及利息（从2014年8月26日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告黄燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年十一月七日
书记员 李志军