wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第322-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人周炎辉，男，某年某月某号出生，住广东省茂名市某地，居民身份证某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人周炎辉其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年6月27号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年9月4日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9067号
原告：尹文珊，居民。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：天津市天基伟业市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟县人民西大街198号。
法定代表人：刘玉杰，职务：经理。
委托诉讼代理人:沈文华，该公司职工。
原告尹文珊与被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文珊及其委托诉讼代理人李秀云、被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司的委托诉讼代理人沈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹文珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2014-2015年度租金14132元及自2015年8月1日起按照年息20%计算支付给原告利息至还清之日止；2、依法判令被告给付原告2015-2016年度租金17664元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的座落在蓟县人民西大街北侧蓟县旅游接待服务中心4-334房屋出租给被告，期限18年。被告第三年应支付租金14132元，应于2015年7月31日支付给原告，但被告迟迟未给付。经原告多次催要，2015年9月14日，原、被告双方签订《补偿协议书》，约定将2014-2015年度租金14132元的付款时间延长至2015年12月31日，若到期未付，被告按年息20%支付给原告利息自2015年8月1日起算。可是，被告仍未按期履行。至今，被告亦应于2016年7月31日支付2015-2016年度17644元。现原告虽经多次催要，被告仍未给付上述租金，故诉至法院。
天津市天基伟业市场管理服务有限公司辩称，承认原告尹文珊主张的全部事实，亦承认原告主张的诉讼请求，但表示公司现在没有资金，没有给付租金的能力。
本院认为，天津市天基伟业市场管理服务有限公司承认尹文珊在本案中主张的事实，故本院对尹文珊主张的事实予以确认。天津市天基伟业市场管理服务有限公司亦承认尹文珊的诉讼请求，但表示现在没有资金，没有给付能力，但没有提交证据予以证明，故本院对天津市天基伟业市场管理服务有限公司的辩驳意见不予采信。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、六十条、二百二十六之规定，判决如下：
一、被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告尹文珊2014-2015年度房屋租赁费14132元，并自2015年8月1日起按照年息20%支付利息至租赁费付清之日止；
被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告尹文珊2015-2016年度租赁费17644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用297元（原告尹文珊已预交），由被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一六年九月十三日
书记员 王继辉
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1181号
原告赵建军，男，1972年11月9日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告晋中市榆次区张庆供销社，地址榆次区张庆乡张庆村。
负责人彭卫东，该合作社副主任。
原告赵建军与被告晋中市榆次区张庆供销社房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人郭志伟到庭参加了诉讼，被告晋中市榆次区张庆供销社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，原告与被告签订售房合同一份，约定被告将位于榆次区张庆乡张庆村原供销社地址所建的八套商铺中的第八号商铺卖给原告，该商铺为二层结构，长为10.5米，宽为8.9米，上下楼建筑面积为186.9平米。商铺的起价为每套24.5万元，由于原告所购商铺面积比其他商铺面价大（其他商铺7.2米*10.5米），实际向被告交付房款为30万元整。同时，双方口头约定在2016年3月1日前将商铺交于原告，但在约定时间被告未能交房，反而将原告的商铺出租给他人。请求判决被告向原告交付位于榆次区张庆乡张庆村原供销社地址的第八号商铺（建筑面积186.9平方）。
被告晋中市榆次区张庆供销社在未进行答辩。
经审理查明，2015年8月3日，原告与被告签订售房合同一份，约定被告将位于榆次区张庆乡张庆村原供销社地址所建的八套商铺中的第八号商铺卖给原告，该商铺为二层结构，长为10.5米，宽为8.9米，上下楼建筑面积为186.9平米。商铺的起价为每套24.5万元，由于原告所购商铺面积比其他商铺面价大（其他商铺7.2米*10.5米），实际向被告交付房款为30万元整。同时，双方口头约定在2016年3月1日前将商铺交于原告，被告未能在的约定时间交房。
本院所确认的上述事实，有售房合同、收据、建筑占地图、土地使用证、证人证言及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告将位于榆次区张庆乡张庆村商业用地上建设的8号商铺卖给原告，原告交付了相应价款，取得了该商铺占有、使用、收益权。被告应将房屋实际交付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中市榆次区张庆供销社于本判决生效后30日内向原告赵建军交付位于榆次区张庆乡张庆村晋中市榆次区张庆供销社商业用地上第8号商铺（最北面商铺）。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 相文静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3217号
申请执行人赵孟泉。
被执行人李京玉。
被执行人孙永铸。
被执行人青岛祥麟工艺品有限公司。住所地平度市青岛路177号。
法定代表人孙永铸，总经理。
本院在执行申请执行人赵孟泉与被执行人李京玉、孙永铸、青岛祥麟工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵孟泉于2015年9月9日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第2171号民事调解终结执行。
执行费2601元由被执行人孙永铸负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年九月九日
书记员 吴林贤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第473号
原告：晋春华，男，汉族，1975年4月11日出生，住湖北省黄梅县。
被告：东莞巨展体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖卿霖。
原告晋春华诉被告东莞巨展体育用品有限公司（下称巨展公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方兆秋组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告晋春华到庭参加诉讼，被告巨展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋春华诉称：原告于2010年5月27日入职东莞巨佑体育用品有限公司（下称“巨佑公司”）工作。2011年8月4日，原告在搬运机器过程中因机器倾倒，造成原告大腿骨折。2011年8月10日，原告被认定为工伤。2012年1月16日，巨佑公司突然倒闭，老板不知去向。2012年5月28日，原告被认定为九级伤残。2012年5月31日，原告申请劳动仲裁。2012年7月5日，沙田劳动争议仲裁庭裁决巨佑公司支付原告22，201.6元。但经法庭执行，巨佑公司无力付款。巨佑公司与被告同一个老板、同一个法定代表人、共用同一经营场地、招用同一批员工，属于混同经营，应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对巨佑公司应赔偿原告的经济补偿金2，775.2元、工伤期间工资差额8，325.6元及一次性伤残就业补助金11，100.8元承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告巨展公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：晋春华于2010年5月27日入职巨佑公司，任针车工一职。2011年8月4日，晋春华在工作中受伤，2011年8月10日经东莞市社会保障局认定为工伤。2012年1月，巨佑公司因经营不善逃匿。2012年5月28日，晋春华被认定为九级伤残。2012年6月4日，晋春华申请劳动仲裁。2012年7月5日，东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出东劳人仲沙田庭案字（2012）28号裁决书，裁决巨佑公司支付晋春华经济补偿金2，775.2元、工伤期间工资差额8，325.6元、一次性伤残就业补助金11，100.8元，合计22，201.6元。该裁决发生法律效力后，原告晋春华依法向本院申请强制执行，因巨佑公司无财产可供执行，本院于2013年9月17日裁定终结执行程序。经执行，原告晋春华的工伤期间工资差额已清偿180.23元，其余款项均未能清偿。
另查，被告巨展公司与巨佑公司的投资者均为钜贸实业有限公司，法定代表人均为廖卿霖。东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭于2012年4月26日作出东劳人仲沙田庭案字（2012）19号裁决书，该裁决认定巨展公司与巨佑公司使用同一场地、同一批生产工具，招用同一批员工，投资人、实际经营和管理者均为同一人，属于混同经营。现原告晋春华主张被告巨展公司与巨佑公司属混同经营而要求其承担连带责任。
以上事实，有企业机读档案登记资料、劳动仲裁裁决书（两份）、送达回证、执行裁定书以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告巨展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告晋春华的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，“已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。”现生效的东劳人仲沙田庭案字（2012）19号裁决书已查明巨展公司与巨佑公司使用同一场地、同一批生产工具，招用同一批员工，投资人、实际经营和管理者均为同一人，原告据此主张巨展公司与巨佑公司混同经营，本院予以确认。现仲裁庭裁决巨佑公司支付晋春华各项工伤待遇合计22，201.6元，巨佑公司的财产仅供执行了180.23元，尚余经济补偿金2，775.2元、工伤期间工资差额8，145.37元、一次性伤残就业补助金11，100.8元未能清偿，巨展公司与巨佑公司混同经营，相关的财产也无法区分，巨展公司依法应对巨佑公司的上述债务承担连带清偿责任。晋春华诉请被告巨展公司对巨佑公司应向原告赔偿的经济补偿金、工伤期间工资差额及一次性伤残就业补助金承担连带责任，该请求合法有据，本院予以支持，但对已支付的180.23元应从工伤期间工资差额中予以扣减。另需要指出的是，本判决对被告巨展公司与巨佑公司混同经营的认定仅限于本案个案。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告东莞巨展体育用品有限公司对东莞巨佑体育用品有限公司拖欠原告晋春华的经济补偿金2，775.2元、工伤期间工资差额8，145.37元、一次性伤残就业补助金11，100.8元承担连带清偿责任；
二、驳回原告晋春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费10元，由东莞巨展体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方兆秋
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林香瑜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3227号
上诉人(原审被告)：冉桂梅，女，1970年10月28日生，住长海县。
委托诉讼代理人：冉忠新，男，1968年7月8日生，住长海县。
被上诉人(原审原告)：刘权，男，1972年2月10日生，住长海县。
委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王传金，男，1974年10月12日生，住长海县。
上诉人冉桂梅因与被上诉人刘权、王传金民间借贷纠纷一案，不服长海县人民法院（2016）辽0224民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冉桂梅的委托诉讼代理人冉忠新，被上诉人刘权的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被上诉人王传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。被上诉人刘权主张被上诉人王传金、上诉人冉桂梅偿还借款17.6万元，并提供王传波（王传金）与其签订的房屋买卖合同及案外人王俊芳向其出具的借条作为证据，上诉人冉桂梅主张案涉款项系案外人王俊芳欠被上诉人刘权的扇贝苗款，案外人王俊芳与被上诉人刘权、王传金及上诉人冉桂梅之间是何种法律关系，实际借款人是王传金还是案外人王俊芳，本案的基础法律关系是民间借贷还是买卖合同，房屋买卖合同的款项与被上诉人刘权主张的借款是否存在关联等事实，一审法院没有查清，一审法院应在查清上述事实后据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长海县人民法院（2016）辽0224民初265号民事判决；
二、本案发回长海县人民法院重审。
上诉人冉桂梅缓交的二审案件受理费3820元，免予收取。
审判长司玉峰
审判员毛国强
审判员金艳
二〇一七年八月十四日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3227号上诉人(原审被告)：冉桂梅，女，1970年10月28日生，住长海县。委托诉讼代理人：冉忠新，男，1968年7月8日生，住长海县。被上诉人(原审原告)：刘权，男，1972年2月10日生，住长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王传金，男，1974年10月12日生，住长海县。上诉人冉桂梅因与被上诉人刘权、王传金民间借贷纠纷一案，不服长海县人民法院（2016）辽0224民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冉桂梅的委托诉讼代理人冉忠新，被上诉人刘权的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被上诉人王传金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。被上诉人刘权主张被上诉人王传金、上诉人冉桂梅偿还借款17.6万元，并提供王传波（王传金）与其签订的房屋买卖合同及案外人王俊芳向其出具的借条作为证据，上诉人冉桂梅主张案涉款项系案外人王俊芳欠被上诉人刘权的扇贝苗款，案外人王俊芳与被上诉人刘权、王传金及上诉人冉桂梅之间是何种法律关系，实际借款人是王传金还是案外人王俊芳，本案的基础法律关系是民间借贷还是买卖合同，房屋买卖合同的款项与被上诉人刘权主张的借款是否存在关联等事实，一审法院没有查清，一审法院应在查清上述事实后据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长海县人民法院（2016）辽0224民初265号民事判决；二、本案发回长海县人民法院重审。上诉人冉桂梅缓交的二审案件受理费3820元，免予收取。审判长司玉峰审判员毛国强审判员金艳二〇一七年八月十四日书记员郑爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4141号
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市金水区祭城镇祭城村。代码证号：66597766－8。
负责人张俊杰，主任。
委托代理人吴建朝，该公司职工，特别授权。
被告岳立建。
被告时美莲。
被告岳海亮，男，1972年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区相济路**号院**号楼*单元**号。身份证号码4101051972********。
被告岳建荣。
被告岳建民。
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被告岳立建、时美莲、岳海亮、岳建荣、岳建民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝到庭参加诉讼，被告岳立建、时美莲、岳海亮、岳建荣、岳建民经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，被告岳立建在原告处担保借款80000元用于购挖掘机，月利率9.9‰，期限为一年，于2012年6月17日到期，并由被告时美莲、岳建荣、岳海亮、岳建民等人提供借款担保，并签订有正式的借款合同，借款到期后经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告岳立建支付借款本金80000元及利息（利息计算至2013年10月31日）17282.4元；请求判令担保人时美莲、岳建荣、岳海亮、岳建民承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告岳立建、时美莲、岳建荣、岳海亮、岳建民均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、借款申请书一份，证明岳立建申请借款。证据2、时美莲、岳海亮、岳建荣、岳建民借款担保书各一份，岳立建、时美莲结婚证复印件一份，证明均为岳立建借款提供担保。证据3、2011年6月17日借款借据一份，证明岳立建借款本金8万元、借款期限为1年、月利率9.9‰。证据4、2011年6月17日保证借款合同一份，证明时美莲、岳海亮、岳建荣、岳建民为岳立建借款提供连带责任担保。证据5、2011年6月17日河南省信用社贷款发放通知单一份，证明8万元借款已按时发放至岳立建个人账户。证据6、岳立建、时美莲、岳海亮、岳建荣、岳建民身份证复印件各一份，证明各自身份。
被告岳立建、时美莲、岳建荣、岳海亮、岳建民未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、3、4、5、6、真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告岳立建、时美莲、岳建荣、岳海亮、岳建民均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年6月14日被告岳立建向原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社提交河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书一份，申请书下方有被告岳立建的签字捺印。2011年6月17日，原、被告双方签订了《个人保证借款合同》一份，合同载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，借款人岳立建，保证人岳海亮、岳建荣、岳建民；借款金额为人民币捌万元整，借款用途为购买挖掘机，借款期限12个月，自2011年6月17日起至2012年6月17日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。保证方式为连带责任保证。保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。下方借款人处有被告岳立建的签字捺印，保证人处有岳海亮、岳建荣、岳建民的签字捺印。此外，2011年6月14日被告岳海亮、岳建荣、岳建民向原告出具担保承担承诺书各一份，显示承担连带责任保证担保。同日，被告时美莲出具《借款人配偶承诺书》一份，该《借款人配偶承诺书》载明，本人完全知晓并同意岳立建向贵社（行）申请保证贷款8万元，期限12个月，用于购买挖掘机。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔款借款的偿还义务。同日，原告与被告岳立建又签订《借款借据》一份，载明：载明：借款金额为人民币捌万元整，借款用途为购买挖掘机，借款期限12个月，自2011年6月17日起至2012年6月17日止；贷款的月利率为9.9‰。借据下方有被告岳立建签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告岳立建放了贷款，并有原告提交的河南农村信用社贷款发放通知单为证。被告岳立建已支付贷款利息至2012年5月31日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《担保承诺书》、《借款人配偶承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告与被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告岳立建发放了贷款，被告岳立建也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告岳立建偿还借款80000元及截止2013年10月31日的利息17282.4元，共计97282.4元，有原、被告双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》为凭，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求判令被告时美莲、岳海亮、岳建荣、岳建民承担连带还款责任的诉讼请求，有原告提交的《个人保证借款合同》、《担保承诺书》及《借款人配偶承诺书》为凭，经审查并无不当，故本院予以支持。被告岳立建、时美莲、岳海亮、岳建荣、岳建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳立建偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社借款本金八万元及支付截止二○一三年十月三十一日的利息一万七千二百八十二元四角，共计九万七千二百八十二元四角，于本判决生效后十日内付清。
二、被告时美莲、岳海亮、岳建荣、岳建民对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十二元，由被告岳立建、时美莲、岳海亮、岳建荣、岳建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘 婷
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初297号之一
解除保全申请人：西宁城北山海钢材经营部，住所地：青海省西宁市城北区闽宁钢材交易市场AB区19-1号。
经营者：严仁海，公民身份号码×××，男，汉族，1983年4月5日生，现住西宁市城北区朝阳西路民惠城*号楼*单元****室。
被申请人：中筑城投建设发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。
法定代表人：陶志刚，该公司董事长。
被申请人：许敏敏，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年8月15日生，中筑城投建设发展有限公司青海分公司负责人，现住西宁市。
申请人西宁城北山海钢材经营部与被申请人中筑城投建设发展有限公司、许敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）青01财保20号民事裁定书，冻结被申请人中筑城投建设发展有限公司银行存款7087698元。西宁城北山海钢材经营部于2017年11月9日向本院申请解除对中筑城投建设发展有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中筑城投建设发展有限公司银行存款7087698元的冻结手续。
审判长高海霞
审判员任宁
人民陪审员陈祎
二○一七年十一月九日
书记员刘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初297号之一解除保全申请人：西宁城北山海钢材经营部，住所地：青海省西宁市城北区闽宁钢材交易市场AB区19-1号。经营者：严仁海，公民身份号码×××，男，汉族，1983年4月5日生，现住西宁市城北区朝阳西路民惠城*号楼*单元****室。被申请人：中筑城投建设发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。法定代表人：陶志刚，该公司董事长。被申请人：许敏敏，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年8月15日生，中筑城投建设发展有限公司青海分公司负责人，现住西宁市。申请人西宁城北山海钢材经营部与被申请人中筑城投建设发展有限公司、许敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）青01财保20号民事裁定书，冻结被申请人中筑城投建设发展有限公司银行存款7087698元。西宁城北山海钢材经营部于2017年11月9日向本院申请解除对中筑城投建设发展有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人中筑城投建设发展有限公司银行存款7087698元的冻结手续。审判长高海霞审判员任宁人民陪审员陈祎二○一七年十一月九日书记员刘静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11633号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部。住所地：浙江省义乌市。
经营者：骆云芳，经商。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费63元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1297号之二
申请执行人银川市西夏区个体经营振胜建材厂，住所地宁夏回族自治区银川市。
经营者王振胜，系该厂厂长。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人谷守军，男，汉族，1971年10月23日出生，初中文化程度，系该厂职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人牛霆，系该公司董事长。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人杨杰，系该公司经理。
委托代理人冯朝阳，男，汉族，1963年1月21日出生，大专文化程度，系该公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初694号民事调解书，在执行申请执行人银川市西夏区个体经营振胜建材厂与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的199544.00元，负担案件执行费2893.00，共计202437.00元。
本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人银行账户，但账户无余额。后申请执行人银川市西夏区个体经营振胜建材厂与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十七日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1297号之二申请执行人银川市西夏区个体经营振胜建材厂，住所地宁夏回族自治区银川市。经营者王振胜，系该厂厂长。委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人谷守军，男，汉族，1971年10月23日出生，初中文化程度，系该厂职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人牛霆，系该公司董事长。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人杨杰，系该公司经理。委托代理人冯朝阳，男，汉族，1963年1月21日出生，大专文化程度，系该公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初694号民事调解书，在执行申请执行人银川市西夏区个体经营振胜建材厂与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的199544.00元，负担案件执行费2893.00，共计202437.00元。本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人银行账户，但账户无余额。后申请执行人银川市西夏区个体经营振胜建材厂与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十七日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初655号
原告：张代树，男，1954年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
原告张代树与被告四川宏诚工程建设开发有限公司、第三人张秀丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年6月30日，原告张代树向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代树的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张代树撤回起诉。
案件受理费3100元，由原告张代树负担。因原告张代树属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 黄娇
二〇一七年六月三十日
书记员 张红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00240号
申请人刘海涛，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人陈刚，男，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人刘海涛于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈刚价值110万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈刚银行存款110万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪大为
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保54-1号
申请人：国中融资租赁有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号23层。
法定代表人：马德龙，该公司董事长。
被申请人：湖北永喆电力科技有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明勇，该公司总经理。
被申请人：湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，该公司总经理。
被申请人：李明志，男，1979年1月15日出生，汉族，住襄樊市樊城区，
被申请人：李明勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住襄樊市樊城区，
被申请人：韩茜，女，1974年7月12日出生，汉族，住襄樊市樊城区，
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。
申请人国中融资租赁有限公司与被申请人湖北永喆电力科技有限公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司、李明志、李明勇、韩茜因融资租赁合同纠纷,于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人湖北永喆电力科技有限公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司、李明志、李明勇、韩茜采取诉前保全措施，冻结被申请人湖北永喆电力科技有限公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司、李明志、李明勇、韩茜银行账户存款人民币40,657,243.88元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉前财产保全责任保险（保单号：10940031900330721031）。
在本院审理过程中，申请人国中融资租赁有限公司于2017年5月30日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人国中融资租赁有限公司自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人国中融资租赁有限公司撤回诉前保全的申请。
二、退还申请人国中融资租赁有限公司缴纳的财产保全费5000元。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月一日
书记员 阮红梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第330号
上诉人（原审被告）谢旭平，女，汉族，生于1977年3月21日，住绵阳市游仙区开元东街。
上诉人（原审被告）何赫，男，汉族，生于1976年12月17日，住绵阳游仙区开元东街。
被上诉人（原审原告）易安蓉，女，汉族，生于1996年3月21日，住绵阳市游仙区开元路。
被上诉人（原审原告）景圆欢，女，汉族，生于1991年8月2日，住绵阳市涪城区南河路。
二被上诉人共同委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人谢旭平、何赫因房屋租赁合同纠纷一案不服游仙区人民法院做出的（2014）游民初字第6405号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何赫、谢旭平，被上诉人易安蓉、景圆欢及其委托代理人袁桂茹到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月21日，李桂英（原告易安蓉母亲）与何赫签订《租房协议》一份，约定：将位于游仙区开元路一段13号2栋1层8号的房屋出租给被告何赫，期限为2011年8月26日至2012年8月25日止，共一年，房屋租金每月500元，全年6000元。租赁期限届满后，被告何赫继续租赁该房屋。李桂英于2013年9月10日向被告何赫出具收据一张载明“交2013年8月25日至2014年2月25日止房租4200元”。涉案房屋租金收至2014年8月25日。2010年8月19日，李桂英将其房屋份额过户给原告景园欢，绵房权证监证字第01102**号房屋产权证书载明：房屋所有人景圆欢，按份共有（景圆欢所占份额60%；易安蓉所占份额40%）。何赫与谢旭平系夫妻关系。一审庭审中，二原告提供中国邮政出具的邮件详情单一份，该邮件封面注明“于2014年9月25日退还租赁房屋通知书”，拟证明其于2014年9月11日以书面形式通知被告退还房屋。谢旭平于2014年9月13日签收此邮件。
原审法院认为：涉案房屋所有权于2010年8月19日变更为景园欢、易安蓉共有后，2011年8月21日李桂英与被告何赫签订的《租房协议》的合同，李桂英即使未受二原告委托而无权处分该房屋，但二原告庭审中予以认可，故该《租房协议》有效。涉案房屋约定的租期满后，二被告继续使用房屋，原告也无异议并继续收取租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁”之规定，自2012年8月26日起，原、被告之间为不定期租赁的关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”此条款赋予出租人可以随时解除不定期租赁合同的权利，但应当给予承租人合理期限。二原告提供的邮件详情单于2014年9月13日送达谢旭平并签收，该邮件封面明确注明于2014年9月25日退还租赁房屋的意思表示并给予了合理期限，应视为解除租赁关系的通知，双方的租赁关系应于2014年9月25日解除。合同解除之后，二被告无权继续占有租赁房屋，故对于二原告要求二被告搬离租赁房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。关于二原告主张的租金问题。本案房屋租金已缴至2014年8月25日，二被告提供的证据可以证明自2013年8月25日起每月租金为700元，不定期租赁合同于2014年9月25日解除，因此二被告应当向二原告支付2014年8月26日至2014年9月25日的租金700元并自2014年9月26日起至房屋返还之日止按月700元的标准支付房屋占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，判决如下：一、原告易安蓉、景圆欢与被告何赫、谢旭平关于绵阳市游仙区开元路一段13号2栋1层8号的房屋租赁关系于2014年9月25日起解除。二、被告何赫、谢旭平于本判决生效之日起十日内从绵阳市游仙区开元路一段13号2栋1层8号的房屋搬离，并将房屋返还原告易安蓉、景圆欢。三、被告何赫、谢旭平向原告易安蓉、景圆欢支付2014年8月26日至2014年9月25日的租金700元并自2014年9月26日起至房屋返还之日止按月700元的标准支付房屋占用费用。四、驳回原告易安蓉、景圆欢的其他诉讼请求。
一审宣判后，谢旭平、何赫不服，上诉至本院。其上诉理由为一审法院认定事实不清，机械适用法律法条，忽略了在双方书面约定的租赁期限到期后，一致达成的口头协议：续租10年，租金不变，并已经实际履行口头租赁协议的事实。故请求：1.撤销一审判决，依法支持上诉人继续履行租赁合同的诉讼请求。2.如终止合同，则必须给予上诉人对租赁房屋装修费用补偿。3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。在庭审中，上诉人当庭变更其上诉请求为：上诉人在2015年2月底搬出，被上诉人免除其两个月房租，因为要有时间重新找门面，并补偿一千元的装修费用，因为当初花了六千多的装修费，搬出去损失较大。
被上诉人答辩称：上诉人的诉讼请求都没有依据，不应支持。双方之前签过租赁合同，后来都是口头的，双方都可以要求解除合同，我方提前了两个月告知了他，他本就应当搬出，免除两个月的房租是没有理由的。装修费当初约定的很清楚，根据约定，不可能存在返还装修费的问题。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2011年8月21日李桂英与何赫签订的租房协议》时，李桂英虽已将争议房屋过户给景园欢、易安蓉，但二人对李桂英的该行为予以认可，故该《租房协议》为有效合同。该合同到期后，双方没有续签书面合同，而是按照原合同条款继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁”之规定，自2012年8月26日起，上诉人、被上诉人之间为不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”谢旭平2014年9月13日签收了景园欢、易安蓉邮寄的解除租赁合同的通知，该邮件封面明确注明于2014年9月25日退还租赁房屋，故双方的租赁关系应于2014年9月25日解除，上诉人无权继续占用租赁房屋。上诉人在二审中称双方达成续租10年，租金不变的口头协议，但无相应证据证实，本院不予采信。上诉人应当搬离租赁房屋并向被上诉人支付2014年8月26日至2014年9月25日的租金及自2014年9月26日起至房屋返还之日的房屋占用费。上诉人在二审中表示愿意在2015年2月底前搬离租赁房屋，但要求被上诉人免除二个月租金及承担1000元的装修损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元由上诉人何赫、谢旭平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 陈 幽
审判员 赵才明
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋 岩
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）03皖执恢3号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省怀远县人民法院。
申请执行人∶安徽怀远农村商业银行有限股份公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：顾平，该银行董事长。
委托代理人：路莉，安徽省卞和律师事务所律师。
被执行人：安徽华远能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：邵涛，该公司董事长。
委托代理人：张启发，该公司经理。
安徽怀远农村商业银行有限股份公司与安徽华远能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案恢复执行。现因本院在执行中发现安徽华远能源有限公司与顾娟、梁明、赵金龙、柳传兵等四人买卖合同纠纷一案，已在怀远县人民法院立案执行，为执行案件的需要，本院将本案指定怀远县人民法院一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
将本院立案恢复执行的（2017）03皖执恢3号的执行案件，指定安徽省怀远县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚昌米
审判员 刘雪峰
审判员 李丰年
二〇一七年七月十日
书记员 汤雅南
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1173号
申请执行人李林娥，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔埃飞，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘芬（又名刘小芬），女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06485号民事调解书在执行李林娥与乔埃飞、刘芬民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人乔埃飞、刘芬向申请执行人李林娥偿还借款本金38.4万元及利息；二、由被执行人乔埃飞、刘芬负担案件受理费4180元、保全费2520元、案件执行费5760元。本案在执行过程中，被执行人履行完毕案款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5092号
原告王永华，男，1963年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告梁亦建，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告王永华与被告梁亦建民间借贷纠纷一案，原告王永华于2015年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华被告梁亦建到庭参加诉讼，被告梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，南平市恒泽投资有限公司向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求判令：1、被告梁亦建偿还原告借款人民币20万元及利息（从2013年12月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，债务人南平市恒泽投资有限公司分别于2008年8月13日向原告王永华借款人民币10万元，约定月利率1.5%；于2010年5月7日向原告王永华借款人民币10万元，约定月利率1.5%。借款后债务人南平市恒泽投资有限公司仅支付利息至2013年12月24日。被告梁亦建也未履行保证义务，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借款协议、收据各两份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系借款、担保合同而引起的纠纷。债务人南平市恒泽投资有限公司向原告借款人民币20万元，并签订借款协议，被告梁亦建在借款协议上签字盖章作为担保人，没有违反法律、法规的有关规定，属有效担保。现债务人南平市恒泽投资有限公司不知去向，被告梁亦建又没有尽到担保义务，使原告的债权没有得到清偿而引起纠纷，被告梁亦建应对该笔债务承担全部责任。关于原告主张的利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建在履行担保义务后，有权向债务人南平市恒泽投资有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁亦建应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王永华借款人民币20万元及利息（从2013年12月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算），被告梁亦建承担保证责任后有权向债务人南平市恒泽投资有限公司追偿。
如果被告梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2690元，由被告梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年六月十七日
书记员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（二）》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5092号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：柴芳琳，公司经理。
委托代理人：朱延城，公司职员。
被告：刘延平，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告刘延平之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月五日
书记员 金勋斌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万国胜，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷长征，男，住平顶山市湛河区。
再审申请人万国胜因与被申请人谷长征民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万国胜申请再审称：原判认定事实错误。该纠纷明为民间借贷实为赌债纠纷，该借条是在万国胜醉酒后头脑不清的情况下谷长征人说打“牌”，后说万国胜输了，万国胜在没有意识的情况下出具的借条。对该借款谷长征不能说明借款原因和用途。两张借条内容之间相互冲突。谷长征提供的证人实为非法合伙的欺诈人。故申请再审。
本院认为：根据民事诉讼法和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谷长征主张万国胜向其借款21000元，提供有万国胜出具的借条等证据证明。万国胜虽提出异议，但没有举出足以反驳的证据。原判决认定双方存在借贷关系并判令万国胜承担相应民事责任应无不当，万国胜的申请再审理由不能成立。
综上，万国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万国胜的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00419号
原告：彭某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：李某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反国家的法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条律第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 盛 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00436号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，该公司董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告殷耀中。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告殷耀中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员朱剑独任审判。原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年四月七日
书记员 曹煜旻
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执577号
申请执行人：姚银
被执行人：车先金
姚银申请执行车先金民间借贷纠纷一案，本案执行标的42996.00元，权利人至2017年4月尚未受偿42996.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十日
书记员 覃 勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02205号
申请执行人张甫军。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
申请执行人张甫军与被执行人江苏昭明投资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞商初字第0249号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏昭明投资担保有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人张甫军保证金2792元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明江苏昭明投资担保有限公司涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累，未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位2792元。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞商初字第0249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陶 甄
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初195号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张雷，男，1990年10月27日出生，汉族，中专文化，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日由桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日5时许，被告人张雷酒后驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿省道304线由蒙圩镇往桂平城区方向行驶。至省道304线149KM＋50M处（即桂平市蒙圩养护站附近路段），被告人张雷驾驶车辆越过道路中线行驶，其驾驶的小轿车与相对方向由黄某驾驶的粤Ｃ×××××大型卧铺客车发生碰撞，造成张雷受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通经查大队作出道路交通事故认定书，认定张雷负本次事故的主要责任，黄某负本次事故的次要责任。经检测，张雷血液酒精含量为108mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，2017年2月14日，被告人张雷接到公安机关传唤电话后，主动到桂平市公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言、被害人黄某的陈述，被告人张雷的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张雷造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。被告人张雷接到公安机关电话后，主动到桂平市公安局交通警察大队投案，是自首，依法可以从轻处罚，根据被告人张雷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年五月××日
书记员 韦 锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1672号
罪犯宋军，男，1987年3月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2015年10月13日作出（2015）延刑初字第213号刑事判决，认定被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯宋军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费高于监狱平均消费水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年12月31日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，该犯系聋哑人，2015年5月20日晚11时许，该犯伙同他人翻墙进入延庆县发展和改革委员会北侧办公楼内，撬开多间办公室翻找财物，最终从305房间盗窃四台佳能牌数码单反照相机及相关配件，价值人民币73361元。责令退赔延庆县发展和改革委员会人民币73361元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币712.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系累犯，财产刑执行情况不良，月平均消费水平较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）滑法执字第74-1号
申请执行人王雷云，女，1976年3日3月生，汉族。
被执行人赵炎，男，1988年2月25日生，汉族。
本院在执行王雷云申请执行赵炎债务纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2007）滑民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第935号
申请执行人李旭红，女，1975年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人福建吉品好家家居装饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人李纪侃。
申请执行人李旭红与被执行人福建吉品好家家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）洛民初字第1606号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李旭红因被执行人福建吉品好家家居装饰有限公司未自觉履行给付双倍定金14400元、预付款18800元的义务，于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人福建吉品好家家居装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人李旭红已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1606号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第949号
原告张国伟，男，汉族，1982年8月6日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张国伟诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟诉称：原告张国伟于2005年7月1日进入被告单位工作，工作岗位为碱回收苛化消化工，月平均工资2929.17元，于2014年11月15日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间双休日加班费共58179.31元；2、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间法定休假日加班工资补偿共8888.22元；3、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间未休年假工资补偿4040.1元。以上三项合计共71107.63元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张国伟与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张国伟于2007年12月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张国伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金20812.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告张国伟向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张国伟不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张国伟虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张国伟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1819号
原告：庞坤福，农民。
被告：庞某。
法定代理人：庞志广，农民。
被告：庞志广，农民。
被告：林忠清，农民。
原告庞坤福与被告庞某、庞志广、林忠清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告庞坤福于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞坤福的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞坤福撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由庞坤福负担。
审判员 罗圣伟
二〇一六年九月五日
书记员 姚荣文
appoint
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1430号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月8日以惠城检公诉刑诉[2017]1432号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
被告人陈某某捕前系惠州市仲恺高新区某公司员工。2017年8月17日凌晨4时许，陈某某在公司宿舍内趁被害人刘某睡觉时偷偷将其手机内手机卡拔出，并将拔出的手机卡装在向姚某借用的VIVO手机上，然后使用短信验证码登陆刘某的支付宝，将支付宝内的8600元人民币转至其事先在网上购买的一个建设银行账户内。得手后，陈某某将手机卡插回刘某手机内。8月17日凌晨5时许，陈某某来到仲恺高新区一农业银行柜员机支取现金7900元，并将用于转账的建设银行卡扔到一鱼塘里，回到厂区后，将上述7900元藏在公司储物柜内。
2017年8月17日，公安人员在华阳通用SMT车间内将陈某某抓获，并缴获7900元。
上述7900元已发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
被告人陈某某捕前系惠州市仲恺高新区某公司员工。2017年8月17日凌晨4时许，陈某某在公宿舍内趁被害人刘某睡觉时偷偷将其手机内手机卡拔出，并将拔出的手机卡装在向姚某借用的VIVO手机上，然后使用短信验证码登陆刘某的支付宝，将支付宝内的8600元人民币转至其事先在网上购买的一个建设银行账户内。得手后，陈某某将手机卡插回刘某手机内。8月17日凌晨5时许，陈某某来到仲恺高新区一农业银行柜员机支取现金7900元，并将用于转账的建设银行卡扔到一鱼塘里，回到厂区后，将上述7900元藏在华阳通用厂9号储物柜内。
2017年8月17日，公安人员在华阳通用SMT车间内将陈某某抓获，并缴获7900元。
上述7900元已发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；到案经过；扣押决定书、扣押清单；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录；被告人供述。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年5月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02369号
原告重庆沃杰科技有限公司�住所地重庆市巴南区渝南大道8号1－1－22－7，组织机构代码证号67865566－8。
法定代表人彭映红，总经理。
委托代理人魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
被告贺孝海，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省。
原告重庆沃杰科技有限公司（以下简称沃杰科技公司）与被告贺孝海买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告沃杰科技公司的委托代理人魏华到庭参加了诉讼。被告贺孝海经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃杰科技公司诉称，原告向被告出售徐工牌汽车吊车一台，型号为QY20G.5，金额642000元，双方于2012年4月18在原告所在地即重庆市巴南区签订《产品购销合�》及其《付款方式特别约定》。该车全部车款642000元分36期由被告支付，从2012年8月15日支付第一期，直至2015年7月15日最后一期付清，每期17833.33元，被告2012年4月18日提车后，自行在车管所上牌，牌号贵CB12**号。
根据双方签订的《产品购销合同》第八条第五款以及《付款方式特别约定》第四条约定，被告逾期付款，原告可按欠款金额每日千分之三标准收取利息，累计三期未付款可以要求被告全额支付所有未到期车款；被告未将原告投保以原告作为第一受益人的财产险可要求被告支付车款10％的违约金。被告在履行合同中，仅支付2012年8月和9月的车款后，其余车款320999.94元均未支付，被告的行为属于严重违约。诉讼请求：被告立即支付已到期的购车款320999.94元，支付违约金60000元。
被告贺孝海未作答辩。
原告沃杰科技公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2012年4月18日双方签订的《徐州重型机械有限公司产品购销合同》及其附件付款方式特别约定，证明了双方买卖关系成立，被告应付车款的约定以及违约责任的计算；2、2012年4约18日，双方对起重机的交接单和交接记录以及整车合格证，证明原告履行了合同义务，将车交接给了被告；3、2014年4约24日办理的机动车登记证书，证明被告对该车进行了登记；4、2014年3约5日的询证函和计划还款书以及承诺书，证明了被告欠款的事实和严世凤代被告购车事实的认可并约定了管辖。
被告贺孝海未向法庭提供证据。
上述原告出示的证据所证明的案件事实，经法庭开庭审理核实后，确认其效力。
经审理查明，2012年4月18日，原告沃杰科技公司与被告贺孝海签订《徐州重型机械有限公司产品购销合同》及其附件付款方式特别约定，卖方（原告）将徐州工程机械�团有限公司生产的徐工牌汽车起重机、规格型号为QY20G.5、车辆型号XZJ5260JQZ20G一台，总价642000元出售给买方（被告）；交货方式自提；付款方式自2012年8月起至2015年7月止，共计36期，由买方于每月15日前支付给买方，每期还款金额17833.33元；违约责任，卖方逾期不能交货的，卖方按照买方已付货款日息万分之四承担责任，但卖方承担违约或者产品责任的限额为设备金额的10％；买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或损失等相关约定。双方在履行合同中，被告贺孝海于2012年4月18日将该车提走。被告贺孝海提车后，自2012年8月15日和同年9月15日已支付原告沃杰科技公司货款35666元，从2012年10月起至今未支付货款。2014年3月5日被告出具的询证函、承诺书载明，贺孝海截止2014年3月15日止计欠原告沃杰科技公司18期货款320999.94元未归还（从2012年10月15日起至2014年3月15日止，每月给付货款17833.33元），并承诺将车交回原告沃杰科技公司处理；同时，被告贺孝海在2014年3月5日出具的计划还款书中载明：计划每月给付两台吊车20000元（被告共买两台车）等。被告贺孝海出具计划还款书后，至今未按照承诺给付货款。现原告沃杰科技公司要求被告贺孝海支付货款320999.94元，其余放弃。
上述事实，有原告沃杰科技公司出示的书面证据、庭审笔录为佐证，结合本案具体事实，本院认为：原告沃杰科技公司与被告贺孝海于2012年4月18日签订的《徐州重型机械有限公司产品购销合同》及其附件付款方式特别约定、询证函、承诺书、计划还款书所约定的内容，是在平等自愿、协商一致的基础签订的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告贺孝海提购后，未严格按照合同约定时间支付原告沃杰科技公司货款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。被告贺孝海除支付到原告沃杰科技公司部分货款35666元后，对承诺的货款320999.94元至今未向原告沃杰科技公司进行支付。现原告沃杰科技公司要求被告贺孝海支付货款320999.94元，其余诉讼请求放弃的理由正当，本院予以主张。被告贺孝海经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加应诉，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺孝海于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆沃杰科技有限公司货款320999.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已收3510元，由被告贺孝海承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。补交案件受理费3510元，由被告贺孝海承担，于限本判决发生法律效力后五日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效�，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00439号
原告陈某甲。
委托代理人钱照林、钱军飞。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2015年6月28日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱麒达
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初22号
原告：崔某，女，1988年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1987年5月24日出生，汉族，农民。
原告崔某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔某于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告崔某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年二月十七日
书记员 梁亚运
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第69号
申请人青县水务局。
法定代表人王培起，局长。
被申请人沧州金源电子机箱有限公司。
法定代表人马金义。
因被申请人沧州金源电子机箱有限公司依法应向青县水务局缴纳河道工程修建维护管理费，申请人青县水务局已于2014年4月10日下达了青水河道费缴字（2014）第570号《河道工程修建维护管理费缴费通知书》，并于2014年5月29日下达了青水催缴河道费收字（2014）第35号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，被申请人沧州金源电子机箱有限公司逾期仍未履行。申请人青县水务局于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县水务局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人青县水务局申请强制执行青水催缴河道费收字（2014）第35号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何 振
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11889号
原告：任以友，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李琴，女，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王海斌，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告任以友与被告李琴、王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任以友到庭参加诉讼，被告李琴、王海斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任以友向本院提出诉讼请求：判令俩被告立即偿还原告借款本金2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决书确定的履行之日止）。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告与被告李琴系朋友关系。2016年12月，被告李琴以资金周转困难为由向原告现金借款2万元。之后，经原告多次催讨，被告李琴于2017年1月4日向原告出具借条一份。现被告李琴仍分文未还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告李琴、王海斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告于2010年11月25日登记结婚，于2017年10月21日登记离婚。2016年12月，被告李琴向原告现金借款2万元。之后，经原告多次催讨，被告李琴于2017年1月4日出具借条一份交原告收执，双方未约定借款利率及还款期限。至今被告李琴未偿还借款。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告李琴偿还其借款2万元，有被告李琴出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，涉案借款金额较小，属家庭日常生活需要所负债务的范畴，结合俩被告未到庭应诉，故涉案借款应能认定为被告李琴、王海斌的共同债务，被告王海斌应承担共同还款责任。被告李琴、王海斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李琴、王海斌应共同偿还原告任以友借款本金2万元及赔偿利息损失（以2万元为基数，按年利率6%自2017年10月26日计算至实际履行完毕之日），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告李琴、王海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 童瑶钰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第390号
李春英、召陵区召陵齐都酒店、漯河市发喜牧业有限公司、齐发喜、齐大伟：
你（单位）与漯河市齐明建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）召民二初字第67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付申请人212.5万元。
（2）负担本案申请执行费23800元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年八月一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6388号
罪犯ＸＸ德，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）温平刑初字第662号刑事判决，以被告人ＸＸ德犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯ＸＸ德减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ德在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ德予以减刑七个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第115号
罪犯殷博文，男，汉族，生于1990年1月27日，甘肃省高台县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年7月23日作出（2010）玉刑初字第72号刑事判决，以被告人殷博文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷博文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯殷博文确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷博文减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1039-1号
原告：任某。
被告：王某甲。
被告：王某乙（王某甲之父）。
被告：张某（王某甲之母）。
本院在审理原告任某与被告王某甲、王某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告任某于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王某甲、王某乙、张某的银行存款21800元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告王某甲、王某乙、张某的银行存款21800元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为半年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一四年十二月九日
书记员 王 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1734号
原告：罗建平。
委托代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：黄聪。
被告：黄晶。
被告：吴娟。
上列三被告委托代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
原告罗建平诉被告黄聪、黄晶、吴娟合同纠纷一案，本案于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建平及委托代理人周吉，被告黄晶，被告黄聪、黄晶、吴娟委托代理人梅勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建平向本院提出诉讼请求：1要求确认原被告签订的宅基地买卖合同无效。2、要求被告退还购买宅基地款52万元，承担违约金8万元，利息从2009年3月10日起依据中国人民同期贷款利率计算至履行完毕之日止。三被告对上述款项承担连带清偿承担。
事实和理由：被告黄聪与被告黄晶系兄妹关系，与被告吴娟原系夫妻关系。三被告将其拆迁还建的二套宅基地变卖原告，双方于2009年3月10日签订了合同，约定：原告罗建平以52万元购买三被告宅基地。合同签订后，原告罗建平向被告黄聪支付了购买宅基地款项52万元，被告黄聪至今未交付宅基地。后因政策原因，该宅基地一直未建房，故原告罗建平要求退款，被告以各种理由推脱至今未付。
被告黄聪、黄晶、吴娟共同辩称，双方签订宅基地买卖合同属实，原告支付的52万元购买宅基地款项也收到，但原告至本年度才向法院起诉，已过诉讼时效。现被告黄聪与吴娟已离婚，该合同所产生的债权债务与吴娟无关联，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理双方当事人无争议事实如下：原告系武汉市江夏区纸坊街红旗村肖家湾村民。被告黄聪、黄晶系兄妹。被告黄聪与吴娟原系夫妻关系，双方于2007年1月18日登记结婚，2015年10月12日登记离婚。三被告一起共同生活期间，其居住的房屋被拆迁，其所在的武汉市经济开发区庙山办事处普安村民委员会按拆迁还建方案分三被告两块宅基地。该宅基地在村委员会拆迁还建图纸上选定了宅基地位置（即普安新村段家湾第三排东边第七、第八栋宅基地）。被告黄聪于2007年5月23日向村委会交纳了宅基地基础设施费5000元，于2009年3月4日以其父黄家善（于2008年度去世）名义向村委会交纳了宅基地基础设施费5000元。就上述三被告所分两块宅基地，原被告于2009年3月10日签订了一份宅基地买卖合同，原被告均在合同上签字捺印，另证人樊某在见证人栏中签字捺印。合同约定：原告购买三被告上述村委会分配的两块宅基地，单价每块宅基地为26万元，合计52万元，付款方式一次性付清，两块宅基地一经转让，宅基地权益为原告所有，在宅基地及房产方面享有与三被告所在村村民同样待遇。如一方违约，承担违约金8万元。合同还约定了其他事项。合同签订当天，原告罗建平支付被告黄聪购宅基地款52万元。合同签订后，因村委会未实际交付三被告两块宅基地，又因政策原因取消了两块宅基地还建方案，导致三被告并未实际交付原告两块宅基地。
上述事实有下列证据证实：原被告当庭陈述，2009年3月10日原告与三被告签订的宅基地买卖合同书，普安村村委会出具的情况说明，被告黄聪支付村委会基础设施费票据和原告支付被告黄聪购买宅基地付款凭证，被告黄聪与被告吴娟在民政局登记结婚及离婚情况。上述证据经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院经审理双方当事人有争议的事实如下：在履行合同中，因被告黄聪一直未能将合同约定的宅基地交付原告罗建平，原告罗建平每年分别找被告黄聪、黄晶、吴娟主张要求处理，要么交付宅基地，要么退还购宅基地款52万元及损失。
上述事实，有原告陈述和其提交的证人即合同签订时的见证人樊某证实了该事实的成立。三被告对该事实表示否认，认为原告从未向其主张，诉讼时效已过，但未提交证据证实。本院根据上述情况认为，第一，双方在履行合同中，被告黄聪实际未向原告交付合同约定的宅基地，原告支付购买宅基地款项后，未取得宅基地，事后要求被告黄聪要么交付宅基地，要么退还购买宅基地款项等，符合情理。第二，上述事实，有合同见证人樊某的证言证实，而三被告的陈述无证据证实，显然被告陈述无原告陈述的证据充分，故本院采信原告陈述。
本院认为，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利。本案中，原被告签订的宅基地买卖合同中，原告非被告所在村同一村民，不具备享有被告所在村的关于宅基地使用权的相应权利，原被告签订的关于宅基地买卖合同违反了法律、法规禁止性规定，合同无效，故原告要求返还购买宅基地款项，本院予以支持。双方在履行合同中，原告向被告支付了购买宅基地款项52万元，但被告从未向原告交付宅基地，而占有使用原告资金至今，造成原告利息损失应予赔偿。至于其他方面损失，因合同无效，各自自行承担，故原告诉请的违约金本院不予支持。三被告出售的宅基地系三被告共有，在宅基地买卖合同中均签字捺印，属共同卖方，购买宅基地款项虽系被告黄聪收取，但其代表的是三被告共同行为和利益，故三被告应共同承担返还责任，而非连带清偿责任。审理中，被告吴娟辩称已与被告黄聪离婚，不应承担责任，对此本院认为，三被告与原告签订合同时，和原告履行交付三被告购宅基地款项时，被告吴娟与被告黄聪系夫妻存续期间，其辩称意见，本院不予支持。三被告共同辩称，原告的主张，诉讼时效已过，对此本院在上述事实查明中已采信原告陈述，原告每年均向被告主张过权利，诉讼时效中断，故三被告该辩称意见也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗建平与被告黄聪、黄晶、吴娟于2009年3月10日签订的宅基地买卖合同无效。
二、由被告黄聪、黄晶、吴娟于本判决生效后10日内共同返还原告罗建平购宅基地款项52万元。
三、由被告黄聪、黄晶、吴娟于本判决生效后10日内共同赔偿原告罗建平利息损失，利息以52万元为基数自2009年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止。
四、驳回原告罗建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告黄聪、黄晶、吴娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊文才
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 芳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更51号
罪犯张文忠，男，1974年5月17日出生，汉族，陕西省洛南县人。现在沙雅监狱服刑。
2008年11月21日，上海市第一中级人民法院作出(2008)沪一中刑初字第174号刑事判决，认定张文忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，判决张文忠承担附带民事赔偿责任。于2010年4月14日送沙雅监狱服刑改造。
2011年9月19日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2011）新兵刑执字第00248号刑事裁定书依法裁定无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年；2013年9月30日，经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第1327号刑事裁定书依法裁定减刑7个月，剥夺政治权利9年不变；余刑至2031年2月18日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯张文忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张文忠在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文忠能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，完成作业，成绩良好。积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日、2015年8月17日、2016年7月25日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子四次；2015年3月16日、2016年5月16日、2016年8月8日、2016年11月10日、2017年3月13日获季度表扬五次的行政奖励。罪犯张文忠未履行附带民事赔偿义务。执行机关报请减刑六个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文忠准予减刑六个月（余刑至二0三0年八月十八日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 张馨月
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1438号
原告康某，男，汉族，地址：遂川县。
被告黄某某，男，汉族，地址：遂川县。
本院在审理康某诉黄某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年月日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一进一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费175.0元，由原告康某负担。
审判员 彭玉玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 周福群
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初662号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月23日生，汉族，户籍所在地河南省许昌市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)643号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月6日凌晨2时许，被告人张某某至本区张堰镇东风新村XXX号楼门前，以强行推动的方式窃得被害人许佳所有的红色爱玛牌电动自行车一辆(钢印号：XXXXXXXXXXXXXXX)。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币570元。
2017年3月9日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及其签字确认的涉案电动自行车照片，证人崔某的证言、辨认笔录及其签字确认的涉案电动自行车照片，公安机关制作的扣押清单、发还清单，公安机关调取的视频监控及制作的视听资料说明书，公安机关调取的刑事判决书，河南省郑州监狱刑罚执行科出具的档案资料及证明，被告人张某某的历次供述、辨认笔录及其签字确认的涉案电动自行车照片，公安机关调取的非机动车信息，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年七月十二日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执830号
申请执行人张升强，男，1953年10月28日出生，甘肃省庆阳市人。
被执行人张伟，男，1970年6月23日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张升强与被执行人张伟建设工程合同纠纷一案，甘肃环县人民法院作出（2011）环民初字第491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张升强于2011年11月30日向本院申请强制执行。要求被执行人张伟向申请执行人张升强支付工程款25642元，并承担案件受理费547元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人张伟自动履行了还款义务。
本院认为，环县人民法院（2011）环民初字第491号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院（2011）环民初字第491号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初835号
原告：张前程，住白山市。
原告：高永峰.
被告：白山市江源区玉程养殖有限公司，住所地江源区东升街道。
法定代表人：辛欣，系该公司经理。
被告：辛传玉。
原告张前程、高永峰诉被告白山市江源区玉程养殖有限公司（以下简称养殖公司）、辛传玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前程、高永峰、辛传玉到庭参加诉讼。被告白山市江源区玉程养殖有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，原告高永峰、张前程与被告“玉程公司”、辛传玉签订借款协议，该借款协议约定，被告“玉程公司”、辛传玉共同向原告高永峰、张前程借款人民币200万元，其中向原告高永峰借款170万元、向原告张前程借款30万元，借款期限六个月（自2015年10月1日至2016年3月31日），借款利息为月息二分。同时借款协议约定逾期未还清的，每逾期一天，二被告除向二原告偿还借款本金及利息外，还应每天按欠款金额的万分之二向二原告支付违约金，直至还清为止。现该借款早已到期，被告“玉程公司”、辛传玉未向二原告偿还该借款本息及支付违约金，二原告为此多次催要无果，无奈只好诉至贵院，请求贵院依法裁决支持二原告的诉讼请求，以维护二原告的合法权益。
被告养殖公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告辛传玉辩称：原告所述属实，同意承担还款责任。
经审理查明，2015年9月23日，原告高永峰、张前程与被告“玉程公司”、辛传玉签订借款协议，该借款协议约定，被告“玉程公司”、辛传玉共同向原告高永峰、张前程借款人民币200万元，其中向原告高永峰借款170万元、向原告张前程借款30万元，借款期限六个月（自2015年10月1日至2016年3月31日），借款利息为月息二分。同时借款协议约定逾期未还清的，每逾期一天，二被告除向二原告偿还借款本金及利息外，还应每天按欠款金额的万分之二向二原告支付违约金，直至还清为止。高永峰、张前程通过银行转账汇款给辛传玉共计200万元。
本院认为，养殖公司、辛传玉向原告张前程、高永峰各借款30万元、170万元，并约定月息2分，借款期限为6个月，养殖公司、辛传玉没有按照约定偿还借款，属违约。二原告要求二被告偿还借款本金及利息，于法有据应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告白山市江源区玉程养殖有限公司、辛传玉于本判决生效之日起三日内偿还原告高永峰借款170万元，并从2015年9月23日起至本金付清时止，按照年利率24%标准给付利息；
二、被告白山市江源区玉程养殖有限公司、辛传玉于本判决生效之日起三日内偿还原告张前程借款30万元，并从2015年9月23日起至本金付清时止，按照年利率24%标准给付利息；
三、原告高永峰、张前程放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11400元、保全费5000元，由白山市江源区玉程养殖有限公司、辛传玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一七年七月十八日
书记员 廉志敏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执32号
申请执行人:赵红敏，女，1974年3月24日出生，汉族。
被执行人:ＸＸ，男，1987年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵红敏与被执行人ＸＸ人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ所有的5585元的银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十五日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执32号申请执行人:赵红敏，女，1974年3月24日出生，汉族。被执行人:ＸＸ，男，1987年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵红敏与被执行人ＸＸ人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ所有的5585元的银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月二十五日书记员  李婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第429号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告王延朝，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王延朝借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第429号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告王延朝，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王延朝借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳