江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00407号
原告潘国琴。
委托代理人赵善民、徐鸿，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码84185701-7，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
第三人ＸＸ凤。
原告潘国琴与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、第三人ＸＸ凤�任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，因无法以直接送达及法律规定的其它方式向第三人ＸＸ凤送达应诉手续及开庭传票，本院于同年9月2日向第三人ＸＸ凤公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘国琴及其委托代理人赵善民、被告委托代理人邓凯华到庭参加诉讼。第三人ＸＸ凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国琴诉称：2013年3月9日，被告为原告所有的发动机号码为DB604155、识别代码（车架号）LBEMDAEC9DZ113989北京现代汽车（现车牌为苏M97G**）承保机动车交通事故责任强制保险，还承保了机动车保险，险种有：第三者责任保险，保险金额为30万元；机动车损失�险，保险金额为115800元；不计免赔率等险种。保险期限为2013年3月9日13时起至2014年3月9日13时止。2013年8月28日18：03左右，潘国琴驾驶苏M97G**小型轿车沿永兴路由西向东行驶到泰州市永兴路与盛唐路路口东侧时与ＸＸ凤驾驶的沿盛唐路由南向北右转弯向东行驶的苏MM1678**电动自行车发生交通事故，此事故致双方车辆不同程度损坏、ＸＸ凤受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定：潘国琴、ＸＸ凤负本次事故的同等责任。事发后，ＸＸ凤被送至泰州市人民医院治疗，原告为ＸＸ凤垫付费用24000元，原告将苏M97G**修复支付修理费1100元，停车费、施救费、检测服务费590元。请求人民法院判令被告给付原告保险金25690元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司辩称：对交通事故发生、事故责任的认定没有异议，对原告在我公司投保交强险、三责险的事实无异议。事故发生后，我公司已经为第三者垫付了医药费10000元。本次事故中故原告与第三人负同等责任，我公司应当按照同等责任赔偿，另外原告主张各项损失过高。
经审理查明：
1、2013年3月9日，被告为原告所有的车牌号为苏M97G**小型汽车承保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（B）、机动车损失保险（A）以及不计免赔率覆盖B/A，第三者责任保险保险金额为300000元、机动车损失保险保险金额为115800元，保险期限自2013年3月9日13时起至2014年3月9日13时止。
2、2013年8月28日18：03左右，原告驾驶投保车辆与第三人ＸＸ凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损、ＸＸ凤受伤，该事故经泰州市公安局交通巡逻警察大队四大队认定原告与第三人负同等责任。
3、2013年8月28日至2013年9月30日，第三人ＸＸ凤因案涉�通事故受伤在泰州市人民医院住院治疗。被告为第三人ＸＸ凤垫付医药费10000元。
4、原告所有的苏M97G**号车辆在泰州市宝天汽车销售服务有限公司修理，支付修理费1100元。
5、原告所有的苏M97G**号车辆因案涉交通事故支付停车费、施救费、检测服务费590元。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份机动车保险单、泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故认定书、出院记录、江苏增值税普通发票、江苏省地方税务局通用机打发票、被告提交的交通事故抢救费支付（垫付）通知书、计算书列表以及当事人陈述在卷证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告为苏M97G**号轿车投保机动车交通事故责任强制保�、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，在保险期限内，苏M97G**号轿车发生了保险事故，依法应由被告赔偿保险金。原告要求被告赔偿苏M97G**轿车车辆损失1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告支出的停车费、施救费、检测服务费590元，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其垫付的医药费24000元的诉讼请求，本院难以支持，理由有：1、第三人ＸＸ凤因涉案交通事故住院产生的损失尚未确定，故被告应当赔偿的数额也不能确定。2、原告提交的六份泰州市人民医院住院预收款收据，均是以第三人ＸＸ凤的名义开具，原告无证据证明系其代为垫付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被�险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应按照事故同等责任赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，原告有权在保险事故发生后依据保险合同要求被告赔偿保险金，被告辩称于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘国琴机动车损失保险金1100元停车费、施救费、检测服务费590元，合计1690元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费443元，公告费300元，合计743元，原告负担694元，被告负担49元(原告同意其预交的案件受理费中被告负担的49元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。