wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03335号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人李显锋（特别授权），该公司员工。
被告黄荣，男，1987年12月16日出生，汉族。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称“尚赏居公司”）诉被告黄荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告尚赏居公司的委托代理人李显锋、被告黄荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚赏居公司诉称，黄荣系重庆市铜梁区XX小区XX室的业主。尚赏居公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告黄荣接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告黄荣依然拒绝交纳从2013年5月起至2015年4月期间的物业服务费2280元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告黄荣立即支付原告尚赏居公司物业服务费2280元，并支付以欠交物业服务费金额为基数，从2013年6月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金；本案诉讼费由被告黄荣承担。
被告黄荣辩称，未向原告尚赏居公司交纳自2013年5月1日起至2015年4月31日止的物业服务费属实，但未交纳的原因是被告房屋出现裂缝一直未得到解决，原告将小区会所进行变卖，且小区停车收费不公平。对物业服务费的计算标准及计算方式均无异议。
经审理查明，原告尚赏居公司系铜梁区XX小区的物业服务企业。2011年12月22日，被告黄荣（甲方）与尚赏居公司（乙方）签订了《XX物业服务协议》，合同约定：第三条第一款本物业服务区域的物业服务收费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元／月*平方米，电梯房1.4元／月*平方米。2、商业物业：2.5元／月*平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本协议约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方独自享有或承担。第五条第一款甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告尚赏居公司为被告黄荣提供物业服务，同时，原告尚赏居公司自愿以1.1元／月*平方米的标准向被告黄荣收取物业服务费。
被告黄荣是XX小区XX室的业主，该房屋建筑面积86.39平方米。被告黄荣自2013年5月1日起至2015年4月31日期间尚欠原告24个月的物业服务费2280.70元（86.39平方米×1.1元／月*平方米×24月）未交纳。经尚赏居公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
上述事实，有原告尚赏居公司提交的营业执照、组织机构代码证、《XX物业服务协议》、催费通知单，以及双方当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告提供的荣誉证书系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。原告提供的物业服务业主征求意见书仅有部分业主签字，提供的值班记录表系其工作人员自行书写，无其它证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告尚赏居公司与被告黄荣于2011年12月22日签订的《XX物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告黄荣作为该小区XX室的业主，有向尚赏居公司交纳物业服务费的义务。故对尚赏居公司要求交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告尚赏居公司仅要求被告黄荣支付2280元的物业服务费是对自己权利的处置，本院予以支持。被告黄荣拒绝交纳从2013年5月1日至2015年4月31日期间的物业服务费，尤其在尚赏居公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费金额为基数从2013年6月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄荣辩称原告未解决其房屋质量问题，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，房屋出现质量问题，房屋买受人可要求房地产开发企业对其开发建设的房地产开发项目的质量承担责任。同时法律还规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，，判决如下：
被告黄荣于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费2280元，并支付以未交物业服务费金额为基数从2013年6月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第03335号原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。法定代表人何霞，总经理。委托代理人李显锋（特别授权），该公司员工。被告黄荣，男，1987年12月16日出生，汉族。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称“尚赏居公司”）诉被告黄荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告尚赏居公司的委托代理人李显锋、被告黄荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚赏居公司诉称，黄荣系重庆市铜梁区XX小区XX室的业主。尚赏居公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告黄荣接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告黄荣依然拒绝交纳从2013年5月起至2015年4月期间的物业服务费2280元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告黄荣立即支付原告尚赏居公司物业服务费2280元，并支付以欠交物业服务费金额为基数，从2013年6月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金；本案诉讼费由被告黄荣承担。被告黄荣辩称，未向原告尚赏居公司交纳自2013年5月1日起至2015年4月31日止的物业服务费属实，但未交纳的原因是被告房屋出现裂缝一直未得到解决，原告将小区会所进行变卖，且小区停车收费不公平。对物业服务费的计算标准及计算方式均无异议。经审理查明，原告尚赏居公司系铜梁区XX小区的物业服务企业。2011年12月22日，被告黄荣（甲方）与尚赏居公司（乙方）签订了《XX物业服务协议》，合同约定：第三条第一款本物业服务区域的物业服务收费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元／月·平方米，电梯房1.4元／月·平方米。2、商业物业：2.5元／月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本协议约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方独自享有或承担。第五条第一款甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告尚赏居公司为被告黄荣提供物业服务，同时，原告尚赏居公司自愿以1.1元／月·平方米的标准向被告黄荣收取物业服务费。被告黄荣是XX小区XX室的业主，该房屋建筑面积86.39平方米。被告黄荣自2013年5月1日起至2015年4月31日期间尚欠原告24个月的物业服务费2280.70元（86.39平方米×1.1元／月·平方米×24月）未交纳。经尚赏居公司书面催收后，被告至今仍未交纳。上述事实，有原告尚赏居公司提交的营业执照、组织机构代码证、《XX物业服务协议》、催费通知单，以及双方当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告提供的荣誉证书系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。原告提供的物业服务业主征求意见书仅有部分业主签字，提供的值班记录表系其工作人员自行书写，无其它证据佐证，本院不予采信。本院认为，原告尚赏居公司与被告黄荣于2011年12月22日签订的《XX物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告黄荣作为该小区XX室的业主，有向尚赏居公司交纳物业服务费的义务。故对尚赏居公司要求交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告尚赏居公司仅要求被告黄荣支付2280元的物业服务费是对自己权利的处置，本院予以支持。被告黄荣拒绝交纳从2013年5月1日至2015年4月31日期间的物业服务费，尤其在尚赏居公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费金额为基数从2013年6月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄荣辩称原告未解决其房屋质量问题，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，房屋出现质量问题，房屋买受人可要求房地产开发企业对其开发建设的房地产开发项目的质量承担责任。同时法律还规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，，判决如下：被告黄荣于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费2280元，并支付以未交物业服务费金额为基数从2013年6月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱丹二〇一五年九月七日书 记 员  刘颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初字第1641号
原告刘敬祝。
被告张玉杰。
被告潍坊信丰钢结构工程有限公司。
法定代表人戴成升，经理。
被告昌乐盛世热电有限责任公司。
本院在审理原告刘敬祝诉被告张玉杰债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款542560.40元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款542560.40元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月三十日
书记员 郄本江
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第330号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年10月29日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年5月6日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月20日以掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月26日，被害人李某某停放在惠东县大岭镇某学校对面出租屋楼梯角处的一辆雅马哈JYM125-3F型黑色男装二轮摩托车被盗。2014年1月，被告人黄某某在明知是“黑车”的情况下，从“牛仔”（另案处理）手中购得该被盗车辆。2014年5月6日22时许，李某某在大岭镇东进大道某网吧一楼停车场发现其被盗摩托车后报警。不久，公安机关赶赴现场将黄某某抓获，当场查获上述摩托车（经鉴定，价值人民币5950元）。案发后，上述摩托车已发还被害人。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人黄某某明知是赃车而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年12月26日，被害人李某某停放在惠东县大岭镇某学校对面出租屋楼梯角处的一辆雅马哈JYM125-3F型黑色男装两轮摩托车被盗。2014年1月，被告人黄某某在明知是“黑车”的情况下，从“牛仔”（另案处理）手中购得该被盗车辆。2014年5月6日22时许，李某某在大岭镇东进大道某网吧一楼停车场发现其被盗摩托车后报警。不久，公安机关赶赴现场将黄某某抓获，当场查获上述摩托车（经鉴定，价值人民币5950元）。案发后，上述摩托车已发还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年5月6日，公安人员将被告人黄某某抓获归案。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关缴获JYM125-3F型黑色雅马哈男装两轮摩托车一辆，并将该车发还被害人李某某。
4、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
5、被害人李某某的陈述，证实2013年12月26日，李某某将一辆雅马哈JYM125-3F型黑色男装两轮摩托车停放在惠东县大岭镇某学校对面出租屋楼梯角处被盗。2014年5月6日22时许，李某某在大岭镇东进大道某网吧一楼停车场发现其被盗的摩托车后报警，公安民警赶赴现场将一名男子（黄某某）抓获。
6、被告人黄某某的供述，证实2014年1月，黄某某从“牛仔”手中购得一辆黑色男装两轮摩托车，当时“牛仔”说这辆摩托车是“黑车”。2014年5月6日22时许，黄某某驾驶该车到大岭镇东进大道某网吧上网，将该车停放在一楼停车场，后其被公安民警抓获。
7、被告人的户籍资料，证实被告人黄某某的姓名、年龄等基本情况。
8、被盗车辆信息，证实被告人黄某某购买的摩托车车辆信息与被害人李某某被盗摩托车车辆信息一致，系同一辆摩托车。
9、价格鉴定结论书，证实物价部门对被告人收购的摩托车进行鉴定，价值为人民币5950元。
此外，还有公安机关出具的在逃证明以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄某某明知是赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。鉴于涉案车辆已发还被害人，未给被害人造成损失，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初147号
原告：吴炉伟，男，1983年7月11日出生，汉族，住庆元县，
被告：王庆，男，1984年10月29日出生，汉族，住庆元县，
被告：周兆娟，女，1984年10月11日出生，汉族，住庆元县，
原告吴炉伟与被告王庆、周兆娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴炉伟到庭参加诉讼，被告王庆、周兆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炉伟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（自2013年10月25日起按月利率2%计算至该款项还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月25日，被告王庆向原告借款10000元，约定借款期限为2013年10月25日至2013年11月1日，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未偿还。
被告王庆�周兆娟未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张一致。
另查明，两被告于2006年12月8日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚登记审查处理表，借款条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告吴炉伟与被告王庆之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告王庆逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告吴炉伟要求被告王庆偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争借款发生在被告王庆、周兆娟夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，没有证据证明借款系被告王庆个人债务，故诉争借款应认定为被告王庆、周兆娟的夫妻共同债务，被告王庆、周兆娟应共同承担清偿借款的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆、周兆娟于本判决生效后十日内共同偿还原告吴炉伟借款本金人民币10000元及利息（自2013年10月25日起按月利率2%计算至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王庆、周兆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年一月二十九日
书记员 王琴琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00940号
申请人：林某某，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：柳某某，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2015年11月17日受理了申请人林某某、柳某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人林某某、柳某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）林某某的医疗费900元，凭发票由申请人柳某某承担（已支付）；
二、申请人林某某的误工费500元，由申请人柳某某承担（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐文慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00214号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月13日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，次月17日被监视居住，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年8月13日2时至7时许，被告人袁某某窜至酉阳县李溪镇，利用打火机烧掉摩托车线路而搭火的方式将位于李溪镇和平街加油站附近的一辆蓝色的轻骑铃木牌二轮摩托车盗走（车牌号码渝HRXX**），后因搭火无法启动，将摩托车丢弃于加油站对面的公路边，而后继续作案，在第一次盗窃摩托车位置的对面将一辆红色的宗申牌摩托车（车牌号码渝HFFX**）以同样的方式盗走，后将摩托车隐藏于酉阳县李溪镇小地名“毛力坝”的一草丛里，直至被人发现报警，在逃跑过程中被公安局民警抓获，2015年8月18日经重庆市酉阳县价格认证中心鉴定，被盗宗申ZSXXX-
XB普通二轮摩托车价值4654元，轻骑铃木QSXXX-XE普通二轮摩托车价值2824元。
指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见、现场勘验笔录，被害人涂某某、石某某的陈述，证人黄某某等人的证言，被告人袁某某的供述和辩解等。
指控认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人袁某某对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月13日凌晨，被告人袁某某在酉阳县李溪镇，利用打火机烧掉摩托车线路而搭火的方式将位于李溪镇和平街加油站附近石某某的一辆蓝色的轻骑铃木牌二轮摩托车盗走（车牌号码渝HRXX**），后因搭火无法启动，将摩托车丢弃于加油站对面的公路边，而后继续作案，在第一次盗窃摩托车位置的对面将涂某某的一辆红色的宗申牌摩托车（车牌号码渝HFFX**）以同样的方式盗走，后将摩托车隐藏于酉阳县李溪镇小地名“毛力坝”的一草丛里，直至被人发现报警，在逃跑过程中被公安局民警抓获，被盗的两辆摩托车均被找回。经重庆市酉阳县价格认证中心鉴定，被盗宗申ZSXXX-
XB普通二轮摩托车价值4654元，轻骑铃木QSXXX-XE普通二轮摩托车价值2824元。
认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，指认现场照片，指认作案工具照片，宗申摩托车发票、轻骑铃木摩托车发票、鉴定意见，扣押笔录、扣押物品清单，人身检查笔录、办案区使用情况登记表，抓获经过，被害人涂某某、石某某的陈述，证人黄某某、邹某某、张某某、冉某某、张某、彭某某的证言，被告人袁某某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控袁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且赃物被追回，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起到2015年12月16日止。罚金现本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具打火机一个依法予以没收；
三、对被告人违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 黄朝文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 巍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更253号
罪犯杨文革，男，生于1969年3月20日，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年8月15日作出（2011）甘刑初字第182号刑事判决，以被告人杨文革犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑一年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨文革自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨文革确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨文革在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨文革确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文革减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月6日起至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3577号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托代理人宋文，男，系该行营业部职工。
被告高康，男。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告高康信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭对此案开庭进行了审理。原告委托代理人宋文到庭参加诉讼，被告高康经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高康为邮政速递临时人员，2011年3月21日，被告高康向我行申请信用卡，并于2011年6月29日开户成功，卡号为52×××74。账单日为每月27日，每月21日左右为还款日。被告高康刷卡消费后，于2016年5月21日后未再还款，2016年5月22日进入透支逾期阶段，至今仍结欠原告透支本金9984.8元及利息。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：被告高康向原告归还信用卡消费本金9984.8元及息费.
原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份、法定代理人身份证明一份，证明原告主体适格；2、被告高康身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请表，证明高康在原告处申请了信用卡；4、高康在原告处的账户详细信息打印件一份，证明截止到2017年7月10日高康结欠原告透支本金9984.8元、利息992.24元，逾期还款违约金为571.55元。
被告高康未作答辩，亦未提交证据。
因被告高康未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提�的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2011年3月21日，被告高康向原告申请金穗贷记卡，该卡开户成功，卡号为52×××74，授信额度为10000元。每月27日为账单日，账单日之后的第25日为还款日。原、被告双方约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前偿还全部应还数额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。如未按期偿还全部应还数额，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金（逾期还款违约金�，滞纳金（逾期还款违约金）按最低还款额未还部分的5%计收。被告高康消费透支后未按期还款，至2017年7月10日仍结欠原告透支本金9984.8元及利息992.24元、逾期还款违约金571.55元。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告高康之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告高康透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告高康归还透支本金及利息、逾期还款违约金，本院予以支持。被告高康经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高康应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金9984.8元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按合同约定计算），该款限被告高康于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告高康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费73元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 黄人杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟 璇
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初170号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1991年3月18日生，汉族。因本案，于2016年3月16日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日10时50分许，彭某甲在平桥区王岗乡山头村彭湾组到梨园村宋湾组的小路上与本组村民彭某乙相遇，彭某甲提起之前彭某乙家喂养的狗咬了彭某甲的哥彭红续，双方因打疫苗钱的事彭某乙的母亲彭启香打了彭某甲的母亲方某，要求道歉，为何没有道歉？为此，双方因言语不和发生争执，彭某甲上前用手对彭某乙左侧脸部打两巴掌，致其左耳鼓膜穿孔，且在伤后六周内未能自行愈合，损伤程度属轻伤二级。2016年3月16日上午10时许，信阳市公安局明港分局王岗派出所民警电话通知彭某甲到该所，告知彭某乙伤情鉴定结论，彭某甲自行到该所，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月16日，彭某甲与彭某乙的亲属达成协议，彭某甲一次性赔偿彭某乙经济损失四万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某乙的陈述，证人方某的证言，彭某乙的损伤程度鉴定书，抓获经过、破案经过、户籍证明、无犯罪前科证明、谅解书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。彭某甲犯罪后接到公安机关电话通知，自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 芳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00104号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2014年5月9日作出（2014）鄂汉川刑初字第00169号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月30日17时许，陈某（已判刑）因替他人征地开发房地产之事，与同村村民张某乙及其儿子张某丁发生矛盾。陈某邀约并指使被告人王某及吴某（已判刑）、蒋新、胡某（均另案处理）等人持砍刀到张某乙家将其堂屋匾牌玻璃、香桌上的物品毁损，当被告人王某等人欲离开现场时，与前来制止的张某乙及其妻子张某丙、儿子张某丁发生打斗，被告人王某等人将张某乙、张某丙、张某丁打伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为重伤，被害人张某丙、张某丁的损伤程度均为轻伤。另查明，被害人张某乙、张某丙、张某丁与被告人王某等人案外达成民事赔偿协议，被告人王某等人已经履行了协议义务，三被害人对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。原判认为，被告人王某等人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人等人与本案的所有被害人达成民事赔偿协议，被告人已经履行了协议义务，取得了所有被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
王某上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实，有被告人王某的供述，被害人张某乙、张某丙、张某丁的陈述，证人陈某、吴某、胡某、张某甲、李某甲、李某乙等的证言，湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见，辨认笔录，现场勘查、检查笔录，被告人户籍资料，民事赔偿协议，谅解书，汉川市法院（2014）鄂汉川刑初字第00008号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，对被告人王某量刑适当，被告人王某“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年六月二十六日
书记员 许 丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00623号
罪犯张守全，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯合同诈骗罪经江苏省建湖县人民法院于2010年12月14日以（2010）建刑二初字第0188号刑事判决判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月22日止。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0199号裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2015年7月22日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张守全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出张守全在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张守全在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守全减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1031号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人王振宇，该行行长。
委托代理人陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市旗绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人张钢强，该公司董事长。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人张继昌、薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人张钢强，男，1967年2月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李惠珍，女，1968年11月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市旗绸纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、张钢强、李惠珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01165号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市旗绸纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金4499518.75元、利息92795.21元、罚息270.58元，合计4592584.54元（利息、罚息暂算至2014年7月1日，自2014年7月2日起以借款本息4592584.54元为基数按年息10.8%继续计算利息至判决确定给付之日）。二、被告吴江市旗绸纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失101450元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、张钢强、李惠珍对被告吴江市旗绸纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、张钢强、李惠珍承担保证责任后，有权向被告吴江市旗绸纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22935元、财产保全费5000元，合计27935元，由被告吴江市旗绸纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、张钢强、李惠珍对被告吴江市旗绸纺织有限公司该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4818451.56元，执行费为45348元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人张钢强、李惠珍名下有可供执行的银行存款、房产和车辆。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。另查明被执行人吴江市旗绸纺织有限公司名下的房地产、机器设备已由本院由他案处置并分配完毕，故其名下无其他可供执行的财产。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01165号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月八日
书记员 杨欣梁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05343号
原告董景辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人董景旭，男，1975年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。（系原告弟弟）
被告李立国，男，1969年5月1日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告董景辉与被告李立国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成由审判员朱闯担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员郭一然参加评议的合议庭后，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告董景辉到庭参加诉讼，被告李立国经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董景辉诉称，被告于2010年6月15日向原告借款42000元，并出具欠条一张，约定于2010年9月末前还清。原告要求被告给付欠款，被告拒绝给付，至今未能找到被告，故起诉至法院要求被告偿还原告借款42000元及给付从2010年10月1月起至被告实际还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算逾期偿还欠款利息。被告承担诉讼费。
被告李立国未作答辩。
经审理查明，被告于2010年6月15日向原告借款42000元，并出具欠条一张，约定于2010年9月末前还清，但被告至今尚未偿还该笔借款。
本院认为，依照《�华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李立国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告李立国向原告董景辉借款事实清楚，有借条为证。故对于原告董景辉要求被告李立国偿还借款42000元及给付从2010年10月1月起至被告实际还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算逾期偿还欠款利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立国于本判决生效之日起二十日内偿还原告董景辉借款人民币42000元及支付从2010年10月1月起至被告还款之日止，按同期�国人民银行贷款利率计算逾期偿还欠款的利息；
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、财产保全费440元、公告费1350元，由被告李立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5208号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丹，辽宁双护律师事务所律师。
被告：陈雪峰，男，1968年7月12日出生，住黑龙江省富锦市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告陈雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十一月七日
书记员 赵艳娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2082号
原告冯寿文，男，汉族，农民。
委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被告刘轩铭，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯寿文诉被告刘轩铭租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯寿文撤回起诉。
本案案件受理费912元，减半收取456元，由原告冯寿文负担。
审 判 长 秦家俊
代理审判员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 龚文磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第125号
申请人承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市大石庙镇大石庙社会福利石灰厂院内。组织机构代码57389193-9。
法定代表人马振宝，职务董事长。
被申请人李文利。
被申请人汤俊桥。
被申请人博格达（北京）建设有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号世奥国际中心B座2912，组织机构代码77639270-X。
法定代表人李晓辉，职务经理。
申请人承德市宝华混凝土制造有限公司与被申请人李文利、汤俊桥、博格达（北京）建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人价值45万元的财产或同等价值的债权，申请人承德市宝华混凝土制造有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德市宝华混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人李文利、汤俊桥、博格达（北京）建设有限公司价值450000。00元的财产或同等价值的债权予以查封。
申请人承德市宝华混凝土制造有限公司应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 伊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00103号
原告秦晓蓉，女，生于1971年1月10日，汉族。
委托代理人徐俊标，重庆某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李泓蓉，女，生于1975年12月8日，汉族。
委托代理人李雪龙，重庆某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告秦晓蓉诉被告李泓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。后于2015年3月27日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之前系朋友关系。2013年因和被告等合伙经营重庆市渝中区八一路168号3楼的米萝咖啡解放碑店。经被告要求，原告替被告垫资10万元，用以支付被告的出资款。现已时过数月，虽经多次催讨，但被告总是以各种理由拒付。现诉至本院要求：一、判令被告返还款项10万元及从垫资起至起诉前的利息约2万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其未向原告借款，合伙经营咖啡店属实。转让费她向原告转账支付了47.3万元，另10万元是以现金方式给付原告的。
经审理查明，原告秦晓蓉、被告李泓蓉以及周某某三人合伙投资经营位于重庆市渝中区八一路168号3楼的米萝咖啡店。该咖啡店系案外人李某甲转让给秦晓蓉、李泓蓉、周某某三人。按三人合伙协议及秦晓蓉提供的说明，被告李泓蓉应出资57.3万元。被告李泓蓉于2013年7月18日向原告秦晓蓉转账支付了47.3万元，原告秦晓蓉于当日向李某甲转账支付了57.3万元。其后，李某甲向李泓荣出具了收条一张，载明已收到被告李泓蓉的转让费57.3万元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的转账凭条、情况说明，被告提交的转账凭条、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告主张与被告之间系民间借贷关系，应当提供相应的证据证明债权债务关系的存在，而经过两次开庭审理，原告并没有向本院举示相关的证据，且在庭审中明确表示没有相应的债权债务关系凭证。本案中原告仅依据原、被告转账金额相差10万元的转账凭证，不足以证明被告向原告借款10万元的事实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦晓蓉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告秦晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜春江
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民初字第29号
原告文昌中森房地产开发有限公司。
法定代表人陈素珍，该公司总经理。
委托代理人华敏，文昌和平法律事务所主任。
被告文昌吉时实业有限公司。
法定代表人陈斌，该公司经理。
本院在审理文昌中森房地产开发有限公司与文昌吉时实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告文昌中森房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告文昌中森房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 符 晓
代理审判员 冯 花
代理审判员 王娜茹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：曾繁桉撰稿：冯花校对：符丹印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年1月26日印制
（共印14份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民初字第29号原告文昌中森房地产开发有限公司。法定代表人陈素珍，该公司总经理。委托代理人华敏，文昌和平法律事务所主任。被告文昌吉时实业有限公司。法定代表人陈斌，该公司经理。本院在审理文昌中森房地产开发有限公司与文昌吉时实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因原告文昌中森房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告文昌中森房地产开发有限公司自动撤诉处理。审 判 长 符 晓代理审判员 冯 花代理审判员 王娜茹二〇一四年一月二十六日书 记 员 符 丹附：本案适用的法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：冯花校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年1月26日印制（共印14份）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第429号
原告滕某某。
委托代理人梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被告李某某。
被告刘某。
原告滕某某与被告李某某、被告刘某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人梁希奎、被告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告委托他人出售房屋，原告以合法的买卖形式购买了被告的房屋，该房座落于大连市甘井子区促进东街的X号楼Y单元3层1号，建筑面积71.76平方米。2013年4月24日该房屋变更登记至原告名下，现该房屋已为原告所有，但被告仍居住在已出售给原告的房屋内。原告曾多次要求被告腾退房屋，被告均以各种理由推托不予腾退。无奈，原告诉至法院，请求：1、被告腾退出位于大连市甘井子区促进东街X号楼Y单元3层1号住宅房屋；2、被告给付房租费5000元；3、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，对原告诉讼请求及事实与理由没有异议。不同意支付房屋租金，因为原、被告已经协商好，由被告免费使用房屋。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某某、被告刘某系夫妻关系。2012年12月17日，被告李某某、被告刘某经大连市公证处公证签订委托书，委托案外人代翔天将二被告所有的位于大连市甘井子区促进东街X号楼Y单元3层1号，建筑面积71.76平方米的房产，房权证甘私字第Z号房屋指定卖给本案原告滕某某，由代翔天负责办理相关的过户手续。2013年4月24日本案原告滕某某取得案涉房屋的产权证书。
本院所确认的上述事实，有公证书、委托书、房屋产权证明及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据物权法的相关规定，现案涉房屋依法登记在原告滕某某名下，滕某某即为案涉房屋的权利所有人，原告有权要求二被告腾退案涉房屋。关于原告要求被告承担房屋租金5000元的请求，因原告没有提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、被告刘某自本判决发生法律效力之日起三十日内将座落于大连市甘井子区促进东街X号楼Y单元3层1号房屋腾退给原告滕某某。
二、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。
案件受理费10850元，其他诉讼费50元，合计10900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 健
审 判 员 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁 红
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保34号
申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱有限公司门面房（同安南路香港广场尖沙咀街），统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被申请人：安徽建华机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园，组织机构代码15390387-6。
法定代表人：徐建军。
被申请人：徐建军，男，1959年8月20日出生，汉族，企业法人，住安徽省桐城市。
被申请人：安徽天力重工有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园中圩路，组织机构代码68084262-2。
法定代表人：蒋曦明。
被申请人：蒋曦明，男，1969年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被申请人：许桂银，女，1964年2月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被申请人：徐芸芸，女，1986年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被申请人安徽建华机械制造有限公司、徐建军、安徽天力重工有限公司、蒋曦明、许桂银、徐芸芸借款合同纠纷一案，申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽建华机械制造有限公司、徐建军、安徽天力重工有限公司、蒋曦明、许桂银、徐芸芸银行存款1230520.00元或相应价值的其他财产予以财产保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽建华机械制造有限公司、徐建军、安徽天力重工有限公司、蒋曦明、许桂银、徐芸芸的银行存款1230520.00元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1195号
原告赖水，女，1949年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告蔡酉群，女，1969年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴松仁，男，1956年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖水与被告蔡酉群、吴松仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖水的委托代理人陈小平、被告吴松仁到庭参加诉讼，蔡酉群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖水诉称，两被告于2005年间向原告借款220000元，2008年5月15日，被告蔡酉群出具一张借条交由原告收执。同年5月28日，原告与两被告再次签订一份抵押协议，约定，两被告每年至少偿还人民币10000元，另外，两被告每月应支付600元作为利息。协议签订后，两被告除每月支付利息600元至2013年9月止，尚欠借款本金人民币220000元及2013年10月起的利息未能偿还。现诉讼：要求被告蔡酉群、吴松仁偿还原告借款人民币220000元及利息（自2013年10月起至还款日止按每月600元计算）。
被告蔡酉群未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告吴松仁辩称，蔡酉群向她母亲（即本案原告）借款没有告诉我，我不清楚，我也没有看到钱。该借款与我无关，我不同意偿还借款。我与蔡酉群已经离婚，离婚时蔡酉群没有说有向她母亲借款。按照双方的约定，各自的欠款由各自负责偿还，该笔借款不应由我偿还。
经审理查明，被告蔡酉群、吴松仁两人原系夫妻关系。双方于1990年6月15日办理结婚登记，2013年8月30日，双方办理离婚手续，并约定双方在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务有，由负债方自行承担。2008年5月15日，被告蔡酉群出具借条一张交由原告收执。该借条载明：“兹向赖水借现金人民币贰拾贰万元整（￥220000元），借款人蔡酉群”。同年5月28日，原告与被告蔡酉群、吴松仁另外签订一份房产抵押协议，约定：1、蔡酉群、吴松仁夫妇现居住房产（德化县龙津南路11栋5楼506室）作为该欠款抵押，抵押期限为六年，抵押期限间，蔡酉群、吴松仁夫妇每年至少还款人民币壹万元，抵押期满后，蔡酉群、吴松仁夫妇如不能还清所欠余款人民拾陆万元，赖水有权对蔡酉群、吴松仁现居住房产进行处置；2、抵押期间，蔡酉群、吴松仁夫妇享有该房产居住权，在这六年内蔡酉群、吴松仁夫妇必须于每月5日前支付给赖水人民币陆百元作为本借款利息和现居住房产租金；….5、蔡酉群、吴松仁现居住套房为德化西门车站运输总公司李江虎名下所购买的房产，因此，蔡酉群、吴松仁夫妇不得私下与户主李江虎另外签订协议将该房产转让、抵押和变卖；6、本协议一式三份，蔡酉群、吴松仁夫妇及赖水各执一份。本协议必须蔡酉群、吴松仁夫妇两人签字及盖手印才视为同意有效。之后，被告蔡酉群按上述约定每月支付给原告600元直至2013年9月份止，尚欠原告借款本金人民币220000元及自2013年10月起的利息未能偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一张、房产抵押协议一份、被告提供的离婚证书、离婚协议书及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告蔡酉群、吴松仁两人在婚姻存续期间共向原告赖水借款人民币220000元，有原告提供的借条、房产抵押协议为据，事实清楚，证据充分。被告吴松仁辩称对该借款不清楚，理由显然不能成立。因此，原告与被告之间的形成不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告蔡酉群、吴松仁应当偿还尚欠原告借款人民币220000元。原告要求两被告支付自2013年10月起按双方约定每月600元（即月利率为0.272%）的利息，符合有关法律规定，被告应当支付。被告蔡酉群、吴松仁虽已离婚，但上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告蔡酉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡酉群、吴松仁应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告赖水借款人民币220000元及利息（自2013年10月6日起至还款日止按月利率0.272%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告蔡酉群、吴松仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1195号
原告李某某，住长春市二道区。
被告王某某，住德惠市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某�到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年11月22日结婚，婚后无子女。因经常口角打架，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月22日经民政部门登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邵军
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第279号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈福昌，职务行长。
委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。
被告吴福祥，男，1963年6月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告吴福祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛欣胜
二〇一五年二月十二日
书记员 许林丽
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第279号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈福昌，职务行长。
委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。
被告吴＊＊，男，1963年6月10日出生。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告吴＊＊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛欣胜
二〇一五年二月十二日
书记员 许林丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00134号
上诉人（原审被告）：杜少由。
被上诉人（原审原告）：周明喜。
委托代理人：刘四山，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
原审被告：蒋庆菊。
委托代理人：杜少由，系蒋庆菊丈夫。
上诉人杜少由与被上诉人周明喜、原审被告蒋庆菊民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省霍邱县人民法院于2014年10月24日作出（2014）霍民二初字第00638号民事判决，杜少由不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人杜少由、被上诉人周明喜的委托代理人刘四山，原审被告蒋庆菊的委托代理人杜少由均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周明喜诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月3日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还，请求判令被告偿还所欠原告借款10000元及其从借款之日起至清偿之日止按月利率1.5%利息并承担本案诉讼费用。
周明喜向原审法院提供的证据为：证据一.居民身份证，证明原告周明喜的身份及诉讼主体资格；证据二.借条1份，证明被告杜少由于2013年7月3日向原告周明喜借款10000元。
杜少由、蒋庆菊辩称：2012年6月1日，原告同李建军、被告杜少由签订建房合同，由被告杜少由分包李建军、周明喜承包霍邱县石店镇开发街等扎钢筋工程，包工不包料。原告起诉所持条据是以借条形式支付的预付工程款，现原告尚欠被告工程款58510元，故双方不存在民间借贷的事实，应当驳回其无理诉求。
杜少由向原审法院提供的证据为：建房合同和证明，证明杜少由与李建军签订建房合同，明确杜少由分包李建军、周明喜所承建的霍邱县石店镇开发街52间房屋和二期工程的扎钢筋施工，每个平方17元，合计工程款102510元。
原审法院的认证意见为：周明喜所举证据一、证据二，被告杜少由所举证据建房合同和证明，相对方当事人不持异议，对其证明力予以确认。
原审法院审理查明：两被告系夫妻关系。2012年6月1日，被告杜少由与李建军签订建房合同，约定由被告杜少由分包李建军、周明喜承包的霍邱县石店镇开发街等扎钢筋工程，包工不包料。2013年7月3日，被告杜少由向原告周明喜借款10000元，并出具欠条一份，未约定还款时间，也未约定利息。后原告周明喜多次催要，被告杜少由以“工程款未算清”为由拒付。由此，引发诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。被告杜少由向原告借款1万元有其亲书欠条为证，且被告杜少由已经实际取得同等数额的款项，双方的借贷关系成立。杜少由与周明喜在发生借贷关系发生时没有明确约定利息，依法应视为不支付利息。两被告是夫妻关系，讼争债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。至于双方争议的讼争借款是否是工程款问题，虽然双方有分包合同关系，且借款发生在分包工程施工过程中，但被告方无充分证据证明讼争借款是或者已经转换成工程款，故其关于双方不存在民间借贷法律关系的抗辩理由不能成立。关于被告要求原告返还所欠工程款58510元一节，由于被告未依法反诉，且双方工程款争议与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理（可另案诉讼）。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜少由、被告蒋庆菊连带偿还所欠原告周明喜人民币10000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告周明喜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
杜少由对上述判决不服，向本院提出上诉称：杜少由从周明喜处承包钢筋工程，每次工程结束，其不定期给付上诉人工资，上诉人出具收据。上诉人承包被上诉人钢筋工程共两次：一次92310元，一次10200元，另承包其马店养猪场钢筋工程12000元，以上共计114510元，被上诉人共支付上诉人104000元，其中包括上诉人出具的10000元欠条，故上诉人并不欠被上诉人10000元。
周明喜辩称：一、上诉人认可10000元，有上诉人亲笔签名，双方借贷关系明确，至于欠的工程款，上诉人应找其他途径，与本案无关；二、上诉人已拿到10000元现金，如果认为有错误，需有证据证明；三、一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉。
上诉人对一审证据补充说明为：以前领的工程款均为借条。
通过庭审，被上诉人对上诉人对一审证据补充意见的质证意见为：有的工程款是借条，但这笔10000元是借款。
本院的认证意见：一审证据中周明喜提供的证据二不能证明双方存在借贷关系。
二审期间，当事人提供的证据与一审相同，相对方的其他质证意见与一审一致，本院的其他认证意见同一审。
二审查明：原审庭审时双方均认可本案争议的10000元系预付工程款中的一笔，二审庭审时被上诉人陈述该10000元为借款，结算时多退少补。杜少由在收取工资款时，出具过借条。
二审查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系。被上诉人认可本案诉争的款项为工程预付款，在结算时多退少补，且杜少由在收取工资款时有出具借条的行为，因此周明喜所提供的2013年7月3日杜少由所出具的借条不能证明双方存在民间借贷关系，周明喜要求杜少由偿还借款，不应支持。综上，上诉人的上诉理由成立，应予采纳，原审判决错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00638号民事判决。
二、驳回周明喜的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由周明喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第335号
申请执行人：杨琴，女，生于1983年10月6日，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：万春芳，女，生于1972年3月8日，汉族，住峨眉山市。
本院依据生效的（2013）峨眉民初字第1182号民事调解书，受理杨琴申请执行万春芳民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款210000元，负担案件的受理费2225元，执行费3050元。执行中，本院依法委托中介机构对被执行人万春芳所有的位于峨眉山市绥山镇大佛南路贸易中心内1楼65、66号门市进行了评估、拍卖。因该房产现已能办理国有土地使用权证，其价值较评估时发生了较大的变化，本院于2014年11月20日撤回了对该房产的拍卖。现该房产的国有土地使用权证正在办理过程中，暂不具备执行条件，除此以外未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，本院也可以依职权恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 思
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1999号
原告:刘革臣，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告:嫩江县五清工作领导小组办公室，住所地嫩江县嫩江镇育才大街318号。
法定代表人:刘富，职务主任。
被告：肖广民，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告刘革臣与被告嫩江县五清工作领导小组办公室、肖广民农村土地承包纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘革臣撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一七年七月十七日
书记员 王贺扬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3172号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：张二兵，男，1976年3月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：仇长彦，男，1962年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：李柯华，男，1958年6月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：连天海，男，1957年9月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告张二兵、仇长彦、李柯华、连天海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光、被告李柯华、连天海到庭参加诉讼，被告张二兵、仇长彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张二兵归还贷款本金135000元及同期利息；2.要求被告仇长彦、李柯华、连天海承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月26日被告张二兵向原告借款135000元，约定年利率13.8%，于2016年8月20日到期，逾期借款利率上浮35%，此笔贷款由被告仇长彦、李柯华、连天海提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告张二兵、仇长彦未作答辩。
被告李柯华、连天海承认原告农商行的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告张二兵、仇长彦、李柯华、连天海与农商行签订最高额个人担保借款合同，约定被告张二兵自2015年8月26日至2016年8月20日期间向原告最高借款135000元，年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%。被告仇长彦、李柯华、连天海为此贷款提供连带责任保证，保证期间为该笔借款到期日起两年。合同签订当日，原告农商行将135000元贷款转入被告张二兵在农商行62×××90账户，被告张二兵在借款借据上签字确认。借款于2016年8月20日到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能归还借款及利息。
以上事实有原告提交的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告张二兵、仇长彦、李柯华、连天海签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张二兵未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付借款本金135000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金135000元为基数，按年利率13.8%自2015年8月27日起计算至2016年8月20日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）自2016年8月21日计算至实际履行之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。
被告仇长彦、李柯华、连天海对被告张二兵与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在担保期限内，故原告要求被告仇长彦、李柯华、连天海承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告仇长彦、李柯华、连天海承担清偿责任后，有权向债务人张二兵追偿
被告张二兵、仇长彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张二兵于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（以135000元为基数，按年利率13.8%自2015年8月27日计算至2016年8月20日，逾期借款利息按年利率18.63%自2016年8月21日计算至实际履行之日）；
二、被告仇长彦、李柯华、连天海对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告仇长彦、李柯华、连天海承担保证责任后，有权向被告张二兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告张二兵、仇长彦、李柯华、连天海共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 滕建平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 余俊杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00088号
申请人执行人赵某。
被执行人陈某某。
被执行人梁某某。
申请执行人赵某与被执行人陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民初字第01076号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息20841.32元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈某某、梁某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。2014年6月19日被执行人交纳了执行款1500元，其余部分现暂无履行能力。2014年6月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人陈某某、梁某某于2014年11月30前一次性给付剩余执行款19340元。执行款1500元申请执行人已领取，案件受理费300元、申请执行费212元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）西民初字第01076号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序；
二、申请执行人赵某与被执行人陈某某、梁某某自愿达成执行和解协议，被执行人陈某某、梁某某应按约定期限履行。逾期后，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 屈正根
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00088号
申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地：铁岭市凡河新区金沙江路11号。
法定代表人郝述毅，系该公司董事长。
被执行人刘娜，女，1987年7月1日出生。
本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人刘娜金融借款合同纠纷一案中，因漏列抵押人麻慰，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县公证处（2013）西证经字第881号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高德丰
审判员 ：张百合
审判员 ： 王 维
二〇一四年三月二十一日
书记员 ： 王 斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10927号
原告：浙江天顺钢结构有限公司，统一社会信用代码：9133018356304690XF，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村长山67号。
法定代表人：施渠华，执行董事。
委托诉讼代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：李雪丰，男，汉族，1976年11月16日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天顺钢结构有限公司诉被告李雪丰买卖合同纠纷一案中，原告浙江天顺钢结构有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天顺钢结构有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天顺钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费1552元，减半收取776元，由原告浙江天顺钢结构有限公司负担。
审 判 员 汪军平
二〇一八年一月三十日
代书记员 徐 薇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第211号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人伊某某，男，1979年6月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体经营者，住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2255号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月28日2时许，被告人伊某某酒后驾驶闽DWX0**小汽车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人伊某某血液中检出乙醇浓度为151.17mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人伊某某向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，缴款凭证，户籍证明及被告人伊某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伊某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人伊某某进行监督改造的情况，可对被告人伊某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月26日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年2月10日15时许，被告人覃某窜到来宾市兴宾区丽景苑龙达电脑店门前，将李某阳停放在此处的一辆立马牌大公主型号电动车盗走，因该电动车安装有GPS，李某阳报警后通过GPS定位，在市区前卫路“百家惠超市”附近将被告人覃某抓获并追回被盗电动车。经估价：被盗电动车的价格为人民币1807元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月10日15时许，被告人覃某窜到来宾市兴宾区丽景苑，在龙达电脑店门前将李某阳停放在此的一辆立马牌大公主型电动车盗走。因该电动车安装有GPS，李某阳按照GPS指示的路线追撵，至柳来路森明大厦路口时发现其车在一辆正在行驶中的三马车上，遂报警。公安民警在前卫路百家惠超市附近将被盗电动车追回，并当场将被告人覃某抓获。经估价，被盗电动车价格为人民币1807元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还失主李某阳。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认照片、被盗电动车合格证、处警经过，失主李某阳的陈述以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金。被告人归案后，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗 快
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日0时许，被告人马某与本村邻居胡某某因债务问题，在马某家门口发生争执，随后两人在被告人马某家堂屋争吵，被告人马某随即在自家厨房拿出一把菜刀将被害人胡某某面部砍伤。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马某的家属与被害人胡某某达成赔偿协议，并取得了被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人马某在审理过程中无异议，并有被告人马某的户籍证明、抓获经过、提取物品笔录、扣押物品清单、调解协议、谅解书及收条；被害人胡某某的陈述；证人胡某甲、马某某、张某某、马某甲的证言；现场勘查及辨认笔录；关于胡某某损伤程度的鉴定；被告人马某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，且其家属主动赔偿了被害人胡某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年九月十六日
书记员 康婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5011号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人王守知、王隋氏系继父子（过继）关系，被告王某丙、王某乙随母改嫁到王守知家，系继女关系。二�告改嫁后对王守知、王隋氏二老未尽赡养义务，老人由原告赡养，老人在世时明确表示百年后所有遗产归原告所有。现二老先后于1997年和2007年去世，原告为维护原告合法权益，原告故诉至法院。
本院认为，经审查原告在本案起诉时遗漏必要共同被告王淑贞，经本院释明，原告不能提供王淑贞的准确送达地址，应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费2380元，全部退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马晓丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00892号
原告赵春花。
原告张天炎。
原告张锦昌。
三原告共同委托代理人陆永辉（特别授权），江苏江海明珠律师事务所律师。
被告江苏省渔业互助保险协会，住所地南通市崇川区青年西路160号。
法定代表人丁承轩，理事长。
委托代理人崔岩（特别授权），该协会副秘书长。
委托代理人付奎鹏（特别授权），该协会业务主管。
原告赵春花、张天炎、张某与被告江苏省渔业互助保险协会保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵春花、张天炎、张某诉称，赵春花系张辉之妻、张天炎系张辉之子、张某系张辉之父。张辉原系苏启鱼16061号渔船的船员，2012年10月31日12时50分左右，张辉下班时发生交通事故，于当日死亡。经启东市公安局交巡警大队认定，张辉在事故中无责任。苏启鱼16061号渔船的船东张建飞为张辉在内的四名船员向被告投保了政策性渔业雇主责任互助保险，其中意外死亡的保险总金额为160万元，现张辉意外身亡，被告理应承担保险赔偿责任，支付保险金40万元。
诉讼中，三原告向本院出具书面说明表示，张建飞已向三原告支付张辉交通事故死亡赔偿款60万元。
本院认为，原告赵春花、张天炎、张某作为张辉的继承人在本案中向被告主张雇主责任保险赔偿，雇主责任保险是指以被保险人对雇员依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，张辉并非该保险的被保险人，其因事故而发生的损失已由船东张建飞向三原告作出赔偿，故三原告对案涉保险合同不再享有保险利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春花、张天炎、张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蔡抒晨
二〇一五年一月十三日
书记员 姚 雷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第599号
原告：徐某甲。
委托代理人：叶国栋。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张萍独任审理，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告徐某甲及其委托代理人叶国栋、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2007年12月就读大学期间经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某丙，儿子从出生至今一直随原告生活居住在海宁。2010年至2011年间，被告独自在外做生意，均亏本告终，后被告沉迷赌博，双方为此矛盾不断。但原告为了维护家庭，忍气吞声，帮被告归还了赌债30多万元。可被告却变本加厉，双方争吵不断，感情日益恶化。2014年7月，被告还因琐事殴打原告父亲并离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。2014年9月原告曾向法院起诉离婚，后被驳回。嗣后双方仍无和好可能，现要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。在庭审中，原告自愿表示，如婚生子徐某丙的抚养权归原告，则不需被告承担抚养费。
被告徐某乙辩称：同意离婚，婚生儿子由被告抚养，不需要原告承担抚养费。被告自己的债务自己承担，没有其他共同财产。原告所陈述的相识恋爱、登记结婚、生育儿子是事实。2011年外出做生意，一开始在原告父亲的厂里工作，因为原告父亲厂的效益不好，就把被告赶了出来，之后被告借钱做生意。被告做生意时原告给了20多万元，确实亏损了。原告所陈述的归还赌债30多万元不是事实。2012年原告让被告回家帮忙做生意，但原告父母对被告态度不好。夫妻感情的破裂不是由于被告一个人造成的，当时被告帮原告做生意时，原告并没有支付工资，也没有给钱，债务都是被告一人在承担。2013年7月底，其怀疑原告有外遇和原告发生争吵，2014年上半年原告瞒着被告给儿子上了户口。2014年7月份被告就外出挣钱了，曾和原告在电话里争吵，让原告回家，想带着儿子回新昌，但原告的父亲不让孩子回新昌，当时确实推过原告父亲，但殴打原告父亲不事实。2014年9月原告曾起诉离婚是事实。
原告徐某甲为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告经质证无异议。
2、出生医学证明（与原件核对无异）一份，证明婚生儿子的出生情况。被告经质证无异议。
3、民事判决书一份，证明原告曾于2014年9月向法院起诉离婚后被判决驳回及婚生儿子徐某丙从出生至今一直随原告生活居住在海宁的事实。被告经质证对真实性无异议，但2011年生育儿子，儿子满月后至2012年上半年，一直居住在新昌，2012年下半年由于原告生意忙，孩子就跟原告回到海宁，但孩子都是由被告及其母亲在照顾，照顾至2013年1月份。
被告徐某乙未向本院提供证据。
结合庭审，经本院审查，上述证据来源和形式合法，内容具体明确，具有证据能力和证明力，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2007年12月就读大学期间相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某丙，婚生子出生至今一直随原告生活。此后，在共同生活中，原、被告为生活琐事发生矛盾，2014年7月，被告离开原告家外出至今。2014年9月9日，原告曾起诉离婚，本院经审理于2014年9月29日驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2015年5月25日，原告再次诉请离婚来院。案经本院调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚初夫妻感情尚可，但双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情产生危机，且2014年7月，被告离开原告家外出至今。2014年9月9日，原告起诉离婚，被判决驳回，但双方并未珍惜此次和好机会，一直分居生活至今，夫妻间已互不履行夫妻应尽义务，且被告庭审中明确表示同意离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚本院予以支持。
关于婚生子徐某丙的抚养问题，因其跟随原告生活时间较长，且自被告离开原告家外出至今，徐某丙一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利。而且，结合庭审可知，原告的经济能力明显优于被告。故从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生子徐某丙由原告抚养教育为宜。另外，因原告在庭审中明确表示，如婚生子的抚养权归原告，则不需被告承担抚养费，并不违法法律关于抚养费可由离婚双方进行协议的规定。故对于抚养费的承担问题，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚；
二、婚生子徐某丙由原告徐某甲抚养教育成人；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008]。
代理审判员 张 萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 石嘉悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02422号
原告刘永玉，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县南宾工业园区孵化楼。
组织机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，该公司总经理。
原告刘永玉与被告重庆渝石新农村科技有限公司（以下简称渝石公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日、2015年1月29日两次公开开庭进行审理。原告刘永玉到庭参加了诉讼，被告渝石公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永玉诉称：2012年11月8日，原、被告签订了“重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同”，合同约定：原告在被告承租的位于石柱土家族自治县南宾镇万寿大道畔山华府开网店，原告应向被告缴纳技术服务费6000.00元（包括平台开店，技术支持，供货商的提供，开店的技术培训等）和消保金2000.00元。原告正常交易成功后应按照销售额的3%向被告交纳平台维护费；消保金由被告统一保存，不得随意使用和挪用。2013年9月30日，原、被告签订《商家入住合同解除协议》，协议约定：被告应退还原告消保金2000.00元，商铺入驻剩余时间服务费2000.00元，合计4000.00元。但被告至今未按协议履行兑现，请求人民法院依法判令被告渝石公司退还原告消保金2000.00元、在商铺入驻剩余时间的服务费2000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告渝石公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月8日，原告刘永玉与被告渝石公司签订《重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同》，入驻类型为“销售型商铺”，入驻商铺等级为“标准商铺”。原告刘永玉向被告渝石公司缴纳消保金2000.00元、技术服务费6000.00元。2013年9月30日，原告刘永玉与被告渝石公司协商退店，并签订《商家入驻合同解除协议》，载明：“一、甲方（即原告刘永玉）、乙方（即被告渝石公司）双方经充分协商，自愿解除2012年11月8日签订的《（民聚商城）商家入驻合同》，双方同意在本协议签订后即终止《（民聚商城）商家入驻合同》中甲、乙双方权利义务。二、双方经清算，由乙方向甲方退还入驻商城缴纳的消保金2000.00元（大写：贰仟元正），自带品牌无网上店铺，商铺入驻剩余时间的服务费2000.00元，合计4000.00元（大写：肆仟元整），该款因乙方公司严重亏损无力向甲方支付，双方同意在民聚商城整改开业后一次性向甲方付清，但最迟不得超过2013年12月31日。三、本协议签订后，甲方应在2013年9月30日前自行将其存放于民聚商城的货品和其他个人物品清退出民聚商城。四、本协议双方签名捺指印或盖章后即生效。”原告刘永玉和被告渝石公司均在协议上签名捺指印或盖章。但被告渝石公司至今没有退还原告上述款项，原告刘永玉遂于2014年8月28日诉至本院，请求判令被告渝石公司退还原告消保金2000.00元、在商铺入驻剩余时间的服务费2000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同、商家入驻合同解除协议、收据、退款单等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商家入驻合同》和《商家入驻合同解除协议》是依法成立的合同，自合同成立时生效，对原告刘永玉和被告渝石公司均具有法律约束力。被告渝石公司在《商家入驻合同解除协议》中承诺最迟不得超过2013年12月31日退还原告消保金2000.00元和商铺入驻剩余时间的服务费2000.00元，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院应予准许；但被告至今未按约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝石新农村科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘永玉消保金2000.00元；
二、被告重庆渝石新农村科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘永玉商铺入驻剩余时间的服务费2000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告重庆渝石新农村科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋来勇