wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3933号
原告：阙银花。
委托代理人（特别授权）：周函冰。
被告：高勇。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、袁愉翔。
原告阙银花为与被告高勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阙银花及其委托代理人周函冰、被告高勇的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙银花诉称：2012年3月13日，被告高勇向原告借款人民币300000元。同日，原告通过银行转账方式将借款本金300000元打入被告的银行账户，2012年3月14日被告向原告出具借条以此证明借款事实，双方并口头约定按月利率1.8%计息，按季支付。借款后，被告已支付部分利息。后被告高勇经济困难提出按月利率1%计息，并经原告同意，2015年9月3日，被告高勇向原告承诺今后按月利率1%支付利息。为此，请求判令：一、被告高勇归还借款本金300000元并支付利息（利息自2015年9月3日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告高勇辩称：本案被告高勇在2015年2月6日之前已经归还了182000元的本金；在2015年9月3日，原、被告双方经过协商，对于剩余的118000元，约定按照月利率1%计息，并且高勇在原借条上对1分息的利息明确予以书写，对于原告刚才的诉请，被告认为诉请不实，要求综合本案证据依法裁判。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。被告因生产经营需要向原告借款，2012年3月13日，原告通过银行向被告高勇汇款300000元，同月14日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，未书面约定借款期限与借款利率，借款后，被告在2012年6月至2014年9月12日，每个季度的13日左右向原告支付16200元，此后又在2015年2月16日向原告支付20000元。2015年9月3日，被告高勇在原借条上补充“利息按1分计算”，并重新签字按印。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的规定，依法成立。借款后，被告在原告向其催讨下，未及时归还，已构成违约。为此，原告要求被告归还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高勇以双方在借贷时未书面约定借款利率，其在2015年9月3日之前所支付的款项，均应视为归还借款本金，应从借款本金中予以扣除的抗辩，针对该抗辩，本院认为，双方虽未在借据上书面约定借款利率，但在借款后，从被告高勇在此后的每季度按时向原告支付16200元的事实，可印证原告陈述的双方口头约定按1.8%月利率按季付息的口头约定的存在，且双方在2015年9月3日对借款利率的进行变更时，被告高勇亦未对借款本金进行调整，为此，可以认定至2015年9月3日，被告所欠的借款本金仍为300000元，为此，被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效之日起十五日内归还原告阙银花借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年9月3日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十二月十日
代书记员 朱丽梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第1942号
申请执行人李德军。
委托代理人（特别授权）罗尚奇，男，金沙县禹谟镇法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县长坝乡河边煤矿，住所地：金沙县长坝乡双桥村，组织机构代码：78975900-5。
投资人焦青海。
委托代理人（特别授权）姚成，男，系金沙县长坝乡河边煤矿办公室主任。
本院依据贵州省金沙县人民法院2014年1月14日作出的（2014）黔金民初字第96号民事调解书，于2014年3月10日立案执行后，向被执行人金沙县长坝乡河边煤矿下发限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务（即被执行人支付申请人李德军各项工伤待遇共计人民币81367.00元、执行费1200.00元）未果，查明被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款帐户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币捌万贰仟伍佰陆拾柒元整（￥：82567.00元）至本院执行专户，用以支付申请人的各项工伤赔款81367.00元和执行费1200.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年三月十七日
书记员 邱顺峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执604号
申请执行人:株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地株洲市石峰区时代路169号。
法定代表人唐斌。
被执行人:湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地郴州市嘉禾县车头镇荫溪村。
法定代表人李金生，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查发现，2016年9月14日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民破3号民事裁定书，该裁定书裁定受理对湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：
中止株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初1149号民事判决书的执行。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 正
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2571号
申请执行人李培福，男，1982年2月23日出生，住惠安县。
被执行人张培德，男，1976年4月10日出生，住惠安县。
被执行人陈少明，男，1973年12月17日出生，住惠安县。
申请执行人李培福与被执行人张培德、陈少明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王泽钊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第655号
原告欧阳观发，男，汉族，住址：江西省宜春市。
被告东莞市东城区下桥股份经济合作社，住所：广东省东莞市。
法定代表人钱计超，理事长。
委托代理人钱健康，男，汉族，住址：广东省东莞市，系东莞市东城区下桥股份经济合作社员工。
委托代理人钱金玉，男，汉族，住址：广东省东莞市，系东莞市东城区下桥股份经济合作社员工。
原告欧阳观发诉被告东莞市东城区下桥股份经济合作社物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳观发，被告东莞市东城区下桥股份经济合作社委托代理人钱健康、钱金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日凌晨3点30分至4点左右，盗贼进入东城区下桥新维街新维楼一座小区，从距离值班室仅十多米处的5户业主地下室（铁门均有上锁）内盗走机动摩托车等财物，原告于早上7点多发现被盗后马上找到值班保安，他说在上述时间段听到有声音但未理会，被告至今无一人到案发现场了解情况（除公安机关人员和保安队长到场外）。值班室是小区的唯一出口，开放式三面，可以看到所有人员进出小区，小区已向住户发放进出入卡，有人进出特别是陌生人还要登记在册，值班保安24小时轮班，不允许上班睡觉，但被盗当夜保安竟打开大门大胆睡觉，即使听到有声音也不予理睬，被盗财物直接在值班室门口用汽车运走，保安的这种失职行为致使小区被盗案件时有发生，已严重影响到小区人身和财产安全。业主每年向被告按时上交物业管理费，人身财产安全却得不到有效保障。业主被盗后找被告均没有结果，被告有时迫于压力只把保安之间的工作岗位对换下便草草了事。小区业主向被告要求加强物业管理，合理安排值班保安，提高保安人员素质以确保小区安全，但被告并未理睬，出了问题就将责任推给业主。值班保安更非正规保安公司人员，多数是本村60至70岁的老人，根本没把工作职责放在首位，更未经过职业培训，均是拿钱不出力在值班中睡觉。原告要求被告赔偿损失，被告口头承认保安失职会予以处罚，但拒绝赔偿原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失5500元。
被告辩称，一、被告并非原告财物被盗的直接侵权人，不是适格被告，无须承担赔偿责任。据原告所述，案涉摩托车是被小偷所盗，即原告车辆丢失由第三人造成，与被告无关。根据侵权责任法，小偷为直接侵权人，原告应向小偷主张赔偿。案涉摩托车被盗，原告未尽到保管义务，存在重大过错。原告作为案涉摩托车车主，在车辆被盗后，未积极向公安机关报案处理，实际上是在放任小偷。二、被告与原告仅为物业服务合同关系而非车辆保管服务关系。被告每月按0.8元／㎡收取的物业管理费，仅包含卫生清洁、公共设施维护维修服务，并不含车辆保管服务，被告也未向原告收取过保管费。被告及小区其他业主的车辆进出，均无需登记，而小区业主也未授权被告对进出车辆登记的权利。原告在起诉状中关于保安不尽责的内容，均系原告单方陈述，没有证据证明。三、原告无法证明案涉摩托车是在被告所服务的物业区域内丢失的，也没有证据证明案涉摩托车的价值为5500元。因小区车辆进出无需登记，被告不能确定原告是否有将案涉车辆停放在小区内，原告对此也没有提供证据证明，连正常的报警程序都没有，是否发生被盗无法确定。根据东莞市的相关规定，在市区范围内严禁机动摩托车行驶的，原告根本不能使用机动摩托车，该摩托车属于被没收、销毁的车辆范围，是没有价值的。综上，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请贵院予以驳回。
经审理查明，2004年9月29日，原告与被告签订《商业铺位、商品房使用权合同书》，约定被告出让新维1座第3层第1间面积为81.52㎡的铺位（商品房）使用权给原告使用，使用年限自双方签订合同之日起计至2067年3月31日止。下桥村委物业管理办公室向原告发放过有效期至2006年12月底的住户证。2014年2月26日，被告向原告收取2014年全年的物业管理费717元。原告称其于2014年12月27日发现案涉摩托车被盗后便立即报案了，虽无报案凭证，但在派出所有登记过，被盗的是原告以6000元的价格从朋友处购置的二手摩托车，没有购车发票，也未办理过户手续，摩托车登记车主为陈润球，由于禁摩，原告没有再使用摩托车，便用锁锁上停在地下室。
上述事实，有商业铺位、商品房使用权合同书，住房证，收款收据等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告提供的证据能证明其与被告存在物业管理合同关系，但原告既无行驶证或购置发票证明其主张的摩托车的存在、价值或车主信息，也无相关报案凭证或公安机关侦查结果证明该车实际上被盗及被盗地点在被告管理区域内，因此，原告提出自有的摩托车在被告管理区域内丢失的诉讼理由，只有原告的单方陈述，无充分证据证明，不能成立，本院不予采信。原告要求被告承担被盗摩托车造成的5500元损失，证据不充分，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳观发的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终27号
上诉人（原审被告）：靖江万泰机械制造有限公司。住所地：江苏省泰州市靖江经济开发区城北工业园新三路**号。
法定代表人：杨宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：尚靖。
上诉人靖江万泰机械制造有限公司因与被上诉人尚靖产品责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲民初字第485号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：浙江省桐乡市人民法院裁定对本案有管辖错误，本案应依据原告就被告的原则由上诉人（被告）住所地江苏省靖江市人民法院管辖。故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。
本院认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，”本案侵权行为地在浙江省桐乡市。原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一六年一月十八日
书记员 谢 金 侃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11753号
上诉人（原审被告）：河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司，统一社会信用代码：911301027575070060。
地址：石家庄市长安区胜利北大街221号。
法定代表人：张英水，职务为执行董事。
委托诉讼代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国石家庄海关后勤管理中心（原名称为石家庄海关机关服务中心），统一社会信用代码：121300007314036121。
地址：石家庄市和平西路528号。
法定代表人：郝军辉，职务为主任。
委托诉讼代理人：高辉、张义，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司与被上诉人中华人民共和国石家庄海关后勤管理中心因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审卷宗里判决书副本与正本不符，移送的判决书非本案判决书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2465号民事判决，；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司预交的二审案件受理费4192元予以退回。
审判长 靳建军
审判员 高瑞江
审判员 王 靖
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00406号
原告刘某，女，1981年出生，汉族。
委托代理人李某，女，1950年出生，汉族，系刘某之母，代理权限为一般代理。
被告方某，男，1984年出生，汉族。
委托代理人黄文胜，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李某，被告方某及委托代理人黄文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告方某于2008年在武汉市武昌区打工期间相识，随后建立恋爱关系，2009年1月7日在蔡甸区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，我在被告的哄骗下与其草率结婚的，我对被告的性格了解不够，被告以自已家人和亲戚能给我找工作为由哄骗我与其到民政局登记结婚。结婚时我的父母全然不知，婚后被告并未能给我找到合适的工作，婚生子方某甲于2010年1月21日出生，被告不尽做父亲的义务，并向我父母骗钱在外挥霍，回家后就关门玩电脑，与我没有交流。综上所述，我与被告的夫妻夫感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。依据婚姻法的有关规定，请求判令一、我与被告离婚；二、婚生子方某甲由我抚养，被告每月承担抚养费1000元直到独立生活止，并每年负担教育费直到完成大学学业；三、本案诉讼费由我承担。
被告方某辩称，我与原告间的夫妻感情没有达到法律规定的彻底破裂程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某系听力残疾人，被告方某为肢体残疾人。2008年，双方在武汉市某科技园打工期间相识，随后建立恋爱关系。2009年1月7日，原、被告在武汉市蔡甸区民政局办理结婚登记手续，2010年1月21日婚生一子名方某甲，婚后夫妻感情尚可。被告结婚后在武汉某某科技园打工，家庭的生活开支及小孩的抚养等主要费用由被告负担，原告则在家抚养小孩、操持家务，其中原告母亲帮助抚养方某甲二年时间，自小孩三岁时转由被告母亲帮助抚养，期间，原告为辅导小孩学习遂回蔡甸城关照顾小孩。原告在返回蔡甸后，仍不定期外出打工，以补贴家庭收支的不足。原、被告由于家庭生活压力的增加，特别是被告忽略了与原告的沟通和交流，引起夫妻间产生隔阂。现原告认为，与被告的结合是在被告哄骗下草率结婚，被告对小孩的抚养不尽义务，且长期向原告的父母骗钱，并以夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则表示愿与原告和好夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案信息、居民身份证、残疾人证、常住人口登记卡等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告方某在打工时相识并建立恋爱关系，双方在彼此充分了解的情况下仍组建家庭共同生活，证实双方婚前基础较好。婚后五年多时间里，二人为了增加家庭收入、改善家庭生活，共同克服身体残疾而外出打工，故原、被告婚后夫妻感情尚好。被告由于未主动与原告进行交流沟通，对原告缺乏体贴关心，导致夫妻关系产生隔阂，夫妻感情逐渐疏远。现被告为了和好夫妻关系表示不同意离婚，其挽救婚姻家庭的意思理应得到原告的响应。原、被告若在今后的生活中从维护家庭和睦，有利于子女健康成长的愿望出发，增进思想沟通和交流，做到相互关心、相互包容、相互信任，夫妻关系尚能和好。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其主张不符合夫妻感情确已破裂的法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告方某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减免后收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁 龙
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1116号
申请执行人王洪建。
被执行人王洪伦。
被执行人刘玉珍。
本院依据已经发生法律效力的（1998）乳冯民初字第139号民事判决书，于1999年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉珍的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜哲
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋晓
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2387号
原告：乐亭县新城热力供应所。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：李乐江，任经理。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：刘大忠，男，1959年9月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县新城热力供应所与被告刘大忠供用热力合同纠纷一案中，原告乐亭县新城热力供应所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县新城热力供应所撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告乐亭县新城热力供应所负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 石佳琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执447号
申请执行人李韦，男，1970年11月11日，汉族，个体户，高中文化，住宁夏隆德县。
被执行人田洲，男，1982年11月10日，汉族，高中文化，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人李韦与被执行人田洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）宁0423民初672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李韦向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，依据民事判决书确定的内容及申请执行人申请的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还申请执行人李韦货款13264元、案件受理费66元，并承担本案执行费98.96元。但被执行人李韦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李韦名下银行存款13428.96元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年八月十一日
书记员 索奋强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申245号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要。
再审申请人徐金要因起诉乌鲁木齐市民族宗教事务委员会一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金要申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体。基督教会房屋产权登记证书、(2005)新行初字第13号行政判决等均能证明乌市基督教会是依法成立的宗教团体。并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和民宗委提出《宗教团体登记(手续补办)申请》。乌鲁木齐市民政局和民宗委存在对抗《宗教事务条例》登记不作为的事实。有原始凭据为证。故乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。中共中央国务院《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见是贵院依法提审本案的最新法律依据。乌鲁木齐市中级法院乌中法(2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》导致乌鲁木齐市新市区法院径行裁定、中级法院不依法开庭审理本案。乌鲁木齐市中级法院民事裁定书没有记载上诉状中重要法律依据，表明法官故意有法不依，枉法裁判的事实。裁定书上有五位法官落款证明其集体拒绝履行审判职责。一、二审法院不能依法定程序通知被申请人出庭应诉反而质疑并否定再审申请人的诉讼资格是不正常行为。该案涉及历史形成的产权。乌鲁木齐市基督教会是本案不动产的产权主体。是不动产被非法转移的相对人。符合法律规定的受理条件。故申请再审，请求：l、撤销一、二审裁定；2、撤销新疆住房和城乡建设厅新建复(2016)7号决定书；3、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失。请判令被上诉人命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的不动产登记效力；4、、请判令被上诉人命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法作出的×××号、×××号、×××号房屋所有权证；5、被上诉人滥用职权、以红头文件形式插手、控制房屋、土地所有权登记。请判令被上诉人承担相应的赔偿责任。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号《关于认定”乌鲁木齐市基督教会”为非法宗教团体的函》、乌民宗函〔2006〕46号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂土地证权属人名称的函》、乌民宗函〔2006〕62号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂房产证权属人名称的函》，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐金要的再审申请。
审 判 长 王 新
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月九日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申245号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要。再审申请人徐金要因起诉乌鲁木齐市民族宗教事务委员会一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金要申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体。基督教会房屋产权登记证书、(2005)新行初字第13号行政判决等均能证明乌市基督教会是依法成立的宗教团体。并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和民宗委提出《宗教团体登记(手续补办)申请》。乌鲁木齐市民政局和民宗委存在对抗《宗教事务条例》登记不作为的事实。有原始凭据为证。故乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。中共中央国务院《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见是贵院依法提审本案的最新法律依据。乌鲁木齐市中级法院乌中法(2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》导致乌鲁木齐市新市区法院径行裁定、中级法院不依法开庭审理本案。乌鲁木齐市中级法院民事裁定书没有记载上诉状中重要法律依据，表明法官故意有法不依，枉法裁判的事实。裁定书上有五位法官落款证明其集体拒绝履行审判职责。一、二审法院不能依法定程序通知被申请人出庭应诉反而质疑并否定再审申请人的诉讼资格是不正常行为。该案涉及历史形成的产权。乌鲁木齐市基督教会是本案不动产的产权主体。是不动产被非法转移的相对人。符合法律规定的受理条件。故申请再审，请求：l、撤销一、二审裁定；2、撤销新疆住房和城乡建设厅新建复(2016)7号决定书；3、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失。请判令被上诉人命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的不动产登记效力；4、、请判令被上诉人命令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销违法作出的×××号、×××号、×××号房屋所有权证；5、被上诉人滥用职权、以红头文件形式插手、控制房屋、土地所有权登记。请判令被上诉人承担相应的赔偿责任。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号《关于认定”乌鲁木齐市基督教会”为非法宗教团体的函》、乌民宗函〔2006〕46号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂土地证权属人名称的函》、乌民宗函〔2006〕62号《关于乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会申请更正教堂房产证权属人名称的函》，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐金要的再审申请。审 判 长 王   新审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月九日书 记 员 苏比 努尔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第188号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑进金，男，1975年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人宋媛媛，女，1976年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郑进金、宋媛媛计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人郑进金、宋媛媛现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第405号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执997号
申请执行人吴姚英。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行吴姚英与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2093号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪元
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00541号
申请执行人韩城市农村信用合作联社西庄信用社
被执行人闫建峰，男。
被执行人薛春花，女。
被执行人闫少荣，男。
被执行人闫娟平，女。
被执行人闫敏发，男。
被执行人薛亚平，女。
上列当事人借款保证合同纠纷一案，韩城市人民法院于2012年9月17日作出（2012）韩民初字第00620号�事判决书，确定闫建峰、薛春花立即偿还韩城市农村信用合作联社西庄信用社借款200000元，并自2011年6月29日起按合同约定承担利息及罚息至款付清之日止（2011年6月29日至2012年9月13日利息及罚息为32953.6元）。闫少荣、闫娟平、闫敏发、薛亚平承担连带偿还责任。案件受理费2240元由闫建峰、薛春花、闫少荣、闫娟平、闫敏发、薛亚平共同负担。该判决发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫建峰、薛春花外出务工下落不明，闫少荣、闫敏发各履行了100000元。申请执行人韩城市农村信用合作联社西庄信用社对剩余款项表示自愿放弃。该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四�第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2012）韩民初字第00620号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈永峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4348号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司经理。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告白雪，女，1962年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告英力特安逸物业服务有限公司与被告白雪物业服务合同纠纷一案中，因原告需要重新组织证据，原告英力特安逸物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初115号
原告燕某。
委托代理人王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告燕某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙九凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告燕某及其委托代理人王保生、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，2013年，原、被告经人介绍认识后办理
结婚登记，因婚前对被告不了解结婚草率，夫妻感情不好，被告常因家务琐事与原告争吵，实在无法共同生活。2013年12月，原告回娘家居住至今，被告从未接过原告。2014年，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为与被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，现请求判决离婚、被告返还原告陪送嫁妆。
被告崔某辩称，被告不同意离婚，被告处仅有原告电动自行车一辆，原告的其它嫁妆都已拉走。原告婚前收取被告彩礼24000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在民政局办理结婚登记后同居生活。2013年农历12月，双方因生活琐事发生纠纷后分居至今。2014年2月19日，原告燕某诉至本院要求离婚，本院于2014年4月2日判决驳回其诉讼请求。2014年12月24日，原告燕某第二次起诉，本院于2015年1月14日再次判决驳回其诉讼请求。2016年1月28日，原告燕某再次起诉要求离婚。
现被告处有原告电动自行车一辆。
上述事实，有双方陈述、结婚证复印件、（2014）邱民初字第693号民事判决书为证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，本应互谅互让、多加沟通、妥善化解矛盾，但自本院判决两次驳回原告诉讼请求后，双方未能和好也未再履行夫妻义务，且双方分居已满两年，基于上述理由，现原告第三次起诉，可以认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，依法应予以准许；被告承认其住处有原告电动自行车一辆，被告应将该电动自行车返还给原告，原告清单上所称的其它嫁妆，因当时双方在邯郸生活，现客观上已无法清点核实，被告也不予认可，原告也无证据证明，故原告对此项请求不予认定；被告虽称原告婚前收取彩礼款，原告不认可，被告也没有提供相应证据证明，故对被告此项请求不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
原告燕某与被告崔某离婚；
被告崔某返还原告燕某电动车自行车一辆；
驳回原告燕某其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪西坤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1379号
上诉人（原审原告）：谭中阳，男，1968年5月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省淇县桥盟街道办事处工作人员，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：淇县农村信用合作联社。住所地河南省淇县朝歌路**号。
法定代表人薛义俊，该社理事长。
被上诉人（原审被告）：淇县农村信用合作联社桥盟信用社。经营场所河南省淇县107国道北段路东。
负责人杨志，该信用社员工。
二被告的委托诉讼代理人王若飞，男，1985年8月23日出生，汉族，淇县农村信用合作联社资产部经理，住河南省淇县。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
原审被告：高太生，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。
上诉人谭中阳因与被上诉人淇县农村信用合作联社、淇县农村信用合作联社桥盟信用社、原审被告高太生民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭中阳上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
事实和理由：1.原审适用法律错误，本案不属于民间借贷纠纷。2.本案桥盟信用社原主任秦利伟涉嫌犯罪与本案无关，不影响二被上诉人作为被告的主体资格。3.如秦利伟涉嫌非法集资犯罪，本案应同时裁定移送公安机关或者检察机关。
一审法院认为：桥盟信用社原主任秦利伟涉嫌犯罪，已被淇县公安局立案侦查。本案所涉民间借贷行为涉嫌构成犯罪，故对原告所提起的诉讼，应依法驳回。裁定：驳回原告谭中阳的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案因秦利伟因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。一审法院驳回谭中阳的起诉并无不当。谭中阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 影
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1439号
原告广州市金屹物业管理有限公司。
法定代表人刘伟杰，执行董事长。
委托代理人陈燕飞、王运勇，该公司员工。
被告李某，女，1987年12月6日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。
本院在审理原告广州市金屹物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金屹物业管理有限公司于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市金屹物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市金屹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市金屹物业管理有限公司负担。
审 判 长 张敬鹏
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 黄思韵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李永宜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第28-1号
上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）李茂智，男，汉族，1973年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）亚里坤*都里洪，男，维吾尔族，1978年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）叶尔太*阿木热汗，男，哈萨克族，1975年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）吴永强，男，汉族，1975年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）孔林君，男，汉族，1972年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）夏广东，男，汉族，1978年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）陈昌朝，男，汉族，1976年5月2日出生。
原审被告新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
原审被告康福英，女，汉族，温泉县呼和托哈种畜场惠民种子经销部业主。
上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第201-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第28-1号上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生。被上诉人（原审原告）李茂智，男，汉族，1973年11月15日出生。被上诉人（原审原告）亚里坤·都里洪，男，维吾尔族，1978年10月27日出生。被上诉人（原审原告）叶尔太·阿木热汗，男，哈萨克族，1975年11月10日出生。被上诉人（原审原告）吴永强，男，汉族，1975年8月22日出生。被上诉人（原审原告）孔林君，男，汉族，1972年10月30日出生。被上诉人（原审原告）夏广东，男，汉族，1978年5月2日出生。被上诉人（原审原告）陈昌朝，男，汉族，1976年5月2日出生。原审被告新疆绿巨人种业有限公司。法定代表人朱丽英，该公司董事长。原审被告康福英，女，汉族，温泉县呼和托哈种畜场惠民种子经销部业主。上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第201-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 涛代理审判员  乔丽敏代理审判员  热古力二〇一五年七月二十八日书 记 员  袁 林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0631号
原告泗阳健民医院，住所地泗阳县众兴镇人民北路泽园未来城*号楼。
法定代表人周世健，该医院董事长。
原告周世健。
委托代理人高传亮。
被告刘传军。
被告唐善波。
原告泗阳健民医院、周世健诉被告刘传军、唐善波请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年10月1日立案受理，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告泗阳健民医院、周世健2014年11月18日以原被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告刘传军、唐善波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳健民医院、周世健撤回对被告刘传军、唐善波的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告泗阳健民医院、周世健负担。
代理审判员 王春雪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 浩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6091号
原告黄建新，男，1957年10月08日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈文章，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈保山，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹锦榕，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄建新与被告陈文章、陈保山、詹锦榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告陈文章、陈保山、詹锦榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，被告陈文章以需要短期周转资金为由，于2013年8月20日向原告借款人民币15000元，并约定利率为每个月2.5%，同时立下借条1张交给原告收执。被告陈保山、詹锦榕以保证人的身份在该借条上签字，并同意承担连带保证责任。后经原告多次催讨，三被告均以各种理由推脱不还。为此，原告请求：1、判决被告陈文章偿还原告借款人民币15000元及利息（利息自2013年8月20日起至还清全部欠款之日止按月利率2.5%计算）；2.被告陈保山、詹锦榕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈文章、陈保山、詹锦榕均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2、三被告身份证复印件各1张，以此证明三被告的身份情况；
3、《借款借条》1张，以此证明被告陈文章于2013年8月20日向原告借款人民币15000元及该笔借款由被告陈保山、詹锦榕承担连带责任保证的事实。
本院认为，三被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告黄建新在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月20日，被告陈文章向原告黄建新借款人民币15000元，由被告陈保山、詹锦榕作保证担保，并由三被告共同出具《借款借条》1张交给原告收执。该《借款借条》约定，预计在2013年9月20日前如期归还，但未对借款利息及保证方式、保证期间作出约定。借款期满后，三被告至今均未偿还原告借款本金或利息。2014年11月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄建新与被告陈文章、陈保山、詹锦榕之间的民间借贷、保证担保关系，合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息没有约定，故该笔借款在约定期限内视为不支付利息。原告履行了出借义务，被告陈文章未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币15000元及支付自借款期满后（即2013年9月21日起）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。原告主张双方口头约定利息按月利率2.5%计算，因未能提供相应证据，本院不予认定，其请求被告陈文章偿还利息自2013年8月20日起至还清之日止按月利率2.5%计算，本院对超出部分的利息不予支持。因原告与被告陈保山、詹锦榕对保证方式及保证期间均未作明确约定，应视为连带责任保证及适用法定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告未能提供证据证明在规定的保证期间内有要求被告陈保山、詹锦榕承担保证责任，应免除被告陈保山、詹锦榕的保证责任，故原告请求被告陈保山、詹锦榕对上述借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法的部分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文章应于判决生效之日起十日内偿还原告黄建新借款人民币15000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年9月21日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告陈文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏良田
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01241号
原告黄石市担保集团有限公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
被告何伟。
被告卫幼香。
被告吕向东。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告何伟、被告卫幼香、被告吕向东追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何伟、被告卫幼香、被告吕向东的起诉。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2270元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7318号
原告：倪燕。
委托诉讼代理人：庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：刘其山。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
原告倪燕诉被告刘其山债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪燕的委托诉讼代理人庞珍涛、被告刘其山及其委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元及其利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用和诉前保全费1070元。事实和理由：被告刘其山因经营所需，经结算于2012年6月15日向案外人房春阳出具欠款10万元的欠条，未约定利息和还款时间。2016年8月18日房春阳将10万元的债权转让给原告，并向被告送达债权转让通知书。
被告刘其山辩称，向案外人房春阳出具欠款10万元的欠条属实，此款是我与房春阳投资结算的欠款，因房春阳的弟弟房春明向我借款10万元，所以预留抵扣。且房春阳至今未向我主张过，现已经超过二年的诉讼时效。因此，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案转让的欠款是否超过诉讼时效。原告为证明其主张，提供被告刘其山向房春阳出具的10万元欠条一份、房春阳与刘其山结账明细一份，证明刘其山欠款10万元事实，且该债权是因借款所形成，不适用法律规定货款的诉讼时效。被告质证认为，对欠条及结账明细的真实性没有异议，但是从该欠条和明细可以看出10万元形成是房春阳与被告在合作经营期间结账所形成的欠款，而不是借款。本院认证，对欠条及结账明细的真实性本院予以认定，明细上记载，借房春阳140万元，且明确了每个阶段的利息，被告认为是投资款，但其向房春阳出具了欠条，欠条中未约定利息和还款时间。且被告陈述，房春阳至今未向其主张过权利。故债权人可随时要求履行，此欠条的诉讼时效应自主张权利之日起算，因此，原告主张的欠款未超过诉讼时效。二、本案讼争的债权是否转让给了原告。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、案外人周勇和江苏科创建设集团有限公司向倪燕借款的流动资金周转合同一份，证明案外人周勇欠倪燕欠款的事实；2、债权转让通知书一份，证明倪燕合法拥有对泰州市九州通医药有限公司合法债权；3、提供债权转让协议书一份，证明案外人房春阳将其对刘其山所有的债权10万元转让给倪燕的事实，被告刘其山应当依法对倪燕进行偿还；4、提供履行债务通知书一份和顺丰速运快递面单、查询单各一份，共同证明该债权转让给倪燕时已经向被告刘其山履行了债权转让通知事宜，相关手续刘其山已经收到；5、泰州市九州通医药有限公司提供的情况说明一份，证明刘其山已经收到相关债权转让的通知手续，且已经发生法律效力。6、提供诉前保全费1070元发票一份，证明为了该案债权的实现依法作出诉前保全。被告质证认为，1、对案外人周勇和江苏科创建设集团有限公司向倪燕借款的流动资金周转合同的真实性，无法确定，被告没有参与，但是仅仅凭借此合同不能证实原告已经向周勇给付了10万元。2、对债权转让通知书真实性无法确定，同时该通知书也无法证实科创公司和九州通公司之间存在债权债务，另外即使这两公司之间存在债权债务，房春阳只是九州通公司的总经理，其个人债务与公司债务之间也存在明显区别。3、对债权转让协议书的真实性无法确定，被告没有参与，同时该债权转让的主体是发生在房春阳和倪燕之间，与科创公司和九州通公司债权转让的主体明显不同。4、对履行债务通知书和顺丰速运快递面单、查询单的真实性没有异议，已经收到顺风快递的邮寄材料。5、对泰州市九州通医药有限公司提供的情况说明的真实性无法确定，被告没有参与。6、对诉前保全费1070元发票真实性没有异议，但是该费用属于原告扩大损失的费用，保全费并不属于法院的诉讼费用，也不属于双方当事人所约定的费用。本院认证，对原告提供的证据1、2、3、5，被告均认为真实性无法确认，但原告提供其持有的欠条能够印证原告取得讼争债权的合法性，被告对证据4的真实性无异议，结合证据3，债权转让协议书已经送达给被告，足以说明债权已经转让给原告。对证据6，系原告实现债权的费用，本院予以认定。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得债权。本案原告通过转让取得债权，被告刘其山应向原告偿还借款。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘其山于本判决生效后立即偿还原告倪燕借款10万元及其利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取1150元，诉前保全费1070元，合计2220元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用1150元）。因诉讼保全费1070元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一六年十月十二日
书记员 丁军生
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01132号
原告贾富连，男，生于1983年3月10日，汉族，住靖边县小河乡，农民。
委托代理人刘志君，男，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告李顺，男，生于1983年9月10日，汉族，住靖边县小河乡，农民。
被告康守芳，女，生于1963年1月20日，汉族，住靖边县小河乡，农民。
原告贾富连与被告李顺、康守芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告贾富连到庭参加了诉讼，被告李顺、康守芳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾富连诉称，2013年3月23日，被告李顺、康守芳因资金周转困难向原告借款70000元，双方约定月利率24‰，口头约定借款期限。此后，被告于2013年间分两次向原告清偿9040元的利息，剩余借款本金及利息，原告贾富连多次向被告李顺、康守芳主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、依法判令被告立即偿还原告贷款70000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告康守芳、李顺负担。
原告贾富连向法庭提交了以下证据：
一组，借款条据1支，证明被告康守芳、李顺向原告贷款70000元，双方约定月利率24‰。
被告李顺、康守芳未到庭参加诉讼、未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告贾富连向法庭提交的证据借款条据1支，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年3月23日，被告李顺、康守芳向原告贾富连借款人民币70000元，双方约定月利率24‰，由案外人薛刚提供担保，未约定还款期限，并向原告出具了借据1支。2013年7月15日，被告向原告偿还了欠款利息5040元，2013年12月4日，被告向原告清偿借款利息4000元，剩余借款本金及利息，原告贾富连多次向二被告主张债权未果，涉诉本院。
本院认为，原告贾富连与被告李顺、康守芳民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告李顺、康守芳应当偿还原告贾富连借款本金及利息。原告贾富连与被告李顺、康守芳约定月利率为24‰，同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算为月利率为5.1‰，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算。对于被告李顺、康守芳向原告贾富连清偿的借款利息9040元，因其属于自愿给付出借人中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会共同利益或者他人合法的权利，故本院不予干涉，据此认定，被告李顺、康守芳共清偿借款利息5月零11天。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李顺、康守芳偿还原告贾富连借款人民币70000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年9月4日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费1550元，由被告李顺、康守芳负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈俊霖
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执字第306号
覃事见、王国广：
本院立案执行的申请执行人王国广与被执行人覃事见名誉权纠纷一案，覃事见已按（2015）石民三初字第89号民事判决书的确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年十一月十八日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00096号
原告：章恒凤承包经营户。
诉讼代表人：龚仁华，男，1970年4月4日出生，汉族。
委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈兆霞承包经营户。
诉讼代表人：陈兆霞，女，1965年10月5日出生，汉族。
委托代理人：曹华文，男。
本院在审理原告章恒凤承包经营户诉被告陈兆霞承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方自行调解成功为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章恒凤承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币460元由原告负担。
审判员 金勇
二〇一五年一月十三日
书记员 陶莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27166号
原告北京中外建建筑设计有限公司第一分公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座12层。
法定代表人郝春平，总经理。
委托代理人张乐，北京市百瑞律师事务所律师。
被告刘敬东，男，1968年10月28日出生，公民身份证号码为×××。
原告北京中外建建筑设计有限公司第一分公司（以下简称中外建公司）与被告刘敬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院法官王晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中外建公司委托代理人张乐到庭参加了诉讼，被告刘敬东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中外建公司诉称：2012年12月18日，刘敬东向中外建公司借款80万元，约定2012年12月26日前归还借款本金。2012年12月18日，中外建公司通过银行转帐方式向刘敬东交付借款本金80万元，同日刘敬东向中外建公司出具了借条。2013年8月25日，刘敬东向中外建公司出具承诺书，承诺于2013年9月30日前向中外建公司清偿全部借款，如逾期未还，则向中外建公司支付利息，利息自2012年12月27日起计算，以中国人民银行公布的贷款利率的四倍为准。刘敬东至今未向中外建公司清偿借款。故中外建公司诉至法院，请求判令被告刘敬东：1、偿还借款80万元；2、支付利息（以80万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年12月27日至实际支付之日止）；3、承担诉讼费用
被告刘敬东向法院提交书面答辩意见称，其对欠款事实及金额均无异议，但无力偿还。
诉讼中，中外建公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、借条，证明双方存在借款关系；
证据2、电子银行交易回单，证明我方于2012年12月18日向刘敬东交付了80万元的借款；
证据3、承诺书，刘敬东于2013年8月25日出具的，证明刘敬东承诺于2013年9月30日前偿还全部借款80万元，若逾期未能清偿借款，则向中外建公司支付借款利息，自2012年12月27日起计算，以中国人民银行公布的贷款利率的四倍为计算标准。
刘敬东未提交质证意见，经本院审查，对中外建公司提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月18日，刘敬东向中外建公司出具借条，约定刘敬东向中外建公司借款80万元，于2012年12月26日前归还借款。同日，中外建公司通过银行转帐向刘敬东交付借款80万元。2013年8月25日，刘敬东向中外建公司出具承诺书，承诺于2013年9月30日前向中外建公司清偿全部借款，如逾期未还，则向中外建公司支付利息，利息自2012年12月27日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算。刘敬东至今未向中外建公司清偿借款。
以上事实有中外建公司提交的证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据中外建公司与刘敬东签订的借条及承诺书，可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。刘敬东作为借款人理应按时偿还上述全部借款及利息，现其未偿还上述借款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故对中外建公司要求刘敬东偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
刘敬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬东于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中外建建筑设计有限公司第一分公司借款八十万元；
二、被告刘敬东于本判决生效之日起十日内给付原告北京中外建建筑设计有限公司第一分公司利息（以八十万元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，自二〇一二年十二月二十七日起至款项实际支付之日止）。
如果被告刘敬东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百二十元（原告已预交），由被告刘敬东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第39号
上诉人（原审被告）：李华江。
被上诉人（原审原告）：王张龙。
委托代理人：胡月芬。
上诉人李华江为与被上诉人王张龙保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、季璐璐参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2015年2月4日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李华江申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华江撤回上诉。
二审案件受理费11140元，依法减半收取5570元，由上诉人李华江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年二月四日
书 记 员 张银萍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
无执字第00266-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：汪晟，行长。
委托代理人：万晓洪，部门经理。
被执行人：李德琴，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民特字第00031号民事裁定书，曾向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德琴立即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司无为支行152116.21元本金及利息，并负担案件受理费400元、案件执行费2182元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李德琴所有的坐落于无为县无城云谷小区1-206室的房屋。
被执行人李德琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李德琴可以使用被查封财产；但因被执行人李德琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律条文（略）
审判员 文子英
二〇一五年二月十五日
书记员 王金国
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5728号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人展军强，男，1983年1月28日出生，汉族，住山西省永济市。
北京市昌平区人民检察院诉展军强一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初237号法律文书已经发生法律效力。因被执行人展军强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年8月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 慕寿成
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1192号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月26日以双方和好为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 张智勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 张学松
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00330号
原告储某某，男，农民。
被告许某某，女，居民。
委托代理人邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。
原告储某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告储某某，被告许某某的委托代理人邢雯倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，经人介绍得知，被告欲搞开发项目需要资金投入，在给较高回报的利益诱惑下，他将资金投入给被告，经过近一年的时间，被告的项目无法开展，后与被告多次协商，被告同意在2013年3月前将他的现金13940.00元归还给他，到期后，经他多次催要，被告均以各种理由推辞�现原告向法院起诉，请求判令被告归还欠款13940.00元，并承担本次诉讼的一切费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，证实被告下欠原告欠款13940.00元的事实。
被告辩称，本案不属于民间借贷关系，原告是自己搞投资。原告持有的欠条，是被告在受胁迫的情况下出具的，另外该欠条已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明自己的辩解主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：民事裁定书两份，证明本案的基本情况和事实与该两份裁定书认定的事实一致，不属于民间借贷，实际性质是资本运作；
第二组证据：分账单，证明原告主张的欠款不是民间借贷，而是资本运作的资金；
第三组证据：产品订购单，证实原告投资的钱有一部分用来购买产品，以及原告交钱的模式与资本运作�式一样的事实。
原、被告提交的所有证据，在庭审中均进行了质证。
被告对原告提供的欠条真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该欠条是被告在受人胁迫的情况下出具的，该欠条上的欠款金额是原告投资资本运作产生的，原、被告双方并非有实际的借贷关系。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告对被告提供的第一组证据有异议，认为与本案没有关联性；对第二组证据有异议，认为该分账单上没有反映他分配的款项，与本案没有关系；对第三组证据有异议，认为该订购单上是别人的名字，不能将他也套进这种模式，该证据和他没有任何关系。
本院对证据综合分析认定如下：对原告提交的欠条真实性予以采信，但因该欠条的性质并非传统意义上的民间借贷关系，故对证明目的不予采信。被告提交的第一组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；被告提交的第二组证据能够间接证明原告投资情况，予以采信；被告提交的第三组证据不能证明原告自愿投资购买产品的事实，不予采信。
经审理查明，2011年5月，原告在高额回报的利润诱惑下，向被告等人投资，用于在广西搞项目，实际是搞“资本运作”，后因“资本运作”失败，2012年7月5日原告与邢义松、高存周、吴远坤、被告许某某等人在镇安县开元酒店进行清算，原告的投资被告名下分得13940.00元，被告当场向原告出具欠条一张，并约定在2013年3月底偿还。欠款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，现原告向法院起诉，请求判令被告归还欠款13940.00元，并承担本次诉讼的一切费用。
本院认为，原、被告在广西以投资搞项目为名，实际是搞“资本运作”，双方的行为符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为。被告向原告出具的“欠条”系被告在广西搞“资本运作”过程中按照不同级别及发展投资人情况所得的分成，“资本运作”失败后，协商由被告向原告返还在“资本运作”过程中所得利益，原、被告的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，由此产生的后果不受法律保护，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之规定，裁定如下：
驳回原告储某某对被告许某某的起诉。
案件受理费150.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 吴海燕
代理审判员 舒小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 田 凯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3490号
原告：刘福堂，男，1953年7月5日生，住大连市金州区。
被告：白刚，男，1984年4月24日生，住大连市金州区。
本院在审理原告刘福堂与被告白刚民间借贷纠纷一案中，原告刘福堂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘福堂撤回起诉。
案件受理费163元，由原告刘福堂负担。
审判员 郭克臣
二〇一七年八月七日
书记员 马成铭
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执905号
申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人：肖祖刚，男，1962年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人肖祖刚行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2016）70号行政处罚决定书已发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执905号申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。被执行人：肖祖刚，男，1962年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人肖祖刚行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2016）70号行政处罚决定书已发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十一月二十二日书记员  沈云飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01192号
原告顾海芹。
被告海安县嘉华丝绸印花有限公司，住所地海安县海安镇丝绸路12号。
法定代表人韩良臣。
本院在审理原告顾海芹与被告海安县嘉华丝绸印花有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告顾海芹于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告顾海芹申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾海芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾海芹负担。
审判员 王永进
二〇一四年九月一日
书记员 杨 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1485号
罪犯韩亚坤，男，汉族，1990年6月19日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2012年7月5日作出（2012）梅刑初字第52号刑事判决，以被告人韩亚坤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩亚坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩亚坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年2月18日起至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第116号
原告吕金虎，男，1982年5月2日生。
被告张小军，男，1990年2月14日生。
被告白继虎，男，1990年4月23日生。
原告吕金虎诉被告张小军、白继虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕金虎诉称：我与妻子吕丽亚在陇西县巩昌镇经营“雅美窗帘布艺店”，与被告白继虎系老乡，与被告张小军无交往。2015年1月12日晚，白继虎约张小军前来我商铺喝酒。23时许，白继虎已有醉意，我便和张小军继续喝酒。期间，张小军又约他人前来喝酒，吕丽亚见大家已有醉意，便劝我少喝，并与白继虎开玩笑，让其少喝酒、多挣钱。不料此话惹怒张小军，其开始指责，双方遂发生口角。我见状急忙劝解，二被告却恶语相加。后二被告走出店门，我出门继续解释，白继虎却以打架相威胁，并打电话叫来他人。此时张小军欲打吕丽亚，我劝解时不慎摔倒，张小军趁机将我殴打至血流满面，吕丽亚准备拉开未果后电话报警。后有人开车前来欲接走张小军，我阻挡其离开时警察到场。警察打电话叫来救护车，嘱咐我去陇西县第一人民医院进行治疗，被诊断为：头面部皮肤裂伤、脑震荡、左侧额骨骨折，治疗17天后好转出院。2015年1月13日，张小军被陇西县公安局行政拘留20日。2015年2月4日，经公安机关安排，我到陇西县中西医结合医院进行复查后，因无人经营商铺放弃治疗。2015年2月27日，我的伤情被陇西县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，但二被告拒绝承担赔偿责任。现起诉要求二被告赔偿我医疗费5484.19元、误工费2679元、护理费1198.5元、商铺经营损失费1210元、交通费355元、住院伙食补助费680元、后续治疗费2000元，合计13606.69元，并负担本案诉讼费。
被告张小军辩称：事发当日，我和吕金虎、白继虎等人在吕金虎经营的商铺喝酒，吕金虎喝多后不想喝了，其妻吕丽亚却掀翻茶几，我的朋友便与吕丽亚发生口角。我们走出商铺，吕金虎上前道歉，吕丽亚却不让离开，双方再次发生口角。我与吕丽亚、吕金虎发生了撕扯，撕扯中吕金虎摔倒，吕丽亚便用脚踹我，白继虎见状急忙劝解，并未殴打原告夫妇。吕金虎可能是被水泥地磕伤，也可能是被其妻踹伤，但伤情不重，没必要住院治疗。我未致伤吕金虎，不同意承担赔偿责任。
被告白继虎辩称：吕丽亚掀翻茶几后，张小军首先走出商铺，吕金虎夫妇随后出门。我出门时见双方先发生争吵，随后又发生撕扯。撕扯中吕金虎先摔倒在绿化带上，并将张小军、吕丽亚拉倒，我急忙上前拉开，并让张小军离开，但吕丽亚不让走，并将张小军朋友的衣服扯破，此时警察到来并控制了局面。吕丽亚随后带吕金虎去医院检查，包扎后我见伤情不重，建议回家休养，被拒后我便去派出所。吕金虎夫妇当晚和第二日均到过派出所，因为医生未建议留院治疗，所以吕金虎没有必要住院。我虽未致伤原告，但因参与了喝酒，故愿赔偿吕金虎当晚的治疗费用。
经审理查明：原告吕金虎与其妻吕丽亚在陇西县巩昌镇经营“雅美窗帘布艺店”，与被告白继虎系老乡，被告张小军系白继虎朋友。2015年1月12日晚，白继虎同张小军等人到“雅美窗帘布艺店”与吕金虎喝酒。吕丽亚见众人已喝多，便劝大家收场，因无人听劝，吕丽亚情急下掀翻茶几，张小军便骂吕金虎教妻无方。张小军等人随后走出商铺，吕丽亚尾随并阻拦离开，吕金虎夫妇与张小军等人遂发生争吵。后吕金虎与张小军发生厮打，厮打中吕金虎受伤。当晚23时许，吕丽亚报警后警察赶来，拨打“120”对吕金虎进行了救治，并将张小军强制带离。2015年1月13日，张小军被陇西县公安局行政拘留20日；吕金虎在陇西县第一人民医院对头面部创面清创缝合自行离院后，因创面肿胀、疼痛明显并有较多血性渗出，遂住院进行治疗，被诊断为：头面部皮肤裂伤、脑震荡、左侧额骨骨折，17天后出院，支出医疗费5395.39元，医嘱：建议休息2-3周、口服相关药物、不适随诊。2015年2月4日，吕金虎到陇西县中西医结合医院进行复查，支出医疗费300元。2015年2月27日，吕金虎的伤情被甘肃省陇西县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年3月18日吕金虎提起诉讼，审理中因原、被告均不同意调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，吕金虎、张小军、白继虎身份证，陇西县第一人民医院住院病历、门诊收费票据（3张）、住院收费票据，陇西县中西医结合医院门诊收费票据，陇西县公安局出警经过、行政处罚决定书、对吕丽亚、吕金虎、张小军的询问笔录，甘肃省陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张小军厮打致伤原告吕金虎的行为，侵害了吕金虎的健康权，应当承担侵权责任。吕金虎在饮酒过程中，未能妥善处理家庭矛盾，导致其妻吕丽亚掀翻茶几激化矛盾，在事件起因上存在过错，可减轻张小军的赔偿责任。综合全案进行分析，本案中张小军应承担70%的赔偿责任，吕金虎的其余损失由其自负。吕金虎的损失核定如下：医疗费5484.19元、住院伙食补助费680元符合法律规定，予以认定；误工费、护理费与商铺经营损失费系重复计算，误工、护理期限根据住院病历分别确定为31天和17天，收入参照甘肃省批发和零售业从业人员77元／人·天的工资标准计算，认定误工费为2387元、护理费为1309元，商铺经营损失费不予支持；交通费吕金虎未提供合法有效票据，酌情认定为50元；后续治疗费吕金虎未提供相应证据，不予支持，故吕金虎的损失合计为9910.19元。被告张小军辩称其未致伤吕金虎，不同意承担赔偿责任的辩解理由不足，不予采纳。被告白继虎辩称其未致伤吕金虎的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小军于判决生效后10日内赔偿原告吕金虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费6937元。
二、驳回原告吕金虎的其他诉讼请求。
案件受理费140元，因适用简易程序审理减半交纳70元，由原告吕金虎负担45元，被告张小军负担25元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一五年六月十二日
书记员 史文娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0776号
上诉人（原审被告）吴伟春，男，1964年2月6日生，汉族。
上诉人（原审被告）沈秀芳，女，1965年7月9日生，汉族。
委托代理人王祥君（受吴伟春、沈秀芳共同委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李祥春，男，1966年2月22日生，汉族。
上诉人吴伟春、沈秀芳因与被上诉人李祥春民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
吴伟春于2011年10月19日向李祥春借款300000元，并出具借条一张，载明：借到李祥春人民币叁拾万元整。吴伟春与沈秀芳系夫妻关系。
2013年12月25日，李祥春诉至原审法院，要求判令吴伟春、沈秀芳立即归还借款300000元并承担诉讼费。吴伟春、沈秀芳辩称：借款是事实，但该债务已经转移给了许亚春，要求驳回李祥春的诉讼请求。
一审中，吴伟春为证明诉争债务已经转移给许亚春，提供电话录音资料一份，该录音资料中涉及吴伟春、戴国荣、许亚春之间有借贷关系，许亚春写借条给李祥春，李祥春已收到许亚春30000元的内容。李祥春质证认为：对录音资料没有异议，但不存在债务转移，而是许亚春参与还款，且许亚春还的30000元已经在徐某某与吴伟春、沈秀芳一案中革除。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、录音资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：李祥春与吴伟春之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。吴伟春未及时归还借款导致本纠纷，应承担相应的民事责任。吴伟春辩称债务已经转移给了许亚春，因其提供的电话录音仅涉及到吴伟春、戴国荣、许亚春之间有债权债务关系，许亚春出具借条给李祥春，而李祥春并不认可该债务已经转移，而是许亚春参与还款，且许亚春还的30000元已经在徐某某与吴伟春、沈秀芳一案中革除。故对此抗辩不予采信。该借款发生在吴伟春与沈秀芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由吴伟春、沈秀芳共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该院判决：吴伟春、沈秀芳于判决发生法律效力之日起十日内归还李祥春借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由吴伟春、沈秀芳负担。
一审判决后，吴伟春、沈秀芳不服，向本院提起上诉称：李祥春接受了许亚春出具的借条，说明诉争债务已经转移给了许亚春，李祥春不得再要求其还款。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李祥春的原审诉请。
被上诉人李祥春辩称：债务转移必须由第三人与债权人、债务人共同达成债务转让的合意，而吴伟春、许亚春并未与其协商过债务转移事宜。许亚春的借条是吴伟春交给其的，非许亚春向其出具，借条上并无债务转移的内容。其不反对第三人替吴伟春还款，但其从未同意免除吴伟春的还款责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均表示无异议，本院予以确认。
二审中，吴伟春提供录音资料一份，内容涉及吴伟春要求李祥春将许亚春的借条退还给其，李祥春表示同意等内容。以证明吴伟春欠李祥春的债务已经转移给许亚春。李祥春对录音资料的真实性无异议，但认为不能证明吴伟春的主张。
李祥春承认接受了吴伟春交付的由许亚春出具的金额为330000元的借条，但表示其在接受借条时对吴伟春说过，若许亚春还不出借款，仍然要由吴伟春还。吴伟春表示，双方并未商定李祥春在接受借条后只能向许亚春主张权利，吴伟春不再承担还款义务。
上述事实，由录音资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是：李祥春接受许亚春借条的行为能否导致债务转移，吴伟春的还款责任是否因此得以免除。
本院认为：债务转移是指在不改变债的内容的情况下，债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分地转移给第三人承担。债务转移是在原有债权债务关系上产生的新的合同关系，需以双方当事人有以债务转移为内容的意思表示为前提，且经协商一致后债务转移方能成立。债务转移，必须以债权人同意为前提，债权人明示同意是债务转移的生效要件。本案中，虽然李祥春接受了吴伟春交付的由许亚春出具的借条，但李祥春在接受借条时，未明确表示同意债务人由吴伟春变更为许亚春、吴伟春不再承担还款义务，也未将吴伟春原先出具的借条退还给吴伟春。因此仅凭李祥春接受借条的行为不能推断出诉争债务已经转移的结论。许亚春承诺还款的行为更符合债务加入的法律特征，而债务加入中，债务人并不脱离债的关系，故吴伟春仍负有向李祥春偿还借款的义务。
综上，吴伟春、沈秀芳的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吴伟春、沈秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 窦 玥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第161号原告周任枝，农民。委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。委托代理人黄仕件，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告梁宏社，农民。本院在审理原告周任枝诉被告梁宏社排除妨害纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周任枝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周任枝负担。代理审判员李玮全二〇一五年三月十六日书记员覃文超审判长审判员审判员二〇一五年三月二十四日书记员覃文超
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第136号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某，户籍地江西省浮梁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，2015年1月29日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月17日凌晨，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区中兴立交桥上时，被民警依法抓获。经依法对被告人吴某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为135mg／100ml和119mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
此外，公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，驾驶证复印件及行驶证复印件，车辆信息查询单，户籍证明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴叶琴
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00212号
原告周某某，男，住陕西省永寿县供电分公司。
被告王某，女，住址同上。
原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月5日在永寿县民政局登记结婚，婚后生育女孩周某甲。由于双方婚前缺乏了解，年龄差距大，性格不合，婚后双方经常吵架，因小事就发生肢体冲突。被告经常殴打原告，并摔家里东西，还经常到原告单位当众辱骂原告，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故起诉至法院请求1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产（原告�被告购买3万元首饰，被告家盖房原告给的2万元，商店7万元货物、价值3万元面包车一辆）。3、依法判定原、被告偿还共同债务（欠赵碎蜂39000元、周星敏19000元货款）。4、婚生女孩周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。5、婚前财产属原告所有（现居住房屋一套、雪铁龙爱丽舍汽车一辆）。6、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告之前就在一个院里住着，相互都比较了解才结婚的，并不是原告诉状所述。共同生活期间是有过吵闹，但感情一直比较好，因此不同意离婚。
综合所述，本案的争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。
原告当庭提交下列证据，1、照片18张，证明原、被告打闹造成原告伤情、被告砸坏原告单位门窗情况、2015年7月15日原、被告开车撞击造成原告车损情况。2、叶顺媚证明一份及送货单复印件17张，�明原告欠货款43368元。3、西安市未央区方正电器成套设备供应站证明一份及发货单复印件14张，证明原告欠该公司货款24085元。
被告当庭出示手机照片6张，证明原、被告打闹过程中其受伤情况。
对原告提交的照片18张及被告出示的手机照片6张，因双方均无异议，故予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日在永寿县民政局登记结婚，婚后生育一女孩周某甲。婚续期间，原、被告曾因琐事发生吵闹，原告遂于2015年5月18日起诉至本院要求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原被告在婚续期间虽有吵闹，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告在今后的生活中相互信任、互让互谅、正确处理生活中遇到的问题，夫妻关系即可维系。综上分析，故对原告的诉讼请求应不予支持。就原、被告婚续期间的财产及�务情况，因原告的离婚请求不予准许，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费1040元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 任步行
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胥雅静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第444号
原告：秦某某，女，汉族，某年某月某日出生，学生，住乌鲁木齐市某号某小区某室。身份证号：65××××××××××。
法定代理人：周某，女，汉族，某年某月某日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市某号某小区某室。身份证号：65××××××××××。
被告：秦某，男，汉族，某年某月某日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区某号。身份证号：65××××××××××。
原告秦某某与被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，其母亲周某某与被告2010年11月在乌鲁木齐市天山区民政局协议解除婚姻关系，约定其由母亲抚养，被告每月支付生活费500元。现在随着生活水平提高，各方面开支增多，约定的500元生活费已经无法满足和保证其正常生活和学习需要，故诉至法院要求：被告支付原告秦某某每月的抚养费从原500元增加到每月1000元，至年满十八周岁时止；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告秦某未到庭答辩。
经审理查明，原告秦某某生于某年某月某日，系周某某与被告秦某的婚生女。2010年11月15日周某与秦某在乌鲁木齐市天山区民政局协议解除婚姻关系，约定：秦某某由其母周某抚养，被告秦某每月支付生活费500元，秦某每年于11月15日前付一次共计6000元整，孩子的教育费、医疗费等双方各承担一半，被告秦某有探望孩子权利。
另查明，2013年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为49843元。
以上事实有离婚协议书、离婚证、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，父母与子女的关系不因为父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女要求增加抚养费，而原定的抚养费又不足以维持当地实际生活水平的，应于支付。本案中原告秦某某每月的生活费500元，系其母亲周某与被告秦某于2010年11月5日约定，以乌鲁木齐市现在的实际生活水平考量，500元无法满足和保证原告秦某某现在的实际需要。虽然原告未能就被告秦某的实际收入举证，但结合2013年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资49843元，其主张的将抚养费由500元增加至1000元的诉讼请求，本院酌定予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告秦某支付原告秦某某的抚养费增加至每月1000元（自本判决生效时起至原告秦某某年满十八周岁时止）。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告秦某某负担，剩余35元本院退予原告秦某某。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15438号
原告：徐卫兴，男，1961年9月2日生，汉族，住江阴市。
被告：董华忠，男，1978年2月10日生，汉族，住江阴市。
原告徐卫兴与被告董华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告徐卫兴于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫兴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐卫兴撤诉。
案件受理费500元（徐卫兴已预交）�由徐卫兴负担。
代理审判员 高山
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘佳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申105号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈海生，男，1974年7月1日出生，住青海省西宁市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海威远路桥有限责任公司，住所地青海省互助土族自治县威远镇安定西路16号。
法定代表人：柳金福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占禄，该公司职工。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人）：林建，男，1963年4月4日出生，住青海省西宁市。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：李军，男，1962年11月27日出生，住青海省西宁市。
再审申请人陈海生因与被申请人青海威远路桥有限责任公司（以下简称威远公司）、林建、李军建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终201号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈海生申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。请求撤销青海省海东市中级人民法院(2017)青02民终201号民事判决书，并判决1、依法支持被申请人全部诉讼请求；2、被申请人承担本案所有诉讼费用。事实和理由，1、海东中院对于本案中被申请人提交的关于公路段是否参与施工及施工内容是否是申请人所施工标段的证据认定不准确，相互矛盾。对于该组证据，海东中院最后的审理认定及判决并没有明确表述清楚，对该组证据是有效证据还是无效证据，认定结果认可一半否认一半，依据我国《民事诉讼法》《证据规则》的规定，海东中院应当明确证据是否有效还是无效。2、对于申请人提交的关于在本案三期完成的工程量及工程价款的证据，海东中院最后没有认定该组证据为有效证据的判令有悖于法律规定，本案在庭审调查时，法庭查明一个重要事实，被申请人威远路桥公司也认可这一事实，即在第二期工程完工及价款报批后，申请人在退场前所干一个月的工程量及价款是在第三期工程价款报批中，且申请人的该组证据是涉案工程监理所出具的，但是法院对于这组证据却不采信，而被申请人威远公司并没有出示反驳证据予以不认可，在查明事卖的基础上，海东中院不支持申请人的该组证据显然有悖于法律规定。
威远公司提交意见称，1、关于申请人在其再审申请书中称案涉项目互助县公路段是否参与施工，施工内容不是申请人所施工标段,的证据认定不准确，且相互矛盾的问题。被申请人向人民法院提交了互助县公路段参与案渉项目第一期、第二期工程量的证据材料及合同、财务结算凭证、互助县公路段出具的相关证明、互助县交通局出具的相关证明，证据充分，互助县公路段在案涉项目参与施工是本案的基本事实，且所完成的工程价款由被申请人支付完结，该事实已由人民法院依法确认。2、关于申请人案涉项目工程量部分涉及第三期工程价款问题。申请人仅以一份案渉项目监理单位2015年4月1日出具的所谓证据，来证明申请人在案涉项目中完成的全部工程量（包括申请人案渉项目工程量部分涉及第三期工程价款）。本案案渉项目监理单位其法定代表人戴植礼既是申请人陈海生的介绍人、担保人，更是合伙人，二人存在利益关系，关于这一点，在被申请人提供的证明、申请人陈海生与另一被申请人林建签订的《转让协议》中均可以相互佐证。同时，监理单位要给申请人陈海生出示所谓的证明材料，也应提供案渉项目第一手的现场监理日志。此外，本案在海东市中级法院2014年第一次审理过程中，本案另一被申请人林建、李军要求监理单位提供现场监理日志等现场施工监理资料，监理单位的回复是没有任何现场施工监理资料。一年后，2015年互助县人民法院在审理过程中，申请人向法院出示监理的所谓证明材料，其合法性、有效性均不存在，该事实也可以作证监理单位法人戴植礼与申请人陈海生的利益关系。因此，监理单位的所谓证明材料根本与本案事实相背离，原审判决没有认定该组证据为有效证据的判决是正确的。
本院经审查认为，原审判决根据双方当事人提交的证据，认定：”互助县公路段参与本案案涉工程施工确属事实”，并对《公路工程施工合作协议书》清单中与《平互路互助县公路段完成工程量一览表》中记载相一致的工程量计工程款予以确认，原审判决基本事实认定具有证据，符合法律规定。陈海生主张应依涉案监理单位出具的《证明材料》认定在其退场前所干一个月的工程量及价款是在第三期工程价款报批中，陈海生应当提交证据证明在第三期《支付报表》中所涉工程量为其施工队施工，在没有其他证据印证的情况下，原审判决对其所持证据效力不予认定，符合法律规定。
因陈海生、林建、李军及互助县公路段至今未对相关工程量、工程款进行结算，陈海生仅以第一期、第二期《工程价款期中支付报表》主张其工程款权利，其诉求请求不能成立。待涉案各方清算完成后，可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈海生的再审申请。
审判长 李学军
审判员 吴 蓓
审判员 王 娟
二〇一八年七月十三日
书记员 刘智婕
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审42号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李树东，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人夏连江，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被执行人北京市房山区窦店镇河口村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇河口村南街38号。
负责人吴长友，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向本院提出申请执行该委于2016年7月28日作出的京国土（房）分局罚字【2016】第260号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称第260号处罚决定书）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第十二条、第二十二条之规定，符合有明确的行为人、有违反国土资源管理法律法规的事实、依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任、属于本部门管辖，违法行为没有超过追诉时效的情形时，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案。同时，现场勘测一般由案件调查人实施，也可以委托有资质的单位实施，现场勘测应当制作现场勘测笔录。本案中，市规土委于2016年4月20日对北京市房山区窦店镇河口村村民委员会（以下简称河口村村委会）的占地一事进行询问调查，并核实该项占地未办理相关用地手续，违反《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦属其管辖，市规土委于同日出具了调查报告，建议作出拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，占地面积1074.15平米的行政处罚。然市规土委于2016年5月9日作出京国土房分局立字[2016]第260号《立案呈批表》，予以立案，该期限已逾十个工作日，且无正当理由，故市规土委作出的第260号处罚决定书的立案时间不符合法律法规的规定，明显缺乏法律依据。同时，根据本案合法有效的证据可以认定，市规土委委托河北省第二测绘院作出（冀）测绘二院2016房测第014号《房屋土地测绘技术报告书》，但并未提供合法有效的证据佐证现场勘测时制作了现场勘测笔录，故市规土委作出的第260号处罚决定书缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条之规定，国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。根据本案合法有效的证据可以认定，市规土委于2016年5月5日立案，并进行了调查询问、立案、案件审理、集体讨论等程序，然市规土委又以该案件情况较为复杂为由，于2016年6月30日作出《中止调查决定呈批表》。根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条之规定，案情复杂的情形，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，并未规定中止调查决定，故市规土委作出的《中止调查决定呈批表》缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（房）分局罚字【2016】第260号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 婷
代理审判员 安 然
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年六月二日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉