内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第919号
原告中铁二十三局集团电务工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人杨佩宏，总经理。
委托代理人李晓威，副总工程师。
委托代理人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告王岩，男，1988年3月15日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王韬，男，出生年月日不祥，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人武百军，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告耿永光，男，1978年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告信孝君，男，1963年10月24日出生，呼伦贝尔海晨建设集团项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告申亚枝（系王坤母亲），女，1963年11月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王文强（系王坤父亲），男，1964年1月20日出生，汉族，库都尔林业小九亚森林管护所职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告申亚枝、王文强共同委托代理人刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
负责人武金铎，经理。
委托代理人王哲、李中满，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市支公司法律部职员。
原告中铁二十三局集团电务工程有限公司（以下简称中铁二十三局）与被告王岩、王韬、耿永光、信孝君、申亚枝、王文强、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称中国人保财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员鲁世勇、代理审判员苏冠男参加的合议庭，于2015年8月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中铁二十三局委托代理人李晓威、谢玉娟，被告王岩，被告王韬委托代理人武百军，被告耿永光，被告信孝君及其委托代理人包玉新，被告申亚枝、王文强委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼。中国人保财险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中铁二十三局诉称，2014年8月7日20时50分许，被告王岩驾驶XX1号东风牌小型普通客车，在牙克石市煤田镇通往五九煤炭集团新胜利矿道路由南向北行驶至距该矿火车站180米处，与逆向(车头朝南，车尾朝北)停放在其前方的，由王坤驾驶的XX2号福田牌普通低速货车相刮撞后，XX1号车驶至道路东侧路外，将在路外的王坤及作业人员刘志国、姜帆、刘丰祥撞倒，造成王坤、刘志国死亡，姜帆、刘丰祥受伤。该事故经牙克石市公安局交警队认定，王岩承担事故的主要责任，王坤承担事故的次要责任，刘志国、姜帆、刘丰祥无责任。王坤、刘志国家属以王坤、刘志国与原告存在雇佣关系为由，将原告诉至法院，经牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1751号民事判决书判决，原告赔偿被告申亚枝、王文强死亡赔偿金等各项费用共计552933.77元，（2014）牙民初字第1756号民事判决书判决，原告赔偿刘志国家属死亡赔偿金等各项费用共计626789.54元。原告作为王坤、刘志国的雇主已对其家属进行了赔付，被告的行为与王坤、刘志国的死亡具有因果关系，故原告诉至法院要求依法对被告行使追偿权，
被告王岩辩称，原告中铁二十三局作为王坤、刘志国、姜帆、刘丰祥的雇主不应该要求被告进行赔偿，王坤驾驶的XX2号车辆也存在违章行为，原告应当承担责任。
被告王韬辩称，被告王韬与被告王岩属于承揽关系，被告王韬不是被告王岩的雇主，被告王岩是在被告王韬不知情的情况下将XX1号车辆开走并造成事故，并不是被告王韬指派其外出进行工作；被告王韬不是XX1号车辆的实际所有人，被告王韬不应当承担赔偿责任。
被告耿永光辩称，被告耿永光系XX1号车辆登记车主，该车辆实际车主为被告信孝君，事故发生时该车辆未投保交强险，当车辆保险快到期时被告曾给信孝君打电话告知其应该投保交保险。被告耿永光不是车辆实际车主，不应当承担赔偿责任。
被告信孝君辩称，被告信孝君作为XX1号车辆实际车主，将车辆交由被告王韬使用，未投保交强险，存在过错，同意在交强险限额内承担赔偿责任，根据牙克石市人民法院作出的（2014）牙刑初字第269号刑事附带民事判决书，被告王岩、耿永光、信孝君在交强险限额内连带赔偿姜帆5000元、刘丰祥69752.70元。被告信孝君同意在交强险45247.30元责任限额内承担赔偿责任。
被告申亚枝、王文强辩称，王坤与原告中铁二十三局系雇佣关系，交通事故发生时王坤是在工作时间因工作原因遭受损害导致死亡，原告中铁二十三局作为雇主应承担全部赔偿责任；王坤在事故中已经死亡，被告申亚枝、王文强作为王坤的父母没有承担赔偿责任的义务；被告申亚枝、王文强于2014年在牙克石市人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，经（2014）牙民初字1751号民事判决书，认定王坤已经承担了其应承担的责任，原告中铁二十三局起诉被告申亚枝、王文强要求承担赔偿责任于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人保财险公司辩称，被告中国人保财险公司对交通事故发生的事实无异议，被告中国人保财险公司依据牙克石市人民法院作出的（2014）牙刑初字第269号刑事附带民事判决书将伤者姜帆、刘丰祥在交强险责任限额内的赔偿款74752.70元已赔付给了伤者，赔付后交强险限额余额为45247.30元，对于原告的诉讼请求同意在交强险赔偿限额余额范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年8月7日20时50分许，被告王岩驾驶XX1号东风牌小型普通客车，在牙克石市煤田镇通往五九煤炭集团新胜利矿道路由南向北行驶至距该矿火车站180米处，与逆向(车头朝南，车尾朝北)停放在其前方的，由王坤驾驶的XX2号福田牌普通低速货车相刮撞后，XX1号车辆驶至道路东侧路外，将在路外的王坤及作业的被害人刘志国、姜帆、刘丰祥撞倒，造成王坤、刘志国死亡，姜帆、刘丰祥受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经牙克石市公安局检验，王坤符合因交通事故致颅脑损伤而死亡，刘志国符合因交通事故造成创伤性休克而死亡，姜帆、刘丰祥所受损伤构成轻伤一级，经牙克石市公安局交巡大队认定，王岩负事故的主要责任，王坤负此次事故的次要责任，刘志国、姜帆、刘丰祥无责任。另查明，王岩承揽王韬的工程，双方属于承揽关系，王岩驾驶的XX1号牌的东风牌小型普通客车没有投保交强险。XX1号车辆的登记车主为耿永光，实际车主为信孝君。再查明，王坤父母申亚枝、王文强，刘志国家属高显英、刘井禄、刘洪兴、刘洪艳于2014年向牙克石市人民法院提起民事诉讼，要求原告中铁二十三局对王坤、刘志国的死亡进行赔偿，经（2014）牙民初字第1751号民事判决书判决，中铁二十三局赔偿申亚枝、王文强死亡赔偿金等各项费用778122元的50%即544685.40元，中铁二十三局承担案件受理费6976.87元、鉴定费及鉴定检查费1271.50元；经（2014）牙民初字第1756号民事判决书判决，中铁二十三局赔偿刘志国家属高显英、刘井禄、刘洪兴、刘洪艳死亡赔偿金等各项费用共计617713元，中铁二十三局承担案件受理费9076.54元。姜帆、刘丰祥于2014年对王岩提起刑事附带民事诉讼，经牙克石市人民法院（2014）牙刑初字第269号刑事附带民事判决书判决，中国人保财险公司在交强险范围内赔偿姜帆5000元、刘丰祥69752.70元，王岩、耿永光、信孝君在交强险限额内连带赔偿姜帆5000元、刘丰祥69752.70元
原告中铁二十三局提供的证据：
1、交通事故认定书复印件1份，证明刘志国、王坤的死亡是原告以外的第三人造成，第三人应承担赔偿责任；王坤自身存在过错，被告申亚枝、王文强作为王坤的父母，对刘志国死亡应承担30%的赔偿责任。被告王岩、王韬、耿永光、信孝君对该证据无异议。被告申亚枝、王文强对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，交通事故发生被告王坤为原告工作期间，被告不同意承担赔偿责任。本院对该证据证明交通事故经过及交警部门认定的事实部分予以采信。
2、（2014）牙民初字第1751号民事判决书1份、（2014）牙民初字第1756号民事判决书1份、呼伦贝尔市法院系统执行凭据2份、中国建设银行客户专用回单复印件1份，证明刘志国、王坤家属以提供劳务受害纠纷向法院提起诉讼，原告依据民事判决书已经向两名死者家属支付全部赔偿款1179723.31元，其中赔付给王坤家属552933.77元，赔付给刘志国家属626789.54元；原告中铁二十三局向牙克石人民法院汇入执行款1133432.31元。被告王岩、王韬、耿永光对该组证据无异议。被告信孝君未发表质证意见。被告申亚枝、王文强对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承人在其继承的遗产范围内承担赔偿责任，王坤死亡未留下遗产，被告不应承担赔偿责任。本院对该组证据予以采信。
3、（2014）牙刑初字第269号刑事附带民事判决书复印件1份，证明姜帆、王丰祥已经通过法院向被告王岩、王韬、耿永光、信孝君、中国人保财险公司提起诉讼，该证据认定王岩多次无证驾车，管理人王韬有责任。在中国人保财险公司和耿永光、信孝君在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由王岩、王韬按过错比例承担连带责任；刘志国、王坤的死亡与姜帆、王丰祥的受伤在同一交通事故中，被告中国人保财险公司与被告王岩、耿永光、信孝君应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告王岩、王韬、耿永光、信孝君、申亚枝、王文强对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告中国人保财险公司未到庭，未进行质证。
被告王岩、王韬、耿永光、信孝君、申亚枝、王文强、中国人保财险公司未提供证据。
本院认为，被告王岩驾驶XX1号东方小型客车在牙克石市煤田镇通往五九煤炭集团新胜利矿道路上与王坤驾驶逆向停放的XX2号货车相刮撞，将在路外的王坤及作业人员刘志国、姜帆、刘丰祥撞倒，导致王坤、刘志国死亡，姜帆，刘丰祥受伤。经牙克石市公安交警部门认定，王岩承担此次事故的主要责任，王坤承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，王岩应承担主要责任以70%为宜，王坤应承担次要责任以30%为宜。被告王岩无证驾驶导致事故发生，存在过错，被告王韬作为车辆管理人未尽到管理义务，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第二十八条的规定，王岩，王韬应对王坤、刘志国的死亡承担连带赔偿责任，以70%为宜，王坤应对自己及刘志国的死亡承担赔偿责任，以30%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，王坤作为原告中铁二十三局的员工，在执行职务期间导致其自己和工友刘志国死亡，王坤应承担刘志国死亡的赔偿责任应由原告中铁二十三局负担。根据（2014）牙民初字第1751号民事判决书，中铁二十三局赔偿给王坤家属申亚枝、王文强544685.40元（王坤合理损失的70%），中铁二十三局承担案件受理费6976.87元，鉴定费及鉴定检查费1271.50元。根据（2014）牙民初字第1756号民事判决书，中铁二十三局赔偿刘志国家属高显英、刘井禄、刘洪兴、刘洪艳617713元，中铁二十三局承担案件受理费9076.54元。根据（2014）牙刑初字第269号刑事附带民事判决书，被告中国人保财险公司赔偿刘丰祥、姜帆74752.70元，被告耿永光、信孝君连带赔偿刘丰祥、姜帆74752.70元。交强险保险限额为医疗费1万元，死亡伤残赔偿金11万元。原告中铁二十三局已将执行款支付到法院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，交强险限额内的剩余部分，应由被告中国人保财险公司、王岩、耿永光、信孝君对刘志刚进行赔偿，被告中国人保财险公司给付中铁二十三局交强险限额内剩余部分45247.30元，被告王岩、耿永光、信孝君给付中铁二十三交强险限额内剩余部分45247.30元。不足部分由被告王岩，王韬承担连带赔偿责任；被告王岩，王韬应给付原告中铁二十三局已赔付给被告申亚枝、王文强的赔偿款及相关费用共计552933.77元；被告王岩，王韬应给付原告中铁二十三局已赔付给刘志国家属的赔偿款及相关费用626789.54元-45247.30元（中国人保财险公司应赔偿数额）-45247.30元（被告耿永光、信孝君应赔偿数额）×70%=375406.46元。被告中国人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条、第二十八条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岩、王韬连带赔偿原告中铁二十三局集团电务工程有限公司928340.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险限额内赔偿原告中铁二十三局集团电务工程有限公司45247.30元；
三、被告王岩、耿永光、信孝君在交强险限额内连带赔偿原告中铁二十三局集团电务工程有限公司45247.30元；
四、驳回原告中铁二十三局集团电务工程有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15418元（原告已预交），由原告中铁二十三局集团电务工程有限公司负担3392元，被告王岩、王韬负担12026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 鲁世勇
代理审判员 苏冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑丕宏
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。