江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0185号
原告（反诉被告）侯照昆。
委托代理人黄志清、黄正标。
被告（反诉原告）仲君。
委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市新浦区朝阳东路****号。
负责人王岗。
委托代理人谭宝兵、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告（反诉被告）侯照昆与被告（反诉原告）仲君、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称平安财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年5月8日、2014年8月8日公开开庭进行了审理。司法鉴定期间依法予以扣除。原告（反诉被告）侯照昆的委托代理人黄正标，被告（反诉原告）仲君的委托代理人金菊及被告平安财保连云港支公司的委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）侯照昆诉称：2013年10月21日13时许，被告仲君驾驶苏G×××××号厢式货车在途经黄沙港镇中心渔港主干道与渔港支路交叉路口处于原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。该事故经交警部门认定被告仲君承担此事故的次要责任。另悉，被告仲君驾驶的事故车辆在被告平安财保连云港支公司投保了“交强险”。现原告起诉要求两被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财物损失，计110000元。
被告（反诉原告）仲君辩称：1、原告侯照昆与被告仲君发生交通事故属实。事故发生后，被告仲君支付给原告10000元且在交警部门缴纳了2万元押金用于原告医疗费的预支，应一并处理。另外，被告仲君在被告平安财保连云港支公司投保了“交强险”，原告的损失应当由保险公司在“交强险”范围内承担赔偿责任。2、关于原告主张的各项损失，医疗费应当扣除护理费117元（属重复计算）；误工费、护理费及残疾赔偿金应当按农村标准计算，渔业协会的证明及旅社住宿登记证明均不认可，不能证明原告实际从事船员工作及实际的工资情况；交通费由法庭酌情认定；财物损失不认可；二次手术费及二次手术期间的误工费、护理费、营养费均应待实际发生后另行主张；鉴定费应当由保险公司承担。3、因被告仲君驾驶的事故车辆为营运车辆，在本起事故中该车辆也损坏且发生停运，故被告仲君的损失也应当得到赔偿，为此向法院提出反诉，请求审理。
被告平安财保连云港支公司辩称：1、发生交通事故属实，事故发生后，被告保险公司已经向原告支付了“交强险”医疗费限额下的10000元。2、原告主张的各项损失中，医疗费应当扣除15%的非医保用药，并应当剔除护理费117元；误工、护理、残疾赔偿金应按农村标准计算，渔业协会的证明等均不能证明原告实际从事船员工作及实际的工资情况；交通费由法庭酌定；财物损失不认可；二次手术费及二次手术期间的误工费、护理费、营养费。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告（反诉原告）仲君诉称：2013年10月21日，反诉被告侯照昆驾驶二轮摩托车与反诉原告仲君驾驶的苏G×××××号厢式货车在黄沙港镇发生交通事故，经交警部门认定反诉被告承担事故主要责任，反诉原告承担次要责任。事故发生后，反诉原告车辆被交警部门从2013年10月21日扣押至2013年10月31日，给反诉原告造成了重大经济损失。请求判令反诉被告赔偿反诉原告停运损失7000元、转运费2000元、修理费700元、施救费300元，合计10000元（反诉被告按责应承担的部分）。反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）侯照昆辩称：1、反诉原告的车辆损失应当由保险公司根据车检报告或者照片进行定损，或相关评估机构进行评估。2、关于营运损失，反诉原告车辆被交警部门扣留10天无异议，但根据相关法律规定，发生事故后交警部门处理扣车时间是在程序规定的范围内，且该损失不是因为原告保全造成，营运损失不应当支持。3、反诉原告主张的转运费及修理费、施救费是事实存在的，由法庭酌情处理。
经审理查明：2013年10月21日13时许，侯照昆醉酒后（血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.61毫克）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿射阳县黄沙港镇中心渔港支路A由南向北行驶至射阳县黄沙港镇中心渔港主干道与渔港支路A交叉路口左转弯时，与沿渔港主干道由东向西行驶的仲君驾驶的苏G×××××号重型厢式货车相撞造成交通事故，致侯照昆受伤，两车损坏。同年11月6日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出射公交认字（2013）第05046号道路交通事故认定书，认定侯照昆承担此事故的主要责任，仲君承担此事故的次要责任。
侯照昆受伤后，被送往射阳县人民医院住院治疗28天，共花去医疗费22559.18元。其出院后向本院申请委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对其伤残程度；医疗费合理性；误工、护理、营养期限；后续治疗费进行法医学鉴定，该所于2014年6月20日作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第184号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人侯照昆因道路交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；因右髌骨开放性粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。2、现有医疗费在合理范围。3、误工期限6个月；护理期限2.5个月；营养期限2个月。二次住院行手术治疗误工期限为1.5个月，护理、营养期限各为15天。4、后续治疗费需4500元。原告为本次鉴定花去鉴定费2790元（含检查费）。
另查明，仲君驾驶的苏G×××××号厢式货车在平安财保连云港支公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，仲君驾驶的事故车辆被射阳县公安局交通巡逻警察大队扣留10天。仲君及平安财保连云港支公司各垫付给侯照昆1万元。
又查明，侯照昆持有渔业船员专业训练合格证，事故发生前，侯照昆在黄沙港渔船上工作并经常在射阳县黄沙港镇蓝鑫旅社等住宿。仲君驾驶的苏G×××××号重型厢式货车具有运输资质，经营范围为道路普通货物运输。
以上事实有事故认定书、保单复印件、仲君驾驶证及行驶证复印件、侯照昆出入院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定意见书、黄沙港海洋渔业协会证明、黄沙河边防派出所的查询记录、道路运输证等书面证据及当事人侯照昆、仲君、平安财保连云港支公司陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。1、本起交通事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队所作出的事故认定书，认定侯照昆承担此事故的主要责任，仲君承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院对事故责任认定予以采信。2、因仲君驾驶的苏G×××××号重型厢式货车在本诉被告平安财保连云港支公司投保“交强险”，事故发生在保险期限内，故本案本诉原告侯照昆合理的损失应先由平安财保连云港支公司在“交强险”规定的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分，由侯照昆与仲君按责承担。因侯照昆驾驶的车辆属机动车，未投保任何保险，故反诉原告仲君的损失应由侯照昆首先在“交强险”范围内承担，剩余部分由仲君、侯照昆按责承担。3、关于本诉原告侯照昆主张的各项损失。其中医疗费22559.18元，确系侯照昆治疗伤情所需，且该费用经司法鉴定机构审核确认在合理范围，本院予以认定。审理中，仲君及平安财保连云港支公司均辩称医疗费中护理费117元属于重复主张，应当予以扣除。但经审查，该项费用属于侯照昆实际支出的直接损失，由医院收取，应获赔偿，两被告的辩解，依据不足，本院不予采信。关于误工费及残疾赔偿金，根据侯照昆向本院提交的证据，能够形成证据链证实其从事船员工作的事实，其主张误工费按2012年度江苏省农、林、木、渔服务业行业在岗职工平均工资标准35513元／年计算，残疾赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，均在合理范围，本院予以支持。关于护理费标准，原告主张按90.38元／天计算没有依据，但考虑到护理的实际发生，本院参照当地护工人员劳务报酬标准酌定护理费80元／天。交通费酌定500元。原告主张财物损失950元，虽然依据不足，但是结合交警部门的事故认定书，车辆损失实际发生，本院酌定700元。另，侯照昆主张的后续治疗费及后续治疗期间发生的误工、护理、营养费用，系原告行取内固定术所需，结合司法鉴定意见书的意见及原告的伤情，原告二次手术择期取出内固定物必然发生，为方便诉讼，本案中一并处理为妥。原告主张的后续治疗费4500元，在合理范围，本院予以支持。后续治疗期间的误工、护理、营养费的标准同事故发生后治疗期间的费用标准一致。4、关于反诉原告仲君主张的损失。停运损失，系交警部门为收集证据依法扣留苏G×××××号重型厢式货车造成的停运损失，与交通事故的发生存在事实上的因果关系，且本起事故反诉被告侯照昆承担事故主要责任，故应由反诉被告侯照昆按过错责任赔偿。庭审中，反诉被告认为交警部门扣留反诉原告仲君车辆10天在程序规定的范围内，仲君的车辆停运也不是因为侯照昆保全造成，停运损失不应当支持，理由不充分，故不予采纳。关于停运损失标准，本院根据仲君车辆的运输经营范围，确定参照江苏省道路运输业行业标准42557元／年计算。反诉原告仲君主张转运费2000元及车辆修理费700元（均按70%主张），依据不足，但两项费用确属实际发生，反诉被告侯照昆对以上两项费用的发生也无异议，本院酌定转运费2800元（总额）、车辆修理费800元（总额）。施救费虽系实际发生，反诉被告亦认可，但仲君未能举证证明实际损失额，本院酌定300元（总额）。
综上，本院参照盐射医司鉴所（2014）临鉴字第184号法医学鉴定意见书，结合侯照昆伤情，考虑本诉原告侯照昆发生交通事故及就医花费事实，确认侯照昆在本起事故中实际损失包括：（1）医疗费27059.18元（含二次手术费）；（2）营养费675元（9元／天×75天）；（3）住院伙食补助费504元（18元／天×28天）；（4）误工费18972.7元（35513元／年÷365天×195天）（实际天数为225天，侯照昆主张195天）；（5）护理费7200元（80元／天×90天）（6）残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×0.11）；（7）交通费酌定500元；（8）、财物损失700元；合计127194.48元。其中第（2）、（4）、（5）项均含二次手续期间的费用。
以上费用由平安财保连云港支公司在“交强险”范围内承担：1、医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费，计10000元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，计98256.3元；3、财物损失700元，合计108956.3元。超出“交强险”部分的18238.18元，由仲君按责承担30%即5471.45元。平安财保连云港支公司已垫付给侯照昆的10000元，可在其赔偿额中予以扣减。仲君垫付给侯照昆的10000元，抵充其赔偿额后超出的4528.55元，由平安财保连云港支公司在赔偿给侯照昆的款项中直接返还。
反诉原告仲君在本起事故中的实际损失包括：（1）停运损失1165.95元（42557元／年÷365天×10天）；（2）转运费2800元；（3）车辆修理费800元；（4）施救费300元，合计5065.95元。因反诉被告侯照昆驾驶的事故车辆未投保“交强险”，故以上损失先由反诉被告侯照昆在“交强险”财物损失分项限额内承担2000元，剩余的3065.95元按责由反诉被告侯照昆再行承担70%，计2146.16元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在本判决生效后十日内赔偿本诉原告侯照昆医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财物损失，合计94427.75元。
二、本诉被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在本判决生效后返还本诉被告仲君垫付款4528.55元。
三、反诉被告侯照昆在本判决生效后十日内赔偿反诉原告仲君停运损失、转运费、车辆修理费、施救费计4146.16元。
四、以上一至三项合并履行，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付给侯照昆90281.59元（户名：侯照昆，开户行：江苏省射阳农村商业银行；账户号：62×××16）。由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付给仲君8674.71元（户名：仲君；开户行：中国农业银行；账户号：62×××75）。
五、驳回本诉原告侯照昆、反诉原告仲君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本诉案件受理费950元，减半收取475元，鉴定费2790元；反诉案件受理费25元，合计3290元，由侯照昆负担500元，中平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2300元，仲君负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周 萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。