wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初227号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张建华，男，1971年2月22日。曾因犯盗窃罪，于2013年9月9日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，2013年12月6日刑满释放。现因盗窃，于2015年9月22日被羁押，次日被行政拘留十四日；后因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月6日被转为刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年9月18日20时许，被告人张建华在本市海淀区上地南口肯德基餐厅门口，趁无人之机，窃取被害人贾×（男，40岁）红色飞鸽牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1152元。被告人张建华于2015年9月22日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。现赃物已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张建华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张建华定罪处罚。
被告人张建华对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年9月18日20时许，被告人张建华在本市海淀区上地南口肯德基餐厅门口，趁无人之机，窃取被害人贾×停放在此处的红色飞鸽牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1152元。被告人张建华于2015年9月22日被公安机关抓获。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张建华的供述、被害人贾×的陈述、接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定结论书、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人张建华在到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。本院对被告人张建华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 段福奎
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢思凡
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初6号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖得宝，男，1957年2月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，小学文化，住湖南省祁东县马杜桥乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月12日被祁东县公安局行政拘留五日，同年11月16日被祁东县公安局刑事拘留；同年11月18日被祁东县公安局决定取保候审。2016年12月7日被祁东县人民检察院决定取保候审。2017年1月3日经本院决定，被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人肖得宝犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人肖得宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖得宝违反国家枪支管理规定，私自持有以火药为能量的自制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人肖得宝对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月12日下午13时许，祁东县马杜桥乡乐园村村民肖某某1放的羊吃了被告人肖得宝所种植的黄花菜和辣椒叶子，二人因此事发生争吵。被告人肖得宝从家里拿出一支自制火铳和一把镰刀威胁肖某某1，被其叔婶肖某某2等人当场劝阻，未酿成后果。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，该自制火铳是以火药为能量的自制枪支。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人肖得宝系被传唤到案。
3、行政处罚决定书，证明被告人肖得宝因犯非法持有枪支罪被祁东县公安局决定行政拘留五日的情况。
4、扣押物品清单，证明祁东县公安局马杜桥派出所依法扣押了被告人肖得宝所有的一支火铳和一把镰刀。
5、物证检验意见书，证明经衡阳市公安局物证鉴定所依法鉴定，涉案的一支火铳是以火药为能量的自制枪支，能有效击燃底火。
6、提取物证笔录、照片，证明祁东县公安局马杜桥派出所依法提取被告人肖得宝所有的一支火铳和一把镰刀。
7、证人肖某某1的证言，证明于2016年11月12日下午1点半左右，其放的羊吃了肖得宝家田边的一些黄花叶子和辣椒叶子，二人因此发生了口角。随后被告人肖得宝从家里拿出一支自制火铳和一把砍柴的镰刀威胁他，但被被告人肖得宝叔叔婶婶及时劝阻，双方均未造成后果。
8、证人肖某某3的证言，证明被告人肖得宝所持火铳系其父亲留给他保管，原是用来打野猪与其他动物，家里仅有其一人使用过这支火铳。
9、被告人肖得宝的供述，其对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明被告人肖得宝的年龄住址等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人肖得宝均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告人肖得宝当庭向本院提交了一份由证人肖某某1出具的证明材料，证明被告人肖得宝的行为未对其造成后果，请求本院对被告人肖得宝从轻处理。该证明材料经庭审质证，公诉机关对其没有异议，证据的形式、来源合法，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖得宝违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能量的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人肖得宝非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖得宝能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人肖得宝的犯罪情节、悔罪表现，结合祁东县司法局对其作出的建议对其适用社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，依法打击非法持有枪支行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖得宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款非法持有、私藏枪支罪，违反枪支管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执648号
申请执行人：周向阳，女，1960年4月9日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。
申请执行人：孙海滨，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县，系申请执行人周向阳儿子。
被执行人：黄治义，男，1975年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人周向阳、孙海滨与被执行人黄治义民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行标的额247000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余247000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周向阳、孙海滨与被执行人黄治义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执648号申请执行人：周向阳，女，1960年4月9日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。申请执行人：孙海滨，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县，系申请执行人周向阳儿子。被执行人：黄治义，男，1975年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人周向阳、孙海滨与被执行人黄治义民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行标的额247000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余247000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周向阳、孙海滨与被执行人黄治义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月十六日书记员  郑 微
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初208号
原告：袁文芳，女，汉族，1989年9月22日出生，现住浑源县。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金生（系被告法定代表人同学），男，汉族，1955年8月23日出生，现住灵丘县。
原告袁文芳与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文芳的委托诉讼代理人雷秋莲和被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张跃忠及其委托诉讼代理人杜金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文芳向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款184000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2013年11月10日向被告支付购房款184000元，购买位于学府雅苑10号楼3单元402室。原、被告双方于2013年11月23日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告袁文芳主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告袁文芳与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年11月23日签订的学府雅苑10号楼3单元402室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告袁文芳购房款184000元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 秦海平
二〇一七年三月十四日
书记员 李会峰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执99号
申请执行人周忠爱，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被执行人曹让国，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
申请执行人周忠爱与被执行人曹让国追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初673号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人曹让国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执99号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执99号申请执行人周忠爱，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。被执行人曹让国，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。申请执行人周忠爱与被执行人曹让国追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初673号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人曹让国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执99号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初35号
原告：杨燕玉，女，1958年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：浙江尚启资产管理有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道净曲巷30号。
法定代表人：范小英，总经理。
委托代理人：任鸿飞（特别授权），浙江融哲律师事务所律师。
原告杨燕玉诉被告浙江尚启资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨燕玉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕玉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨燕玉撤诉。
案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，财产保全费人民币240元，合计人民币415元，由原告杨燕玉负担。
审 判 员 徐 楠
二〇一八年四月二十三日
法官助理 （书记员）王骎
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初35号原告：杨燕玉，女，1958年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：浙江尚启资产管理有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道净曲巷30号。法定代表人：范小英，总经理。委托代理人：任鸿飞（特别授权），浙江融哲律师事务所律师。原告杨燕玉诉被告浙江尚启资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨燕玉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕玉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨燕玉撤诉。案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，财产保全费人民币240元，合计人民币415元，由原告杨燕玉负担。审 判 员 徐     楠二〇一八年四月二十三日法官助理 （书记员）王骎??2???1?
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第1420号
原告天津保利大都会物业服务有限公司，住所天津市和平区南马路11号，现经营地天津市和平区清和大街与南市大街交口天汇雅苑物业服务中心。
法定代表人钟学安，董事长。
委托代理人王倩倩，该公司法务。
被告刘瑞祥。
原告天津保利大都会物业服务有限公司与被告刘瑞祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员侯振华适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩倩及被告刘瑞祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月1日至2015年11月30日的物业服务费共计8759.5元；2、判令被告支付违约金262元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据为，1、前期物业服务合同；2、天津市商品房买卖合同；3、收楼确认书；4、工作联系单、情况说明、会议纪要；5、照片；6、通知；7、被告身份证等证据复印件为证。
被告刘瑞祥辩称，对原告起诉的欠费时间及金额没有异议，但是不同意原告的诉讼请求。原告服务不到位，并没有做到管家式服务。被告所有的天汇名苑3-501室房屋内玻璃多处存在问题，曾有物业工作人员上门查看统计需要更换的玻璃数量，但是之后没人理睬。被告自2014年入住开始，地下停车场及电梯间的通道照明不好，非常昏暗，直至2015年7月照明系统才恢复正常。且自入住开始被告家中就有3个卧室的电路经常短路，原告的工作人员只是为被告重新接线，但是并没有查找出短路原因等。3号楼内2楼的南连廊玻璃通道自2014年10月就开始漏水，至今也没有修复。除此之外，原告的服务及态度也不好，工作效率低，小区内经常有外人出入。综上所述，不同意原告的全部诉讼请求。
被告提交的证据为19张照片。
本院经审理查明，原告原名天津保利金融街物业服务有限公司。2010年11月1日，原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司（下称盛世鑫和公司）签订天津市住宅前期物业服务合同，约定盛世鑫和公司根据招标备案号将天汇名苑委托原告进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅的物业管理服务费的标准为3元／月／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每㎡高层住宅1.5元的标准由业主交纳。业主于每月10日前交纳当月的物业费。业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日万分之五的比例交纳违约金。
另查，坐落于天津市和平区清和大街与南市大街交口天汇名苑3-501室房屋所有权人为被告刘瑞祥，该房屋建筑面积389.3㎡。被告自2015年7月1日至2015年11月30日拖欠共计5个月的物业费8759.5元（详见卷内清单）。自2015年7月1日至2015年11月30日被告应交物业管理服务费的逾期违约金应按每日万分之五支付即262元（详见卷内清单）。
庭审中，原告对被告提出的房屋内玻璃和电路等房屋质量问题表示，原告和身为案外人的开发商，不是同一法律主体，被告应另行向开发商主张相应权利。南连廊漏水问题持续与开发商联系，目前尚在修复过程中。关于被告提出的原告服务不到位、工作人员服务态度不好、工作效率低、小区内经常有外人出入，没有做到管家式服务等问题，原告表示仅按照前期服务合同约定提供服务，被告主张的服务不到位没有证据支持，管家式服务为整栋楼设置一名管家，并非每户业主单独享有。被告对此没有提交进一步的证据。对于被告所述自2014年入住开始，地下停车场及电梯间的通道照明不好，非常昏暗，直至2015年7月照明系统才恢复正常，原告则表示目前照明系统正常。双方均没有提交相应的证据。
上述事实，有原、被告的陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人盛世鑫和公司签订的天津市住宅前期物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。该前期物业服务合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受该合同的约束，承担给付原告物业综合服务费的责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的物业综合服务费的诉讼请求本院予以支持。针对被告提出的对原告在小区服务过程中存在的诸项问题，因原告对其解释没有提交相应的证据予以证实，且物业管理服务具有综合性，由于物业管理服务的质量标准在小区的各项管理中没有量化的指标，原告也没有举证证明当事人列举的主要问题已经达到了合同约定的物业管理服务标准，故原告对此应当按照合同约定以及法律规定承担相应的责任，即以适当减免其所主张的物业管理服务费作为责任的承担方式。综合考虑，被告欠交的物业管理服务费应当予以适当减免，以一次性给付原告8321.53元作为了结为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津保利大都会物业服务有限公司2015年7月1日至2015年11月30日的物业管理服务费8321.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞祥负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 侯振华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01431号
申请执行人江金兰，女，1968年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人王小龙，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第00411号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小龙在银行的存款8987.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01431号
本院在执行江金兰与王小龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王小龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王小龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3102号
原告：邵昌信，男，1952年8月16日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1979年1月29日出生，现住淄川区。
被告：山东淄博沈淄耐火材料有限公司，住所地，淄川区西河镇敦仁村。
法定代表人：马乃甫，总经理。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区鲁泰大道以北、南京路以东大张村综合办公楼1号。
主要负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：牟建一，男，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司工作人员。
本院在审理原告邵昌信与被告张涛、山东淄博沈淄耐火材料有限公司、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵昌信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵昌信负担。
审判员 石泉
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘健
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1027号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐正平，男，1988年3月21日生，，汉族，高中文化，江阴市炜仁铝业有限公司工作，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人唐正平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人唐正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人唐正平于2015年5、6月份的一天晚上，在江阴市徐霞客镇南苑村曹家村10号家中二楼房间内，容留沈雄伟、顾某、唐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人唐正平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈雄伟、唐某、顾某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人唐正平的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正平为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人唐正平归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐正平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐正平的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐正平犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00799号
原告顾建明。
原告顾佳华。
两原告的委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告耿丽娟。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人黄雷，该分公司员工。
本院受理原告顾建明、顾佳华与被告耿丽娟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾建明、顾佳华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建明、顾佳华撤回起诉。
本案受理费1556元，依法减半收取778元（原告已预交），由两原告负担。
审判员 张艳
二〇一四年二月三日
书记员 ＸＸ
上�市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80053号
原告常兴龙，男，1982年10月23日生，汉族，住黑龙江省。
被告上海格锐思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人萧冬。
原告常兴龙与被告上海格锐思车辆科技股份有限公司(以下至判决主文前简称“格锐思公司”)劳务费纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告常兴龙到庭参加了诉讼，被告格锐思公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常兴龙诉称，2016年4月6日，被告聘用原告为展车模型做油漆喷漆等工作，约定劳务报酬为15,000元(人民币，下同)。原告于2016年4月16日完成并交付，但被告一直对所�款项拖欠不付。经原告多次催讨亦未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告格锐思公司支付原告劳务费15,000元，并承担精神损害抚慰金1,200元。
被告格锐思公司未具答辩意见。
本院经审核原告提供的《专项技术顾问聘用合同》及其陈述，认定原告所述基本属实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约为被告完成了合约义务，被告应按约支付劳务报酬，现被告未能向原告支付劳务费，故对原告主张应予支持。另，原告主张要求被告支付精神损害抚慰金1,200元，于法无据，本院不予支持。被告格锐思公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对原告主张之事实和提供之证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其�行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海格锐思车辆科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常兴龙劳务费15,000元；
二、驳回原告常兴龙其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.50元，由原告常兴龙负担15元，被告上海格锐思车辆科技股份有限公司负担87.50元，被告上海格锐思车辆科技股份有限公司负担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年十二月八日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3498号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泰山路积翠新村9号楼。
被执行人：盛增田，男，1962年6月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行被执行人盛增田追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第4179号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年六月五日
书 记 员 何自强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛知民初字第160号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨柯，山东军诺律师事务所实习律师。
被告朱召阳，系新安县欢乐家连锁超市慕容市场三店业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）诉被告朱召阳侵害注册商标权纠纷一案，本院受理后，于2014年10月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司委托代理人聂延淑、杨柯到庭参加诉讼，被告朱召阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称：原告是经福建省工商行政管理局核准成立、以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品及技术进出口为主业的股份有限公司，是第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”注册商标的所有人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为驰名商标。同时分别依法取得第706061号“SEPTWOLVES”商标、第706062号“奔狼图形”商标、第706063号“七匹狼”商标、第3368418号“SEPTWOLVES＋奔狼图形”商标的注册商标专用权。原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。经原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售的袜子，侵犯原告商标权，上述产品价格低廉、做工粗糙，质量低劣，严重损害了原告多年建立起来的良好产品形象，给原告造成了严重损失。原告认为，被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。被告理应承担法律责任。请求法院判令被告：1、立即停止侵权；2、赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3、在《大河报》上公开消除影响，刊登面积不小于24×24cm；4、承担本案全部诉讼费用。
被告朱召阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告七匹狼公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、厦门市鹭江公证处出具的（2012）厦鹭证松字第2475号公证书；2、北京市中信公证处出具的（2009）京中信内民证字03008号公证书；3、北京市中信公证处出具的（2009）京中信内民证字03015号公证书；4、被告的工商登记查询信息；5、洛阳市洛市公证处出具的（2013）洛市证民字第2734号公证书及经封存的产品实物；6、原告为购买被控侵权产品所支出的货款；7、洛阳市洛市公证处出具的公证费用发票；8、河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第1号民事判决书。证据材料1、2用于证明原告享有第5319995号“奔狼图形”、第933429号“奔狼图形＋SEPTWOLVES＋七匹狼”注册商标；证据材料3用于证明第933429号“奔狼图形＋SEPTWOLVES＋七匹狼”注册商标系驰名商标；证据材料4、5用于证明被告有侵犯原告注册商标权的行为；证据材料6、7用于证明原告为维护合法权益所支出的合理费用；证据材料8作为确定被告承担民事责任的参考依据。
被告朱召阳没有向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：七匹狼公司是经福建省工商行政管理局核准成立、以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品及技术的进出口为主业的股份有限公司。2003年1月28日经商标局核准受让取得第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”商标、核定使用商品为第25类，服装；领带；鞋；帽；袜；手套。2006年11月22日，经商标局核准，续展注册有效期自2007年1月21日至2017年1月20日。2002年3月，七匹狼公司的第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”注册商标被商标局认定为中国驰名商标。七匹狼公司的第5319995号“奔狼图形”，核定使用商品为第25类，包含腰带，注册有效期为2009年8月7日至2019年8月6日。
2013年11月12日，河南省洛阳市洛市公证处公证员雷某某、工作人员李某和七匹狼公司委托代理人宫某某一起来到位于洛阳市新安县慕容市场内的门头标示为“欢乐家连锁超市慕容市场三店”的超市内，宫某某以5.9元购买带有奔狼图形的袜子一双。现场取得由该超市出具的标号为NO.02201311120340的购物小票一张。购买行为结束后，宫某某对该超市外观及所购物品进行拍照。之后在公证处，宫某某对购买物品分别进行封存。封存的物品公证处交由宫某某保管。2013年11月26日，该公证处出具（2013）洛市证民字第2734号公证书。
经比对，被告销售的袜子上没有标明生产厂家、地址、联系电话等相关信息，该袜子的标签上有“SEPTWOLVES＋奔狼图形”标识，袜子上镶嵌有“奔狼图形”针织标识。
本院认为：原告七匹狼公司系第5319995号和第933429号商标的持有人，其享有的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。经庭审比对，被告所销售的袜子上镶嵌的“奔狼图形”与原告七匹狼公司经核准使用在同种商品上的第5319995号“奔狼图形”注册商标相同，所售袜子标签上的“SEPTWOLVES＋奔狼图形”标识与原告七匹狼公司使用在同类产品上的第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”驰名商标的图形及字母部分（SEPTWOLVES＋奔狼图形）相同。被告未经原告许可销售标注有与原告第5319995号“奔狼图形”注册商标相同，与第933429号驰名商标近似标识的产品的行为已构成《中华人民共和国商标法》规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的情形。综上，被告朱召阳未经商标权人许可，销售侵犯七匹狼公司注册商标专用权的产品且不能提供合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能提供证据，证明其在被告实施侵权行为的期间内因被侵权而遭受的损失，以及被告在此期间因侵权行为所获得的利益，所以本院根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，综合考虑被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、期间、后果、原告商标的声誉、原告七匹狼公司为制止侵权行为而支出的公证费、购物费、律师费等合理支出，酌定被告朱召阳赔偿原告经济损失3000元。对于原告关于消除影响的主张，由于商标权系财产权，本案中原告也没有提供证据证明被告的侵权行为对原告的商誉造成了较大影响，故该诉请本院不予支持。
综上，根据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》第五十二条第一、二项以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第九条、第十条、第十六条第二款、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱召阳自判决生效之日起立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第5319995号和第933429号注册商标专用权的商品；
二、被告朱召阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失3000元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱召阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并按期交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝玉珊
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行非执字第14号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
被执行人郑向冲，男，1983年8月出生，汉族，农民，住安平县，与被执行人张向闪系夫妻关系。
被执行人张向闪，女，1985年5月出生，汉族，农民，住安平县。
2013年10月31日申请执行人安平县人口和计划生育局以被执行人郑向冲、张向闪（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的（201206030）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了（201206030）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2013年7月10日作出的（201206030）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和法国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和法国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 张士远
二〇一三年十一月六日
书记员 刘历娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01061号
原告：张某某。
被告：吴某某，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码341221197********。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日来院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告吴某某于2002年同居生活，2009年1月22日办理结婚登记手续。2003年4月29日生育长女吴兰兰，2007年1月13日生育次女吴兰婷，2010年2月7日生育长子吴俊成。近几年来，由于双方外出打工，夫妻感情逐渐淡漠，互相猜疑对方，被告经常打骂原告，致使夫妻感情已彻底破裂。故原告诉讼要求与被告吴某某离婚并抚养婚生长女吴兰兰。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下
1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚登记审查登记表1份，据以表明其婚姻关系的合法性。
被告吴某某辩称：原告所述不实。被告与原告婚后感情一直很好，没有发生矛盾冲突，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
被告吴某某为支持其辩解理由向本院提交本人身份证复印件1份，据以表明其身份的自然状况。
经审理查明：原告张某某与被告吴某某自由恋爱，于2002年6月同居生活，2009年1月22日办理结婚登记手续。2003年4月29日生育长女吴兰兰，2007年1月13日生育次女吴兰婷，2010年2月7日生育长子吴俊成。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某某与被告吴某某因生活琐事发生纠纷，双方应当冷静对待，加强沟通，相互给对方一个改过的机会。原告张某某要求与被告吴某某离婚，但其未向法庭提出夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一四年五月十九日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2388-2号
申请人谢爱珍。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定人徐进，总经理。
担保人郭海英。
本院受理谢爱珍诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2013）江民一初字第2388-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限为六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第643-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人刘科。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘科信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2889号民事判决书已发生法律效力。因刘科逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2889号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付善刚，男，1969年7月13日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹永琴，女，1962年12月8日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
原审被告：付磊，男，1988年4月23日出生，汉族，住址同上，系付善刚儿子。
原审被告：邓雪，女，1988年7月16日出生，汉族，无业，住址同上，系付磊的妻了。
再审申请人付善刚因与被申请人曹永琴、原审被告付磊、邓雪人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）信中法民终字第93号民事判决，已经发生法律效力。付善刚不服向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一四年十月十五日
书记员 潘云松
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00002号
申请人无锡市惠山区卫生局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人唐明，该局科长。
委托代理人姚蔚，该局卫生监督所科长。
被申请人余松英。
无锡市惠山区卫生局向本院申请执行惠卫食罚（2014）011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山区卫生局作出的惠卫食罚（2014）011号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依�，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠卫食罚（2014）011号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邹 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7050号
原告上海顺潮工业有限公司顺潮铜绞线厂。
法定代表人虞某某。
委托代理人葛峰，上海周祖琪律师事务所律师。
被告苏伟。
委托代理人叶露，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
原告上海顺潮工业有限公司顺潮铜绞线厂与被告苏伟劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海顺潮工业有限公司顺潮铜绞线厂的委托代理人葛峰、被告苏伟及其委托代理人叶露、顾琎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海顺潮工业有限公司顺潮铜绞线厂诉称，被告于2010年7月进入原告处工作。2013年3月1日，被告在下班回家路上因交通事故引发伤害事故，责任认定为对方全责。2013年4月19日，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月26日，经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2014年9月24日，被告申请辞职，双方解除劳动关系。被告已向浦东新区社保中心申领一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，并在交通事故中获得第三方赔偿的误工费14，400元（人民币，下同）及其他费用。2013年3月1日至2014年9月24日期间，被告没有上过班，原告共计向其支付了工资19，755.20元。2014年11月24日，被告以要求原告支付工伤待遇为由提起劳动仲裁。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。现请求法院判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金30，216元，原告无需支付被告2013年3月至2014年2月期间停工留薪期工资差额25，334元，原告无需支付被告2014年3月至2014年8月期间病假工资差额5，321.72元。
被告苏伟辨称，本案是基于交通事故的工伤理赔案件，应当适用工伤理赔的标准。竞合并不代表权利相等，交通事故赔偿和工伤赔偿有差额，应当按就高原则处理。原告认可被告的停工留薪期和病假时间，故被告有权获得相应的工伤待遇。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年7月1日起进入原告处工作。2013年3月1日，被告在下班途中发生交通事故，导致左胫骨中段骨折，左肩挫伤。2013年4月19日，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月26日，经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。被告发生工伤前月平均工资为4，318元，病假开具至2014年8月31日，2014年9月被告未出勤。双方劳动关系已于2014年9月24日解除。原告已支付被告2013年3月至2014年2月期间停工留薪期工资12，082元及2014年3月至2014年8月期间的病假工资7，373.20元。被告在交通事故中已获得第三方赔偿的误工费14，400元。
2014年11月24日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付一次性伤残就业补助金30，216元、2013年3月至2014年2月期间停工留薪期工资差额39，734元、2014年3月至2014年8月期间病假工资差额10，582.40元、2014年9月1日至2014年9月24日期间的工资3，022.60元。该仲裁委员会于2015年1月7日作出浦劳人仲（2014）办字第14663号裁决书，裁决：被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金30，216元、2013年3月至2014年2月期间停工留薪期工资差额25，334元、2014年3月至2014年8月期间病假工资差额5，321.72元，对申请人的其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，工伤认定书，鉴定结论书，工资表，银行交易明细清单，门诊病史，道路交通事故损害赔偿调解书，浦劳人仲（2014）办字第14663号裁决书等证据证实。
本院认为，根据本市工伤保险相关规定，劳动合同期满终止或工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；XXX伤残的，分别为6个月上年度全市职工平均工资。因一次性伤残就业补助金是工伤保险待遇中的专属赔偿项目，与被告在交通事故中获赔的项目并不重复，故在双方劳动关系已解除的情况下，原告应支付被告一次性伤残就业补助金30，216元。
根据本市工伤保险相关规定，从业人员因工作遭受事故伤害或者患XXX疾病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月。被告在发生交通事故后经相关部门认定为工伤，并被鉴定为因工致残程度九级，故2013年3月至2014年2月期间可享受停工留薪期待遇。2014年3月至2014年8月期间，被告持续病假，故可享受在此期间的病假待遇。鉴于被告在交通事故中已获得第三方赔偿的误工费14，400元，该笔误工费与被告在工伤保险赔偿中可享受的停工留薪期工资属重复的项目，故原告可在向被告支付的停工留薪期工资中予以扣除。经核算，扣除误工费14，400元后，原告尚应支付被告2013年3月至2014年2月期间停工留薪期工资差额25，334元。原告向被告支付的2014年3月至2014年8月期间的病假工资低于法定标准，故仲裁裁决由原告支付被告2014年3月至2014年8月期间病假工资差额5，321.72元并无不当，原告应当予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第七十八条的规定，判决如下：
一、原告上海顺潮工业有限公司顺潮铜绞线厂于本判决生效之日起十日内支付被告苏伟一次性伤残就业补助金30，216元；
二、原告上海顺潮工业有限公司顺潮铜绞线厂于本判决生效之日起十日内支付被告苏伟2013年3月至2014年2月期间停工留薪期工资差额25，334元；
三、原告上海顺潮工业有限公司顺潮铜绞线厂于本判决生效之日起十日内支付被告苏伟2014年3月至2014年8月期间病假工资差额5，321.72元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年三月二十日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00180号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1972年11月20日出生于重庆市涪陵区，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被取保候审。
辩护人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月14日作出（2014）涪法刑初字第00459号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月1日20时许，被告人何某某在涪陵区李渡龙桥村7组陈某家饮酒时，与一同饮酒的余某某发生纠纷，余某某用酒瓶将何某某头部砸伤后回家，何某某遂打110电话报警。李渡派出所接到110指挥中心转警后，值班民警张某某带协警黄某出警。当张某某等人到达319国道龙桥村岔路口时，看见何某某驾驶一辆渝GX75**普通两轮摩托车朝石泉方向行驶。何某某见到警车后停车，张某某得知何某某是报警人后，张某某说去传唤余某某。然后，何某某驾车向余某某家驶去，张某某驾车跟随其后来到余某某家，找到余某某询问打架的情况。此时，张某某等人发现何某某系饮酒后在道路上驾驶机动车，遂将余某某和何某某带回李渡派出所审查。经抽取何某某血液鉴定，其案发时静脉血中乙醇含量为203.85毫克／100毫升。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、受理鉴定回执单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实。
原判认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆且血液中的乙醇含量达200mg／100mL以上，从重处罚；案发后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定认定：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人何某某及其辩护人提出，何某某酒后驾驶摩托车事出有因，情节较轻，案发后如实供述其事实，请求对何某某宣告缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致。
本院认为，上诉人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆且血液中的乙醇含量达200mg／100mL以上，应从重处罚；案发后，何某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
关于上诉人何某某及其辩护人提出，何某某酒后驾驶摩托车事出有因，情节较轻，案发后如实供述其事实，请求对何某某宣告缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，何某某饮酒中与他人发生纠纷，仍然醉酒驾驶摩托车，且乙醇含量达203.85mg／100ml，不符合宣告缓刑的条件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘芳洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1273号
上诉人（原审被告）程云，女，汉族，1982年11月12日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人刘海波，男，1979年9月29日生，住址同上，系程云丈夫。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）何来成，男，汉族，1958年1月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
本院在审理上诉人程云与被上诉人何来成及原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人程云与被上诉人何来成达成调解协议，现上诉人程云向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予程云撤回上诉。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由上诉人程云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段凤娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第274号
原告：宁波金鼎包装有限公司。
法定代表人：金德和。
委托代理人：徐建岳。
委托代理人：毛科英。
被告：慈溪市海宝印刷厂。
代表人：庄无琼。
原告宁波金鼎包装有限公司为与被告慈溪市海宝印刷厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波金鼎包装有限公司的委托代理人毛科英到庭参加诉讼；被告慈溪市海宝印刷厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金鼎包装有限公司起诉称：原、被告双方于2015年1月13日签订加工承揽合同1份，约定由原告为被告提供纸板、纸箱定作业务。原告完工后于2015年1月20日、2015年1月21日送货两次，款项合计9930元。被告未依约付款，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付加工款9930元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍赔偿原告自2015年1月22日至实际履行日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付加工款9930元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交加工承揽合同1份、送货单2份。被告慈溪市海宝印刷厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告慈溪市海宝印刷厂（普通合伙）未作答辩，亦未向本院提交证据。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，并受法律保护。被告慈溪市海宝印刷厂（普通合伙）应按约支付承揽款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告慈溪市海宝印刷厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市海宝印刷厂（普通合伙）支付原告宁波金鼎包装有限公司款项9930元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市海宝印刷厂（普通合伙）负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年七月十五日
代书 记员 朱黎英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01171号
原告（反诉被告）陕西精工钢结构有限责任公司。住所地：西安市三桥后围寨立交路北开泰市场内6排1号。注册号6100002083427。
法定代表人陈昌金，总经理。
委托代理人李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人施效梅，陕西睿诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西杨凌天洋建材科工贸有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区规划路以东。注册号610403100005880。
法定代表人薛天牢，董事长。
委托代理人张权峰，陕西德伦事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陕西精工钢结构有限责任公司与被告（反诉原告）陕西杨凌天洋建材科工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告于2013年10月21日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西精工钢结构有限责任公司撤回起诉。
二、准许反诉原告陕西杨凌天洋建材科工贸有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费14671元（原告已预交），本院退回原告；反诉受理费1.62万元（被告已预交），本院退回被告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 康小艳
东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3080号
申请执行人刘玉敬，女，生于1935年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘佩冬，男，生于1952年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘玉敬与被执行人刘佩冬赡养纠纷一案中，被执行人刘佩冬经济困难，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1382号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘玉敬发现被执行人刘佩冬可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初9号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马海某某，女，1979年7月23日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第213号起诉书指控被告人马海某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、杨凯云出庭支持公诉，被告人马海某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年8月20日15时许，被告人马海某某在昭觉县老市场贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给吸毒人员吉合某某（另案处理）。2015年8月21日22时50分许，被告人马海某某在其租住的家中被公安民警抓获，并当场从其家中查获1包用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.015克。
检察院指控的上述事实，被告人马海某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人吉合某某证词及辨认笔录，被告人马海某某人口信息，情况说明，被告人马海某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人马海某某在有期徒刑一年至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月22日起至2016年10月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年一月十四日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宝贵，男，汉族，1948年1月22日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凤琴，女，汉族，1953年4月3日出生，住长春市。
再审申请人吴宝贵因与被申请人徐凤琴继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宝贵申请再审称：1.原审法院认定事实错误。首先，位于长春市普阳街阳光路4-98／68-48-403室房屋应为被继承人吴迪遗产，由吴宝贵与徐凤琴共同分割。而原审法院没有将此房屋认定为遗产错误。其次，原审法院对被继承人吴迪所花费治疗等费用的数额认定有误。第三，原审法院认定吴迪在吉林省六合房地产开发公司存购房款16万元为徐凤琴所有证据不足；2.原审法院程序违法。在二审第一次开庭结束前，宣布给双方当事人一周补充证据期限，期限届满前，吴宝贵向法院提交证据时被拒收，违反法律规定；3.在原审审理中，吴宝贵已向法院阐明，吴宝贵只有一套住房，并年久失修，而另一继承人徐凤琴住房较宽敞，原审法院将被继承人吴迪位于长春市彩虹风景东皇园5栋3单位305室房屋判决由徐凤琴继承，未充分考虑吴宝贵的实际需要，违背了法律规定。请求撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由徐凤琴负担。
徐凤琴称：1.吴宝贵所称无事实依据，长春市普阳街阳光路的房屋系徐凤琴个人财产，不属于吴迪遗产，原审法院对此未予分割正确；2.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回吴宝贵再审申请。
本院认为：1.关于长春市绿园区普阳街阳光路4-98／68-48-403室房屋是否能够作为被继承人吴迪的遗产予以分割问题。吴宝贵与徐凤琴曾系夫妻关系，于1989年9月6日离婚。本案被继承人吴迪（未婚）系双方在婚姻关系存续期间于1979年8月31日生育的独生子，吴迪于2012年8月5日因病去世。吴宝贵与徐凤琴于1989年登记离婚，在离婚时双方签订的《子女抚养与财产归属协议书》中明确约定上述房屋归属女方，即徐凤琴。徐凤琴在交纳相关房改费用后，于2000年11月14日取得《房屋所有权证》，房屋所有权人为徐凤琴，即在吴迪去世前徐凤琴即取得了上述房屋的物权，故原审法院对此房屋未作为吴迪遗产进行继承分割正确；2.关于以被继承人吴迪名义存入吉林省六合房地产开发有限公司账户购房款16万元应否为吴迪遗产问题。此款交款时间为2011年6月21日，徐凤琴主张该款为其以吴迪名义交付，并举出当日徐凤琴从自己交通银行卡中取款16万元的票据作为证据支持其观点，后因被继承人吴迪治病需要申请退还购房款，该款应归实际支付人徐凤琴所有。虽然吴宝贵主张徐凤琴以吴迪名义交付的16万元购房款是吴宝贵借给徐凤琴的，所退购房款应归吴宝贵所有，但未能举出充分证据证明徐凤琴与其存在付款关系。原审法院根据该款存入时间和数额与徐凤琴从自己银行卡取款完全相同，形成了完整的证据链条，而认定该笔款项系徐凤琴支付，从而认定此退房款归徐凤琴所有并无不当；3.原审法院根据双方当事人为被继承人吴迪支付的治疗等费用所举证据进行了认真核对，虽然吴宝贵再审主张原审认定数额有误，但未能举出充分证据支持其观点，对其主张本院无法支持；4.原审法院将被继承人吴迪位于长春市彩虹风景东皇园5栋3单位305室房屋判决由徐凤琴继承是在综合全案客观情况下作出的，并不违反法律禁止性规定，对吴宝贵要求重新分割继承的请求无法支持；5.至于吴宝贵主张其向原审法院提交证据时被拒收系程序违法一节，因吴宝贵未能提供证据支持其主张，且该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，吴宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宝贵的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾云乔
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1215号
申请执行人宋佳亮。
被执行人宋利文。
本院在执行申请执行人宋佳亮申请执行宋利文承揽合同纠纷一案中，申请执行人宋佳亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第1345号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第452号
原告谢岳，男，汉族，1980年2月17日出生。
委托代理人（特别授权）周开松，湖南清园律师事务所律师。
被告黄星荣，男，汉族，1984年7月6日出生。
本院在审理原告谢岳诉被告黄星荣民间借贷纠纷一案过程中，原告谢岳于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢岳撤回起诉。
本案受理费1250元，依法减半收取625元，由原告谢岳承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年七月十七日
代理书记员 龚小芳
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第62号
申请执行人：李爱莲，女，住阳江市。
被执行人：阳江市万豪商贸有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：许欢，该公司经理。
申请执行人李爱莲与被执行人阳江市万豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第498号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市万豪商贸有限公司应支付货款30099.92元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月14日，申请执行人到庭称，暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一五年四月十四日
书记员 邓志伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第68号
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人黄刚毅，执行董事。
被告黄兆峰。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司与被告黄兆峰买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪市众益水晶饰品有限公司的法定代理人黄刚毅到庭参加了诉讼，被告黄兆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司诉称：2014年3月份起，被告与原告发生粘胶粉购销业务。被告多次从原告处购买粘胶粉，至2014年5月20日结算，被告尚欠原告货款110000元。原告多次向其催讨，被告仍拖欠不还。故向法院起诉，要求判令被告立即支付货款110000元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司在举证期限内提交了货运单、出库单各六份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告黄兆峰未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年3月份起，被告与原告发生粘胶粉购销业务。被告多次从原告处购买粘胶粉，至2014年5月20日，被告尚欠原告货款108625元。该款项至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为，被告黄兆峰向原告兰溪市众益水晶饰品有限公司购买粘胶粉，尚欠原告货款108625元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆峰于本判决书生效后十日内向原告兰溪市众益水晶饰品有限公司支付货款108625元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的贷款基准利率从2015年1月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告兰溪市众益水晶饰品有限的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由原告兰溪市众益水晶饰品有限公司负担50元，被告黄兆峰负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年五月十八日
代书记员 章谷波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1527-1号
申请执行人杨振江。
被执行人袁燕平。
被执行人朱晓霞。
本院在执行杨振江与袁燕平、朱晓霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁燕平、朱晓霞无银行存款及房产登记信息。且被执行人袁燕平、朱晓霞长期外出，下落不明。2015年9月25日，本院查封被执行人袁燕平所有的小型汽车，但该小型汽车下落不明。本案申请执行标的为57051元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人杨振江向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1527号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤奕波
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第548号
上诉人（原审原告）：曹子芬。
委托代理人：吴吉和，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：德州市德城区城市管理行政执法局，住所地：德州市德城区三八中路2号。
法定代表人：宋东泉，局长。
委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人曹子芬因劳动争议一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第546号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2014年10月曹子芬作为申请人申请仲裁，要求被申请人德城区执法局市容管理处支付经济补偿金等损失。2014年10月16日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会出具德城劳人仲字（2014）第66号不予受理通知书。2015年2月9日，原告曹子芬提起诉讼，要求被告德州市德城区城市管理行政执法局支付经济补偿金等。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，德城区执法局市容管理处与德州市德城区城市管理行政执法局不是同一主体，原告曹子芬主张的经济补偿金、未签劳动合同双倍工资等损失未经仲裁。原告曹子芬提起诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院于2015年3月27日作出裁定：驳回原告曹子芬的起诉。
上诉人曹子芬不服原审裁定，上诉称：1、一审程序违法，认定事实不清。一审法院未经开庭审理即驳回原告起诉，认定上诉人与德州市德城区城市管理行政执法局不是同一主体。上诉人有充分的证据，但在原审中却没有给上诉人一个举证的机会。2、适用法律错误，上诉人认为一审裁定没有法律依据。请求：撤销原审裁定，依法查清案件事实，支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人德州市德城区城市管理行政执法局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人提交德城政发（2012）20号、德城政发（2009）31号以及德城编发（2007）23号三份文件，证明德城区市容管理处划归德城区城市管理执法局管理。上诉人申请两位证人高某、王某出庭，证明上诉人扫大街十四五年的事实。被上诉人认为本案只涉及程序问题，对实体问题不予质证。被上诉人提交德城编发（2007）23号文件证明德城区市容管理处是德城区城市管理执法局的内设机构，上诉人质证认可。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题有两个：一是一审程序是否合法，一审认定德城区城市管理执法局与德城区市容管理处并非同一主体是否正确。二是一审适用法律是否正确。
关于第一个焦点问题，即一审程序是否合法，一审认定德城区城市管理执法局与德城区市容管理处并非同一主体是否正确。上诉人于2006年9月29日与德城区市容管理处签订劳动用工协议书。2007年11月6日德城区机构编制委员会批准区建设局所属市容管理处划归区城市管理执法局管理。2014年5月30日德城区城市管理执法局书面通知上诉人终止劳动关系。2014年10月15日上诉人以德城区执法局市容管理处为被申请人申请劳动仲裁，德城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。2015年2月2日上诉人以德州市德城区城市管理行政执法局为被告提起诉讼。上诉人主张市容管理处归区城市管理执法局管理，是区城市管理执法局的一个科室，被上诉人认可市容管理处是区城市管理执法局的内设机构，不是独立法人。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动仲裁是诉讼的前置程序。德州市德城区城市管理行政执法局与德城区执法局市容管理处并非同一主体，上诉人未就其主张进行仲裁即提起诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定驳回起诉程序正确，并无不当。
关于第二个焦点问题，即一审适用法律是否正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审裁定具有法律依据，适用法律正确。
综上，上诉人曹子芬的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田志宏
审判员 殷玉昌
审判员 杨 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第717号
原告陶从胜。
委托代理人刘运侠。
被告何世龙。
第三人孙建英。
本院在审理原告陶从胜诉被告何世龙、第三人孙建英借用合同纠纷一案，原告陶从胜于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶从胜在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶从胜撤回对被告何世龙、第三人孙建英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶从胜承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02691号
原告：杨月珍，女，1953年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
本院在审理原告杨月珍与被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨月珍于2015年11月2日向本院提出对被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告杨月珍对被告合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨月珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨月珍负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第400号
上诉人（原审被告）：许荣明，男，1971年9月8日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：孙志洪，男，1954年9月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：江苏水北建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人：李阿金，该公司董事长。
上诉人许荣明与被上诉人孙志洪、江苏水北建设工程有限公司（以下简称江苏水北公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第673号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人许荣明上诉称，我与江苏水北公司签订的《建设工程承包协议》第五条书面约定工程所在地工业大道道路王家沟西侧一号台地的人民法院为管辖法院。虽然乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）民政局复函确认：王家沟西侧一号台地的行政区划不归乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区），但这并不能证明该地的行政区划为乌鲁木齐县。因此本案合同履行地不明确，应当由申请人住所地江苏省常州市武进区人民法院管辖，请求二审法院裁定将该案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，本院根据江苏水北公司提交的《建筑工程承包协议书》第一条的约定：孙志洪承包的工程位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）工业大道王家沟西侧一号台地，本案应由工程所在地法院管辖，即由乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）工业大道王家沟西侧一号台地所在地的人民法院管辖，因该地属于乌鲁木齐县行政区划范围，原审法院裁定将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理正确。上诉人许荣明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王奕丁
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初101号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人唐显翠，女，生于1960年2月11日，汉族，文盲，农民，户籍地：四川省梓潼县。2017年2月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被梓潼县公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人唐显翠犯容留卖淫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人唐显翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年2月16日上午9时许，被告人唐显翠在梓潼县许州镇红军桥头老水厂其经营的茶馆里容留敬某、谢某卖淫并从中牟利。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述、勘验检查辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人唐显翠违反社会管理秩序，容留他人卖淫，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人唐显翠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
另查明：谢某、敬某、廖某、罗某四人因卖淫嫖娼已被梓潼县公安局给予行政处罚。
上述事实，被告人唐显翠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执，立案决定书，取保候审决定书，基本情况表、户籍信息，到案经过，现场检查笔录、照片，现场辨认照片，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，行政处罚决定书，房屋租赁合同，证人证言，被告人的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐显翠妨害社会管理秩序，为他提供场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐显翠归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人唐显翠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐显翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年八月××日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5302号
罪犯彭克镇，男，1987年11月27日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年6月19日作出(2012)银刑初字第49号刑事判决，以被告人彭克镇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年1月13日至2019年1月12日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日入监。2015年9月2日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2017年7月12日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭克镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分67分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭克镇予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯彭克镇于2016年10月8日缴纳罚金5000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭克镇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭克镇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年1月12日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6499号
原告：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树。
法定代表人：唐勇。
委托代理人：邓明超。
被告：訫鑫绿色事业研究发展（营口）有限公司，住所地：大石桥市有色金属化工园区。
法定代表人：符绍军。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告訫鑫绿色事业研究发展（营口）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员袁玲、李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓明超到庭参加诉讼，被告訫鑫绿色事业研究发展（营口）有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，被告从原告处购置一台机型为SY225C，机号为11SY022106998的挖掘机一台，合同价款为88万元，合同签订后，按照合同约定被告依约领收标的物，我公司依合同约定履行全部义务。被告未履行合同义务，截止2016年5月，尚欠原告货款753087.87元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还车款673091元，违约金33500元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2011年7月签订《产品买卖合同》，合同约定：被告在原告处购买机型为SY225C，机号为11SY022106998的挖掘机一台，金额为88万元。首付金额为153964元，余款分期付清。首付153964元包括首付款8.8万元，保证金39600元、保险费8640元，抵押公证费1784元、管理费等。买方逾期付款，则每天应按照逾期付款的日万分之六标准向卖方支付违约金。当日，合同签订后，原告将设备交付给被告使用，被告交付原告首付款153964元。之后，被告从2012年1月至2013年1月，累计偿还原告车款254905元，余款未能按照合同约定偿还原告车款。现被告尚欠原告车款本金673091元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《产品买卖合同》、分期付款承诺书、财务凭证、保险告知书、欠费明细表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已按合约定将挖掘机交付给被告，被告未履行约定的还款义务，系违约行为，对此应承担违约责任。现被告尚欠购车款673091元未付，但原告收取的保证金39600元及抵押公证费1784元，应冲抵欠付车款，故被告应给付原告车款631701元。因被告未能按约付款系违约行为，现原告主张被告按照欠付车款总额的5%支付违约金，本院予以支持，被告应给付原告违约金31585元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訫鑫绿色事业研究发展（营口）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司购车款631701元；
被告訫鑫绿色事业研究发展（营口）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司违约金31585元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11331元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年五月二日
书记员 吕晨曦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01148-2号
上诉人金志国（原审自诉人），农民。
原审被告人童艳丽，农民。
原审被告人夏石炎，农民。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理自诉人金志国控诉原审被告人童艳丽、夏石炎犯重婚罪暨附带民事诉讼赔偿一案，于二○一五年十月十九日作出（2015）岳刑初字第279号刑事附带民事裁定书。自诉人金志国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，自诉人金志国请求法院判决被告人童艳丽、夏石炎赔偿精神损失费、车费、青春费、小孩抚养费、家庭房产费、操心费、房产土地费、生�费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十五条第（四）项之规定，裁定：驳回自诉人金志国对被告人童艳丽、夏石炎附带民事的起诉。
上诉人金志国请求撤销（2015）岳刑初字第279号刑事附带民事裁定书，由童艳丽、夏石炎赔偿精神损失费、车费、青春费、小孩抚养费、家庭房产费、操心费、房产土地费、生活费、手机费等经济及精神损失费。
本院认为，金志国上诉请求法院判决被告人童艳丽、夏石炎赔偿精神损失费、车费、青春费、小孩抚养费、家庭房产费、操心费、房产土地费、生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高哲敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2265号
罪犯李XX，男，1981年12月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年六月六日作出（2014）嵩刑初字第68号刑事判决，以被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李XX在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李XX在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李XX在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执262号
申请执行人黄某某
被执行人张某某
被执行人韩某某
申请执行人黄某某与被执行人张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）甘民初字第9138号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案执行过程中，我院依职权查封了被执行人张某某、韩某某的车辆和房产。现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第9138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年二月二日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执262号申请执行人黄某某被执行人张某某被执行人韩某某申请执行人黄某某与被执行人张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）甘民初字第9138号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本案执行过程中，我院依职权查封了被执行人张某某、韩某某的车辆和房产。现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第9138号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年二月二日书记员  岑小艺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00486号
申请执行人薛秀兰，女，1943年9月28日出生，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
本院在执行申请执行人薛秀兰与被执行人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人薛秀兰依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00847号民事判决，于2013年1月14日向本院申请执行，执行标的为10583.88元。执行中，本院于2013年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民桥初字第00847号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年三月十九日
书记员 窦婵绒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更301号
罪犯曾昭洪，男，汉族，1977年8月19日出生于云南省西畴县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年三月十九日作出（2008）文中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人曾昭洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十三日作出（2008）云高刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曾昭洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，�犯曾昭洪系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年4月9日止。罪犯曾昭洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾昭洪在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年5月9日止）。�夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银