wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第30号
原告刘更声（张家口市桥东区锅炉修理厂业主）。
委托代理人刘志明（系刘更声长子），男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘春海，男，1961年2月6日出生，汉族。
被告张家口市宣化区医院，住所地：张家口市宣化区府城南大街7号，组织机构代码：40192559-X。
法定代表人王成东，院长。
委托代理人王一飞，男，1963年10月16日出生，汉族。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
原告刘更声与被告张家口市宣化区医院（以下简称宣化区医院）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由法官徐向军担任审判长、法官杨溯、张立强参加的合议庭审理本案。并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘更声的委托代理人刘志明、刘春海，被告宣化区医院的委托代理人王一飞、常艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘更声诉称，原告与被告于2006年9月14日签订一份建筑安装工程承包合同。合同约定，原告为被告安装一台新锅炉及配套辅机，并移装一台旧锅炉。合同对工程工期、付款方式及违约责任进行了约定。2006年9月22日，原、被告签订了锅炉辅机及配套产品买卖合同，合同约定被告购买原告价值225200元的锅炉配套辅机，并对结算方式及期限、违约责任等进行了约定。2006年9月24日，原、被告又签订一份建筑安装工程承包合同，工程范围为移装一台旧锅炉，合同亦对工程工期、付款方式及违约责任约定。合同签订后，�告按约履行了三分合同约定的义务，被告未按期履行付款义务。截止起诉前，被告尚欠原告工程款560168.59元、锅炉配套辅机货款69594.82元。为维护原告合法权益，要求被告给付工程款560168.59元并支付违约金85705.8元，给付货款69594.82元，三项合计715469.21元。
原告刘更声向本院提交以下证据予以证明：
张家口市桥东区锅炉修理厂（以下简称桥东区锅炉修
理厂）与宣化区医院于2006年9月14日签订的《建筑安装工程承包合同》；
2、桥东区锅炉修理厂与宣化区医院于2006年9月22日签订的《锅炉辅机及配套产品买卖合同》；
3、桥东区锅炉修理厂与宣化区医院于2006年9月24日签
订的《建筑安装工程承包合同》；
4、张家口鑫源建设工程造价咨询有限公司于2012年7月19日出具的张鑫价审字（2012）第37号关于宣化区医院锅炉维修及管道安装等工程造价结算的审核报告；
5、注册号为1307023061045的个体工商户营业执照，经营
者为刘更胜；
6、张家口市桥东区工商行政管理局注册管理科出具的证明，
证明桥东区锅炉修理厂经营者姓名因手工填写，将刘更声写为刘更胜。
以上证据证明刘更声系桥东区锅炉修理厂业主，宣化区医院
与桥东区锅炉修理厂存在合同关系。
被告宣化区医院辩称：对原告起诉的欠款事实及数额无异议，由于医院经营困难，所以没有及时支付，同意分期支付欠款。对原告诉讼请求中关于违约金的计算起始时间及计算期限无异议，但认为约定的付款“每延期一天按应付工程款总值万分之三偿付违约金”偏高，要求依法减少。
被告宣化区医院未向本院提交证据。
经质证，宣化区医院对原告提交的6份证据的真实性、关联
性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，刘更声系桥东区锅炉修理厂业主，2006�9月14日桥东区锅炉修理厂与宣化区医院签订了一份建筑安装工程承包合同（合同一），合同约定，桥东区锅炉修理厂为宣化区医院安装一台新锅炉并移装一台旧锅炉，完工后，经甲方指定的具有审计资质部门审计，以审计价付款。同时约定：发包方如未按合同规定拨付工程款，每延期一天按应付工程款总值万分之三偿付违约金。2006年9月24日双方又签订了一份建筑安装承包合同（合同二），工程内容为移装发包方的一台蒸汽锅炉，工程完工后，经甲方指定的具有审计资质部门审计，以审计价付款。同时约定：发包方如未按合同规定拨付工程款，每延期一天按应付工程款总值万分之三偿付违约金。2006年9月22日，桥东区锅炉修理厂与宣化区医院签订了一份锅炉辅机及配套产品买卖合同，合同约定桥东区锅炉修理厂向宣化区医院提供价值225200元的锅炉配套的辅机，合同对付款方式、解决争议的方式及质量要求进行了约定。上述合同签订后，桥东区锅炉修理厂均按约履行了约定义务，但宣化区医院未按约定履行全部付款义务，截止2013年12月17日，宣化区医院尚欠桥东区锅炉修理厂工程款560168.59元，锅炉辅机款69594.82元。
本院认为，桥东区锅炉修理厂与宣化区医院签订的《锅炉辅机及配套产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵守。宣化区医院未按合同约定履行付款义务，应承担继续给付货款的违约责任。桥东区锅炉修理厂不具有锅炉安装资质，其与被告宣化区医院签订的两份《建筑安装工程承包合同》违反了《特种设备安全监察条例》的禁止性规定，属无效合同，不具有法律约束力。鉴于原告桥东区锅炉修理厂安装的锅炉已交付宣化区医院使用，故宣化区�院应将拖欠的工程款给付，但原告要求宣化区医院支付违约金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《特种设备安全监察条例》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告原告刘更声以张家口市桥东区锅炉修理厂名义与张家口市宣化区医院签订的两份《建筑安装工程承包合同》无效；
二、张家口市宣化区医院给付刘更声工程款560168.59元；
三、张家口市宣化区医院给付刘更声货款69594.82元；
四、上述二、三两项共计629763.41元，由张家口市宣化区医院于本判决生效之日起十日内一次性给付刘更声。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10955元，�张家口市宣化区医院负担8930元，刘更声负担2025，刘更声预交的，8930元本院不予退还，由张家口市宣化区医院于本判决生效之日起十日内直接给付刘更声。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《中华人民共和国合同法》第五十八条�同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
4、《特种设备安全监察条例》第十七条锅炉、压力容器、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、维修，必须由依照本条例取得许可的单位进行。
电梯的安装、改造、维修，必须由电梯制造单位或者其通过合同委托、同意的依照本条例取得许可的单位进行。电梯制造单位对电梯质量以及安全运行涉及的质量问题负责。
特种设备安装、改造、维修的施工单位应当在施工前将拟进行的特种设备安装、改造、维修情况书面告知直辖市或者设区的市的特种设备安全监督管理部门，告知后即可施工。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1330号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州紫江包装有限公司，住所地广州市黄埔区耀南路36号。
法定代表人：刘铁峰。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月1日送达的穗公积金中心黄埔责字（2014）2号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心黄埔责字（2014）2号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许嘉嘉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第917号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，男，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年2月24日23时许，被告人吴某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区南昌铁路局福州职工培训中心门口时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人吴某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为95.2mg／100ml。随后，民警将被告人吴某某带至医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人吴某某的血样中乙醇含量为110.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证等书证材料；2、证人梁某某的证言；3、被告人吴某某的供述；4、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第469号司法检验报告书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人吴某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月24日23时许，被告人吴某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区南昌铁路局福州职工培训中心门口时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人吴某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为95.2mg／100ml。随后，民警将被告人吴某某带至医院提取其血样鉴定。经鉴定，被告人吴某某的血样中乙醇含量为110.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书、证人梁某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第469号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某主动预缴罚金及其户籍地福建省福州市晋安区司法局认为被告人吴某某符合社区矫正条件，故依法对被告人吴某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人吴某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民一初字640号
原告：赖永坚，住鹤山市。
委托代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被告：张国超，住址：鹤山市。
被告：曾艳琼，住址：鹤山市。
原告赖永坚诉被告张国超、曾艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告赖永坚的委托代理人黄细强到庭参加了诉讼，被告张国超、曾艳琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告张国超因自办工厂运营资金紧缺向原告借款200000元，签订《借款合同》约定月利率为2.5％，并约定于2012年10月16日全部清还，原告如约向被告贷出200000元。2012年2月至5月，被告张国超如约向原告支付了约定利息。2012年5月21日，被告张国超又以紧迫需要短期资金进原料为由再向原告借款66000元，原告见被告一直如期支付利息，就再向被告以现金形式借出上述款项，并约定还款期为2012年8月21日。自2012年6月始，被告张国超开始违约，原告已经多次向被告追讨上述款项的本金以及利息，但被告张国超一直以种种理由不予偿还和支付。被告曾艳琼是被告张国超的合法妻子，并且在两《借款合同》中承担连带保证的担保责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉请人民法院，请求：1、判令被告张国超立即支付所欠借款本金人民币266000元；2、判令被告张国超支付以上所欠借款利息l01120元（200000元本金的利息自2012年5月16日暂计至2013年9月15日，按每月2.5％利率计算为80000元；66000元本金的利息自2012年5月21日暂计至2013年9月20日，按每月2.0％利率计算为21120元）；3、判令被告张国超支付违约金104059.2元（自2012年5月21日起暂计至2013年9月21日，共计489日，每日按万分之八计算）；4、判令被告曾艳琼对上述款项负连带偿还责任；5、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月16日，原告与被告张国超签订《借款合同》，合同定明：被告张国超因从事个体经营，急需资金周转为由向原告借款200000元，借款期限从2012年1月16日至2012年10月16日，借款期内月利率为2.5％，被告张国超如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失；逾期30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告的损失等等。被告曾艳琼以连带保证人的身份在上述《借款合同》上签名确认。合同签订后，原告于当日通过银行以转帐方式将200000元借给被告张国超。此后，被告张国超只支付了2012年5月15日前的约定利息给原告。2012年5月21日，原告与被告张国超再次签订《借款合同》约定：被告向原告借款66000元，借款期限为2012年5月21日至2012年8月21日，借款期内的利息为月利率2％，如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告损失；逾期30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告的损失等等。被告曾艳琼以连带保证人的身份在上述借款合同上签名确认。合同签订当日，两被告以借款人身份出具一份《借据》给原告，借据列明：现本人张国超急需借用赖永坚现金66000元，作买原材料使用，以此作证。此笔借款，被告张国超借款后没有支付过任何本息给原告。上述两笔借款，被告张国超未能依约归还借款本息给原告，被告曾艳琼也没有履行其连带保证责任。被告张国超至今欠原告借款本金266000元（200000元＋66000元）及利息（200000元本金，从2012年5月16日至付清款日止，按月利率2.5％计算；66000元本金，从2012年5月21日至付清款日止，按月利率2％计算）。上述借款本息，原告经追收未获而诉至本院。庭审中，原告放弃其请求“判令被告张国超支付违约金104059.20元（自2012年5月21日起暂计至2013年9月21日，共计489日，每日按万分之八计算）”。
上述事实，有原告提供的被告张国超、曾艳琼的《居民身份证》（复印件）、原、被告签订的《借款合同》、《银行转帐凭证》、两被告出具给原告的《借据》及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是因自然人之间的借贷关系引起的纠纷，为民间借贷纠纷。原告与被告张国超之间的借贷行为是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按约定或法律的规定履行各自的义务。被告张国超向原告借款后，未能依约归还借款本金并支付相应的利息给原告，其行为已构成违约，依法应当承担清偿欠原告借款本息的义务。被告曾艳琼在被告张国超违约的情况下，未能依约履行其连带保证责任，其行为也构成违约，依法应当承担对被告张国超在本案中欠原告的借款本息承担连带清偿责任。两被告无答辩、无出庭参加诉讼，依法视为其放弃各项诉讼权利。原告在庭审中自愿放弃的诉讼请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且无损害两被告的合法权益，本院依法予以准许。原告在本案中的诉讼请求（放弃部分除外），理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告张国超于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币266000.00元及利息（以本金200000.00元为基数，从2012年5月16日起至本判决确定还款日止，按月利率2.5％计算；以本金66000.00元为基数，从2012年5月21日起至本判决确定还款日止，按月利率2％计算）给原告赖永坚。
二、被告曾艳琼对被告张国超欠原告赖永坚的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为8368元，由原告赖永坚负担1848元，被告张国超负担6520元（诉讼费原告已预交4184元，被告张国超负担的诉讼费6520元中的2336元在给付上述款项时一并付给原告，本院不再收退，余下4184元由被告张国超于本判决生效之日起十日内直接缴付至本院）。被告曾艳琼对被告张国超上述负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施锦琪
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 麦翠娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第226号
原告李某某，男。
被告李某乙，女。
原告李某某被告李某乙为继承纠纷一案，原告李某甲于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费2270元，由原告李某甲负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第226号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
原告李某甲被告李某乙为继承纠纷一案，原告李某甲于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费2270元，由原告李某甲负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6365号
原告张庆云。
委托代理人宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
被告刘建国。
本院在原告张庆云与被告刘建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4175元，由原告负担（已交纳）。案件公告费人民币560元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 朱建萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初566号
原告：程志化。
原告：徐小花。
上述两原告的委托代理人：何丹、辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告程志化、徐小花与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告程志化、徐小花经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第6660号
原告皮乘龙，男，1982年3月15日出生。
被告北京东方昊园家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村村委会西1000米。
法定代表人郑海宾，经理。
委托代理人范其勋，男，1956年9月12日出生。
本院在审理原告皮乘龙与被告北京东方昊园家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告皮乘龙自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皮乘龙撤回起诉。
案件受理费四百三十二元，由原告皮乘龙负�（已交纳）。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 张振环
人民陪审员 陈淑语
二〇一三年八月八日
书 记 员 任腾飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01992号
上诉人（原审原告）重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人刘昌体，系重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐文，住重庆市潼南县。
委托代理人米光伟。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司（以下称辰龙房地产公司）与被上诉人徐文排除妨害纠纷一案，潼南县人民法院于2013年3月13日作出（2013）潼法民初字第00279号民事裁定，辰龙房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
辰龙房地产公司诉称，其在潼南县人民政府出让土地时获得了潼南县梓潼街道办事处书院坡49号片区（含原潼南县梓潼街道办事处书院坡101号）房地产的《国有土地使用权证》，并于2012年11月13日取得了该片区的《房地产权证》。徐文既非该房产权人也非该房合法租赁人，却长期占有使用辰龙房地产公司购买的该房屋，其行为已侵犯了辰龙房地产公司的合法财产所有权。故请求人民法院判令徐文返还占有使用的位于潼南县梓潼街道办事处书院坡101号（现合并为书院坡49号）2楼3号房屋。
徐文辩称，涉案房屋系其所在单位分配的福利房，徐文到该单位工作后一直使用该房至今，单位在出售该房时没有通知徐文，剥夺了徐文依法享有的优先购买权。辰龙房地产公司在购买该涉案房屋后应当对徐文依法予以安置并进行相应的补偿，但辰龙房地产公司并未安置或补偿。故不同意返还现使用的涉案房屋，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，徐文在原潼南县粮油加工厂（现更名为重庆市潼南粮油工贸有限公司）上班后，该单位将涉案房屋作为福利房分配给徐文居住，徐文从而享有对涉案房屋的合法使用权。经审理查明，徐文所在单位现仍处于企业改制期间，辰龙房地产公司虽然取得了涉案房屋的房地产权，但由于该单位目前改制尚未完毕，徐文等职工的住房搬迁问题属于企业改制当中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及国家民事政策的相关规定，裁定驳回辰龙房地产公司的起诉。
辰龙房地产公司对一审裁定不服，以一审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉，称徐文享有涉案房屋合法使用权没有证据支持，徐文所在单位已完成改制，出售地块的企业不存在改制中任何遗留问题，请求撤销原裁定，依法改判为被上诉人向上诉人返还涉案房屋。
徐文以涉案房屋系单位分配其居住的自建房，职工需要房屋居住并有优先购买权，该地块在买卖时职工不知情，上诉人应找卖地人去解决等为由进行了答辩，请求维持原裁定。
本院经审查认为：本案诉争房屋系原潼南县粮油加工厂分给其职工徐文居住的自建福利房。辰龙房地产公司虽经由重庆龙鹏房地产开发有限公司与潼南县康泰粮食购销有限责任公司签订的《房屋出售及土地使用权转让合同书》，以购买方式取得了涉案该房的房地产权，但鉴于潼南县粮食局所属的粮站以及粮食加工企业在国企业改制过程中，对徐文等职工的住房搬迁没有解决，且房屋出售协议中约定，对现有住户的一切搬迁问题由买方重庆龙鹏房地产开发有限公司自行解决，出卖方一次性付给买方搬迁处置费2万元，由此可见，双方讼争的问题仍属于企业改制中的遗留问题，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，故辰龙房地产公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费80元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一三年五月八日
书 记 员 伏虹瑾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更489号
罪犯白志海，男，1973年3月5日生，布依族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年8月19日作出（2011）黔钟刑初字第345号刑事判决，认定被告人白志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止。于2012年1月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2024年10月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯白志海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月、2016年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯白志海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，并系累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白志海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第926号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告陈卫华，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告吴志雄与被告陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告陈卫华经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2014年9月20日，被告以做生意急需周转金为由向原告借款人民币5，000元（以下币种均同），当时约定到期还款（附借条一张）。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款5，000元。
被告陈卫华未作答辩。
经审理查明，被告于2014年9月20日向原告借款5，000元，并出具借条一份。双方约定月利率5％。现原告以被告经原告催讨未归还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告举示的借条一份，以及原告的当庭陈述为凭，以上证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5，000元，有被告出具的书面借据在案佐证，借贷事实清楚。现借条未约定还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予了被告必要的还款准备时间，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志雄借款5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
审 判 员 李连德
人民陪审员 黄炳林
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏宇佳
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第52号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人渠某某，河北省唐县。2014年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被唐县公安局刑事拘留，同年10月29日经本院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
辩护人孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人渠某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人渠某某及其辩护人孟立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控：1、2014年5、6月份的一天，被告人渠某某在唐县商场附近卖给王某某100元冰毒，王某某将冰毒吸食。
2、2014年4月至8月期间，被告人渠某某在唐县隆昌大酒店总店门口和潘某某家先后卖给孙某某20克冰毒，每克500元，孙某某将冰毒吸食。
3、2014年6月至7月期间，被告人渠某某在唐县山南庄村先后卖给许某某1.5克冰毒，共计600元，许某某将冰毒吸食。
4、2014年4、5月份的一天和9月中旬的一天，被告人渠某某在唐县隆昌大酒店总店门口分两次卖给于某某2克冰毒，每次1克，每克400元，于某某将冰毒吸食。
5、2014年夏季，被告人渠某某在仁厚镇坛下辛村自己家中容留吸毒人员潘某某吸食冰毒3、4次。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据。据此认定被告人渠某某的行为构成了贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人渠某某对公诉机关指控的贩卖毒品罪不予认可；对指控的容留他人吸毒罪供认不讳。
其辩护人辩称，对公诉机关指控的容留他人吸毒罪予以认可；对指控的贩卖毒品罪，大部分证据不足。
经审理查明，一、2014年夏天的一天，被告人渠某某在潘某某家卖给孙某某0.2克甲基苯丙胺（冰毒），孙某某将甲基苯丙胺吸食。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人渠某某当庭供述
我给过孙某某0.2或0.3克冰毒，但他没有给我钱，只是请我吃了饭。我的冰毒是从一个叫“老头”的手里买的，买了大概0.5克，我自己吸食了一部分，剩下的给了孙某某。
证人孙某某证言
2014年夏天的一天，我给渠某某打电话要1克冰毒。渠某某让我去国防东路潘某某家找他，我去了后给了他500元，他给了我1克冰毒。我在潘某某家中从渠某某手中买毒品的时候，潘某某见过一次，潘某某知道我从渠某某手中买毒品。
3、证人潘某某证言
2014年夏天的时候，渠某某在我家住，我见过孙某某从渠某某手中购买过冰毒，孙某某当时买了多少克我不知道。渠某某给过我冰毒是用小塑料袋装着，白色类似味精状，渠某某没有要我的钱。渠某某卖的冰毒开始就是白色类似冰糖状的，分成小袋后就和味精似的。他给我的冰毒我都自己吸食了。
二、2014年夏季，被告人渠某某在仁厚镇坛下辛村自己家中容留吸毒人员潘某某吸食冰毒3、4次。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人渠某某供述
我和潘某某是战友，潘某某经常去我家玩，他在我家吸食毒品3、4次，具体几次我记不清了。潘某某吸毒后，冰壶放在我家。
证人潘某某证言
2014年五一之后，我去过渠某某在坛下辛村的老家，我在他家吸食过3、4次冰毒。我放在渠某某家梳妆台下边柜子里一个冰壶，用白色塑料瓶做的，我在渠某某家吸食冰毒他是知道的。
3、物证
自制冰壶2个，冰壶嘴一个（照片）。
公诉机关指控被告人渠某某第1、3、4起贩卖毒品罪的主要证据是吸毒人的证言和通话清单。经查，在每一起犯罪中只有吸毒人员的个人证言，而被告人渠某某均予以否认。根据吸毒人员的证言可知，都是单独与渠某某进行毒品交易，对于其他人的交易情况互不清楚，证人之间不能相互印证，又不能与被告人的供述相互印证，且无其他证据与之相互佐证；通话清单，只能证明二人曾经通过话，不能证明其通话内容与买卖毒品有关，因此不能认定其毒品从渠某某处购买。
在起诉书第2起中，对孙某某买卖毒品的数量，证据不足，不能全部认定。
综上所述，本院认为，仅此两方面的证据不足以证明被告人渠某某进行了本案第1、3、4起所指控的毒品交易，故对公诉机关指控的被告人渠某某1、3、4起犯罪，本院不予支持。在起诉书第2起中，对孙某某买卖毒品的数量，因没有其他证据相互印证，根据有利于被告人的原则，认定为0.2克。
对被告人渠某某提出的贩卖毒品罪证据不足，所做的无罪辩护意见，本院认为，起诉书指控的第2起犯罪，虽被告人渠某某不予供认贩卖，但有充分证据能够证明，故被告人的辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关所指控的第2、5起犯罪，被告人渠某某明知是毒品而进行买卖并容留他人吸毒，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人渠某某贩卖毒品数量，应以0.2克计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人渠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建中
审判员 孙净坤
审判员 李常山
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈卫娜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第52号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年12月13日被唐河县公安局监视居住，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年12月23日被唐河县人民检察院决定逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年10月26日起，唐河县昝岗乡白坡村村民白某某在唐河县城区经营“芙琬水煎包胡辣汤”早餐店，销售水煎包、胡辣汤、千层饼、包子、八宝粥等早点。雇用被告人杨某某任店长，并负责加工制做包子对外出售，杨某某在制作包子时，违规使用含铝食品添加剂。
2014年11月3日，唐河县食品药品监督管理局工作人员对“芙琬水煎包胡辣汤”店进行食品安全检查并现场提取包子2份各150g送检。2014年12月5日，经河南广电计量检测有限公司检测，铝的含量为113mg／kg。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品犯罪，但有自首情节。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月26日，唐河县昝岗乡白坡村村民白某某在唐河县城区新华路与银化路交叉口处，投资经营“芙琬水煎包胡辣汤”早餐店，自行制作水煎包、胡辣汤、千层饼、包子、八宝粥等早点对外销售。白某某雇用被告人杨某某任店长，负责店内日常管理和包子的制作。杨某某在制作包子过程中违规使用“泡打粉”。2014年11月3日，唐河县食品药品监督管理局工作人员对“芙琬水煎包胡辣汤”早餐店进行食品安全检查中，对正在销售的包子进行抽样、提取包子2份各150g送检。经河南广电计量检测有限公司检测，从送检的包子皮中检测出铝的残留量为113mg／kg。2014年12月8日唐河县食品药品监督管理局、唐河县工商行政管理局将该案移交唐河县公安局立案侦查。
2014年12月12日，被告人杨某某到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、证人白某某、陈某的证言、案件移送书、产品样品采样记录、唐河县公安局关于杨某某到案经过说明、前科查询证明、户籍证明、扣押物品照片、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品安全管理法规，在制作食品中使用有毒、有害的非食品原料，对公众出售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。杨某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 惠钦贤
审判员 郜 峰
二〇一五年二月四日
书记员 曾 飞
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第69号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人彭某，男，生于1990年6月8日，汉族，初中文化，内蒙古丰镇市人，无业，捕前住内蒙古丰镇市。被告人彭某因涉嫌招摇撞骗罪，于2014年5月24日被丰镇市公安局刑事拘留，同年6月27日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院于2014年8月26日以丰检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人彭某犯招摇撞骗罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人彭某通过微信认识了被害人邱某，其自称叫庞某，在丰镇市交警队工作。在认识后的七、八天，被告人彭某身穿黑蓝色未挂警衔标志的警服见到被害人邱某，并以丰镇市交警队警察身份称能帮人消除机动车违章记录为名，骗走被害人邱某现金人民币200元。2014年4月份，被害人刘某、被害人白某通过被害人邱某认识了被告人彭某，让其帮忙消除机动车违章记录，被告人彭某也以同样手段，骗取了被害人刘某现金人民币1750元，骗取被害人白某现金人民币2000元。被告人彭某骗取的现金合计人民币3950元全部被其挥霍。
另查明，被告人的家属与被害人就损失达成了赔偿协议，并对被告人彭某予以书面谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、辨认笔录、手机信息内容、扣押物品清单、光盘说明、抓获经过、被告人户籍证明、被害人邱某、刘某、白某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某假冒人民警察的身份，以能消除车辆违章记录为名，连续、多次骗取多名受害人的钱财而获取了非法利益，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚；被告人的家属与被害人达成协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚；被告人能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚；对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护国家机关的威信及正常行政执法工作的进行，根据被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人彭某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 陈瑞宾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 任雅芳
附相关法律规定
第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3432号
申请执行人郑国年，男，1956年3月2日出生。
被执行人杜军，男，1974年8月5日出生。
被执行人张杰，男，1983年9月30日生。
被执行人南京恒久远投资担保有限公司，住所地位于南京市六合区葛塘街道葛关路815号-168。
法定代表人，张杰。
申请执行人郑国年与被执行人杜军、张杰、南京恒久远投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）六大民初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人郑国年于2015年12月3日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并扣划了被执行人的存款，被执行人在另案中作为申请人申请执行相关财产还在处理过程中。被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3432号案件的本�执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 熊明星
二〇一六年六月二日
书记员 王 荣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第728号
原告：吉林省吉佳机械设备有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：田虹，经理。
委托代理人：周明生，分公司经理。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：杨福君。
本院在审理原告吉林省吉佳机械设备有限公司诉被告珲春矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省吉佳机械设备有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉佳机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取3612.50元，其他诉讼费100元，共计3712.50元，由原告吉林省吉佳机械设备有限公司负担。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 付世森
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第728号
原告：吉林省吉佳机械设备有限公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：田虹，经理。
委托代理人：周明生，分公司经理。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：杨福君。
本院在审理原告吉林省吉佳机械设备有限公司诉被告珲春矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省吉佳机械设备有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉佳机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取3612.50元，其他诉讼费100元，共计3712.50元，由原告吉林省吉佳机械设备有限公司负担。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 付世森
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金爱淑
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00548号
罪犯刘汉阳，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2011年12月2日作出（2011）梅刑初字第141号刑事判决，以被告人刘汉阳犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元。刑期自2011年6月1日至2016年5月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘汉阳在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2014年第二季度，获得二次表扬、四次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘汉阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉阳减去有期徒刑一年，并处没收财产5万元不变。
刑期自2011年6月1日起至2015年5月31日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10285号
原告兰士君，男，1961年2月25日出生，北京市海淀区安宁庄**号。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇麦庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村。
法定代表人李红国，村主任。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
第三人兰博，男，1990年8月20日出生。
原告兰士君与被告北京市通州区台湖镇麦庄村民委员会（以下简称麦庄村委会）及第三人兰博所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰士君及其委托代理人杨嘉会，被告麦庄村委会的委托代理人陈刚，第三人兰博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兰士君诉称：我在麦庄村有四处院落，分别是46号、47号、190号和191号。2011年麦庄村拆迁，麦庄村委会按照一处院落补偿2万元的标准发放院落补偿款，我应取得相应补偿款，但至今被告麦庄村委会未给付我此笔款项，故我诉至法院，请求法院依法判令被告麦庄村委会给付我麦庄村47号、190号、191号三处院落的补偿款6万元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告麦庄村委会辩称，麦庄村47号、190号、191号三处院落确实登记在原告兰士君的名下，但我方已经将这三处院落的宅基地补偿款按照原告提供的账户发放了，该账户是我们财务记录变更时，由原告方提供的账号，该账号是原告之子兰博的账号，上述款项均是在2012年1月15日完成的转账，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人兰博辩称，这笔钱确实打在了我的账户里，但是现在钱已经花光了，我没有经济能力再拿出6万元。
经审理查明：原告兰士君系北京市通州区台湖镇麦庄村（以下简称麦庄村）村民，其与黄振英原系夫妻关系，后于1999年6月3日经本院调解离婚，二人育有两子，分别系兰頔和兰博，该家庭在麦庄村共有四处宅院，分别系麦庄村中街46号、麦庄村中街47号、麦庄村190号和麦庄村191号。2011年，麦庄村因涉土地开发项目面临拆迁，兰士君作为麦庄村中街47号、麦庄村190号和麦庄村191号的被拆迁人与搬迁人签订拆迁相关协议。2012年1月，麦庄村委会向村民发放宅基地搬迁补助费，以宅基地为单位，每个宅基地20000元。原告兰士君主张，其作为麦庄村中街47号、麦庄村190号和麦庄村191号三个院落的登记人，应享有上述费用，但被告麦庄村委会至今未发放，被告麦庄村委会表示麦庄村中街47号、麦庄村190号和麦庄村191号三个院落的补助款6万元已经于2012年1月13日发放，并于2012年1月15日打入了第三人兰博的账号，为此被告麦庄村委会提供了村委会账号统计表及银行划款凭证佐证。对此原告兰士君不予认可，兰士君表示该笔款项应直接发放给其本人，否则视为没有发放。被告麦庄村委会表示之所以打入兰博的账号，是因为在村委会最初登记村民发放款项的账号时，原告家庭提供的便是兰博的账号。原告兰士君为此提供一份存折及交易记录，证明村委会发放款项的账户是兰士君的账号，但该记录显示该账号最初的打款日期为2012年3月31日。在本案审理过程中，本院追加兰博为本案第三人，兰博在庭审中表示在最初村委会统计账号时，是其代表家庭提供了自己的账号，并认可麦庄村委会将系争款项打入了其账户，但其不同意返还，表示已经将该笔款项花光。双方各执己见、调解无效。
上述事实，有拆迁协议、银行记录、统计表、存折、（1999）通民初字第1497号民事调解书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，麦庄村委会于2012年1月发放了一笔拆迁补助费，每个院落给付拆迁补助费20000元，原告兰士君作为麦庄村中街47号、190号及191号的登记产权人，享有上述院落拆迁补助费的给付请求权。被告麦庄村委会将上述款项支付给第三人兰博，第三人兰博也表示收到了该笔款项，但原告兰士君对此并不知情，即被告麦庄村委会在未获得原告兰士君明确授权的情况下，将上述款项发放给第三人，故原告兰士君的给付请求权并没有得到满足，故对于原告兰士君要求被告麦庄村委会给付上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告麦庄村委会已经支付的补偿款，被告麦庄村委会享有向第三人追偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京市通州区台湖镇麦庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告兰士君拆迁补助款六万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，其中250元退还给原告兰士君，由被告北京市通州区台湖镇麦庄村民委员会负担650元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谷 晨
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1037号
原告陈海生，男，
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被告杨青宇，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。
法定代表人孙向辉，任该公司经理职务。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被告余永清，男，
原告陈海生诉被告杨青宇、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、余永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海生、委托代理人何娜、被告杨青宇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告余永清经本院传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日10时20分许，原告乘坐被告余永清驾驶的豫S766**号货车沿光山县光南路由西向东行驶至光南西路九塘路段时，越过中心黄线驶入道路左侧，与沿光南路由东向西行驶的被告杨青宇驾驶的辽AZ19**号货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2011年12月22日光山县交警大队交通事故认定书，认定被告余永清负事故的主要责任，被告杨青宇负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后入光山县人民医院治疗，花医疗费10000余元，现诉讼要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费等损失15000元，诉讼中原告变更为，要求被告杨青宇赔偿原告各项损失32729.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险范围内承担保险责任。
被告余永清辩称：此次交通事故的主要责任在被告余永清，其应当承担的赔偿责任因车辆购买了保险，应由保险公司承担。
被告康平支公司辩称：1、本案所涉车辆在该公司投保了交强险和第三者商业险，对原告产生的合法合理诉求部分直接承担保险责任。2、根据交通事故责任认定书，肇事车辆负事故的次要责任，结合本案产生的各项费用超出交强险各责任限额后的余额部分，依保险合同约定在第三者商业险中按30%的比例承担赔偿责任。另外，原告主张赔偿的项目及数额应符合法律的规定。
被告余永清未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2011年12月14日10时20分许，原告陈海生乘坐余永清驾驶的豫S766**号货车沿光山县光南路由西向东行驶至光南西路九塘路段时，越过公路中心黄线驶入道路的左侧，与沿光南路由东向西行驶的被告杨青宇驾驶的辽AZ19**号货车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被120�救车送入光山县人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、全身多处软组织损伤，2、右肘皮肤挫裂伤，住院治疗14天，花医疗费8862.00元，于2011年12月28日出院。出院证明建议：1、定期复查，2、功能锻炼，3、不适随诊，4、全休两个月。2011年12月22日光山县交警大队（光公交认字（2011）第20110613号）道路交通事故认定书，认定被告余永清负事故的主要责任，被告杨青宇负事故的次要责任。现原告诉至本院，要求三被告共同赔偿：1、医疗费8862.60元，2、护理费907.12元，3、误工费22200元，4、营养费140元，5、住院伙食补助费420元，6、交通费200元，合计32729.72元。诉讼中原告变更为要求被告杨青宇赔偿原告各项损失32729.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险范围内承担保险责任。
另查明：被告杨青宇于2011年6月20日在被告中财保康平支公司分别购买了�动车交通事故责任强制险和第三者责任险。
为证实上述事实，原告提供的证据有：1、光山县交警大队交通事故认定书，2、光山县人民医院诊断证明、住院病历、治疗费用清单、出院证、医疗费票据，款8862.60元，3、交通费票据，款200元，4、光山县金正混凝土有限公司营业执照（复印件）、证明、工资表，5、被告杨青宇交强险、第三者责任险保险单（复印件）。被告杨青宇提供的证据有：1、身份证、行车证，2、交强险、第三者责任险保单，3、报案记录，4、现场照片（以上均为复印件）及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民合法的人身财产权益受法律保护。原告陈海生在交通事故中受到伤害，其合理损失应得到依法赔偿。被告杨青宇在本次事故中，负事故的次要责任，对原告陈海生造成的损失，应当承担赔偿责任，由于被告杨青宇在被告中国人民财产保险公司康平支公司购买了交强险及第三者责任险，被告中国人民财产保险公司康平支公司应在被告杨青宇购买的交强险限额内承担赔付责任。原告要求被告赔偿误工费数额过高，根据原告伤情及本案案情，本院酌情予以调整。原告陈海生请求赔偿的项目和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》及2011年度河南省交通事故赔偿标准核定，具体为：1、医疗费8862.60元，2、护理费872.62元（22438元÷360天×14／天×1人），3、营养费140元（14／天×10元／天），4、住院伙食补助费420元（14天×30元／天），5、误工费13200元（44／天×300元／天），6、交通费200元，以上损失合计为23695.22元。被告中国人民财产保险公司康平支公司、被告余永清，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法丧失了向本院陈述事实、提供证据、进行�论等相关诉讼权利，二被告的缺席依法不影响本案的审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨青宇赔偿原告陈海生23695.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在杨青宇交强险限额内承担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告陈海生。
二、驳回原告陈海生其他诉讼请求。
案件受理费620元，原告陈海生负担120元，被告杨青宇负担200元，被告余永清负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一二年十二月二十八日
书记员 赵永
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第444号
上诉人（原审被告）李金。
上诉人（原审被告）唐山市丰润区综合采购批发站，住所地唐山市丰润区人民路***号。
法定代表人李瑞芳，该批发站经理。
被上诉人（原审原告）周国芸，唐山市丰润区恒旭干锅鸭头饭店业主。
上诉人李金、唐山市丰润区综合采购批发站因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第413号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2010年9月5日晚9时许，丰润批发站职工左德勇受单位委派到周国芸经营的唐山市丰润区恒旭干锅鸭头饭店索要仙潭牌、潭牌白酒的买断费发票，被告李金经左德勇邀请同往。期间李金与饭店工作人员发生口角，周国芸报警。对此，唐山市公安局丰润区分局太平路派出所于2011年7月14日出具了“李金将饭店服务员辱骂殴打，被殴打人员没有明显外伤，李金还砸坏餐车一辆及该餐车上的餐具、菜品、桌椅等财物，撕毁就餐记账单，导致无法给客人结账，造成经济损失……”的证明。对上述财物及账单，当时未进行清点作价。周国芸提交的数额2271元的点菜单显示：一联吧台、二联调拨、三联厨房、四联服务员，被告李金撕毁的为吧台留存联，因赔偿纠纷形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、唐山市公安局丰润区分局太平路派出所卷宗材料及其出具的证明等书证在卷佐证。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告李金与被告丰润批发站职工左德勇一同找原告为丰润批发站索要买断费发票，李金是经左德勇的邀请同往，而左德勇索要买断费发票系受单位委派，因此，无论李金是否为被告丰润批发站职工，由索要买断费发票给原告造成的直接损失应由被告李金与被告丰润批发站共同承担。原告请求的餐车、菜品等损失，应予支持，但当时对原告遭受的损失未进行清点作价，现损失数额无法确定，综合被告李金的行为、所造成的损害后果及日常生活经验考虑，确定二被告赔偿原告500元。原告关于餐费损失的主张，理据不足，不予支持。原告主张的经营损失与本案不具有关联性，不予支持。遂判决如下：一、被告唐山市丰润区综合采购批发站与被告李金赔偿原告周国芸损失500元，限本判决生效后七日内履行；二、驳回原告周国芸的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告唐山市丰润区综合采购批发站与被告李金负担。
判后，李金和唐山市丰润区综合采购批发站均不服上述判决，分别向本院提起上诉。二上诉人均上诉称：1、一审判决认定上诉人李金砸坏被上诉人�车、餐具和菜品等财物证据不足，派出所证明不能作为证据使用。2、一审认定的被上诉人的经济损失500元无法律依据，故认为一审认定事实错误，证据不足，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人周国芸请求维持原判。
二审中，上诉人李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问。
本院认为：因上诉人李金及唐山市丰润区综合采购批发站未提交新的证据，而唐山市公安局丰润区分局太平路派出所出具的证明能够充分证明上诉人李金损害财产的事实，根据损害的物品结合其他各种因素，一审认定被上诉人500元损失并无不妥。故上诉人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费人民币100元，由二上诉人各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄飞
审 判 员 李岩
代理审判员 刘岩
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 刘杨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3826号
原告：刘某，女，1974年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1970年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈国勇、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告偶然相识，于××××年××月××日在江都区民政局办理结婚登记手续。原告系离异后再婚，与被告未生育子女。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生矛盾，且被告性格暴躁，经常对原告实施殴打。2016年春节后，原告发现无法再与被告共同生活，因此离家外出打工，双方长期处于分居状态，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某辩称，原告系离异后，于2014年年底与我通过微信相识，双方于××××年××月××日在江都区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告陈述与我性格不合经常发生争吵、2016年春节后从我家离开的情况不属实。我在婚前给了原告13万多元，婚后给了原告2.4万元，合计15.5万元，原告与我领证20天左右就要与我离婚，让她将钱返还给我，原告未能支付，故双方未能达成一致。2016年5月，我与原告因原告儿子的事情吵架，后原告离家出走，回来后我在原告的手机上发现了她与其他人的暧昧短信。2016年7月18日，我去外蒙打工，原告再次提出离婚，双方仍没有谈成。2017年正月十九，原告去杭州上班，我还送了原告，当时原告没有跟我离婚的事情，我在家一个多月，原告还给我打电话；2017年3月13日，双方还视频聊天；直至2017年3月26日，打电话时原告才提出离婚。现原告要求离婚，则我要求原告返还我至少10万元，否则我不同意离婚，且我本不想离婚，希望原告跟我回去好好过日子。
本院经审理认定事实如下：原告系离异，于2014年年底与被告通过微信相识，××××年××月××日，双方在江都区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因被告不信任原告等家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；庭审中被告认为夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。因原、被告分歧意见较大致本案调解不成。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记档案在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因被告不信任原告等家庭生活琐事导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2016）苏1012民初3826号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第57号
申请人周斌。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被申请人王庆栓。
被申请人句容市下蜀窑业茶场，住所地：句容市下蜀窑业。
本院在审理申请人周斌与被申请人王庆栓、句容市下蜀窑业茶场民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月11日向本院提出保全申请,申请查封被申请人王庆栓所有的车牌号为苏L×××××梅赛德斯-
奔驰WDDUG6CB汽车一辆，保全金额105万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王庆栓所有的车牌号为苏L×××××梅赛德斯-奔驰WDDUG6CB汽车一辆，保全金额105万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽
二〇一五年三月十三日
书记员 秦瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第177号
执行裁定书
申请执行人陈广明，男，汉族，农民。
被执行人藏希娥，女，汉族，农民。
申请执行人陈广明与被执行人藏希娥离婚财产权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月11日作出（2012）磐民一初字第793号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈广明于2013年3月4日向本院申请执行，本院于2013年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第793号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行辖字第6号
巩茂兰诉济南市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，济南市历下区人民法院收到起诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人巩茂兰向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由济南市历城区人民法院管辖。
二〇一五年二月十一日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋槐民初字第00106号
原告张某某，男，汉族，晋州市人。
被告李某某，男，汉族，晋州市人。
委托代理人李某，男，汉族，晋州市人，系被告之父亲。
代理权限：出庭参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求。
原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票。于2013年12月20日依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告的委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告李某某与我厂的业务员李＊＊联系，购买原告价值76000元的贴面板，约定取完货后即给付货款。被告李某某从原告处通过我厂业务员李＊＊取货，装货9拖拉机，共计3200件＊4.32平方＊5.5元／平方=76000元，至2013年11月1日，被告全部取货完毕。11月2日上午，被告李某某通过中国农业银行股份有限公司昆明东聚支行向原告厂出纳员王某某的账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊汇入货款32000元，剩余货款44000元被告表示不再给付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付剩余贴面板款44000元及相应利息，并承担本案所有费用。
被告代理人辩称，原告所述与事实不符，被告不认识原告，也未从原告处购买过板材及其他货物，只是与李＊＊有业务往来。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、2013年11月2日被告通过中国农业银行股份有限公司昆明东聚支行汇入原告工厂出纳员王某某名下32000元货款的记录明细（打印时间：2013年12月19日，打印网点：中国农业银行河北晋州市城关分理处）一份，证实被告与原告有业务关系，欠原告货款，向原告方出纳员王某某汇入货款。被告代理人称，原告提供的这份打印记录不能证明是给被告打的款，2013年11月2日给李＊＊汇款32000元，李＊＊否认，被告未向法庭提交证据。
2、原告提供第一个证人冯某某证实：原告于2013年10月中旬租用我的车间（车间地点：藁城市东面高速公路路口南行500米，亚龙湾酒店隔壁）生产贴面板材。被告代理人辩称，证人证言与本案无关。
原告提供第二个证人岳某某证实：2013年10月底，在藁城东的一个贴面板厂装车，这次装车共装了7辆拖拉机，装车后拉到晋州火车站货站发货，此次装车是张某某电话联系我，并且开车接我去装的车。
原告提供第三个证人李＊＊证实：我是原告工厂的业务员，没见过被告，以前通过电话联系业务。在2013年10月20日左右，被告李某某给我电话联系，要一车皮的贴面板材，我是原告工厂的业务员，我便联系原告并组织货源，告诉被告原告要求货拉清立即给付货款，被告表示同意。在2013年10月底至11月初，被告装货（价值76000元）完毕。我告诉被告，原告工厂出纳员王某某名下的账号，于2013年11月2日被告汇入原告出纳员王某某账户32000元的货款，剩余44000元未给付。以后我再联系被告，被告称因我欠被告父亲即本案代理人李某货款，剩余货款不予给付。我不欠被告或被告代理人李某货款。被告代理人向原告的第三证人发问：（1）问：是否有在原告工厂任业务员的证据？答：有在工厂工作的记录，工资5000元／月。（2）问：证人以前是否开过工厂？答：以前是开办过工厂，且与原告工厂业务一样，但是在原告生产之前，早已关闭。（3）问：除了这笔业务，以前与被告有无业务关系？答：在我工厂不开之前有业务关系。（4）问：现在你与被告的帐目结清了没有？答：已经结清了。（5）问：在你的工厂结清账目之前，被告是否给过你30000元？答：是给过30000元，那是在我工厂关闭之前，但是这钱与原告无关。
原告代理人询问被告代理人李某：2013年11月初你是否收到一批货，并给付32000元货款？答：是收到李＊＊的货，给了32000元的货款，但是被告接的货与原告所述的货批次、时间不一致，不是原告所诉的这批货。被告代理人李某未向法庭提交证据证实被告接收货物与原告所述的货批次、时间不一致的证据。
另根据原告诉讼保全的申请，我院对被告在中国农业银行股份有限公司昆明东聚支行李某某银行账号存款50000元进行冻结。
综合以上调查焦点及原告所举有效证据，本院查明以下事实：2013年10月20日左右，被告李某某与李＊＊电话联系，购买一车皮的贴面板材，李＊＊是原告工厂的业务员，李＊＊便联系原告组织货源，并告诉被告，原告要求装货完毕立即给付货款，被告表示同意。在2013年10月底至11月初，原告为被告装货3200件、每件4.32平方米、每平方米5.5元共计装货一个车皮价值76032元，至2013年11月1日被告全部取货完毕。业务员李＊＊将原告工厂出纳员王某某名下的账号通知被告，2013年11月2日上午，被告李某某通过中国农业银行股份有限公司昆明东聚支行向原告厂出纳员王某某的账号：6228480636499094366汇入货款32000元，剩余货款44000元被告以与李＊＊有业务纠纷为由未予给付。另根据原告诉讼保全的申请，我院冻结被告李某某银行账号存款50000元。
本院认为，债务应当清偿，原告所提供的证人冯永波证实原告租用其地用于生产贴面板材、证人岳运涛证实2013年10月底为原告装车、李＊＊证实被告取走货后给付原告货款32000元剩余货款44000元未给付、及被告李某某通过中国农业银行股份有限公司昆明东聚支行向原告厂出纳员王某某的账号：汇入货款32000元，以上证据能够形成完整的证据链条，证实被告拖欠原告货款事实，原告要求被告偿还货款及逾期付款的利息本院应予支持。被告代理人提出原告业务员李＊＊与被告有业务纠纷，但未向法庭提供证据证明自己的主张，并以此为由不予偿还原告，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告货款44000元及利息（利息自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一四年一月二十七日
书记员 张丙元
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1384号
罪犯王新房，男，1962年5月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省平舆�人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）确刑初字第103号刑事判决，认定王新房犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。与原犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二〇一二年九月六日起至二〇一六年九月五日止。罪犯王新房于2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序�出，罪犯王新房在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月6日凌晨，被告人任大前、刘学义伙同王新房等人经预谋后，驾驶一辆面包车窜至确山县刘店镇大孙庄河南天中煤业有限公司安里煤矿，盗窃由厂区北侧变电站连接至东南角井房上处于带电状态正在使用中的动力电缆线230米。经鉴定，被盗动力电缆线价值人民币6831元。2012年4月14日凌晨，被告人王新房伙同任大前、刘学义等人经预谋后，驾驶一辆面包车携带作案工具，窜至安徽省合肥市肥西县一公司施工工地，在该公司项目部工地盗窃电缆线120米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币27970元。本案审理过程中，被告人王新房退赔损失一万元。2015年5月4日该犯所在村委为其出具家庭贫困证明1份。
罪犯王新房在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新房属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王新房减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一六年一月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �肖萌菊
代理审判员 丁 耀 东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 丛 歌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第506号上诉人（原审被告）马某某。上诉人（原审被告）马某甲，系马某某儿媳。上诉人（原审被告）马某乙，系马某某之女。被上诉人（原审原告）马某丙。上诉人马某某、马某甲、马某乙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东乡县人民法院(2015)东民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。东乡县人民法院(2015)东民初字第377号民事判决认定，2014年12月27日17时许，在东乡县那勒寺镇巴哈松村格如社4-1号住宅门前，马某丁（被告马某某夫兄）一方与马某戊（原告马某丙儿媳）一方因地界纠纷发生打架，期间，被告马某某、马某甲、马某乙将马某戊、原告马某丙殴打致伤。原告于2014年12月28日以：一、闭合性颅脑损伤1、脑震荡；二、头顶部头发撕脱伤；三、全身多处软组织损伤；四、原发性高血压I级入院，于2015年1月26日出院，住院29天，花去住院治疗费27292.57、门诊检查治疗费1411.50元，共计28704.07元。经鉴定，原告马某丙的人体损伤程度为轻微伤。东乡县公安局于2015年2月26日作出东公（那）行罚决字[2015]第01号公安行政处罚决定书，对被告马某某、马某甲、马某乙行政拘留十天、罚款伍佰元。证明上列事实的证据：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、原告提供的临夏州人民医院住院病历1份5页、费用明细清单1份6页、医疗费票据12份，证实原告受伤后在临夏州人民医院住院治疗29天，花去住院治疗费27292.57元、门诊检查治疗费1411.50元，共计28704.07元的事实；3、原告提供的东乡县公安局东公（那）行罚决字[2015]第01号行政处罚决定书复印件，证实被告马某某、马某甲、马某乙三人致伤原告被东乡县公安局行政拘留10天、罚款500元，因被告马某甲和马某乙当时怀孕不予执行行政拘留的事实；4、法院调取的东乡县公安局马某丁牙、马某某等人殴打他人一案的行政案件卷宗复印件共计35页，证实三被告的基本身份信息、三被告致伤原告时间、地点及三被告被行政处罚的事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。原审审理认为，被告马某某、马某甲、马某乙三人将原告马某丙致伤的事实已被东乡县公安局东公（那）行罚决字[2015]第01号行政处罚决定书确认，被告马某某、马某甲、马某乙致伤原告的行为虽被公安机关做过行政处罚，但民事赔偿责任不能免除，现原告要求赔偿医疗费的诉讼请求成立，原告受伤后在临夏州人民医院住院治疗29天，花去住院治疗费27292.57元、门诊检查治疗费1411.50元，合计28704.07元的事实，原告向法院提供了医疗部门的原件票据，应予支持；原告要求被告赔偿交通费、误工费、伙食补助费的诉讼请求，虽未递交票据，但实际费用已经产生，故对该诉请适当予以支持。被告提出的由原告自行承担费用及诉讼请求明显过高的答辩意见未能提供证据加以证明，不予采纳；被告提出的原告患有高血压，住院费用主要用于治疗高血压的答辩意见，因原告患有原发性高血压I级，故对该答辩意见酌情予以考虑。根据本案的实际情况和原、被告各自的过错程度承担责任，本案中三被告对原告承担主要的赔偿责任，但鉴于原告患有原发性高血压I级的实际情况，可适当减轻三被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告马某某、马某甲、马某乙三人共同赔偿原告马某丙的医疗费、交通费、误工费、伙食补助费等合计26734元，于判决生效后10日内付清，三被告之间承担连带责任。案件受理费268元由三被告共同负担。宣判后，马某某、马某甲、马某乙不服，提起上诉。马某某、马某甲、马某乙上诉称：马某丙多次阻止上诉人在道路上通行，造成的后果应该由自己承担全部责任或主要责任，原判让三上诉人承担大部分费用，实为不公，请求二审重新判决，公正处理。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，上诉人马某某、马某甲、马某乙无故侵害他人身体,致使被上诉人马某丙受伤住院,理应承担赔偿责任。原审法院在核算被上诉人马某丙的有关损失时，根据马某丙的原发性疾病，已适当减轻了三上诉人的赔偿责任。三上诉人的上诉理由无相应证据支持，其请求不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费268元由三上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年一月二十八日书 记 员  马忠贤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终285号
上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司。住所：舒兰市吉舒街。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托代理人：王晓飞，该公司法律顾问。
委托代理人：李晓光，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：舒兰市吉舒街联盟村二组。住所：舒兰市吉舒街。
负责人：刘延忠，组长。
委托诉讼代理人：杜占元，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张连元，男，1944年10月5日生，满族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街。
上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人舒兰市吉舒街联盟村二组、张连元财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1502号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
二审诉讼费11432元（舒兰矿业（集团）有限责任公司已交纳），予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 常芳郁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1770号
上诉人（原审原告）白清河，男，1955年1月8日出生，
蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人康素英，女，1967年9月29日出生，蒙古族，农民，住址同上。（系白清河妻子）。
上诉人（原告原告）康素英，女，1967年9月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被上诉人（原审被告）王月芳，女1962年9月8日出生，
汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人白清河、康素英因与被上诉人王月芳土地承包经营权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3728号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人康素英，被上诉人王月芳的委托代理人吴国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告白清河、康素英诉称，白音吐与王月芳系夫妻关系，白音吐与白清河系兄弟关系，2012年白音吐因病去世。1998年第二轮土地承包时白清河、康素英等5口人取得承包土地总计为36.18亩，其中位于林东镇柴达木村苗圃东土地被王月芳侵占3.6亩。2014年10月29日进行土地确权，王月芳签字同意将被侵占苗圃东3.6亩返还白清河、康素英，后王月芳反悔，经调解未果。为维护本人合法权益，请求依法判令王月芳立即返还白清河、康素英承包位于林东镇柴达木村苗圃东地3.6亩。
一审被告王月芳辩称，1、白清河、康素英在诉状中陈述不属实，根本不存在所谓的侵占其土地一事。在1998年二轮土地承包时，白清河、康素英家4口人和王月芳家3口人以及白清河的叔叔德力根共8口人为一个承包户，承包耕地为51.92亩。本案涉案的3.6亩耕地从1998年一直由王月芳耕种，后转包给他人，根本不存在什么侵占的情况。2014年土地确权测量时，白清河、康素英要求王月芳将苗圃东地拿出3.6亩归其所有，王月芳没有同意，土地确权因有争议而被搁置。2、涉案土地应当以1998年二轮土地承包时发包方记载的台账为准，白清河、康素英无权主张，且涉案3.6亩耕地一直由王月芳耕种管理，属于王月芳的承包地。由于土地性质特殊，不允许承包户擅自调整，白清河、康素英想要变动，除非经同意并经法定程序变更相关权利证书才能产生变动效力。3、王月芳已将耕地转包给第三人冯喜文，冯喜文已依约管理耕种。综上，白清河、康素英的请求无事实和法律依据，请求依法驳回白清河、康素英的诉讼请求。
原审法院认定的事实，白清河与康素英系夫妻关系，王�芳系白清河与康素英的弟媳。柴达木村1998年第二轮土地承包时，白清河与德力根（系白清河的叔叔）5口人、王月芳3口人共8口人为一个承包户一起分地，两户各按地块分开，共11块地，总面积为51.92亩。其中白清河5口人6块地，地块的明细为：苗圃东2.2亩、西山下条2.7亩、新荒地6.64亩、小短子地5.6亩、中心营子西6.4亩、西山上条退耕9.04亩，合计32.58亩；王月芳3口人5块地，地块明细为：苗圃东7.04亩、西山下条3.7亩、扶膜地3.04亩、大斜翅子3亩、柴达木砖厂地2.56亩，合计19.34亩。上述双方所有的土地自1998年起由双方按照各自分得的地块及亩数自行耕种。2012年12月20日，王月芳将其所有的19.34亩土地已转包给冯喜文，且合同中注明苗圃东地为7.04亩。另查明，2014年农村土地确权登记时，双方因土地争议被暂缓登记。现白清河、康素英要求王月芳返还被侵占的苗圃东地3.6亩。
原审法院认为，白清河、康素英与王月芳所承包经营土地的人口、地块及亩数的事实清楚，有巴林左旗林东镇柴达木村1998年第二轮土地承包明细表在卷予以佐证，且白清河、康素英主张涉案的苗圃东地3.6亩自1998年一直由王月芳进行耕种，对此双方均予以认可，足以认定。白清河、康素英主张的涉案土地在确权登记时经双方协商已调换给白清河、康素英，因其未向本院提交调换土地的证据予以证实，且调换的土地也没有实际履行，同时相关土地管理部门也没有对涉案土地进行权属变更，故白清河、康素英的请求无事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告白清河、康素英的诉讼请求。
宣判后，白清河、康素英不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持二上诉人一审的诉讼请求。其理由：1998年第二轮土地承包时，上诉人白清河、康素英不在家，两家一共8口人的地分在一起，王月芳及其丈夫将苗圃东地少要了一亩，共分得9.24亩，王月芳私自占有5.64亩，上诉人得3.6亩。2014年土地确权测量时，双方针对苗圃东地协议，白清河、康素英得5.8亩，王月芳得3.44亩，公示后王月芳反悔。王月芳应按当时协议履行。被上诉人王月芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。土地确权测量时，白清河、康素英向王月芳要3.6亩，王月芳没答应引起争议，当年分地时确时分在一起了，但由谁耕种哪块地及亩数已分开，在村里台帐上有记载，且耕种这么多年未发生过争议。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白清河、康素英在第二轮农村土地承包时虽然与被上诉人王月芳两承包户八口人将土地分在一起，但两户根据人口数对�体地块谁家承包多少亩数在村委会台帐上记载十分清楚，多年来也一直按此经营。现国家欲对农村承包土地进行确权，白清河、康素英提出王月芳侵占其苗圃东地3.6亩，因王月芳实际耕种的亩数与村里台帐记载相符，故本院不予支持。据此，原审法院判决驳回白清河、康素英的诉讼请求正确。白清河、康素英上诉称，2014年土地确权测量时，针对苗圃东地与王月芳协议，白清河、康素英得5.8亩，王月芳得3.44亩，公示后王月芳反悔。本院认为，农村土地承包村委会作为发包方对白清河、王月芳两个承包户所承包的地块及亩数记载十分清楚，多年来也一直按此经营，如若依据两户人口数与承包地块、品质、类别显失公平，需重新做出调整，亦应由发包人村委会与白清河、康素英两承包户协商处理。又本案不构成侵权，法院不宜判决发包人、承包人调整土地。对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白清河、康素英负担；二审邮寄送达费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘亚楠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第159号
原告姬德成，男，1962年4月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何家安，男，1984年10月12日出生，汉族，住济南市。
被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。
法定代表人车建兴。
被告天桥区格廷门窗红星美凯龙商行，住所地济南市。
个体经营者宋祺俊，女，1975年10月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告姬德成诉被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司、被告天桥区格廷门窗红星美凯龙商行买卖合同纠纷一案中，原告姬德成于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告姬德成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬德成撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姬德成负担。
审判员 郭怡
二〇一五年九月九日
书记员 李杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第632号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈双福，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与陈双福物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告陈双福的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第632号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：陈双福，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与陈双福物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告陈双福的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00100号
罪犯董道财，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）新刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定董道财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币75202.7元（已支付3000元）。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年10月31日作出（2011）豫法刑二复字第00029号刑事裁定，核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯莫庆亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯莫庆亮所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫庆亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯莫庆亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年十二月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 麻少洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2777号
原告颜廷涛，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告孙飞，居民。
被告杨海花，居民。
原告颜廷涛与被告孙飞、杨海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告颜廷涛的委托代理人孙振政到庭参加了诉讼；被告孙飞、杨海花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷涛诉称，二被告系夫妻关系，被告孙飞向原告借款15000元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙飞、杨海花均未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告孙飞向原告颜廷涛借款5000元；2015年10月25日，被告孙飞又向原告颜廷涛借款10000元；合计15000元，两笔借款均未约定还款时间及利息。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用
另查明，被告孙飞、杨海花系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙飞向原告颜廷涛借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。该笔借款均发生在被告孙飞、杨海花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙飞、杨海花于本判决生效之日起十日内偿还原告颜廷涛借款15000元及利息（自2016年3月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙飞、杨海花负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1918号
原告：张国彦，男，1972年7月29日生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张国彦与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费12000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠张国彦在民安北郡一号院干钢筋工活，工资12000元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告张国彦劳务费12000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第390-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成。
被告：王永健，农村居民。
被告：李青菊，农村居民。
被告：王安行，农村居民。
被告：李敦林，农村居民。
被告：王永秀，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请保全，要求对上述被告所有的工资账户、银行存款账户、房地产、车辆等价值90000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零�条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的工资账户、银行存款账户、房地产、车辆等价值90000元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈维芬
审判员 范治山
审判员 朱代新
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 敏
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）大审行监字第50号
王哲民：
你与被申诉人大连市公安局法医鉴定中心撤销鉴定书、返还鉴定费一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月4日作出（2014）甘行立字第10号行政裁定。你不服该裁定，上诉至本院。本院于2015年1月8日作出（2014）大行终字第251号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。现你向本院提出申诉，理由是：大连市公安局法医鉴定中心没有鉴定资质，违法乱收费，违反《关于司法鉴定管理问题的决定》。该中心为你开具发票名头为“辽宁省行政事业性收费统一收据”，系行政收费，故此案属于行政诉讼受案范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申诉人大连市公安局法医鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定，是为查明案情，解决案件中有争议的专门性问题，由具有专门知识的人员进行鉴定和判断，没有直接改变或者设定相对人的权利义务状态，对当事人权利义务不产生实际影响，故你请求撤销大连市公安局法医鉴定中心作出的法医鉴定书不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于你返还鉴定费的诉讼请求，经查，你于2005年10月14日缴纳鉴定费，即已经知道大连市公安局法医鉴定中心收取鉴定费的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织应当在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。你于2014年11月3日向大连市甘井子区人民法院提起行政诉讼，已经超过上诉法定起诉期限。故本院二审裁定不予受理并无不当。你的申诉理由，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
二〇一五年四月二十九日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2578号
原告赵某某，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告付某某，女，1987年3月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案后，原告赵某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 莉