wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初102号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，租住三门峡市（户籍所在地：商丘市民权县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月6日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年3月13日经本院决定，同年3月14日被民权县褚庙派出所执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年4月27日21时左右,被告人赵某某酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿三门峡市湖滨区黄河路由西向东行驶至黄河路刚玉厂对面时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为95.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人卫某、王某的证言；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，破案报告、抓获经过等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书及被告人赵某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 博
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执777号
申请执行人王秋叶
被执行人宁海县骏博文教用品有限公司
本院在执行申请执行人王秋叶与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第982-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人龙世祥，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邹志琼，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县蜀信经贸有限公司，住所地荣县。
法定代表人龙世祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2541号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款3000000元及利息，并承担受理费33440元、执行费32743.4元的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人龙世祥所有的川C832**号奥迪牌小型轿、川CX83**号江铃牌轻型普通货车、川C992**号途锐小型越野客车；
二、被执行人龙世祥负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十月二十一日
书记员 童 毅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00276号
原告杨志华，男，1967年3月27日生，汉族，公司经理。委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告陈有礼，男，1962年12月15日生，汉族，公司经理。
被告王青海，男，30岁。
原告杨志华与被告陈有礼、王青海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈杉、被告陈有礼到庭参加了诉讼，被告王青海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月二被告承诺月底偿还拖欠原告工程料款60000元，至今被告没有给付，欠款到期，原告多次向被告催要欠款，被告总以无钱为由拒不偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求二被告偿还欠款人民币60000元及逾期违约金（按年利6%计算）。由被告承担诉讼费，请人民法院予以支持。
被告陈有礼辩称，我承认跟原告是合伙买卖，原来我在西丰工业园区包了个工地，我找工地，原告提供原料，这边的费用我承担，那边的料钱原告承担。原告杨志华不是法人，他儿子杨继林是公司法人。我在本溪注册的公司是他的分公司，我不承认欠原告钱，原来的工程结束之后，我自己又在美麟承包的工程，原告问我为啥不带他，我的理由是在之前的工程中没做好，保修期他不承担保修，不维修我就不能给他这个钱。原告逼迫我给他打6万元的条，是因为原告去美麟的工地去闹，美麟说如果不完工，会影响工期进度，所以才给他打条，准备工程完工之后我俩再算账。原告把我的营业执照，银行卡都拿走了，然后我报案了，派出所问我告不告他，我说都是亲戚就不告了，没想到他告我了。原来的工程修地面得28000元，原告不来维修我只承认欠他5500元钱。美麟集团的工程款跟原告无关。
被告王青海没有提出答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系河南籍老乡关系，二被告之间系继父子关系。原告家在广东东莞成立东莞市立鼎工业地板有限公司，被告陈有礼以其自己的名义在本溪市成立了东莞市立鼎工业地板有限公司本溪分公司。被告以自己的公司名义于2015年1月29日承包了西丰县工业园区内的铁岭皇家一品食品有限公司的环氧树脂工程项目，并组织进行了施工，在施工过程中由原告提供了施工工程的材料；此外还有2014年6月4日原告向被告提供了部分工程材料，以上材料款被告没有给付原告。2015年11月份，原告杨志华夫妻二人到西丰县找到被告陈有礼索要货款，在二被告居住的旅店经过协商，由旅店经营者替双方起草了协议书及欠条各一份，分别为：（一）双方协议书，陈有礼和杨志华以后任何工程都不纠缠，陈有礼欠杨志华三万元钱十一月底付清欠款，与房款没有关系。杨志华、陈有礼、王青海签字，2015年11月9号。（二）欠条，陈有礼欠杨志华三万元钱阳历十一月十一日还款，陈有礼、王青海签字。由于到期没有还款，2015年11月11日原告夫妻到被告施工工地与被告发生了争执，被告陈有礼向公安机关报警，公安机关在处理双方的纠纷时，主持双方达成治安调解协议书一份，内容为：2015年11月11日中午11时许，梅海英与陈有礼因为债务纠纷发生口角，后互相厮打起来，经调解双方自愿达成如下协议，一、双方互不追究对方责任。二、陈有礼欠杨志华六万元人民币于2015年12月5日前一次性还清。三、双方自愿达成此协议，此事一次性解决，双方不得再因此事发生任何矛盾。陈有礼、梅海英（原告妻子）及公安机关主持调解的干警签字。此后由于被告没有给付以上六万元欠款，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款60000.00元并承担违约金及诉讼费、保全费。
上述事实，有原告代理人及被告陈有礼当庭陈述，原告提供的证据发货清单三张、双方协议书一份、欠条一张，保全费收据一张；被告提供的证据合同书一份5页、记账单一页、对账单两页、证人何忠理当庭证言、辽宁采逸野蚕丝有限公司证实材料一份；本院调取的证据西丰县公安局园区派出所询问笔录一份、治安调解协议书一份等证据在卷予以证明。以上证据经庭审质证及本院审查核实，对原告证据中的发货清单三张、双方协议书一份、欠条一张，保全费收据一张；被告证据中的合同书一份5页、记账单一页、对账单两页以及本院调取的证据予以采信；其他证据因缺乏客观真实性，不予采信。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系的事实有原告提供的发货单及还款协议、欠条、公安机关对双方的治安调解协议书等证据予以证明，买卖合同关系存在，被告欠原告货款的事实成立。被告所辩称的与原告存在合伙关系，就此被告没有提供书面的合伙协议，其所提供的证据也不足以证明被告与原告之间存在合伙关系，且单就被告提供的与铁岭皇家一品食品有限公司之间的施工合同也是以东莞市立鼎工业地板有限公司本溪分公司名义签订的合同，因此对于被告关于合伙关系的辩论主张，本院无法支持。被告陈有礼应承担还款义务，被告王青海虽然不是直接的合同当事人，但是其在欠条及还款协议中签字的行为属于债务加入，被告王青海应与被告陈有礼共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有礼、王青海共同给付原告杨志华欠款60000.00元，于本判决书发生法律效力后10日内履行；
二、被告陈有礼、王青海给付原告以上欠款的逾期付款违约金，从2015年12月6日开始计算至判决履行完毕止（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算）；
三、二被告就以上给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担；保全费620元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱 攀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执440号
申请执行人沈月兰，女，汉族，1963年7月3日出生。
被执行人杨俊，男，汉族，1990年9月4日出生。
申请执行人沈月兰依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）石惠民初字第1114号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨俊应支付申请执行人沈月兰石料款50000元，承担案件受理费1050元、公告费600元，承担案件执行费675元，共计52325元。本案在执行过程中查明，被执行人杨俊银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行且下落不明，申请执行人沈月兰于2016年10月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法作出的（2014）石惠民初字第1114号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为52325元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十八日
书记员 田兴瑞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终92号
上诉人（原审被告）：廖秋昕。
被上诉人（原审原告）：余清平。
上诉人廖秋昕与被上诉人余清平离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。
廖秋昕上诉称：其经常居住地和户籍地均在湘潭市雨湖区，一审裁定认定错误，本案应移送到有管辖权人民法院审理。
余清平未作答辩。
查明：上诉人廖秋昕在上诉期间向本院递交了二份证据，第一份是：2016年7月15日，由湘潭市富都花园业主委员会、湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路社区居民委员会共同出具的证明，证明上诉人夫妇在富都花园小区有住房一套，上诉人为照顾其父母，自2014年2月始便和父母居住，没有在小区居住。第二份是：2016年8月3日，由湘潭市雨湖区中山路街道龙子巷社区居委会、湘潭市公安局雨湖分局中山路派出所出具的证明，证明其自2014年2月起，一直居住在民主新村13栋3单元8号照顾父母。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提交了湘潭市岳塘区宝塔街道东湖路社区居民委员会出具的证明，证明被上诉人于2000年5月至2015年，上诉人于2000年5月起居住在东湖路富都花园小区的事实。而上诉人向本院递交的东湖路社区居民委员会出具的第一份证据证明上诉人自2014年2月始便没有在该小区居住。对于上诉人居住的事实东湖路社区居民委员会先后出具的证据不完全相同，对该证据不能采信。上诉人向本院提交的第二份证明，由湘潭市雨湖区中山路街道龙子巷社区居委会、湘潭市公安局雨湖分局中山路派出所共同出具，对该证据本院予以采信，上诉人的经常居住地和户籍所在地都在湘潭市雨湖区。原审法院对该案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1065号民事裁定；
二、本案由湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年九月五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保3-1号
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35层。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托代理人：白云，该公司职员。
委托代理人：刘睿锴，该公司职员。
被申请人：江苏言鼎海运实业发展有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区松园路1号。
法定代表人：林文斌。
申请人远东国际租赁有限公司称，2010年11月11日，申请人（作为委托人）、上海银行股份有限公司浦东分行（作为受托人和/或贷款人）与福建万隆航运有限公司（作为借款人）签订了《人民币单位委托贷款借款合同》（合同编号：201100800）（以下简称借款合同），该借款合同约定，申请人通过上海银行股份有限公司浦东分行向被申请人发放人民币2500万元（下文所述币种均为人民币），贷款期间为2010年11月10日至2015年11月9日。同日，申请人与借款人福建万隆航运有限公司签订了《协议书》（协议编号：IFELC10D012116-C-02），作为借款合同的补充性文件（以下简称协议书），该协议书规定，若借款人福建万隆航运有限公司未能按借款合同及补充协议书约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他应付款项即构成违约；如借款人福建万隆航运有限公司违约，申请人有权采取下列救济措施：1、要求借款人福建万隆航运有限公司限期纠正违约事件，并偿付相应违约金；2、宣布借款合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人福建万隆航运有限公司立即清偿所欠借款本息及费用及其他应付款项，并偿付相应的违约金；“违约金”条款约定，被申请人按每日万分之五的标准支付相应的违约金。为担保借款合同的履行，被申请人与上海银行股份有限公司浦东分行签署了借款抵押合同（合同编号：DB201100800），以被申请人名下的船舶“言鼎安泰9”轮作为抵押财产抵押登记在上海银行股份有限公司浦东分行名下。针对该抵押权，申请人、上海银行股份有限公司浦东分行和借款人福建万隆航运有限公司、被申请人于2010年11月11日签署了借款合同补充协议（以下简称补充协议，合同编号IFELC10D012116-C-01），其中约定，鉴于委托抵押贷款性质，借款人福建万隆航运有限公司还贷风险、抵押物选择等所有相关事宜的责任义务均由申请人承担，因此上海银行股份有限公司浦东分行不可撤销的统一其包括但不限于《抵押合同》项下权利权益由申请人行使。因借款人福建万隆航运有限公司违约情况出现而需要处置抵押物的，上海银行股份有限公司浦东分行和抵押人（即被申请人）共同确认，申请人可直接处置抵押物、行使并实现抵押权。借款合同、抵押合同签订后，申请人依约委托上海银行股份有限公司浦东分行于2010年11月29日向借款人福建万隆航运有限公司发放了贷款本金2500万元，委托贷款期间为2010年11月29日至2015年11月30日。首期还款日为2010年12月30日，以后每月30日为当期还款日，共分60期偿还贷款本息。项目开始后，借款人福建万隆航运有限公司自2011年1月30日的第二期款开始，就陆续逾期还款，且2015年8月起未再支付任何款项，根据贷款合同及协议书约定，借款人福建万隆航运有限公司未按时支付任一期贷款本息即构成违约，申请人有权终止贷款合同并要求借款人福建万隆航运有限公司付清全部应付贷款本息及其他应付款项；同时，申请人有权行使抵押合同项下的船舶抵押权。目前借款人福建万隆航运有限公司未付本金为6333221.71元，未付利息为109738.43元，逾期违约金215255.16元，扣除借款人福建万隆航运有限公司交付在申请人账下的保证金500万元，仍欠申请人1658215.30元未支付，后续逾期违约金计算截止到借款人福建万隆航运有限公司还款或者通过法院处置船舶申请人收到前款为止。申请人作为“言鼎安泰9“轮抵押权享有人，为维护其合法权益，于2016年1月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人的船舶“言鼎安泰9”轮，并责令被申请人提供1658215.30元的担保。申请人已向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人远东国际租赁有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“言鼎安泰9”轮；
三、责令被申请人向本院提供人民币1658215.30元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一六年一月八日
书 记 员 庞丹妹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第2137号
原告：新乡市堡磊新材有限公司。
法定代表人：李德雷，总经理。
委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。
被告：新乡市豫达建安有限公司。
法定代表人陈文海，总经理。
委托代理人尚明根。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告新乡市堡磊新材有限公司与被告新乡市豫达建安有限公司建设工程施工合同工程质量纠纷一案，本院于2014年7月23日立案。原告新乡市堡磊新材有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院征询双方当事人同意，决定将本案原告新乡市堡磊新材有限公司的诉讼请求并入（2015）辉民初字第3632号原告新乡市豫达建安有限公司与被告新乡市堡磊新材有限公司建设工程施工合同工程款纠纷一案中一并审理，原告新乡市堡磊新材有限公司据此申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市堡磊新材有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1300元，并入（2015）辉民初字第3632号原告新乡市豫达建安有限公司与被告新乡市堡磊新材有限公司建设工程施工合同工程款纠纷案中一并处理。
审判长 王世远
审判员 王润赓
审判员 李 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 楠
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第357号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告廖继玲，女，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告廖继玲金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑梦丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审344号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
委托代理人杨二振，该大队工作人员。
被执行人马玺,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人马玺交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月17日作出411333-1010062680号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定马玺“于2016年06月17日10时07分，在南阳市车站路汽车站出口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对马玺作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010062680号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审344号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人马玺,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人马玺交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月17日作出411333-1010062680号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定马玺“于2016年06月17日10时07分，在南阳市车站路汽车站出口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对马玺作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010062680号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初163号
公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李兵英,男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月1日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年12月12日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2018年6月13日被本院取保候审。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉(2018]132号起诉书指控被告人李兵英犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李兵英到庭参加了诉讼。现已�理终结。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年9月27日3时40分许，被告人李兵英驾驶京Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿石闫路由南向北行驶至双同路交叉口北行500米处时，与同向在前韩某驾驶的自行车尾部碰撞，致韩某当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。李兵英负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场示意图及照片，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，抓获经过，无前科证明，被告人户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵英违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人�亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。民事已赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李兵英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 纪兰生
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘灵芝
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初275号
原告王红玉，女,满族，1958年6月7日出生，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红玉诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年10月30日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层F-319号8.33平米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元并支付租金的逾期利息22500元，并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明,2009年10月30日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层F-319号8.33平米的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年10月30日起至2019年10月30日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满5年后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为50000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2014年10月30日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元并支付租金的逾期利息22500元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际广场A座2层F-319号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年9月19日止的租金人民币9144元，2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金按日千分之三计算，违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年7月起至2015年12月31日止的利息，共计1326元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王红玉租金人民币9144元，及逾期支付租金的违约金人民币1326元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币416元（原告已预交），由原告王红玉承担人民币312元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担人民币104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月五日
书记员 刘 芸
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1283号
原告：张喜德，男，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
被告：李金翰，男，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
原告张喜德与李金翰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月8日，原告张喜德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张喜德撤诉处理。
案件受理费6814.00元，减半收取计3407.00元，由张喜德负担。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄琪涵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保28号
申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。
负责人黄静珍，行长。
被申请人黄佳小，女，1987年9月10日出生，壮族，住防城港市港口区。
申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被申请人黄佳小因借记卡发生纠纷，于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下并位于防城港市港口区迎宾路逢时商业大厦2单元17层1706号房屋（房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号，查封价值24856.13元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄佳小名下并位于防城港市港口区迎宾路逢时商业大厦2单元17层1706号房屋（房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号，查封价值24856.13元），期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4350号
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
营业场所郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人刘清，男，汉族，该公司总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所实习律师。
范艳艳，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区王村乡何庄，身份证号码。
张金凡，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区白河镇尹庄*组**号。身份证号码。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被告范艳艳、张金凡追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告范艳艳、张金凡住址送达，查找不到被告，导致本院无法通知二被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费1985元，退还原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年十月九日
书 记 员 张子麟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1540-2号
原告马国兴，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市兴乐石业有限公司。
法定代表人马忠吉，总经理。
本院在审理原告马国兴与被告莱州市兴乐石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莱州市兴乐石业有限公司所有的位于莱州市柞村镇十字口村的房屋38间（保全标的额20万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市兴乐石业有限公司所有的位于莱州市柞村镇十字口村的房屋38间（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告莱州市兴乐石业有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年四月五日
书记员 徐良峰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6432号
原告：张琴，女，1972年03月10日出生，汉族，住广州市萝岗区，
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
被告：黄孝武，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省连江县，
被告：陈玉峰，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省连江县，
原告张琴诉被告黄孝武、陈玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款100000元及逾期利息（逾期利息按每月1.5%，以100000元为本金，从2016年12月24日计至实际支付之日）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更第三项诉求增加保全费由两被告承担。事实和理由：原告的小孩与两被告小孩是同学关系，2015年6月17日，被告一以业务发展需要资金周转为由向原告借款10万元，约定利率每月1.5%，借款期6个月至2015年12月16日，被告二为担保人。原告于2015年6月23日通过银行将10万元转入被告一银行账户。后因被告一逾期无法还款，经协商就对借款重新进行了约定，被告一于2016年6月23日重新向原告出具借条，约定利率每月1.5%，约定借款期为2016年6月23日至2016年12月23日，被告二作为保证人承担连带保证责任。后被告转移财产并将小孩转学，逃避债务意图非常明显。原告为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告就本案提交了借款借据，转账记录，以证明其主张。
被告黄孝武、陈玉峰没有到庭，没有提交答辩意见，没有提交证据。
经审理查明：原、被告因双方小孩是同学而相识十几年。2015年6月17日，被告一以业务发展需要资金周转为由向原告借款10万元，约定利率每月1.5%，借款期6个月至2015年12月16日，被告二位担保人。原告于2015年6月23日通过银行将10万元转入被告一银行账户。后因被告一逾期无法还款，经协商就对借款重新进行了约定，被告一于2016年6月23日重新向原告出具借条，约定利率每月1.5%，约定借款期为2016年6月23日至2016年12月23日，被告二作为保证人承担连带保证责任。现两被告逾期拖延未还，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告证据及双方当庭陈述证实。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方的借款是双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方签订借条后，原告依约定支付借款给被告。现被告逾期未偿还借款及利息，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张依合同约定月利率1.5%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告陈玉峰在借条及后续的借据上均作为保证人签名捺印，双方未明确约定保证方式，故原告主张由其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝武、陈玉峰于本判决生效之日起十日内向原告张琴连带偿还借款本金100000元以及利息（以100000元为本金，按月利率1.5%自2016年12月24日起计算至全部付清之日止）。
如债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告黄孝武、陈玉峰连带负担。限前述缴费义务人于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 曾祥燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭政乔
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1720号
原告：翁宏威，男，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告翁宏威与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告翁宏威向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3500元，并赔偿原告损失及承担违约金共1050元。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3500元。原告通过了科目一与科目二考试，2017年3月份，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告翁宏威与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告翁宏威培训费1700元，并支付原告翁宏威损失费200元；
三、驳回原告翁宏威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹 慧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1069号
原告:李永付，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住浚县。
原告：李永保，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：浚县新镇镇东郭村村民委员会，住所地：浚县新镇镇东郭村。
法定代表人：李明洲。职务：村委会主任。
原告李永付、李永保与被告浚县新镇镇东郭村村民委员会（以下简称新镇东郭村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永保及二原告委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告新镇东郭村村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永付、李永保向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告工程款38900元。事实和理由：2011年4月10日，原、被告签订施工合同，原告承建被告的“文化娱乐广场”。广场建成后，原、被告经过结算，被告欠原告工程款38900元，后经原告对该拖欠工程款多次催要，被告以各种理由推脱，至今未支付该工程款。
新镇东郭村村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：原告李永付、李永保与被告新镇东郭村村委会于2011年4月10日签订书面施工合同，双方约定，被告负责规划“文化娱乐广场”草图，原告负责材料及施工，广场建好验收合格后，被告支付工程款。后原告依照约定施工，被告支付了部分工程款后，于2011年11月20日就拖欠的工程款向李永保出具书面欠据一份，载明欠现金23900元。2012年9月份完工后，广场经验收并投入使用，被告就剩余工程款15000元于2013年6月10日向李永保出具书面借据一份，载明借现金15000元，以上被告共计拖欠原告工程款38900元。原告对拖欠的工程款多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的书面施工合同、欠条、借据、李振军书面证明及原告当庭陈述予以证明，且被告未出庭提出异议，上述证据相互印证，经庭审核实，可以认定。
本院认为：承揽人按照要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定给付报酬。原告李永付、李永保提供的书面合同形式合法，内容不违反法律规定，可以认定双方承揽合同关系成立。原告按照要求完成定作工作后，被告未对工程质量提出异议，并向原告出具二份证明，可以认定被告拖欠原告38900元工程款未付的事实。现经原告多次催要，被告一直未予支付，已构成违约，被告应当承担相应的付款义务。故原告要求被告向其支付下余工程款38900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浚县新镇镇东郭村村民委员会于判决生效后五日内支付原告李永付、李永保工程款38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告浚县新镇镇东郭村村民委员会负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一七年六月二十二日
书记员 庞俊洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初736号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘美华，女，1980年12月25日出生于湖南省新化县，汉族，无职业，户籍所在地湖南省桃江县，租住长沙市雨花区。因吸毒于2015年12月2日被行政拘留十日。因吸毒于2017年6月27日被行政拘留十二日。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人刘美华犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人刘美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人刘美华（系吸毒人员）在其租住的位于长沙市雨花区新城新世界小区A12栋707房屋内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年6月上旬的一天下午，被告人刘美华在其租住的位于长沙市雨花区新城新世界小区A12栋707房屋内，由被告人刘美华提供毒品，容留吸毒人员马某（已作行政处罚）一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月中旬的一天，被告人刘美华在上述房屋内，由被告人刘美华提供毒品，容留吸毒人员彭某（已作行政处罚）一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月26日中午，被告人刘美华在上述房屋内，由被告人刘美华提供毒品，容留吸毒人员彭某、马某等人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。后公安机关在上述房间内将被告人刘美华及彭某、马某抓获。
上述事实，被告人刘美华在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局禁毒支队二大队出具的抓获经过，视听资料，检查笔录，辨认笔录，证人彭某及马某、禹某的证言，房屋租赁合同及收据，长公某（禁）决字（2017）第2284号、第2285号、第2286号《公安行政处罚决定书》，长公某（禁）检字（2017）第3507号、第3506号、第3505号《现场检测报告》，被告人刘美华及证人彭某、马某指认尿检结果照片，被告人刘美华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘美华二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘美华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘美华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年九月十四日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执964号
申请执行人：新宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人：林睦强，系该局局长。
被执行人：新乡市利群石油工程技术服务有限公司。
法定代表人：李真。
本院在执行申请人新宁县人力资源和社会保障局与被执行人新乡市利群石油工程技术服务有限公司行政非诉一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审83号行政裁定已经发生法律效力，申请人申请人新宁县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，已查封被执行人在新宁县的钻井设备，另查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执964号申请执行人：新宁县人力资源和社会保障局。法定代表人：林睦强，系该局局长。被执行人：新乡市利群石油工程技术服务有限公司。法定代表人：李真。本院在执行申请人新宁县人力资源和社会保障局与被执行人新乡市利群石油工程技术服务有限公司行政非诉一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审83号行政裁定已经发生法律效力，申请人申请人新宁县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，已查封被执行人在新宁县的钻井设备，另查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二日书记员  焦 黎
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执恢2号
张佩红于2017年4月14日申请执行魏秋玲、关永芳借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初313号民事判决书以及申请人张佩红的要求，该案于2017年4月17日执行完毕，执行标的捌万零玖佰肆拾捌元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年四月十七日
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1128号
申请执行人杨保军，男，1981年11月6日出生，汉族，住柘城县，。
申请执行人高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人樊艳萍，女，1983年9月29日出生，汉族，住柘城县，。
本院在申请执行人杨保军与被执行人高军伟、范艳萍民间借贷纠纷一案中，因申请人杨保军与被执行人高军伟达成执行和解协议，申请人杨保军于2017年11月10日向本院提出撤回对被执行人高军伟、范艳萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1128号申请执行人杨保军，男，1981年11月6日出生，汉族，住柘城县，。申请执行人高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，。被执行人樊艳萍，女，1983年9月29日出生，汉族，住柘城县，。本院在申请执行人杨保军与被执行人高军伟、范艳萍民间借贷纠纷一案中，因申请人杨保军与被执行人高军伟达成执行和解协议，申请人杨保军于2017年11月10日向本院提出撤回对被执行人高军伟、范艳萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1424执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月十五日书记员  时清华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2864号
罪犯王杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）崂刑初字第197号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年12月7日至2020年12月6日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月07日至2019年12月06日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2864号罪犯王杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）崂刑初字第197号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年12月7日至2020年12月6日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王杰准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月07日至2019年12月06日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民初104号
原告：何涛，男，1971年9月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道河滨路****号，身份证号码：5224241971********，联系电话：1388571****。
委托代理人：冯罡，男，金沙县中心法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：胡江，男，金沙县中心法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈明英，女，1968年9月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县鼓场街道红岩社区二号路（青少年宫附近），现下落不明。
原告何涛与被告陈明英定金合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托代理人胡江到庭参加诉讼,被告陈明英经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛诉称，2015年8月20日，原、被告双方共同签订了一份《购买房屋的定金协议》，该协议主要内容为“甲方在确保该房屋无任何纠纷的情况下自愿将所属鼓场街道红岩村房屋一栋卖给乙方，房屋占地大约400平方米，建筑面积大约200（一层）平方米，折价三十二万八千元。为表达乙方购房诚意特向甲方支付贰万元定金”，原告据约支付被告2万元定金后，发现被告卖给原告的房屋是2013年违法修建的，金沙县鼓场街道村镇规划建设许可站已于2013年12月6日对被告下达了《限期拆除违法建筑的通知书》，于是原告多次要求被告解除协议，退还原告定金未果。原告认为被告出卖给原告的房屋是违法产生的，并且已由有关行政机关责令其限期拆除，被告无权进行出卖。被告故意对原告隐瞒这一重要情形，导致原告与其签订了协议，支付定金。根据法律规定，该合同属于无效合同，被告依法应予退还原告20000元定金，为此，请求法院判决被告立即一次性退还原告定金200000元。
原告何涛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、购买房屋的定金协议。用以证明原、被告双方达成买卖房屋意向，并由原告向被告支付定金2万元的事实。
2、限期拆除违法通知书。用以证明原、被告达成买卖房屋协议的标的房屋属于违法建筑，该房屋不具有合法性，不能上市交易。
3、证人邵忠强出庭作证的证言：2015年8、9月份原告要买房子，便叫我一起去看，房屋在二号路桥后面一两百米的距离，他们在一个张姓人家写协议，我和李先明就去看原告买的房子，回来后看到原告的妻子给一个陈姓女子20000元钱，签完字后我们就走了。
经质证，原告何涛认为证言客观真实。
4、证人李先明出庭作证的证言：我去给原告看房子，原告和卖家谈事情，我就和邵忠强去看原告买的房子，回来后在一家小别墅看到原告在给卖家两捆面额100元的钱和签合同。
经质证，原告何涛认为证言客观真实。
2016年7月25日本院依职权调查的询问笔录。用以证明原告何涛向被告陈明英支付了20000元作为定金。
经质证，原告何涛无异议。
被告陈明英未作答辩、未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况，原告何涛提供的1、2号证据及证人邵忠强、李先明的证言，因被告未到庭质证，原告无充分证据予以证明被告是否违约，对其证明目的本院不予认定。
经审理查明，原告何涛诉称2015年8月20日，原、被告双方共同签订《购买房屋的定金协议》，协议被告在确保该房屋无任何纠纷的情况下自愿将所属鼓场街道红岩村房屋一栋卖给原告，房屋价格328000元。原告支付被告20000元定金后，发现被告卖给原告的房屋是2013年违法修建的，金沙县鼓场街道村镇规划建设许可站2013年12月6日对被告下发了《限期拆除违法建筑的通知书》限期拆除。原告多次要求被告解除协议，退还其定金未果。被告所出卖的房屋系违章建筑，有关行政机关已经责令其限期拆除，被告无权进行出卖，请求依法判决被告立即一次性退还原告定金20000元。原告何涛向本院提供被告陈明英的住所地为金沙县鼓场街道红岩社区二号路（青少年宫附近），经本院办案人员到该地址查找被告陈明英未果，原告何涛不能提供被告陈明英其他具体明确的送达地址。
本院认为，原告何涛诉请判令被告陈明英返还其定金20000元，但其向本院提供的被告陈明英的住所地金沙县鼓场街道红岩社区二号路（青少年宫附近）不明确，本院查找被告陈明英无果，难以核实其身份真伪，应视为被告不明确，对于原告何涛的起诉依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何涛的起诉。
案件受理费300元，由原告何涛自行到本院退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 唐四方
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 鹏
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民初104号
原告：何涛，男，1971年9月29日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人：冯罡，男，金沙县中心法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：胡江，男，金沙县中心法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈明英，女，1968年9月9日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告何涛与被告陈明英定金合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托代理人胡江到庭参加诉讼,被告陈明英经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛诉称，2015年8月20日，原、被告双方共同签订了一份《购买房屋的定金协议》，该协议主要内容为“甲方在确保该房屋无任何纠纷的情况下自愿将所属鼓场街道红岩村房屋一栋卖给乙方，房屋占地大约400平方米，建筑面积大约200（一层）平方米，折价三十二万八千元。为表达乙方购房诚意特向甲方支付贰万元定金”，原告据约支付被告2万元定金后，发现被告卖给原告的房屋是2013年违法修建的，金沙县鼓场街道村镇规划建设许可站已于2013年12月6日对被告下达了《限期拆除违法建筑的通知书》，于是原告多次要求被告解除协议，退还原告定金未果。原告认为被告出卖给原告的房屋是违法产生的，并且已由有关行政机关责令其限期拆除，被告无权进行出卖。被告故意对原告隐瞒这一重要情形，导致原告与其签订了协议，支付定金。根据法律规定，该合同属于无效合同，被告依法应予退还原告20000元定金，为此，请求法院判决被告立即一次性退还原告定金200000元。
原告何涛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、购买房屋的定金协议。用以证明原、被告双方达成买卖房屋意向，并由原告向被告支付定金2万元的事实。
2、限期拆除违法通知书。用以证明原、被告达成买卖房屋协议的标的房屋属于违法建筑，该房屋不具有合法性，不能上市交易。
3、证人邵忠强出庭作证的证言：2015年8、9月份原告要买房子，便叫我一起去看，房屋在二号路桥后面一两百米的距离，他们在一个张姓人家写协议，我和李先明就去看原告买的房子，回来后看到原告的妻子给一个陈姓女子20000元钱，签完字后我们就走了。
经质证，原告何涛认为证言客观真实。
4、证人李先明出庭作证的证言：我去给原告看房子，原告和卖家谈事情，我就和邵忠强去看原告买的房子，回来后在一家小别墅看到原告在给卖家两捆面额100元的钱和签合同。
经质证，原告何涛认为证言客观真实。
2016年7月25日本院依职权调查的询问笔录。用以证明原告何涛向被告陈明英支付了20000元作为定金。
经质证，原告何涛无异议。
被告陈明英未作答辩、未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况，原告何涛提供的1、2号证据及证人邵忠强、李先明的证言，因被告未到庭质证，原告无充分证据予以证明被告是否违约，对其证明目的本院不予认定。
经审理查明，原告何涛诉称2015年8月20日，原、被告双方共同签订《购买房屋的定金协议》，协议被告在确保该房屋无任何纠纷的情况下自愿将所属鼓场街道红岩村房屋一栋卖给原告，房屋价格328000元。原告支付被告20000元定金后，发现被告卖给原告的房屋是2013年违法修建的，金沙县鼓场街道村镇规划建设许可站2013年12月6日对被告下发了《限期拆除违法建筑的通知书》限期拆除。原告多次要求被告解除协议，退还其定金未果。被告所出卖的房屋系违章建筑，有关行政机关已经责令其限期拆除，被告无权进行出卖，请求依法判决被告立即一次性退还原告定金20000元。原告何涛向本院提供被告陈明英的住所地为金沙县鼓场街道红岩社区二号路（青少年宫附近），经本院办案人员到该地址查找被告陈明英未果，原告何涛不能提供被告陈明英其他具体明确的送达地址。
本院认为，原告何涛诉请判令被告陈明英返还其定金20000元，但其向本院提供的被告陈明英的住所地金沙县鼓场街道红岩社区二号路（青少年宫附近）不明确，本院查找被告陈明英无果，难以核实其身份真伪，应视为被告不明确，对于原告何涛的起诉依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何涛的起诉。
案件受理费300元，由原告何涛自行到本院退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 唐四方
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12859号
上诉人（原审被告）：深圳市华盈贸易有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：阳国华，该公司总经理。
委托代理人：唐建华，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐雨，户籍地址湖南省常宁市。
上诉人深圳市华盈贸易有限公司（以下简称华盈公司）因与被上诉人唐雨劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点在于华盈公司与唐雨是否存在劳动关系。首先，经双方确认的人民调解协议书显示阳国华作为华盈公司法定代表人签名（捺印）承认唐雨系其以前员工，并同意就双方之间的劳资纠纷另行解决。且本案涉案车辆为案外人阳建国所有，阳建国系阳国华之弟，阳国华未能就为何系其而并非失主阳建国报警并以自己名义与唐雨签订协议作出合理解释，故按常理推断其本次协调行为代表华盈公司利益。其次，唐雨提交的“银行卡客户交易查询单”上载明的付款人“邓川江”系华盈公司员工，付款原因系出车费、中秋节过节费或工资等，华盈公司虽辩称银行卡查询单上记载的汇款属于案外人阳建国向华盈公司的借款，委托华盈公司员工邓川江向唐雨支付出车费，且阳建国其后以转账的方式归还了华盈公司该笔借款，并提交了借条、招商银行转账汇款电子回单予以证明，但上述证据均发生在本案仲裁提起之后并于一审阶段提交，有为证明其代付工资的主张补强之嫌，且付款人邓川江亦无法合理解释其支付唐雨出车费及过节费的理由，华盈公司主张其代付工资的抗辩理由不成立。综上分析，华盈公司于二审阶段向本院申请阳建国出庭作证，但在一审阶段并未提出该项申请，且阳建国的证人证言亦不足以影响本案的事实认定，故本院不予准许。依据证据优势原则，唐雨提交的证据已足以证明双方已建立劳动关系，而华盈公司的抗辩缺乏有效证据支持，本院认定唐雨与华盈公司之间存在劳动关系。因华盈公司作为用人单位未提交相应的证据证实双方劳动关系的具体情况，且在无其他证据佐证的情况下，《公安交通管理行政处罚决定书》不能单独证明唐雨2014年9月14日之后没有继续工作，故原审法院采信唐雨的主张，判定华盈公司向其支付2014年7月23日至2014年11月12日的工资差额以及2014年8月23日至2014年11月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人华盈公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华盈贸易有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12859号
上诉人（原审被告）：深圳市华盈贸易有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：阳国华，该公司总经理。
委托代理人：唐建华，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐雨，户籍地址湖南省常宁市。
上诉人深圳市华盈贸易有限公司（以下简称华盈公司）因与被上诉人唐雨劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点在于华盈公司与唐雨是否存在劳动关系。首先，经双方确认的人民调解协议书显示阳某某作为华盈公司法定代表人签名（捺印）承认唐雨系其以前员工，并同意就双方之间的劳资纠纷另行解决。且本案涉案车辆为案外人阳某某所有，阳建国系某某华之弟，阳某某未能就为何系其而并非失主阳某某报警并以自己名义与唐雨签订协议作出合理解释，故按常理推断其本次协调行为代表华盈公司利益。其次，唐雨提交的“银行卡客户交易查询单”上载明的付款人“邓川江”系华盈公司员工，付款原因系出车费、中秋节过节费或工资等，华盈公司虽辩称银行卡查询单上记载的汇款属于案外人阳某某向华盈公司的借款，委托华盈公司员工邓某某向唐雨支付出车费，且阳某某其后以转账的方式归还了华盈公司该笔借款，并提交了借条、招商银行转账汇款电子回单予以证明，但上述证据均发生在本案仲裁提起之后并于一审阶段提交，有为证明其代付工资的主张补强之嫌，且付款人邓某某亦无法合理解释其支付唐雨出车费及过节费的理由，华盈公司主张其代付工资的抗辩理由不成立。综上分析，华盈公司于二审阶段向本院申请阳某某出庭作证，但在一审阶段并未提出该项申请，且阳某某的证人证言亦不足以影响本案的事实认定，故本院不予准许。依据证据优势原则，唐雨提交的证据已足以证明双方已建立劳动关系，而华盈公司的抗辩缺乏有效证据支持，本院认定唐雨与华盈公司之间存在劳动关系。因华盈公司作为用人单位未提交相应的证据证实双方劳动关系的具体情况，且在无其他证据佐证的情况下，《公安交通管理行政处罚决定书》不能单独证明唐雨2014年9月14日之后没有继续工作，故原审法院采信唐雨的主张，判定华盈公司向其支付2014年7月23日至2014年11月12日的工资差额以及2014年8月23日至2014年11月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人华盈公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华盈贸易有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1428号
原告：彭保山，男，1961年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，全品建筑业，住浠水县，
委托诉讼代理人：胡瑶,湖北众之声律师事务所律师,执业证号:14211201011423098。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：张纯勇，男，1975年4月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，废旧电器回收，住安徽省霍邱县，暂住浠水县，
被告：六安市华杰汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市金安区国际汽车城A1-37号。
法定代表人：赵祥胜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地:安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师，执业证号：13401201510223358。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
本院在审理原告彭保山诉被告张纯勇、六安市华杰汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭保山于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭保山撤回起诉。
本案受理费486元（原告已预交），由原告彭保山负担。
审判员 陶秋平
二〇一七年八月十四日
书记员 张旭红
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1324号
原告：王琪茹，女，1987年11月25日出生，汉族。
被告：张珂，男，1987年9月30日出生，汉族。
原告王琪茹与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琪茹撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王琪茹承担,退回原告王琪茹225元。
审判员 杨俊杰
二〇一七年八月四日
书记员 宁梦菲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2321号
申请执行人镇江百家宜日用品有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯兴泽路12号华港科技园4号楼(3A）北2楼。
法定代表人：潘苇，该××总经理。
被执行人孙华根。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
镇江百家宜日用品有限公司申请执行孙华根、常州市华美盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1983号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：被告孙华根、常州市华美盛购物广场有限公司于2016年4月30日前支付货款227075元及保证金50000元，合计277075元。承担诉讼费2728元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1983号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）1681民初1883号
原告：四川广安鼎胜纸业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人池元平，该公司总经理。
被告：遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人喜志强，该公司总经理。
原告四川广安鼎胜纸业有限公司（以下简称“鼎胜公司”）与被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司（以下简称“新长征公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，原告的法定代表人池元平及其委托诉讼代理人雷敏、被告的法定代表人喜志强经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款270211.09元及利息（从2017年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，原、被告建立了纸业买卖合同关系，由原告供应纸板给被告。截止2017年4月25日，原告向被告供货966347.09元。2017年4月25日，经原、被告对账，被告尚欠货款450211.09元，被告在对账单上盖章确认，随后被告给付货款180000元，被告尚欠原告货款270211.09元未支付。
被告新长征公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的由被告盖章确认的《四川广安鼎胜纸业有限公司与新长征包装公司对账单》的真实性，诉讼中，被告没有提出异议，本院予以认定。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件没有争议事实进行认定：2016年12月28日起，由原告供应纸板给被告。经原、被告对账，截止2017年3月被告尚欠货款492442.56元，2017年4月15日-4月25日货款为57768.53元，已付100000元，尚欠货款450211.09元，被告在对账单上加盖了其财务专用章确认。随后被告给付货款180000元，被告尚欠原告货款270211.09元未支付。上述事实和欠款金额，有原告的陈述、《四川广安鼎胜纸业有限公司与新长征包装公司对账单》佐证，诉讼中，被告未提出异议，亦未举证反驳，本院予以认定。被告未履行支付货款的义务，构成违约。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原告未提供书面合同，但提供了对账单，且被告未作反驳，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以确认，原告主张由被告支付货款270211.09元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未举证证实其约定了支付价款时间，根据交易习惯，本案支付价款时间应为最后一次交付货物的当天，即2017年4月25日。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告逾期付款，构成违约，依法应承担违约责任。由于原、被告既未约定逾期付款违约金，亦未约定该违约金的计算方法，故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍承担违约损失的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原告主张从2017年5月1日起计算违约损失，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川广安鼎胜纸业有限公司支付货款270211.09元及利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川广安鼎胜纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由原告四川广安鼎胜纸业有限公司负担14元，被告遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司负担2720元
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 倩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘媛妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初451号
原告：李刚，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住通榆县什花道乡春峰村包米揽昭屯。
被告：柳辉，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村荣华屯，现下落不明。
原告李刚诉被告柳辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，于2016年9月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李刚到庭参加了诉讼，柳辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李刚诉称：2015年11月5日，柳辉收购我家生产的高粱，因当时没有付款，柳辉给我出具一枚金额为58494元的欠据，并承诺此款三两天就给付，此款经我多次索要，柳辉至今未付。现柳辉下落不明，无法联系，故诉至法院，请求法院依法判令柳辉给付欠款58494元。
柳辉未到庭答辩。
经审理查明：2015年11月5日，柳辉以每市斤0.915元的价格收购李刚家生产的高粱63928市斤，因当时没有付款，柳辉给李刚出具一枚金额为58494元的欠据，此款经李刚多次索要，柳辉至今未付。现柳辉下落不明，无法联系。
认定上述事实的证据有：1、2016年9月1日李刚庭审陈述；2、柳辉为李刚出具的欠据一份；3、通榆县八面乡荣华村村民委员会出具的证明一份。
李刚庭审陈述与柳辉为其出具的欠据相吻合，柳辉无正当理由未到庭，亦未提出答辩和质证意见，且李刚提供的是原始证据、直接证据，本院对李刚提供的证据的效力予以确认。
根据李刚的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：柳辉应否给付李刚欠款人民币58494元？
本院认为：柳辉于2015年11月5日在李刚处赊购高粱，并为李刚出具58494元的欠据一份，且柳辉在欠据上签字。李刚、柳辉之间的买卖合同关系成立并生效。柳辉应当按照约定履行义务，给付李刚欠款58494元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳辉于本判决生效后立即给付原告李刚欠款人民币
58494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1150元、保全费605元、公告费560元，由柳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 王伟霖
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6287号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区连江路9号。
法定代表人：廖晓云，系该银行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，系该银行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，系该银行职员。
被告：江先毅，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告江先毅信用卡纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告江先毅偿还贷记卡透支款项本金人民币5540.68元及相应的利息、违约金及其他费用（计至2017年9月17日止利息为292.30元、违约金为308.78元、其他费用为130.74元,此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告江先毅承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告江先毅于2009年11月13日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行申领贷记卡一张，卡号为：40×××08，被告从2009年12月26日开始使用该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年9月17日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币5540.68元、利息292.30元、违约金308.78元和其他费用130.74元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江先毅应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支款项本金人民币5540.68元、利息292.30元、违约金308.78元和其他费用130.74元（利息及违约金暂计至2017年9月17日止，后续的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江先毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴杰升
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4302号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人�沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师，
被告：曹亚军，男，汉族，1972年5月13日生，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告曹亚军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告曹亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金89104.74元、利息15678.72元、滞纳金10852.77元（计算至2016年10月25日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告向原告申请办理卡号为42×××15的信用卡一�。2012年5月20日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。截至2016年10月25日，被告卡号为42×××15的信用卡共欠原告本金42554.49元、利息7663.53元、滞纳金5475.41元；2012年9月16日，被告向原告申请办理卡号为43×××34的信用卡一张。2012年10月29日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。2015年2月13日，被告向原告申请换发卡号为43×××55的信用卡一张。2015年3月2日，被告启用换发的信用卡后，多次进行透支消费。截止至2016年10月25日，被告该卡欠原告本金人民币46550.25元、利息8015.19元、滞纳金5377.36元。原告多次催收无果，双方因此成讼。
被告曹亚军缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2012年4月12日，被告向原告申请办理卡号为42×××15的信用卡一张。2012年5�20日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。截至2016年10月25日，被告卡号为42×××15的信用卡共欠原告本金42554.49元、利息7663.53元、滞纳金5475.41元；2012年9月16日，被告向原告申请办理卡号为43×××34的信用卡一张。2012年10月29日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。2015年2月13日，被告向原告申请换发卡号为43×××55的信用卡一张。2015年3月2日，被告启用换发的信用卡后，多次进行透支消费。截止至2016年10月25日，被告该卡欠原告本金人民币46550.25元、利息8015.19元、滞纳金5377.36元。
另原告于2016年8月5日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡�为42×××15和43×××55的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年8月5日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，且原告自愿放弃2016年8月5日之后被告所欠原告的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告曹亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号为42×××15和43×××55）截至2016年10月25日所透支的本金89104.74元、利息15678.72元、滞纳金10852.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元和公告费560元由被告曹亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘晓亮
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00066号
原告焦作市荣华纸业有限公司。
法定代表人郭致平，经理。
委托代理人翟伟国，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告深圳市鲁商贸易有限公司。
法定代表人刘越锋，经理。
被告王志强，男，1972年10月24日出生。
原告焦作市荣华纸业有限公司与被告深圳市鲁商贸易有限公司、王志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市荣华纸业有限公司法定代表人郭致平及其委托代理人翟伟国到庭参加诉讼。被告深圳市鲁商贸易有限公司、王志强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告深圳市鲁商贸易有限公司的实际控制人单继柱通过电话、传真等方式与原告方联系，要求原告方供应其无碳复写纸。5月8日，原告方依据约定将总价值484635元的货物交付两被告。按照约定，被告应于收货后3日内支付50%的价款，其余在收货后30日付清，逾期按照应付货款的30%每日支付违约金。同时，还约定纠纷产生时，在原告方所在地人民法院起诉裁决。但是，被告方却迟迟不履行付款义务，原告方于2013年9月7日至两被告处讨要，两被告书面承诺分期还款，于10月30日前全部结清，并给予原告10000元补偿，被告王志强作为担保人。现各被告经原告方多次催促，仍拒不支付货款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告深圳市鲁商贸易有限公司立即支付原告货款494635元，并从2013年5月11日起按照中国人民银行确定的贷款利率支付违约金；2、被告王志强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、还款协议书原件一份。证明被告深圳鲁商贸易有限公司欠原告货款，被告王志强提供担保的事实。2、申请法院调取的被告鲁商贸易有限公司的工商登记资料及被告王志强身份信息资料各一份。证明二被告的诉讼主体资格。
经本院审核，原告提供的证据内容客观、真实，形式来源合法，且与本案有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
本院根据当事人的陈述、有效证据，对本案事实确认如下：2013年5月8日，被告深圳市鲁商贸易有限公司与原告焦作市荣华纸业有限公司签订无碳复写纸销售合同购买原告无碳复写纸，合同约定结算方法为货到卸货地后，三日内向原告付款30%，余下总货款50%在货到三十日内付清，以此类推，否则属违约行为。合同双方法人代表签字后，如双方任何一方不履行合同约定，由违约方支付守约方每天总货款金额的30%违约金。2013年9月7日，原告焦作市荣华纸业有限公司与被告深圳市鲁商贸易有限公司签订还款协议，协议约定，被告深圳市鲁商贸易有限公司欠原告货款484635元于2013年9月30日前还款100000元，于2013年10月30日将剩余货款全部结清，并补偿原告方10000元利息。另约定，被告深圳市鲁商贸易有限公司到期不能归还，原告焦作市荣华纸业有限公司可根据双方2013年5月8日制定的销售合同加上滞纳金提起诉讼。被告王志强作为担保人在还款协议上签名，后被告未给付货款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告焦作市荣华纸业有限公司与被告深圳市鲁商贸易有限公司存在买卖合同关系。被告深圳市鲁商贸易有限公司截止2013年9月7日欠原告焦作市荣华纸业有限公司货款484635元，事实清楚，本院予以认定。被告深圳市鲁商贸易有限公司未按照双方签订的《还款协议》约定时间给付货款，构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任，原告主张被告给付货款484635元及补偿款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。另根据双方签订的《焦作市荣华纸业无碳复写纸销售合同》约定，合同双方法人代表签字后，如双方任何一方不履行合同约定，由违约方支付守约方每天总货款金额的30%违约金，原告以此主张违约金，本院认为，该约定虽系双方真实意思表示，但约定违约金数额过高，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金。被告王志强作为该笔货款的担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告深圳市鲁商贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告焦作市荣华纸业有限公司货款484635元及补偿款10000元；
二、被告深圳市鲁商贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告焦作市荣华纸业有限公司违约金，违约金以484635元为本金，从2013年10月31日起至本判决确定的义务履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告王志强对上述第一、二项承担连带给付责任。
本案受理费8946元、公告费560元，由被告深圳市鲁商贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 成斐斐
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审112号
申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人：张萍，主任。
被执行人：林运明，男，汉族，1972年5月10日生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行九卫医罚[2015]19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月23日,重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向被执行人林运明作出九卫医罚[2015]19号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定林运明未取得医疗机构执业许可证擅自开展行医活动的行为违反法律规定。遂决定：没收封存的药品；罚款10000元。被执行人林运明收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚[2015]19号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2015年9月23日作出的九卫医罚[2015]19号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审112号申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人：张萍，主任。被执行人：林运明，男，汉族，1972年5月10日生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行九卫医罚[2015]19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年9月23日,重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向被执行人林运明作出九卫医罚[2015]19号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定林运明未取得医疗机构执业许可证擅自开展行医活动的行为违反法律规定。遂决定：没收封存的药品；罚款10000元。被执行人林运明收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚[2015]19号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2015年9月23日作出的九卫医罚[2015]19号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡 峤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13724号
原告：王伟雄，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：朱敏，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省清流县，
原告王伟雄与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟雄到庭参加诉讼，被告朱敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟雄向本院提出诉讼请求：判令朱敏偿还借款本金149000元及利息（自2016年8月23日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2016年5月29日，朱敏向王伟雄借款149000元，约定的还款时间是2016年6月29日。借款到期后，王伟雄多次主张还款，朱敏总以种种理由推脱，故诉至法院。
朱敏未作答辩。
经审理查明，2016年5月29日，朱敏向王伟雄出具一份《借条》，内容为“本人兹向王伟雄借到人民币拾肆万玖仟元整，借款期限为1个月，借款期间月利息为2%，利息按月于每月首日支付。本人若未依约支付利息，则视为借款期限提前届满。如本人未依约清偿本金或支付利息，引起讼争的，同意由厦门市人民法院管辖，为实现债权所支出的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由本人承担。每逾期一日，利息照付，并愿意按逾期款项的百分之三向王伟雄支付违约金。借款方式：（1）现金：收到现金拾壹万陆佰元。（2）转账：转至指定银行账户：户名：朱敏，开户银行：厦门建行瑞景支行，账号：62×××08，金额38400元”。2016年5月30日，王伟雄通过其尾号为9075的建行账户向朱敏转账支付38400元。
以上事实有《借条》原件1张、银行转账流水以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，朱敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。王伟雄持有朱敏出具的《借据》原件，并有相应转账记录为凭，在没有其他相反证据情况下，足以认定朱敏向王伟雄借款149000元至今未偿还的事实，现《借据》约定的还款时间已经届满，王伟雄起诉要求朱敏偿还借款本金及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱敏应于本判决生效之日起十日内偿还王伟雄借款本金149000元，并支付利息（以本金149000元为基数，自2016年8月23日起按银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止，利率标准以不超过双方约定的月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，由朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 周光武
人民陪审员 严立菊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第257号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，董事长。
被执行人雷德清。
被执行人张国伟。
被执行人赵花荣。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行雷德清、张国伟、赵花荣金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第1416号民事调解书于2014年1月10日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令雷德清限期给付申请人借款本金17000元、利息15966.14元（息至2011年11月30日），按约支付至本金还清之日止的利息，承担案件受理费310元、执行费395元。张国伟、赵花荣承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经双方当事人协商，申请人同意被执行人一次性给付现金19100元后结清本案，余款同意放弃，不再追要。现被执行人已按约履行完毕，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1416号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯保崴
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2300号
原告：万红珍，女，汉族，生于1968年7月15日，住淅川县。
被告：杨溥，男，汉族，生于1969年2月20日，住淅川县。
被告：李梅枝，女，汉族，生于1973年7月20日，住址同上。
被告：河南丹江湖绿色农业开发有限公司。
住所地：淅川县上集镇农场。
法定代表人：杨溥，该公司经理。
被告：寇保宏，男，汉族，生于1968年3月4日，住淅川县。
被告：淅川县金味宝调料食品有限公司。
住所地：淅川县上集镇东方社区工业大道。
法定代表人：寇保宏，该公司经理。
原告万红珍诉被告杨溥、李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万红珍到庭参加了诉讼，被告杨溥、李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告杨溥、李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司向原告借款300万元，借期限为12个月，年息为36%，由被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司提供连带保证，保证期限2年。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均没依约履行。无奈诉诸法院，请求判令：1、五被告偿还原告借款300万元及自2015年7月31日起至款还清之日止的利息（按年利率36%计息）；2、被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向法庭提交1、原告万红珍身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原、被告签订的借款合同、借据、收据、担保人承诺书各一份；汇款凭证二份；被告杨溥、李梅枝、寇保宏身份证复印件各一份；杨溥、李梅枝结婚证、户口本复印件各一份；丹江湖绿色农业开发有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司营业执照各一份。证明被告的身份信息及五被告向原告借款、担保的事实。
被告杨溥、李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司、寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告杨溥和李梅枝系夫妻关系，杨溥系被告河南丹江湖绿色农业开发有限公司的法定代表人。2014年8月1日，被告杨溥、李梅枝和河南丹江湖绿色农业开发有限公司向原告万红珍借款300万元，用于河南丹江湖绿色农业开发有限公司的经营，并约定借期为12个月，年息为24%。该借款由被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司提供担保，约定自借款之日起至全部借款还清之前担保人与借款人共同承担上述债务及费用。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告杨溥、李梅枝仅支付了2015年4月30日前的利息，300万元本金及其余利息没有支付。原告无奈诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，杨溥因病去世，原告万红珍撤回对杨溥的诉讼，本院依法准许。
本院认为，被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司向原告借款300万元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系应受法律保护，被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司应在借款到期原告催要时，及时足额向原告履行还款义务。被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司拒不偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司偿还借款300万元并按年利率24%支付自2015年7月31日至付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司为该笔借款提供保证，但未明确约定保证方式，保证期间约定不明，依法保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主合同到期后二年。故原告要求被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司承担连带责任保证的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告万红珍借款本金300万元，并支付自2015年7月31日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司对前述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告李梅枝、河南丹江湖绿色农业开发有限公司负担，被告寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈松