wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4478号
原告：广东世纪达装饰工程有限公司。
法定代表人:区荣大，执行董事。
委托诉讼代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
被告：衡水市人民政府招待处。
法定代表人：王晓冰，主任。
原告广东世纪达装饰工程有限公司诉被告衡水市人民政府招待处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告广东世纪达装饰工程有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东世纪达装饰工程有限公司撤诉。
案件受理8380元，减半收取计4190元由原告广东世纪达装饰工程有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 哲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2426号
原告张海军，农民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者
被告许应柱，农民。
被告孙久祥，农民。
原告张海军诉被告许应柱、孙久祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告许应柱、孙久祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2013年11月6日，被告许应柱因经营需要向我借款人民币30000元，双方约定借款期限从2013年11月6日至2014年5月25日，月利率1.59%，由被告孙久祥提供担保。借款到期后，两被告对借款本息至今未还。现请求法院判令：1、被告许应柱归还借款30000元及利息（从2013年11月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.59%计算）；2、被告孙久祥对许应柱归还原告借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告许应柱、孙久祥未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年11月6日，被告许应柱立据向原告张海军借款人民币30000元，双方约定：月利率1.59%，借款期限自2013年11月6日至2014年5月25日止，一次性还清本息，如到期未还，借款人及担保人除归还借款本息外，并自愿每天承担借款总额的1%的违约金，以及承担出借人因索款所造成的一切损失。被告许应柱作为借款人、被告孙久祥作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告至今未归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张海军主张许应柱向其借款，提供了被告许应柱出具的借条予以证实。因被告许应柱经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对原告张海军与被告许应柱之间的民间借贷关系予以认定。故原告张海军要求被告许应柱偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张按照按照月利率1.59%计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告孙久祥作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式、保证范围及保证期限没有约定，应当认定被告孙久祥对被告许应柱的上述借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之后的六个月内。原告在2014年11月初向两被告催要借款，没有超过保证期间。故对于原告张海军要求被告孙久祥对被告许应柱上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙久祥承担保证责任后，有权向被告许应柱追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许应柱在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张海军借款本金30000元及利息（从2013年11月16日起至实际给付之日止，按照月利率1.59%计算）；
二、被告孙久祥对被告许应柱偿还原告张海军上述款项承担连带偿还责任，保证人孙久祥偿还债务后，有权向债务人许应柱追偿。
如果被告许应柱、孙久祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告许应柱、孙久祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10549号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱弈霏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：吕艳春，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告吕艳春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00092-1号
申请执行人：郭培炉，男，1975年12月17日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：李金城，男，1971年9月13日出生，汉族，武穴市国税局干部，武穴市人，住武穴市。
申请执行人郭培炉依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01309号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人李金城履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人李金城应向申请执行人郭培炉返还借款40000元及利息；承担案件受理费1520元，执行费500元。在执行过程中，被执行人李金城的工资收入已被本院裁定提取，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武穴民初字第01309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年五月九日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
公告
李金城：
本院执行的（2013）鄂武穴民初字第01309号民事判决书郭培炉与李金城民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2014）鄂武穴诉执初字第00092-1号执行裁定书。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二0一四年五月九日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终325号
抗诉机关河南省方城县人民检察院。
原审被告人王国发，男，1973年3月26日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省方城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2016年12月12日被方城县公安局取保候审。
河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院起诉指控原审被告人王国发犯销售有毒、有害食品罪一案，于二О一七年三月三日作出（2017）豫1322刑初107号刑事判决。宣判后，方城县人民检察院提出抗诉，原审被告人王国发没有上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员闫桃群、贺静出庭履行职务，原审被告人王国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王国发从2016年9月份在方城县城关镇农贸路口老干局东路北经营计生用品店，其对外销售“德国黑倍”“棒老头”“金伟哥VGA”等性保健品。2016年9月22日，方城县食品药品监督管理局执法人员对该店检查并提取“德国黑倍”“棒老头”“金伟哥VGA”等物品，经检测，“德国黑倍”“棒老头”“金伟哥VGA”均含有“西地那非”成分。被告人王国发归案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县食品药品监督管理局情况说明、案件移送报告、现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单、照片、方城县公安局受案登记表、前科情况查询证明、发破案报告、到案经过、人身安全检查笔录、被告人王国发的供述与辩解、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、人口基本信息表等，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王国发销售含有非法添加药品“西地那非”的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王国发归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人王国发的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告人王国发犯销售有毒有害食品罪，判处拘役八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。二、禁止被告人王国发在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省方城县人民检察院抗诉认为，一审适用法律错误，量刑不当。
南阳市人民检察院认为，一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，但适用法律错误，建议改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王国发销售含有非法添加药品“西地那非”的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。王国发认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。关于河南省方城县检察院的抗诉理由，经查，一审判决适用的主刑刑种错误，判处的刑期超出法定幅度，对王国发的量刑明显不当，应予纠正。方城县人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但因适用法律错误导致对王国发量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省方城县人民法院（2017）豫1322刑初107号刑事判决第二项，即禁止被告人王国发在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
二、撤销河南省方城县人民法院（2017）豫1322刑初107号刑事判决第一项，即被告人王国发犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役八个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
三、原审被告人王国发犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 陈 阳
代理审判员 冯兴民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 常倩慧
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第154号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1991年出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地台安县高力房镇村，暂住鞍山市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1995年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
原审被告人曲某，男，1978年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人曲某、孙某某、郭某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月26日作出（2014）铁东刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人曲某服判；原审被告人孙某某、郭某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、代理检察员卢延龄出庭履行职务。上诉人郭某某及其辩护人、孙某某、原审被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月7日7时许，被告人曲某与郭某某、孙某某在铁西区博泰宾馆306房间预谋购买毒品出售获利，曲某指使孙某某以2600元的价格购买10克冰毒，由郭某某联系沈阳买家高价出售。同日13时许，孙某某购得10克冰毒后带至曲某位于鞍山市铁西区的家中，曲某对冰毒进行称重和分装时被公安机关当场抓获，并缴获电子称一台、白色晶体九袋。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶体九袋净重10.40克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人曲某、孙某某、郭某某违反国家毒品管理制度，购买毒品联系出售，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人曲某、孙某某自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
上诉人郭某某的上诉理由是：其客观上只实施了着手实行贩卖毒品的预备行为，应认定为犯罪预备或犯罪未遂；其非贩卖毒品的决定者及毒品的所有者、为主出资者，只是被动出资700元，协助联系买家并要求分得少部分利润，应认定为从犯；系犯罪预备或未遂、认罪态度好，量刑时应予考虑。其辩护人的辩护意见与其相同。
上诉人孙某某的上诉理由是：其认为买毒品是用于吸食，没有想卖毒品，原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人郭某某、孙某某、原审被告人曲某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人王某某、赵某某证言、上诉人孙某某、郭某某、原审被告人曲某供述、现场笔录、扣押清单、现场检测报告书、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、郭某某QQ聊天记录、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理
过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人郭某某及其辩护人、上诉人孙某某、原审被告人曲某在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人郭某某及其辩护人提出郭某某客观上只实施了着手实行贩卖毒品的预备行为，应认定为犯罪预备或犯罪未遂；其非贩卖毒品的决定者及毒品的所有者、为主出资者，只是被动出资700元，协助联系买家并要求分得少部分利润，应认定为从犯；系犯罪预备或未遂、认罪态度好，量刑时应予考虑的上诉理由及辩护意见，经查，郭某某与曲某、孙某某共谋购入毒品出售获利并进行分劈，郭某某联系了买家，且在曲某资金不足的情况下出资700元，由孙某某购入毒品10.4克，后曲某称重、分装时被公安机关查获，三人为出售获利而购入毒品的行为构成贩卖毒品罪，且系既遂，在共同犯罪中，郭某某与曲某、孙某某共谋后分工协作，均系主犯，原判量刑适当，上诉人郭某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
关于上诉人孙某某提出其认为买毒品是用于吸食，没有想卖毒品，原判量刑重的上诉理由，经查，孙某某、郭某某、曲某供述均证明三人共谋购入毒品出售获利并进行分劈，由孙某某亲自实施了购入毒品的行为，其在共同犯罪中亦起到了主要作用，原判量刑适当，上诉人孙某某的上诉理由无事实及法律依据，不予采信。
本院认为，上诉人郭某某、孙某某、原审被告人曲某、违反国家毒品管理制度，购买毒品出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 冷新生
代理审判员 何建宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 左诗玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太知民初字第0044号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宋晓武，该公司董事长。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告柴林业，女，1988年1月7日生，汉族。
委托代理人李雷，江苏锐华律师事务所律师。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告柴林业侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司以与被告柴林业达成庭外和解协议为由，于2013年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 浦 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1986号
原告：李某1，男，1963年6月4出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：李某2，女，1970年7月30出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：李某3，女，1971年9月20出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：李某4，女，1977年4月18出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：李某5，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告李某1、李某2、李某3、李某4于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4的申请，符合有关法律规定，依法应予准许，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3、李某4撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某1负担。
审判员 王显玉
二〇一七年五月九日
书记员 张永洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11784号
原告：黄仁容，女，汉族，1978年10月8日出生，住四川省筠连县。
被告：李秀雯，女，汉族，1994年6月22日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿19213.59元（医疗费10066.29元、误工费3249.9元、陪护费720元、伙食费887.4元、营养费600元、交通费690元、精神损失费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日11时许，被告因代他人打卡上班一事纠集一帮老乡与原告发生争吵。期间，原告多次遭到被告及被告老乡们的威胁、恐吓和辱骂。在原告没注意和防范的情况下，被告突然蹿到原告身前，用双手将原告推倒，造成原告脑震荡、头皮挫伤、右肘部擦伤。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告于庭前提交的书状、U盘（内含录像、录音、图片等），原告认为应以现场监控视频为准，对被告提交的证据没有意见发表。经审查，对记录事发当天情况的视频及原告受伤情况的照片，本院予以确认；对U盘内的其他内容，与本案无太大关联性，本院不作审查；被告所写书状是其个人陈述，未能提供充分证据佐证，本院不予采纳。对证人黄某的证言，原告无异议。经审查，该证人所陈述的事发当天的情形与事发当天的监控视频吻合，本院予以采纳。原告对本院向公安机关调取的行政处罚决定书及李秀雯、黄仁容、李丽芬、刘超询问笔录无异议，本院均予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告从事保安员工作。2017年6月23日上午11时许，被告因上班打卡被罚款的问题与原告发生冲突，被告用手将原告推倒在地造成原告受伤。同日，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，头部、右肘部等处软组织挫伤，原告于2017年7月5日出院，共住院12天，出院医嘱建议不适随诊，休息两周，出院带药，住院期间留陪人一名。原告共支出医疗费10066.29元、伙食费280元、陪护费720元。
另查明，2017年7月20日，佛山市公安局南海分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留三日。
本院认为，被告用手将原告推倒在地导致原告受伤，在此过程中原告并不存在过错，被告应对其行为所造成的原告损失承担全部赔偿责任。原告在本案中的损失包括：1.医疗费10066.29元。按医疗费票据、病历等确定。2.住院伙食补助费887.4元。原告住院12天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为1200元，原告主张887.4元没有超出本院核定数额，本院予以支持。3.护理费720元。按相关护理费票据确定。4.误工费2860元。原告从事保安员工作，主张其工资收入为3300元/月，结合本地区同类职业的收入情况，本院对原告该主张予以采纳。原告主张误工时间30天，但未提供充分证据证明，根据原告的住院时间及医嘱，本院确定误工时间为26天，故误工费为2860元（3300元/月÷30×26天=2860元），对于原告超出部分主张，本院不予支持。5.营养费500元。原告受伤致脑震荡，本院酌定营养费500元。6.交通费300元。根据原告的就医情况，本院酌定交通费300元。以上1-6项合共15333.69元。关于原告主张精神抚慰金3000元，被告在事发后配合公安机关调查处理，且已被公安机关作行政拘留处罚，原告伤情亦未达严重程度，故对原告该请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告15333.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李秀雯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15333.69元予原告黄仁容；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁倩滢
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初625号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某甲。被告人刘某甲曾因犯抢夺罪，于2012年4月23日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)547号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人胥元波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年11月27日11时许，被告人刘某甲至连云港市海州区香溢四季花城44-801室，采用技术开锁的方式进入被害人周某家中，窃得黄金金条一块、黄金金锁一个、黄金手链一条、黄金耳钉一对等物品，共计价值人民币31817.5元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍信息等，未出庭证人刘某乙、范某的书面证词，被害人周某的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴[2016]15号关于黄金价格的鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另河南省新乡市牧野区人民法院（2012）新牧刑初字第126号刑事判决书，证明被告人刘某甲曾被刑事处罚情况。
对被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲认罪态度好、系坦白的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。对其提出被告人刘某甲系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲刑期自2016年1月18日起至2019年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人周某人民币31817.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 殷 然
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初85号
原告：陈飞，男，1970年5月5日出生，瑶族，居民，户籍住址广西平南县，现住广西平南县。
被告：谢维维，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告陈飞与被告谢维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告谢维维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金8万元并从借款之日起按月利率2%计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，于2015年2月4日向原告借款1万元，2月6日借款2万元，2月12月借款1万元，2月18日借款1万元，2月22借款1万元，3月6日借款2万元，六次合计借款8万元，六次借款被告均向原告出具了借条。借款后，被告未还款。
被告谢维维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢维维于2015年间六次向原告借款合计8万元，其中2015年2月4日借款1万元，约定到期日为2015年5月4日，利息为1000元/月；2015年2月6日借款2万元，约定到期日为2016年3月6日，利息为1600元/月；2015年2月12日借款1万元，约定到期日为2015年4月12日，利息为1200元/月；2015年2月18日借款1万元，约定到期日为2015年3月4日，该笔借款没有约定利息；2015年2月22日借款1万元，约定到期日为2015年3月2日，该笔借款没有约定利息；2015年3月6日借款2万元，约定到期日为2015年6月6日，利息为1600元/月。六次借款均向原告出具了借条。原告自认被告在六笔借款的当日分别支付了以下利息：2015年2月4日借款支付了800元利息，2015年2月6日的借款支付了1600元利息，2015年2月12日的借款支付了1200元利息，2015年2月18日的借款支付了800元利息，2015年2月22日的借款支付了800元利息，2015年3月6日的借款支付了1600元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢维维向原告借款的事实有原告提供的被告出具的六份借条证实，足以认定。原告与谢维维之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。六笔借款合计金额为8万元，但原告自认被告于六笔借款发生当天分别支付了利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告在借款当日支付的利息应当在本金中扣减，因此，借款实际金额为：2015年2月4日借款9200元，2015年2月6日借款18400元，2015年2月12日借款8800元，2015年2月18日借款9200元，2015年2月22日借款9200元，2015年3月6日借款18400元，合计借款73200元。该借款73200元被告应当归还给原告。原告主张借款本金为8万元与本院查明的事实不符，对超出73200元部分，本院不予支持。关于利息，原告主张六笔借款均从借款之日起按月利率2%计算利息。本院认为，双方对2015年2月4日借款、2015年2月6日借款、2015年2月12日借款、2015年3月6日借款均约定了利息，且约定的利率均高于月利率2%，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律的规定，本院依法予以支持。但2015年2月18日借款、2015年2月22日借款双方既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，因此，原告逾期从借款之日起按月利率2%计算利息没有依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从逾期之日起按年利率6%支付利息给原告。
综上所述，被告谢维维应当归还借款本金73200元及利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢维维归还借款本金73200元及利息（利息计算方式：
以借款本金9200元为基数从2015年2月4日起、以借款本金18400元为基数从2015年2月6日起、以借款本金8800元为基数从2015年2月12日起、以借款本金18400元为基数从2015年3月6日起均按年利率24%；以借款本金9200元为基数从2015年2月18日起、以借款本金9200元为基数从2015年2月22日起均按年利率6%均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告陈飞。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交），由原告陈飞负担220元，由被告谢维维负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2560元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一七年二月二十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初85号原告：陈飞，男，1970年5月5日出生，瑶族，居民，户籍住址广西平南县，现住广西平南县。被告：谢维维，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告陈飞与被告谢维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告谢维维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金8万元并从借款之日起按月利率2%计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，于2015年2月4日向原告借款1万元，2月6日借款2万元，2月12月借款1万元，2月18日借款1万元，2月22借款1万元，3月6日借款2万元，六次合计借款8万元，六次借款被告均向原告出具了借条。借款后，被告未还款。被告谢维维未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢维维于2015年间六次向原告借款合计8万元，其中2015年2月4日借款1万元，约定到期日为2015年5月4日，利息为1000元/月；2015年2月6日借款2万元，约定到期日为2016年3月6日，利息为1600元/月；2015年2月12日借款1万元，约定到期日为2015年4月12日，利息为1200元/月；2015年2月18日借款1万元，约定到期日为2015年3月4日，该笔借款没有约定利息；2015年2月22日借款1万元，约定到期日为2015年3月2日，该笔借款没有约定利息；2015年3月6日借款2万元，约定到期日为2015年6月6日，利息为1600元/月。六次借款均向原告出具了借条。原告自认被告在六笔借款的当日分别支付了以下利息：2015年2月4日借款支付了800元利息，2015年2月6日的借款支付了1600元利息，2015年2月12日的借款支付了1200元利息，2015年2月18日的借款支付了800元利息，2015年2月22日的借款支付了800元利息，2015年3月6日的借款支付了1600元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢维维向原告借款的事实有原告提供的被告出具的六份借条证实，足以认定。原告与谢维维之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。六笔借款合计金额为8万元，但原告自认被告于六笔借款发生当天分别支付了利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告在借款当日支付的利息应当在本金中扣减，因此，借款实际金额为：2015年2月4日借款9200元，2015年2月6日借款18400元，2015年2月12日借款8800元，2015年2月18日借款9200元，2015年2月22日借款9200元，2015年3月6日借款18400元，合计借款73200元。该借款73200元被告应当归还给原告。原告主张借款本金为8万元与本院查明的事实不符，对超出73200元部分，本院不予支持。关于利息，原告主张六笔借款均从借款之日起按月利率2%计算利息。本院认为，双方对2015年2月4日借款、2015年2月6日借款、2015年2月12日借款、2015年3月6日借款均约定了利息，且约定的利率均高于月利率2%，现原告主张按月利率2%计算利息符合法律的规定，本院依法予以支持。但2015年2月18日借款、2015年2月22日借款双方既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，因此，原告逾期从借款之日起按月利率2%计算利息没有依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从逾期之日起按年利率6%支付利息给原告。综上所述，被告谢维维应当归还借款本金73200元及利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢维维归还借款本金73200元及利息（利息计算方式：以借款本金9200元为基数从2015年2月4日起、以借款本金18400元为基数从2015年2月6日起、以借款本金8800元为基数从2015年2月12日起、以借款本金18400元为基数从2015年3月6日起均按年利率24%；以借款本金9200元为基数从2015年2月18日起、以借款本金9200元为基数从2015年2月22日起均按年利率6%均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告陈飞。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2560元，减半收取1280元（原告已预交），由原告陈飞负担220元，由被告谢维维负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2560元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一七年二月二十日书记员  谢邦华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执750号
申请执行人：齐艳红
被执行人：刘鹏
申请执行人齐艳红与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初735号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更175号
罪犯翟奇翔，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区丰镇市新城区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月9日作出（2011）朝刑初字第3146号刑事判决，认定罪犯翟奇翔犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯翟奇翔在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的各项任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯翟奇翔在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，改造态度端正，接受教育改造。认真遵守法律法规，在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，自觉遵守劳动纪律，努力完成监区安排的各项任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，助人为乐，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功4次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯翟奇翔在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟奇翔减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年不变。
（刑期自2011年10月10日起至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第262号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、郑奇雄，该联社员工，特别代理。
被执行人郑洪敏，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈柏和，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑洪敏、陈柏和金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第845号民事判决，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑洪敏、陈柏和立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑洪敏、陈柏和的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑洪敏、陈柏和纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第845号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月十八日
书记员 陈振宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2649号
原告鲁美忠，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。
被告柴正权，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告鲁美忠与被告柴正权、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁美忠到庭参加诉讼。被告柴正权因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁美忠诉称：2014年11月11日上午10时，原告驾车与被告柴正权驾驶的车辆（浙D8XX**）发生碰撞，导致原告车辆严重损坏，经宝山区交警部门认定，被告柴正权承担事故全部责任，原告无责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司是涉事车辆浙D8XX**交强险的承保方，现被告未履行赔偿义务，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）11，460元；2、判令被告赔偿原告物损评估及资料费420元。
被告柴正权未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，其只承保了涉案车辆的交强险，只应在交强险物损物损2，000元限额内承担赔偿。
经审理查明：
2014年11月11日上午10时，被告柴正权驾车（浙D8XX**）与原告驾驶的车辆（赣F1XX**）发生碰撞，导致原告车辆损坏，后经交警部门认定，被告柴正权承担事故全部责任，原告无责任。
事故导致原告车辆受损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为11，642元，评估费及资料费420元。
上海云峰虹口汽车销售服务有限公司对原告受损车辆进行修理，共计收取修理费11，460元，并出具发票。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司是涉事车辆浙D8XX**交强险的承保方，交强险物损赔偿限额为2，000元，该车未投保商业保险。
上述事实，有事故认定书、物损评估意见书、评估费发票、机动车维修结算清单、车辆修理费发票、定损单、被告柴正权身份事项、驾驶证信息、车辆信息及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，侵害他人造成财产损害的，应当赔偿修理支出的合理费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告柴正权驾驶的车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，原告车辆修理费11，460元、评估及材料费420元。被告柴正权承担事故全部责任，原告无责任情况属实，本院依法予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆浙D8XX**交强险的承保方，应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告柴正权承担。原告的诉讼请求符合，法律规定，本院予以支持。被告柴正权因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告鲁美忠车辆修理费2，000元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］。
二、被告柴正权于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁美忠车辆修理费、评估及材料费9，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，公告费560元，由被告柴正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 乐 平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初879号
原告：沈某甲。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：沈某乙。
委托代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
原告沈某甲为与被告沈某乙离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员徐燕独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人汪雪骏、被告沈某乙及其委托代理人陈建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某丙，一直生活于原告父母处。原、被告结婚以后至2014年，生活一直较为平淡，但由于双方缺乏足够的了解，原告逐渐发现双方性格差异越来越大，并经常为生活琐事发生争执，且双方对于一些家庭问题的处理分歧较大，加上双方父母的介入使得大家庭的矛盾愈演愈烈，因此，原、被告夫妻感情日益淡薄。2015年4月开始，双方分居生活至今。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子沈某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产、债务依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告沈某乙在答辩期未作答辩，在庭审中辩称：原、被告夫妻感情尚可，原、被告之间的矛盾主要是原告母亲的介入引起的，现在儿子尚小，故被告不同意离婚。
原告沈某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实；
2、户口簿一本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子沈某丙的事实；
3、房屋买卖合同、房产证各一份，拟证明原告于2008年7月6日购买位于杭州市西湖区白马尊邸东14幢1单元602室房屋一套，登记于原、被告两人名下，系夫妻共同财产的事实；
4、贷款账户基本信息、贷款合同（复印件）各一份，拟证明截止到2016年4月，原、被告尚有房贷125552.84元未还，系夫妻共同债务的事实。
原告沈某甲提交的上述证据，经被告沈某乙质证，均无异议，本院经审查后认为，来源合法、内容真实，符合有效证据的要件，予以认定。
被告沈某乙为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：
1、地下车位使用权转让协议及收据各一份（均为复印件），拟证明2010年5月24日原告购买白马尊邸23号车位的事实；
2、注册登记机动车信息一份（复印件），拟证明婚后原告购买小型轿车一辆，系夫妻共同财产的事实；
3、中国工商银行个人理财产品申请书六份（均为复印件），拟证明婚后，原、被告有银行存款几十万元，系夫妻共同财产的事实。
被告沈某乙提交的上述证据，经原告沈某甲质证，对证据1、2均无异议；对证据3的真实性、合法性均无异议，对原告要求证明的内容有异议，申请书所载理财产品的起止时间都不是同一段时间，其实是前一笔理财产品到期后，购买了后一笔理财产品，金额不应累计计算，其次，该些存款在之后的夫妻共同生活中已经花费掉，目前原、被告并没有存款。
被告沈某乙提交的证据1-3，本院经审查后认为，证据1、2符合有效证据的要件，予以认定；对证据3的真实性予以认定，能证明原告在2012、2013年间在中国工商银行认购过上述理财产品的事实。
在本案审理过程中，被告沈某乙申请法院调取原告名下中国建设银行、中国工商银行账户交易明细及结余情况，该些证据经原、被告质证均无异议。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年相识后,于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某丙。婚后初期，夫妻感情尚可，此后夫妻双方为家庭琐事发生争吵而产生矛盾。2015年7月，原、被告开始分居生活至今。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚后育有一子，感情基础较好。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，为了正确调整婚姻家庭关系，有利于家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告沈某甲请求与被告沈某乙离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 庄利华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01871-1号
申请执行人汪春英，女，1965年4月8日出生。
被执行人汪金佳，男，1967年12月28日出生。
被执行人龚慧娟，女，1969年12月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01579号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人汪金佳、龚慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪金佳所有的位于本市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 帅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保494号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：蒋焱华、黄政忠。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人蒋焱华、黄政忠合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月十七日
书记员 范文博
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01356号
罪犯戴建虎，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年8月8日，江阴市人民法院作出（2013）澄少刑初字第98号刑事判决，认定戴建虎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年3月2日至2024年9月1日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。该犯现已实际执行二年四个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第589号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯戴建虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，首次减刑，可以适当缩减减刑幅度。
�审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯戴建虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴建虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戴建虎的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第250号
原告胡均广，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人魏建涛，男，1981年9月14日出生，汉族，农民。
被告韩灿章，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王相军，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马洪菊，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告曹见海，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王兰芝，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住冠县。
原告胡均广诉被告韩灿章、王秀芹、王相军、马洪菊、曹见海、王兰芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建涛到庭参加了诉讼，被告韩灿章、王相军、马洪菊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告曹见海、王兰芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均广诉称：2011年11月8日，被告韩灿章、王秀芹从原告处借款70000元，并约定按月息2.5%计息，期间一个月。如逾期还款，被告负担罚息2%，并按日百分之零点五支付违约金。被告王相军、马洪菊、曹见海、王兰芝就该笔借款提供了担保。现还款期限已过，被告韩灿章、王秀芹未偿还借款，故诉至法院，要求六被告偿还借款7万元及利息，并依照约定承担违约金。
六被告均未提供答辩。
经审理查明：2011年11月8日，被告韩灿章、王秀芹从原告处借款70000元，当天原告胡均广与被告韩灿章、王秀芹签订一份《借款合同》，被告王相军、马洪菊、曹见海、王兰芝在《借款合同》的保证人处署名。同时被告韩灿章就该笔借款出具借据一份，其内容为：“今借到，单位人：胡均广，事由现金柒万元整，借期一个月（2011年11月8日-2011年12月7日）月息2.5%，逾期部分罚息月2%，逾期部分按日0.5%向贷款人支付违约金，担保人负责连带责任，担保期到期后两年。人民币大写：￥70000，借款人：韩灿章，担保人：王相军，担保人：曹见海，2011年11月8日”。被告韩灿章在借据中另注明“韩灿章现金已收到”。被告王相军、曹见海在担保人处签字。借款到期后，被告韩灿章、王秀芹一直未还款，原告便诉至本院，要求六被告偿还借款70000元及利息，并承担违约金。
另查明：2011年11月8日，中国人民银行的短期贷款的基准年利率为5.35%。
本院认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的《个人借款合同》、被告韩灿章书写的借据、本院的调查笔录在卷为凭，并开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告韩灿章、王秀芹向原告借款后，应当及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告韩灿章偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的利息、逾期违约金超过法律规定，故原告要求的利息应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效法律文书确定的过付之日，超出部分依法不予支持。被告王相军、马洪菊、曹见海、王兰芝就该笔借款提供保证时并未约定保证方式，故四被告提供的保证应视为连带保证，原告起诉时并未超过保证期间，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告王相军、马洪菊、曹见海、王兰芝偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告韩灿章于判决书生效后三日内偿还原告胡均广借款7万元及利息（利息自2011年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效法律文书确定的过付之日）。
二、被告王相军、马洪菊、曹见海、王兰芝对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩灿章、王秀芹追偿。
如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 欣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘华跃
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02364号
申请执行人张国珍，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘磊，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高彦平，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02292号民事判决书，依法向被执行人刘磊、高彦平发出执行通知书，责令其二人偿还申请人张国珍借款本金18.5万元及利息并负担案件受理费2150元、保全费1520元，执行费2730元后，被执行人刘磊用其所有的陕AR32**抵偿所欠申请人张国珍145840元后，申请人张国珍与被执行人刘磊自愿达成如下和解执行协议：被执行人刘磊共向申请人张国珍225840元，剩余80000元由被执行人刘磊从2015年9月起每月20日向申请人张国珍偿还10000元至偿还完毕止，剩余利息申请人张国珍自愿放弃，案件受理费2150元、保全费1520元，申请人张国珍自愿承担，执行费2730元由被执行人刘磊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02292号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 帆
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00883号
罪犯邢小亮。
罪犯邢小亮因犯盗窃罪于2008年4月16日被江苏省连云港市连云区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4965元。因犯盗窃罪于2010年9月30日被江苏省仪征市人民法院以（2010）仪刑初字第0380号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，于2012年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年2月5日被江苏省连云港市海州区人民法院以（2013）海刑初字第11号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期至2019年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯邢小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯或二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯邢小亮减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢小亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢小亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢小亮减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1385号
原告孟庆国，农民。
被告房起永，出生年月不详。
本院在审理原告孟庆国与被告房起永买卖合同纠纷一案中，原告孟庆国于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一六年二月一日
书记员 张文裕
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第91号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人陈某某，出生河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2005年3月23日因犯盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2006年3月23日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2007年9月19日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月19日减刑后刑满释放。2011年7月29日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月16日减刑后刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2015年3月23日被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检刑诉[2015]86号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李景啸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年3月10日11时许，被告人陈某某乘车来到滦平县大屯乡小城子村欲实施盗窃，发现郑某某家无人后，翻墙进入其家中室内，欲实施盗窃时，发现有人回家，遂放弃盗窃并准备从后门逃跑，恰被房主郑某某遇见，遂将其控制。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言，现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年3月10日11时许，被告人陈某某乘车来到滦平县大屯乡小城子村欲实施盗窃，发现郑某某家无人后，翻墙进入其家中室内，欲实施盗窃时，发现有人回家，遂放弃盗窃并准备从后门逃跑，恰被房主郑某某遇见，遂将其控制。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人陈某某的供述与辩解，今年3月10日上午8点多，我从丰宁坐车去承德市里，有合适的地方就到老百姓家里偷点儿钱花，我到大屯加油站下车后又返回到兴洲小城子村寻找目标。发现两户人家院门锁着，我靠近西侧一家的院墙翻进屋里，发现那家很久没人居住了，就没进屋，又从东侧院墙翻进了隔壁那家，进屋在卧室准备翻找财物时，发现院外有人过来，我就从后门逃跑，恰巧和过来的人相遇，就被抓了。
二、被害人陈述
被害人郑某某、徐某某的陈述证实，2015年3月10日大约11点左右，看见我家院门口有一个陌生男子转悠，郑某某感觉那个人不仿佛，就步行回家查看，到家看见那个陌生人从我家房屋后门出来了，后问那名男子，他承认进了我家屋里要偷东西，但没偷到东西，让郑某某放了他。后郑某某报了案，公安局来人将其带走。
三、证人证言
证人谢某某的证言证实，我家邻居郑某某抓到个小偷，这个小偷跳墙进了郑某某家院里，在屋里偷东西，但是没偷到，后来警察来把他带走了。
四、书证
1、报案登记表证实，报案人郑某某电话报警。
2、被告人陈某某的户籍证明证实，陈某某系完全刑事责任能力人。
3、丰宁满族自治县人民法院、北京市怀柔区人民法院和北京市密云县人民法院的刑事判决书证实，被告人陈某某曾因盗窃被判刑情况。
4、现场勘验、检查笔录证实，被盗地点及现场情况。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、鉴定意见、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某已经着手实施盗窃，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。依照我国刑法的规定，对被告人陈某某犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在确定被告人陈某某的宣告刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人陈某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人陈某某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。3、被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月10日起至2015年11月9日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 范金伟
人民陪审员 杨 义
二〇一五年八月七日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第91号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人叶某甲，个体经营者。2014年5月7日因嫌犯拒不执行判决、裁定罪网上在逃被大连市公安局沙河口分局春柳街派出所抓获并被刑事拘留，同年5月12日被滦县公安局刑事拘留，当月26日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕，同年8月14日被滦县公安局取保候审，2015年9月21日经本院决定逮捕，同年10月8日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
辩护人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人叶某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶某甲及辩护人徐丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，滦县人民法院在执行霍某诉叶某甲借款纠纷一案中，滦县人民法院（2013）滦民初字第898号判决书判决叶某甲偿还霍某借款243万元。叶某甲在（2013）滦民初字第898号判决书2013年2月11日生效后，为逃避债务，于2013年5月23日将其与妻子李某甲共同成立的喀左林源铸造有限责任公司转让给张某甲、李某丙，公司实际所有者还是叶某甲。自2013年2月11日至今，叶某甲在辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县的两家公司收入达6574754.5元，自2013年2月至2014年3月26日，会计王某共经手5274754.5元的收入，2013年7、8月份，会计李某乙共经手130万元的收入，都被叶某甲用于公司日常开支和归还其他欠款。
滦县人民检察院认为，被告人叶某甲在有能力执行法院判决的情况下，故意隐瞒或转移财产，使法院判决不能执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，自愿认罪，偿还一部分欠款取得谅解，应从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第898号民事判决书判决被告叶某甲偿还原告霍某借款243万元，被告滦县凯鑫球团有限公司承担连带责任，判决生效后15日内履行。该判决于2013年2月11日生效，2013年11月1日立案执行。判决生效后，被告人叶某甲的个人农行卡及公司均有大笔收入，足以履行判决确定的义务，被告人叶某甲不但没有履行判决确定的义务，反而转移个人、公司的财产，使生效判决不能履行。
被告人叶某甲于2014年8月给付被害人霍某执行款180万元，2015年10月给付执行款20万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某陈述、证人李某甲、陈某、王某、李某乙、叶某乙、李某丙的证言；企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、李某乙提供的喀左林沣铸造有限责任公司资产类明细账、损益类明细账、记账凭证、增值税专用发票及王某提供的记账凭证、滦县人民法院关于霍某申请执行叶某甲、滦县凯鑫球团有限公司民间借贷一案的情况说明、滦县人民法院移送执行材料、执行局收款收据、被告人叶某甲实有人口详细信息、户籍证明信、抓捕经过、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲有能力执行人民法院已经发生法律效力的判决而拒不执行，且转移财产，使生效判决不能执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。滦县人民检察院指控被告人叶某甲犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某甲自愿认罪，在犯罪后积极履行大部分判决内容，获得执行申请人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护人民法院的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宫 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第592-3号
申请执行人张连贵，男，汉族，1951年1月3日出生，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人宁夏东华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法人代表人胡爱武，系该公司总经理。
委托代理人胡晓辉，系该公司职员。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第83号民事判决书，即申请执行人张连贵与被执行人宁夏东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，应由被执行人宁夏东华房地产开发有限公司交付给申请执行人张连贵贺兰县兴泽苑小区14-4-2室，并协助申请执行人办理房屋产权证与土地使用权证，案件受理费与财产保全费11500元。本案执行费73元，执行标的11573元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就涉案房屋多出判决书确定面积部分进行协商，并按照双方协议约定各自履行义务，贺兰县兴泽苑小区14-4-2室房屋已交付给申请执行人张连贵占有、使用，并办理房屋所有权证，申请执行人向本院提交书面申请表示自行办理土地使用权证，本案可做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第83号民事判决书关于被执行人宁夏东华房地产开发有限公司协助申请执行人办理土地使用权证的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初10号
原告孙曙光，男，个体户。
被告马海全，男，无职业。
被告郝玉仙（系被告马海全妻子），女，无职业。
二被告委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告孙曙光与被告马海全、郝玉仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告孙曙光因被告马海全、郝玉仙未返还借款261万元，向本院提起诉讼，请求判令二被告共同返还借款261万元，并从2014年7月22日至还清款之日按年利率24%计付利息。
本院基于查明的事实，2013年1月至2014年7月期间二被告多次向原告借款，2014年7月22日，被告马海全、郝玉仙向原告出具借条一份，内容为，今借到孙曙光现金261万元，借款日期6个月，还款日期为2015年元月22日，如不能按时还款从借款之日起按国家商业银行同期利率的四倍计算利息，每六个月结算一次，利息加入本金继续产生利息，并承担总金额日千分之一的违约金及相关费用，二被告在该欠条上签名，原告通过银行转账和现金支付的方式将借款交付二被告。2014年8月，二被告支付原告利息2.5万元，借款本金261万元至今未还。原、被告对上述事实均认可。本案二被告向原告借款事实清楚，原告要求二被告返还借款261万元，并从2014年7月22日至还清款之日按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告已收取二被告的2.5万元利息，应在实际履行时予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告马海全、郝玉仙于本判决生效后三日内共同返还原告孙曙光借款261万元，并从2014年7月22日至还清款之日按年利率24%计付利息；实际履行时核减已付利息2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27680元，减半收取13840元，由被告马海全、郝玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年二月一日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2147号
罪犯张和英，男，1986年3月10日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）德刑三初字第118号刑事判决，以被告人张和英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张和英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张和英在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张和英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张和英减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月18日起至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2598号
原告黄某某，女，生于1987年5月5日，汉族。
被告高某某，男，生于1985年10月6日，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 王德全
人民陪审员 赵国祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 茜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第2106-3号
申请执行人三亚昌宏实业开发有限公司，地址：三亚市。
法定代表人丁长宏，该公司总经理。
被执行人三亚市政府外事侨务办公室，地址：三亚市。
法定代表人唐国梁，该办主任。
关于申请执行人三亚昌宏实业开发有限公司与被执行人三亚市政府外事侨务办公室债权转让合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）城民二初字第552号民事判决，已经发生法律效力。权利人三亚昌宏实业开发有限公司于2013年8月23日向本院申请强制执行，本院于2013年8月26日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出其与被执行人另有合作项目，称双方当事人已就本案达成一致意见，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中可以自愿达成和解，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人自行达成一致意见，申请人同意终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民二初字第552号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一三年十一月四日
书 记 员 罗 景
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403执异20号
申请执行人高龙辉，男，汉族，公民身份号码×××8013，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人蔡扬扬，男，汉族，公民身份号码×××4817，户籍地广东省珠海市香洲区，现住址广东省中山市。
第三人陈志芬，女，汉族，公民身份号码×××516X，户籍地广东省吴川市，现住址广东省中山市。
申请执行人高龙辉与被执行人蔡扬扬、第三人陈志芬执行追加一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员陈芳芳成合议庭进行审查，并于2016年5月4日公开进行了听证，申请执行人高龙辉到庭参加听证，被执行人蔡扬扬及第三人陈志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人高龙辉称，高龙辉与蔡扬扬追偿权纠纷一案，广东省珠海市斗门区人民法院已作出（2015）珠斗法民二初字第502号民事判决，判令蔡扬扬在判决生效之日起三日内支付1万元给高龙辉。判决生效后蔡扬扬不履行欠款义务，高龙辉已申请执行，执行案号为（2016）粤0403执56号。由于陈志芬与蔡扬扬是夫妻关系，且蔡扬扬拖欠的借款是在夫妻生活期间共同生活所借，属于夫妻共同债务，故陈志芬对该债务也负有清偿的义务。据此，高龙辉申请追加第三人陈志芬为（2016）粤0403执56号执行案件的共同被执行人，并执行其名下财产。
申请执行人高龙辉向本院提交如下证据：
1.（2015）珠斗法民二初字第502号民事判决书1份，拟证明申请执行人高龙辉享有被执行人蔡扬扬的到期债权，蔡扬扬应向高龙辉支付1万元；
2.（2016）粤0403执56号执行立案通知书1份，拟证明蔡扬扬未履行生效判决确定的还款义务，高龙辉已申请法院强制执行。
被执行人蔡扬扬、第三人陈志芬缺席，没有向本院提交书面答辩意见和任何证据。
本院依申请执行人高龙辉的申请于2016年4月26日向珠海市香洲区民政局婚姻登记处调取一份蔡扬扬的婚姻登记记录，该记录显示蔡扬扬与陈志芬于2011年10月10日登记结婚。申请执行人高龙辉对本院调取的证据无异议。
因被执行人蔡扬扬、第三人陈志芬缺席，无法进行庭审质证，本院要求申请执行人高龙辉提交了证据的原件予以核对，经本院审查认为，申请执行人高龙辉提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定。
本院经审查查明，蔡扬扬于2015年6月4日向梁仕强借款1万元，高龙辉为借款承担连带保证责任，后高龙辉自愿履行保证责任于2015年10月9日向梁仕强偿还借款1万元，高龙辉与蔡扬扬之间由此发生纠纷。2015年10月12日，高龙辉就其与蔡扬扬之间的追偿权纠纷向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日作出（2015）珠斗法民二初字第502号民事判决，判令蔡扬扬自判决生效之日起三日内支付1万元给高龙辉。该民事判决于2015年12月25日发生法律效力。后因蔡扬扬未按期还款，高龙辉向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案受理（2016）粤0403执56号执行案件，但本院在执行此案过程中因被执行人蔡扬扬个人缺乏可供执行财产而至今未能执行完毕，申请执行人高龙辉遂提起本案追加申请。
另查明，2011年10月10日，蔡扬扬与陈志芬登记结婚。
本院认为，涉案债务发生于蔡扬扬与陈志芬的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当推定为夫妻共同债务，若夫妻一方能证明该债务确为欠债人个人债务或属于除外情形的（除外情形包括：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的），就不应推定属于夫妻共同债务，而应当认定属于个人债务。本案中，被执行人蔡扬扬及第三人陈志芬均未提供合法有效证据证明涉案债务属于被执行人蔡扬扬的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形的情况下，应由被执行人蔡扬扬与第三人陈志芬自行承担举证不能的法律后果，故涉案债务应按蔡扬扬与陈志芬的夫妻共同债务处理。申请执行人高龙辉申请追加第三人陈志芬为本院（2016）粤0403执56号执行案件的被执行人，符合《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第（二）款第1项“债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，本院裁定如下：
追加第三人陈志芬为（2016）粤0403执56号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 陈芳芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第157号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）程学虎，男，汉族，1962年12月10日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原审被告任小亮，男，汉族，1981年9月1日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第579号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人程学虎履行劳务合同的地点在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01342号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李中四其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01980号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01342号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与李中四其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01980号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十六日
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第01889号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告宾县利众小额贷款有限责任公司，住所地宾县宾州镇石油大厦六号门市。
法定代表人于霞，女，执行董事。
委托代理人林忠全，男。
被告孙成志，男。
被告宋文义，男。
原告宾县利众小额贷款有限责任公司（以下简称宾县利众贷款公司）与被告孙成志、宋文义小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理此案。原告宾县利众贷款公司的委托代理人林忠全，被告宋文义到庭参加诉讼，被告孙成志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告宾县利众贷款公司诉称：要求被告孙成志立即偿还欠款10，000.00元及利息2，075.00元（计算至2014年5月19日），被告宋文义承担连带担保给付责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙成志无答辩。
被告宋文义辩称：工资卡一直在信用社有贷款，为我朋友崔款贷的款。2010年孙成志贷款拿我工资卡的复印件办理的，我没到场，孙成志打电话说他办出来了。2011年孙成志给我打电话说崔刚贷款10，000.00元，到原告公司，当时说崔刚贷款需要我担保，我当时签字，是给崔刚担保，没给孙成志担保，没有在孙成志贷款的30，000.00元上签字，所以不同意偿还孙成志的贷款。
原告宾县利众贷款公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，借款合同和借据（各一份）。意在证明：被告孙成志在原告处借款3万元，由被告宋文义提供担保的事实，原告按时向被告孙成志支付借款；被告宋文义质证对签字无异议，但认为当时口头约定是给崔刚担保10，000.00元，没有给孙成志担保。
证据二，保证担保合同（一份）。意在证明：被告孙成志在原告处借款由被告宋文义提供担保的事实；被告宋文义质证对签字无异议，但认为当时是给崔刚担保10，000.0元，没有给孙成志担保。
证据三，收据（一份）。意在证明：被告孙成志在2013年11月15日还现金2，000.00元利息的事实；被告宋文义质证无异议，但认为孙成志怎么还的不知道。
被告孙成志、宋文义均未向法院提交任何证据。
本院认证，原告所举的证据一、证据二、证据三能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：2011年12月31日，原告宾县利众贷款公司与被告孙成志签订个人借款合同，由被告宋文义提供担保。个人借款合同中，被告孙成志与原告宾县利众贷款公司约定的主要内容：1.借款30，000.00元；2.借款用途水利工程；3.借款期限5个月；4.月利率为2分。同日，原告宾县利众贷款公司又与被告宋文义签订对孙成志个人借款30，000.00元的保证担保合同。两份合同签订后，原告宾县利众贷款公司按约定向被告孙成志提供借款30，000.00元，借款到期后，被告孙成志陆续偿还20，000.00元，下欠本息12，075.00元（计算至2014年5月19日）至今未还。现原告诉讼来院，要求被告孙成志立即偿还下欠借款本息12，075.00元，被告宋文义承担连带担保给付责任，二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告孙成志与原告宾县利众贷款公司借贷关系成立，双方真实意思表示，合法有效，被告宋文义为孙成志借款提供担保，宋文义应对被告孙成志不履行还款义务承担连带清偿责任，宋文义辩驳理由无证据佐证，原告诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成志于判决生效之日起三日内偿还原告宾县利众小额贷款有限责任公司下欠借款本息12，075.00元。
二、被告宋文义对上款承担连带偿还责任。
案件受理费101.00元，由二被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
审 判 员 王永胜
代理审判员 王佰秋
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第443号
原告郑某某，住德惠市。
被告于某某，53岁，住德惠市。
本院在审理原告郑某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元.邮寄费72元，由原告承担。
审判员 李 东
二〇一五年三月十三日
书记员 姜成龙
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第443号原告李某某，男，汉族，1966年出生，务工人员，现住格尔木市。委托代理人ＸＸ庆、李功献，青海大孚律师事务所律师。被告某某投资有限公司，所在地德令哈市。法定代表人蹇某某，该公司经理。委托代理人苏某某，男，藏族，1980年出生，该公司项目部长，现住德令哈市。被告某某某房地产开发有限责任公司，所在地德令哈市。法定代表人何某，该公司经理。委托代理人苏某某，男，藏族，1980年出生，该公司项目部长，现住德令哈市。本院在审理原告李某某诉被告某某投资有限公司、某某房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告李某某承担。代理审判员 刘 燕二〇一五年九月一日书 记 员 蒋清玉
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法东民初字第226号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）。住所地：湛江市东海岛。
负责人吴强伟，该社主任。
委托代理人陈东安，男，东山信用社职员，住址：湛江市霞山区。
被告湛江市东海岛经济开发试验区东山镇脚踏村经济合作社（以下简称脚踏村经济合作社）。
法定代表人庄宏伟，社长。
被告庄宏伟，男，住址：湛江市东海岛。
被告庄忠来，男，住址：湛江市东海岛。
被告庄承庄，男，住址：湛江市东海岛。
原告东山信用社诉被告脚踏村经济合作社、庄宏伟、庄忠来、庄承庄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴强伟的委托代理人陈东安到庭参加诉讼。被告脚踏村经济合作社、庄宏伟、庄忠来、庄承庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：被告脚踏村经济合作社于2006年2月18日与我社签订《保证担保借款合同》，向我社借款17万元，合同约定借款期限从2006年2月18日起至2007年2月10日止。借款后，被告脚踏村经济合作社不依约定给我社还款，被告庄宏伟、庄忠来、庄承庄等人也没有履行担保义务，本金和利息均分文未还，至今一直拖欠。经我社多次索付未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：一、被告脚踏村经济合作社给我社偿还借款本金17万元及相应利息；二、被告庄宏伟、庄忠来、庄承庄对被告脚踏村经济合作社以上债务负连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
被告脚踏村经济合作社、庄宏伟、庄忠来、庄承庄不出庭，也不作书面答辩。
经审理查明：2006年2月18日，被告脚踏村经济合作社以借新还旧为由，与原告东山信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定被告脚踏村经济合作社向原告东山信用社借款17万元，期限自2006年2月18日起至2007年2月10日止，借款月利率为8.7‰，逾期还款按日利率万分之四点三五计收利息。被告庄宏伟、庄忠来、庄承庄作为保证人在《保证担保借款合同》上签名承诺对上述借款本息承担连带偿还责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约履行贷款义务。借款后，被告脚踏村经济合作社不依约定给原告还款，本金17万元及相应利息一直拖欠，被告庄宏伟、庄忠来、庄承庄也未履行保证责任。经原告多次催收未果，2013年9月24日，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》、原告起诉状、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告东山信用社与本案四被告签订的《保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告东山信用社依约发放借款，而被告脚踏村经济合作社在借款期限届满后没有及时、全面履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告脚踏村经济合作社偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于被告庄宏伟、庄忠来、庄承庄的保证责任问题。原、被告双方在《保证担保借款合同》中第五条第一款第（二）项中约定，被告庄宏伟、庄忠来、庄承庄对被告脚踏村经济合作社的贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。本案中，借款日为2006年2月18日，借款期限至2007年2月10日止。按双方合同约定，其三人的保证期限应从借款之日起至2009年2月9日止，而原告东山信用社并未在该约定期限内向被告庄宏伟、庄忠来、庄承庄三人主张保证责任，而是2013年9月24日才向本院起诉主张权利，明显已超出双方约定的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告请求其三人对被告脚踏村经济合作社应负债务负连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
在诉讼中，四被告经本院合法传唤无正当理由均拒不出庭，应视为其对自已相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告湛江市东海岛经济开发试验区东山镇脚踏村经济合作社要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金17万元及利息（利息按借款本金17万元分段计算：1、借款期限内的利息从2006年2月18日起按月利率8.7‰计至2007年2月10日止；2、逾期还款利息从2007年2月11日起按日利率万分之四点三五计至本院指定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社要求被告庄宏伟、庄忠来、庄承庄对被告湛江市东海岛经济开发试验区东山镇脚踏村经济合作社以上债务负连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6588元，减半收取3294元，由被告湛江市东海岛
经济开发试验区东山镇脚踏村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈胜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1461号
原告：马某某，女，1971年7月2日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：柳某某，男，1966年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告柳某某1990年11月经媒人介绍认识后在隆德县城郊乡人民政府登记结婚，同年11月28日按照习俗举行结婚仪式。婚后生育三个子女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，时常无端辱骂原告，对原告的态度也异常冷漠。共同生活期间被告频繁对原告实施家庭暴力，原告念及孩子年幼，默默忍受至今。2015年8月10日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力。原告认为婚后被告长期对原告实施家庭暴力，摧残原告的身心健康，导致原、被告感情破裂，遂诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令位于吴忠市红寺堡区某乡南街商品房一套归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.照片一张，证明2015年8月10日被告殴打原告的事实；
2.短信一条，证明原告起诉后去银川打工，被告给原告发短信让原告死在外面不要回家；
3.结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法。
被告柳某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告马某某提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，该照片上没有显示拍摄日期，且并无医院病历予以证实，故对其证明目的，不予认定；证据2，该短信不能证实发送人为被告，故对其证明目的，不予认定；证据3，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明原、被告婚姻关系合法的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告马某某与被告柳某某经人介绍认识。于1990年农历11月28日按照习俗举行了结婚仪式开始共同生活。1991年4月2日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已成年。2015年8月10日，双方因琐事发生争执，原告离家前往银川某酒店作洗碗工。
本院认为：原告马某某与被告柳某某经人介绍后结婚，双方共同生活二十四年之久，并且生育了三个子女，共同抚养子女成长，现在子女均已成年，夫妻感情较好。虽近来夫妻感情出现不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。夫妻共同生活中难免会有矛盾，望双方能相互理解，珍惜、维系夫妻感情。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。被告柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭海茹
二〇一五年十月二十日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1175号
申请执行人单联芝，个体。
被执行人毛爱青，个体。
本院在执行单联芝与毛爱青房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2011）高民初字第2841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年九月十二日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1175号
申请执行人单联芝，个体。
被执行人毛爱青，个体。
本院于2013年10月22日以（2011）高民初字第2841号民事裁定书，查封了登记在被执行人毛爱青名下的位于高密市健康路25号营业房壹处（混合结构，1-5层，建筑面积2186.82平方米，房产证号潍高房权证字第××号），现因已发生法律效力的本院（2011）高民初字第2841号民事判决书判决被执行人毛爱青协助申请执行人单联芝办理房屋所有权变更登记手续，将该房屋变更登记于单联芝名下；且经我院审判委员会2014年第27次会议研究决定，依法执行已发生法律效力的我院（2011）高民初字第2841号民事判决书，解除查封，为单联芝办理房屋所有权变更登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人毛爱青名下的位于高密市健康路25号营业房壹处（混合结构，1-5层，建筑面积2186.82平方米，房产证号潍高房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 孙运杰