wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1452号
上诉人（原审原告）谭慧英。
被上诉人（原审被告）谭胜飞。
被上诉人（原审被告）于洪丽。
上诉人谭慧英因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人谭慧英到庭参加诉讼，被上诉人谭胜飞、于洪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告谭慧英与被告谭胜飞系姐弟关系，二被告系夫妻关系。原告居住在河东区晨阳道军馨家园2号楼1门601号房屋内。2015年3月15日下午16时许，原告独自在家，二被告来到上述房屋内，原、被告双方因言语不和发生争执，进而发生肢体接触。事发当天，原告到武警医院就诊，门诊病历记载“颞颌关节挫伤，左侧颊部软组织钝挫伤”，“左手外伤；左手食指中节指骨骨折不除外”。原告于3月18日到河东分局向阳楼派出所报案。后，原告相继到武警医院、解放军254医院等医院就诊。原告谭慧英为维护合法权益诉至法院，请求：1、被告赔偿原告身体伤害4000元，精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。关于原告的伤害事实，二被告虽否认系其二人所为，但认可事发当天，与原告发生肢体接触行为。根据原告于3月15日事发当天的就诊情况及原、被告陈述、向阳楼派出所询问笔录等证据，可以证实原告面部及手部所受伤害，与其在事发当天与被告谭胜飞的肢体接触行为存在因果关系，因此被告谭胜飞应对原告的合理损失承担赔偿责任。但考虑到谭慧英与谭胜飞双方遇事不能冷静处理，致使争执升级到身体上的接触，且双方均不能证实己方没有过错，故原审法院认定双方均存在过错。根据本案事实，原审法院确定双方各自承担50%的责任。关于原告要求于洪丽承担连带赔偿责任的请求，因原告未能提供证据证明其受伤系于洪丽所为，故该主张，原审法院不予支持。关于原告主张的医疗费4000元。考虑到原告伤情，应有一定恢复周期，复查复诊费用较为合理，但原告提交的票据中有涉及其他疾病的费用，且原告未能提供证据证明与本案涉及事实之间存在因果关系，故对于该部分治疗的医药费，原审法院不予支持。综上，在对上述的相关费用剔除后，经计算，原告的合理医药费损失为586.37元，因此被告谭胜飞应承担上述费用的50%，计293.19元。另，原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，原审法院不予支持。关于原告主张的精神损失费，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告谭胜飞赔偿原告谭慧英医疗费293.19元；二、驳回原告谭慧英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭慧英负担150元，被告谭胜飞负担150元。”
原审判决后，谭慧英不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，依法将本案发回重审或依法改判二被上诉人给付上诉人医疗费936.89元。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审提交的医疗费票据并不存在不合理的部分，医保报销部分也应得到赔偿；2、原审判决认定上诉人承担50%的责任没有任何事实依据，属于主观臆断，二被上诉人闯入上诉人家中施暴应承担全部责任。
被上诉人谭胜飞、于洪丽未出庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案上诉人与被上诉人谭胜飞系亲属关系，双方因言语发生争执，进而发生肢体接触，致上诉人受伤。原审法院根据案件事实以及在案证据情况，认定上诉人谭慧英、被上诉人谭胜飞均存在过错，各自承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张二被上诉人应承担全部责任，但其未提供相关证据予以证实，上诉人亦未提供其受伤系被上诉人于洪丽所致的相关证据，故，上诉人所持上诉主张，因依据不足，本院不予支持。上诉人主张二被上诉人应赔偿其医疗费医保支付部分，因上诉人自费支付医药费部分的损失为其实际损失，对上诉人已经享受医疗保险待遇部分的医药费，已由医疗保险相关部门报销，不宜再由被上诉人承担，故，上诉人的该项诉请，依据不足，本院亦不予支持。二被上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩主张及进行举证质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谭慧英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 包 颖
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓林
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第598号
原告：黄岳斌，男，住云浮市云城区。
委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：黄海泳，男，住云浮市云城区。
被告张碧容，女，住云浮市云城区。
本院受理的原告黄岳斌诉被告黄海泳、张碧容民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请�
本院认为，本案中被告黄海泳、张碧容没有提出反诉，现原告以与两被告自行达成和解为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄岳斌撤回起诉。
本案诉讼费9064元（原告已预交），撤诉减半收取4532元，由原告黄岳斌负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 麦绮莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第146号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，2012年4月5日被取保候审。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于同月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某在驾车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某有自首情节。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人程某乙、方某甲、贾某、金某、李某的证言，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、死亡医学证明书、伤者人体检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，血液酒精测试报告，过磅记录，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，驾驶证、行驶证、查询信息，110接处警登记表，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人黄某有自首情节，在本起交通事故中承担主要责任，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年1月4日22时40分许，被告人黄某驾驶浙f×××××号轻型厢式货车沿崇长线由南往北行驶至崇长线海宁市长安镇陆泽村沈家门地方时，车辆左前轮与石块相撞，导致车辆驶入对向车道，与对向行驶的程某乙驾驶的皖k×××××号重型普通货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，被告人黄某、程某乙及浙f×××××号轻型厢式货车乘员柳某三人受伤，浙f×××××号轻型厢式货车乘员方某乙死亡的道路交通事故。案发后，被告人黄某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人黄某驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且疏忽观察未确保安全驾驶，是发生本起道路交通事故的主要过错，负主要责任。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.证人程某乙、贾某的证言，证实本起道路交通事故发生的时间、地点、经过、后果等事实。
2.证人方某甲的证言，证实浙f×××××号轻型厢式货车的行车线路及乘员等情况。
3.证人金某的证言，证实事故发后被害人柳某的伤情。
4.证人李某的证言，证实事发路段的施工情况。
5.司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、死亡医学证明书、伤者人体检验记录，分别证实被害人方某乙的死因及死亡时间，被告人黄某及被害人柳某、程某乙的伤势情况。
6.道路交通事故车辆技术检验报告，证实浙f×××××号轻型厢式货车及皖k×××××重型普通货车的车况。
7.血液酒精测试报告，证实从送检的程某乙及被告人黄某的血样中未检出酒精成份。
8.过磅记录，证实皖k×××××号重型普通货车核定载质量9900kg，实载质量12800kg，超载2900kg。
9.现场勘查笔录及照片，证实事故现场的基本情况。
10.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人黄某驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且疏忽观察未确保安全驾驶，是发生本起道路交通事故的主要过错，承担主要责任；程某乙驾驶载物超过核定载质量的机动车行经事发路段超速行驶，是发生本起道路交通事故的次要过错，承担次要责任；海盐秦山交通建设有限公司在施工路段未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施，是发生本起道路交通事故的次要过错，承担次要责任。该认定结论经嘉兴市公安局交通警察支队复核维持。
11.接处警记录单，证实案发后被告人黄某通过手机报警的事实。
12.驾驶证、行驶证、查询信息，证实被告人黄某的准驾资格及肇事车辆的登记信息。
13.抓获经过、人口信息，证实被告人黄某的到案过程及身份情况。
被告人黄某对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，适用法律正确。被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 朱继昌
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年五月二日
书 记 员 王莉莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6931号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：陆宁。
天津市房信物业发展有限公司与被告陆宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初309号
原告孙某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月12日向本院提出撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告贾某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费150元由原告孙某负担。
审判员 王 军
二〇一六年四月十二日
书记员 王胜姣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5793号
上诉人（原审被告）南京同曦房地产开发有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京国网南自电气自动化有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园。
法定代表人黄安化，该公司董事长。
上诉人南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）因与被上诉人南京国网南自电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第754号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人同曦公司未按照规定缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人同曦公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 张 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏 莹
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执50-2号
申请执行人:王正义。
被执行人:兰州新区中川镇西槽村六社。
王正义与兰州新区中川镇西槽村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）甘0191民初218号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州新区中川镇西槽村六社支付王正义征地奖励款10800元，因义务人兰州新区中川镇西槽村六社未履行法律文书确定的义务，故权利人王正义于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王兆琦
二〇一六年十月十日
书 记 员 李永华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第860号
申请执行人徐维荣。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第168号裁决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款15000元，或扣留、提取其收入15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月二十三日
书记员 焦向东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30456号
原告ＸＸ，女，1981年2月17日出生。
被告田广平，男，1968年4月26日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人李巍。
委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生。
原告ＸＸ（以下简称姓名）与被告田广平（以下简称姓名）、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ、田广平、大地保险北京分公司委托代理人许葛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2014年11月18日在朝阳区劲松中街，我骑行电瓶车与田广平停放×××号机动车发生碰撞，经交通队认定田广平负事故全部责任。肇事车辆在大地保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费610.24元、营养费3600元、护理费10500元、交通费2426元、支具200元。
田广平辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因事故车辆在大地保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。故应该由该保险公司予以赔偿。
大地保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，我公司同意在交强险责任限额内赔偿ＸＸ的合理损失。
经审理查明：2014年11月18日在朝阳区劲松中街，ＸＸ骑行电瓶车与田广平停放×××号机动车发生碰撞，经交通队认定田广平负事故全部责任。事故发生后，ＸＸ前往北京朝阳急诊抢救中心及北京积水潭医院就医，经诊断为：左肱骨骨折，建议支具治疗，共计休假104天。ＸＸ提供医疗费票据合计430.24元、矫形器发票200元。ＸＸ提供家属劳动合同及单位证明，欲证明护理费损失。ＸＸ提供交通费票据若干。
另查，肇事车辆在大地保险北京分公司投保了交强险。医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失责任限额为2000元。肇事车辆另投保了商业三者险10万元不计免赔。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中田广平负全部责任，其应当对ＸＸ的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由田广平赔偿。
ＸＸ主张的医疗费，合理合法，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。ＸＸ主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。ＸＸ主张的护理费，本院按照通常护理费标准结合其病情护理期间予以判定。ＸＸ主张的支具费，提供票据予以佐证，本院予以支持。ＸＸ主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费四百三十元二角四分、交通费三百元、护理费五千六百元、支具费二百元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告田广平负担（原告ＸＸ已交纳，被告田广平于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 乔 露
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第206号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人宋景胜。
被执行人魏金娣。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）63号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）63号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）63号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划宋景胜户所在区域属于搬迁范围。
经评估，宋景胜户房屋价值为40300元，装修价值5071元，附着物价值为600元，违法建筑残值为0元。宋景胜户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但宋景胜户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿宋景胜户房屋重置评估价款40300元、装修及附着物价款5671元，建房补助0元，合计45971元整。二、宋景胜户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计83000元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计20000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到宋景胜户。三、补偿宋景胜户搬运费每人2500元，共计5000元整。四、责令宋景胜户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人宋景胜向人民法院提起行政诉讼，被执行人魏金娣作为第三人参加诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回宋景胜要求撤销新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）63号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。宋景胜不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月27日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人宋景胜、魏金娣立即搬迁至位于新林乡大坪头村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村376号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人宋景胜请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人宋景胜、魏金娣立即搬迁至位于新林乡大坪头村的过渡房内、腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村376号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为宋景胜、魏金娣一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第161号
申请人韩洪涛，男，1965年3月4日出生，汉族。
被申请人张建国，男，1978年12月12日出生，汉族。
被申请人赵峰，男，1974年7月3日出生，汉族。
申请人韩洪涛与被申请人张建国、赵峰民间借贷纠纷一案，申请人韩洪涛于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵峰银行存款180000元或相应价值财产一宗，并提供韩洪涛所有的枣房权证台字第275**号房产、胡玉云所有的枣房权证台字第E3-00**号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人韩洪涛的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵峰银行存款180000元或相应价值财产一宗。
二、查封韩洪涛所有的枣房权证台字第275**号房产、胡玉云所有的枣房权证台字第E3-00**号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第161号
原告何玉金，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人高巍，福建智君律师事务所律师。
被告郑绍强，男，1975年11月6日出生，住福州市台江区。
被告郑钦华，女，1976年9月26日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告何玉金与被告郑绍强、郑钦华民间借贷纠纷一案中，原告何玉金以其之前向法院提供的车辆信息错误为由，于2014年3月27日向本院提出财产保全的补充申请，要求冻结被告郑绍强所有的某甲、某乙、某丙、某丁轿车车辆档案及被告郑钦华所有的某戊、某己、某庚、某辛轿车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续，以人民币65万元价值为限。原告何玉金提供属其与其丈夫念国弟共同所有的坐落于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告何玉金的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑钦华所有的某己车车辆档案，禁止该车辆办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 洲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审17号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰
被执行人：汪满喜
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年01月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对汪满喜非法占地建房一案于2015年06月09日作出的霍国土资监决（2015）1433号行政决定，即：1、责令退还非法占用的223.87平方米集体土地；2、限期十五日自行拆除在非法占用223.87平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院于2016年01月20日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）1433号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人汪满喜未经批准占地建房，属违法行为，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）1433号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）1433号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年一月二十五日
书记员 董苗苗
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00003号
申请执行人李彦。
被执行人许立威。
被执行人石家庄亨通建筑有限公司
法定代表人许贵通，该公司总经理。
被执行人井陉县南峪镇南峪小学
法定代表人梁瑞元，该校校长。
申请人与被执行人为建设工程施工合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00068-＋＊／号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈岗文
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执87号
申请人严兵，男，1980年10月7日出生，现住宁夏吴忠市利通区。
被执行人张小云，男，1980年11月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人严兵申请执行被执行人张小云民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1619号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 查 如 汉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第117号
申请人安瑛，女，1972年9月29日出生，汉族。
申请人杨竞竞，女，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年4月15日受理了申请人安瑛、杨竞竞确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2011年8月3日，申请人杨竞竞以出国留学需要资金为由向申请人安瑛借款500000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到安瑛人民币伍拾万元整（500000元）。借款人：杨竞竞”。借款到期后，经申请人安瑛多次催要，申请人杨竞竞至今未还。
二申请人因民间借贷纠纷，于2015年4月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨竞竞于2015年4月16日之前归还申请人安瑛借款500000元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人安瑛、杨竞竞于2015年4月15日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年四月十五日
书记员 肖 莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1489号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与张燕电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01183号
申请执行人周宏定。
被执行人朱建辉。
本院在执行申请执行人周宏定与被执行人朱建辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱建辉暂无财产可供执行。申请执行人周宏定也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月七日
书记员 陈 存
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初365号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告梁航，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告梁航电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨艳颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第121号
原告王玉美。
被告周文霄。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
被告李国文。
本院在审理原告王玉美与被告周文霄、李国文、太平财产保险有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉美于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周文霄、李国文的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王玉美申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告周文霄在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁V×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）；扣押被告李国文在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁G×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年四月二十日
书记员 韩玉姣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1357号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市圣凯达科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角同富裕工业园*号*楼。
法定代表人：彭洪友，总经理。
委托代理人：周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，广东龙新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：惠州市锦泓达五金有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口办事处大湖溪花果山**号。
法定代表人：周焕坚，总经理。
再审申请人深圳市圣凯达科技有限公司（以下简称圣凯达公司）因与被申请人惠州市锦泓达五金有限公司（以下简称锦泓达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣凯达公司申请再审称：锦泓达公司所供货物不符合双方之间的质量约定，已构成违约，锦泓达公司应承担违约责任，赔偿圣凯达公司全部经济损失。据此，请求立案再审等。
锦泓达公司提交意见认为：圣凯达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。锦泓达公司提起本案诉讼后，圣凯达公司反诉主张锦泓达公司提供的货物存在质量问题，请求判令锦泓达公司赔偿其货款损失496000元等，但缺乏具有证明力的证据证实其主张。由于锦泓达公司、圣凯达公司之间对标的产品质量约定不明，相关证据也不能支持圣凯达公司的全部主张，但本案锦泓达公司、圣凯达公司之间在合同履行过程中存在关于约定产品的质量争议，采购订单中的产品质量与锦泓达公司盖章确认的产品质量保证书中的产品质量确有不一致的事实存在，以及二份外部工作联络函中体现的原材料原因和成品返工表述，造成圣凯达公司成品库存，虽然不能认定锦泓达公司的供货质量是唯一原因，但是，关于供货质量的争议是本案的客观事实。基于此，二审判决根据锦泓达公司提供的产品元器件在圣凯达公司产品中的成品比重，酌定圣凯达公司减少支付所拖欠货款的50%，以此支持了其部分可期利益损失，处理得当。
综上所述，圣凯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市圣凯达科技有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年十二月八日
书记员 苏浩文慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00247号
上诉人（原审被告）华泽丰，男，1945年6月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书通，男，1937年1月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘玉玲，女，1969年2月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）刘淑娟，女，1962年9月8日出生，汉族，现羁押于辽宁女子监狱。
被上诉人（原审被告）华玉波，男，1972年3月1日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审第三人）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人徐广顺，该公司法律顾问。
上诉人华泽丰因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00332号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年八月十日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9695号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。
法定代表人：李森林,该公司董事长。
委托代理人：伊伟志，该公司工作人员。
委托代理人：庄玲娟，该公司工作人员。
被执行人吴江市振武绢纺原料厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇青年河4号。
投资人：曹建荣，该厂厂长。
被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号
法定代表人：陈洪根，该公司总经理。
被执行人德科（苏州）纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。
被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。
法定代表人：张明军，该公司总经理。
被执行人陈洪根,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区，
被执行人徐瑛,女,1971年10月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区,
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市振武绢纺原料厂、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、陈洪根、徐瑛借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)苏0509民初14768号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根于2017年1月18日前归还原告欠息230067元；二、被告吴江市振武绢纺原料厂、德科（苏州）纺织有限公司、徐瑛对被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根的上述义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
四、原告与六被告之间就本案纠纷一次性调解终结，双方再无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取2376元，由被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根承担，于2017年1月18日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市振武绢纺原料厂、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、陈洪根、徐瑛逾期未履行法律义务，申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为232443元，执行费用3387元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行过程中，申请执行人于2018年6月3日向本院提交撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14768号民事调解书主文终结执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb32622f-11d0-4bf4-868c-a90a00f66f1e&imgId=YmIzMjYyMmYtMTFkMC00YmY0LTg2OGMtYTkwYTAwZjY2ZjFlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9695号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。法定代表人：李森林,该公司董事长。委托代理人：伊伟志，该公司工作人员。委托代理人：庄玲娟，该公司工作人员。被执行人吴江市振武绢纺原料厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇青年河4号。投资人：曹建荣，该厂厂长。被执行人江苏苏龙纺织科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号法定代表人：陈洪根，该公司总经理。被执行人德科（苏州）纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。被执行人吴江市艺科纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场艺龙商区2幢30号。法定代表人：张明军，该公司总经理。被执行人陈洪根,男,1966年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区，被执行人徐瑛,女,1971年10月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区,原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市振武绢纺原料厂、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、陈洪根、徐瑛借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)苏0509民初14768号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根于2017年1月18日前归还原告欠息230067元；二、被告吴江市振武绢纺原料厂、德科（苏州）纺织有限公司、徐瑛对被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根的上述义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原告与六被告之间就本案纠纷一次性调解终结，双方再无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取2376元，由被告江苏苏龙纺织科技集团有限公司、陈洪根承担，于2017年1月18日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市振武绢纺原料厂、江苏苏龙纺织科技集团有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市艺科纺织有限公司、陈洪根、徐瑛逾期未履行法律义务，申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为232443元，执行费用3387元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行过程中，申请执行人于2018年6月3日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14768号民事调解书主文终结执行。书送达后即发生法律效力。审审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年六月十一日书记员陆洲
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00353号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人孔德宝。
吉运集团股份有限公司与孔德宝融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年9月1日作出（2014）井民二初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月9日向本院申请执行。执行标的额为88362元，诉讼费2010元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请88362元，诉讼费2010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜志平
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第347号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人许仍理。
被执行人傅兴潮。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月17日作出义运罚字（2014）33078251201400503号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月16日21时55分，驾驶浙G.Z9B**轿车在义乌市火车新客站广场边招揽乘客壹名到义乌市星火马村，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月17日作出的义运罚字（2014）33078251201400503号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民催3号
申请人甘肃省妇幼保健院，住所地兰州市七里河区七里河北街143号。
法定代表人仇杰，系该院院长。
委托代理人闫丽，女，汉族，生于1984年9月14日，系甘肃省妇幼保健院职工，住甘肃省兰州市七里河区邵家山45号。
申请人甘肃省妇幼保健院因保管不慎遗失票号为3010623201036000的转账支票一张，于2016年2月1日向本院申请公示催告。2016年2月6日，申请人提出申请，要求撤回公示催告。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人甘肃省妇幼保�院承担。
审 判 长 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 李 健
二〇一六年二月六日
书 记 员 王菲菲
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2475号
原告：绵阳市涪城区恒跃租赁站。住所地：绵阳市涪城区。
经营者：刘军，该租赁站个体工商户。
委托代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。
被告：周国勇，男，汉族，生于1970年3月19日，初中文化，绵阳市人，住绵阳市。
上列原告绵阳市涪城区恒跃租赁站诉被告周国勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何大明，被告周国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，原、被告口头约定，被告在原告处租赁钢管、钢模、扣件和U型卡。2011年2月2日，被告支付了租金15000元。2015年3月，原告要求被告返还租赁物，支付租金，被告未予支付。为保护公民合法权益，请求法院判令被告返还原告钢管29.55米，扣件619个，U型卡47个，支付原告租金17106元，本案承担诉讼费由被告承担。
被告辩称：我确实在原告处租赁了东西，并交付了押金30000元，我已将租赁物归还原告，租金已支付完。
经审理查明：2009年4月，被告因修建工程需要与原告达成口头协议租赁原告的租赁物。经对原、被告签字确定的物资出库单，物资返还验收单，租金计算清单对账核实，被告在工程修建期间共计租赁原告钢管10083.55米，扣件6163套，U型卡300个，钢模38.55平方米。截止2015年3月8日，被告归还了原告钢管10054米，扣件5544套，U型卡253个，钢模38.55平方米并支付了原告租金15000元；现下欠原告钢管29.55米，扣件619套，U型卡47个未归还及租赁期间未归还租赁物产生的租金17106元。原告催要未果，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原、被告陈述，物资出库单，物资返还验收单，租金计算清单等证据证明，经审理属实。
本院认为：原、被告达成租赁合同法律关系，意思表示真实，内容合法，双方建立了合法有效的租赁合同关系。原告按约提供了租赁物，被告亦应按约支付租金、及时返还租赁物。被告辩称交付了押金30000元，租赁物已经全部归还并支付了全部租金与查明事实不符，且被告也未举证佐证，被告应对其辩称理由承担不利后果，对该辩称理由本院不予采信。原告现起诉来院要求归还租赁物实际是要求解除双方租赁关系，本院予以准予。故原告要求被告支付租金和返还租赁物的请求成立，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周国勇在本判决生效后5日内支付原告绵阳市涪城区恒跃租赁站租金17106元并返还原告钢管29.55米，扣件619套，U型卡47个。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一五年七月十六日
书记员 黄雯慧
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2175号
原告：徐大江。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004，组织机构代码06581918-0。
负责人：张旭锋。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元，组织机构代码71786832-5。
法定代表人：肖汉华，董事长。
两被告的共同委托代理人：庞土江、王琳。
原告徐大江与被告特易购商业（广东）有限公司（下简称特易购公司）、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（下简称特易购天河分公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐大江、两被告的共同委托代理人庞土江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月26日在被告特易购天河分公司处购买了由温州市爱好笔业有限公司生产的“布绒娃娃12色蜡笔”一盒，支付3.90元，涉案产品的包装上标注了合格证、执行标准：QB1336-2000、条形码6920930367148及产品的生产商名称、注意事项等相关内容。原告在让小朋友使用涉案商品前查询了包装上标注的执行标准号，而依据QB1336-2000《蜡笔》7.1标志在包装上应有产品名称、企业名称、企业地址、商标、采用标准号、生产批号以及CE标志、小心轻放、怕湿等标志，标志应符合GB191规定。7.4贮存堆放不应过高，防止纸箱压坏…保质期为一年半（以出厂日期为准）。涉案产品的生产日期为2014年1月6日，应适用现行有效的执行标准：QB1336-2000《蜡笔》。原告认为依据QB／T1336-2000《蜡笔》标准的要求“涉案产品的保质期为一年半（以出厂日期为准）”理应属于限期使用的商品，因此，涉案商品的销售包装上应依法标注生产日期及保质期限真实信息，让消费者清楚该商品使用期限。而根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的商品，应该在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十六条，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告作为销售商家，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，明知道涉案商品不符合国家法律规定和标准要求，却故意隐瞒了涉案产品的保质期真实情况，已经对原告实施了事实上的欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条“经营者提供商品或者服务有系列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。”另，原告为维护自身合法权益而引发相关误时、交通、文印、邮寄等客观损失，是众所周知的事实因而无需举证；上述所产生的客观损失与被告欺诈消费者的行为具有直接的因果关系，请求法院酌情处理。请求法院判决：1、被告特易购天河分公司退还货款3.9元；2、被告特易购天河分公司、特易购公司共同赔偿500元给原告；3、被告特易购天河分公司、特易购公司承担本案必要支出费用9315元；4、两被告承担本案全部诉讼费。
被告特易购天河分公司、特易购公司辩称：1、涉案商品是由温州市爱好笔业有限公司生产，提供给我司销售，是合格产品。我司没有对商品本身外包装做任何的隐瞒或者改动，销售过程中不存在欺诈。2、我司的销售行为不构成欺诈，原因是：《中华人民共和国产品质量法》第27条规定：“限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”“安全使用期”或“失效日期”是指产品超过规定的期限再使用，会对消费者人身、财产造成危害。限期使用的产品，“过期”以后是绝对不能再使用的，这些产品多见于食品、药品、化工产品等领域。笔类产品放置长时间以后也只是影响使用性能，不可能对人身、财产造成损害。笔类产品行业标准的保质期是指产品在正常条件下的最低质量保证期限，即达不到规定的保质期的产品是不合格的产品。另外，原告在选购产品时完全可以看到该产品的产品信息，其根据个人意愿自行选择，不存在故意告知虚假情况、隐瞒真实情况，诱使其作出虚假意思表示的情形。3、涉案产品质量合格，未对原告造成人身、财产或其他实质损害。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月26日，原告在被告特易购天河分公司购买了由温州市爱好笔业有限公司生产的“布绒娃娃12色蜡笔”一盒（下称涉案产品），涉案产品外包装上标注执行标准：QB／1336-2000（应为QB／T1336-2000），生产日期为2014年1月6日。条形码为：6920930367148，共支付价款为3.9元。涉案产品为限期使用的产品，涉案产品外包装上没有标示保质期。
庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项产品或者其包装上的标识必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任；第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合上述第二十七条的规定。涉案产品为限期使用的产品，涉案产品销售外包装上没有标注保质期，被告没有严格履行进货检查验收义务而予以销售，会导致一般消费者误以为非限期使用产品，被告的行为构成欺诈，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求特易购天河分公司退还货款3.9元，被告特易购天河分公司、特易购公司赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告特易购天河分公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告特易购天河分公司。被告特易购天河分公司、特易购公司辩称其行为不构成欺诈，不应承担退货及赔偿责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
原告撤回第3项诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告徐大江退还货款3.9元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司返还“布绒娃娃12色蜡笔”一盒；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司向原告徐大江赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一四年十一月三日
书记员 梁洁明
袁文红
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1365号
原告：邓炳泉，男，1962年12月30日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柳江涛，男，河北天源通和律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司
法定代表人：宋建荣，该公司执行董事。
原告邓炳泉与被告鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓炳泉撤诉。
案件受理费6087元，减半收取计3043.5元，由原告邓炳泉负担。
审判员 徐宏杰
二〇一六年十月十日
书记员 韩晓璞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3327号
申请执行人：李智，住广州市越秀区。
委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
被执行人：郭福彬，住广州市越秀区。
被执行人：广州市湛隆企业发展有限公司，住所地：广州市白云区（陈田村牌坊北侧）。
法定代表人：郭福彬。
申请执行人李智与被执行人郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第1917号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司应向申请执行人连带偿还借款本金1000000元及利息，并负担本案受理费17670元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3327号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许光旅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1454号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行信贷员。
被告李寿祥，男，生于1974年1月2日，汉族，农民，住济南市。
被告马京业，男，生于1967年2月15日，汉族，农民，住济南市。
被告李寿福，男，生于1967年12月26日，汉族，农民，住济南市。
被告王满菊，女，生于1977年3月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李寿祥、马京业、李寿福、王满菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。2015年12月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告李寿祥、马京业、李寿福、王满菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：2011年4月15日，原告与被告李寿祥签订借款合同，约定李寿祥向原告借款7万元，同时原告与被告马京业、李寿福、王满菊签订最高额保证合同，被告马京业、李寿福、王满菊为李寿祥提供连带责任保证。被告李寿祥于2013年3月3日在我行借款1万元，借款期限至2014年3月1日；于2013年4月12日在我行借款4万元，借款期限至2013年10月10日。借款到期后，被告未履行还款义务。要求：1、被告李寿祥偿还借款本金5万元，支付截至2015年7月20日的利息15321.9元；2、被告李寿祥自2015年7月21日起，以1万元为基数，按月利率13.5‰支付利息；自2015年7月21日起，以4万元为基数，按月利率12.6‰支付利息，至判决生效之日止；3、被告马京业、李寿福、王满菊承担连带还款责任；4、被告承担诉讼费用。
被告李寿祥（缺席）未答辩。
被告马京业（缺席）未答辩。
被告李寿福（缺席）未答辩。
被告王满菊（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月15日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与李寿祥签订借款合同，约定：2011年4月15日至2014年4月14日期间，李寿祥向历城信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年4月15日，历城信用社与被告马京业、李寿福、王满菊签订最高额保证合同，约定：被告马京业、李寿福、王满菊作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年4月15日至2014年4月14日期间，与债务人李寿祥办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年3月3日，李寿祥向历城信用社借款1万元，借款期限至2014年3月1日，月利率为9‰。2013年4月12日，李寿祥向历城信用社借款4万元，借款期限至2013年10月10日，月利率为8.4‰。截至2015年7月20日，除被告偿还借款利息外，尚欠借款本金5万元、利息15321.9元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2011年4月15日与被告李寿祥签订的借款合同，以及于2011年4月15日与被告马京业、李寿福、王满菊签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告李寿祥发放贷款，被告李寿祥应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李寿祥偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告马京业、李寿福、王满菊自愿为李寿祥的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李寿祥追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李寿祥偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告李寿祥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年7月20日的利息15321.9元。
三、被告李寿祥自2015年7月21日起，以1万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告李寿祥自2015年7月21日起，以4万元为基数，按月利率12.6‰（8.4‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
五、被告马京业对上述一至四条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李寿祥追偿。
六、被告李寿福对上述一至四条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李寿祥追偿。
七、被告王满菊对上述一至四条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李寿祥追偿。
上述给付，限被告李寿祥、李寿福、王满菊、马京业于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马秀菊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第132号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔守保适用简易程序公开开庭�行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年8月1日再景泰县白墩子乡人民政府登记结婚。婚后于1998年8月19日生育长女张某甲，于2003年1月30日生育长子张某乙。原、被告婚后共同生活期间，因被告脾气差、不通情理，所以原、被告双方夫妻感情淡薄。2014年原告发现被告与其他异性交往频繁，被告对婚姻不忠的行为伤害了原告和孩子的感情。为此原告对被告失去了信心，请求依法判决与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告张某某提出离婚，我也同意离婚。原告提出两个孩子由原告抚养我也同意，因为我也没有能力抚养孩子。至于原告提出的离婚原因，是由于原告出轨在先，导致被告作为一种报复，才有了这种出轨行为。出轨行为的主要责任在于原告而不是被告。对于婚后共同财产，我只要电冰箱、炉子、床，其他财�全部归原告所有，但原告应给予我补偿140000元。
经审理查明：原、被告于1995年8月1日在景泰县白墩子乡人民政府登记结婚，婚后于1998年8月19日生育长女张某甲，于2003年1月30日生育长子张某乙。原、被告婚后共同生活期间，因原、被告性格差异较大，原、被告双方夫妻感情淡薄。虽然婚姻关系存续近二十年，但没有建立起真正的夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告双方婚后共同财产有八檐房一院（主房5间、厨房3间、库房3间、洗浴室1间）、羊圈一院、柴油农用车一辆、“柳州五菱”客货车一辆、四轮车一辆、电动车二辆、电视机一台、电脑一台、沙发一套、床一张、电冰箱二台、炉子一个、搅拌机一台、脱粒机一台、粉碎机三台、玉米草16吨、玉米40000斤、羊450只。夫妻共同债务有150000元及债权5000元及存款2000元。
上述事实，有原、�告法庭陈述认可及原、被告结婚证等证据相互印证，据以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互忠诚，应由双方共同努力来维护夫妻关系。本案中，由于原。被告的相互不信任，加之被告对婚姻的不忠行为，最终导致夫妻关系的彻底破裂，现原、被告双方均同意离婚，对孩子的抚养也有了一致的意见，唯对夫妻共同财产的分割产生异议。原告在诉讼期间，对夫妻共同财产羊只已大部分出售，对此财产应按原、被告庭前提交的“家庭财产清单”中双方认可的价格为依据，给予被告补偿为宜。庭审中原告自愿对债权、债务的承担，被告无异议，应予支持。原告提出由于被告的出轨行为导致婚姻破裂，对夫妻共同财产不予分割的理由不能成立，本院认为应在保护妇女合法权益的情况下，给予被告适当的经济补偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生长女张某甲、长子张某乙随原告张某某共同生活，孩子抚养费原告自理；
三、婚后共同财产八檐房一院（主房5间、厨房3间、库房3间、洗浴室1间）、羊圈一院、柴油农用车一辆、“柳州五菱”客货车一辆、四轮车一辆、电动车二辆、电视机一台、电脑一台、沙发一套、电冰箱一台、搅拌机一台、脱粒机一台、粉碎机三台、玉米草16吨、玉米40000斤、羊450只归原告张某某所有；床一张、电冰箱一台、炉子一个归被告陈某某所有；
四、夫妻共同债务150000元，由原告张某某负责偿还，债权5000元及存款2000元归原告张某某所有；
五、原告张某某给付被告陈某某家庭共同财产补偿款50000元。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 崔守保
二〇一五年七月二十八日
书记员 张鑫庆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1373号
原告：陈志远，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：林冬仙，女，1975年11月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：张菊芳，女，汉族，住浙江省仙居县。
被告：曹汝来，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告陈志远为与被告张菊芳、曹汝来为民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张菊芳、曹汝来立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（自2015年12月7日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈志远及其委托代理人林冬仙、周永富到庭参加诉讼，被告张菊芳、曹汝来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告于1992年10月7日依法登记结婚，于2016年1月28日依法登记离婚。2015年3月7日，被告张菊芳出具《借条》一份向原告借款人民币20万元，约定月利率为1.5%，借期两年。借款到期后，原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊芳、曹汝来在本判决生效之日起十日内归还原告陈志远借款本金20万元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告张菊芳、曹汝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年七月三日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2533号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某。
公诉机关于2015年6月12日以沪浦检刑诉（2015）2042号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月中下旬某日18时许，被告人蒋某某在上海市浦东新区永泰路XXX号邮政投递支局窃得包裹1只，内有Iphone6移动电话1部，价值人民币4，870元。
案发后，涉案赃物Iphone6移动电话已发还被害人徐强。
公诉机关认为被告人蒋某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蒋某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第861号
罪犯曹石坚，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年9月21日作出（2011）新法刑初字第171号刑事判决，以犯被告人曹石坚抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。2011年10月16日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曹石坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹石坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹石坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曹石坚减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹石坚减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更31号
罪犯王永富。现在广西英山监狱监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年4月29日以（2010）惠中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王永富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人杨国武等三人经济损失人民币150596.75元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）粤高法刑一终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月19日交付执行，2014年6月27日调入广西英山监狱执行。2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯王永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分84.1分，确有悔改表现，建议将罪犯王永富的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯王永富确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永富在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王永富的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2035年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1457号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任。
被告：万大明，男，1973年8月29日出生，汉族。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告万大明物业服务合同纠纷一案，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第528号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谌某某，男，1986年11月7日生，身份证号码：5224251986********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县桂果镇联兴村张家寨组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人谌某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月25日下午，被告人谌某某在织金县消防队门口贩卖200元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的杂牌黑色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人谌某某曾因吸食毒品于2012年6月13日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人谌某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人叶某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1325号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人谌某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈运河
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一园初字第139号
原告：寇志刚，汉族，1973年1月11日生，住河南省许昌市魏都区解放路**号附**号。
委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：杨念忠，任该行行长。
委托代理人：陈建文，北京市天平律师事务所律师。
第三人：丁绍连，男，汉族，1963年12月1日生，住北京市海淀区北京大学畅春园**号公寓***号。
委托代理人：谢海青，北京市泽元律师事务所律师。
原告寇志刚诉被告中国光大银行股份有限公司许昌分行、第三人丁绍连排除妨害纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇志刚撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇志刚撤回对被告中国光大银行股份有限公司许昌分行、第三人丁绍连的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告沈秀平负担。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 貟会芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 纪朋飞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00225号
原告：辛集市新万佳物业服务有限公司。
法定代表人：李仁广，该公司执行董事。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：邢德谦。
原告辛集市新万佳物业服务有限公司（以下简称：物业公司）诉被告邢德谦物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张海涛独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦考及被告邢德谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为从事物业服务活动的企业，具有独立的法人资格，为包括被告在内的明珠西院全体业主提供物业服务。被告作为小区的业主应当如期交纳物业费，但被告虽然经原告多次催收，仍然没有交纳物业费，原告不得已只得诉至法院，请求判令：被告给付原告物业费及滞纳金共计5580元。被告承担本案诉讼费等费用。
被告辩称，2003年我入住明珠西院小区5-2-304室，前几年的物业费我都缴纳了，从2007年开始就不缴纳了。不缴纳是有原因的，入住的时候发现我楼上的邻居厨房间漏水，卫生间的污水从我的厨房的顶部漏到我的洗菜池上，漏水的后果是洗菜池不能用，厨房的家具损坏。在我最后一次缴纳物业费时，物业公司去了六七个人，那年我交了物业费，我问物业公司能否修好，物业公司回复说没问题，到后期一直没有修上。2014年上半年物业公司组织人员统一修理七八户的房子质量问题，结果因为我楼上邻居没有时间没有修成，2015年上半年，我楼上邻居装修房子，我又要求物业公司为我修理，物业公司说没人，说要与开发商商量，后来没有给我修，结果我楼上邻居自己出钱修好了，现在不漏水了。我要求物业赔偿我的厨柜，更换墙面的瓷砖，这几年我不能使用厨房所造成的损失要求物业赔偿。
不同意缴纳物业费及滞纳金。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定：
物业公司是依法登记设立的从事物业管理服务的企业法人。2003年9月6日，辛集市明珠西院x号楼304室业主邢德谦与物业公司前身辛集市建设局物业管理处签订前期的业管理服务协议，物业公司为邢德谦提供物业服务，邢德谦交纳物业费。
合同约定：业主和使用人房屋自用部位、自用设备的维修、养护，保修期届满后，在当事人提出委托时，物业公司须接受委托，业主和使用人须预交工费和材料费；住宅按建筑面积0.2元／平方米，车库、储藏间面积按1／2计算。业主违反协议，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交并从逾期之日�缴总数万分之五的违约金。缴费年度为每年的12月1日至第二年的11月30日，每年的12月1日前缴纳物业费。
截止至2014年11月30日，邢德谦共拖欠原告2007、2008、2010、2011、2012、2013、2014共七年的物业费2681元，六年的违约金（滞纳金）1608元，合计4289元。
诉讼中被告提出了鉴定申请，要求对厨房的工程质量进行现场勘验鉴定。
双方当事人争议的问题：被告拒缴物业费的理由是否成立。
原告的观点：我方认为被告提到的房屋工程质量问题属于开发商的责任和义务，包括住宅的房顶、室内漏水保证期限，开发商应当及时为房屋的买受人提供维修服务，以达到工程质量要求，而不是由物业公司承担这方面的责任。
被告观点：房子交工以后，我的房子不能正常使用，且给我造成了一定的损失（详见7张现场照片）。房子交工以后，所有的问题都是由物业解决，明珠西院的开发商是建委，物业公司也属于建委，我们认为物业就应承担这些责任。房子发生问题后，我们（包括我的邻居）及时找到物业公司反映问题，物业公司当时做了记录，物业公司都承认我们在保修期内及时反应问题了。
物业公司未及时修理，应赔偿我的厨柜损失，更换瓷砖，并赔偿我不能使用厨房的损失。所以我拒绝交物业费和滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，主体合法，格式规范，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告按合同的约定为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业费，未按时交纳的，应按合同约定承担违约责任，缴纳相应的滞纳金。被告辩称楼上邻居漏水致其损失，故拒交物业费。按协议的约定，物业公司并不负有房屋质量的保修义务，并且合同中也没有约定这种情形下被告可以拒交物业费。物业公司虽与房屋的开发商同属于辛集市建委的下属单位，但两者是不同的企业法人，各自独立承担民事责任。房屋质量问题与物业费交纳是两个法律关系，被告损失应向适格主体主张权利另案解决。本案没有必要启动鉴定程序。
本案经多次调解，双方当事人未达成一致调解意见，原告表示不同意再行调解。
综上所述，原告的诉讼请求成立，被告的抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
被告邢德谦于本判决生效后五日内给付原告辛集市新万佳物业服务有限公司2007、2008、2010、2011、2012、2013、2014共七年的物业费2681元，六年的违约金（滞纳金）1608元，�计4289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢德谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费50元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一�年十月二十八日
书记员 任丽晓
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2596号
原告郭杏梅
委托代理人李剑
被告赵芳玲
委托代理人覃伟筠
原告郭杏梅与被告赵芳玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员黄缓健适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。速录员辛兵兵担任记录。原告郭杏梅及其委托代理人李剑、被告赵芳玲的委托代理人覃伟筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杏梅诉称，2012年3月1日，原告将其经营的位于平南县平南镇朝阳路730号的《奥克斯专卖店》转让给被告经营，转让后经双方清点专卖店内的货物，被告尚欠原告货款136356元，因被告当时没有现金支付，经原告同意，被告亲笔书写了欠条确认对原告的债务，并约定在2012年12月31日前全部清偿。之后被告陆续偿还了部分欠款。期间，被告陆续向原告转账五次，其中2012年3月3日转账51600元、2012年3月31日转账20000元、2012年7月6日转账15000元、2013年2月6日转账30000元、2013年2月14日转账20000元、2012年5月29日转账20000元，合计156600元，但2012年3月3日转账51600元不是归还本案欠条中的欠款136356元，而是50000元用于支付《空调门面经营转让合同》的店铺转让金，另外1600元是归还被告到贵港开经销商会议时向原告的借款。另外四次转账金额合计105000元，因被告代原告向厂家支付了6392元其他款项，被告另外应向我支付安装维修费用4460元，被告尚欠原告29424元（136356-105000-6392＋4460=29424）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、欠条原件一份，证实被告欠原告136536元的事实。原告对其陈述事实当庭提供的证据有：1、《空调门面经营转让合同》原件一份，证实原被告双方约定铺面转让费为50000元；2、信用社活期存款明细打印单复印件一份，证实被告实际总转账156600元到原告及原告丈夫的账户。
被告赵芳玲辩称，被告于2012年3月3日转账51600元、2012年3月31日转账20000元、2012年7月6日转账15000元、2013年2月6日转账30000元、2013年2月14日转账20000元，合计136600元到原告及原告丈夫账户，上述136600元全部是用于归还本案欠条中的136356元，至于为什么多转账了244元，是因为被告是委托其亲戚向原告转账，数额有些许差错。故被告已全部清偿本案欠条中所欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵芳玲为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况；2、邮政银行转账凭单原件五份，证实被告共转账136600元到原告转户的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1没有异议，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对当事人均无异议的上述证据予以确认。原告对被告提供的证据2邮政银行转账凭单原件五份的真实性没有异议，但认为金额为51600元的这笔款项不是偿还本案欠条的欠款，其中50000元是支付《空调门面经营转让合同》的店铺转让金，另外1600元是被告到贵港开经销商会议时向原告的借款。本院对被告提供的证据2的真实性予以确认。被告对原告当庭提供的证据1《空调门面经营转让合同》原件一份、2信用社活期存款明细打印单复印件一份有异议，认为原告提供该两份证据已超过举证期限，且与本案无关联。被告已清偿了本案欠条中的欠款，且有相关转账凭证证实。原告诉称被告转账的51600元是门面经营权转让款和其他款项，但仅提供了《空调门面经营转让合同》和信用社活期存款明细打印单予以证实，本院认为，原被告间的门面经营转让费及其他款项属另一法律关系，本案不作处理，原告当庭提供的上述证据1、2与本案没有关联性，本院依法不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月1日，原告将其经营的位于平南县平南镇朝阳路730号的《奥克斯专卖店》转让给被告经营，转让后经双方清点专卖店内的货物，原告将专卖店内的太阳能热水器、空调及相干配件作价136356元转让给被告，因被告当时没有现金支付，经双方协商，由被告向原告出具欠条，约定被告欠原告136356元，在2012年12月31日前全部清偿。后被告于2012年3月3日转账51600元、2012年3月31日转账20000元、2012年7月6日转账15000元、2013年2月6日转账30000元、2013年2月14日转账20000元，合计136600元到原告及原告丈夫账户。原告主张2012年3月3日转账51600元不是归还本案欠条中的欠款136356元，另外四次转账金额合计105000元，因被告代原告向厂家支付了6392元其他款项，被告另外应向我支付安装维修费用4460元，被告尚欠原告29424元（136356-105000-6392＋4460=29424），故原告提起本案诉讼，要求被告清偿尚欠的29424元及支付相关利息。
本院认为，原、被告间买卖太阳能热水器、空调及相干配件是双方的真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，双方应本着诚实信用的原则自动履行约定的义务。被告向原告出具欠条后，先后五次向原告转账合计136600元，已履行了向原告支付欠款136600元的义务。但欠条约定于2012年12月31日前清偿，被告于2013年2月6日转账30000元、2013年2月14日转账20000元，该两笔款已属逾期履行，应按商业银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告诉称被告2012年3月3日转账51600元不是归还本案欠条中的欠款136356元，而是其他款项，因原告没有提供有力证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵芳玲支付逾期付款利息（利息计算：本金30000元的利息从2013年1月1日起计算至2013年2月5日止，本金20000元的利息从2013年1月1日起计算至2013年2月13日止，利率均按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算）给原告郭杏梅；
二、驳回原告郭杏梅的其他诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告郭杏梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费576元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄缓健
二〇一四年一月二日
书 记 员 李辉华
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00325号
原告本溪金泰备件制造有限公司，住所地：本溪市南芬区。
法定代表人吴俊美，该公司总经理。
委托代理人李福波，该公司工作人员。
被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地：本溪市平山区。
法定代表人周明，该厂厂长。
被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人邵剑超，该公司经理。
本院在审理原告本溪金泰备件制造有限公司诉被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂、本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白德强
代理审判员 于丽娜
代理审判员 孙启斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3308号
原告北京天晟鑫业金属结构工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村568号。
法定代表人刘艳华，董事长。
委托代理人纪金旺，北京市建德律师事务所律师。
被告李华峰，男，1968年8月7日出生。
原告北京天晟鑫业金属结构工程有限公司（以下简称天晟鑫业公司）与被告李华峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，法官徐莹莹、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告天晟鑫业公司的委托代理人纪金旺到庭参加了诉讼，被告李华峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天晟鑫业公司起诉称：自2010年8月起，李华峰从天晟鑫业公司采购顺义金泰花园高尔夫项目钢结构材料。截止2012年11月8日，李华峰欠天晟鑫业公司116303.3元，后经天晟鑫业公司多次催要未果。故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告李华峰支付原告天晟鑫业公司货款116303.3元；2、请求判令被告李华峰赔偿利息损失（以116303.3元为本金，自2012年11月10日起计算至2013年12月19日止，按中国人民银行同期一至三年期逾期贷款基准利率上浮50%计算）3、案件受理费及公告费用由被告李华峰负担。
原告天晟鑫业公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠款单，证明李华峰欠款的事实。
被告李华峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告天晟鑫业公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，李华峰因承揽顺义金泰花园高尔夫项目钢结构工程，向天晟鑫业公司购买钢结构材料。自2010年8月至2012年11月8日，李华峰共购买材料总价款为122303.3元。此后，李华峰给付天晟鑫业公司6000元，余款一直未付。经天晟鑫业公司催要，2012年11月10日，李华峰向天晟鑫业公司出具欠款单。该欠款单上载明：“经双方核实，李华峰2010年8月由北京天晟鑫业金属结构公司采购顺义金泰花园高尔夫项目钢结构：材料金额112303.30元，李华峰已付款6000元，至2012年11月8日，欠款（未付）壹拾壹万陆仟叁百零叁元叁角116303.30元。（详见李华峰高尔夫项目结算单）。以上金额，双方核实无误。欠款人：李华峰身份证号……”。此后，李华峰未还款，天晟鑫业公司亦未能联系到李华峰，故产生本案诉讼。
上述事实，有天晟鑫业公司提交的上述证据及庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：李华峰向天晟鑫业公司购买钢结构材料的行为，系双方当事人真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立并有效，对双方均具有约束力。李华峰在收到货物后，应及时向天晟鑫业公司支付货款。双方就欠款金额为116303.30元予以确认，本院不持异议。现天晟鑫业公司要求李华峰支付货款116303.3元，合法有据，本院予以支持。由于欠款单仅确定了欠款金额，未对价款支付时间作出确认，天晟鑫业公司可以随时要求李华峰支付欠款，但应当给李华峰必要的准备时间。现李华峰未给付货款构成违约，其还应承担相应的违约责任，向天晟鑫业公司支付逾期付款利息损失。因天晟鑫业公司未向本院提交证据证实其何时向李华峰主张欠款，故本院以其提起诉讼之日为主张欠款之日并给予李华峰30天合理履行期限。逾期付款利息损失以上述欠款金额为本金，自2013年7月14日起计算至2013年12月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案被告李华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李华峰于本判决生效后十日内给付原告北京天晟鑫业金属结构工程有限公司货款十一万六千三百零三元三角；
二、被告李华峰于本判决生效后十日内赔偿原告北京天晟鑫业金属结构工程有限公司利息损失（以十一万六千三百零三元三角为本金，自二零一三年七月十四日起计算至二零一三年十二月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北京天晟鑫业金属结构工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告李华峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十五元（原告北京天晟鑫业金属结构工程有限公司已预交一千三百六十二元），由被告李华峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告北京天晟鑫业金属结构工程有限公司已预交），由被告李华峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
审 判 员 徐莹莹
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曾 扬
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第719号
原告张某甲，农民。
委托代理人王新刚，山东金乡北城法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，城镇居民。
被告张某丁，农民。
被告张某戊，农民。
被告张某己，农民。
被告张某庚，城镇居民。
被告张某辛，农民。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王新刚、被告张某乙到庭参加诉讼。被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告一生共生育七个子女，即七被告，其中两个儿子、五个女儿，这七位子女都已结婚成家立业，原告的丈夫去世的早，留下孤寡一人，关于赡养问题，曾在1982年经原化雨公社领导给调解，让原告的两个儿子每年各给500斤小麦、10斤油、每年6元生活费，不足部分均由五个女儿填补。原告的儿子张某乙只给了两年，没有再给，从此之后原告就到五个女儿家轮流住上一段时间，靠女儿们养活自己。现在原告年逾九十，腿脚也不行了，也不想轮流到女儿家居住生活。故起诉至法院，请求依法判令各被告每月支付赡养费200元至终生。
被告张某乙辩称，同意赡养。
被告张某丙未作答辩。
被告张某丁未作答辩。
被告张某戊未作答辩。
被告张某己未作答辩。
被告张某庚未作答辩。
被告张某辛未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与其丈夫生育子女七人，长女张某丙、次女张某丁、三女张某戊、四女张某己、五女张某庚，长子张某乙、次子张某辛，现均已独立生活。原告张某甲现已失去劳动能力且无固定生活来源。七被告之间就原告张某甲赡养问题产生纠纷，原告张某甲遂诉讼来院，请求依法判令七被告每月各自支付赡养费200元至终生为止。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的被告身份信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚系母女关系，与被告张某乙、张某辛系母子关系，现原告张某甲年事已高，已失去劳动能力，且无生活来源。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条关于“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，原告张某甲请求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛每月分别支付赡养费200元，本院应予以支持。张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛自2015年度起于每年的8月1日前起各自支付给原告张某甲当年的赡养费2400元至原告终生为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王忠良
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1227号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，其他不详。
被告：栾某某，男，其他不详。
被告：卢某某，女，其他不详。
被告：张某某，女，其他不详。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某、栾某某、卢某某、张某某案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某负担50元，余款50元退回原告郭某某。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 赵成华
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶春丽