wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5784号
原告：河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室。
法定代表人：赵庆朝，总经理。
委托诉讼代理人：胡博，女，1982年10月28日出生，汉族，系该公司法务。
委托诉讼代理人：王奇，男，1986年10月1日出生，汉族，系该公司法务。
被告：衡水先峰房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区人民中路南1栋7号。
法定代表人：马万利，总经理。
被告：李保东，男，1975年9月22日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
原告河北金地担保有限公司（以下简称“金地担保公司”）与被告衡水先峰房地产开发有限公司（以下简称“先峰房地产公司”）、李保东追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北金地担保有限公司的诉讼委托代理人胡博、王奇、被告李保东的委托诉讼代理人郭炜到庭参加诉讼，被告先峰房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
河北金地担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告先峰房地产公司偿还原告借款本金540万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年2月29日起至2016年1月18日的利息为2,920,665.6元，之后利息计算至借款全部清偿止）；2．被告李保东对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告先峰房地产公司与阜城县农村信用合作联社签订《企业借款合同》借款600万元，期限一年，到期日为2012年1月19日。同日，原告与阜城县农村信用合作联社签订《保证合同》，对该笔借款承担连带责任保证。该笔借款到期后，被告先峰房地产公司未能偿还借款。我公司于2012年2月29日向阜城县农村信用合作联社代偿540万元。同日，被告先峰房地产公司法定代表人李保东向我公司法定代表人赵庆朝出具了540万元的借条一张。后经原告多次催要，被告先峰房地产公司至今未归还。为维护原告合法权益，故诉请法院判如所请。
被告李保东辩称：2010年先锋房地产公司在阜城县农村信用社借款300万元，由枣强县绿源食品有限公司提供担保。2011年1月24日，先锋房地产公司从阜城县农联社办理倒贷300万及新增300万贷款业务时，继续请枣强县绿源食品有限公司提供担保。至于原告是否为该笔借款提供担保我方并不知情。2012年2月29日，被告李保东确实出具了借条一张，但该借条所出具的对象是原告的法定代表人赵庆朝，而非原告企业，故请依法驳回原告对被告李保东的全部诉讼请求。
被告先峰房地产公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月24日，被告先峰房地产公司与阜城县农村信用合作联社签订（阜营）农信借字[2011]第0031号《企业借款合同》，被告先峰房地产公司向阜城县农村信用合作联社借款600万元，借款期限自2011年1月24日至2012年1月19日。同日，原告金地担保公司与阜城县农村信用合作联社签订《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证。被告李保东对原告提交的（阜营）农信保字[2011]第0032号《保证合同》的真实性虽有异议，但该合同上加盖了保证人和债权人的公章及授权代理人的签名，亦明确了所担保的主合同编号为（阜营）农信借字[2011]第0031号《企业借款合同》，故该《保证合同》的真实性、合法性及关联性应予确认。被告李保东对原告提交的进账单真实性没有异议，该进账单与《保证合同》相互印证，能够确认原告金地担保公司于2012年2月29日向阜城县农村信用合作联社代偿540万元，履行了保证责任。被告李保东对原告提交的借条与本案的关联性提出异议，虽然该借条出具的时间及金额与原告为被告先峰房地产公司代偿银行贷款的时间、金额一致，但从该借条的内容来看，被告李保东对本案被告先峰房地产公司所欠原告金地担保公司的债务并无承担连带清偿责任的意思表示，故对该借条不予认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照（阜营）农信保字[2011]第0032号《保证合同》履行保证责任后，有权向被告先峰房地产公司追偿，故原告要求被告先峰房地产公司偿还代偿的银行借款540万元及自代偿之日起的利息损失，合法有据，应予支持。原告要求被告李保东承担连带责任，无事实及法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水先峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告河北金地担保有限公司代偿的银行借款540万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，以本金540万元为基数，自2012年2月29日起至全部清偿之日止）；
二、驳回原告河北金地担保有限公司对被告李保东的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70,044元由被告衡水先峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜会君
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 陈 英
二〇一七年三月六日
书 记 员 王少珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16670号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐祥方。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐祥方信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐祥方系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,996.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,996.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第78号
申请执行人刘月侠。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的刘月侠诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 郑云静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04013号
申请执行人张亚红，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人陕西神府经济开发区宾馆，住所地：神木县锦界镇。
本院在执行张亚红依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00418民事判决书申请执行陕西神府经济开发区宾馆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款572419.40元并负担案件受理费9310，及申请执行费8220元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢287号
申请执行人成都市青白江区民友小额贷款公司。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人周兰，女，剩余1967年7月25日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行成都市青白江区民友小额贷款公司、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9236号、监证：0207456、0207457]的营业房618.09平方米作价4635675元抵偿申请人成都市青白江区民友小额贷款公司（债权2490675）的债务共计2490675元，所占面积332.09平方米，占比例53.7%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月六日
书记员 杨红兵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1620号
原告：永康市康驰传动设备有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道白塔村群民东路156号。
法定代表人：叶容美。
委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
被告：湖北省随州市中海汽车工贸有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道。
法定代表人：高龙海。
原告永康市康驰传动设备有限公司为与被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告永康市康驰传动设备有限公司的法定代表人叶容美及其委托代理人应露到庭参加诉讼，被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市康驰传动设备有限公司起诉称：2014年11月5日，原被告双方签订一份《工矿产品销售合同》，约定由原告为被告提供液压绞盘。原告前后共向被告提供20台液压绞盘。2015年1月13日，双方经对账，被告共欠原告货款44000元。但被告至今没有支付货款。为此，请求判令被告支付货款44000元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年11月5日《工矿产品销售合同》传真件一份，用以证明原被告于2014年11月5日签订《工矿产品销售合同》的事实。
3、2015年1月13日对账单原件一份，用以证明经原被告对账，被告尚欠原告44000元货款的事实。
被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1，符合证据规则规定的形式要件，与原告的主张相印证，本院予以认定。原告提交的证据2，虽系传真件，但合同中注明传真件有效，且根据证据3，原被告进行了对账，可以证明双方确实发生买卖关系，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据3，虽然仅加盖了被告公司的财务专用章，但被告公司的法定代表人亦签字确认，故本院对该证据予以认定。对于对账单上价格的修改，本院认为，该修改降低了价格，系对原告方不利的事实，而原告方亦认可，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市康驰传动设备有限公司与被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司之间存在买卖合同关系。2015年1月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款44000元，该货款被告至今未支付。
本院认为，原告永康市康驰传动设备有限公司与被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司尚欠原告货款44000元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司支付原告永康市康驰传动设备有限公司货款人民币44000元并赔偿损失（损失从2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告湖北省随州市中海汽车工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 林祝健
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第171-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，该支行行长。
委托代理人黄其天，该湛江分行职员。
被申请人宋外。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年6月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人宋外位于广东省遂溪县房屋。财产保全限额150000元。申请人已出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋外位于广东省遂溪县房屋。财产保全限额150000元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈滢
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1210号
原告：梁艺，男，1985年10月9日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：邱娜，女，1987年6月13日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告梁艺与被告邱娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告梁艺于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁艺撤诉。
案件受理费175元，由原告梁艺负担。
审判员 郭帝水
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴永昕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4176号
原告孙锦芳，女，1951年6月29日出生，汉族。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告马成功，男，1966年4月27日出生，回族。
原告孙锦芳诉被告马成功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10立案受理后依法由代理审判员侯芳独任审理。因工作安排，本案变更为由审判员邵霞独任审理。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾朝君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锦芳诉称，2012年初被告向原告租用位于本区徐泾镇蟠龙居委会罗家小区332号房屋底层东侧房屋开设拉面店，但至今未办理营业执照。2014年3月开始被告未再向原告交付过任何房屋租金，双方就房屋租赁事项未签订书面合同。原告认为，被告拒不支付租金的行为严重侵犯了原告的合法权益故原告起诉到法院，要求判令被告依法腾退位于本区徐泾镇蟠龙居委会罗家小区332号房屋。本案受理费由被告负担。
被告马成功未作辩称。
经开庭审理查明，原告将其位于本区徐泾镇蟠龙居委会罗家332号房屋底层东侧房屋出租给被告开店，未签订书面协议，口头约定租期从2012年到2014年2月。被告支付租金至2014年2月底。原告于2014年3月底要求被告搬离承租房屋，但被告至今未搬离承租房屋。
2014年4月22日，原告与案外人签订《罗家小区居住房屋补偿安置协议》，约定罗家小区332号房屋经评估室内外装潢及附属物等价值人民币456，170元等。评估公司做出《估价分户报告单》，载明罗家小区332号房屋室内外装修即附属物评估明细表中“其他”项目共计11，900元，包括店招（装饰板面）7，500元、电子显示屏500元、监控设备（移机）1，200元、铝合金卷帘门2，700元。案外人出具《情况说明》，载明房屋室内外装修及附属物评估明细表中的“其他”项目为被告的评估项目，其余部分为对孙锦芳户的评估。
原告要求被告腾退房屋无果致讼。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的征收补偿表、补偿安置协议、分户报告单、委托书、承诺书及情况说明等证据予以证实，并经庭审出证属实，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告就系争房屋达成口头租赁协议，属于双方真实意思的表示。根据原告陈述，租期已经届满，被告理应及时腾退房屋。被告未经原告同意继续占用系争房屋，原告要求其腾退的请求，于法无悖，本院予以支持。原告表示愿意将拆迁中属于被告的补偿款11，900元支付给被告，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成功应于本判决生效之日起十日内从上海市青浦区徐泾镇蟠龙居委会罗家332号房屋内腾退；
二、原告孙锦芳应于被告马成功腾退上述房屋之日起十日内支付被告马成功补偿款11，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一五年二月四日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民特4号
申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
负责人傅兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员，代理权限特别授权代理。
被申请人：益阳东升机械有限公司，住所地：益阳市高新区梅林路工业小区。
法定代表人徐诗都，该公司董事长。
申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、益阳东升机械有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现�审查终结。
申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的300000元保证金用于优先偿还他公司债权300000元，以及实现债权费用。事实和理由：2016年1月21日，他公司与益阳东升机械有限公司签订借款合同，编号为GD160003，合同约定：他公司向益阳东升机械有限公司发放流动资金贷款2000000元，贷款时间为2016年1月21日至2017年1月21日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为益阳东升机械有限公司2000000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的300000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收�果，截至2017年2月15日止，被申请人益阳东升机械有限公司拖欠贷款本金2000000元，利息3892.06元。
被申请人益阳东升机械有限公司与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。
本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人益阳东升机械有限公司签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人益阳东升机械有限公司在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的300000元优先受偿。
申请费2900元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、益阳东升机械有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 苏利群
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 英
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民特4号申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。负责人傅兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。法定代表人岳文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员，代理权限特别授权代理。被申请人：益阳东升机械有限公司，住所地：益阳市高新区梅林路工业小区。法定代表人徐诗都，该公司董事长。申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、益阳东升机械有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现�审查终结。申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的300000元保证金用于优先偿还他公司债权300000元，以及实现债权费用。事实和理由：2016年1月21日，他公司与益阳东升机械有限公司签订借款合同，编号为GD160003，合同约定：他公司向益阳东升机械有限公司发放流动资金贷款2000000元，贷款时间为2016年1月21日至2017年1月21日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为益阳东升机械有限公司2000000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的300000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收�果，截至2017年2月15日止，被申请人益阳东升机械有限公司拖欠贷款本金2000000元，利息3892.06元。被申请人益阳东升机械有限公司与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人益阳东升机械有限公司签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人益阳东升机械有限公司在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的300000元优先受偿。申请费2900元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、益阳东升机械有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  苏利群二〇一七年三月二十一日书记员  李 英
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第313号
上诉人（原审原告）江西安顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人熊军，该公司董事长。
委托代理人张馨华，江西东鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周圣和，男，1968年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）邓美水，女，1968年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
二被上诉人的共同委托代理人王华南，南昌市路安法律事务所法律工作者。
上诉人江西安顺建筑工程有限公司（下称安顺公司）因与被上诉人周圣和、邓美水委托合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人安顺公司的委托代理人张馨华，被上诉人周圣和、邓美水的共同委托代理人王华南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月17日，安顺公司与周圣和签订了一份《内部租赁合同书》，安顺公司将其总承包项目宜工新厂区建设工程脚手架分项工程承包给周圣和。因工程施工所需，安顺公司提供该工程所需的部分钢管、扣件等材料，并决定以内部租赁的形式向周圣和提供该工程所需钢管、扣件。合同约定，租赁钢管约500吨，扣件10万套（以实际租用数量为准），租赁期限自合同签订之日起至承揽的该分包工程止。租金结算在每月的第1天结算上月租金，结算按上月实际租用材料数量和租用时间计算，双方签字确认，周圣和将所租用的材料全部归还或该分项目工程完工时，双方办理最终总结算并签字确认；租金自原告工程项目部第一次支付分包工程款时，从周圣和分包工程款中分批扣抵。最终结算时，分包工程款扣抵不足的部分，由周圣和现金一次性付清。合同还就租赁押金、租金单价、其他费用等均进行了约定。合同签订后，周圣和向安顺公司租赁钢管279.26吨，扣件35.651吨进行施工。2011年7月30日至8月21日，周圣和向安顺公司归还钢管201.755吨，扣件21.865吨。为此，安顺公司诉至该院。
原审法院认为，周圣和承揽安顺公司在宜工新厂建设工程脚手架工程，因施工需要与安顺公司签订的《内部租赁合同书》合法有效。周圣和在租赁了安顺公司的钢管、扣件进行施工后，于2011年7月30日至8月21日归还安顺公司钢管201.755吨，扣件21.865吨。因双方当事人均未能提供证据证明周圣和承揽的工程何时完工，故2011年8月21日为周圣和承揽工程完工之日，安顺公司此时应当明知其合法权益受到侵害，且安顺公司亦未提供相关证据证实其此后向周圣和主张租赁费、清洗费、运费及未归还的钢管、扣件等租赁物的权利，依照相关法律规定，安顺公司未在法定期限内主张其权利，诉讼时效超过了法律规定的期限，故安顺公司的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第（三）项之规定，判决：驳回安顺公司的诉讼请求。案件受理费14020元（安顺公司已支付），由安顺公司承担。
上诉人安顺公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案未超过诉讼时效，原审判决违背了公平、公正的法律原则，故请求二审法院以事实为依据、以法律为准绳，撤销原判，依法改判支持安顺公司的诉讼请求。
被上诉人周圣和、邓美水答辩称：涉案租赁合同根本不存在租赁期限约定不明的问题，且安顺公司未举证证实其在诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利。故原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，安顺公司与周圣和签订的《内部租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据该合同中双方当事人对租金、清洗费等支付方式的约定，足以见周圣和的租金及清洗费等系以从其分包工程款中分批扣抵的方式向安顺公司支付的，虽然周圣和向法院提供的安顺公司与宜春工程机械有限公司的协议书及补充协议系复印件，但因安顺公司作为宜春新厂区建设工程的总承包单位，其应持有该两份合同原件，但其从一审至二审均未向法院提供，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院对周圣和在原审期间提供的协议书及补充协议的证明力予以认可，依据该两份协议中关于“宜春新厂区建设工程竣工时间为2011年11月30日、涉案分项工程的完工时间为2011年10月15日之前”的约定，及双方当事人均认可周圣和最后一次归还租赁物的时间为2011年8月21日，故本院综合考虑认定周圣和承包的分项工程于2011年10月15日前已实际完工，而根据本案双方当事人《内部承包合同》“周圣和应支付的租金及清洗费均从周圣和分包工程款中分批扣抵，不足部分周圣和现金补足”的约定，安顺公司向周圣和所支付的每笔款项都应视作系扣抵了周圣和相应租金等费用后产生的，现因安顺公司未向法院提供证据证实其应向周圣和支付的总工程款金额及已支付的工程款金额，故安顺公司现向法院提供的钢管发货记录、扣件发货记录、钢管扣件返还记录等证据，不足以证实其在已分批扣抵周圣和租金等费用并已支付周圣和工程款后周圣和仍欠款的事实，况且即便工程款不足以支付租金等款项，根据双方当事人合同约定，安顺公司也应自2011年10月15日周圣和分项工程完工时起就知道或者应当知道其权利被侵害，故其于2014年6月10日向法院起诉，已超过二年诉讼时效。综上所述，安顺公司提出本案未过诉讼时效及周圣和、邓美水应向其支付租金、清洗费等各项费用及赔偿款的上诉理由，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14020元，由安顺公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 韩晓薇
代理审判员 李 扬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 彪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0482号
申请执行人杨建明。
被执行人徐仕明。
被执行人陈兆清。
申请执行人杨建明与被执行人徐仕明、陈兆清买卖合同纠纷一案，浙江省富阳市人民法院于2012年11月8日作出的（2012）杭富商初字第2121号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人徐仕明应支付申请执行人人民币240000元，被执行人陈兆清对上述债务承担连带清偿责任，并应承担案件受理费3839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浙江省富阳市人民法院申请执行，该院将该案委托本院执行，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）杭富商初字第2121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十一日
书记员 边海凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初130号
原告：湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。
法定代表人：徐觉荣，总经理。
委托诉讼代理人：周杨、施啸，员工。
被告：朱廷翰，男，1987年9月27日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市。
被告：向玲，女，1989年11月26日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市。
原告湖北利钊融资担保有限公司（以下简称利钊公司）诉被告朱廷翰、向玲追偿权纠纷一案，现原告利钊公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利钊公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北利钊融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费581元，减半收取291元，公告费260元，合计551元，由原告湖北利钊融资担保有限公司负担。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 李红鹰
人民陪审员 翁月芬
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执487号
申请执行人：王国亚，女，1964年3月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：夏琪勇，女，1984年8月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：史敏耀，男，1979年5月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行王国亚与夏琪勇、史敏耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏琪勇应支付申请执行人王国亚执行款45000元，被执行人史敏耀承担连带保证责任。本案执行中，本案申请执行人分配到执行款10000元，尚欠执行款35000元。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十一日
代书记员 蔡静燕
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审499号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李海波，男，汉族。身份证号：1328271968********。
地址：河北省霸州市岔河集乡东郑各庄村153号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开079号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开079号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 磊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯立民申字第2号
再审申请人（原审被告）：天安保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市。
负责人姜参军，该公司总经理。
委托代理人：马惠民，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）韩刚，男，1972年2月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：漯河市凯达物流有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：荆红涛，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部。
负责人：张军，该营销服务部经理。
再审申请人天安保险股份有限公司周口中心支公司因与被申请人韩刚及原审被告漯河市凯达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2012）召民一初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天安保险股份有限公司周口中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 左 昊
审判员 盛保才
审判员 林晓光
二〇一三年三月八日
书记员 王 乐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第2063号
原告彭江豪，男
委托代理人张双凤，女
被告蒙爱悦，男
原告彭江豪与被告蒙爱悦买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭江豪委托代理人张双凤到庭参加诉讼，被告蒙爱悦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭江豪诉称，2013年6月4日被告从原告处购买单板2300包共62.56782立方米，每立方米1050元，合计65696元。双方约定付款时间是2013年8月15日，逾期被告未付货款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告蒙爱悦向原告支付货款65696元，案件诉讼费由被告负担。
原告彭江豪为证明其主张在举证期限内提供的证据有：《欠条》1张，证明被告在原告处购买单板欠货款65696元的事实。
被告蒙爱悦未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告从原告处赊购单板2300包，共62.56782立方米，每立方米1050元，合计65696元，2013年7月25日，被告向原告立下《欠条》，确认欠原告货款65696元，并约定于同年8月15日前付清。逾期被告未付清货款，至今尚欠65696元，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告未按约定支付货款，应承担违约责任，原告诉请被告支付货款，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙爱悦应向原告彭江豪支付货款65696元。
案件受理费1442.4元，由被告蒙爱悦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
代理审判员 周 波
人民陪审员 方洪广
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈己军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1222号
申请执行人武廷远，居民。
被执行人袁春仁，居民。
被执行人王绪宝，居民。
申请执行人武廷远与被执行人袁春仁、王绪宝民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第01424号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人袁春仁、王绪宝应当给付申请执行人120000元，并承担诉讼费。因被执行人袁春仁、王绪宝未能履行义务，根据申请执行人武廷远的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。后双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第01424号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00030号
原告关某某。
被告梅某某。
本院在审理原告关某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梅某某的起诉。
本院认为，原告关某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回对被告梅某某起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告关某某承担（已交纳）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 任耀坤
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执261-1号
申请执行人四川金海建设有限公司
法定代表人冯建华公司经理
委托代理人刘召祥，男，汉族，1971年5月5日出生，户籍地四川省眉山市东坡区复兴乡。
被执行人凉山盐源圣源生物科技有限公司
法定代表人沈路一，董事长
本院在执行四川金海建设有限公司与凉山盐源圣源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人凉山盐源圣源科技有限公司在盐源县工业集中区内有厂房一幢，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人凉山盐源圣源科技有限公司在盐源县工业集中区内的厂房一幢，查封期限为三年（自2016年10月22日到2019年10月22日）。该房屋在查封期间，不得有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等行为。
本裁定书立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一六年十月二十二日
书记员 饶 宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第172号
申请人谢乐泉，男，住福州市晋安区。
申请人胡秋根，男，住江西省进贤县。
本院于2014年5月21日受理了申请人谢乐泉与申请人胡秋根关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢乐泉与申请人胡秋根因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年4月24日自愿达成如下协议：
一、申请人胡秋根的医疗费、误工费、交通费等项费用合计人民币3170元，由申请人谢乐泉赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人谢乐泉与申请人胡秋根于2014年4月24日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年五月二十一日
书记员 何海亮
河南省巩义市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第782号
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
负责人李占伟，该公司经理。
委托代理人赵志刚，该公司员工。
被告郑州光华炉料有限公司。
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司诉被告郑州光华炉料有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司承担。
代理审判员 崔明卫
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11745号
原告王林峰，女，1963年7月8日出生。
委托代理人佟学军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人陈娜娜，北京市中银律师事务所律师。
被告刘永军，男，1972年12月24日出生。
委托代理人刘遨洋，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
原告王林峰诉被告刘永军返还原物纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林峰及其委托代理人佟学军、陈娜娜，被告刘永军的委托代理人刘遨洋、封建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林峰诉称：2011年7月15日，原告与案外人马××签订《房屋买卖协议》。该协议约定，马××将位于北京市东城区×××号房屋（以下简称涉诉房屋）售予原告，房屋总价款为1731600元。原告依约支付了全部购房款，马××亦按照约定将涉诉房屋交付原告。2013年3月31日，被告趁原告不在家的时候，带人破门而入，非法侵入涉诉房屋。被告的行为侵害了原告的合法权利。现原告诉至法院，请求判令被告腾退涉诉房屋，并赔偿原告经济损失50000元。
被告刘永军辩称：2011年11月5日，被告与马××、中润众和（北京）国际产权经纪有限公司三方签订《房屋买卖居间合同》。马××将涉诉房屋售予被告，并将涉诉房屋交付被告。涉诉房屋目前由被告个人使用。被告是涉诉房屋的合法所有权人以及使用权人。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月，案外人马××经广东省河源市中级人民法院拍卖，竞买取得北京市东城区×××［证号为：市崇中外国用（94）字第00077号］13760平方米土地使用权的69套房产的所有权及其他权利，其中包括×××、×××、×××、×××、×××号等房屋。
2011年7月15日，原告（买方）与马××（卖方）签订《房屋买卖合同》。该合同约定，马××将涉诉房屋售予原告；该房屋总价款为1731600元；马××在2011年7月20日将涉诉房屋交付原告。
2013年5月，原告以马××为被告诉至本院，请求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效。经审理，本院于2013年5月17日出具（2013）东民初字第07001号民事调解书，确认原告与马××于2011年7月15日就涉诉房屋签订的《房屋买卖协议》有效。
另查，2011年11月5日，被告（买受人）与马××（出卖人）及中润众和（北京）国际产权经纪有限公司（居间人）签订《房屋买卖居间合同》。该合同约定，被告购买马××的涉诉房屋以及×××、×××、×××、×××号房屋，建筑面积约310平方米，总房价款为280万元。马××应于合同签订之日起向被告交房。房屋交付后，马××与华伟间人民币280万元的债务自动解除。
上述合同签订后，马××将所售5套房屋合法来源的有关文件及房屋电子门卡1套交给被告，被告亦已实际接收所购房屋。
2013年4月，被告以马××为被告诉至本院，请求确认三方签订的《房屋买卖居间合同》有效，确认马××已将上述5套房屋交付被告的行为合法，马××协助被告与物业公司订立物业合同等。经审理，本院认为《房屋买卖居间合同》是三方的真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告持有所购房屋的电子门卡，经物业管理单位证明，被告实际控制着所购房屋，并交纳供暖费，马××对已交付房屋虽予以否认，但马××不能提供反证推翻被告所举证据，且马××不能对被告已实际控制房屋进行合理解释，故本院认定马××已将被告所购房屋在订立合同后交付被告。但被告要求判决马××向被告交付房屋的行为合法，因此是合同履行的内容，故被告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告要求马××协助其与物业公司签订物业合同之请求，因涉及案外人，且在合同中并无约定，本院亦不予支持。因此，本院于2014年3月31日作出（2013）东民初字第05599号民事判决书，确认被告与马××、中润众和（北京）国际产权经纪有限公司订立的《房屋买卖居间合同》合法有效，并驳回被告的其他诉讼请求。
马××不服判决，提出上诉。经审理，北京市第二中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）二中民终字第06734号民事判决书，驳回马××上诉，维持原判。
庭审中，原告称在《房屋买卖合同》签订当日，马××将涉诉房屋交付原告。原告并提交了一份原告与宝鼎大厦的物业管理单位北京新世界物业管理有限公司二分公司于2013年4月23日就涉诉房屋签订的《北京宝鼎中心公寓／写字楼物业管理协议》以及北京新世界物业管理有限公司二分公司为收款单位、交费期限为2013年2月1日至2013年4月30日的物业费发票。原告称该协议系马××应原告的要求，协助原告与物业公司所签订，原告亦交纳了涉诉房屋的物业费。被告不认可该协议的真实性及物业费系原告所交纳，并称是马××将涉诉房屋交付被告，被告并未强行入住涉诉房屋。经询，北京新世界物业管理有限公司表示，宝鼎大厦由该公司的二分公司进行管理，二分公司未与原告就涉诉房屋签订物业管理协议；涉诉房屋2013年1月至7月的物业费系被告所交纳。
关于原告主张的经济损失一节，原告提供其与案外人赵威签订的《房屋租赁合同》，拟证明因被告强行占有涉诉房屋导致原告无法将涉诉房屋出租而产生的损失。对此，被告不认可真实性，证明目的亦不予认可。
上述事实，有《房屋买卖合同》，《房屋买卖居间合同》，本院（2013）东民初字第07001号民事调解书，北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06734号民事判决书以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：出卖人就同一房屋分别签订数份买卖合同，在合同均为有效的前提下，买受人均有权要求继续履行合同。本案中，经生效法律文书确认，原告与马××就涉诉房屋签订的《房屋买卖合同》、被告与马××就涉诉房屋签订的《房屋买卖居间合同》均为有效，原告与被告均有权要求马××继续履行合同，交付涉诉房屋。原告虽称在签订《房屋买卖合同》后，马××向其交付了涉诉房屋，但并未提供翔实、有效的证据支持其主张。经生效法律文书确认，马××在与被告签订《房屋买卖居间合同》后向被告交付了涉诉房屋。被告占有涉诉房屋有合同依据。因此，原告要求被告腾退涉诉房屋，缺乏依据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿经济损失一节，原告未提供相关证据证明其实际入住了涉诉房屋，亦无证据证明被告系强行入住由原告占有的涉诉房屋，故原告要求被告赔偿经济损失，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王林峰的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王林峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 代 净
人民陪审员 曲丕忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宿云达
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1638号
原告王磊。
被告邹敏。
原告王磊诉被告邹敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告邹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：被告于2011年9月30日向原告借款人民币20000元，约定2012年10月25日前归还，并出具借条一份。到期后，以上借款以及利息被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告归还借款20000元及利息7500元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。3、被告赔偿原告误工费以及超期所应支付利息。
被告邹敏辩称：一、被告对于从原告处借款20000元的事实予以认可，并愿意对借款予以偿还，只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一定的限期，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。二、被告对原告主张的未支付利息部分不予认可，被告在2011年至2012年间先后向原告支付利息大约4500-6000元（当时按照1500元每月计算利息），同时因双方约定利息超出法律规定，恳请法院依法予以确定利息金额，对此被告依法提出三点意见。1、被告已经支付借款期间内的合法利息。双方虽然对借款期间的利息明确为每月1500元，但年利率明显过高。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条规定，约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。所以被告申请对已支付部分利息按照法律规定重新核算。2、原告对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据。被告与原告在借据中对借款金额、大约还款期限，以及产生的利息书写明确，并未对借款逾期后的利息支付作出约定。3、原告主张要求的逾期后利息，被告认为对于逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。三、被告对原告诉请中要求支付的利息7500元，因双方在借款合同中的计算方式已超出法律规定，其主张也于法无据，被告不予认可，被告申请按照法律规定的范围进行计算。四、原告主张追讨借款所产生的各种费用，明显无事实及法律依据，被告不予认可，其也不应得到支持。综上所述，被告对尚未归还原告借款本金20000元愿在2015年1月1日前予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，对于其超出事实和法律的请求，请法院依法予以驳回。
经审理查明：被告于2012年9月25日向原告出具《借条》一份，内容：兹因邹敏近来手头不便，而向王磊借金额共得款项20000元。（借款日期为2011年9月30日）。至今共欠利息7500元。预计在2012年10月25日前归还本金以及利息。被告对其所立《借条》及收到原告借款20000元无异议。
在庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告向原告归还借款20000元及利息，借款利息以20000元为本金按银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年10月1日起计至实际清偿之日止，原告放弃第1项中的其他诉讼请求。被告表示同意原告的上述诉讼请求，但要求上述款项于2015年1月1日前归还，原告不同意被告上述还款时间。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具给原告的《借条》为证，被告对收到上述借款无异议，本院予以确认。原告要求被告归还借款20000元及利息，利息以20000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，从2011年10月1日起计至实际清偿之日止，被告表示同意原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹敏自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息【利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，从2011年10月1日起计至实际清偿之日止】给原告王磊。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
本案受理费240元（已减半收取），由被告邹敏负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月五日
书记员 高诗韵
袁文红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2154号
原告何某某。
被告孟某。
原告何某某诉被告孟某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年11月，原、被告经双方父母介绍相识恋爱。2013年6月15日，原、被告参加中国婚博会，在珂兰钻石柜台，经被告精心挑选，原告购买了价值人民币31，850元1.01克拉钻戒一枚（以下所涉币种均为人民币），被告连同提单、证书带回家。7月，原告依被告要求积极购买婚房，9月，原告签订了购房合同。后与被告联系，被告不再回应。原告多次要求被告归还钻戒未果。被告认为，原告曾赠送其价值约1000元戒指，并以平信方式将戒指寄还原告，不是事实。故向法院起诉，要求被告归还原告价值31，850元钻戒一枚。
被告孟某辩称，双方于2012年11月18日相识交往。2013年三八妇女节，原告送给被告一枚价值约1000元的戒指。2013年6月，原告要求被告一起参加婚博会，后其按被告手指购买钻戒一枚，但钻戒是原告带走的，并未给被告。后双方因购买婚房等意见不一，2013年8月12日，被告明确提出终止恋爱关系，并要求退还各自赠送的物品。2013年11月2日，被告按原告提供的地址本市延安西路XXX号XXX楼中石化销售公司将戒指、袜子、发夹以平信方式寄给原告。被告处已无原告任何物品，不同意原告诉请
经审理查明，2012年11月，原、被告经双方父母介绍相识恋爱。2013年6月15日，原、被告一起参加中国婚博会，原告在珂兰商贸柜台购买了价值31850元钻戒一枚。2013年9月，双方不再往来。现原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告为证明自己主张，提供购买钻戒发票、珂兰商贸盖章确认的情况说明各一份，并要求法院至上海市公安局长宁区公安分局江苏路派出所、被告住所地杨浦区鞍山新村第二居委会、长宁区江苏路街道社区服务中心李琴工作室调查。被告质证认为，对发票无异议，要求珂兰商贸营业员刘丹到庭作证。本院分别向珂兰商贸营业员刘丹、上海市公安局长宁区公安分局江苏路派出所、被告住所地杨浦区鞍山新村第二居委会、长宁区江苏路街道社区服务中心李琴工作室调查。刘丹陈述，原告购买裸钻由其经办，做戒托及何人取走钻戒其未看见；上海市公安局长宁区公安分局江苏路派出所、被告住所地杨浦区鞍山新村第二居委会反映，被告未承认取得过钻戒；长宁区江苏路街道社区服务中心李琴工作室反映，原告及其父亲曾至工作室咨询钻戒纠纷一事，被告未去过工作室。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为原、被告恋爱期间其送给被告钻戒一枚，被告予以否认，而原告也未提供交付被告钻戒的确凿证据，故原告诉请，本院不予准许。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告何某某要求被告孟某归还价值人民币31，850元钻戒一枚诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币596元，减半收取人民币298元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年七月二日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初21号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人宋某某，男，景颇族，1990年2月8日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被陇川县公安局取保候审，2017年1月26日被陇川县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、刀孟占出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月25日22时许，被告人宋某某酒后驾驶轻型普通货车，与杨某驾驶的普通二轮摩托车载乘客王某某发生相撞，造成杨某、王某某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人宋某某负事故全部责任。经检测，被告人宋某某血液中乙醇含量为141.57mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年12月25日22时许，被告人宋某某酒后驾驶普通货车由景罕镇方向往章凤镇方向行驶，行驶至陇川县章凤镇卫国路与三象路交叉路口时，与杨某驾驶的普通二轮摩托车载乘客王某某发生相撞，造成杨某、王某某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人宋某某负事故全部责任。经检测，被告人宋某某血液中乙醇含量为141.57mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人宋某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年12月25日22时43分许，陇川县公安局交通警察大队在接到陇川公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场进行勘查。经调查了解，事故后，被告人宋某某陪同杨某、王某某到医院就医。事故勘查过程中，被告人宋某某和杨某到达事故现场，经对肇事车辆驾驶员宋某某进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml。勘查结束后，民警将宋某某带到陇川县人民医院抽血封存。经鉴定，其乙醇含量为141.57mg/100ml。2016年2月4日，民警将被告人宋某某传唤到陇川县公安局执法办案中心进行讯问，被告人宋某某对其酒后驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。
3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录。证实事故发生的地点及肇事车辆状况等情况。
4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人宋某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第827号检验报告书、送达回执。证实经检测及鉴定，被告人宋某某呼出的气体中酒精含量为151mg/100ml，血液中乙醇含量为141.57mg/100ml的情况。
6、收据、医疗发票。证实事故后被告人对被害人杨某、王某某进行赔偿的情况。
7、陇公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书、送达回执。证实宋某某负事故的全部责任，杨某、王某某不负有事故责任。
8、证人证言。
证人杨某的证言，证实2015年12月25日22时许，其驾驶一辆普通二轮摩托车载王某某准备回陇川县章凤镇植保站对面的铺子，行驶至三岔路口时，一辆逆行的微型车撞到其摩托车。事故发生后，对方驾驶员打电话叫来救护车的情况。
证人王某某的证言，证实2015年12月25日20时许，杨某驾驶摩托车载其到章凤去玩，后杨某准备将摩托车停回铺子，行驶至章凤镇三岔路口环岛时，与对向行驶的一辆微型车发生相撞。事故后，其晕倒了，直到去芒市医院途中才醒过来的情况。
证人段某某、钏某某的证言，证实事发当天，宋某某在其家吃下午饭时喝过米酒的情况。
9、被告人供述。被告人宋某某供述，2015年12月25日下午，其在钏某某家吃饭时喝过二、三两米酒。当日21时30分许，其驾驶其舅舅的微型车往章凤行驶，行驶至事故发生地时，对向有一辆车开着灯向其驶来，接着，其驾驶的微型车的左侧大灯位置与对方的车辆发生了刮擦，并听到对方的车辆倒地的声音后立刻停车下去查看。事故后，其拨打了陇川县仁和医院救护车值班电话，并陪同受伤人员到陇川县仁和医院去检查。检查过程中，其听说交警到现场了，便返回事故现场配合调查的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某醉酒驾驶机动车，造成了交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，且在案发后积极抢救伤者，主动进行赔偿，本院在量刑时予以从轻处罚。同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 吴兴香
人民陪审员 杨宏春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李东芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01852号
原告唐某。
被告周某。
本院在审理原告唐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马晶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第463号
原告赵宪法，男，汉族，1954年5月22日出生。
被告ＸＸ旺，男，汉族，1952年9月17日出生。
原告赵宪法与被告ＸＸ旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宪法到庭参加了诉讼，被告ＸＸ旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月被告因做生意向原告借款七十万元用于周转，约定月息2％，到2014年9月10日陆续归还四十万元，仍欠三十万元及利息未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告三十万元借款及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、借条一件；
二、银行转账凭证两份。
被告ＸＸ旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告ＸＸ旺于2014年2月10日向原告借款七十万元，约定借款利息为月息2％，原告赵宪法按照约定分两次将七十万元借款汇入被告ＸＸ旺账户内。2014年8月10日被告仅归还三十万元，剩余四十万元并未归还，当日被告向原告出具四十万元借条，口头约定借款利息为月息2％，借款期限自2014年8月10日至2014年9月10日止。借款期限到期后，被告仅归还十万元借款，剩余三十万元借款经原告催要被告未予偿还，原告为此诉至本院。审理中，被告ＸＸ旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ旺向原告借款并出具借条，系其真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，且有原告向本院递交的银行转账凭证予以证明，被告即应按照约定还款，对此本院予以确认。关于原告要求被告偿还借款利息按月息2％计算一节，借条中并未明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告ＸＸ旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ旺于本判决生效后十日内归还原告赵宪法借款本金30万元及此款自2014年9月10日起至付清时为止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、保全费2320元，共计8120元由被告ＸＸ旺承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 强
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第283号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被监视居住，同年7月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某某的同意，决定适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年9月23日18时许，被告人李某某在邵东县黑田铺乡桃田村2组37号刘某某家堂屋，盗走一辆价值1900元的本田两轮摩托车，尔后，用该车换了价值2200元的毒品吸食。
被告人李某某于2015年3月13日因吸毒被邵东县公安局强制隔离戒毒，其在戒毒期间主动向公安机关交待公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人姜某某、吕某某的证言，现场勘验情况分析报告，指认现场照片，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，到案情况说明及被告人李某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待上述盗窃犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后一个月缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 石 崇
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 蔡资莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2042号
上诉人（原审原告）：孙晓林，男，1955年10月7日出生，汉族，住所长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：吉林省人民医院，住所地长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人:霍世会，该院院长。
委托诉讼代理人:杜博，男，1969年7月6日出生，汉族，系省医院医学诊治中心医生，住所长春市绿园区。
委托诉讼代理人:王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
上诉人孙晓林因与被上诉人吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1381号民事判决；
二、本案发回长春朝阳区人民法院重审。
上诉人孙晓林预交的二审案件受理费1468元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜 瑞
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1683号
原告张德香，女，1973年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒。
法定代表人姚国森，职务董事长。
本院在审理原告张德香诉被告内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司合同纠纷一案中，为防止被告在诉讼过程中转移、隐匿财产，原告张德香于2017年8月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司在中国银行霍林郭勒市支行154004267813号账户中的184339元予以冻结，张德香用所有的位于霍林郭勒市源源大街1号源源名苑小区4栋2单元902号房屋向本院提供担保。
本院认为，原告张德香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司在中国银行霍林郭勒市支行154004267813号账户中的184339元予以冻结，冻结期限从2017年8月1日至2018年7月31日；
二、对张德香所有的位于霍林郭勒市源源大街1号源源名苑小区4栋2单元902号房屋进行查封。
保全费1442元，由张德香预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈吐
二〇一七年八月一日
书记员 陈可涵
注：结案后当事人应及时向法院申请解除财产保全措施。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01582号
原告江某某，女，1957年4月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人姚敦伦，重庆市石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人郭世伟，重庆市石柱土家族自治县黄水法律服务所实习法律工作者，代理权限为一般代理。
被告叶某某，男，1950年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告江某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 周 尧
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石佳佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1816-1号
原告冯某某。
委托代理人刘某，陕某某律师事务所律师。
被告晏某某。
委托代理人晏某甲。
委托代理人韩某某，陕某甲律师事务所律师。
被告孙某某。
被告曾某某。
被告郭某某。
本院在审理原告冯某某与被告晏某某、孙某某、曾某某、郭某某合伙纠纷一案中，原告冯某某于2015年5月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费13240元，原告冯某某已预交，本院全额退付原告冯某某13240元。
审判长 苏 谦
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一五年五月十二日
书记员 马娟娜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第784号
原告张秀娟，女，汉族，1969年7月22日出生，住库车县。
被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司（以下简称新川建筑公司库车分公司），住所地：库车县友谊路经贸大厦五楼。
法定代表人董某，该公司经理。
被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司（以下简称新川建筑公司），住所地：阿克苏市解放中路14号。
法定代表人董恃华，该公司董事长。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被告杨建国，男，汉族，约45岁，住库车县。
原告张秀娟诉被告新川建筑公司、新川建筑公司库车分公司、杨建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀娟、被告新川建筑公司委托代理人校波到庭参加了诉讼，被告新川建筑公司库车分公司、杨建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称：2010年11月至2013年8月，被告新川建筑公司库车分公司承揽时尚小区6号楼工程，由该公司材料员在我处购买建筑施工材料，共计63495元，此款经我多次索要，被告均以各种理由拖延拒付，故请求判令被告支付63495元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新川建筑公司辩称：我公司并未承建时尚小区6号楼工程，该工程是由阿克苏伟华公司承建；我公司亦未与原告签订买卖合同，与原告之间不存在买卖合同关系，被告杨建国不是我公司员工，我公司也没有委托被告杨建国购买任何建筑材料。被告新川建筑公司库车分公司是我公司设立的分支机构，不能对外独立承担民事责任，故请求驳回原告对我公司及新川建筑公司库车分公司的诉讼请求。
被告新川建筑公司库车分公司、杨建国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审查明：2011年2月至2012年7月，被告杨建国因承建工程的需要，在原告处购买线盒、线管等建筑施工材料，双方未签订书面买卖合同。2011年4月至8月，被告杨建国在原告处购买的建筑材料用于库车县时尚小区6号楼，其中杨建国本人签收建筑材料金额为22845元，彭某代杨国签收建筑材料金额为10797元，合计33642元。
另查明：2011年2月至8月，被告杨建国为商运司高层6号楼工程在原告处购买线管等建筑材料，其中杨建国本人签收的建筑材料金额为20152.5元，部分建筑材料由他人代收；2011年6月、9月，杨建国为库车县公务小区21号楼在原告处购买线盒、线管3155元；2012年7月29日，被告杨建国为库车县烟草家属院工程，在原告处购买线管等建筑材料3935元。上述建筑材料款共计27242.5元。
庭审中，原告张秀娟陈述案外人董某系被告新川建筑公司库车分公司的负责人，被告杨建国系董某的材料员，董某承建库车县时尚小区6号楼工程时，被告杨建国在其处购买的建筑材料用于该工程，且材料款被告杨建国未向其支付，对此原告提交了2013年10月16日，被告杨建国向原告出具的证明，内容为：“本人杨建国于2010年11月至2013年8月为阿克苏新川建筑公司库车分公司董某工地材料员、主管材料采购及混凝土签收，期间，时尚小区6#楼4单元、5单元、6单元由董某承建，水暖材料部分由库车县三垒管业销售部彩玲经销部供应。材料供应期间，如有事外出，部分材料由水暖工胡某、彭某及工地看守雷俊红代签。本人证明以上情况属实，如有虚假愿承担一切法律责任。证明人：杨建国，2013.10.16”；被告新川建筑公司对杨建国出具的证明真实性持有异议，认为被告杨建国未到庭质证，且杨建国系本案被告，对其身份不予认可，其公司未承建时尚小区工程，未在原告处购买建筑材料。2013年10月6日，案外人胡某出具证明，证实：2010年12月至2011年12月期间，由库车县三垒管业销售部送到时尚小区6#楼工地材料，材料员杨建国不在场的情况下，被告杨建国让其及汪超接收材料。原告提供的证人彭某证实：被告杨建国是董某的材料员，是给董某个人购买的建筑材料，被告杨建国在原告处购买的建筑材料用于库车县时尚小区6号楼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、销货清单、证明、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点一是付款责任如何确定；二是欠款数额如何认定。关于焦点一：本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，合同具有相对性，合同一经订立对合同的当事人具有法律约束力。本案中，原告提交了由被告杨建国签字确认的销货清单，可以证实本案买卖合同的当事人系原告与被告杨建国，原告依据被告杨建国出具的证明认为杨建国系董某的材料员，董某又是被告新川建筑公司库车分公司负责人，以此要求被告新川建筑公司、新川建筑公司库车分公司承担付款责任，因原告对此未提交相关证据证实被告杨建国系被告新川建筑公司、新川建筑公司库车分公司工作人员及履行职务的相关证据，故对原告要求被告新川建筑公司、新川建筑公司库车分公司承担付款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案买卖合同的当事人系原告与被告杨建国，依据合同相对性原则，被告杨建国作为买卖合同的相对方理应承担付款责任，被告新川建筑公司、新川建筑公司库车分公司非合同相对方，不应承担付款责任。据此，被告新川建筑公司辩称其不应当承担付款责任的理由成立，本院予以支持。
关于焦点二：原告依据销货清单要求被告支付库车县时尚小区6号楼、商运司高层6号楼、库车县公务小区21号楼、库车县烟草家属院工程建筑材料款，对被告杨建国用于上述工程的建筑材料在销货清单中签字确认的数额为60884.5元（33642元＋27242.5元），本院予以支持；对彭某代杨建国签收用于库车县时尚小区6号楼工程建筑材料，因被告杨建国在证明中委托彭某代收建筑材料，彭某的行为系代理被告杨建国的行为，被告杨建国对彭某的该行为应当承担民事责任；对由他人代被告杨建国签收，用于商运司高层6号楼的建筑材料，因原告未提供证据证明被告杨建国委托他人代收，故商运司高层6号楼由他人代收的建筑材料款，不应由被告杨建国承担。综上，本院对原告要求被告支付材料款支持60884.5元，被告新川建筑公司库车分公司、杨建国未到庭参加诉讼，视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后三日内向原告张秀娟给付材料款60884.5元。
二、驳回原告张秀娟对被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司、阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司的诉讼请求。
三、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1387元，依法减半收取为694元，由原告张秀娟承担29元，由被告杨建国承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 晏 筱
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1156号
原告谭某某，女，生于1977年6月19日，汉族。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，生于1972年9月22日，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 王 瑜
二〇一四年九月二十三日
书记员 蒲春华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第644号
原告杨同星，住河南省罗山县。
被告晋江市灵源咏盛超市兴德分店，
法定代表人：徐方和，该公司董事长。
委托代理人陈永洪，男，1975年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨同星与被告晋江市灵源咏盛超市兴德分店合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨同星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨同星负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄汀洲
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审353号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人翟如宋，男，1960年12月26日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对翟如宋非法占地一案作出的三土资罚字[2016]203号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]203号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]203号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人翟如宋退还非法占用的124平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的248平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审353号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人翟如宋，男，1960年12月26日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对翟如宋非法占地一案作出的三土资罚字[2016]203号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]203号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]203号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人翟如宋退还非法占用的124平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的248平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十月十一日代书 记员  邵慧彬
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00308号
申请执行人：涂书文，男，1982年11月11日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。
被执行人：胡佐峰，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人涂书文与被执行人胡佐峰民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2315号
原告：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：王景明，总经理。
被告：刘风，男，住吉林市龙潭区公民身份号码：。
本院在审理原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司与被告刘风民间借贷纠纷一案中，原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司以正在与被告刘风协商解决此案为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市中东新生活购物乐园有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一七年八月三十日
书记员 宋泓莹
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢龙行初字第9号
原告童干良，
委托代理人（一般授权代理）张合刚。
被告龙游县庙下乡人民政府，
法定代表人张海霞。
委托代理人（特别授权代理）支利华。
委托代理人（特别授权代理）钱伟军。
第三人童旅波，
原告童干良诉被告龙游县庙下乡人民政府、第三人童旅波不服行政处罚决定纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告童干良的委托代理人张合刚已到庭，被告龙游县庙下乡人民政府委托代理人钱伟军、支利华已到庭，第三人童旅波已到庭，本案现已审理终结。
本院认为，起诉必须在法律规定的期限内，原告的起诉已经超过了起诉期限且无正当的理由，依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条、四十四条第六款及《中华人民共和国行政诉讼法若》第三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告童干良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李浙西
代理审判员 汪春芽
人民陪审员 徐 丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第149号
申请人：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强路32号。
负责人：叶笃林。
被申请人：金加仁。
被申请人：温州市匠新鞋业有限公司，住所地：温州市状元二期工业区金泰路53号。
法定代表人：黄海霞。
申请人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被申请人金加仁、温州市匠新鞋业有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求查封被申请人金加仁名下坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园商住楼1201室的房屋（所有权证号：302940）的房产；查封被申请人温州市匠新鞋业有限公司名下坐落于温州市龙湾区状元镇二期工业区（所有权证号：069277）的房产；查封被申请人温州市匠新鞋业有限公司名下坐落于温州市龙湾区状元镇二期工业区的土地使用权【土地证号：温国用（2010）第2-1492**），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人金加仁名下坐落于温州市鹿城区新城大道豪都花园商住楼1201室（所有权证号：302940）的房产；
二、查封被申请人温州市匠新鞋业有限公司名下坐落于温州市龙湾区状元镇二期工业区（所有权证号：069277）的房产；
三、查封被申请人温州市匠新鞋业有限公司名下坐落于温州市龙湾区状元镇二期工业区的土地使用权【土地证号：温国用（2010）第2-1492**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月三十日
代书 记员 章林坚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1834号
原告：陈××。
被告：叶××。
原告陈××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审
判员苏顺法适用简易程序于同年9月10日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告叶××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2012年11月19日，被告因需用钱向
原告借款人民币35000元，并向原告出具借条一份。被告借款
后拒不归还，期间原告向被告催讨未果。请求判令：被告返还
原告借款人民币35000元，并支付利息（按月息1%自2012年11
月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告叶××未作答辩。
原告陈××在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告陈××身份证复印件、被告叶××户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告叶××于2012年11月19日向
原告陈××借到人民币35000元，并约定月息1%的事实。
证据3、台州银行取款业务回单一份（当庭提供），证明
原告陈××于借款当天取款50000元，其中35000元交付给被告叶××的事实。
被告叶××未提供证据。
本院依法向被告叶××送达了开庭传票、诉状副本、证
据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告叶××收到上述诉
讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提
供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证
明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年11月19日，被告叶××因资金周转困难向原告陈
××借到人民币35000元，并出具借条一份载明：“今向陈×
×借人民币叁万伍仟元正（￥35000.00），借款人叶××，月
息为百分之一”。被告借款后既未归还借款，也未支付利息。
原告催讨未果，于2013年7月18日诉至本院。
本院认为：被告叶××向原告陈××借款人民币35000元
，有其出具的借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合
法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条
上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在
合理期间内归还借款。现原告起诉至今，被告仍未归还，应向
原告支付逾期利息。综上，原告陈××要求被告归还借款并支
付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告陈××借款本金人民币35000元，并支付利息（自2012年11
月19日起按月利率1%计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币745元，依法减半收取372.50元，由被
告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费745元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年九月十日
代书记员 王 蹦
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第207号
原告倪应仁，男。
被告李建权，男。
本院在审理原告倪应仁与被告李建权民间借贷纠纷一案中，原告倪应仁于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪应仁撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告倪应仁负担。
审判员 张琼
二〇一五年七月二十日
书记员 谢娜
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第580号
原告：哈那提*卡肯，男，哈萨克族。
被告：房殿贞，男，汉族。
原告哈那提*卡肯诉被告房殿贞健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告哈那提*卡肯、被告房殿贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈那提*卡肯诉称：2015年6月22日，原告骑着摩托车行至腾龙商场的十字路口红绿灯停车时，不小心碰到同方向开的被告出租车，之后双方之间发生争执，被告用拳头打原告脸部并用些刺激话来骂原告，造成原告眼镜摔坏的不良后果，被告的行为给原告带来一定的经济损失，同时也带来精神损失。事后，托里县公安局作出（2015）005号行政处罚决定书对被告处以500元罚款。原告多次向被告依法提出民事赔偿，但是被告一直拒绝赔偿，因此原告诉至法院请求：1请求法院依法判令被告承担原告各项损失2649元（治疗费349元，眼镜损失费1000元，误工费150元×2天=300元，精神损失费1000元，合计2649元）；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、门诊发票3张，诊断证明书一份，证明在事发当天去医院检查，是被告造成的伤害。
被告质证意见：日期是事故发生当天的，但原告的伤是原告追尾造成的，他没有受伤。
证据二、照片3张，证明原告被被告殴打致眼角流血、右脚受伤。
被告质证意见：我不清楚，我当时没有看到。
证据三、发票1张，证明原告原来的眼镜在此事件中损坏，原告新配一副眼镜花费1000元，原来的眼镜在奎屯买的800元。
被告质证意见：这个发票是一个完整的眼镜，我要的是那个损坏眼镜的发票。
证据四、证人证言。证明原告在彩票店上班及误工费每天150元。。
被告质证意见：应将误工费一天150元的证据出示。
被告房殿贞辩称：1、原告的伤是原告追尾被告的车造成的伤，被告不应当承担；2、损坏眼镜的购买发票应当提交证据；3、原告明知自己没有受伤，还要去医院检查，所以误工费应当自行承担、4、精神损失费的问题也不存在，是原告肇事后，还对被告进行谩骂侮辱，受到精神损害的应该是被告。被告要求原告承担被告的修车费300元，误工费300×2=600元，精神损失费1500元。
经审理查明，2015年6月22日12时左右，原告哈那提*卡肯骑着摩托车行至腾龙商场的十字路口红绿灯停车时，不慎碰到同向行驶的由被告房殿贞驾驶的出租车，被告房殿贞与原告哈那提*卡肯继而发生争执，争执过程中被告房殿贞辱骂原告哈那提*卡肯，原告哈那提*卡肯就朝被告房殿贞脸上吐痰，被告房殿贞随即朝原告哈那提*卡肯脸上打了两拳，致使原告哈那提*卡肯面部受伤、眼镜损坏。当日，原告哈那提*卡肯到托里县医院诊治，花费医疗费349元；在托里县亨大眼镜行配眼镜一副，花费1000元。同年6月30日，托里县公安局对被告房殿贞处以行政罚款500元的处罚。
上述事实，有原、被告陈述、托里县公安局（2015）005号行政处罚决定书、医疗票据、眼镜发票、照片在卷佐证。
本院认为，原、被告因轻微的交通事故发生口角，应当克制情绪依法解决，但是原、被告互相辱骂使事态激化，致使被告殴打原告，原告对损害的发生也有过错，其应承担相应的责任。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用；侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；侵害他人造成人身损害，侵权人应当赔偿受害人因误工而减少的收入。据此被告应当赔偿原告的医疗费、眼镜损失、误工收入的损失。关于原告的医疗费，原告提供了其就医的349元票据，本院予以确认。关于原告的眼镜损失，原告虽然提供了配镜发票，但是其原眼镜价值800元，被告可照此价格赔偿。关于原告的误工费，本院结合原告的医疗票据确定原告误工一天，其误工收入参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资53471元计算。关于原告请求的精神抚慰金，因原告在事件中亦有过错、且被告的侵害后果轻微，因此对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一被告房殿贞于本判决生效后十日内赔偿原告哈那提*卡肯1036.4元（医疗费349＋眼镜费800＋误工费146.5＝1295.5×80％＝1036.4）
二驳回原告哈那提*卡肯的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：侯 明元
审 判 员 ：布丽布丽
人民陪审员 ：王 敦聪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：王 玉红
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民一初字第580号原告：哈那提·卡肯，男，哈萨克族。被告：房殿贞，男，汉族。原告哈那提·卡肯诉被告房殿贞健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告哈那提·卡肯、被告房殿贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈那提·卡肯诉称：2015年6月22日，原告骑着摩托车行至腾龙商场的十字路口红绿灯停车时，不小心碰到同方向开的被告出租车，之后双方之间发生争执，被告用拳头打原告脸部并用些刺激话来骂原告，造成原告眼镜摔坏的不良后果，被告的行为给原告带来一定的经济损失，同时也带来精神损失。事后，托里县公安局作出（2015）005号行政处罚决定书对被告处以500元罚款。原告多次向被告依法提出民事赔偿，但是被告一直拒绝赔偿，因此原告诉至法院请求：1请求法院依法判令被告承担原告各项损失2649元（治疗费349元，眼镜损失费1000元，误工费150元×2天=300元，精神损失费1000元，合计2649元）；2、诉讼费由被告承担。原告就其主张提供如下证据：证据一、门诊发票3张，诊断证明书一份，证明在事发当天去医院检查，是被告造成的伤害。被告质证意见：日期是事故发生当天的，但原告的伤是原告追尾造成的，他没有受伤。证据二、照片3张，证明原告被被告殴打致眼角流血、右脚受伤。被告质证意见：我不清楚，我当时没有看到。证据三、发票1张，证明原告原来的眼镜在此事件中损坏，原告新配一副眼镜花费1000元，原来的眼镜在奎屯买的800元。被告质证意见：这个发票是一个完整的眼镜，我要的是那个损坏眼镜的发票。证据四、证人证言。证明原告在彩票店上班及误工费每天150元。。被告质证意见：应将误工费一天150元的证据出示。被告房殿贞辩称：1、原告的伤是原告追尾被告的车造成的伤，被告不应当承担；2、损坏眼镜的购买发票应当提交证据；3、原告明知自己没有受伤，还要去医院检查，所以误工费应当自行承担、4、精神损失费的问题也不存在，是原告肇事后，还对被告进行谩骂侮辱，受到精神损害的应该是被告。被告要求原告承担被告的修车费300元，误工费300×2=600元，精神损失费1500元。经审理查明，2015年6月22日12时左右，原告哈那提·卡肯骑着摩托车行至腾龙商场的十字路口红绿灯停车时，不慎碰到同向行驶的由被告房殿贞驾驶的出租车，被告房殿贞与原告哈那提·卡肯继而发生争执，争执过程中被告房殿贞辱骂原告哈那提·卡肯，原告哈那提·卡肯就朝被告房殿贞脸上吐痰，被告房殿贞随即朝原告哈那提·卡肯脸上打了两拳，致使原告哈那提·卡肯面部受伤、眼镜损坏。当日，原告哈那提·卡肯到托里县医院诊治，花费医疗费349元；在托里县亨大眼镜行配眼镜一副，花费1000元。同年6月30日，托里县公安局对被告房殿贞处以行政罚款500元的处罚。上述事实，有原、被告陈述、托里县公安局（2015）005号行政处罚决定书、医疗票据、眼镜发票、照片在卷佐证。本院认为，原、被告因轻微的交通事故发生口角，应当克制情绪依法解决，但是原、被告互相辱骂使事态激化，致使被告殴打原告，原告对损害的发生也有过错，其应承担相应的责任。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用；侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；侵害他人造成人身损害，侵权人应当赔偿受害人因误工而减少的收入。据此被告应当赔偿原告的医疗费、眼镜损失、误工收入的损失。关于原告的医疗费，原告提供了其就医的349元票据，本院予以确认。关于原告的眼镜损失，原告虽然提供了配镜发票，但是其原眼镜价值800元，被告可照此价格赔偿。关于原告的误工费，本院结合原告的医疗票据确定原告误工一天，其误工收入参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资53471元计算。关于原告请求的精神抚慰金，因原告在事件中亦有过错、且被告的侵害后果轻微，因此对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一被告房殿贞于本判决生效后十日内赔偿原告哈那提·卡肯1036.4元（医疗费349＋眼镜费800＋误工费146.5＝1295.5×80％＝1036.4）二驳回原告哈那提·卡肯的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：侯 明元审 判 员 ：布丽布丽人民陪审员 ：王 敦聪二〇一五年十月十六日书 记 员 ：王 玉红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1205号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，587.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，587.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……