广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第453号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某（曾用名陆家勇），男，汉族，初中文化，公民身份号码×××9177，户籍地广东省珠海市金湾区。因犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被珠海市金湾区人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陆某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）珠香法刑初字第2125号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人陆某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月11日凌晨6时许，购毒人员陈某使用微信与原审被告人陆某联系，向陆某购买价值人民币400元的冰毒2个并偿还之前尚欠毒资人民币300元，约定当日下午15时30分在珠海市香洲区拱北口岸地下广场来魅力酒店出口处交易。15时40分许，双方在约定地点碰面后，原审被告人陆某将一袋疑似毒品的白色晶体状物质交给陈某，陈某准备给钱时，被民警抓获。民警当场从原审被告人陆某身上查获作案手机一部，从陈某身上查获刚买的疑似毒品一袋及毒资人民币700元。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重2.42克。
另查明，原审被告人陆某因贩卖毒品罪于2014年7月29日被珠海市金湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月10日刑满释放。
上述事实，有下列经控辩双方在庭审中举证、质证的证据予以证实：
1.原审被告人陆某的供述。原审被告人陆某在侦查阶段共做了四次供述、一次�笔供词，均对贩卖毒品的事实供认不讳。证实2015年6月11日凌晨6时许，购毒人员陈某（微信号andyandychan728、电话号码136××××4911）通过微信联系其（微信号×××、电话号码134××××7260）购买两个毒品冰毒，双方约定好的价格是人民币200元一个，交易地点在珠海市香洲区拱北口岸地下广场来魅力酒店出口处，并说好交易时陈某应偿还之前尚欠其毒资人民币300元。当天下午15时许，陈某与其电话联系后在约定的地点见面，当其将毒品交给陈某，陈某正要给其毒资人民币700元时，被公安人员当场人赃并获。
2.证人陈某的证言，证实其于2015年6月11日凌晨6时许通过微信联系原审被告人陆某购买两个冰毒及当天下午15时40分许进行毒品交易的情况。
证人陈某辨认出原审被告人陆某是在2015年6月11日向其贩卖毒品的人。
3.调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，证实2015年6月11日15：15：52、15：40：55陈某手机136××××4911两次拨打原审被告人陆某的手机134××××7260。
4.扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实民警从原审被告人陆某身上查获白色直板手机一部，从陈某身上查获疑似毒品一袋及毒资人民币700元。
5.抓获经过，证实2015年6月11日下午，原审被告人陆某因贩卖毒品被珠海市公安局拱北派出所民警在拱北口岸地下广场来魅力酒店出口处当场抓获。
6.刑事判决书及刑满释放证明书，证实原审被告人陆某曾因贩卖毒品罪于2014年7月29日被珠海市金湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月10日刑满释放。
7.现场检测报告书，证实原审被告人陆某2015年6月11日被抓获后，当场尿检对甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡（海洛因）、氯胺酮（K粉）呈阴性反应。
8.情况说明，证实本案涉案毒资人民币700元及购毒人员陈某已由珠海市公安局拱北派出所另行处理。
9.情况说明，证实原审被告人陆某因未能提供贩毒上线人员的具体情况，暂未能将其抓获归案。
10.理化检验报告书、送检材料情况、鉴定意见通知书，证实从陈某身上查获的一袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重2.42克，该鉴定意见已经通知原审被告人陆某。
11.珠海市常住人口信息表，证实原审被告人陆某的身份情况。
12.微信聊天记录，证实原审被告人陆某与陈某通过微信联系贩卖毒品的情况。
13.现场及物证照片，证实原审被告人陆某贩卖毒品的现场及赃物情况。
关于原审被告人陆某是否贩卖毒品的问题。原审法院经查，1.原审被告人陆某在侦查阶段四次供述、一次亲笔供词，均对贩卖毒品的事实供认不讳；2.证人陈某的证言证实其于2015年6月11日凌晨6时许通过微信联系原审被告人陆某以人民币400元购买冰毒两个及当天下午15时40许进行毒品交易被人赃并获；3.珠海市公安局拱北派出所出具的抓获经过，证实2015年6月11日下午，民警在拱北口岸地下广场来魅力酒店出口处当场抓获原审被告人陆某及购毒人员陈某，并查获涉案毒品、毒资。原审被告人陆某在侦查阶段的供述与证人陈某的证言相吻合，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话记录、微信聊天记录、现场及物证照片等证据相互印证，形成完整的证据锁链，证实原审被告人陆某贩卖毒品的事实。原审被告人陆某提出没有贩卖毒品的辩解意见，没有事实依据，不予采纳。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人陆某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控原审被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。原审被告人陆某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、原审被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具白色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人陆某上诉称：其没有贩卖毒品，只是因没有工作收入而催促陈某还款，请求本院查明，从轻改判。
经审理查明，原判决认定上诉人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人陆某的上诉理由。经查，上诉人陆某向陈某�卖冰毒的事实，有购毒人员陈某的证言、通话记录、微信聊天记录、抓获经过、现场及物证照片等证据证实，上诉人陆某在侦查阶段的供述亦多次供认，且与证人陈某的证言能相互印证，足以证实上诉人陆某贩卖毒品的全过程。因此，上诉人陆某否认实施贩卖毒品行为的上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某违反毒品管理法规贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陆某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陆某的上诉理由不能成立，请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本�定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。