wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01550号
上诉人（原审被告）张锋。
委托代理人赵博。
被上诉人（原审原告）丁文宝、周志永、刘水远、王力等90名农民工。
诉讼代表人：丁文宝。
诉讼代表人刘水远。
诉讼代表人周志永。
诉讼代表人王力。
诉讼代表人刘志民。
被上诉人（原审被告）马成志。
上诉人张锋因与被上诉人丁文宝等90名农民工、马成志劳务合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥前卫民初字第00035号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锋的委托代理人赵博，被上诉人90名农民工的诉讼代表人丁文宝、周志永、刘水远、王力、刘志民，被上诉人马成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9、10月份，张锋在前所镇洪家村建欢乐岛海上宾馆，现该宾馆已建成使用。施工期间由马成志雇丁文宝、周志永、刘水远、王力等90名农民工干活，施工期间张锋、马成志只给付农民工部分人工费，现尚欠丁文宝、周志永、刘水远、王力等90名农民工人工费619845元。张锋、马成志对欠农民工工资数额无异议。现张锋为欢乐岛海上宾馆业主，明知马成志没有相应的建筑资质。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述，有原告提交的工资表载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
原审认为，农民工工资应依法予以保护。丁文宝、周志永、刘水远、王力等90名农民工为马成志干活，双方形成雇佣劳动合同关系，马成志尚欠工资619845元，马成志应予给付。张锋作为欢乐岛海上宾馆业主，明知马成志没有相应的建筑资质，应在欠付工程价款范围内与马成志承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决：一、马成志于本判决生效后十日内给付丁文宝、周志永、刘水远、王力等90名农民工工资款619845元。二、张锋在欠付马成志工程款范围内对上述款项承担连带责任。案件受理费9610元，邮寄送达费200元，由马成志负担。
宣判后，张锋不服，向本院提出上诉称，1、原判认定张锋在欠马成志工程款的范围内承担连带责任错误。2、农民工出具的工资表缺乏真实性、合法性。请求二审法院依法改判。
被上诉人马成志答辩称，其和张锋是承揽关系，农民工系其雇佣，拖欠工资的事实存在，数额准确。
被上诉人丁文宝等农民工答辩称，其受雇于马成志，马成志为张锋盖宾馆，工资都是实际发生的，是真实的，我们想要回自己的工资，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有各方当事人陈述，工资表等证据载卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，农民工工资应依法予以保护。丁文宝、周志永、刘水远、王力等90名农民工为马成志干活，双方形成雇佣关系，马成志尚欠工资619845.00元，马成志应予给付。张锋作为欢乐岛海上宾馆业主，明知马成志没有相应的建筑资质，却将工程承包给马成志，应在欠付马成志工程价款范围内承担连带清偿责任。张锋所提其不应承担连带责任及农民工工资表不真实的上诉理由，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9610.00元，由上诉人张锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年一月二十日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审282号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：汪瑞风，男，1987年07月15日出生，汉族，住林州市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行汪瑞风行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000341623公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000341623公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审282号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：汪瑞风，男，1987年07月15日出生，汉族，住林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行汪瑞风行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000341623公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000341623公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1750号
原告李某，山西省孝义市胜溪街办居民。
被告闫某甲，山西省孝义市胜溪街办居民。
原告李某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某、被告闫某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系自由恋爱，于2005年农历4月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子闫某乙，××××年××月××日生育婚生女闫某丙，由于恋爱时间短，婚后，原告发现被告性格内向，不善交流，遇到事情也不于原告沟通，而是与电脑游戏为伴，常常通宵玩游戏或者出去喝酒，回家后便对原告拳脚相加，长期多次的暴力行为已经造成原告轻度的脑震荡，需要长期治疗，被告常与朋友混吃混喝，经营店面的收入也不用于家庭生活，而是酗酒如命，原告为了孩子，为了家庭，向亲戚朋友借钱过日子，原告迫于无奈举债开了店面，承重的生活负担都落到原告一人身上，原告年纪轻轻一身病却为了家庭、为了孩子一直忍让，2015年8月15日晚，在公众场合被告再次对原告进行莫名的殴打，对原告的身心造成了莫大的伤害，如今，原告已经彻底心寒，夫妻感情早已破裂，为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生子闫某丁由被告抚养，婚生女闫某丙由原告抚养，并分割位于封家峪小区19号楼2单元3层西门价值20万元的房产一套。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及2014年12月10日孝义市民政局补办的结婚证各一份，用于证明原告的主体资格及原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、2012年6月22日照片一张，2015年8月16日照片五张，证明被告因琐事动手殴打原告。
被告闫某甲辩称，被告不同意离婚。原被告系自由恋爱，于2005年农历4月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子闫某乙，××××年××月××日生育婚生女闫某丙，被告认为原被告夫妻感情尚未破裂，在与原告分居之后已经改正喝酒的毛病，被告动手打原告是一时冲动，希望原告能回去继续生活。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原被告系自由恋爱，于2005年农历4月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子闫某乙，××××年××月××日生育婚生女闫某丙。由于被告性格内向，不闪言辞，原被告常因琐事发生争执。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，于2005年农历4月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 张栋林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 滨
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第360号
原告：冯学勤。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：周艺达。
原告冯学勤为与被告周艺达船舶建造合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达相关法律文书，本案依法转为适用普通程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告汇冯学勤的委托代理人郭健卫到庭参加诉讼。被告周艺达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇冯学勤起诉称：2012年2月14日，原、被告就输送带船舶建造事宜进行结算，被告确认尚欠原告船款6万元，保证在十天内归还，逾期按月息3%计付利息。但被告至今未付，故诉至本院，请求判令被告立即支付原告船款6万元及利息（自2012年2月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告汇冯学勤为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、欠条，证明被告确认拖欠原告船款；
证据2、（2012）甬海法舟商初字第298号民事裁定书，证明原告为涉案纠纷提起诉讼并撤诉。
被告周艺达未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经开庭审理，本院认为，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，故对其均予以认定。
基于上述认定证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：2010年1月5日，原、被告签订建造钢质船舶合同书，约定被告委托原告建造一艘长68米、宽14米、型深4.3米的船舶，总造价为748万元，原告将船舶建造完毕。同年12月21，经双方结算，被告确认尚欠原告造船款150万元，后被告归还船款144万元。2012年2月14日，被告向原告出具欠条，载明其尚欠原告造输送带船舶（船名浙岱75329）船款人民币陆万元整，保证在十天内归还，逾期未归还上述款项，则按月息3%计付利息。因被告至今未付上述款项，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的船舶建造合同关系真实合法，应确认有效。原告依约交付船舶后，被告理应支付相应船款，其拖欠尾款未付，显属违约，应承担违约赔偿责任。原告主张自逾期付款之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，未超过双方约定月息3%计付的标准，于法不悖，本院予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艺达于本判决生效之日起十日内支付原告冯学勤造船款6万元及利息（自2012年2月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费650元，均由被告周艺达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1980元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张 辉
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐梅娜
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初6号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1967年4月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月21日被丰城市公安局决定对其取保候审。2016年1月6日经本院决定对其取保候审。
被告人彭某乙，男，1976年1月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月21日被丰城市公安局决定对其取保候审。2016年1月6日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，被告人彭某乙在本市荣塘镇拖铁线马路边上购买了一辆无手续的蓝色长铃川豹三轮摩托车，几天后被告人彭某甲以人民币800元从被告人彭某乙处购买了该车。该车系被害人饶某某于2011年7月份购买，2013年11月17日被盗。经价格鉴定，该车价值人民币5832元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，丰城市公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，丰城市公安局接处警登记表，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，受案登记表及二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙明知是犯罪所得车辆而予以收购、买卖，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，维护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初6号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人彭华春，男，1967年4月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月21日被丰城市公安局决定对其取保候审。2016年1月6日经本院决定对其取保候审。被告人彭润荣，男，1976年1月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月21日被丰城市公安局决定对其取保候审。2016年1月6日经本院决定对其取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人彭华春、彭润荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人彭华春、彭润荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月份，被告人彭润荣在本市荣塘镇拖铁线马路边上购买了一辆无手续的蓝色长铃川豹三轮摩托车，几天后被告人彭华春以人民币800元从被告人彭润荣处购买了该车。该车系被害人饶某于2011年7月份购买，2013年11月17日被盗。经价格鉴定，该车价值人民币5832元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，丰城市公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，丰城市公安局接处警登记表，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，受案登记表及二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭华春、彭润荣明知是犯罪所得车辆而予以收购、买卖，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，维护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人彭华春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人彭润荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊芳琴二〇一六年一月二十二日书记员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第735号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）隋树华，女，1955年8月2日出生，汉族，济南电磁线厂退休职工，住济南市市中区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人隋树华因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2084-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的2014年8月11日自济南工商行政管理局调取的内资法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区，故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当。综上，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人隋树华在答辩期内未作书面答辩。
本院认为，被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人济南电磁线厂作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人济南电磁线厂的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20345号
原告：邵钧，男，1966年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田云滔，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：华倍莹，女，1973年12月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市静安区。
被告：施昳润，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
原告邵钧与被告华倍莹、施昳润民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告邵钧的委托诉讼代理人盖晓萍、被告华倍莹和施昳润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵钧诉称，2016年12月2日，两被告因生产经营需要向原告借款人民币(以下币种同)500,000元，双方签署《借款协议》，约定在合同规定的借款期内，年利率为6%，借期自2016年12月2日起至2017年2月28日止，并约定如产生争议，由浦东新区人民法院管辖。当日，原告向被告华倍莹的银行账户汇入500,000元。借款期限届满后，两被告未能还本付息，原告多次催讨，但两被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，故原告起诉要求两被告归还借款本金500,000元，支付借款利息7,500元，并按照年利率6%支付上述借款自2017年3月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告华倍莹、施昳润辩称，两被告借款系用于投资经营饭店，但因经营饭店未能快速获得回报，故两被告曾与原告协商延期还款，但原告未给予明确的答复，反而直接起诉至法院。现两被告对于借款本金500,000元和借款利息7,500元无异议，但对逾期利息有异议，因双方的合同对此并未进行约定，故两被告不同意支付逾期利息。
经审理查明，2016年12月2日，由原告邵钧作为甲方(贷款方)，被告华倍莹、施昳润作为乙方(借款方)，双方签订了一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款500,000元，用于“丰盛里”项目的投资；在合同规定的借款期内，年利率为6%；借款期限自2016年12月2日起至2017年2月28日止；对于合同争议，双方协商解决，解决不成，同意提交浦东新区人民法院管辖等。签约当日，原告即通过银行转账的方式交付被告华倍莹500,000元。嗣后，因两被告逾期未能按约还本付息，且双方就借款展期事宜未能协商一致，故而致讼。
以上事实，有原告提供的借款协议、招商银行账户交易明细各一份，两被告提供的微信聊天截图打印件一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告于2016年12月2日向原告借款500,000元，有双方签订的《借款协议》为证，双方之间的借贷关系应予认定。从原告提供的相关银行账户交易明细来看，其已于签约当日通过银行转账的方式交付被告华倍莹借款500,000元，故原、被告之间关于借贷500,000元的借款合同依法成立并生效。根据上述《借款协议》的约定，借款期限已于2017年2月28日届满，故两被告作为共同借款人，应当依法承担归还全部借款的合同义务。现原告诉请要求两被告共同归还借款500,000元，于法有据，且两被告对此亦无异议，故本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。现因借款期限已经届满，原告诉请要求两被告共同支付借款期限内的利息7,500元，于法不悖，且两被告对此亦无异议，故本院对此亦予以支持。此外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；且借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在上述《借款协议》中虽未就逾期利率进行约定，但已约定借期内的利率为年利率6%，现因两被告逾期未能归还上述借款，原告诉请要求两被告按照年利率6%支付上述借款自借款期限届满次日即2017年3月1日起至本判决生效之日止的逾期利息，符合上述法律规定，本院对此予以支持。两被告仅以双方的合同对逾期利息未加约定为由，不同意支付上述逾期利息，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告华倍莹、施昳润于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵钧借款人民币500,000元；
二、被告华倍莹、施昳润于本判决生效之日起十日内共同给付原告邵钧借款利息人民币7,500元；
三、被告华倍莹、施昳润于本判决生效之日起十日内按照年利率6%共同给付原告邵钧第一项判决所列借款自2017年3月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,875元，减半收取计4,437.50元，由被告华倍莹、施昳润共同负担。财产保全费人民币5,000元，由被告华倍莹、施昳润共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月九日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20345号
申请人：邵钧，男，1966年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田云滔，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：华倍莹，女，1973年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：施昳润，男，1971年9月27日生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理申请人邵钧诉被申请人华倍莹、施昳润民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人华倍莹、施昳润的银行存款人民币50.75万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华倍莹、施昳润的银行存款人民币50.75万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第623号
罪犯李卫东，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年1月31日以（2013）郊刑初字第32号刑事判决，以被告人李卫东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李卫东减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明：罪犯李卫东从2013年5月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。
该犯于2014年3月、2014年11月、2014年12月、2014年12月共获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯李卫东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯李卫东减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2358号
原告上海某物流有限公司。
法定代表人虞某，董事长。
委托代理人柏某。
被告朱某。
被告邯郸市某汽车运输有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人王某，总经理。
原告上海某物流有限公司诉被告朱某（以下称第一被告）、邯郸市某汽车运输有限公司（以下称第二被告）、某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告、第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日15时00分许，第一被告驾驶牌号为冀DJ**（冀DRZ**挂）重型普通半挂车在本区亭枫公路和原告驾驶的沪BT**号重型特殊结构货车相撞，造成了原告车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任。现原告要求法院判决被告赔偿其各项损失33，864.90元，其中由第三被告在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付，不足部分由第一、第二被告按照主要责任承担，本案诉讼费及律师费由第一、第二被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，表示肇事车辆系颜舟鹰挂靠在第二被告处的，根据约定，第二被告仅负责车辆审车补证等服务事宜，故第二被告不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
第三被告书面辩称，表示对事故的发生及责任认定无异议，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实，第二被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第三被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为500，000元，保险期间均自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
另查明，自2013年11月12日起，实际车主系颜舟鹰的肇事车辆冀DJ86**（冀DRZ**挂）重型普通半挂车挂靠在第二被告处。
以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单抄件、物损评估意见书、维修明细及维修发票、施救服务作业单、律师代理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。给他人财产带来损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交警支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担70%赔偿责任。至于原告诉请第二被告对第一被告所负之款承担连带责任，但在本案中，挂靠人颜舟鹰并无过错且其并非本案当事人，故对原告该诉请本院难以支持。
另，第三被告辩称，原告维修报告鉴定价格过高，部分损失明细与车辆实际损失不相符合，存在扩大损失的现象，且维修报告没有附带事故照片无法核实具体损失情况，对原告提供的维修报告不予认可。本院认为，上海道路交通事故物损评估中心作为与本案无利害关系且具有专业评估资质的中立第三方，其评估有效且具有客观性，现第三被告亦无证据推翻该份意见书，故本院对第三被告的辩解意见难以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
车辆修理费，根据物损评估意见书、勘估表，结合原告提供的修理清单等，确认39，057元。故由第三被告在交强险限额内赔付2000元，余额37，057元再在商业三者险范围内承担70%即25，939.90元，合计27，939.90元。
拖车费、过磅费、现场清理费等，因原告无证据证明其实际损失，故本院对该组诉请难以支持。
律师费，因该损失非因本起事故的实际必要损失，故本院对原告的该诉请不予支持。
综上，原告损失由第三被告在保险范围内直接赔付27，939.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海某物流有限公司各项损失27，939.90元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取323元，由原告负担73元、第一被告负担250元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年九月九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0206民初178号
原告：郭永珊，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。
被告：戈迎龙，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
原告郭永珊与被告戈迎龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭永珊及其委托诉讼代理人张志兵到庭参加诉讼，被告戈迎龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永珊向本院提出诉讼请求：1.要求被告戈迎龙支付劳务费53205元；2.诉讼费由被告戈迎龙承担。事实和理由：2015年7月至8月份，原告郭永珊为被告戈迎龙在白云火车站承揽的工程提供商砼搅拌水泥，共计116205元，给付部分款项后剩余53205元，被告戈迎龙以款不到位为由，拒不给付，故原告郭永珊诉至法院。
被告戈迎龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据商砼发货单及商砼结算单，本院在庭审中对该证据进行了质证。经审查，其提交的商砼发货单的发货日期与原告所述时间相符合，工程名称亦均为被告戈迎龙，发货单中有出车时间、累计方量、收货人的签字等，并与有被告戈迎龙签字的结算单中的核算数额相符合，能够真实的反映原告郭永珊所主张的事实，故对原告郭永珊提交的商砼发货单及商砼结算单，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月至8月份期间，被告戈迎龙所在地点为包头市白云鄂博矿区白云火车站广场及东端广场的两处工程，向原告郭永珊分多次购买不同型号的商砼搅拌水泥，其中：1.砼标号为C10号搅拌水泥96立方，每立方价格160元，计15360元；2.砼标号为C10号搅拌水泥72立方，每立方泵送价格185元，计13320元；3.砼标号为C15号搅拌水泥29立方，每立方价格185元，计5365元；4.砼标号为C25号搅拌水泥52立方，每立方价格210元，计10920元；5.砼标号为C25号搅拌水泥140立方，每立方泵送价格235元，计32900元；6.砼标号为C30号搅拌水泥129立方，每立方价格230元，计29670元；7.砼标号为C30号搅拌水泥34立方，每立方泵送价格255元，计8670元。合计552立方，计116205元。被告戈迎龙在商砼结算单上均签字。
另查明，被告戈迎龙期间已支付原告郭永珊商砼水泥款63000元。
本院认为，被告戈迎龙向原告郭永珊购买商砼水泥，双方之间已形成买卖合同关系，原告郭永珊要求被告戈迎龙支付商砼水泥款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈迎龙于本判决生效后十日内一次性支付欠原告郭永珊商砼搅拌水泥款53205元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元、减半收取计566元，由被告戈迎龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘义云
二〇一六年十二月十四日
书记员 邵云芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初256号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：田加权，住新晃侗族自治县。其余不详。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告田加权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告田加权的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一七年六月十二日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1300号
罪犯刘云亮，男，1980年5月7日出生，山东省高唐县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年1月25日作出（2012）榆刑再字第1号刑事判决，认定刘云亮犯抢劫罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金16万元。吉林省白城市中级人民法院分别于2010年5月20日、2012年11月7日为罪犯刘云亮减刑1年1个月、减刑1年2个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘云亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云亮减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第4号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人胡某某，吉林省榆树市人，系黑林镇泳康药店业主，现住榆树市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月23日被榆树市公安局取保候审，经本院决定于2014年1月6日被执行逮捕，同年1月8日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人胡某某于2010年12月至2012年10月，其经营黑林镇泳康药店期间，在明知是假药的情况下，在一个自称河南人刘伟手通过邮购的方式五次购买康嘉牌“复方咳喘宁”250盒并销售，非法获利2000元人民币，该药品经浙江安吉县食品监督管理局认定属假药。
认定上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证、检测报告、被告人的供述，证人证言等证据，并认为被告人胡某某明知是假药而进行购买并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关的指控事实及罪名没有意见，并认罪。
经审理查明，被告人胡某某于2012年6月16日至2012年10月24日期间，在明知是假药的情况下，从一个自称河南人刘伟处通过中国邮政快递的方式四次邮购“康嘉牌复方咳喘宁”200盒，在其经营黑林镇泳康药店销售，销售金额为人民币4000元，非法获利人民币1600元。该药品经浙江安吉县食品监督管理局认定属假药。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：本案于2013年9月23日接受刑事案件，并同日立案侦查。
2、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实：被告人胡某某被传唤到案及本案的侦破情况。
3、户籍证明证实：被告人胡某某出生时间等自然身份情况及无前科劣迹。
4、中国邮政快递包裹详情单五张证实：自2010年12月15日至2012年10月24日邮寄人刘伟五次通过邮政快递邮寄给被告人胡某某涉案药品250盒。
5、安吉县食品药品监督管理局涉案假药认定证明证实：认定涉案药品“复方咳喘宁胶囊”为假药。
6、国家食品药品监督管理局浙江药品包装材料检验中心检测报告及照片证实：涉案药品“复方咳喘宁胶囊”的检测情况，检测结果：检出茶碱、马来酸氯苯那敏、醋酸泼尼松成分。
7、药品经营许可证、工商营业执照证实：被告人经营的黑林镇泳康药店的行政许可、注册情况。
（二）辩认笔录
辩认笔录及照片证实：经过被告人胡某某及王某某的辩认，在10张不同男子照片中辩认出叫“刘伟”的人。其真实名字为王修达，河南省台前县人。
（三）证人证言
1、证人李某某证言证实，我住在谢家村街道，在榆树市新立镇邮政局工作，我认识胡某某，她在榆树市谢家街道开药店叫什么名我忘了，因为谢家没有邮政邮寄点，胡某某把货都邮寄到我这儿，之后我回家就给她捎回去，包里邮寄的是什么我不知道。
（向其出示胡某某涉嫌假药案“侦查卷宗第17页和第19页”）邮单上的李春的名是发货人笔误，其实写的是我名，发货人误将李某某写成李春了。王某某是胡某某女儿，以前在胡某某药店干过，胡某某药店有时候进药收货还写王某某的名。
2、证人王某某证言证实，：胡某某是我母亲，她在榆树市黑林镇新建街道开泳康药店，邮单上的“王某某”名指的是我。以前我在我母亲的药店干过，有时母亲进药时，有时在邮单收件人处写我的名字，具体是哪发来的，是什么药我都不知道，自2011年春天我就不在我母亲的药店干了，由于我在药店干过，所以到现在为止，我母亲的药店发货的邮单上有时还写我名呢。
3、证人马某某的证言证实，其系山西省运城市盐湖区邮政局的工作人员，在2009年8月份至2013年4月份，利用工作的便利帮助一个叫刘伟的人，向全国各地发三种药品，名字叫“康嘉牌复方咳喘宁胶囊”“高效风湿胶囊”、“骨痛康胶囊”。每发一瓶给两角钱好处费。这些药大都邮到甘肃和东北三省了。
（四）被告人的供述
被告人胡某某供述，我于2003年在黑林镇谢家街道开名叫泳康的药店，主要经营中西药。主要都是从榆树市医药公司进货，都是医药公司正规厂家，大部分都给开电脑货单。药监部门对我们进货有要求和规定违者罚款。
2010年底的一天，有一个叫刘伟的人来我药店，拿出来咳喘宁药说这药好使，给我留了2瓶，他当时给我留了电话。我自己吃挺好使的，后来我就又给他打了几次电话又买了一共五次，共250盒药，就都卖出去了，现在也想不起来都卖给谁了。刘伟当时给我出示身份证和其他手续了，我也看不出来是假的，我们进药榆树市药监局规定只能从医药公司进药，从刘伟处购买的没有报检。都是从邮局邮寄发货，第一次是我姑娘王某某收的，后四次是李某某收的，因为李某某在新立邮局上班，就跟他说了让他收到货后给捎回来给我。药款都是通过邮局汇的款，卖这250瓶挣了2000元钱。我把些药放在我家柜台下边，因为怕检查，有人来买药我就向他推荐。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人胡某某对公诉机关指控其犯销售假药罪的证据没有异议，证据客观真实，来源合法，可做为本案的定案依据，予以确认。
经查，被告人胡某某于2011年5月1日《中华人民共和国刑法》修正案（八）实施以前购进并销售的假药50瓶，因本案没有足以严重危害人身健康的相关证据，不予认定为犯罪行为，故本案中销售假药的数额扣除50瓶，应认定为销售200瓶，销售金额为人民币4000元，违法所得为人民币1600元。
本院认为，被告人胡某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【销售假药罪】、第六十一条【量刑根据】、第六十四条【犯罪所得的处理】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
没收非法所得人民币1600元，上缴国库。
以上所判处罚金及没收非法所得于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁维广
代理审判员 张立国
人民陪审员 林春艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韩会彪
山西省榆社县人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑初字第4号公诉机关榆社县人民检察院。被告人张甲，因犯抢劫罪于1995年9月5日被武乡县人民法院判处有期徒刑7年，因犯故意伤害（致人死亡）罪于1997年11月5日被山西省阳泉市中级人民法院判处有期徒刑7年，2006年4月14日释放；因犯盗窃罪于2008年1月22日被榆社县人民法院判处有期徒刑1年，2008年11月25日释放。被告人张甲因涉嫌盗窃罪于2013年10月10日被榆社县公安局刑事拘留，同年10月24日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于左权县看守所。榆社县人民检察院以榆检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆社县人民检察院指控，2012年10月18日被告人张甲在榆社县三利超市盗窃被害人张乙诺基亚手机一部，价值950元；2013年10月7日被告人张甲在榆社县汽车站盗窃被害人王某苹果手机一部，价值4649元。公诉机关认为，被告人张甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5599元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人张甲在刑罚执行完毕五年内又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、视听资料。提请本院依法判处。被告人张甲对起诉书指控的在榆社汽车站盗窃的犯罪事实不持异议，对指控在榆社三利超市盗窃的犯罪事实，在庭审法庭调查前提出异议，辩解其确在三利超市盗窃过手机，但盗窃时间、盗窃的具体位置、盗窃手机的型号与起诉书指控的不一致，被告人张甲辩解2012年10月18日其在榆社县人民医院骨科住院，盗窃时间不对；盗窃地点位于榆社县三利超市内西面收银台前；所盗取手机充电器插头为长方形，认为不应是诺基亚牌手机。经庭审出示相关的证据后，被告人对所指控的盗窃犯罪事实最终表示不持异议。经审理查明，2012年10月18日10时许，被告人张甲在榆社县三利超市内，发现被害人张乙放在上衣左口袋内的诺基亚手机，该手机型号为C5—03，颜色为黑色，触摸屏，充电器插口为长方形，便尾随张乙至超市西面收银台前，趁其结帐不注意将该手机盗窃。经榆社县价格认证中心鉴定该手机价值950元，该手机已由被告人从流动商贩手换取剪刀一把。2013年10月7日下午14时许，被告人张甲在榆社县汽车站售票厅看到被害人王某挎包露出一截手机充电器线，被告人张甲便上前将手机线拽出盗窃王某苹果手机一部，次日王某经手机卫星定位找到被告人所在村，经弓某联系、赵某转交被告人张甲将手机退还王某。经榆社县价格认证中心鉴定，该苹果手机价值4649元。综上，被告人张甲盗窃作案二次，盗窃财物价值5599元。另查明，被告人张甲因犯抢劫罪于1995年9月5日被武乡县人民法院判处有期徒刑7年，服刑期间因故意伤害（致人死亡）于1997年11月5日被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑7年，2006年4月14日释放；因犯盗窃罪于2008年1月22日被本院判处有期徒刑1年，2008年11月25日释放。上述事实由经庭审质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：（一）书证1、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明。证明了被告人的身份。2、榆社县公安局情况说明一份。证明被害人张乙陈述，其于2012年10月18日被盗手机为黑色触摸屏诺基亚手机，该手机充电口为长方形接口。3、被害人王某于榆社汽车站被盗手机照片。证明了王某被盗手机为白色触屏苹果手机。4、被害人张乙被盗手机充电数据线照片。证明张乙被盗诺基亚手机充电器插头为长方形。5、常住人口信息表。证明了被害人张乙的身份情况及容貌。6、榆社县人民医院住院病历首页。证明被告人张甲于2012年12月10日至12月25日在榆社县人民医院骨科住院治疗。7、刑事判决书三份、释放证明书一份。证明被告人张甲分别被武乡县人民法院判处有期徒刑七年，被阳泉市中级人民法院判处有期徒七年，被本院判处有期徒刑一年，2008年11月25日刑满释放。（二）证人证言1、证人弓某证言。弓某小名叫“杨杨”，证明王某手机被盗后经卫星定位被盗手机在东方山村，经弓某联系张甲，承认了盗窃事实，张甲便让一妇女将手机交给了弓某后转交予王某。2、证人赵某证言。赵某是东方山村人，证明2013年10月9日下午在村内一路口碰到张甲，张甲让其将一触摸屏手机交给“杨杨”，其往前走了一会碰到“杨杨”后将该手机交给“杨杨”。（三）被害人陈述1、被害人张乙报案材料、询问笔录及情况说明。证明2012年10月18日10时30分许在三利超市收银台结帐时，装在上衣左口袋内手机被盗，该手机为诺基亚C5—03，黑色触摸屏手机，2012年5月10日购买，购买价1058元，该手机充电器插头为长方形。2、被害人王某报案材料及询问笔录。证明2013年10月7日14时左右，在榆社汽车站购票上太原，上车后发现苹果手机被盗，手机为白色，当年5月购买，价值4999元。同时证明手机被盗后，查到被盗手机在东方山村，便和仲某到了东方山村，在东方山村碰到“杨杨”，经“杨杨”联系后、仲某将丢失手机从一个妇女手拿了回来。（四）被告人供述。证明了被告人实施的二起盗窃犯罪事实时间、地点、盗窃经过及被盗手机的特征及去向。（五）鉴定意见。证明了涉案被盗手机的价值。（六）辨认、指认现场笔录。证明了被告人盗窃犯罪的现场的分别为榆社县三利超市西面收银台前、榆社县汽车站售票厅。（七）视听资料。证明了被告人2012年10月18日在“三利”超市盗窃被害人张乙手机的作案经过。本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，盗窃财物价值5599元，数额较大的行为，已构成了盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人退还了被害人部分财物，有退赃情节，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，同时被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又因盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚，构成了累犯，依法应从重处罚。本院为了打击盗窃犯罪，保护公民的财产不被侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈建忠审判员  韩银江审判员  郝跃华二〇一四年三月十七日书记员  田红艳
山西省榆社县人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑初字第4号公诉机关榆社县人民检察院。被告人张永胜，男，1973年6月12日生，汉族，山西省榆社县人，初中文化，农民。被告人张永胜因犯抢劫罪于1995年9月5日被武乡县人民法院判处有期徒刑7年，因犯故意伤害（致人死亡）罪于1997年11月5日被山西省阳泉市中级人民法院判处有期徒刑7年，2006年4月14日释放；因犯盗窃罪于2008年1月22日被榆社县人民法院判处有期徒刑1年，2008年11月25日释放。被告人张永胜因涉嫌盗窃罪于2013年10月10日被榆社县公安局刑事拘留，同年10月24日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于左权县看守所。榆社县人民检察院以榆检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人张永胜犯盗窃罪于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人张永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆社县人民检察院指控，2012年10月18日被告人张永胜在榆社县三利超市盗窃被害人张某诺基亚手机一部，价值950元；2013年10月7日被告人张永胜在榆社县汽车站盗窃被害人王某苹果手机一部，价值4649元。公诉机关认为，被告人张永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5599元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人张永胜在刑罚执行完毕五年内又犯�，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、视听资料。提请本院依法判处。被告人张永胜对起诉书指控的在榆社汽车站盗窃的犯罪事实不持异议，对指控在榆社三利超市盗窃的犯罪事实，在庭审法庭调查前提出异议，辩解其确在三利超市盗窃过手机，但盗窃时间、盗窃的具体位置、盗窃手机的型号与起诉书指控的不一致，被告人张永胜辩解2012年10月18日其在榆社县人民医院骨科住院，盗窃时间不对；盗窃地点位于榆社县三利超市内西面收银台前；所盗取手机充电器插头为长方形，认为不应是诺基亚牌手机。经庭审出示相关的证据后，被告人对所指控的盗窃犯罪事实最终表示不持异议。经审理查明，2012年10月18日10时�，被告人张永胜在榆社县三利超市内，发现被害人张某放在上衣左口袋内的诺基亚手机，该手机型号为C5—03，颜色为黑色，触摸屏，充电器插口为长方形，便尾随张某至超市西面收银台前，趁其结帐不注意将该手机盗窃。经榆社县价格认证中心鉴定该手机价值950元，该手机已由被告人从流动商贩手换取剪刀一把。2013年10月7日下午14时许，被告人张永胜在榆社县汽车站售票厅看到被害人王某挎包露出一截手机充电器线，被告人张永胜便上前将手机线拽出盗窃王某苹果手机一部，次日王某经手机卫星定位找到被告人所在村，经弓某联系、赵某某转交被告人张永胜将手机退还王某。经榆社县价格认证中心鉴定，该苹果手机价值4649元。综上，被告人张永胜盗窃作案二次，盗窃财物价值5599元。另查明，被告人张永胜因犯抢劫罪于1995年9月5日被武乡县人民法院判处有期�刑7年，服刑期间因故意伤害（致人死亡）于1997年11月5日被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑7年，2006年4月14日释放；因犯盗窃罪于2008年1月22日被本院判处有期徒刑1年，2008年11月25日释放。上述事实由经庭审质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：（一）书证1、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明。证明了被告人的身份。2、榆社县公安局情况说明一份。证明被害人张某陈述，其于2012年10月18日被盗手机为黑色触摸屏诺基亚手机，该手机充电口为长方形接口。3、被害人王某于榆社汽车站被盗手机照片。证明了王某被盗手机为白色触屏苹果手机。4、被害人张某被盗手机充电数据线照片。证明张某被盗诺基亚手机充电器插头为长方形。5、常住人口信息表。证明了被害人张某的身份情况及容貌。6、榆社县人民医院住院病历首页。证明被告人张永胜于2012年12月10日至12月25日在榆社县人民医院骨科住院治疗。7、刑事判决书三份、释放证明书一份。证明被告人张永胜分别被武乡县人民法院判处有期徒刑七年，被阳泉市中级人民法院判处有期徒七年，被本院判处有期徒刑一年，2008年11月25日刑满释放。（二）证人证言1、证人弓某证言。弓某小名叫“杨杨”，证明王某手机被盗后经卫星定位被盗手机在东方山村，经弓某联系张永胜，承认了盗窃事实，张永胜便让一妇女将手机交给了弓某后转交予王某。2、证人赵某某证言。赵某某是东方山村人，证明2013年10月9日下午在村内一路口碰到张永胜，张永胜让其将一触摸屏手机交给“杨杨”，其往前走了一会碰到“杨杨”后将该手机交给“杨杨”。（三）被害人陈述1、被害人张某报案材料、询问笔录及情况说明。证明2012年10月18日10时30分许在三利超市收银台结帐时，装在上衣�口袋内手机被盗，该手机为诺基亚C5—03，黑色触摸屏手机，2012年5月10日购买，购买价1058元，该手机充电器插头为长方形。2、被害人王某报案材料及询问笔录。证明2013年10月7日14时左右，在榆社汽车站购票上太原，上车后发现苹果手机被盗，手机为白色，当年5月购买，价值4999元。同时证明手机被盗后，查到被盗手机在东方山村，便和仲某到了东方山村，在东方山村碰到“杨杨”，经“杨杨”联系后仲某将丢失手机从一个妇女手拿了回来。（四）被告人供述。证明了被告人实施的二起盗窃犯罪事实时间、地点、盗窃经过及被盗手机的特征及去向。（五）鉴定意见。证明了涉案被盗手机的价值。（六）辨认、指认现场笔录。证明了被告人盗窃犯罪的现场的分别为榆社县三利超市西面收银台前、榆社县汽车站售票厅。（七）视听资料。证明了被告人2012年10月18�在“三利”超市盗窃被害人张某手机的作案经过。本院认为，被告人张永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，盗窃财物价值5599元，数额较大的行为，已构成了盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人退还了被害人部分财物，有退赃情节，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，同时被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又因盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚，构成了累犯，依法应从重处罚。本院为了打击盗窃犯罪，保护公民的财产不被侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八�月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈建忠审判员  韩银江审判员  郝跃华二〇一四年三月十七日书记员  田红艳
河北省满城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）满民初字第755号
原告赵俊，女，1980年1月14日出生，汉族，满城县神星镇镇魏庄村民。
委托代理人王雪君，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告魏宝红，男，1983年7月1日出生，汉族，满城县神星镇魏庄村民。
案由：离婚纠纷。
原告赵俊与被告魏宝红于2003年农历11月初六举行结婚仪式并同居共同生活。原告赵俊于2004年12月21日生女孩魏思琪（现随原告赵俊生活），原告赵俊与被告魏宝红于2005年7月19日补办结婚登记。原告赵俊又于2009年1月17日生男孩魏哲伦（现随被告魏宝红生活）。原告赵俊现以与被告魏宝红夫妻感情破裂为由诉来本院，请求法院解除双方的婚姻关系。被告魏宝红表示同意离婚，经调解双方未能和好。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告赵俊与被告魏宝红离婚。
二、婚生女儿魏思琪随原告赵俊生活，婚生男孩魏哲伦随被告魏宝红生活，孩子抚养费各自自理
三、原告赵俊现存放在被告魏宝红处的所有陪嫁财产及婚后与被告魏宝红共同置办的所有共同财产归被告魏宝红所有。
四、原告赵俊和被告魏宝红婚后共同生活期间各自所借债务由各自清偿。
五、其他双方互不争执。
案件受理费150元，由原告赵俊负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 顾云常
二〇一四年八月十九日
书记员 李会君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1359号
原告：郑柯权，无业。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
原告郑柯权为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑柯权到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柯权起诉称：被告因生产需资金周转，于2010年7月30日、2012年11月30日、2014年3月25日、7月23日分别向原告借款300000元、120000元、200000元、30000元，约定借款月息1%。被告向原告支付利息到2014年12月，之后就不再向原告支付利息。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告归还原告借款650000元，支付利息52000元（计算至2015年8月4日止），合计本息702000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款650000元，并支付从2015年1月至2015年7月按月息1分计算的利息45500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告出具的个人暂借款收据3份、员工内部集资款收据1份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告郑柯权借款650000元，支付利息45500元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10755元，减半收取5377.50元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 杨 怡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3557号
上诉人（原审被告）王志永，无业。
被上诉人（原审原告）韩德，无业。
委托代理人赵东。
上诉人王志永诉被上诉人韩德保证合同纠纷，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王志永于2014年9月23日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王志永自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王志永撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2530元，减半收取为1265元，由上诉人王志永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 闫媛媛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第333号
原告黄元松，男。
被告曾善明，男。
被告邓美菊，女，系被告曾善明之妻子。
原告黄元松与被告曾善明、邓美菊民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建文担任审判长，与人民陪审员彭华珍、周文利组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告黄元松到庭参加诉讼，被告曾善明、邓美菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元松诉称：2013年7月18日，被告曾善明因做生意资金周转困难立据向原告黄元松借款10000元，双方约定借款期限为1个月，逾期不返还借款按月利率2%计算逾期利息。借款到期后，经原告黄元松多次催讨，被告曾善明均未返还借款。被告邓美菊与被告曾善明系夫妻关系，被告曾善明所欠原告债务系被告邓美菊与被告曾善明婚姻关系存续期间所形成的债务，属于夫妻共同债务，被告邓美菊应对该债务承担返还责任。为维护原告黄元松的合法权益，请求法院判令被告曾善明、邓美菊向原告黄元松返还借款10000元。
原告黄元松为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告黄元松的身份证，拟证明原告黄元松的基本情况；2、被告曾善明的身份证复印件，拟证明被告曾善明的基本信息；3、婚姻登记证明复印件，拟证明被告曾善明与被告邓美菊系夫妻关系的事实；4、借条，拟证明被告曾善明向原告借款的事实。
被告曾善明、邓美菊未予答辨，亦未向本院提供证据。
根据原告黄元松的举证，本院认证如下：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据庭审原告黄元松陈述、举证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年7月18日，被告曾善明因资金周转困难立据向原告黄元松借款10000元，双方约定借款期限一个月，逾期未返还借款按月利率2%计算逾期利息。借款逾期后，经原告黄元松多次催讨，被告曾善明均未返还借款。2014年7月22日，原告黄元松向本院提起诉讼，请求判令被告曾善明、邓美菊向其返还借款10000元。
另查明，被告曾善明与被告邓美菊系夫妻关系。
本院认为：被告曾善明立据向原告黄元松借款10000元，是其真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，合法有效。借款逾期后，经原告黄元松催讨，被告曾善明未向原告黄元松返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告黄元松要求被告曾善明返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾善明向原告黄元松借款时与被告邓美菊处于婚姻关系存续期间，被告曾善明、邓美菊在本案诉讼过程中均未向本院提供证据证明被告曾善明的上述借款已由原告黄元松与被告曾善明明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本院认定被告曾善明向原告黄元松的上述借款属被告曾善明、邓美菊的夫妻共同债务，被告邓美菊应与被告曾善明共同承担返还责任。被告曾善明、邓美菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾善明、邓美菊应于本判决生效之日起五日内向原告黄元松返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾善明、邓美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 周文利
二〇一五年一月六日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3708号
原告:孟定兴发租赁站。住址：云南省临沧市孟定镇贺海村。
负责人：张德兴，男，汉族，1971年6月24日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：陈永府，男，1990年6月1日出生，云南省富民县人，住云南省富民县。
原告孟定兴发租赁站与被告陈永府租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟定兴发租赁站的负责人张德兴到庭参加诉讼，被告陈永府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟定兴发租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付租金106255元（截止2016年12月12日，已扣除押金50000元）；2、要求被告因未向原告归还租赁物，赔偿原告损失费用229821元；3、要求被告承担违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租钢管、扣件等建材的租赁站，被告自2015年1月25日起在原告处租赁钢管、扣件，双方签订了租赁合同，约定了租金计付方式和赔偿标准等条款，租赁合同签订后原告将租赁物交付给了被告，被告却未按约定向原告支付租金，经原告多次催收未果，截止2016年12月12日被告共欠原告租金156255元，扣除被告支付的押金50000元，剩余租金106255元至今未给付。另由于被告现已无法归还租赁物，给原告造成了损失，故要求被告按合同第五条约定标准赔偿租赁物价值，并按合同约定承担违约金。为此依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈永府未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明：原告孟定兴发租赁站系出租钢管、扣件等建材的租赁站。被告在原告处租赁钢管、扣件等建材，双方于2014年12月1日签订了《租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2014年12月1日至2015年12月1日，具体结算时间以双方签字认可的出入库单为准；租金单价计算方法：钢管为0.013元/天.米，扣件0.011元/天.套；合同第五条约定了租赁物资的赔偿标准：钢管30元/米，扣件7元/个；合同第八条：协议到期，租赁物资的最迟归还时间为2015年12月1日，实际租赁期限超过上述时限时乙方（陈永府）应主动结清前期租金，并重新签订协议，否则甲方（孟定兴发租赁站）有权追究乙方的违约责任，按未归还租赁物资市场价值3‰每天的违约金。合同签订后原告于2015年1月25日将钢管12521.4米、扣件6000个交付给了被告，但被告承租后却未按合同约定向原告支付租金、返还租赁物，截止2016年12月12日被告共欠原告租金156255元，扣减被告交付的押金50000元后，还欠原告租金106255元，经原告多次催收未果。另查明被告现已无法归还租赁物，给原告造成了租赁物的损失，依照合同第五条约定，被告应赔偿原告钢管损失费187821元（12521.4米×15元/米=187821元），扣件损失费42000元（6000个×7元/个=42000元），两项共计229821元。原告以此为由，向法院提起诉讼，要求：1、被告立即给付原告租金106255元；2、被告赔偿原告租赁物的损失229821元；3、要求被告承担违约金；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告孟定兴发租赁站自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、原告负责人身份证复印件、租赁合同、送货单、发货单、结算明细表及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告孟定兴发租赁站于2014年12月1日与被告陈永府签订了建筑材料租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定履行了向被告交付钢管、扣件的义务，但被告承租后却未按合同约定向原告履行支付租金、返还租赁物的义务，后经原告多次催收，被告至今仍未向原告给付租金和归还租赁物，导致本纠纷的发生，被告陈永府应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，现租赁物已无法返还，原告孟定兴发租赁站要求被告陈永府给付租金和赔偿租赁物损失的请求合法，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告孟定兴发租赁站于2014年12月1日与被告陈永府签订的《租赁合同》；
二、被告陈永府在本判决生效后十日内向原告孟定兴发租赁站支付租金106255元；
三、被告陈永府在本判决生效后十日内向原告孟定兴发租赁站给付租赁物赔偿款229821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元、由被告陈永府承担。原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓洁
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1848号
原告：雷洪光，男，1968年8月27日出生，汉族，个体户，住山东省阳谷县。
被告：张宗东，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张恒兴，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告雷洪光与被告张宗东、张恒兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告雷洪光于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷洪光撤回起诉。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由雷洪光负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00067号
原告：周林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：钱红琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周林与被告钱红琴不当得利纠纷一案中，周林向本院申请诉前调解，因钱红琴无法联系，周林于2015年6月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告周林撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年六月十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第309号
罪犯吴志成，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2011年7月18日作出（2011）平刑初字第67号刑事判决，以被告人吴志成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2010年11月20日至2015年5月19日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯吴志成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴志成共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现且罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吴志成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月十日
书记员 于燕飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一特字第00003号
申请人吴艳茹。
被申请人吴建川。
委托代理人徐克章。
委托代理人蒋茹婷。
本院在审理申请人吴艳茹诉被申请人吴建川申请确定监护人纠纷一案，申请人于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴艳茹撤回起诉。
审判员 王百玲
二〇一五年一月十六日
书记员 张洪娟
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00105号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人富XX，男，1964年7月13日出生。2014年12月22日被辽阳市公安局刑事拘留（未执行），同年12月30日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人富XX犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，于2015年4月15日依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人富XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日17时10分许，被告人富XX酒后驾驶无牌48型两轮摩托车沿辽阳市白塔区中心路由南向北直行行驶至中华大街七中岗时，发生与卞XX驾驶的辽K□□□□号出租车由西向东直行相撞的交通事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，富XX血液中乙醇含量为125.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人富XX被抓获归案。
公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人富XX的供述，证人卞XX的证言，鉴定意见，机动车驾驶证复印件，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，宣告行政处罚决定笔录，和解协议，道路交通事故认定书，户籍证明，案件来源，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人富XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人富XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月1日17时10分许，被告人富XX驾驶48型两轮摩托车沿辽阳市中心路由南向北直行，行驶至七中交通岗时与卞XX驾驶的由西向东行驶的出租车相撞。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，富XX血液中乙醇含量为125.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经辽阳市公安交通警察支队认定，被告人富XX与卞XX负此次事故的同等责任。案发后，被告人富XX被抓获归案。被告人富XX赔偿了卞XX的损失。
本院认为，被告人富XX醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人富XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人富XX当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿损失，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人富XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 罗 丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高俊果（代）
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6960号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李天华。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马秀茹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初40号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
委托代理人：郭晓忠，男，1968年6月13日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处主任，住吉林省。
被告：郭琪，女，25岁，无职业,住吉林省敦化市。
原告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）与被告郭琪排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团大石头林业有限公司的委托代理人郭晓忠到庭参加诉讼，被告郭琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石头林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除违法搭建的彩钢房；2、承担因私搭乱建造成硬覆盖、绿地等所造成的财产损失；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭琪在大石头林业有限公司东林社区4号楼西侧，擅自搭建一处彩钢房，严重影响了本公司的整体规划。因被告郭琪的私搭乱建，将人行道、停车场占用,其占道经营严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道。因此强烈要求被告郭琪拆除擅自违法搭建的彩钢房，排除障碍。
郭琪未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭琪在大石头林业有限公司东林社区4号楼西侧，擅自搭建一处彩钢房进行商品经营，该简易棚阻碍了消防通道、人行通道及停车场的通行。2016年12月22日原告大石头林业有限公司向被告下发了责令限期拆除违法建筑通知书，被告郭琪未按通知履行拆除义务。
本院认为，被告郭琪未经有关部门批准，擅自搭建有碍于交通及消防安全的彩钢房，被告的行为侵犯公众的通行权及原告的整体规划权,该行为违法。原告要求被告郭琪立即停止侵害、排除妨碍的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿硬覆盖及绿地的财产损失，未提供证据证明财产损失的具体数额，故对其赔偿损失的请求，本院无法支持。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭琪于本判决生效之日，将其搭建的位于大石头林业有限公司东林社区4号楼西侧的彩钢房予以拆除；
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告郭琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一七年三月十六日
书记员 王笑宇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安三宝双喜集团公司。住所地：陕西省西安市长安路南端工业区*号。
法定代表人：沙鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安三宝双喜药厂。住所地：陕西省西安市长安南路长延堡工业区*号。
法定代表人：沙鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安三宝双喜药业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡办工业园区*号。
法定代表人：沙鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安三宝双喜清真食品有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南段长延堡工业园*号*排厂房内。
法定代表人：沙鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市雁塔区长延堡街道办事处。住所地：陕西省西安市雁塔区东仪路**号。
代表人：张亚军，该办事处主任。
再审申请人西安三宝双喜集团公司、西安三宝双喜药厂、西安三宝双喜药业有限公司、西安三宝双喜清真食品有限公司因与被申请人西安市雁塔区长延堡街道办事处（以下简称长延堡街办）租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终482号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安三宝双喜集团公司、西安三宝双喜药厂、西安三宝双喜药业有限公司、西安三宝双喜清真食品有限公司向本院申请再审请求：1.撤销陕西省高级人民法院(2016）陕民终482号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。
主要事实和理由：
1.原审判决对该案案由定性错误，应属拆迁纠纷而非租赁合同纠纷，认定事实缺乏证据证明。
2.再审被申请人诉讼主体错误，原判决据以认定并采纳对方主张的证据系被申请人伪造取得。
3.原审判决适用法律错误。
4.原审程序有误，违背专属管辖权的法律规定。
5.本案被申请人主张租赁费（场地占用费）的诉讼时效早已经超过，依法不能胜诉，原审却错误地支持了其场地占用费的诉请。
6.申请人系陕西省乃至全国著名的少数民族企业，在此场地上投入了巨额的资金，如果本案错误的原审判决得不到纠正，势必会产生巨大的不良影响。
长延堡街办未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，1.本案系因《租赁合同》签订并到期后，西安三宝双喜集团公司、西安三宝双喜药厂并未续签合同且不返还租赁物而引发的纠纷，一、二审法院以租赁合同纠纷审理并依据《合同法》的相关规定进行判决，并无不当。申请人主张本案属拆迁补偿纠纷、适用法律错误的主张，本院不予采信。2.关于诉讼主体资格问题，由于长延堡街道办事处工业公司系长延堡街办设立的企业，长延堡街办系该公司的主管机关，依法有权向申请人主张相关权利，虽然在注销登记长延堡街道办事处工业公司的过程中存在瑕疵，但并不影响长延堡街办在诉讼过程中诉讼当事人的身份，因此长延堡街办在本案中具有原告主体资格。申请人认为长延堡街办没有诉讼主体资格、证据系伪造的主张，本院不予采信。3.虽然西安三宝双喜药业有限公司、西安三宝双喜清真食品有限公�并非本案租赁合同的当事人，但一、二审法院以两公司分别在涉案场地注册成立并占有使用后，均未向原告交纳占有使用费，共应分别自注册成立之日起至返还涉案场地之日止按照《租赁合同》约定的租金支付标准与西安三宝双喜集团公司，西安三宝双喜药厂连带支付各自的占有使用费正确，本院予以维持。4.关于申请人主张的时效问题，由于长延堡街办自2005年5月起一直向被告西安三宝双喜集团公司、西安三宝双喜药厂主张权利，多次要求搬迁并腾退场地，并且也曾向西安市民族事务委员会反映该租用场地到期后长期无偿占用不予归还的情况，其并不存在放弃自己诉权的行为，申请人的主张本院不予采信。至于管辖问题，申请人并无证据予以证明，本院不予支持。一、二审法院依法予以受理并审理本案，并无不当。
综上，一、二审法院认定事实清楚、�用法律正确，西安三宝双喜集团公司、西安三宝双喜药厂、西安三宝双喜药业有限公司、西安三宝双喜清真食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定裁定如下：
驳回西安三宝双喜集团公司、西安三宝双喜药厂、西安三宝双喜药业有限公司、西安三宝双喜清真食品有限公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 王雪飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郝晋琪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2965号
原告：赵俊涛，男，1978年2月25日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：谭岭乔，男，1974年11月12日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告赵俊涛诉被告谭岭乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵俊涛于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵俊涛自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告赵俊涛撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告赵俊涛负担。
审判员 何晓玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张凯超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第637号
申请执行人刘山盛。
被执行人江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司。住所地扬州市信息服务产业基地内**楼。
负责人周建。
关于申请执行人刘山盛与被执行人江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，刘山盛根据扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会扬广劳仲案字（2015）第3号仲裁裁决书向本院申请执行。
执行中查明，江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司因不服仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院已经立案受理。
本院认为，申请人申请强制执行的法律文书尚未发生法律效力，申请人的执行申请不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘山盛的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年四月十日
书记员 杭际宾
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1117号
原告：瑞腾（中国）实业有限公司。住所地：香港特别行政区柴湾祥利街*****号国贸中心****室。
法定代表人：傅幼梅，董事。
委托代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
被告：上海平帆货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****号*楼*座781。
法定代表人：李春明，总经理。
委托代理人：邵思凯，男，系上海平帆货运代理有限公司厦门分公司经理。
本院在审理原告瑞腾（中国）实业有限公司诉被告上海平帆货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告瑞腾（中国）实业有限公司于2015年12月19日变更其诉讼请求金额为11000美元，此后以双方已和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞腾（中国）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告瑞腾（中国）实业有限公司负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第2号
申请人龙海市农村信用合作联社，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，系申请人员工。
委托代理人黄元忠，系申请人员工。
被申请人江永义，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人龙海市农村信用合作联社以被申请人江永义于2013年5月向其借款140万元（人民币，下同），并提供“闽龙渔61698”轮作为抵押担保，从2014年6月起已连续七个月未还款，现结欠本金1，049，999.96元及利息，根据借款合同约定，申请人有权解除借款合同，提前收回贷款为由，向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江永义在其社的存款109万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人龙海市农村信用合作联社的财产保全申请；
二、冻结被申请人江永义在龙海市农村信用合作联社的存款109万元；
三、责令被申请人提供109万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
代理审判员 王端端
二〇一五年一月八日
书 记 员 张星亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4732号
原告：卢家同，居民。
原告：李奎贤，居民。
委托代理人：卢家同，居民。
被告：李峰贤，居民，
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路468号5号楼81室
代表人：刘增顺，总经理。
委托代理人：崔垒，该公司职工。
原告卢家同、李奎贤与被告李峰贤、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢家同、原告李奎贤的委托代理人卢家同、被告李峰贤、被告太平财保临沂公司的委托代理人崔垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢家同、李奎贤诉称，2016年7月5日16时许，李峰贤驾驶鲁Q×××××号轿车（车载宋祥霞）沿关山西路由南向北行驶至事故地点该车右后车门与沿着北疏港由西向东行驶卢家同驾驶的鲁Q32M**号小型轿车（车载李奎贤）的车头发生碰撞，造成李峰贤、李奎贤、宋祥霞受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，李峰贤承担该事故的主要责任，卢家同承担该事故的次要责任，李奎贤、宋祥霞无责任。原告卢家同、李奎贤要求被告方赔偿医疗费500元、车损8589元、评估费300元、施救费200元，共计10000元。
被告太平财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效及符合保险合同约定的前提下，且无免责条款约定情形发生情况下，同意在保险交强险各分项限额内赔偿原告方的合理合法损失，车损评估数额过高，申请重新评估；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告李峰贤辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
当事人各方无争议事实为：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对被告李峰贤承担事故的主要责任，卢家同承担事故的次要责任；3、车辆投保情况；4、驾驶员信息及行驶证信息无异议
双方争议的焦点:1、原告方的医疗费数额；2、车损数额；3、评估费、施救费数额
经审理查明，2016年7月7日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字【2016】第LG163号评估结论书，……鉴定结论：现认定因本次交通事故导致损失价值为人民币8589.00元（大写捌仟伍佰捌拾玖圆整）原告卢家同、李奎贤为此支出评估费300元。
本院认为，双方当事人无争议的事实，本院予以确认；关于双方争议的医疗费，计为461.40元；关于车损，被告虽对此提出异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定书面申请，本院对此予以认可，计为8589元；关于双方争议的评估费，计为300元；关于双方争议的施救费，计为200元。综上，原告方因本次事故造成的损失为9550.40元：1、医疗费461.40元；2、车损8589元；3、评估费300元；4、施救费200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李奎贤医疗费461.40元；
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告卢家同、车损2000元；
三、原告卢家同剩余损失车损、施救费等共计6789元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿4752.30元；
四、原告卢家同的剩余损失评估费300元，由被告李峰贤赔偿210元；
无、驳回原告卢家同、李奎贤的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告李峰贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 李善敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00744号
上诉人（原审原告）张荣军，男，汉族，1977年3月12日生
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淳化县出租客运汽车有限公司，住所地淳化县县城南段新街。
法定代表人宗广民，该公司经理。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人张荣军因与被上诉人淳化县出租客运汽车有限公司确认合同无效纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2014）淳民初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人张荣军以双方达成和解为由，于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张荣军申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许上诉人张荣军撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张荣军承担，退还张荣军50元。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋 楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3590号
申请执行人杨珍凤。
被执行人沈红方。
本院在执行杨珍凤与沈红方民间借贷纠纷执行一案中,本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年09月29日向本院申请执行，要求被执行人支付45600元。本院立案后，经执行，被执行人已履行1924.61元，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月十四日
（代）书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3590号
申请执行人杨珍凤
被执行人沈红方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第00105号，依法向被执行人沈红方发出执行通知书，责令被执行人沈红方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈红方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈红方（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币45600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹新峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执352号
申请执行人：张旭，男，1969年1月1日出生，汉族，住韶关市南郊北江中路**号汇景苑***房。
被执行人：张统华，男，1967年8月10日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司西区122-102房。
本院受理的申请执行人张旭与被执行人张统华民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）粤0205民初316号民事调解书。因被执行人张统华至今未按上述民事判决书履行完毕义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张统华在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金101985.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴世友
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00582号
申请人王安
申请人丁岱
本院在审理申请人王安、丁岱申请确认调解协议一案中，申请人王安于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年四月十四日
书记员 吴晓珂