河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4574号
原告李芝应，女，1984年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
被告闫慧慧，女，1984年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人郭业胜，总经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
原告李芝应诉被告闫慧慧、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2016年11月10日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李芝应的委托代理人娄庆枝及被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人任海洋到庭参加了诉讼，被告闫慧慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芝应诉称，2016年4月18日12时10分许，被告闫慧慧驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿北海路由西向东行驶至左转弯变更车道驶出道路，至商丘市睢阳区北海路睢阳公安局门口时，与左侧后方向行驶的原告李芝应驾驶的豫Ａ×××××玛莎拉蒂牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。责任认定闫慧慧负主要责任，李芝应负次要责任。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和100000元的商业三者险且含不计免赔。豫Ａ×××××玛莎拉蒂牌小型轿车经维修支付维修费156273元。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计109991.1元。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对本次事故真实性无异议，同意在保险限额内按事故责任比例及条款约定赔偿原告的合理合法损失。主要责任赔偿70%，我公司不是本案侵权人，诉讼费等费用不应由我公司承担。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计109991.1元的事实和法律依据是什么？
原告李芝应向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明事故发生的事实，被告闫慧慧负主要责任，李芝应负次要责任；2、豫Ａ×××××玛莎拉蒂牌小型轿车的行驶证，证明原告李芝应为车辆的所有人；3、豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车的投保单2份及车辆的驾驶证和行驶证复印件，证明车辆的投保情况及豫Ｎ×××××号车辆的驾驶人有合法的额驾驶资格及车辆年检合格有效；4、豫Ａ×××××玛莎拉蒂牌小型轿车的维修费用票据及维修清单，证明本次事故造成原告的车辆实际损失情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提交的证据：损失情况确认书1份及相关配件清单，证明事故发生后，我公司查勘人员根据修理厂提供的维修配件清单按照一般市场价，对原告的损失进行了定损，损失金额为108787元，而且该清单额配件金额明显与原告提交的配件金额相差过大，原告配件金额存在故意扩大损失索赔保险费的嫌疑。且该损失确认书是按照一般市场价值进行作出，应当作为定案依据。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告李芝应提交的证据1、2、3均无异议。对证据4首先2份发票系单方维修并开具的发票，且没有附受损车辆的详细受损照片，不能证明其损失的合理性和真实性。另原告车辆损失没有经过司法评估，不能证明其花费的真实性和合法性，也不能证明清单所列举的配件实际更换或维修。该组证据不能证明原告车辆因本次事故造成的实际损失，且部分配件金额与维修单位的维修资质不一致，系根据4S店的收费明显不符常理。鉴于此我公司申请委托相关司法评估机构对原告车辆因本次事故造成的实际损失进行评估，以明确原告损失的合理性和真实性。对被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司无异议的本院予以确认，对被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司有异议的本院认为，本案车辆维修发票是维修公司根据车辆实际花费开具的真实票据，并没有伪造或虚开数额，并且本次花费是在普通修理厂修理，并没有虚高或抬高修理价格。既然本案保险公司对事故事实没有异议，对于本案原告提供的维修清单也应当是因本次事故造成的，是否有照片并不影响本案车辆的受损事实。虽然被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请重新评估，但该车已维修完毕，申请重新评估已不可能，故不允许保险公司申请重新评估，对原告李芝应提交的证据予以确认。
原告李芝应对被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的估损单真实性、客观性、关联性均有异议。估损单只是单方预估的数额，并不等同于实际损失，而原告是依据车辆花费的实际损失提起诉讼，更具有客观性。从本份证据可以看出，被告提供的维修清单，与原告车辆的维修配件项目均为21项，并且车轮的价格被告的估损单价格为2800元，而原告的实际维修费用仅为2700元，充分说明了原告实际维修费用并没有故意扩大损失。原告的车辆在维修厂维修是按照维修厂的市场价格支付维修费，因此有些配件的费用并不是原告本人可以控制的，如果不予维修并不能使车恢复原状弥补本次损失，因此原告的实际花费具有真实性、客观性和关联性。应当按照原告的实际损失依法判决，而不应该依据1份估损单确定原告损失。故对被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的证据不予确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月18日12时10分许，被告闫慧慧驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿北海路由西向东行驶至左转弯变更车道驶出道路，至商丘市睢阳区北海路睢阳公安局门口时，与左侧后方向行驶的原告李芝应驾驶的豫Ａ×××××玛莎拉蒂牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。责任认定闫慧慧负主要责任，李芝应负次要责任。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和100000元的商业三者险且含不计免赔。豫Ａ×××××玛莎拉蒂牌小型轿车在郑州世之贸汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费156273元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制责任险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照商业险保险合同予以赔偿。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和100000元的商业三者险且含不计免赔。因该事故闫慧慧负主要责任，李芝应负次要责任，故按三七计算。故原告李芝应的豫Ａ×××××玛莎拉蒂牌小型轿车因交通事故而形成的财产损失，应在交强险限额内先行予以赔付，不足部分按照责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告李芝应因交通事故而造成的车损156273元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿余额154273元的70%即107991.1元中的100000元；剩余7991.1元由被告闫慧慧赔偿。上述赔偿款须汇入原告李芝应的个人账户。
驳回原告李芝应其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告闫慧慧负担875元，原告李芝应负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月十四日
书记员 王月圆