杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第583号
原告杭州天润纺织有限公司。
法定代表人张幼芳。
委托代理人俞才康。
被告陈加根。
原告杭州天润纺织有限公司（以下简称天润公司）诉被告陈加根追偿权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天润公司的法定代表人张幼芳及其委托代理人俞才康到庭参加诉讼。被告陈加根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告天润公司诉称：2012年2月17日，杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称“悍马公司”）与被告签订《借款合同》一份，约定贷款金额为50万元。同日，原告为被告分别与悍马公司签订《最高额保证合同》各一份，所担保的主债权最高余额为150万元，保证方式为连带责任保证。同日，被告借到本金50万元。借款到期后，被告未支付利息，悍马公司向法院提起诉讼，要求担保人承担还款责任。杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧商初字第4340号民事判决书对借款人、担保人应承担的还款义务予以确认。判决生效后，原告按（2013）杭萧执民字第1928号向悍马公司支付了案款578874.50元，执行费8189元及利息。现原告向法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付代偿款578874.50元和执行费8189元，并支付上述款项自2013年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告陈加根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2012）杭萧商初字第4340号民事判决书一份，欲证明法院判决对借款合同中的借款人、担保人的付款责任予以确认的事实。2.浙江省法院诉讼费专用票据（执行）二份，欲证明原告已代为被告返还悍马公司借款本息及律师费的事实。3.浙江省法院诉讼费专用票据（结算）一份，欲证明原告已支付案件执行费的事实。4.执行通知书一份，欲证明被告按法院执行通知代偿的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年2月17日，悍马公司作为债权人（乙方）与陈加根作为借款人（甲方）签订编号（2012）悍马私贷字第P0101号《借款合同》一份，约定：贷款金额50万元整；贷款期限为4个月自2012年2月17日始至2012年6月16日止；甲方于2012年6月16日一次性还本；双方一致同意按照月固定利率2.033%计算，利息依据贷款金额每个月支付一次即按月收息；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；本合同保证人为杭州宏源开关有限公司（以下简称宏源公司）、杭州恒通毛纺染整有限公司（以下简称恒通公司）、天润公司、王某、高某、张某甲与乙方签订《保证合同》；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按以下方式确定罚息利率，计收逾期利息为本合同约定利率的200%作为罚息利率；甲方不能按时支付利息时，自欠息之日起，乙方有权每日按应交利息的5%另收罚息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的一切费用等内容。同日，天润公司、张某甲及恒通公司、宏源公司、王某、高某作为保证人分别与悍马公司签订编号为（2012）悍马最高保字第P01000-2-1、P01000-2-2号《最高额保证合同》各一份，约定：保证人所担保的主债权为悍马公司自2012年2月17日始至2013年2月16日止与张某乙、陈加根办理的一系列贷款业务所形成的债权；所担保的主债权最高余额为150万元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、悍马公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）以及其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带责任保证，保证人的保证责任不受任何其他担保的影响；承担保证责任的保证期间为两年，即自最后一期债权履行期限届满之日起2年等内容。同日，悍马公司向陈加根交付借款本金50万元整。因陈加根自2012年8月28日起未按合同履行付息义务，加之上述保证人也未承担保证责任，悍马公司为实现债权于2012年10月15日与浙江湘湖律师事务所签订委托代理合同，并按约定向该所支付律师费25000元。之后，悍马公司于2012年11月7日对上述保证人中的恒通公司、宏源公司、天润公司、张某甲向本院提起诉讼，本院经审理后，依法作出（2012）杭萧商初字第4340号民事判决：一、恒通公司、宏源公司、天润公司、张某甲于判决生效后十日内归还悍马公司借款50万元，并支付该款自2012年8月28日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失（按月利率2.033%计算）；二、恒通公司、宏源公司、天润公司、张某甲在判决生效后十日内支付悍马公司律师代理费25000元。案件受理费共计7845元，由恒通公司、宏源公司、天润公司、张某甲负担。
上述判决生效后，因恒通公司、宏源公司、天润公司、张某甲未按判决指定的履行期限履行付款义务，本院根据悍马公司的申请，于2013年2月25日依法立案执行。在执行过程中，天润公司于2013年3月13日支付上述判决所涉的案款共计578874.50元，并向本院缴纳了执行费8189元。之后，因陈加根未及时向天润公司履行付款义务，天润公司于2013年5月27日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告天润公司为被告陈加根向案外人悍马公司借款500000元提供保证责任担保的事实成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”落实到本案，原告天润公司作为案涉借款保证人，现已履行保证责任，其有权向作为主债务人的被告陈加根追偿。被告陈加根作为债务人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付代偿款578874.50元及该款自2013年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的执行费系其怠于履行本院生效判决所产生的费用，故对原告要求被告支付执行费8189元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈加根支付杭州天润纺织有限公司代偿款578874.50元，并支付该款自2013年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限陈加根于本判决生效之日起十日内付清；
如陈加根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州天润纺织有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费9984元，减半收取4992元，由杭州天润纺织有限公司负担66元，由陈加根负担4926元。陈加根所负担的案件受理费，杭州天润纺织有限公司同意陈加根于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9984元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利二○一三年六月十七日
书记员 吴 钰 红