wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第283号
原告：颜某。
委托代理人：孙民，浙江台温律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告颜某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某及其委托代理人孙民到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，但从原告生育儿子后，被告很少顾家，从而争吵不断，从2015年3月起，原、被告开始分居生活至今。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
原告颜某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、协助查询户籍函一份，拟证明××××年××月××日，原、被告生育一子，取名王某乙的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告颜某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚登记自愿，且育有一子，已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡敏艳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初189号
起诉人天津市北辰区大彬家电维修中心，住所地天津市北辰区宜兴埠镇南菜园东。
负责人楚和平，个体经营者。
本院于206年9月30日收到起诉人天津市北辰区大彬家电维修中心以天津市北辰区人民政府为被告，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为第三人的起诉状。0月9日曾向其释明修改诉状，其拒绝修改坚持起诉。起诉人天津市北辰区大彬家电维修中心请求：、确认天津市北辰区人民政府强拆的行政行为违法；2、请求对中共天津市北辰区委（党辰发35、37号）规范性文件合法性进行审查；3、判令天津市北辰区人民政府赔偿其损失4838960元；4、诉讼费用由天津市北辰区人民政府承担。
本院认为，起诉人天津市北辰区大彬家电维修中心所诉确认天津市北辰区人民政府强拆的行政行为违法的诉讼请求已经本院（2015）一中行初字第0045号行政裁定驳回起诉，且经天津市高级人民法院（2016）津行终137号行政裁定驳回上诉，维持原裁定，现起诉人天津市北辰区大彬家电维修中心的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对天津市北辰区大彬家电维修中心的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第973号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，××年××月××日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市。因本案，于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人谢某，男，汉族，××年××月××日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市。因本案，于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人黄某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月23日18时许，被告人黄某、谢某来到深圳市罗湖区黄贝岭经泽大厦一楼纵横网吧上网。期间，被告人黄某见被害人连某的一部苹果5S手机放在台面上，便趁机坐到连某旁边，随后趁其不注意时将手机偷走。得手后，被告人黄某立即将盗得的手机转交给被告人谢某，并告知其手机是偷来的，让其帮忙对该手机进行解密、关机。被告人谢某拿到手机后，将手机强行关机，并将该手机带出网吧。随后，被告人谢某提出等自己发了工资后给被告人黄某人民币2000元的好处费，并拿走该部手机自己使用。2014年2月28日下午14时许，被告人黄某、谢某在深圳市沙头角保税区威明电子厂被民警方抓获，民警当场从被告人谢某身上缴获被盗苹果5S手机一部。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币4413元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案赃物辨认材料；2、书证：扣押、返还物品清单、抓获经过、被告人身份材料等；3、被害人陈述：被害人连某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人黄某、谢某的供述与辩解；5、鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴证结论通知书》；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、照片及辨认笔录；7、视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪、被告人谢某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对公诉机关指控其盗窃的事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。但其辩称自己并未告诉谢某手机是偷来的，其当时称是地上捡的。起诉书所称好处费人民币2000元，是其向谢某借款。
被告人谢某在法庭上承认控罪。其当庭承认自己贪小便宜的行为是错误的，因自己是家中的经济支柱，家中父亲是残疾人、母亲有精神疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢某明知是犯罪所得而予以藏匿、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人黄某犯盗窃罪、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。涉案赃物手机已被缴回并发还被害人，未给被害人造成直接经济损失，酌情从轻处罚。被告人黄某、谢某当庭翻供，所辩称的理由与其在公安机关的供述及其他证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年11月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年9月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄丽英
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2680号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王虎林。
委托代理人：武爱雄。
被告高翠花。
被告王世和。
被告刘喜平。
被告王丽荣。
被告陈磊。
被告蒋丽娜。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告高翠花、王世和、刘喜平、王丽荣、陈磊、蒋丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日以被告高翠花、王世和已还清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告鄂托克旗建元洗煤有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2341元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郭宇强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏旭明
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初2680号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林。委托代理人武爱雄。被告高翠花。被告王世和。被告刘喜平。被告王丽荣。被告陈磊。被告蒋丽娜。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告高翠花、王世和、刘喜平、王丽荣、陈磊、蒋丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日以被告高翠花、王世和已还清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。向本院提出撤回对被告鄂托克旗建元洗煤有限责任公司�诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2341元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  郭宇强二〇一六年八月二十九日书 记 员  魏旭明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1986号
原告张某某，女，1985年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人黄璐芳，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。
被告刘某某，男，1986年9月12日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄璐芳、被告刘某某及其委托代理人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系高中同学，双方于2013年12月24日在宁夏回族自治区彭阳县王洼镇人民政府登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2015年1月14日出生）。原、被告感情基础不好，被告脾气暴躁，情绪容易失控，经常为琐事与原告计较，结婚初期就有摔东西、自残、辱骂、殴打原告的现象。原告怀孕5个月时，被告因琐事与原告争吵、殴打原告。2015年2月及6月，被告又因琐事辱骂原告，并殴打原告，原告无法忍受，无奈报警求助。被告殴打原告的行为给原告精神和身体造成了巨大伤害，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。原、被告系高中同学，双方恋爱两年多，彼此有较深的感情基础，虽婚后存在一些矛盾，但也是因为双方没有及时沟通所致。被告确实有打过原告的现象，但并没有原告说的那么严重，且均系事出有因，原告也有一定的责任。现双方已育有孩子，和谐稳定的家庭环境有利于孩子的健康成长，被告希望与原告继续共同生活，给孩子营造一个良好的成长环境。原告提出的诉讼请求，被告不能接受，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方于2012年4月开始互相联系，2013年12月24日在宁夏回族自治区彭阳县王洼镇人民政府自愿登记结婚，婚后生育一子刘某甲（2015年1月14日出生）。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告主张被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证明。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证一份、出生医学证明一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告主张被告经常对原告实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，因未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申675号
吴金彪诉商丘市人民政府未按照约定履行征迁补偿安置协议一案，周口市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫16行初86号行政判决，该判决已发生法律效力。商丘市人民政府对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，商丘市人民政府的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年十月十三日
书记员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申675号吴金彪诉商丘市人民政府未按照约定履行征迁补偿安置协议一案，周口市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫16行初86号行政判决，该判决已发生法律效力。商丘市人民政府对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，商丘市人民政府的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年十月十三日书记员 路明爽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第259-1号
申请执行人深圳市泓意宝电子设备有限公司。
被执行人山东天信光伏新能源有限公司。
本院作出的（2011）深宝法民二初字第3398号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人山东天信光伏新能源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年三月一日
书记员 郭冲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00871-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：曹而春，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与曹而春金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00604号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人曹而春暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00604号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00640号
原告彭某，中国建设银行钢城钢兴支行员工。
委托代理人戴强，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某甲，武汉龙净环保工程有限公司员工。
原告彭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格差异较大，无法正常沟通和生活，一直未建立夫妻感情。被告在婚后根本不承担家庭义务，对家庭日常开销完全不管，没有尽到夫妻间相互扶养的义务。女儿出生后，由父母和爷爷共同照顾生活和学习。由于为小孩健康成长有一个完整家庭原因，原告多年一直忍受这样的夫妻关系。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2，000元至成年；被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲庭后辩称：双方有感情，现小孩还小，为了小孩着想，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚前及婚后感情较好，近几年来因双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告应诉后表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系多年的夫妻，有一定的婚姻基础，近几年来因双方遇事未很好地交流与沟通，常为琐事发生矛盾。但夫妻之间只要相互理解，互相体谅，珍惜多年的夫妻感情，正确处理好夫妻间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年九月三十日
书记员 苏 琳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第261号
原告常冬梅，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告吴刚，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告刘目达，女，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告李加龙，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告孙本忠，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告徐波，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
原告常冬梅与被告吴刚、刘目达、孙本忠、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员刘志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常冬梅、被告刘目达、孙本忠、徐波到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴刚于2013年1月12日向我借款220000元，当时约定2013年3月12日前本息一次性还清，逾期还款从欠款之日起按月利率40‰计算利息，并由被告刘目达、孙本忠、徐波承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，到期后，我多次向四被告催要，已给付60000元，尚欠160000元及利息至今未能给付，故诉至法院，要求四被告立即给付借款本金160000元及利息，并承担案件受理费。
被告吴刚在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
被告刘目达辩称，被告吴刚于2014年11月之前都给付原告利息了，我只担保两个月，我没有偿还能力，因此我不承担还款责任。
被告孙本忠辩称，被告吴刚于2014年11月之前都给付原告利息了，我只担保两个月，我没有偿还能力，因此我不承担还款责任。
被告徐波辩称，被告吴刚于2014年11月之前都给付原告利息了，我只担保两个月，我没有偿还能力。另外，被告吴刚向原告借款220000元，其中我和被告孙本忠用60000元，我俩已经偿还60000元，尚欠160000元及利息与我没有关系，因此我不承担还款责任。
经审理查明：被告吴刚于2013年1月12日向原告借款220000元，当时约定2013年3月12日前本息一次性付清，逾期还款从欠款之日起按月利率40‰计算利息，并由被告刘目达、李加龙、孙本忠、徐波承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清为止，到期后，原告多次向五被告催要，已给付60000元，尚欠160000元及利息至今未能给付，现被告李加龙下落不详，原告自愿放弃要求被告李加龙承担还款责任的诉讼请求，故原告诉至法院，要求被告吴刚、刘目达、孙本忠、徐波立即给付借款本金160000元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原告常冬梅身份证复印件一份，被告吴刚身份证复印件一份，被告刘目达身份证复印件一份，被告孙本忠身份证复印件一份，被告徐波身份证复印件一份，被告吴刚于2013年1月12日给原告出具的借据一份。
本院认为，原告常冬梅与被告吴刚之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告吴刚应当积极履行还款义务。被告刘目达、孙本忠、徐波主张其担保期限为两个月，现已超过担保期限，不承担保证责任的说法不正确，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告与被告刘目达、孙本忠、徐波之间的连带保证关系合法有效，应受法律保护，被告刘目达、孙本忠、徐波应按照连带保证承担保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效后立即给付原告常冬梅借款本金160000元及利息（本金160000元自2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘目达、孙本忠、徐波对上述款项互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张衷海
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱商初字第90号
原告岱山县农村信用合作联社秀山信用社。
负责人孙波涛。
委托代理人张敏敏。
被告陶海光。
原告岱山县农村信用合作联社秀山信用社（以下简称秀山信用社）诉被告陶海光金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理。依法由审判员钟芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山信用社的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告陶海光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山信用社诉称：2006年12月7日被告为购买船舶向原告申请借款35万元，以其自身所有的座落在舟山市定海区香园新村的30幢605室的住宅房为该借款以抵押形式提供担保。原告经审核后同意贷款35万元，故双方签订了《抵押借款合同》，并办理了房屋抵押登记手续。该合同约定：借款月利率为7.35‰，借款期限自2006年12月7日起至2009年11月20日止。另就还款方式、违约责任等也作了约定。合同在履行过程中，原告于2006年12月8日按约发放了贷款。期间，2007年6月被告妻子因故死亡，被告因经营亏损外出。贷款到期后，被告却未能按约归还借款本息，且至2011年2月15日止尚欠利息86733.64元。为此，原告请求法院责令被告立即归还借款本金35万元，支付利息86733.64元，自2011年2月16日起按9.10035‰月利率支付利息至实际执行之日，要求被告承担原告律师代理费10500元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院提出增加一项诉讼请求，要求对抵押物享有优先受偿权。
原告秀山信用社针对自己的诉称向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的基本情况及主体资格。
2、被告居民身份证一份，用以证明被告的基本情况及主体资格。
3、农户（个人）借款申请书一份，用以证明被告要求借款的事实。
4、抵押借款合同一份，用以证明原、被告之间借款合同关系成立及有关借款事项的约定。
5、抵押物清单、房屋所有权证书、国有土地使用权证书及房屋他项权证各一份，用以证明房屋系抵押财产，抵押房屋系被告所有，抵押房屋所涉土地系被告使用，房屋已办理抵押登记手续。
6、借款借据一份，用以证明原告已履行借款义务。
7、贷款欠息证明一份，用以证明被告拖欠利息的事实。
8、法律服务委托合同及其他服务业发票各一份，用以证明原告委托律师及已支付律师代理费的事实。
9、居民户口簿及死亡医学证明书各一份，用以证明被告妻子屠华艳已于2007年6月27日死亡的事实。
被告陶海光在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
上述原告秀山信用社提供的证据，本院已送达给被告陶海光，被告陶海光没有提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据。
本院经审查认为：原告秀山信用社提供的证据来源合法，能相互印证，且被告陶海光也没有提出异议，故本院对原告秀山信用社提供的证据予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：2006年12月7日，陶海光以购船为由向秀山信用社申请借款35万元。同日，秀山信用社作为贷款人（抵押权人）与作为借款人陶海光、作为抵押人陶海光、屠华艳签订了一份《抵押借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁拾伍万元正，借款种类为中长期借款，借款用途为购船，借款期限自2006年12月7日起至2009年11月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率7.35‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和抵押人，还款方式为按季付息，本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，抵押人自愿以坐落在舟山市定海区某处的建筑面积为72.11平方米的房屋（房屋所有权证号∶舟房权证定字第××号）及面积为12.02平方米的国有划拨土地使用权（国有土地使用权证号∶舟国用2004第XX号）作为抵押物，为本合同贷款人的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。2006年12月8日，秀山信用社与陶海光、屠华艳在舟山市房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为舟房定他字第XX号，房屋他项权证附记上载明划拨土地面积为12.02平方米内一并抵押。同日，秀山信用社向陶海光发放了贷款35万元。借款到期后，陶海光未归还借款，至2011年2月15日，陶海光欠秀山信用社利息为86733.64元。2011年2月20日，秀山信用社与浙江蓬星律师事务所签订了一份《法律服务委托合同》，委托浙江蓬星律师事务所处理与陶海光金融借款合同纠纷一案的一审诉讼代理事务，为此秀山信用社于2011年2月23日向浙江蓬星律师事务所支付了律师代理费10500元。2011年2月24日，秀山信用社向本院提起诉讼。
另查明：陶海光系屠华艳之丈夫，屠华艳于2007年6月27日死亡。
综上所述，本院认为：秀山信用社与陶海光、屠华艳签订的《抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，且办理了抵押登记手续，应为合法有效。秀山信用社依约放贷后，陶海光未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。秀山信用社的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶海光于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社秀山信用社借款本金35万元，支付原告岱山县农村信用合作联社秀山信用社截止2011年2月15日利息86733.64元及自2011年2月16日起至本判决确定给付之日止按月利率9.10035‰计算的利息，并支付原告岱山县农村信用合作联社秀山信用社律师代理费10500元。
二、若被告陶海光不能清偿上述债务，原告岱山县农村信用合作联社秀山信用社对于《抵押借款合同》项下的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8009元，减半收取4004.50元，由被告陶海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8009元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 钟芳
二〇一一年五月五日
代书记员 陈颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4223号
原告：姜玉兄。
被告：魏晓蕾。
本院在审理原告姜玉兄诉被告魏晓蕾民间借贷纠纷一案中，原告姜玉兄经本院合法通知，未按照规定补缴诉讼费及公告费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨林负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔梦惠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00055号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文志，男，1958年3月1日出生，汉族。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人XXX，辽宁明澈律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人XXX，男，47岁，汉族，个体户，初中文化。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人杨文志犯放火罪一案，于2014年3月28日作出（2013）建刑初字第276号刑事附带民事判决，认定被告人杨文志犯放火罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事原告人XXX经济损失73650元。被告人杨文志不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院指派检察员高峰江、路瑶出庭履行职务，上诉人杨文志及其辩护人XXX、附带民事诉讼原告人XXX到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判认定，2013年7月22日晚10时许，被告人杨文志从自家胡同出来，点燃手中的烟，向XXX家仓库内先后多次抛入烟头，后消失在自家胡同内。零时许，杨文志身穿内裤又来到XXX家库房旁，从窗户向库房内泼入一瓶液体，火势瞬间增大，后杨文志消失在自家的胡同内。后经被害人XXX报案由消防队赶到将火扑灭。经勘查，在XXX家库房距地2.1米的里侧窗框上提取到一枚七匹狼烟蒂。经鉴定，在XXX家库房窗框上提取的七匹狼烟蒂上检出人DNA基因型，与杨文志血样本在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同。经建昌县物价认证中心对损失物品进行估价，损失物品总价值73650.00元。
原审法院认为，被告人杨文志故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。因被告人杨文志的犯罪行为给被害人XXX家造成的直接物质损失，被告人杨文志理应予以赔偿，XXX提起附带民事诉讼，要求被告人杨文志予以民事赔偿，于法有据，其诉讼请求，依法支持。被告人杨文志的辩解意见，无证据支持，与事实不符，无法采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，保护公民财产不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决一、被告人杨文志犯放火罪，判处有期徒刑四年。二、被告人杨文志赔偿附带民事诉讼原告人XXX经济损失73650.00元。
上诉人杨文志辩称，其没实施放火行为，不构成犯罪。附带民事诉讼原告人XXX庭审请求以放火罪追究被告人杨文志的刑事责任。
市检察院出庭意见，本案事实清楚，证据充分，应维持原判。
二审经审理查明的犯罪事实与一审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中载明，且经一、二审庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。二审期间上诉人XXX未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人杨文志为泄私愤，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人杨文志辩称，其没实施放火行为，不构成犯罪。经查，本案不仅有证人证言、现场录像载卷佐证，且有DNA鉴定予以证实，实施放火犯罪的即是上诉人杨文志，故对上诉人的辩解不予采信。附带民事诉讼原告人XXX庭审请求以放火罪追究被告人杨文志的刑事责任及市检察院出庭意见认为本案事实清楚，证据充分，应维持原判的意见正确，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 强
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第23号
原告魏某某，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告王某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告魏某某于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理此案。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月26日被告个人急需用钱，向原告借款20，000元，约定还款期限二个月，并给原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求：一、被告立即偿还借款20，000元整；二、被告立即按银行利率支付利息；三、被告承担案件受理费。
被告王某某未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一份。拟证明：2013年9月26日被告给原告出具欠条一份“今王某某在魏某某借款人民币20，000元整，约定期限2个月。借款人王某某在借条上签字”。
证据二、公告费、法院专递费。证明因被告王某某下落不明，根据法律规定向被告送达时所产生的费用，该费用由原告垫付，共计584元。
因被告王某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据一、二，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2013年9月26日被告向原告借款人民币20，000元，约定还款期限二个月，并给原告出具“欠条”一张。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求：一、被告立即偿还借款20，000元整；二、被告立即按银行利率支付利息；三、被告承担案件受理费。被告经公告送达开庭传票未出庭。庭审中原告魏某某放弃借款利息的主张。
本院认为，原告与被告借款事实有被告出具的“欠条”为证，双方约定借款期限为二个月，被告亦在“欠条”上签字，该笔借款应视为已交付被告。被告未按约定履行还款义务，系单方过错行为，故对原告主张被告给付借款人民币20，000元的诉讼请求，本院应予支持。原告对借款利息放弃主张，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日立即给付原告魏某某借款人民币20，000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元、法院专递费24元（原告已预交），由被告王某某负担，此款与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏弘扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1154号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：某乙公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1154号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵 琛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第684号
原告：ＸＸ。
被告：刘何会。
原告ＸＸ为与被告刘何会民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元，支付自借款之日2013年10月19日起至本案判决生效之日止按月利率3%计算的相应约定借款期间的利息及逾期还款的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年7月24日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘何会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2013年10月19日，被告向原告借款，为此被告向原告出具借条一份，载明：今有刘何会因生意之需向ＸＸ借款人民币50000元整，借款人已确认收到该借款。借款期限一个月。被告刘何会在借款人处签名并捺印。被告承诺，若逾期归还借款的，被告自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息。原告多次向被告催讨该借款，未果。
本院认为，原告ＸＸ与被告刘何会之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告刘何会在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还借款50000元的民事责任。至于原告主张的利息，超过了法律规定的上限，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍即年利率24.6%计算。被告刘何会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘何会归还原告ＸＸ借款50000元、偿付利息损失（自2013年10月19日起以未归还的本金为基数按年利率24.6%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告刘何会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘何会负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张伟华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第00010-1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人李征。
委托代理人林威。
委托代理人钟玥。
被申请人彭爱玉。
被申请人黄志顺。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人彭爱玉、黄志顺实现担保物权一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行称：申请人与被申请人彭爱玉、黄志顺于2011年7月13日签订了《个人购房借款（综合）合同》及《个人借款合同之补充合同》一份，合同约定：被申请人彭爱玉以其购买的、位于长沙市开福区万达商业广场A区2栋2××2号房的房产作为抵押物，向申请人申请住房按揭贷款246万元，利率按中国人民银行基准利率执行，按年浮动，签订合同时中国人民银行基准利率年利率为7.05%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息。抵押物担保的范围为被申请人彭爱玉在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用利息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知被申请人费用以及其他合理费用）。如被申请人彭爱玉未能履行按时还款义务，则构成违约，申请人有权宣布本合同项下被申请人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并按担保合同或担保条款的约定处分抵押物，采取法律法规允许的其他必要措施实现债权及担保物权。签订合同时，被申请人黄志顺与被申请人彭爱玉系夫妻关系，且被申请人黄志顺以共同抵押人及共同还款人身份在合同中签订，承诺对被申请人彭爱玉的上述全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押登记手续，抵押权证号为房他证开福字第5140843**号。2011年8月18日，申请人依约发放了全额贷款，但被申请人彭爱玉并未履行按时足额还款义务。故申请人有权依照双方签订的合同约定的要求实现担保权利，实现全部债权。
被申请人彭爱玉、黄志顺未向本院提出任何异议。
经审理查明：2011年7月13日，被申请人彭爱玉购房所需，与申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订《个人购房借款（综合）合同》�《个人借款合同之补充合同》，合同约定：申请人为被申请人彭爱玉提供贷款246万元，贷款期限20年，贷款年利率按7.05%执行，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期限自逾期之日起至全部贷款清偿之日止。抵押物担保的范围为被申请人彭爱玉在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用利息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知被申请人费用以及其他合理费用）。如被申请人彭爱玉未能履行按时还款义务，则构成违约，申请人有权宣布本合同项下被申请人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，并按担保�同或担保条款的约定处分抵押物，采取法律法规允许的其他必要措施实现债权及担保物权。签订合同时，被申请人黄志顺与被申请人彭爱玉系夫妻关系，且被申请人黄志顺以共同抵押人及共同还款人身份在合同中签订，承诺对被申请人彭爱玉的上述全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押登记手续，抵押权证号为房他证开福字第5140843**号。2011年8月18日，申请人依约发放了全额贷款，但被申请人彭爱玉并未履行按时足额还款义务。截止2015年4月23日，已产生利息81477.92元、罚息2002.54元，贷款本金2260570.96元未予归还。
上述事实，有申请人证据《个人购房借款（综合）合同》、《个人借款合同之补充合同》、《个人贷款借款凭证》、《房屋他项权证》、《结婚证》复印件及申请人的当庭陈述予以证实。申请人证据《委托代理合同》不能证实该费用已实际发生，故本院不予采信。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人购房借款（综合）合同》、《个人借款合同之补充合同》、《个人贷款借款凭证》、《房屋他项权证》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行自2014年11月24日取得长沙市开福区万达商业广场A区2栋2××2号房产（权证号：房他证开福字第××号）的抵押权。因被申请人彭爱玉、黄志顺不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即246万元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十一条、第三百七十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人彭爱玉坐落于长沙市开福区万达商业广场A区2栋2××2号房产（权证号：房他证开福字第××号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿（其中贷款本金2260570.96元，截止2015年4月23日的利息为81477.92元、罚息2002.54元，2015年4月23日之后的利息及罚息按《个人购房借款（综合）合同》约定的利率计算至被申请人实际清偿之日止）；
三、驳回申请人上海浦东发展银行股份有�公司长沙分行的其他申请。
本案案件受理费111409元、财产保全费5000元，合计116409元由申请人刘祥中负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定�许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2360号
原告：丁文，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇横河川***号，居民身份证号码：3702841979********。
委托代理人：陈瑞娟，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇横河川***号。居民身份证号码：2302811981********。系原告之妻。
被告：于建栋，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠山街道办事处东新村****号。
原告丁文诉被告于建栋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王连修独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈瑞娟到庭参加了诉讼，被告于建栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁文诉称，自2010年至2012年10月期间，被告多次购买原告的机械设备，2012年10月8日，经原被告双方对账，被告尚欠原告设备款7700元，后经原告多次索要，被告给原告出具欠条一份，被告至今未付清欠款。请求法院判令被告立即付清欠款7700元，并承担本案诉讼费。
被告于建栋未进行答辩。
经审理查明：被告自2010年至2012年10月期间。多次购买原告的机械设备，后经原被告双方对账，被告尚欠原告设备款7700元，被告于2012年12月8日给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠丁文货款柒仟柒佰元整（7700.00）。于建栋，2012年10月8日”。该笔欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告的欠条在案为凭，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告丁文提交被告于建栋出具的欠条，可以证明被告欠原告货款的时间及数额。原告依据被告出具的欠条主张权利，证据充分，本院予以确认。原告请求被告付清欠款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建栋欠原告丁文货款7700元，由被告于建栋于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王连修
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 杨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00656号
上诉人（原审被告）雷化顺，男。
委托代理人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）章德军，男。
委托代理人蒙世政，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）雷华林，女。
委托代理人邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人雷化顺因与被上诉人章德军、雷华林机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城太初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月28日早上，雷化顺请雷华林帮忙用雷华林的电动三轮车到太平店街上拉玻璃门，雷华林遂驾驶电动三轮车与被告雷化顺一起到太平街上，雷化顺将玻璃门横放装车后返回，至龙巷村路段时，章德军驾驶二轮摩托车迎面行驶，在会车时章德军的摩托车碰到横放的玻璃门角，造成章德军摔倒受伤的交通事故，经交警部门认定此事故章德军与雷华林负同等责任，后雷化顺当即送章德军到襄阳市中医医院住院治疗18天，经诊断，章德军伤情为：左（L）胫骨平台粉碎性骨折，住院期间雇人护理。期间花医疗费19066.93元，雷化顺支付5000元。出院医嘱：继续药物巩固治疗，注意休息，术后14天根据伤口愈合情况适时拆线，定期门诊复查，1次／月，拍X线片等。2014年1月9日，章德军经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定伤残9级，后续治疗费12000元，花鉴定费1900元。在庭审过程中，雷化顺对章德军伤残不服，提出重新鉴定申请。2014年6月19日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，章德军伤残等级10级，双方当事人对此均无异议。雷化顺支出鉴定费2000元。
原审另查明，章德军兄妹5人，被抚养人有母亲曾书英
，1949年出生；女儿章某，2005年；儿子章某某，2013年出生，均为农村户口。
原审法院认为：公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定章德军与雷华林负同等责任，故雷华林应承担50%的赔偿责任，但雷华林系在给雷化顺帮工活动中造成章德军伤害，应由被帮工人雷化顺承担赔偿责任。雷华林作为帮工人，在交通事故承担同等责任，不能认定为重大过失，故章德军要求雷华林与雷化顺承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。雷化顺辩称，给付雷华林运费10元与事实不符，不予采信。章德军诉请医疗费19066.93元，法医鉴定费1900元，符合法律规定，予以支持。章德军主张误工费9476元，并未超出按道路运输行业标准计算至定残日的费用，予以支持。章德军主张后续治疗费12000元，因取出固定手术系必然发生的费用，且有法医鉴定意见参考，因此该请求予以支持。其他诉请过高，依法应予调整。住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）；护理费标准按居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理天数结合出院医嘱确定为32天，即2071.15元（23624元／年÷365天×32天）；营养费酌情支持400元、交通费酌情支持600元、精神抚慰金酌情支持2000元，被抚养人生活费调整后可纳入伤残赔偿金内，故伤残赔偿金为50836.80元［（20840元／年×20年×10%）＋母亲曾书英5723元／年×15年÷5×10%＋女儿章某5723元／年×9年÷2人×10%＋儿子章某某5723元／年×17年÷2人×10%］，以上章德军各项经济损失为96890.88元，50%即48445.44元，减去雷化顺已付5000元，还应赔偿43445.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、雷化顺赔偿章德军各项经济损失43445.44元及精神损害抚慰金2000元，共计45445.44元；二、驳回章德军的其他诉讼请求。上述赔偿款，于本判决生效后五日内付清，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、二次法医鉴定费2000元，合计2920元，由章德军负担2000元，雷化顺负担920元。
上诉人雷化顺不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人章德军与被上诉人雷华林在本次交通事故中各负50%的责任，赔偿责任与上诉人无关。在一审开庭时上诉人申请有两位证人出庭作证，付给了被上诉人雷华林运费的事实，但原审判决未予采信。（二）被上诉人章德军是十级伤残，按规定赔偿伤残费，但被上诉人章德军未丧失劳动能力，原审不应支付其母亲和小孩的抚养费。（三）被上诉人章德军的二次手术费12000元未实际发生，其费用过高，应当等待实际发生后，再做处理。（四）被上诉人章德军原鉴定的九级伤残与事实不符，经重新鉴定为十级伤残，被上诉人章德军的九级伤残鉴定费不应支持。综上，请求二审法院依法撤销原审判决；依法改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由二被上诉人负担。
被上诉人章德军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷华林对原审判决无异议。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审判决已查明，上诉人雷化顺请被上诉人雷华林用电动三轮车拉玻璃门，在返回途中与被上诉人章德军相撞，致章德军受伤。上诉人雷化顺在一审、二审中均主张其付给了被上诉人雷华林10元钱，认为双方是运输合同法律关系，并申请了证人作证，但雷华林对该事实予以否认，二审中雷化顺亦未提供充分证据予以证明其付给了10元钱，因此，上诉人主张双方是运输合同关系的理由，不能成立，本院不予支持，原审判决认定雷化顺与雷华林之间是无偿帮工的法律关系，本院予以确认，雷化顺作为接受帮工一方，应当承担本案的民事责任。被上诉人章德军伤残程度为十级，其母亲于1949年出生，已丧失劳动能力，其女儿于2005年出生，其儿子章某某于2013年出生，均未成年，依法均应获得被抚养人的生活费，该被抚养人的生活费可一并计入伤残赔偿金内，故上诉人雷化顺认为不应支持受害人母亲及小孩的抚养费与法不符，本院不予支持。被上诉人章德军的二次手术费12000元虽未实际发生，但费用经鉴定部门确认是后期必然发生的费用，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原审判决将该费用一并予以判赔符合法律规定，本院予以维持，上诉人雷化顺的该上诉理由亦不能成立。经审查，原审法院只判决上诉人雷化顺承担第一次的鉴定费用，第二次的鉴定费用是由被上诉人章德军承担，该鉴定费用并未重复计算，判赔得当，上诉人雷化顺的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人雷化顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3213号
原告：黄某。
委托代理人：郭某，陈某，某律师事务所律师。
被告：甘某。
委托代理人：李某，某法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告前妻于2004年因病去世，2006年5月份，原告唯一的女儿又因煤气中毒不幸身亡，导致原告孤身一人生活，随着原告年龄的增大，其亲属感觉到原告这样单身一人将来在生活上会有很多的不便，产生了再为原告寻找一个生活伴侣的想法，2013年11月份，原告的外甥女主动将原告的信息挂在网上，被告通过网上看到原告的信息后，于××××年××月××日主动打电话联系原告，相约见面后，双方相互表示对对方能够满意，在此后交往过程后，原告流露出还想要一个孩子，以便将来老有所依，被告也作出了可以再生育的意思表达，原告便开始为将来的共同生活积极的进行准备，此后，在双方谈论办理结婚手续时，被告便提出了结婚的条件，要求原告将其现有的存款汇到被告的账户内保管，原告为了表示诚意，只好按被告的要求于××××年××月××日上午将仅有的46万元存款汇到被告的账户内，之后又给被告1.2万元，在原告汇完款后的当日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。在双方共同生活一段时间后，被告又提出要求将原告现有的铁西小区的住房卖掉，买房款交由被告保管，原告认为被告提出的卖房要求显然不合适，没有同意被告的要求，此后被告经常无故与原告吵闹，2014年4月原被告开始分居，原告在6月份后起诉离婚后又在被告的要求下于7月8日撤诉。原被告在一起生活一个月后，双方确实无法在一起共同生活，又于8月初分居直到现在，原告认为原告婚前对被告没有充分了解，故诉至法院请求：一、判令与被告离婚。二、判令被告返还现金48万元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉离婚，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我不同意返还48万元，原告汇给被告的实际是453334.4元，汇款当天就办理了登记手续，随后去上海旅游，在上海的一切花销都是被告出的，被告又取出4万元，用于装修，小孩的改口钱6600元，给孩子买手机2768元，回苏州探亲花了3560元，喜酒花了1000元，年货3000元，买衣服是5600元，买四金花了26720元，1月27日又取了4万元用于装修没付清的款，又买的保健品3380元，化妆品，生日礼物，车的保险保养，考驾驶证，原告修坟的钱，总计13万元。2014年1月10日，在西湖家园花了35万元买了一套房子，该套住房登记在夫妻双方名下，装修灯具等98735元，在此之后被告贴进去10万余元。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年12月15日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实除原、被告陈述一致外，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意，认为夫妻感情尚好，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某和被告甘某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 维
二〇一五年三月十二日
书记员 郭丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00215-2号
申请执行人蔡正春（曾用名蔡正刚），个体工商户。
被执行人陈建宽，农民。
本院受理的申请执行人蔡正春与被执行人陈建宽保证合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）亭东商初字第0077号民事判决书。判决书载明：被告陈建宽应于本判决生效后十日内偿还原告蔡正春人民币10万元，并从2013年1月26日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告陈建宽负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明�执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00215号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 闯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第398号
原告阿拉善盟红芝麻网络信息科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人景孝兵，系该公司总经理。
委托代理人李发青，系阿拉善盟红芝麻网络信息科技有限责任公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘占军，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
原告阿拉善盟红芝麻网络信息科技有限责任公司诉被告刘占军合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人景孝兵及其诉讼代理人李发青，被告刘占军及其诉讼代理人韩承旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善盟红芝麻网络信息科技有限责任公司诉称，2012年11月至2013年7月被告在经营圆通速递业务过程中，由于经营不善，被上海总公司罚款27646元，全部由原告垫付；2013年5月至2013年7月被告应向原告上交的到付和代收货款5777元；2013年5月至6月被告应向原告上交发货结算款2540.31元，虽经原告多次催缴，被告一直拖欠。由于被告长期拖延应交欠款，并且违规经营已于2013年7月30日被取缔了圆通速递业务的经营资格。综上所述，被告不按协议约定履行应尽义务，无故拖欠应交业务款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，诉至法院，诉请：1、判令被告支付原告为其垫付的罚款27646元；到付款和代收款5777元；发货结算款2540.31元，三项合计人民币35963.31元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘占军辩称，原告诉称经营快递业务，按照我国邮政法第51条规定，经营快递业务应取得快递业务经营许可证，2010年11月24日原告在未取得快递业务经营许可证的情况下，与被告签订加盟协议，约定原告将额旗区域内圆通快递业务交由被告经营，并收取了加盟费，经营期限三年。但在2013年8月20日原告单方终止合同，拒不向被告供货，并另与樊改梅签订了圆通快递业务加盟协议，导致被告出现严重经济损失，在被告经营过程中已向原告交纳并垫付了大量费用，事实被告不拖欠原告任何款项，反而是原告拖欠被告的加盟费、派件费、垫付的运费等大量费用，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告将另案对原告提起诉讼。
经审理查明，2010年11月24日，原告法定代表人景孝兵与被告刘占军签订《阿拉善盟圆通快递业务加盟协议》一份，协议中景孝兵签字处加盖了阿拉善左旗巴彦浩特镇圆通快运货运部发票专用章。协议对双方的权利义务、收费标准、结算条款、加盟收费及退还标准、违约责任等均作出了约定。协议签订后，被告便在额旗区域内经营圆通快递业务，被告经营至2013年8月，双方因业务结算事宜产生纠纷，被告无法继续经营。原告认为在2012年11月至2013年7月期间，因被告经营不善被上海总公司罚款27646元，由原告垫付，2013年5月至2013年7月被告应向原告上交到付和代收货款5777元；2013年5月至6月被告应向原告上交发货结算款2540.31元。原告认为以上款项应当由被告承担并给付原告，但经原告催要，被告拖欠未付，进而形成纠纷。原告即诉至本院，诉请：1、判令被告支付原告为其垫付的罚款27646元；到付款和代收款5777元；发货结算款2540.31元，三项合计人民币35963.31元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告阿拉善盟红芝麻网络信息科技有限责任公司于2009年11月2日注册成立，于2011年1月25日取得快递业务经营许可证。
上述事实有原被告的陈述及原被告提供的以下证据在卷资证，可以确认。
原告提供的证据：2012年11月至2013年7月垫付罚款明细表、2013年5月至2013年7月到付和代收货款明细表、2013年5月拖欠发出货件结算款明细表、关于阿拉善左旗圆通速递公司下属代理点向公司缴纳应交费用的通知、问题件处理通知书、关于重申禁止代理同行快件的通知。
被告提供的证据：2010年11月24日原告法定代表人景孝兵与被告签订的阿盟圆通快递业务加盟协议、2013年9月1日景孝兵与樊改梅签订的阿盟圆通快递业务终极派送及服务协议。
本院认为，原被告在经营圆通速递业务过程中，因业务结算事宜产生纠纷，进而形成诉讼。对原告诉请的垫付罚款27646元，原告提供的垫付罚款明细表、问题件处理通知书中所列内容无法反映出该罚款是由被告的原因导致、无法证明该款项与被告之间存在关联性，被告亦不予认可，故对原告的该项主张因没有相应的证据予以证明，依法不予支持。对原告诉请的到付和代收货款5777元及发货结算款2540.31元，因原告提供的到付和代收货款明细表及拖欠发出货件结算款明细表均系由原告单方出具，被告亦不予认可，证据中亦无法反映出与被告之间存在关联性，故该主张因无相应的证据予以证明，依法不予支持。原告方对其主张未能提供证明予以证明的，由其承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费349.54元，由原告负担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一四年五月十三日
书记员 罗小芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执763号之一
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。
法定代表人：刘大风，董事长。
被执行人赵彩艳，女，1982年4月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人赵彩艳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初839号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执763号长沙展诚物业管理有限公司：赵彩艳：申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人赵彩艳物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初839号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年十月十六日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9422号
原告贺宏，女，1961年1月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告贺宏与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺宏到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告贺宏起诉称：原告于2012年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额18254元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9127元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年5月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告卡中消费余额为18254元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还贺宏服务费九千一百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（贺宏预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3278号
罪犯冷双才，男，汉族，大学文化，1963年12月24日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年7月23日作出（2009）丹刑初字第324号刑事判决，以被告人冷双才犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年4月29日止），并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9815号刑事裁定，对罪犯冷双才减去有期徒刑二年三个月（刑期至2020年1月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冷双才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯冷双才在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难财产刑暂未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯冷双才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷双才减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐俊芳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民再终字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天友，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天祥，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天恒，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天芳，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新华，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李乐，男，汉族。
共同委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李守勤，女，汉族。
委托代理人李天录，系李守勤之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李添庆，男，汉族。
委托代理人李保萍，女，汉族，系李添庆之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天录，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天生，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天花，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天兴，女，汉族。
共同委托代理人李天录，系李天花、李天兴之兄长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李斌，男，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴佩秀，女，
汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李天玉，男，汉族，。
共同委托代理人李斌，系吴佩秀之子，李天玉之侄子。
再审申请人李天友、李天祥、李天恒、李天芳、张新华、李乐因与被申请人李守勤、李添庆、李天录、李天生、李天花、李天兴及第三人李斌、吴佩秀、李天玉共有物分割一案，不服本院（2012）安民终字第00517号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）陕赔民申字第01529号民事裁定，指定本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李天友、李天祥、李天恒、李天芳、张新华、李乐及共同委托代理人刘新，被申请人李守勤、李天录、李天花、李天兴及共同委托代理人李天录、李添庆的委托代理人李保萍，第三人李斌、吴佩秀、李天玉及共同委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被申请人李天生经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
被申请人李守勤、李添庆、李天录、李天生、李天花、李天兴诉再审申请人李天友、李天祥、李天恒、李天芳、张新华、李乐共有物分割一案，安康市汉滨区人民法院于2012年7月16日作出（2011）安汉民初字第00898号民事判决，判决被申请人李守勤、李添庆、李天录、李天生、李天花、李天兴与再审申请人李天友、李天祥、李天恒、李天芳、张新华、李乐及第三人李斌、吴佩秀、李天玉所争议的土地使用权属为共有。李天友等六人不服，上诉本院。本院于2013年4月7日作出（2012）安民终字第00517号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，安康市汉滨区人民法院（2011）安汉民初字第00898号民事判决和本院（2012）安民终字第00517号民事判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2011）安汉民初字第00898号民事判决和本院（2012）安民终字第00517号民事判决。
二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 王红霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程晓淑
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初949号
原告：刘某某，男，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：熊时龙，江西国风律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，江西省万载县人。
被告：陈某某，女，汉族，江西省万载县人。
被告：周某甲，男，汉族，江西省万载县人。
被告：周某乙，男，汉族，江西省万载县人。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某、周某甲、周某乙、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案肇事司机周某某涉嫌交通肇事罪一案已经进入刑事司法程序，且周某某在本院审理的（2016）赣0983民初354号案件中，对交通事故责任划分提出异议，并提出中止审理的申请，本院已裁定对（2016）赣0983民初949号案件中止审理。根据“先刑后民”的审理原则，本案的审理必须以周某某交通肇事案件的审理结果为依据。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈媛媛
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9024号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街47号，统一社会信用代码1135052103826035G。
法定代表人：潘丽萍，该局局长。
委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：惠安县双成针织厂，住所地惠安县螺城镇东风村前宅。
法定代表人：李志坚，负责人。
本院在审理原告惠安县财政局与被告惠安县双成针织厂借款合同纠纷一案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中需要调取、补充证据为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费1342元，减半收取671元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 张达惠
二〇一七年十二月一日
书记员 周 璇
速录员 刘银娥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1101号
原告：段祥，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告段祥与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，段祥于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7372.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告段祥工资款7372.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告段祥工资款7372.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02197号
原告：李某，女，1967年2月28日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：焦某甲，男，1963年3月19日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
原告李某与被告焦某甲离婚纠纷�案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董敬敬独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与焦某甲经人介绍认识，并于1989年6月4日在淮北市相山区人民政府进行结婚登记，并按当地民俗举行婚礼。由于婚前双方了解不深，婚后没有建立良好的夫妻感情。婚后双方经常因性格不和发生争吵，夫妻双方两地生活七年之久。更甚至焦某甲有第三者之后，更是私生活糜烂，经常花天酒地，且焦某甲对家庭及家庭成员不闻不问，总以冷眼相待，将冷暴力体现的淋漓尽致。做不到一个为人父、为人夫的责任和担当。维系这样的夫妻关系双方都很痛苦，夫妻之间已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。综上所述，李某与焦某甲之间没有任何感情可谈，更因为焦某甲在夫妻关系存续期间不能够与李某互相帮助、互相关爱。现诉至法院，请求判决李某与焦某甲离婚，婚后财产依法分割，诉讼费用由焦某甲承担。
焦某甲在庭审中辩称：我不同意离婚，双方婚姻关存续多年，有一定的感情基础。双方两地分居是工作原因，我也因此没有照顾好家庭。夫妻之间发生争吵属于正常的情况。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：李某与焦某甲经人介绍相识，1989年6月4日在淮北市相山区人民政府登记结婚，1996年8月2日生育一女，名焦某乙。
二、其他必要情况：因焦某甲在外地工作，自2008年3月至2014年11月，李某与焦某甲两地分居生活。在此期间，双方交流较少，且焦某甲疏于对家庭的照顾，夫妻双方因此出现矛盾，发生争吵。
以上事实，有李某提交的�婚证、户口簿复印件及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。李某与焦某甲婚后共同生活多年，并生育一女，应认定双方有一定的感情基础。李某与焦某甲婚后在共同生活中出现矛盾，发生争吵，属夫妻间的正常情况。现焦某甲有和好的真实意思表示，如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。李某提交了焦某甲2012年的部分通话记录，欲证明焦某甲有外遇，破坏了双方的夫妻感情及家庭关系。通话记录显示焦某甲与某些电话号码之间通话次数较多，但不能证明焦某甲有外遇。焦某甲称通话只是正常的业务往来。李某所举证据不足以证明其主张的事实，焦某甲对此不予认可，本院对此不予认定。李某与焦某甲的夫妻感情并未完全破裂，故李某请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告焦某甲离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4918号
原告：高某海，居民。
被告：李某明，居民。
原告高某海与被告李某明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某海、被告李某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某海向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4000元，共计54000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李某明于2015年5月30日向原告借现金100000元，双方约定利息2分，期限一年，到期后，经原告催要被告偿还50000元，剩余50000元原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。
被告李某明辩称，原告起诉属实，10万元借款已经偿还5万，因这段时间资金紧张没有偿还剩余的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证质证，本院认定事实如下：2016年6月5日，李某明借高某海现金100000元，月息2分，一年本息全部还清。借款到期后，李某明偿还借款50000元，剩余5万元未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告剩余借款及利息。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告李某明偿还原告高某海借款50000元，利息4000元，共计54000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹纪美
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第26号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人许某某，女，1970年8月20日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月23日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）5号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日16时许，被告人许某某在徐闻县徐城镇南新村路口进港公路旁贩卖了40元毒品海洛因给岑某某。同年6月23日17时许，公安民警在徐闻县徐城镇南新村路口进港公路旁将被告人许某某抓获，并从其身上缴获可疑毒品1小包及贩毒通讯工具黑色手机1部。经鉴定，上述可疑毒品净重0.03克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人许某某的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录，证人岑某某的证言及辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，到案经过、破获案件过程说明，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，违法犯罪经历查询说明，调取证据通知书、用户资料查询审批表，被告人许某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.03克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.03克及贩毒通讯工具黑色手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00663号
李静：
你与吴光云为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00392号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第154号
申请执行人徐战营。
被执行人何磊。
徐战营诉何磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告何磊于判决生效后10日内向原告徐战营支付赔偿款29022.51元；并负担案件受理费532元。何磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐战营于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何磊名下银行存款30789元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年三月四日
书记员 张林轩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00134号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘家静，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：杨校保，该公司经理。
上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）鸠民二初字第00134号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送芜湖市中级人民法院或合肥市包河区人民法院审理。其主要上诉理由是：1、安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司起诉的标的额已经超过原审法院的受案范围，应该由芜湖市中级人民法院管辖；2、安徽三建工程有限公司与安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司未签订书面合同，应按法定管辖处理，即移送被告住所地合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审理认为：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司截止起诉时主张的标的额并未超过我市基层法院的受案范围，且该买卖合同的履行地在芜湖市鸠江区，故原审法院对本案具有管辖权。安徽三建工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初237号
原告：陈涛，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：冯全英，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告陈涛与被告冯全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员汤华丽担任审判长，与人民陪审员徐涛、徐继伟组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人谢炜到庭参加诉讼。被告冯全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依缺席进行了审理，本案现已审终结。
原告陈涛诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月8日，被告从原告处借款18万元。原告后因向被告催收还款未果，故诉请判令被告立即归还原告借�18万元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯全英未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告向原告出据借条一份。该借条载明：今借到陈涛人民币18万元。被告冯全英在该借条借款人一栏签名。借条出据日期由“2014.2.30”涂改为“2014.2.8”。原告为证明自己的主张除提供上述借条外，另提供手机短信记录。
本案审理中，因不能直接向被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而依法公告送达。
以上事实，有经本院予以确认的身份证、驾驶证、借条、短信记录以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。而且，民间借贷合同系实践性合同。出借人除证明存在借贷的合意外，还应证明借款实际交付。本案中，原告主张被告向其借款18万元。对此，原告提供了借条和短信记录。该借条仅能证明原告与被告之间存在借贷的合意，该手机短信记录也不能证明原告实际支付被告18万元的事实。故原告的主张证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈涛的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 徐继伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚 林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初237号原告：陈涛，男，1984年6月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被告：冯全英，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告陈涛与被告冯全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员汤华丽担任审判长，与人民陪审员徐涛、徐继伟组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人谢炜到庭参加诉讼。被告冯全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依缺席进行了审理，本案现已审终结。原告陈涛诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月8日，被告从原告处借款18万元。原告后因向被告催收还款未果，故诉请判令被告立即归还原告借�18万元；本案诉讼费由被告承担。被告冯全英未作答辩。经审理查明：2014年2月28日，被告向原告出据借条一份。该借条载明：今借到陈涛人民币18万元。被告冯全英在该借条借款人一栏签名。借条出据日期由“2014.2.30”涂改为“2014.2.8”。原告为证明自己的主张除提供上述借条外，另提供手机短信记录。本案审理中，因不能直接向被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而依法公告送达。以上事实，有经本院予以确认的身份证、驾驶证、借条、短信记录以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。而且，民间借贷合同系实践性合同。出借人除证明存在借贷的合意外，还应证明借款实际交付。本案中，原告主张被告向其借款18万元。对此，原告提供了借条和短信记录。该借条仅能证明原告与被告之间存在借贷的合意，该手机短信记录也不能证明原告实际支付被告18万元的事实。故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  汤华丽人民陪审员  徐 涛人民陪审员  徐继伟二〇一六年八月十九日书 记 员  姚 林
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字17号
上诉人（原审被告）莱芜福德门业有限公司。
法定代表人李福兴，经理。
被上诉人（原审原告）费县润泉板材厂。
法定代表人尹传泉，厂长。
原审被告亓霞，居民。
上诉人莱芜福德门业有限公司与被上诉人费县润泉板材厂等分期付款买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服费县人民法院（2014）费民初字第3147-1号民事裁定上诉称，涉争对账单中关于管辖权的约定是被上诉人私自添加的，并非双方约定，不能作为确定管辖权的依据。本案作为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院即莱芜市莱城区人民法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案关于管辖法院的约定，有对账单证实。上诉人主张系私自添加，应提供本方持有的单据予以证实。上诉人未能提供，应承担对应的不利后果。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 婧
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸定刑初字第35号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人刘某，2014年9月1日因涉嫌盗伐林木罪被四川省泸定县公安局刑事拘留，同年9月22日经四川省泸定县人民检察院批准，由泸定县公安局执行逮捕，同年10月29日由四川省泸定县人民检察院变更强制措施为取保候审。
被告人杨某某，2014年9月1日因涉嫌盗伐林木罪被四川省泸定县公安局刑事拘留，同年9月22日经四川省泸定县人民检察院批准，由泸定县公安局执行逮捕，现羁押于泸定县看守所。
被告人李某某，2014年9月1日因涉嫌盗伐林木罪被四川省泸定县公安局刑事拘留，同年9月22日经四川省泸定县人民检察院批准，由泸定县公安局执行逮捕，现羁押于泸定县看守所。
泸定县人民检察院以泸检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某、杨某某、李某某犯盗伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。泸定县人民检察院检察员陈永芬、杨雪玲出庭支持公诉，被告人刘某、杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控：2014年8月27日下午，被告人刘某、杨某某、李某某在泸定县新兴乡共谋到燕子沟国有林区盗伐林木。次日，三被告人携带油锯、斧头、卷尺，分骑三辆摩托车，经燕子沟景区入口花杆处窜至四川贡嘎山国家级自然保护区燕子沟景区南门关坪涅磐地西侧处，使用斧头砍伐云杉3株，并用油锯将3株云杉断筒成13根原木堆放于盗伐现场，并将作案工具藏匿后待燕子沟景区工作人员下班后逃离现场。2014年9月1日，泸定森林公安局侦查人员在磨西镇将被告人刘某、杨某某、李某某抓获归案。
经四川省泸定县林业局有资格的鉴定人员对三被告人盗伐的林木种属及活立木材积进行鉴定：被盗伐林木为松科云杉，活立木材积共计9.4295立方米。
为证明指控的犯罪事实，四川省泸定县人民检察院提供了以下证据：书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、指、辨认笔录；被告人刘某、杨某某、李某某的供述和辩解等证据。起诉指控认为，被告人刘某、杨某某、李某某以非法占有为目的，违反国家森林保护法律法规，擅自进入国家级自然保护区内，盗伐国家所有的云杉3株，经鉴定活立木材积共计9.4295立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，应当以盗伐林木罪追究刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判决。
四川省泸定县人民检察院提出：被告人刘某、杨某某、李某某进入国家级自然保护区内盗伐其他林木，应予从重处罚；归案后，能够如实供述犯罪事实，符合坦白情形之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某、杨某某、李某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某、杨某某、李某某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。在庭审中无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经控辩双方当庭举证、质证、认证的如下证据足以证实：接警记录、受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、情况说明；扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条；提取说明、证明、林权证、提取笔录及照片、机动车出入安全协议、情况说明；委托书、《关于“8.28”泸定新兴乡燕子沟盗伐林木涉案林木种属及立木材积的检验报告》、木材调运检尺单、职业资格证书、鉴定结论告知书；指、辨认笔录及照片；被告人刘某、杨某某、李某某的供述和辩解；证人喜某某、雷某某、倪某某、王某的证言及辨认笔录、情况说明；拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明；抓获经过；户籍证明；证明、检讨书。
本院认为，被告人刘某、杨某某、李某某以非法占有为目的，违反国家森林保护法律法规，擅自进入国家级自然保护区内，盗伐国家所有的云杉3株，经鉴定活立木材积共计9.4295立方米，数量较大，三被告人的行为已触犯刑律，四川省泸定县人民检察院指控被告人刘某、杨某某、李某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人事前共谋，分工合作，系共同犯罪，且作用相当。对泸定县人民检察院提出的“三被告人进入国家级自然保护区内盗伐其他林木的，应予从重处罚及三被告人到案后，在侦查、起诉及庭审阶段，均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。”的量刑情节与审理查明事实相符，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，综合本案的事实，造成的社会影响以及三被告人具有的量刑情节决定对被告人刘某、杨某某、李某某科以刑罚，故对泸定县人民检察院的量刑建议予以采纳。为维护自然生态平衡，保护国家对森林资源的管理活动和林木所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。（限本判决生效后三个月内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月一日起至二0一五年七月十六日止）
二、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。（限本判决生效后三个月内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月一日起至二0一五年六月三十日止）
三、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。（限本判决生效后三个月内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月一日起至二0一五年六月三十日止）。
四、没收作案工具：鹰王牌红色油锯1把、斧头1把、卷尺1个。
五、没收活立木材积共计9.4295立方米松科云杉（由泸定县林业局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 王云芳
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。