辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初154号
原告：耿秀峰，男。
原告耿秀峰法定监护人：刘淑艳（系原告耿秀峰妻子），女，。
原告刘淑艳，女。
原告耿秀峰、刘淑艳共同委托诉讼代理人：初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。
被告：刘兆君，男。
委托诉讼代理人：范希春，男。
耿秀峰、刘淑艳与刘兆君生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳及原告耿秀峰、刘淑艳共同委托诉讼代理人初宝仁，被告刘兆君及其委托诉讼代理人范希春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秀峰、刘淑艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付人身损害赔偿金253429元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告长子耿艳辉与被告刘兆君同在辽宁福源药业有限公司工作。2016年8月18日中午11时，耿艳辉与被告相约到桓仁镇东老台抓鱼烧烤喝酒，被告言称耿艳辉买4瓶龙山泉、8个罐啤，一直喝到下午近6时，酒后，耿艳辉驾驶摩托车回家时，被告没有提醒耿艳辉不要酒后驾驶，但一直在担心耿艳辉的安全，一直给耿艳辉打电话，后来得知耿艳辉出事了。以上事实证明，被告明知耿艳辉喝了5个罐啤、4瓶龙山泉啤酒后，在耿艳辉酒后驾驶摩托车回家没有劝阻和提醒，任其醉酒驾驶摩托车，留下严重的安全隐患，最终造成耿艳辉发生事故车毁人亡的后果，对此被告负有不可推卸的责任。耿艳辉醉酒驾驶摩托车发生道路交通事故身亡后，给二原告造成了不可估量的精神损害，和经济损失，根据有关法律规定，负有过错责任的被告应承担下列赔偿义务：死亡赔偿金622520元，精神抚慰金186756元（31126元/城镇年收入×6年），丧葬费26729元，老人抚养费431140元（父、母=20年×21557元/城镇年消费支出），合计1267145元。原告认为耿艳辉酒后驾驶摩托车发生交通事故，违反交通安全法规，应对自身死亡承担责任，被告与耿艳辉共同饮酒，虽然没有证据证明被告存在恶意劝酒行为，但对其酒后驾驶摩托车负有劝戒、提醒的义务，并负有进行有效的照顾、护送和保证安全的义务，但被告没有采取有效措施，制止耿艳辉酒后驾驶摩托车的行为，具有过失之责，构成了对耿艳辉生命安全的侵害，故被告对耿艳辉的死亡应承担赔偿责任。因此请求法院判令被告赔偿原告经济损失总额1267145元的20%的，即253429元。
被告刘兆君辩称，一、耿艳辉是交通事故死亡，并非醉酒死亡，耿艳辉的死亡和饮酒没有法律上的因果关系，被告不应承担责任。二、被告不是义务的主体，耿艳辉是活动的组织者，被告是受邀请人，被告是多次接到耿艳辉的电话才去赴约的，而且酒和食物都是耿艳辉购买的，足以证明耿艳辉是活动的组织者，这是一个非常重要的法律关系，按《侵权责任法》第37条，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，按法律规定，管理人和组织者是义务的主体，结合本案，耿艳辉是活动的组织者，耿艳辉应对被告有安全保障义务，而非被告对耿艳辉有安全保障义务，被告是受邀请人，没有安全保障义务。三、被告已尽了合理限度范围内提醒劝告义务，不存在过错，所以不应承担赔偿责任。被告作为受邀请人未对组织者进行劝酒或是灌酒行为，不存在过错，也未违反法定义务，所以不应承担责任，被告接到原告的电话曾经嘱咐，喝酒不要骑车了，直接打车过来，喝酒时被告劝耿艳辉不能喝就倒了吧，被告临走时又劝告打车回家，耿艳辉多次接到母亲的电话催促回家，内心着急，才是导致事故的起因，被告已尽了合理限度范围内的安全保障义务，耿艳辉作为组织者，具有完全民事行为能力，应该认识到过量饮酒且无牌无证，给自己驾车带来严重后果，但他没有对此引起高度重视，交通事故认定书认定耿艳辉对事故负全责，应当认识到饮酒行为系一种人为产生的危险性的过程，被告提醒、劝告了耿艳辉，但被告不是行政机关，没有强制力，也无权强制耿艳辉的行为。被告的提醒、劝告是合理限度内的体现。四、被告赔偿计算标准应以户籍为标准，同时不应计算赡养费，原告在户口本上登记的职业为粮农。五、耿艳辉是无牌无证醉驾导致的交通事故，无牌说明车辆存在安全隐患，无证说明不具备驾驶技术，本次事故是否是机动车的故障还是驾驶技术的原因，没有鉴定意见，按《道交解释》的法律规定，应在交强险内向义务人主张赔偿。耿艳辉在明知车辆未经登记不能上路，自己又无证，却驾车宴请客人，饮酒前后又不听劝阻强行驾车，才是导致事故发生的根本原因，其损害结果完全是自己的过错造成的，责任应当自己承担。
经审理查明，原告耿秀峰、刘淑艳系夫妻关系。原告耿秀峰现为植物人状态，系耿艳辉的父亲，原告刘淑艳系耿艳辉的母亲。被告刘兆君系耿艳辉的同事。2016年8月18日11时24分许，耿艳辉给被告刘兆君打电话，约其到桓仁镇东老台桥下吃烧烤喝酒，耿艳辉骑摩托车携带烧烤炉子、碳、西瓜、花生及烧烤食材等到东老台桥下，又去附近的商店买了4瓶龙山泉（瓶装）啤酒、8罐罐装啤酒，被告刘兆君抓鱼、生碳，大约在12时左右，二人开始就餐喝酒，一直吃喝到18时左右，收拾完烧烤炉子等炊具后，耿艳辉骑摩托车、被告刘兆君骑电动车，各自回家。18时40分许，耿艳辉驾驶摩托车回家途中，行至桓仁县泡子沿三组路段，驶入路下撞垃圾箱护墙，造成其当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，耿艳辉心脏血中检出酒精（乙醇），含量为196.8mg/100ml，耿艳辉未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，此起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，耿艳辉负事故的全部责任。现原告耿秀峰、刘淑艳诉至本院，要求被告刘兆君赔偿死亡赔偿金622520元、精神抚慰金186756元（31126元/城镇年收入×6年）、丧葬费26729元、老人抚养费431140元（父、母=20年×21557元/城镇年消费支出），合计1267145元的20%即253429元。
另查明，桓仁满族自治县公安局交通警察大队于2016年8月19日对被告刘兆君进行询问，询问笔录记载被告刘兆君未提醒耿艳辉不要酒后驾驶。
再查明，耿艳辉自2014年起至事故发生时，一直在辽宁福源药业有限公司上班，未成家，与父母一起生活居住。原告耿秀峰系桓仁满族自治县北江生活商贸区棚改工程回迁安置人员，确认五女新城四期9号楼1单元5层2号为回迁住宅，现定名为天泰嘉园第9幢1单元5-2号房，于2014年4月17日签订的房屋征收安置协议，于2016年3月15日签订的商品房买卖合同。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、工作单位证明、司法鉴定书、死亡证明、户籍证明、房屋征收安置协议、商品房买卖合同、公安机关询问笔录等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）相互宴请饮酒，属情宜行为，当事人之间没有设立法律上权利与义务关系的意图。但是在相关的活动中，当事人之间宴请饮酒产生彼此之间的相互照顾义务，对该照顾义务的严重违反，将产生一定的法律责任。本案中，耿艳辉约被告刘兆君在桓仁镇东老台桥下吃烧烤喝酒，二人大约在12时左右开始就餐喝酒，一直到18时左右结束。吃饭时共同喝酒，导致耿艳辉醉酒，作为同饮者的被告刘兆君有义务提醒或者将喝醉的耿艳辉护送回家或约束至清醒，以确保安全。但被告刘兆君仅在酒桌上劝阻耿艳辉少喝酒，但并未完全做到确保其安全到家，故被告刘兆君应承担一定的赔偿责任。本案中耿艳辉系成年人，明明知道自己没有驾驶证，也没有行驶证以及号牌，仍过量饮酒，其自己酒后驾车的行为，直接导致该起事故的发生，应承担较大责任。综合涉案事故发生的原因及本案实际情况，本院酌情认定被告刘兆君承担耿艳辉因涉案交通事故死亡所致原告方损失2%的民事责任，同时，被告刘兆君另应承担相应的精神损害抚慰金；（二）经本院审查核算二原告合理损失为1080389元。其中：1、死亡赔偿金。耿艳辉死亡时为34周岁，未成家，与父母一起生活居住，其虽为农业户口，但在城镇居住生活、消费一年以上，故死亡赔偿金按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每年31126元计算为622520元（31126元/年×20年）；2、丧葬费。按照法律规定耿艳辉的丧葬费为26729元；3、被扶养人生活费。根据耿艳辉的家庭情况，耿艳辉死亡之时其父亲原告耿秀峰57周岁，属植物人状态，扶养年限为20年，系居民户口，按2016年城镇居民人均生活消费支出21557元/年计算被扶养人生活费为431140元（21557元/年×20年）。耿艳辉死亡之时其母亲原告刘淑艳58周岁，未丧失劳动能力，不享有被抚养人生活费。原告耿秀峰、刘淑艳的合理损失共计1080389元，被告刘兆君应承担2%的赔偿责任，即21608元；（三）耿艳辉死亡后，给其近亲属精神上造成了痛苦，依法应予抚慰，酌定给付精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兆君于本判决生效后立即赔偿原告耿秀峰、刘淑艳损失24608元；
二、驳回原告耿秀峰、刘淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元（原告耿秀峰预交），由原告耿秀峰、刘淑艳负担4686元，由被告刘兆君负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。