福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3397号
原告杨智敏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告杨梅琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人许婷婷（系被告杨梅琴的女儿），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告许俊仁，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告杨智敏与被告杨梅琴、许俊仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智敏及其委托代理人唐志峰、杜朝艳和被告杨梅琴及其委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告许俊仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智敏诉称：其与被告杨梅琴、许俊仁系亲戚关系。被告杨梅琴因资金周转需要自2010年6月起多次向原告借款，原告按照被告的要求通过现金或转账的方式支付借款约人民币92万元，双方约定按月利率1.5%计息、每半年付息一次。之后原、被告每半年结算一次，期间被告依约支付了大部分利息及返还小部分本金。2014年6月1日经双方结算，被告杨梅琴向原告出具借条一份。后被告于2014年9月30日、同年12月9日向原告各支付5万元和3万元利息，但对余款拒不偿还。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判决二被告偿还原告借款人民币85万元及该款自2014年6月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除被告已偿还的利息8万元）。
被告杨梅琴辩称：一、本案借款本金仅有人民币10万元，原告所述不是事实。事实是答辩人仅于2010年6月左右向原告借款10万元，双方约定按月利率5%计息，原告主张的85万元借款实际系该10万元借款长年利滚利而来，现原告未能提供借款支付凭证，其诉请缺乏依据。二、答辩人依约支付借款至2014年6月1日止的部分利息并在出具本案借条后偿还本金8万元。三、本案借款与许俊仁无关，不是夫妻共同债务，答辩人家庭生活富足，无需答辩人举债养家。
经审理查明：被告杨梅琴系原告杨智敏的姑姑。被告杨梅琴与被告许俊仁于1985年1月12日登记结婚。2014年6月1日，被告杨梅琴向原告杨智敏出具借条一份，内容为：“今向杨智敏借人民币捌拾伍万元整，月息壹分伍厘整。半年付息。借款人：杨梅琴2014.6.1日”。之后，被告于2014年9月30日和同年12月9日分别偿还原告人民币5万元和人民币3万元。后双方因还款发生争议，原告即于2015年8月25日向本院提起诉讼。庭审期间，原告杨智敏与被告杨梅琴对本案借条系双方结算的而来予以认可，但双方对本案借款本金、利率等发生争议。
以上事实有原告杨智敏向本院提供的居民身份证复印件、借条、银行账户历史流水各一份及本院依职权调取的二被告婚姻登记材料一份、本案的庭审笔录、询问笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
本院认为：借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借条项下的款项已经交付的效力。原告杨智敏主张被告杨梅琴拖欠借款人民币85万元并向本院提供了被告出具的现仍由原告持有的借条，被告杨梅琴虽对借款金额、利率有异议，但未能提供证据证明且其亦确认本案借条系结算形成，而因其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故本院认为原告杨智敏的主张更具备证据优势，应认定本案被告杨梅琴尚欠原告杨智敏借款人民币85万元且双方约定按月利率1.5%计息。被告杨梅琴于2014年9月30日和同年12月9日分别偿还给原告人民币5万元和人民币3万元，现双方对该款的清偿顺序没有约定，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息。经核算，被告杨梅琴偿还的上述款项均系偿还本案借款利息。本案债务系在被告杨梅琴与被告许俊仁夫妻关系存续期间产生的，二被告未能证明本案借款债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告许俊仁与被告杨梅琴应当共同偿还。被告杨梅琴的其他辩解缺乏依据，本院不予采信。被告许俊仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅琴、许俊仁应于判决生效之日起十日内偿还原告杨智敏借款人民币85万元及该款自2014年6月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（被告已偿还的人民币8万元应当从利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13413元，由被告杨梅琴、许俊仁负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。