wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4774号
罪犯韩亦鹏，出生于江苏省南京市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月17日作出了（2012）温瑞刑初字第1465号刑事判决，以被告人韩亦鹏犯组织他人偷越国境罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯韩亦鹏减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩亦鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩亦鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩亦鹏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩亦鹏予以减刑一年（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第221号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林强彩，男，1995年8月22日出生于怀集县马宁镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县马宁镇。因本案于2014年6月26日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人林强彩犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人林强彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年5月28日凌晨0时许，被告人林强彩伙同林伟利、罗铭生（二人另案处理）等人携带两根80厘米长的铁水管窜到怀集县马宁镇梁某连的住宅，乘家中无人之机，用携带的铁水管撬开该住宅的窗户，从窗户钻入室内，将住宅内共价值人民币4216元的五羊牌女装摩托车一辆、32寸TCL牌液晶电视机一部、组装的电脑主机一台，影皇牌的VCD机一台、39寸创维牌液晶电视机一部等物品盗走。2014年6月26日10时许，公安民警在怀集县马宁镇蔡屋村委会路口将被告人林强彩抓获。
公诉机关认为指控被告人林强彩的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林强彩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林强彩认罪态度较好，将盗窃的物品发还给被害人，减少了被害人的经济损失，建议对被告人林强彩量刑幅度在一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人林强彩对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处六个月至七个月有期徒刑。
经审理查明，2014年5月28日凌晨0时许，被告人林强彩伙同林伟利、罗铭生（二人另案处理）等人携带两根80厘米长的铁水管，窜到怀集县马宁镇梁某连的住宅，乘家中无人之机，用携带的铁水管撬开该住宅的窗户，从窗户钻入室内，将住宅内的五羊牌女装摩托车一辆、32寸TCL牌液晶电视机一部、组装的电脑主机一台，影皇牌的VCD机一台等物品盗走。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，五羊牌女装摩托车一辆、32寸TCL牌液晶电视机一部、组装的电脑主机一台，影皇牌的VCD机一台，共计价值人民币4216元。
2014年6月26日10时许，公安民警在怀集县马宁镇蔡屋村委会路口将被告人林强彩抓获，并从其住所扣押到涉案的32寸TCL牌液晶电视机一部、组装的电脑主机一台，影皇牌的VCD机一台。同年7月2日，公安民警起回了被盗的五羊牌女装摩托车一辆。
2014年9月25日，公安机关将扣押及起回的被盗物品发还给失主梁某连。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主梁某连的陈述，证人林某龙、林某明、林某杰的证言及林某龙的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认现场照片，搜查笔录，赃物照片，扣押及发还物品清单，被盗物品的价格鉴定结论书，公安机关侦查说明及抓获被告人林强彩的经过，被告人林强彩的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强彩无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林强彩的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。但公诉机关指控被告人林强彩盗窃了一部39寸创维牌液晶电视机的事实，因只有失主的陈述，没有其他相关证据予以佐证�故此，该事实证据不足，本院不予确认。
鉴于被告人林强彩能如实供述自己罪行，有悔罪表现，且被盗的涉案物品已发还给失主，依法可以从轻处罚。公诉综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人林强彩的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林强彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年4月25日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 禤蕙珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第544号
原告丁文兰，个体工商户。
被告乔宏民，路口人民医院职工，现下落不明。
原告丁文兰与被告乔宏民民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日诉至本院，本院受理后依法组成由审判员徐景担任审判长，人民陪审员付玉平、付峰参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任法庭记录。原告丁文兰到庭参加了诉讼。被告乔宏民本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁文兰诉称，被告乔宏民于2014年初找自己借款20000元，借款时口头承诺一个月内偿还，但被告没有兑现承诺。后虽经多次催讨，但被告至今未还分文，因此诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，并按同期人民银行贷款利率支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告丁文兰向法庭提供了借条一张，欲证明被告找自己借款20000元的事实。
被告乔宏民未答辩，也未向法庭提供证据。
因被告未到庭，本院经审核后对原告丁文兰提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月29日，被告乔宏民以急需用钱为由向原告丁文兰共借款人民币20000元整，并出示了借条一张，借条上未约定借款利息和还款时间。此后原告多次找被告催讨，被告至今未归还。原告因此诉至本院要求被告偿还借款本金并按同期人民银行贷款利率支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告已履行了自己的借款义务，被告的义务是偿还借款。该借款关系系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的规定，应依法确认有效。由于上述借款未约定还款时间和利息，原告在给予被告合理期限后可以随时要求其归还。原告向本院提起诉讼，应该说已进行了合理催告。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此本院对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以部分支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔宏民偿还原告丁文兰借款本金20000元，并支付逾期利息。（自2014年6月18日起计算至还清之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）
本案案件受理费300元，由被告乔宏民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
人民陪审员 付玉平
人民陪审员 付 峰
二０一四年十二月十二日
书 记 员 肖咏梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终521号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭友兵，男，1975年12月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省茶陵县。2014年8月因盗窃犯罪被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2015年3月因盗窃犯罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年2月因盗窃犯罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人谭友兵犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十八日作出(2017)湘0102刑初79号刑事判决。原审被告人谭友兵不服，提出上诉。本院于2017年5月31日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月28日5时左右，被告人谭友兵在长沙市芙蓉区中山路“又一村”宾馆二楼“梦幻仙境网咖”，趁石某在86号机位上睡着时不备，将石某放在座椅上的1台金色苹果6splus手机（经鉴定，价值4400元）。2016年11月5日凌晨，被告人谭友兵在长沙县星沙镇恒广国际景园2栋地下停车场被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人石某的陈述；2、作案现场天网视频截图、指认作案现场照片；3、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]450号价格认定结论书；4、长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初80号刑事判决书；5、被告人谭友兵的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人谭友兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谭友兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人谭友兵如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告人谭友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人谭友兵退赔其违法所得或对应价款四千四百元，发还被害人。
上诉人谭友兵上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人谭友兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭友兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人谭友兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人谭友兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决已根据上诉人谭友兵的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其提出的量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冀湘
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第590-1号
附带民事诉讼原告人廖某某，男，1972年8月7日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，户籍所在地中山市。
被告人柯某某，男，1987年5月3日出生于重庆市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地重庆市荣昌县。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人柯某某犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人廖某某以被告人柯某某对其实施诈骗造成其经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人柯某某赔偿经济损失人民币55500元。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人廖某某对被告人柯某某的起诉的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年六月四日
书 记 员 潘丽君
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄中执异字第38号
案外人湖南麦肯特资产管理有限公司，住所地湘潭市高新区创新大厦16楼。
法定代表人李爱民，该公司董事长。
特别授权代理人刘三查，该公司员工。
原告湖南华菱涟源钢铁有限公司，住所地湖南娄底市黄泥塘。
法定代表人颜建新，该公司执行董事兼总经理。
被告长沙桔通钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南钢材大市场2栋106号。
法定代表人江果，该公司总经理。
被告湖南群志投资有限公司，住所地长沙市银盘路三和大酒店内。
法定代表人尹君，该公司总经理。
被告江果，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南汨罗市新市镇老街居委会冯家岭***号。
被告尹军，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区湘钢新三村*栋*楼。
被告彭学军，女，1968年2月10日出生，汉族，居民、住湖南省湘潭市岳塘区湘钢新三村*栋*楼。
本院在审理原告湖南华菱涟源钢铁有限公司与被告长沙桔通钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、江果、尹君、彭学军以及被告长沙桔通钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君买卖合同纠纷两案中，依据原告华菱涟源钢铁有限公司的财产保全申请，于2013年12月13日，作出了（2013）娄中民一初字第44-1号和45-1号民事裁定书，分别裁定冻结被告长沙桔通钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君2000万元银行存款或查封、扣押价值相当于2000万元的其他财产和冻结被告长沙桔通钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、江果、尹军、彭学军4900万元的银行存款或查封、扣押价值相当于4900万元的其他财产。同日，本院向湖南三和大酒店有限公司送达了（2013）娄中执他字第75、77号协助执行通知书，要求其协助扣留并停止支付被告湖南群志投资有限公司的全部租金，同时向案外人何小容送达了相应的民事裁定书和责成其停止支付承包金的协助执行通知书。
2013年12月18日，案外人湖南麦肯特资产管理有限公司以湖南群志投资有限公司因不能偿还2013年4月24日向其所借的3200万元借款，已于2013年6月5日，将其出租给湖南三和大酒店的未办理产权证的5552.08平方的房产作价1000万元转让给案外人，同时将租赁收益一并予以了转让为由，对本院所扣留的租金主张权益，要求撤销（2013）娄中执他字第75、77号协助执行通知书。
本院查明，案外人湖南麦肯特资产管理有限公司所提供的2013年4月24日，其与湖南群志投资有限公司和担保人尹君签订了《融资服务协议书》，该协议约定借款3200万元，以现金方式一次性划入湖南群志投资有限公司账户，期限至次月23日止，用途为归还银行贷款，同时明确了有关权益和违约等相关责任，并提供了湖南群志投资有限公司于2013年4月24日出具的加盖公章的借据，注明借款3200万元。2013年6月5日，案外人湖南麦肯特资产管理有限公司与湖南群志投资有限公司所签订了《房屋买卖协议》，该协议载明了湖南群志投资有限公司因欠湖南麦肯特资产管理有限公司叁仟贰佰万元以及湖南群志投资有限公司将其名下的三和大酒店房产未办证部分约5552.08平米以1000万元的价格全部转让给案外人湖南麦肯特资产管理有限公司。双方当天同时签订了《房屋收益权转让协议》，明确湖南群志投资有限公司租赁给湖南三和大酒店的房产收益一并转让给湖南麦肯特资产管理有限公司。案外人湖南麦肯特资产管理有限公司还提供了案外人湘潭麦肯特中小型企业投资担保有限公司付款给被告湖南群志投资有限公司3200万元的五张银行转账电子回单，其中最后一笔1000万元的落款日期为2013年6月18日。此外，案外人湖南麦肯特资产管理有限公司向本院出具了由被告湖南群志投资有限公司落款为2013年6月5日的给湖南三河大酒店负责人何小容的《致何小容函》，该函要求其将所应支付给租金自2014年4月1起至合同期满支付给案外人湖南麦肯特资产管理有限公司。本院在保全中何小容出具了证明，证实湖南麦肯特资产管理有限公司向本院提交的由其签名的2013年6月5日的收函《回执》的真实落款日期为2013年12月13日。
另查明，被告湖南群志投资有限公司的前身湖南群志置业投资有限公司与案外人何小容于2009年6月24日，签订了“湖南三和大酒店有限公司”整体承包经营合同。承包期限为2009年7月1日至2019年6月30日，承包第一年至第三年承包金为每年660万元，从第四年开始，承包金以前一年承包金额基数逐年递增2％。
本院认为：案外人湖南麦肯特资产管理有限公司虽与湖南群志投资有限公司签订的《房屋买卖协议》，但该协议并不能认定其对该房屋拥有了所有权。本院依据被告湖南群志投资有限公司与案外人何小容所签订并正在履行的《承包经营合同》扣留被告湖南群志投资有限公司在湖南三和大酒店有限责任公司何小容处的承包金收入，并无不当。至于其双方所签订的《房屋收益权转让协议》，由于在本院采取保全措施时该协议尚未实际生效履行，特别是有关材料被人为地将函件落款日期提前，鉴于证据存疑，对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人湖南麦肯特资产管理有限公司的异议。
如对本裁定不服可自接到本裁定书生效之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖志明
审判员 孔平屏
审判员 李 静
二〇一四年三月一十四日
书记员 曹胜荣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第400-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李党亭、于翠萍、李菊亭、李金洁、李甫中查明，被执行人李党亭、于翠萍、李菊亭、李金洁、李甫拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李菊亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01385号
申请执行人孙政信，男，1957年3月11日出生。
被执行人曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
申请执行人孙政信与被执行人曹仲玘不当得利纠纷一案，本院于2014年12月11日作出了（2014）延民初字第05565号民事判决书，判决确认被执行人曹仲玘返还申请执行人孙政信人工费并赔偿申请执行人孙政信人诉讼费损失共计73549元，并负担案件受理费819元。判决发生法律效力后，被执行人曹仲玘未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙政信于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹仲玘送达了执行通知书。现经本院对被执行人曹仲玘财产状况进行查询，未发现其可供执行财产，且被执行人曹仲玘肢体残疾，靠低保维持生活，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第05565号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王子钊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第673号
原告蒋永福，女，1984年，汉族，住虞城县。
委托代理人祝磊，河南福律师事务所律师。
被告毛忠明，男，1971年生，汉族，住浙江省海宁市，现住虞城县。
被告商丘市毛毛袜业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人毛忠明，该公司经理。
被告商丘市鼎盛皮件有限公司，住所地虞城县。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告吴威风，男，1985年8月2日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告蒋永福诉被告毛忠明、商丘市毛毛袜业有限公司、商丘市鼎盛皮件有限公司、吴威风民间借贷纠纷一案中，原告蒋永福于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永福申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋永福撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元，保全费3020元，共计7420元由原告蒋永福负担。
审判长 高宏伟
审判员 李 萍
审判员 张明喜
二〇一五年八月十二日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第673号
原告蒋永福。
委托代理人祝磊，河南福律师事务所律师。
被告毛忠明。
被告商丘市毛毛袜业有限公司，住所地虞城县产业聚集区。
法定代表人毛忠明，该公司经理。
被告商丘市鼎盛皮件有限公司，住所地虞城县产业聚集区至诚四路北侧西段。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告吴威风。
本院在审理原告蒋永福诉被告毛忠明、商丘市毛毛袜业有限公司、商丘市鼎盛皮件有限公司、吴威风民间借贷纠纷一案中，原告蒋永福于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永福申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋永福撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元，保全费3020元，共计7420元由原告蒋永福负担。
审判长 高宏伟
审判员 李 萍
审判员 张明喜
二〇一五年八月十二日
书记员 黄亚楠
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第574-1号
申请执行人德州银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人韩磊，行长
被执行人临邑宝成纺织品厂。法定代表人王宝成
被执行人德州智融仓储有限公司。法定代表人吕成雷
被执行人临邑天福农副产品加工厂。法定代表人梁海林
被执行人临邑恒丰仓储物流有限公司。
法定代表人王明海
被执行人王宝成，男，1978年11月出生，住临邑县棉厂家属院。
被执行人王清霞，女，1977年3月出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的临邑县公证处作出的（2015）临邑证经字第103号执行证书，被执行人未按执行证书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人临邑宝成纺织品厂所属的机器设备一宗，查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月六日
书 记 员 马文学
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2913号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告李金苓。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告李金苓物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年七月十四日
书记员 谷月
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第253-2号
申请执行人徐闻县粮食企业集团公司。
法定代表人李文君，总经理。
被执行人莫若，男，汉族，1970年出生，广东省雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法民二初字第150号民事判决书，向被执行人莫若出执行通知书，责令被执行人莫若于七日内给付申请执行人稻谷欠款85852.06元及利息。在执行过程中，于2014年10月28日本院作出（2012）湛雷法执字第253一1号执行裁定，冻结被执行人莫若在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行的存款79293元。冻结被执行人莫若在中国农业银行股份有限公司雷州市支行的存款16446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第45条、第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莫若在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行的存款79293元的冻结。
二、解除对被执人莫若在中国农业银行股份有限公司雷州市支行的存款16446元的冻结。
三、划拨被执行人莫若在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行的存款79293元。
四、划拨被抉行人莫若在中国农业银行股份有限公司雷州市支行的存款16446元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 俊
审判员 汤云飞
审判员 周 波
二〇一五年三月二十日
书记员 余景由
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第966号
原告张利丹，男，生于1986年6月，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告四川元天建设工程有限公司，住所地：苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。
法定代表人陈继伟，董事长。
委托代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
原告张利丹与被告四川元天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：原告张利丹以2015年8月24日与被告四川元天建设工程有限公司的委托代理人周广平签订建设工程施工合同并向被告支付保证金200000.00元，但由于被告的原因未能进场施工给原告造成损失为由，向本院提起诉讼，要求判令被告立即退还保证金200000.00元。在诉讼过程中，广元市公安局昭化区分局以周广平涉嫌合同诈骗罪决定立案侦查，且已对其采取了刑事强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。由于本院受理的经济纠纷案件与公安机关立案侦查的经济犯罪案件有牵连且属于同一法律事实和同一法律关系，经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关及时查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张利丹的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，本院退还原告张利丹预交的案件受理费2150.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 黄慧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1157-2号
申请执行人崔平。
被执行人张国方。
被执行人ＸＸ春。
被执行人盛华。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月二十日立案执行。
本案在执行过程中，本院除依法冻结被执行人ＸＸ春银行存款16510.36元及扣留被执行人盛华每月工资1000元外，查明被执行人外出，下落不明，家中无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第148号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年一月三十日
书记员 王体福
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更805号
罪犯邵泽所，男，1955年3月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年3月1日作出（2010）甘刑初字第19号刑事判决，以罪犯邵泽所犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年6月2日作出（2010）大刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2016年9月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵泽所在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯邵泽所的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵泽所服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邵泽所减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2009年6月18日起至2016年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3571号
原告：徐功龙，男，1964年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐飞升，男，1989年3月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告徐功龙与被告徐飞升民间借贷纠纷一案中，原告徐功龙于2017年12月4日以其已履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告徐飞升的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐功龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐功龙撤回对被告徐飞升的起诉。
本案受理费471元，减半收取235.5元，由原告徐功龙负担。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月四日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2705号
上诉人（原审被告）林州市畅通运输有限公司。住所地：林州市。
法定代表人李国峰，经理。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鑫忠，男，住林州市。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
原审被告赵世忠，男，住林州市。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人付兴超，该公司职工。
上诉人林州市畅通运输有限公司（简称畅通公司）与被上诉人张鑫忠、原审被告赵世忠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，林州市人民法院作出（2014）林交民初字第62号民事判决，畅通公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。畅通公司委托代理人陈华勇、张鑫忠及其委托代理人任瑞吉、人寿财险公司委托代理人付兴超均到庭参加诉讼，赵世忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月4日4时30分许，赵世忠驾驶豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂车（张鑫忠乘坐于驾驶室后排卧铺内）沿省道324线由东向西行驶至平顺县实会路段时驶出路外，撞于道路右侧山体上，造成张鑫忠、赵世忠受伤，车辆损坏的交通事故。经平顺县公安局交警大队认定，赵世忠应负此事故的全部责任，乘坐人张鑫忠无责任。事故发生后，原告先后在林州市人民医院、安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，支出医疗费79028.80元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2014年7月24日作出安民心司鉴所（2014）临鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张鑫忠其左侧面部8CM×5CM色素沉着及瘢痕构成九级伤残，其左耳廓缺失20%构成十级伤残。庭审中，原告向本院提交通费票据计9940元，食宿费票据计2020元、鉴定费票据计1090元。
另查明，张益恺，2009年10月4日生，农业户口，系张鑫忠长子。张益豪，2011年5月2日生，农业户口，系张鑫忠次子。
再查明，豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂车登记所有人林州市畅通运输有限公司，实际车主赵世忠。张鑫忠系赵世忠雇佣司机。该车在人寿财险公司投保车上人员责任险。责任限额：50000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，赵世忠为原告支付医疗费8000元。
原审认为：赵世忠驾驶豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂车沿省道324线由东向西行驶至平顺县实会路段时驶出路外，撞于道路右侧山体上，造成乘坐人张鑫忠受伤。本次事故造成原告张鑫忠的合理损失为：医疗费79028.80元、误工费24461.97元（44421元／年÷365天×201天）、护理费3103元（29041元／年÷365天×39天）、营养费390元（10元／天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、残疾赔偿金35596元（8475.34元／年×20年×21%）、鉴定费1090元、被扶养人生活费：张益恺7681元（5627.34元／年×13年×21%÷2）、张益豪8863元（5627.34元／年×15年×21%÷2）、本院酌定交通费4000元、食宿费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计176883.77元。因豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂车在人寿财险公司投保车上人员责任保险，依据平顺县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人寿财险公司应在车上人员险责任限额内赔付原告医疗费50000元。不足部分，被告赵世忠应予赔偿。被告畅通公司系该车辆登记所有人，赵世忠以该公司名义从事经营运输活动，且向该公司缴纳租金及银行分期贷款，被告赵世忠与畅通公司签订的汽车租赁协议属协议双方的内部约定，对第三人不发生法律效力。故被告畅通公司应承担连带责任，其辩称理由不能成立，本院不予采信。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告张鑫忠人民币50000元；二、被告赵世忠于本判决生效后三十日内赔偿原告张鑫忠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计人民币126742.80元；三、被告林州市畅通运输有限公司承担连带责任；四、驳回原告张鑫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担300元，被告赵世忠负担2600元。
畅通公司上诉称：1、上诉人与赵世忠签有租赁协议，应当依据租赁关系判决赵世忠承担责任，上诉人不承担责任；2、赵世忠只是向上诉人缴纳了租赁费，没有缴纳银行分期贷款，银行分期贷款是上诉人自己交的，原审认定赵世忠向上诉人缴纳了银行分期贷款没有事实依据；3、原审认定的被上诉人的医疗费、误工费数额过高，计算时间过长。请求二审依法裁决。
张鑫忠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
人寿财险公司称：我公司已在保险范围内赔付张鑫忠50000元，请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人与赵世忠签订的《汽车租赁协议》第2条约定“乙方必须按时足额向甲方缴纳租金，不得拖延。（具体还款方式、数额另行约定。其中包括甲方租金，也包括向银行缴纳的贷款）”，二审中上诉人主张是自己向银行缴纳的贷款，未能提交银行手续。结合租赁协议中的约定，及上诉人未能提交缴纳贷款手续的情况，二审认为原审认定赵世忠为实际车主并无不当。上诉人与赵世忠之间明为租赁，实为挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原审判决认定事实清楚，虽适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条不当，但判决上诉人承担连带责任正确，判决医疗费、误工费符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2834元，由上诉人林州市畅通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宏阁
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2705号
上诉人（原审被告）林州市畅通运输有限公司。
法定代表人李国峰，经理。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鑫忠，住林州市。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
原审被告赵世忠，男，住林州市。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人付兴超，该公司职工。
上诉人林州市畅通运输有限公司（简称畅通公司）与被上诉人张鑫忠、原审被告赵世忠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，林州市人民法院作出（2014）林交民初字第62号民事判决，畅通公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。畅通公司委托代理人陈华勇、张鑫忠及其委托代理人任瑞吉、人寿财险公司委托代理人付兴超均到庭参加诉讼，赵世忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月4日4时30分许，赵世忠驾驶豫E696**／豫EN6**挂重型半挂车（张鑫忠乘坐于驾驶室后排卧铺内）沿省道324线由东向西行驶至平顺县实会路段时驶出路外，撞于道路右侧山体上，造成张鑫忠、赵世忠受伤，车辆损坏的交通事故。经平�县公安局交警大队认定，赵世忠应负此事故的全部责任，乘坐人张鑫忠无责任。事故发生后，原告先后在林州市人民医院、安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，支出医疗费79028.80元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2014年7月24日作出安民心司鉴所（2014）临鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张鑫忠其左侧面部8CM×5CM色素沉着及瘢痕构成九级伤残，其左耳廓缺失20%构成十级伤残。庭审中，原告向本院提交通费票据计9940元，食宿费票据计2020元、鉴定费票据计1090元。
另查明，张益恺，2009年10月4日生，农业户口，系张鑫忠长子。张益豪，2011年5月2日生，农业户口，系张鑫忠次子。
再查明，豫E696**／豫EN6**挂重型半挂车登记所有人林州市畅通运输有限公司，实际车主赵世忠。张鑫忠系赵世忠雇佣司机。该车在人寿财险公司投保车上人员责任险。责任限额：50000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，赵世忠为原告支付医疗费8000元。
原审认为：赵世忠驾驶豫E696**／豫EN6**挂重型半挂车沿省道324线由东向西行驶至平顺县实会路段时驶出路外，撞于道路右侧山体上，造成乘坐人张鑫忠受伤。本次事故造成原告张鑫忠的合理损失为：医疗费79028.80元、误工费24461.97元（44421元／年÷365天×201天）、护理费3103元（29041元／年÷365天×39天）、营养费390元（10元／天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、残疾赔偿金35596元（8475.34元／年×20年×21%）、鉴定费1090元、被扶养人生活费：张益恺7681元（5627.34元／年×13年×21%÷2）、张益豪8863元（5627.34元／年×15年×21%÷2）、本院酌定交通费4000元、食宿费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计176883.77元。�豫E696**／豫EN6**挂重型半挂车在人寿财险公司投保车上人员责任保险，依据平顺县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人寿财险公司应在车上人员险责任限额内赔付原告医疗费50000元。不足部分，被告赵世忠应予赔偿。被告畅通公司系该车辆登记所有人，赵世忠以该公司名义从事经营运输活动，且向该公司缴纳租金及银行分期贷款，被告赵世忠与畅通公司签订的汽车租赁协议属协议双方的内部约定，对第三人不发生法律效力。故被告畅通公司应承担连带责任，其辩称理由不能成立，本院不予采信。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告张鑫忠人民币50000元；二、被告赵世忠于本判决生效后三十日内赔偿原告张鑫忠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计人民币126742.80元；三、被告林州市畅通运输有限公司承担连带责任；四、驳回原告张鑫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担300元，被告赵世忠负担2600元。
畅通公司上诉称：1、�诉人与赵世忠签有租赁协议，应当依据租赁关系判决赵世忠承担责任，上诉人不承担责任；2、赵世忠只是向上诉人缴纳了租赁费，没有缴纳银行分期贷款，银行分期贷款是上诉人自己交的，原审认定赵世忠向上诉人缴纳了银行分期贷款没有事实依据；3、原审认定的被上诉人的医疗费、误工费数额过高，计算时间过长。请求二审依法裁决。
张鑫忠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
人寿财险公司称：我公司已在保险范围内赔付张鑫忠50000元，请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人与赵世忠签订的《汽车租赁协议》第2条约定“乙方必须按时足额向甲方缴纳租金，不得拖延。（具体还款方式、数额另行约定。其中包括甲方租金，也包括向银行缴纳的贷�）”，二审中上诉人主张是自己向银行缴纳的贷款，未能提交银行手续。结合租赁协议中的约定，及上诉人未能提交缴纳贷款手续的情况，二审认为原审认定赵世忠为实际车主并无不当。上诉人与赵世忠之间明为租赁，实为挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原审判决认定事实清楚，虽适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条不当，但判决上诉人承担连带责任正确，判决医疗费、误工费符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2834元，由上诉人林州市畅通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宏阁
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 段红霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4328号
原告陈某甲，男，汉族，农民，住所地闽侯县。
委托代理人周林，福建知力律师事务所律师。
被告郑某甲，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑某乙，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告陈某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周林、被告郑某甲及其委托代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1999年8月15日确立恋爱关系。2001年12月12日双方办理结婚登记手续。2001年6月24日双方生育女孩陈某乙。由于婚前缺乏了解、小孩出生后原、被告因性格不合及婚后双方为家庭琐事常发生争吵且基本没有进行有效沟通交流，致双方从2007年7月份开始分居至今。故要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由被告抚养。庭审时，原告表示其自愿按月支付相应的抚养费。
被告郑某甲辩称：原告所诉不实，原告婚后不思上进，游手好闲，还沾染赌博恶习，并不听原告劝告，屡教不改；原告在外包养其他女人并公开二人不雅照片；因原、被告日常大部分时间两地分居，婚生女孩一直由被告照顾抚养，原告对家庭缺乏责任感，对妻女不闻不问；2003年，被告还在经济上支持原告父母盖房及装修。原告曾向被告父亲借款7000元用于盖房。原、被告夫妻关系存续期间盖的一幢三层半楼房应视为共同财产；被告同意抚养婚生女孩陈某乙，但原告应支付女孩的生活费直至其18周岁（共计35000元）且应分割夫妻共同财产即上述楼房，否则其不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告郑某甲于2001年12月12日办理结婚登记手续。2001年6月24生育女孩陈某乙（现随被告生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因经常两地分居、性格不合及家庭琐事等问题经常发生争吵，致引起诉讼。庭审时经本院询问，被告明确表示不同意婚。
以上事实，有原告陈某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告郑某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第221号
上诉人（原审被告）黄兴加，男，汉族。
被上诉人（原审原告）谭小小，女，汉族。
委托代理人黄来发（系被上诉人谭小小之夫），男，汉族。
委托代理人雷志文，男，汉族，临武县舜安法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人黄兴加与被上诉人谭小小机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人黄兴加经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，由上诉人黄兴加负担。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第530号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人肖某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月25日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年8月6日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人资某某，系云南XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）383号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人肖某某及其委托辩护人资某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日13时许，被告人肖某某醉酒后在昆明市盘龙区罗丈村25号商铺，无故殴打被害人陶某某和李某某致轻微伤，后被告人肖某某在现场被公安人员抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，证人证言，伤情鉴定及被告人肖某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人肖某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人肖某某判处六个月以上至二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人肖某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关的指控亦无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人案发时处于醉酒状态，对自己的行为没有控制能力，事后没有逃避惩罚，具有悔罪表现，应当认定其具有自首情节。2、被告人家属积极与被害人协商赔偿事宜，但赔偿未果，其犯罪情节轻微，未造成严重后果，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年7月24日13时许，被告人肖某某醉酒后在昆明市盘龙区罗丈村25号商铺，无故殴打被害人陶某某和李某某致轻微伤，后被告人肖某某在现场被公安人员抓获。
另查明，案发后被告人家属代其赔偿被害人陶某某人民币3200元、被害人李某某人民币6800元，并获得谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，证人证言，伤情鉴定，谅解书及被告人肖某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某无视国家法律，随意殴打他人并致二人受轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某酒后无事生非，随意殴打二名被害人并致轻微伤，情节恶劣，在现场被公安人员抓获后又辩称不记得打人的犯罪行为，故辩护人所提的被告人具有自首情节及犯罪情节轻微等辩护意见与庭审查明的事实不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人肖某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人肖某某赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。据此，本院根据被告人肖某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第四款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 张世明
人民陪审员 方 红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 艳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00321号
申请执行人高维均依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第3498号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年1月25日依法受理。本案的执行标的为：6517.40元。
本案在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、王浩、黄忠永已履行完法律文书确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第321号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一一年三月七日
书记员 李彦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初594号
原告海某某，女，1996年2月6日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木白音胡硕嘎查。
被告苏某某，男，1990年9月5日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
本院于2016年3月4日立案受理原告海某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告海某某以被告表示悔改，现已和好为由，于2015年3月4日向本院提出撤回对被告苏某某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告海某某负担。
审判员 永 胜
二〇一六年三月四日
书记员 李金瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第152号
原告宋林森。
被告孙岩泰，诸城市石桥子镇孙家楼子村250号。
被告孙树伟。
被告孙树勇。
被告王友芬。
本院在适用简易程序审理原告宋林森诉被告孙岩泰、孙树伟、孙树勇、王友芬民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，无法在简易程序内审结，需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王振清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万长军，男，1957年9月5日生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈玉春，男，1949年10月27日生，汉族，无职业，现住吉林市船营区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓玉霞，女，1952年10月17日生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区盛昌小区**号楼1单�*楼左门。
委托代理人：周政（邓玉霞之子），男，1984年11月9日生，汉族，吉林市超达机电设备经销有限公司销售经理，现住吉林市昌邑区农安街16－1－13号。
一审被告（二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地：吉林市船营区顺城街**号。
负责人：王立国，该公司总经理。
再审申请人万长军因与被申请人邓玉霞、一审被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万长军申请再审称：邓玉霞未经吉林市中心医院同意，擅自转到吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华�民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”的规定，万长军对邓玉霞在吉林中西医结合医院住院治疗的费用不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
本院认为：万长军驾车将邓玉霞撞伤，该事故经公安机关认定，万长军承担事故的主要责任，万长军做为侵权人，应当承担损害赔偿责任。万长军虽然主张对邓玉霞从吉林市中心医院擅自转入吉林中西医结合医院住院治疗期间所产生的费用不应承担赔偿责任，但本案在庭审时根据万长军的申请，并经法院委托司法鉴定中心鉴定，原审法�依据该鉴定扣除邓玉霞住院治疗期间不合理费用，保护邓玉霞在医院住院治疗期间的合理费用并无不当。
综上，万长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万长军的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔桂香
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00488号
原告：黄裕凯。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：杨波。
原告黄裕凯与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉法律文书，本院于同年10月16日向被告公告送达应诉通知书、合议庭组成人员告知书、传票及民事诉状副本等。依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄裕凯委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄裕凯诉称：2014年11月至2015年4月期间，被告杨波先后三次向原告借款计31000元，至今未归还。请求判令被告杨波偿还原告借款31000元，并负担本案诉讼费。审理中，因被告杨波之妻唐晓芳偿还15000元，原告减少诉讼请求金额，请求判令被告杨波偿还借款16000元。
被告杨波未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月21日、2015年2月7日、同年4月10日，被告杨波分三次向原告共借款31000元，并出具借条三份交原告。后原告主张被告还款未果，遂诉至本院。审理中，被告杨波之妻唐晓芳偿还原告15000元。
以上事实，有当事人的陈述及借条等在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨波之间借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告杨波应按约履行还款义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩以及对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告黄裕凯借款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第76号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人顾杰，农民。
被申请人李丹丹，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2014年9月23日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字大垛（2014）148号社会抚养费征收决定，认定被申请人顾杰、李丹丹夫妇，于2013年12月18日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费52128元，合计征收104256元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字大垛（2014）148号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字大垛（2014）148号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年五月六日
见习书记员 唐 华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨灵敏，男，汉族，1984年12月27日出生。
委托代理人：秦万明，四川思创律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨自力，男，汉族，1986年10月2日出生，系杨灵敏之弟。
委托代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉德，男，汉族，1975年11月15日出生。
委托代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：杨继伦，男，汉族，1964年4月7日出生，住四川省遂宁市安居区石洞镇杨家坝村5社，系杨灵敏、杨自力之父。
一审被告、二审上诉人：四川安美佳鞋业有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区永兴镇旗山村3社。
法定代表人：杨灵敏，该公司总经理。
再审申请人杨灵敏、杨自力因与被申请人吉德及一审被告、二审上诉人杨继伦、四川安美佳鞋业有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨灵敏、杨自力申请再审称：本案应当是财产转让纠纷，而非股权转让纠纷；原判决认定股权转让协议有效不当；本案已超过诉讼时效；原判决遗漏了当事人安美佳公司清算组。
吉德提交意见称：签订股权转让协议时就是要把对方公司股东的股权转让给自己，公司过户给自己，协议也是这样约定的。杨灵敏、杨自力的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：因安美佳公司资不抵债，在股东杨自力同意的情况下，杨继伦、杨灵敏与吉德签订股权转让协议，约定由吉德代公司清偿全部债务后，将公司全部股权转让给吉德，因此，原判决认定本案案由为股权转让纠纷正确；杨继伦作为公司实际控制人和经营者，在征得公司股东杨自力口头同意后，与公司股东杨灵敏作为合同一方与吉德签订股权转让协议，且协议签订后，吉德依约清偿了公司全部债务并实际取得了公司的经营权，故股权转让协议真实有效且双方已实际履行，只是尚未进行工商变更登记；吉德因不能进行工商变更登记而报警，应视为对权利的主张，可认定诉讼时效中断；按照公司法规定，有限责任公司清算组由股东组成。安美佳公司被吊销营业执照后，在杨自力同意的情况下，杨继伦与杨灵敏以清偿公司债务为条件将股权转让给吉德，符合相关法律规定。
综上，杨灵敏、杨自力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨灵敏、杨自力的再审申请。
审 判 长 任 平
代理审判员 刘长江
代理审判员 毛学龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第281号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某。2013年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年7月6日15时40分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁H×××××长城牌小客车，顺兖州区龙桥路由北向南行驶至璇哲宾馆对过时，与停放在路旁的张志远驾驶的鲁H×××××轿车，何霄驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，造成三车损坏。经检测，被告人王某血液中检测出乙醇含量为151.3mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人王某与何霄在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人张志远的证言、证人何霄的证言、济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书；有关书证：道路交通事故损害赔偿调解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 斌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2270号
上诉人（原审原告）王亮。
委托代理人陈钦文，上海中村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷正江。
被上诉人（原审被告）郑秀珍。
委托代理人郑广亮。
被上诉人（原审被告）殷德成。
被上诉人（原审被告）高秀英。
上列两被上诉人之共同委托代理人殷正江。
上诉人王亮因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人王亮之委托代理人陈钦文、被上诉人殷正江并作为被上诉人殷德成与高秀英之共同委托代理人，被上诉人郑秀珍及其委托代理人郑广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，殷正江与郑秀珍系夫妻，王亮系殷正江外甥。殷德成、高秀英系夫妻，殷正江系殷德成、高秀英之子。
上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）产权人为殷正江。王亮为支内子女，户籍于2000年8月迁入该房，但从未在内居住。
2013年9月12日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位）与殷正江签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，对殷正江所有的系争房屋进行征收。该房建筑面积为31.20平方米。征收补偿款包括：被征收房屋价值补偿款1，223，931.24元、装潢补偿款2，184元、奖励补贴146，800元。以上款项合计为1，372，915.24元。殷正江选择房屋产权调换方式进行补偿，共订购了两套房屋，分别位于靖宇东路XXX弄XXX号XXX室（总价1，098，656元）、位于鹤永路XXX弄XXX号XXX室（总价547，030.06元）。两套房屋总价与征收补偿款之间的差额为272，770.82元，均由殷正江支付。
征收实施单位杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司认定该户困难人口为3人，分别为殷德成、高秀英、王亮。但该户不符合居住困难条件，无居住困难增加货币补贴款。后双方因故发生纠纷，王亮遂提起诉讼，请求殷正江、郑秀珍（以下简称“殷正江方”）支付补偿安置款500，000元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被征收房屋补偿总款由被征收房屋价值补偿款、装潢补偿款、奖励补贴三部分组成。系争房屋为私房，故被征收房屋价值补偿款、装潢补偿款归产权人所有，而王亮非产权人，无权分割上述款项。奖励补贴应归实际居住人员所有，而王亮未在被征收房屋内居住，亦无权分得。王亮虽被认定为居住困难人口，但因该户不符合居住困难条件，因此征收实施单位也未给付居住困难保障补贴。综上，殷正江方就被征收房屋所获取的被征收补偿款均与王亮无关。王亮称殷正江方可订购两套房屋系考虑到王亮为居住困难人口的因素，并无相应证据予以佐证，王亮以此为由要求分割被征收补偿款，于法无据，法院难以支持。据此，原审法院作出判决：王亮要求殷正江、郑秀珍支付征收补偿款500，000元的请求，不予支持。案件受理费减半收取计4，400元，由王亮负担。
王亮不服原判，向本院提起上诉称，王亮户口在系争房屋内，在上海没有其他住处，也从未享受过任何动迁利益。动迁协议虽然没有明确王亮享有安置利益，但却有要求被动迁人在取得动迁利益后有责任安置使用人。王亮也是据此提出利益分配的要求。虽然王亮不是系争房屋的产权人，但却是法律意义上的房屋使用人。作为动迁单位，已经认定王亮为困难人口，动迁利益分配中没有理由不考虑安置王亮。原审法院仅从动迁协议片面理解，作出将王亮排除在应有的动迁利益之外的判决，有失公允。故上诉要求撤销原判，改判支持王亮的原审诉请，诉讼费用由殷正江等承担。
被上诉人殷正江、郑秀珍、殷德成与高秀英共同辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意王亮的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋为殷正江所有之私房，故该房被征收的房屋价值补偿款、装潢补偿款归产权人所有。王亮非产权人，无权分割上述款项。奖励补贴应归实际居住人员所有，而王亮并未在系争房屋内居住，亦无权主张分割该款。虽然王亮被认定为居住困难人口，但因被拆迁户不符合居住困难条件，因此征收实施单位也未给付居住困难保障补贴。综上，殷正江方就被征收房屋所获取的被征收补偿利益均与王亮无关，王亮要求分割被征收补偿款，于法无据，难以支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4883号
罪犯杨柱，于四川省巴中市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月13日作出了(2011)甬鄞刑初字第1078号刑事判决，以被告人杨柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。责令退赔赃款、赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨柱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柱减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 张文雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5361号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吕伟，男，1979年11月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吕伟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吕伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吕伟于2011年12月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币95094.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95094.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吕伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月24日，吕伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。吕伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吕伟的申请，将卡号×××的信用卡交付吕伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，吕伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95094.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吕伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吕伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吕伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吕伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万五千零九十四元八角；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吕伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十九元，公告费五百元，均由被告吕伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00037号
申请人冯海芳，井陉县威州镇南平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人冯海芳与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00207号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
天津市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初字第784号
原告张一。
法定代理人王，无职业。（原告之母）
被告张二，农民。
委托代理人张春玲，农民。
委托代理人张春芹，农民。
本院在审理原告张一与被告张二抚养费一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张一撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张一负担。
审判员 高德娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈小丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1315号
申请执行人王敏丞。
被执行人陕西世华置业有限公司。
申请执行人王敏丞与被执行人陕西世华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西世华置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王敏丞于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03357号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西世华置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西世华置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为428940元及利息，未受偿金额为428940元及利息。执行费6334元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西世华置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1315号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1315号申请执行人王敏丞。被执行人陕西世华置业有限公司。申请执行人王敏丞与被执行人陕西世华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西世华置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王敏丞于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03357号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西世华置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人陕西世华置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为428940元及利息，未受偿金额为428940元及利息。执行费6334元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西世华置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1315号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十日书 记 员  王琼敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00758号
申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社，住所地西安市新城区长缨西路383号。
被执行人西安旭晟商贸有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢011106室。组织机构代码68899217-4。
被执行人陕西新亿通科技有限公司，住所地西安市含光路10号建二公司2区2-5-1-2号，组织机构代码75880635-8。
被执行人西安迪广商贸有限公司，住所地西安市未央区新霸路西岸国际花园北苑1幢1单元1层10107室，组织机构代码57022461-2。
被执行人宋育青。
被执行人宋闯国。
被执行人张镇桥。
被执行人赵军耀。
被执行人张占义。
被执行人张红艳。
被执行人刘继超。
被执行人宋增强。
西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与西安旭晟商贸有限公司、陕西新亿通科技有限公司、西安迪广商贸有限公司、宋育青、宋闯国、张镇桥、赵军耀、张占义、张红艳、刘继超、宋增强借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第83号执行证书已经发生法律效力。因被执行人西安旭晟商贸有限公司、陕西新亿通科技有限公司、西安迪广商贸有限公司、宋育青、宋闯国、张�桥、赵军耀、张占义、张红艳、刘继超、宋增强未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社于2015年6月29日向本院申请执行。要求被执行人西安旭晟商贸有限公司、陕西新亿通科技有限公司、西安迪广商贸有限公司、宋育青、宋闯国、张镇桥、赵军耀、张占义、张红艳、刘继超、宋增强支付拖欠申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社的借款本金100万元、利息191584元及实际给付之日的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人西安市新城区农村信用合作社胡家庙信用社申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00758号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发�被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 党 涵
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2407号
原告申某，农民。
被告闫某，农民。
委托代理人吴振华，代理权限为一般代理。
本院在审理原告翟佰鹤与被告闫某离婚纠纷一案中，原告翟佰鹤于2013年6月4日以同意给被告闫某一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟佰鹤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟佰鹤负担。
审判员 葛志国
二〇一三年六月四日
书记员 王 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4268号
罪犯李云海，于贵州省桐梓县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月12日作出了(2009)甬奉刑初字第559号刑事判决，以被告人李云海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李云海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李云海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李云海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云海减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特561号
原告：王某某，女，1982年1月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪某，男，1981年6月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王某某诉被告汪某离婚纠纷一案过程中，王某某向本院申请诉前调解。因汪某不同意调解，王某某于2016年3月10日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第458号
罪犯何某某，男，1983年10月18日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月5日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡末刑初字第2号刑事判决，认定罪犯何某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，于2001年11月21日经黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年3月27日减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0158号
原告姜某甲，女，13岁。
原告姜某乙，男，8岁。
法定代理人姜某丙，居民。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告左某。
原告姜某甲、姜某乙与被告左某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、姜某乙的法定代理人姜某丙及其委托代理人张玉春、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲、姜某丙诉称：原告的法定代理人姜某丙与被告于××年在滨海县民政局办理了结婚证。婚前于××年××月××日生长女姜某甲，××年××月××日生长子姜某乙。由于双方缺乏了解，性格差异大，无共同语言，草率结婚，导致婚后不能和睦相处。双方于××年××月××日在民政局协议离婚。双方约定两原告随父亲姜某丙生活，不要被告承担费用。现两原告父亲姜某丙无经济实力抚育小孩，被告也不尽义务，严重侵犯了原告的接受教育和生存的权利。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告每月给付两原告抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告左某辩称：两原告还是由其父亲姜某丙抚养，自己可以承担小孩抚养费用。当时离婚时欠别人4万元，别人欠我们1.5万元，另有房子造价12万元，房产给了姜某丙，现要求房子要给我一半。自己的经济条件不好，每月只能承担两原告300元的抚养费。
经审理查明，原告的法定代理人姜某丙与被告于××年在滨海县民政局办理了结婚证。婚前于××年××月××日生长女姜某甲，××年××月××日生长子姜某乙。双方于××年××月××日在民政局办理离婚手续。离婚时双方自愿签订协议，协议约定：“两原告随父亲姜某丙生活，由男方抚养，男方自愿放弃女方给予抚养费。男女双方共同财产位于滨海县八滩镇岔河村二组70号房屋所有权归男方姜某丙所有（注：此房屋的债务由男方偿还）。夫妻关系存续期间除房屋债务以外无共同债务债权。离婚后，若发现债权债务，则谁经手由谁享有及偿还。”现两原告父亲姜某丙无经济实力抚育小孩，被告也不尽义务，严重侵犯了原告的接受教育和生存的权利。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告每月给付两原告抚养费用1000元，被告承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的常住人口登记卡两份、离婚协议一份、滨海县八滩镇岔河村民委员会证明一份，被告提供的离婚证一份等证据予以证实。
本院认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或者全部。离婚前有关子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故两原告要求被告左某承担抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要求分割其婚姻期间的共同财产房屋一套，因两原告的法定代理人姜某丙与被告左某已在离婚协议中达成共识，故对其要求分割共同财产的要求，本院不予采信。但鉴于被告目前尚无固定职业和收入，两原告主动降低抚养费数额，要求被告每月各承担两原告抚养费250元，本院对原告该请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告左某承担原告姜某甲、姜某乙抚养费每人每月各250元，自2015年4月1日起至两原告分别年满18周岁时止，于每年的12月30日前给付当年小孩抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年六月二日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第234号
原告：占志萍，居民。
被告：黄建新。
原告占志萍为与被告黄建新民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告占志萍到庭参加诉讼，被告黄建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占志萍起诉称：2011年1月10日，被告黄建新向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款在2014年12月31日归还，利息按月利率17‰计算，按季付息。借款到期后，经原告多次催要未归还。故原告以被告黄建新出具的借条一份、转账凭证一份为据，请求判令被告黄建新归还原告占志萍借款50000元及从2013年10月1日起按月利率17‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄建新未作答辩。
在审理中，本院对原告占志萍提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告黄建新向原告占志萍借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告黄建新未依约还款，应承担相应的违约责任。被告黄建新未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建新在本判决生效之日起十日内归还原告占志萍借款50000元及支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率17‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告黄建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年四月十五日
代书记员 吴庆燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁 国 市 峻 安 建 设 工 程 脚 手 架 搭 设 有 限 公 司 与 李 某 某 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省宁国市人民法院
民事判决书
（2014）宁民二初字第00035号
原告：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地宁国市经济技术开发区双龙路村宁港路南侧。
法定代表人：朱世安，总经理。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，该公司法律顾问。
被告：李某某，男，汉族，户籍地南陵县，现住宁国市。
原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司的委托代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司诉称：2011年被告因承包工程项目在原告处租赁钢管。2011年8月23日，原、被告签订《建设工程钢管、扣件租赁合同》一份，原告向被告出租了钢管、扣件。2013年4月9日，双方经结算被告欠原告租赁费80000元，被告向原告出具欠条一份。之后原告多次催要，被告一直拒付。故原告诉至法院要求判令被告立即给付所欠租金80000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李某某未向本院提交书面答辩状，亦未出庭诉讼。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的主体资格；
2、租赁合同一份，拟证明2011年8月23日原、被告签订的建设工程钢管、扣件租赁合同；
3、欠条一份，拟证明2013年4月9日被告出具拖欠原告80000元钢管租金的欠条。
本院审查认为：原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确定作为认定案件的事实依据。
根据本院已采信的上述证据及结合原告的当庭陈述等情况综合审查，本院查明本案事实如下：2011年8月23日，原、被告签订《建设工程钢管、扣件租赁合同》一份。约定原告向被告出租钢管、扣件及各种配件。后原告依约向被告履行了义务，2013年4月9日经双方结算被告共计欠原告租赁费80000元，被告向原告出具了借条一张，载明“今欠到宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司人民币捌万元整￥8000.00元事由：钢管租金具欠人：李某某2013年4月9日”，后经原告多次催要，被告一直拒付，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《建设工程钢管、扣件租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。双方均应当全面履行。原告已按合同约定履行义务，被告在使用钢管、扣件等不及时支付租赁费已损害原告的合法权益，被告于2013年4月9日向原告出具欠条是对所欠租赁费的确认，因此，对原告要求被告立即支付租金80000元的请求予以支持。至于利息部分，因双方在欠条上并未约定，根据法律规定应从原告主张权利之日开始计算。被告李某某经本院传票传唤、无正当理由拒不到到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司挖机租金人民币80000元及利息（利息自2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年三月十日
书记员 孙晓靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1528号
申请执行人赵佳成，男，汉族，生于1961年，住四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被执行人赵剑青，男，汉族，生于1970年，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理赵佳成申请执行（2013）涪民初字第8566号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赵剑青的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵海涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第117-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：淄川般阳贵族歌厅。
经营者：李俊涛，女，1979年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告淄川般阳贵族歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨富元
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第440号
原告苑明江，住胶州市。
被告朱坤，住胶州市。
本院在审理原告苑明江与被告朱坤劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑明江在诉讼中自愿撤回对被告朱坤的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑明江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年一月二十日
书记员 高 超
林州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第40号
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）。
法定代表人张瑞文，系该中心主任。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李永强，男，1974年3月9日生，汉族，农民。
被告崔兵艳，女，1980年6月23日生，汉族，干部。
本院在审理原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）诉被告李永强、崔兵艳追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）撤回起诉。
案件受理费804元，减免收取402元，由原告负�。
审判员 申一博
二〇一四年四月二十二日
书记员 曲志鹏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第40号
原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）。
法定代表人张瑞文，系该中心主任。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李永强，男，1974年3月9日生。
被告崔兵艳，女，1980年6月23日生。
本院在审理原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）诉被告李永强、崔兵艳追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林州市下岗失业人员小额贷款担保中心（林州市就业与再就业办公室）撤回起诉。
案件受理费804元，减免收取402元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一四年四月二十二日
书记员 曲志鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛俊明。
委托代理人：赵建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉娥。
委托代理人：韩霞，灵石县翠峰镇居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵石县南关镇毛家岺村村民委员会，住所地：灵石县南关镇。
法定代表人：吴玉亭，本村委会主任。
再审申请人毛俊明与被申请人李玉萍、李玉娥、灵石县南关镇毛家岺村村民委员会（以下简称村委会）土地承包合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法商终字第193号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月6日，毛俊明向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛俊明申请再审称，原审判决错误，李兰双是在1998年将承包地退回村委会的，《农村土地承包法》是2003年1月1日生效，不能追溯之前的行为。毛俊明是从村委会承包的本案争议土地10.8亩，并非承包于李兰双。在村委会组织下毛俊明于2000年将争议土地租赁给神林公司，经营期限至2027年止，截至目前租赁关系还未解除，返还该土地条件尚不具备。本案李玉萍、李玉娥的主张已超过诉讼时�，不应支持，请求依法改判。
被申请人李玉萍、李玉娥未提交书面答辩意见。
本院认为，村民合法承包耕地依法受法律保护，任何组织和个人不得随意变更和侵犯。根据现有证据可以证明本案争议的10.8亩土地登记在李兰双名下，无法证明该土地已转移至毛俊明名下。毛俊明所主张观点均不能改变土地使用权属的事实，《中华人民共和国农村土地承包法》实施前后，本案涉案土地均未发生变更登记，使用权人仍为李兰双。毛俊明将该土地租赁给神林公司同样是以李兰双名义，故毛俊明认为争议土地已由自己承包的观点缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于毛俊明认为李玉萍、李玉娥主张返还土地使用权超过诉讼时效问题，因土地承包权属于物权，不适用诉讼时效规则，毛俊明该项主张本院不予支持。土地承包权可以继承，李玉萍、李玉娥作为李兰双子女，有�要求毛俊明返还涉案土地。综上，毛俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回毛俊明的再审申请。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘莉媛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第581号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。住巨野县。
被执行人王宝密，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李宝安，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵宝兹，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与王宝密、李宝安、赵宝兹借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1288号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月六日
书记员 谷年迪