wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢440号
申请执行人：青岛盛百年五金有限公司，住所地胶州市惠州路37号。
法定代表人:崔淸雯，经理。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人:孙少维，总经理。
申请执行人青岛盛百年五金有限公司与被执行人青岛正信木业有限公司买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶商初字第959号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人青岛盛百年五金有限公司所于2015年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第959号民事调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年六月十三日
书记员 李 玉
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1526刑初48号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人崔秀坤，男，1981年11月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被高唐县公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人崔秀坤犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人崔秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日21时10分许，被告人崔秀坤醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号轿车由高唐县学府景苑小区进入滨湖路向南转弯时，与由北向南行驶的被害人范某驾驶的电动轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人崔秀坤血液乙醇含量为144.1mg/100ml；聊城市公安局交通警察支队高唐县大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人崔秀坤负事故的全部责任。2017年9月25日，被告人崔秀坤经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。
另查明：2017年9月14日，被告人崔秀坤赔偿被害人范某车损人民币3400元，并取得谅解。在审理过程中，被告人崔秀坤交纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人崔秀坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鲁Ａ×××××号轿车的照片，书证高唐交警大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、归案情况说明、血样提取登记表、协议书和谅解书、交纳财产刑保证金的收据、崔秀坤的机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单、鲁Ａ×××××号轿车机动车行驶证、崔秀坤的常住人口信息表和身份证复印件，被害人范某的陈述，馆陶司法医学鉴定中心编号2017-583毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字[2017]第00329号道路交通事故认定书，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人崔秀坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔秀坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔秀坤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人崔秀坤系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人崔秀坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李占左
二〇一八年四月十九日
书记员 石恒晓
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初303号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人贺其光，男，1966年1月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地益阳市资阳区资江东路，现住益阳市资阳区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年11月9日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月18日被该局决定取保候审。2016年11月21日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。2016年12月27日经本院决定，依法由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。2017年1月16日，本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人贺其光犯过失致人死亡罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉,被告人贺其光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日8时许，被告人贺其光驾驶电动车行驶在益阳市资阳区和顺家园20栋及23栋之间的路段时，因规避车辆和行人误将油门当刹车踩下，致使电动车加速后撞到在路边行走的被害人袁某某，后袁某某经抢救无效死亡。经益阳市资阳区公安司法鉴定中心鉴定：袁某某系胸廓挤压伤合并创伤性失血性休克死亡。
2016年11月9日，被告人贺其光主动至益阳市公安局资阳分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人贺其光与被害人袁某某的家属达成和解协议，共计赔偿其家属各项经济损失人民币22万元，取得了被害人袁某某家属的谅解。
上述事实，被告人贺其光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、安葬协议书、现场照片、和解协议书、谅解书、收条；证人姚某某、熊某某、熊某某1的证言；鉴定意见；被告人贺其光的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺其光过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡的罪名成立。案发后被告人贺其光主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，成立自首，依法从轻处罚;积极赔偿被害人家属的经济损失，达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人贺其光的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺其光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人贺其光必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘 翔
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7498号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，行长。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：杨闯，男，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告杨闯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告杨闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：杨闯立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金49905.93元、利息7115.31元、滞纳金3749.53元，合计60770.77元（计算至2016年7月8日），以及自2016年7月9日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨闯于2015年6月24日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为41×××36的牡丹贷记卡一张。2015年7月8日开始透支，截至2016年7月8日，欠透支本金49905.93元、利息7115.31元、滞纳金3749.53元，合计60770.77元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，杨闯拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告杨闯未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告工行牡丹卡南京分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询等证据，被告杨闯未予质证。对原告工行牡丹卡南京分中心提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告工行牡丹卡南京分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，杨闯向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向杨闯发放了卡号为41×××36的牡丹卡。杨闯使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月8日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49905.93元、利息7115.31元、滞纳金3749.53元，合计60770.77元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（杨闯）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（杨闯）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（杨闯）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（杨闯）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（杨闯）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（杨闯）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（杨闯）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。杨闯向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年7月8日，杨闯欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49905.93元、利息7115.31元、滞纳金3749.53元，合计60770.77元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。杨闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金49905.93元、利息7115.31元、滞纳金3749.53元，合计60770.77元，并支付自2016年7月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，公告费600元，合计1919元，由被告杨闯负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 源
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 樊文友
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 庄 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执50号
申请执行人：王宜香，女，1934年2月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人：孙炳，男，1982年3月4日生，汉族，住胶州市。
本院在执行王宜香与孙炳机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初6531号民事判决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 李 涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1946号
原告：何小莺，女，1973年9月12日出生，汉族，身份号码3308021973********，住衢州市柯城区巨化昌苑**幢*单元***室。
被告：梅平，男，1969年8月1日出生，汉族，身份号码3308251969********，住衢州市柯城区巨化花径村**幢*单元***室。
原告何小莺与被告梅平、林庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后依法适用普通程序。2016年5月18日，原告何小莺向本院申请撤回对被告林庆的起诉，本院审查后裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告何小莺到庭参加诉讼，被告梅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小莺起诉称，被告梅平因资金周转需要分别于2015年1月20日、2015年1月28日向原告借款共计人民币110000原，并出具借条2份，承诺于2015年10月20日前归还和一年内归还。借款期限届满后，原告多次催要，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令两被告偿还借款本金110000元并支付利息（其中50000元自2015年1月20日起、另60000元自2015年1月28日起均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告何小莺变更诉讼请求为：1、判令被告梅平偿还借款本金110000元并支付利息（其中50000元自2015年10月21日起、另60000元自2016年2月1日起均按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何小莺为证明其主张，向本院提供了《借条》2份及中国工商银行股份有限公司衢州分行综合账户历史明细单1份，证明被告梅平向原告借款100000元的事实。
被告梅平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告梅平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告何小莺提供的上述证据经审查，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月20日，被告梅平因资金周转需要向原告借款50000元，并出具《借条》1份，约定借款于2015年10月20日归还。2015年1月28日，被告梅平再次向原告借款60000元，并出具《借条》1份，约定借款期限为一年。以上2份《借条》，双方对借款利息、违约责任等事项未作约定。借款期限届满后，被告梅平未按约归还，经原告多次催讨，未果。为此，原告诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅平向原告何小莺借款110000元，有被告梅平出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经依约交付了借款，被告梅平未按约归还借款，理应承担相应的法律责任。故原告何小莺要求被告梅平归还借款本金及相应利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告梅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅平于本判决生效之日起十日内归还原告何小莺借款本金110000元并支付利息（其中50000元自2015年10月21日，另60000元自2016年2月1日起均按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告梅平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 王美勤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 祝美珍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第402号
原告：常翠青，住广州市花都区。
委托代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
被告：梁启洛，住广州市花都区。
被告：张嫚思，住广州市花都区，系被告梁启洛妻子。
原告常翠青诉被告梁启洛、张嫚思民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告常翠青的委托代理人陈艳伶到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁启洛与被告张嫚思是夫妻关系，两被告因周转困难于2014年11月4日向原告借款20万元，原告于2014年11月4日向被告梁启洛的账户转账，两被告收款后写下《借条》，约定两被告应于2015年1月4日归还借款。借款期限届满后，两被告未支付分毫，原告唯有具状起诉，请求法院依法判令：1.两被告向原告共同清偿债务20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计算至两被告付清全部款项之日止）。2.本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告梁启洛是朋友关系。2014年5月1日，两被告以家庭生活急需要资金周转为由，向原告借款20万元，当日向原告出具一张《借据》，记载：“本人梁启洛、张嫚思（身份证号：××）于2014年11月4日已从常翠青借到现金人民币贰拾万元整（小写：200000.00元）。并约定于2015年1月4日归还此款项，特立此据”。后原告通过银行转账支付183500元给两被告，16500元以现金的形式支付给两被告。借款期限届满后，两被告未归还借款，原告多次向两被告催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
另查明：两被告于1994年4月25日在广州市花都区民政局登记结婚。
本院认为：原告借款20万元给两被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借条》、转账记录等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以采信，原告借款20万元给两被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求两被告归还借款及相应利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告梁启洛、张嫚思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁启洛、张嫚思于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告常翠青支付借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2015年7月2日起计至两被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁启洛、张嫚思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟尹思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：原超文，男，1995年3月23日出生，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告原超文信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,481.96元。原告诉称,被告原超文系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,481.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初204号
原告：潮州市洪兴陶瓷原料有限公司，住所地潮州市湘桥区磷溪镇溪口二村“寨山脚片”。
法定代表人：卢创洪。
原告：潮州市信德陶瓷原料有限公司，住所地潮州市桥东黄金塘摇篮尾。
法定代表人：卢创洪。
以上二原告委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：柯玉芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告潮州市洪兴陶瓷原料有限公司、潮州市信德陶瓷原料有限公司诉被告柯玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，潮州市洪兴陶瓷原料有限公司、潮州市信德陶瓷原料有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人就还款事项已经达成一致意见为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市洪兴陶瓷原料有限公司、潮州市信德陶瓷原料有限公司撤诉。
本案受理费1307元，由二原告负担。
审判员 陈 灏
二〇一八年四月二十日
书记员 黄李孟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01170号
原告李超，居民。
委托代理人（特别授权）向开雨，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）鲁亚。
被告陆家敏，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月14日被恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
被告杨玉林，农民。系陆家敏之妻。
原告李超诉被告陆家敏、杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人向开雨、被告陆家敏的委托代理人吴远佳、被告杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，原告与被告陆家敏系朋友关系。2014年11月12日，被告陆家敏与原告签订民间借贷合同，约定：被告陆家敏向原告借款200000元，用于工地资金周转，借款期限自2014年11月12日起至2015年3月12日止；被告逾期返回本金，按应返还部分的日万分之十承担违约金。原告按约定向被告提供了借款200000元。借款到期后，原告多次找被告催讨未果。请求：判决二被告共同偿还借款200000元，按日百分之十支付自2015年3月13日起至清偿之日止的违约金，并承担案件受理费。诉讼中，原告主张双方约定月利率为3%，实际借款数额为176000元，其余24000元系预先扣除的利息，为此将其请求变更为：判决二被告共同偿还借款本金176000元，按月利率2%支付自2014年11月12日起至清偿之日止的利息，并承担案件受理费。
被告陆家敏辩称，原告给被告陆家敏实际借款为176000元，当时约定月利率为10%。通过康伟偿还了两个月的利息40000元，康伟没有出具手续。同意偿还原告借款176000元并按月利率2%支付利息，但是目前无力偿还。被告杨玉林对借款事实不清楚，不应当承担责任。
被告杨玉林辩称，对借款事实不清楚，不应当承担责任。
经审理查明，2005年12月26日，被告陆家敏与杨玉林登记结婚。2014年11月12日，原告李超与被告陆家敏签订民间借贷合同，约定：被告陆家敏向原告李超借款200000元用于工地资金周转，借款期限自2014年11月12日起至2015年3月12日；逾期返还本金的，按应返还部分的日百分之十承担违约责任。同日，原告李超以银行转账方式被告陆家敏借款176000元。
2015年4月29日，原告李超提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告李超提出：双方约定月利率为3%，被告未偿还过借款本息。被告陆家敏提出：双方约定月利率为10%，通过康伟偿还了两个月的利息40000元，康伟没有出具手续。
上述事实，有民间借贷合同、中国农业银行个人结算业务申请书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债权人即原告李超与债务人即被告陆家敏借贷关系明确，被告陆家敏应当承担清偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同偿还原告李超借款176000元。原告李超请求按月利率2%支付自2014年11月12日起至清偿之日止的利息，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩理由，因证据不足，理由不充分，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆家敏、杨玉林共同偿还原告李超借款176000元，并按月利率2%支付自2014年11月12日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3820元，减半交纳1910元，由被告陆家敏、杨玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 郭韶华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第703号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:丁万利
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人丁万利借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第228号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第228号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1120号
原告冯跃华，男。
被告李业华，男。
被告冯金菊，女，系被告李业华之妻。
原告冯跃华与被告李业华、冯金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯跃华到庭参加诉讼，被告李业华、冯金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯跃华诉称，2011年3月2日，李业华、冯金菊因资金困难向冯跃华借款100000元。此后，经冯跃华多次催讨，李业华仅支付了2个月的利息。故冯跃华诉至法院，请求判令李业华、冯金菊偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2011年3月2日起至清偿之日止的利息。
被告李业华、冯金菊未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，李业华向冯跃华借款100000元，2013年10月27日，李业华向冯跃华承诺2014年6月还清借款。
另查明，李业华与冯金菊于2001年5月1日登记结婚，2012年3月9日办理离婚登记。
以上事实有冯跃华向本院提交的《借条》、《承诺书》以及冯跃华的当庭陈述予以佐证。
本院认为，李业华向冯跃华出具借条借款系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。由于借款期限届满，李业华应当偿还借款，故冯跃华要求李业华偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于冯跃华未向本院提交证据证明其与李业华约定利率，故冯跃�要求按月利率2%计息的诉讼请求，本院不予支持。但李业华逾期偿还借款，给冯跃华造成了利息损失，应当支付逾期利息。因借款事实发生在李业华与冯金菊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。李业华、冯金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李业华、冯金菊偿还原告冯跃华借款100000元，按年利率6%支付自2014年7月1日起至清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告冯跃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李业华、冯金菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 肖 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第459号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡家耀，
县长街镇南关村二组93号，公民身份号码：3302261962122875
16。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告胡家耀信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告胡家耀经本院传票传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年3月12日，被告胡家耀向
原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××04的太平洋双
币信用卡，授权的信用额度为人民币17
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年5月21日，被告累计欠付原
告借款本金16994.63元，利息3996.97元，滞纳金1
161.96元，手续费69.6元，超限费258.73元，共计人民币22
481.89元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原
告借款本金16994.63元，利息3996.97元，滞纳金1
161.96元，手续费69.6元，超限费258.73元，共计人民币22
481.89元（利息暂算至2010年5月21日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2008年3月12日，被告胡家耀向原告申领交通银行
太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为52×××04的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年5月21
日，被告累计欠付原告借款本金16994.63元，利息3
996.97元，滞纳金1
161.96元，手续费69.6元，超限费258.73元，共计人民币22
481.89元的事实。第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告胡家耀
催讨借款本金及利息的事实。
被告胡家耀未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告胡家耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告胡家耀向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、
取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并
未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还
尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费、超限费的诉讼
请求予以支持。被告胡家耀经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法
》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告胡家耀于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行借款本金16994.63元，利息3996.97元（暂算至2010年5月21日），滞纳金1
161.96元，手续费69.6元，超限费258.73元，共计人民币22
481.89元，2010年5月22日起至本判决确定的履行日止之利息
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告胡家耀承担；公告费650元，由
被告胡家耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方 竹 平
代理审判员 陈建贞代理审判员房伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 陈 丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第329号
原告：孙鹏举，男，1991年5月12日生，汉族。
委托代理人：蒿玉胜。
被告：某于霞，女，1966年12月15日生，汉族。
被告：某王杰增，男，1965年8月1日生，汉族。
被告：某职爱敏，女，1964年4月1日生，汉族。
被告：某王新菊，女，1973年10月19日生，汉族。
被告：某丁春义，男，1971年1月16日生，汉族。
原告孙鹏举诉被告于霞、王杰增、职爱敏、王新菊、丁春义为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙鹏举的委托代理人蒿玉胜、被告于霞到庭参加了诉讼，被告王杰增、职爱敏、王新菊、丁春义经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏举诉称：某2014年8月9日，被告于霞、王杰增因经济需要经人介绍，由被告职爱敏、王新菊、丁春义担保，借原告现金200000元，借款期限一年，利率按人民银行规定利率的四倍计付，并给原告出具了借据。借款到期后经多次追要，被告均以种种理由拖欠不还。原告特起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息，利息按同期人民银行规定利率的四倍计付至本息还清之日止；案件受理费由被告承担。
原告孙鹏举为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：某
1、2014年8月9日借据一份；
2、2016年3月22日还款保证书一份；
3、2014年8月9日收据一份；
4、2015年12月19日保证担保承诺书一份。
被告于霞辩称，借款20万属实。
被告于霞未向法庭提交证据材料。
被告王杰增、职爱敏、王新菊、丁春义经本院传票传唤逾期未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：某2014年8月9日，被告王杰增、于霞向原告孙鹏举借款200000元，并出具借据一份，借据内容为“借据今借到孙鹏举人民币￥：某20万元整（大写）贰拾万圆整，借款期限自2014年8月9日至2015年8月8日止。利息按人民银行同期利率四倍计付（一年期）。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：某1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行；3、若借款人不按《借据规定》的规定按时足额还款；借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。附件：某卖房协议及相关手续《借款／协议》（无）债权人（××）：某孙鹏举183××××2999债务人（借款人）：某王杰增183××××2681于霞182××××0253见证人（担保人）：某1.王新菊联系电话：某189377933472.职爱敏联系电话：某158384384413.丁春义联系电话：某181××××5077如借款人因本人情况不便及不按期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还日期：某2014年8月9日”。同日，被告于霞、王杰增向原告孙鹏举出具收据一份，被告职爱敏、王新菊、丁春义在收据担保人一栏中签名按指印。原告提起诉讼，请求依法判令：某被告归还原告借款本金200000元及利息，利息按同期人民银行规定利率的四倍计付至本息还清之日止；案件受理费由被告承担。原告起诉后，被告职爱敏于2015年12月19日出具保证担保承诺书，承诺自愿为王杰增、于霞于2014年8月9日借孙鹏举一年期限的借款本金贰拾万元以及孳息、实现债权的费用提供担保，并愿意承担连带还款责任，保证期间为此笔借款本息还清之日止。被告于霞于2016年3月22日出具还款保证书对借款一事表示认可并承诺尽快归还。
综上事实，本院认为：某被告王杰增、于霞向原告孙鹏举借款200000元，有二被告出具的借据、收据及于霞出具的还款保证书为凭，原、被告之间债权债务关系成立。原告孙鹏举要求被告王杰增、于霞归还借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按人民银行同期利率四倍计算，原被告间约定利息“按中国人民银行同期利率的四倍”计算，未明确系同期存款利息还是贷款利息，在约定不明的情况下，应当作出对被告有利的解释，即按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算。原、被告在庭审过程中均称，利息已支付至2015年1月9日，故被告王杰增、于霞应当自2015年1月10日起按照中国人民银行同期存款利率的四倍计付利息至款清之日止。被告职爱敏、王新菊、丁春义在借据上签名提供担保，双方保证合同成立，但并未约定保证方式。且被告职爱敏出具有保证担保承诺书，承诺愿意承担连带还款责任。故被告职爱敏、王新菊、丁春义应按照连带责任保证对上诉债务承担保证责任。被告王杰增、职爱敏、王新菊、丁春义经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：某
一、被告王杰增、于霞于本判决生效后十五日内归还原告孙鹏举借款200000元，并自2015年1月10日起按照中国人民银行同期存款利率的四倍计付利息至款清之日止。
二、被告职爱敏、王新菊、丁春义对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告王杰增、于霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘泽威
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第377号
申请执行人赵某某
被执行人刘某某
申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月2日作出（2014）长民初字第1102号民事调解：
一、被告刘某某于2014年4月20日给付原告赵某某欠款利息2700元。
二、被告刘某某于2014年11月1日给付原告赵某某欠款本金20000元及利息，从2013年3月14日按月利一分五厘计息。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360元，减半收取，由被告负担180元；剩余180元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年4月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2014年9月28日因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1102号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史 伟
江苏省张家�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0006号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，男，1973年3月24日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民。2010年9月30日因盗窃被张家港市公安局行政拘留四日。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人李某，男，1978年10月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民。2004年4月17日因出售淫秽物品被张家港市公安局行政拘留七日。2013年10月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押，10月13日被刑事拘留，10月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1302号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人胡某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年9月至10月间，被告人胡某先后多次到张家港市塘桥镇锦程纺织有限公司，采用翻墙、钻窗等手段，进入该公司的倒纱车间、仓库，窃得毛腈纱229.25千克、腈纶纱177.1千克、杂纱23.9千克，合计价值人民币15084.9元。被告人李某明知被告人胡某销售给其的40.35千克毛腈纱、177.1千克腈纶纱系犯罪所得，仍在张家港市塘桥镇妙桥街道横泾村东三五组其经营的毛纱回收店内予以收购，合计价值人民币7007.7元。案发后，赃物均被追缴，并已发还被害单位。
被告人胡某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、沈某的证言、辨认笔录及�片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴证意见、物证鉴定书、送货单、发货单、公安行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡某、李某均有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人胡某有立功表现且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯及维护社会管理秩序，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月12日起至2015年1月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月十日
书记员 林 爽
云南省景谷傣族彝族自治县人民 **院**
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第87-1号
申请执行人黄成学，男。
委托代理人黄文峰，男系黄成学之子。
被执行人周安平，男。
本院依据已经发生法律效力的景谷县人民法院（2014）景民初字第7号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人周安平发出（2014）景执字第87号强制执行通知书，责令被执行人周安平于收到执行通知之日起即履行下列义务：1、向黄成学支付医疗费、伤残鉴定费等各项损失费共计29696.23元；2、承担案件受理费525元；3、承担案件执行费353元。但被执行人周安平于当日履行10000元执行款后，其余款项至今未履行。
现查明，被执行人周安平在景谷县景谷镇人民政府每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年8月起，扣留被执行人周安平在景谷县景谷镇人民政府每月的工资收入800元，至上述19696.23元执行款、525元案件受理费以及353元案件执行费，共计20574.23元执行完毕之日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 超
二〇一四年七月二日
书记员 俸丽华
云南省景谷傣族彝族自治县人民院执 行 裁 定 书（2014）景执字第87-1号申请执行人黄成学，男。委托代理人黄文峰，男系黄成学之子。被执行人周安平，男。本院依据已经发生法律效力的景谷县人民法院（2014）景民初字第7号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人周安平发出（2014）景执字第87号强制执行通知书，责令被执行人周安平于收到执行通知之日起即履行下列义务：1、向黄成学支付医疗费、伤残鉴定费等各项损失费共计29696.23元；2、承担案件受理费525元；3、承担案件执行费353元。但被执行人周安平于当日履行10000元执行款后，其余款项至今未履行。现查明，被执行人周安平在景谷县景谷镇人民政府每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条的规定，裁定如下：自2014年8月起，扣留被执行人周安平在景谷县景谷镇人民政府每月的工资收入800元，至上述19696.23元执行款、525元案件受理费以及353元案件执行费，共计20574.23元执行完毕之日止。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 超二〇一四年七月二日书记员 俸丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第283号
原告任天灿。
委托代理人俞彩花。
被告张国君。
被告朱荣海，住杭州市萧山区新塘街道王有史社区**组****户。
原告任天灿为与被告张国君、朱荣海民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任天灿的委托代理人俞彩花，被告张国君到庭参加诉讼。被告朱荣海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任天灿诉称：2012年11月25日，朱荣海向任天灿�款50万元。此后，朱荣海转借给张国君35万元，并出具借条1份，约定于2014年12月1日前归还，月利息2分。此后，张国君未归还借款和支付利息。为此起诉，要求张国君归还借款35万元，支付自2014年6月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；由朱荣海负连带责任。
原告任天灿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年5月30日，张国君作为借款人，朱荣海作为担保人向任天灿出具的借款35万元的借条1份；2.2012年11月25日，任天灿向朱荣海转账50万元的银行转账凭证1份。
被告张国君辩称：张国君没有向任天灿直接借款，是任天灿和朱荣海要求张国君承担该笔借款。这笔借款不应由张国君归还。
被告张国君未向本院提供有关证据材料。
被告朱荣海未作答辩，也未提供相关证据材料。
任天灿提供的证据，经张国君质证无异议，朱荣海经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月25日，朱荣海向任天灿借款50万元。2014年5月30日，任天灿与张国君、朱荣海约定：朱荣海将所欠任天灿的35万元借款债务转移给张国君，由张国君归还该35万元借款，由朱荣海作为担保人，并向任天灿出具借条1份，张国君确认向任天灿借款35万元，借期六个月，在2014年12月1日前归还，月息2分。到期后，张国君至今未向任天灿还本付息，朱荣海也没有履行担保义务。
本院认为：朱荣海将其所欠任天灿的借款债务转移给张国君，张国君当初予以认可，现任天灿要求张国君承担涉案借款的还本付息义务符合法律规定，本院予以支持。�荣海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对任天灿的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国君返还任天灿借款350000元；
二、张国君支付任天灿自2014年6月1日起至借款350000元还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、上述款项，限张国君于判决生效后十日内付清；
四、朱荣海对上述张国君应承担的付款义务负连带责任；朱荣海承担保证责任后，有权向张国君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由张国君负担，朱荣海负连带责任；朱荣海承担保证责任后有权向张国君追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年二月六日
书记员 俞利娜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0343号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月13日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕571号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月27日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某甲于2015年1月12日19时50分许，酒后驾驶苏E×××××小型客车，在苏州市吴中区沿吴中大道由西向东行驶至吴中大道与越溪街路口处，追尾孟某驾驶的苏E×××××小型客车，致二车不同程度受损。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为182mg/100ml。事发后，被告人张某甲明知他人报警并留在事故现场等候，后向处警民警如实供述了犯罪事实。在该起事故中，被告人张某甲负事故全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲于2015年1月12日19时50分许，酒后驾驶苏E×××××小型客车，在苏州市吴中区沿吴中大道由西向东行�至吴中大道与越溪街路口处，追尾被害人孟某驾驶的苏E×××××小型客车，致二车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人张某甲驾驶的苏E×××××车损为人民币1060元，被害人孟某驾驶的苏E×××××车损为人民币1149元。
事发后，被告人张某甲明知他人报警并留在事故现场等候，后向处警民警如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人张某甲负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过和接处警工作登记表证实，本案的案发经过，事故发生后，张某甲明知有人报警在现场等候，并如实向民警供述。
2、交通事故现场图、现场照片和方位照片证实，本案现场位置、现场情况，张某甲负事故全部责任。
3、驾驶证信息、车辆信息及肇事车辆照片共同证实，张某甲取得了驾驶证及其驾驶的车辆的情况。
4、当事人血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋及相关视频，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，张某甲血液中乙醇浓度含量。
5、价格鉴证结论书证实，事故造成车辆的受损情况。
6、被害人孟某的陈述及辨认笔录证实，2015年1月12日晚上19时许其驾驶苏E×××××小型轿车载着黄某在吴中大道由西向东行驶至越溪街时，在路口停止线等红灯，被张某甲驾驶的小型普通客车追尾，两车受损，闻到张某甲身上有酒味，双方协商不成后，其报警。
7、证人黄某的证言及辨认笔录证实，2015年1月12日晚19时许，其朋友孟某驾驶其所有的苏E×××××小型轿车沿吴中大道由西向东行驶，后遇红灯停下，在停止状态时，被张某甲驾驶的小型普通客车追尾，后协商不成，孟某报警。
8、证人张某乙、武某的证言共同证实，2015年1月12日18时30分许，张某甲与上述证人等人共同在饭店吃饭，期间张某甲喝了大概三两左右的白酒，至19时30分左右，张某甲先行一个人驾车离开。
9、被告人张某甲的户籍证明证实了被告人的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲犯罪后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 谢景芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄丹丹
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第6号
申请人：孟祥红，农民。
申请人：王迎剑，学生。
被执行人：曹学军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第1495号民事判决书，由被执行人给付二申请人人民币388961.45元，由被执行人承担诉讼费2072元，合计391033.45元。本案在执行过程中，被执行人已付申请人款89000元，尚欠302033.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
查封曹学军名下的座落于迁安市的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海军
审判员 景 宽
审判员 谌永民
二〇一四年一月十四日
书记员 王艳春
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第792号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙云清。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人孙云清犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人孙云清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙云清经事先约定，于2014年6月20日10时30分许，至本市周家嘴路XXX弄XXX号门口，将2包塑料袋包装的白色晶体以人民币350元的价格贩卖给杨某某（另行处理）。后被民警人赃俱获。经检验，送检杨某某的2包白色晶体共计净重1.94克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此确认被告人孙云清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。因系累犯、毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，均应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人孙云清在有期徒刑一年六个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人杨某某的证言及辨认笔录，证人张某某、夏某的证言，公安机关工作情况，案发地点、缴获的毒品、毒资照片，上海市公安局黄浦分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，有关刑事判决书及释放证明书，被告人孙云清的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙云清对公诉机关所指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙云清表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙云清明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人孙云清曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙云清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00768号
申请执行人陈浩。
被执行人长沙金华康房地产开发有限公司。
上述申请执行人与被执行人其它纠纷一案，本院于2014年11月22日审结，该案（2014）天民初字第00343号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00768号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 郭 兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7704号
原告高红亮。
被告长沙市水果营行股份有限公司，住所地。
法定代表人谭益红。
本院在审理原告高红亮与被告长沙市水果营行股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告高红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2173号
原告刘海荣，女，汉族，1972年10月14日出生，住郸城县城关镇北环西路胡庄，身份证号码：411625197210148425。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。特别授权。
被告郸城陆鼎贸易有限公司。
法定代理人王洋，系经理。
第三人于振法，男，汉族，1966年9月26日出生。
本院在审理原告刘海荣诉被告郸城陆鼎贸易有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告刘海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海荣负担。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 钱志花
二〇一五年三月十日
书记员 赫华帅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第135号
原告：彭巧红，女。
委托代理人：高迎春。
被告：宋晓明，男。
原告彭巧红诉被告宋晓明合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭巧红及委托代理人高迎春与被告宋晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭巧红诉称：2014年9月19日，原告将其经营的位于正宁县中街5号滚石KTV转让给被告，当日，原、被告达成转让协议，约定转让费130000元，转让包括室内所有设施、音响设备、剩余酒水、食材等。合同签订后被告付给原告定金50000元，约定剩余80000元在9月29日前一次性付清，同时被告对剩余80000元出具了欠条1份。随后，原告按约定将KTV交由被告经营，9月29日被告未支付剩余80000元，且找借口推诿。起诉请求：1、要求被告支付店面转让费80000元及从2014年9月29日至起诉之日的利息10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告彭巧红为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告签订的转让协议1份，证明原、被告于2014年9月19日达成滚石KTV转让协议，原告于2014年9月19日支付50000元，剩余80000元于9月29日之前一次性支付的事实；
2、原告与房东宋小宁签订的房屋租赁合同1份，证明原告租赁宋小宁房屋期限从2014年3月1日至2017年3月1日，租赁期间原告可进行转让的事实；
3、被告出具给原告的欠条1份，证明被告尚欠原告80000元转让费的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的以上证据均予以认可，法庭予以采信。
被告宋晓明辩称：2014年9月19日被告与原告达成转让原告位于正宁县中街5号滚石KTV的协议，双方约定的转让费数额、剩余转让费数额原告陈述均属实，但原告在转让时向被告承诺房屋租赁费从2015年3月1日至2017年3月1日2年内仍以每年30000元为准。9月29日被告向原告支付剩余80000元时，房东突然提出将房屋租赁费上涨为每年60000元，因房屋租赁费问题原告未解决妥当，被告亦未向原告支付剩余80000元。自被告9月19日接手该KTV后，一直经营，5个月来却处于亏损状态。2015年3月1日，房东不知什么原因同意房屋租赁费从2015年3月1日至2017年3月1日每年30000元，但因原告未及时将房屋租赁费与房东未谈拢，导致被告未与房东及时签订合同，KTV无法再次转让，被告经营该KTV时产生了经济损失，如若原告不赔偿被告经济损失，被告不同意支付原告80000元转让费。
被告宋晓明为证实其主张，向法庭申请证人郭亮出庭作证。
证人郭亮当庭证言证实，2014年9月19日原、被告就位于正宁县中街5号滚石KTV达成转让协议，原告向被告保证从2015年3月1日至2017年3月1日房屋租�费每年30000元，但原告未承诺就每年30000元的租赁费被告能与房东签订合同。9月22日房东找到被告要求将房屋租赁费上涨到每年60000元。
经庭审质证，原、被告对郭亮的证言均予以认可，法庭对证人证言予以采信。
经审理查明：2013年8月19日，原告与房东宋小宁签订了房屋租赁合同，双方约定：宋小宁将其位于正宁县中街5号二、三楼共6间房屋租赁给原告使用，租赁期限从2014年3月1日至2017年3月1日；2014年3月1日至2015年3月1日房屋租赁费每年20000元，原告于合同签订之日一次性交清，剩余2年房屋租赁费每年30000元，每年一次性交清；原告不得随意损坏房屋不动产，如改动需征得宋小宁同意。租赁期间原告可进行转让，宋小宁不得阻拦。原告租赁该房屋后，用于经营滚石KTV。2014年9月19日，原、被告达成转让协议，双方约定：原告将其经营的滚石KTV转让给被告经营，转让�为130000元，合同签订之日被告以定金的形式付给原告50000元，剩余80000元被告于9月29日之前一次性付清。逾期不付，原告有权收回店面并不退还定金；转让包括室内所有设施、音响设备、剩余酒水、食材等；店面租赁费2015年3月到期后由被告自行交付，到期后具体事宜由被告与房东洽谈。当日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到彭巧红现金八万元整(80000),宋晓明”。同时，原告向被告讲明其向房东租赁该房屋期限从2014年3月1日至2017年3月1日，并承诺2015年3月1日至2017年3月1日房屋租赁费每年30000元，原告就房屋转租一事已告知房东并经房东同意，此期间租赁费由被告承担。9月29日，因宋小宁向被告提出将房屋租赁费上涨至每年60000元，被告遂未向原告支付剩余80000元。后原告多次向被告催要剩余转让费，被告仍未支付。2015年3月1日房东同意该房屋租赁费从2015年3月1日至2017年3月1日每年30000元，但被告以其经营期间产生了经济损失为由，拒绝支付剩余80000元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告租赁宋小宁的房屋用于经营KTV，在双方签订的房屋租赁合同中，明确约定原告租赁期间有权转让，即原告对该房屋剩余租赁期间的使用权有权进行转租。原告向被告转让该KTV时，在双方签订的转让合同中，对于剩余租赁期限及租金的约定与原告和房东宋小宁签订的租赁合同内容一致，转让合同的其他内容也经原、被告协商一致，且整个内容不违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则依约履行义务。合同生效后被告就下余转让费向原告出具了欠据，故原告请求被告支付下余转让费的主张，依法应予以支持。原告请求被告从2014年9月29日至2014年12月29日（起诉之日）按本金80000元、月利率2分、支付利息10000元，因原、被�签订的转让协议中明确约定被告逾期不支付剩余转让费，原告有权收回店面并不退还定金，没有约定利息或其他违约责任，在被告当天出具的欠据中，双方也未对付款期限或是否计息作出明确约定，故对原告请求被告支付10000元利息的主张依法不予支持。
被告辩解2014年9月29日，其未向原告支付剩余80000元，是因为房东突然提出上涨房屋租赁费为每年60000元，和原告向其承诺的从2015年3月1日至2017年3月1日2年内房屋租赁费每年30000元的情况不符。因原告与被告签订的转让合同中关于租赁房屋的租期与原告和房东先前签订的租赁合同内容一致，依照原告与房东签订的租赁合同的约定，在租赁期间，原告有权转让，故房东向被告提出上涨租金，与原告无涉，被告以此为由拒付下欠的转让费于法无据。被告另辩解主张其经营期间处于亏损状态、无法转让等，要求原告给其赔偿经济损失，也于法无据，于理不通。故对被告以上辩解主张均依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、宋晓明在本判决生效后7日内向彭巧红支付转让费80000元；
二、驳回彭巧红其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由彭巧红承担230元，宋晓明承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一五年三月九日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第135号
原告李林，男，生于1992年5月6日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人罗胜，贵州钧衡律师事务所律师。
被告遵义市源宏建筑装潢有限责任公司。
住所地：正安县凤仪镇开发区信用社家属楼*楼。
法定代表人张宗燧，该公司董事长。
委托代理人冯道强，男，生于1970年6月26日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。该公司工程项目经理。
委托代理人王强，芙蓉法律服务所法律工作者。
被告陈国木，男，生于1962年6月21日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
原告李林诉被告遵义市源宏建筑装潢有限责任公司、陈国木提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李林于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李林承担。
审判员 周 毅
二〇一五年二月四日
书记员 郑泽亚
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初552号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶秋霞，女，1994年6月30日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）551号起诉书指控被告人叶秋霞犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人叶秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日18时左右，被告人叶秋霞在丽水市莲都区驾驶电动车实施逆向行驶的违法行为，后被在现场执勤的丽水市公安局交警支队莲都大队岩泉中队民警周某等人当场查获，叶秋霞拒绝接受行政处罚，周某依法决定扣留其电动车，在扣车过程中，叶秋霞进行暴力阻碍，并殴打周某及在场协警杨某1，后被交警当场制服。案发后，被告人叶秋霞已赔偿受伤交警相关医药费用并赔礼道歉，获得受伤交警的书面谅解。被告人叶秋霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶秋霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人叶秋霞的供述与辩解；被害人周某、杨某1的陈述；证人潘某、杨某2、王某的证言；现场勘察记录；视频制作说明；执法记录仪摄录光盘；到案经过；体表原始伤情记录表主照片；强制措施措施证复印件；证明；谅解书；前科查询记录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人叶秋霞违反道路交通管理法规，以暴力方法阻碍交通警察正常执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶秋霞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人叶秋霞已赔偿受伤交警相关医药费用并赔礼道歉，获得受伤交警的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶秋霞犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏小云
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初552号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人叶秋霞，女，1994年6月30日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）551号起诉书指控被告人叶秋霞犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人叶秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月5日18时左右，被告人叶秋霞在丽水市莲都区驾驶电动车实施逆向行驶的违法行为，后被在现场执勤的丽水市公安局交警支队莲都大队岩泉中队民警周某等人当场查获，叶秋霞拒绝接受行政处罚，周某依法决定扣留其电动车，在扣车过程中，叶秋霞进行暴力阻碍，并殴打周某及在场协警杨某1，后被交警当场制服。案发后，被告人叶秋霞已赔偿受伤交警相关医药费用并赔礼道歉，获得受伤交警的书面谅解。被告人叶秋霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。上述事实，被告人叶秋霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人叶秋霞的供述与辩解；被害人周某、杨某1的陈述；证人潘某、杨某2、王某的证言；现场勘察记录；视频制作说明；执法记录仪摄录光盘；到案经过；体表原始伤情记录表主照片；强制措施措施证复印件；证明；谅解书；前科查询记录等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人叶秋霞违反道路交通管理法规，以暴力方法阻碍交通警察正常执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶秋霞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人叶秋霞已赔偿受伤交警相关医药费用并赔礼道歉，获得受伤交警的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人叶秋霞犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二〇一七年十月三十一日书记员  魏小云—??1?—
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1326号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵妍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第801号
罪犯黄旭东，化名黄建，男，1969年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年9月27日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2008）自流刑初字第124号刑事判决，认定罪犯黄旭东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，刑期自2008年4月27日起至2016年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年8月4日减刑十一个月，刑期至2015年5月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年6月24以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年6月27日至7月1日实行了裁前公示，2014年7月3日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄旭东在服刑中能�罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年6月至2014年2月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄旭东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭东予以减刑十个月十五天。
刑期至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00860号
原告：杨占山，男，1972年8月15日出生，汉族。
被告：张远亮，男，个体户。
本院在审理原告杨占山诉被告张远亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张远亮所有的房屋一处，烘干塔、变压器、地秤等设备，及张远亮享有使用权的土地两处。同时，原告以其所有的车辆为此提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但为确保实现担保权利，在查封被告财产的同时，也应查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封张远亮所有的、或其享有使用权的下列财产：
1、张远亮所有的、座落在昌图县X镇X村的房屋一处，房权证号：昌X字第X号；
2、张远亮所有的、安装在张远亮家院内的烘干塔、变压器、地秤等设备；
3、张远亮所享有使用权的土地两处：一是位于X镇X村X组、地号为XX，图号为XX，土地使用证号为昌X（20XX）字第XXXXX号，二是位于X镇X村X组、地号为XX，图号为XX，土地使用证号为昌国资发集用（20X）字第XX号。
查封期间，查封物由被告负责保管，由被告承担意外灭失的责任，允许使用，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
二、查封杨占山提供担保的下列财产：
1、杨占山所有的奥迪牌轿车一台，车号：辽XXX**；
2、杨占山所有的解放牌自卸货车一台，车号：辽XXX**；
3、杨占山所有的解放牌自卸货车一台，车号：辽XXX**；
4、杨占山所有的解放牌自卸货车一台，车号：辽XX**；
查封期间，查封物由原告负责保管，由原告承担意外灭失的责任，允许使用，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
二、期限：查封期限为2年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由申请人承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 宁
审判员 王利凤
审判员 许玉华
二〇一五年三月十三日
书记员 李 欣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第151号
上诉人（原审被告）张俊迪，男，1996年2月9日生。
被上诉人（原审原告）张新强，男，1989年12月12日生。
上诉人张俊迪因与被上诉人张新强民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年11月19日，被告张俊迪向原告张新强借款20000元用于经营生意周转，借期一个月，由担保人刘××担保，张俊迪打了借条，担保人刘××，证人李××、王××（系张俊迪妻子）在借条上均签了字。借款逾期后，被告张俊迪未偿还借款20000元，经原告多次催要至今未偿还。认定上述事实的证据有借条原件、证人证言等。
原审认为，债务应当清偿。被告张俊迪与原告张新强在自愿协商的基础上双方达成了借款协议，约定：由张新强借给张俊迪20000元，借期一个月。有借条、担保人和证明人证实。原告的诉讼理由成立，请求应予支持。被告张俊迪辩称，款已还12000元，仅有其亲属证明，而无其他证据佐证，该辩解理由不予采信。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告张俊迪偿还原告张新强借款本金20000元。限判决生效后一个月内付清。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告张俊迪负担。
宣判后，张俊迪不服，上诉称：原判决认定事实错误，判决显失公允。原审认定“借款逾期后，被告人张俊迪未偿还借款20000元，经原告多次催要至今未偿还”不实，上诉人借款20000元属实，但上诉人已分二次为被上诉人偿还借款12000元，尚欠8000元未还。一次是上诉人在阳光假日酒店门口给被上诉人亲自还4000元，另一次是2014年农历腊月20日上诉人母亲景桂平借来钱在上诉人家中为被上诉人还借款8000元，当时上诉人及妻子王××均在场，而原审法院对这一客观事实不予采信，实属认定事实错误，判决显失公允。请求：1、二审法院依法改判、撤销或者变更原判决。2、改判本案诉讼费以实际判决结果承担。
张新强服判并答辩。答辩称：答辩人给被答辩人借款20000元情况属实，而被答辩人表示已分两次共偿还答辩人借款12000元的情况纯属胡说，被答辩人没有提供书面的凭证，当然也就没有法律依据，被答辩人确实没有给答辩人还借款12000元。请求二审法院依法公正判处，维持原判。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年11月19日上诉人张俊迪向被上诉人张新强借款并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，上诉人未按约定履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由上诉人偿还被上诉人借款的处理正确，本院予以确认。上诉人提出该笔借款其分二次给被上诉人偿还了12000元，但其主张仅有本人的陈述，未能提供充分、有效的证据证实。故其上诉理由不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人张俊迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵雯萱
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执288号之一
申请执行人:谢飞
被执行人：韩伟德
本院在执行申请执行人谢飞与被执行人韩伟德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）七民初字第20392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩伟德在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢飞向本院申请强制执行。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人电话无法接通未实际履行。
2.本院于2017年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩伟德名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3．本院于2017年8月15日将被执行人韩伟德纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年九月四日
书记员 张锦东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执288号
申请执行人:谢飞。
被执行人：韩伟德。
本院在执行申请执行人谢飞与被执行人韩伟德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）七民初字第20392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩伟德在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢飞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩伟德无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年九月四日
书记员 张锦东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3127号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人程江，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2255号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人程江在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人程江在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨延军
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初364号
原告：杜高友，男，汉族，1964年12月30日出生，住乐山市五通桥区易坝村。
委托代理人：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师，特别代理。
被告：帅素英，女，汉族，1968年1月7日出生，住乐山市五通桥区易坝村。
本院在审理原告杜高友诉被告帅素英相邻关系纠纷一案中，原告杜高友于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜高友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜高友撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告杜高友承担。
审判员 罗 杰
二〇一�年四月十二日
书记员 叶玉平
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第799号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人查辉熔，男，1988年9月11日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈淑萍，女，1989年6月28日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请执行查辉熔、陈淑萍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人查辉熔、陈淑萍多生育一个子女行为，于2014年12月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1910号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2014年12月31日、2015年6月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1910号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104022号缴纳社会抚养费催告书。被执行人查辉熔、陈淑萍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1910号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人查辉熔、陈淑萍缴纳社会抚�费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1910号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人查辉熔、陈淑萍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年2月1日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人查辉熔、陈淑萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一五年七月二十三日
书记员 赖育升
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执436号
申请执行人马如霆。
被执行人何维仙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1159号民事调解书，依法受理马如霆申请执行何维仙民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人何维仙履行法律文书确定偿还申请人马如霆借款本金50000.00元的义务，并负担申请执行费650.00元，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人何维仙无银行存款，亦无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执436号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 岑
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第312号
申请执行人何周，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
被申请执行人邵阳县邵阳山煤矿，住所地邵阳县霞塘云乡。
法定代表人谭某某，该矿矿长。
申请执行人何周与被执行人邵阳县邵阳煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，经邵阳县人民法院审结，该案（2012）阳民初字第629号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年12月4日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人邵阳县邵阳煤矿应支付申请人何周46000元。在本案执行过程中，该46000元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2012）阳民初字第629号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第312号
申请执行人蒋满亮，男，1972年2月20日生，汉族，居民。
被执行人邓瑞林，男，1963年6月13日生，汉族，居民。
申请执行人蒋满亮与被执行人邓瑞林民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第352号民事判决书发生法律效力后，被执行人不履行法律义务，申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院2014年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邓瑞林暂无财产可供执行，可终结本案的该次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第352号民事判书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭鹏飞
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第303号申请人覃元得，男，汉族，农民，住邵阳县谷洲镇。申请人罗连秀，女，汉族，农民，现住邵阳县谷洲镇。申请人蒋智永，女，汉族，职工，住邵阳县塘渡口镇。申请人覃某某甲，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。申请人覃某某乙，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇。被执行人孙淑萍，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇。被执行人李华军，男，汉族，农民，住邵阳县河伯乡。申请执行人覃元得、罗连秀、蒋智永、覃某某甲、覃某某乙与孙淑萍、李华军道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案，于2011年8月2日经邵阳县人民法院审结，该案（2011）阳民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年11月14日予以立案执行。根据已发生法律效力的判决书的确认以及申请人的申请，被执行人孙淑萍、李华军应支付申请人575309元。经本院执行，575309元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2011）阳民初字第259号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一四年十一月十七日书记员  蒋琳琅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1786号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，经理。
委托代理人：任向群，本公司职员。
被告：徐向辉，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告徐向辉物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冷文颖
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1060号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日10时许，被告人陈某某在成都市金牛区玉居庵东路1号附8号附近，盗走被害人杨某放置在川A＊＊＊**汽车中控台的三星手机一部。被告人陈某某在逃跑途中被抓获，归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人杨某的陈述及辨认笔录；证人杨某、蔡某某、陈某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人陈某某的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05115号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8,组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，公司总经理。
被告向丹，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告向丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月14日向本院申请撤回对被告向丹的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限�司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 韦建正
二〇一五年八月十四日
书记员 邹巧莉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初6号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日20时许，被告人孙某甲在博山区白塔镇万山车站处的“老五烧烤”店与孙某乙、丁某甲等人因琐事发生口角，孙某甲先用拳头、啤酒瓶对丁某甲进行殴打，后用啤酒瓶将孙某乙嘴部打伤。2015年11月2日，经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定：孙某乙左下唇皮肤至左下颌创口伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、淄博市公安局白塔派出所出具的被告人孙某甲的户籍证明；证人丁某甲、丁某乙、国某甲、翟某、马某的证言，证人于某、国某乙的证言、辨认笔录；被害人孙某乙的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某甲有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、到案经过以及对被告人孙某甲的讯问笔录予以证实。
再查明，被告人孙某甲与被害人孙某乙在诉前自行就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，被害人孙某乙对被告人孙某甲的犯罪行为予以谅解，有协议书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人孙某甲目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪成立。被告人孙某甲有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某甲系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人孙某甲适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年一月十二日
书记员 岳爱华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03554号
原告：李某，男，1981年3月16日生，汉族，住址太和县。
被告：徐某，女，1980年12月19日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方帅帅