wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初868号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，服装导购员，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯抢夺罪于2006年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月23日刑满释放；因犯抢夺罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月30日被暂予监外执行；因诈骗于2013年8月30日被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留；因厦门市思明区人民检察院以可能无法判处有期徒刑以上刑罚为由不批准逮捕，于2016年3月24日被取保候审；又经本院决定，于2016年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份至2016年2月份间，被告人魏某在厦门大学思明校区内八次盗窃他人未上锁或未锁好的电动自行车或自行车，盗得财物可估价值共计人民币6491元。具体事实如下：
1、2015年12月31日21时许，被告人魏某在厦门大学思明校区三家村广场报栏旁，盗走被害人毛某停放于该处的价值人民币880元的“台铃”牌电动自行车一辆；
2、2016年1月11日16时许，被告人魏某在厦大学生公寓海韵16号楼地下车库自行车停放点，盗走被害人王某甲停放于该处的价值人民币1725元的“美利达”牌自行车一辆；
3、2016年1月20日16时许，被告人魏某在厦门大学思明校区嘉庚四楼道口自行车停放点，盗走被害人沈某停放于该处的“捷安特”牌自行车一辆（无法估价）；
4、2016年2月18日15时左右，被告人魏某在厦门大学思明校区经济学院门口旁的自行车停放点，盗走被害人樊某停放于该处的“美利达”牌山地自行车一辆（无法估价）；
5、2016年2月18日16时左右，被告人魏某在厦门大学思明校区人文学院靠上弦场一侧正门门前的自行车停放点，盗走被害人苏某停放于该处的价值人民币622元的“永久”牌自行车一辆；
6、2016年2月20日12时许，被告人魏某在厦大学生公寓海韵7号楼宿舍门口附近，盗走被害人刘某停放于该处的价值人民币1939元的“喜德盛”牌自行车一辆；
7、2016年2月22日15时许，被告人魏某在厦大学生公寓海韵16号楼地下车库内，盗走被害人王某乙停放于该处的价值人民币508元的“桑浦”牌自行车一辆；
8、2016年2月24日14时许，被告人魏某在厦门大学思明校区芙蓉餐厅旁的自行车停放点，盗走被害人桑某停放于该处的价值人民币817元的“欧拜克”牌自行车一辆。得手后，被告人魏某推行该车至厦大芙蓉隧道自行车修理店准备开锁时被公安机关人赃俱获。案发后，缴获的“欧拜克”牌自行车已由公安机关发还被害人桑某。
上述事实，被告人魏某在归案后至开庭审理过程中均不持异议，且有被害人毛某、王某甲、沈某、樊某、苏某、刘某、王某乙、桑某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定结论书，电动车合格证、自行车销售凭证、淘宝网购物记录、监控录像及其截图、辨认笔录、调取证据通知书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人魏某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币6491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，且为多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗物品部分被缴获并发还，被害人的经济损失得以挽回，故对被告人魏某可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人魏某酌情惩处并责令其继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人魏某继续退赔各被害人的经济损失：被害人毛某人民币880元、被害人王某某人民币1725元、被害人苏某某人民币622元、被害人刘某某人民币1939元、被害人王某某人民币508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执956号
申请执行人工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人易畅，行长。
委托代理人胡文康（系其员工），住武夷山市。
被执行人阮苏清，住武夷山市。
被执行人李美秀，住武夷山市。
被执行人武夷山市苏清茶坊，住所地武夷山市。
经营者阮苏清，住武夷山市。
本院在执行申请执行人工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人阮苏清、李美秀、武夷山市苏清茶坊金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初19号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7959号
原告：蒋凯威，男，1986年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：苏惠，女，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：刘海召，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省叶县。
第三人：昆山理想家园房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583694523622W,住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1003号。
法定代表人：李邦圣。
原告蒋凯威、苏惠诉被告刘海召、第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告蒋凯威、苏惠于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋凯威、苏惠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 汤 诚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1817号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军，董事长。
被执行人周顺波。
被执行人张太娜。
四川永志融资担保有限公司与周顺波、张太娜追偿权纠纷一案成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9033号民事判决书已发生法律效力，因周顺波、张太娜未按生效法律文书所确定的义务履行，四川永志融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周顺波、张太娜的银行存款137791元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 许 唱
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3283号
原告：句容市房产业发展服务中心,住所地句容市洪武路**号。
法定代表人：刘云奇，系该中心主任。
委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：毕文法。
原告句容市房产业发展服务中心诉被告毕文法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛一峰、被告毕文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容市房产业发展服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾空并交付建设路94号门市房一间（面积37.40平方米）；2、支付占用期间的租金损失，自2015年8月1日起至实际交付之日止，按年租金65000元计算支付；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将座落于句容市华阳镇建设路94号一间直管门市公房出租被告使用，期限自2015年1月31日至2015年7月31日止，租金10000元。2015年3月，根据新的规定和市政府的要求，直管公房租赁必须由句容市公共资源交易中心统一进行公开竞租。同年4月1日，被告在竞租中取得承租权，年租金为6.5万元，期限为两年。被告竞租后未按成交确认书的要求到原告处签订房屋租赁合同。原告多次要求被告签署合同，但被告至今未签订房屋租赁合同，被告占用房屋至今。
被告毕文法辩称：原告出租的房屋在竞拍时超出原房租的两倍，没有根据市场行情定价。被告竞拍的价格过高，请求协商解决。
本院经审理认定事实如下：座落于句容市华阳镇建设路94号一间门市房系公有房屋，由句容市人民政府委托原告进行管理。2015年1月29日，原、被告签订协议书一份，协议书中约定由原告将座落于句容市华阳镇建设路94号门市房一间（面积37.40平方米）出租被告使用，租期六个月，从2015年1月31日起至同年7月31日止，租金10000元，双方还约定其他相关事宜。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。2015年4月1日，被在句容市公共资源交易中心签订成交确认书，该确认书中载明，被告通过竞标成为讼争房屋的承租人，年租金6.5万元，租期两年。被告需于签署成交确认书五个工作日内到原告处签订房屋租赁合同，逾期视为被告违约。招标人可没收竞标保证金，标的另行公开招租。被告签署成交确认书后一直未能与原告签订房屋租赁合同。合同期满后被告未能将房屋交付原告，也未与原告签署房屋租赁合同。2016年6月17日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的协议书以及被告与句容市公共资源交易中心签订的成交确认书均合法有效。合法有效的合同原、被告均应按约履行。2015年4月1日，被告与句容市公共资源交易中心签订讼争房屋承租成交确认书未能在约定的五个工作日内与原告签订合同，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任。2015年7月31日，原、被告合同期满后，被告仍未能与原告签订房屋租赁合同，现被告占有讼争房屋违反合同约定及法律规定故被告应当将讼争房屋腾空后交付原告。从2015年8月1日起，原告占用讼争房屋没有合同约定及法律依据，依法应当赔偿原告逾期交房的经济损失，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毕文法于本判决生效后十日内将座落于句容市建设路94号一间门市房（面积37.40平方米）腾空后交付原告句容市房产业发展服务中心。
二、被告毕文法于本判决生效后十日内赔偿原告句容市房产业发展服务中心经济损失（损失自2015年8月1日起至房屋实际交付之日止，按年租金65000元计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告毕文法负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费743元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 窦雪娇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621财保5号
申请人王振芳，女，汉族，1973年4月9日出生，职业个体，现住肇州县肇州镇。
被申请人庄园，男，汉族，1982年5月3日出生，职业国税局职工，现住肇州县肇州镇。
被申请人吴爽，女，汉族，1981年9月26日出生，职业二小学教师，现住肇州县肇州镇。
申请人王振芳于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄园、吴爽名下共同所有的位于大庆市萨尔图区，产权证号XXXX，大约价值600000元房产予以查封。申请人王振芳提供本人所有的坐落于肇州县肇州镇，建筑面积200平方米，产权证号XXXX的楼房，以及坐落于肇州县肇州镇，建筑面积91.3平方米，房权证号XX**号的两处房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王振芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人庄园、吴爽名下共同所有的位于大庆市萨尔图，产权证号XXXX，房产予以查封，查封期限截至2019年4月9日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该款项。
案件申请费3520元，由申请人王振芳负担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一七年四月十日
书记员 张云鹤
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1060号
原告林恩让，男，汉族，生于1952年5月5日，农民，住陕西省岐山县。
被告林炳英，男，汉族，农民，住陕西省岐山县。
本院在审理原告林恩让诉被告林炳英排除妨害纠纷一案中，原告林恩让于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林恩让撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林恩让撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元退回原告林恩让。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 刘生良
人民陪审员 陈文生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢163号
申请执行人赵江玲。
被执行人周德群。
被执行人湖南德群园林绿化有限公司。
被执行人孔建初。
被执行人益阳建初园林有限公司。
被执行人李罗山。
本院在执行申请执行人赵江玲与被执行人周德群、湖南德群园林绿化有限公司、孔建初、益阳建初园林有限公、李罗山民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人周德群、湖南德群园林绿化有限公司、孔建初、益阳建初园林有限公、李罗山暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执恢163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年六月一日
书记员 郭 雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4507号
原告闵莉，女，汉族，1987年12月25日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道中段。
负责人张秋玲，经理。
委托代理人申傲，公司职员。
原告闵莉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵莉的委托代理人刘鹏宇，被告人寿财驻马店公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵莉诉称，2015年6月27日，原告骑自行车在上班途中至第八中学门口不慎摔伤，造成右足骨折。后原告住院治疗，治疗结束后原告伤情被鉴定构成十级伤残。原告系驻马店市第八中学的教师，驻马店市第八中学为原告在被告处投保有校方责任险。现原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费14899.2元、护理费835元、住院伙食补助费500元、营养费300元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费21739.6元、后期治疗费5000元、鉴定费1300元、交通费500元等共计96225.8元。
被告人寿财驻马店公司辩称，原告不是保险合同的相对人，主体资格不适格，请求依法驳回原告诉讼请求；原告依职工工伤与职业病致伤残等级分级标准评定的伤残等级，应按照统筹地区上年度月平均工资乘以六个月计算残疾赔偿金。
经审理查明，2015年6月27日，闵莉骑电动车上班时在驻马店市第八中学门口，不慎摔倒，导致脚部受伤。事故发生当日，原告被送至驻马店骨科医院住院治疗，医院对其诊断为：右足第5跖骨开放性骨折；右踝关节扭伤。2015年7月7日出院，住院10天，支出医疗费14899.2元。
原告闵莉系非农业家庭户口，2016年4月6日，闵莉委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：闵莉的伤情构成十级伤残；后期治疗费用（取内固定）5000元。闵莉为此支出鉴定费1300元。定残日为2016年4月6日。
2014年10月6日，驻马店市第八中学在被告人寿财驻马店公司投保教职员工校方责任险，投保教职员工135人，教职工责任险每人赔偿限额中：残疾责任险限额25万元；医疗费用2万元；额外费用1万元；诉讼费用1万元。保险期限为2015年10月27日至2016年10月26日，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告提交驻马店市第八中学出具证明及驻马店市第八中学校方责任险花名册一份，证明原告闵莉系驻马店市第八中学教师，驻马店市第八中学在人寿财驻马店公司投保教职员工校方责任险，投保的教职员工135人包括原告闵莉。原告闵莉于2015年6月27日在学校门口骑车摔伤。另提交交通费发票480元。
庭审中，人寿财驻马店公司提交盖有驻马店市第八初级中学印章的教职员工校方责任险投保单及条款一份，该条款第六条规定，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿责任：（五）间接损失；（十）伤残津贴、陪护费（护理费）、伙食费、营养费、取暖费、空调费、住宿费、误工费、交通费、丧葬费用、供养亲属抚恤金、抚养费。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，驻马店市第八中学校与被告人寿财驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，闵莉骑电动车上班时在驻马店市第八中学门口摔伤，被告人寿财驻马店公司应在保险限额内承担赔偿责任。闵莉作为该校方责任险承保的135人之一，对本案保险标的具有保险利益，对被告人寿财驻马店公司辩称的原告不具有本案主体资格，本院不予采纳。原告要求被告人寿财驻马店公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出14899.2元认定，后续治疗费用参照鉴定意见，按5000元认定。以上医疗费用共计19899.2元。原告闵莉1987年12月25日出生，系非农业农业家庭户口，残疾赔偿金标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，计算20年，闵莉的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，计款51152元（25576元／年×20年×10%）。因中国人寿财产保险股份有限公司教职员工校方责任险保险条款第六条规定保险人不赔偿间接损失、伤残津贴、陪护费（护理费）、伙食费、营养费、取暖费、空调费、住宿费、误工费、交通费、丧葬费用、供养亲属抚恤金、抚养费，对原告主张的鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费，本院不予支持。对被告主张的残疾赔偿金应按照统筹地区上年度月平均工资乘以六个月计算，因被告提交的证据不足以证明其主张，对被告的主张本院不予支持。
以上医疗费、残疾赔偿金共计71051.2元。由被告人寿财驻马店公司应依据保险合同约定在教职员工校方责任险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告闵莉各项损失共计71051.2元。
二、驳回原告闵莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担800元，由原告闵莉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第438号
罪犯申卫国，男，1972年8月16出生于邵东县，汉族，初中文化，无业。一九九九年五月因犯抢劫罪被邵东县人民法院判处有期徒刑六年，二00一年九月因犯盗窃罪、脱逃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑九年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一二年一月九日作出（2012）北刑初字第3号刑事判决，以被告人申卫国犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的余刑八年三个月一天合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴清）。判决生效后，于二0一二年二月一日交付执行，刑期至2022年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯申卫国投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯申卫国的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申卫国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申卫国减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
�判员马斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0811民初1092号
原告李英杰，女，1962年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人吕春雷，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人李希全，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
被告佳木斯金尊房地产开发有限公司。
法定代表人王登军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人于欣颖，黑龙江艾末律师事务所律师。
原告李英杰与被告佳木斯金尊房地产开发有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李英杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，系对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李英杰负担。
审 判 长 李兴彩
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭 微
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1575号
罪犯赵阿林，男，1948年7月21日出生，汉族，江苏省常熟市人，小学文化，，住江苏省常熟市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年9月11日常熟市人民法院作出（2013）熟刑初字第0686号刑事判决，以罪犯赵阿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2012年9月30日起至2023年3月29日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵阿林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵阿林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵阿林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵阿林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阿林的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2244号
原告：袁惠民，男，1953年12月23日出生，汉族,滨州职业学院职工。
委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。
被告：李金亮，男，1963年11月16日，汉族，滨州职业学院职工。
原告袁惠民与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠民委托诉讼代理人于通到庭参加诉讼，被告李金亮经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告滨州职业学院的同事，2013年6月25日被告以其女儿在北京出了事，急需用钱为由向原告借款10000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告李金亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，结合原告的陈述，经合议庭评议对原告提交的借条予以采信，本院认定案件事实如下：2013年6月25日，被告李金亮向原告借款10000元，原告将10000元现金交付被告李金亮，被告李金亮向其出具：“今借袁老师现金壹万元整”的借条一份。根据原告陈述，借款到期后被告未偿还借款本金也未支付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时成立并生效。被告李金亮自愿向原告借款，原告已将借款本金10000元实际交付被告李金亮，原被告之间的借款合同关系成立并生效。虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还借款本金10000元。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告袁惠民借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王宁宁
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1051号
原告：韩文桥。
委托代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。
被告：马庆祥。
委托代理人：马勇。
原告韩文桥与被告马庆祥委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文桥及其委托代理人任永泽、被告马庆祥的委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币40000元并按同期银行贷款利率赔偿利息损失（自2007年9月7日至付清之日）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年9月6日，原被告商议给韩彦升和郭文平买房，原告交付被告现金40000元，被告出具《收据》一份，载明“今收到韩文桥人民币肆万元整，用于韩彦升（又名韩彦胜）与马留英（又名郭文平）购买住宅楼之用。韩彦升系韩文桥之子，马留英系马庆祥之女，二人系合法夫妻，二人所购住宅楼房产证应具名韩彦升、郭文平字样。为防其他事情发生，空口无凭，特立此证据。”原被告双方及证明人刘俊章均签字并按手印。此后直至2016年2月9日韩彦升因病死亡，被告并未将该款用于买房。
马庆祥辩称，原告诉被告没有买房一事有异议，在韩彦升结婚以后，被告把永康现代城的住房已经给予了他们。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，
即2007年9月6日，韩文桥交付马庆祥现金40000元，用于韩彦升和郭文平买房之用，本院予以确认。对有争议的证据和事实，马庆祥认为以上款项的性质是彩礼款，且该款确实用于买房之用，永康现代城2-1-501房产已经给予了韩彦升、郭文平，为支持自己的抗辩理由，马庆祥提供了由韩彦升、郭文平、马勇等五人签名的、主要内容为“马庆祥在2007年2月在永康现代城2-1-501购买房屋一套、储存间一间，以后的继承人是韩鑫鑫，马留英、韩彦升拥有居住权，百年之后，继承人是韩鑫鑫，在韩鑫鑫18周岁进行过户，……”的协议，本院认为，该协议既不能证明已经给付的40000元的性质是彩礼款，亦不能证明永康现代城的有关房产的所有权人是韩彦升和郭文平，故对该抗辩证据不予采纳，对马庆祥的此项抗辩，不予支持。
本院认为，韩文桥与马庆祥之间存在委托合同关系，各方均应当依照约定行使合同权利、履行合同义务。马庆祥在收到韩文桥给付的买房款后，应当依照约定将该款用于为韩彦升与郭文平购买住宅楼，并将房产证办理到韩彦升、郭文平名下。马庆祥没有办理以上事项，属于违约行为，应承担违约的法律后果。但对于韩文桥主张的利息损失，没有法律依据，对该部分诉讼请求，不予支持。
综上所述，韩文桥要求马庆祥返还40000元的诉讼请求部分，依法予以支持，其它要求返还利息的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告马庆祥于本判决生效之日起十日内给付原告韩文桥40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费470元，共计870元，由被告马庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年八月十二日
书记员 卢玉涛
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执786号
申请执行人刘小宁，女，汉族，1967年3月31日出生，住新津县。
被执行人沈建康，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省崇州市。
申请执行人刘小宁申请执行被执行人沈建康劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0184民150号民事调解书已经发生法律效力，因沈建康逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年8月10日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划了被执行人的银行存款110680元，冻结了被执行人沈建康对山西四建集团有限公司四川分公司在“四川省雅安监狱民警、职工经济适用房工程项目”的债权48万元，该债权尚未确定且未到期，咱不能执行。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意在将被执行人列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币436661元，已经执行到位110680元，被执行人沈建康尚欠申请执行人刘小宁3259**元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民150号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文学
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3668号
被执行人：梁洪燕，男，1971年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人梁洪燕盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初590号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人梁洪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人梁洪燕盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1702号
原告：袁振，男，1973年9月18日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告：房树义，男，1965年12月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地时集镇工业园区。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马广州，男，该公司员工。
被告：新沂必康新医药产业综合体投资有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路副168号。
法定代表人：刘欧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李敬从，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吕春艳，女，该公司法律顾问。
原告袁振与被告房树义、新沂市远大建筑安装工程有限公司（以下简称远大公司）、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司（以下简称必康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振及其委托诉讼代理人刘雪平，被告房树义，被告远大公司委托诉讼代理人马广州，被告必康公司委托诉讼代理人吕春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁振向本院提出诉讼请求：要求判令房树义支付劳务费25000元；远大公司、必康公司在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，必康公司将其公司**号楼的建设工程发包给远大公司施工，远大公司又转包给房树义施工。袁振自2013年12月起在房树义的工地做钢筋工。截至2014年9月23日，房树义尚欠袁振劳务费34000元。房树义的工地负责人陈磊向袁振出具了结算条据。此后，经袁振多次催要，房树义仅支付9000元，下余款项其以远大公司未拨款为由久拖不付。其后经袁振多次要求，房树义于2017年1月23日在陈磊书写的结算条据上签名，但仍未付款。经查，远大公司确实尚欠房树义工程款未有付清，必康公司也没有付清远大公司的工程款，因此必康公司、远大公司均应在拖欠工程款的范围内对袁振的劳务费承担连带清偿责任。
房树义辩称，房树义不欠袁振劳务费，房树义只欠陈磊款项。袁振干的是陈磊的活，陈磊干的是房树义的活。陈磊和房树义之间结算，房树义将款项支付给陈磊。虽然房树义在欠条上签名，但是是受袁振逼迫所签。故房树义不应当承担给付责任。
远大公司辩称，**号楼是房树义进行的劳务施工，远大公司已超额支付了工程款。远大公司没有委托房树义签署过任何财务文件或欠据，房树义的个人行为和远大公司无关。远大公司与袁振没有任何关系，其对远大公司的诉讼请求应予驳回。
必康公司辩称，袁振将必康公司作为被告起诉，主体不适格。必康公司与袁振之间不具有民事合同关系，更不具有劳动关系。请求驳回袁振对必康公司的诉讼请求。
经审理查明：远大公司承包了必康公司**号楼的施工工程，其中的劳务部分由房树义组织人员施工。经案外人陈磊介绍，袁振在**号楼从事钢筋部分的劳务施工。2014年9月23日，经结算，袁振的劳务费尚有34000元未有支付。陈磊于当日向袁振出具一份欠据。2014年底，房树义给付袁振劳务费9000元。2017年1月23日，房树义在陈磊出具的欠据上签名。嗣后，袁振催要未果，遂成讼。
以上事实，有袁振、房树义、远大公司、必康公司的当庭陈述及袁振提供的欠据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，袁振向房树义提供劳务，双方之间因而形成合法的劳务合同关系，房树义应当按照合同约定依袁振完成的工作量支付相应的劳务报酬。袁振提供的经房树义签名确认的劳务费欠据能够拖欠劳务报酬的事实。房树义辩称其与袁振之间不存在劳务合同关系，但与其曾向袁振支付部分劳务报酬、并在劳务费欠据上签名确认的事实存在矛盾；房树义辩称结算单据上的系在受胁迫的情况下所写，但并未提供证据予以佐证；故对其辩称意见不予采信。房树义应当依照劳务费载明的款项数额34000元，扣除其已付部分9000元，向袁振支付劳务费25000元。袁振并非最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的“实际施工人”，与远大公司、必康公司亦不存在合同关系，其要求远大公司、必康公司承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、房树义应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁振支付劳务费25000元；
二、驳回袁振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由房树义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 张薇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初212号
原告：迁安市聚盛汽车修理部，住迁安市迁安镇三里营村东。
法定代表人：陈银，男，1973年10月6日出生，汉族，住迁安市迁安镇陈庄村62号，身份证号：130226197310061315.
：委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郝清良，农民。
本院在审理原告迁安市聚盛汽车修理部与被告郝清良修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告迁安市聚盛汽车修理部撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 魏小泳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨鹏飞，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨鹏飞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,421.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,421.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨鹏飞，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鹏飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨鹏飞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,421.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,421.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1400号
罪犯刘志刚，男，1966年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年9月15日沭阳县人民法院作出（2014）沭刑初字第0733号刑事判决，以被告人刘志刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘志刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚的刑罚减去有期徒刑一个月四日（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初588号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵世强，男，1977年8月18日出生于黑龙江省抚远县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省抚远县。2014年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；同年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，与原犯贩卖毒品罪的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人赵世强犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人赵世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日晚，被告人赵世强经事先电话联系，至宁波市鄞州区嵩江东路东海粉末厂门口，将2包冰毒以人民币800元的价格贩卖给王某。
2017年3月24日12时许，经事先电话及微信联系，被告人赵世强至宁波市鄞州区兴宁路格林某酒店门口，将2包毒品（净重1.1979克，均检出甲基苯丙胺成份）以人民币700元的价格再次贩卖给王某。交易成功后，被告人赵世强被公安民警当场抓获，双方交易的毒品亦被收缴。
上述事实，被告人赵世强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、袁某,4的证言，对证人王某所做的辨认笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，涉案毒品照片，称重照片，涉案手机照片，微信截图照片，赃款照片，现场检测报告书，被告人赵世强的手机通话记录单及记录光盘，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，本院（2014）甬鄞刑初字第991号刑事判决书，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世强明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵世强前罪犯贩卖毒品罪，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的甲基苯丙胺1.1979克予以没收；
三、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年六月十三日
代书记员 郑 莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00055号
申请人武建国，男，35岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
被申请人姚伟，男，51岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被申请人吴慧文，女，52岁，蒙古族，住址同上（系夫妻关系）。
2011年元月30日被申请人姚伟向申请人武建国借款10万元人民币，约定利息3分，并出具借据。2013年10月25日被申请人给申请人作出承诺，于2014年5月31日本金利息一起还清。借款到期后被申请人仍未偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚伟、吴慧文银行存款10万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人武海贵、左华所有的用于担保的产权证号为：呼房权证呼新S字第＊＊**号房屋产权的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年四月十四日
书记员 白 磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执724号
申请执行人：王黎黎等
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00032号
原告：陕西精锐二手车置换信息服务有限公司，住所地：西安市高新区高新六路43号绿港花园1号楼。
法定代表人：商胤琅，系该公司总经理。
委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：张小东。
原告陕西精锐二手车置换信息服务有限公司与被告张小东所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许薇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原、被告签订《精锐品牌二手车买卖合同》（合同编号：20110831），合同约定被告向原告出售其所有的车牌号为陕A×××××的奔驰E280轿车一辆，车辆价款23万元。合同签订后，被告将该车辆交付原告，原告按照合同约定支付了全部价款。根据我国《物权法》的规定及合同约定，原告已�得车辆的所有权，被告应协助原告办理过户手续，但经原告再三催促，被告仍拒不配合，致使原告无法将车辆售出，已产生一定的经济损失。为维护原告的合法权益，避免损失进一步扩大，原告现诉至本院，请求：1、依法确认奔驰E280（车牌号陕A×××××）的车辆所有权人为原告；2、判决被告在本案判决作出之日起5日内协助原告办理车辆过户手续。
被告张小东经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月30日原告与被告签订合同编号为20110830的《精锐品牌二手车买卖合同》，合同约定被告张小东将其所有的车牌号为陕A×××××的黑色奔驰E280（车架号为LE4FTM8K36L001515、发动机号为30412884）出售给原告公司，汽车总售价为230000元。同时双方约定签订合同当日原告先支付定金25000元，剩余款项为200000元，5000元作为违章押金，代被告将该车辆上产生的违章消除完后付清。合同签订当日，原告向被告支付了25000元定金，被告将汽车交付给原告，并同时将该车的2把钥匙、机动车行驶证、机动车登记证书交给了原告。2011年8月31日，原告又通过银行转账（账号为62×××19，户名为丁洁兰）的方式向被告支付了103000元，并以现金方式支付了97000元，共向被告支付200000元。原告消除完该车辆上所有违章记录后，于2011年10月10日按照合同约定将剩余的违章押金1530元退还被告。被告至今未能协助原告办理过户手续，现原告诉至本院，要求确认车牌号为陕A×××××的黑色奔驰E280为原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续。同时查明，原告公司主要经营二手车置换、权证办理及车辆信息服务等业务，丁洁兰系原告公司变更前的法定代表人，2014年6月12日变更为现在的法定代表人商胤琅。
以上事实，有原告提交的《精锐品牌二手车买卖合同》、收条、银行转账凭证、原告公司工商登记信息以及原告陈述等证据在卷佐证，证据已经本庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告签订《精锐品牌二手车买卖合同》，约定被告将其所有的车牌号为陕A×××××的黑色奔驰E280出售给原告，即被告将其车辆的所有权转让给原告公司，该合同系双方自愿签订，是其真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，将汽车出售款支付给被告，被告亦将该车辆交付原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”即在合同签订后被告将车辆交付给原告后该�辆的所有权已归原告，因此，对于原告要求确认陕A×××××的黑色奔驰E280为其所有的诉讼请求，本院依法予以确认。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”因此，原告为实现其对该车辆享有完整的所有权，有权要求作为出卖方的被告协助其办理该车辆的过户手续。因此，对于原告要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
车牌号为陕A×××××的黑色奔驰E280（发动机号为30412884）的所有权归原告陕西精锐二手车置换信息服务有限公司；
被告张小东于本判决生效后十五日内协助原告陕西精锐二手车置换信息服务有限公司办理上述车辆的过户手续。
本案受理费4850元，由原告陕西精锐二手车置换信息服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高彩娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第131号
上诉人（原审被告、原告）中国惠普有限公司。
法定代表人毛渝南，该公司董事长。
委托代理人李洋，男，1976年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、被告）陈敏，女，1972年5月22日出生，汉族。
委托代理人张永红，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人中国惠普有限公司因与被上诉人陈敏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2488号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人中国惠普有限公司预交的二审案件受理费10元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年三月七日
书记员 裴蒙丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3841号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告文家华，女，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告文家华买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告文家华，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的�由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4271号
原告：兰州宏辉房产经纪有限公司。
法定代表人：杨成虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江霞，女，该公司职工。
被告丁国栋。
原告兰州宏辉房产经纪有限公司与被告丁国栋居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告兰州宏辉房产经纪有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担，余款34.5元退回原告兰州宏辉房产经纪有限公司。
审 判 长 瞿梅
人民陪审员 倪展
人民陪审员 苏萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈琳
??
??
??
??
1
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第258号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人付某某，男，1968年4月1日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，无业，住四川省彭州市。2013年3月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年3月17日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2013年1月，被告人付某某在明知四台调速电机、铜芯电线、钢管等物品系肖志富（另案处理）等人盗窃所得赃物的情况下，仍然先后分三次予以收购。经鉴定，上述物品价值人民币共计4009元。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月，被告人付某某在明知四台调速电机、铜芯电线、钢管等物品系肖某某（另处）等人盗窃所得赃物的情况下，仍然先后分三次予以收购。
上述事实，有接受刑事案件登记表、受案回执、到案经过、被告人常住人口信息表、现场示意图及现场照片、扣押清单、发还清单、被告人付某某的辨认笔录及指认照片、证人肖某某的辨认笔录及指认照片、证人何某某的辨认笔录及指认照片、证人杨某某的辨认笔录及指认照片、证人李某的辨认笔录及指认照片、证人肖某某、证人杨某某、证人刘某某、证人牟某某、易某某、谢某某、曾某某、证人何某某、证人李某、卿某某、牟某某、肖某某、文某的证言、被害人谢某某、牟某某的陈述、被告人付某某的供述材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，公诉机关指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人付某某收购物品的鉴定价值人民币4009元，由于涉案财物已灭失而该鉴定意见书仅依据被害人陈述作出，没有相关证据加以佐证，故对该鉴定意见书的意见，本院不予采纳。被告人付某某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第三十四之规定，判决如下：
被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二○一三年七月月二十三日
书 记 员 何倩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2489号
原告：杨仕海，男，汉族，1974年3月6日出生，住贵州省湄潭县。
被告：杨维维，女，汉族，1989年12月11日出生，住贵州省湄潭县。
被告：黄飞，男，汉族，1987年5月2日出生，住贵州省湄潭县。
原告杨仕海与被告杨维维、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕海、被告黄飞到庭参加了诉讼。被告杨维维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100000.00元及从2017年1月12日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告杨维维因资金周转，向我借款100000.00元，约定借款期限6个月，月利率3%，由被告黄飞承担连带保证责任。后被告仅支付了2017年1月12日前的利息，对借款本金及其余利息未予支付。
被告杨维维未作答辩。
被告黄飞辩称，我仅是担保人，我只承担法律规定应承担的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原、被告达成原告借款100000.00元给被告杨维维经营饭店的协议，借款期限6个月，月利率4%。当日，原告扣除利息4000.00元后向被告杨维维交付了96000.00元。后被告杨维维未按约偿还。2016年7月12日，被告向原告出具了100000.00元的《借条》一份，再次约定借款期限至2017年1月12日，被告黄飞作为担保人在上述《借条》上“担保人”处签了名。后被告杨维维仅向原告支付了2017年1月12日前的利息，对剩余借款本息未予清偿。
本院认为，原告与被告杨维维约定借款100000.00元，但原告预先扣除了利息4000.00元，仅向被告杨维维交付了96000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，案涉借款本金应为实际出借的96000.00元。该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨维维未按约偿还原告，应承担偿还借款本息的责任，但原告主张的月利率3%超出了法律许可的利率，利率应按年利率2%计算。被告黄飞仅在案涉《借条》上“担保人”处签了名，对保证方式及保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告黄飞应承担连带责任保证责任；本案主债务约定履行期届满之日即2017年1月12日，至原告提起本案诉讼之日的2017年8月7日，已超过六个月，故被告黄飞免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告杨维维在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨仕海借款本金96000.00元及从2017年1月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告杨仕海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元，由被告杨维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月二十八日
书记员 费雅莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第307号
罪犯黄裕祯，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年8月7日作出（2014）钟刑初字第181号刑事判决，以黄裕祯犯盗窃罪，判处有期徒刑1年5月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年3月5日至2015年8月4日止。判决发生法律效力后于2014年8月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄裕祯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄裕祯在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄裕祯减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄裕祯确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄裕祯能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分8.20分。
本院认为，罪犯黄裕祯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄裕祯减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月4日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2866号
原告:唐某某，男，1988年8月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐某甲，男，1965年2月11日生，汉族，农民。
被告:王某甲，男，1961年6月24日生，汉族，农民。
被告:田某某，女，1963年7月10日生，汉族，农民。
被告:王某乙，女，1989年3月25日生，汉族，农民。
原告唐某某与被告王某甲、田某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告唐某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某某撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由唐某某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 惠晓军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初206号
原告梁玉国，男，1964年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告周文师，男，1985年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告梁玉国与被告周文师债权转让合同纠纷一案中，原告梁玉国于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原告与张海英签订债权转让协议时，未通知被告周文师”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁玉国撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，公告费280元，由原告梁玉国负担。
审 判 长 马彩琴
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李良慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2564号
罪犯沈邓权，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）甬海刑初字第330号刑事判决，以被告人沈邓权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月20日作出（2014）浙甬刑执字第2587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈邓权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈邓权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获单项表扬，2014年获年度改造积极分子、省级改造积极分子，2015年2月获两次单项表扬，2015年7月获单项记功，2015年9月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈邓权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈邓权减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年2月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 何锦霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第737号
申请执行人郑明华，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人孙瑞长，男，1967年3月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈玉芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住宁德蕉城区。
申请执行人郑明华与被执行人孙瑞长、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑明华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第122号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0394号
原告严某，男，汉族，1956年9月28日生。
委托代理人朱某。
被告吕某，男，汉族，1987年11月10日生。
被告成某，男，汉族，1958年1月15日生。
被告某公司。
负责人李某，总经理。
委托代理人黄某，江苏天滋律师事务所律师。
原告严某与被告吕某、被告成某、被告某公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人朱某，被告吕某、成某、平安保险公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2013年10月7日2时7分许，被告吕某驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市文昌路由西向东行驶至江平路与文昌路叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告吕某负事故全部责任，原告无责任。因苏M×××××轿车登记车主为被告成某，并向平安保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失116742.2元。
被告吕某辩称，对事故的发生、责任认定无异议。事故车辆向保险公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额30万元，不计免赔）。事故发生后，我向医院预缴押金1000元，支付门诊费834元。
被告成某辩称，事故的发生、责任认定无异议。对原告的损失，由法院依法核实。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生、责任认定以及事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险的事实无异议。保险公司同意赔偿原告的合理损失，但应扣除12%的非医保用药。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月7日2时07分许，被告吕某驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市文昌路由西向东行驶至江平路与文昌路叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告吕某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年11月30日出院，住院54天。出院诊断：肩胛骨骨折，右5、6、7肋骨骨折等。出院医嘱：休息四个月（其中卧床休息一个月），定期复诊等。2014年后6月6日，原告经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，致右第5、6、7肋骨骨折，左第4、8肋骨骨折，构成交通事故十级伤残，休息期限为4个月，住院期间前期（1个月）需2人护理，住院期间后期需1人护理，出院后需1人护理半个月，营养期限为1个月。
另查，苏M×××××轿车登记车主为被告成某，并向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，责任限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吕某向医院预缴押金1000元，支付门诊费834元。
审理过程中，原告将欠付泰兴市人民医院的医疗费10000元已补缴，并请求在本案中一并处理。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费25031.1元，其中原告支付23197.1元，被告吕某支付1834元，有出院记录、相关病历及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院54天，按每天20元计算，应为1080元。3、营养费：原告经鉴定，营养期限为1个月，按每天20元计算，应为600元。4、护理费：原告经鉴定，住院期间前期（1个月）需2人护理，住院期间后期需1人护理，出院后需1人护理半个月，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为8910元。5、误工费：原告经鉴定，休息期限为4个月，本院予以认定。原告系泰兴市通风机械厂职工，误工费标准主张按每天116元计算，不超过上一年度专用设备制造业在岗职工平均工资标准，本院予以认定，误工费为13920元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定1000元。7、残疾赔偿金：原告提供的居民身份证、房产证等可以证明原告经常居住地为城镇，本院认定残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，故应计算为32538元／年＊2年=65076元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定5000元。9、残疾辅助器具费：原告为加强功能锻炼，购买腹带所支出的费用56元，本院予以认定。10、财产损失：原告车辆受损后，经保险公司定损为800元，双方均无异议，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计为121473.1元，保险公司首先应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告104762元。超出部分16711.1元，因苏M×××××轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险，责任限额300000元，不计免赔。故应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于保险公司主张应扣除12%非医保用药问题，原被告双方均无异议，本院予以准许。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告104762元，超出部分16711.1元，在扣除非医保用药1803.73元后，余款14907.37元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，因被告吕某负事故全部责任，且已投保不计免赔保险，故保险公司应承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告14907.37元。商业第三者责任险不予理赔部分1803.73元，由事故当事人按责分担，因被告吕某负事故全部责任，故由吕某全额赔偿。吕某已经支付的1834元应予扣除，保险公司尚应返还被告吕某30.27元，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告119639.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内返还被告吕某30.27元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，司法鉴定费1560元，合计2300元（原告已缴纳），由被告吕某负担（此款原告已垫付，被告吕某在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 薛 花
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初378号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因吸毒于2015年11月15日被上海市�安局嘉定分局处行政拘留15日并处强制隔离戒毒2年。在强制戒毒期间，被告人王某向公安机关主动交代了其家中藏有用于自己吸食的毒品，公安机关根据被告人王某的交代在其住处上海市嘉定区菊园新区红石路XXX弄XXX号XXX室查获了甲基苯丙胺毒品10.15克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单、称重记录、工作情况及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人王某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍持有甲基苯丙胺10.15克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人王�系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年三月十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条??非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04609号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈金坤，男，1979年10月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈金坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6103号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈金坤支付本金17104.22元及息费、一审案件受理费113.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6103号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第588-1号
申请执行人冯崇杰，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7565号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款144364元（含执行费2035元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王 猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第198号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年10月26日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年9月4日晚上23时许，在卫辉市唐庄镇山彪村，被告人胡某某将被害人李某某的豫豹牌电动三轮车盗走，并存放于本村南地，后被被害人找回。经鉴定，被盗电动三轮车价值为人民币2602.5元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了卫辉市价格认证中心价格鉴定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案证明，户籍证明等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人胡某某予以判处，并建议在有期徒刑一年以下或拘役予以量刑。
被告人胡某某辩解其行为构不成盗窃罪，其将车推走是和李某某开玩笑。
经审理查明，2015年9月4日晚上23时许，在卫辉市唐庄镇山彪村，被告人胡某某将被害人李某某停放在本村村民尹某某家门口的豫豹牌电动三轮车盗走，并存放于本村南地，后被被害人找回。经卫辉市价格鉴定中心鉴定：被盗电动三轮车价值为人民币2602.5元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人胡某某供述，2015年9月4日晚上11点，其经过尹某某家棋牌室门口时看见一辆电动三轮车没锁，其通过窗户看到棋牌室里面的人都在打麻将，四处没人，就将电动三轮车推走并放到玉米地边后回家。次日早上其去推车时发现电动三轮车不见了。过了两天，李某某来找其说偷车的事，没说成就被派出所抓起来了。
2、被害人李某某陈述，2015年9月4日晚上11点左右，其放在山彪村尹某某家门口的豫豹牌红色电动三轮车被盗了。后来其在本村南头找到了三轮车。次日其通过看路对面的监控，发现是同村的胡某某把电动车偷走了。该车是2014年4月中旬花3600元购买的。
3、证人尹某某的证言证实，2015年9月4日晚11点半，李某某从其家出门发现她的电动三轮车丢了。次日其与李某某到其家对面调取监控后发现是胡某某把李某某的电动三轮车偷走了，其和李某某找到胡某某后，胡某某承认了偷车的事。
4、卫辉市价格认证中心鉴定结论书证实，被盗的电动三轮车价值为2602.5元。
5、视频资料证实被告人胡某某于案发当晚盗窃电动三轮车的情况。
6、书证
（1）现场图、现场照片、被盗车辆照片证实案发的具体位置以及被盗车辆的特征。
（2）收据证实被盗车辆购买时的价格。
（3）到案证明证实2015年9月12日被告人胡某某在家中被抓获。
（4）户籍证明证实被告人胡某某的基本身份信息。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动三轮车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的8日，即自2015年10月26日起至2016年2月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 介百梅
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1369号
原告：陈某。
被告：徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。××××年××月××日，生育两女，分别取名徐晓媛、徐晓琪。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2007年被告外出不归。期间被告曾多次口头同意与原告协商离婚，但至今未果。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿徐晓琪由原告抚养，徐晓媛由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的时间。
2、户口簿一本，用以证明原、被告的主体资格及三个婚生子女的出生时间。
被告陈某经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。××××年××月××日，生育两女，分别取名徐晓媛、徐晓琪。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
本院认为：原告陈某和被告徐某甲自愿登记结婚，共同生活时间较长，且生育三个子女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十月二十九日
代书记员 林文婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初358号
原告王某某，女，汉族，1971年9月15日出生，住重庆市綦江区。
被告邓某甲，男，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于1989年经人介绍与被告认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，双方于1991年5月在棕山人民政府领取结婚证，于1993年4月16日生下一女邓某乙，2000年4月3日生下一子邓某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告于2003年外出务工至2007年只回家过几次，2007年以后至今长期分居，没有正常的夫妻生活。在分居期间，被告与原告见面就对原告进行殴打，限制原告的人身自由，原告只能悄悄回家看望孩子。原告累了、苦了、病了都只能一个人默默承受，原告曾于2013年至今多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原、被告双方感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好的可能，故原告特诉至法院要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付生活费至小孩成年；3、平均分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方共同承担。
被告邓某甲辩称原告所述完全不实。原、被告婚后感情很好，分别于1993年4月16日生育长女邓某乙，于1998年5月1日生育次女陈双，因无力缴纳计划生育罚款，而将其抱给被告的弟妹抚养，于2000年4月3日生育三子邓某丙。原、被告共同生育了三个子女，证实夫妻感情好，为了给三个孩子一个温暖的家，被告不同意离婚。原告从2007年单独外出打工后对子女的抚养及教育问题不闻不问，未尽到一点责任，导致被告举债度日，被告要求原告共同承担因抚养孩子的义务。如果离婚，被告要求原告偿还因抚养孩子而欠的夫妻共同债务60000元，并且支付这些年来抚养孩子的费用80000元，一共支付被告140000元。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，于1991年2月15日在贵州省习水县棕山乡人民政府登记结婚，结婚证上错将“王某某”写成了“王晓琼”。婚初，双方感情较好，于1993年4月16日生育一女邓某乙（现已成年），于1998年生育一子邓某丙（高中）。后双方因生活琐事发生纠纷。被告因抚养子女、赡养老人曾向陈邦洪（被告妹夫）借款。诉讼中，经本院主持调解，双方争执较大，无法达成协议。
审理中，证人陈帮洪陈述因其与被告邓某甲的特殊关系，其不要求被告邓某甲还款，被告邓某甲有钱就还，没钱就不还。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告于1989年经人介绍认识，婚后共同生育有两个子女，婚初夫妻感情较好。后双方因生活琐事有纠纷发生。审理过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，原告除陈述外未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 潘勇
二〇一六年三月二日
书记员 黄亚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3649号
原告：赵晨光，农民。
被告：中国人民财产保险有限公司遵化支公司。住所地遵化市。
负责人：张春生。公司经理。
本院在审理原告赵晨光诉被告中国人民财产保险有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵晨光于2016年8月16日以双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵晨光撤回起诉。
案件受理费1917元减半收取959元，由原告赵晨光负担。
审判员 张继学
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3881号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：万依胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00906号
原告樊知难。
委托代理人方化民，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告马爱华。
原告樊知难与被告马爱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰、人民陪审员马国斌参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告樊知难委托代理人方化民到庭参加了诉讼，被告马爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊知难诉称：2002年，原告樊知难在从事柴油买卖期间，被告马爱华分别5次向原告樊知难赊购柴油，金额共计204700元。后经原告樊知难多次催讨此款，被告马爱华以各种理由拒不偿还。原告樊知难遂诉至本院，请求判令被告马爱华偿还原告柴油款共计204700元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。
原告樊知难为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、被告的身份信息，拟证明被告的身份信息。
证据三、马爱华出具的5份欠条复印件，拟证明被告马爱华欠原告樊知难柴油款204700元的事实。
被告马爱华未作答辨，亦未向本院提交证据。
本院经核查认为，原告樊知难提交的证据一、二、三、证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法对其提交的上述三份证据予以采信，原告要求被告承担柴油款利息，因原、被告双方没有就该五笔柴油款约定利息，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。
经审理查明，原告在2002年经营柴油买卖期间，被告马爱华分别5次向原告樊知难赊购柴油（即：2013年1月25日向原告赊购柴油款130000元、2013年2月7日赊购14300元、2013年4月11日赊购10000元、2013年7月18日赊购18200元、2014年元月25日赊购32200元，合计：204700元），后经原告多次催讨此款，被告以各种理由拒不偿还，原遂诉至本院。
本院认为，被告马爱华欠原告樊知难柴油款事实清楚，有被告马爱华出具的欠据予以佐证，被告马爱华应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告马爱华承担赊购柴油款利息，因原告无证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱华偿还原告樊知难柴油款204700元。
二、驳回原告樊知难的其他诉讼请求。
上列判决确定的义务，限被告于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
案件受理费4371元，由被告马爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费4371元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙 鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10472号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告袁德成，男，汉族，1979年11月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告袁德成劳动争议纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 余顺辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2294号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1984年12月16日生，汉族，户籍地上海市。
上诉人（原审被告）王某乙，女，1951年9月22日生，汉族，住上海市。
两上诉人共同委托代理人刘某某。
被上诉人（原审原告）王某丙，女，1957年7月31日生，汉族，住上海市。
委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第3404号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某甲、王某乙于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某甲、王某乙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲、王某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第186号
原告：汪某。
委托代理人：沈强。
被告：郎某。
原告汪某（以下简称原告）诉被告郎某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告和原告委托代理人沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年2月间经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育。婚前双方缺乏了解，认识不到一个月时间，因年龄问题及被告家人的催促下草率结婚，感情基础薄弱；婚后双方性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵，夫妻感情逐步恶化。婚后，原告到被告家生活，但被告对原告并不关心，同时被告性格偏执，经常与原告争吵，甚至打电话辱骂原告的父母和朋友。不仅如此，被告会将夫妻两人问题告诉其父母，老两口也会插手其中。2013年9月下旬，被告父母曾到原告单位吵闹，殴打原告。原告因无法忍受在如此压抑的家庭氛围下生存，于2013年4月独自一人离家在外生活，至此夫妻感情彻底破裂。2013年10月11日，原告曾起诉离婚，法院于2013年11月8日判决不予离婚。事后原告一直在外居住，双方无任何联系，夫妻关系无任何改善。原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2013）杭余塘民初字第306号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实。
被告答辩称：被告不同意离婚。原告也催了，所以3月2日办理了登记手续。为了准备婚礼，被告家里进行装修、购置家电，拿出礼金，拿去香烟等，被告父亲还借给原告家1万元。2012年1月18日左右被告怀孕，不到5个月流产了。婚后半年双方经常因为经济上的事发生争吵。2012年8月16日原告离家出走9天。2012年9月28日原告新开理发店，晚上没有回家。2012年10月初被告发现自己怀孕了，因为原告对被告和家里人态度完全不一样，在被告怀孕过程中经常半夜三更回家，所以一开始没告诉原告。在临安原告家养胎时，他爸爸当着被告的面说原告以前找过多少对象，还告诉被告如果再流产，就会让他儿子和被告离婚，过了六个多月被告又流产了。在被告手术完的第二个晚上，原告说有朋友在还要出去，就原告一个人在。2013年3月19日被告出院后第二天，他就没有回家了，第三天被告肚子疼得厉害，原告也是在被告妈妈劝导下才送被告去医院，之后没有回家住过。被告父母去他新开的店里邀请他回家，但他态度很差。2013年4月4日，在被告坐月子的时候，原告就提出离婚，还电话辱骂被告及家人，并威胁被告。2013年4月19日被告去店里邀请他也拒绝了。那天中午他和他朋友来家里直冲楼上取走他的物品，并以短信告知所有女方亲戚说二人离婚了，并在当天把理发店注销转给他师傅。2014年1月25日被告奶奶去世，被告家人再次请他参加葬礼，但他还是拒绝了。既然原告提出离婚，被告拿出彩礼钱，二次流产对被告造成的伤害很大，未来能否生育都不知道，要求被告赔偿6万元。
被告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
杭州市余杭区第一人民医院出院记录及浙江大学医学院附属妇产科医院出院记录各一份，证明二次流产、要求原告补偿损失的事实。
原告提交的证据，被告没有异议。经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
被告提交的证据，原告对真实性、合法性没有异议，对证明的内容有异议，认为原告不存在需补偿被告的法律规定情形。经审查，本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（原告入赘），婚后无共同生育。结婚初期，夫妻感情较好。后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。2013年4月原告离家在外居住。2013年11月8日，原告诉来本院，请求判令原、被告离婚。同年11月8日本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍分居至今。2014年6月5日，原告再次诉至本院，请求上判。经本院开庭调解，双方分歧较大，故调解不成。
另查明，被告于2012年5月15日至5月17日在杭州市余杭区第一人民医院做流产手续（孕4＋月，难免流产，中度贫血），于2013年3月15日至3月19日在浙江大学医学院附属妇产科医院做引产手续（孕28＋周，死胎）。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础较差，经本院驳回原告离婚诉讼请求后夫妻关系未得到改善，自2013年4月起分居至今，致夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告要求原告赔偿6万元，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，本院不予支持，但被告在一年内二次流产，确给其身心造成严重影响，故本院酌情确定原告补偿其15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告郎某离婚；
二、由原告汪某补偿被告郎某人民币15000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年六月三十日
书记员 李 娜
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第45号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1984年4月11日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月的一天，在陇西县委党校大门对面的蔡家滩巷口，被告人汪某某向吸毒人员甄某某以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包。
2014年12月17日16时许，在陇西县县委党校大门对面的蔡家滩巷口，当被告人汪某某再次向甄某某贩卖毒品时，被陇西县公安局民警当场抓获，从汪某某身上查获毒品海洛因两小塑料包，经计量净重0.31克。
2014年12月，陇西县公安局禁毒大队民警根据被告人汪某某提供的线索，破获他人贩卖毒品案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，且有证人甄某某、党某某的证言，理化检验鉴定报告，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，现场检测报告书，办案说明，通话清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某有立功表现，可以从轻处罚，认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人汪某某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年4月16日止；罚金自判决生效后十日内交清）。
二、作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 左五艳
2