wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3105号原告：魏小清，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。法定代表人：魏荣炜，村主任。原告魏小清与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小清的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏小清向本院提出诉讼请求：1.请求判令委会支付征地补偿款5957元；2.本案诉讼费用由委会负担。事实与理由：魏小清出生后户籍依法登记在，至今户口未迁出该村，原始取得村集体经济组织成员资格。1999年在农村土地二轮承包中落在父亲魏金耀俤作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享受库区补贴和村民各项待遇。2017年3月14日魏小清与延平区炉下镇炉下村陈人坤登记结婚。2016年7月委会对延平新城港区建设征收本村集体土地的补偿费进行分配。除了依法提留村集体部分外，决定将剩余土地补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。委会在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但把魏小清作为外嫁女，认为不能享受。2016年11月11日委会在代发分配款时仅发给35742元。而在以魏小清父亲魏金耀俤为户主农户人口数中，明确表明将魏小清作为外嫁女不予分配。魏小清认为，自己出生在，户籍也登记在，系委会的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故委会不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持魏小清的诉讼请求。委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏小清于1982年8月8日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在委会，且在委会分得承包土地。魏小清于2017年3月14日与延平区炉下镇炉下村陈人坤登记结婚。魏小清户籍登记在其父亲魏金耀俤的户名下。2016年7月，委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，魏小清父亲魏金耀俤收到委会代发的其家庭成员其他6个人口的补偿款35742元，每个人口5957元。魏小清未获得征地补偿费，遂于2017年9月11日诉至本院。本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。魏小清具有委会户籍，具备集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故魏小清要求委会支付征地补偿款费5957元的诉讼请求，本院予以支持。委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏小清征地补偿费5957元。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二○一七年十月二十无书记员  严旭明附本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施办法》第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1082号
原告王XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告董XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告王XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尉曼野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告董XX经法院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告董XX于2005年农历12月26日同居生活，于2013年12月30日补办结婚登记手续。我们生育一名女孩董XX甲（2007年11月15日出生）。共同生活期间，我们经常口角打架，导致感情破裂，无法继续生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告董XX经法院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告王XX与被告董XX于2005年农历12月26日同居生活，于2013年12月30日补办结婚登记手续。原、被告生育一名女孩董XX甲（2007年11月15日出生）。原告王XX以与被告董XX共同生活期间经常口角打架、导致感情破裂，无法继续生活下去为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告王XX提交的结婚证及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、引起诉讼的原因、有无和好可能等因素。本案中，原告诉求离婚，但未能提供证实其与被告夫妻感情已经彻底破裂的证据。原、被告共同生活十年，且生育了子女，双方有一定夫妻感情，只要双方彼此克服缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告王XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尉曼野
二〇一五年七月七日
书记员 刘 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1836号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点天津市塘沽区仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告郑俊华。
委托代理人吴××（被告之妻）。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告郑俊华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李××，被告郑俊华的委托代理人吴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期74-201室的房屋所有权人，房屋建筑面积173.78平方米，2012年6月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费3446元，并产生违约金516元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告郑俊华答辩称，物业公司把小区树木砍了对小区环境影响很大。我家被盗两次，物业公司从来没有到我家来问过，公安机关来小区调查，物业公司也不能提供监控录像。而且我家两次被盗损失很大，有一次我家装修我把浴盆等装修材料放在楼道内，提前还给物业公司打过电话让他们注意一下，但后来东西还是被盗了。我家离小区后门很近，小偷把这么大件东西拉走物业公司都没有人发觉。物业公司涨价我不知道。我家还丢过很多辆自行车，我自行车被盗后给公司打电话，当时有一个不是物业公司的人员接的电话，接电话的人不但没有安慰我反而还批评我。我家下水经常反水物业公司不能及时清理。原告主张的部分请求已超诉讼时效。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、电梯报修、车辆登记、保安日常工作记录等证据。
被告郑俊华未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期74-201室房屋所有权人，房屋建筑面积为173.78平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年6月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费3446元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告虽提出抗辩，认为物业在安全保卫、公共设施维护等方面存在瑕疵，但并未提供相关证据予以证实。原告亦提供了证据证明其履行了电梯、车辆管理及保安等相关职责，本院参考同一小区其他业主提供的证据，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费3274元，超出部分，本院不予支持。至于被告主张原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告已提供催缴函，是其时效接续的充分证据，故该项抗辩理由，本院不予采信。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑俊华于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年6月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期74-201室物业费人民币3274元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏�扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1051号
原告吴元斌。
被告朱忠军。
本院在审理原告吴元斌与被告朱忠军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求保全被告的财产，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告朱忠军的银行存款12万元或者查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂道胜
二〇一五年九月七日
书记员 赵文浩
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初548号
原告罗某某，男，汉族，长治市人，
被告王某某，男，汉族，屯留县人。
原告罗某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告罗某某于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与屯留某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日到2018年3月1日，被告王某某经营大货车，从事交通运输业务，原告经营期间被告经常到原告处加油，因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款20000元，后经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，以维护原告合法权益。故请求依法判令被告支付柴油款20000元及利息2000元。
被告王某某未进行答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
原告罗某某与屯留某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日至2018年3月1日。被告王某某经营大货车，从事交通运输业务，经常到原告处加油。因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款20000元，后经原告多次催要，被告至今仍不予支付。
本院认为：原告承包油站为被告提供柴油，原告已按照约定履行了自己的义务，被告在原告处加油未付相应油款，已构成违约。因此，被告应当承担支付原告油款的义务。原告为证明请求被告支付油款的主张，向本院出具欠条一支。经本院审查，该欠条真实有效，本院予以采纳。原告请求支付利息，因其并未提供相应证据，对此本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃自己的诉讼权利，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后15日内给付原告柴油款20000元。
二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘慧敏
临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审112号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人临城县胜林加油站，住所地临城县临城镇澄底村西路南，组织机构代码：79659150-3。
法定代表人吴克萌，该加油站负责人。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2016）第157号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年11月4日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2016）第157号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2016）第157号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 珍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第422号
原告：司伟宽，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：赵志奇，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告司伟宽诉被告赵志奇追索劳动报酬纠纷一案，原告司伟宽于2015年3月2日诉至本院，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，因被告下落不明于2015年3月26日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告司伟宽到庭参加了诉讼，被告赵志奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司伟宽诉称：2014年9月份前原告在河北省献县给被告打工，被告欠原告工资款10700元，被告于2014年9月7日给原告写了欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不给付。为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求判令被告偿还原告工资款10700元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵志奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原告司伟宽2014年9月份前原告在河北省献县给被告打工，后被告欠原告工资款10700元，被告于2014年9月7日给原告写了欠条，欠条内容为“今欠河北献县工人工资共10700元整，壹万零柒佰元整，应在2014年10月30日之前结清，如有违约去家拉东西。”该款经原告多次催要，被告至今未支付，原告向本院起诉。
本院认为，原告司伟宽所诉被告赵志奇欠工资款10700元的事实清楚、证据充分，被告赵志奇对该欠款有支付义务。被告赵志奇经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志奇于本判决生效后十日内给付原告司伟宽工资款10700元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理68元，由被告赵志奇承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 戴晓斐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07646号
原告金×，男，1933年2月22日出生。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告李×，女，1944年10月24日出生。
原告金×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金×和被告李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称，由于原告年事已高，生活需人照顾，于是在2011年年底，原告通过婚姻介绍所认识了被告，被告答应照顾原告的生活起居，双方同居生活一年半左右，即于2012年4月19日登记结婚。婚后原告发现双方生活习惯差距较大，性格严重不合，尤其是被告与原告之子矛盾非常尖锐，为此原、被告双方常发生争吵。原告生病看医生等，被告确实都对原告进行了照顾。另外，被告每周六到娘家玩扑克牌，刚开始带原告去，后被告自己去，有时就住那了，原告的吃饭问题就得自己解决。被告在原告生病期间，经常在原告面前提及原告患有癌症，实际原告的检查结果根本不是，不知被告是出于什么目的。这次原告被自己的儿子和儿媳带走，原告曾对被告讲是他们绑架了原告，实际上那是开玩笑的话。被告的做法有违原告和被告结婚的初衷。现原告认为，原、被告婚前由于双方互不了解仓促结婚，生活习惯的差距对日常生活的影响估计不足，致使双方没有在一起生活的理由。现原告诉至法院要求离婚。诉讼费由原告负担。
被告李×辩称，2010年3月中旬，原、被告双方通过婚介所相识，当时原告讲他一天去了四个婚介所迫切要找个老伴。被告也想找个有责任心和独立住房的先生过好后半生。由于双方都想对对方了解的多一些，因此双方即同居生活达二年之久。2012年4月19登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方一起到韩国和东北旅游，每年到山东乳山居住生活一至二次，双方生活的非常幸福，原告亲自向被告表白现在的生活让他有了笑容，这样被告才了解原告之前婚姻的坎坷经历。生活中被告对原告格外关心和照顾，经常做一些有营养的饭菜调剂原告的饮食。尤其是原告患病期间，每次都是被告陪同原告到医院进行各项检查并细心照顾。最近原告检查发现患有肺癌住院，这期间都是被告陪床照顾，当被告通知原告之子后，2014年5月17日晚原告之子到医院接原告吃饭。当被告回家后发现原告之子在被告不知情的情况下将原告的东西全搬走了。次日，被告到医院照顾原告时被原告之子拒绝并将原告转到其他医院。5月24日，原告给被告发短信称已转到其他医院，让被告做好以后的准备。当被告赶到这家医院时，原告称他的两个儿子和儿媳商量后完全像绑架一样将原告拉走，还逼问原告是选择他们还是选择被告。现被告认为，双方感情很好没有变化，原告此次离婚不是他的真实意思表示。被告愿一如既往的照顾原告的生活，实现对原告的承诺照顾原告的后半生。故被告坚决不同意离婚。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告双方2010年相识后即同居生活，2012年4月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方同居生活期间，感情很好。登记结婚后，双方常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中关心和照顾原告的生活，不同意离婚，希望原告给被告一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，原、被告双方相识后即同居生活近二年才登记结婚，证明双方有很好的感情基础。婚后双方虽常因生活琐事发生矛盾，但双方应加强沟通，妥善解决，珍惜这段婚姻。庭审中被告表示，双方感情很好未破裂，愿在今后的生活中一如既往的关心照顾原告，不同意离婚，希望原告给一次和好的机会。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 烨
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告白瑞福。
被告赵芝荣。
被告杨海军。
被告赵希波。
被告孙续明。
被告赵知林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告白瑞福、赵芝荣、杨海军、赵希波、孙续明、赵知林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告白瑞福、赵芝荣、杨海军、赵希波、孙续明、赵知林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白瑞福与被告赵芝荣系夫妻关系，2012年2月15日，原告明水县邮储银行与被告白瑞福签订了借款合同，被告白瑞福在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告白瑞福、杨海军、赵希波、孙续明、赵知林签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告白瑞福。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告白瑞福索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月2日，被告白瑞福尚欠原告贷款本金30823.96元、利息15196.07元，本息合计46020.03元。故原告起诉至法院，要求被告白瑞福、赵芝荣偿还借款本金及利息合计46020.03元，并承担本案诉讼费用，同时由被告赵希波、孙续明、杨海军、赵知林承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告白瑞福未出庭，未做答辩。
被告赵芝荣未出庭，未做答辩。
被告杨海军未出庭，未做答辩。
被告赵希波未出庭，未做答辩。
被告孙续明未出庭，未做答辩。
被告赵知林未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查王立双的调查笔录，主要内容为：被告赵希波家搬走有几年了，白瑞福是2014年搬走的，孙续明是今年走的，他们现在在哪都不知道，无法联系。
经审理查明，被告白瑞福与被告赵芝荣系夫妻关系，2012年2月15日，原告明水县邮储银行与被告白瑞福签订了借款合同，被告白瑞福在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告白瑞福、杨海军、赵希波、孙续明、赵知林签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告白瑞福。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告白瑞福索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月2日，被告白瑞福尚欠原告贷款本金30823.96元、利息15196.07元，本息合计46020.03元。故原告起诉至法院，要求被告白瑞福、赵芝荣偿还借款本金及利息合计46020.03元，并承担本案诉讼费用，同时由被告赵希波、孙续明、杨海军、赵知林承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告白瑞福、赵芝荣应当履行还款义务。被告赵希波、孙续明、杨海军、赵知林按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告白瑞福、赵芝荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金30823.96元、利息15196.07元（利息计算至2015年7月10日），本息合计46020.03元。此款于判决生效后十日内给付；
被告赵希波、孙续明、杨海军、赵知林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费950.00元由被告白瑞福、赵芝荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 健
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第135号
申请执行人陈春燕，女，1973年2月23日出生，汉族，住永春。
被执行人廖赞定，男，1967年5月7日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈春燕与被执行人廖赞定离婚纠纷一案，本院作出的（2000）永民初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）永民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十八日
书记员 林鸿志
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2744号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址：湖北省公安县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：62×××75），截至2014年9月28日止，被告透支欠款本息合计67104.59元，因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，其行为已构成严重违约。原告起诉请求判令：1、被告清偿截至2014年9月28日止的透支欠款本息、滞纳金、超限费共计67104.59元，之后的利息、滞纳金、超限费不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，2012年3月15日，被告向原告申请牡丹银行卡并填写了申请表，并表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约》中约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用（电子现金交易除外）；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为62×××75的牡丹信用卡，该卡信用额度为50000元。被告在持卡使用过程中出现透支欠款而未能及时归还。截至2014年9月28日，被告共拖欠原告透支欠款本息、滞纳金、超限费合计人民币67104.59元未还，原告表示此后不再向被告计收利息、滞纳金和超限费。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内将截至2014年9月28日的信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计67104.59元清还给原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1284元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韦昇瑜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5379号
原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司（下称卓成物业公司）。
法定代表人耿灵，系公司总经理。
委托代理人王志亮，系该公司职员。
被告李国仙，女，现住临河区。
原告卓成物业公司与被告李国仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费518元、违约金50元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卓成物业公司的委托代理人王志亮、被告李国仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司于2013年3月15日与巴彦淖尔市先锋办事处光辉花苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限为2年，至2015年3月14日止。合同约定物业服务费收费标准为每年7月15日至8月31日交纳的，按每平米5.5元收取，9月1日至9月30日交纳的，按每平米6元收取，10月1日至10月31日交纳的，按每平米6.5元收取，超过服务一年的服务期后交纳的按每平米7元收取，违约金每户每年按50元承担等内容。该小区业主委员会将一部分房屋出租后，租金代业主给物业公司每平米交纳了1元的物业服务费。原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司为被告李国仙居住的光辉花苑小区提供了物业服务，被告李国仙接受了服务。李国仙的房屋面积是86.42平米。被告李国仙拖欠原告物业费518元属实。被告辩称的物业服务合同不是本人签订，合同无效的理由不符合法律规定。业主委员会与依法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告辩称的其他理由不属本案调整范围，应当另行诉讼。被告李国仙拖欠物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告李国仙于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市卓成物业服务有限责任公司物业费518元，并给付原告违约金50元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李国仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月八日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第232-2号
申请执行人：宋永志，男，汉族，1958年9月17日出生，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人：北京重汽华沃工程机械有限公司。住所地，北京市东城区交道口北头条76号1463房间。
本院在执行宋永志与北京重汽华沃工程机械有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司的银行存款人民币436400元并根据申请执行人宋永志与另案十二名债权人达成的分配协议，向申请执行人宋永志发还了人民币38548元。此外没有查找到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的为人民币151335.25元，申请执行人宋永志已受偿人民币38548元，尚未受偿的债权金额为人民币112787.25元。
本院认为，被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院执 行 裁 定 书（2015）津海法执字第232-2号申请执行人：宋永志，男，汉族，1958年9月17日出生，无职业，住吉林省永吉县。委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：北京重汽华沃工程机械有限公司。住所地，北京市东城区交道口北头条76号1463房间。本院在执行宋永志与北京重汽华沃工程机械有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司的银行存款人民币436400元并根据申请执行人宋永志与另案十二名债权人达成的分配协议，向申请执行人宋永志发还了人民币38548元。此外没有查找到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币151335.25元，申请执行人宋永志已受偿人民币38548元，尚未受偿的债权金额为人民币112787.25元。本院认为，被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  陈兴旺二〇一六年三月三十一日书 记 员  白 鑫
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第857号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法人代表陈某，局长。
委托代理人郑文明、郑芝浩，长乐市玉田镇政府工作人员。
被执行人高某，男，1982年7月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人董某，女，1986年8月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人高某、董某征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月21日作出的（2014）长执审字第96号行政裁定书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费49800元。申请执行人于2015年8月12日申请强制执行。本院立案后决定由执行员陈家钿执行。
本案执行过程中，本院于2015年9月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，未发现二被执行人房产登记信息；经向长乐市公安局调查，均未发现二被执行人有车辆及护照登记信息；经向中国银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行等金融机构查询，均未发现二被执行人有大额存款信息。2015年12月21日，本院将被执行人高某、董某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人高某、董某暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第96号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第857号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某
被执行人于某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）长民初字第1569民事调解：
被告于某于2015年5月19日前偿还原告借款本金20000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元，由本院退还原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年8月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1569民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第857号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被执行人周光涛，男，生于1975年2月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘明羽，男，生于1976年9月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘明金，男，生于1972年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2014）长商初字第812号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款149348.57元及利息，案件受理费4632元，申请执行费2140.23元，申请执行债权共计156120.8元及利息。2015年4月14日，本院以（2015）长执字第857号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第857号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年七月十五日
书记员 董 宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8061号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：大同曙光泌尿医院。住所地：山西省大同市工农路甲3号。
投资人：吴清芳。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告大同曙光泌尿医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 邵 琼
二〇一七年一月十三日
代书 记员 韩 晶
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2808号
原告莫加兴，男，1983年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文、姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告蔡金育，男，1983年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告莫加兴诉被告蔡金育民间借贷纠纷一案中，原告莫加兴于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告莫加兴向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫加兴撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，撤诉减半收取为人民币525元，由原告莫加兴负担。
审判员 黄锦洪
二〇一四年九月十五日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终522号
上诉人（原审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。住所地林州市太行路**号。
法定代表人李中林，该公司经理。
委托诉讼代理人房文兵，该公司职工。
委托诉讼代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁慎根，男，1968年9月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民，住太原市。
委托诉讼代理人苏彬，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周增亮，男，1962年4月4日出生，汉族，原平市人，住原平市。
委托诉讼代理人张志刚，男，1957年9月15日出生，汉族，住原平市。
上诉人河南宝鼎建筑工程有限公司因与被上诉人袁慎根、周增亮建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院应依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，河南宝鼎建设工程有限公司又于2017年5月26日，以经慎重考虑，自愿按原判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南宝鼎建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南宝鼎建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人河南宝鼎建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1576号
申请执行人：陈绍法，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：罗永雪，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人陈绍法与被执行人罗永雪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈绍法未受偿91605.96元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十二月六日
书记员 贺庆华
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1576号申请执行人：陈绍法，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：罗永雪，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人陈绍法与被执行人罗永雪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈绍法未受偿91605.96元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年十二月六日书记员  贺庆华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00751号
原告李小华，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。
被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。
法定代表人范丰波，该镇镇长。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，该公司董事长。
本院在审理李小华诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李小华于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小华的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由原告李小华负担。
代理审判员 李艾玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0920号
原告高金泉，如东县掘港镇三桥村村支书。
原告李夏权，如东县掘港镇天星村村支书。
原告张宝军，如东县掘港镇晒盐场村村支书。
原告陈春泉，如东县掘港镇八总村村支书，
四原告共同委托代理人杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告朱宝清，农民。
委托代理人崔建辉，农民。
原告高金泉与被告朱宝清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，审理中根据李夏权、张宝军、陈春泉的申请依法准许其为原告共同参加本案诉讼。本案依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年12月16日和12月18日两次公开开庭进行了审理，原告高金泉及四原告共同委托代理人杨金华、被告朱宝清及其委托代理人崔建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，其四人分别是掘港镇三桥村、天星村、晒盐场村及八总村村支书，2013年掘港镇政府利用流转土地开展农业经济作物规模种植，其四人按照镇政府要求开展榨菜种植业务，经营方式为自主经营、自负盈亏。2014年4月10日和4月13日傍晚，被告朱宝清两次向他们收购农副产品（榨菜），共结欠货款34730元，并出具欠条两张。欠条出具时被告曾口头承诺一周内归还欠款，但此后经多次催要，被告仅于同年6月偿还5000元，余款29730元一直未给付，故起诉，要求被告立即归还欠款29730元。
被告朱宝清辩称：1、涉案两份欠条是其亲笔出具的，但真正欠货款的应是案外人王兵，其只是作为经手人在欠条上签字，王兵才是收购榨菜的真正老板，由于王兵不认识字，打欠条时其还特意将王兵的名字加在欠条上以作证明，而且第二张欠条上其签名是后来其在原告高金泉的要求下补签的，事后为结清账目，其曾找王兵与原告高金泉一起协商，并由王兵向原告高金泉另行出具了欠条一份；2、本案的债权人应是镇政府，欠款应是欠镇政府的，故四原告起诉无任何法律依据。请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高金泉、李夏权、张宝军、陈春泉分别系如东县掘港镇三桥村、天星村、晒盐场村及八总村村支书。2013年如东县掘港镇人民政府利用掘港镇虹元村西环路东侧1240亩流转土地开展农业经济作物规模种植，并将其中200亩土地交由原告四人开展榨菜种植，经营方式为自主经营、自负盈亏。2014年4月10日和4月13日，被告朱宝清两次向原告高金泉收购榨菜，并以其与王兵的名义先后出具欠条两份，明确共结欠货款34730元，欠条内容分别为：“今欠榨菜款贰万贰仟零叁拾元整（22030元）。今欠人：王兵、朱宝清。4／10”、“今欠榨菜款壹万贰仟柒佰元整。今欠人：王兵、朱宝清。4／13”。后经原告多次追要欠款，被告于2014年6月偿还5000元，余款29730元至今未给付，故原告起诉，要求被告立即给付货款29730元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的欠条两份、如东县掘港镇人民政府的证明一份在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告在取得货物的同时应当及时给付货款，原告主张被告欠其货款29730元，提供了被告朱宝清亲笔出具的两份欠条为证，该事实清楚，足可认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应当在原告催要后及时给付货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱宝清虽辩称实际欠款人为案外人王兵，其仅是经手人，且本案的债权人应是镇政府，但对此均未能提供充足证据加以证明，故对其上述抗辩理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱宝清于本判决生效后5日内给付原告高金泉、李夏权、张宝军、陈春泉货款人民币29730元。
案件受理费减半收取250元，由被告朱宝清负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1068号
原告赵梅，女，1954年1月15日出生，汉族。住遂平县。
原告安海英，女，1980年3月21日出生，汉族，住遂平县。
原告安海磊，男，1982年8月4日出生，汉族，住遂平县。
三原告共同委托代理人杜贺岭，遂平县法律服务所工作者。
被告任随兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住遂平县。现在驻马店市监狱服刑。
原告赵梅、安海英、安海磊与被告任随兴机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梅、安海英、安海磊的共同委托代理人杜贺玲，被告任随兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅、安海英、安海磊诉称，2014年6月24日10时45分左右，被告任随兴未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿遂平县遂景公路由西向东行驶至索店路口西时，与安建民驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、安建民受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安局交警大队事故责任认定，被告任随兴负事故的主要责任。安建民在抢救期间及死亡后，被告任随兴仅支付部分医疗费和丧葬费，拒绝再赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失224439.92元，并承担本案诉讼费用。
被告任随兴辩称，对原告提出的赔偿无异议，但我的经济赔偿能力差。
经审理查明，2014年6月24日10时45分左右，被告任随兴无证驾驶无号牌“力之星”三轮摩托车，沿遂平县遂景公路由西向东行驶至索店路口西时，与原告赵梅的丈夫安建民（原告安海英、安海磊之父）驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、安建民受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，被告任随兴负事故的主要责任，安建民负事故的次要责任。安建民当日被送往遂平县仁安医院抢救，花去医疗费1167.40元；同日又被转入遂平县人民医院抢救，住院8天，支付医疗费21333.18元，期间购买人血白蛋白两瓶，花费1040元。安建民经抢救无效于2014年7月1日死亡。以上安建民共住院8天，支付医疗费23540.58元。事故发生后，被告任随兴支付安建民医疗费12340元、丧葬费18000元。被告任随兴所驾驶的三轮摩托车系其本人所有，事故发生时，该车未投保交强险。另查明，2014年11月12日，被告任随兴因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，现在驻马店市监狱服刑。受害人安建民与三原告均为农业家庭户口。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
上述事实有原告提交的身份证、户口信息、死亡证明书、道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、医疗费清单、刑事判决书和双方的当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，被告任随兴无证驾驶无号牌且未办理交强险的三轮摩托车，与三原告的近亲属安建民驾驶的电动车相撞，造成安建民受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门道路交通事故认定书认定：任随兴负事故的主要责任，安建民负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。被告任随兴作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定以及本案实际情况，本院确定由被告任随兴承担本案70%的赔偿责任。本案交通事故发生时，被告任随兴未按照有关法律规定为其所有的三轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告任随兴应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再由其按照责任予以赔偿。对三原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告赵梅、安海英、安海磊因安建民死亡所造成的损失本院核定为：1、医疗费23540.58元；2误工费，安建民共住院治疗抢救8天，其误工费应按照2013年我省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，为536元（24457元÷365天×8天）；3、护理费应参照2013年我省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，为1273元（29041元÷365天×8天×2人）；4、住院伙食补助费为240元（30元×8天）；5、营养费为160元（20元×8天）。6、死亡赔偿金为169506.8元（8475.34元×20年）；7、精神抚慰金认定为50000元；8、交通费根据本案实际情况酌情认定为1000元。因安建民的丧葬费18000元被告任随兴已支付，且三原告未主张该费用，因此丧葬费不再计入三原告的损失范围之内。以上损失共计为246256.38元。被告任随兴在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为120000元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）；超过责任限额的部分，再由被告承担70%的赔偿责任，即88379.47元{（246256.39元-120000）×70%}；扣除已支付的医疗费12340元，被告任随兴应承担的赔偿数额共计为196039.47元（120000元＋88379.47元-12340元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告任随兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵梅、安海英、安海磊各项损失共计196039.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666元，由被告任随兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 崔海明
人民陪审员 郑 猛
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡启阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1036号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告李正东。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）与被告李正东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室（建筑面积85.54平方米）。依据2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日的前期物业管理服务合同、物业服务合同，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2003年3月至2013年12月物业服务费人民币（下同）5，657元（2003年3月至2013年6月房屋建筑面积85.54平方米×0.5元每月×124个月，2013年7月至12月房屋建筑面积85.54平方米×0.69元每月×6个月）。原告每次催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5，657元。
原告营巢物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、常住人口信息、入住签收各1份，旨在证明被告是系争房屋的业主，房屋面积以及入住的时间的事实；
2、《前期物业管理服务合同》2份、《物业管理服务合同》3份、《关于九华苑前期物业管理费收费标准的复函》1份、《会议决议》1份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；
3、上海市奉贤区九华苑业主委员会的《证明》1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实。
被告李正东未作答辩，也未提供任何证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积85.54平方米。2002年5月1日、2004年5月1日，原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日原告与九华苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，上述合同约定，由原告对九华苑实行物业管理，委托管理期限总计自2002年5月1日至2014年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年5月18日，原告与九华苑业主委员会达成会议决议：自2013年7月1日始，物业服务费由原来的0.5元／月调整为0.69元／月。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2003年3月至2013年12月的物业管理费5，657元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2003年3月至2013年12月期间物业管理费5，657元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正东于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2003年3月起至2013年12月止的物业管理费人民币5，657元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
人民陪审员 曹国华
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3526号
原告：蔡延能，男，1959年12月3日生，汉族，住贵州省册亨县。
委托代�人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码745735837。
法定代表人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：张伟、李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市新国资股权投资基金管理有限公司兴义市分公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景峰大道莱蒙帝景门面3#110号。
负责人：李应琴，该分公司经理。
原告蔡延能与被告兴义天赋中学、深圳市新国资股权投资基金管理有限公司兴义市分公司（以下简称新国资兴义分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡延能向�院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币132000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月，兴义天赋中学因新校区项目建设工程需要融资，以“宇丰国际矿业有限公司”旗下分支机构的名义向原告出售“宇丰国际矿业有限公司”的股票。2014年12月4日，兴义天赋中学安排原告与新国资兴义分公司签订《委托买卖股票协议书》，约定原告委托新国资兴义分公司购买“宇丰国际矿业有限公司”的股票，原告所购买的股票自购买之日起六个月内若不能上市交易，按原告购买股票投资额的120%进行股票回购，三十天内兑现。协议签订后，原告于2014年12月5日通过银行将110000元交付给兴义天赋中学。之后，无论是兴义天赋中学还是宇丰国际矿业有限公司，均没有按照约定进行上市。2015年8月31日，新国资股兴义分公司向原告出具《退款承诺书》，承诺在一个月将购股款项本金110000元及20%的利息22000元，合计132000元退还给原告，若一个月内不能按时兑现，按现行银行利率的三倍支付利息作为违约金至本息还清为止，兴义天赋中学对新国资兴义分公司的承诺予以认同，且表示尽快退还原告本息。二被告以购买股票为由向原告融资的行为实质上是向原告借款，后经原告多次催要未果而诉至人民法院。
本院经审查认为，本院受理起诉被告兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡延能的起诉。
原告蔡延能已交纳的案件受理费1708元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文钒
二〇一六年十月八日
书记员 张璟
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第624号
原告徐某某。
被告秦某某。
本院在审理原告徐某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告徐某某负担。
审判员 陈晓佶
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2275号
原告:于海燕，现住农安县。
被告:崔中秋，现住农安县。
原告于海燕与被告崔中秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，2015年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海燕到庭参加诉讼，被告崔中秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕诉称：被告崔中秋于2014年1月2日在原告处借款人民币1万元，约定月利息2.0%，被告给原告出具了欠条，期间双方结算了四个月的利息，结息到2014年5月2日，后原告对此借款催要，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并按约定支付利息。
崔中秋未参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：崔中秋于2014年1月2日在原告处借款人民币1万元，约定月利息2.0%，崔中秋为于海燕出具了欠条，双方结算了四个月的利息，结息到2014年5月2日。
认定上述事实的证据有：崔中秋出具的欠条。
本院认为，依据原告提供的证据及本院询问被告的过程中崔中秋的自认，可以认定原、被告之间形成了合法借贷关系，依法应予保护，被告应按约定履行还款义务，于海燕请求崔中秋偿还欠款及利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔中秋于判决生效后十日内偿还还原告于海燕欠款人民币1万元及利息，利息按月利2%计息，利随本清。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费150元由被告崔中秋负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2275号原告:于海燕，现住农安县。被告:崔中秋，现住农安县。本院在审理原告于海燕诉被告崔中秋民间借贷纠纷一案，原告于海燕于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结崔中秋的存款15,000.00元，并已提供担保。本院认为，原告于海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；冻结被告崔中秋存款15,000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马宝海审判员  崔立群审判员  黄 蒙二〇一五年五月二十八日书记员  王 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4548号
上诉人（原审被告）深圳市哥弟物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道辛养村辛安楼R幢302（办公场所），组织机构代码79259090-9。
法定代表人窦子奎。
委托代理人王萃，广东一言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李胜。
上诉人深圳市哥弟物业管理有限公司（以下简称哥弟物业公司）因与被上诉人李胜劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人哥弟物业公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项、第三项，依法改判；2、依法判决哥弟物业公司无需支付李胜2012年3月29日至2014年3月28日期间双休日及法定节假日加班工资差额人民币5013.56元；3、依法判决哥弟物业公司无需支付李胜2012年度至2014年度带薪年休假工资人民币l246元；4、依法判决哥弟物业公司无需支付李胜2013年度高温津贴人民币750元；5、依法判决哥弟物业公司无需支付李胜解除劳动关系经济补偿金人民币7800元；6、依法判决哥弟物业公司无需支付李胜2014年3月1日至28日期间工资人民币l808元；7、依法判决哥弟物业公司无需退回李胜制服押金人民币500元；8、依法判决由李胜承担本案诉讼费。
被上诉人李胜答辩意见：原审认定正确，请求维持原判。
本院经审理认为，双方有争议的事项为原审判决“本案相关情况”中的第八项2012年3月39日至2014年3月28日期间双休日及法定节假日加班工资差额、第十项2012年度至2014年度带薪年休假工资、第十一项离职前十二个月平均工资、第十三项2013年高温津贴、第十四项解除劳动关系经济补偿金及数额、第十五项2014年3月1日至28日期间工资、第十六项退回制服押金。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本院认为，根据哥弟物业的上诉请求及李胜的答辩意见，本案争议焦点有：一、2014年3月1日至28日期间的工资问题；二、2012年3月29日至2014年3月28日期间的加班工资差额问题；三、2012年至2014年度带薪年休假工资问题；四、解除劳动关系的经济补偿及数额问题；五、2013年高温津贴问题；六、制服押金问题。
关于2014年3月1日至28日期间的工资问题，哥弟物业公司确认未支付李胜该期间工资，依法应当予以支付。
关于2012年3月29日至2014年3月28日期间的加班工资问题，本案中，李胜主张其存在加班事实，且其加班费包括周末加班及法定节假日加班两部分，哥弟物业公司承认李胜周末加班，但不存在法定节假日加班。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间等，且工资支付表至少应当保存两年。本案中，双方当事人均确认李胜存在加班事实，哥弟物业公司亦确认其对员工的考勤由保安队长统计。因此，哥弟物业公司应就李胜2012年3月29日至2014年3月28日期间的工作时间承担举证责任，但其提交的《工资表》也未明确显示李胜的具体加班时间。在此情况下，哥弟物业公司应当承担举证不能的不利后果。李胜关于其工作时间的主张未超过合理范围，原审法院据此采信李胜关于其工作时间的主张并无不妥。原审计算无误，本院予以确认。
关于2012年至2014年度带薪年休假工资问题，李胜2011年3月18日入职哥弟物业公司，应当从2012年3月18日起享受带薪年休假，哥弟物业公司未安排李胜休带薪年休假，应当依法予以支付，原审认定正确，本院予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿及具体数额问题，经本院审查，哥弟物业公司确实存在未足额支付加班工资的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，劳动者即可以以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿，因此，哥弟物业公司应当支付李胜解除劳动合同的经济补偿。关于具体金额，哥弟物业公司主张李胜离职前十二个月平均工资不应包含法定节假日加班的数额，从上文所述，其应当支付李胜2012年3月29日至2014年3月28日期间的加班工资，原审法院根据哥弟物业公司提交的《工资条》中的应发工资金额以及其拖欠李胜2013年3月至2014年2月的加班费数额，核算出李胜离职前十二个月平均工资正确，据此核算出的解除劳动关系经济补偿金数额正确，本院对哥弟物业公司上诉请求不予支持。
关于2013年高温津贴，李胜工作内容为保安，具体工作为室外巡视，应当得到高温补贴，原审认定正确，本院予以确认。
哥弟物业公司在与李艺一案中（（2014）深中法劳终字第4547号）确认其公司保安配备制服并收取押金，本案中，李胜领取了制服，但哥弟物业公司并未举证证明其公司从何时开始收取制服押金，因此，原审以哥弟物业公司举证不能为由认定其已经收取押金并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人哥弟物业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市哥弟物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马瑞琳（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第739号
原告:童增标，个体工商户。
被告：王小林，职业不详。
被告：俞勤光，职业不详。
原告童增标为与被告王小林、俞勤光民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告童增标到庭参加诉讼，被告王小林、俞勤光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童增标以被告王小林未返还借款及被告俞勤光未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告王小林返还原告借款本金10000元；二、被告俞勤光对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告王小林、俞勤光未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月28日；
二、借款金额：借款本金20000元；
三、借款期限及利息:借款期限为2013年11月28日至同年12月28日，月利率为2%；
四、款项交付：原告于2013年11月28日以现金方式将借款本金20000元交付给被告王小林；
五、担保情况：被告俞勤光为涉案债务提供连带责任担保，并约定担保期限至借款人王小林借款还清为止；
六、借款返还情况及尚欠本金：被告王小林已返还借款本金10000元，现尚欠原告借款本金10000元。
以上事实由原告提供的借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告王小林未按约全额返还借款，已属违约。原告要求被告王小林返还剩余借款本金10000元请求，于法有据，本院予以支持。被告俞勤光承诺为涉案借款提供连带责任担保，并约定担保期限至涉案借款全部还清为止，则应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期限内主张被告俞勤光对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小林于本判决生效后三日内返还原告童增标借款本金10000元；
二、被告俞勤光对被告王小林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，保证人俞勤光承担保证责任后，有权向债务人王小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告王小林、俞勤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年四月十三日
代书 记员 罗 敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第375号
原告李建林。
委托代理人孙福城。
被告吉广军。
原告李建林与被告吉广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李建林及其委托代理人孙福城到庭参加诉讼，被告吉广军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建林诉称：2013年12月至2014年1月被告吉广军因缺少资金，先后两次�原告借款共计人民币19700元整，并由被告立下借据两份，其中2013年12月31日借款约定，在2014年12月31日前还清，同时约定被告每月偿还500元并口头约定如有一期不还，被告将按全额一次性还清，但在借款后被告一直都未按约定履行还款义务，为此原告多次找被告索要，但被告一直搪塞、躲让、无还款实意，现原告为了早日实现债权，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币19700元整；本案受理费由被告承担。
原告李建林为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、2013年12月31日，被告出具的借条（复印件）一份，证明被告向原告借款数额16000元以及约定每月1-5号还500元，至2014年12月31日还清的事实。
2、2014年1月29日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款数额3700元以及还款期限为2014年2月28日前的事实。
被告吉广军未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月3日被告吉广军向原告李建林出具借据一份，载明：“本人吉广军借李建林16000元每月1-5号还500元至2014年12月31号全部还清。借款人：吉广军2013年12月31日”。2014年1月29日被告吉广军再次向原告李建林借款3700元，同日向原告李建林出具借据一份，载明：“本人吉广军借李建林3700元于2014年2月28日前还清借款人：吉广军2014年2月28日”。后经原告李建林多次催要，至今未果，引起本诉。
以上事实，有原告李建林提供的借据两份及当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本案在庭审过程中，原告李建林及其委托代理人孙福城当庭表示2013年12月31日的借款16000元，因双方约定的还款期限尚未到期，故将诉讼标的额变更为3700元，对该笔借款16000元待还款期限届满后另行主张。
本院认为，原告李建林与被告吉广军之间的借贷关系不违反我国法律�行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告吉广军未能及时归还借款，应承担本案全部责任。对原告李建林将起诉标的额变更为3700元，是当事人的诉讼权利，本院予以准许，故原告李建林要求被告吉广军归还到期借款3700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉广军于本判决生效后十日内向原告李建林偿还借款人民币3700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吉广军承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一四年十月十七日
书记员 周姣娇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执1001号
被执行人：姜爱萍，男，汉族。
本院在执行姜爱萍罚金一案中，扣划姜爱萍5860元，经查被执行人姜爱萍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 孟 伟
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 蕾
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00016号
李正、李慧娟：
本院已立案受理林富莲申请执行你遗产继承纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第01903号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
二〇一四年一月七日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初55号
原告：符水根，男，1978年4月5日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人:叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：张桥下，男，1976年5月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：何春芝，女，1976年4月25日出生，汉族，住龙泉市。
原告符水根与被告张桥下、何春芝追偿权纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张桥下、何春芝共同返还原告代偿款项共计202002.33元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年12月14日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告符水根的委托诉讼代理人叶雅丹到庭参加诉讼，被告张桥下、何春芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月2日，原告为二被告向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉支行借款200000元提供连带责任保证。借款逾期后，因二被告未履行还款义务，原告作为连带责任保证人代为归还了贷款本息共计202002.33元。但二被告却一直未能向原告返还该代偿款项。原告多次催收无果，故请求判令二被告返还代偿款202002.33元并支付利息。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张桥下、何春芝于判决生效之日起十日内共同返还符水根代偿款项202002.33元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年12月14日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由张桥下、何春芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 杨旭虹
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 刘火娟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第401号
上诉人（原审被告）新疆川盛建设工程有限公司，住所地阿克苏市东大街26号億隆大酒店6楼601-609室。
法定代表人高伟，该公司总经理。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊林，男，汉族，1965年3月25日出生，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）温宿县盛隆建材厂，住所地温宿县核桃林场东区*号砖厂。
法定代表人周厚德，该厂厂长。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
上诉人新疆川盛建设工程有限公司（以下简称川盛建设公司）因与被上诉人熊林、温宿县盛隆建材厂（以下简称盛隆建材厂）凭样品买卖合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人川盛建设公司的委托代理人邱庭、被上诉人熊林及被上诉人盛隆建材厂的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告川盛建设公司2012年为承建温宿廉租房四期8号楼、10号楼工程，由川盛建设公司的熊林与原告协商，计划在原告处购买红砖1500000块，双方约定货运至被告工地，每块砖价格为0.23元，以实际购买的红砖数量为准。原告按照约定给被告运送红砖至工地，原、被告经过结算，除已支付砖款外，被告尚欠原告砖款70000元未付。
原审法院认为，原、被告自愿协商订立买卖红砖合同，不违反法律规定，属有效合同。原、被告签订了红砖买卖合同，对合同双方具有约束力，合同双方就应当全面自觉履行合同义务。原告主张被告支付拖欠的砖款74860元，因被告熊林只认可70000元，且原告未提供已运送的红砖数量和被告已支付价款，原告主张超过70000元的砖款数额，本院不予支持。原告主张被告熊林、被告川盛建设公司共同支付拖欠砖款，因被告熊林是给被告川盛建设公司管理工地，且是被告熊林与原告直接签订的合同并已履行了运送红砖和支付部分砖款的事实，原告的该主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠砖款的利息13474.8元，因审理查明的欠款数额与原告主张的欠款数额不一致，原告主张的欠款利息，计算错误，不予支持。
原审法院判决：一、被告熊林、被告新疆川盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告温宿县盛隆建材厂支付拖欠的砖款70000元；二、驳回原告温宿县盛隆建材厂的其他诉讼请求。
上诉人川盛建设公司不服原审判决上诉称，原审法院仅凭被上诉人熊林2012年9月21日出具的一张欠条作为认定案件事实的证据属认定事实错误，该欠条实际是订购红砖的订购单，欠条出具时红砖并未实际交付，买卖合同并未履行，该欠条只能视为买卖合同成立的依据，该欠条上没有任何上诉人川盛建设公司的签章，一审中，被上诉人也未提交任何上诉人出具的收货单及付款凭证，仅凭被上诉人熊林的陈述判决上诉人承担70000元砖款没有任何法律上与上诉人有关联的适格合法的证据。被上诉人盛隆建材厂的诉讼主体不适格，该厂属个体经营无诉讼主体资格。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人熊林答辩称，事实上和我发生交易的是黄勇正，我在的时候由我付款，我不在的时候是上诉人川盛建设公司付款，原审法院根据我在一审中的陈述进行判决属认定事实不清。
被上诉人盛隆建材厂答辩称，一审中，被上诉人熊林对欠条的内容是认可的，也同意支付，由此证明被上诉人盛隆建材厂已经履行了出售并交付红砖的义务。被上诉人熊林作为上诉人川盛建设公司的管理人员，其与被上诉人盛隆建材厂之间发生买卖关系，且该批红砖用于上诉人川盛建设公司的施工场地，上诉人川盛建设公司就应当与被上诉人熊林共同承担支付砖款的义务。根据被上诉人盛隆建材厂在工商局登记的信息，可以充分证明被上诉人盛隆建材厂的诉讼主体资格是符合法律规定的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人川盛建设公司提交黄勇正于2012年11月1日出具的内容为：“今收到熊老板工地砖款20000元”的收条一张。用以证实被上诉人熊林向黄勇正支付的砖款，黄勇正向被上诉人熊林出具的收条。被上诉人熊林对该证据无异议。被上诉人盛隆建材厂对该证据不认可，认为黄勇正不是本案的当事人，收条中的熊老板是否为被上诉人熊林也无法确认。本院对该证据的真实性予以认可，对其要证明的问题将结合本案其他证据材料加以认定。
被上诉人盛隆建材厂为证明其主张的事实，在二审中提交提货卡八张。用以证明上诉人川盛建设公司在其处工拉走红砖共计1282000块。上诉人川盛建设公司对该证据不认可，认为在提货卡上签字的杨永福并非川盛建设公司工作人员，川盛建设公司也从未见过提货卡，拉砖的工地是否是上诉人川盛公司的工地也无法确认，该证据与本案无关联性。被上诉人熊林对该证据的真实性认可，但认为杨永福确系工地上的人，是黄勇正安排的拉砖，但该证据并不能说明欠款是多少。本院认为，该证据能够证实上诉人川盛建设公司工地工作人员杨永福到被上诉人盛隆建材厂拉砖的事实及数量，本院对该证据的证明力予以确认。
本院依法确认原审法院查明的事实。
另查明，上诉人川盛建设公司实际在被上诉人盛隆建材厂拉运红砖共计1282000块，单价为0.23元／块，货款总额为294860元。
本院认为，被上诉人熊林作为上诉人川盛公司工地的管理人员，其于2012年9月21日向被上诉人盛隆建材厂出具的欠条能够证明上诉人川盛公司与被上诉人盛隆建材厂之间存在红砖购销关系。被上诉人盛隆建材厂向上诉人川盛建设公司的工地交付了红砖，上诉人川盛公司理应按照实际拉运到工地的红砖数量及欠条上约定的单价向被上诉人盛隆建材厂支付砖款。被上诉人盛隆建材厂主张上诉人川盛建设公司尚欠74860元砖款未付，上诉人虽不认可，但其未提交相关实际付款数额证据，且被上诉人熊林作为上诉人川盛建设公司该工地的管理人员在一审中亦承认欠付被上诉人盛隆建材厂砖款70000元。故上诉人川盛公司认为其与被上诉人盛隆建材厂之间不存在红砖购销关系，不应当支付剩余货款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人盛隆建材厂其营业执照登记为个人独资企业，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条第（二）项之规定，依法登记领取营业执照的个人独资企业属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，故上诉人川盛建设公司认为被上诉人盛隆建材厂的诉讼主体不适格，其属个体经营无诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2008元，由上诉人新疆川盛建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 努尔古丽*买提尼亚孜
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 莹 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民二终字第401号上诉人（原审被告）新疆川盛建设工程有限公司，住所地阿克苏市东大街26号億隆大酒店6楼601-609室。法定代表人高伟，该公司总经理。委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊林，男，汉族，1965年3月25日出生，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）温宿县盛隆建材厂，住所地温宿县核桃林场东区*号砖厂。法定代表人周厚德，该厂厂长。委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。上诉人新疆川盛建设工程有限公司（以下简称川盛建设公司）因与被上诉人熊林、温宿县盛隆建材厂（以下简称盛隆建材厂）凭样品买卖合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人川盛建设公司的委托代理人邱庭、被上诉人熊林及被上诉人盛隆建材厂的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告川盛建设公司2012年为承建温宿廉租房四期8号楼、10号楼工程，由川盛建设公司的熊林与原告协商，计划在原告处购买红砖1500000块，双方约定货运至被告工地，每块砖价格为0.23元，以实际购买的红砖数量为准。原告按照约定给被告运送红砖至工地，原、被告经过结算，除已支付砖款外，被告尚欠原告砖款70000元未付。原审法院认为，原、被告自愿协商订立买卖红砖合同，不违反法律规定，属有效合同。原、被告签订了红砖买卖合同，对合同双方具有约束力，合同双方就应当全面自觉履行合同义务。原告主张被告支付拖欠的砖款74860元，因被告熊林只认可70000元，且原告未提供已运送的红砖数量和被告已支付价款，原告主张超过70000元的砖款数额，本院不予支持。原告主张被告熊林、被告川盛建设公司共同支付拖欠砖款，因被告熊林是给被告川盛建设公司管理工地，且是被告熊林与原告直接签订的合同并已履行了运送红砖和支付部分砖款的事实，原告的该主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠砖款的利息13474.8元，因审理查明的欠款数额与原告主张的欠款数额不一致，原告主张的欠款利息，计算错误，不予支持。原审法院判决：一、被告熊林、被告新疆川盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告温宿县盛隆建材厂支付拖欠的砖款70000元；二、驳回原告温宿县盛隆建材厂的其他诉讼请求。上诉人川盛建设公司不服原审判决上诉称，原审法院仅凭被上诉人熊林2012年9月21日出具的一张欠条作为认定案件事实的证据属认定事实错误，该欠条实际是订购红砖的订购单，欠条出具时红砖并未实际交付，买卖合同并未履行，该欠条只能视为买卖合同成立的依据，该欠条上没有任何上诉人川盛建设公司的签章，一审中，被上诉人也未提交任何上诉人出具的收货单及付款凭证，仅凭被上诉人熊林的陈述判决上诉人承担70000元砖款没有任何法律上与上诉人有关联的适格合法的证据。被上诉人盛隆建材厂的诉讼主体不适格，该厂属个体经营无诉讼主体资格。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人熊林答辩称，事实上和我发生交易的是黄勇正，我在的时候由我付款，我不在的时候是上诉人川盛建设公司付款，原审法院根据我在一审中的陈述进行判决属认定事实不清。被上诉人盛隆建材厂答辩称，一审中，被上诉人熊林对欠条的内容是认可的，也同意支付，由此证明被上诉人盛隆建材厂已经履行了出售并交付红砖的义务。被上诉人熊林作为上诉人川盛建设公司的管理人员，其与被上诉人盛隆建材厂之间发生买卖关系，且该批红砖用于上诉人川盛建设公司的施工场地，上诉人川盛建设公司就应当与被上诉人熊林共同承担支付砖款的义务。根据被上诉人盛隆建材厂在工商局登记的信息，可以充分证明被上诉人盛隆建材厂的诉讼主体资格是符合法律规定的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人川盛建设公司提交黄勇正于2012年11月1日出具的内容为：“今收到熊老板工地砖款20000元”的收条一张。用以证实被上诉人熊林向黄勇正支付的砖款，黄勇正向被上诉人熊林出具的收条。被上诉人熊林对该证据无异议。被上诉人盛隆建材厂对该证据不认可，认为黄勇正不是本案的当事人，收条中的熊老板是否为被上诉人熊林也无法确认。本院对该证据的真实性予以认可，对其要证明的问题将结合本案其他证据材料加以认定。被上诉人盛隆建材厂为证明其主张的事实，在二审中提交提货卡八张。用以证明上诉人川盛建设公司在其处工拉走红砖共计1282000块。上诉人川盛建设公司对该证据不认可，认为在提货卡上签字的杨永福并非川盛建设公司工作人员，川盛建设公司也从未见过提货卡，拉砖的工地是否是上诉人川盛公司的工地也无法确认，该证据与本案无关联性。被上诉人熊林对该证据的真实性认可，但认为杨永福确系工地上的人，是黄勇正安排的拉砖，但该证据并不能说明欠款是多少。本院认为，该证据能够证实上诉人川盛建设公司工地工作人员杨永福到被上诉人盛隆建材厂拉砖的事实及数量，本院对该证据的证明力予以确认。本院依法确认原审法院查明的事实。另查明，上诉人川盛建设公司实际在被上诉人盛隆建材厂拉运红砖共计1282000块，单价为0.23元／块，货款总额为294860元。本院认为，被上诉人熊林作为上诉人川盛公司工地的管理人员，其于2012年9月21日向被上诉人盛隆建材厂出具的欠条能够证明上诉人川盛公司与被上诉人盛隆建材厂之间存在红砖购销关系。被上诉人盛隆建材厂向上诉人川盛建设公司的工地交付了红砖，上诉人川盛公司理应按照实际拉运到工地的红砖数量及欠条上约定的单价向被上诉人盛隆建材厂支付砖款。被上诉人盛隆建材厂主张上诉人川盛建设公司尚欠74860元砖款未付，上诉人虽不认可，但其未提交相关实际付款数额证据，且被上诉人熊林作为上诉人川盛建设公司该工地的管理人员在一审中亦承认欠付被上诉人盛隆建材厂砖款70000元。故上诉人川盛公司认为其与被上诉人盛隆建材厂之间不存在红砖购销关系，不应当支付剩余货款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人盛隆建材厂其营业执照登记为个人独资企业，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条第（二）项之规定，依法登记领取营业执照的个人独资企业属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，故上诉人川盛建设公司认为被上诉人盛隆建材厂的诉讼主体不适格，其属个体经营无诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2008元，由上诉人新疆川盛建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪               倩审 判 员 努尔古丽·买提尼亚孜代理审判员 曹       燕       燕二〇一五年九月十六日书 记 员 侯       莹       莹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第687号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林镇广富小区2号楼9门市。
法定代表人徐永义，职务董事长。
委托代理人任国柱，男，该公司职工。
被告吴俊国，男，自然简历不详。
本院于2015年7月16日受理了原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告吴俊国金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2015年12月31日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费265元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1，744元退还原告。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一六年一月八日
书 记 员 辛海斌
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第397号
申请人黄敬良，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人张群，男，1977年4月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省咸丰县。
被执行人福清市万搏物流有限公司，住所地福清市。
法定代表人江玉生，公司经理。
申请执行人黄敬良与被执行人张群、福清万搏物流有限公司交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张群、福清万搏物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄敬良于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行，申请标的赔偿金19436.7元，案件受理费389元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产信息，均无果，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1335号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1335号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢伶俐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1677号
罪犯刘清华，男，生于1990年3月20日，汉族，陕西省蒲城县人，因抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一〇年三月十九日以（2010）榆刑初字第146号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年十一月十四日至二〇一四年十一月十三日止，于二〇一〇年六月二十九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘清华确有悔改表现，建议对罪犯刘清华减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮200余个，为分监区多创收4000余元，并经常主动打扫车间卫生，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2010年9月至2013年7月底止累计获得1702分，折合积极十七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯刘清华确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘清华在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清华减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第227号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被羁押，2014年10月28日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控2014年9月3日19时许，被告人李某甲在从化市通记美食店上班时，因工作琐事与被害人白某乙发生口角，继而发生殴打，殴打过程中致白某乙倒地受伤。经鉴定，被害人白某乙损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人李某甲主动对被害方进行经济赔偿，取得被害方的谅解；被告人于2014年10月14日主动到公安机关投案，如实供述上述事实。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
被告人李某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据均没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某甲系初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓少娟