wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第254号
原告：冯永康，男，1970年7月17日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区，
委托代理人：冯永昌，男，1972年8月10日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区,
被告：周健梁，男，1990年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，
原告冯永康诉被告周健梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永康的委托代理人冯永昌到庭参加诉讼，被告周健梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永康诉称：被告周健梁因资金周转需要于2013年7月1日向原告借款人民币10000元，借款期限自2013年7月1日至2013年10月1日,并出具借据一张。至今还款期限届满，被告未及时归还借款，2013年-2014年期间原告多次电话及上门向被告催讨借款，被告都躲避不见。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：一、判令被告周健梁向原告偿还借款本金10000元及逾期利息3600元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付）。二、被告周健梁承担本案全部诉讼费用。
被告周健梁没有到庭答辩。
经审理查明：2013年7月1日，被告周健梁向原告冯永康出具一份《借据》，载明“现本人周健梁，身份证号码,地址广州市番禺区石楼镇莲花东路80号一区三座101房,因资金周转困难，并经双方友好协商，现向原告冯永康身份证号码，借款总额为人民币大写壹万元正（小写10000元），期限3个月，即2013年7月1日至2013年10月1日归还”“借款人周健梁”“担保人黎嘉俊”“出借人冯永康”。因被告周健梁未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2015年4月10日将被告周健梁向本院提起诉讼。
庭审时，原告确认借款在化龙镇××村以现金方式交付给被告，担保人黎嘉俊亦在场。因与担保人黎嘉俊较熟，上述借款没有约定利息。借款后，被告至今未偿还上述借款本息。在本案中，原告不主张担保人黎嘉俊的担保责任。
以上事实，有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告周健梁向原告冯永康借款的事实，有原告提供的《借据》予以证明，本院予以确认。被告周健梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。原告出借款项给被告后，被告负有在借款期限届满后还款的义务。但被告至今尚未清偿借款10000元，其行为已构成违约，应向原告承担偿还上述借款及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告要求以中国人民银行规定的同期贷款利率6%的四倍要求被告支付逾期利息的诉请不符合上述规定，其超出的部分，本院不予支持并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周健梁于本判决生效之日起十日内向原告冯永康偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数按年利率6%的标准从2013年10月2日起计付至该款项清还之日止）。
本案受理费140元及公告费560元，由被告周健梁承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周明明
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初263号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年9月19日生于威海市，汉族，中专文化，无业，现住威海市临港经济技术开发区。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］267号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、邹静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日12时许，被告人陈某在威海市文登区“男子汉服装店”试衣间，将被害人刘某3放在试衣间内的VIVO牌Xplay6手机偷走。经鉴定，手机价值人民币4453元。
被告人陈某归案后，赔偿被害人人民币8000元。
因被害人在国外，委托其亲属代为出具谅解书对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3的陈述、证人刘某1、杨某、刘某2的证言、视听资料、价格认定结论书、物证照片、常住人口信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。威海临港经济技术开发区司法办公室出具调查评估表，认为被告人陈某平时表现良好，希望法庭予以适当地宽大处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 周建华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 原 周
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3018号
申请执行人宋昀霖
被执行人丁峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第03822号，依法向被执行人丁峰发出执行通知书，责令被执行人丁峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币199969元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 朱 虹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1745号
申请执行人：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：ＸＸ勇，系董事长。
被执行人：绍兴县格瑞特进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王立贵，董事长。
被执行人：陈辉艳。
被执行人：詹光明。
申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县格瑞特进出口有限公司、陈辉艳、詹光明小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人詹光明提供的抵押房产暂无法处置，除抵押房产外被执行人绍兴县格瑞特进出口有限公司、陈辉艳、詹光明目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1745号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十七日
书记员 钱水芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第573号
原告：何××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：詹乙。
被告：詹甲。
被告：陈××。
原告何××为与被告詹甲、陈××买卖合同纠纷一案，
于2009年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 方利江适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行了
审理。原告何××的委托代理人钱国锋、詹乙，被告詹甲、陈
××到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告何××诉称：二被告系夫妻。2007年3月6日被告詹
甲向原告赊购珍珠项链1017条，每条价5元，合计5085元。200
7年5月5日，被告詹甲向原告赊购珍珠项链1872条，每条4.8元
，合计9000元。2007年7月25日被告詹甲向原告赊购项链5000
条，每条4.5元，合计22500元。2006年12月24日被告詹甲向原
告赊购项链750条，每条价6.5元，合计4875元。2006年12月24
日被告詹甲向原告赊购项链1671条，每条价4元，合计6685元
。共5次合计积欠货款48235元，言明到2007年年底即可付清，
但到期后原告多次催讨无果。现起诉要求两被告立即支付珍珠
项链款48235元。本案诉讼费由被告承担。被告詹甲、陈××未递交书面答辩状，但在庭审中辩称
：欠款是事实的，但因经济困难一时付�出，拟待收回他人处
欠款后予以支付。
为证实自己的主张，原告何××向本院提供由被告詹甲
签字的欠款凭证原件二份及两被告系夫妻关系证明，证明被告
詹甲欠原告珍珠项链款48235元未付以及两被告系夫妻关系且
上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据均
经庭审质证，被告詹甲、陈××无异议，本院对其证明力予以
确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一
致。
本院认为，原告何××与被告詹甲之间的买卖行为未违
反国家法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告詹甲尚
欠原告何××珍珠项链款48235元的事实清楚、证据充分，理
应承担付款的民事责任。上述欠款产生于两被告夫妻关系存续
期间，且两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应认定
为夫妻共同债务，被告陈××应共同承担付款的民事责任。原
告何××的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告詹甲、陈××应共同支付原告何××珍珠项链款计
人民币48235元，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，依法减半收取503元，由被告詹甲、
陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1006元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员方利江
二〇〇九年二月四日
书记员王汝燕
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1151号
原告庞某某，女，汉族，1981年7月17日出生。
被告张某某，男，汉族，1975年7月11日出生。
原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告庞某某到�；被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于1999年12月在东莞务工时经人介绍认识后谈婚，于2003年8月17日在紫金县好义镇人民政府办理结婚登记手续，曾于2011年3月11日在紫金县民政局办理离婚手续，后又于2011年8月1日在紫金县民政局办理复婚手续。婚生四个男孩：张某甲，2002年2月28日出生；张某乙，2003年4月15日出；张某丙，2007年11月14日出生；张某丁，2009年9月14日出生。四个小孩一直在被告家中生活。双方婚姻存续期间，购置有货车一辆，此外无其他的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事吵闹打架。原告曾于2015年向紫金县人民法院提起离婚诉讼，后考虑到家庭因素，撤回起诉，但被告没有挽救婚姻的行为，导致原、被告夫�感情完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩张某甲、张某乙由被告负责抚养，张某丙、张某丁由原告负责抚养；夫妻共有的货车共同分割，价值13万元左右。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证实原告的主体资格。
2、户口本复印件，用于证实原、被告的婚生情况。
3、结婚登记审查处理表，用于证实原、被告系夫妻关系及结婚时间、部门。
4、（2015）河紫法民一初字第1255号民事裁定书及法律文书生效证明，用于证实原告曾起诉离婚的事实。
5、结婚证复印件、离婚证复印件，用于证实原、被告曾于2003年8月17日在紫金县好义镇人民政府办理结婚登记手续，于2011年3月11日在紫金县民政局办理离婚的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向�院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于1999年12月在东莞务工时经人介绍认识后谈婚，于2003年8月17日在紫金县好义镇人民政府办理结婚登记手续，曾于2011年3月11日在紫金县民政局办理离婚手续，后又于2011年8月1日在紫金县民政局办理复婚手续。婚生四个男孩：张某甲，2002年2月28日出生；张某乙，2003年4月15日出；张某丙，2007年11月14日出生；张某丁，2009年9月14日出生。四个小孩一直在被告家中生活。原告于2015年12月2日向本院撤回离婚诉讼后，回被告家与被告共同生活并一起过春节。原、被告2016年春节后开始分居。原告于2016年7月18日以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后抚育四个小孩，共同生活长达17年之久，彼此之间应有较为充分的了解，虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但实属夫妻间的正常现象。原告于2015年12月2日撤回离婚诉讼后，还回被告家中共同生活并一起过春节，说明只要原、被告通过加强沟通，批评与自我批评，致力共建美满家庭，抚育好小孩，原、被告夫妻感情和好如初有着高度可能性。原、被告分居时间短达不到法定的离婚条件，原告诉请离婚，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告张某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年九月八日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1151号
原告庞亚九，女，汉族，1981年7月17日出生，住广东省紫金县好义镇远光村委会群乐村民小组**号。公民身份号码：4409821981********。
被告张子良，男，汉族，1975年7月11日出生，住址同上。公民身份号码：4416211975********。
原告庞亚九诉被告张子良离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告庞亚九到庭；被告张子良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞亚九诉称，原、被告于1999年12月在东莞务工时经人介绍认识后谈婚，于2003年8月17日在紫金县好义镇人民政府办理结婚登记手续，曾于2011年3月11日在紫金县民政局办理离婚手续，后又于2011年8月1日在紫金县民政局办理复婚手续。婚生四个男孩：张锦锋，2002年2月28日出生；张远锋，2003年4月15日出；张俊锋，2007年11月14日出生；张伟锋，2009年9月14日出生。四个小孩一直在被告家中生活。双方婚姻存续期间，购置有货车一辆，此外无其他的夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事吵闹打架。原告曾于2015年向紫金县人民法院提起离婚诉讼，后考虑到家庭因素，撤回起诉，但被告没有挽救婚姻的行为，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩张锦锋、张远锋由被告负责抚养，张俊锋、张伟锋由原告负责抚养；夫妻共有的货车共同分割，价值13万元左右。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证实原告的主体资格。
2、户口本复印件，用于证实原、被告的婚生情况。
3、结婚登记审查处理表，用于证实原、被告系夫妻关系及结婚时间、部门。
4、（2015）河紫法民一初字第1255号民事裁定书及法律文书生效证明，用于证实原告曾起诉离婚的事实。
5、结婚证复印件、离婚证复印件，用于证实原、被告曾于2003年8月17日在紫金县好义镇人民政府办理结婚登记手续，于2011年3月11日在紫金县民政局办理离婚的事实。
被告张子良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于1999年12月在东莞务工时经人介绍认识后谈婚，于2003年8月17日在紫金县好义镇人民政府办理结婚登记手续，曾于2011年3月11日在紫金县民政局办理离婚手续，后又于2011年8月1日在紫金县民政局办理复婚手续。婚生四个男孩：张锦锋，2002年2月28日出生；张远锋，2003年4月15日出；张俊锋，2007年11月14日出生；张伟锋，2009年9月14日出生。四个小孩一直在被告家中生活。原告于2015年12月2日向本院撤回离婚诉讼后，回被告家与被告共同生活并一起过春节。原、被告2016年春节后开始分居。原告于2016年7月18日以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后抚育四个小孩，共同生活长达17年之久，彼此之间应有较为充分的了解，虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但实属夫妻间的正常现象。原告于2015年12月2日撤回离婚诉讼后，还回被告家中共同生活并一起过春节，说明只要原、被告通过加强沟通，批评与自我批评，致力共建美满家庭，抚育好小孩，原、被告夫妻感情和好如初有着高度可能性。原、被告分居时间短达不到法定的离婚条件，原告诉请离婚，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庞亚九与被告张子良离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年九月八日
书记员 李米燃
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗7号
原审被告人张增涛生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，河北省唐县人民法院于2016年7月20日以（2016）冀0627刑初94号刑事判决，认定被告人张增涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月14日以冀保检公一审刑抗（2016）10号刑事抗诉书对河北省涿州市人民法院（2016）冀0627刑初94号刑事判决提起抗诉，认为该判决未对被告人张增涛宣告禁止令，属适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省唐县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00141号
申请人朱云峰。
被申请人柏甫平。
被申请人陈小凤。
申请人朱云峰与被申请人柏甫平、陈小凤申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值715000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人朱云峰、黄晓平所有的位于高邮市清华园二期11幢203室的房产，保全金额为715000元。
二、冻结被申请人柏甫平、陈小凤所有的银行存款合计人民币715000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一五年十月十日
书记员 厉爱琴
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3473号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：徐美卿，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人徐美卿仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15684号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十四日
书记员 梁 莹
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋0728民初357号
原告秦某某。
被告邢某某。
原告秦某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1968年，我前夫去世。1972年,我与被告在洪善镇人民政府登记结婚，成为合法夫妻。婚后生育一子，现已成人。在共同生活期间，双方性格不合。1979年，我离开被告家，分居生活至今。2015年7月，我起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方未和好。我与被告分居生活已有三十多年之久，致双方夫妻感情已彻底破裂，故具状要求与被告离婚。
被告未行答辩。
经审理查明，1968年,原告前夫去世。1972年,原、被告经人介绍相识，并同居生活。1978年农历11月11日，双方生育儿子邢某一，现邢某一已成人成家。在共同生活期间，双方因家庭小事有争吵现象。1980年农历8月，原告离开被告家，至今不归。2015年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年8月10日，本院作出（2015）平民初字第659号民事判决书，判决不准原被告离婚，之后，双方未和好，一直分居至今。双方无共同财产、无共同债权债务。
本案在审理中，经本院调查被告，被告认可双方于1972年在洪善镇人民政府登记结婚和双方已分居36年的事实为本案事实。
本院认为，原、被告虽均认可于1972年在洪善镇人民政府登记结婚，但双方均未向本院提供结婚证证实，本院难以确定双方于1972年在洪善镇人民政府登记结婚的事实。因在1972年同居生活时，双方均已符合结婚实质要件，故本院依法确定原、被告间的婚姻为事实婚姻。原、被告在共同生活期间因家庭小事有争吵现象；原、被告分居生活达36年之久，期间双方互不尽夫妻权利义务；本院曾判决不准离婚后，双方未和好，原告再次起诉要求离婚。根据上述事实，本院依法认定原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告秦某某与被告邢某某离婚；
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 李 涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初2156号
原告贵州立诚贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。
法定代表人米立，该公司总经理。
委托代理人吕娟，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告贵州省黔西县佳辉印务有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县幸福烟叶收购站。
法定代表人杨忠琴，该公司董事长。
委托代理人龚华飞，男，汉族，1967年7月4日出生，该公司经理，委托权限为特别授权。
原告贵州立诚贸易有限公司（以下简称立诚公司）与被告贵州省黔西县佳辉印务有限公司（以下简称佳辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员王垚适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告立诚公司委托代理人吕娟、被告佳辉公司委托代理人龚华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立诚公司诉称：原告系经营印刷物资、文教用品等的企业。原告与被告长期有交易往来，原告从2011年就开始向被告销售双胶纸，由于双方系长期交易且较为诚信，所以交易方式一直都是原告发货，被告收货之后据实结算。至2016年6月30日止，经原告致函被告，双方确认被告尚欠原告货款62321.87元，被告承诺在2016年7月25日前付2万元，其余欠款每月付1万元，至2016年12月底全部付清，如不能按以上计划执行，因催款所产生的费用由被告负责支付。但被告未按照还款计划切实履行还款义务，仅在2016年9月支付了28120元，经原告多次催讨，被告在2017年12月支付了货款2000元，余款32201.87元以各种理由拒绝支付，故原告诉至本院，请求判决：1、判决被告支付原告货款32201.87元，并从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失至还清之日止；2、判决被告支付因催款委托律师产生的费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、询证函，用以证明原告曾发函致被告，经被告核对并认可尚欠原告货款62321.87元，另双方还约定了还款计划，其中载明如不按以上计划执行，因催款所产生的费用由欠款方负责支付，被告分别于2016年9月、2017年12月支付部分货款后还欠32201.87元的事实；
3、毕节市律师服务所收费指导意见、贵州业精律师事务所委托代理合同、账户交易明细回单、贵州增值税普通发票，用以证明原告因催款支付了律师费3000元的事实。
被告佳辉公司无答辩意见，亦未在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告佳辉公司对原告提交的证据无异议，但认为询证函上所述的还款计划并非龚华飞所签，也未承诺何时还款。
经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法、与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告立诚公司于2005年6月7日依法成立，主要经营范围为印刷物资、普通化工产品及文教用品等。2011年以来，原告立诚公司多次向被告佳辉公司供应双胶纸等文教用品。2016年7月8日，原告立诚公司向佳辉公司出具询证函，载明“自贵公司与我公司发生业务关系以来，截止2016年6月30日，经我公司财务部门确认，贵公司在我公司应收账户上的余额计人民币62321.87元。”被告佳辉公司经核对无误后于2016年7月15日由该公司经理龚华飞签字确认并加盖了公司印章，该询证函同时载明“还款计划：2016年7月25日前付2万元，其余款每月付1万元，2016年12月底全额付清。如不按以上计划执行，因催款所产生费用由欠款方负责支付。”，后被告佳辉公司向原告支付了货款30120元，余款32201.87元仍未支付，现原告因多次催收未果，故诉至本院，请求如上所判。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，本案中，被告佳辉公司多次向原告立诚公司购买双胶纸等文教用品，经双方结算后，被告佳辉公司尚欠原告货款62321.87元，并承诺于2016年12月底全部付清，后被告佳辉公司向原告给付了货款30120元，余款32201.87元仍未支付，故原告要求被告支付货款32201.87元的诉请依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，经双方结算后，被告佳辉公司承诺欠款62321.87元于2016年12月底全部付清，期满后被告佳辉公司仍有余款32201.87元未能履行给付义务，原、被告双方亦未约定违约责任，故应由被告佳辉公司以未支付的欠款为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告主张的律师费缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省黔西县佳辉印务有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州立诚贸易有限公司货款32201.87元，并以32201.87元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告贵州立诚贸易有限公司利息至判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告贵州立诚贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费372元（已减半收取），由被告被告贵州省黔西县佳辉印务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 王 垚
二〇一八年六月十九日
书记员 方泽运
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2280号
原告王验才，男，汉族，1955年10月20日出生，住四川省邛崃市。
原告王跃翔，男，汉族，1985年10月21日出生，住四川省邛崃市。
被告毛遗建，男，汉族，1965年2月19日出生，住四川省邛崃市。
被告张国荣，男，汉族，1968年7月14日出生，住四川省邛崃市。
被告邛崃长运飞马货物运业有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人何宝元，总经理。
委托代理人何洪，四川省邛崃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告王验才、王跃翔诉被告毛遗建、邛崃长运飞马货物运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，后依法组成合议庭，并依被告邛崃长运飞马货物运业有限公司申请追加了张国荣为被告，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王验才、王跃翔，被告毛遗建、张国荣，被告邛崃长运飞马货物运业有限公司委托代理人何洪，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，王验才与李毕齐系夫妻，王跃翔系王验才与李毕齐之子。2016年1月1日下午，被告毛遗建驾驶川A***80号重型自卸货车沿邛崃市临邛镇东星大道由文庙街往新车站方向行驶至东星大道与东锦街交叉路口实施右转弯往东锦街方向行驶过程中，遇李毕齐驾驶川A***883号电动自行车于东星大道南侧非机动车道同向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李毕齐受伤，后经成都市第五人民医院抢救无效于当日死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定毛遗建承担此事故全部责任，李毕齐不承担此事故责任。事故发生后毛遗建向二原告预赔了30000元，并垫付了李毕齐的尸检费800元。被告张国荣系川A***80号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告邛崃长运飞马货物运业有限公司处。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险及保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。现二原告诉请判令：1、被告毛遗建、张国荣、邛崃长运飞马货物运业有限公司连带赔偿原告医疗费6660.26元、丧葬费25233元、死亡赔偿金520500元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工及交通费4000元、电动自行车车损2000元等，合计598393.26元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任。
被告毛遗建辩称，对二原告诉称的事实、理由及诉请均无异议；自己已预赔、垫付的费用，请求在本案中一并处理。
被告张国荣辩称，对二原告诉称的事实、理由均无异议；毛遗建系自己雇佣的驾驶员，事发时在从事自己指派的工作任务，同意对二原告的全部损失承担民事连带赔偿责任；对原告诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，但认为二原告诉请的其他赔偿金额过高。
被告邛崃长运飞马货物运业有限公司辩称，对二原告诉称的事实、理由均无异议，同意对二原告的全部损失承担民事连带赔偿责任；对二原告诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，但认为二原告诉请的其他赔偿金额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对二原告诉称的事实、理由均无异议；同意对二原告的全部损失在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任；对二原告诉请的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，但认为医疗费应扣除20%自费药、诉请的其他赔偿金额过高。
审理中，原、被告均同意：医疗费扣除20%自费药；尸检费800元由被告毛遗建、张国荣、邛崃长运飞马货物运业有限公司负担；被告毛遗建已预赔、垫付的30800元在本案中一并处理。
对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的：1、川A***883号电动自行车车损，审理中原告以该车尚未定损、维修为由申请撤回该项诉请另案处理，四被告均无异议，本院予以准许；2、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，二原告均主张2000元，但未提交任何证据材料证明其主张，在被告持异议的情况下，根据本案案情及本地区经济水平，本院酌情确定处理丧葬事宜人员误工费为3人×3天×100元/天=900元，处理丧葬事宜人员交通费为300元；3、精神损害抚慰金，二原告酌情主张40000元。被告张国荣、邛崃长运飞马货物运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司均认为，被告毛遗建因本次事故已受到了刑事处罚，二原告不应再主张精神损害抚慰金。本院认为，刑罚是司法机关代表国家对违反刑法的人实施的强制性惩罚，属公权力；受害人近亲属因受害人遭受人身损害死亡主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金，行使的是民事权利，属私权利；公权力不能替代私权利，侵权人受到公权力处罚，并不能弥补其侵权行为导致受害人死亡而给其近亲属精神上造成的伤害，故不能以侵权人已受到公权力处罚为由，对抗受害人近亲属主张精神损害民事赔偿的私权利。综上，本院对被告张国荣、邛崃长运飞马货物运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的上述主张不予支持。据此，根据本案案情及本地区经济水平，本院酌情精神损害抚慰金为36000元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王验才、王跃翔各项损失共计588261元；不属保险赔付范围的自费药、尸检费合计2132.26元，由被告毛遗建、张国荣、邛崃长运飞马货物运业有限公司连带负担。上述费用，经与被告毛遗建已预赔、垫付的费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司应赔偿原告王验才、王跃翔559593.26元，返还被告毛遗建28667.74元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王验才、王跃翔559593.26元，返还被告毛遗建28667.74元；
二、驳回原告王验才、王跃翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9483元，由原告王验才、王跃翔负担83元，被告毛遗建、张国荣、邛崃长运飞马货物运业有限公司连带负担9400元。三被告应负担部分二原告已预缴，限三被告于本判决生效后五日内向二原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 兵
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 皓
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初316号
原告：华龙凤，女，60岁，现住四川省泸定县。
被告：张灵，男，45岁，现住四川省泸定县。
被告：訾均，男，50岁，现住四川省泸定县。
共同委托诉讼代理人：姜文强，男，四川致高守民律师事务所律师。
原告华龙凤与被告张灵、訾均合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙凤，被告张灵、訾均及其共同委托诉讼代理人姜文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙凤向本院提出诉讼请求：判令二被告恢复原告承包地和自留地的堡坎。事实和理由：某某村修建通村公路时，挖垮了原告承包地和自留地的堡坎。二被告作为村里的书记和村长，与原告达成协议，同意在二水厂完工后，将原告的堡坎修好，宽度为50公分。现二水厂已完工，二被告至今未恢复原告的堡坎，故诉至法院，请求判如所请。
被告张灵、訾均共同辩称，1、二被告签订《协调》的前提是出于公共利益的需要，二水厂水管铺设时，泸定县的相关部门就与原告签订了很多协议，并且对原告进行了相应的补偿，原告也同意施工，但在施工过程中，原告又进行阻工，二被告作为村长和书记，为大局考虑，被迫与原告签订了所谓的《协调》；2、二被告作为村长和书记，其行为是职务行为，代表的是村两委，所以二被告的主体不适格；3、《协调》上对恢复堡坎的费用并未约定，只说二被告出面协调修，但未约定费用由二被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告华龙凤系泸定县某某村村民，其位于某某庙上和下的承包地和自留地的堡坎因本村早期修建通村公路被破坏。2014年9月23日，被告张灵（该村村支部书记）与被告訾均（该村村长）共同出面协调涉案堡坎一事，双方达成一致意见，并形成了由被告张灵书写，二被告签字确认的《协调》，该《协调》约定“关于华龙凤自留地的堡坎一事进行协调，经协调，某某庙上和下的堡坎都由訾均和张灵出面打堡坎，待二水厂管道施工后就做：宽度50公分。”
以上事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
《协调》一份，照片3张（第1、3、4张）。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于涉案《协调》中二被告签字行为的性质认定。对于二被告在庭审中提出“被告张灵系某某村支部书记，被告訾均为该村村长，两人出面协调涉案堡坎一事是基于公职，不是个人行为，是代表村两委，且当时二水厂施工在即，二被告也是为了公共利益，被迫才给原告出具了该《协调》”的异议，首先，经本院核实，被告张灵确系某某村村支部书记，被告訾均系该村村长，但两人出面协调涉案堡坎一事后，向原告出具了其签字确认的《协调》并未以村两委的名义，而是以个人名义，且《协调》上也无村委会的盖章，二被告也未提交村两委知晓并对此事进行追认的任何证据，故二被告向原告出具《协调》并签字确认的行为系个人行为。其次，二被告也未提交出具《协调》是受原告胁迫所致的证据，应承担举证不利的法律后果。故对其以上异议不予采信。二、关于涉案《协调》的效力认定。原告在庭审中出具了《协调》的原件，二被告均无异议，并表示该《协调》系被告张灵书写，二被告亦进行了签字确认，故系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，该《协调》对二被告均有约束力，二被告应按照《协调》的约定履行恢复原告起诉的涉案堡坎事宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
被告张灵与被告訾均在本判决生效后二十日内共同对原告华龙凤位于某某庙上和下的承包地和自留地的堡坎进行恢复（宽度50公分）。
案件受理费减半收取25元，由被告张灵、訾均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘东芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢 芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申94号
再审申请人（原审被告）：满城县辉达牧业有限公司，地址河北省保定市满城区石井乡尉公村。
法定代表人刘辉，该公司经理。
被申请人（原审原告）：河北鼎润环保工程有限公司，地址石家庄市长安区建设北大街191号。
法定代表人薛玲玲，该公司总经理。
再审申请人满城县辉达牧业有限公司（以下简称辉达公司）因与被申请人河北鼎润环保工程有限公司（以下简称鼎润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辉达公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，鼎润公司未充分证明其完全履行合同义务；（二）鼎润公司超越资质承揽工程，本案争议合同应当认定为无效；（三）原审适用法律错误；（四）原审案卷将未经庭审质证的招标文件入卷归档。
本院经审查认为：本案争议的合同内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，原审认定合同合法有效，并无不当；鼎润公司依照合同约定进场施工并完成了设备安装，而辉达公司未按照合同约定分段支付工程款，故此原审判决辉达公司给付鼎润公司未按合同约定分段支付的工程款并无不妥；辉达公司关于投标文件入卷归档的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的情形，亦未提供充分证据证明原审适用法律错误。综上，辉达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回满城县辉达牧业有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 阳
2
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民申94号再审申请人（原审被告）：满城县辉达牧业有限公司，地址河北省保定市满城区石井乡尉公村。法定代表人刘辉，该公司经理。被申请人（原审原告）：河北鼎润环保工程有限公司，地址石家庄市长安区建设北大街191号。法定代表人薛玲玲，该公司总经理。再审申请人满城县辉达牧业有限公司（以下简称辉达公司）因与被申请人河北鼎润环保工程有限公司（以下简称鼎润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辉达公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，鼎润公司未充分证明其完全履行合同义务；（二）鼎润公司超越资质承揽工程，本案争议合同应当认定为无效；（三）原审适用法律错误；（四）原审案卷将未经庭审质证的招标文件入卷归档。本院经审查认为：本案争议的合同内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，原审认定合同合法有效，并无不当；鼎润公司依照合同约定进场施工并完成了设备安装，而辉达公司未按照合同约定分段支付工程款，故此原审判决辉达公司给付鼎润公司未按合同约定分段支付的工程款并无不妥；辉达公司关于投标文件入卷归档的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的情形，亦未提供充分证据证明原审适用法律错误。综上，辉达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回满城县辉达牧业有限公司的再审申请。审 判 长  彭国泉审 判 员  戎瑞良代理审判员  苏欢欢二〇一六年十月十日书 记 员  杨 阳2
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00779号
罪犯包伟，男，出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2012年12月5日作出（2012）乐刑初字第138号刑事判决，认定被告人包伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯包伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯包伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包伟减刑九个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2134号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘和生，男，1961年8月14日生，汉族，住湖北省武汉市。
原告夏靖与被告刘和生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告刘和生经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘和生向原告夏靖偿还借款本金人民币48142.89元；2、依法判令被告刘和生向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年6月30日起，以剩余本金人民币48142.89元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币19257.16元）；3、依法判令被告刘和生支付律师费人民币3767元；4、本案的所有诉讼费由被告刘和生承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告刘和生向原告夏靖借款人民币86657.20元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币5680.86元。协议还约定若被告刘和生未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告刘和生未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告刘和生承担。协议签订后，经被告刘和生同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告刘和生应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告刘和生。但被告刘和生从2014年6月30日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告刘和生未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告刘和生未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘和生应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告刘和生应从2013年10月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币5680.86元至2015年3月30日止，但被告刘和生从2014年6月30日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年6月30日，按上述还款方式，被告刘和生尚欠原告夏靖借款本金人民币48142.89元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告刘和生应从2014年6月30日起，以人民币48142.89元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告刘和生支付律师代理费人民币3767元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告刘和生未还款而带来的调查及诉讼费用由被告刘和生承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘和生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘和生于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币48142.89元；
二、被告刘和生于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币48142.89元为基数，从2014年6月30日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币580元，公告费人民币260元，以上共计人民币840元由被告刘和生承担（此款原告夏靖已垫付，被告刘和生应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二○一六年十二与月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2134号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告刘和生
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1275号
申请执行人刘xx，女，汉族，1979年5月20日，现住河北省邯郸市磁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，现住邯郸市xx。
法定代表人：崔xx，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0402民初1712号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司给付申请执行人刘xx赔款63236.5元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2016）冀0402民初1712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范庆民
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵盼盼
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初92号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人何黄星，男，1961年5月11日出生，汉族，高中文化，启东民乐大药房连锁有限公司寅阳药房负责人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。被告人何黄星因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月26日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人何黄星犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人何黄星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何黄星系启东市民乐大药房连锁有限公司寅阳药房的负责人。2014年8月起，被告人何黄星通过他人上门推销且对方未提供任何证明文件的非正规渠道，陆续低价购进名称为“美国伟哥”、“金伟哥”、“珍品伟哥”等各种品牌的性保健品。被告人何黄星在明知上述性保健品中含有国家规定禁止添加的物质的情形下，将上述性保健品藏匿于收银台抽屉并加价对外销售。2016年8月22日下午，被告人何黄星以人民币50元的价格向张博文出售“美国伟哥”5粒。2016年8月23日下午，民警在该药房当场查获“硬七天”1瓶、“增大延时丸”14盒、“顶级伟哥速效型”50盒、“珍品伟哥”11盒、“金伟哥”4瓶、“延时王Big”10瓶、“顶级伟哥益肾延时型”10瓶、“CROWN3000”3瓶、“GOLDVigara800”5瓶、“速硬100持久丸”1盒、“美国伟哥”66盒、“Vigour800”58瓶。
经南通市食品药品监督检验中心鉴定，涉案的“美国伟哥”、“金伟哥”、“增大延时丸”、“顶级伟哥速效型”、“延时王Big”、“GOLDVigara800”、“CROWN3000”、“顶级伟哥益肾延时型”、“珍品伟哥”中均检出西地那非成分。
被告人何黄星到案后如实供述犯罪事实。庭审中，被告人何黄星退缴违法所得人民币50元。
上述事实，被告人何黄星在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，物证“硬七天”、“增大延时丸”等性保健品及照片，未到庭证人张博文、赵云、许健飞、王永前等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接受证据材料清单、搜查笔录（附照片）、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、工作说明，启东市公安局调取的启东市民乐大药房连锁有限公司零售连锁管理实施细则、启东市医药药材有限公司文件、营业执照、药品经营许可证、岗位证书、关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单，南通市食品药品监督检验中心出具的检验报告，被告人何黄星的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何黄星违反国家食品管理法规，从非法渠道购进明知掺有有毒、有害物质的性保健食品予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何黄星犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何黄星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人何黄星的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护社会主义市场经济秩序，维护食品安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何黄星犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何黄星退缴在案的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人何黄星在缓刑期间及刑罚执行完毕后三年内从事食品生产、销售及相关活动。
四、随案移送的“硬七天”1瓶、“增大延时丸”11盒、“顶级伟哥速效型”47盒、“珍品伟哥”8盒、“金伟哥”1瓶、“延时王Big”7瓶、“顶级伟哥益肾延时型”7瓶、“CROWN300”2瓶、“GOLDVigara800”2瓶、“速硬100持久丸”1盒、“美国伟哥”63盒、“美国伟哥”五粒、“Vigour800”55瓶，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋丽丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第512号
原告黄钰，男，1978年3月生。
被告黄绍平，男，1982年5月生。
被告罗玉清，女，1987年5月生。
被告谢懋胜，男，1977年11月生。
被告罗斌，男，1966年9月生。
原告黄钰诉被告黄绍平、罗玉清、谢懋胜、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄钰到庭参加了诉讼，被告黄绍平、罗玉清、谢懋胜、罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄钰诉称，2014年8月30日，被告黄绍平、罗玉清因生产家具需资金，向原告借款200000元，约定借款期限为十五天，逾期按每天2‰支付违约金，该借款谢懋胜、罗斌担保。因被告逾期未清偿原告借款，故诉至法院要求依法判令黄绍平、罗玉清清偿原告借款200000元并自逾期之日起按月利率2%计算利息，判决被告谢懋胜、罗斌承担连带清偿责任。
被告黄绍平、罗玉清、谢懋胜、罗斌未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年8月30日，被告黄绍平、罗玉清立据向原告黄钰借款200000元，注明借款限期为十五天，2014年9月13日到期一次性还本，逾期按每天2‰计算违约金，被告谢懋胜、罗斌在该借据的保证人栏内签名。借款到期后被告未清偿，故原告诉来本院要求判决被告黄绍平、罗玉清偿还借款200000元并自2014年9月13日起按月利率2%计付利息；判决被告谢懋胜、罗斌承担连带清偿责任。
上述事实，有原告向法庭提供身份证复印件及借条一张等证据佐证，经本院审查并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告黄绍平、罗玉清欠原告黄钰借款200000元，逾期未清偿已违约，原告诉来本院要求被告黄绍平、罗玉清清偿，被告谢懋胜、罗斌承担连带清偿责任，符合法律规定，对于逾期还款的利息，原告请求自逾期之日起按2%的月利率计算，因双方约定的逾期还款的违约金为每日2‰，该约定已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故根据法律规定，逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍确定。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求、事实和理由的抗辩，以及对相关证据的质证权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告黄绍平、罗玉清于本判决生效后二十日内偿还原告黄钰借款200000元，并自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止；
二、被告谢懋胜、罗斌对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告谢懋胜、罗斌在承担保证责任后，有权向被告黄绍平、罗玉清追偿。
案件受理费4630元，由被告黄绍平、罗玉清、谢懋胜、罗斌负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月三十日
代理书记员 何 炎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第512号
原告黄钰，男，1978年3月6日生，汉族，江西省赣州市人。
被告黄绍平，男，1982年5月14日生，汉族，江西省赣州市人。
被告罗玉清，女，1987年5月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被告谢懋胜，男，1977年11月17日生，汉族，江西省赣州市人。
被告罗斌，男，1966年9月29日生，汉族，江西省赣州市人。
原告黄钰诉被告黄绍平、罗玉清、谢懋胜、罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄钰到庭参加了诉讼，被告黄绍平、罗玉清、谢懋胜、罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄钰诉称，2014年8月30日，被告黄绍平、罗玉清因生产家具需资金，向原告借款200000元，约定借款期限为十五天，逾期按每天2‰支付违约金，该借款谢懋胜、罗斌担保。因被告逾期未清偿原告借款，故诉至法院要求依法判令黄绍平、罗玉清清偿原告借款200000元并自逾期之日起按月利率2%计算利息，判决被告谢懋胜、罗斌承担连带清偿责任。
被告黄绍平、罗玉清、谢懋胜、罗斌未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年8月30日，被告黄绍平、罗玉清立据向原告黄钰借款200000元，注明借款限期为十五天，2014年9月13日到期一次性还本，逾期按每天2‰计算违约金，被告谢懋胜、罗斌在该借据的保证人栏内签名。借款到期后被告未清偿，故原告诉来本院要求判决被告黄绍平、罗玉清偿还借款200000元并自2014年9月13日起按月利率2%计付利息；判决被告谢懋胜、罗斌承担连带清偿责任。
上述事实，有原告向法庭提供身份证复印件及借条一张等证据佐证，经本院审查并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告黄绍平、罗玉清欠原告黄钰借款200000元，逾期未清偿已违约，原告诉来本院要求被告黄绍平、罗玉清清偿，被告谢懋胜、罗斌承担连带清偿责任，符合法律规定，对于逾期还款的利息，原告请求自逾期之日起按2%的月利率计算，因双方约定的逾期还款的违约金为每日2‰，该约定已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故根据法律规定，逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍确定。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求、事实和理由的抗辩，以及对相关证据的质证权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告黄绍平、罗玉清于本判决生效后二十日内偿还原告黄钰借款200000元，并自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止；
二、被告谢懋胜、罗斌对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；被告谢懋胜、罗斌在承担保证责任后，有权向被告黄绍平、罗玉清追偿。
案件受理费4630元，由被告黄绍平、罗玉清、谢懋胜、罗斌负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月三十日
代理书记员 何 炎
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初993号
原告吴国芳，女，1967年7月16日生，汉族。
委托代理人姜鸿、齐雪康（实习），河南鸿润律师事务所律师。
被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。
被告河南瑞林建设有限公司。
法定代表人刘英利，公司执行董事。
本院在审理原告吴国芳诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴国芳于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告吴国芳的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴国芳承担，另5元由本院退还原告吴国芳。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李佳成
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初168号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被武义县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月17日被依法逮捕。
辩护人张钰，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张钰、证人暨被害人詹某6到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日19时许，被告人周某甲以曾经被詹某6威胁为由，向詹某1、王某1、曾某、周某、祝某（均另案处理）提出到武义县三港乡石浦村报复詹某6。詹某1、王某1、曾某、周某、祝某等人随被告人周某甲来到石浦村，周某甲看见詹某6站在该村一商店门口，周某甲等人即上前对詹某6实施殴打，将詹某6打伤。被害人詹某6的妻子王某3，以及王某3的弟弟王某甲看见詹某6被打后，上前阻止，与祝某、詹某1、周某等人发生冲突，在此过程中王某3、王某甲被打伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，詹某6的伤构成轻伤一级，王某3的伤构成轻伤二级。
另查明，2015年2月22日王某甲向武义县公安局柳城派出所报案，柳城派出所受理该案后，到被告人周某甲家传唤未果，即让其母亲通知，周某甲于次日主动到柳城派出所接受询问调查。2015年11月5日，被害人詹某6、王某3经过伤势鉴定均构成轻伤，武义县公安局于次日立案侦查，同年11月12日周某甲被刑事拘留。
2015年4月10日，被告人周某甲向公安机关预交人民币15000元。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表、周某甲到案情况说明、被害人的门诊病历、预交款发票等；证人詹某1、王某1、曾某、周某、祝某的证言；证人王某甲、詹某2、詹某3、王某2、詹某4、詹某5等人的证言；被害人詹某6、王某3的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲为了报复被害人，纠集他人，采用暴力手段，殴打二名被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控其犯寻衅滋事罪的罪名不当，予以纠正。寻衅滋事罪，是指行为人公然藐视社会公德和人与人之间正常交往的行为规范，无故随意殴打他人，具有随意性、当场性、即时性，犯罪的目的是耍威风、逞强好胜、以此取乐等。侵犯的是社会秩序和不特定他人的人身权利、财产权利。而被告人周某甲的犯罪对象特定，犯意明确，以报复为目的，故意伤害被害人詹某6，侵犯的是人身权利，因此，被告人周某甲构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。被告人周某甲虽然主动投案，但归案后和庭审中没有供述全部的犯罪事实，不能认定为自首，其辩护人的相关辩护意见不成立。被告人周某甲向公安机关预交了部分赔偿款，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初168号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第678号
原告成都市深盟电子有限公司。
法定代表人潘小村。
委托代理人钟德伟，四川毫达律师事务所律师。
被告四川科翰投资有限公司。
法定代表人张雪淡。
委托代理人杨波，四川英捷律师事务所律师。
本院审理原告成都市深盟电子有限公司与被告四川科翰投资有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告深盟电子公司于2008年4月18日向本院提出对科翰投资公司的撤诉申请。
本院认为,原告深盟电子公司向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深盟电子公司撤回起诉,案件受理费325元，由原告深盟电子公司承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年四月十八日
书记员 孟玲恋
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终160号
上诉人（原审原告）王乐武，男，生于1955年5月10日，汉族，云南省永善县人，住永善县。
上诉人（原审原告）谢位伦，男，生于1955年8月11日，汉族，云南省永善县人，住永善县。
上诉人（原审原告）岳国芬，女，生于1956年5月14日，汉族，云南省永善县人，住永善县。
共同委托代理人汪安贵（特别授权），四川德古律师事务所。
上诉人王乐武、谢位伦、岳国芬不服永善县人民法院(2017)云0625民初10号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人称：自参加工作以来到2015年12月31日都在永善县中心校隶属的小学任教，从事教学工作已满20年。2013年8月31日前未与学校签订劳动合同，但形成事实劳动关系；2013年9月1日至2015年12月31日，签订过三次合同，但学校没有为上诉人缴纳社会保险。2015年12月31日劳动合同到期，学校单方解除合同。2016年12月29日向永善县人民法院起诉，原审法院以民办代课教师落实待遇的政策性起诉，不属法院受案范围，不予受理。根据《劳动合同法》等相关法律的规定。原审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法予以改判。
本院经审查认为，上诉人王乐武、谢位伦、岳国芬请求解决民办代课教师的待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应当向其他行政机关申请解决。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年三月三日
书记员 张雪娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民监6号
原审原告湖南省郴州市第二建筑工程公司,住所地湖南省郴州市南岭大道25号。
法定代表人谢钰武，该公司经理。
委托代理人刘小雄，湖南五岭律师事务所律师。
原审被告廖道辉，男，1962年5月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体户，住湖南省衡阳市。
原审被告吴国华，男，1961年6月19日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省。
原审被告张英文，男，1956年11月7日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省。
原审被告阳信元，男，1969年12月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住广东省。
原审被告廖道军，男，1966年2月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
原审被告欧阳春生，男，1952年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，系湖南省郴州市第二建筑工程公司职工，住郴州市。
原告湖南省郴州市第二建筑工程公司（以下简称郴州二建）与被告廖道辉、被告吴国华、被告张英文、被告阳信元、被告廖道军、被告欧阳春生建设工程施工合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院做出的（2014）郴北民一初字第1120号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告吴国华、张英文、阳信元因对郴州市北湖区人民法院做出的（2014）郴北民一初字第1120号民事判决书不服，申请院长监督程序对该案进行复查。本案现已复查终结。
经院长提交审判委员会讨论认为：1、原审被告吴国华、张英文、阳信元在复查听证中提交的新证据不足以推翻原审（2014）郴北民一初字第1120号民事判决书所认定的事实；2、原审被告吴国华、张英文、阳信元提出的法院未穷尽送达手段就采用公告送达，程序违法的的问题；本院认为，原审合议庭根据原告所提供的三被告的户籍所在地住址采用法院专递的形式无法送达；原审合议庭在无法直接送达、邮寄送达的情况下采用公告送达的方式符合《中华人民共和国民诉法》第九十二条关于公告送达的规定。
综上所述，经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴国华、张英文、阳信元的再审申请。
审判长 唐 伟
审判员 黄建新
审判员 罗 琛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会会讨论决定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终249号
上诉人（原审被告）：李晓红，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：李一春，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，董事长。
上诉人李晓红不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1242号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李晓红上诉称，1、根据民诉法第21条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，而上诉人李晓红现住所地在重庆市九龙坡区、原审被告四川星星建设集团有限公司住所地在四川省华蓥市，均不在四川省蓬安县，因此上诉人有权申请将本案移送至上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产专属管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案工程所在地位于四川省蓬安县，故四川省蓬安县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何孟雅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第156号
申请执行人李业品，市民。
被执行人卞振军，农民。
被执行人张洪景，农民，现在菏泽市监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第507号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第156号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年九月八日
书 记 员 王秋平
湖南省长沙县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0121行初41号
原告何建立，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告长沙县公安局，地址：长沙县星沙街道办事处望仙路558号。
法定代表人彭迟平，局长。
委托代理人陶勇，男，57岁,长沙县公安局法制科民警。
委托代理人肖曙，男，37岁，长沙县公安局北山派出所副所长。
原告何建立因认为被告长沙县公安局（以下简称县公安局）不履行保护人身权、财产权法定职责，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。本案原告何建立、被告县公安局委托代理人陶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月12日，原告向被告邮寄人身及财产保护申请书,要求被告对拆迁方违法损坏其承包地内的树木进行人身权和财产权的保护。被告收到申请书，电话回复原告申请事项不属于公安局受理范围，告知原告向政府相关部门反映情况，进行处理。
原告何建立诉称，金山大道在没有相关手续的情况下由长沙县北山镇政府组织进行施工。在施工挖山填土时埋掉了原告的部分桂花树，堵塞了桂花树田地的排水，致使部分桂花树浸死浸坏。2015年12月12日，原告通过特快专递向被告县公安局邮寄了人身财产安全保护申请书，被告仅电话联系了原告，未采取任何措施。故请求法院确认被告不履行保护原告人身、财产权的行为违法。原告提供了以下证据：1、人身及财产安全保护申请书，证明原告向被告提出过书面保护申请；2、邮政特快专递复印件及邮件全程跟踪查询单，证明人身及财产安全保护申请书已送达给被告；3、证明及照片，证明金山大道施工对原告的桂花树、排水沟有毁损的事实。
被告县公安局辩称，我局未受理过原告何建立本人及授权委托人书面或口头形式的报警，不存在接警不作为的行为。被告虽收到原告的人身财产保护申请书，但从原告来信内容可以看出事件的起因系北山镇政府拆迁引发的纠纷，属于政府具体行政行为，公安机关无权对政府的行为进行审查，故我局不存在未履行法定职责的行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：证据1、县公安局北山派出所110接报警记录,证明2015年11月1日至2016年1月31日期间，县公安局北山派出所未接到原告的报警。证据2、省、市、县相关部门文件,证明修建金山大道系北山镇人民政府的具体行政行为。证据3、协调会议记录,证明北山镇政府、北山镇金星村曾派人与原告就原告树木征收补偿进行过协调，但协调无果。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议;对证据2的关联性有异议，认为文件颁布的时间在后，对他承包地栽种的树木损坏在前，不能证明施工单位的施工行为合法;对证据3有异议，认为记录不完整，不能体现协调会的完整情况。被告对原告证据1关联性有异议，认为其与公安机关履行职责无关联;对证据2的关联性有异议,亦与公安机关履行职责无关;对证据3真实性、关联性均有异议；对证据4真实性、关联性有异议，认为无法体现真实情况。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2能证明原告曾邮寄人身财产安全申请保护书给被告的事实；原告提供的证据3、4能证明原告在承包地栽种了桂花树，且有部分树木被埋，排水沟被堵塞的事实。被告提供的证据1与本案无关联性，不予采纳；证据2能证明北山镇金山大道的建设得到相关部门的批准；证据3能证明北山镇人民政府及金星村干部曾因金山大道的修建与原告何建立就树木的拆迁补偿进行过协调。
经审理查明，2013年12月3日，长沙县发展和改革局以长县发改投（2013）583号文件批准了北山镇金山大道道路工程的立项。随后长沙县环境保护局、长沙县国土资源局、长沙县城乡规划局等相关职能部门均下发相关批准文件。原告何建立栽种桂花树的承包地在金山大道公路建设项目的范围内。2015年下半年，金山大道施工至原告承包地附近，因北山镇政府与原告就桂花树的拆迁补偿未达成一致意见，原告何建立不同意在其承包地进行施工，施工单位也未在原告的承包地进行施工，但在附近施工时对原告栽种的树木有填埋和堵塞排水沟的情况发生。2015年12月12日，原告何建立通过邮政特快专递向被告县公安局邮寄了人身财产安全保护申请书，要求县公安局保护其人身财产安全。不久，被告工作人员电话告知原告，其邮寄的申请书已收到，但申请事项不属于其履行职责范围，建议原告向政府相关部门反映。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”以及第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即求助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”的规定，县公安局对行政相对人符合以上法律规定的要求应当履行职责。本案中，因金山大道的修建，原告何建立承包地内栽种的树木有被填埋和排水沟被堵塞的情况发生，但原告向县公安局邮寄人身财产安全保护申请书时，树木被填埋、排水沟被堵塞的事实已发生，不存在危难情形，不存在立即求助的情形；且县公安局在接到原告的申请书后，已电话告知原告解决途径，故原告诉请县公安局不履行法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何建立的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告何建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖红斌
审 判 员 邓 翠
人民陪审员 李伟霞
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 程 滢
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1835号
申请执行人：李英勤，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：洪福志，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：李天财，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2546号民事判决书，责令被执行人李天财、洪福志限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪福志、李天财所有的款项人民币54200元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月九日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1835号申请执行人：李英勤，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：洪福志，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：李天财，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2546号民事判决书，责令被执行人李天财、洪福志限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪福志、李天财所有的款项人民币54200元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月九日书记员  邱聪雅
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审250号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人王桂林，男，1950年12月5日出生，保定市满城区南韩村镇尹固村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月30日作出《满国土韩罚字【2015】013号行政处罚决定书》，决定对王桂林：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的1亩土地退还给尹固村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对王桂林非法占用土地1亩处以罚款（30元/平方米）贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年12月30日作出《满国土韩罚字【2015】013号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年12月30日作出《满国土韩罚字【2015】013号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王桂林土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王桂林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9391号
原告杨雪卿，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑彦生，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系原告杨雪卿之夫。
被告余昌华，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现下落不明。
被告林杭荣，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现下落不明。
被告刘琴英，女，1978年7月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现下落不明。
原告杨雪卿与被告余昌华、林杭荣、刘琴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2015年9月16日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告杨雪卿及其委托代理人郑彦生到庭参加诉讼；被告余昌华、林杭荣、刘琴英经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雪卿诉称，2014年12月23日，被告余昌华向其借款50000元，约定借款期限至2015年3月22日，但余昌华至今都未按约定还本付息，被告林杭荣、刘琴英系其担保人。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、三被告支付借款本金50000元及利息（利息按合同约定的标准及计息日计算至实际还款之日止）。2、三被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告余昌华、刘琴英、林杭荣均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，被告余昌华向原告杨雪卿借款50000元，并签订《借款合同》一份，约定期限至2015年3月22日止，月利率5%，按月付息，逾期付息，则应在约定利息之外每日支付1‰的违约金，逾期偿还本金，则应支付1%的违约金。被告刘琴英、林杭荣为前述借款提供担保。同日，杨雪卿向余昌华指定的银行账户转入50000元，余昌华出具《借据》、《收条》、《利息确认书》。
借款后，被告余昌华并未支付过利息或偿还本金。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收条》、《利息确认书》、被告余昌华、林杭荣的人口信息页及在案的庭审笔录为证。
被告余昌华、刘琴英、林杭荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告余昌华于2014年12月23日向原告杨雪卿出具的《借款合同》、《借据》等，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。被告余昌华未按借款期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告余昌华偿还借款本金50000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉求按双方约定的利率（月利率5%、逾期付息每日1‰违约金、逾期还本1%违约金）计息，本院认为，该标准已明显超出法律保护限度，故依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计息（包括利息及罚息、违约金），原告诉求中超出的部分，不予支持。此外，被告林杭荣、刘琴英为本案作出担保，确认其二人对余昌华的债务承担连带责任，该行为于法不悖，应认定有效，被告林杭荣、刘琴英应对其担保的债务承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后，向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余昌华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪卿借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准从2014年12月23日计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告林杭荣、刘琴英应对上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向被告余昌华追偿；
三、驳回原告杨雪卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告余昌华、林杭荣、刘琴英共同负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 陈莉娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2412号
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1161号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人张声炼，男，1981年9月10日出生，汉族，该社职工。
被告王瑞钱，男，1954年12月4日出生，汉族。
被告彭顺姣，女，1954年9月16日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合�联社与被告王瑞钱、彭顺姣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人张声炼、被告王瑞钱、彭顺姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告王瑞钱于2010年7月23日以养殖为由，在原告晏田信用社立据借款本金50000元，约定于2015年7月23日偿还，月利率为10.32‰；借款到期后，经原告多次催收未还，截止至2015年12月1日尚欠借款本金50000元、利息10453元。该笔借款属被告王瑞钱与被告彭顺姣夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护债权人的合法权益，请求法院依法判令：1、由被告王瑞钱、彭顺姣共同偿还原告借款本金50000元，利息10453元及后续利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王瑞钱辩称：借钱是实，也应该要还；被告借这笔钱是为了大儿子王小勇开厂所用，王小勇开厂一年后因为厂里摔死一个年轻人赔了很多钱，厂里没钱支撑下去倒闭了，王小勇离婚，一人带着小孩，经济很不好；被告年纪大了，没有经济收入。
被告彭顺姣辩称：彭顺姣与王瑞钱因关系不好已分开生活多年，法院冻结的钱是小儿子给其女儿读书的学费和彭顺姣的生活费，以及彭顺姣给其母亲准备的安埋费，不是夫妻共同财产，不能够用这些钱来还债。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡及身份证复印件；2、湖南省农村信用社借款借据；3、《借款合同书》；4、利息清单。
被告王瑞钱对原告武冈市农村信用合作联社提�的上述证据，当庭质证无异议。
被告彭顺姣对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据当庭表示不清楚。
被告王瑞钱、彭顺姣在举证期限内未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告王瑞钱当庭质证无异议，被告彭顺姣未提出实质性异议，本院认证认为，原告提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告王瑞钱与被告彭顺姣系夫妻。2010年7月23日，被告王瑞钱与原告武冈市农村信用合作联社签订了《借款合同书》，在原告晏田信用社立据借款本金50000元，双方约定2015年7月23日到期，月利率为10.32‰；借款人不按期归还贷款本金�未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社催收，截止至2015年12月1日，被告王瑞钱尚欠本金50000元、利息10453元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告王瑞钱在原告武冈市农村信用合作联社晏田信用社立据借款，被告王瑞钱出具了借款借据，同时签订了《借款合同书》，明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、违约责任等，双方之间的债权债务关系明确，借款借据和《借款合同书》合法有效，被告王瑞钱应当承担按时偿还借款本息的民事责任；被告王瑞钱与被告彭顺姣在借款时系夫妻，该笔借款是两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还；原告武冈市农村信用合作联社要求被告王瑞钱、彭顺姣共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；�续利息由被告王瑞钱、彭顺姣按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告王瑞钱、彭顺姣于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付截止至2015年12月1日的利息10453元，本息合计60453元；从2015年12月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告王瑞钱、彭顺姣按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付�
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取655元，由被告王瑞钱、彭顺姣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年九月六日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更201号
罪犯王平，男，1982年6月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2008年9月11日作出（2008）盛法刑初字第00110号刑事判决，认定王平犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月6日、2012年6月19日、2014年11月26日裁定三次共对其减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月4日起至2017年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保8号
申请人：郭奕宏
被申请人：名京置业（沈阳）有限公司
被申请人：叶建方
本院在审理郭奕宏与名京置业（沈阳）有限公司、叶建方民间借贷纠纷一案中，郭奕宏向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，郭奕宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人名京置业（沈阳）有限公司、叶建方银行账户存款2960000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年一月九日
书记员 李佳蔓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初843号
原告东莞市樟木头展弘自动化元件商行，经营场所：东莞市樟木头镇时代电于市场*层*********号。
经营者崔毅，男，汉族，1987年2月5日出生，身份证住址：河南省获嘉县，
被告李国周，男，汉族，1971年5月23日出生，身份证住址：湖南省常宁市，
原告东莞市樟木头展弘自动化元件商行诉被告李国周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者崔毅，被告李国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市樟木头展弘自动化元件商行诉称，自从2014年8月至2014年12月，被告�次向原告下订单购买自动化配件等货物，双方约定了货物的规格、品名、数量、单位等，原告均依约交付了货物，有交货凭证、送货单、欠条等为证，被告均有签字签收。但被告长期拖欠货款，现已累计欠货款13670元。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款13670元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国周辩称，被告对于欠原告货款的事实予以确认，但是被告于2015年8月15日向原告还款2000元，尚欠11670元。
经审理查明，原告主张与被告有交易往来，原告向被告供应自动化配件，被告未付清货款，举证了三张送货单和一张“欠条”，三张送货单日期依次为2014年8月19日、2014年11月2日、2014年11月15日，列明货品、数量、单价、金额等信息，收货单位处有“李国周”的签名，金额合计13670元；欠条为2015年4月25日出具，注明“欠款人：李国周”、“借款人崔毅”、“本人李国周从2014年8月至2014年11月15日欠款13670元”等内容，下方有“李国周”的签名，手写注明“2015年8月1号前付清货款”。原告主张被告未按承诺付款，因催讨货款未果，于2015年11月6日诉至法院。被告到庭应诉，双方确认被告于起诉前支付2000元，现尚欠原告货款11670元，被告主张因经济周转困难暂无力支付。
以上事实，有“欠条”、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告尚欠货款11670元的事实，有送货单、“欠条”为凭，被告亦予以确认，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告至今未付清货款，实属违约。故原告诉求被告向其支付货款11670元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李国周在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市樟木头展弘自动化元件商行支付货款11670元；
二、驳回原告东莞市樟木头展弘自动化元件商行的其他诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，由原告东莞市樟木头展弘自动化元件商行承担10元，由被告李国周承担61元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 彭笑吟
二〇一六年三月十一日
书记员 邓嘉辉
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初141号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人董远明，男，1951年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月3日被宜昌市公安局决定取保候审。于2018年6月27日被本院决定取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]123号起诉书，指控被告人董远明犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人董远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年12月24日20时17分许，被告人董远明无证驾驶鄂90T**“宗某.比亚乔”牌普通二轮摩托车，沿宜昌市伍家岗区伍临路由西向东行驶至“金都建材城”路段时，与在机动车道内的行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤的交通事故。被告人董远明在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，2017年12月27日10时30分许被查获。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级。
公诉机关�上述指控提交提供的主要证据有：身份信息，道路交通事故认定书等书证；证人王某2、崔某、罗某的证言；被害人王某1的陈述；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录，照片；事故现场录像；被告人董远明的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人董远明违法交通运输管理法规，在机动车驾驶证被注销后驾驶机动车上路行驶，致一人重伤，交通肇事后逃逸且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董远明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年12月24日20时17分许，被告人董远明无证驾驶鄂90T**“宗某.比亚乔”牌普通二轮摩托车，沿宜昌市伍家岗区伍临路由西向东行驶至“金都建材城”�段时，与在机动车道内的行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤的交通事故。被告人董远明在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，2017年12月27日10时30分许被查获。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人董远明承担本次事故的主要责任。
另查明，2018年2月8日，被告人董远明与被害人王某1达成（2018）宜人调第字（0070）号调解协议书，由董远明向王某1赔偿各项损失99000元。该赔偿款于协议签订当日支付完毕。
上述事实，被告人董远明在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份信息，抓获经过，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证等书证；2.证人王某2、崔某、罗某的证言：3.被害人王某1的陈述；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘验笔录，辨认笔录，交通事故照片；6.事故现场录像；7.被告人董远明的供述和辩解。
本院认为，被告人董远明违法交通运输管理法规，在机动车驾驶证被注销后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董远明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董远明在发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，属加重处罚情节。被告人董远明在案发后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。被告人董远明积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，属从轻处罚情节。被告人董远明具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。根据被告人董远明犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人董远明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨玉亭