安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01489号
原告：李彩珍，女，汉族，1967年9月7日出生，务工，住安徽省桐城市。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：占争，男，汉族，1996年6月1日出生，学生，住安徽省桐城市。系第二被告之子。
被告：戴菊霞，女，汉族，1967年11月25日出生，农民，住安徽省桐城市。
原告李彩珍诉被告戴菊霞、占争机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王从庆独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李彩珍委托代理人邹正来，被告戴菊霞到庭参加诉讼，被告占争经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩珍诉称，2014年11月30日10时许，被告占争驾驶皖H×××××号摩托车，从桐潜路由南往北行驶至1KM处T字路口时，与由东往西过公路的行人原告李彩珍发生碰撞，造成原告李彩珍受伤的交通事故，该起交通事故经桐城市公安交警大队认定，被告占争负此起事故全部责任，原告李彩珍无责任。原告因受伤到桐城市人民医院住院治疗，为此产生各项损失55650.94元。具体要求赔偿项目为：医疗费20819.94元、误工费130日×74.3元／天＝9659元、护理费130日×104.4元／天＝13572元、营养费130日×30元／天＝3900元、住院伙食补助费40天×30元／天＝1200元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费500元，合计55650.94元。原告因未得到赔偿，遂诉至法院，要求判令被告占争和肇事车辆所有权人戴菊霞赔偿上列款项。
被告占争未作答辩。
被告戴菊霞在庭审中辩称：对交通事故的事实成因没有异议。但认为原告要求赔偿的精神抚慰金5000元、交通费1000元等费用过高。被告在事故发生时给付过原告8000元，应抵扣赔偿款。被告现因经济困难，无力给付赔偿款。
经审理查明，原被告各方对以下事项无争议：
一、关于被告戴菊霞系皖H×××××号摩托车车辆所有权人，该车辆未投保交强险。2014年11月30日10时许，被告占争驾驶皖H×××××号摩托车，从桐潜路由南往北行驶至1KM处T字路口时，与由东往西过公路的行人原告李彩珍发生碰撞，造成原告李彩珍受伤的交通事故，该起交通事故经桐城市公安交警大队认定，被告占争负此起事故全部责任，原告李彩珍无责任的事实。
二、关于原告李彩珍受伤后在桐城市人民医院住院治疗，住院时间自2014年11月30日至2015年1月9日，出院时医院诊断证明书载明处理意见为：“建议休息三个月；加强营养；陪护一人。”原告因住院治疗，产生医疗费20819.94元、误工费9659元、护理费13572元、营养费3900元、住院伙食补助费1200元的事实，以及被告戴菊霞在事故发生后给付过原告8000元的事实。
三、关于司法鉴定的事实：经原告申请，本院委托安徽永正司法鉴定所对李彩珍受伤的伤情进行了进行鉴定，该所出具的“安永法（2015）临鉴字第635号”司法鉴定意见书，认定李彩珍受伤“致左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为轻伤一级。”另外，该所收取李彩珍交纳鉴定费500元。
以上事实，有经庭审举证、质证且经双方当事人认可的：事故认定书、李彩珍的出院记录、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：原告要求赔偿的精神抚慰金、交通费等标准是否符合法律规定的问题。对于精神抚慰金原告要求按5000元计算，根据相关法律规定精神，结合本案原告受伤致残程度，其要求偏高，可酌定为2500元；对交通费原告虽然未提供相关证据予以证实，但本案存在相关费用支出的实际情况，酌情可按500元计付。本案原告主张其他相关费用的计算标准，均符合法律规定，应当予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告占争因驾驶机动车发生交通事故造成原告人身伤害，依法应当承担赔偿责任。被告戴菊霞作为肇事机动车所有人，应当知道被告占争无驾驶资格，而将机动车给其借用，明显存在过错；且其作为肇事机动车所有人未将该车辆投保交强险，依法应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。故原告有权请求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告在此次事故遭受的各项经济损失的费用包括：医疗费20819.94元、误工费9659元、护理费13572元、营养费3900元、住院伙食补助费1200元、精神抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费500元，以上各项合计52650.94元。扣除被告戴菊霞已给付原告费用8000元，余款44650.94元，应由被告戴菊霞交强险责任限额内赔付33831元；对超出交强险责任限额部分即医疗费10819.94元，酌定由被告占争和被告戴菊霞各半承担5409.97元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴菊霞赔付原告李彩珍医疗费用等合计39240.97元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告占争赔偿原告李彩珍医疗费5409.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取462元，由被告戴菊霞412元，被告占争负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一五年十二月四日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。