安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05361号
原告：尹先传，男。
委托代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：刘闪，男。
被告：宿州市平安汽车出租有限责任公司。
法定代表人：周思乾，该公司经理。
委托代理人：张朋，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
原告尹先传诉被告刘闪、被告宿州市平安汽车出租有限责任公司（下称平安出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称人保财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告尹先传及其委托代理人周玉平、被告平安出租公司委托代理人张朋、被告人保财险宿州市分公司委托代理人陈光跃到庭参加了诉讼。被告刘闪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹先传诉称：2014年5月23日22时50分许，被告刘闪驾驶皖L×××××号小客车在026县道20KM＋475M处，因疏忽大意，与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告及摩托车乘坐人王秀芳受伤、两车不同程度受损。事发后，原告被送往皖北煤电总医院救治。该事故经宿州市公安交警部门认定，刘闪负事故的全部责任，原告无责任。另，被告刘闪驾驶皖L×××××号小客车属于被告平安出租公司所有，并在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿其医疗费11360.4元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、车损900元、施救费410元、停车费320元，上述损失合计21309.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘闪未予答辩。
被告平安出租公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。原告的部分诉讼请求过高，缺乏法律依据；被告刘闪是承包经营的。
被告人保财险宿州市分公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。原告的部分诉讼请求过高，缺乏法律依据；医疗费应扣除非医保用药；施救费、停车费属于间接损失，不予承担。不承担诉讼费。
本院经审理查明：2014年5月23日22时50分许，被告刘闪驾驶皖L×××××号小客车在026县道20KM＋475M处，因疏忽大意，与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告及摩托车乘坐人王秀芳受伤、两车不同程度受损。事发后，原告被送往皖北煤电总医院住院治疗30天，花去医疗费11360.4元，其中被告刘闪垫付500元。因本次事故，原告支出修车费900元，支出施救费410元。该事故经宿州市公安交警部门认定，刘闪负事故的全部责任，原告无责任。另，被告刘闪驾驶皖L×××××号小客车登记在被告平安出租公司所有，属于租赁经营，该车在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明，原告尹先传系非农业户口，退休教师。
上述事实有原告提交的身份证及户口簿复印件、事故责任认定书、相关病案资料、出院记录、医疗费发票、用药清单、被告刘闪为原告垫付的医药费收据、被告刘闪驾驶证、皖L×××××号小客车信息查询单、保险单、修车费发票、施救费发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定刘闪负事故的全部责任，原告无责任，各被告均予以认可，可作为本案认定事实的依据。据此，足以证明被告刘闪在本次事故中存在过错，其对在本次事故中给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤后住院治疗30天，实际支付医疗费10860.4元，证据充分，本院予以确认。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中的相关数据，原告尹先传的其他相关损失确认为：护理费应为2925（97.5元／天×30天），原告主张3000元不当，本院不予确认；原告主张住院伙食补助费600元（20元／天×30天）适当，本院予以确认；原告主张的营养费按20元／天计算，并无不当，但按90天计算，证据不足，本院不予采信，故其主张的营养费应为600元（20元／天×30天），原告主张1800元不当，本院不予确认；交通费酌定300元（10元／天×30天）；原告主张的车损费900元、施救费410元，证据充分，本院予以确认。原告主张的停车费320元，缺乏有效证据佐证，本院不予支持；原告的损伤程度尚未构成伤残，其主张精神抚慰金2000元不当，本院不予支持。以上各项损失合计16595.4元。皖L×××××号小客车在被告天平汽车保险安徽分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，被告人保财险宿州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2000元（为另一伤者预留8000元）及护理费、交通费、车损、施救费等各项损失合计6535元。超出交强险的部分10060.4元，由被告人保财险宿州市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保财险宿州市分公司辩称，按照保险合同约定，其不承担非医保用药，应属于“免除保险责任条款”，经审查，被告人保财险宿州市分公司不能举证证明其已向被告平安出租公司（被保险人）履行了解释提示和明确说明的义务，其理由不能成立，本院不予支持。被告刘闪因本次交通事故给原告造成的损失已依法由被告人保财险宿州市分公司在保险范围内承担全部赔偿责任，因此，原告请求被告刘闪、平安出租公司承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告尹先传各项损失合计6535元；在商业三者险范围内赔偿原告尹先传各项损失合计10060.4元；
二、驳回原告尹先传对被告刘闪、被告宿州市平安汽车出租有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告尹先传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担25元，被告刘闪负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 乐
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。