上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14351号
原告：上海贺利氏工业技术材料有限公司,注册地上海市闵行区颛桥镇光中路１号。法定代表人HansDeutsch，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所实习律师。被告：金昌金雅德化工有限责任公司，注册地甘肃省金昌市经济技术开发区新华路XXX号。法定代表人：庞洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德虎，男，该公司工作人员。原告上海贺利氏工业技术材料有限公司(以下简称贺利氏公司)与被告金昌金雅德化工有限责任公司(以下简称金雅德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告贺利氏公司的委托诉讼代理人朱广平和吴俊伶、被告金雅德公司的委托诉讼代理人赵德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺利氏公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付FTC催化网贵金属代购款人民币(币种下同)4,414,387.76元；2.被告向原告支付以2,458,975元为本金，按每日0.1%的标准，自2014年8月16日起计算至判决生效之日止的违约金，以1,955,412.50元为本金，按每日0.1%的标准，自2016年2月27日起计算至判决生效之日止的违约金。事实和理由：原、被告于2013年5月24日签订《FTC催化网采购合同》，约定由被告向原告购买双加压法硝酸装置氨氧化催化剂铂网(即FTC催化网)，并由原告代购铂、铑、钯等贵金属，加工成FTC网后交付给被告，最终合同金额以贵金属实际单价和催化网实际使用的贵金属重量计算。双方还于2013年5月、2014年5月分别签订《15万吨/年硝酸项目氨氧化炉用FTC铂网技术协议》和《FTC催化网采购合同补充协议》。2014年5月12日原告依约完成FTC催化网的加工，并交付被告使用。2016年4月1日，双方对合同金额进行了结算确认，双方共同确认被告应向原告支付FTC催化网贵金属代购款及加工费10,794,387.76元，被告已向原告支付6,330,000元，尚余4,464,387.76元未付。诉讼前，被告又支付50,000元，尚余4,414,387.76元未付。另，由于原告已全面履行己方义务，但被告迟至2016年4月1日才与原告进行结算，故被告应按原告开具增值税发票的日期履行付款义务，逾期付款的，应按照合同约定承担违约责任，计算标准与诉请一致。金雅德公司辩称，被告不存在违约行为。依双方约定，合同金额应分三次支付。第一次付款被告已依约支付；第二次付款应于双方结算后支付，被告已支付部分，即使被告存在违约，也应自2016年4月1日双方结算之日起计算延迟履行违约金；第三次付款为质保金，应于一个用网周期(90天)后支付，由于经济形势等原因，被告并未连续使用FTC催化网进行生产，截止目前，被告实际使用时间未达90天，故尚不应支付。另，被告认为合同约定违约金过高，请求法院进行调整。本院认定事实如下：2013年5月24日，金雅德公司(甲方)与贺利氏公司(乙方)签订《FTC催化网采购合同》，约定甲方向乙方购买双加压法硝酸装置氨氧化催化剂铂网(即FTC催化网)，乙方依甲方委托购买铂、铑、钯等贵金属，加工成FTC网后交付给甲方。双方预估合同总额(包括贵金属代购款和加工费)11,175,500元，并约定按照实际交付的FTC催化网进行结算。就货款的结算、支付和违约责任，合同约定为：双方按照实际交接的FTC催化网重量进行贵金属结算，如乙方为甲方代购贵金属不足，按结算当日贵金属价格补足相应的贵金属。第一次付款在合同生效后进行，甲方根据自身需求及贵金属价格走势分批支付50%的贵金属代购款用以加工FTC催化网，乙方收到款项后，经双方沟通确认购进贵金属；第二次付款在货到现场，双方根据FTC催化网的交接重量重新计算合同总价并制作《铂网结算单》后进行，乙方开具100%实际合同金额的增值税发票，甲方将贵金属代购款的余额支付给原告；第三次付款在FTC催化网运行周期结束，甲方开具合格证明后进行，支付金额为FTC催化网加工费。逾期10个工作日不支付相关款项的，需承担未支付部分的每日0.1%的违约金。同月，金雅德公司与贺利氏公司还签订《15万吨/年硝酸项目氨氧化炉用FTC铂网技术协议》，约定保质期为“一个正常的用网周期(90天)”。2014年5月12日，贺利氏公司向金雅德公司交付FTC催化网。双方制作《贵金属运作记录表》，经金雅德公司复核，FTC催化网使用的铂、铑、钯等贵金属总计40,129.70克。金雅德公司工作人员在“收料方签名确认处”签名。2016年4月1日，双方签订《铂网结算单》，确认金雅德公司于2013年4月24日、5月29日、6月18日、6月28日、2014年5月9日、2016年2月26日，分6次委托贺利氏公司购买贵金属，委托代购数量合计40,528.32克，重金属代购款合计10,152,312.56元(其中前3次购买的贵金属金额为8,196,900元，后3次购买的贵金属金额为1,955,412.56元)。FTC催化网交付时实际重量为40,129.70克，剩余重金属计入被告“贵金属账户余额”，加工费按实际重量计算为642,075.20元。双方均在《铂网结算单》上加盖公司印章。《铂网结算单》中，双方还确认贺利氏公司于2014年5月28日开具金额为642,075.20元的增值税发票(加工费)，于2014年8月15日开具金额为8,196,900元的增值税发票(前3次贵金属代购款)，于2016年2月26日开具金额为1,955,412.56元增值税发票(后3次贵金属代购款)。2013年4月26日至2014年5月7日期间，金雅德公司共支付6,000,000元，2014年12月10日至2015年12月16日期间，金雅德公司共支付330,000元。前两张增值税发票项下合计2,508,975.20元未付，第三张增值税发票项下1,955,412.56元全部未付。诉讼中，双方确认签署《铂网结算单》后金雅德公司另行支付货款50,000元。另查明：2015年12月2日，贺利氏公司向金雅德公司发送催款函，催告被告最迟于2016年1月25日前按原告已开票金额结清当前欠款。上述事实，有《FTC催化网采购合同》、《15万吨/年硝酸项目氨氧化炉用FTC铂网技术协议》、《贵金属运作记录表》、《铂网结算单》、《贵金属代购授权委托书》、增值税发票、催款函及送达凭证以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。对于被告认为原告仅提供5次《贵金属代购授权委托书》作为证据，故不认可被告主张的另外1次代购行为(发生于2013年6月28日)和相应款项的意见，本院认为被告分6次委托原告购买贵金属物料的事实有原、被告双方确认的《铂网结算单》为证，且双方在法庭调查开始阶段已对合同项下欠付金额进行了确认，与《铂网结算单》反映的情况相符，故本院对被告的该项质证意见不予采纳。本院认为，原、被告之间签订的《FTC催化网采购合同》及相关附件是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系合法有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。就原告要求被告支付合同价款的诉讼请求，依据双方约定，合同总额分为贵金属代购款及FTC催化网加工费两部分。其中贵金属代购款分两次支付，最终应在货到现场，双方根据FTC催化网的交接重量重新计算合同总价并制作《铂网结算单》后全部结清。现FTC催化网已经交付，且双方于2016年4月1日签订《铂网结算单》，该部分款项的付款条件业已成就，被告理应依约支付。另，依据合同约定，FTC催化网加工费作为质保金应在运行周期结束，被告开具合格证明后支付。双方于《15万吨/年硝酸项目氨氧化炉用FTC铂网技术协议》中约定的运行周期为90日，但双方对该合同条款理解不一，原告认为90日为自然天数，被告认为90日为实际使用天数。从技术协议的内容来看，双方约定使用周期的目的，既在于检验FTC催化网在一个正常运行周期内金属损耗、污染物状态、氨氧化率等技术指标是否符合约定，也在于限制使用方超期使用，上述约定均与FTC网的实际使用、贵金属的实际消耗等有一定关联，故应将90日理解为实际使用天数。但上述技术协议也明确被告购买FTC催化网系用于年产量15万吨、日产量450吨的稀硝酸生产装置，以及在运行周期内停车次数“最好不多于3次”等内容。因此，在判断付款条件成就与否时，应当推定双方当时约定的90日为正常生产条件下的实际使用天数。原告于2014年5月12日将FTC催化网交付被告，至今已超过2年，超过了正常生产条件下的一个运行周期。综合考虑FTC催化网的交付时间、双方约定的付款条件和支付3笔款项的先后顺序等，本院酌情确定该笔款项至迟应于双方签订《铂网结算单》后支付。被告虽辩称实际使用FTC催化网尚未达到90日，且被告未向原告开具合格证明，但被告陈述的导致FTC催化网不能连续投入使用的原因主要是经济环境等外界因素，非原告所致，应视为被告自身原因阻碍了履行条件的成就，故被告的抗辩意见本院不予支持。就原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合同约定被告逾期10个工作日不支付相关款项的，需承担未支付部分的每日0.1%的违约金。现被告未于签订《铂网结算单》之日起10个工作日支付款项，故应自次日起，即2016年4月16日起承担逾期付款的违约责任。就违约金的起算时间，原告认为FTC催化网的交付与双方签订《铂网结算单》时隔近2年，系因被告怠于结算所致，且明显超过合理期限，因此应当自原告向被告开具发票的次日起计算违约金。本院认为，合同明确约定贵金属代购款最终应在货到现场，双方根据FTC催化网的交接重量重新计算合同总价并制作《铂网结算单》后全部结清。原告未提供证据证明双方就变更付款条件达成合意，此外，从合同履行情况来看，双方签订《铂网结算单》时，系以实际发生的6次贵金属代购的价格和数量作为结算依据，其中最后一次发生于2016年2月26日，双方进行结算的前提条件至此才全部成就，故双方于2016年4月1日签订《铂网结算单》不能视为被告单方怠于确认所致，本院对原告的上述意见难以采纳。就违约金的计算标准，双方约定的每日0.1%显著超过实际损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情调整为日万分之五。综上所述，本院对原告要求被告支付货款和违约金的诉讼请求予以支持，但对违约金的起算时间和计算标准作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金昌金雅德化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海贺利氏工业技术材料有限公司支付货款4,414,387.76元；二、被告金昌金雅德化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海贺利氏工业技术材料有限公司支付以4,414,387.76元为本金，按日万分之五的标准，自2016年4月16日起计算至判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27,431.39元、保全费5,000元，两项合计32,431.39元，由原告上海贺利氏工业技术材料有限公司负担6,486.28元，被告金昌金雅德化工有限责任公司负担25,945.11元，于判决生效之日起十日内直接支付给原告上海贺利氏工业技术材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年九月二十六日
书记员 俞杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。