广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6861号
原告蔡某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人蔡合良，住址河南省焦作市山阳区。
被告朱某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方结婚，2012年1月19日，原、被告双方在福田区民政局签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚。原告在2012年1月12日从其建设银行账户（尾号361）转给被告59.6万元，该款项为夫妻共同财产，在离婚时未进行分割；在婚姻关系存续期间，被告于2011年2月12日至2011年12月14日期间从其建设银行的工资账号（尾号0801）共转12笔，金额合计71500元至其尾号为8228的账户上，隐藏该部分夫妻共同财产，该款项离婚时也未参与分割；被告在2011年12月7日和2012年1月19日从其建设银行工资卡账户（尾号0801）分别转款5500元、6000元至被告包养的第三者（姓名：方某）账户上。该11500元为夫妻共同财产，离婚时未进行分割。请求判令：1、被告支付未分割的夫妻共同财产59.6万元的一半给原告；2、被告支付与原告婚姻关系存续期间隐藏的夫妻共同财产71500元的一半给原告；3、被告支付与原告婚姻关系存续期间被告包养第三者的11500元的一半给原告；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，1、原告在2012年1月12日转给被告的59.6万元，源于被告在2011年6月27日向平安银行申请房屋抵押贷款100万元，贷款审批通过后转账给原告姐姐蔡某，第二天蔡某将该100万元转到原告建设银行账户进行股票投资。后投资亏损，加上当时感情破裂，被告即要求原告将该股票部分变现转给被告，该59.6万元是股票变现款的一部分，来源于被告的房屋贷款，不属于夫妻共同财产，原告无权分割；2、被告在2010年3月购买了深圳华南城两个商铺，原告提出的12笔71500元是被告每月转款至杭州银行偿还按揭款，每月还款约6000元，现已还清，该按揭款每月还款来源于被告婚前的股票变现，原告无权分割；3、被告2011年12月和2012年1月支出的11500元，是我向朋友支付的两次在香港代购衣物的付款，是在正常合理范围内的消费支出，原告无权分割。
本院经审理查明：
1、原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年1月19日，原、被告在深圳市福田区民政局协议离婚。双方签订《离婚协议书》载明：无共同债务，各自名下的债务由各自承担；女方名下在中银国际的股票账户有4100股某某股份和3900股某某，变现后需转给男方，归男方所有；男女方各自名下的房产归各自所有。
2、2012年1月12日，原告从其建设银行62×××61账户转款596000元至被告建设银行72×××52账户，原告主张该596000元为夫妻共同财产要求分割。
被告提供其平安银行贷款单、还款记录查询显示，2011年6月27日，被告向平安银行贷款100万元，性质为消费类信用贷款，贷款期限从2011年6月27日至2012年6月27日，2012年6月27日，被告偿还贷款本金100万元，该贷款已结清。2011年6月27日，被告从其平安银行10×××01账户转账100万元给原告姐姐蔡某，2011年6月28日，蔡某转账100万元至原告建设银行62×××61账户，2011年6月30日，原告转账100万元至其中银国际股票3002＊＊＊＊资金账户。
庭审中，被告称该100万系用其婚前房产福田区某花某轩某房产抵押追加贷款100万元；原告表示被告转给蔡某的100万元与蔡某转给原告的100万元不属于一笔款项，蔡某转给原告的100万元系其赠与给原告，为原、被告夫妻共同财产。
另查，原告建设银行62×××61账户交易明细及原告股票3002＊＊＊＊资金账户显示，2011年9月8日入账10万元、9月26日入账10万元，2012年1月11日入账169000元，1月12日入账458100元，上述款项均来至原告中银国际营业部的股票变现款。除开上述款项外，该账户并无其他大额款项转入。
3、被告建设银行72×××01账户2011年2月12日转出6000元、2月17日转出6000元、3月14日转出5000元、4月15日转出5000元、5月9日转出5000元、6月14日转出5500元、7月14日转出6200元、8月15日转出6500元、9月15日转出6500元、10月14日转出6700元、11月10日转出6500元、12月14日转出6600元，共计71500元。原告主张上述转款71500元为夫妻共同财产，要求分割。
被告称其婚前购买有深圳华南城两套商铺，并在杭州银行按揭贷款，上述转款均系偿还该两套商铺每月按揭还款，每月还款约5000元。
4、被告建设银行72×××01账户2011年12月7日转给案外人方某5500元、2012年1月19日转给方某6000元，原告称被告在婚姻关系存续期间与案外人方某有不当关系，该转款11500元要求分割。被告对此不予认可，称系被告的正常消费支出。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。关于原告诉讼请求。1、原告主张分割的596000元。根据本院查明，2011年6月27日，被告在平安银行贷款了100万元，双方离婚协议书约定双方无共同债务，各自名下的债务由各自承担，该贷款100万元也是在双方离婚后的2012年6月27日由被告还清，故被告向平安银行的该笔贷款100万元应为被告的个人债务，相应的贷出的100万元则为被告个人财产。该100万元在2011年6月27日转给案外人蔡某，蔡某在2011年6月28日转给原告100万元，原告称蔡某所转100万元为蔡某所有，与被告6月27日转款无关，但并未提供充分证据证明，本院不予采信。两笔转款金额相同，前后转款相差仅一天，被告主张转给蔡某的100万元即来源于原告转款，本院予以采信。该100万元转给原告后被用做原告的股票资金，除开股票变现款之外再无其他大额资金转入，故被告主张原告转给其的596000元来源于该100万元，本院予以采信。综上，本院认定2012年1月12日原告转给被告的596000元来源于被告的个人财产，不属于夫妻共同财产，原告主张分割，本院不予支持。
2、原告主张分割的71500元。被告上述12笔转款系用于支付其婚前购买的商铺每月按揭还款，不属于转移夫妻共同财产，且款项已经支出，原告主张分割，本院不予支持。被告建设银行72×××01账户中每月有其工资收入，与被告主张的其他收入混同，故本院认定系用夫妻共同财产偿还的商铺每月按揭还款，该商铺夫妻关系存续期间的按揭还款应为夫妻共同财产，该财产与原告的主张分割的71500元存在联系，为减少当事人诉累，本院据此对上述按揭还款一并予以处理。根据被告陈述的两套商铺每月按揭还款约5000元，本院酌定被告应支付原告3万元。
3、原告主张分割的11500元。该两笔款项发生时间较久，且并非大额支出，原告主张系转给与被告存在不正当关系的案外人，依据不足，本院不予采信。被告主张系正常消费支出，本院予以采信，对该11500元不再予以分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡某30000元；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2695元（已由原告预交），适用简易程序收取1347.5元，由原告负担1228.5元，被告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈燕霞（代）
第7页共7页