河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初第431号
原告：杜守叶，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山市金华威汽车运输有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路茂源街南段路西4号，统一社会信用代码91410411579245428X。
法定代表人：王喜才。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段（新华变电站办公楼2楼），统一社会信用代码91410400780533149N。
代表人：周学平，总经理。
委托代理人：潘亚培，女，1989年9月6日出生，汉族，住河南省宝丰县，系被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
原告杜守叶与被告平顶山市金华威汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜守叶的委托代理人王耀辉，华安财险平顶山支公司的委托代理人潘亚培到庭参加诉讼。被告平顶山市金华威汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守叶诉称，2016年5月7日21时许，吴汝阳驾驶豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车沿叶县叶公大道由北向南行驶至叶廉路交叉口路段左转弯时，与相向行驶赵永红驾驶的豫Ｄ×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号麒强牌重型仓栅式半挂车相撞，造成乔守军受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队出具交通事故认定：赵永红负此事故的全部责任，吴汝阳、乔守军无责任。豫Ｄ×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号麒强牌重型仓栅式半挂车登记所有人为平顶山市金华威汽车运输有限公司，该车在第二被告处投有交强险、第三者责任险。且事故发生在上述保险合同存续期间。原告杜守叶系豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车实际所有人、受益人。请求：判令二被告赔偿原告车损66159元、评估费2000元、施救费4000元、营运损失等各项经济损失共计72159元，第二被告在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为100759元。
被告华安财险平顶山支公司辩称，1、在交强商业三责险内赔偿三责车辆合理损失；2、评估费、诉讼费公司不承担。
被告平顶山市金华威汽车运输有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年5月7日21时许，吴汝阳驾驶豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车沿叶县叶公大道由北向南行驶至叶廉路交叉口路段左转弯时，与相向行驶赵永红驾驶的豫Ｄ×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××号麒强牌重型仓栅式半挂车相撞，造成乔守军受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队出具交通事故认定：赵永红负此事故的全部责任，吴汝阳、乔守军无责任。
豫Ｄ×××××号车登记所有人为平顶山市金华威汽车运输有限公司，并在华安财险平顶山支公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，保险期间为2015年6月2日至206年6月1日止。
豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为平顶山市广丰汽车运输有限公司，实际所有人为杜守叶。事故发生后，原告支付车辆施救费4000元。
2016年5月26日，受叶县公安局交通警察大队委托，河南张诚价格评估有限公司作出豫张估字2016第020号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定豫Ｄ×××××号车损失为66159元。原告支付评估费2000元。
2017年1月16日，受叶县交警大队事故处理中队委托，河南张诚价格评估有限公司作出豫张估字2017第007号价格评估意见书，认定豫Ｄ×××××号车自2016年5月25日至2016年6月21日期间的营运损失为26600元。原告支付评估费2000元。
本院认为，吴汝阳驾驶杜守叶实际所有的车辆与赵永红驾驶的车辆相撞，造成车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，赵永红负此事故的全部责任，吴汝阳、乔守军无责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫Ｄ×××××号车登记所有人为平顶山市金华威汽车运输有限公司，并在被告华安财险平顶山支公司投保有交强险和商业保险，故对于该车造成的损失，应首先由被告华安财险平顶山支公司在承保保险限额内承担赔偿责任。
原告杜守叶的损失有：1、车辆损失66159元；2、豫Ｄ×××××号车自2016年5月25日至2016年6月21日期间的营运损失26600元；3、施救费4000元；4、评估费4000元，以上共计100759元。上述损失，首先由被告华安财险平顶山支公司在交强险2000元限额内赔偿，超出部分的损失98759元由被告华安财险平顶山支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜守叶各项损失共计100759元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。