湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初587号原告：吴连仙，女，汉族，1957年6月7日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。原告：汪琴，女，汉族，1983年5月22日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。原告：汪乐，男，汉族，1990年4月27日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：尹华阶，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。被告：姚尾吧，男，汉族，1985年1月2日出生，临泉县人，住安徽省临泉县。被告：阜阳市泰顺物流有限公司，住所地为安徽省阜阳市。法定代表人：李文勤，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地为安徽省阜阳市。负责人：吕威，总经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。原告吴连仙、汪琴、汪乐与被告姚尾吧、阜阳市泰顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连仙及其与汪琴、汪乐的共同委托诉讼代理人尹华阶，被告人寿财保阜阳公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。被告姚尾吧、阜阳市泰顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚尾吧、阜阳市泰顺物流有限公司共同承担原告亲人汪少文因交通事故死亡的各项损失共计536882.4元；2.依法判令被告人寿财保阜阳公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告姚尾吧辩称，关于我在黄冈发生交通事故造成汪少文不幸死亡一案，在黄冈交警主持调解下，我赔偿了汪少文安葬费3万元，汪少文家属出具谅解书时我又支付了5万元，我同意此8万元不作为保险赔偿范围，保险公司赔偿多少全部归原告所有，从此原告的所有费用跟姚尾吧没有关系。被告阜阳市泰顺物流有限公司辩称，本公司与肇事车辆皖Ｋ×××××系挂靠关系，本公司没有实际控制该车，也未从该车的营利中获取任何利益，故不应对该事故承担责任；即使赔偿，也只应在超出保险责任范围的部分承担连带赔偿责任。肇事车辆皖Ｋ×××××在被告人寿财保阜阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，本案首先应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主姚尾吧承担。被告人寿财保阜阳公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险50万元；本案为机动车交通事故责任纠纷，在原告与姚尾吧达成协议的情况下，不能再以此案由主张，法院应当驳回其诉求；该次事故中死者承担次要责任，超出交强险部分原告应当自行承担30%;原告要求损失不合理，应当依法予以核减；保险公司无过错，不应承担鉴定费和诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2016年11月29日5时30分许，姚尾吧驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿江北公路一级公路北向南行驶，行至黄州区××城镇××加油站路段的Y型路口，与汪少文驾驶的鄂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相撞，导致鄂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车起火，造成汪少文当场死亡及两车受损的交通事故。经黄冈市交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，姚尾吧应负此次事故的主要责任，汪少文应负次要责任。2.2016年12月1日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队委托武汉福田爱民司法鉴定中心对汪少文死亡原因进行鉴定，经鉴定死者汪少文符合交通事故致颅脑损伤及烧伤而死亡。本案原告吴连仙系汪少文的妻子，汪琴系汪少文的女儿，汪乐系汪少文的儿子。3.姚尾吧驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车与阜阳市泰顺物流有限公司系挂靠关系。阜阳市泰顺物流有限公司在被告人寿财保阜阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并购买了不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，保险期间自2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止。4.2017年3月9日，黄州区人民法院以被告姚尾吧犯交通肇事罪，对其作出（2017）鄂1102刑初58号刑事判决书。事故发生后，被告姚尾吧为取得汪少文家属的谅解，向其家属赔付8万元作为损害赔偿费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实1.死亡赔偿金。原告主张汪少文的死亡赔偿金541020元，庭审时提交了如下证据：汪少文死亡医学证明书、汪少文尸检报告一份、社区证明一份，拟证明汪少文因此次交通事故死亡的事实；受害人汪少文自1998年移民后在堵城老街社区新街小区建有私房，全家自此至今一直居住在此地的事实。被告人寿财保阜阳公司质证认为，社区证明并不能证明死者生前居住地为城镇，收入为非农业，对于死亡赔偿金，应按农业标准计算。本院审查认为，汪少文死亡医学证明书、汪少文尸检报告、社区证明,真实、合法、有效，予以采信，汪少文的死亡赔偿金应参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》城镇居民人均可支配收入标准计算。2.被扶养人生活费。原告主张被扶养人吴连仙生活费109152元。庭审时提交了如下证据：法医鉴定文书一份、社区证明一份，拟证明汪少文妻子吴连仙因长期患病丧失劳动能力30%的事实；鉴定实际发生费用700元；吴连仙自1998年移民后在堵城老街社区新街小区建有私房，全家自此至今一直居住在此地的事实。被告人寿财保阜阳公司质证认为：对于被扶养人生活费不应予以支持，司法解释并没有将妻子作为抚养对象；事故发生时汪少文已年满60周岁，属于被赡养范畴，无能力去抚养妻子吴连仙，即使一审法院支持该项费用，应考虑到吴连仙还有一儿一女的法定赡养义务，计算赡养费用时应当除以三个人；吴连仙系农业户口，应按农业标准、人均寿命75年计算。本院审查认为，受害人汪少文与吴连仙育有一子一女，子女均已成年，有赡养能力，夫妻之间主张被扶养人生活费，本院不予支持。3.参加处理事故人员的生活、住宿、交通费用。原告主张参加处理事故人员的生活、住宿、交通费用10000元，庭审时未提供任何证据予以证实。被告人寿财保阜阳公司质证认为，参加处理事故人员的生活、住宿、交通费用未举证证实，不应予以支持。本院审查认为，受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、生活费、住宿费等合理费用被告应当予以赔偿，本院酌情确定为3000元。4.财产损失。原告庭审时提交了中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，主张财产损失6000元。被告质证认为无证据证实，不应支持。本院审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对机动车辆保险车辆损失6000元出具了情况确认书，本院予以支持。5.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金30000元，被告人寿财保阜阳公司认为，被告姚尾吧已经承担相应的刑事责任，对于精神抚慰金不应支持。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案侵权人姚尾吧已构成刑事犯罪，原告在民事诉讼中要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。本院认为，本次交通事故经黄冈市交通警察支队直属二大队认定，被告姚尾吧负此次事故的主要责任，汪少文负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。结合事故双方的过错程度，本院确定由被告姚尾吧承担70%的责任，汪少文承担30%的责任。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保阜阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并购买了不计免赔率险，汪少文因此次交通事故遭受的各项损失应先由被告人寿财保阜阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分，由被告人寿财保阜阳公司在第三者责任限额内向原告赔付，仍有不足的部分，由被告姚尾吧按比例承担赔偿责任。因被告姚尾吧驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告阜阳市泰顺物流有限公司从事经营活动，故被告阜阳市泰顺物流有限公司对被告姚尾吧的侵权责任承担连带责任。受害人汪少文因此次交通事故造成的各项损失：安葬费23660元（47320元/年÷2=23660元），死亡赔偿金532003元（27051元/年×19年8个月=532003元），参加处理事故人员的生活、住宿、交通费用3000元，财产损失6000元，合计564663元。被告人寿财保阜阳公司在交强险范围内应承担赔偿责任112000元（即死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失2000元=112000元），被告人寿财保阜阳公司在超出交强险范围应承担赔偿责任316864元[（总损失564663元-交强险死亡伤残赔偿限额110000元-财产损失2000元）×70%=316864元]，两项合计428864元。被告姚尾吧承诺其已赔付给原告方的8万元不作为保险赔偿范围，保险赔偿多少全部归受害方所有，则被告姚尾吧垫付的8万元不在赔偿总额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险责任范围内向原告吴连仙、汪琴、汪乐赔付112000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在第三者责任险范围内向原告吴连仙、汪琴、汪乐赔付316864元。三、被告姚尾吧在本案中不再承担赔偿责任。四、被告阜阳市泰顺物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告吴连仙、汪琴、汪乐的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告姚尾吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年五月九日书记员  汪贝妮