wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1309号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐利民。
委托代理人（特别授权）陈秋林。
被告天台县飞马科技有限公司。
法定代表人沈某。
被告浙江省天台县健华工艺有限公司。
法定代表人范某。
被告天台县飞达汽车用品有限公司。
法定代表人裴某。
被告浙江富亿汽车用品有限公司。
法定代表人陈某。
被告沈某。
被告陈某。
被告裴某。
被告傅某。
被告范某。
被告储某。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告天台县飞马科技有限公司（以下简称飞马公司）、浙江省天台县健华工艺有限公司（以下简称健华公司）、天台县飞达汽车用品有限公司（以下简称飞达公司）、浙江富亿汽车用品有限公司（以下简称富亿某）、沈某、陈某、裴某、傅某、范某、储某金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告飞马公司签订的《流动资金借款合同》（编号：（2012）浙稠借字第1888501004002702）及与被告健华公司、飞达公司、富亿某、沈某、陈某、裴某、傅某、范某、储某分别签订的《最高额保证合同》所形成的债务关系起诉，要求：一、判令被告飞马公司立即归还原告借款人民币248930.25元；二、判令被告飞马公司立即支付原告罚息49771.94元（暂计算至2014年6月19日，请求按年利率18.696%计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上暂合计298702.19元；三、判令被告健华公司、飞达公司、富亿某、沈某、陈某、裴某、傅某、范某、储某对被告飞马公司以上各项付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费560元、保全费2020元等由被告负担。
被告飞马公司、健华公司、飞达公司、富亿某、沈某、陈某、裴某、傅某、范某、储某均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：飞马公司；
贷款本金：人民币5000000元；
借款期限：2012年5月10日至2013年5月6日；
合同执行利率：固定年利率12.464%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月付息，每月20日为结息日，借款到期一次性全部偿还本金；
实际还款情况：全部归还截止至2013年5月30日的利息、逾期利息、复利，2013年5月30日归还本金4751069.75元，其余本息未付；
保证担保情况：保证人健华公司、飞达公司、富亿某、沈某、陈某、裴某、傅某、范某、储某提供最高额连带责任保证，担保最高债权本金限额为500万元，保证范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）；
本院认为，原告与被告飞马公司的借款合同以及与被告健华公司、飞达公司、富亿某、沈某、陈某、裴某、傅某、范某、储某的保证合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，飞马公司理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，应向原告支付逾期利息。原告主张各项金额符合合同约定，本院予以支持。被告健华公司、飞达公司、富亿某、沈某、陈某、裴某、傅某、范某、储某自愿承担连带责任保证，应对飞马公司的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、被告天台县飞马科技有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币248930.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天台县飞马科技有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币49771.94元（暂计算至2014年6月19日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江省天台县健华工艺有限公司、天台县飞达汽车用品有限公司、浙江富亿汽车用品有限公司、沈启响、陈菊亭、裴照伟、傅红阳、范永健、储秀芹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5781元，财产保全费人民币2020元，公告费560元，由被告天台县飞马科技有限公司、浙江省天台县健华工艺有限公司、天台县飞达汽车用品有限公司、浙江富亿汽车用品有限公司、沈启响、陈菊亭、裴照伟、傅红阳、范永健、储秀芹承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5781元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 王云霞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第62号
异议人（案外人）：刘红亮。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：沧州元弘典当有限公司。住所地：沧州市运河区光荣路中心家园**号楼下***室。
法定代表人：鲍东兴，该公司总经理。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
被执行人：闫冲。
被执行人：耿荣玲。
被执行人：张俊玲。
被执行人：张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人刘红亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘红亮称，异议人于2013年5月31日以贷款的方式购买孟村县盛德经典小区2-2-402室的楼房，总价款320493元，支付购房款130493元。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效，并经孟村回族自治县法院生效判决予以确认。沧州盛德公司未到办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：“一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及案件起诉之日的息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当借款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。”一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：“一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。”该判决生效后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月5日根据（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套中包括异议人刘红亮主张的2-2-402室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封房产中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人刘红亮主张的2-2-402室。
又查明，异议人与沧州盛德公司孟村分公司于2013年5月31日签订商品房买卖合同一份，合同约定，异议人购买其开发建设的盛德经典小区2幢2单元402号商品房一套，总价款为320493元。根据异议人提交的证据显示异议人于2013年向沧州盛德公司孟村分公司支付购房款100000元。
再查明，异议人刘红亮诉被执行人沧州盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村县法院受理后，于2014年4月22日作出（2014）孟民初字第490号判决书，判令沧州盛德公司于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区2-2-402商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人未能提供证据证实其异议理由符合上述规定的情形，故不能认定其权利足以排除执行。另外，根据上述法律第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人刘红亮依据其主张的2-2-402室被查封后孟村县法院作出的（2014）孟民初字第490号判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人刘红亮的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘红亮的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高文洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第679号
申请执行人段尚斌，男，汉族。
申请执行人王兰，女，汉族。
被执行人邹海平，男，汉族。
被执行人尤明萍，女，汉族。
申请执行人段尚斌、王兰申请执行邹海平、尤明萍民
间借贷纠纷一案，执行依据为库尔勒市人民法院（2011）库
民初字第1051号民事判决书。库尔勒市人民法院（2011）库民初字第1051号民事判决书内容：被告邹海平、尤明萍于奉判决生效后十日内一次性支付原告段尚斌、王兰借款248000元及利息26539元，合计274539元。案件受理费5418.09元，公告送达费260元，邮寄送达费50元，由被告负担。该判决书生效后被执行人邹海平、尤明萍未履行支付义务，申请人段尚斌、王兰向本院提出强制执行的申请。本院于2013年10月22日立案执行，执行标的为：280267元，执行费4104.01元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对（2011）库民初字第1051号民事判决书终结
本次执行程序。
申请人段尚斌、王兰对被执行人邹海平、尤明萍享
有284371.01元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人段尚斌、王兰有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐 迪
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1403号
原告：刘三英，女，1962年12月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告:颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告刘三英与被告谭正茂、颜道辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘三英及其委托诉讼代理人杨金枝到庭参加了诉讼，被告谭正茂、颜道辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘三英向本院提出诉讼请求：1、要求谭正茂、颜道辉立即偿还借款200000元，并承担至起诉时的利息37555元；2、要求两人承担本案诉前保全申请费1000元。事实和理由：谭正茂、颜道辉系夫妻关系，两人因资金紧张于2015年4月1日和6月5日共同向刘三英先后两次借款，每次借款100000元，且均约定每半年结息一次。谭正茂、颜道辉仅在该两笔借款满半年后各偿还10000元，尔后一直未履行还款承诺。刘三英多次催讨未果，诉争发生。
谭正茂、颜道辉未予答辩。
经庭审质证，对于刘三英围绕诉讼请求提供的①谭正茂、颜道辉向其出具的借条，拟证明借款金额、借款利率、利息偿还等事实，在对利息约定的说明中，刘三英陈述欠条上载明的“年息2分，半年结息一次”中的年息2分属借款人误写，实际约定的年息为20％而非2％；②本院（2016）湘0723财保74号民事裁定书，拟证明刘三英因申请诉前保全而承担申请费1000元的事实。本院经审查认为，该证据均系书证，除其中的利息约定外，均应采信。按照民间借贷的交易习惯，借贷双方对利息的约定，其利率不会低于银行存款利率，故本院确认双方约定的借款利率为年息为20％。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日和6月5日，谭正茂、颜道辉两人（系夫妻关系）因资金紧张共同向刘三英借款两次，借款金额分别为100000元，并出具了两张借条，均约定年息20％，半年结息一次。谭正茂、颜道辉仅在该两笔借款满半年后各偿还利息10000元，后刘三英向谭正茂、颜道辉多次催讨，但均未果。
本院认为，刘三英与谭正茂、颜道辉之间的借款合同依法成立并生效。刘三英支付借款后，谭正茂、颜道辉负有按约定返还借款并支付利息的义务，故刘三英要求谭正茂、颜道辉还本付息的诉讼请求应予支持。刘三英要求谭正茂、颜道辉承担申请诉前财产保全费的主张，与诉讼费由败诉方承担的原则相一致，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭正茂、颜道辉返还刘三英借款200000元，支付利息37555元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前财产保全费1000元，由谭正茂、颜道辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张冬武
代理审判员 张 威
人民陪审员 张宗保
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：张冬武
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2481号
原告：魏艳。
委托代理人：屠永军、方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：杭州环宙投资管理有限公司，住杭州市西湖区屏峰398号2幢419室。
法定代表人：钱荔。
原告魏艳诉被告杭州环宙投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠永军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份被告来到上海徐汇区开展房屋推销活动，推销海外房产。原告因有投资海外房产意向，故双方于2013年6月13号签订了《购买房屋委托服务协议》。协议约定，原告将20000元服务费用支付于被告，由被告代原告向海外的第三房产开发公司购买房产。2013年6月28日原告通过中国民生银行上海吴中支行向被告支付了服务费用及需要购买海外房产的定金34000元。之后，被告没有按约履行协议内容，也没有为原告在海外购买任何房产。综上，原告认为，根据双方约定，被告没有履行相应合同义务，因此被告依法应当返还原告所支付的费用以及原告支付于被告要求被告代为缴纳的购房定金。故原告请求判令：一、解除双方签订的《购买房屋委托服务协议》；二、被告返还原告54000元并支付利息（自2014年2月1日至判决生效之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.购房委托服务协议1份，证明原、被告之间委托代理服务关系；
2.汇款业务凭证1份，证明原告依据协议履行了自己的义务，于2013年6月28日向被告支付了定金及服务费共计54000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1系打印件，但被告对此未提出异议，本院予以确认；证据2系原件，本院对该证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月13日，原、被告签订《购买房屋委托服务协议》，双方约定由被告代理原告购买海外房产及为原告提供服务，根据海外地产的销售流程及交易惯例等，被告需代开发商向原告收取房屋买卖合同标的总额的3%作为购房保证金，被告在收到该保证金后，打入开发商指定账户，被告收到该保证金后，应出具收据给原告；原告同意支付购房定金给开发商（原告交给被告，由被告交给项目开发商）；被告有权收取为原告提供购房服务的费用2万元，此服务费用组成包括：提供具有投资价值房产的信息居间费、律师咨询费、带领原告去项目现场考察的陪同费用、为原告申请银行贷款的咨询和服务费用等；本合同自双方签章之日成立，自原告支付购房定金及服务费之日起生效。2013年6月18日，原告向被告账户转账54000元。2014年9月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订《购买房屋委托服务协议》后，原告于2013年6月18日向被告转账定金34000元及服务费2万元，则《购买房屋委托服务协议》自该日起生效。涉案合同中既约定了被告作为原告的代理人，代表原告向海外开发商购买房产的关于代理事宜的权利义务，也约定了由被告为原告提供信息服务、原告支付服务费的关于信息服务的权利义务，故该涉案合同包含代理合同和信息服务合同两种法律关系。现原告主张被告在收取定金和服务费后未将定金交与海外开发商，也未向原告提供任何信息服务，被告未对此提出抗辩，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告未履行其合同义务，构成违约，原告现要求解除涉案合同，并要求被告返还定金及服务费54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约履行涉案合同，给原告造成损失，原告要求被告赔偿其2014年2月1日起的资金占用利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院按年利率5.6%自2014年2月1日起暂计至2014年9月2日为1789元，此后利息损失按该标准另计至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏艳与杭州环宙投资管理有限公司于2013年6月13日签订的《购买房屋委托服务协议》于本判决生效之日起解除；
二、杭州环宙投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还魏艳定金及服务费54000元，赔偿利息损失1789元（自2014年2月1日起暂计至2014年9月2日），合计55789元，2014年9月3日起的利息损失按未返还金额和年利率5.6%计算支付至本判决生效之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全申请费560元，合计1710元，由杭州环宙投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州环宙投资管理有限公司承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给魏艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 欧林逸
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈容容
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终274号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海龙，男，1983年10月29日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，个体，住栖霞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人林海龙犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日作出（2016）鲁0611刑初29号刑事判决。原审被告人林海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定，被告人林海龙于2015年12月27日14时30分许，醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号小型普通客车，沿深海高速公路由西向东行驶至413公里处，与尹斐斐驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，无人伤亡。经检验，林海龙血液中乙醇含量为172毫克/100毫升。经交通管理部门认定，被告人林海龙负事故的全部责任。
上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证，理化检验鉴定意见书及被告人林海龙的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人林海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林海龙醉酒在高速公路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚，其认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以被告人林海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人林海龙不服，以“其认罪态度好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求改判缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人林海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于林海龙提出“其认罪态度好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，林海龙认罪态度好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解与事实相符，但其在高速公路上驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，系法定从重情节，不适合适用缓刑，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年九月二十一日
书记员 施鸿正
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4554号
罪犯尹志明，男，1974年5月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年10月26日，因犯诈骗罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月18日刑满释放。2012年10月26日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第223号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月31日起至2016年1月30日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹志明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年2月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹志明减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1143号
原告付孔萍，女，1972年4月2日出生，汉族。
委托代理人杨文兵，男，1971年6月29日出生，汉族，空军一航院工作人员，系原告丈夫，特别授权。
被告河南兆丰置业有限责任公司。
住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大街交汇处凤凰牡丹园售楼部*楼。
法定代表人赵丰禄，系该公司总经理。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师，特别授权。
原告付孔萍与被告河南兆丰置业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付孔萍委托代理人杨文兵和被告河南兆丰置业有限责任公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付孔萍诉称，2011年1月，被告与原告签订了编号为000098的《商品房买卖合同》，约定将位于信阳市浉河区东方红大道260号凤凰新世界金龙大厦1305房出售给原告，总房款为432879元整，合同约定交房日期为2011年12月31日，实际交房日2012年3月15日，原告按合同约定支付了面积误差款23391元整。按照合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日之内即2013年3月15日前，将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记备案，被告到期如若不能，给予60天的顺延期，即推迟至2013年5月15日前将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记备案，但是被告至今仍未能报产权登记机关备案。正是由于被告的违约，原告不能按合同约定的期限取得房地产权属证书。综上所述，原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、抵押，致使原告遭受重大损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，被告须支付给原告自2013年5月16日至2014年2月15日的逾期协助办理房产证违约金26691元整。现依据《民事诉讼法》的相关规定起诉于人民法院，请求人民法院依法判令被告承担逾期协助办理房产证的违约责任，支付逾期赔偿金26691元（暂计至2014年2月15日），本案诉讼费由被告承担。
被告河南兆丰置业有限公司辩称，原告诉我公司没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。根据双方签定的商品房买卖合同第15条明确约定，出卖人应当在商品房交付后365天内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能按规定期限内取房地产权属证书的，双方同意按下列三项处理：受买人同意给予60天顺延期，以配合出卖人和政府部门尽早取得房产登记。因此合同约定的非常明确：1、我公司作为出卖人只负责向产权登记机关提供登记所需要资料，并不是在365日内负责为被答辩人办理产权证，2、只有因出卖人的责任不能办理产权登记的，才承担违约责任。该楼盘未能办理产权登记的原因是，我公司于2009年9月开工建设凤凰新世界工程，并于2011年11月完工，在建设当时符合政府的规划要求，实际建筑面积误差不能超过规划的3%，在3%以内的可以直接办理产权登记（详见信阳市房产管理中心的信房（2010）57号文件《关于房屋实际建筑面积超出规划建筑面积有关问题的处理意见》）。2012年8月1日，信阳市政府出台了《信阳市城乡规划管理实施办法》将建筑单体面积误差降为1%。此时凤凰新世界已经建成，不应该使用新的政策，我公司早已向信阳市房管局提交办证所需要的资料，而房管部门在我公司申请办证时坚持认为，根据新规定因建筑面积超过规划的1%，而不能办证（现此事政府正在协调之中）。对于上述不能办证的原因，我方请求房管部门出具证明，但房管部门拒绝出具，理由是让法院来调取，为此特申请法院到信阳市房产管理产权处调取该证据。造成本案中不能办理产权登记的原因是因政策的调整暂未办理，故本案中未能办理产权登记原因并不在于出卖人，我公司不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月，被告与原告签订了编号为000098的《商品房买卖合同》，约定将位于信阳市浉河区东方红大道260号凤凰新世界金龙大厦1305房出售给原告，总房款为432879元整，合同约定交房日期为2011年12月31日，实际交房日2012年3月15日，原告按合同约定支付了购房款。该合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日之内即2013年3月15日前，将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案，被告到期如若不能，给予60天的顺延期，即推迟至2013年5月15日前将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记备案。本案诉争的房屋所在的楼盘于2009年9月开工建设，2011年11月完工，被告按照信阳市房产管理中心的要求已将产权登记的相关材料提交，按照信阳市房产管理中心的信房（2010）57号文件《关于房屋实际建筑面积超出规划建筑面积有关问题的处理意见》规划要求，实际建筑面积误差不能超过规划的3%，在3%以内的可以直接办理产权登记。2012年8月1日，信阳市政府出台了《信阳市城乡规划管理实施办法》将建筑单体面积误差降为1%。房管部门认为根据新规定因诉争误差建筑面积房屋超过了规划的1%，因而不予办理房产登记，致使本案诉争的楼盘至今未能办理登记备案手续。原告认为是被告违约，要求被告支付自2013年5月16日至2014年2月15日的逾期协助办理房产证违约金26691元整，双方因分歧较大，调解未成。
本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点有两点，一是被告在办理权属登记时应尽的义务，二是致使诉争的楼盘未取得登记备案手续的责任是否应由被告承担。本院认为，双方签订的合同第十五条约定，被告应在2013年5月15日前将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告的责任是按时向房管部门提供办理权属登记所需的资料，本案诉争的房屋楼盘于2009年9月开工建设，于2011年11月完工，按照信阳市房产管理中心的信房（2010）57号文件《关于房屋实际建筑面积超出规划建筑面积有关问题的处理意见》规划要求，实际建筑面积误差不能超过规划的3%，该案诉争的房屋建筑面积误差没有超过该比例。2012年8月1日，信阳市政府出台了《信阳市城乡规划管理实施办法》将建筑单体面积误差降为1%，房管部门根据新规定因建筑面积超过规划的1%，不予办理房产登记。被告按照信阳市房产管理中心的要求已将产权登记的相关材料提交，已经履行了合同义务，被告不是办理相关证件主体，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付孔萍的诉讼请求。
案件受理费467元，由原告付孔萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年十月十日
书记员 余 童
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3510号
原告：果宽，农民。
被告：张金陆，农民。
本院在审理原告果宽诉被告张金陆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告果宽以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告果宽申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告果宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告果宽负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马立艳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1503号
原告：海阳市圣士达涂装机械有限公司，地址海阳市。
法定代表人：刁书才，公司经理。
委托代理人：王君太，山东××××律师事务所律师。
被告：上海葆钰实业有限公司，地址上海市金山区。
原告海阳市圣士达涂装机械有限公司与被告上海葆钰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪常胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告海阳市圣士达涂装机械有限公司的委托代理人王君太到庭参加诉讼，被告上海葆钰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海阳市圣士达涂装机械有限公司诉称，2011年10月21日，被告订做粉末设备一套，总价为22.8万人民币，双方签订了定做合同，我公司按合同约定履行了相关义务，但被告欠我公司设备款2万元至今未付。要求被告付清此款并承担滞纳金2016元。望依法裁判。
被告上海葆钰实业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，原、被告签订定做合同，被告从原告处定做粉末设备一套，价款22.8万元。合同第七条约定：结算方式及期限，预付定金5000元，货到付203000元卸货，余款20000元自货到之日起半年内付10000元，其余一年内付清。合同第九条违约责任约定逾期付款，每日按逾期金额的5%缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约于2011年11月12日交付了设备，被告先后付设备款共计208000元，尚欠原告设备款20000元未付。庭审中原告放弃对滞纳金2016元的诉讼请求。
另外，庭审前被告向本院寄送明细附件一份，该附件对原告主张的合同价款，已付款额及尚欠原告20000元予以认可，但被告主张欠原告20000元是一年的维修保证金，如一年内设备没有问题，就支付余款20000元，但在2012年10月初设备自动停机，原告派人维修，但到10月底又自动停机，原告不接电话，也不派人维修。被告只好换了新的变频器。2013年被告发赔款通知给原告，停产四天工作直接造成经济损失5万元，总产值24万，要原告尽快解决赔款。庭审中原告称已过一年的保质期。
上述事实，有原告提供的定做合同一份，被告提供明细附件、赔款通知、发票复印件各一份，快递回执复印件两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告给被告定做设备，原告依约交付了设备，被告应按合同约定按时支付设备款给原告。根据合同约定及交货时间，被告应于2012年5月及2012年11月各付10000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃抗辩权利。原告依合同约定要求被告支付货款有理有据，原告放弃对被告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对被告明细附件中提到的损失问题，因被告未到庭，提起反诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海葆钰实业有限公司于判决生效后十日内付给原告海阳市圣士达涂装机械有限公司设备款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告上海葆钰实业有限公司承担300元，原告海阳市圣士达涂装机械有限公司承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 纪常胜
二〇一四年一月七日
书记员 纪程文
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民南一初字第24号
原告刘利宁，男，1990年5月23日生，汉族。平山县人。
被告史建，男，1988年6月2日生，汉族。平山县人。
原告刘利宁与被告史建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利宁到庭参加诉讼。被告史建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利宁诉称，2013年12月26日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，载明“今借刘利宁人民币30000元整（叁万元整）期限1个月。”借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判决被告偿还原告现金30000元以及利息。
被告史建未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告史建借原告现金30000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今借刘利宁人民币30000元整（叁万元整）期限1个月，借款人史建，2013.12.26”。审理中，原告增加支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、被告史建出具的欠条等证据所证实。
本院认为，被告史建欠原告刘利宁300**元借款，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求还款，应予支持。双方在欠条中约定于2014年1月26日前结清，被告未按期支付，原告起诉要求支付利息，因没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建于判决生效后十日内支付原告刘利宁借款30000元。
二、驳回原告刘利宁其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告史建负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初208号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田兴琴，无业。因本案，于2015年12月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人田兴琴犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人田兴琴及辩护�奚筱岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人田兴琴辩称其没有伤害其儿子胡某的主观故意，其是通过殴打的方式对被害人胡某进行管教。
辩护人提出被告人田兴琴的行为属过失致人死亡而非故意伤害致人死亡，被告人田兴琴的行为应认定为过失致人死亡罪。
经审理查明：
2014年4、5月份以来，被告人田兴琴在平湖市当湖街道通界村囤院里11号租房内，因其儿子胡某（2010年12月8日生）不听话或与同学争吵等琐事，经常采用拳脚、电线抽打等暴力手段对胡某进行殴打，致使被害人胡某身上多处受伤。
2015年12月13日下午，因胡某说谎，被告人田兴琴又用巴掌和电线对被害人胡某实施殴打，并在胡某过来抱其腿时，先后二次用脚将胡某踹开，次日上午被害人胡某经医院抢救无效死亡。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定：�某系腹部受外力作用造成小肠破裂致腹膜炎合并吸入性窒息而死亡。
另查明，侦查机关查获被告人田兴琴殴打被害人胡某的工具电线一根。
上述犯罪事实，被告人田兴琴在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、门诊病历、法医毒物鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、接受证据清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田兴琴因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田兴琴辩称其没有伤害的故意，对此本院认为案发前被告人田兴琴经常对被害人胡某进行殴打，被害人胡某背部、耳朵上均有多处伤痕，本次被告人田兴琴因胡某说谎先打巴掌并用电线抽打胡某耳朵，后用脚踢胡某腰腹部位置，且踢被害人胡某时其穿着靴子，其行为并非正常的管教手段，系故意伤害行为，被告人田兴琴提出的其没有伤害故意的辩护意见不予采纳，辩护人提出的被告人田兴琴的行为应认定为过失致人死亡罪的辩护人意见亦不予采纳。被告人田兴琴在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田兴琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2026年4月13日止。
二、扣押的作案工具电线一根，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9475号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 俊
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审178号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人白晓葵，男，生于1990年5月1日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281909915721号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人白晓葵实施了变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2016年8月19日作出了4113281909915721号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月19日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909915721号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281909915721号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909915721号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审178号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人白晓葵，男，生于1990年5月1日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281909915721号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人白晓葵实施了变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2016年8月19日作出了4113281909915721号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月19日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909915721号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281909915721号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281909915721号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第703号
原告刘德仁，男，1966年4月3日生，汉族，集安市人，农民。住吉林省集安市。
被告杨飞，男，1970年10月10日生，汉族，集安市人，无职员。住吉林省集安市。
原告刘德仁诉被告杨飞劳务合同纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，由审判员张雅娟担任审判长，与代理审判员丛培研、人民陪审员刘洪琴组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘德仁、被告杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日至10月17日原告为被告承建财源镇水渠工程提供劳务。在原告劳务过程中被告给付一部分劳动报酬，尚欠10000元没有给付，并书写一枚欠据，表示2013年年底给付。原告多次催要，被告一直推脱至今，故原告诉至人民�院，要求给付劳动报酬10000元.
原告提交的证据有：欠据一枚。
被告杨飞辩称，我只欠原告8300元，而不是10000元，给原告打的条也是8300元。另外，逄某某向我借款1700元，并表示原告给他工钱后还我钱，我认为应该从8300元中扣除这1700元。
被告提交的证据有：逄某某书写的欠据两枚。
本案争议焦点为：被告杨飞应给付原告劳动报酬的金额是多少？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的被告杨飞于2013年10月25日书写的8300元的欠条，被告没有异议本院予以采信。对被告杨飞提交的逄某某书写的两枚借条，属杨飞与逄某某之间债权债务关系与本案无关，本院不予评判。
经审理查明，2013年10月3日至10月17日原告为被告承建财源镇水渠提供劳务。在给付一部分工程款之后，2013年10月25日，被告到原告家中为其书写8300元欠条。嗣后，原告多次催要，被告一直推拖至今。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第109条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原告为被告施工，工程完工后被告理应支付原告工程款，经双方协商，被告于2013年10月25日为原告书写8300元欠条。因此，对原告要求该8300元的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告主张1700元是被告口头答应给付原告本人的劳务费，故原告自行将1700书写于欠条下方，对该事实原告并无其他证据加以证实，被告表示该数字是原告自行书写，对此并不知情。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第2条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�”。因此，原告对该1700元的主张，本院不予支持。综上，依法判决如下：
一、被告杨飞于判决生效后立即给付原告尚欠工程款8300元。
二、驳回原告要求被告给付1700元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 丛培研
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年四月八日
代理书记员 姜 岩
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01503-3号
申请执行人咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司，住所地咸宁市咸宁大道43号，以下简称开发区博仁公司，组织机构代码：57987627-0。
法定代表人陈华，系该公司董事长。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人赵国君，代理权限为特别代理。
被执行人羊楼洞茶业股份有限公司，住所地赤壁市河北大道207号（天骄华庭A座三楼），组织机构代码：77755900-6。
法定代表人刘建军，系该公司董事长。
被执行人刘建军，系被执行人羊楼洞茶业股份有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01219号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人羊楼洞茶业股份有限公司，刘建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人羊楼洞茶业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建军在中国工商银行18×××79账户内存款人民币3045000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘昌武
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特378号
申请人贺耀，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人余官文，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人吴宏锦，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月15日受理了申请人贺耀与申请人余官文、吴宏锦机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人贺耀因与申请人余官文、吴宏锦机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
贺耀承担余官文、吴宏锦检查医疗费（凭票）并一次性赔偿余官文、吴宏锦后期各项费用人民币1300元；
两车车损由贺耀承担（由保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人贺耀与申请人余官文、吴宏锦达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十五日
书记员 关璐璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第351号
原告：贾晓彬，男，汉族，1979年1月19日出生。
委托代理人：刘来水，男，汉族，1952年10月18日出生，特别授权。
被告：孙富杰，男，汉族，1966年1月21日出生。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。
法定代表人：王民峰。
委托代理人：孙瑞红，公司法律顾问，特别授权。
被告：洛阳万鸿房地产有限公司。
法定代表人：王瑗英。
委托代理人：候栓套，男，汉族，1949年2月15日出生，特别授权。
原告贾晓彬诉被告孙富杰、河南涧桥建筑集团有限公司、洛阳万鸿房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾晓彬及其委托代理人刘来水和被告孙富杰、河南涧桥建筑集团有限公司委托代理人孙瑞红、洛阳万鸿房地产有限公司委托代理人候栓套到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，我与被告孙富杰约定，在孙富杰承包的洛阳市万鸿园经济适用房7#、8#楼主体工程中由我负责钢筋制作安装工程。该工程价款共计244000元，被告孙富杰支付了197000元，其余工程款至今未付。我多次讨要，孙富杰说项目部未付款；项目部说涧桥公司没有拨款；涧桥公司说万鸿房地产公司没有拨款。这工程款关系到工人的工资，无奈诉至法院请求：1、判令三被告支付农民工承包款47000元。2、支付违约金（银行同等贷款利率）2350元。3、承担本案的所有费用。
被告孙富杰辩称：我跟涧桥公司有合同，从涧桥公司接的活。我不应该给这钱，我也没从中获利。万鸿公司没有给涧桥公司钱，涧桥公司项目部也没有给我钱。按照合同约定涧桥公司给的钱我都发下去了。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：1、对原告所做事项没有异议，所差工程款具体数额待孙富杰确认。2、答辩人认为暂不宜支付剩余款项。万鸿公司尚未全款付给我公司，同时原告所作工作尚未完全做完。
被告洛阳万鸿房地产有限公司辩称：我公司与原告没有关系，我公司与涧桥公司是发包与承包的关系。工程没有竣工，我方按照工程进度付款。
经审理后查明：2013年6月，被告洛阳万鸿房地产有限公司作为发包人和建设单位与作为承包人和施工单位的被告河南涧桥建筑集团有限公司签订了关于万鸿园经济适用房住宅小区6#、7#、8#楼的建设工程施工合同。2013年6月中旬，被告河南涧桥建筑集团有限公司将其7#、8#楼主体工程的全部人工转包给了被告孙富杰。根据合同被告孙富杰承包河南涧桥集团万鸿园项目部提供的图纸内主体工程的全部人工，涧桥公司按建筑面积每平方米126元，商业区框架部分每平方米150元的价格将工程承包给被告孙富杰。2013年6月下旬，原告贾晓彬与被告孙富杰达成口头协议，由原告负责孙富杰所承包工程中的钢筋制作安装，并约定由被告孙富杰按照砖混结构每平方米17元，框架结构每平方米37元的价格向原告支付人工工资。经双方结算，被告孙富杰应支付原告人工工资共计244000元，由孙富杰出具的结算单为证。截止2014年7月31日，被告孙富杰已累计支付原告工资款197000元。剩余工资款经原告催要，被告孙富杰以被告涧桥公司未付款为由，故其无钱向原告支付剩余款项。原告无奈诉至法院要求判令三被告支付农民工承包款47000元，并支付违约金（银行同等贷款利率）2350元，承担本案的所有费用。因双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
另查明：被告洛阳万鸿房地产有限公司尚未与被告河南涧桥建筑集团有限公司进行结算，被告河南涧桥建筑集团有限公司与被告孙富杰亦未进行结算。
本院认为：被告孙富杰欠原告贾晓彬人工工资款47000元，事实清楚，证据充分，且被告孙富杰对欠款事实无异议，本院予以确认。被告河南涧桥建筑集团有限公司承建万鸿园经济适用房住宅小区工程后，将工程转包给不具备建筑工程施工资质的个人，即被告孙富杰，孙富杰又将部分工程分包给原告贾晓彬，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因涉案工程的分包方和实际施工的承包方均属无建筑资质的自然人，被告河南涧桥建筑集团有限公司违反规定分包，故应当承担拖欠工资款的连带清偿责任，故对原告贾晓彬要求被告河南涧桥建筑集团有限公司承担连带责任的请求，依法予以支持。原告要求被告万鸿公司承担责任没有法律依据。因原告贾晓彬与被告孙富杰没有约定违约金，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院无法支持。为了保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙富杰应于判决生效后五日内向原告贾晓彬支付承包款47000元。
二、被告河南涧桥建筑集团有限公司对上述款项在欠付被告孙富杰工程款的范围内承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，由被告孙富杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：侯宗宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更185号
罪犯袁功伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）东中法刑初字第117号刑事判决，以被告人袁功伟犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2002年8月20日作出（2002）粤高法刑执字第1288号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省东莞市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）东中法刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；广东省东莞市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）东中法刑执字第914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁�伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁功伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1064号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁功伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁功伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第425号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人叶某，男，1966年6月27日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业。因本案于2014年9月24日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年6月底至7月初，被告人叶某在阳春市合水镇中心小学门口的小卖部、旧市场桌球街2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某，每次卖0.02克，得款30元；4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员严某钢，每次卖0.02克，每次的价格为30元至100元不等。
被告人叶某向2人共贩卖毒品海洛因6次0.12克。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人陈某、严某钢证言，手机通话记录，辨认笔录，现场方位图、照片，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，现场检测报告，证明及被告人叶某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，贩卖的人次达到2人6次，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人叶某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但提出对被告人叶某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年十二月八日
书记员 张晓羚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1496号
原告：梁芳艳，女，1986年3月26日出生，住惠州市，
被告：孙熙妍，女，1991年4月30日出生，住惠州市，
原告梁芳艳诉被告孙熙妍民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员罗亚鸼担任审判长与审判员曾日华、薛银标组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告梁芳艳到庭参加诉讼，被告孙熙妍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人孙熙妍于2013年11月28日，以急需付货款为由，向原告梁芳艳借款人民币50000元。原告梁芳艳收到被告人孙熙妍亲笔所写借条一份以及其母亲付小静同意做担保人的签字担保书。原告觉得被告人母亲付小静在深圳有公司且女儿名下有一套按揭房和新买的宝马一辆，且被告同意把名下房产做委托公证给原告，原告便同意借款5万元给被告急用。同时约定只借款两个月，利息按借据约定金额直接先扣下来，万一不还款可以直接过户房子，并写收到原告三年租金收据一张，承诺若不还本金，可以暂住房子。当时利息按月息10%约定，如果两个月后不能准时还利息，则再加收10%的违约金。后来原告怕被告不还款或者卖掉房子就直接住进被告的房子，双方约定，原告住在被告的房子里因此产生的水电管理费等用来抵扣每月10%的罚息，并承诺同意接受每月10%就是5000元利息。其母亲说本周三（5月18日）过来结算本金利息，但是没有过来，现请求人民法院依法判决：1、要求被告人孙熙妍归还向原告梁芳艳所借的人民币50000元;2、要求被告人孙熙妍支付原告梁芳艳合法借款利息30个月共计利息：30000元;3、要求被告人孙熙妍承担本次诉讼形成的所有诉讼费用以及其他费用。
原告向法庭提交的证据有：借条原件一份，借据原件一份,转帐凭证、收款收据、房产证、公证书等、拟证明其诉称的事实。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年11月27日，被告因资金短缺，向原告借款人民币50000元，同日被告立下一份借据给原告收执。载明：兹借到梁芳艳现金人民币50000元，用干淘宝购物，借款期限自2013年11月27日起至2014年1月26日止；借款方式为，出借人直接将上述款项划入借款人的帐上，付小静作为担保人签名打指模，并立下一份借条载明：经借到梁芳艳人民币50000元，于2014年1月26日归还，若未如到期归还，则第一个月按百分之二十收取贷款违约金，第二个月按贷款金额的百分十。如利息未准时归还，有权出资本人房子等内容。借款人和担保人签名打指模。原告在2013年11月28日向被告转帐33000元，17000元当利息扣除，2014年3月左右被告分二次各还款3000元给原告。余款未能按约定偿还借款，并与原告失去联系。原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另，原告庭审时明确表示不追加担保人作为被告。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2016年7月21日《人民法院报》G22版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的庭审陈述及向本院提供的借条及收条等证据予以证实。
本院认为：原告提供的借条、借据、转帐凭证等证据能证明原、被告双方借贷关系成立的事实，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告向原告借款，并当场扣除利息，依照有关法律规定，认定被告向原告借款本金为33000元。关于借款利息的计算标准的认定，上述借款约定到期未还，第一个月按百分之二十收取贷款违约金，第二个月按贷款金额的百分十计付违约金,因该违约金均超过年利率24%，故双方约定的违约金条款无效，违约金调整为按年利率24%的标准计付。被告已向原告偿还6000元，先扣除被告应付的违约金后，余款抵作偿还本金。违约金从期限届满之日计算，即从2014年1月27日起计至还清款项之日止。
被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙熙妍自本判决生效之日起10日内向原告梁芳艳偿还借款33000元，并从2014年1月27日起按年利率24%计付违约金至款项还清之日止（被告已向原告偿还6000元，按年利率24%计付违约金后，余款抵作偿还本金）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由原告承担400元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十月二日
书记员 李 博
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1707号
原告张某某。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
被告徐某某。
被告李某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
委托代理人代剑雄，公司员工。
原告张某某与被告徐某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2014年10月30日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人廖林宏，被告徐某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人代剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月28日20时45分许，被告徐某某驾驶川AXXX**号车沿五津西路由西往东方向行驶至钟楼红绿灯路口左转弯往五津北路时，与由东往西直行至此原告张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤及两车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定被告徐某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后原告在新津县中医院住院治疗27天，医疗费和护理费由被告徐某某垫付，原告伤情经鉴定为伤残十级。川AXXX**号车车主为被告李某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。被告徐某某的行为给原告带来了极巨大的身心损害，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告徐某某、李某某赔偿原告各项损失共计72770.13元（不含被告垫付的费用）。2、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告徐某某、李某某承担。
被告徐某某辩称，对本案交通事故发生的事实、责任划分、原告请求的赔偿项目、金额及出示的证据均无异议。被告垫付原告的医疗费35152.27元，保险公司已经赔付被告，垫付给原告的生活费1480元、护理费4200元，共计5680元要求在本案中一并处理。川AXXX**号车是被告李某某借给被告开的。
被告李某某辩称，对本案交通事故发生的事实、责任划分、原告请求的赔偿项目、金额及出示的证据均无异议。川AXXX**号车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任，保险公司应承担赔偿责任。川AXXX**号车是被告借给徐某某开的。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议。川AXXX**号车在被告处投保了交强险和不计免赔保额为20万元的第三者责任险。原告门诊费票据没有加盖医院公章也没有医院处方签的不予认可。对原告的工作证明有异议。被告已经赔付了原告医疗费用35152.27元，认可伙食补助费每天30元，护理费每天70元。
经审理查明，2013年11月28日20时45分许，被告徐某某驾驶川AXXX**号车沿五津西路由西往东方向行驶至钟楼红绿灯路口左转弯往五津北路时，与由东往西直行至此原告张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张某某受伤及两车受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定被告徐某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后原告在新津县中医院住院治疗27天，被告徐某某垫付原告张某某生活费1480元、护理费4200元，共计5680元，要求在本案中一并处理。原告张某某伤情经鉴定为十级伤残。川AXXX**号车车主为被告李某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险和不计免赔保额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告徐某某垫付原告张某某的医疗费35152.27元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司已经赔付给被告徐某某。
另查明，原告张某某自2011年起在成都市锦卓建筑工程有限公司从事泥工工作，2012年2月5日起租房居住于新津县五津镇武阳南路65号。
上述事实，有经庭审质证，本院予以采信的原、被告身份信息、户口本、事故认定书、保险单、医疗费票据、病情证明、行驶证、驾驶证、鉴定书、鉴定费票据、收条、派出所居住证明、组织机构代码复印件、单位工作证明、租房合同、房产证复印件以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告张某某因交通事故致残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。被告徐某某依法应当承担相应的民事赔偿责任，被告李某某作为车主承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告提供的工作证明、居住证明、租房合同、房产证复印件等证据可以确认原告的主要收入来源于城镇的事实，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
根据庭审查明的事实和确认的证据，本院对原告主张的费用确认如下：1、医疗费1382.57元，15%的自费药为207.39元；2、残疾赔偿金44736元；3、误工费按建筑行业标准计算117天共计11311.56元；4、护理费酌定1890元；5、伙食补助费酌定810元；6、交通费酌定300元；7、鉴定费930元；8、精神抚慰金酌定3000元；9再医费7000元，营养费无医嘱，本院不予支持。以上费用合计71360.13元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险范围内赔偿原告70222.74元，自费药207.39元以及鉴定费930元共计1137.39元，由被告徐某某赔付给原告张某某，李某某承担连带赔付责任。被告徐某某垫付的护理费1890元、生活费1480元共计3370元，原告张某某应当返还，扣除自费药及鉴定费1137.39元，原告还应返还徐某某2232.61元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司直接支付给被告徐某某，在支付给原告的费用中作相应扣减，扣减后为67990.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效后十日内赔付原告张某某交通事故赔偿款共计67990.13元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效后十日内支付被告徐某某垫付的费用共计2232.61元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元（已减半），由被告徐某某承担，该款已由原告张某某垫付，被告徐某某在本判决生效后三日内支付给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨皙
二〇一四年十一月十九日
书记员 李涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0422号
原告范某，无业。
被告陈某，厨师。
委托代理人ＸＸ。
原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由代理审判员唐静娴独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告范某、被告陈某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告时常不老实、赌钱玩游戏，还辱骂原告。原告多次原谅被告，被告仍不改正。双方感情已破裂，请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称，我不同意离婚，双方于××××年结婚，婚后感情很好，只是因家庭琐事有点矛盾，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对此，双方应本着对婚姻负责的态度，在今后的生活中加强交流和沟通，共同承担起家庭责任。原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年六月二十日
书 记 员 蒋晓茜
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第312号
原告：韦某，农民。
被告：苏某，农民。
本院在审理原告韦某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年5月6日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 黄启进
二〇一五年五月七日
书记员 廖雪霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第1190号
原告李某，男，1998年8月18日出生，汉族。
委托代理人李明超，男，1968年2月20日出生，汉族，系原告李某之父。
委托代理人黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李传玉，男，1994年11月9日出生，汉族。
被告杨光，男，1997年3月18日出生，汉族。
委托代理人孟杰，山东榴园律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李某与被告李传玉、杨光健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李明超、黄礼新，被告杨光及其委托代理人孟杰到庭参加诉讼，被告李传玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年9月29日晚6时许，被告杨光叫着原告去被告李传玉家，被告李传玉无证驾驶其购买的黑色二手轿车载着二人一起出去玩，中途发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在枣庄市立医院住院治疗25天，花去医疗费141765.05元，经原告多次催要，被告李传玉支付6000元，其余费用未予支付。故原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费141765.05元、误工费10000元（100天×100元）、护理费2500元（25天×100元）、伙食补助费375元（25天×15元）、交通费500元，及后续治疗费共计160000元。
被告李传玉未答辩。
被告杨光辩称，一、对事故的发生无异议，但是被告杨光和原告乘坐李传玉的车出去玩，不是杨光叫原告一起去的，杨光去找李传玉玩，没找到李传玉就去了原告家，后来李传玉回来，叫着杨光和原告一起去的。二、本案是侵权责任纠纷，需要具备侵权行为、侵权损坏结果和法律上的侵权因果关系。本案中，原告受伤并非被告杨光所致，而是因交通事故，且被告杨光对于交通事故没有任何过错，根据谁侵权谁负责的原则，被告杨光不应承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回对被告杨光的诉讼请求。
经审理查明，原、被告三人系同村居民，2015年9月29日被告杨光邀约原告李某到被告李传玉家，后被告李传玉驾驶其购买的二手桑塔纳轿车载着原告李某和被告杨光去买彩票，在沿郯薛路行驶至某某镇某某村路段时发生交通事故，致原告李某受伤。原告受伤后在枣庄市立医院住院治疗25天，花去医疗费141765.05元。故原告诉至本院，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计160000元。
另查明，被告李传玉系无证驾驶，其驾驶的桑塔纳轿车已脱审。事故发生后，被告李传玉向原告李某支付赔偿款6000元。
以上事实有公安机关询问笔录、医疗费票据、急诊病例、派出所证明、用药清单、住院病例、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李传玉在明知自身无驾驶资格且所驾车辆已脱审，不具备安全性能的情况下，仍载原告等人上路行驶，对事故的发生过错较大，应承担主要赔偿责任。但作为无偿乘坐车辆的驾驶人，酌情予以适当减轻责任。原告李某作为无偿乘坐人，应根据生活常识和经验，对驾驶人有无驾驶资格，车辆的安全性能尽到应尽的关切和注意，本案中其在不确定被告李传玉有无驾驶资格，车辆是否具备安全性能的情况下，仍冒险乘坐，未尽到安全乘坐基本的注意义务，对损害的发生有过错，对自身损失应承担部分责任。虽被告杨光邀约原告去被告李传玉家，不能以此认定被告杨光对事故的发生有过错，对原告要求被告杨光承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。在原告李某主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、产生客观合理，予以采信；护理费、误工费因提供证据不足，参照农村居民人均纯收入标准计算；交通费酌情认定为400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传玉于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费141765.05元、误工费813.75元（32.55元×25天）、护理费813.75元（32.55元×25天）、住院伙食补助费375天（15元×25天）、交通费400元，共计144167.55元的50%部分，即72083.77元，已支付6000元，被告李传玉还需支付66083.77元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李传玉负担1750元，由原告李某负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一六年一月八日
书记员 孙守璇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00349号
申请执行人：董本恒
被执行人：镇赉县星宇房地产开发有限责任公司
申请执行人董本恒诉被执行人镇赉县星宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿一案，本院（2014）镇民一初字第296号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第296号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年六月二日
书记员 ：李海波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第45号
原告：程某某，男，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：钟某某，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：湛江市某某集团公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区。
负责人：李某某。
委托代理人：洪某某，广东日升律师事务所律师。
被告：湛江市某某集团公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：伍某某。
委托代理人：周某某，广东领会律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：朱某，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：杨某，广东诚公律师事务所律师。
原告程某某诉被告湛江市某某集团公司惠阳分公司（以下简称“湛江某某惠阳分公司”）、被告湛江市某某集团公司（以下简称“湛江某某公司”）、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）债权转让合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理，分别于2014年2月24日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟某某、李某某，被告湛江某某惠阳分公司的委托代理人洪某某，被告湛江某某公司的委托代理人周某某，被告某某公司的委托代理人朱某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，被告某某公司将位于惠州大亚湾区澳头镇沙田村的“某某湾天下”花园首期I区（1#～35#）、II区（1#～61#）工程发包给承包人被告湛江某某公司。被告湛江某某公司将此工程交由其分公司即被告湛江某某惠阳分公司负责建设。从2010年1月份至2011年9月份，被告湛江某某惠阳分公司多次向惠州大亚湾某某建材门市购买某某材料，至2013年1月9日仍欠惠州大亚湾某某建材门市156182元。原告于2013年1月9日与惠州大亚湾某某建材门市签订《债权转让协议》，约定惠州大亚湾某某建材门市将被告湛江某某惠阳分公司欠其的材料款156182元的债权转让给原告，并向被告湛江某某惠阳分公司发出债权转让通知，原告对被告湛江某某惠阳分公司依法享有某某材料欠款156182元的债权。被告湛江某某惠阳分公司是被告湛江某某公司的分公司，被告湛江某某公司依法对偿还上述某某材料款承担连带责任。被告某某公司是工程发包方，且与被告湛江某某公司没有结清工程款项，被告某某公司对上述某某材料款应承担先行垫付责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告湛江某某惠阳分公司立即向原告支付工程款156182元及利息18741.8元（利息按中国人民银行规定同期贷款利率计至还清款项之日止，暂计至起诉时止）；2.被告湛江某某公司承担支付上述款项的连带责任；3.被告某某公司承担支付上述款项的垫付责任；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告湛江某某惠阳分公司辩称：对原告主体资格有异议，根据原告所述及证据及合同法80条，债权人应负有通知义务，但原告没有证据证明其履行债权转移通知义务；关于诉讼时效，会议纪要并没有原告的名单，也没有原债权人的名单，双方最后结算是2011年9月8日，已超诉讼时效。
被告湛江某某公司辩称：其答辩意见与被告湛江某某惠阳分公司答辩意见一致。另补充一点：原告所提交证据没有被告湛江某某公司所授权的任何人盖章和证明。
被告某某公司辩称：1.原告所诉的涉案工程范围不是被告湛江某某惠阳分公司及被告湛江某某公司所实际施工的，被告某某公司与被告湛江某某公司于2010年9月18日通过签署补充合同二确定了涉案工程总价款，已调整为5500万元；2.被告某某公司从未与原告就涉案工程施工达成任何结算协议，被告某某公司作为发包商是将工程发包予被告湛江某某公司；3.原告所主张的款项不是工人工资，因此，不应按惠湾住建纪要2011第206号文要求被告某某公司承担垫付责任；4.被告某某公司已超额向承包方支付工程款，原告没有证据证明被告某某公司存在欠付工程款；5.债权已超诉讼时效，且原告所主张的是基于债权转让，无法确认其有效性；6.原告所主张金额与会议纪要没有关联性。请法院驳回原告对被告某某公司的诉求。
经审理查明：被告某某公司将其位于惠州大亚湾区的房地产开发项目“某某湾天下”一期的部分工程发包给被告湛江某某公司施工，双方签订了建设工程施工合同及补充合同。被告湛江某某公司将此工程交由其分公司即被告湛江某某惠阳分公司负责建设。被告湛江某某惠阳分公司曾向惠州大亚湾某某建材门市购买水泥制品用于工地建设，至2011年9月，被告湛江某某惠阳分公司尚欠惠州大亚湾某某建材门市水泥制品款156182元。2013年1月9日，原告与惠州大亚湾某某建材门市签订《债权转让协议》，约定惠州大亚湾某某建材门市将被告湛江某某惠阳分公司所欠的材料款156182元的债权转让给原告。
另查明：被告某某公司与被告湛江某某公司于2012年4月20日签订《工程款支付协议》，被告湛江某某公司在协议中证明被告某某公司已按合同要求支付了相应的工程款，工程款不存在拖欠。
以上事实，根据原告提交的施工合同、水泥制品供货月结算表，被告某某公司提交的补充合同、《工程款支付协议》以及双方当事人的一致陈述等证据材料，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案系债权转让纠纷。根据合同法的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人惠州大亚湾某某建材门市将对于被告湛江某某惠阳分公司的债权转让给原告后，未履行通知义务，该转让对债务人不发生效力。原告应当待债权人履行完毕通知义务之后再另行主张权利。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费3798元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘海婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1387号
原告陈飞，男，1992年生，汉族。
委托代理人沐桂丽，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡立振，男，1980年生，汉族。
被告王英敏，女，1978年生，汉族。
原告陈飞与被告胡立振、王英敏健康权纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈飞的委托代理人沐桂丽，被告胡立振、王英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，二被告系夫妻。2015年3月20日，原告到玉溪市红塔区某小区送货时发现二被告破坏原告客户资源，原告为维护公司利益，遂与二被告发生争吵，后被告胡立振驾驶小轿车撞了原告一下，被告王英敏下车打伤了原告。原告受伤后到玉溪市第二人民医院住院治疗，诊断为脑外伤、全身多处软组织损伤，住院6天，产生医疗费3182.91元。原告找二被告协商赔偿事宜，二被告不予理会。请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金共计6912.91元。
被告胡立振、王英敏辩称，原告所诉不是事实，原告也没有提供证据证明。原告称二被告破坏客户资源无证据证实，原告说被告胡立振用车撞其应该找交警部门核实。被告王英敏只是推了原告一下且没有推倒，并没有打过原告。
原告陈飞针对其诉讼请求，举证如下：
第一组、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
第二组、病情证明书、出院记录、医疗住院收费票据、费用清单、收据，以证明原告的伤情及医治情况，原告因医治支付医疗费3182.91元；
第三组、证明、工资表，以证明原告的工作情况及工资收入情况。
原告陈飞所举证据，经庭审质证，二被告对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组证据表示不清楚伤和费用是如何产生的，对证据不予认可；对第三组证据有异议，认为与本案无关。
被告胡立振、王英敏针对其答辩主张，向法庭提交转岗通知及委任书各一份，以证明原告在公安机关对其询问时的陈述内容不真实。经庭审质证，原告认为被告所举证据与本案无关联性，不予认可。
在本案审理过程中，原告于2015年7月15日申请本院到玉溪市公安局红塔分局玉带派出所调取相关证据材料，本院调取了被询问人为陈飞、王英敏的询问笔录各一份。经庭审质证，原告对两份询问笔录无异议，提出原、被告发生纠纷，王英敏确实动了手；二被告质证认为陈飞在公安机关的陈述不真实，表示不予认可。
本院认为，原告陈飞所举第一组证据能够证明其诉讼主体资格及身份情况，本院予以认定；第二组证据，能够证明原告陈飞受伤诊断情况及住院治疗支付了3182.91元的事实，对该部分证据予以确认；第三组证据中原告陈飞所提交的工资表及证明存在明显不合理的情形，其2月份上班不到一周，却领取了3144元的工资，与其后两个月的工资明显不相符，且对比其本人在其他证据材料上的签名，该工资表上签名不是其陈飞本人签字，对于该组证据，本院不予认定，对于其误工损失本院将结合其工作情况参照相关标准适用。二被告所举证据与本案没有关联性，本院不予评判。
综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，被告胡立振、王英敏系夫妻。原告陈飞系玉溪某公司员工，2015年3月20日，原告陈飞与二被告在玉溪市红塔区某小区小卖部送货时因争抢客户资源发生争执，原告陈飞拦住二被告所驾驶的车辆不让其离开，被告王英敏下车推搡了原告。事发当日原告到玉溪市第二人民医院外科住院治疗6天，经诊断，其伤情为：1、脑外伤；2、全身多处软组织损伤。为此，支付医疗费3182.91元（含耗材费7元）。现原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金共计6912.91元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因客户资源等琐事发生纠纷，不能通过合理途径处理，双方发生争执推搡等行为，原告陈飞因此所造成的损失与二被告的行为之间存在因果关系，二被告虽辩称其没有致伤原告，但其未能提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈飞不顾自身危险阻拦行驶中的车辆，导致双方发生肢体冲突，其本身对损害的发生存在重大过错，应对其自身的损失承担主要责任，二被告对于原告的危险行为未采取报警等合理措施，而导致下车推搡原告，对原告因此所造成的损失存在一定的过错，应承担次要责任。结合本案的实际情况，原、被告先后均不能冷静处理问题并导致发生推搡，根据各自的过错程度，就原告的损失由二被告连带承担30%的责任，由原告陈飞承担70%的责任。
对于原告陈飞的损失。结合原告陈飞的伤情及门诊治疗情况，对其相关损失本院依法认定为：1、医疗费3182.91元（含耗材费7元），其为本人因伤门诊检查治疗所支付的实际治疗检查等费用，客观真实，本院予以认定；2、误工费：其住院治疗6天，结合其伤情及工作情况，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，则计算为：40802元／年÷365天×6天＝670.72元；3、住院伙食补助费600元；4、护理费：根据其伤情，其住院期间没有需要护理的病情证明，对于该项费用，本院不予支持；5、精神抚慰金：根据其伤情及实际，对其该项主张本院不予支持。综上，本院认定原告陈飞的损失共计为4453.63元。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡立振、王英敏于本判决生效后三十日内连带赔偿原告陈飞医疗费、住院伙食补助费、误工费共计1336.10元；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈飞负担20元，由被告胡立振、王英敏负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第147号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦a幢。
负责人：陈宏强，系董事长。
委托代理人：鲍愉敏，系该公司员工。
被告：张传省。
被告：黄李娜。
被告：王肖梅。
被告：郑小玲。
被告：胡方平。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司为与被告张传省、黄李娜、王肖梅、郑小玲、胡方平金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的委托代理人鲍愉敏到庭参加诉讼。被告张传省、黄李娜、王肖梅、郑小玲、胡方平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院依法裁定查封被告张传省名下坐落于温州市平阳县敖江镇温州巴黎城12号楼××单元××室的房屋。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月11日，被告张传省、王肖梅、郑小玲、胡方平与原告浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司）签订浙鹿合银营业部（2013）循保借字第8511120130001041号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为300000元人民币，借款期限自2013年1月11日起至2015年1月10日止，借款利率为月利率6.95‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告王肖梅、郑小玲、胡方平为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年12月11日向被告张传省发放30万元贷款。2014年12月10日借款期限到期后，被告张传省未依照合同规定履行还款义务，被告黄李娜未履行共同清偿义务，被告王肖梅、郑小玲、胡方平未承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告张传省、黄李娜共同清偿原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月7日利息及逾期利息27376.04元，复利1368.4元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告王肖梅、郑小玲、胡方平对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3.《个人循环保证借款合同》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
4.借款借据，证明原告依约履行借款义务。
5.贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况原告主张债权的费用。
被告张传省、黄李娜、王肖梅、郑小玲、胡方平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告张传省、黄李娜、王肖梅、郑小玲、胡方平未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致，本院认定的本案其他事实如下：根据《个人循环保证借款合同》第二条及借款借据约定，涉案借款时间为2013年12月11日至2014年12月10日，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮39%，即月利率6.95‰，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变。截止2015年5月5日，被告张传省尚欠原告借款本金300000元，利息24491.79元，复利2188.40元、逾期罚息15220.5元。
本院另查明：被告张传省、黄李娜于2005年8月15日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告张传省、王肖梅、郑小玲、胡方平签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告张传省在借款期限届满之时未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张传省偿付借款本金30万元及相应的利息、逾期罚息、利息复利，合法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告张传省、黄李娜婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告黄李娜应承担共同还款责任。被告王肖梅、郑小玲、胡方平自愿为本案借款提供连带责任保证担保，也为有效，应当承担连带偿还责任。被告张传省、黄李娜、王肖梅、郑小玲、胡方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传省、黄李娜于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金30万元、利息24491.79元及复利（截止2015年5月5日止为2188.4元，自2015年5月6日起至实际履行之日止，以利息24491.79元为基数，按月利率10.425‰计算）、逾期罚息（截止2015年5月5日止为15220.5元，自2015年5月6日起至实际履行之日止，按月利率10.425‰计算）。
二、被告王肖梅、郑小玲、胡方平对上述第一项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，减半收取3116元，财产保全费2164元，由被告张传省、黄李娜、王肖梅、郑小玲、胡方平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈信实
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0084号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告锡山区东北塘王长好杂货店，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村锡港路2号（恒田企业02）。
经营者王长好。
本院在审理原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告锡山区东北塘王长好杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮公司于2015年6月10日以当事人双方已庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（此款已由中粮公司预交），由中粮公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02450号
原告胡某某，女，汉族，1990年10月30日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈洪波，睢阳区古城法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，汉族，1990年03月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告胡某某（以下简称原告）诉被告袁某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2012年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告胡某某及其委托代理人陈洪波，被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年9月12日举行了结婚仪式，后于2012年4月19日在商丘市睢阳区民政局补办了结婚登记手续。婚后生育一男孩袁某乙（现年3岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常因家庭琐事生气，并且被告疑心重，怀疑原告在外有人，两人经常因此事打架生气。被告的种种行为致使原�伤透了心，无法再与被告生活下去，原、被告之间夫妻感情已完全破裂。请求判令，原、被告离婚，婚生男孩袁某乙由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我也没有打过原告。
原告向本院提供的证据有：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。证据二，民政局出具的结婚证明，证明原被告是合法夫妻关系。
被告没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实，有效，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告胡园园和被告袁某甲于2010年9月12日举行了结婚仪式，后于2012年4月19日在商丘市睢阳区民政局补办了结婚登记手续。双方于2011年9月15日生育一男孩，名叫袁某乙（现年3岁）。婚后，原、被告有因家庭琐事生气吵架现象。
本�认为，原告胡某某与被告袁某甲结婚后时间较长，并生育一男孩袁某乙（现年3岁），双方存在一定感情，虽在婚后生活中因琐事有生气吵架现象，但夫妻之间并没有达到感情完全破裂的程度。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告袁某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张林
审 判 员 刘涛
人民陪审员 时杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏醒
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00508号
原告：茆某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告茆某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某诉称：我们经人介绍相识，于1991年5月结婚，1992年2月29日生育一女徐某乙，已成年。被告经常赌博，导致家庭经济困难，被告还多次对我进行打骂。2012年1月29日，被告再次对我毒打，我与女儿不得不外出谋生，2012年2月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，我们分居至今，夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚，并依法分割共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证、户口簿复印件一份（证明原告主体资格及家庭成员信息）。
二、结婚登记证明复印件一份（证明原、被告婚姻关系）。
三、徐某乙证明复印件一份（证明被告实施家庭暴力）。
四、繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00261号民事判决书复印件一份（证明原告曾起诉离婚事实）。
被告徐某甲未答辩。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告徐某甲未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：1990年上半年原、被告经人介绍相识，1991年5月登记结婚，1992年2月29日生育一女徐某乙，已成年。因家庭经济条件较差，双方多次发生争吵，被告还多次对原告进行打骂。2012年1月29日双方再次发生争执，原告和女儿离家外出。2012年2月3日原告曾经向本院起诉离婚，2012年3月7日法院判决不准离婚，但双方仍不能和睦相处，并分居至今，互不履行夫妻义务。2014年4月3日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中，原告放弃共同财产的分割，并自愿承担诉讼费用。
本院认为：夫妻在共同生活中，应互敬互谅，共同对家庭尽心尽责。双方因家庭经济困难，经常发生争执，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，并长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。庭审中原告自愿放弃共同财产的分割，并承担诉讼费用，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告茆某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一四年五月二十一日
书记员 俞 峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1803号
申请执行人史建山。
被执行人杨延林。
被执行人于春迎，1976年5月10日，无业。
本院在执行申请执行人史建山与被执行人杨延林、于春迎（2013）辰民初字第4277号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨延林、于春迎应给付申请执行人借款180万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人杨延林名下重型专业作业车进行了查封，在评估拍卖期间，被执行人的重型专业作业车在申请人保管期间下落不明；因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00068号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县王店乡人民政府工作人员。
被执行人张健，农民。
被执行人邢文妹，农民。
申请执行人县计生委于2015年1月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）、（四）项的规定，对被执行人张健、邢文妹作出盱人计征决字（2015）第0014号《社会抚养费征收决定书》，决定对张健征收社会抚养费61221元，对邢文妹征收社会抚养费105419元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年7月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人张健、邢文妹未经批准于2009年3月16日生育一个孩子，2011年1月30日非婚生育一个孩子，2014年11月9日非婚生育一个孩子，张健生育的二个孩子、邢文妹生育的三个孩子均未办理批生手续，属违法生育。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）、（四）项的规定，决定对张健征收社会抚养费61221元，对邢文妹征收社会抚养费105419元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张健、邢文妹收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对张健征收社会抚养费61221元，对邢文妹征收社会抚养费105419元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 凯