甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终107号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕景岩，男，1974年9月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学文化，户籍所在地兰州市城关区。住城关区。2016年12月5日因本案被刑事拘留，12月20日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理的兰州市城关区人民检察院指控原审被告人吕景岩犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2017）甘0102刑初2257号刑事判决。原审被告人吕景岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月至2016年12月，被告人吕景岩盗窃作案四起，涉案金额98663.18元。一、2013年7月28日15时许，吕景岩在兰州市城关区甘南路十字，盗窃谷某某车内现金20000元，COACH牌钱包一个价值6300元，PAPRD牌挎包一个价值7200元，车钥匙一个价值1100元，钥匙包一个价值10元，EBENT7E人E本牌电脑一台价值3440元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回E人E本牌电脑一台，发还谷某某。吕景岩的家属退赔35000元并取得谷某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谷某某报案材料及陈述，2013年7月27日23时15分，我停放在皋兰路和甘南路十字西北角车内的包和手提电脑不见了，车没有被撬砸的痕迹。被盗的物品现金2万余元，以7000元购买的COACH牌黑色男式钱包一个；以8000元购买的黑色PRADA牌男式挎包一个；以8000元购买的黑色手提电脑一部；以5000元购买的黑色E人E本牌电脑一部；行车证、驾驶证、身份证、车钥匙、银行卡等；咖啡色的钥匙包，装有家里和公司的保险柜钥匙，总计损失48000元。
2、被告人吕景岩供述，在我住处查获的黑色E人E本平板电脑一台是我偷的，具体时间我不记得了，地点大概就是在皋兰路上。当时我发现车门没有锁，就偷了车里的男式挎包，包内有一个男式皮质钱包，一部E人E本牌平板电脑，一个手提电脑，一把汉兰达的车钥匙和一个钥匙包。物品的特征我记不清楚，挎包和钱包我都扔掉了，手提电脑卖了1500元，E人E本平板电脑在家里留着自己用。包里有现金，具体金额我记不清楚。
3、扣押及发还物品清单，证实在吕景岩处扣押的EBENT7E人E本平板电脑一台，已发还谷某某。
4、收条及谅解书，证实2017年3月28日，谷某某收到吕景岩家属吕某某赔偿款35000元，对吕景岩行为表示谅解。
5、现场指认笔录及照片，证实经吕景岩指认，城关区皋兰路和甘南路十字西北角，就是其2013年实施盗窃的作案现场。
6、价格认证中心涉案财物价格认定结论书，证实经鉴定COACH牌男式皮质钱包，价值6300元；PRADA牌男式布质挎包，价值7200元；丰田汉兰达银色铂金版电子车钥匙，价值1100元；钥匙包，价值10元；EBENT7E人E本电脑，价值3440元。
二、2014年12月9日21时许，被告人吕景岩在城关区甘南路可百可门口，盗窃陈某某停放在此处的车内现金8000元、CUCCI牌手袋一个，价值4000元、车钥匙一把，价值4500元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某某陈述，2014年12月9日18时许，我将车停放在甘南路可百可门口，大概21时许开车时，发现车内驾驶室左前车门储物盒内的包不见了，包内有8000元现金、一把奥迪车钥匙、身份证、驾驶证、银行卡。包是一个黑色CUCCI牌手袋，是我2014年7月在国芳百货以5000元购买的。
2、被告人吕景岩供述，在我住处查获的一本名为陈某某的驾驶证也是我偷的。当时我发现车门没有锁，就盗窃了车里的一个手袋，还有一个车钥匙，包里面有现金，具体数额记不清了。
3、现场指认笔录及照片，证实经被告人吕景岩指认，城关区甘南路可百可门口，就是其2014年实施盗窃的作案现场。
4、价格认证中心涉案财物价格认定结论书，证实经鉴定涉案CUCCI牌手袋一个，价值4000元；奥迪牌RS5型轿车车钥匙一把，价值4500元。
三、2016年6月15日23时许，被告人吕景岩在城关区东方红广场国芳大酒店楼下停车场，盗窃张某某停放在此处的车内的现金700元；华硕牌手机一部，价值960元；PRADA牌手包一个，价值4800元。作案后，赃款挥霍，赃物手机变卖。破案后，吕景岩家属退赔3000元，并取得张某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某陈述，2016年6月15日21时许，我将车停放在东方红广场国芳大酒店楼下，次日13时许，我开车时发现车内的黑色手提包被盗。包内有银行卡几张、现金700元、手机一部，还有一些资料和票据。手机是3700元购买的黑色华硕牌手机；手包是以3万元购买的黑色皮质PRADA牌手包。
2、被告人吕景岩供述，2016年夏天的晚上，我路过广场国芳百货大楼时，发现南侧停车场里面停放着一辆越野车，后车门没有锁，拉开车门偷了里面的一个包，包里面有一部华硕牌手机和700元现金。
3、收条及谅解书，证实吕景岩的家属吕某某赔偿张某某3000元，并取得张某某的谅解。
4、现场指认笔录及照片，证实经被告人吕景岩指认，城关区国芳百货大楼南侧停车场，就是其2016年夏天盗窃车内物品的作案现场。
5、价格认证中心价格认定结论书，证实经鉴定涉案物品华硕牌ZF型手机，价值960元；PRADA牌手包，价值4800元。
四、2016年12月2日22时许，被告人吕景岩在城关区东岗西路春风广场附近，盗窃马某车内背包，实物价值320元；背包内有4700美元（根据中国银行当日汇率计算价值人民币32333.18元）、5000元现金。作案后，赃款挥霍。破案后，吕景岩的家属退赔37500元，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某报案材料及陈述，2016年12月2日21时30分，我将车停放在春风广场人行道防护栏的北侧，次日1时30分，发现车内的棕黄色背包被盗。包内有4700美元、5000元现金；行驶证、驾驶证、七八张银行卡。
2、被告人吕景岩供述，2016年12月2日21时许，我在广场东口等公交车，发现路边停放的一辆奥迪车门没有锁，我盗窃了车里男式背包一个，包里有几个信封，还有一个钱夹子，一个信封里面装的是美金。
3、浦东发展银行客户卡对账单，证实户名为马某的账户于2016年1月8日的交易明细。
4、兰州银行对账单，证实户名为马某的账户于2016年6月6日至11月27日的交易明细。
5、2016年12月2日中国银行外汇牌价，证实案发当日中国银行的外汇牌价。
6、抓获及破案经过，证实2016年12月5日，公安人员在城关区甘南路路桥音乐广场车站，将被告人吕景岩抓获。
7、收条及谅解书，证实被告人吕景岩的家属吕某某赔偿马某37500元，并取得马某谅解。
8、现场指认笔录及照片，证实经吕景岩指认，城关区东岗西路广场东口东行公交车站，就是其2016年12月2日盗窃奥迪车内物品的作案现场。
9、视频截图，证实案发当时的情况。
10、价格认证中心价格认定结论书，证实经鉴定涉案皮质棕黄色男式背包，价值320元。
原审法院认为，被告人吕景岩盗窃公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人家属积极退赔，并且取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人吕景岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。
吕景岩上诉提出第一起盗窃中没有20000元现金，第二起盗窃没有8000元现金；且一审量刑过重。请求法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人吕景岩于2013年7月至2016年12月，盗窃作案四起，涉案金额98663.18元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚。原审法院所列认定本案事实的证据，已经一审开庭时当庭宣读、举证并质证。在本院审理期间上诉人未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据经审查属实，予以确认。
关于上诉人提出的第一起盗窃中没有20000元，第二起盗窃没有8000元现金的问题，经查，对于上诉人盗窃物品中包含现金的事实，被害人在案发后立即报案，并对被盗现金的数额作出具体详细的陈述，而且上诉人也供述盗窃的物品中有现金，只是因为时间长，记不清具体数额，上诉人的供述和被害人陈述相互印证，故原审法院认定的第一起、第二起犯罪事实中上诉人盗窃现金的事实清楚；关于上诉人提出一审量刑过重的意见，经查，上诉人犯盗窃罪，达到了数额巨大的标准，根据法律规定，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院在法定刑内对其从轻处罚，量刑适当。故该意见不能成立，请求不能支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅岩兵
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾 琪
??
??
??
??
1