广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第54号
原告周荣，男，苗族，1981年6月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告史先凯，男，汉族，1984年12月7日出生，住湖南省蓝山县。
被告东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄建明。
委托代理人李桂华，男，汉族，1969年4月28日出生，住广东省惠州市惠阳区，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生，住广东省惠州市惠城区。该公司员工。
被告谢林生，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省唐河县。
被告谢林超，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省唐河县。
原告周荣诉被告史先凯、东莞市新通运输有限公司（以下简称“新通运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）、谢林生、谢林超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，由审判员余志球独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周荣、被告新通运输公司的委托代理人李桂华到庭参加诉讼；被告史先凯、被告平安财险东莞公司、被告太平洋财险东莞公司、被告谢林生、被告谢林超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，2013年10月3日9时0分许，被告史先凯驾驶的A号大型普通客车从凤岗往樟木头方向行驶，途经东莞市塘厦镇塘厦大道北510号对出路段时，该客车车头与由原告周荣驾驶的在同车道前方行驶的B小型普通客车车尾相撞；B小型普通客车失控，其右侧车头再与在同车道前方行驶的由被告谢林生驾驶的C号小型轿车的左侧车尾相撞，由此造成B小型普通客车乘客刘丽芬、郭若葭、舒易莲、周玲受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定由被告史先凯负事故的全部责任。A号大型普通客车的登记车主是被告新通运输公司，该车在被告平安财险东莞公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告太平洋财险东莞公司投保了商业险；C号小型轿车的登记车主是被告谢林超，该车在被告太平洋财险东莞公司投保交强险及商业险。事故造成原告的损失有：垫付医疗费2700元、处理事故人员误工费1000元、交通费500元、维修费5235元、拖车费200元、复印费100元，以上合计9735元。因原、被告双方对本事故赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判决：被告赔偿原告9735元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司书面辩称，本次事故的损失应与另一肇事车辆号C小型轿车的交强险共同分摊；A号大型普通客车仅投保了交强险，车损费用应在交强险内承担2000元；医疗费应凭票计算，且需参照社保标准扣减非社保用药，被告史先凯支付的费用应在赔偿中予以扣减；人工费、车费无相关材料证明，复印费非本次事故损失，不予认可。
被告太平洋财险东莞公司书面辩称，答辩人只承保了A号大型普通客车的商业第三者责任险，对于原告的损失，应先在交强险限额内赔付后再承担赔偿责任；原告的部分诉请不合理，没有证据证明原告有复印件、人工费、车费的损失，原告的主张没有事实和法律依据。
被告新通运输公司辩称，同意两保险公司的答辩意见。
被告史先凯、谢林生、谢林超没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月3日9时0分许，被告史先凯驾驶的A号大型普通客车从凤岗往樟木头方向行驶，途经东莞市塘厦镇塘厦大道北510号对出路段时，该客车车头与由原告周荣驾驶的在同车道前方行驶的B小型普通客车车尾相撞；B小型普通客车失控，其右侧车头再与在同车道前方行驶的由被告谢林生驾驶的C号小型轿车的左侧车尾相撞，由此造成B小型普通客车乘客刘丽芬、郭若葭、舒易莲、周玲受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定由被告史先凯负事故的全部责任。
原告提交医疗收费票据（共2298.9元）、门诊疾病证明书、证明原告垫付受伤者刘丽芬、郭若葭、舒易莲、周玲的医疗费用支出情况；提交维修费发票（共5235元），证明原告车辆维修费用支出情况；当庭提交事故拖车费发票，证明原告因本次事故拖车费支出的情况。经质证，被告新通运输公司对原告提交的证据无异议。
另查，A号大型普通客车的登记车主是被告新通运输公司，该车在被告平安财险东莞公司投保交强险，在被告太平洋财险东莞公司投保商业第三者责任险50万及不计免赔特约险；C号小型轿车的登记车主是被告谢林超，该车在被告太平洋财险东莞公司投保交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔特约险。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》已于2006年7月1日正式实施，事发当时机动车交通事故责任强制保险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
以上事实有行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、企业法人营业执照复印件、保险单复印件、医疗收费票据、门诊疾病证明书、维修费发票、拖车费发票及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告史先凯、平安财险东莞公司、太平洋财险东莞公司、谢林生、谢林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。对于交警部门认定由被告史先凯负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。A号大型普通客车在被告平安财险东莞公司投保交强险，故被告平安财险东莞公司应在交强险范围内承担赔偿责任；C号小型轿车在被告太平洋财险东莞公司投保交强险，被告太平洋财险东莞公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因被告史先凯负事故的全部责任，应由肇事车辆A号大型普通客车一方承担全部的赔偿责任，该车辆在被告太平洋财险东莞公司投保商业第三者责任险50万及不计免赔特约险，肇事车一方的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内予以承担。
原告诉请赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，但其损失应该参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按法定标准计算如下：
1、医疗费：有医疗收费票据、门诊疾病证明书佐证原告周荣已垫付该费用。故原告主张被告赔偿垫付医疗费，本院予以支持，该医疗费核算为2298.9元。
2、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费500元合理，本院予以支持。
3、处理事故人员误工费：原告为处理事故而产生的误工费属于合理费用，予以支持；原告未举证工作收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月，按处理事故人员1人、每人误工7天计算为1310元／月÷30天／月×7天×1人＝305.7元。
4、复印费：非法定赔偿项目，本院不予支持。
5、维修费：5235元，有维修费发票佐证，本院予以支持。
6、拖车费：200元，有拖车费发票佐证，本院予以支持。
以上费用合计8539.6元，其中第1项损失共2298.9元，属两肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额共11000元的保险赔偿范围，第2-4项损失共805.7元，属两肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额共121000元的保险赔偿范围，另5-6项损失共5435元，属两肇事车辆的交强险财产损失赔偿限额和无责任财产损失赔偿限额共2100元的保险赔偿范围；因原告诉请的医疗费赔偿部分及死亡伤残赔偿部分未超出被告平安财险东莞公司、太平洋财险东莞公司的交强险保险赔偿范围，故本院酌情认定在交强险范围内被告平安财险东莞公司、太平洋财险东莞公司分别按91%、9%承担赔偿责任；故被告平安财险东莞公司应在交强险范围内应赔偿原告2298.9元×91%＋805.7元×91%＋2000元=4825.2元，被告太平洋财险东莞公司应在交强险范围内应赔偿原告2298.9元×9%＋805.7元×9%＋100元=379.4元。超过交强险的5435元-2100元=3335元，由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险范围内予以承担；故被告太平洋财险东莞公司共赔偿原告379.4元＋3335元=3714.4元。被告史先凯、新通运输公司、谢林生、谢林超在本案中无须承担赔偿责任；对原告超出上述计算标准的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周荣4825.2元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周荣3714.4元；
三、驳回原告周荣对被告史先凯、东莞市新通运输有限公司、谢林生、谢林超的诉讼请求；
四、驳回原告周荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告周荣负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担12元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担10元。本案诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余志球
二〇一四年三月十三日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页共12页