浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第536号
原告：荣先芳。
委托代理人：。
委托代理人。
被告：杨玉勇。
被告：张明臣。
原告荣先芳诉被告杨玉勇、张明臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告荣先芳的委托代理人梅学兵到庭参加诉讼，被告杨玉勇、张明臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣先芳诉称：2012年2月12日23时25分许，被告杨玉勇驾驶一�登记车主为被告张明臣的皖K×××××货车途经104国道1496KM＋600M绍兴县柯桥街道余渚村交叉路口地方时，与骑自行车的原告发生致原告受伤的交通事故，事后，该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查，无法认定事故责任。原告第一次手术出院后，就第一次医疗费用诉到绍兴县人民法院，该院于2012年6月26日作出（2012）绍民初字第1573号民事判决，判决两被告连带赔偿原告第一次全部医疗费用。现原告在绍兴县中心医院做了第二次手术治疗，并经绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的受伤分别作出了伤残八级、九级、十级、十级、十级的鉴定结论。同时作出了原告误工、护理及营养期限的鉴定结论。另，荣先芳了解到肇事货车未投保交强险和第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：要求两被告连带赔偿原告医疗费28683.05元、伤残赔偿金216797元、误工费32108.95元、护理费11747.18元、营养费2400元、鉴定费4050元、交通费2000元、住院伙食补助费2700元、精神损害抚慰金10000元，合计310486.18元；诉讼费由被告承担。
被告杨玉勇、张明臣未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2012年2月12日，被告杨玉勇驾驶一辆登记车主为被告张明臣的皖K×××××货车从绍兴县柯桥街道华墟村驶往杭州市萧山方向，23时25分许，该车途经104国道1496KM＋600M绍兴县柯桥街道余渚村交叉路口地方时，与原告骑行的一辆自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队无法查证哪一方当事人未按照交通信号灯指示通行这一重要事实，无法查清本案交通事故的成因，对本案交通事故责任未作认定。
原告受伤以后于2012年2月13日至同年4月28日在绍兴县中心医院住院治疗，产生医疗费94535.15元，杨玉勇已垫付15995.15元，余78540元由荣先芳自行支付。同年9月11日-9月26日原告又在该院住院治疗15天，入、出院诊断：1.颅骨缺损；2.多发伤伤后。2013年1月10日绍兴文理学院司法鉴定中心根据原告方申请作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人荣先芳因交通事故致颅脑损伤，多发骨盆骨折，右侧髂骨粉碎性骨折，两侧耻骨上下支骨折，右侧髋臼骨折等。现遗留脑外伤所致精神障碍（轻度），该后遗症己构成道路交通事故八级伤残【该中心另出具司法精神病鉴定意见书：①精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。②法律关系评定：与交通事故系直接因果关系。③伤残等级：评定为道路交通事故八级伤残】；骨盆严重畸形愈合，该后遗症已构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损6c㎡以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；4肋以上骨折，该损伤的后遗症已构成道路交�事故十级伤残；右下肢丧失功能10％以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人荣先芳本次损伤的误工期限拟为受伤之日至评残之日，护理期限拟为4个月，营养期限拟为4个月。原告于2010年8月31日来绍务工，并办理暂住证，事发前在浙江摩利达针纺有限公司工作，2011年10月开始该单位为其缴纳工伤保险。原告因本次交通事故造成的损失共计：医疗费28683.05元（不包括原告第一次住院医疗费），住院伙食补助费1800元，护理费11747.18元，误工费32108.95元，营养费2400元，残疾赔偿金216797元，鉴定费4050元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计308586.18元。
同时认定，原告为第一次住院医疗费用赔偿事宜曾于2012年5月3日向本院提起诉讼，本院于同年6月26日作出（2012）绍民初字第1573号民事判决书，判决：一、杨玉勇应于本判决生效后十日内再向荣先芳赔偿医疗费77505元，张明臣对该77505元赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回荣先芳的其他诉讼请求。现原告为第二次住院治疗医疗费及其他赔偿费用再次诉至本院，酿成纠纷。
另认定，肇事车辆事发时未投保交强险及第三者责任险。
以上事实认定，由原告提供的（2012）绍民初字第1573号民事判决书、出院记录、门诊病历、住院收费收据、住院费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（共三份）、暂住证（二本）、社保记录、工伤认定决定书、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”这一规定表明，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，主要适用过错推定原则，同时，机动车一方还要承担一部分无过错责任。本案事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队查证，公安机关交通管理部门对事故责任未�认定，根据上述法律规定，本院推定被告杨玉勇应承担事故的全部赔偿责任，被告张明臣系登记车主，其作为投保义务人未为肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，现原告请求两被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费有相应证据佐证，本院予以认定；
2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额调整为20元／天×90天=1800元；
3.残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，残疾赔偿金应以�诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。人的生命权、健康权、身体权本是无价的，但是在健康权、身体权受到侵害后，需要以金钱的方式进行赔偿，就必然涉及赔偿标准问题。近年来，随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，大批农村居民进入城镇务工，其中有相当一部分农村居民常年在城镇工作生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生伤亡事故，在计算残疾赔偿金额时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准予以赔偿，显然不能合理地补偿经济损失，从而有失公平。上述司法解释的规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。全面正确地理解上述规定，在确认残疾赔偿金计算标准时，不能简单地根据受害人的户籍登记作出判断，而是应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定，本案中，原告的户籍所在地虽然在农村，但原告提供的暂住证、社保记录、工伤认定决定书等，足以证实原告于2010年8月31日来绍务工，并已在公安机关办理暂住证，2011年10月开始单位为其缴纳工伤保险，由此本案的残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算。原告请求数额未超过根据相关标准计算得出的数额，本院予以认定；
4.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为10000元；
5.�理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告要求请求数额未超过根据相关标准计算得出的数额，本院予以认定；
6.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告请求数额未超过根据相关标准计算得出的数额，本院予以认定；
7.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告要求请求数额未超过根据相关标准计算得出的数额，本院予以认定；
8.鉴定费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；
9.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为1000元。
据此，依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉勇、张明臣应连带赔偿原告荣先芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计308586.18元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元（申请缓交），减半收取2978.50元，由被告杨玉勇、张明臣负担，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年四月十五日
书记员 王 琴