湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初第320号原告何松林。委托代理人李小武，湖南金州律师事务所律师。被告李电波。被告傅平。原告何松林为与被告李电波、傅平民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告何松林及其委托代理人李小武到庭参加诉讼。被告李电波、傅平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松林诉称，被告李电波因经营需要，于2014年10月20日起陆续向原告何松林借款，共计向原告何松林借款160万元，并约定借款利息为月利率20‰，全部本息于2015年11月5日一次性偿还，同时还约定了由被告李电波承担实现债权的费用，被告傅平对上述借款本金、利息及实现债权的其他费用承担连带保证责任。借款之后，被告李电波仅支付利息50万元，其余未偿还，经原告何松林多次催讨无果，请求判决两被告连带偿还原告何松林借款本金160万元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息；由两被告承担本案的诉讼费用、律师代理费等实现债权的实际支出费用。原告何松林为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、借条，证明被告李电波于2014年10月20日起从原告何松林处借款160万元，约定月利率为20‰，2015年11月5日一次性偿还；被告傅平为被告李电波的上述借款本息及诉讼费、律师费提供连带保证责任担保的事实。证据2、银行转账凭证及借记卡明细对账单，证明原告何松林依约定已向被告李电波支付借款160万元；证据3、委托代理合同及律师费收据、财产保全费收据、房产局档案利用服务费收据，证明原告何松林为实现债权支出律师费3万元、查档费120元，共计30120元。被告李电波、傅平未应诉答辩，也未提交证据。经过对原告何松林提交的证据进行审查，本院认为，对原告何松林提交的证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。经审理查明，被告李电波因资金周转需要向原告何松林借款，原告何松林于2014年10月20日通过建设银行向被告李电波转账26万元，通过农业银行向被告李电波转账74万元，共计100万元。2014年11月4日通过农业银行向被告李电波转账50万元，被告李电波向原告何松林出具借款150万元的借条，被告傅平为该笔借款作担保。2015年2月16日被告傅平因资金周转需要向原告何松林借款，原告何松林通过农业银行向被告付平的账户转账30万元，2015年3月31日，被告傅平以转账的方式偿还20万元，尚欠10万元未偿还。当日，原告何松林与被告李电波、付平进行结算，被告李电波向原告何松林出具借条，落款日期写成2014年10月22日，约定借款金额为160万元，其中100万元借款期限自2014年10月20日起至2015年10月20止，共12个月，另60万元借款期限自2014年11月4日起至2015年11月4日止，共12个月，月利率为20‰，全部借款本息于2015年11月5日前一次性偿还，被告傅平在借款合同中以担保人的身份确认为被告李电波借款提供连带保证责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满之日止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。2016年2月5日，被告傅平以支付现金的方式偿还借款利息17万元，2016年2月6日被告李电波以转账的方式支付了借款利息33万元。原告何松林为本案诉讼聘请律师，支付法律服务费3万元、查询档案费120元。借款期限届满后，被告李电波未能履行还款义务，被告傅平也未履行担保义务。从而引起纠纷。本案在审理过程中，经原告何松林申请财产保全，本院于2016年3月10日做出（2016）湘0481民初320号民事裁定书，冻结了被告李电波在耒阳市高华房地产开发有限公司的应付工程款200万元。原告何松林提供100万元存款为本案财产保全作担保。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关法律规定支付逾期利息。本案中，被告李电波向原告何松林借款160万元，借期届满后，被告李电波未按借款合同约定履行还款义务，原告何松林请求被告李电波返还借款160万元符合法律规定，予以支持。关于利息，《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告何松林与被告李电波约定借期内月利率为20‰，被告李电波在借款到期后未能及时清偿全部债务，原告何松林请求被告李电波按月利率20‰支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因其中2015年2月16日的30万元借款，被告付平已于2015年3月31日偿还了20万元，故原告何松林2015年2月16日借给被告李电波的30万元至2015年3月31日止的利息为9000元，余欠10万元应从2015年4月1日起支付利息。原告何松林请求被告李电波支付本案诉讼的律师服务费、查询档案费，符合双方的合同约定，本院予以支持，但律师服务费3万元过高，本院酌情确定律师服务费为2万元。故被告李电波应支付原告何松林律师服务费2万元、查询档案费120元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告傅平为被告李电波的借款、利息及实现债权的费用提供了连带责任保证担保，并约定担保期限为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日止。因此，被告傅平承担担保责任的期限为2016年5月5日前。由于被告李电波不能按照约定期限清偿全部借款及支付利息，原告何松林要求被告傅平对被告李电波的借款、利息及相关费用承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告傅平承担清偿责任后，有权向被告李电波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李电波于本判决生效之日起10日内返还原告何松林借款160万元，其中100万元按月利率20‰自2014年10月20日起支付利息至债务清偿完毕之日止，另50万元自2014年11月4日起支付利息至债务清偿完毕之日止，余下10万元从2015年4月1日起支付利息至债务清偿完毕之日止（被告李电波已支付利息50万元应予以核减）；二、被告李电波于本判决生效之日起10日内支付原告何松林2015年2月16日至2015年3月31日止的30万元的借款利息9000元；三、被告李电波于本判决生效之日起10日内支付原告何松林法律服务费2万元、查询档案费120元；四、被告傅平对被告李电波上述一、二、三项债务承担连带偿还责任；被告傅平承担清偿责任后，有权向被告李电波追偿。五、驳回原告何松林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，财产保全申请费5000，共计24200元，由被告李电波、傅平负担。原告何松林已垫付24200元，被告李电波、傅平应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  王开生二〇一六年六月十四日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。