wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民再2号
再审申请人（原审被告）刘某甲。
再审申请人（原审被告）孔某甲。
再审申请人（原审被告）蔺某。
以上三申请再审人共同委托代理人徐春燕，山东圣和律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审原告）李某。
委托代理人张某。
原审被告刘某乙。
委托代理人邵某，
原审被告宋某。
委托代理人邵某，
原告李某诉被告刘某乙、宋某、刘某甲、孔某甲、蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）曲某甲字第323号民事判决已经发生了法律效力，２０１6年1月14日本院以（２０１5）曲某乙申某第2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告委托代理人张某、原审被告刘某甲、蔺某以及原审被告刘某甲、孔某甲、蔺某共同委托代理人徐春燕、原审被告刘某乙、宋某共同委托代理人邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月26日，原告李某与被告刘某乙签订借款合同，被告刘某乙向原告借款20万元，借款期限自2012年1月26日起至2013年1月25日止，利率为月利率3%。同日，被告宋某、刘某甲、孔某甲、蔺某与原告李某签订了借款保证合同，自愿为被告刘某乙的该笔借款承担连带责任担保。同日，原告给付被告20万元，被告为其出具了借据。该笔借款到期后，经原告催要，五被告未偿还借款，利息支付到2013年10月26日。故原告诉来本院，要求被告刘某乙、宋某夫妻二人偿还借款20万元及利息，由被告刘某甲、孔某甲、蔺某承担连带清偿责任。
原审本院认为，合法债务理应清偿。被告刘某乙向原告李某借款20万元的事实清楚、证据充分，本院予以采信。经原告多次催要后，被告刘某乙未予偿还，属违约行为，应予偿还。被告宋某系刘某乙的妻子，该笔借款属夫妻共同债务，被告宋某应予偿还。被告刘某甲、孔某甲、蔺某作为担保人，应承担连带清偿责任。因原、被告双方在借款合同中约定的利息高于法律规定，原告主张的利息应从2013年10月27日起至还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某乙、宋某于本判决生效之日起十日内偿还给原告李某借款本金20万元及利息（利息的计算方法：从2013年10月27日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计息）。
二、被告刘某甲、孔某甲、蔺某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘某甲、孔某甲、蔺某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
再审查明，原审被告刘某乙与原审原告李某在2012年1月26日至2013年1月25日存在借款合同关系，约定利息为3%，三申请人为原审被告刘某乙提供担保签订书面保证合同。但是被申请人李某未经三申请人书面同意变更了合同。延长了原审被告刘某乙贷款的期限，把贷款期限延长至两年，把利息提高到3.5%。另查明，被申请人李某从未向三申请人主张过权利。三申请人也未接到法院的任何诉讼材料例如开庭传票、举证通知书等等。只是在2015年3月份领取工资时，才得知工资已经被本院执行局冻结。此时才知道被申请人已经起诉三再审申请人，案件已到了本院执行阶段。
本院认为，被申请人李某在未经三申请人书面同意的情况下，擅自更改主合同，保证人不再承担保证责任。三申请人均为曲阜市行政事业单位在岗职工，有明确的家庭住址和具体的工作单位，且三申请人都正常上班，工资正常发放。原审时并未向其直接送达传票、判决书等诉讼文书，却采取公告方式送达，剥夺了申请人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百条第一项、第九项，《中华人民共和国担保法》第二十四条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三百九十一条的规定，撤销原判决，重新判决如下：
一、由原审被告刘某乙、宋某于本判决生效之日起十日内偿还给原告李某借款本金20万元及利息（利息的计算方法：从2013年10月27日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计息）；
二、原审被告刘某甲、孔某甲、蔺某对上述借款及利息不再承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原审被告刘某乙、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 孔祥新
审判员 谭世兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔盛洁
河南省汝�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初527号
原告：王某某，女，住汝阳县。
被告：范某某，男，住汝阳县。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵超锋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第1017号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪平，该分行行长。
委托代理人汪健，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告陈国彪。
被告姜庆华。
被告杜小梅（系被告姜庆华妻子）。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告陈国彪、姜庆华、杜小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告陈国彪、姜庆华、杜小梅经本院合法传唤拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称2013年09月23日，被告陈国彪因购车资金不足，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，被告陈国彪向原告贷款7.6万元，分36期偿还。同日，被告陈国彪与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，被告陈国彪以其购买的车牌号为赣E×××××吉利牌汽车作为向原告借款的抵押，并在交警部分进行登记。被告姜庆华、杜小梅于2013年09月2日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》对被告陈国彪上述债务承担保证责任。上述合同签订后，被告陈国彪未按约归还原告贷款本息，截止2015年09月24日，被告陈国彪已逾期余额为53855.81元。故诉至法院，请求判令：1、判令三被告归还原告借款本金、利息、罚息、滞纳金等合计人民币53855.81元（截止2015年09月24日）。2、判令三被告承担自2015年09月25日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按信用卡领用合约约定计算；3、确认原告对抵押物（赣E×××××）号车辆）享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案律师代理费3000元；5、诉讼费由三被告承担。
被告陈国彪、姜庆华、杜小梅未作答辩。
经审理查明，2013年09月23日，被告陈国彪因购车资金不足，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，被告向原告贷款7.6万元，分36期偿还。同日，被告陈国彪与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，被告陈国彪以其购买的车牌号为赣E×××××吉利牌汽车作为向原告借款的抵押，并在上饶市公安局交通警察支队进行登记，机动车登记抵押日期为2013年09月24日，抵押物清单编号为2013年专向分上抵0234号。被告姜庆华、杜小梅对被告陈国彪上述债务承担保证责任。上述合同签订后，被告未及时归还款项需要承担透支利息、滞纳金及由此产生的一切费用等合同内容。合同签订后，原告于2013年09月25日向被告发放了贷款7.6万元，被告未按约定归还原告贷款本息，截止截止2015年09月24日，尚欠原告贷款本息53855.81元，故原告诉至至本院。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，以证明原告金融诉讼主体适格；
2、被告陈国彪、姜庆华、杜小梅身份证、户口本、结婚证一份，以证明被告诉讼主体适格及被告姜庆华、杜小梅系夫妻关系；
3、原告与被告陈国彪于2013年09月23日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用条约》各1份，以证明被告陈国彪向原告申请办理信用卡汽车分期付款额度为7.6万元，付款期数为36期（一期为一个月）；
4、原告与被告陈国彪2013年09月23日签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》、《车辆抵押信息登记表》、抵押声明各1份，以证明被告陈国彪自愿用编号为2013年专向分上抵0234号清单中的赣E×××××轿车为抵押权人的债权设立抵押担保；
5、原告与被告姜庆华、杜小梅于2013年09月23日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期保证合同》，以证明被告姜庆华、杜小梅上述债务承担连带保证责任；
6、逾期未还款查询表、欠款明细表各一份，以证明被告陈国彪截止2015年09月24日，被告已到期逾期余额为53855.81元。
被告陈国彪、姜庆华、杜小梅未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告所提供的六组证据，虽然被告陈国彪、姜庆华、杜小梅未到庭质证，但是信用卡分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同、抵押声明等有原告和被告共同的签名，是原、被告真实意思的表示，具有法律效力，原告提供的证据与其陈述的事实互相印证，具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈国彪经协商一致分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》合法有效。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告陈国彪取得贷款后未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告姜怀林归还借款本息、罚息等合同约定的相关费用的主张，符合法律规定，依法予以支持；被告姜庆华、杜小梅作为保证人应承担保证责任；因被告陈国彪未按合同约定履行还款义务，原告请求对其提供抵押的车辆享有抵押优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国彪在本判决生效后十日内支付原告截止2015年09月24日止的结欠贷款本金和利息计53855.81元2015年9月25日后的逾期借款利息按原、被告分期付款合同约定的借款利率计算至所借款本息付清之日止；
二、确认原告对被告陈国彪用以抵押的赣E×××××轿车的拍卖、变卖的价款中优先受偿权；
三、被告姜庆华、杜小梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告陈国彪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 付利银
审 判 员 李 军
人民陪审员 董 文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 闵林霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21852号
原告：吴慧静，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告吴慧静与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴慧静到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴慧静向本院提出诉讼请求：1、被告归还购卡金额3,280元(人民币，下同)；2、被告支付合同欺诈金9,840元。事实与理由：2016年1月7日，原告至被告处支付3,280元购买两年期健身卡，但被告的健身会所至今未开业，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还会籍费用3,280元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其于2016年1月7日与被告签订《会籍合同》，并支付了3,280元，约定其享有两年期健身卡，原告可在被告处进行健身。被告因经营不善，该健身会所未正常营业。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会未正常营业，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告归还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴慧静会籍费用3,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保2号
申请人王志光，男，1953年2月22日出生，汉族，住河间市。
申请人刘文成，男，1972年10月27日，汉族，河间市。
被申请人江苏广宇建设集团有限公司，住址靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进。
申请人王志光、刘文成于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏广宇建设集团有限公司银行存款190万元或同等价值的财产采取保全措施，担保人孟素君、刘建银以自己名下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王志光、刘文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公�银行存款190万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
二、查封担保人孟素君、刘建银的房产各一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘林伟
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1854号
申请执行人：谭莉，女，1971年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7299号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付谭莉租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，谭莉向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人谭莉申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1854号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初295号
原告艾继领，男，汉族，户籍地河南省原阳县，现住郑州市。
被告郑州市中原区物价局，住所地郑州市桐柏北路109号。
法定代表人高琪，局长。
原告艾继领诉被告郑州市中原区物价局价格违法举报一案，本院2018年7月3日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2018年7月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
受理费50元，原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢 地
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初597号
原告：管某，女，1990年2月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：巴乘云，界首市法律援助中心律师。
被告：吴某，男，1991年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴永红。
委托代理人：吴凌海。
原告管某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告管某的委托代理人巴乘云，被告吴某的委托代理人吴永红、吴凌海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告管某诉称：原、被告曾系夫妻关系，2015年6月24日签订了离婚协议书，并办理离婚登记手续，离婚协议书第四条约定2015年12月20日前吴某把嫁妆折合款40000元归还管某，吴某为此出具欠条一张。至今履行期早已届满，被告没有履行，请求判令被告向原告支付四万元欠款。
被告吴某辩称：签订该协议书情况属实，但是是在吴某是在法律知识淡薄加之管某亲属胁迫下签订的，另外该协议明显显失公平，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：管某与吴某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名吴佳奇，因双方性格不合，无法共同生活，于2015年6月24日签订《离婚协议书》，并于当日在太和县民政局办理了离婚登记手续。吴某于2015年6月23日出具欠条，内容是：“今欠到管某40000元嫁妆费用，于2015.12.20日一次付清。（须办完离婚证半年付清肆万元人民币）。”，《离婚协议书》第四条有：“…经双方协商女方陪嫁物品折合人民币肆万元整，此款由男方在本协议签订后的2015年12月20日前归还给女方。…”。履行期限届满后，吴某未清偿该款项，管某起诉来院。
以上事实，有原告提交的其身份证、离婚协议书、被告出具的欠条、离婚证等证据在卷为证，并已当庭质证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。本案中原、被告双方签订《离婚协议书》，并在太和县民政局办理了离婚登记手续，该协议系有效协议，具有法律约束力，管某请求吴某支付基于离婚协议中的嫁妆折合款40000元，本院予以支持。被告吴某辩称该协议是在胁迫下签订的，且显示公平，但未能举证订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对其辩称理由，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起三十日内给付原告管某嫁妆折合款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄢民初字第828号
原告张某某，女，1974年4月30出生，汉族，居民。
被告：贾某某，男，1970年5月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈合忠
代理审判员 李振涛
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年二月五日
书 记 员 王培轩
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审32号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址，江西省瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。
法定代表人罗小红，该局局长。
委托代理人宋相星，该局工作人员。
被申请人瑞昌市嘉瑞纺织品有限责任公司，地址，瑞昌市黄金工业园北园，统一社会信用代码：913604817723616662。
法定代表人：田先国。
申请人于2018年7月18日，向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月15日作出的瑞人社监罚字（2017）第062号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、行政处罚罚款计人民币19000元；2、逾期未履行加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元。申请执行罚款两项合计人民币38000元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监罚字（2017）第062号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监罚字（2017）第062号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐荣亮
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 周海弟
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审254号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人朱素昌，男，1989年7月9日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005520923号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年10月18日现场查获被执行人朱素昌在葛嘴302省道075公里实施在车门、车厢没有关好时行车的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1075，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年5月17日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］30103号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月18日对被执行人朱素昌作出的豫公交决字［2017］第410523-1005520923号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人朱素昌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王亚军
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初95号
原告李少峰，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省偃师市。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地：郑州市金水区群办路6号。
法定代表人彭涛，职务局长。
委托诉讼代理人顾冉，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。
委托诉讼代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。
原告李少峰诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不作为一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原告李少峰、被告郑州市金水区食品药品监督管理局委托代理人顾冉、韩程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少峰诉称，2017年10月27日，原告在人民路丹尼斯百货被投诉举报人处购买的婴幼儿配方奶粉不符合食品安全标准，严重侵害了原告利益，原告向被告举报了其违法行为，随后又向被告提交了购物小票、消费凭证、刷卡单据等证据，还向被告提交了原告与被举报人的通话录音作为佐证，被告却以汇韵国际已于2017年10月31日撤柜，经丹尼斯人民路店确认销售票据（0061967300161233、619464）为该公司所出具，销售票据内容显示商品为汇韵国际婴用品，无法证实丹尼斯人民路店销售过该食品为由不予立案，原告认为，被告没有依法履行职责，损害了自身权益，故诉至法院。请求：1、依法撤销被告作出的关于举报汇韵国际（贺曼服装店）涉嫌销售不合格食品案的回复函，并责令其履行职责重新处理。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局辩称，被告在法定期间将调查结果书面告知举报人行政程序合法合规。被告对被举报事实的认定事实清楚、证据充分。原告不是本案适格原告不具有提起行政诉讼的资格，依法应驳回其起诉。
本院认为，被告接投诉举报后及时进行现场检查、调查并根据调查情况及时回复投诉举报人已履行相应法定职责。被告对投诉举报是否查处，取决于违法事实是否客观存在，证据材料是否充分等诸多因素。本案被投诉举报人已撤柜，违法事实无法核实，导致无法立案查处，属于客观原因，被告并无主观过错和不作为行为。被告对原告的回复，是基于对投诉举报人知情权的满足和保护，并不为其设定额外的责任义务，不对原告实体权利产生影响且原告不是行政管理相对人，与被告是否查处的行政行为并没有直接利害关系，故原告不符合行政诉讼主体资格。其起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李少峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 田霄阳
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0104行初95号原告李少峰，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省偃师市。被告郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地：郑州市金水区群办路6号。法定代表人彭涛，职务局长。委托诉讼代理人顾冉，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。委托诉讼代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。原告李少峰诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不作为一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，原告李少峰、被告郑州市金水区食品药品监督管理局委托代理人顾冉、韩程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少峰诉称，2017年10月27日，原告在人民路丹尼斯百货被投诉举报人处购买的婴幼儿配方奶粉不符合食品安全标准，严重侵害了原告利益，原告向被告举报了其违法行为，随后又向被告提交了购物小票、消费凭证、刷卡单据等证据，还向被告提交了原告与被举报人的通话录音作为佐证，被告却以汇韵国际已于2017年10月31日撤柜，经丹尼斯人民路店确认销售票据（0061967300161233、619464）为该公司所出具，销售票据内容显示商品为汇韵国际婴用品，无法证实丹尼斯人民路店销售过该食品为由不予立案，原告认为，被告没有依法履行职责，损害了自身权益，故诉至法院。请求：1、依法撤销被告作出的关于举报汇韵国际（贺曼服装店）涉嫌销售不合格食品案的回复函，并责令其履行职责重新处理。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州市金水区食品药品监督管理局辩称，被告在法定期间将调查结果书面告知举报人行政程序合法合规。被告对被举报事实的认定事实清楚、证据充分。原告不是本案适格原告不具有提起行政诉讼的资格，依法应驳回其起诉。本院认为，被告接投诉举报后及时进行现场检查、调查并根据调查情况及时回复投诉举报人已履行相应法定职责。被告对投诉举报是否查处，取决于违法事实是否客观存在，证据材料是否充分等诸多因素。本案被投诉举报人已撤柜，违法事实无法核实，导致无法立案查处，属于客观原因，被告并无主观过错和不作为行为。被告对原告的回复，是基于对投诉举报人知情权的满足和保护，并不为其设定额外的责任义务，不对原告实体权利产生影响且原告不是行政管理相对人，与被告是否查处的行政行为并没有直接利害关系，故原告不符合行政诉讼主体资格。其起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李少峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  李 琳人民陪审员  张玉玲二〇一八年六月二十六日书 记 员  田霄阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告高黎涌，男，1983年3月18日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高黎涌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高黎涌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币23,918.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年十月二十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审250号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人邢国华，男，1955年8月15日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005498350号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年10月8日现场查获被执行人邢国华在长虹路段1实施未随车携带驾驶证的违法行为，认定被执行人上�行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1110，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元和记1分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年5月17日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20224号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月8日对被执行人邢国华作出的豫公交决字［2017］第410523-1005498350号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人邢国华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王亚军
湖南省龙山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3130民初753号
原告：高永成
委托代理人：李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人杨波
原告高永成与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告为建设高产油茶基地，我为其施工欠我挖机工时费55846元，由于被告没有支付，2011年2月19日给我出具了欠条一份，经多次摧收被告没有支付，特起诉要求被告支付工程款。
被告代理人口头辩称，原告诉称属实，因公司目前资经困难，要求宽限点时间偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
湖南龙山馥生民族特色产业有限公司欠高永成工程款55846元，湖南龙山馥生民族特色产业有限公司自愿限于2017年8月10日一次付清。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1100元，减半收取550元，由湖南龙山馥生民族特色产业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 伍应召
二〇一七年七月十五日
代理书记员 向 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第641号
原告：朱纪连。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告朱纪连与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资7441.73元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款7441.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款7441.73元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资7441.73元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱纪连工资7441.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6040号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人丁文瑞、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年1月经人介绍相识，2月底订婚，同年腊月二十六举行结婚仪式，2010年1月15日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后两人脾气性格不合，经常发生争吵。2015年正月，原告在与被告争吵后外出打工，两人分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起诉讼。
原告朱某围绕诉讼请求提交了结婚证一份。
被告王某甲辩称，虽然双方曾为琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，日后将加倍呵护原告，珍惜夫妻之情，故不同意离婚。
被告王某甲未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月经人介绍相识，2月底订婚，同年腊月二十六举行结婚仪式，2010年1月15日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活数年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中做到相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 徐娉娉
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖鹏程
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初240号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年10月9日被梁山县人民检察院取保候审。
辩护人方某，山东求胜律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2015〕186号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检察员田乐某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年8月20日14时许，被告人李某在梁山县拳××镇拳东村因××问题与被害人王某乙发生口角并厮打，后被告人李某持酒瓶殴打被害人王某乙的左肩部，致其左肩锁关节脱位，喙锁韧带完全断裂。经梁山县公安局法医中心鉴定，被害人王某乙的伤属轻伤二级。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并与被害人王某乙达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人岳某等人的证言、被害人王某乙的陈述、被告人李某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人方某的辩护意见是，被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现；被害人具有重大过错，被告人存在正当防卫情形；被告人主动投案自首、一贯表现良好、主观恶性较小，适用缓刑不致危害社会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人王某乙的陈述，被告人李某的供述与辩解，证人褚某、岳某的证言，(梁)公(法)鉴（临床）字[2015]第528号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，被告人户籍证明，调解协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人李某主动投案自首、积极赔偿被害人经济损失、主观恶性较小、具有悔罪表现、建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；关于被害人具有重大过错、被告人存在正当防卫情形的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。综合考量被告人李某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡国庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1206号
原告西安锦安房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆2幢1单元12018室。
法定代表人安超锋，该公司总经理。
委托代理人吴勇，陕西毕达律师事务所律师。
被告何文选。
第三人桂姝津。
本院在审理原告西安锦安房地产经纪有限公司与被告何文选、第三人桂姝津居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安锦安房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费265元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 栗德亮
代理审判员 赵 妍
二〇一六年八月二日
书 记 员 张焕焕
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第140号
原告：陈丽萍。
被告：羊鲁平。
本院在审理原告陈丽萍与被告羊鲁平民间借贷纠纷一案中，原告陈丽萍于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽萍提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽萍负担。
审判员 杨平洪
二〇一四年五月四日
书记员 谢银芝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟廷波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省邳州市运河街道建设中路16号。
负责人：乔建社。
再审申请人佟廷波与被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟廷波申请再审称，佟廷波与邳州农商行最后一次签订劳动合同的期限是2004年1月1日至2006年12月31日，但由于邳州农商行于2006年12月7日错误解除劳动合同，合同期间并未履行完毕，自2006年12月7日至31日这25天合同期间尚未履行。此后至2009年6月19日江苏省徐州市中级人民法院作出（2008）徐民一终字第2633号判决，均属于前述劳动合同的中止期间。此后邳州农商行并未安排佟廷波工作，故该劳动合同并未终止，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而非《中华人民共和国劳动法》。邳州农商行2013年1月2日的开除决定也表明其自认双方在2006年12月31日之后仍存在劳动关系，故佟廷波请求撤销开除决定是有必要的。而邳州农商行在认可2006年12月31日之后双方存在劳动关系的情形下，又不安排佟廷波工作、不发放工资，给佟廷波造成损失，故佟廷波主张邳州农商行赔偿工作损失合法有据。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
本院经审查认为，1、江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民再终字第0038号民事判决认定，佟廷波与邳州农商行之间的劳动合同已于2006年12月31日期满终止，该判决驳回了佟廷波关于判令邳州农商行继续履行原与其签订的合同并在合同期满后签订无固定期限劳动合同的诉讼请求。据此，佟廷波主张邳州农商行赔偿自2012年7月始的工资损失，无事实及法律依据。2、邳州农商行邳农商行发[2012]221号《关于给予佟廷波开除处分的决定》所载生效时间是2012年12月31日，此时邳州农商行与佟廷波已不存在劳动关系，故一、二审判决以该决定没有存在的意义并驳回佟廷波撤销该决定的诉讼请求，合法适当。
综上，再审申请人佟廷波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佟廷波的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟廷波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省邳州市运河街道建设中路16号。负责人：乔建社。再审申请人佟廷波与被申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟廷波申请再审称，佟廷波与邳州农商行最后一次签订劳动合同的期限是2004年1月1日至2006年12月31日，但由于邳州农商行于2006年12月7日错误解除劳动合同，合同期间并未履行完毕，自2006年12月7日至31日这25天合同期间尚未履行。此后至2009年6月19日江苏省徐州市中级人民法院作出（2008）徐民一终字第2633号判决，均属于前述劳动合同的中止期间。此后邳州农商行并未安排佟廷波工作，故该劳动合同并未终止，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而非《中华人民共和国劳动法》。邳州农商行2013年1月2日的开除决定也表明其自认双方在2006年12月31日之后仍存在劳动关系，故佟廷波请求撤销开除决定是有必要的。而邳州农商行在认可2006年12月31日之后双方存在劳动关系的情形下，又不安排佟廷波工作、不发放工资，给佟廷波造成损失，故佟廷波主张邳州农商行赔偿工作损失合法有据。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。本院经审查认为，1、江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民再终字第0038号民事判决认定，佟廷波与邳州农商行之间的劳动合同已于2006年12月31日期满终止，该判决驳回了佟廷波关于判令邳州农商行继续履行原与其签订的合同并在合同期满后签订无固定期限劳动合同的诉讼请求。据此，佟廷波主张邳州农商行赔偿自2012年7月始的工资损失，无事实及法律依据。2、邳州农商行邳农商行发[2012]221号《关于给予佟廷波开除处分的决定》所载生效时间是2012年12月31日，此时邳州农商行与佟廷波已不存在劳动关系，故一、二审判决以该决定没有存在的意义并驳回佟廷波撤销该决定的诉讼请求，合法适当。综上，再审申请人佟廷波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佟廷波的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  庆姝驿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7321号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈广辉，男，1985年2月5日出生，白族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市桑植县。因涉嫌抢劫于2016年8月30日被羁押和刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7379号起诉书指控被告人陈广辉犯抢劫罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人陈广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年08月29日19时50分许，被告人陈广辉跟踪被害人何某进入光明新区公明街道长圳新村东12巷1号，之后其趁被害人何某打开302房（由被害人何某独自居住）房门之机进�屋内，随后被告人陈广辉关上房门并用一把水果刀卡住被害人何某的脖子迫使被害人何某交出财物，在被害人何某交出现金人民币110多元后，被告人陈广辉即离开现场。2016年8月30日下午，被告人陈广辉在深圳市光明新区公明街道长圳村长圳路兴发旅馆207房被公安机关民警抓获，民警当场缴获水果刀一把。
上述事实，被告人陈广辉在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的水果刀一把、被告人身份信息、被告人违法犯罪经历查询情况说明、被告人抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、租房合同等物证书证；证人许某的证言；被害人何某的陈述；被告人陈广辉的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片；视听资料、电子数据等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈广辉无视国家法律，使用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈广辉自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2026年8月29日止）。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、责令被告人陈广辉退赔被害人何某损失人民币110元。
三、缴获的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 朱 林 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第3页共5页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第271号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：韩庆福。
被执行人：高占旗。
被执行人：刘顺旗。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩庆福、高占旗、刘顺旗借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第357号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第357号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初32号
原告：李阳，男，1993年10月20日生，汉族，现住北京市西城区。
原告：苏玉华，女，1950年4月20日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵师琦，山东东胜律师事务所律师。
被告：宁方庆，男，1977年12月30日生，汉族，现住东营市。
委托诉讼代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛继花，山东达洋律师事务所律师。
被告：金合峰，男，1986年3月4日出生，汉族，现羁押于东营市河口区看守所。
本院在审理原告李阳、苏玉华诉被告宁方庆、被告金合峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李阳、苏玉华于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李阳、苏玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳、苏玉华撤回起诉。
案件受理费12375元，减半收取6187.5元，由原告李阳、苏玉华负担。
审判员 房丽静
二〇一七年三月七日
书记员 杨会凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1588号
原告马丽儒，女，1985年9月16日出生，汉族，个体。
被告王凤江，男，40岁，汉族，农民。
原告马丽儒诉被告王凤江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员金玲艳担任审判长与审判员王德羽及人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王凤江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽儒诉称，被告王凤江于2014年在原告处以购卖四轮车为由分两次借取现金20000.00元，2015年9月7日被告给原告出具借条一枚。该款经原告多次催要被告均以各种理由推拖，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉被告请求判令被告偿还借款20000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王凤江未进行答辩。
经审理查明，被告王凤江于2014年在原告处借取现金20000.00元，2015年9月7日被告给原告出具借条一枚。该款经原告催要被告至今未偿还，现原告诉至本院请求判令被告偿还借款20000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告王凤江于2015年9月7日向原告出具的20000.00元借条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马丽儒与被告王凤江之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告王凤江应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王凤江经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤江于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告马丽儒借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘文文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初148号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨启富，男，1982年5月24日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，无业，住湖南省花垣县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人白正祥，男，1974年5月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人石小挺，男，1983年8月29日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人姚明云，男，1965年12月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月20日被取保候审。
被告人杨启贵，男，1969年5月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月20日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）153号起诉书指控，2017年4月8日22时许，被告人白正祥、石小挺、杨启富、姚明云、杨启贵以营利为目的，组织他人在秀山土家族苗族自治县洪安镇某中学旁姚明云的养猪场内，以扑克牌打“八大二”的方式赌博，抽头渔利6000余元，后被秀山土家族苗族自治县公安局民警查获，抓获被告人白正祥、石小挺、杨启富及部分参赌人员，当场缴获赌资8300元。2017年4月19日，被告人姚明云、杨启贵主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨启富、白正祥、石小挺、姚明云、杨启贵的行为已构成赌博罪，建议对被告人姚云明、杨启贵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；建议对被告人白正祥、石小挺、杨启富判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人杨启富、白正祥、石小挺、姚明云、杨启贵对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨启富、白正祥、石小挺、姚明云、杨启贵以营利为目的，聚众赌博，其行为均已经构成赌博罪，公诉机关指控被告人杨启富、白正祥、石小挺、姚明云、杨启贵犯赌博罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨启富、白正祥、石小挺、姚明云、杨启贵的作用相当，不分主从，均应当按照其在共同犯罪中的作用处罚。被告人姚明云、杨启贵犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨启富、白正祥、石小挺归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨启富犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
二、被告人白正祥犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
三、被告人石小挺犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
四、被告人姚明云犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
五、被告人杨启贵犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
(被告人杨启富、白正祥、石小挺、姚明云、杨启贵的缓刑考验期限，均从判决确认之日起计算)。
六、对被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 覃玉姣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2567号
原告：冯某洁兰（曾用名冯某）。
原告：梁某煖梅。
原告：：梁某钊华。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所实习律师。
被告：李某汝新。
被告：李某坤宝。
原告冯某洁兰、梁某煖梅、梁某钊华与被告李某汝新、李某坤宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告冯某洁兰、梁某煖梅、梁某钊华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某洁兰、梁某煖梅、梁某钊华撤诉。
本案受理费1610元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告冯某洁兰、梁某煖梅、梁某钊华共同负担。
审判员 谢晓隽
二〇一六年九月二十九日
书记员 甘明迅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4304号
申请执行人焦书华，女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区置地大道。
被执行人张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文明路中段。
申请执行人焦书华申请执行张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。本院（2017）豫1702民初1403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玲的银行存款80万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3087号
原告：麻某，男，汉族，务工，户籍地永嘉县。
被告：刘某，女，汉族，务工，住永嘉县。
原告麻某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂依法转为普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻某向要本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年认识，不久即同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子麻圣昭，于××××年××月××日生育次子麻圣龙，现两个儿子均已成年。原、被告由于草率结婚，婚后发现被告作风不正，多次抛夫弃子，离家出走。原、被告自2015年7月争吵后分居生活至今。为此，原告曾于2015年12月2日诉至法院，要求离婚。后原告撤回起诉，撤诉后双方仍未和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判决准予离婚。
被告刘某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了原告身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书各一份。对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告麻某与被告刘某于1991年认识，不久即以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子麻圣昭，于××××年××月××日生育次子麻圣龙，现二儿子均已成年。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，被告曾多次离家出走。为此，原告曾于2015年12月2日向法院起诉离婚，后于同年12月17日撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告婚前未深入了解，草率结婚；婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年12月2日诉至法院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。在原告撤诉后，双方之间的夫妻感情仍无好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告麻某与被告刘某离婚；
本案受理费300元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 长 金建勇
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 包小异
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9384号
原告：徐金华，男，1979年5月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1988年10月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚佳辉，男，1994年5月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告徐金华与被告张明亮、姚佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金华的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告张明亮、姚佳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金1万元及利息（自2016年5月3日起至借款还清之日止、按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告张明亮向原告借款1万元，并出具借条一张，承诺于2016年5月2日归还，被告姚佳辉为连带担保人。经原告多次催要，两被告均未还款，原告向法院提起诉讼。
被告张明亮、姚佳辉未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告张明亮向原告徐金华借款1万元，借期为2016年4月3日至2016年5月2日，如争议协商不成，利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算。被告姚佳辉、张华平作为担保人在连带责任保证书上签字、捺印，承诺自愿为借款人上述借款所产生的本息以及为债权人实现债权所有出的费用承担连带担保责任，担保期间为借款期限届满之日起两年。
以上事实，由原告提供的借条、连带责任担保书、收条及原告的陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告张明亮尚欠原告徐金华借款本金1万元的事实清楚，其未能按约还款，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告张明亮归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2016年5月3日起至借款还清之日止、按年利率24%计算），双方在借款时约定了利息为月息2.5%，原告现向被告按照年利率24%主张利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告姚佳辉连带归还上述借款本息的诉讼请求，原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息等，被告应当按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告张明亮、姚佳辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明亮应于本判决生效之日起十日内向原告徐金华支付借款本金1万元及利息（自2016年5月3日起至借款还清之日止、按年利率24%计算）。
二、被告姚佳辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张明亮、姚佳辉负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 熊 英
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0204行初17号
原告高玉坤，男，汉族，1946年8月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告开封市龙亭区城市管理局（开封市龙亭区城市综合执法局）。
统一社会信用代码：11410202796791580W。
住所地：河南省开封市龙亭区卷棚庙街**号。
负责人高小勇，局长。
本院在审理原告高玉坤不服被告开封市龙亭区城市管理局（开封市龙亭区城市综合执法局）限期拆除决定一案中，原告高玉坤于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高玉坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1220号
罪犯范小波。
天津市武清区人民法院于2012年6月20日作出（2012）武刑初字第182号刑事判决，以被告人范小波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。刑期自2011年11月21日起至2017年5月20日止。
天津市李港监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范小波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范小波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯范小波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2016年7月20日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1220号罪犯范小波，现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年6月20日作出（2012）武刑初字第182号刑事判决，以被告人范小波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。刑期自2011年11月21日起至2017年5月20日止。天津市李港监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范小波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯范小波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励九次。本院认为，罪犯范小波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范小波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2016年7月20日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年四月十九日书记员  史军锋
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1147号
原告侯彩凤，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县于家房镇。
委托代理人李智，系台安县法律援助中心律师。
被告孙晓丰，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告白海波，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县富家镇。
委托代理人白海权，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县富家镇。
原告侯彩凤诉被告孙晓丰、白海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李智、被告白海波的委托代理人白海权到庭参加诉讼，被告孙晓丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯彩凤诉称，原告与被告白海波系亲属关系，二被告原系夫妻关系，2016年2月台安县法院判决二被告离婚。2007年二被告在婚姻存续期间因开饭店经营需要从原告处借款2000元，因原告与被告白海波系亲属关系，双方没有签下借条。在二被告离婚期间，二被告认可该笔债务。此款经原告多次催要，二被告至今未还。故诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款2000元并给付利息1000元。
被告孙晓丰在法定期限内未提出答辩意见。
被告白海波辩称，借款2000元属实，同意偿还，利息同意按法律规定给付。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2016年2月经台安县人民法院判决离婚。双方婚姻关系存续期间，向原告借款2000元。此款二被告至今未还。现原告诉至本院要求二被告偿还欠款人民币2000元，并给付利息1000元。
上述事实有原告提供的（2016）辽0321民初108号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，二被告虽未向原告出具欠条，但二被告在办理离婚时对该笔债务予以认可且已经过生效的民事判决书确认，为此双方形成了借款合同关系,双方均应按约定履行各自义务,被告理应及时履行还款义务，拖欠不还系属违约行为，故原告请求二被告偿还借款人民币2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息1000元之主张，因原告无证据证明双方借款时约定了利息，故可从原告权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙晓丰、白海波于本判决生效后十日内偿还原告侯彩凤借款人民币2000元及利息（自2016年6月21日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），二被告互负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙晓丰、白海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 映
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审145号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人许卫红，女，住郑州市管城回族区
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年6月向本院申请强制执行编号410223-1904655054简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年11月03日09时33分，在文化路西段实施机动车违反规定停放违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项决定对许卫红罚款200元，并要求许卫红持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向许卫红送达了《催告书》，但许卫红至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人许卫红作出的编号410223-1904655054《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人许卫红罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1904655054《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭炎方
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14906号
原告：谢建龙，男，1989年4月21日出生，住武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所：河东区十一经路。
负责人：高健，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，男，该分公司职员。
原告谢建龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）保险纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建龙，被告的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失保险金87855元（其中车损费82910元、评估费4145元、拖车费800元）；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年6月8日8时30分许，案外人王志全驾驶津Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，与案外人魏永凯驾驶的原告名下的津Ｊ×××××号宝马牌小型轿车于武清区东环路褚庄村南发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定案外人王志全承担事故的全部责任。后因原被告就该起事故的理赔数额无法达成一致意见，故原告诉至法院。
人保公司辩称，事故事实认可，车损以第二次的评估报告为准，要求对方将车辆受损部位的残值交付我方，并将车辆修理的发票原件等必要材料交予我方，以便我方代位求偿相关车辆损失。上述残值为：元宝梁、左后车门、左后上下摆臂、左后视镜、左后钢圈、左下坎等。修理费因原告未提供相关票据，故修理费的税费部分应予扣除，扣除的数额为车辆损失数额的4%，即2506.4元，我们扣除2500元即可。我们支出的第二次的评估费用我方自担，原告主张的评估费不同意支付。
原、被告围绕诉讼请求及争议焦点当庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。
庭审中，原告提交以下证据：《道路交通事故认定书》复印件一份，行驶证、驾驶证影印件两份，保险单复印件、特别约定清单、已清偿贷款说明各一张，保险报案记录单一张，拖车费票据一份，评估报告两份。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性均予认可，并表示车辆损失费用应以第二次的评估报告为准。
被告未提交证据。
对双方上述无异议的证据及相关材料，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2014年10月21日，被告为原告出具《机动车商业保险单》一份，载明被告为津Ｊ×××××号宝马牌小型轿车承保商业保险，机动车损失保险限额为393020元，保险期间自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止，并特别约定：“第一受益人是：宝马汽车金融（中国）有限公司当一次事故的保险赔款大于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付”。2017年10月19日，上述保单第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司为原告出具说明一份，载明原告已还清车牌号津Ｊ×××××、车架号WBA5A3108ED743313车辆《汽车贷款合同》项下全部贷款。2017年6月8日8时30分许，案外人王志全驾驶邱玉山名下的津Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，与案外人魏永凯驾驶的原告名下的津Ｊ×××××号宝马牌小型轿车于武清区东环路褚庄村南发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定案外人王志全承担事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司对津Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的车辆损失金额进行评估。2017年10月16日，中鉴机动车鉴定评估（天津）有限公司出具《机动车评估报告》一份，评定该车扣减残值金额后的维修费为82910元。此次鉴定原告支出鉴定费4145元。依被告申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对津Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的车辆损失金额进行了司法鉴定。2018年1月31日，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告》一份，评定该车扣减残值金额后的损失费用为62660元。庭审过程中，原告认可本案涉案车辆的损失数额为62660元，并同意扣除被告主张的2500元修理费税费。原告因事故还支出了拖车费800元。庭审过程中，原告表示未从本次交通事故的相对方，即案外人王志全、邱玉山处，取得针对本案涉案车辆损失的相关赔偿，被告予以认可。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被告接受原告的投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约履行。现原告所投保的车辆在保险期内发生保险事故，有权要求被告依约支付保险金，事故车辆损失数额经司法鉴定为62660元，在保险责任限额内，且原告予以认可，故对原告要求被告支付车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用且有合法票据加以证明，但原告自行鉴定评定的车辆损失费用数额高于司法鉴定评定的该费用，且原告当庭认可司法鉴定评定的车辆损失费用数额，故本庭认定被告按照两次鉴定的评定的车辆损失费用数额的比例支付原告评估费3132.62元（4145元×62660元÷82910元）为宜。对于原告主张的拖车费，有合法的票据加以证明，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告自认在理赔数额中扣除2500元修理费税费，本院予以尊重。
综上所述，对原告提出的被告支付其车辆损失保险金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华平安共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告谢建龙保险理赔金64092.62元（其中：车损费62660元、评估费3132.62元、拖车费800元，再扣除修理费税费2500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告担负270元，被告担负728元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴玉刚
二〇一八年四月十九日
书记员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华平安共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882财保23号
申请人：中国工商银行股份有限公司雷州支行，地址雷州市西湖大道38号。
法定代表人王秋桑，行长。
委托诉讼代理人：郑志强，该行员工。
被申请人：曾祥景，男，汉族，1987年11月8日出生，住雷州市。
申请人中国工商银行股份有限公司雷州支行与被申请人曾祥景因金融借款合同一案，于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾祥景所有的位于雷州市西湖大道超源大厦1602房进行查封候审。申请人中国工商银行股份有限公司雷州支行向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司雷州支行的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾祥景所有的位于雷州市西湖大道超源大厦1602房（房地产权证号：粤房地预登雷DY字第XX号）候审，保全的期限从2018年7月26日起至2021年7月25日止。
案件申请费2529.96元，由中国工商银行股份有限公司雷州支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢尚宏
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执44号
申请执行人：李某甲，石林县人，住石林彝族自治县。
申请执行人：李某乙，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：罗某甲，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：罗某乙，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李某甲、李某乙申请执行罗某甲、罗某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1601号民事判决书确定：由被执行人罗某甲、罗某乙履行判决书所确定的第一、二、三、四项内容。该法律文书生效后，申请执行人李某甲、李某乙于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人罗某甲、罗某乙无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执44号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵继华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第177号
原告：方某。
被告：朱某。
本院在审理原告方某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告方某在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任飞飞
二〇一五年十月十七日
书 记 员 梁徐燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执559号
申请执行人陈治斌。
被执行人祝焱军。
被执行人余娇容。
申请执行人陈治斌与被执行人祝焱军、余娇容民间借贷纠纷一案，申请执行标的额150000元，未执行标的额150000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执559号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十四日
书记员 刘合兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0282号
原告刘永，农民。
委托代理人宁波波、周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告卞举华，农民。
被告白雪军，农民。
本院在审理原告刘永诉被告卞举华、白雪军建筑工程施工合同纠纷一案中，原告刘永于2016年4月7日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭雯雯
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审251号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人浩文涛，男，1986年10月30日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005567635号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年10月23日现场查获被执行人浩文涛在葛嘴302省道55公里实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（二）项的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1049，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年5月17日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20274号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月23日对被执行人浩文涛作出的豫公交决字［2017］第410523-1005567635号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人浩文涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王亚军
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初64号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人郑光明，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郑光明犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人郑光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控,被告人郑光明持有C1型机动车驾驶证。2016年10月13日16时40分许，郑光明驾驶小型普通客车从攀枝花市仁和区福田镇驶往仁和区南山方向，行至西区格里坪沿江快速通道3号桥施工路段处，该车将正在施工作业的工人冯某某、古某某撞倒，造成冯某某死亡，古某某受伤的交通事故。
攀枝花市公安局西区分局交巡警大队现场勘查及情况调查材料证实：郑光明驾驶机动车行至有提示牌的肇事施工路段，注意力不集中，临危措施不当，以致肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本次事故的直接原因；冯某某无违法行为，古某某无违法行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，本次事故认定郑光明负全部责任，冯某某不负责任，古某某不负责任。
另查明，事故发生后，被告人郑光明打电话报警，并在现场等候公安民警的处理。郑光明到案后如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。案发后，被告人郑光明已支付死者冯某某、伤者古某某的相关赔偿费用，取得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人郑光明违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；郑光明在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，郑光明已支付死者冯某某、伤者古某某的相关赔偿费用，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对郑光明判处有期徒刑一年至一年六个月的刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人郑光明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、酒精含量测试报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、病历资料、法医尸体检验记录、交通事故认定书、被告人郑光明的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、交通事故赔偿协议、谅解申请书、情况说明；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被害人古某某的陈述；证人成某某、陶某某的证言；被告人郑光明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光明违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑光明的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人郑光明交通肇事后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后郑光明与死者近亲属及伤者达成赔偿协议，并已支付相关赔偿费用，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人郑光明的犯罪情节、悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人郑光明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一七年六月三十日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执945号
申请执行人陈远连，女，1956年6月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2107号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金350000元及利息、受理费3275元，承担执行费5199元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2107号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2107号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李金泽
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00110号
申请执行人肖四群，男，1957年2月25日生，汉族，住济源市。
被执行人李琴（又名李小琴），女，1961年10月4日生，汉族，住沁阳市。
肖四群诉李琴为买卖合同纠纷一案中，2012年12月5日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字1195号民事调解书。协议如下（一）、被告李琴应付原告肖四群货款23500元，2013年1月20日前付10000元，余款13500元于2013年5月30日前付清；（二）、其他双方互不争执。案件受理费221.50元，由被告李琴负担。调解书生效后，被执行人未履行。2013年1月23日，申请人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人李琴的银行存款，未查到其有银行存款。调查其房产未有房产登记，其也未有车辆登记信息。由于被执行人李琴拒不执行生效的法律文书，本院决定对其拘留15日。被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为10000元及受理费221.5元，均未履行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效的调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2012）沁民初字1195号民事调解书第一项中2012年1月20日前支付10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年七月十五日
书记员 原玉红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执9号
申请执行人威海市村镇建设发展有限公司，住所地威海市温泉路。
法定代表人邹晓威，董事长。
被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村。
法定代表人孙明阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初4348号、5086号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人所有的、车牌号为鲁K81***的车辆及机器设备一宗，经委托山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司及威海志诚资产评估房地产估价有限公司对上述财产分别进行了价值评估，分别出具了鲁方盛[2017]车字第018号和威志资[2017]评报字第27号评估报告书，车牌号为鲁K81***的车辆评估价值为***元，机器设备的评估价值为***元，现双方当事人均同意按评估价值共计***元将上述财产抵顶给申请执行人威海市村镇建设发展有限公司，其中***元抵顶（2016）鲁1002民初5086号民事判决书一案的欠款和执行费用，剩余***元抵顶（2016）鲁1002民初4348号民事判决书一案的部分欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对车牌号为鲁K81***车辆的查封。
二、将被执行人威海华森混凝土有限公司所有的、车号牌为鲁K81***车辆及机器设备一宗(详见威志资[2017]评报字第27号评估报告书)按评估价值***元，交付申请执行人威海市村镇建设发展有限公司抵偿威海华森混凝土有限公司所欠款项，其中***元抵顶（2016）鲁1002民初5086号民事判决书一案的欠款和执行费用，***元抵顶（2016）鲁1002民初4348号民事判决书一案的部分欠款。车号牌为鲁K81***车辆及机器设备一宗自交付时起转移给申请执行人威海市村镇建设发展有限公司。
三、本院作出的（2016）鲁1002民初5086号民事判决书执行完毕，（2016）鲁1002民初4348号民事判决书一案剩余欠款，被执行人应当继续履行。
四、执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘大海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执9号申请执行人威海市村镇建设发展有限公司，住所地威海市温泉路。法定代表人邹晓威，董事长。被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村。法定代表人孙明阳，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初4348号、5086号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人所有的、车牌号为鲁K81***的车辆及机器设备一宗，经委托山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司及威海志诚资产评估房地产估价有限公司对上述财产分别进行了价值评估，分别出具了鲁方盛[2017]车字第018号和威志资[2017]评报字第27号评估报告书，车牌号为鲁K81***的车辆评估价值为***元，机器设备的评估价值为***元，现双方当事人均同意按评估价值共计***元将上述财产抵顶给申请执行人威海市村镇建设发展有限公司，其中***元抵顶（2016）鲁1002民初5086号民事判决书一案的欠款和执行费用，剩余***元抵顶（2016）鲁1002民初4348号民事判决书一案的部分欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对车牌号为鲁K81***车辆的查封。二、将被执行人威海华森混凝土有限公司所有的、车号牌为鲁K81***车辆及机器设备一宗(详见威志资[2017]评报字第27号评估报告书)按评估价值***元，交付申请执行人威海市村镇建设发展有限公司抵偿威海华森混凝土有限公司所欠款项，其中***元抵顶（2016）鲁1002民初5086号民事判决书一案的欠款和执行费用，***元抵顶（2016）鲁1002民初4348号民事判决书一案的部分欠款。车号牌为鲁K81***车辆及机器设备一宗自交付时起转移给申请执行人威海市村镇建设发展有限公司。三、本院作出的（2016）鲁1002民初5086号民事判决书执行完毕，（2016）鲁1002民初4348号民事判决书一案剩余欠款，被执行人应当继续履行。四、执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年四月二十七日书记员  刘大海
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审492号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：吴冰冰，男，1989年10月23日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月6日作出的编号为410321-1006052782号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏