河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初18号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告单位清远市源河房地产开发有限公司。
住所地：广东清远市人民二路*号震海商务大厦第*栋**层，法定代表人张国培。
诉讼代表人张国培，男，1986年5月16日出生，被告单位副总经理。
辩护人李宏伟，河北硕华律师事务所律师。
被告单位清远市北江城商贸有限公司。
住所地：广东省清远市新城人民二路*号震海商务大厦**层**号之02，法定代表人张国培。
诉讼代表人王伟钊，男，1965年8月20日出生，被告单位副总经理。
辩护人黄共兴，河北硕华律师事务所律师。
被告人周金生，男，1962年12月2日出生，汉族，初中文化，群众，清远市北江城商贸有限公司执行董事、清远市源河房地产开发有限公司董事长，籍贯广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区。因涉嫌单位行贿罪于2016年10月27日被阜平县人民检察院取保候审，于2017年8月3日再次被阜平县人民检察院取保候审，2018年5月10日被本院取保候审。
辩护人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
辩护人王宏斌，北京康达（海口）律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】4号起诉书指控被告单位清远市源河房地产开发有限公司、清远市北江城商贸有限公司、被告人周金生犯单位行贿罪，于2018年1月18日向本院提起公诉,本院遵照最高人民法院（2017）最高法刑辖585号指定管辖决定于2018年1月25日对该案立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，河北省阜平县人民检察院补充侦查一次。河北省阜平县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告单位清远市源河房地产开发有限公司诉讼代表人张国培及其辩护人李宏伟、被告单位清远市北江城商贸有限公司诉讼代表人张国培及其辩护人黄共兴、被告人周金生及其辩护人刘捷、王宏斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：
1、2010年6月份左右，被告单位清远市源河房地产开发有限公司从国开行广东分行贷款人民币5000万元，为了请托国开行广东分行行长吴某1（另案处理）帮助改变还款方式由年度等额还款改为贷款到期连本带息一次性归还，2011年春节前至2012年下半年该公司董事长被告人周金生分两次送给了吴某1港币现金共计40万元，折合人民币32.5256万元。
2、吴某1（另案处理）在任国家开发银行行务委员期间，被告单位清远市北江城商贸有限公司（以下简称北江城公司）董事长被告人周金生，为了感谢吴某1在佛冈新村宝生物科技投资有限公司（以下简称佛冈公司）成立初期提供的帮助，以及今后请托吴某1帮忙协调关系，帮佛冈公司获得国开行广东分行的贷款，被告人周金生将被告单位北江城公司在佛冈公司所占股份中的6%（价值人民币120万元）以吴某1之子吴某2（另案处理）接收转让的形式无偿转让给吴某1。在吴某1的授意下，吴某2与清远市恒华贸易有限公司（周金生控制）于2015年7月22日签订了股权代持协议。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、证人证言、清远博信资产评估事务所报告书等证据，认定被告单位清远市源河房地产开发有限公司、清远市北江城商贸有限公司、被告人周金生之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪，提请本院依法判处。
被告单位清远市源河房地产开发有限公司诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告单位清远市北江城商贸有限公司诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人周金生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人对公诉机关指控周金生构成单位行贿罪无异议，主要提出：被告人周金生当庭认罪认罚，两起犯罪事实未对国家和人民造成损失，贷款已如期偿还，且被告人周金生表现良好，希望法庭对被告人周金生酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年6月份左右，被告单位清远市源河房地产开发有限公司（以下简称“源河公司”）从国开行广东分行贷款人民币5000万元，为了请托国开行广东分行行长吴某1（另案处理）帮助改变还款方式由年度等额还款改为贷款到期连本带息一次性归还，2011年春节前至2012年下半年该公司董事长被告人周金生分两次送给了吴某1港币现金共计40万元，折合人民币32.5256万元。
2、吴某1（另案处理）在任国家开发银行行务委员期间，被告单位清远市北江城商贸有限公司（以下简称北江城公司）董事长被告人周金生，为了感谢吴某1在佛冈新村宝生物科技投资有限公司（以下简称佛冈公司）成立初期提供的帮助，以及今后请托吴某1帮忙协调关系，帮佛冈公司获得国开行广东分行的贷款，被告人周金生将被告单位北江城公司在佛冈公司所占股份中的6%（价值人民币120万元）以吴某1之子吴某2（另案处理）接收转让的形式无偿转让给吴某1。在吴某1的授意下，吴某2与清远市恒华贸易有限公司（以下简称“恒华公司”）（周金生控制）于2015年7月22日签订了股权代持协议。
（一）针对公诉机关指控的第一起犯罪事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人周金生供述
其供述2010年至今其在源河公司任董事长；2010年成立了北江城公司后其任董事长；2013年北江城公司和江某成立佛冈新村宝生物科技投资有限公司，其是法定代表人。不是2010年就是2011年原国开行广东分行行长吴某1因贷款的事到源河公司检查工作时认识了吴某1。2011年中秋节的时候，源河公司为了能够改变归还国家开发银行广东省分行贷款的方式，改分期还款为贷款到期一次性归还，其曾经给吴某110万港币。具体经过为：2010年源河公司从国家开发银行贷款5000万人民币，按照合同约定每年还款1000万元人民币。但是在2011年源河公司对旧城拆迁，资金支出大，出现紧张情况，于是其想到能不能通过吴某1帮忙，让公司暂缓还国家开发银行广东省分行的贷款，希望还款到期时再一次性还完贷款。大概在2011年春节前，清远市高尔夫协会邀请其和吴某1等人参加了一场高尔夫球赛，赛后在清远市富临轩酒店吃饭时，其邀请吴某1到其源河公司喝茶，吴某1同意了。在去公司时，其主动要求乘坐吴某1所开的汽车（一辆黑色的奥迪），在去公司的路上，吴某1开车，其对吴某1说：“过节就不给你买东西了，这是一点意思，您收下”。说完后其就把事先准备好的一个装着10万港币的信封，放进吴某1的汽车副驾驶座位前的储物箱里，其坐在副驾驶位置上给吴某1说：“吴行长，国开行的贷款其还差3000万没还，现在公司资金紧张，你看能不能让公司不再分期还贷款，等2015年还款到期时一次性还完？”吴某1说：“我回去看看，研究一下。”其说：“好，那就请你帮忙。”后来二人到达公司办公室，在喝茶的时候吴某1再次给其说上班后会帮其过问一下此事。这10万元港币是用自己钱先垫付，后来入了源河公司的帐。其让公司一个负责账务处理的朱某用其他票据把这10万港币的支出入账，公司给其报销了9万多元人民币（其中包括这10万元港币的支出和其支出的其他的一些费用），具体数额以公司的单据为准，后来吴某1没有为源河公司改变还款方式。
除此之外，为了感谢国家开发银行广东分行给源河公司贷款5000万元人民币，大概在2012年春节前，源河公司分两次给了吴某130万港币。具体经过为：大概2012年春节前，吴某1到清远市打高尔夫球，晚上其请吴某1吃饭，饭后其约吴某1到其办公室打麻将，当时一起打麻将的还有源河公司股东张某2、罗某1、张某1，在打麻将刚开始的时候，几人决定10万港币一局，但吴某1没带那么多钱，于是其和吴某1合伙打，其就从其的包里拿出了10万港币给了吴某1让他打牌，输了钱算其的，赢了钱一人一半。玩了一会儿其告诉吴某1有点事要出去，其又从包里拿出了20万港币给了吴某1，然后其就走了，第二天其问过张某2等人，他们说吴某1把其给他的30万港币都输光了。这30万港币是其用自己的钱先垫付。还没来得及将这30万港币的支出在公司入账。吴某1也没有退还给其这30万港币，其也没要。其给吴某130万港币的原因是当时吴某1是国开行广东分行的行长，为了感谢吴某1在担任国开行广东分行行长期间帮助源河公司办理了5000万元贷款，所以其为源河公司送给吴某1这30万港币。
2、证人证言
（1）证人吴某1证言
证实源河公司董事长周金生分两次给了其40万元港币，其中一次10万港币，一次30万港币。2012年春节前周金生邀请其去他们公司喝茶，想跟其说点事，当时其开自己的车，周金生坐在其车上副驾驶的位置。路上周金生跟其说他们公司最近资金链比较紧张想让其给他们变更一下还贷款的方式，周金生想把年度等额还款改为期末连本带息一次性还清。其跟他说这个有难度，想想办法吧，周金生把一个信封放进了副驾驶座位前的储物箱里。后来其回广州后打开信封发现里面有10万元港币。2012年下半年的时候，晚上在周金生公司吃完饭后，周金生组织他们公司股东、朋友在他的办公室打麻将，决定10万港币一局，因为其没带那么多钱，周金生就先给了其10万元港币，后来周金生又给了其20万元港币。
周金生给其40万港币的原因主要是其为周金生的公司在国家开发银行贷款提供了帮助，促使他们的“三旧改造”项目顺利推进，也有想让其帮他改变偿还贷款的方式。国开行给他公司贷款成功就是对他们公司最大的帮助，因为分行限下放贷每年有额度限制。同时国开行贷款期限比商业银行要长，一般商业银行贷款期限在2-3年，而国开行会在5年以上，相比商业银行，国开行有很大的优势，会为公司降低融资成本。
（2）证人张某1、张某2证言
二人系源河公司股东。证实2012年年底吴某1来清远市的时候，张某1、张某2、周金生、罗某1和吴某1打过一次麻将。10万港币一局，吴某1没带太多的钱，周金生从包里拿出一沓港币给了吴某1，面值1000元的，大概有十万港币，玩了一会儿后，周金生说有事得先走，周金生又从包里拿出2沓港币（大概20万港币，1000元面值）给了吴某1。
（3）证人朱某证言
其系源河公司财务总监。证实周金生在公司没有报销10万港币，不过大概2012年3月份的时候，周金生让其找9万多人民币的发票抵充花费，大概有十万港币。过了一段时间后，其找了些酒水的发票从公司里拿出来9万多元给了周金生。（出示：源河公司记账凭证）这就是当时其给周金生找的发票，其用这些发票从公司的账上拿出90930元人民币给的周金生。
（4）证人罗某1证言
证实其在源河房公司主要负责房屋的销售工作。其对吴某1没有印象，记不清是否和吴某1打过麻将了。
3、书证
（1）吴某1的任职情况（包括国家开发银行委员会任免通知、文件、干部任免审批表、国家开发银行股份有限公司营业执照）
证实吴某1为国家开发银行广东省分行党委书记，行长。
（2）清远市源河房地产开发有限公司贷款资料
证实源河公司向国家开发银行股份有限公司贷款5000万元人民币。
（3）清远市源河房地产开发有限公司记账凭证、费用报销单及发票
证实源河公司于2012年4月18日曾报销过酒水的费用共90930元人民币。
（4）到案经过
证实被告人周金生系被依法传唤到案。
（二）针对公诉机关指控的第二起犯罪事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人周金生供述
其供述其的北江城公司与成都晓良生物科技有限公司（以下简称“晓良公司”）的江某和吴某1成立佛冈新村宝公司后，北江城公司将佛冈新村宝公司6%的股份转让给了吴某1的儿子吴某2。2012年年底，具体时间记不清了，吴某1给其打电话说他和江某在清远市佛冈县社会主义新农村实验区利用江某的生物养殖专利技术搞养殖项目，想让其投资入股。其公司的股东对此非常感兴趣，就同意入股合作了。2013年3月晓良公司与北江城公司签订的合作协议，晓良公司和北江城公司共同出资成立了佛冈良海生物科技有限公司（以下简称“良海公司”），当时约定出资7000万人民币，江某以晓良公司的生物养殖专利技术入股，占该公司43%的股份；北江城公司以资金入股，占该公司57%的股份，2013年4月良海公司进行了工商登记。公司成立后北江城公司先后出资了2000万元人民币，但江某的生物养殖专利技术没有变更到良海公司，良海公司却一直用江某的生物养殖专利技术进行养殖。2015年1月在原国开行广东分行行长吴某1的办公室召开了董事会，会上其几人决定把良海公司更名为佛冈新村宝公司，并将注册资本由7000万元减少为2000万元人民币，会上还决定了公司股权变更，即北江城公司转让佛冈新村宝公司6%的股份和晓良公司转让佛冈新村宝公司4%的股份，共10%的股份转让给吴某2。但进行工商变更登记时，只对公司名称和注册资本进行了变更，没有对股权变更进行工商变更登记。
2015年1月份的时候，吴某1提议江某及其他的股东在广州开会讨论公司如何经营，当时吴某1主持召开了董事会会议，参加会议的有其、北江城公司的股东张某3、蔡某1、晓良公司的江某、罗某2，还有吴某2，吴某2在会议上负责作记录。当时与会人员提议吴某2负责佛冈新村宝公司经营，每月给他5000元工资，但是吴某2不同意，他想要佛冈新村宝公司的股份，于是就讨论决定从晓良公司在佛冈新村宝公司所占的技术股份中转让4%的股份，不用吴某2出钱；从北江城公司在佛冈新村宝公司所占的股份中转让6%的股份给吴某2。最后会议决定对佛冈新村宝公司的股权作出调整，由晓良公司占30%的股份；周金生、张某3、蔡某1以各自的公司各占15%的股份；吴某2或者他个人的公司占10%的股份，并由晓良公司代持4%的股权，由其控制的恒华公司代持6%的股权；剩余的15%股权在战略投资引入前由恒华公司代持。当时佛冈公司注册资本减少为2000万元人民币，所以晓良公司转让给吴某2的佛冈新村宝公司4%的股权计价为80万元人民币，北江城公司转让给吴某2的佛冈新村宝公司6%的股权计价为120万元人民币。吴某2没有给恒华公司支付这120万元人民币，与恒华公司签订了代持协议。北江城公司转让6%股权给吴某2的原因为吴某2是吴某1的儿子，当时吴某1是国开行广东分行的行长，佛冈新村宝公司的养猪项目是吴某1引进来了，吴某1在佛冈新村宝公司成立初期给其提供过很多帮助；现在吴某1仍是国开行的领导，以后佛冈新村宝公司融资还需要吴某1的帮忙，在今后的经营中与相关银行尤其是国家开发银行、政府打交道过程中，吴某1能够帮助其协调方方面面的关系，从而能够获得国家开发银行或国开行广东分行的贷款。吴某2在看完后参与了佛冈公司的经营，但是2016年4月份以后吴某2就没有参与公司经营了。佛冈公司进行经营后，没有给吴某2分红。
（出示《公司合作协议》）这份公司合作协议是晓良公司和北江城公司合作成立良海公司时签订的那份合作协议。（出示《董事会议纪要》）这份会议纪要就是变更佛冈公司股权的董事会会议纪要。（出示《股权代持协议》）这份协议就是恒华公司代持吴某2佛冈公司6%股权的协议。其和张某3、蔡某1私下商定，转让给吴某26%的股权，万一吴某2不出资，这部分的出资由其和张某3、蔡某1三人各自控制的公司负担。
2、证人证言
（1）证人吴某1证言
证实江某、周金生共计给了吴某210%的佛冈公司的股权，主要是看在其的能力上才给吴某210%佛冈公司的股权，其是原国开行广东分行行长，将来在投融资方面会给佛冈公司提供帮助。吴某2占有佛冈公司10%的股份，其中晓良公司以1元价格转让给吴某24%的股份并替吴某2代持这4%的股份，北江城公司给吴某2出资6%的股份并替吴某2代持这6%的股份。佛冈公司的注册资本是2000万元，2000万元的10%是200万元，也就是说其在佛冈公司占有200万的股权，晓良公司转让的4%计价80万，周金生公司出资的6%计价120万元，合计200万元。这10%的股权是晓良公司和北江城公司转给其的，登记在吴某2名下，因为其是广东分行的行长，国家工作人员，登记在其名下容易被人发现参与企业经营，影响不好。
（2）证人蔡某1证言
其系源河公司总经理，清远市宏丰投资有限公司董事长。证实清远市宏丰投资有限公司是北江城公司和源河公司的股东。2013年周金生说佛冈县小梅村引进了养猪的新技术，而且也有国家开发银行广东省分行的贷款支持，前景很好，让其投资，其是以北江城公司的名义出资的。大概2013年成立。新村宝公司原来注册的名字是良海生物科技有限公司，后来变更为新村宝的，注册资本和股权都有过变更。公司变更召开过董事会会议，其参加了。开会地点是广州，参加会议的有其、吴某1、江某、周金生、有一个姓罗的，还有吴某1的儿子吴某2，有没有张某3不清楚。讨论了三点内容：一是公司名称变更，将公司名称变更为佛冈新村宝生物科技投资有限公司；二是公司股权变更，原来公司的股权结构是清远市北江城商贸有限公司占57%，成都晓良公司占43%。为引进战略投资者，经各方商量，将股权结构变更为成都晓良公司占30%，周金生、张某3和其各占公司的15%，成都晓良赠与吴某24%公司股份，北江城赠与吴某26%公司股份（由周金生代持），合计占公司10%股份；三是公司注册资本变更，由原来的注册资本7000万减少到2000万。
2015年1月23日董事会会议纪要就是其说的在广州召开的那次董事会会议纪要，会议纪要上其没有签字，但是后来新村宝公司也是按照这份会议纪要的内容执行的。会议纪要后面的盖章是清远市震海投资有限公司，是张某3名下的公司，张某3想用震海投资有限公司持有佛冈新村宝15%公司股份。
（3）证人张某3证言
其系清远市震海投资有限公司董事长，清远市航空石油有限公司股东。佛冈新村宝公司是北江城公司和晓良公司投资成立的。清远市航空石油有限公司是北江城公司和源河公司的股东，是其和其弟弟张某4华一起投资成立的，虽然工商登记显示其不是该公司的股东，但是实际上其有航空石油公司的股份，也是公司股东。新村宝公司成立后，周金生等股东就让其一直管理新村宝公司，但是其在新村宝公司没有职务。2013年经吴某1介绍，其认识了晓良公司的江某，吴某1促成了北江城公司以资本出资、晓良公司以技术入股成立了佛冈良海生物科技有限公司（后变更为佛冈新村宝公司），2015年变更的。公司变更名称、注册资本及股权结构召开过董事会会议，其参加了。具体参加会议人员及会议内容与蔡某1证言基本一致。震海公司是其名下的公司，其想用震海公司的名义持有新村宝公司15%的股份，所以董事会纪要上盖震海公司的章。
（4）证人罗某2证言
证实2012年2月至今其在晓良公司任副董事长一职，2015年7月至今任四川晓良科技设备有限公司总经理。2013年3月晓良公司和北江城公司签订了公司合作协议，晓良公司以生物养殖专利技术出资，占股43%，北江城公司以货币出资，占股57%，2013年4月登记成立了良海公司。2015年1月23日在原国开行广东分行行长吴某1的办公室开了董事会，参加会议的有江某、周金生、张某3、蔡某1、吴某2和其，吴某1主持召开的会议，会议内容主要是减少公司注册资本，由原来的7000万元变更为2000万元。将公司名称变更为佛冈新村宝生物科技投资有限公司；还决定变更公司股权结构，由晓良公司占股30%（技术股），周金生、张某3、蔡某1以其各自的公司各占15%，新引入的战略投资者占15%，在新战略投资者引入之前，其股份由周金生代持，吴某2占股10%，其中晓良公司授让给吴某24%的技术股、北江城公司授让给吴某26%的资金股。后来佛冈公司将该次会议的会议纪要给其邮寄过来，经江某同意后，其在会议纪要上签名并加盖晓良公司的公章后，将会议纪要寄回了佛冈公司。晓良公司授让给吴某24%的技术股没有进行股权变更登记，由晓良公司代持，并签订了股权转让协议和股权代持协议。北江城公司授让给吴某26%的资金股，没有进行股权变更登记，由北江城公司代持。晓良公司是无偿授让给吴某24%的技术股，实际上是无偿授让给吴某1的，一方面感谢吴某1，佛冈公司的成立，是通过吴某1牵线搭桥促成了晓良公司和北江城公司的合作，有利于晓良公司专利技术的推广；另一方面是佛冈公司成立后，希望吴某1能帮助佛冈公司从国开行获得贷款。但是吴某1是公职人员，他不愿意在相关资料中显示他的姓名，是他让晓良公司和北江城公司将无偿授让给他的10%的股份，都以吴某2的名义转让股份和代持股权。吴某2也参加了会议知道是无偿转让给吴某1的。
（5）证人吴某2证言
其系吴某1儿子。证实其从2015年1月至2015年10月担任佛冈公司副总经理。其有佛冈公司10%的股份，其在4%的股份是佛冈公司的股东晓良公司以一元的作价转让给其的；另外的6%股份，是佛冈公司的另一个股东北江城公司无偿转让给其的。
晓良公司是佛冈公司使用的专利技术的持有公司，法定代表人是江某；北江城公司由周金生、蔡某1、张某3三个股东组成，法定代表人周金生。佛冈公司原名佛冈良海生物科技有限公司，是由晓良公司和北江城公司共同成立的，其中成都晓良公司以专利技术出资占43%的股份，北江城公司以货币出资占57%的股份。2015年1月份，良海公司在国家开发银行广东分行其父亲吴某1的办公室召开董事会，当时参会的有其、父亲吴某1、江某、周金生、张某3、蔡某1、罗某2。董事会决定将公司名称变更为佛冈公司，注册资金由原来的7000万元减少到2000万元，任命其为副总经理，会上还做了公司股权变更，晓良公司拿出佛冈公司4%的股份，北江城公司拿出佛冈公司6%的股份，共10%的股权转让给其。后成都晓良公司和其签署了股权转让协议，清远北江城公司想在工商变更登记时直接将6%的股份直接登记在其名下，就没有和其签订股权转让协议。召开这次董事会有一份会议纪要，是其负责记录和整理的。给其的佛冈公司10%的股份没有进行工商登记，但是其和晓良公司及周金生的另外一家公司签订了股份代持协议，由这两家公司分别为其代持4%、6%的股份。按公司变更后注册资本计算，其的10%的股份计价200万元人民币，其中晓良公司转让给其的4%的股份，计价80万元人民币；北江城公司转让给其的6%的股份，计价120万元人民币。其没有实际出资，实际上这10%的股份是无偿转让给父亲吴某1的，因为父亲吴某1为晓良公司和北江城公司成立佛冈公司提供过帮助，他们还希望今后父亲在项目贷款上能够给佛冈公司提供帮助和支持，所以无偿转让给父亲10%的股份，当时父亲是国家开发银行的公职人员，不方便以自己的名义持有股份，父亲吴某1就让这两家公司将这10%的股份转让到其名下。其父亲没有实际出资，也没有参与佛冈公司的经营。其参与了佛冈公司的经营。佛冈公司经营后，没有给其或父亲吴某1进行分红。股权代持协议中丙方（受托方）不是北江城公司而是恒华公司以及注册资本是3030万元人民币是怎么回事，其不清楚。
（6）证人江某证言
证实其于2010年9月晓良公司成立至今担任法定代表人兼董事长；2015年7月至今四川晓良科技设备公司董事长；2012年4月至今良海公司（2015年5月更名为佛冈公司）担任经理；2015年5月份至今深圳杰森利生物科技投资有限公司成立至今担任董事长。
2012年其认识吴某1，并帮忙促成了周金生和其的合作。2013年3月晓良公司和北江城公司共同出资成立了佛冈公司，当时约定出资7000万元人民币，周金生的北江城公司以资金入股，占该公司57%的股份，其以晓良公司的生物养殖专利技术入股，占该公司43%的股份。2015年年初在原国开行广东分行行长吴某1的办公室开了董事会，会上决定把良海公司改名为佛冈公司，并将注册资本减少为2000万元人民币，会上还做了股权变更，北江城公司拿出佛冈新村宝6%的股份，晓良公司拿出4%的股份，共10%的股权转让给吴某1的儿子吴某2，有书面会议记录。吴某2没有实际出资，吴某1为其成立佛冈公司提供了很多帮助，加上吴某1是国开行广东分行的行长，其希望吴某1帮助佛冈公司以后能得到国开行分行的贷款，所以无偿转让给吴某24%的股权。吴某1知道其转让给吴某24%的公司股权的事，名义上是转给吴某2的，实际上是转让给吴某1的，因为当时吴某1是公职人员，他不想在有关资料中显示他的名字，吴某1让其这样办的，其也同意了。佛冈公司没有给吴某2或吴某1分红，转让公司4%股权没有做工商股权变更登记，这4%股权由晓良公司代持，并签了代持协议。
3、书证
（1）成都晓良生物科技有限公司与清远市北江城商贸有限公司公司合作协议
证实晓良公司与北江城公司合作成立新公司“清远市良海生态农业科技有限公司”及出资情况及两家公司股份占比情况以及其他规定。
（2）董事会会议纪要
证实2015年1月23日江某、周金生、张某3、蔡某1、吴某2、罗某2参加会议，会议的主要内容为将公司名称变更为广东省新村宝生物科技投资有限公司，注册地仍在佛冈；股权结构变更，现有的清远北江城商贸有限公司占57%，成都晓良公司占43%，调整为成都晓良公司占股30%（技术股），周金生、张某3蔡某1以其各自的公司各占15%，新引入的战略投资者占15%，在新战略投资者引入之前，其股份由周金生代持，吴某2占股10%，其中晓良公司授让给吴某24%的技术股、其余6%为投资股。公司注册资本变更为2000万元。
（3）佛冈新村宝生物科技投资有限公司股东会决议
决议内容为公司注册资本从元7000万减少到2000万元。晓良公司以（非货币财产）作价出资860万元；北江城公司以货币出资人民币1140万元。
（4）股权代持协议
2015年7月22日甲方吴某2委托乙方晓良公司作为自己对佛冈公司4%股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利。甲方吴某2委托丙方恒华公司作为自己对佛冈公司6%股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利。
（5）佛冈公司核准变更登记通知书
证实佛冈公司注册资本由7000万元人民币变更为2000万元人民币。名称由佛冈良海生物科技有限公司变更为佛冈新村宝生物科技投资有限公司。
（6）清远市北江城商贸有限公司档案登记资料、核准变更登记通知书、股东会决议、公司章程、营业执照、章程修正案、公司设立登记申请书、股东出资信息、董事、监事、经理信息、法定代表人信息
证实清远市北江城商贸有限公司设立、变更、任职情况。
（7）清远市源河房地产开发有限公司档案登记资料、公司设立登记审核表、公司章程、法定代表人、经理、监事任职书、公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东出资情况表、股东会决议、核准变更登记通知书、股东会决议、公司章程修正案、营业执照、股份转让合同、职务任免通知书等公司相关材料
证实源河公司设立、变更、任职情况。
（8）周金生任职证明、清远市清城区人大常委会证明、政协会议清远市清城区委员会证明
证实周金生为该清远市北江城商贸有限公司执行董事、清远市源河房地产开发有限公司董事长、周金生在清远市恒华贸易有限公司未担任任何职务，但为该公司的实际控制人；周金生人佛冈新村宝生物科技投资有限公司董事长。2011年9月至今周金生任广东省清远市清城区第七届人民代表大会代表；周金生是清远市第六届政协委员，有效期2012年2月至2017年2月。
（9）清远博信资产评估事务所关于佛冈新村宝生物科技有限公司企业整体价值的评估报告
证实佛冈新村宝生物科技有限公司企业整体价值在评估基准日2016年12月31日的评估价值为人民币壹仟零陆拾贰万肆仟肆佰元整（1062.44万元），较账面净资产增值-458.18万元，增值率-30.13%。
（10）周金生人口信息
证实被告人周金生的身份信息，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告单位清远市源河房地产开发有限公司为了谋取不正当竞争优势，向国家工作人员行贿港币现金40万元，折合人民币32.5256万元，情节严重；被告单位清远市北江城商贸有限公司为了谋取不正当利益，向国家工作人员赠与公司股份，价值人民币120万元，情节严重。被告人周金生案发时身为清远市源河房地产开发有限公司董事长、清远市北江城商贸有限公司的法定代表人，是对其直接负责的主管人员，具体实施行贿行为，应当承担刑事责任。被告单位清远市源河房地产开发有限公司、被告单位清远市北江城商贸有限公司和被告人周金生的行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周金生到案后如实供述犯罪事实，积极认罪、悔罪，案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚，故被告人周金生的辩护人关于对被告人周金生可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合考虑被告人周金生的犯罪动机、犯罪事实、情节及危害后果,认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。
本案被告单位清远市源河房地产开发有限公司、清远市北江城商贸有限公司、被告人周金生的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》正式施行之前，故本案应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的刑法条文。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位清远市源河房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。（已缴纳）
二、被告单位清远市北江城商贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百二十万元。（已缴纳）
三、被告人周金生犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 辛吉贵
人民陪审员 张金平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李珅环