wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初631号
原告：刘承次，男，1967年9月29日出生，住新田县。
被告：黄井旺，男，出生年月日不详，住新田县。
被告：李金花，女，出生年月日不详，住新田县。
原告刘承次与被告黄井旺、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘承次到庭参加了诉讼，被告黄井旺、李金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承次向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄井旺、李金花共同偿还原告借款本金30000元及自2017年2月20日后至清偿之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄井旺、李金花于2016年新建房屋时，因欠他人�材款，故于2016年11月19日向原告刘承次借现金30000元，约定借期三个月，利息按月息三分计算（已付三个月的利息）。借款到期后，原告多次催讨，二被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。
被告黄井旺、李金花未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告刘承次的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄井旺、李金花因自建房屋需要资金，于2016年11月19日向原告刘承次借款30000元，内容为“借条，今借到刘承次现金人民币叁万元整（￥30000.00），借期叁个月还清。借款人：黄井旺，李金花”。该笔借款未约定利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄井旺、李金花至今未予清偿原告的借款本金。庭审中，原告要求二被告按同期银行贷款利率给付逾期付款利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄井旺、李金花向原告刘承次借款30000元，有原告提供的借条原件予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。因双方在借条中未约定借款利率，应视为不支付利息。但借款到期后，二被告未按约定按期还款，原告主张二被告给付逾期还款的利息符合法律规定，应予以支持，且按年利率6%给付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告黄井旺、李金花在本判决发生法律效力之日起15日内一次性共同偿还原告刘承次借款30000元，并从2017年2月20日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，并利随本清；（款交本院转付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄井旺、李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓 辉
二〇一七年六月三十日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初631号原告：刘承次，男，1967年9月29日出生，住新田县。被告：黄井旺，男，出生年月日不详，住新田县。被告：李金花，女，出生年月日不详，住新田县。原告刘承次与被告黄井旺、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘承次到庭参加了诉讼，被告黄井旺、李金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承次向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄井旺、李金花共同偿还原告借款本金30000元及自2017年2月20日后至清偿之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄井旺、李金花于2016年新建房屋时，因欠他人�材款，故于2016年11月19日向原告刘承次借现金30000元，约定借期三个月，利息按月息三分计算（已付三个月的利息）。借款到期后，原告多次催讨，二被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。被告黄井旺、李金花未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告刘承次的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄井旺、李金花因自建房屋需要资金，于2016年11月19日向原告刘承次借款30000元，内容为“借条，今借到刘承次现金人民币叁万元整（￥30000.00），借期叁个月还清。借款人：黄井旺，李金花”。该笔借款未约定利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄井旺、李金花至今未予清偿原告的借款本金。庭审中，原告要求二被告按同期银行贷款利率给付逾期付款利息。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄井旺、李金花向原告刘承次借款30000元，有原告提供的借条原件予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。因双方在借条中未约定借款利率，应视为不支付利息。但借款到期后，二被告未按约定按期还款，原告主张二被告给付逾期还款的利息符合法律规定，应予以支持，且按年利率6%给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告黄井旺、李金花在本判决发生法律效力之日起15日内一次性共同偿还原告刘承次借款30000元，并从2017年2月20日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，并利随本清；（款交本院转付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄井旺、李金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓 辉二〇一七年六月三十日代理书记员  谢红花附本民事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和�民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1591号
申请执行人陈李利，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人上官福操，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林花，女，1966年9月29日出生，汉族，公民身份号码:330327196609291902住浙江省苍南县龙港镇鉴后西东路122号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11198号民事判决书，于2017年03月07日立案执行申请执行人陈李利;上官福操与被执行人林花民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林花缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林花的财产情况，发�被执行人林花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1591号申请执行人陈李利，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人上官福操，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林花，女，1966年9月29日出生，汉族，公民身份号码:330327196609291902住浙江省苍南县龙港镇鉴后西东路122号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11198号民事判决书，于2017年03月07日立案执行申请执行人陈李利;上官福操与被执行人林花民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林花缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林花的财产情况，发�被执行人林花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年七月二十七日书记员  谢智慧
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终31号
上诉人（原审原告）山西安民木业集团有限公司，住所地河津市城区。
法定代表人师卫红，公司董事长。
委托代理人柴乃池，男，汉族，公司法律顾问。
委托代理人侯利民，男，汉族，公司员工。
被上诉人（原审被告）河津市人力资源和社会保障局，地址：河津市。
法定代表人苏杰，局长。
委托代理人牛水转，女，汉族，该局副局长。
委托代理人李存美，男，汉族，该局干部。
被上诉人（原审第三人）辛永现，男，汉族，1971年11月23日生，住河南省。
委托代理人刘玉森，男，汉族，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。
上诉人山西安民木业集团有限公司因工伤行政管理一案，不服临猗县人民法院作出的（2016）晋中市0821行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人以同意按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西安民木业集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许上诉人山西安民木业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元由上诉人山西安民木业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年四月十八日
书记员 王国婷
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初11号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年12月20日出生于铜川市王益区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月18日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年11月25日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员管倩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年10月8日23时30分许，被告人孙某某驾驶陕EA71**号重型载货货车沿107省道武屯段由西向东行驶，适遇王某某驾驶陕05-000**号大型拖拉机在货车前方同向行驶，货车前部右侧与拖拉机挂车后部左侧于路南相撞，两车冲到路南，致王某某受伤，两车及绿化带树木受损，造成交通事故，王某某经抢救无效于次日死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，王某某符合交通事故致胸腹脏器损伤合并失血性休克而死亡。经西安市公安局阎良分局交警大队事故责任认定，孙某某承担该事故主要责任，王某某承担该事故次要责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月8日23时30分许，被告人孙某某驾驶陕EA71**号重型载货货车沿107省道由西向东行驶至武屯段，适遇被害人王某某驾驶陕05-000**号大型拖拉机在其前方同向行驶，由于驾驶不慎，被告人孙某某驾驶的货车前部右侧与被害人王某某驾驶的拖拉机挂车后部左侧碰撞，两车冲出马路南，致被害人王某某受伤，两车及绿化带树木受损，造成交通事故，被害人王某某经抢救无效于次日死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，王某某符合交通事故致胸腹脏器损伤合并失血性休克而死亡。经西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某某承担该事故主要责任，王某某承担该事故次要责任。
2016年10月8日23时40分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接孙某某报警称，在107省道阎良区武屯段发生交通事故，请求出警。民警迅速赶往现场，到达现场后，伤者已被送往医院抢救，被告人孙某某已随救护车赶往医院。后民警到医院将被告人孙某某带回交警大队，经审查，被告人孙某某对其犯罪事实供认不讳。
在办案民警主持下，被告人孙某某赔偿被害人王某某家属丧葬费20000元、精神抚慰金40000元，并已全部支付，被害人王某某家属对被告人孙某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等；2、被告人孙某某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片；5、视听资料：光盘二张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某发生交通事故后，积极抢救伤者，等候公安处理，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某与被害人王某某家属就部分民事赔偿达成和解，积极履行了赔偿义务并取得被害人家属谅解，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
人民陪审员 尹 宁
人民陪审员 王晓红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘凌霄
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第132-1号
原告：俞佳敏。
被告：冯海表。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：陈林江。
委托代理人：胡宝坤，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州佰斯特实业有限公司，住所地：杭州市萧山区进化镇岳联村（方山）。
法定代表人：冯海表，总经理。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告俞佳敏诉被告冯海表、陈林江、杭州佰斯特实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法定于2014年3月11日公开开庭，原告俞佳敏经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告俞佳敏经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费47101元，减半收取23550.50元，诉讼保全费5000元，合计28550.50元，由原告俞佳敏负担。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 周震生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 费帅帅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7459号之二
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：苍南普瑞纺织有限公司，组织机构代码58036168-8，住所地苍南县龙港镇方南村200号。
法定代表人：林发赶。
被执行人：林发赶，男，1970年9月2日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：张金勇，男，1966年1月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：周玲玲，女，1969年1月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：方爱玉，女，1961年8月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：上官光坝，男，1967年4月2日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3987号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南普瑞纺织有限公司、林发赶、张金勇、周玲玲、方爱玉、上官光坝金融借款合同纠纷一案。2016年11月28日向被执行人苍南普瑞纺织有限公司、林发赶、张金勇、周玲玲、方爱玉、上官光坝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南普瑞纺织有限公司交纳执行款2172249.61元及利息；二、被执行人林发赶、张金勇、周玲玲、方爱玉、上官光坝对上述债务以最高保证金额200万元为限承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费13018.5元，申请执行费24123元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南普瑞纺织有限公司、林发赶、张金勇、周玲玲、方爱玉、上官光坝的财产情况，发现被执行人苍南普瑞纺织有限公司、林发赶、张金勇、周玲玲、方爱玉、上官光坝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人方爱玉（共有人：杨仲壁）名下的坐落于苍南县龙港镇西城三街9号房屋正在本院（2017）浙0327执3962号案件处置当中，待处置完毕后申请执行人可参与分配。又经查，被执行人名下无其他可供执行财产的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南普瑞纺织有限公司、林发赶、张金勇、周玲玲、方爱玉、上官光坝有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7459号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：苍南普瑞纺织有限公司，组织机构代码58036168-8，住所地苍南县龙港镇方南村200号。法定代表人：林发赶。被执行人：林发赶，男，1970年9月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：张金勇，男，1966年1月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：周玲玲，女，1969年1月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：方爱玉，女，1961年8月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：上官光坝，男，1967年4月2日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3987号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南普瑞纺织有限公司、林发赶、张金勇、周玲玲、方爱玉、上官光坝金融借款合同纠纷一案。2016年11月28日向被执行人苍南普瑞纺织有限公司、林发赶、张金勇、周玲玲、方爱玉、上官光坝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南普瑞纺织有限公司交纳执行款2172249.61元及利息；二、被执行人林发赶、张金勇、周玲玲、方爱玉、上官光坝对上述债务以最高保证金额200万元为限承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费13018.5元，申请执行费24123元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南普瑞纺织有限公司、林发赶、张金勇、周玲玲、方爱玉、上官光坝的财产情况，发现被执行人苍南普瑞纺织有限公司、林发赶、张金勇、周玲玲、方爱玉、上官光坝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人方爱玉（共有人：杨仲壁）名下的坐落于苍南县龙港镇西城三街9号房屋正在本院（2017）浙0327执3962号案件处置当中，待处置完毕后申请执行人可参与分配。又经查，被执行人名下无其他可供执行财产的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南普瑞纺织有限公司、林发赶、张金勇、周玲玲、方爱玉、上官光坝有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢智慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2512号
原告：赵加栋，男，1962年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1983年6月28日生，汉族，高邮市人，住址同上，系原告赵加栋之子。
被告：陈平，男，1958年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：林宽兴，男，1963年3月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵加栋与被告陈平、林宽兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加栋的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告陈平、林宽兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵加栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈平归还原告借款3515万元及利息（5万元从20152011年512月1629日起，10万元从2012年2月12日起，按月息2%计算至实际履行之日止）；2、要求被告林宽兴、李冬智、联邦公司对以上借款本息承担连带还款责任；3、要求四被告共同承担本案的诉讼费用要求两被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告陈平因经营所需，于2011年12月29日向原告借款5万元，于2012年2月12日向原告借款10万元，被告陈平在借款到期后，未按期还款，于2015年2月10日与原告签订并签订《借款合同还款承诺书》一份，被告林宽兴与原告签订《担保还款承诺书》一份，为被告陈平向原告的借款本息提供连带责任担保。被告陈平在借款到期后，经原告多次催要，一直未归还，被告林宽兴亦未履行担保责任，故原告诉至本院，要求两被告共同承担还款责任。
被告陈平、林宽兴未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告陈平于2011年12月29日向原告借款5万元，于2012年2月12日向原告借款10万元（按月息3%预扣一个月的利息0.3万元，实际交付9.7万元），被告陈平在借款到期后，未按期还款，于2015年2月10日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺书中注明：两笔借款的约定利息为月息3%，从2015年3月起，每月还款0.5万元—1万元，直至还清为止，如未履行承诺，原告有权立即追偿以上本息；2015年2月10日，被告林宽兴向原告出具《担保还款承诺书》一份，承诺书中注明：被告林宽兴为以上借款本息提供连带责任担保，担保范围为借款本金、约定利息、追索本合同债权的费用、律师代理费用，担保期限为以上借款本息还清为止。被告陈平在借款后共计向原告归还利息2万元后，剩余款项经原告多次催要，被告陈平一直未还，被告林宽兴亦未履行担保责任，致原告诉至法院，要求两被告还本付息。
前述事实有原告的当庭陈述、原告提交的《还款承诺书》、《担保还款承诺书》各一份及中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份予以证明。
由于被告陈平、林宽兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对到庭原、被告双方的当庭陈述及原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款及担保事实予以确认。
本院认为，被告陈平未按期向原告足额归还借款本息，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告林宽兴为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，应认定其担保有效；原告要求两被告承担按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因原告2012年2月12日实际仅向原告交付了9.7万元借款，故原告要求被告按本金10万元承担还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持；原告承认被告陈平在借款后给付2万元，因原、被告双方约定利息，故该款应从所欠利息中予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效后十日内，给付原告赵加栋借款14.7万元及利息(利息计算方式：5万元从2011年12月29日起，9.7万元从2012年2月12日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息2万元)；
二、被告林宽兴对本判决第一款确定的借款本息承担连带还款责任，并在承担担保责任后，有权向被告陈平追偿；
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告陈平、林宽兴共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初776号
原告：李卿，男，1985年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：张宁裕（系原告之母），女，1954年11月16日生，汉族，南京跃进集团车桥厂退休职工。
被告：王建华，女，1955年10月27日生，汉族。
原告李卿与被告王建华合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卿的委托诉讼代理人张宁裕、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卿向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金4万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，原告的母亲张宁裕与被告就购买房屋达成协议，并支付被告定金2万元，其他事项双方另行协商。后原告多次要求与被告签订购房合同，但是被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王建华辩称，被告与李卿并不认识，也未见过李卿，因此本案与李卿没有关系。
本院经审理认定如下事实：南京市鼓楼区工人新村X号XXX室房屋（以下简称401室）系被告王建华的弟弟王小青所有。
2015年1月25日，张宁裕（乙方）与王建华（甲方）签订卖房协议，双方约定，今收到张宁裕买房定金2万元；如甲方违约，返还定金，再加付2万元，共计4万元；如乙方违约，定金2万元，不退还；甲方卖给李卿是工人新村9#401室，价格153万，价格不变。当日，张宁裕支付王建华定金2万元。而实际买受方系原告李卿。
后双方协商购房事宜，拟签订《南京市存量房买卖合同》，但是最终买方没有签字。
对于以上双方无争议的事实，本院予以认定。
本院认为：张宁裕与被告王建华分别作为李卿与王小青的受托人签订的卖房协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。双方签订该协议，仅仅就定金及房屋价格进行约定，而没有对支付房款方式、支付期限以及过户期限等等作出约定，后来亦没有进行补充，因此卖房协议实际上系对购买涉案房屋进行预先的约定，并非房屋买卖合同，属于预约合同。双方没有签订房屋买卖合同，使得双方之间房屋买卖无法实际履行，在此过程中，原告并未举证证明被告构成违约，因此原告要求被告双倍返还定金，没有事实根据和法律依据。
对于房屋买卖合同的成立并生效，需要双方当事人真实意思表示一致才能实现，一方不能强制另一方签订合同。原告未能举证证明双方未签订买卖合同的原因归责于被告，因此原、被告未对房屋买卖合同的签订实现意思表示一致，最终未签订房屋买卖合同，卖房协议已不能实际履行，该协议终止，被告应返还其已经收取原告的定金2万元。
综上所述，被告应返还原告定金2万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起十日内返还原告李卿购房定金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告李卿负担200元，被告王建华负担200元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏 娜
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2557号
原告：刘天豪，男，1984年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：郑光清。
委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都港丽酒店管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：毛章玉。
委托诉讼代理人：陈杰贵，系公司员工。
原告刘天豪与被告四川省银河投资集团有限公司、成都港丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告于2017年10月20日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘天豪撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘天豪撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘天豪负担。
审判员 黄承军
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第551号
原告：褚跃飞。
被告：陆富泉。
原告褚跃飞诉被告陆富泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月28日受理后，由代理审判员赵超独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告褚跃飞到庭参加了诉讼。被告陆富泉经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚跃飞起诉称：2013年6月16日至2013年10月11日，被告陆富泉因资金周转向原告褚跃飞分六次借款共计81000元，借款期限均为一个月，如逾期还款，则须按逾期未偿还金额的30%支付违约金，并约定如逾期支付，因诉讼产生的费用由被告陆富泉负担。被告汤跃强自愿对其中16000元的债务承担担保责任。借款到期后，被告陆富泉未归还借款，故原告褚跃飞起诉要求：1、被告陆富泉立即归还借款81000元及违约金24300元；2、汤跃强对上述债务中的16000元承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。后于庭审中，原告褚跃飞变更诉讼请求，放弃向汤跃强主张保证责任。
被告陆富泉未到庭答辩。
原告褚跃飞就其主张，向本院提交借条6份，证明被告陆富泉分别于2013年6月16日、7月2日、8月16日、9月16日、9月24日、10月11日分六次共向原告褚跃飞借款81000元，约定的借款期限均为一个月，逾期还款违约金为借款总金额的30%。
被告陆富泉未到庭质证。
本院经审查对上述证据的“三性”予以采信，并据此确认原告褚跃强主张的事实存在。
本院经审理查明：2013年6月16日、7月2日、8月16日、9月16日、9月24日、10月11日，被告陆富泉分六次共向原告褚跃飞借款81000元，均约定了借款期限为一个月，如逾期还款，则须由借款人陆富泉承担借款总金额的30%违约金和诉讼费用以及律师代理费用，发生纠纷由桐乡人民法院受理等内容。上述借款到期后，被告陆富泉未向原告褚跃飞承担还款责任。
本院认为：原告褚跃飞提供的借条系证明借款合意及款项交付的直接证据，据此可以认定其与被告陆富泉之间存在着合法、有效的民间借贷法律关系，被告陆富泉应按约归还81000元借款。至于原告褚跃飞主张的逾期还款违约金，因并未超出按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的上限，故本院对此予以支持。被告陆富泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告褚跃飞提供证据的质证及陈述的权利，并应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告陆富泉应于本判决生效之日起十日内归还原告褚跃飞借款81000元及违约金24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，减半收取1203元，由被告陆富泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 倪凯杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1446号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2677号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8677号
申请执行人ＸＸ，男，1985年12月16日生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市闸北区。被执行人陆俊庆，男，1984年6月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张珺，女，1983年5月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第16115号原告ＸＸ诉被告陆俊订、张珺民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆俊庆、张珺名下有可供执行的银行存款、房地产及证券等财产，本院已依法将被执行人陆俊庆、张珺纳入失信名单。申请执行人ＸＸ也未提供其他可予执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第16115号民事判决书要求被执行人陆俊庆、张珺归还借款80万元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人ＸＸ可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6367号
原告：马玉蟠，现住延吉市。
被告：刘桂荣，现住延吉市。
被告：潘玉泉，现住延吉市。
本院在审理原告马玉蟠与被告刘桂荣，潘玉泉之间买卖合同纠纷一案中，原告马玉蟠于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉蟠撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元,保全费810元（原告已预交2490元）合计1650元，由原告马玉蟠负担。
审 判 员 贾本华
审 判 员 柳春子
人民陪审员 于景礼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 费 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6367号
原告：马玉蟠。
被告：刘桂荣。
被告：潘玉泉。
本院在审理原告马玉蟠与被告刘桂荣，潘玉泉之间买卖合同纠纷一案中，原告马玉蟠于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉蟠撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元,保全费810元（原告已预交2490元）合计1650元，由原告马玉蟠负担。
审 判 员 贾本华
审 判 员 柳春子
人民陪审员 于景礼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 费 凯
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更108号
罪犯高玉，现在山东省运河监狱服刑。
2012年6月12日，山东省沂南县人民法院作出（2011）沂南刑初字第238号刑事判决，以被告人高玉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元；临沂市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）临刑二终字第232号刑事判决，以被告人高玉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月16日起至2028年1月15日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，也无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4509号
申请执行人冯智明，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址为广州市海珠区，。
被执行人广州舒购商贸有限公司，住所地广州市白云区解放庄路78号411房。
法定代表人：刘宗极，该公司总经理。
委托代理人邓增昌，男，1984年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市，，系广州舒购商贸有限公司职工。
申请人冯智明与被申请人广州舒购商贸有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2509号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决，被申请人于裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2015年12月1日至2016年6月17日的工资余额19461元、解除劳动关系经济补偿金3500元。被申请人广州舒购商贸有限公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2509号裁决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民特257号民事裁定书，驳回广州舒购商贸有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字(2016)2509号仲裁裁决的申请。2017年5月19日，冯智明以广州舒购商贸有限公司未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为22961元，执行费为244元。
本案在执行过程中，经本院核实，被执行人广州舒购商贸有限公司应支付（2017）粤0111执3752、3753、3755、4507-4509号六案执行款总计108049.57元。经双方当事人协商，申请执行人冯智明等六人与被执行人广州舒购商贸有限公司达成以下和解协议：被执行人广州舒购商贸有限公司分别于2017年6月30日前、2017年7月31日前、2017年8月31日前、2017年9月30日前、2017年10月31日前将款项28049.57元、20000元、20000元、20000元、20000元缴纳至本院代管款账户。鉴于被执行人广州舒购商贸有限公司履行完毕上述和解协议需时较长，本案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4509号案终结本次执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马佳欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第260号
原告鲍婷，女，1982年9月8日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告夏会成，男，1981年1月5日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏高瞻律师事务所律师。
原告鲍婷与被告夏会成民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍婷的委托代理人贾定保、被告夏会成的委托代理人马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍婷诉称，被告夏会成于2011年1月29日向其借款50000元，并于同日向其出具借条一张，约定同年2月底归还，后夏会成一直未归还借款。现要求夏会成立即给付借款本金50000元并偿付逾期付款利息（自2011年3月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的双倍标准计算至付清之日止）。
被告夏会成诉称，对于借条的真实性并无异议，但其于2011年1月29日仅向鲍婷借款47000元，且双方并未约定利息，故其仅同意归还借款本金47000元。
经审理查明，原告鲍婷与被告夏会成系朋友关系。2011年1月29日，夏会成向鲍婷借款47000元，并于当日向鲍婷出具借条一张，载明向鲍婷借款50000元，借期1个月，借条上未约定借款利息。后夏会成未按期归还借款。2013年3月，鲍婷向本院提起诉讼。审理中，原告鲍婷认可本案所涉借款的本金为47000元，但认为在借款当天，双方曾口头约定借款利息为月利率5%，夏会成则对此不予认可，不同意给付利息。双方对此意见不一，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏会成向原告鲍婷借款47000元，有借条原件为证，且双方当事人对此均予以认可，故鲍婷要求被告夏会成归还借款本金47000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。鲍婷称双方在借款时曾口头约定借款利息为月利息5%，但其并未能提供证据予以证明，故对鲍婷据此要求夏会成按照按中国人民银行公布的同期贷款利率的双倍标准向其支付逾期付款利息的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予采纳。夏会成在约定的期限内未归还借款，应承担逾期付款的违约责任，该部分金额应参照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告夏会成于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告鲍婷借款本金47000元并偿付逾期付款利息（自2011年3月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告夏会成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 王 波
二〇一三年四月十日
书 记 员 李伟伟
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第143号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人赵甲。因涉嫌犯失火罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人赵甲犯失火罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月18日、7月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉，被告人赵甲及其辩护人陈辉到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日14时许，被告人赵甲受邓某某的女婿赵乙雇请在宜宾县李场镇塘垇村宜龙组小地名“尖坡上”的地方开荒，邓某某示意赵甲焚烧割下的荒草。赵甲在未尽到安全义务的情况下，焚烧荒草时不慎引发大面积森林着火，经勘测鉴定，过火受灾林地面积16.35公顷，林木直接经济损失209832.4元。后被告人赵甲赔偿了部分村民经济损失共计11.6万元。
上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、情况说明、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图，被告人赵甲的供述，证人赵乙、邓某某、赵某某、李某某、何某某、范某某、赵丙的证言，归案说明，林木损失评估鉴定意见及鉴定意见通知书，林权证，收条及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲在焚烧荒草时，过失引发森林火灾，烧毁有林地面积16.35公顷，林木直接经济损失209832.40元的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人赵甲犯罪后没有自动投案，但在公安机关第一次讯问时就如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人称“赵甲有自首情节”的辩护意见，本院不予采信。因赵甲失火烧毁的山林面积达16.5公顷，直接经济损失达20余万元，按林业部的相关规定已属重大案件。辩护人称“赵甲犯罪情节较轻”的辩护意见，本院不予采信。辩护人称“火灾发生后，被告人积极参与救火；被告人此前一贯表现好；案发后，有真诚的悔改表现。”的辩护意见，本院予以采信。被告人赵甲赔偿了部分被害人经济损失并取得了部分被害人谅解，悔罪态度较好；在法庭审理过程中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人赵甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 波
审 判 员 蒋友根
人民陪审员 陈宗权
二〇一三年八月五日
书 记 员 杜雨晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第400号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人唐某。2011年5月19日因盗窃被杭州市公安局江干
区分局行政拘留十日；2011年6月4日因盗窃被杭州市公安局江
干分局行政拘留十五日；2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判
处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年6月5
日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）403号起诉
书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。建德市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，
被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月14日晚上22时许，被告人唐某到本市乾潭
镇永兴农贸市场，从郭某某经营的卖菜摊位上窃得现金人民币
45元。
2、2013年5月14日晚上22时许，被告人唐某到本市乾潭
镇永兴农贸市场，爬窗进入汪某经营的市场水果店，窃得现
金人民币10元。
3、2013年5月14日晚上22时许，被告人唐某到本市乾潭
镇永兴农贸市场，翻墙进入章某某经营的市场干货店，窃得现金人民币317元。
4、2013年5月22日晚上22时许，被告人唐某到本市乾潭
镇永兴农贸市场，爬窗进入汪某经营的市场水果店，窃得现
金人民币270元。
5、2013年5月27日晚上22时许，被告人唐某到本市乾潭
镇永兴农贸市场，爬窗进入汪某经营的市场水果店，窃得现
金人民币8元。
6、2013年5月27日晚上22时许，被告人唐某到本市乾潭
镇永兴农贸市场，从郭某某经营的卖菜摊位上窃得现金人民币
93元。
7、2013年6月4日凌晨1时许，被告人唐某到本市乾潭镇
永兴农贸市场，从郭某某经营的卖菜摊位上窃得现金人民币84
元。
综上，被告人唐某共盗窃作案七次，窃得现金共计人民
币827元。
被告人唐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证常住人口信息查询单、到案经过、扣押决定书及扣押清
单、调取证据清单及照片、银行账户历史明细单清单、刑事判
决书、行政处罚决定书、鉴定委托书及不予鉴定的复函，证人
史某某的证言，被害人汪某、周某、刘某、李某、郭某
某、章某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻
处罚；其有多次前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起
至2013年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某退出盗窃犯罪所得，予以发还各被
害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一三年九月三日
书 记 员 钱欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9537号
原告：河北承钢工贸有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人:孙继承。
被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。
法定代表人：冉兵。
原告河北承钢工贸有限责任公司与被告中铁八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月5日，原告河北承钢工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4274元，减半收取计2137元，由原告河北承钢工贸有限责任公司负担
审判员 姜婷
二〇一七年六月五日
书记员 陈洁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第140号
原告芮某。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告芮某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人习冬梅到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称：原告和被告自1983年开始共同生活，于××××年登记结婚，生育婚生子吴某乙、婚生女某，现在均已成年。2013年12月，被告离家失踪，与家人再无联系。故原告诉至法院请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，生育婚生子吴某乙、婚生女某，二子女现在均已经成年。夫妻关系存续期间，原被告经常因为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年12月份，被告离家后与家人再无联系。2014年1月26日，原告之子吴某乙到润州公安分局和平路派出所报警称吴某甲下落不明。
又查明，原告称夫妻关系存续期间的共同财产为位于本市润州区金山水城B期30幢801室和901室房屋两处。原告自认该房屋尚未办理不动产登记手续，选房证记载的权利人为被告吴某甲。
以上事实，有双方的结婚登记证明、和平路派出所出具的情况说明以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告在婚后的共同生活中没有建立起深厚的夫妻感情，被告离家出走已八月有余，期间从未与原告以及二子女联系，再行维持双方的夫妻关系已经没有任何意义，对于原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于原告请求的共同财产房屋两处，该两处房屋尚未办理房屋登记，不能明确确定房屋产权。再者，被告离家之前存在债务纠纷，现已经由部分债权人起诉到本院，在此情形之下，本院难以将吴某甲的财产在本案中予以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许芮某原告和被告吴某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原被告各半负担。原告已预交案件受理费，故被告吴某甲应将负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 仲 璐
本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4195号
原告潘红，女，汉族，无业。
被告郜慧琴，女，汉族。
本院在审理原告潘红与被告郜慧琴劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘红负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年七月六日
书记员 袁婷婷
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第457号
申请执行人肖克忠，�，汉族，1969年9月出生，初中文化程度，安徽省界首市人，个体户，现住甘肃省民乐县。
被执行人杨沫石，男，汉族，1975年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住甘肃省民乐县。
本院在执行申请执行人肖克忠与被申请执行人杨沫石买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨沫石长期外出，且无可供执行财产，经与申请执行人肖克忠达成和解，申请执行人肖克忠同意被执行人杨沫石延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止民乐县人民法院（2015）民民初字第1271号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年四月二十日
�记员王乐元
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01021号
原告丁超，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。
法定代表人李道科，银鑫棉花经理。
原告丁超与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郭敏适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁超的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁超诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款11407元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款11407元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
原告丁超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。
证据三、欠条。证明被告银鑫公司欠棉花款11407元。
被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。
被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款11407元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到丁超2014年棉花款11407元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告丁超遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款11407元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
本院认为：原告丁超将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告丁超提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款11407元未付的事实，因此对原告丁超要求被告银鑫棉花支付棉花款11407元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告丁超请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于没有提交证据支持其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁超棉花款11407元。
二、驳回原告丁超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 周腾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50654号
原告赵柯，女，1983年2月13日出生，自由职业。
委托代理人王静，北京市华泰(成都)律师事务所律师。
委托代理人李连伟，北京市华泰(成都)律师事务所律师。
被告上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号2203-2208室。
法定代表人李江卫，总经理。
委托代理人曹雁，女，1981年12月16日出生，上海网策广告有限公司法务主管，住北京市东城区。
原告赵柯（以下称原告）与被告上海网策广告有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连伟，被告委托代理人曹雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国影视演员、运动员。原告发现被告在www.xxxx.com网站中擅自将原告肖像用于“剖析男人恋爱时的心理潜规则”一文的宣传配图，涉嫌侵权网页同时载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告作为艺人，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片作为商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时被告使用原告照片的位置、涉嫌侵权宣传的内容，使原告受到很多误解，降低了原告的社会评价，亦侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失60000元、精神损失40000元、公证费2000元。
被告辩称：首先，被告旗下OnlyLady女人志网站“花嫁”栏目中刊登了载有原告肖像的文章，但该文章仅为免费信息类文章，并非商业广告，被告并未取得任何盈利。其次，涉嫌侵权文章非被告原创内容，而是第三方合作公司南宁四月网络科技有限责任公司授权被告从其旗下女人世界网站中转载的，被告对所涉侵权事宜不存在主观过错。再次，涉嫌侵权文章对原告本人形象的使用，并未含有任何侮辱、诽谤的内容，也并未用于整形美容项目，而且相关图片是在网络上公开传播的图片，故被告对该原告肖像的使用并未侵犯原告的名誉权。最后，判断侵权赔偿标准应综合考虑被侵权人的知名度、对相关产品进行宣传可提升该产品的影响力和可信度、对该产品的生产商或销售商可带来的实际利益、侵权行为的过错程度和侵权影响范围等因素。本案中，原告知名度有待考量，其并未能提升被告网站品牌的影响力、可信度，并未给被告带来任何实际利益，被告使用也不存在主观过错，故原告主张的赔偿要求不合理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月12日，北京市国立公证处出具（2015）京国立内证字第xxxxx号《公证书》，固定彼时网址为www.xxxx.com的网站中题为《剖析男人恋爱时的心理潜规则》的文章中使用了原告一张照片作为配图。同时公证书中ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图显示被告系涉嫌侵权网站www.xxxx.com的主办单位，为此，原告支出公证费2000元。
庭审中，原告提交网络搜索图片打印件拟证明己方为适格主体。原告称涉嫌侵权网站系盈利性网站，通过网站文章及照片吸引浏览者以达到推送广告获取收益的目的；被告使用原告的照片作为文章配图，侵害了原告的肖像权，而且文章的内容涉及男女情感类，易使公众对原告的情感生活产生误解和猜测，故亦侵犯了原告的名誉权。被告认可系涉嫌侵权网站www.xxxx.com的主办单位，该网站的主要内容是时尚资讯类信息，盈利模式主要是收取广告费，但称涉嫌侵权的文章及照片系从合作单位女人世界网转载，故对其转载行为不应承担侵权责任。为此，被告提交了《网站内容合作协议》及网站截图予以证明。经询，被告称被转载方女人世界网站对涉嫌侵权照片的使用应有合法授权，但就此未举证。另，原告提交《平面广告合同》，拟证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平，作为本案各项诉讼请求的计算依据。
上述事实，有当事人陈述及（2015）京国立内证字第xxxxx号《公证书》、发票、网络图片搜索打印件、《平面广告合同》、《网站内容合作协议》等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据公证书及网络图片搜索打印件显示的内容，可以印证原告系本案适格主体。根据ICP/IP地址/域名信息备案情况，可以认定被告系www.xxxx.com网站的主办单位。根据www.xxxx.com网站中显示的内容，可以看出该网站系盈利性的网络媒体网站，主要包括美容、时尚、生活三大领域，通过为客户提供广告推广服务营利，而网站中的文章及配图会一定程度上吸引浏览者，增加网站浏览量，故被告擅自使用原告照片的行为具有营利目的，侵害了原告的肖像权。虽然被告称其系从第三方网站转载涉嫌侵权的文章及照片并提供《网站内容合作协议》予以证明，但被告与案外人南宁四月网络科技有责任公司的合作协议并不能对抗第三方。被告作为涉嫌侵权网站的主办单位，对其上发布的信息应具有审查义务。至于被告与南宁四月网络科技有责任公司之间关于因转载文章中所涉及图文引发纠纷处理的约定，该约定亦不能对抗第三方，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告未经原告允许将原告照片用于《剖析男人恋爱时的心理潜规则》文章的宣传配图，但通篇文章中未提及原告姓名，没有任何对原告侮辱、诽谤等侵害其名誉的内容，亦没有任何文字足以让他人对原告感情生活产生误解，不会造成原告社会评价的降低，故原告主张被告侵犯其名誉权并就此要求赔偿的诉讼请求本院不予支持。
被告侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失3000元。但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损害抚慰金。
原告为保全证据支出公证费2000元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告赵柯致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告上海网策广告有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵柯经济损失三千元。
三、被告上海网策广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵柯公证费二千元。
四、驳回原告赵柯之其他诉讼请求。
如果被告上海网策广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告赵柯负担391元（已交纳）；由被告上海网策广告有限公司负担14元（原告赵柯已交纳，被告上海网策广告有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵柯）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 饶 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第81号
原告马某某，女，1971年3月14日出生，回族，住大武口区。
被告蒋某某，男，1967年9月8日出生，汉族，住大武口区。
原告马某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1988年原、被告相识后经自由恋爱，于1990年2月3日在大武口区民政局登记结婚，1991年5月1日生育长子蒋小甲，1996年12月18日生育次子蒋小乙，现两个子女均已独立生活。结婚后，因在性格、回汉民族生活习惯等方面存在较大差异，彼此之间无法相互包容，长期冷战两地分居。被告的性格比较孤僻自私，家庭责任感不强、不顾家，被告的收入大部分均用于其个人消费，用于家庭开支的部分很少。原告一个人承担了抚养、照顾孩子的责任。被告脾气不好，经常对原告实施家庭暴力，被告的行为致使原本薄弱的感情基础彻底破裂，现双方已无和好的可能，原告为此诉至法院，请求：1.判令被、原告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某未向法庭提交书面答辩意见。
原告马某某向法庭提交的证据、本院的认证意见：
证据一、结婚申请书一份，证明原、被告双方的夫妻关系。
证据二、户籍证明二份，证明原、被告双方在婚姻存续期间生育两个孩子，现均已成年，独立在外打工。
本院认证意见为，因被告蒋某某未到庭参加诉讼，视为其对原告的上述证据的质证权的放弃；原告的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告蒋某某未向法庭提交证据。
根据原告双方的当庭陈述、举证和本院已确认的证据，确认以下事实：
1988年原、被告相识后经自由恋爱，于1990年2月3日在大武口区民政局登记结婚，1991年5月1日生育长子蒋小甲，1996年12月18日生育次子蒋小乙，现两个子女均已独立生活。原告认为在原、被告双方结婚后，因在性格、回汉民族生活习惯等方面存在较大差异，导致双方夫妻感情淡化，同时认为被告家庭责任感不强、不顾家，没有承担起照顾家庭的责任，并认为被告经常对原告实施家庭暴力。原告认为双方之间的夫妻感情基础已彻底破裂，双方已无和好的可能，原告为此诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应互谅互让、和睦相处，相互帮助勉励共度难关，共同抚育子女健康成长。原告没有证据证明原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂及被告存在实施家庭暴力的行为，因此原告应承担举证不能的不利法律后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张和所举证据的抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，财产加收费250元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一五年二月二十七日
书记员 谢卓言
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1023号
原告：朱南南，女，1987年3月8日出生，汉族。
委托代理人：谌艳杰、贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
被告：李向辉，男，1980年11月6日出生，汉族。
原告朱南南诉被告李向辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱南南及其委托代理人谌艳杰、�亚敏，被告李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱南南诉称：2013年11月30日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告以24万元的价格向原告出售其所有的位于老城区民主街民兴苑3号院1单元202室住房。合同中对于房款支付方式、房屋过户手续办理、违约责任等条款进行了约定。原告依约在2014年3月6日将10.5万元购房款支付给被告，但在合同履行中，因被告违约一房二卖，双方在2014年7月21日自愿解除购房合同，被告向原告退还2.2万元购房款后，剩余7.8万元拒不退还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告购房款7.8万元，并支付自起诉之日起至购房款全部退还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李向辉辩称：原、被告在合同中约定了购房款的支付方式，但原告违约，其在2014年1月23日才将首付款10万元支付被告，在合同履行期间，因原告夫妻向案外人孙某借款，孙某以此事为由占住该房产，原告自己将房屋装修及购房款转让给孙某，才造成一房二卖的情况，故被告不能退还原告的购房款，该案的诉讼费用应由原告承担。
原告朱南南为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
证1、房屋买卖合同一份。证明：2013年11月30日原告朱南南与被告李向辉签订购房合同，约定原告朱南南以24万元价款购买被告李向辉名下位于洛阳市老城区民主街民兴苑3号楼1单元202室，同时对于房款支付方式、房屋过户手续的办理等进行约定；
证2、2013年11月30日收条一份。证明：被告李向辉于2013年11月30日收到原告房款6万元；
证3、2013年12月2日自助服务终端凭条一份；
证4、2013年12月30日中国工商银行个人业务凭证一份；
证3-4证明：原告于2013年12月2日向被告账户转入房款2万元，原告于2013年12月30日通过朋友账户向被告账户转入房款0.5万元；
证5、2014年3月6日收条一份。证明：2014年3月6日被告李向辉共计收到原告支付房款10.5万元；
证6、2014年7月21日协议一份。证明：因原被告购房合同协议解除，被告李向辉于2014年7月21日承诺在2014年7月底退回原告房款2万元；
证7、2015年8月11日原、被告录音光盘及录音材料整理一份、移动公司通话清单一份。证明：被告自认已退还原告房款共计2.2万元，尚有7.8万元房款被告未退还。
经庭审质证，被告对证1-4均无异议；对证5真实性无异议，但10.5万元的购房款中有0.5万元又借给原告丈夫刘朋朋了；对证6真实性无异议，被告之前已经退回原告2.2万元，后来原告一直找其要求退还购房款，无奈之下�原告出具了这份协议；对证7无异议。
被告为支持其辩解主张，向本院提交证人孙某出庭证言一份。证明目的同辩解意见。
经庭审质证，原告认为被告当庭口头申请证人出庭作证，没有法律依据，不予认可，不予质证。但说明几点，证人是被告一房二卖的购房人与被告和本案有直接的利害关系，其证言不具有证据效力和证明力；原告从未承诺要对证人进行还款，也未进行过三方协商，当时只是把装修费7万余元予以放弃抵给证人，作为解决原告前夫与证人之间的纠纷，对于刘朋朋是否欠证人钱以及欠多少，原告并不知情，原告向证人打的条非常清楚写明只是装修款，并不包含购房款；原告与刘朋朋早已不是夫妻关系；本案是原、被告之间的纠纷，证人不是当事人，其相关诉求不应是本案审理事项，原告并不欠证人钱。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年11月30日，朱南南与李向辉签订房屋买卖合同一份，约定李向辉将位于洛阳市老城区民主街民兴苑3号楼1单元202室建筑面积为73.5平方米的房产，以24万元的价格出售给朱南南，双方还约定了付款方式、违约责任等条款。合同签订后，李向辉陆续收到朱南南购房款共计10.5万元，并于2014年3月6日向其出具收条一份。后因朱南南、案外人刘朋朋与案外人孙某有其他纠纷，朱南南将该房屋的装修以7.4万元抵给孙某。经李向辉与朱南南协商，双方自愿解除购房合同。李向辉遂将房屋出售给孙某。后李向辉与朱南南协商退还购房款事项，李向辉退还朱南南2.2万元。李向辉借给刘朋朋0.5万元，朱南南同意在此案件中将该款抵房款予以扣除，因双方对剩余7.8万元购房款的退还未协商一致，故朱南南诉至法院。
本院认为：原告朱南南与被告李向辉签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，后双方经过协商解除该合同，被告应当将10.5万元购房款退还原告朱南南，扣除已退还及抵扣的2.7万元，剩余7.8万元应返还原告朱南南，故原告要求被告返还购房款7.8万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月11日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李向辉辩称原告朱南南将房屋购房款抵给案外人孙某，其不应退还购房款，被告没有提供相应的证据，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李向辉于本判决生效之日起十五日内退还原告朱南南购房款7.8万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告李向辉全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 李应娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02902号
上诉人（原审被告）北京丰琪物业管理中心，住所地北京市朝阳区豆各庄乡孟家屯村村南。
法定代表人王宇。
被上诉人（原审原告）刘×，女，2006年2月11日出生。
法定代理人刘景原，男，1975年11月19日出生。
法定代理人李亚萍，女，1975年1月20日出生。
委托代理人李亚军，女，1970年12月27日出生。
上诉人北京丰琪物业管理中心（以下简称“丰琪物业”）因与被上诉人刘×财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35762号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘×在一审中起诉称：丰琪物业于2012年11月因中水管受损与一楼业主商量重新换管道未果导致半年刘×位于北京市朝阳区×的两居室楼房中无法使用中水，后因一层业主坚决不同意改造管道，丰琪物业将刘×家中厕所内中水管道封闭，而将饮用水管道连接，并使用将近一年。2014年2月，在未告知刘×原因的情况下要�家中留人维修管道，接通了中水管，但是丰琪物业在改造过程中只更改了中水，而未对相应管道进行正常维修检查。2014年4月21日中午在未通知业主的情况下擅自给水，导致厕所内中水管道在高压下喷泄达6个小时，致使刘×房屋内物品，含家具、床品、屋门及床下大量物品被浸泡在污水中达6个小时之久。由于丰琪物业的失误而导致屋内大量物品抢救不及时造成财产在水中浸泡时间过长以致损失严重。因此，刘×诉至一审法院，请求判令丰琪物业及时修复刘×所有的位于北京市朝阳区×二居室楼房卫生间管道等。
一审法院向丰琪物业送达起诉状后，丰琪物业在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案双方当事人事先有约定，如发生纠纷，应首先由物业管理行政主管部门进行调解，调解不成的，方可通过法律程序解决。目前，双方当事人的争议尚未提请物�行政主管部门调解，故不能直接提起诉讼。另外，丰琪物业虽工商注册登记在北京市朝阳区豆各庄乡孟家屯村村南，但主要办事机构不在该地点，而是在河北省大厂县潮白河工业园区，故北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由河北省大厂县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。刘×主张的损害结果发生于北京市朝阳区×房屋，现刘×在侵权行为地起诉，故一审法院具有管辖权，丰琪物业的管辖异议主张不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告丰琪物业对本案管辖权提出的异议。
丰琪物业不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案双方当事人有书面约定，如发生纠纷，应首先由物业管理行政主管部门进行调解，调解不成的，方可通过法律程序解决。目前，双方当事人的争议尚未提请物业行政主管部门调解，故不应直接提起诉讼。且北京市朝阳区并非侵权行为发生地，亦非丰琪物业主要办事机构所在地，丰琪物业主要办事机构在河北省大厂县潮白河工业园区，故北京市朝阳区人民法院无管辖权。据此，丰琪物业请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省大厂县人民法院审理。
刘×服从一审裁定，其对于丰琪物业的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，刘×系以财产损害赔偿纠纷提起的本案诉讼，要求判令丰琪物业及时修复刘×所有的位于北京市朝阳区×的二居室楼房卫生间管道等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据法律规定，侵权�为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，刘×诉称受损的房屋位于北京市朝阳区×，故刘×诉称的侵权行为地位于北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。丰琪物业关于本案应由河北省大厂县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京丰琪物业管理中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2932号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人王晓伟，职务行长。
委托代理人姚臣，该行职工。
被告王汉武。
被告张秀云。
被告姜英。
被告姜海军。
被告岳淑华。
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行）与被告王汉武、张秀云、姜英、姜海军、岳淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农行委托代理人姚臣、被告姜海军、王汉武到庭参加诉讼，被告张秀云、姜英、岳淑华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汉武、张秀云偿还贷款本金30000.00元及利息；2、被告姜英、姜海军、岳淑华承担连带清偿责任。事实和理由：被告王汉武、张秀云夫妻于2014年8月9日与我行签订农户贷款借款合同，约定给被告授信贷款30000.00元，贷款额度有效期限为一年，单笔贷款期限不超过一年，在贷款额度有效期内可循环使用。同时约定按季结息到期还本，每季末月的20日为结息日。所借贷款由被告姜英、姜海军、岳淑华三人提供保证担保。2015年8月6日，被告循环使用贷款30000.00元至2016年2月5日，借期内被告结息至2015年12月20日，贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告拒不偿还借款本金及相应的利息，故诉至法院，请求法院依法支持我行的诉讼请求。
被告王汉武、姜海军对原告方所陈述的事实予以认可。
被告张秀云、姜英、岳淑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、个贷凭证基础信息表、贷款利息计算表予以支持其诉讼主张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王汉武与被告张秀云系夫妻关系。2014年8月9日，二被告与原告签订农户贷款借款合同，合同主要内容约定，借款金额：30000.00元；借款用途：种植；借款方式：可循环方式。自2014年8月9日至2015年8月8日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；还款方式：按季结息，到期还本；保证范围：借款本金、利息、罚息及诉讼费用等，在借款人或担保人违反本合同项下义务时，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式：连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间：借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，对于多户联保的，全体联保小组成员向贷款人借款提供保证担保，经贷款人同意，联保小组可增加新的成员，新加入成员对加入前贷款人与小组其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担保证责任。作为担保人，被告姜英、姜海军、岳淑华在合同上签字摁印对上述约定事项进行确认。签订合同后，2015年8月7日，原告按约定将贷款30000.00元及时发放给被告王汉武、张秀云，上述贷款到期日为2016年2月6日。借款期限内，被告结息至2015年12月19日，2015年12月20日后被告未再偿还借款本金及利息，担保人亦未承担连带清偿义务。截止到2016年6月7日，被告尚欠借款本金30000.00元，利息1400.44元，本息合计31400.44元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告王汉武、张秀云提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告姜英、姜海军、岳淑华提供担保意思表示真实，在主债务人王汉武、张秀云未能还款情况下，在贷款到期后未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告王汉武、张秀云偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告王汉武、张秀云还原告围场农行借款本金30000.00元，利息1400.44元，本息合计31400.44元。被告姜英、姜海军、岳淑华承担连带清偿责任。
二、被告姜英、姜海军、岳淑华承担保证责任后，有权向债务人王汉武、张秀云追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年八月二十九日
书记员 董志强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初490号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司总经理。
被告：孙庆雷，男，1987年8月3日出生，汉族，住柳河县。
被告:潘筠英,女,1989年2月4日出生,汉族,住桦甸市。
被告:曲航,男,1986年5月28日出生,汉族,住黑龙江省。
被告:张新敏,女,1987年6月24日出生,汉族,住黑龙江省。
吉林三君工程机械有限公司与孙庆雷、潘筠英、曲航、张新敏买卖合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 白 洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡嘉曦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1526号
原告朱喜云，女，1955年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告刘坤，女，1985年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人侯军伟，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系刘坤之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
负责人刘四虎，公司总经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告朱喜云诉被告刘坤、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱喜云的委托代理人蔡海彬，被告刘坤的委托代理人侯军伟，被告人保财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜云诉称，2014年8月6日21时56分左右，徐道博驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与沿解放大道由东向西行驶至解放大道农行大厦公交站牌处时，与前方朱喜云驾驶的自行车发生碰撞，致朱喜云受伤，车辆受损的交通事故发生，徐道博负事故的全部责任。请求依法判决被告赔偿原告医疗费10140元、营养费420元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金112200.67元、误工费11159.92元、护理费3341.7元、被抚养人生活费9042.519元、精神抚慰金13000元、鉴定费4000元、交通费800元，共计164944.8元。
被告人保财险驻马店公司辩称，若法庭查明事故和保险属实，无免赔事由、驾驶员行车证、驾驶证合法有效的情况下，我公司愿对原告诉求中合理合法部分予以赔偿。
被告刘坤辩称，其是豫Ｑ×××××车主，徐道博当时开车是为其帮忙，车辆投有保险，应由保险公司承担责任。其共垫付了44621.91元，该款应由保险公司予以返还。
经审理查明，2014年8月6日21时56分左右，徐道博驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与沿驻马店市解放大道由东向西行驶至解放大道农行大厦公交站牌处时，与前方朱喜云驾驶的自行车发生碰撞，致朱喜云受伤，车辆受损的交通事故发生，徐道博负事故的全部责任。原告伤后在驻马店市中心医院住院治疗42天，支出医疗费42499.72元，该款系刘坤垫付。朱喜云另提交门诊票据2张共计140元。2015年8月31日，因朱喜云申请经本院委托，安徽高诚司法鉴定所作出（2015）临鉴字第949号司法鉴定意见书，认定朱喜云因交通事故所受损伤构成两处9级伤残；后期治疗费需10000元。朱喜云因此支出鉴定费用4000元，诉讼中，刘坤提交垫付门诊票据两张，金额分别为446.5元、1408.19元。
朱喜云系非农业家庭户口。计至朱喜云定残前一日，其母吕翠亭年满84周岁，其父在朱喜云事故发生前已去世，二人系育有包括朱喜云在内的3名子女。吕翠亭系非农业家庭户口。诉讼中朱喜云提交驻马店市驿城区安丽副食店出具的证明，证明朱喜云在该店打工，工作期间月工资2000元。
豫Ｑ×××××小型轿车为刘坤所有，徐道博驾驶该车系替刘坤帮忙，徐道博具有合法驾驶资格。该车在被告人保财险驻马店公司处投有交强险及第三者责任险（保险限额为50万元），且不计免赔。事故发生在两份保险的保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。人保财险驻马店公司作为徐道博驾驶车辆交强险及第三者责任险的承保公司，应依法在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿朱喜云的合理损失。
原告朱喜云要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定，应予支持。原告朱喜云医疗费按实际支出140元，后期治疗费按鉴定认定为10000元。朱喜云住院治疗42天，营养费计款420元（10元×42天），住院伙食补助费计款840元（20元×42天），以上四项共计11400元，被告人保财险驻马店公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，剩余1400元应由被告人保财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担。
原告朱喜云系非农业家庭户口，残疾赔偿金标准应按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，赔偿20年，朱喜云伤残等级应按驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所的鉴定意见认定为两处9级，赔偿系数为23%，计款112200.67元（24391.45元／年×20年×23%）。护理费应按2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期限按其住院时间计算为42天，护理人员1人，计款3276.23元（28472元／年÷365天×42天×1人）。朱喜云主张月工资2000元，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，不超过该标准，误工时间计算至定残前一日（2015年8月30日），计算390天，计款26000元（2000元／月÷30天×390天），原告要求11159.92元不超过该标准，本院予以支持。被抚养人生活费参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，同时参照原告的伤残等级及抚养份额，至原告定残前一日，吕翠亭已年满84周岁，被抚养年限为5年，计算为6028.35元（15726.12元／年×5年×23%÷3人）。精神损害抚慰金根据朱喜云的伤残等级及被告的过错程度酌定为12000元。原告主张交通费800元，但未提供任何票据及相关证据证明，不予支持。以上费用共计144665.17元（112200.67元＋3276.23元＋11159.92元＋6028.35元＋12000元），应由被告人保财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告朱喜云1100**元，剩余34665.17元应由被告人保财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担。鉴定费4000元，应由被告刘坤承担。因被告刘坤垫付44354.41元（42499.72元＋446.5元＋1408.19元），该款扣除其应承担的鉴定费4000元后，由被告人保财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额内予以返还。
综上，被告人保财险驻马店公司应赔偿原告朱喜云1600**.17元（10000元＋1400元＋110000元＋34665.17元＋4000元），返还被告刘坤垫付款40354.41元（44354.41元-4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱喜云各项损失共计160065.17元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内支付被告刘坤垫付的费用40354.41元。
三、驳回原告朱喜云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1526号
原告朱喜云，女，1955年11月20日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告刘坤，女，1985年10月30日出生，汉族。
委托代理人侯军伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系刘坤之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告朱喜云诉被告刘坤、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱喜云的委托代理人蔡海彬，被告刘坤的委托代理人侯军伟，被告人保财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱喜云诉称，2014年8月6日21时56分左右，徐道博驾驶豫QS8＊**小型轿车，与前方朱喜云驾驶的自行车发生碰撞，致朱喜云受伤，车辆受损的交通事故发生，徐道博负事故的全部责任。请求依法判决被告赔偿原告医疗费10140元、营养费420元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金112200.67元、误工费11159.92元、护理费3341.7元、被抚养人生活费9042.519元、精神抚慰金13000元、鉴定费4000元、交通费800元，共计164944.8元。
被告人保财险驻马店公司辩称，若法庭查明事故和保险属实，无免赔事由、驾驶员行车证、驾驶证合法有效的情况下，我公司愿对原告诉求中合理合法部分予以赔偿。
被告刘坤辩称，其是豫QS8＊**车主，徐道博当时开车是为其帮忙，车辆投有保险，应由保险公司承担责任。其共垫付了44621.91元，该款应由保险公司予以返还。
经审理查明，2014年8月6日21时56分左右，徐道博驾驶豫QS8＊**小型轿车，与前方朱喜云驾驶的自行车发生碰撞，致朱喜云受伤，车辆受损的交通事故发生，徐道博负事故的全部责任。原告伤后在驻马店市中心医院住院治疗42天，支出医疗费42499.72元，该款系刘坤垫付。朱喜云另提交门诊票据2张共计140元。2015年8月31日，因朱喜云申请经本院委托，安徽高诚司法鉴定所作出（2015）临鉴字第949号司法鉴定意见书，认定朱喜云因交通事故所受损伤构成两处9级伤残；后期治疗费需10000元。朱喜云因此支出鉴定费用4000元，诉讼中，刘坤提交垫付门诊票据两张，金额分别为446.5元、1408.19元。
朱喜云系非农业家庭户口。计至朱喜云定残前一日，其母吕翠亭年满84周岁，其父在朱喜云事故发生前已去世，二人系育有包括朱喜云在内的3名子女。吕翠亭系非农业家庭户口。诉讼中朱喜云提交驻马店市驿城区安丽副食店出具的证明，证明朱喜云在该店打工，工作期间月工资2000元。
豫QS8＊**小型轿车为刘坤所有，徐道博驾驶该车系替刘坤帮忙，徐道博具有合法驾驶资格。该车在被告人保财险驻马店公司处投有交强险及第三者责任险（保险限额为50万元），且不计免赔。事故发生在两份保险的保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。人保财险驻马店公司作为徐道博驾驶车辆交强险及第三者责任险的承保公司，应依法在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿朱喜云的合理损失。
原告朱喜云要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定，应予支持。原告朱喜云医疗费按实际支出140元，后期治疗费按鉴定认定为10000元。朱喜云住院治疗42天，营养费计款420元（10元×42天），住院伙食补助费计款840元（20元×42天），以上四项共计11400元，被告人保财险驻马店公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，剩余1400元应由被告人保财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担。
原告朱喜云系非农业家庭户口，残疾赔偿金标准应按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，赔偿20年，朱喜云伤残等级应按驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所的鉴定意见认定为两处9级，赔偿系数为23%，计款112200.67元（24391.45元／年×20年×23%）。护理费应按2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期限按其住院时间计算为42天，护理人员1人，计款3276.23元（28472元／年÷365天×42天×1人）。朱喜云主张月工资2000元，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，不超过该标准，误工时间计算至定残前一日（2015年8月30日），计算390天，计款26000元（2000元／月÷30天×390天），原告要求11159.92元不超过该标准，本院予以支持。被抚养人生活费参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，同时参照原告的伤残等级及抚养份额，至原告定残前一日，吕翠亭已年满84周岁，被抚养年限为5年，计算为6028.35元（15726.12元／年×5年×23%÷3人）。精神损害抚慰金根据朱喜云的伤残等级及被告的过错程度酌定为12000元。原告主张交通费800元，但未提供任何票据及相关证据证明，不予支持。以上费用共计144665.17元（112200.67元＋3276.23元＋11159.92元＋6028.35元＋12000元），应由被告人保财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告朱喜云1100**元，剩余34665.17元应由被告人保财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担。鉴定费4000元，应由被告刘坤承担。因被告刘坤垫付44354.41元（42499.72元＋446.5元＋1408.19元），该款扣除其应承担的鉴定费4000元后，由被告人保财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额内予以返还。
综上，被告人保财险驻马店公司应赔偿原告朱喜云1600**.17元（10000元＋1400元＋110000元＋34665.17元＋4000元），返还被告刘坤垫付款40354.41元（44354.41元-4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱喜云各项损失共计160065.17元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内支付被告刘坤垫付的费用40354.41元。
三、驳回原告朱喜云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付 晓
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1500号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人周吉云，男，1965年5月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。
关于本院刑庭移送执行周吉云盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00142号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，周吉云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人周吉云未按本院（2017）苏0585执1500号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周吉云银行存款2000元（开户行：中国农业银行太仓城北支行，账号：62×××15）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 韩晔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2307号
被执行人孙号月，男，1992年1月20日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡合伯村人。
被执行人王若飞，男，1994年4月4日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡合伯村人。
本院在执行被执行人孙号月、王若飞盗窃罪一案中，被执行人孙号月应缴纳罚金4000元，被执行人王若飞应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人孙号月已向本院缴纳罚金4000元，被执行人王若飞因未能查找到可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第73号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡亚平
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执546号
申请人张某，联系
被执行人孔某，联系
张某申请孔某婚姻家庭、继承纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀民一初字第458号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2015）冀民一初字第458号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0565号
原告戚储军，市民。
被告沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告戚储军诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戚储军、被告的委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款未还，2012年7月9日，被告以江南枫景小区1-1-1110室向原告抵冲借款。此后，被告未能将房屋交付原告。现被告破产，原告向其管理人申报债权，要求将涉案房屋交付原告，管理人未予确认。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告金利公司辩称：1、原、被告之间不存在房屋买卖合同关系；2、原告主张被告向其借款，其应当提供举证予以证实。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告戚储军的起诉。
案件受理费80元，退还原告戚储军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 程家亮
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱雪强