江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03341号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明霞，江苏驿都置业发展有限公司职工。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成东平，盐城市建筑设计研究院有限公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人王明霞、成东平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月12日20时30分左右（天气：阴），成东平驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区毓龙路由东向西行驶至与解放路交叉路口东100米处停车开车门时，将同方向王明霞驾驶的电动自行车碰倒，致王明霞倒地受伤，两车部分损坏。事发后，王明霞即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“1、尾骨骨折；2、C5／6、C6／7椎间盘突出。”同月27日，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出第090300121号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“成东平负事故全部责任，王明霞无责任。”同月30日，王明霞出院。王明霞的医疗费用合计为12969.53元，其中由成东平支付8290.2元。2014年11月13日，经王明霞申请，并由成东平预交鉴定费600元，盐城市公安局交通巡逻警察支队依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对王明霞的伤残程度、误工、护理、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月18日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第1088号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王明霞因交通事故致尾骨骨折、C5／6、C6／7椎间盘突出，经临床治疗现伤情基本稳定，对照相关标准尚不构成等级伤残。2、建议其误工期限为12个月；护理期限宜为3个月（1人护理）；营养期限宜为3个月。”后双方为赔偿事宜协商未果，王明霞遂于2015年5月15日诉至一审法院。
一审法院另查明，2015年1月10日，江苏驿都置业发展有限公司出具证明：“王明霞系我公司职工，从事办公室主任工作，2012年3月12日，该同志因发生交通事故受伤住院治疗。该同志在事故发生前6个月在我公司的月平均工资为3300元，我公司在王明霞请假期间未发放其任何工资，特此证明。”苏J×××××号小型轿车所有人系盐城市建筑设计研究院有限公司，成东平系盐城市建筑设计研究院有限公司职工，事发时成东平驾车行为系其个人行为。苏J×××××号小型轿车由人民财保盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为20万元（不计免赔率），保险期间均自2012年3月12日起至2013年3月11日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。王明霞因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
一、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，王明霞和被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即成东平负事故全部责任，王明霞无责任。
二、关于人民财保盐城公司对王明霞提交的鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且被告对其异议也未能提供相应证据证明。因此，人民财保盐城公司提出的异议依法不能成立。
三、关于受害人王明霞损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为12969.53元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，王明霞的住院时间为18日，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为324元。（3）营养费。根据鉴定意见，王明霞的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计14103.53元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，王明霞的护理期限为90日，1人护理，按70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。（6）误工费。经一审法院法医审核，确定王明霞的误工期限为240日。参照一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元计算，确定误工费为22584元。伤残损失合计29484元。3、财物损失：（7）财产损失费。根据王明霞财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。上述（1）至（7）项合计44087.53元。
四、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人民财保盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人民财保盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人民财保盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即：医疗费用10000元，伤残费用29484元，财物损失500元，合计39984元。2、人民财保盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。成东平驾驶机动车与王明霞发生交通事故致王明霞受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，成东平应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由人民财保盐城公司承保了商业三者险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人民财保盐城公司依法应按商业三者险约定代为成东平承担相应的赔偿责任。本案中，王明霞超出交强险赔偿范围的损失为：44087.53－39984＝4103.53元，即人民财保盐城公司应承担的商业三责险赔偿金额为4103.53元。3、成东平应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿王明霞的损失，故成东平在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费和鉴定费，其已支付的款项王明霞应予返还。
综上，一审法院遂判决：一、人民财保盐城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王明霞39984元，在第三者责任商业保险限额内赔偿王明霞4103.53元，合计赔偿44087.53元。二、成东平在本案中不需要再承担赔偿责任，王明霞应返还成东平已付款8290.2元。上述所涉款项，人民财保盐城公司、王明霞应于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费430元（王明霞已预交），鉴定费600元（成东平已预交），合计1030元，由成东平负担。
上诉人人民财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人王明霞的误工时间有异议，案涉事故从门诊与出院材料可以看出，伤者为单纯的尾椎骨折，椎间盘突出并非本次事故造成的，其误工时间最多90天。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王明霞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。本案中王明霞被鉴定误工时间为12个月，一审法院考虑到双方的实际情况，交由一审法院法医进行审查，审查后将误工时间确定为8个月，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人成东平答辩称：一审法院根据司法鉴定的误工时间所作出的赔偿是客观公正的，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被上诉人王明霞因案涉事故受伤并住院治疗，经诊断为尾骨骨折、C5／6、C6／7椎间盘突出。后经王明霞申请，盐城市公安局交通巡逻警察支队依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对王明霞的伤残等级、误工、护理等事项进行司法鉴定，该司法鉴定机构出具的鉴定意见载明王明霞误工期限为12个月。综合王明霞伤情及恢复情况，一审法院将误工期限核减到240日，体现了严谨性与实事求是原则。上诉人人民财保认为王明霞椎间盘突出并非本次事故造成的，与查明事实不符，要求误工期间最多支持90天，本院不予支持。
综上，上诉人人民财保盐城公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李士俊
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王圆圆