贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1820号
原告贾正英，女，1969年11月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
被告徐忠文，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告贾正�与被告徐忠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告贾正英及被告徐忠文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告两次向原告借款计人民币40000元，双方约定：此借款随时要随时还，如果超过2012年12月1日不还，此款将按2300元／月的利息支付，并当月付清当月的利息。被告得款后，未履行还款义务，当原告进行催款时，被告总是找各种理由推迟，借款一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据《最高人民法院关于人民法院审借贷案件的若干意见》的规定，作出公正的判决，本案诉讼费用由被告负担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件，用于证明原告的主体资格和自然身份。被告不持异议。本院予以采信。
2、借款合同书二份，用于证明被告分两次向原告借款40000元的事实，2012年10月16日的合同书是约定按每月2300元计算利息。被告认可2011年11月14日的借款合同书，不认可2012年10月16日的借款合同书。被告以2012年10月16日的合同书没有得到原告的现金，是自己与原告协商后，将2011年11月14日向原告借款签订的合同书约定的利息和诈汇一个月的汇钱合计后所写的借款合同书，2011年11月14日因周转需要，向原告借款时，原告提出的条件是：在原告处参与诈汇，借款利息按月5%的标准支付；否则，借款利息按月10%的标准支付。迫于无奈，自己只好同意在原告处诈汇。因无钱偿还原告，2012年自己与原告签一份借款合同书，合同书约定：还款期限为2012年12月1日前偿还借款，如不归还将按月2300元利息照付，以后当月付清每月利息。原告未在合同书上�名。为此，只认可第一份合同书。
被告辩称：我在2011年11月14日向原告借得20000元的现金，我认可。原告向法庭提交的2012年10月16日的借款合同书我不认可，我没有得到原告的现金，是我与原告协商后，将2011年11月14日的借款利息和诈汇没有跟上的汇费合计后所写的条子。2014年10月，我偿还了原告借款20000.00元，因是晚上原告叫社会上的人来收的，现没有证据证明，请法院依法裁判。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：因周转资金的需要，被告徐忠文于2011年11月14日向原告贾正英借款20000元作为周转。双方当时口头约定：如果被告到原告家参与诈汇，借款利息按月5%的利率支付；否则，借款利息按月10%的利率支付，未约定还款期限，被告同意在原告家诈汇。协议达成后，原告向被告提供了一份格式合同书，被告在合同书上签名捺印确认。原告未在合同书上签名捺印。被告得款后，一直未履行还款义务。2012年10月16日，被告向原告签了一份借款合同书，内容为，向原告借款20000元，还款期限至2012年12月1日。如不归还，按2300元利息照付，以后当月付清每月利息。合同书属于格式合同，合同上的处罚条例第一条为，逾期每天加收5%的滞纳金。被告在合同书上签名捺印确认，原告未在合同书上签名捺印确认。之后，被告仍未偿还原告的借款。为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还两次借款本金共计40000元及利息。庭审中，被告不认可2012年10月16日的借款合同书，并主张2014年10月还了原告20000.00元，但没有提交证据证明。
本案争议的焦点：1、借款金额应如何确定，借款时间如何确定；2、双方约定的借款利息是否合法，借款利息应如何保护。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定，原、被告之间的借贷关系属于借款合同关系。关于借款金额如何确定的问题。原告向法庭提交了两份借款合同书，从合同书的形式上看，两份合同书都只有被告的签名捺印，没有原告的签名和捺印，是两份存有瑕疵的合同书，均没有其他相应的证据来印证。被告认可自己在2011年11月14日向原告借款20000元，并认可自己与原告口头约定借款利息按月5%的利率支付利息。符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定。因此，原、被告之间的借贷关系成立，借款金额应认定为20000元，借款时间从2011年11月14日起算。关于借款利息是否合法，借款利息应如何保护的问�。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告约定的按5%的利率支付月利息，已超过同期同类银行贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。因此，原、被告按5%的利率支付月利息的约定本院不予支持。结合本案的实际和被告的承受能力，可考虑由被告按月2%利率计算支付原告的利息，从借款之日起计算至还清借款之日止。原、被告在订立借款协议时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十�条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告偿还2012年10月16日的借款20000元及利息的请求。因原告只提交被告签名的借款合同书，而该借款合同书没有原告的签名和捺印，被告不认可得到该合同书上的借款现金，原告没有提交其他相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的这一请求本院不予支持。被告以自己已偿还了原告20000的利息的主张仍然没有向法庭提交证据加以证明。同理，对被告的这一主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐忠文在本判决生效后十日内偿还欠原告贾正英的借款本金20000元及按2%的利率计算支付月利息，自借款之日起至还清借款之日止。
二、驳回原告贾正英的其他诉讼请求。
如不在判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收800元，因适用简易程序审理实收400元，由原告贾正英负担100元，被告徐忠文负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决�发生法律效力。
判决生效后，如义务方当事人不按判决书指定的履行期限履行义务的，享有权利方当事人可在判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘昆
二〇一五年十月二十二日
书记员 李进