wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1361号
原告苗尊冉，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告冯强，居民。
原告苗尊冉诉被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告苗尊冉及委托代理人郭依敏到庭参加诉讼，被告冯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗尊冉诉称，被告冯强两次向原告借款4万元，并向原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金4万元，支付违约金12240元，合计52240元；诉讼费由被告承担。
被告冯强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4、5月份，被告冯强向原告借款1万元，后经原告催要，被告未偿还借款，经原告要求，被告于2013年3月26日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借苗尊冉现金壹万元整（￥10000.00）借款人：冯强2013.3.26”。
2012年9月，被告冯强向原告借款3万元，原告将借款交付给被告，后经原告催要，被告未偿还借款。被告于2012年12月20日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借苗尊冉现金叁万元整（￥30000.00）定于2013年1月12日归还，如到期不还，每日愿付违约金壹佰元。借款人：冯强2012.12.20”。
上述事实，有原告苗尊冉在庭审中的陈述及原告提供的两份借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
原告苗尊冉与被告冯强的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告冯强应按约定偿还借款。因此，原告要求被告冯强偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付3万元借款按照月利率2.4%，从2013年1月12日计算至2014年6月12日的违约金12240元。《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》6规定：借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因双方在借款3万元的借条上明确约定“如到期不还，每日愿付违约金壹佰元”，原告要求被告支付逾期还款违约金，本院予以支持，但约定违约金过高，超出法律规定的部分，本院不予支持，被告应支付原告违约金10455元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯强于本判决生效后十日内偿还原告苗尊冉借款本金40000元，支付违约金10455元，合计50455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取为553元，由被告冯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1346号
原告苏州市源广铝塑门窗有限公司，住所地苏州市相城区花南工业区。
法定代表人周伟良，该公司总经理。
委托代理人张菊英。
被告苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路7号。
法定代表人林瑞超，该公司总经理。
原告苏州市源广铝塑门窗有限公司（以下简称源广公司）与被告苏州上大包装工业有限公司（以下简称上大公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序进行了审理。因被告上大公司法定代表人下落不明且无其他人应诉，需要公告送达，本院于2014年8月25日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告源广公司的委托代理人张菊英到庭参加诉讼。被告上大公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源广公司诉称：2012年7月28日，原、被告签订《房产转让框架协议》一份，约定被告将其名下的位于苏州市吴江区同里镇同兴村面积为22329.70平方米的国有土地使用权、面积为2341.36平方米的厂房，以928万元的价格转让给原告。因上述土地上的建筑面积低于25%，需建造厂房，达到有关部门规定的建筑面积后方可过户。因此，原告负责出资建造了厂房。合同生效后，双方开始按合同履行，原告按协议支付了转让款746.12万元。被告因急需资金归还银行贷款，向原告借款437万元。原告考虑到上述房产转让、未付转让款及过户费用等情况，将437万元款项借给被告。被告出具了借条一份并承诺2014年1月10日归还。但被告未按约归还借款，故起诉请求判令被告上大公司向原告归还借款本金437万元并支付逾期付款利息（自2014年1月11日起至实际给付之日止以437万元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告上大公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告上大公司法定代表人在金额总计385万元的24份银行承兑汇票复印件上签字。2013年8月22日、26日、27日，原告源广公司法定代表人周伟良通过其个人账户向被告上大公司法定代表人林瑞超个人账户转账支付款项合计544658元。周伟良认可该544658元款项均属于源广公司。原告自认上述款项544658元中的24658元用于抵销被告上大公司为其垫付的因施工产生的水电费。
另查明：被告上大公司向原告源广公司出具落款时间为“2014.12.9”的借条一份，该借条载明：“兹苏州上大包装工业有限公司向苏州市源广铝塑门窗有限公司借款人民币437万元，为期1个月至2014年1月10日止。特立此据为凭。”原告陈述称，借条上的落款时间存在笔误，该借条的实际出具时间为2013年12月9日。上大公司在该借条上加盖印章，林瑞超在该借条上签字。
以上事实，有原告提供的由被告上大公司法定代表人林瑞超签字的24份银行承兑汇票复印件、农业银行出具的对账明细表、周伟良出具的情况说明、借条及原告委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告上大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，由此造成法律后果应由其自行承担。原告向被告给付4394658元的事实清楚，结合被告上大公司出具的借条，足以认定原、被告间存在借贷合意，原、被告之间的借款合同依法成立。原、被告之间的资金往来，属企业之间临时性的资金拆借，原告并未因该资金拆借行为获利，故本院认定原告与被告之间的借款合同合法有效。被告理应按借条载明的时间予以归还，拖欠不付，已构成违约。原告认可被告代其垫付水电费24658元，且自愿将该款项从本案所涉借款中扣除，系其对自身权利的合法处分，应予确认。原告要求被告归还借款本金437万元及相应利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第三款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州上大包装工业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市源广铝塑门窗有限公司借款本金437万元并偿付逾期还款利息（自2014年1月11日起至实际给付之日止以437万为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42240元，公告费560元，合计42800元，由被告苏州上大包装工业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 唐 雷
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第169号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张绪海，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人张绪海申请支付令一案。本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费114元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第402号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：王永霞，女，生于1968年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王兴军，男，生于1971年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告王敬焕，男，生于1973年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王允涛，男，生于1971年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王永霞、王兴军、王敬焕、王允涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告王永霞、王兴军、王敬焕、王允涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘�农村信用合作联社诉称：2011年4月1日，被告王永霞经被告王兴军、王敬焕、王允涛担保，从我社借款15万元，2012年3月15日到期。合同约定，按月利率9.595‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，截止2012年3月21日，被告王永霞偿还利息5.53元。要求被告王永霞偿还借款本金15万元、所欠利息、逾期利息及复利。被告王兴军、王敬焕、王允涛承担连带清偿责任。
被告王永霞、王兴军、王敬焕、王允涛未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年4月1日，被告王永霞从原告处借款15万元，2012年3月15到期。合同约定，借期内按月利率9.595‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告王兴军、王敬焕、王允涛承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《贷款帐户明细》，截止2012年3月21日，被告王永霞偿还利息5.53元。
本院认为：原告所诉借款本金15万元，由原告陈述、原告与被告王永霞签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《贷款帐户明细》证实，本院予以认定。被告王永霞未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付相应剩余利息、逾期利息、复利。被告王兴军、王敬焕、王允涛承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告王兴军、王敬焕、王允涛依约负连带责任。被告王永霞、王兴军、王敬焕、王允涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告王永霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元的利息（自2011年4月1日至2012年3月15日按月利率9.595‰计算）、逾期利息（自2012年3月16日起至判决生效之日止按月利率14.3925‰计算。已付利息5.53元从中兑除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告王兴军、王敬焕、王允涛对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 韩庆云
人民陪审员 李文吉
二〇一四年七月七日
记录李宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15044号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306号）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
委托代理人李丹，男，1982年11月11日出生。
被告刘玉萍，女，1970年2月19日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇公司）与被告刘玉萍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托代理人李丹，被告刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称：刘玉萍系涉案房屋（以下简称2002号房屋）产权人，房屋面积为52.72平方米。2010年10月起，我公司受物业单位委托对刘玉萍居住的小区提供供暖服务。供暖费每供暖季每平方米30元。现刘玉萍未如期交纳2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费，故我公司要求刘玉萍给付上述期间的供暖费6326.4元以及逾期给付上述费用的滞纳金441.65元，诉讼费用由刘玉萍负担。
被告刘玉萍辩称：我不是不交，我是无力交纳。我爱人长期患病，身体不好。环宇公司2010年没有供暖。我不同意给付滞纳金。
经审理查明：2002号房屋的产权人为刘玉萍，建筑面积为52.72平方米。2010年11月3日，北京华通世纪物业管理有限公司（以下简称华通公司）与环宇公司签订《能源费用托管合同》。2011至2014年，北京霞光物业管理有限责任公司（以下简称霞光公司）先后与环宇公司签订《供暖托管合同》。华通公司、霞光公司将2002号房屋所在小区2010年10月20日至2014年10月31日期间的供暖服务交由环宇公司负责。
另查：2002号房屋供暖费收费标准为30元／建筑平方米／供暖季。
环宇公司要求刘玉萍给付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费6326.4元，以及上述费用自2014年1月1日至2014年12月31日的滞纳金441.65元。刘玉萍认可未给付上述期间供暖费用，但称2010年度供暖季环宇公司未提供供暖服务，其余年度正常供暖。刘玉萍主张因家庭困难，故不同意给付供暖费及滞纳金。
庭审中，环宇公司提交《北京市供热运行单位备案登记证》，证明其具备供暖资质。
上述事实，有原告当庭陈述以及相应等证据在案佐证。
本院认为：依据现有证据，刘玉萍系2002号房屋所有权人，环宇公司系该房屋所在小区2010年至2014年度供暖季的供暖单位。刘玉萍称环宇公司2010年度供暖季未提供供暖，但并未提交证据予以佐证，本院不予采信。刘玉萍认可2011年度至2014年度环宇公司正常提供供暖，本院予以认定。因此，刘玉萍应当按照标准给付供暖费。家庭困难并不构成拒付供暖费的理由。滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、刘玉萍于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司二〇一〇年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费六千三百二十六元四角。
二、驳回北京环宇新星供暖有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由刘玉萍负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 原
二〇一五年八月十二日
书记员 辛明明
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第360号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2015]324号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，2014年10月21日17时许，被告人邱某窜到电白区水东镇附城村委会某某村某某号被害人王某家，看到没有人在家便从一楼的大厅窗户夹缝中钻入室内，把自己随身挂包放在一楼大厅的办公桌上，然后上到二楼大厅，从办公台的抽屉内盗窃了人民币100元。当发现被害人王某回家时便逃跑，仓惶之中将自己的挂包遗漏在盗窃现场。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人的陈述、被告人邱某遗漏在现场的挂包（挂包内有被告人的手机、美沙酮卡、钥匙）、户籍资料、抓获经过、案发现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。邱某归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 颜
二〇一五年五月十八日
书记员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第644号
原告何进东，男，1976年6月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李秀娟，女，1980年1月25日出生，汉族，个体工商户，原告何进东妻子，特别授权代理。
原告李秀娟，女，1980年1月25日出生，汉族，个体工商户。
被告雷鹏，男，1980年3月15日出生，汉族。
被告李燕玲，女，1984年8月11日出生，汉族，个体工商户。
原告何进东、李秀娟与被告雷鹏、李燕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了此案。原告李秀娟及原告何进东的委托代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告雷鹏、李燕玲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告何进东、李秀娟诉称：二原告于2013年2月与雷鹏签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告雷鹏将位于石嘴山市惠农区石大路园富小区某室楼房以168000元的价格出售给二原告，该房产权人系被告雷鹏，共有权人系被告李燕玲。原告将房款交付完毕后，二被告一直未按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，现二原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求判令二被告协助原告办理位于石嘴山市惠农区石大路园富小区某室的房产过户手续。
被告雷鹏、李燕玲未到庭答辩。
原告何进东、李秀娟为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据。
一、房屋买卖合同一份，证明在2013年2月份原告与被告雷鹏签订房屋买卖合同，雷鹏将位于惠农区石大路园富小区某室房屋以168000元价格出售给原告。
二、收条一张、收据一张，证明原告向被告支付购房款共计88000元（其中78000元交给被告雷鹏、10000元定金交给爱度房屋中介）。
三、房屋登记申请书一份，证明当时被告同意去房管局进行房屋手续备案，但是因房产证上共有人是李燕玲，导致无法过户。
四、二被告离婚协议书一份，证明位于惠农区园富小区楼房一套归被告雷鹏所有。
五、房屋所有权证、土地使用证各一份，证明二被告系房屋所有人。
被告雷鹏、李燕玲未到庭质证亦未提交证据。
庭审后，本院于2014年7月22日前往惠农区爱度婚庆礼仪策划中心调查，证明：1、加盖惠农区爱度房产代理印章的收据（2014年2月27日出具）系该中心出具；2、原告交付了购房定金10000元。
原告何进东、李秀娟对该证据无异议。
被告雷鹏、李燕玲未到庭质证。
原告提交的证据客观、真实，并能形成证据链，结合本院调查笔录，本院予以采信。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求能否得到支持？
经审理查明：涉案的位于惠农区石大路某院园富小区某号房屋系被告雷鹏、李燕玲所有。2013年3月14日，二被告在石嘴山市惠农区民政局登记离婚，约定园富小区的楼房一套归雷鹏所有。2013年2月15日，原告何进东、李秀娟与被告雷鹏签订《房屋买卖合同》一份，约定被告雷鹏将位于惠农区石大路某院园富小区某房屋以168000元价格出售给原告何进东、李秀娟；在签订合同时原告何进东、李秀娟向被告雷鹏交纳定金10000元，合同生效后，定金充抵房款；做按揭手续首付88000元，余款由银行贷款一次性给付给被告雷鹏。后二原告向被告雷鹏所委托的惠农区爱度房产代理支付购房定金10000元，向雷鹏支付78000元。2014年3月20日，原告何进东、李秀娟起诉至法院，要求判令二被告协助原告办理位于石嘴山市惠农区石大路园富小区某室房屋的房产过户手续。
本院认为：被告雷鹏在签订房屋买卖合同后取得房屋所有权，
故其与原告何进东、李秀娟签订的《房屋买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。虽二被告在离婚协议书中约定涉案房屋归被告雷鹏所有，但二被告未到房屋产权产籍管理部门办理过户手续，故二原告要求二被告协助办理涉案房屋过户手续的请求本院予以支持。因《房屋买卖合同》系双务合同，在二被交付房屋协助办理二原告办理房屋过户手续的同时二原告也需向被告雷鹏支付剩余房款80000元。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何进东、李秀娟于本判决生效之日起五日内向被告雷鹏支付剩余房款80000元；
二、被告雷鹏、李燕玲于本判决生效之日起五日协助原告何进东、李秀娟将位于惠农区石大路园富小区某院园富小区某号房屋过户至原告何进东、李秀娟名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告雷鹏、李燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 平
代理审判员 杨春永
人民陪审员 田 莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1060号
原告：官某。
被告：孙某。
本院在审理原告官某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告官某撤回起诉。
本案受理费2200元,减半收取1100元（原告已预缴），由官某负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年七月一日
书记员 钱 煜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第606号
原告邓美田，男，1957年9月8日出生，汉族。
被告王剑平，男，1957年12月26日出生，汉族。
被告段丽秀，女，1977年8月23日出生，汉族。系被告王剑平之妻。
本院在审理原告邓美田与被告王剑平、段丽秀民间借贷纠纷一案中，原告邓美田于2014年5月23日以与两被告已达成和解协议，两被告已全部履行其义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓美田撤回起诉。
本案案件受理费18197.99元，减半收取9099元，财产保全费5000元，合计14099元，由原告邓美田承担。
审判员 雷小明
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第6号
申请人无锡泛亚环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人蒋泉龙，董事长。
申请人无锡泛亚环保科技有限公司因丢失号码为31300051/29502897、出票日期贰零壹叁年壹拾月壹拾柒日、出票人济南热力有限公司、收款人济南申舟经贸有限公司、出票金额贰拾万元整、汇票到期日贰零壹肆年零肆月壹拾柒日、支付人为齐鲁银行的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人无锡泛亚环保科技有限公司于2014年3月10日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人无锡泛亚环保科技有限公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年三月十三日
书记员 刘冬玲
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第17号
申请人任勇，四川蓬溪人。
被执行人田庆林，四川蓬溪人。
任勇与田庆林民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第2037号民事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 林
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更405号
罪犯薛稳民，男，1963年3月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年1月17日作出（2013）雁刑初字第00743号刑事判决，以被告人薛稳民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年2月25日交付执行，刑期自二0一一年十一月十二日至二0一七年二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯薛稳民确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛稳民减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00157号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年9月2日生，汉族，初中文化，城镇居民。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日19时许，被告人陈某某与刘某某等人在巫山县高唐街道平湖路“开元”饭店吃饭喝酒。同日21时许，陈某某驾驶“恩威”牌小轿车搭载刘某某等人由高唐街道平湖路往广东中路行驶。当车行驶至广东路东转盘时被巫山县公安局民警查获。2014年5月6日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，陈某某的血液中乙醇含量为118MG／100ML。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某某的供述；证人刘某某的证言；民警路查记录、呼气式酒精测试照片及结果单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，侵害了道路�输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四�六月十七日
书记员 吕 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2号
申请执行人董洪江，住荣成市。
被申请执行人刘伟东，住荣成市。
申请执行人董洪江与被执行人刘伟东民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月18日作出（2016）鲁1082民初5757号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初5757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月十五日
书记员 王 栋
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第75号
申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：何松根，该局局长。
委托代理人：梁国球，该局工作人员。
被执行人：杜惠芬，住址：广西大新县。
被执行人：江门市新会区会城金广夏建村经营部，住所地：江门市新会区。
经营者：杜惠芬。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行其于2013年11月25日作出的新安监管罚字（2013）第100号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款90000元，加处罚款90000元。
本院经审查认为，2013年8月27日，被执行人在位于新会区大泽镇五和工业区B厂房区域施工工地的施工过程中，发生一宗物体打击事故，导致一人死亡。被执行人在该事故中负直接责任，其行为违反了《安全生产法》第十三条的规定，依法应予处罚。申请执行人于2013年11月18日向被执行人送达新安监管罚告字（2013）第（100）号《行政处罚告知书》，告知依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，拟对被执行人处150000元罚款的行政处罚。并告知被执行人有权提出陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人在期限内提出陈述、申辩，没有提出听证申请，申请执行人于2013年11月25日作出新安监管罚字（2013）第100号《行政处罚决定书》，并于同年11月26日送达给被执行人，决定对被执行人给予130000元罚款的行政处罚。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼，被执行人以经济困难为由申请分期缴纳罚款，申请执行人于2013年12月2日作出新安监管批字（2013）第2号延期（分期）缴纳罚款批准书，批准被执行人于2014年5月20日前分六期缴纳罚款。被执行人至2014年3月21日前只缴纳了两期罚款共40000元，余下罚款没有履行。申请执行人于2013年12月23日和2014年3月17日分别两次向被执行人发出《罚款催缴通知书》，要求被执行人履行其义务，被执行人没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局申请执行其作出的新安监管罚字（2013）第100号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款90000元，加处罚款90000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵燕华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第507号
原告杨义礼，男，汉族，1967年4月8日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告杨义礼诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义礼的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义礼诉称，原告于2006年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3741号商铺。2008年4月26日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金26931.55元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3741号商铺。2008年4月26日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即17424元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益26931.55元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金26931.55元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨义礼的租金26931.55元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第308号
原告夏贤春，女，1965年1月3日出生，汉族，职工。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告肖孟娥，女，1970年6月14日出生，汉族，职工。
原告夏贤春与被告肖孟娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由�判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏贤春及委托代理人贺建平到庭参加了诉讼，被告肖孟娥经传票使唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏贤春诉称：2013年7月25日，被告肖孟娥以资金周转为由，向原告夏贤春借款100000元，现因被告肖孟娥拒绝偿还借款，请求人民法院判令被告肖孟娥偿还借款100000元，并承担案件诉讼费。
原告夏贤春向本院提交了被告肖孟娥的借条原件1份，用以证明肖孟娥2013年7月25日。向原告夏贤春借款100000元。
被告肖孟娥未应诉抗辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告夏贤春提交的证据的认证意见：
原告夏贤春提交的借条系原件，借条上署名的借款人为肖孟娥，贷款人为夏贤春，并与原告夏贤春的主张相关，具有真实性、合法性应当予以认定。
经原告举证，本院认证，结合原告的起诉状，本院认定本案以下事实：
2013年7月25日，被告肖孟娥以资金紧张为由向原告夏贤春借人民币现金100000元，并出具了借条，双方没有约定借款期限。2013年年底原告夏贤春要求被告肖孟娥还款，被告以资金困难为由请求暂缓还款。2014年1月后，因被告拒接原告电话，酿成纠纷，原告于2014年7月30日向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。双方的借贷行为系真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。据此，对原告主张返还借款�金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖孟娥返还原告夏贤春借款100000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖孟娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第73号
原告马影，女，1958年4月7日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人邢宪文，男，双辽市那木乡法律服务所主任。
被告符长革，男，1971年3月12日生，汉族，干部，住双辽市。
被告马兰薇，女，1970年4月16日生，汉族，无职业，住址同上。
原告马影与被告符长革、马兰薇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马影到庭参加诉讼，被告符长革、马兰薇经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，我将自家玉米收成卖给被告马
兰薇，共计卖粮款10万元。马兰薇以资金周转不开，一个月内付款为由，给我打欠据一张，承诺欠款期间按月利率2分支付利息。到期后马兰薇未付款，但按期兑现利息。2013年5月18日我去催款，马兰薇说暂时无款，为我重新打欠据将月利率升至3分。但从此以后本利不付，下落不明。故诉讼来院，要求被告马兰薇及其丈夫符长革共同给付卖粮款10万元、从2013年5月18日至起诉之日的利息4万元及从起诉次日至给付之日止的利息，承担诉讼费用。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告马兰薇、符长革是否应给付原告马影卖粮款及利息。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告符长革、马兰薇应给付原告马影卖粮款10万元及利息。
2012年3月，被告马兰薇收购原告家玉米，价值10万元。给原告打欠据一张，承诺一个月内付款，占款期间按月利率2分付息。此后，马兰薇逐月给原告结算利息。2013年5月18日，在给原告重新换据，将月利率上调到3分后，被告马兰薇未给付卖粮款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。因此，被告马兰薇应依法履行义务，给付原告卖粮款。被告符长革与被告马兰薇是夫妻，应共同承担还款义务。原告要求月利率3分计算，超出法律规定，应按人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖事实清楚，证据充分，原告要求二被告付款计息，应予支持。对原告要求按月利率3分计算超出法律规定，应按人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马兰薇、符长革于判决生效后10日内给付原告马影卖粮款100000.00元及利息（从2013年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至还款之日止）。
案件受理费3100.00元由二被告负担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第73号
原告马影，女，1958年4月7日生，汉族，住双辽市。
委托代理人邢宪文，男，双辽市那木乡法律服务所律师。
被告符长革，男，1971年3月12日生，汉族，住双辽市。
被告马兰薇，女，1970年4月16日生，汉族，无职业。
原告马影与被告符长革、马兰薇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马影到庭参加诉讼，被告符长革、马兰薇经本院依法送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，我将自家玉米收成卖给被告马
兰薇，共计卖粮款10万元。马兰薇以资金周转不开，一个月内付款为由，给我打欠据一张，承诺欠款期间按月利率2分支付利息。到期后马兰薇未付款，但按期兑现利息。2013年5月18日我去催款，马兰薇说暂时无款，为我重新打欠据将月利率升至3分。但从此以后本利不付，下落不明。故诉讼来院，要求被告马兰薇及其丈夫符长革共同给付卖粮款10万元、从2013年5月18日至起诉之日的利息4万元及从起诉次日至给付之日止的利息，承担诉讼费用。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案争议的焦点是：被告马兰薇、符长革是否应给付原告马影卖粮款及利息。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告符长革、马兰薇应给付原告马影卖粮款10万元及利息。
2012年3月，被告马兰薇收购原告家玉米，价值10万元。给原告打欠据一张，承诺一个月内付款，占款期间按月利率2分付息。此后，马兰薇逐月给原告结算利息。2013年5月18日，在给原告重新换据，将月利率上调到3分后，卖粮款没有给付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。据此，被告马兰薇应依法履行义务，给付原告卖粮款及利息。被告符长革与被告马兰薇是合法夫妻，应共同承担还款责任。原告要求的月利率3分，超出法律规定，按人民银行同期贷款利率保护利息，其余部分不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间玉米买卖及欠款，事实清楚，证据充分，原告要求二被告付款计息，应予支持。月利率3分超出法律规定，按人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马兰薇、符长革于判决生效后10日内给付原告马影卖粮款10万元及利息（从2013年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至还款之日止）。
案件受理费3100.00元由二被告负担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 李殿臣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张彩娜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第73号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人邓桂云，该行员工。被告李耀清，农民。被告钟小兵（晓斌）（被告李耀清之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李耀清、钟小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告李耀清、钟小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，1997年11月5日至2007年7月29日，被告李耀清向原洪山、蛇形山信用社立据借款4次共226000元，贷款到期后，被告李耀清仅偿还了35000元本金及部分利息；1997年11月5日，被告钟小兵向原蛇形山信用社立据借款6000元，贷款到期后，被告钟小兵本金及利息均未偿还；现被告李耀清、钟小兵共结欠本金197000元及利息；原告多次催讨无果，被告李耀清、钟小兵所借贷款是夫妻存续期间的共同债务，被告李耀清、钟小兵应共同偿还。请求法院判决被告李耀清、钟小兵偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金197000元及至2015年1月31日止的利息83334元和后段利息；由被告李耀清、钟小兵承担本案的诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1、借据复印件四份，用以证明1997年11月5日至2007年7月29日被告李耀清向原蛇形山、洪山信用社立据借款4次共本金225000元的事实；2、借据复印件一份，用以证明1997年11月5日被告钟小兵向原蛇形山信用社立据借款本金6000元的事实；3、利息计算清单一份，用以证明从1997年11月5日至2015年1月31日，上述借款结欠利息83334元；4、被告李耀清、钟小兵的户籍资料，用以证明李耀清与钟小兵系夫妻关系；5、《贷款催收通知书》送达回证，用以证明原告向被告李耀清、钟小兵催收贷款的情况；6、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。被告李耀清、钟小兵没有提交书面答辩意见，也未提供证据。对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：被告李耀清与被告钟小兵系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告李耀清向原告所辖的原蛇形山信用社借款1笔，为1997年11月15日向原蛇形山信用社立据借款6000元。约定月利率15‰，1998年6月30日到期，借款到期后，被告偿还了5000元本金及1998年12月31日之前的利息；被告李耀清向原告所辖的原洪山信用社借款3笔，分别是1、被告李耀清于2006年9月25日向原洪山信用社立据借款100000元，约定月利率10.95‰，2007年9月24日到期，借款到期后，被告李耀清仅偿还了30000元本金和至2010年6月30日的利息；2、被告李耀清于2007年2月14日向原洪山信用社立据借款100000元，约定月利率11.4‰，2009年2月14日到期，借款到期后，被告李耀清仅偿还至2009年12月31日的利息；3、被告李耀清于2009年1月20日向原洪山信用社立据借款20000元，约定月利率9.9‰，2009年3月20日到期，借款到期后，被告李耀清仅偿还至2010年12月24日的利息；被告钟小兵向原告所辖的原蛇形山信用社借款1笔，为1997年11月15日向原蛇形山信用社立据借款6000元。约定月利率15‰，1998年6月30日到期，借款到期后，本金及利息均未偿还；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。本案的争议焦点是：1、借款合同关系是否有效？2、二被告是否应承担清偿责任？本院认为，被告李耀清向原洪山、蛇形山信用社立据借款，被告钟小兵向原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告李耀清与被告钟小兵是夫妻，被告李耀清、钟小兵的上述借款均发生在夫妻关系存续期间，都属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀清、被告钟小兵在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金197000元，至2015年1月31日的利息83334元，从2015年2月1日起的利息按农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告李耀清、钟小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘江锋二〇一五年五月五日代理书记员  朱 尉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3433号
罪犯黄柏生，男，1968年12月15日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一二年四月二十五日作出（2011）衡中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯黄柏生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一十一万四千四百四十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄柏生在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄柏生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄柏生减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3603号
原告：冯科。
被告：周凌波。
被告：赵素文。
本院在审理原告冯科与被告周凌波、赵素文为民间借贷纠纷一案中，原告冯科于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯科的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯科撤回起诉。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由原告冯科负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月十九日
代书 记员 叶彬彬
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第58号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年3月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清新区。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月期间，被告人林某某分别在清远市清城区大观街大观小学对面巷子内、小市魅力国际二楼的消防通道楼梯处，向吸毒人员黄某某贩卖了二次共2克氯胺酮，得赃款合共人民币100元。
2、2013年7月初某天，被告人林某某安排方某（未成年人，另案处理）去到清远市清城区小市魅力国际，向吸毒人员黄某某贩卖了l克氯胺酮。
3、2013年7月4日23时许，被告人林某某安排方某、刘某某（未成年人，另案处理）准备再次贩卖毒品，并将毒品氯胺酮及摩托车、与吸毒人员联系的手机交给二人。当方某、刘某某去到清远市清城区小市绿岛酒店附近时被查获，公安人员当场搜出8.3克氯胺酮。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，有证人方某、刘某某、黄某某的证言；被告人林某某的供述；现场勘验笔录；物证；鉴定意见；抓获经过；扣押清单等书证；人口信息表；刑事技术照片等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某涉嫌贩卖毒品罪一案，经审查，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人林某某贩卖少量毒品氯胺酮，且利用未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人林某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖少量毒品并且利用未成年人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某利用未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。鉴于被告人林某某归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某某的刑期自2013年7月18日起，执行至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张国恩
审判员 肖国献
审判员 廖华军
二〇一四年一月二十七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3823号
上诉人（原审原告）：王盛弟。
被上诉人（原审被告）：沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨森，该公司总经理。
委托代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：刘泰源。
上诉人王盛弟因与被上诉人沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司（以下简称黎明公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长、代理审判员田依立和代理审判员白晓辉参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王盛弟诉称：王盛弟1984年从部队转业后被分配到黎明公司工作，是全民所有制固定职工，从事热处理工作。1993年8月因企业效益不好、车间没活，车间负责人找到王盛弟动员放假回家，两不找，什么时候上班等通知。之后王盛弟多次给单位打电话要求上班，单位迟迟没有答复。王盛弟在仲裁时得知单位曾以旷工为由将其除名并解除劳动关系，但王盛弟从未收到过单位除名决定，其除名决定不符合法律法规。王盛弟认为黎明公司与自己没有合法终止或解除劳动关系的手续，双方的劳动合同关系依然存在。现诉至法院，请求：1、请求依法确认王盛弟与黎明公司之间的劳动合同关系；2、诉讼费由黎明公司承担。
原审被告黎明公司辩称：王盛弟从1993年10月19日起就开始旷工，不到单位上班，严重违法工作纪律，公司根据规定做出除名决定，并将决定送达到王盛弟家里。因此，双方之间不再存在任何劳动关系。王盛弟诉状里说企业效益不好，负责人动员其不再上班、两不找与事实不符。王盛弟已经因旷工于1994年4月2日被除名，双方不存在劳动关系，王盛弟提起诉讼事实理由不成立。王盛弟1994年4月2日被除名之后，未到黎明公司上班，黎明公司再没向王盛弟支付过任何报酬，且超过劳动争议仲裁申请的时效和民法规定最长20年的时效，请求法院予以驳回。
原审法院查明：王盛弟于1985年3月5日入职到黎明公司工作。1994年4月2日黎明公司出具《关于对王盛弟除名的决定》记载：王盛弟无视公司劳动纪律，曾于1992年10月伙同他人私拿车间钢管，受行政警告处分，但王仍无悔改，从1993年10月19日至1994年3月2日已连续旷工四个多月，为严肃公司纪律，根据国务院发布的《企业职工奖惩条例》第十八条和《沈阳黎明发动机制造公司奖惩制度》第十条规定，公司研究，并经公司工会讨论同意，公司决定对王盛弟予以除名。
另查明：王盛弟自认从1993年8月未到黎明公司上班。
再查明：王盛弟向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请确认与黎明公司存在劳动关系（1984年至2015年9月19日）。2015年11月10日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2015）1273号仲裁裁决书，裁决：双方于1985年3月5日至1994年4月2日期间存在劳动关系。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述，王盛弟提供的仲裁裁决书、技术考核证、工会会员证、劳动保险待遇证、退伍军人证书，黎明公司提供的安置介绍信复印件、奖惩登记表复印件、王盛弟同志的鉴定复印件、黎明机械加工厂对王盛弟的处理决定复印件等，已经当事人质证，原审法院予以确认，并在原审卷宗佐证。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王盛弟自认从1993年8月末开始不再去黎明公司工作，黎明公司1994年4月2日出具《关于对王盛弟除名的决定》，此时王盛弟已清楚权利被侵害的事实，但是直到2015年才申请仲裁，因此，王盛弟的主张已经超过劳动法关于仲裁时效的规定。即使依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王盛弟的主张显然已经超过了仲裁时效，黎明公司也据此进行了抗辩，且王盛弟未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据。综上所述，王盛弟要求确认与黎明公司之间的劳动合同关系的主张，原审法院无法支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告王盛弟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王盛弟负担。
宣判后，王盛弟不服提出上诉称：确认劳动关系不适用时效制度，提起仲裁没有超过时效期间，黎明公司的除名决定不产生法律效力，故请求二审法院确认其与黎明公司存在劳动关系。
被上诉人黎明公司辩称：王盛第的诉讼请求属于劳动争议诉讼范畴，应该适用仲裁时效期间的规定，其申请仲裁已经超过了劳动法规定的60日时效期间，且黎明公司于1994年将王盛第除名，王盛第与黎明公司不存在劳动关系，故同意原审法院判决。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，确认劳动关系是上诉人王盛第与被上诉人黎明公司的争议事项，属于劳动争议纠纷，应当受到仲裁时效期间的约束。本案中，王盛第自认在1993年8月末不再到黎明公司工作，即不再向黎明公司提供劳动，黎明公司以旷工为由于1994年4月出具《关于对王盛弟除名的决定》，且停止向王盛第支付劳动报酬，王盛第应于此时知道其权利受到侵害，其应当在发生争议之日起60日内申请仲裁，但王盛第直到2015年9月21日才申请仲裁，显然已超过仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回王盛第的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王盛弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
代理审判员 田依立
代理审判员 白晓辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 康 赦
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初102号
原告张明方，男，贵州省丹寨县人民。
委托代理人刘容，女，丹寨县法律援助中心法律工作者。
被告赵勇，男，贵州省丹寨县人。
原告张明方诉与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，同年3月23日依法由本院审判员邹家毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明方及其委托代理人刘容到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告与被告口头协议，被告以每月3500元雇请原告在丹寨县保利集团新塘村砂石厂从事打钻工作。后原告务工时受伤到丹寨县人民医院治疗，出院后不再到砂石厂务工，但被告没有结清原告工资，原告多次向被告追索被告均以种种理由拒绝支付。原告在追索无果后，分别于2014年12月、2015年12月两次到丹寨县劳动监查大队要求处理，但均没有联系到被告，导致无法处理。2014年3月11日原告再次到被告家追索上述工资被告表示没钱支付，在原告要求下被告向原告出具欠条一张，认可欠原告人工工资1630元。原告在多次追索未果的情况下为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款1630元整；2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
2、欠条。用以证明被告尚欠原告工资的事实。
3、被告身份证复印件。用以证明被告的身份情况。
本院认证意见：原告所举的第1-3号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告既未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年12月20日，原、被告口头协议约定被告每月以3500元雇请原告在丹寨县保利集团新塘村砂石厂从事打钻工作。被告在2013年春节前支付原告劳动报酬5000元，2013年春节后原告再次到被告砂石厂务工受伤到丹寨县人民医院治疗，出院后原告不再去往被告砂石厂务工被告欠原告工资1630元。2014年3月11日，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告工资1630元，但被告至今分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，于2016年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：劳务合同是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案中，原告张明方提供自己的劳务为被告赵勇在砂石厂从事打钻工作，双方虽未对劳务内容进行书面约定，但双方的口头约定不影响劳务合同的成立和生效，约定协议在双方当事人之间产生权利义务关系，依法受到保护。劳务合同是有偿合同，原告提供自己的劳务换取被告的劳务报酬，在原告付出相应的劳务后，被告应当履行支付劳务报酬的义务。从原告提交的证据看，被告于2014年3月11日向原告出具欠条对所欠工资予以确认。被告拒绝支付上述款项的行为违反了原、被告之间约定的协议，应当承担支付劳动报酬的民事责任。故原告请求被告支付劳务工资款1630元的诉请依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第一百零六条第一款，第一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵勇在本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告张明方劳动报酬1630元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告赵勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告赵勇拒不履行义务的，原告张明方可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邹家毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 栋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2715号
罪犯关向飞，男，1978年10月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）阳中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人关向飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月20日作出（2004）粤高法刑一终字第548号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关向飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年4月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯关向飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关向飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关向飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关向飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1290号
原告赵丽静，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李霄峰，该公司员工。
原告赵丽静与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽静的委托代理人张林喜，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李霄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽静诉称，2015年3月29日22时许，我雇佣的司机赵立涛驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸区唐曹高速入口与西环交叉口北约500米时，因操作不慎翻入边沟中，造成本车受损的交通事故。本次交通事故给我造成如下损失：车辆损失104225元、公估费3150元、施救费6900元，共计114275元。我在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为冀B×××××号重型自卸货车投保了不计免赔的机动车损失保险，上述损失应由被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，我公司对原告赵丽静主张之交通事故的发生没有异议，但原告提供的车辆损失公估报告为其单方委托，我公司未参与公估定损，对此不予认可。原告主张的施救费数额过高，公估费为间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年3月29日22时许，�告赵丽静雇佣的司机赵立涛驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸区唐曹高速入口与西环交叉口北约500米时，因操作不慎翻入边沟中，造成本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，赵立涛负全部责任。本次交通事故给原告造成如下损失：车辆损失104225元、公估费3150元、施救费6900元，共计114275元。
另查明，原告赵丽静是冀B×××××号重型自卸货车的车主，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为冀B×××××号重型自卸货车投保了限额为241200元不计免赔的机动车损失保险，保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日，该事故发生在保险期间内。
以上事实有下列证据证实：
1、冀B×××××号重型自卸货车机动车保险单复印件一份。
2、冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件一份，赵丽静身份证�印件一份。
3、赵立涛机动车驾驶证复印件一份，赵立涛道路运输从业人员从业资格证复印件一份。
4、唐山市曹妃甸区公安交警支队第一大队道路交通事故证明一份。
5、公估报告一份，公估费发票一张，施救费发票一张。
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告赵丽静作为冀B×××××号重型自卸货车的被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司之间存在机动车保险合同法律关系。原告雇佣司机赵立涛驾驶冀B×××××号重型自卸货车翻入边沟中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围。原告委托具备经营保险公估业务资质的公估机构公估得出冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失为104225元，被告不予认可，但未能提供足以反驳的证据，故本院对车辆损失104225元予以确认。公估费3150元和施救费6900元均有正式发票证实，为原告的合理损失。赵立涛负此交通事故的全部责任，原告的损失共计114275元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告赵丽静保险金共计114275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1293元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按�弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨坤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1290号
原告：曹某，农民。
委托代理人：李孟柱，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：户某，农民。
原告曹某与被告户某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李孟柱到庭参加了诉讼，被告户某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原、被告经人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下，于1984年农历12月30日举行了结婚仪式，1985年12月114日婚生长女户云霞，1989年3月10日婚生次女户凤霞，现均已成年。原、被告婚前互不了解，婚后因性格不合，经常生气吵架、打架，无法在一起生活。原告于1999年离家出走，外出打工，夫妻二人分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。
被告辩称：如果原告放弃共同财产的分割，同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交原告身份证，拟证明原告的主体资格。2、常住户口登记卡，拟证明原、被告之间具有合法的婚姻关系。上述证据均为公安机关颁发的有效证件，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1984年经人介绍相识并订立婚约，没有办理结婚登记手续于1984年农历12月30日举行了结婚仪式；1985年12月14日婚生长女户云霞，1989年3月10日婚生次女户凤霞，现均已成年。原、被告婚姻基础差，婚后经常吵闹、打架。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。审理中，被告同意与原告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽结婚多年，并生育二个孩子，但婚后二人经常吵闹、打架，长期分居，经调解和好无望，且被告同意与原告离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，符合上述第（四）的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告户某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年五月三十日
书记员 霍林杉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1290号
原告：曹某，农民。
委托代理人：李孟柱，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：户某，农民。
原告曹某与被告户某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李孟柱到庭参加了诉讼，被告户某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原、被告经人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下，于1984年农历12月30日举行了结婚仪式，1985年12月14日婚生长女户云某，1989年3月10日婚生次女户凤某，现均已成年。原、被告婚前互不了解，婚后因性格不合，经常生气吵架、打架，无法在一起生活。原告于1999年离家出走，外出打工，夫妻二人分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。
被告辩称：如果原告放弃共同财产的分割，同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交原告身份证，拟证明原告的主体资格。2、常住户口登记卡，拟证明原、被告之间具有合法的婚姻关系。上述证据均为公安机关颁发的有效证件，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1984年经人介绍相识并订立婚约，没有办理结婚登记手续于1984年农历12月30日举行了结婚仪式；1985年12月14日婚生长女户云某，1989年3月10日婚生次女户凤某，现均已成年。原、被告婚姻基础差，婚后经常吵闹、打架。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。审理中，被告同意与原告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽结婚多年，并生育二个孩子，但婚后二人经常吵闹、打架，长期分居，经调解和好无望，且被告同意与原告离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，符合上述第（四）的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告户某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年五月三十日
书记员 霍林杉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1178号
罪犯俞杰波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年8月29日作出(2014)甬东刑初字第577号刑事判决，以被告人俞杰波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币10000元；责令向各被害人退赔还未追回的财物。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞杰波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞杰波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞杰波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞杰波减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月17日起至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1500号
原告：刘文才。
被告：张小杯。
被告：孙芝芳。
原告刘文才与被告张小杯、孙芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘文才与被告孙芝芳到庭参加诉讼，被告张小杯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月16日，被告张小杯因急需资金周转向原告借款人民币20000元，双方约定月利息1.5%，由被告张小杯出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直拖欠至今，分文未还。要求：1、判令两被告立即归还借款本金20000元并偿付利息12300元（利息按约定月利率1.5%自2011年1月16日起计算至2014年6月16日，以后利息按约另计至判决实际履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告孙芝芳答辩称：借款不清楚，我与被告张小杯已经分居六年了，钱是张小杯自己借去自己赌博用的，我不清楚，不同意归还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、1983年9月1日两被告结婚登记申请书复印件一份。经质证，被告孙芝芳无异议，本院予以认定。
2、2011年1月16日由被告张小杯出具的借条一份。经质证，被告孙芝芳称不清楚。经审核，本院对证据的真实性予以认定。
被告张小杯未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张小杯、孙芝芳系夫妻关系。2011年1月16日，被告张小杯以做生意资金周转困难为由向原告刘文才借款人民币20000元，并于当日出具借条一张，约定月利率按1.5%计算。当日，原告刘文才以交付现金的形式履行了出借义务。后经原告多次催讨无果。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告刘文才与被告张小杯之间的借贷关系合法有效。被告张小杯尚欠原告借款人民币20000元事实清楚，理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告孙芝芳的辩解，没有提供证据予以佐证，本院不予采信。被告张小杯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张小杯、孙芝芳于本判决生效后十日内归还原告刘文才借款本金人民币20000元并偿付利息12300元（利息已按约定月利率1.5%自2011年1月16日计算至2014年6月16日，以后利息按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告张小杯、孙芝芳负担。被告张小杯、孙芝芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费608元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年七月二十八日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第826号公诉机关福清市人民检察院。被告人何某，男，1968年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市三山镇。1997年7月18日因犯诈骗罪被江西省南昌市铁路人民法院判处有期徒刑八年六个月，2002年7月20日刑满释放。2015年4月18日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年6月17日由福清市人民检察院决定转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员吴雯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2013年9、10月份，被害人余某、陈某、林某合伙承包长乐市江田镇一房地产建筑外墙搭架工程，并将部分工程转包被告人何某施工。2014年4月中下旬，被告人何某因余某等人未能及时结算工钱，遂起意盗窃余某等人在福清市高山镇海华世家高园路仓库内的活动扣件。2014年4月30日8时许，被告人何某驾驶从被害人陈某处借用的工具车窜至该仓库查看，确认无人看守后，前往高山镇六一路环岛处租用一辆白色厢式货车返回，使用放置遥控钥匙打开仓库大门，盗走活动扣件1607个。得逞后，被告人何某将上述钢管扣件以人民币5625元的价格卖给张某。案发后，公安机关从张某处查扣到上述钢管发还被害人余某三人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的钢管扣件共计价值人民币6187元。2014年5月9日，被告人何某与被害人余某、陈某、林某达成赔偿协议，取得三被害人的谅解。同日，被告人何某将卖钢管扣件所得款项人民币5625元退还张某。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币6187元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2013年9、10月份，被害人余某、陈某、林某将其合伙承包的长乐市江田镇一房地产建筑外墙搭架工程的一部分转包给被告人何某施工。2014年4月中下旬，被告人何某因被害人余某等人未能及时结付工钱，遂起意盗窃余某等人合伙承包的另一工程所在地福清市高山镇海华世家高园路的仓库内的搭架用固定钢管活动扣件。2014年4月30日8时许，被告人何某驾驶从被害人陈某处借来的工具车到该仓库察看，当确认无人看守后，便前往福清市高山镇六一路农业银行旁环岛处租用一辆白色厢式货车返回该仓库，使用放置在工具车上的遥控钥匙打开该仓库大门，盗走仓库内的搭架用固定钢管活动扣件1607个。得逞后，被告人何某在福清市高山镇后安村大真线旁一建筑材料店将上述钢管扣件以人民币5625元的价格卖给张某。案发后，公安机关从张某处扣押到上述钢管扣件1607个，并发还被害人余某等三人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的钢管扣件共计价值人民币6187元。2014年5月9日，被告人何某与被害人余某、陈某、林某达成赔偿协议，并取得三被害人的谅解。同日，被告人何某将卖钢管扣件所得款人民币5625元退还张某。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人余某、陈某、林某的陈述，证人张某、邓某的证言，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及相片，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书，协议书，收条，违法犯罪经历查询记录，释放证明书，释放证明材料，抓获经过证明，户籍证明及被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人何某预缴纳了罚金人民币一万元。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能如实供述自已的罪行，并当庭表示认罪，具有依法予以从轻处罚的情节；且能退还违法所得，还预缴纳了罚金，并得到被害人的谅解，又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林小华人民陪审员田鹏人民陪审员杨毅二〇一五年八月二十日书记员林云枫附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1075号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：姚献峰，系原告职工。
被告：杨莹。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告杨莹物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕善林
二〇一六年七月四日
书记员 张红玉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1609号
申请执行人于兰芳。
被执行人于媛静。
申请执行人于兰芳与被执行人于媛静机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第885号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第885号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行�限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 毕洪岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第704号
原告：童立新。
委托代理人：吕月桂。
被告：钱香琴。
被告：卜联锋。
被告：顾勇海。
本院在审理原告童立新诉被告钱香琴、卜联锋、顾勇海民间借贷纠纷一案中，因原告童立新在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 健
二〇一五年十一月十三日
书记员 穆立强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第365号
申请执行人樊瑞娟，女，汉族，1969年11月1日出生。
被执行人张波，男，汉族，1966年6月17日出生。
关于申请执行人樊瑞娟申请执行被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹铁源、刘九阳的银行存款人民币74150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十三日
书记员 杨向民
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0664号
申请执行人李学章，个体。
被执行人徐朝阳，农民。
关于申请执行人李学章与被执行人徐朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）邳铁民初字第0395号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告徐朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李学章借款本金3万元及利息（自2011年8月15日起至2014年4月16日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并扣除被告已经支付的3300元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李学章其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由被告徐朝阳负担。”
2014年8月21日，申请执行人李学章以被执行人徐朝阳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。且被执行人已自觉履行10000元，双方订立还款计划。
本院认为，因还款计划履行时间过长，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按还款计划履行义务，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0664号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月六日
书记员 刘广福
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1139号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
负责人邓杜英，经理。
委托代理人王海泉。
被上诉人（原审原告）卢丽玲，女，1950年7月12日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人梁坚荣。
被上诉人（原审被告）李知生，男，1980年10月16日出生，住湖南省安仁县。
被上诉人（原审被告）宜丰县鑫利汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。
法定代表人张勇利，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人卢丽玲、李知生、宜丰县鑫利汽车运输有限公司（以下简称鑫利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民四初字第560号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿卢丽玲72369.60元。案件受理费减半收取即1185元、财产保全费1020元，合共2205元（卢丽玲已预交），由卢丽玲负担665元，太平洋保险公司负担1540元，太平洋保险公司负担部分应于判决生效之日起十日内付予卢丽玲，原审法院不另作收退。
上诉人太平洋保险公司上诉提出：一、原审法院程序违法。交通事故发生当日，赣C×××××车方向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司到达现场后，因粤E×××××号车驾驶员不配合，致使太平洋保险公司不能对其车辆进行定损，但根据现场事故勘察认为粤E×××××号车的车辆损失不超过50000元。太平洋保险公司认为卢丽玲委托佛山市三水区华正价格事务所有限公司（以下简称华正公司）作出的车损鉴定是其单方面委托，鉴定结论不客观、不真实、不合法。太平洋保险公司对财产损失项目有异议，同时认为估价过高，没有扣除残值。因此，太平洋保险公司于原审期间申请对车辆损失进行重新鉴定。另一方面，卢丽玲提供的修理费发票分别为两个单位出具，且反映车辆修理完后又购买了汽车配件，与常理不符，故太平洋保险公司认为车辆的实际损失及修理费并未达到93515元。原审法院不准许太平洋保险公司的重新鉴定申请，剥夺了太平洋保险公司的合法权益。二、原审法院判决鉴定费及诉讼费由太平洋保险公司承担错误。根据保险合同约定，诉讼费及未经同意的鉴定费，不属于保险责任范围，不应由太平洋保险公司承担。综上，太平洋保险公司上诉请求二审法院：1.依法改判卢丽玲的车辆损失为50000元及太平洋保险公司无需承担鉴定费4413元和诉讼费1540元；2.二审案件受理费由各被上诉人负担。
被上诉人卢丽玲答辩称，卢丽玲按照相关法律法规处理该事故，及时报警及向保险公司报案，评估程序合法。维修发票由维修厂出具。卢丽玲对原审判决没有异议。
被上诉人李知生、鑫利公司在二审期间未陈述意见。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉作如下审查：
一、关于本次交通事故对粤E×××××号车造成损失的如何确定的问题。在本案交通事故发生后，华正公司根据卢丽玲的委托，就粤E×××××号车造成的损失的修复价格进行价格鉴定。华正公司出具的价格鉴定书中鉴定粤E×××××号车受损修复价格为93515元。太平洋保险公司上诉认为该鉴定结论是卢丽玲单方委托作出的，且鉴定结论不客观、不真实、不合法，并申请重新鉴定。经审查，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，虽然对粤E×××××号车进行价格鉴定是由卢丽玲单方委托，但太平洋保险公司于诉讼中未能举出充分的证据予以反驳，故此，太平洋保险公司关于卢丽玲单方委托鉴定的异议不成立，本院对其该项上诉主张，不予支持。此外，华正公司具备相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，且华正公司严格按照相应勘验程序，拍摄了车辆受损情况照片，相应核定的受损项目与所拍车辆受损情况照片基本相符，而太平洋保险公司并无证据证明华正公司的鉴定结论存在程序违法或者鉴定结论依据明显不足的情形，故原审法院对太平洋保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，并对华正公司作出的价格鉴定意见予以采信，并无不当。关于太平洋保险公司对卢丽玲提交的维修发票提出异议的问题。经审查，发票中显示的日期仅可证明相应发票的开票日期，而不能以此认定维修费用不合理。此外，粤E×××××号车现已实际修复，卢丽玲亦已为此支付维修款93515元，其实际支出的维修费用与华正公司出具的价格鉴定意见中的修复费用数额相符，故本院对太平洋保险公司的该项主张不予支持，原审法院确定粤E×××××号车的车辆维修费93515元正确，本院予以维持。
二、关于太平洋保险公司应否承担鉴定费及诉讼费的问题。关于车损鉴定费。卢丽玲为确定受损车辆的车损情况进行价格鉴定支出鉴定费4413元，该款属查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原审法院确定太平洋保险公司在其所承保的保险限额内对鉴定费4413元承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，原审判决太平洋保险公司承担赔偿责任，故原审法院判定由太平洋保险公司负担本案部分的一审诉讼费用符合上述规定，本院予以维持。此外，太平洋保险公司的上诉主张并未得到本院支持，故二审诉讼费用应由其承担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。太平洋保险公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998.20元（中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汤晓霖