绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1118号
原告王建立。
委托代理人（特别授权）叶湾湾、周天风，浙江国良律师事务所律师。
被告浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人（特别授权）吴培森。
委托代理人（特别授权）吴有灿，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告王建立诉被告浙江万峰建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人叶湾湾、周天风，被告浙江万峰建设集团有限公司的委托代理人吴培森、吴有灿到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月4日第二次公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人周天风，被告浙江万峰建设集团有限公司的委托代理人吴有灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立诉称：被告承建了沥海镇海涂七六丘万峰大厦建设工程，并且将木工作业内部分包给了胡某，胡某于2014年5月中旬应招了原告，要求其从事木工工作。原告于2014年11月19日下午4时30分左右，在工作过程中导致左手环指、小指受伤，经绍兴市上虞区人民医院诊断，左手环指、小指切割伤伴肌腱血管损伤。现根据浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于印发《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》的通知及相关法律的规定，向被告主张要求赔偿，经法院委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所鉴定，于2015年5月6日作出工伤等级为十级的鉴定结果。为了维护自身的合法权益，原告向本院起诉请求判决被告赔偿原告款项73278.60元（详见清单），并由被告承担本案诉讼费用。在第一次庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告赔偿原告款项74802.60元。
被告浙江万峰建设集团有限公司辩称：原告诉称不符合事实，诉讼请求不予认可。原告在2014年11月4日以后不在我公司工作。2014年11月19日，我公司工地上没有任何人发生任何工伤事故，工程中所有人都知道，木工带班胡某也证实该事实。基于以上事实，被告认为原告的诉讼请求和诉称不符合事实，要求驳回原告的诉讼请求。此外，本案原告涉嫌虚假的虚构事实，违背诚信原则，有虚假诉讼之嫌，保留向原告依法追究其相关法律责任的权利。
为证明诉请的事实或主张，原告王建立提供的证据有：
1、落款时间分别为2015年元月27、28日由胡某书写的结算单二份，证明原告的工资标准是每天220元，其他内容不予认可。被告质证认为结算单中记载的10、11月出勤天数和考勤表是吻合的，但每个月的工资不应该按30天、每天220元计算，工作时间是不确定的，其他内容和公司无关，不予认可。本院认为，因被告申请胡某作为证人出庭作证，故该二份结算单须结合胡某证人证言予以综合认证。
2、门诊病历一本、医疗费发票若干份、出院记录一份、诊断证明书三份、交通费发票若干份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告在本次事故中的治疗情况及所支出的费用。被告质证认为与本案没有关联性。本院认为，该证据可以证明原告受伤后的治疗过程和所支出的相关费用，至于是否与被告具有关联性则须结合其他证据予以印证。
3、上虞区人民医院住院病案首页、预防患者坠床与跌倒告知书各一份，证明原告于2014年11月19日受伤时由胡明锋陪同去医院救治的事实。被告质证认为形式上的真实性没有异议，但对原告的证明目的不予认可，胡明锋的签名没有其他证据印证是否系其本人所签不能确定，且医院救治中并没有任何记录说是在浙江万峰工程上受伤的。经审查，本院对于由上虞区人民医院在病案资料中保存的这二份证据的真实性予以认定。
4、落款时间为2015年2月8日由胡某出具的结算单一份，证明结算单中涉及的人员与被告提供的考勤表中人员不符，考勤表系虚构。被告质证认为真实性没有异议。本院认为，鉴于被告对该证据的真实性未有异议，只能证明原告王建立系胡某所招用的人员。
5、申请王某、孙某作为证人出庭作证。
证人王某的证人证言大意为：我和原告是工友，在万峰大厦做木工，都是给被告打工的。原告受伤那天我没看到具体受伤过程，因为原告在上面干活，而我在下面干活，等到原告下来的时候我看到他的手出血了，胡某的弟弟（我们只叫他老五）则带他去人民医院了。我是2014年6月来工地打工的，比原告来的晚，是胡某把我们招过来的，胡某向被告承包了木工，到年底已经把工资结给我们了，我们是220元一天，所有木工都一样。原告受伤那天胡某不在工地上，他的弟弟老五在。后来原告也曾向胡某和公司提过受伤赔偿问题，协商的时候我也在现场。
证人孙某的证人证言大意为：我和原告是老乡，我是胡老板叫过来做木工的。2014年11月，王建立锯木头时碰到手了，我当时在下面一层，他在我上面一层，我看到他的手流血了，后来胡某的弟弟老五（即胡明锋）送原告去医院了。我是2014年6月份去工地的，比原告晚去，我的工资和原告的一样，220元一天，年底结给我了。
对证人王某、孙某的证人证言，原告质证认为证人证言可以证明原告与被告形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受伤，且工资是每天220元的事实。被告质证认为证人证言与事实不符，有虚假作证之嫌，不予认可，身为证人，在2014年11月19日并没有上班，均不在现场，故他们的证言不是事实。本院认为，上述二人的证人证言须结合其他证据的佐证来印证相关事实。
被告浙江万峰建设集团有限公司提供证据有：
6、2014年10、11、12月考勤表三份、胡某证词一份，证明原告在2014年11月4日之后就没有做工，故11月19日根本不在我公司的工程现场。原告质证认为真实性、关联性有异议，考勤表是被告单方制作，也没有原告签名，不予认可，证词要求胡某出庭作证。本院认为，该组证据结合胡某的证人证言进行综合认证。
7、第一次、第二次庭审中均申请胡某作为证人出庭作证。证人胡某两次出庭的证人证言大意为：我向被告承包木工，原告是我下面干活的木工。2014年11月19日我不在工地上，也没有接到工地上发生事故的通知。考勤表是我弟弟胡明锋记的，他也没向我提及工人受伤去医院的事情。原告是2014年5月左右来我这里工作，他工作不是很稳定，孙某、王某也是在我下面干活，原告叫过来的，还是亲戚。原告受伤的事情我是第一次开庭的时候才知道，原告曾向我借钱，我在上虞区人民医院给了钱就走了。原告的工资是220元一天。原告质证认为证人胡某除了在原告受伤期间向原告支付了3000元的费用，后来在工资中扣除之外，其余证词均是虚假陈述。被告质证认为证言符合实际情况，证人到医院不是看望原告，而是因原告提出借款要求送借款去的。本院认为，首先证人胡某在事故发生当天并不在工地现场，其次胡某证人证言有不少前后陈述不一致的内容。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告王建立系案外人胡某所招用的人员，自2014年5月起在被告承建的万峰大厦工地上从事木工，工资每天220元，被告将木工部分分包给胡某。2014年11月19日，原告在做工过程中受伤，案外人胡明锋（胡某的弟弟，在工地上负责考勤）陪同原告前往绍兴市上虞人民医院治疗，诊断为左手环指小指切割伤伴肌腱血管损伤，住院14天。经鉴定，原告之伤评定为职工工伤十级伤残、误工60日、护理24日。本次事故中原告的损失有：医药费6194.61元、伙食补助费280元、交通费320元、鉴定费2000元、停工留薪期工资9570元（220元／天×21.75天／月×2个月）、护理费1612.40元（4031元／月×50%÷30天／月×24天）、一次性医疗补助金8062元、一次性就业补助金8062元、一次性伤残补助金33495元，以上合计69596.01元。
本院认为，本案的争议焦点为王建立是否系在被告承建的工地上工作中受伤？对此原告进行了举证，主要证据系与原告一起做木工的证人王某、孙某的证人证言及原告受伤后在医院记载的陪同人员资料。首先，一起做工的两位证人均陈述2014年11月19日原告在被告工地上干活时受伤的事实，虽然此二人当时并没有亲眼目睹原告受伤的具体过程，但当原告受伤后下楼经过他们时手部出血的情形都是看见的，并且还知道是实际承包人胡某的弟弟胡明锋陪同原告去的医院。于是，原告提交了上虞区人民医院住院病案首页、预防患者坠床与跌倒告知书各一份（证据3），上面明确记载告知人和联系人的名字均登记为“胡明锋”，这恰恰与两位证人的证言相吻合，即当日受伤那天，因为实际承包人胡某不在工地上，由其弟弟胡明锋（工地上负责考勤）陪同原告一起去医院治疗。但对此被告却予以否认，并且进行了举证，提交了2014年11月份的考勤表，上面显示11月19日那天原告及两位证人均未出勤，故受伤地点不是在被告工地上。本院认为，该考勤表是被告的实际承包人单方制作，而且从形式上看考勤表左侧的人员名单与右侧的考勤记录无法一一对应，故对其真实性无法认定。被告还申请了实际承包人胡某两次出庭作证，但从其两次的证人证言分析，2014年11月19日当天其不在工地上，对于什么时候知道原告受伤的事实先陈述第一次开庭的时候，后又陈述去过医院住院大厅借钱给原告，明显前后矛盾。而且胡某陈述所有考勤记录均是他弟弟胡明锋制作，但对于医院告知书上“胡明锋”的签名是否系其弟弟的却声称不清楚，且被告对于胡明锋陪同原告去医院的事实也未提供反驳证据。综上，就原、被告对此事实的举证和证据的剖析，依据证据的高度盖然性和基本情理，本院认定原告在被告工地上受伤的事实。本院还认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系，不予支持，但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。故对于原告主张要求被告参照工伤标准赔偿的诉请之合理部分，本院予以支持。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江万峰建设集团有限公司赔偿原告王建立各项损失人民币69596.01元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江万峰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金 穗
人民陪审员 金妙芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宣文文
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。