wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3578号
原告王国艇，男，1962年7月1日出生，汉族。
被告于献臣，男，1969年11月24日出生，汉族。
被告娄广卫，男，1976年7月20日出生，汉族。
原告王国艇诉被告于献臣、娄广卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王国艇、被告于献臣、娄广卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国艇诉称，2013年农历六月初八，被告于献臣和娄广卫给我打了一张100，000元的借款条，这笔钱是娄广卫在用，娄广卫一直在向我付利息。到了2014年农历六月初八，二被告给我换了一张新条，借款人是于献臣，娄广卫是担保人，借款期限为一年，口头约定月息2.5分。被告娄广卫利息付至2015年农历4月5日（阳历为2015年5月22日），之后本息未付。要求被告于献臣偿还借款100，000元及利息（按月息2.5分，自2015年5月22日起至实际支付完毕之日止），要求被告娄广卫承担连带责任。
被告于献臣辩称，借条上的字都是我签的，但是这笔钱我没有用，我和娄广卫是朋友，娄广卫急于用钱，我就当的这个借款
人。原告把钱给了娄广卫。我不同意还款，我没有用这笔钱。
被告娄广卫辩称，担保属实，是我签的字，我认可这笔借款。当时是于献臣签的借款人，我签的担保人。我虽然签的是担保人，但我是实际用钱的人。利息也一直是我在给原告支付，我同意还款。当时约定借款期限为一年，口头约定月息2.5分。利息具体付到哪一天我记不清楚了。同意还款。但是我现在没有还款能力。
经审理查明，2014年农历6月8日，被告于献臣向原告出具借条一份，内容为：“我叫于献臣，今借到王国艇现金壹拾万元（100，000元）用于流动资金。我保证按月付息，到期保证还清本息。”借款人处有被告于献臣的签字及手印。同时被告娄广卫在该借据下方向原告出具担保书一份，内容为：“我叫娄广卫，自愿为于献臣借王国艇壹拾万元（100，000元）做为担保人，如借款人到期还不清本息或找不到借款人，有我担保人负责还清本息。以上内容真实有效。”担保人处有被告娄广卫的签字及手印。原告及二被告认可借条是后换条而来，借款由被告娄广卫使用，借款时约定借款期限一年，口头约定月息2.5分，被告娄广卫付息至2015年5月22日，之后本息未付。原告催要无果诉至法院，要求被告于献臣偿还借款100，000元及利息，被告娄广卫承担连带清偿责任。被告于献臣对借据的真实性及借款事实认可无异议，承认借条上的签字是其本人所签，但以借款是帮助娄广卫借的，不是自己所用，不同意还款为由提出抗辩。被告娄广卫对借条、担保书的真实性及担保事实认可无异议，认可自己是实际用款人，同意还款，但以没有还款能力为由提出抗辩。
上述事实，由原告提交的借据、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告于献臣承认自己是帮助被告娄广卫借款，因被告于献臣自愿在借据借款人处签字并按手印，对签字并按手印后产生的法律效力应是明知的，故其签署的借款承诺是合法有效的。被告于献臣以借款人身份向原告借款后，将借款允许被告娄广卫使用是自愿行为，本院不予以干涉，且被告娄广卫承认收到了原告的借款100，000元，故本院认定原告履行了100，000元出借义务。因被告娄广卫认可虽然自己签的是担保人，但被告于献臣是帮自己借款，自己是实际用款人，故本院认定被告于献臣、娄广卫对原告该笔借款负有共同偿还责任。
关于借款利息，借据上没有约定借款期限及利息，但借据写明按月付息，到期还清本息，原告陈述借款时双方口头约定借款期限为一年，月息2.5分，被告娄广卫按付息至2015年5月22日，对此被告于献臣没有否认，被告娄广卫予以认可，与借条上的表述能相互印证，故本院认定该笔借款为有期有息出借，但双方约定的月息2.5分已超出法定的年利率24%的规定，故本院认定被告于献臣自2015年5月23日至本息清偿之止，按年利率24%，向原告支付100，000元借款利息。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于献臣、娄广卫于判决生效后十日内偿还原告王国艇借款本金100，000元及利息（自2015年5月23日至履行完毕之日止，按年利率24%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费1，020元，合计3，320元，由被告于献臣、娄广卫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 聪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第195号
申请执行人刘立才。
被执行人余洪仁。
本院�执行申请人刘立才与被执行人余洪仁债务纠纷执行一案中，因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第68号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月九日
书记员 ：唐丽明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连少民终字第0024号
上诉人（原审被告）徐某，女，1975年4月生，连云港市某中学教师，汉族，住连云港市新浦区。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某熙，男，2000年7月生，汉族，住连云港市新浦区。
法定代理人许某东（系许某熙父亲），男，1973年12月生，连云港市某中学教师，汉族，住连云港市新浦区。
上诉人徐某抚养费纠纷一案，不服连云港市新浦区（2013）新少民初字第0035号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人徐某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周 媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03402号
原告：刘明清农村土地承包经营户。
代表人：刘明清，男，汉族，1951年2月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：晏富全（刘明清之妻），女，汉族，1955年3月21日出生，住重庆市江津区，一般代理。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区慈云镇小园村打石村民小组，住所地重庆市江津区慈云镇小园村。
负责人：刁祥学，组长。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘光海农村土地承包经营户。
代表人：刘光海，男，汉族，1937年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明财（刘光海之子），男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，一般代理。
本院在审理原告刘明清农村土地承包经营户与被告重庆市江津区慈云镇小园村打石村民小组、被告刘光海农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘明清农村土地承包经营户于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明清农村土地承包经营户向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明清农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘明清农村土地承包经营户负担。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘佳吉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1099号
原告：施慎才，男，1974年8月14日生，汉族。
委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告：薛典成，男，1962年8月21日生，汉族。
原告施慎才诉被告薛典成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施慎才及其委托代理人陶雅娟到庭参加诉讼，被告薛典成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施慎才诉称：2013年3月15日，双方协商后，被告薛典成将位于南京市江宁区湖熟街道湖熟社区中园村私建的面积约为800平方米的房屋出售给其，价款为650000元。双方签订了买卖合同后，其支付薛典成150000元，剩余款项未付，其也未住进上述房屋。现诉至法院，要求判令：一：确认双方之间的房屋买卖合同无效；二、被告薛典成返还其150000元并支付利息（自2013年12月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告薛典成未应诉。
经审理查明：2012年，原告施慎才与被告薛典成签订房屋买卖合同一份（该合同上注明日期为2012年3月15日，但双方在公安机关陈述实际签订日期在2012年4月份以后），约定薛典成将位于南京市江宁区湖熟街道湖熟社区后园村的房屋转让给施慎才，面积约800平方米，房屋总价款650000元。双方还约定部分房款用于抵销薛典成所欠施慎才的债务。合同签订后，施慎才支付薛典成购房款150000元。另查明，原被告买卖标的物即薛典成建造的位于南京市江宁区湖熟街道湖熟社区后园村的房屋系农民集体土地上的房屋，无建设规划审批手续。审理中，薛典成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有房屋买卖合同、公安机关询问笔录、社区证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人订立的合同不得违反法律的强制性规定。因原告施慎才与被告薛典成所买卖的房屋为农民集体土地上的房屋，无建设规划审批手续，该房屋依法不得买卖。故原被告于2012年达成的房屋买卖合同应属无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告薛典成依据房屋买卖合同取得的购房款150000元，应当返还。施慎才主张起诉之日起的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。薛典成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告施慎才与被告薛典成于2012年签订的房屋买卖合同无效。
二、被告薛典成自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告施慎才购房款150000元并支付利息（自2013年12月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12150元、公告费260元，合计12410元，由被告薛典成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 左 树
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00085号
原告沈阳万维物业服务有限公司，组织机构代码证：75552193-9。
法定代表人陈忠杰，系董事长。
委托代理人韩桂梅，女，汉族，系该公司工作人员。
被告贾清鹏。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告贾清鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 珊
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第164号
申请执行人丁畅飞、苏雷、吴刚、李正年申请执行陈焕锋、王伟建、蔡建鸿股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成协议并已履行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1644号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第164号案件予以执行结案。
二〇一四年十月十一日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1267号
原告：冉某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：余某甲，男，住址同上。
原告冉某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员郑承丽适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人孙华、被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冉某某诉称：原、被告于2003年在浙江打工相识，2004年同居生活，于2005年4月育有一子余某乙。双方于2008年2月28日在广德县民政局登记结婚。由于双方年纪相差较大，婚后矛盾渐显，近年来经常争吵，甚至动手，夫妻之间已无感情。特起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
余某甲辩称：我不同意离婚，我动手打她是事实，但是那是因为一些小矛盾，一时冲动才动的手，我和她是有夫妻感情的。
冉某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2008年2月28日在广德县民政局登记结婚。
余某甲没有证据向本庭提交。
余某甲对冉某某提供的证据的三性均无异议。
经审理查明：原、被告于2003年在浙江打工相识，后共同生活居住，于2005年4月生育一子余某乙，并于2008年2月28在广德县民政局登记结婚。由于原、被告性格不合，双方经常因生活琐事发生争执。原告认为原、被告性格严重不合，夫妻感情已破裂，故起诉要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告共同生活多年，并共同生育一子，家庭生活一度幸福美满，虽然双方在婚后因家庭琐事产生一些矛盾，但是并未导致其夫妻感情已完全破裂，而且孩子尚未成年，家庭的完整与和谐有利于孩子的健康成长。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能互敬互重、互相理解，其夫妻感情还是有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明双方的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好的可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告冉某某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告冉某某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第831号
原告高文娥。
委托代理人章志飞（特别授权代理），浙江沪鑫律师事务所律师。
被告马建农。
原告高文娥与被告马建农保证合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院同日立案受理，因审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。因本案借款人陈渭南涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，本院于2014年2月8日依法裁定，本案中止诉讼。现对被告人陈渭南犯非法吸收公众存款罪所作的（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决已生效，故于2014年9月18日作出裁定，本案恢复诉讼，于2014年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告高文娥及其委托代理人章志飞、被告马建农到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高文娥起诉称：借款人陈渭南、董美丽因业务需要，经被告马建农介绍，于2012年12月19日向原告借款424000元，约定于2013年6月19日归还；又于2013年3月29日向原告借款250000元，约定于2013年4月13日归还。上述借款由被告马建农提供担保。借款到期后原告多次催讨，借款人拖延还款，被告也拖延承担保证义务。故起诉，并在庭审中变更诉讼请求，请求法院判令被告承担连带保证责任，支付借款674000元，并支付以650000元为本金自2013年6月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2012年12月19日陈渭南、董美丽出具的借条一份，载明向高文娥借到人民币424000元，借期2012年12月19日至2013年6月19日。到期时，还款424000元。被告马建农在担保人一栏签名。
2、2013年3月29日陈渭南、董美丽出具的借条一份，载明向高文娥借到人民币250000元，借期2013年3月29日至2013年4月13日（半个月利息已付清）。被告马建农在担保人一栏签名。
被告马建农答辩称：借款424000元中的24000元是利息，不能再计算利息。借款250000元当初说好叫本人担保150000元，是替原告的丈夫邵新土担保的，本人先在担保人一栏签好名后上班去了。
被告为证明辩解主张，向本院提交了下列证据：
3、（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决书复印件（合议庭已调取原件）一份，判决书列举的犯罪事实第35节中认定：2012年12月19日、2013年3月29日，被告人陈渭南伙同董美丽先后二次向高文娥吸收存款共计人民币65万元。
对原告提交的证据1-2，经被告质证认为对真实性无异议，但2013年3月29日说好担保金额是150000元。本院认证认为�被告认为2013年3月29日借款的担保金额是150000元，无任何证据佐证，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对被告提供的证据3，经原告质证认为对证据的三性无异议，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2012年12月19日，陈渭南、董美丽向原告高文娥出具借条一份，载明借到高文娥人民币424000元，借期至2013年6月19日。原告实际交付400000元，按月息1%计算，借期六个月的利息为24000元，故在借条中补充载明：到期时，还款424000元。2013年3月29日，陈渭南、董美丽又向原告高文娥出具借条一份，载明借到高文娥人民币250000元，借期至2013年4月13日，半个月利息已付清。二次借款均由被告马建农提供保证担保。2013年4月23日，公安机关对陈渭南、董美丽非法吸收公众存款案立案侦查。2014年2月21日法院作出刑事判决，判决书中对涉及本案的650000元借款认定为非法吸收公众存款犯罪。至今，此款未退赃或追赃。
本院认为：本案保证合同是借贷合同的从合同，主合同借款人陈渭南的行为已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款犯罪，主合同无效，故担保合同无效。被告马建农为陈渭南、董美丽向其他多个债权人借款提供担保，其对陈渭南夫妇的资金状况应当有所了解，为陈渭南夫妇向本案原告高文娥借款提供担保，目的是有利于陈渭南夫妇向其支付所欠借款本息，故其对本案担保合同无效存在过错。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同被确认无效后，应当根据当事人的过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分�一。本院确定被告马建农对本案借款承担陈渭南、董美丽不能清偿部分三分之一的赔偿责任。现对原告高文娥要求被告马建农承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马建农的辩解意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告马建农应承担陈渭南、董美丽借款650000元不能返还原告高文娥部分的三分之一赔偿责任，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告高文娥其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费10540元，由被告马建农负担3500元（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区�民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10）；原告高文娥负担7040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费10540元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 楠
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2714号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某；因本案于2014年4月9日被刑事拘留，并于同年4月30日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月，被告人王某某向中国某银行股份有限公司（以下简称“某银行”）申领信用卡及附属卡各一张，至2010年11月25日，恶意透支本金共计人民币55，214.35元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年4月9日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2014年4月29日，被告人王某某归还银行欠款人民币55，220元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工薛某的陈述，某银行上海分行出具的申请单、报案警示函、催收记录、交易明细、报案书、账户情况说明，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金人民币5.5万余元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后能归还银行欠款本金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第898号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄珠城，男，1973年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖丽雀，女，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人黄珠城、廖丽雀违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人黄珠城、廖丽雀于1999年10月3日生育第一胎（男），于2010年3月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031253号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄珠城、廖丽雀征收社会抚养费64668元，被执行人黄珠城、廖丽雀必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031253号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人黄珠城、廖丽雀，被执行人黄珠城、廖丽雀未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031253号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人黄珠城、廖丽雀。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031253号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄珠城、廖丽雀在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄珠城、廖丽雀必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄珠城、廖丽雀在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终739号
上诉人（原审原告）：淮北市正道礼仪服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山一号服务楼9#123、124门面房。
法定代表人：韩斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：淮北矿业股份有限公司，住安徽省淮北市相山区人民中路276号。
法定代表人：方良才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展旭光，淮北矿业股份有限公司法律事务部工作人员。
被上诉人（原审被告）：淮北矿业股份有限公司物资分公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
负责人：孙庆恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：段炼，淮北矿业股份有限公司法律事务部工作人员。
被上诉人（原审被告）：户善增，男，1980年6月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上诉人淮北市正道礼仪服务有限公司因与被上诉人淮北矿业股份有限公司、淮北矿业股份有限公司物资分公司、户善增租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人淮北市正道礼仪服务有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮北市正道礼仪服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市正道礼仪服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10461元，减半收取5230.5元，由淮北市正道礼仪服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 李祥昆
审判员 张少丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第468号
原告：刘惠蓉，农民。
被告：唐前镇，农民。
本院在审理原告刘惠蓉诉被告唐前镇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘惠蓉于2015年12月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月四日
代书记员 宓旭丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第840号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：于爱华。
被告：刘紧雨，农民。
被告：付爱，农民。
被告：肖先锋，农民。
被告：张秀芹，农民。
被告：肖建波，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘紧雨、付爱、肖先锋、张�芹、肖建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人于爱华、被告刘紧雨到庭参加诉讼，被告付爱、肖先锋、张秀芹、肖建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘紧雨于2012年3月3日经被告肖先锋、张秀芹、肖建波担保，在我社借款200000元，到期日为2013年3月2日，月利率12.57334‰。被告付爱是刘紧雨的妻子，是其共同还款责任人。现被告刘紧雨尚欠我社借款本金199000元及约定相应利息、逾期利息未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘紧雨偿还我社借款本金199000元及相应利息、逾期利息，被告付爱、肖先锋、张秀芹、肖建波承担连带清偿责任。
被告刘紧雨辩称：借款及担保均是事实，我现在没钱，我会尽快凑钱还上。
被告付爱未答辩。
被告肖先锋未答辩。
被告张秀芹未答辩。
被告肖建波未答辩。
经审理查明：原告与被告刘紧雨于2012年3月3日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告刘紧雨人民币200000元，借款月利率12.57334‰，借款期限自2012年3月3日至2013年3月2日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘紧雨在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2012年3月1日被告付爱向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告刘紧雨不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告肖先锋、张秀芹、肖建波为被告刘紧雨在原告处借款200000元提供担保，于2012年3月3日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债�人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告肖先锋、张秀芹、肖建波在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款200000元支付给被告刘紧雨。被告于2013年5月30日偿还原告借款本金500元，于2013年8月2日偿还原告借款本金500元。现被告尚欠原告借款本金199000元及相应利息、逾期利息未还。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘紧雨向原告借款200000元事实清楚，证据充分。被告偿还部分借款本金后，尚欠原告借款本金199000元。原告要求被告刘紧雨偿还借款本金199000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付爱向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告付爱为被告刘紧雨的借款承担连带清偿责任。被告肖先锋、张秀芹、肖建波在保证合同中约定为被告刘紧雨向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告付爱、肖先锋、张秀芹、肖建波承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告刘紧雨于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金199000元及利息、逾期利息（自2012年3月3日起至2013年3月2日止，月利率按12.57334‰本金按200000元计算；自2013年3月3日起至2013年5月29日止，月利率按12.57334‰×1.5本金按200000元计算；自2013年5月30日起至2013年8月1日止，月利率按12.57334‰×1.5本金按199500元计算；自2013年8月2日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按12.57334‰×1.5本金按199000元计算）。被告付爱、肖先锋、张秀芹、肖建波负连带清偿责任。
二、被告肖先锋、张秀芹、肖建波承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘紧雨追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告刘紧雨、付�、肖先锋、张秀芹、肖建波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年六月二十日
书记员 吴建德
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第979号
上诉人（原审被告）唐山市丰润区冀利建材厂，住所地：唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村东。
投资人朱维祥，该厂厂长。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔显锋，农民。
上诉人唐山市丰润区冀利建材厂公司买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告冀利厂原系李文华投资的个人独资企业。2010年6月7日，李文华作为出让方，朱维祥作为受让方，双方签订了《转让协议》一份，约定李文华以100万元的价格将其在冀利厂的全部财产转让给朱维祥，协议第二条约定：“甲方保证对上述财产拥有所有权及完全处分权，保证未设定抵押、质押，未被查封，保证其财产不受第三人之追索，否则，甲方应承担由此引发的一切经济和法律责任”；第三条约定“甲方承诺，转让前已如实告知乙方该个人独资企业的经营状况；乙方对上述告知事项无异议，并愿意享有和承担该个人独资企业的全部债权债务。但对甲方故意隐瞒而导致的债务，乙方先行偿付后有权向甲方追索”。同日，冀利厂在工商行政管理部门办理了变更登记，将负责人由李文华变更为朱维祥，并将上述《转让协议》在工商登记档案中备案，工商行政管理部门为冀利厂换发了投资人为朱维祥的营业执照。另原被告均认可案外人谷显柱既参与了被告冀利厂在李文华为投资人时的经营活动，也参与了被告冀利厂在朱维祥为投资人时的经营活动。
被告于2010年5月10日至2010年5月20日购原告水渣2340.38吨，52元／吨，煤矸石66.6吨，88元／吨，款项合计127560.74元（实际应为127560.56但李文华为原告出示的证明及5月应付明细表上均显示为127560.74元）未予支付。经原告催要，原被告协商就部分货款以债权转让方式偿还，2010年9月27日原告与被告经手人谷显柱签定了债权转让协议一份，内容为：“原李宝田、王家文欠冀利建材厂水泥款53979.12元，经文华、显柱协商，同意转给崔险（应为显）锋，用于偿还崔显锋的矿渣款。转让当事人谷显柱，相关当事人崔显丰、李宝田、王家文”。扣除已抵顶的部分，被告冀利厂尚欠原告73581.62元。现被告冀利厂以原告只能证明货款系李文华所欠而不能证明系被告所欠为由，拒绝给付货款73581.62元。
一审法院认为：李文华于2010年6月7日将冀利厂转让给朱维祥，转让协议约定朱维祥承接该企业的债权债务，是双方真实意思表示，合法有效。李文华为原告出具的证明、债权转让协议及刘利伟、段海成的证人证言之间能相互印证，足以证实被告冀利厂尚欠原告货款共计73581.62元的事实。被告冀利厂依法应当承担付款义务，其拒绝付款属违约行为，除承担还款义务外，还应承担违约责任。原被告未明确约定还款期限及违约责任，原告可随时主张还款，关于主张还款的时间原告未提供证据，以起诉时间2012年5月23日起算；被告的违约责任以赔偿原告相应利息损失为宜。综上，原告主张被告给付货款的诉讼请求，理据充分，应予支持，原告主张的滞纳金，应为违约金，以欠款额为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息。遂判决：一、被告唐山市丰润区冀利建材厂给付原告崔显锋货款共计73581.62元，并按中国人民银行同期贷款利息计付自2012年5月23日起至本判决确定的给付之日止的利息，限判决生效后5日内履行。二、驳回原告崔显锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告唐山市丰润区冀利建材厂负担。
判后，唐山市丰润区冀利建材厂不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人称原冀利建材厂委托唐山宇锋水泥有限公司过磅，被上诉人应承担支付宇锋公司为其出具的收货凭证所记载的货款，上诉人认为其与宇锋公司没有任何法律关系，故被上诉人主张没有法律依据。2、被上诉人据以证明上诉人欠其石渣款的明细表既没有上诉人的公章也没有上诉人会计或经手人签字，该证据不能作为欠款凭证使用，一审法院据此认定欠妥。
被上诉人崔显锋答辩称：答辩人提交的《入库凭证》、《完工证》等是李文华收货时委托宇锋公司过磅，所以上述证据上出现了宇锋公司，但此欠款有上诉人当时厂长李文华亲笔签字，5月份应付明细表上有详细记载，其上虽没有上诉人公章及签字，但其他债权人起诉已得到了法院认定，被答辩人应承担支付货款的义务。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2010年5月10日至2010年5月20日，上诉人唐山市丰润区冀利建材厂从被上诉人崔显锋处购买石渣，上诉人应承担给付货款的义务。上诉人虽称对该笔货款不应承担给付责任，但当时上诉人的厂长李文华将冀利厂转让给朱维祥时，在转让协议中约定朱维祥承接该企业的债权债务，且上诉人也未能提供充足证据否定该笔债务。故其上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人唐山市丰润区冀利建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 房善忠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1983号
原告杨某，女，汉族，1979年12月26日出生。
被告张某，男，汉族，1976年12月23日出生。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年九月五日
书记员 吕迪
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初212号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陆某举，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。
被告人陆某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人郑某伟，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年5月5日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人陆某前，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月14日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月17日经金沙县人民检察院不批准逮捕，次日予以释放并取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人陆某举、陆某、陆某前犯寻衅滋事罪、被告人郑某伟犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人陆某举、陆某、陆某前、郑某伟及陆某举的辩护人刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2016年2月16日晚，被告人陆某与其未婚妻罗某到金沙县后山乡新泉村付家寨组的付某志家接罗某妹妹罗某娥到陆某家玩耍。在付某志家门口的乡村公路上，罗某娥的男朋友李某、李某朋友郑某伟与陆某发生口角并抓打。陆某被殴打离开现场并打电话联系其父陆某举与及亲属陆某前等人前来帮忙。后陆某举组织陆某前、陆某甲、彭某飚、彭某等人驾车赶去付某志家为陆某打架报复。当晚19时许，陆某举、陆某前等人在付家寨附近路段与陆某汇合，众人到付某志家中找李某、郑某伟报复。到付某志家后，陆某举、陆某前、陆某等人对李某、郑某伟、郑应强进行殴打，李某、郑某伟、郑某强用拳头、凳子等物与陆某等人混打在一起。双方打架过程中，将上前劝架的付某志之妻郑某菊头部打伤，双方见郑某菊被打伤后停止打架，陆某一方便逃离现场，在逃跑过程中，因郑某伟认为对方将郑某菊打伤欲实施报复，便将彭某推下坎，致彭某腰部受伤。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，郑某菊人体损伤程度为轻伤一级。同时陆某、陆某举组织来的人员将付某志家窗户、洗衣机等物品砸坏，经金沙县价格认证中心认证，付某志家被损毁物品价值共计2300元。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，彭某人体损伤程度为轻伤一级。案发后陆某举家赔偿郑某菊2万元医疗费用。
公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人陆某举、陆某、陆某前的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，被告人郑某伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陆某举、陆某、陆某前、郑某伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人称被告人陆某举主动赔偿了被害人郑某菊的医疗费，且属初次犯罪、认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月16日，被告人郑某伟邀约其朋友李某及李某的女友罗某娥至其位于金沙县后山乡新泉村付家寨组的姑父付某志家玩耍。当晚，被告人陆某与未婚妻罗某至付某志家接罗某娥(罗某的妹妹)至陆某家玩耍，被告人郑某伟和李某便送罗某娥至付某志家门口的乡村公路上，其间因郑某伟、李某与陆某言语不和继而与陆某发生抓打。被告人陆某被殴打后便打电话给其父陆某举及亲戚陆某前等人寻求帮助。当日19时许，被告人陆某举便组织家族中的陆某前、陆某甲、彭某、彭某飚等十余人驾车在付家寨附近路段与陆某汇合前往付某志家。至付某志家后，被告人陆某举、陆某前等人冲入付某志家中欲对李某、郑某伟进行殴打，双方为此用拳头，凳子、竹竿等物混打在一起。在打斗过程中，付某志之妻郑某菊上前劝架，头部被打伤。双方见郑某菊受伤后便停止打斗，被告人郑某伟因其姑母郑某菊被打伤，便将站于院坝处的彭某推下土坎，致使彭某腰部受伤。同时，被告人陆某举组织来的人员将付某志家窗户、洗衣机等物品砸坏，经金沙县价格认证中心认证，被损毁物品价值共计2300元。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，郑某菊之颅骨骨折、颅内出血，损伤程度为轻伤一级；彭某之腰2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，李某被公安机关行政拘留5日；被告人陆某举赔偿被害人郑某菊2万元的医疗费用，并支付彭某共计16600元的医药费用。
上述事实，被告人陆某举、陆某、陆某前、郑某伟不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：四被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书；行政处罚决定书；价格认证结论书、情况说明；通话清单、收条；住院病历、入院记录、出院记录；鉴定意见书；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；被害人付某志、郑某菊、彭某陈述；证人付某强、李某、罗某娥等人证言；被告人陆某举、陆某、陆某前、郑某伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某举、陆某纠结陆某前等人殴打他人、损毁财物，并致他人轻伤、财物受损达2300元，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪；被告人郑某伟故意伤害他人身体，并致人他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的事实及罪名成立，应予确认。在寻衅滋事罪中，被告人陆某举、陆某要约他人前往打砸，系本案主犯；被告人陆某前跟随二人前往打砸，系本案从犯，依法应从轻处罚。鉴于本案系口角纠纷引发的刑事案件，且四被告人认罪态度较好，加之被告人陆某举的家属对被害人进行了一定的赔偿，可酌情对四被告人从轻处罚。关于被告人陆某举的辩护人提出的“被告人陆某举赔偿了被害人郑某菊的医疗费，且属初次犯罪、认罪态度好”的辩护意见，经查属实，予以认定。为此，根据被告人陆某举、陆某、陆某前、郑某伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。）
二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。）
三、被告人郑某伟犯故意伤害罪，判处有期徒十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。）
四、被告人陆某前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡 鹏
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00161号
原告杨本贵，男，生于1954年12月27日，汉族，农民。
委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告奉节县社会保险局，住所地奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人田爱平，奉节县社会保险局副局长。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
第三人奉节县茅坪湾煤矿，住所地奉节县万胜乡真武村，注册号5000002300195。
投资人陈建勇。
原告杨本贵诉被告奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告杨本贵于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本贵的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨本贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨本贵负担。
（此页无正文）
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈玲燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1856号
上诉人（原审原告）中美上海施贵宝制药有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人胡威，君合律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）张栾栾。
委托代理人李长远，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周丹洋，上海天尚律师事务所律师。
上诉人中美上海施贵宝制药有限公司、因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人中美上海施贵宝制药有限公司（以下简称中美施贵宝公司）的委托代理人张婉、胡威，被上诉人张栾栾的委托代理人李长远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张栾栾于2013年5月2日进入中美施贵宝公司处工作，双方签订了有效期自当日起至2016年6月30日的劳动合同。合同约定，张栾栾的工作地点为济宁，工作岗位为肝脏疾病业务部北4区执行HB专员。2014年11月28日，中美施贵宝公司向张栾栾发出《解除劳动关系通知书》。通知书内载：“……根据……劳动合同第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与你解除劳动关系，自2014年11月28日生效”等内容。
2015年1月21日，张栾栾向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中美施贵宝公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金等。该会于2015年3月30日作出静劳人仲（2015）办字第136号裁决，由中美施贵宝公司支付张栾栾违法解除劳动合同的赔偿金60，432元，对张栾栾的其余请求未予支持。中美施贵宝公司中美施贵宝公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求判决中美施贵宝公司无须支付张栾栾违法解除劳动合同的赔偿金60，432元。
原审法院另认定，张栾栾在劳动合同解除前上推十二个月的平均工资为22，077.93元／月。
原审法院认为，中美施贵宝公司、张栾栾签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现中美施贵宝公司以张栾栾存在严重违反劳动合同约定及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现中美施贵宝公司仅提供了一份由许磊发送给叶伟伟的电子邮件，欲以此证明张栾栾存在违反劳动合同的约定以及规章制度规定的行为。对此原审法院认为，上述邮件尚不足以证明张栾栾确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。中美施贵宝公司仅凭一份转发的电子邮件，即对张栾栾作出解除劳动合同的决定，确属不当。张栾栾要求中美施贵宝公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，有依据。中美施贵宝公司不同意支付张栾栾违法解除劳动合同赔偿金之请求，缺乏依据，原审法院难以支持。
但对于赔偿金的计算标准，原审法院认为，《劳动合同法实施条例》第十四条对此有明确规定，即劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。现中美施贵宝公司、张栾栾在劳动合同中明确约定的劳动合同履行地为济宁市，而张栾栾未能提供证据证明双方约定按用人单位注册地即上海的相关规定执行，故原审法院依据张栾栾的劳动合同履行地，即济宁市2013年度职工月平均工资标准（3，942元／月），并结合劳动合同法第四十七条之相关规定，计算中美施贵宝公司应支付给张栾栾的赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条之规定，原审法院遂于二〇一五年八月六日作出判决：中美上海施贵宝制药有限公司于判决生效之日起十日内支付张栾栾违法解除劳动合同的赔偿金47，304元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由中美上海施贵宝制药有限公司负担。
判决后，中美施贵宝公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判不支付张栾栾违法解除劳动合同的赔偿金。中美施贵宝公司的主要理由为：张栾栾的有关行为，严重违反了中美施贵宝公司的多项规章制度，不仅破坏了中美施贵宝公司的管理制度，同时与中美施贵宝公司提倡的注重严格遵守商业道德标准的价值观相悖，严重损害了中美施贵宝公司的市场形象，对中美施贵宝公司现在和未来的商业形象造成恶劣的影响，构成严重违纪。原审法院的判决与事实不符，适用法律错误。
被上诉人张栾栾认为其并不存在可以解除劳动合同的违规行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，中美施贵宝公司的上诉请求不能成立。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中美施贵宝公司以张栾栾存在严重违反公司依法制定的劳动纪律及公司有关规章制度的行为为由与其解除劳动合同，然其提供的证据尚不足以证明张栾栾确实存在上述行为。因此原审法院认定中美施贵宝公司作出解除劳动合同的决定确属不当，并无不妥。中美施贵宝公司主张无须支付张栾栾违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，本院不予支持。关于违法解除的赔偿金，经查，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了理由与法律依据，本院经审核，并无不当。
综上，中美施贵宝公司的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中美上海施贵宝制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
审 判 员 郑东和
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2008号
罪犯何爱迟，男，1975年6月20日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）新法刑初字第360号刑事判决，以被告人何爱迟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元（已交1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯何爱迟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯何爱迟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯何爱迟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何爱迟减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执156号
申请执行人广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司。
被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司。
本院在执行广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行义务，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第783号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 唐作明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执594号
申请执行人谢飘，女，2000年9月8日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谢飘与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1099号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执594号。本次申请执行标的为2736元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1099号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01736号
罪犯陈红旗，男，1983年12月16出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月25日以（2006）合刑初字第125号刑事判决，认定罪犯陈红旗犯抢劫�，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10.000元。安徽省高级人民法院以（2007）皖刑终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月裁定对其减刑十个月，本院于2012年4月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯陈红旗在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、省监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表、省级监狱服刑改造积�分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级监狱服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红旗减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5078-1号
申请执行人杭州英杰建材有限公司与被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）杭萧商初字第4881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州英杰建材有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案后委托东阳市人民法院执行。
东阳市人民法院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5078号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱剑英
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1652号
申请执行人中国音像著作权集团管理协会。
被执行人史文斌，男，1988年03月07日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集团管理协会申请执行被执行人史文斌知识产权权属、侵权纠纷一案中，因被执行人未履行(2016）豫05执302号执行裁定书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人史文斌名下银行存款103500元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初251号
原告：朱少飞，男1958年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：金禹杞，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金珊珊，女，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告朱少飞与被告金禹杞、金珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱少飞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱少飞申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱少飞撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告朱少飞负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶柠檬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终834号
上诉人（原审被告）：浙江天瑞钢业有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路***号。组织机构代码：74770044-3。
法定代表人：周巨者。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
原审被告：浙江富马仪表有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道度山村纪凤路***号第*楼。组织机构代码：14527455-5。
法定代表人：张立弟。
原审被告：周孙良，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：张立弟，男，1952年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：李波，男，1951年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：张维旺，男，1944年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审被告：四川嘉煜房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县天星镇东大街文峰路。组织机构代码：55823010-4。
法定代表人：张宪珍。
上诉人浙江天瑞钢业有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江富马仪表有限公司、周孙良、张立弟、李波、张维旺、四川嘉煜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江天瑞钢业有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天瑞钢业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月十二日
代书记员 项道德
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第104号
申请人王志花。
被申请人徐兴章。
申请人王志花与被申请人徐兴章机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐兴章银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年四月一日
书记员 赵太帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第104号原告张文涛，男，1978年4月13日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村三组。公民身份号码：220202197804130318。被告李庆忠，男，1965年7月30日生，汉族，住吉林市昌邑区延江街17委3组通潭大路25-3-38号。公民身份号码：220202196507304217。被告:史国万，女，1966年6月4日生，汉族，住吉林市昌邑区延江街17委3组通潭大路25-3-38号。原告张文涛与被告李庆忠、被告史国万民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，并提担保人付晶的坐落于吉林市船营区光华路司法小区2号楼2单元3层2号房屋作为担保。经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人付晶的坐落于吉林市船营区光华路司法小区2号楼2单元3层2号房屋，查封期限为二年。二、查封被告李庆忠坐落于吉林市昌邑区通潭大路热力总公司住宅2号楼3单元1层38号房屋，查封期限为二年。三、担保人张文涛将100，000.00元存入昌邑法院账户（已存入昌邑法院账户）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘松林审判员刘志新审判员赵维民二〇一四年八月十一日本件与原件核对无异书记员陈珊珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2283号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告焦某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2283号原告鲁山县农村信用合作联社与被告焦某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初866号
原告：刘海平，男，1981年1月22日出生，汉族，现住芳草湖农场。
被告：吕三哇，男，1968年6月20日出生，汉族，现住芳草湖农场。
被告：赵海丰，男，1977年8月30日出生，汉族，现住芳草湖农场。
原告刘海平与被告吕三哇、赵海丰追偿权纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告刘海平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海平申请撤回对被告吕三哇、赵海丰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告刘海平负担。
审判员 解红玲
二〇一七年七月十二日
书记员 李 丹
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执51号
申请执行人：陈耀飞，女，汉族，1971年1月15日生，，住丹阳市。
被执行人：镇江市珠峰金属贸易有限公司，住所地镇江市大西路396号2幢第三层306室。
法定代表人：孙加洪，该公司总经理。
申请执行人陈耀飞与被执行人镇江市珠峰金属贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第45号民事判决书已发生法律效力，被执行人镇江市珠峰金属贸易有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人陈耀飞向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人镇江市珠峰金属贸易有限公司住所地位于镇江市润州区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）镇民初字第45号民事判决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 辰
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0981刑初49号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人褚观朋，男，1967年8月23日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，户籍地云梦县，住应城市。2016年1月18日因无证驾驶机动车被应城市公安局行政拘留十五日，罚款1000元，2016年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被应城市公安局刑事拘留，2月4日变更为取保候审，2017年3月17日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人褚观朋犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人褚观朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日19时许，被告人褚观朋醉酒（酒精含量为129.5／100ml）后无证驾驶48型二轮摩托车由西向东沿107省道行驶至东马坊街道办事处东塔村路段时，将对向步行的行人胡某撞倒，造成胡某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人胡某符合巨大外力所致，造成重型颅脑损伤死亡。应城市公安局交通警察大队的事故认定书认定被告人褚观朋负此次交通事故的全部责任。
案发后，褚观朋与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失105000元，并取得被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、证人邱某的证言，2、扣押物品清单、勘查笔录、事故现场图、事故图片，3、血样提取表、法医鉴定报告书，4、应城市交警大队事故认定书，5、交警大队调取的全省信息网资料，胡某的身份证、人口登记卡，6、交警大队的信息查询单，7、应城市公安局法医鉴定书的死亡证明，8、东马坊办事处东塔村的证明材料，9、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书，10、交警大队的情况说明，11、被告人褚观朋的供述。上述证据，来源合法，客观并相关联，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人褚观朋醉酒后无证驾驶机动车，在公路上致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人褚观朋主动赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，具有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，结合应城市司法局的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人褚观朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张 萌
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 刘朝霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1483号
原告：张怀军
被告：王成龙
原告张怀军诉被告王成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张怀军向本院提出诉讼请求：要求王成龙停止侵权，赔偿青苗款3569.96元，由王成龙承担诉讼费用。事实与理由：1997年张怀军从辽源市龙山区工农乡苇塘村承包土地8.08亩，承包期为1997年至2027年30年，张怀军一直耕种土地至今。2016年张怀军耕种期间，玉米苗已长出来，1.53亩秧苗被王成龙全部铲除，导致播种超过季节无法补救。该纠纷经村委会、司法所调解未果，故张怀军诉至法院。
本院认为：张怀军未能提供王成龙的准确住址及联系方式或者王成龙已经下落不明的证明材料，根据法律规定，张怀军的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回张怀军的起诉。
案件受理费50.00元退回张怀军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱子晋
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执12号
申请执行人曾怡静，女，汉族，住兴宁市黄陂镇径口村圳下**号。
法定代理人曾文生，男，汉族，住兴宁市黄陂镇径口村圳下**号，系申请执行人的父亲。
被执行人练海兵，男，汉族，住兴宁市黄陂镇径口村华封第**号。
曾怡静与练海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2032号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人练海兵应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人曾怡静各项损失共计77225.17元。由被执行人承担案件受理费383元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执12号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖海平
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初138号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某喜，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省
益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇。因吸毒于2016年11月8日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)58号起诉书指控被告人陈某喜犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人陈某喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年9月1日23时许，被告人陈某喜来到益阳市赫山区兰溪镇林结巴食品公司，撬开冻库门后盗走41斤腊牛肉、30斤腊青蛙肉。陈某喜将其中的30斤腊牛肉以每斤50元的价格卖给兰溪镇的兄弟餐馆，得赃款1500元，余下的腊牛肉和腊青蛙肉被其自己食用。经物价认定，被盗物品价格为6975元。
在被告人陈某喜被强制隔离戒毒期间，公安民警接到群众举报称陈某喜具有盗窃作案嫌疑，即到长沙市坪塘戒毒所对陈某喜进行讯问，陈某喜如实交代了盗窃犯�事实。
上述事实,被告人陈某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位工作人员蔡某立的陈述，证人高某军、罗某军、邓某海的证言，辨认笔录，销售出库单，被盗现场照片，价格认定结论书，被告人陈某喜的到案经过说明、户籍资料及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某喜以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人陈某喜认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某喜的刑期自2017年1月4日起至2017年8月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一七年四月五日
书记员 陈理
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初69号
原告：王丙云,男,1966年7月17日生,汉族,住兴化市。
被告：王维跃,男,1967年12月31日生,汉族,住兴化市。
被告：赵秋兰,女,1968年8月14日生,汉族,住址同上。
被告：凌冶,男,1977年2月23日生,汉族，住泰州市高港区。
原告王丙云与被告王维跃、赵秋兰、凌冶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告王丙云、被告王维跃、凌冶到庭参加诉，被告赵秋兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告王丙云、被告王维跃到庭参加诉，被告赵秋兰、凌冶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维跃、赵秋兰偿还借款本金90万元及其相应违约金（按月利率2%从2014年12月21日起计算至本金给付之日）；2、被告凌冶承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告王维跃于2014年12月6日向原告借款90万元，并由被告凌冶提供担保责任。被告王维跃、赵秋兰系夫妻关系。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王维跃辩称，借款是事实，当时有案外人汤勇的车子质押给原告借款90万元，90万元转给我后又转给汤勇。原告要我还款，车子要有个说法。
被告赵秋兰未答辩。
被告凌冶辩称，我是汤勇公司的驾驶员，质押的车子是我开过去的，我当时把担保人误认为是见证人，所以就签了字，汤勇跟我说没有问题的。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：因案外人汤勇经营公司需要资金周转，被告王维跃于2014年12月6日向原告王丙云出具借条，借条主要载明：今借到王丙云人民币玖拾万元整（900000），借期15天，自2014年12月6日起至2014年12月20日，如到期不能按约偿还，借款自愿每天支付违约金1800元，直至还清全部本金和违约金，并承担实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等）；担保人为借款人履行全部债务承担连带责任担保，担保期间为两年，自借款人的债务履行期届满之日起计算。王维跃在借款人一栏签名，凌冶在担保人一栏签字。当日，原告通过民生银行分18次转账90万元至王维跃农行账户。后王维跃将上述款项转给案外人汤勇使用。借款到期后，原告曾向王维跃、凌冶主张过权利，因该款至今未还，原告诉来本院。
另查明，借款时，案外人汤勇曾经提供一辆奔驰S500L轿车作为质押担保，后该车在王丙云厂内被其他人开走，王丙云曾报警。经警方了解，汤勇与封士康之间存在抵债纠纷，该车系被案外人封士康公司人员开走。
再查明，被告王维跃称，其与赵秋兰存在合法婚姻关系，领取结婚证，已有20多年。
上述事实，有原告提供的借条、民生银行个人账户对账单、接处警登记表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王维跃于2014年12月6日向原告王丙云借款90万元，并由被告凌冶提供担保，事实清楚，有原告提供的借条、银行对账单在卷为证，本院依法予以认定。借款到期后，被告王维跃、凌冶未履行担保偿还义务，应负纠纷的相应责任。原告要求被告王维跃偿还借款90万元并承担逾期违约金（自2014年12月21日起至本金实际给付之日，按月利率2%计算）有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告凌冶对被告王维跃的上述给付义务承担连带清偿责任，被告凌冶承担偿还义务后，有权向被告王维跃追偿。用于质押的车辆，已被与案外人汤勇存在经济纠纷的其他人取走，原、被告可依法另行向案外人主张有关权利。
夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生活所负的债务。本案借款虽是王维跃所借，但原告与被告王维跃均明知，该款实际是用于案外人汤勇公司经营所需，并非用于王维跃、赵秋兰夫妻共同生活，故原告要求赵秋兰承担共同还款义务，缺乏依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙云支付人民币90万元并承担违约金（自2014年12月21日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告凌冶对被告王维跃的上述给付义务承担连带清偿责任，被告凌冶承担清偿义务后有权向被告王维跃追偿。
三、驳回原告王丙云的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告王维跃、凌冶连带负担。因此款原告已垫缴，被告王维跃、凌冶在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费12800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 李 唯
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王红英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1599号
原告（反诉被告）陈留栓，男，汉族，住洛阳市。
委托代理人张战杰，男，汉族，住洛阳市，特别授权。
被告（反诉原告）沈书山，男，汉族，住洛阳市。
第三人汪社安，男，汉族，住河南省宜阳县。
原告（反诉被告）陈留栓诉被告（反诉原告）沈书山及第三人汪社安退伙纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈留栓及托代理人张战杰、被告（反诉原告）沈书山、第三人汪社安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2011年12月5日，原、被告共同出资购买了一辆价值73.5万元楚胜牌清障车，其中原告出资42.5万元。事后，该车经营所得全部归被告占有，原告没分一分收益。2012年1月18日，经双方协商，该车归被告所有，原告出资款因被告无力支付，被告向原告出欠条一张，并约定两年还清。2013年5月被告偿还了20万元。2014年底偿还了2万元。其余20.5万元原告多次讨要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权利，诉至法院，请法院判令：1、被告偿还原告欠款20.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，反诉人和被反诉人于2011年12月5日合伙购买楚胜牌清障车一辆，购买价格为73.5万元，双方为口头协商，无书面协议，车辆所有人为被反诉人陈留栓。2012年初，因双方以谁为主等经营委托发生矛盾，后经协商被反诉人提出由反诉人经营，反诉人同意，并给其出具欠条一张，承诺两年还清欠款，欠条出具日期为2012年1月18日。事后，大港修理厂汪社安与反诉人、被反诉人一起协商，要求加入经营，三人协商内容为：由汪社安出资25万元加入经营。协商后，汪社安按约定出资25万元，我分批给陈留栓20万元、2万元，共计22万元。被反诉人收到款后，应视为合伙继续。但我多次要求其销毁欠条，被反诉人拒不销毁，也不提供购车手续，导致车辆无法过户，无法经营，给我和汪社安造成巨大损失。为了维护反诉原告的合法权利，诉至法院：1、要求请法院判令被反诉人返还购车款31万元，反诉人将车辆返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
第三人汪社安述称，原被告合伙购买清障车因无处停放，就在我的修理厂停放，在2013年5月份前多次找我加入经营，在2013年5月加入经营，投入25万元钱给沈书山，据说该钱给原告20万元，但手续一直没有出，我就一直向沈书山索要无果。现在该车基本上是报废车，也无法入户口，我现在也有损失。我已出钱，现该车也报废，钱应由沈书山返还我。
审理查明：2011年底，陈留栓和沈书山合伙购买楚胜牌道路清障车一辆，车辆总价款为73.5万元，其中陈留栓出资42.5万元，沈书山出资31万元。2012年初双方因经营问题发生争议，经双方一致同意，陈留栓退出该车所占股份，该车归沈书山所有。沈书山支付陈留栓购车款42.5万元。沈书山给陈留栓出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈留栓人民币肆拾贰万伍千元正，两年还清。证明人：王振修、王建彬。沈书山，2012年元月18日”。陈留栓退出经营后，该车一直放在第三人汪社安经营的大港修理厂。在2013年，沈书山和陈留栓一起到第三人汪社安经营的大港修理厂，沈书山要求第三人汪社安参与该车的经营，第三人汪社安同意入伙。2013年5月，第三人汪社安将25万元交给沈书山，第三人汪社安加入该车的经营。沈书山将其中的20万元交给了陈留栓。在2014年底，沈书山再次交给陈留栓2万元。庭审中，第三人汪社安并不能明示其参与合伙时的具体人数和各合伙人所占该车的具体份额。陈留栓和沈书山及第三人均不能举证证明该车的购车发票、车辆合格证等手续究竟在何处。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈留栓要求沈书山支付剩余欠款20.5万元；而沈书山则称现在陈留栓仍是合伙人之一，要求其返还购车款31万元；陈留栓和沈书山对方的主张均不予认可。唯一的书面证据是沈书山给陈留栓出具的欠条，该欠条清楚说明欠款的具体数额、还款期限，且有证人签名。该欠条出具以后应视为陈留栓已经退出和沈书山的合伙，并对合伙财产和合伙期间的收益进行了结算；同时，沈书山在2013年5月付陈留栓20万元；在2014年底付陈留栓2万元，应是沈书山对陈留栓退伙结算的认可和履行；庭审中第三人汪社安亦不能明示其参与合伙时的具体人数和各合伙人所占该车的具体份额，同时也不明示陈留栓是否为本案的合伙人。沈书山无证据推翻其给陈留栓的欠条，故陈留栓要求沈书山按照欠条的约定支付剩余欠款20.5万元，并按照同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息，本院应予支持。对于沈书山的主张，因其无证据予以证明，同时陈留栓又不予认可，故对其诉求，不予支持，驳回其反诉请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干意见》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经报审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沈书山支付原告（反诉被告）欠款20.5万元及利息（以20.5万元为本金，自2014年8月19日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回反诉原告沈书山的诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，反诉费2975，减半收取3675元，由被告（反诉原告）沈书山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王战峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6722号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李凤霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00408号，依法向被执行人李凤霞发出执行通知书，责令被执行人李凤霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李凤霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李凤霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11673号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：胡忠，男，1975年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金68900.70元及利息、滞纳金共计9793.68元（利息暂计至2016年4月1日为5869.20元、滞纳金为3924.48元），以上共计78694.38元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用589元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人金卡卡号40×××17申领时间2010年1月7日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年2月13日开始透支，2011年9月24日起至2015年7月21日最后一次透支10400元后，此时形成透支本金97371.83元，利息1845.12元，手续费20元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款11次，还款总额37519.91元，最后一次还款为2016年9月27日还款15.11元，其中29487.68元用于冲抵本金，1592.86元用于冲抵滞纳金，20元用于冲抵手续费，6419.37元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金67884.15元透支滞纳金3394.21元透支利息截至2016年11月28日的利息为15450.13元，之后的利息以透支本金67884.15元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用589元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金67884.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即67884.15元×5%≈3394.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金67884.15元及利息（截至2016年11月28日共计利息15450.13元，之后的利息以透支本金67884.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3394.21元、实现债权的费用589元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，公告费420元，共计2187元，由被告胡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1814号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司，住所地湖北省嘉鱼县官桥镇工业园，组织机构代码：58245319-9。
法定代表人江开方，系该公司董事长。
本院（2015）岳民初字第06393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2786843.49元（含执行费29968元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司的银行存款2786843.49元；或扣留、提取其收入2786843.49元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘卓
特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执427号
申请执行人高红，女，汉族，住所地乌鲁木齐市。
被执行人刘新华，女，汉族，1974年6月12日出生，住所地特克斯县。
被执行人金海强，男，汉族，1974年8月17日出生，住所地特克斯县。
高红申请刘新华民间借贷纠纷一案，特克斯县人民法院作出的2015年特民初字第00392号已经发生法律效力。高红于2016年9月22日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第392号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人金海强、刘新华发出执行通知书，责令被执行人金海强、刘新华支付申请执行人高红案款399321元，并由被执行人金海强、刘新华承担申请执行费5890元，本案在执行过程中被执行人金海强、刘新华向申请执行人支付部分案款50000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张爱华
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 蕾
特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4027执427号申请执行人高红，女，汉族，住所地乌鲁木齐市。被执行人刘新华，女，汉族，1974年6月12日出生，住所地特克斯县。被执行人金海强，男，汉族，1974年8月17日出生，住所地特克斯县。高红申请刘新华民间借贷纠纷一案，特克斯县人民法院作出的2015年特民初字第00392号已经发生法律效力。高红于2016年9月22日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第392号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人金海强、刘新华发出执行通知书，责令被执行人金海强、刘新华支付申请执行人高红案款399321元，并由被执行人金海强、刘新华承担申请执行费5890元，本案在执行过程中被执行人金海强、刘新华向申请执行人支付部分案款50000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张爱华二〇一七年三月十三日书记员  黄 蕾
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执832号
关于申请执行人祁阳县人民法院与被执行人邓某某滥伐林木纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初413号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按履行义务，本院于2017年9月1日移送强制执行，要求被执行人支付罚金1万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动将罚金1元支付完毕。
本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初413号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人本院移关执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初413号刑事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1708号
原告：李振见。
被告：林嵘，、。
本院在审理原告李振见与被告林嵘民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费192元，减半收取计人民币96元，由原告李振见负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 胡玲俐
人民陪审员 高 雪
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 叶昭君
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01095号
原告张振科，男，1952年2月13日出生，汉族。
被告白成俊，男，1962年5月4日出生，汉族。
原告张振科诉被告白成俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张振科诉称：2013年8月17日，被告以资金周转困难向原告借款31000元，并书写借据1份。当时被告表明年底还款，但到了2013年年底，原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告借款31000元并支付该款自借款之日起至付款之日止的利息；2、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告张振科诉被告白成俊民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振科的起诉。
案件受理费575元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁虎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1515号
上诉人（原审被告）郑莉严。
委托代理人郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨俊峰。
委托代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人王春霞，河南豫润律师事务所律师。
上诉人郑莉严因与被上诉人杨俊峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨俊峰的委托代理人尚伟杰、王春霞，郑莉严的委托代理人郑庆河，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨俊峰诉称：杨俊峰与郭霞云是朋友关系，郭霞云急用资金，在2014年4月11日借给郭霞云18500**元，后郭霞云归还借款350000元，剩余借款至今未归还。杨俊峰多次找到郭霞云要求返还本金及利息，但郭霞云均以种种理由推托。
在2015年10月14日郭霞云及郑莉严保证2015年10月23日前归还借款，利随本清，到期还不上拿帝湖201复式房做抵押，郑莉严自愿为郭霞云借款承担保证责任。因此郑莉严应对郭霞云还款承担连带责任。为维护自身合法权益，杨俊峰诉至法院，请求依法判令：1、郑莉严向杨俊峰偿还借款本金1500000元、利息569000元（自2014年4月11日至2015年11月2日），共计2069000元；2、郑莉严承担本案诉讼费用、保全费用。
原审法院经审理查明：2014年4月11日，郭霞云向杨俊峰借款1850000元，约定利息月息2分。后郭霞云归还本金350000元，剩余1500000元本金及利息经杨俊峰催要未还。
2015年10月14日，郑莉严写下保证书为该笔借款及利息承担保证责任，借款期限至2015年10月23日。借款期限到期后，郑莉严仍未按约定还本付息，杨俊峰诉至法院。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年4月12日，郭霞云向杨俊峰借款1850000元，月息2分，后郭霞云还款350000元，郑莉严于2015年10月14日签署保证合同一份。保证合同约定，郑莉严为杨俊峰向郭霞云提供借款1500000元的本金及利息承担保证责任，借款期限至2015年10月23日，借款期限届满后，郭霞云未按约定还款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故郑莉严对此借款本金及利息系承担连带保证责任，杨俊峰有权按照合同约定要求郑莉严偿还借款本金及利息。
关于杨俊峰要求郑莉严偿还借款本金1500000元的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。关于杨俊峰主张的利息，原审法院以1500000元本金为基数，按原借款合同约定的月息2分，计算自2014年4月12日至2015年11月2日后，利息共计562000元。杨俊峰关于利息要求过高部分证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、郑莉严于本判决生效之日起十日内向杨俊峰偿还借款人民币本金1500000元及支付利息人民币562000元（计自2014年4月12日至2015年11月2日），共计人民币2062000元。二、案件受理费23352元（由杨俊峰预付），由郑莉严承担。（郑莉严应于判决生效之日起10日内支付给杨俊峰。）三、驳回杨俊峰的其他诉讼请求。
郑莉严不服一审判决向本院上诉称：一、杨俊峰没有诉郭霞云，而直接诉郑莉严，系漏列被告，一审法院也没有追加郭霞云为被告参加诉讼也是不当的。剩余150万元郑莉严于2015年10月14日才对其担保，表明担保是从合同，根据担保法的相关规定，主合同无效而导致担保合同无效，所以一审法院审理的主合同没有，从合同当然无效的事实不清，判决有误。二、判决郑莉严承担利息569000元明显错误。1、2015年10月14日，郑莉严才介入对其150万元进行担保，至2015年11月2日才18天。按其担保约定或法律规定，利息只有18000元，一审判决郑莉严承担利息569000元，于法无据，明显错误。2、郑莉严对杨俊峰的诉求，享有抗辩权，杨俊峰对主债务人郭霞云没有行使权力，郑莉严的抗辩权完全能够成立，所以杨俊峰必须和应当郭霞云主张权利等。请求撤销一审判决，或发回重审。
杨俊峰答辩称：根据民间借贷相关司法解释的规定，杨俊峰有权选择起诉担保人。郑莉严的担保范围不明确，应当对全部债权承担担保责任。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：对于杨俊峰提供的借条、保证、银行转款凭证，郑莉严没有异议，因此本案的借款和担保成立。2015年10月14日，郑莉严出具的保证显示对借款本金150万元进行担保，并保证利随本清，该约定属于约定不明的情形，因此，郑莉严应当对全部债务承担连带责任保证。在此情况下，作为出借人的杨俊峰有权起诉连带责任保证人郑莉严，要求郑莉严承担还款责任。故郑莉严的上诉请求和理由，与事实和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23352元，由郑莉严负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 崔凤茹
审判员 杨成国
二〇一六年三月七日
书记员 马 静
辽宁省凤城市某某法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初954号
原告：刘某某，男，1967年8月28日出生，满族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1971年4月5日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1963年9月12日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
被告：中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司，营业场所：凤城市石桥路59号。
负责人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某、中国某某财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告承担。
审判长 李进步
审判员 赵桂泉
某某陪审员张子忠
二〇一七年七月五日
书记员 邢春燕