wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03968号
罪犯李广萍，女，1965年7月16日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年8月9日作出（2011）汉刑初字第534号刑事判决，认定被告人李广萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李广萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李广萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李广萍的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年4月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5937号
原告:江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华,董事长。
委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：陆培林，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告陆培林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 谢发波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1174号
申请执行人袁健。
被执行人葛峰。
关于袁健与葛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30000元，案件受理费550元，执行费358元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，查明被执行人葛峰目前有多案在法院执行，未能查询到其有可供执行的财产线索，申请人亦反映被执行人现去向不明，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 林
执行员 张小海
二〇一四年十二月五日
书记员 许建国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2137号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：卞继光，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：吕春英，女，1969年01月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：卞庆海，男，1974年10月01日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：任宪刚，男，1964年07月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人卞继光、吕春英、卞庆海、任宪刚金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第938号民事判决书确定的执行标的为23778.32元及利息和案件受理费550元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人卞继光、吕春英、卞庆海、任宪刚有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人卞继光、吕春英、卞庆海、任宪刚有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人卞继光、吕春英、卞庆海、任宪刚具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1808号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈良友，男，1993年2月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院刑事审判庭与被执行人陈良友犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初440号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人陈良友缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1808号移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈良友，男，1993年2月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院刑事审判庭与被执行人陈良友犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初440号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人陈良友缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十八日书记员  黄文婷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执393号
申请执行人：袁寿勇，男
被执行人：谭井德，男
本院在执行袁寿勇与谭井德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭井德暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执393号申请执行人：袁寿勇，男被执行人：谭井德，男本院在执行袁寿勇与谭井德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭井德暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一六年十月十九日书 记 员  杨小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执第812号
申请执行人肖敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县姚沟镇。
被执行人无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0207民初261号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人无为县长江炉料有限公司房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年十月十九日
书记员 刘小辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5325号
原告：周明如，男，1966年4月29日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：凌广怀，男，1979年2月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：武春霞，女，1981年5月5日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告周明如与被告凌广怀、武春霞民间借贷纠纷一案，原告周明如于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明如申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明如撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周明如负担。
审判员 苏晓昕
二〇一七年十二月七日
书记员 丁佐丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保69号
申请人：四川省绵阳高新技术产业开发区国家税务局。组织机构代码：00841052-2。住所地：绵阳高新区绵兴东路59号。
法定代表人：纪政，局长。
被申请人：张艳，女，汉族。
申请人四川省绵阳高新技术产业开发区国家税务局于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳的银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人四川省绵阳高新技术产业开发区国家税�局以其所有的位于绵阳高新区绵兴东路XX号房屋一处，提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省绵阳高新技术产业开发区国家税务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张艳的银行存款人民币70万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封申请人四川省绵阳高新技术产业开发区国家税务局所有的位于绵阳高新区绵兴东路XX号房屋一处（房产证号：绵房权证高字第XXX**号）；查封期间，上述房屋由四川省绵阳高新技术产业开发区国家税务局自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费4020元，由申请人四川省绵阳高新技术产业开发区国家税务局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭维维
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初246号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，组织机构代码：05162377-7。
法定代表人：朱剑，该公司董事长。
委托代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德兴市，系该公司经理。
被告：李文，女，汉族，1973年10月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司诉被告李文物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司承担。
审判员 但志燕
二〇一六年五月十七日
书记员 伍建颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第977号
原告：许某甲。
被告：潘某。
原告许某甲诉被告潘某离婚纠纷一案本院于2008年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2008年4月11日公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于个性及生活价值观念的差异，婚后夫妻感情不好，2006年2月起夫妻分居至今。现原告同意将魏塘镇花园路100号401室拥有的二分之一的产权转给被告，房权证是善字第××号。对财产部分不需要法院分割处理。由于当时结婚时未办理登记手续，属事实婚姻，只能起诉法院要求离婚。
被告当庭辩称，同意离婚的，关于共同财产的事情双方也协商好了，房子一半给儿子，一半给我，故不需要法院处理。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体身份；2、嘉善县魏塘镇西门社区居民委员会出具的证明一份，证明：原、被告系事实婚姻关系。
经质证，被告对原告所举证据均无异议。
被告未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据，被告均无异议，依法予以确认。
为此，本院依法予以确认的事实如下：
1975年，因为原、被告当时均是下乡知识青年，双方在未办理结婚登记的情况下，只举办了结婚典礼即开始在一起共同生活，后来生育一子，名叫许某乙，年已30多岁，且已成家。由于双方性格不合，从2006年2月开始就已经分居。双方共同财产均自行协商处理完毕。
本院认为，原、被告从1975年未办理结婚登记，即以夫妻名义开始共同生活，原、被告应为事实婚姻关系。现原、被告均认为无法继续共同生活，应依法解除这一婚姻关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告潘某离婚。
本案受理费150元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年四月十一日
书记员 顾妍婷
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初223号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人仝海青，男，1969年3月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，城镇居民，住郓城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月17日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获，并被羁押于阜阳市看守所，同年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人仝海青犯故意毁坏财物罪于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员黄艳萍出庭支持公诉，被告人仝海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年3月31日22时许，被告人仝海青酒后步行回郓城县街道办事处温馨家园小区居住，路过小区大门口时，因嫌小区门口处停放的车辆阻碍通行，心生怨气，用随身携带的汽车钥匙将被害人赵某、郭某、丁某、王某等人的4辆汽车和1辆电动轿车的车身划损。经郓城县价格认定中心认定，损坏价值为人民币12198元。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被损坏车辆及作案工具钥匙照片，户籍证明、抓获经过、调解协议书等相关书证，证人白某、仝宪猛的证言，被害人赵某、郭某、丁某等人的陈述，被告人仝海青的供述和辩解，郓城县价格认证中心价格认定结论，仝宪猛对被告人仝海青的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人仝海青故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人仝海青对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人仝海青犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人仝海青与车主赵某、郭某、丁某、王某等人达成和解协议，赔偿了四被害人经济损失，取得四被害人的谅解。上述事实，由四被害人出具的谅解书证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人仝海青无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人仝海青故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人仝海青归案后如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人仝海青赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人仝海青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年七月十四日
书记员 孟 蒙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2133号
原告：铜陵市狮子山区龙泰花岗岩厂，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：朱政红。
委托代理人：孙维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：铜陵市宏图绿化工程有限责任公司，住安徽省铜陵市，统一社会信用代码证：91340700662902417C。
法定代表人：汪树成。
本院在审理原告铜陵市狮子山区龙泰花岗岩厂诉被告铜陵市宏图绿化工程有限责任公司买卖纠纷一案中，原告刘荣于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市狮子山区龙泰花岗岩厂撤回对被告铜陵市宏图绿化工程有限责任公司的起诉。
案件受理费885元（已减半收取），由原告铜陵市狮子山区龙泰花岗岩厂承担。
审判员 姚 彧
二〇一六年六月十六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2937号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行。
法定代表人颜安华。
被执行人陈冬连。
被执行人陈冬军。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与陈冬连、陈冬军金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7515号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2017年05月05日向�院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈冬连、陈冬军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币77210.45元，并支付诉讼费1730元、申请执行费1084元
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈冬军坐落于温岭市温峤镇茅洋村上茅洋的房屋的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈冬军有牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 �章莉佳
二〇一七年八月五日
书 记 员 戴 晨
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初350号
原告：刘波。
委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：重庆翔泽船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号江东办事处办公楼118室，统一社会信用代码：91500102768886996H。
法定代表人：谭启红，执行董事、经理。
原告刘波与被告重庆翔泽船务有限公司（以下简称翔泽公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人易凯到庭参加诉讼，被告翔泽公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。应当事人申请，本院就本案主持调解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.判令翔泽公司支付刘波船员工资人民币（以下均为人民币）59000元；2.本案诉讼费用由翔泽公司负担。事实和理由：刘波于2014年4月到翔泽公司所属“翔泽801”轮任职，于2016年2月27日到翔泽公司所属“翔泽816”轮任职，于2016年7月到翔泽公司所属“江运805”轮任职水手，于2016年12月31日解职离船。刘波认为，翔泽公司共拖欠其2015年7月至2016年8月共14个月工资56000元（按4000元／月计算），缺员代班工资3000元，合计59000元，为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。
翔泽公司未当庭答辩。
刘波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘波的船员服务簿；2.刘波书写的工资明细；3.翔泽公司谭启红于2016年9月30日出具的欠付工资的说明。
翔泽公司未向本院提交证据。
本院认证认为，翔泽公司既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。刘波提交的证据1与原件核对无异，本院对其真实性依法予以认可，证据1、2、3能够相互印证的部分，作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，刘波接受翔泽公司的雇佣，到“翔泽801”轮任职水手，于2015年11月4日解职离船。2015年11月5日，刘波再次接受翔泽公司的雇佣，到翔泽公司所属“翔泽801”轮任职加油工，本次上船任职后，船员服务簿的解职离船日期为空白。
2016年2月27日，刘波接受翔泽公司的雇佣，到“翔泽816”轮任职水手，同年6月解职离船。2016年7月，刘波再次接受翔泽公司的雇佣，到翔泽公司所属“江运805”轮任职水手，本次上船任职后，船员服务簿的解职离船日期为空白。
2016年9月30日，翔泽公司法定代表人谭启红对肖福林、谭亮、王船长（王世全）、刘波、王春波等船员的工资进行了核算，出具了书面字据，载明“肖福林共计欠工资9000元＋6天，谭亮共计欠工资21000元＋缺员55天×5500（元）／月，王船长（王世全）共计欠工资76500元＋缺员1000（元）注明王飞考试期间费用，刘波共计欠工资以考核计算，13×4000（元／月），王春波共计欠工资53天，共计12400元正（整）”，同时谭启红手写“肖福林差8个月另10天，已支（付）8800元，（还欠）14200元”，以上以考勤天数为准，初步计算，待资金调节松动支付。
2017年3月29日，本院主持调查暨调解工作，涉及本案在内的26名船员与翔泽公司船员劳务合同纠纷26案，翔泽公司法定代表人谭启红全程参与。经过核对，翔泽公司对已经提供欠条的13名船员主张的工资数额基本没有异议。对于肖福林、谭亮、王世全、王飞、唐天平、刘波等7名船员主张的工资报酬，翔泽公司以未经核算为由未予确认。对于况洪远、蔡其明、田波、王春波、周兴荣、周兴华等6名船员举示的欠条，翔泽公司没有异议，但不同意承担社会保险费用。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。刘波受翔泽公司雇佣，先后在“翔泽801”轮、“翔泽816”轮、“江运805”轮任职，为翔泽公司提供劳务，双方意思表示真实，未违反法律和行政法规效力性强制性规定，所形成的事实上的船员劳务合同合法有效。刘波系船员，翔泽公司系雇主，双方均应按约定履行义务。在刘波提供劳务后，翔泽公司未及时足额支付劳务报酬，已构成违约，应承担支付所欠劳务报酬的责任。
刘波主张工资标准为4000元∕月，按照翔泽公司谭启红于2016年9月30日出具的欠付工资的说明，参照当年同期同类船员劳务市场行情，在翔泽公司没有提供相应证据反驳的情形下，该月工资标准较为合理，本院予以认定。刘波诉称翔泽公司共拖欠其2015年7月至2016年8月共14个月工资56000元，但欠付工资的说明上仅记载13个月，故本院仅支持13个月的工资52000元。此外，刘波诉请翔泽公司支付缺员代班费3000元，但没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，对刘波请求翔泽公司支付工资52000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆翔泽船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘波工资52000元；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由重庆翔泽船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 熊靖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行。
负责人程光明，该行行长。
委托代理人朱勇，该行员工。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人叶芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人叶芳信用卡纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）泰开商初字第0127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人196834.83元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人叶芳下落不明，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，对叶芳名下的苏M×××××丰田轿车，申请人表示暂无法处置，其他亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对叶芳名下的苏M×××××丰田轿车，申请人表示暂无法处置，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 旭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1133-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人曹某某，男，1974年6月25日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢某某，女，1974年8月5日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人曹某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山镇支行存款2500元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗浩伦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初579号
原告：姚好，女，1948年2月13日出生，汉族，农民，住汝州市，系赵麦屯之妻。
委托诉讼代理人：邢君利，女，汝州市法律援助中心工作人员。
原告：赵巧梅，女，1975年7月8日出生，汉族，农民住汝州市，系赵麦屯长女。
原告：赵巧娥，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住汝州市骑岭乡黄庄村*组，系赵麦屯二女。
原各：赵新章，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住汝州市大峪镇拾岭村白云村***号，系赵麦屯长子。
被告：汝州市交通运输局（以下简称，交通局），住所地，汝州市广成西路70号。
法定代表人：李应习，该局局长。
被告：汝州市农村公路管理所（以下简称，农村公路所），住所地，汝州市广成西路**号。
负责人：尚建欣，该所所长。
被告：汝州市公路管理局（经下简称，公路局），住所地，汝州市朝阳东路路北。
法定代表人：师海水，该局局长。
委托诉讼代理人：王亚辉，男，系河南松盛永进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任亚涛，男，系河南松盛永进律师事务所律师。
原告姚好、赵巧梅、赵巧娥、赵新章与被告汝州市交通运输局、汝州市农村公路管理所、汝州市公路管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月11日向本院缓交至下判前交纳，2017年4月19日本案开庭后告知原告在庭审后七日内交纳诉讼费。逾期后，原告也未交纳诉讼费用。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一条五款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，规定如下：
本案按原告姚好、赵巧梅、赵巧娥、赵新章撤回起诉处理。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 张晓芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初579号原告：姚好，女，1948年2月13日出生，汉族，农民，住汝州市，系赵麦屯之妻。委托诉讼代理人：邢君利，女，汝州市法律援助中心工作人员。原告：赵巧梅，女，1975年7月8日出生，汉族，农民住汝州市，系赵麦屯长女。原告：赵巧娥，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住汝州市骑岭乡黄庄村*组，系赵麦屯二女。原各：赵新章，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住汝州市大峪镇拾岭村白云村***号，系赵麦屯长子。被告：汝州市交通运输局（以下简称，交通局），住所地，汝州市广成西路70号。法定代表人：李应习，该局局长。被告：汝州市农村公路管理所（以下简称，农村公路所），住所地，汝州市广成西路**号。负责人：尚建欣，该所所长。被告：汝州市公路管理局（经下简称，公路局），住所地，汝州市朝阳东路路北。法定代表人：师海水，该局局长。委托诉讼代理人：王亚辉，男，系河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚涛，男，系河南松盛永进律师事务所律师。原告姚好、赵巧梅、赵巧娥、赵新章与被告汝州市交通运输局、汝州市农村公路管理所、汝州市公路管理局侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月11日向本院缓交至下判前交纳，2017年4月19日本案开庭后告知原告在庭审后七日内交纳诉讼费。逾期后，原告也未交纳诉讼费用。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一条五款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，规定如下：本案按原告姚好、赵巧梅、赵巧娥、赵新章撤回起诉处理。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  张晓芳二〇一七年五月二日书 记 员  任永刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第69号
原告：杨喜亮。
被告：郭宝利。
本院在审理原告杨喜亮诉被告郭宝利民间借贷纠纷一案过程中，原告杨喜亮于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨喜亮撤回起诉。
诉讼费215元，财产保全费290元由原告杨喜亮承担。
审判员 单双虎
二〇一四年八月十一日
书记员 王晓鑫
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初216号
原告陕西华盛岩土工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路秦建大厦，组织机构代码：69842362-9。
法定代表人：雷春茹，该公司总经理。
委托代理人：柳西强，该公司项目部经理（特别授权）。
被告陕西省三秦建设集团总公司，住所地：山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人杨金杜，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西华盛岩土工程有限公司诉被告陕西省三秦建设集团总公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陕西华盛岩土工程有限公司于2016年4月15日向本院提交申请，要求撤回对被告陕西省三秦建设集团总公司的起诉。
本院认为，原告陕西华盛岩土工程有限�司撤回对被告陕西省三秦建设集团总公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西华盛岩土工程有限公司撤回对被告陕西省三秦建设集团总公司的起诉。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由原告陕西华盛岩土工程有限公司承担。
审判员 杨保平
二〇一六年四月十五日
书记员 侯国芳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初213号
原告刘凤梅。
原告薛志强。
被告鹤壁鹤煤众鑫水泥有限责任公司。住所地鹤壁市鹤山区中山路。
法定代表人李同矿。
本院在审理原告刘凤梅、薛志强与被告鹤壁鹤煤众鑫水泥有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告刘凤梅、薛志强于2017年5月8日申请撤回对被告鹤壁鹤煤众鑫水泥有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘凤梅、薛志强申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤梅、薛志强撤回对被告鹤壁鹤煤众鑫水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告刘凤梅、薛志强负担。
审判员 戚秀丽
二〇一七年五月八日
书记员 董海清
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0126号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某某，无业。2010年5月6日因阻碍执行公务被东台市公安局行政拘留十日。2014年4月2日因涉嫌犯妨害公务罪被东台市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人季某某犯妨害公务罪一案，于2014年8月20日作出（2014）东刑初字第0192号刑事判决。原审被告人季某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人季某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人季某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季某某撤回上诉。
东台市人民法院（2014）东刑初字第0192号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 宋玉嫒
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申210号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钦州市钦南区东场镇东场村民委员会第六村民小组。
诉讼代表人何锋强，村民小组组长。
委托代理人陈远能，男，1946年4月18日出生，汉族，住钦州市钦南区，村民。
再审申请人钦州市钦南区东场镇东场村民委员会第六村民小组（下称第六村民小组）因不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第六村民小组申请再审称，1.第六村民小组于2016年3月初调取了钦州市人民政府作出的《钦州市人民政府关于钦州市大风江调水工程建设用地征收土地公告》，才知道该文件征收第六村民小组70.114亩土地，但钦州市国土资源局钦南分局征收了201.97亩，多征收土地131.852亩。第六村民小组于2016年6月30日提起本案诉讼，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。2.一、二审裁定均错误。一审法院误认为本案应作为民事诉讼处理；二审把第六村民小组称因2013年发现房地产商开发被征收的闲置土地，对此产生质疑，曲解为第六村民小组当时就已经知道被多征收土地，把质疑与知道两个不同概念混为一谈，错误认定第六村民小组的起诉超过起诉期限。请求再审本案。
本院认为，2014年11月修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，该规定将行政机关征收的行政行为进一步明确列举为行政诉讼受案范围，但此前对征收、征用及补偿决定不服的亦属于人民法院管辖。第六村民小组提供的四份《征地协议》表明，2004年该小组以其前身“东场镇东场村六队”的名义与钦州市地产公司签订该四份《征地协议》，共征用其土地201.97亩。东场镇东场村六队系《征地协议》一方当事人，对协议明确约定的征用土地面积是清楚的。且第六村民小组认可并作为证据提交的钦州市国土资源局钦南分局钦南国土函［2016］34号《关于大风江调水工程项目征收土地问题答复的函》载明，案涉201.97亩的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费已经全部按协议支付完毕。可见，第六村民小组因征地实际得到补偿的面积与前述《征地协议》约定的面积是一致的。对此，第六村民小组领取各项补偿款时亦是明知的。故第六村民小组主张2016年3月初调取钦州市人民政府作出的《钦州市人民政府关于钦州市大风江调水工程建设用地征收土地公告》，才知道应征收土地为70.114亩，钦州市国土资源局钦南分局征收的201.97亩当中，多征收土地131.852亩，与该小组提交的证据相矛盾。第六村民小组提起本案诉讼超过法定的起诉期限，原审对其起诉不予立案受理并无不当。
综上，第六村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钦州市钦南区东场镇东场村民委员会第六村民小组的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申210号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钦州市钦南区东场镇东场村民委员会第六村民小组。诉讼代表人何锋强，村民小组组长。委托代理人陈远能，男，1946年4月18日出生，汉族，住钦州市钦南区，村民。再审申请人钦州市钦南区东场镇东场村民委员会第六村民小组（下称第六村民小组）因不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第六村民小组申请再审称，1.第六村民小组于2016年3月初调取了钦州市人民政府作出的《钦州市人民政府关于钦州市大风江调水工程建设用地征收土地公告》，才知道该文件征收第六村民小组70.114亩土地，但钦州市国土资源局钦南分局征收了201.97亩，多征收土地131.852亩。第六村民小组于2016年6月30日提起本案诉讼，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。2.一、二审裁定均错误。一审法院误认为本案应作为民事诉讼处理；二审把第六村民小组称因2013年发现房地产商开发被征收的闲置土地，对此产生质疑，曲解为第六村民小组当时就已经知道被多征收土地，把质疑与知道两个不同概念混为一谈，错误认定第六村民小组的起诉超过起诉期限。请求再审本案。本院认为，2014年11月修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，该规定将行政机关征收的行政行为进一步明确列举为行政诉讼受案范围，但此前对征收、征用及补偿决定不服的亦属于人民法院管辖。第六村民小组提供的四份《征地协议》表明，2004年该小组以其前身“东场镇东场村六队”的名义与钦州市地产公司签订该四份《征地协议》，共征用其土地201.97亩。东场镇东场村六队系《征地协议》一方当事人，对协议明确约定的征用土地面积是清楚的。且第六村民小组认可并作为证据提交的钦州市国土资源局钦南分局钦南国土函［2016］34号《关于大风江调水工程项目征收土地问题答复的函》载明，案涉201.97亩的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费已经全部按协议支付完毕。可见，第六村民小组因征地实际得到补偿的面积与前述《征地协议》约定的面积是一致的。对此，第六村民小组领取各项补偿款时亦是明知的。故第六村民小组主张2016年3月初调取钦州市人民政府作出的《钦州市人民政府关于钦州市大风江调水工程建设用地征收土地公告》，才知道应征收土地为70.114亩，钦州市国土资源局钦南分局征收的201.97亩当中，多征收土地131.852亩，与该小组提交的证据相矛盾。第六村民小组提起本案诉讼超过法定的起诉期限，原审对其起诉不予立案受理并无不当。综上，第六村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钦州市钦南区东场镇东场村民委员会第六村民小组的再审申请。审判长  程丽文审判员  万晓敏审判员  陈 丹二〇一七年七月二十四日书记员  陈 琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初188号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1975年10月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市。2010年11月11日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月7日刑满释放。因本案于2016年6月18日被昆明市公安局西山分局刑事拘留，2015年6月20日被昆明市公安局西山分局取保候审。2016年2月4日经本院决定逮捕，于2016年8月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年9月24日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕，现羁押于盘龙区第二看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年2月3日由审判员苟有祥在本院七号法庭独认公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日14时40分许，被告人张某在本市西山区兴苑路国防教育宾馆门口，盗窃了卢某某停放于此的一辆“台铃”牌电动自行车，经鉴定，价值人民币2874元。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人张某表示无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人出示了以下指控证据：户口证明、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、书证、被害人陈诉、鉴定意见。
上述证据均经当庭质证，被告人张某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理本院确认以下事实：2015年6月18日14时40分许，被告人张某窜至昆明市西山区兴苑路国防教育宾馆门口，趁无人之机盗窃了卢某某停放于此的一辆“台铃”牌电动自行车，被国防教育宾馆工作人员抓获，后被昆明市公安局西山分局梁源派出所民警带回派出所处理。经鉴定，被盗“台铃”牌电动自行车价值人民币2874元。现已追回并发还失主。
另查明，被告人张某于2010年11月11日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月7日刑满释放。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张某在询问及庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处理。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 忽晓娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1133号
原告：韩彦东（公民身份码号330126196709220039），男，1967年9月22日出生，汉族，个体工商户，住建德市。
委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：唐相惠，女，1987年8月24日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐小娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告韩彦东与被告唐相惠所有权确认纠纷一案，原告于2017年3月3日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审理，不公开开庭进行了审理。原告韩彦东及委托代理人邵鸣、被告唐相惠及委托诉讼代理人徐小娟、邵佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彦东诉称：2013年11月14日，原告决定在风尚泽园购置房产，因当时原告对外负有较多债务，经被告同意后，以被告唐相惠名义与浙江风尚房地产开发有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，购置房产所需的首付及按揭款均由原告一人支付，至今为止，原告共交付了购房款388200元。房产交付后，原告于2015年11月10日与建德市品鉴装饰工程有限公司签订了《装饰装修工程承包合同》，委托其对上述房产进行装修。原告另外还购置了成套的家具家电，共支付费用383570元。新房装修完毕后一直由原告居住，因原告多次要求被告协助过户，被告均不予配合。现原告提起诉讼，要求：1、判决被告唐相惠协助原告韩彦东将位于建德市新安江街道风尚泽园10-1605号房产过户至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐相惠答辩称，一、原、被告系男女朋友关系，双方于2012年下半年确定恋爱关系，被告于2013、2015年两次怀孕并流产。原告称其因对外负有较多债务而以被告名义购置案涉房屋，房屋首付款及按揭款均由原告一人支付等内容不属实，双方不存在借名买房的协议，也从未达成过口头的借名买房的约定。事实上，该房屋是被告为自己购买的房屋，房屋的三证均登记在被告名下。案涉房屋的首付及按揭款也非原告所付。2013年被告想要在新安江购买住房，原告主动赠与被告19万元，并将其信用卡交给被告让被告自行刷卡支付。被告于2013年11月14日交付购房款20万元，于2013年11月27日支付购房款116252元，并于当日签订房屋买卖合同，支付物业费及维修基金2828元。2014年1月3日，被告接收房屋钥匙，并支付办证费用7264元，支付契税10036.19元，2014年5月19日被告办好了全部权属登记手续。2014年1月开始被告每月支付按揭款4000元，2014年7月16日向物业公司申请装修并交纳了装修押金2000元。原告在此期间并未参与看房、买房，也未一起签订购房合同或者支付任何款项。二、原告与朋友共同经营装修公司，原告提出对被告的房屋进行简单装修用于居住，也可以作为样板房供客户参观。被告不同意，系原告擅自动工装修后告诉被告花了10万余元。三、双方共同生活期间，所有生活开支均由被告支付，包括两次流产及术后感染导致的医疗费，原告称其通过微信、支付宝、银行转账给被告款项，同时被告也通过信用卡套现、微信支付、现金等方式支付原告款项。综上，本案不存在借名买房的事实，19万元是原告自愿赠与给被告，其余为双方共同生活期间的共同开支，请求法庭查明事实驳回原告诉请。
针对被告唐相惠的答辩意见，原告补充陈述称，双方系男女朋友关系，房屋以被告名义购买，房屋首付、装修款是原告支付，原告实际居住在该房屋内，购房之后的三年多的按揭款都是原告转款给被告，由被告缴纳，双方分手之后，原告仍旧向被告支付按揭款让被告代为缴纳。双方仅仅是一般朋友关系，并未结婚，不存在共同生活的问题，也不存在共同的生活开支。
本案中，原告以原、被告双方之间存在借名买房的事实为由主张案涉的房屋的所有权人为原告，本院仅针对借名买房及房屋所有权相关的证据进行分析，双方当事人所举证的关于房产的装修情况、居住情况及双方当事人之间其他的资金往来等证据因与房屋所有权确认无关，本院不予分析。一、原告提供了浙江省商品房买卖合同一份、农行信用卡（尾号4246）消费清单一份，证明购买商品房的时间及原告支付房屋首付款情况（刷卡19万元，现金支付5万元）。2、被告提供了房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一份，证明案涉房屋是被告所有的事实。购房发票一份、刷卡凭证四份、现金缴款单一份、房地产抵押权设立登记申请书及借款借据各一份，证明被告支付购房首付款316152元及按揭贷款70万元。税收缴款书、收款收据三份，证明被告缴纳契税10036.19元、支付办证费用16000元，向物业缴纳装修押金2000元的事实。原告提供的证据，被告对买卖合同无异议，系被告所签订的购房合同。对消费清单真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，19万元是原告赠与被告，原告直接将信用卡及密码给被告由被告去刷卡支付。被告提供的证据，原告无异议，但认为房屋是原告以被告名义购买，权属证书才登记在被告名下。房屋首付款由原告实际支付，19万元刷卡5万元现金支付，后续的按揭款也由原告支付给被告后被告才归还银行。本院经审查后认为，原、被告提供的证据符合证据要件，予以认定，是否能证明待证事实将综合分析。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉房屋的买卖合同系被告唐相惠与浙江风尚房地产开发有限公司签订，双方已经按照合同约定的内容将房屋转移登记至被告唐相惠名下，案涉房产系被告唐相惠所有。原告主张案涉房屋系原告实际购买，原告是实际所有人，要求被告协助原告办理案涉房产的转移登记，但原告未提供证据证明其系案涉房产的实际购买人或实际所有人，对原告该项意见，本院不予支持。原告称其支付了首付款及部分按揭款能证明原告是借被告的名字购买案涉的房产，本院认为，原告支付给被告的款项系债权纠纷，并不能对抗被告经过登记的案涉房产的所有权，对原告该项意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩彦东的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币6900元，保全费用5000元，合计11900元，由原告韩彦东负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘爱萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6667号
原告：徐州顺鑫菌业有限公司，住所地沛县张庄镇张孟庄村。
法定代表人：林卫斌，经理。
委托诉讼代理人：程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：徐州庆丰菌业有限公司，住所地沛县张庄镇潘庄村。
法定代表人：蔡锦昌，总经理。
原告徐州顺鑫菌业有限公司诉被告徐州庆丰菌业有限公司确认合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告徐州顺鑫菌业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州顺鑫菌业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州顺鑫菌业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐州顺鑫菌业有限公司负担。
审判员 杨夫彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 燕帅帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1977号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：邓贵英，女，汉族，1977年7月14日生，住所地贵阳市南明区。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告邓贵英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年8月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳市美的房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取529.00元，由原告贵阳金融控股有限公司自愿负担。
审判员 谢光琴
二〇一六年九月九日
书记员 饶祖瞩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1747号
申请执行人常某某，男，1951年10月生，汉族。
被执行人周某某，男，1955年10月生，汉族。
常某某与周某某民间借贷纠纷一案，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人周某某名下豫EF5****奥迪牌汽车入户档案。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月十日
书记员 苗继法
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1771号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号，统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人：赵炜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：付双，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：王有保，系该行工作人员。
被告：周军志。
被告：周春燕（系周军志妻子）。
被告：许文谟。
被告：许昌化。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告周军志、周春燕、许文谟、许昌化为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行撤诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告负担。
审判员 陈涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨柳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6340号
上诉人（原审原告）佛山市建缘不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人叶建波，总经理。
委托代理人杜孝玖，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖南省衡阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈枫达，男，汉族，1991年11月15日出生，住广西灵山县。
上诉人佛山市建缘不锈钢有限公司因与被上诉人陈枫达劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初字第6860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中佛山市建缘不锈钢有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为佛山市建缘不锈钢有限公司回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市建缘不锈钢有限公司撤回上诉的申请。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市建缘不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 周 芹
代理审判员 侯 进
二○二○一六年九月二十七日
书 记 员 林嘉欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1135号
申请执行人：朱景奎，男，1959年6月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市瑞兴机械配件有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园A区27号。
法定代表人：刘瑞臣，男，1967年9月27日出生，汉族，聊城市瑞兴机械配件有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人：高唐县奥麟机械有限公司，住所地山东省高唐县时风路西首。
法定代表人：王艳美，总经理。
本院于2015年12月21日作出的（2015）聊东民初字第4195号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱景奎向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担债务164.5万元及利息，已执行0元，尚欠债权为164.5万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 曲立明
审判员 赵 利
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1135号申请执行人：朱景奎，男，1959年6月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市瑞兴机械配件有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园A区27号。法定代表人：刘瑞臣，男，1967年9月27日出生，汉族，聊城市瑞兴机械配件有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：高唐县奥麟机械有限公司，住所地山东省高唐县时风路西首。法定代表人：王艳美，总经理。本院于2015年12月21日作出的（2015）聊东民初字第4195号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱景奎向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担债务164.5万元及利息，已执行0元，尚欠债权为164.5万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 曲立明审判员 赵 利二〇一七年八月二十九日书记员 刘小兵
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第138号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人方坚强。
被申请人王洁。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14241号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14241号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14241号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人方坚强、王洁缴纳社会抚养费107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4080号
原告刘智。
被告康珊珊。
本院在审理原告刘智与被告康珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘亚清
湖北省谷城县人民法院
民事裁�书
（2016）鄂0625民特5171号
申请人胡某某。
申请人张某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生�律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初770号
原告：国网辽宁省电力有限公司检修分公司，地址：沈阳市和平区光荣街21号。
法定代表人：孙启忠
委托代理人：韩百吉
被告：程玉忠
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司检修分公司诉被告程玉忠排除妨害纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司检修分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网辽宁省电力有限公司检修分公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司检修分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安航机冶金电力设备制造有限公司负担。
审判员 张鹏武
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 昊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初62号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
负责人：陈红艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该支行职员。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告：秦殿甲，男，1979年1月1日生，农民，住公主岭市怀德镇新三道岗村一组。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，根据原告向本院所提供被告住址，未查明被告下落，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费1200元，由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年四月十八日
书记员 高荣莉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执70号
申请执行人：四川豪绅房地产有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇。
负责人李本富。
被执行人王小艳，女，汉族，生于1988年10月8日，农民，住盐亭县大兴回族乡。
四川豪绅房地产有限公司盐亭分公司与王小艳�偿权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币150320.5元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，经查询被执行人有房屋一套位于盐亭县蓝泊湾小区16幢1单元8楼4号，现已查封。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人财产正在评估中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执70号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执�。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马壮国
审判员 吴召泉
二〇一七年六月二十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
`广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初19号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人刘庚成（外号：“称哥”），男，1970年3月9日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，小学文化，个体户，住永福县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人刘庚成犯组织卖淫罪，于2017年3月8日提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人刘庚成及辩护人左爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2016年8月期间，被告人刘庚成在永福县城凤翔路龙泉街北二巷18号，以“夜港发廊”作掩护设置卖淫场所，然后招募、容留多名妇女在该发廊从事卖淫活动。在此期间，其以“抽头”等方式从中牟利8万余元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人提供场所组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘庚成辩解，认为有人在自己的租赁的房屋内卖淫是事实，其只是收取一定的费用，没有组织他人卖淫，但认罪，请求从轻判处。
辩护人辩称，在被告人租赁房屋内卖淫的人员，不是被告人招募和控制，卖淫行为出于其自愿，被告人没有实施组织行为，不应构成组织卖淫罪，构成容留卖淫罪为宜，同时被告人有自首情节，恳请对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月，刘庚成租赁永福县永兴大道191号房屋一栋开设“夜港发廊”，经朋友介绍或失足女自己来的方式，招募王某妮（外号“小王”）、秦某青（外号“啦啦”）、周某琼（外号“秀秀”）、覃某俭（外号“燕子”）、黄某珍（外号“阿某”）、岳某恒（外号“岳岳”）等失主女到其发廊内从事卖淫活动，提供食宿和卖淫场所，并规定从嫖资中提成的比例。嫖客在店内或约失主女到宾馆进行嫖娼活动，店内对卖淫活动均作登记，以此作分发嫖资依据。至2016年8月案发，从事卖淫的失主女最多时达十多人，刘庚成非法获利数万元。
另查明，2016年8月25日，公安机关因刘庚成涉嫌容留他人吸毒被采取强制措施，在问讯中其主动交代了容留卖淫的犯罪事实，2016年8月30日，公安机关对容留卖淫的犯罪事实立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2016年8月25日，公安机关因刘庚成涉嫌容留他人吸毒被行政拘留，2016年8月30日对刘庚成容留卖淫一案公安机关立案侦查，并于2016年9月2日对刘庚成刑事拘留。
2.租房协议，证实“夜港发廊”所在的永福县永兴大道191号房屋一栋系刘庚成租赁的事实。
3．五本笔记本、避孕套一包及扣押决定书，证实经依法检查，五本笔记本记录了失足女在“夜港发廊”的卖淫情况，并在店内检查出用于卖淫的避孕套，公安机关依法对上述物品予以扣押。
4.王某妮“小王”的证言，证实其在“夜港发廊”从事卖淫活动，老板叫刘庚成，外号“称哥”，店内包食宿，最多时有十多个失足女从事卖淫活动，每次卖淫都有登记，嫖资按提成给老板的事实。秦某青“啦啦”、周某琼“秀秀”、覃某俭“燕子”、黄某珍“阿某”、岳某恒“岳岳”的证言均佐证在“夜港发廊”从事卖淫活动，并按规定提成嫖资的事实。
5.现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实“夜港发廊”的方位和店内状况；经辨认，刘庚成是“夜港发廊”的老板，在店内失主女居住和卖淫的场所状况。
6.被告人刘庚成对上述事实予以供认。
关于被告人是否具有组织卖淫行为的问题。经查，组织卖淫客观上表现为行为人以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为。本案中，被告人开设“夜港发廊”的目的是容留他人卖淫，从中获取非法利润，为此开设场所，召集多人卖淫，并从嫖资中获取非法利润，时间长达一年之久，对卖淫活动实施了招募、容留、管理等组织行为。对被告人及辩护人认为被告人没有实施组织卖淫行为的辩解，本院不予采信。
对被告人是否有自首情节的问题，经查，被告人因涉嫌容留他人吸毒被采取强制措施，在对其问讯中主动交代了组织卖淫的犯罪行为，根据《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，其有自首情节。
本院认为，被告人刘庚成为非法获取利润，开设场所，招募、容留多名失足女从事卖淫活动，严重损害或威胁人们的身心健康，败坏社会风气，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人被采取强制措施后，主动交代公安机关未掌握的其他罪行，是自首，本院决定对其减轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘庚成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年9月1日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 阮福珍
人民陪审员 李 琛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱宇全
尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛粉莲，女，汉族，1947年9月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县厚镇人民政府。
法定代表人：赵卫平，该镇镇长。
再审申请人薛粉莲因诉蓝田县厚镇人民政府（以下简称厚镇人民政府）行政合同一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛粉莲申请再审称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的相关规定，其与蓝田县厚镇人民政府签订的《给付协议》应当属于行政诉讼受案范围。2、申请人一直在进行行政诉讼，并未超过诉讼时效。综上，请求撤销原一、二审裁定，依法判令被申请人履行给付协议，向申请人给付23万元的救助金，由被申请人承担一、二审诉讼费。
本院经审查认为，薛粉莲因为计划生育遗留问题长期信访，经县、镇政府协调多次达成《息诉罢访协议》，薛粉莲在每次签订协议后，均不停上访，对救助金额均不满意，导致屡次签订的协议未能实际履行。新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，本案诉争的依据《给付协议》系2013年3月28日签订，原审裁定认定薛粉莲的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回薛粉莲的起诉并无不当。
综上，薛粉莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛粉莲的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛粉莲，女，汉族，1947年9月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县厚镇人民政府。法定代表人：赵卫平，该镇镇长。再审申请人薛粉莲因诉蓝田县厚镇人民政府（以下简称厚镇人民政府）行政合同一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛粉莲申请再审称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的相关规定，其与蓝田县厚镇人民政府签订的《给付协议》应当属于行政诉讼受案范围。2、申请人一直在进行行政诉讼，并未超过诉讼时效。综上，请求撤销原一、二审裁定，依法判令被申请人履行给付协议，向申请人给付23万元的救助金，由被申请人承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，薛粉莲因为计划生育遗留问题长期信访，经县、镇政府协调多次达成《息诉罢访协议》，薛粉莲在每次签订协议后，均不停上访，对救助金额均不满意，导致屡次签订的协议未能实际履行。新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，本案诉争的依据《给付协议》系2013年3月28日签订，原审裁定认定薛粉莲的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回薛粉莲的起诉并无不当。综上，薛粉莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛粉莲的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一七年十二月二十二日书 记 员  侯秀丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1789号
原告：刘金赞，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住安徽省安庆市开发区。
被告：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住安徽省安庆市开发区。
被告：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：洪诗民，该公司经理。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪国军，该公司经理。
被告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市。
原告刘金赞与被告洪诗民、洪阿忐、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司（以下简称“亿惠卫浴洁具公司”）、安庆市万盛农业发展有限公司（以下简称“万盛农业发展公司”）、汪国军民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金赞到庭参加诉讼，被告洪诗民、洪阿忐、亿惠卫浴洁具公司、万盛农业发展公司、汪国军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪诗民、洪阿忐、亿惠卫浴洁具公司偿还原告借款本金5000000元及利息、罚息、违约金以及原告为实现债权的相关费用等（利息自2015年2月28日起至被告实际履行之日止，按年利率36%计算）；2、判令被告万盛农业发展公司、汪国军对上述借款本金5000000元及利息、罚息和原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告洪诗民、洪阿忐、亿惠卫浴洁具公司共同向原告借款5000000元，借款期限为90日，（自2014年4月29日至2014年7月27日），借款利息约定为月利率3%，被告万盛农业发展公司、汪国军为上述债务提供连带担保，借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次向被告催要，均未果，现诉至法院。
被告洪诗民、洪阿忐、亿惠卫浴洁具公司、万盛农业发展公司、汪国军均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实作如下认定：原告刘金赞提交的证据一：原告身份证复印件一份、证据二：原告的房产证复印件一份、证据三：被告身份证复印件三份，企业信用信息复印件两份。来源合法，能够证明原、被告主体资格，本院予以采信；证据四、借条一份，徽商银行网上转账电子回执四份。来源真实，能够证明原告刘金赞借款给被告洪诗民、洪阿忐、亿惠卫浴洁具公司的事实经过及被告万盛农业发展公司、汪国军为上述债务提供担保的事实。
经审理查明：2014年4月29日，被告洪诗民、洪阿忐、亿惠卫浴洁具公司向原告刘金赞借款500万元，被告洪诗民、洪阿忐、亿惠卫浴洁具公司向原告刘金赞出具借条一份，约定借款期限为90日，即自2014年4月29日至2014年7月27日，借款利息约定为月利率3%，被告万盛农业发展公司、汪国军在借条上签名及盖章，为上述债务提供连带保证。2014年4月29日，原告刘金赞通过其子刘志高银行账户转款100万元至被告洪诗民银行账户；2014年4月30日，原告刘金赞通过其银行账户分四次转款共计400万元至被告洪诗民银行账户。上述借款利息支付至2015年2月27日，因被告未能及时归还借款及利息，原告刘金赞于2016年7月26日诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘金赞与被告洪诗民、洪阿忐、亿惠卫浴洁具公司之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。因被告洪诗民、洪阿忐、亿惠卫浴洁具公司未能及时归还借款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告刘金赞主张被告洪诗民、洪阿忐、亿惠卫浴洁具公司归还借款本金500万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告刘金赞主张被告洪诗民、洪阿忐、亿惠卫浴洁具公司给付上述借款自2015年2月28日至款付清之日止的利息（利率按照年利率36%计算）诉讼请求，因双方在借据上约定月利率3%，超过相关司法解释规定，本院确定借款本金500万元自2015年2月28日起至款付清之日止利息，利率按月利率2%计算；原告刘金赞主张被告万盛农业发展公司、汪国军对上述债务承担连带清偿责任，因被告万盛农业发展公司、汪国军在借条上签名和盖章，为被告洪诗民、洪阿忐、亿惠卫浴洁具公司债务提供连带保证，应在被告洪诗民、洪阿忐、亿惠卫浴洁具公司未履行还款义务时，履行担保义务，该项诉求本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪诗民、洪阿忐、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘金赞借款本金500万元并承担该款自2015元2月28日至款付清之日止的利息（利率按月利率2%计算）；
二、被告安庆市万盛农业发展有限公司、汪国军对上述债务提供连带保证；
三、驳回原告刘金赞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告洪诗民、洪阿忐、安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司、安庆市万盛农业发展有限公司、汪国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋08行终136号
上诉人（原审被告）运城市国土资源局，地址运城市盐湖区。
法定代表人王建军，该局局长。
委托代理人杨红斌，该局科长。
委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）运城市天宝房地产开发有限公司。
法定代表人翟涛，该公司董事长。
委托代理人张猛，山西方立律师事务所律师。
上诉人运城市国土局因土地出让价款缴纳纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨红斌、赵申民及被上诉人的委托代理人张猛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2013年6月26日被告运城市国土资源局与原告运城市天宝房地产开发有限公司签订了国有建设用地使用权出让合同，将位于运城市槐东南路，宗地编号为：3013-011面积1395平方米的土地使用权出让给原告使用。2011年9月4日运城市规划勘测局作出运规法罚字（2011）第015号行政处罚决定，对原告在运城市槐东南路所建“国土公寓”建设项目与办理的《建设工程规划许可证》不符，地上超建面积约247.79平方米的行为，作出罚款人民币18832元的行政处罚。2012年6月5日运城市规划勘测局又对原告作出运规督罚字（2012）第004号行政处罚决定，对原告位于运城市槐东南路所建“国土公寓”超建约992.13平方米的行为，作出罚款34727元的行政行处罚。上述两次行政处罚原告均已履行。同时查明，2016年3月15日被告向原告下达了《国有土地出让价款缴纳通知书》，内容为：运城市规划勘测局在检查工作中，发现原告所建设的“国土公寓住宅楼”项目存在超建行为，依据土地管理有关法律、法规的规定，要求原告补缴土地出让金292.31万元，缴纳违约金50.86万元，以上两项合计343.31万元。2016年5月25日被告又重新向原告下达了一份《国有土地出让价款缴纳通知书》，因估算数字有误现通知予以作废。经重新估算，原告因超建应补缴土地出让金294.7231万元，应缴纳违约金50.86万元，以上两项合计345.5831万元。原告对被告于2016年5月25日所下达的《国有土地出让价款缴纳通知书》不服，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。
一审认为，被告主张原告下达的《国有土地出让价款缴纳通知书》是依据《国有建设用地使用权出让合同》第18条的约定要求原告补缴土地出让金的，但该合同第18条第（二）项规定是土地受让人改变土地用途的，需补缴国有建设用地使用权出让价款并办理土地变更登记。而被告要求原告补缴土地出让金的理由是原告所建“国土公寓住宅楼”存在超建行为，并非是原告改变土地用途，与第18条第（二）项内容不符，故被告所作《国有土地出让价款缴纳通知书》事实不清，被告以原告超建行为要求补缴土地出让金及违约金，于法无据。此外，在2016年3月15日被告工作人员对原告公司的办公室主任进行谈话时称经被告委托中介评估机构测算，原告应补缴土地出让金292.45万元，缴纳违约金50.86万元，以上两项合计343.31万元。请原告2016年4月15日前办理缴款事宜，否则将依法办理。但被告在2016年5月18日才委托运城市诚惠地产代理评估有限公司对原告的超建行为进行评估估价，被告程序违法。在《国有土地出让价款缴纳通知书》中未载明作出行政行为依据的法律法规具体条款，属于适用法律错误。综上，被告对原告发出的《国有土地出让价款缴纳通知书》事实不清、程序违法、适用法律错误。一审判决：撤销被告运城市国土资源局于2016年5月25日对原告运城市天宝房地产开发有限公司发出的《国有土地出让价款缴纳通知书》。
判后，运城市国土资源局不服，以被上诉人超建行为违反我国土地管理等相关法律的规定及《国有建设用地使用权出让合同》的约定，经对被上诉人的超建情况进行评估计算后，向其下发了《国有土地出让价款通知书》所做行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确为由向本院提起上诉。运城市天宝报地产开发有限公司则称，上诉人所做《国有土地出让价款缴纳通知书》事实依据不清，适用法律错误、程序违法。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，运城市国土资源局给运城市天宝房地产开发有限公司下达的《国有土地出让价款缴纳通知书》，是依据天宝房地产开发有限公司所建“国土公寓住宅楼”有超建行为，但价款缴纳通知书中载明的内容为应补缴土地出让金，而补缴国有建设用地使用权出让价款与超建行为在法律上并无关联性。运城市国土资源局作出的《国有土地出让价款缴纳通知书》认定事实不清，作出该行政行为亦无法律法规依据。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费五十元，由运城市国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 胡 玮
助理审判员 谢建宏
二〇一七年三月一日
书 记 员 王国婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1451号
上诉人（原审被告）胡潮滨，男，汉族，1970年3月13日出生。
委托代理人翁哲瑜，女，汉族，1970年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）郑州新晖物业管理有限公司。
法定代表人李洪滨，该公司总经理。
委托代理人曾波，男，汉族，1970年6月6日出生。
上诉人胡潮滨与被上诉人郑州新晖物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人胡潮滨不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡潮滨以双方和解为由于2014年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡潮滨申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡潮滨撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡潮滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈秀娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1110号
原告：王礼宝，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市，
被告：陈学友，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省天长市，
原告王礼宝与被告陈学友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王礼宝到庭参加诉讼，被告陈学友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王礼宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈学友立即偿还借款人民币14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：几年前，陈学友和他老婆带着孩子来我家借了5000元，约定按月息2分计息，时间不长又来借了5000元，利息还是月息2分，到年的时候又借了2000元。陈学友没有钱还，2014年1月28日向我出具了一张14000元的条据，其中2000元是之前两笔借款的利息，利息本来应该是2400元，因陈学友给了我400元现金，所以剩余2000元利息作为本金打在条据中。后我多次向陈学友催要该借款，陈学友至今未还。
被告陈学友未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陈学友未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王礼宝提供的借条证据形式合法，内容真实，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王礼宝与陈学友是朋友关系。陈学友以对外放贷赚取高息为由曾三次向王礼宝借得人民币现金共计12000元，其中10000元约定利息为月息2分。2014年1月28日，经双方结算，陈学友尚欠王礼宝本息合计14000元，陈学友向王礼宝出具借款金额为14000元的借条一张。借条出具后，陈学友至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王礼宝当庭提交陈学友出具的借条一张，要求陈学友偿还14000元借款，事实清楚，证据充分，对王礼宝要求陈学友立即归还借款14000元的诉讼请求本院依法予以支持。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学友于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼宝借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈学友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执56-1号
申请人魏泽辉。
申请人何德忠。
被执行人常德市海德鸿运保健有限公司。
法定代表人：余道红，执行董事兼总经理。
申请执行人魏泽辉、何德忠与被执行人常德市海德鸿运保健有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人魏泽辉、何德忠依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2126号民事判决书，于2017年1月向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执56-1号申请人魏泽辉。申请人何德忠。被执行人常德市海德鸿运保健有限公司。法定代表人：余道红，执行董事兼总经理。申请执行人魏泽辉、何德忠与被执行人常德市海德鸿运保健有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人魏泽辉、何德忠依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初2126号民事判决书，于2017年1月向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18029号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广东省广州市天河区（本住所限写字楼功能），统一社会信用代码914401067329730000。
法定代表人：徐小龙，经理。
被告：潘善将，住广西。
本院在审理原告广州市万顺运输有限公司诉被告潘善将挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市万顺运输有限公司以纠纷已解决为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市万顺运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市万顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广州市万顺运输有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十二月九日
书记员 唐芳艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2554号
原告刘忠辉，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地址为湖南省新化县，现住长沙县。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告章建恒，男，1965年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告刘忠辉与被告章建恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠辉委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告章建恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还借款80000元整；2、被告承担从借款到期之日至法院判决书确定的还款之日的逾期利息（利息标准按年利率6%从2015年2月10日期暂算至2016年6月13日为6440元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告章建恒未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年8月10日，章建恒因需流动资金、生意周转向刘忠辉借款80000元，双方未约定借款期限和借款利率。至今，被告未偿还分文借款。
2、刘忠辉系长沙县泉塘鑫欣寄卖行个体工商户业主，原告提供营业执照拟证明其有支付80000元现金的能力。
判决理由与结果
本院认为：一、被告章建恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。章建恒向刘忠辉借款80000元，事实清楚，证据充分，应予归还。三、关于利息的问题，原告陈述称双方口头约定借款期限为6个月，故利息从2015年2月10日开始计算，但原告未提供证据证明，则视为不支付利息。因章建恒至今未归还借款的行为，侵害原告刘忠辉的合法利益，应按年利率6%的标准支付从起诉之日即2016年6月14日起至实际偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告章建恒在本判决生效后十日内偿还原告刘忠辉借款80000元及利息，利息按年利率6%的标准，以80000元为本金，从2016年6月14日起算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1961元，公告费560元，共计2521元，由原告刘忠辉负担146元，由被告章建恒负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 姚 成
人民陪审员 言 彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈晓婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初463号
原告：张延海，男，1972年生，汉族，个体工商户。
被告：李洪杰，男，1974年生，汉族，农民。
原告张延海诉被告李洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延海到庭参加诉讼，被告李洪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张延海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款92780元；2.由被告支付92780元货款从2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2014年12月至2015年6月在我处购买化肥758袋及种子204袋，货款共计92780元。2015年6月11日，被告给我出具欠条，约定货款于6月末还清，被告至今未还。
被告李洪杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件作为证据，该证来源合法且与本案存在关联性，故本院对该证予以采信，依此可认定被告李洪杰在原告处赊欠购买种子及化肥的货款共计92780元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成购买种子及化肥的买卖合同，原告依照约定向被告提供种子及化肥后，被告因无法及时履行支付货款的合同义务而向原告出具欠条，在欠条约定的给付日期届满后被告仍不能给付尚欠货款，故原告要求被告支付合同货款92780元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，原、被告双方虽未明确约定逾期付款利息，但被告违反合同约定长期未支付货款，给原告造成了损失，故被告应自2015年7月1日起至货款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告92780元货款的逾期付款利息。
综上所述，原告要求被告给付尚欠货款92780元及逾期付款利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洪杰于本判决生效后三日内一次性给付原告张延海货款92780元，自2015年7月1日起至货款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付92780元货款的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由被告李洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 程 君
审 判 员 邵 帅
代理审判员 张晓明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢239号
申请执行人:邓红霞，女，生于1976年11月28日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行邓红霞与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第850号民事调解书的执行程序。
当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 颜利
二〇一七年九月十一日
书记员 李政
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第1245号
原告青岛盛泽化工有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海花园。
法定代表人崔金梅，职务董事长。
被告江阴东达印染有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路500号。
法定代表人包红艳，职务董事长。
本院受理原告青岛盛泽化工有限公司与被告江阴东达印染有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江阴东达印染有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2015年1月28日签订的《产品购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式为双方协商解决或交由合同签订地法院办理。”该约定合法有效，本院予以认可。该合同载明：签订地位于胶南，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告江阴东达印染有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告江阴东达印染有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告江阴东达印染有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡艳军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10355号
原告：杨某，女，1964年6月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：周某1，男，1964年9月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告杨某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2016年8月23开庭进行了审理。原告杨某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告与被告周某1于××××年经人介绍后登记结婚，次年10月6日生育儿子周某2，现已成年。婚前原告对被告并不完全了解，双方结婚较为草率。结婚二年以后，被告开始沉迷于赌博，几乎输光了家里所有的钱。家人苦苦相劝，被告不知悔改，输了之后还到处借钱，原告不得不将辛辛苦苦赚来的血汗钱来归还赌债。原告从家庭和孩子的角度考虑，一直在忍耐，但最终还是换不回被告的心。2014年8月开始，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此起诉要求与被告离婚。
被告周某1辩称：原告杨某诉称的内容系一派胡言。婚后夫妻先后在浙江义乌、黑龙江绥芬河经营袜子生意，到2008年有了一定的积蓄，便在老家五泄镇狮象村建造了三间三楼房屋。后来在绥芬河投资摊位亏损，辗转到莫斯科旁边的城市经商又继续亏损，为此被告出面在老家借了40万元左右的款项。现在家庭的负债情况系经商失利所致，并非被告赌博所致。义乌经商时，被告确实参与过小搞搞，但输赢不大。2014年8月，被告返回到老家筹措资金。次年8月，原告回到老家，擅自退保我名下的一笔保险，原先缴纳的5万元保费在退保时只获得2万元的现金价值。还有，原告在银行转贷时发现被告的信用卡透支1万元，无端怀疑系被告赌博所欠，双方由此发生矛盾。现不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告周某1于1988年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原诸暨县五泄乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子周某2。随后原、被告一起去浙江义乌经营袜子生意，亏损后赴黑龙江省绥芬河市经营，期间有了一定的积蓄，遂出资近30万元在狮象菜场购买了两间营业房，该两间营业房尚未取得产权证。此外，原、被告还于2010年-2011年期间在本村建造了三间三层房屋，该房屋至今未取得集体土地建设用地使用证。此后因经商失利，家庭负债累累。2014年8月，周某1返回老家居住，此后原、被告未共同生活过。2016年1月，杨某诉讼来院，要求与周某1离婚。本院审理后于同年1月18日作出判决，驳回了杨某的离婚请求。2016年8月，杨某再次诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，目前原、被告的夫妻共同债务有：蒋阿才处79000元、赵天喜处50000元、周某1小叔处30000元、杨柳英处200000元、周淑芳处50000元、周菊芳处50000元、杨宝有处50000元、周霞雨处23000元、义乌“小毛巾”处11800元、俞丰迪处20000元、杨学粉处50000元、楼建平处100000元、广升托运部处12000元、鹏达托运部处8000元、王桂杰处27000元、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行处100000元。
上述事实，由原、被告的陈述和原告杨某提供的结婚证、户口簿，本院（2016）浙0681民初00892号民事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。原、被告双方经自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后因经商致夫妻债台高筑，且债务问题始终得不到缓解，以致夫妻关系日趋紧张，进而分居。期间原告杨某曾诉请离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告仍缺少基本的交流和回应，也未共同生活，夫妻关系并没有得到丝毫改善，应认定双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。现原告杨某起诉要求与被告周某1离婚，本院予以支持。双方在婚姻存续期间曾经置办了两处房屋，因上述房屋至今尚未取得产权证，且可能涉及案外人的利益，在本案中不予处理。原告杨某诉称现在的夫妻共同债务系被告周某1赌博所致，未提供充分的证据予以证明，故夫妻共同债务确定由双方各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告周某1离婚；
二、夫妻共同债务：蒋阿才处79000元、赵天喜处50000元、周某1小叔处30000元、杨柳英处200000元、周淑芳处50000元、周菊芳处50000元、杨宝有处50000元、周霞雨处23000元、义乌“小毛巾”处11800元、俞丰迪处20000元、杨学粉处50000元、楼建平处100000元、广升托运部处12000元、鹏达托运部处8000元、王桂杰处27000元、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行处100000元，由原告杨某和周某1各半负担。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一六年八月二十九日
书记员 何汝婷
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2402号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告鲍玉来，地址新沂市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉鲍玉来借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执608号
申请执行人禹城市朝阳物业管理有限公司。住禹城市胜利街中段南侧。
法定代表人李华，该公司经理。
被执行人张兆青，男，汉族，1965年3月27日生，住山东省禹城市。
申请执行人禹城市朝阳物业管理有限公司与被执行人张兆青物业服务合同纠纷一案于2016年8月29日审结。该案（2016）鲁1482民初1550号民事判决书已立案执行。因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1482民初1550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一六年十二月二日
书记员 魏吉贵