wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，出生地河南省中牟县，初中文化，农民；因本案于2014年8月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人蔡某某及其指定辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人蔡某某向被害人钱某某、郑某某谎称能办理扣率为0.4%或0.38%的POS机，钱某某、郑某某遂向其提交资料并委托其申请办理POS机。被告人蔡某某在收到钱某某、郑某某提交的申请POS机所需资料及要求关联的银行卡资料后，并未以被害人提交的资料申请POS机，而是以廖某某的身份，通过其朋友王某某所在的上海微付网络技术有限公司申请取得三台扣率为0.5%的移动手持无线式POS机，该三台P**机均在廖某某名下，关联的廖某某名下的平安银行卡由被告人蔡某某持有并实际控制。同年4月20日、4月21日，被告人蔡某某将其中的二台P**机分别交给钱某某、郑某某使用，为防止钱某某、郑某某发现POS机关联的银行卡并非申请时提交的银行卡，被告人蔡某某将钱某某、郑某某第一次使用POS机刷卡转入廖某某名下平安银行卡的收单资金，通过银行转账方式转至钱某某、郑某某提交POS机申请资料时要求关联的银行卡。同年4月24日至4月25日，钱某某通过POS机刷卡扣除手续费后的收单资金人民币117410元及郑某某通过POS机刷卡扣除手续费后的收单资金人民币46715.25元，共计人民币164125.25元进入廖某某名下的平安银行卡。同年4月24日至4月26日，被告人蔡某某陆续将其中的人民币16余万元转至其名下的建设银行卡、工商银行卡后提取现金予以使用。
2014年8月22日，被告人蔡某某在江苏省南京市被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某、郑某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，王某某提供的廖某某身份证、平安银行卡复印件，协助查询财产通知书及廖某某平安银行卡交易明细，被害人钱某某、郑某某提供的POS机签购单复印件及相关银行卡交易明细，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某某到案后确有悔罪表现，且在本院审理期间，其朋友已代为退缴了全部赃款，可对被告人蔡某某酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。指定辩护人提出对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退缴在案的赃款人民币十六万四千一百二十五元二角五分，其中人民币十一万七千四百一十元发还被害人钱某某、人民币四万六千七百一十五元二角五分发还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第203号
申请执行人董富贵，现住青冈县，身份证号：×××
被执行人河北神农肥业有限公司青冈分公司。
法定代表人陈敬锁，职务经理。
委托代理人曾玉萍，青冈分公司副经理。
本院在执行申请人董富贵与被执行人河北神农肥业有限公司青冈分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2014）青法商初字第362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲兆祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴海波
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第239号
申请人：张娟。
被执行人：孙玉新。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人孙玉新民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）德城商初字第772号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十月九日
书记员 谢军峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0148号
原告徐家宜，教师。
被告于光荣，教师。
被告袁瑞玲，教师。
原告徐家宜诉被告于光荣、袁瑞玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐家宜到庭参加诉讼，被告于光荣、袁瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐家宜诉称：2013年11月1日，被告于光荣向原告借款70000元，约定月利率为1.5%。经原告催要，被告于光荣未偿还借款本息。现诉至法院，要求被告支付借款本金70000元、利息15750�，共计85750元，并承担本案诉讼费用。
被告于光荣、袁瑞玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，被告于光荣向原告徐家宜借款70000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借徐家宜现金（人民币）大写柒万元正，小写70000，月息1.5分。借款人于光荣。身份证××,日期2013.11.1”。借款至今，两被告均未偿还借款本息。
另查明：被告于光荣、袁瑞玲于2000年12月7日登记结婚，2013年12月10日登记离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告于光荣出具的借条及本院调取的被告于光荣、袁瑞玲的补发婚姻登记证件审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告于光荣欠原告徐家宜的借款本息应如何计算；2、被告袁瑞玲是否应当承担共同还款责任，
本院认为：合法的借贷关系受法律保�。原告徐家宜和被告于光荣之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告于光荣向原告出具的借条，被告于光荣欠原告借款本金70000元，事情清楚，证据充分，因此，原告要求被告于光荣偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率1.5%，该约定并不违反法律规定，经计算，至起诉之日，原告主张的利息15750元并未超过双方约定的利率标准，故，原告的该项诉讼请求亦应予支持。
借款时，被告于光荣和袁瑞玲系夫妻关系，被告于光荣所欠债务应推定为夫妻共同债务。因此，被告袁瑞玲对于光荣所欠债务应承担共同偿还的责任。被告于光荣、袁瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于光荣、袁瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐家宜借款本金70000元及利息15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费877.5元，公告费600元，合计3427.5元（原告已预交），由被告于光荣、袁瑞玲负担（随案款一并支付给原告徐家宜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹虹琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第52号
原告：许新林。
被告：俞新宝。
被告：朱云峰。
原告许新林为与被告俞新宝、朱云峰民间借贷纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判，因两被告经本院查找下落不明，故予以公告送达法律文书。后依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许新林到庭参加了诉讼，被告俞新宝、朱云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许新林起诉称，2012年2月6日，被告俞新宝、朱云峰因生意周转需要向原告借款人民币60000元。借款到期后，原告向两被告催讨未果。现请求判令：1、被告立即返还原告借款60000元；2、被告支付借款日至今的利息（按银行月利息三分计算）。经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、被告俞新宝立即返还原告借款60000元并支付借款日至判决之日的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告朱云峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告俞新宝、朱云峰未作答辩意见。
原告为支持其诉请向本院提交了：
1、借据一份，用以证明被告俞新宝于2012年2月6日向原告借款60000元，被告朱云峰作担保的事实。
2、银行汇款凭证一份，用以证明原告已履行出借义务的事实。
被告俞新宝、朱云峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的质证权利，其未向本院提交证据材料。
原告提交的上述两组证据材料，经本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
本院根据上述有效证据的认定经审理查明事实如下：
2012年2月6日，被告俞新宝因生意、生产需要向原告许新林借款人民币60000元，约定借款期限至2012年8月5日止，被告朱云峰在借据担保人处签名。原告于当日通过建设银行以转帐的方式汇入被告俞新宝人民币60000元。借款到期后，原告向两被告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方自愿达成的借款协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告通过银行转帐方式履行出借义务后，在借款已到期的情况下，被告俞新宝理应承担还款责任并支付逾期付款利息，被告朱云峰作为担保人，虽未写明担保责任形式，但根据担保法第十九条的规定，应当推定为连带保证责任，故应承担连带清偿责任。因双方未在借期内约定利息，故原告请求支付借期内利息于法无据，本院对该部分请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞新宝于本判决生效之日起五日内返还原告许新林借款人民币60000元并支付逾期付款利息15360元。（自2012年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算至2013年8月30日止。）
二、被告朱云峰对被告俞新宝返还原告许新林的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告朱云峰履行担保责任后有权向被告俞新宝进行追偿。
四、驳回原告许新林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，公告费300元，合计诉讼费1734元，由被告俞新宝、朱云峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一三年八月三十日
书 记 员 沈莉霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执19号
申请执行人：王运成。
被执行人：钱光军。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王运成与被执行人钱光军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初774号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初774号民事判决终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00613号
罪犯郝学伞，男，1988年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鄂樊城刑一初字第00135号刑事判决，认定被告人郝学伞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝学伞在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郝学伞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郝学伞的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2573号
原告余明，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，个体。
被告吴忠市华泰投资置业有限公司
公司地址：吴忠市利通区古城路华泰投资置业有限公司。
法定代表人任建军，系该公司经理。
被告任建军，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化，个体。
原告余明与被告吴忠市华泰投资置业有限公司（以下简称华泰公司）、任建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，本院依法由审判员蒋耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明到庭参加了诉讼，被告吴忠市华泰投资置业有限公司、任建军经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余明诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月2日因被告购车资金紧张，向原告借款205000元，并以被告华泰公司与任建军的名义向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2013年3月12日，借款期限到期后，经原告催要被告一直推诿未还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告任建军偿还原告借款205000元；2.被告吴忠市华泰投资置业有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
庭审中原告余明为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明二被告向原告借款205000元的事实。
被告华泰公司、任建军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年2月2日二被告向原告借款205000元，并以被告华泰公司与任建军的名义向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到余明现金贰拾万零伍仟元整（205000元），借款人：任建军（签名、捺印、盖章），吴忠市华泰投资置业有限公司（盖章），借款期限：2013年2月2日，此款于2013年9月10日一次性付清”。借款期限到期后，经原告催要二被告一直未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告华泰公司、任建军向原告出具的借据系证据原件，合法有效，二被告应承担还款义务。本院对原告余明要求被告华泰公司、任建军偿还借款205000元的诉讼请求应予以支持；二被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法进行缺席审理。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市华泰投资置业有限公司、任建军偿还原告余明借款205000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4375元，由被告吴忠市华泰投资置业有限公司、任建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蒋耀武
二〇一四年一月二十八日
书记员 高亚军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初307号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人钱凯，男出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无职业。2012年7月5日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处罚金3300元，2012年12月6日因盗窃被劳动教养一年，2013年12月17日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，2015年1月12日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判有期徒刑十个月，2015年10月22日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人钱凯犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人钱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年6月24日8时许，被告人钱凯在齐齐哈尔市龙沙区“北爱”网吧自由鸟店内趁被害人王某某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部“苹果”牌iphone6手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2100元。2016年7月7日钱凯被抓获归案。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人钱凯秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人钱凯三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钱凯对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2016年6月24日8时许，在齐齐哈尔市龙沙区“北爱”网吧自由鸟店内，被告人钱凯趁被害人王某某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部“苹果”牌iphone6手机盗走，该手机价值人民币2100元。所盗物品已被钱凯变卖，钱款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人钱凯自然身份。
2.抓获经过，证实被告人钱凯系抓获归案。
3.刑事判决书及释放证明，证实被告人钱凯过去被判刑情况。
（二）被害人陈述
被害人王某某陈述，其被盗经过及被盗物品。
（三）被告人供述
被告人钱凯供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定结论
价格鉴定结论书，证实被告人钱凯所盗手机价值人民币2100元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人钱凯秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱凯盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钱凯在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更935号
罪犯杜智恒，男，1989年7月19日出生，湖北省枣阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2015年10月23日作出了（2015）鄂枣阳刑一初字第00340号刑事判决，认定被告人杜智恒犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜智恒在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜智恒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜智恒减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初766号
原告：赖华明，男，1972年11月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人:易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告赖华明与被告乐山乐扎装备制造有限公�劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赖华明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖华明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赖华明负担（已交）。
审判员 刘智
二〇一七年七月三十一日
书记员 程静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1149号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张绍祥，农民。2004年4月1日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2006年11月30日刑满释放；2007年8月15日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元，2009年1月2日刑满释放；2009年7月21日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二个二个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月31日，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月9日刑满释放；2012年4月27日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2012年8月8日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月5日刑满释放；2013年7月11日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放；2014年4月1日，因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月16日刑满释放。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人张绍祥犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍、代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人张绍祥到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年12月27日晚到28日清晨间，被告人张绍祥到杭州市余杭区径山镇小古城村钱6组横坑40号，采用撬窗方式进入被害人杨某家中，窃得人民币5000元。
据以指控的证据有物证；户籍证明、扣押清单、抓获破案经过等书证；手印鉴定书等鉴定意见；被害人的陈述；现场勘验检查笔录及照片；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张绍祥的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人张绍祥对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年12月27日晚到28日清晨期间，被告人张绍祥到杭州市余杭区径山镇小古城村钱6组横坑40号，采用撬窗方式进入被害人杨某家中，窃得人民币5000元。
另查明，案发后，公安机关从被告人张绍祥处扣押作案工具白色手套一双、一字起子一把、黑色手电筒一把。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人杨某的陈述；证人王某的证言；扣押清单及照片；现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；提取笔录；手印鉴定书；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；被告人张绍祥的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张绍祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绍祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张绍祥在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张绍祥的作案工具白色手套一双、一字起子一把、黑色手电筒一把均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人张绍祥退赔被害人杨胜木赃款人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 许亚新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1243号
罪犯蔡昌条，男，1961年1月20日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年1月15日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2013）黔钟刑初字第52号刑事判决，认定蔡昌条犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月11日起至2015年10月10日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡昌条在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年7月至2014年9月考核周期获监狱表扬，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡昌条在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌条予以假释（假释考验期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第81号
申请执行人杨某某被执行人多某某
杨某某与多某某房屋租赁合同纠纷一案，贵南县人民法院于2015年3月19日作出了（2014）贵民初字第202号民事判决书，已经发生效力。权利人杨某某于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人不服原判决向我院申请再审。且我院于2015年9月1日作出了（2015）贵民申字第1号民事裁定书，决定组织合议庭重新审理本案。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条第（五）款》的规定，裁定如下：
对（2014）贵民初字第202号民事判决书内容中止执行，待中止情形消失即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 卓 玛 本
二〇一五年九月二十日
书 记 员 旦正才让
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00061号
申请人程秀萍。
申请人明超。
上列当事人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人�法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年一月十三日
书记员 姚 威
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第865号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人贾柏章，黑龙江抚众律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人贾柏章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日2时40分许，被告人宋某某酒后驾驶张亚男所有的黑AXK6**号大众牌小型轿车在哈尔滨市道里区埃德蒙顿路由东向西行驶至职工街街口时，与由北向东左转弯行驶的被害人刘某某驾驶的黑AA59**大众牌小轿车相撞，造成两车损坏及黑AXK6**号乘车人李某某受伤的交通事故。经刘某某报案，被告人宋某某于当日在现场向公安机关投案。经检验，宋某某血液乙醇含量为177.15mg／100mi，超过规定标准，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，宋某某家属代其与刘某某、李某某民事部分达成和解协议，宋某某赔偿刘某某经济损失3万元；宋某某赔偿李某某经济损失2万元；承担黑AXK6**号轿车的维修费用。
上述犯罪事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、行政处罚决定书、驾驶人与机动车行驶证复印件、和解协议和谅解书、户籍证明与现实表现、交通事故伤者病历摘抄记录、情况说明、乙醇含量鉴定检验报告、车辆痕迹鉴定意见、被害人李某某、刘某某陈述、被告人宋某某供述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋某某系自首，能如实供述犯罪事实，双方民事赔偿部分已和解，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8天，即自2015年11月23日起至2015年12月14日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴艳虹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2905号
原告陈xx。
被告李xx。
被告沈xx。
两被告委托代理人赵xx。
两被告委托代理人施xx。
原告陈xx诉被告李xx、沈xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈xx，被告李xx、沈xx委托代理人赵xx、施xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系沈zz父亲、母亲。2011年9月26日，沈zz通过其母亲李xx牵头，以购房为名向原告借款30000元。2014年1月4日，沈zz又通过李xx向原告借款20000元。2015年1月，沈zz因故死亡，原告现向法院提起诉讼，要求判令：两被告归还原告借款50000元。
两被告辩称，1、原告诉称事实不实，沈zz是否向原告借过款，两被告根本不清楚，更未参与。原告说是为买房子向其借款，应由两被告出具借条，事实是两被告根本不清楚原告与沈zz之间是否有往来；2、从原告提供的两张借条签名看，沈zz签名前后显然不同，显然不是一个人签署，所以原告应当提供其他相关证据来证明两张借条真实性；3、退一步说如原告提供证据证明2011年9月26日借条确系沈zz所签，借条约定的还款日期为2012年10月1日，现早已过两年诉讼期，不应再得到法律保护；4、再退一步说如核实沈zz确有借款，现沈zz已经死亡，按照法律规定继承人应当在其遗产范围内承担相应还款义务，但沈zz死亡后无任何遗产，相反背了巨额债务，所以两被告也不应承担还款责任；5、两借条出具的日期间隔长达两年多，被告方认为按照交易习惯，如前一张借条未还款，按照民间习惯后面还借款时是合并到一张借条上，所以原告提供的两张借条也不符合民间交易习惯。
经审理查明，两被告与沈zz系父母子女关系，沈zz于2015年2月死亡。原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉称沈zz于2011年9月26日向原告出具借条一张，言明：“今借到陈xx人民币3万元整，约定归还期为2012年10月1日。”2014年1月4日沈zz向原告出具借条一张，言明：“今借到陈xx人民币2万元整，一年内归还。”原告认为被告沈zz已经死亡应由其父母归还借款50000元，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提供的沈zz借条，该证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明沈zz向原告借款50000元的事实，本院予以确认。两被告作为沈zz的法定继承人，对沈zz所负的债务应当在继承沈zz遗产的范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”2011年9月26日，沈zz向原告借款30000元，约定2012年10月1日还款，该借款诉讼时效至2014年10月1日止。原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，且无证据证明存在诉讼时效中止或者中断的事由，已超过二年诉讼时效规定，故原告30000元借款主张本院不予支持。庭审中两被告否定两张借条真实性，但在规定时间内未向本院提交借条非沈zz所写的相关证据，该抗辩理由本院不予采信。综上，原告诉请中合理部分本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李xx、沈xx应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承沈zz遗产的范围内向原告陈xx支付借款20000元：
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元（原告已预交，本院不再退还），由原告陈xx负担315元，由被告李xx、沈xx负担210元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 悦
第４页共4页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1906号
原告：陈要彬，男，1956年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：南凯良，男，1959年6月4日出生，汉族，系奎屯棉纺厂退休工人，住奎屯市。公民身份号码：×××。
原告南凯良诉被告陈要彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈要彬及其委托代理人沈延芳，被告南凯良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告南凯良诉称：2016年4月12日12时许，被告南凯良与原告陈要彬在乌苏市北京西路鸿雁巷007号门前，因梳棉机存放一事发生争吵，被告南凯良将原告陈要彬殴打致伤，原告立即到乌苏市十五医院治疗，经诊断为：颈前部软组织挫伤。建议：休息两周，后又到中医院治疗。原告为挽回自己的经济损失，多次找被告协商未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失4601.41元（医疗费1031.41元、误工费3450元、交通费120元）；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。
被告南凯良辩称：2013年4月，陈要彬得知我有批发梳棉机的信息，找到我说想买梳棉机但是没钱，让我出资把那批梳棉机买回来，陈要彬要一台，他朋友郑学武也要一台，其他机子放在被告院子里，被告帮我卖掉。我同意了，后经过与郑学武协商后其同意购买一台，并支付了梳棉机款37000元。当月底，我出资13720元，加上郑学武37000元，合计50720元买回四台梳棉机（平均每台成本价12680元），从呼图壁拉回放在被告院中，陈要彬让我支付利润12600元，其余三台归我所有，陈要彬继续帮我销售。我同意并支付陈要彬12600元。在此期间陈要彬用我给的12600元在院中盖房子，院门口打了地坪，后陈要彬无心帮我销售机子，我只好自己卖掉了两台，得机款25000元（因购买机人车祸死亡，大半机款未收回）。陈要彬说最后一台机子他要了（有录音为证），并说要收两台机子的地皮费，当初梳棉机放在陈要彬家院中，并签订协议时没有约定保管费一事。双方多次协商未能达成一致，后发生争执时，确实动手了，愿意赔偿陈要彬的医疗费，但陈要彬也动手了，他也有责任。另外，陈要彬无业，并享受低保，为此不存在误工费损失。
经审理查明，2016年4月12日12时许，南凯良与陈要彬因存放梳棉机发生争吵，南凯良将陈要彬打伤。当日，陈要彬在乌苏市中医院门诊检查，产生医疗费369.74元。2016年4月20日，陈要彬在解放军十五医院检查诊断为”颈前部组织挫伤”，产生门诊检查费用320元，医药费341.67元。医嘱建议休息两周。
2016年4月21日，乌苏市公安局作出乌公（治）行罚决字[2016]150号行政处罚决定书，对南凯良行政拘留五日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因梳棉机存放一事发生争执，并在纠纷中被告南凯良将原告陈要彬殴打致伤，应承担相应的民事责任。原告对损害的发生存在一定的过错，对损害的结果也要承担一定的民事责任。结合原、被告双方在本次纠纷中的过错程度，被告南凯良应承担主要责任即80%的赔偿责任，原告陈要彬应承担次要责任即20%的责任为宜。
本案中原告主张的医疗费中门诊检查费689.74元合法有据，本院依法予以支持，对于原告在解放军第十五医院的医药费341.67元，因其未提供主治医生的处方，该项费用本院不予支持。原告的误工期根据医院出具的医嘱确定为14天、结合原告陈要彬的年龄情况，酌定为100元/天,其误工费应为1400元（14天×100元/天），本院应予支持。交通费本院酌定为30元。故原告受伤后各项经济损失确定为：1、医疗费689.74元；2、误工费1400元；3、交通费30元，上述损失合计2119.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南凯良在本判决生效后十日内赔偿原告陈要彬医疗费、误工费、交通费合计1696元（2119.74元×80%）；
二、驳回原告陈要彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由被告南凯良负担（原告已预交109元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 古丽娜
二〇一六年八月三十一日
书记员 吐妮克
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第179号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，3月13日被取保候审，5月5被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日凌晨5时许，被告人朱某甲持××号C1E型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××江淮牌轻型普通货车，沿本市渔婆北路由南向北行至常太路交叉路口时，因其雨夜驾驶机动车左转弯时未靠路口中心点左侧减速慢行，且未让直行的车辆先行，导致其车前部撞击尹某甲相向骑行的世纪鸟牌电动自行车前左侧，致尹某甲颅脑损伤而死亡，两车不同程度损坏。被告人朱某甲肇事后驾车逃逸。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人朱某甲承担本起事故的全部责任。
被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币33万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表及122受理单，证人马某甲、高某甲、陆某甲、张某甲的证言，机动车驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆照片，路面监控截图，户口注销证明，民事赔偿协议及收条，谅解书，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书及尸体检验报告，物证检验报告，公安机关关于本案案发及被告人朱某甲归案情况说明，被告人朱某甲身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人朱某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，且取得被害人近亲属谅解，故酌情从轻处罚。考虑到交通肇事后的逃逸行为具有较大的社会危害性，往往导致被害人无法得到救助、损失无法赔偿、案件查处难度增大等，必须依法予以严惩。被告人朱某甲在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，在公安机关将其抓获归案后，虽积极主动赔偿被害人近亲属经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，但其无法定从轻处罚情节，故不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 顾洪灿
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9947号
罪犯刘涛，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）浙甬刑一初字第201号刑事附带民事判决，以罪犯刘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9947号罪犯刘涛，男，1972年11月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)浙甬刑一初字第201号刑事附带民事判决，以罪犯刘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月三十日书记员  王 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第255号
原告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
委托代理人姚永，男，1982年10月25日出生，汉族，住所法库县。
被告王旭东，男，1975年7月4日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市。
本院在审理原告沈阳聚力置业发展有限公司与被告王旭东劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳聚力置业发展有限公司承担。
代理审判员 王乐
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00164号
申请执行人：程建生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00034号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽省小天鹅食品有限公司银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第703号
原告如皋市宜欣房地产开发有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经居委会。
法定代表人陈潭水，董事长。
被告章邦林
被告南通东华建设工程有限公司，住所地：如皋市石庄镇闸口村九组。
本院受理的原告如皋市宜欣房地产开发有限公司与被告章邦林、南通东华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告如皋市宜欣房地产开发有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告如皋市宜欣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费280元，由原告如皋市宜欣房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚建华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 陈克毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孔德莱
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00475号
原告南通丰利建设工程有限公司，住所地海门市人民东路73号。
法定代表人孙超，董事长。
委托代理人施昊辛，该公司职员。
被告江苏中瑜木业有限公司，住所地海门市海门港大港路1688号。
法定代表人吴永康，董事长。
本院在审理原告南通丰利建设工程有限公司与被告江苏中瑜木业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告南通丰利建设工程有限公司于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通丰利建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费41850元，减半收取20925元，由原告南通丰利建设工程有限公司负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 曌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第361号
上诉人（原审原告）宋建国，男，1964年3月22日出生，汉族。
委托代理人巩蔺娜，郑州市法律援助中心法律援助律师
委托代理人高亮，郑州市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告），河南正道思达连锁商业有限公司。
法定代表人武治功，该公司董事长。
委托代理人朱连鹏，该公司员工。
上诉人宋建国因与被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋建国的委托代理人高亮，被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司的委托代理人朱连鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建国于2013年7月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2008年1月至2012年11月期间未休带薪年休假的工资12116.25元。2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院审理查明：原告宋建国于1981年进入郑州市调味厂工作，后该厂被河南思达商业有限公司兼并，原告成为该公司的员工，岗位是司机。2009年4月，该公司变更为被告河南正道思达连锁商业有限公司。2012年11月13日，原告宋建国与被告就解除双方劳动合同签订协议书，约定：被告向原告支付各类补偿金33474.39元，原告向被告办理完毕交接手续；双方的劳动合同自本协议生效之日起解除，双方无纠纷。任何一方不得因履行、解除双方劳动合同再向对方提出任何要求；协议自原告签字、被告盖章之日起生效。该协议上有原告本人的签字和被告的公章。该协议生效后，被告已将合同约定的补偿金33474.39元支付原告。2013年4月22日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付其未休年休假工资18173.25元。同年4月10日，该仲裁委立案，但未予审理。后原告诉至法院，要求处理。
原审法院认为：原、被告就解除双方劳动合同签订协议书，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。现双方已将该协议履行完毕，原告已收到被告支付的补偿金33474.39元。原告认为该协议是在受到胁迫的情况下签订，属无效协议，但其未提交相关证据予以证明，故其理由不能成立。按照该协议约定：双方的劳动合同自本协议生效之日起解除，双方无纠纷。原告起诉要求被告支付其2008年1月至2012年11月期间未休带薪年休假的工资12116.25元，不符合双方在协议中的约定，故其请求不予支持。被告辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋建国要求被告河南正道思达连锁商业有限公司支付其2008年1月至2012年11月期间未休带薪年休假的工资12116.25元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋建国负担。
宣判后，宋建国不服，向本院提起上诉称，上诉人宋建国与被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司就解除劳动合同达成的协议虽已履行完毕，但该协议系受胁迫签订且显失公平，应予撤销。该协议的内容并未包括支付带薪年休假问题，被上诉人应支付因其未依法安排上诉人休带薪年休假的工资。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司辩称，根据双方协商解除劳动合同的协议约定，在协议签订后各方不能向对方提出异议。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人宋建国与被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司就解除双方劳动合同签订有协议书，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，且该协议已经履行完毕，上诉人已收到被上诉人支付的补偿金33474.39元。上诉人上诉称该协议系受到胁迫签订且显失公平，依法应予撤销，该主张与事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。依据上诉人与被上诉人协议约定的内容，双方的劳动合同自协议生效之日起解除，双方无纠纷，上诉人上诉称协议的内容并未包括支付带薪年休假问题，被上诉人应支付因其未依法安排上诉人休带薪年休假的工资，该上诉理由有违双方协议的约定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 思
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1003号
原告：黄彩云，女，1973年6月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：郑闻哲、赖冠宇，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告：朱丽玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告黄彩云与被告朱丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩云的委托诉讼代理人郑闻哲、赖冠宇到庭参加诉讼，被告朱丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月12日计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有来往，系朋友关系，被告系从事餐饮企业经营生意，于2016年9月2日被告以生意急需资金周转为由向原告借款100000元，原告念在交情故借款给被告解决生意资金链问题，同日原告通过网上银行以其中国农业银行账号62×××71给被告中国农业银行账号62×××79转账100000元，被告在收到原告转账的借款后立下《借据》给原告收执，并注明于2016年9月11日前归还。在约定的还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以没有钱还为由推搪。遂成讼。
被告朱丽玲无答辩。
原告黄彩云围绕诉讼请求依法提交《借据》、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细，拟证明被告借到原告100000元并承诺2016年9月11日前归还，原告于当天通过网上银行将借款转账给被告的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2016年9月2日，被告向原告借款100000元并出具《借据》，载明：“今借到黄彩云现金100000壹拾万元正注：还款日期2016年9月11日前还。”原告即于当天向被告转账100000元。庭审中，原告陈述被告借款后没有归还过本息。
本院认为，首先，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》以及转账的网上银行电子回单予以证明，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据足以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张被告偿还借款本金100000元及支付自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算的逾期利息，合法合理，本院予以支持。
被告朱丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱丽玲在本判决生效后十日内向原告黄彩云返还借款本金100000元和支付逾期利息（自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告朱丽玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11485号
原告张桂全，男，1962年5月27日出生。
委托代理人陈立敏（原告之妻），1960年8月6日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告张桂元，男，1952年6月18日出生。
委托代理人周玉纯，北京市卓冕律师事务所律师。
原告张桂全诉被告张桂元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂全及其委托代理人陈立敏、张洋，被告张桂元及其委托代理人周玉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂全诉称：2001年3月，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村xx号院的房屋及院落以11500元的价格出售给被告。房屋买卖后，原告通过学习我国相关法律，得知被告不是本集体经济组织成员，不得占有本村宅基地，原、被告签订的房屋买卖协议应属无效。现原告诉至法院，要求判令：原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；被告返还原告北京市通州区张家湾镇张辛庄村xx号院房屋及院落，原�返还被告购房款11500元。
被告张桂元辩称：我不同意原告的诉讼请求。双方签订房屋买卖合同是平等自愿签订的，是双方的真实意思表示。我要求法院驳回原告的诉讼请求。涉案房屋的权属与案外人存在争议，且被告已就涉案房屋权属问题向贵院起诉，该案件正在审理之中。
经审理查明，张桂全与张桂元系兄弟关系。2001年3月25日，张桂全与张桂元签订《协议书》，约定：经过协商双方同意张桂泉现有东房肆间折款壹万壹仟伍佰元整转给张桂元。房前屋后一切树木都归张桂元所有，与张桂泉无关，以后大队对村内房屋管理、扒迁有所变化，与张桂泉无关，永不反悔。后张桂元依约给付张桂全购房款11500元，张桂全将北京市通州区张家湾镇张辛庄村xx号院内北房东数四间交付给张桂元居住使用，现该房屋仍由张桂元居住使用。
另查，张桂元原系北京市通州区张家湾�张辛庄村农民，后于1976年转为非农业户籍，现仍为非农业户籍。2013年5月，张桂元起诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有。至本案法庭辩论结束，该案尚在审理过程中。
以上事实，有《协议书》、土地登记审批表、开庭笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得或变相取得该村宅基地使用权。因张桂元并非北京市通州区张家湾镇张辛庄村集体经济组织成员，无权享有该村宅基地使用权，亦不能通过交易方式取得该村农村房屋所有权，故其与张桂全所签订的《协议书》因违反法律禁止性规定而属无效。现原告张桂全要求确认双方签订的《协议书》无效的请求，合法有据，本院予以支持；因涉案房屋尚�权属争议并已诉至法院审理，故关于涉案房屋的腾退问题及购房款的返还问题均可待房屋权属确定后一并另案解决，本案不宜作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告张桂全与被告张桂元于二〇〇一年三月二十五日签订的《协议书》无效；
二、驳回原告张桂全的其他诉讼请求。
案件受理费八十八元，由被告张桂元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 徐 友
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨 军
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）丽缙执民字第1499号
被拘留人：赵新贞，女，1982年9月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行陈科与赵新贞、何方杰承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人赵新贞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人赵新贞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月二十七日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 通 知 书
（2016）吉0702执保字第18-2号
协助执行通知书
：
我院对原告巨立华诉被告郑春凤、王福顺、王福康民间借贷纠纷一案作出的民事保全裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请按下列内容协助执行：
对巨立华与于贤森所有的坐落于吉林省敦化市六鼎山文化旅游区商业中心G号楼的面积51.79㎡、房屋所有权证号为敦房权证敦化市字第FQ001618**号房屋予以查封。
查封房屋期限为二年，查封期间不得办理转让、抵押、过户手续。
附：裁定书一份
审判员 于占玖
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋庆丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2700号
原告周寅威与被告贺竹娟民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00083号判决书已发生法律效力。申请执行人周寅威于2015年08月17日向本院申请执行，要求被执行人贺竹娟支付执行款140000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人周寅威与被执行人贺竹娟自愿达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2700号案终结执行。申请执行人周寅威今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十二日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第1187号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，武汉卓海时代商务信息咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）776号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日20时许，被告人王某在本市武昌区首义路一酒店与朋友饮酒后，驾驶车牌号为鄂a×××××的小轿车，沿本市江岸区黄浦立�桥二层由永清街向二七路方向行驶时被民警查获。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为88.97mg／100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过和破案经过；证人高某、杨某的证言；照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某饮酒后超过醉酒标准（80mg／100ml），驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪、悔罪，且其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年十月二十二日
书记员 方芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第29号
罪犯零军甫，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）来刑一初字第35号刑事判决，以被告人零军甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因零军甫不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年3月25日以（2011）桂刑一终字第19号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2019年11月26日止。判决发生法律效力后于2011年4月20日交付执行。2013年6月18日本院以（2013）梧刑执字第330号刑事裁定，裁定减刑1年5个月，刑期至2018年6月26日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出假释建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯零军甫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯零军甫在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯零军甫给予假释。
经审理查明，罪犯零军甫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子，累计获奖励分119.3分。
本院认为，罪犯零军甫在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯零军甫给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初744号
原告：李为雨。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：王浙宁。
被告：王丽芬。
原告李为雨诉被告王浙宁、王丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王浙宁偿还原告本金4万元及利息（自2013年12月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告王丽芬对上述本息承担连带偿付保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王浙宁于2013年12月24日向原告借款4万元，其于当日出具了借款借据，借款月利率为2%，约定还款日期为2014年1月23日。被告王丽芬在该借款借据的担保人处签字。原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，已超过保证人王丽芬的保证期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王浙宁应于本判决生效之日起十五日内偿付原告李为雨欠款4万元及利息（以4万元为基数自2013年12月24日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告李为雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元、公告费200元，由被告王浙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 施保庆
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈思思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00687号
申请执行人赵东喜，居民。
被执行人胡化飞，居民。
关于申请执行人赵东喜与被执行人胡化飞买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月11作出的(2014)宿豫皂民初字第00363民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡化飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵东喜向本院申请执行。本案立案标的3200元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡化飞名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人赵东喜明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月11作出的(2014)宿豫皂民初字第00363民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 侯桥文
执行员 卢 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第221号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张振扬，男，1975年9月1日出生。
被执行人张雪红，女，1976年11月19日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划�育局于2013年10月30日以被执行人张振扬、张雪红于1999年12月14日生育第一胎男孩，又于2012年6月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09034号征收社会抚养费决定书，于2013年11月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日向被执行人张振扬、张雪红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张振扬、张雪红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张振扬、张雪红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09034征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张振扬、张雪红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人张振扬、张雪红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 达 惠
审判员 庄碧�
审判员 叶 剑 峤
二〇一四年三月十日
书记员 郑 惠 玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第439号
原告郑义全
被告叶永峰
原告郑义全与被告叶永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月29日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义全到庭参加诉讼，被告叶永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义全诉称，被告因做生意，于2004年12月1日向原告借款人民币50000元。被告于当日出具了借条给原告。该借款条约定：月利息按2%计算。至今分文未还，因原告急需用款，曾多次向被告催讨未果。现诉请判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付自2004年12月1日起至2015年元月31日止利息计122000元，本息共计172000元。之后至欠款还清之日止的利息按月利率2%计算。承担本案诉讼费用。
被告叶永峰未作答辩。
本案在审理中，原告向本庭提供证据：1、2004年12月1日被告向原告出具借条一张，证实被告向原告借款人民币50000元及利息按月利率2%计算的事实。2、2014年11月27日原、被告之间信息记录一份，证实被告欠原告借款50000元及原告向被告催讨的事实。
通过庭审举证及当事人陈述，本庭对该案主要事实作如下归纳：原、被告之间系朋友关系。被告因做生意急需用款，于2004年12月1日以现金方式向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了借条。该借条约定：“今向郑义全借到人民币50000元，按月人民币2分计息”。被告在该借条的借款人栏上签名按手印。期间，被告未还本金及利息。嗣后，因原告急需用款，经多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告间属于自然人合法民间借贷关系，其合法权益受法律保护。被告向原告借款后未按时归还，违背诚信。原告诉请被告偿还借款本息人民币172000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告主张利息按月利率2%计算之请求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提供相关证据，视为自动放弃诉讼权利。对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永峰应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑义全借款本息人民币172000元及自2015年2月1日起至欠款还清日止的利息按月利率2%计付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告叶永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 希
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5371号
原告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-32号途牛大厦。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉娟，女，汉族，1989年11月12日生，该公司员工，住南京市玄武区。
被告：上海度啦啦国际旅行社有限公司，住所地在上海市黄浦区西藏路656号705室。
法定代表人：邵继栋。
原告南京途牛国际旅行社有限公司(以下简称南京途牛公司)与被告上海度啦啦国际旅行社有限公司（以下简称度啦啦公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告南京途牛公司的委托诉讼代理人赵辉娟到庭参加了诉讼；被告度啦啦公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京途牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付款690164元；2、判令被告承担逾期退款利息（自应退款之日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率支付）。事实和理由：2014年,原、被告分别签订了关于“众安氡温泉”和“元一温泉”的合作协议书。原告分别向被告预付了112.8万元及72万元。后双方无法继续合作，被告共应向原告退还预付款690164元。因被告拒不退款，原告诉来法院。
被告度啦啦公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了合作协议、补充协议、电子汇款单、聊天记录、通知函等证据，证明以下事实：
2014年7月3日，原、被告订立了一份“合作协议书”。协议书约定：乙方（原告）预计为甲方（被告）销售“元一温泉”门票1万张，结算价90元/张;乙方保底销售量总计8000张,乙方一次性付款给甲方人民币72万元;如乙方未完成保底销售量的80%，且乙方未完成并非由于甲方违约、任何一方发生不可抗力或意外事件导致的，则双方仍按保底销售量的80%结算费用，甲方须在本协议终止或解除后的5个工作日内将余款退回至乙方账户；如乙方未完成是由于甲方违约、任何一方发生不可抗力或意外事件导致的，则双方按照乙方实际售卖数量结算费用，甲方须在本协议终止或解除后的5个工作日内将余款退回至乙方账户；有效期自2014年7月1日至2015年6月30日等。合同订立后，原告向被告汇款72万元。
2014年9月24日，原、被告订立了一份“合作协议书”。协议书约定：乙方（原告）预计为甲方（被告）销售临安湍口“众安氡温泉”门票8000张，结算价188元/张;乙方保底销售量总计6800张,乙方一次性付款给甲方人民币112.8万元;如乙方未完成保底销售量的80%,且乙方未完成并非由于甲方违约、任何一方发生不可抗力或意外事件导致的，则双方仍按保底销售量的80%结算费用，如预付款经抵扣结算费用后仍有剩余的，甲方须在本协议终止或解除后的5个工作日内将余款退回至乙方账户；如乙方未完成是由于任何一方发生不可抗力或意外事件,或甲方违约导致的,则双方按照乙方实际售卖数量结算费用,甲方须在协议终止或解除后的5个工作日内,将乙方余款退回至乙方账户;有效期自2014年10月1日至2015年10月1日等。合同订立后，原告向被告汇款112.8万元。
2015年8月10日，原、被告订立了一份“合作协议书补充协议”。该补充协议约定：截止2015年6月30日，乙方（原告）共计售出“元一温泉”入场券4256张，剩余3744张票未出；双方一致同意合同延长至2015年12月31日，延长有效期内的结算价格为90元/张；2014年11月1日至2015年4月19日期间门票差价冲抵200张门票给乙方销售；若2015年12月31日之前，乙方上述款项账户仍有余款，甲方应在本协议终止后的5个工作日内全部退回至乙方账户等。
2015年年底，原告发“通知函”给被告核对相关账目……本着友好合作，现将途牛14年通过上海度啦啦国际旅行社有限公司切票的临安氡温泉和无锡元一温泉（现更名：金诚太悦温泉），做以下确认：众安氡温泉已售出票数4437张，已用包票款834156元，剩余票数1783张，剩余包票款335240元；无锡元一温泉（现更名：金诚太悦温泉）已售出票数4256张，已用包票款365040元，剩余票数3944张，剩余包票款354960元……被告盖章予以确认。
此后，被告因故未为原告出票，原告诉至法院要求被告退回未使用的款项并给付利息。本案审理中，原告提出，根据双方的对账通知函，被告欠原告“众安氡温泉”包票款335240元，“元一温泉”包票款354960元，合计690200元；但原告内部账目是690164元，故原告仅主张690164元。在双方合同履行过程中，被告挪用原告的预付门票款，从而无法向景区付款，导致原告无法出票。
本院认为，原、被告间签订的合作协议及补充协议均合法有效。原告在订立协议后就按协议约定向被告预付了包票款，但被告在向原告提供了部分门票后，未能再予提供，导致原告未将包票款全部使用完毕；现合同履行期已届满，故被告应当按合同约定将原告未使用的包票款退还原告并承担逾期还款的利息损失；利息自合同履行期满五个工作日后起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海度啦啦国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京途牛国际旅行社有限公司690164元及利息（335240元自2015年10月13日起算，354924元自2016年1月9日起算，均以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10927元、公告费（以票据记载金额为准），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：a。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 陶 萍
二〇一七年五月五日
见习书记员 梁 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3972号
原告李建华。
被告杨进迅。
被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞华伟。
委托代理人（特别授权代理）张金土。
原告李建华与被告杨进迅（以下简称第一被告）、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2013年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华，第一被告，第二被告委托代理人张金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2013年10月4日，第一被告驾驶浙D＊＊＊**号轿车在途经绍兴市越城区快阁苑霞秋坊9幢旁地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。浙D＊＊＊**号轿车在第二被告处保险，诉请判令两被告赔偿医疗费101元、误工费2400元、交通费29元、拉电瓶三轮车费50元、电瓶车损失1530元、施救停车费95元、评估费100元、请病假盖章费33元、复印费25元，合计人民币4363元；诉讼费用由两被告负担。
第一被告辩称：对本案事故发生经过及责任认定均无异议，肇事车辆在第二被告处投保交强险，应由第二被告在保险赔偿限额内直接赔付原告的损失。
第二被告辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险属实，盖章费33元应计算到医疗费中，医疗费合计为134元，根据合同约定医疗费应扣除非医保部分47元，原告主张的误工费300元偏高，只认可每天109.83元，误工时间按7天计算，修理费认可1530元，交通费认可29元，复印费和拉运电动车的三轮车费不予认可，不属于保险理赔范围，施救停车费、车辆评估费不予认可，不属于保险理赔范围。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，机动车行驶证、驾驶证、交强险保单和交通事故事认定书各1份，以证明第一被告驾驶浙D＊＊＊**号轿车发生造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，第一被告负事故的全部责任，原告无责任的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第2组，检验报告单2份、医疗费发票2份，以证明原告受伤后在绍兴市人民医院门诊治疗，合计产生医疗费134元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第3组，诊断证明书1份，以证明原告受伤后休息一周的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第4组，价格评估结论书和维修费发票各1份，以证明原告支付电瓶车修理费1530元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第5组，车辆评估费发票和施救停车费发票各1份，以证明原告支付车辆评估费100元、施救停车费95元的事实。该证据经第一被告质证对真实性无异议，第二被告质证认为施救停车费和评估费不属于保险理赔范围。
第6组，交通费发票3份，以证明原告就医支付交通费29元的事实。该证据经两被告质证对真实性均无异议。
第7组，收款收据2份，以证明原告支付打印复印费27元和拉运电动车的三轮车费50元的事实。该证据经第一被告质证对真实性均无异议，第二被告质证认为不属于保险理赔范围。
第一被告和第二被告在举证期限内均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述七组证据经两被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2013年10月4日，第一被告驾驶浙D＊＊＊**号轿车在途经绍兴市越城区快阁苑霞秋坊9幢旁地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市人民医院门诊治疗，合计产生医疗费134元。根据治疗医院出具的诊断证明书，原告因本次交通事故误工1周。经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，原告的车损为1530元，原告因此支付评估费100元。按每天109.83元计算，原告的误工费为768.81元，原告因就医所需的交通费确定为29元，原告因本次交通事故支付施救停车费95元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费134元、误工费768.81元、交通费29元、施救停车费95元、车损费1530元、评估费100元，合计人民币2656.81元。
本院同时认定，浙D＊＊＊**号肇事车辆在第二被告处投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据交强险条例的规定，第二被告应在交强险赔偿限额内赔付2656.81元。
本院认为，公安机关认定第一被告负事故全部责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。浙D＊＊＊**号肇事车辆在第二被告处投保交强险，故第二被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任，原告主张的医疗费、误工费、交通费、车损费、施救停车费和评估费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院予以认定，因医保外的费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，故第二被告提出医保外的费用不予赔付的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张误工费2400元证据不足，本院依法调整为每天109.83元，超过部分不予支持，原告主张的复印费不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持。综上，原告主张的各项诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。因原告主张的各项损失均在交强险赔偿限额内，依法应由第二被告直接赔付给原告，故第一被告无须再承担赔付责任。第二被告提出施救停车费和评估费不予理赔的抗辩意见理由不足，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告李建华人民币2656.81元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨进迅负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 姚 瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第771号
罪犯张善军，男，1975年3月8日出生，汉族，出生地黑龙山东省巨野县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1998年12月22日作出了（1998）黑中刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯张善军犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。1999年3月15日入监服刑。2001年3月27日经黑龙江�高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。2006年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张善军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑�等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张善军减去有期徒刑十一个月七日，剥夺政治权利八年不变，刑期自2001年3月27日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第932号
罪犯朱文波，男，1967年11月14日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省东安监狱服刑。
邵阳市大祥区人民法院于2011年3月14日作出（2011）大刑初字第29号刑事判决，以被告人朱文波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。邵阳市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）邵中刑二终字30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月5日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯朱文波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱文波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯朱文波减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文波减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6074号
原告上海泛望实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈望，董事长。
委托代理人李辉、潘琪，上海衡茂律师事务所律师。
被告上海勤鹏建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海泛望实业有限公司诉被告上海勤鹏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈望及委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泛望实业有限公司诉称：被告因经营需要向原告采购粉煤灰，双方为此签订购销合同，约定被告向原告购买粉煤灰，供货时间为2015年6月31日至2016年6月31日。合同签订后，原告自2015年7月至2016年3月向被告供货。双方于2016年3月进行对账，被告确认尚结欠原告货款人民币612,669.10元。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付货款612,666.40元。
原告为证明其诉讼主张，提供了购销合同原件1份、原材料确认单、对账单原件各8份。
被告上海勤鹏建筑材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海勤鹏建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泛望实业有限公司货款612,666.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,926.60元，财产保全费3,583.30元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 李雪峰
人民陪审员 张水英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第33号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人李国旺
被申请人周素清
2012年11月28日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年6月7日所作（2012）1109号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）1109号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）1109号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月二十八日
书记员 鲍红霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7239号
罪犯顾孝春，男，汉族，初中文化，1994年3月6日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年8月30日作出（2013）射刑初字第0220号刑事判决，以被告人顾孝春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯顾孝春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾孝春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾孝春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾孝春减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03390号
申请执行人白宝雷，男，1988年1月17日出生，汉族，延安市甘泉县人，个体户。
被执行人牛泽平，男，1979年9月6日出生，汉族，神木县人，神华集团煤转油职工。
本院在执行白宝雷依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03998号民调解书申请执行牛泽平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人牛泽平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人白宝雷亦再提不出被执行人牛泽平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第03998号民调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8077号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。
法定代表人梅建芳，系该公司董事长。
委托代理人崔红霞、丁玉玲，系原告公司法定代表人。
被告徐亮。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告徐亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司承担。
审判员 年芳芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 路 璐