wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初26号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人贾瑜，女，生于1978年10月18日，汉族，高中文化。住陕西省宁强县汉源街道办事处东环路。贾瑜于1999年6月至今在宁强县卫生防疫站（现更名为宁强县疾病预防控制中心）工作，期间于2008年9月至2011年4月在预防接种门诊工作。无前科。2016年5月18日因涉嫌犯挪用公款罪被宁强县人民检察院依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人贾瑜犯挪用�款罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人贾瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年4月，被告人贾瑜利用在宁强县疾病预防控制中心预防接种门诊收取和保管疫苗接种费用的职务便利，陆续挪用疫苗接种费376292.50元归个人使用。其中2009年度挪用疫苗接种费163859.60元，2010年度挪用疫苗接种费123595.10元，2011年度挪用疫苗接种费88837.80元。后贾瑜及其亲属于2012年5月交回29432.60元：2013年交回100000元：2014年交回63859.60元：2015年交回17897.30元：2016年分别交回105697.80元、59405.20元。挪用公款376292.50元已全部退赔所在单位。
上述事实，被告人贾瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案情况说明�司法会计鉴定意见书、证人证言、贾瑜领取疫苗数量统计表、门诊接受疫苗出库清单、未交疫苗款相关证明、贾瑜交款书证及单位扣除贾瑜工资用于归还欠款的书证、被告人贾瑜的供述及户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人贾瑜身为宁强县疾病预防控制中心工作人员，利用负责收取和保管疫苗接种费用的职务便利，挪用公款376292.50元，超过三个月未归还的行为，已构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人贾瑜犯挪用公款罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人贾瑜在立案前于2016年5月17日主动到侦查机关，如实交代了挪用公款的犯罪事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（2009年）中规定：“犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查、谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施，向办案机关投案的，应当认定为自首。”因此，被告人贾瑜系自动投案，且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，且在案发前已退赔挪用的全部公款，可酌情从轻处罚。认罪态度较好，犯罪情节轻微，故可依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贾瑜犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛 娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00103号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘占全，无业。2008年4月因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月18日被抓获，同年3月20日刘占全从公安机关办案区逃跑。同年9月26日再次被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月18日被抓获，同年3月20日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月28日被襄阳市公安局襄城区分局决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年2月21日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘占全、孟某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人刘占全、孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃事实
2011年5月至2014年2月期间，被告人刘占全、孟某先后窜至襄阳市区、谷城县、枣阳市，单独或结伙盗窃作案七起，盗窃物品价值共计人民币65994元。其中：被告人刘占全参与盗窃作案六起，盗窃物品价值共计人民币65294元；被告人孟某参与盗窃作案二起，盗窃物品价值共计人民币2590元。具体如下：
（一）2011年5月19日上午9时许，被告人刘占全伙同王强（在逃）窜至谷城县银城大道国税局家属院，将被害人田某停放在楼下的一辆灰色豪爵牌HJ100T-7型踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4704元。
（二）2012年12月18日下午18时许，被告人刘占全在襄阳市襄城区西门桥附近，用随身携带的起子将被害人张某甲停放在鸿森宾馆门前非机动车道上的轿车的右前车门玻璃撬破，将张某甲放在副驾驶座位上的皮包盗走，包内装有现金5000余元。
（三）2013年2月10日上午11时许，被告人刘占全在襄阳市襄城区铁佛寺路，用随身携带的起子将被害人刘某停放在上海公馆门口的轿车的左前车门玻璃撬破，将刘某放在正副驾驶座位中间的提包盗走，包内装有现金10400余元及银行卡、驾驶证等物品。
（四）2013年3月16日中午12时许，被告人刘占全、孟某骑摩托车在襄阳市高新区米庄镇群利广场小区，将被害人肖某停放在楼道内的济南轻骑牌48CC助力车（经鉴定，价值1890元）盗走。后被告人孟某将该车抵给王某甲用于偿还自己的欠款。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人肖某。
（五）2013年6月4日中午12时许，被告人刘占全骑摩托车窜至枣阳市南城，用随身携带的起子将被害人陈某丙停放在江南俪景酒店门前的轿车的右前车门玻璃撬破，将放在车内的一个黑色皮包盗走，包内装有现金2300余元及身份证等物品。
（六）2013年8月21日上午11时许，被告人刘占全在襄阳市襄州区汉津路，用随身携带的起子将被害人林某停放在民发世纪城门前的轿车的右前车门玻璃撬破，将林某放在车内的皮包盗走，包内装有现金41000余元及身份证、银行卡等物品。
（七）2014年2月18日下午4时许，被告人孟某在襄阳市樊城区东风路菜场，乘被害人张某乙买菜时，将张某乙放在自行车上的包盗走，包内装有现金700余元。
上述事实，被告人刘占全、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、张某甲、刘某、肖某、陈某丙、林某、张某乙的陈述，证人王某甲、陈某甲、陈某乙等人的证言，价格鉴证结论书，指认作案现场及作案工具照片，扣押物品清单及发还清单等证据证实，足以认定。
二、抢夺事实
2013年3月6日中午1时许，被告人刘占全、孟某骑摩托车到襄阳市樊城区长虹路万达广场附近，伺机抢夺作案，在紫薇路与长虹路交汇处，发现被害人王某乙（女，66岁）在路上行走，孟某下车跟随王某乙，乘王不备从其身后将王某乙双耳所戴千足金耳环（经鉴定，价值2425元）抢走，后孟某跑向刘占全驾驶的摩托车，二人骑摩托车逃离现场。后被告人孟某将抢夺的黄金耳环销赃，得款900元，赃款被其二人平分。
同时查明，被告人刘占全归案后协助公安机关抓获了同案犯孟某。案发后，被告人孟某的亲属退赔了被害人的损失2425元，被害人王某乙对孟某表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人刘占全、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，指认现场照片，价格鉴证结论书，收条及谅解书，公安机关出具的二被告人到案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占全、孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人刘占全盗窃数额巨大，且系多次盗窃，被告人孟某盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘占全、孟某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人刘占全在归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，均依法可从轻处罚。被告人孟某的亲属在案发后退赔了抢夺案件中被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘占全在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在抢夺犯罪中抢夺的对象系老年人；被告人刘占全在盗窃犯罪中采用破坏性手段盗窃财物造成车辆损坏，在量刑时均应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘占全、孟某的行为分别构成盗窃罪、抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，同时认定二被告人有坦白情节，被告人刘占全有立功表现，系累犯之观点成立。本院根据被告人刘占全、孟某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘占全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘占全的刑期自2013年9月26日起至2018年9月22日止﹤已扣除先行羁押的3日﹥；被告人孟某的刑期自2014年2月21日起至2014年9月7日止﹤已扣除先行羁押的103日﹥。各自所判罚金均于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 方伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2879号
原告：韩瑞平，男，生于1966年12月28日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：四川美好企业集团有限公司。
法定代表人：刘永好。
住所地：达州市达川区南外杨柳垭工业小区。
委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
原告韩瑞平诉被告四川美好企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞平、被告四川美好企业集团有限公司的委托诉讼代理人黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金185万元及按月息2分利息支付至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以公司需要周转资金为由，于2014年3月1日向原告借款70万元、2014年3月10日向原告借款300000元、2014年7月2日向原告借款30万元、2015年1月2日向原告借款55万元，并口头约定月息2分，一年后结算。后原告按约定向被告收取利息无果。2015年5月，原告再次催收借款无果，遂起诉来院。
四川美好企业集团有限公司辩称，借款本金应由人民法院依法
审查，被告法定代表人刘永好与韩瑞玖的通话录音是真实的，但在录音中刘永好并未明确承认被告与原告及韩瑞玖、韩瑞明、何春芳之间的借款约定了利息，应由人民法院依法判决。
本院经认定事实如下：被告于2014年3月1日向原告借款700000元，2014年3月10日向原告借款300000元，2014年7月2日向原告借款300000元，2015年1月2日向原告借款550000元，并出具加盖被告财务专用章的借款收据，四笔借款合计1850000元，双方口头约定借款月利率2%。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告出具了被告加盖财务专用章的借款收据在案佐证，能够证明被告向原告借款1850000元的事实，双方债权债务关系明确，符合法律规定，故原告提出被告偿还借款1850000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交了韩瑞玖与被告法定代表人刘永好的通话录音证据一份，经庭审质证，根据录音内容并结合原告的陈述，应当认定被告与原告及韩瑞玖、韩瑞明、何春芳之间的借款约定了借款利息为月息2分，即月利率2%，故原告提出由被告支付月息2分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称被告法定代表人刘永好与韩瑞玖的通话录音中刘永好并未明确承认被告与原告及韩瑞玖、韩瑞明、何春芳之间的借款约定了利息的意见，与庭审查明的事实不符，且被告未举证证明，故对该意见本院不予采纳。
综上所述，对原告提出被告偿还借款1850000元并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告四川美好企业集团有限公司于本判决生效后第三日偿还原告韩瑞平借款本金1850000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%支付到本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决书确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由被告四川美好企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 康琳聪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第749号
申请执行人余招林，离退休人员，教师。
被执行人韩成群，农民：其他。
本院在执行余招林与韩成群（2014）台三执民字第749号民间借贷纠纷一案中在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第749号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的.可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年五月十五日
代书记员 朱家骏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2936号
原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海路8号。
法定代表人:沈卫星,董事长。
委托诉讼代理人:金昕、金秋,北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告:乐清市禾源焊接设备有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道龙山头村。
法定代表人：郑晓光，董事长。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司（以下简称三鑫公司）与被告乐清市禾源焊接设备有限公司（以下简称禾源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告三鑫公司委托诉讼代理人金秋到庭参加诉讼，被告禾源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款61146.5元。事实和理由：被告禾源公司自2011年8月起向原告购买电容器。截止至2012年7月16日，尚欠原告货款61146.5元。原告多次催要无果,特诉至贵院，望判如诉请。
被告禾源公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了增值税专用发票、付款凭证等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月25日至2012年3月21日期间，被告6次向原告购买铝电解电容器，共计货款119759.5元。自2011年8月30日起至2017年7月16日止，被告4次向原告支付货款58613元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买铝电解电容器合计119759.5元，仅支付货款58613元，尚欠原告61146.5元。现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。被告禾源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市禾源焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通三鑫电子科技股份有限公司货款61146.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取计665元，由被告乐清市禾源焊接设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1329元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹淑艳，女，1972年9月29日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹淑艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,214.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,214.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初252号
原告：伍秋琪，男，1981年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。
原告伍秋琪与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年11月15日，原告伍秋琪及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按伍秋琪撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由伍秋琪负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 川
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保210号
申请人：陈涛，男，1989年11月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：刘春翔，男，1960年2月3日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：国网河北省电力公司邯郸供电分公司，地址，邯郸市丛台区中华北大街48号。
法定代表人：倪广德，系公司负责人。
申请人陈涛，于二〇一六年十二月十九日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5029号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，公司职工。
委托诉讼代理人：崔强，公司职工。
被告：王柄力，男，2008年12月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告王柄力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
审判员 朱 坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈春宇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第665号
申请执行人郭晋�，男，1983年8月7日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人江贤善，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人韩强，男，1965年7月21日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人黄栋美，男，1973年9月11日出生，汉族，上杭县工商行政管理局公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭晋铭与被执行人江贤善、韩强、黄栋美债权一案中，查明被执行人江贤善、韩强、黄栋美在银行没有存款。经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队、上杭县工商行政管理局查询，被执行人均没有房产、车辆和企业注册的登记信息。现被执行人家中没有可供执行的财产。申请执行人郭晋铭也无法提供被执行人江贤善、韩强、黄栋美有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下�
终结（2014）杭执行字第665号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢清英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12168号
原告维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。
法定代表人施玉坚，副总裁。
委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告黄少吟，女，汉族，1985年2与7日出生，住址广东省汕头市潮南区，
原告维沃移动通信有限公司诉被告黄少吟侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告维沃移动通信有限公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李姗姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1095号
原告：温演驰，男，汉族，住佛山市南海区。身份证号码：×××4034。
委托代理人：方青松、郑荣，均系广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市砼汇建材有限公司（以下简称砼汇建材公司）。住所地：佛山市南海区。注册号：440682000279124。
法定代表人：潘锐锋。
上述原、被告建设工程合同纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由审判员叶志标独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑荣到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告温演驰诉称：2014年3月，被告将混凝土车间外部围垟工程交由原告以包工包料方式垫资承建。同年3月10日，双方就工程的材料、单价等进行了书面约定。随后，原告根据被告确认的施工方案施工。同年5月底，工程完成并交付被告。被告承诺在混凝土项目于同年6月投产后即可支付工程款。但因被告一直未能通过环保部门的环评，致使该项目至今未能开工。此后，原告多次要求被告支付工程款。2015年1月15日，被告的项目负责人杜国球与原告就围垟工程的工程款进行了结算，确认被告应付工程款为424255元。虽然原告多次催收，但被告一直以资金紧张为由拒绝付款，故起诉：1、被告立即支付工程款424255元，并按银行同期贷款利率支付上述欠款自工程交付之日，即2014年6月1日起至实际付清日止的利息，暂计算至2015年7月26日的利息为28560.61元；2、被告承担本案诉讼费。
被告砼汇建材公司没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告企业机读档案登记资料原件1份；
3、2014年3月10日，潘锐锋签名确认的图纸原件1份（图纸名称：栅栏），载明围墙工程单价1250元／米；
4.2015年1月15日，建造方杜国球、承建方温演驰签名确认的《工程结算单》原件1份，载明砼汇建材公司围墙建筑工程长度为326.35米，造价为1300元／米，总价为424255元；
5.照片彩色打印件4张，证明原告向被告交付的围垟工程。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月10日，原告与被告的法定代表人潘锐锋约定，由原告包工包料垫资承建被告砼汇建材公司外部围垟工程，双方在图纸中约定工程单价为1250元／米。
2015年1月15日，被告的员工杜国球作为建造方，与作为承建方的原告签订《工程结算单》，确认砼汇建材公司围垟工程共326.35米，单价为1300元／米，总价为424255元。
后经原告多次追讨，被告没有付款。故原告于2015年7月27日诉诸本院。
另查，原告没有提供建筑资质的证明。
本院认为：原告没有建筑资质而向被告承接建筑工程，其行为违反法律规定，应确认无效。双方的行为虽无效，但原告承接的工程已完工，且被告的员工亦在《工程结算单》确认砼汇建材公司围垟工程总价为424255元，此款被告应支付给原告。原告此部分的诉请有理，本院予以支持。
原告要求自2014年6月1日起计算上述工程款的利息，但原告的此主张没有事实及法律根据，本院对原告此部分的诉请不予支持。原告于2015年7月27日提起诉讼，主张权利，故上述欠款的利息应自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告佛山市砼汇建材有限公司应于本判决生效后十日内向原告温演驰支付建筑工程款424255元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自2015年7月27日起至判决确定付款日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4046.12元、财产保全费2784.07元，合计6830.19元（原告已预交），由原告负担357元，由被告负担6473.19元，被告应于本判决生效后十日内将诉讼费迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民�院。
审判员 叶志标
二〇一五年九月八日
书记员 谭国敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4158号
原告：叶某某，女，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告：付某某，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，广西省合浦县人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场东侧（民生置业营销公司），注册号340400000034734。
原告叶某某、付某某诉被告淮南民生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告叶某某、付某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告叶某某、付某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某、付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年七月十日
书记员 常 玉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第180号
原告孙某霞，女。
被告郎某杰，男。
本院在审理原告孙某霞诉被告郎某杰离婚纠纷一案中，原告孙某霞于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某霞在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告孙某霞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某霞承担。
审 判 长 张 铮
审 判 员 悦珂珂
代理审判员 刘锦宏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程钧剑
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1094号
申请执行人安阳市城市管理行政执法局。
被执行人后营村委会（安阳高新区商颂办事处后营社区居委会）。
本院在执行安阳市城市管理行政执法局申请执行后营村委会（安阳高新区商颂办事处后营社区居委会）行政处罚决定一案过程中，被执行人后营村委会（安阳高新区商颂办事处后营社区居委会）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人后营村委会（安阳高新区商颂办事处后营社区居委会）的名下财产2999120元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 良
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第741号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，家住重庆市丰都县。曾因盗窃于2008年12月8日被泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被抓获羁押，同日被刑事拘留，11月26日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年11月22日晚，被告人秦某某和同事岩某等人到位于泉州经济技术开发区的华丰包袋厂吃饭喝酒后，于次日凌晨1时许，驾驶一辆无牌号助力车载岩某离开，沿324国道往兴贤路方向行驶，行至鲤城区兴贤路东南半岛酒店路段时，被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人秦某某血液中乙醇浓度达162.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人秦某某驾驶的无牌号二轮车辆属“轻便摩托车”。
另查明，被告人秦某某持有准驾车型为“C1、E”的驾驶证。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、工作说明等书面材料、公安行政处罚决定书、醒酒人员移交单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、抽血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇检测报告、车辆技术检验鉴定及鉴定意见通知书、证人岩某的证言、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人秦某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人秦某某醉酒驾驶轻便摩托车并搭载其他人员，且曾因盗窃被处以行政拘留，予以酌情从重处罚。被告人秦某某能预缴罚金，予以酌情从轻处罚。被告人秦某某虽曾有盗窃劣迹，但该次行政拘留已执行完毕多年，被告人秦某某此次归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第88号
原告：刘杰，男，汉族。
被告：王清之，男，汉族。
本院在审理原告刘杰与被告王清之保证合同纠纷一案中，因原告刘杰未预交案件受理费，本院于2013年4月18日向原告刘杰发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告刘杰至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一三年四月二十六日
书记员 王亚琼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03963号
原告邓某某，女，1988年6月16日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1987年10月3日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人谭凌云，男，1971年9月13日出生，汉族，住云阳县。
原告邓某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员杨生全独任审判，适用简易程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人于奇富、被告高某甲及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2011年11月7日登记结婚，2012年4月9日生育一子名高某乙。婚后因双方性格不合，感情一直不好，经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂，无法共同生活，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子高某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元至小孩独立生活时止。
被告高某甲辩称，原告诉称结婚、生育子女事实属实，诉称的双方性格不合，感情不好不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年11月7日登记结婚，次年4月9日生育一女名高某乙。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证在案佐证。原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有举证证明其夫妻感情达到确已破裂的程度，故应当承担不利后果；因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡银川
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00302号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《GreatDay》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初243号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1959年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日18时许，被告人XXX经电话联系后至上海市普陀区志丹路、新村路路口处，以人民币350元的价格将0.88克的冰毒和0.13克的海洛因贩卖给吸毒人员陈甲，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，上述缴获的毒品中分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分，并已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、罗某的证言，公安机关制作的《称量记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的收缴毒品专用单据、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人XXX的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品0.88克、海洛因毒品0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年5月11日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04354号
原告：卫青，男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：柏萌萌，女，1988年6月30日出生，回族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理卫青与柏萌萌民间借贷纠纷一案中，原告卫青向本院提出财产保全申请，要求查封被告柏萌萌价值136400元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告卫青提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告柏萌萌136400元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告卫青提供担保的卫青名下位于合肥市政务区绿怡居东区13-308室房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01831号
原告：李某，女。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，男。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，书面裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告李某负担。
代理审判员 孙 彪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邵立军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4168号
罪犯莫树苗，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年10月9日作出了(2008)甬镇刑初字第237号刑事判决，以被告人莫树苗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫树苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫树苗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫树苗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫树苗减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初651号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1985年4月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王×于2016年4月1日3时许，在本市朝阳区某KTV院内，酒后驾车倒车时与其他车辆发生交通事故。事故发生后，被告人王×明知他人报警而在现场等待。经鉴定，王×血液中酒精含量为266.8mg／100ml；经认定，王×承担事故全部责任。被告人王×于事故发生后赔偿了事故对方的经济损失，并取得对方谅解。
公诉机关认为被告人王×有自动投案、赔偿的从轻处罚情节，建议对被告人王×判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人王×具有造成交通事故且负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节，本院在量刑时酌予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈紫薇
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初415号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周奕达，曾用名“朱雨达”，男，1986年11月1日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪，先后于2014年4月3日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月21日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被上饶市公安局信州分局处行政拘留15日，同年9月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人周奕达犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人周奕达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月31日凌晨1时许，被告人周奕达行至上饶市信州区江南人家小区11号启航面包店门口时，看见该面包店的门锁没有锁好，便通过玻璃门的空隙钻入店内，盗走该店内现金500余元及一台万利达牌音响，经上饶市价格认定检测管理局认定，被盗万利达音响价值人民币772元。
被告人周奕达将音响搬出店门口时，触碰音响开关打开音响，被店主曾某发现，周奕达遂将音响丢弃并逃跑，曾某与三名群众在上饶市信州区江光小区星华武道馆门口将周奕达抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人周奕达在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周奕达常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、被盗物品照片、扣押物品清单、领条、证人梁某、鲁某、杨某的证言、被害人曾某的陈述、被告人周奕达的供述、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周奕达以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币1,272元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周奕达在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周奕达归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周奕达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年十二月二十日
代书记员 黄晓晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初528号
原告王某。
委托代理人袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告葛某甲。
原告王某诉与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员叶大军适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁泽坤和被告葛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年10月，经人介绍我与被告葛某甲相识，2009年2月23日登记结婚，后生育一子，起名葛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期在外务工，每年在一起生活极少，加之被告性情粗暴，为小事打骂我，造成我精神极大伤害，我与被告已无感情可言。为此，1、请求法院判令我与被告离婚。2、子葛某乙由我抚养，被告负担抚养费。3、家庭共同财产均分。4、判令被告支付我精神抚慰金30000元。诉讼费由被告承担。
被告葛某甲辩称，原告所诉事实与理由不属实，我们夫妻感情没有达到离婚程度，为了小孩的健康成长，所以，我不同意离婚。
经审理查明，2009年2月23日，经人介绍王某与葛某甲登记结婚，2010年7月14日生育一子，起名葛某乙。由于双方性格差异，为家务琐事产生矛盾。2016年2月24日，王某起诉来院，请求与葛某甲离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证和原告身份证、庭审笔录在卷证实。
本院认为，王某与葛某甲自愿结婚，有一定的夫妻感情。原告诉称，被告性情粗暴，为小事打骂原告，造成原告精神极大伤害，已无感情，要求与葛某甲离婚，葛某甲不同意离婚。王某没有举证证明其夫妻感情确已破裂，所以其要求离婚的请求，本院不予支持。如果双方在今后的生活中，珍惜原有的夫妻感情，珍惜现有的家庭，夫妻之间互相关爱包容，双方有可能和好如初，为维护婚姻家庭的稳定，本离婚纠纷以驳回原告诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17XXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶大军
二〇一六年四月十二日
书记员 赵学玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异155号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：朱君平，女，1961年10月20日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人朱君平与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人朱君平是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人朱君平称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主朱君平与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第156号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。朱君平于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第156号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人朱君平于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第526号
原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。
负责人：李秋阳，总经理。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。
被告：唐镇忠。
本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告唐镇忠物业服务合同纠纷一案中，原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月十七日
书记员 韦力菲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1859号
原告宋延军。
被告周中刚。
被告丁立新。
被告董勇。
原告宋延军与被告周中刚、丁立新、董勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告周中刚、丁立新在被告董勇的连带责任保证下向我借款21万元，借款到期为一个月，同时原告与被告周中刚、丁立新签订了房屋抵押合同，约定以二被告所有的临房权证新私字第××号房屋作抵押但保。借款到期后，截止2014年8月31日尚欠本金21万元及利息12万元，请求人民法院依法判决确认原告对抵押物优先受偿权，被告依法偿还借款本金21万元及利息12万元。
三被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月10日，原告与被告周中刚、丁立新签订个人借款合同一份，该合同约定：原告向二被告提供借款21万元，合同约定的借款期限为一个月，月利率2.5%，同日双方签订抵押合同一份，约定以被告周中刚、丁立新所有临房权证新私字第××号房屋作为抵押。合同签订后，双方在房产管理部门办理了抵押登记。同时，原告与被告董勇就被告周中刚夫妻借款签订了担保合同，合同约定被告承担连带责任，担保期限为两年，合同签订后，原告履行了付款义务。借款合同还款期限届满，二被告未偿还借款本息。
另查明，2012年8月中国人民银行同期同类贷款的基准利率为年利率6.1%。原告要求对被告欠款期间按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、担保合同、房屋抵押合同、借款收据，他项权利证书银行转款凭证以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查其证据效力予以确认。
本院认为：二被告以自己的房屋抵押作为担保，向原告借款21万元，有双方签订的借款合同，抵押合同，以及与董勇签定的担保合同，应为合法有效，原告要求被告周中刚、丁立新偿还借款本金及利息，确认抵押物优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按人民银行同期贷款基准利率的四倍承担欠款期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。原告请求债务，既有物的提供，也有保证担保，被告董勇应承担物的担保不足部分，承担保证责任，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中刚、丁立新判决生效后十日内偿还原告借款本金210000元及利息（自2012年8月10日起至判决生效确定给付之日止按年利率24.4%计算）
二、原告对抵押（临房权证新私字第××号）房屋享有优先受偿权。
三、原告宋延军抵押权实现后，其债权不足部分由被告董勇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 张志朝
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔红颜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金木，男，汉族，1952年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人宋忠因与被申请人陈金木民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋忠申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，依法应当撤销。1.宋忠与陈金木之间218万元的借贷关系根本不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同是实践性合同，应当以出借人实际提供借款金额之日起，双方的借款关系才生效。本案中，双方之间虽签有《借贷协议书》，但因陈金木没有实际提供借款，借贷关系根本没有生效。2.二审认为《借贷协议书》是对以前债务进行结算形成的新债没有依据。纵观原审证据，除了《借贷协议书》上电脑打印“上述资金有一部分为前两年利息转为债款”字样外，没有任何证据证明《借贷协议书》是对以前债务进行结算形成的新债。3.陈金木提交的南京证券股份有限公司福州华林路证券营业部曾昭侠821572股票账户《客户汇总对账单》，仅说明双方之间存在8400股股票对应的等额金额的借款，不足以证明218万元借款实际存在。陈金木提供的《借贷协议书》第一条约定：“乙方（宋忠）向甲方（陈木金）借用人民币218万元整，用于甲方开设在南京证券华林营业部曾昭侠821572的资金账户内的合法证券交易”。第六条约定：“协议期间自2011年1月4日起至2012年1月3日止”，并结合曾昭侠821572股票账户《客户汇总对账单》，2010年12月20日至2011年4月6日期间，该账户有40×××00股股票。况且，本案《借贷协议书》约定期限为一年，即2012年1月3日期满，股票账户和资金卡密码由陈金木撑控，该账户所有人是曾昭侠，宋忠只有操作的权力，根据约定，陈金木已自行修改密码，并卖出股票转走资金协议已然终止，因此，《客户汇总对账单》最多仅说明宋忠与陈金木之间存在40×××00-400400=8400股股票对应的等额金额的借款，而非本案实际存在的218万元借款。本案陈金木于2013年3月29日诉至法院，要求宋忠归还218万元本金和2年3个月的利息毫无依据。（二）原审判决适用法律错误。本案一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，认定宋忠应偿还陈金木借款本金218万元及利息，二审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定驳回宋忠的诉请，维持原判，显然没有任何法律和事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。
本院认为，涉案的《借贷协议书》明确约定“上述资金有一部分为前两年利息转为债款”，表明宋忠对之前资金结算转为218万的本金不持异议，同时，该《借贷协议书》亦表明本案讼争的债务系对前期债务进行结算后形成的新债。因此，原审以该债务经宋忠确认具有法律约束力并无不当。宋忠以陈金木没有实际提供218万元为由主张借贷关系不成立的抗辩理由与事实不符，故原审对此其主张不予支持并无不当。同时，从讼争《借贷协议书》约定的权利义务来看，陈金木出借款项，收取固定利息，宋忠将借款用于股票投资，到期归还陈金木的借款及利息，系典型的借贷关系，不具备委托理财关系的法律特征。至于《借贷协议书》第六条的约定并不影响宋忠还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋忠的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初3号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案受理，2016年2月2日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察院王晓红、胡治永出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人孟凡昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日14时55分，徐某某无证醉酒驾驶津QZXX**号轿车沿X037公路由南向北行至900米处，将前方骑人力三轮车的常某某撞到，造成常某某死亡，徐某某驾车逃逸。经认定，徐某某负事故的全部责任。当晚，被告人到公安机关投案自首。关于附带民事诉讼，已调解处理，被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计二十三万五千元，并取得谅解，附带民事诉讼原告人撤回对保险公司的起诉。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表，案件侦破情况说明，被告人户籍证明，机动车信息查询结果单，被害人身份证复印件、死亡医学证明书、户籍证明及注销证明，道路交通事故认定书，调解协议书，撤诉申请，（2016）鲁1481刑初3号准予撤诉裁定书；证人李某某、张某某、苏某某的证言；被告人供述与辩解；交通事故尸体检验报告书，检测单，物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚，鉴于其逃逸后主动投案，如实供述罪行，系自首，且与被害人家属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，予以减轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，被告人符合缓刑条件，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 许世玉
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘 倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终906号
上诉人（原审原告）：高前好，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ宝，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：刘德琴，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王友强，1972年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人高前好因与被上诉人ＸＸ宝、刘德琴、王友强债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）霍民二初字第00995号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高前好于2016年6月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人高前好自愿撤回对本案的上诉，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高前好撤回上诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第174号
上诉人（原审原告）吴金海。
委托代理人吴华军。
被上诉人（原审被告）临安市国土资源局。
法定代表人盛伟。
委托代理人姜飞翔。
吴金海诉临安市国土资源局（以下简称临安市国土局）拆迁行政许可一案，不服浙江省临安市�民法院（2013）杭临行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人吴金海的委托代理人吴华军，被上诉人临安市国土局的委托代理人姜飞翔到庭参加了诉讼。
2012年6月7日，临安市国土局向临安市城建发展有限公司（以下简称临安城建公司）核发临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》（以下简称2号拆迁许可证），载明：拆迁范围为东至横潭路、南至吴越街、西至锦天路、北至石镜街；拆迁服务单位为临安市华地房屋动拆迁有限公司、浙江众诚房地产评估事务所有限公司；拆迁期限为2012年6月11日至2014年6月10日。
原审法院经审理查明，2012年5月22日，临安市城建发展有限公司因玲珑街道沙地区块城中村改造项目开发建设需要向临安市国土局申请办理《房屋拆迁许可证》。临安市国土局受理后于2012年6月7日核发了2号拆迁许可证。2012年6月8日和6月11日，临安市国土局分别在玲珑街道玲珑村沙地自然村公开栏和《今日临安》上发布了临土资告（2012）28号《房屋拆迁公告》（以下简称28号公告），公布了2号拆迁许可证的相关内容，并明确告知对《房屋拆迁许可证》有异议的，可在公告之日起60日内向临安市人民政府和杭州市国土资源局提起行政复议，也可在三个月内向临安市人民法院提起行政诉讼。吴金海在公告张贴当日就在玲珑街道玲珑村沙地自然村公开栏看到了公告，知悉了《房屋拆迁许可证》的相关内容，并对公告进行了拍照留成。2013年1月4日，吴金海诉至原审法院，要求判决撤销临安市国土局作出的2号拆迁许可证，赔偿因非法颁发《房屋拆迁许可证》与行政裁决造成原告精神与经济损失88000元。
原审法院认为，公民、法人或者其他�织不服行政机关作出的具体行政行为提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案临安市国土局在作出房屋拆迁许可后，将《房屋拆迁许可证》的相关内容在当地进行了公告，并告知了提起行政复议和诉讼的权利；吴金海在看到28号公告知悉了《房屋拆迁许可证》相关内容后，虽有异议，却未在法定期限内提起诉讼，丧失了相应的诉权。吴金海要求临安市国土局进行行政赔偿，依法可以在提起行政诉讼时一并提出，但是一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。故本案吴金海也丧失了针对房屋拆迁许可提起行政赔偿的诉权。关于吴金海提出的临安市国土局信息公开不合法以及不服行政裁决要求行政赔偿的诉讼请求，均非本案的审查范围，吴金海可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九�、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下驳回吴金海的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人吴金海上诉称，一、原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，拆迁许可证的颁发涉及上诉人的不动产，原判以提起诉讼超过三个月为由驳回上诉人的起诉明显是非法的。二、被上诉人非法颁发拆迁许可证的事实明确。被上诉人在颁发拆迁许可证前未对报批材料进行严格审查，拆迁许可证必备的五要件明显存在违法之处：1、浙土字A（2011）-0388是按批次征地，不能说明是针对上诉人村的征地批文；2、临安市发展和改革局《关于同意开展玲珑�道沙地区块城中村改造项目前期工作的批复》不是建设项目立项批复；3、土地未被征用前不能颁发建设用地规划许可证；4、拆迁计划与拆迁方案，未提前与我们协商确定，单方面制定方案程序违法；5、金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明中存入的资金明显不足。同时，2号拆迁许可证的颁发程序也不合法，未通知上诉人进行听证。三、因被上诉人非法颁发拆迁许可证，引发了一系列侵权行为，已构成行政侵权责任，应赔偿上诉人经济与精神损失88000元。四、原审法官为非法征地拆迁保驾护航，应依法追究刑事责任。综上，请求撤销临安市人民法院（2013）杭临行初字第1号行政裁定；撤销2号拆迁许可证；要求被上诉人赔偿精神与经济损失88000元。
被上诉人临安市国土局答辩称，一、上诉人提起本案诉讼已超过法定期限。被上诉人于2012年6月7日作出2号拆迁许可证后，于同月8日和11日分别在临安市玲珑街道玲珑村沙地自然村公开栏和《今日临安》上张贴、发布了28号公告。上诉人在公告张贴当日即知悉该具体行政行为，却在2012年12月27日提起行政诉讼，已超过法定期限。二、本案涉及的是集体土地上的房屋拆迁，应当适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》等相关规定。被上诉人收到临安城建公司的申请后，依据该条例第八条之规定核发2号拆迁许可证并予以公告，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。三、被上诉人不存在上诉人所述的行政侵权行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院，根据原审法院移送的证据材料以及上诉人吴金海的上诉理由、被上诉人临安市国土局的答辩意见，庭审中，本院围绕上诉人提起本案诉讼是否超过法定期限等争议焦点进行了辩论。各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
综合各方当事人的辩论，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，被上诉人临安市国土局于2012年6月7日作出2号拆迁许可证，并于同月8日、11日将2号拆迁许可证确定的拆迁事项以公告形式予以张贴、公布，公告中同时告知拆迁双方当事人如对拆迁许可证有异议，可在公告之日起60日内向临安市人民政府或杭州市国土资源局申请行政复议，也可以在3个月内向人民法院提起行政诉讼。而上诉人吴金海至2013年1月4日才针对2号拆迁许可证提起行政诉讼且一并提出行政赔偿请求，已经明显超过法定起诉期限。上诉人吴金海主张拆迁许可行为涉及不动产，起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的20年期限。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条适用于公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为内容时起诉期限的计算，但上诉人吴金海自认其在2012年6月8日就已通过28号公告知晓了2号拆迁许可证的内容，故其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 金 玲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00708号
原告：和县林通糖酒商贸有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
被告：刘晓艳，女，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省和县。
原告和县林通糖酒商贸有限责任公司与被告刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告和县林通糖酒商贸有限责任公司法定代表人郭军及被告刘晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县林通糖酒商贸有限责任公司诉称：被告刘晓艳自大酒店开张至2014年9月27日，在原告处购买“口子窖”酒，总计酒款163000元，并出具欠条1张。请求法院依法裁判。
被告刘晓艳辩称：欠钱是事实。生意做失败了，现在手上没有钱。
原告和县林通糖酒商贸有限责任公司向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告刘晓艳于2014年9月27日出具欠条、欠口子窖款163000元的事实。
还款计划书，证明被告刘晓艳于2014年11月27日书写的还款计划书，但至今未履行承诺的事实。
被告刘晓艳对原告出具的证据没有质证意见。
被告刘晓艳未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借条1张，承诺书1份，被告均未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：被告刘晓艳自2013年元月份至2014年9月27日，在原告处赊购口子窖系列白酒，共计酒款人民币163000元，2014年9月27日，被告刘晓艳向原告和县林通糖酒商贸有限责任公司出具借条一份，内容为：“欠条，今欠到口子窖酒款壹拾陆万三千元整（￥163000.00）。后被告亦向原告订了还款计划，但一直未按约履行。
本院认为：原告和县林通糖酒商贸有限责任公司与被告刘晓艳之间买卖合同关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告和县林通糖酒商贸有限责任公司提供白酒后，被告刘晓艳未按约及时给付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告和县林通糖酒商贸有限责任公司要求被告刘晓艳偿还欠款163000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘晓艳于本判决生效后五日内归还原告和县林通糖酒商贸有限责任公司欠款163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告刘晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年八月三日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第279号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。
负责人：初福川，行长。
委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘洪兰，公司职员。
被告：赵建军。
被告：孙红梅。
被告：赵洪文。
被告：林垒。
烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称农商银行福山支行）与被告赵建军、孙红梅、赵洪文、林垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行福山支行委托代理人刘爱丽、刘洪兰到庭参加诉讼，被告赵建军、孙红梅、赵洪文、林垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行福山支行诉称，2011年8月4日，原告与第一被告赵建军签订了（高新区）个借字（2011）第130058号《个人借款合同》，约定第一被告赵建军向原告借款本金93000元，借期自2011年8月4日至2013年8月3日止。同日，原告与第二被告孙红梅、第三被告赵洪文、第四被告林垒签订了（高新区）高保字（2011）第130058号《最高额保证合同》，约定第二被告、第三被告和第四被告自愿为第一被告的上述借款提供连带保证责任担保。原告在上述《个人借款合同》及《最高额保证合同》签订后的当日，举借给了被告赵建军借款本金93000元。现在借款已到期，经原告催收四被告至今未偿还原告借款本金及利息，因此原告诉至法院，请求依法判令第一被告赵建军立即偿还原告借款本金93000元及利息159507.81元（利息暂计至2015年6月11日），2015年6月12日至判决确定的给付之日的借款利息仍按双方借款合同约定的利率计付利息及复利，同时要求被告孙红梅、赵洪文、林垒对该借款承担连带保证责任。本案诉讼费由四被告承担。
被告赵建军既未出庭亦未提交答辩状。
被告孙红梅既未出庭亦未提交答辩状。
被告赵洪文既未出庭亦未提交答辩状。
被告林垒既未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月4日，烟台市福山区农村信用合作联社高新区信用社与被告赵建军签订了（高新区）个借字（2011）第130058号《个人借款合同》，合同约定被告赵建军向烟台市福山区农村信用合作联社高新区信用社借款人民币93000元，借款期限为2011年8月4日至2013年8月3日止。借款利率在基准利率的基础上上浮80%，执行年利率9.84‰。合同项下借款按季结息。结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。合同还约定，借款人未按本合同约定的还款期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告又与被告孙红梅、赵洪文、林垒签订了高保字（2011）第130058号《最高额保证合同》，合同约定被告孙红梅、赵洪文、林垒作为保证人自愿为赵建军的上述借款提供连带保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月18日，原告按合同约定向被告赵建军支付借款93000元。2013年8月3日借款到期后，被告仅还款500元，其余借款及利息却一直不予清偿，为此原告分别于2012年8月8日、8月18日、2014年8月14日向被告赵建军催还借款并下达贷款到期通知书、借款逾期催收通知书，向担保人孙红梅、赵洪文、林垒下达担保人履行责任通知书，但被告仍就不予理睬，无奈，原告因被告的违约行为诉来本院，要求法院判令所请。
另查，烟台市福山区农村信用合作联社高新区信用社系原告农商银行福山支行的分支机构，其债权、债务经烟台农村商业银行股份有限公司烟农商银（2013）50号文件确认由原告农商银行福山支行承担。原告庭审中变更诉请，要求被告赵建军偿还借款本金92500元，支付借款利息67007.81元，共计159507.81元，（利息计算至2015年6月11日止）。该借款本金及利息经本院核实确认。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、烟农商银（2013）50号文件、借款本息清单及当事人的陈述等在案证明。
本院认为，原告农商银行福山支行系烟台市福山区农村信用合作联社高新区信用社债权、债务的接收人，其诉讼主体适格。烟台市福山区农村信用合作联社福新信用与被告赵建军签订的《个人借款合同》，与被告孙红梅、赵洪文、林垒签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告依约发放贷款后，被告赵建军理应按借款合同的约定按期归还原告的贷款本金及利息。本院认为原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告在法定期间内要求被告孙红梅、赵洪文、林垒应对赵建军的借款承担保证责任，连带清偿所借之债务，其主张理由正当、与法有据，本院予以采信。原告变更诉请减少诉讼标的额，其所产生的诉讼费用应由原告承担。被告赵建军、孙红梅、赵洪文、林垒经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款本金92500元及利息67007.81元，共计159507.81元。（利息计算至2015年6月11日止2015年6月12日至本判决确定的金钱给付期限届满之日的利息仍按双方合同约定利率计算）。
二、被告孙红梅、赵洪文、林垒对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，原告负担1800元；由被告孙红梅、赵洪文、林垒负担3288承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 员 姜福建
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 隋亚君
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00005号
申请执行人王书琴，个体户。
被执行人何经龙。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第01416号民事判决书，向被执行人何经龙发出执行通知书，责令被执行人何经龙履行（2011）长民一初字第01416号民事判决书确定的义务。但被执行人何经龙至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何经龙在银行的存款8005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00005号
申请执行人王书琴，女，1965年2月10日生，汉族，个体户，住合肥市包河区曙光路109号付16号。身份证：340104196502100041。
被执行人何经龙，男，1979年12月28日生，汉族，住合肥市瑶海区三十头镇北岗村王小郢组。身份证：340121197912284630。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第01416号民事判决书，向被执行人何经龙发出执行通知书，责令被执行人何经龙履行（2011）长民一初字第01416号民事判决书确定的义务。但被执行人何经龙至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何经龙在银行的存款8005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 纪明悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00064号
原告胡某某，女，1987年1月24日出生，仡佬族。
委托代理人霍发帅，重庆市德威律师事务所律师。
被告曹某，1978年1月7日出生，汉族。
原告胡某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人霍发帅，被告曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年自由恋爱同居生活，2011年12月21日生育一子曹某甲，2011年12月28日登记结婚。结婚后原告才知晓被告原有婚史并有一子，且被告常打原告，致夫妻感情不睦，2014年3月20日经重庆市巴南区人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，现夫妻感情完全破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，婚生小孩曹某甲由被告抚养。
被告曹某辩称，同意离婚，但要求原告补偿被告20000元，同意小孩曹某甲由被告抚养，要求原告每月给子女生活费800元，教育、医疗费各自承担一半。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱并同居生活，2011年12月21日生育一子曹某甲，2011年12月28日补办结婚登记，被告系再婚。婚后夫妻尚能相处生活。近年来，原、被告常为家庭生活琐事及经济开支发生矛盾，2014年3月原告起诉来院要求离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告要求原告补偿20000元，才同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但因双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告曾起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚的理由正当，应予支持；对被告提出原告每月给付子女生活费800元过高，应为每月500元；关于被告提出要求原告补偿20000元，没有提供相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告曹某离婚。
二、婚生子曹某甲由被告曹某抚养，从2015年5月起每月由原告胡某某给付子女生活500元，教育育、医疗费凭票据由原、被告各负担二分之一。
本案受理费120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐钦
二〇一五年五月十八日
书记员 陈耀
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00328号
上诉人（原审被告）倪国林。
被上诉人（原审原告）孙喜元。
上诉人倪国林为与被上诉人孙喜元民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，团风县人民法院在一审判决书中已告知当事人在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
经审查，上诉人倪国林在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 董俊华
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00413号
申请执行人邵宁，男，汉族，1970年3月3日出生，现住福建省福州市西江滨大道66号融侨锦江D区*号楼***室。
被执行人崔航，男，汉族，1984年9月21日出生，现住延安市宝塔区南市办事处居委。
邵宁申请执行崔航民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。2015年6月11日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年6月11日向被执行人崔航送达了执行通知书，责令被执行人崔航偿还申请执行人邵宁借款54000元，并承担诉讼费1150元、执行费710元。申请执行人邵宁从立案至今未来本院，本院多次电话告知，让其提供被执行人崔航的财产，其称他在福建，来不了延安，也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，后来电话不接。本院经过三查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人崔航无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邵宁如果发现被执行人崔航有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 党 秀 山
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1554号
原告高某某，男，满族，瓦工，1974年10月30日出生，住义县。
被告马某，男，汉族，瓦工，1983年2月24日出生，住义县。
委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某，女，满族，无业，1985年1月4日出生，住义县。
原告高某某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告马某及其委托代理人孟启庸、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年7月27日经马某组织务工队五人到内蒙古霍林郭勒务工，截止到8月30日结束，老板已把工资全部结算，经马某代收，但马某却把原告的工资私自扣下，至今未归还，故诉至贵院请求人民法院判令被告给付原告工资款人民币4700.00元整。
被告马某辩称，确实将4700元工资款扣留，但是因为之前原告拖欠了被告的工资款一共11500.00元。所以不同意返还该工资款。
经审理查明，2016年7月经被告马某组织务工队包含原告等五人到内蒙古霍林郭勒务工，结束后，老板所给付的原告高某某工资款4700元，被被告马某扣留。
另查，2015年5至6月期间，被告马某，案外人马利、徐国新等10多人跟随原告高某某到内蒙古扎鲁特旗务工，工程老板为案外人郑清斌。至起诉之日止，案外人郑清斌一直拖欠原、被告工资款。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告马某无正当理由私扣原告的工资款构成不当得利，应当予以返还。对于被告辩称，原告曾拖欠其工资款的意见，本院结合双方当事人的陈述及证人证言，认为被告马某是与案外人郑清斌之间形成了事实上的劳务合同关系，而非与原告高某某之间存在劳务合同关系。故对被告马某的辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后十五日内返还原告高某某工资款人民币4700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年十月十六日
书记员 李 鑫
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初429号
原告高某。
委托代理人孙洪涛，系河北格诺律师事务所律师。
被告梁某。
原告高某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员李汐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人孙洪涛到庭参加了诉讼。被告梁某经本院合法传唤未到庭，我院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告梁某从2012年到2013年在原告经营的加油站加油。原、被告双方经对账后确认截止到2013年10月16日，被告共计拖欠原告油款142235元。被告为原告出具欠条一张，载明上述事实。后经原告多次催要，被告一直未能支付欠款。现原告请求法院判令被告梁某向原告支付加油欠款142235元，并承担本案诉讼费用。
被告梁某未进行答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告梁某于2012年、2013年多次在原告高某经营的加油站加油。2013年10月16日，被告梁某为原告出具欠条一张，双方确认被告梁某共拖欠原告高某2012年11月22日至2013年3月18日加油款142235元。经原告多次催要，被告至今未能支付拖欠加油款。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实，足以证明被告拖欠加油款的事实，本院予以认定。
本院认为，被告梁某从原告经营的加油站加油，双方已经形成买卖合同关系，原告已经履行了为被告加油的义务，被告理应向原告支付相应的加油费用。故对于原告要求被告支付加油欠款142235元的请求，本院予以支持。被告梁某经合法传唤未到庭，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后七日内一次性给付原告高某欠款142235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元减半收取1572元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一六年七月二十日
书记员 陈玺丞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2107号
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人李风罡，该行行长。
委托代理人麻天林，该行客户部客户经理。
委托代理人徐瑞敏，该行客户部经理。
被告赵兰石。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告赵兰石银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托代理人徐瑞敏到庭参加诉讼，被告赵兰石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行诉称，被告赵兰石于2013年11月2日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元，截止到2015年8月19日，被告通过消费等方式，恶意透支本金9934.76元，并形成利息及其他2381.88元，合计金额11713.35元，经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还，故诉请法院判令被告支付本金9934.76元及利息、滞纳金2381.88元。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提交了以下证据：1、中共中国农业银行邢台分行委员会文件农银邢党任（2015）4号、6号文件各一份，证明原告负责人的合法身份；2、截止到2015年8月19日账户详细信息一份，证明被告所欠本金、利息及信用卡的相关费用；3、申请表一份，证明被告在我行办理贷记卡的事实，是被告本人所签的字；4、中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明被告是否合法使用了该张信用卡；5、被告赵兰石行驶证一份，证明原告在为被告办理信用卡时被告的资信证明；6、金穗贷记卡透支催收通知书两份，证明原告对被告进行催收；7、照片复印件两张，证明原告对被告上门催收的过程。
被告赵兰石未作答辩。
被告赵兰石未提交证据。
经审理查明，被告赵兰石于2013年11月2日向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，且表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受章程与领用合约的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：被告使用金穗贷记卡时，须遵守章程及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任，信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了农行金穗贷记卡，卡号为00×××27。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），经原告数次向被告催收，截至2015年8月19日被告尚欠信用卡透支额人民币9934.76元，利息、滞纳金2381.88元。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，故原告诉请被告偿还本金9934.76元及利息、滞纳金2381.88元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兰石于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本金9934.76元及利息、滞纳金2381.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告赵兰石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费108元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁莉莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2107号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司。
被告刘国林。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告刘国林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市和平区长城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张妍
东营市东营区人民法院民事判决书（2015）东民初字第2107号原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居委会。被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂采油八队，现住址不详。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年12月25日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款50000元，借款到期日为2015年2月25日，被告如若违约应向原告支付违约金。借款协议签订当日，原告本人支付被告现金5000元，因原告手中资金不足，原告当日委托东营区其发副食综合商店向被告转账支付45000元。被告先向原告出具借条后，原告向其交付现金5000元。借款到期后，被告一直拖延不还，经原告多次催要未果。请求法院判令：一、被告支付原告借款50000元及违约金8000元，共计58000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某未作答辩。经审理查明，2014年12月25日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款50000元，用于还款，借款期限为60天，自2014年12月25日起至2015年2月25日止；如乙方不能如约按时还款，每日须向甲方支付借款金额5%的违约金。借款协议签订当日，原告委托东营区其发副食综合商店向被告转账支付45000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王某某现金50000元整”。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款协议、借条、转账授权委托书复印件在案佐证。本院认为，原告王某某与被告刘某某签订借款协议，对借款金额、借款期限、违约责任进行了明确约定，能够认定原、被告双方存在借贷关系。原、被告约定的逾期还款违约金的计算标准超过按年利率24%计算的部分无效，其他约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其通过东营区其发副食综合商店向被告转账支付45000元，本院予以采信；原告主张其于借款协议签订当日向被告交付现金5000元，但其借条出具的时间先于交付现金的时间，故本院对此不予支持。原告向被告交付款项后，被告应按约定期限及时偿还借款，逾期还款，应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金8000元，并未超出以45000元为基数、自2015年2月26日至今、按年利率24%计算得出的数额，本院予以支持。因此，被告应偿还原告借款本金45000元、支付违约金8000元，超出部分，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款45000元、支付违约金8000元，共计53000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担108元，被告负担1142元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长舒浩浩人民陪审员 吴 学 芹人民陪审员 杜桂根二〇一六年三月二十五日书 记 员 刘源涛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00962号
上诉人（原审被告）：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：赵保友，该公司总经理。
委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧德智，男，1982年10月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人：方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
原审被告：张家录，男，1963年6月2日生，汉族，霍邱八建公司项目经理，住安徽省霍邱县。
原审被告：安徽柏宏化工新材料有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：向建辉，该公司总经理。
上诉人霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照的规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00827号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 桂云峰
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……