wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0268号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被申请人柏一波，农民。
被申请人丁晓敏，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月15日以柏一波、丁晓敏夫妇于2014年2月23日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人柏一波、丁晓敏夫妇作出亭开计征决字（2014）031号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月29日申请人亭湖计生委向被申请人柏一波、丁晓敏送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏一波、丁晓敏夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华、被申请人柏一波到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人柏一波、丁晓敏夫妇作出的亭开计征决字（2014）031号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏一波、丁晓敏夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）031号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2496号
原告羊静。
委托代理人蒋海军。
被告李心党。
原告羊静与被告李心党民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后因被告李心党无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告羊静的委托代理人蒋海军到庭参加诉讼。被告李心党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊静诉称，被告李心党于2013年3月28日向原告借款人民币50000元，并出具了借条一张。后原告多次催要借款，被告李心党未还款。原告无奈，故诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告归还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李心党未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告李心党向原告羊静出具借条一份，载明借到原告羊静现金人民币50000元。后被告未向原告归还上述50000元借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条一�及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李心党未及时向原告羊静归还50000元借款是引起本案纠纷的直接原因，故被告李心党应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李心党于本判决生效之日起十日内返还原告羊静借款50000元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李心党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆 玮
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00079号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人刘光志，男，1964年3月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人伍常琼，女，1966年8月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月27日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014108号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年10月27日对被申请人刘光志、伍常琼作出梁平计生征字（2014）第281162014108号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费71800元。该征收社会抚养费决定于2014年12月27日送达被申请人刘光志、伍常琼。被申请人刘光志、伍常琼收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281162014108号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281162014108号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人刘光志、伍常琼尚未缴纳的社会抚养费71800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年五月五日
书 记 员 梅筱君
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初515号
原告罗某某，女，1976年10月15日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被告李某甲，男，1965年12月4日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
原告罗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某平到庭参加诉讼，被告李某甲因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1998年6月相识谈婚，1999年8月以夫妻名义同居生活，2000年7月18日办理结婚手续（被告属再婚），婚后于2001年1月10日生育一子李某乙。原、被告婚后前期关系一般，后双方因性格不合和被告经常赌博而时常发生矛盾，被告从2002年9月起外出至今，对家庭和孩子不管不问。原、被告因感情不和分居已达10年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活。
被告未答辩。
在诉讼中，原告雷智琴为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告的身份证复印件及子女的户口薄复印件，以证明原、被告及子女的身份信息情况。
2.结婚证登记材料，以证明原、被告于2000年7月18日登记结婚的事实。
3、资中县银山镇民主社区证明，以证明被告近两年未在社区居住，且不知其下落的事实。
4、证人黄某某的证言，以证明原、被告婚后因性格不合，被告赌钱而发生矛盾，夫妻感情不好。且被告从2006年外出至今未回家，双方一直分居。原被告之子李某乙由原告在照管的事实。
5、证人艾某的证言，以证明原、被告婚后因被告经常参与赌博而常发生矛盾。被告从2006年外出后不知其下落的事实。
经本院审查认为，原告举出的上列证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年6月相识谈婚，1999年8月以夫妻名义同居生活，2000年7月18日补办结婚登记（被告系再婚），婚后于2001年1月10日生育一子李某乙。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。双方在共同生活中，因性格不合及被告经常参与赌博而时常发生矛盾，且被告于2006年外出至今下落不明，原、被告之子一直由原告抚养。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，离婚是以夫妻感情确已破裂为法定条件，如夫妻感情确已破裂，则准予离婚，如夫妻感情尚未破裂，则不准予离婚。在本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚后初期感情较好，但后因夫妻感情不和分居生活达十年之久，且互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告之子一直随原告生活，而被告下落不明，无法履行抚养义务，因此，对原告要求其子随其生活的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告罗某某生活。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 黄玉刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜小文
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第696号
申请执行人王迪。
被执行人王丽。
本院在执行申请人王迪与被执行人王丽借款合同纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第807民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月一日
书记员 ：张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浑执字第696号申请执行人王迪，女，1983年7月27日生，汉族，个体业户，住浑江区红旗街。被执行人王丽，女，1965年11月14日生，汉族，白山市浑江区新兴选矿厂厂长，住浑江区板石镇。本院于2014年6月16日立案执行申请人王迪与被执行人王丽合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑执字第696号民事判决书，被执行人王丽应支付申请人王迪欠款102.4945万元，现以查封白山市新兴选矿厂厂房及经营许可证，因被执行人王丽无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2014)浑执字第696号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一四年十二月十八日书记员  张洪仙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2591号
原告：耿某，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：徐德大，山东慧远律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告耿某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告耿某负担。
代理审判员 罗璇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2760号
原告吴某，男，1965年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告林某，女，1962年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十月十二日
书记员 傅 龙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第213号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告常延安，农民。
被告候衬梅（被告常延安之妻），女，1971年5月10日出生，身份证号码370828197105102667，汉族，农民，住址同上。
被告常恒山，农民。
被告常存杰，农民。
被告李传省，农民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告常延安、候衬梅、常恒山、常存杰、李传省金融借款合同纠纷一案中，2015年3月20日，原告金乡县农村信用合作联社以被告常延安已归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于被告常延安已归还贷款本息为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，保全费520元，共计1055元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 赵小生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周佩佩
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第368号
申请人胡岩，女，1975年9月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人胡元木，男，1954年11月8日出生，汉族，山东财经大学教师，住历下区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人胡岩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人胡岩的委托代理人胡元木以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人胡岩与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还胡岩的房款本金46.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿胡岩80%的利息损失（以房款本金16.2万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月4日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金30.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡岩以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1199号
原告毛爱芹。
委托代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。
被告无锡阿拉贝尔针纺织品有限公司。
法定代表人凌锡华。
被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司。
法定代表人陈良栋，该公司董事长。
委托代理人兰梅，该公司经理。
委托代理人孙茜，该公司员工。
原告毛爱芹与被告无锡阿拉贝尔针纺织品有限公司、被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告毛爱芹于2014年4月9日向本院提出申请，撤回对被告无锡阿拉贝尔针纺织品有限公司、被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司的起诉。
本院认为，原告毛爱芹在审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛爱芹撤回对被告无锡阿拉贝尔针纺织品有限公司、被告青岛国货汇海丽达购物中心有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛爱芹负担。
审判员 黄瑛玲
二〇一四年四月九日
书记员 孙志双
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第364号
申请执行人邓菊，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川龙青食品有限公司。住所地：四川省简阳市云龙镇鱼荐村二社。
法定代表人：胡汉杰，经理。
被执行人胡汉杰，男，汉族，住四川省荣县。
申请人邓菊申请执行被执行人四川龙青食品有限公司、被执行人胡汉杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日做出的（2015）简阳民初字第255号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓菊于2015年2月13日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将四川龙青食品有限公司的机器设备依法查封，现在评估处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第364号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 颂
人民陪审员 钟方平
人民陪审员 葛春华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苟 帅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保120号
申请人孙爱国。
被申请人余国防。
申请人孙爱国以与被申请人余国防存在机动车交通事故责任纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求诉前扣押被申请人余国防所有的车牌照为苏L×××××小型轿车（保全标的为50000元）。本院依法采取的诉前保全措施，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人孙爱国提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人余国防所有的车牌照为苏L×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年十月十二日
书记员 江云奇
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00375号
申请执行人：宣典峰，男，1978年1月20日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：吴海，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的（（2015）旌民一初字第00226号判决，向被执行人旌德县安健置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人旌德县安健置业有限公司履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人旌德县安健置业有限公司在中国农业银行旌德支行的账户12×××61存款83354元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
助理审判员 潘志鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 健
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02535号
原告铜梁县财政局，住所铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告王容明，身份等信息不详。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告王容明借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年六月十六日
书记员 周 鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第636号
申请执行人黎福根。
被执行人长沙维多利购物中心有限公司。
本院在执行申请执行人黎福根与被执行人长沙维多利购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长沙维多利购物中心有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十一日
书记员 刘维秀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1434号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
原告:王子儒，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：南安市领尊卫浴洁具厂，住所地：南安市蔡西村西路**号。
投资人：陈家福。
被告：长沙市芙蓉区嘉琪洁具商行，住所地：长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材城A区**栋****号。
经营者：吴文赐，男，汉族，住湖南省宁乡县。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告南安市领尊卫浴洁具厂、长沙市芙蓉区嘉琪洁具商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年7月6日,即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第280号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人陈雪茵，广东修善律师事务所律师助理。
被告陈雪银，女，1979年11月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告陈雪银物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以与被告陈雪银庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹国剑
二〇一四年十月十五日
书记员 黄永玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2052-1号
申请执行人杨莹霞，女，汉族，1980年8月18日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨小平，男，汉族，1969年7月10日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人郝有娥，女，汉族，1967年10月16日出生，东胜区人，现住址同上。
被执行人内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司。
法定代表人郝有娥（原法定代表人为杨小平），该公司总经理。
申请执行人杨莹霞与被执行人杨小平、郝有娥、内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第53号民事裁定书，裁定冻结了被执行人内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司在内蒙古土默特左旗沙尔营区域服务中心的工程款。现因需提取被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人内蒙古蓝宇环境工程有限责任公司在内蒙古土默特左旗沙尔营区域服务中心的工程款至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年二月十八日
书记员 蔺 莎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第600号
原告冠县宇杰烟酒商行。
经营者：毛维信。
委托代理人卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告山东恒嘉复合材料有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处十里铺村。
法定代表人：李博，系该公司经理。
委托代理人宋军，山东兴鲁律师事务所工作人员。
原告冠县宇杰烟酒商行诉被告山东恒嘉复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县宇杰烟酒商行诉称：2014年1月至2014年9月，被告分四次在原告处赊欠海之蓝等白酒49箱，合款31810元。后经原告多次催要，被告总是借故推托，拒不偿还。因此根据《民法通则》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令被告支付赊欠原告的酒款31810元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东恒嘉复合材料有限公司辩称：原告诉请的数额与事实不符，被告不欠原告31810元酒款，实际酒款应由双方结算后再认定。
经审理查明：2014年1月19日，被告在原告处购买海之蓝酒二十箱，并出具收据一张，其内容为：“今收到，海之蓝酒贰拾箱整，金额大写：壹万叁仟捌佰，￥13800，山东恒嘉，经手人：沙丽，2014年1月19日”，并盖有“山东恒嘉复合材料有限公司发票专用章”。2014年9月7日，被告在原告处购买海之蓝酒十箱，并出具收据一张，其内容为：“今收到，海之蓝酒壹拾件，760×10=7600，金额大写：柒仟陆佰，￥7600，单位：恒嘉，经手人：沙丽，2014年9月7日”，并盖有“山东恒嘉复合材料有限公司发票专用章”。2014年9月8日，被告在原告处购买双沟金酒10件，老字号头曲酒1件，共计6000元，被告在原告提供的销售单上加盖“山东恒嘉复合材料有限公司发票专用章”，在该销售单的“收货人签字”处有“沙丽”的字迹，并注有“未付款”。后原告多次向被告索要货款，被告拒不支付，故诉至本院，要求被告山东恒嘉复合材料有限公司支付赊欠原告的酒款。
庭审中，原告另外主张在2014年1月5日被告从原告处购买海之蓝6件，每箱690元，洋河特曲3件，每件90元，欠酒款4410元，并就其主张的该事实提交了欠据一张，其内容为：“今欠海之蓝6件，洋河特曲3件，总欠-4410，王书勇，155××××0009，恒嘉复合材料有限公司，张庆文，137××××6172，2014.1.5”，其中“总欠-4410”有涂改的痕迹，被告对涂改的过程并不知情。因原告提交的该欠据存在涂改的痕迹，且被告对涂改过程不知情，致使本院无法查实该收据注明的酒款具体数额，原告提交的该收据不能证明原告的主张，故原告提交的该证据本院不予采信。
本院认定的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的被告书写的收据两份、原告提交的由其出具被告盖章的销售单一份、原告提交的欠据一份等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告山东恒嘉复合材料有限公司向原告赊欠酒款后，应及时偿还欠款，故原告要求被告山东恒嘉复合材料有限公司偿还拖欠款项的诉讼请求本院予以支持。因原告未提交证据证实2014年1月5日欠据中的具体欠款数额，故原告要求被告偿还该笔欠据中欠款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东恒嘉复合材料有限公司于判决书生效之日起三日内偿还原告冠县宇杰烟酒商行欠款共计28270元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜 颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03378号
原告：陶某甲，男，1940年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陶某乙，男，1944年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陶某丙，男，1948年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陶某丁，男，1947年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陶某甲与被告陶某乙、陶某丙、陶某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲撤回对被告陶某乙、陶某丙、陶某丁的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年九月八日
书记员 于忠鼎
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执110号
申请执行人：张海河。
被执行人：高洪伟。
被执行人：晚立梅。
本院在执行张海河与高洪伟、晚立梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高洪伟、晚立梅下落不明，无财产可供执行，现申请人张海河同意此案终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 璐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初55号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2008年11月11日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留八日。2015年11月7日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年12月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日夜，被告人王某甲窜至事先踩点的台州市椒江区前所街道蓝湾华庭工地，窃得搅拌机电缆线共计11斤；后王某甲又窜至下浦村文化礼堂工地，窃得搅拌机电缆线16斤；接着，王某甲窜至临海市杜桥镇胜利村村口的一处民房建筑工地，窃得搅拌机电缆线9.5斤；遂后，王某甲窜至临海市杜桥镇上墩头村5-152号东北角民房工地，窃得搅拌机电缆线1根。
2015年11月7日1时许，被告人王某甲携带赃物回椒江途中，在临海市杜桥镇后半洋工业区被抓获，并当场扣押所窃取的电缆线及作案工具。
上述电缆线共计价值人民币752元。被窃的电缆线已返还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具美工刀、螺丝刀各一把、发还清单、指认作案工具及赃物电缆线照片、称重经过及照片、公安行政处罚决定书、查询记录、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、被害人谢某、陈某、王某乙、李某的陈述、查某、价格鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，共计算价值人民币752元，属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月七日起至二○一六年五月六日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具美工刀、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02258号
原告李东民，男，1968年3月9日出生，汉族，住蒲城县罕井镇南白堤村九组43号，农民。
原告王小莉，女，1968年3月19日出生，汉族，住蒲城县罕井镇南白堤村九组43号，农民。
被告弥涛，男，1975年2月15日出生，汉族，住蒲城县罕井镇弥家村三组，农民。
本院在审理原告李东民、王小莉诉被告弥涛民间借贷纠纷一案中，原告李东民、王小莉于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东民、王小莉申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李东民、王小莉撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告李东民、王小莉负担。
（本页无内容）
审判员 李晓刚
二〇一四年十一月六日
书记员 范寅峰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第865号
原告韦某。
委托代理人班玉练，田东县平马镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
第三人黄某丙。
第三人黄某丁。
原告韦某与被告黄某甲、黄某乙、第三人黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员郑晴艳适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任记录。原告韦某及其委托代理人班玉练、被告黄某甲、黄某乙、第三人黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告丈夫于1983年3月9日去世，原告与丈夫婚后共同生育黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁四个子女。2002年3月儿女分家后，原告与被告黄某乙吃住，被告黄某乙也尽了赡养义务。可是到了2013年11月，因原告许诺将现有的一间瓦房的宅地赠与第三人黄某丁建新房，两被告就不同意，也不再尽赡养义务。原告自愿到第三人黄某丁家吃住。2014年3月6日，两被告采用强硬的手段书写了不平等的《协议书》，强行要原告及两个第三人签字，《协议书》上所议定的“由次女黄某丁生养病医死送”条款很不公平。为维护原告的合法权益，弘扬中华传统美德，切实保障的晚年生活，原告遂向法院起诉，要求两被告每月向原告支付基本赡养费400元及医疗费按实际支出负担60%。
被告黄某甲、黄某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为第三人黄某丁应承担同等的赡养义务，且共同签订的《协议书》是按黄某丁的意思所写，也是黄某丁向村委提出。
第三人黄某丙没有提出答辩意见。
第三人黄某丁述称，其同意承担赡养义务，但《协议书》是被逼签字。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的《协议书》条款内容是否显失公平问题，本院查明，原告韦某与丈夫婚后共同生育黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁四个子女。原告丈夫早年去世，2002年3月儿女分家后，原告与被告黄某乙共同吃住，由被告黄某乙尽主要赡养义务。2014年3月6日，原告韦某及其子女在田东县平马镇靖逸村民委员会共同签订了一份《协议书》，除了家庭财产分配，《协议书》第一款约定：“母亲韦某的养老问题，母亲自愿跟次女黄某丁同住同吃，并且由次女黄某丁生养病医死送。”原告韦某、被告黄某甲及妻子岑爱友、被告黄某乙及妻子谭丽娜、第三人黄某丙、第三人黄某丁均在协议书下方签字捺印，靖逸村委滕浩璞、十一组组长劳通鸣、劳志勇、宋多康作为见证人签名捺印。
另查明，庭审中原告韦某称自愿跟第三人黄某丁同住同吃，由黄某丁负担40%的医疗费并养老送终，黄某丁对此亦表示同意。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”因此，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务。本案中，各方当事人共同签订的《协议书》第一款约定：“母亲韦某的养老问题，母亲自愿跟次女黄某丁同住同吃，并且由次女黄某丁生养病医死送”，该约定虽系原告及其子女的真实意思表示，但内容违反法律规定，赡养老人是法定义务，有赡养能力的子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告韦某现年65周岁，已无劳动能力，两被告作为其子女，原告要求两被告承担赡养义务符合法律规定，本院予以支持。本案中，两被告及两位第三人作为原告的子女，对原告的赡养费应平均分担，两被告不承担其他子女应承担的赡养义务。审理中经本院释明，原告坚持不追加其余有赡养能力的子女（即第三人黄某丙、黄某丁）作为本案被告参加诉讼，也不主张第三人黄某丙承担赡养义务，系其自由积极处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。根据本案实际，结合当地生活水平，原告的基本赡养生活费本院酌定为每月400元，由两被告各给付赡养生活费每月100元。对于原告要求两被告负担60%医疗费、第三人黄某丁负担40%医疗费的请求，合理合法，各方当事人均无异议，本院予以支持。原告自愿随第三人黄某丁生活，且第三人黄某丁也愿意承担赡养义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告韦某随第三人黄某丁共同居住生活；
二、被告黄某甲自判决生效之月起每月28日前向原告韦某支付基本赡养费100元；
三、被告黄某乙自判决生效之月起每月28日前向原告韦某支付基本赡养费100元；
四、原告韦某的医疗费凭实际支出发票由被告黄某甲、被告黄某乙各负担30%，第三人黄某丁负担40%。
五、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄某甲负担25元，被告黄某乙负担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之月起于每月30日前支付，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄利林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初181号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人钟国鸣，男，1994年6月出生，汉族，住牡丹江市西安区。2016年9月1日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年9月2日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）166号�诉书指控被告人钟国鸣犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，钟国鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日22时许，被告人钟国鸣和家里人喝完酒后来到其女朋友高某某租住的牡丹江市东安区找高某某。钟国鸣在小区院内见高某某和被害人王某某（男，28岁）坐在小区台阶上聊天，于是钟国鸣与高某某发生口角，而后与王某某发生撕打，钟国鸣用拳头将王某某面部打伤。经鉴定，王某某眼部软组织挫伤伴左眼眶下壁骨折及鼻骨多发骨折均评定为轻伤二级。2016年9月1日，钟国鸣主动到牡丹江市公安局长安分局投案。
另查明，2016年11月21日，被告人钟国鸣的家属与被害人王某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿王某某经济损失5万元并已即时履行，取得了王某某对钟国鸣的谅解。2016年12月2日，牡丹江市西安区社区矫正工作办公室出具调查评估意见书，评估认为钟国鸣犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人钟国鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、到案经过及情况说明，钟国鸣的户籍证明及无前科劣迹证明，调解笔录，证人高某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录、住院病历，钟国鸣的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国鸣无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控钟国鸣犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。钟国鸣案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。钟国鸣系初犯，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟国鸣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 崔 颖
人民陪审员 张婷燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 甜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2396号
原告孟子胜，男，1985年11月7日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被告张新兵，男，1973年8月18日出生。
原告孟子胜与被告张新兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告孟子胜的委托代理人聂利锋到庭参加诉讼。被告张新兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孟子胜起诉称：孟子胜与张新兵系朋友关系。2013年8月8日，张新兵从孟子胜处借款7.2万元，给其父亲看病，并答应2013年9月7日还清。如到期未还，自己情愿将北京市顺义区某处的房子（张启瑞宅基）自愿卖给孟子胜，因张新兵父亲有病，自愿让张新兵代理签字，并由刘×作为见证人。还款期满后未履行还款义务。经多次索要，张新兵总以无钱为由推脱至今。故起诉要求：1.判令张新兵偿还借孟子胜款7.2万元；2.判令张新兵向孟子胜支付利息（利息的计算方法为：以7.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年9月8日起计算至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由张新兵承担。
原告孟子胜向本院提交以下证据予以证明：借条1份、协议书1份、张新兵的身份证复印件1份、集体土地建设用地使用证1份。
被告张新兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告孟子胜向本院提交的借条1份、协议书1份、张新兵的身份证复印件1份、集体土地建设用地使用证1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年8月8日，张新兵向孟子胜借款7.2万元。张新兵给孟子胜出具借条1张。借条载明：“今孟子胜借给张新兵人民币柒万贰千元正，即72000元，自2013年8月8日至2013年9月7日，期限一个月，全部借款于2013年9月7日一次性偿还；借款人张新兵，见证人刘×。”
2013年8月9日，张新兵给孟子胜出具协议书一份。协议书载明：“如果2013年9月7日上午借款一次性偿还不了，自愿将北京市顺义区某处的房子（张启瑞宅基）自愿卖给孟子胜，因张新兵父亲有病自愿让张新兵代理签字，以张新兵身份证复印件为准。”张新兵在该协议上签字。
双方对涉诉的7.2万元未约定利息，该7.2万元至今未偿还。
上述事实，有原告孟子胜提供的借条、协议书、张新兵的身份证复印件、集体土地建设用地使用证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孟子胜与张新兵之间的借款事实存在，本院予以确认。孟子胜要求张新兵返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未明确约定利息，但约定了还款期限，张新兵逾期不还，应当支付逾期利息。孟子胜主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息没有法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新兵给付借原告孟子胜款七万二千元并支付利息（利息以七万二千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年九月八日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张新兵未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元、公告费五百六十元，由被告张新兵负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 猛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第387号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月12日晚，被告人黄某甲饮酒后驾驶牌号为粤A×××××的小型普通客车从瑞安市马屿镇龙升大酒店驶往岳一村方向，21时10分许，途经马屿镇三马路马北客运站前，车辆刮擦姜某停靠在道路右边的牌号为浙C×××××的轿车的左侧后视镜。事故发生后，被告人黄某甲被交警查获，并于当日22时20分许被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为2.65mg／ml。
案发后，被告人黄某甲与姜某因车辆损失轻微，双方达成不需要对方赔偿的调解协议。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人黄某乙的证言、道路交通事故现场图、事故现场道路照片、涉案车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通事故调解协议书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2013年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月六日
书记员 薛远芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第645号
原告：郑某甲。
原告：王某甲。
两原告共同委托代理人：李忠。
被告：郑某乙。
被告：王某乙。
两被告共同委托代理人：王思忆。
原告郑某甲、王某甲诉被告郑某乙、王某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、王某甲的委托代理人李忠、被告王某乙及其委托代理人王思忆（兼被告郑某乙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、王某甲起诉称：原告郑某甲和被告郑某乙系兄弟关系。1996年5月19日，原告郑某甲和被告郑某乙及其父母等全体家庭成员经协商××致同意将位于本市江边路的房屋拆除重建。协议约定其中西面××间由原告郑某甲出资建造，产权归原告郑某甲所有。房屋建成后，原、被告双方于同年11月14日就建房款的分摊及房屋的分配达成协议。双方约定四间二层房屋（面积共计214.8平方米）中西面××间二层房屋（面积为58.8平方米）产权归原告郑某甲所有。现案涉房屋已被拆迁，根据房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋应获得拆迁补偿款506812元，房屋综合补贴573396元，搬迁补贴及奖励334000元等。前述款项除扣除预留被告郑某乙之安置房款280000元外，已全部支付完毕，其中157776元用于支付先行安置的房屋之房款。该157776元各方均认可系支付给原告的拆迁补偿款，后原告多次与两被告协商分配拆迁补偿款的事宜，但两被告××直拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑某乙、王某乙立即支付原告郑某甲、王某甲房屋拆迁补偿款229353.56元；2、由被告郑某乙、王某乙承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告郑某甲、王某甲向本院提交如下证据：
1、1996年5月19日家庭就房产事会商协议书××份，证明原、被告家庭所有成员就房屋拆迁改建及改建后的权属达成××致意见，其中××间归原告郑某甲所有。
2、房产权协议书××份，证明原、被告就翻建房屋的费用及翻建后的房屋权属做了约定。
3、杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书××份，证明被告郑某乙已领取相应的拆迁补偿款。
4、证明××份及工商银行业务凭证××份，证明原告郑某甲支付给两被告300000元的补偿款。
5、户口本××份，证明原告落户在原被拆迁房屋内。
6、申请法院调查取得的证据拆迁补偿费领款单××份，证明被告郑某乙领取拆迁补偿费717401元。
被告郑某乙、王某乙答辩称：1、涉案房屋是共有财产，共有权人是两被告××家三口和父母。两原告不是宅基地使用权人，不是农村家庭户成员，是城镇户口，两原告没有权利作为被拆迁人取得补偿款。2、两原告认为父母的份额等于两原告的份额是错误的。两原告没有宅基地使用权，家庭协议书是家庭内部协议，两原告的出资实际上是债权债务关系。3、两原告支付的父母现房安置款与本案安置无关。4、房屋安置补偿款是依照身份的，两原告不是被拆迁人安置人口。而拆迁补偿款涉及拆迁补偿总金额、房屋综合补贴、搬迁补贴、奖励费等。综上，请求驳回两原告的诉请。
为证明其主张，被告郑某乙、王某乙向本院提交如下证据：
1、杭州市江干区农村村民建房用地申请表××份，证明两原告不是杭州市江边路18号宅基地的使用权人，两原告无权取得该宅基地上农村房屋的所有权。
2、杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书××份，证明两原告未被拆迁办列为被拆迁人口，无权获得房屋拆迁补偿款。
3、房屋产权证××份，证明涉案房屋产权人是被告郑某乙，两原告不是房屋产权人。
4、结算办法××份，证明原、被告父母现房安置需要461207元，两被告因两原告出资20154.76元的债权债务关系，已补偿两原告157776元。
5、拆迁打包补偿明细表二份，证明房屋拆迁补偿款是按被拆迁人数计算的，不是被拆迁人无权取得房屋拆迁补偿款。
6、评估调整汇总表、其他费用明细单各××份，证明房屋拆迁补偿款是按被拆迁人数计算的，不是被拆迁人无权取得房屋拆迁补偿款。
经当庭质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，对关联性及证明对象均有异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对所要证明的事项将综合全案再作认定。
根据双方当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
原告郑某甲和被告郑某乙系兄弟关系。1996年5月19日，原告郑某甲和被告郑某乙及其父母等全体家庭成员签订协议书××份，约定了经协商××致同意将位于本市江边路的房屋进行翻造，其中西面××间由原告郑某甲出资建造，其产权归原告郑某甲所有，房屋由父母使用，未亡故时不得收回等事项。房屋建成后，原、被告双方于同年11月14日签订房产权协议书××份，约定了原、被告双方对杭州市江边路新××号两间二层楼房进行拆建，共建四间二层楼房和××楼梯，房屋建筑面积214.8平方米，建房款73621.2元，被告郑某乙出资三间53466.2元，建筑面积为156平方米，郑某甲出资××间20154.76元，建筑面积为58.8平方米，房屋产权按出资的份额确定，原告郑某甲拥有西面××间二层房屋等事项。后该房屋被列入拆迁范围。2012年11月15日，杭州市钱江新城建设指挥部与被告郑某乙签订杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书××份，约定对本市江边路18号房屋进行拆迁，被拆迁房屋拆迁补偿总金额计506812元，临时过渡费按照5人计发，每人每月600元，共计90000元，房屋综合补贴573396元，搬迁补贴及奖励334000元、搬家补贴费2400元等，被告郑某乙户的搬迁补偿总费用共计1506608元等事项。
另查明，上述房屋的拆迁安置人口为郑某乙、王某乙、郑韦绩、严连弟、郑志安五人，其中郑志安、严连弟系原、被告的父母。因郑志安、严连弟年龄较大，给予杭州市近江家园三园9幢304室现房安置，面积123.78平方米，资金结算总计需支付461207元，该款先从房屋拆迁补偿费中予以扣除。其中157776元各方均认可系支付给原告的拆迁补偿款，303430元由原告郑某甲通过银行转账方式再支付给了被告王某乙。被告郑某乙现收到钱江新城建设指挥部支付的房屋拆迁安置补偿款717401元。
本院认为，杭州市江边路18号房屋系在集体土地上建造的房屋。根据杭州市江干区四季青乡人民政府颁发的房屋产权证，户主登记为郑某乙。两原告、两被告及其父母等人于1996年签订的二份协议书，只是对杭州市江边路18号房屋翻建后的产权进行的约定，该约定系家庭内部协议。该房屋现被拆迁，两原告并不是被拆迁安置人口，且拆迁安置尚未全部完成，资金也尚未结算完毕，尚不具备分割条件，故两原告现要求两被告支付房屋拆迁补偿款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十××条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲、王某甲的全部诉讼请求。
预收案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服××审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇一四年八月十二日
书记员 杭岑
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字845号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司职工。
被告：马兴旺，农民。
被告：王从信，农民。
被告：樊庆超，农民。
被告：马秀珍，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马兴旺、王从信、樊庆超、马秀珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告马兴旺、王从信、樊庆超、马秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告马兴旺于2012年4月30日向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，到期日为2013年4月29日，被告王从信、樊庆超、马秀珍为连带责任保证人。借款后被告未偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告马兴旺、王从信、樊庆超、马秀珍未答辩。
经审理查明，被告马兴旺于2012年4月30日向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，到期日为2013年4月29日，被告王从信、樊庆超、马秀珍为连带责任保证人。借款后被告未偿还本金及利息，现仍结欠200000元本金及利息未偿还。
上述事实由借款凭证、借款合同、展期协议等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马兴旺于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告王从信、樊庆超、马秀珍对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马兴旺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9656号
原告蔡某某，住晋江市。
被告许某某，住晋江市。
本院在审理原告蔡某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某自动撤回起诉处理。
审判员 陈永固
二〇一五年十月十六日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01534号
原告北京奥元丽景物业服务有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄北路2号2层，注册号110111009688699。
法定代表人刘雄，总经理。
委托代理人安续友，男，1960年4月28日出生。
被告林晓娜，女，1982年8月28日出生。
原告北京奥元丽景物业服务有限公司（以下简称奥元丽景物业公司）诉被告林晓娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥元丽景物业公司的委托代理人安续友，被告林晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥元丽景物业公司诉称，原告系被告居住的房山区×小区的物业服务公司，被告系该小区×号楼×室的业主，其房屋建筑面积为92.93平方米。自2011年8月1日至2014年7月31日被告应交纳物业费4014元。被告经物业公司多次催缴至今仍不交纳，为此诉至法院，要求：1、被告给付拖欠的物业费4014元；2、被告支付违约金300元。
被告林晓娜辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的物业服务与合同约定不符，存在以下问题：1、温泉自入住后只享受一年就没有了；2、没有监控、围墙灯缺失；3、单元门禁系统损坏，报修后物业未及时修复，安全没有保障；4、楼道灯不亮；5、绿化不到位；6、对部分业主在楼道养狗不进行管理，影响出行；7、对小区宣传房地产的广告收入，是否纳入专项资金未进行公示。
经审理查明，原告奥元丽景物业公司于2008年开始为被告居住的房山区×小区提供物业服务。被告林晓娜系房山区×小区×号楼×号的业主，房屋建筑面积92.93平方米。2009年6月3日，双方签订×二期物业服务合同。物业服务期限自2009年8月1日至2012年7月31日。物业费按每建筑面积每月1.2元收取。合同到期后，双方未签订物业服务合同，但原告继续为被告居住小区提供物业服务。现因被告未交纳2011年8月1日至2014年7月31日的物业费4014元，原告诉至本院。庭审中，被告对物业服务不满意，认为物业管理存在对温泉设备未进行修缮，已不能享受温泉；对公共设备未及时修缮；绿化不到位；对业主在楼道养狗未进行治理；专项基金未公示等现象，并提交照片予以证实。原告针对被告提交的照片，主张已尽到物业服务义务，存在的瑕疵加强改进。未收取广告收入。对温泉不能使用问题，表示是水位下降造成，会及时与开发商联系解决，并表示今后加强物业管理。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的物业服务合同；被告提交的照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系被告居住小区的物业管理服务公司，为被告居住的小区提供物业服务。原、被告存在事实上的物业服务关系。被告享受原告提供的物业服务，应给付原告物业服务费用。现原告要求被告给付2011年8月1日至2014年7月31日的物业费，理由正当，本院予以支持。原告提供的部分服务存有一定瑕疵，被告并非恶意不交纳物业费，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。通过被告提供的照片，原告提供的物业服务存有一定瑕疵，有待进一步改进，但无论从小区日常管理、卫生环境、秩序等方面，原告提供的物业服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题，不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限的情形，故对被告认为原告提供的服务不满意，不交纳物业费的抗辩理由，本院难以支持。但原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告林晓娜于本判决生效后十日内给付原告北京奥元丽景物业服务有限公司二○一一年八月一日至二○一四年七月三十一日的物业费四千零一十四元。
二、驳回原告北京奥元丽景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林晓娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年三月十六日
书记员 于 淼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00696号
申请人钟小红
申请人张成兴
本院于2014年11月25日受理了申请人钟小红、张成兴机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人钟小红、张成兴因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月16经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
张成兴的经济损失为18437.06元（医疗费13402.86元、护理费1140元、住院伙食补助费320元、误工费3574.2元）。按责任划分后，钟小红一次性赔偿张成兴经济损失17692.49元，已支付11346.66元，余款6345.83元于协议签订之日一次性付清。张成兴按责任自行承担744.07元。双方对此案再无其他争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人钟小红与申请人张成兴于2014年9月16日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第370号
原告：柯升福。
被告：浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道谷丰商住楼二楼。
法定代表人：贺土金，总经理。
被告：龙游新黄浦置业发展有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路（原百货大楼）。
法定代表人：郑巧鸿，董事长。
上述二被告的委托代理人（特别授权代理）：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被告：龙游福泰隆商业有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道大众路28号。
法定代表人：徐健，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）：诸葛兆华，系该公司的副总。
本院在审理原告柯升福与被告浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司、龙游新黄浦置业发展有限公司、龙游福泰隆商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柯升福于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司、龙游新黄浦置业发展有限公司、龙游福泰隆商业有限公司的起诉。
本院认为，原告柯升福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯升福撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告柯升福负担（已交纳）。
审判员 童 昱
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余小芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1889号
原告雷XX，男，1970年9月3日出生，汉族，住郴州市苏石路。
原告邓XX，女，1972年2月14日出生，汉族，住址同上。系原告雷XX之妻。
委托代理人XX，男，湖南XX律师事务所律师。特别授权。
被告郴州XX地产有限公司。住所地：郴州市五岭大道。
法定代表人孙XX，公司总经理。
原告雷XX、邓XX与被告郴州XX地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，原告雷XX、邓XX在规定的期限内未预交案件受理费，亦未办理减交、免交或缓交相关手续。
本院认为，原告雷XX、邓XX提起诉讼后，未按规定期限交纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚秋珍
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 张 千
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00136号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：曹虎山，男，1983年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：王委委，女，1984年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人曹虎山、王委委在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2370号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：曹虎山、王委委违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定曹虎山、王委委于2012年3月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年9月24日对曹虎山、王委委作出界计生征决字（2013）2370号社会抚养费征收决定，决定对曹虎山、王委委征收社会抚养费63000元。被执行人于2014年1月25日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2370号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年4月25日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人曹虎山、王委委未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2370号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2370号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00218号
原告赵建民，男，汉族，1948年12月14日出生。
被告李秀平，女，汉族，约58岁。
被告杨超，男，汉族，约32岁。
本院在审理原告赵建民与被告李秀平、杨超民间借贷纠纷一案中，原告赵建民于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵建民的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建民撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告赵建民负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年三月十日
书记员 刘成亮
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第422号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某英，女，1969年4月5日出生。因涉嫌故意伤害于2015年9月1日被太康县公安局刑事拘留，同年9月7日经太康县人民检察决定批准逮捕，同年9月8日日被太康县公安局执行逮捕，于2015年10月9日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人刘某英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年8月17日上午9时许，被告人刘某英与同村村民张余真因宅基发生纠纷，后在刘某英家门前发生打架，在打架过程是，刘某英将张余真打伤，经鉴定张余真伤情属轻伤二级。双方民事部分已达成谅解。
被告人刘某英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自己做的不对，很后悔，请求从轻处理。
经审理查明，2015年8月17日上午9时许，被告人刘某英与同村村民被害人张某真（系其婆哥）因土地纠纷发生矛盾，后被告人刘某英在其家门前与被害人张某真发生厮打，在厮打过程中被告人刘某英将被害人张某真打伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定张某真之损伤程序评定为轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，被告人刘某英赔偿被害人张某真经济损失共计2万元，并取得被害人张余真的谅解。
上述犯罪事实有被告人刘某英供述与辩解、被害人张某真的陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、前科证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片、调解书、撤诉书、谅解书、收到条、调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某英犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某英积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。且被告人刘某英认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十月十九日
书记员 陈春红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2521号之一
申请执行人王富，男，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人王富与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，申请执行人王富依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11915号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为被执行人王冬返还申请执行人王富借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。
本案执行过程中，本院向被执行人王冬发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王冬的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人王冬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王冬作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人王冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王冬有可供执行的财产。申请执行人王富亦未能提供被执行人王冬有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第237号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被登封市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪经登封市人民检察院批准，2014年1月3日被登封市公安局执行逮捕。2014年1月28日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日6时许，被告人王某某驾驶豫AU36**号小型普通货车沿登封市徐庄乡X048线由西向东行驶至王屯村路段时，与由北向南步行的李某某相撞，致李某某当场死亡。肇事后王某某驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定王某某承担事故的全部责任。
2013年12月23日，被告人王某某主动到登封市公安局交巡警大队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某某的供述；证人张某、梁某某、梁某某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月23日6时许，被告人王某某驾驶豫AU36**号小型普通货车沿登封市徐庄乡X048线由西向东行驶至王屯村路段时，与由北向南步行的李某某相撞，致李某某当场死亡。肇事后王某某驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定王某某承担事故的全部责任。
2013年12月23日，被告人王某某主动到登封市公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、梁某某、梁某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议及谅解书；被告人王某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡，且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 王家齐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙宁宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1082号
原告刘燕飞，女，汉族，1980年1月21日生，住泸州市江阳区。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
被告王世良，男，汉族，1972年1月22日生，住泸州市龙马潭区。
被告泸州友帮建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区重星路2号2幢4号。
法定代表人杨光权。
委托代理人周忠群，系被告公司员工，女，汉族，1969年1月25日生，住泸州市江阳区。
原告刘燕飞与被告王世良、泸州友帮建筑劳务有限公司（以下简称泸州友帮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕飞及其委托代理人孟凡像、被告王世良及被告泸州友帮公司的委托代理人周忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕飞诉称，2013年7月，二被告因承包修建融豪翡翠城相关项目，与原告个体经营的泸州市江阳区金架建筑机械设备租赁站签订租赁合同一份，租赁原告的钢管、扣件等用于建筑施工。2015年2月15日，原、被告经结算后由被告王世良向原告出具欠条一份，载明欠原告租赁费、清洗赔偿费共156843.00元。此后，原告多次催收，二被告均未予支付，原告遂诉至法院，请求判令：被告王世良立即支付租赁费、清洗赔偿费共计156843.00元，被告泸州友帮公司对该款项承担连带责任。
被告王世良辩称，对原告所述事实被告予以认可，但被告未还款是因为被告亦未在“融豪翡翠城”项目工地拿到相应的工程款，因此无法立即偿还原告相应的租赁费用。
被告泸州友帮公司辩称，原告与被告王世良之间才系真正的租赁关系，与被告泸州友帮公司无关。只是在原告与被告王世良签订诉争合同后，被告王世良的弟弟ＸＸ将诉争合同拿到被告公司，被告公司应被告王世良的上一级承包老板许斌的要求在诉争合同上加盖了被告公司的印章进行确认。同时，ＸＸ在盖章时与被告公司进行了约定，若诉争合同产生经济纠纷与安全事故与被告公司无关，因此被告公司认为相应的责任均应由被告王世良承担。
经审理查明：2013年7月25日，原告刘燕飞个体经营的泸州市江阳区金架建筑机械设备租赁站与被告王世良、泸州友帮公司签订《租赁合同》一份，约定二被告向原告租赁钢管、扣件、模板等，并就租赁物品的单价、维修费、清刷费、损失赔偿费等进行了约定；明确租用方指定被告王世良为领退料经办人，工地地址为翡翠城工地；合同落款有被告王世良和被告泸州友帮公司法定代表人杨光权签名，并加盖被告泸州友帮公司印章。2015年2月15日，被告王世良向原告刘燕飞出具《欠条》一张，载明：今欠到刘燕飞金架租赁站租赁费、清洗赔偿费现金156843.00元，用于融豪翡翠城3号地块四标段11号到14号楼的修建。嗣后，原告具状陈述其催收未果，遂持该欠条诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，二被告一致陈述：二被告间此前无任何业务关系，是因向原告租赁钢管、扣件等才有接触，并一起与原告签订诉争合同，后来被告王世良以向原告出具欠条的形式对租赁费用进行了对账确认。原告对被告友帮公司的答辩意见持有异议，认为根据所签诉争合同和欠条，应由二被告承担相应的责任，对于二被告之间的内部关系其并不清楚，且即使二被告之间存在相应的约定亦系其内部约定，不能对抗原告。
以上法律事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《欠条》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。诉争合同明确约定被告王世良为领退料经办人，因此被告王世良有权代表其与被告泸州友帮公司与原告刘燕飞进行合同约定的租赁事宜；此后被告王世良向原告出具诉争欠条，应视为原告与二被告对相关租赁费用的对账确认，被告王世良的签字确认对被告泸州友帮公司亦具有相应的约束力，对此，二被告应按照诉争欠条确认的金额向原告履行相应的付款义务。被告泸州友帮公司认为其与原告之间并非具有真正的租赁关系，因此相应的责任应由被告王世良承担，但诉争合同上有被告泸州友帮公司加盖的印章及其法定代表人的签名，且被告泸州友帮公司亦并未举证证明诉争合同存在合同无效或可撤销等法定情形，因此本院对被告泸州友帮公司的抗辩主张不予支持，被告泸州友帮公司应就诉争债务与被告王世良共同对原告刘燕飞承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王世良、泸州友帮建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕飞租赁费156843.00元；
二、驳回原告刘燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为1718.00元，由二被告承担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年七月六日
书记员 胡忠华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第404号
原告：梁某某，男，1962年生，汉族，无业。
委托代理人郎满红、王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
被告：刘某某，男，53岁，汉族。
原告梁某某诉被告刘某某借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郎满红到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款155000元及从2013年8月31日开始按银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩。
审理查明：原、被告系阳城老乡，2011年2月23日，被告以做生意为由向原告借款20万元，约定2011年年底偿还，并写下借据一支，内容为：“今借到梁某某现金贰拾万元整，﹤保证从4月开始最迟到年底偿清﹥刘某某2011年2月23日，”被告借款后，未按约定偿清借款，2012年5月份偿还45000元，下余155000元未付，2013年8月31日，被告向原告又写下了保证书一份，内容为：“我于2011年2月23日借梁某某贰拾万元整，原计划一年还清，但因资金紧张，不能归还，于2012年5月归还了肆万五仟元，下欠壹拾伍万伍仟元至今未还，现计划到2013年阴历年前归还一半，剩余部分2014年前半年还清，如有违约，一切责任由我刘某某本人负责，刘某某，2013年8月31日”。
本院认为：原告、被告之间的借贷关系清楚，被告借款后，所写借据及保证书均系其真实意思表示，应为有效的证据，本院予以确认，但被告借款后，按照约定，积极偿清借款，不应当以其他理由拒还，该应视为违约行为，庭审中，原告还主张要求被告从2013年8月31日开始按银行同期贷款利率支付利息的请求，因被告未提出反驳证据，也未进行抗辩，对于原告的该项请求本院予以认可，对于利息请求起算时间应当从被告给原告所写保证书之日起计算，计算方式应当按银行同期贷款利率承担赔偿责任。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效之日起十日内一次性偿清所欠原告梁某某人民币155000元及相应利息，（利息的计算应从：2013年8月31日起按同期银行贷款利率计算至偿清借款本金止）。
本案诉讼费3400元，由被告承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 王光林
人民陪审员 牛艳霞
二〇一四年五月九日
代理书记员 王凌霞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第404号
原告史丽梅，女，37岁。
被告周福路，男，40岁。
本院在审理原告史丽梅与被告周福路财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史丽梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年九月二十九日
书记员 白银华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01108号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人张小龙，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告胡晓，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市江北区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告胡晓物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 超
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第584号
罪犯杨慧军，男，白族，1989年1月14日出生于云南省大理市。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）怒刑初字第26号刑事判决，认定杨慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元（刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨慧军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年11月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨慧军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧军减去有期徒刑7个月（刑期至2025年12月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁中民初字第24号
原告乔某某，女，1966年11月23日出生。
被告席某某，男，1966年12月30日出生。
本院于2014年3月24日立案受理了原告乔某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本案在开庭审理前，原告乔某某于2014年3月31日以被告席某某外出打工，去向不明，不利于其行使权力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告承担150元。
审判员 何宇峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭晋滢
（校对何宇峰）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00101号
原告刘桂云，女，1955年生，汉族。住项城市南顿镇，现居住千佛阁办事处。系死者任朝彬之妻。
原告任华锋，男，1982年生，汉族。住址同上，系死者任朝彬之子。
二原告委托代理人张恩泽、张新征，河南平原律师事务所律师。
被告田杰，男，1973年生，汉族。住项城市职工新村。
委托代理人郭峰，河南江河源律师事务所律师。
被告浙江省永康市箭皇磨具有限公司。
法定代表人张福阳，经理。
住所地：浙江省永康市白云工业区云二路9号。
本院在审理原告刘桂云、任华锋与被告田杰、浙江省永康市箭皇磨具有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘桂云、任华锋于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘桂云、任华锋申请撤诉，理由正当，符合有关�律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂云、任华锋撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判长 崔新民
审判员 凡宇铭
审判员 赵小珂
二〇一五年二月二十六日
书记员 薛会咏
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第57号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人戴某，无业。2004年9月因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月12日因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。2014年11月26日因盗窃被长沙县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日凌晨5时许，被告人戴某窜至长沙县星沙街道2区满天星网吧，趁被害人彭某乙熟睡之际，将其放在电脑桌上的1台三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1300元。
2014年11月26日，被告人戴某在长沙县星沙街道望仙路沐沐网吧企图盗窃被害人李某包内财物时，被群众发现当场抓获。随后，公安民警将被告人戴某传唤到案。当日，被告人戴某因盗窃被长沙县公安局决定行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留。
另查明，被告人戴某因犯盗窃罪于2005年1月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2014年11月12日被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某甲、蒋某的证言、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事裁定书、释放证明材料、被害人彭某乙、李某的陈述、指认作案现场照片、价格鉴定意见书、被告人戴某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人戴某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年二月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第7号
原告：乐山乐和物业管理有限公司，地址：乐山市市中区。
法定代理人：谭宗伦，职务：总经理。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
被告：彭金友，男，汉族，住乐山市五通桥区。
本院在审理原告乐山乐和物业管理有限公司诉被告彭金友物业服务合同纠纷一案中，原告乐山乐和物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山乐和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山乐和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 颖
张某某、张某与高某某、高小某婚约财产纠纷一案一审民事裁定书
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00637号
原告张某某，男，汉族，农民。
原告张某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
被告高小某，女，职业同上。
案由：婚约财产纠纷。
本院在审理原告张某某、张某诉被告高某某、高小某婚约财产纠纷一案中，原告张某某、张某于2015年8月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、张某负担。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 折庆伟
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第127号
申请执行人：吴庆全。
被执行人：黄伟波。
被执行人：黄浩丞。
关于申请执行人吴庆全与被执行人黄伟波、黄浩丞买卖合同纠纷一案，本院（2012）肇要法民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟波、黄浩丞逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴庆全向本院申请执行。基于申请执行人吴庆全的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄伟波、黄浩丞的银行存款、其他资金、财产合共人民币559300元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月一日
书记员 伍振业
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00575-2号
原告：安徽鑫合机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵贤美，总经理。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所实习律师。
被告：安徽大统华连锁超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李叔强，总经理。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
本院在原告安徽鑫合机电设备有限公司与被告安徽大统华连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月21日作出（2015）蚌山民二初字第00575号民事裁定书，冻结了财产保全担保人毛国庆在中国工商银行蚌埠中山支行62×××22的账号。现因申请人申请解除对该账户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对财产保全担保人毛国庆在中国工商银行蚌埠中山支行62×××22账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 仇光杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0509号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行，住所地如东县袁庄镇袁庄东路12号。
负责人张剑。
被告施金生。
被告杨文山。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行（以下简称农商行袁庄支行）与被告施金生、杨文山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商行袁庄支行负责人张剑到庭参加诉讼。被告施金生、杨文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行袁庄支行诉称，2012年12月30日，被告施金生因借新还旧需要由向原告借款人民币24700元，约定借款到期日为2013年12月15日，借款年利率11.4%，并由被告杨文山提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还，故原告提起诉讼，要求被告施金生偿还原告农商行袁庄支行借款本金24700元、支付利息5095.81元（计算至2014年7月4日），本息合计人民币29795.81元；被告杨文山对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告施金生、杨文山未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年12月30日，被告施金生以借新还旧为由向原告农商行袁庄支行书面申请借款人民币24700元。同日，原告农商行袁庄支行与被告施金生、杨文山签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：（一）被告施金生以借新还旧为由，向原告借款人民币24700元，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月15日止，借款年利率11.4%。贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称施金生，账号为。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（二）借款担保责任：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。（三）违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告施金生在借款人栏签名捺印，被告杨文山在担保人栏签名捺印。同日，原告农商行袁庄支行依约向被告施金生发放贷款人民币24700元，被告施金生在借款借据上签名捺印。借款到期后，两被告未能归还，原告曾于2014年5月30日向本院提起诉讼，后本院于2014年6月27日裁定按撤诉处理。2014年7月4日，原告再次诉至本院，要求被告施金生偿还原告农商行袁庄支行借款本金24700元、支付利息5095.81元（计算至2014年7月4日），本息合计人民币29795.81元；被告杨文山对被告施金生的上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的申请报告、担保人承诺书、个人类贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、（2014）东商初字第0374号民事裁定书、利息清单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告农商行袁庄支行与被告施金生、杨文山签订的《个人担保借款合同》合法有效，应当受法律保护。原告按约履行了贷款发放义务，被告施金生应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告施金生逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨文山对被告施金生的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告杨文山对被告施金生的借款本息承担连带责任。被告杨文山承担保证责任后，有权向被告施金生进行追偿。被告施金生、杨文山未到庭的行为，视为放弃对原告的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金生于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款本金人民币24700元。
二、被告施金生于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款利息（含罚息）人民币5095.81元（计算至2014年7月4日）。
三、被告杨文山对被告施金生的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取人民币273元，由被告施金生负担（原告预交的不予退还，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币546元。
审判员 杨军
二〇一四年八月十二日
书记员 顾琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。