wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初454号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：纳文坤，男，1963年9月10日生，回族，居民，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告纳文坤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人冯金科、胡思惠，被告纳文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金人民币29975.29元及计算至2016年12月23日的利息4749.21元，滞纳金1756.83元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。2、本案诉讼费及其它费用（为实现债权的公告费等）判决由被告承担。事实及理由：2012年6月1日，被告向原告申请信用卡，被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务。被告共欠本金29975.29元及截止2016年12月23日的利息4749.21元、滞纳金1756.83元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确2016年12月24日之后的滞纳金、超限费不再主张，利息主张已含复利，均是按日息万分之五计算。并增加诉讼请求要求被告清偿境内他行提取现金手续费16元及账单分期、消费分期产生的手续费200.68元。
被告对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、居民身份证一份，证明被告主体资格；
3、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准、查看卡信息、账户交易明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实，原告的证明目的成立，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2012年6月1日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》客户处注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申请人妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；二、申请人使用密码、签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证，双方另有约定除外；三、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；四、申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；五、申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；六、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；七、发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知申请人，双方另有约定的除外；八、人民币账户欠款，申请人可用现金或转账方式偿还；九、申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；十、申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；十一、申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由申请人承担；十二、贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：境内紧急提现为提现金额的2%、最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。境内他行预借现金和转出为（交易金额1%+2元）/笔。关于账单分期费，原告陈述系新增收费项目，其与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中并未约定，关于该收费项目的公告已在其网站上公布。
2012年8月9日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××34、信用额度为人民币30000元的信用卡。被告收到贷记卡后，截止2016年12月23日，被告贷记卡账户共拖欠原告借款本金人民币29975.29元，利息4749.21元（含复利），滞纳金1756.83元，取现手续费16元，消费手续费（含额度内分期）200.68元。原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了交卡及借款义务，被告应当依约定承担清偿责任，被告对原告主张的诉讼请求无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纳文坤于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币29975.29元及至2016年12月23日的利息（含复利）4749.21元、滞纳金1756.83元、取现手续费16元、消费手续费（含额度内分期）200.68元。2016年12月24日至实际付清之日止的利息按日万分之五的利率计付，同期未付利息的复利按日万分之五计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告纳文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年五月十五日
书记员 李宜璟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初494号
原告王艳玲，女，1965年1月19日出生，汉族。
被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会。
法定代表人：冯志华，系佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会主任。
委托代理人相来艳，系相来艳律师事务所律师。
代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、和解、代收法律文书等。
原告王艳玲与被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会的法定代表人冯志华及委托代理人相来艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告借款40000元的利息125546.67元（利息期限从2001年11月28日至2014年12月26日，以年利率24%计算）；2、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年11月28在原告处借款人民币40000元，当时约定月利息为3分，并出具欠据一份，后经原告多次索要，被告于2014年12月26日将本金40000元全部还清，利息一直拖欠至今未付，为维护原告人的合法权益不受侵害，故依据相关法律法规诉至法院。
被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会辩称：2002年6月3日，因退废弃地款转借款的形式，被告欠原告借款40000元。双方约定借款利息为年利率3%。借款本金已于2014年12月26日全部还清，原告出具收款收据，收款收据载明本金一次性付清，利息结止。原告主张按月利率3%支付利息，既与约定不符，也超过法释【2015】18号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，请求人民法院不予支持。同时，因2002年6月3日之前，退款尚未转为借款，双方也未约定利息的情况下，原告主张此期间的利息，缺乏依据。另外，原告主张借款本金偿还以后的利息，没有事实及法律依据，不应当得到支持。原告的诉讼已超过《民法通则》第135条规定的诉讼时效期间，请求人民法院不再予以保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王艳玲系被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会村民。2002年6月3日，被告因退废弃地款转借款的形式确定原告享有债权40000元，并向原告出具收据一张，当时约定利息为3分，经手人系被告单位会计孙丽珠，双方确定借款时间为2001年11月28日，双方未约定借款期限，后经原告多次索要，2014年12月26日，被告将本金40000元偿还原告，利息未给付，原告为维护其自身合法权益，诉讼至法院。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、借据1张、被告提交2014年12月26日还款收据、证人齐艳霞出庭作证、证人于学慧出庭作证及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告之间借款关系合法有效，被告履行偿还本金义务为履行借款合同，但双方约定借款利息，被告应偿还本金时并支付约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案原、被告争议焦点系双方对利息约定不明确，仅约定利息计算比例，未约定利息周期，根据原告提交收据，内容书写为利息3%，因此双方对于给付利息额产生争议。依据《中华人民共和国合同法》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从本案原告向被告提供借款的目的来看是为了通过提供借款来牟取利益，而不是亲朋好友间因生活所需的无偿帮助，从当前的交易习惯来看，当前民间资本以出借的方式，出借方按照月利率2％至3％左右比较普遍。本院认为，原、被告利息约定按照月利率3%计算，符合公平的法律理念，是依照法的目的解释、当地交易习惯的所作出的合理、合情判断，同时，按照当地的借款收取利息习惯，利息一般按照月息收取，故本院确认双方约定利息为月利率3%，原告诉讼主张为月利息2％符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解原告诉请已超过诉讼时效问题，证人齐艳霞、于学慧出庭作证，证实原告不间断向被告索要借款利息，且被告自认原告常年索要利息未果的事实，故本院对被告辩解意见不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定之规定，判决如下：
被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王艳玲借款利息总计125546.67元（利息期限为2001年11月28日至2014年12月26日，以本金40000元为计算基数，以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元由被告被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 高松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8515e2b3-ef80-41ba-8740-a7ae00f9fe83&imgId=ODUxNWUyYjMtZWY4MC00MWJhLTg3NDAtYTdhZTAwZjlmZTgzMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0811民初494号	原告王艳玲，女，1965年1月19日出生，汉族。	被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会。	法定代表人：冯志华，系佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会主任。	委托代理人相来艳，系相来艳律师事务所律师。	代理权限：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、和解、代收法律文书等。	原告王艳玲与被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会的法定代表人冯志华及委托代理人相来艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告借款40000元的利息125546.67元（利息期限从2001年11月28日至2014年12月26日，以年利率24%计算）；2、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年11月28在原告处借款人民币40000元，当时约定月利息为3分，并出具欠据一份，后经原告多次索要，被告于2014年12月26日将本金40000元全部还清，利息一直拖欠至今未付，为维护原告人的合法权益不受侵害，故依据相关法律法规诉至法院。	被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会辩称：2002年6月3日，因退废弃地款转借款的形式，被告欠原告借款40000元。双方约定借款利息为年利率3%。借款本金已于2014年12月26日全部还清，原告出具收款收据，收款收据载明本金一次性付清，利息结止。原告主张按月利率3%支付利息，既与约定不符，也超过法释【2015】18号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，请求人民法院不予支持。同时，因2002年6月3日之前，退款尚未转为借款，双方也未约定利息的情况下，原告主张此期间的利息，缺乏依据。另外，原告主张借款本金偿还以后的利息，没有事实及法律依据，不应当得到支持。原告的诉讼已超过《民法通则》第135条规定的诉讼时效期间，请求人民法院不再予以保护。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王艳玲系被告佳木斯市郊区长青乡五一村民委员会村民。2002年6月3日，被告因退废弃地款转借款的形式确定原告享有债权40000元，并向原告出具收据一张，当时约定利息为3分，经手人系被告单位会计孙丽珠，双方确定借款时间为2001年11月28日，双方未约定借款期限，后经原告多次索要，2014年12月26日，被告将本金40000元偿还原告，利息未给付，原告为维护其自身合法权益，诉讼至法院。	上述事实，有原告、被告身份证复印件、借据1张、被告提交2014年12月26日还款收据、证人齐艳霞出庭作证、证人于学慧出庭作证及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。	本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告之间借款关系合法有效，被告履行偿还本金义务为履行借款合同，但双方约定借款利息，被告应偿还本金时并支付约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。	本案原、被告争议焦点系双方对利息约定不明确，仅约定利息计算比例，未约定利息周期，根据原告提交收据，内容书写为利息3%，因此双方对于给付利息额产生争议。依据《中华人民共和国合同法》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从本案原告向被告提供借款的目的来看是为了通过提供借款来牟取利益，而不是亲朋好友间因生活所需的无偿帮助，从当前的交易习惯来看，当前民间资本以出借的方式，出借方按照月利率2％至3％左右比较普遍。本院认为，原、被告利息约定按照月利率3%计算，符合公平的法律理念，是依照法的目的解释、当地交易习惯的所作出的合理、合情判断，同时，按照当地的借款收取利息习惯，利息一般按照月息收取，故本院确认双方约定利息为月利率3%，原告诉讼主张为月利息2％符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解原告诉请已超过诉讼时效问题，证人齐艳霞、于学慧出庭作证，证实原告不间断向被告索要借款利息，且被告自认原告常年索要利息未果的事实，故本院对被告辩解意见不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定之规定，判决如下：	被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王艳玲借款利息总计125546.67元（利息期限为2001年11月28日至2014年12月26日，以本金40000元为计算基数，以年利率24%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2810元，减半收取1405元由被告被告佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。	审判员  纪兴龙	二〇一七年六月二十七日	书记员  高松
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12510号
上诉人（一审被告）：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路3188弄85号。
法定代表人：黄良亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄莹、吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：周传勇，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省寿县寿春镇。
委托诉讼代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。
上诉人上海荟慧文化传播有限公司（以下简称荟慧公司）因与被上诉人周传勇与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
荟慧公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周传勇一审诉讼请求，并由周传勇承担本案诉讼费。
事实和理由：一审法院认定本案并非民间借贷纠纷，但未向其释明纠纷性质并给予其答辩机会，程序违法。系争款项系投资入股人用于集资购买“学商会”学习交流的房产的款项。周传勇与公司不存在借贷关系。入股款购买的两套房产应在公司清算后进行分配。周传勇无权要求返还款项。
周传勇辩称：不同意荟慧公司的上诉主张。其已在一审中表明，接受一审判决对本案纠纷的定性。“学商会”与荟慧公司是不同主体。其出资未被登记为荟慧公司出资。荟慧公司本案中提交的章程与工商备案的章程不一致，未经法定程序，其不予认可。其投入系争款项欲成为荟慧公司股东而未能实现。荟慧公司长期占用系争款项，应予返还并支付利息。
一审法院查明如下事实：
2013年12月18日，周传勇在学商会入慧申请表（股东）上作为申请人签字。2013年12月31日，荟慧公司出具收据一份，明确收到周传勇的汇款138,000元，收款事由是“入股金”。在2013年12月31日荟慧公司的记账凭证会计科目中显示，周传勇上述所汇款项是“其他应付款”。
荟慧公司于2010年5月27日经工商机关登记成立。在《上海荟慧文化传播有限公司章程修正案》中，股东曹某出资额为20万元，出资时间是2012年2月27日。在《上海荟慧文化传播有限公司章程》以及《上海荟慧文化传播有限公司章程修正案》中，周传勇没有登记为荟慧公司的股东。学商会没有在国内经过注册登记。庭审中周传勇确认，其投入138,000元，最初就是要成为荟慧公司的股东。
周传勇向一审法院起诉，要求判令荟慧公司：1、归还款项138,000元；2、支付利息（以138,000元为本金，从2013年12月31日起至实际归还日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案的争议焦点在于一、本案的基础法律关系是什么；二、荟慧公司是否应当返还涉案款项。针对争议焦点一，周传勇认为本案的基础法律关系是民间借贷。但根据《学商会入慧申请表（股东）》、荟慧公司出具的《收据》以及周传勇在庭审中的陈述分析，周传勇当初投入138,000元的目的，是要成为荟慧公司的股东。而周传勇主张本案是民间借贷，但周传勇对其主张没有提供充分的证据加以证实，且荟慧公司对此也不予确认。因此，本案的基础法律关系应当是与公司有关的纠纷。针对争议焦点二，周传勇已向荟慧公司投入了138,000元用于入股，但根据荟慧公司的章程来看，周传勇并不是荟慧公司的股东，且荟慧公司也没有提供证据证实周传勇是荟慧公司的股东。至于荟慧公司提出周传勇是隐名股东，其隐于股东曹某的名下。荟慧公司虽提供了相应的证据，但均没有周传勇的签字确认，周传勇对此也予以了否认，因此对荟慧公司主张的周传勇为隐名股东，没有事实依据，应不予采信。荟慧公司提出“学商会”与其是同一个主体，而周传勇认为是两个不同的主体。荟慧公司对其主张没有相应的证据证实，且荟慧公司是经过登记设立的公司，而“学商会”却没有登记设立，只是一个民间组织，两者之间有着明显的区别，所以两者并不是同一主体。因此周传勇即使是“学商会”的会员，也不能就此认定其系就是荟慧公司的股东。一审审理中，经法院释明，周传勇确认不管以何种法律关系其都要求荟慧公司返还涉案款项。综上，周传勇投入的涉案款项是要成为荟慧公司的股东，但至今周传勇不是荟慧公司的股东，故涉案款项荟慧公司依法应当返还给周传勇，并应承担相应的利息。周传勇的诉请，证据充分，理由合法正当，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、荟慧公司于判决生效之日起十日内返还周传勇138,000元；二、荟慧公司于判决生效之日起十日内偿付周传勇自2013年12月31日起至实际归还日止的利息（以138,000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3,060元、财产保全费1,210元，合计4,270元，由荟慧公司负担。
双方当事人对一审已查明事实均无异议。
双方当事人二审中均未提交新的证据材料。
经审查，一审已查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，周传勇一审中主张本案系民间借贷纠纷，荟慧公司否认周传勇主张，辩称周传勇投入的系争款项系入股金，一审判决采纳了荟慧公司该主张，并据此作出判决。周传勇二审中表示接受一审判决的认定。荟慧公司提出一审法院未给其答辩机会属程序违法，不能成立。荟慧公司收取了周传勇系争入股金，辩称周传勇同意将该款项用于购买“学商会”开展活动的房地产，但荟慧公司未能提供证据证明周传勇作出过该意思表示。故对荟慧公司该主张，本院不予采信。周传勇交付系争款项系欲成为荟慧公司股东，但荟慧公司迟迟未按法定程序办理，反而将款项挪作他用，致周传勇的合同目的不能实现。周传勇主张荟慧公司返还款项并支付占用期间的利息，有事实和法律依据，应予支持。综上，上诉人荟慧公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,060元，由上诉人上海荟慧文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1147号
原告：谷元文，男，1969年10月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李子林，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：朱红岩，女，1970年11月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告谷元文与被告朱红岩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷元文的委托诉讼代理人李子林到庭参加诉讼，被告朱红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判令被告给付借款2万元及利息。事实与理由：2012年7月23日，被告丈夫刘根传向原告借款2万元，约定一个月还清，逾期后多次索要分文不给。故原告诉至法院。
被告朱红岩未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，被告朱红岩为原告出具借条一份，内容为：今借刘根传谷元文2万整，一个月之内还清借款人：朱红岩。原告将借款20000元支付被告朱红岩使用，被告朱红岩至今未还该笔借款。
还查，被告朱红岩与刘根传系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述可以证明被告向原告借款20000元的事实。被告在借款后应当及时偿还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（计算方式：自2012年8月24日还款期满日始，按照6%计算至款项还清时止），于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告谷元文借款本金20000元及利息（计算方式：自2012年8月24日还款期满日始，按照6%计算至款项还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告朱红岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年五月十二日
书记员 刘昕平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3390号
罪犯高宇建，男，1981年12月9日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月21日作出（2012）石法刑初字第197号刑事判决，认定高宇建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元（未缴纳），犯罪所得赃物、赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月19日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯高宇建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高宇建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，亦未退赃，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宇建减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月12日起至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 熙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终283号
上诉人（原审被告）：云南昆润高鸿投资有限公司，住所地地：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街189号。
法定代表人：余镕材，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：饶晓洪，男，1978年8月16日生，彝族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
上诉人云南昆润高鸿投资有限公司因与被上诉人饶晓洪房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南昆润高鸿投资有限公司以其“经慎重考虑，服从一审判决”为由，向本院提出书面申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人云南昆润高鸿投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南昆润高鸿投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1158元，减半收取计579元，由上诉人云南昆润高鸿投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年二月十七日
书记员 黄雪银
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00155号
上诉人（原审原告）：李树东。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：李冰，该公司经理。
委托代理人：张春芳。
原审被告：邵世福。
上诉人李树东与上诉人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、原审被告邵世福机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月3日作出（2013）东民初字第4205号民事判决。上诉人李树东、大地保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人李树东的委托代理人杨世彬、上诉人大地保险公司的委托代理人张春芳到庭参加诉讼。原审被告邵世福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附则5.1规定，遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。本案中，上诉人李树东因本次交通事故导致身体遭受伤害，经东港市人民法院委托，丹东市江城法医司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。丹东江城法医司法鉴定所未依据伤残等级划分标准，亦未比照伤残评定标准最相似等级的伤残内容，而是单独适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录A的规定对上诉人李树东的伤残等级作出鉴定意见，导致该鉴定意见程序上存在瑕疵。上诉人大地保险公司对此提出异议，并申请对上诉人李树东的伤残等级进行重新鉴定，上诉理由合理，本院予以支持。
为保障诉讼双方平等的诉讼权利，故将此案发回原审法院重审，由原审法院依法委托鉴定部门对上诉人李树东的伤残予以重新鉴定。
综上，原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第4205号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董泽楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第554号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1968年7月16日出生，系新疆昌吉回族自治州昌吉市个体工商户，住新疆昌吉市青年路10号昌吉市啤酒厂*号楼。
被执行人新疆龙源致和房地产开发有限责任公司。住所地：博乐市小营盘镇邮电局家属院*楼。
法定代表人吴松平，该公司总经理。委托代理人王代代，系新疆龙源致和房地产开发有限责任公司员工。
本院受理执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人新疆龙源致和房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，该案的执行标的为202085.52元，已执行0元，未执行标的为202085.52元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的�制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2014）博小民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李建文
审判员 李吉妹
审判员 孙宝军
二〇一五年八月六日
书记员 欧 龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1136号
申请执行人深圳市今朝阳物流有限公司。法定代表人彭桂男。
被执行人深圳市快运通物流有限公司。法定代表人陈少芸。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市快运通物流有限公司银行存款及其他款项人民币112227.24元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年一月十五日
书记员 李 超
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执恢4号
申请执行人：王某某，男，1991年7月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇。
被执行人：罗某某，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住弥渡县苴力镇。
被执行人：毕某某，男，1991年11月28日生，汉族，城镇居民，住弥渡县弥城镇。
关于王某某申请执行罗某某、毕某某机动车交通事故责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）大中民终字第620号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为18127.3元。
本案在执行过程中，因被执行人罗某某长期下落不明，经查无可供执行财产，被执行人毕某某暂无履行能力，暂不具备执行条件，本院于2016年1月7终结本次执行。后经多次执行，截止2016年2月17日，被执行人罗某某两次交款共计15000元，申请人同意放弃剩余的案款3127.3元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第620号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年二月十七日
书记员 李钟映
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1545号
原告杨某。
委托代理人姚某某，某某（上海）律师事务所律师。
被告宋某某。
第三人上海某某房地产发展有限公司。
法定代表人吴某某。
原告杨某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人姚某某、被告宋某某到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭。于2014年8月19日依法追加上海某某房地产发展有限公司为本案第三人，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人姚某某、被告宋某某到庭参加诉讼。第三人上海某某房地产发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻，双方于1999年经民政局协议离婚。离婚时，双方约定上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。当时上址房屋仅办理了预售合同，预购房屋权利人系原告一人，未办理产权证。待系争房屋可办理产权证后，原告要求被告配合，被告要求原告给付7万元，原告付款后被告仍拒绝配合办理产权证，故起诉要求确认上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，被告配合原告办理上址房屋产权手续。
被告宋某某辩称，原、被告于1999年协议离婚，离婚时双方确实约定系争房屋归原告所有。离婚4个月后，双方又共同生活了8年，未办理复婚手续，直至2007年10月双方再次分手。2001年，系争房屋装修，被告出资11万元。现被告同意系争房屋归原告所有，但要求原告给付50万元，包括装修费11万元，青春损失费、精神损失费、劳务费39万元。
第三人上海某某房地产发展有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告原系夫妻，1999年经上海市虹口区民政局协议离婚，离婚时约定上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。
另查明，1999年2月8日，原、被告与第三人签订上海市内销商品房预售合同，购买上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价23万元，一次性付清，无贷款，预购房屋权利人登记为原告一人。现房屋由原告居住，房屋权利人仍登记在第三人名下。第三人企业状态显示“于2005年1月27日吊销未注销”。审理中，因原、被告坚持各自诉辩意见，且第三人未到庭，致调解不成。
以上事实除原、被告的陈述外，有原告提供的离婚证及自愿离婚协议书，上海市内销商品房预售合同等证据为证。
本院认为，夫妻协议离婚时签署的离婚协议是夫妻双方对婚姻关系、财产分割协商后达成的一致意见，是双方真实意思的表示，具有民事合同的法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均确认双方于1999年离婚时，协议约定系争房屋归原告所有，现双方也均同意系争房屋归原告所有，本院予以确认。被告称曾出资11万元装修系争房屋，要求原告返还，对此原告予以了否认，被告对该节主张未提供充分有效的证据加以证明，故被告的主张本院难以采纳。被告要求原告给付青春损失费、精神损失费、劳务费39万元，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市闸北区某某路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告杨某所有。上址房屋产权登记手续由原告杨某于本判决生效之日起十日内负责办理，被告宋某某、第三人上海某某房地产发展有限公司有协助原告杨某办理上址房屋产权登记手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告杨某负担。
案件受理费人民币19200元及公告费人民币650元，由原告杨某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 施立富
二〇一五年一月四日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3946号
罪犯高秀营，男，1984年3月22日出生，汉族，山东省临沂市人，高中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2010年1月12日作出了（2010）临河刑初字第5号刑事判决，以被告人高秀营犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高秀营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高秀营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高秀营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高秀营减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3946号罪犯刘贵武，男，1964年12月10日出生于内蒙古鄂温克族自治旗，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月三十一日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第442号刑事判决，以被告人刘贵武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘贵武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘贵武在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘贵武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯刘贵武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯刘贵武系累犯，且第三次被判处有期以上刑罚，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贵武减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年七月八日书 记 员  冯 玮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1799号
申请执行人钱双喜。
被执行人黄英。
关于钱双喜与黄英追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1101号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为75000元，执行费1025元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、车管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多，所欠金额较大，申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月二十日
书记员 刘国军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特275号
申请人：吴涛，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：崔丙荣，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：赵德付，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2016年12月7日受理了申请人吴涛、崔丙荣、赵德付关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人吴涛、崔丙荣、赵德付因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴涛与崔丙荣向赵德付承认错误，并向赵德付赔礼道歉，征得赵德付的谅解；
二、吴涛、崔丙荣对赵德付造成的一切经济损失进行赔偿；
三、双方签订协议之日起，不再互相追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00294号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告谢万应。
原告金利来（中国）有限公司诉被告谢万应侵害商标权纠纷一案，在本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 蒋 智
代理审判员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈文文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01050号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人白某某，男，1993年2月22日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被重庆市公安局北部新区分局捉获，因本案于次日被该分局刑事拘留，同年9月25日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月10日16时许，被告人白某某在其位于重庆市×××区×××5号×幢×单元的家中，以人民币600元的价格，将甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.93克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（净重0.43克）贩卖给赵某并收取赵某的100元好处费后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人白某某贩卖的毒品中，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人白某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押笔录及扣押物品清单；指认毒品笔录及指认毒品照片；指认作案手机笔录及指认手机照片；指认毒资笔录及指认毒资照片；毒品称重笔录及指认毒品称重照片；物证检验报告；证人赵某的证言；被告人白某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月十日起至二〇一五年八月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.36克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00319号
罪犯唐华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年6月6日作出（2012）合法刑初字第00239号刑事判决书，以被告人唐华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失1082元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯唐华在服刑期间获三次记功。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1727号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区。
代表人陈建明，行长。
被执行人南平市经济适用房建设公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人谢建国，总经理。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行南平市经济适用房建设公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1618号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1618号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 范 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第00804号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，系该公司总经理。
委托代理人：周德龙，系该公司法律顾问。
被告：赵志好，住安徽省淮南市朝阳。其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告赵志好物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2013年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 慧
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘成瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第863号
原告：威海经济技术开发区富兴发展总公司，住所地威海经济技术开发区蒿泊宋家洼村。
法定代表人：宋修乾，经理。
委托代理人：刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人：邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师
被告：威海成进模具有限公司，住所地威海经济技术开发区宋家洼一号工业园2号标准厂房。
法定代表人：郑光明，经理。
本院在审理原告威海经济技术开发区富兴发展总公司与被告威海成进模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海经济技术开发区富兴发展总公司撤回起诉。
案件受理费8686元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张丽红
二〇一五年七月十三日
书记员 刘苏雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2436号
原告许从开，男，1958年7月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村
原告赵方平，男，1966年11月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村
原告许保站，男1968年2月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村
三原告委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。
被告张立彩，女，1967年12月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村
被告居言秋，女，1991年1月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村
被告居梦雷，男，1999年1月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村
法定代理人张立彩，女，郯城县高峰头镇许庄村，村民，住该村，系被告居梦雷母亲。
被告马桂贞，女，1934年3月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇许庄村
上述被告共同委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。
原告许从开、赵方平、许保站诉被告张立彩、居言秋、居梦雷、马桂贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许从开、赵方平、许保站及委托代理人袁德胜，被告张立彩、居言秋、被告居梦雷的法定代理人。被告马桂贞及共同委托代理人杨冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许从开、赵方平、许保站诉称，被告张立彩的丈夫居广恩于2013年1月31日向郯城县农商行借款90000元，由原告提供担保，约定连带清偿责任。2013年3月20日借款人居广恩因患病去世。郯城农商行向郯城县法院起诉原告等人偿还借款，郯城县人民法院作出（2015）郯商初字第564号民事判决书判决还款，生效后9万元本金及利息23080.68元，共计113080.68元由三原告为借款人居广恩垫付偿还银行。原告找到被告要款时，被告以暂时无款为由拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告张立彩、居言秋、居梦雷偿还借款113080.68元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件三份，证明原告身份；
2、（2015）郯商初字第564号民事判决书一份，证明居广恩借款90000元由三原告担保，判令三原告承担连带清偿责任的事实；
3、银行出具的贷款还款通知单，证明偿还银行贷款11380.68元，背书银行证明，证明三原告于2015年5月29日还清本息113080.68元；
4、，原、被告所在的许庄村村委会的证明一份，证明居广恩的遗产状况，；
被告张立彩及其委托代理人对上述证据进行质证，并提出质证意见如下：
对1-3号证据无异议，但4号证据证明效力不够。
被告张立彩辩称：我不是贷款的借款人，也不是借口的担保人，不承担担保责任，该借款不是夫妻共同债务，也不是家庭共同债务，是居广恩的个人债务，原告向我追偿不能成立；同时我虽然在家中居住，没有继承居广恩的任何遗产，没有偿还居广恩债务的义务，综上，原告的主张不能成立。
被告居言秋的委托代理人辩称：我不是贷款人也不是担保人，我于2008年已经结婚，目前没有发现居广恩遗产，即使有遗产，我也放弃继承遗产，因此不应承担还款义务。
被告居梦雷的法定代理人辩称：我不是贷款人也不是担保人，我常年在外打工，我声明不继承居广恩的任何遗产，所以我不承担居广恩的任何债务。
被告马桂贞辩称，我不继承居广恩的遗产，也不替居广恩偿还债务。
为支持自己的诉讼主张，被告居言秋的委托代理人提交如下证据：
结婚证一份，证明居言秋于2008年出嫁到河南的事实；
原告对上述证据进行了质证，对两份证据的真实性不持异议。
经审理查明，居广恩与被告张立彩原系夫妻关系，被告居言秋系居广恩与张立彩婚生长女。被告居梦雷系居广恩与张立彩婚生长子，被告马桂贞系居广恩母亲。2013年1月31日，居广恩向原郯城县农村信用合作联社借款人民币900000元，约定于2014年1月10日到期，同时约定由本案三原告及侯培荣、李娟、车安兰、居仁友、梁连奉等提供连带责任保证。借款后，居广恩因病身亡。郯城县农村信用合作联社（现郯城农商行）向本院提起诉讼，本院作出（2015）郯商初字第564号民事判决书判令三原告与侯培荣、李娟、车安兰、居仁友、梁连奉五日内偿还借款900000元及利息。判决生效后，三原告于2015年5月29日代偿居广恩借款本息101308.68元。2015年6月4日郯城县农商行出具证明一份，证明居广恩借款本金900000元及利息由三原告还清，本息即113080.68元。后原告许从开、赵方平、许保站向各被告主张未果，于2015年6月5日诉来本院，要求被告张立彩、居言秋、居梦雷偿还借款113080.68元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告申请追加被告马桂贞参加诉讼，要求被告马桂贞共同承担还款责任。
另查，居广恩死亡后的遗产有与被告张立彩婚后共同财产现由张立彩居住的房屋一幢。经评估涉案房屋现价值为187800元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供民事判决书、贷款还款通知单、农商行证明、村委证明及被告提交的结婚照复印件、价值评估报告书等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，居广恩向郯城县农村信用合作联社借款人民币90000元，事实清楚，证据确实充分。原告许从开、赵方平、许保站在居广恩死亡后代为偿还居广恩借款本息人民币113080.68元，由郯城县农商行出具的贷款还款通知书及证明予以证明。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”三原告作为担保人依照生效法律文书已向债权人偿还借款本息113080.68元，原告偿还债务后，即取得追偿权，故三原告有权向居广恩的遗产继承人在继承遗产限额内行使追偿权。《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”；第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。?”。被告张立彩、居言秋、居梦雷、马桂贞系居广恩第一顺序继承人，依法应在各自继承居广恩的遗产份额内偿还原告上述债务，但庭审中，被告居言秋、居梦雷、马桂贞均明确放弃继承居广恩的遗产，故被告居言秋、居梦雷、马桂贞对上述债务不承担偿还责任。被告张立彩作为居广恩的遗产继承人应在其继承居广恩的遗产限额内承担还款责任，原告要求四被告偿还垫付款本息的诉讼请求，本院部分予以支持；被告居言秋、居梦雷、马桂贞的辩解主张，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、告张立彩在其继承居广恩遗产的限额内偿还原告许从开、赵方平、许保站垫付款本息合计人民币113080.68元
二、驳回原告许从开、赵方平、许保站的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2750元，由被告张立彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终103号
上诉人（原审被告）：桂林华工百川科技有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路新建区五号小区。
法定代表人：马铁军。
被上诉人（原审原告）：桂林市中特实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路158号3栋16号，组织机构代码证号：79683504-5。
法定代表人：苏建忠，该公司总经理。
上诉人桂林华工百川科技有限公司与被上诉人桂林市中特实业有限公司诉被告桂林华工百川科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人签订的《采购合同》中约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向桂林仲裁委员会申请仲裁，直接依法向桂林市人民法院起诉”，没有明确约定桂林市基层人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十条第二款之规定，本案合同已约定协议管辖条款，被上诉人应依约向桂林市叠彩区人民法院起诉。原审法院适用法律错误。请求撤销裁定，将本案移送至桂林市叠彩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人所在地位于桂林市七星区，被上诉人依法可以向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院依法予以维持。双方当事人签订的《采购合同》中约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向桂林仲裁委员会申请仲裁，直接依法向桂林市人民法院起诉”，没有明确约定桂林市哪个基层人民法院管辖，该协议管辖无效。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 石晓红
appoint
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初384号
原告白某光，女。
被告王某永（勇），男。
原告白某光与被告王某永（勇）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年12月22日登记结婚，婚后生育一子王某元，原、被告婚后感情一般，2011年被告离家出走，对家庭未尽义务，双方感情确已破裂。原告于2015年5月19日到兴城市人民法院起诉离婚，经判令驳回诉讼请求，自第一次起诉至今，双方未曾共同生活，且孩子一直由原告抚养，被告对孩子不闻不问，双方已无和好可能，原告诉至法院请求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月22日登记结婚，于2011年＊＊月＊＊日双方生育一子王某元。婚生子现与原告共同生活。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年7月20日作出（2015）兴东民初字第01199号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告未能与被告和好，再次诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证、证明、判决书及原告当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情不合为由，先后两次向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。在本院第一次判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告仍未和好，此情形本院应推定原、被告之间夫妻感情确已破裂，该婚姻没有维持之必要，应以解除为宜。婚生子自愿跟随其母亲生活，本院应当尊重婚生子意见，因此，婚生子由原告抚养，本院酌定，被告每月支付婚生子抚养费300元。综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子王某元由原告抚养，被告自2016年4月1日起至婚生子18周岁止，每月给付婚生子抚养费300元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费150元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩静宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执107号
申请执行人曹胜利，男，汉族，1986年7月14日出生，朱山东省宁阳县
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地青岛市黄岛区
申请执行人曹胜利与被执行人青青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2044号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6250元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执107号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 王隆刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第22号
上诉人（原审被告）南京九竹科技实业有限公司，住所地在南京江宁经济开发区九竹路1号。
上诉人（原审被告）张永萍，女，1972年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李昌友，男，1962年12月2日出生，汉族。
原审被告田宜松，男，1951年4月14日出生，汉族。
原审被告胡爱珍，女，1957年9月3日出生，汉族。
原审被告茅竞月，女，2000年9月20日出生，汉族。
原审被告赵丹琳，女，1988年3月9日出生，汉族。
上诉人南京九竹科技实业有限公司、张永萍因与被上诉人李昌友，原审被告田宜松、胡爱珍、茅竞月、赵丹琳民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南京九竹科技实业有限公司、张永萍未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京九竹科技实业有限公司、张永萍自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 唐姮鑫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00733号
申请执行人：高建英，女，1952年2月15日出生于安徽省太和县，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：范兆恩，男，1953年11月12日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2013）太刑初字第00341号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为14163.30元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太刑初字第00341号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月三日
书记员 金 利
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1502号
原告：象山县丹西街道南沙村村民委员会。
法定代表人：戴兴和。
原告：象山县丹西街道南沙村经济合作社。
法定代表人：吴存朋。
两原告共同委托代理人：李先泉。
两原告共同委托代理人：崔开慧。
被告：蒋善华。
本院在审理原告象山县丹西街道南沙村村民委员会、象山县丹西街道南沙村经济合作社与被告蒋善华农村土地承包合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道南沙村村民委员会、象山县丹西街道南沙村经济合作社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道南沙村村民委员会、象山县丹西街道南沙村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告象山县丹西街道南沙村村民委员会、象山县丹西街道南沙村经济合作社负担。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年八月十日
代书记员 翟洁琼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01447号
罪犯安某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年3月24日作出（2011）宝渭法刑初字第00090号刑事判决，以被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年8月24日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯安某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安某准予减余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1045号
原告：于洋，男，汉族，1984年3月20日出生，现住故城县。
委托代理人：徐灵芝，女，汉族，1961年4月19日出生，现住故城县。
被告：吕建松，男，汉族，1983年10月2日出生，现住故城县。
原告于洋与被告吕建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人徐灵芝到庭参加诉讼，被告吕建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还2016年5月4日至2016年12月3日期间借款本金人民币48600元的利息；2、要求被告立即归还借款本金人民币36600元及利息；3、被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2014年4月4日，由吕建松担保，吕建林向于洋借款50000元，借款期限为2014年4月4日至2014年9月3日，自2014年4月4日至2016年5月4日，吕建林按月还息，后本息均不再归还。经于洋多次催要，吕建林、吕建松拒不履行还款义务。于洋于2016年8月向故城县人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息，经过调解，由被告吕建松承担此债务及利息，并写下了《还款计划书》，承诺每月还本金4000元，利息最后结清。随后，原告于洋撤诉。但是，被告吕建松只还了三个月本金共计12000元，自2016年12月至今没有还款，经于洋多次催要，被告吕建松拒不履行还款义务。
原告举证如下：（1）《个人借款担保合同》、《借款凭证》，证明吕建林向于洋借款50000元，吕建松担保的事实；（2）转账交易记录，证明王姗姗实际收到借款48600元的事实；（3）《还款计划书》，证明吕建松承诺偿还借款本金及利息的事实；（4）故城县人民法院（2016）冀1126民初1393号民事裁定书，证明于洋撤诉的事实。（5）郑口派出所出具的《户籍证明信》，证明于洋与徐灵芝系母子关系；（6）吕建林和王姗姗的结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。
被告吕建松未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月4日，由吕建松担保，吕建林向于洋借款50000元用于购买皮草，借款期限为2014年4月4日至2014年9月3日。当天，于洋、吕建林、吕建松签订了《个人借款担保合同》，该合同约定借款人每月支付“酬金”1400元，保证人承担连带责任，保证内容为借款本金、酬金及债权人收回借款所发生的一切费用，保证期限为借款期满之日起两年。�日，吕建林的妻子王姗姗收到转账48600元。自2014年4月4日至2016年5月4日，吕建林按月还息，后本息均不再归还。经于洋多次催要，吕建林、吕建松拒不履行还款义务。于洋于2016年8月向故城县人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息，经过调解，被告吕建松向原告于洋并写下了《还款计划书》，承诺承担此笔债务及利息，每月还本金4000元，利息最后结清，随后，于洋撤诉。但是，被告吕建松只还了三个月本金共计12000元，自2016年12月起不再履行还款计划，经于洋多次催要，被告吕建松拒不履行还款义务。另查明，于洋与徐灵芝系母子关系，吕建林与王姗姗系夫妻关系。
本院认为，吕建林因购买皮草需要资金，向于洋借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告吕建松作为担保人，和于洋、吕建林共同签订了《个人借款担保合同》，合同约定保证人吕建松“对借款人的债务承担连带责任”。并且，2016年9月18日，被告吕建松在《还款计划书》中明确表示：“吕建林在2014年4月4日在于洋处借款50000元至今未还，现在与吕建林联系不上，我吕建松是借款担保人，此款计息有我代替偿还”。据此，吕建林对于洋的债务转由吕建松承担，吕建松应当承担偿还本金以及逾期利息的责任。在于洋、吕建林、吕建松三方签订的《个人借款担保合同》中第四条载明：“乙方（借款人）应在合同到期日前归还借款，并按规定支付酬金，酬金以50000元，借款每月1400元按月收取”，据此，应当认定，“酬金”即利息，该合同约定的利息为每月2.8%。同时，该合同载明，借款人吕建林向出借人于洋借款50000元，但根据庭审查明的事实，出借人于洋预先扣除了第一个月的利息，实际出借金额为48600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以，该借款合同的本金应为48600元。吕建林和吕建松没有在合同约定的期限内归还借款，并且《个人借款担保合同》中第五条对逾期利息也有约定，但该合同约定的月息为2.8%，逾期按利息20%加罚，上述利息的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的规定，超出部分，本院不予支持，逾期利息应按照年利率24%计算。被告吕建松按照《还款计划书》，截至2016年12月4日，共计偿还本金12000元，结合原告于洋的诉讼请求，自2016年5月4日至2016年12月3日期间，本金应按48600元计算，2016年12月4日以后，本金按36600元计算，利息均按照年利率24%计算。根据上述事实和理�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建松于判决生效后十日内偿还原告于洋借款利息6804元。（2016年5月4日至2016年12月3日期间，按照本金48600元、年利率24%计算）
二、被告吕建松于判决生效后十日内偿还原告于洋借款本金36600元及利息。（利息自2016年12月4日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元由被告吕建松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李颖
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第654号
原告赵松林，女，汉族，1983年4月17日生，住开封市龙亭区。
原告王新超，男，汉族，1981年4月16日生，住开封市龙亭区。
原告王耀宇，男，汉族，2006年4月11日生，住开封市龙亭区。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区北郊乡辛庄社区居民委员会。
被告开封市龙亭区北郊乡辛庄社区居民委员会十组。
委托代理人王建忠，开封市顺河回族区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告赵松林、王新超、王耀宇诉被告开封市龙亭区北郊乡辛庄社区居民委员会（以下简称辛庄居委会）、开封市龙亭区北郊乡辛庄社区居民委员会十组（以下简称辛庄十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵松林、王新超及三原告的委托代理人张克俊，被告辛庄居委会的法定代表人ＸＸ，被告辛庄十组负责人王金峰及委托代理人王建忠到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，三原告系辛庄十组村民，属于该集体经济组织成员，依法应享有辛庄村民应享有的各项权利。但在被告于2013年2月2日和2013年4月26日发放征地补偿款时，二被告拒不按村组成员资格向原告分配相应补偿款。二被告的行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至法院，要求依法确认原告按村民资格享有土地补偿款的分配权。
被告辛庄居委会辩称，土地补偿款的分配是各组根据组里的实际情况分配的，居委会没有具体规定哪些人该给哪些人不该给，居委会采纳组里的意见。
被告辛庄十组辩称，原告所诉不是事实，被告对土地补偿款的分配是经过法定程序进行的，被告的分配合情合理合法，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告赵松林原系辛庄十组村民，2004年9月结婚时将户口迁至黄河新村，赵松林的丈夫王新超及儿子王耀宇的户口均在黄河新村，于2013年1月10日，三原告将户口迁至辛庄十组。在2012年，因辛庄十组的土地被征用，关于征地补偿款的分配问题，辛庄十组于2012年12月7日制定了一份“辛庄十组赔地款分配方案”，该分配方案上有辛庄居委会主任、支书、包村干部、十组组长签名，另外有四名十组群众代表签名，没有其他群众签名，也没有群众表决记录。三原告的户口迁至辛庄十组后，辛庄十组未召开村民小组会议对三原告应否参与土地补偿款的分配进行表决。
上述事实，有三原告的户籍证明、“辛庄十组赔地款分配方案”、原被告陈述等证据予以证明。
本院认为，关于农村征收土地补偿款的分配，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意。本案中辛庄十组的土地补偿款分配方案，仅有四个群众代表签名，没有十组村民民主表决的记录，不符合上述法律规定的村民民主议定程序，本院不予认定。三原告要求依法确认其按村民资格享有土地补偿款的分配权，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，农村征收土地补偿款的分配属于村民自治范畴，不属于人民法院主管，辛庄十组应按照法律规定的民主议定程序对征收土地补偿款的分配方案进行讨论，以确定三原告是否享有土地补偿款的分配权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告赵松林、王新超、王耀宇的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 肖永莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2710号
上诉人（原审原告）刘治忠，男，1973年1月1日生，汉族。
委托代理人刘小琴，女，汉族，农民。
委托代理人杨娟,江苏素彤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘金妹，女，1950年6月4日生，汉族。
委托代理人孙怀胜，汉族，江苏省盐城市阜宁县供销社退休职工。
原审被告孙艳瑾，女，1975年8月9日生，汉族，无业。
委托代理人孙怀胜，1949年9月14日生。
上诉人刘治忠、刘金妹因与原审被告孙艳瑾物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘治忠及其委托代理人刘小琴、杨娟，上诉人刘金妹、原审被告孙艳瑾及其共同委托代理人孙怀胜到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第312号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人刘志忠、刘金妹各已预交的二审案件受理费10401元，本院予以退还。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭旭东
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异37号
异议人（案外人）朝阳银行抚顺分行，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城四路*号楼。
法定代表人王俊丰，系该行负责人。
委托代理人叶超，系该行工作人员。
申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。
法定代表人：石岩，系公司董事长。
委托代理人王鹏，系该行工作人员。
被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡地运所村。
法定代表人杨振，系该公司经理。
委托代理人蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被执行人辽宁华强融资担保有限公司，住所地吉林省通榆县。
法定代表人曹辉，该公司总经理。
委托代理人马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、辽宁华强融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）朝阳银行抚顺分行对我院（2015）铁执字第00127-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人朝阳银行抚顺分行于2016年10月11日向本院递交了“撤回异议申请书”，以法院已对该笔保证金解封为由，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人在异议审查期间提出撤回申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予朝阳银行抚顺分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾 颖
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 李铁刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 熊 英
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1760号
原告：高云强，男，生于1964年1月，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师
被告：骆君勤，男，生于1973年11月，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
本院于2015年9月8日立案受理了原告高云强诉被告骆君勤买卖合同纠纷一案，依�由审判员胡程喜担任审判长，与代理审判员余娟，人民陪审员张庆组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告高云强、委托代理人梁桂花到庭参加了诉讼，被告骆君勤经本院依法于2015年10月20日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高云强诉称：2013年10月23日，被告经营农家乐，需要一批家具，遂与原告协商一致，签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供应家具，被告同意价格及购买家具。
2013年11月15日，原告向被告供应沙发、软床，价款共计6600元，约定还款期限为2013年11月18日。2013年11月28日，原告又向被告供应床、床柜、山棕床垫，价款共计6350元。且被告自愿承担本案的律师代理费、诉讼费。经原告多次催收未果。现诉请法院依法判决被告支付原告货款12950元及利息；支付�师代理费2000元；并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、《被告身份信息》一份，证明被告骆君勤的身份情况的事实；
2、《购销合同》一份，证明原、被告之间买卖关系的事实；
3、《欠条》二份，证明被告骆君勤尚欠原告高云强货款12950元的事实；
4、《四川增值税普通发票》一份，证明原告为实现债权而支付的律师费2000元的事实。
被告骆君勤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2013年10月23日，被告骆君勤因经营需要与原告高云强签订一份《购销合同》，合同约定产品名称及价�等。2013年11月15、28日两次向被告骆君勤供货，货款共12950元。2013年11月15日，被告骆君勤向原告高云强出具欠条一张，欠条载明“今欠到高云强沙发、软床共计6600元（陆仟陆佰园整），定于2013年11月18号付清”。2013年11月28日，被告骆君勤又向原告高云强出具欠条一张，欠条载明“今欠到高云强送来的2张床、4个床柜、1张山棕床垫共计人民币陆仟叁佰伍拾圆，小写（6350元）定于5月底付清，如果到时没付清律师诉讼费由骆君勤成担”。付款期限到后，经原告多次催收未果。现被告骆君勤尚欠原告高云强运费货款共12950元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的合同义务，被告未履行付款义务，其债的关系成立。被告在2013年11月28日向原告出具的欠条中载明承担律师诉讼费用，是真实意思表示，因此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告骆君勤经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告骆君勤于本判决生效后十日内向原告高云强付清货款12950元（并从2014年6月1日起，以本金12950元为基数，按中国人民银行同期贷款的标准计算利息至款清之日止）及律师费2000元。
案件受理费174元，公告费300元由被告骆君勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 胡程喜
代理审判员 余 娟
人民陪审员 张 庆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁卓雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初15号
原告潘铭。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
第三人武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，该区区长。
委托代理人胡林卉，该区政府法制办公室工作人员（一般代理）。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。
原告潘铭诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）、第三人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）确认具体行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告潘铭不服被告市国土局于2015年6月15日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第8号》，现诉请法院确认其违法且无效。
原告潘铭诉称：原告名下房屋位于武汉市青山区红卫路街44街坊翠园社区内。2013年9月6日，青山区政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，原告房屋在征收范围内。2015年6月15日，被告市国土局在智慧武汉——国土资源和规划网发布《武汉市国土资源和规划局公告2015第8号》，对原告的土地证书进行注销。原告于2015年6月26日向被告市国土局递交了《注销异议申请书》，至今无答复。现原告提起行政诉讼，请求法院确认被告市国土局于2015年6月15日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第8号》违法且无效。
被告市国土局辩称：根据《土地登记办法》第三条第二款的规定，被告依法具有办理土地登记的法定职权。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、《土地登记办法》第五十条以及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款之规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可根据征收补偿协议或征收补偿决定直接办理注销登记手续。被告市国土局收到申请人关于注销原告等人土地证书的申请及相关材料后，经审查认为其申请符合相关法律规定，遂办理了注销登记手续，并于2015年6月17日、20日在《武汉晨报》上刊登了注销公告，其行为并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人青山区政府陈述称：第三人在作出房屋征收决定和房屋征收补偿决定后，依法分别向房屋、土地管理部门申请办理了涉案被征收房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的注销登记手续。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案国有土地使用证注销登记行为与房屋所有权证注销登记行为情况相同，均属于登记机构根据人民政府的征收决定及征收补偿决定办理的不动产登记行为，参照上述规定，本案应不属于人民法院的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告名下房屋位于武汉市青山区红卫路街44街坊翠园社区内。2013年9月6日，青山区政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，原告房屋在征收范围内。2015年6月12日，青山区政府对原告被征收房屋作出青政征补字（2015）11号《房屋征收补偿决定书》。同月15日，被告市国土局在智慧武汉——国土资源和规划网发布《武汉市国土资源和规划局公告2015第8号》，对原告的土地证书进行公告注销。现原告认为被告的公告注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认被告市国土局于2015年6月15日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第8号》违法且无效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，原告房屋被人民政府依法征收时，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，原告基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”被告市国土局根据上述法律规定对原告房屋的土地证书进行公告注销并无不当，且该行为对原告的合法权益亦不产生实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄 进
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪妞妮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00038号
原告温志宏，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告温志宏诉被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案�原告温志宏诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告海安县中源建材有限公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬2213元，诉讼费由被告承担。本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告温志宏到庭参加诉讼，被告海安县中源建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告温志宏到被告海安县中源建材有限公司从事建窑工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险，原告温志宏的劳动报酬按件计算。2013年12月，被告海安县中源建材有限公司停业歇产后，尚有原告2013年10月的劳动报酬1468元，11月的劳动报酬745元，合计2213元未能及时支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海安县中源建材有限公司给付原告温志宏劳动报酬2213元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海安县中源建材有限公司负担（已由原告温志宏代垫，被告海安县中源建材有限公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第307号
上诉人（原审被告）冯荣。
被上诉人（原审原告）候延江。
被上诉人（原审被告）刘玮。
被上诉人（原审被告）徐莹艳。
被上诉人（原审被告）秦旭亮。
上诉人冯荣因与被上诉人候延江、刘玮、徐莹艳、秦旭亮劳务合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民一初字第33号民事判决，于2014年3月24日向本院提起上诉。上诉人冯荣于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人冯荣在诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人冯荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 于建辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 航
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第36号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，男，黎族，乐东县人，小学文化。2012年6月6日，因犯抢夺罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月4日刑满释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
原审被告人邢×，男黎族，乐东县人，小学文化。2012年5月24日，因犯抢夺罪被乐东县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年12月7日刑满释放。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人邢×、刘××犯抢夺罪一案，于2014年10月16日作出（2014）乐刑初字第289号刑事判决，判决：一、被告人邢×犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘××犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘××和原审被告人邢×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘××在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：吴万贤撰稿：吴万贤校对：陈焕杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2015年2月3日印制（共印25份）
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第333号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人耿雷，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第349号行政处罚决定书申请强制执行耿雷非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第333号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第349号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第333号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2024号
原告李双有，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵瑞龙，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李双有诉被告赵瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日审查受理后，于2015年7月17日由审判员田源依法适用简易程序，由书记员李晓东担任法庭记录并公开开庭进行了审理。原告李双有到庭参加了诉讼，被告赵瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付欠款人民币5000元，诉讼费由被告承担。
2014年8月31日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告偿还了5000元，尾欠5000元被告至今未偿还。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交被告赵瑞龙为其出具的借据一枚，证明被告尚欠5000元未给付的事实。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的借据一枚，系书证，能够证明被告尚欠原告5000元未给付的事实，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借据予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：2014年8月31日，被告从原告处借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，此款经催要，被告偿还了5000元，尾欠5000元被告至今未偿还。
本院认为：被告赵瑞龙从原告李双有处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间权利义务关系明确，被告应当偿还尾欠原告的5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞龙偿还原告李双有借款人民币5000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓东
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第481号
罪犯赵树峰，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2012年1月4日作出（2012）神刑初字第4号刑事判决，以被告人赵树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已交）。刑期自2011年5月27日至2018年11月26日。曾因犯盗窃罪被判有期徒刑一年零六个月。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵树峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵树峰共获表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但属累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵树峰减刑十一个月，刑期至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第608号
原告熊祥军，男。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告李源扉，男。
被告黄光明，女。
原告熊祥军与被告李源扉、黄光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员李梦担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审员吕莉参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告熊祥军的委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告李源扉、黄光明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊祥军诉称，两被告系夫妻，因资金周转，2012年11月1日、4日、5日、17日分别向原告借款3万、2万元、1万元、9万元，并分别于上述借款日出具了借条给原告。原告多次要求还款，被告均不理睬，至今分文未还。现原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告偿还15万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李源扉、黄光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告熊祥军向法庭提交了借条4份，证实被告李源扉于2012年11月1日、4日、5日、17日分别向其借款3万、2万元、1万元、9万元，合计15万元。
经审理查明，2012年11月1日被告李源扉向原告熊祥军借款，借条载明：今借熊祥军人民币30000元。之后，被告李源扉又向原告熊祥军借款3次，分别为：2012年11月4日借款20000元，2012年11月5日借款10000元，2012年11月17日借款90000元。以上借款共计15万元。借款后，原告熊祥军多次向被告李源扉追讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告熊祥军与被告李源扉之间的借贷关系明确，有被告李源扉立写的借条为凭，事实清楚、证据确凿充分。双方对借款期限没有约定，但经原告熊祥军催告后，被告李源扉应予以返还。被告李源扉经催告仍不履行还款义务，已损害原告熊祥军的合法权益。因此，原告熊祥军诉请被告李源扉偿还借款，本院予以支持。本案中，原告熊祥军没能提供证据证实两被告系夫妻关系，亦不能证实被告黄光明与其有借贷关系，故原告熊祥军请求被告黄光明偿还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李源扉向原告熊祥军偿还借款150000元。
本案受理费3300元，财产保全费1420元，合计4720元，由被告李源扉负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梦
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 农燕新
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00310号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人张建，农民。
被申请执行人陈星仙，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月9日作出的随高计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第159号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张建、陈星仙应缴纳社会抚养费60780元，从2014年12月9日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行非审字第00310号申请执行人随州市国土资源局。被执行人随州市城市建设综合开发投资有限公司。申请执行人随州市国土资源局与随州市城市建设综合开发投资有限公司行政处罚一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00190号行政裁定书，裁定被执行人随州市城市建设综合开发投资有限公司缴纳罚款206667.70元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人随州市城市建设综合开发投资有限公司未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00190号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一五年十一月二十五日书记员  施友谊