wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2913号
原告：秦风旋，男，1991年4月30日生，汉族，住安徽省明光市。
诉讼委托代理人:秦松，男，1964年12月13日生，汉族，住安徽省明光市。系原告父亲。
诉讼委托代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：秦先军，男，1962年2月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年7月17日立案受理了原告秦风旋诉被告秦先军身体权纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦风旋的诉讼代理人秦松、阚乃奋、被告秦先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿殴打致伤原告的医疗费7364.1元、误工费1950元、护理费1300元、伙食补助费490元、交通费806元、精神抚慰金3000元，合计人民币14920元；2.依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月29日6时许，原告发现自家路边有人乱倒垃圾，就叫骂了几句，被告秦先军认为在骂他，产生不满，在10时左右，被告找到原告家，殴打原告，将原告打倒在地并用铁叉叉原告的臀部，将原告打伤。原告受伤后在江苏省泗洪县人民医院住院治疗13天。被告被公安机关行政拘留7天。对原告的损失拒不赔偿。
被告秦先军辩称：我没打原告，原告把我的头打疼了。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日6时许，原告发现自家路边有人乱倒垃圾，就在路边叫骂乱倒垃圾的人。被告认为原告在骂他，心中产生不满。当天10时左右，被告秦先军到泊岗乡高秦村7队找到原告秦风旋，与秦风旋发生争执、撕扯，期间被告秦先军拿一把铁叉叉到了原告秦风旋的臀部，致秦风旋臀部受伤。原告受伤后在江苏省泗洪县泗河医院清创后，当天转入泗洪县人民医院住院治疗，经诊断病情为：秦风旋右臀部有一长约1.5cm伤口、左臀部有一长约2cm伤口，行缝合手术。住院治疗13天，花去医疗费7582.1元。经明光市公安法医学人体损伤程度司法鉴定：原告的伤情为轻微伤。被告秦先军被明光市公安局予以行政拘留7天并处罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、出入院记录和医疗费发票、鉴定结论、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：因自身的生命、健康、身体遭受侵害的，受害人有权要求侵害人赔偿。本案中，被告秦先军因琐事用铁叉将原告打伤并住院治疗，应对其侵害行为承担赔偿责任，故对原告要求被告秦先军赔偿的合理部分予以支持。原告系农民，没有提供有固定收入的证明，故误工费应按照86.15元计算；对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持；原告要求护理费、住院伙食补助费计算标准未超出法律规定，本院予以支持。原告要求交通费过高，但治疗期间必然产生交通费用，本院酌定秦风旋交通费用为200元。经核实，原告的损失为：医疗费7582.1元、护理费1300元（100元/天×13天）、误工费1120元（86.15元/天×13天）、住院伙食补助费490元、交通费200元，共计10692.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦先军于本判决生效后十日内，赔偿原告秦风旋医疗费等各项损失10692.1元。
二、驳回原告秦风旋的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年八月七日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2049号
罪犯赵洪堂，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年二月二十日作出（2004）淄刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵洪堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵洪堂不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇四年五月二十一日作出（2004）鲁刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年6月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年9月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年11月14日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2027年11月13日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年2月5日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵洪堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵洪堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵洪堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪堂减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2023年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2751号
原告泸州久鑫和钢铁有限公司。住所地：合江县临港工业园区，组织机构代码：08074162－5。
法定代表人何代珍，经理。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被告古江礼，男，生于1962年4月16日，汉族。
本院在审理原告泸州久鑫和钢铁有限公司诉被告古江礼买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州久鑫和钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告泸州久鑫和钢铁有限公司承担。
审判员 牟德良
二〇一五年十二月七日
书记员 夏茂林
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初440号
原告：孙卫国，男，1963年3月7日出生,汉族,个体户，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人王曦，河南三友律师事务所实习律师。
被告：马永梅，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告孙卫国因与被告马永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙卫国及其委托代理人张红宇、王曦，被告马永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告下余货款26940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营肥料、农资等业务的个体户，原告于2012年开始陆续向被告销售种子、肥料等农资，被告均向原告出具了欠款手续。2014年9月11日双方经结算，被告仍下欠原告货款26940元。此后原告多次前去催要该款，被告均以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判准如上诉讼请求。
被告马永梅在法定期间内均未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：被告确实在原告处拉了肥料和农资，还有被告绐原告的钱沒有减掉，原告诉讼请求上的26940元的数额不真实，被告给了原告76030元，减掉以后原告应该倒给被告钱。那个总条是原告自己写的，不是被告写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的证据材料有：1、销货清单记账本一份(共14张)，证明原告向被告提供肥料、农资的清单，2014年9月11日被告向原告出具了一张条,证明被告下欠货款26940元。经质证,被告对原告提供的上述证据材料1提出异议称，2013年9月11日这张条据不是被告本人书写，2013年10月12日这张条据没有被告的签名，不于认可，2013年10月23日这张条据原告没有经被告送货，不于认可，2014年2月21日这张条据没有被告的签名，不于认可，2014年9月11日这个总条不是被告书写的,名字也不是被告签的。本院认为，原告所提供的证据材料能够相互印证证明被告拖欠原告货款26940元的事实，对于该部分事实本院依法予以采信。
被告马永梅向本院提供的证据材料有：1、车辆罚款条据一张，证明原告借车被罚款的时间、数额；2、收据条15张，证明原告收到被告款的时间、数额；3、证明条一份、借条二份，证明原告欠被告钱的事实；4、尚学友签名的收据13张及收到条一份，证明都是尚学友给被告的货，那是被告给尚学友打的条。经质证,被告对原告提供的上述证据材料1-4提出异议称，证据1这份单据与本案不具有关联性，剩余的单据、收据、证明，上面显示的内容均是河南省红旗农业农民专业合作社出具的收到本案被告以及其他人缴付的原始股金费，与本案不具有关联性，因为本案是货物买卖纠纷，而并非是股东之间的股东权利纠纷，这些收据被告可以通过另行起诉或其他手段主张自己的权利；证据3中三份单据的时间显示的是在2014年9月11日之前，也就是双方进行货物清算之前产生的这个收据，应当以双方最终的清算结果为准，两份借条也是产生的股东之间的权益，并非是本案货物买卖纠纷的条据，与本案不具有关联性。借条那是合作社的账，与本案无关。编号0002017的单据、编号0009482的单据、编号0133931的单据、编号0071815的单据、编号0071813的单据、编号0071814的单据、编号0133886的单据、编号0009479的单据，上述单据都是原告写的，有抬头的收据，有孙卫国的名字但收款人不是孙卫国的共计7张都不是原告写的；2014年6月28日以及2014年5月30日出具的这两张欠条都是原告写的，2014年5月2号的证明也是原告写的，车辆罚款那个清单不是原告写的，原告只认可其中的50元罚款。对于证据4中署名有董店马永梅的这三份收据一是在双方结算之前的单据，二是这三份单据收的款项均是红旗合作社收的款项，与孙卫国个人的农资款没有关联性；另外的那个证明也是证明是红旗合作社收到的马永梅的现金28000元，该款也是合作社的款项，与原告孙卫国本人无关，其他的单据均不显示马永梅的名字，而且上面收款事由也是原始股，这些单据也都是合作社的股金，与本案没有关联性。本院认为，被告提供证据材料1-4不能证明其观点，对于原告的异议观点本院予以采信，对被告所提供的证据材料1-4本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告于2012年开始陆续向被告销售种子、肥料等农资，被告均向原告出具了欠款手续。2014年9月11日双方经结算，被告仍下欠原告货款26940元。并给原告出具了欠条一张，其内容如下“销货清单：要货单位：马永梅2014年9月11日以上货卓全算清下欠贰万陆仠玖佰肆拾元整(26940元)。欠款人：马永梅”。另查明：2013年10月29日，因原告借用被告车辆,被罚款50元。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案被告购买原告的种子、肥料等农资，欠原告货款26940元未支付，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应向原告支付该26940元货款。关于被告主张的因原告借用被告车辆,被罚款50元诉求，原告应给付被告，并从26940元货款中扣除，被告应支付原吿26890元(26940元-50元)货款。对于被告所提供的河南省红旗农业农民专业合作社盖章及签有其他人名的收据，被告应另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马永梅于本判决生效后5日内清偿原告孙卫国货款26890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告马永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 李 飞
二〇一七年三月一日
书记员 秦 珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11490号
原告：杭州中天玻璃有限公司。
法定代表人：陶文祥。
委托代理人：俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告：浙江中源力合新型建材有限公司。
法定代表人：平雄伟。
被告：浙江中源幕墙装饰集团有限公司。
法定代表人：邵碧霞。
本院在审理原告杭州中天玻璃有限公司诉被告浙江中源力合新型建材有限公司、浙江中源幕墙装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中天玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中源力合新型建材有限公司、浙江中源幕墙装饰集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中天玻璃有限公司撤回对被告浙江中源力合新型建材有限公司、浙江中源幕墙装饰集团有限公司的起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告杭州中天玻璃有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一七年八月十六日
代理书记员 陈碧云
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2576号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：张桂英，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吕思莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2586号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：象山赛科模塑有限公司。住所地：象山县经济开发区山河西路***号。
法定代表人：石东旭，该公司总经理。
被执行人：史美先，男，1963年1月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：杨雪琴，女，1964年10月20日出生汉族，住象山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人象山赛科模塑有限公司、史美先、杨雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山赛科模塑有限公司、史美先、杨雪琴未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山赛科模塑有限公司、史美先、杨雪琴支付执行款229969元及利息，承担诉讼费12218元、执行费3349元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山赛科模塑有限公司、史美先、杨雪琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行象山赛科模塑有限公司、史美先、杨雪琴尚应支付执行款229969元及利息，承担诉讼费12218元、执行费3349元。经执行查明，被执行人史美先名下坐落于象山县××街道××小区××梯的房地产本院已拍卖；被执行人杨雪琴名下的坐落于象山县××城镇步行街××西侧Ｈ8的房地产已抵押贷款且金额较大，被执行人象山赛科模塑有限公司名下坐落于象山经济开发区滨海工业园金开路80号11幢的房地产于2016年12月23日以物抵债给宁波东海银行股份有限公司象山支行，申请执行人同意暂不处置上列财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2586号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 董釜辰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00056号
原告祝某某。
被告王某。
本院在审理原告祝某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告祝某某以与被告王某就离婚协商不成为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告祝某某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱佩武
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初5号
原告黄某某，女，汉族，职工。
被告孙某某，男，汉族，村民。
被告文某某，女，汉族，村民。
原告黄某某诉被告孙某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤、被告文某某经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告孙某某找到原告借款2万元，并承诺一年归还，且写有借条，利息为月息3%。借款到期后，被告文某某向原告归还了1万元，之后没有归还剩余借款及利息，两被告系夫妻关系，故原告起诉法院请求二被告连带归还原告借款1万元并承担利息。
被告孙某某、文某某未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证，证原告身份。
2、借条一份，证被告欠款事实。
二被告均未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月25日，被告孙某某向原告黄某某借款人民币20000元，双方约定借款期限为一年，利息为月息3%。孙某某向黄某某出具借条载明：“今借到黄某某人民币贰万元正（20000.00元）。月息3%，期限一年。借款人：孙某某2014年8月25日”。被告文某某于2015年8月30日向原告黄某某清偿借款本金10000元，后经原告多次催要无果，故起诉法院请求二被告立即偿还欠款10000元并承担借款利息。
另查明，孙某某与文某某系夫妻关系。
本院认为，被告孙某某向原告黄某某借款并出具借条，二人之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，二人形成合法的借贷关系。被告文某某与孙某某系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告文某某曾向原告清偿借款10000元，该笔借款系二被告夫妻共同债务。故原告请求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求借款利息一节，双方在借款时约定利息为月息3%，该约定利率超出年利率24%，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、文某某于本判决生效之日起十日内清偿原告黄某某借款人民币10000元整并支付利息。（利息从2015年8月31日起按年利率24%计算至归还之日止）
二、被告孙某某、文某某于本判决生效之日起十日内清偿原告黄某某借款20000元的利息。（从2014年8月25日起按年利率24%计算至2015年8月30日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告孙某某、文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜 英
法条索引：《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1599号
原告俞永花，女。
被告徐智亮，男。
被告陈晓燕，女。
被告李锋，男。
本院在审理原告俞永花诉被告徐智亮、陈晓燕、李锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告俞永花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐智亮、陈晓燕、李锋银行存款共计8万元或查封、扣押、冻结被告徐智亮、陈晓燕、李锋相应价值的财产。
二、查封俞永花和张如铂共同所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区××××××的房屋（产权证号：××××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭行方
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 张 宁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执136号
申请执行人刘玉萍，女，1957年4月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江市正隆木业有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人康国庆，男，该公司经理。
被执行人孙玉芬，女，1966年8月出生，汉族，原住所地牡丹江市东安区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初205号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙玉芬在银行的存款192800元，给付申请执行人田淑珍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 娜
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00469号
申请执行人孟某某，1988年3月26日，证件号码412702198803266044。
被执行人何某某。
孟某某申请执行何某某婚姻家庭纠纷一案，项城市人民法院于2015年6月17日作出的判决书，已经发生法律效力。权利人孟某某于2015年9月1日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）项民初字第01029号判决书，依法向被执行人何升升送达执行通知书和报告财产令，限其按期履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人现已和解并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于立案结案如干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
项城市人民法院的（2015）项民初字第01029号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾红星
二〇一六年二月十六日
书记员 高中良
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初13号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人何某某，男，1969年1月10日出生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月15日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，于2017年11月22日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：1、2017年9月15日，被告人何某某在醴陵市来龙门街道人财路68号三楼自己租住房内与郭某某一起吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年11月7日17时许，被告人何某某在自己的租住房内与郭某某一起吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年11月14日20时许，被告人何某某在自己租住房内与郭某某一起吸食了甲基苯丙胺，并被公安机关当场查获。经尿液检测，被告人何某某与郭某某的甲基苯丙胺非他明检测均呈阳性。
被告人何某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。1、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；2、证人郭某某、马某某的证言；3、被告人何某某的供述与辩解；4、检查笔录、照片；5、尿检报告。足以认定。
本院认为，被告人何某某无视社会正常的管理秩序和他人的身体健康，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人何某某容留吸毒者的人数仅有一人，社会危害性相对较小，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊益民
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定刑罚数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1944号
原告：赵雪花，女，汉族，生于1971年12月6日，农民，户籍所在地：河南省上蔡县，经常居住地：河南省上蔡县。
法定代理人：于黑（系原告之母），女，汉族，生于1950年4月25日，农民，住河南省上蔡县。
被告：刘华锋，男，汉族，生于1975年9月27日，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
原告赵雪花与被告刘华锋扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于黑到庭参加诉讼。被告刘华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雪花诉称，原、被告于1992年农历12月举行婚礼，1993年3月18日办理结婚登记手续，1993年9月5日生育儿子刘清风。1994年被告外出打工，打工期间染上不良恶习，生活作风败坏，时常与第三者来往，造成原告患××至今。二十年来原告及儿子一直有原告父母照顾，被告不尽扶养义务，对原告及儿子不管不问。原告因患××，不能正常生活，且无生活资金来源。故诉至法院要求被告刘华锋支付扶养费30万元。
被告刘华锋未答辩。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍认识并确立婚约关系。因当时被告未达法定婚龄，被告以其堂兄刘学勤的名义于1993年3月18日与原告办理结婚登记手续，后于1993年9月5日生育儿子刘清风。婚后被告刘华锋外出打工期间，原告赵雪花患××至今。原告赵雪花患病后与刘清风长期在其娘家居住生活，并一直由其娘家人对其日常生活进行照顾。
同时查明，2017年河南省农村居民人均年纯收入为12719.18元。
上述事实，有原告陈述，原、被告家庭户口薄复印件，上蔡县西洪乡石堂村民委员会证明，上蔡县东洪镇河南村民委员会证明，原告残疾证，被告母亲徐妮旦询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻双方应当互相忠实、互相帮助，在一方需要对方扶养时，对方应当积极的履行扶养义务。具体到本案，原告赵雪花在患有××后，被告刘华锋应当对原告赵雪花履行自己的扶养义务，故对原告赵雪花要求被告刘华锋支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。扶养费参照2017年河南省农村居民人均年纯收入30%计算，为12719.18元×30%=3815.75元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华锋于本判决生效之日起10日内支付原告赵雪花2018年扶养费3815.75元；原告赵雪花自2019年起每年的扶养费3815.75元，被告刘华锋于当年的1月10日前履行完毕。
二、驳回原告赵雪花的其他诉讼请求。
如被告刘华锋未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘华锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一八年六月十一日
书记员 程 帅
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初9号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人王某1，男，1976年9月2日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2016年9月30日被弥渡县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
被告人白某某，男，1972年1月11日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2016年9月30日被弥渡县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王某1、白某某犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人王某1、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年9月24日10时许，被告人王某1、白某某窜至弥渡县德苴乡德苴街，用事先准备好的猪尿泡冒充名贵药材“麝香”，由王某1以卖“麝香”为由上前与被害人刘某某搭讪，白某某则冒充德苴卫生院医生趁机上前搭话，表示愿意高价收购“麝香”，并请被害人刘某某作为中间人，对其许诺成交后给其好处费，骗取刘某某的信任，后王某1表示信不过白某某，让被害人刘某某先行垫付购买费用，待白某某到银行取出钱后再还给刘某某。尔后，王某1、白某某包车与刘某某一起回家取了现金人民币（以下同）10500元，刘某某将10500元交给王某1，王某1、白某某遂欺骗刘某某要到信用社取钱，并把“麝香”交给刘某某保管让其放心，后王某1、白某某乘车逃离，骗取的10500元被王某1、白某某分赃挥霍。
另查明，破案后，公安机关依法扣押王某1持有的疑似假麝香1个、疑似毒品海洛因零包1个、赃款1960元，同时扣押了王某1家属退缴的3290元、白某1家属退缴的5250元。2016年12月9日，民警依法将所扣押的现金10500元发还被害人刘某某。
上述事实被告人王某1、白某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警经过、证人罗某某、环某某、王某2的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王某1及白某某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、检查笔录、物证照片、接受证据材料、扣押决定书及清单、发还清单、收条、户口证明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、工作记录等证据证实，足以认定被告人王某1、白某某犯诈骗罪。
本院认为，被告人王某1、白某某以非法占有为目的，相互结伙以销售假麝香的方式，共同骗取他人现金10500元，属数额较大，二被告人的行为已共同构成诈骗罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑二被告人有如下情节：诈骗对象为老年人，可从重处罚；归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；案发后，家属积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人王某1、白某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
三、扣押在案的物品，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一七年一月十九日
书记员 向春雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02436号
原告史卫东，男，1968年9月16日出生.
原告高宇，女，1979年9月11日出生。
委托代理人李寯，北京市律师事务所律师。
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，执行董事。
委托代理人眭健，北京市律师事务所律师。
原告史卫东、高宇与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司(以下简称恒泰基业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告史卫东、高宇委托代理人李寯，被告恒泰基业公司委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卫东、高宇诉称：2004年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区永外大街164号摊位，总价款为306652元。合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但是，被告未将由其提供的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得产权证。原告认为，被告的行为已经构成违约。而且，买卖合同中约定的违约金数额与我方的实际损失相差较大，也不足以促使被告履行义务，我方要求被告逾期办理房产证的违约金增加到按购房款的每日万分之三支付。现要求：1、判令被告立即在法院判决文书生效后的90天内提交资料，协助原告办理所购商铺的产权证书；如继续逾期办理，按总购房款日万分之三的标准向原告支付赔偿金。2、判令被告支付原告逾期办理产权证书的违约金3066.52元。
被告恒泰基业公司辩称：我公司对原告陈述的购房事实予认可。我公司同意协助原告办理所购商铺的产权证书及支付逾期办证的违约金，但原告主张的赔偿金，因没有合法依据，我公司不予同意。
经审理查明：2004年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（被告）向买受人（原告）出售位于北京市丰台区永外大街164号商铺，房价款为306652元。此合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同第八条还约定：“出卖人应当在2004年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第伍种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.北京市建筑工程验收备案表。……”。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款306652元。现原告尚未取得所购房屋所有权证书。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房款发票等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，已构成违约。故对原告要求被告办理购买房屋的产权证书及支付逾期办理产权证书违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定的逾期办理产权证书的违约金数额，与原告的实际损失相比，明显偏低，且不利于促使被告积极履行办证义务，故对原告要求被告按已付购房款日万分之三支付赔偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内，协助原告史卫东、高宇取得北京市丰台区永外大街164号商铺的房屋产权证书；
二、如被告北京恒泰基业房地产开发有限公司未能按本判决书第一项履行，被告应以原告史卫东、高宇所交购房款数额为基数，按日万分之三计算，自本判决生效之日起的第九十一日始，至被告实际履行本判决书第一项义务之日止，向原告史卫东、高宇支付赔偿金；
三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告史卫东、高宇支付逾期办理产权证书的违约金三千零六十六元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年二月二日
书记员 李超越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2610号
申请执行人通辽市亿通小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区永清大华申时代广场二号楼121号。
法定代表人将定格，总经理。
委托代理人张宇，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人陈文喜，男，1971年5月14日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。
被执行人王洪艳，女，1975年6月16日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。
申请执行人通辽市亿通小额贷款有限公司与被执行人陈文喜、王洪艳小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽市亿通小额贷款有限公司于2016年11月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈文喜、王洪艳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3049号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一七年四月二十日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2610号申请执行人通辽市亿通小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区永清大华申时代广场二号楼121号。法定代表人将定格，总经理。委托代理人张宇，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被执行人陈文喜，男，1971年5月14日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。被执行人王洪艳，女，1975年6月16日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。申请执行人通辽市亿通小额贷款有限公司与被执行人陈文喜、王洪艳小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽市亿通小额贷款有限公司于2016年11月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中查明被执行人陈文喜、王洪艳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3049号民事判决书第一项本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  任 华执行员  魏天成二〇一七年四月二十日书记员  孟庆峰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第00031号
原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，个体工商户。因涉嫌犯放火罪于2013年4月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区第一看守所。
辩护人顾强、张郁，湖北思扬律师事务所律师。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控原审被告人李刚犯放火罪一案，于2013年11月13日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00059号刑事判决。宣判后，原审被告人李刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原审被告人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
襄阳市中级人民法院判决认定：2013年4月3日中午，被告人李刚与妻子赵川（殁年40岁）在自家经营的“新宏润”润滑油店内，因琐事发生争吵后，赵川离开。当晚7时许，李刚酒后在其店铺门口纵火，被他人扑灭。随后，李刚给赵川打电话，让其来店铺。赵川来后，在店内收拾被李刚砸坏的电脑、桌椅等物品，并说要与李刚离婚，李刚拎起装有柴油的塑料桶往地上泼撒，赵川上前抢夺，油桶掉在地上。之后，李刚又持铁锹将店内装有润滑油的塑料桶砸破，将地上的柴油点燃，致赵川被烧死，店铺门前停放的一辆鄂F×××××轿车被烧坏。经检验，李刚的静脉血中“酒精”含量为175mg／100ml。
襄阳市中级人民法院认为，被告人李刚因家庭琐事与妻子赵川发生争吵后，不顾妻子及周围商户的生命财产安全，在位于繁华路段店铺内纵火，致一人死亡，其行为构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第四款、第五十七条第一款之规定，以被告人李刚犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人李刚的上诉理由：1、我被朋友送到派出所，属自首，应依法从轻处罚。2、我醉酒后失控，并非故意犯罪。3、我归案后认罪态度好，又系初犯、偶犯，且被害人亲属已出具了谅解书，原判量刑过重。
上诉人李刚的辩护人亦提出与李刚上诉理由基本相同的辩护意见。
襄阳市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于上诉人李刚及其辩护人提出李刚被朋友送到派出所，属自首，应依法从轻处罚的上诉理由和辩护意见。
经查，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警王文斌出具的材料证实，2013年4月3日晚19时30分，该所接“110”指令：襄州区义乌红绿灯路口美如家宾馆旁的润滑油店着火，要求出警。其与同事李胜等4人赶到现场，消防官兵已将火扑灭，现场发现一具尸体，店主李刚还处于醉酒状态，李刚的朋友准备将李刚带离现场。送医院治疗时，王斌及同事将李刚带回派出所。从民警出具的材料看，李刚从酒后放火到公安人员将其带到派出所均处于醉酒状态，其系公安人员抓捕归案，不具有自身投案的情节，其主观上也不具有投案的意愿，因此，李刚不构成自首。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人李刚及其辩护人提出李刚醉酒后失控，属过失，并非故意犯罪的上诉理由和辩护意见。
经查，李刚酒后将柴油倒在地上并点燃，被周围的商户扑灭后，李刚又打电话让其妻赵川来店铺，赵来店铺整理被李刚砸坏的物品时，李刚从旁边商店拿来打火机，再次将柴油倒在地上、将店内的润滑油桶砸破并点燃，还叫喊“老子今天烧死你，不行就一起完蛋”，上述情节，有证人李青春、李敏、李波的证言予以证实。李刚因琐事与妻子发生争吵，醉酒后行为过激，纵火行凶，烧死妻子，《刑法》第十八条第四款明确规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于上诉人李刚及其辩护人提出李刚归案后认罪态度较好，又系初犯、偶犯，被害人亲属已出具了谅解书，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经查，上述上诉理由及辩护意见虽成立，但一审法院在量刑时均予以充分考虑，本院不再重复考量。
本院认为，上诉人李刚因家庭琐事与其妻发生争吵后，竟不计后果，在位于繁华路段的店铺内纵火，危害他人及周围商户的生命财产安全，造成一人死亡，一辆轿车被损坏（维修费人民币37667元），其行为已构成放火罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫娅
代理审判员 孙光新
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周红玫
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第50号
申请执行人普丽娜，女，彝族，1978年12月29日生，住江城县。
被执行人李光涛，男，哈尼族，1986年12月29日生，住江城县。
关于普丽娜诉李光涛民间借贷纠纷一案，江城县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）江民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人李光涛拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人普丽娜于2015年3月3日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币20150元。
执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人李光涛送达了执行通知书，限期履行义务。被执行人李光涛于2015年8月5日将执行款人民币20150元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘睿智
二〇一五年八月五日
书记员 白俊坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5500号
罪犯朱相吉，男，1960年5月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）延中刑初字第95号刑事判决，认定被告人朱相吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第278号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4154号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱相吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月30日23时许，朱相吉酒后在汪清县汪清镇汪清街其自家中，怀疑与其同居的金某花有外遇，遂拿起自家的洗衣棒朝金某花头部猛击，当场将其杀死。次日，朱相吉投案自首。金某花在案件起因上有一定责任。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分302.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱相吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱相吉减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执686号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王敬诉常国锋保证合同纠纷一案，依法对常国锋在银行的账户进行冻结。
关于常国锋在中国邮政储蓄银行的存款161410元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执133号
申请执行人李蕾，女，1974年6月4日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王宁，男，1975年4月5日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市三堡街道办事处1号楼三层301-303号。
法定代表人冯星文，该公司总经理。
李蕾、王宁与江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李蕾、王宁向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年六月八日
书记员 董 剑
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1555号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人赵宝宝，男，1974年8月16日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人王树芳，女，1972年6月14日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月23日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第86号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人赵宝宝、王树芳、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第86号执行证书中载明的被执行人赵宝宝、王树芳、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执724号
申请执行人覃心安，男，1953年10月7日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第581号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执724号。本次申请执行标的为1873.92元。
本�在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第581号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执137号
申请执行人梁康健，男，1986年1月8日出生，住大庆市大同区。
被执行人大庆市大通石化产品储运有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人李国斌，男，住所地大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1191号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于振龙
审 判 员 孙海源
代理审判员 孙晓峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫子淇
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1663号
原告骆某某，男，汉族，1941年8月14日生。
被告朱某某，男，汉族，1963年10月17日生。
原告骆某某诉被告朱某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆某某诉称：2016年3月30日，原告所饲养的怀孕母猪不好吃食，原告来到被告所开办的饲料门店询问被告：“我的猪已怀孕三个月零两天，现在不怎么吃食，你有这方面的药没有？”被告说：“有。”被告又问：“猪有多重？”原告说：“有三百斤左右。”被告又问：“温度高不高？”原告说：“不高也不低。”被告说：“我这有药，一百斤一支，三百斤三支，一打就好。”原告买了三支回去给猪打上，时隔约两个小时以后，母猪又跑又蹦，到了第二天凌晨，母猪产下10个死猪仔，给原告造成经济损失近万元。经武功司法所调解，被告同意补偿原告损失1000元整，并签订了书面协议。但被告迟迟不履行协议。请求依法判令被告履行武功司法所调解协议中第一条之规定，补偿原告1000元；诉讼费由被告承担。
被告朱某某无答辩。
审理查明：2016年3月30日，原告从被告处买药给自己家怀孕的母猪打针后，导致母猪于次日凌晨产下10只死亡的猪仔，造成原告经济损失。2016年5月9日，经舞钢市武功乡人民调解委员会调解，原被告双方达成调解协议：朱某某于三日内一次性补偿骆某某1000元钱。协议签订后，被告朱某某一直未履行以上协议内容，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的舞钢市武功乡人民调解委员会人民调解协议书1份能够证明，足以认定。
本院认为：原被告双方在武功乡人民调解委员会主持下达成的调解协议是双方真实意思的表示，双方均应自觉履行协议确定的义务。被告拒不支付原告补偿款1000元的行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付补偿款1000元。故原告要求被告支付现金1000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起五日内支付原告骆某某补偿款现金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执126号
申请执行人王天顺，男，1955年3月17日出生，住所地桂林市七星区，证件号码432901195503176797。
被执行人被执行人张红军。，地址桂林市象山区。男
王天顺与张红军装修合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张红军的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，发现其暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张红军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1550号
原告：王某，男，1956年11月20日出生，住安化县。
被告：安化九源建筑有限公司，住所地安化县东坪镇南区移民街。
法定代表人：张杨柳，该公司董事长。
原告王某与被告安化九源建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某负担。
审判员 刘永和
二〇一七年六月二十九日
书记员 仇美琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申61号
再审申请人（一审被告）：射阳庆丰纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇工业园区内。
法定代表人：蔡权伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：陈万清，男，1951年11月5日生，汉族，住所地在江苏省涟水县。
被申请人（一审原告）：姜寿平，男，1944年9月14日生，汉族，住所地在江苏省涟水县。
被申请人（一审原告）：汤井伟，男，1947年1月20日生，汉族，住所地在江苏省涟水县。
三被申请人共同委托诉讼代理人：刘训春，射阳县海通法律服务所法律工作者。
再审申请人射阳庆丰纺织有限公司（以下简称庆丰公司）因与被申请人陈万清、姜寿平、汤井伟债务转移合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初00580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆丰公司申请再审称，三被申请人向原审法院提交的欠条中的“股金”实质上是三被申请人在射阳县呈明纺织有限公司的股份，根据法律规定，股份只能转让。将股份转化为债权，其行为实质上抽逃出资。违反我国《公司法》禁止抽逃出资的规定，为法律所禁止。射阳县呈明纺织有限公司与申请人为两个实体，申请人向三被申请人出具的欠条实质上是在帮助该三人抽逃出资，损害公司债权人的利益。该行为既无效又违法。综上，请求人民法院撤销一审判决，驳回三被申请人的诉讼请求。
陈万清、姜寿平、汤井伟共同提交意见称，2012年3月28日，申请人分别向被申请人陈万请、姜寿平、汤井伟出具欠条各一份，载明原呈明公司差欠申请人陈万清、姜寿平、汤井伟三人的股金各10万元，分别由申请人代为偿还各37000元。2012年10月底、2013年3月底分别向被申请人偿还，每一次的偿还为18500元，被申请人持有原债权权证作废，到期后申请人未能依约履行还款义务，导致三被申请人向原审法院提起诉讼，经原审法院审理查明，债务人经债权人同意可以将合同的义务转移给第三人，因此申请人与被申请人约定由申请人代为偿还原射阳县呈明纺织有限公司差欠被申请人债务，不违反法律规定的强制性规定，现申请人要求中级人民法院再审，无法律和事实依据，请求中级人民法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点主要是被申请人的行为是否能认定为抽逃出资的行为。所谓抽逃出资行为，是指公司成立之后，公司发起人、股东违反《公司法》的规定，采用不正当手段，将其出资收回并使公司原有注册资本减少的行为。按照公司成立的一般原则，公司发起人、股东的出资一经缴纳，即属于公司所有，非经合法转让或者在公司依法解散时不得抽出。虽然再审申请人出具给三被申请人的欠条中注明差欠“股金”字样，但“股金”与出资并非等同概念，退还“股金”也并不等同于抽逃出资。只有当“股金”成为公司的注册资本后，出资人成为公司股东后，退还股金才可能构成抽逃出资。本案再审申请人没有证据证明三被申请人为案涉公司的股东，也没有证据证明三被申请人的款项作为出资成为案涉公司的注册资本金。综上，再审申请人的申请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回射阳庆丰纺织有限公司的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 李 梅
审判员 李志忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 范 炜
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审223号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人卞发友、于慧，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人王记新，男。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1905192594《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年9月9日10时20分，在河南省开封县城关镇世纪大道老看守所门口实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（代码1094）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项的规定。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对王记新罚款200元，并要求王记新持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月4日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王记新送达了《催告书》，但王记新至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人王记新做出的编号410224-1905192594《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人王记新罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1905192594《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4318号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵瑞宏，女，汉族，1971年8月21日出生，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人赵瑞宏因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、魏际龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵瑞宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执117号
申请执行人杨国堂，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人杨云昌，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人杨国堂与被执行人杨云昌民间借贷纠纷一案，申请执行人杨国堂依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初318号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨云昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人杨云昌名下银行存款30万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年七月三日
书记员 李抒恒
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3358号
原告杨世林，男，1957年10月25日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托诉讼代理人李运华，河南良策律师事务所。
被告钟勉，男，1982年1月2日生，汉族，农民。住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人刘贺，安徽省临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告国网河南新蔡县供电公司。住所地：新蔡县古吕街道办事处西环路中段。
法定代表人:张模成，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁前进，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告与被告钟勉、国网河南新蔡县供电公司(以下简称新蔡供电公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年10月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李运华、被告国网河南新蔡县供电公司委托诉讼代理人梁前进、韩建民到庭参加诉讼，被告钟勉经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世林向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失108118.37元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告新蔡供电公司农网改造，被告钟勉承接被告新蔡供电公司龙口区域电网改造业务。2016年6月14日被告钟勉雇佣原告为其把电线杆拉到架线的地方，在被告钟勉按排下干活，在拉动的过程中四轮车翻倒把原告砸伤，昏迷后被送到新蔡县月亮湾医院治疗，后转到驻马店159医院治疗，被告钟勉支付7000元后，不再过问。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，作出公正的判决。
被告钟勉未到庭应诉、亦未提供答辩。
被告新蔡供电公司辩称，1、新蔡供电公司从未进行农网改造，农网改造是上级负责，我们只负责供电，施工我们不负责，原告的伤与我们无关。2、新蔡供电公司没有雇佣过原告，也未和原告有任何劳务关系，原告起诉主体不适格，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日被告钟勉雇佣原告为其把电线杆拉到架线的地方，每天工钱230元，原告杨世林用自己农用四轮车在拉电线杆的过程中四轮车翻倒把原告砸伤并昏迷。后被送到新蔡县月亮湾医院治疗，后转到驻马店159医院治疗，2016年7月3日出院，先后花医疗费39074.71元，住院19天。被告钟勉已支付7000元。2017年8月25日经驻马店申正法医鉴定所（2017）临鉴字第1389号鉴定书鉴定原告杨世林伤残等级分别为ＬＸ级及X级（九级及十级），鉴定费700元。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，作出公正的判决。另查明；原告无机动车驾驶证。2016年度，河南省农村居民人均纯收入为11696.74元
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告杨世林听从被告钟勉的安排从事劳务，按天支付工钱，已形成雇佣关系。雇员在提供劳务的过程中受到伤害雇主应承担赔偿责任。故原告杨世林要求被告钟勉赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。原告杨世林在为被告钟勉运电线杆的过程中未尽到安全防范义务，且原告杨世林无机动车驾驶证，而驾驶机动车，应酌情减轻被告钟勉责任。被告新蔡供电公司不是该出事故电网改造的发包方、施工方、分包方，故被告新蔡供电公司不是适格的被告，原告要求被告新蔡供电公司承担赔偿责任，本院不予支持。故本院综合考虑原告杨世林承担20%责任，被告钟勉承担80%责任为宜。原告杨世林因伤造成的损失为：医疗费合计39074.71元、误工费12671.36元；伙食补助费950元；营养费380元、护理费608×2人=1216元；残疾赔偿金11696.74元（每年）×20年X21%=49126.3元；原告住院就医的实际交通费，本院酌定为1000元、鉴定费700元，以上合计105118.37元；精神抚慰金本院酌情考虑8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告钟勉赔偿原告杨世林各项经济损失105118.37元的80%计款77094.69元（已扣除被告钟勉支付的7000元）。
二、被告钟勉支付原告杨世林精神抚慰金8000元。
三、驳回原告杨世林的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费2462元、减半收取1231元，原告杨世林负担246.2元，被告钟勉负担984.8元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 王菁菁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民特6号
申请人：中国银行股份有限公司固始支公司。
公司住所地固始县红苏路北段西侧蓼北路以北。
法定代表人曾巍，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：固始超达汽贸有限公司。
公司住所地固始县王审知大道西段。
法定代表人雷超，系该公司总经理。
被申请人：叶明，女，1982年7月1日出生，汉族，市民，住固始县。
申请人中国银行股份有限公司固始支公司于2017年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司固始支公司称，2015年1月份，申请人与被申请人签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》》、《卡分期借款人声明及承诺书》。合同约定被申请人用其购买的宝马xxx牌，车架号：xx,发动机号：xx汽车一辆及其附着物之全部权益设立抵押权抵押给申请人。申请人提供￥40万元个人信用卡专项汽车分期贷款。截止目前被申请人欠我行本息合计：￥267858.45元（不含后期滞纳金、违约金），被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放贷款。但被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人名下车牌号为宝马xx，车架号：xx,发动机号:xx轿车一辆。拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，不足部分由被申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人叶明送达了实现担保物权申请书副本、异议权利告知书。被申请人叶明在本院指定的期限内对申请人所述的借款事实、抵押担保事实及实现担保物权的请求均未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司固始支公司与被申请人叶明于2015年2月14日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据约定，第一条分期额度及期限。本合同项下“专项分期付款”额度为：人民币肆拾万元整，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条“专项分期付款”额度的用途。第三条手续费。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度（以下简称使用额度）的11.5%。本合同项下：“专项分期付款”手续费金额为46000元。第四条专项分期付款额度的使用前提。第五条专项分期付款额度的使用。第六条还款方式。第七条提前记账。第八条最低还款项。第九条超限费。第十条担保。本合同项下的担保方式为：1、甲方以所购汽车（下称“抵押物”）向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后15日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。第十一条保险。第十二条附件。第十三条争议解决。第十四条合同生效。甲方：叶明。乙方：中国银行股份有限公司固始支公司。2015年2月14日。同时，被申请人叶明以本人名下车牌号为宝马xx，车架号：xx,发动机号:xxA提供主债权抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现担保的费用、因拆卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用。该抵押权自双方《抵押合同》生效时已设立。被申请人用以抵押的车辆于合同签订当日办理了抵押登记手续。合同约定，担保期间，抵押物毁损、灭失或被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或补偿金优先受偿。被担保债权的履行期间未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或补偿金等。合同签订后，申请人于2015年3月20日履行了支付购车款40万元的义务，被申请人叶明自2015年4月至2017年1月偿还了相应的贷款本息。现尚余本息合计267858.45元（截止到2017年2月12日）未偿还，其行为已构成违约。申请人要求实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人叶明所有的宝马（车牌号为宝马xx，车架号：xx,发动机号:xx）汽车一辆，申请人中国银行股份有限公司固始支公司有权就该汽车变价所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件申请费2609元，由被申请人叶明承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴未未
二〇一七年三月十日
书记员 陈晓娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14212号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：廖伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告廖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告廖伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.廖伟返还借款本金154799.98元，支付截至2016年7月18日的利息1177.55元，罚息（含复利）18457.71元，并支付自2016年7月19日起至本息结清之日止计收罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算），并对未支付的利息（含罚息）按罚息利率收取复利，按月结息；2.廖伟支付律师服务费4000元。事实及理由：廖伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，廖伟因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向廖伟发放了20万元借款，现廖伟未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告廖伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，廖伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予廖伟授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年8月2日起至2015年8月2日止。同日，廖伟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年9月24日起至2015年9月24日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年9月24日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至廖伟指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年9月24日起至2015年9月24日。在借款期间，廖伟仅付清截至2015年8月19日前的借款利息，之后除于2015年9月24日返还借款本金422.45元外，再未支付借款利息。借款到期后，除于2015年9月25日返还借款本金1200元、于2015年10月2日返还借款本金500元、于2015年12月21日返还借款本金0.02元、于2015年12月22日返还借款本金5000元、于2016年1月21日返还借款本金2万元，于2016年3月7日返还借款本金4500元、于2016年3月23日返还借款本金1万元、于2016年5月1日返还借款本金4000元外，再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、收款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与廖伟签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，廖伟未按时还本付息，构成违约，廖伟应承担返还尚欠借款本金、支付利息、罚息、复利的民事责任。至于复利的计收基数，根据合同约定，仅能对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求廖伟支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金154799.98元；
二、被告廖伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年8月20日至2015年9月24日期间的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率8%计算，已支付利息422.45元从中冲抵），并对尚欠利息按年利率12%收取复利至利息结清时止；
三、被告廖伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年9月25日至借款本金还清之日止的罚息（2015年9月25日至2015年10月2日期间的罚息，以尚欠借款本金198800元为基数；2015年10月3日至2015年12月21日期间的罚息，以尚欠借款本金198300元为基数；2015年12月22日的罚息，以尚欠借款本金198299.98元为基数；2015年12月23日至2016年1月21日期间的罚息，以尚欠借款本金193299.98元为基数；2016年1月22日至2016年3月7日期间的罚息，以尚欠借款本金173299.98元为基数；2016年3月8日至2016年3月23日期间的罚息，以尚欠借款本金168799.98元为基数；2016年3月24日至2016年5月1日期间的罚息，以借款尚欠本金158799.98元为基数；2016年5月2日至还清借款本金之日的罚息，以尚欠借款本金154799.98元为基数；均按年利率12%计算，利随本清）；
四、被告廖伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3868元，由被告廖伟负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告廖伟于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 毛 蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00058号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地本县庐城镇。组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：庐江县柯坦凯锐服装厂，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张国锐，厂长。
申请执行人庐江县国土资源局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对庐江县柯坦凯锐服装厂国土行政处罚一案于2013年9月9日作出的庐国土行罚（2013）第104号决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2013）第104号决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2013）第104号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2013）第104号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县国土资源局申请强制执行的庐国土行罚（2013）第104号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00674号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴本东，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽海元生物科技有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区。
法定代表人：余士好，董事长。
被告：余士好。
被告：戴秋娣，女，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠融资担保集团有限公司诉被告安徽海元生物科技有限公司、余士好、戴秋娣追偿权纠纷一案，原告蚌埠融资担保集团有限公司于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款560万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽海元生物科技有限公司、余士好、戴秋娣银行存款560万或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结财产保全担保人蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司2%的股权。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三�。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财�后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执198号
申请执行人李昆金，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人宋少鹏，男，1996年10月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人姜春益，男，1983年3月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人李昆金与被执行人宋少鹏、姜春益机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李昆金于2016年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人李昆金与被执行人宋少鹏、姜春益达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人李昆金同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月十八日
书记员梁杰彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘爱华，行长。
委托代理人：孙虎、李磊，均系员工。
被告：中山市进大电器制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周展荣，经理。
被告：重庆市荣邦电器有限公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人：周展荣，经理。
被告：周展荣，男，1977年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称为浦发银行中山分行）诉被告中山市进大电器制品有限公司（以下简称为进大公司）、重庆市荣邦电器有限公司（以下简称为荣邦公司）、周展荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行中山分行委托代理人孙虎、李磊，被告周展荣（同是被告进大公司、荣邦公司的法定代表人）到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告浦发银行中山分行诉称：2013年10月22日，原告浦发银行中山分行与被告进大公司签订编号为15012013280381的《融资额度协议》，双方约定原告浦发银行中山分行向被告进大公司提供1450万元最高融资额度，额度使用期限为1年，即自2013年10月22日至2014年9月24日止，融资品种为流动资金贷款、开立信用证（含假远期）、开立保函（含备用信用证）、开立银行承兑汇票，并由被告荣邦公司提供抵押及保证担保、被告周展荣提供保证担保。同日，原告浦发银行中山分行与被告荣邦公司、周展荣分别签订编号为ZB1501201300000146号、ZB1501201300000145号的《最高额保证合同》，被告荣邦公司、周展荣分别为原告浦发银行中山分行在2013年10月12日至2014年9月24日期间内，向被告进大公司办理各类融资业务所形成的各类或有负债，形成最高额余额不超过1700万元整的债务余额提供连带责任保证担保，同年5月16日，原告与被告荣邦公司签订编号为ZD1501201300000028《最高额抵押合同》，被告荣邦公司以其所有的位于重庆市荣昌县广顺工业园的土地使用权（土地面积10919平方米，土地证号：21＊＊房地证2012字第0**号），为原告浦发银行中山分行在2012年4月27日至2015年4月26日期间内与被告进大公司办理各类融资业务所发生的债务，形成最高余额不超过1700万元整的债务余额提供抵押担保，并到相关机关办理了有效的抵押登记手续。《融资额度协议》签订后，原告浦发银行中山分行于2013年10月22日与被告进大公司签订编号为15012013280383《流动资金借款合同》，约定原告浦发银行中山分行提供1450万元贷款给被告进大公司，借款期限为1年，即自2013年10月22日至2014年10月21日止，年贷款利率为7.8%，同时，原告向被告进大公司发放了1450万元贷款，履行了自己相关义务。借款到期后，被告进大公司未清偿其在原告浦发银行中山分行的欠款，保证人和抵押人亦未履行担保责任，已构成违约。为此，原告浦发银行中山分行诉至法院，请求判令：1.被告进大公司偿还贷款本金1450万元和利息及罚息［利息及罚息的计算日期均自产生时起计至欠款清偿时止，暂计至2015年1月4日的利息和罚息为403492.99元，本息合计14903492.99元，从2015年1月5日起直至本息清偿之日为止的罚息按计收罚息之日的执行利率（即合同利率）上浮30%执行］；2.原告浦发银行中山分行对被告荣邦公司的抵押土地使用权享有优先受偿权；3.被告荣邦公司、周展荣对上述债务承担连带清偿责任；3.被告进大公司、荣邦公司、周展荣承担本案诉讼费用。
庭审中，浦发银行中山分行明确：按照原浦发银行中山分行与进大公司签订的《流动资金借款合同》（编号为15012013280383）的约定，借款利率为按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算；采用固定利率，即利率不作调整。本案贷款发放日的中国人民银行公布的同档次贷款基准利率为6%，即借款年利率为7.8%。该合同还约定逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行，即10.14%。进大公司从2014年9月20日开始拖欠还款。
原告浦发银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.《融资额度协议》（编号为15012013280381）；2.《最高额保证合同》（编号为ZB1501201300000146）；3.《最高额保证合同》（编号为ZB1501201300000145）；4.《最高额抵押合同》（编号为ZD1501201300000028）；5.《流动资金借款合同》（编号为15012013280383）；6.借款凭证；7.利息清单和利息表；8.房地产他项权证（房地证押2013第＊＊号）。
被告进大公司、荣邦公司、周展荣共同答辩称：对原告浦发银行中山分行的起诉事实和理由均没有异议。现因经营面临亏损，资金周转困难，所以无法还款。
被告进大公司、荣邦公司、周展荣对其辩解没有提交证据。
经本院审查，进大公司、荣邦公司、周展荣承认浦发银行中山分行的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中山市进大电器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1450万元和利息及罚息［利息及罚息均从2014年9月20日起计至欠款清偿之日止，暂计至2015年1月4日的利息和罚息为403492.99元，从2015年1月5日起直至本息清偿之日止，罚息按年利率10.14%计算］。
二、被告重庆市荣邦电器有限公司、周展荣对被告中山市进大电器制品有限公司的上述债务在主债务余额1700万元的范围内承担连带清偿责任。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行对被告重庆市荣邦电器有限公司提供的抵押物即位于重庆市荣昌县广顺工业园的土地使用权（抵押权证号：房地证押2013第＊＊号，土地证号：21＊＊房地证2012字第0**号）折价、拍卖、变卖所得的价款，在主债务余额1700万元范围内享有优先受偿权。
四、被告重庆市荣邦电器有限公司、周展荣承担担保责任后，有权向被告中山市进大电器制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111220元，减半收取为55610元，诉讼保全费5000元，合计60610元（原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交60610元），由被告中山市进大电器制品有限公司、重庆市荣邦电器有限公司进大公司、周展荣负担并与本判决生效之日起七日内直接返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年四月十七日
书记员 郭淑玲
曾晓敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1222号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廉某，户籍地山东省临沂市。因本案于2015年3月24日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年3月31日经广州市公安局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年4月23日以穗云检公诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人廉某于2015年3月24日5时许，饮酒后驾驶赣F×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区白云大道北广州市公安局白云分局路段，与他人驾驶的车辆发生交通事故，后被交警到场查获。经提取廉的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.1mg／100ml。公诉机关认为被告人廉某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。
被告人廉某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人廉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人廉某留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年四月二十七日
书记员 龙筱晨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1312号
罪犯何玉华，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）嘉刑初字第104号刑事判决，以犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处罪犯何玉华有期徒刑五年。罪犯何玉华不服，提出上诉，本院于二○一○年十二月七日作出（2010）郴刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯因漏罪提回重审，湖南省嘉禾县人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴、开设赌场罪、贩卖毒品罪与前犯聚众斗殴罪、故意伤害罪合并后，判处罪犯何玉华有期徒刑十年，并处罚金50000元（已执行25000元）。罪犯何玉华不服，提出上诉，本院于二○一三年三月二十五日作出（2012）郴刑一终字第130号刑事判决，维持原判。刑期自2010年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，提请对罪犯何玉华减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何玉华在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何玉华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何玉华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉华减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月8日起至2019年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第394号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈永东。因犯盗窃罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪，于2014年11月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人钟某。因涉嫌犯包庇罪，于2014年11月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈永东、钟某犯包庇罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人陈永东、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年11月16日16时许，黎慧聪在其位于兴宁区人民东路73号金朝阳1座809房的住所处抓获一名入室盗窃的男子后，将该男子交予被告人钟某、陈永东（物业保安）依法处理。两被告人在收受了该名男子给予的500元好处费后将其放走，导致公安机关未能依法追究该男子的刑事责任。2014年11月22日，公安机关将被告人陈永东、钟某抓获归案。
被告人陈永东、钟某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、证人证言、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永东、钟某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，二被告人的行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈永东、钟某均积极参与，不宜区分主、从犯。被告人陈永东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈永东犯包庇罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止）；
二、被告人钟某犯包庇罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1265号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某某。公诉机关以沪松检诉刑诉[2015]1236号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月5日8时57分许，被告人马某某驾驶一辆牌号为粤BWXX**的小型轿车行驶至本区昆港公路出佘天昆公路南约100米发生交通事故。民警在处警过程中，发现被告人马某某有酒驾嫌疑，经血样检测，被告人马某某血液中乙醇浓度为1.60mg/ml,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人马某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人马某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自2015年7月28日起至2015年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。