wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初617号
原告秦某某。
被告王玉福。
被告王丽华。
原告秦某某与被告王玉福、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告王玉福、王丽华经本院在人民法院报上公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月3日，二被告因经营急需用款，从原告处借款30,000.00元，当时约定月息1.5分，并约定于12月末偿还。到期后，二被告只给付2013年和2014年的利息，要求本金继续借用，并执行原约定的利息。后经原告再次索要，二被告均以种种理由推托不还。现二被告已离家出走，下落不明。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款30,000.00元，并给付利息4,950.00元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）借条一份，证实二被告于2013年1月3日从原告处借款人民币30,000.00元，约定年利4,500.00元，于2013年12月30日还钱。在借条底部注有“上年利息以（已）付，2014年利息已付”的字样。（三）证人王某某出庭作证。证实二被告系夫妻关系，证人知道二被告在原告处借款3万元钱的事，2013年和2014年的利息已结清。2015年开始，此款至今没还。（四）证人秦某某出庭作证，证实其与原告住前后院，二被告向原告借钱时，其本人在场，亲眼见到原告将钱借给二被告，由二被告出具借据。（五）五常市牛家镇新友村村民委员会证明一份，证实二被告系夫妻关系，二人已离家出走，不知去向。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：二被告系夫妻关系，于2013年1月3日从原告处借款人民币30,000.00元，由二被告出具借据，约定按月利率1.5％给付利息。二被告按约定给付了2013年和2014年的利息后，约定本金按原约定继续借用。此后经原告索要，二被告均未能偿还。现二被告已离家出走，下落不明。
本院认为，二被告从原告处借款，并出具借据，双方的权利义务明确，二被告理应按约定履行偿还义务；双方对利息的约定，亦不违反法律规定。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉福、王丽华偿还原告秦某某人民币30,000.00元，并给付利息4,950.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 关亚东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周振波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1929号
上诉人（原审原告）：房存孝。
委托代理人：张庆春。
被上诉人（原审被告）：房军法。
委托代理人：崔彦斌。
上诉人房存孝因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告在2007年8月26日签订房屋买卖合同，被告购得原告住宅一套，2014年11月20日正定县人民法院作出（2014）正民北初字第00218号民事判决书判决原、被告之间签订的房屋买卖合同无效。上述事实，有原、被告陈述及（2014）正民北初字第00218号民事判决书在案佐证。
原审认为，原告房存孝与被告房军法签订的房屋买卖协议因违反法律及行政法规的强制性规定，应属无效合同，已经生效法律文书所确认，故该买卖合同自始对当事人没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。农村住宅不得向城镇居民出售，被告向原告出售农村住宅主观上有过错，原告房存孝在购买房屋时未尽房屋合法性审查义务，因此双方均有过错。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。它只能产生于缔约过程中，是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反，是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任，是一种弥补性民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告房存孝主张赔偿损失，关于赔偿数额系其委托代理人依据河北经济频道2015年5月23日17点播报的相似案例做出的主观意见，没有充分的事实依据，因而在本案的证据环境下依法不能采信支持。综上所述，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取后，由原告负担340元。
宣判后，房存孝不服，向本院提起上诉称，原审时，对上诉人提交的《证明》未当庭质证，程序违法；上诉人提出补偿请求合情合理，被上诉人不讲诚信，利用了政策空子、政策漏洞。原审判决有违公平，上诉人心感不平。综上，原审适用法律法律不当，程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，重新依法判决。被上诉人承担两次诉讼费。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律无误。上诉人要求赔偿损失，没有充分证据，依法不能支持。双方之间签订的合同无效，不属于主张缔约过失的法律规定情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，2014年11月20日，原审法院作出的（2014）正民北初字第00218号民事判决认定涉案买卖住宅合同无效，该判决已发生法律效力，现双方没有争议，本院予以确认。本案，二审双方争议焦点是:一、原审程序是否违法；二、上诉人请求被上诉人赔偿损失3.52万元应否予以支持。
关于第一个争议焦点问题。上诉人称，原审时，向法院提交的证据为《证明》，依据相关法律规定证据应当在法庭上出示，并由当事人质证。而原审法院未对上诉人提交的《证明》组织质证，程序违法。但是，经查阅原审开庭笔录，原审时，对上诉人提交的两份《证明》组织了质证，而且双方均发表了质证意见，有原审庭审笔录第3页内容为证。故上诉人称，原审未对其提交的《证明》组织质证，程序违法，本院不予采信。
关于第二个争议焦点问题。2014年11月20日原审法院作出的（2014）正民北初字第00218号民事判决认定涉案买卖住宅合同无效。合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据相关法律规定，农村住宅不得向城镇居民出售，被上诉人向上诉人出售农村住宅主观上有过错，上诉人在购买房屋时未尽房屋合法性审查义务，因此双方均有过错。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。它只能产生于缔约过程中，是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反，是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任，是一种弥补性民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张赔偿损失，其提交的证据为两份《证明》，这两份证据性质属于证人证言，证人作证应当出庭予以作证，未依法出庭不能作为定案依据。另外，上诉人也未提交其它证据证明自己的损失数额。故原审未支持上诉人的诉求，并无不当，依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人房存孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张鹏亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7568号
罪犯李铭泗，男，1963年12月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月九日，山东省嘉祥县人民法院作出(2011)嘉刑初字第209号刑事判决，以被告人李铭泗犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年五月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李铭泗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李铭泗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李铭泗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李铭泗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李铭泗减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1870号
原告陶宏伟，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告尹洪兴，男，汉族，住大庆市让胡路区。
原告陶宏伟与被告尹洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理了此案。原告陶宏伟的委托代理人付海涛到庭参加诉讼。被告尹洪兴经本院合法传唤，未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陶宏伟诉称，2014年3月24日，被告尹洪兴在原告处借款80000元，双方签订借款合同，对还款期限、利息、违约责任等作了详细约定。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直未还款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款80000元及按月利率2%计算自2014年3月24日起至判决生效之日止的利息；二、判令被告给付原告律师代理费5000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告尹洪兴未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告陶宏伟举证如下：
借款合同及收条各一份，欲证明被告尹洪兴于2014年3月24日向原告借款80000元，约定借款期限自2014年3月24日起至2014年4月23日止，月利2分，被告收到借款后给原告出具收据一份。因该组证据均系原件，并有被告尹洪兴签名及捺印，故本院对该组证据予以确认。
被告尹洪兴未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年3月24日，原告陶宏伟（出借方、甲方）与被告尹洪兴（借款方、乙方）签订借款合同一份，约定借款金额80000元，月利2分，借款期限自2014年3月24日起至2014年4月23日止；自借款之日起按实际金额计算利息，如被告不按期还款，应向原告支付因实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等所有费用；发生争议，双方协商解决，协商不成时，可向甲方即原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告给原告出具收条一份，内容为：今收到陶宏伟人民币大写捌万元整，小写￥80000.00元。被告尹洪兴在收款人处签名并捺印。上述借款被告尹洪兴一直没有偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告陶宏伟与被告尹洪兴签订的借款合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告陶宏伟已履行向被告尹洪兴交付借款80000元的义务，被告尹洪兴应按约定期限偿还原告借款本金及利息。现约定的借款期限已届满，被告未按约定期限偿还已构成违约，应承担给付原告逾期利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款80000元，并按月利率2%计算给付自2014年3月24日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然借款合同明确约定如被告不按期还款，应向原告支付因实现债权所支付的律师费用，但原告未提供证据证明支出律师费的数额，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪兴于本判决生效之日一次性偿还原告陶宏伟借款本金80000元及利息（此款以借款80000元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月24日起至2014年4月23日止）；
二、被告尹洪兴于本判决生效之日一次性给付原告陶宏伟逾期利息（此款以借款80000元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月24日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告陶宏伟其他诉讼请求。
案件受理费1200元（已减半），由被告尹洪兴负担。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一六年十二月一日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1107号
罪犯李正交。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）益法刑一初字第38号刑事判决，以被告人李正交犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六万元（原判已执行）。刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1107号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2025年1月13日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李正交系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李正交确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李正交在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正交在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李正交减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2023年9月13日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第211-1号
申请执行人句志军，男，1968年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人巨凡鹏，男，1980年12月21日出生，汉族，枣强县人。
本院受理的申请执行人句志军与被执行人巨凡鹏民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案延期执行。本案执行标的100000元，已执行到位49058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年十一月二日
书记员 许 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执6号
申请人自贡市国有资产经营投资有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王志超，董事长。
被执行人自贡市凤凰机器厂，住所地沿滩区。
投资人彭正良。
本院在执行自贡市国有资产经营投资有限责任公司申请执行自贡市凤凰机器厂租赁合同纠纷一案中，经查被执行人自贡市凤凰机器厂暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈杰慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3844号
罪犯张丽华，女，1971年6月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2015年10月14日作出（2015）绿刑初字第197号刑事判决，认定被告人张丽华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，责令张淑华、刘殿军退赔违法所得3000元返还被害人赵淑荣，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张丽华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张丽华伙同刘殿军、刘彦彬于2013年7月24日7时许，经事先预谋，窜至长春市绿园区西环城路与皓月大路交汇处红红洗车场旁一胡同里，由刘殿军负责开车接应，张丽华、刘彦彬采用往地上丢钱，假装同路过的老太太分钱的手段骗取路经此处的被害人赵淑荣佩戴的金戒指、金耳环。在张丽华将被害人赵淑荣佩戴的金戒指摘下后，摘赵淑荣金耳环时，赵淑荣识破骗局并与张丽华进行撕扯，张丽华强行将金耳环、金戒指抢走，并在刘彦彬的掩护下乘坐刘殿军驾驶接应的白色捷达车逃跑。经鉴定，涉案黄金戒指一枚，价值人民币1500元；涉案黄金耳环一对，价值人民币1500元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张丽华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执182号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人张修兵，男，1965年8月10日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初354号刑事判决书，责令被执行人张修兵缴纳申请人天台县人民法院罚金3000元及相应利息，负担案件执行费50元。但被执行人张修兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张修兵的银行存款人民币3000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月十一日
书记员 赵欣
天台县人民法院（裁定书）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书（2017）浙1023执182号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人张修兵，男，1965年8月10日出生，住浙江省天台县福溪街道中岭脚村1-2号，公民身份号码:332625196508105336。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初354号刑事判决书，责令被执行人张修兵缴纳申请人天台县人民法院罚金3000元及相应利息，负担案件执行费50元。但被执行人张修兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张修兵的银行存款人民币3000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员王卫
二〇一七年一月十一日
书记员赵欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执182号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人张修兵，男，1965年8月10日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人张修兵盗窃罪的（2016）浙1023刑初354号民事判决一案中，被执行人张修兵应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张修兵作出罚款500元的处罚，并将被执行人张修兵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张修兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张修兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张修兵有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张修兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执182号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张修兵有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月六日
代理书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执182号
被执行人张修兵，男，1965年8月10日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人张修兵为盗窃罪的（2016）浙1023刑初354号刑事判决一案中，向被执行人张修兵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张修兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张修兵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十一日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保454号
申请人：李锦川，男，2003年12月，汉族，郯城县人。
被申请人:张宝富，男，1971年1月，汉族，郯城县人。
申请人李锦川于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张宝富驾驶的鲁Q9LS28号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李锦川要求对被申请人张宝富驾驶的鲁Q9LS28号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张宝富驾驶的鲁Q9LS28号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人李锦川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e372cc5c-e8d9-4b70-90c8-a7b300f1160b&imgId=ZTM3MmNjNWMtZThkOS00YjcwLTkwYzgtYTdiMzAwZjExNjBiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月十二日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保454号	申请人：李锦川，男，2003年12月，汉族，郯城县人。	被申请人:张宝富，男，1971年1月，汉族，郯城县人。	申请人李锦川于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张宝富驾驶的鲁Q9LS28号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人李锦川要求对被申请人张宝富驾驶的鲁Q9LS28号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人张宝富驾驶的鲁Q9LS28号小型客车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人李锦川负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年六月十二日	书记员冯波
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初476号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，长城华西银行股份有限公司行长。
委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：赖洪俊，男，生于1963年，住巴中市巴州区中城街。
被告：朱锐彩，女，生于1964年，住巴中市巴州区中城街**号。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告赖洪俊、朱锐彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。被告赖洪俊、朱锐彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即共同清偿原告借款本金人民币20万元及借款利息，逾期罚息（利息、罚息算至借款偿清时止）。二、本案的律师费、诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。
事实及理由：被告因家装需用资金，于2015年10月12日向原告申请贷款。经商定，双方于10月16日签订了《个人消费性借款合同》，且对借款金额、借款用途、还款期限、利率、逾期罚息等均做了详尽约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。还款期限到期后，被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故诉请来院。
被告赖洪俊、朱锐彩未答辩及向本院提供证据。
经审理查明：原告长城华西银行股份有限公司原名“德阳银行股份有限公司”。被告赖洪俊、朱锐彩为夫妻关系。
2015年10月16日，原告与被告赖洪俊签订《个人消费性借款合同》，约定：原告向被告借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000.00元；借款期限：自2015年10月16日起至2016年10月15日止；固定利率为年利率14.04%，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式：采取到期一次还本，按月付息，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起，每月付息日为当月的20日，最后一次还款时，利随本清。违约责任：乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：（一）未按本合同的约定用途使用借款的；（二）未按照本合同约定方式进行借款资金支付的；（三）未按照合同承诺提供真实、完整的信息及其他违反承诺事项的；（四）未能履行其他债务的，包括但不限于德阳银行各级机构或其他任何第三方的债务；（五）不履行本合同或怠于履行本合同的；（六）违反法律、法规、规章规定或本合同约定的其他情形的。二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：(一)、要求乙方限期纠正违约行为；(二)、要求乙方另行提供为甲方所认可的担保；(三)、停止发放借款或提前收回借款或解除合同；（四）、变更借款支付方式或停止乙方借款资金支付；（五）、变更借款还款方式或停止乙方借款资金支付；（六）按本合同约定计收罚息及复利；（七）、要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；（八）、行使法律、法规、规章或本合同约定还可以行使的其他权利。……等约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元。还款期限到期后，被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。截止2017年1月17日，被告下欠借款本金为20万元、利息为4066.34元、罚息11453.25元。经原告催收无果。
以述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、自购贷款申请书、个人借款借据、贷款业务查询与试算明细及当事人的陈述本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告赖洪俊、朱锐彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信。
原告与被告赖洪俊签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院依法予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按《个人消费性借款合同》约定，向被告赖洪俊发放了借款本金200000元，被告赖洪俊未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，由此，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告赖洪俊偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案的律师费及原告为实现债权而支出的其他费用，因未向本院提供相关费用的票据，对此，本院不予支持。
被告赖洪俊与被告朱锐彩于1988年7月13日登记结婚，被告赖洪俊的借款是在2015年10月26日，系夫妻关系存续期间，且被告赖洪俊的借款是用于家装。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告主张二被告共同清偿原告借款本金人民币20万元及借款利息，逾期罚息的诉请，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖洪俊、朱锐彩在本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息、罚息（2017年1月17日之前利息为4066.34元、罚息11453.25元；2017年1月17日之后利息和罚息计算方式为：以20万元借款本金为基数，按年利率21.06%，【年利率14.04%+罚息为年利率<14.04%的50%>7.02%】，从2017年1月18日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告长城华西银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告赖洪俊、朱锐彩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢小蓉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初476号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，长城华西银行股份有限公司行长。委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：赖洪俊，男，生于1963年，住巴中市巴州区中城街。被告：朱锐彩，女，生于1964年，住巴中市巴州区中城街**号。原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告赖洪俊、朱锐彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。被告赖洪俊、朱锐彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即共同清偿原告借款本金人民币20万元及借款利息，逾期罚息（利息、罚息算至借款偿清时止）。二、本案的律师费、诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。事实及理由：被告因家装需用资金，于2015年10月12日向原告申请贷款。经商定，双方于10月16日签订了《个人消费性借款合同》，且对借款金额、借款用途、还款期限、利率、逾期罚息等均做了详尽约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。还款期限到期后，被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故诉请来院。被告赖洪俊、朱锐彩未答辩及向本院提供证据。经审理查明：原告长城华西银行股份有限公司原名“德阳银行股份有限公司”。被告赖洪俊、朱锐彩为夫妻关系。2015年10月16日，原告与被告赖洪俊签订《个人消费性借款合同》，约定：原告向被告借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000.00元；借款期限：自2015年10月16日起至2016年10月15日止；固定利率为年利率14.04%，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式：采取到期一次还本，按月付息，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起，每月付息日为当月的20日，最后一次还款时，利随本清。违约责任：乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：（一）未按本合同的约定用途使用借款的；（二）未按照本合同约定方式进行借款资金支付的；（三）未按照合同承诺提供真实、完整的信息及其他违反承诺事项的；（四）未能履行其他债务的，包括但不限于德阳银行各级机构或其他任何第三方的债务；（五）不履行本合同或怠于履行本合同的；（六）违反法律、法规、规章规定或本合同约定的其他情形的。二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：(一)、要求乙方限期纠正违约行为；(二)、要求乙方另行提供为甲方所认可的担保；(三)、停止发放借款或提前收回借款或解除合同；（四）、变更借款支付方式或停止乙方借款资金支付；（五）、变更借款还款方式或停止乙方借款资金支付；（六）按本合同约定计收罚息及复利；（七）、要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；（八）、行使法律、法规、规章或本合同约定还可以行使的其他权利。……等约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元。还款期限到期后，被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。截止2017年1月17日，被告下欠借款本金为20万元、利息为4066.34元、罚息11453.25元。经原告催收无果。以述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、自购贷款申请书、个人借款借据、贷款业务查询与试算明细及当事人的陈述本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告赖洪俊、朱锐彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告赖洪俊签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院依法予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按《个人消费性借款合同》约定，向被告赖洪俊发放了借款本金200000元，被告赖洪俊未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，由此，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告赖洪俊偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案的律师费及原告为实现债权而支出的其他费用，因未向本院提供相关费用的票据，对此，本院不予支持。被告赖洪俊与被告朱锐彩于1988年7月13日登记结婚，被告赖洪俊的借款是在2015年10月26日，系夫妻关系存续期间，且被告赖洪俊的借款是用于家装。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告主张二被告共同清偿原告借款本金人民币20万元及借款利息，逾期罚息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告赖洪俊、朱锐彩在本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息、罚息（2017年1月17日之前利息为4066.34元、罚息11453.25元；2017年1月17日之后利息和罚息计算方式为：以20万元借款本金为基数，按年利率21.06%，【年利率14.04%+罚息为年利率7.02%】，从2017年1月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告长城华西银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告赖洪俊、朱锐彩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  赖金华人民陪审员  王凤兰二〇一七年四月十七日书 记 员  谢小蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0237号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡集镇。
负责人陆玉灿，行长。
被告周国军。
被告范玉权。
被告金明德。
被告曹荣辉。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）诉被告周国军、范玉权、金明德、曹荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员沈玉独任审理，因被告周国军、范玉权、曹荣辉下落不明，需以公告方式送达法律文书，遂由简易程序转为普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行的负责人陆玉灿，被告金明德到庭参加诉讼。被告周国军、范玉权、曹荣辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行诉称，2011年6月14日，我行与借款人周国军及担保人范玉权、金明德、曹荣辉签订最高额个人担保借款合同，约定，担保人自愿为借款人自2011年6月14日起至2013年6月13日止，最高本金余额不超过90000元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。借款人在上述期间可循环使用借款额度，不再签订借款合同及办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证记载为准。利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率基础上上浮130%。若逾期还款，则执行利率上浮50%。2012年5月14日，我行向被告周国军发放贷款90000元，年利率15.089%，到期日2013年4月30日。每季21日结息。周国军未按期还款付息。故请求法院判令：1、被告周国军立即偿还借款本金90000元及利息40174.77元（至2015年4月20日），之后利息自愿放弃。2、被告范玉权、金明德、曹荣辉对周国军的上述给付义务承担连带偿还责任；3、周国军、范玉权、金明德、曹荣辉承担本案诉讼费用。
被告金明德辩称，我为周国军的借款提供担保是事实，但我已履行过担保义务，原告的信贷员也出具书面承诺以后周国军的贷款与我无关，我不应再承担还款责任。
原告农商行陈堡支行为支持自己的主张，提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同1份，证明被告周国军在2011年6月14日至2013年6月13日期间可向原告农商行陈堡支行借款90000元，原告及各被告就借款、担保达成合意，并就各自的权利义务作出明确约定。2、借款借据1份，证明原告按约发放贷款900000元。
被告金明德经质证认为，对上述证据均无异议。
被告金明德为支持自己的主张，提交以下证据：原告信贷员潘智均出具的承诺1份，证明原告已免除金明德的担保责任，金明德已无需再承担责任。
原告农商行陈堡支行经质证认为，该证据真实性无法确认，不予认可。
本院经审查认为，因被告金明德对原告农商行陈堡支行证据均无异议，本院予以认定。被告金明德提交的承诺属于证人证言，因潘智均本人未出庭作证，无法确定其真伪，另该承诺中未明确时间，故无法证明原告农商行陈堡支行已免除被告金明德的担保责任，对该份证据不予认定。
经审理查明，2011年6月14日，农商行陈堡支行与借款人周国军及担保人曹荣辉、金明德、范玉权签订最高额个人担保借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人为借款人自2011年6月14日起至2013年6月13日止向农商行陈堡支行借款最高本金余额90000元提供连带责任保证担保；借款采浮动利率，确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮130%。；如逾期，则以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；保证期间为两年；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用。农商行陈堡支行与周国军、曹荣辉、金明德、范玉权分别在合同中签名、盖章。2012年5月14日，农商行陈堡支行将款项发放给周国军，周国军在借款借据上签名确认。借据载明，借款到期日2013年4月30日，年利率15.089%，每季21日结息。2012年6月21日，周国军支付利息96.92元，此后再未偿还任何本息。担保人曹荣辉、金明德、范玉权亦未履行担保之责。
本院认为，1、农商行陈堡支行与周国军、曹荣辉、金明德、范玉权间签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同。2、被告周国军未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。3、被告金明德辩称原告已免除其担保责任的意见，因其未提交充足的证据，本院不予采纳。4、被告曹荣辉、金明德、范玉权未按合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告周国军于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金90000元及利息40174.77元。
二、被告曹荣辉、金明德、范玉权对被告周国军的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。
三、被告曹荣辉、金明德、范玉权承担连带责任后，有权向被告周国军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，公告560元，合计3464元，被告周国军、曹荣辉、金明德、范玉权负担。因公告费560元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 薛 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邹佳慧
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第210号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月15日出生，汉族，大专文化，身份证号，户籍地河南省周口市商水县，现住济南市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2015年7月31日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月4日21时20许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由南向北行驶至燕山小学门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年八月二十日
书记员 郝宗宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1391号
原告：曹某，女，1977年4月4日出生，汉族，肥西县人，住安徽省庐江县。
被告：包某，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告曹某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告曹某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。
审判员 程爱军
二〇一七年四月十二日
书记员 朱蓝迪
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更212号
罪犯孙知非，男，1978年10月10日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年8月4日作出（2014）朝刑初字第224号刑事判决，认定被告人孙知非犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯孙知非到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙知非端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年5月至7月间，被告人孙知非先后4次为他人办理中国光大银行信用卡，办理后未将信用卡交给本人，且在当事人不知情的情况下，使用信用卡透支。综上被告人孙知非共冒用他人信用卡透支人民币55083元用于个人使用未归还。被告人孙知非案发后如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线支叉岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙知非在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙知非减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1996号
罪犯赵义勇，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年8月26日作出（2008）甬海刑初字第328号刑事判决，以被告人赵义勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵义勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵义勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯赵义勇多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵义勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵义勇减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初297号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告赵宗信，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告赵宗信物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初297号原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。法定代表人王麒明。被告赵宗信，男，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告赵宗信物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇一七年一月二十三日书记员  赵航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1411号
原告大班面包西饼有限公司，住所地香港九龙。
法定代表人邓利国，董事。
委托代理人杨国兴，广东华商律师事务所律师。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告江桐标，男，住址江西省波阳县。
本院在审理原告大班面包西饼有限公司诉被告江铜标侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大班面包西饼有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），按规定收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 何东（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30998号
申请人：丁根法，男，1954年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：丁根才，男，1957年6月12日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
被申请人：陈洁婷，女，1982年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：应建荣，男，1964年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：浦金妹，女，1957年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：李志敏，男，1982年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人丁根法、丁根才诉被申请人陈洁婷、应建荣、浦金妹、李志敏财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈洁婷、应建荣、浦金妹、李志敏的银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈洁婷、应建荣、浦金妹、李志敏的银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第240号
原告浙江浙北药业有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇
三里塘。
法定代表人吴国华，董事长。
委托代理人杨刚，系该公
司副总，家住浙江省德清县乾元镇南街133号。
委托代理人陈凯，系该
公司职员，家住浙江省德清县武康镇千秋街德化九幢401室。
被告宁波江东康地畜牧科技有限公司，住所地浙江省宁波
市江东百丈东路1101号。
法定代表人潘县助，董事长。
本院在审理原告浙江浙北药业有限公司与被告宁波江东康
地畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月
19日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告浙江浙北药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳36.50元，由原告浙江浙北药业有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一〇年七月十九日
代书记员 童云华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2325号
申请执行人：无锡市科达纸管厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村。
投资人：谈建康，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴哲强、李通能，江苏鼎助律师事务所律师。
被执行人：刘荣记，男，1977年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人无锡市科达纸管厂（以下简称纸管厂）与被执行人刘荣记分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4134号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方确认刘荣记结欠无锡市科达纸管厂货款42304元，该款由刘荣记于2017年9月30日前支付10000元，于2017年10月30日前支付10000元，于2017年11月30日前支付11000元，于2017年12月30日前支付11304元。二、如刘荣记逾期付款，则无锡市科达纸管厂有权对欠款余款申请全额执行，且刘荣记应另承担违约金8000元。三、双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费910元，减半收取计455元，由刘荣记负担（该款无锡市科达纸管厂已垫付，刘荣记应于2017年12月30日前直接支付给无锡市科达纸管厂）。因刘荣记未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人纸管厂的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人刘荣记发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘荣记申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘荣记未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘荣记有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人刘荣记名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘荣记有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘荣记名下有车辆登记信息。
因被执行人刘荣记拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金42304元及违约金8000元、诉讼费455元未执行到位，执行费660元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人纸管厂，纸管厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘荣记有可供执行财产，申请执行人纸管厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4134号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人刘荣记确有可供执行的财产，申请执行人无锡市科达纸管厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 过 武
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2325号申请执行人：无锡市科达纸管厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村。投资人：谈建康，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴哲强、李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：刘荣记，男，1977年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人无锡市科达纸管厂（以下简称纸管厂）与被执行人刘荣记分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4134号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方确认刘荣记结欠无锡市科达纸管厂货款42304元，该款由刘荣记于2017年9月30日前支付10000元，于2017年10月30日前支付10000元，于2017年11月30日前支付11000元，于2017年12月30日前支付11304元。二、如刘荣记逾期付款，则无锡市科达纸管厂有权对欠款余款申请全额执行，且刘荣记应另承担违约金8000元。三、双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费910元，减半收取计455元，由刘荣记负担（该款无锡市科达纸管厂已垫付，刘荣记应于2017年12月30日前直接支付给无锡市科达纸管厂）。因刘荣记未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人纸管厂的请求，本院于2017年10月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘荣记发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘荣记申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘荣记未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘荣记有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人刘荣记名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘荣记有缴纳公积金的信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘荣记名下有车辆登记信息。因被执行人刘荣记拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金42304元及违约金8000元、诉讼费455元未执行到位，执行费660元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人纸管厂，纸管厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘荣记有可供执行财产，申请执行人纸管厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4134号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘荣记确有可供执行的财产，申请执行人无锡市科达纸管厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  钱丹俊人民陪审员  杨鸿涛二〇一八年四月十六日书 记 员  过 武
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6340号
原告刘俊生，男，1963年7月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇村***号。
被告郝皓峰，男，1985年9月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告刘俊生与被告郝浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊生到庭参加了诉讼，被告郝浩峰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊生诉称，2016年1月26日，被告找到原告向原告借款50000元整，被告给原告打下条据一支，约定月利率以24‰计算，并由韩宝平作担保，未约定还款期限，后被告将借款利息清偿至2016年10月26日，至今借款本金及其剩余利息分文未给。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及其利息，月利率以24‰计算，利息从2016年10月26日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告提供的一组证据，借款条据一支，即：“借条，今借到刘俊生人民币伍万元整（50000.00）月利息2.4分，三个月清息一次，借款人：郝浩峰，2016.1.26日，终生担保人：韩宝平”。证明：2016年1月26日被告郝浩峰向原告刘俊生借款50000元，约定月利率为24‰，利息清了三次，清了10800元，清到2016年10月26日，剩余本利至今未付。
被告郝浩峰未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认定，查明以下事实：2016年1月26日，被告郝浩峰向原告刘俊生借款50000元，约定月利率为24‰，并出具借款条据一支。借款后，被告将利息清偿至2016年10月26日，剩余本利未付。
另查明，本案在审理过程中根据原告的申请对被告郝浩峰在中国工商银行靖边县支行的存款予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，被告郝浩峰向原告借款，债权债务关系明确，双方之间的借款约定符合法律规定，被告郝浩峰应予偿还。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于请求按月利率24‰偿还利息的诉讼请求，因约定的利息超过法律保护的范围，利率调整为20‰。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郝浩峰于本判决生效后十日内偿还给原告刘俊生借款50000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2016年10月27日起至执行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告郝浩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘小利
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初126号
原告：雄县吴旱塑业有限公司
法定代表人：李彦，公司经理。
委托代理人：李福仓，公司职工。
被告：清丰县皓涵服装厂
法定代表人：孙晓翠，公司经理。
原告雄县吴旱塑业有限公司诉被告清丰县皓涵服装厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告清丰县皓涵服装厂的起诉。
本院认为，原告雄县吴旱塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县吴旱塑业有限公司撤回对被告清丰县皓涵服装厂的起诉。
案件受理费150元，由原告雄县吴旱塑业有限公司负担。
审判员 金卫东
二〇一七年一月十七日
书记员 刘宇丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初607号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张木辉，男，1979年2月6日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2017年11月13日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）577号起诉书指控被告人张木辉犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张木辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日凌晨2时许，被告人张木辉窜至中山市某巷，盗窃停放在该巷的一辆日雅牌女装摩托车（价值人民币3300元）时，被被害人邓某在家中监控视频中发现。随即，被害人邓某与邻居李某将被告人张木辉控制并报警。后公安人员赶至现场将被告人张木辉抓获并当场缴获钥匙6把、螺丝刀1把。
上述事实，被告人张木辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、证据保全清单、收缴清单、缴获的作案工具及被盗车辆照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像截图、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被害人邓某提供的机动车行驶证、证人李某的证言及辨认笔录、被告人张木辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张木辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张木辉盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张木辉归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张木辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张木辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案用钥匙6把、螺丝刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年四月十日
书记员 梁玉芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保331号
申请人：赵峰，男，汉族，1987年9月30日出生，住禹城市。
被申请人：阮祥兰，女，汉族，1978年11月14日出生，住济南市天桥区。
申请人赵峰于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮祥兰驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人赵峰以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵峰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人阮祥兰驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值2万元。
案件申请费220元，由申请人赵峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱冈祥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初582号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司,公司所在地娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平。
委托代理人张继华，该行经理。
被告刘琼莉，�，汉族，1991年8月3日出生，住所地涟源市。
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下称娄底农商银行）与被告刘琼莉金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行的委托代理人张继华、被告刘琼莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告娄底农商银行请求本院判令：1、解除原告与被告之夫李晟签订的《最高额借款合同》；2、被告刘琼莉立即偿还原告娄底农商银行借款本金10万元及自2017年1月21日至2017年2月20日止的利息889.25元，之后的利息按合同约定计算至借款本金全部清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年12月15日，原告娄底农商银行与�告李晟签订了《最高额借款合同》。该合同约定：原告向被告李晟提供10万元的借款，期限自2016年12月15日起到2017年12月15日止，并约定月利率为6.525‰，按月结息，每月20日还息不还本。违约责任：借款人违反本合同规定的义务，或未按合同约定归还贷款本息，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息（贷款人将采取上述措施的通知送达债务人即可。提前到期日为贷款人将到期通知送达债务人之日）。被告刘琼莉（系李晟之妻）向原告出具了《共同借款人承诺书》。合同签订当日，原告娄底农商银行向被告李晟发放贷款10万元。2017年1月份，李晟意外死亡。此后，被告刘琼莉没有按约定履行借款本息清偿义务。截止2017年2月20日，被告刘琼莉共拖欠原告娄底农商银行到期借款利息889.25元。
判决的理由及结果
本院认为，原告娄底农商银行与李晟签订的《最高额借款合同》、系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方应依合同约定全面履行各自的义务。虽然李晟已去世，但被告刘琼莉承诺对该笔债务共同清偿，而且该笔债务是在两被告婚姻存续期间发生，属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘琼莉有责任和义务对此债务负责清偿。尽管被告刘琼莉在李晟去世后未按约履行付息的义务，违反合同约定，但原告亦没有按合同约定将借款提前到期通知书送达给被告，因原告未履行该通知义务，故解除合同的条件未成就，因此，《最高额借款合同》应当继续履行，被告刘琼莉应偿还自2017年1月21日至2017年2月20日止的利息889.25元，之后的利息按合同约定月利率6.525‰计算至借款本金全部清偿之日止。
被告刘琼莉经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系�自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘琼莉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南
娄底农村商业银行股份有限公司自2017年1月21日至2017年2月20日止以10万元本金为基准的利息889.25元，之后的利息按合同约定月利率6.525‰计算至借款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司解除原告
与被告之夫李晟签订的《最高额借款合同》的诉讼请求。
三、驳回原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司�求被告
刘琼莉偿还借款本金10万元的诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司承担1000元，被告刘琼莉158元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢可馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执249号
申请执行人刘彩霞
被执行人赵文银
申请执行人刘彩霞与被执行人赵文银民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）1382民初3898号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人22，800元及利息，并负担案件受理费185元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，应终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执249号申请执行人刘彩霞被执行人赵文银申请执行人刘彩霞与被执行人赵文银民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）1382民初3898号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人22，800元及利息，并负担案件受理费185元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，应终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月三日书记员  司东辉
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1007号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部。
住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。
法定代表人：袁永军，系该营业部总经理。
被执行人：邱志辉，男，1968年12月3日生，汉族，住赣州市会昌县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司赣州营业部与邱志辉信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2898号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第2898号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 张龙亭
审判员 刘 萍
二〇一七年九月十日
书记员 朱海琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1991号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小丽，女，1985年11月19日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，户籍地思南县。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人赵旭贵，男，1975年12月6日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，户籍地思南县。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘小丽、赵旭贵犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）浙0304刑初1044号刑事判决。原审被告人刘小丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月15日6时许，被告人刘小丽、赵旭贵伙同许某、赵某1（另案处理）经预谋，来到温州市瓯海区娄桥街道玕西村娄西街附近，由赵旭贵假装在被害人刘某2前面掉下一叠钞票（实为冥币），许义霞上前捡起后佯装要与刘某2分钱并将其带至娄桥街道玕西村娄西街北侧200米处的田边。尔后刘小丽又假装丢了钱找二人对质，并要求刘某2打电话到银行查询以“证明清白”，赵某1则冒充银行工作人员套取刘某2的银行卡密码。后刘小丽等人骗取刘某2的瓯海农村合作银行卡一张，并到附近的自动取款机提取16000元。
案发后，被告人刘小丽、赵旭贵主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。刘小丽、许某分别退出赃款5000元、3500元，返还被害人刘某2。
原审法院以信用卡诈骗罪分别判处被告人刘小丽有期徒刑一年，并处罚金2万元；被告人赵旭贵有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元；责令被告人刘小丽、赵旭贵继续共同退赔赃款7500元，返还被害人刘某2。
原审被告人刘小丽上诉称，系自首，涉案金额小，案发后能够积极退赔，悔罪表现好，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘小丽、赵旭贵的供述，被害人刘某2的陈述，证人赵某2的证言，辨认笔录，银行交易明细，发还清单，归案经过说明，身份证明材料等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小丽和原审被告人赵旭贵以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。原判鉴于刘小丽、赵旭贵系自首，刘小丽能够积极退赃，均已不同程度从轻处罚，刘小丽上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶彬彬
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第292-1号
申请执行人威海嘉豪贸易有限公司。
被执行人威海三进船业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第45号民事调解书期间，被执行人自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）威经技区商初字第45号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月十一日
书记员 邵 驿
青海省都兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2822行审7号
申请执行人：都兰县国土资源局
法定代表人：马志康，该局局长。
地址：都兰县察苏镇新华街。
统一社会信用代码：×××。
被执行人：巴隆乡托托村委会（傲登），住都兰县。
申请执行人都兰县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行都国土资罚字﹝2016﹞45号（土）行政处罚决定书。我院于2017年8月8日依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。
申请执行人称，被申请人巴隆乡托托村委会于2015年在都兰县巴隆乡托托村地区擅自开垦不符合都兰县土地总体利用规划的国有土地的行为，属于非法占地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十九条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十七条之规定，对被执行人做出罚款335705元的行政处罚。申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请强制执行被申请人缴纳因非法占用671.41亩土地的罚款335705元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请人都兰县国土资源局做出的都国土资罚字﹝2016﹞45号（土）行政处罚决定书中告知当事人的起诉期限为三个月，告知起诉期限有误，剥夺了当事人的诉讼权利，因此申请强制执行的申请不予准许。另，根据青高法发〔2015〕15号《青海省高级人民法院关于部分法院行政案件跨区划集中管辖的若干意见》的规定，自2016年起由德令哈市人民法院管辖原由格尔木市、乌兰县、都兰县、天峻县人民法院管辖的一审行政案件，行政处罚决定书中告知当事人的诉讼法院有误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人都兰县国土资源局2017年8月7日的强制执行申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海洁
代理审判员 周倩文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马晓风
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执26号
申请执行人谢忠华，男。
被执行人谢勇，男。
被执行人谢云，女。
被执行人谢群，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月19日作出的（2015）黔钟民初字第1396号民事判决书，依法受理谢忠华申请执行被执行人谢勇、谢云、谢群赡养费纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容从2015年9月1日起每月向权利人支付赡养费600元（谢勇、谢云、谢群每人每月各支付200元），谢勇、谢云、谢群按比例承担申请人从2015年9月1日所产生的医疗费用（即医疗有效票据的费用），支付案件受理费30元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
分别冻结、划拨、提取被执行人谢勇、谢云、谢群银行存款人民币1626.7元（从2015年9月1日至2016年4月30日的赡养费1600元、案件受理费和申请执行费每人承担26.7元），不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张省江
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初4070号
原告：李树球，男，1950年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李坤，1979年11月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。系原告的儿子。
被告：李志锋，男，1949年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。
原告李树球诉被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本案需公告送达，本院依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李树球的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告李志锋经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树球向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币15000元整；2、判令被告按照银行利率支付从2000年5月28日起至付清欠款之日止的利息；3、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告李志锋于2000年5月以工程周转遇到困难为由，向远在新疆乌鲁木齐的原告借款15000元。原告念在与被告是同乡，于2000年5月28日将钱款汇给被告（邮政电汇收据0036765号）。随后数年原告与被告多次约定归还日期，原告多次催被告还借款，被告都以生活困难为由拒不还钱。原告于2016年12月18日再次催促被告还款�但被告仍以生活困难为由未能还清借款，并于当日签下借条。由于原告需要钱治病，今日再次催促被告还款。被告仍以生活困难为由，拒绝还款。被告严重违背了诚实守信的原则。
被告李志锋未作答辩。
原告李树球围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李志锋没有提交证据。被告李志锋经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告李树球提交的汇款凭证、借条来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。而原告李树球提供的医疗证明书、出院证明等，用于证明其因患病需钱治疗，与本案不具有关联性，故本院不采纳为证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月，被告李志锋因工程需资金周转向原告李树球借款人民币15000元。原告李树球于2000年5月28日通过汇款将上述借款交付给被告李志锋。2016年12月18日，被告李志锋补写《借条》给原告李树球收执，内容如下：“我于2000年5月因当时工程周转金一时遇到困难向乡友在新疆工作的李树球借钱。于同年5月28日收到汇款人民币壹万伍仟元整（15000元）。近年一直因生活困难未能退还。特此证明。”
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李树球提供2000年5月28日的汇款凭证及被告李志锋于2016年12月18日出具的《借条》，被告李志锋未到庭提出有事实�据的抗辩，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面、诚实地履行合同。被告李志锋借款至今已达十八年之久，故原告李树球请求被告李志锋偿还借款15000元，合法有据，本院依法予以支持。
至于借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告李树球于2000年5月28日出借15000元给被告李志锋，但未能提供证据证明双方约定了借期内利息，故其主张自2000年5月28日计付利息，理据不足，本院依法不予支持。但被告李志锋应原告李树球要求，于2016年12月18日补写《借条》，应视为原告李树球向被告李志锋催收借款，因此，被告李志锋应自原告李树球催告之日的次日起支付逾期付款利息，即以结欠的借款本金为基数，自2016年12月19日起至付清之日止，按年利率6%计付。
被告李志锋经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款15000元和利息（以结欠的借款本金为基数，自2016年12月19日起至付清之日止，按年利率6%计付）给原告李树球。
如果被告李志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，（此款原告李树球已预交），由被告李志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
审 判 员 梁素娟
代理审判员 谭玉媚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初4070号原告：李树球，男，1950年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李坤，1979年11月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。系原告的儿子。被告：李志锋，男，1949年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。现住广东省开平市。原告李树球诉被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本案需公告送达，本院依法裁定转为适用普通程序并组成合议庭于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李树球的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告李志锋经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树球向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币15000元整；2、判令被告按照银行利率支付从2000年5月28日起至付清欠款之日止的利息；3、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告李志锋于2000年5月以工程周转遇到困难为由，向远在新疆乌鲁木齐的原告借款15000元。原告念在与被告是同乡，于2000年5月28日将钱款汇给被告（邮政电汇收据0036765号）。随后数年原告与被告多次约定归还日期，原告多次催被告还借款，被告都以生活困难为由拒不还钱。原告于2016年12月18日再次催促被告还款�但被告仍以生活困难为由未能还清借款，并于当日签下借条。由于原告需要钱治病，今日再次催促被告还款。被告仍以生活困难为由，拒绝还款。被告严重违背了诚实守信的原则。被告李志锋未作答辩。原告李树球围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李志锋没有提交证据。被告李志锋经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告李树球提交的汇款凭证、借条来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。而原告李树球提供的医疗证明书、出院证明等，用于证明其因患病需钱治疗，与本案不具有关联性，故本院不采纳为证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月，被告李志锋因工程需资金周转向原告李树球借款人民币15000元。原告李树球于2000年5月28日通过汇款将上述借款交付给被告李志锋。2016年12月18日，被告李志锋补写《借条》给原告李树球收执，内容如下：“我于2000年5月因当时工程周转金一时遇到困难向乡友在新疆工作的李树球借钱。于同年5月28日收到汇款人民币壹万伍仟元整（15000元）。近年一直因生活困难未能退还。特此证明。”本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李树球提供2000年5月28日的汇款凭证及被告李志锋于2016年12月18日出具的《借条》，被告李志锋未到庭提出有事实�据的抗辩，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面、诚实地履行合同。被告李志锋借款至今已达十八年之久，故原告李树球请求被告李志锋偿还借款15000元，合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告李树球于2000年5月28日出借15000元给被告李志锋，但未能提供证据证明双方约定了借期内利息，故其主张自2000年5月28日计付利息，理据不足，本院依法不予支持。但被告李志锋应原告李树球要求，于2016年12月18日补写《借条》，应视为原告李树球向被告李志锋催收借款，因此，被告李志锋应自原告李树球催告之日的次日起支付逾期付款利息，即以结欠的借款本金为基数，自2016年12月19日起至付清之日止，按年利率6%计付。被告李志锋经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款15000元和利息（以结欠的借款本金为基数，自2016年12月19日起至付清之日止，按年利率6%计付）给原告李树球。如果被告李志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，（此款原告李树球已预交），由被告李志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  梁素娟代理审判员  谭玉媚二〇一八年五月二十八日书 记 员  谭丽娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1310号
原告平顶山市倬远机电设备有限公司。
法定代表人薛胜利，经理。
被告平顶山市巨鹰科技有限公司。
法定代表人杨和，董事长。
委托代理人秦雅洁，该公司办公室主任。
原告平顶山市倬远机电设备有限公司（以下简称倬远公司）与被告平顶山市巨鹰科技有限公司（以下简称巨鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员李海军适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告倬远公司的法定代表人薛胜利、被告巨鹰公司的委托代理人秦雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务往来关系。自2012年起原告向被告供应隔爆型三相异步电动机，每笔业务均签订有订货合同并按合同约定供货。截止2015年8月31日止，经双方公司对账，被告欠原告货款累计1247045元，被告于2016年2月付原告5万元，现下欠货款1197045元。原告已按订货合同约定完成供货，经被告验收质量合格，已开具相应发票给被告。原告多次催要货款，被告以各种理由推脱不予付款。故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还货款1197045元；判令被告承担自2015年8月31日起按未清偿债务的日万分之五计算的滞纳金161000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实及欠款的数额无异议。但对滞纳金的计算不予认可；被告公司现经营出现困难，愿分期分批履行还款义务。
经审理查明，原告与被告自2012年起多次签订《工矿产品订货合同》，由原告向被告供应隔爆型三相异步电动机。在2013年6月25日至2014年10月16日期间，原、被告签订了四份订货合同，均约定了如需方逾期付款，按未付部分日万分之五支付滞纳金。原告依约向被告供货，2015年8日31日，经双方对账，截止当日被告巨鹰公司下欠原告货款总计为1247045元。经原告多次催要，被告仅清偿货款5万元，下余货款1197045元至今未予清偿，故引起本案诉争。
以上事实有原告提供的《工矿产品订货合同》四份、对账函二份及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据已经庭审中出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应工矿产品，经双方对账，截止2015年8月31日下欠货款1247045元，后被告向原告支付了5万元，现尚下欠原告货款1197045元。双方对该事实均无异议，本院予以确认。被告应向原告履行支付下余货款的义务。原告要求被告清付下欠货款1197045元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金161000元，依双方合同约定：需方逾期付款的，按未付部分日万分之五支付滞纳金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原、被告经对账后，被告应向原告履行清偿货款义务，被告未及时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的滞纳金实为双方对逾期付款违约金的约定，原告主张依合同约定违约金按未清偿部分货款的日万分之五，从2015年8月31日起至起诉时共计161000元。综合考虑双方合同的履行情况以及预期利益等因素，对原告主张的违约金金额，本院酌定违约金为80000元较妥。原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平顶山市巨鹰科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告平顶山市倬远机电设备有限公司清偿货款1197045元。
二、被告平顶山市巨鹰科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告平顶山市倬远机电设备有限公司支付违约金80000元。
三、驳回原告平顶山市倬远机电设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17022元，减半收取8511元，由被告平顶山市巨鹰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1488号
申请执行人：魏书启，男，1935年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区27号楼4单元4层401室。身份证号：650103193508154414。
被执行人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路76号。
法定代表人：李良甫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字655号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌鲁木齐环鹏有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号解危解困住宅27栋楼4单元4层401号房屋过户至申请人魏书启名下。
二、将原房产证公告注销（证号为2012395449）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十月十一日
书记员 王 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3728号
原告：何其凤。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告何其凤与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其凤及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何其凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5566元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资5566元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资5566元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告何其凤在本案中主张的事实，故对原告何其凤主张的事实予以确认。对原告何其凤要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资5566元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告何其凤所欠工资5566元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审660号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人陈艳辉，1981年07月05日出生，住河南省商水县。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2018年01月11日对被申请人作出的编号411661-1100763136的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人陈艳辉于2018年01月11日09时38分，在文昌大道实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为（代码1357），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（九）项之规定，对被申请人作出50元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100763136的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人陈艳辉自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十四日
书记员 凡中原
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1479号
罪犯王彦云，男，现年32岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第111号刑事附带民事判决书，确认罪犯王彦云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年8月2日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，刑期自2014年9月22日起至2036年8月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王彦云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王彦云获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彦云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦云准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2035年8月21日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池