wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第270号
原告李春希，男。
委托代理人汪红光，男。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉，代领法律文书。
被告鹤壁东风铸造有限公司。
法定代表人赵现刚，该公司董事长。
被告赵现刚，男。
被告河南省福祥门业集团有限公司。
法定代表人高志花，该公司董事长。
原告李春希与被告鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚、河南省福祥门业集团有限公司（以下简称河南福祥门业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李春希及其委托代理人汪红光到庭参加诉讼，被告鹤壁市东风铸造厂、被告赵现刚、被告河南福祥门业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春希诉称：被告鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚于2014年2月7日向原告处借款3000000元，被告河南福祥门业公司为该笔借款提供了担保，原告通过其女婿汪红光的账户实际向被告鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚转款2880000元。后被告鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚归还了部分借款，还剩1760000元借款及利息未还。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，自认被告鹤壁东风铸造有限公司、被告赵现刚已偿还借款本金15000000元，下欠借款本金1380000元未还。请求判令三被告连带偿还其借款1380000元及利息，利息以1380000元为基数，自2014年2月7日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利息计算。并由三被告承担本案诉讼费。
被告鹤壁市东风铸造厂、赵现刚、河南省福祥门业集团有限公司未答辩。
针对原告的诉称意见，本院确定本案的调查重点为：原告李春希请求被告鹤壁东风铸造有限公司、被告赵现刚、被告河南福祥门业公司连带清偿借款1380000元并支付利息（以1380000元为基数，自2014年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）有无事实根据和法律依据。
围绕本案调查重点，原告提交的证据有：1、鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚出具的借据1份，借据上由担保人河南福祥门业公司加盖公章，证明被告鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚向其借款这一事实，同时证明河南福祥门业公司为该笔借款提供担保的事实；2、通过其女婿汪红光向被告赵现刚账户转账2880000元的转账凭证1份，证明其向被告赵现刚借款2880000元这一事实。
另原告李春希陈述利息计算标准及方式为：以1380000元为基数，自2014年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
围绕本案调查重点，被告鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚、河南福祥门业公司未向本院提交证据。
本院认为：原告李春希提交的证据1借款人处加盖有被告鹤壁东风铸造有限公司公章及被告赵现刚签名，并且在借据担保人处加盖有被告河南福祥门业公司公章，内容客观真实，可以证明被告鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚向原告李春希借款的事实及河南福祥门业公司为借款提供担保的事实；证据2为鹤壁银行记账凭证，该记账凭证上加盖有鹤壁银行业务章，其来源形式合法，内容客观真实，可以证明原告通过汪红光账户向被告赵现刚账户转款2880000元这一事实，本院对上述2份证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：被告鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚于2014年2月7日与原告李春希约定向原告借款3000000元并出具了借据1份，被告河南福祥门业公司为该笔借款提供担保并在借据上加盖单位公章，双方约定预先扣除利息120000元。原告李春希通过案外人汪红光账户按照约定于2014年2月7日通过鹤壁银行网银交易转账形式向被告赵现刚账户转款2880000元。被告鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚至原告李春希向本院提起诉讼前已经偿还原告李春希本金1500000元，尚欠原告李春希借款本金1380000元未还，经原告李春希多次催要未果，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚于2014年2月7日向原告李春希出具借据1份，原告李春希依约通过案外人汪红光账户向被告赵现刚账户转款2880000元，双方债权债务关系成立，鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚应按约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向二被告实际借款数额为2880000元，原告李春希对借款利息120000元预先在本金中扣除的事实认可，故被告鹤壁东风铸造有限公司、被告赵现刚应按照实际借款本金2880000元予以返还。现原告李春希自认被告鹤壁市东风铸造厂、赵现刚已经偿还其1500000元借款本金，尚欠1380000元，该事实清楚，证据充分，故原告李春希要求被告鹤壁市东风铸造厂、赵现刚返还借款本金1380000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求二被告支付利息的诉请，由于原、被告未在借条中约定支付利息的时间及方式，故利息应从其主张之日即原告到法院起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告李春希要求被告河南福祥门业公司连带偿还借款1380000元的诉讼请求，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告河南福祥门业公司向被告鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚提供担保，并在借据上加盖公司公章，因未约定保证方式，故依法应对二被告该笔债务承担连带责任保证，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚、河南福祥门业公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁东风铸造有限公司、被告赵现刚于本判决生效后十日内偿还原告李春希借款本金1380000元及利息（以1380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月7日起计算至本判决确定的履行期限内被告鹤壁东风铸造有限公司、被告赵现刚实际履行之日止）；
二、被告河南省福祥门业集团有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告李春希除本判决第一项确定的给付责任以外的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，诉讼保全费5000元，共计22220元，由被告鹤壁市东风铸造厂、被告赵现刚、被告河南省福祥门业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 韩 蕾
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 超
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执225号
申请执行人刘忠记，男，汉族。
被执行人张忠发，男，汉族。
申请执行人刘忠记与被执行人张忠发车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）山民初字第00841号民事调解书确定：由被告张忠发于2016年6月1日前归还原告租车费用10000元。该调解书已经发生法律效力，权利人刘忠记于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张忠发给付应于2016年6月1日前归还原告的租车费用10000元。本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人张忠发发出执行通知，责令其限期履行生效调解书确定给付租车费10000元的义务。被执行人在收到执行通知书后，于2016年10月15日自觉履行了给付申请人租车费10000元的义务。本案的给付内容即全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00840号民事调解书确定的由被告张忠发应于2016年6月1日前归还原告的租车费用10000元给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 铭
审判员 杨昌利代理审判员孔庆鹏
二〇一六年十月十五日
书记员 杨 敏 杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1281号
原告：闫秋海，男，1986年10月1日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：闫红海（闫秋海之弟），男，1989年11月24日出生，汉族，住任丘市。
被告：崔伟伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住任丘市。
被告：黄召，男，1990年9月7日出生，汉族，现住任丘市。
原告闫秋海与被告崔伟伟、黄召民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告闫秋海、被告黄召到庭参加诉讼，被告崔伟伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫秋海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告崔伟伟向原告借款30万元，约定2017年1月19日一次性还清，被告黄召为其担保，并给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒绝偿还原告借款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款金额变更为26万元。
崔伟伟未作答辩。
黄召辩称，对借款事实无异议，同意还款，同意承担案件受理费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告提交借条一张，被告黄召无异议，该证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告崔伟伟向原告闫秋海借款30万元，约定于2017年1月19日一次性还清，被告崔伟伟给原告闫秋海出具了借条,被告黄召作为担保人在借条上“担保人”处签字。被告黄召作为担保人，已替被告崔伟伟向原告闫秋海还款4万元，剩余26万元借款未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告崔伟伟向原告闫秋海出具借条借款，被告黄召作为担保人对借款事实无异议，故被告崔伟伟向原告借款的事实应予认定，被告崔伟伟在借款到期后应及时清偿原告。被告黄召作为担保人在借条上签字，未约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，原告主张为连带责任保证，依担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄召应按连带责任保证承担连带保证责任。被告黄召在承担连带保证责任后，有权向被告崔伟伟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫秋海借款260000元；
二、被告黄召对上述款项承担连带保证责任；
三、被告黄召承担连带保证责任后，有权向被告崔伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告崔伟伟负担，被告黄召承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 敫银花
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 艳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1281号原告：闫秋海，男，1986年10月1日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：闫红海（闫秋海之弟），男，1989年11月24日出生，汉族，住任丘市。被告：崔伟伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住任丘市。被告：黄召，男，1990年9月7日出生，汉族，现住任丘市。原告闫秋海与被告崔伟伟、黄召民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告闫秋海、被告黄召到庭参加诉讼，被告崔伟伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秋海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告崔伟伟向原告借款30万元，约定2017年1月19日一次性还清，被告黄召为其担保，并给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒绝偿还原告借款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款金额变更为26万元。崔伟伟未作答辩。黄召辩称，对借款事实无异议，同意还款，同意承担案件受理费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告提交借条一张，被告黄召无异议，该证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告崔伟伟向原告闫秋海借款30万元，约定于2017年1月19日一次性还清，被告崔伟伟给原告闫秋海出具了借条,被告黄召作为担保人在借条上“担保人”处签字。被告黄召作为担保人，已替被告崔伟伟向原告闫秋海还款4万元，剩余26万元借款未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告崔伟伟向原告闫秋海出具借条借款，被告黄召作为担保人对借款事实无异议，故被告崔伟伟向原告借款的事实应予认定，被告崔伟伟在借款到期后应及时清偿原告。被告黄召作为担保人在借条上签字，未约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，原告主张为连带责任保证，依担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄召应按连带责任保证承担连带保证责任。被告黄召在承担连带保证责任后，有权向被告崔伟伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告崔伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫秋海借款260000元；二、被告黄召对上述款项承担连带保证责任；三、被告黄召承担连带保证责任后，有权向被告崔伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告崔伟伟负担，被告黄召承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  敫银花人民陪审员  檀长满人民陪审员  王丽杰二〇一七年九月四日书 记 员  杨 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃树宣，男，1960年4月6日生于广西柳江县，身份证号×××2916，壮族，初中文化，农民，家住柳江××××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年7月23日被柳江县公安局取保候审，2013年8月20日，经本院决定继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人覃树宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年8月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人覃树宣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月的一天，被告人覃树宣在柳江县里成团镇里湾村里湾坡路段附近以600元的价格向他人购买了一辆发动机号为6B009517的红色二轮摩托车。经查，该车是周毅将于2007年11月5日在柳州市磨滩路二队被人抢走的车辆。经物价部门鉴定，涉案车价值人民币2000元。2012年7月22日，被告人覃树宣到公安机关投案自首。
另查明，破案后，涉案车辆已被公安机关追回，且发还车主周毅将。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的到案经过、车辆照片、被告人的供述、现场勘查、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书及通知书、被害人周毅将的陈述、机动车销售发票、车辆登记信息、说明材�和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃树宣明知车辆无合法手续以低价购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案车辆已发还被害人，且被告人能主动缴纳罚金，确有悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃树宣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年八月二十九日
�记员唐建平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第160号
原告：孙某，农民。
委托代理人：孙秀英。
被告：刘某，农民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孙秀英、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，原、被告双方因琐事发生吵闹，自2014年4月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告结婚时间虽短，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告刘某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年5月14日，原告孙某诉至本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告孙某与被告刘某结婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 林丽霞
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第29号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人周某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）遂法民二初字第6号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第29号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执185号
申请执行人曹贤海。
申请执行人刘虎平。
申请执行人刘雪芳。
申请执行人黄文钧。
申请执行人杨秀珍。
被执行人姚国平。
申请执行人曹贤海、刘虎平、刘雪芳、黄文钧、杨秀珍与被执行人姚国平交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人曹贤海、刘虎平、刘雪芳、黄文钧、杨秀珍依据本院（2016）鄂0505刑初9号刑事附带民事判决书申请执行，要求被执行人姚国平给付赔偿款243494元，本院于2016年8月23日立案执行。因被执行人姚国平未履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚国平在金融机构的存款243494元或查封、扣押被执行人姚国�同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑玉华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00066号
罪犯陈明川，男，1976年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2005年11月2日作出（2005）瓯刑初字第665号刑事判决，以罪犯陈明川犯盗窃、转移赃物罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。浙江省温州市中级人民法院以（2005）温刑终字第819号刑事判决：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年11月29日止。本院于2009年10月20日、2013年6月28日裁定分别减刑一年零六个月、一年�四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈明川在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明川确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明川减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1356-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行。住所地：绍兴县王坛镇西后街7号。
负责人：孙农，行长。
被执行人：绍兴县精英纺织服饰有限公司。住所地：绍兴县齐贤镇梅林村。
法定代表人：钱钢，董事长。
被执行人：绍兴市沃达源进出口有限公司。住所地：绍兴市胜利西路157号404号。
法定代表人：朱剑波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1035号民事判决书，于2012年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县精英纺织服饰有限公司所有的设备：喷水织机24台、经向卷验机1台、成品绸卷验机1台、整经机1台、气浮机1台［详见绍宏泰评报字（2013）第373号、嵊大诚评报字（2013）第359号单项资产评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年七月二十五日
书记员 丁卿玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04395号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人王鸽，男，1976年2月7日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行副行长。
被告周俊权，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。
被告袁灿平，女，1968年4月17日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月17日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告周俊权、袁灿平金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年十月八日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04737号
罪犯黄凯，男，1990年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂江夏刑初字第00373号刑事判决，认定被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄凯的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第948号
原告：李永水。
被告：骆桂洪。
本院在审理原告李永水与被告骆桂洪民间借贷纠纷一案中，因原告李永水逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈 媚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1008号
原告郑修章。
被告项钢松。
被告张玉匣。
被告滕庆军。
原告郑修章与被告项钢松、张玉匣、滕庆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年6月4日、9月25日公开开庭进行了审理。原告郑修章及被告项钢松到庭参加诉讼，被告张玉匣、滕庆军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，三被告向原告借得人民币60000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，三被告向原告出具了借条一条。但至今，被告未归还原告借款本息。故诉讼到法院，要求判令三被告立即归还原告借款60000元，并按月利率2.5%支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了2012年11月12日三被告出具的借条一张，证明三被告共同向原告借款60000元并约定利息按月利率2.5%计算的事实。
被告项钢松答辩称：借款系事实，也愿意归还。
被告张玉匣、滕庆军未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及三被告出具的借条佐证。
本院认为：原告郑修章与三被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的利息超过银行同期同档贷款利率的四倍，对超过部分不应予以保护。被告张玉匣、滕庆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项钢松、张玉匣、滕庆军于本判决生效后十日内归还原告郑修章借款60000元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年4月29日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张 芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第380号
原告：陈芬琴。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
被告：吴恒尚。
本院在审理原告陈芬琴与被告吴恒尚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芬琴撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈芬琴负担。
代理审判员 陈欢球
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 林文婷
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第111号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人谢某某，2014年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年年4月9日被逮捕。2014年4月21日大竹县公安局决定对其取保候审。2014年5月23日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志、邓中林出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年3月25日14时30分许，被告人谢某某驾驶川SXXX**轻型货车从大竹县某某乡往某某乡方向行驶，当该车行至大竹县某某乡街道十字街路段处，在倒车时将公路左侧的行人黄某某撞到致伤，经大竹县人民医院抢救无效于2014年3月26日凌晨死亡。2014年3月27日，经达州竹民司法鉴定所鉴定：被害人黄某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。大竹县公安局交通警察大队认定：谢某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人谢某某在案发后积极抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月11日被告人谢某某就民事赔偿事宜与被害人黄某某的近亲属达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人近亲属经济损失90800元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李某某、王某的证言，现场勘查笔录及示意图，现场照片，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人谢某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某驾驶机动车违反交通运输管理法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在案发后积极抢救伤者，并向公安机关报案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人谢某某就民事赔偿事宜与被害人黄某某的近亲属达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法亦可以对其从宽处罚。鉴于被告人谢某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年六月五日
书记员 李泓亭
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第825号
申请执行人延边丹春物业管理有限公司，住所地延吉市北山街丹春社区。
法定代表人迟秀雁，经理。
被执行人张士良，男，1953年3月4日生，汉族，延边结核病防治所职员，现住延吉市北山街吉融小区*号楼*单元***室，公民身份号码为2224241953********。
申请执行人延边丹春物业管理有限公司与被执行人张士良之间物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2013）延民初字第597号民事判决书，已经发生法律效力，权利人延边丹春物业管理有限公司于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案经审判委员会讨论决定作出（2014）延民监字第18号民事裁定书进行再审。再审期间，中止对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第597号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年六月十六日
书记员 魏 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7937号
原告：庄丕稳，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被告：青岛新凤翔商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张连磊，总经理。
被告：薛尚文，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：陈青，男，系被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院于2015年7月27日立案受理了原告庄丕稳诉被告青岛新凤翔商贸有限公司、薛尚文、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄丕稳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 李艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民特字第2号
申请人赵秀侠，女。
申请人赵秀侠要求宣告郑国安为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郑国安，男。申请人赵秀侠与被申请人郑国安系夫妻关系。因被申请人郑国安患脑血管病后不能辨认和控制自己的行为，申请人赵秀侠依据相关法律的规定，向本院提起诉讼，请求确认被申请人郑国安为无民事行为能力人并指定监护人。
经鉴定，被申请人郑国安患有脑血管病，致精神障碍，不能表达自己的意思，目前无民事行为能力。依照《》第第一款、《》第第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郑国安为无民事行为能力人；
二、指定被申请人郑国安之子郑洪涛为被申请人郑国安的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔巍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁一
本案判决所依据的相关法律
《》第：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《》第：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第644号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年5月31日凌晨，被告人马某通过淘宝网向被害人袁某淘宝店铺购买手机充值卡，在未付款的情况下，联系袁某称已付款，要求发货，否则将发起投诉，同时发送假信息给卖家。袁某信以为真，将30张面值为人民币100元的手机充值卡以人民币2970元的价格充值到马某指定手机号码。所得赃款已挥霍。
2.2012年6月18日下午，被告人马某通过淘宝网向被害人章某淘宝店铺购买q币，并通过旺旺联系章某，称已付款，要求发货。另使用其他的旺旺冒充淘宝客服，称买家已付款并发起投诉，要求卖家马上发货，否则就会冻结店铺，同时冒充支付宝邮箱发邮件给章某。章某信以为真，将人民币3267元的q币充值到马某提供的qq上，后马某将q币卖于他人。所得赃款已挥霍。
综上，被告人马某诈骗作案2次，共计价值人民币6237元。
另查明，被告人马某已退赔被害人损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、章某的陈述，搜查笔录、扣押清单及电子证物检查工作记录，接受证据清单（袁某）、旺旺聊天记录、支付宝交易记录及充值记录，接受证据清单（章某）、网上交易信息，调取证据信息、从支付宝公司调取的交易记录，预收款票据，领条，情况说明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人马某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中能自愿认罪，系初犯，且退赔了被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵歆
人民陪审员 褚强
人民陪审员 陈莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 别峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更114号
罪犯杨绍团，男，1978年11月30日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年一月十六日作出（2011）怀鹤刑初字第332号刑事判决，以被告人杨绍团犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元（已缴纳13000元）。判决生效后，于2012年3月22日交付执行，二0一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨绍团在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨绍团的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨绍团在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨绍团的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍团在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍团减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第249号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云，成都忠信物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭莉。
被告王燕。
原告成都忠信物业管理有限公司（简称忠信公司）与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理，于2012年5月9日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托代理人彭莉到庭参加诉讼，被告王燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告忠信公司诉称，王燕于2006年入住由忠信公司负责物业服务的康郡小区，根据忠信公司与该小区开发公司签订的前期物业服务合同约定，由忠信公司为小区业主提供物业管理服务，小区业主按时缴纳物业管理费。忠信公司一直按照约定提供相应的物业服务，但是王燕却未按时支付服务费用。从2008年1月起至今，王燕拖欠物业服务费，虽经忠信公司多次催收，王燕却以种种理由拒不缴纳，至起诉时，王燕拖欠费用共计7259.03元。请求判令：王燕向忠信公司支付物业管理服务费6925.92元（从2008年1月起至2011年12月止）、水电费189.11元、垃圾费144元、违约金14393.79元（庭审中忠信公司自愿放弃主张违约金的诉讼请求），共计21505.16元；本案诉讼费用由王燕承担。
被告王燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2004年11月26日，成都东方名园房地产有限公司（简称名园公司）与忠信公司签订《康郡城前期物业管理服务合同》，约定：名园公司将康郡城委托于忠信公司实行物业管理；委托管理期限为自项目交房之日起两年，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止；康郡城中小高层的管理公共服务费为1.2元每平方米每月；管理公共服务费每半年交纳一次，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交纳滞纳金。2006年3月27日，名园公司与忠信公司签订的前期物业管理服务合同获得成都市房产管理局的备案，合同备案号为H010603087。2006年6月14日，成都市锦江区物价局下发《通知》载明：“经实地查看，并审核你公司提供的相关资料后，研究同意备案。请你单位按照与业主签订的《康郡城前期物业管理服务协议》中约定的‘小高层住宅物业服务管理费按建筑面积每月每平方米1.20元’与业主协商收取。……备案后，你单位应按收费项目、收费标准以及服务内容做好物业收费公示，自觉接受社会监督”。
查明，2006年9月9日，王燕办理了其所购的康郡城24栋2单元7号房屋的收房和入住手续。2007年3月17日，王燕向忠信公司缴纳了上述房屋2007年1月1日至2007年6月30日的物业管理费865.74元（面积120.24平方米），同日忠信公司向王燕出具了其他服务业发票。王燕自2008年1月至今未向忠信公司缴纳物业管理服务费，水电费、垃圾清运费，截止起诉时，王燕尚欠2008年1月至2011年12月（共计48个月）的物业管理服务费6925.92元，2010年5月24日至2011年10月20日的水电费189.11元，2010年7月1日至2011年12月31日的垃圾清运费144元。
以上事实的认定，有原告忠信公司提交的忠信公司《企业法人营业执照》、王燕的身份证和常住人口详细信息、《康郡城前期物业管理服务合同》、入伙程序表、其他服务业发票、缴费通知单等证据在案为证。
本院认为，忠信公司根据与名园公司所签订的《康郡城前期物业管理服务合同》对成都市锦江区锦华路二段36号“康郡城”进行物业管理服务。从2007年3月17日王燕向忠信公司缴纳物业管理费的事实可以认定，王燕购买“康郡”24栋2单元7号房屋入住后，同意并接受了忠信公司的物业管理服务，并按其房屋面积（120.24平方米）每月按每平方1.20元向忠信公司缴纳了物业管理费，故王燕与忠信公司之间形成了物业服务合同关系，王燕认可并接受了物业管理费的缴纳金额。根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案中忠信公司向王燕提供了物业管理服务后，王燕理应支付物业管理服务费、水电费和垃圾清运费，故对忠信公司要求王燕承担已产生的物业管理服务费6925.92元（48个月，按面积120.24平方米，每月每平方1.20元计算）及水电费189.11元、垃圾清运费144元的主张，本院予以支持。庭审中忠信公司自愿放弃要求王燕支付违约金14393.79元的诉讼请求，是对其权利的自愿处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告王燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理服务费6925.92元、水电费189.11元、垃圾清运费144元，共计7259.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，公告费300元，共计638元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担224元（多起诉部分），被告王燕负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 理
人民陪审员 刘 琨
人民陪审员 徐祖琦
二〇一二年六月四日
书 记 员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第622号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：于杰敏
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第622号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执78号
申请人杨枝富，男，1951年5月生，云南省鹤庆县人。
被执行人何建新，男，1970年1月生，云南省鹤庆县人。
申请人杨枝富与被执行人何建新民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初986号民事判决书确定：由被告何建新在本判决生效后三十日内归还原告借款200000元，并按年利率6%支付从2013年3月8日起至实际还款之日止的利息。到期后被执行人何建新未履行义务，申请人于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人何建新送达执行通知书，要求被执行人偿还申请人借款200000及利息，但被执行人何建新未在法定期限支付。经查，现被执行人无其他财产可供执行，且被执行人下落不明，已依法对其进行公安机关信息化自动预警布控，并依法被执行人列入失信人员名单。经告知申请人案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执78号案件的本次执行程序。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：杨娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1265号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，24岁，户籍地贵州省印江县土家族苗族自治县。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年6月期间，被告人杨某某单独或伙同他人至福建省厦门市湖里区、莆田市仙游县等地，使用事先准备好的撬棍入室实施多起盗窃，盗得财物可估价值合计人民币5846元。具体事实如下：
1.2014年12月10日，被告人杨某某至厦门市同安区西柯镇后天村后田里112号，盗得被害人林某的现金人民币1000余元。
2.2015年4月29日，被告人杨某某伙同万某、卢某、卢某建（均已刑拘，另案处理）至莆田市仙游县鲤南镇仙安安置房67号3号楼405室，盗得被害人杨某的现金人民币360元、金项链2条、金手链2条、金戒指4只、银手镯4只银元以及龙币1枚（价值均不详）。
3.2015年5月4日，被告人杨某某伙同田某（另案处理）至本市湖里区高林田里社92号“锦辉家具厂”，盗得被害人徐某的女士黄金戒指（价值人民币1322元）、黄金戒指（价值人民币1164元）以及黄金手链1条（价值不详）。
4.2015年6月5日，被告人杨某某伙同“康满”（真实身份不详，另案处理）至莆田市仙游县鲤南镇仙安安置房51-53号17号楼201室，盗得被害人杨某的现金人民币1200元。
5.2015年6月5日，被告人杨某某伙同“康满”至莆田市仙游县鲤南镇仙安安置房67号5号楼301室，盗得被害人刘某的现金人民币800元。
2015年6月26日1时许，被告人杨某某在本市湖里区薛岭社被民警根据线索抓获归案并被查获赃物保险柜1个（已破坏）、金器票据6张（“金鹭”、“六六福”、“周六福”各2张）、出生医学证明2份、结婚证2本、户口本1本、晚育节育证明1份、儿童预防接种证明2本、保险合同5份、车辆保险2份、身份证1张，上述赃物均已发还被害人徐某某。其归案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某某等人的陈述，证人徐德杨的证言，辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、发票复印件，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，监控录像截图、赃物及作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某单独或结伙以非法占有他人财物为目的，多次入室盗窃他人财物，可估价值合计人民币5846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案第2、3、4、5起盗窃均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人林某建民币1000元、杨某权人民币360元、徐某某人民币2486元、杨某英人民币1200元、刘某强人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第528号
原告徐艳，女，1984年1月30日出生，汉族，农民。
被告孙金丽，女，1988年9月27日出生，汉族，农民。
原告徐艳与被告孙金丽健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳，被告孙金丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳诉称：2013年7月18日，因土地纠纷，被告对原告进行殴打，至原告头发被扯断、背部、双上肢受伤。在同江市人民医院入院治疗6天，因无力支付医疗费提前出院，经同江市公安司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤，医疗终结时间为伤后2周。因被告未赔偿，故原告诉讼到法院，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，要求被告赔偿原告医疗费2805.04元、法医鉴定费400元、复印病例费20元、误工费2500元、营养费500元、住院伙食补助费90元、护理费2500元、精神损害抚慰金2000元，合计10815.04元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告孙金丽辩称：双方确定因土地纠纷发生厮打，也经过派出处理了，原告要求营养费、精神抚慰金不应给付，其他费用也过高，我也受伤了也有医疗票据。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、医疗票据4张。证明原告受伤住院6天，支付医疗费2805.04元。
经庭审质证，被告孙金丽对该证据无异议。
证据二、同江市人民医院病历复印票据1张。证明复印病例费20元。
经庭审质证，被告孙金丽认为此费用不应由其承担。
证据三、同江市公安局法医鉴定票据。证明原告经法医鉴定，支付鉴定费400元。
经庭审质证，被告孙金丽对该证据无异议。
证据四、同江市公安局法医鉴定书。证明原告所受伤属轻微伤，医疗终结时间为伤后2周。
经庭审质证，被告孙金丽对该证据无异议。、
证据五、同江市公安局行政处罚决定书2份。证明对徐艳进行行政处罚200元，对孙金丽进行行政处罚500元。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
本院经审查认为，对上述证据综合认定如下：
原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五被告无异议，能够证实其主张，本院予以采信。原告提供的证据二因不是正规票据本院不予以采信。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、同江市人民医院医疗票据3张、诊断书1份。证明在厮打中被告也受伤，头外伤，软组织挫伤，支付了医疗费元824.94元。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院经审查认为，原告对该证据无异议，可以证实被告的主张，本院予以采信。
庭审中，出示了本院调取的如下证据：
证据一、三村派出所对孟英华的询问笔录1份。
经庭审质证，原告认为与孙金丽发生厮打了，但我没有先踹她，她身上的鞋印是在厮打过程中造成的。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
证据二、孙金华在三村派出所的笔录1份。
经庭审质证，原告认为不是原告先踹的被告。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
证据三、孙继荣在三村派出所的询问笔录1份。
经庭审质证原、被告对该证据均无异议。
证据四、三村派出所对徐艳的询问笔录1份。
经庭审质证，被告有异议，认为是徐艳先踹的被告，把被告踹沟里的。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2013年7月18日15时许，在三村镇红卫村，原、被告双方因土地纠纷发生争执，随后双方发生厮打，造成双方受伤。原告入院治疗6天，经同江市公安局司法鉴定中心鉴定，徐艳损伤为轻微伤，医疗终结时间为伤后2周。被告孙金丽损伤为软组织挫伤，于当日在同江市人民医院门诊治疗。三村边防派出所对原告徐艳处以200元罚款，对被告孙金丽处以500元处罚。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿其医疗费2805.4元、法医鉴定费400元、复印费20元、误工费2500元、营养费500元、伙食补助费90元、护理费2500元、精神损害抚慰金2500元，共计10815.04元。庭审中，被告孙金丽对与原告发生争执，厮打一事无异议，并同意在法律规定范围内赔偿，并同时辩称其在厮打中也受伤，在同江市人民医院门诊治疗支出医疗费824.94元。
本院认为：原、被告之间系健康权纠。原、被告双方因土地发生厮打，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，原告要求被告赔偿其医疗费、法医鉴定费、护理费、误工费、伙食补助费等经济损失的请求符合法律规定，应予支持；关于原告主张病历复印费因不是正规票据，营养费因其未提供鉴定意见或医嘱，为此本院不予支持，精神损失费依据法律规定造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，因原告未达到严重损害程度，为此原告请求精神损失费本院不予支持。原、被告之间因土地发生争执并互相厮打，经三村边防派出所依法对原、被告进行治安处罚，原、被告双方均存在过错，被告也因此受伤支出医疗费824.94元，原告对。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告孙金丽于判决生效后10日内赔偿原告徐艳人民币3116.04元［医疗费2805.04元、鉴定费400元、护理费300元（50元×6天）、误工费700元（50元×14天）、伙食补助费600元（100元×6天）合计4805.04元的70%即3363.52元，扣除被告医疗费824.94元的30%即247.48元］。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担30元，被告负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周晓新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第688号
原告：孙敬常，女，汉族，1964年11月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：萧月霞，女，汉族，1977年8月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
原告孙敬常诉被告萧月霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，被告萧月霞在答辩期内提出管辖权异议，本院对此作出民事裁定予以驳回。裁定生效后，本案于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告孙敬常的委托代理人刘海华、被告萧月霞的委托代理人徐憬到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣除审限45天。本案现已审理终结。
原告孙敬常诉称：被告萧月霞于2011年11月15日向原告借款200000元并书写了借条，约定月利率1.2%，借期一年。随后，原告通过孙安宁的账户向被告汇款200000元。此后，被告每月支付利息2400元给原告。借款到期后，被告不能还款，先后于2012年11月16日、2013年11月15日向原告提出延期还款的要求，并承诺于2014年3月15日前还清全部款项。但该期限届满后，原告多次催讨，被告一直推脱。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金200000元并支付利息（按月利率1.2%从原告起诉之日起计至还清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告萧月霞辩称：被告确有向原告借款200000元，但在原告提起本案诉讼及申请法院查封被告的车辆后，东莞市典当行已代被告向原告返还了借款本金100000元，故被告仅欠原告借款余额100000元，原告主张被告返还200000元不符合事实，请求法院驳回其中100000元的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月15日，被告萧月霞作为借款人，向原告孙敬常出具一份《借条》，确认向原告借款200000元，期限一年，从2011年11月15日至2012年11月15日，利息按每月2400元计。同日，原告交付200000元给被告。借款到期时，被告向原告提出延长借期，双方对此达成一致。被告遂于2012年11月16日在原借条中签名，并加注续期一年，即至2013年11月14日为止。该次续期届满后，被告再次与原告协商一致延长借期。2013年11月15日，被告重新向原告出具一份《借条》，约定借款期限至2014年3月15日止。与此同时，被告收回原借条的原件。借款期限届满后，被告未能还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告称已通过案外人长安典当行返还原告借款100000元，但其并未提供证据，原告对此不予确认。诉讼中，原告申请财产保全，本院依据裁定对被告相应价值的财产予以保全。
庭审中，原告确认被告已按2400元／月支付利息至2013年12月份，从2014年1月份开始未支付利息。原告在本案中诉请的利息是由其起诉之日即2014年3月25日开始按月息12厘计至借款还清之日止，对2014年1月1日至2014年3月24日期间的利息，原告明确予以放弃。
另查，中国人民银行2011年7月7日、2012年6月8日和2012年7月6日分别公布6个月至1年期的贷款基准利率为6.56%、6.31%和6.00%。
以上事实，有原告提供的《借条》、取款凭条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对原告孙敬常提供的《借条》，被告萧月霞不持异议，本院确认双方之间存在金额为200000元的借款合同关系。双方约定借款于2014年3月15日前返还，被告虽主张已经返还100000元本金，但其并未对此提供证据证明，且原告不予确认，本院对被告该主张不予采信。因此，原告诉请被告返还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原、被告约定和已经实际履行的月息12厘的利息标准不高于国家规定的利率上限，原告诉请被告按该利率标准计付自2014年3月25日起至借款本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告萧月霞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙敬常返还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，按月息12厘的标准，从2014年3月25日起计至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元、保全费1520元，均由被告萧月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 段雅荣
二〇一四年八月四日
书记员 欧凯桦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第817号
原告：许瑞刚，男，47岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告许瑞刚与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告许瑞刚于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许瑞刚撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民二初字第212号
原告：肇庆市鼎湖区南丰皮革厂（以下简称“南丰皮革厂”），住所地：肇庆市鼎湖区。
经营者：杨活祥，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××171X。
委托代理人：李玉青，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。
被告：庞华有，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0818。
原告南丰皮革厂诉被告庞华有买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告诉称：被告于2014年向原告购买多批次二层反绒皮，双方签订《送货单》并约定购进产品在20天内付清货款，逾期不付清，出卖人有权向买受人收取欠款利息，按逾期金额月息15‰计算。经多次追讨欠款，被告一直以各种理由推托，现起诉请求判决：一、被告立即向原告支付货款512373元及按月息15‰计付至2015年11月6日止的利息92227元，合计604600元；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告起诉要求被告支付货款，又另行起诉莫增晓要求其支付货款，两案的诉讼请求一样，何以要求两人支付双倍货款？实际上被告是莫增晓雇佣的员工，受其指派收取货物，支付货款的是莫增晓，因此，与原告发生买卖关系的是莫增晓，被告与原告不存在买卖关系，不应承担本案债务。
经审理查明，本案《送货单》载明的购货人是莫增晓，其中部分《送货单》由被告签收。原告以与本案相同的事实已另行提起诉讼要求莫增晓承担付款责任，诉讼标的及请求的内容与本案相同，本院已立案受理并公开开庭审理，案号为（2015）肇鼎法民二初字第213号。因该案的处理与被告有法律上的利害关系，本院已依法追加被告作为该案的第三人参加诉讼。
本院认为，原告已经对本案纠纷提起诉讼，该案涉及的当事人与本案的当事人相同，其诉讼标的及请求的内容也与本案相同，因此，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告肇庆市鼎湖区南丰皮革厂的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的受理费9846元由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 黎 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第112号
原告朱江建，居民。
委托代理人李炳荣，广西宁斌律师事务所律师。
被告李松益，农民。
被告林秋汝，农民。
本院在审理原告朱江建与被告李松益、林秋汝民间借贷纠纷一案中，原告朱江建于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱江建以与被告李松益、林秋汝庭外自行协商达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱江建撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告朱江建负担。
审判员 彭月秀
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨乃端
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第513号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人龚细堆。
被执行人蔡梨梨。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍行审字第00767号行政裁定书，于2015年08月10日向被执行人龚细堆、蔡梨梨发出执行通知书，责令被执行人龚细堆、蔡梨梨于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚细堆、蔡梨梨至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明车牌号为浙C×××××东风雪铁龙牌汽车系被执行人龚细堆所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚细堆所有的车牌号为浙C×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。
［本次查封的期限为二年］；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、限各被执行人自本查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述查封财物。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈德培
二〇一五年九月一日
书记员 吴新新
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第894号
原告何澜。
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曾建明。
被告黄伟琦，系被告曾建明妻子。
被告廖中春。
被告刘群芳，系被告廖中春妻子。
原告何澜与被告曾建明、黄伟琦、廖中春、刘群芳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告何澜的委托代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告曾建明、黄伟琦、廖中春、刘群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告曾建明、廖中春等四人以经营生意资金困难为由，向原告借款计100万元整，并约定按月利率2.5%计算，口头约定借款期限为两年，同日，被告廖中春、曾建明以及钟勤智、胡杨长签订书面协议一份，对该100万元借款使用比例和承担清偿责任进行了约定，并就约定告知了原告。刚开始被告曾建明等人依约定支付了部分利息，期间，钟勤智按协议归还了借款本息，至2014年7月起被告曾建明便未再按约定支付利息，至2014年9月份起被告廖中春也未再按约定支付利息，到期后，被告一直没有归还借款本息。虽经原告多次催取，被告均以没钱为由拒不按约定归还借款本息。无奈，为保障原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告曾建明、黄伟琦立即归还借款本金计人民币37万元整，并从2014年7月份起按月利率2.5%计付利息至还清款日止。判令被告廖中春、刘群芳立即归还借款本金计43万元整，并从2014年9月起按月利率2.5%计付利息至还清款日止。2、案件受理费由被告负担。
被告曾建明、黄伟琦、廖中春、刘群芳均未作书面答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年3月13日，被告曾建明、廖中春以及案外人钟勤智、胡杨长等四人以投资经营需资金周转为由向原告何澜借款100万元，并于当日出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到何澜现金壹佰万元正（￥1000000.00）月利2.5%。经借人：钟勤智、曾建明、胡杨长、廖中春2013.3.13”，原告支付上述借款给二被告等四借款人。借款后，被告曾建明、廖中春以及案外人钟勤智、胡杨长等四人于2013年6月14日就上述借款的清偿责任签订《协议》一份，约定：“钟勤智、曾建明、廖中春、胡杨长四人向何澜於2013年3月13日借取现金壹佰万（￥1000000.00元正）与胡杨长无关。经其余叁人协商决定以后，归还金额为：廖中春负责肆拾叁万（￥430000元）、曾建明负责叁拾柒万（￥370000元）、钟勤智负责贰拾万（￥200000元），以上协议经四人商定，签字生效。协议人：钟勤智廖中春曾建明在场人：欧阳永红胡杨长2013年6月14日”，原告知晓并同意上述《协议》内容。《协议》达成后，案外人钟勤智按上述《协议》约定已将应偿还借款的本息支付给了原告，但被告曾建明仅按上述还款份额支付利息至2014年7月止、被告廖中春则支付利息至2014年9月止，二被告至今未能按约定清偿借款本息。
另查明，被告曾建明与被告黄伟琦于2006年9月28日登记结婚，被告廖中春与被告刘群芳于1997年3月8日登记结婚。
以上事实，有原告提交的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告何澜主张被告曾建明、廖中春归还借款，有二被告等人出具的《借条》、《协议》等证据材料佐证，同时，各借款人之间已就本案借款各自应承担的份额达成《协议》，即约定由被告曾建明清偿借款37万元、被告廖中春清偿借款43万元，且原告对该偿还协议亦予以认可，故对原告主张由二被告按约定分别清偿37万元、43万元借款本息的请求，本院予以支持。
关于本案借款利息支付问题。二被告等人在向原告出具的《借条》中约定按月利率2.5%计付利息，被告曾建明、廖中春按各自应承担的借款份额分别支付利息至2014年7月止、2014年9月止，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此，本案中，原、被告约定的利息支付标准已超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计付利息，即被告曾建明应自2014年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息给原告，被告廖中春应自2014年9月14日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息给原告。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因本案借款发生于被告方夫妻关系存续期间，故对原告提出本案借款系被告曾建明与被告黄伟琦、被告廖中春与被告刘群芳的夫妻共同债务应由双方共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾建明、黄伟琦、廖中春、刘群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二佰一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾建明、黄伟琦于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币37万元给原告何澜，并自2014年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息给原告何澜，利随本清。
二、由被告廖中春、刘群芳于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币43万元给原告何澜，并自2014年9月14日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息给原告何澜，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费14500元，减半收取7250元，财产保全费4920元，合计12170元，由被告曾建明、黄伟琦负担5600元，由廖中春、刘群芳负担6570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 莹
二〇一六年一月五日
书 记 员 王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第894号原告何澜，女，1981年6月3日生，汉族，住龙南县。委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，特别授权。被告曾建明，男，1966年2月25日生，汉族，住龙南县。被告黄伟琦，女，1973年3月29日生，汉族，住址同上，系被告曾建明妻子。被告廖中春，男，1973年9月19日生，汉族，住龙南县。被告刘群芳，女，1977年5月6日生，汉族，住址同上，系被告廖中春妻子。原告何澜与被告曾建明、黄伟琦、廖中春、刘群芳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告何澜的委托代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告曾建明、黄伟琦、廖中春、刘群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告曾建明、廖中春等四人以经营生意资金困难为由，向原告借款计100万元整，并约定按月利率2.5%计算，口头约定借款期限为两年，同日，被告廖中春、曾建明以及钟勤智、胡杨长签订书面协议一份，对该100万元借款使用比例和承担清偿责任进行了约定，并就约定告知了原告。刚开始被告曾建明等人依约定支付了部分利息，期间，钟勤智按协议归还了借款本息，至2014年7月起被告曾建明便未再按约定支付利息，至2014年9月份起被告廖中春也未再按约定支付利息，到期后，被告一直没有归还借款本息。虽经原告多次催取，被告均以没钱为由拒不按约定归还借款本息。无奈，为保障原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告曾建明、黄伟琦立即归还借款本金计人民币37万元整，并从2014年7月份起按月利率2.5%计付利息至还清款日止。判令被告廖中春、刘群芳立即归还借款本金计43万元整，并从2014年9月起按月利率2.5%计付利息至还清款日止。2、案件受理费由被告负担。被告曾建明、黄伟琦、廖中春、刘群芳均未作书面答辩，也未提交书面证据材料。经审理查明，2013年3月13日，被告曾建明、廖中春以及案外人钟勤智、胡杨长等四人以投资经营需资金周转为由向原告何澜借款100万元，并于当日出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到何澜现金壹佰万元正（￥1000000.00）月利2.5%。经借人：钟勤智、曾建明、胡杨长、廖中春2013.3.13”，原告支付上述借款给二被告等四借款人。借款后，被告曾建明、廖中春以及案外人钟勤智、胡杨长等四人于2013年6月14日就上述借款的清偿责任签订《协议》一份，约定：“钟勤智、曾建明、廖中春、胡杨长四人向何澜於2013年3月13日借取现金壹佰万（￥1000000.00元正）与胡杨长无关。经其余叁人协商决定以后，归还金额为：廖中春负责肆拾叁万（￥430000元）、曾建明负责叁拾柒万（￥370000元）、钟勤智负责贰拾万（￥200000元），以上协议经四人商定，签字生效。协议人：钟勤智廖中春曾建明在场人：欧阳永红胡杨长2013年6月14日”，原告知晓并同意上述《协议》内容。《协议》达成后，案外人钟勤智按上述《协议》约定已将应偿还借款的本息支付给了原告，但被告曾建明仅按上述还款份额支付利息至2014年7月止、被告廖中春则支付利息至2014年9月止，二被告至今未能按约定清偿借款本息。另查明，被告曾建明与被告黄伟琦于2006年9月28日登记结婚，被告廖中春与被告刘群芳于1997年3月8日登记结婚。以上事实，有原告提交的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告何澜主张被告曾建明、廖中春归还借款，有二被告等人出具的《借条》、《协议》等证据材料佐证，同时，各借款人之间已就本案借款各自应承担的份额达成《协议》，即约定由被告曾建明清偿借款37万元、被告廖中春清偿借款43万元，且原告对该偿还协议亦予以认可，故对原告主张由二被告按约定分别清偿37万元、43万元借款本息的请求，本院予以支持。关于本案借款利息支付问题。二被告等人在向原告出具的《借条》中约定按月利率2.5%计付利息，被告曾建明、廖中春按各自应承担的借款份额分别支付利息至2014年7月止、2014年9月止，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此，本案中，原、被告约定的利息支付标准已超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计付利息，即被告曾建明应自2014年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息给原告，被告廖中春应自2014年9月14日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因本案借款发生于被告方夫妻关系存续期间，故对原告提出本案借款系被告曾建明与被告黄伟琦、被告廖中春与被告刘群芳的夫妻共同债务应由双方共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾建明、黄伟琦、廖中春、刘群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二佰一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾建明、黄伟琦于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币37万元给原告何澜，并自2014年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息给原告何澜，利随本清。二、由被告廖中春、刘群芳于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币43万元给原告何澜，并自2014年9月14日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息给原告何澜，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费14500元，减半收取7250元，财产保全费4920元，合计12170元，由被告曾建明、黄伟琦负担5600元，由廖中春、刘群芳负担6570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 莹二〇一六年一月五日书 记 员 ：王亭亭
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第746-1号
申请执行人李栩安，男，1984年8月30日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人张涛，男，1986年9月26日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院于2015年9月24日以（2015）自流执字第746号执行裁定书查封了被执行人张涛所有的位于贡井区的房屋，并根据生效的本院（2015）自流民初字第1306号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张涛所有的位于贡井区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年九月二十八日
书记员 林 玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5157号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵增坛，男，1988年11月3日生，住天津市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵增坛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，485.88元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，485.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第60号
罪犯阿克木·玛力克，男，哈萨克族，1977年9月27日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯故意伤害罪被阜康市人民法院于2011年12月8日以(2011)阜刑初字第138号刑事判决书判处有期徒刑4年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯阿克木·玛力克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿克木·玛力克减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07442号
原告王荣正，又名王荣政。
被告白胜歧，又名白侯三。
原告王荣正与被告白胜歧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣正、被告白胜歧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣正诉称，2012年12月27日，被告白胜歧向原告借款25万元，并出具了借据一张，双方约定利率为1.8%。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不履行还款责任。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年5月15日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王荣正向法庭提交了借据一张，证明2012年12月27日，被告白胜歧向原告借款25万元，约定月利率为1.8%的事实。
被告白胜歧辩称，原告所诉不是事实，被告支付了一个季度的利息1.35万元。于2013年7月12日付本金3万元，2014年1月29日付本金2万元，2014年5月14日付本金2万元，故现欠本金18万元，但约定利率是事实。
被告白胜歧未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，认为已经偿还本金7万元。
经审查本院认为，原告提供证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年12月27日，被告白胜歧向原告王荣正借款25万元，并出具了借据一张，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限。借款后被告将利息付至2013年3月27日，于2013年7月12日偿还3万元，2014年1月29日偿还2万元，2014年5月14日偿还2万元。
本院认为，原告王荣正与被告白胜岐在平等自愿的基础上成立的借款合同关系，未违背法律强制性规定，系双方当事人真实的意思表示，依法应受法律保护。因双方之间未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告虽辩称，借款后被告分三次共计向原告偿还借款本金7万元，现欠原告本金18万元，但被告未向本院提供相应的证据予以证明偿还原告7万元系本金，应承担举证不能的法律责任，故对被告的辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。以双方当事人约定的借款月利率经计算折抵，被告应偿还原告借款本金23.575万元。原告要求被告支付借款的利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年5月15日起算），该利息起算时间系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告白胜岐于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣正借款本金23.575万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年5月15日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告王荣正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费2530元，由被告白胜岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一四年十二月一日
书记员 王敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00732号
原告徐某某，女，1975年2月20日出生。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杜某某，男，1974年2月26日出生。
原告徐某某与被告杜某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与人民陪审员谢文博、叶魁组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张林山到庭参加诉讼，被告杜某某经本院刊登于2015年6月10日在《人民法院报》G50版的公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员组成通知书及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告1999年3月经人介绍相识，同年9月28日登记结婚。2000年4月3日生育一女孩，取名杜某甲（现在老河口市十二中就读）。由于婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后性格不和，经常为家务琐事发生矛盾。2009年被告到北京务工，对家庭不管不问。2010年双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由小孩选择随原告或被告生活；3、夫妻共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告主体身份；
证据2、1999年9月28日老河口市民政局颁发的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、户口薄复印件1份。证明婚生女杜某甲户籍及出生情况，小孩现住校学习，原告每月支付一定数额费用。
被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据证明。
被告杜某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告举证进行当庭质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据本案的上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告1999年3月经人介绍相识，同年9月28日登记结婚。2000年4月3日双方生育一女孩，取名杜某甲，现就读老河口市十二中学。原、被告婚后为家务琐事时有矛盾发生。2009年被告到北京务工至今。2010年7月原告外出广东省汕头市务工至今，期间双方有电话联系。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由小孩选择随原告或被告生活；3、夫妻共同财产平均分割。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然双方婚后因生活琐事发生矛盾，主要由于双方沟通较少，并未危及到夫妻感情。在今后的生活中，原、被告只要多加强沟通，相互理解，多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，故对原告诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 谢文博
人民陪审员 叶 魁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭 涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1673号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王亚梅，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人王亚梅未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0086号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0086号社会抚养费征收决定书已于2015年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0086号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0086号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第62号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁开永，农民。因犯盗窃罪，于1998年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2004年12月17日被本院判处有期�刑二年十一个月，于2008年5月12日被本院判处有期徒刑一年，于2009年5月4日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月6日刑满释放；因盗窃于2011年1月27日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2012年6月28日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人袁开永犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉，并建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人袁开永到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年8月26日23时30分许，被告人袁开永在嵊州市鹿山街�梦幻网吧门口，以顺手牵羊的方式，窃得沈某停放的牌照为e065430亮爵牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1000元。
2、2012年10月9日13时许，被告人袁开永在嵊州市鹿山街道时空网吧楼下，以搭线等方式，窃得李某停放的牌照为e073576嘉陵牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1300元。
3、2012年10月17日13时许，被告人袁开永在嵊州市剡湖街道相公殿北路西五弄9号后门口，以搭线等方式，窃得闾某停放的牌照为e105567绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1700元。赃物已被追回并发还给被害人。
综上，被告人袁开永盗窃作案3起，窃得财物计价值人民币4000元。
上述事实，被告人袁开永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、李某、闾某的陈述及电动车销售统一凭证复印件，证人袁某乙的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，嵊州市公安局扣押、发还物品、文件清单，户籍证明，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，劳动教养决定书、解除教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁开永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其曾因盗窃获刑四次，劳动教养一次，仍不思悔改，又盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害性大。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，部分赃物被追回，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如�：
被告人袁开永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一二年十月二十五日起至二o一四年四月二十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年二月一日
书记员 蒋 朵
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第188号
罪犯吴鑫伟。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月4日作出（2013）甬余刑初字第14号刑事判决，以罪犯吴鑫伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴鑫伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴鑫伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴鑫伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吴鑫伟提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十五日
代书 记员 何锦霞
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第114号
申请执行人：新宁县人口和计划生育局。
法定代表人：吉家桂，系该局局长。
被执行人：唐国满，男，1974年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人：肖红秀，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，系唐国满武之妻。
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人唐国满、肖红秀行政处罚纠纷一案，新宁县人民法院于2015年12月14日做出的（2015）宁行审字第127号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为3万元。在本院执行过程中，对被执行人的银行存款进行了司法查询，被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年三月十日
书记员 曾 卉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第196号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告孟庆彪，男，生于1970年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟永杰，男，生于1969年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告李德元，男，生于1959年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟洪葆，男，生于1983年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告孟庆彪、孟永杰、李德元、孟洪葆借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告孟庆彪、孟永杰、李德元均到庭参加了诉讼，被告孟洪葆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2011年2月14日，被告孟庆彪由被告孟永杰、李德元、孟洪葆担保从我社借款15万元，借款期限为自2012年2月12日至2013年2月11日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人孟庆彪拒不偿还借款本息，担保人孟永杰、李德元、孟洪葆也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告孟庆彪偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告孟永杰、李德元、孟洪葆承担连带清偿责任。
被告孟庆彪辩称，借款属实，做生意赔了钱所以未能还款。借款期内我曾经偿还过利息。
被告孟永杰、李德元辩称，担保属实，最高额保证合同上签名是本人签署。借款人孟庆彪在借款期内曾经偿还过利息。
被告孟洪葆在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年2月14日，被告孟庆彪、孟永杰、李德元、孟洪葆与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人孟庆彪向章丘农信借款15万元，借款用途为煤炭，借款期限自2011年2月14日至2013年2月13日，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告孟永杰、李德元、孟洪葆作为保证人对被告孟庆彪自章丘农信于2011年2月14日至2013年2月13日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年2月12日向被告孟庆彪发放贷款15万元，约定借款月利率为9.84‰，约定还款期限为2013年2月11日。借款期内，被告孟庆彪按月如约偿还利息至2013年1月20日。借款到期后，经信用社工作人员催要，借款人孟庆彪未偿还借款本金及剩余利息，担保人孟永杰、李德元、孟洪葆亦未履行担保责任。2015年1月13日章丘农信诉至本院，请求判令孟庆彪偿还借款15万元本金及应计利息、逾期利息，孟永杰、李德元、孟洪葆对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、被告孟庆彪、孟永杰、李德元答辩、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、活期存款帐户明细及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与被告孟庆彪、孟永杰、李德元、孟洪葆签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孟庆彪未按合同约定履行还款义务，被告孟永杰、李德元、孟洪葆未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告孟庆彪偿还借款15万元本金及相应利息、逾期利息，要求被告孟永杰、李德元、孟洪葆承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告孟洪葆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆彪于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告孟庆彪于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年1月21日至2013年2月11日，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年2月12日起至判决生效之日止，按月利率14.76‰计收）。
三、被告孟永杰、李德元、孟洪葆对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。孟永杰、李德元、孟洪葆承担清偿责任后，有权向被告孟庆彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 李久明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡克涛
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1955号
原告：张某某，女，生于1983年8月18日，汉族，住邓州市。
被告：姚某某，男，生于1981年5月8日，汉族，住址同上。
原告张某某与被告姚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2004年按农村习俗举行结婚仪式，2005年1月办理结婚登记，婚后于2006年3月生育女儿姚甲，2009年12月生育女儿姚乙，2012年6月生育儿子姚丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，并于2014年10月分居至今。现诉至法院要求离婚、抚养小孩、分割财产等。
原告张某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，以证明原告身份及家庭成员情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原被告系合法夫妻关系。
被告姚某某辩称：不同意离婚，且三个孩子还小，离婚对孩子影响不好。被告姚某某未向本院提交证据。
本院依职权调查取得张某某、姚某某笔录各一份，以证实原被告婚姻感情状况等。
上述原告所举证据1、2，被告无异议，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信；本院调查取得的笔录，对其内容，将结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2005年1月28日登记结婚，2006年3月15日生育长女姚甲，2009年12月31日生育次女姚乙，2012年6月2日生育儿子姚丙。
本院认为：原被告登记结婚，共同生活十余年，并生育两女一子，具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但并无证据证明，现要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱义磊
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初797号
原告曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行。
住所地：个旧市金湖西路***号。
负责人苏艳萍，该支行行长。
被告田自良，男，汉族，1969年8月10日生，住蒙自市。
被告鲍小苏，女，壮族，1984年3月8日生，住蒙自市。
被告鲍绍扩，男，汉族，1957年10月15日生，住蒙自市。
本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行与被告田自良、鲍小苏、鲍绍扩金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁英
二〇一六年六月三日
书记员 许迪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3388号
申请人吴以兰。
被执行人刘连义。
申请人吴以兰申请执行刘连义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莲珠