北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01045号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1980年9月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被羁押，于2014年1月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人吴奂、吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
被告人葛×，男，1980年8月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被羁押，同年1月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告人谢×，男，1980年5月6日出生，北京筑雨文化传媒公司签约歌手。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被羁押，同年1月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人李×、葛×、谢×犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人吴奂，被告人葛×及其辩护人宁晓林，被告人谢×及其辩护人贾长兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年5月16日3时许，被告人李×伙同葛×、谢×等人在北京市东城区雍和宫大街××号老汤卤煮店门前，因琐事与被害人张×、王×1等人发生纠纷，后三被告人用碎酒瓶、马扎等殴打被害人张×、王×1，致被害人张×面部损伤、被害人王×1头部损伤。经鉴定被害人张×为重伤，王×1为轻伤。被告人李×于2013年12月23日、被告人葛×于2014年1月15日、被告人谢×于2014年1月14日被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了诊断证明等书证，证人马×等人的证言，被害人张×、王×1的陈述，三被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李×、葛×、谢×三人无视国法，故意伤害他人身体造成一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，各被告人及辩护人对起诉书指控的罪名均不持异议，当庭认罪。辩护人吴奂认为，被告人李×当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已与被害人达成刑事和解，其此次系初犯、平时表现较好，此次犯罪被害人一方具有一定责任，建议法庭对被告人李×从宽处理、减轻处罚或适用缓刑。辩护人宁晓林认为，被告人葛×仅对轻伤被害人进行了伤害行为，因本案是共同犯罪，需要对重伤后果承担责任，但在量刑上应予以区分，且其认罪态度好，有悔罪表现，与对方达成了刑事和解，建议法庭对被告人葛×从宽处理。辩护人贾长兴认为，被告人谢×到案后一直如实供述，认罪态度良好、稳定，系有坦白情节，其系初犯且在家属的配合下与对方达成了刑事和解，建议法庭对被告人谢×从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月16日3时许，被告人李×伙同葛×、谢×等人在北京市东城区雍和宫大街××号老汤卤煮店门前，因琐事与被害人张×、王×1等人发生纠纷，后三被告人用碎酒瓶、马扎等殴打被害人张×、王×1，致被害人张×面部损伤、被害人王×1头部损伤。经鉴定被害人张×为重伤二级，王×1为轻伤二级。被告人李×于2013年12月23日、被告人葛×于2014年1月15日、被告人谢×于2014年1月14日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李×的供述及辨认笔录，证实其在公安机关只承认自己是开车的人，警察与其联系后其曾在宾馆聚集六个人商量怎么和警察说。后辨认出了葛×是参与当天打架的人之一。李×当庭认罪、对指控事实不持异议，但仍辩称自己当时喝醉了，印象中未使用碎酒瓶殴打对方。
2、被告人葛×的供述，证实当晚喝多了，记不清是否参与打架，事后听李×说是其用酒瓶子划伤了对方，也用马扎打了对方。
3、被告人谢×的供述，证实脸部受伤的被害人（张×）头部的伤是葛×用酒瓶底打的，脸部的伤是李×用碎酒瓶扎的。头部受伤的被害人（王×1）主要是其打的，其用拳头和马扎打对方的头，葛×和谭×也打了，李×假装劝架，打架的时候其带着鸭舌帽，之后被扯了下来。后来李×、葛×召集大家到宾馆统一口径。
4、被害人张×的陈述及辨认笔录，证实2013年5月16日凌晨，其与王×1等朋友一起在北京市东城区雍和宫大街××号老汤卤煮店门前吃饭，隔壁桌的四个青年男子在喝酒过程中声音吵人，王×1让对方小点声，对方便不时往其所在的桌旁扔酒瓶子，之后一语不合，对方就开始动手打人。留着寸头中间有一个小辫的男子用胳膊勒着王×1的脖子，自称当过特种兵的男子用酒瓶打了王×1的头部，一名30岁左右的男子用碎酒瓶扎了其面部。之后辨认出李×就是用碎酒瓶扎其脸部并开车离开现场的男子，葛×就是自称特种兵、对王×1实施殴打的男子，谢×就是开始的时候头戴鸭舌帽摘掉帽子后留着寸头中间有一个小辫、对王×1实施殴打的男子。
5、被害人王×1的陈述及辨认笔录，证实在打架过程中谢×勒着其脖子，与葛×一起打了其头部，葛×在打架过程中使用了酒瓶，李×是开始的时候参与对其殴打，之后开车离开的人。
6、证人马×的证言及辨认笔录，证实对方开车的司机用碎酒瓶扎伤了被害人张×，较胖的男子用胳膊勒王×1的脖子，自称当过兵的人用酒瓶打了王×1的头部。后辨认出李×就是扎伤张×的人。
7、证人刘×的证言及辨认笔录，证实葛×是自称特种兵并用马扎打了王×1的头部的男子，李×用破碎的酒瓶子扎了张×，谢×是头戴鸭舌帽对王×1进行殴打的男子。
8、证人谭×的证言，证实打完架当晚，其住在李×家里，派出所找到李×后，李×召集大家到一个宾馆商量怎么说，其记不清是谁打的两名被害人。
9、证人贾×的证言，证实其曾听葛×说脸上流血的男子是葛用酒瓶子扎的，事后几人曾在宾馆商量怎么和警察说。
10、证人王×2的证言及辨认笔录，证实其是事发地卤煮店的老板，李×这桌的客人用啤酒瓶等打被害人一方，李×口称劝架，但一直在拉偏手，参与了对对方的殴打，之后开车离开。
11、到案经过，证实三被告人的到案情况。
12、工作说明，证实民警查找被告人线索的情况及案发现场没有监控录像。
13、酒店入住登记记录，证实案发后被告人李×入住酒店的情况。
14、诊断证明书，证实被害人张×的伤情。
15、鉴定意见及补充说明、工作说明，证实经司法鉴定，被害人张×的伤情为重伤二级、被害人王×1的伤情为轻伤二级，并对相关鉴定意见中的字词错误及问题予以了更正和说明。
16、户籍材料，证实三被告人的身份情况。
另查明，被害人张×、王×1与被告人李×、葛×、谢×三人已经分别达成和解协议，三被告人已对被害人张×、王×1分别进行了赔偿，二被害人对三被告人表示谅解，不予追究，并请求法庭对三被告人从宽处理。
以上事实，有和解协议书、收条在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×、葛×、谢×无视国法，酒后滋事，故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法分别予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。考虑到三被告人此次为酒后偶发犯罪并无前科劣迹，且庭前双方已达成和解，被害人均表示谅解、不再追究，并建议法院对三被告人从宽处理，故本院对其三人均减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第十八条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年4月22日止。）
二、被告人葛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年2月14日止。）
三、被告人谢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 杨金柱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 欣