山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1045号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：毛百佳，系本单位职工。
委托代理人：穆光波，系本单位职工。
被告：潍坊东河橡胶有限公司，驻山东省高密市经济开发区瑞源街77号。
法定代表人：刘军，经理。
被告：山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司，驻山东省高密市柏城镇单家庄村后。
法定代表人：赵多锡，经理。
委托代理人：张宏坤，山东麟正律师事务所律师。
委托代理人：李维春，山东麟正律师事务所律师。
被告：刘军。
被告：田昌红。
被告：赵多锡。
委托代理人：张宏坤，山东麟正律师事务所律师。
委托代理人：李维春，山东麟正律师事务所律师。
被告：薛霞。
委托代理人：张宏坤，山东麟正律师事务所律师。
委托代理人：李维春，山东麟正律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊东河橡胶有限公司、山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、刘军、田昌红、赵多锡、薛霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛百佳、穆光波，被告潍坊东河橡胶有限公司的法定代表人刘军、被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、赵多锡、薛霞共同委托的代理人张宏坤、李维春，被告刘军到庭参加了诉讼，被告田昌红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：潍坊东河橡胶有限公司由山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、刘军、田昌红、赵多锡、薛霞提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款两笔及差额银行承兑汇票四笔，金额共计310万元。其中，第一笔借款金额为50万元，贷款期限为自2014年3月13日至2015年3月12日，合同年利率为10.45%；第二笔借款金额为100万元，贷款期限为2014年1月9日至2015年3月12日，合同年利率为10.45%；第三笔差额银行承兑汇票，差额部分12万元，期限为2014年1月15日至2014年7月15日；第四笔差额银行承兑汇票，差额部分100万元，期限为2014年1月16日至2014年7月16日；第五笔差额银行承兑汇票，差额部分28万元，期限为2014年4月24日至2014年10月24日；第六笔差额银行承兑汇票，差额部分20万元，期限为2014年5月7日至2014年10月24日；合同签订后，我行如约发放了借款和签发了银行承兑汇票，但在合同到期后，被告并未依约还款，原告多次催收未果。故诉至本院，要求被告潍坊东河橡胶有限公司偿还原告贷款本金310万元及利息1160284.18元（利息含复利、罚息，截止到2016年5月21日的利息，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、刘军、田昌红、赵多锡、薛霞对被告潍坊东河橡胶有限公司的上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊东河橡胶有限公司辩称：借款属实，现无力偿还。
被告刘军辩称：担保属实，但是我无力偿还。
被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、赵多锡、薛霞辩称：一、被答辩人与被告潍坊东河橡胶有限公司签订的《流动资金借款合同》应属无效合同。根据答辩人所了解的情况，被告潍坊东河橡胶有限公司为在被答辩人处骗取银行贷款向被答辩人提供了一份与青岛恒益达轮胎有限公司签订的采购合同，该合同系被答辩人发放贷款必备的材料，正是这样一份至关重要的材料却是被告潍坊东河橡胶有限公司伪造的。对此，高密市公安局以骗取银行贷款罪对被告刘军进行了立案侦查，并对被告刘军、被答辩人业务经理赵磊、青岛恒益达轮胎有限公司法定代表人杜昕就被告潍坊东河橡胶有限公司伪造贷款材料进行了多次讯问及询问，公安机关调取了大量的书证，上述证据相互印证了被告刘军故意提供虚假采购合同骗取银行贷款，也证实了被答辩人的业务经理在经办该笔贷款时明知被告刘军提供的系伪造的材料，仍与被告刘军恶意串通，签订了《流动资金贷款合同》。因此，被答辩人明显属于违规发放银行贷款，被答辩人与被告刘军应对本案涉及的贷款未能偿还的法律后果承担全部法律责任。
二、答辩人与被答辩人签订的《最高额保证合同》属于无效合同。被答辩人与被告潍坊东河橡胶有限公司在履行双方签订的《最高额保证合同》期间，被答辩人业务经理赵磊告知被告刘军该笔贷款的两家保证人因出现重大经济问题已无力承担保证责任，要求被告刘军寻找新的保证人，被告刘军找到答辩人，要求答辩人为其提供担保。但是，被答辩人业务经理及被告刘军均未如实告知答辩人该笔贷款的两家保证人因经济出现重大问题已无力承担保证责任。因此，被答辩人和被告刘军的故意隐瞒属于恶意串通骗取答辩人提供担保，该保证合同应属无效合同。
综上，答辩人认为，本案涉及的主合同与从合同均属无效合同，答辩人应免除担保责任。
被告田昌红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月13日，被告潍坊东河橡胶有限公司与原告签订了合同编号为2014年0109第144号的流动资金借款合同，约定借款金额为50万元，借款用途为购天然胶，借款期限为12个月，自2014年3月13日至2015年3月12日，贷款采用固定利率，年利率10.45%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。原告依约向被告潍坊东河橡胶有限公司发放了借款50万元，借款到期后，被告潍坊东河橡胶有限公司仅偿还了部分借款利息，余款未还。截止到2016年5月21日，尚欠原告借款本金50万元，利息201947.38元。
2014年1月9日，被告潍坊东河橡胶有限公司与原告签订了流动资金借款合同，约定借款金额为100万元，借款用途为购天然胶，借款期限为12个月，自2014年1月9日至2015年1月4日，贷款采用固定利率，年利率10.45%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。原告依约向被告潍坊东河橡胶有限公司发放了借款100万元，借款到期后，被告潍坊东河橡胶有限公司仅偿还了部分借款利息，余款未还。截止到2016年5月21日，尚欠原告借款本金100万元，利息331664.27元。
2014年1月15日，被告潍坊东河橡胶有限公司与原告签订了银行承兑协议，约定汇票金额为30万元，被告潍坊东河橡胶有限公司按承兑汇票面额的60%缴存承兑保证金。该合同约定承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告潍坊东河橡胶有限公司不能交存票款时，原告对不足支付部分的票款转作被告潍坊东河橡胶有限公司逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。后原告依约开立了以被告潍坊东河橡胶有限公司为出票人的30万元银行承兑汇票，汇票到期后，被告潍坊东河橡胶有限公司并未依约足额交存票款，致使不足支付部分票款转作被告潍坊东河橡胶有限公司的逾期贷款。截止到2016年5月21日，尚欠原告借款本金117479.6元，利息49374.12元。
2014年1月16日，被告潍坊东河橡胶有限公司与原告签订了银行承兑协议，约定汇票金额为250万元，被告潍坊东河橡胶有限公司按承兑汇票面额的60%缴存承兑保证金。该合同约定承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告潍坊东河橡胶有限公司不能交存票款时，原告对不足支付部分的票款转作被告潍坊东河橡胶有限公司逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。后原告依约开立了以被告潍坊东河橡胶有限公司为出票人的250万元银行承兑汇票，汇票到期后，被告潍坊东河橡胶有限公司并未依约足额交存票款，致使不足支付部分票款转作被告潍坊东河橡胶有限公司的逾期贷款。截止到2016年5月21日，尚欠原告借款本金979000元，利息410761.06元。
2014年4月24日，被告潍坊东河橡胶有限公司与原告签订了银行承兑协议，约定汇票金额为70万元，被告潍坊东河橡胶有限公司按承兑汇票面额的60%缴存承兑保证金。该合同约定承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告潍坊东河橡胶有限公司不能交存票款时，原告对不足支付部分的票款转作被告潍坊东河橡胶有限公司逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。后原告依约开立了以被告潍坊东河橡胶有限公司为出票人的70万元银行承兑汇票，汇票到期后，被告潍坊东河橡胶有限公司并未依约足额交存票款，致使不足支付部分票款转作被告潍坊东河橡胶有限公司的逾期贷款。截止到2016年5月21日，尚欠原告借款本金28万元，利息98234.71元。
2014年5月7日，被告潍坊东河橡胶有限公司与原告签订了银行承兑协议，约定汇票金额为50万元，被告潍坊东河橡胶有限公司按承兑汇票面额的60%缴存承兑保证金。该合同约定承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告潍坊东河橡胶有限公司不能交存票款时，原告对不足支付部分的票款转作被告潍坊东河橡胶有限公司逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。后原告依约开立了以被告潍坊东河橡胶有限公司为出票人的50万元银行承兑汇票，汇票到期后，被告潍坊东河橡胶有限公司并未依约足额交存票款，致使不足支付部分票款转作被告潍坊东河橡胶有限公司的逾期贷款。截止到2016年5月21日，尚欠原告借款本金20万元，利息68302.64元。
2013年10月23日，原告分别与被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、刘军、田昌红、赵多锡、薛霞签订了最高额保证合同，约定山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、刘军、田昌红、赵多锡、薛霞为2013年10月23日至2014年10月23日期间被告潍坊东河橡胶有限公司与原告签订的借款合同等产生的债权在310万元最高余额内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
截止到2016年5月21日，被告潍坊东河橡胶有限公司尚欠原告借款本金3076479.6元，利息1160284.18元，被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、刘军、田昌红、赵多锡、薛霞亦未承担连带清偿责任。
本院根据被告赵多锡、薛霞的申请，至高密市公安局调取了刘军涉嫌骗取贷款罪的笔录一组，该笔录记载，被告潍坊东河橡胶有限公司从原告处办理两笔贷款，涉本案的该笔借款310万元，另一笔190万元。其中190万元系原告工作人员赵磊让被告刘军从案外人刘金鹏处借款260万元偿还已逾期贷款，然后再发放给被告潍坊东河橡胶有限公司贷款190万元，用于偿还案外人刘金鹏借款的事实。涉本案310万元笔录中证明不了原告工作人员与被告刘军双方恶意串通的事实。且原告工作人员赵磊在公安笔录中未承认对被告潍坊东河橡胶有限公司与青岛恒益达轮胎有限公司签订的采购合同的真假知晓。
上述事实有流动资金借款合同两份、银行承兑协议四份、最高额保证合同三份、潍坊银行借款凭证两份、开立银行承兑汇票清单四份、欠息证明一份、欠息明细一份，高密市公安局笔录一组及当事人的陈述等在案为证。
本院认为：被告潍坊东河橡胶有限公司与原告签订的流动资金借款合同、银行承兑协议及被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、刘军、田昌红、赵多锡、薛霞与原告签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照流动资金借款合同的约定履行了放款义务，并按照银行承兑协议的约定履行了开票义务，被告潍坊东河橡胶有限公司应当依约履行还本付息及按时足额交存汇票款的义务，但是截止到2016年5月21日，被告潍坊东河橡胶有限公司尚欠原告借款本金3076479.6元，利息1160284.18元，其行为已经构成了违约，被告潍坊东河橡胶有限公司应当偿还上述欠款利息。由于被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、刘军、田昌红、赵多锡、薛霞所担保的是310万元的最高余额，未超出保证期间，因此被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、刘军、田昌红、赵多锡、薛霞应当按照最高额保证合同的约定为被告潍坊东河橡胶有限公司的上述欠款本息在310万元的最高余額内承担连带清偿责任。
对于被告辩称主张原被告间的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》应属无效合同，本院认为，被告提供的证据虽能证明被告刘军骗取贷款，但证明不了原告工作人员与被告刘军双方恶意串通，骗取保证人提供保证，损害其利益的事实，本院依法不予支持。
被告田昌红经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊东河橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3076479.6元，利息1160284.18元（截止到2016年5月21日的利息，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、刘军、田昌红、赵多锡、薛霞对本判决第一项确定的债务在最高余额310万元的范围内承担连带清偿责任；被告山东省高密市白杨山冷藏食品有限公司、刘军、田昌红、赵多锡、薛霞承担清偿责任后，有权向被告潍坊东河橡胶有限公司追偿。
案件受理费31600元，财产保全费5000元，共计36600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 娇