wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初46号
被告人
身份情况
|
姓名
|
唐安成
|
出生日期
|
1971年12月12日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市温江区
前科情况
|
2015年8月25日因诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5 000元，2016年3月13日刑满释放。
强制措施情况
|
2016年11月18日因盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌盗窃犯罪，经成都市温江区检察院批准予以逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员王磊
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕36号
指控事实
|
2016年10月22日15时左右，被告人唐安成在成都市温江区柳岸9组被害人张某某家中的饭厅内，将被害人放于该处的2只画眉鸟以及2个鸟笼子盗走，后于当日在成都市黄田坝鸟市销赃获款人民币1
800元。经鉴定：上述被盗画眉鸟及鸟笼子价值人民币共计1 800元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年11月3日因本次盗窃被行政拘留五日；还查明，被盗画眉鸟及鸟笼已追回并发还失主。
判决理由
|
被告人唐安成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人唐安成被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人唐安成归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人系因吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
|
一、被告人唐安成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内预缴，期满未预缴的强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 董 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 敏
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初46号																											被告人													身份情况																							姓名																							唐安成																							出生日期																							1971年12月12日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							成都市温江区																															前科情况																							2015年8月25日因诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5 000元，2016年3月13日刑满释放。																															强制措施情况																							2016年11月18日因盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌盗窃犯罪，经成都市温江区检察院批准予以逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员王磊																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕36号																															指控事实																							2016年10月22日15时左右，被告人唐安成在成都市温江区柳岸9组被害人张某某家中的饭厅内，将被害人放于该处的2只画眉鸟以及2个鸟笼子盗走，后于当日在成都市黄田坝鸟市销赃获款人民币1 800元。经鉴定：上述被盗画眉鸟及鸟笼子价值人民币共计1 800元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															经审理查明的事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年11月3日因本次盗窃被行政拘留五日；还查明，被盗画眉鸟及鸟笼已追回并发还失主。																															判决理由																							被告人唐安成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人唐安成被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人唐安成归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人系因吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判决结果																							一、被告人唐安成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内预缴，期满未预缴的强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 董 敏													二〇一七年二月十四日													书 记 员 王 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终89号
原公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁有祥，男，侗族，1969年8月28日出生，，文盲，无业，住贵州省黎平县。被告人袁有祥曾因犯抢劫罪，于1989年被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于1997年被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2003年6月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2007年9月18日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月1日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币12000元，剥夺政治权利一年六个月零二十九天，2016年9月9日刑满释放。被告人袁有祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被贵铁榕江车站派出所临时寄押于贵州省黔东南州榕江县看守所，并于同年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
江苏省扬中市人民法院审理江苏省扬中市人民检察院指控原审被告人袁有祥犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）苏1182刑初160号刑事判决。原审被告人袁有祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁有祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月至12月间，被告人袁有祥在扬中市三茅街道入室盗窃2起，窃得现金人民币2210元。具体事实分述如下：
1.2016年11月9日凌晨，被告人袁有祥至扬中市三茅街道广宁村267号钱某家中，采取推门入室的手段进入二楼卧室，窃得现金人民币1800元。
2.2016年12月13日凌晨，被告人袁有祥至扬中市西湾小区一弄6号张某家中，采取推门入室的手段进入一楼客厅，窃得现金人民币310元。
案发后，被告人袁有祥能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人袁有祥供述，被害人钱某、张某的陈述，到案经过，归案情况说明，现场勘验笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，鉴定意见通知书，前科材料，户籍资料，受案登记表，立案决定书等证据予以证实。
原判认为，被告人袁有祥秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁有祥在原犯盗窃罪被判处附加剥夺政治权利期间又重新犯罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利，依法实行数罪并罚。被告人袁有祥曾多次因犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人袁有祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，以盗窃罪判处被告人袁有祥有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，与前罪被判处的附加剥夺政治权利尚未执行的一年一个月零二十五天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年一个月零二十五天；对被告人袁有祥未退赃部分人民币2210元予以追缴，发还被害人。
上诉人袁有祥的上诉理由认为：原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人袁有祥盗窃事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人袁有祥提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判量刑时综合考量了上诉人具有的法定从重、从轻情节，量刑并无不当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁有祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁有祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑并处附加刑剥夺政治权利，主刑已经执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，依法实行数罪并罚。上诉人袁有祥曾多次因犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。上诉人袁有祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 奚采平
审判员 俞江虹
审判员 张 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏佳雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2365号
原告:中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。
负责人：董兆喜，行长。
委托诉讼代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。
被告：翟艾玲，女，1972年7月31日出生，住淄川区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告翟艾玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款92411.46元（包括本金69706.16元，截止2017年2月23日的利息16875.27元，滞纳金3984.04元、手续费1845.99元）；2、依法判令被告支付从2017年2月24日起至清偿之日的利息、滞纳金；3、依法判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行审查，同意向其发卡。截止2017年2月23日，透支本金69706.16元，利息16875.27元，滞纳金3984.04元、手续费1845.99元，合计
92411.46元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告未能按约还款。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过法院专递由邮政部门送达，无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武 博
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2864号
上诉人（原审被告）：宋争明（曾用名宋争鸣），男，1957年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋兰玲，女，1956年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审原告）：宋艳玲，女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审原告）：宋春玲，女，1963年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人：石方，砀山县法律援助中心实习律师。
原审被告：宋君（曾用名宋军），男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
上诉人宋争明因与被上诉人宋兰玲、宋艳玲、宋春玲、原审被告宋君共有物分割纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋争明上诉请求：撤销原判，改判驳回宋兰玲、宋艳玲、宋春玲的诉讼请求；一审、二审诉讼费均由宋兰玲、宋艳玲、宋春玲负担。事实和理由：1、一审法院适用简易程序审理本案违法，本案情况比较复杂，双方争议较大，不应适用简易程序。2、一审法院认定事实错误，宋争明一审提交的证据证明本案诉争款项全部用于其父母亲的丧事和母亲的治疗，只剩下3011元。按照当地习俗，老人去世的丧葬事宜都由执事统一安排，无需取得宋兰玲、宋艳玲、宋春玲的同意。其父宋宪华生前对身后事作出明确处理，丧葬事宜后剩的钱都归宋争明和宋君，宋兰玲、宋艳玲、宋春玲在父母生前未尽赡养义务应不分或者少分。3、本案涉及的抚恤费不属于当事人的共同财产，享受抚恤金的亲属范围是父母、配偶、子女、兄弟姐妹，且子女必须是未成年子女或者没有劳动能力的子女，本案当事人并非抚恤对象。
宋兰玲、宋艳玲、宋春玲辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法。宋争明的上诉请求无事实和法律依据。宋争明没有证据证明抚恤金已经全部用于丧葬费。抚恤金和补助是死者生前单位给其亲属的，应当作为共同财产依法分割，宋兰玲、宋艳玲、宋春玲作为其子女有权参与分割，宋争明没有权力自己支配抚恤金。宋兰玲、宋艳玲、宋春玲均对父母尽到赡养义务，父母生病期间，宋兰玲、宋艳玲、宋春玲均看望并给父母送饭，且出钱20000元用于丧葬费。因父母单住，宋争明对父母照顾稍多一些，且其照顾期间父母均有工资，不需要宋兰玲、宋艳玲、宋春玲额外支付。其父去世后，宋兰玲、宋艳玲、宋春玲为母亲购买生活用品和营养品，对母亲照顾较多，应参与分割财产。
宋君述称，同意宋争明的上诉意见。
宋兰玲、宋艳玲、宋春玲向一审法院起诉请求：1、依法分割遗属补助、抚恤金、遗属困难补助共计157780元；2、本案诉讼费用由宋争明、宋君承担。
一审法院认定事实：宋兰玲、宋艳玲、宋春玲与宋争明、宋君系同胞兄弟姐妹。2015年8月27日，宋兰玲、宋艳玲、宋春玲、宋争明、宋君的父亲宋宪华去世，宋争明于2015年10月自砀山县人民政府台湾事务办公室领取宋宪华的抚恤金78680元，丧葬费2000元，人均可支配收入2倍56788元，计132881元；2017年1月5日，宋兰玲、宋艳玲、宋春玲、宋争明、宋君的母亲王桂云去世，2017年3月1日宋争明、宋君领取王桂云抚恤费17780元、丧葬费2000元，计19780元。2015年10月8日王桂云交医疗保险金2530元，2016年10月王桂云交医疗保险金2760元。宋兰玲、宋艳玲、宋春玲多次找宋争明、宋君协商分割上述款项无果。一审法院认为，按份共有人对共有的财产按照份额享有所有权；共有人对共有的财产没有约定按份共有或者共同共有的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有；按份共有人对共有的财产享有的份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。宋宪华、王桂云去世后，应得的丧葬费计4000元，不应作为本案的共有财产处理。其余的抚恤金等费用共计148661元应作为宋兰玲、宋艳玲、宋春玲、宋争明、宋君的共有财产，宋兰玲、宋艳玲、宋春玲要求分割，予以支持，但对上述共有财产分割时应考虑弘扬尊老爱幼、赡养老人的美德及本案的具体情况，以宋兰玲、宋艳玲、宋春玲各分得20000元为宜，因上述争议款项均被宋争明领取，故，该款应由宋争明给付。宋争明、宋君辩称上述款项已经实际支出，而共有财产的处分必须经共有人同意，否则，处分行为无效；因该款项并非宋宪华的遗产，宋宪华的所谓的自书遗嘱无权处分涉案款项。宋争明、宋君举证王志存、李明星、杨春德等证人证言，证明宋兰玲、宋艳玲、宋春玲对宋宪华、王桂云没有尽赡养义务，因证人没有到庭接受质询，对其证人证言不予采信。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、宋宪华、王桂云去世后所得的抚恤金等费用（丧葬费除外）共计148661元，宋兰玲、宋艳玲、宋春玲各分得20000元，该款由宋争明分别于判决生效后10日内付清；二、驳回宋兰玲、宋艳玲、宋春玲的其他诉讼请求。一审案件受理费1728元，由宋兰玲、宋艳玲、宋春玲、宋争明各负担432元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：宋兰玲、宋艳玲、宋春玲提供证人书面证言一份，以证明其对父母比较孝顺，本院认为，证人应出庭接受质询，且其证明目的与本案无关，本院不予确认。
经二审审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，单位发放的抚恤金、遗属补助、丧葬费是按照一定标准给付死者亲属的经济补偿等，上述费用扣除丧葬支出后应归死者亲属共有。本案中，当事人对宋宪华、王桂兰去世后抚恤金、遗属补助共计14886元的事实均无异议，在宋争明领取该款的情况下，宋兰玲、宋艳玲、宋春玲有权要求分割。一审法院根据当地的风土人情，考虑到宋争明、宋君在父母去世前可能尽了更多赡养义务及父母去世后办理丧葬事宜支出可能多于宋兰玲、宋艳玲、宋春玲的情况，酌情由宋兰玲、宋艳玲、宋春玲每人分得20000元适当。宋争明称宋兰玲、宋艳玲、宋春玲未尽赡养义务，且其并非抚恤对象，不应分割案涉抚恤金、遗属补助的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，宋争明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3456元，由宋争明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李德道
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 震
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9096号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：邓艳，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省郫县。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称“中和公司”）与被告邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告邓艳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20068.8元；2.被告向原告支付从2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金20068.8元为基数，按年利率24%，暂计算至2016年2月29日的金额为9378.8元）；3.被告向原告支付律师费1740元。事实及理由：2016年3月1日，原告与案外人夏靖签署了《债权转让协议》，约定将夏靖与被告于2013年9月5日签订的《借款协议》项下的权利全部转让给原告，且被告收到了夏靖发出的《债权转让通知》。《借款协议》约定：被告向夏靖借款26758.4元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式还款，每月归还本息1342.38元；若被告未按期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权而产生的合理费用均由被告承担。借款协议签订后，夏靖经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3446.78元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费540.67元以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2770.94元后剩余款项29800元支付到被告指定账户。2014年3月31日起，被告未履行还款义务，经多次催收未果。
被告邓艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》约定，协议期限为24个月，自2013年9月30日至2015年8月30日。自2013年9月30日至2014年3月30日，被告还款6期，共计还款8054.28元（1342.38元×6），其中包含借款本金6689.60元（1114.3元×6）。被告违约后，原告委托律师代理本案诉讼并支付律师费1740元。
本院认为，被告与案外人夏靖签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告因与案外人夏靖签订的《债权转让协议》而取得了《借款协议》项下对被告邓艳债务的债权，且夏靖向被告邓艳履行了通知义务，故被告应当按照《借款协议》约定向原告归还尚欠借款本息。夏靖代为支付咨询费、审核费、服务费后，应向被告转款支付20000.01元，但实际转款19900元。截至2014年3月30日，被告尚欠原告借款本金19958.79元（26658.19元-6689.6元）。被告未按约履行还款义务，已违反合同约定，现原告要求被告归还借款本金20068.8元，本院在19958.79元范围内予以支持。因《借款协议》约定的逾期利息、罚息及违约金过高，原告主动调减并主张以剩余本金为基数，按年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2014年4月1日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费1740元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告归还借款本金19958.79元及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付其因实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓艳于本判决生效之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金19958.79元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：以19958.79元为基数，从2014年4月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）;
二、被告邓艳于本判决生效之日起十日支付原告北京中和东方资产管理有限公司因本案诉讼而产生的律师费1740元；
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费580元，由被告邓艳负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费均由被告邓艳负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2886号
申请执行人张军，男，1968年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人杨海红，女，1976年2月6日出生，汉族，居民。
本院执行的张军诉杨海红、尹结实民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5388号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人杨海红、尹结实应偿付申请执行人张军案款274469元，申请执行费4017元，尚未执行。经本院查实，被执行人杨海红在怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部有债权，本院已依法向该公司送达扣留裁定书及协助执行通知书，但该债权暂无法实现。本院对被执行人杨海红、尹结实名下的房产进行查封，暂不宜处置，另查明，被执行人杨海红、尹结实无其他可供执行的财产，申请执行人张军也不能提供被执行人杨海红、尹结实的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2886号案件的本次执行程序。
对被执行人杨海红、尹结实尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人张军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26989号
原告：梅德菊，女，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。
被告：韩菁，女，1968年5月3日出生，汉族，住上海市。
原告梅德菊与被告韩菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德菊及委托诉讼代理人汪小玉，被告韩菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅德菊向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币25万元(以下币种均为人民币)，并按年利率10%自2016年10月1日起支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告于2016年3月相识，当时被告任誉鑫(上海)资产管理有限公司(以下简称誉鑫资产)经理，遂向原告提出可以通过誉鑫资产融资理财，公司按年利率10%支付利息，并表示若到期不能还款则由其本人承担还款责任。原告在被告多次请求下，于2016年3月30日向誉鑫资产提供借款25万元，约定借期6个月(自3月30日起至9月30日止)，年利率10%。誉鑫资产于该日出具收款确认书，确认收到借款25万元。2016年4月7日，被告向原告出具一份字据，言明若到期后公司不能还本付息，则由其支付本息25万元。2016年5月3日及5月31日，誉鑫资产支付原告4月及5月利息各2,083元，其后再未按约支付利息。在原告催讨下，被告个人支付原告6月及7月的利息(其中6月的利息是7月2日通过被告个人支付宝转到原告银行账户、7月的利息系通过微信支付)。借款到期后，誉鑫资产及被告均未能按约归还借款本金，现誉鑫资产已人去楼空，故其于2016年10月31日起诉来院。
被告韩菁辩称，2015年夏天，其与原告相识，当时其在誉鑫资产任总经理。2015年11月，原告向誉鑫资产购买了30万元的理财产品，期限三个月，三个月后还本付息。之后，原告又购买了理财产品，也是到期后还本付息。2016年3月30日，原告又向誉鑫资产购买了半年期理财产品25万元，年利率10%，当天原告通过银行转账25万元到公司账户，公司亦正常支付了4月及5月的利息。因为公司经营投资亏损，故从6月起无法向原告支付利息，故其个人向原告支付了6月及7月的利息。之后，公司经营没有起色，其亦没有钱再支付原告利息，故8月以后的利息未再支付。其确于2016年4月7日向原告出具一份字据，言明理财到期后若公司不能还本付息，则由其支付本息25万元，其写字据的目的是为了让原告放心，并不表明由其个人还本付息。誉鑫资产至今仍在经营，并于2016年11月20日与原告签订了兑付协议，承诺本息分期支付给原告。其认为钱款并非系其个人所借，故不应当由其个人还款。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告在案外人誉鑫资产处任经理。2016年3月30日，原告向誉鑫资产支付25万元用于购买理财产品(期限6个月、年利率10%)，誉鑫资产出具了收款确认书，上载：“本公司确认2016年3月30日收到您委托誉鑫(上海)资产管理有限公司用于购买本人债权的款项总计人民币贰拾伍万元。特此确认。该笔出借款项对应的协议编号为XXXXXXX。”2016年4月7日，被告向原告出具字据一张，上载：“兹有人民币25万元属梅德菊认购誉鑫资产理财产品(2016年3月30日－2016年9月30日)，若到期本息到账(合同注明银行卡)，则此作废，若到期本息不兑现，此条可作为借条，由韩菁支付梅德菊本息25万元整。”之后，誉鑫资产按约支付了原告2015年4月及5月的利息，被告个人支付了原告2015年6月及7月的利息。
2016年12月5日，被告归还了原告9,000元。2016年12月9日，被告又归还了原告1,000元。
以上事实，由原告提供的签购单、收款确认书、字据、银行明细、微信记录及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用与原则。根据查明的事实，原告曾支付25万元用于购买被告任职公司誉鑫资产的理财产品，此后被告向原告出具字据承诺如到期本息不兑现，则该字据可作为借条，由其支付原告本息25万元，原告亦接受了该字据，此表明双方对在誉鑫资产未能到期兑付本息的情况下，原告与誉鑫资产之间的债权债务关系转化为原、被告之间的借贷关系达成一致，该字据系当事人意思的结果，亦不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，故无论当事人之前的基础法律关系性质如何，原告可基于该字据提起民间借贷诉讼，被告亦应受该字据约束，按约向原告履行还款义务。至于被告称誉鑫资产于2016年11月20日与原告签订了兑付协议，并未能提供有双方签字确认的协议，故对该主张本院不予采信。根据字据所载，被告确认的借款金额为25万元，扣除被告已还款10,000元，被告尚需归还原告24万元。因被告并未在字据中明确25万元的支付日期，亦未与原告约定利息，故原告要求被告自2016年10月1日起按年利率10%支付利息，缺乏事实依据。基于相关法律规定，被告应自原告催告之日起即原告起诉之日起按年利率6%分段向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告韩菁于本判决生效之日起7日内归还原告梅德菊借款人民币240,000元；
二、被告韩菁于本判决生效之日起7日内支付原告梅德菊利息(计算方法：以人民币250,000元为本金、按年利率6%自2016年10月31日起算至2016年12月4日；以人民币241,000元本金、按年利率6%自2016年12月5日起算至2016年12月8日；以人民币240,000元本金、按年利率6%自2016年12月9日起算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,525元，由被告韩菁负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17267号
原告刘某某。
被告某公司。
原告刘某某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告某公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于年月日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终交房日期；2、判令被告向原告支付自年月日起至年月日的逾期交房违约金共计人民币元,年月至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称，原告与答辩人签订《商品房买卖合同》后，答辩人积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，本案诉争的房屋仍未竣工验收，目前暂不符合交付条件，因目前存诸多不确定性因素，答辩人无法承诺具体交房日期，故请求依法驳回原告的第一项诉讼请求；原告主张的逾期交房违约金数额过高，答辩人愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。
经审理查明，年月日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于，该商品房建筑面积平方米，每平方米元，房款共计元；被告应在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款（按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告共计向被告交付房款元。被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方均应依合同履行。对于原告的第一项诉讼请求：判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告，如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终交房日期，因该房屋仍未经验收合格，且该请求的标的不适于强制履行，故本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求：判令被告向原告支付自年月日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，因被告未按照合同约定的交房时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。
关于被告主张的因政府文件要求停工而延误工期、对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的问题，虽然2016年的停工不在合同约定的交房期限内，但在超出合同约定的交房期限后，被告继续施工以完成合同约定的交房义务，期间遇到的不可抗力等因素造成的施工停工期间也应从违约期间中应予以扣除。从被告举证情况来看，年确实存在因建筑工地集中停工整治、空气质量保障等原因造成的施工迟延，但被告仍负有积极采取措施推进房屋施工进度的义务。综上，自年月日至本案开庭之日即年月日，被告共计延期交房时间为天，按照合同约定的每日总房款万分之一计算，考虑到施工停工、整治的实际情况，酌定被告承担其中的的责任，即被告应赔偿原告违约金元。关于年月日之后可能发生的的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某逾期交房违约金元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告负担元，被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔 洁
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初164号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年10月6日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年8月9日20时许，被告人张某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从家中往顺昌县城关方向行驶，途经顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被顺昌县公安局交通警察大队和建西派出所联合交通执法民警查获。经福建武夷司法鉴定中心司法鉴定，张某甲血样中的乙醇含量为205.9mg／100ml，属醉酒。
2016年8月30日，被告人张某甲被顺昌县公安局书面传唤；到案后如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证明、顺昌县公安局制作的检查笔录，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实交代自己的罪行，亦能主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年十月三十一日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执884号
申请执行人：刘晓刚，现住长春市二道区。
被执行人：长春烧伤医院。
上列当事人因医疗服务合同纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人长春烧伤医院有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）二民二初字第70号民事判决书执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3144号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告张强，男，1970年11月5日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1411号
原告：贾宏文，男，生于1979年3月25日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：汤硕，女，生于1990年5月5日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨林波，男，生于1986年10月1日，汉族，住河南省镇平县。
被告：杜江伟，男，生于1984年8月17日，汉族，住河南省镇平县。
被告：毛莹，女，生于1976年1月28日，汉族，住河南省镇平县。
被告：徐乐，男，生于1989年9月21日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王萌阳，女，生于1991年1月6日，汉族，住河南省镇平县。
原告贾宏文与被告汤硕、杨林波、杜江伟、毛莹、徐乐、王萌阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告贾宏文及其委托代理人张耀东，被告汤硕、杨林波、杜江伟、毛莹、王萌阳到庭参加了诉讼，被告徐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宏文向本院提出诉讼请求：1、各被告连带偿还原告货款6870元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：六被告开办宴遇音乐时尚餐厅期间欠原告大肉货款6870元未还，现被告开办的餐厅已关闭，但拒不支付上述货款。
被告汤硕辩称，各被告之间签订有合伙协议，应当按照合伙协议共同承担盈亏，财务是独立的，我不过账。在合伙协议签订后有另外的协议约定我们每个人都需要追加5万元，但杜江伟和毛莹实际追加的不够5万元。债务上我垫资的有10来万元。
被告杨林波、杜江伟、毛莹辩称，合伙人签订合伙经营协议的目的未实现，与宴遇音乐时尚餐厅及被告汤硕之间不存在共同出资、合伙经营关系。原告起诉主体错误，应当驳回对我们的起诉。
被告王萌阳辩称，要求被告汤硕出示宴遇餐厅注销时的财务表，我已经将款全部给财务了，至于财务将款给谁了不清楚。
被告徐乐辩称，本人没有出资，没有参与合伙，不承担还款责任。
本案原告贾宏文围绕诉讼请求依法提交收据一组，用于证实六被告开办宴遇餐厅期间收到原告供应的猪肉合计6870元。被告汤硕为证实其辩称事实向法庭提供合伙协议一份，被告王萌阳为证实其辩称事实向法庭提交收据十三张，其余被告未向法庭提交证据。对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的收据一组，被告杜江伟无异议，被告汤硕、王萌阳、杨林波有异议，认为除了毛莹签字，其余的票据上的签字的人都不认识。被告毛莹有异议，认为不是其签的字，被告徐乐有异议，认为票据上没有其签字，不予认可。经审查原告提交票据，收据号0012465、0012466有被告王萌阳的签字，单收据号0012473、0012474有被告毛莹的签字，对上述收据真实性本院予以采信，其余收据原告未提供其他证据予以印证，本院无法确认其真实性。2、对被告汤硕提交的证据，原告无异议，被告徐乐认为其没有出资，没有签字和捺指印，其余被告无异议，本院对该组证据真实性予以采信。3、对被告王萌阳提交的证据，原告无异议，但认为与本案无关联性，其余被告表示不知道，本院仅对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，被告王萌阳、毛莹、杨林波、汤硕、杜江伟约定成立宴遇时尚餐厅，五人在合伙经营协议书上签字、捺印。合伙经营协议书对企业的基本信息、投资方、投资事项、盈余分配与债务承担、禁止行为、入伙、退伙、退伙程序以及出资转让、财务、管理及重大活动、企业的解散、合伙终止后的事项、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2015年1月19日镇平县宴遇音乐时尚餐厅注册成立，注册类型为个体工商户，登记的经营者为被告汤硕，营业至2015年12月22日被镇平县工商局注销登记。在餐厅营业期间，由被告汤硕、王萌阳、毛莹管理。被告王萌阳在2015年2月-10月期间陆续向宴遇时尚餐厅转入230950元。在餐厅经营期间，购买原告贾宏文的脊肉、皮肉、排骨等合计货款1278元（87＋147＋374＋670=1278）未付。
本院认为：被告汤硕、杨林波、杜江伟、毛莹、王萌阳签订合伙经营协议书并按协议约定出资，五被告之间形成合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告向被告开办的镇平县宴遇时尚音乐餐厅销售里脊肉、皮肉、排骨，被告欠部分货款未付，而镇平县宴遇时尚餐厅现已注销，该欠款系合伙债务，现原告要求五合伙人支付货款，理由正当，应予以支持。原告要求被告徐乐承担支付货款的诉讼请求，但未提供充足证据证实被告徐乐系合伙人，且被告徐乐否认出资，故原告的该部分理由不充分，本院不予支持，应由其他五被告对该债务承担连带责任。偿还的债务超过自己应当承担数额的被告，有权向其他被告追偿。原告要求的利息，因双方无约定还款的时间及利率，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。被告杜江伟、杨林波、毛莹辩称签订合伙经营协议的目的未实现，与是否应当偿付欠款不存在因果关系；辩称与宴遇音乐时尚餐厅及被告汤硕之间不存在共同出资、合伙经营关系，与本院查明的事实不符，故该三被告辩称理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，本案诉讼费由原、被告合理负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤硕、杨林波、杜江伟、毛莹、王萌阳于本判决生效后十日内支付原告贾宏文货款1278元及利息（利息自2016年5月24日起按照银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告贾宏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贾宏文负担40元，被告汤硕、杨林波、杜江伟、毛莹、王萌阳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 闫 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2020号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人钱文明和被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1993年10月经人介绍确立恋爱关系，1994年9月13日双方在原合川县涞滩乡人民政府办理结婚登记，1995年5月25日生育长子陈某乙（现已独立生活）。原、被告婚后因性格不合，被告对家庭极不负责任，且爱喝酒、打牌，双方感情一直不好并常为此发生矛盾，经常吵架、打架，后经人规劝又勉强生活在一起。为缓和夫妻矛盾，原告被迫同意于2007年12月28日生育次子陈某丙，但以后夫妻感情并没有得到改善。近年来，被告喝酒赌博更加厉害，原告一旦过问，被告非打即骂，为此，双方于2015年春节分室居住。现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元至其独立生活时为止；共有财产平均分割。
被告陈某甲辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1993年10月经人介绍确立恋爱关系，1994年9月13日双方自愿在原合川县涞滩乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，并先后于1995年5月25日和2007年12月28日生育长子陈某乙（现已独立生活）和次子陈某丙。后因原、被告双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，加之原告对被告打牌的行为不满致使其夫妻感情不和。2016年正月，原告从被告打工处离开被告并于2016年2月以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的结婚证及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情曾一度时期较好，后因双方在共同生活期间因家庭生活琐事及被告有打牌的行为等原因发生纠纷，致使其夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。现被告对其错误已有认识并同意改正，只要原、被告双方在今后的生活中能加强信任，同时被告能真正改正其错误，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯雪挺
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2023号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。
法定代表人王松涛，支行行长。
委托代理人陈俊源。
被告张涛。公告未到庭。
被告张卫玲。公告未到庭。
被告马松山。
被告相书成。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告张涛、张卫玲、马松山、相书成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人陈俊源、被告马松山、相书成到庭参加诉讼，被告张涛、张卫玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2012年6月28日被告张涛因建大棚及经营周转资金缺少，向原告申请贷款80万，签订（平度市城关社）个高保借字（2012）年第0096号《个人最高额联合保证借款合同》，由被告马松山、相书成自愿组成联保小组。上述合同签订后，原告均依约发放了贷款，借款借据为证。现上述贷款已欠息，现欠原告款（人民币）80万元及7478.60元利息（利息计算至2015年4月28日）。共计807478.60元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益免受损害，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》的相关规定，请求法院依法判令被告立即支付借原告款（人民币）80万元及7478.60元利息（利息计算至2015年4月28日），共计807478.60元；被告偿还自2015年4月28日至贷款还清之日的利息；被告马松山、相书成承担连带偿还责任；诉讼费、代理费及原告实现债权的一些费用均由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2012年6月28日，原告与被告张涛、马松山、相书成签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告张涛借款80万元的事实，被告张涛、相书成、马松山三户联保；
2、青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表一张，证明被告张涛与被告张卫玲系夫妻，应对夫妻债务共同承担责任；
3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告给被告张涛发放80万元贷款的事实；
4、银行卡交易明细一张，证明被告拖欠的利息和本金。
被告马松山、相书成分别质证后，对证据真实性均无异议。
被告张涛、张卫玲未到庭质证和答辩。
被告马松山辩称，张涛借钱，我只是担保，我没有能力还。
被告相书成辩称，应先找借款人张涛还。
经本院开庭审理查明，2012年6月28日，被告张涛向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行申请贷款80万元，签订（平度城关社）个高保借字2012年第0096号《个人最高额联合保证借款合同》，由被告马松山、相书成承担连带保证责任。合同约定：被告张涛借款80万元，借款期限自2012年6月28日起至2015年6月20日止，借款用途系建大棚及经营周转资金，还款方法为按月结息，被告张涛、马松山、相书成成立借款人联保小组。2012年6月12日，被告张涛填写青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表，被告张卫玲在配偶处签字。2014年6月13日，原告按照约定向被告张涛发放贷款800000元。但截止到2015年4月28日，被告张涛已拖欠本金80万元及利息7478.6元，虽经原告多次索要，被告一直未履行付款义务。2015年5月5日，原告向本院主张权利，要求人民法院依法判令被告立即支付借原告借款（人民币）80万元及7478.60元利息（利息计算至2015年4月28日），共计807478.60元；被告偿还自2015年4月28日至贷款还清之日的利息；被告马松山、相书成承担连带偿还责任；诉讼费、代理费及原告实现债权的一些费用均由被告承担。
另查明被告张涛与被告张卫玲系夫妻关系。
上述事实，有原被告的陈述，庭审记录，原告向本院提交的证据1、2、3、4等在案佐证，以上证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告张涛所签订的编号为（平度城关社）个高保借字2012年第0096号《个人最高额联合保证借款合同》是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了双方当事人的意思自治原则，且合同中的内容与形式均不违反国家的法律及行政性法规，故合法有效，因此双方当事人应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。被告张卫玲与被告张涛系夫妻关系，因此被告张涛与张卫玲应共同偿还向原告借款的本金及利息。被告张涛已经偿还了一部分的贷款利息，但截止到2015年4月28日已拖欠利息7478.6元，构成合同违约，按照合同约定原告有权请求被告给付借款本金、利息及罚息，对原告的该主张，本院予以支持。被告马松山、相书成对上述欠款及利息承担连带偿还义务。
另本案在审理过程中，被告张涛、张卫玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告张涛、张卫玲应当承担的向原告偿还贷款本金及逾期利息的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、张卫玲给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行贷款本金800000.00元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告张涛、张卫玲给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行利息（截止到2015年4月28日的利息为7478.6元；自2015年4月29日至本判决所确定的被告的实际付款之日止，按双方约定贷款利息计算），于本判决生效后10日内付清。
三、被告马松山、相书成对上述欠款及利息承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的其他诉讼请求。
案件受理费11875元，保全费4570元，共计16445元，由被告张涛、张卫玲负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。被告马松山、相书成承担连带交付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1436号
上诉人（原审原告）：袁会彬，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：陈战志，安徽香樟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭才，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马心清，亳州市谯城区司法局古城法律服务所法律工作者。
上诉人袁会彬因与被上诉人彭才民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初391号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人袁会彬预交的二审案件受理费3776元予以退回。
审 判 长 程 斌
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 李英进
二○一六年十月十九日书记员李迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第2页
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00106号
原告王义海。
被告耿学武。
被告葫芦岛市自来水公司。
法定代表人李文生。
委托代理人王晓升。
原告王义海诉被告耿学武、葫芦岛市自来水公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李晓通
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00673号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人王进城，男，1981年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人肖艳侠，女，1982年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人王进城、肖艳侠社会抚养费征收一案中查明，被执行人王进城、肖艳侠无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为73000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00145号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00673号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人王进城，男，1981年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人肖艳侠，女，1982年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人界首市人口与计划生育委员会与被执行人王进城、肖艳侠社会抚养费征收一案中查明，被执行人王进城、肖艳侠无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为73000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00145号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕晓伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终204号
上诉人（原审原告）秦皇岛市兴秦新型建材有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区留守营管理处南李庄20号，组织机构代码05097628－X。
法定代表人代新武，总经理。
委托代理人单和强，系河北永和胜律师事务所律师。
委托代理人王景忠，秦皇岛市兴秦新型建材有限公司员工。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码：55446370-1。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王红亮，秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
第三人李铁力，男，1958年7月22日出生，农民，住秦皇岛市北戴河新区。
委托代理人李文策，系河北德圣律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市兴秦新型建材有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2016）冀0302行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人代新武、单和强、被告委托代理人王红亮、古秀荣、第三人李铁力及其委托代理人李文策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人李铁力系原告秦皇岛市兴秦新型建材有限公司职工。2014年9月22日6时许，第三人准备乘坐单位的车辆外出施工前，在办公楼一楼走廊摔伤，经秦皇岛市第一医院诊断为左髌骨粉碎骨折。2015年9月7日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断证明等证据材料，又于2015年10月29日补充提交了仲裁裁决书。被告于2015年11月3日受理后，向用人单位送达了工伤认定举证通知，用人单位提交了举证材料。2015年12月31日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，作出冀伤险认决字（2015）03017714号认定工伤决定，认定第三人所受伤属于工伤，并依法送达了当事人。
原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定：“职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。”第三人李铁力系原告秦皇岛市兴秦新型建材有限公司职工，其在工作准备阶段受伤，符合认定工伤的条件。第三人在法定申请期限内向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，向用人单位即本案原告送达了工伤认定举证通知，原告在举证期限内行使了举证权利。被告根据当事人提交的证据材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定作出冀伤险认决字（2015）03017714号认定工伤决定，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告的上述认定工伤决定，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛市兴秦新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉称，一审判决依据事实不清，证据不足。第三人受伤地点不属于工作场所，第三人工作是属于野外路面作业，工作地点是在路面，广义理解工作地点扩大化也无非包括等车地点及行车途中，第三人书受伤点是在上诉人楼道内，显然受伤地点与工作场所没有关联，被上诉人及一审法院将第三人在楼内受伤视为工作场所并适用工伤保险条例14条二项的规定是认定事实错误，适用法律错误，上诉人请求二审撤销原判。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，第三人发生伤害地点在单位，摔伤和为工作做准备是相关的，是符合法律规定，上诉人作出的《工伤认定决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
第三人述称，同被上诉人意见。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。被上诉人受理工伤申请后，依照《工伤保险条例》向上诉人下达了《工伤认定举证通知书》，被上诉人依据当事人提供的证明材料，认定第三人符合《工伤保险条例》第十四条第二）项之规定，在法定期限内作出秦人社伤险认决字（2015）03017714号《工伤认定决定书》并送达当事人。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。上诉人上诉提出的观点没有事实、法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 李 丽
二〇一六年十二月九日
书记员 姚思函
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00122号
申请执行人：某银行股份有限公司武汉武昌支行。
负责人：王某。
委托代理人：黄某。
被执行人：雒某。
申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人雒某借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、终止申请执行人与被执行人于2004年6月30日签订的个人住房（商业用房）担保借款合同的履行；二、被执行人应于本判决生效后十日内提前清偿所欠申请执行人剩余贷款本金263467.04元，逾期利息、罚息46151.45元，共计309618.49元（截止2012年3月26日），利息、罚息计算至全部清偿之日止；三、被执行人逾期未能清偿上述欠款时，申请执行人对被执行人抵押的坐落于武汉市洪山区新民主路何家垅洪山花园8号楼15-1号房屋享有优先受偿权；四、被执行人在本判决生效后十日内向申请执行人因诉讼支付的律师费9000元。承担案件受理费5701元、公告费700元。由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2012年12月31日向本院申请执行，本院于2013年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担本案执行费4775元。但被执行人至今未履行。截止到2013年6月26日期间逾期利息43090.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雒某银行存款372884.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 堂 林
审判员 李保勤审判员易万昕
二〇一三年六月二十八日
书记员 何 政 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初100号
原告郭某，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。
被告高某，男，1991年6月27日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告钟某，男，汉族，无职业，现住址不详。
被告徐某，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告郭某诉被告高某、钟某、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告提供被告高某、钟某、徐某的送达地址为三人原居住地，但法院未在此地址找到被告三人，原告又无法提供被告三人准确的送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
本案受理费154.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾智刚
审判员 刘 艳
审判员 曹东霞
二〇一七年六月八日
书记员 徐 微
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第123号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈敏芳，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人周代志，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住岳阳县城关镇孙午村。
被执行人黄朝，女，1989年7月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人周代志、黄朝征收社会抚养费一案，本院于2014年7月4日作出（2014）岳行审字第79号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人周代志、黄朝无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第123号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 江泽红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 萍
米 文 财 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第43号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人米某甲，身份证件号码×××；户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗小文公乡西大井村10A号。被告人米某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。2016年1月18日，本院对被告人米某甲决定逮捕，同年1月20日，达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人米某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。案件审理阶段，附带民事诉讼原告人米某乙向本院提起附带民事诉讼。2016年1月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人米某乙、被告人米某甲到庭参加诉讼。庭审后，因被告人米某甲脱逃，本院2016年1月18日作出逮捕决定，同日，本案中止审理。2016年1月25日，经本院主持，双方当事人达成民事赔偿协议并已部分履行。2016年1月28日，本院再次进行了开庭审理。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2014年11月15日17时许，被告人米某甲在达尔罕茂明安联合旗小文公乡西大井村为过世的母亲办理丧事时，马某某、米某乙等四人找到为丧事宴代东�李某某，向其索要欠款无果。后双方发生争吵，在争吵中被告人米某甲将拉架的米某乙打伤。经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人米某乙人体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据材料。公诉机关认为被告人米某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
被告人米某甲对公诉机关提供的证据材料及指控的犯罪事实均未持异议。
经审理查明：
2014年11月15日17时许，被告人米某甲在达尔罕茂明安联合旗小文公乡西大井村为过世的母亲办理丧事时，马某某、米某乙等四人找到为丧事宴代东的李某某，向其索要欠款无果。后双方发生争吵，在争吵中被告人米某甲将拉架的被害人米某乙打伤。经达尔罕茂明安联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人米某乙人体损伤程度为轻伤二级。
案件审理阶段，被告人米某甲与被害人米某乙达成民事赔偿协议并部分履行，被告人取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）报案材料，证实伤害事件发生的时间、地点；
（二）证人马某某、段某某的证言，证实被害人米某乙在拉架过程中被米某甲打伤的事实；
（三）证人米某丙、张某某、李某某的证言，证实被告人米某甲与米某乙、段某某发生冲突的事实；
（四）被害人米某乙的陈述，证实被害人米某乙被被告人米某甲打伤的事实；
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人米某乙的人�损伤程度为轻伤二级；
（六）被告人米某甲的供述材料，证实在争执过程中，被告人米某甲将拉架的米某乙打伤的事实；
（七）抓获经过，证实被告人米某甲的到案经过；
（八）调解协议书、刑事附带民事调解书、刑事谅解书、收条，证实被告人与被害人达成民事赔偿协议并部分履行，被告人取得被害人的谅解的事实；
（九）户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人米某甲故意伤害被害人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。被告人米某甲与被害人达成赔偿协议并部分履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好；被告人米某甲社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 查干 莲花
附：本判决书所适用的�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
…….
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第199号
原告：康宪增，男，汉族，1976年2月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：王凤君，男，汉族，1963年2月19日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：大连佳煜机电设备有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：韦东，经理。
委托代理人：孙晓矿，该公司法律顾问。
原告康宪增诉被告大连佳煜机电设备有限公司（以下简称佳煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，由审判员王丹独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告康宪增、原告委托代理人王凤君、被告佳煜公司委托代理人孙晓矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宪增诉称：2014年1月28日，我与被告签订钢材采购合同一份，约定由被告为我供应钢板共计140吨，合同总价493250元，交货方式为原告自提，如被告未按原告采购计划供货需赔偿总货款10%的违约金。该合同经双方签字盖章后生效。合同生效后次日，我依约支付被告合同定金16万元，同时将采购计划递交被告。然而被告收到定金后却迟迟未按计划履行供货义务，被告的违约行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求解除我与被告之间的钢材采购合同，并由被告返还预付款16万元，同时支付违约金4.9万元。
被告佳煜公司辩称：我公司同意解除与原告之间的钢材采购合同。依据钢材采购合同约定，原告支付的16万元为定金，在履行合同过程中原告违约在先，没有按照钢材采购计划约定的时间付款并提货，因此，原告要求我公司返还定金并支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月28日，原告康宪增与被告佳煜公司签订《钢材采购合同》一份，合同约定：由需方为原告康宪增；供方为被告佳煜公司；货物总价款为493250元；合同生效后三日内，原告康宪增支付合同定金人民币16万元，同时将采购计划报送被告佳煜公司，被告佳煜公司按采购计划约定的时间通知原告康宪增提货，原告康宪增提货时交付货款16万元，余款待合同履行完毕后一次性付清；如果被告佳煜公司未按原告康宪增计划的到货时间、材料规格、数量、质量供货，因此给原告康宪增造成损失的须赔偿总货款10%的金额作为违约金；如原告康宪增未及时交付定金或按约定时间支付货款，定金不予返还，因此给被告佳煜公司造成的损失须赔偿总货款10%的金额作为违约金。
另查，2014年1月29日，原告康宪增向被告佳煜公司支付定金16万元。同时向被告佳煜公司报送了采购计划表，约定首批钢材的提货时间为2014年3月18日。2014年3月16日，被告佳煜公司向原告康宪增发送传真，要求原告安排人带款提货。2014年3月17日，原告康宪增给被告佳煜公司发送传真，载明：“韦总你好：我明天安排司机小刘前往你处提货，由于我的银行卡被内蒙法院查封，故还请兄多多帮忙把货先给我发运过来，待解封后我马上付款给你，多谢多谢！”。
上述事实，原告康宪增的证据有：钢材采购合同一份、采购计划表一份、专用收款收据一份、传真二份。被告佳煜公司提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民保字第4号民事裁定书，被申请人是否是原告本人无法核实，所证事实也与本案无关，故对原告提供的该份证据，本院不予采信。
原告提供的施工协议，协议中没有原告本人的签字，不能证明与本案的关联性，故对原告提供的该份证据，本院不予采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告康宪增与被告佳煜公司签订的钢材采购合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告要求解除与被告签订的钢材采购合同，被告表示同意。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因此，对于原告要求解除钢材采购合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告返还16万元及支付违约金一节，《钢材采购合同》第五条约定，合同生效后三日内，原告康宪增支付合同定金人民币16万元。原告提供的收款收据中收款事由也载明为钢材定金，因此，原告康宪增2014年1月29日支付的16万元应为定金，而不是原告主张的预付款。依据原告2014年1月29日提供的钢材采购计划，原告应于2014年3月18日给付被告佳煜公司16万元货款并提走首批钢材。但原告因为个人原因没有按约定提供货款，原告没有及时、全面的履行合同义务，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此，原告单方违约的情况下，要求被告返还定金并支付违约金的请求，没有事实及法律依据。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康宪增与被告大连佳煜机电设备有限公司签订的《钢材采购合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4435元（原告已预交），由原告康宪增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年七月十七日
书记员 王彦翠婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第648号
上诉人（原审被告）郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公室二楼202－212室。
法定代表人蒋成生，该公司经理。
委托代理人薛红勇，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小毛。
委托代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
原审被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3－4层。
法定代表人黄国良，该公司总经理。
委托代理人刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师。
上诉人郴州达康房地产开发有限公司（以下简称达康公司）因与被上诉人刘小毛、原审被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）商品房买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2013）郴北民二初字第995号民事判决，达康公司向本院提起上诉。新居公司亦提交上诉状，但新居公司未在法定期限内依法缴纳上诉费。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案，上诉人达康公司的委托代理人薛红勇、被上诉人刘小毛及其委托代理人石小飞、原审被告新居公司的委托代理人刘会胜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2013）郴北民二初字第995号民事判决；
二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费12，381元，退还给上诉人郴州达康房地产开发有限公司。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李气春
代理审判员 李 程
二〇一四年四月八日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第199号
原告胡忠祥，男，生于1963年5月15日，汉族，四川省会理县人。
被告杨福，男，生于1968年10月12日，汉族，四川省会理县人。
本院在审理原告胡忠祥与被告杨福劳务合同纠纷一案中，原告胡忠祥于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡忠祥自愿申请撤诉是当事人在法律许可的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡忠祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡忠祥负担。
审判员 王 选 明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏荣华（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第953号
申请执行人王寿凤。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人王寿凤与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第759号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年六月十二日
书记员 仵 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7387号
原告顾红波，居民。
委托代理人张勇，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告谢观建，居民。
原告顾红波诉被告谢观建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱文静独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告顾红波的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告谢观建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢观建因经营需要于2013年12月21日向原告借款30000元，并出具借条一张。后被告拒不还款。现请求判令被告归还借款30000元及利息（以30000元为本金，从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：案外人陆虎及被告谢观建向原告借款30000元，并于2013年12月31日出具借款金额为32000元的借条一份，内容载明：“今借到人民币叁万贰仟元正￥30000经手人：陆虎谢观建2013年12月31日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告谢观建归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢观建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢观建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾红波归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢观建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 朱文静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1065号
罪犯于化龙，男，1963年11月11日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年5月12日作出（2008）吉中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人于化龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8万元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币95890.99元。2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于化龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于化龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于化龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年9月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓丰，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨俊峰，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊永碧，女，1936年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，女，1967年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建，女，1970年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明，女，1965年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志强，男，1953年9月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玺，女，50岁，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小奇，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人李晓丰与被申请人熊永碧、李伟、李建、李明、高志强、李玺、李文、李小奇所有权确认纠纷一案，李晓丰不服本院（2013）渝三中法民终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
李晓丰申请再审称，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。其理由为：原审判决确定“由谁实际出资购买，其权属归其所有”的观点无法律依据，《物权法》的规定权属认定以登记为准，与由谁出资没有任何关系。原审判决以必要共同诉讼为由，追加当事人参加诉讼，属于程序错误。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，虽然双方当事人争执之门面1间的产权登记在李晓丰名下，但因当事人及经手人相互间存在母女及姐妹这一近亲属血缘关系，因此，对其权属的认定，应按照谁出资谁所有的原则，着重审查是由谁实际出资购买予以确认。熊永碧、李星荣因将其他房屋出售，获得48730元的售房款而具有购买该门面的能力；熊永碧的女儿李伟在与丰都长江大桥管理处签订《协议书》后，缴纳该门面的购房款42980元。购买房屋的相关缴费凭据一直由熊永碧、李伟保管，房屋一直由熊永碧占有管理并获取收益，房屋从未交与李晓丰占有，对房屋长期出租等事项的管理，李晓丰亦未参与。从动议购置该门面、签订房屋买卖协议、支付相关款项到办理该房产权登记直接经手人均为李伟，且其也是最原始的合同相对人，其所作证实应当作为本案有效证据予以采信。熊永碧主张是其夫妇出资购买，举示了购房款的来源，及持有的购房的相关缴费凭据、证人证言。这些证据与诉争门面自购买后至今一直由熊永碧占有使用并收取租金的事实，能够相互印证。综上，本案熊永碧举示的主张诉争门面系其夫妇出资购买的证据较之李晓丰更为充分，故原审判决认定该门面房属于李星荣、熊永碧夫妇购买，房屋产权应属其二人所有并无不当。在李星荣去世后，因发生了继承事实，各法定继承人均未放弃继承，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”、第58条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”之规定，本案诉争之房屋属熊永碧与李星荣之法定继承人共同所有。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人李晓丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李晓丰的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱蓝蓝
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3号
原告罗某某，女，汉族。
被告温某某，男，汉族。
原告罗某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，罗某某与温某某于2009年11月18日登记结婚，婚后生育一子叫温某，现年8周岁。由于婚后经常闹矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法维持婚姻。现已无和好可能，所以罗某某要求与温某某离婚，婚生男孩由罗某某抚养。
被告温某某未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，温某某与罗某某夫妻感情并未彻底破裂，不同意与罗某某离婚。如果离婚罗某某应给付温某某17000元。对孩子抚养问题由法院判决。
经审理查明，罗某某与温某某于2009年11月18日登记结婚，婚后生育一子叫温某，现年8周岁。由于婚后罗某某曾与他人同居过，温某某经常因此事与其闹矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法维持婚姻。现双方矛盾加剧已无和好可能，所以罗某某坚决要求与温某某离婚，婚生男孩由罗某某抚养。
另查明，双方无共同财产和外债。温某某给付罗某某买彩票款17000元，罗某某同意给付温某某。
本院认为，由于原、被告年龄悬殊，性格各异，经常闹矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，难以共同生活。现原告离婚态度坚决，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持已无实际意义。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩现与被告一起生活，被告抚养有利于孩子健康成长，原告应当按着当地生活标准支付孩子抚养费。原告同意给付被告17000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告温某某离婚；
二、婚生男孩温某由被告抚养，原告自2016年2月1日起每月给付温某抚养费300元，至其十八周岁为止。每年度的抚养费于当年的12月30日前付清；
三、原告罗某某于本判决生效后立即给付温某某17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元，原、被告各负担48.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年二月二日
书记员 李 彬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保63号
本院在执行申请执行人田志新申请保全马会智、曹燕为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将马会智、曹燕所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 艾晓辰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第73号
申请复议人（申请执行人、异议人）沧州市运河区保鑫塑料厂，经营场所：沧州市。
负责人马桂芬，女，该厂厂长。
被执行人白西斌，男，汉族，1959年11月4日出生，住沧州市沧县。
申请复议人沧州市运河区保鑫塑料厂不服沧州市运河区人民法院（2013）运执异字第558-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，由于白西斌与（2012）运民一初字第1134号民事判决中义务履行人姓名、年龄均不同，故其主张与本案被执行人“白西彬”并非同一人的说法执行法院予以支持，其异议理由成立，遂作出（2013）运执字第558-2号执行裁定解除了对白西斌银行存款7000元的冻结。
申请复议人沧州市运河区保鑫塑料厂称，被执行人白西斌给申请执行人出示欠加工费欠条及法院送达起诉时都签上了自己的名字，送达民事判决时由被执行人的儿子签的字。本案申请执行后，被执行人也同意给付申请执行人部分货款，其与“白西彬”不是同一人的说法不能成立。
本院查明，沧州市运河区保鑫塑料厂与“白西彬”加工合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院（下称运河法院）通过邮政特快专递向“白西彬”送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票。2012年7月10日，上述材料的送达回证显示签收人为本人，署名为白西斌，并注明了身份证号码：130921195911044016。2013年7月29日，运河法院作出（2012）运民一初字第1134号民事判决（缺席审理），判令被告“白西彬”偿还沧州市运河区保鑫塑料厂货款5400元及利息。2013年9月2日，运河法院向被告送达判决时，由白树仁代为被告签收，并注明与被送达人关系为“父子”。2013年11月20日，运河法院冻结白西斌银行存款7000元，同年12月6日，白西斌以其不是被执行人为由向运河法院提出执行异议。运河法院作出（2013）运执字第558-1号执行裁定书，驳回了白西斌的异议。白西斌不服该裁定，向本院申请复议，经审查本院认为运河法院在认定该案原告与申请复议人姓名和年龄上事实不清，遂撤销了运河法院（2013）运执字第558-1号执行裁定并发还该院审查后重新裁定。2014年5月5日，运河法院作出（2013）运执字第558-2号裁定解除了对白西斌银行存款7000元的冻结，申请执行人沧州市运河区保鑫塑料厂不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，运河法院根据原告沧州市运河区保鑫塑料厂提供的被告“白西彬”的住址及联系方式送达起诉状副本及应诉通知等诉讼材料，而收到上述诉讼材料的却是本案申请复议人白西斌，并且白树仁代收运河法院该案判决书时注明了与被告“白西彬”的关系为父子关系。本院在审查白西斌申请复议一案时，将该案发回运河法院由该院进一步审查并作出裁定。案件发回后，执行法院并没有对本案事实中未查清部分进行查证、核实，而又径行作出裁定。由此，白西斌与“白西彬”是否系同一人的事实仍未认定清楚。执行法院作出的（2013）运执字第558-2号执行裁定认定事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销运河区人民法院（2013）运执字第588-2号执行裁定书，发回运河区人民法院重新审查并作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 王汉钊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第173号
原告孙某，女，1977年12月2日出生，汉族，系兰州市华侨实验学校教师，住兰州市城关区。
委托代理人尹某，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告姜某某，男，1971年4月5日出生，汉族，系海通证劵市场部职工，住兰州市城关区。
原告孙某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王锦晨适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人尹某、被告姜某某均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告孙某诉称，2008年10月29日其与被告在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后于2011年7月29日生育一男孩姜某某，孩子出生后其将孩子带至三亚市同其母亲共同抚养，2012年4月回到兰州后被告找各种借口与其发生争吵，甚至群发短信骚扰其亲戚好友，为躲避被告其将孩子带至父母家，分居已两年多。2014年4月被告带领陌生人至其工作场所威胁其人身安全，使其不堪其扰，身心受到严重影响，现双方感情确实已经破裂，故诉至法院请求依法解除与被告婚姻关系，孩子姜某某由其抚养，被告承担孩子抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告姜某某辩称，原告所诉不属实。孩子出生后原告带至其父母家，后考虑到抚养孩子辛苦，被告将孩子接回，由被告父母及姐姐轮流帮助抚养孩子，在这期间原告不尽抚养义务，对孩子不管不顾，现考虑到孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告孙某、被告姜某某于2008年10月29日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为兰城民字第号。原告系再婚，被告系三婚。婚后于2011年7月29日生育一男孩姜某某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾以致影响了夫妻感情，现原告诉至本院请求离婚。庭审中被告表示不同意离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，以致影响了夫妻感情，但原告并未有证据证明夫妻感情确已破裂。只要今后双方多加沟通、相互理解、互相体谅，彼此珍惜夫妻情份，相信原、被告夫妻感情是可以得到改善的，故对原告离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某、被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 王锦晨
二〇一四年六月十日
书记员 魏林涛
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3803号
原告：陈增庭，男，1957年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴丹，男，1972年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈泽兴，男，1961年6月24日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告陈增庭诉被告吴丹、陈泽兴民间借贷纠纷一案，原告陈增庭于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈增庭的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈增庭撤回起诉。
案件受理费2390元（已减半收取），由原告陈增庭负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年九月十九日
代书 记员 庄如轩
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第234号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人左某。2015年11月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋远见、付敬贤，山东正诚信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）1号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人左某及辩护人宋远见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日6时许，被告人左某驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车沿临沂市罗庄区某路由东向西行驶时，因驾驶机动车未确保安全车速、未按照规定靠中间行驶、未确保安全车速，与前方被害人肖某驾驶的自行车相撞，造成肖某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，左某负事故全部责任。
公诉机关当庭提交的证据有被告人供述、证人证言、勘察、检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人左某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人左某对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人左某有自首、认罪、赔偿后取得谅解的犯罪情节，能够从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年11月27日6时许，被告人左某驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车沿临沂市罗庄区某路由东向西行驶时，因驾驶机动车未确保安全车速、未按照规定靠中间行驶、未确保安全车速，与前方被害人肖某驾驶的自行车相撞，造成肖某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，左某负事故全部责任。被告人左某于案发当日主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人左某经其亲属、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被害人亲属达成赔偿协议，共同赔偿被害人亲属各项损失共计人民币75万元。被害人亲属对被告人左某的犯罪行为表示谅解，建议适用缓刑。
上述事实，被告人左某在庭审中无异议，并有被告人左某的供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通运输法规，在驾驶机动车过程中，未能保持安全驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿后取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王文思