福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1299号
原告：周妙英，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：周跃平，男，原告周妙英丈夫。
被告：林亚船，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市思明区。
被告：厦门泓盛源工贸有限公司，住所：福建省厦门市湖里区台湾街384号06单元夹层，组织机构代码：56284756-1。
法定代表人：林长盛，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告周妙英与被告林亚船、厦门泓盛源工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告周妙英的委托诉讼代理人周跃平、被告林亚船、被告厦门泓盛源工贸有限公司法定代表人林长盛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人刘灵秀到庭参加诉讼。因申请重新鉴定，本院于2016年9月20日再次公开开庭进行了审理，原告周妙英的委托诉讼代理人周跃平到庭参加诉讼，被告林亚船、被告厦门泓盛源工贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周妙英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故受伤的医疗费等经济损失139，863元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日21时20分左右，林亚船持C1类机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从霞寨镇圩往小溪镇方向行驶，行经官九线169KM＋100M（平和县霞寨镇群英村）路段时，未确保安全驾驶，碰撞到行人周妙英，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经平和县公安局交管大队现场勘察后作出第201400426号道路交通事故认定书，认定林亚船负事故全部责任，周妙英不负事故责任。周妙英受伤后在平和县医院住院治疗80天，住院期间到中国人民解放军第一七五医院检查，共支出医疗费27，279.09元。其伤情经医师诊断为：1.脑震荡；2.颅底骨折（左颅中窝骨折）；3.头部裂伤（左颞顶部）；4.左侧耻骨上支骨折。出院医嘱为：门诊随访，继续休息一个月，避免患肢负重、精神刺激、过度劳累，定期复查骨盆SCT。2015年3月20日，周妙英的伤情经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：伤残等级经评定为十级伤残；护理期限评定为90天；误工期限评定为120天。厦门泓盛源工贸有限公司是闽Ｄ×××××号小型轿车车主，以其为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，在保险期间发生本案事故。周妙英于2013年在漳州市芗城区购买位于胜利东路65号天隆名府一期1幢2303室的房产，并将户籍迁至上述地址且长期在城镇居住生活。周妙英的赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。综上所述，林亚船交通肇事致周妙英受伤，其侵权行为造成周妙英重大经济损失。现根据民法通则，道路交通安全法、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》等相关法律规定，特提起诉讼，并提出如上诉讼请求，请依法判决。
中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对本案交通事故的发生及责任认定未提出无异议。对周妙英的诉讼请求有异议以及有争议的事实为：一、部分损失主张缺乏法律依据，不应支持。1.医疗费：凭借正式发票确定。非医保数额确认为2，379.61元由被告林亚船、被告厦门泓盛源工贸有限公司承担。2.住院伙食补助费：住院天数为49天，应按照15元／天标准计算。3.营养费：无医疗机构加强营养的建议，不应支持。4.误工费：首先，该项主张的前提是存在误工收入减少的事实，由于原告未举证证明其工作单位以及存在收入减少的事实，故不应支持。其次，即便参照行业标准，因原告未举证证明其所从事的行业，若酌情，则可参照农业标准96元／天计算。误工天数计算至定残前一日为105天。5.护理费：首先，原告未举证证明实际聘请的护理人员以及其护理费的实际支出，故不应支持，若酌情，住院期间可参照农业标准96元／天计算。出院后原告伤情已基本恢复，故出院后的原告并不需要完全护理，仅需要部分护理，故出院后护理为：（90天-49天）×96元×50%=1，968元。6.残疾赔偿金：首先，原告伤情并未构成伤残，开庭前答辩人已向法院提出重新鉴定申请，要求对原告伤残进行重新鉴定。其次，事故发生时，原告为农村户籍，根据原告提供的户口本，登记的日期为2016年2月4日，为事故发生后进行的登记。原告提供购房合同仅能证明其存在购房的行为，并不能证明其是否实际居住，不排除作为投资房的可能性，原告应进一步举证证明。因原告的证据无法判断是否属于城镇居民，故应按照农业标准计算赔偿。7.精神损害抚慰金：不超过5，000元为合理。8.交通费：原告未提供实际支出的交通费发票，故不应支持。若酌情，可按照住院天数给予10元／天的补助。二、原告或被保险人索赔时应向答辩人提供肇事车辆的合法有效期内的驾驶证、行驶证，以便保险审核是否属于保险责任。三、车方垫付款项不应在本案中判决，应由车方另行找保险公司理赔。四、答辩人不承担诉讼费。
林亚船对本案交通事故的发生及责任认定未提出无异议。其他意见同中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司一致并提出已支付22，700元。
厦门泓盛源工贸有限公司对本案交通事故的发生及责任认定未提出无异议。其他意见同中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司一致。
周妙英为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据予以佐证：1．原告身份证、常住户口登记卡，个人购房担保借款合同；2.交通事故认定书、调解终结书；3.强制险、商业险保险单、被告的行驶证、驾驶证；4.门诊病历、诊断证明书、出院小结、医疗费收据、费用清单；5.福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、鉴定费票据。
中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司为证明其辩称事实成立，向本院提供如下证据予以佐证：一、机动车第三者责任保险条款，证明：1.保险公司按照国家基本医疗标准核定医疗费，即非医保不属于保险赔偿范围；2.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。二、申请对周妙英的伤残等级进行重新鉴定。
林亚船未向本院提供书面证据，但其提出已支付22，700元。
厦门泓盛源工贸有限公司未向本院提供书面证据。
经质证，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、林亚船、厦门泓盛源工贸有限公司对周妙英提供的证据2、3无异议；对证据1，身份证无异议，常驻人口登记卡真实性无异议，但登记时间为2016年2月4日，为出事后2年后登记的，事故发生时周妙英为农村户籍，购房合同三性均不确认，提请法庭注意购房合同签约时间为2013年7月8日，事故发生2014年12月3日，该期间周妙英并未实际入住该房屋；对证据4，确认表面真实性，提请法庭注意1.医疗机构并无加强营养建议，2.经核算，非医保金额为2，379.61元；对证据5，三性不予确认，周妙英并未构成十级伤残，鉴定报告中十级伤残依据理由与周妙英出院记录中的伤情不同，出院后伤情基本恢复，出院护理应按部分护理，并无误工损失。周妙英、林亚船、厦门泓盛源工贸有限公司对中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供的证据均无异议，对其提出的重新鉴定申请均表示由法庭决定。当事人对以下几项无异议：1.本案交通事故的发生及责任认定；2.林亚船已支付22，700元；3.非医保医疗费2，379.61元；4.本案肇事车辆为林亚船向厦门泓盛源工贸有限公司借用。
根据中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对周妙英的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年8月30日作出闽诚正所（2016）法医临床鉴定第117号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周妙英的伤残等级为一处第十级。经庭审质证，周妙英对鉴定意见无异议；中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司未到庭质证，但提交书面质证意见为：对鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以确认；林亚船、厦门泓盛源工贸有限公司未到庭质证亦未提交书面质证意见。
经庭审举、质证及本院审查，对周妙英提供的证据1、2、3、4符合证据的客观真实性、合法性及与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。对于证据5，已根据中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的申请，由福建诚正司法鉴定所对周妙英的伤残等级作出重新鉴定，且当事人对其他两项鉴定意见未持异议，该证据及重新鉴定的意见均可作为认定本案事实的证据。对中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供的证据，当事人均无异议，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日21时20分左右，林亚船持C1类机动车驾驶证，驾驶向厦门泓盛源工贸有限公司借用的闽Ｄ×××××号小型轿车从平和县霞寨镇圩往小溪镇方向行驶，行经官九线169KM＋100M（平和县霞寨镇群英村）路段时，碰撞到行人周妙英，造成周妙英受伤的交通事故。经平和县公安局交通警察大队现场勘察后作出第201400426号道路交通事故认定书，认定林亚船负事故全部责任，周妙英不负事故责任。周妙英受伤后在平和县医院住院治疗80天，住院期间到中国人民解放军第一七五医院检查，共支出医疗费27，279.09元。其伤情经医师诊断为：1.脑震荡；2.颅底骨折（左颅中窝骨折）；3.头部裂伤（左颞顶部）；4.左侧耻骨上支骨折。出院医嘱为：门诊随访，继续休息一个月，避免患肢负重、精神刺激、过度劳累，定期复查骨盆SCT。2015年3月20日，周妙英经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：伤残等级评定为十级伤残；护理期限评定为90天；误工期限评定为120天。2016年8月30日，经福建诚正司法鉴定所重新鉴定：伤残等级为一处第十级。厦门泓盛源工贸有限公司是闽Ｄ×××××号小型轿车车主，以其为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，在保险期间发生本案事故。周妙英与周跃平于2013年在福建省漳州市芗城区购买位于芗城区胜利东路65号天隆名府一期1幢2303室的房产，并将户籍迁至上述地址。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的第201400426号道路交通事故认定书真实合法，依法可以认可其证明力。林亚船驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故周妙英要求中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险、商业险责任险限额内承担赔偿责任，该意见于法有据，应予采纳。关于周妙英主张的赔偿项目和具体数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2015）210号、闽公交警传发（2016）69号文件的规定，并根据庭审举、质证情况，可计算并确定如下：1.医疗费27，279.09元，其中非医保医疗费2，379.61元；2.住院伙食补助费1，600元（20元／天×80天）；3.营养费，因没有医疗机构的明确意见，不予支持；4.误工费，因周妙英在发生事故时农村居民，根据相关规定，赔偿标准可按照福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35，107元／年除以365天即每天96.18元计算，并根据鉴定误工120天的意见计算，即120天×96.18元／天=11，541.6元；5.护理费，周妙英住院80天以及鉴定护理期限为90天，但不构成护理依赖，其出院后护理应按部分护理计算，赔偿标准按误工费标准计算，即80天×96.18元／天＋（90-80）天×96.18元／天×50%）=8，175.3元；6.残疾赔偿金，周妙英因购房并将户籍迁至城镇，根据相关规定，即损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城镇居民的，其赔偿标准可按城镇居民的标准予以计算，周妙英的伤残等级为一处十级，按2016年城镇居民人均可支配收入33，275元／年计算，即33，275元×20年×10%=66，550元；7.精神损害抚慰金8，000元，因周妙英为行人受伤并构成十级伤残，且林亚船负事故全部责任，故其该请求予以支持；8.交通费，考虑到陪护人员没有住宿每天往返医院确有必要，可酌情按照住院天数每天30元计算，即80天×30元／天=2，400元；以上合计125，545.99元。周妙英的上述损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承担如下赔偿责任：在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120，000元；在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告3166.38元［（125，545.99元-120，000元-非医保2，379.61元）］；以上合计为123，166.38元。由林亚船赔偿非医保医疗费2，379.61元，林亚船已支付22，700元应予抵扣。林亚船、厦门泓盛源工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在本院第二次开庭时，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿周妙英医疗费等合计123，166.38元。
二、林亚船赔偿周妙英非医保医疗费2，379.61元；抵扣已支付22，700元，周妙英应返还林亚船20320.39元。
三、驳回周妙英的其他诉讼请求。
四、上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由周妙英负担143元，林亚船负担1405.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一六年九月三十日
书记员 阮宇哲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。