广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第353号
原告：冯卓群，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4751。
委托代理人：金文才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。
被告：钟定园，男，汉族，住广东省英德市，身份证号为×××7458。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：朱繁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区。
负责人：梁炼，该公司总经理。
原告冯卓群诉被告钟定园、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯卓群及委托代理人金文才，被告钟定园的委托代理人毛福清、朱繁到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卓群诉称：2015年7月5日13时30分，被告钟定园驾驶粤R×××××号轻型普通货车从清远市往太平墟方向行驶，当车行至清四公路太平镇生鸡岗路口路段黄实线掉头时与清远市往太平墟方向行驶的由冯卓群驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车（搭载原告冯嘉宝和冯沛琼两人）发生碰撞，造成冯卓群、冯嘉宝、冯沛琼三人受伤，两车损害的交通事故。该事故造成了原告误工费损失，误工费系依据其单位在事发前三个月的平均工资计算得出每日120元的标准。原告由其姐姐冯春花进行护理，依照2015年5月30日至2016年5月29日24时止，广东省护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等劳动级别护理的劳动报酬标准计算，即居民服务行业每年58431元计算，得出每天160元的主张。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、赔偿原告冯卓群的医疗费4单共3951.6元。2、赔偿原告冯卓群的误工费39天，每天120元，共4680元。3、赔偿原告车辆验车费125元、停车费250元，共375元。4、赔偿原告冯卓群住院伙食费1800元（住院18天）。5、赔偿原告冯卓群住院18天的护理费2880元。6、由两被告承担本案受理费。
原告冯卓群为证实其主张，向本院提交的证据有：一、交通事故责任认定书，拟证明本次事故的责任划分；二、工作及月收入工资证明，拟证明原告工作及收入情况；三、医疗费发票、门诊费用信息、住院费用明细清单，拟证明因本次事故受伤治疗所产生的治疗费用；四、诊断证明书及出院记录，拟证明受伤就医的诊断情况；五、验车费、停车费发票，拟证明本次事故导致原告摩托车受损所产生的维修费及停车费；六、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；七、陪护人员身份证，拟证明陪护人员的身份；八、保险单，拟证明案涉车辆已在被告保险公司购买交强险；九、补充说明、收条、企业机读档案，拟证明原告所支付的陪护费用和原告工作单位的信息。
被告钟定园辩称：一、被答辩人主张的误工费过高，其住院天数为18天，应计算误工18天。此外，其只提供了工作证明何事故前三个月的工资单，而没有提供用人单位的营业执照、劳动合同和其他月份的工资单。故误工费应按农业标准计算。二、住院护理费标准过高，护理费应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农业行业标准计算。三、涉案车辆已向保险公司购买保险，故被答辩人主张的医疗费、误工费、车辆验车费、停车费、住院伙食补助费及护理费应由保险公司承担责任。另外，被答辩人受伤后，答辩人已向涉案三个受伤者共支付医疗费1400元。其中，住院押金400元，支付医疗费1000元，有答辩人出具的收条佐证。因此，答辩人垫付的1400元，应由被答辩人返还给答辩人。四、该次事故造成答辩人的车辆损毁，由此产生经济损失有：验车费230元、车辆保管费700元、车辆维修费1600元，合计2530元。答辩人的经济损失，应由被答辩人在车辆交强险限额予以赔偿，不足部分由被答辩人按事故责任比例承担159元。与上述医疗费1400元合计，被答辩人应赔偿答辩人3559元。
被告钟定园向本院提交证据有：一、收条、太平镇卫生院押金单，拟证明被告向原告支付了医疗费1000元，医疗费押金400元，合共1400元；二、停车保管费、验车费、车辆维修费等合共2530元，被告因本案造成的经济损失应当由原告按责任赔偿给被告方。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称：标的车粤R×××××号轻型普通货车在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元。第1项医疗费，只提供了3951.6元的医疗费发票，未提供用药清单，扣减20%为3161.22元。且医保已报5.56元，应予扣减，故认可3155.66元。第2项伙食费，同意按诉求金额计算。第3项护理费，未提供护理人员收入及身份证明，应按农村标准即每日71.74元计算18天。第4项误工费，未提供劳动合同、银行流水佐证，应按农村标准即每日71.74元计算39天。第5项验车费、停车费，没有定损，且间接损失，不予计赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在举证期间没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月5日13时30分，被告钟定园驾驶粤R×××××号轻型普通货车从清远市往太平墟方向行驶，当车行至清四公路太平镇生鸡岗路口路段黄实线掉头时与清远市往太平墟方向行驶的由冯卓群驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车（搭载原告冯嘉宝和冯沛琼两人）发生碰撞，造成冯卓群、冯嘉宝、冯沛琼三人受伤，两车损害的交通事故。根据清远市公安局清新分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告钟定园承担此事故的主要责任，冯卓群承担此事故的次要责任，冯沛琼和冯嘉宝无责任。事故发生后，原告被送至清新区人民医院急诊进行治疗，产生急诊医疗费269.4元，后原告在清新区人民医院住院治疗18天，住院期间系2015年7月5日至7月23日，产生住院医疗费用为3648.9元。出院诊断：1、右小腿皮肤挫裂伤伴异物残留。2、右前臂皮肤擦伤。出院医嘱：1、创面护理，右下肢勿负重功能锻炼。2、随诊。3、休息三周。4、住院期间陪人一人。原告出院后于2015年7月25日、7月28日到太平卫生院复诊，产生医疗费分别系19.3元（其中个人缴费金额13.74元）、13.93元。
庭审中，原告冯卓群承认收到被告钟定园在事故发生后支付赔偿款1000元，另外400元押金则没有收到。
庭审中，被告钟定园称该次事故造成其车辆粤R×××××轻型普通货车损毁，产生经济损失有：验车费230元、车辆保管费700元、车辆维修费1600元，合计2530元，应由原告在车辆交强险限额予以赔偿，不足部分由原告按事故责任比例承担159元。加上被告钟定园为原告垫付的医疗费1400元，原告总共应赔偿被告钟定园3559元。
另查明，被告钟定园是肇事车辆粤R×××××号轻型普通货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2014年8月26日零时至2015年8月25日二十四时，事故发生在交强险保险期限内。
原告冯卓群住院期间由其姐姐冯春花进行护理。原告于2014年9月起在位于清远市清新区山塘镇低地管理区蔗寮村路口的广东飞风传动实业有限公司工作，该公司2015年4月至6月份发放给原告的工资分别是：3883.3元、3630.9元、3345.5元。
事故发生后，原告因事故损坏的粤R×××××普通二轮摩托车向广东省清新县汽车修理厂支付了125元验车费，向清远市清新区永盛拯救有限公司支付了250元停车费。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、工作及月收入工资证明、医疗费发票、门诊费用信息、住院费用明细清单、诊断证明书及出院记录、验车费、停车费发票、身份证、保险单、企业机读档案，有被告钟定园提供的住院押金、收条、验车费收据、汽车维修费发票、车辆保管费发票，以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟定园承担此事故的主要责任，冯卓群承担此次事故的次要责任，冯沛琼及冯嘉宝不承担此事故的责任，该认定事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。
对于原告的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行确定，原告的损失有：
1、医疗费3945.97元。原告部分医疗费中存在医保统筹、公医记录部分，该部分金额应予扣除，原告的医疗费损失应以原告实际支付的金额为准。因此，根据原告提交的医疗费发票，本院确认医疗费用为3648.9＋269.4＋13.74＋13.93=3945.97元。
2、住院伙食补助费1800元。根据清远市清新区人民医院出院记录、诊断证明书显示，原告在清新区人民医院住院18天，根据《广东2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天，即住院伙食补助费为1800元（18天×100元／天）。
3、护理费2880元。根据清远市清新区人民医院出院记录、诊断证明书，原告住院期间陪护一人。护理费应参照当地的其他服务业在岗人员工资计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》中2014年居民服务业在岗职工年平均工资58431元计算护理费为58431元／年÷365天×18天＝2881.5元，现原告主张护理费为2880元，系其自愿、真实意思表示，本院予以支持。
4、误工费4680元。根据原告提供的工资收入证明，原告在交通事故发生前三个月的月平均工资系（3883.3＋3630.9＋3345.5）÷3=3619.9元，即日平均工资为120元。结合原告住院18天，出院时医嘱建议休息三周，即误工天数为39天，因此，原告的误工费为120元／天×39天=4680元。
5、验车费0元。原告为粤R×××××普通二轮摩托车支付给广东省清新县汽车修理厂125元验车费，原告虽提交了该厂的收费收据，但该收据并非正式发票凭证，因此，对原告请求赔偿125元验车费的主张，本院不予支持。
6、停车费250元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第十条：“交强险不负责赔偿和垫付被保险机动车发生交通事故，致使受害人因停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络使用中断、数据丢物、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场人人皆知变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”原告在本案中主张的停车费并不属于上述条款中的间接损失，且该停车费有原告提交的清远市清新区永盛拯救有限公司开具的发票凭证，因此，本院确认停车费为250元。对于被告保险公司在答辩中提出该笔费用属于间接损失，不予计赔的意见，本院不予采纳。
因此，原告的损失为医疗费3945.97元、住院伙食补助费1800元、护理费2880元、误工费4680元、停车费250元，共计13555.97元。由于粤R×××××号轻型普通货车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险，该保险单载明：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，事故造成冯卓群、冯嘉宝、冯沛琼受伤，结合同事故另俩伤者因本事故所造成的损失：冯嘉宝医疗费746.8元，冯沛琼医疗费1300.33元，三名伤者的损失总计未超过交强险赔偿限额。故被告保险公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告冯卓群医疗费3945.97元、住院伙食补助费1800元，两项合计5745.97元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯卓群护理费2880元、误工费4680元，两项合计7560元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告冯卓群停车费250元。因被告钟定园在事故发生后实际支付给原告的1000元，应予扣减，扣减后被告保险公司应在交强险内赔偿原告损失5745.97元＋7560元＋250元-1000元=12555.97元。至于被告钟定园支付给原告的1000元，应由被告保险公司迳付给被告钟定园。被告钟定园交付给太平镇卫生院的400元押金，由于该笔款项原告并未实际收到，且被告钟定园也并无向本院提交证据证明该400元费用包括在原告医疗费当中，因此，对于被告钟定园要求扣减400元的意见，本院不予采纳。
被告钟定园要求原告冯卓群赔偿其验车费、车辆保管费、汽车维修费等共2530元的主张，由于被告钟定园没有向本院提起反诉，因此，本案中不予审查，被告钟定园可另循法律途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯卓群医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、停车费等合计12555.97元。
二、驳回原告冯卓群的其他诉讼请求。
本案受理费71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担60元，原告冯卓群负担11元。此款原告已预交71元，超出原告负担部分，本院不作退回，待被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在赔偿原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张俊文
附相关性法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”