广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第155号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黄XX（绰号“阿立”），男，1973年10月13日出生，壮族。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人孙XX（绰号“波仔”），男，1983年10月8日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
辩护人叶玉斌，广东汉章律师事务所律师。
被告人陈XX（绰号“阿福”），男，1983年4月16日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人张玲悦，广东汉章律师事务所律师。
被告人黄X（绰号“黄毛”），男，1993年1月9日出生，壮族。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人邓XX（绰号“中山猪佬”、“阿欢”、“欢仔”），男，1974年12月13日出生，壮族。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人王金键，广东联合发展律师事务所律师。
辩护人关展来，广东联合发展律师事务所实习律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人黄XX、孙XX、陈XX、黄X、邓XX犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。公诉机关因需要补充侦查，于2014年6月23日建议对本案延期审理，本院予以同意。公诉机关于同年7月23日补充侦查完毕，本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉。被告人黄XX、孙XX、陈XX、黄X、邓XX及辩护人唐劲松、叶玉斌、张玲悦、王金键到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日，被告人黄XX在位于广州市萝岗区九龙镇佛塱村的山贝红星猪场内与被害人张XX、杨X玩扑克牌时输钱后，以有人在打牌时“出千”要予以“教训”为由与被告人孙XX、陈XX等人商议抢劫。
2013年11月6日，被告人黄XX、黄X、邓XX再次去至上述地点与被害人张XX、杨X等人玩扑克牌赌钱，被告人黄XX输钱之后电话联系在外等候的被告人孙XX、陈XX以及同案人李XX、朱X、姜X、“阿叔”（均另案处理）冲进猪场实施抢劫。过程中，被告人黄XX、孙XX、陈XX、黄X持木棍等工具对被害人杨X实施殴打，致其右上第一门牙脱落（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），并抢走被害人杨X人民币约23000元、手机1部（规格型号不详）、千足纯金金项链1条，抢走被害人张XX小米牌1S青春版手机1部、抢走被害人张X华步步高牌S9型手机1部（经鉴定，上述3部手机共价值人民币1859.8元）。得手后，上述被告人搭乘被告人邓XX驾驶的粤TCZ8**黑色比亚迪小汽车等车辆逃离现场并由被告人孙XX主持分赃。被告人黄XX在私藏了抢劫所得的金项链及大部分现金后，分得手机2部（规格型号不详手机1部、小米牌1S青春版手机1部），被告人黄X分得张X华步步高牌S9型手机1部，此外，被告人黄XX、孙XX、陈XX、邓XX、黄X各分得人民币200元至500元不等。
2013年11月22日，被告人黄XX、黄X、孙XX、陈XX在增城市新塘镇新围村被公安人员抓获；同日，被告人邓XX在中山市板芙镇被公安人员抓获。破案后，赃物手机被缴回并发还被害人。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、赃物照片、价格鉴定结论书、《抓获经过》、户籍材料、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为，被告人黄XX、孙XX、陈XX、黄X、邓XX与人结伙，以暴力方式抢劫他人财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄XX曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人孙XX、陈XX、黄X、邓XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄XX辩称：其没有叫人去抢劫，被告人孙XX等人并非其纠集到现场，其在过程中没有动手，事后亦没有分得财物，其所得的2部手机，1部为被告人孙XX交给其叫其去鉴定是否是用于赌博作弊的手机，另1部为其向“阿叔”所购买。
被告人孙XX认罪，但辩称：案发前一天其未参与商议抢劫之事，其在案发时抢得1部手机是受被告人黄XX指示，事后其并非主持分赃，而是被告人黄XX吩咐其将钱分给大家。
被告人孙XX的辩护人提出的辩护意见是：1.指控本案被告人及同案人抢劫被害人杨X的金项链1条、现金人民币23000元的证据不足，对该部分不应认定；2.本案并非预谋抢劫，被告人孙XX受被告人黄XX指使到现场教训赌博作弊者，抢劫行为是临时起意发生，手段和情节均不恶劣，且被害人对本案的发生存在一定过错；3.本案犯意的提起、行为的实施和对赃物的占有均以被告人黄XX为主导，被告人孙XX在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯；4.被告人孙XX是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对被告人孙XX从轻、减轻处罚。
被告人陈XX辩称：其没有参与预谋商议，在现场没有动手，案发后其主动到派出所说明情况，应属自首。
被告人陈XX的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈XX在不知情的情况下去至现场、亦没有实施殴打、抢劫等相关行为，既无犯罪的主观故意，也未实施犯罪行为，而其所分得的现金实属其当日工作所应得的报酬，故被告人陈XX无罪；2.指控本案各被告人及同案人抢劫被害人杨X的金项链1条、现金人民币23000元的证据不足，对该部分不应认定。
被告人黄X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人邓XX及其辩护人提出以下辩解及辩护意见：1.其去现场是为收猪，而非为教训被害人或抢劫，对其他被告人及同案人的意图也不知情，主观上没有犯罪故意；2.其在现场没有实施任何行为，没有参与殴打被害人或抢劫。综上，被告人邓XX无罪。
经审理查明：2013年11月5日，被告人黄XX在位于广州市萝岗区九龙镇佛塱村的山贝红星猪场内与被害人杨X、张XX玩扑克牌时输钱，当晚其在位于增城市新塘镇的家中向被告人孙XX、陈XX、黄X、“阿叔”（另案处理）等人称有人在打牌时“出千”，要“教训”对方，上述人员表示同意。
2013年11月6日，被告人黄XX、黄X、邓XX去至上述地点与被害人杨X、张XX等人玩扑克牌赌钱，被告人黄XX输钱之后即按照事先约定电话联系在外等候的被告人孙XX、陈XX、“阿叔”以及由被告人孙XX召集而来的同案人李XX、朱XX、姜X（均另案处理）冲进猪场，持木棍等工具对被害人杨X进行殴打，致其右上第一门牙脱落（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），并通过搜身等方式抢得被害人杨X的人民币3000余元、黑色直板杂牌手机1部、项链1条以及被害人张XX的小米牌1S青春版手机1部、被害人张X华的步步高牌S9型手机1部（上述3部手机共价值人民币1859.83元）。得手后，上述被告人及同案人搭乘被告人邓XX驾驶的粤TCZ8**黑色比亚迪小汽车等车辆逃离现场，共同去至被告人黄XX的住处分赃，其中赃物手机由被告人黄XX分得2部、被告人黄X分得1部，赃款由各被告人及同案人共同分用。
2013年11月22日，公安机关在增城市新塘镇抓获被告人黄XX、黄X、孙XX、陈XX，在中山市板芙镇抓获被告人邓XX。破案后，公安机关缴回上述赃物手机并发还给各被害人。
另查明：被告人黄XX曾因犯抢夺罪于2008年9月17日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人杨X陈述：2013年11月6日18时许，其和侄子杨X岩一起到广州市萝岗区九佛佛塱山贝村“阿天”的红星猪场和“阿天”、“阿立”等人打牌，打了几盘后“阿立”要求下大注，并要求其做庄，其不肯，遂由“阿天”做庄。过程中，有七八名男子手持铁棍、木棍进来，围着其和“阿天”，其中还有一人手持约40厘米长的砍刀。后来“阿天”逃跑，其被三个人抓住头发、掐着脖子、扭住手臂，并被用铁棍木棍打倒，被搜身及拿走随身财物。控制其手的那名男子要其晚上前拿出人民币5万元，其说当天已取出人民币2万元，无法再取。后其被拉到猪场门口，期间“阿立”抢走其的金项链，还打了其头部一棒。他们将其拉出门口，想将其拉上车，其拉住猪场的铁门，左手被打了一铁棍，其松手后用脚撑住地面不愿上车，又被铁棍打到左边头部，被打趴在地。此时又有人要其拿出人民币2万元，否则就打死其，接着有其他人过来，他们就上车离开。其共被抢现金人民币约23000元（其中有人民币20000元是其当天早上从银行取出）、1条60多克的金项链及1部手机，“阿天”及其侄子的手机也被抢走。
被害人杨X经辨认照片后，确认被告人黄XX是打电话叫人过来抢劫并对其进行殴打的“阿立”；被告人孙XX是抢走其手机并使用暴力将其拖拽出外的人，他最先动手从后面掐住其脖子，抓其手臂，与其他人一起将其控制住，后将其拉到阴暗处要其跪下，用膝盖顶住其背，并想推其上车；被告人陈XX是参与抢劫的人之一；被告人黄X是参与抢劫并在拉其上车时对其进行威胁的人，他在拉其上车时要其再拿人民币5万元；同案人姜X是参与抢劫的人之一，他当时持铁棍等殴打其头部、背部，捅其腰部。
2.被害人张XX陈述：2013年11月5日，黄XX带一老板来其位于广州市萝岗区九佛佛塱的红星猪场看猪，后来在猪场其和黄XX、杨X等人一起打牌赌钱，黄XX输了几百元。第二天17时许，黄XX又带另一老板到其猪场，但没谈成生意。后黄XX问其今天是否打牌，又问昨天的那帮人（指杨X等人）在哪里，有人说杨X在附近四川人的猪场，黄XX遂表示要过去看猪。18时许，黄XX打电话给其说没有看到杨X等人，十几分钟后，杨X及其侄子到其猪场，黄XX等人也紧跟着过来。后其和杨X、黄XX、买猪老板以及黄XX带来的另一个人一起赌博，黄XX要下大注，杨X不肯做庄，但黄XX也不肯做庄，便由其做庄玩了十盘左右，黄XX输了几百元。在赌博期间，黄XX打了好几次电话，一次问对方在哪里，并叫对方买水、买烟进来，第二次问对方进来没有，并叫对方去柜员机取钱过来，他带来的猪老板借给了他人民币1000元，第三次忘了他说什么，他还出去在外面逗留了一阵。后来有六七名男子冲进猪场，分散围住赌博的台，站在杨X身后的胖子勒住杨X的脖子说他“出千”，站在其身后的人也抓住其双手，说其有钱，不要让其走了，还抢走其放在台面的小米牌手机。其挣脱后跑出猪场，并叫朋友帮忙报警，其返回猪场查看情况，在猪场外就听到杨X和对方争吵的声音，还有打人的声音，其遂不敢过去。后其本地的朋友过来，和对方吵了几句，对方才驾车离开。
被害人张XX经辨认照片后，确认被告人黄XX是在其猪场参与抢劫的人，他打电话叫人过去抢劫；被告人黄X是黄XX带过去参与抢劫的人之一，在打牌期间曾出去买烟、买水、顶替黄XX打牌。
3.被害人张X华陈述：2013年11月6日19时许，其叔叔张XX与“阿立”、“阿立”介绍来的买猪老板及收潲水油的杨X在张XX的猪场玩纸牌，其和堂兄张X飞在一旁观看。期间，“阿立”打电话叫人送矿泉水，一会儿，有两个人送了一箱水进来，其中一人也加入玩牌。几分钟后，七八名男子走进猪场把玩牌的台围起来，有两人抓住杨X说他“出千”，其中一人用手臂夹着杨X的脖子，还打了他一拳，后这伙人又把杨X拉到一边打了一顿，还有人搜他的口袋，紧接着又将杨X拉到十米远的猪场门口，一帮人围着他用铁棍打。同时，送水过来的两人中的一人指着张XX，说他有钱，边说边抓住张XX的手，张XX挣脱逃走。后张XX打电话叫了邻近的两个本地人过来，抢劫的人知道来人是本地人后就走了，他们是坐三辆小车走的，“阿立”及准备买猪的老板也跟着这些人一起走了。其放在玩牌的台面上的步步高牌智能手机也被他们拿走，其想要回来，但被对方威胁，还有人拿铁棍敲打桌面吓唬其。
被害人张X华经辨认照片后，确认被告人黄XX是打电话叫人过来抢劫的“阿立”，他当时在现场周围巡视，叫其及其他人不许动；被告人孙XX是参与抢劫并殴打杨X的人，他一冲进猪场就抓住杨X，抢去桌面的手机和钱，并拖杨X到猪场外殴打；被告人陈XX是在现场持棍看管各被害人的人；被告人黄X是“阿立”带过去的参与抢劫的人之一，期间他曾去买水；被告人邓XX是“阿立”带过来的买猪老板，他在现场赌钱，临走时威胁说，如报警就将猪场烧掉。
4.证人杨X岩的证言：2013年11月6日19时许，其与其叔叔杨X去至张XX的猪场，当时在场的有张XX夫妇、张XX的两名侄子、“阿立”及另两名陌生的男子。“阿立”等人提出打牌，杨X遂和张XX及“阿立”等人开始打牌，其站在一边看。期间“阿立”打电话叫人送水过来，之后不久，有五名陌生男子来到，有二人去抓张XX，二人抓杨X，张XX逃脱。上述男子中有一人用手按住杨X头部，叫杨X跪下，杨X没有跪，其余几人便用棍子打杨X腿部，按住杨X头部的人又搜杨X的身，之后他和几个人把杨X拖到猪场门口，留下二人拿着棍子看守其和张XX的侄子。后他们把杨X拖到黑暗处用铁水管殴打，其趁机躲开报警，回去时对方已离开。杨X被打掉门牙，小腿和左手均受伤。其看到杨X、张XX、张XX的侄子张X华各被抢了1部手机。
证人杨X岩经辨认照片后，确认被告人黄XX是打电话叫人过去抢劫的“阿立”，被告人孙XX是按住杨X并搜身抢走手机的人，被告人陈XX是持棍对杨X进行殴打并在现场看管的人，被告人黄X是参与抢劫并殴打杨X的人。
5.证人张X飞的证言：2013年11月6日18时30分许，其和堂弟张X华回到红星猪场，看到有七八个人在猪场的大厅里打牌，其当时没有注意他们，就去吃饭了，饭后其就坐在大厅休息，突然有七八个男子出现在大厅，他们有的手持铁水管，有的手持随手在猪场捡的木棍，其中一人拿起杨X放在桌面上的手机，在杨X身边说了句话（没有听清楚内容），说完就用手掐住杨X的脖子并用手肘打了一下杨X的脸部，另一个人抓住其叔叔张XX的手，并拿走张XX放在桌面上的小米牌手机，随后双方吵起来，其嫂子听到吵闹声便从房间走出来叫现场的人不要吵，张XX趁机挣脱逃走，其余的人一起将杨X拉出猪场，其没跟出去，也不知道之后发生了什么事。事后发现张X华的步步高牌手机也不见了。
6.同案人李XX供述：2013年11月的一天17时许，“波仔”打电话叫其开车接两个人送到一个猪场，其接到“华哥”、“清哥”后，到九佛和“波仔”开的车碰面。当时“波仔”对他们说，他老板在猪场打牌被人“出千”坑了，稍后他们进去把对方打一顿。商量好后，两辆车一起去到猪场，大家一起入内，“波仔”说有人“出千”，打他一顿，其看到“清哥”、“华哥”、“波仔”动手殴打对方一男子，其中有人拿棍子打，其他人拳打脚踢，打完后还有人想把那名男子拉上车，但后来没拉他走，大家便离开了。回到新塘后，“波仔”拿出1部“出千”的手机给了猪老板，还有一个湖南人拿着另1部手机，“波仔”给了其人民币200元作为车费。
同案人李XX经辨认照片后，确认被告人黄XX是参与抢劫的猪老板，他当时在现场打牌；被告人孙XX是参与抢劫的“波仔”，他当时用拳头殴打对方男子；被告人陈XX、黄X、邓XX均去到现场参与抢劫；同案人姜X是“华哥”，同案人朱XX是“清哥”，二人均在现场动手殴打了对方男子。
7.同案人朱XX供述：2013年11月6日，孙XX叫其到广州市萝岗区九龙镇佛塱村红星猪场，告知其头天晚上“广西仔”在该处打牌，有人“出千”，当晚“广西仔”依旧在该处打牌，叫其等人在外等电话，届时冲进去吓唬对方，不要让人逃跑及报警。当晚其搭乘“阿飞”驾驶的车到现场，在场的还有孙XX、陈XX、姜X、“广西仔”、“欢仔”、“阿叔”、“黄毛”等人。其看见孙XX、姜X等人将一名男子按住并打了对方几拳，孙XX手中还拿着该男子的1部手机，陈XX则持棍欲殴打该男子，却打在姜X身上，“广西仔”、“阿叔”也打了该男子几拳，“阿叔”手上也拿了1部手机。除了陈XX外，还有包括其在内的其他人也拿了棍子。当晚大家回到“广西仔”在新塘住的地方，其看到“广西仔”拿出钱、1部黑色直板大屏幕手机和扑克牌，“欢仔”也拿出了钱，“阿叔”拿出了1部步步高牌手机，还有1部小米牌手机，但不知是谁拿出来的，他们说一共有现金人民币2000余元。最后手机全部给了“广西仔”，“广西仔”将步步高牌手机给了“黄毛”，并叫孙XX给其和“阿飞”每人人民币200元作为路费。
同案人朱XX经辨认照片后，确认被告人黄XX是“广西仔”，他当时打了对方男子几拳，事后拿出钱和手机分给大家；被告人孙XX是“波仔”，他当时打了对方男子几拳，把对方按住，还拿了对方的手机，事后分给其和“阿飞”每人人民币200元；被告人陈XX是在场参与抢劫的人，他当时手持竹棍，但未打到对方男子；被告人黄X是“黄毛”；被告人邓XX是“欢仔”。
8.现场照片（经被害人杨X、张XX、张X华、证人杨X岩、被告人黄XX、陈XX、黄X、邓XX、同案人朱XX签认）：证实了案发现场广州市萝岗区九佛佛塱红星猪场的情况。
9.穗开价鉴（2013）1037号价格鉴定结论书证实涉案赃物的价值情况。
10.穗萝公（司）鉴（伤）字（2013）706号、706-1号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人杨X右上第一门牙脱落，其损伤程度属轻微伤。
11.赃物照片、作案工具照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》证实：破案后，公安机关在被告人黄XX住处缴获赃物黑色直板杂牌手机1部，在被告人陈XX处缴获赃物小米牌1型手机1部，在被告人黄X的出租屋缴获赃物步步高牌手机1部，在被告人邓XX处缴获作案工具比亚迪牌小汽车1辆（车牌号码为粤TCZ8**），其中上述手机已被分别发还被害人杨X、张XX、张X华。
12.机动车信息查询资料、穗萝公（司）鉴（痕检）字（2013）123号《痕迹检验报告》证实缴获的作案工具比亚迪牌小汽车（车牌号码为粤TCZ8**）属被告人邓XX所有。
13.（2008）中法刑二初字第1243号《刑事判决书》、山看刑释字（2009）68号《刑满释放证明书（副本）》证实被告人黄XX的前科情况。
14.《抓获经过》及广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《情况说明》证实公安机关抓获被告人黄XX、孙XX、陈XX、黄X、邓XX的情况，其中被告人陈XX是因误以为被告人黄XX涉嫌于2013年11月22日赌博被抓，而随同黄的妻子前往派出所询问情况，在派出所被抓获。
15.人口信息查询资料证实被告人黄XX、孙XX、陈XX、黄X、邓XX的身份情况。
16.被告人黄XX供述：2013年11月5日，其和侄子黄X以及一名老板“八哥”到张XX位于广州市萝岗区九佛佛塱村的红星猪场谈买猪的生意，没有谈成，后几人留下来玩牌，期间其输了几百元。次日17时许，张XX打电话叫其带老板去买猪，其便搭乘养猪老板“阿欢”的车，和“阿欢”、黄X一起到了张XX的猪场，谈价过程中，有个收潲水油的湖南人邀他们一起赌钱，他们就答应了。在赌的过程中，外面来了三个外省人，说湖南人赌钱“出千”，张XX就跑了，张XX的老婆叫那三个外省人不要在猪场搞事，那三个外省人就将湖南人带到猪场门口，其觉得那个湖南人用手机“出千”骗其的钱，就拿了湖南人的手机和扑克牌要去验证一下。
被告人黄XX经辨认照片后，确认被告人孙XX是抢走“出千佬”手机的人，被告人陈XX是与孙XX一起到现场的人之一。同案人朱XX、姜X是孙XX叫来的男子。
17.被告人孙XX供述：2013年11月5日，其和黄XX、黄X到广州市萝岗区九佛佛塱红星猪场收猪时，黄XX和猪场的人赌博输了钱。后黄XX怀疑猪场有人打牌“出千”，就对其和黄X、陈XX、“阿叔”说，第二天收猪时再与猪场的人赌钱，如果发现“出千”就教训“出千佬”。2013年11月6日17时许，黄XX和黄X、“欢仔”开车先去上述猪场，18时许，黄XX打电话给其说猪场的人赌博“出千”了，叫他们叫几个朋友一起去猪场教训“出千佬”，其遂打电话联系李XX、姜X、“朱X”等人。其驾驶自己的别克小汽车搭载陈XX到了猪场，看到黄XX、“欢仔”和猪场老板等人在打牌，后李XX等人也开车到场。他们五人在猪场里面走来走去，后黄XX说对方打假牌，便吵起来，猪场老板和一个小孩逃跑，猪场老板的一个男性朋友被他们控制住，其还用从现场捡的木棍打了该男子。黄XX叫其把该男子的手机拿走，其便把该男子放在桌子上的一部黑色大屏幕智能手机装起来，事后给了黄XX，姜X从该男子身上搜出了现金，他们还抢了其他人的2部手机，具体不知道是谁抢的。他们一共抢到3部手机以及现金人民币3000余元。回到增城市新塘镇黄XX的家后，黄XX叫其把钱给大家每人分人民币300元，黄XX拿了2部手机，黄X拿了1部手机。
被告人孙XX经辨认照片后，确认被告人黄XX是打电话叫其去猪场抢劫的人，被告人陈XX、同案人姜X是在现场的人。
18.被告人陈XX供述：2013年11月5日晚，其到其老板黄XX家，见黄XX、孙XX、孙XX的叔叔、黄X等人在该处，黄XX说在九佛猪场打牌遇对方“出千”，使他输钱，他很生气。次日17时许，黄XX叫其和孙XX、李XX、姜X、黄X、中山邓老板、“朱X”分乘三辆车一起去广州市萝岗区九佛佛塱红星猪场买猪，其乘坐孙XX的车，李XX、“朱X”、姜X坐另外一辆车。途中，孙XX一直和黄XX电话联系，因为黄XX之前在该猪场赌博时输了钱，他怀疑对方“出千”，就策划好当日再去赌，其和孙XX等人在外面等，如果对方“出千”，黄XX就打电话叫孙XX带人冲进去。去到猪场后，黄XX、邓老板、黄X和在那里的几个人赌博，其和孙XX、李XX、姜X、“朱X”等人在猪场门口，后来孙XX收到黄XX打来的电话说赌博的人中有人“出千”，于是他们几人马上跑进去，黄XX说其中一个老板用手机“出千”，他就要拿那个老板的手机，那个老板不让拿，双方发生拉扯，继而开始用拳脚打架，黄X、孙XX见黄XX和那个老板打起来，便上去帮忙打架，李XX、姜X、“朱X”见了也上去帮忙打那个老板。猪场的老板娘让他们不要在猪场搞事，于是他们六人把那个老板拖到一边，不让他走，其中一人从地上捡了根木棍，但其不清楚那人有没有用木棍打人。孙XX叫其看着后面，看有没有人过来。过了一会儿，不知道谁叫快走，大家就都走了。回到增城市新塘后，所有到过九佛猪场的人全部集中到黄XX家中分抢来的东西，其看到那些抢回来的东西全在孙XX那里，有几千元现金和3部手机，黄XX和中山邓老板输的人民币1000多元和人民币500元先从抢的钱里扣除，黄X分了1部步步高手机，黄XX拿了“出千”的那个人的黑色杂牌手机，孙XX的叔叔想要那部小米手机，他都拿起来了，但黄XX说他要，就把小米手机也拿走了，其他没有分到东西的人就从抢来的钱里每人分得人民币二三百元，其当时分到人民币300元。
被告人陈XX经辨认照片后，确认被告人黄XX是打电话叫孙XX等人去猪场抢劫的人，被告人孙XX是参与抢劫并殴打被害人及事后主持分赃的人，被告人黄X是参与抢劫的人之一并分得1部步步高牌手机，被告人邓XX是负责开车接送黄XX、黄X的人，同案人朱XX是参与抢劫的“朱X”，同案人姜X是参与抢劫的人之一。
19.被告人黄X供述：2013年11月5日晚上，黄XX说他在广州市萝岗区佛塱红星猪场赌博输了钱，怀疑猪场的老板与他的朋友“出千”，就说要去找“出千佬”，如果他真的“出千”就向他拿回输掉的钱，当时其和“波仔”、“阿福”、“阿叔”、“朱X”等人都同意，就约好第二天去找猪场老板和“出千佬”，并商量好让黄XX先进去猪场赌博，如果输了钱，就打电话给“波仔”等人，他们就一起冲进去教训那个“出千佬”。第二天傍晚，其和黄XX乘坐“阿欢”的车到猪场装猪，黄XX将此事也告诉了“阿欢”，在车上，“波仔”打电话给黄XX，其听到黄XX让“波仔”先别进去猪场，等黄XX打电话叫他们进去时再冲进去。其与黄XX、“阿欢”在猪场看完猪后，黄XX问猪场老板“出千佬”在哪里，老板说在别的猪场，其遂和黄XX、“阿欢”一起到附近的猪场找，找了两个猪场都未找到“出千佬”，后三人又回到最初的猪场，在该处看到了“出千佬”。正好猪场老板叫黄XX一起打牌，黄XX、“阿欢”就和猪场老板等人一起赌钱。过程中其到“阿欢”车上取烟，黄XX又打电话叫其买水，其遂买了十瓶水搬进猪场。过了一会儿，黄XX打电话给“波仔”，“波仔”带“阿福”、“阿叔”、李XX、“朱X”及其不认识的两个胖子手持木棍冲进猪场，“波仔”、“阿福”将“出千佬”按倒在地，“波仔”抢了“出千佬”的手机，另外一名较肥的男子把“出千佬”的手臂折到后面，还用棍子殴打“出千佬”，“阿叔”就搜“出千佬”的身，“阿欢”叫猪场的人不要动。之后，“波仔”等人又把“出千佬”拉到猪场外面，在猪场门口时，黄XX抢了“出千佬”戴在脖子上的金项链，用拳头打了“出千佬”的脸，“波仔”、“阿福”、“阿叔”、“朱X”及其不认识的两个胖子一起用木棍殴打“出千佬”，“阿叔”让“出千佬”拿人民币10000元出来，他不拿，大家商量了一下就算了。最后大家一起去到黄XX家中，其看到桌子上放着3部手机和现金人民币3000多元，黄XX又从口袋拿出人民币2000多元，“波仔”主持分赃，其分到1部步步高手机，“出千佬”的手机给了黄XX，小米牌手机分给了“阿叔”，分到手机的人不能分钱，桌上的钱先给输了钱的人，剩下的每人分了人民币二三百元。
被告人黄X经辨认照片后，确认被告人黄XX是打电话通知“波仔”等人去抢劫并殴打对方的人，被告人孙XX是按住“出千佬”头部抢走对方手机及事后进行分赃的“波仔”，被告人陈XX是持棍在现场参与抢劫及殴打“出千佬”的人，被告人邓XX是开车接送其和黄XX的人，同案人朱XX是孙XX叫来参与抢劫并殴打“出千佬”的“朱X”，同案人姜X是参与抢劫并把“出千佬”的手臂折到后面，用棍子进行殴打的人。
20.被告人邓XX供述：2013年11月6日16时许，其开车载黄XX到广州市萝岗区九佛佛塱红星猪场看猪，路上黄XX说猪场有一个外省人“出千”害他输了钱，现在那个外省人在附近猪场赌钱，要一起去赌，当场抓住那个“出千佬”。在一个猪场看完猪后，猪场老板说其他猪场有人赌博，黄XX遂叫其开车去找，说要找到“出千佬”一起赌，当场抓住他“出千”，黄XX还打电话给“波仔”，叫“波仔”等人暂时在外面等。当其与黄XX还在找“出千佬”时，在大马路遇见“波仔”、黄X、“阿福”、“阿叔”“阿飞”等人，后黄X坐上其车，三人一起去找“出千佬”，但未找到。后来最初的猪场老板给黄XX打电话，说他那里开始赌钱了，其与黄XX遂回到该猪场。他们到了那里之后就开始打牌赌钱，大概赌了20分钟，其输了人民币四五百元左右，黄XX输了人民币1000多元，后来黄XX离开赌桌，其听到黄XX打电话给“波仔”，让他们在赌的差不多时就冲进来，不一会儿，“波仔”、“阿福”、“阿叔”、黄X、“阿飞”等七八个手持木棍的男子就冲进来，“波仔”拿起桌子上的扑克牌和发牌人的手机，然后把发牌人的头按在桌子上，“阿叔”搜出了发牌人身上的钱，接着，“波仔”、“阿福”、“阿叔”、黄X、“阿飞”等人就用木棍殴打发牌的人，还有不知是谁要那个人交出人民币10000元，后来“波仔”他们又把发牌的人拉到赌场外面殴打，手持木棍的人都用木棍殴打，将发牌的人打倒在地后，大家就离开了现场。大家回到增城市新塘黄XX家中后，他们就拿出抢来的3部手机和现金人民币4000多元，“波仔”主持分赃，因为其输了人民币四五百元，“波仔”就从抢来的钱里给了其人民币500元，黄XX把之前借其的人民币1000元，也给其了，剩下的钱每人分到300元左右，“波仔”说分二三百元给其，其没要，黄X、“波仔”、“阿叔”各分到1部手机，分了手机的人不分钱。
被告人邓XX经辨认照片后，确认被告人黄XX是打电话叫人去猪场抢劫的人，被告人孙XX是按住对方一男子头部并抢走其手机及事后进行分赃的“波仔”，被告人陈XX、黄X是持棍控制发牌的男子并对该男子实施了抢劫的人。
本院认为：被告人黄XX、孙XX、陈XX、黄X、邓XX与他人共同使用暴力方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄XX、孙XX、陈XX、黄X、邓XX犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控抢劫现金金额为人民币23000余元，仅有被害人杨X的陈述，没有其他证据予以印证，虽被害人杨X提供了案发当天提取现金人民币20000元的银行交易清单，但这一证据并不能与现有其他证据形成完整的证据链条，确证被害人杨X在案发时随身携带上述现金且均为各被告人及同案人所抢的事实，故本院对指控的上述犯罪金额不予认定，结合被害人陈述、证人证言及各被告人和同案人的供述等证据，认定抢劫现金金额为人民币3000余元。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄XX、孙XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陈XX、黄X、邓XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院对三被告人均减轻处罚。2.被告人孙XX、黄X归案后如实供述犯罪事实，本院依法对二被告人从轻处罚。3.被告人黄XX曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的抢劫罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。4.各被告人持械抢劫，并在共同犯罪中造成被害人轻微伤，本院酌情对五被告人均从重处罚。5.赃物手机3部已被缴回并发还给各被害人，本院酌情对各被告人从轻处罚。
对于各被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.关于被告人黄XX提出其没有提议及纠集人员，在现场没有动手，且没有分得赃物的辩解。经查，虽被告人黄XX拒不供认其犯罪事实，但关于其首先提起犯意，自己纠集并授意被告人孙XX纠集人员，组织实施犯罪行为，事后授意、组织分赃并分得财物的事实，有多名被告人及同案人供述及指认，以及被害人、证人等的指认予以证实，足以认定。故上述辩解不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人孙XX案发前未参与预谋，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯的辩解及辩护意见。经查，被告人孙XX案发前参与商议“教训”被害人，并在案发当天纠集同案人李XX、姜X、朱XX等人，在抢劫过程中对被害人实施了殴打、搜身等行为，事后进行分赃，可见其在全过程中积极作为，实施了主要的犯罪行为，在共同犯罪中应属主犯。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于被害人在本案中存在一定过错的辩护意见。经查，现无证据可证实被害人杨X确有被告人孙XX等人所述之赌博作弊行为，而即便存在这一事实，也不能成为各被告人及同案人实施犯罪行为的理由以及减轻其罪责的理由。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于被告人陈XX在不知情的情况下去至现场、亦没有实施相关犯罪行为，故其无罪的辩解及辩护意见。经查，现有证据证实，案发前一晚，被告人黄XX等人在家中谈论赌博输钱，商议次日“教训”被害人时，被告人陈XX在场并予以响应，且多名被告人及同案人、被害人均指认案发时其在现场参与并有持棍看守等行为，故其所辩与事实不符，其行为已构成抢劫罪。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5.关于被告人陈XX有自首情节的辩解。经查，根据公安机关出具的情况说明材料，被告人陈XX是因误以为被告人黄XX涉嫌于2013年11月22日赌博被抓，因而随同黄的妻子前往派出所询问情况，在派出所被抓获，并非因本案而自动投案，故其不具有自首情节。上述辩解不能成立，本院不予采纳。
6.关于被告人邓XX无罪的辩解及辩护意见。经查，被告人邓XX在明知被告人黄XX等人欲“教训”被害人的情况下，仍在现场予以配合，并于事后搭载被告人黄XX等人逃离现场，亦分得赃款，这一事实有相关被告人及同案人的供述以及被害人的指认予以证实，故被告人邓XX的行为已构成抢劫罪。上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
7.关于对被害人杨X被抢项链这一事实的指控证据不足的辩护意见。经查，根据被害人杨X的陈述，其在被拖拽至猪场门口后，被抢走了所佩戴的项链，这一事实及相关细节亦有被告人黄X在侦查阶段的供述予以印证，根据现有证据，虽无法认定该项链的特征及价值，但被害人杨X被抢项链1条这一基本事实已足可认定。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
8.关于对涉案部分现金数额的指控证据不足，不应认定的辩护意见以及被告人孙XX是初犯，归案后如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人陈XX犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
四、被告人黄X犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
五、被告人邓XX犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
六、没收被告人邓XX被公安机关扣押的作案工具比亚迪牌小汽车1辆（车牌号码为粤TCZ8**）（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
七、责令被告人黄XX、孙XX、陈XX、黄X、邓XX退赔被害人杨X人民币3000元（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邹清伟
李倩