湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第38号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某某，男，汉族，，初中文化。系本案受害人。
委托代理人成忠谋，男，汉族。系成某某之兄。
原审被告人华某，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2014年6月3日被通山县公安局决定取保候审。
通山县人民法院审理通山人民检察院指控原审被告人华某犯故意伤害罪，并原审附带民事诉讼原告人成某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月20日作出（2014）鄂通山刑初字第124号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人华某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事原告人成某某不服，在法定期内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人成某某的委托代理人成忠谋、原审被告人华某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月11日晚，被告人华某与陈某（系成某某前妻）、严某某等人在通山县城水岸花园一歌厅唱歌至次日凌晨许，严某某开车与华某一同送陈某回家。途中附带民事诉讼原告人成某某在与陈某通电话时听到陈某身边有男人的声音，遂赶到陈某住处，并从陈某口中得知是华某送其回家，心生不满。出门寻找华某，因言语不和发生互殴。华某掏出随身携带的弹簧刀朝成某某挥舞，在用脚踢成某某。打斗中二人均摔倒在地继续撕打。陈某赶来夺下华某的弹簧刀并报警，民警赶到后将二人分开。经鉴定，成某某左侧胫骨平台及胫骨近端粉碎性骨折，构成轻伤一级，十级残疾。华某右手挠骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2014年4月13日，被告人华某到通山县公安局西城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，附带民事诉讼原告人成某某的经济损失为：医疗费60069元（含后期医疗费12000元），误工费8994元，护理费4275.29元，住院伙食补助费1350元，鉴定费1200元，合计：75988.29元。
原审认定上述事实的证据有：1、物证。黑色弹簧刀一把，证实为被告人华某伤害他人的械具。
2、书证。（1）户籍证明，证实被告人华某的身份情况。
（2）到案经过，证实被告人华某系自动投案。
3、证人证言。（1）证人陈某的证言：2014年4月11日晚，我与华某、严某某等人在歌厅唱歌，后严某某驾车与华某一同送我回家，在途中接前夫成某某的电话时，成某某听到旁边有男人的声音后。赶至其住处见无其他人，便出门寻找。一会儿，我出门看见成某某与华某二人均倒在不远处的地上，成某某趴在华某的身上，左手抓住华某拿刀的右手，右手抓着华某脖子上带玉佩的绳子。我见状上前将华某的刀夺下丢在一边，接着拨打了110和120。一会儿警察来了。
（2）证人严某某的证言：2014年4月11日晚，我与华某等人在城内“盛世皇朝”唱歌，期间华某打电话叫来陈某。当晚12点后，我提议回家，于是我驾驶华某的车与华某一同送陈某回家。途中陈某接到了其“老公”成某某的电话，待陈某下车后，华某担心陈某出事也下了车，我便将车开到幸福小区出口处等候。一会儿我妻子接到陈某的电话后，给我打电话，叫我赶紧去劝阻华某与成某某打架。待我赶到现场时，警察已到了，后我扶成某某上车送他去了医院。
4、附带民事诉讼原告人成某某的陈述：2014年4月12日凌晨，我在家中打电话给前妻陈某问她在做什么，从电话中听到有男人的声音，还叫出了我的名字。因我俩准备复婚，遇上这种情况，心里非常不舒服，便赶到陈某的住处，问陈某刚才讲话的是谁，陈某说是华某，已经走了。我就出门寻找，见离陈某家不远处有一男子在打电话。我上前质问“你是不是华某”，那人否认，当我再问时，华某承认了，并朝我面部打了一拳，双方对打起来。华某还从身上掏出一把小刀向我乱划乱刺，我胸前被划了一刀。在我往后退时，华某一脚踢在我身上，二人都摔倒在地，我左小腿受伤。华某又用刀扎我，我顺势用左手抓住他右手手腕，并用力摁在水泥地上，然后趴在他身上用右手肘部顶住他左手，并扯住他脖子上佩带饰品的绳子，双方就这样处于僵持状态。一会儿，陈某过来将华某手中的刀夺下并报警，至警察赶到二人才松开。
5、鉴定意见。（1）通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2014）临鉴字第0413号、第0229号鉴定意见书，分别证实被害人成某某左侧胫骨平台及胫骨近端粉碎性骨折，构成轻伤一级及构成十级残疾，建议休息180天，护理60天（均含住院），后期医疗费需12000元。
（2）通山县九宫法医司法鉴定所通九宫（2014）临鉴字第0270号鉴定意见书，证实被告人华某的损伤程度为轻伤二级。
原审法院认为，被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。因附带民事诉讼原告人成某某在本案中亦存有过错，应自行承担20%的责任。被告人华某承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定判决：一、被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由被告人华某赔偿附带民事诉讼原告人成某某经济损失60790.63元。限在判决生效后5日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人成某某的其他诉讼请求。
上诉人成某某上诉提出：一、原审被告人华某用弹簧刀刺杀上诉人，意图剥夺上诉人生命。原审以故意伤害罪处以缓刑畸轻。二、原审认定华某系自首不符合法律规定。三、原审认定上诉人存在一定的过错没有任何事实和法律依据。在本案中，上诉人为保全性命，制止其继续实施杀人行为，完全属正当防卫行为。由上诉人承担民事损失20%的责任没有法律依据。四、原审对上诉人构成十级伤残的伤残赔偿金45812元及后期医疗费12000元只字未提，二审应予以改判。请求二审法院：一、依法撤销原审判决：二、判处被上诉人犯故意杀人罪（未遂），处以五年以上有期徒刑；三、判决原审被告人赔偿上诉人各项经济损失127722元。
上诉人成某某的委托代理人成忠谋当庭提出，原审认定成某某有过错不当。没有判决赔偿伤残赔偿金和后期医疗费12000元。请求二审改判。
原审被告人华某提出答辩意见：一、原审刑事部份定性准确，量刑适当，上诉状中就刑事部分提出的二点上诉理由缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。二、从案发全过程中可以看出成某某的过错：答辩人听见陈某和成某某在电话中吵架，怕成某某会来跟陈某扯皮，于是答辩人就下了车送陈某回家后离开。上诉人追赶上来一直追问，答辩人就回了句：“我是华某，么样？”话音刚落他就打了答辩人一拳。答辩人被打后自动防卫，才从身上掏出一把水果刀，在二人之间空间中乱划将其致伤。三、上诉人提出的伤残赔偿金不符合法律规定，人民法院应不予支持。
经审理查明，原判认定原审被告人华某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，责令赔偿经济损失范围、数额均无不当。二审查明的事实与原审认定一致，本院继续予以认定。原审认定的证据均经一审开庭出示并质证，并经二审开庭质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人成某某及其委托人提出上诉理由和代理意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，评判如下：
（一）关于上诉人成某某上诉提出原判对华某以故意伤害定性不准，判决有期徒刑一年缓刑二年属量刑畸轻的上诉理由。
经查，依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定，附带民事诉讼的当事人和他的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人成某某属于附带民事诉讼的当事人，法律仅规定其对附带民事部分有提出上诉的权利，没有规定其对刑事判决部分有权提出上诉。成某某提出原审对华某的定罪不准，判决有期徒刑一年缓刑二年属量刑畸轻的上诉理由，不属其上诉事项范围。经二审全案审查，原判定罪量刑没有错误。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）针对上诉人成某某和委托代理人成忠谋上诉提出原判认定上诉人有过错缺乏事实依据的上诉理由和代理意见。
经查，上诉人成某某在知道其前妻陈某与原审被告人华某一起时，“心里非常不舒服”，前往追寻华某乃至发生口角并引发斗殴。其行为与其损失结果有一定的因果关系。因此上诉人成某某及代理人提出的上述上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
（三）针对上诉人成某某及委托代理人上诉提出原审没有判决上诉人伤残赔偿金和后期治疗费用12000元上诉理由。
经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费。由此可知，伤残赔偿金不属附带民事赔偿的范围。关于期医疗费用12000元问题。经查，上诉人已将12000元的后期医疗费合并在医疗费总额的项目之中，有其提供的赔偿清单书证在卷证实，原审亦核实在该医疗费的总额之内，并作出了判决。因此上诉人成某某及委托代理人提出的上述上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人华某在与上诉人成某某发生纠纷中，故意伤害成某某身体，并造成其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审对其定罪量刑适用法律正确；原审判决责令原审被告人华某赔偿上诉人成某某造成的经济损失数额并无不当。上诉人成某某及委托代理人的上诉理由和代理意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。