wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第245号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，农民。2013年1月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月27日刑满释放。2013年11月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月20日凌晨，被告人李某随身携带弹簧刀（经鉴定，属于管制刀具），伙同徐洋洋（另案处理）窜至温岭市泽国镇三衙桥村a区175号南侧的路边，窃得谢兴富停放在此的浙j×××××号丰田轿车内的手表1只（价值人民币240元）。
同日凌晨，被告人李某随身携带弹簧刀，伙同徐洋洋窜至台州市路桥区峰江街道下洪洋村2区13号门前，窃得吴钰璋停放在此的浙j×××××号五菱面包车上的e路航导航仪1只（价值200元）。
同日凌晨，被告人李某随身携带弹簧刀，伙同徐洋洋窜至台州市路桥区新桥镇韩家村应家17号门前，拉开韩定富停放在此的浙j×××××号五菱面包车副驾驶车门，被告人李某进入车内进行盗窃。后被人发现，两人在逃跑的过程中被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢兴富、吴钰璋、韩定富的陈述、同伙徐洋洋的供述、情况说明、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、检查笔录、辨认笔录、随案移送物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，携带凶器多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人李某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年三月二十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第753号
原告张美香，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王致远，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告阮爱琴（系被告王致远之妻），女，1988年4月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告张美香与被告王致远、阮爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美香到庭参加诉讼，被告王致远、阮爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美香诉称：2013年6月份，被告王致远以生意经营需要缺乏资金为由向原告借款人民币45000元，于2013年7月5日向原告补签一份欠条，交给原告执存。被告阮爱琴作为被告王致远的妻子，应该对原告的债务承担连带偿还责任。经原告多次向被告追讨无果，特诉至法院，请求依法判令两被告共同返还借款本金人民币45000元及其利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告王致远、阮爱琴未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张美香在举证期限内提供借条身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一张，证明被告王致远借款的事实；提供两被告的户籍信息复印件二张，证明阮爱琴与被告王致远系夫妻关系。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告王致远、阮爱琴在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王致远因做生意周转所需，于2013年7月5日向原告张美香借款人民币45000元。约定还款日期为2013年7月15日，月利率按3%计算。并约定“如有纠纷，由出借人所在人民法院管辖”，并由被告王致远在借条上亲笔签名后交原告收执。另查明被告阮爱琴与被告王致远系夫妻关系。借款期限满后，经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。2014年3月18日原告向本院提起诉讼，请求依法判决两被告共同偿还欠款人民币45000元，并自2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，利随本清。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告张美香与被告王致远之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告王致远归还借款是合理合法的，予以支持。被告王致远拒不归还借款是违法的。被告阮爱琴系被告王致远之妻，该借款系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。因双方定利率为月利率3%，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。超过部分不予支持。被告王致远、阮爱琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王致远、阮爱琴应在判决生效之日起五日内归还给原告张美香借款人民币四万五千元，并自2013年7月5日起至本判决指定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，减半收取人民币463元，由被告王致远、阮爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一四年五月二十七日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第753号
原告：王维斌。
原告�左范革。
二原告委托代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
二原告委托代理人：郭芬，广西桂成律师事务所实习律师。
被告：周元祥。
被告：范妮。
原告王维斌、左范革与被告周元祥、范妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告王维斌、左范革的委托代理人陈祖权、郭芬，被告周元祥到庭参加诉讼。被告范妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2004年，两被告共同向原告借款6万元。2012年3月4日，两被告向原告出具借条，约定按照本息合计88000元偿还上述借款，并于2012年8月31日前还清。借款到期后，两被告一直未偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院判决：被告周元祥、范妮连带偿还原告借款88000元并以88000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2012年9月1日起计算至款项偿还完毕之日止的利息。
原告王维斌、左范革向本院提交借条一张，证明借款事实及还款时间约定。
被告周元祥答辩称：对原告主张的88000元借款本息无异议，但因为双方没有其余利息约定，故原告另外再主张支付利息没有依据。
被告周元祥对其主张未提交证据。
被告范妮未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告范妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。
经庭审质证，被告周元祥对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告周元祥与被告范妮系夫妻。两被告于2004年3�前向两原告借款合计6万元。2012年3月4日，两被告就原借款与两原告进行结算，并出具借条载明：“范妮与周元祥于2004年3月前分两次向王维斌、左范革借款共计人民币陆万元正（60000.-）如今经过友好协商，双方同意周元祥、范妮按人民币捌万捌仟捌佰元正归还给王维斌（本金陆万元正、利息贰万捌仟捌佰元正）该笔欠款保证在2012年8月31日前还清。<；注：如范某能在2012年8月31日之前归还其向范妮、周元祥的借款，则范妮、周元祥必须在同时归还欠王维斌的人民币捌万捌仟捌佰元正（￥88000）>；”。借款到期后，被告一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息”。两被告与两原告对原借款本息进行结算，确认新的欠款金额为88000元并约定还款期限。两被告未按约定及时履行还款，其行为已构成违约，两原告要求两被告归还欠款88000元并支付从2012年9月1日起至款项付清之日止，以88000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请符合双方约定及法律规定，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周元祥、范妮共同偿还原告王维斌、左范革欠款88000元并支付从2012年9月1日起至款项付清之日止，以88000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费2250元，因本案适用简易程序审理减半收取1125元（原告已预交），由被告周元祥、范妮共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2250元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谢挺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆玮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4460号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人任海燕，该行海陵支行行长。
被告周彬。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周彬信用卡纠纷一案，原告农商行诉称：被告周彬系原告圆鼎贷记卡用户，被告周彬透支使用后因不能按时还款出现逾期，截止2015年2月17日，被告欠原告透支本金9911.27元、逾期还款滞纳金1119.05元、逾期利息1042.57元，合计12072.89元，现原告起诉要求被告周彬归还上述款项。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何志华独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人任海燕到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日，被告周彬向原告农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为人民币贷记卡普卡，申请信用额度为10000元。同年7月28日，原告农商行审查批准被告周彬可领用人民币贷记卡，授予的信用额度为10000元。后原告农商行向被告周彬发放了卡号为62×××06的贷记卡。被告周彬即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，至2015年2月17日，被告周彬尚欠透支本金9911.27元、逾期还款滞纳金1119.05元、逾期利息1042.57元，合计12072.89元。
本院认为：被告周彬向原告农商行申请领用贷记卡，被告周彬持贷记卡进行了消费、取现、还款，农商行在约定情形出现时按约收取透支本金、利息、滞纳金等，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告周彬未按约归还透支本金，原告农商行要求被告周彬归还所欠款项的诉讼请求，本院均予以支持。被告周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周彬给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金9911.27元、逾期还款滞纳金1119.05元、逾期利息1042.57元，合计12072.89元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半51元，由被告周彬负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何志华
二〇一六年九月六日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1751号
原告唐彬，男，汉族，出生于1982年8月13日。
被告四川巨瑞科技股份有限公司。住所地：蓬溪县火车站经济区。组织机构代码证：55579007-7。
法定代表人刘雁鸿，该公司总经理。
唐彬诉四川巨瑞科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员周国海、人民陪审员黄胜军、周军组成合议庭，周国海担任审判长，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐彬到庭参加了诉讼，被告的法定代表人刘雁鸿经传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月，他与被告达成口头协议，约定由他为被告运输水泥生产原材料。2014年8月至11月，他从广安、合川等地多次为被告拉货。经结算，截止2014年11月底，被告共拖欠他运费140，784元。因多次催收无果，起诉请求人民法院判令被告立即支付运费140，784元。
被告四川巨瑞科技股份有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明双方身份，本院予以采信。
2、费用报销单（包括货物出厂单、入库单等附件）10份，用以证明双方之间存在运输合同关系及被告拖欠运费140，784元的情况。
经审查，该组证据为票据原件，有被告方采购、财务、仓管及相关负责人签字，能证明运输货物的出厂、入库及结算过程，且被告自愿放弃质证，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月，原被告之间经协商达成了水泥熟料运输口头协议，约定由原告为被告运输水泥熟料，运费随结随付。2014年8月至11月，原告从广安、合川等地多次为被告拉货。经双方结算，截止2014年11月底，被告共拖欠原告运费140，784元。原告多次催收无果，因此起诉，请求人民法院判令被告立即支付运费140，784元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运到约定的地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。原被告之间的货物运输合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定完成了运输任务，有被告的购货单、采购入库单、费用报销单为证。但被告并未依约履行支付运费的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告四川巨瑞科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐彬运费140，784元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，115.68元，由被告四川巨瑞科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 周国海
人民陪审员 周 军
人民陪审员 黄胜军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐铭彬
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1293号
原告禹某某，男。
被告舞钢市海明集团纸业有限公司。
原告禹某某诉被告舞钢市海明集团纸业有限公司公路运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告禹某某诉称：2013年8月27日，原告从内蒙古为被告拉回原煤40吨，每吨运费360元，过磅卸车后被告相关负责人让等等再领钱。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付运费，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付运费14400元、误工费3000元，共计17400元。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，所谓有明确的被告，是指被告需确实存在、被告的名称应具体准确。经查，本案不存在名称为“舞钢市海明集团纸业有限公司”的法人或其他组织，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告禹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16719号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
被告梁修奎，男，1972年7月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告张克勤，女，1969年10月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告梁修奎、张克勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马济勇到庭参加了诉讼。被告梁修奎、张克勤经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2014年3月31日，原告与被告梁修奎、张克勤签订《个人授信协议》，被告向原告申请可循环授信，授信额度为人民币400，000元，授信期限为60个月，自2014年3月31日起到2019年3月31日。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定。
同日，原告与被告梁修奎、张克勤签订《个人贷款借款合同》，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。还款方式为按月结息、到期还本。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担。合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。
2014年4月10日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为400，000元，借款期限：2014年4月10日至2015年4月10日，贷款执行年利率12%，扣款日为每月1日。
原告按约向被告梁修奎、张克勤发放贷款，但被告梁修奎、张克勤未如期还款，构成对借款合同的违约。原告要求被告梁修奎、张克勤立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告梁修奎、张克勤立即归还原告贷款本金344，713.34元，以及暂计至2015年7月7日的逾期利息17，350.69元；2、被告梁修奎、张克勤偿付原告自2015年7月8日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、被告梁修奎、张克勤支付原告律师费损失28，965.12元；4、本案诉讼费用由被告梁修奎、张克勤负担。
被告梁修奎、张克勤未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告梁修奎、张克勤之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明被告梁修奎、张克勤拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托合同》、律师费发票及银行付款凭证，证明原告为本案支出律师费。
被告梁修奎、张克勤未提供证据材料。
鉴于被告梁修奎、张克勤未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告梁修奎、张克勤未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告梁修奎、张克勤还借款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告梁修奎、张克勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁修奎、张克勤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金344，713.34元；
二、被告梁修奎、张克勤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年7月7日的逾期利息17，350.69元；
三、被告梁修奎、张克勤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金344，713.34元为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告梁修奎、张克勤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失28，965.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，165.44元，公告费560元，共计7，725.44元，由被告梁修奎、张克勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9606号
罪犯杨小生，男，1974年9月29日出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出（2006）红中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人杨小生犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十三日以（2007）云高刑终字第61号刑事判决书，驳回上诉，维持对罪犯杨小生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2226号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨小生减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月12日起至2024年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0103号
原告朱广科，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告毛作杰，农民。
原告朱广科诉被告毛作杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告朱广科及其委托代理人张海华，被告毛作杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广科诉称：2013年3月13日，原告受被告雇佣为其劳动，经协商，被告按照每天120元向原告支付劳务费。在向被告提供劳务的过程中，原告左手受伤，在丰县华山镇卫生院住院治疗，被诊断为左挠骨骨折，住院治疗12天。住院期间的医疗费均由被告负担，其他费用被告拒绝支付。因原告的左手至今不能正常劳动，故起诉要求被告赔偿原告误工费23040元（按照双方约定120元／天计算6个月期限）、护理费540元（12天×45元／天）、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、营养费144元（12天×12元／天），共计23940元，并负担本案诉讼费用。
被告毛作杰辩称：原被告之间系工友关系，不是雇佣关系。因答辩人家需要盖房子，找到了原告在内的几个人帮忙，按照大工120元／天，小工90元／天的标准向其支付报酬，原告为大工，在他干活的第一天就出事了。原告是因为自己的原因受伤的，且原告受伤住院的费用均是由答辩人承担的。对于原告向起诉要求的赔偿，答辩人不应再承担任何责任。
经审理查明：2013年3月，被告毛作杰因家庭盖房需要，找到包括原告在内的几人帮其盖房。约定按照大工120元／天、小工90元／天的标准计算报酬。原告朱广科是大工。2013年3月13日，原告在为被告盖房的过程中，从高处摔下受伤。后被送至丰县华山卫生院进行治疗，被诊断为左挠骨骨折，住院12天，住院期间的医疗费全部由被告毛作杰垫付。
另查明：原告朱广科系农村居民。住院期间由其配偶王晓平进行护理。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的疾病诊断书、住院病案材料，王晓平的身份证复印件，本院对被告毛作杰所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告朱广科的损失数额应如何确定；二、被告是否应该对原告的损失承担赔偿责任；若赔偿，具体数额应如何确定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，
应依法承担赔偿责任。
第一，关于原告朱广科的损失数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法〉第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复等支出的合理费用。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、误工费：原告朱广科共住院12天，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.7的规定，确定原告的误工期限为90日；原告是农村居民，并非固定从事建筑行业每天均可收入120元，故本院认为，原告的误工损失应按
照农村居民人均纯收入标准计算。原告的误工费为3399.3元（37.77元／天×90天）；2、护理费：原告朱广科住院期间由其妻子进行护理，原告主张按照每天45元的标准计算住院期间的护理费，于法并无不合，其护理费应为540元（45元／天×12天）；3、住院伙食补助费：216元（18元／天×12天）；4、营养费：132元（11元／天×12天）。以上费用合计共4287.3元。
第二，关于被告毛作杰是否承担责任及如何承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告之间关系的确立是原告基于其自身的劳务带来的结果（工作完成）向被告负责，即双方之间成立承揽关系。因施工人员没有相应的施工资质，被告毛作杰作为定作人对承揽人的选任存在过失，应对原告朱广科在施工过程中受到的损失承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中对安全施工应负有高度的谨慎义务，原告未尽到安全注意义务，且没有采取安全防范措施，导致自己从摔伤的后果，其主观过失明显，亦应承担一定的责任，应减轻被告毛作杰的赔偿责任。综合本案基本情况，本院确定被告毛作杰对原告的损失承担60%的赔偿责任。故，被告毛作杰应向原告朱广科赔偿的数额为2572.4元（4287.3元×60%）。原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛作杰于本判决书生效后十日内赔偿原告朱广科误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2572.4元；
二、驳回原告朱广科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱广科负担80元，被告毛作杰负担120元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡梦仙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第532号
申请执行人邵强，农民。
被执行人江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇同昌西路169号。
法定代表人孙保文，该公司经理。
被执行人李辉，个体户。
邵强与江苏铸辉市政建设有限公司、李辉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏铸辉市政建设有限公司、李辉没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人邵强向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 波
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1756号
原告唐国虎。
委托代理人成胜雪，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告贾俊。
原告唐国虎与被告贾俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由本院审判员陶春适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐国虎及其委托代理人成胜雪到庭参加诉讼，被告贾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国虎诉称：2013年9月24日，被告介绍贝素芬向原告借款20000元，并由被告作担保，约定还款日期为2013年10月4日。到期后借款人没有还款，于是原告向被告要钱，但被告称其无力还钱，许诺帮助原告找到贝素芬。但至今仍未找到借款人贝素芬，故原告诉至本院，请求法院判令：1.被告给付担保的借款20000元，并支付从2013年10月5日起至2014年12月2日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告贾俊辩称：贝素芬实际借款只有17000元，且已经还款5次，每次3000元，合计还款15000元，借款人贝素芬现在只欠原告2000元。在贝素芬未能还款后，原告也未向我要钱，只是让我去找借款人。另外，我所出具的证明并不是我的真实意思表示，而是我喝醉酒被原告欺骗的情况下所写，我不应承担担保责任。
经审理查明：原被告系熟人，2013年9月24日，被告介绍贝素芬向原告借款20000元，并于当日由借款人出具借条一份。借条内容为“借条今借到唐国虎现金贰万元整（￥20000）还款日期2013.10.4借款人：贝素芬日期：2013.9.24担保人：贾俊”。借条中担保人一栏为被告贾俊本人签字。借贷期间届满后，借款人未能还款，原告曾多次向被告主张权利，被告推诿。故引发纠纷，原告诉至本院。
另查明：2014年10月14日，被告贾俊向原告出具证明一份，书面确认借款人贝素芬借款后未履行还款义务；原告曾多次向被告贾俊主张权利，且被告提供的保证仍在继续。
上述事实，有原被告的当庭陈述、借条、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。贝素芬向原告借款，有其出具的条据予以证实，双方之间债权债务关系明确。被告贾俊在借条上以担保人名义签字捺印，但没有约定保证方式及保证范围，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为借贷本金及预期付款的利息，保证期间从法定。被告陈述贝素芬实际借款只有17000元，且已还款15000元，只有2000元未还，被告未能提供证据予以证明，本院不予认可。另外，被告贾俊陈述原告唐国虎未向其主张权利，但未能提供证据予以证明，结合原告的陈述和被告的的证明，应当认定原告唐国虎在法定期间内向被告主张权利，被告贾俊仍需承担保证责任。原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2013年10月5日起至2014年12月2日止的逾期还款利息，有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国虎支付借款本金20000元及逾期还款利息（自2013年10月5日起至2014年12月2日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
二、被告贾俊承担保证责任后，可依法向借款人贝素芬行驶追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年十二月九日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第150号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年2月21日作出（2014）甬鄞刑初字第336号刑事判决。上诉人（原审被告人）沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月25日下午，被告人沈某至宁波市海曙区清林闲庭小区17幢84单元302室，采用技术开锁手段进入被害人龚某家中，窃得现金人民币900元及MacBookproA1278笔记本电脑1台（价值人民币4640元）。
2013年11月7日13时许，被告人沈某至宁波市鄞州区潘火街道怡沁苑12号204室，采用技术开锁手段进入被害人王某家中，窃得现金人民币22000元及黄金耳坠子2个（价值人民币949.62元）。
2013年11月14日，公安民警在宁波市鄞州区石碶街道联丰村李家西沈某的暂住房门口抓获被告人沈某，并从被告人沈某处扣押到人民币27900元及笔记本电脑1台，其中笔记本电脑已发还被害人龚某。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人沈某退赔相关被害人的经济损失；三、作案工具开锁工具1套，予以没收。
上诉人（原审被告人）沈某提出上诉称：其被抓获后即如实供述了自己的罪行；全部退赔被害人的损失，且已交齐罚金并已悔悟。请求二审再予从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沈某犯盗窃罪的事实，有被害人王某、龚某的陈述、指认笔录及照片，暂扣物品专用票据、暂扣款票据、发还清单，价格鉴定结论书，借记卡历史交易明细查询，借记卡资料查询，借记卡账户明细查询，抓获经过，被告人的身份证明及供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，上诉人沈某的上诉理由，原判已据实认定，并给予从轻处罚，其要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年三月十九日
代书 记员 曹灵婵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第283号
申请执行人徐艳红。
被执行人张店璟逸家居用品商行。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人尚有26640元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4498-1号
原告：侯小琪，男，1954年6月25日出生，汉族。
被告：陕西利百实业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路288号10802室。
法定代表人董志君，该公司总经理。
被告：郭建峰，男，1986年出生，汉族。
本院在审理原告侯小琪与被告陕西利百实业有限公司、郭建峰民间借贷纠纷一案中，原告侯小琪于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯小琪申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯小琪撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 闵永军
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯 乐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第288号
原告广州俊荣输变电设备有限公司，住所地广州市白云区人和镇岗尾村坑边街南8号。
法定代表人曹淑文。
委托代理人郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人张海平，广东金轮律师事务所律师。
被告湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪东街。
法定代表人旷长申。
原告广州俊荣输变电设备有限公司诉被告湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文锦、张海平到庭参加诉讼，被告湖南鸿源电力建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州俊荣输变电设备有限公司诉称，原告与被告于2014年5月9日订立《购销合同》，约定由原告根据被告的时间需要，按照购销合同的约定，向被告提供约定货物，并负责将货物运送到被告指定的地点。合同签订后，原告按约定向被告履行了交货义务。原告根据被告的指示，分别于2014年5月30日、6月5日、6月7日、6月15日分批次将货物送至湛江市霞山区几个指定点，由张炳森签收。上述货物总货款为768166.39元，且张炳森于2014年7月11日在货物对账单上签名确认。根据购销合同约定，由被告先支付20%预付款，货到验收合格后付50%，余下30%于1个月内付清。被告除了在2014年4月底向原告支付了140000元的预付款以外，至今未向原告支付剩余货款。被告的行为已构成违约，理应承担违约责任，向原告支付拖欠货款及利息，故请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠货款628166.39元；2、被告向原告支付逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南鸿源电力建设有限公司不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告广州俊荣输变电设备有限公司（供方）和被告湖南鸿源电力建设有限公司（需方）签订《购销合同》，约定：1、需方向供方购买铁塔和电力金具，总金额为767710.39元；2、送货时当面验收质量；3、按需方要求时间，由供方送达至需方指定地点，费用供方负担；4、先付20%预付款，货到验收合格后付50%，余下30%于1个月内付清。合同签订后，原告依约向被告供货，并由被告的经办人张炳森签收。2014年7月11日，张炳森在原告出具的对账单中签名，确认共收取原告货物价值768166.39元，已支付140000元，尚欠货款628166.39元。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、送货单、货物对账单等证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案系买卖合同关系。原告和被告之间的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告的经办人员在原告出具的对账单上签名确认，被告拖欠原告货款628166.39元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告请求被告支付货款628166.39元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，合同中约定货到验收后一个月付清货款，虽然原告提交了送货单，但被告的经办人只签名，没有注明日期，故无法确认送货的准确日期。被告的经办人于2014年7月11日签名确认所欠货款数额，本院认定该日期为送货日期并经验收，因此被告应于2014年8月11日前付清货款。现被告未依约付清货款，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付从2014年8月11日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。原告请求从2014年7月11日起计算逾期利息的主张，本院不予支持。被告湖南鸿源电力建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南鸿源电力建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州俊荣输变电设备有限公司支付货款628166.39元，及支付自2014年8月11日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10381.66元，由被告湖南鸿源电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 陈诗韵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第709号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张飞，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年5月25日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月10日被沛县公安局刑事拘留，9月30日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告人刘猛，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月10日被沛县公安局刑事拘留，9月30日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人张飞、刘猛犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人王延福、被告人刘猛及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月3日，被告人张飞、刘猛在丰县预谋抢劫后，于当日下午将其黑色普桑轿车悬挂盗窃的车牌皖L×××××后，二被告人驾车进入沛县城区寻找作案目标。当日23时许，被告人张飞驾驶车辆在沛县沛城镇香城路发现独自回家的王某，遂安排被告人刘猛驾驶车辆接应，被告人张飞持匕首对王某实施抢劫，在抢劫王某挎包的时候，因王某反抗，未抢到王某挎包，在反抗过程中王某左手被被告人张飞的匕首划伤。被告人刘猛遂驾车带被告人张飞逃离现场，后在沛县城南一个村子里给黑色普桑轿车换上盗窃来的车牌苏C×××××后驾车离开沛县。经法医鉴定，王某右腕关节损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张飞、刘猛没有赔偿被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人张飞、刘猛在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2007）园刑初字第328号刑事判决书、江苏省常州监狱释放证明，辨认笔录及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2015）309号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，沛公（刑）勘（2015）639号现场勘验检查笔录，扣押清单、扣押物品照片，搜查笔录，现场指认笔录及照片，监控截图，证人马某、唐某的证言，被害人王某的陈述，被告人张飞、刘猛的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张飞、刘猛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人张飞、刘猛系犯罪未遂”的公诉意见及被告人张飞的辩护人提出“被告人张飞系犯罪未遂”的辩护意见，经查认为，因二被告人的抢劫犯罪行为致被害人王某轻伤，根据2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，抢劫犯罪具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。公诉机关的该公诉意见有误，本院不予支持，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人刘猛的辩护人提出“被告人刘猛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人刘猛与被告人张飞共同预谋抢劫，在犯罪过程中与被告人张飞紧密配合，在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张飞、刘猛以非法占有为目的，乘人不备，使用凶器抢劫私人财物，致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张飞、刘猛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张飞、刘猛共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张飞、刘猛犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张飞、刘猛虽系坦白，但其均没有赔偿被害人的经济损失，本院决定对二被告人不予从轻处罚。根据被告人张飞、刘猛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 源
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第371号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1976年10月9日生，汉族，农民。
被告人刘某甲，男，1983年4月14日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众。2013年5月10日被抓获羁押，5月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月27日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年8月10日22时许，被告人刘某甲在玉田县鸦鸿桥镇牵手酒巴202包厢内，因琐事与陈某乙发生口角，后刘某甲与陈某乙进行互殴，刘某甲致陈某乙左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，陈某乙的损伤属轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈某乙陈述；4、被告人刘某甲供述和辩解；5、法医学鉴定书；6、勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某乙的诉讼请求为：1、依法追究被告人刘某甲故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人刘某甲赔偿医疗费等项经济损失68800.69元。
为支持其主张，附带民事诉讼原告人提供了司法鉴定意见书、住院病历、医疗费及鉴定费票据、工资表等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2012年8月10日22时许，被告人刘某甲在玉田县鸦鸿桥镇牵手酒巴202包厢内，因琐事与附带民事诉讼原告人陈某乙发生口角，后双方互殴，刘某甲致陈某乙左眼眶内侧壁骨折。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，陈某乙的损伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人陈某乙伤后在玉田县医院住院治疗7天，造成的合理经济损失有：医疗费3470.69元、误工费840元（120元×7天）、护理费259.42元（河北省2012年农林牧渔业年平均工资13564元÷366天×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、鉴定费1600元，以上共计6310.11元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某甲供述笔录；被害人陈某乙陈述笔录；证人江某、刘某乙、窦某、马某证言笔录；现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片；辨认笔录；受案登记表；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局出警经过及说明；北京市公安局朝阳分局新源里派出所情况说明；户籍证明；调取证据清单；住院病历；附带民事诉讼原告人提供的住院病历；住院诊断书；医疗费收据；鉴定费票据；工资表；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担主要民事责任（80%）。附带民事诉讼原告人陈某乙对其损害的发生有一定过错，可以减轻被告人刘某甲的责任。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人其他超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等项经济损失人民币5048.09元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈 伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0901号
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。
负责人张士锋，该支行行长。
委托代理人王彬，该支行客户部副经理。
委托代理人刘泽忠，该支行信贷部经理。
被告刘颖，女，汉族，1990年2月27日生，居民身份证号码320811199002274047，无职业，住所地淮安市清浦区盐河镇洪跳村九组4号。
被告刘永昶，男，汉族，1976年9月17日生，居民身份证号码320811197609173550，淮安市清浦区黄码乡政府工作人员，住所地淮安市清浦区和平镇古庄刘村二组1号。
被告江新文，男，汉族，1955年4月17日生，居民身份证号码320811195504173539，职业不祥，住所地淮安市清浦区和平镇唐桥村七组12号。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称农行城南支行）与被告刘颖、刘永昶、江新文借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员柏玲、代理审判员邵爱静、人民陪审员张桂珍组成合议庭，适用普通程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬、刘泽忠，被告刘永昶到庭参加诉讼，被告刘颖、江新文经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行城南支行诉称，刘颖因农业生产需要，于2011年6月27日向其借款5万元，由刘永昶、江新文提供连带责任保证，借款到期后，经催收，借款人及保证人均未能履行合同约定的还款义务，要求判决：1、被告刘颖立即偿还借款本金37138.36元，利、罚息（暂计算至2013年5月28日为7250.15元，之后利、罚息按借款合同约定利率上浮50%标准顺延至欠款清偿完毕之日）；2、保证人刘永昶、江新文承担连带还款责任；3、刘颖、刘永昶、江新文承担诉讼费用。
原告农行城南支行为证明其诉讼请求，举证农户贷款借款合同、借款凭证、借款本息明细、催收通知单及个人信用报告各一份。
被告刘永昶辩称，其担保系事实，应当承担担保责任，应当向原告偿还，其积极督促借款人及时还款。
被告刘颖未答辩亦未举证。
被告江新文未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年6月27日，刘颖以蔬菜大棚建设需要为由，向农行城南支行申请农户贷款，并签订“农户贷款借款合同”一份，约定刘颖向农行城南支行借款5万元，借款期限为2011年6月27日至2012年6月27日，按利随本清方式还款、到期一次性归还借款本息，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%即年利率8.203%，逾期归还的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即年利率9.465%计收罚息。借款由刘永昶、江新文对借款人的债务提供连带责任保证。合同签订后，农行城南支行按合同约定发放款项，但借款到期后，被告未能按期还款，截至2013年5月28日，累计欠原告借款本金37138.36元及利、罚息7250.15元，原告多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证在卷印证。
庭审过程中，原告陈述被告于2013年5月31日又向原告偿还本金2000元，遂将该部分诉讼请求变更为：要求判令借款人刘颖立即偿还贷款本金35138.36元及利、罚息（截止2013年10月23日为4385.49元，之后按合同执行利率上浮50%标准顺延至实际还款之日止）。
本院认为，原告农行城南支行与被告刘颖、刘永昶、江新文之间签订的借款合同以及担保合同系双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，属有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告按约发放贷款，已经完成了借款义务，被告刘颖未按约归还借款，其行为构成违约，应当向原告归还借款本金并承担合同约定的利、罚息，故原告农行城南支行要求刘颖归还借款本金35138.36元并支付利、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故刘永昶、江新文应当对刘颖的上述债务负连带清偿责任，对原告要求刘永昶、江新文共同承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行借款本金35138.36元并支付利、罚息（计算至2013年10月23日为4385.49元，之后按年利率9.465%计算至实际还款之日）。
二、被告刘永昶、江新文对被告刘颖的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘颖追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由三被告共同负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
审 判 长 柏 玲
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 张桂珍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨一丹
裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1551号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡大横。
被告：葛华。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告胡大横、葛华女信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡大横采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告胡大横、葛华女经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2009年12月1日，第一被告胡大横向原告申办中国农业银行金穗准贷记卡，第一被告胡大横在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。第二被告葛华女在上述金穗信用卡（准贷记卡）申请表中保证人一栏签名，并声明愿为第一被告担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带保证责任。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。第一被告的申请经原告审查批准后，原告向第一被告发放了卡号为62×××91的金穗准贷记卡一张。第一被告使用该卡进行了透支。截止2015年6月24日，被告共欠透支本息合计达到人民币39382.85元（其中贷款本金28836.77元、利息10546.08元）。第一被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，第二被告作为保证人应承担连带保证责任。现要求：1、判令第一被告胡大横偿还中国农业银行金穗准贷记卡计至2015年6月24日的透支本息共合计人民币39382.85元（其中贷款本金28836.77元、利息10546.08元），以及支付自2015年6月25日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息。2、判令第二被告葛华女对第一被告胡大横的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令第一被告胡大横偿还中国农业银行金穗准贷记卡计至2015年11月9日的透支本息共合计人民币41372.59元（其中贷款本金28836.77元、利息12535.82元），以及支付自2015年11月10日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息。2、判令第二被告葛华女对第一被告胡大横的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡大横、葛华女未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗准贷记卡申请表、领用合约、调查审批表各一份，证明原告与第一被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实及第二被告为第一被告担保的事实；2、准贷记卡利息试算表、准贷记卡账户交易明细各一份，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告胡大横、葛华女经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据复印件与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，能证明其主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，被告胡大横向原告申办金穗准贷记卡，填写了金穗准贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××91的信用卡。被告胡大横使用该卡陆续透支，截止2015年11月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金28836.77元、利息12535.82元。被告胡大横未依约归还透支本息，被告葛华女亦未承担保证责任。
本院认为，被告胡大横利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告胡大横利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告胡大横归还透支本金人民币28836.77元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告葛华女自愿为该卡提供连带责任保证，应按约对上述透支本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡大横在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币28836.77元并支付利息（截止2015年11月9日的利息为12535.82元，之后的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率自2015年11月10日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告葛华女对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币780元，由被告胡大横、葛华女负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 江方初
人民陪审员 许红斌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 褚琦斐
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1646号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
负责人：赵凯，该单位法定代表人。
委托代理人：高文龙，系该单位员工。
被告：李国安，住所地吉林省辽源市。
被告：李明凤，住所地吉林省辽源市。
被告：魏安山，住所地吉林省辽源市。
被告：赵桂兰，住所地吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告李国安、李明凤、魏安山、赵桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社的委托代理人高文龙及被告李国安、李明凤、魏安山、赵桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告人李国安偿还原告借款本金15万元及利息；2、判决被告李明凤、魏安山、赵桂兰承担连带责任。3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年9月26日，原告与被告李国安签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告李国安发放保证担保贷款人民币15万元。同日原告与被告李明凤、魏安山、王杰、赵桂兰及霍云龙签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，按照合同约定，由被告李明凤、魏安山、王杰、赵桂兰及霍云龙为被告李国安的借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年9月25日到期，借款利率执行国家基准年利率5.3125%上浮60%。被告李国安未按合同约定偿还贷款本金和利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李国安辩称，这笔贷款属实，我同意偿还。
被告李明凤辩称，担保属实，我不同意还款，已经六年没找过我了，我以为钱已经还完了。
被告魏安山辩称，担保属实，我不同意偿还。我以为李国安已经偿还了，已经四五年没有找我了。
被告赵桂兰辩称，担保属实，我不能替他偿还这笔贷款，这些年都没找过我们，我们都以为他已经还上了，这贷款都是有期限的，现在找我我不同意偿还。
经审理查明，2012年9月25日，原告与被告李国安签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，合同约定，原告向被告李国安发放保证担保贷款人民币15万元，借款期限为2012年9月26日-2013年9月25日，利率为固定利率：即起息日基准利率6.00‰（上浮70%）,在借款期限内，该利率不变。合同还约定了其他事项。2012年9月26日，李明凤、魏安山、王杰、赵桂兰及霍云龙与原告签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，合同约定该笔贷款由李明凤、魏安山、王杰、赵桂兰及霍云龙担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为该笔借款履行期限届满之日后两年止。2012年9月28日原告向被告李国安发放了该笔贷款。
同时还查明，该笔贷款到期后每年原告方向被告李国安催要过贷款，但并无证据证明原告方向被告李明凤、魏安山、赵桂兰主张过权利。至今无证明证明被告李国安及其他担保人向原告方偿还过贷款本息。
另查明，诉讼中原告方撤回对王杰、霍云龙的起诉。
上述事实，有原告提供的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、贷款凭据、《吉林省农村信用社个人保证合同》及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李国安签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及原告与被告李明凤、魏安山、赵桂兰分别签订的《吉林省农村信用社个人保证合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应当全面履行合同约定义务，否则，应当承担违约责任。原告依照约定向被告李国安发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告李国安未按期偿还借款本息，违反了合同约定义务，应承担违约责任。故原告要求被告李国安偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李明凤、魏安山、赵桂兰与原告签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定的担保期间为该笔借款履行期限届满之日后两年止，主张过权利，但原告未举证证明其在约定保证期间向被告李明凤、魏安山、赵桂兰主张过担保责任，被告李明凤、魏安山、赵桂兰的保证责任已经免除，故原告要求被告被告李明凤、魏安山、赵桂兰承担连带保证责任的诉请，不予支持。
综上，原告要求被告李国安偿还借款本金15万元及利息（按起息日基准利率6.00‰（上浮70%）从借款之日起计算到判决生效之日止）的诉讼请求应予支持。原告要求被告李明凤、魏安山、赵桂兰承担连带责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国安于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（按起息日基准利率6.00‰（上浮70%）从借款之日起计算到判决生效之日止）；
二、驳回原告东辽县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由被告李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一六年十二月六日
书记员 王天阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第167号
原告孟庆祝。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告孟庆祝诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟庆祝于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告孟庆祝的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆祝撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费114元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨艳艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00142号
原告马某，女，生于1974年，汉族，住凤翔县，农民。
被告石某，男，生于1976年，汉族，住凤翔县，农民。
原告马某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告石某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年农历7月经人介绍相识，后以婚礼3000元及衣物等件订婚，2004年10月28日领取结婚证书，同年农历11月26日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚可，并于2006年6月10日生一女孩取名石某甲，2010年5月14日生一女孩取名石某乙，后再未生育。在共同生活期间被告于2013年4月外出打工两年未归，对原告及孩子没有尽到责任，期间原告母子靠原告的微薄收入度日，由于被告不关心原告与孩子的生活，现夫妻关系己经名存实亡，夫妻感情己经彻底破裂。故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩原、被告各抚养一个，抚养教育费用由各人自理；3、本案案件受理费全部由被告承担。
被告辩称，原、被告的婚姻缔结经过及婚后生育情况与原告所述一致。被告认为2013年4月以前原、被告夫妻关系相处较好，此后由于被告在新疆打工，为了能更多的挣到钱，两年没有回家，且未向原告及孩子汇款，是本人由于在新疆期间受伤所致，责任在本人，导致夫妻关系不睦。现原、被告之间虽然因为被告的责任导致存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历7月经人介绍相识，后以婚礼3000元及衣物等件订婚，2004年10月28日领取结婚证书，同年农历11月26日举行仪式开始�同生活，婚后夫妻关系尚可，并于2006年6月10日生一女孩取名石某甲，2010年5月14日生一女孩取名石某乙，后再未生育。在共同生活期间被告于2013年4月外出打工两年未归，对原告及孩子没有尽到责任，期间原告母子靠原告的微薄收入度日，期间由于被告两年没有回家，且未向原告及孩子汇款给付生活费用，导致夫妻关系不睦。故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩原、被告各抚养一个，抚养教育费用由各人自理；3、本案案件受理费全部由被告承担。
为证实上述事实原告当庭提供的证据有：原、被告结婚证复件一份。被告对此无异议。本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对上述原告提供的证据予以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前虽系他人介绍相识，但双方经过足够了解后确定婚约关系，婚姻基础较好。婚后双方共同生活十余年时间，彼此之间相互了解，且生育两个女孩，他们之间已经建立了一定的夫妻感情。原、被告本应相互理解，相互关心体贴，携手共建幸福家庭。然而当被告在外打工期间，原告应对被告的辛苦劳作给以关心支持，被告在外打工期间应极时向原告母女汇兑生活费用，以表示对妻子与孩子的关心，而其却在两年中互不联系，又不向原告母女汇兑生活费用，致夫妻关系不睦。但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够相互理解，正确处理夫妻间存在的矛盾，相信夫妻关系会和好如初。故此为了维护社会稳定，保障婚姻家庭关系。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一五年三月四日
书记员 郭要伟
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00868号
原告韩敏，女，1977年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人耿某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告陕西西安美丽家园超市有限公司，住所地：高陵县南街。
法定代表人赵勇，该公司经理。
本院在审理原告韩敏诉被告陕西西安美丽家园超市有限公司委托合同纠纷一案中，原告韩敏于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩敏的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩敏撤回起诉。
本案诉讼费275元由原告承担（原告已预交550元，本院退付275元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 马 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 盼
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初143号
原告：贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
法定代表人：姜继腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
被告：刘迪，男，汉族，1983年10月8日生，住户籍地湖南省邵东县，现住天柱县。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司与被告刘迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德华
二〇一八年二月八日
书记员 杨 彪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3142号
罪犯ＸＸ，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2009）温永刑初字第139号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）温刑终字第545号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年六个月。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5897号
原告：郝秀青，女，1976年1月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郝秀青与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告郝秀青的委托诉讼代理人马云云、周义欣及被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝秀青向本院提出诉讼请求：1.判定合同有效，要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层3048号的产权证书；2.要求被告支付7914.16元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求：4.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层3048号商铺，建筑面积17.62平方米，单价为44915.78元/平方米，总价合计791416整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款791416元整，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金7914.16元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认郝秀青在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认郝秀青在本案中主张的事实，故对郝秀青主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。故对原告主张合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层3048号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月16日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金7914.16元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款791416元的1%向原告支付违约金7914.16元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郝秀青与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的编号GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝秀青支付逾期办理房屋权属证书的违约金7914.16元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告郝秀青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年十月十二日
书记员 白美莉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1386号
原告张魁的，男，1956年7月28日生，汉族，农民，住沙河市。
被告许宗英，男，1963年9月18日生，汉族，农民，住沙河市。
原告张魁的与被告许宗英为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，张魁的与许宗英租赁合同纠纷已经（2014）沙民一初字第643号判决审理终结，该案与本案系同一法律关系，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李路梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李超佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第265号
原告闫领军，男，1977年1月14日出生，汉族。
委托代理人禇兴梅（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告仇庆堂，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告郭支伟，男，1971年3月7日出生，汉族。
原告闫领军与被告仇庆堂、郭支伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本�起诉，本院受理后，依法由审判员于法东独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告闫领军的委托代理人禇兴梅到庭参加了诉讼，被告仇庆堂、郭支伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫领军诉称，经被告郭支伟担保，被告仇庆堂于2012年8月14日向原告借款10000元，并出具借条一张。双方明确约定了借款期限和利息。借款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。原告诉请判令被告偿还借款本金10000元和利息。为支持自己的诉请，原告提交借条一份，以此证明被告借款及担保之事实。
被告仇庆堂、郭支伟未予答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告仇庆堂向原告闫领军借款10000元，并出具借条一份。被告郭支伟为该笔借款自愿担保并在借条中担保人处签字捺印。双方约定借款期限1个月，月息2分。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述相印证。证人胡某、杨某的证言能够证实原告在借款到期后及法定保证期间内多次向被告催要借款主张权利的事实。被告仇庆堂、郭支伟缺席，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所提供的借条及证人证言的证据效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告仇庆堂经郭支伟担保向原告闫领军借款，有借条为凭，该案事实清楚，证据扎实充分。被告仇庆堂应承担偿还欠款之民事责任。被告郭支伟作为担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇庆堂于本判决生效后3日内偿还欠原告闫领军借款10000元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日始至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告郭支伟对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仇庆堂、郭支伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于法东
二〇一四年三月五日
书记员 倪世玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1854号
原告：吴海坤，男，1985年4月21日生，汉族，无职业，住。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，董事长。
委托代理人：李伟，男，该公司职员，住。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告吴海坤诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白力忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海坤的委托代理人田雄英，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人李伟、史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月16日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正恒园x-x-
x房屋一套，建筑面积为62.92平方米，总房款为563452元。交房日期为2012年4月1日前，并约定在交付使用后180天内将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告负责办理该房屋的产权手续，所发生的税费由原告承担，双方对如何支付违约金并无约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2012年4月1日将房屋交付原告使用。但被告自房屋交付之日起至今将近二年的时间却仍未协助原告办理房屋所有权证。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告在贷款利率优惠、子女入学等方面造成了重大损失。故诉至法院，请求判令被告支付2013年11月26日至2013年12月16日期间逾期办理产权证违约金（计算方式：以563452元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，案涉房屋的初始登记已于2013年12月16日核准完毕，原告所有的房屋可以办理产权登记手续。双方对于逾期办理产权登记的违约金已有明确约定，故应按照双方的特殊约定，被告无须承担逾期办理产权登记的违约金责任。
经审理查明，2011年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区正恒园x号楼x-
x号（建筑面积62.92平方米）房屋一套，总价款为563452元。该合同第十五条约定被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年4月1日向原告交付了案涉房屋。被告已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于2013年12月16日取得了正恒园3#楼的初始登记。原告于2013年8月26日向本院递交起诉状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。依照合同约定，被告应在房屋交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，被告迟延履行该义务，应承担违约责任。双方在合同中约定被告承担违约责任的方式为继续负责办理，但对被告履行协助原告办理房屋产权初始登记的合同义务的期限未做约定。在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。原告以其向本院递交起诉状之日（2013年8月26日）为其向被告主张权利之日，给予被告90日的履行期限。要求被告自履行期限届满的次日（2013年11月26日）起至被告完成初始登记之日（2013年12月16日）止，以案涉房屋总价款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向其支付逾期办证违约金，符合法律规定，予以支持。被告关于按照双方约定不应向原告支付逾期办理产权证违约金的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴海坤支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以563452元为基数，自2013年11月26日起至2013年12月16日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白 力 忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨学森（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1854号
原告张春华，女，32岁，蒙古族，个体，现住开鲁县。
委托代理人王猛，系开鲁县义和塔拉镇法律服务所法律工作者。
被告杨会，男，44岁，回族，无职业，现住开鲁县。
委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司。
负责人孙国胜，系经理。
委托代理人左淑艳，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张春华与被告杨会、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，于2014年11月5日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春华委托代理人王猛、被告杨会委托代理人郑国学、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人左淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日16时左右，我驾驶蒙GJ0855号豪爵110型二轮摩托车，沿团结路自北向南行驶至辽河大街交叉口时，与辽河大街自西向东行驶的被告杨会驾驶的蒙GPZ885号五菱牌面包车相撞，造成车辆损坏，我受伤的道路交通事故。我伤后到通辽市医院住院治疗，共花费药费等61167.10元，经鉴定，我的伤残等级为十级。此次交通事故经开鲁县交警队事故责任认定为，我负此次事故的主要责任，被告杨会负此次事故的次要责任。此次事故发生之时，蒙GPZ885号五菱牌面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投有交强险。因我和被告杨会达成协议，故不要求被告杨会承担责任。我要求被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿我伤残赔偿金（58990.50元，含被抚养人生活费7996.50元）、医药费10000.00元、误工费26524.88元、陪护费1822.32元、住院伙食补助费720.00元、精神抚慰金3000.00元、车辆损失费740.00元，合计金额为101797.70元。
被告杨会答辩称，已经多付了原告的医疗费共3万元，要求原告将多得的部分返还给自己。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，本次交通事故发生的事实没有意见，被保险人杨会为其所有的车辆在我公司投保了交强险属实，且本起事故发生在保险期内，对原告的合理诉请我公司在交强险限额内予以赔偿。因本起事故发生在2013年，故各项损失应以2013年标准赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经本院审理查明，原告伤后到通辽市医院住院治疗共计18天，诊断为：“右胫骨平台粉碎骨折、左膝关节多发损伤、左胫腓骨粉碎骨折等”。原告伤后，被告杨会支付其各项费用30000.00元。原告与其丈夫育有一子王宇晨，生于2005年10月1日。庭审中，原告认可被告杨会已经支付给自己30000.00元，并同意将多得的款项返还给被告杨会。
其余事实与原告所述一致。
本案诉前，原告的伤情经开鲁县公安局交警大队委托内蒙古民族大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，2014年6月12日，内蒙古民族大学司法鉴定中心出具鉴定意见为，原告伤残程度为十级。
上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车保险报案记录（代抄单）、通辽市医院诊断证明书、通辽市医院住院病历、通辽市医院药费清单、通辽市医院门诊收费明细清单、通辽市医院挂号门诊收据、通辽市医院住院收费专用收据以及庭审笔录中各方认可的事实等证实。
本院认为，原告驾驶蒙GJ0855豪爵110型二轮摩托车与被告杨会驾驶的蒙GPZ885号五菱牌面包车相撞，原告负此次事故的主要责任，被告杨会负此次事故的次要责任。因蒙GPZ885号五菱牌面包车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告杨会应承担的赔偿按法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险内先行赔付，不足的部分由被告杨会承担。
原告受伤入院医治属实，该事故发生在保险合同期间，造成原告损失为：1、医疗费61085.23元（原告主张80.00元门诊费用，因无法确定其治疗的病情是否与本次事故存在因果关系，故依法不予支持）；2、住院伙食补助费720.00元（40元×18天）；3、误工费26524.88元（101.24元×262天）；4、护理费1822.32元（101.24元×18天）；5、伤残赔偿金58990.50元（含被抚养人王宇晨生活费7996.50元）；6、车辆损失费740.00元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费等87337.58元，在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失费740.00元。
综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、车辆损失费等共计98077.70元，上述款项于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理782.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一四年十一月七日
书记员 王 淼
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》：“第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”