江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第00100号
原告张家港市新鑫热处理有限公司，住所地张家港市锦丰镇常家村六组。
法定代表人孔小明，总经理。
委托代理人王献敏。
被告张家港市凯宫机械设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪福村。
法定代表人徐良，总经理。
原告张家港市新鑫热处理有限公司（以下简称新鑫热处理公司）与被告张家港市凯宫机械设备有限公司（以下简称凯宫机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告新鑫热处理公司的委托代理人王献敏、被告凯宫机械公司的法定代表人徐良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新鑫热处理公司诉称，原、被告自2009年起达成了由原告为被告提供热处理加工业务的口头协议，后双方长期保持有业务往来，至目前为止，被告尚结欠原告加工费337759.55元。原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令被告立即支付尚欠原告的加工费337759.55元并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告凯宫机械公司辩称，原告起诉我公司结欠加工费的金额不准，实际上还未对账，具体金额不清楚，而且对账后还应当扣除因质量问题的赔偿款。
经审理查明，新鑫热处理公司与凯宫机械公司素有加工业务往来。后双方因加工费结算产生纠纷，新鑫热处理公司为此涉讼。
以上事实，由本院庭审笔录予以证实。
新鑫热处理公司主张加工费337759.55元，提供了如下证据：
1、号码为11605625的《江苏增值税专用发票》复印件一份，记载：开票日期为2013年5月31日，销售单位为新鑫热处理公司，购货单位为凯宫机械公司，货物或应税劳务名称为加工费，价税合计96370元。
2、号码为11605627的《江苏增值税专用发票》复印件一份，记载：开票日期为2013年6月20日，销售单位为新鑫热处理公司，购货单位为凯宫机械公司，货物或应税劳务名称为加工费，价税合计70000元。
3、凯宫机械公司《工程项目决算审核定案》一份（记载2012年5月10日至2013年1月9日热处理加工费86689元，徐友兴作为经办人于2013年6月20日署名、张爱明作为复核人于2013年12月12日署名）及相应的凯宫机械公司的《外协加工单》（客户联）43份、新鑫热处理公司的《送货单》（单位记账联）42份，《外协加工单》、《送货单》均由凯宫机械公司工作人员徐友兴署名。
4、凯宫机械公司《工程项目决算审核定案》一份（记载2013年1月16日至10月14日热处理加工费78512元，徐友兴作为经办人于2013年12月11日署名、张爱明作为复核人于2013年12月12日署名）及相应的凯宫机械公司的《外协加工单》（客户联）33份、新鑫热处理公司的《送货单》（单位记账联）34份，《外协加工单》、《送货单》均由凯宫机械公司工作人员徐友兴署名。
新鑫热处理公司陈述：上述4份证据合计金额为331571元，与诉讼请求相差6188.55元，该6188.55元为2013年5月30日前结欠的金额；徐友兴是凯宫机械公司的仓库管理人员、张爱明是凯宫机械公司的经营厂长。
凯宫机械公司对上述证据质证认为：对证据1、证据2真实性无异议；证据3、证据4中《工程项目决算审核定案》上只有经办人的签字，没有财务、部门负责人、总经理的签名，所以对结算金额不予认可，《外协加工单》、《送货单》的真实性无法确认，虽有我公司员工签名，但是无法确认是否为本人签名。同时，凯宫机械公司陈述徐友兴是其公司门卫，张爱明是其公司负责行政事务的，不负责经营管理，也不是经营厂长。
审理中，双方确认凯宫机械公司于2014年1月31日支付了30000元。但新鑫热处理公司认为该30000元系凯宫机械公司支付的2013年5月31日之前的欠款。凯宫机械公司则认为该30000元是新鑫热处理公司在本案提供的江苏增值税专用发票所涉的部分加工费。
另外，凯宫机械公司提供了新鑫热处理公司于2011年11月10日出具的《承诺书》复印件一份，记载的主要内容是：2011年9月25日凯宫机械公司委托新鑫热处理公司外加工热处理一套MS5070门机行走轮，由于新鑫热处理公司疏忽致使行走轮在热处理硬度与图纸要求存在一些差错，经友好协商一致同意将行走轮的质保期由原来的一年延长至三年，在门机使用后的三年内，若因行走轮踏面剥落严重而出现的责任由新鑫热处理公司承担。新鑫热处理公司对上述《承诺书》真实性无异议，但认为与本案欠款无关。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效。首先，两份《江苏增值税专用发票》的开具时间均早于两份《工程项目决算审核定案》记载的张爱明的复核时间，可以认定两份《江苏增值税专用发票》所涉加工费与两份《工程项目决算审核定案》无关，本院对两份《江苏增值税专用发票》所涉加工费金额166370元予以认定；其次，徐友兴在被告的《外协加工单》、原告的《送货单》均作为被告工作人员署名，可见被告单位发货、收货的职责由徐友兴承担，徐友兴在两份《工程项目决算审核定案》署名也应视作是其职务行为，两份《工程项目决算审核定案》与相对应的《外协加工单》和《送货单》相互印证，本院对两份《工程项目决算审核定案》记载的加工费金额165201元予以认定；再次，关于被告付款金额，双方确认被告于2014年1月31日支付了30000元，关于原告主张的2013年5月30日前结欠的加工费6188.55元，被告明确予以否认，而原告未能提供证据证明，故对于该6188.55元，本院无法认定。综上，本院认定被告结欠原告加工价款301571元，被告理应及时给付该款，原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止相应的利息，属被告应承担的违约责任，本院予以支持。
被告对两份《工程项目决算审核定案》记载的加工费金额及《外协加工单》和《送货单》上徐友兴的签名有异议，但均未能提供相应证据证实其主张，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。另外，被告主张应扣除质量问题的赔偿款，因被告提供的原告出具的《承诺书》仅是涉及质保期和对质量的承诺，被告未提供证据证明其因质量问题遭受的具体损失，故本院对被告的该主张不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告凯宫机械公司应给付原告新鑫热处理公司加工价款301571元并偿付利息损失（以301571元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月9日起计算至实际给付之日止）。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元减半收取3183元，由原告新鑫热处理公司负担271元，由被告凯宫机械公司负担2912元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 烈
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交过工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。