河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1428号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县迎宾广场西，组织机构代码81183073-7。
负责人：马占权，经理。
委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨礼，男，1963年7月27日出生，汉族，住河北省涞源县。
原审被告：秦德友，男，1979年6月8日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。
原审被告：宋元强，男，1979年7月29日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人保怀仁支公司）因与被上诉人杨礼、原审被告秦德友、原审被告宋元强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保怀仁支公司委托诉讼代理人宋仕斌、被上诉人杨礼到庭参加诉讼。原审被告秦德友、宋元强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人保怀仁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、停运损失不应由上诉人承担。根据被上诉人提交的交通事故认定书，本案中京Ｋ×××××号小型普通客车在事故中并未受损。被上诉人在评估报告书中对该车的停运损失进行鉴定，没有法律依据。被上诉人主张停运损失，没有提供车辆的道路运输证、道路运输驾驶员证等相关证据证明该车辆从事运输工作。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，被上诉人主张停运损失由侵权人负担，法院应予支持。二、停业损失不应由上诉人承担。被上诉人提交的保定大雁资产评估有限公司作出的评估报告书并未对停业损失作出评估结论。被上诉人主张的停业损失系间接损失，且主张数额过高，不应由上诉人承担。
被上诉人杨礼辩称，交通事故发生后，包子铺受到损失。因为肇事车堵着，院子里有一辆北京牌照的面包车一直出不来，不能进行运输。该车是租来的，损失应由保险公司赔偿，因为肇事车有保险。
原审被告秦德友、宋元强未到庭答辩。
原告杨礼向一审法院起诉请求：判令被告秦德友、宋元强、人保怀仁支公司连带赔偿原告房屋损失及停业损失15万元，由保险公司在责任范围内先行支付；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月10日5时0分，被告秦德友驾驶被告宋元强所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车，沿112国道由西向东行驶至涞源县马家屯村路段时，车辆驶出公路右侧，与路外赵××所有的登记在赵××名下涞房字第××号四间街面房牌匾为“老魏包子铺”、孙文合的房屋相撞，致秦德友、及“老魏包子铺”的顾客杨自维、李学芝受伤，房屋及包子铺内设施损坏，造成交通事故。被告秦德友驾驶的事故车辆未移出事故现场，阻挡原告租用陈广立的往北京运送蔬菜的金杯牌京Ｋ×××××号小型普通客车驶出。涞源县公安交警大队经现场勘查，于2016年6月10日作出第3-100号道路交通事故认定书，认定被告秦德友负事故的全部责任，杨自维、李学芝、赵立平、杨礼、孙文合无责任。经原告申请，一审法院委托保定大雁资产评估有限公司对“老魏包子铺”的损失进行评估。2016年11月30日，保定大雁资产评估有限公司出具DYZP（2016）-140号资产评估报告书，对“老魏包子铺”的损失（广告牌、铝合金门窗、暖气及室内装修、冰柜5台、展示柜2台、暖气炉1台、和面机1台、包装机1台、高炉灶4个、水罐2个、五层货架2个、二层货架各1个）评估为16373元，车辆停运损失为每日130元，原告支付评估费3000元。该资产评估报告书第十项评估结论载明：（本次评估不含食品、饭店停业损失等项目）；第十一项特别事项说明：因现场未清理，无法确定毁损的部分米、面、肉、菜、粮、油、调味品、饮品、酒水等食品，及桌椅、板凳、锅碗、瓢盆等厨具，故此部分损失无法评估。被告秦德友驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂车在被告人保怀仁支公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者险，不计免赔险，冀Ｆ×××××在被告人保怀仁支公司投保保险金额为5万元的第三者险，不计免赔险，本次事故发生在保险期间。另查明，“老魏包子铺”的营业执照登记名称为“涞源县桥东小吃”，登记的经营者为魏志欣，经一审法院对魏志欣询问，魏志欣表示“涞源县桥东小吃”的实际经营人及该包子铺财产所有权人系原告杨礼，受损财产其无权向被告主张权益。经一审法院到现场勘查，并对原告杨礼进行询问，杨礼称损毁其饭店的米、面、肉、菜、粮、油、调味品、饮品、酒水等食品价值为17000元，锅、碗、瓢、盆、桌、椅的价值为7000元，每月的停业损失为30000元。事故发生后，原、被告对赔偿数额协商未果，事故车辆至今还在事故现场。
一审法院认为，损坏他人财产，应恢复原状或折价赔偿。被告秦德友驾驶车辆通过村庄时未保持安全车速，且操作不当，涞源县公安交警大队作出的事故认定书认定其负本次事故的全部责任，故本次事故造成原告经营的“老魏包子铺”的合理财产损失应由被告秦德友赔偿，其驾驶的事故车辆在被告人保怀仁支公司投保交强险和第三者险，被告人保怀仁支公司应在保险限额内对原告损失进行赔偿。保定大雁资产评估有限公司出具的DYZP（2016）-140号资产评估报告书确定原告所经营的“老魏包子铺”的部分财产损失为16373元，予以确认。为有利于原告与被告宋元强的经营，避免损失扩大，减少诉累，根据现场勘查，并结合原告杨礼的陈述，对未鉴定的项目予以酌定较妥，即：米、面、肉、菜、粮、油、调味品、饮品、酒水等食品损失酌情确定为10000元；锅、碗、瓢、盆、桌、椅的损失酌情确定为3000元，自事故发生之日至法庭辩论终结之日，该饭店及金杯牌京Ｋ×××××号小型普通客车已停业6个月，酌情确定饭店每月的停业损失按6000元计算为36000元。原告租用陈广立的金杯牌京Ｋ×××××号小型普通客车的停运损失期限确定为180天，根据评估报告书评定该车的停运损失每天按130元计算，为（180天×130元）23400元。上述原告饭店的财产损失及饭店的停业损失、车辆停运损失共计88773元，均为原告杨礼的直接损失，由被告人保怀仁支公司在冀Ｆ×××××重型半挂车所投保的第三者险限额内赔偿，原告支付的评估费3000元，是为确定其财产损失数额支付的必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告人保怀仁支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨礼饭店财产损失、饭店停业损失、车辆停运损失、评估费91773元。二、驳回原告杨礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨礼负担603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担1047元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案所涉京Ｋ×××××金杯小型普通客车系被上诉人杨礼租赁往北京运输蔬菜的营运车辆，有2016年4月6日被上诉人杨礼与涞源县旺杨农作物种植农民专业合作社签订的《运输协议书》予以证实。该车辆在事故中虽未受损，但由于肇事车辆未移出事故现场，导致该车辆无法开出进行运输，其产生的停运损失系因交通事故造成的直接财产损失。本案交通事故导致被上诉人杨礼经营的“老魏包子铺”无法正常营业，必然产生经济损失，该停业损失亦是因交通事故造成的直接财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被上诉人杨礼的损失未超出上诉人人保怀仁支公司的保险责任赔偿限额，故一审法院判决上述两项损失由其赔偿符合上述司法解释规定。综上所述，上诉人人保怀仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人人保怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马巧灵