wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第436号
罪犯吴宝明，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2008年11月24日作出（2007）武刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人吴宝明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1万元，刑期自2007年9月26日起至2020年9月25日止。2011年8月30日、2013年5月10日经本院二次裁定共计减刑二年四个月，现刑期至2018年5月25日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯吴宝明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯吴宝明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝明减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0051号
原告江苏万祥高科材料有限公司。
被告江阴市申悦塑业有限公司。
原告江苏万祥高科材料有限公司（以下简称万祥公司）与被告江阴市申悦塑业有限公司（以下简称申悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员杨立江适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告万祥公司的法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼，被告申悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告万祥公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万祥公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万祥公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2189元，由原告万祥公司负担。
审判员 杨立江
二〇一四年三月二十日
书记员 刘学学
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第16号
原告徐孝丰。
委托代理人陈朱光。
被告宋森华。
被告邱新泉。
二被告共同代理人王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
原告徐孝丰诉被告宋森华、邱新泉买卖合同纠纷一案，本院已于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8、9月份左右，二被告到桐乡市收购蚕茧，经人介绍到原告处洽谈收购事宜，最终双方达成买卖合同。二被告向原告收购1.6吨蚕茧，单价为9万元每吨，共计14.4万元。二被告当场支付11万元后将蚕茧全部装车运走，并表示余下货款过两天支付。事后，原告向二被告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令二被告立即支付货款34000元。
被告宋森华、邱新泉答辩称：双方确实发生过蚕茧买卖关系，但被告宋森华只是中间介绍人，其受被告邱新泉委托负责联系卖家。被告邱新泉为河南昌达丝业服饰有限公司的员工，其向原告徐孝丰所购买的蚕茧为其所在单位购买，该买卖行为系职务行为，且双方并未对单价具体数额作出约定，而是谈好1.6吨蚕茧总价11万元，一次性结算的。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张与二被告存在买卖关系的主要证据为两份律师调查笔录及证人证言。从证言内容来看，两位证人均为中间介绍人，受被告宋森华委托联系蚕茧卖家。在原告与二被告最终交易时，对于交易的对象为宋森华还是邱新泉、还是宋森华与邱新泉二人或者是二人代表的其他人，两位证人并不能表述清楚。事实上，两位证人作为介绍人仅笼统地知晓原告与二被告发生了买卖关系，而对具体的交易对象并无法证明。因此，原告主张买方为二被告两人，未能提供足够的证据予以证明。被告邱新泉主张其向原告购买蚕茧系职务行为，并提供了河南昌达丝业服饰有限公司出具的证明、劳动合同等证据，原告对此有异议，但未能提供证据予以反驳。
本院认为，本案的被告应为河南昌达丝业服饰有限公司，而非宋森华、邱新泉，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐孝丰的起诉。
案件受理费650元，退还原告徐孝丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 钱春霞
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人张武桂，男，1980年10月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被横县公安局抓获，同月22日因吸毒被行政拘留十二日，同年11月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张武桂犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人张武桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年10月14日14时许，被告人张武桂在横县横州镇迎宣门中国农业银行附近看到被害人林某某从银行取款出来后，将现金放置于二轮电动车坐垫下并驾车沿江北大道往横州镇莲州路口方向行驶，张武桂遂驾车对林某某进行尾随。至横州镇茉莉花大道国际大酒店旁中国农业银行门前，林某某停车并进入银行办理业务，张武桂趁机将林某某电动车坐垫内的30000元盗走。破案后，公安机关已追回赃款1500元并发还被害人。
在审理中查明，被告人张武桂归案后即如实供述其盗窃被害人林某某30000元现金的事实。
上述事实，被告人张武桂在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，银行卡取款业务回单，行政处罚决定书等书证，现场勘查材料、照片及被告人张武桂在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武桂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张武桂犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张武桂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后公安机关已追回赃款1500元并退还被害人，对张武桂可以酌情从轻处罚。张武桂于2014年10月20日至同月21日因涉嫌盗窃罪被横县公安局限制人身自由2日，属被羁押时间，依法应折抵刑期。根据被告人张武桂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张武桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年10月29日止），并处罚金五千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张武桂退赔被害人林某某二万八千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马忠复。
再审申请人刘光亮因与被申请人马忠复确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第00824号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人刘光亮提出撤回再审申请，服从原审判决。
本院认为，刘光亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘光亮撤回再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年八月三十一日
书记员 付天池
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第136号
上诉人（原审原告）王福峰，住林甸县。
被上诉人（原审被告）林甸县公安局，所在地，林甸县林甸县人民政府东侧。
法定代表人贾耕田，局长。
委托代理人张树奎。
委托代理人吴昊。
原审第三人李杰，住齐齐哈尔市。
上诉人王福峰因公安执法行为一案，不服林甸县人民法院（2015）林行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，林甸县公安局作为公安机关，其出警行为只是到现场维护秩序，对王福峰进行劝解并劝离危险的施工现场，并没有对王福峰作出任何形式的处分或处理决定，对王福峰的合法权益未产生实际影响，王福峰的起诉不满足行政诉讼的必要条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项的规定，裁定驳回原告王福峰的起诉。
王福峰向本院提起上诉，认为原审法院适用法律错误，林甸县公安局强抢行为严重违法。请求撤销原审裁定，确认林甸县公安局四次强抢加油站的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中王福峰未能提供林甸县公安局实施强抢的证据，原审法院裁定驳回王福峰起诉正确。王福峰的上诉主张没有证据支持，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第136号
上诉人（原审原告）王福峰，住林甸县。
被上诉人（原审被告）林甸县国土资源局，所在地，林甸县林甸镇鹤乡路东二段路北。
法定代表人边岩利，局长。
委托代理人李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人吕广林。
原审第三人李杰，住齐齐哈尔市。
上诉人王福峰因注销土地使用权通知一案，不服林甸县人民法院（2015）林行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，林甸县国土资源局于2010年6月22日作出林国土资函（2010）6号《关于注销301国道704km＋500m左侧李杰国有土地使用权登记的通知》，其中载明依据林国土资发（2010）18号《收回国有土地使用权的决定书》作出，该通知只是一个告知的行为，与林国土资发（2010）18号决定属于同一具体行政行为之内，是收回李杰的土地使用权这一具体行政行为一个附属行为，是这一具体行政行为的一个环节。被诉通知本身并不具有完整具体的行政行为效力，对王福峰等行政相对人权益并没有进行处分，不应该被片面的独立出来作为一个具体行政行为来起诉，该行政行为的基础和实质是林国土资发（2010）18号《收回国有土地使用权的决定书》，而王福峰已对林国土资发（2010）18号《收回国有土地使用权的决定书》提起了行政诉讼，再起诉这一决定的通知显然是重复的，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、（八）项的规定，裁定驳回王福峰的起诉。
王福峰向本院提起上诉，认为原审法院适用法律错误，《通知》已交待复议和诉讼权利。请求撤销原审裁定，确认注销土地使用权通知违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《土地登记办法》第五十条的规定，林甸县国土资源局于2010年6月22日作出的林国土资函（2010）6号《关于注销301国道704km＋500m左侧李杰国有土地使用权登记的通知》，系基于林甸县国土资源局2010年6月7日作出的林国土资发（2010）18号《收回国有土地使用权的决定书》，《通知》并未实际影响行政相对人的权益。本案中王福峰未能提供《通知》影响合法权益的的证据，原审法院裁定驳回王福峰起诉正确。王福峰的上诉主张没有证据支持，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 畅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1849号
原告马X，女，汉族。
被告吕X，男，汉族。
原告马X与被告吕X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马X到庭参加诉讼，被告吕X经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称，原、被告系自由恋爱相识，双方于2010年9月25日举办婚礼，于2011年12月19日生育一子，取名吕XX，于2012年12月6日登记结婚。自孩子出生后，双方常因琐事发生争吵，被告对原告存在家庭暴力。原告认为夫妻双方感情已破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吕XX由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、原告婚前个人财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告吕X经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在法庭规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，双方于2010年9月25日举办婚礼，于2011年12月19日生育一子，取名吕XX，于2012年12月6日登记结婚。原告认为，自孩子出生后，双方常因琐事发生争吵，无法正常沟通，性格不合。被告对原告存在家庭暴力，并且对原告的家人不尊重。原告认为夫妻双方感情已破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吕XX由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、原告婚前个人财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，且原、被告共同生活多年，应有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，可见其对婚姻家庭的不重视，在此，对被告提出严厉批评。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1443-3号
申请执行人朱丽卿，女，1971年9月1日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人都江堰锦隆房地产开发有限公司。住所地；四川省都江堰市。
法定代表人邓杜煌，该公司董事长。
关于朱丽卿与都江堰锦隆房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第673号民事判决书已经发生法律效力，因都江堰锦隆房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱丽卿于2015年7月20日向成都市中级人民法院申请强制执行。成都市中级人民法院于2015年11月5日移送本�执行。
执行中，本院依法向被执行人都江堰锦隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人都江堰锦隆房地产开发有限公司至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人朱丽卿股东出资纠纷款人民币7242590元及利息，负担执行费人民币63613元。
执行中查明，被执行人都江堰锦隆房地产开发有限公司在银行有存款，本院已经划拨并且冻结。经本院多次查找，未查到被执行人都江堰锦隆房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人朱丽卿也未能向本院提供被执行人都江堰锦隆房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人朱丽卿书面申请将被执行人都江堰锦隆房地产开发有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人都江堰锦隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请�行人朱丽卿同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币7242590元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币1712187元。被执行人都江堰锦隆房地产开发有限公司尚欠申请执行人朱丽卿人民币5530403元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 申锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1号
申请执行人：赵咸玲，男，1959年12月21日，满族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘文波，女，1980年4月19日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵咸玲与刘文波合同纠纷一中，被执行人应协助申请人办理坐落于哈尔滨市南岗区顺益街的所有权转移手续。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1号申请执行人：赵咸玲，男，1959年12月21日，满族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘文波，女，1980年4月19日，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵咸玲与刘文波合同纠纷一中，被执行人应协助申请人办理坐落于哈尔滨市南岗区顺益街的所有权转移手续。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年四月二十三日书记员 周 蕊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1051号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈甫义，农民。2002年6月7日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年1月9日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2008年4月23日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2010年4月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年7月18日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月13日刑满释放。因本案于2015年3月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人陈甫义犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈甫义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2014年7月27日下午，被告人陈甫义来到本市新河镇路边村B区876号陈某乙家找陈某乙要债，期间与陈某乙的父亲被害人陈某丙发生争执，后被告人陈甫义将陈某丙推倒在地，致陈某丙腰部受伤。经鉴定，陈某丙的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈甫义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、林某、陈某乙的证言，被告人陈甫义的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，病历资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2015年3月21日傍晚，被告人陈甫义经电话联系后，来到本市城东街道横山头村铜锣湾大酒店501房间内，将2小包冰毒以人民币700元的价格贩卖给杨某，后被温岭市公安局城东派出所民警当场抓获。民警在被告人陈甫义驾驶的白色马自达轿车内查获2小包冰毒。经检验，从交易现场查获的2包白色晶状物净重1.82克，检出甲基苯丙胺成分；从陈甫义驾驶的马自达轿车上查获的2包白色晶状物净重1.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈甫义归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈甫义在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机一部，证人杨某、吴某的证言，被告人陈甫义的供述，物证检验报告，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，照片，毒品上交清单，通话清单，被告人的户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甫义故意伤害他人身体，致一人轻伤，又违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已分别构成故意伤害罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈甫义一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人陈甫义前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈甫义归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甫义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2017年9月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年七月十三日
代书记员 张佳仪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第892号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人范世新。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范世新款项399998元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民申字第25号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：防城港市理工职业学校，住所地：防城镇灵秀小区九巷。
法定代表人：苏启森，校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伯凤。
申请再审人防城港市理工职业学校因与被申请人黄伯凤民间借贷纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人防城港市理工职业学校申请再审称，1998年4月，为了改善教职员工的住宅条件，申请再审人未经任何报批手续，擅自以借款（集资）的方式向本校员工筹集建设资金，除部分为无偿外，其余均为有偿高息，其中借款金额合计1512534元。以上借贷行为违反了国发（1993）62号《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》的有关规定，明显超出职权范围。原审判决认定为该借贷关系合法有效，是适用法律错误。其次，被申请人黄伯凤在享受福利的同时主张违规高息，有悖情理，不应得到支持。请求撤销原判决，并驳回被申请人的诉讼请求，再审本案。
被申请人黄伯凤辩称，学校借款是建学生宿舍楼，与建教师宿舍楼是两码事，学校借款是自愿的，利息2%是合法的，应受法律保护，原判决正确，应予以维持。
本院审查查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
本院认为，申请再审人防城港市理工职业学校与被申请人黄伯凤民间借贷纠纷一案，根据国发（1993）62号《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》第三条“禁止国家机关、事业单位向内部职工或者社会公众进行有偿集资活动。禁止社会团体举办还本付息或者支付股息、红利的有偿集资活动”的规定，原审判决对申请再审人防城港市理工职业学校向被申请人黄伯凤的借贷行为是否属于集资行为未予以认定，属于认定事实不清和适用法律有误。综上，申请再审人防城港市理工职业学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李元东
审判员 唐光尚
审判员 韦著敢
二〇一四年十一月五日
书记员 王秋媚
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初429号
原告：李瑞。
委托诉讼代理人：刘建军，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告：石红梅。
被告：马先办。
被告：黄学松。
原告李瑞诉被告石红梅、被告马先办、被告黄学松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由本院审判员冯俊担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告李瑞及其委托诉讼代理人刘建军、被告黄学松到庭参加了诉讼，被告石红梅、被告马先办经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2015年4月1日，被告石红梅以资金周转困难为由向原告李瑞借款人民币50000元，双方约定月息为3分，借款期限为一年。被告石红梅出具了借条，被告马先办、被告黄学松自愿作为担保人在合同上签名。原告李瑞随后出借了款项。但被告石红梅在支付了4个月的利息后就不再支付利息。后原告李瑞多次向被告石红梅催讨借款，被告石红梅以种种理由拖延未付。2016年2月，原告李瑞曾向法院提起诉讼，后因被告四处隐匿造成诉讼材料无法送达给被告，原告李瑞为此申请撤回起诉。现还款期限已过，被告仍不还款，为此原告李瑞现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告石红梅立即偿还借款本金50000元并支付利息9000元。被告马先办、被告黄学松对上述债务承担连带清偿责任。2、三被告按每月2%的利率标准支付诉讼期间的利息直至清偿完毕。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李瑞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李瑞、被告石红梅、被告马先办、被告黄学松的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：2015年4月10日的借款协议一份、借据一张、还款凭证二张。拟证明原、被告借款的事实和被告马先办、被告黄学松担保的情况及被告石红梅支付利息的金额。
证据三：（2016）鄂0204民初57号民事裁定书一份。拟证明原告李瑞曾向法院提起过民事诉讼，后因送达的原因，原告李瑞于2016年3月31日撤诉。
证据四：招商银行信用卡对账单四份。拟证明原告李瑞通过被告黄学松的刷卡机分二次刷卡借给被告石红梅人民币50000元的事实。
证据五：被告石红梅的户籍证明一份、大冶市金湖街道办事处铜绿山矿社区出具的证明一份、被告马先办的户籍证明二份、大冶市东岳街道办事处建设社区居委会出具的证明一份、大冶市东岳中学的返岗通知书一份、大冶市东岳中学教职工请假审批表一份。拟证明被告石红梅、被告马先办现不在社区居住，去向不明。
被告石红梅在本院规定的答辩时间内未向本院提交书面答辩状及相关的证据材料。
被告马先办在本院规定的答辩时间内未向本院提交书面答辩状及相关的证据材料。
被告黄学松辩称：被告黄学松因文化程度不高，原告李瑞在借款时要求被告黄学松在借款协议上签字，被告黄学松不知道担保的意思，就在借款协议上签字，但此借款是被告石红梅借去的，钱应由被告石红梅偿还，被告黄学松同意协助原告李瑞找被告石红梅要款，被告黄学松不同意由其偿还上述借款及利息。
被告黄学松在本院规定的答辩时间内未向本院提交书面答辩状及相关的证据材料。
经法庭质证，被告黄学松对原告李瑞提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原告李瑞通过被告黄学松的介绍与被告石红梅认识。2015年4月10日，原告李瑞与被告石红梅签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：伍万元整。2、借款用途：资金周转。3、借款利率：月息3分（每月1500元）。4、借款期限：自2015年4月10日至2016年4月10日止。违约责任：1、不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金。2、不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息。被告马先办、被告黄学松在借款协议中担保人处签名为被告石红梅的借款进行担保。原告李瑞随后通过被告黄学松的刷卡机分二次刷卡共计人民币50000元。被告石红梅当即给付原告李瑞利息人民币1500元，被告石红梅实际借款金额为人民币48500元。被告石红梅随后支付原告李瑞利息人民币4500元，后因被告石红梅不还款且外出下落不明，双方因而成讼。庭审中，原告李瑞变更其诉讼请求，将其借款本金由人民币50000元变更为人民币48500元，将其利息损失诉讼请求由利息9000元和按每月2%的利率标准支付诉讼期间的利息直至清偿完毕变更为从2015年4月10日起算至法院判决生效之日止，利率按月息2%计息。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。本案中，原、被告双方所签订的借款协议，系双方当事人真实意思的表示，但协议中，双方约定利率为月息3%，此约定超过了相关的法律规定，故该约定为部分有效，部分无效。由于被告石红梅不按协议约定及时履行还款义务，从而导致本案诉讼的产生，被告石红梅应承担本案的全部责任。对原告李瑞提出的要求被告石红梅立即偿还借款本金人民币48500元的诉讼请求，因该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。
对原告李瑞提出的要求被告石红梅支付（从2015年4月10日起算至法院判决生效之日止，利率按月息2%计息）利息的诉讼请求，因该项请求符合法律的规定，本院依法予以支持。
对原告李瑞提出要求被告马先办、被告黄学松对被告石红梅偿还的借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求和被告黄学松提出的此款是被告石红梅所借，其不应承担连带偿还责任的辩解意见，因被告马先办、被告黄学松在借款协议上签名为被告石红梅的借款进行担保，根据相关的法律规定，被告马先办、被告黄学松对被告石红梅的借款及利息承担连带清偿责任。故对原告李瑞提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持，对被告黄学松提出此项辩解意见，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告石红梅偿还原告李瑞借款本金人民币48500元，并支付从2015年4月10日起至本判决书确定给付之日止的利息（以48500元为本金，利率按年利率24%计息）。被告石红梅已给付的人民币4500元可冲抵上述利息、本金。
二、上述给付款项均于判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、被告马先办、被告黄学松对被告石红梅上述款项承担连带清偿责任。被告马先办、被告黄学松承担保证责任后，有权向被告石红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，公告费560元，共计人民币1835元，由被告石红梅、被告马先办、被告黄学松共同负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1275元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭雅彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港立民初字第17号
起诉人叶福玲。
起诉人叶福玲起诉被起诉人天津市大港区中塘镇中塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经审查，本院认为，起诉人之所诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：
对起诉人叶福玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苗雪梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 葛新新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3336号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告车海兰。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告车海兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款?当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第149号上诉人（一审原告）：邹先勇。被上诉人（一审被告）：周怀斌。上诉人邹先勇因与被上诉人周怀斌财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，上诉人邹先勇向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹先勇申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹先勇撤回上诉。本案二审案件受理费1804元，减半收取902元，由上诉人邹先勇负担。本裁定为终审裁定。审判长何能媛审判员汪海敏审判员杨天隆二〇一五年四月二十二日书记员何�附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3599-1号
原告：李保东，男，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被告：林天友，男，汉族，住泌阳县。
被告：牛国云，女，汉族，成年，住泌阳县。
本院在审理原告李保东与被告林天友、牛国云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告李保东的申请，于2017年9月5日作出保全裁定，将被告牛国云所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全，保全金额50000元。2017年9月14日，被告林天友、牛国云向本院缴纳50000元保证金，请求解除车辆查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
解除对被告牛国云所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 丽 君
二〇一七年九月十四日
书记员 包露书书记员
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3599-1号原告：李保东，男，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：林天友，男，汉族，住泌阳县。被告：牛国云，女，汉族，成年，住泌阳县。本院在审理原告李保东与被告林天友、牛国云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告李保东的申请，于2017年9月5日作出保全裁定，将被告牛国云所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全，保全金额50000元。2017年9月14日，被告林天友、牛国云向本院缴纳50000元保证金，请求解除车辆查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：解除对被告牛国云所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜  丽  君二〇一七年九月十四日书记员 包露书书记员
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2375号
原告高某某，男，汉族
被告刘某某，男,汉族
原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2013年12月1日向原告借款10000元整，约定月利率为2%，立有借据一支，后原告多次向被告索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘某某偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告刘某某于2013年12月1日向原告借款10000元，约定月利率为2%的基本事实。
被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年12月1日，被告刘某某向原告高某某借款10000元，立有借条一支，并约定月利息为2%，借款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告高某某诉被告刘某某借款未还之事实，有被告刘某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告高某某借款10000元及利息（利息从2013年12月1日起按2%月利率计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海龙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第75号
申请执行人牛振强，男，1957年11月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人赵景坤，女，1978年7月25日出生，汉族，莫尔道嘎林业局营林处职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
牛振强申请执行赵景坤承揽合同、不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第494号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请执行。要求被执行人赵景坤按民事判决书所确定的法律义务从王新宇生前个人财产中给付挖掘费80118元，施工费25050元，案件受理费1202元，保全费320元，合计人民币106690元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年6月25日向赵景坤发出执行通知书，根据申请执行人牛振强提供被执行人赵景坤的丈夫王新宇生前在中南建设集团有限公司省道201线第07合同段项目经理部有工程款未结算，本院于2014年9月12日向中南建设集团有限公司省道201线第07合同段项目经理部送达了履行到期债务通知书，该项目经理部逾期未履行又没提出异议，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第494号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年十月十六日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第00790号
原告任建松。
被告钱忠良。
原告任建松与被告钱忠良买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告任建松到庭参加诉讼，被告钱忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建松诉称：2008年2月2日，周三良将欠其107000元的债务转让给钱忠良，并有钱忠良向其出具欠条。然钱忠良出具欠条后，至今仅支付50000元，余款经多次催要未付。故向法院起诉，请求依法判令钱忠良立即归还所欠款本金。
被告钱忠良未作答辩。
经审理查明：原周三良结欠任建松钢材款等计107000元，因被告钱忠良欠周三良款项，三方于2008年2月2日达成协议，由钱忠良直接向任建松支付周三良的欠款。协议当日钱忠良出具欠条，上载明“欠任建松（周三良）工程款转我户计107000元，来年分期付清”等。出具欠条后，钱忠良分别于2008年还款20000元、于2009年还款20000元、于2010年还款10000元，余款经多次催要至今未付。
上述事实，有任建松提供的欠条，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周三良与钱忠良间的债务转让关系合法有效，债务转让后钱忠良应及时向债权人任建松支付拖欠货款。本案纠纷发生的原因是钱忠良未能及时付款所致。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱忠良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还任建松57000元。
如钱忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元（已减半收取），由钱忠良负担。钱忠良应承担的诉讼费用已有任建松垫付，钱忠良于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付任建松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年九月十一日
书记员 李 俊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第126号
原告：涂建虎。
委托代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司。
被告：中天建设集团有限公司东营分公司。
两被告共同委托代理人：宋子柱，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告涂建虎诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司东营分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告涂建虎于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂建虎在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂建虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂建虎负担。
代理审判员 康树梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付韩龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌执字第0970号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，该社主任。
被执行人赵某某，男，汉族，个体户，住昌图县三江口街内。
被执行人刘某某，女，1962年11月15日出生，汉族，个体户，住昌图县平安乡。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2008）昌三民一初字第1398号民事调解书，于2009年11月25日向被执行人赵某某、刘某某送达了执行通知书及传票，责令被执行人按已发生法律效力的法律文书履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵某某所属的坐落于昌图县某某村院套及房屋，土地使用证号昌国资发集用（2004）字第0XXXXXXX号，地号4XXXXXXXX号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 寒
二〇一六年一月十二日
书记员 王志刚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1395号
罪犯曹德军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年4月2日，江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0040号刑事判决，认定曹德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处以罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。2013年6月13日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2013）淮中刑二终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付江苏省徐州监狱执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01994号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2022年7月13日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第841号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹德军在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳2000元，鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹德军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行完毕。
本院认为，罪犯曹德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹德军的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第897-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地娄底市娄星区。
负责人宁卫东，该行行长。
委托代理人廖志伟，孙文亮，律师。（特别授权）
被执行人吴建军。
被执行人肖萍。
中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与吴建军、肖萍信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第375号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年7月31日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴建军、肖萍的银行存款情况、房产登记情况、车辆登记信息、股权登记情况进行了查询，无可供执行的财产，被执行人的抵押车辆亦下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且对被执行人的财产状况无异议。本院认为由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第375号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年九月十二日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终388号
上诉人（原审原告）孙小东，男，1986年10月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）本溪市起重电器有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人周平，该公司经理。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。委托代理人芦颖，本溪市起重电器有限公司工作人员。
上诉人孙小东与本溪市起重电器有限公司因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初516号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人孙小东、本溪市起重电器有限公司各预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 王淑新
审判员 孟 娟
审判员 朱 飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4090号
上诉人（原审被告）：山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司，住所地山东省安丘市潍安路126号。
主要负责人：张磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区望亭镇苏裕钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村*组。
经营者：朱盘金，女，1966年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：王诗强，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原审被告：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦706室。
法定代表人：孙培贤，该公司董事长。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司因与被上诉人苏州市相城区望亭镇苏裕钢管租赁站以及原审被告王诗强、山东省建设建工集团第四有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东省建设建工集团第四有限公司潍坊分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
代理审判员 杨俊生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周媚荧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2400号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：马长丽，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉马长丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1003号
原告宋春梅，女，1969年12月10日出生，达斡尔族，现住呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××，住所地：呼伦贝尔新区中央御景商业8号楼。
法定代表人王坚峰，职务：董事长。（未到庭）
委托代理人王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
原告宋春梅与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原宋春梅告、被告中超公司的委托代理人王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付逾期交付房屋违约3,660.40元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2014年4月10日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的的位××旗（9）号20.76㎡车库，总价款为120,408元，交付车库时间为2014年7月30日前。同日，双方又签订了一份《<商品房买卖合同>补充协议书》。原告按照合同约定，于2014年4月10日向被告支付了全部购房款120,408元，但被告并未按合同约定的时间向原告交付车库。根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议书第六条第(一)款第3项规定，原告不要求解除合同的，合同继续履行，被告应当自宽限期限届满的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款120,408元万分之一的违约金，即宽限期届满的第二日2015年1月31日起至实际交付之日2015年12月2日止，共计304天，产生违约金3,660.40元。现原告诉至法院，要求被告按照合同约定向原告支付违约金3,660.40元。
被告中超公司承认原告单凤荣的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日向原告单凤荣支付违约金3,660.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一七年七月四日
书记员 一 楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1003号原告宋春梅，女，1969年12月10日出生，达斡尔族，现住呼伦贝尔市。被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××，住所地：呼伦贝尔新区中央御景商业8号楼。法定代表人王坚峰，职务：董事长。（未到庭）委托代理人王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。原告宋春梅与被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原宋春梅告、被告中超公司的委托代理人王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付逾期交付房屋违约3,660.40元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2014年4月10日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的的位××旗（9）号20.76㎡车库，总价款为120,408元，交付车库时间为2014年7月30日前。同日，双方又签订了一份《补充协议书》。原告按照合同约定，于2014年4月10日向被告支付了全部购房款120,408元，但被告并未按合同约定的时间向原告交付车库。根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议书第六条第(一)款第3项规定，原告不要求解除合同的，合同继续履行，被告应当自宽限期限届满的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款120,408元万分之一的违约金，即宽限期届满的第二日2015年1月31日起至实际交付之日2015年12月2日止，共计304天，产生违约金3,660.40元。现原告诉至法院，要求被告按照合同约定向原告支付违约金3,660.40元。被告中超公司承认原告单凤荣的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日向原告单凤荣支付违约金3,660.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  道日娜二〇一七年七月四日书记员  一 楠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审433号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林主阳，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄丽艳，女，1992年2月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月10日以被执行人林主阳未达法定婚龄与被执行人黄丽艳同居，并于2014年9月7日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]04007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04007号征收社会抚养费决定书，于2017年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月11日向被执行人林主阳、黄丽艳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林主阳、黄丽艳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林主阳、黄丽艳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林主阳、黄丽艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年九月四日
书记员 郑惠玲
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882财保9号
申请人秦迪，男，1983年5月9日出生，汉族，住大石桥市四季里。
被申请人郭琦，女，1962年7月23日出生，汉族，住大石桥市富丽花园小区。
被申请人郭凯，男，1972年3月23日出生，汉族，住大石桥市富丽花园小区。
申请人秦迪与被申请人郭琦、郭凯股东出资纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前保全的申请,要求将被申请人在银行账户存款27万元予以冻结或查封等值财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全理由成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郭琦、郭凯在银行账户存款27万元予以冻结或查封等值财产。
二、将担保人李永提供担保的（辽HXXX**号北京现代小型轿车）予以查封。
申请人应当在三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 玲
审判员 田运启
审判员 姜晓晶
二〇一七年四月六日
书记员 齐秀艳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初303号
原告：冯岩保英，男，2003年4月5日出生，傣族，初中在读，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
法定代理人：冯某（系原告父亲），男，1977年2月28日出生，傣族，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦月方团，女，1986年1月15日出生，傣族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：王二团旺，男，1987年9月1日出生，傣族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦岩凹门，男,1990年7月16日出生，傣族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告冯岩保英诉被告焦月方团、王二团旺、焦岩凹门买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告冯岩保英于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯岩保英申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯岩保英撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯岩保英负担（已付）。
审 判 长 刘湘萍
审 判 员 张 丽
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 茜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2397号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：刘万山，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刘万山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第466号
原告：叶俊。
委托代理人：叶盛有。
被告：叶林。
被告：兰旭红。
两被告共同委托代理人：吴志明。
原告叶俊与被告叶林、兰旭红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶俊及其委托代理人叶盛有、两被告共同委托代理人吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊起诉称：2013年12月11日，两被告以需要资金周转为由，向原告借款40000元，同时两被告将登记在被告兰旭红名下的浙k×××××号马自达轿车交给原告作为借款的质押。借款后，因质押车辆在使用中发生交通事故受到了损害，所以双方就车辆的赔偿和借款的归还问题发生了争议，2014年3月29日，经龙泉市公安局龙渊派出所主持调解，双方达成了《治安案件调解协议书》，在协议中明确了两被告向原告借款40000元的事实，并约定借款于车辆修好后当日还清。协议签订后，原告于当日就修好了车辆，但两被告却一直未归还借款。鉴于两被告是共同借款人，又系夫妻关系，应承担共同归还责任。故请求依法判令被告叶林、兰旭红共同返还原告借款本金40000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月1日计算至借款还清之日）；
两被告共同书面答辩称：1.2013年11月，答辩人向原告借款50000元，并以答辩人兰旭红所有的浙k×××××轿车交给原告作为借款的质押。双方并未约定借款利息和借款期限，也未签订书面合同。答辩人于2013年12月11日归还了借款20000元，因尚有30000元未还，轿车仍质押在原告处。后质押车辆发生交通事故，双方当事人协商轿车作价70000元过户给原告，扣除前面欠款，及原告于2014年1月支付给答辩人10000元，原告尚应支付答辩人40000元；2.原告于2014年1月支付了10000元，尚欠两被告30000元赔偿款，致使纠纷发生并于2014年3月29日经龙渊派出所组织调解，由原告承担轿车维修费及受损补偿金50000元。协议达成后，原告并未履行；3.因龙渊派出所将民事纠纷案件定性为治安案件处理欠妥，且被告兰旭红作为车主并未参加调解，故《治安案件调解协议书》无效。
原告叶俊为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1.公安治安案件调解协议书，待证被告叶林与2013年12月11日以车辆质押方式向原告借去人民币40000元，双方以协议约定借款与车辆修理好后，当天付清借款的事实；
2.收款收据，待证本案所涉及的车辆已经于2014年3月29日修理完毕，被告应该于该日归还给原告借款的事实；
3.婚姻登记审查处理表，待证两被告于2013年4月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
4.车辆修理材料清单，待证原告确实花费了10000元修理费的事实。
两被告为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据材料：
1.二手车销售统一发票，待证被告兰旭红于2013年8月27日通过景宁九乐二手车销售公司购得了浙k×××××号马自达轿车一辆，销价为75000元的事实；
2.按揭贷款合同，待证兰旭红涉案轿车是通过银行按揭贷款方式购买的，贷款余额为47250元，分24期归还的事实；
3.龙泉市公安局道路交通事故证明，待证2013年12月15日04时，浙k×××××号马自达轿车在龙泉市西街街道南大桥桥下路段发生交通事故，致使该轿车受损的事实。
经质证，两被告对原告提交的证据材料1的来源及真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，涉及纠纷为民事纠纷，而使用的是治安案件调解协议书，定性不妥；且该调解协议书最主要的当事人被告兰旭红未参加调解；同时，协议第一项要求“被告叶林偿还叶俊40000元借款”的表述不真实，双方借款实际为50000元，两被告已经归还了20000元，剩下30000元未还；对于原告提交的证据材料2、4的真实性及合法性无异议，但关联性有异议，上述证据与两被告无关，与本案亦缺乏关联性；对于原告提交的证据材料3无异议。原告对于两被告提交的证据材料1、2鉴于被告未提供原件，对其真实性有异议；且上述两份材料与本案不具有关联性；对于被告提交的证据材料3真实性无异议、关联性有异议，该证据材料只能证明涉案车辆在2013年12月15日发生过交通事故的事实。
经审查，原告提交的《治安案件调解协议书》系原告与被告叶林协商一致，且有第三方主持见证，系双方当事人真实意思表示，且经本人签字确实，其来源与形式合法，能够证明本案双方借贷事实，本院予以认定，两被告提出该协议书定性错误的质证意见，本院不予采纳；原告提交的证据材料2、3、4其来源与形式合法，能够证明本案事实，本院予以认定；两被告提交的证据材料，与本案争讼的民间借贷纠纷没有关联性，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月，被告叶林、兰旭红向原告借款40000元，未出具借条，且未约定借款期限及借款利息。同时，两被告将登记在被告兰旭红（系其妻子）名下的浙k×××××马自达轿车质押给原告，但并未签订合同。在质押期间，该车发生交通事故并受损。后双方于2014年3月29日经龙泉市公安局龙渊派出所民警主持调解，双方达成并签署《治安案件调解协议书》一份，约定被告叶林偿还原告40000元借款；原告承担车辆维修费用并补偿被告叶林车辆折旧费5000元；款项限于涉案轿车维修好后当日付清。原告于2014年3月29日将涉案轿车维修完毕，但两被告并未依约归还借款。
本院认为：原告叶俊与被告叶林、兰旭红之间形成的借贷法律关系事实清楚，权利义务明确。双方协议约定涉案轿车维修完毕当日被告叶林付清借款，但原告维修完毕后，被告叶林并未按约返还借款，被告兰旭红作为共同借款人亦未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任；两被告虽提出涉案轿车作价70000元转让给原告、涉案轿车受损补偿金5000元的抗辩主张，但与本案借贷纠纷并非属同一法律关系，故对该主张本院不予支持；两被告虽提出已归还原告20000元借款本金的抗辩主张，但并未提供相应的证据，故对该主张本院亦不予支持；因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，但逾期利息应当自还款期限届满后次日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
叶林、兰旭红于判决生效之日起十日内共同返还叶俊借款本金40000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月30日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由叶林、兰旭红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年九月二十四日
代书记员 程元红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第843号
申请执行人：吴广森，男，汉族，农民
被执行人：于佰军，男，汉族，农民。
被执行人：于浩然，男，汉族，农民。
申请人吴广森与于佰军、于浩然民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）阿鲁民初字第1294号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款53545.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第843号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏一然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初9号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈夫俊，男，1996年11月30日生，汉族，大专在读，南京交通技师学院学生，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人陈夫俊�涉嫌聚众斗殴罪于2015年2月7日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年2月6日被徐州市公安局贾汪区分局解除取保候审，当日再次被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年11月4日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
被告人张甫，男，1996年2月13日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。被告人张甫因涉嫌聚众斗殴罪于2015年2月7日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年2月6日解除取保候审，当日再次被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年11月4日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年2月13日由本院决定逮捕，同年2月17日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
被告人李琪，男，1994年3月24日�，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人李琪曾因殴打他人于2014年9月25日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留五日。被告人李琪因涉嫌聚众斗殴罪于2015年2月7日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年2月6日解除取保候审，同日再次被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2016年11月4日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年2月13日由本院决定逮捕，同年2月17日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈夫俊、张甫、李琪犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人陈夫俊、张甫、李琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月28日晚，被告人陈夫俊与王某1（另案处理）二人在通过QQ聊天时发生争执，后通过电话互相谩骂，继而相约殴斗，因当晚下雪未能成行。次日上午，被告人张甫看到约斗手机短信后告知被告人陈夫俊，被告人陈夫俊同被告人张甫纠集被告人李琪和袁某（另案处理）至贾汪区团结路美丽伽斯理发店门口，与王某纠集的王某2、许某（以上二人均另案处理）等人相互打斗。王某2等人觉得吃亏，又纠集人员电话与陈夫俊等人相约殴斗，因被告人陈夫俊等人担心已方吃亏没有前往。当日下午，王某2同许某纠集数人与正在回家的被告人陈夫俊、张甫、李琪及袁某在贾汪区百大超市西门站台相遇，王某2与许某等人追打被告人陈夫俊、张甫、李琪及袁某。被告人陈夫俊、张甫、李琪返回江庄后，被告人张甫、李琪觉得吃亏，又骑摩托车携带铁棍、铁锤返回美丽伽斯理发店殴打王某2，在殴打过程中被理发店内的工作人员制服。
2015年2月2日，被告人陈夫俊接到公安机关民警电话后，主动到公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈夫俊、张甫、李琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、许某、王某等人证言，徐州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的电子证据检查笔录，行政处罚决定书、发破案报告、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈夫俊、张甫、李琪聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈夫俊、张甫、李琪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请三被告人系共同犯罪的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈夫俊有自首情节，被告人张甫、李琪认罪态度较好，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
一、被告人陈夫俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张甫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。）
三、被告人李琪犯聚众�殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
代理审判员 许 洁
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙,男，1988年7月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告陈世林，男，1988年2月26日出生，汉族，农民。
被告耿连生，男，1970年7月11日出生，汉族，农民。
被告丁庆林，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。
被告刘显峰，男，1972年7月20日出生，汉族，农民。
被告罗金，男，1987年12月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告陈世林、丁庆林、刘显峰、耿连生、罗金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告丁庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈世林、刘显峰、耿连生、罗金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年2月17日，被告陈世林在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币70000元，由被告丁庆林、刘显峰、耿连生、罗金作为保证人，承担连带保证责任。还款期过后，被告陈世林未偿还借款。原告诉至法院，要求被告陈世林立即偿还借款本金人民币70000元及至2016年4月19日止利息、罚息15364.18元，本息合计人民币85364.18元并负担本案诉讼费用。被告丁庆林、刘显峰、耿连生、罗金承担连带保证责任。
被告陈世林、丁庆林、刘显峰、耿连生、罗金未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，小额贷款借款合同。证明2014年2月17日，被告陈世林在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币70000元。
证据二，小额贷款联保协议书。证明被告丁庆林、刘显峰、耿连生、罗金互为联保成员，相互承担连带保证责任。
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据。证明被告陈世林收到借款人民币70000元。
证据四，陈世林利息证明。证明被告陈世林截至2016年4月19日尚欠本金人民币70000元，利息及罚息15364.18元，本息合计人民币85364.18元。
证据五，同江市向阳乡奋斗村村民委员会证明。证明被告陈世林、刘显峰、耿连生、罗金已不在村中居住，无法取得联系。
被告陈世林、丁庆林、刘显峰、耿连生、罗金未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月17日，被告陈世林在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币70000元，由被告丁庆林、刘显峰、耿连生、罗金作为保证人，承担连带保证责任。还款期过后，被告陈世林未偿还借款。现被告陈世林、刘显峰、耿连生、罗金下落不明。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告陈世林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币70000元存入被告陈世林在原告处开设的账户履行了合同义务。被告丁庆林、刘显峰、耿连生、罗金与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订了小额贷款联保协议书，为被告陈世林借款做担保，约定了担保责任、担保期、担保范围。有借款合同、联保协议书在卷佐证，足以认定。被告陈世林作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告丁庆林、刘显峰、耿连生、罗金作为保证人在保证期内和保证范围内对此笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈世林于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币70000元及至2016年4月19日止利息、罚息15364.18元，本息合计人民币85364.18元
二、被告丁庆林、刘显峰、耿连生、罗金承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向陈世林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934.10元由被告陈世林负担。被告丁庆林、刘显峰、耿连生、罗金承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 康志冬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4249号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码为91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路572-578号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托代理人：陈幼波，该支行员工。
委托代理人：徐君，该支行员工。
被告：刘震山，男，1965年1月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行诉被告刘震山金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行于2017年5月31日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨利波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2153-1号
申请执行人王风明，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人孙元丽，女，1972年3月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商终字第99号民事决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款22600元及利息，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙元丽所有的机械备一宗（详见查封扣押清单）。
二、查封期限二年。
如需继续查封的应当在期限界满前15日书面向本院提出续行查封申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐西亮
二〇一五年七月七日
书记员 倪立忠
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执539号
申请执行人王某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人陈某某，男，个体，住辽宁省凌海市。
被执行人闫某某，女，个体，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人陈某某、闫某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽0781民初585号民事判决书。申请执行人王某某于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明二被执行人住址为凌海市某小区，另查被执行人陈某某常年在外地打工，未在查明住址居住，且该住所经走访未发现被执行人闫某某下落，且申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行财产，经法院依法查询也为发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执539号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 根
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初66号
原告：周延华，女，1988年6月21日生，汉族，住河北省沧州市盐山县，现住廊坊市安次区。
被告：杨庆仁，男，1955年10月1日生，汉族，住大城县。
原告周延华与被告杨庆仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周延华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周延华申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周延华撤回起诉。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月十日
书记员 焦艳玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第2667号
原告刘某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇来安居委会。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
原告刘某某诉被告杨某某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月3日，陈某某向原告借款80000元，钱某某和被告杨某某提供担保，后借款人和担保人均未还款。现要求被告杨某某偿还借款80000元及利息。
本院认为，因借款人陈某某涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对本案的实体问题，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1138元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第2667号
原告刘洪武。
委托代理人范伟。
被告杨恒才。
原告杨恒光诉被告杨恒才保证合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘洪武诉称，2012年1月3日，陈立成向原告借款80000元，钱卫东和被告杨恒才提供担保，后借款人和担保人均未还款。现要求被告杨恒才偿还借款80000元及利息。
本院认为，因借款人陈立成涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对本案的实体问题，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪武的起诉。
案件受理费1138元，退还原告刘洪武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杜永怡
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8903号
原告：华西，男，汉族，1993年3月4日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王永平，男，汉族，1987年3月11日出生，住淮安市。
原告华西与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告华西到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3.5万元及逾期利息（自2016年9月21日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日、2016年9月6日，被告因生意需要资金周转，分两次向原告借款3.5万元，并出具借条两份，借条约定借款短周转期使用后即予以归还，但约定的期限届满，被告未能按时按约归还借款，原告索款无果。
被告王永平未答辩，也未举证。
经审理查明：2016年8月21日，被告王永平向原告华西借款2万元，出具借条一份，写明：今王永平因生意需要资金周转，向华西借款人民币贰万元，借款期限1个月，从2016年8月21日起至2016年9月20日前归还本金及利息，指定转入账户62×××71。同年9月6日，被告又向原告借款1.5万元，出具借条一份，写明：今王永平因生意需要资金周转，向华西借款人民币壹万伍仟元，借款期限从2016年9月6日起至2016年9月8日前归还本金及利息，指定转入账户支付宝。原告按约将上述借款给付被告，但借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条2份、支付宝转账截屏2份在卷印证，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告的借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告华西与被告王永平之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未按约履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款本金，并承担逾期利息。因此原告要求被告偿还借款3.5万元并自2016年9月21日起按照年利率6%标准承担逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永平于本判决生效后五日内一次性偿还原告华西借款3.5万元及逾期利息（自2016年9月21日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元（原告已预交938元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 刘 松
人民陪审员 张海林
二〇一八年四月二日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8903号
原告：华西，男，汉族，1993年3月4日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王永平，男，汉族，1987年3月11日出生，住淮安市。
原告华西与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴林
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初3363号 申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地石家庄市和平东路148号。 法定代表人：郝文山，支行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北朗域律师事务所律师。 被申请人：河北德森担保有限公司，住所地石家庄市平安北大街99号8-111。 法定代表人：宋军。 申请人中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行诉被申请人河北德森担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人采取诉讼保全措施，保全金额为7871160.97元,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北德森担保有限公司名下银行存款7871160.97元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一七年五月五日 书记员  贯彤彤
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初171-1号
原告：王志刚，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地：山东省荣成市。
被告：宗建青，女，汉族，1969年7月13日出生，住所地：山东省威海市。
被告：沈福程，男，汉族，1973年5月25日出生，住所地：山东省威海市。
被告：山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。住所地，山东省威海市。
代表人：袁阳，该行行长。
本院在审理原告王志刚诉被告宗建青、沈福程、山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行船舶买卖合同纠纷一案中，原告王志刚于2016年3月7日向本院提出撤回对被告宗建青、沈福程、山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回对被告宗建青、沈福程、山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行的起诉。
案件受理费人民币4690元减半收取2345元，由原告王志刚负担。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年三月七日
书记员 李晓晶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保45号
申请人：李圣建，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被申请人：蒋磊，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：蒋新华，男，1953年11月25日出生，汉族，住山东省单县。
申请人李圣建于2017年6月20日向本院申请非诉财产保全，请求依法查封被申请人蒋新华名下的房产（单房权证单城字第××），保全金额200000元。并提供了案外人黄洪涛所有的位于单县单城镇健康路佳裕花园1#4-401室的房产一处（单房权证单城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李圣建向本院提供了二被申请人蒋磊、蒋新华向其出具的借条一份，现申请人李圣建为维护其合法权益，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、查封案外人黄洪涛所有的位于单县单城镇健康路佳裕花园1#4-401室的房产一处（单房权证单城字第××号）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、查封被申请人蒋新华所有的房产一处（单房权证单城字第××）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费1520元，由申请人李圣建预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年六月二十日
书记员 唐景顺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1786号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
被告：董凯，男，1978年12月16日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：董雷，男，1985年3月12日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
原告吉林临工商贸有限公司诉被告董凯、董雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吉林临工商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林临工商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶祥曦
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4583号
申请执行人交通银行股份有限公司金华分行
被执行人洪素群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5916号，依法向被执行人洪素群发出执行通知书，责令被执行人洪素群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪素群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪素群（证件号码：）在金华银行的01×××74的存款人民币565904.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王建国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更544号
罪犯左加丽，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）吴刑初字第63号刑事判决，以被告人左加丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年12月7日以（2009）宁刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日经本院以（2012）银刑执字第1453号刑事裁定，减去一年六个月十五天。2015年7月29日经本院以（2015）银刑执字第589号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2008年12月21日至2021年5月5日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左加丽自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年4月至2017年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯左加丽予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯左加丽符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯左加丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯左加丽减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月21日至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李裕慧
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初502号
原告：李晓辉，住呼和浩特市回民区县。
被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
原告李晓辉与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月20日，原告李晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定,裁定如下：
本案按原告李晓辉撤诉处理。
审判员 吴艳霞
二〇一七年三月二十日
书记员 靳瑞娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第143-2号
申请执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司。
被执行人马芝双。
本院在执行申请执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司与被执行人马芝双房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院（2011）庆西民初字第1585号民事判决书：被告马芝双支付原告庆阳圣鼎商务服务有限公司圣鼎国际步行街C区一层49号商铺第二年度（2011年8月28日至2012年8月27日）的租金77715元。并从2011年8月28日起，按照拖欠该房租费总额的30%支付违约金至交纳该商铺租赁费之日止。案件受理费2780元，由被告马芝双负担。
执行中，经查被执行人马芝双在工行庆阳分行营业室账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上有存款3897元，已全部扣划。现被执行人马芝双下落不明，再无财产可供执行。申请执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司亦未能向本院提供其它可供执行财产线索。经征求申请执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有可供执行条件时，申请执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第143号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 袁梧榕