福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终1500号
上诉人（原审原告）：陈玉娣，女，1984年5月9日出生，汉族，住永安市燕南埔岭村***号，现住永安市。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶小珍，女，1983年8月18日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：潘宝军，福建永杭律师事务所律师。
上诉人陈玉娣因与被上诉人叶小珍合伙协议纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈玉娣的委托诉讼代理人罗国清、叶小珍的委托诉讼代理人潘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉娣上诉请求：撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初3908号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、叶小珍作为店长，在其余合伙人都将投资款项给其的情况下，叶小珍有提供账本证明亏损的义务。一审中，陈玉娣向法院提交证据一即《结算凭证》，该结算凭证是在2016年8月31日叶小珍通知合伙解散当天由叶小珍出示的账本，陈玉娣将其复印的。该结算凭证只有2016年1月份到8月份的开支记录，2014年到2015年间没有详细的账目，只有亏损37852元的标注，账本并有被撕去几页的痕迹。陈玉娣认为叶小珍作为店长，所有合伙人的投资款均系转给叶小珍的情况下。叶小珍在合伙解散时应该提交完整的账本来证明2014年到2015年之间亏损的事实。尤其该账册平常是由店员刘佳春制作并保管的，但是在2016年8月下旬该账册叶小珍拿走。2016年8月31日叶小珍告知陈玉娣等合伙人店铺亏损要解散时，叶小珍交出的该账本前面几页关于2014年至2015年的账目记录就被撕毁，只剩下亏损37852元的标注。叶小珍狡辩说是陈玉娣撕毁的，是不符合客观事实的。二、叶小珍应举证证明装修8万元及其他支出。陈玉娣提交的证据二即2014年2月至2016年8月的店铺所有进账记账本，该账本亦是在2016年8月31日合伙解散当天由叶小珍出示的账本的复印件，陈玉娣根据叶小珍出示的证据一、证据二两本账本制作的证据三即合伙期间盈亏情况计算清单可以证明合伙期间总的是盈利21987.2元。叶小珍认为该两本账本没有体现8万元装修及其他支出。那么叶小珍作为店长，应该拿出支出装修费8万元及其他支出的凭证。再联系被叶小珍撕去数页的证据一，完全可以证实叶小珍没有实际支出8万元装修费的事实。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，叶小珍持有证据无正当理由拒不提供，应承担举证不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案，在2017年3月3日再次开庭审理时，叶小珍在庭审中陈述设立店长是为了负责租房子和装修之类的。陈玉娣和其他合伙人没有负责装修，也不可能提供装修的账目，该份证据是由叶小珍掌握的，叶小珍却没有提供装修花费的详细账目，并且原本由守店人员刘佳春持有的账册在2016年8月下旬被叶小珍拿走并撕毁了2014年到2015年期间的记账，而装修的费用正是发生在这个时间段。陈玉娣认为，叶小珍持有本案的关键证据并且撕毁证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本案2014年至2015年间的盈亏数额及80000元装修费用应由叶小珍承担举证责任，举证不能的，应有叶小珍承担不利后果。
叶小珍辩称，1.陈玉娣的陈述与客观事实明显不符，其主张没有事实依据和法律依据。首先，本案是合伙协议纠纷，陈玉娣与叶小珍是合伙关系，不是借贷关系，故陈玉娣要求返还投资款，没有事实依据和法律依据。其次，2016年8月31日系合伙人协商一致合伙解散，并非叶小珍通知合伙解散。本案的合伙人经营的无限极产品，属于直销，即通过个人的人脉进行推销产品，实质上就是个人做个人的业务，并且通过个人的销售获取利益，叶小珍与其他合伙人一样，靠自己的销售额领取报酬，也与其他合伙人一样没有任何的工资，也基于此合伙人才会共同商议，聘请刘佳春守店，刘佳春系合伙人刘桂萍的妹妹，并且每月由合伙人共同支付其工资。经营的账目也由其店员刘佳春制作并管理，且账目也均在店铺，供合伙人随时查阅。2016年8月31日合伙解散，当日对合伙经营亏损情况都在店铺进行公示，合伙人也均未提出异议。并共同商议剩余合伙资产的分配，当日也对剩余的货物进行了资产分配，各合伙人分别领取了分配的剩余货物，事后账目均被陈玉娣拿走，现陈玉娣为了达到其不可告人的目的，却妄称账目被陈玉娣撕毁，明显违背客观事实，依法不能受到支持。2.至于合伙期间店铺装修8万元的问题，陈玉娣的陈述更是歪曲事实。2014年负责商铺装修的是合伙人石葵花，装修工人也是石葵花找来的，且装修费用早已公布全体合伙人，况且陈玉娣在店铺进行经营活动近3年，从未提出任何异议，在事实上和法律上都视同认可，姑且不论账目均在陈玉娣处，现合伙解散并且分配合伙资产后的今天，陈玉娣却提出要求叶小珍提供装修费用的凭证，叶小珍不仅没有该义务，且陈玉娣的要求显然有悖于常理，故依法不能受到支持。3.关于举证责任的问题。结合本案事实，通过庭审可以证实合伙事宜的所有账目均在陈玉娣处保管，并非在叶小珍处，根据“谁主张，谁举证”的原则，陈玉娣有义务提供证据，证明自己的主张，故陈玉娣要求叶小珍举证的观点不能成立，依法不能受到支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求维持原判。
陈玉娣向一审法院起诉请求：1.叶小珍返还投资款17048元；2.由叶小珍承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月30日，陈玉娣将现金1万元交付给叶小珍，叶小珍向陈玉娣出具一份收条，表明收到陈玉娣店铺股份预收款1万元整。2013年8月31日，陈玉娣将现金1万元交付给叶小珍，叶小珍又向陈玉娣出具一份收条，表明收到陈玉娣第二个月店铺股金1万元整。2013年9月30日，陈玉娣将现金1万元交付给叶小珍，叶小珍再次向陈玉娣出具一份收条，表明收到陈玉娣店铺第三个月股金1万元整。2014年1月23日，陈玉娣与叶小珍等人签订一份《合伙经营协议书》，约定：店名为中华养生馆；经营地址为永安市小街132-1号；投资金额为24万元；经营范围为无限极（中国）有限公司生产的各种中草药健康产品；合伙人会议是专卖店最高的决策层，平时开展各项业务或活动，按少数服从多数的原则，每次会议必须有会议记录，由店长记录；合伙人的权利包括1、可以参加合伙人会议，并享有表决权；2、有权查阅专卖店的经营情况、财务状况、财务报表在每月股东会上公开（次月10日公开）；3、按照出资比例分取红利；4、优先购买其他合伙人的出资额；5、监督专卖店的经营，提出建议或质询意见；6、专卖店依法终止后，依法分得专卖店的剩余财产；7、经营过程中，一些外事活动及零星购买办公用品等经费开支，金额在50元以内的，由当日值班员报请店主同意，列入正常经费开支，50元-300元的各项经费开支，需经店长、会计、出纳通过，300元以上需股东会议讨论通过；合伙人的义务包括1、遵守合伙经营协议；2、按时足额缴纳所认缴的出资额；3、不按照前款办理的，应当向已足额出资的合伙人承担违约责任；4、专卖店登记注册后，不得提前抽回其出资；5、服从并执行合伙人会议的各项决议；6、维护专卖店利益，不得从事有损专卖店利益和声誉的活动，反对和抵制侵害专卖店权益的行为，如有违犯，除将所得收入归专卖店所有，并按责任大小由专卖店予以处罚，直至没收投资金额，构成犯罪，报送有关执法部门依法追究刑事责任；专卖店设店长一名，店长叶小珍负责专卖店的经营业务，并负责召集合伙人会议，执行合伙人会议的决议，制订专卖店的经营计划和财务方案；专卖店自负盈亏，经营利润一年结算一次，在保证专卖店经营资金可周转的情况下，合伙人决定一年后盈亏方案；专卖店守店人员先由合伙人统一商策招聘，会计、出纳由合伙人兼任，守店人员暂定1人，工资1500元/人，会计、出纳须配合守店人员每月结算盘点一次，并向每位合伙人汇报经营情况；原则上店长、会计、出纳一年选举一次，若出现特殊情况，由股东会议讨论处理等内容。2016年8月30日，双方解除《合伙经营协议书》，合伙解散，陈玉娣获得退回的投资款12952元（含部分无限极产品）。陈玉娣、叶小珍、姜树财、刘桂萍、石葵花、廖进秀为本案共同合伙人，各出资3万元，刘佳春系店铺员工。
一审法院认为，陈玉娣与叶小珍等人签订的《合伙经营协议书》、其中涉及陈玉娣、叶小珍的内容，系双方当事人的真实意思表示，内容合法,为有效合同。《合伙经营协议书》中对陈玉娣、叶小珍等人的投资金额、权利义务等作了明确约定，陈玉娣与叶小珍等人之间成立个人合伙关系。陈玉娣对进货流水账目及2016年的流水账无异议、叶小珍对进货流水账目及流水账（2014年-2016年）均认可，但认为该账目不全，未体现装修8万元及周年庆等各项活动支出。根据现有的证据无法查明合伙经营期间的盈利和亏损情况，故陈玉娣要求叶小珍返还投资款17048元，证据不足，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条规定，判决：驳回陈玉娣的诉讼请求。案件受理费226元，由陈玉娣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据书面交换和书面质证。本院对一审查明的事实予以确认。对二审争议的证据和事实，本院认定如下：
关于讼争合伙事项是否已通过清算及合伙经营期间的盈亏情况的问题。
在本案中，双方当事人对合伙事项已解散的事实没有异议。按照法律规定，合伙解散后，各合伙人应对合伙账目进行清算，了结合伙未了事务，使合伙归于清灭。即各合伙人在合伙解散后均负有清算义务。在本案中，叶小珍负责专卖店的经营管理；案外人刘佳春系店铺员工，负责店铺收银及财务账册的保管工作。叶小珍制作的结算凭证载明：总投资24万元、装修8万元、亏损67787.5元、货剩余92868元，按8股分配，每股货可得11608.5元，产品剩8件以上的每人平均分配等内容。该结算凭证上仅有叶小珍、刘佳春的签字，没有其他合伙人的签字确认，且陈玉娣不予确认，故该份结算凭证不足以证明各合伙人已经对合伙账目进行清算，也无法确认合伙经营期间的盈利和亏损情况。虽然叶小珍对陈玉娣提供进货流水账目及2016年的流水账（2014年-2016年）均认可，但其认为该账目不全，未体现装修8万元及周年庆等各项活动支出，且陈玉娣在二审中亦自认专卖店的店铺有进行装修，装修费用约五、六万元，及各合伙人未就合伙经营情况每年结算一次的事实。故陈玉娣提供进货流水账目及2016年的流水账（2014年-2016年）亦不足以证明各合伙人已经对合伙账目进行清算，也无法确认合伙经营期间的盈利和亏损情况。综上，根据本案现有的证据无法认定各合伙人已经履行对合伙账目进行清算的义务，亦无法查明合伙经营期间的盈利和亏损情况。
本院认为，合伙人在合伙清算之前，不得请求返还出资。陈玉娣在本案中所提供的证据不足以证明各合伙人在解散合伙后已经对合伙账目履行清算义务，且根据本案现有证据无法认定合伙经营期间的盈利和亏损的具体情况。故陈玉娣要求返还部分投资款（17048元）缺乏事实及法律依据，本院不予支持。陈玉娣可在合伙清算之后另行主张权利。一审判决以无法查明合伙经营期间的盈利和亏损情况为由，驳回陈玉娣要求叶小珍返还投资款的诉讼请求，该处理结果并无不当。
综上所述，陈玉娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由陈玉娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 廖 春
审 判 员 吴 树 辉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 ：邱 丽萍
书 记 员 林慧（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。