wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第299号
原告陈弦，女，汉族。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区立新大道金碧华府综合楼。
法定代表人刘建国。
被告刘建国，男，汉族。
原告陈弦与被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈弦的委托代理人何龙华到庭参加了诉讼，被告坤旭公司、刘建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈弦诉称，2014年12月1日，坤旭公司因资金周转困难向陈弦借款350万元，双方签订了《借款合同》，该合同约定借款期限90天，自2014年12月1日至2015年3月1日，月息2.4%，如发生纠纷，在衡阳市雁峰区人民法院处理。刘建国自愿为该借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，陈弦依约向坤旭公司支付了350万元借款。借款到期后，坤旭公司未按期偿还，ＸＸＸ亦未承担担保责任。请求依法判令：1、坤旭公司偿还陈弦借款350万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年12月1日至借款清偿之日止的利息；2、刘建国对坤旭公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由坤旭公司、刘建国共同承担。
被告坤旭公司、刘建国未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告陈弦为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》一份，《保证合同》三份，拟证明陈弦与坤旭公司确定了借贷关系并对双方权利义务进行了约定的事实；
2、借据、委托支付函各一份、转账凭证12张，拟证明坤旭公司向陈弦借款350万元的事实；
3、《保证合同》一份，拟证明刘建国为坤旭公司350万元借款提供连带责任保证担保的事实。
上述证据经庭审质证，坤旭公司、刘建国拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，陈弦提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告陈弦提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2014年12月1日，坤旭公司因资金周转困难向陈弦借款350万元，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款期限90天，自2014年12月1日至2015年3月1日；月息2.4%；担保措施为第三方保证担保；本合同发生纠纷，在衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼。刘建国自愿为坤旭公司借款提供连带责任保证担保，并与陈弦签订了一份《保证合同》，约定：保证期间为自借款之日起至借款本息还清止；保证方式为无限连带责任保证；保障范围为《借款合同》中约定的借款本金、利息、复利、滞纳金、违约金及实现债权的费用。合同签订后，陈弦以银行转账的方式依约向坤旭公司支付了332.1169万元借款，另17.8831万元因用于归还利息予以预扣。借款到期后，坤旭公司未按期偿还，ＸＸＸ亦未承担担保责任，陈弦久催无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈弦与坤旭公司签订的《借款合同》及与刘建国签订的《保证合同》是建立在双方平等协商基础之上，不违背相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。陈弦依约向坤旭公司支付了借款，坤旭公司未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应对本案承担全部责任。对陈弦要求坤旭公司偿还借款332.1169万元的诉请，本院予以支持；超出上述本金部分的诉请，系预扣的利息，实际并未借出，应按实际借款金额计算，故本院不予支持；对于陈弦要求坤旭公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年12月1日至借款清偿之日止的利息的诉请，因该诉请未超过合同的约定，亦未超过法律规定的利息最高限额，本院予以支持；刘建国与陈弦签订了《保证合同》，刘建国应依约对坤旭公司的借款承担保证责任，故对陈弦要求刘建国对坤旭公司的借款及利息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告陈弦借款332.1169万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年12月1日至借款清偿之日止的借款利息；
二、被告刘建国对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈弦其他诉讼请求。
如果被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司、刘建国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元，由被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司、刘建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民二初字第299号原告陈弦，女，汉族。委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区立新大道金碧华府综合楼。法定代表人刘建国。被告刘建国，男，汉族。原告陈弦与被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈弦的委托代理人何龙华到庭参加了诉讼，被告坤旭公司、刘建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈弦诉称，2014年12月1日，坤旭公司因资金周转困难向陈弦借款350万元，双方签订了《借款合同》，该合同约定借款期限90天，自2014年12月1日至2015年3月1日，月息2.4%，如发生纠纷，在衡阳市雁峰区人民法院处理。刘建国自愿为该借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，陈弦依约向坤旭公司支付了350万元借款。借款到期后，坤旭公司未按期偿还，ＸＸＸ亦未承担担保责任。请求依法判令：1、坤旭公司偿还陈弦借款350万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年12月1日至借款清偿之日止的利息；2、刘建国对坤旭公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由坤旭公司、刘建国共同承担。被告坤旭公司、刘建国未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告陈弦为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》一份，《保证合同》三份，拟证明陈弦与坤旭公司确定了借贷关系并对双方权利义务进行了约定的事实；2、借据、委托支付函各一份、转账凭证12张，拟证明坤旭公司向陈弦借款350万元的事实；3、《保证合同》一份，拟证明刘建国为坤旭公司350万元借款提供连带责任保证担保的事实。上述证据经庭审质证，坤旭公司、刘建国拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，陈弦提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告陈弦提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2014年12月1日，坤旭公司因资金周转困难向陈弦借款350万元，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款期限90天，自2014年12月1日至2015年3月1日；月息2.4%；担保措施为第三方保证担保；本合同发生纠纷，在衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼。刘建国自愿为坤旭公司借款提供连带责任保证担保，并与陈弦签订了一份《保证合同》，约定：保证期间为自借款之日起至借款本息还清止；保证方式为无限连带责任保证；保障范围为《借款合同》中约定的借款本金、利息、复利、滞纳金、违约金及实现债权的费用。合同签订后，陈弦以银行转账的方式依约向坤旭公司支付了332.1169万元借款，另17.8831万元因用于归还利息予以预扣。借款到期后，坤旭公司未按期偿还，ＸＸＸ亦未承担担保责任，陈弦久催无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈弦与坤旭公司签订的《借款合同》及与刘建国签订的《保证合同》是建立在双方平等协商基础之上，不违背相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。陈弦依约向坤旭公司支付了借款，坤旭公司未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应对本案承担全部责任。对陈弦要求坤旭公司偿还借款332.1169万元的诉请，本院予以支持；超出上述本金部分的诉请，系预扣的利息，实际并未借出，应按实际借款金额计算，故本院不予支持；对于陈弦要求坤旭公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年12月1日至借款清偿之日止的利息的诉请，因该诉请未超过合同的约定，亦未超过法律规定的利息最高限额，本院予以支持；刘建国与陈弦签订了《保证合同》，刘建国应依约对坤旭公司的借款承担保证责任，故对陈弦要求刘建国对坤旭公司的借款及利息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告陈弦借款332.1169万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年12月1日至借款清偿之日止的借款利息；二、被告刘建国对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈弦其他诉讼请求。如果被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司、刘建国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元，由被告衡阳市坤旭房地产开发有限公司、刘建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖爱国代理审判员  罗 诚人民陪审员  刘秋贵二〇一六年二月一日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初67号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某，上海某某物业管理有限公司员工。
委托代理人潘某某，上海某某物业管理有限公司员工。
被告徐某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年一月十九日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1148号
原告谭春红，男，汉族，出生于1969年6月20日，住
新疆布尔津县布尔津镇幸福西路团结巷9号楼2单元301室，公民身份号码：654321196906200018。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李冬至，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市孝义盾牌机械制造厂，住所地，巩义市孝北滩工业区。
经营者张拥军，男，汉族，出生于1968年6月7日，系该厂厂长。
委托代理人焦红武，该厂副厂长。
本院在审理原告谭春红诉被告巩义市孝义盾牌机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告谭春红于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭春红的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭春红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谭春红负担。
审判员 朱建超
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘诗倩
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申208号
周影：
你因合同诈骗一案，对吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第157号刑事判决不服，以一审法院程序违法；二审法院以单位犯罪情节认定你犯合同诈骗罪于法无据；你不具有非法占有目的，违法所得并没有用于个人挥霍；二审法院认定你违法所得257.87万元事实不清，证据不足；你具有偿还能力，不能以民事执行流拍结果认定是否具有偿还能力为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原裁判认定你犯合同诈骗罪的事实，有相关书证、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定你合同诈骗的事实，你的行为构成合同诈骗罪。故你的申诉理由不成立，不予支持。
关于你及委托代理人提出，一审法院程序违法及二审法院以单位犯罪认定你犯合同诈骗罪于法无据问题。经审查，一、二审法院对（2005）吉刑终字第244号刑事裁定中对你判处无罪的事实，在（2015）吉中刑终字第157号判决中亦未认定有罪，原判程序并不违法；二审法院根据你的犯罪事实及情节，认定你的行为符合单位犯罪的构成要件，以单位犯罪追究你的刑事责任是适当的。
关于你及委托代理人提出，你不具有非法占有目的，违法所得并没有用于个人挥霍；二审法院认定你违法所得257.87万元事实不清，证据不足的问题。经审查，你以公司名义将公司房屋一房二卖，非法占有对方资金，没有偿还意愿，可以认定你具有非法占有的目的，构成合同诈骗罪。你以单位名义在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，违法所得用于公司经营活动，该犯罪行为符合单位犯罪的构成要件，你作为直接负责的主管人员，应当负刑事责任。二审法院认定你违法所得257.87万元的事实清楚，有书证、证人证言及被害人陈述等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
关于你及委托代理人提出，你具有偿还能力，不能以民事执行流拍结果认定是否具有偿还能力问题。经审查，你与被害人签订房屋买卖协议，骗取他人钱款后，长期不履行合同，亦未偿还购房款，可以认定你具有非法占有目的，不影响对你犯罪性质的认定。故你提出的该项申诉理由不成立，不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4152号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市诗仙路中段80号
法定代表人：邓珂，该行行长。
委托代理人：王艳，该行职员。
被告：李世泽，男，汉族，生于1972年7月25日，江油市人。
被告：李晓琼，女，汉族，生于1968年3月13日，三台县人。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
本院于2014年7月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告李世泽、李晓琼、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告李世泽、李晓琼、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司承担。
审判员 何波
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗练
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执251号
陈宇杰、邱仁美、玉林市盛业房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人陈宇杰、邱仁美与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额9924.67元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第240号
原告陈中行，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告陈中行诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中行的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资6600元，其中2014年10月欠工资2200元，2014年11月欠工资2200元，2014年12月欠工资2200元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资6600元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告陈中行系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月至12月每月欠薪各2200元，合计欠薪6600元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资6600元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告陈中行工资6600元。
案件受理费25元、保全费86元，共计111元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1238号
原告:麻城市盐田河镇盐田河社区居委会，住所地麻城市盐田河镇。
法定代表人：夏宣意，系该社区主任。
被告:广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮，系该公司负责人。
本院受理的原告麻城市盐田河镇盐田河社区居委会与被告广州市穗峰元农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市盐田河镇盐田河社区居委会的法定代表人夏宣意于2017年6月15日以与被告广州市穗峰元农业发展有限公司达成和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市盐田河镇盐田河社区居委会撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告麻城市盐田河镇盐田河社区居委会负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年六月十六日
书记员 罗先阳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3635号
原告：济宁鑫泰重工工程有限公司，住所地济宁高新区王因镇政府驻地，统一社会信用代码913708008631113474。
法定代表人：张印珠，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
被告：山东澳星工矿设备有限公司，住所地兖州经济开发区创业大道西首路北。
法定代表人：祝立艺，职务总经理。
被告：张金贵，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住兖州区。
本院受理原告济宁鑫泰重工工程有限公司与被告山东澳星工矿设备有限公司、张金贵建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁鑫泰重工工程有限公司撤回对被告山东澳星工矿设备有限公司、张金贵的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 袁长海
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 芳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2464号
原告潘留江，男，1995年4月12日生，汉族，农民，住确山县。
被告潘会，女，1989年2月13日生，汉族，农民，住确山县。
本院在审理原告潘留江诉被告潘会装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘留江申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘留江撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告潘留江负担。
审判员 陈学军
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2464号
原告潘留江，男，1995年4月12日生，汉族，农民。
被告潘会，女，1989年2月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告潘留江诉被告潘会装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘留江申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘留江撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告潘留江负担。
审判员 陈学军
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初838号
原告毛乃云，女，1956年7月3日生，汉族，住天津市静海区蔡公庄镇土河村土河大街乾德里胡同5号。
公民身份号码：120223195607034422。
被告孟景，女，1978年11月20日生，汉族，住天津市静海区蔡公庄镇土河村禹农街建华里胡同11号。
公民身份号码：130682197811206060。
被告毛东立，男，1949年12月2日生，汉族，住天津市静海区蔡公庄镇土河村禹农街建华里胡同14号。
公民身份号码：120223194912024410。
被告刘如均，女，1953年2月2日生，汉族，住天津市静海区蔡公庄镇土河村禹农街建华里胡同14号。
公民身份号码：120223195302024442。
被告毛某，男，2002年5月1日生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
本院在审理原告毛乃云与被告孟景、毛东立、刘如均、毛某民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告孟景地址不准确，不能向被告孟景送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告送达地址且原告又不愿意交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告毛乃云的起诉。
原告毛乃云预交的案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一六年十二月八日
书记员 卢学巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项规定：
起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的姓名、住所等信息。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条规定：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00562号
原告张某，农职业。
委托代理人张某，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾某，农职业。
原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月上旬经人介绍认识后于同月25日登记结婚，因双方缺乏了解登记结婚且婚后未建立起夫妻感情，原告于2014年2月向法院起诉离婚，法院于2014年5月15日作出不准予离婚的判决后，原、被告仍未在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格及与被告是合法夫妻关系的事实。
证据二、2014年5月15日宣恩县人民法院作出的（2014）鄂宣恩民初字第00XXX号民事判决书一份，证明原告第一次提起离婚诉讼，宣恩县人民法院作出不准予离婚的判决，至今已经一年多的时间，原被告未在一起共同生活。
证据三、刘某群（江西省某某市某某县人）、彭某红（湖北省某某县人），陈某华（湖南省某某县人）证明各一份，证明原被告未在一起生活，互不履行夫妻义务，原告张某一直在广州生活的事实。
证据四、广东省居住证一份，证明原告于2014年9月12日至2015年9月12日一直在某某省某某区某某街XX号XXX房居住。
被告未答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证质证，对原告提交的证据一，系原告身份证复印件及结婚证复印件（与原件核对无异），真实合法有效，本院予以采信；原告提交的证据二系本院制作的生效判决书，真实合法有效，本院予以采信；原告提交的证据三与证据四相互印证，本院予以采信。
审理查明，原、被告于××××年××月上旬经人介绍认识，并于同月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，原告于2014年2月向法院起诉离婚，本院于2014年5月15日作出不准予离婚的判决后，原告一直在广州务工，未与被告共同生活，双方互不履行夫妻义务，分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，但由于原、被告婚前认识时间短，相互不了解，且婚后双方又未建立起真正的夫妻感情，法院于2014年5月15日作出不准予离婚的判决后，双方关系未能改善，互不履行夫妻义务，分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 星
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢文锋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终714号
上诉人（原审被告）皇甫太刚，男，1966年生，汉族。
委托代理人董青、张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）计雪鑫隆彩钢瓦门市部
李计雪，男，1975年生，汉族。
上诉人皇甫太刚因劳动争议纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人皇甫太刚及其委托代理人董青、张艳娇，被上诉人计雪鑫隆彩钢瓦门市部业主李计雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：原告系依法登记成立的个体工商户。2015年3月21日，被告受原告指派到泽州县巴公四村锦忠批发部干活时左足受伤，原告因此为被告支付捏骨费200元及医疗费100元。被告并非全年都在原告处干活，其也在别处干活。2015年9月20日，被告申诉至泽州县劳动争议仲裁委员会，要求确认其与原告之间存在劳动关系。泽州县劳动争议仲裁委员会于2015年11月8日作出泽劳仲裁字（2015）17号仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，被告主张其与原告之间存在劳动关系，但其提供的证据仅能证明其2015年3月21日受原告指派干活时受伤。对被告是否受原告制定的各项劳动规章制度的约束，是否接受原告的劳动管理均无证据证明，且据被告本人陈述，其不仅在原告处干活，也在其他地方干活，全年累计大约有半年时间在原告处干活，即双方之间的关系比较松散自由，依被告该陈述及其针对本案所提供证据，无法证明其与原告之间的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，因此，对被告的该主张不予采纳，对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉请则予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：原告计雪鑫隆彩钢瓦门市部与被告皇甫太刚之间不存在劳动关系。
判后，原审被告皇甫太刚不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案中双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？针对上诉人皇甫太刚的请求，结合本案证据，评判如下：
构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人皇甫太刚于2015年3月21日受被上诉人指派干活时受伤的事实清楚，但上诉人是否受被上诉人制定的各项劳动规章制度的约束，是否接受被上诉人的劳动管理并无证据证明，结合上诉人皇甫太刚陈述其并非全年都固定在被上诉人处干活的情况，可知上诉人与被上诉人之间并无建立劳动关系的合意，故上诉人与被上诉人之间并不具备建立劳动关系的实质要件，原审据此认定双方不存在劳动关系并无不当。
综上，上诉人皇甫太刚的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人皇甫太刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初49号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人张义，男，汉族，1985年6月10日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年4月24日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年5月11日以霍检公诉刑诉（2017）49号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张义犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉。被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日早晨7时许，被告人张义在霍林郭勒市友谊金街小鱼人网吧上网时，趁被害人乌某睡觉时将其放在电脑桌上充电的一部VIVOX9牌直板手机盗走后逃离现场。经霍林郭勒市价格认证中心霍发改价鉴字[2017]13号认定结论书认定：被盗VIVOX9牌直板手机价值人民币1903元。案发后，被盗手机经公安机关扣押返还给被害人。
上述事实，经开庭审理被告人亦无异议，并有被告人张义的供述与辩解，被害人乌某陈述，指认照片，现场勘查笔录，扣押清单，发还清单，鉴定意见，现场监控录像光盘，扣押、发还清单，立案决定书，受案登记表，逮捕决定书、逮捕证、拘留证等法律文书，发破案报告书、抓获经过，被告人常住人口登记基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张义以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，盗窃手机价值1903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。张义到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张义犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
审判员 陶 曼
二〇一七年五月十九日
书记员 金婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3210号
罪犯刘阳，男，1987年3月25日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年7月14日作出（2010）沙刑初字第245号刑事判决，以罪犯刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）大刑二终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2018年7月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年获得监狱表扬2次。上述事实,有罪犯刘阳的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年4月14日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第659号
原告张维新，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告张兆锋（峰），男，1952年7月22日出生，汉族，郝集中学退休教师，住山东省茌平县。
原告张维新与被告张兆锋民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维新到庭参加了诉讼，被告张兆锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维新诉称，2013年3月3日，被告张兆锋在我处借现金2万元，并出具借据一份，约定月息1分2厘，未约定还款期限。后我急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。现诉至法院，请法院依法判令被告张兆锋偿还借款本金2万元及利息（利息按月息1.2分自2013年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止），被告承担本案诉讼费。
被告张兆锋在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告张兆锋在原告张维新处借现金2万元，并出具借据一份，约定月息一分二厘，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告张兆锋未偿还借款本息，原告于2014年4月21日诉至本院。
以上事实有借据一张、原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间借款合同，系践行性合同，即以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案原告张维新与被告张兆锋之间已达成借款合意，且原告已将标的物现金2万元交付被告，故原、被告之间的借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，本案原告自2014年4月21日诉至本院至今已2个多月，应视为已给被告合理的返还期限，被告至今未向原告还本付息已构成违约，故原告张维新要求被告张兆锋偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告书面约定月息为1分2厘，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以保护。自借款之日起，被告一直未支付利息，故原告要求被告自2013年3月3日起至本判决确定的给付之日止按借款本金2万元按月息1分2厘计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆锋于判决生效后十日内偿还原告张维新借款本金2万元及利息（利息按月息1分2厘自2013年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张兆锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 肖凤芝
审判员 单维维
陪审员 邬凤宾
二〇一四年六月二十八日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第23号
原告许某甲，农民。
委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。
被告许某乙，农民。
委托代理人庞文青，男，1971年2月13日出生，壮族，农民。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任记录。原告许某甲及其委托代理人王安，被告许某乙及其委托代理人庞文青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告是××××年××月份在双方父母包办下按照农村习俗举办了结婚酒宴，婚后二人一同到广东打工，于××××年××月10在那坡县民政局领取了结婚证。××××年××月生育一男孩，取名许某丙，婚后双方的夫妻感情一般。2012年的春节期间双方开始闹矛盾，原告因此于同年农历正月十六日独自到广东打工，至今不再与被告联系。原告认为，被告因家庭经济开支问题与原告争吵，故而导致夫妻双方分离了一年多的时间，期间双方已互不联系，也互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。遂法院应依法解除双方的婚姻关系。
原告提供下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、那坡县民政局婚姻登记处出具《婚姻登记记录证明》原件一份，证明双方合法婚姻关系；
被告许某乙辩称，被告与原告先是一起到广东打工，经自由恋爱后才于××××年××月份在家乡按照农村习俗请结婚酒，双方于××××年××月份共同生育一男孩，取名许某丙。婚后多年夫妻双方感情的一直很好，不存在大的矛盾和纠纷。原告提出被告因家庭经济开支与原告吵闹，并丢原告衣物，赶原告出家门等没有事实根据，纯属捏造。被告认为，其与原告已经共同生活了十多年，且已生育有了孩子，是夫妻感情深厚的表现。现在原告既然已经回来，希望原告能回归家庭，与被告一起生活并共同抚养、教育孩子。
被告对原告提出的2项证据经质证无异议。
经审理查明，原告许某甲与被告许某乙于××××年××月份按照农村习俗举办了结婚酒宴，××××年××月××日在那坡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月双方共同生育一男孩，取名许某丙。2012年的春节期间双方因故闹矛盾，原告为此独自一人到广东打工，不再与被告联系。
本院认为，原被告双方系自主自愿登记结婚，婚后的双方已共同了生活多年，并生育有一男孩，说明夫妻双方有较好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方遇到了生活的磕碰，产生了夫妻间的矛盾时应积极地相互沟通、相互谅解、相互扶助，共同珍惜和维护来之不易的夫妻感情，而不应急于割裂和结束。原告在诉讼过程中没有提供相应的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故本院对其要求离婚的诉求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告许某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卫民
二〇一四年二月二十一日
书记员 农国杰
安徽省滁州市琅琊区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初第99号
原告：曹金龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：苗家喜，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告曹金龙与被告苗家喜买卖合同纠纷一案的过程中，原告曹金龙以双方和解为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹金龙撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曹金龙负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张 恒
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初331号
原告：辛某甲，男，1981年10月6日出生，汉族，自由职业，住襄阳市襄城区环山路虎头山冲*号。公民身份号码4206021981********。
被告：李某，湖北经天路桥有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王露，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
原告辛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告辛某甲、被告李某及其委托诉讼代理人王露到庭参加诉讼。审理期间，经院长批准，同意本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告辛某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿辛某乙由原告抚养，被告不需要给付抚养费。事实和理由：2010年3月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿辛某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱等因素，婚后不到两年，被告便寻找各种借口，长年在宜城居住，我们一直分居生活。我们没有正常的夫妻生活，也体会不到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福。分居期间，双方断了联系，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。我曾于2014年2月提出协议离婚，但被告不同意。故请求法院判令我与被告离婚。
被告李某辩称，1.答辩人与辛某甲的婚姻早已名存实亡，夫妻感情完全破裂；2.孩子辛某乙随答辩人生活更有利于其成长，依法应由答辩人抚养，原告应协助将孩子的户口过户到答辩人名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告辛某甲与被告李某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿辛某乙。双方在共同生活期间，因缺乏了解，加之长期处于分居状态，沟通不畅，家庭矛盾无法调和。庭审过程中，原告辛某甲要求离婚，被告李某表示同意，故可以确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，对原告辛某甲的离婚诉讼请求，本院依法予以支持；小孩辛某乙一直随被告家庭生活，为保证其生活的稳定性，小孩辛某乙继续随被告李某生活为宜；对于小孩抚养费用，辛某甲的月收入为1367.55元，其表示愿意按月收入20%-30%的标准支付小孩抚养费，被告李某表示同意，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告辛某甲与被告李某离婚。
二、小孩辛某乙由被告李某抚养，随被告李某生活。自本判决生效之日起，原告辛某甲按350元/月的标准支付小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁。小孩长大后随父随母由其自择。原告辛某甲对小孩享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告辛某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 洪亚平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8859号
原告：杨淑华，女，1969年6月1日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，经理。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告杨淑华与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依照合同约定为原告办理北京市平谷区×花园×号楼×单元×号房屋转移登记。2、请求法院依法判令被告给付原告违约金暂定6万元（实际金额以678485元为基数自2011年12月31日至实际取得权属证明之日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
事实和理由：2009年5月13日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订北京市商品房预售合同，合同约定：被告将其坐落在北京市平谷区×商业区×区×座商业住宅×层×单元×号楼房出售给原告，并约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款。被告虽向原告交付了楼房，却未依照合同约定为原告办理房屋转移登记，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，因双方签订的商品房预售合同中没有约定逾期办理房产证的违约事项和违约金约定，因此，我公司不同意支付违约金。另，原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月13日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月9日变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于平谷区×商业区×区×座商业住宅（现变更为×花园×号楼）×层×单元×房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金，违约金按日万分之一收取。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款683514元，并交纳了维修基金、契税等费用。被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的首次登记，但未依合同约定为原告办理转移登记。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的首次登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理不动产权属证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司协助原告杨淑华办理北京市平谷区×花园×号楼×层×单元×房屋不动产转移登记，本判决生效后七日内执行。
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司向原告杨淑华支付逾期办理房屋权属转移登记违约金三万四千一百七十六元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年十一月二十日
书记员 王巧利
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00930号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹某，无业。2014年9月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）657号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月底，被告人曹某从自己租住的西安市市某村X号付X号楼609室，来到被害人范某租住的801室，趁范某不在之机，撞开801室房门盗走白色联想牌手机一部、郎康牌电子秤一台。同年9月初，被告人曹某又来到同楼被害人刘某甲居住的601室，趁刘某甲外出之际，用螺丝刀撬开601室房门，进入房间从抽屉内盗走绿色手珠一串，白色充电宝两个。经鉴定，被盗手机及电子秤价格共计人民币150元。2014年9月17日，被告人曹某被抓获归案。破案后，追回全部被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有：作案工具螺丝刀一把；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、谅解书；证人党某、张某的证言；被害人范某、刘某乙的陈述；被告人曹某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辩认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人曹某如实供述犯罪事实，所盗窃财物已追回，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起执行至2015年2月16日止。）
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 杨玉俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3205号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人吴枫林，男，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，
被执行人段小华，女，1976年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区，
本院在执行过程中查明被执行人吴枫林、段小华暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索�经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴枫林、段小华买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月十九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3205号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人吴枫林，男，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，被执行人段小华，女，1976年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区，本院在执行过程中查明被执行人吴枫林、段小华暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索�经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴枫林、段小华买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年三月十九日书记员  刘卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）高新执字第656、657号
申请执行人胡先华、高益松。
被执行人尹华富。
本院依据已经发生法律效力的（2008）高新民初字第1572号和（2008）高新民初字第1570号民事判决，于2009年8月27日立案受理胡先华申请执行尹华富和高益松申请执行尹华富其他合同纠纷二案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人尹华富和案外人尹成鑫、尹显明共同所有的位于成都市高新区（西区）顺源环街388号8栋2单元1层2号住宅（权×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈梦阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1029号
申请执行人:刘某某。
被执行人:岳某某。
本院在执行刘某某与岳某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年3月24日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市中级人民法院作出的（2016）甘05民终261号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年三月二十四日
书记员 于志峰
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第106号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人王××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被公安机关取保候审。2015年1月5日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于2014年12月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日20时许，被告人王××酒后驾驶黑B07J**号松花江小型面包车在克东镇道路上行驶，至天泽购物中心南侧时，被执勤的交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：王××静脉血中检出乙醇，含量为110.8mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人王××于2014年3月10日20时许，醉酒后驾驶黑B07J**号松花江小型面包车在克东镇道路上行驶，至天泽购物中心南侧时，被执勤的交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：王××静脉血中检出乙醇，含量为110.8mg／100ml。
被告人王××于2014年3月10日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
查获经过、抓获经过、酒精测试报告、当事人血样提取登记表及办案照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明。
（二）证人证言
证人王春×的证言证实：2014年3月10日和王××一同吃饭喝酒的经过。
（三）被告人王××供认的供述。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）297号毒物检验鉴定，证实被告人王××静脉血中检出乙醇，含量为110.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00104号
申请执行人杜开兴，男，1959年4月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人秭归县金竹园煤炭有限责任公司，住所地秭归县杨林桥镇白岩村，组织机构代码68847106-1。
法定代表人杨泽平，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的秭归县劳动人事争议仲裁委员会秭劳人仲案字（2014）第03号裁决书，责令被执行人秭归县金竹园煤炭有限责任公司到社会保险经办机构为杜开兴补缴2009年2月至2014年2月期间的基本养老保险费，但被执行人秭归县金竹园煤炭有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秭归县金竹园煤炭有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计18703元（含案件执行费178元）。
二、自2015年4月4日起至实际履行日止由被执行人秭归县金竹园煤炭有限责任公司以18255元为基数按照日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行部分的债务履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年四月二十九日
书记员 李佳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更3号
罪犯甘文刚，男，1976年6月26日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年7月24日作出（2014）天全刑初字第51号刑事判决，以被告人甘文刚犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月16日对其减刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯甘文刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯甘文刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯甘文刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯甘文刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。财产性判项未执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯甘文刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯甘文刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3798号
原告：蒋祥学，男，1962年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：朱站稳，男，汉族，住涡阳县。
蒋祥学与朱站稳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在审理过程中，蒋祥学于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蒋祥学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋祥学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋祥学负担。
审判员 程勇
二〇一七年七月五日
书记员 慕轲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25942号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘强强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘强强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘强强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,463.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,463.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执282号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人：曾勇，该支行负责人。
被执行人：程领，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：曹列蓉，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：周祥虎，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：李秀华，女，1979年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1803民初795号民事判决书向被执行人程领、曹列蓉、周祥虎、李秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程领、曹列蓉、周祥虎、李秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周祥虎在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处621033161000644xxxx账户存款29000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 飞
二〇一七年四月十三日
书记员 袁敬洪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2290号
原告陈某，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住平舆县。
原告付某，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李某，女，1946年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某，女，1946年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某甲，男，1946年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告平舆县国土资源局，地址：平舆县工业大道西段北侧。
被告王某，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住平舆县。
本院在审理原告陈某、付某、李某、陈某、陈某甲与被告平舆县国土资源局、王某确认合同无效纠纷一案中，五原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许五原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 霍佳佳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执225号
申请执行人：林光勇，男，汉族，1978年1月10日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：祁伟扬，男，1969年1月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人林光勇与被执行人祁伟扬劳务合同纠纷一案中。现查明，被执行人祁伟扬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执225号申请执行人：林光勇，男，汉族，1978年1月10日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：祁伟扬，男，1969年1月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人林光勇与被执行人祁伟扬劳务合同纠纷一案中。现查明，被执行人祁伟扬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十日书记员  付林源
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1948号
原告吴延明，男，1989年5月20日出生，汉族，无业。
法定代理人刘乐（原告之妻），女，1992年6月10日，汉族，农民。
委托代理人周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，法律工作者。
被告刘国占，男，1963年3月7日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
法定代表人刘穗宁，经理。
委托代理人王义华，女，1955年12月27日出生，汉族，该公司职员。
原告吴延明诉被告刘国占、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延明的委托代理人周保权、被告刘国占、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延明诉称：2015年7月17日11时35分许，我驾驶辽N×F×××号两轮摩托车，沿建平县叶北线由南向北行驶至万寿街道小平房村南侧弯道东侧时，与由北向南行驶的被告刘国占驾驶的辽GM×××号三轮汽车相撞，致我受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，我和被告刘国占负事故的同等责任。经查被告刘国占的三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业险。要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计196504.04元。
被告刘国占辩称：发生交通事故属实，但我的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业险，发生交通事故造成原告受伤，应由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：被告刘国占的辽GM×××号三轮汽车在我公司投保交强险及商业险属实，本次交通事故也发生在保险期限内。但被告刘国占的驾驶证过期未年检，属无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月17日11时35分许，原告吴延明驾驶辽N×F×××号两轮摩托车，沿建平县叶北线由南向北行驶至万寿街道小平房村南侧弯道东侧时，与由北向南行驶的被告刘国占驾驶的辽GM×××号三轮汽车相撞，致原告吴延明受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告吴延明负事故的主要责任，被告刘国占负事故的次要责任。原告吴延明伤后于当日到建平县医院治疗，住院31天，诊断为“重度颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内积气、多发颅骨骨折、帽状腱膜下血肿、多发软组织损伤”。支付门诊医疗费860.30元，住院医疗费44425.99元，合计医疗费45286.29元。重症监护15天，一级护理11天，二级护理5天。2015年10月29日，原告吴延明到朝阳地区精神病防治院治疗，住院20天，诊断为“脑外伤所致精神障碍、智能损害综合征”，支付门诊医疗费220元，住院医疗费2641.55元，合计2861.55元。护理级别为二级。原告两处住院治疗的医疗费用总计为48147.84元，原告住院期间的护理人员为吴宏军、孙秀芳等。2016年2月1日，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，确认“原告吴延明脑外伤所致精神障碍-
器质性中度智能损害，其目前精神状态与交通事故存在直接因果关系，已构成六级伤残，且原告吴延明目前无民事行为能力”，原告支付鉴定费2600元。另查明，被告刘国占的三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为50000元）。原告吴延明自2012年起就在建平县万寿街道从事蔬菜大棚的种植及经营，应享受城镇居民的误工费标准。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提交的建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、原告向本院提交诊疗介绍单、出院通知单、病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告吴延明治疗过程及支付医疗费数额等事实。
3、原告提供的法医鉴定书及鉴定费单据，证明原告构成六级伤残及支付鉴定费的事实。
4、原告提供的建平县小平房村委会出具的证明、辽宁省人民政府辽政（2006）57号文件及护理人员身份证等，证明原告应享受城镇居民误工费标准及护理人员的身份等。
5，原告未提供交通费单据，根据原告住院治疗的情况，本院酌定交通费为500元。
6、被告刘国占提供的交强险、商业险保险单，证明其车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业险的事实。
本院认为：被告刘国占驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。被告刘国占应负相应的赔偿责任。因被告刘国占的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司在商业险赔偿限额内按责承担赔偿责任，仍然不足的，由被告刘国占按责承担赔偿责任。原告构成六级伤残，目前无民事行为能力，被告应给付精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴延明医疗费7450元、伙食补助费2550元（51天*50元），误工费15776.64元（自受伤之日起计算至鉴定之日止198天*79.68元）、护理费8854.08元(15天*96.24元*3人+11天*96.24元*2人+25天*96.24元)、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，鉴定费2600元，伤残赔偿金290820元（29082元*20年*50﹪）中的72269.28元，合计120000元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴延明剩余医疗费40697.84元、剩余伤残赔偿金218550.72元，合计259248.56元的30﹪即77774.57元中的50000元，被告刘国占赔偿剩余的27774.57元，合计77774.57元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2115元，由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1700元、被告刘国占负担415元。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一六年五月二十三日
书记员 籍 爽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢577-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：相昌树，男，1969年8月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李术娥，女，1974年2月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：相洪福，男，1987年8月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：金海军，男，1971年12月25日生，汉族，住诸城市。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2016年1月13日审结，该案（2014）诸昌商初字第141号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人相昌树、李术娥、相洪福、金海军存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年十月二十六日
执行员 赵光民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6732号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告罗翔，1980年12月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告罗翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄燕宁
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初666号
原告刘春凤，业农。
委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。
被告凌建斌，业农。
原告刘春凤与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告先后邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给被告，但被告仍有2760元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资2760元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。
被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。
经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌先后邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告与其丈夫（曾群章）从2015年农历2月20日开始上班做事，做了35天半的时间，当年农历4月6日结束务工回到寻乌，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬4260元，已支付了1500元，仍欠2760元没有支付，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有将仍欠的报酬支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告在支付了部分欠款给其中一名工人代表后，仍欠的款项由被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告劳务报酬2760元，因欠款至今未还，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有足额支付给原告，向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告劳务报酬2760元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬2760元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关正式票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原告刘春凤劳务报酬2760元；
二、驳回原告刘春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾宪章
附判决所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民督12号
申请人：胡江山，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。
被申请人：邢台拓亚光电科技有限公司，住所地邢台市邢台县太子井乡石坡头村村南。
法定代表人：单桂桥，该公司总经理
申请人胡江山与被申请人邢台拓亚光电科技有限公司申请支付令一案，本院于2016年10月26日立案后，申请人孙敬华于2016年10月26日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人提出撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费20元，减半收取10元，由申请人负担。
审判员 要欣欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 解继超
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民督12号申请人：胡江山，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台县。被申请人：邢台拓亚光电科技有限公司，住所地邢台市邢台县太子井乡石坡头村村南。法定代表人：单桂桥，该公司总经理申请人胡江山与被申请人邢台拓亚光电科技有限公司申请支付令一案，本院于2016年10月26日立案后，申请人孙敬华于2016年10月26日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，减半收取10元，由申请人负担。审判员  要欣欣二〇一六年十月二十七日书记员  解继超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8365号
原告：王花，女，1984年1月18日生，汉族，住南京市六合区。
被告：凌�军，男，1977年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，江苏天九律师事务所实习律师。
原告王花与被告凌代军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王花、被告凌代军及其委托代理人薛昇、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花诉称，原告将天华东路×室于2014年11月19日出租给被告，时间到期日为2019年6月30日，见证方是我爱我家中介。现诉请判令：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告退还原告房屋并将房屋恢复原样。2、被告支付原告违约金50000元。3、被告自2017年1月1日起支付原告房屋占有�用费至交房之日止。
被告凌代军辩称，原告诉请无事实及法律依据，应当驳回。理由如下：1、被告无违约行为，原告要求解除合同违反双方约定和法律规定。2、按照合同约定，只有在被告要求提前解除合同的情形下才支付违约金50000元，但被告从未要求退房，故不符合该情形。3、之前被告向原告支付房租，但原告不同意接受，被告有证据可以证明。
经审理查明，2014年11月19日，原告王花（甲方）与被告凌代军（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将南京市浦口区天华东路×室房屋出租给乙方使用，建筑面积143.57平方米。乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为居住使用，常住人数6人以内。租赁期限内，甲方同意乙方转租此房屋。租赁期限自2015年1月1日起至2019年6月30日止。该房屋每月租金为1400元，租金支付方式为年付，乙方应提前三十天支付下一期房租。在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋：1、未经甲方书面同意，擅自将该房屋转租、转借他人使用的；2、未经甲方书面同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋的；3、擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；4、逾期支付租金累计10天以上的；5、居住人数超出合同约定，经甲方通知仍不予整改的。双方在补充条款中约定：1、甲方同意乙方对该房屋装修客厅隔断，允许转租、合租。2、合同期内甲方中途不得收回房屋，乙方中途不得退房，否则赔付对方50000元违约金。3、合同期满后，乙方将房屋恢复原样。4、2019年1月1日至2019年6月30日半年房租为10000元。
被告租赁原告房屋后对房屋进行了装修，后将该房屋转租6人居住。2016年10月原告以被告�约为由向被告提出将租赁房屋房租涨至2000元/月，被告不同意，原告于2016年10月13日通过EMS向被告送达“解除租赁合同通知书”，以被告违约为由要求解除租赁合同。并于2016年10月19日向南京市公安局浦口分局沿江派出所报警，后因凌代军不在现场，民警告知王花找到凌代军后协商解决，或通过诉讼解决。
被告支付原告房租至2016年12月31日。2016年11月被告向原告支付2017年房租16800元，原告拒绝接受。
上述事实，有原告提交的照片3张、房屋租赁合同、解除租赁合同通知书、EMS回执、接处警证明，被告提交的房屋租金账单、光盘及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人�应按约履行各自的义务。
关于原告主张：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告退还原告房屋并将房屋恢复原样。本院认为，因原、被告在《房屋租赁合同》中约定，租赁期限自2015年1月1日起至2019年6月30日止。原告主张被告未经其同意，擅自改变房屋结构或损坏房屋，但其提交的证据不能证明该主张，应承担举证不能的法律后果。故原告此诉请缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
关于原告诉请2、被告支付原告违约金50000元。本院认为，原、被告在《房屋租赁合同》补充条款中约定：1、甲方同意乙方对该房屋装修客厅隔断，允许转租、合租。2、合同期内甲方中途不得收回房屋，乙方中途不得退房，否则赔付对方50000元违约金。由庭审查明事实，被告并不存在中途退房的情形，故原告主张被告支付违约金50000�缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
关于原告诉请3、被告自2017年1月1日起支付原告房屋占有使用费至交房之日止。本院认为，因被告未提交证据证明其已将房屋交还原告，应承担举证不能的法律后果，且原、被告均认可被告交纳房租到2016年12月31日，故被告应支付2017年1月1日至今的房租，因双方约定房租为1400元/月，故被告应支付原告房租为5600元（1400元/月×4个月）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告凌代军于本判决生效之日起五日内给付原告王花租金5600元。
二、驳回原告王花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取525元，由原告王花负担466元，被告凌代军负担59元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 林咏梅
二〇一七年四月三十日
书记员 王红莲
广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0432执306号
贺金峰，男，汉族，1973年9月25日出生，住所地广平县广平镇南贺庄村，身份证号：132127197309250138.
李君波，男，汉族，1980年1月13日出生，住所地魏县大么乡破井村***号，身份证号：130434198001133114.
邯郸市忠景房地产开发有限公司，住所地广平县广平镇广安路路北。法定代表人：李君波
尹明忠，男，汉族，1969年9月14日出生，住所地广平县广平镇建新路西街****号，身份证号：132127196909140018.
贺金峰申请李君波借款合同纠纷一案，广平县人民法院作出的（2016）冀0432民初1640号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人贺金峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广平县人民法院作出的（2016）冀0432民初1640号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张宏斌
二〇一六年十二月十六日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1328号
原告：江国华，女，汉族，1955年2月21日出生，住上海徐汇区。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告江国华与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益87631.28元（自2011年1月1日起至2018年6月30日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月28日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以188674元、126576元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二、四层I2765、I4696号房屋，建筑面积为20.06平方米和23.4平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告江国华支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1185.83元和1564.76元，2014年下半年1295.07元和1535.1元，2015年上半年1314.89元和1456.49元，2015年下半年1231.6元和1239.17元，2016年上半年1141.6元和1134.89元，2016年下半年930.08元和785.45元，2017年上半年857.44元和728.85元，2017年1124.78元和1037.54元，共计9081.29元和9482.25元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：188674×0.04×4-9081.29=21106.55元，126576×0.04×4-9482.25=10769.91元，合计31876.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江国华经营回报收益31876.46元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告江国华的其他诉讼请求。
案件受理费995元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担497.5元，原告江国华负担497.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月十一日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保225号
申请人：符伟，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：罗涛，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：伍星，女，藏族，住四川省遂宁市船山区。
申请人符伟于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人罗涛、伍星所有的位于四川省遂宁市船山区西山北路房屋、四川省遂宁市开发区北兴街的商业用房和宝马X5型汽车予以查封（保全金额为人民币1800000元）。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司安居区营销服务部为上述保全提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人罗涛、伍星所有的位于四川省遂宁市船山区西山北路房屋和位于四川省遂宁市开发区北兴街的商业用房房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
二、对登记在被申请人罗涛名下的宝马X5型汽车予以查封。查封期限为二年，查封期间禁止转让、抵押、毁损等。
本案保全费5000元由申请人符伟垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 战
二〇一七年八月十五日
书记员 罗力元
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2364号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘振静，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘振静金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第836号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈志杨，男，1980年12月5日出生，住瑞安市。
被执行人陈晓慧，女，1982年1月27日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0814号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈志杨、陈晓慧应交纳社会抚养费140424元，本院于2015年9月6日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈志杨、陈晓慧名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈志杨仅有坐落飞云镇阁巷办事处阁二村阁林大道一处房产，陈晓慧名下无房产。被执行人陈志杨、陈晓慧目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第836号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年九月十四日
代书记员 徐 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初413号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人赵宇航，白城市人。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月25日被刑事拘留；2016年9月9日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人杜宇航犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派,检察员王微出庭支持公诉，被告人赵宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年8月21日至2016年8月23日期间，被告人赵宇航以在网上给别人办理网贷需要钱周转为由，分四次从被害人卢某某处骗取20.4万元人民币，后赵宇航将20.4万元人民币通过网络赌博全部输光。
2016年7月至8月期间，被告人赵宇航以信用卡垫资1万元给好处费100元为由，分五次向被害人王某某借钱共计12万元人民币，后赵宇航将其所骗钱款部分通过网络赌博输光，部分还欠款。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵宇航以非法占有为目的，骗取他人人民币32.4万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。如能积极返还被害人经济损失并得到谅解，可考虑从轻判处。
被告人赵宇航对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年8月21日至2016年8月23日期间，被告人赵宇航以在网上给别人办理网贷需要钱周转为由，先后四次骗取被害人卢某某人民币20.4万元。
2016年7月至8月期间，被告人赵宇航以信用卡垫还付好处费为由，先后五次骗取被害人王某某人民币12万元。上述赃款32.4万元全部用于赌博挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被害人陈述
㈣被告人供述
经审查被告人赵宇航与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人赵宇航短期内多次骗取他人钱款全部挥霍，数额巨大；但庭审中认罪态度较好；综上情节，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人赵宇航以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物32万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。
(罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2022年8月24日止。)
二、责令被告人赵宇航退赔人民币32.4万元，发还被害人卢某某20.4万元，发还被害人王某某12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牟啸（兼）
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第494-1号
申请执行人郭某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）天民园初字第679号民事判决书已经发生法律效力。经权利人郭某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第679号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终209号
上诉人（原审被告）：白炎玲，男，1963年12月5日出生，汉族，无业，铜川市中世纪商贸有限公司经理，住铜川市王益区王家河乡南塔村。
被上诉人（原审原告）：何约和，男，1964年5月27日出生，汉族，无职业，现住福建省福州市鼓楼区斗池路。
被上诉人（原审被告）：铜川市中世纪商贸有限公司，住所地铜川市印台区印台乡神武村。
上诉人白炎玲不服陕西省铜川市王益区人民法院于2016年12月20日作出的（2015）王民初字第00398号民事判决书，向我院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉人白炎玲在上诉中，申请缓交诉讼费，因不符合缓交条件，未得到同意，上诉人未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白炎玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年五月九日
书记员 郝 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00634号
原告：芜湖东光物业管理有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：赵明，总经理。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐善龙，该公司员工。
被告：赵宗亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖东光物业管理有限公司诉被告赵宗亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖东光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖东光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖东光物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9125号
原告:王士明,男,汉族,1958年1月6日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。
被告：张国梅，女，1972年11月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：王钢，男，1994年2月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：ＸＸ，女，1995年3月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告王士明与被告张国梅、王钢、ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士明撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
审 判 长 刘 强
代理审判员 李 思
人民陪审员 曹 丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘海福