淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初6256号原告：张玉梅，女，汉族，1973年3月13日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被告：曹伟伟，女，汉族，1984年10月19日出生，住淮安市清江浦区。被告：曹曼曼，女，汉族，1986年11月3日出生，住淮安市淮阴区。原告张玉梅诉被告曹伟伟、曹曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人马泽到庭参加诉讼，被告曹伟伟、曹曼曼经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹伟伟偿还原告借款10万元及利息5.8万元；2、被告曹曼曼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告曹伟伟偿还原告借款9.8万元及利息（该利息以本金9.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2015年11月17日起计算至被告实际给付之日）。事实与理由：被告曹伟伟于2015年11月7日向原告张玉梅借款10万元，并约定按银行同期贷款利息的四倍支付利息，其妹妹曹曼曼签字担保。此后原告多次向被告催要返还借款未果，为原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告曹伟伟虽未到庭答辩，但其庭前到庭表示，如果双方协商解决本案纠纷，其愿意偿还借款本金10万元，但希望原告利息予以减少且给予一定还款期限。被告曹曼曼未作答辩。本案的争议焦点为：1、原告实际向被告曹伟伟提供借款本金的数额；2、被告有无还款即被告尚欠原告借款本金的数额；3、被告曹曼曼应否对上述债务承担连带清偿责任。关于上述争议焦点，原告向法庭提供了下列证据：证据1、2015年11月17日，被告曹伟伟、曹曼曼向原告出具的借款收据1份，证明被告曹伟伟向原告借款10万元，被告曹曼曼提供连带责任担保的事实，双方约定2016年1月16日前归还借款本息，月息标准为银行同期贷款利息的四倍。证据2、原告向被告曹伟伟、曹曼曼主张偿还借款本息的短信记录1组，证明被告未按期还款，原告向两被告索要借款本息，但仍未还款的事实。证据3、户口簿、个体工商户营业执照及营业流水各1份，证明原告家庭从事个体工商经营，月营业额达60余万元，进而证明原告有能力提供本案10万元借款。被告曹伟伟、曹曼曼虽未能到庭发表质证意见，但本院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的借款收据1张及与两被告的短信记录等证据，能够相互印证原告与被告曹伟伟之间形成了民间借贷的合意，以及原告已实际向被告曹伟伟提供了借款本金10万元的事实，且被告曹曼曼自愿为被告曹伟伟上述借款提供担保，故本院依法认定原告与被告曹伟伟、曹曼曼之间存在民间借贷关系及保证合同关系，且原告已实际向被告曹伟伟提供借款本金10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日前，被告曹伟伟以投资幼儿园需要资金为由向原告借款10万元。2015年11月17日，原告将10万元现金交付被告曹伟伟后，被告曹伟伟即向原告张玉梅出具借款收据1张，载明：今借到张玉梅人民币壹拾万元整，小写：￥100000元整，定于2016年1月16日归还借款本息，如逾期不还，借款人将承担因索要借款本息所发生的相关费用，如律师费、交通费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）；担保方承担连带担保责任，无诉讼关系担保期限为借款到期后两年。被告曹曼曼作为担保人在该借款收据上签字确认。当日，被告曹伟伟收到10万元后随即给付原告2000元，后两被告均未再还款，原告索要未果，致原告诉至本院。本院认为，一、关于原告与被告曹伟伟、曹曼曼之间的民间借贷关系、保证合同关系是否合法成立且有效的问题。本案中，原告于2015年11月17日向被告曹伟伟提供借款本金10万元，该事实有两被告出具的借款收据及短信记录等相关证据予以印证，故原告与被告曹伟伟、曹曼曼之间的民间借贷关系、保证合同关系应系双方当事人的真实意思表示，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二、关于原告要求被告曹伟伟偿还借款本金9.8万元及利息(该利息以本金9.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2015年11月17日起计算至被告实际给付之日止)问题。依据我国《合同法》及《最高人民法院》的相关规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告向被告提供借款本金10万元，被告于当日即偿还原告2000元，故应当认定被告曹伟伟尚欠借款本金为9.8万元，现借款期限已经满，被告曹伟伟未能依约还款，其行为已构成违约，应依约偿还原告借款。同时，被告出具的借条中明确约定逾期付款的，应承担从借款日至实际给付之日按银行贷款利率四倍计算的利息，故本院对原告要求被告曹伟伟承担自2015年11月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准支付利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持，但以不超过年利率24%为限。三、关于原告要求被告曹曼曼对上述款项承担连带清偿责任的问题。被告曹曼曼自愿为被告曹伟伟上述借款本息提供连带责任保证，未超过保证期间，故对原告要求被告曹曼曼对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告曹伟伟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张玉梅借款本金9.8万元及利息【该利息包括逾期利息，以本金9.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准（以不超过年利率24%为限），从2015年11月17日起计算至被告实际给付之日止】。二、被告曹曼曼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，本院减半收取1730元，保全费1310元，共计3040元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇一八年八月一日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。