浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第550号
原某：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
被告：周华浓，
被告：邹建平，
被告：慈溪市新浦双强输送带厂。
投资人：朱国平。
被告：王儿霞，
被告：鲍忠育，
被告：阮央尔，
原某慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告周华浓、邹建平、慈溪市新浦双强输送带厂（以下简称双强厂）、王儿霞、鲍忠育、阮央尔金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原某融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告周华浓、邹建平、双强厂、王儿霞、鲍忠育、阮央尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原某融通公司起诉称：2012年8月28日，被告周华浓、邹建平、双强厂以各自投资经营的企业名义组成联户担保贷款组并与原某签订《联户担保贷款合同》一份，主要约定：原某授予该联户组合计为1500000元的借款授信额度，授信期限为2012年8月28日至2013年8月27日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担共同连带担保责任，并约定了保证范围、保证期间等事项。同时，被告王儿霞、鲍忠育、阮央尔作为连带责任保证人与原某签署《担保书》一份，就保证人应承担的保证范围、保证期限等事项作了约定。被告周华浓于2013年3月12日向原某申请借款300000元，并与原某签订《借款合同》1份，主要约定：被告周华浓以慈溪经济开发区华浓水暖管件厂（以下简称华浓厂）的名义向原某借款300000元，月利率13.21‰，每月20日为结息日、支付日，借款期限为2013年3月12日至2013年8月20日，同日，原某以网银转账方式依约向被告周华浓发放贷款300000元整，并将款项直接打入华浓厂在合作银行新浦支行开立的账户。2013年3月13日，被告周华浓再次向原某申请借款200000元，并与原某签订《借款合同》1份，主要约定：被告周华浓以华浓厂的名义向原某借款200000元，月利率13.21‰，每月20日为结息日、支付日，借款期限为2013年3月13日至2013年8月20日。次日，原某以网银转账方式依约向被告周华浓发放贷款200000元整，并将款项直接打入华浓厂在合作银行新浦支行开立的账户。届还款期，被告周华浓未归还借款，联保组其余成员及其他保证人也未代偿本息。现诉请判令：1.被告周华浓即时归还原某借款500000元；2.被告周华浓支付原某自2013年8月21日起至判决确定的履行日止以500000元为基数，按月利率18.66‰计算的逾期利息；3.被告邹建平、双强厂、王儿霞、鲍忠育、阮央尔对上述两项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告周华浓、邹建平、双强厂、王儿霞、鲍忠育、阮央尔未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.联户保证借款合同1份，证明被告周华浓、被告邹建平各自以投资经营的企业名义与被告双强厂组成联户担保贷款组并与原某签订联户担保贷款合同承担连带责任的事实。
2.担保书1份，证明被告王儿霞、鲍忠育、阮央尔与原某签订担保书并承担连带责任的事实。
3.借款合同、借款借据各2份，证明被告周华浓分两次向原某借款共计500000元的事实。
4.宁波银行网上银行交易凭证、收款证明各2份，证明原某以网上银行转帐方式分两次向被告周华浓发放贷款合计500000元，并划入被告周华浓在在合作银行新浦支行开立的事实。
被告周华浓、邹建平、双强厂、王儿霞、鲍忠育、阮央尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原某提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据和原某的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年8月28日，华浓厂、慈溪市新浦央尔铜制品厂（以下简称央尔厂）、双强厂组成联户担保贷款组并与原某融通公司签订《联户担保贷款合同》一份，约定：原某授予该联户组合计为1500000元的借款授信额度，授信期限为2012年8月28日至2013年8月27日止，联户组成员为其中任一借款人的债务承担共同连带担保责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及原某为实现债权支出的其他费用。保证期间自借款人借款之日起至合同第二条第1款约定的授信期限截止日（含展期到期日）后两年。同日，被告王儿霞、鲍忠育、阮央尔作为连带责任保证人与原某签署《担保书》一份，承诺原某依据上述《联户担保贷款合同》向华浓厂提供的借款，由其提供连带责任保证。担保内容同《联户担保贷款合同》中约定的一致。2013年3月12日，华浓厂向原某申请借款300000元，并与原某签订《借款合同》一份，约定：华浓厂向原某借款300000元，月利率13.21‰，每月20日为结息日、支付日，借款期限为2013年3月12日至2013年8月20日。如果借款人未按时偿还贷款本金，原某有权自借款人逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。同日，原某以网银转账方式依约向华浓厂发放贷款300000元。2013年3月13日，华浓厂又向原某申请借款200000元，并与原某签订《借款合同》一份，约定：华浓厂向原某借款200000元，月利率13.21‰，每月20日为结息日、支付日，借款期限为2013年3月13日至2013年8月20日。如果借款人未按时偿还贷款本金，原某有权自借款人逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。次日，原某以网银转账方式依约向华浓厂发放贷款200000元。届还款期，华浓厂未归还借款，联保组其余成员及其他保证人也未代偿借款，由此酿成纠纷。
本院认为：本案所涉联户担保贷款合同、借款合同、担保书均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。华浓厂收到原某发放的贷款后，应按约归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。被告周华浓作为华浓厂业主，应依法承担华浓厂的上述还款责任。故原某要求被告周华浓归还借款500000元并支付以500000元本金为基数，按月利率18.66‰计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。央尔厂及被告双强厂、王儿霞、鲍忠育、阮央尔自愿为华浓厂向原某借款提供连带共同保证，故被告双强厂、王儿霞、鲍忠育、阮央尔及作为央尔厂业主的被告邹建平，应对被告周华浓的上述还款义务承担连带清偿责任。被告双强厂、邹建平、王儿霞、鲍忠育、阮央尔承担保证责任后，有权向被告周华浓追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周华浓于本判决生效之日起五日内归还原告慈溪融通小额贷款股份有限公司借款500000元，并支付原告自2013年8月21日始至判决确定的履行日止以借款本金500000元为基数按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告邹建平、慈溪市新浦双强输送带厂、王儿霞、鲍忠育、阮央尔对上述判决第一项确定的被告周华浓的还款义务承担连带清偿责任；被告邹建平、慈溪市新浦双强输送带厂、王儿霞、鲍忠育、阮央尔承担保证责任后，有权向被告周华浓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告周华浓负担1500元，由被告邹建平、慈溪市新浦双强输送带厂、王儿霞、鲍忠育、阮央尔各负担1460元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 张永立
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年十二月二日
代书 记员 熊科旦