上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第22号
原告张某某。
法定代理人袁某。
委托代理人张明敏、张昕，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海官桥市政工程有限公司。
法定代表人李洪霞。
委托代理人燕鸿庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人王军杰、金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告张某某与被告朱某某、上海官桥市政工程有限公司（以下简称，市政公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以朱某某系职务行为为由，申请撤诉，本院依法裁定予以准许，并由审判员韩炳泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明敏和被告市政公司委托代理人燕鸿庆及保险公司委托代理人金勋仕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日11时07分许，朱某某驾驶一辆沪BKXX**牌号中型自卸货车（登记所有人为市政公司）在本市大名路、闵行路附近因未靠路口中心点左侧转弯通行与原告驾驶的一辆自行车（经鉴定不符合国家《自行车安全安全标准》）相碰，致使两车损坏，原告倒地受伤，造成原告右额颞顶颅骨损伤、左颞骨骨折、左锁骨骨折、器质性精神障碍等，原告的伤势由上海市公安局虹口分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告颅骨缺损构成XXX伤残；精神障碍，日常生活有关活动能力严重受限构成XXX伤残，伤后可予以休息至鉴定日、营养5个月、护理5个月；建议及时至精神专科医院行正规治疗。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定原告负事故次要责任，朱某某负事故主要责任，因双方对赔偿事宜未达成调解协议，且肇事机动车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业险，故原告依法要求法院判令被告市政公司赔偿医疗费83，795.62元，住院伙食补助费1，080元、护理费8，420元、营养费6，000元、交通费11，417.50元、残疾赔偿金286，942.32元、住宿费3，889元、鉴定费5，600元、衣物损失500元、律师代理费10，000元、精神损害抚慰金21，000元；保险公司依法在机动车交通事故强制险限额和第三者责任商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告市政公司承担。审理中，原告调整残疾赔偿金为291，162.06元，同时申请只要求处理交强险，超出交强险限额的由被告市政公司赔偿。
被告市政公司辩称：原告起诉的事实、责任认定和鉴定报告无异议，对原告主张的医疗费，确认83，516元（已扣除伙食费409.50元和含市政公司支付的医疗费33，226.82元），其还支付了残疾器具费90元、护理费2，285元，请求一并处理。对原告的住院伙食补助费、鉴定费没有异议。认可营养费和护理费每天30元，交通费500元、衣物损失100元。依据原告的年龄和定残日应计算17.25年，残疾赔偿金金额为291，162.06元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。住宿费非法定赔偿项目，不予认可，律师代理费偏高。
被告保险公司辩称：原告起诉的事实、责任认定无异议，且肇事机动车在本公司投保了交强险和第三者责任商业险，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告鉴定报告有异议，第一、原告单方面委托鉴定，违反鉴定程序；第二、主观描述不具客观性，鉴定结论理由不充分；第三、原告实际治疗未终结，不宜评定伤残等级；第四、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4、6、1a项规定，不应为7级标准，鉴定单位适用标准有误，故申请重新鉴定。其确认原告医疗费83，516元（已扣除伙食费409.50元和含市政公司支付的医疗费33，226.82元）及市政公司支付的残疾器具费90元。还认可原告住院伙食补助费、交通费200元、精神损害抚慰金应按责任比例分担。其它意见与上述被告的辩称意见相同。
经审理查明：2012年9月23日11时07分许，朱某某驾驶一辆沪BKXX**牌号中型自卸货车（登记所有人为市政公司）在本市大名路、闵行路附近因未靠路口中心点左侧转弯通行与原告驾驶的一辆自行车（经鉴定不符合国家《自行车安全安全标准》）相碰，致使两车损坏，原告倒地受伤，造成原告右额颞顶颅骨损伤、左颞骨骨折、左锁骨骨折、器质性精神障碍等，原告的伤势由上海市公安局虹口分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告颅骨缺损构成XXX伤残；精神障碍，日常生活有关活动能力严重受限构成XXX伤残，伤后可予以休息至鉴定日、营养5个月、护理5个月；建议及时至精神专科医院行正规治疗。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定原告负事故次要责任，朱某某负事故主要责任，因双方对赔偿事宜未达成调解协议，朱某某系职务行为，且肇事机动车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告遂起诉来院。
另查明，原告因交通事故住医院54天治疗，在四川成都住院期间，原告另请护理人员发生护理费计3，300元。原、被告双方确认原告医疗费83，516元（已扣除伙食费409.50元），其中市政公司支付的医疗费33，226.82元，另还支付残疾器具费90元（肩臂吊带）、护理费2，285元。两被告分别对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费没有异议，认可营养费和护理费每天30元，衣物损失100元、残疾赔偿金291，162.06元。原告为此次诉讼支付律师代理费10，000元。对交通费，原告提供了其到医院就诊和法定代理人护理原告所化费的本市和外省市的交通费票据。对住宿费，原告提供了四张发票，其中两张发票开具时间是原告入住上海市第一人民医院（入住治疗计26天）治疗期间，住宿费发票有一张抬头为原告的法定代理人袁某，金额为1，555元，原告女儿称：“系其在上海护理原告发生的住宿费”。原告要求保险公司在机动车交通事故强制险范围内优先赔付精神损害抚慰金。
审理中，保险公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，经上海市司法鉴定中心进行审核后，以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的为由，上海市司法鉴定中心发出了不予受理通知书，同时表示对原鉴定报告引用六级标准确系有误，但不影响鉴定结论。原鉴定单位也对伤残鉴定标准出现文字错误作了更正，更正为“4.7.1a”。
上述事实，有上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定书、病史资料、医疗费收据、鉴定费发票、鉴定报告、不予受理通知书、交通费发票、住宿费发票、原告户籍资料、律师代理费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：非机动车和机动车驾驶员均应遵守交通法规规定，避免交通事故的发生。本案因原告和被告市政公司驾驶员的各自过错，导致交通事故的发生，并造成原告伤害，对此，被告市政公司对其驾驶员的过错行为应承担民事赔偿责任。在本案原告求偿的费用中，原告因交通事故住院54天和原、被告确认原告医疗费83，516元，其中市政公司支付的医疗费33，226.82元，还支付了残疾器具费90元、护理费2，285元，本院予以确认。两被告分别对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费没有异议的及确认残疾赔偿金291，162.06元，本院也予以认定。关于交通费，依据原告就诊情况及损害后果，同时考虑到原告非本市户籍及居住人员，因交通事故其女儿从外地来上海护理原告发生交通费等因素，本院酌情确定1，000元。关于住宿费，原告因交通事故造成较严重后果，其女儿来上海护理原告及处理交通事故时，需要在上海暂时居住，并发生了一定的住宿费，且提供的一张金额1，555元发票，确系与本案具有关联性，故本院予以支持，其余住宿费，因不能证明与本案有关联性，故本院不予支持。关于衣物损失，依据事故发生的情况和损害后果，酌定200元。被告保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，但其抗辩意见尚不足于否定原告的伤残等级，且上海司法鉴定中心也对保险公司的异议作出不予受理的决定，故原告的伤残等级，本院予以确认。关于原告为维护其合法权益，聘请律师代理诉讼而支出的代理费，也是其财产损失，故本案酌情确定7，000元（不再按责任比例计算）。关于营养费，依据本案原告的损害后果等，并结合鉴定报告，原告的主张，于法有据，本院予以支持。关于护理费，原告主张128天，按每天40元赔偿，本院予以确定，关于原告在四川成都住院期间，另请护理人员22天，要求按每天150元主张护理费，因无法律依据，不予采纳，本院按每天50元计算计1，100元。原告因交通事故受伤构成了两处伤残等级，造成一定的精神损害，其要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，应予以支持，具体赔偿金额，依据损害后果及责任等因素确定17，000元（不再按责任比例计算）。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，就本案而言，首先由被告保险公司对前述符合机动车交通事故责任强制保险责任限额项下的赔偿费用予以赔付。对超过交通事故责任强制保险责任限额范围的，再由被告市政公司承担80%的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院﹤关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条第一款第（三）、（五）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告张某某医疗费10，000元、残疾赔偿金93，000元、精神损害抚慰金17，000元、财产损失（衣物）200元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告上海官桥市政工程有限公司赔偿原告超过机动车交通事故强制保险限额部分医疗费58，812.80元、住院伙食补助费864元、营养费4，800元、护理费4，976元、残疾器具费72元、残疾赔偿金158，529.65元、交通费800元、鉴定费4，480元、住宿费1，244元、律师代理费7，000元；扣除已支付的医疗费33，226.82元、残疾器具费90元、护理费2，285元后，实际赔偿原告205，976.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，428.79元，减半收取3，214.40元，由原告负担642.88元、被告负担2，571.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩炳泉
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。