浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2709号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。
被告：永康市鼎旺金属制造厂，住所地：永康市古山镇孙宅村孙宅南路**号。
负责人：孙延成。
被告：永康市古山峰泰五金制品厂，住所地：永康市方岩镇派溪工业区金狮路**号。
负责人：吕有红。
被告：永康市沃尔特工贸有限公司，住所地：永康市西溪镇西山工业区宏业路32号第二幢。
法定代表人：董英华。
被告：朱爱立。
被告：吕有红。
被告：秦××。
被告：董英华。
被告：董鹏飞。
被告：张蕾。
被告：孙延成。
被告：吕燕。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“建行永康支行”）为与被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司、朱爱立、吕有红、秦健康、董英华、董鹏飞、张蕾、孙延成、吕燕金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告建行永康支行的委托代理人胡妙安到庭参加诉讼，被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司、朱爱立、吕有红、秦健康、董英华、董鹏飞、张蕾、孙延成、吕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行永康支行起诉称：2014年2月28日，被告1、2、3共同向原告提交借款总额550万元，借期12个月的信贷业务申请表。经审核后，原告与三被告共同签订了XD67722712114007《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（以下简称借款合同），该事同约定的主要内容有：合同第十七条约定被告1、2各借款200万元，被告3借款150万元；第二十一条约定贷款利率按人行基准利率上浮22%（基准利率6%，即贷款年利为7.32%），第十一条约定逾期罚息及复利按贷款利率上浮50%计算，并承担实现债权费用等违约责任。同时，原告与被告1、2、3分别签订了《保证金质押合同》，分别向原告提供了40万元、40万元、30万元的质押保证金，为承担连带责任提供质押。原告还与被告4、5、6、7、8、9、10、11签订了《个人不可撤销保证书》一份，约定了各被告以个人名义为被告1、2、3的债务提供个人连带保证责任。上述合同生效后，原告按约向三被告企业分别发放了全部贷款。2015年2月27日借款期限届满，被告1、2、3均未按约履行还款义务，被告4、5、6、7、8、9、10、11也未履行担保义务。出现了《借款合同》第十一条第一款（一）项第1、9项的违约行为。原告为此向被告进行了多次催讨，未果。于2015年2月28日原告分别将各被告的质押保证金的本息413031.11元、413000元、309750元进行相应的扣划，截止至2015年4月29日，被告1尚欠借款本金1459910.67元；被告2尚欠借款本金1588969.73元，被告3尚欠借款本金1201479.04元。之后，被告1、2、3又有部分还款。
故请求依法判令：1、判令被告1归还借款本金1458331.34元并支付逾期利息（从2015年2月28日起至款清之日止按年利率10.8%计算）；2、判令被告2归还借款本金1584712.96元，并支付逾期利息（从2015年2月28日起至款清之日止按年利率10.8%计算）；3、判令被告3归还借款本金1194920.1元，并支付逾期利息（从2015年2月28日起至款清之日止按年利率10.8%计算）；4、判令被告1、2、3承担律师代理费6000元，并承担本案费用；5、判令被告4、5、6、7、8、9、10、11对本案上述全部诉请承担连带担保责任。
被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司、朱爱立、吕有红、秦健康、董英华、董鹏飞、张蕾、孙延成、吕燕均未作答辩。
原告建行永康支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
1�原告中国建设银行股份有限公司永康支行的营业执照复印件，被告朱爱立、吕有红、秦健康、董英华、董鹏飞、张蕾、孙延成、吕燕的人口基本信息查询表，被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司的工商登记材料各一份，证明原、被告主体适格。
2、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（编号：XD67722712114007）原件一份，证明2014年2月28日，被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司共同与原告签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定借款总额550万元，借期12个月，合同第十七条约定被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂各借款200万元，被告永康市沃尔特工贸有限公司借款150万元；第二十一条约定贷款利率按人行基准利率上浮22%（基准利率6%，即贷款年利为7.32%），第十一条约定逾期罚息及复利按贷款利率上浮50%计算，并承担实现债权费用等违约责任。
3、《个人不可撤销保证书》（编号：XD677227112114007）原件一份，证明被告朱爱立、吕有红、秦健康、董英华、董鹏飞、张蕾、孙延成、吕燕以个人名义为被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司与原告签订的编号为XD677227112114007的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供连带保证责任担保。
4、《保证金质押合同》、进帐单原件各三份，证明原告与被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司分别签订了《保证金质押合同》，分别向原告提供了40万元、40万元、30万元的质押保证金，为承担连带责�提供质押。
5、电子商务信贷业务申请表三份，证明被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司向原告申请联保联贷申请的事实。
6、放款通知单、借款借据原件各三份，证明原告按约向被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司发放贷款200万元、200万元、150万元的事实。
7、保证金账户明细三份，证明原告于2015年2月28日分别将各被告的质押保证金的本息413031.11元、413000元、309750元进行相应的扣划，分于归还本案的借款本息的事实。
8、放款帐卡明细三份，证明被告从2015年2月28日开始拖欠本金、利息，出现逾期的事实。
9、贷款交易明细表报表三份，证明被告永康市鼎旺金属制造厂在起诉后，分别在2015年9月1日归还贷款1565.34元、9月4日归还3.1元，10月16日归还10.89元，合计归还本金1579.33元。被告2在2015年9月4日归还322.5元，9月20日归还0.25元，10月16日归还3934.02元，合计归还本金4256.77元；被告3在2015年9月1日归还2326.88元，9月2日归还0.24元，10月16日归还4231.82元，合计归还本金6558.94元。
10、委托代理合同、代理费发票原件各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费6000元的事实。
被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司、朱爱立、吕有红、秦健康、董英华、董鹏飞、张蕾、孙延成、吕燕未到庭质证，亦未向本院提供相关的证据材料。
本院的认证意见：建行永康支行提供的证据1-10，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司、朱爱�、吕有红、秦健康、董英华、董鹏飞、张蕾、孙延成、吕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月28日，建行永康支行与被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，合同约定：各借款人联合向原告申请贷款，每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带清偿责任，被告永康市鼎旺金属制造厂的贷款额度为200万元、被告永康市古山峰泰五金制品厂的贷款额度为200万元、永康市沃尔特工贸有限公司的贷款额度为150万元，本合同项下联贷联保融资额度有效期间为2014年2月28日至2015年1月26日，贷款利率为实际放款日当日中国人民银行�档次贷款基准利率水平上浮22%即年利率7.32%，罚息利率为借款利率上浮50%，贷款按月计息，每月20号为结息日，如借方不能按期付息，则自次日起计收复利，如被告未按约还款则应支付原告为实现债权所支出的律师代理费等。
同日，被告朱爱立、吕有红、秦健康、董英华、董鹏飞、张蕾、孙延成、吕燕向原告出具了《个人不可撤销保证书》一份，自愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
同日，被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司分别与原告签订《保证金质押合同》各一份，自愿为永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司与原告间的上述借款提供保证金质押担保，保证金额分别为40万元、40万元、30万元。
2014年2月28日，被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司分别向原告递交了《电子商务信贷业务申请表》各一份，申请贷款额度分别为200万元、200万元、150万元。
2014年3月3日，原告按约向被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司分别发放了200万元、200万元、150万元的贷款，借款期限自2014年3月3日至2015年2月27日，贷款利率为年利率7.32%。
上述贷款发放后，原告于2015年2月28日扣划了被告永康市鼎旺金属制造厂保证金账户贷款本息413031.11元，扣划了被告永康市古山峰泰五金制品厂保证金账户贷款本息413000元，扣划了被告永康市沃尔特工贸有限公司保证金账户贷款本息309750元。原告向本院起诉后，被告永康市鼎旺金属制造厂分别于2015年9�1日归还贷款本金1565.34元、9月4日归还贷款本金3.1元，于10月16日归还贷款本金10.89元，合计归还贷款本金1579.33元。被告永康市古山峰泰五金制品厂于2015年9月4日归还贷款本金322.5元，于9月20日归还贷款本金0.25元，于10月16日归还贷款本金3934.02元，合计归还贷款本金4256.77元；被告永康市沃尔特工贸有限公司于2015年9月1日归还贷款本金2326.88元，于9月2日归还贷款本金0.24元，于10月16日归还贷款本金4231.82元，合计归还本金6558.94元。故被告永康市鼎旺金属制造厂尚欠原告贷款本金1458331.34元及2015年2月28日起的逾期利息未有归还，被告永康市古山峰泰五金制品厂尚欠原告贷款本金1584712.96元及2015年2月28日起的逾期利息未有归还，被告永康市沃尔特工贸有限公司尚欠原告贷款本金1194920.1元及2015年2月28日起的逾期利息未有归还。
本院认为，建行永康支行与永康市鼎旺金�制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司之间签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、《保证金质押合同》，与被告朱爱立、吕有红、秦健康、董英华、董鹏飞、张蕾、孙延成、吕燕之间的保证合同关系，均系各当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司分别欠原告借款本金1458331.34元、1584712.96元、1194920.1元的事实清楚，逾期应承担相应的违约责任。原告要求永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司分别归还上述借款本金并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朱爱立、吕有红、秦健康、董英华、董鹏飞、张蕾、孙延成、吕燕约定保证方式为连带�任保证，保证期间为借款到期后两年，故对原告要求被告朱爱立、吕有红、秦健康、董英华、董鹏飞、张蕾、孙延成、吕燕对被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案贷款利率为年利率7.32%，逾期利率应为年利率10.98%，现原告自愿主张按年利率10.8%计算逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市鼎旺金属制造厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金1458331.34元，并支付逾期利息（逾期利�自2015年2月28日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；
二、由被告永康市古山峰泰五金制品厂归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金1584712.96元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月28日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；
三、由被告永康市沃尔特工贸有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金1194920.1元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月28日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；
四、由被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权所支出的律师代理费6000元；
上述款项，限在判决生效后二十日内履行完毕；
五、由被告朱爱立、吕有红、秦健康、董英�、董鹏飞、张蕾、孙延成、吕燕之对上述第一、二、三、四项付款义务及本案案件受理费41214元、公告费650元，合计41864元，承担连带清偿责任；
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41214元，公告费650元，合计41864元，由被告永康市鼎旺金属制造厂、永康市古山峰泰五金制品厂、永康市沃尔特工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 任更生
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈珩俐