wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢524号
申请执行人陕�神木农村商业银行股份有限公司
被执行人韦向龙，男，1987年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张慧仙，女，1986年12月出生，汉族，籍贯住址同上。
被执行人韦鹏程，男，1956年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张金奎，男，1966年1月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05027号民事判决书，责令：一、由被执行人韦向龙、张慧仙偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年4月16日止按月利率0.75%计算，从2015年4月17日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.2%计算），被执行人韦鹏程、张金奎�担连带责任。二、由被执行人韦向龙、张慧仙、韦鹏程、张金奎负担案件受理费1650元，执行费2170元。在执行本案的过程中，本院查明被执行人张金奎银行账户内有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金奎银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘拯文
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执293号
申请执行人：叶鸿伟。
被执行人：江涛，个体工商户。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园二层一号。
代表人：杨林，营销服务部经理。
本院在执行叶鸿伟与江涛、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人江涛外出，下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行法律文书。现申请执行人提供不出不出被执行人的具体下落及可供执行财产线索，本院依法也未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。本案应终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王建刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2137号
原告陶某，女，汉族，1990年9月10日生，住尉氏县。
被告徐某，男，汉族，1990年10月10日生，住址同上。
原告陶某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陶某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 靳二民
二〇一七年六月十九日
书记员 周 杨
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初2075号
原告:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
地址:临泽县县府街439号。
统一社会信用代码。
法定代表人：张立斌。
委托诉讼代理人:范宏伟，该支行风险管理部客户经理，电话。
被告：张永国，男，汉族，农民，住甘肃省临泽县，电话。
被告：张伟，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市临泽县，电话。
被告：宋正清，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市临泽县，电话。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告张永国、张伟、宋正清金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人范宏伟，被告张伟、宋正清到庭参加诉讼，被告张永国经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并承担利息3758.84元（利息算至2016年9月20日），本息合计53758.84元，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，临泽县沙河镇兰堡村六社的农民张永国向原告申请三年期可循环贷款5万元，并由被告张伟、宋正清提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等费用，循环贷款至2016年4月15日到期后，被告张永国没有偿还本息，经原告多次催收，三被告未能偿还。
张永国缺席未答辩。
张伟、宋正清辩称，农户贷款担保承诺书上二被告签字担保属实，二被告是宋正彦叫去签名担保贷款的，不认识被告张永国。原告工作人员没有告知担保人是三年期可循环担保贷款，故原告也有责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了农户小额信用贷款申请表一份、借款凭证一份、农户贷款借款合同一份、农户贷款担保承诺书一份、三被告及其配偶的身份证复印件，可以证明原告起诉被告张永国贷款及被告张伟、宋正清自愿担保，贷款未予偿还的事实。
本院认为，被告张永国与原告签订三年期可循环贷款合同，双方形成金融借款合同关系，贷款到期后未能按约偿还原告贷款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。被告张伟、宋正清自愿提供担保，约定担保期限至还款之日起二年，故应对借款承担连带保证责任，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、宋正清辩解的原告未尽担保事项告知义务及未给被告张永国提供担保，因原告予以否认，且未提供证据予以证实，故其理由不能成立，本院不予采纳。被告张永国经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永国偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行贷款5万元，并承担利息3758.84元（利息算至2016年9月20日），本息合计53758.84元，限在本判决生效后一次履行，利随本清。
二、被告张伟、宋正清对上述款项承担担保责任，并互负连带清偿责任。
案件受理费1144元，由被告张永国承担，被告张伟、宋正清互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 王成年
二〇一七年三月十四日
书 记 员 裴金凤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初879号
原告管小玲，女，1953年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刁卫建（系原告管小玲的丈夫），男，1952年出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵琛，山东法杰律师事务所律师。
被告马学珍，女，1952年出生，汉族，住济南市。
被告张咏松，男，1976年出生，汉族，住济南市。
两被告的共同委托代理人徐静，山东科创律师事务所律师。
原告管小玲与被告马学珍、张咏松财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告管小玲的委托代理人刁卫建、赵琛、被告马学珍、张咏松的共同委托代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管小玲诉称，被告马学珍系居住在原告管小玲楼上的邻居。自2015年8月以来，因原告管小玲所居住的房屋发生多处漏水，遂与被告马学珍协商维修事宜，但被告马学珍拒不配合，为此双方发生矛盾。2016年1月5日晚，被告马学珍带领多人用铁棍砸坏原告管小玲家的防盗门，并砸坏漏电保护器、暖气阀门及窗户玻璃。之后，被告张咏松又故意踢坏原告管小玲家中的木门。综上，请求法院依法判令被告马学珍、张咏松公开赔礼道歉、赔偿防盗门、木门、漏电保护器、暖气阀门、玻璃损失3490元，并赔偿原告管小玲精神损失费5000元。庭审中，原告管小玲撤回了要求被告马学珍、张咏松赔偿精神损失费5000元的诉讼请求。
原告管小玲为证实其主张，向本院提交下列证据：
证据1，2016年1月5日、6日的录像、录音光盘一张，证明被告马学珍故意毁损原告管小玲的财物；
证据2，证明一份、收据四份，证明防盗门、漏电保护器、玻璃、暖气管道阀门把手的价值；
证据3，济南市天桥区凯旋森郎蒂木门经销处出具的说明及收款收据各一份，证明木门的实际损失；
证据4，证人证言两份，证明被告张咏松故意毁坏木门的事实。
被告马学珍辩称，因原、被告之间的纠纷，原告管小玲先后提起名誉权、相邻权的诉讼，其要求被告马学珍公开赔礼道歉的诉讼请求属于重复诉讼，应予驳回。原告管小玲对其主张的损失数额未提交证据予以证明，被告马学珍不应赔偿。
被告张咏松辩称，被告张咏松与原告管小玲主张的财产损失无关，请求法院依法驳回原告管小玲的诉讼请求。
被告马学珍、张咏松未提交证据。
经审理查明，被告马学珍系居住在原告管小玲楼上的邻居。因原告管小玲家中卫生间漏水，与被告马学珍发生纠纷。原告管小玲提交录音录像光盘一张，该光盘反映被告马学珍实施了敲打原告管小玲家中防盗门的行为。此外，原告管小玲主张马学珍破坏了漏电保护器、窗户玻璃、暖气管道阀门把手，但对此未提交证据予以证明。原告管小玲为证实防盗门的损失，提交上海加汇消防安全设备有限公司出具的证明一份，记载：“济南市文化西路**号*楼*单元*室住户曾于2014年9月在我处购买防盗门一樘，价格950元。经鉴定，原门现已无修复价值。”此外，原告管小玲提交上海加汇消防安全设备有限公司山东办事处出具的防盗门收款收据一份，金额为950元。
另查明，原告管小玲主张被告张咏松将其家中的木门踢坏，为证实该主张，其申请证人张晓、赵永新出庭作证。证人张晓、赵永新均称2016年1月6日其到原告管小玲家中安装监控设备时，看到原告管小玲家中的木门被一男性踹开，门上的玻璃被踢裂，后听原告管小玲说踹门的人是楼上邻居的女婿张咏松。原告管小玲为证实木门的损失数额，提交济南市天桥区凯旋森郎蒂木门经销处出具的说明一份，记载：“凯旋木门F-117木门制作工艺和玻璃镶嵌方式是在工厂生产线一次成型，货到现场之后客户无法自行更换。F-117此款木门2014年老客户折后优惠价格为2560元∕樘。”此外，原告管小玲提交济南市天桥区凯旋森郎蒂木门经销处出具的木门收款收据一份，金额为2560元。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。对原告管小玲主张的要求被告马学珍赔偿漏电保护器、暖气管道阀门把手、窗户玻璃损失的诉讼请求，因其未提交证据证明上述财物系被告马学珍损坏，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对原告管小玲要求被告马学珍赔偿防盗门损失950元的诉讼请求，根据原告管小玲提交的录像光盘可以证实被告马学珍实施了损坏防盗门的行为，故被告马学珍对其故意损坏他人财物的行为应当予以赔礼道歉。但录像光盘无法证实防盗门的损失程度；而上海加汇消防安全设备有限公司出具的证明虽然记载“经鉴定，原门现已无修复价值”，但该证明无法证实防盗门不能修复系被告马学珍的行为所致，且该证明上仅加盖了单位公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故该证据不符合民事诉讼法规定的证据形式。综上，本院认为，原告管小玲提交的上述证据不足以证实其主张的防盗门损失数额，故对其要求被告马学珍赔偿防盗门损失950元的诉讼请求本院不予支持。
对原告管小玲要求被告张咏松赔偿木门损失的诉讼请求，原告管小玲用于证实木门由被告张咏松损坏的证据只有证人张晓、赵永新的证言，而根据证人张晓、赵永新的陈述，其二人并不认识被告张咏松，系原告管小玲告知张晓、赵永新踢门的男性系张咏松，故证人张晓、赵永新的证言不足以证实原告管小玲家中的木门系被告张咏松损坏，故对原告管小玲要求被告张咏松赔偿木门损失，并赔礼道歉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马学珍于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告管小玲赔礼道歉；
二、驳回原告管小玲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告管小玲负担100元，由被告马学珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高理力
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1983号
原告：郑旭燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李斌，男，1987年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告郑旭燕与被告李斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告李斌归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年6月21日起按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）�2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑旭燕的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月20日，被告李斌出具借条向原告借人民币200000元，未书面约定利息。借款后，李岩忠为被告李斌向原告代偿了借款本金150000元。其余本金经原告催讨被告未予归还。原告因案涉借款曾于2016年10月19日向本院起诉，于同年12月7日撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑旭燕借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年10月19日起按�国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑旭燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告李斌负担；公告费300元，由原告郑旭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1983号原告：郑旭燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：李斌，男，1987年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告郑旭燕与被告李斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告李斌归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年6月21日起按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）�2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑旭燕的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年6月20日，被告李斌出具借条向原告借人民币200000元，未书面约定利息。借款后，李岩忠为被告李斌向原告代偿了借款本金150000元。其余本金经原告催讨被告未予归还。原告因案涉借款曾于2016年10月19日向本院起诉，于同年12月7日撤回起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑旭燕借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年10月19日起按�国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告郑旭燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告李斌负担；公告费300元，由原告郑旭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年八月二十五日代书 记员  翁 瑶???
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执111号
申请执行人：吕琴,女，1968年12月11日出生，汉族，萝北县凤翔粮库职工，住萝北县。
被执行人：刘忠敏,女,1962年7月8日出生,汉族，萝北县黎明水库管理站职工，住萝北县；
被执行人：彭丙山,男性,1964年1月9日出生,汉族，萝北县丙山轮胎修理部经营者，住该处理部。
本院在执行吕琴与刘忠敏、彭丙山借款合同纠纷一案中，经查房产、车辆、银行、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三日
书记员 王延鹏
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第28号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张伊林，男。
被申请人周春衡，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张伊林、周春衡因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月07日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张伊林、周春衡的银行存款21000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伊林、周春衡银行存款21000元。
财产保全申请费220元，由被申请人张伊林、周春衡负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月七日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初836号
原告罗明豪。
被告罗开芬。
被告韦兴文。
原告罗明豪诉被告罗开芬、韦兴文民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗明豪，被告罗开芬、韦兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗明豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月30日，被告以家庭生活开支为由向原告借款人民币170000元。今年原告向被告追偿借款时，被告多次推脱不归还借款。被告已经违反了诚实守信的原则，为此原告特向法院提起诉讼，请求判决如前所请。
被告罗开芬辩称：被告罗开芬在2015年8月30日以每万元月利息500元的方式向原告借款人民币17万元（17万元每月折合利息8500元），从借款当月起到2016年8月，被告已按每月利息8500元付给原告共计12个月利息共计人民币10.2万元，实际被告只欠原告借款6.8万元。由于被告因放高利贷被骗导致现在倾家荡产，已没有能力偿还剩余借款，请法院驳回原告诉讼请求。
被告韦兴文辩称：原告诉称不属实。首先，被告韦兴文没有向原告借款；其次，被告罗开芬向原告借款用于家庭生活纯属子虚乌有，被告韦兴文是一名人民教师，其工资完全能够养家糊口，不用向原告借款来生活。原告罗明豪借款给被告罗开芬仅仅是她们二人之间的高额放贷与借贷关系，她们的行为一直背着被告韦兴文进行，与被告韦兴文没有任何关系。原告作为一名国家公职人员，进行高额的民间放贷本身就是一种违法行为，应该为自己的行为负责。被告罗开芬因为无知，其借高利贷的钱全部用于放高利贷，最终被骗血本无归导致被告家庭倾家荡产，对此原告负有不可推卸的责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定：2015年被告罗开芬分三次共计向原告罗明豪借款人民币170000元，原告罗明豪分别通过现金支付方式共计向被告罗开芬支付人民币170000元。2015年8月30日被告罗开芬向原告出具借条，借条载明：“今借到罗明豪人民币拾柒万元整（170000元）。”上述借款未约定还款期限和利息。被告罗开芬至今未偿还借款。
另查明，被告罗开芬与被告韦兴文系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的民事诉状、借条、以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护，被告罗开芬分三次共计向原告借款人民币170000元，被告对该笔借款事实予以认可，且有借条为证，证据充分，本院予以认定。被告罗开芬辩称，其已向原告支付利息人民币102000元，但未能提供相关证据予以证实，也未得到原告认可，故对于被告罗开芬的此项辩称，本院不予采纳。被告罗开芬与被告韦兴文系夫妻关系，该笔债务于二人婚姻关系存续期间产生，但被告罗开芬在未告知被告韦兴文的情况下，短时间内举债上百万元，其所负债务已经超过日常生活需要范围，被告韦兴文工资收入已足够家庭日常生活开销，故本院推定被告罗开芬所负债务并未用于家庭生活开支，应认定为被告罗开芬个人所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告罗开芬偿还原告罗明豪借款人民币170000元；
二、驳回原告罗明豪在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告罗开芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 菁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初836号原告罗明豪。被告罗开芬。被告韦兴文。原告罗明豪诉被告罗开芬、韦兴文民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗明豪，被告罗开芬、韦兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗明豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月30日，被告以家庭生活开支为由向原告借款人民币170000元。今年原告向被告追偿借款时，被告多次推脱不归还借款。被告已经违反了诚实守信的原则，为此原告特向法院提起诉讼，请求判决如前所请。被告罗开芬辩称：被告罗开芬在2015年8月30日以每万元月利息500元的方式向原告借款人民币17万元（17万元每月折合利息8500元），从借款当月起到2016年8月，被告已按每月利息8500元付给原告共计12个月利息共计人民币10.2万元，实际被告只欠原告借款6.8万元。由于被告因放高利贷被骗导致现在倾家荡产，已没有能力偿还剩余借款，请法院驳回原告诉讼请求。被告韦兴文辩称：原告诉称不属实。首先，被告韦兴文没有向原告借款；其次，被告罗开芬向原告借款用于家庭生活纯属子虚乌有，被告韦兴文是一名人民教师，其工资完全能够养家糊口，不用向原告借款来生活。原告罗明豪借款给被告罗开芬仅仅是她们二人之间的高额放贷与借贷关系，她们的行为一直背着被告韦兴文进行，与被告韦兴文没有任何关系。原告作为一名国家公职人员，进行高额的民间放贷本身就是一种违法行为，应该为自己的行为负责。被告罗开芬因为无知，其借高利贷的钱全部用于放高利贷，最终被骗血本无归导致被告家庭倾家荡产，对此原告负有不可推卸的责任。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理本院认定：2015年被告罗开芬分三次共计向原告罗明豪借款人民币170000元，原告罗明豪分别通过现金支付方式共计向被告罗开芬支付人民币170000元。2015年8月30日被告罗开芬向原告出具借条，借条载明：“今借到罗明豪人民币拾柒万元整（170000元）。”上述借款未约定还款期限和利息。被告罗开芬至今未偿还借款。另查明，被告罗开芬与被告韦兴文系夫妻关系。上述事实，有原告提交的民事诉状、借条、以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护，被告罗开芬分三次共计向原告借款人民币170000元，被告对该笔借款事实予以认可，且有借条为证，证据充分，本院予以认定。被告罗开芬辩称，其已向原告支付利息人民币102000元，但未能提供相关证据予以证实，也未得到原告认可，故对于被告罗开芬的此项辩称，本院不予采纳。被告罗开芬与被告韦兴文系夫妻关系，该笔债务于二人婚姻关系存续期间产生，但被告罗开芬在未告知被告韦兴文的情况下，短时间内举债上百万元，其所负债务已经超过日常生活需要范围，被告韦兴文工资收入已足够家庭日常生活开销，故本院推定被告罗开芬所负债务并未用于家庭生活开支，应认定为被告罗开芬个人所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告罗开芬偿还原告罗明豪借款人民币170000元；二、驳回原告罗明豪在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告罗开芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一六年十月二十五日书记员  黄 菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2464号
原告：丁伟，男，1971年12月17日出生，汉族，押运员，现住库尔勒市。
原告：张婷，女，1973年10月2日出生，汉族，保洁员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：龚梅，女，1974年10月13日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
原告丁伟、张婷与被告龚梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟、张婷及其委托诉讼代理人肖洁，被告龚梅之委托诉讼代理人殷格良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁伟、张婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两原告是位于库尔勒市新城辖区新城南路9巷11-1-102室房屋（房权证号为库尔勒市房权字第XX**号库尔勒市房权字第XX**号库尔勒市房权字第XX**号）的所有权人；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1995年11月6日，两原告登记结婚。1998年11月15日，因原告丁伟系库尔勒市棉纺厂已婚职工，获得以成本价购买所在单位福利房的资格，两原告支付了购房款入住了房屋。后因两原告的户口尚未迁入库尔勒市，为办理房产证而借用了被告的身份证。因被告未支付过购房款也未在涉案房屋中居住过，故两原告认为被告并非该房屋的真实权利人，遂多次找被告协商，遭到被告拒绝，故诉诸法院。
被告龚梅辩称，房屋的所有权以登记为准，需要依法办理登记确认权属的财产，共有可以是按份共有或是共同共有，本案所涉及的房产从登记形式上看是两原告与被告龚梅共同共有，不存在原告诉状中所诉情节，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的结婚证、房产证、土地使用权证等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方认可的事实，本院确认如下：两原告系夫妻，原告丁伟与被告龚梅系异父异母的兄妹。原告丁伟作为库尔勒市棉纺织厂的职工，于1998年11月15日与库尔勒市棉纺织厂签订了房地产买卖契约，并支付了房款8204.99元后居住至今。因系房改购房，为达到办证条件，两原告通过被告龚梅的母亲借用了龚梅的身份证件，并将龚梅登记为共有人；被告龚梅既未出资也从未居住过该房屋。两原告于2000年12月29日取得了位于库尔勒市新城辖区新城南路9巷11号楼1单元102室房屋的房产证（房权证号为库尔勒市房权字第XX**号库尔勒市房权字第XX**号库尔勒市房权字第XX**号），并于2004年交付了相关费用后取得了土地使用权证。
针对被告龚梅认为的系该争议房产共有人的主张，被告当庭仅提交了房权证号为库尔勒市房权字第XX**号库尔勒市房权字第XX**号库尔勒市房权字第XX**号了房权证号为库尔勒市房权字第XX**号的房产证，因其当庭认可未出资，虽然反驳称其母曾经出资5000元，但当庭未提交相关证据证实，且被告与两原告并无法定共有关系的身份证明，故被告提交的证据不能证实其对该房屋依法享有共有权利，对被告当庭提交的反驳证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《物权法》第17条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。第33条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；因此，不动产权属证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，其记载的内容与实际权利状况不符时，利害关系人有权要求更正；被告认为不动产权属证书记载其为共有人就证实其对涉案房产享有财产权利的反驳主张没有法律依据，对其反驳意见，本院不予采纳。因两原告当庭提交的证据可以证实，涉案房产系原告丁伟所在单位以房改房形式出售给单位职工丁伟的，且房款均系两原告支付，被告既未出资也从未居住，对该房产不享有财产权利，不动产权属证书将被告龚梅登记为共有人与事实不符，对此项错误登记应予变更，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龚梅应于本判决生效后三日内协助原告丁伟、张婷办理位于库尔勒市新城辖区新城南路9巷11栋1单元102室的所有权变更登记手续（房权证号为库尔勒市房权字第XX**号库尔勒市房权字第XX**号库尔勒市房权字第XX**号）。
案件受理费2300元，由被告龚梅负担。（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 班 亚 飞
人民陪审员 刘 德
二〇一七年十月十五日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5125号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告于瑶。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告于瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出对被告于瑶的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告于瑶的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告于瑶的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初358号
原告湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和。
被告龙素兰。
被告唐黎茗。
被告唐小荣。
被告唐弯弯。
被告彭纯。
被告唐娟。
被告王迪。
本院在审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告龙素兰、唐黎茗、唐小荣、唐弯弯、彭纯、唐娟、王迪民间借贷纠纷一案中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2016年1月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告龙素兰、唐黎茗、唐小荣、唐弯弯、彭纯、唐娟、王迪的银行存款315万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南友阿投资担保有限公司提供其在湖南省交通银行长沙三湘支行（账号：431622000608510000834-00393446）的9.05万元存款作为担保。
本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告龙素兰、唐黎茗、唐小荣、唐弯弯、彭纯、唐娟、王迪的银行存款315万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结原告湖南友阿投资担保有限公司提供其在湖南省交通银行长沙三湘支行（账号：431622000608510000834-00393446）的95万元存款作为担保。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年二月一日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00569-1号
申请执行人马XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省。
被执行人王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。
马XX与王XX保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03364号民事判决书已经发生法律效力，权利人马XX向本院申请执行，要求被执行人王XX偿还借款233938元、利息32917元、利息、诉讼费7000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人王XX名下房产予以查封，现被执行人王XX暂无可供执行财产，申请执行人马XX也无法向本院提供被执行人王XX的财产线索。申请执行人马XX依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00569号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年九月七日
书记员 王 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01492号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第69号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被申请人姜某某，女，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜某某至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人王某某向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）子女生活费2100元；（二）执行费50元。
在执行过程中，被执行人姜某某下落不明，无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年三月十七日
书记员 唐林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3302号
原告：张天志，男，1975年9月4日出生，住武威市。
被告：武威昌泰物业管理有限责任公司。住所地：武威市凉州区南二环路惠民小区。
法定代表人：杨军德，该公司总经理。
被告：甘肃中瀚建筑工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区高兴雁南路***号*层*******室。
法定代表人：张瀚予，该公司总经理。
原告张天志与被告武威昌泰物业管理有限责任公司、甘肃中瀚建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月26日以双方经私下协商，已经解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张天志撤回对被告武威昌泰物业管理有限责任公司、甘肃中瀚建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张天志负担。
审判员 张继红
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民特字第00013号
申请人平祖荣。
被申请人管爱金。
本院于2014年11月10日立案受理了申请人平祖荣要求宣告管爱金为无民事行为能力人一案，审理过程中，申请人平祖荣于2014年11月19日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人平祖荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人平祖荣撤回申请。
审判员 张金梁
二〇一四年十一月十九日
书记员 缪译皆
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0080号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某甲。被告人陈某甲因危险驾驶一案，于2015年2月7日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年1月25日13时许，被告人陈某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号轿车在大丰市三龙镇汇龙嘉园小区大门北侧倒车时，与沿该小区大门由南向北行驶的陈某乙驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致双方车辆部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送陈某甲的血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲负此事故的全部责任。被告人陈某甲明知他人报警而停留在事发现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某甲与陈某乙达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单、收条等书证；证人陈某乙、陈某丙、施某、严某、陈某丁的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某甲与陈某乙达成民事赔偿协议，并已全部履行，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年四月十四日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第212号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路**号。
负责人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：吕伟，系员工。
被告：张涛。
被告：胡功伟。
被告：李阿青。
被告：张伟平。
被告：张玲。
被告：王高峰。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用社）诉被告张涛、胡功伟、李阿青、张伟平、张玲、王高峰为金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用社的委托代理人吕伟、被告王高峰、张涛到庭参加诉讼。被告胡功伟、李阿青、张伟平、张玲经本院合法传唤未到庭。
原告仙居信用社起诉称：2014年7月10日，被告张涛由被告胡功伟、李阿青、张伟平、张玲、王高峰担保与原告签订《农户联保协议》、《个人借款合同》各一份，约定由被告张涛向原告借款360000元，还款日期为2015年7月8日，月利率9.6‰，被告胡功伟、李阿青、张伟平、张玲、王高峰对借款负担保连带责任。2014年7月10日原告依约发放贷款，每季末月的20日支付利息，被告利息支付至2014年9月份，后经催讨被告未予支付本息，根据合同约定，原告可提前收回贷款。请求判令被告张涛归还原告借款本金360000元及利息12632.64元（利息算至2015年1月28日，以后利息按合同约定及中国人民银行规定计算至付清之日止）；被告胡功伟、李阿青、张伟平、张玲、王高峰对上述款项负连带偿还责任。
被告王高峰答辩称：担保事实无异议。
被告张涛答辩称：担保事实无异议。
被告胡功伟、李阿青、张伟平、张玲均未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款申请书、保证函、个人借款合同、农户联保协议、结婚证、共同债务承担书、联保小组承诺书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款保证合同依法成立，并已生效。被告张涛借款后未按约还本付息，依法应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告胡功伟、李阿青、张伟平、张玲、王高峰作为保证人，应依约承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金360000元及利息（自2015年1月29日起按合同约定及中国人民银行规定利率计算至判决确定履行之日止，加上前期利息12632.64元）；
二、被告胡功伟、李阿青、张伟平、张玲、王高峰对被告张涛的应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6889元，减半收取3444.5元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6889元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年四月七日
代书记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第657号
原告：孟凡平，男，1969年6月10日出生，汉族，农民。
被告郓城县锦程纺织有限公司。
法定代表人：王秋兰，经理。
原告孟凡平与被告郓城县锦程纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告孟凡平于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李光军适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告孟凡平、被告郓城县锦程纺织有限公司均到庭参加了诉讼。本案理已审理终结。
原告孟凡平诉称，郓城县锦程纺织有限公司签订协议答应卖给原告该公司院内杨树138棵，价款31000元。2013年10月14日原告交给该公司30000元，收款人王秋兰。但事后被告不让原告伐所买树木，严重侵害了�告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求依法判令被告郓城县锦程纺织有限公司立即退还原告树款30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郓城县锦程纺织有限公司辩称，公司现在经济困难无周转资金，可分期偿还所欠原告的树木款30000元。
经审理查明，被告郓城县锦程纺织有限公司于2013年10月14日卖给原告孟凡平杨树价值30000元，被告郓城县锦程纺织有限公司给原告孟凡平出具收条一份，“收条今收到树款叁万元整（30000元）王秋兰郓城县锦程纺织有限公司章2013年10月14日”。原告孟凡平未能取得被告郓城县锦程纺织有限公司卖给原告的杨树。
上述事实有当事人陈述、收条，记录在卷，足以认定。
本院认为，被告郓城县锦程纺织有限公司欠原告孟凡平树款30000元，证据确实充分，故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郓城县锦程纺织有限公司偿还原告孟凡平树款30000元，于判决生效后十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告郓城县锦程纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 磊
注：本判决生效后，义务人应当自动履行本判决所确定的义务，如逾期仍不自动履行，权利人向本院申请执行的期限为二年。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初874号
原告河南太行振动机械股份有限公司
法定代表人时文泊，任该公司董事长。
委托代理人黄金荣，女，回族，1946年1月13日出生，住河南省新乡县，系公司员工。
委托代理人汪尚德，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省，系公司员工。
被告豆社建，
原告河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行振动公司）诉被告豆社建劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告太行振动公司之委托代理人汪尚德、被告豆社建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太行振动公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金26250元；2、判决原告不应为被告补缴2013年3月至2014年12月的各项社会保险费。事实和理由：依据新乡劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲裁字（2016）5号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金26250元，同时裁决解除双方劳动合同、原告为被告补缴2013年3月到2014年12月各项社会保险费。原告经查，发现被告的申请没有事实与法律依据，原告不应支付上述款项。
被告豆社建辩称：从1997年开始就在太行振动公司上班，从2013年3月到2014年12月原告无故拖欠被告22个月的工资不发，拖欠保险不交，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
一、对被告豆社建提交的证据材料1、委托书四份，2、2013年荣誉证书一份，原告对证明目的异议，认为不能证明被告上班的情况，对证据6、养老保险手续三份，原告对证据真实性有异议，本院认为被告提交的证据1、2、6，真实、合法、与本案具有关联性，且证据间能够互相印证，证明原、被告间存在劳动关系，本院予以采信。对被告提交的证据3、借款申请单一份，原告认为系复印件不予认可，本院认为申请单上姓名为“窦社建”与本案的关联性无法认定且证据系复印件，故对该证据本院不予采信。对被告提交的证据4、协议一份，本院认为能够证明2014年11月24日豆社建代表太行振动公司与新疆昆仑钢铁有限公司签订协议，原告虽持异议但无证据证明其主张，对其异议本院不予支持。对被告提交的证据5、汇款及汇款明细表三份，原告认可表上公司收票人黄习明为财务负责人，对该证据本院予以采信。为查明案件事实，本院庭审中通知原告太行振动公司于庭审后七日内提交被告2013年至2015年的工资发放情况的材料，原告太行公司未在指定期限内提交。二、1997年11月1日被告豆社建到原告太行振动公司处工作，在成装车间工作，2004年11月份调至销售岗位，月平均工资为1500元，2014年11月24日豆社建代表太行振动公司与新疆昆仑钢铁有限公司签订协议，2014年12月24日原告太行公司黏贴停产公告，2014年12月25日正式放假。后豆社建到新乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人2013年3月至2015年6月份工资40500元；2、裁决被申请人为申请人补缴2013年3月以后的各项社保费用及滞纳金；3、裁决被申请人支付申请人21个月工资的经济补偿金42000元。2016年4月21日仲裁委员会作出新劳人仲裁字（2016）5号仲裁裁决书，裁决事项如下：1、在本裁决生效之日起7日内，被申请人为申请人补缴2013年3月至2014年12月的各项社会保险费，具体数额以经办机构计算为准；2、在本裁决生效之日起7日内，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金26250元。后原告太行振动公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，1、关于支付经济补偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项、第四十七条第一、三款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一个月计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中被告豆社建于1997年11月1日到原告太行公司工作，2014年12月24日原告太行振动公司黏贴停产公告通知放假，因被告豆社建未提供证据证明停产后继续为原告太行振动公司提供劳动，故视为2014年12月25日之后豆社建也没有再去上班，因豆社建月平均工资为1500元，其经济补偿金为26250元（1500＊17.5），故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金26250元，原告请求不予支付于法无据，本院不予支持。2、关于补缴社会保险问题。根据国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》规定及最高人民法院《关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释》的相关规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，缴费单位应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，并在规定期限内缴纳。未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令期限改正。用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。本案中原告太行振动公司欠缴社会保险问题，不属于人民法院受案范围，被告豆社建应当向相关行政主管部门申请解决。3、关于被告豆社建工资问题，其在仲裁申请时，申请原告支付其工资，仲裁裁决未予支持，但仲裁后对此未提起诉讼，庭审答辩时对仲裁裁决也予以认可，本院对其工资不予支持。
故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款及相关法律规定，判决如下：
限河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付豆社建经济补偿金26250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南太行振动机械股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 李正杰
陪审员 杨林彦
二〇一六年十月十日
书记员 周丽慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第672号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人岳志才（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社左营信用社员工。
被告王全印，男，住山东省鄄城县。
被告王经伦，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王全印、王经纶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人岳志才参加诉讼，被告王全印、王经纶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年8月21日原告与被告王全印签订借款合同一份，约定被告王全印向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告王经纶签订最高额保证合同一份，约定被告王经纶为原告与被告王全印自2012年8月21日至2014年8月20日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能全部清偿借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告王全印偿还借款本金97803元、利息11372.51元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年5月21日）及以后产生的利息（按月利率10.5‰加罚息30%计算），被告王经纶承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王全印、王经纶均未答辩。
经审理查明：2012年8月21日，原告下属机构左营信用社与被告王全印签订个人借款合同一份，约定：被告王全印向原告借款100000元；借款用途为运摩托车；授信期限为2012年8月21日至2014年8月20日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日左营信用社与被告王经纶签订最高额保证合同一份，约定：被告王经纶为左营信用社与被告王全印自2012年8月21日至2014年8月20日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告王全印、王经纶分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告王全印于2013年9月26日依据上述借款合同再次在左营信用社贷款100000元，期限自2013年9月26日至2014年8月20日，月利率10.5‰。左营信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告王全印的账户上。该笔借款到期后，被告王全印于2014年10月13日偿还借款本金2000元及2014年10月13日之前的利息、2015年2月24日偿还借款本金197元。截止2015年5月21日被告王全印共欠左营信用社借款本金97803元、利息11372.51元。
另查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告王全印签订借款合同、与被告王经纶签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告王全印没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告王全印偿还借款本息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告王经纶自愿为左营信用社与王全印形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告王经纶对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为100000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告王全印追偿。被告王全印、王经纶经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全印于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金97803元、利息11372.51元及2015年5月22日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王经纶对上述款项在100000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王全印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元由被告王全印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋秀菊
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1076号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：邢京鹏。
被执行人：殷小平。
被执行人：程云峰。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人邢京鹏、殷小平、程云峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢京鹏、殷小平、程云峰无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执1076号申请执行人：ＸＸ。被执行人：邢京鹏。被执行人：殷小平。被执行人：程云峰。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人邢京鹏、殷小平、程云峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢京鹏、殷小平、程云峰无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年五月二十三日书记员  蔡 力
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1695号
原告徐彩霞。
被告冯骥。
本院在审理原告徐彩霞与被告冯骥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐彩霞于2016年5月18日向本院申请撤回对被告冯骥的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐彩霞撤回对被告冯骥的起诉。
案件受理费25元、保全费620元由原告徐彩霞负担。
审判员 李 燕
二〇一六年五月十八日
书记员 魏瑞华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执125号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋秀武。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋秀武借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执125号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 媛
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第407号
申请执行人：廉江市人民法院
被执行人：钟某某，男，1997年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法少刑初字第73刑事判决书，于2015年5月25日向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人钟某某即日起支付罚金3000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人钟某某有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第407号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十九日
书记员 ：黄培超
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第217号
申请执行人：马某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：龚某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人龚某生命权、健康权、身体权纠纷一案中。查明：被执行人龚某现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 田 蕊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨仕良
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初610号
原告康丽婷，女，汉族，1969年5月8日出生，内蒙古自治区乌海市海南区人。
委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。
被告芦正花，女，汉族，1959年11月29日出生，陕西省吴起县人。
委托代理人康艳，女，汉族，1981年7月22日出生，陕西省吴起县人。
原告康丽婷与被告芦正花健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员乔正文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丽婷及其委托代理人薛春艳与被告芦正花及其代理人康艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽婷诉称，2014年8月30日上午，被告芦正花及其家人未经原告母亲同意便在其宅基地开始修建房屋，原告和哥哥出面阻挡，被告将原告打伤。经吴起县人民医院诊断为右顶部头皮裂伤合并血肿、右耳皮肤挫伤、颈部软组织损失、胸部软组织损伤、左手多处关节扭伤，住院20天，共花去医药费、交通费、住宿费等共计23437元，现已痊愈出院。吴起县公安局给予被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿原告住院所花费用及其他各项费用共计23437元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：1、吴起县公安局吴公（城）行罚决字【2014】455号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，被吴起县公安局行政处罚的事实；2、吴起县公安局吴公（城）行罚决字【2014】457号行政处罚决定书一份、吴起县人民政府吴政复决字【2015】3号行政复议决定书一份、陕西省延安市中级人民法院（2015）延中行终字第00032号行政判决书一份，证明因康艳提起行政复议、行政诉讼，致使诉讼时效中止，故原告对被告的诉讼未超过诉讼时效；3、吴起县人民医院诊断证明书、住院病例、病案出院清单各一份，证明被告的殴打造成原告受伤住院20天，被告对此应赔偿原告的损失；4、陕西省住院医疗费结算收据一张、陕西省门诊医疗费用结算票据6张，证明原告住院花费13497元；5、鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司工资发放明细2014年5-8月份原告康丽婷的工资发放情况一份，证明被告对原告的误工损失应以工资情况承担赔偿责任；6、住宿费票据13张金额1940元，证明原告住院所花费住宿费的情况；7、交通费票据200张金额为1940元，证明原告住院所花交通费情况。
被告芦正花辩称，原告所述与事实不符，被告的行为属于正当防卫，不应当承担赔偿责任，既是被告应当承担赔偿责任，吴起县公安局对原告也给予了同样的处罚，原告应承担主要的责任，并且原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供以下证据：1、吴起县公安局吴公（城）行罚决字【2014】456号行政处罚决定书一份，证明原告同样被处罚，应该承担主要责任；2、城镇派出所对原告的询问笔录一份，证明原告在派出所询问时和原告诉状中所陈述不一致；3、陕西省门诊医疗费用结算票据2张，证明被告也因打架受伤去医院检查过。
庭审质证时，被告对原告所提供证据1、2、3真实性无异议，本庭予以当庭认证。对证据4、5申请本院去医院核实，经本院调查核实，认为原告所提供证据4、5真实、合法、与本案有关联性，对以上两组证据予以认证。对原告所提供证据6、7被告提出异议，本庭审查后认为原告住院后所花住宿费、交通费缺乏合理性，对原告所提供证据6、7不予认证。原告对被告所提供证据1、2真实性无异议，本庭予以当庭认证，原告对被告所提供证据3提出异议，本庭审查认为，被告所提供的医疗票据系原、被告发生打架后第二日的检查票据，因予以认证。
本案经当事人陈述，本院依职权调阅吴起县公安局治安管理处罚及行政强制措施卷（芦正花、康艳、康丽婷殴打他人案），现审理查明如下事实：2014年8月30日11时许，原告康丽婷与被告芦正花在吴起县吴起镇金佛坪村崖窑台因修建地方发生口角并相互撕打，芦正花用手机将康丽婷头部击打流血，被其他在场人及康艳将两人拉开，康丽婷当天受伤入住吴起县人民医院。经诊断为：1、右顶部头皮裂伤合并血肿，2、右耳皮肤挫伤，3、颈部软组织损失，4、胸部软组织损伤，5、左手多处关节扭伤。原告康丽婷共住院20天，花去医疗费、住院费13397.18元。痊愈出院后，吴起县公安局城镇派出所对原告康丽婷作出行政拘留十日并处罚款200元，对芦正花作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，本案原被告因口角发生厮打，致使原告受伤住院，对原告受伤之损害后果，被告应承担主要赔偿责任。原告阻挡原告修建并与被告发生口角，致相互撕打，是引起此次纠纷的起因，原告对其受伤应负次要责任。对于原告主张住宿费1940元、交通费1940元，本院结合原告就医地点、次数，对原告主张的住宿费不予支持，交通费酌情认定50元。对于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院认为原告所提供证据可以证明其诉讼存在时效中止情形，故对被告的辩论意见不予支持。对被告辩称其与原告发生撕打属正当防卫的意见亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告康丽婷因受伤产生的损失有：医疗费13397.18元、误工费2600元（20×130元）、护理费2600元（20×130元）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、交通费50元，上述损失共计19247.18元，由被告芦正花承担上述损失的60%，即11548元。于本判决生效后10日内给付清。其余损失由原告康丽婷自负。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告芦正花承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一六年六月十二日
书记员 许 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1485号
原告：赖小华。
被告：张秀渺。
本院在审理原告赖小华与被告张秀渺合伙协议纠纷一案中，原告赖小华于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖小华向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赖小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖小华负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高葱葱
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1115号
原告：赵某，德州机床厂职工。
委托代理人：段景勇，山东九公律师事务所律师。
被告：郑某，德州百货大楼售货员。
委托代理人：李营新。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人段景勇、被告郑某及其委托代理人李营新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，可时间不长，原告就发现被告脾气暴躁，动不动就冲原告发火，为此双方经常吵架。2002年6月26日，女儿赵文睿出生，女儿出生后，双方关系有所缓和，但争吵一直不断。2013年4月，原告父母旧房拆迁，被告不满原告父母给付原、被告的拆迁费用数额而发生激烈争吵，夫妻矛盾进一步加深。此次争吵后，被告拿走了家里大部分生活用品，与原告分居生活，从此对孩子不闻不问。2014年3月，原告父亲去世，原告给被告打电话，让被告参加父亲的葬礼，被告对此不予理睬。原告气愤至极。原告认为双方没有和好的可能，被告对于原告父母不理不睬的行为更使原告伤透了心，双方感情已完全破裂，原告诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女赵文睿由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告郑某辩称，原告所诉不是事实，事实是原、被告婚后感情很好，原告起诉被告，是原告没有主见，听原告家人挑唆才提起诉讼，现孩子正处于成长期，心理比较脆弱，对孩子的成长不利，被告看在孩子的面上和多年夫妻的份上，原谅原告的不理智行为，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。2002年6月26日，女儿赵文睿出生，现在德州市德城区天衢东路小学上学。婚初双方感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年4月，原、被告因原告父母的旧房拆迁后拆迁费的分配问题发生激烈争吵，2014年3月份，原告父亲去世后因被告拒绝参加葬礼导致双方矛盾加深。双方于2014年2月份分居生活。原告于2014年4月11日向本院提起离婚诉讼。
原告提交了双方于2013年4月22日签订的一份离婚协议，证明双方感情破裂。被告称当时吵架后写的离婚协议，可第二天双方就和好了，该协议不能证明双方感情破裂，不能作为离婚及财产分割的依据。
上述事实，有原告提交的结婚证、《离婚协议书》及当事人陈述笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方感情基础尚可，双方结婚已是十几年时间，建立了一定的夫妻感情。女儿已满十二周岁，离婚对孩子的成长不利。双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾及纠纷是在所难免的，不应轻率离婚，双方在共同生活中应相互尊重、相互包容，其婚姻关系是能够维持的。原告虽提出离婚请求，但尚不能举证证明双方的感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告于2013年签订的离婚协议书，是双方当时一气之下签订的，该协议应以到民政部门或法院协议离婚为前提条件，但双方当时并未到民政部门离婚，故该离婚协议没有生效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 安 静
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第292号
申请人王秀华，居民。
被执行人郑宗银，居民。
申请人王秀华申请执行郑宗银交通事故损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第423号民事判决书，我院于二O一二年三月三十日依法受理。现本案双方当事人已自愿达成和解协议，并已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第423号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 爱 敏
审判员 王 荣 禄
审判员 郭 双 武
二〇一二年十二月二十六日
书记员 杨会建（兼）
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第651号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月14日23时14分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从杭州市富阳区富春街道迎宾北路白金翰宫驶往富春街道育才西路红石会所，途经富春街道育才西路梅园宾馆门口时被执勤民警当场查获。经血液检测，被告人王某血液中酒精含量为81.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精呼气检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，录像及制作说明，被告人王某的供述和辩解，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证查询记录，犯罪前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息单，查获经过情况说明及照片，被告人王某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月15日起至2015年8月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年七月二十一日
书记员 董卓敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1508-1号
申请执行人邱元春。
被执行人刘春雷。
被执行人杜吉秀。
被执行人张星良。
被执行人杜万军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日审结，该案（2015）诸民初字第213号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘春雷银行存款778052元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月二十八日
执行员 张树杰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00300号
申请执行人黄爱金。
被执行人游保林。
本院在执行原告黄爱金诉被告游保林合同纠纷的（2013）鄂蕲春民一初字第00712号民事判决书一案，依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄爱金于2014年9月10日提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第00300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡小元
执行员 陈 林
执行员 江豫军
二〇一四年九月十四日
书记员 田 清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2382-2号
申请人赖美莲。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定人徐进，总经理。
担保人朱义勇。
本院受理赖美莲诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2014）江民一初字第2382-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初113号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人胡某某，女，1974年3月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2016年2月24日被取保候审，同年5月4日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2016］84号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年12月14日21时30分许，被告人胡某某持C1型机动车驾驶证驾驶桂B*****小型轿车，从邵阳县下花桥镇方向沿S217线前往邵阳市方向，当车行驶至邵阳县下花桥镇新茶亭路段时，因驾驶车辆超速，操作不当，碰撞路边树木，致乘车人唐某某当场死亡。经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告胡某某赔偿了被害人近亲属丧葬费等经济损失共计人民币83万元，取得了被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均没有异议，且有证人刘某某的证言，交通事故现场平面图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医类司法鉴定检验报告书，交通事故车辆司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明，赔偿协议，刑事谅解书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据法律规定，犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人胡某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人胡某某系过失犯罪，有悔罪表现，根据社区矫正社会调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一六年五月二十日
代理书记员 银异庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初211号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人甘志紧，男，1981年2月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人甘志紧犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人甘志紧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年1月12日14时30分许，被告人甘志紧和韦某（另案处理）在百色市右江区东合一路与中山一路交汇路口旁华安保险前的人行道路段，趁被害人潘某不注意，扒窃得潘某放在外衣口袋内的一台琥珀金华为牌手机。经鉴定，被盗的琥珀金华为牌手机价值人民币1279元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人甘志紧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人甘志紧对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月12日14时30分许，被告人甘志紧在百色市右江区东合一路与中山一路交汇路口旁华安保险前的人行道路段，趁被害人潘某不注意，扒窃得潘某放在外衣口袋内的一台琥珀金华为牌手机。之后被告人将手机出售给一不知名的男子得款人民币200元。经百色市价格认证中心鉴定，被盗的华为牌手机价值人民币1279元。
另查明，2017年1月13日，公安民警在百色市右江区东合一路的优点商务宾馆将被告人甘志紧传唤到派出所接受调查。到案后，被告人甘志紧如实供述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人甘志紧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；监控视频截图；辨认现场笔录及辨认照片；百色市右江区价格认证中心右认定[2017]11号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；情况说明；到案经过；被告人甘志紧的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘志紧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人甘志紧归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对被告人甘志紧从轻处罚。根据被告人甘志紧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人甘志紧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人甘志紧退赔被害人潘燕萍的经济损失人民币1279元。
三、追缴被告人非法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑敏
二〇一七年六月二十七日
法官助理 卢芯
书 记 员 陈强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3373号
原告徐某。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告徐某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人陈永铭、被告钱某到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：原、被告双方于××××年下半年经人介绍相识，在未充分了解的情况下，草率于××××年××月××日登记结婚。由于夫妻双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现双方的脾气均不合，且从结婚至今的五年里，被告一直不肯履行夫妻义务，从未与原告同房。原告一直想生育或领养子女，但被告均不同意，双方经常为此产生矛盾。又被告经常外出娱乐、赌博，对家庭漠不关心，夫妻双方缺乏交流，造成双方感情越来越淡。2014年底起，双方一直分居至今，期间被告也从未与原告联系。另，原、被告婚前共同购买了价值××××元、位于杭州市萧山区浦阳镇一套房屋，其中原告支付首付款5万元，且婚后双方又共同归还按揭款，但被告隐瞒原、被告已结婚的事实，向房管处出具了事先就办好的单身证明将房屋产权办理至被告一人名下，被告的这种行为严重伤害了夫妻感情。综上，被告婚后的所作所为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚；被告返还房屋首付款5万元及按揭贷款已支付金额的一半68594.58元，合计118594.58元，剩余还贷债务由被告负担。
被告钱某辩称：1.对原告陈述的双方相识、登记结婚及未生育子女的事实无异议。关于单身证明系婚前为买房与原告一起去办理的，并一同到房地产公司去购房、付款，该单身证明同时交给房地产公司用于办理产权证。关于原告希望领养一个孩子，被告曾多次与原告商量，被告因购房负债很多，希望能够缓一下，等条件成熟了再考虑孩子的问题，且双方身体都很好，没必要领养孩子。2.关于房屋首付款。原告仅拿出了13000元至14000元左右，没有原告陈述的5万元这么多。当时因被告带的钱不够，相差了这些，原告就拿出来给被告。从2010年8月1日开始还贷，原告除归还了三、四个月的按揭贷款外，其余的贷款都是被告在归还，到现在为止共归还按揭贷款105000元左右的。3.婚后，被告有时与小区里的朋友一起去打打牌，但被告并无赌博习惯，也不赌博。4.原告每个礼拜都要回娘家一次，被告觉得没有必要。综上，原、被告之间没有很大的矛盾，感情没有彻底破裂，故被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告双方于××××年下半年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，未生育。近段时间来，由于原、被告是否生育子女意见不一致及未能妥善处理其他日常生活琐事，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2015年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、购房单、不动产发票、产权证、无婚姻登记记录证明各1份及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后初期的夫妻感情尚可。近段时间来，由于原、被告未能妥善处理是否生育或者领养子女及其他家庭生活琐事而产生矛盾，致使夫妻关系日益疏远。但鉴于原、被告之间尚无根本性的利害冲突，视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的婚姻家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有可好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年七月二十三日
书记员 童栎丞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初906-1号
原告王雷，男，1989年8月6日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告任小斌，男，1983年1月11日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院受理原告王雷与被告任小斌民间借贷纠纷一案，被告任小斌下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等，原告王雷未在指定的期间内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雷的起诉。
预收案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年六月四日
书 记 员 龚 珊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1453号
原告马某甲，女，1985年6月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某乙，男，1982年3月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人马进学，男，1956年9月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。系被告马某乙父亲。代理权限：一般代理。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李兆鹏，被告马某乙及其委托代理人马进学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年农历12月17日按照当地习俗举行婚礼并开始同居生活。2006年9月21日在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后，原、被告能互相体贴，感情较好，2005年生长女马某丙，2007年生次女马某丁，2011年生长子马某戊。2008年10月原、被告到内蒙打工，2009年3月15日被告因公致残，双目失明，事故方赔付被告各项损失共计124万元，但该笔款一直由被告的父亲据为己有，不给原告分文。2013年6月原告与被告父母分家另过，原告一家人的生活无法维持，原告只有借债艰难度日，同年农历6月24日，因买菜一事被告同原告大吵一架。一气之下，原告便离家外出打工。在此期间，原告多次打电话问及三个孩子的生活情况，被告及其家人百般隐瞒。2013年12月初，被告四处打听我的下落且捎话威胁：“我刚要她的两只眼睛，人我是不要了……”。2013年12月25日，原告向法院诉讼离婚，后因种种原因原告撤回起诉，并外出务工。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生长女、次女均由原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元，长子由被告抚养，抚养费由被告自行负担；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了结婚登记审查处理表复印件2页，欲证明原、被告于2006年9月21日在西吉县马莲乡人民政府登记结婚，系合法婚姻的事实。
被告对原告提交的证据经质证无异议。
被告辩称，一、就婚姻状况而言，原、被告婚姻关系较好，夫妻感情未破裂。被告与原告已经共同生活11年，原、被告在共同生活中正如原告所说“能够互相理解，感情较好”，在共同生活中原、被告的感情进一步加深，家庭和睦，但不幸的是原、被告在内蒙打工期间，被告发生了意外事故造成其双目失明，因被告失明，原告慢慢对被告感情淡化，但被告依然爱着原告，也未做伤害原告的事情。二、家中没有原告所说的124万元。被告发生意外后，事故方共赔偿了包括老人赡养费在内的各种费用共计100万元，该笔款到手后，被告去医院治疗，住宿、乘车、生活消费，现剩约60余万元。2013年7月，被告在家中修建5间新房，花去其中19万元，剩余40余万元存在银行卡里，银行卡虽然由被告保管，但每次钱都由原告支配，根本不存在原告所说的“吃了上顿没下顿”的情况，原告也没有“四处借债勉强度日”。另外，原告娘家前后借被告共31200元，到现在原告也未提及偿还之事。三、原告现在提出与被告离婚的原因，不是原告所称系被告家所迫。自从被告发生意外后，担心原告离其而去，为留住原告，被告百般求全，但原告并未因此而感动，由开始的网上聊天、外出和网友的会面发展到今天的与同村离异男人的成双入对，被告及家人为能给孩子一个完整的家，曾一度委曲求全，但原告依然于2013年6月悄然离家而去，被告及家人四处寻找，但原告的父亲要求被告满足其两个条件后才能同意原告回家照顾孩子，一是给原告的名下存60万元，二是给原告买一套楼房，否则就让原告另嫁别人。四、即使这样，被告依然愿意和原告继续过日子。被告认为，原、被告婚后关系尚好，婚姻基础较好，没有走到感情破裂的程度，同时，三个孩子不能没有母亲，不愿让年幼的孩子从小生活在单亲家庭里，也不能让原告把两个孩子带走；如果原告执意要离婚，三个孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费。
为证明上述主张，被告向法庭提交了下列证据：
1.户口薄复印件8页，欲证明原、被告及其子女的身份情况；
2.中华人民共和国残疾人证复印件1份4页，欲证明被告视力（盲），属一级残疾的事实。
原告对被告提交的证据经质证无异议。
经原、被告举证、质证，法庭询问，结合原、被告陈述，对原、被告提交法庭的证据认证如下：
原、被告提交法庭的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2003年1月19日，原、被告按照当地习俗举行婚礼并开始同居生活。2006年9月21日，在西吉县马莲乡人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。婚后夫妻感情尚好，2005年生长女马某丙，2007年生次女马某丁，2011年生长子马某戊，三个孩子现均随被告一起生活。2009年3月15日，被告在内蒙打工时致残，双目失明。2013年8月4日，原告离开被告家中，同年12月25日原告向法院提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉。2014年8月21日，原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻之间有互相扶养的义务。夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，被告在外打工时致残，现双目失明，婚生子女尚小，原告应尽力协助被告共同抚养孩子。在共同生活中，原、被告虽因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应反思各自的不足，互谅互让，故原告提出的离婚理由不足，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1453号
原告陈丕顺。
被告代东胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人丁瑞平，系该公司经理。
委托代理人赵小葵。
原告陈丕顺与被告代东胜、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人保莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆适用简易程序独任审判，于2014年3月31日向被告代东胜、人保莱西支公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告陈丕顺与被告人保莱西支公司的委托代理人赵小葵到庭参加了诉讼，被告代东胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日18时50分许，被告代东胜驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿文化路由东向西行驶时，与马桂强驾驶的原告的车辆在文化东路发生交通事故，致原告车辆严重受损。该事故经莱西市公安局交通警大队认定，被告代东胜承担事故全部责任。事故发生后，二涉案车辆均被拖至望城汽车修理厂，在此期间致使原告产生拖车费、停车费、出租车营运费等相关费用。鲁B×××××号小型轿车在被告人保莱西支公司投有交强险，其依法应在各保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告车损500元，清障费320元，共计820元。
被告代东胜未答辩。
被告人保莱西支公司辩称：该事故发生后，我公司向代东胜赔偿理赔款1000余元，其中包括原告车辆理赔款，我公司不应该再承担赔偿责任。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明2013年11月29日18时50分许，被告代东胜驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿文化路由东向西行驶至文化东路时，与马桂强驾驶的鲁U×××××号轿车在右顺行，鲁B×××××号小型轿车右侧与鲁U×××××号轿车左侧相刮，致两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告代东胜承担事故全部责任，马桂强不承担事故责任。
被告人保莱西支公司质证称：对该证据的真实性无异议。
本院认为：被告人保莱西支公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据2、青岛市交通事故财产损失价值认定书1份、价值认定费发票1份、清障费发票1份，用以证明原告之车损经青岛市价格认证中心鉴定为500元，原告支出价值认定费200元及清障费320元。
被告人保莱西支公司质证称：对该证据的真实性无异议。
本院认为：被告人保莱西支公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告代东胜未向法庭提交证据。
被告人保莱西支公司提交证据及原告质证情况如下：
保单抄件1份，用以证明肇事车辆投保情况。
原告质证称：对该证据的真实性无异议。
本院认为：原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：鲁U×××××号轿车所有人为原告陈丕顺。2013年11月29日18时50分许，被告代东胜驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿文化路由东向西行驶至文化东路时，与马桂强驾驶的鲁U×××××号轿车在右顺行，鲁B×××××号小型轿车右侧与鲁U×××××号轿车左侧相刮，致两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告代东胜之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应承担事故全部责任，马桂强不承担事故责任。2013年11月29日，原告之车损经青岛市价格认证中心鉴定为500元，原告为此支出价值认定费200元。原告支出清障费320元。
另查明：事故车辆鲁B×××××号小型轿车所有人为被告代东胜，该车在被告人保莱西支公司投有交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月18日至2014年1月17日止，交强险保险限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、青岛市交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票、清障费发票、保单抄件等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告代东胜驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿文化路由东向西行驶至文化东路时，与马桂强驾驶的鲁U×××××号轿车在右顺行，鲁B×××××号小型轿车右侧与鲁U×××××号轿车左侧相刮，致两车受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。被告代东胜系鲁B×××××号小型轿车的所有人，该车在被告人保莱西支公司投有交通事故责任强制保险，并且在保险期限内，被告人保莱西支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告人保莱西支公司称已将鲁U×××××轿车的理赔款支付给被告代东胜，缺乏证据证实，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故受到的经济损失包括车损500元、清障费320元，共计820元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告人保莱西支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告陈丕顺经济损失820元；
二、驳回原告陈丕顺对被告代东胜的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元，价值认定费200元，共计345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担285元，原告陈丕顺负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年五月二十日
书记员 赵云璐
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00624号
申请执行人：鲁中启，男，1970年1月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张明，男，1964年7月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张叙，男，1972年1月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴军，男，1971年12月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02073号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人张明、张叙、吴军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人张明、张叙、吴军在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张明在银行存款67010元；
二、冻结（划拨）被执行人张叙在银行存款67010元；
三、冻结（划拨）被执行人吴军在银行存款67010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹良卫