wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执414号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：吉敏敏，女，1988年3月7日出生，汉族，系该行客户经理，住。
被执行人周裕兴，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人杨玉枝，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周裕兴、杨玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0881民初3006号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，要求义务人周裕兴支付借款本金70000元及利息，杨玉枝对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经到被执行人周裕兴、杨玉枝户籍地了解，发现被执行人下落不明，村里就一点父母建造的旧瓦房，没什么可供执行的财产，另经查询被执行人没什么存款，无商品房、车辆、股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人周裕兴、杨玉枝有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 乐
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第554号
申请执行人：李长生。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：张玉林。
申请执行人李长生与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）垦胜商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款13405元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8313号
罪犯苏照富，男，1990年3月22日出生，彝族,云南省宣威市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年一月十三日作出(2012)宣刑初字第38号刑事判决，以被告人苏照富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏照富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏照富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚，罚金人民币28000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏照富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯苏照富减去有期徒刑七个月(刑期自2011年9月14日起至2016年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初70号
原告：刘某，女，1963年6月3日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告：杨某，女，1968年5月29日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告李某，男，1992年10月25日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告肖某，女，1992年4月24日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告刘某诉被告杨某、李某、肖某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，保全费120元，由原告刘某负担。
审判员 张晓影
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 轩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执393号
申请执行人屠凤娣，女，汉族，1949年4月30日出生，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，系该公司董事长。
被执行人周至县汇通小额贷款有限公司，住所地周至县集贤镇殿镇村。
法定代表人张京梅，系该公司总经理。
申请执行人屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7937号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人屠凤娣于2017年1月16日申请执行，本院已于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据已发生效力的本院（2016）陕0113民初7937号民事判决书，依法向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询银行、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司名下房产已被本院另案查封，经本院在国土资源部门查询，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司名下土地亦由本院另案查封，上述查封的不动产，本院他案正在处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往被执行人住所地查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司的法定代表人发出限制高消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人。申请执行人屠凤娣应受偿409.99万元及迟延履行利息，未受偿409.99万元及迟延履行利息。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执393号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1357号
原告：蒙俊，女，1981年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：李艳荣，女，1970年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：郭金峰，男，1969年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖新技术开发区科技保险支公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷创业街7栋1-2楼。
代表人：安阳，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告蒙俊诉被告李艳荣、郭金峰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖新技术开发区科技保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙俊于2017年5月23日向本院申请撤回对被告郭金峰的起诉。
本院认为，原告蒙俊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙俊撤回对被告郭金峰的起诉。
审判员 蔡丽红
二〇一七年六月九日
书记员 潘振泽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初551号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人杨林林，男，汉族，1990年6月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2017﹞538号起诉书指控被告人杨林林犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人杨林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年9月13日，在涡阳县涡北街道“一度网吧”内，被告人杨林林扒窃被害人王某放在电脑桌旁一包烟及烟盒内560元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、视频资料、现场勘验笔录、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据。认为被告人杨林林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨林林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月13日凌晨4时许，在涡阳县涡北街道闸北路西“一度网吧”内，被告人杨林林趁被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌旁一包烟及烟盒内的560元盗走。
上述事实，被告人杨林林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、撤诉书,证人马某的证言,现场勘验材料，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林林以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨林林具有坦白情节，全部退赃且自愿接受财产刑处罚，结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨林林犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 海
附：相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2999-1号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：章红兵。
被执行人：温州致富国际贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：叶爱霜。
被执行人：瑞新集团有限公司，住所地温州市瓯海丽岙中片工业区（1０4国道边）。
法定代表人：阮高法。
被执行人：致富集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：周立康。
被执行人：温州致富皮业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人：周立康。
被执行人：周立康。
被执行人：叶爱霜。
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州致富国际贸易有限公司、瑞新集团有限公司、致富集团有限公司、温州致富皮业有限公司、周立康、叶爱霜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月27日作出的（2014）温鹿商初字第02598号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人温州致富皮业有限公司名下的生产设备、原材料、成品、半成品均已被申请执行人设置抵押。现其他债权人以被执行人温州致富皮业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向瑞安市人民法院申请对被执行人温州致富皮业有限公司进行破产清算，瑞安市人民法院于2015年08月24日依法裁定受理破产重整一案，案号为（2014）温瑞破（预）字第19号。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1029万元及利息。
本院认为，因被执行人温州致富皮业有限公司系本案担保人，其他债权人以被执行人温州致富皮业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向瑞安市人民法院申请对被执行人温州致富皮业有限公司进行破产清算，瑞安市人民法院已裁定受理。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应中止。而申请执行人也不能提供证据证明其他被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2999号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 洲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1071号
申请执行人李小兵，男，生于1981年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂。住所地泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。
法定代表人唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2372号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金18181元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费172元，合计18353元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂的银行存款人民币18353元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年七月二十日
书记员 税孝夷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17715号
原告李海洋，男，1986年4月2日出生。
被告巨伟，男，1982年11月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，该公司员工。
原告李海洋与被告巨伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海洋、被告巨伟，太平洋北京分公司委托代理人边伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海洋诉称：2016年7月7日，巨伟驾驶×××小轿车行驶至北京市丰台区梅市口路岳各庄北桥西加油站口，适有李海洋驾驶摩托车在非机动车道由东向西行驶，轿车的右侧前部与摩托车左侧接触，造成两车损坏，原告受伤，手表损坏。事故经交管部门认定双方负事故的同等责任。被告只垫付了2000元。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2407元，救护车费188.18元，交通费591元，误工费4333.33元，护理费2600元，营养费780元，精神损害抚慰金2000元，手表维修费2000元。诉讼费由被告承担。
被告巨伟辩称：对事故事实及责任认定无异议，我给原告垫付了医疗费2000元，要求一并处理。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用在商业三者险限额下赔偿50%，原告伤情较轻，不同意赔偿精神损害抚慰金。手表维修费未经我公司定损，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年7月7日，巨伟驾驶×××小轿车行驶至北京市丰台区梅市口路岳各庄北桥西加油站口，适有李海洋驾驶摩托车在非机动车道行驶，轿车的右侧前部与摩托车左侧接触，造成两车损坏，李海洋受伤。事故经交管部门认定双方负事故的同等责任。原告伤情经解放军第三O二医院诊断为左踝内侧开放伤，韧带损伤，左外踝骨折。医院建议需陪护四周。原告支付医疗费2718.48元。被告给付原告2000元现金。北京联合众跃停车管理有限公司出具证明，证明李海洋自2016年7月7日至8月7日休病假，扣发当月全部工资5000元，并提交了劳动合同及公司营业执照及银行流水，银行流水显示原告月收入5000元，其中9月未显示有收入。北京腾跃俊杰停车管理有限公司丰台停车管理分公司出示证明，证明李忠海因护理原告自2016年7月7日至8月5日未上班，扣发工资2800元，对此亦提交了劳动合同、公司营业执照及银行流水予以证明。
另查，×××小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和100万商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、医院诊断证明，误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：原告李海洋未按照驾驶证载明的准驾车型且饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，违反分道通行规定；被告巨伟驾驶机动车未做到安全驾驶，双方对事故的发生均负有同等责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于被告巨伟驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额下先行赔偿，超出交强险限额的费用在商业三者险项下赔偿50%。对原告主张医疗费依据医疗费票据确定；交通费酌定300元；对原告主张的误工费及护理费的请求，依据医院诊断证明及单位误工证明、银行流水可以确定，故本院予以支持；营养费考虑原告的伤情酌定500元；手表的维修费酌定补偿300元。对原告主张的精神损害抚慰金因伤情未构成伤残，对此本院不予支持。被告巨伟给付的二千元现金在赔偿款中扣除，由保险公司给付巨伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李海洋医疗费二千五百九十五元一角八分，交通费三百元，误工费四千三百三十三元三角三分，护理费二千六百元，营养费五百元，财产损失费三百元，扣除巨伟给付的二千元，应再给付八千六百二十八元五角一分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付巨伟二千元。
三、驳回原告李海洋其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告巨伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 尚全跃
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更243号
罪犯李明，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年2月14日作出(2013)章刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人李明赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计129802.49元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月10日起至2018年3月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次。执行机关所提供的罪犯李明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终404号
上诉人(原审被告）：孟宪东，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住同江市。
被上诉人（原审原告）：姜宝存，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住同江市。
上诉人孟宪东因与被上诉人姜宝存财产损害赔偿纠纷一案，同江市人民法院于2017年3月16日作出（2016）黑0881民初244号民事判决。宣判后，被告孟宪东不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟宪东、被上诉人姜宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪东上诉请求：一、撤销一审判决，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人虽与被上诉人土地相邻，但在相邻土地中有国有土地12亩，有交费票据可以证实。村委会分配给上诉人的家庭承包地2.1垧及开荒地4亩，有农村土地承包经营权证可以证实，上述土地合计3.16垧土地，而且双方争议的2亩土地每年均是由上诉人耕种，开庭当天由于下大雪导致上诉人的书面证据及证人未提供给法庭，现有新证据可以证实双方争议的土地系上诉人依法享有经营权，一审法院认定上诉人侵权事实成立是错误的。
姜宝存辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，争议土地一直是我耕种的，原审判决正确。
姜宝存向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿侵权给原告造成的经济损失1600元；2、要求被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定：对于被告所收割的2亩争议土地的权属问题，原告提供同江市青河镇红星村村委会证明、协议书等证明其权属归原告所有，被告认为该证据系村委会伪证，但未提供相应证据予以证实，亦未向法庭申请进行鉴定。一审法院经审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的事实。被告主张其在青河镇红星村东大片拥有土地2.7垧，但原告提供证据证明被告只有2.5公顷土地，并且被告对该证据没有异议，故对该争议土地权属系原告所有的事实予以确认。对于大豆产量及价格，原告提供同江市统计局给出的“同江市2015年大豆平均产量为每公顷1967.6千克”，黑龙江省2016年大豆平均价格为每公斤3.54元，本院予以确认。被告主张该争议土地权属为被告所有，并提供书面证据二份以及证人证言一份，一审法院经审查认为，该证据并不能证明被告所主张的事实，本院不予认可。一审法院认为，被告孟宪东抢收原告姜宝存东大片2亩地黄豆的事实清楚、证据充分，被告应当承担赔偿损失的责任。2016年大豆产量及价格经有相关部门认定，与原告诉讼请求存在一定差异，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。判决：一、被告孟宪东于判决生效后立即赔偿抢收原告姜宝存2亩地黄豆赔偿款1393元（196.76千克/亩×2亩×3.54元/千克）。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人向法庭提交书面证人证言五份，欲证明上诉人在红星村东大片应分承包田2.1垧，2015年实际收割2.9垧。被上诉人认为证明不了上诉人实际承包面积，应以2012年6月7日签订的协议为准，另外证人未到庭无法核实真实性。本院经审查认为，证人未出庭作证，对上诉人提交的该组证据不予采信。经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题为东大片2亩地的承包经营权归属问题，以此确定上诉人是否构成侵权。第一，上诉人主张红星村委会在东大片分得的家庭承包地为2.1垧，另有国有土地12亩（0.8垧），以上合计为2.9垧土地，但通过村委会与上诉人父亲孟兆臣签订的协议书可以证明红星村委会分配给上诉人的家庭承包地为26亩（1.73垧），国有土地12亩（0.8垧），以上合计为2.53垧，并非其主张的2.9垧。第二、争议发生后，红星村委会对双方当事人争议的土地进行实地测量，也证实了争议土地的经营权属于被上诉人。第三，上诉人主张争议土地每年均由其耕种，但通过给上诉人种地、旋地的证人证实，当年上诉人耕种土地面积是2.5垧，而收地人证实为上诉人收割了2.7垧，种地与收地亩数相差2亩。第四，上诉人在二审期间提交的五份证据均为证人证言，依据相关法律规定证人应出庭作证，证人未出庭无法证实证言的真实性，故该五份证人证言不具有证明效力，本院不予采信。基于以上四点理由，可以认定本案争议的位于红星村东大片2亩地的承包经营权属于被上诉人姜宝存，上诉人孟宪东收割被上诉人姜宝存2亩大豆构成侵权，应予赔偿。
综上所述，孟宪东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟宪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋文红
审 判 员 姜广武
审 判 员 刘银冰
二〇一七年七月二十日
法官助理 何 璇
书 记 员 王胜权
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7409号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈再国，男，1969年2月25日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告陈再国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年九月十八日
代书 记员 童晓喜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2203号
原告宫艳香，身份号码，女，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住肇源县头台镇。
被告李春良，身份号码，男，1967年12月26日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇新曙光街。
原告宫艳香与被告李春良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告宫艳香向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还口粮田3.7亩；2.被告赔偿各项损失14478元；3.被告给付原告粮食补贴款1936元。事实和理由：1994年原、被告离婚。原告分得3.7亩口粮田由被告经营，原告多次索要，被告拒付。现原告诉请被告返还，赔偿损失。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不详，无法直接送达或留置送达。
依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费105元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张艳慧
附：
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2203号原告宫艳香，身份号码，女，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住肇源县头台镇。被告李春良，身份号码，男，1967年12月26日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇新曙光街。原告宫艳香与被告李春良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。原告宫艳香向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还口粮田3.7亩；2.被告赔偿各项损失14478元；3.被告给付原告粮食补贴款1936元。事实和理由：1994年原、被告离婚。原告分得3.7亩口粮田由被告经营，原告多次索要，被告拒付。现原告诉请被告返还，赔偿损失。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不详，无法直接送达或留置送达。依照《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费105元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一六年八月二十六日书记员  张艳慧附：《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6166号
原告：谭蜜，女，1977年10月15日出生，汉族，自述无职业，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
被告：易瓦特科技股份公司，湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋1层。
法定代表人：赵国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖北安格律师事务律师。
原告谭蜜诉被告易瓦特科技股份公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告谭蜜于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告谭蜜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭蜜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 郭芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1335号
原告翁某，女，汉族，1977年4月8日生。
委托代理人黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1973年11月30日生。
本院在审理原告翁某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈萍
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2932刑初42号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人赵某某，女，1963年7月11日生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人黄甫义、杨霞，云南展腾律师事务所律师。
被告人尹某某，女，1998年4月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，农民，住鹤庆县。因本案于2016年10月6日被取保候审。
云南省鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人赵某某、尹某某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日在大理州看守所公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黄甫义、杨霞，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年1月27日，被告人赵某某以介绍媳妇为由将尹某某介绍给夏某某认识，赵某某代表尹某某与夏某某父亲夏某1谈论婚事并商量彩礼钱，后赵某某让易某某、赵某1假冒尹某某的父母，将自己在鹤庆县黄坪镇新坪村委会河边村的家冒充尹某某家，赵某某和尹某某共骗取夏某某家彩礼钱10万元，其二人各自分得5万元。
公诉机关针对指控提供了报警记录、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、银行卡交易记录、被害人陈述、证人证言，被告人的供述和辩解等证据材料，证实被告人赵某某、尹某某的行为构成诈骗罪。鉴于尹某某在作案时未满十八周岁，应根据《刑法》第十七条第三款的规定处罚。并书面提出对被告人赵某某判处有期徒刑三年至五年，对被告人尹某某判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议。提请依法判处。
被告人尹某某对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人赵某某辩解其仅分到彩礼钱2万元，请求从轻处罚；其辩护人对本案定性无异议，提出赵某某系初犯，其行为与其他诈骗案件相比属主观恶性小，愿意积极退赔赃款，受害人有过错，请求对其在二年六个月内量刑并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年1月27日，被告人赵某某以介绍媳妇为由，隐瞒尹某某已有小孩的事实，将尹某某介绍给夏某某认识。赵某某代表尹某某与夏某某父亲夏某1谈论婚事并商量彩礼钱，后赵某某让易某某、赵某1假冒尹某某的父母，将自己在鹤庆县黄坪镇新坪村委会河边村的家冒充尹某某家。在被告人赵某某家中，被告人尹某某和赵某某收取了夏某某的彩礼钱10万元。案发后，被告人赵某某退赔了其收取的彩礼钱人民币10000元；在审理过程中，被告人赵某某家属退赔被害人夏某某彩礼钱人民币26000元，被告人尹某某家属退赔被害人夏某某彩礼钱人民币28000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实黄坪派出所接到受害人夏某某报案后对案件立案侦查。
2、二被告人正侧面照片、户口证明，证实被告人赵某某、尹某某体貌特征、身份情况及被告人尹某某在作案时未满十八周岁和二被告人在此之前无违法犯罪记录。
3、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人赵某某、尹某某到案的经过及被采取强制措施的时间。
4、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证实夏某某辨认出尹某某的母亲杜荣丽不是其在过彩礼时在现场的人，赵某1、易某某为其在支付彩礼钱时尹某某的父母；夏某1辨认出易某某、赵某1为夏某某支付彩礼钱时尹某某的父母。
5、常住人口登记卡，证实被告人尹某某的母亲为杜荣丽，父亲为尹雄飞。
6、调取证据通知书、调取证据调取清单、交易明细、证明，证实被告人尹某某6231900000066016730账户于2016年1月27日分两次共存入人民币50000元；被告人赵某某卡号为6231900000110185895的银行卡无具体存储款项情况，卡号为5200005401882889账户从2015年1月至2016年9月间的交易金额均在100元以下，卡号为5200014319344889账户从2015年3月份至2016年9月无交易。卡号为62319000000110185895的账户在2016年1月1日至2016年3月20日期间无交易发生。
7、受害人夏某某、夏某1的陈述，证人杨某某、杜某某、徐某某、黄某某、赵某1、尹某1的证言，协议书，被告人赵某某、尹某某的供述及辩解，综合证实了被告人赵某某和尹某某共同骗取夏某某彩礼钱人民币100000元。
8、收、领条、谅解书，证实受害人夏某某已领取了赵某某、尹某某退赔的彩礼钱人民币64000元，并愿意谅解二被告人的行为，请求对二被告人从轻处罚。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人赵某某、尹某某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取受害人彩礼人民币100000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。二被告人系共同犯罪，但不宜区分主从犯，可根据各自在案件中的地位和作用予以处罚。鉴于被告人尹某某在作案时未满十八周岁，应依法从轻或减轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人赵某某、尹某某主动退赔受害人大部分礼金，均可酌情从轻处罚；受害人对案件的发生的过错，可适当减轻二被告人的罪责。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议，符合案件实际，予以采纳;对被告人尹某某的量刑建议，不符合案件实际，不予采纳。被告人赵某某辩解其仅分到彩礼钱2万元及其辩护人提出其主观恶性小，请求对其在二年六个月内量的辩解及辩护意见，与本案查明事实和在案证据不符，不予采纳。其余辩护意见，符合案件实际，予以采纳。为保护公私财物的所有权，维护社会秩序，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币4000元。
二、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人赵某某、尹某某尚未追缴的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李永贵
二０一七年五月三日
书 记 员 罗 萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审50号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：杨三柱，男，汉族，城镇居民，生于1981�6月12日。
被执行人：高荣菊（系杨三柱之妻），汉族，城镇居民，生于1981年6月20日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对杨三柱、高荣菊因征收社会抚养费一案于2015年4月14日作出的郧卫计生费征决字（2015）第15004号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2015）第15004号社会抚养费征收决定认定：被执行人杨三柱、高荣菊于2003年6月结婚，于2005年5月23日生育第一个孩子，女，杨怡菲；于2014年12月15日生育第二个孩子，男，杨子睿。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人�与计划生育条例》第十五条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定。决定对杨三柱、高荣菊夫妇征收社会抚养费77412元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对杨三柱、高�菊作出的郧卫计生费征决字（2015）第15004号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14460号
原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区瑞佳路6号。
法定代表人王东善，总经理。
委托代理人陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
被告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人高罗宁，该公司员工。
委托代理人邓金金，该公司员工。
本院在审理原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司与被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷的过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司撤回起诉。
案件受理费六百三十二元，减半收取三百一十六元，由原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 娜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第498号
申请执行人梨树县农村信用合作联社万发信用社
负责人张清冽，主任。
被执行人姜春哲，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第187号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000.00元、利息17511.70元、案件受理费987.00元。本案在执行过程中，因被执行人姜春哲外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社万发信用社于2015年7月20日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人姜春哲下落或有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第187号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年七月二十一日
书记员 管 啸
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保10号
申请人绥棱县长山乡人民政府，所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人刘东，职务乡长。
被申请人王景龙，男，1952年5月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人王景龙存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王景龙在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxx）内的土地补偿款10，000元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人王景龙在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款10，000元，账号为xxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 繁 海
二〇一六年一月十二日
书记员 刘�野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初179号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：管某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住长沙市天心区书院路。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某银行偿还截至2016年11月16日的信用卡欠款本金149989.53元、利息50041.37元、滞纳金51694.13元，共计人民币251725.03元，2016年11月16日之后的利息、滞纳金以149989.53元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月16日，已累计欠款本息共计251725.03元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对陈某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月16日，陈某某累计拖欠某银行透支款本金149989.53元、利息50041.37元、滞纳金51694.13元（其中2015年6月的滞纳金为446.69元，2015年7月的滞纳金为1086.23元，2015年8月的滞纳金为1653.07元）。
本院认为：某银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月16日，陈某某已拖欠某银行透支款本金149989.53元、利息50041.37元，该款应予偿还。故某银行要求陈某某偿还欠款本金149989.53元、利息50041.37元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求陈某某支付截至2016年11月16日的滞纳金51694.13元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年6月的446.69元，2015年7月的1086.23元，2015年8月的1653.07元，合计3185.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金149989.53元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月16日为50041.37元，2016年11月16日之后的利息，以本金149989.53元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金3185.99元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，由陈某某负担4100元，由某公司负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终614号
上诉人（原审被告）：王桂红，女，生于1981年2月9日，住城固县。
委托诉讼代理人：何宝生，城固县博望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张少红，男，生于1965年10月24日，住城固县。
委托诉讼代理人：文素侠，女，生于1968年8月4日，住城固县。系张少红妻子。
原审第三人：城固县博望街道办事处朝阳社区。
负责人：袁小红，系朝阳社区主任。
上诉人王桂红因土地承包经营权纠纷一案，不服城固县人民法院（2018）陕0722民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂红及其委托诉讼代理人何宝生，被上诉人张少红的委托诉讼代理人文素侠，原审第三人城固县博望镇街道办事处朝阳社区的负责人袁小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少红与被告王桂红、第三人城固县博望街道办事处朝阳社区土地承包经营权纠纷一案，原告张少红于2017年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人文素侠、刘娟、被告王桂红及委托代理人何宝生、第三人负责人袁小红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张少红向一审法院提出诉讼请求：1、要求确认原告坐落在刘家洞的0.99亩土地的土地承包经营权归属原告。2、要求被告王桂红返还耕种的该0.99亩土地。
一审法院认定的案件事实：原、被告均系城固县博望街道办事处朝阳社区村民。1998年5月1日由城固县博望镇关王堡村村民委员会给原告颁发了土地承包经营权证书，证书载明张少红承包土地面积3亩2分四厘，其中包括陈洪生小西渠田0.90亩、赵怀备刘家洞田0.99亩、张永清八幺田1.35亩。1998年11月原告及其家人外出打工后，将其承包地交由其弟代耕，后其弟又将该责任田交回村集体。后村集体将其中位于刘家洞的0.99亩土地交由张忠义耕种，2014年该土地又转由被告王桂红耕种，王桂红现已在该土地上种植了农作物。故原告诉至法院要求确认争议土地的所有权归原告，并要求被告返还土地。另查明，1996年1月14日原告与其弟张少华达成《调解养老决议书》，决议书第四条约定“父张进福分的责任田，自留地全由次子张少华耕种，于长子无关，责任田自1996年6月1日起张少华插秧种植”。
一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告作为朝阳社区的村民，有权依法承包集体经济组织发包的土地。1998年5月1日城固县博望镇关王堡村村民委员会给原告颁发了《城固县土地承包经营权证书》，证书上载明本案争议的0.99亩土地的承包经营权归原告；且庭审中第三人也明确表示，本案所争议的土地至今并没有进行重新确权，故本案所争议的土地承包经营权仍归原告。第三人提出本案所争议的土地系原告父亲张进福的土地，按照原告与其弟弟签订的赡养协议的约定，该土地承包经营权应属于原告弟弟；但原告与其弟弟签订的协议上未显示其父亲张进福所承包的土地的具体面积和位置，不能证明本案争议土地的承包经营权系原告父亲所有，故本院对该辩解意见不予支持。第三人认为原告外出打工多年未耕种土地，属于“弃耕”，村集体有权重新将该土地分配给其他集体经济组织成员。我国法律规定，承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地；因自然灾害等特殊情况对个别农户之间承包的耕地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报行政主管部门批准。因第三人就争议土地的承包经营权变更是否符合法定程序未提交证据予以证明，且当庭认可本案所争议的土地至今并没有进行重新确权，故本院对第三人的意见不予支持。被告虽系朝阳社区村民，有权承包耕种集体经济组织的土地，但因其未经合法程序取得而耕种原告承包经营的土地，理应返还原告。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。结合被告王桂红已在争议土地上种植了农作物的客观情况，本院酌定王桂红在2018年7月30日前向原告返还。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张少红对位于城固县博望街道办事处朝阳社区刘家洞的0.99亩土地享有承包经营权。二、限被告王桂红在2018年7月30日前将位于城固县博望街道办事处朝阳社区刘家洞的0.99亩土地返还给原告耕种。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
上诉人王桂红不服原判，上诉称：上诉请求：依法撤销原判，改判由第三人归还被上诉人的土地承包权。事实与理由：原审判决不公，非法损害和剥夺了上诉人的土地承包经营权。上诉人系朝阳社区集体经济组织的合法成员，耕种的土地承包经营权系朝阳社区依法分配，上诉人依法享有。
被上诉人张少红答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王桂红向本院提交了四份证人证言，因证人未到庭作证，其身份无法证实，故对其真实性不予采信。对其提交的承包耕地登记表的真实性予以采信，但对其证明目的因其与张少红持有的土地承包经营权证书相矛盾，故不予采信。
经审理查明，原审法院认定的案件事实，本院依法予以采信。
本院认为：本案被上诉人张少红于1998年5月1日取得《城固县土地承包经营权证书》，该证书载明本案争议的0.99亩土地的承包经营权人为张少红，故张少红依法享有案涉土地的承包经营权。张少红外出打工时将上述土地交由其弟耕种，后其弟将该土地交回集体，村集体将该土地交由张忠义耕种，2014年又转由被告王桂红耕种，王桂红也据此认为其应享有该土地的承包经营权，但因张少红本人并未向集体组织交回该土地，也没有证据证明其弟将该土地交回集体是张少红本人的意愿，因此，案涉土地的承包经营权人仍为张少红，上诉人王桂红应将案涉土地交还张少红。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王桂红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 张菊红
代理审判员 岳 媛
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 蓓
-6-
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初788号
原告：陈伟兴，男，汉族，1974年8月2日生，司机，住吉林省通榆县。
被告：姜海涛，男，1982年3月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
原告陈伟兴诉被告姜海涛健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈伟兴，姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟兴向本院提出诉讼请求：要求姜海涛赔偿医疗费1789元，误工费4600元，护理费2778.86元，住院期间伙食补助费1150元，总计10317.86元。事实理由：2016年12月19日22时20分左右，在通榆县客运站门前，出租车4T303司机陈伟兴与姜海涛因车费问题发生争吵。姜海涛用镐耙将陈伟兴打伤，故原告诉至法院要求赔偿。
姜海涛辩称，将陈伟兴打伤，没有异议，同意依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对2016年12月19日，陈伟兴被姜海涛殴打致伤没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：原告要求赔偿是否有法律依据？原、被告应当承担的责任？如何赔偿？
2016年12月19日晚22时姜海涛打车到客运站，出租者司机索要6元车费，姜海涛说打车起价应该5元，双方发生争议。姜海涛说下车打听一下，有人证实是6元，就给你。下车后出租者司机没有要钱开车走了。姜海涛下车后问陈伟兴，打车起价多少钱，双方发生争议。约4分钟左右姜海涛回到家中拿一镐耙，打向陈伟兴后背、左胳膊，随后姜海涛儿子手持一把菜刀赶到，陈伟兴见状跑掉。姜海涛用镐耙将陈伟兴车辆砸坏。
陈伟兴于2016年12月20日住通榆县第一医院住院治疗，花费医疗费1789元（有相关票据予以证实），本院予以确认。住院23天，误工费应认定4600元（23天*200元），有通榆县第一医院住院病例及通榆县特顺达运输服务有限责任公司提供的证明予以证实，本院予以确认。护理费2778.86元（23天*120.82元），住院伙食补助费1，150元（50元*23天）。以上各项符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院予以支持。
姜海涛乘坐出租车，因费用发生争议，下车后又与陈伟兴发生争吵，回家拿镐耙将陈伟兴打伤，造成经济损失。姜海涛应承担赔偿的全部责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告姜海涛赔偿给付原告陈伟兴10，317.86元（医疗费1789元，误工费4600元，护理费2778.86元，住院期间伙食补助费1150元，总计10，317.86元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由姜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年五月二日
书记员 张 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00385号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。组织机构代码：56348756-1
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人刘力，男，汉族，1972年7月24日出生，该公司员工。
被告陈贤文，男，汉族，1976年9月4日出生。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称“置信物业公司”）与被告陈贤文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员姚坤林独任审理，适用简易程序（小额诉讼）于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人刘力到庭参加了诉讼，被告陈贤文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，2011年12月25日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：原告为位于重庆市巴南区渝南大道XX号的巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务收费标准为：0.80元／月·平方米，物业服务费按月交纳，合同期限为三年。被告系巴蜀怡苑小区X幢Y单元A-
B号房屋的业主，该房建筑面积为106.01平方米，每月应缴纳物业服务费84.8元。从2012年1月1日起至2013年11月31日止被告共欠原告物业服务费1950.4元。经催收未果，原告起诉来院要求被告支付上述费用。审理中，被告未到庭应诉，调解未果。
以上事实，有原告陈述、物业服务合同等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告作为合法成立的物业企业与重庆市巴南区渝南大道XX号的巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同对包括被告在内的全体巴蜀怡苑小区业主具有法律效力。原告按照合同约定履行了相应合同义务，被告应按约交纳物业服务费用。现被告享受了物业服务，但未付清物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1950.4元的诉讼请求，本院予以主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤文限本判决生效后五日内给付原告重庆置信物业服务有限公司物业服务费1950.4元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈贤文负担，此款已由原告重庆置信物业服务有限公司垫付，被告陈贤文在给付上述款项时径付原告重庆置信物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 程 磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1798号
原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华，公司经理。
委托诉讼代理人：赵明山，男，1978年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：宋永良，男，1971年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告宋永良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省承平农业生产资料有限公司俄日托诉讼代理人赵明华、被告宋永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款22509元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，宋永良从我处赊购农资价值22509元，双方约定于2016年12月30日偿还货款，月利2分付息，到期后，宋永良未偿还欠款，故诉讼法院，请求宋永良偿还欠款及利息。
宋永良辩称，我不同意偿还，应该找赵越和张元飞要钱，我是证明人。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，赵越、张元飞、宋永良从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购农资价值22509元，双方约定月利2分付息，到期均未还款。认定上述事实的证据有赵越、张元飞、宋永良出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。关于原告主张自己是证明人，因欠据上明确写明共欠人，故对被告主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告宋永良于本判决生效十日内给付原告吉林省承平农业生产资料有限公司欠款22509元，并从2016年7月20日起按月利率2%付息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由宋永良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖飞
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审179号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902024474号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902024474号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月二十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审179号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902024474号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902024474号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月二十七日书记员  申淑君
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1017号
原告：包建海
被告：王金霞
原告包建海与被告王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。被告王金霞已经于2017年7月4日将欠款20000元通过中国农业银行向我还款，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包建海的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包建海对被告王金霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包建海承担。
审判员 董晓冬
二〇一七年七月六日
书记员 窦 楠
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2151号
申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人何婕，总经理。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。
被申请人赵芳尧，女，汉族，1973年4月24日出生，住四川省新津县。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人赵芳尧劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第76号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人赵芳尧的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，赵芳尧于2012年10月到互惠公司工作，担任店长一职。赵芳尧离职前月工资标准为2150元。离职前一年，赵芳尧的上班时间为早上8：15-18：00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函（2013）17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年8月，因互惠公司裁员、撤店，赵芳尧向互惠公司办理了离职结算，后未再到互惠公司上班。2014年，赵芳尧未休年休假。工作期间，互惠公司为赵芳尧缴纳了社会保险。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、离职人员结算表、收条、庭审笔录等证据。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然赵芳尧向互惠公司办理了离职手续，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，赵芳尧向互惠公司办理的离职手续，视为赵芳尧同意解除劳动关系，故互惠公司不应向赵芳尧支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金2150元／月×9个月=19350元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发（2009）41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市店长岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于赵芳尧的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，赵芳尧应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。赵芳尧2015年3月16日申请仲裁，赵芳尧2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。赵芳尧2014年在互惠公司处工作230天，其2014年年休假折算后天数为3天（230天÷365天×5天=3.15天）。赵芳尧应当享受的年休假工资为593元（2150元／月÷21.75天×3天×2倍），故对于赵芳尧年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发（2009）41号的规定，裁决：一、互惠公司支付赵芳尧经济补偿金19350元、未休年休假工资593元，以上两项共计19943元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回赵芳尧的其它仲裁请求。
互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第76号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。
被申请人赵芳尧答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。
互惠公司向本院提交了如下证据：辞职报告、离职人员结算表、收条，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人赵芳尧对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人赵芳尧提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议，对仲裁裁决认定店长工资标准有异议。
本院经审查认为，本案包括赵芳尧在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第76号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人赵芳尧负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年八月六日
书 记 员 费思思
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第2151号申请人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人何婕，总经理。委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。被申请人赵芳尧，女，汉族，1973年4月24日出生，住四川省新津县。委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。委托代理人杨飞，四川律豪律师事务所律师。申请人四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠公司）因与被申请人赵芳尧劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2015）第76号仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭对申请人互惠公司的撤销申请进行了审查。申请人互惠公司的委托代理人邹平梅、被申请人赵芳尧的委托代理人廖林宏、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审查终结。新津县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，赵芳尧于2012年10月到互惠公司工作，担任店长一职。赵芳尧离职前月工资标准为2150元。离职前一年，赵芳尧的上班时间为早上8:15-18:00，中午、下午班各有半小时就餐时间。员工工资组成部分包含节日加班工资。2013年3月6日，成都市人力资源和社会保障局作出《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（成人社函[2013]17-50号），该批复批准收银员、导购员2000人，班、店长800人，实行以月为计算周期的综合计算工时工作制。该批复从2013年3月21日起至2015年3月20日有效。2014年8月，因互惠公司裁员、撤店，赵芳尧向互惠公司办理了离职结算，后未再到互惠公司上班。2014年，赵芳尧未休年休假。工作期间，互惠公司为赵芳尧缴纳了社会保险。新津县劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了《关于对四川省互惠商业有限责任公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、离职人员结算表、收条、庭审笔录等证据。新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于赔偿金。虽然赵芳尧向互惠公司办理了离职手续，但结合新津县目前32家互惠分店无一家开张营业的事实，证明互惠公司2014年已开始裁员，因此该案系互惠公司单方面裁员、撤店引发的纠纷，应视其以实际行为提出解除劳动合同，赵芳尧向互惠公司办理的离职手续，视为赵芳尧同意解除劳动关系，故互惠公司不应向赵芳尧支付赔偿金，但应向其支付经济补偿金2150元/月×9个月=19350元。关于延时工资及节假日加班工资，根据法发[2009]41号第8条规定，在审理涉及加班费的案件中，加班费的确定，应当结合劳动合同约定、劳动者的岗位性质以及工作要求等因素综合考量、合理裁判。因超市店长岗位具有特殊性，加之员工工资表上包含了节日加班工资，故对于赵芳尧的该项请求仲裁委不予支持。关于未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，赵芳尧应当享受年休假。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。赵芳尧2015年3月16日申请仲裁，赵芳尧2014年度以前的年休假工资已超过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。赵芳尧2014年在互惠公司处工作230天，其2014年年休假折算后天数为3天（230天÷365天×5天=3.15天）。赵芳尧应当享受的年休假工资为593元（2150元/月÷21.75天×3天×2倍），故对于赵芳尧年休假工资的请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第三条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》、法发[2009]41号的规定，裁决：一、互惠公司支付赵芳尧经济补偿金19350元、未休年休假工资593元，以上两项共计19943元，该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回赵芳尧的其它仲裁请求。互惠公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。互惠公司认为此仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误的”之情形，依法应当予以撤销。其申请理由如下：新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2015）第76号裁决书，是基于“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”就认定互惠公司为单方裁员，是不准确的推论，新津县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的裁决，于法无据。综上，请求法院判如所请。被申请人赵芳尧答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人互惠公司要求撤销仲裁裁决的申请。互惠公司向本院提交了如下证据：辞职报告、离职人员结算表、收条，拟证实劳动者自愿离职的事实；被申请人赵芳尧对以上证据的真实性均无异议，但不认可以上证据的关联性。被申请人赵芳尧提交了劳动合同、工资明细等证据，拟证实被申请人不存在违反劳动合同的情形及工资标准。申请人互惠公司对于劳动合同的真实性有异议，对于工资明细真实性无异议，对仲裁裁决认定店长工资标准有异议。本院经审查认为，本案包括赵芳尧在内的劳动者自2015年3月至8月期间，陆续与互惠公司解除劳动关系，劳动者与用人单位解除劳动关系的时间、解除事由不尽相同。仲裁裁决均以“结合目前新津县门店无一家开张营业的事实”为由，认定互惠公司为单方裁员，并据此作出仲裁裁决，适用法律有误。互惠公司据此要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的新劳人仲委裁字（2015）第76号仲裁裁决。案件受理费10元，由被申请人赵芳尧负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧 永代理审判员 何 昕人民陪审员 裴幼郡二〇一五年八月六日书 记 员 费思思
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02992号
原告：余某某，男。
被告：罗某某，女。
本院在审理原告余某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因被告罗某某下落不明，原告余某某拒交相关诉讼费用。
经审查，本院认为，被告罗某某下落不明，原告余某某拒交相关诉讼费用，使本案相关的法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告余某某承担。
审判员 周健
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初15号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人吉牛彝布，又名“吉牛五子”，男，彝族，1988年3月5日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民。现住四川省马边彝族自治县。2015年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人吉牛彝布犯招摇撞骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议按简易程序审理。本院在征得被告人吉牛彝布的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人吉牛彝布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：被告人吉牛彝布多次冒充人民警察招摇撞骗，骗得现金共计3000余元、节能灯泡一个、乳猪一只、中华香烟和软云香烟各一包：
1、2011年的一天，吉牛彝布冒充自己是本县公安局110民警，谎称自己的父亲是煤矿老板，与被害人啥某谈购其房子事宜。二人谈妥后，吉牛彝布以当天日子不好为由，称三天后交房款，并向啥某借1500元现金。啥某基于对人民警察的信任，将1500元现金出借给吉牛彝布。三天后，啥某无法联系上吉牛彝布，得知被骗后，四处寻找吉牛彝布，最终要回1500元现金。
2、2014年5月一天，吉牛彝布着人民警察制服，驾驶面包车窜至本县高卓营乡派出所，冒充自己是本县苏坝乡派出所民警，取得该派出所民警的信任并在该派出所吃过午饭后，邀约协警格某一起到高卓营乡场镇闲逛，伺机寻找作案目标。嗣后，吉牛彝布冒充高卓营乡派出所新来民警骗取了高卓营场镇一商户罗某现金300元和一个售价25元的节能灯泡。
3、2014年7月25日，吉牛彝布着人民警察制服，冒充本县三河口派出所民警到美姑瓦侯派出所“办事”。吉牛彝布冒充人民警察分别到该派出所协警阿某的小卖部处，骗取一包售价50元的中华香烟；到瓦侯乡场镇欧某商店骗取了一包售价25元软云烟，而后再去拿烟时遭到欧某的拒绝。当晚，吉牛彝布邀请瓦侯派出所民警吃饭，冒充自己是瓦侯乡派出所民警，拖欠饭店老板唐某200元餐费至今未付。
4、2014年9月一天，吉牛彝布冒充本县三河口派出所民警到本县大风顶森林公安派出所闲耍，碰巧被害人罗某1邀请该派出所民警到自己家里吃饭，吉牛彝布也一同前去。席间，吉牛彝布以自己是烟峰派出所民警准备到大风顶森林公安派出所任副所长为由，向罗某2借400元现金作为给其儿子的见面礼未果。次日早晨，吉牛彝布又冒充人民警察找到罗某1骗取了500元现金。吉牛彝布冒充人民警察，与被害人严严卡日在罗某1家吃饭认识后，让严严卡日为其购买了一只乳猪。嗣后，罗某1、严某多次联系吉牛彝布还钱，都被吉牛彝布以种种理由推脱。
5、2014年10月一天，吉牛彝布在本县荣丁派出所门口搭乘被害人周某的车到乐山市中区肖坝派出所下车，并冒充自己是该派出所的民警，骗取了周文420元现金和80元的车费。嗣后，周某要回400元现金。
上述事实，被告人吉牛彝布在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、欠款记录、证明、辨认笔录、被害人罗某、周某、罗某2、罗某1、严某、吉某、唐某、吉某、欧某、阿某、娄某的控诉、证人硕某、千某1、千某2、曲某、格某、阿某1、张某、阿某2、曲某1、啥某、俄某、王某的证言、情况说明、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉牛彝布为谋取非法利益，多次冒充人民警察进行诈骗，破坏了国家机关的信誉和正常活动，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人吉牛彝布犯招摇撞骗罪的事实和罪名成立。被告人吉牛彝布归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吉牛彝布多次冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。本院在量刑时，将综合考虑上述因素，裁量刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉牛彝布犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘东昊
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1955号
原告：六枝特区农村信用合作联社，系该社理事长，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和：系该社理事长。
委托诉讼代理人石华，系该社职工。
被告：陈开礼，男，1968年11月21日生，黎族，农民，住六枝特区。
被告：朱仲昌，男，1968年8月11日生，汉族，系六枝特区统计局职工，住六枝特区。
被告陈富强，男，1974年12月30日生，汉族，系六枝特区创建办职工，住六枝特区。
本院在审理原告六枝特区农村信用合作联社诉被告陈开礼、朱仲昌、陈富强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2100元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社承担。
审判员 陶鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 高炜
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初318号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邱建。因犯抢劫罪，2004年12月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2006年7月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；2016年6月3日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人邱建犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日和10月31日两次公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉。被告人邱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年8月1日19时许，被告人邱建在娄星区长乐花园小区门口因交通事故与被害人肖某、李某发生口角并引发打斗，在打斗过程中，邱建将肖某、李某打伤。经鉴定，肖某的伤情构成轻伤一级，李某的伤情构成轻伤二级。
2016年5月16日19时许，徐州市公安局云龙分局民警在徐州市高铁车站出口处将被告人邱建抓获归案，被告人邱建到案后如实供述其犯罪事实。
该院认为，被告人邱建故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邱建到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，诉请依法判处被告人邱建一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人邱建对公诉机关指控的事实不持异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月1日19时许，被告人邱建在娄底市娄星区长乐花园小区门口因交通事故与被害人肖某、李某发生口角并引发打斗，在打斗过程中，邱建将肖某、李某打伤。经鉴定，肖某的伤情构成轻伤一级，李某的伤情构成轻伤二级。
2016年5月16日19时许，徐州市公安局云龙分局民警在徐州市高铁车站出口处将被告人邱建抓获归案，2016年5月17日送至徐州市看守所暂予寄押，寄押至2016年5月21日。2016年5月21日由娄底市公安局娄星分局民警将被告人邱建带回送至娄底市看守所羁押。被告人邱建到案后如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人邱建的家属代为赔偿被害人李某、肖某经济损失共计2万元，取得了被害人李某、肖某对被告人邱建的谅解，双方达成了民事和解。
上述事实，被告人邱建在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、肖某的陈述，证人刘某的证言；辨认笔录、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片及诊断证明书、病历资料、赔偿协议、收条及谅解书、刑事附带民事裁定书、释放证明、抓获经过、徐州市看守所收押暂予寄押人员回执、到案经过、户籍证明相关书证在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱建故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成了故意伤害罪。被告人邱建到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人邱建家属积极赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人对被告人邱建的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关诉请依法判处被告人邱建一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议并无不当，鉴于本案在审理过程中，被告人邱建的家属积极赔偿了两被害人的经济损失并取得了两被害人对被告人邱建的谅解，出现了新的从轻处罚的量刑情节，故还可对被告人邱建在公诉机关的量刑建议的基础上再从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月21日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23003号
原告白树才，男，1954年5月5日出生。
被告北京格林物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院枫蓝国际中心A座写字楼B2，注册号110000410199876。
法定代表人赵晓薇，无职务。
委托代理人唐鹏，北京市新开律师事务所律师。
原告白树才与被告北京格林物业管理有限公司（以下简称格林物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告白树才与被告格林物业公司之委托代理人唐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白树才诉称，我于2009年4月8日入职格林物业公司，2015年4月8日离职，未缴纳社保。现诉讼请求：1、判令格林物业公司支付我2009年4月8日至2015年4月8日未缴纳工伤、医疗、失业保险及2011年7月至2015年4月8日未缴纳养老保险造成的损失100000元。
格林物业公司辩称，不同意白树才的诉求。白树才曾于2015年5月申请过劳动仲裁，在海淀区仲裁委主持下双方达成了调解意见，我公司一次性支付了白树才相关的补偿金，双方此后再无其他劳动争议。故双方现不存在任何劳动争议案件，白树才起诉无事实依据。法院应予以驳回其诉讼请求。
经审理查明，白树才于2009年4月8日入职格林物业公司，2014年5月白树才年满60周岁，2015年4月8日白树才离职。白树才系外埠农业户籍，格林物业公司未为白树才缴纳社会保险。
白树才主张格林物业公司未为其缴纳工伤、医疗、失业保险，要求该公司支付其上述费用及补偿，但认可在职期间未发生工伤事故，亦未提交医疗费支付凭证。
另查，白树才曾以要求格林物业公司支付2009年4月8日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委主持双方达成调解意见，并于2015年5月26日作出京海劳人仲字（2015）第7766号调解书，内容如下：一、双方协商一致于二Ｏ一五年四月八日解除劳动合同；二、格林物业公司自本调解书生效之日起十日内，一次性向白树才支付二ＯＯ九年四月八日至二Ｏ一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金七千二百四十元四角；三、白树才自愿放弃其他申请请求；四、白树才与格林物业公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。白树才对此主张上述调解仅针对2011年6月之前的养老保险。格林物业公司提交的2015年6月2日白树才签字的《承诺书》载明白树才“承诺与该公司再无劳动关系及工资、补偿金、赔偿金等劳动争议，社会保险除外”。白树才对《承诺书》的真实性认可。
再查，白树才曾以要求格林物业公司支付未缴纳工伤、医疗、失业、养老保险损失等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委作出海劳仲审字［15］第409号不予受理案件通知书。白树才不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［15］第409号不予受理案件通知书、《承诺书》、京海劳人仲字（2015）第7766号调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，白树才曾以要求格林物业公司支付2009年4月8日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委主持双方达成调解意见，并于2015年5月26日作出京海劳人仲字（2015）第7766号调解书。虽该调解书中载明双方再无其他劳动争议，但格林物业公司提交的白树才于2015年6月2日签署的《承诺书》中明确显示“社会保险除外”，故本院对于格林物业公司所持双方此后再无其他劳动争议之抗辩不予采信。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，虽白树才主张格林物业公司未为其缴纳工伤、医疗保险，但认可其在职期间未受工伤，亦未就医疗费支出情况提交相应证据，其要求格林物业公司支付未缴纳工伤、医疗保险损失，缺乏事实依据；白树才于2014年5月年满60周岁，且于2015年4月8日自格林物业公司离职，其要求格林物业公司支付未缴纳失业保险损失，亦缺乏事实依据。鉴于此，本院对于白树才要求格林物业公司支付未缴纳工伤、医疗、失业保险损失的诉讼请求不予支持。白树才要求格林物业公司支付2011年7月至2015年4月8日未缴纳养老保险造成的损失，于法无据，对此本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回白树才的诉讼请求。
案件受理费五元，由白树才负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵星月
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初216号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王亮独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。庭后于当日对原、被告进行了调解。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告登记结婚，生育一子，取名李某丙。原告与被告由于性格不合，在婚后生活中，双方经常因为家庭琐事争吵、打骂，被告甚至对原告拳脚相加。在原告流产住院期间，被告对原告不闻不问，原告不得已于2014年6月底回到父母家居住至今，期间，被告对原告不管不问，且剥夺了原告探望孩子的权利。至此，夫妻双方没有建立起牢固的夫妻感情，被告已用实际行动表明此段婚姻无法维系，故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、平均分割位于×××的高层一层东户住房一套、现金4万元（村集体发放）及家庭存款5万元的夫妻共同财产；4、平均承担共同债务6万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告只是出现了一些小问题、小矛盾，是可以化解的，感情是可以恢复的，孩子的生活和成长应该有母爱和一个完整的家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告登记结婚，婚后生育一子李某丙。婚后原、被告因生活琐事经常发生争执，影响夫妻感情。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自幼恋爱后组建家庭，生育一子，本应互相理解，相互扶持，共同维护和谐、稳定的家庭环境，但原、被告因生活家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情发生变化，现原告诉至法院要求离婚。考虑目前婚生子尚处幼儿，原、被告理应共同努力为孩子创造完整和谐的家庭环境，提供家庭关爱，夫妻双方更应加强沟通，互相理解、包容，彼此关爱，体现婚姻价值，领悟婚姻真谛，故，原、被告以不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭敏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执313号
申请执行人:刘雪芳。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
刘雪芳与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第1066号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘雪芳于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3.7137万元。本院在执行过程中，申请执行人刘雪芳与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执313号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执858号
吕某甲，男，住所地九台区
吕某乙，女，住所地九台区
吕某甲与吕某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将执行标的房屋更名过户至申请人吕某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他237号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 程
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03218-1号
申请执行人上海固久金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路1529号10幢。
法定代表人李云平，总经理。
委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人袁慧芳。
本院在执行上海固久金属制品有限公司与苏州市聚隆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,查封了被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆,由于未实际控制，故本院暂无法处置。经相关部门查询，未查获被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产,后承办人到被执行人所在地相城区太平街道聚金村进行调查,据村委会反映,被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司己搬离太平工业园二年多,其他具体情况不详。
另查,被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司涉案较多,分别为(2015)相执字第1750号、(2015)相执字第2929号、(2015)园执字第4015号等,上述案件均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外,未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴 金
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初701号
原告：张掖市嘉诚商贸有限责任公司，住所甘州区欧式街B区E楼5号门店。
委托诉讼代理人：沈自荣，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张小峰，男，出生年月不详，汉族。
被告：苏振飞，男，出生年月不详，汉族。
原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司与被告张小峰、苏振飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈自荣到庭参加诉讼，被告张小峰、苏振飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同清偿原告货款22890元。事实和理由：二被告原系甘州区“西里酒吧”的合伙经营人。自2014年3月至8月期间，被告多次在原告处赊购酒品。至今尚欠原告啤酒款22890元。经原告多次催要，二被告一直推诿未付，故诉讼来院。
被告张小峰、苏振飞未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告张小峰、苏振飞给原告出具的欠条9张，分别为：2014年3月2日的欠条一张（金额1800元）、2014年3月10日的欠条一张（金额3360元）、2014年3月16日的欠条一张（金额1210元）、2014年4月4日的欠条一张（金额1800元）、2014年4月30日欠条一张（金额3010元）、2014年5月29日的欠条一张（金额2705元）、2014年6月16日欠条一张（金额3545元）、2014年7月3日欠条一张（金额3870元）、2014年8月11日欠条一张（金额3590元），以上合计24890元。本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告称，经催要被告偿还了2000元。
本院认为：债务应当清偿。被告张小峰、苏振飞从原告处赊购啤酒，有原告提交的欠条为证，拖欠啤酒款事实清楚，证据充分，应予认定。被告张小峰、苏振飞未按时支付货款，违背了公民在民事交易活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续履行的民事责任，原告诉讼要求被告张小峰、苏振飞清偿拖欠啤酒款22890元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小峰、苏振飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小峰、苏振飞于本判决生效之日起三十日内一次性偿付原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司啤酒款22890元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费400元，合计772元，由被告张小峰、苏振飞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。