wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4830号被执行人吴传桂，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人吴传桂因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第464号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴传桂45**元的罚金，但被执行人吴传桂未自动履行。为此，本院于2016年9月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4830号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第213号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县贤庠镇乌屿山村村民委员会，住所地浙江省象山县。
法定代表人屠恩增，主任。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字（2015）第74号行政处罚决定书。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2015年3月6日作出象土罚决字（2015）第74号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县贤庠镇乌屿山村村民委员会于2014年5月期间，未经依法批准，擅自在村土地上动工建造砖混结构房屋，用于村居家养老用房，占用土地面积2104.92平方米，建筑占地面积1095.99平方米，其中建设用地753.97平方米，河流水面1350.95平方米，土地规划用途均为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.限期十五日拆除非法2104.92平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；2.罚款21049元。申请执行人于2015年3月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，于2015年7月16日缴纳了罚款21049元。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物、构筑物，土地恢复原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2015年3月6日作出的象土罚决字（2015）第74号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县贤庠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十二月九日
代书 记员 楼赛赛
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初863号
原告：大连泰燃吊装运输有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华中街29号103。
法定代表人：陶士强，董事长。
委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连弘亚海洋工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区海景园36号-1。
法定代表人：阎功学，总经理。
本院在审理原告大连泰燃吊装运输有限公司诉被告大连弘亚海洋工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，大连泰燃吊装运输有限公司于2016年11月28日以与大连弘亚海洋工程有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：大连泰燃吊装运输有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连泰燃吊装运输有限公司撤诉。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由大连泰燃吊装运输有限公司负担。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫婧茹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4647号
申请执行人黄群芳，女，1960年1月20日出生，住浦江县。
被执行人王敏，男，1983年11月20日出生，住浦江县。
被执行人王伶俐，女，1984年10月18日出生，住浦江县。
本院在执行黄群芳与王敏、王伶俐（2016）浙0726执4647号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3841号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄天行
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1441-1号
申请执行人田会香，女，1955年8月9日出生，汉族。
被执行人侯安奎，男，1966年6月5日出生，汉族。
被执行人傅春兰，女，1965年2月25日出生，汉族。
被执行人田新同，男，1974年2月8日出生，汉族。
被执行人青州市华亿塑料有限公司，住所地青州市益都街道东黄村。
被执行人刁秀林，女，1962年2月19日出生，汉族。
被执行人青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道李河村。
本院在执行申请执行人田会香与被执行人侯安奎、傅春兰、田新同、青州市华亿塑料有限公司、刁秀林、青州市鲁创再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十日
书记员 钟景秀
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2357号
申请执行人：蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈荣生，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：郑珠兰，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡达金与被执行人郑珠兰、陈荣生民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡达金以愿意给被执行人郑珠兰、陈荣生时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2357号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡纯真
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第472-1号
申请执行人南宁市无限美医疗用品有限公司。住所地：南宁市南大道265号
法定代表人吴龙，经理。
委托代理人黄元安。
被执行人韦成琼，1987年10月12日，个体户.
本院于2012年10月8日作出的（2012）宜民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人韦成琼应履行的义务为：韦成琼支付权利人南宁市无限美医疗用品有限公司欠款14183元及利息（利息从2011年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）、加倍支付迟延履行期间债务的利息，负担案件受理费83元。权利人南宁市无限美医疗用品有限公司于2014年7月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2014）宜法执字第472号。
本院在执行过程中，查明，被执行人韦成琼现有车牌号为桂M×××××乘龙牌重型自卸货车一辆，申请人书面请求对该车辆进行查封、扣押。为维护申请人的合法权益，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押韦成琼所有的车牌号为桂Mxx**乘龙牌重型自卸货车一辆。查封�间，不得出卖、毁损、抵押、赠与等。
二、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 覃 榜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5524号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，十三敖包信用社主任。
被告高占武，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告林青海，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王金，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高占青，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告高占武、林青海、王金、高占青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告高占武到庭参加了诉讼，被告林青海、王金、高占青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年1月11日被告高占武经被告林青海、王金、高占青担保在我社借贷款50000元，利率11.67‰，借款2015年1月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款50000元及利息10238.19元（利息算至2015年10月18日）。
被告高占武到庭答辩，钱是我借的，应由我来偿还。被告林青海、王金、高占青未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告高占武于2014年1月11日在原告处贷款50000元，约定月利率11.67‰，2015年1月10日到期，并由被告林青海、王金、高占青承担连带责任担保。
上述证据被告高占武到庭质证无异议，该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告高占武于2014年1月11日在原告处贷款50000元，约定月利率11.67‰，2015年1月10日到期，并由被告林青海、王金、高占青承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还。现尚欠贷款50000元及利息10238.19元（利息算至2015年10月18日）。
本院认为，原告与被告高占武借贷关系清楚，被告高占武理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告林青海、王金、高占青作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占武于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币50000元，利息自2014年1月11日起按月利率11.67‰计息至本判决生效时止。
二、被告林青海、王金、高占青承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305.95元，减半收取653元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘新波
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01170号
原告王振。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告叶春。
原告王振与被告叶春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序进行审理。后本案由审判员魏震担任审判长与人民陪审员陈兰、史罗宏组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人窦健到庭参加诉讼。被告叶春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，王文通向原告借款30万元，由景旭初、被告提供信用担保。借款到期后，王文通未能偿还借款。2015年3月2日，景旭初、被告与原告口头约定两人在2015年5月15日前各自偿还15万元。后景旭初偿还了15万元，被告拒不偿还债务，故诉至法院。请求判令被告承担担保责任偿还原告借款15万元；被告支付原告利息损失（利息自2014年9月16日起至实际给付之日止按照月息1%计算）；被告支付原告律师代理费14800元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月16日，王文通向原告借款30万元，由景旭初、被告提供信用担保，并于当日制作信用借款合同一份。该合同载明出借人原告，借款人王文通，担保人景旭初、被告，借款金额30万元，期限六个月（2014年9月16日至2015年3月15日），借款月息1%，如发生拖欠行为，应承担实现债权之费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费）等。期限为2014年9月16日至2015年3月15日。月息1%，并承担实现债权的律师费、差旅费、诉讼费。担保人景旭初、被告承担连带责任。当日，原告向借款人王文通转账30万元。借款到期后，王文通未能偿还借款。2015年3月2日，景旭初、被告与原告口头约定两人在2015年5月15日前各自偿还15万元。后景旭初偿还了15万元，被告拒不偿还债务，故诉至法院。诉讼过程中，原告支付律师费14800元。
以上事实，有借款合同、中国民生银行镇江支行营业部转账记录、承诺函和照片、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务应当清偿，且有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告作为借款连带保证人，在借款人未还款时，应承担连带偿还责任。原告要求判令被告清偿借款15万元及利息损失、被告赔偿原告律师代理费14800元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春于本判决生效后十日内支付给原告王振15万元及利息（利息自2014年9月16日起至实际给付之日止按照月息1%计算）。
二、被告叶春于本判决生效后十日内支付给原告王振律师代理费14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 史罗宏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱萍香
（附上诉须知）
二、法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第2号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人杨有诗，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）怀化市东航工贸有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪南路103号13栋。
法定代表人杨武陵，系该公司董事长。
原审被告中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路267号。
法定代表人李旭，系该公司董事长。
上诉人中铁十四局集团有限公司与被上诉人怀化市东航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民二初字第263号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十四局集团有限公司上诉称：一、本案涉案工程是铁路施工项目，本纠纷涉及与铁路施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应由铁路运输法院管辖。二、合同双方在《地材供需合同》第十三条第2项中约定如产生争议由中铁十四局集团有限公司住所地的铁路运输法院为管辖法院，中铁十四局集团有限公司的住所地为济南市，应由济南铁路运输法院管辖。三、根据“原告就被告”原则，本案应移交济南铁路运输法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。首先，上诉人中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部与被上诉人怀化市东航工贸有限公司签订《地材供需合同》，约定由怀化市东航工贸有限公司向中铁十四局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部供应中（粗）砂（水洗砂）。该合同不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”范围。其次，在该《地材供需合同》第十三条“纠纷解决方式”中双方约定，如有争议协商不妥，起诉地点为合同甲方即中铁十四局集团有限公司注册所在地的铁路中级人民法院。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定“济南铁路运输中级法院依照专门管辖规定，管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议的标的本金为24.666451万元，未达到本案约定的铁路中级人民法院受理案件的标的范围，该协议管辖违反了级别管辖的规定，属无效约定。最后，本案合同履行地为原审被告施工的芷江侗族自治县土桥乡和新店平镇路段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人依法向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，芷江侗族自治县人民法院在其管辖范围内受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈慧娟
附件：法律依据（部分）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所的、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第771号
上诉人（原审被告）王某甲（又名王红发、王红福）。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）王某丙。
委托代理人戈大旺。
上诉人王某甲因解除收养关系纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，二原告系夫妻关系，由于婚后没有子女，为了老有所养，于1971年收养了被告王某甲，后又收养了王玉娥。被告为兄，王玉娥为妹。二原告含辛茹苦将二养子女养大成人，××××年为被告娶妻组成自己家庭被告婚后生育了一个女孩，取名王某丁。1991年被告王某甲与妻子离婚。××××年被告再次结婚，后于1995年再次离婚。养女王玉娥也于1990年结婚出嫁。被告婚后，由于家庭琐事，原、被告之间经常产生矛盾。1998年被告将家中的拖拉机、马车等物品卖了5000元，所卖价款没有交给二原告，双方矛盾加剧。2000年后被告长期外出打工，每年年底回家过年，正月十五以后继续外出打工。外出打工期间没给二原告寄过任何费用，只有到年关回家后给二原告300元或500元。期间为家里购买了电视、煤气灶等物品。2011年7月份，被告回来，由于双方感情恶化，过年时原告不让被告进门吃饭。2012年6月12日，被告将二原告地里的麦子割走，存放在自己房间里。二原告诉至法院，请求依法解除二原告与被告的收养关系。
原审法院认为，根据1984年最高人民法院颁布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。双方虽未签订收养协议，但已共同生活多年，并以父母儿子相称，故双方已建立了事实上的收养关系，依法应受法律保护。根据《收养法》第二十七条，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，二原告在没有儿女的情况下，收养了被告40多年，并将被告抚养成人为其成家娶妻。虽然双方在长期共同生活中，由于家庭琐事产生了很多矛盾，但被告作为成年人理应懂得养恩大于生恩的道理，在二原告年事已高，需要赡养报恩的情况下，被告长期在外打工，不给二原告寄任何费用，不履行赡养义务，致使原、被告关系恶化，无法继续共同生活，主要是被告的过错造成的。诉讼期间，多次做被告的工作，但由于双方积怨较深，二原告对被告始终不予谅解，坚决要求解除双方收养关系，依法应予支持。关于双方收养关系解除后财产问题的处理可另行解决。原审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，遂判决：解除原告王某乙、王某丙与被告王某甲的收养关系。
宣判后，被告王某甲不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，判决不解除收养关系。主要上诉理由为，二被上诉人因没有子女，于1971年收养了上诉人，后又收养了妹妹王玉娥。收养后，二被上诉人对上诉人视如已出，上诉人与养父母的关系也非常融洽，对养父母的养育之恩上诉人也铭记在心，××××年上诉人结婚，婚后生育一女儿，后由于妻子与养父母关系恶化，在上诉人多次做工作无效的情况下，为了不让养父母为此苦恼、生气，1991年上诉人义无反顾的与妻子离了婚。××××年上诉人再婚，由于养父母脾气性格的原因，和第二任妻子的关系还是恶化了。同样为了不让年迈的养父母生气失望，上诉人还是坚决的和第二任妻子离婚。上诉人选择了牺牲自己的小家庭生活，维系与养父母的情感。为了不让养父母生气，在出现婆媳矛盾不能调和时，上诉人并不是和养父母断绝来往，而是和媳妇离婚。2000年后随着女儿长大，仅靠种地难以过上富足的生活，为了补贴家用，上诉人外出打工，由女儿王某丁照顾养父母的生活。上诉人用打工挣来的钱，先后为养父母置办了电视、煤气灶等物品，回家后给养父母一部分养老费用，所谓的收割麦子，并不是上诉人将麦子据为已有，所谓的5000元卖拖拉机、马车是另有原因，是因为父母年龄大了，在他人的唆使下，将家里的存款都送给了他人。上诉人担心养父母老了以后生活问题，故将闲置不用的拖拉机、马车处理，处理的款项暂存放在上诉人处以备父母急需时使用。现在养父母年事已高，正是需要儿子照顾的时候，早年为了维系和养父母的情感，上诉人依然和两任妻子离婚，如果是上诉人哪些地方做的不好，今后上诉人会注意改正。如果解除收养关系，一方面养父母养老成了问题，上诉人担心父母被他人利用，弄得人财两空。请求二审法院判决驳回被上诉人要求解除收养关系的诉求，让上诉人好好孝敬父母，回报养父母的养育之恩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某乙、王某丙虽未办理合法收养手续，但已共同生活多年，根据相关司法解释的规定，双方已形成事实上的收养关系，依法应受法律保护。二被上诉人自幼收养上诉人，并履行了抚养义务，上诉人婚后理应照顾好被上诉人夫妻的生活，但上诉人长期在外打工，未能很好的履行赡养义务，上诉人在处分家庭财产和收割农作物的过程中，没有及时与被上诉人进行沟通，取得被上诉人的理解和支持，对因家庭琐事造成的矛盾，上诉人应承担主要责任。二审中，我院多次做被上诉人王某乙、王某丙的调解工作，但二被上诉人的态度明确，坚决要求解除与上诉人的收养关系，双方确已无法共同生活，本院对被上诉人要求解除收养关系的诉讼请求予以支持。根据收养法的有关规定，解除收养关系后，有关财产问题的处理可以另行解决。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 杨海山
审判员 郭晓丽
二０一三年八月十二日
书记员 常新蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3446号
上诉人(原审原告)：广州泰鼎电气有限公司,住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林韶光，该司经理。
委托代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱良民，住湖南省桃源县。
委托代理人：王军成，广东君直律师事务所律师。
上诉人广州泰鼎电气有限公司（下称泰鼎公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、泰鼎公司在判决发生法律效力之日起15日内向朱良民支付2016年4月1日至6月24日期间的工资差额1533.92元。二、泰鼎公司在判决发生法律效力之日起15日内向朱良民支付2008年4月17日至2016年6月24日期间解除劳动合同经济补偿金28239.81元。三、驳回泰鼎公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由泰鼎公司负担。
判后，泰鼎公司不服，向本院提起上诉称：一、朱良民于2008年1月15日入职我司，工资为标准工时制，我司按《工资管理制度》之员工的工资结构结合实际出勤工时向朱良民计发工资，其基本工资应当为1895元。二、我司并无恶意拖欠朱良民工资，由于经营困难，我司安排员工带薪休假，少发工资实属工作疏忽。我司一直未收到朱良民的书面异议，直至收到仲裁通知才发现少发朱良民工资，并已及时向其补发工资差额。据此，泰鼎公司的上诉请求为：撤销原判第二项，改判泰鼎公司无需向朱良民支付解除劳动合同经济补偿金28239.81元。案件受理费由朱良民承担。
朱良民答辩称：不同意泰鼎公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回泰鼎公司的上诉，维持原判。
另查明，至2016年6月23日，泰鼎公司仅向朱良民发放2016年4-6月工资共计791.8元。原审庭审中，泰鼎公司确认如果朱良民2016年4月正常出勤，其应得工资应为3760元，并同意按3760元补发2016年4月工资。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于朱良民每月的工资数额。原审庭审中，泰鼎公司确认如果朱良民2016年4月正常出勤，其应得工资应为3760元，并同意按3760元补发2016年4月工资。故原审按照3760元计算朱良民2016年4月的工资并无不当，本院予以维持。
朱良民与泰鼎公司签订的劳动合同约定每月20日支付上月工资。而至2016年6月23日，泰鼎公司仅向朱良民发放了2016年4月至6月工资共计791.8元，未及时足额向朱良民支付工资，朱良民以泰鼎公司未及时足额支付工资为由提出解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原判判令泰鼎公司向朱良民支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，泰鼎公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州泰鼎电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年四月十三日
书记员 陈泽如
李颖仪
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初448号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人王某某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族。（缺席）
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，自己与被告2007年3月经人介绍认识，2008年1月17日依法登记结婚。婚后于2009年3月30日长子张某甲；2010年7月15日生次子张某乙，两个孩子现在均由被告方照顾。自己与被告婚后无共同债权债务。共同财产有2013年农历三、四月花费8800元购买了福田五星摩托车一辆。共同存款有被告名下在某某信合存的5万元定期存款，分为两笔，均于2016年底到期；自己与被告婚前缺乏了解、婚姻基础差，结婚后婚初感情尚可，但在生完孩子后矛盾就不断，2014年后关系一直在恶化，2014年农历7月9日因为经济问题双方闹矛盾、2015年农历4月因为小儿子高烧看病发生矛盾，被告动手打了自己。自己曾于2015年6月起诉要求与被告离婚，后经人调解和好自己随之撤诉。2016年4月因为生活琐事自己与被告发生矛盾，被告动手打了自己，从那天开始自己就离家出走至今未回过被告家，两人也未见面。现自己对婚姻已彻底丧失信心，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：依法判令原被告离婚；婚生孩子由被告抚养，原告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；原告嫁妆及个人物品依法返还。
原告在举证期限内提交的证据有：
一、结婚登记审查处理表一份、结婚登记声明书两份，证明原、被告系合法夫妻关系，于2008年1月17日依法登记结婚。独任审判员认为该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据当庭予以认定。
二、武功县人民法院（2015）武民初字第00612号民事裁定书，证明原被告感情不好发生矛盾，原告曾起诉离婚。独任审判员认为，该证据系本院依法做出，故对该证据当庭予以认定。
被告张某某未答辩也未向法庭提交任何证据。
诉讼期间，本院依职权调取的物品查点清单一份。证明原告嫁妆以及随身衣物在被告家的存放情况。经质证，原告提出物品不全的异议。独任审判员认为，该证据系本院依职权制作，来源合法、内容真实、与本案相关联，原告虽提出物品不全的异议，但无证据证明，故对该清点单当庭予以认定。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于2008年1月17日依法登记结婚。双方婚后于2009年3月30日生长子张某甲；2010年7月15日生次子张某乙，两个孩子现在均由被告方照顾。2015年原告曾起诉至法院要求离婚而后于2015年7月20日撤诉。2016年4月19日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告现存放于被告家的嫁妆及个人衣物有：被子四床。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告结婚至今已有八年且育有二子，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情，现原告诉称夫妻感情已彻底破裂但其提交的证据不足以证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 符 兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 弓转转
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第3条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第1412号
本院在执行珠海和大福商业连锁有限公司申请执行苏振龙租赁合同纠纷一案中，查明被执行人苏振龙有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法湾民初字第478号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苏振龙（男，公民身份号码：445281197903022110）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月一日
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民检建字第4号
原审原告孙立国，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审被告梨树县孟家岭镇四台子村村民委员会。
原审原告孙立国与原审被告梨树县孟家岭镇四台子村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）梨民一初字第275号民事判决书，判决孙立国与梨树县孟家岭镇四台子村村民委员会2009年4月10日签订的林地转让协议书有效；该协议应继续履行。判决已发生法律效力。
判决生效后，案外人张志民、张志国、兰德启、王艳、王金玉、薄洪林对判决提出异议，向梨树县人民检察院申请检察监督，要求检察院向法院抗诉，撤销本院生效判决。检察院于2014年9月17日向本院递交检察建议书，提出了检察建议，认为本院判决孙立国与梨树县孟家岭镇四台子村村民委员会2009年4月10日签订的林地转让协议书有效并继续履行该协议侵犯了案外人张志民、张志国、兰德启、王艳、王金玉、薄洪林等农民的合法利益，建议本院启动再审程序予以纠正。
经审查，本院认为，检察机关检察建议所述事实基本存在，本院判决可能存在错误，该案应予再审。经本院2014年第38次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 陈庆元
二〇一四年十月九日
书记员 郭春颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第2528号
罪犯许国勇，男，1984年11月1日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月15日作出(2012)通刑初字第221-2号刑事判决，以被告人许国勇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2012年1月1日起至2017年12月31日止。判决生效后,该犯于2012年11月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯许国勇减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许国勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯许国勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯许国勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执450号
申请执行人韩海英，女，1975年7月21日出生，蒙古族，柜员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人李大明，男，1981年5月4日出生，汉族，柜员，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人韩海英与被执行人李大明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初1462号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人李大明未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自二O一七年四月起每月扣留、提取被执行人李大明工资收入足额至69681.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年三月十四日
书记员 陈天慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第375号
上诉人（原审被告）浙江卡罗特工贸有限公司。
法定代表人章国栋。
被上诉人（原审原告）永康市港博工贸有限公司。
法定代表人金留超。
原审被告李亦知。
上诉人浙江卡罗特工贸有限公司不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2678-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人法定代表人的经常居住地在金华市婺城区。请求将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人浙江卡罗特工贸有限公司公司工商登记的经营场所在永康市，且原审被告李亦知的住所地也在永康市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 管 盼
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第201-2号
申请执行人：区成聪（OUCHENGCONG），男，1970年1月25日出生，加拿大公民，中国住址广东省中山市。
委托代理人：张强，萧妙连，分别是广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被执行人：何锦培，男，1973年5月11日出生，汉族，住中山市。
申请执行人区成聪与被执行人何锦培涉外债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2011）中中法民四初字第19号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人何锦培应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区成聪支付人民币1240万元及违约金（从2011年11月29日起至全部欠款清偿之日止，以实欠款项数额按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回申请执行人区成聪的其他诉讼请求。案件受理费103999元，财产保全费5000元，合计108999元，由申请执行人区成聪负担2392元，被执行人何锦培负担106607元。如果被执行人何锦培未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人何锦培未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人区成聪申请执行，本院于2014年8月13日立案强制执行。
在本案诉讼阶段，本院于2011年12月6日作出（2011）中中法民四初字第19-1号民事裁定，依法查封了被执行人何锦培名下的以下房地产五宗：1、位于中山市横栏镇西冲口商业街的房地产一宗【土地证号：13××5Ａ\\\1700595A,房产证号：10××39】；2、位于中山市火炬开发区聚豪园聚林雅苑B区3号别墅的房地产一宗【预售许可证号：2007005，合同编号：HT200728178】；3、位于中山市××区××路××号汇星豪庭11\\\12幢25号车位的房地产一宗【土地证号：国（2006）易2310**，房产证号：Ｃ2××13】；4、位于中山市××区××路××号汇星豪庭9幢1201房的房地产一宗【土地证号：国（2006）易2310**，房产证号：Ｃ2××80】；5、被执行人何锦培与卢桂泉、吴剑霞共有的位于中山市××西村的土地使用权【土地证号：国（2006）1700**】何锦培所有的三分之一份额。查封期限为2011年12月8日起至2013年12月7日止。随后又于2013年12月5日对上述财产进行了续封，续封期限为2013年12月8日起至2014年12月7日止。
在本案执行过程中，经双方协商一致，自愿达成执行和解协议。申请执行人区成聪于2014年10月8日向本院提交《终结本次执行申请书》称：根据执行和解协议的约定，被执行人何锦培于2014年9月19日支付款项430万元，剩余执行款项700万元由被执行人在协议签订后八个月内支付完毕，否则申请人仍以全额申请恢复强制执行。案外人中山市富润房地产有限公司以开发的19套商品房作为担保，案外人苏玉琼、苏照文、梁润全同时为被执行人的上述债务进行担保。现被执行人何锦培已支付了首期执行款，富润公司也将19套房地产办理备案登记至申请人指定的第三方中山市胜球灯饰集团有限公司名下。据此，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，并请求解除已查封的被执行人名下的全部财产。
本院认为：由于双方自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行义务，申请执行人据此向本院申请解除对被执行人名下全部财产的查封措施。对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人何锦培名下的以下财产的查封措施：1、位于中山市横栏镇西冲口商业街的房地产一宗【土地证号：13××5Ａ\\\1700595A,房产证号：10××39】；2、位于中山市火炬开发区聚豪园聚林雅苑B区3号别墅的房地产一宗【预售许可证号：2007005，合同编号：HT200728178】；3、位于中山市石岐区东华路16号汇星豪庭11\\\12幢25号车位的房地产一宗【土地证号：国（2006）易2310**，房产证号：Ｃ2××13】；4、位于中山市石岐区东华路16号汇星豪庭9幢1201房的房地产一宗【土地证号：国（2006）易2310**，房产证号：Ｃ2××80】；5、被执行人何锦培与卢桂泉、吴剑霞共有的位于中山市横栏镇横西村的土地使用权【土地证号：国（2006）1700**】何锦培所有的三分之一份额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年十月十一日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执字第201-2号申请执行人：区成聪（OUCHENGCONG），男，1970年1月25日出生，加拿大公民，中国住址广东省中山市。委托代理人：张强，萧妙连，分别是广东铭致律师事务所律师、律师助理。被执行人：何锦培，男，1973年5月11日出生，汉族，住中山市。申请执行人区成聪与被执行人何锦培涉外债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2011）中中法民四初字第19号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人何锦培应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区成聪支付人民币1240万元及违约金（从2011年11月29日起至全部欠款清偿之日止，以实欠款项数额按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回申请执行人区成聪的其他诉讼请求。案件受理费103999元，财产保全费5000元，合计108999元，由申请执行人区成聪负担2392元，被执行人何锦培负担106607元。如果被执行人何锦培未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人何锦培未履行上述生效判决所确定的义务，经权利人区成聪申请执行，本院于2014年8月13日立案强制执行。在本案诉讼阶段，本院于2011年12月6日作出（2011）中中法民四初字第19-1号民事裁定，依法查封了被执行人何锦培名下的以下房地产五宗：1、位于中山市横栏镇西冲口商业街的房地产一宗【土地证号：13××5Ａ1700595A,房产证号：10××39】；2、位于中山市火炬开发区聚豪园聚林雅苑B区3号别墅的房地产一宗【预售许可证号：2007005，合同编号：HT200728178】；3、位于中山市××区××路××号汇星豪庭1112幢25号车位的房地产一宗【土地证号：国（2006）易2310**，房产证号：Ｃ2××13】；4、位于中山市××区××路××号汇星豪庭9幢1201房的房地产一宗【土地证号：国（2006）易2310**，房产证号：Ｃ2××80】；5、被执行人何锦培与卢桂泉、吴剑霞共有的位于中山市××西村的土地使用权【土地证号：国（2006）1700**】何锦培所有的三分之一份额。查封期限为2011年12月8日起至2013年12月7日止。随后又于2013年12月5日对上述财产进行了续封，续封期限为2013年12月8日起至2014年12月7日止。在本案执行过程中，经双方协商一致，自愿达成执行和解协议。申请执行人区成聪于2014年10月8日向本院提交《终结本次执行申请书》称：根据执行和解协议的约定，被执行人何锦培于2014年9月19日支付款项430万元，剩余执行款项700万元由被执行人在协议签订后八个月内支付完毕，否则申请人仍以全额申请恢复强制执行。案外人中山市富润房地产有限公司以开发的19套商品房作为担保，案外人苏玉琼、苏照文、梁润全同时为被执行人的上述债务进行担保。现被执行人何锦培已支付了首期执行款，富润公司也将19套房地产办理备案登记至申请人指定的第三方中山市胜球灯饰集团有限公司名下。据此，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，并请求解除已查封的被执行人名下的全部财产。本院认为：由于双方自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行义务，申请执行人据此向本院申请解除对被执行人名下全部财产的查封措施。对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人何锦培名下的以下财产的查封措施：1、位于中山市横栏镇西冲口商业街的房地产一宗【土地证号：13××5Ａ1700595A,房产证号：10××39】；2、位于中山市火炬开发区聚豪园聚林雅苑B区3号别墅的房地产一宗【预售许可证号：2007005，合同编号：HT200728178】；3、位于中山市石岐区东华路16号汇星豪庭1112幢25号车位的房地产一宗【土地证号：国（2006）易2310**，房产证号：Ｃ2××13】；4、位于中山市石岐区东华路16号汇星豪庭9幢1201房的房地产一宗【土地证号：国（2006）易2310**，房产证号：Ｃ2××80】；5、被执行人何锦培与卢桂泉、吴剑霞共有的位于中山市横栏镇横西村的土地使用权【土地证号：国（2006）1700**】何锦培所有的三分之一份额。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 洪 文执行员 金 涓执行员 张卫东二〇一四年十月十一日书记员 霍晓喆
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初853号
原告：雷有送，男，住湖南省凤凰县新场镇。
委托诉讼代理人：雷平平（雷有送儿子），男，住湖南省凤凰县新场镇。
委托诉讼代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凤凰县支公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
负责人：张兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
原告雷有送与被告中华联合财产保险股份有限公司凤凰县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷有送向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告赔偿款6.8万元；2.判令被告支付原告垫付的抢救费3110.6元、安埋死者烟款1600元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，原告购买了一辆摩托车，当天缴纳了购置税，办理了上户手续、行驶证，并在被告保险公司投保了交强险（交了156元保险费，被告给了原告一张保单）；2016年l0月15日，原告驾驶该摩托车（湘UXXX**号）行经廖家桥镇木根井村路段时，将行人向老七撞伤，向老七经医院抢救无效死亡；2016年10月29日，凤凰县交警队作出了凤公交认字[2016]第20016号《道路交通事故认定书》，认定原告负全责，向老七无责；后经交警队调解，原告与向老七家属达成了交通事故损害赔偿调解书，由原告一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费6.8万元；但后被告以原告没有驾驶证为由拒赔；故起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司凤凰县支公司答辩，1、保险人已就免责条款向投保人作出了足以引起投保人注意的提示说明；2、雷有送没有驾驶证仍驾驶车辆，保险公司没有垫付责任；3、雷有送有能力承担赔偿责任，保险公司不应再承担；4、原告诉请安埋死者烟款1600元不应另行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的保险报案记录（代抄单）、摩托车定额保险单副本、保险条款，欲证明原告投保交强险的事实，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为当时在摩托车定额保险单副本的重要提示里没有看到保险条款，特别是责任免除，保险人也没有对投保人声明，本院经审查，认定以下事实：2016年9月7日，原告为新买的摩托车向被告投保了交强险，保险期间自2016年9月8日0时起至2017年9月7日23：59：59止；“投保人声明”中没有投保人原告的签字（签章）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告于2016年9月7日购买了摩托车并纳税，办理了机动车上户手续和机动车行驶证。
二、2016年9月7日，原告为其新购买的二轮摩托车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年9月8日0时起至2017年9月7日23：59：59止，但“投保人声明”中没有投保人原告的签字（签章）。
三、2016年10月15日，原告驾驶该摩托车（湘UXXX**号）行经廖家桥镇木根井村路段时，将行人向老七撞伤，向老七经凤凰县民族中医院抢救无效死亡。
四、2016年10月29日，凤凰县交警队作出凤公交认字[2016]第20016号《道路交通事故认定书》，认定原告无证驾驶，应承担此次事故的全部责任；
五、向老七因交通事故死亡后，经交警部门调解，达成了损害赔偿调解书，由原告承担向老七的凤凰县民族中医院抢救的费用3110.6元，同时，原告一次性赔偿向老七死亡赔偿金、安葬费等68000元，以上款项现原告已全部支付；在原告向被告理赔时，保险公司以其无证驾驶为由，拒绝理赔。
本院认为，本案争议焦点是投保人雷有送无摩托车驾驶资格驾驶摩托车发生交通事故，保险公司应否依据合同约定承担保险责任。根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的
格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
本案中，1、根据庭审中原、被告提交的摩托车定额保险单，其“重要提示”中没有保险公司“责任免除条款”的提示（包括没有“未取得相应驾驶资格的情况下发生道路交通事故的，保险公司不负责垫付和赔偿”的提示），没有作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；2、根据庭审中原、被告提交的摩托车定额保险单，其“投保人声明“后亦没有投保人原告的签字（签章）；3、被告在向原告提供的投保单中没有附格式条款，保险人亦没有向投保人说明合同的内容；综上，保险公司在承保责任保险时未尽告知义务，故在原告未取得相应驾驶资格的情况下发生道路交通事故时不能适用免责条款，应当按照约定承担保险赔偿责任；被告没有证据证明已尽必要的特别提示说明义务，故被告辩称已就免责条款向投保人作出了足以引起投保人注意的提示说明的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对不合理部分，不予支持；故被告应赔偿的保险金为71110.6元(68000元＋3110.6元＝71110.6元)；据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司凤凰县支公司于本判决生效后10日内给付原告雷有送保险理赔款71110.6元；
二、对原告雷有送的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告中华联合财产保险股份有限公司凤凰县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 韩志清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 龙 瑶
，
附法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向
投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生
效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2338-2号
申请执行人：黄敏。
被执行人：徐威萍，个体工商户。
本院依据（2014）甬象商初字第411号民事判决书，依法委托宁波市中级人民法院在淘宝网司法拍卖被执行人徐威萍名下的位于象山县丹东街道刘家弄10-2号的房地产。2015年7月14日，竞买人杨碧瑜以350000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、象山县丹东街道刘家弄10-2号的房地产（一层有权证部分的建筑面积61.2平方米，另有无产权建筑面积131.6平方米，房产证号：2010-01071**，土地使用证号：象国用2010第09138号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨碧瑜（公民身份号码××）所有。该房地产的财产权自本裁定书送达买受人杨碧瑜时起转移；
二、买受人杨碧瑜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月三十一日
代书记员 李世进
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执363号
申请执行人冯ＸＸ。
被执行人郝川。
冯ＸＸ与郝川借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初5692号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因郝川未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝川银行存款1023429.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年二月七日
书记员 许 唱
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第63号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某，男，生于1986年6月20日，布朗族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人张某某，男，生于1980年4月17日，基诺族，中专文化，云南省勐腊县人，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人岩某、张某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人岩某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年3月14日12时许，侦查人员在小磨高速公路尚勇收费站路边开展公开查缉工作时，在被告人张某某、岩某驾驶的大众牌小轿车内查获疑似枪支三支。经查，在该车后备箱内查获的两支疑似枪支一支为张某某所有，一支为岩某所有；在该车后排座位坐垫下查获的一支疑似枪支为岩某所有。
经鉴定，被告人岩某所持有的两支枪支、被告人张某某所持有的一支枪支均为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人岩某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支；被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围处以被告人岩某刑罚；在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围处以被告人张某某刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩某、张某某对公诉机关起诉书指控事实及定性无异议。
经审理查明，2014年3月14日12时许，勐腊县公安局尚勇边防派出所民警在勐腊县小磨高等级公路尚勇收费站路边开展公开查缉工作时，在对云KE40**号黑色大众小轿车进行例行检查的过程中，发现车内的被告人张某某、岩某形迹可疑，遂对该车进行重点检查，并该车内查获疑似枪支三支。经查，从该车后备箱内查获的两支疑似枪支，其中一支为被告人张某某所持有，另一支为被告人岩某所持有；从该车后排座位坐垫下查获的一支疑似枪支为被告人岩某所持有。
经检验，被告人岩某所持有的两支疑似枪支，被告人张某某所持有的一支疑似枪支均为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人岩某、张某某的供述与辩解、户籍及前科证明、抓获经过等书证，证人波某某、李某、岩某甲的证言，鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场、物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪二支，情节严重；被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、查获的自制火药枪三支，铁砂、子弹、启火、火药等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 杨丽媛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 依旺贺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执967号
申请执行人：刘秀云，女，1952年7月9日出生，汉族，住惠安县螺城镇建设南路民群巷10号39幢402室，公民身份号码350521195207090026。
被执行人：林林，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区津淮街93号13幢204室，现住惠安县崇武镇海景商贸城6幢405室，公民身份号码350521197309171117。
被执行人：刘丽芬，女，1978年3月6日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区津淮街93号13幢204室，现住惠安县崇武镇海景商贸城6幢405室，公民身份号码350521197803068043。
本院在执行申请执行人刘秀云与被执行人林林、刘丽芬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4979号
原告：许梅珍，女，1962年4月4日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：谈月仙，女，1962年11月5日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告许梅珍与被告谈月仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许梅珍的委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼。被告谈月仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅珍向本院提出诉讼请求：1．要求确认原、被告签订的立房契有效并确认位于丹阳市开发区的房屋归原告所有，要求被告协助办理产权变更登记手续；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：1999年12月，原、被告签订立房契，约定被告将其位于丹阳市开发区的房屋出售给原告，价款为40000元。原告按约支付了购房款，但被告至今未能协助原告办理产权变更登记手续。
被告谈月仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年11月6日，被告谈月仙出具委托书，委托其公公眭如庚处理房屋买卖事宜。同年12月11日，原、被告签订立房契一份，约定被告将其所有的位于丹阳市开发区的两间楼房以40000元的价格出售给原告，丹阳市大泊镇毛家村民委员会在该立房契上盖章。1999年12月10日，眭如庚出具收条，载明收到原告购房款40000元。立房契签订后，原告占有使用该房屋至今。
另查明，丹阳市经济开发区毛家社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明我村村民谈月仙于一九九九年十月十一日将其位于丹阳市开发区毛家村委会许岗新村第六村民小组的房屋出售给本村村民许梅珍。”
再查明，许梅珍与许家兴于2000年9月协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归许梅珍所有。
以上事实，有原告提供的委托书、立房契、收据、建房申请书、村镇建设临时建筑执照存根、证明、离婚协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间房屋买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，合法有效，应受法律保护。双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告履行了给付房款的义务，并占有使用该房屋至今，现原告要求被告协助其办理产权变更登记手续于法有据，本院予以支持。被告谈月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谈月仙于本判决生效后十日内协助原告许梅珍将被告所有的位于丹阳市开发区的房产变更登记至原告名下（过户的相关费用由原告自行承担）；
二、驳回原告许梅珍的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告许梅珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 巴兵斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1929-2号
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司。
被执行人原春丽，女，汉族，住荣成市人和镇邢家村。
本院在执行申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人张凌松等民间借贷纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执2001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2568号
原告：解宗会，男，汉族，住胶州市
被告：谈绍宁，身份信息不详。
原告解宗会诉被告谈绍宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告谈绍宁的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未能再提供被告其他准确地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告解宗会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 王 佩
人民陪审员 田 振
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 捷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初122号
原告段×1，男，1978年7月2日出生。
原告段×2，女，1981年6月5日出生。
被告段×3，男，65岁。
被告许××，女，65岁。
本院在审理原告段×1、段×2与被告段×3、许××分家析产纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段×1、段×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告段×1、段×2负担，已交纳。
审判员 贾
月友
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雅霏
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初186号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某顺（曾用名李某），男，汉族，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年2月28日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人姜某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某顺、姜某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军，被告人李某顺、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：
1、2015年9月16日上午9时许，被告人姜某、李某顺驾乘一辆租用的小汽车窜到北流市城区九代路口附近的禽畜市场，由李棐顺假装选购阉鸡与该市场经营禽畜商品的被害人刘某讨价还价，以吸引刘某的注意力。姜某则乘刘某与李某顺讨价并忙于介绍商品之机，靠近刘某摊位的收银台，盗窃了刘某放在收银台抽屉内的现金人民币10000元。
2、2015年11月16日上午10时许，被告人姜某、李某顺驾乘一辆租用的小汽车窜到北流市智邦禽畜市场，由李某顺假装选购阉鸡与该市场经营禽畜商品的被害人张某讨价还价，以吸引张某的注意力。姜某则乘张某入摊位内抓鸡之机，靠近张某摊位的收银台，盗窃了张某放在收银台抽屉内的现金人民币6000元。
3、2015年12月10日上午11时许，被告人姜某、李某顺驾乘一辆租用的小汽车窜到北流市城南一路，步行至城南一路0090号被害人黄某经营的副食、日用品商店，李某顺假装购买商品，让黄某在店内取商品。姜某则乘黄某入店取商品之机，靠近该店的收银台，盗窃了黄某放在收银台抽屉内的现金人民币14500元。
4、2015年12月16日上午10时许，被告人姜某、李某顺驾乘一辆租用的小汽车窜到玉林市玉州区大北路林某经营的鸿达海鲜店，李某顺以假装购买海鲜产品，与林某讨价还价，以吸引林某的注意力。姜某则乘机靠近该海鲜店内的收银台，盗窃了林某放在收银台抽屉内的现金人民币5000元。破案后，公安机关追缴了赃款5000元并退还失主。
综上所述，被告人李某顺、姜某共同盗窃4次，共同盗窃财物价值共计35500元。
另查明，被告人李某顺曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年2月28日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月4日刑满释放。案发后，被告人姜某的家属于2016年3月11日，代表姜某向被害人张某退赔6000元，向被害人黄某退赔15000元，向被害人刘某退赔10000元。被害人张某、黄某、刘某出具谅解书均对姜某的行为给予谅解。
上述事实，被告人李某顺、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某、黄某、刘某、林某的陈述，搜查笔录、扣押盗窃财物的清单及照片，被告人辨认盗窃现场的笔录和案发现场视频截图的笔录及照片，证人张某、黄某、刘某、林某辨认被告人的笔录及照片，被告人姜某、李某顺互相辨认的笔录及照片，发还被盗现金给被害人的清单，被害人张某、黄某、刘某收到被告人姜某家属代其退赔损失款后出具的收条及谅解书，广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2012）南刑初字第23号刑事判决书，贵港市看守所刑释字（2012）00371号刑满释放证明书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某顺、姜某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物数额较大的行为，均构成了盗窃罪。被告人李某顺、姜某主观上有共同犯罪的故意，客观上实施了共同犯罪的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某顺、姜某积极实施盗窃的犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某顺积极参与盗窃属共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人李某顺曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某顺、姜某归案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人姜某退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。案件审理期间，被告人李某顺、姜某的各自亲属代其预交罚金各5000元，可认定为李某顺、姜某悔罪的表现，亦可酌情对李棐顺、姜某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2017年8月15日止。罚金已预交。）
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2017年2月15日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一六年五月十七日
书记员 傅伟梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初672号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：管莉，女，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告管莉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第650号
原告周某，系荣成鑫海环亚环境科技有限公司职工。
委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告周某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人迟方方与被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日婚生一子姜某乙。后双方因性格不合经常为家务争吵，造成我们夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子姜某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割婚后共同财产及债务。4、被告负担本案诉讼费用。
被告姜某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日，婚生一子姜某乙，现年三周岁。婚后初期，双方感情尚可。现原告称因性格不合双方经常为家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。诉讼中，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。原告对自己的主张在规定的期限内未提供证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告结婚已经多年，并且生育了子女，有非常好的感情基础，双方应珍惜彼此的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑、多沟通，不宜简单以离婚的方式处理。原告称原被告夫妻感情已经破裂，但未在规定的期限内提交证据证明，故其主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一六年三月七日
书记员 于立明
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00540号
原告潘正昌，居民。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告潘加坠，居民。
本院在审理原告潘正昌与被告潘加坠民间借贷纠纷一案中，原告潘正昌于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正昌的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年七月十三日
书记员 孙海峰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被执行人王占君，男，满族，1957年10月23日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人唐杰，女，汉族，1960年2月14日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人单玉春，男，汉族，1963年8月20日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第2410号民事判决书已发生法律效力，被执行人王占君、唐杰、单玉春未履行该生效判决书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人王占君、唐杰、单玉春有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第2410号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人王占君、唐杰、单玉春有可�执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 旸
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第8号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛宇锋制针有限公司。
法定代表人于军，经理
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛宇锋制针有限公司于2013年7月17日作出的青住金处理字［2013］12第048号行政处理决定。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字［2013］12第048号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年7月17日作出青住金处理字［2013］12第048号行政处理决定，并送达给被申请人青岛宇锋制针有限公司。被申请人青岛宇锋制针有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年7月17日作出的青住金处理字［2013］12第048号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2013年7月17日作出的青住金处理字［2013］12第048号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第522-2号
反诉原告罗治民，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳敏剑，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。特别授权代理。
反诉被告唐晓焕，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
委托代理人何印飞，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，所在地郴州市桂阳县城关镇蔡伦北路5号。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人熊耿，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。一般授权代理。
反诉原告罗治民与反诉被告唐晓焕、被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。
本案在审理过程中，反诉原告罗治民于2015年7月23日以与反诉被告唐晓焕赔偿部分达成调解协议为由向本院提出申请，撤回对反诉原告罗治民的起诉。
本院认为，反诉原告罗治民在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告罗治民撤回对反诉被告唐晓焕的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告罗治民负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2831号
罪犯董勤洪，男，1975年11月24日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年1月11日作出（2002）辽刑初字第6号刑事判决，认定被告人董勤洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日本院作出（2004）吉高刑初字第333号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年7月17日本院作出（2007）长刑执字第2256号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年11月9日本院作出（2009）长刑执字第3842号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月；2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3092号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4343号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董勤洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年7月20日至2001年9月22日间，以租车为由，抢劫出租车司机钱物13起，共抢得款物1万余元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分305.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币104元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董勤洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董勤洪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04034号
罪犯舒红，男，1983年5月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年11月20日作出(2012)溆刑初字第211号刑事判决，以被告人舒红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒红减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00635号
原告：安某某，女，1951年7月生，汉族，农民。
委托代理人：朱贝，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：郭某甲，男，1968年10月生，汉族，农民。
被告：郭某乙，女，1971年9月生，汉族，居民（无固定职业）。
被告：郭某丙，男，1974年9月生，汉族，居民。
本院在审理原告安某某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙分家析产纠纷一案中，原告安某某以暂时放弃诉讼为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
审判员 哈 明
二〇一五年六月十九日
书记员 何全菊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1871号
原告张某。
被告史某。
本院在审理原告张某诉被告史某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告史某的银行存款30万元或查封、扣押其等额财产，并提供其兄张某所有的位于本市建设街建南巷房屋一套作为担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对为张某提供担保的张某所有的位于本市建设街建南巷房屋一套予以查封。
二、冻结被告史某的银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁舒棠
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初字第1871号原告张某。被告史某。本院在审理原告张某诉被告史某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告史某的银行存款30万元或查封、扣押其等额财产，并提供其兄张某所有的位于本市建设街建南巷房屋一套作为担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对为张某提供担保的张某所有的位于本市建设街建南巷房屋一套予以查封。二、冻结被告史某的银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  朱 攀二〇一六年四月二十五日书记员  梁舒棠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1548号
原告：南宁市弘丰汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道18号安吉新城2-7号三楼。
法定代表人：陆江巧，董事长。
被告：黄显武。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告黄显武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司的法定代表人陆江巧到庭参加诉讼，被告黄显武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司诉称：被告黄显武于2013年7月17日和前使用人李西就交易，购买了挂靠在原告名下的一辆车牌号为桂A×××××的延龙牌重型厢式货车。为此原、被告双方于2013年7月17日签订了《车辆长期挂靠服务管理合同书》，由此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。该车辆二级维护于2014年1月到期，年审、保险于2014年7月到期，但经原告通知，被告至今未办理上述业务。该车现仍然在路上行驶，存在着严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司提供以下证据：1、身份证复印件；2、车辆长期挂靠服务管理合同书；3、车辆登记证书；4、行驶证复印件；5、营运证复印件；6、证明书；7、转让协议复印件。
被告黄显武未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄显武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆长期挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年7月17日签订的关于桂A×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市弘丰汽车运输有限责任公司与被告黄显武于2013年7月17日签订的关于桂A×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆长期挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告黄显武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第89号
原告高秀华，女，汉族，住张家口市桥东区工人村*宿舍。
被告李强，男，汉族，住张家口市桥西区远大盛和苑小区。
被告郭玉兰，女，汉族，住张家口市桥东区工业南路。
原告高秀华与被告李强、郭玉兰借款担保合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李强因资金周转困难为由，于2013月3月27日签订向原告高秀华借款总共人民币100000元及到期利息为月息叁分3个月内归还，被告郭玉兰为保证人承担连带保证责任的借款担保合同，在借据上三方签字，但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款，原告多次要求二被告归还欠款，解决问题，但二被告迟迟不履行还款义务。原告多次向二被告催讨，二被告至今未归还分文；在此期间，郭玉兰向原告出具一份保证书，愿意拿出工资的三分之一来偿还借款，但至今未履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，李强向原告高秀华借款，郭玉兰担保，保证期限未逾期时，郭玉兰又书面保证继续履行保证责任的事实存在。但原告高秀华与李强在2013年10月就涉及本案的100000元借款在另案中调解解决，调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，执行现未终结。原告再次对债务人李强提起诉讼违反了一事不能再理的诉讼原则，故应当驳回原告对债务人李强的起诉。另外，虽然郭玉兰的保证责任和债务人李强的还款义务显属两种不同的法律关系，但原告与李强的债务纠纷在调解生效后产生了法律效力，执行也未终结，故执行阶段原告不能再行使起诉保证人的权利，对保证人郭玉兰不得起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高秀华的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
人民陪审员 梁凤伟
人民陪审员 温许成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯 璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1366号
申请执行人杨黎明，男，1971年2月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴周定，男，1964年1月29日出生，住浦江县。
被执行人郑彩琴，女，1965年5月13日出生，住浦江县。
本院在执行杨黎明与吴周定、郑彩琴（2017）浙0726执1366号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8919号判决书已于2017年02月13日发生法律效力。申请执行人杨黎明于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人吴周定、郑彩琴支付执行款200000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现车辆被本院另案查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1366号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1366号申请执行人杨黎明，男，1971年2月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴周定，男，1964年1月29日出生，住浦江县。被执行人郑彩琴，女，1965年5月13日出生，住浦江县。本院在执行杨黎明与吴周定、郑彩琴（2017）浙0726执1366号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8919号判决书已于2017年02月13日发生法律效力。申请执行人杨黎明于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人吴周定、郑彩琴支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现车辆被本院另案查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1366号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年六月十九日书 记 员  徐鑫赞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1789号
申请执行人池淼，男，1950年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人陈莲香，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人孙维银，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请执行人池淼与被执行人陈莲香、孙维银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5248号民事判决书，已于2016年3月8日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求两被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及利息（从2014年6月10日起按月利率2%计算至偿还之日止，扣减已支付的4000元利息）。本院同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，向工行、农行、建行、中行等金融机构，各被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，被执行人孙维银与陈莲香共有坐落于瑞安市陶山镇桐利村的房产（产权证号：×××××，系农村两层楼房，面积为80.16平方米），该处房产本院另案已查封，为其名下唯一住房。向温州市车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。查询瑞安市海洋渔业局，被执行人孙维银名下有登记号码为瑞渔机3084号渔船，现已移交评估拍卖，因处置周期较长，一时无法变现。本院决定将被执行人陈莲香、孙维银列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执1789号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年八月十七日
代书 记员 阮选挺
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5365号
申请执行人王福海，男，1935年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人王晓鸥，男，1974年5月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王京梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人北京华视展发商贸有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院。
负责人：韩幸福，总经理。
王福海、王晓鸥、王京梅与北京华视展发商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初262号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告北京华视展发商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告王福海、王晓鸥、王京梅医疗费59350.51元，护理用品费4000元，交通费1000元，住院伙食补助费17400元，合计81750.51元。权利人王福海、王晓鸥、王京梅于2017年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人北京华视展发商贸有限公司名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王福海、王晓鸥、王京梅亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5365号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月十一日
书记员 张英帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更812号
罪犯李福生，男，1960年1月3日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2006年12月11日作出（2006）汉刑初字第92号刑事判决，以被告人李福生犯抢劫罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11万元。该同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年1月1日作出（2007）二中刑终字第57号刑事判决，该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑三次，�计减刑三年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年3月24日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李福生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李福生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李福生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人2次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李福生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11万元不变。
（刑期自2006年1月29日起至2017年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初31号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人俞某，无业。2012年5月22日因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。2015年6月因吸毒被安徽省阜阳市颍泉公安分局罚款处理。2015年11月因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十日并被强制隔离戒毒。2015年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年8月6日7时许，被告人俞某在洛阳市涧西区武汉路重辉菜市场内一家卖肉的摊位前把该摊位老板刘某的手提包盗走，包内有12000元现金、钥匙、单据等物品。
2014年3月25日7时许，在洛阳市涧西区武汉路重辉菜市场内一家海鲜摊位前，被告人俞某把该摊位老板王某手提袋盗走，袋内有4000余元现金、两部手机。
公诉机关认为，被告人俞某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人俞某辩称，2013年8月6日盗窃的数额没有那么多，我记得最多有1000多元，2014年3月25日的盗窃钱包里是有2000多元，对其他没有异议，罪名没有异议。
经审理查明，2013年8月6日7时许，被告人俞某在洛阳市涧西区武汉路重辉菜市场内一家卖肉的摊位前把该摊位老板刘某的手提包盗走，包内有12000元现金、钥匙、单据等物品。
2014年3月25日7时许，在洛阳市涧西区武汉路重辉菜市场内一家海鲜摊位前，被告人俞某把该摊位老板王某手提袋盗走，袋内有4000余元现金、两部手机。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人俞某的供述和辩解，证实其在上述时间、地点、实施盗窃的事实。
2、被害人刘某的询问笔录及报案材料，证实上述时间、地点，手提包被盗走，包内有12000元现金、钥匙、单据等物品，这些钱是案发前一天上午从郑州路“丁氏家常菜馆”结账收回的卖肉款的事实。
3、被害人王某的询问笔录及报案材料，证实上述时间、地点，手提袋被盗走，袋内有4000余元现金、两部手机的事实。
4、收据，证实2013年8月5日，“丁氏家常菜馆”给被害人刘某结肉款12000元。
5、扣押决定书，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过及被告人俞某的户籍证明等证据在卷资证。
以上所有证据，均经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人俞某刑期自2015年11月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 周秀花
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5583号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男。因涉嫌信用卡诈骗于2016年4月19日被羁押和刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5609号起诉书，指控被告人犯信用卡诈骗罪，建议判处三至四年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2010年11月30日，被告人陈某某在广发银行股份有限公司深圳分行申办一张信用卡（卡号5201 5212 7096
4829）并开始消费。2013年4月4日最后一次还款后遂无还款记录。陈某某从2013年4月开始采取更换电话号码和住址等方式逃避银行追缴。广发银行股份有限公司深圳分行于2013年5月至2015年5月多次对其催收均未归还。截止2015年5月8日，陈某某该张信用卡欠款本金人民币43032.07元。
2012年3月15日，被告人陈某某在广发银行股份有限公司深圳分行申办一张信用卡（卡号6225 5812 7001
8943）并开始消费。2013年4月7日最后一次还款后遂无还款记录。陈某某从2013年4月开始采取更换电话号码和住址等方式逃避银行追缴。广发银行股份有限公司深圳分行于2013年5月至2015年5月多次对其催收均未归还。截止2015年5月8日，陈某某该张信用卡欠款本金人民币2830.51元。
2012年4月16日，被告人陈某某在中信银行股份有限公司深圳分行申办一张信用卡（卡号4033 9300 0323
6073）并开始消费。2013年4月26日最后一次还款后遂无还款记录。陈某某从2013年4月开始采取更换电话号码和住址等方式逃避银行追缴。中信银行信用卡中心于2013年6月至8月多次对其催收均未归还。截止2016年6月12日，陈某某该张信用卡欠款本金人民币29676.74元。
本院意见
|
被告人的行为构成信用卡诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年
，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄耀东
人民陪审员 张晋雄
人民陪审员 蔡金兰
二〇一六年九月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔