wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第447号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，男。
委托代理人刘鑫，男。
被告隋学良，男。
被告吴俭文，男。
本院在审理原告泰来县农村信用合作联社与被告隋学良、吴俭文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在审理期间已履行全部还款义务为由提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县农村信用合作联社撤回对被告隋学良、吴俭文的诉讼。
案件受理费1231.00元，减半收取615.50元，由原告泰来县农村信用合作联社负担。
审判员 丁长林
二〇一四年七月四日
书记员 王蒙单
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2178号
申请执行人苏来远，农民。
被执行人宁知占，工人。
苏来远与宁知占民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日作出（2011）沛大民调初字第0042号民事调解书，内容：“被告宁知占欠原告苏来远人民币29500元，被告宁知占于2011年4月16日前偿还5000元，余款24500元自2012年3月始于每月的1日前偿还1000元，直至还清为止。案件受理费减半收取为269元，由被告宁知占承担。”该调解书送达后，被执行人宁知占未能按期履行偿还义务，现苏来远向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，苏来远与宁知占民间借贷纠纷�案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人宁知占无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛大民调初字第0042号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李大壮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第153号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市宝丽金夜总会。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市宝丽金夜总会著作权侵权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第565号
原告麻某某
被告陈某某
本院于2015年4月30日立案受理了原告麻某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓缴手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一五年五月八日
书记员 苗亚东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保444号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁永邦经贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304213g
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺
法定代表人：杨洁
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3029864.88元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3029864.88元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保444号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁永邦经贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304213g住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺法定代表人：杨洁本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3029864.88元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3029864.88元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2426号
申请执行人马顺珍，女，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区因民镇田坝村委会中田坝小组**号，公民身份号码：5301131970********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人马顺珍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2177号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人马顺珍向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2177号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00574号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所实习律师。
被告长沙市芙蓉区汇丰源百货超市，住所地湖南省长沙市芙蓉区省机电工程学校马坡岭校区2-204号门面。
经营者陈赤球。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市芙蓉区汇丰源百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区汇丰源百货超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区汇丰源百货超市的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 张少波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00130号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨刚，男，1994年4月10日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年8月27日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2014年3月至2015年3月，被告人杨刚伙同肖某某（另案处理）在秀山土家族苗族自治县平凯街道、孝溪乡等地多次实施盗窃。具体事实如下：
1.2014年3月17日下午，被告人杨刚与肖某某共谋，肖某某开摩托车接应，杨刚进入秀山土家族苗族自治县平凯街道某修配厂内，将一台电脑盗走。经鉴定，该电脑价值1160元。
2.2015年3月6日中午，肖某某开摩托车接应，被告人杨刚进入秀山土家族苗族自治县平凯街道五星村白某某家中，将卧室内300余元现金盗走。
3.2015年3月7日下午，肖某某开摩托车接应，被告人杨刚进入秀山土家族苗族自治县平凯街道麻姑村杨某某家中，将卧室内的800元现金盗走。
4.2015年3月9日中午，肖某某开摩托车接应，被告人杨刚进入秀山土家族苗族自治县孝溪乡复兴村肖某某家中，将卧室内的1000元现金盗走。
5.2015年3月2日晚上，被告人杨刚进入秀山土家族苗族自治县平凯街道下坝村余某某家中，将厨房内约30斤腊肉盗走。
2015年4月16日，被告人杨刚被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、秀山土家族苗族自治县人民法院刑事判决书；被害人唐某某、白某某、杨某某、肖某某、余某某等人的陈述；证人邹伟的证言；被告人杨刚及同案人肖某某的供述；辨认作案现场笔录；扣押、发还物品清单；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定意见；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨刚被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨刚到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。）
二、对被告人杨刚的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一五年九月二日
书记员 陶军霖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终426号
上诉人（原审被告）：康胜卫，男，汉族，1980年9月15日出生。住西安市东十里铺建筑模板市场Ａ区。
被上诉人（原审原告）：孙同乐，男，汉族，1967年11月15日出生。住河北省文安县。
上诉人康胜卫与被上诉人孙同乐买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2069-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人康胜卫上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应移送上诉人住所地或者合同实际履行地法院西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人孙同乐起诉上诉人康胜卫支付货款，被上诉人为接收货币方，故被上诉人住所地法院文安县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十月九日
书 记 员 李希源
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01017号
原告黄某某，女，1930年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孔祥路，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人张茜，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1959年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某乙，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某丙，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某丁，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某戊，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员赵嘉志适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孔祥路、张茜，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加了诉讼。庭审中，被告李某丙未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告现年83岁，丈夫去世13年多。原告生育五个子女，即被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。起初，五个子女就赡养原告达成如下协议：原告到四个儿子家里由他们轮流赡养3个月，女儿负责原告衣服和日常花销。2011年，被告李某丙在赡养老人的过程中，对原告不好，不按照上述约定履行赡养义务，原告生活困难，为了维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、判令被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊从2014年1月起每人每月支付原告400元生活费至原告死亡；2、从2014年1月起，原告因生病产生的医疗费扣除医保报销外由五被告平均负担；3、判令原告自愿跟随五被告的其中一人生活；4、本案受理费由五被告平均负担。
被告李某甲辩称，无异议，同意原告的诉求。
被告李某乙辩称，我每月给付400元可以，但我担心原告无人照顾。
被告李某丙无答辩意见。
被告李某丁辩称，无异议。
被告李某戊辩称，同意，无异议。
经审理查明：原告黄某某生于1930年9月14日，丈夫已去世多年。原告黄某某生育被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊五个子女，原告现年事已高，无劳动能力，又无其他经济来源，生活较为困难。因与子女就赡养费问题发生纠纷，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确不愿意跟随被告李某丙生活，愿意跟随其他四个子女生活。被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊亦同意每人轮流照料、赡养原告3个月。
庭审中，原告陈述其参加了医疗保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，亲属关系证明等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德亦是我国法律规定的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告因年事已高，无劳动能力，生活较为困难，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊作为子女，应尽赡养的义务。现原告愿意跟随被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊生活，且被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊亦同意轮流照顾赡养原告三个月，故本院综合实际情况判令被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊以三个月为周期轮流照顾赡养原告。同时，原告要求被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊从2014年1月起支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，但原告要求每人每月支付400元的标准过高，应当根据当地生活水平及原告的实际情况予以确定，本院综合当地生活水平、原告的实际情况等因素酌情确定被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊每人每月支付赡养费100元，因原告不愿意与被告李某丙一起生活，李某丙应相应地多支付赡养费，被告李某丙每月支付原告赡养费150元。因赡养费包括原告因生病产生的医疗费用，原告没有举示其生病情况的相关证据，且其享受国家医疗保障，故原告要求被告另行支付医药费的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某由被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊以三个月为周期轮流照料赡养；
二、从2014年1月起，被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊每人每月支付原告赡养费100元，被告李某丙每月支付150元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 康
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第56号
罪犯白巴尼，男，1974年出生，回族，甘肃省临夏县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2010年4月15日以（2010）乃刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（刑期自2009年10月25日至2016年4月24日止），于2010年7月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第34号刑事裁定书，准予对罪犯白巴尼减刑一年（减刑后的刑期至2015年4月24日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白巴尼准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
审判员 次 央
二〇一五年二月十二日
书记员 索朗卓玛
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第987－1号
申请执行人：广发银行有限公司茂名分行。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所。
被执行人：何晓文。
申请执行人广发银行有限公司茂名分行与被执行人何晓文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第451号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人何晓文未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人确认，本院于2015年9月16日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何晓文的财产已被另案查封，正在处理中，本案没有财产处置，等待另案分配。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第987号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹广源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3602号
原告许兰英，女，汉族，陕西省陇县人。
被告陕西中盛金服信息技术有限公司（以下简称中盛信息公司）。
法定代表人姚建强，董事长。
被告刘田录，男，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司业务员。
原告许兰英诉被告中盛信息公司、刘田录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许兰英，被告刘田录到庭参加了诉讼，被告中盛信息公司经合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许兰英诉称，2016年5月2日，原告许兰英与被告中盛信息公司签订出借咨询与管理服务协议，双方约定，原告出借30000元，被告刘田录承诺对于原告存款30000元半年期提供担保，资金出现意外由被告刘田录赔偿。2016年7月，原告发现被告中盛信息公司人走门关，原告找到被告刘田录时，被告刘田录又向原告承诺如果公司解决不了，由其解决。之后，原告再打听不到被告中盛信息公司的下落，现借款期限已经届满，被告未返还本金，也未按约支付利息。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告中盛信息公司返还借款30000元，由被告刘田录承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费。
被告中盛信息公司未答辩。
被告刘田录辩称，借款属实，被告中盛信息公司并没有人走楼空，实际上是搬了办公的地方；原告的借款实际交到了公司，其自已并没有拿到钱，这笔借款其担保属实，因公司决定清盘结算，计划分六次给所有客户兑付，故借款应先由被告中盛信息公司支付，如果到明年7月被告中盛信息公司兑付不了，其愿意承担担保责任。
经审理查明，2015年11月3日，原告许兰英（甲方）与被告中盛信息公司（乙方）签订出借咨询与管理服务协议，双方约定，甲方出借给乙方30000元，期限为半年，年息为12%，月息为300元。2016年5月2日，被告刘田录给原告出具一份担保书，内容为：许兰英女士在中盛金服存款3万半年，有意外由刘田录担保赔偿。借款期限届满后，原告又进行转存，于2016年6月2日，双方重新签订了一份出借咨询与管理服务协议，双方约定，甲方意向出借30000元，期限为半年，年息为12%，月息为300元，乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括借款人推荐、出借促成、合同风险、及借款人信用评估、回款管理及必要的催收服务等，在出借人与借款人债权债务关系存续期间，借款人发生违约行为时，应出借人的要求和委托授权，乙方须采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨，……。双方签订协议后，原告将30000元转存，被告中盛信息公司于2016年5月3日向原告出具一张收款收据，被告中盛信息公司收到原告转存的款项后具体如何出借及出借去向，双方或三方未形成书面协议，出借款项去向不明。2016年10月8日，被告刘田录再次写下书面承诺，内容为：这个星期如果公司解决不了，由刘田录解决。借款期限内，被告中盛信息公司支付过原告两个月的利息每月300元，共计600元，被告刘田录支付过一月的利息即300元。出借半年期限届满后，经原告催要，二被告均未向原告偿还借款本金，也再未付其它利息，原告于2016年11月2日立案提起诉讼。
另查，2016年下半年，被告中盛信息公司发布了一份致全体客户的清盘公告，承诺所贷客户的款项于2016年9月30日前至2017年7月30日前，分六次进行兑付。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、担保书、收款收据、清盘公告等在卷为凭，并经庭审举证、质证、认证及本院审查，足以认定。
本院认为，合同当事人应当依约定全面履行各自的权利义务。本案中的原告与被告中盛信息公司之间先后两次签订过出借服务协议，系双方的真实意思表示，应属有效协议。依协议约定，被告中盛信息公司需向原告推荐借款人，促使原告与实际借款人形成债权债务关系，但被告中盛信息公司未能提供证据证实其将原告出借的款项具体作何用途，现借款期限已届满，被告中盛信息公司作为实际收款方具有向原告归还出借款项的义务，并承担清偿借款的民事责任。
依借款过程，被告刘田录作为担保人对被告中盛信息公司所借款项承担连带担保责任，现被告中盛信息公司未能按借款约定及时还款，已构成违约，原告要求被告中盛信息公司承担担保责任，共同连带清偿所欠借款及支付违约利息符合法律规定，依法应予支持。
为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西中盛金服信息技村有限公司返还所借原告许兰英借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告刘田录对被告陕西中盛金服信息技村有限公司上述所借借款30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告陕西中盛金服信息技村有限公司、刘田录共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二0一六年十二月十六日书记员苟晔华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2670号
原告：赵玉，女，1972年12月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：向文杰，四川恒成律师事务所律师。
被告：谭家富，男，1959年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告：谭佳斌，男，1979年1月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市。
被告：伏鹂鹃，女，1979年4月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市。
原告赵玉与被告谭家富、谭佳斌、伏鹂鹃“买卖合同纠纷”一案，本院于2015年11月9日立案。原告赵玉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉撤诉。
案件受理费3113元，减半收取1556元，由原告赵玉负担。
审 判 长 何 文
代理审判员 施忠诚
人民陪审员 王贤光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 棵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3876号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林清禄，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
广发银行股份有限公司北京分行与林清禄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初245号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.674401万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林清禄名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林清禄纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初245号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3876号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林清禄，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。广发银行股份有限公司北京分行与林清禄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初245号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.674401万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林清禄名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林清禄纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初245号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3457号
罪犯谭军。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）金义刑初字第1052号刑事判决，以被告人谭军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年4月29日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分96.1分。本次执行财产刑五千元。确有悔改表现。湖南省茶陵县司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭军予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第318号
上诉人（原审被告）新乡港立房地产开发有限公司，注册地新乡市自由路同乐巷20号院。
法定代表人杨永斌，总经理。
被上诉人（原审原告）赵新玲。
上诉人新乡港立房地产开发有限公司因与被上诉人赵新玲民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第768-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人注册地在新乡市自由路同乐巷20号，但自2012年2月起至今在新乡市宏力大道552号办公，原审法院认定上诉人主要办事机构在滨河大厦9层缺乏证据，原审法院对本案无管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院认为：经新乡市卫滨区人民法院调查核实，新乡港立房地产开发有限公司搬离其注册地新乡市自由路同乐巷20号院后，其主要办事机构所在地为新乡市卫滨区解放路与滨河南路交叉口的滨河大厦9层，该地址位于新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称自2012年2月起至今在新乡市宏力大道552号办公，因未提供证据，本院不予认定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一五年十一月十九日
书记员 王玉霞
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法汤民初字第99号
原告罗某甲，女，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人陈德令。
被告罗某乙，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员罗仰龙适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人陈德令到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，其与被告于2012年2月经人介绍相识，同年6月与被告同居生活。于2014年10月28日补办结婚登记手续。婚后生育一儿子罗某丙，于2013年＊月＊日出生。因原告年幼无知，在对被告不了解的情况下草率结婚，婚后发现被告是二婚，被告采用欺骗的手段骗取了原告人纯真无知的感情后，本应好好珍惜来之不易的第二次婚姻，但被告根本没有吸取教训，好好去耕耘这个家，而是不顾全家妻儿老少，长期夜不归宿，在外寻花问柳，与其他女人鬼混。对妻子孩儿不闻不问，不承担男人的起码责任。所以，原、被告之间的感情已破裂，婚姻关系已名存实亡。为此，特向法院起诉，请求判令一：一、与被告罗某乙解除夫妻关系；二、婚生儿子罗某丙由原告抚养；三、被告罗某乙每月承担儿子罗某丙的抚养费1000元，直至小孩18周岁止。；四、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某乙未作答辩。
经审理查明，原告罗某甲与被告罗某乙于2012年2月经人介绍相识谈婚，同年6月与被告同居生活，于2013年＊月＊日生育一儿子罗某丙，现由原告抚养。原、被告双方于2014年10月28日补办结婚登记手续。因原告称其是在对被告不了解的情况下草率结婚，婚后才发现被告已是第二次婚姻，原告认为被告采用欺骗的手段与其结婚，并但被告并不珍惜第二次婚姻，长期夜不归宿，在外寻花问柳，与其他女人鬼混。但原告对其主张未能提交相关证据予以证明。原告罗某甲于2014年11月离开被告罗某乙并分居生活至今。原告遂于2015年8月12日以诉称理由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告罗某甲与被告罗某乙属于自主婚姻，且已生育一个男孩，双方本理应珍惜婚姻家庭。婚后因原告怀疑被告有婚外情而产生夫妻矛盾，原告于2014年11月开始离开被告并分居生活至今，因为但双方分居时间不长，今后只要原、被告加强沟通，互相谅解，以和平理智方式处理好夫妻家庭关系，夫妻和好是有可能的。所以，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告罗某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告罗某甲与被告罗某乙解除婚姻关系。二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 罗仰龙
二O一五年九月十一日一五年九月十八日
书记员 严明珠
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）城民初字第00276号
原告XXXXXXXXXX。
负责人张X。系该店店主。
委托代理人周XX，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告XXXXXXXXXXX。
负责人张X。系该店店主。
案由：买卖合同纠纷。
上列原、被告于2011年2月底达成口头供货协议，由原告向被告长期供货，每月底结清当月货款，2013年1月底之前，双方一直货、款两清。2013年2月以后，被告因种种原因未能付清货款，到2013年5月底原告停止供货，之后，双方因货物、货款等问题发生纠纷，原告即向本院起诉，要求被告付清货款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
由XXXXXXXXXXX（张X）一次性给付XXXXXXXXXX（张X）货款35000元。此事一次性割根处理，双方再无纠葛。限调解书生效时给付。
本案诉讼费911元，减半收取455.5元，由原告承担225.5元，被告承担230元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ： 刘 嘉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1431号
原告：廖细波，男，1975年1月20日生，汉族，住赤壁市。
被告：陈新明，男，1962年2月28日生，汉族，住赤壁市。
原告廖细波与被告陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告廖细波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款3.5万元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告陈新明向原告廖细波借款3.5万元，承诺2016年11月底还清，利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次催讨，被告至今拒不偿还。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告廖细波不能提供被告陈新明准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖细波的起诉。
案件受理费675元，退还原告廖细波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执822号
申请执行人郭广武，男，1978年06月07日出生。
被执行人常满堂，男，1965年12月15日出生。
被执行人银辉，男，1969年12月15日出生。
郭广武与常满堂、银辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2065号民事判决于2016年12月22日发生法律效力。2017年07月05日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人常满堂、银辉及其共有存款（收入）86000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十九日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执822号申请执行人郭广武，男，1978年06月07日出生。被执行人常满堂，男，1965年12月15日出生。被执行人银辉，男，1969年12月15日出生。郭广武与常满堂、银辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2065号民事判决于2016年12月22日发生法律效力。2017年07月05日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人常满堂、银辉及其共有存款（收入）86000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十九日书记员  马已斐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8518号
原告：杨超。
被告：王永青。
原告杨超与被告王永青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杨超于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费956元，减半收取478元，公告费300元，合计778元，由原告杨超负担。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 刘义文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张佳琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江安县城乡建设工程有限公司。住所地：四川省江安县江安镇建设路**号。
法定代表人：汪明宽，该公司总经理。
委托代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德兴，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省屏山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，汉族，1971年2月8日出生，住四川省屏山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘从开，男，汉族，1954年1月23日出生，住四川省屏山县。
一审被告：刘杰，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省成都市高新区。
一审被告：屏山县书楼镇中心学校。住所地：四川省屏山县书楼镇。
法定代表人：刘献忠，该校校长。
再审申请人江安县城乡建设工程有限公司因与被申请人李德兴、陈勇、刘从开、一审被告刘杰、屏山县书楼镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江安县城乡建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 红
审判员 宋荣萍
审判员 张 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 王鲁帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8541号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区卫国路13号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码:9144060473501530X3。
法定代表人：杜树珍。
委托诉讼代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：范格英，1968年7月4日出生，住佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司诉被告范格英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，原告于2017年7月20日以被告已经全额支付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一七年七月二十四日
书记员 许晓纯
河南省南�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终490号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
原审被告人李永涛，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李永涛犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年五月四日作出（2017）豫1302刑初347号刑事判决，认定被告人李永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，南阳市宛城区人民检察院以一审开庭时未通知公诉机关派人出庭，审判程序违法为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员宋珂、王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人李永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302刑初347号刑事判决。
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 郑 峥
审判员 陈 阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 峥
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4636号
申请执行人魏宝书，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人严敬文(曾用名田开兵)，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省。原告魏宝书诉被告严敬文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)沪0117民初6004号民事判决书，已经发生法律效力。因被告严敬文不履行生效法律文书确定的义务，原告魏宝书于2016年7月7日向本院申请执行，要求被告严敬文偿还借款300,000元及利息，诉讼费3,237.5元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人魏宝书与被执行人严敬文民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年八月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3266号
原告：长春富春置业有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路470号鸿源国际写字间23层。
法定代表人：富异锐，董事长兼总经理。
被告：屈洪亮，男，住长春市朝阳区。
原告长春富春置业有限公司与被告屈洪亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告长春富春置业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春富春置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春富春置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3,826.00元，减半收取1,913.00元，由原告长春富春置业有限公司负担。
审判员 乔 木
二〇一七年六月十三日
书记员 苏春梅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1445号
申请执行人：吴立新
被执行人：王目贞
本院在执行申请人吴立新与被执行人王目贞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王目贞对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 臧克杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2104号
原告：郏县自来水公司。
被告：张天军，男，汉族。
本院在审理郏县自来水公司与张天军供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执676号
申请执行人：陈会胜，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初181号
原告：赵相华，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
被告：杨玉才，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告赵相华被告杨玉才民间借贷纠纷一案中，原告赵相华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵相华撤回起诉。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告赵相华负担。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 明 月
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2492号
原告：程玉萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程世界，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程玉萍与被告程世界民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉萍及被告程世界均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，并自2011年4月15日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2011年在原告开办的恰意寄卖行上班，其在上班期间，利用职务之便，以个人担保的方式，于2011年2月25日向原告借款6万元，自愿按月利率4%支付，借款期限为一个月，逾期不还自愿承担600元／天的违约金。被告仅支付2个月利息。原告多次催要未果，在2015年7月10日找到被告又让被告重新在2011年2月25日的借条复印件上重新承诺还款日期。到期后被告仍不兑现承诺。现诉至贵院，请求判如所请。
被告程世界辩称：这份借条属实，但本金董量进应该已经偿还；借据上的承诺是本人签的，但不是承诺该笔款项，是承诺本人担保的另外一笔借款的；签字时喝了酒，原告丈夫给了本人很多张纸签字，本人不知道具体签的是什么；当时是在一张复写纸上写的。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2011年10月16日的承诺书及2015年7月10日的承诺，被告认可是其本人签名，其称是在不知情和被强迫的情况下所出具，但并未举证予以证实，故本院予以认定。
本院庭后电话联系董量进对借款的偿还情况进行了核实，其表示并未归还该笔借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月25日，董量进向原告程玉萍出具借条一份，载明借到原告6万元，期限一个月，程世界以担保人身份在借条上签字。2011年10月16日，程世界与董量进就上述借款向原告出具承诺书一份，承诺于2011年12月23日前付清。2015年7月10日，程世界与董量进就上述借款再次向原告出具承诺，承诺于2015年12月30日付清。该借款按月利率4%支付利息至2011年4月25日合计4800元。
本院认为，债务应当清偿。被告程世界就董量进名下的借款向原告程玉萍出具承诺，明确约定了还款期限，为原告所接受，原、被告的行为符合债的加入的法律特征，应为合法有效。根据民法债的加入的原理，债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，构成并存的债务承担，第三人与债务人共同承担债务，形成连带关系，对同一债务负连带偿还责任。该借款已按月利率4%支付利息至2011年4月25日，超出了法律规定的利率上限，对超出月利率3%的部分合计1200元，依法应当折抵本金。故对原告要求被告偿还借款本金58800元并自2011年4月26日起按月利率2%计付利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告对其辩解意见未提举证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程世界于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉萍借款58800元及利息（利息自2011年4月26日起以58800元为基数按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告程玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，已减半收取计1542元，保全费1220元，合计2762元，由原告程玉萍负担262元，被告程世界负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年九月二十八日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3110号
原告：周世武，男，1963年3月26日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：肖和芬，女，1976年4月25日，住址同上。
被告：张春，男，1971年2月28日出生，住重庆市忠县。
原告周世武与被告张春承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告在忠县顺溪场开办虹桥幸福院，请原告等人给该房刮涂料。2015年12月，原告刮完涂料后，经被告验收合格并投入使用。2016年1月31日，原、被告经结算，被告尚欠原告5000元材料款。嗣后，经原告多次催收，被告以各种不正当理由拒绝。现起诉要求被告支付材料款等5000元。
被告辩称，原告做工属实，向原告出具5000元欠条属实。但付款前提是工作要做好，原告没有把墙用涂料抹平，出具欠条后一直没有来返工，故没有支付余款5000元。
经审理查明，2015年6月，被告在忠县顺溪场开办虹桥幸福院，需对房屋墙壁刮涂料。经原、被告协商，由原告等人对房屋墙壁刮涂料，约定每平方米6元，此款包工包料。原告等人于2015年12月完工，并在被告要求下对房屋墙壁进行了部分修补。2016年1月31日，原、被告经结算，总计工程款为43000元，因被告认为原告工程质量不合格，扣除了三四千元，再扣除之前被告陆续支付了部分工程款，余欠原告5000元工程款。被告于同日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到周师傅涂料款5000元”，被告在欠条上签名确认。嗣后，因被告未支付欠款，原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的欠条等证据材料在案佐证，经被告质证后无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告口头协商由原告对被告幸福院的房屋进行刮涂料施工，约定包工包料，每平方米6元，虽未签订书面合同，但原告按协议提供材料及工具完成了该工程，被告也已支付部分工程款，故双方承揽合同关系成立，应受法律保护。原告按被告要求完成了该工程，并交付使用，双方经结算被告欠原告尾款5000元，被告并向原告出具欠条，故被告应按合同约定向原告支付余欠报酬5000元。被告主张原告所完成的工程有质量问题，因此拒绝支付尾款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案原告系承揽人，被告系定作人，双方于2016年1月31日结算时，因质量问题被告已扣除了原告三四千元的报酬，并在结算前原告按被告要求对工程进行了部分修补，从而被告才向原告出具5000元的欠条，因此被告应按其出具的欠条上的金额向原告支付欠款。被告主张出具欠条时要求原告将剩余存在质量问题的部分做完才支付尾款，原告予以否认。本院认为被告并无证据证实双方对支付报酬的期限有其主张的约定，现原告工程已完工，房屋已交付使用，故被告应立即支付尾款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春于本判决生效后十日内支付原告周世武涂料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张春负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 覃诗倪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2635号
申请执行人殷旭民，男，1957年11月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈爱军，男，1982年2月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人殷旭民与被执行人陈爱军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈爱军外出去向不明，目前无财产可供执行。本院依法扣划到陈爱军配偶的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年3月21日领取到本院转交的执行款14127.05元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2635号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2635号申请执行人殷旭民，男，1957年11月12日出生，住浙江省青田县。被执行人陈爱军，男，1982年2月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人殷旭民与被执行人陈爱军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈爱军外出去向不明，目前无财产可供执行。本院依法扣划到陈爱军配偶的银行存款，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年3月21日领取到本院转交的执行款14127.05元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十一日代书记员  孙肖丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11115号
上诉人（原审被告）：北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1081-1089号。
负责人：王保江，总经理。
委托诉讼代理人：朱颖卓，女，北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司工作。
委托诉讼代理人：王德参，男，北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司工作。
被上诉人（原审原告）：上海耀东保健咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇闸航路2715号213室M座。
法定代表人：孟妍雯，总经理。
委托诉讼代理人：宋崇宇，北京市中银律师事务所律师。
原审被告：北京信隆酒店物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号C座。
法定代表人：杨洪，职务不详。
上诉人北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司（以下简称信隆上海分公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人信隆上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回耀东公司的原审诉请。
事实和理由：耀东公司与信隆上海分公司签订的租赁合同提前终止，完全是耀东公司单方原因造成。双方明确约定合同解除应当提前通知，但耀东公司未给予期限。该合同的解除给信隆上海分公司造成了免租期损失、空置损失，耀东公司应予以赔偿。
被上诉人耀东公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。
原审被告北京信隆酒店物业管理有限公司（以下简称信隆公司）未答辩。
2016年5月11日，耀东公司诉至一审法院，请求判令：1、解除耀东公司、信隆上海分公司签订的《租赁契约》及《补充协议》；2、信隆上海分公司向耀东公司返还1.5个月的押金人民币（下同）244,425元；3、信隆公司对上述第二项诉讼请求承担连带责任。
一审法院认定事实，2014年6月27日，耀东公司与信隆上海分公司签订了《中信五牛城租赁契约》，约定信隆上海分公司将坐落在本市浦东新区XX大道XX、XX、XX号的XX城XX建筑面积1088.45平方米的物业（该物业产权人为中信银行股份有限公司所有，由中信银行股份有限公司委托信隆上海分公司对外出租）出租给耀东公司做为体检门诊使用。租赁期限为6年，从2014年8月15日起，至2020年8月14日止。保证金为3个月的租金，金额为488,850元。同日，双方又签订补充协议，约定信隆上海分公司提供耀东公司2.5个月免租期，第一次1.5个月免租优惠，从2014年7月1日至2014年8月14日，在此期间支付物业管理费40,817元（其中0.5个月免租优惠为：信隆上海分公司提供现状的物业给耀东公司，物业内原装修由耀东公司负责拆除，包括拆除需支付的相关费用）。第二次1个月免租优惠，从2015年7月1日至2015年7月30日，在此期间支付物业管理费27,211元。任何一方在租约期内提前终止租赁关系的，须在6个月前书面通知对方。租赁期满，耀东公司须把场地复原（毛坯状态）并交付给信隆上海分公司……。退出条款：假如耀东公司最终未能取得卫生局的《医疗机构执业许可证》，则在耀东公司以书面形式正式通知信隆上海分公司后，双方解除租赁合同、信隆上海分公司应在耀东公司把场地复原并交付给信隆上海分公司后归还1.5个月押金予耀东公司。后耀东公司向信隆上海分公司支付了488,850元押金及一个月租金162,950元。2014年8月28日，耀东公司发函给信隆上海分公司，内容为：因最终未能获得卫生局在XX城XX室设置医疗机构，故只能遗憾地按照补充协议里的第7条《退出条款》通知贵司终止此租赁契约和补充协议。2014年8月29日，信隆上海分公司回函耀东公司，内容为：贵司于2014年8月28日发至我司有关租赁合约退租事宜，我司已收悉。对贵司未能获得卫生局在XX城XX室设置医疗机构表示理解。由于我司与贵司于2014年6月9日签订的租赁合同及补充协议，贵司提前解除租赁合约，属贵司单方面违约。为了妥善处理好贵司提前终止的相关事宜，请贵司收到此函后一周内前来我司办理相关退房及合同终止手续，在未办妥上述手续前，我司将视作贵司继续履行双方的租赁合同。
一审法院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照合同约定，耀东公司最终未能获得《医疗机构执业许可证》，以书面形式正式通知信隆上海分公司后，双方解除租赁合同。信隆上海分公司在耀东公司把场地复原并交付给信隆上海分公司后归还1.5个月押金予耀东公司。本案中耀东公司未能取得《医疗机构执业许可证》后，于2014年8月28日发函给信隆上海分公司，信隆上海分公司确认于同日收到该函件，故耀东公司现主张合同于该日解除，法院予以支持。庭审中，信隆上海分公司确认涉案房屋已另行出租，故耀东公司要求退还1.5个月押金即244,425元，亦符合合同约定。因信隆上海分公司不具有独立法人资格，但对返还押金事实无异议，故法院认定由两原审被告共同承担返还责任。至于信隆上海分公司认为耀东公司应支付免租期1.5个月租金及6个月租金的意见，法院认为本案中租赁合同解除并非系耀东公司违约导致，耀东公司无需支付免租期租金；信隆上海分公司主张6个月租金依据为补充协议第六条条款，但该条款属于一般条款，而耀东公司依据的第七条“退出条款”，属于特别条款，因特别条款优先于一般条款适用，故本案纠纷不适用补充协议第六条。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年八月十日作出判决：一、解除上海耀东保健咨询服务有限公司与北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司签订的《中信五牛城租赁契约》及《补充协议》；二、北京信隆酒店物业管理有限公司与北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内共同返还上海耀东保健咨询服务有限公司押金244,425元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,966元（上海耀东保健咨询服务有限公司已预交5,343元），减半收取计2,483元，由北京信隆酒店物业管理有限公司与北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系耀东公司按照合同约定的条款行使解除权，二审中信隆上海分公司认为合同解除造成其实际损失，耀东公司应当予以赔偿。由于该赔偿主张属于独立之诉，依法不能以抗辩的形式主张，其可另行主张、处理。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人信隆上海分公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,966元，由上诉人北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一七年一月五日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第154号
再审申请人（一审被告）：叶嘉辉，香港居民，（A），现住广州市。
被申请人（一审原告）：梁会昌，住广东省中山市。
一审被告：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶国荣。
一审被告：邝学智，广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家经营者，个体工商户，住广东省广州市越秀区。
再审申请人叶嘉辉因与被申请人梁会昌、一审被告广州市�宝广场（停车）有限公司、邝学智买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民二初字第4045号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶嘉辉申请再审称：一、原审调解书违反自愿原则，擅自增加再审申请人为被告，并在未告知调解书内容和解释的情况下让再审申请人签字，导致再审申请人作为无关案外人承担责任。二、原审调解书违反民事诉讼法相关规定，直接列再审申请人为被告。请求撤销原审调解书，对本案进行再审并判决再审申请人不承担责任。
本院经审查认为，本案原审时原审原告在起诉后申请追加再审申请人叶嘉辉为本案被告，原审法院予以接受并通知叶嘉辉参加本案诉讼，因此，原审调解书将叶嘉辉列为本案被告，并未违反相关诉讼程序。再审申请人叶�辉称其原审时签署调解书并非其自愿，但未能提交充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，在再审申请人叶嘉辉不能提供充分证据证实原审调解协议违反自愿原则的情况下，本院对叶嘉辉的主张不予支持。
综上，叶嘉辉申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶嘉辉的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4903号
申请执行人许敬刚。
被执行人郝培君。
被执行人何培松。
申请执行人许敬刚与被执行人郝培军、何培松保证合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为2.7万元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初128号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1974年4月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2015年6月16日7时许，在北京市朝阳区将台洼小学门前，因琐事与被害人陈×发生纠纷，后李×骑电动自行车将ＸＸ芳撞伤，致其骶尾骨骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人李×后到公安机关投案。公诉机关认为被告人李×故意伤他人致轻伤二级，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处拘役六个月以下，并适用缓刑。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 安斯琪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2875号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：温思香，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告温思香借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1768号
原告：宁城县大双庙镇榆树底村第9村民小组，住所地宁城县大双庙镇榆树底村。
代表人：阎成林，系组长。
被告：阎成福，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县大双庙镇榆树底村第9村民小组与被告阎成福土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案,原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县大双庙镇榆树底村第9村民小组撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年四月九日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1768号原告：宁城县大双庙镇榆树底村第9村民小组，住所地宁城县大双庙镇榆树底村。代表人：阎成林，系组长。被告：阎成福，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县大双庙镇榆树底村第9村民小组与被告阎成福土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案,原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县大双庙镇榆树底村第9村民小组撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年四月九日书记员李立军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执652-1号
申请执行人孙某某。
被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。
法定代表人严某某，董事长。
申请执行人孙某某申请执行陕西裕塬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初1085号民事调解书，本院在执行过程中，已将全部案件款执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404民初1085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 珏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初578号
原告：河北友来汽车销售有限公司。
住所地：石家庄裕华区学苑路**号。
法定代表人：梁坤，职位：经理。
委托代理人：邱卫国，该公司员工。
被告：刘福全，男，汉族，1964年11月23日生，住天津市蓟县。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人：冯永奇，男，该公司总经理。
住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
被告：冯永奇，男，汉族，1973年5月5日生，住天津市蓟县。
被告：刘立冬，男，汉族，1986年9月10日生,住天津市蓟县。
被告：李艳春，女，汉族，1964年7月8日生，住天津市蓟县。
被告：天津振业汽车贸易有限公司。
法定代表人：冯振举，男，该公司经理。
住所地：蓟县洇溜镇西店子村南。
被告：冯振举，男，汉族，1994年1月24日生，住天津市蓟县。
被告：冯振业，男，汉族，1995年10月8日生，住天津市蓟县。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告刘福全、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬、李艳春、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
河北友来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告刘福全给付原告220170元及利息（拖欠车价款170170元，违约金五万元）。其余被告承担连带责任。2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日原告与被告刘福全签订《分期付款购车合同》，被告刘福全以分期付款的方式从原告处购买津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆一部进行运输经营。合同载明：该车总价款392700元，分30个月付清，每月支付车款13090元。其余被告对被告刘福全给付车款承担连带责任。合同生效后，被告刘福全开始运营，支付部分车价款后不再支付。经原告多次催促，被告不予理会。到2016年12月30日，被告共支付车价款222530元，还欠170170元车价款拒不支付。被告的行为影响了原告的业务经营。原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司与被告刘福全、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬、李艳春、天津振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业分期付款买卖合同纠纷一案，经审查，该分期付款买卖合同原告为担保人，按照法律规定其在承担了担保责任后才有权提起追偿权之诉，现有证据不能证明其是否已经足额支付了车辆价款，故不能证明其与被告有直接的利害关系，因此应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河北友来汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2301元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年五月三日
书记员 崔亚红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执710号
申请执行人：宁波市恒源铸造有限公司（统一社会信用代码为91330283768522711R），住所地奉化市莼湖镇楼隘工业区。
法定代表人：陈明，总经理。
被执行人：宁波市晟光铁业有限公司（组织机构代码为67471190-9），住所地宁波市鄞州区锦寓路666号2305室。
法定代表人：吴作艺，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市恒源铸造有限公司与被执行人宁波市晟光铁业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市晟光铁业有限公司应支付申请执行人宁波市恒源铸造有限公司执行款10500000元。现被执行人宁波市晟光铁业有限公司已歇业且无财产可供执行。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0212民初05830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月三日
代书记员 蔡静燕
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初240号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人段某某，男，1976年10月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年3月28日中午，被告人段某某在腾冲市固东镇政府对面的篮球场附近以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某某吸食，经侦查实验，计数量为0.12克。2017年3月30日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市某镇被告人段某某家中将其抓获，当场从其身上查获净重2.03克的毒品海洛因一坨及手机一部。全案累计毒品海洛因2.15克。
上述事实，被告人段某某无异议，且有：1、物证、物证照片；2、云南省腾冲市公安局出具的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明；3、证人谢某某的证言；4、被告人段某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]234号毒品定性检验报告,云南省腾冲市公安局的腾公(腾)现检字〔2017〕584、585号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局检查、称量、提取、侦查实验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某贩卖毒品海洛因1次，数量约0.12克，现场查获毒品海洛因2.03克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人段某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因2.03克、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因2.03克、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓曼
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 辉
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初610号
原告雷某某，男。
被告陈某，男。
本院在审理原告雷某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告雷某某负担。
审 判 员 杨 波
二〇一七年四月二十四日
法官助理 唐 欣
书 记 员 毛俊霖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平年，男，汉族，1976年12月20日出生，住江苏省邳州市新城区。
委托诉讼代理人：方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡亚，男，汉族，1969年12月20日出生，住江苏省邳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市公共交通公司，住所地在江苏省邳州市运河街道建设南路45号。
法定代表人：李勇，该公司经理。
再审申请人李平年因与被申请人孟凡亚、邳州市公共交通公司经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李平年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一七年五月四日
书 记 员 章芳芳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1150号
原告：方小平，男,汉族，1972年12月9日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：金立，女，1983年2月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：王敬松，男，1982年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告方小平与被告金立、王敬松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告金立经公告传唤未到庭参加诉讼，被告王敬松经传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款360000元，并按月利率1.5%自借款之日起支付利息至还款之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告金立因投资周转需要，自2014年4月16日至2015年4月先后四次向原告借款360000元，并约定月利率1.5%。2015年6月6日二被告在法院协议离婚，将二被告婚姻存续期间的债务转由被告金立承担。上述借款及利息被告金立一直没有偿还，原告认为二被告以离婚达到逃避双方夫妻共同债务的目的，双方离婚协议的相关约定违反法律规定不能对抗原告，故成此诉。
被告金立未到庭亦未答辩。
被告王敬松未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告金立向原告出具四份借条，内容分别为“今借到现金壹拾万元整，注按月息壹分半算利息，军民商行：金立，2014年4月16日”，“今借到现金伍万元整，注按月息壹分半算利息，军民：金立，2015年1月8日”。“今借到现金壹拾万元整，注按月息壹分半算利息，军民：金立，2015年2月27日”，“今借到现金壹拾壹万元整，注按月息壹分半算利息，军民商行：金立，2015年4月29日。”2015年6月16日，本院依法作出（2015）鄂红安上民初字第00092号民事调解书，调解书对金立和王敬松的婚姻关系及婚姻关系存续期间的债务等作出处理，调解协议中约定，金立与王敬松自愿离婚，金立在双方婚姻存续期间的债务约200万元，由金立自行承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告金立向原告方小平分四次借款，共计360000元，并约定计息方式为月利率1.5%未违反法律规定，本院予以支持。被告金立与被告王敬松原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，被告金立以个人名义所负债务超出家庭日常生活之需，且原告并未有证据证明该债务用于夫妻共同生产经营，故该债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告金立偿还借款及利息的诉讼请求本院予支持。被告金立、王敬松无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金立于本判决生效之日起二十日内偿还原告方小平欠款360000元及利息（利息分四部份：以100000元为本金，月利率1.5%，自2014年4月16日起至100000元偿清之日止；以50000元为本金，月利率1.5%，自2015年1月8日起至50000元偿清之日止；以100000元为本金，月利率1.5%，自2015年2月27日起至100000元偿清之日止；以110000元为本金，月利率1.5%，自2015年4月29日起至110000元偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告金立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 文 娇
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 榆
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初65号
原告：泸州老窖股份有限公司,住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区盛泰烟酒店，住所地：山东省枣庄市市中区振兴南路**号。经营者：何永涛，1980年7月17日出生，身份证号码3708261980********。
原告泸州老窖股份有限公司与被告枣庄市市中区盛泰烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年六月一日
书记员 李 苹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9830号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘红香，女，1981年10月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘红香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告刘红香经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金289999.51元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息36644.41元、罚息12836.27元，自2015年12月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度290000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月14日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为290000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月21日起至2019年1月21日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月29日，被告已欠借款本金289999.51元、利息36644.41元、罚息12836.27元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红香于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金289999.51元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为36644.41元、罚息为12836.27元；自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6952元（含公告费560元），由被告刘红香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2904号
原告：磨晨岚，女，1986年5月29日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：周润芝，男，1986年3月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告周润芝、磨晨岚与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告周润芝、磨晨岚诉称，原告与被告于2014年5月13日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额578705元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金12297元；（计算方式：购房款总额578705元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 朱 晖
审判员 丘 理
审判员 杨有荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赖雪妮
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2904号原告：磨晨岚，女，1986年5月29日出生，壮族，住南宁市江南区。原告：周润芝，男，1986年3月2日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告周润芝、磨晨岚与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周润芝、磨晨岚诉称，原告与被告于2014年5月13日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲xxx房，总金额578705元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金12297元；（计算方式：购房款总额578705元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 丘 理审判员 杨有荣二〇一七年六月二十八日书记员 赖雪妮
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第242号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人何某甲，男，1995年3月16日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月24日被汶上县公安局取保候审，7月1日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年6月8日17时40分许，被告人何某甲驾驶鲁H×××HD小型轿车沿汶上县南二环由东向西行驶至南站镇鹿庄村生产路口时，与田某甲发生交通事故，田某甲后经抢救无效死亡。经认定，何某甲应承担事故的主要责任。何某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人方的损失，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人存在一定的过错；被告人何某甲系初犯、偶犯，在案发后投案自首，积极赔偿被害人方的经济损失，认罪态度好，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人何某乙、田乙、赵某某、王某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、居民死亡殡葬证、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收款条以及被告人何某甲的供述等证据证实。被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人何某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人何某甲系初犯、偶犯，在案发后投案自首，积极赔偿被害人方的经济损失，认罪态度好，可以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年九月十一日
书记员 李卫峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特22号
申请人：江苏爱融资产管理有限公司，住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨崴，该公司员工。
被申请人：秦康，男，汉族，生于1987年1月7日，住四川省绵阳市高新区。
申请人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融资产公司）与被申请人秦康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人爱融资产公司申请称，请求撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲裁[2016]346-348号劳动争议仲裁裁决。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出上述仲裁裁决法律程序错误，应予撤销。
被申请人秦康辩称，申请人的申请与被申请人无关，请求驳回申请。
经审理查明：2017年3月15日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲裁[2016]346-348号（346、347、348号）劳动争议仲裁裁决，缺席裁决：在该仲裁裁决生效后30日内，被申请人江苏爱融资产管理有限公司绵阳分公司支付申请人秦康代通知金4490元，经济补偿金2250元。
本院认为：申请人陈述其未收到劳动仲裁书面开庭通知，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会在未向申请人送达开庭通知的情况下开庭审理，法律程序错误。现无证据表明绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会已向申请人送达了开庭通知等相关文书，故该委缺席审理违反法定程序。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲裁[2016]346-348号劳动争议仲裁裁决。
本案申请费400元，由申请人江苏爱融资产管理有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月十六日
书记员 欧阳未
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民特10号
申请人：苗丽，女，1973年9月23日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人：朱浩平，男，1970年1月27日生，，汉族，住宜兴市。
指定代理人：朱云佳（系朱浩平之子），男，1998年11月9日生，，汉族，住宜兴市。
申请人苗丽申请认定朱浩平为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人苗丽述称，其与被申请人朱浩平系夫妻关系，朱浩平自2010年7月患精神分裂症后，病情经常反复，喜怒无常，经宜兴市周铁医院检查，认为朱浩平无法辩认和控制自己的行为。故申请宣告朱浩平为无民事行为能力人，并指定其为朱浩平的监护人。
被申请人的代理人朱云佳称，其同意宣告朱浩平为限制民事行为能力人，并同意指定母亲苗丽为父亲朱浩平的监护人。
经审理查明，被申请人朱浩平，男，1970年1月27日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市丁蜀镇公园路310号。申请人苗丽与朱浩平系夫妻关系。朱浩平于2010年7月曾因精神问题至宜兴市周铁医院等医疗机构治疗，被诊断为精神分裂症，并于2010年9月28日领取了证号为62号的（精神）残疾人证，近6年来朱浩平一直住在精神专科封闭病房，虽具备一定的某些一般的行为能力，但其认知功能已经有所受损，其真实辨识能力明显下降。无锡市精神卫生中心司法鉴定所经我院委托，对朱浩平精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。2017年4月25日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，认定朱浩平患有精神分裂症（残留型），并评定朱浩平目前为限制民事行为能力人。
审理中，申请人苗丽要求将诉讼请求变更为申请认定朱浩平为限制民事行为能力人，对此，朱云佳无异议。
另查明，朱浩平父亲朱根洪已于2003年3月26日、母亲潘小宝于2010年1月6日死亡，苗丽与朱浩平生有一子朱云佳。
本院认为，申请人苗丽的申请事项有病例资料、鉴定报告予以证明，本院据此认定朱浩平为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
朱浩平为限制民事行为能力人。
指定苗丽为朱浩平的监护人。
决为终审判决。
审判员 王卫成
二〇一七年五月九日
书记员 陈唯瑶