wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3345号
原告：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。
负责人：张恩东，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王同民，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津嘉誉信通商贸集团有限公司，住所天津市河西区围堤道146号华盛广场A座14B。
法定代表人：张克贤。
被告：中食信投融资担保有限公司，住所天津市东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人：石耀宏。
被告：张洁，女，1968年4月1日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告：张立新，男，1963年7月9日出生，汉族，住所天津市河西区。
原告天津银行股份有限公司祥生支行（以下简称天津银行祥生支行）与被告天津嘉誉信通商贸集团有限公司（以下简称嘉誉信通）、中食信投融资担保有限公司（以下简称中食信投）、张洁、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行天津分行的委托诉讼代理人冀伟到庭参加了诉讼，被告嘉誉信通、中食信投、张洁、张立新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津银行祥生支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉誉信通偿还原告借款本金15000000元，截至2016年4月30日的利息561050元，罚息541450元，复利39796.58元，本息合计16142296.58元，以及自2016年5月1日起至实际还款日的利息、罚息、复利等按照《流动资金借款合同》的约定支付；2.判令被告中食信投、张洁、张立新对上述债务承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告嘉誉信通签订了编号为2015001的《流动资金借款合同》，约定被告嘉誉信通公司向原告借款15000000元；借款期限为12个月，借款期限自2015年1月4日至2016年1月3日；借款利率为固定利率年7.28%；借款按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，未按期支付利息按照合同利率加收50%的利率计收复利；如嘉誉信通公司任何可能导致原告借款合同项下债权实现收到威胁或遭受严重损失的，原告有权提前收回全部或者部分借款。2015年1月4日，为保证《流动资金借款合同》的履行，原告与被告中食信投签订了编号为2015001的《保证合同》，合同约定，中食信投愿为嘉誉信通与原告签订的《流动资金借款合同》项下借款承担连带保证责任；保证期间自《流动资金借款合同》项下借款到期之次日起两年。2015年1月23日，为保证《流动资金借款合同》的履行，被告张洁向原告出具《个人担保声明书》，张洁、张立新承诺，其愿为嘉誉信通与原告签订的《流动资金借款合同》项下借款承担连带保证责任；保证期间自《流动资金借款合同》项下借款到期之次日起两年。上述文件签署后，原告如约于2015年1月14日向被告嘉誉信通发放贷款15000000元。借款到期后，被告嘉誉信通公司未能履行还本付息义务，被告中食信投、张洁、张立新均未能履行担保义务。四被告的恶意违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
嘉誉信通、中食信投、张洁、张立新经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告天津银行祥生支行与被告嘉誉信通签订的《流动资金借款合同》，与被告中食信投签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思的表示，被告张洁、张立新出具的《个人担保声明书》也系出自其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。《流动资金借款合同》生效后，原告依约发放了贷款，被告嘉誉信通在合同到期后未能按约偿还贷款本金并支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求其归还全部未还本金及支付相应利息、罚息、复利。被告中食信投、张洁、张立新未按照约定履行保证责任，原告有权要求其对被告嘉誉信通的欠款按照连带责任保证承担保证责任。由于被告嘉誉信通、中食信投、张洁、张立新既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津嘉誉信通商贸集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司祥生支行借款本金15000000元、截至2016年4月30日的利息561050元、罚息541450元、复利39796.58元，及自2016年5月1日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告中食信投融资担保有限公司、张洁、张立新对上述偿付款额承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118654元，由被告天津嘉誉信通商贸集团有限公司、中食信投融资担保有限公司、张洁、张立新共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 于桂珍
二〇一六年十二月××日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00095号
申请执行人重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
被执行人白静贤，女，汉族，1947年9月9日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2015年3月26日向本院申请强制执行江津征补（2015）7号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》确定的被申请人搬迁腾空房屋的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区人民政府向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王蜀舟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第955号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2014年7月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2014年8月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）830号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年12月，被告人张某的父亲张华山与韩某某登记结婚，共同居住在登记在被告人张某妹妹张丽名下的临沂市兰山区水岸华庭小区1号楼2503房间，后张华山提出与韩某某离婚。2014年2月21日9时许，被告人张某与妹妹张丽、张莹等人到临沂市兰山区水岸华庭小区1号楼2503房间，为把韩某某撵出，通过开锁公司打开房门将韩某某的物品搬出，并更换了房门钥匙。12时许，韩某某回来后与被告人张某、张丽、张莹等人发生争执。争执中，被告人张某将韩某某推至走廊窗台拐角处，致其头外伤后反应，上唇穿透创。经鉴定，韩某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人张某赔偿被害人韩某某经济损失五千元，被害人对被告人表示谅解。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年12月，被告人张某的父亲张华山与韩某某登记结婚，共同居住在登记在被告人张某妹妹张丽名下的临沂市兰山区水岸华庭小区1号楼2503房间，后张华山提出与韩某某离婚。2014年2月21日9时许，被告人张某与妹妹张丽、张莹等人到临沂市兰山区水岸华庭小区1号楼2503房间，为把韩某某撵出，通过开锁公司打开房门将韩某某的物品搬出，并更换了房门钥匙。12时许，韩某某回来后与被告人张某、张丽、张莹等人发生争执。争执中，被告人张某将韩某某推至走廊窗台拐角处，致其头外伤后反应，上唇穿透创。经鉴定，韩某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人张某赔偿被害人韩某某经济损失五千元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书，证人李忠芹、张盈等人的证言，人民调解协议书，赔偿凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人张某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后，如实供述了自已的犯罪事实，且真诚悔罪，并赔偿了被害人韩某某经济损失，获得了被害人韩某某的谅解，故对被告人张某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
审判员 郭超燕
二〇一四年十一月十日
书记员 杨美蓉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第109号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人丁占春，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人丁占春擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第521号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3341号
罪犯田勇，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年七月八日作出（2010）新刑初字第53号刑事判决，以被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年十一月二十九日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2008年10月17日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年7月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初438号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姬应鸿，曾用名姬应伍，男，1992年3月31日出生，苗族，小学文化程度，住贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人姬应鸿犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人姬应鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年7月11日02时50分许，被告人姬应鸿酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县雉城街道人民南路古城公园西侧门口路段，被长兴县公安局民警查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人姬应鸿静脉血中检出乙醇成分，浓度为1.96mg/ml。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人姬应鸿的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人姬应鸿对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；
2．证人伍某,陈某2、朱某,4的证言；
3．被告人姬应鸿的供述和辩解；
4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
5．现场照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姬应鸿违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人姬应鸿自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人姬应鸿的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬应鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千四百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋 娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3560号
原告郭云清，男，1949年3月19日生，汉族，工人。
委托代理人郭萍，女，1978年5月3日生，汉族。
委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所律师。
被告陈明恩，男，1976年10月30日生，汉族，软件工程师。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
本院在审理原告郭云清与被告陈明恩健康权纠纷一案中，原告郭云清于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭云清撤回起诉。
本案受理费839元，减半收取419.5元，由原告郭云清承担。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 朱 虹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01904号
上诉人（原审被告）：王蕾，无职业。
委托代理人：李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于永军，无职业。
原审原告于永军与原审被告王蕾民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月21日作出（2015）甘民初字第2138号民事判决，王蕾不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人王蕾的委托代理人李杰与被上诉人于永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于永军一审诉称：1、要求被告偿还借款105，000元及借款利息、逾期还款利息；2、原、被告间的抵押合同有效，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
原审被告王蕾一审辩称：抵押合同是真实的，但借款我没收到。
一审法院经审理查明：2012年12�19日，原、被告签订抵押合同。约定，抵押人、借款人为被告，抵押权人为原告，并约定被告向原告借款人民币105，000元，借款期限自2012年12月19日至2013年1月18日，被告以坐落于大连市甘井子区山东路35-5-2号的房屋为借款提供担保。抵押合同签订后，双方在大连市房地产登记发证中心办理了该房屋的他项权证。原告亦按约将上述借款交付给被告。但该款被告至今未还。原告多次索要未果，遂诉至该院。
一审法院认为：原、被告签订的抵押合同合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告理应按约予以偿还。现原告要求被告偿还借款105，000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于借款利息、逾期利息，因双方对借款利息未有约定，故对原告关于借款利息的请求，因证据不足，不予支持；逾期利息的请求，因被告逾期还款事实存在，故对原告�于逾期利息的请求，理由正当，予以支持。原告要求确认案涉抵押合同有效，其对该抵押物享有优先受偿权的请求，亦符合法律规定，予以支持。被告辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王蕾偿还原告于永军借款人民币105，000元及逾期利息（自2013年1月19日至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、原告于永军与被告王蕾签订的抵押合同有效，原告于永军对被告王蕾位于大连市甘井子区山东路35-2-5-32号房屋享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，400元，减半收取1，200元，其他诉讼费50元，合计人民币1，250元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
上诉人王蕾的上诉的理由及请求是：抵押合同是真实的，但借款我没收到。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于永军二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，钱是上诉人指定帐户让我往里打钱，否则我不可能往于东坤的帐户里打钱，上诉人的观点不符合常理。上诉人第二次向我借款时打的借条承认了收到我第一次的借款。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案双方当事人对2012年12月19日双方签订的借款合同、同日于永军从于忠豪帐户向于忠坤帐户打款10�元、2013年1月4日上诉人向被上诉人出具的借条的事实没有异议。双方争议的焦点是被上诉人是否向上诉人履行了给付借款的义务。本院认为虽然双方当事人对于永军利用于忠豪帐户向于忠坤帐户打款10万元的用途各执一词，2013年1月4日上诉人向被上诉人出具的借条中明确表明该笔借款事实的存在，同时增加二次借款，据此可以认定上诉人认可被上诉人款项已经交付的事实。故对上诉人认为仅签订合同而未实际交付借款的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元（上诉人已预交），由上诉人王蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福�
审判员 苏 娓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 蔓 兰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执64号
申请执行人金洪峰，男，1958年3月25日出生，汉族，干部，住方正县方正镇公安局家属楼。
被执行人郑波，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇大罗密村。
本院在执行金洪峰与郑波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人郑波财产调查措施，发现可供执行财产3，200.00元。依职权进行扣划，并交付申请执行人金洪峰。剩余执行款26,800.00元暂无可供执行财产及执行能力。法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年七月三日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执64号申请执行人金洪峰，男，1958年3月25日出生，汉族，干部，住方正县方正镇公安局家属楼。被执行人郑波，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇大罗密村。本院在执行金洪峰与郑波民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人郑波财产调查措施，发现可供执行财产3，200.00元。依职权进行扣划，并交付申请执行人金洪峰。剩余执行款26,800.00元暂无可供执行财产及执行能力。法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年七月三日书记员  于福强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4574号
上诉人（原审被告）：苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。
法定代表人：吴继洵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州市元山建材有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇元山（原洞庭水泥厂内）。
法定代表人：戚立强。
上诉人苏州安派建材有限公司因与被上诉人苏州市元山建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州安派建材有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州安派建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋毅颖
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 邹俊超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初787号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:长春市第一二三中学，住所地：吉林省长春市宽城区小城子街***号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第一二三中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼、被告长春市第一二三中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市第一二三中学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本�人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学�编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权得，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市第一二三中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市第一二三中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初787号原告:长春佳路软件有限公司，住所地:吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:长春市第一二三中学，住所地：吉林省长春市宽城区小城子街***号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第一二三中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼、被告长春市第一二三中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市第一二三中学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本�人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学�编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证及质证权得，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市第一二三中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第一二三中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年九月一日书 记 员  杨皓翔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第804号
原告：潘玉兰。
委托代理人：黄晓平。
被告：温州市瓯海茶山红蜻蜓皮鞋厂。
代表人：叶定宪。
委托代理人：王家俊。
原告潘玉兰与被告温州市瓯海茶山红蜻蜓皮鞋厂（以下简称红蜻蜓皮鞋厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘玉兰起诉称：原告潘玉兰系被告红蜻蜓皮鞋厂员工。2011年8月16日，原告在下班途中不慎被车撞伤。2012年8月15日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局认定原告系工伤。2012年11月29日，经被告要求，在原告未进行劳动能力鉴定的情况下，与被告签订了温瓯人劳仲案（2012）字第636号仲裁调解书，协议约定工伤补偿金共计25000元。2014年3月2日，原告治疗终结。2014年12月30日，原告经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工致残等级为柒级，可以安装假牙。仲裁调解书确定的金额与实际损失相差巨大，显失公平。故原告起诉至人民法院，请求判令被告红蜻蜓皮鞋厂支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、鉴定费、后续治疗费等共计140317.36元，扣除已支付25000元，还应支付差额115317.36元。
本院认为：原告潘玉兰与被告红蜻蜓皮鞋厂在温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会（现为温州市瓯海区人事劳动争议仲裁委员会）主持下已就工伤保险待遇达成调解协议，并签收了仲裁调解书；被告红蜻蜓皮鞋厂已按协议履行金钱给付义务。故原告诉称的工伤保险待遇纠纷已不属于人民法院民事诉讼受理范围。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告潘玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年八月二十八日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终499号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建勇，男，1984年8月24日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2015年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李建勇犯抢劫罪一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2017）湘0181刑初176号刑事判决。原审被告人李建勇不服，提出上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，2016年11月，被告人李建勇因缺钱用，遂起意抢金店，并为此准备了仿真手枪、斧头等作案工具。同年12月8日中午，被告人李建勇携带事先准备好的工具骑摩托车从株洲出发，沿路寻找作案目标未果。同年12月11日下午6点左右，被告人李建勇窜至浏阳市社港镇新港南路，通过反复查看周围地形，发现该路边的张万福金店位置偏僻，便于逃跑，遂锁定该金店为作案目标。当晚8时左右，被告人李建勇头戴摩托车头盔，手戴手套进入张万福金店，从背包里拿出仿真手枪指着金店老板娘柳某要其不要动，随后又从背包里拿出斧头砸碎柜台玻璃，尔后将柜台里放置的黄金手镯放进其随身携带的背包里，柳某见状便拿东西砸向被告人李建勇，被告人李建勇则朝柳某挥砍斧头，并将柳某左拇指掌指关节等部位划伤。后被告人李建勇退至店内放置黄金项链的柜台，见黄金项链较粗，又用斧头将该柜台玻璃砸碎欲抢黄金项链，柳某上前阻止被告人李建勇，被告人李建勇又用斧头朝柳某挥舞，致柳某左前臂等部位受伤，后被告人李建勇见柳某反抗激烈，遂放弃并迅速离开该店，骑摩托车沿事先设计的路线逃离现场。被告人李建勇在逃至社港镇合盛村附近时，将所抢黄金手镯放入所穿衣袋内，首饰盒则予以丢弃。
案发后，公安机关通过侦查发现被告人李建勇有重大作案嫌疑，且逃往江西，并向浙江方向潜逃。2016年12月16日中午1时左右，江西警方在接到浏阳市公安局的协查请求后组织警力在江西省玉山县设卡拦截一辆号牌为浙Ｊ×××××大巴车，在该大巴车上将被告人李建勇抓获，并当场查获被抢的“张万福”牌黄金手镯12个。公安机关后将被追回的12个黄金手镯发还给了柳某。
另被告人李建勇所抢的12个黄金手镯总重370.19克。经价格鉴定，上述黄金手镯共计价值人民币96249.4元；经法医学人体损伤程度鉴定，柳某左前臂外侧见16×6cm范围挫伤，左拇指掌指关节背侧见3×0.5cm浅表瘢痕，符合钝性外力作用形成，属于轻微伤。
被告人李建勇归案后如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人柳某陈述，证人沈某、王某、段某证言，归获经过，受案登记表、立案决定书，提取笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，张万福珠宝店手镯遗失明细、照片，说明，情况说明，鉴定意见，现场照片、现场勘验检查笔录，被告人户籍及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李建勇供述和辩解等。
该院认为，被告人李建勇以暴力方式劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人李建勇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被抢赃物被公安机关追回并发还给了被害人，故对被告人李建勇可酌情从轻处罚。另被告人李建勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条之规定，原审判决：被告人李建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人李建伟上诉称：其到案后积极配合公安机关如实供述自己的罪行，且主动交还赃物，对其量刑过重；其未造成较大经济损失和人身伤害，对其的罚金过重。
本院认为，上诉人李建勇以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫取他人价值人民币96249.4元的财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人李建勇到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被抢赃物被公安机关追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。上诉人李建勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人李建勇上诉称：其到案后积极配合公安机关如实供述自己的罪行，且主动交还赃物，对其量刑过重；其未造成较大经济损失和人身伤害，对其的罚金过重。经查，原审判决对上诉人李建勇的犯罪数额、犯罪情节及其系累犯的法定从重处罚情节、退还赃物的酌定从轻处罚、如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。故对该上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执600号
申请执行人黄某。
被执行人陈某。
本院在执行黄某与陈某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人陈某已履行本院（2016）湘1202民初618号民事判决所确定的义务，申请执行人黄某向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初618号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 邱 乐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00414号
原告程某某，女。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告金某甲（又名金某乙），男。
原告程某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王思斌、被告金某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年8月，原、被告经他人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育子女二个（金某丙，男，23岁；金某丁，女，20岁）。有共同财产房屋一栋。由于婚前了解不够，婚后经常争吵不休。加之被告对家庭、对孩子、对原告极为不负责任，导致经常间断分居，夫妻感情完全破裂。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告辩称，本人与原告虽然分别是崇阳、通山两县的人，但双方出生地相隔不过5里路程，经他人介绍相识后，相互交往，彼此相爱了。并按农村习俗举行了结婚典礼，后补办了结婚登记。并生育子女二个（均成年）。随着孩子的出生，夫妻俩感情越来越深。当时，本人为民办教师，为了提高家庭收入，让原告替代本人教书，本人去干别的工作。夫妻间也闹过矛盾，但通过沟通、相互谅解了。再后来，政府辞退民办教师后，本人失业了，只好外出务工，原告在家里照看孩子，这样相互沟通少了。原告认为本人没尽到丈夫责任，对她关心少了，心生怨恨，产生离婚的念头。对此，本人不怪她。其实一个人在外务工也是很辛苦的。近两年，我把工资收入全交给了原告，虽然少了点，但我尽力了。现孩子没有成家，父母又年迈多病，再加上原告的身体也不佳，作为做丈夫的本人不能不管。因此，恳请妻子给本人一次机会，让本人用实际行动来创建这个家庭，让妻子和孩子觉得家是幸福的，让本人改正以前的错误，不断完善自己。亦恳请人民法院不要判准离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后恋爱，1989年8月10日，原告虚报年龄与被告领取结婚证。1990年8月8日，原、被告按农村习俗举行婚礼。婚后生育子女二个（金某丙，男，23岁，务工；金某丁，女，20岁，学生）。共同生活期间，由于双方不能正确处理家庭矛盾，以致造成夫妻感情不和。为此，原告起诉而引起本案诉讼。审理中，本院发现原告身份证登记出生年月为1976年10月15日，但经本院调查第三次全国人口普查登记档案，程某某实际于1971年9月18日出生。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据和庭审笔录证实。
本院认为，原告于1989年8月未到法定婚龄便与被告领取结婚证以夫妻名义共同生活，其行为是违法的。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，即可认定为事实婚姻。由于原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事发生矛盾而引起不和，对此，双方均有错误。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告表示改正以前的错误，愿为原告和好，并作了书面保证。希望原、被告珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾。为维护稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予程某某与金某甲离婚。
诉讼费100元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 王武高
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 廖 彬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第550号
申请执行人马尚太（身份证号码3706321948********），男，1948年9月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇西黄山村**号。
被执行人王理宁（身份证号码3710021974********），男，1974年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区西庄村北街**号。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第16号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人各项损失共计15519元，诉讼费238元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第16号民事判决书执行完毕。
执行费136元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 锋
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行审4号
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。
法定代表人李志彬。
被执行人唐山高新技术产业开发区老庄子镇夏屋村村民委员会。
法定代表人赵铁卫。
2016年3月2日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年7月24日作出的唐高国土资执罚（2015）16号《行政处罚决定书》。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2015年7月24日对唐山高新技术产业开发区老庄子镇夏屋村村民委员会作出唐高国土资执罚（2015）16号《行政处罚决定书》，决定书主文内容为：1、责令唐山高新技术产业开发区老庄子镇夏屋村村民委员会退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇夏屋村东、津秦高铁东侧441.88平方米集体建设用地；2、没收在高新区老庄子镇夏屋村东、津秦高铁东侧441.88平方米集体建设用地上的房屋并处以每平方米10元罚款，计人民币4418.8元。2016年2月15日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人唐山高新技术产业开发区老庄子镇夏屋村村民委员会发出《履行行政决定催告书》，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2015年7月24日作出的高国土资执罚（2015）16号《行政处罚决定书》。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国有资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处罚方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”因此，申请执行人作出的唐高国土资执罚（2015）16号《行政处罚决定书》处罚内容第一项、第二项中没收房屋的内容不属于人民法院受理执行案件的范围，申请执行人申请人民法院强制执行明显缺乏法律依据。申请执行人对被执行人作出的唐高国土资执罚（2015）16号《行政处罚决定书》的第二项中罚款人民币4418.8元内容符合我国法律规定的强制执行条件，故对该处罚内容应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2015年7月24日作出的唐高国土资执罚（2015）16号《行政处罚决定书》第一项、第二项中没收在高新区老庄子镇夏屋村东、津秦高铁东侧441.88平方米集体建设用地上的房屋内容的强制执行申请。
二、准予强制执行申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2015年7月24日作出的唐高国土资执罚（2015）16号《行政处罚决定书》第二项内容中处以每平方米10元罚款计人民币4418.8元内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路新华
审 判 员 关 微
代理审判员 耿春雷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李小敬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3224号
申请执行人：雷志敏，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人雷志敏与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮 莎
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1492号
原告：程相民，城镇居民。
被告：荆春，城镇居民。
被告：赵艳丽。
被告：韩雷。
被告：高洪举。
原告程相民诉被告荆春、赵艳丽、韩雷、高洪举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程相民到庭参加诉讼，被告荆春、赵艳丽、韩雷、高洪举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程相民诉称，被告荆春、赵艳丽系夫妻关系。在被告荆春、赵艳丽夫妻关系存续期间，2013年6月7日，被告荆春向原告借款本金100000元，由被告韩雷、高洪举作为连带保证人，当场分别在借款协议上签字按手印，约定借款期限3个月，如逾期不还，按借款本金总额的百分之三十支付违约金。借款逾期后，经原告催要，四被告以种种理由推拖分文未还，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法判令被告荆春、赵艳丽、韩雷、高洪举共同偿还借款本金100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告荆春在本案审理期间未进行答辩。
被告赵艳丽在本案审理期间未进行答辩。
被告韩雷在本案审理期间未进行答辩。
被告高洪举在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告程相民通过朋友李某与被告荆春认识，被告荆春、赵艳丽系夫妻，被告荆春、韩雷、高洪举原系金乡县农村信用合作联社同事。
2013年6月7日，被告荆春向原告程相民借款100000元，被告韩雷、高洪举提供担保，借款期限自2013年6月7日至2013年9月7日。约定：如逾期不还，被告荆春自愿按借款本金总额的百分之三十支付违约金，被告韩雷、高洪举对本次借款承担不可撤销的连带责任，连带的范围包括但不限于本金、违约金及原告实现债权的各项费用，保证期间为主合同履行期满之日起两年。2013年6月8日，原告通过农村信用合作联社向被告荆春转账95000元。
原告称：2013年6月7日借款当时双方口头约定月息5分，扣除一个月的利息5000元后，原告于2013年6月8日通过农村信用合作联社向被告荆春转账95000元。2013年8月7日，被告荆春偿还原告一个月的利息5000元。
2015年7月9日，原告提起诉讼，要求依法判令被告荆春、赵艳丽、韩雷、高洪举共同偿还借款本金100000元及利息（按照法律规定，从2013年9月7日计算至借款还清之日止）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款协议、收到条、山东农信客户回单、婚姻登记记录证明、机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。2013年6月7日，被告荆春向原告程相民借款100000元，但原告支付给被告荆春95000元，本案借款本金应当按95000元返还。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告荆春2013年8月7日偿还的5000元应视为本金，被告尚欠本金90000元未予偿还。上述债务发生在被告荆春、赵艳丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告荆春、赵艳丽应承担共同偿还责任。
借款协议明确了被告韩雷、高洪举保证责任的方式为连带保证，且韩雷、高洪举对违约金承诺担保。原告在保证期间内向被告韩雷、高洪举主张权利，被告韩雷、高洪举应承担连带清偿责任。原告称双方口头约定月息5分，但未提交有关证据，本院不予认定。原、被告双方约定的违约金未超过年利率的24％，不违反法律规定，本院予以支持，则被告应支付原告利息为28500元（95000元×30％）。被告荆春、赵艳丽、韩雷、高洪举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆春、赵艳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程相民借款90000元及利息28500元
二、被告韩雷、高洪举对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由原告程相民负担638元，被告荆春、赵艳丽、韩雷、高洪举负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4720号
原告吴榕德。
被告罗成寿。
本院在审理原告吴榕德与被告罗成寿劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以双方协商解决，不再继续进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴榕德撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告吴榕德负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡 雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2131号
原告：北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：邓煜东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧杰，男，1979年9月26日出生，汉族，系该公司员工。
被告：河南大有塑业发展有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区。
法定代表人：李书堂。
原告北京高盟燕山科技有限公司与被告河南大有塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京高盟燕山科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京高盟燕山科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京高盟燕山科技有限公司撤诉。
案件受理费2252元，由原告北京高盟燕山科技有限公司负担。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年八月十七日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行立初字第1号
起诉人谭春保，男，1941年2月22日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
2015年6月，本院收到谭春保的行政起诉状，称其因扶蒋反共救国军的补偿问题进京上访被行政拘留，要求撤销茶陵县公安局于2010年9月15日做出的行政拘留5日的处罚决定以及株洲市公安局做出的行政复议决定，以及赔偿起诉人经济损失的行政诉讼。
经审查，本院认为，不服公安行政处罚而向法院提起行政诉讼的，应在行政处罚决定书或复议决定书规定的期限内向有管辖权的人民法院起诉，本案中复议机关株洲市公安局于2011年1月27日作出复议决定时已经告知谭春保如不服该决定可在接到该决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，但谭春保并未在该决定书指定的期限内起诉，而是在2015年6月才向茶陵县人民法院提起行政诉讼，故谭春保不服公安行政处罚的起诉已超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对谭春保不服公安行政处罚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审判长 胡 勇
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第277号
原告：罗志勇。
被告：钱士营。
原告罗志勇为与被告钱士营买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗志勇到庭参加诉讼，被告钱士营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗志勇起诉称，原告在金华市婺城区罗埠镇上潘村地段开汽车修理铺，被告自有号牌为皖C×××××半挂车一辆。被告分别于2004年1月1日、2014年3月20日到原告处换汽车轮胎4只，共计6200元。被告出具欠条，约定还款日期，逾期按5%月息加收，发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖。欠款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付欠款6200元，利息4885元，共计11085元，之后利息按约定利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》二张，证明被告欠款及约定利息的事实。
被告钱士营未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告经营一汽车修理铺，被告曾在原告处购买轮胎，并出具欠条二份，其中一欠条载明：今欠罗志勇轮胎款人民币3000元，此款定于2014年元月1日前归还，逾期归还，另加收5%月息，如有异议，由金华市婺城区人民法院裁决执行。另一欠条载明：今欠罗志勇轮胎款人民币3200元，此款定于2014年3月20日前归还，逾期归还，另加收5%月息，如有异议，由金华市婺城区人民法院裁决执行。嗣后，原告向被告催讨未果。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告逾期未支付轮胎款事实清楚，其行为已构成违约，应承担归还欠款及支付逾期利息的民事责任。原告主张按5分月息计算逾期利息超出法律规定，应调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告钱士营拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告钱士营于本判决生效之日起十日内归还原告罗志勇欠款本金6200元及支付逾期利息1835元（其中3000元欠款本金的利息963元已按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算至2015年6月5日止，3200元欠款本金利息872元已按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至2015年6月5日止，此后利息仍按此利率计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗志勇的其他诉讼请求。
本案受理费39元（原告已预交，已减半收取），由原告罗志勇负担11元，被告钱士营负担28元。
本判决为终审判决。
审判员 章永伟
二〇一五年七月十五日
书记员 傅聪颖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00140号
原告：田入站，农民。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：袁成玉，农民。
委托代理人：林宗梅，女，1970年12月8日生，汉族，农民，系被告袁成玉妻子。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
第三人：汝松，农民。
委托代理人：殷海。
本院在审理原告田入站与被告袁成玉、第三人汝松产品责任纠纷一案中，原告田入站于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田入站的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田入站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田入站负担。
审 判 长 余世予
代理审判员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 曹 超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00140号
原告：田入站，男，1979年5月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：袁成玉，男，1970年11月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：林宗梅，农民，系被告袁成玉妻子。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
第三人：汝松，男，1974年6月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：殷海，来安县施官镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田入站与被告袁成玉、第三人汝松产品责任纠纷一案中，原告田入站于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田入站的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田入站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田入站负担。
审 判 长 余世予
代理审判员 马海青
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 曹 超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1170号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人肖龙升。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人肖龙升犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人肖龙升到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月20日17时45分许，被告人肖龙升在本市宝山区长江南路XXX号门口，以人民币300元的价格将0.92克毒品甲基苯丙胺贩卖给高某某时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人肖龙升到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖龙升在庭审过程中亦无异议，且有证人高某某、侯某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《毒品收缴单》、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》、被告人肖龙升的供述及辨认笔录、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖龙升贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖龙升到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第�款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖龙升犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克�者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14949号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告宋娟。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告宋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告宋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年1月20日，原告与被告宋娟签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵FQXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币45，000元，借款期限为24个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.30％；逾期贷款年利率为19.95％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月22日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币38，301.72元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵FQXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵FQXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告宋娟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告宋娟签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告宋娟归还余欠贷款本金人民币38，301.72元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“贵FQXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋娟应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币38，301.72元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币1，767.74元，逾期利息人民币296.09元。
二、被告宋娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币38，301.72元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告宋娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵FQXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币809元，减半收取计人民币404.50元，由被告宋娟负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第260号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人伍伟。因犯盗窃罪于2012年7月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月26日刑满释放；2013年7月30日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人伍伟犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人伍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日晚，被告人伍伟窜至金华市金东区东孝街道东关村东荷街38号四楼被害人李国平的哥哥家，溜门进入，盗得房间内一猪型储蓄罐内人民币373元。案发后，金华市公安局金东分局东关派出所民警追回赃款258元并发还给被害人。
上述事实，被告人伍伟在审理过程中亦无异议，并有户籍证明；侦破经过；刑事判决书；扣押发还清单；被害人李国平的陈述；被告人伍伟的供述和辩解；金华市公安局金东分局手印检验鉴定书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人伍伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月14日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年七月十四日
书记员 曹 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第510号
原告李冠群。
委托代理人张文婕，广东环球经纬律师事务所律师。
被告严韶光。
被告武亚兰。
被告佛山市顺德区点睛实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒连西路6号。
法定代表人武亚兰。
原告李冠群诉被告严韶光、武亚兰、佛山市顺德区点睛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员梁嘉莹、人员陪审员欧阳颖、人民陪审员张静组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告李冠群的委托代理人张文婕到庭参加了诉讼。被告严韶光、武亚兰、佛山市顺德区点睛实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严韶光于2013年10月14日与原告李冠群签订了编号为（2013）借字第009号的《借款合同》，约定：原告向被告严韶光出借人民币2000000元，借款期限自2013年10月14日起至2014年1月13日止，借款用途为“用于佛山市顺德区点睛实业有限公司经营周转”。合同同时约定，被告严韶光超过借款期限未还款的，应向原告支付逾期利息，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。合同并约定了其他条款。《借款合同》签订后，被告武亚兰、被告佛山市顺德区点睛实业有限公司作为保证人，先后与原告签订《保证合同》。《保证合同》约定，上述保证人对《借款合同》中借款人所承担的全部债务的履行提供连带责任保证，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。上述协议签订后，原告依约于2013年10月14日向被告严韶光指定的账户共汇入人民币2000000元。然而，至借款期限届满，被告严韶光未依约向原告归还本金及利息。其后，原告向被告严韶光及各保证人多次催讨，但被告严韶光以资金困难为由推脱。为保护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告严韶光向原告偿还借款2000000元及利息275000元（其中借款期限内的利息为人民币112000元，借款期限届满之后的逾期利息以2000000元为本金，按照人民银行同期贷款利率四倍计算；自2014年1月14日起计至付清之日止，暂计至2014年8月13日）；二、被告武亚兰、佛山市顺德区点睛实业有限公司对被告严韶光前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
本院受理本案后，依法向三被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但三被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告严韶光及武亚兰身份证复印件、被告佛山市顺德区点睛实业有限公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证实原、被告主体资格。
2.借款合同原件一份，证实被告严韶光于2013年10月14日与原告签订借款合同，约定由原告向被告严韶光出借人民币2000000元，借款期限从2013年10月14日至2014年1月13日，约定了逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍。
3.支付业务回单原件一份，证实原告向被告严韶光转账出借了2000000元。
4.借款借据原件一份，证实被告严韶光收到原告借款后向原告出具了借据。
5.保证合同原件一份，证实被告武亚兰及被告佛山市顺德区点睛实业有限公司与原告签订保证合同，约定两被告承担的是连带保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。
在诉讼中，三被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年10月14日被告严韶光与原告李冠群签订了编号为（2013）借字第009号的《借款合同》一份。《借款合同》约定，原告向被告严韶光出借人民币2000000元，借款期限为3个月，自2013年10月14日起至2014年1月13日止，借款利息为人民币112000元，利息于2013年11月29日支付。借款用途为“用于佛山市顺德区点睛实业有限公司经营周转”。合同同时约定，被告严韶光超过借款期限未还款的，应向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍。原告于《借款合同》签订当日，向被告严韶光指定的账户汇入借款人民币2000000元。被告严韶光出具借款借据一份，证实收到原告出借的款项2000000元。为保证被告严韶光履行《借款合同》约定的义务，被告武亚兰及被告佛山市顺德区点睛实业有限公司自愿为上述借款提供保证，并签订了编号为（2013）保字第009号《保证合同》。合同约定，被告武亚兰及被告佛山市顺德区点睛实业有限公司对上述《借款合同》中被告严韶光所承担的全部债务的履行提供连带责任保证，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。两被告保证在接到原告的书面索款通知后立即清偿上述债务。
另查，在《借款合同》约定的借款期限届满后，被告严韶光并没有按照约定还款，被告武亚兰及被告佛山市顺德区点睛实业有限公司亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告严韶光提供了借款2000000元，但被告严韶光未按照《借款合同》约定的还款时间向原告归还借款以及支付借款期间的利息，故原告主张被告严韶光偿还借款2000000元及借款期间利息112000元有理，且双方约定的借款期间利息并未违反法律的相关规定，本院予以支持。至于逾期付款的利息，根据《借款合同》的约定，应以本金2000000元自2014年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止。另外，由于被告武亚兰及被告佛山市顺德区点睛实业有限公司自愿为被告严韶光的上述借款提供连带责任保证，而被告严韶光在《借款合同》约定的债务履行期届满后并未向原告偿还借款本金及利息，故原告有权要求两被告对被告严韶光所拖欠的借款本金、借款期间利息及逾期付款利息承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
一、被告严韶光应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李冠群偿还借款本金2000000元、借款期间利息112000元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：自2014年1月14日起至欠款清偿完毕之日止，以借款本金2000000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告武亚兰、佛山市顺德区点睛实业有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费25000元（原告已预交），由被告严韶光、武亚兰、佛山市顺德区点睛实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何嘉惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2350-3号
申请人执行人：田秋梅，居民。
被执行人：聊城锦良电池电源厂，住所地聊城市东昌府区许营乡王屯村三组77号。
法定代表人：李玉英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1270号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城锦良电池电源厂所有的位于香江光彩大市场纬四路49号房产一处（房产证号：新字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月十日
书记员 赵 博
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04109号
原告刘学伦，男。
被告王礼亮，男。
原告刘学伦诉被告王礼亮合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘学伦到庭参加了诉讼，被告王礼亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学伦诉称，2010年1月9日，其与李祥勤签订协议，向其购买位于重庆市铜梁区东城街道办事处晏渡社区晏滨路189、191号两个门面，并于2010年1月9日接房并足额交付了购房款。后其与被告王礼亮签订合同，约定被告负责办理两个门面的房地产权证，双方约定原告交40000元现金给被告，被告保证在2015年6月底前为原告办理好房地产权证，如违约将退回40000元办证费用并承担原告的损失和违约金30000元。到期后，王礼亮仍未办理房地产权证。现诉至法院，请求：1、判令被告返还办证费40000元；2、被告赔偿原告损失及违约金30000元；3、诉讼费被告承担。
诉讼中，原告刘学伦将第二项诉讼请求变更为：请求被告王礼亮赔偿违约金，违约金从2014年8月17日起至还清办证费之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告王礼亮未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年1月9日，刘学伦与李祥勤签订了《集资建房协议书》一份，约定李祥勤负责铜梁大酒店还建地143-144号门面隔楼的修建，刘学伦出资。
2014年8月17日，王礼亮以其系公务员，能够办理位于晏渡社区村委会还建房189、191号（铜梁大酒店还建地143-144号）房屋的产权证为由，向刘学伦收取办证费40000元。收款当天，王礼亮向刘学伦出具收条一张，收条载明：“今收到刘学伦交来购买晏渡社区村委会还建房门面189和191号房屋及门面产权证款肆万元整（40000）。房屋及门面产权证于2015年6月前办理完毕。如违约，须交付对方违约金叁万元整。收款人：王礼亮。2014.8.17”。王礼亮收款后，至今未为刘学伦办理上述房屋的房地产权证，也未返还办证费。
上述事实，有原告的陈述、收条、集资建房协议书等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，王礼亮向刘学伦收取办证费40000元，有王礼亮向刘学伦出具的收条为凭，本院予以确认。因王礼亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。结合王礼亮出具的借条等证据，本院采信刘学伦关于王礼亮向其收取办证费40000元后未办理房地产权证，也未返还办证费的事实。故，对刘学伦请求王礼亮返还办证费40000元的诉讼请求，本院予以支持。王礼亮未按照合同的约定办理房地产权证，已经构成违约，应承担违约责任。因王礼亮在收条中承诺的“违约金叁万元”过高，刘学伦主动调减违约金计算标准，请求从2014年8月17日起至返还办证费之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼亮于本判决生效后十日内退还原告刘学伦办证费40000元及支付该款从2014年8月17日起至该款退还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王礼亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十月九日
书 记 员 李秀惠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00611号
原告张以栋。
委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告冯永权。
被告曹余梅（又名曹绪梅）。
原告张以栋与被告冯永权、曹余梅追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张以栋的委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告冯永权、曹余梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以栋诉称：两被告系夫妻关系。2008年，两被告因计划生育超生费无钱上交，找到原告让原告帮垫付1000元，此款由两被告负责偿还给原告，为此原告帮其上交至窑湾镇计生办。此后原告向两被告催要，两被告一直推拖。2011年8月12日，原告的代理人找到被告曹余梅，双方订立还款计划，被告曹余梅保证在2011年8月20日前还清欠款。因两被告未还款，原告起诉要求两被告偿还垫付社会抚养费1000元，并承担案件受理费。
被告冯永权、曹余梅未予答辩。
经审理查明：2008年12月份，原告张以栋时任窑湾镇官场村计生专干，帮被告冯永权、曹余梅垫付社会抚养费1000元，窑湾镇人口和计划生育服务中心向原告出具收费收据一份，载明违规人员为被告冯永权、曹余梅，征收金额为1000元。2011年8月12日，原告的委托代理人朱飞找到被告曹余梅，双方制定一份还款计划，被告曹余梅保证于2011年8月20日前还清欠款，并在保证人处冯永权、曹余梅签名处捺印。此后因两被告未还款，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的收费收据、还款计划等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张以栋持有载明违规人员系被告冯永权、曹余梅的收据及被告曹余梅捺印确认的还款计划向两被告主张还款，被告冯永权、曹余梅未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该两份证据的真实性予以确认，该证据可以证明两被告欠原告垫付社会抚养费1000元的事实。现原告要求两被告偿还尚欠垫付款1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永权、曹余梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张以栋垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯永权、曹余梅负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 王雷都
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第40号
原告张小生，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告张小生诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张小生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭 珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第358号
原告：慈溪市南天机电设备有限公司。住所地：慈溪市浒山街道教场山南路***号。
法定代表人：朱汉兵，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈微英，系原告公司员工。
被告：慈溪市家旺轴承有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业园区。
法定代表人：肖秋芳（公民身份号码：3425291982********），该公司执行董事兼经理。
原告慈溪市南天机电设备有限公司（以下简称南天机电公司）为与被告慈溪市家旺轴承有限公司（以下简称家旺公司）买卖合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告南天机电公司的委托代理人陈微英到庭参加诉讼，被告家旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南天机电公司起诉称：2011年3月份起，被告因生产经营所需陆续向原告购买开关、电线、电缆线等电器设备，自2011年3月至2012年12月，被告分22次向原告购买货物，合计货款305371.30元，被告用承兑汇票支付货款7次，合计175000元，至今尚欠原告130371.3元。请求判令：1.被告支付原告货款130371.30元；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款130180.30元。
原告南天机电公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.（1）收付明细账一份、（2）宁波增值税专用发票21张（复印件），证明被告尚欠货款130180.3元的事实；
2.销货清单8叠，证明2011年12月至2012年12月原告被告电器设备的事实。
被告家旺公司未作答辩，也未向本院提交证据。
为审核原告提交的证据1之（2），本院依职权向慈溪市国家税务局调取了发票认证证明。经审理，本院认为，原告提交的证据1之（2）、2，及本院调取的证据，均具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告的证据1之（1），系原告单方制作，未经被告盖章确认，其实质是原告的书面陈述，故本院按当事人的陈述处理。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
被告因生产经营所需，自2011年3月起陆续向原告购买开关、电缆线等电器设备，至2012年12月，合计购买电器设备价款金额为305180.30元。在此期间，被告通过银行承兑汇票向原告支付货款7次计175000元，至今尚有130180.30元货款未予支付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效的，受法律保护，原告已经履行向被告提供货物的义务，被告理应及时支付相应的货款，被告拖欠不付，已经构成违约，现被告尚欠原告货款130180.30元，事实清楚，依法应当偿付。原告在审理过程中变更诉讼请求，并未损害被告的利益或加重被告的负担，本院予以准许。被告家旺公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市家旺轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市南天机电设备有限公司货款130180.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告慈溪市家旺轴承有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一三年四月十日
代书记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2956号
原告：路帅，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
委托代理人：孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：王东英，女，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王树英，女，居民，住址同上。
被告：李军，男，工人，住址同上。
被告：李民，男，工人，住址同上。
被告：赵绍珠，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
以上五被告共同委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告路帅与被告王东英、王树英、李军、李民、赵绍珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路帅的委托代理人白云秀、孙林秀，被告李军及其与被告王东英、王树英、李民、赵绍珠共同委托代理人张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路帅诉称：2014年6月14日18时30分许，原告驾驶机动车与被告之亲属李某驾驶的机动车发生交通事故受伤，交警部门认定李某承担该事故的主要责任。原告认为李某应承担该事故的全部责任。李某驾驶的车辆登记车主系赵绍珠，应当投保而未投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费，后续治疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，交通费，司法鉴定费，轮椅拐杖费，营养费，处理交通事故人员误工费、伙食补助费、住宿费，康复费，精神损害抚慰金，整容费等，共计164917.19元。
被告王东英、王树英、李军、李民辩称：李某与原告发生交通事故属实，同意在继承遗产的范围内按事故责任比例赔偿原告合理的损失。
被告赵绍珠辩称：该车已转让与李某，根据约定与法律规定，作为转让人不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月14日18时30分许，李方廷驾驶鲁P×××××号二轮摩托车沿聊城市东昌府区闫寺街道办事处闫寺村至凤凰集村的乡村公路由东向西行驶至刘庄村路段时，与对行的路帅驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡，路帅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，李某醉酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车、驾驶机动车未靠右侧通行承担该事故的主要责任，路帅无证驾驶机动车承担该事故的次要责任。路帅认为李某应承担该事故的全部责任，但未提交相关证据。
路帅受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折、右内踝骨折、鼻骨骨折、口腔颌面部多发皮肤挫裂伤、闭合性颅脑损伤、多发皮肤软组织损伤，住院35天，花医疗费45251.55元。经路帅申请，本院委托，聊城法恒司法鉴定所出具（2014）临鉴字第578号鉴定意见书，结论为：路帅因交通事故致伤，其出院后的误工时间为125天（含二次手术），护理时间75天（含二次手术），其中住院期间需2人护理，属于大部分护理依赖程度，其余时间需1人护理，属于部分护理依赖程度；其二次手术费用为9600元。路帅为此支出司法鉴定费1600元。路帅系农村居民，其总误工时间为160天（35天＋125天），误工费为17753.42元（40500元／年÷365天×160天）。路帅受伤由其母亲蒋某与其姐姐路某护理，该2人均系农村居民，其护理费为10374.66元（40500元／年÷365天×35天×2人×80%＋40500元／年÷365天×75天×1人×50%）。路帅的住院伙食补助费为1050元（30元／天×35天），交通费酌情认定为500元，轮椅拐杖费为960元。路帅未能提交营养费，处理交通事故人员误工费、交通费、伙食补助费、住宿费，康复费，精神损害抚慰金，整容费的相关证据。路帅的损失共为87089.63元。
死者李某系王东英之夫，王树英之子，李军、李民之父。李某驾驶的二轮摩托车登记车主系赵绍珠。2010年3月12日赵绍珠以1000元的价格将该车转让与李某，但未办理转移登记手续。该车应当投保而未投保交强险。交强险规定，医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明书、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书及鉴定费单据、户籍证明及身份证、轮椅拐杖费单据、摩托车转让协议及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。原告的交通费酌情认定。
本院认为：路帅驾驶二轮摩托车与王东英、王树英、李军、李民之亲属李某驾驶的二轮摩托车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。李某醉酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车、驾驶机动车未靠右侧通行应当承担该事故的主要责任，路帅无证驾驶机动车应当承担该事故的次要责任。
李某驾驶的机动车应当投保而未投保交强险，根据有关法律规定，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。李某之亲属王东英、王树英、李军、李民应当在继承其遗产实际价值的范围内先在交强险责任限额项下赔偿路帅的损失，不足部分酌情由其另行赔偿80%为宜。
路帅的医疗费45251.55元，后续治疗费9600元，住院伙食补助费1050元，共计55901.55元，先由王东英、王树英、李军、李民在继承李某遗产实际价值的范围内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的45901.55元由其另行赔偿80%，即36721.24元。
路帅的误工费17753.42元，护理费10374.66元，交通费500元，共计28628.08元，由王东英、王树英、李军、李民在继承李某遗产实际价值的范围内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
路帅的司法鉴定费1600元，轮椅拐杖费960元，共计2560元，由王东英、王树英、李军、李民在继承李某遗产实际价值的范围内赔偿80%，即2048元。
因赵绍珠已将该车转让与李某，故路帅要求其赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。路帅要求赔偿营养费，处理交通事故人员误工费、交通费、伙食补助费、住宿费，康复费，精神损害抚慰金，整容费，均未能提交相关证据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王东英、王树英、李军、李民于本判决生效之日起十日内在继承李方廷遗产实际价值的范围内在交强险责任限额内赔偿原告路帅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费28628.08元，另行赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费36721.24元，司法鉴定费、轮椅拐杖费2048元，共计77397.32元；
二、驳回原告路帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由原告负担1909元，被告王东英、王树英、李军、李民负担1689元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 杨盛达
二〇一五年一月六日
书 记 员 侯林林