江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2524号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地江苏省镇江市镇江新区大港兴港路北侧。
负责人：王正华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。
被告：常双美，女，汉族，1987年2月18日生，住江苏省丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称工行新区支行）与被告常双美信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立强独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行委托诉讼代理人李权威到庭参加诉讼，被告常双美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告累计欠款413636.21元，(本金396600元，利息及滞纳金17036.21元，计算至2016年7月4日)，并给付前述款项按日万分之五从2016年7月5日至实际付清之日止的逾期利息；2、原告对被告抵押车辆折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××54，被告提供了车辆担保，并办理了抵押登记，在持卡使用过程中，被告未能按时偿还相关款项，经原告多次催要，被告未能偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告工行新区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告常双美在本院审理期间未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告常双美以购车为由向原告工行新区支行申请个人分期付款并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中附重要提示、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等。被告常双美在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可依照发卡人对账单标明的最低额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2015年1月22日，原告与被告常双美签订了《牡丹卡分期付款业务客户告知和承诺书》，约定常双美使用其在原告处申办的上述信用卡分期付款，分期付款总金额为49万元，该款项用于购车，被告常双美以按月分期等额方式向原告还款，分期还款共分36期。被告常双美以其所购苏Ｌ×××××车辆为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年8月21日最后一次还款后，被告未再按约履行还款义务。2015年9月25日，开始违约产生滞纳金，并于2015年10月1日结算产生透支利息。截止到2016年7月4日，该信用卡尚欠债务本金396600元，产生透支利息12867.82元、滞纳金4168.39元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡专项分期付款承诺书》、账户欠款构成表、信用卡交易明细表等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，牡丹信用卡是中国工商银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，该卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告常双美向原告申领了信用卡，应按其承诺遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。本案所涉《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《信用卡专项分期付款承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告常双美使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未能履行按约还款义务的行为已构成违约，原告有权按照约定取消分期付款业务，要求被告一次性归还借款本金。被告常双美除应当按约及时归还原告本金外，亦应按照信用卡领用合约的约定支付逾期利息及滞纳金。上述款项经原告催收，被告至今仍未能归还，其行为有违诚信。被告将其其所购苏Ｌ×××××车辆为上述透支债务提供抵押担保，并办理抵押登记，为涉案借款抵押，抵押合同合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告常双美经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常双美于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行借款本金396600元，支付利息12867.82元、滞纳金4168.39元（计算至2016年7月4日），合计人民币413636.21元。自2016年7月5日起至债务清结之日止的利息以逾期债务本金为基数，按照每日万分之五计算给付。
二、若被告常双美不能按期归还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行有权在被告常双美所有的苏Ｌ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7505元，减半收取3752元，由被告常双美负担。
审判员 徐立强
二〇一六年九月十八日
书记员 尹立群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。