上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15664号
原告孙根娣。
原告郭雯蔚。
原告郭顺。
上列三原告共同委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告张彦芳。
被告王小谦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
原告孙根娣、郭雯蔚、郭顺与被告张彦芳、王小谦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日、11月16日两次公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人吴忠革、被告张彦芳、王小谦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人白俊玲到庭参加了第一次庭审，三原告的共同委托代理人吴忠革、被告张彦芳、王小谦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙根娣、郭雯蔚、郭顺共同诉称，2016年7月7日19时51分许，被告张彦芳驾驶号牌为豫LXXX**的小型轿车在上海市奉贤区沪杭公路、奉浦大道路口处与驾驶电动自行车的受害人郭平华发生交通事故，致受害人郭平华受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，交警部门因无法查证事故成因，对事故责任不做认定，并出具道路交通事故证明书。号牌为豫LXXX**的小型轿车系被告王小谦所有，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。原告因亲属死亡造成的损失共计人民币（币种，下同）431,597.10元。为保障原告的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告各项损失共计431,597.10元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付（精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险范围内优先受偿），若有不足，由被告张彦芳、王小谦承担连带赔偿责任。
被告张彦芳辩称，对交通事故的发生无异议，事故发生后向给付了原告方86,400元，原告出具谅解书，超出保险赔偿款部分的损失由原告自行承担。
被告王小谦辩称，对交通事故的发生无异议，愿意与被告张彦芳承担连带赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生与被告张彦芳意见一致，号牌为豫LXXX**的小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款），愿意在次责范围内承担保险责任。具体赔偿金额方面：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费均认可，精神损害抚慰金要求按责承担，办理丧葬事宜的交通费认可200元，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年7月7日19时51分许，在上海市奉贤区沪杭公路、奉浦大道路口处，被告张彦芳驾驶被告王小谦所有的号牌为豫LXXX**小型轿车与驾驶电动自行车的受害人郭平华发生交通事故，致受害人郭平华受伤，受害人郭平华遂就医治疗，后经抢救无效死亡。事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明书称：被告张彦芳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其违法行为与事故发生有一定的因果关系；受害人郭平华驾驶的非机动车不符合非机动车安全技术标准且驾驶电动自行车上道路行驶时超过规定时速，其违法行为与事故发生也有一定的因果关系；但本起事故发生前两车进入路口时的路口信号灯放行状况无法查明。本起交通事故发生后，被告张彦芳向原告方给付了补偿款86,400元，原告方向被告张彦芳出具谅解书，谅解书注明：张彦芳一次性补偿给郭平华家属86,400元作为人道主义补偿，今后的事故理赔款由保险公司按法律标准赔偿为准，与张彦芳无关，不再承担其他费用，现家属对张彦芳交通事故行为表示谅解，要求公安司法机关减轻处罚，不追究刑事责任；同时，原告方与被告张彦芳达成协议，该协议注明：张彦芳一次性补偿原告方86,400元作为额外补偿，交通事故理赔以后按法律标准进行赔偿。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
另查明，号牌为豫LXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款）。涉案机动车投保的机动车第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。
再查明，受害人郭平华生前系非农户籍，受害人郭平华的父、母亲均先于受害人死亡，受害人郭平华生前与原告孙根娣系夫妻关系，原告郭雯蔚、郭顺系受害人郭平华与原告孙根娣生育的子女。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书复印件、火化证明复印件、证明、鉴定意见书、谅解书、赔偿协议书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张彦芳驾驶机动车与驾驶非机动车的受害人郭平华发生交通事故，致受害人郭平华经抢救无效死亡，事故双方对本起交通事故的发生均存在过错，故本院结合案情认定被告张彦芳应对受害人郭平华在本起交通事故中死亡经核定后的损失承担70%的赔偿责任，被告王小谦自愿与被告张彦芳承担连带赔偿责任，于法无悖，本院予以准许；而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告张彦芳认为其不应当承担保险赔偿款以外的赔偿责任的辩称，由于原告方出具给被告张彦芳的“谅解书”和原告方与被告张彦芳达成的“赔偿协议书”系同时形成，且该两份书证就被告张彦芳是否需要承担保险理赔款以外的赔偿责任作出了不同的约定；庭审中，原告称之所以在“赔偿协议书”外又给被告张彦芳出具了“谅解书”，是由于本起交通事故造成了受害人死亡的事实，被告张彦芳由于害怕被追究刑事责任，故在双方达成“赔偿协议书”的同时要求原告方给被告张彦芳出具“谅解书”，而被告张彦芳对为何会出现两份对赔偿责任有不同约定的书证无法做出合理解释，结合常理，本院认为原告对两份书证中相互矛盾的约定的解释更具有合理性，故对被告张彦芳认为其不应当承担保险赔偿款以外的赔偿责任的辩称，本院不予采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据，确定为621.10元；对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失的发生合乎情理，本院参照本市本年度职工最低工资每月2,190元年的标准酌定按3人次误工1个月计算，确定为6,570元；死亡赔偿金以原告请求的2015年度城镇居民人均年可支配收入52,962元计算6年，确定为317,772元；精神损害抚慰金酌定为35,000元；对于丧葬费，本院按照本市2015年度月平均工资标准计算6个月，确定为35,634元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持500元；对于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合案情酌情支持10,000元。综上，三原告因亲属郭平华在交通事故中死亡造成的损失共计406,097.10元。在上述费用中，属机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项目的办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费，属第三者责任强制保险医疗费用赔偿项目的为医疗费；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在承保机动车的第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔付110,621.10元；对于机动车第三者责任强制保险责任限额以外的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付199,833.20元，由被告张彦芳赔偿7,000元，被告王小谦对被告张彦芳的赔偿承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告孙根娣、郭雯蔚、郭顺因亲属死亡造成的损失110,621.10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告孙根娣、郭雯蔚、郭顺因亲属死亡造成的损失199,833.20元；
三、被告张彦芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙根娣、郭雯蔚、郭顺因亲属死亡造成的损失7,000元；
四、被告王小谦对被告张彦芳的上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,774元，减半收取计3,887元，由原告孙根娣、郭雯蔚、郭顺共同负担1,166元，由被告张彦芳负担2,721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月五日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。