淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1929号
原告吴亨朋，个体工商户。
委托代理人谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告何庆超。
被告淮安市众兴土石方工程有限公司，住所地淮安市清河区北京北路148号。
法定代表人孙维彬，职务总经理。
委托代理人何庆超，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，职务总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告吴亨朋与被告何庆超、淮安市众兴土石方工程有限公司（以下简称：淮安土石方公司），中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称：吕梁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴亨朋的委托代理人谢永力，被告何庆超，被告淮安土石方公司委托代理人何庆超，被告吕梁保险公司委托代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亨朋诉称，2015年8月28日2时30分许，何庆超驾驶淮安土石方公司苏H×××××号重型自卸车沿淮安市漕运西路由西向东行驶至西安路交叉路口时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤，车辆损坏。公安部门对该事故出具了事故证明。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等共计487464.43元。
被告何庆超和淮安土石方公司辩称，吴亨朋是无证且是饮酒后驾驶机动车，而其驾驶的机动车未在公安部门取得机动车行驶证，同时，吴亨朋未带头盔，应由吴亨朋承担全部责任。
被告吕梁保险公司辩称，对事故事实无异议，事故证明书显示，吴亨朋驾驶的机动车未在公安部门登记，取得行驶证。由于吴亨朋无证，且酒后驾驶机动车，故应由吴亨朋承担全部责任。何庆超驾驶的苏H×××××号重型自卸车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月28日2时30分许，何庆超驾驶苏H×××××号重型自卸车沿淮安市漕运西路由西向东行驶至西安路交叉路口，与沿西安路由南向北吴亨朋饮酒后（血样中乙醇含量34mg/100ml）驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴亨朋受伤，车辆损坏。
吴亨朋伤后，被送至淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）住院治疗，经医院诊断：右7-9肋骨、左1-11肋骨骨折，左侧胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；左侧肱骨干、内侧髁骨骨折伴桡神经损伤；左髂骨骨折，多发伤，肺挫伤，左眼眉挫裂伤；左侧气胸，全身多处软组织挫伤；低血容量性休克，××后遗症期。于2015年9月2日行左肱骨干粉碎性骨折切开复位内固定+植骨+桡神经探查+左肱骨内侧髁骨折切开复位内固定+左侧多发性肋骨骨折切开复位内固定+胸腔闭式引流术，左胫骨开放性粉碎性骨折切开复位外固定支架固定术，于2015年9月29日出院。住院医疗费计200885.43元，其中吴亨朋支付5000元，余款系欠付。吴亨朋还在市二院发生门诊费用计524元。吴亨朋称其在连应氏骨科医院发生诊疗费用130元。
吴亨朋的伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，吴亨朋肋骨损伤构成交通事故八级伤残。误工期限270日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜，护理人数1人。其左侧胫腓骨中段骨折外固定及左侧肱骨骨折内固定均未去除，目前暂不适宜评残，建议待治疗终结后再行评定。
淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队的道路交通事故证明载明：事故现场位于西安路××××路交叉路口，西安路呈南北走向，分车分道式道路，机动车道与非机动车道之间以绿化带相隔；漕运西路呈东西走向，路口西侧分车分道式道路，机动车道与非机动车道之间以单白虚线相隔，路口设有临时交通信号灯。何庆超驾驶苏H×××××号重型自卸车与吴亨朋驾驶二轮摩托车在西安路××××路交叉路口发生交通事故；吴亨朋未依法取得机动车驾驶证，饮酒驾驶车牌为苏H×××××号的普通二轮摩托车，且未戴安全头盔；经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，吴亨朋驾驶的二轮燃油摩托车属于机动车，吴亨朋驾驶的普通二轮摩托车，何庆超驾驶的重型自卸车符合安全行车标准。因现有证据无法查明事发时何庆超、吴亨朋驾车遵守交通信号灯情况，而该事实影响当事人有无过错及过错程度，故出具了道路交通事故证明。吴亨朋及何庆超对事故证明载明的事实没有异议。
另查明，事故现场位于西安路东侧××该路东侧人行道，道路上留有很深且较长的何庆超车辆的刹车痕迹。何庆超由淮安市韩侯大道拐进漕运西路，该路口有不让货车通行的标志。何庆超庭审时陈述，因路边障碍物遮挡，不能准确的判断右方是否有车或者行人，其刚进入交叉路口就发现了吴亨朋，紧急刹车，避让不及与吴亨朋相撞。
还查明，淮安土石方公司系苏H×××××号重型自卸车的实际所有权人，何庆超系为淮安土石方公司履行职务的过程中发生了交通事故，该车辆在吕梁保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险种。吴亨朋驾驶的二轮燃油摩托车未领取车牌，该车悬挂的苏H×××××号车牌系从路边捡拾，目的是加油方便。
吴亨朋户口本载明其居住在四川省筠连镇中华街158号2号楼三单元201号，职业为个体工商户。事故发生前在淮安市××区暂住，租房合同载明：其自2013年7月1日至2013年12月31日租住在淮安市清河区学院路20号5幢112室，月租金583.3元。2014年9月10日吴亨朋从孙军手中转得淮安市东大街一楼十九号正在营业中的门面房，从事小吃，转让费共计叁万贰仟元。租金为1600元每月。
庭审中，吕梁保险公司要求医疗费要求扣减15%医疗保险外用药，但未向本院提供证据证明哪部分属于医疗保险外用药以及替代性用药的差额。
经庭审举证、质证，本院对吴亨朋构成八级伤残、误工期限270日、护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人予以确认。对其主张的损失确认如下：
1、医疗费。吴亨朋提供的证据载明，其于2015年8月28日至9月29日在市二院发生医疗费200885.43元，另发生门诊费用524元，有出院记录、欠费单、××案资料佐证，本院予以确认。关于吴亨朋在连应氏骨科医院发生诊疗费用130元，由于无医嘱，且被告不予认可，故本院不予确认。
2、住院伙食补助费。吴亨朋主张1600元，标准为50元/日。本院结合其主张，考虑到淮安的实际情况，酌定确定40元/日。住院32日的伙食补助费为1280元。
3、营养费。吴亨朋主张3693元，标准为41元/日，本院结合淮安本地营养标准，酌定28元/日。营养费为2520元。
4、误工费。吴亨朋主张按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入确定符合规定，故对其主张的误工费27497元符合规定，本院予以确认。
5、护理费。吴亨朋主张9165元，标准为江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入，本院结合淮安本地护工收入酌定90元/日。护理费为8100元。
6、残疾赔偿金。吴亨朋主张223038元，其系城镇居民，并生活居住在城镇，结合其伤残等级，本院对该费用予以确认。
7、精神损害抚慰金。吴亨朋因交通事故致十四根肋骨骨折，并有多处软组织损伤，构成八级伤残，其主张15000元不超出相关规定，本院予以确认。
8、交通费。吴亨朋主张1000元，其因交通事故受伤严重，结合其伤情并系外省居民的情况，本院酌定800元。
9、财产损失费。吴亨朋因交通事故致摩托车损坏。主张2000元，吕梁保险公司虽不认可，但未能举证证明具体的定损数额，故本院酌定800元。
10、鉴定费。吴亨朋是否构成伤残、误工、护理、营养均需鉴定，其已缴纳鉴定费2932元，故本院予以确认。
上述事实，有交通事故证明、事故现场照片、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、市二院欠费单、费用清单、门诊收据、车辆检验报告、租赁合同、转让协议、交通费发票、户口簿、鉴定报告和鉴定费发票、身份证及双方当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，国家对机动车实行登记制度。驾驶机动车在道路上应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，做到安全、谨慎驾驶，通过交叉路口或者没有交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行；重型自卸货车不得在禁止其通行的道路上通行；不得饮酒、无证驾驶普通二轮摩托车，驾驶摩托车时应配带安全头盔。
本案中，事故原因可以从以下方面分析：
1、何庆超驾驶重型自卸货车在禁止通行的道路上通行是引发交通事故的原因之一；
2、何庆超由漕运西路由西向东行驶，准备拐弯进入西安路右侧机动车道，吴亨朋的车辆沿西安路由南向北行驶。现场照片显示路面留有很深且较长的何庆超车辆的刹车痕迹，吴亨朋倒地处在交叉路口东侧接近非机动车道处。何庆超称进入路口前因有障碍物遮挡未能发现吴亨朋，刚进入路口就发现了吴亨朋，其紧急刹车避让不及与吴亨朋相撞。说明何庆超在交叉路口未能减速慢行，也没有让直行的吴亨朋驾驶的摩托车优先通行，也没有在确保安全的情况下通行是引发交通事故的原因。
3、吴亨朋无证驾驶二轮燃油摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款的规定。
4、吴亨朋饮酒驾驶二轮燃油摩托车影响其判断力和处理突发事故能力，未带安全头盔，与交通事故的发生有因果关系。上述行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第二款、第五十一条的规定。
结合上述事故形成原因，本院确定何庆超与吴亨朋各负同等责任，即何庆超承担50%的责任。由于何庆超的车辆在吕梁保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔特约险种。故应由吕梁保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由吕梁保险公司按照保险合同的约定赔偿。还因为何庆超系为淮安土石方公司履行职务的行为，故不足部分由淮安土石方公司赔偿。
关于吕梁保险公司应否赔偿医疗保险外用药问题。本案中，吕梁保险公司与淮安土石方公司虽有合同约定保险公司不承担医疗保险外用药，但未能提供证据证明哪些属于医疗保险外用药，以及医疗保险外用药与替代性用性的差额，故对其不同意承担医疗保险外用药的答辩意见不予确认。
经审理确认，吴亨朋在本案中的损失为：医疗费201409.43元、住院伙食补助费1280元、营养费2520元、误工费27497元、护理费8100元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、财产损失费800元、鉴定费2932元，合计483376.43元，由吕梁保险公司在交强险限额内赔偿吴亨朋医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，财产损失费800元，合计120800元；同时在商业三者险限额内赔偿吴亨朋根据责任比例赔偿吴亨朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计179822.22元；淮安土石方公司根据责任比例赔偿吴亨朋鉴定费1466元。欠付市二院医疗费195885.43由吴亨朋结算，届时从其中赔偿款中扣减。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九第一款、第二十二条第一款、第二款、第四十四条、五十一条、第七十六条第一款，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内在交通强保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴亨朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费，合计300622.22元。
二、被告淮安市众兴土石方工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴亨朋鉴定费1466元。
三、驳回原告吴亨朋其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至执行往来款涉案专户，户名：淮安市清河区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，账号34×××65，附：农行行号：103308034156）。
本案案件受理费8611元，（已由原告吴亨朋垫付），由原告吴亨朋负担3272元，被告淮安市众兴土石方工程有限公司负担3200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担2139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
本判决生效后，如一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 王丽华
二〇一六年九月九日
书 记 员 卜 帆