吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第789号
原告王海祥，男，汉族，1952年6月17日生。
委托代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告苏立新，男，满族，1971年3月2日生。
委托代理人周健，男，汉族，1963年12月15日生。
委托代理人王春敏，女，汉族，1975年5月19日生。
被告伊通满族自治县大地农业有限公司。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人郑伟华，系经理。
委托代理人孟润，系吉林司评律师事务所律师。
原告王海祥诉被告苏立新、伊通满族自治县大地农业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海祥的委托代理人白明、被告苏立新的委托代理人周健、王春敏及被告保险公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼，被告伊通满族自治县大地农业有限公司经合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日17时34分许，苏立新驾驶吉C523**号面包车在公主岭市建委岗由北向南行驶时将行人王海祥刮倒致伤后驶离现场。经交警认定，苏立新承担该事故全部责任，原告无责任。吉C523**号面包车在被告保险公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，要求法院判决三被告共同赔偿原告经济损失医疗费20005.80元、误工费120.74元／天×133天=16058.42元、护理费120.74元／天×103天=12436.22元、住院伙食补助费50元／天×103天=5150元、交通费300元，共计53950.44元；诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告苏立新辩称，我车保险了，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，医疗费按国家基本医疗保险范围内赔偿责任；误工费原告没有提供误工损失证明，请求不能成立，即使发生误工费，也应按月计算；护理费、住院伙食补助费请求法院核实是否重复计算了一天；不承担诉讼费及律师代理费。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、责任认定书、苏立新行车证及驾驶证复印件，用以证实原、被告主体身份及交通事故责任划分。
二被告对以上证据无异议。
2、病历两份。
二被告对以上证据无异议。
3、保单。
二被告对以上证据无异议。
4、门诊票据、住院费票据、住院清单。
被告苏立新对此证据无异议。
被告保险公司对以上证据无异议，但提出医疗费360元缺乏真实性，因为当日原告还在公主岭住院。
5、律师代理费收据，用以证实原告花费律师代理费3000元。
被告苏立新对此证据无异议。
被告保险公司对此证据有异议，称依据保险合同，保险公司不承担律师代理费。
6、出院诊断、出院证明。
二被告对以上证据无异议。
7、交通费收据。
被告苏立新对此证据无异议。
被告保险公司对此证据有异议，称收据均为连号收据。
被告苏立新在法定期限内未提供证据。
被告保险公司为证实自己的主张，提供了如下证据：
保险条款，用以证明被告保险公司不赔偿诉讼费和律师代理费。
原告及被告苏立新对此证据无异议。
被告伊通满族自治县大地农业有限公司未到庭参加质证也未在法定期限内提交证据。
经审理查明，2013年12月26日17时34分许，苏立新驾驶吉C523**号面包车在公主岭市建委岗由北向南行驶时将行人王海祥刮倒致伤后驶离现场。经交警认定，苏立新承担该事故全部责任，原告无责任。吉C523**号面包车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告提供原告身份证复印件、责任认定书、苏立新行车证及驾驶证复印件、病历两份、保单、门诊票据、住院费票据、住院清单、律师代理费收据、出院诊断、出院证明、交通费收据、被告保险公司提供保险条款及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对于对于上述事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告苏立新驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告王海祥受伤，交通部门认定此事故被告苏立新承担本次事故全部责任，原告王海祥无责任，原、被告对交通事故责任认定均无异议，因此对原告受伤所造成的损失被告应承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元（二）医疗费用赔偿10000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2000.00元，”之规定，被告保险公司提出护理费、伙食补助费重复计算一天，原告对此事实予以承认，本院认定应保护原告住院伙食补助费5100元（50元×102日），护理费12315.48元（120.74元／日×102日），律师代理费3000元，诉讼费1100元。关于医疗费的问题，原告诉请的医疗费总额为20005.8元（住院医疗费18749.8元＋门诊医疗费896元＋外购药费360元），其中包含外购药的费用360元，虽然原告提供了2013年12月27日四平市铁东区王宝石中医骨科诊所出具的门诊医疗费收据一张，但被告保险公司提出该日期原告应在公主岭市住院，故无法证实该票据真实性，而原告无法提供医院医嘱证实医院要求其外购药物，无法认定该360元系外购用于原告王海祥治疗本次交通事故造成伤势的药费，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告刘明昊要求三被告支付其外购药费用360元的主张本院不予支持，故本院认定保护原告医疗费的金额为19645.8元（住院医疗费18749.8元＋门诊医疗费896元）。关于误工费，由于被告保险公司提出原告已经62岁且在法定期限内未提交误工费确实存在的证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于原告要求三被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。关于交通费300元，虽然被告保险公司对交通费票据提出异议，但庭审中愿意承担交通费300元，故本院认定保护原告300元交通费。因吉C523**号面包车在事故发生前在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险赔偿限额为30万元，因此，被告保险公司应当在其责任限额内承担本案的民事责任，被告保险公司对本起事故应承担的责任限额为37361.28元，包括医疗费19645.8元、伙食补助费5100元、护理费12315.48元、交通费300元。另由于被告苏立新表示愿意承担诉讼费及律师代理费，故本案的诉讼费1100元、律师代理费3000元由被告苏立新承担，金额合计4100元。
根据《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后立即给付原告王海祥各项损失37361.28元（其中包括医疗费19645.8元、伙食补助费5100元、护理费12315.48元、交通费300元）。
二、被告苏立新于本判决生效后立即赔偿原告王海祥律师代理费3000元。
三、被告伊通满族自治县大地农业有限公司不承担责任。
诉讼费1100元由被告苏立新承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘保华