wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更50号
罪犯陈敬和。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯陈敬和因犯盗窃罪，经湖北省通山县人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂通山刑初字第00013号刑事判决，被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币70000元，追缴违法所得4370元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月5日起至2017年1月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈敬和向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬和在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，2个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈敬和服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬和减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈敬和：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1363号
罪犯刘基堂，男，1970年12月20日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱老残犯中队服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年9月25日作出（2010）杭刑初字第179号刑事判决，以被告人刘基堂犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币55000元，继续追缴赃款人民币16889.42元（刑期自2010年3月9日起至2020年6月8日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月16日以（2010）岩刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年2月16日入监。服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1748号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年1月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德、执行机关福建省永安监狱干警邓益民出庭履行职务，罪犯刘基堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘基堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动态度端正，积极肯干，自觉配合开展监狱内各项活动。2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。2013年6月至2015年2月考核达标累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表改造积极分子批审表、福建省行政没收款收据等证实。
本院认为，罪犯刘基堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘基堂减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 顺 球
审判员 张 雄
二〇一五年五月十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第130号
原告吴某某，女，1985年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告张某甲，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。
原告吴某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人阮方到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告在广东省中山市务工时结识后确立恋爱关系，2008年1月30日登记结婚，婚后生育一女，取名张某乙。婚后原、被告双方一直在外务工，因双方不在同一地方务工，平时聚少离多，缺少夫妻之间的正常沟通与交流，加之被告毫无家庭责任感，导致原、被告夫妻感情完全破裂。双方曾协议离婚，因故未果。要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告吴某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份资料各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、广东省中山市沙溪镇心同心制衣厂证明1份，罗尚平、龙志敏、李娟的自书证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能等情况；
4、离婚协议书1份，拟证明原、被告于2012年4月29日达成离婚协议的事实。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的4组证据，经审查，该证据来源与形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告自由相识恋爱后于2008年1月30日登记结婚，2008年农历10月23日生育一女，取名张某乙。婚生女主要由被告的父母带养。原、被告均在外务工，2012年4月29日，双方达成离婚协议，因在外务工致办理离婚登记未果。原、被告自达成离婚协议后未生活在一起。婚后无共同财产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚并生育有子女，但婚后聚少离多，缺少沟通与交流，并为此达成离婚协议，仅因在外务工致离婚登记未果，可见双方并未真正建立起夫妻感情，其夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生女主要由被告的父母带养，从有利于子女成长教育的角度出发，不适宜改变其生活环境，应由被告抚养教育为宜，原告承担相应的抚养教育费用，对抚养教育费用的份额，因原告无固定工作，结合本地实际情况，以每月400元为宜，鉴于原告没有一次性支付抚育费的能力，可考虑按年度支付的方式给付；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲负责抚养教育，原告吴某某每月给付抚养教育费400元，本年度的抚养教育费在本判决生效时给付，从2015年开始，每年度的抚养教育费在当年的8月30日前一次性付清，直至张某乙年满十八周岁或独立生活时为止；
三、原告吴某某有探望婚生女张某乙的权利，被告张某甲有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一四年四月二十一日
书记员 田国霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00609号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某某，无业。被告人朱某某曾因吸毒，于2013年9月9日被常熟市公安局行政拘留十三日。被告人朱某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月10日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月22日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1061号起诉书，指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某某于2013年8月份，先后二次在常熟市碧溪镇新区聚鑫苑六区×号其家中容留陈某（另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。2013年12月9日，被告人朱某某接常熟市公安局碧溪派出所电话通知主动到案，后如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某某容留他人吸毒毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某某系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控的容留他人吸毒犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人朱某某于2013年8月份的一天下午，在常熟市碧溪镇聚鑫苑六区×号其家中，容留陈某（另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
2、被告人朱某某于2013年8月份的一天，在常熟市碧溪镇聚鑫苑六区×号其家中，容留陈某以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒1次。
2013年12月9日，被告人朱某某接到常熟市公安局碧溪派出所电话通知主动到案，后如实交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人陈某的证言笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人朱某某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人朱某某系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年七月二十九日
书记员 戈 凤
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初37号
原告缪培阳，男，1975年10月20日出生，汉族，住全南县。
被告张贤亮，男，1962年9月15日出生，汉族，住全南县。
被告郭有兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住址同上，系被告张贤亮妻子。
本院在审理原告缪培阳与被告张贤亮、郭有兰民间借贷纠纷一案中，原告缪培阳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪培阳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪培阳撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告缪培阳承担。
审 判 员 刘裕峰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘东升
江西省全�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初37号
原告缪培阳，男，1975年10月20日出生。
被告张贤亮，男，1962年9月15日出生。
被告郭有兰，女，1964年9月15日出生，系被告张贤亮妻子。
本院在审理原告缪培阳与被告张贤亮、郭有兰民间借贷纠纷一案中，原告缪培阳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪培阳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪培阳撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告缪培阳承担。
审 判 员 刘裕峰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘东升
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第3044号
原告方月梅，居民。
原告刘晓丽，居民。
原告刘小娜，居民。
以上三被告的委托代理人崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。
被告李娜，农民。
原告方月梅、刘晓丽、刘小娜诉被告李娜民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方月梅、刘晓丽、刘小娜的委托代理人崔鸿渐、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方月梅刘晓丽、刘小娜诉称，2013年4月1日，被告从原告处借款130000元，并为原告出具借条一份。双方口头约定借款期限2个月。该借款到期后，经原告多次催要，被告返还借款10000元，余款120000元，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款120000元，诉讼费用由被告承担。
被告李娜辩称，130000元款项不是借款，是贷款，案外人刘明杰从银行贷款230000元，被告使用了130000元，案外人刘明杰使用100000元。被告为案外人刘明杰投保商业险，并垫付保费，后案外人刘明杰死亡，保险公司赔付230000元，要求原告返还230000元及被告垫付的保费。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告及案外人刘明杰借款130000元，并为原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告返还10000元，尚欠120000元，至今未还。
另查明，原告方月梅系案外人刘明杰之妻，原告刘晓丽、刘小娜系案外人刘明杰之女。2013年10月14日，案外人刘明杰因车祸死亡。
以上事实，有原告提交的借条、居民死亡推断书、寿光市羊口镇第二居民委员会出具的证明、火化证明、户口本、录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告、案外人刘明杰与被告之间的民间借贷行为合法有效。案外人刘明杰死亡，原告方月梅作为案外人刘明杰的配偶及共同债权人，原告刘晓丽、刘小娜作为案外人刘明杰的财产继承人，依据借条向被告追要借款120000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告借款不还的行为不当，应负返还借款责任。其辩称130000元款项不是借款，是贷款，案外人刘明杰从银行贷款230000元，被告使用了130000元，案外人刘明杰使用100000元，因230000元贷款是案外人刘明杰作为合同相对人向银行贷的款，还款的义务主体是案外人刘明杰而非本案被告，且被告作为借款人给原告方月梅及案外人刘明杰出具了借条，故应认定该130000元款项系借款而非银行贷款，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称为案外人刘明杰投保商业险，并支付保费，后案外人刘明杰死亡，保险公司赔付230000元，要求原告返还230000元及被告垫付的保费，因与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李娜返还原告方月梅、刘晓丽、刘小娜借款120000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹路平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第1142号
原告：梅继红。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：李广伟。
原告梅继红诉被告李广伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2011年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅继红的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告李广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅继红起诉称：原告在被告处（慈溪市逍林镇宏跃村）为被告做鞋。截止2011年11月23日，原告与被告的管理人员许勇丽（即被告妻子）结算，被告尚欠原告劳动报酬4750元，并由许勇丽出具证明一份，后因被告避而不见，至今还未支付，故原告诉至本院，要求被告即时支付劳动报酬4750元。
被告李广伟未作答辩，也未提供证据。
原告梅继红为证明自己主张的事实成立，向本院提供了欠据，证明被告尚欠原告劳动报酬4750元的事实；被告李广伟出具给李宁宁、马小菊的欠据、慈溪市逍林镇宏跃村民委员会出具的证明及张晓艳、周敏敏的证人证言，证明被告经营佳慧鞋业的事实；不予受理案件通知书，证明原告的请求已经过劳动争议仲裁的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，在被告经营的佳慧鞋业工作，被告理应及时支付原告的劳动报酬，被告至今拖欠原告的劳动报酬，显属不当。现原告要求被告即时支付劳动报酬4750元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李广伟应于本判决生效之日起七日内支付原告梅继红劳动报酬4750元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李广伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年十二月二十六日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1354号
申请执行人建阳宏城粘合剂有限公司，住所地南平市。
法定代表人詹赐发，总经理。
被执行人福建省建瓯市1是1家私有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王宏宇，董事长。
申请执行人建阳宏城粘合剂有限公司与被执行人福建省建瓯市1是1家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建阳宏城粘合剂有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，执行标的本金328647.5元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，暂时无法处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，暂时无法处置变现。且未�现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第4号
原告：嵊州市金通暖通设备厂。
负责人：王少力。
被告：甬港现代工程有限公司。
法定代表人：赵红。
本院在审理原告嵊州市金通暖通设备厂诉被告甬港现代工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 戴杰文
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第713-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。
被执行人孙立有，男，1968年1年24日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人鄂洪君，男，1980年3月8日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人闻晶，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1057号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告孙立有、鄂洪君、闻晶金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院做出的（2015）梅民初字第1057号民事判决书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 洋
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第91号
原告吴某某，女，1980年12月13日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告覃某某，男，1978年8月8日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告吴某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告覃某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年自行相识恋爱，于2002年1月10日在罗定市金鸡镇政府办理结婚登记手续，2001年5月29日生育儿子覃某甲，2002年11月15日生育女儿覃某乙，2004年5月3日生育儿子覃某丙。子女均在被告家居住生活和读书，双方无共同财产和债权债务。此后被告开始不顾家庭，不支持家庭的生活。2005年原告才外出打工，与被告分开�2009年原告与被告矛盾激化，夫妻关系破裂。原告以夫妻感情完全破裂，已无和好可能为理由，于2014年4月9日提起诉讼，要求与被告离婚；子女由被告独力抚养；且要求离婚后仍居住被告家，以便于今后陪伴子女的成长。
被告辩称，原告所诉的双方相识、婚姻登记及生育子女三个是事实，原告讲被告不顾家庭不是事实。原、被告间的矛盾，主要是我为生计而在外谋生，而原告在家却未能处理好家庭，经常只顾娘家而与夫家的关系不合，同时与我发生矛盾。其为推诿责任，致此产生离意。若原告坚持离婚，必须离开被告家，因房屋是我父母所建，我没有权利承诺原告在离婚后仍由她居住。
经审理查明，原、被告于2000年间自行相识，于2002年1月10日办理结婚登记，2001年5月29日生育儿子覃某甲，2002年11月15日生育女儿覃某乙，2004年5月3日生育儿子覃某丙。婚姻生活中被�外出打工谋生，原告则持家及务农，自2004年间，因原告开始察觉被告在外有不利于家庭的事情，双方遂产生了矛盾，又于2009年矛盾而激化，甚至发展到打架，导致夫妻关系恶化。2014年4月原告就离婚提起了诉讼，请求婚生三个子女由被告抚养并自负抚养费；原告离婚后仍要求按现状居住。
另查明，被告对原告离婚不离家的意见不能答应。原因是房屋不是夫妻共有财产，而是婚前父母所建，作为儿子只有居住权而没有所有权和处分权，离婚后原告不能居住于此，由其自行解决居住问题。原告确认居屋是婚前被告父母所建，但坚持离婚后为了能陪伴三个子女的教育和健康成长，坚决要求离婚后在被告家保留居住权利。
以上事实，有原告递交的身份证、结婚证、户口簿等复印件，及本院的询问笔录、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告是自愿登记的夫妻，婚�夫妻感情较好，婚生三个子女，2009年开始双方因矛盾而关系不和，原告提出离婚，并要求离婚后仍按原状居住于被告家。而被告始终认为双方婚后没有建房，被告无权承诺原告离婚后的继续居住。故本院认为原告对自己婚姻有离婚权，但其坚持主张离婚后的居住权利，居住权是生命权中的重要权利。而本案被告未能为此予以解决。综合考虑本案件的事实、双方的意见、平衡权利，对原告提出的离婚请求本院不予支持。只要双方能重视家庭、珍惜眼前，互相体谅，双方的关系是可以和好的，婚姻家庭仍可和睦。案经本院主持调解，双方各持已见，无法达成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告覃某某的离婚请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 张宇庭
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5214号
原告林娟，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈建中，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林娟诉被告陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林娟到庭参加诉讼，被告陈建中经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以缺乏资金为由多次向原告借款，分别于2012年11月9日借款85万元，2012年11月29日借款15万元，2013年2月3日借款40万元，该三笔借款均由被告出具借条，未约定还款期限；2013年3月7日借款60万元，2013年4月2日借款50万元，被告于2013年4月2日一并出具了借款金额为110万元的借条，未约定还款期限。被告于2013年5月6日向原告还款20万元，之后未再向原告归还任何款项。原告多次催款，但被告一直借故推拖，现还无法联系上，故原告起诉请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币230万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息（利率按银行同类贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交借条四张及中国工商银行网上银行电子回单五张，共同证明被告多次向原告借款共计250万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2012年11月9日、29日、2013年2月3日、4月2日向原告出具借条，借款人民币850000元、150000元、400000元、1100000元，共计2500000元，双方未约定利息及还款期限。上述款项中前三笔原告均于借条出具当日通过工商银行网上银行转账至被告个人账户，第四笔1100000元借款分别于2013年3月7日转账600000元，2013年4月2日转账500000元至被告个人账户。原告确认被告于2013年5月6日向其还款200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告诉请被告立即归还借款本金人民币230万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息（利率按银行同类贷款利率计算），原告提供了借条及网上银行电子回单原件，可证明双方借贷关系成立并已支付借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建中于本判决生效之日起十日内偿还原告林娟借款人民币2300000元，并支付利息（自2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25200元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 林 巧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3458号
原告重庆金安小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000321703743E，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人邹宣戈，总经理。
被告文胜，男，1972年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告重庆金安小额贷款有限公司与被告文胜民间借贷纠纷一案，原告重庆金安小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆金安小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25696元，减半收取12848元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月三日
书记员 贾秀秀
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初29号
�诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6至2015年8月10日临时羁押于北京市海淀区看守所。2015年8月11日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年1月14日17时57分许，被告人李某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，行至商丘市梁园区李庄乡朱楼村处时，与在路边修车的翟某某相撞，造成翟某某死亡的道路交通事故。并向法庭提供了物证照片、书证、鉴定意见、�场勘验记录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。逃逸。请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月14日17时57分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿李庄至谢集镇公路由东向西行驶至商丘市梁园区李庄乡朱楼村处时，撞上在路边修车的被害人翟某某，造成翟某某受伤医治无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人李某某在医院治疗期间逃逸。经认定，李某某负此次事故的主要责任，翟瑞彬负次要责任。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有现场及事故车辆拍照、事故认定书、户籍证明、人口基本信息、驾驶人信息查询单、�明、民事调解书、收到条、谅解书、抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录，证人杨某某、翟某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可酌定从重处罚。其积极赔偿被害人家人的经济损失，并得到谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 陈春霞
二〇一六年三月一日
书记员 潘 梅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初29号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6至2015年8月10日临时羁押于北京市海淀区看守所。2015年8月11日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年1月14日17时57分许，被告人李某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，行至商丘市梁园区李庄乡朱楼村处时，与在路边修车的翟某乙相撞，造成翟某乙死亡的道路交通事故。并向法庭提供了物证照片、书证、鉴定意见、现场勘验记录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。逃逸。请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月14日17时57分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿李庄至谢集镇公路由东向西行驶至商丘市梁园区李庄乡朱楼村处时，撞上在路边修车的被害人翟某乙，造成翟某乙受伤医治无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人李某某在医院治疗期间逃逸。经认定，李某某负此次事故的主要责任，翟某乙负次要责任。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有现场及事故车辆拍照、事故认定书、户籍证明、人口基本信息、驾驶人信息查询单、证明、民事调解书、收到条、谅解书、抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录，证人杨某、翟某甲、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可酌定从重处罚。其积极赔偿被害人家人的经济损失，并得到谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 陈春霞
二〇一六年三月一日
书记员 潘 梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2355号
罪犯王祥雷，又名王雷雷，化名朱涛，原住山东省巨野县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年6月25日作出（2012）巩刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人王祥雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，被告人王祥雷于本判决生效后三十日内对本院（2007）巩民初字第1815号民事判决书第一项中秦书茂等十七人的经济损失承担连带赔偿责任。罪犯王祥雷于2012年7月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王祥雷减去有期徒刑九个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王祥雷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王祥雷自入狱以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规狱纪，积极参加“三课”学习；劳动改造中踏实肯干，努力完成交付的生产任务。2013年11月表扬1次；2013年7月记功1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王祥雷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥雷准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17133号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,563.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,563.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第304号
原告：彭宗贞。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人：段卫平，总经理。
本院在审理原告彭宗贞与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭宗贞撤回对被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 柴同军
二〇一四年三月七日
书记员 范琳琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3594号
原告：周功凑，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡胜雄，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告周功凑诉被告蔡胜雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周功凑的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告蔡胜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周功凑起诉称：被告蔡胜雄向原告周功凑购买塑料吊粒，于2012年11月21日经双方结算，被告蔡胜雄结欠原告周功凑货款43461元，并亲笔出具了一张欠据，此后经原告周功凑多次催讨未还。故此，特诉请依法判令一、被告蔡胜雄偿还原告周功凑货款43461元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告蔡胜雄承担。
原告周功凑在举证期限内，提交如下证据材料：1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告的主体资格；2、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告蔡胜雄未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告周功凑提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告蔡胜雄拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡胜雄向原告周功凑购买塑料吊粒。2012年11月21日，被告蔡胜雄结欠原告周功凑货款43461元，并亲笔出具了一张欠据。被告蔡胜雄至今未归还欠款。
本院认为：原告周功凑与被告蔡胜雄之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蔡胜雄欠原告周功凑货款43461元，事实清楚，原告周功凑要求被告蔡胜雄偿还欠款43461元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡胜雄于本判决生效后十日内偿还周功凑货款43461元及其利息损失（自2016年4月12日起计算至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费300元，由蔡胜雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年八月十二日
代书 记员 黄莎莎
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初120号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张甲某,男,1971年1月6日出生,,汉族,初中文化,农民。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年4月13日被取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人张甲某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年2月28日22时10分许，被告人张甲某驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型牵引车，沿106国道由东向西行驶至文安县新镇镇四村道口时，与行人杨见杰相撞，致杨见杰经抢救无效死亡。被告人张甲某负此事故的全部责任。
案发后被告人张甲某之子张某报案，被告人张甲某在现场等候，后随交警到文安县公安局交警大队如实供述了事故经过。
被告人张甲某与被害人亲属就民事赔偿已经调解，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，到案说明，调解协议、谅解书及被告人张甲某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人张甲某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。依法对被告人张甲某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判员 李双来
二〇一七年四月二十六日
书记员 王瑞娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1725号
原告：中山市南朗管理区经济发展公司，住所地中山市南朗镇南朗村。
法定代表人：陈帝光。
委托代理人：黄浩坤、方海江，分别系广东德元律师事务所律师、实习律师。
被告：何仰锋，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告中山市南朗管理区经济发展公司（以下简称南朗发展公司）诉被告何仰锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄浩坤到庭参加了诉讼。被告何仰锋经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南朗发展公司诉称：2010年10月15日，原告与被告签订《何仰锋租地协议》1份，约定原告提供“石狗山”空地面积990.5平方米租给被告用作回收旧废品业务，租期由2010年11月30日至2013年11月30日，租金为2179元/月。履约过程中，被告自2011年起拖延、拒绝支付租金，合同期满后，被告仍按原合同继续租用空地；原告多次向被告催缴租金，均遭被告无理拖延、拒绝。截至2015年6月30日，被告拖欠租金总额为117666元。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付租金117666元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告南朗发展公司为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.租地协议；2.原告开设个人独资企业的营业执照；3.被告拖欠租金的核算表；4.被告签收原告告知书的回执；5.土地证。
被告何仰锋下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告何仰锋未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：何仰锋与南朗发展公司于2010年10月15日签订了《何仰锋租地协议》1份，主要约定南朗发展公司将其“石狗山”面积为990.5平方米的空地出租给何仰锋经营回收旧废品业务，租期由2010年11月30日至2013年11月30日，租金按每月2179元计算。2011年1月开始，何仰锋拖欠租金不付，合同期满后，何仰锋仍按原合同继续租用空地，截至2015年6月30日，何仰锋拖欠54个月租金总额为117666元（2179元/月×54个月）。2015年6月，何仰锋从上述土地上迁离，不知去向。南朗发展公司多次向何仰锋催缴租金未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：南朗发展公司与何仰锋签订的《何仰锋租地协议》系双方真实的意思表示，不违反国家法律、强制性行政法规的规定，合法有效，双方本应恪守履行。何仰锋在租赁合同履行期间应当按期缴纳租金，现何仰锋拖欠租金不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。故此，南朗发展公司诉请判令何仰锋支付2011年1月至2015年6月期间的租金117666元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仰锋于本判决生效之日起七日内向原告中山市南朗管理区经济发展公司支付租金117666元并支付利息（以117666元为基数，从2016年1月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2653元（原告已预付），由被告何仰锋负担，该款何仰锋于本判决生效之日起七日内径行支付给南朗发展公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何颖怡
阮妙珍
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执574号
申请执行人朱迟茂，男，1975年11月17日出生，公民身份号码：4329231975********，湖南省道县人，住道县新车乡塘下村。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司道县支公司。住所地：湖南省道县道州北路***号。
负责人李树花，系该公司经理。
本院执行的申请执行人朱迟茂与被执行人中华联合财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初524号民事判决一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司道县支公司于2016年8月29日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初524号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月二十九日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初945号
原告：宋凤珍，女，1957年5月15日出生，汉族，汉族，居民，住新沂市。
被告：何书来,男,1950年1月6日出生,汉族，居民，住新沂市。
本院在审理原告朱来信与被告刘兆莲民间借贷纠纷一案中，原告宋凤珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由宋凤珍负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年三月六日
书记员 许潇文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执506号
申请执行人湘潭市第二人民医院，住所地湘潭市雨湖区大湖路*号。
法定代表人朱继武，院长。
被执行人李国，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人湘潭市第二人民医院与被执行人李国医疗服务合同纠纷一案，应执行标的15779.48元，已执15779.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民一初字第127号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭建伟
二〇一六年十月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03662号
原告赣榆县德嘉房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇学仕苑。
法定代表人殷成广，董事长。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王根玲，居民。
原告赣榆县德嘉房地产开发有限公司（以下简称德嘉房地产公司）与被告王根玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告德嘉房地产公司的委托代理人李世坡到庭参加诉讼，被告王根玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德嘉房地产公司诉称，2008年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被�购买原告开发的赣榆县学仕苑4#幢4单元103室房屋一套，价款479990元。合同签订后，被告没有按合同约定付款，原告多次催要，被告不付。请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（编号：xsy4103）。
被告王根玲未作答辩。
经审理查明，2008年10月31日，原告德嘉房地产公司（出卖人）与被告王根玲（买受人）签订了商品房买卖合同（合同编号：xsy4103，合同备案号：12437ABC60CA），该合同约定：买受人购买出卖人开发的位于连云港市赣榆区青口镇黄海东路的学仕苑小区第4#幢4单元103号房，该商品房为商业营业用房，建筑面积68.57平方米，每平方米7000元，总金额479990元；签订本协议时买受人须付清所购房屋的首付款240990元，余款239000元在银行办理按揭贷款，办理按揭贷款的相关费用近国家标准由买受人自理；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后至今，被告王根玲未向原告德嘉房地产公司交纳首付款240990元，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告提交的商品房买卖合同在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告德嘉房地产公司与被告王根玲签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。现被告王根玲未按合同约定向原告德嘉房地产公司交纳首付款240990元，已构成违约，故原告德嘉房地产公司有权解除双方的商品房买卖合同关系，因此对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
解除原告赣榆县德嘉房地产开发有限公司与被告王根玲签订的商品房买卖合同（合同编号：xsy4103，合同备案号：12437ABC60CA）。
如果被告王根玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告王根玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元�连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的�件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所�或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00494号
申请人：王某，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某，男，汉族，1966年3月5日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）濉民一初字第01158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在濉溪县农商银行的账户（×××××××××××）。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
负责人王斗斗，该行行长。
委托代理人罗某勇，男，安化县人。
委托代理人吴某，男，汉族，安化县人。
被告王某，男，汉族，。
被告李某枚，女，汉族。
被告黄某玉，男，。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告王某、李某枚、黄某玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人罗志勇到庭参加了诉讼，被告王某、李某枚、黄某玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告王某为经营物流在原告处申请惠农贷款30000元人民币，贷款方式为联保，保证人为李某枚、黄某玉，保证方式为连带责任担保。借款人、担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，贷款到期日为2014年1月9日，还款方式为利随本清。至2014年9月1日止，贷款已逾期7个多月，被告王某尚欠原告本金30000元，利息3844.34元，贷款本息合计33844.34元。原告特诉至法院，请求判决：1、判令被告王某立即偿还原告借款本金30000元，利息3844.34元，本息合计33844.34元（利息计算至2014年6月20日止，其中按照借款合同约定利率计算至2014年1月9日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、由被告承担本案诉讼费用；3、被告李某枚、黄某玉承担连带责任保证。
三被告未具答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证复印件各一份，拟证明三被告的主体资格；
3、农户贷款借款合同复印件一份，拟证明被告王某向原告借款及被告李某枚、黄某玉连带担保的情况；
4、中国农业银行记账凭证复印件一份，拟证明被告王某向原告借款及被告李某枚、黄某玉连带担保的情况；
5、中国农业银行股份有限公司安化县羊角塘支行打印被告王某贷款合约基本信息一份，拟证明被告王某至2014年1月9日止尚欠原告利息共计3844.34元。
经审查，原告方提交的第1-5号证据，均系书证，来源合法，客观证明了原、被告双方的主体资格，原告与被告王某之间成立借款合同、被告李某枚、黄某玉为连带保证的事实及被告王某欠款的情况，均可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的有关陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月14日原告与被告王某、李某枚、黄某玉签订了一份《农户贷款借款合同》，合同中约定：被告王某从原告处贷款30000元，利率为8.4%，借款期限为2013年1月14日至2014年1月9日，还款方式为一次性归还借款本息，由被告李某枚、黄某玉承担连带担保责任。2013年1月14日，原告依照合同约定向被告王某发放了贷款30000元。合同期满后，经原告方多次催讨，被告王某一直未还清该笔贷款。至2014年9月1日止，被告王某尚欠原告本金30000元，利息3844.34元，本息合计33844.34元。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定全面、实际履行了合同义务，被告王某未按合同约定的期限及方式履行还本付息的义务，应当承担偿还贷款本金和利息的违约责任。被告李某枚、黄某玉应当依据合同约定承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行贷款本金30000元，利息3844.34元，本息合计33844.34元（利息计算至2014年1月9日止，2014年1月9日以后的利息，按合同约定的贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告李某枚、黄某玉对被告王某的上述债务承担连带清偿责任，被告李某枚、黄某玉在承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告王某承担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 龙水清
人民陪审员 杨 曙
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 黄 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2109号
原告：天颂建设集团有限公司。
法定代表人：严守元。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：胡超挺，浙江回浦律师事务所律师。
被告：胡连财。
原告天颂建设集团有限公司与被告胡连财合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告申请，本院于2015年6月30日作出（2015）台温商初字第2109号民事裁定书，采取财产保全措施。被告胡连财2015年6月30日向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月30日作出（2015）台温商初字第2109-1号民事裁定书，驳回被告胡连财对本院管辖权异议的申请，被告胡连财不服本院裁定向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）浙台辖终字第211号民事裁定书驳回了胡连财的上诉，维持原裁定。原告天颂建设集团有限公司的特别授权委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告胡连财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天颂建设集团有限公司起诉称：2014年5月10日，原告与莱芜宏祥冶金材料有限公司（以下简称“宏祥公司”）签订了一份建设工程施工合同。合同约定：由被告承建该公司的综合办公楼、生产车间等建设工程项目。为保证合同履行，原告和宏祥公司约定将1000000元的履约保证金存入指定账号。为此原告授权委托被告监管上述履约保证金，委托权限仅为监管工程进度及监管保证金。但是被告在未经原告方同意擅自将上述保证金借给他人谋取私利，致使原告保证金至今无法收回。为此原告就被告挪用保证金进行交涉，故2015年2月10日双方就1000000元的履约保证金归还达成协议，该协议约定由被告所有的位于邹城市马趟街286号的房屋作抵押并于2015年2月10日归还，后双方又签订了一份补充协议，协议第三条约定：被告没在2015年3月25日前偿还1000000元履约保证金，甲方承诺乙方代为出售房屋并不得干涉原告出售房屋及无条件配合乙方且在房屋出售市所产生的一切费用将由甲方承担。上述协议签订后，被告没有按照约定付款。故请求：1、判令被告胡连财归还履约保证金1000000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡连财书面答辩：被告胡连财从未与原告发生过借贷关系，原告纯属滥用诉权，致使原告无故受诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告天颂建设集团有限公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的营业执照（副本）组织机构代码证、证明，被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
二、中国建设银行客户专用回单一份，拟证明原告按约将1000000元履行保证金交付给莱芜宏祥冶金材料有限公司的事实。
三、委托书一份，拟证明原告授权委托被告监管履约保证金，委托权限仅为监管工程进度及监管保证金的事实。
四、抵押合同一份，拟证明被告自愿将其所有的坐落于邹城市大胡马趟街286号的房产抵押给原告，担保范围限于七十万元的事实。
五、补充协议一份，拟证明双方约定于2015年3月25日前偿还履约保证金的事实。
六、欠条一份，拟证明被告胡连财欠款300000元的事实。
被告胡连财为证明其诉讼主张提供了证明一份，收条三张（复印件）。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告胡连财，该证据来源合法，内容真实，原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。对于被告提供的证据，因该证据系复印件，无法与原件进行核对，且被告也未说明该证据证明的事实，故本院对该证据不予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告天颂建设集团有限公司与被告胡连财之间形成的合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告签订合同及补充协议之后，被告应当按照约定偿还给原告履约保证金100万元，逾期未还应当承担违约责任。现被告抗辩未与原告产生过债务纠纷，但根据原、被告签订的抵押合同及补充协议可以得知，原、被告就被告所挪用的履约保证金达成了合意，约定被告在2015年3月25日之前偿还所挪用的履约保证金100万元，故本院对被告的该项抗辩不予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡连财在本判决生效之日起十日内偿还给原告天颂建设集团有限公司履约保证金1000000元，并支付自2015年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费3520元，合计10420元，由被告胡连财负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 庄宇佳
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第76号
原告ＸＸＸ。
原告周伟琴。
二原告共同委托代理人万丽娜。
被告杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人伍柏松。
委托代理人李关宝、何健。
原告ＸＸＸ、周伟琴为与被告杭州瑞麒置业有限公司（以下简称瑞麒公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国臣独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理，原告ＸＸＸ、周伟琴的共同委托代理人万丽娜及被告瑞麒公司的委托代理人李关宝、何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于临安市锦北街道瑞麒佳苑9幢204房屋以及9幢124号车库，购买房屋及车库总价款为858505元。二原告如约支付购房首付款，并且办理了银行按揭付款手续。合同约定在2014年6月30日之前被告取得土地、房屋权属证书，交付给二原告。二原告于2013年12月18日取得房产证，但土地使用权证被告至今未交付。根据双方合同中关于逾期交付权证的约定，被告应承担自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。自2014年7月1日起暂计至2015年1月1日止为31592.98元，此后的违约金原告另行主张。据此，二原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付违约金31592.98元。
为证明以上事实，原告向本院提供房产证及商品房买卖合同各二份，欲证明二原告向被告购买瑞麒佳苑9幢204室房屋及9幢124号车库，及双方对权利义务进行约定，被告逾期交付土地证应承担违约责任的事实。
被告瑞麒公司辩称：土地使用权证逾期未办理的情况是存在的，原因是国土部门推出拍卖的国有土地权属不清，导致土地证无法分割办理。原被告双方合同第十六条关于逾期办证违约责任的规定应理解为：由于出卖人（被告）的原因导致逾期办证，违约责任由被告承担，现在逾期办证是国土部门导致的，所以违约责任不应由被告承担。根据最高院的民事审判与指导参考，房屋买卖合同纠纷中，出卖人的办证义务是合同规定时间内将土地权证分割资料交到国土部门，出卖人的办证义务即履行完毕。尽管原告的土地证现在没有办出来，但被告早在2013年10月份以前就已经将土地办证的所有相关资料提交国土部门，并多次与国土部门进行沟通，并请求锦城街道参与解决土地分割事宜。综上，关于逾期办证的违约责任不应由被告承担。另，合同第十六条约定的逾期办理房产、土地使用权证的违约金万分之二过高，因为房产已实际交付，不影响其使用或办理抵押。
被告瑞麒公司向本院提供情况说明、报告、临安市国土资源局出具的证明及锦北街办【2014】106号文件各一份（其中报告系原件，其余均为复印件），欲证明被告逾期办证的原因是由于被告出卖房屋所在的土地存在权属不清，被告一直帮助原告处理土地证的事情。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行。时至今日，原告所购房屋的土地使用权证仍不能办理，被告已构成违约，被告辩称不应由其承担违约责任的意见不能成立，本院不予采信，其与案外人的纠纷其另行解决。案涉房产已经交付并办理了房产证，根据本市政策，该房产已可入市交易，未办理土地使用权证对原告使用、处分案涉房产的影响较小，被告主张适当降低违约金的抗辩意见，本院予以采信，根据本案的实际情况，本院酌情确认未办理土地使用权证的违约金按每日万分之一的标准计算。综上，原告主张被告支付违约金31592.98元（自2014年7月1日起至2015年1月1日止）的诉讼请求，本院支持15796.49元。此后的违约金，原告可视土地使用权证的办理情况另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司应支付原告ＸＸＸ、周伟琴违约金15796.49元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告ＸＸＸ、周伟琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第657-1号
申请执行人陈雄英。
被执行人卓新勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第80号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人卓新勇与案外人共有房屋壹套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卓新勇与案外人共有的房屋壹套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05592号
上诉人（原审被告）：重庆余利货运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建材市场2区10幢8号，组织机构代码76889417-9。
法定代表人：彭占富，经理。
委托代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨昌孝。
委托代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆余利货运有限公司与被上诉人杨昌孝工伤保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月29日作出（2014）沙法民初字第02140号民事判决，重庆余利货运有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，重庆余利货运有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆余利货运有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆余利货运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆余利货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程译莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1579号
原告：吉林省浔航物资商贸有限公司。
法定代表人：伊朗，经理。
被告：上海昭森自控阀门制造有限公司。
法定代表人：黄生峰，经理。
被告：巴兆银，男，1984年12月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告吉林省浔航物资商贸有限公司诉被告上海昭森自控阀门制造有限公司、巴兆银买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省浔航物资商贸有限公司撤回起诉。
案件受理300元，由原告承担150元；其余150元由本院返还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一七年四月十七日
书记员 红格尔
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二终字第25号
上诉人（原审被告）勒国文，男，1975年9月3日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）门建，男，1971年3月10日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人黄武，江西护三农律师事务所律师。
原审被告勒国文因票据追索权一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2013年9月30日，被告勒国文将一张金额为20万元，编号为31300051／30482677的银行承兑汇票交付原告门建，原告支付被告193950元。原告在收取了该汇票后，将该汇票交付江西世龙实业股份有限公司，江西世龙实业股份有限公司将汇票交付江苏江安集团有限公司三公司，以上汇票流转未办理背书。2014年3月14日，江苏江安集团有限公司三公司在向南昌银行永兴支行提请付款时被银行拒付，拒付理由为“汇票挂失，款项已兑付”。汇票被拒付后，江苏江安集团有限公司三公司将汇票退回江西世龙实业股份有限公司，江西世龙实业股份有限公司又将该汇票退回原告，为此，原告将款项支付江西世龙实业股份有限公司。2014年3月24日，原告向乐平市公安局报案称其收取的汇票已被挂失，无法兑付。经原告申请，法院调取了公安机关相关材料。该汇票已于2013年11月18日被江西鑫冠贸易有限公司以该汇票丢失为由，向南昌市西湖区人民法院申请公示催告。2014年2月7日，南昌市西湖区人民法院作出判决，宣告该票据无效。南昌银行永兴支行已将该票据款向申请人江西鑫冠贸易有限公司兑付。
原审法院认为，根据�中华人民共和国票据法》第十条的规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中所争议的汇票于2014年2月7日被南昌市西湖区人民法院作出判决，宣告票据无效，原告基于票据权利以票据追索权提起诉讼虽然不当，但因此驳回当事人诉请会造成当事人诉讼成本的增加，即当事人仍会存在以诉讼的方式维护其合法权利的可能性，不利于纠纷的解决及当事人权利的保障，故法院变更案由为返还财产。根据票据法第十条第二款的规定，票据的取得，必须给付对价。原告支付对价之后，在票据无法兑现及自身承担损失之后有权向被告主张返还相对应的价款。因此，原告要求返还款项193950元，法院应予支持。另，因该损失的造成即票据被�告无效并不是被告的过错，对于双方当事人来说属于不能预见的事件，再由被告承担利息并不合理，法院对该利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条之规定，判决：“一、被告勒国文返还原告门建款项193950元，原告将票号为31300051／30482677的银行承兑汇票交付被告勒国文。二、驳回原告门建其他诉讼请求。”案件受理费4179元，保全费1490元，合计5669元，由被告勒国文承担。
勒国文上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）、一审判决违反诉讼主体平等原则。1、一审查明的基本事实客观存在，但我仅是“票据”的代理经办人，不是权益人和受益人。一审判决保护了被上诉人的权益，那么对我的权益也应当平等保护；2、我与被上诉人门建都是“票据”交接的代�人，不存在《票据法》中第十条第二款规定的“对价”事宜；3、一审判决认定“票据追索权”诉请不当，为了避免被上诉人门建讼累而做出判决，那么我的权益也只能通过诉讼得以保护。（二）、一审判决遗漏当事人。我收取的“票据”对价已支付给徐伟森，故徐伟森是此纠纷当然的诉讼当事人，一审漏列，不利于查清案情，明确责任。（三）、本案纠纷已由乐平市公安局刑事立案，尚在刑事侦查中，一审法院在没有公安机关已结案的依据的情况下，作出判决，有违“先刑后民”的民事诉讼基本原则。
被上诉人门建答辩称：（一）、答辩人系讼争票据的合法持票人，理当受到法律保护。（二）、公安机关已经查明，南昌市西湖区人民法院的除权判决系犯罪嫌疑人江西鑫冠贸易有限公司伪造证据、虚假诉讼的结果，并不能否定答辩人合法的票据权利。（三）、答辩人只与上诉人勒国文发生票据关系，上诉人系答辩人唯一的票据前手。（四）、公安机关刑事侦查的对象是犯罪嫌疑人江西鑫冠贸易有限公司，本案双方当事人均与刑事案件无关，本案的票据纠纷与刑事犯罪明显不是同一法律关系，刑事侦查程序并不能影响人民法院对票据纠纷的审理。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实均没有异议，也没有提交新的证据，故二审确认一审认定的事实。
本院认为，票据追索权又称偿还请求权，是指持票人在提示承兑或提示付款，而未获承兑或付款时，依法向其前手请求偿还票据金额及其他金额的权利。按《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，票据追索权的行使必须是以持票人不获付款或不获承兑为前提，只有在持票人的付款请求权无从实现的情况下，才能依法行使票据追索权。在本案中，双方当事人虽然都不是引起争议的票据票面记载的持有人或背书人（前手），但被上诉人门建是通过转账支付约定的价款后从上诉人勒国文处取得引起争议的票据。门建向他人交付票据而他人未获付款，遂支付价款取回该票据，据此，门建是该票据的实际持有人，有权对将该票据转让给他的上诉人勒国文行使追偿权。因此，原审判决在事实方面以及判决结果上，均是正确的，应予维持。勒国文上诉提出其通过诉讼主张权利及应当追加其“前手”作为本案当事人，可另案主张；至于其主张“先刑后民”的理由，不符合最高院的相关规定，其上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4179元，由上诉人勒国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文生
审 判 员 周 杲
代理审判员 周宗祥
二〇一五年七月十三日
代书 记员 罗水林
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1504号
原告马艳磊。
委托代理人石晓艳，河北东方伟业律师事务所，律师。
被告何洪庆。
被告赵毅，现羁押于沧州市看守所。
原告马艳磊诉被告何洪庆、赵毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳磊的委托代理人石晓艳、被告赵毅到庭参加诉讼，被告何洪庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马艳磊诉称，被告何洪庆为生活需要，于2014年5月22日向原告借款150000元，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今日借马艳磊现金壹拾伍万元整。”被告何洪庆在借条上亲笔签字，被告赵毅自愿为其提供担保。借款发生后，今有田忠丰代被告何洪庆偿还借款100000元。原告多次找被告催要，但被告均以无钱为由，拒绝偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。
原告马艳磊为证实其主张向法庭提交以下证据：
1、借条一份，证实何洪庆于2014年5月22日向马艳磊借款150000元，赵毅作为保证人；
2、证明一份，证实田忠丰代何洪庆向马艳磊还款100000元；
3、银行汇款凭条一份，证实田忠丰向马艳磊转款100000元。
被告何洪庆未答辩。
被告赵毅辩称，对原告的起诉状的内容没有异议，一共借款150000元，偿还了100000元，尚欠50000元。马艳磊与何洪庆不认识，是我介绍他们认识的，何洪庆向马艳磊借款用何洪庆的一套分期付款的房子做的抵押，我做的保证。何洪庆向马艳磊借款，当时给了何洪庆142000元，扣除了利息，直接给的现金，记不清当时何洪庆是否给马艳磊打了收条。
经审理查明，2014年5月22日，被告何洪庆向原告马艳磊借款150000元，被告赵毅做为保证人，二被告同日为原告马艳磊出具了借条一份，载明：“今借马艳磊现金壹拾伍万元整（150000）借款人：何洪庆、担保人：赵毅2014.5.22”。二被告出具借条后，原告马艳磊给付被告何洪庆现金142000元。2014年11月24日，田忠丰代替被告何洪庆向原告马艳磊偿还借款100000元。
本院认为，合法的债权债务应予保护。本案中被告何洪庆虽然为原告马艳磊出具了150000元的借条，但是原告马艳磊实际给付被告何洪庆的借款为142000元，故原告马艳磊与被告何洪庆之间的借款金额应认定为142000元，期间田忠丰代替何洪庆偿还借款100000元，尚差42000元未还。
被告赵毅虽然为被告何洪庆的借款提供的保证，但是其与原告马艳磊就保证方式及保证期间均未做明确的约定，应推定为被告赵毅对该借款承担连带保证责任。2014年11月24日，田忠丰代替被告何洪庆还款的行为，视为诉讼时效的中断，被告赵毅的保证期间应从此开始计算，即原告马艳磊应在此后的六个月内向被告赵毅主张保证责任，但是原告马艳磊在2015年7月29日向法院提起讼，已经超出了保证期间，故原告马艳磊要求被告赵毅承担保证责任的主张不妥，本院原告马艳磊的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告何洪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳磊借款42000元；
驳回原告马艳磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告马艳磊承担50元，被告何洪庆承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6278号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告谢飞鸿，男，1971年11月10日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告谢飞鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13518号
原告：李正举，男，1980年3月6日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：叶露露，男，1988年10月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告李正举诉被告叶露露买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李正举向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付拖欠的货款27409.1元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，被告向原告购买服装辅料，业务到2014年12月9日结束。双方于2016年5月18日对账，被告共结欠原告货款27409.1元。原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告叶露露未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、往来对账单2份、售货单21份，以证明原被告的业务往来，被告结欠原告货款共计27409.1元；2、银行交易明细，被告2014年11月2日通过银行转账支付原告货款1万元，该情况与对账单可相互印证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告李正举与被告叶露露存在业务往来，被告向原告购买袋布等辅料。2016年5月18日，经对账，被告叶露露在两份对账单上签字确认其共欠原告货款27409.1元。因被告未能及时支付货款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告叶露露结欠原告李正举货款27409.1元的事实有对账单及售货单为凭，本院予以认定，原告要求被告支付货款27409.1元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶露露于本判决生效之日起十日内给付原告李正举货款27409.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由被告叶露露负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 宪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00827-2号
申请执行人秦孔明。
被执行人高宇成。
第三人郑玉莲，系高成宇之妻。
本院在执行秦孔明与高成宇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人高宇成未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00167民事判决书确定的给付义务。经查，高宇成与郑玉莲系夫妻关系，该债务发生在高宇成与郑玉莲婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人郑玉莲为本案的被执行人。郑玉莲应在本裁定送达之日起三日内向申请人秦孔明支付购房款80000元及迟延履行期间的债务利息。
二、将被执行人高宇成、郑玉莲的银行存款82000元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文利
审判员 郭群青
审判员 曹 辉
二〇一五年十月九日
书记员 董定明
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1494号
原告赵某某，男，1956年8月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某某，男，1952年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告赵某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员曹承科独任审判，书记员吴因霞担任记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人任小强、被告张某某及其委托代理人王先柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告以获得澧县澧阳镇小西门居委会徐家湾堰塘新建小西门蔬菜市场建设及土地承包经营权为由，与原告商定将该工程上的菜场建设开发权及土地承包权转让给原告。原告于2013年5月31日与被告签订了“关于小西门蔬菜市场建设及原土地承包权转让协议”，协议签订当天，原告向被告支付了3万元，协议签订后，被告未按合同约定履行其义务，嗣后原告得知澧县政府在该宗土地上没有新建蔬菜市场的规划，导致协议无法履行，故原告多次找到被告要求其退还保证金并赔偿违约金，但被告至今一直拒绝退还。
原告认为因被告原因协议不能履行，原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告立即返还原告30000元保证金并赔偿违约金30000元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：；
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口信息卡1份，拟证明被告的身份情况；
3、关于新建小西门蔬菜市场建设及原土地承包权转让协议1份，拟证明原、被告就市场建设及土地承包权转让一事中双方的权利和义务；
4、收条1份，拟证明被告收取原告3万元保证金的事实。
被告辩称：被告的儿子张惠君及其他四位亲属享有徐家湾堰塘的经营使用权。原、被告签订的新建小西门社区蔬菜市场建设及原土地承包权转让协议合法有效，合同是双方的真实意思表示，符合现行的法律的规定，被告并没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、申请用地补偿协议书1份，拟证明新建小西门居委会蔬菜市场建设用地使用权属被告亲友张惠君、张静珍、张惠平、龚德梅、张晓兰享有的事实；
2、委托书1份，拟证明张惠君、张静珍、张惠平、龚德梅、张晓兰将徐家湾土地使用权的流转权全权委托张振国处理的事实；
3、护城居委会证明1份，拟证明张惠君、张静珍、张惠平、龚德梅、张晓兰将徐家湾土地使用权的流转全权委托张振国处理，并且护城居委会也认可同意的事实；
4、县规划纪要和小西门居委会的申请及领导批示，拟证明县规划委员会规划新建小西门蔬菜市场，小西门居委会多次申请、澧阳乡政府表示同意、县政府领导予以批示的事实；
5、收条1份，拟证明小西门蔬菜市场建设小西门居委会决定由被告承建，小西门居委会收取被告10万元的管理费的事实；
6、调查笔录1份，拟证明原、被告签订合同15天后，原告要求继续履行合同的事实；
7、起诉状1份，拟证明原、被告签订的关于签订小西门蔬菜市场建设及原土地权承包转让协议原告自己认可合同有效的事实；
8、庭审笔录1份，拟证明原告在2015年5月12日在澧县人民法院开庭时自己认可原、被告所签订的关于签订小西门蔬菜市场建设及原土地权承包转让协议原告认可合同有效的事实；
9、澧县人民法院（2015）澧民初三字第852判决书一份，拟证明被告提交以上1至8份证据该判决书均予以采信的事实。
对原告提交的1、2、3、4份证据及被告提交的1、2、3、4、5、6、7、8份证据均已在本院生效判决书中予以采信，故对以上证据本院予以采信；对被告提交的第9份证据，系本院生效判决书，本院依法予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于2015年5月31日签订“关于新建小西门蔬菜市场建设及原土地承包权转让协议”，约定：付款方式：总费用分三期付给甲方，第一期：在双方签订合同时由乙方付给甲方叁万元诚意金。甲方的责任和权利第5条约定：甲方保证并承诺该宗土地的使有权属甲方自己所有，不与他人有任何关系，也无出租、合伙、转让、抵押或变相赠与等变更自己承包经营的事项。乙方的责任和权利第2条：极积协调相关职能部门和主管领导，尽快拿出项目建设方案，并进行现场勘查和按规划组织排污管、涵的施工，同时拿出菜场规划、建设方案。
此合同签订后，原告支付给被告30000元诚意金，但由于项目运作中出了问题，也没有取得相关规划建设许可，故合同现没有继续履行。
本院认为，原、被告签订的转让协议已在本院生效判决书中认定为合法有效，双方均应按约履行。原告庭审时认为：被告自始未获得县政府规划部门对小西门徐家湾堰塘建蔬菜市场的规划而与被告签订转让协议属违约行为。本院认为，双方签订的转让协议应是被告是否取得该宗土地的使有权，而不是由被告取得该宗土地有蔬菜市场的规划为前提，双方签订的转让协议中并没有约定该蔬菜市场的规划由被告负责，且原告未提交证据证实被告确有违约的事实，故原告要求被告返还保证金30000元并赔偿违约金30000元的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告赵宏丙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曹承科
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴因霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10131号
原告吴勇生，男，1979年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告柳逸，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告张辉，男，住漳州市芗城区。
本院在审理原告吴勇生与被告柳逸、张辉民间借贷纠纷一案，原告吴勇生于2016年12月9日向本院申请撤回对被告柳逸、张辉的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告柳逸、张辉的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴勇生撤回起诉。
代理审判员 许雅燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘巧玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2426号
原告：耿晓楠，男，1980年7月18日出生，汉族，现住深州市。
被告：赵凯，男，1985年7月8日出生，汉族，现住深州市。
耿晓楠与赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告耿晓楠于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿晓楠撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告耿晓楠负担。
审判员 曹红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 李浩伟