福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9553号
原告：陈某，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：赵金岭、许英磊，福建明鼎律师事务所律师。
被告：黄某，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令就原、被告夫妻关系存续期间共有的以被告名义持有的沁浩膜技术（厦门）有限公司股权作价1279042元补偿给原告，并要求以该金额为基础，要求被告支付逾期支付股权价值款的利息损失（按银行同期贷款利率，从2016年1月10日计至2017年9月8日）。事实和理由：原、被告于2015年12月9日协议离婚，约定：被告名下的沁浩膜技术（厦门）有限公司55%股份属家庭共同投资项目，原、被告各持有一半股权，自离婚后1个月内，被告须协助原告办理股权变更过户等一切手续。此后，被告并未如约协助原告办理手续，而是恶意要挟原告放弃或低价出售股权。因此，原告现要求被告以现金方式收购原告所持有的27.5%的股权，这样有利于该公司的稳定，原告也不谙该公司的经营模式和管理技巧。离婚后，原告已告该公司各股东其系隐名股东，但被告仍就该公司增资事宜隐瞒原告。在本次诉讼之前，厦门科技产业化开发建设有限公司刚增资入股该公司，对该公司的股值进行的估值可作为分割的依据，故原告诉诸法院。
黄某辩称，关于该公司股权的分割已在离婚协议中约定，被告要求按协议履行。原告所取得的股权投资协议书是非法手段获取的机密。故被告请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年12月9日协议离婚，并达成《离婚协议书》，约定：被告名下的沁浩膜技术（厦门）有限公司55%股份属家庭共同投资项目，原、被告各持一半股权，自离婚后1个月内，被告必须协助原告办理股权变更过户等一切手续。该协议第三条第5点还约定：双方各自名下的其他财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；任何一方若对外还负有其他债务的，在谁名下则由谁来承担，与另一方无关；离婚后任何一方不得再以任何理由向对方要求或法院申请追溯其责任或权利。
沁浩膜技术（厦门）有限公司（以下简称沁浩膜公司）系于2012年4月9日设立的有限责任公司，注册资本为500万元人民币，法定代表人为黄某。公司股东由三位自然人股东组成：陈胜飞、黄某、陈星朋，分别持股份为20%、55%、25%。虽然被告现同意按《离婚协议书》办理股份分割事宜，但在本案审理过程中，经本院询问沁浩膜公司其他股东意见，另两位股东表示不同意被告将其持有的股份的一半转让给原告。故原、被告所约定的股份分割方式实际不可操作。经本院主持调解，原、被告就被告所持有的股份的价值无法达成合意，故启动了评估程序，对原、被告离婚时点，即2015年12月9日被告所持有的沁浩膜公司55%股份的价值进行评估。2017年8月31日，厦门东友会计师事务所出具厦东友专审字（2017）第DY222号《专项审计报告》，其中专项审计意见为：2015年12月9日所有者原账面价值为1294530.46元，调整不属于公司费用的事项后所有者权益账面价值为1300456.21元，该净资产所对应的市场公允价值为2558084.68元。该报告的附送1有关事项说明中第3条说明：三位股东和厦门金联鼎福工贸有限公司存在长期占用公司大额资金的事实，从2012年8月10日至2015年12月9日黄某名下占用资金所产生的利息损失为311351.26元；至2015年12月9日，黄某尚在沁浩膜公司挂账金额为1037780元。相应评估费60000元，由原、被告各半垫付。
本院认为，被告所持有的沁浩膜公司55%股份属于原、被告的夫妻共同财产，虽然在原、被告的《离婚协议书》中对此达成分割协议，但其分割方式无法实际履行。现据已查明之事实，被告所持有的沁浩膜公司55%股份在原、被告协议离婚的时点，即2015年12月9日的公允价值为2558084.68元，故依照原、被告在《离婚协议书》中的分割比例各50%，原告可分得1279042.34元。故该55%的股份依然由被告持有，被告应补偿给原告相应对价1279042.34元。被告辩称厦门东友会计师事务所出具厦东友专审字（2017）第DY222号《专项审计报告》未将其对公司所负的债务考量在内，需由原、被告来共同承担因此形成的债务。而原告则认为其所诉是对该股份的分割，并未涉及债务，被告亦未提出相应反诉，故不同意在本案中直接抵扣。本院认为，从审计报告中所体现的是三位股东均存在长期大额占有资金的事实，据审计报告，被告在2015年12月9日时尚欠公司款项为1037780元，利息为311351.26元，但该事实证明了被告至原、被告离婚时尚欠沁浩膜公司1037780元，利息为311351.26元，系被告与沁浩膜公司之间的债权债务关系，被告未于本案审理时提出反诉，故可另案处理。因此，对被告辩称的要求将其所持有股份价值与被告尚欠公司的债务本息对抵，本院不予采纳。据此，被告继续持股，但应支付给原告该部分财产补偿1279042.34元，相应评估费60000元由原、被告各半承担。原、被告虽于在民政局协议离婚时已就该股权分割达成协议，但所约定的分割方式实际不可操作，故在本案审理中以评估该股权价值的方式予以折价补偿，故原告诉求被告应以该分割补偿款1279042.34元为基数，按银行同期贷款利率，计付从2016年1月10日计至2017年9月8日的利息损失，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉第十六条，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）〉第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起七日内支付给原告陈某被告黄某于2015年12月9日在沁浩膜技术（厦门）有限公司股权所持有的55%股份的分割补偿款1279042.34元。
二、本案评估费60000元，原、被告各半承担。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案年受理费6017元，由原、被告各半负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一七年九月十一日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉第十六条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：
（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；
（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。
用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。
《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）〉第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。