wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初72号原告林占东，男，1949年11月20日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告林占东诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告林占东的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林占东诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”林占东与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。林占东遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，林占东主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对林占东的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林占东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1954号
原告：葛某某
被告：商某某
原告葛某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告葛某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告葛某某承担。
代理审判员 李 进
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张莎莎
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第14号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年11月27日至2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被临时寄押于北京市密云县看守所，2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月16日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日，田某甲、刘某甲（均另案处理）密谋盗窃赤城县鑫宇磁铁矿采选有限公司铁精粉后，刘某甲即将实情告诉了赵某（另案处理），并让赵某准备运输盗窃铁精粉的车辆。赵某同意后，为寻找存放铁精粉之地，又将实情告诉被告人陈某，并许诺给予好处，让陈某提供藏匿铁精粉的地点，陈某表示同意。6月16日上午，赵某与陈某一同在赤城县龙关镇三岔口村找到地方后离去。当日21是许，赵某、陈某与刘某甲会合，一同将盗窃的铁精粉藏匿在龙关镇三岔口村球团厂。次日，陈某按赵某授意将铁精粉用塑料布盖住。案发后，被盗窃的铁精粉被公安机关追缴归还失主。经赤城县物价局价格认证中心鉴证，被盗铁精粉价值人民币69768元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局受案登记表、立案决定书；证人白某、刘某的证言；另案处理的刘某甲、赵某的供述及辨认笔录；赤城县物价局价格认证中心赤价认字（2014）第11号关于对被盗铁精粉价格鉴证结论书；北京市公安局密云县看守所临时寄押证明书、密云县公安局巨各庄派出所到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时对被告人可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1624号
罪犯罗敏，男，1971年12月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）保中刑初字第164号刑事判决，以被告人罗敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月17日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第805号
原告：蒋飞龙。
委托代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。
委托代理人：蒋有富。
被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会。
法定代表人：徐建平。
委托代理人：陶乃生。
本院在审理原告蒋飞龙诉被告杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告蒋飞龙于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋飞龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋飞龙负担。
审判员 谈国永
二〇一五年八月十七日
书记员 高莲珠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1644号
罪犯张添权，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：福建省宁化县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年8月27日作出（2012）宁刑初字第96号刑事判决，以被告人张添权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元.数罪并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年7月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴），追缴犯罪所得920元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张添权在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年9月至2015年3月考核累计达标分16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张添权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张添权减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1461号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋迪生，男，1965年3月18日生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市长宁区。2016年11月25日因吸毒被上海市公安局长宁分局行政拘留十一日，罚款人民币二百元；同年12月5日因吸毒被强制戒毒二年。2017年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人宋迪生犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）沪0105刑初314号刑事判决。原审被告人宋迪生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋迪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年11月11日23时许，被告人宋迪生经与李某（已判刑）电话联系，在本市长宁区XX路XX小区内，向李某贩卖黄色晶体一包（净重4.83克，检出甲基苯丙胺成分）、红色圆形药片一包（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）。同年11月24日，民警在本市长宁区XX路XX号XX室内将宋迪生抓获，并当场在该室内查获白色晶体一包（净重2.45克，检出甲基苯丙胺成分）、红绿色药片一包（净重8.46克，检出咖啡因成分）。
上述事实，有证人李某的证言、辨认笔录及其与宋迪生的手机通话记录；证人吴某、曹某的证言；上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像；上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的案发经过表格、工作情况等证据证实。
原审法院认为，被告人宋迪生明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋迪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的毒品予以没收，毒资人民币二千一百元予以追缴没收。
上诉人宋迪生诉称，李某当天是为还钱而找他，2100元钱款是李某的欠款；与李某见面后，李让他做个冰壶，他回家做好冰壶后给李并在小区停车场用该冰壶吸食了冰毒；案发当晚，他只是给李某做了一个冰壶，没有贩卖毒品给李。
检察机关的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人宋迪生犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋迪生明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据本案上诉人宋迪生犯贩卖毒品罪的事实，所作出的判决，定罪准确，量刑适当。上诉人宋迪生关于当天李某为归还欠钱而与其见面，其应李某要求为李做冰壶，并在小区停车场上用冰壶吸食过毒品的上诉理由，并无充分的证据证实，且与原判经质证属实的证人李某、曹某、吴某的证言；手机通话记录、街面监控录像及查获的毒品等证据证明的事实不符，不能成立。检察机关关于原判认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑适当，应驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0090号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告徐杰，1988年6月3日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告徐杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾 文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00775号
原告寇某甲。
委托代理人寇某乙，系原告之父。
委托代�人杨楠，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告景某甲。
原告寇某甲与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某甲及其委托代理人寇某乙、杨楠到庭参加了诉讼，被告景某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后被告及家人对其打骂，现要求与被告离婚；婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费1500元；结婚嫁妆归其所有；被告支付其精神损害抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识谈婚，2012年3月19日登记结婚，同年某月某日生一女取名景某乙。因被告所在村组土地、房屋被国家征用而拆迁，原、被告及家人于2013年租住西安市长安区韦曲街道某村一组民房共同生活。日常生活�，原、被告及被告家人间出现矛盾后，双方均未包容、体谅，常使争吵演至撕打，为此原告出现过伤情。自2013年11月至2014年3月，原告与被告家人多次出现吵打之事，原告曾向当地公安机关报警。2014年3月15日上午，原告不小心摔倒女儿，被告之父为此与原告发生争吵并将原告打伤，原告遂携女回娘家居住至今。2014年3月28日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后认为被告对其错误有悔改之意并出具书面保证，故驳回了原告的诉讼请求。原告不服本院判决提出上诉，但随后撤回了上诉。此后，原、被告再无往来，夫妻感情并未改善。原告于2015年3月2日复诉本院要求与被告离婚；婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费1500元；其结婚嫁妆归其所有；被告支付其精神损害抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。被告经本院电话联系沟通，其表示无时间到庭，对婚姻�题称无所谓，本院向其告知婚姻为人生大事，应慎重处理，不能放任，其无故挂断电话，本院此后数次电话联系被告其均未主动接听。本院前往被告租住房屋，给其留置送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并向其邻居留言将诉讼情况及时向其告知，望其按传票上地址、电话与本院联系并到庭应诉，但被告仍未到庭。审理中，原告坚持认为与被告夫妻感情已破裂，女儿应由其抚养，被告每月支付抚养费1500元，其结婚嫁妆（被子、床单、被罩）归其所有，被告应支付精神损害抚慰金（打伤其所造成的身心伤害及治疗左耳花费）10000元，诉讼费用由被告承担。因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实有婚姻登记表、门诊病例、医疗费票据、伤情照片、情况说明、接处警登记表、（2014）长安民初字第01786号民事判决书、追记、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻、家庭生活靠夫妻双方及家人共同营造。夫妻间相互包容，相互体谅，家庭成员之间和睦相处、彼此提携是构建幸福、完美家庭的必要条件。本案中，由于原、被告婚前相距较远，成长环境、生活习惯、交流方式有一定差异，加之被告家人在处理与原告的矛盾时方式、方法不当，致原告与被告及被告家人因家庭琐事多有矛盾发生。在矛盾出现后，双方均未从中汲取教训，改变自己的作为，致矛盾不断发生，夫妻感情不断恶化，最终导致诉讼。在原告初次诉讼离婚后，被告方并未对挽救婚姻采取合理、积极的补救措施，夫妻感情并未和好。原告复诉离婚后，被告态度消极，不积极应诉，放任自流，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，于法有据，依法应予支持。原、被告所生女儿现随原告共同生活，其年龄不足三岁，原告要求其抚养女儿�请求应予准许，被告每月应承担抚养费500元。原告要求嫁妆归其所有之请求，因其未提供嫁妆现仍存在并由被告掌管之依据，对其请求本院不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金之请求，于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准许原告寇某甲与被告景某甲离婚。
二、原、被告所生女景某乙由原告寇某甲抚养；被告景某甲每月承担女儿抚养费500元；承担期限自2015年6月15日至女儿独立生活止；抚养费的支付时间为每月15日前。
三、驳回原告寇某甲的其它诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
�民陪审员魏恒利
人民陪审员 李向明
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第987号
罪犯王东升，男，1963年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于于2009年12月24日以（2010）宛龙少刑初字第08号刑事判决书，认定被告人王东升犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院以（2010）南刑一终字第036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年5月10日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东升自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月至2009年3月间，该犯伙同他人在南阳市七一路美容店使用暴力强迫陈某等女子卖淫。
罪犯王东升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东升自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王东升减去有期徒刑十个月。
刑期自二00九年四月一日起至二0一四年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01461号
申请执行人陈志刚，个体户。
被执行人仝太菊，农民。
被执行人滕旺，农民。
被执行人滕佳佳，农民。
陈志刚申请执行仝太菊、滕旺、滕佳佳追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仝太菊、滕旺、滕佳佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志刚向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁樱子
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1677号
罪犯罗云乃，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2010年1月22日作出（2010）盐边刑初字第5号刑事判决，以被告人罗云乃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元，刑期自2009年8月15日起至2023年8月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2022年7月14日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗云乃在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗云乃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗云乃减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗云乃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月已获考核积分114分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗云乃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云乃予以减刑一年。
刑期至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第994号
原告曹亚海，男，1963年10月23日出生，住磁县讲武城镇讲武城村讲岳路**号。身份证号：1321301963********。
被告王红生，男，1968年10月17日出生，汉族，住磁县路村营乡下庄店村九组6号，身份证号：1304271968********。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司），住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人韩志斌，该公司职员。
原告曹亚海与被告王红生、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亚海、被告王红生的委托代理人陈飞鸿、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人韩志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹亚海诉称，2012年7月12日，原告驾驶自己所有的冀DF35**号小型普通客车，沿磁县溢泉湖度假村路段由西向东行驶转弯时，与被告王红生驾驶的冀DUW9**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经查，被告王红生驾驶的冀DUW9**号小型轿车在被告平安保险邯郸支公司投保了交强险。因此原告要求被告王红生赔偿原告车损等经济损失共计5500元，被告平安保险邯郸支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王红生辩称，我的车辆在被告平安保险邯郸支公司投保了交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告平安保险邯郸支公司辩称，我公司在交强险财产无责任限额100元内依法赔付。
经审理查明，2012年7月12日14时许，原告曹亚海驾驶自己所有的冀DF35**号小型普通客车，沿磁县溢泉湖度假村路段由西向东行驶右转弯时，与由南向北行驶被告王红生驾驶的冀DUW9**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年7月30日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2012）第50433号道路交通事故认定书，认为曹亚海驾驶机动车上路行驶，未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，被告王红生无交通违法行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定曹亚海承担此事故的全部责任，王红生无责任。经查，王红生驾驶的冀DUW9**号小型普通客车系其本人所有，该车在平安保险邯郸支公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间为2011年10月13日0时起至2012年10月12日24时止。2012年8月2日，经磁县价格认证中心认定，冀DF35**号汽车的车辆损失为3725元，评估费350元。本次事故支出拖运费600元，停车费600元。以上原告损失总计为5275元。庭审中，原告表示按实际数额5275元主张。上述事实由道路交通事故认定书、保险单、磁县价格认定中心交通事故车、物评损鉴定书、评估费票据、托运费票据、停车费票据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，磁县公安交通警察大队作出的磁公交认字（2012）第50433号道路交通事故认定书，认定曹亚海承担此事故的全部责任，王红生无责任，该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告诉状中要求被告赔偿损失5500元，庭审中，原告表示按实际数额5275元主张，本院尊重原告的意愿。原告曹亚海因本次事故造成各项损失总计为5275元，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。王红生驾驶的冀DUW9**号小型普通客车在平安保险邯郸支公司投保了交强险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内，因此，原告的损失应首先由平安保险邯郸支公司在责任限额内赔偿。因原告的各项损失5275元不超过平安保险邯郸支公司的责任限额，故被告王红生不再承担赔偿责任。被告平安保险邯郸支公司辩称在交强险财产无责任限额100元内依法赔付的主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相违背，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹亚海各项损失共计5275元；
二、被告王红生不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 崔有叶
审判员 张玉红
审判员 谢振红
二〇一三年七月十日
书记员 魏丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第130号
原告王明亮，农民。
被告王三根。
被告匡丙武。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。
被告宋二保。
被告彭小平。
原告王明亮与被告王三根、匡丙武、宋二保、彭小平承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明亮、被告匡丙武的委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告王三根、宋二保、彭小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮诉称，原告所经营的挖机和铲车自2014年5月30日开始为四被告所开采的位于安福县枫田镇水西村北方前水库锁下山场煤矸矿提供开挖煤矸石作业服务。从2014年9月下旬开始，四被告称因经营不善，拒不与原告结清机械费欠款，后经安福县枫田派出所调解，四被告于2014年10月21日向原告出具了欠条，并约定在2014年12月20日将欠款102000元付清。后经原告多次催讨，四被告至今未付。为此，原告诉至法院要求四被告支付欠款102000元。
被告匡丙武辩称，四被告尚欠原告挖机费、铲车台班费是事实，但被告匡丙武是与其他被告及李春茂合伙经营煤矸石矿，该债务应由合伙人按协议履行各自义务，应按照各自占股比例支付该款。李春茂也应列为本案被告。
被告王三根、宋二保、彭小平未答辩。
原告王明亮为其诉称提供了欠条原件一份，证明四被告尚欠原告挖机、铲车台班费102000元的事实，经质证，被告匡丙武对该证据无异议，本院予以采纳。
被告匡丙武为其辩称提供了被告匡丙武的身份证复印件及被告匡丙武与其他合伙人签订的合伙协议书一份，证明被告匡丙武的主体资格及依据合伙协议的约定，尚欠原告的欠款应当由各合伙人按照比例履行还款义务。经质证，原告对被告匡丙武的身份证复印件无异议，本院予以采纳；原告对合伙协议书表示未曾见过，也不清楚被告之间合伙的事，本院认为，本案审理的是原、被告间的承揽合同纠纷，被告方之间合伙协议约定对原告不产生约束力，与本案无关。且该协议甲方系胡贞财，乙方系王三根、李春茂、宋二保、刘小根，并无被告匡丙武的姓名，该合伙协议是否系四被告、李春茂之间就本案所涉煤矸石矿的合伙协议无法确认，故本院不予采纳。
被告王三根、宋二保、彭小平未提交证据材料。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：四被告合伙经营煤矸石矿，原告自2014年5月起以其自有的挖机、铲车为四被告的煤矸石矿提供开挖煤矸石作业服务。2014年10月21日，四被告共同向原告出具欠条，写明：“今欠到王明亮北方前水库锁下山场煤矸石矿挖机、铲车台班费壹拾万零贰仟元正，限期贰个月还清，在10月21日至12月20日期间，不管煤矸石矿是转让，还是内部股东经营开采，必须把王明亮的机械台班费付清后方可开工，如时间期限到后未还清欠款，王明亮有权开采煤矸石卖，卖回欠款为止，或法院起诉”。四被告至今未支付欠款，为此，原告诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按被告的要求为其完成开挖煤矸石作业服务，且四被告已向原告出具了欠条，四被告应按双方约定支付报酬，故原告要求四被告支付欠款102000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告匡丙武辩称，应由合伙人按协议履行各自义务，应按照各自占股比例支付该款。合伙人对合伙的债务对外应承担连带责任，故对被告的该答辩意见不予采纳。被告匡丙武要求追加合伙人李春茂为本案被告参加诉讼，但其提供的合伙协议无法确认是否系四被告与李春茂之间就本案所涉煤矸石矿所签订的合伙协议，且原告不同意追加，故本院不予追加李春茂为本案被告。
被告王三根、宋二保、彭小平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三根、匡丙武、宋二保、彭小平在判决生效之日起十日内共同支付原告王明亮欠款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王三根、匡丙武、宋二保、彭小平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 彭铜燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第130号
原告：谢潇，男，1964年2月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
委托代理人：袁鹏，男，系江西豫立律师事务所实习律师。
被告：胡勇，男，1984年5月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告谢潇与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢潇的委托代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告胡勇经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢潇诉称：被告胡勇多次在原告处购买钢材，至2014年10月28日，经双方结算，被告胡勇共欠原告货款39849元，并由被告胡勇出具一张欠条给原告，2014年11月13日，被告又在原告处购买1160元的瓦楞板未付款，共计欠原告货款41009元，口头约定在2014年年底前付清欠款。逾期后，经原告多次催收，被告胡勇至今未付。请求判令被告胡勇立即给付欠款41009元及逾期付款利息，诉讼费由被告胡勇负担。
原告谢潇为证明其主张提供了以下证据：一、原告谢潇的身份证复印件一份，证明原告谢潇的主体资格。二、被告胡勇的身份证复印件一份，证明被告胡勇的主体资格。三、被告胡勇于2014年10月28日出具的欠条原件一份，被告胡勇签名的销货清单原件一份，证明被告胡勇欠原告谢潇货款41009元的事实。
被告胡勇未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告谢潇提供的证据一，与原件核对一致，由安义县公安局颁发，被告胡勇未提出异议。证据二，被告胡勇未提出异议。证据三，欠条有被告胡勇出具，销货清单有被告胡勇的签名，被告胡勇未提出异议。以上证据予以确认。
经审理查明：被告胡勇多次向原告谢潇购买不锈钢材料。2014年10月28日，经原、被告双方结算，被告胡勇尚欠原告谢潇货款39849元未付，并由被告胡勇出具一份欠条给原告谢潇。原、被告双方在欠条中未约定付款时间及逾期付款利息。同年11月13日，被告胡勇又向原告谢潇购买瓦楞板5块，每块长4米，每米单价45元，价款900元；单板5块，每块长4米，每米单价13元，价款260元，共计价款1160元，并由被告胡勇在原告谢潇制作的销货清单上签名确认。被告胡勇欠款后，经原告谢潇催收至今未付。原告谢潇索款无着，遂于2015年8月27日诉诸本院，请求判令被告胡勇立即给付欠款41009元及逾期付款利息，诉讼费由被告胡勇负担。
本院认为：被告胡勇向原告谢潇购买不锈钢及瓦楞板、单板系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告胡勇欠原告谢潇货款41009元的事实，有原告谢潇提供的被告胡勇出具的欠条及被告胡勇签名确认的销货清单证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。故原告谢潇要求被告胡勇给付欠款41009元的请求应予支持。原告谢潇称被告胡勇口头承诺在2014年年底前付清欠款未提供相关证据证实，逾期付款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效后三日内给付原告谢潇货款人民币41009元，并自2015年8月27日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
案件受理费825元，由被告胡勇负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付忠良
二〇一五年十一月五日
书记员 徐梦雯
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第77号
上诉人（原审起诉人）下竹山小组。
下竹山小组不服赣州市中级人民法院（2015）赣立行初字第19号行政裁定，以赣州市畜牧研究所侵占下竹山小组集体土地使用权，下竹山小组从80年代起一直到2015年向组织政府反映无数，赣州市人民政府却不作为为由，请求撤销不予立案裁定，受理本案。
本院认为，本案涉案土地早在1963年8月23日就经《南康县潭口区潭口、东坑、龙岭、上元、王村公社、赣南区畜牧良种繁殖场交接协议书》进行了相关处理，上诉人下竹山小组的起诉，已超过了法律规定的行政诉讼起诉期限，且属于重复起诉行为，原审法院裁定不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 黄巍卿
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2425号
申请执行人徐伶，男，回族，1991年12月18日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区新闻路***号，公民身份号码：5323311991********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人徐伶与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2168号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人徐伶向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2168号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00535号
原告康昕睿，男，1985年11月7日出生，汉族，无业，住西安市新城区康家村**号。
委托代理人张蜀惠，女，1964年12月6日出生，汉族，西安圣和物资有限公司职员，住西安市莲湖区劳动西路西材家属院3504号。
被告康建华，男，1954年3月6日出生，汉族，无业，住西安市新城区康家村**号。
被告陆佩琳，女，1957年6月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区康家村**号。
原告康昕睿与被告康建华、被告陆佩琳赠与合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康昕睿之委托代理人张蜀惠、被告康建华、被告陆佩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康昕睿诉称，两被告系其父母，双方于2012年9月6日签订赠与协议，两被告自愿将康建华名下位于西安市新城区康家村78号（房产证号为西安市房权证新城区字第1125110010IV-24-2号）的座北朝南砖混结构二层楼房上下各三间共六间房屋中二层西边一间赠与原告。协议签订后，被告以各种理由推诿，拒绝为原告办理相关房屋过户手续，为维护原告的合法权利，现诉至法院，要求判令被告康建华名下位于西安市新城区康家村78号座北朝南砖混结构二层楼房上下各三间共六间房屋中二层西边一间归原告所有；被告协助原告办理过户手续。
被告康建华、被告陆佩琳共同辩称，双方所签订的赠与协议属实，赠与协议上的签名也是其本人的签名。其现在同意将该房赠与给原告。因原告刚结婚就急着要求办理赠与房屋的过户手续，自己情感上无法接受，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告康建华、被告陆佩琳系夫妻关系，双方婚后育有一子即原告康昕睿。2012年9月6日原、被告签订赠与协议，被告自愿将康建华名下位于西安市新城区康家村78号（房产证号为西安市房权证新城区字第1125110010IV-24-2号）的座北朝南砖混结构二层楼房上下各三间共六间房屋中二层西边一间赠与原告所有。协议签订后，被告以各种理由推诿，拒绝为原告办理相关房屋过户手续。原告遂诉来本院要求判令被告康建华名下位于西安市新城区康家村78号座北朝南砖混结构二层楼房上下各三间共六间房屋中二层西边一间归原告所有并由被告协助原告办理过户手续。庭审中，被告承认签订赠与协议属实，亦同意将其名下位于西安市新城区康家村78号（房产证号为西安市房权证新城区字第1125110010IV-24-2号）的座北朝南砖混结构二层楼房上下各三间共六间房屋中二层西边一间赠与原告所有，但认为原告刚结婚就急着要求办理赠与房屋的过户手续，自己情感上无法接受，表示不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有西安市房权证新城区字第1125110010IV-24-2号房屋所有权证、西安市新城区修建许可证、赠与协议、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案诉争之房系被告康建华名下房屋，属于二被告夫妻共同财产。对于该房，二被告以赠与协议的方式作出处分，庭审中，亦再次明确同意将其名下位于西安市新城区康家村78号（房产证号为西安市房权证新城区字第1125110010IV-24-2号）的座北朝南砖混结构二层楼房上下各三间共六间房屋中二层西边一间赠与原告所有，因此，该赠予协议依法成立并有效，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告在庭审中认为原告刚结婚就急着要求办理赠与房屋的过户手续，自己情感上无法接受，表示不同意原告的诉讼请求的辩称，没有法律依据，该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，对本案争议房产，应按照原、被告达成赠予协议和原、被告庭审意见综合认定为归原告所有，被告有义务为原告办理上述房屋的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
2012年9月6日原告康昕睿和被告康建华、被告陆佩琳签订的赠与协议有效。
二、位于西安市新城区康家村78号（房产证号为西安市房权证新城区字第1125110010IV-24-2号）的座北朝南砖混结构二层楼房上下各三间共六间房屋中二层西边一间归原告康昕睿所有。
三、被告康建华、被告陆佩琳于本判决生效后三十日内协助原告康昕睿办理上述房屋的过户手续。
案件受理费273元，由被告康建华、被告陆佩琳各负担一半（原告已预付，由被告康建华、被告陆佩琳直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二０一三年三月十五日
书 记 员 马琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第240号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，曾用名姜雪言，农民。2014年3月11日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于兰溪市看守所。
上诉人（原审被告人）滕某，农民。2014年3月11日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人姜某、滕某犯非法拘禁罪一案，于2014年6月23日作出（2014）金兰刑初字第229号刑事判决。原审被告人姜某、滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月1日晚，被害人刘孟涛被“静静”以找工作为诱饵诱骗至浙江省兰溪市云山街道铁路边一住宅楼的三楼房间内，后又被转至浙江省兰溪市云山街道车站东路200号502室内。同年3月3日，被害人李国奇被被告人姜某以高薪聘请厨师为诱饵诱骗至浙江省兰溪市云山街道车站东路200号502室内。为强迫被害人刘孟涛、李国奇加入传销组织，被告人姜某、滕某等人没收手机、看守被诱骗后的被害人刘孟涛、李国奇，并将被害人刘孟涛限制在云山街道铁路边一住宅楼的三楼房间内和车站东路200号502室内；将被害人李国奇限制在云山街道车站东路200号502室内。2014年3月10日21时许，被害人刘孟涛、李国奇被公安机关解救。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人姜某有期徒刑二年，判处被告人滕某有期徒刑二年。
上诉人姜某上诉提出，其也是受害者，没有殴打、伤害、虐待被害人，且其是初犯、认罪态度好，请求二审法院依法改判，对其从轻量刑。
上诉人滕某上诉提出，其也是受害者，没有对被害人造成任何伤害，也没有强迫被害人加入传销组织，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻量刑。
经审理查明，原判认定原审被告人姜某、滕某犯非法拘禁罪的犯罪事实，有被害人李国奇、刘孟涛的陈述及辨认笔录、照片，证人郭刚卫、刘永奎的证言，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。姜某、滕某亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相印证，上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人姜某、滕某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。二上诉人系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据二上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 盛 伟
代理审判员 李政臻
二〇一四年八月十四日
代书 记员 汪艳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4738-1号
原告刘永魁，男，1972年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吴美玲，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
被告何定，男，1967年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）
本院在适用简易程序审理原告刘永魁诉被告何定民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第153号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡某平（自报名），男，1982年5月8日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，住罗定市泗纶镇胜乐村委高寨**号，2014年8月28日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4043号起诉书指控被告人胡某平犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日17时许，被告人胡某平在佛山市南海区大沥镇海逸酒店开了3709房。同日22时许，胡某平提供毒品氯胺酮给曾某珠、李某菲、王某莹（均为未成年人），容留该三人在房间内吸食。次日凌晨零时许，杨成某来到该房，胡某平再次拿出毒品氯胺酮给杨成某及曾某珠等人吸食。同月28日，民警在大沥镇天伦华府一座503房内将胡某平抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2171号
申请执行人陈式强等
被执行人许轶新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00311号，依法向被执行人许轶新发出执行通知书，责令被执行人许轶新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许轶新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许轶新（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十四日
书记员 王鑫威
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初71号
原告:任红梅。
被告：刘乐。
被告：刘学。
原告任红梅与被告刘乐、刘学民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 卓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4444号
原告：王华军。
被告：金云飞。
被告：张德明，男，1967年5月20日出生，汉族，住温岭市泽国镇池里村三环路***号，公民身份号码：3326231967********。
被告：林文琴。
原告王华军与被告金云飞、张德明、林文琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告金云飞、张德明归还原告借款30000元及利息9000元；2、判令被告林文琴承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金云飞、张德明系夫妻关系。2014年10月3日，被告金云飞因需由被告林文琴提供担保向原告王华军借款30000元，约定月息为2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云飞、张德明在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王华军借款30000元及利息9000元。
二、被告林文琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由被告金云飞、张德明、林文琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 王香莲
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 健
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2948号
原告：李延发，男，汉族，1944年2月9日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
被告：李支升，男，汉族，现年70岁，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
被告：陈同秀，女，汉族，现年58岁，安康市汉滨区人，住址同上。
原告李延发与被告李支升、陈同秀提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用免于收取。
审判员 黄福建
二〇一七年九月二十八日
书记员 张慈新
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初36号
原告：门广泽，男，1975年9月7日出生，满族，农民。
被告：邱少军，男，1969年3月13日出生，汉族，凤城市水利局干部。
原告门广泽与被告邱少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门广泽到庭参加了诉讼，被告邱少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还2013年6月5日借款3万元，2015年7月24日借款2万元，2015年7月31日借款0.8万元，合计5.8万元及约定月息2分；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意用款，分别于2013年6月5日、2015年7月24日、2015年7月31日三次向原告借款共计5.8万元，当时口头约定利息2分。现原告因用款向被告索要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。原告无奈，只能诉至法院以维护原告的合法权益。
被告邱少军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因做生意用款，于2013年6月5日向原告借款30000元，2015年7月24日向原告借款20000元，2015年7月31日向原告借款8000元，共计借款58000元，原告均以现金方式给付借款，被告为原告出具借据两张、欠据一张，双方未书面约定借款利息。后原告向被告索要借款，被告均以无钱为由拒不偿还，原告无奈诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告邱少军给原告门广泽出具借据两张、欠据一张，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告向原告借款后，未及时偿还借款构成违约，故原告门广泽请求被告邱少军偿还借款58000元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付借款之日起至偿还借款之日止按月息2分计算利息一节。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告未约定利息及还款期限，对原告的利息请求从原告起诉之日起至偿还借款之日止按年利率6%予以保护。
被告邱少军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱少军于本判决生效后十五日内偿还原告门广泽借款58000元及利息（从2017年1月4日至偿还借款之日止按年率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告邱少军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨慧娟
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许玉红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更387号
罪犯李申海，男，1963年2月19日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2013年8月30日作出（2013）渭刑初字第00122号刑事判决，以被告人李申海犯出售购买运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行，刑期自二0一二年九月九日至二0二四年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李申海确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李申海减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0二四年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执941号
申请执行人：钟美萍，女，1973年11月21日出生，汉族，住会昌县，
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。
本院在执行钟美萍与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执941号申请执行人：钟美萍，女，1973年11月21日出生，汉族，住会昌县，被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。本院在执行钟美萍与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年三月十四日书 记 员  刘扬斌
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1144号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：金香珠，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告金香珠供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年九月十五日
书记员 杨艳红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10202号
原告史俊喜，男，1956年4月12日出生。
委托代理人赵鹏飞，男，1982年12月9日出生，住河北省石家庄市。
被告刘贵明，男，1968年4月8日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人曹承，董事长。
委托代理人王文杰，男，1973年4月1日出生，北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司安全员，住北京市怀柔区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王海云，女，1974年1月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告史俊喜与被告刘贵明、北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告史俊喜的委托代理人赵鹏飞、被告刘贵明、被告八方达公司的委托代理人王文杰、被告中华联合保险公司的委托代理人王海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊喜诉称：2016年4月28日7时50分，刘贵明驾驶922路公交车，车牌号×××在G6辅路南向北行驶与赵鹏飞所驾北京现代朗动，车牌号×××发生相撞，致我所有的车辆损坏的交通事故。2016年5月8日，北京市公安局昌平交管局沙河大队作出（5561777号）《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》认定：刘贵明承担此事故的全部责任。现为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.三被告恢复我车辆原状或赔偿车辆修理费用1850元（详见附件明细）；2.三被告赔偿车辆折旧费1000元；3.三被告连带赔偿精神损失费500元；4.三被告承担本案的所有诉讼费及财产保全费用。
被告八方达公司辩称：我公司对事故发生事实没有异议，但不认可交通队作出的事故责任认定，我公司认为，我公司员工刘贵明驾驶922路公交汽车并未违反交通法规的规定，不应负全责，因此不同意赔偿史俊喜提出的全部诉讼请求。史俊喜的车辆购买已超过2年，不同意支付折旧费，事故没有造成人员伤残，因此也不同意支付精神损害赔偿金。
被告刘贵明、被告中华联合保险公司与八方达公司的答辩意见一致。
经审理查明：2016年4月28日7时50分，在北京市昌平区G6东辅线沙河车站处，刘贵明驾驶八方达公司所有的922路公交汽车（车号：×××）由南向北行驶至上述地点时，适有赵鹏飞驾驶史俊喜所有的“北京现代”牌小轿车（车号：×××）同方向行驶至该路段，刘贵明驾驶的922路公交汽车左前方与赵鹏飞驾驶的车辆右侧发生刮擦，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘贵明负事故全部责任，赵鹏飞无责任。刘贵明对事故责任认定不服，拒绝在事故认定书上签字。
另查，刘贵明驾驶的车辆（车号：×××）登记在八方达公司名下。刘贵明为八方达公司职工。中华联合保险公司为刘贵明驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。赵鹏飞驾驶的车辆（车号：×××）登记在史俊喜名下。
史俊喜主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：财产损失1850元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆维修发票、事故发生时当事人双方车辆的行车记录仪录像等证据材料在案佐证。
本院认为：根据原被告双方提交的行车记录仪录像，本次交通事故中，刘贵明驾驶的车辆变更车道时影响本在该车道内的机动车正常行驶，造成交通事故的发生。交通事故认定书认定刘贵明负事故全部责任，赵鹏飞无责任并无不当，因此刘贵明及八方达公司辩称对事故的造成无责任，而是由对方造成的答辩意见，本院不予采信。刘贵明驾驶922路公交汽车的行为是在正常工作中发生的，属于职务行为，因此造成的侵权损失应由八方达公司承担。中华联合保险公司为事故车辆承保交强险，故应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出的部分由八方达公司承担赔偿责任。史俊喜主张的车辆修理费用有发票予以佐证，本院予以认可；史俊喜主张的车辆折旧费、精神损失费由于没有相关依据，本院不予认可。史俊喜的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告史俊喜财产损失类赔偿金一千八百五十元；
二、驳回原告史俊喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵金秋
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执494号
申请执行人江波涛，男，1963年5月27日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。
被执行人周海虹，女，1971年8月2日出生，汉族，福建省厦门市人，大学文化，个体户，住福建省厦门市集美区。
被执行人丁健军，男，1969年8月28日出生，汉族，铅山县人，大学文化，无业，住江西省上饶市铅山县。
本院于2016年11月22日立案执行申请人江波涛与被执行人周海虹、丁健军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人周海虹、丁健军送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令两被执行人是归还申请人江波涛欠款97500�，承担执行费1362.5元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1124民初654号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 李梦莹
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1406号
原告：周金春，男，汉族，1974年11月24日出生，住河北省定兴县，。
委托诉讼代理人：李海明，河北瀛保律师事务所律师。
被告：赵孟杰，男，1988年11月22日出生，住河北省定兴县,。
被告：张志洋，男，1990年3月3日出生，住河北省定兴县,。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司，地址:河北省廊坊市广阳区和平路93号，组织机构代码：10928952-2。
法定代表人：解延江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，
地址：定兴镇兴华西路7号。统一社会信用代码：91130626808345642Y。
法定代表人：李献民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：时田星，职务：公司职工。
原告周金春与被告赵孟杰、张志洋、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海明、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司委托诉讼代理人田雪娇、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司委托诉讼代理人时田星到庭参加诉讼。被告赵孟杰、张志洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日9时30分许，赵孟杰驾驶冀Ｒ×××××号重型罐式货车沿易定公路由西向东行驶到定兴县东落堡乡东册大桥上时，与相对行驶张志洋驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车发生碰撞后，冀Ｒ×××××号重型罐式货车又与由西方向东行驶周金春驾驶的电动自行车碰撞，造成原告及他人受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。定兴县公安交通警察大队认定，赵孟杰对此事故负主要责任，张志洋负次要责任，原告无责任。原告受伤后，即在定兴县医院进行治疗。赵孟杰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司投保交强险和商业险,综上，原告诉至本院，要求四被告赔偿原告医疗费5202.55元，伙食费（43天）4300元，营养费（71天）3550元，误工费（71天）8236元，护理费（43天）6880元，交通费800元，车辆损失费1250元，共计30218.55元。后经查被告张志洋驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故申请追加其为本案共同被告。
被告赵孟杰提交了书面答辩状辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我具有合法的驾驶资格，原告的全部损失应由保险公司进行赔偿，此外，我为原告垫付了3000元医疗费、要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司辩称，请法院核实被告赵孟杰的驾驶证，行驶证，从业资格证等是否合法有效，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，给其它伤者预留必要份额，合理分配交强险责任比例，诉讼费、鉴定费我方不负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司辩称同上。
被告张志洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经审理查明：2015年11月23日9时30分许，赵孟杰驾驶冀Ｒ×××××号重型罐式货车沿易定公路由西向东行驶到定兴县东落堡乡东册大桥上时，与相对行驶张志洋驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车发生碰撞后，冀Ｒ×××××号重型罐式货车又与由西方向东行驶周金春驾驶的电动自行车碰撞，造成原告及他人受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。定兴县公安交通警察大队认定，赵孟杰对此事故负主要责任，张志洋负次要责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往定兴县医院住院治疗，住院43天，医生诊断为“腰1、2、3、4左侧横突骨折、右面部皮肤擦伤、双膝软组织损伤、右手软组织损伤、建议休息四周避免体力劳动”，病历中载明需加强营养。原告为此次事故支出医疗费5202.55元。被告赵孟杰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司投保交强险和商业险，被告张志洋驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告赵孟杰为原告垫付3000元。上述事实由定兴县医院病历、诊断证明书、医药费票据、原告和护理人员所在公司的劳动合同、误工证明和工资表、法定代表人证明、营业执照、护工证明、交通事故认定书、保险单、车辆损失鉴定结论书、驾驶证及行驶证和原、被告陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵孟杰在事故中负主要责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司投保了交强险和商业三者险，被告张志洋在事故中负次要责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内，原告的损失应当由二保险公司按规定赔付。原告的经济损失数额根据双方提供的证据和认可的内容及法律规定确定。原告请求的医药费5202.55元及住院伙食补助费、营养费证据充分，本院予以确认；二保险公司认为原告的误工费没有经办人签字，未加盖财务公章，本院认为原告的误工费和护理费提供了劳动合同、单位证明和事故发生前３个月的工资表法定代表人证明，营业执照，应予认定工资表所列每月3480元的工资。住院和休息期间的护理费，合理合法，本院认为应当按2017年河北省居民服务、修理和其它服务业进行计算；二保险公司认为交通费票据没有票据不予认可，本院认为，原告受伤必然会发生交通费用，本院酌情认定600元。综上原告的损失确认如下：医疗费5202.55元、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、营养费2150元（50元×43天）、误工费8236元（3480元÷30天×71天）、护理费4216元（35785元÷365天×43天）、车辆损失1250元，交通费600元。上述各项损失共计25954.55元。以上各项损失未超出交强险赔偿范围，故应由二保险公司在各自交强险限额内平均进行赔付。二保险公司辩称不承担诉讼费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。原告的各项损失在二被告赵梦杰、张志洋所投保的保险赔偿范围之内，故被告赵梦杰、张志洋不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司于本判决生效后五日内在交强险保险限额内赔付原告各项损失共计12977.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内在交强险保险限额内赔付原告各项损失共计12977.28元；
三、原告返还被告赵孟杰垫付的医疗费3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，原告周金春负担79元；由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司负担238元；由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史鑫彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初25号
原告苏德兰，女，1949年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
被告盖国华，男，1974年2月10日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告苏德兰与被告盖国华侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告苏德兰于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏德兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苏德兰负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘春誉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第353号
原告徐某某。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 李红新
二〇一三年九月十八日
书记员 李 强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保12号
申请人：吴江麦达纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）。
法定代表人：胡家保。
被申请人：宿迁市博美科印花技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区纺织工业园纺织路与南一路交界处。
申请人吴江麦达纺织有限公司因与被申请人宿迁市博美科印花技术有限公司买卖合同纠纷一案，向宿迁仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，吴江麦达纺织有限公司向本院申请财产保全，要求保全宿迁市博美科印花技术有限公司509353元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院认为，吴江麦达纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结宿迁市博美科印花技术有限公司价值509353元的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王弯弯
第1页/共2页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20037号
罪犯麻鲁，女，1985年3月15日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文八档文化，原住缅甸贵凯新寨*组，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出（2005）临中刑初字第400号刑事判决，以被告人麻鲁犯走私毒品罪，判处无期徒刑。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二日以（2005）云高刑终字第1535号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4529号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯麻鲁减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2021年2月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4999号
原告：包头市商辰贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区少先路28号街坊840-20。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：迪丽娜，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓龙，男，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
原告包头市商辰贸易有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市商辰贸易有限公司委托诉讼代理人迪丽娜、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人胡晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市商辰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款1405077.27元及利息。事实和理由：2015年11月1日，双方签订了工业品买卖合同，约定被告向原告购买重介粉，对单价及付款方式进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，总计货款为2905077.27元。被告已支付货款150万元，尚欠1405077.27元一直未付。
内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告未按合同履行全部供货义务。欠款数额需核实。原告请求利息没有合法依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月1日原、被告签订了工业品买卖合同，约定被告向原告购买重介粉。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付了部分货款，尚欠1405077.27元一直未付。
本院认为，被告欠原告货款属实，应予支付。
综上所述，被告应支付原告尚欠的货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告包头市商辰贸易有限公司货款1405077.27元及利息（从2017年9月21日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初991号
原告：郭小青，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：汪玉柱，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
郭小青诉汪玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭小青提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭小青撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭小青负担。
审判员 高东明
二〇一七年六月一日
书记员 岳雅婷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1680号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄立昌。
被执行人魏亚萌。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人薄立昌、魏亚萌非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0140号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2758号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地:河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘利祥，该公司员工。
被告：李银双，男，1986年1月8日生，汉族，住址：河北省唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李银双追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝苗苗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1025号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏海波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，该公司职工。
被告：卓碧芳，女，
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告卓碧芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56.8元，减半收取计28.4元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽君
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审16号
申请执行人沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道1号。
法定代表人龚秋桂，该局局长。
委托代理人熊立成，男，1976年10月1日出生，汉族，住沅江市，系沅江市国土资源局工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人贺立华，男，1979年1月27日出生，汉族，住沅江市。
申请执行人沅江市国土资源局向本院申请强制执行沅国土资罚[2017]0216号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日，由本院审判员唐阳坤主持，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年8月在沅江市琼湖街道办事处杨泗桥社区黄泥组地段占地1573.5平方米建钢架结构仓库。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依法立案查处，于2107年3月25日作出沅国土资罚[2017]0216号行政处罚决定书，被执行人只缴纳了罚款，没有履行行政处罚决定书确定的其他义务。该处罚决定书已经发生法律效力，被执行人经催告未履行行政处罚决定书确定的义务，故向人民法院申请强制执行。申请执行的事项：
拆除在非法占用土地上（1573.5平方米）新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院递交了行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、对被执行人的单位负责人的询问笔录、现场勘测图、违法占地建筑的分类面积汇总表、立案呈批表、审理笔录、案件调查报告、处理决定呈批表、送达回证等证据。
被执行人辩称，被执行人建的仓库是进过了社区同意的，不知道要去国土部门办手续。仓库已经建成了，不同意拆除，愿意补办手续，处罚已经缴纳了罚款。
被执行人没有提交证据。
经审查查明，2017年3月25日，沅江市国土资源局作出沅国土资罚[2017]0216号行政处罚决定，认定被执行人未经国土资源部门批准，于2014年8月在沅江市琼湖街道办事处杨泗桥社区黄泥组地段占地1573.5平方米建钢架结构仓库。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元（1189.59平方米）的罚款，罚款额23791.8元；非耕地每平方米15元（383.95平方米）的罚款，罚款额为5759.25元，共计29551.05元。该行政处罚决定书于2017年3月25日送达被执行人。2017年6月8日申请执行人向被执行人发出了沅国土资催[2017]18号催告书，被执行人在收到行政处罚决定书后，法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人履行了该处罚决定书确定的第2项缴纳罚款的义务，但未履行该处罚决定书的第1项处罚内容的义务。
本院认为，申请执行人沅江市国土资源局作出的沅国土资罚[2017]0216号行政处罚决定的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市国土资源局向本院申请了强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行沅国土资罚[2017]0216号行政处罚决定书。
二、沅国土资罚[2017]0216号行政处罚决定书所确定的第1项处罚内容，即拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人沅江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 谭 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 驰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6706号
原告：李春妍，女，1966年6月9日出生，汉族，住四川省营山县，
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：何树平，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省营山县，
被告：陈德文，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：刘义勇，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张小勇，广东普威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。
原告李春妍诉被告何树平、陈德文、刘义勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李春妍于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春妍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春妍撤回对被告何树平、陈德文、刘义勇的起诉。
案件受理费11120元，减半收取为5560元（原告李春妍已预交），由原告李春妍负担。
审判员 何明伟
二〇一七年七月十八日
书记员 甄玉婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12749号
申请执行人:北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
法定代表人：武雁冰。
被执行人：北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人：王继柱。
被执行人：王继柱，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地河北省固安县。
被执行人：耿兰荣，女，1966年6月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。
本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京育才苑教育科技有限公司、王继柱、耿兰荣公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，发现被执行人仅有少量银行存款，现已查封王继柱名下车牌号为×××和×××的机动车，但未实际扣押；轮候查封了耿兰荣名下位于北京市海淀区西三环北路xxx号房屋，暂无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6144号
罪犯张桃，男，1976年9月13日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）浙绍刑初字第80号刑事判决，认定张桃犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张桃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桃减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月22日起至2028年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第792号
原告温长青。
委托代理人李福香（温长青之妻）。
委托代理人温颖（温长青之）。
被告曾广安。
原告温长青与被告曾广安买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温长青的委托代理人李福香到庭参加诉讼。被告曾广安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温长青诉称，1999年，双方口头商定由原告温长青为被告曾广安承建的中山门友爱东里1号楼供应沙子、石子，单价分别为每吨47元、37元。随后，原告温长青陆续向被告曾广安供应沙子、石子，合计价款101562.4元。每次交货均有收料单，供应后被告曾广安陆续将收料单收回，并出具收据。其中四份由被告曾广安的收料员白超勤签收，另一份由被告曾广安签收。但被告曾广安一直未给付货款，故起诉要求被告曾广安给付所欠货款101562.4元，并支付利息95976.47元。诉讼中，原告温长青撤回白超勤签收的收据下欠的货款以及利息的请求，现仅要求被告曾广安给付其出具收据下欠的货款5万元。
原告温长青向本院提供了如下证据：
收据1份，证明被告曾广安签收的收据下欠的货款为5万元。
被告曾广安未作答辩。
原告温长青提供的收据，有曾广安的签名，被告曾广安未提出反驳意见，本院予以采信。
经审理查明，1999年，原、被告之间口头商定，由原告温长青向被告曾广安供应沙石料，其中沙子的单价为每吨47元、石子的单价为每吨37元，供应地点为中山门五段1号楼工地。商定后，原告温长青陆续供货，被告曾广安出具收据确认的货款金额为5万元。被告曾广安一直未履行付款义务，现原告曾广安诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告温长青供货的价款有被告曾广安的签字确认，客观真实，被告曾广安应及时履行给付下欠货款的义务。原告温长青撤回白超勤签字确认的下欠货款以及利息的请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾广安于本判决生效之日起十日内给付原告温长青货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告曾广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第100号
罪犯代云胜，男，1963年1月29日出生，汉族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年12月29日本院作出（1998）铜中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人代云胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，1999年3月15日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第71号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第755号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第136号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六月，剥夺政治权利改为六年。2006年10月8日本院作出（2006）铜刑执字第398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月；又于2009年5月12日作出（2009）铜刑执字第118号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2010年12月13日本院又作出（2010）铜刑执字第661号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年4月13日起至2015年1月12日止。2014年6月26日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年7月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且思南县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子，2013年度获得监狱表扬。思南县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年8月18日罪犯代云胜取得了被害人家属的书面谅解。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其在死刑缓期二年执行期满后实际执行的刑期有十三年，符合假释的法定条件。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
对罪犯代云胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第18号
申请复议人（原被执行人）：白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会。
法定代表人付春光，村长。
申请执行人：李长江。
被执行人：鲍明海。
被�行人：刘永广。
申请复议人白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会不服洮北区人民法院（2015）白洮执异字第28号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北区人民法院认为，“首先，针对异议人提出的从未收到过（2013）乌民初字第581号案件的开庭传票和判决书，甚至原告是谁异议人都不清楚，该民事判决书程序严重违法一说，异议人未提供任何证据，异议人如针对自己的主张提供相关证据后，可通过审判监督程序主张权利。而关于本院依据（2013）乌民初字第581号生效的民事判决书，下发的（2014）白洮执字第626号民事裁定书，同时，对异议人名下账户中的存款100,500.00元，进行查封的程序是合法的。异议人虽提供了相关证据，上述证据只证明款项来源及部分款项去向，而账户内的余款未能证明异议人提出的该存款非自己所有的相关证据。根据民事诉讼法证据规则，其提供的证据与本案虽有关联，但理由并不充分。综上所述，其提出执行异议要求解除查封，返还扣划的钱款，理由不能成立，故不予支持”。
申请复议人白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会称，“内蒙古乌兰浩特市人民法院委托白城市洮北区人民法院执行（2013）乌民初字第581号民事判决书一案中，复议申请人从未收到过该案开庭传票和判决书甚至原告是谁都不清楚。复议申请人在接到白城市洮北区人民法院下发的（2014）白洮执字第626号民事裁定书才知晓此案件。因此，执行依据的判决书程序严重违法。同时，洮北区法院查封复议人名下的存款是建委动迁办发放给村民的征地补偿款，因村民尚未取走，一直留存在账户内，复议申请人作为村民自制组织没有自己独立账户，故洮北区法院扣划的钱款非复议申请人存款，为保障农民的切身利益，以免造成村集体上访事件的发生，特向中级法院提出复议申请。请中院依法查明作出裁决”。
本院查明，2014年5月7日乌兰浩特市人民法院，将申请执行人李长江与被执行人鲍明海、白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会、刘永广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，委托白城市洮北区人民法院执行。洮北区人民法院立案执行后，于2015年5月26日依法作出（2014）洮执字第626号民事裁定书，扣划白城市洮北区东风乡三跃村民委员会在洮北区东风乡农村经济管理服务中心的账户存款100,500.00元至白城市洮北区法院执行庭账户。对此，白城市洮北区东风乡三跃村民委员会于2015年6月10日向洮北区人民法院提出书面执行异议，并提供了账户所有人白城市洮北区东风乡农村经济管理服务中心出具的情况说明，即“洮北区东风乡三跃村收到白城市土地房屋综合办公室村民安置补偿费2,644,460.00元，发放7户村民补偿款2,274,460.00元，剩余补偿款370,000.00元没有发放”。该案经洮北区人民法院立案审查后，于2015年7月10日作出（2015）白洮执异字第28号民事裁定书，驳回白城市洮北区东风乡三跃村民委员会提出的异议请求。
本院认为，复议人白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会提出的判决书诉讼审理程序违法，应通过原审法院审判监督程序解决。洮北区人民法院在对上述扣划的款项是否应归复议人白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会集体所有的审查中，证据明显不充分，应重新审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮执异字第28号民事裁定书；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 刘铁良
审判员 张东辉
二〇一五年九月八日
书记员 刘 冰