wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00976号
罪犯彭金平，男，生于1976年9月21日，汉族，小学文化程度，安徽省宿松县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年10月18日作出（2010）宝刑初字第794号刑事判决，以被告人彭金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。执行中，2013年12月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于2015年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭金平在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭金平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭金平减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第330号
原告沈阳市浑南新区瑞源小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王迁，系该公司总经理。
委托代理人杨萍，女，住沈阳市东陵区.
委托代理人王超，男，住辽宁省。
被告张囡，女，住辽宁省辽阳市。
被告吴晨嘉，男，住辽宁省辽阳市。
被告于琳，女，住辽宁省大连市.
被告马明秋，男，住辽宁省辽阳市。
被告张春雨，男，住辽宁省辽阳市.
被告辽阳亿懋机械设备有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人吴晨嘉，系该公司负责人。
本院在审理原告沈阳市浑南新区瑞源小额贷款有限责任公司诉被告张囡、吴晨嘉、于琳、马明秋、张春雨、辽阳亿懋机械设备有限公司借款合同纠纷一案，原告沈阳市浑南新区瑞�小额贷款有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市浑南新区瑞源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19520元，减半收取9760元，由原告沈阳市浑南新区瑞源小额贷款有限责任公司承担。
审判员 张宇红
二〇一四年五月四日
书记员 陈曦阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1403号
罪犯唐永华，男，1983年10月17日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年5月18日作出了（2009）厦刑初字第15号刑事附带民事判决，认定唐永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，2012年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定书减去有期徒刑一年八个月。2009年9月28日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年6月18日至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人杨立安（绰号“亚安儿、黑鬼安”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被藤县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人杨立安犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人杨立安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年4月起，被告人从藤县太平镇一个叫“亚三”的人处购买毒品海洛因用于自己吸食及贩卖。
2013年5月18日，被告人杨立安在藤县濛江镇二中门口处贩卖了一包毒品海洛因给吸毒人员陈某森，得款人民币50元。
2013年5月20日下午，被告人杨立安在藤县濛江镇海景酒楼对面的防洪堤处贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员陈某森和陈某慰，得款人民币50元。
2013年5月21日11时许，被告人杨立安在藤县濛江镇海景酒楼对面的防洪堤处以每小包毒品海洛因50元的价格贩卖给吸毒人员陈某森和陈某慰各一小包，共得款人民币100元。
另本院查明，被告人杨立安在贩卖毒品时，用号码为134XXXX****的手机与买家联系。藤县公安局对从被告人的身上搜出号码为134XXXX****的手机、白色颗粒状的毒品疑似物33小包净重2.1克和人民币310元予以扣押；藤县公安局对从陈某慰、陈某森身上分别搜出净重均为0.05克的白色颗粒状物各1小包予以扣押。经梧州市公安局刑事技术检验鉴定，藤县公安局所扣押的白色颗粒状物均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人贩卖毒品海洛因4次，得款人民币200元。
上述事实，被告人杨立安在开庭审理过程中无异议，且有书证人员基本信息、藤县公安局扣押物品、文件清单，证人陈某森和陈某慰证言，被告人杨立安的供述和辩解，梧州市公安局梧公刑技化字（2013）第237号刑事技术鉴定意见书，搜查、检查笔录、杨立安、陈某森、陈某慰辨认笔录、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立安违反毒品管制规定，明知海洛因是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨立安犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贩卖毒品海洛因4次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于“情节严重”的情形，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人自归案后至庭审中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨立安请求本院对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护我国对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨立安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年7月20日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。藤县公安局扣押的被告人合法财产人民币110元，待本案生效后，移送本院缴交罚金。）
二、扣押被告人杨立安的作案工具手机一台，毒品海洛因2.1克；陈某慰、陈某森的毒品海洛因各0.05克，由藤县公安局予以没收。
三、被告人杨立安的违法所得人民币200元，由藤县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 曾 佳
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年九月四日
书 记 员 莫先达
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4281号
原告：陈漫红，女，汉族，1953年5月9日出生。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：上海杰巽实业有限公司，统一社会信用代码913100000938561578，住所地在上海自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。
法定代表人：方杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，女，安徽杰仁电子商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘兆明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
原告陈漫红与被告上海杰巽实业有限公司，本院于2017年5月4日立案。原告陈漫红于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈漫红撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈漫红负担。
审判员 徐华
二〇一七年六月二十三日
书记员 范园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初146号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3303号
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人许更生，行长。
委托代理人江文峰，男，汉族，1967年5月21日出生，系原告公司职员。
被告黄养森，男，1980年12月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄养森信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄养森于2013年5月29日以购买自用车为由向原告申请一张额度为500元的信用卡，卡号，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，期限3年，按月偿还约定金额。于2013年5月31日以泉州市祥驰汽车贸易有限公司的订购单和房产证为授信依据向原告申请将该卡额度调至150万元，用于购买揽胜运动小型越野客车一部，期限3年，并与我行签订了《抵押合同》；于2013年6月27日以所购的车辆（揽胜运动小型越野客车）到泉州车管所办理汽车抵押登记手续。原告依约于2013年8月4日将150万元发放到由被告黄养森申请的卡中，并从该卡划转至泉州市祥驰汽车贸易有限公司。现被告黄养森截至2015年8月3日已拖欠贷款本金348036.77元、滞纳金0元、逾期利息4620.23元，未到期的本金为416660元，合计769317元，已累计逾期四期。违反了双方签订的分期付款合同第九条之（三）、1、“乙方累计违约4次，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项及滞纳金等全部债务。”经原告多方催讨，被告至今未能归还逾期本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告黄养森归还原告贷款本金人民764696.77元及至实际付款日止的利息、滞纳金（截止8月3日已欠利息4620.23元、滞纳金0元）2、判令被告黄养森承担抵押担保责任，拍卖其抵押物车揽胜运动小型越野客车，原告享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
本案审理过程中，本院依职权向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所调取涉案车辆在办理机动车登记时提交给车管所的机动车销售统一发票注册登记联。经比对，发票联的价税金额与注册登记联不一致，发票联体现价税合计为2160000元，注册登记联体现价税合计为1470000元。
本院认为，本案信用卡购车专项分期付款合同的签订过程中存在犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一五年十月十日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2148号
原告：王春耀，男，蒙古族，1968年3月4日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告王春耀诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春耀撤回起诉。
案件受理费减半收取570元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19362号
罪犯张岩送，男，佤族，1972年9月5日出生于云南省孟连县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出（2004）思中刑一初字第344号刑事判决，以被告人张岩送犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第984号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张岩送在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张岩送在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张岩送在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张岩送减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月25日起至2019年3月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第599号
上诉人（原审被告）海林市山市镇西街村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人李庆元，男，该村民委员会主任。
委托代理人刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）海林市山市镇德丰牲畜养殖场，住所地黑龙江省海林市。
经营者辛德丰，男，1958年7月19日出生，汉族，山市镇西街村德丰养殖场业主，住所地山市镇。
委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱起猛，男，1960年10月19日出生，汉族，海林市广播电视剧视讯传播有限责任公司职员，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人刘亚琴，女，1960年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
上诉人海林市山市镇西街村村民委员会、上诉人海林市山市镇德丰牲畜养殖场因与被上诉人朱起猛确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第226号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销（2015）海民初字第226号民事判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人海林市山市镇西街村村民委员会100元，退还上诉人海林市山市镇德丰牲畜养殖场100元。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 姚 波
审 判 员 李先平
代理审判员 高玉林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第824号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨静远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第341号
原告周德永。
委托代理人李志钢、吴国桢。
被告陈新明。
原告周德永诉被告陈新明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年7月10日进行了公开开庭审理。原告委托代理人李志钢到庭参加诉讼，被告陈新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德永诉称：2011年至2012年期间，在义乌市凯吉路开饰品店的原告与被告陈新明和“王永进”有生意往来，被告陈新明和“王永进”共同向原告购买饰品。2012年4月2日被告陈新明和“王永进”一起与原告进行货款结算，由被告陈新明和“王永进”共同出具尚欠货款14万元的欠条一份，并约定于2012年5月31日前付清，欠条上由被告陈新明和“王永进”共同签名。之后被告陈新明和“王永进”一直未支付该欠款。根据先前“王永进”自述是佛堂镇倍磊葛仙村人，原告在起诉之前到公安机关查询“王永进”的人口信息，但查无此人。现诉请判令被告陈新明立即支付原告货款14万元并赔偿利息损失（从2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付止实际履行日止）。
被告陈新明未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈新明和“王永进”与原告周德永存在买卖合同关系，被告陈新明和“王永进”尚欠原告周德永货款14万元的事实清楚。被告陈新明和“王永进”系共同欠款人，现原告无法获得“王永进”的身份信息，被告陈新明也未提供“王永进”的信息，因此原告要求被告陈新明支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告被告陈新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新明于本判决生效后十日内支付原告周德永货款14万元并赔偿利息损失（从2012年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年七月十日
代书 记员 鲍平跃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2021号
原告：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：曹峰，女，1976年6月13日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：胡正嵩，男，1975年9月10日生，汉族，住址同上。
被告：宁波市北仑金山箱包有限公司，住所地浙江省宁波市北仑白峰镇上白西路27号。
法定代表人：曹善定。
本院在审理原告耿峰诉被告曹峰、胡正嵩、宁波市北仑金山箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿峰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤�对被告曹峰、胡正嵩、宁波市北仑金山箱包有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿峰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元，由原告耿峰负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏 婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第230号
上诉人（原审原告）黄祖铭。
委托代理人李建茹。
上诉人（原审被告）杨付进。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北鸿铭建筑工程集团有限公司。
法定代表人杜红东。
委托代理人冯桂花。
被上诉人（原审第三人）梁永祥。
上诉人黄祖铭、杨付进因买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄祖铭委托代理人李建茹、上诉人杨付进及其委托代理人冯正禄、被上诉人河北鸿铭建筑工程集团有限公司委托代理人冯桂花、被上诉人梁永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄祖铭于2013年5月20日向原审法院诉称，被告杨付进以被告鸿铭公司名义与原告签订怀来县沙城镇书香苑工程项目部材料供给合同，由原告供给项目部钢材。被告杨付进和原告进行决算后，被告共欠原告141605元，并给原告写有欠条，后原告多次找被告协商未果，故诉于法院，要求被告给付所欠材料款及违约金。
原审法院经审理查明的事实为，被告杨付进挂靠被告鸿铭公司承揽怀来县沙城镇书香苑住宅小区5、6、7号住宅楼的建筑工程，名称为杨付进项目部。后原告黄祖铭与被告杨付进达成供应钢材合同，截止2011年3月15日双方结算后，被告杨付进共欠原告钢材款691605元，被告杨付进给原告写有欠条一张，第三人梁永祥作为担保人在欠条上签名。后被告杨付进给付原告550000元，尚欠141605元未付。
原审法院经审理后认为，被告杨付进挂靠被告鸿铭公司承揽建筑工程，对所欠原告材料款，被告杨付进应及时给付，被告鸿铭公司应负连带清偿责任；第三人梁永祥作为担保人亦付连带责任。原告要求被告给付违约金没有提供有效证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨付进欠原告黄祖铭钢材款141605元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司、第三人梁永祥负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审原告黄祖铭、被告杨付进不服提出上诉。黄祖铭的主要理由及请求是：经结算，杨付进给上诉人书写了欠条，在欠条中写明如未按期归还钢材款，每吨每日加五元的违约金。双方之间已明确约定了违约金，一审法院判决不支付违约金，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。杨付进的主要理由及请求是：上诉人已通过银行汇款及被上诉人梁永祥代为偿还的方式偿还欠款70000元，一审判决认定错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。原审被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司、原审第三人梁永祥均服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，上诉人杨付进在二审提供三张中国农业银行银行卡存款业务回单，给户名为黄祖鸣的账户存入现金共计600000元。其中2011年6月3日二张，合计存入金额为550000元；2011年9月22日一张，存入金额为50000元。经质证，双方对上述回单的真实性没有异议。
本院认为，上诉人黄祖铭与上诉人杨付进之间的钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行各自的义务，上诉人杨付进在接受钢材后，负有给付钢材款的义务。经双方结算上诉人杨付进于2011年3月15日出具的欠款条，明确了其所欠钢材款的数额及未在规定的期限内按每吨每日加五元给付上诉人的意思表示，每吨每日加五元人民币的约定应视为违约金条款。上诉人杨付进未按期履行给付钢材款的义务，应承担给付违约金的责任。因所欠钢材款对应的吨数不清，在此情况下，根据有关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.65%为基础上浮30%计算逾期罚息利率为标准计算逾期违约金。杨付进在二审中提交了其通过银行转款的方式证明去出具欠款条后偿还钢材款600000元的证据，对此本院予以采信，杨付进欠黄祖铭钢材款的数额为91605元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、维持河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第365号民事判决第二项；
二、撤销河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第365号民事判决第三项；
三、变更河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第365号民事判决第一项为：上诉人杨付进给付上诉人黄祖铭钢材款91605元及违约金（违约金按年利率8.645%，计算期间为从2011年4月16日至本判决指定的给付之日止），此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3140元，由上诉人黄祖铭负担1000元，由上诉人杨付进负担2140元。二审案件受理费3140元，由上诉人黄祖铭负担1000元，由上诉人杨付进负担2140元。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁秀峰
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民申14号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：万晓军，男，1981年4月11日出生，住黑龙江省逊克县。
再审申请人（原审原告、反诉被告）：孟海娟，女，1979年6月28日出生，住黑龙江省庆安县。
被申请人（原审被告、反诉原告）：景长江，男，1973年8月1日出生，住黑龙江省伊春市五营区。
被申请人（原审被告、反诉原告）：陈雪娟，女，1978年9月11日出生，住黑龙江省绥滨县。
再审申请人万晓军、孟海娟因与被申请人景长江、陈雪娟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市五营区人民法院（2016）黑0710民初85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年6月28日万晓军、孟海娟以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，万晓军、孟海娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许万晓军、孟海娟撤回再审申请。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 李 赟
审 判 员 王玉刚
二〇一七年六月二十九日
法官助理 常 伟
书 记 员 郭昱彤
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑07民申14号再审申请人（原审原告、反诉被告）：万晓军，男，1981年4月11日出生，住黑龙江省逊克县。再审申请人（原审原告、反诉被告）：孟海娟，女，1979年6月28日出生，住黑龙江省庆安县。被申请人（原审被告、反诉原告）：景长江，男，1973年8月1日出生，住黑龙江省伊春市五营区。被申请人（原审被告、反诉原告）：陈雪娟，女，1978年9月11日出生，住黑龙江省绥滨县。再审申请人万晓军、孟海娟因与被申请人景长江、陈雪娟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市五营区人民法院（2016）黑0710民初85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2017年6月28日万晓军、孟海娟以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，万晓军、孟海娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许万晓军、孟海娟撤回再审申请。审 判 长 顾炳恒审 判 员 李 赟审 判 员 王玉刚二〇一七年六月二十九日法官助理 常 伟书 记 员 郭昱彤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初328号
原告：霍光成，男，1964年5月6日出生，汉族，住正阳县。
被告：李国民，男，约48岁，汉族，住正阳县。
本院在审理原告霍光成诉被告李国民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，以本案原、被告私下达成协议为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告霍光成的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍光成撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取300元由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 万军领
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第208号
原告上海艺想文化用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人王红新，董事长。
委托代理人叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
被告上海百新文化用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡贞海，董事长。
委托代理人王小兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告上海艺想文化用品有限公司诉被告上海百新文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告艺想文化用品有限公司以与被告单位有生意往来为由于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海艺想文化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 吴金水
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民特24号
申请人：凉山州第一人民医院，住所地:四川省西昌市下顺城街。
法定代表人：曹力生，系凉山州第一人民医院院长。
委托诉讼代理人（一般代理）：马凉平，四川元航律师事务所律师。
被申请人：马录平，男，汉族，1981年7月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
被申请人：黄林，男，汉族，1965年9月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
被申请人：曾忠琼，女，汉族，1964年11月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
申请人凉山州第一人民医院与被申请人马录平、黄林、曾忠琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人凉山州第一人民医院请求：1.依法撤销凉劳人仲案字(2016)61-6号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2015年1月22日，被申请人马录平之妻黄晓维（系医院外科护士）下午6点过来上班途中，刚到医院门诊大楼处，突感胸闷气短，呼吸困难，经抢救无效，于2015年1月23日凌晨5点15分死亡。被申请人在接受非因公死亡补偿后，又要求工伤补偿。凉山州第一人民医院认为，根据《工伤保险条例》第十五条一款之规定，职工在工作期间因病死亡视同工伤的，必须同时具备在工作时间和工作地点两个条件。而当时黄晓维发病时，既不在工作时间（她按规定应在下午7点接班）、也不在工作岗位上（刚进门诊大楼），故不符合工作期间因病48小时内死亡视同工伤的情形。本案工伤认定严重违反事实和法律规定，凉山州劳动人事争议仲裁委员会依据这一错误事实而违反法律规定作出的仲裁，理应依法撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法向凉山州中级人民法院提起诉讼，请求支持凉山州第一人民医院的诉请，维护凉山州第一人民医院的合法权益。
马录平、黄林、曾忠琼口头辩称，工伤认定的证据有凉人社工决（2015）052号工伤认定书、（2015）西昌行初字第28号行政判决书、（2016）川34行终2号行政判决书。对此，包括一审、二审都作出了认定。所以，马录平、黄林、曾忠琼有权依法申请劳动仲裁要求凉山州第一人民医院支付工伤保险待遇。应当依法驳回凉山州第一人民医院的申请，维持原仲裁裁决。
经审查查明：2016年7月22日，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲案字（2016）61-6号仲裁裁决：一、按照2014年凉山州社会平均工资47295.00元（每月3941.25元）的标准，由凉山州第一人民医院支付马录平、黄林、曾忠琼6个月的丧葬补助金计23647.50元；二、按照2014年全国城镇居民人均可支配收入28844.00元的标准，由凉山州第一人民医院支付马录平、黄林、曾忠琼20倍的一次性工亡补助金计576880.00元；三、应扣除凉山州第一人民医院已支付马录平、黄林、曾忠琼丧葬费、抚恤金等费用计60375.00元。
另查明，马录平的妻子黄晓维生前系凉山州第一人民医院的在职职工，从事护士工作。2015年1月22日18时35分左右，黄晓维到医院接班，步行途经医院妇产科楼下时，突感胸闷气短、呼吸困难，经抢救无效，于2015年1月22日5时15分死亡。2015年3月10日马录平（黄晓维家属）向凉山州人力资源和社会保障局提出对黄晓维进行工伤认定申请，2015年5月6日凉山州人力资源和社会保障局以凉人社工决（2015）052号文认定死者黄晓维死亡为视同工亡。凉山州第一人民医院不服该决定，先后向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议，向西昌市人民法院及凉山彝族自治州中级人民法院提起行政诉讼，结果均维持了凉山州人力资源和社会保障局作出的认定决定。为此，马录平、黄林、曾忠琼向凉山州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求凉山州第一人民医院按照《工伤保险条例》的规定支付工亡保险待遇。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”凉山州劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决“按照2014年全国城镇居民人均可支配收入28844.00元的标准，由凉山州第一人民医院支付马录平、黄林、曾忠琼20倍的一次性工亡补助金计576880.00元”，明显超过了当地月最低工资标准十二个月金额，不符合终局裁决适用范围的法律规定。凉山州劳动人事争议仲裁委员会对该项劳动争议作出终局裁决属于适用法律错误，不应适用终局裁决。凉山州第一人民医院撤销仲裁裁决的请求成立，本院依法予以支持。
综上，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）61-6号仲裁裁决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字（2016）61-6号仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人马录平、黄林、曾忠琼负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈慧玲
审判员 王和平
审判员 姜奋飞
二〇一六年十月十日
书记员 孙 耘
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21454号
原告：占梅花，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：曾维铭，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告占梅花诉被告曾维铭加工合同纠纷一案，本院于2017年12月20日向本院提起诉讼，请求判�：被告返还原告电镀费34700元及利息（自2017年6月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。2018年1月9日，原告占梅花申请增加诉讼请求，要求被告承担原告所支付的律师费2500元。本案于2018年1月18日公开开庭审理。原告占梅花的委托诉讼代理人金佳琦、被告曾维铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在电镀加工的业务往来。2017年5月23日，经双方结算，被告共欠原告加工费34700元，并出具了欠条一份，载明：“于2017年6月15日前还清，逾期月息一分并计付律师费”。嗣后，被告分文未付。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院依据《中华人民共和国�同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告曾维铭于本判决生效后十日内支付原告占梅花加工费34700元及利息（从2017年6月16日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
二、被告曾维铭于本判决生效后十日内支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告曾维铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年一月十八日
书记员 金晓安
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01109号
原告肖缀平。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告肖缀平诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告肖缀平及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖缀平诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资4200元。后被告归还1200元，剩余3000元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告肖缀平出具欠据一份，载明：“欠肖缀平2013年工资肆仟贰佰元正，4200元”。原告肖缀平认可被告在出具欠据后给付1200元，剩余3000元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告肖缀平出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还1200元，故对原告要求被告给付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告肖缀平工资3000元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1388号
上诉人（原审被告）漳州市佳润混凝土有限公司。
法定代表人黄振辉，总经理。
委托代理人陈平生、林艺华（实习律师），福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）振晟（厦门）国际贸易有限公司。
法定代表人陈德字，总经理。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
上诉人漳州市佳润混凝土有限公司因与被上诉人振晟（�门）国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第595号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漳州市佳润混凝土有限公司上诉称，一、原审法院认定事实错误。案涉《水泥购销合同》是由被上诉人指派业务员丁朝阳携带已盖完其公司公章的合同到上诉人的公司住所地签订的，故本案合同签订地在漳州市龙文区。而讼争合同上所载明的签订地“福建厦门”系合同固定格式。二、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条的规定，本案上诉人与被上诉人并未约定合同签订地，根据双方的合同约定及最高院的规定，本案应当由漳州市龙文区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至漳州市龙文区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告振晟�厦门）国际贸易有限公司系台资企业，本案属涉台案件。涉讼的《水泥购销合同》第十条约定因执行本合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖，且合同载明签订地点福建厦门，故本案属于本院指定的由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件。上诉人上诉认为本案合同签订地在漳州市龙文区，但未提供证据予以证明，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定�
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终477号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李惠杰，男，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因本案于2015年10月13日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年11月17日由惠东县公安局执行逮捕。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人李惠杰犯运输毒品罪一案，于2016年9月9日作出（2016）粤1323刑初248号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人李惠杰有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。原审被告人李惠杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原审判决诉讼程序违法，存在剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2016）粤1323刑初248号刑事判决；
二、发回广东省惠东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁琼君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00629号
原告叶小宁，女，1964年2月13日出生，汉族。
委托代理人：李彬，男，1963年3月16日出生，汉族。
原告李敏，男，1968年10月7日出生，汉族。
委托代理人：李彬，男，1963年3月16日出生，汉族。
原告李彬，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告陕西创辉装饰工程公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路6号利君V时代1幢2单元1403室。
法定代表人：黄敬安，该公司总经理。
原告叶小宁、李敏、李彬与被告陕西创辉装饰工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案。原告叶小宁、李敏、李彬于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小宁、李敏、李彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶小宁、李敏、李彬撤诉。
案件受理费1800元，退还原告叶小宁、李敏、李彬。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 任曼榕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02556号
原告韩某某
被告刘某
被告刘某某
委托代理人刘某
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。
负责人尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人王某
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1-7。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告韩某某诉被告刘某、刘某某、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“天平财险陕西分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某、被告刘某某的委托代理人刘某、被告天平财险陕西分公司的委托代理人王某、被告平安财险陕西分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本庭现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年10月22日，被告驾驶陕A3A5**号小车沿西临快速干道由西向东行驶至区政府门前路段向北左转弯时，与第一原告驾驶驾驶第二原告所有的陕A5T2**号出租车沿该路段由东向西行驶至该处相撞，致原告所经营车辆损坏。原告出租车经鉴定车损260元，并停止营运十天，造成营运损失4000元。经临潼公安分局交通警察大队事故认定书认定，被告负本事故主要责任，原告负事故次要责任。事发至今，被告未赔偿原告任何损失，现起诉法院要求依法判令被告赔偿原告车损260元、营运损失4000元、鉴定费100元、施救费190元，共计4550元；诉讼费用由被告负担。
被告刘某、刘某某辩称，除车损外，对原告的其他请求不予赔偿。
被告天平财险陕西分公司辩称，对原告车损同意赔偿，原告主张的营运损失属间接损失，不予赔偿，原告主张的鉴定费、施救费不在保险赔偿范围，不予承担赔偿责任。
被告平安财险陕西分公司辩称，本公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月22日8时许，被告刘某驾驶车主为被告刘某某的陕A3A5**号小车沿西临快速干道由西向东行驶至区政府门前路段向北左转弯时，与原告韩某某驾驶驾驶的车主为刘振英的陕A5T2**号出租车沿该路段由东向西行驶至该处相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2014）交字第611号道路交通事故认定书认定，被告刘某负本事故主要责任，被告韩某某负本事故次要责任。事发后陕A3A5**号小车和陕A5T2**号出租车均被西安市公安局临潼分局交通警察大队扣留10天处理该起事故。该事故给原告韩某某造成车损260元、鉴定费100元，施救费190元、营运损失2000元。另查明：该事故车辆在被告天平财险陕西分公司及平安财险陕西分公司分别投有交强险及商业险。审理中，双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定费、施救费票据、价格鉴定结论书、保险单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不受侵害。被告刘某驾驶机动车辆与原告韩某某驾驶机动车辆相撞发生交通事故，致原告驾驶车辆受损，产生财产损失，被告刘某负本事故主要责任，因该事故车辆在被告天平财险陕西分公司及平安财险陕西分公司分别投有交强险及商业险，故车辆的保险人被告天平财险陕西分公司应在交强险限额内对原告的合理损失优先予以赔偿，超出交强险赔偿限额的，由被告平安财险陕西分公司在商业险范围内按70％承担赔偿责任，其余损失部分由原告韩某某自行承担。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告韩某某车辆维修费260元、施救费190元、营运损失1550元，共计2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告韩某某营运损失350元。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限判决书生效后10日内同时履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及鉴定费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 李 宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 玲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1612号
原告：郝元顺，男，1943年4月20日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨富麟，男，1984年11月26日生，汉族，居民，住通海县。
原告郝元顺与被告杨富麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝元顺向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的租房协议，将被告收取的租金9600元、押金2000元、有线电视费用490元、锁钱200元，合计12290元返还原告，并向原告支付违约金4400元，合计16690元。事实和理由：经原、被告协商，原告租用被告位于百货公司仓库的房屋作为生活住房。并于2016年12月19日双方签订了“租房协议书”，约定：被告房内的沙发、电视、三门柜等由原告使用。原告支付被告押金2000元、租金每年9600元等内容。签订协议当天，原告将租金9600元、押金2000元支付给被告。还将当年的有线电视维护费490元交给被告，由被告代交。交给被告200元换锁费用。之后原告催被告将房内的私人物品搬走，被告不肯搬走，交有线电视维护费的单据，也不给原告。双方还发生争吵，导致原告无法居住，故诉至法院。
杨富麟辩称，换锁的钱是原告支付给换锁人的，与被告无关。租房时房东说带家具出租，但原告要求家具搬走，经被告与房东协商，家具已搬走，原告又不承租了，还与被告吵闹，被告便叫原告报警。有线电视费用已交相关部门。
经审理查明，2016年12月18日，原、被告签订了《租房协议书》，协议书主要内容为：杨富麟将自有的坐落在百货公司仓库出租给郝元顺作为生活住房使用；房屋为2室1厅1卫具备正常使用条件，水管、电路设施完好；家具及设备沙发一套、电视加柜子一套、茶几一个、床两张、三门柜一个、碗柜一个、抽油烟机一台、蹬子两个、木柜一个；杨富麟暂收郝元顺以上设备及家具押金2000元，承租期满后，无损坏退还郝元顺；租期共36个月，从2016年12月19日至2019年12月18日止，年租金为人民币9600元，先交款后用房。每年12月付下一年租金。另外，还对违约等事项进行了约定。协议书上的落款处有原、被告的签名，时间2016年12月19日。协议签订当天，原告支付了被告一年的租金9600元、押金2000元、有线电视费450元，后来又支付40元有线电视费。另外，支付给换锁人200元换锁费。之后，双方因房屋内应放置哪些家具及家具内放置的衣物等发生争吵。原告便未入住房屋内。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订了《租房协议书》，后来双方因房屋内放置的物品发生矛盾，导致原告未入住，现《租房协议书》不能再实际履行，故应予以解除。因原告未实际入住，故被告应返还原告已支付的租金及押金。原告支付给换锁人的200元及有线电视费490元，并不是被告实际收取、使用，故不应由被告返还。对于违约责任，因原告未提交证据证实被告存在违约的情形及自己的损失情况，故对原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郝元顺与被告杨富麟签订的《租屋协议书》。
二、由被告杨富麟返还原告郝元顺房屋租金9600元、押金2000元，合计11600元。
三、驳回原告郝元顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半交纳110元，由原告承担40元被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年三月二十日
书记员 文苑融
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第340号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行客户经理。
被告：李西国，男。
被告：陈兆营，男。
被告：刘纪宝，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告李西国、陈兆营、刘纪宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告李西国、陈兆营、刘纪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2010年8月25日，原告与被告李西国签订中国农业银行农户贷款借款合同。期间，被告李西国于2010年8月25日向原告借款3万元，2011年8月22日偿还本息，同年8月25日被告李西国第二次办理借款3万元，2012年8月27日偿还本息，次日被告李西国第三次办理借款3万元，2013年8月20日到期，被告陈兆营、刘纪宝为其提供连带责任保证，借款到期后，原告多次催收，三被告未付。请求判令三被告偿还借款3万元及利息。
被告李西国、陈兆营、刘纪宝未答辩。
经审理查明：2010年8月25日，原告与被告李西国、陈兆营、刘纪宝签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年8月25日至2013年8月24日）内向借款人提供借款，被告李西国可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2014年2月24日。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告陈兆营、刘纪宝提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，被告李西国于2010年8月25日向原告借款3万元，2011年8月22日偿还本息，同年8月25日被告李西国第二次办理借款3万元，2012年8月27日偿还本息，次日被告李西国第三次办理借款3万元，2013年8月20日到期。该款到期后经原告多次催收，借款人未履行还款义务，担保人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证及明细表等在卷为凭，经庭审审查后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告李西国、陈兆营、刘纪宝签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告偿还借款本金3万及利息有理有据，本院予以支持。被告陈兆营、刘纪宝对被告李西国的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告李西国追偿。被告李西国、陈兆营、刘纪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了应享有的诉讼权利。被告李西国未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李西国于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定，息随本清）。
二、被告陈兆营、刘纪宝对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李西国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 赵纪刚
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1263号
原告：徐某，男，1977年4月2日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，桓台县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨秀莲，女，1951年10月22日生，汉族，无业，系原告徐某之母，现住桓台县。
被告：王某，女，1970年7月20日生，汉族，无业，现住桓台县。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡艳、杨秀莲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年7月原、被告经人介绍认识，2013年8月8日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，未建立起良好的感情基础，婚后常因家庭琐事争吵，并且被告经常对原告造成人身伤害，致使原、被告夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年7月，原告徐某与被告王某经人介绍认识，2013年8月8日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告王某与前夫之女李某甲、李某乙，原告与前妻之女徐某甲跟随原、被告生活。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。
上述事实，有原告徐某及其委托代理人胡艳、杨秀莲，被告王某陈述，结婚证予以证实，足以认定。
本院认为：原告徐某与被告王某婚前及婚后初期夫妻感情较好，共同生活时间较长，后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系。对原告徐某所诉要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一四年七月一日
书记员 荆淑玲
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初555号
原告赵文才，男，2001年5月5日出生，汉族。
法定代理人赵学峰，男，1975年11月21日出生，汉族。系赵文才父亲。
被告赵学煜，男，1998年12月26日出生，汉族。
法定代理人赵天强，男，1970年7月8日出生，汉族。系赵学煜父亲。
被告马哈干，男，1985年3月12日出生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
负责人陆登辉，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司。
负责人刘胜，该公司经理。
原告赵文才诉被告马哈干、赵学煜、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,依法由代理审判员杨世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文才及其法定代理人赵学峰，被告马哈干、赵学煜的法定代理人赵天强到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文才诉称,2016年2月24日16时许，被告马哈干驾驶甘JBK5**号“五菱”牌小型客车在靖远县北湾镇富坪村学校附近与原告乘坐的甘DB79**号“隆鑫”牌二轮摩托发生交通事故，致使原告腿部受伤住院治疗。诉请要求被告赔偿原告住院期间的医疗费8185.02元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元，误工费3000元，后续治疗费6000元。
被告赵学煜及其法定代理人辩称，原告所述的事故发生及住院治疗的情况属实。赵学煜对此次事故应承担20%的责任。由于被告马哈干的车辆投了保险，所以赔偿的费用应当由保险公司支付。
被告马哈干辩称，原告所述的事故发生及住院治疗的情况属实。在此次事故中，被告马哈干应当承担50%的责任，原告住院期间所花费的费用应当由保险公司进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司未作出答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司未作出答辩。
经审理查明，2016年2月24日16时许，原告赵文才乘坐被告赵学煜驾驶的甘DB79**号“隆鑫”牌二轮摩托行驶至靖远县北湾镇富坪村马坞组路段，与同向行驶的正在进行左转弯的被告马哈干驾驶的甘JBK5**号“五菱”牌小型客车左前轮部位发生碰撞，致使交通事故发生，当时双方均未向交通管理部门报案。同日18时07分，原告赵文才的父亲赵学峰向靖远县公安局交通警察大队报案，靖远县公安局交通警察大队于2016年3月8日作出靖公交证字【2016】第001号道路交通事故证明，未对该次交通事故进行事故责任认定。该次事故导致原告赵文才受伤，在白银市第一人民医院住院治疗14天（2016年2月24日至2016年3月9日），经医院诊断为：“膝半月板撕裂、髌骨脱位、软组织挫伤”，花去医疗费8185.02元。
另查，被告马哈干所驾驶的甘JBK5**号“五菱”牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，在永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了“机动车第三者责任商业保险”，两份保险均在保险期限内。被告赵学煜系无证驾驶。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关证据予以证实。
本院认为，被告赵学煜及被告马哈干均未提供出证据证明其对�次事故的发生不存在过错，事故发生后，双方应及时向交通管理部门报案。由于双方未及时向交通管理部门报案，致使交通管理部门无法对该次事故责任作出认定，对此被告赵学煜及被告马哈干均负有过错责任。赵学煜系未成年人，且无证驾驶二轮摩托车，在行驶中未注意观察前方车辆的通行情况，致使与被告马哈干驾驶的机动车发生交通事故，对该事故的发生赵学煜负有一定的过错责任；被告马哈干驾驶机动车在道路行驶转弯时，应注意观察前后车辆的通行情况，由于马哈干对道路车辆情况观察不明，导致该次事故发生，对此马哈干也负有一定的过错责任，故依据公平原则，被告赵学煜及被告马哈干对该次事故承担同等责任，原告赵文才无责任。公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的民事赔偿责任。原告赵文才住院治疗所产生的费用包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费；原告所主张的家长误工费，实质上就是护理费，该费用已计算在原告的赔偿范围之内，不应当重复计算，故对原告要求赔偿家长误工费的请求不予支持；关于原告要求赔偿后续治疗费的请求，因后续治疗的费用尚未实际发生，且原告未提供出鉴定机构的鉴定意见，故对原告要求赔偿后续治疗费用的请求不予支持，该费用可待实际发生后另行主张。赔偿标准按照“2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”计算，原告住院期间所产生的费用如下：医疗费8185.02元（综合原告住院期间的诊断证明、病案、用药清单及医疗机构出具的收费票据确定），护理费1476.72元（原告实际住院天数14天×1人×105.48元／天），住院伙食补助费560元（14天×1人×40元／天），以上共计10221.74元。本案中被告马哈干所驾驶车辆在中国人�财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，在永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了“机动车第三者责任商业保险”，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定：同时投保“机动车第三者责任强制保险”和“第三者责任商业保险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保“机动车第三者责任强制保险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保“第三者责任商业保险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，原告赵文才受伤住院治疗所产生的费用10221.74元未超出“机动车第三者责任强制保险”责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司全额予以赔偿�综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告赵文才医疗费8185.02元、护理费1476.72元、住院伙食补助费560元，共计10221.74元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 娜
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初555号原告赵文才，男，2001年5月5日出生，汉族。法定代理人赵学峰，男，1975年11月21日出生，汉族。系赵文才父亲。被告赵学煜，男，1998年12月26日出生，汉族。法定代理人赵天强，男，1970年7月8日出生，汉族。系赵学煜父亲。被告马哈干，男，1985年3月12日出生，回族。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。负责人陆登辉，该公司经理。被告永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司。负责人刘胜，该公司经理。原告赵文才诉被告马哈干、赵学煜、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,依法由代理审判员杨世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文才及其法定代理人赵学峰，被告马哈干、赵学煜的法定代理人赵天强到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文才诉称,2016年2月24日16时许，被告马哈干驾驶甘JBK5**号“五菱”牌小型客车在靖远县北湾镇富坪村学校附近与原告乘坐的甘DB79**号“隆鑫”牌二轮摩托发生交通事故，致使原告腿部受伤住院治疗。诉请要求被告赔偿原告住院期间的医疗费8185.02元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元，误工费3000元，后续治疗费6000元。被告赵学煜及其法定代理人辩称，原告所述的事故发生及住院治疗的情况属实。赵学煜对此次事故应承担20%的责任。由于被告马哈干的车辆投了保险，所以赔偿的费用应当由保险公司支付。被告马哈干辩称，原告所述的事故发生及住院治疗的情况属实。在此次事故中，被告马哈干应当承担50%的责任，原告住院期间所花费的费用应当由保险公司进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司未作出答辩。被告永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司未作出答辩。经审理查明，2016年2月24日16时许，原告赵文才乘坐被告赵学煜驾驶的甘DB79**号“隆鑫”牌二轮摩托行驶至靖远县北湾镇富坪村马坞组路段，与同向行驶的正在进行左转弯的被告马哈干驾驶的甘JBK5**号“五菱”牌小型客车左前轮部位发生碰撞，致使交通事故发生，当时双方均未向交通管理部门报案。同日18时07分，原告赵文才的父亲赵学峰向靖远县公安局交通警察大队报案，靖远县公安局交通警察大队于2016年3月8日作出靖公交证字【2016】第001号道路交通事故证明，未对该次交通事故进行事故责任认定。该次事故导致原告赵文才受伤，在白银市第一人民医院住院治疗14天（2016年2月24日至2016年3月9日），经医院诊断为：“膝半月板撕裂、髌骨脱位、软组织挫伤”，花去医疗费8185.02元。另查，被告马哈干所驾驶的甘JBK5**号“五菱”牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，在永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了“机动车第三者责任商业保险”，两份保险均在保险期限内。被告赵学煜系无证驾驶。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关证据予以证实。本院认为，被告赵学煜及被告马哈干均未提供出证据证明其对�次事故的发生不存在过错，事故发生后，双方应及时向交通管理部门报案。由于双方未及时向交通管理部门报案，致使交通管理部门无法对该次事故责任作出认定，对此被告赵学煜及被告马哈干均负有过错责任。赵学煜系未成年人，且无证驾驶二轮摩托车，在行驶中未注意观察前方车辆的通行情况，致使与被告马哈干驾驶的机动车发生交通事故，对该事故的发生赵学煜负有一定的过错责任；被告马哈干驾驶机动车在道路行驶转弯时，应注意观察前后车辆的通行情况，由于马哈干对道路车辆情况观察不明，导致该次事故发生，对此马哈干也负有一定的过错责任，故依据公平原则，被告赵学煜及被告马哈干对该次事故承担同等责任，原告赵文才无责任。公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的民事赔偿责任。原告赵文才住院治疗所产生的费用包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费；原告所主张的家长误工费，实质上就是护理费，该费用已计算在原告的赔偿范围之内，不应当重复计算，故对原告要求赔偿家长误工费的请求不予支持；关于原告要求赔偿后续治疗费的请求，因后续治疗的费用尚未实际发生，且原告未提供出鉴定机构的鉴定意见，故对原告要求赔偿后续治疗费用的请求不予支持，该费用可待实际发生后另行主张。赔偿标准按照“2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”计算，原告住院期间所产生的费用如下：医疗费8185.02元（综合原告住院期间的诊断证明、病案、用药清单及医疗机构出具的收费票据确定），护理费1476.72元（原告实际住院天数14天×1人×105.48元／天），住院伙食补助费560元（14天×1人×40元／天），以上共计10221.74元。本案中被告马哈干所驾驶车辆在中国人�财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，在永诚财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了“机动车第三者责任商业保险”，依据《最高人民法院》第十六条的规定：同时投保“机动车第三者责任强制保险”和“第三者责任商业保险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保“机动车第三者责任强制保险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保“第三者责任商业保险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，原告赵文才受伤住院治疗所产生的费用10221.74元未超出“机动车第三者责任强制保险”责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司全额予以赔偿�综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告赵文才医疗费8185.02元、护理费1476.72元、住院伙食补助费560元，共计10221.74元，于判决生效后五日内付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  杨世民二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4630号
被执行人：郑中传，男，1991年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。
被执行人郑中传盗窃、购买假币罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初543号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人郑中传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万二千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人郑中传盗窃、购买假币罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丹
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初84号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人索朗旺堆，男，1989年4月出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化，务工，住址西藏自治区拉萨市，暂住西藏自治区林芝市。2016年6月7日因涉嫌妨害公务被林芝市巴宜区鲁朗镇派出所处以行政拘留20日。因涉妨害公务罪于2016年6月27日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,同年8月4日被执行逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人索朗旺堆犯妨害公务罪,于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案,西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员袁野、关琛出庭支持公诉，被告人索朗旺堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年6月4日23时许，被告人索朗旺堆与白玛努杰等七、八人在林芝市巴宜区鲁朗镇“九眼石朗玛厅”内喝酒时，与店内工作人员发生打斗，期间“九眼石朗玛厅”服务员洛桑平措跑出朗玛厅到鲁朗镇派出所报案。接到报案后，派出所民警索朗多吉、扎西朗加、拉加带领辅警久美次仁、尼玛扎西、顿珠次仁出警到现场处理。在派出所民警到达现场表明身份后，劝解被告人索朗旺堆一行人不要闹事，被告人索朗旺堆一行人不但不听劝解，还对派出所民警进行辱骂、推搡等阻止执行公务。期间，被告人索朗旺堆抽出带有铁头的皮带击打辅警久美次仁，造成久美次仁头部出血受伤，后派出所民警将辅警久美次仁送至医院进行治疗。2016年6月7日，被告人索朗旺堆被处以行政拘留20日的行政处罚，同年6月27日，因被告人索朗旺堆涉嫌刑事犯罪被依法刑事拘留，被告人索朗旺堆对犯罪事实供认不讳。
被告人索朗旺堆对案件事实及证据无异议，希望法庭能从轻处罚。
上述事实，被告人索朗旺堆在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、诊断证明书、劳动合同书、行政处罚决定书、证人扎某某某、白某某某、罗某某某、拉某某某、珠某、洛某某某、扎某某某、尼某某某、阿某的证言、被害人久某某某的陈述、现场指认笔录、现场勘查笔录、被害人伤情照片、2016年6月4日案发现场的监控视频资料、被告人索朗旺堆的供述和辩解等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人索朗旺堆以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，构成妨害公务罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人索朗旺堆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑情节被告人认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。据此，本院为维护社会管理秩序，确保国家公务正常执行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人索朗旺堆犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十七日起至二〇一六年十二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 越
代理审判员 杨 雯
人民陪审员 乔次仁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈金连
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2670号
申请执行人钱玉阳,男,1971年3月13日生,汉族，住安徽省霍山县
被执行人王会连,男,1969年3月5日生，汉族，居民，住住邳州市。
申请执行人钱玉阳与被执行人王会连提供劳动者受害责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院已审理终结，于2015年3月24日作出（2014）嘉民一（民）初字第6844号民事判决书：被告王会连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱玉阳医疗费1506.80元、住院伙食费补助费300元、营养费2400元、残疾赔偿金76832元、误工费15000元、护理费3640元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2300元，合计人民币112478.80元的50%即56239.40元。本案受理费2559.58元，公告费560元，合计诉讼费3119.58元，由原告负担1353.59元，被告负担1765.99元（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人钱玉阳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到可供执行的存款，存款已被取走；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，本次应终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请人不能及时到庭，故传票送达，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2670号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月十五日
书记员 张苗苗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3300号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3300号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保465号
申请人：王春香。
被申请人：李艳芬。
本院在审理申请人王春香与被申请人李艳芬民间借贷纠纷一案中，申请人王春香于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李艳芬的银行存款11万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李艳芬的银行存款11万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2991号
原告：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：柳继宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1990年9月6日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司（以下简称陇夏红公司）诉被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陇夏红公司的委托诉讼代理人张永林，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告陇夏红公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告不应向被告支付2015年11月工资1841元，12月工资1563.6元；2.请求判决原告不应向被告支付赔偿金2200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告的员工，其与原告之间存在劳动关系，但被告并不是因原告拖欠被告2015年11月、12月的工资而离职。原告不应向被告支付赔偿金2200元。2014年11月1日应聘到原告处工作，担任电商专员一职。入职后原告将《员工手册》及工作内容和工资待遇均已明确告知被告。但原告在用工期间是按时向被告发放工资的，被告的12月份工资还未到发放日期。2015年12月7日，被告因个人原因向原告公司提出离职申请，原告于2015年12月31日同意被告离职。原告认为，原告没有拖欠被告工资，被告离职原因也是其个人原因申请离职的，并不是因为原告拖欠工资。原告作为用人单位没有任何过错，故不应当向其支付赔偿金。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告ＸＸ辩称，其于2014年9月17日入职原告公司任电商专员一职，2016年1月4日与原告正式解除劳动关系。在离职时公司欠其五个月工资未支付，后原告主动支付了2015年8月、9月工资，通过劳动监察部门原告支付其2015年10月份工资，现原告仍欠其2015年11月、12月份工资未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告辩解称其并未拖欠被告工资不属实，对该意见本院不予采纳。
本院认为，被告于2014年11月1日与原告签订书面《劳动合同》，后于2015年1月4日正式离职，在此期间，原、被告之间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告未能及时足额向被告支付劳动报酬，且无克扣或拖欠工资的正当、充分理由，故应按照其出具的工资表向被告支付拖欠的工资，即2015年11月工资1832元、2015年12月工资1563.6元，合计3395.6元。被告在仲裁程序中作为申请人申请由陇夏红公司支付拖欠工资的赔偿金2200元，无法律依据，本院不予支持。被告在仲裁程序中申请由陇夏红公司为其补缴2015年10-12月的社会保险，经银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2016）37号仲裁裁决书裁决，于该裁决书生效之日起三十日内原告陇夏红公司为被告ＸＸ补缴2015年10月至2015年12月工作期间欠缴的养老保险，属于被告ＸＸ应承担的部分，被告ＸＸ主动交至原告陇夏红公司处，由原告陇夏红公司一并缴纳至社会保险经办机构，具体缴费金额以社会保险机构核收为准，滞纳金责任由原告陇夏红公司承担。原告在诉讼时对该项裁决内容未持异议，故本院予以支持，即由原告履行为被告补缴社会保险费用的义务。
综上所述，原告陇夏红公司应向被告ＸＸ支付工资共计3395.6元。原告陇夏红公司应为被告ＸＸ补缴2015年10月至2015年12月工作期间欠缴的养老保险。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告ＸＸ2015年11月至2015年12月工资合计人民币3395.6元；
二、原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司于本判决书生效之日起三十日内为被告ＸＸ补缴2015年10月至2015年12月工作期间欠缴的养老保险，属于被告ＸＸ应承担的部分，被告ＸＸ主动交至原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司处，由原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司一并缴纳至社会保险经办机构，具体缴费金额以社会保险机构核收为准，滞纳金责任由原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏陇夏红清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执694号
申请执行人张杰。
被执行人张家明。
被执行人张虹。
申请执行人张杰与被执行人张家明、张虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张家明、张虹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杰于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张家明、张虹支付123300元。
执行过程中，申请执行人张杰与被执行人张家明、张虹达成了执行和解协议，并同意终结（2015）龙泉民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人张家明、张虹未按执行和解协议履行，申请执行人张杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执694号申请执行人张杰。被执行人张家明。被执行人张虹。申请执行人张杰与被执行人张家明、张虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张家明、张虹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杰于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张家明、张虹支付123300元。执行过程中，申请执行人张杰与被执行人张家明、张虹达成了执行和解协议，并同意终结（2015）龙泉民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2970号民事判决书的本次执行程序。若被执行人张家明、张虹未按执行和解协议履行，申请执行人张杰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年八月二十二日书记员  罗征发
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5592号
申请执行人菏泽XX公司，住所地东明县。
法定代表人彭XX，总经理。
被执行人北京XX公司通州分公司，住所地北京市通州区。
负责人郑XX，总经理。
本院在执行过程中查明，被执行人厂房内机器设备依法被另案查封并等待处理结果，其厂房亦处于寻找承租方期间，其名下账户亦无可供执行存款，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故此，我院依法委托被执行人所在地的辽宁省辽中县人民法院执行，目前未果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第02961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵玉喜
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第5592号申请执行人菏泽XX公司，住所地东明县。法定代表人彭XX，总经理。被执行人北京XX公司通州分公司，住所地北京市通州区。负责人郑XX，总经理。本院在执行过程中查明，被执行人厂房内机器设备依法被另案查封并等待处理结果，其厂房亦处于寻找承租方期间，其名下账户亦无可供执行存款，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故此，我院依法委托被执行人所在地的辽宁省辽中县人民法院执行，目前未果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第02961号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵玉喜审 判 员  陈红彦代理审判员  崔鸿伟二〇一六年八月十七日书 记 员  杨冀承
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6370号
原告刘锦平，男，汉族，1960年2月28日出生，籍住陕西省韩城市金城办象山路电厂福利区。
委托代理人师凡，陕西恒达律师事务所律师。
被告杜金宝，男，汉族，1954年4月4日出生，籍住陕西省延安市宝塔区。
本院受理原告刘锦平与被告杜金宝民间借贷纠纷一案，由于原告刘锦平需要继续收集证据，故原告于2017年3月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘锦平撤回起诉。
本案案件受理费10833元，由原告减半承担5416.5元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 贾长兴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终695号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李庆泉，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：容志恩，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：高亦枝，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：高坤洋，1991年1月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
李庆泉、容志恩、高亦枝、高坤洋共同委托诉讼代理人：方先涛，系广东森德律师事务所律师。
李庆泉、容志恩、高亦枝、高坤洋共同委托诉讼代理人：郑丽明,系广东森德律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李益棠，男，1956年10月25日出生，汉族，香港居民，现住广东省江门市蓬江区，
上诉人（原审被告、反诉原告）：黎健春，男，1952年12月14日出生，汉族，香港居民，现广东省住江门市蓬江区，
上诉人（原审被告、反诉原告）：容德权，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
李益棠、黎健春、容德权共同委托诉讼代理人：胡子鹏，系广东华法（江门）律师事务所律师。
上诉人李庆泉、容志恩、高亦枝、高坤洋因与上诉人李益棠、黎健春、容德权财产损害赔偿纠纷一案，上诉人李庆泉、容志恩、高亦枝、高坤洋、李益棠、黎健春、容德权均不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人容志恩及李庆泉、容志恩、高亦枝、高坤洋共同委托诉讼代理人方先涛、上诉人李益棠及李益棠、黎健春、容德权共同委托诉讼代理人胡子鹏到庭参加诉讼。
本院认为：结合现有证据显示，2008年2月5日，江门市蓬江区荷塘镇篁湾村委会濯泉村民小组与李益棠、黎健春、容德权签订《篁湾村濯泉村民小组出租土地协议》，将位于该村打水围浪（面积为43.43亩）的农业用地使用权出租给李益棠、黎健春、容德权作为工业用途，土地租赁期二十五年，由2010年2月1日起至2035年1月31日止，该土地的出租金起步价每年每亩5000元人民币，以后每5年每亩递增5%租金，李益棠、黎健春、容德权可自行建设厂房或转租等。2015年9月12日，李益棠、黎健春、容德权又与李庆泉、容志恩、高亦枝、高坤洋签订《土地转租协议》，该协议约定李益棠、黎健春、容德权将2008年与江门市蓬江区荷塘镇篁湾村委会濯泉村民小组所签订的上述租赁合同中19.8亩土地转租给李庆泉、容志恩、高亦枝、高坤洋使用，李庆泉、容志恩、高亦枝、高坤洋必须按照李益棠、黎健春、容德权于2008年与篁湾村民小组所签订的土地租赁合同为准则，但实际发生土地租赁金由2016年1月1日起计算，租赁期限截止到2060年1月31日止，每年每亩25000元等内容。之后，因李庆泉、容志恩、高亦枝、高坤洋在案涉租赁土地上所建厂房系违法建筑而被相关部门予以拆除，导致本案当事人产生争执。2016年9月12日，李庆泉、容志恩、高亦枝、高坤洋向一审法院提起本案诉讼，诉请：1、李益棠、黎健春、容德权共同赔偿李庆泉、容志恩、高亦枝、高坤洋损失1300000元；2、本案全部诉讼费用由李益棠、黎健春、容德权共同承担。2016年10月24日，李益棠、黎健春、容德权向一审法院提出反诉，诉请：1、确认李益棠、黎健春、容德权与李庆泉、容志恩、高亦枝、高坤洋签订的《土地转租协议》未生效；2、李庆泉、容志恩、高亦枝、高坤洋支付土地占用费412500元（暂计至2016年10月）；3、李庆泉、容志恩、高亦枝、高坤洋承担本案的全部诉讼费用。
结合本案双方本诉及反诉诉讼请求可知，双方诉讼请求所主张的合同效力及法律关系分别为以合同已生效和合同未生效而诉请对方承担侵权责任和违约责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定的”的规定，本案租赁合同所涉农村集体土地未经依法变更登记出租用于工业用途，是否违反了法律、行政法规的强制性规定，是否属无效合同，对此，一审法院应当予以查明并作出相应认定。现一审法院未审查案涉租赁合同有无违反上述法律、行政法规的强制性规定，仅依据案涉租赁合同约定的生效条件认定案涉租赁合同有效并径行作出相应判处，属认定事实不清，适用法律错误。基于为保护当事人的诉讼权利及审级利益，本院将本案发回重审。重审时，一审法院应当结合当事人诉讼请求，经审理如认定案涉转租合同属无效合同，应当释明本案双方应按照合同无效的法律后果以及双方或一方是否存在导致合同无效的过错及责任比例的大小主张权利，同时，双方如仍分别诉请对方承担侵权责任和违约责任，则本案不宜将本诉与反诉合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5339号民事判决；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审理。
上诉人李庆泉、容志恩、高亦枝、高坤洋预交的二审案件受理费16500元；上诉人李益棠、黎健春、容德权预交的二审案件受理费7488元，予以退回。
审判长 徐 闯
审判员 罗志彬
审判员 甄锦源
二〇一七年六月十二日
书记员 陈咏珏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16847号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡明中。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡明中信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡明中系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,175.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,175.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3764号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：张某某，男，1986年10月5日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月八日
书记员 乔延国
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执489号
申请执行人龙广军，男，汉族，1988年8月18日出生，住江苏省南京市六合区。
被执行人江苏黾成建材科技有限公司，组织机构代码74235183-8，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村。
法定代表人钱立静，该公司总经理。
申请执行人龙广军与被执行人江苏黾成建材科技有限公司工伤待遇争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的宁栖劳人仲案［2016］54号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案�执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏黾成建材科技有限公司银行存款21366.60元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 王菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32155号
原告：广州市三原物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：冯微，执行董事。
委托诉讼代理人：陆伟民，上海市刘和王律师事务所律师。
被告：夏晓兰，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
第三人：上海市闵行区上海春城业主委员会，住所地上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号。
负责人：蒋珊珊，主任。
委托诉讼代理人：王梅玲，女。
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告夏晓兰、第三人上海市闵行区上海春城业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陆伟民，被告夏晓兰的委托诉讼代理人徐佳卿，第三人上海市闵行区上海春城业主委员会的负责人蒋珊珊及委托诉讼代理人王梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告搬离上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号楼底层(G层)西侧整套房屋，排除妨碍并恢复原状。事实和理由：上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号楼底层(G层)西侧房屋部位为小区全体业主所有的公共部位，该房属于未取得建设工程规划许可证建设的房屋，属于违法建筑，根据原告与上海市闵行区上海春城业主大会签订的物业管理合同的约定，对物业使用禁止性使用的管理由业主大会委托原告进行管理，为此原告有权对本案提起诉讼。故原告诉至法院。
被告夏晓兰辩称，原告不具备诉讼主体资格，首先，本案为排除妨碍纠纷，是物权纠纷，原告并非所有权人，应该是登记的产权人才能提起相应的诉讼，而且原告依据的物业合同并非是原告起诉的依据，不能允许受托人起诉。其次，原告提起的民事诉讼超出了原告物业管理的范畴。实体上，第一，原告诉状中认为系争房屋为业主共有，说明是合法的，不存在违章的说法；第二，被告与业委会之间的租赁关系成立于2013年，原告与业委会是2014年签订的物业合同，在后的权利不能妨碍在前的权利；第三，本案实质是租赁关系，原告与承租人权利来源都是业委会签订的合同，应当是业委会作为原告进行诉讼，因为如果涉及合同无效，还涉及合同无效处理的问题。
第三人上海市闵行区上海春城业主委员会述称，第三人是春城小区第二届业委会，而租赁合同签订的日期是第一届业委会之间的事情，合同是否是第一届业委会的人员盖章及合同的公章是否属实，存在疑问。
本院经审理认定事实如下：
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司系上海市闵行区莲花南路1108弄小区的物业管理单位，第三人上海市闵行区上海春城业主委员会系该小区的业主委员会。
审理中，原告提供第三人上海市闵行区上海春城业主委员会与被告夏晓兰于2013年7月6日就上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号楼底层(G层)西侧整套房屋签订的房屋租赁合同一份，约定由被告向原告租赁系争房屋。被告夏晓兰则提供第三人上海市闵行区上海春城业主委员会与被告夏晓兰于2013年9月3日就上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号楼底层(G层)西侧整套房屋签订的房屋租赁合同一份，亦约定由被告向原告租赁系争房屋。
本院认为：根据原告提供的房屋租赁合同及被告提供的房屋租赁合同，均可确认被告及第三人已就系争房屋租赁达成一致意见，并签订书面合同；两份书面合同虽在版本及约定事项上有所区别，但均确认被告及第三人之间的房屋租赁合意。在此前提下，原告直接以排除妨害为由提起本案诉讼，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：
驳回原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2347号
上诉人（原审被告）张守臣。
被上诉人（原审原告）张文海。
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
上诉人张守臣因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：2013年2月1日，被告张守臣以入股名义从原告处借款10000.00元，约定每月给原告3000.00元收入，如有意外情况发生，退还本金。双方未约定还款时间。
原审法院判决：被告张守臣应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文海欠款10000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月1日起计算至借款全部还清之日）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人张守臣不服，提起上诉的主要理由：一、上诉人没有收到张文海的投资款10000.00元，也没有向他借10000.00元，更没有出具过收据和借据，说每月红利3000.00元属无稽之谈。判决书称张文海提交的收据并非上诉人所写，是张文海伪造的，不能作为定案依据。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张文海答辩的主要理由：被答辩人借款事实存在。被上诉人说他没有向答辩人借款10000.00元，这不符合事实。实际上被答辩人于2013年2月向答辩人借款10000.00元，有借据为证。被答辩人说答辩人向法庭送交的收据是伪造的没有根据，且被答辩人在举证期限内没有申请鉴定。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人张守臣在以入股名义下，收取被上诉人张文海10000.00元，双方附加各项的条件，应认定被上诉人不承担上诉人的经营风险。被上诉人请求返还应予以支持。二审中上诉人留在本案中的通讯及地址均不能传唤其到庭。原审法院以被上诉人每月取得3000.00元无法律依据，并依据实际案件性质所作的判决，符合我国民事法律的公平原则。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张守臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一四年十二月八日
书记员 郭 军