wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第198号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。代表人：高国领，行长。委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，住吉林市船营区。被告：贾某某，女，汉族，住长春市南关区。被告：吉林市仕弘工贸有限公司，住所：吉林省永吉县。法定代表人：郭某某，经理。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告郭某某、贾某某、吉林市仕弘工贸有限公司（以下简称仕弘工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告郭某某、贾某某、仕弘工贸公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行吉林分行诉称：2013年6月26日，郭某某向民生银行吉林分行贷款，并签订《综合授信合同》，授信额度为200万元，本期贷款期限为2013年6月27日至2014年6月27日，贷款利率为8.1%。贾某某及仕弘工贸公司自愿承担连带担保责任。现郭某某未能按照约定履行还款义务，民生银行吉林分行诉至法院请求：1、判令被告郭某某偿还原告贷款本金人民币200万元；给付逾期贷款利息162000元，违约罚息169425元，共计2331425元，并按合同约定给付至清偿完毕之日；2、判令被告贾某某、仕弘工贸公司对上述贷款本息等承担连带清偿责任。郭某某、贾某某、仕弘工贸公司均未作答辩。本院审理查明：郭某某与贾某某系夫妻关系。郭某某向民生银行吉林分行申请借款，双方签订了《综合授信合同》一份（合同编号为吉20**-2-0577），合同约定：郭某某向民生银行吉林分行申请贷款，最高授信额度为200万元；最高授信额度的使用期限为24个月，自2013年6月26日起至2015年6月26日止；双方在借款支用申请书约定，郭某某贷款金额为200万元，用途为经营周转，贷款期限为12个月（自2013年6月27日至2014年6月27日）；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，借款利率为年利率8.1%；授信提用人在合�项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方（民生银行吉林分行）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约罚息是指未按合同约定使用借款资金，乙方就其违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，乙方可以要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提�人已提取的全部或部分借款提前清偿。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。仕弘工贸公司于2013年6月10日签订声明对上述授信合同承担连带担保责任。合同签订后，民生银行吉林分行于2013年6月27日向郭某某发放借款200万元。在履行合同过程中，郭某某支付部分借款利息，自2014年6月14日起未按合同约定偿还应还借款利息。借款到期后，郭某某未偿还借款本金。民生银行吉林分行多次向郭某某催要欠款，未果，告诉来院。在开庭审理中，民生银行吉林分行放弃要求郭某某支付违约罚息的诉讼请求。认定上述事实的证据有：综合授信合同、结婚证、借款支用申请书、借款凭证、零售授信放款通知书、中国民生银行个人账户业务对账单、声明书、情况说明。本院认为：民生银行吉林分行与郭某某签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行吉林分行已按合同约定履行支付借款义务，郭某某应按合同约定履行按月支付借款利息的义务，郭某某未履行合同约定义务已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，民生银行吉林分行有权要求郭某某清偿全部借款本金。关于民生银行吉林分行诉请郭某某支付逾期利息，郭某某未按期支付利息，构成逾期违约，按合同约定应予支付，起算日为郭某某应还款日2014年6月14日，民生银行吉林分行请求郭某某支付利息的诉请合理，本院予以支持。因仕弘工贸公司对郭某某借款合同承担连带担保责任，故民生银行吉林分行要求仕弘工贸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。贾某某作为郭某某的配偶，对郭某某在婚姻存续期间内借款债务应承担共同还款责任。综上，民生银行吉林分行诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、贾某某共同给付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金200万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭某某、贾某某共同支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金200万元的利息，自2014年6月14日起至借款本金200万元付清日止，按年利率8.1%上浮50%标准计付，与前款同时支付；三、被告郭某某、贾某某逾期不履行上述第一、二项确定的给付义务，由被告吉林市仕弘工贸有限公司承担连带保证责任，被告吉林市仕弘工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告郭某某、贾某某追偿被告郭某某、贾某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费31551元（其中案件受理费25451元、保全费5000元、公告费1100元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担2231元，被告郭某某、贾某某负担29320元，被告郭某某、贾某某于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平人民陪审员  李罕殊二〇一五年十二月二十七日代理书记员  邹 冬
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1137号
原告：覃加生，男，1971年6月25日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
被告：上林县玉岭页岩机砖厂，住所地上林县。
法定代表人:蓝春宏
委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
本院在审理原告覃加生与被告上林县玉岭页岩砖厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃加生于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃加生撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告覃加生负担。
审判长 何 健
审判员 邹文乾
审判员 韦洪波
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02465号
原告：李某，女，1980年1月26日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1981年3月20日出生，汉族号，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，由审判员梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人朱瑜到庭参加诉讼，周某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与周某于2004年10月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，未能建立良好的夫妻感情，我与周某从2010年7月分居至今，现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求离婚，婚生女周某乙、周某丙随原告生活，被告承担抚养费每月600元，直至女儿独立生活为止，诉讼费由被告承担。
李某为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：被告的户籍信息，证明被告身份情况；证据3：结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告系夫妻关系；证据4：婚生女的户籍信息，证明婚生女情况；证据5：濉溪县铁佛镇赵集村村委会证明二份，分别证明原被告夫妻的婚姻关系及原被告夫妻感情破裂的事实；证据6：周维平（系周某的父亲）的调查笔录一份，证明原被告分居二三年及感情破裂的情况；证据7：谭菊花（系周某的母亲）的调查笔录一份，证明内容均同上。
周某未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。
经庭审举证，结合当事人陈述，合议庭认为：李某所举证据1-7内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，案经审理查明的事实如下：李某与周某经人介绍相识，2004年10月8日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日履行结婚登记，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙。在婚后一段时间内双方感情尚可，近几年，周某常年在外打工，将两个未成年的女儿交由父母抚养，长时间不回家，又不与家人联系，至今李某与周某已分居生活达三年之久。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以�定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。李某与周某虽结婚多年，且生育两个女儿，但近几年周某常年外出打工，至今未归，且不与家庭联系，置家庭和孩子不闻不问，其行为给家庭成员之间造成精神负担，已严重伤害夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故李某请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生两女儿现随周某父母生活，因周某下落不明，其父母亦愿意帮助抚养，为了子女健康成长和幸福的生活，考虑到双方的经济状况，各抚养一个更为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与�告周某离婚；
二、婚生长女周某乙随原告李某生活，婚生次女周某丙随被告周某生活，双方互不承担抚养费；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法�条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终148号
上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼。
法定代表人：王晓光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县财政局。
法定代表人：李海权，该公司董事长。
原审第三人：无为县高沟镇人民政府，住所地安徽省无为县高沟镇街道。
法定代表人：汪晓军，高沟镇镇长。
上诉人中建国际工程有限公司(以下简称中建公司)因与被上诉人�为县城市建设投资有限公司（以下简称无为建投公司）、原审第三人无为县高沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初1816号民事裁定，向本院提出上诉。
中建公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地管辖法院系合肥市高新技术产业开发区人民法院，无为县法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，无为建投公司诉请中建公司归还借款，双方对合同履行地点未作约定,本案争议标的为给付货币，无为建投公司作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，无为建投公司所在地位于安徽省无为县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，无为建投公司选择向原审法院起诉符合法律规定，中建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5548号
申请执行人金华市婺城区海隆地毯经营部
被执行人蔡晓彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01549号，依法向被执行人蔡晓彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡晓彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡晓彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币100493.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十六日
书记员 王建国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4662号
原告薛允涛，男，1979年5月16日生，汉族，住沂南县。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
原告薛允涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛允涛的委托代理人秦冲，被告临沂人保财险公司的委托代理人李化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛允涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失337300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔率等为内容的保险合同，原告按约定全额支付了保险费。2015年8月31日22时30分许，陈双双驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型车行驶至沂南县高界线马牧池乡卧牛山中学路段时，将行人徐健健、赵伟撞到，车辆失控翻入道路东侧沟内，造成徐健健、赵伟受伤、车辆部分受损的交通事故。经沂南县交警队认定陈双双负事故的全部责任。原告车辆损失严重，原告按照合同的约定向被告处理赔，被告却以各种理由推诿，拒绝赔付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险属实，我公司同意在法律规定及合同约定的范围内予以赔偿。程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告薛允涛在被告临沂人保财险公司为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失险、第三者责任保险等，并投保不计免赔率，保险期间一年。2015年8月31日22时30分许，陈双双驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县高界线由南向北行驶至马牧池乡卧牛山中学路段时，将路上行人徐健健、赵伟撞倒，车辆失控翻入道路东侧沟内，造成徐健健、赵伟受伤、车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，陈双双负事故的全部责任，徐健健、赵伟无事故责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，经原告薛允涛委托山东正大价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为331000元，原告另支付施救费2500元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托临沂市恒辰价格鉴定评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失价值为256180元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票等予以证实，本院予以确认。原告另主张支付了评估费3800元，并提交了评估费收据一份，以证明其主张。
本院认为，原告薛允涛的所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告临沂人保财险公司投保机动车商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致行人徐健健、赵伟受伤、车辆部分受损，驾驶员陈双双负事故的全部责任，根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告因该次事故造成的损失承担保险理赔责任。原告因本次事故造成的车辆损失价值经本院委托重新评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为256180元，上述损失并未超出原告投保的车辆损失保险限额，应由被告予以赔付。原告另支付了施救费2500元，上述施救费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告保险公司负担。对于原告支付的评估费3800元，因该评估费系原告单方委托评估所支出，且为非正规发票，本院不予确认，故对于原告要求被告赔付评估费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失及支付的施救费等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险金额范围内赔付原告薛允涛车辆损失256180元，支付的施救费2500元，合计258680元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告薛允涛的银行账户（开户银行：中国工商银行沂南支行，账号：62×××52）。
二、驳回原告薛允涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6360元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王效贤
二〇一六年九月六日
书记员 唐铭婉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民催7号
申请人：天津鸿运星国际货运代理有限公司，住所地：天津开发区海望园20门201室。
法定代表人：张建业，董事长。
申请人天津鸿运星国际货运代理有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月11日立案后，依法于2018年3月2日发出公告，催促利害关系人于公告后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005139899525，票据金额100000元，出票人为台州市玖美商贸有限公司，收款人为台州市轶群贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津鸿运星国际货运代理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，均由申请人天津鸿运星国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年五月七日
法官 助理 范 燕
书 记 员 刘 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民催7号申请人：天津鸿运星国际货运代理有限公司，住所地：天津开发区海望园20门201室。法定代表人：张建业，董事长。申请人天津鸿运星国际货运代理有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月11日立案后，依法于2018年3月2日发出公告，催促利害关系人于公告后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号为3130005139899525，票据金额100000元，出票人为台州市玖美商贸有限公司，收款人为台州市轶群贸易有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津鸿运星国际货运代理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，均由申请人天津鸿运星国际货运代理有限公司负担。审 判 长  樊圣军审 判 员  陈怀瑛人民陪审员  龚辉强二〇一八年五月七日法官 助理  范 燕书 记 员  刘 婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3589号
原告王来洪
被告燕元帅、姜海英、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司
本院在审理原告王来洪诉被告燕元帅、姜海英、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王来洪提出撤诉申请。
本院认为：原告王来洪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来洪撤回起诉。
案件受理费减半收65取，由原告王来洪负担。
审判长 程 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 雍梦颖
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执3号
申请执行人霍少旭，男，1970年9月11日出生，汉族，深州市魏家桥镇潘庄村人，现住。
被执行人刘永华，男，1968年11月10日出生，汉族，深州市魏家桥镇刘家头村人，现住。
本院在执行申请执行人霍少旭与被执行人刘永华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘永华已履行20000元，尚有158119元至今未履行，且现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）深一初字第91号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年三月一日
书记员 樊向军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10747号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
负责人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：林定若，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍所在地永嘉县，现住东阳市。
被告：金哲赛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍所在地永嘉县，现住东阳市
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司（以下简称建宇公司）与被告林定若、金哲赛物业服务合同纠纷一案，原告建宇公司于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付2013年5月1日至2014年2月28日止的物业管理费2180元及滞纳金（自2013年5月1日起按每日千分之一计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月31日为1591元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系坐落于东阳市XX街道XX公园XX路X幢XXXX室房屋（建筑面积为167.66平方米）的业主。2013年6月1日，XX公园业主委员会与建宇公司签订一份《关于建宇公司在XX公园物业服务合同未签订前相关事宜的确认》，约定：同意建宇公司自2013年9月1日开始向XX公园小区全体业主收取物业服务费，并同意在2013年5月1日至2013年12月31日期间，对XX公园2013年度以前交付的楼盘采取原东阳市长春滕物业服务有限公司2012年度的物业服务费收费标准收费；对海德房产2013年度新交付的楼盘采取由海德房产确定的物业费定价标准收取，具体标准为：A1幢A2幢A3幢A5幢A6幢A7幢A12幢A13幢的1-3层、4-7层及8层以上分别按1.2、1.25用1.3元/月/平米收取。2016年1月21日，原告代理人以短信方式及在房门前张贴律师函的形式向两被告催讨物业服务费，要求其在收到本函之日起三日内支付。原告庭审中陈述两被告一直未支付物业服务费。
本院依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林定若、金哲赛应共同支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费2180元及利息损失（自2016年1月25日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担5元，由被告林定若、金哲赛共同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十月十三日
代书记员 方俊欢
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初229号
原告：廖万安，男，1962年2月18日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
被告：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
原告廖万安（以下简称原告）与被告江良宝（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖万安到庭参加诉讼，被告江良宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月份帮被告在光明山塘加固工地运送沙石，运费共计4800元，双方同意在政府下拨款项后还清此欠款，现被告已收到工程款，但还有4800元运输费未支付给原告。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于2016年12月份帮被告运送沙石，被告支付了部分运费给原告，还有4800元运费尚未支付给原告。原告向本院提交了一张欠条“欠条老廖沙石款肆仟捌佰元整江良宝201.12.1日”以证实上述事实。
本院认为：原告给被告运送沙石，双方之间形成事实上的运输合同关系，被告应履行向原告支付运费的义务。故本院对原告要求被告支付运费4800元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江良宝在本判决生效之日起十日内支付原告廖万安运费4800元。
被告江良宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告廖万安可在二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告江良宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨宪辉
法官助理 卢在红
二〇一八年四月八日
书 记 员 沈 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0172号
罪犯邹玉飞，男，1981年11月7日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年10月18日作出（2012）常刑初字第184号刑事判决，以被告人邹玉飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹玉飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹玉飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹玉飞减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9038号
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市人民东路560号。
负责人石文俭，该行行长。
委托代理人项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告钱广，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为与被告钱广信用卡纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即归还原告信用卡透支款本金42969.39元、利息6154.09元、滞纳金3799.05元（暂计算至2016年7月15日止，之后利息、滞纳金仍按《长城环球通白金信用卡申请表》计算至实际履行之日止）、律师费950元，合计53872.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告钱广在信用卡申请表上签字确认，载明其同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，原、被告双方在合约中约定：利息是按日万分之五的利率计算，按月计收复利；滞纳金是按照最低还款额未还部分的百分之五计算。截止2016年7月15日，被告已透支本金42969.39元、利息6154.09及滞纳金3799.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱广于本判决生效十日内，归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行透支款本金42969.39元及利息6154.09、滞纳金3799.05元（该利息、滞纳金已计算至2016年7月15日，此后利息及滞纳金仍按约定计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元（已减半收取），由被告钱广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 蔡甪月
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1322号
申请执行人福建省金马饲料有限公司。
法定代表人陈国平。
被执行人陈向阳，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人福建省金马饲料有限公司与被执行人陈向阳加工合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省金马饲料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈向阳向申请执行人偿还欠款100361元及迟延履行利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所、福州市房管局查询，发现被执行人陈向阳无房产登记信息；经向中国建设银行福建省分行、中国银行福建省分行等金融机构查询，查明被执行人陈向阳名下有存款账户，但存款余额不足。经向平安银行福州分行、中国民生银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人陈向阳名下无开户信息。本院已经依法将陈向阳纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3429号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 倪荧梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初19号
原告云南中和保安服务有限公司第九分公司，组织机构代码：XXX。
住所地：禄劝县禄武公路与昆禄公路交叉路口。
法定代表人李芳宇，总经理。
委托代理人周彦雄，男，1990年2月18日生，云南中和保安服务有限公司第九分公司员工，住玉溪市澄江县右所镇，公民身份号码：XXX。特别授权代理。
被告张学军，男，1994年6月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县皎平渡镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人李春燕，云南融祥律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南中和保安服务有限公司第九分公司诉被告张学军确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告云南中和保安服务有限公司第九分公司的委托代理人周彦雄，被告张学军及委托代理人李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告到我公司承包的滇池卫城找朋友玩，在我公司保安不知情的情况下，骑我公司的一辆电动车外出摔伤。我公司出于人道主义将其送往医院就医并为其垫付了医疗费。2015年12月27日，禄劝县劳动人事仲裁院作出（2015）禄劳仲字第36号《仲裁裁决书》，在缺乏事实依据和法律依据的情况下，认定原、被告之间劳动关系成立。请求法院依法撤销（2015）禄劳仲字第36号《仲裁裁决书》，判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告是原告的保安员，事发时被告为同事送饭驾驶的电动车是原告的执勤巡逻车，禄劝县劳动人事仲裁院作出（2015）禄劳仲字第36号《仲裁裁决书》程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
原告对其主张举证如下：
1、组织机构代码证、税务登记证、营业执照，证明原告的身份情况。
2、（2015）禄劳仲字第36号《仲裁裁决书》，证明该仲裁裁决不客观。
3、2014年12月16日至2015年4月15日的考勤记录、2014年12月1日至2015年4月15日的工资花名册，欲证明考勤记录和工资花名册无被告的名字，原、被告之间不存在劳动关系。
被告质证认为，对上列证据1、2认可，对证据3的真实性认可，关联性不认可。
被告对其主张举证如下：
1、身份证，证明被告的身份情况。
2、证明、工作证明、照片、道路交通事故认定书、仲裁裁决书，证明2015年4月9日交通事故发生后，原告向交警七大队提供证明，证实被告是原告的员工，被告驾驶的车辆是原告的执勤巡逻车，原、被告之间劳动关系成立。
3、出院小结、CT检查报告单、手术记录、诊断证明书、体检检查记录、住院证、CT景象报告单，证明被告治疗情况，住院期间的费用由原告全部付清。
4、鉴定意见书，证明被告的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期。
原告质证认为，对上列证据1认可；证据2中的证明、工作证明是原告出具的，目的是为拿回原告的电动车，照片上是原告公司的制服，但看不出是否是被告，对道路交通事故认定书、仲裁裁决书三性认可，但不能证明被告的待证事实；对证据3、的真实性、合法性认可，关联性不认可。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。对被告所举证据3、4，与本案无关联性，本院不予确认。其余证据中能相互印证的部份，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告云南中和保安服务有限公司第九分公司的临时用工可由保安队长决定。被告张学军与原告下属的滇池卫城小区的保安队长张从文系亲戚。2015年4月9日，在原告单位任保安员的被告张学军身着原告公司的保安制服，驾驶原告公司的一辆电动车由滇池卫城小区前往海埂村，途中，所驾车辆与绿化带石阶相撞，致被告张学军摔伤，造成交通事故。原告将被告送往医院就医，派专人护理被告张学军，并为其垫付了医疗费。2015年4月14日，原告向处理交通事故的昆明交警支队七大队出具《工作证明》，载明：兹证明张学军（身份证号：530128199406143017），是云南中和保安服务有限公司第九分公司员工，现在滇池卫城小区护卫队任职保安员。后双方因是否存在劳动关系发生争议，禄劝县劳动人事仲裁院2015年12月7日作出（2015）禄劳仲字第36号《仲裁裁决书》，裁决：确认申请人张学军与被申请人云南中和保安服务有限公司第九分公司之间劳动关系成立，并于2015年12月27日向原告送达（2015）禄劳仲字第36号《仲裁裁决书》。原告对该裁决不服，于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是劳动者出让劳动力使用权，用人单位支付工资报酬，取得劳动力支配权而产生的社会关系，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的基本法律特征是：劳动者受用人单位规章制度的约束、管理、指挥，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告提交的考勤记录、工资花名册上无被告的姓名，但其一、被告陈述其2015年4月在原告单位任保安员，受班长指派为其他保安送饭，此陈述与原告单位的员工张文宣、张涛2015年11月24日在禄劝县劳动人事仲裁院审理本案时的陈述能相互印证；其二、被告2015年4月9日身着原告公司的保安制服，驾驶原告公司的一辆电动车外出；其三、在被告2015年4月9日发生交通事故后，原告将被告送往医院就医，派专人护理被告张学军，并为其垫付了医疗费；其四、原告2015年4月14日向处理交通事故的昆明交警支队七大队出具的《工作证明》载明：兹证明张学军（身份证号：530128199406143017），是云南中和保安服务有限公司第九分公司员工，现在滇池卫城小区护卫队任职保安员。所以，综合本案的证据来看，原告所举证据不能证明其主张，被告张学军已实际按原告要求履行保安员职责，双方劳动关系成立，原告的诉讼请求与本院查明的事实不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南中和保安服务有限公司第九分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南中和保安服务有限公司第九分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一六年二月二十三日
书记员 李明芮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1558号
原告秦某甲。
被告李某某。
本院受理的原告秦某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲及被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告均系二婚，1996年12月18日办理结婚登记。婚后生了两个孩子，女孩6岁时夭折，儿子现年17岁。女儿去世后，被告经常不回家，为此原告多次找人接叫被告，但被告始终不回家。原告曾于2011年11月向平凉市崆峒区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方依然分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，抚养孩子。
被告李某某辩称，被告同意离婚，但被告已经采取计划生育措施，没有其他孩子，要求由被告抚养孩子。
原告为证实自己的主张，向本院提交了一下证据：
1、东阳村委会的证明1份，证明原被告于1996年12月18日登记结婚的事实；
2、证明1份，证明双方于2009年分居，期间经过其他人的三次调解，原、被告还是没有共同生活的事实；
3、（2013）崆民初字第95号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，2013年1月11日，崆峒区法院判决双方不准离婚的事实。
被告质证后对原告出示的证据无异议，其也未提交证据。
本院对以上证据的分析认定：原告提供的以上证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述已采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告于1996年12月18日登记结婚，双方都系二婚，婚后了两个孩子，女孩6岁时夭折，儿子秦某乙生于1997年7月8日，现年19周岁。共同生活期间原、被告常因家务琐事发生矛盾。2012年12月，原告曾向平凉市崆峒区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善�依然分居至今。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，抚养孩子。庭审中，被告同意离婚，但要求男孩秦某乙由其抚养。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务、存款。被告没有陪嫁物。
本院认为，原、被告均系二婚，感情基础薄弱。共同生活期间常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。双方因琐事发生矛盾分居后，原告曾于2012年12月向平凉市崆峒区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，并继续分居至今。现原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告诉讼请求中要求抚养男孩秦某乙，经本院审理查明，原、被告婚生男孩秦某乙生于1997年7月8�，现年19周岁，属完全民事行为能力的成年人，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告秦某甲与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白亚茹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00355号
申请执行人王建军，男，1972年3月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭艳军，男，1980年5月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人阮晓荣，男，1974年10月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭利军，男，1981年11月9日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人王建军借款本金48.4万元及利息（利息从2012年5月18日起至该笔本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费5560元及执行费7160元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查明被执行人阮晓荣所有小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人阮晓荣所有的小汽车一辆。
二、查封、扣押期间为一年。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年九月十三日
书记员 王会彦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00355号
申请执行人王建军，男，汉族，神木县人。
被执行人郭艳军，男，汉族，神木县人。
被执行人阮晓荣，男，汉族，神木县人。
被执行人郭利军，男，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭艳军、阮晓荣、郭利军偿还申请执行人王建军借款本金48.4万元及利息（利息从2012年5月18日起至该笔本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费5560元及执行费7160元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05017号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年六月十日
书记员 李 娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4057号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称为登封农村商业银行），住所地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李亚菲，女，1991年9月1日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。
被告：王志中，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省登封市。
被告：魏春巧，女，汉族，1989年3月6日出生，住江苏省仪征市。
被告：高慧霞，女，汉族，1975年3月4日出生，住河南省登封市。
原告登封农村商业银行诉被告王志中、魏春巧、高慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登封农村商业银行的委托诉讼代理人梁志刚、李亚菲；被告王志中、被告魏春巧、被告高慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
登封农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志中、魏春巧共同偿还原告借款本金500万元及利息（利息算至借款结清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告高慧霞抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告王志中向原告借款500万元用于铝石开采；借款期限为2014年11月20日至2016年11月20日；贷款月利率为10.557‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务；贷款人救济措施包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告高慧霞自愿用本人位于郑州市郑东新区××楼××、××、××、××、××、××号（房屋所有权证号分别为1101099289、1101098055、1101099312、1101098060、1101098061、1101099301）共六套房产作抵押为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后�原告依约履行了贷款义务。被告王志中未依约结息。经原告多次催要未果，原告现依约宣布贷款立即到期，要求被告王志中偿还贷款本金500万元及利息。被告王志中未依约结息已构成违约，被告魏春巧系被告王志中之妻，根据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。其应与被告王志中共同承担还款责任。被告高慧霞作为抵押担保人应依法承担连带保证还款责任。
被告王志中、魏春巧、高慧霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告登封农村商业银行与被告王志中签订了个人借款合同，合同编号为1520141120140201，借款合同约定：被告王志中向原告借款500万元整，�款期限为24个月，自2014年11月20日起至2016年11月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款月利率为10.557‰，按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人承诺按照合同约定足额清偿借款本息，若借款人明确表示或以其行为表明将不遵守合同项下的任一承诺的，贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告高慧霞签订了抵押合同，抵押合同约定：被告高慧霞自愿用本人有权处分的位于郑州市郑东新区××楼××、××、××、××、××、××共××房产（房屋所有权证号分别为1101099289、1101098055、1101099312、1101098060、1101098061、1101099301）作为抵押物为债务人依主合同与抵�权人所形成的债务提供抵押担保，抵押房产经评估后价值为1100.98万元；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为债务履行期届满之后两年止；若债务人构成主合同项下违约的、或主合同项下抵押权人可以提前实现债权情形的、或抵押人构成本合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权；抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。涉案抵押房产于2014年11月24日办理了抵押登记。被告魏春巧与被告王志中系夫妻关系，其承诺自愿为案涉借款承担连带保证责任。原告于2014年11月26日向被告王志中发放了贷款500万元整，但被告王志中自2015年9月22日起未再向原告支付利息，被告已构成违约，原告现依约宣布贷款立即到期，要求被告王志中偿还贷款本金500万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。涉案借款合同及抵押担保合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告登封农村商业银行要求被告王志中偿还借款本金500万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高慧霞自愿用其所有的位于郑州市郑东新区××楼××、××、××、××、××、××房产（房屋所有权证号分别为1101099289、1101098055、1101099312、1101098060、1101098061、1101099301）为案涉借款作抵押，并办理了他项权证，原告要求对上述抵押房产拍卖、�卖所得价款在案涉款项范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告魏春巧承诺自愿为案涉借款承担连带保证责任，故其应对被告王志中所欠原告债务承担连带清偿责任。另，借款合同约定月利率为10.557‰，不违反法律规定，故原告诉请被告承担自2015年9月22日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王志中、魏春巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息（利息按双方约定的月利率10.557‰计算，自2015年9月22日起计算至本息还清之日止）；
二、确认原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告高慧霞抵押的房产�房屋所有权证号分别为1101099289、1101098055、1101099312、1101098060、1101098061、1101099301）拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告王志中、魏春巧、高慧霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 刘文龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范琳梓
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢114号
申请执行人纪其娇，女，1983年1月12日出生，汉族，现住广州市番禺区，
被执行人蔡智辉，男，1975年5月24日出生，汉族，住址：广州市番禺区，
申请执行人纪其娇与被执行人蔡智辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗番法民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案恢复执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.本院由(2014)穗番法执字第1578号案向广州市番禺区东环街蔡边三经济发展公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助查封、扣留、提取被执行人蔡智辉的分红分配款。2.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏嘉盛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第174号
罪犯王洪龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年1月28日作出（2013）潍城刑初字第1号刑事判决，以被告人王洪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月22日起，至2015年3月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月10日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪龙准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月22日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00034号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：许连胜，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱少芳，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对许连胜、朱少芳社会抚养费征收一案于2014年8月6日作出的征决（2014）1583号征收决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1583号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1583号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1583号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1583号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年一月十二日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初74号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邹永刚，男，1972年9月30日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2018年2月8日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留五日。2018年2月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)76号起诉书指控邹永刚犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人邹永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日，被告人邹永刚在其位于自贡市贡井区白庙镇刘家村3组27号的家中容留吸毒人员黄某某、陈某某吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。2018年2月5日，被告人邹永刚在家中容留吸毒人员万某、陈某某、刘某某吸食甲基苯丙胺。2018年1月至2018年2月5日期间，被告人邹永刚多次在家中容留吸毒人员万某吸食甲基苯丙胺。
2018年2月7日，自贡市公安局贡井分局民警在被告人邹永刚位于自贡市贡井区白庙镇刘家村3组27号家中查获枪支一支及射钉弹一盒。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人邹永刚到案后向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹永刚在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人邹永刚多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹永刚违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力，具有杀伤力的枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邹永刚犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人邹永刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查证、检查笔录、检测报告书、提取笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、现场图照、现场检测报告书、线索来源及抓获说明等，物证：吸毒工具一个、枪支一支、射钉弹一盒，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，证人陈某某、黄某某、万某、刘某某、曹某某等人的证言，被告人邹永刚的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹永刚违反国家对毒品的管制规定，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人邹永刚违反枪支管理的有关规定，在不具备合法持有枪支资格的条件下，非法持有以火药为动力的枪支一支的行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”以及第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人邹永刚按容留他人吸毒罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内以及按非法持有枪支罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人邹永刚犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邹永刚到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的正常管理制度和人民群众身体健康不受侵犯以及社会的公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹永刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；总和刑期为有期徒刑八个月，拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月10日起至2018年10月9日止。）
二、公安机关查获枪支、射钉弹及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 林盈
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初209号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月1日被临桂县公安局监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆洋到庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年3月的一天，家住临桂区六塘镇岩岭村委会莫家村的周某，将位于该村“烟地上”山场内一片有争议的马尾松以人民币8000元的价格卖给被告人王某某。被告人王某某在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其购买的“烟土地”山场内的马尾松。经鉴定，被砍伐马尾松原木材积共17.371立方米，推算林木积蓄量为29.55立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，立案决定书，受理登记表，到案经过，证人周某、曾某、莫某1、莫某2、的证言，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，辨认笔录，桂林绿源林业设计有限公司（桂林绿源{2017}鉴字第05号蓄积量鉴定意见书，“关于六塘镇岩岭村委莫家村《烟地上》山场砍伐林木情况说明”，“烟地上”山场林地情况说明，谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某未办理林木采伐许可证砍伐林木，林木蓄积量29.55立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年九月二十日
书记员 申明珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7565号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法。
委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨市花果山庄有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇栎桥村。
法定代表人：何政岳。
被告：何越楚，男，1977年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何俐华，女，1956年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何越秀，女，1976年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：四川振越置业有限公司，住所地：四川省资阳市车城大道3段139号。
法定代表人：何政岳。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被告诸暨市花果山庄有限公司、何越楚、何俐华、何越秀、四川振越置业有限公司小额借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后,依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行审理。原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司的委托诉讼代理人许建、被告诸暨市花果山庄有限公司、四川振越置业有限公司的法定代表人何政岳到庭参加诉讼。被告何越楚、何俐华、何越秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市花果山庄有限公司归还借款本金1000万元，并支付自2014年10月11日起至款付清日止按月利率13.5‰计算的利息；2、判令被告何越楚、何俐华、何越秀对上述第1项债务承担连带保证责任；3、判令原告有权就被告四川振越置业有限公司提供的坐落于四川省资阳市公园区石梯小区土地使用权（土地权证号：资阳国用2009第BA110076号；他项权证号：资阳他项2013第BA21057号）经依法处置所得价款在上述第1项款项范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2013年9月13日，原告与被告诸暨市花果山庄有限公司、何俐华、何越楚、何越秀签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2013年9月13日至2014年9月13日期间向向被告诸暨市花果山庄有限公司发放贷款，最高贷款限额为1000万元，由何俐华、何越楚、何越秀承担连带保证责任。
2013年9月13日，原告与借款人浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、诸暨市花果山庄有限公司、浙江振越农业开发有限公司，抵押人四川振越置业有限公司签订最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2013年9月13日至2014年9月13日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为5000万元，由抵押人以坐落于四川省资阳市公园区石梯小区土地使用权（土地权证号：资阳国用2009第BA110076号）提供抵押担保并办理抵押登记。
2014年3月11日，被告诸暨市花果山庄有限公司向原告申请发放贷款1000万元，约定借款期限2014年3月11日至2014年9月11日，借款月利率9‰。同日，原告按约交付借款。借款后，被告未履行还本付息的义务，原告特诉至法院，要求判如所请。
被告诸暨市花果山庄有限公司、四川振越置业有限公司答辩称，对原告诉称事实无异议。
本案其余被告未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、最高额抵押借款合同、他项权证、土地使用权证、借款借据、电子银行交易回单等证据材料。经质证，被告诸暨市花果山庄有限公司、四川振越置业有限公司无异议。本案其余被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《最高额保证借款合同》第六条规定；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。第七条规定：保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第二十条违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。《最高额抵押借款合同》第十三条约定事项：抵押人自愿承担贷款人为实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、担保费等。
再查明，被告诸暨市花果山庄有限公司已支付利息至2014年10月10日。
本院认为，原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被告诸暨市花果山庄有限公司、何越楚、何俐华、何越秀签订的最高额保证借款合同，原告与四川振越置业有限公司签订的最高额抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市花果山庄有限公司未按约定归还借款，显有过错，其在承担还责任外，还应依约支付罚息。现原告要求被告诸暨市花果山庄有限公司支付逾期后按月利率13.5‰计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告四川振越置业有限公司以其所有的国有土地使用权为被告诸暨市花果山庄有限公司向原告借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被告四川振越置业有限公司应依约承担抵押担保责任。被告何越楚、何俐华、何越秀作为连带责任保证人应按合同约定在最高贷款额度及利息范围内承担连带清偿责任。综上，原告提出的诉请，理由正当，证据充分，本院均予以支持。被告何越楚、何俐华、何越秀虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨市花果山庄有限公司应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金1000万元，并支付自2014年10月11日起至款付清日止按月利率13.5‰计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、若被告诸暨市花果山庄有限公司不能履行上述第一债务，则原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司有权对被告四川振越置业有限公司提供的坐落于四川省资阳市公园区石梯小区土地使用权[土地权证号：资阳国用（2009）第BA110076号；他项权证号：资阳他项（2013）第BA21057号]经法定程序处置后的价款在最高贷款限额5000万及利息等债权范围内享有优先受偿权[与本院受理的（2015）绍诸商初字第4459号案件、（2016）浙0681民初第7566号案件中抵押担保债务合并计算]；
三、被告何越楚、何俐华、何越秀对被告诸暨市花果山庄有限公司的上述第一项债务在主债权最高额1000万元及利息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97973元，由被告诸暨市花果山庄有限公司、被告何越楚、被告何俐华、被告何越秀、被告四川振越置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭欢欢
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3371号
申请执行人罗小忠
被执行人李友海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初8567号，依法向被执行人李友海发出执行通知书，责令被执行人李友海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李友海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李友海(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币104170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 潘柳含
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1765号之一
申请执行人：柯源水，男，1954年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：马大权，男，1955年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告柯源水与被告马大权民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2014）同民初字1128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1765号之一
申请执行人：柯源水，男，1954年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：马大权，男，1955年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告柯源水与被告马大权民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2014）同民初字1128号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1765号
申请执行人：柯源水，男，1954年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：马大权，男，1955年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告柯源水与被告马大权民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2014）同民初字1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马大权支付40000元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马大权所有的款项，以人民币52759.6元为限（其中本案标的40000元，一般债务利息6328.6元，迟延履行期间债务利息5131元，执行费500元，诉讼费800元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4213号
上诉人（原审被告）：浙江大山建设有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇镇中南路48号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：鲍仙武，男，汉族，1966年8月5日出生，住浙江省武义县西联乡田铺村田铺新路*弄*号。
被上诉人（原审被告）：冯建仁，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县壶山街道武棉路**幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）：王宇怀，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县王宅镇马昂村园仓路**号。
上诉人浙江大山建设有限公司因与被上诉人鲍仙武、冯建仁、王宇怀劳务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人浙江大山建设有限公司未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江大山建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月二十日
代书记员 张青青
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第5334号
原告刘永峰，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省方城县。
被告张辉，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍地四川省南江县。
被告严光发，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告刘永峰与被告张辉、严光发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘永峰到庭参加诉讼。被告张辉、严光发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永峰诉称，被告张辉、严光发于2015年2月10日向原告刘永峰借款人民币（币种，下同）9000元整，双方约定张辉、严光发于2015年年底之前还款5000元，两被告在收到原告现金后出具借条交由原告收执。此后，经原告多次催讨欠款，两被告均故意拖欠不还，故刘永峰请求：1．判决被告立即向原告返还借款9000元及利息（利息以9000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际还款之日止）；2．本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告张辉、严光发均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，被告张辉、严光发因汽车维修需要资金向原告刘永峰借款9000元。被告张辉、严光发于借款当日出具由张辉本人书写并捺手印的《借条》一张，张辉、严光发在该借条借款人项下签名并捺手印。该《借条》载明：“今2015年2月日向刘永峰借支现金9000元。年前还伍仟圆﹤玖千圆整﹥2015年2月10日借款人：张辉严光发”。此后，原告刘永峰多次催讨欠款未果，遂于2015年12月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告刘永峰举示的《借条》一张、原被告的人员基本信息等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告张辉、严光发向原告刘永峰借款人民币9000元，有张辉、严光发签名并捺手印确认的《借条》一张为证，刘永峰举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，两被告均未提出反驳意见，故刘永峰主张的借款事实可予以认定，刘永峰依法有权要求张辉、严光发偿还。关于利息的问题，原被告既未约定借期利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故刘永峰主张自起诉之日即2015年12月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间利息，在法律允许的范围，本院予以照准。被告张辉、严光发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉、严光发应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永峰借款本金人民币9000元及利息（利息自2015年12月30日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告张辉、严光发负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
审 判 员 林春治
代理审判员 杨 郁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保138号
申请人吴好茶，女，1957年4月25日出生，住香港，国内住所地福建晋江市。
申请人蔡金表（曾用名蔡金錶），男，1982年6月20日出生，住香港。
委托代理人李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被申请人邹俊博（曾用名邹建国），男，1958年6月2日出生，汉族，住江西省新余市。
被申请人袁肖萍，女，1968年9月16日出生，汉族，住江西省新余市。
申请人吴好茶、蔡金表于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹俊博、袁肖萍位于江西省分宜县万年路西侧（松湖一品）房间编号91××49号的房产（以80万元相应价值为限）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保函、保单作为担保（保单号：PZ×××××55）。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹俊博、袁肖萍名下址在江西省分宜县万年路西侧（松湖一品）房间编号91××49号的房产（权证号：00×××17；土地证号：分城20×××38号），并限制该房产的转让、交易。查封、冻结范围以80万元相应价值为限，期限三年。
案件受理费4520元，由申请人吴好茶、蔡金表负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人财产的人。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4463号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：王永胜，男，1969年9月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：石磊，男，1981年7月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王欢，女，1986年3月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：朱天然，男，1957年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县开发区。
被告：连金香，女，1957年12月8日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县开发区。
被告：卢潇宗，男，1956年6月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：袁兰荣，女，1954年12月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：朱晖，男，1979年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：邯郸市广汇物资有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路139号。
法定代表人：王永胜，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告王永胜、被告石磊、被告王欢、被告朱天然、被告连金香、被告卢潇宗、被告袁兰荣、被告朱晖、被告邯郸市广汇物资有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 王连斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5121号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：吕琳玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋位峰，男，1982年1月23日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告吕琳玲、蒋位峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日诉来本院，请求判令：1、要求吕琳玲归还借款本金118万元以及相应利息41757.14元（利息已计至2016年4月5日，以后利息按合同约定的利率另行计付）；2、对本案的抵押房地产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告吕琳玲、蒋位峰下落不明本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年11月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告吕琳玲、蒋位峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年11月15日，原告与被告吕琳玲签订最高额担保个人借款合同，约定借款时间为2012年11月15日起至2015年11月14日，借款人可以在118万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。该笔借款由被告吕琳玲、蒋位峰以其所有的位于东阳市吴宁街道和平路100号6幢3单元501室的房产在最高余额170万元范围内为本案借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续。2014年11月21日，原告根据合同的约定以及被告吕琳玲的申请通过银行汇款方式向其交付借款118万元，约定借款期限为用途为购材料，还款方式为一次性还本按约付息，执行年利率为8.1%，逾期年利率为12.15%。款项出借后，被告方支付了部分利息，截止至2016年4月5日，被告吕琳玲尚欠原告借款本金118万元以及利息41757.14元。原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕琳玲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金1180000元并支付利息（利息计算至2016年4月5日为41757.14元，此后利息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告吕琳玲、蒋位峰所有的位于东阳市吴宁街道和平路100号6幢3单元501室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15796元，由被告吕琳玲负担，蒋位峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 陈新文
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字707号
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司。住所地广饶县大王镇。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被执行人长沙市凯程纸业有限公司。住所地湖南省长沙市迎宾路***号鹏程世家****室。
法定代表人张献芝，该公司经理。
本院执行的山东华泰纸业股份有限公司与长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额1932000元。经调查，被执行人长沙市凯程纸业有限公司无可供执行财产，且申请人山东华泰纸业股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 武海静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1430号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人白立军。
被执行人刘大伟。
被执行人牟东。
被执行人刘领岗。
被执行人牟兆杰。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执829号
申请执行人孔书。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市海鸿房地产开发有限公司，住所地：泰州市姜堰区。
法定代表人：张海山。
被执行人张海山。
孔书与泰州市海鸿房地产开发有限公司、张海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰姜顾商初字第00061号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州市海鸿房地产开发有限公司、张海山于本判决生效后十日内共同偿还孔书借款150000元并支付利息（利息计算方式：自2015年7月25日起至两被告实际给付之日止以本金150000元按月息2%计算），同时支付代理费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的相关商业银行、房产、车辆管理机关，未发现被执行人有车辆登记记录及银行存款记录，相关房产已查封。
2016年10月8日，申请执行人向本院表示因被执行人张海山现外出要钱，要过一段时间才能回来且双方当事人私下已达成协议，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，执行中双方当事人私下已达成协议且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾商初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年十月八日
书记员 万 杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2648号
申请执行人丁晓俊。
被执行人钟海燕。
申请执行人丁晓俊与被执行人钟海燕民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)鲁0203民初4647号民事调解书，我院于2016年9月26日立案执行。申请执行人丁晓俊要求被执行人钟海燕给付借款105万元及利息。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0203民初4647号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6017号
原告：胡明朝，男，1951年10月23日出生，汉族。
诉讼委托代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律服务工作者。
被告：周中蓉，男，1942年8月15日出生，汉族。
原告胡明朝与被告周中蓉共有权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明朝及委托诉讼代理人童举、被告周中蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明朝向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有位于西安市新城区爱民路13号85㎡的住宅的共有权利。2：诉讼费由被告承担。事实及理由：原告胡明朝的姑姑胡庶秋2013年元月18日与西安市城中村（棚户区）改造房屋办韩南韩北村改造拆迁指挥部签订了一份拆迁安置协议书，约定拆迁新城区爱民路13号（青海干休所1305号）胡庶秋旧房，就地安置房屋一套，面积为85㎡。2014年8月28日经四川省成都市蜀都公证处公证后，该房屋留给了原告和被告共同所有，二人占均等份额。原告的姑姑胡庶秋于2016年9月24日病故。胡庶秋丈夫曹春茂于1995年9月27日病故，于1995年11月26日注销户口。胡庶秋生前一直由原被告共同照顾，养老送终。现原告为了自己的合法共同权利，诉至法院，恳请法院依法确权。
被告周中蓉对原告所述事实和请求表示同意。
本院经审理认定事实如下：胡庶秋于2013年元月18日，与西安市新城区城改办韩南韩北村城中村改造拆迁指挥部签订西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅），约定给胡庶秋就地安置建筑面积85㎡住宅一套，该房屋目前尚未安置，庭审中原、被告均认可拆迁原址现并未有房屋。胡庶秋于2016年3月14日去世。庭审中原、被告称胡庶秋是自己的姑母，胡庶秋丈夫曹春茂于1995年9月27日病故，胡庶秋生前一直由原、被告共同照顾，养老送终。原告提供公证遗嘱一份证明胡庶秋将涉案房屋遗赠给原、被告。被告认可原告所提诉讼请求。
上述事实有公证书、胡庶秋及曹春茂死亡证明、拆迁安置协议书、房屋安置顺序卡及庭审笔录在卷佐证。
本院经审查认为：物权法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权力，这一特定的物必须是现实存在的，本案中原、被告所称房屋尚不存在，即其诉讼请求不具有确定性，原告诉请不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡明朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡九红
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初986号
原告杨风霞，女，1969年11月6日生，汉族，小学文化程度，住长葛市，农民。
委托代理人王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。
被告潘占伟，男，1976年2月29日生，汉族，住长葛市。
委托代理人梅坡营，男，1947年12月15日生，汉族，住长葛市。
被告冀丹阳，男，1990年10月3日生，汉族，住长葛市。
委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
原告杨风霞诉被告潘占伟、冀丹阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨风霞及其委托代理人王军岭、被告潘占伟及其委托代理人梅坡营、被告冀丹阳及其委托代理人许限芙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日上午，原告在被告处从事剥废旧电缆时，被机器压伤左手指，被告将原告送至长葛市中医院治疗住院15天，期间被告仅支付了部分医疗费，后就伤残赔偿问题未能达成一致协议，在无数次追要无果的情况下，诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费等78502.67元；二、本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。
被告潘占伟辩称：1、其不具备诉讼主体资格，不应承担原告诉请的赔偿责任，其与原告均是为冀丹阳剥废旧电缆，所得报酬平均分配，原告因操作不慎造成自己受伤；2、原告诉讼请求缺乏法律依据，实属滥用诉权，其与原告不构成劳务关系，况且其已为原告支付了3400元的医疗费。
被告冀丹阳辩称：一、原告所受损害与其无关，其与原告之间不构成雇佣关系；二、其已与原告达成赔偿协议并已履行，且经潘占伟确认，原告无权再行主张赔偿。
根据当事人陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月29日，潘占伟经冀丹阳电话通知，自行召集原告等6人到冀丹阳处剥废旧电缆线，潘占伟自带机器。潘占伟与冀丹阳约定，工钱按照潘占伟等人所剥电缆线的公斤数计算。潘占伟从冀丹阳处领取工钱后，再平均分配给原告等人（潘占伟机器算一份人工）。原告杨风霞在剥电缆线时，不慎被机器压伤左手指。
原告杨风霞受伤后，被送往长葛市中医院，入院诊断为1、左手食指毁形伤2、左手中指毁形伤，长葛市中医院对其进行了相应的治疗。2015年11月13日，原告办理出院手续，原告共住院15天，花费医疗费用9162.25元。原告住院期间，潘占伟支付原告医疗费3400元。2015年11月7日，原告杨风霞丈夫陈福恩与冀丹阳达成协议，由冀丹阳支付原告医疗费4000元。冀丹阳已支付原告4000元。2016年5月3日，经许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨风霞左手损伤评定为九级伤残，原告为此支出鉴定费700元。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是雇佣关系还是承揽关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，定作人所需要的不是承揽方的单纯劳动，而是其物化的劳务成果，但承揽人的劳务成果必须是符合雇主要求。承揽工作具有独立性，工作过程不从属于雇主。承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受定作人的指挥管理，独立承担合同约定的责任。承揽合同具有一定的人身性质，承揽人一般必须对工作成果的完成承担风险，且对完成过程中遭受的意外风险负责。而雇佣劳动合同是受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付报酬的合同。该合同是以劳务供给本身为合同的目的。雇佣合同中，一般是雇主提供条件，雇员以自己的技术、知识为雇主提供劳务服务。在合同履行过程中，受雇人处于从属地位，雇员必须受雇主的指挥、监督和控制。
本案中，原告杨风霞等六人给被告冀丹阳剥废旧电缆线，约定以所剥电缆线的公斤数为支付报酬标准，原告与被告冀丹阳之间的法律关系以交付剥电缆线的工作成果为标的，原告与被告冀丹阳之间的地位相对独立，原告不受被告冀丹阳指挥，双方也没有建立长期、稳定的劳务关系，被告冀丹阳也没有限制原告的工作时间，因此，原告与被告冀丹阳之间应认定为承揽合同关系，依据承揽合同的性质，承揽人自己承担在独立完成工作中的危险，原告杨风霞在剥电缆线过程中不慎被机器压伤造成的自身损害，应由其自己承担责任，被告冀丹阳不承担原告诉请的赔偿责任。从现有证据来看，被告潘占伟虽召集原告等人到被告冀丹阳处剥电缆线，但在原告与被告冀丹阳的承揽关系中，原告与被告潘占伟均独立工作，原告并未受到被告潘占伟的指挥或者控制，且被告潘占伟获得的仅为其个人交付劳动成果及提供机器的报酬，被告潘占伟并未因召集原告等人干活而获利，综上，原告提供的证据不能证明原告与被告潘占伟之间形成劳务关系，对于原告诉请的赔偿责任，被告潘占伟不应承担。基于以上事实与理由，判决如下：
驳回原告杨风霞的诉讼请求。
案件受理费1763元，由原告杨风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 潘应淮
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 哲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保24号
申请人谢奇。
申请人谢建平。
被申请人吴军。
申请人谢奇、谢建平因交通事故纠纷，于2016年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人吴军驾驶的湘XXXX**小型轿车。申请人谢奇、谢建平已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人谢奇、谢建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人吴军驾驶的湘XXXX**小型轿车予以扣押至本院指定地点。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人谢奇、谢建平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年二月十六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2035号
原告徐娴，女，1971年8月2日出生，汉族，系湖南理工职业技术学院物业部职工。
被告刘飞跃，男，1958年10月24日出生，汉族，系湖南理工职业技术学院后勤处职工。
原告徐娴与被告刘飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊明华独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员聂婵担任记录。原告徐娴到庭参加了诉讼。被告刘飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐娴诉称：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难提出向原告借款，承诺按二分的月息（即2%）支付利息，原告于2015年3月1日借款给被告人民币10万元，被告出具了借条，被告承诺2015年12月底归还。借款到期后，被告未归还本息。原告多次找被告要求归还本息，被告以种种理由不还款。为了维护自身利益，请求依法判令被告归还原告借款本金10万元，按月息2％赔偿利息损失，自借款之日起至全部本金归还之日止。
被告刘飞跃未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告徐娴为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
证据2、借条一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
由于被告刘飞跃未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年3月1日被告刘飞跃向原告徐娴借得人民币款10万元，并出具了借条，双方约定借款利息为月息2％，被告在借条中承诺2015年12月底归还。借款到期后，被告未履行还本付息的义务，导致原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。每个公民都应当树立诚信意识。原告徐娴将款借给被告刘飞跃，而被告刘飞跃在承诺的借款期限届满后，拒不履行还本付息的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求合法，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘飞跃在本判决生效之日起十日内偿还原告徐娴借款人民币10万元，并以借款本金10万元为基数，月息按2％计算支付利息，自2015年3月1日起算至借款本金全部归还时止。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 熊明华
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 聂 婵
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初928号
原告：张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：郝庙改，女，1978年10月11日生，汉族，市民，住偃师市。
本院在审理原告张智慧诉被告郝庙改民间借贷一案中，因原告张智慧未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：毛莹莹
二〇一七年五月四日
书记员 ：王雪珂
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民特2号
申请人张素兰。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被申请人杜华亭。
委托代理人杜少敏。
申请人张素兰申请认定被申请人杜华亭为无民事行为能力一案，本院于2016年5月13日立案受理。本案审理过程中，申请人张素兰向本院提出撤回申请。经审查，原告张素兰的撤回申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张素兰撤回申请。
审判员 付嘉丰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 静