wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第10号
原告李兆荣，男，1949年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人郭浩翔，广东仲衡律师事务所律师助理。
被告何培，男，1948年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市。
被告周奀女，女，1950年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人韦勇强，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人朱丹霞，广东青晖律师事务所律师助理。
原告李兆荣诉被告何培、周奀女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆荣的委托代理人刘素君、郭浩翔，被告何培，被告周奀女的委托代理人韦勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆荣诉称，2002年5月20日，被告何培向原告借款200000元。之后，原告多次催促被告何培还款，但被告何培多次拖延，至今仍欠原告借款200000元。被告周奀女与被告何培是夫妻关系，对上述债务应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告何培向原告支付欠款人民币200000元及利息（从逾期还款之日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告周奀女与被告何培承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告何培辩称，本案涉诉借款都是本人向原告借的。本人向原告借款后再将款项借给了案外人黄载泉和李永根做生意，而当时原告对这个情况也十分清楚。现在案外人黄载泉和李永根都不能向本人还款，所以本人也无法向原告还款。在2013年之前，本人都有按时向原告支付利息，但因生意无法继续经营，从2013年开始就没有如期向原告支付利息。如果本人一直都没有向原告支付利息，在接近10年这个漫长的时间里，原告不可能不向本人追讨。
被告周奀女辩称，被告周奀女在2000年已经退休，享受固定的退休待遇，被告周奀女对被告何培借款的事情根本不知情。而且这些借款既不是用于家庭开支，也不是用于家庭投资，并不属于夫妻的共同债务。因此，被告周奀女无须承担连带的支付责任。
经审理查明，2002年5月20日，被告何培向原告出具《借据》一份，载明被告何培借到原告现金人民币200000元整，还款期为2002年7月20日。原告以现金的方式向原告交付借款200000元。此后，双方经协商多次延长还款期限，直至2013年7月13日，双方同意因被告何培资金困难，同意还款期限延至2014年7月。该《借据》下页注有“注：借时口头协商月息2分即每月息肆仟元正。”的字样，原告表示是原告本人所写，且在原告同意被告何培第一期延期付款时就已写在上面，被告何培也清楚该约定，但书写的具体时间已记不清楚；两被告至今没有归还本金和利息，故向本院提起诉讼，要求两被告归还本金和自2002年7月21日起的逾期利息。原告还表示被告何培多次延期未归还借款，被告何培将其不动产卖掉也没有偿还原告的借款；而且，其他债权人也向法院提起诉讼向两被告主张债权，因此在两被告现已明显无偿还能力的情况下，要求两被告尽快还款。为此，原告提供房地产权情况证明若干份（其中显示被告何培名下的房产转移或被法院依法查封）。被告何培表示双方没有约定利息的具体计算标准，相关内容是原告自行添加，但原告前后共向其出借1800000元的款项，其每月均向原告支付100000元的利息至2013年止。
另，被告何培与被告周奀女系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。两被告均表示涉诉借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告何奀女不应当承担还款责任。为此，被告何奀女提供《退休证》一份。
本院认为，原告与被告何培的民间借贷关系成立，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告何培应及时清偿借款。虽然双方约定还款期限延长至2014年7月，现还款期限尚未届满，但根据原告提供的相关证据及被告何培的陈述，可以认定原告已无偿还涉诉债务的能力。现原告要求被告何培在还款到期日前归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。首先，根据《借据》的约定，原告同意被告何培延长还款期限，原告无法提供相关的证据证明在起诉之前曾要求被告何培还款，因此，逾期利息应从起诉之日即2013年12月23日开始计算，而非原告主张的2002年7月21日。其次，原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因此，逾期利息应以200000元为本金，从2013年12月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止。至于被告何培表示已经向原告支付了2013年之前的利息问题，被告何培并未对此进行举证且原告也予以否认，而且原告也并未对借款利息进行主张，仅主张的是逾期利息，故对被告何培该主张，本院不予采纳。
关于涉诉借款及逾期利息是否为被告何培与被告周奀女夫妻共同债务的问题。涉诉借款发生在被告何培与被告周奀女夫妻关系存续期间，虽被告何培与被告周奀女均主张涉诉借款并没有用于夫妻共同生活，但两被告并未对此充分举证，两被告也未举证曾与原告明确约定为个人债务或双方曾约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此，涉诉的借款及逾期利息应认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何培应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李兆荣归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2013年12月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至款项付清之日止）。
二、被告周奀女对被告何培的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李兆荣其余的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告何培、周奀女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 爽
二〇一四年三月五日
书记员 黎颖怡
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第83号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆。
法定代表人：刘立新。
被执行人：魏淑芳，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人魏淑芳土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2007年9月27日作出的吉市国土资船罚字（2007）第21号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2008年1月23日向本院申请执行。2008年1月29日本院作出（2008）船行审执字第51号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2008年3月6日对本案立案执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回吉林市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年四月十日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00083号（2014）船执恢字第83号申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆。法定代表人：刘立新。被执行人：魏淑芳，女，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局与被执行人魏淑芳土地行政处罚执行一案，吉林市国土资源局于2007年9月27日作出的吉市国土资船罚字（2007）第21号《行政处罚决定书》。主要处罚内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚生效后，吉林市国土资源局于2008年1月23日向本院申请执行。2008年1月29日本院作出（2008）船行审执字第51号行政裁定，对该处罚决定准予强制执行。本院于2008年3月6日对本案立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中所规定的“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中执行返还土地的内容的同时必然要附随着拆除违法建筑物、构筑物、设施等问题。因此，依照该批复的内容法院不应受理土地部门提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：驳回吉林市国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  张 勇审判员  张宴君二〇一四年四月十日书记员  赵 越
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第646号
申请执行人河南国基置业有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人郭先奎，董事长。
被执行人郭艳丽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第5346号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人郭艳丽发出执行通知书，责令其于2013年3月4日前履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
解除被执行人郭艳丽与河南国基置业有限公司于2010年4月26日所签订房屋买卖合同备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年三月五日
书记员 许朝军
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第615号
原告赵红珠，女，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××0326（），港澳居民来往内地通行证号码：×××1801。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告周德武，男，汉族，户籍所在地：珠海市。公民身份号码：×××163X。
�告珠海市三扬货物运输服务有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区华宇路611、613号5#楼1楼115商铺。
法定代表人高中兵，总经理。
委托代理人赵超平，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告赵红珠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、周德武、珠海市三扬货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红珠以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司已通过协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对被告周德武、珠海市三扬货物运输服务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告赵红珠申请撤回对被告周德武、珠海市三扬货物运输服务有限公司的起诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红珠撤回对被告周德武、珠海市三扬货物运输服务有限公司的起诉。
审判长 邝 鹂
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王天赐
第2页共2页
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00897号
申请执行人郝某某甲
被执行人郝某某乙
被执行人朱某某
本院在执行申请人郝某某甲与被执行人朱某某、郝某某乙民间借贷纠纷（2015）横民初字第00913号一案中，生效法律文书确定被执行人朱某某偿还申请执行人郝某某甲借款本金5万元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年6月5日起至借款履行完毕之日止。于2015年7月10日前偿还25000元本金及其利息；于2015年8月10日前偿还剩余的25000元本金及其利息）；案件受理费525元由被执行人负担；被执行人郝某某乙对上述款项负连带清偿责任。申请执行人郝某某甲于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年9月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月9日作出（2015）横执字第00897号拘留决定书，后经双方协调，被执行人还来部分案款，并提供担保，我院于2015年11月11日作出（2015）横执字第00897号提前解除拘留决定书。本案现已执结。
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
助理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李艳玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第94号
原告：刘言锋。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告刘言锋与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03690号
原告：杨保立，农民。
委托代理人：张百中。
被告：陈凯，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县。
代表人：郁学峰，公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
委托代理人：梁雨凤。
原告杨保立与被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨保立的诉讼请求：判令被告赔偿损失93195元；诉讼费由被告负担。
被告陈凯未予以答辩。
被告人保迁西公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，应核实被保险车辆驾驶证、行驶证，评估费、诉讼费不属于保险责任，应由侵权人负担。
本院经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂号车实际所有人是被告陈凯，冀B×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间自2014年9月13日自2015年9月13日，商业险保险期间自2014年9月14日至2015年9月13日。冀B×××××挂号车在被告保险公司处投保限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2014年9月14日至2015年9月13日。
2015年6月26日13时30分许，张志超驾驶冀B×××××重型自卸货车沿112国道行驶至南小营路段，在东侧道路由北向南行驶过程中，与由南向北万广宇驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成张志超、万广宇受伤，两车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定张志超承担同等责任，万广宇承担同等责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损169890元，公估费8500元，施救费6000元。提交公估报告，发票。
经质证，被告人保迁西公司辩称公估报告是单方委托不予认可；公估费属于原告自行扩大损失，付款方不是原告而是杨顺；施救费过高，本次事故发生在遵化市，施救费票据是唐山南堡地税局开具，不予认可。
被告陈凯未予以质证。
经询问，杨顺称公估费是其支付，同意将赔偿权利转让给原告杨保立。
审理中，被告保险公司申请对冀B×××××号车车损进行重新鉴定，经本院委托，河北强大保险公估有限公司于2015年11月20日出具公估报告书，评定车损为143000元，保险公司开支公估费11440元。
经质证，原告杨保立辩称对公估报告无异议，公估费应由保险公司负担。
被告人保迁西公司辩称真实性无异议，公估费应由原告与被保险车辆的所有人按照比例赔偿。
被告陈凯未予以质证。
本院认定车损143000元，公估费8500元，施救费6000元。理由：河北强大保险公估有限公司意见系第三方委托、原、被告双方参与，证明力大于原告单方委托给出的鉴定意见；评定车损确需开支费用，原告已实际支付，本院予以确认，施救费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用。
本院认为：被告人保迁西公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，冀B×××××挂号车不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，万广宇负同等责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担责任，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告保险公司承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于判决书生效后十日内赔偿原告杨保立损失79750元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下77750元）；
二、驳回原告杨保立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担900元，由原告杨保立负担165元，重新鉴定费11440元，由原告杨保立负担2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担9290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马晓亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第236号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某。
辩护人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检公诉刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日16时许，被告人罗某持C1型机动车驾驶证驾驶浙G893**号小型轿车由贵州省遵义县虾子镇往新舟镇方向行驶，当车行驶至X308线13KM＋500M（小地名谢家坝）路段时，与同向上由被害人唐某某驾驶的电动二轮机动车相撞，造成唐某某受伤后于当日死亡的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队对事故责任进行认定：罗某负本次事故的全部责任。案发后，除保险公司赔偿外，被告人罗某已赔偿死者家属人民币10万元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、勘验检查笔录等证据证明上述事实，认为被告人罗某驾驶车辆违反交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解被害人唐某某在事故发生时有急转弯等违反交通法规的行为，其不应当承担事故的全部责任。
辩护人同意被告人罗某的辩解意见，并提出罗某有如下情节，建议对其免于刑事处罚：1、在驾驶车辆过程中，尽到了基本注意义务，被告人也存在一定过失；2、罗某驾驶的汽车在保险公司投保有机动车强制责任险和商业第三者责任险，其除积极配合被害人亲属向保险公司主张法律规定的赔偿款外，还额外向被害人亲属赔偿了精神抚慰金人民币100，000元，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明：2014年1月21日16时许，被告人罗某持C1型机动车驾驶证驾驶浙G893**号小型轿车由贵州省遵义县虾子镇往新舟镇方向行驶，当车行驶至X308线13KM＋500M（小地名谢家坝）路段时，与同向道路上正由被害人唐某某驾驶的电动二轮机动车相撞，致唐某某受伤，经抢救无效死亡（经鉴定系车祸致闭合性颅脑外伤死亡）。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队对事故责任做出认定：罗某驾驶车辆行驶时疏忽大意、未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成事故的直接原因，负本次事故的全部责任；唐某某无违法过错，在事故中无责任。案发后，除保险公司赔偿外，被告人罗某已赔偿死者家属人民币10万元。
另查明，被告人罗某驾驶的浙G893**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元）和交通事故商业保险（其中第三者责任保险赔偿限额500，000元）。2014年1月25日，被告人罗某与被害人唐某某之亲属达成赔偿协议，约定：1、唐某某之亲属通过诉讼方式主张赔偿事宜；2、罗某在法律规定的应赔偿金额外自愿补偿唐某某之亲属人民币100，000元（此款已于2014年1月28日支付）。
上述事实，被告人罗某无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、遵义市公安局交警支队新蒲大队交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、证人敖某某、吴某某、黎某甲、黎某乙、罗某某、刘某某的证言笔录、行政强制措施凭证、证据保全清单及返还物品凭证、驾驶证、行驶证、遵公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书及告知书、（遵新）公（刑）鉴（法病）字（2014）第009号法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书、死亡证明书、新利源安全检测司法鉴定所（2014）痕字第046号、048号交通事故车辆技术检验报告及告知书、被告人罗某的供述辩解笔录、户籍证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、保险单（二份）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某驾驶车辆违反交通运输管理法规，致使发生与路上车辆相撞致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗某供述其驾车对其前方车辆实施超越后即与被害人驾驶的二轮电动车相撞，可见二车相撞时罗某所驾车辆行驶速度较快，且并未保持与被害人所驾驶车辆之间的安全距离，公安交警部门据此认定罗某负事故全部责任依据充分、可信，结论客观，本院予以确认。对罗某的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。罗某对被害人亲属进行了赔偿并取得其谅解的事实，有证据证实，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。罗某如实供述犯罪了事实，有悔罪表现，无再犯之危险，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一四年四月三十日
书记员 王佳懿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09909号
原告：冉传伟，男，2002年2月3日出生，汉族。
法定代理人：秦隆群，女，1968年12月28日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：朱明培（一般授权），重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：陈雯（一般授权），重庆百安律师事务所律师。
被告：冉世坤，男，1969年12月14日出生，汉族。
委托代理人：付美春（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人：向国旗（一般授权），重庆宁静律师事务所律师。
本院在审理原告冉传伟诉被告冉世坤占有物返还纠纷一案中，原告冉传伟于2014年10月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告冉传伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冉传伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉传伟承担。
审判员 杨志诚
二〇一四年十二月十五日
书记员 蓝 伟
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00081号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人向某某，男，1988年4月21日生，陕西省汉中市人，汉族，小学文化，农民。2014年12日11日因吸毒被汉中市公安局开发区分局�政拘留五日。2014年12月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月26日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人向某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人向某某在自己家中容留李某某、许某某吸食毒品；同年6月的另外一天，向某某在自己家中容留杨某某（绰号“小容”）吸食毒品；同年10月初的一天，李某某将自己的一辆电动车卖给向某某，向某某的母亲向李某某支付了500元车款，向某某从中拿出200元购买毒品并和李某某、许某某在向某某的卧室里共同吸食，期间曹某某（绰号“宝宝”）也来到向某某家中一起吸食；同年10月的另外一天，向某某又容留杨某某在家吸食毒品。
公诉机关认为，被告人向某某提供场所容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人向某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、证人李某某证言；2、证人杨某某证言；3、证人许某某证言；4、现场指认笔录及照片；5、抓获经过；6、户籍证明；7、汉中�公安局经济开发区分局（2014）157号行政处罚决定书；8、被告人向某某供述。
本院认为，被告人向某某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人向某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何鹏苏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1677号
原告唐定兰，女，汉族，重庆市合川区人。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告王咏梅，女，汉族，遵义市人。
被告谢朝辉，男，汉族，遵义市人。
第三人黎方琳，男，汉族，金沙县人。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
原告唐定兰诉被告王咏梅、谢朝辉及第三人黎方琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐定兰及其委托代理人黄军平、被告谢朝辉到庭参加了诉讼，被告王咏梅及第三人黎方琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐定兰诉称，2007年10月1日，我与第三人黎方琳签订《租赁合同》，约定第三人将其所有�位于遵义市某某区某某路某某广场X号门面租赁给我经营，租赁期限10年，即从2007年10月1日至2017年10月1日止。后我从2007年10月至今在该房屋内从事服装零售业务，并按合同约定向第三人交纳租金，双方各自按合同履行义务和享受权利至今，没有发生过任何矛盾。2014年6月，第三人将该租赁房屋出卖给二被告，并办理了产权过户手续，二被告现在是租赁房屋的产权人，但二被告不愿意继续履行我与第三人签订的《租赁合同》。现特依法提起诉讼，请求判令二被告继续履行我与第三人于2007年10月1日签订的《租赁合同》，本案诉讼费用由被告承担。
被告王咏梅、谢朝辉辩称，我们购买原告所诉房屋属实，我们是从李富荣处购买的该房屋，我们与原告之间无任何租赁关系，我们只找李富荣交付房屋。我们并未干扰原告经营，其所诉我们阻止他经营不属实。为此，请法院依�判决。
第三人黎方琳经本院传票传唤未到庭，其书面述称，原告唐定兰与我于2007年签订门面《租赁合同》属实，该合同所签订的租赁期限为10年。在此期间，我与原告均依照合同约定承担义务、享有权利，素无纠纷和争议。2014年6月，因我开设公司融资需要，将该门面出让给本案被告，且已告知被告该房屋尚有租赁合同未到期的事实。因此，原告要求继续租赁房屋有事实和法律依据，应当依法支持原告的请求。
经审理查明，2007年10月1日，原告唐定兰与第三人黎方琳签订《租赁合同》，约定第三人将其所有的位于遵义市某某区某某路某某广场X号门面租赁给原告经营，租赁期限为10年（2007年10月1日至2017年10月1日止），租金每月11000元；租金每半年支付，下半年必须提前一个月支付；合同期间所发生的国税、地税、工商费、水电费由原告自行支付，与第三人无关；如其中一方要解除合同，应提前一个月通知对方，经双方同意后才能确定。其后双方一直按合同约定履行。2014年6月，该房屋产权变更登记为被告王咏梅、谢朝辉共有，注明该房系王咏梅、谢朝辉于2014年6月向黎方琳、夏世碧购买所得。审理中二被告提供了其与李富容的《门面出售及移交协议》，证明该房系向李富容购买并从黎方琳处过户所得。其后原、被告双方对租赁事宜发生争议，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、房屋产权变更登记信息、被告提供的《门面出售及移交协议》及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告唐定兰与第三人黎方琳签订《租赁合同》，约定第三人将其所有的位于遵义市某某区某某路某某广场X号门面租赁给原告经营，租赁期限为10年，在租赁期限内，该房屋的产权变更登记到二�告名下，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”之规定，该房屋的产权变动不影响原告唐定兰与第三人黎方琳签订的《租赁合同》的效力，该《租赁合同》对二被告仍然发生法律效力，对原告唐定兰要求被告王咏梅、谢朝辉继续履行其与第三人黎方琳于2007年10月1日签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告王咏梅和第三人黎方琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王咏梅、谢朝辉继续履行原告唐定兰与第三人黎方琳于2007年10月1日签订的位于遵义市某某区某某路某某广场X号门面的《租赁合同》；
案件受理费30元，由原告唐定兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周安应
二〇一四年八月十五日
书记员 池雅诗
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1239号
申请执行人陈晓飞，男，市民。
被申请执行人赵立华，男，市民。
被申请执行人赵文娜，女，市民。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赵立华所有的轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、转让、设定他项权利。（查封期限2015年11月13日至2017年11月12日）
执行员 李汉龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 智
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第335号
原告邢某，女，汉族，住栾城县。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，住栾城县。
委托代理人闫淑君，女，1976年8月26日生。身份证号：130124197608260028.
原告邢某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邢某及其代理人、被告郑某及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年6月29日登记结婚。婚后于2009年11月6日生女儿郑某甲。婚前没有任何感情基础，婚后也一直没有建立夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，原告曾经于2012年起诉与被告离婚，后经调解于2012年8月31日撤回起诉。但后来原被告感情并没有好转，被告又染有赌博恶习，2014年1月2日原告带女儿回娘家居住至今。双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚并要求抚养女儿郑某甲，夫妻共同财产依法分割。
原告提供证据：1、2012年8月31日栾城县人民法院民事裁定书一份；证明内容：原告曾经于2012年起诉离�，8月31日撤回起诉。证明目的：原、被告感情却已破裂。
2、分家分单一份；证明内容：（1）郑某乙分得楼房，郑某分得平房，郑某乙出9万元给付郑中良，给付时间和方式为每年10000元，腊月初十至十五到位。证明目的：9万元，郑某乙金给付1万元，其余8万元未付，应系原、被告夫妻共同债权。
3、2012年8月26日郑某丙的保证书一份；证明内容：保证人郑某丙分家时郑某乙欠郑某8万元，经管事人与郑某丙协商2013年底还清8万元.如果郑某乙拿不够由郑某丙负责拿清。证明目的：原告对郑某所欠的8万元主张共同债权的同时，主张郑某丙作为保证人应承担给付责任。
被告郑某辩称，我不同意与原告离婚。原告撤诉之后夫妻关系一直很好，我没有赌博，我只是偶尔在过节期间和朋友玩。我是做生意赔了钱。原告回娘家居住后，我打电话她不接，双方一直没有能沟通。另外我们存在夫妻共同债务，无共同债权。
被告提供证据：1、被告郑某所写证明一份；证明内容：“郑某于2013年7月21日借（郑某乙2万正元）”；
2、证人邢某甲出庭作证，证明由邢某甲担保，原告邢某从邢某甲同学郭某出借款2万元；
3、被告提供载有：“郑某、邢某于2013年12月27日借赵县姚家庄段某1万元正”字条一张。标注：段某亲自送至家中。
4、载有“借条：2013年9月14日邢某在我本人侯某手中借走人民币1万元整。落款签名为侯某。”的书证一张。5、2014年4月11日落款为赵某、段某、祁某的书面正明一张，内容：在2013年7月7日故意村郑某丁孙媳邢某在把河北晨风面业有限公司财务部借现金40000元（郑某丁在公司有存款）。
上述一至五证据的证明目的：证明原、被告存在共同债务10万元。
经审理查明，（一）原告邢某与被告郑某系经人介绍相识，于2009年6月29日登记结婚。婚后于2009年11月6日生女儿郑某甲。婚后因原被告之间脾气性格不合双方发生矛盾，原告曾于2012年起诉离婚，经调解和好原告撤回起诉；被告郑某称其未参与赌博，是做生意赔钱导致与原告发生矛盾而分居。经庭审调解，原、被告未能和好，双方夫妻感情确已破裂。（二）经庭审查明的夫妻共同财产有：格力空调一台、四季沐歌太阳能一台（在被告家中）；电脑一台（现被告使用）。（三）被告郑某、与弟弟郑某乙经于2010年经中证人郑某丙、郭某、李某进行分家，分单载明被告分得故意村东平房五间，同时约定郑某乙补贴9万元，每年给付1万元（已经给付1万元）；2012年8月26日，被告父亲郑某某为分家时郑某乙欠郑某八万元清偿一事书写保证书，保证在2013年年底前付清。
以上事实有原告、被告陈述、2012年8月31日栾城县人民法院民事裁定书、分家分单一份�2012年8月26日郑某某的保证书，
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚后因原被告脾气
性格不合经常为家庭琐事争吵，2012年原告曾向法院起诉离婚，经调解原告撤回起诉。之后原被告未能很好的修复双方的夫妻感情。2014年1月份，原被告再次发生矛盾，原告带
女儿回娘家居住至今。春节期间未回家过年，双方未进行有效和解。庭审中原告表示双方没有和好的可能。原、被告夫妻感情确已破裂婚。原告要求离婚本院予以准许。由于婚生女儿一直与原告一起生活至今，改变其生长环境不利其成长，故对于原告要求直接抚养女儿郑某甲，本院予以支持。抚养费原被告共同负担。依据当地消费标准及被告的负担能力，被告应每月给付抚养费300元为宜。庭审中关于已经查明的夫妻共同财产：格力空调一台；电脑一台；四季沐歌太阳能一台，依法共同分割。对其余财产因涉�第三人权利义务，本案不作处理，应另行处理为宜。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告郑某离婚；
二、婚生女儿郑某甲由原告直接抚养，被告郑某给付原告抚养费每月300元，自2014年7月开始，至十八周岁止；给付时间为每月第二个周日。同日被告行使探视权；
三、夫妻共同财产：格力空调一台归原告所有；电脑一台；四季沐歌太阳能一台归被告所有。本判决生效后十日内由被告向原告交付空调。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年六月四日
书记员 石利辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1352号
罪犯姚高明，男，1981年7月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年六月十八日作出（2001）邵中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定罪犯姚高明犯抢劫�，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，附带民事赔偿二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，附带民事赔偿二万元。交付执行。二00四年二月、二00六年九月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年二月、二0一一年六月、二0一四年一月经本院分别裁定减去有期徒刑刑二年、二年和二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经�理查明，罪犯姚高明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚高明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚高明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初818号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：宁国平，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：邱先能，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）与被告宁国平、邱先能信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告宁国平、邱先能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令宁国平、邱先能立即向工行石狮支行支付拖欠的信用卡欠款本金102100.69元及利息、违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月3日利息为8049.54元、违约金为2000元）；2.诉讼费用由宁国平、邱先能承担。诉讼过程中，工行石狮支行向本院申请撤回对邱先能的起诉。事实和理由：2013年8月29日，宁国平向工行石狮支行申领一张工银万事达白金卡，提交了一份工银信用卡申请表（个人卡），并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行石狮支行经审查后于2013年10月12日向宁国平发放额度为人民币10万元、卡号为52×××09的信用卡。宁国平于2013年10月25日开卡使用。后宁国平于2015年5月8日更换卡号为52×××92的信用卡，并于2015年5月14日开卡使用。宁国平在使用该卡过程中于2015年8月开始连续逾期。截至2017年1月3日，宁国平透支使用本金102100.69元，结欠利息8049.54元、违约金2000元。
宁国平、邱先能未作答辩。
工行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，宁国平、邱先能未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对工行石狮支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与工行石狮支行诉称的事实一致。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人应在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款并同意发卡机构可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款；若经发卡机构催收仍未能清偿其欠款，发卡机构有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等，并由持卡人承担由此产生的费用；持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止信用卡的使用；发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知持卡人。工行石狮支行公告并于2017年1月1日执行新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，将服务收费项目“滞纳金”调整为“违约金”，计收标准不变，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。
本院认为，工行石狮支行与宁国平之间的信用卡合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，依法应认定合法有效。工行石狮支行依法履行了相应的提供资金义务，宁国平透支使用信用卡，且连续多期逾期，已构成违约，工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求宁国平立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的利息、违约金。工行石狮支行在审理过程中申请撤回对邱先能的起诉，系其对自己民事权利所作的处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，对工行石狮支行的诉讼请求，本院予以支持。宁国平、邱先能经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宁国平应于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司石狮支行信用卡透支本金102100.69元，及截至2017年1月3日的利息8049.54元、违约金2000元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算标准计付自2017年1月4日起至实际还清之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由宁国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨慧玲
附：本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第817号
罪犯张桂全，男，1964年11月14日出生，汉族，籍贯辽宁省瓦房店市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年9月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第55号刑事判决，以被告人张桂全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张桂全不服，提出上诉。经本院审理于2011年12月13日以（2011）辽刑三终字第179号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张桂全，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张桂全的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1382-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3785号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人张耀发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张耀的存款、收入人民币64784.43元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4514号
罪犯唐江，男，1988年7月13日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2006年1月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第1号刑事判决，认定唐江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2006年3月7日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年8月16日起至2020年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月19日本院作出（2008）黔南刑执字第3174号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年7月19日本院作出（2010）黔南刑执字第2899号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4201号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2015年11月15日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐江在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院根据该犯情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐江减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法田民初字第31号
原告：何某某，男，汉族，1959年出生，住香港葵涌。
委托代理人：胡冰，系广东冠杰律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1980年出生，住广东省汕尾市红海湾区。
委托代理人：胡雪萍，系广东善言律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告诉讼请求及理由要点：原、被告经人介绍认识，于2010年1月26日在香港登记结婚。原告与被告结婚的主要原因在于原告认为自己年纪较大，想找个踏实的人过日子并照顾原告2岁的小孩，但婚后却因被告失踪持续五年无法联系上被告，没有一起共同生活，没有建立感情基础，婚姻关系名存实亡。原、被告双方无生育子女。故请求法院判令：判决原告与被告离婚。
被告答辩认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：
结婚时间及生育子女的情况：原、被告双方2005年在香港经人介绍认识，并于2010年1月26日在香港登记结婚，领取了结婚证。原告认为，原告出于为照顾原告家人的需要才与被告结婚，双方缺乏感情基础，且婚后并未与被告共同生活，无法达到结婚目的，婚姻关系名存实亡。被告认为，原、被告双方夫妻感情较好，婚后亦一直与原告共同生活并照顾原告及其家人，原告所说被告失踪五年并且双方无法联系是无中生有，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告双方无共同生育子女。
是否有共同财产或共同债务：在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告的香港永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证、被告的身份证、结婚证书及证明书《登记结婚证明》、汕尾市公安局田墘派出所开具的证明、书信、汇款单及被告持有的中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告是经自由恋爱后双方自愿登记结婚的，该婚姻合法、有效，依法应受法律保护。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，互相包容，改正缺点，珍惜夫妻感情和家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 叶辅斌
人民陪审员 褚 铭
人民陪审员 余德界
二〇一五年十月八日
书 记 员 林宝存
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5443号
原告：任某1
原告：胡某1
原告：任某2
上述三原告的共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所实习律师。
被告：胡某2
被告：胡某3
被告：胡某4
被告：胡某5
四被告的共同委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
本院审理的原告任某1、胡某1、任某2与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告任某1、胡某1、任某2于同年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某1、胡某1、任某2撤诉。
本案受理费14700元，按1/4收取3675元，由原告任某1、胡某1、任某2负担。
审判员 叶 珣
二〇一七年六月一日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初194号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县新感觉娱乐会所，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人王振忠。
委托代理人（特别授权代理）刘振忠，系该会所员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县新感觉娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县新感觉娱乐会所达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1413号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年4月15日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以人民币五百元罚款。2007年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月30日晚7时32分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的宝马轿车，行驶至绍兴市越城区梅龙湖路都泗门路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.01mg／ml。当晚，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2007）越刑初字第381号刑事判决书，证实被告人陈某的前科情况。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十二月一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1443号
罪犯罗彪，男，1969年7月11日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝五中刑初字第159号刑事判决，以被告人罗彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第308号刑事裁定，对罪犯罗彪减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02764号刑事裁定，对其减刑一年；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01148号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗彪减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗彪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗彪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产刑已执行依据，系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2011年6月7日起至2029年1月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦冬妮
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00451-3号
申请执行人黄春中。
被执行人罗田县鹏跃石材厂。
本院在执行黄春中与罗田县鹏跃石材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人罗田县鹏跃石材厂与申请执行人黄春中达成和解协议，被执行人罗田县鹏跃石材厂已向黄春中支付人民币40000元，余款在2015年12月31日前付清。2015年11月27日，申请执行人黄春中书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄冈中民一终字第00085号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程忠明
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1144号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：林春燕、曾文涛，公司员工。
被告：陈维彬，男，汉族，公民身份号码：×××0218，户籍住址：广东省博罗县。
被告：黄运平，男，汉族，公民身份号码：×××1414，户籍住址：广东省博罗县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告陈维彬、黄运平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告一于2014年12月16日签订《借款合同》（合同编号：0170001201412016），合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款本金400000元（大写：肆拾万元整），借款期限为一年（自2014年12月16日至2015年12月15日），月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月20日。同日，原告与被告二签订《保证担保合同》（合同编号：01700012014120032），约定被告二同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年8月20日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。借款期限届满后，被告未能按合同约定偿还本金及利息。原告分别向借款人和保证人发出书面《催款函》，然而，借款人及保证人在收到《催款函》后逾期仍未支付。原告认为，原告与二被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还借款本金及利息，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告一支付原告借款本金400000元及利息（利息按月利率15‰计，自2015年7月20日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月20日为42600元）；2、被告二在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告陈维彬、黄运平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告陈维彬签订了《借款合同》（合同号：0170001201412016），并于当日向被告陈维彬出具了《借款借据》，双方约定被告陈维彬向原告借款人民币400000元，用于支付化肥款；贷款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止；贷款月利率为15‰；还款方式：按月结息，到期还本，并授权原告在指定账户扣收用以支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、复利、罚息及相关费用等（户名：陈维彬，还款账号：70×××87）；被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方还就其他事项进行了约定。同日，被告黄运平与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012014120032），约定被告黄运平作为保证人为被告陈维彬的上述债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同签订后，被告陈维彬与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金400000元支付至孔祥盛账户（62×××66）。2014年12月16日，原告向孔祥盛上述账户发放了人民币400000元贷款。
2016年2月25日，原告以被告陈维彬逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告陈维彬未偿还本金，利息支付至2015年7月19日。
裁决理由和结果
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈维彬向原告借款400000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告王陈维彬提供了借款人民币400000元，现该借款已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告陈维彬偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告陈维彬偿还借款本金人民币400000元及支付相应利息（自2015年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告黄运平自愿为被告陈维彬的上述借款提供连带保证，应对被告陈维彬的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈维彬、黄运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈维彬应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及利息（利息计算方式：本金400000元，按月利率15‰，自2015年7月20日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告黄运平对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7939元（原告已预交），由被告陈维彬、黄运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 古杏蓓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0384号
原告张京萍，退休工人。
原告张世平，南京宁浦公司总经理。
原告张妍箐，公司职员。
共同委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告连云港江天房地产开发有限公司，住所地本市新海路58号。
法定代表人王欣，董事长。
原告张京萍、张世平、张妍箐与被告连云港江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张京萍、张世平、张妍箐委托代理人邵才成到庭参加诉讼，被告江天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京萍、张世平、张妍箐诉称，2011年6月28日，被告向原告借款，原告用自己家房产抵押，从银行贷款2310000元给被告使用，双方约定使用期为一年。由于被告经济困难，向原告借款143747元还银行利息（其中张京萍、张世平43124元，张妍箐100623元）。借款时言明，借期一年，年利率10%。如不能按时还款，按日万分之五支付违约金。借款到期后，原告找被告催要，被告均以经济困难为由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款143747元，支付从2014年4月13日至2014年6月12日的利息，按年息10%计算，并承担本案诉讼费。
被告江天公司未作辩称。
经审理查明，2013年12月13日，被告江天公司向原告出具借条一份，载明：今借到张京萍、张世平、张妍箐人民币现金143747元（其中张京萍、张世平43124元，张妍箐100623元），借款期限为四个月，自2013年12月13日起至2014年4月12日止，年利率10%。若到期不能归还出借方的钱款，出借方有权处置借款方名下的所对应借款额（含利息）的相关资产，并按日收取借款方借款总额万分之五的违约金，相关的一切费用由借款方承担。此后被告未按时还款，故原告诉至本院。
以上事实，有借款协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，并对还款期限及利息等作出了约定。被告应按期将该款返还给原告，其逾期未还，属违约行为，应承担向原告返还借款、支付利息的民事责任。利息从2014年4月13日起至2014年6月12日止，按年息10%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉求和所提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港江天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张京萍、张世平、张妍箐借款143747元并支付利息（从2014年4月13日起至2014年6月12日止，按年息10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年七月十七日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1346号
罪犯宗兴陈，男，出生于1979年2月16日，汉族，小学文化，云南省凤庆县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年12月8日作出（2005）遂中刑初字第24号刑事判决，认定被告人宗兴陈犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2007年4月16日作出（2007）川刑终字第199号刑事判决，认定被告人宗兴陈犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，对公安机关缴获的作案工具牌照号为云S029**的东风货车一辆以及涉案供犯罪所用的本人财物予以没收。刑期起止：2005年1月5日起至2020年1月4日。该犯于2007年6月13日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第111号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯应于2016年12月4日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯宗兴陈在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分182.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宗兴陈在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分182.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宗兴陈在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗兴陈减去有期徒刑二年（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00152号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被启东市公安局取保候审，2015年5月22日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日21时许，被告人顾某饮酒后驾驶悬挂套牌苏F×××××号且未经年检的二轮摩托车从启东市汇龙镇海四达电源股份有限公司附近出发，沿南苑路由西向东行驶至江海路、沿江海路由南向北行驶至民乐路路口闯红灯直行，与沿江海路由北向南行驶至该路口左转弯由被害人黄某乙驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致二车受损，被告人顾某左锁骨粉碎性骨折。被害人黄某乙见状报警。交警至现场后发现被告人顾某涉嫌酒后驾驶，将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为248.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人顾某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，套牌苏F×××××号摩托车事故损失价格为人民币44元、苏F×××××号汽车事故损失价格为人民币3364元。
被告人顾某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人顾某赔偿被害人黄某乙经济损失人民币3400元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某乙的陈述笔录，未到庭证人施某、黄某甲、朱某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的事故损失价格鉴定意见书，启东市中医院出具的出院小结，涉案车辆照片等物证，驾驶证查询信息单、机动车查询信息单及被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶套牌且未经年检的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更543号
罪犯杜某某，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省大田县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月6日作出（2014）晋刑初字第1264号刑事判决，以被告人杜某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月18日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币2000元。罪犯杜某某于2014年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）504号提请减刑建议书，建议对罪犯杜某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某归案后自愿认罪；入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯杜某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2014年2月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1107号
罪犯段新慧，男，1983年12月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰松山区人，初中文化。二00四年二月十九日犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年四月六日作出（2011）松刑初字第75号刑事判决，以被告人段新慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金38000元（未缴纳）。刑期自2010年10月26日起至2015年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯段新慧在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯段新慧在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为86.7分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值17984.51元，获奖金991.56元。自2011年5月26日至2014年2月25日累计获考核分375.5分，记功6次。
本院认为，罪犯段新慧在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段新慧减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1762号
申请执行人陆立红，女，1972年12月21日出生，住南宁市。
被执行人谢宁，男，1967年11月1日出生，住广西桂林市秀峰区。
陆立红申请执行谢宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为935500元。本院于2015年9月2日向被执行人谢宁发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市公证处（2014）桂桂证民字第3175号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 可
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第209号
原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄村西三网一灯对过。
法定代表人陈永敬，总经理。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被告天津腾裕中邦商贸有限公司，住所地天津市津南区双河创意产业园区津沽路18号1095室。
法定代表人段小文，总经理。
被告段小文。
被告段长丰。
被告天津第七市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路66号。
法定代表人阎学成，总经理。
本院在审理原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司与被告天津腾裕中邦商贸有限公司、段小文、段长丰、天津第七市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李蓓独任审理。原告方于2015年3月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告方自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取即425元，全部由原告方负担。
审判员 李蓓
二〇一五年三月十六日
书记员 仇楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第371号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李玉芹，女，1968年5月11日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
辩护人石磊，贵州献才律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李玉芹犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李玉芹及其辩护人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月左右，被告人李玉芹通过他人认识被害人伍××，并知道被害人对“卯丁”（一种功能性存款凭证）有一定的了解。2014年4月8日至10日，被告人李玉芹即伙同同案犯吴官林（化名为赵志光，在逃）、杨明（在逃）、曾国军（在逃）以及吴官林的妻子（身份情况不详，在逃）以与被害人伍××合伙办理所谓的“卯丁”解冻事宜为由，将被害人伍××骗至贵州省铜仁市碧江区，于4月8日、4月9日、4月10日三次分别骗取被害人人民币2万元、人民币15万元、人民币9万元，其间曾退还被害人人民币2000元，以上共计骗取被害人伍××人民币25.8万元。被告人李玉芹等人骗得现金后进行了分赃。案发后，公安机关追回部分赃款人民币98800元，已发还给被害人伍××。
上述事实，被告人李玉芹在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人李玉芹的户籍证明，扣押、发还物品清单，手机短信截屏照片，酒店入住单，被害人伍××的陈述，被告人李玉芹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉芹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物价值人民币25.8万元，数额巨大，被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李玉芹犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。在诈骗的共同犯罪中，被告人李玉芹与其他同案犯作用相当，应以一般共同犯罪论处。被告人李玉芹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人具有坦白、退赃的情节，经查证属实，本院予以采纳。尚未追回的违法所得应继续追缴。被告人李玉芹的辩护人提出被告人具有坦白、退赃、系初犯的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人李玉芹在本案中积极、主动实施了犯罪行为，与其他同案犯作用相当，应以一般共同犯罪论处，不应区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人系被蒙骗才实施犯罪行为的辩护意见，经查，被告人李玉芹伙同他人，主动积极实施了犯罪行为，并非被蒙骗所为，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2019年10月12日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
二、被告人李玉芹的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4026刑初34号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，昭苏县运输公司原驾驶员，住昭苏县城镇×巷×号。因本案于2016年1月12日被昭苏县公安局刑事拘留，同年1月19日被昭苏县公安局决定取保候审。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派代理检察员张莉、于婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日20时许，被告人杨某驾驶新F-T××号出租车由北向南行驶至昭苏县天马大道与昭苏县洪纳海乡三大队交叉路北98m处，将醉卧在道路中间的被害人苏某碾压，造成被害人苏某经昭苏县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经昭苏县公安局交警部门认定，被告人杨某负事故的主要责任，被害人苏某负事故的次要责任。事故发生后被告人杨某积极报案，及时对被害人施救，系自首。
为证实以上指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某违反交通管理法规，在车辆驾驶过程中没有尽到相应的注意义务，存在过错行为，且因其行为造成了一人死亡的严重后果，对重大事故的发生应承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某事发后积极报案，及时对各名被害人施救，系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年1月11日20时许，被告人杨某驾驶新F-T××号出租车由北向南行驶至昭苏县天马大道与昭苏县洪纳海乡三大队交叉路北98m处，将醉卧在道路中间的被害人苏某碾压，造成被害人苏某经昭苏县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经昭苏县公安局交警部门认定，被告人杨某负事故的主要责任，被害人苏某负事故的次要责任。
事故发生后被告人杨某积极报案，及时对被害人进行施救，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人苏某近亲属部分经济损失，取得被害人苏某近亲属的谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证、认证的涉案车辆照片，户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、收条，法医学尸体检验分析意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某事发后积极报案，及时对被害人进行施救，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某系过失犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人杨某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 晓 强
审 判 员 梅娜古丽
代理审判员 托 尔 根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 芸
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第68号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人段XX。
被执行人贺XX，系段XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人段XX、贺XX违法生育事实，为防备被执行人段XX、贺XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人段XX、贺XX在金融机构的存款45000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人段XX、贺XX在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月四日
代理书记员 赵哲琛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第60096号
原告汪某某，女，1989年出生，东乡族，现住甘肃省东乡族自治县。
委托代理人许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
被告马某某，男，1989年出生，回族，住兰州市七里河区。
原告汪某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员王瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人许凯年，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2009年，其与被告马某某经人介绍认识，2013年1月4日结婚，感情一般。婚后不到一个月，被告即因琐事对其实施家庭暴力，为了不遭殴打，其于2013年年底从家中离开。现其认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚、依法分割共同财产、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，其与原告相识五年才结婚，双方有一定的感情基础，其在婚姻生活中并无过错。双方发生矛盾是因原告经常不回家而且不打招呼，影响了夫妻感情，但尚未到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原告汪某某与被告马某某于2008年上网时认识，2013年1月4日双方自愿在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相互了解自愿登记结婚，并共同生活，有一定的感情基础。夫妻在共同生活中难免发生矛盾，应该互谅互让、及时沟通，正确处理。现原告无证据证实双方感情已破裂，且被告不同意离婚，只要双方在今后生活中彼此关心、互相尊重，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一四年六月三日
书记员 王蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终837号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张静波，男，1988年2月8日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于2015年11月30日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
原审被告人王辉，男，1989年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
原审被告人王帅，男，1993年1月29日出生，汉族。曾因犯开设赌场罪于2016年11月3日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张静波、王辉、王帅犯开设赌场罪一案，于二○一七年九月二十九日作出（2017）豫0104刑初808号刑事判决，分别以被告人张静波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人王辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人王帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184刑初393号刑事判决书中关于被告人王帅犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元的缓刑部份；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，原审被告人张静波不服判决，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张静波申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）张静波服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事讼诉法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张静波撤回上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104刑初808号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晨雨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终837号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）张静波，男，1988年2月8日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于2015年11月30日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。原审被告人王辉，男，1989年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。原审被告人王帅，男，1993年1月29日出生，汉族。曾因犯开设赌场罪于2016年11月3日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张静波、王辉、王帅犯开设赌场罪一案，于二○一七年九月二十九日作出（2017）豫0104刑初808号刑事判决，分别以被告人张静波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人王辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人王帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184刑初393号刑事判决书中关于被告人王帅犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元的缓刑部份；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，原审被告人张静波不服判决，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张静波申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）张静波服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张静波撤回上诉。河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104刑初808号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜功审判员  耿 磊审判员  汪致咏二〇一七年十一月十三日书记员  杨晨雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4314号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告陈锁。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1958号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
组织机构代码证号：××。
负责人：董慧勇，该公司经理。
公司地址：唐山市迁西县凤凰东街19号。
委托代理人：邢璐阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：祖立强，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月25日，被保险人陈淑静与被告人保财险迁西支公司签订机动车保险合同，其中车上人员责任险限额为50000元，保险期间自2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。2013年12月20日10时许，闫文良驾驶车牌号为冀B×××××重型普通半挂车行驶至兰南高速南阳方向173KM处，发生单方事故，致车辆及路产受损、乘车人祖立强受伤。经平顶山市公安交通管理支队高速大队认定，闫文良负事故的全部责任。原告祖立强伤后当日到平顶山第二人民医院治疗，后又到遵化市人民医院住院治疗，开支医药费13057.61元。原告经遵化司法医学鉴定中心综合评定为九级伤残。
庭审中，被保险人陈淑静出庭作证表示同意将车上人员责任险乘客保险权益转让给原告祖立强，故原告祖立强享有车上人员保险金所有权。
原审法院经审理认为，被保险人陈淑静与被告人保财险迁西支公司签订的商业保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书鉴定原告祖立强在遵化市人民医院治疗的伤情与其在2013年12月20日发生交通事故之间有关联性，原、被告均无异议，本院予以认定。原告祖立强请求按城镇居民赔偿伤残金135480元，向本院提交了司法医学鉴定书及原告户口本，于法有据，本院予以支持。原告主张医药费13052.61元，向本院提交了医药费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、用药明细予以证实，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费1360元，于法有据，本院予以支持，但标准应按每天20元计算（每天20元，68天），计1360元。原告主张误工费、营养费、护理费、交通费，未向本院提交相关的证据，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，于法有据，但根据原告伤残等级情况及本案实际情况，精神抚慰金本院酌定为8000元。鉴定费6800元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
机动车车上人员责任保险条款第八条第一款约定：“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”。被保险人陈淑静与被告人保财险迁西支公司签订的合同中的车上人员责任险未投保不计免赔，被告人保财险迁西支公司抗辩主张依据保险合同的约定车上人员责任险应免赔15%，于法有据，本院予以支持。原告祖立强损失已超出车上人员责任险赔偿限额（医药费13052.61元＋住院期间伙食补助费1360元＋伤残赔偿金135480元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费6800元=164692.61元），故被告人保财险迁西支公司应在机动车上人员责任险限额内赔偿原告祖立强42500元（50000×（1-15%）］。原审法院于2015年5月5日判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内赔偿原告祖立强保险金42500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祖立强负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担445元。
中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本次事故发生在河南省平顶山市，出险后被上诉人经事故发生地医院检查并未受伤，被上诉人的伤情是否交通事故所致存疑；天津明正司法鉴定中心鉴定被上诉人的伤情与交通事故存在因果关系，但并未鉴定损伤参与度，一审判决上诉人承担全部赔偿责任无依据；一审被上诉人仅出示驾驶证、行驶证复印件，一审未予审查。被上诉人辩称：在平顶山医院就给我拍了个小片子，说我未见骨折，但是在天津鉴定的时候从片子上看确实是骨折了，平顶山医院属于医疗水平过低。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生于2013年12月20日，地点在河南省平顶山市，被上诉人于当日在平顶山医院检查未发现骨折。2013年12月28日至2014年3月6日被上诉人在遵化市人民医院住院治疗，经诊断身体多处骨折，天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书鉴定被上诉人祖立强在遵化市人民医院治疗的伤情与其在2013年12月20日发生交通事故之间有关联性，在一审质证时上诉人也明确表示无异议，故上诉人应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被上诉人出示的驾驶证、行驶证复印件与原件相一致，应予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 欣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢99号
申请执行人曹爱莲，女，汉族。
被执行人刘弥娜，女，汉族。
本院在执行申请执行人曹爱莲与被执行人刘弥娜民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人曹爱莲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第339号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年七月四日
书记员 彭 龙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢99号申请执行人曹爱莲，女，汉族。被执行人刘弥娜，女，汉族。本院在执行申请执行人曹爱莲与被执行人刘弥娜民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人曹爱莲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第339号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年七月四日书记员  彭 龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5739号
原告董胜强。
被告苏丙群。
被告张桂英。
原告董胜强诉被告苏丙群、张桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董胜强到庭参加了诉讼，被告苏丙群、张桂英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告苏丙群因资金紧张向原告借款40000元，并约定月息15‰，期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。2015年7月21日，被告苏丙群、张桂英夫妇向原告出具了承诺书，承诺2015年8月21日还清本息。该款到期后，经原告催要二被告未偿还。故请求判令二被告偿还借款40000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日，原告董胜强通过河南省农村信用社向被告苏丙群账户存入40000元。2015年7月21日，被告苏丙群、张桂英向原告出具承诺书一份，内容为：2013年9月14日所借董胜强现金40000元，利息13380元，合计53380元于2015年8月21日还清。借款到期后二被告未履行还款义务。
本院认为：被告苏丙群、张桂英借原告董胜强款40000元的事实有转账凭证及承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告苏丙群、张桂英偿还借款40000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏丙群、张桂英偿还原告董胜强借款40000元及利息（按照月利率15‰，自2013年9月14日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 滑丽丽