wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第560号
罪犯代玉朋，男，1979年7月9日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月17日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定罪犯代玉朋犯绑架罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币44492.625元。于2006年6月28日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代玉朋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2281号
罪犯何祖来，男，1979年2月6日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月4日作出（2013）中一法刑二初字第111号刑事判决，以被告人何祖来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何祖来在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何祖来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；已缴纳罚金50元，提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何祖来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何祖来予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初135号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1993年12月28日出生于安徽省东至县，挖掘机驾驶员，住东至县。2016年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕，2016年8月19日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］139号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年12月份，被告人王某甲与东至县金门港湾休闲会所（以下简称“金门港湾”）女技师李某相识，双方很快发展成男女朋友关系。2016年6月23日19时30分许，双方因琐事产生矛盾发生争吵。当晚23时许，被告人王某甲酒后驾驶皖R×××××现代牌汽车携带一把砍刀来到金门港湾，在金门港湾技师房与李某再次发生争吵并发生肢体冲突，后李某离开技师房。被告人王某甲再次在金门港湾四处寻找李某，被金门港湾工作人员劝说离开。被告人王某甲遂觉得金门港湾工作人员在帮李某，产生不满情绪，于是打电话给自己工作的挖掘机老板柏某，声称：“带10桶汽油过来，我要把金门港湾炸掉。”2016年6月24日凌晨1时30分许，被告人王某甲驾驶皖R×××××现代牌汽车撞向金门港湾大门冲进大厅，将金门港湾的感应玻璃移门及大厅内的1尊弥勒佛像、1个花瓶、1块广告牌、1块背景墙、7块瓷砖等物品损坏。2016年6月26日经东至县价格认证中心鉴定，被损物品价格和修复价格为11452元。
2016年6月25日，被告人王某甲到东至县公安局尧北派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2016年6月29日因被告人王某甲家属积极赔偿金门港湾损失18000元，金门港湾法定代表人王某乙出具谅解书，对被告人王某甲的行为予以谅解。
另查明，2015年7月10日，王某甲因吸毒被东至县公安局行政拘留5日。
受本院委托，东至县司法局对被告人王某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据予以佐证：物证，长约60厘米的单刃砍刀一把；接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，东至县公安局行政处罚决定书，扣押决定书、接受证据材料清单，领条、谅解书，户籍信息等书证；证人柏某、齐某、李某、江某、韩某、高某等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；东至县价格认证中心文件鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片；东至县金门港湾休闲会所现场视频监控资料。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲任意损毁他人财物价值人民币11452元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚；因吸毒曾被公安机关行政拘留，又可以从重处罚。根据被告人王某甲在案发后的悔罪表现，并参考东至县司法局对其的社区影响评估意见，对被告人王某甲依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的单刃砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一六年九月九日
书记员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第50号
原告范某甲。
法定代理人朱某。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
被告范某乙。
原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告自起诉之日起每月向原告支付抚养费、教育费1200元，医疗费承担50%；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：1、被告不同意增加抚养费，被告经济也困难，每月支付的抚养费400元都是凑来的。2、原告母亲朱某应该有抚养的经济能力，否则，不会将原告户口从被告处迁走。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
朱某与范某乙原系夫妻关系，范某甲系二人共同生育的儿子。2012年11月9日，朱某与范某乙因夫妻感情破裂，办理了协议离婚手续。离婚协议约定，范某甲归朱某抚养，范某乙每月承担抚养费400元，于每月一号打到朱某账上。离婚后，朱某没有再婚，没有固定工作，每月收入1000余元。现范某甲在金井中心小学读三年级，朱某因平时上班没有时间照看，于是将范某甲放在他人处托管，托管费为每学期2500元（从星期一至星期五），周末为每月1000元。
另查明，朱某没有兄弟姐妹，其母亲早已去世，其父已另行组成家庭后连其户口迁入女方家。朱某老家房屋倒塌，其经济较为困难。
范某乙已按协议约定每月支付了抚养费400元。范某乙从事车辆修理工作，每月收入3500元左右。
判决的理由与结果
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。朱某与被告范某乙虽已离婚，但不能改变其与原告范某甲的父母子女关系，其仍有抚养和教育原告范某甲的权利和义务。朱某及被告范某乙离婚协议关于抚养费的约定，是双方的真实意思表示，但并不妨碍原告范某甲在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额，父母又有给付能力的，子女要求增加抚养费的，应予以支持。本案中，原告范某甲由其母朱某抚养，现在小学读书，因朱某无固定工作，打工收入较低，且家中无人帮助照看。原告范某甲被送到他人处托管，所需要的托管费及生活费开支很大，该实际需要已超过协议约定的抚养费400元。而被告范某乙工作稳定，收入较高，其有给付抚养费的能力。因此，为有利于原告范某甲的正当生活、学习，保障其健康成长，本院酌情确定被告范某乙每月支付抚养费700元。另原告范某甲主张的医疗费、教育费，因其属于抚养费的一部分，该项主张与抚养费的请求相重复，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告范某乙应于本判决生效之日起每月支付原告范某甲抚养费700元直至范某甲满十八周岁时止，该款限在每月20日前支付；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年三月六日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
窗体底端
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1496号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人安家毅，男，住吉林省榆树市。
被执行人郭轩彤，女，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49796号执行证书，向上列被执行人安家毅、郭轩彤发出执行通知书，责令被执行人安家毅、郭轩彤履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安家毅、郭轩彤至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人郭轩彤购买的，由长春宝丰阁房地产开发有限公司开发的，座落于102国道以南，临河街以西，乙八路以北，规划路以东，建筑面积：130.26平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第17-2号
申请执行人刘益华，农民，住所慈溪市。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：郑梦韵，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人卢建苗，农民，住所慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第739号刘益华与卢建苗纠纷一案中，申请执行人刘益华尚有418700元未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费4390元、执行费6181元。现因申请执行人刘益华自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第17号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年四月十四日
书记员 陈再波（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11798号
原告王立军，男，1971年4月30日出生。
委托代理人王树林，男，1957年2月19日出生。
被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社（原北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济联合社），住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村。
法定代表人郝文奎，社长。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵卜未（曾用名赵志军），男，1962年4月26日出生。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
原告王立军与被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社（以下简称王家磨村）、被告赵卜未农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同代理审判员李克岳、人民陪审员娄淑菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立军委托代理人王树林、被告王家磨村委托代理人田健壮、被告赵卜未及其委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王立军起诉称，2004年8月15日，原告与被告王家磨村签订《土地承包合同》，约定原告承包王家磨村土地0.28亩，地块名称“大沙地”。2009年1月1日，原告又与王家磨村签订《土地经营流转合同书》，将上述土地流转给王家磨村，流转期自2009年1月1日至2013年12月31日止。双方还约定了流转土地用途、经营方式等项。流转合同到期后，原告要求收回承包地时，得知王家磨村已将上述土地发包给赵卜未并签订了承包合同。被告的行为侵害了原告的权益，土地流转到期后应无条件交还原告，而王家磨村私自将土地发包给赵卜未，属无权发包，另据了解，赵卜未不是王家磨村村民，无权承包村集体土地，故二被告均有过错，系共同侵权。现请求确认二被告签订的《土地承包合同》无效，被告赵卜未返还土地，诉讼费由被告承担。
被告王家磨村答辩称，原告所诉事实基本属实。经村里新任领导与上任领导沟通，上任领导称与赵志军签合同的时候说过“如果（流转）合同到期后，原告不同意继续流转，那村里与赵志军的合同也就终止了”。我方对原告的诉讼请求没有意见。对于与赵志军的合同，我们私下解决。
被告赵卜未答辩称，2011年的时候，村里领导找到赵卜未要求他承包诉争土地（在赵卜未之前也有一个外地人承包该土地），期限从2011年6月1日到2031年6月1日，费用是每年1万元，总共20万元。村里许可赵卜未在该土地上进行经营，但不得违反土地用途。赵卜未已经分两次付清了全部土地承包费用。在赵卜未与村里签订合同的时候，村里没有给赵卜未说明诉争土地是从村民手里流转来的，也没有说2013年就到期了，否则赵卜未不会将20年的土地承包费都给村里。赵卜未也没有像原告说的在土地上面建房，我们就是建了一些农用房（活动房），中间主要部分是种了五百棵核桃树，大概两年了，有文玩核桃也有食用核桃，周边还种了一些绿化树，挨着路边的部分准备做花棚。我方认为，2011年赵卜未和村经联社签订的合同是有效的，不存在法律规定的无效情形。从双方的关系来看，经联社有将土地对外承包的主体资格。赵卜未作为大石窝镇村民，与经联社签订的合同是有效的，并且已经付清20年的承包费用，也在诉争土地上投入几十万的资金。从法律关系来看，应该是村里不诚信的向赵卜未隐瞒诉争土地情况，我们认为现在土地已经由我们承包了，村委会构成违约，但是承担违约责任的方式不仅限于返还土地的情况，可以采取其他形式承担违约责任，故请求法院依法保护赵卜未作为善意的案外人的合法权利。
经审理查明，2004年8月15日，王家磨村与王立军签订《土地承包合同》，约定：王立军承包王家磨村5个地块（含大沙地部分土地）的集体土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。该承包合同于同月18日由北京市房山区大石窝镇政府农村合作经济经营管理站鉴证，并颁发了《农村土地经营权证书》。
2009年1月1日，王立军与王家磨村签订《土地经营流转合同书》，约定：王立军将拥有经营权的（地名）大沙地耕地0.32亩流转给王家磨村，用于建设日光温室蔬菜大棚，流转期自2009年1月1日至2013年12月31日止，共五年；流转费每年每亩800元，流转期内每年的1月1日前付清当年的流转费等。之后，双方即依约履行。
2011年6月1日，王家磨村与赵卜未签订《土地承包合同书》，约定：王家磨村将集体所有的（地名）大沙地发包给赵卜未承包经营，四至为东至路边，北至沟帮，南至王××地界，西至保野路边；承包期自2011年6月1日起至2031年6月1日止，共20年；承包费每年1万元，20年承包费共计20万元，三年交纳一次，上缴款等。之后，王家磨村向赵卜未交付了土地，赵卜未支付承包费3万元。对于赵卜未主张其于2013年7月6日支付承包费17万元的事实，王家磨村予以否认。
上述事实，有2004年8月的《土地承包合同》、2009年1月1日的《土地经营流转合同书》、2011年6月1日的《土地承包合同书》、北京市公安局大石窝派出所关于赵卜未曾用名的证明、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，王立军自愿将其享有承包经营权的土地流转给王家磨村经营。流转期限内，王家磨村有权将该土地进行发包，但承包期限不应超过王立军与王家磨村约定的流转期限。本案，王家磨村与赵卜未约定的土地承包期限超出了王家磨村与王立军约定的流转期限，超出部分未取得王立军的授权或追认，故该部分应属无效。因王家磨村与王立军之间的土地经营流转合同期限届满，故赵卜未应将涉案土地返还给王立军。赵卜未与王家磨村之间的相关土地承包问题，由双方另行解决。对于赵卜未关于其与王家磨村之间《土地承包合同书》效力的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社与被告赵卜未于二〇一一年六月一日签订的《土地承包合同书》中关于二〇一四年一月一日以后的承包期限及相应合同内容无效；
二、被告赵卜未将位于北京市房山区大石窝镇王家磨村零点三二亩土地（地名：大沙地）返还给原告王立军；
三、驳回原告王立军其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
代理审判员 李克岳
人民陪审员 娄淑菊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱雅迪
书 记 员 董彤妍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第2001号
申请执行人张某某，男，1957年7月15日生，汉族。
被执行人张某某，男，1969年5月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初5588号民事调解书，责令被执行人张某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的豫XX号宝马牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人张某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 雷
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第398号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘某某。
被执行人：李某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8063号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8063号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8063号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 要彦坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第201号
申请人库尔勒凯辉汽车用品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市（市政工程管理局楼下）。
法定代表人李军贤，经理。
委托代理人李永明，系该公司员工。
申请人库尔勒凯辉汽车用品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在相应期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／24056462、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州天邦电子科技有限公司、出票日期为2013年9月22日、收款人为郑州天之贝商贸有限公司、汇票到期日为2014年3月21日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人库尔勒凯辉汽车用品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第108号
申请执行人张俊杰，男，1968年3月4日出生。
被执行人张自东，男，1976年4月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1651号民事调解书，责令被执行人张自东支付申请执行人张俊杰借款60000元及利息34800元，并承担案件受理费1085元，执行费888元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张自东的银行账户存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 远
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4112号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司埠场支行。住所地：阳江市江城区埠场镇东街**号。
法定代表人：关则醒，该行行长。
委托代理人：曾宪良，广东阳江农村商业银行股份有限公司埠场支行员工。
委托代理人：邵世国，广东阳江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘真，男，1955年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告广东阳江农村商业银行股份有限公司埠场支行（以下简称埠场农商行）诉被告刘真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告埠场农商行的委托代理人曾宪良到庭参加诉讼；被告刘真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埠场农商行诉称：被告刘真于2012年5月30日向原告借款8600元正，年利率9.6425%，用于购买虾苗，并签订了《个人借款合同》，贷款定于2014年5月20日到期。贷款到期前，被告刘真于2012年6月25日偿还贷款本金200元，2012年9月16日偿还本金400元，2012年12月20日偿还本金400元，2014年4月28日偿还本金3600元。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘真于2016年6月22日偿还本金10元、利息11.5元，截止至2016年7月28日止被告仍欠原告贷款本金3990元及利息705.77元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告刘真偿还原告借款本金3990元及利息（含罚息）705.77元（该息计至2016年7月28日止，从2016年7月29日起至还清日止的利息，继续按合同约定的利率计算）；二、被告本案的一切诉讼费用。
被告刘真没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月22日，被告刘真以购虾苗为由向原阳江市江城区农村信用合作联社埠场信用社（以下简称原埠场信用社）申请借款8600元。2012年5月30日，原埠场信用社与被告（借款人）刘真签订了一份编号为：江城农信个借字第10020129902231858号的《个人借款合同》，其中约定：借款金额为8600元，借款用途：购虾苗，借款期限自2012年5月30日起至2014年5月20日止；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同约定的借款期限起始日和到期日、借款金额、利率及借款币种等事项与借款借据不一致时，以借款借据所记载的为准；贷款利率=基准利率×（1+上浮比例），按基准利率上浮比例为45%，基准利率指本合同项下贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；本合同签订时的基准利率为6.65%，据此确定本合同签订时利率为9.6425%；逾期贷款（借款人未按本合同约定的日期还款的借款）的罚息利率在贷款利率水平上加50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款利息自贷款实际发放日开始计息；本合同项下的贷款按日计息（利息和罚息），日利率=月利率/30=年利率/360；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；本合同项下借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款人如不能按期偿还借款，在符合贷款人规定的条件下，可以向贷款人申请借款展期，但至少应提前30个银行工作日向贷款人提出申请，经贷款人同意，方可展期等内容。同日，被告刘真签署了一份《借款借据》交原告收执，该《借款借据》载明借款金额为8600元，借款利率为9.6425%，借款期间自2012年5月30日起至2014年5月20日止，还款方式为按季清息到期还本。原告依约向被告发放贷款后，被告于2012年6月25日偿还借款本金200元，2012年9月16日偿还借款本金400元，2012年12月20日偿还借款本金400元，2014年4月28日偿还借款本金3600元。借款期限届满后，被告又于2016年6月22日偿还借款本金10元、利息11.5元。至2016年7月28日止，被告尚欠原告借款本金3990元、利息705.77元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原埠场信用社于2015年3月30日变更登记为广东阳江农村商业银行股份有限公司埠场支行。[原告联系人：邵世国，地址：广东省阳江市市区创业路1号，联系电话137××××9991；被告送达地址为阳江市江城区埠场镇山外东村委会扒沙村十二巷6号］。
以上事实，有原告庭审陈述记录在案，有个人借款合同、借款借据、借款申请表、借款人身份证、常住人口登记卡、还款凭证、金融业务收入凭证、广东省农村信用社贷款自动扣款收回本金回单、贷款历史还款明细、关于广东阳江农村商业银行股份有限公司变更行名的函等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原埠场信用社与被告刘真在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效，原埠场信用社与被告刘真之间形成了借款合同关系。经核准，原埠场信用社于2015年3月30日变更登记为广东阳江农村商业银行股份有限公司埠场支行，故原埠场信用社在本案合同项下的债权在此日起应当由原告继承。签订合同后，原埠场信用社已按照合同约定发放贷款给被告刘真，被告偿还了借款本金4610元和利息11.5元，未能按主合同约定偿还余下的借款本息。被告刘真的上述行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告刘真偿还借款本金3990元及利息（含罚息）（计至2016年7月28日止的利息为705.77元，从2016年7月29日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告刘真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘真在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3990元及支付利息（含罚息）［计至2016年7月28日止为705.77元；从2016年7月29日起至本判决确定给付之日止的利息，按《个人借款合同》的约定计算]给原告广东阳江农村商业银行股份有限公司埠场支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 炜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第516号
原告林森梅，女，住富川瑶族自治县。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
委托代理人何达瑜，男，住富川瑶族自治县。
被告何天代，男，住富川瑶族自治县。
指定代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
指定代理人陈天含，广西众望律师事务所富川分所律师（实习）。
原告林森梅与被告何天代健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员何钊适用简易程序于2014年10月29日公开开庭审理了本案，书记员钟丹担任记录。原告林森梅及其委托代理人莫纪军、何达瑜，被告何天代的指定代理人李平、陈天含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森梅诉称，因被告户侵占了原告户宅基地，与原告家人产生矛盾，2013年9月10日，被告母亲谩骂原告婆婆，原告丈夫出面制止，被告便伙同其父亲殴打原告丈夫及原告婆婆，原告带儿子劝阻，被告便殴打原告，将原告、原告婆婆、丈夫、儿子打伤。原告受伤后，到富川瑶族自治县医院检查治疗，用去医疗404.5元，误工费240元（3天×80元／天），交通费50元，精神损失费2000元，合计2694.5元。请求法院判决：1、被告赔偿原告损失2694.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、富川县朝东镇中心卫生院门诊病历，证实原告林森梅受伤及治疗的情况。二、医药费收费收据，证实原告因伤住院花费医疗费金额的事实。
被告何天代辩称，关于原告提出的损失项目，应结合原告的举证情况，并符合法律规定才予以核定。其中提出的精神损害赔偿没有法律依据，应予以驳回。另外原告的损失，是否是由于被告的侵权造成的，应该由原告进行这方面的举证。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经原告申请，本院调取了（2014）富刑初字第61号刑事判决书，原被告对该刑事判决书确认事实均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月10日，被告何天代的母亲唐玉英与何仍贵的母亲毛月荣因两家的宅基地边界问题发生争执。被告何天代与何仍贵闻讯后亦参与争执并相互扭打在一起，何天代被打伤头部产生昏迷。何天代苏醒后从家中拿出双节棍殴打何仍贵及其家人，致何仍贵等人受伤。原告林森梅系何仍贵妻子。原告林森梅受伤后，先后到富川瑶族自治县朝东卫生院、富川瑶族自治县人民医院检查治疗，用去医疗费404.5元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，何天代的母亲唐玉英与何仍贵的母亲发生争执，何天代与何仍贵闻讯后亦参与争执并相互扭打，何天代被打昏苏醒后，打伤无过错人林森梅，应当承担侵权责任。对于原告要求被告支付医疗费404.5元的诉讼请求，因原告提供了正式的医疗费票据及相关病历，且被告对此无异议，故本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费240元的诉讼请求，因原告未提供相关医院的误工证明，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，本院不予支持。对于原告要求被告支付交通费50元的请求，因原告未提供相关的正式票据，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，本院不予支持。对于原告要求被告支付精神损失费2000元的诉讼请求，因原告未举示相关的证据，也未造成严重后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告何天代赔偿原告林森梅医疗费404.5元；
二、驳回原告林森梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取50元（原告已预交），原告林森梅负担40元，由被告何天代负担10元。被告何天代负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何钊
二〇一四年十一月十日
书记员 钟丹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01169号
原告宋文意，男，1955年12月2日出生，汉族，西安某公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人宋航，男，1984年10月15日出生，汉族，职业、住址同上，系原告之子。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
原告宋文意与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人宋航、张娱婷、杨梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文意诉称，2007年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍房屋一套售予原告，总房款441000元，当时该项目五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期办证违约金4410元；2、判定被告办理房产权产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告已调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求在2014年6月30日之前办理房产证，被告无法承诺。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第房屋一套售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积84.94平方米，单价每平方米5191.9元，总房款为441000元。付款方式为原告于2007年10月9日支付定金20000元，2007年10月29日交齐首付款221000元，余款220000做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2011年3月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖合同签订后，原告于2007年10月29日向被告鑫诺公司支付房款221000元，2009年3月30日被告鑫诺公司向原告交付了房屋，2007年10月29日原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契税、大修基金、工本费、他项权办证费等共计20005元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金4410元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宋文意支付逾期办理房屋产权证书的违约金4410元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告宋文意办理的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一四年七月十七日
书记员 张 涓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01169号
原告宋文意，男，汉族，某公司员工。
委托代理人宋航，男，汉族，系原告之子。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，汉族，该公司员工。
原告宋文意与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人宋航、张娱婷、杨梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文意诉称，2007年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍XXXXX室售予原告，总房款441000元，当时该项目五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期办证违约金4410元；2、判定被告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告以调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求在2014年6月30日之前办理房产证，被告无法承诺。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月7日，原、被告签订合同登记号YXX《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房预售证号为XX，建筑面积84.94平方米，单价每平方米5191.9元，总房款为441000元。付款方式为原告于2007年10月9日支付定金20000元，2007年10月29日交齐首付款221000元，余款220000做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2011年3月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖合同签订后，原告于2007年10月29日向被告鑫诺公司支付房款221000元，2009年3月30日被告鑫诺公司向原告交付了房屋，2007年10月29日原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契税、大修基金、工本费、他项权办证费等共计20005元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金4410元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宋文意支付逾期办理房屋产权证书的违约金4410元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告宋文意办理合同登记号为YXX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房屋的产权登记手续。
如未按。。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服。。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 涓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成华民初字第3262号
原告王晓滢。
委托代理人陈劲，四川谦信律师事务所律师。
被告李富。
原告王晓滢与被告李富买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王晓滢诉称，原告与被告于2009年11月达成供货关系，并开始向被告提供货物，且出具了送货单，表明数量和价格，被告在送货单上签字确认。原告从2009年11月开始供货，直到2010年12月29日止，被告也在每次供货后陆续支付一部分货款，截止2010年12月29日，被告累计拖欠原告货款160289.27元。原告一直要求被告支付货款，被告以种种理由拖欠至今。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款160289.27元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告李富系与经营者为周溆的个体工商户建立买卖合同关系，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，因此，原告王晓滢不是本案适格诉讼主体，原告王晓滢的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓滢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 陈远发
二〇一三年四月三日
书 记 员 向 茜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思静，男，1972年4月1日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇水淹村黄中组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇螺马街。
法定代表人：徐志强，该局局长。
委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
再审申请人王思静因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王思静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 晟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第1794号
原告魏建军，男，汉族，1963年8月1日出生，系沙湾县石河子老街宏祥物资经销部业主。
委托代理人吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
被告石河子市恒邦化工有限公司，住所地：石河子市钟家庄镇一四四团一连11栋1号。
法定代表人梅淑华，该公司董事长。
委托代理人郭鹏飞，男，汉族，1982年4月6日出生，系该公司员工。
本院在审理原告魏建军与被告石河子市恒邦化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏建军于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏建军撤回起诉。
本案受理费588元，送达费90元，合计678元（原告已预付），由原告魏建军负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一三年六月七日
书 记 员 王雪萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00131号
原告：李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：孙大圣。
委托代理人：陈树强。
被告：张某，女，农民。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与代理审判员张西勇、人民陪审员孟庆强组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2004年10月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，由于原、被告认识时间很短，感情基础不牢，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，现原、被告分居生活达3年之久。为此，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格；3、××××年××月××日，宿州市埇桥区民政局婚姻关系证明一份，证明原、被告登记结婚的事实；4、2013年12月31日，宿州市埇桥区大营镇陈李村民委员会证明一份，证明被告于2011年3月外出务工，现下落不明的事实；5、宿州市埇桥区大营镇陈李村民委员会证明，证明双方为家庭琐事经常争吵，致使感情不和，双方分居生活三年之久；6、证人李某乙证言，证明原、被告经常为家庭琐事发生争吵，宿州市埇桥区大营镇陈李村调解委员会主任李某乙多次调解无效；2011年3月，被告外出务工，与原告分居生活，现下落不明的事实；7、证人李某丙证言，证明原、被告经常吵架，双方分居生活达三年之久。
在诉讼中，被告张某未出庭对原告李某甲提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告举证，本院对原告提交证据效力认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经过原告举证，本院认定，查明本案事实为：2004年10月，原、被告在浙江慈溪市务工期间，原、被告自由建立恋爱关系，2005年2月，原、被告在一起同居生活，××××年××月××日，原、被告在宿州市埇桥区民政部门办理结婚登记手续。原、被告未生育子女，无共同财产、债权债务。原、被告结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，经宿州市埇桥区大营镇陈李村调解委员多次调解无效，导致原、被告夫妻感情不和，分居生活达三年之久，互不履行夫妻义务。为此，原告即以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：男女双方经办理结婚登记手续后即为合法夫妻关系，依法应予以保护。本案原、被告经登记结婚后常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情不和，经其村调解委员会多次调解无效后，被告即外出务工，与原告分居生活长达三年之久，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一四年四月三日
书 记 员 曾晓瑜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初52号
公诉机关山西省宁武县人民检察院
被告人李亮，男，1984年4月15日生，汉族，中专，山西省长治市长治县人，无业，群众，捕前住山西省长治市城区惠丰街9院*楼**号。2004年因犯诈骗罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月17日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2016年10月12日被长治市公安局堠北庄派出所抓获羁押于长治市看守所，2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李亮犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、赵林凤出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人李亮以普通盗窃的方式窃取不能即时支取的定期存款单，然后欺骗银行职员，支取本息共31006.84元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李亮对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人李亮和被害人马树文同住在山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司1号宿舍楼410宿舍。2015年11月19日，马树文上班时被炸药炸伤到山西大学第二人民医院住院治疗。同年11月27日，李亮得知马树文受伤住院，宿舍只剩他一人，便私自打开马树文未上锁的衣柜，发现里面有一把钥匙，就用钥匙试着打开衣柜内的抽屉，在抽屉内发现一张户名为马树文的山西省农村信用社定期存单（账号118）、一个笔记本及马树文的身份证，李亮翻看笔记本时看到六位数的数字，便用手机拨打农村信用社客服电话03509****确认是否是存折密码，经确定笔记本上六位数字是定期存单的密码。同年11月28日上午，李亮来到了宁武县城，想到以前租过一出租车并留有电话，便打电话让开出租车的程某在宁武县凤舞广场接他去朔州，上车后李亮对程某谎称”因同事在朔州住院急需用钱，其未带身份证，需借用程某的身份证作为代理人到银行取钱3万元”，程某同意后便开车载着李亮到了位于宁武县凤凰大街的农村信用联社便民分社，程某向银行柜台工作人员提供了其本人身份证及马树文的身份证、定期存单，并按照李亮提供的密码，将马树文的定期存单上本息共计31006.84元全部取出交给李亮，程某驾车将李亮送到朔州市人民医院附近，李亮下车回了长治，程某驾车回到宁武。后李亮将钱全部挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李亮供述，马树芳报案材料及询问笔录，被害人马树文陈述，证人程某证言，程某辨认笔录，山西省农村信用社定期储蓄存单附件复印件（户名马树文，账号118，取款日2016年11月28日，支取金额30990元），山西省农村信用社个人存款利息凭证复印件（户名马树文，账号118，本金30990元，利息16.84元，客户签字程某），2016年10月17日长治市公安局堠北庄派出所抓获经过，长治市看守所在押人员信息，李亮指认犯罪现场照片，宁武县联社便民分社2015年11月28日监控录像，宁武县公安局受案登记表，常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人定期存折，其行为构成盗窃罪。虽然被告人李亮的盗窃犯罪活动中夹杂着一定欺骗行为，既有秘密窃取的因素，又有隐瞒事实真相欺诈他人及银行工作人员的因素，但是被告人李亮非法取得财物的主要手段是基于被害人定期存单的被盗，盗窃在被告人李亮非法占有财物过程中起了决定作用。财产的真正受害者是被害人马树文而不是银行，被害人财产受侵犯是因为存单被秘密盗窃，所以被告人李亮的行为应当认定为盗窃罪，故宁武县人民检察院的犯罪指控成立，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人李亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李亮所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 贾胜君
人民陪审员 贾爱英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王莉君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第324号
原告：方剑（公民身份号码3301271979********）。
被告：袁顺竹（公民身份号码3301271972********）。
原告方剑诉被告袁顺竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员蒋烟明适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告方剑到庭参加诉讼，被告袁顺竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月2日，被告以生意周转需要为由，从原告处借款20000元，并向原告出具借条1份，至今被告未归还。为保护原告合法权益，故依据法律规定，向法院起诉，要求：一、判令被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
比照法定有效证据的认定要件，本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，本院依法予以采信。综合本院采信的证据并结合原、被告双方的举证责任及原告的庭审陈述，本院对原告诉称被告欠其借款20000元的事实予以认定。
本院认为，原告方剑与被告袁顺竹之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告未在合理期限内归还原告借款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁顺竹于本判决生效之日起十五日内归还原告方剑借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁顺竹负担。
原告方剑于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告袁顺竹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 蒋烟明
二〇一四年九月十七日
书记员 徐金生
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执解74号
申请执行人曹某某，男。
被执行人王某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第952号民事调解书，于2016年3月25日将担保人王某甲所有的位于涞源县某某住宅楼一套进行了查封。本案现已执结，申请人提交书面申请请求解除对该房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对担保人王某甲所有的位于涞源县某某住宅楼一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年六月十二日
书记员 卢娇娇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第356号
上诉人（原审被告）：深圳市成盛隆科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪环社区卓屋一巷5号。
法定代表人：陈敏。
上诉人（原审被告）：深圳市粤源鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪环工业城53栋。
法定代表人：郑丽萍。
被上诉人（原审原告）：惠州市广丰塑胶制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区。
法定代表人：陈友铭。
上诉人深圳市成盛隆科技有限公司、深圳市粤源鑫科技有限公司因与被上诉人惠州市广丰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法新民初字第202号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市成盛隆科技有限公司、深圳市粤源鑫科技有限公司上诉称：本案属于合同纠纷，应适用合同履行地和被告住所地人民法院管辖的法律规定，而本案合同的履行地在上诉人所在地，原审法院没有本案的诉讼管辖权。被上诉人提交的《供货合同》没有上诉人的盖章确认，因此《供货合同》的约定不能作为本案诉讼管辖权的依据。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《供货合同》中约定“如遇货款或经济纠纷，双方同意按中华人民共和国有关法律规定，交由惠州市惠阳区人民法院处理”，《供货合同》上有上诉人深圳市粤源鑫科技有限公司的法定代表人郑丽萍的签名，合法有效，因此因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第356号
上诉人（原审被告）：深圳市成盛隆科技有限公司。
上诉人（原审被告）：深圳市粤源鑫科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：惠州市广丰塑胶制品有限公司。
上诉人深圳市成盛隆科技有限公司、深圳市粤源鑫科技有限公司因与被上诉人惠州市广丰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法新民初字第202号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市成盛隆科技有限公司、深圳市粤源鑫科技有限公司上诉称：本案属于合同纠纷，应适用合同履行地和被告住所地人民法院管辖的法律规定，而本案合同的履行地在上诉人所在地，原审法院没有本案的诉讼管辖权。被上诉人提交的《供货合同》没有上诉人的盖章确认，因此《供货合同》的约定不能作为本案诉讼管辖权的依据。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《供货合同》中约定“如遇货款或经济纠纷，双方同意按中华人民共和国有关法律规定，交由惠州市惠阳区人民法院处理”，《供货合同》上有上诉人深圳市粤源鑫科技有限公司的法定代表人郑丽萍的签名，合法有效，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第10号
申请执行人陆寿玖
被执行人林宏；韦可仙；韦照斌
本院在执行陆寿玖申请执行林宏、韦可仙、韦照斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人已向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人全部在监狱服刑，经执行查控系统查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2006）百中刑初字第74号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 李 勇
审判员 吴应钦
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦忠顶
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第76号
原告李桂敏，女，汉族。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
被告汝南县住房和城乡建设局。
法定代表人陈孟君，局长。
第三人汝南县大地房地产开发有限公司。
法定代表人徐达，经理。
关于原告李桂敏不服被告汝南县人民政府、汝南县住房和城乡建设局为第三人汝南县大地房地产开发有限公司颁发的（2014）汝建字第027号施工许可证一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李桂敏的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂敏承担。
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 刘会民
二〇一五年七月十日
书记员 谢亚兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05534号
原告李某，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
喻某，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。本院在审理原告李某与被告喻某离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2732号
申请执行人张宏祥。
被执行人陈玉建。
关于张宏祥与陈玉建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0294号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款及违约金460000元，执行费6800元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息，本院于2014年7月29日查封被执行人陈玉建所有的苏F×××××汽车一辆，未能查找到被执行人下落。申请人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月十三日
书记员 纪福华
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01320号
原告岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出租车分公司。
委托代理人王怀林，该公司职工。
委托代理人武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。
本院在审理岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出租车分公司中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出租车分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出租车分公司撤诉属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出租车分公司撤诉；
案件诉讼费100元，由原告岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出租车分公司承担50元。
审判员 杨红社
二〇一五年十一月十八日
书记员 雒海燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01866号
原告：刘某某，女，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省涡阳县马店镇.
委托代理人：段宇、张蒙，均系安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1988年1月15日出生，住蒙城县篱笆镇.
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 黄勇
二〇一四年七月二十日
书记员 李艳
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第669号
原告张永社。
委托代理人杨在满。
被告阎晓翔。
原告张永社诉被告阎晓翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告阎晓翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永社诉称，2014年3月4日被告雇佣我到丰宁打工，被告承包了该地民房建筑。5月31日，我在施工期间，不慎从2米多高的梯子上摔下来。当时腰部疼痛，被告和冯义把我送到张家口二五一医院检查，诊断为：腰1-4左侧横突骨折。检查后被告把我送回家，回家后腰部仍然疼痛，6月5日被告让他弟弟阎晓雨把我送万全县医院住院治疗。因被告不出医疗费，无奈我住院两天后出院。请求依法判令被告赔偿我的各项损失81969.87元。
被告阎晓翔未提出答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告受雇于被告到丰宁县的一处建筑工地施工。同年5月31日，原告在施工过程中不慎从2米多高的梯子上摔下受伤。原告受伤当日先后在就近的镇医院、沽源县医院、中国人民解放军第二五一医院检查，诊断为：腰外伤，次日回家休养。因腰部疼痛，同年6月5日住万全县医院治疗。诊断为：1.左侧腰椎1-4横突骨折；2.腰背部软组织伤。次日出院，医嘱：1.继续治疗；2.加强营养，适当休息6个月；3.病情变化来院复查。原告住院时，被告支付其2000元。2014年9月22日，万全司法医学鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，意见为：1.九级伤残；2.医疗终结时间3个月，从受伤之日计起；3.一人护理1个月。
上述事实，有原告的陈述及提供的住院病历、诊断证明、万全司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第002号鉴定意见书、证人董某、闫某、王某的证言证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目及提供的证据：1.医疗费999.20元，提供万全县医院收费票据3张、费用清单1份；2.护理费3000元（100元×30天），提供司法鉴定意见书；3.住院伙食补助费60元（30元×2天），提供诊断证明书；4.营养费900元（30元×30天），提供诊断证明书；5.误工费30058元（266元×113天），提供司法医学鉴定书；6.残疾赔偿金36408元（9102元×20年×20%），提供司法鉴定意见书；7.鉴定费2000元，提供鉴定费票据1张；8.被扶养人生活费2044.67元（6134元×5年×20%÷3人），提供其父张进（1937年10月11日生）的户籍证明、万全县洗马林镇沙地房村村民委员会的证明1份；9.交通费500元；10.精神损害抚慰金6000元，提供司法鉴定意见书。
本院认定如下：原告提供的医疗费单据中有2张的收费项目为证明费（金额分别为5元、10元），与原告的治疗无关联，不予认定，其他医疗费票据（金额984.20元）真实合法，与原告的治疗相关联，予以认定；主张的住院伙食补助费实际住院1天，认定30元；主张的营养费虽有医疗机构需加强营养的意见，但无具体期限，原告申请鉴定时以此作为鉴定事项，但鉴定机构对此没有明确的鉴定意见，对原告主张的营养费不予认定；原告主张误工费，不能证实其每天收入266元，误工费标准应按照农业年平均工资、误工时间以司法鉴定意见书中医疗终结时间3个月计算，认定误工费3369.6元（37.44元×90天）；主张的交通费500元，结合其伤情和就医实际，酌情支持200元；主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等证据真实合法，主张费用合理，予以认定。
综上，本院认定原告的损失：1.医疗费984.20元；2.护理费3000元；3.住院伙食补助费30元；4.误工费3369.6元；5.残疾赔偿金38452.67元（含被扶养人生活费）；6.鉴定费2000元；7.交通费200元；8.精神损害抚慰金6000元，共计54036.47元。
本院认为，原告在为被告提供劳务过程中因自身不慎致身体受到损害，被告未举证证明其已尽到管理义务及提供了安全保护措施，应当承担赔偿责任。原告因自身不慎致身体受到损害，其行为存有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎晓翔于判决生效之日起十日内赔偿原告张永社医疗费984.20元、护理费3000元、住院伙食补助费30元、误工费3369.6元、残疾赔偿金38452.67元（含被扶养人生活费）、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共计54036.47元的70%，计款37825.53元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告阎晓翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张学强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01597号
罪犯潘东。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年7月29日，江苏省盐城市盐都区人民法院以（2011）都刑二初字第32号刑事判决，认定潘东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2010年10月23日至2017年12月22日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。2014年8月1日，本院以（2014）徐刑执字第01015号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年12月22日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第491号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退缴。
本院认为，罪犯潘东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯潘东的刑期减去八个月二十二日（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执372号
申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人：李华容，总经理。
被执行人：李当，女，汉族，1990年10月28日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人李当物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1104号调解书立案执行，但被执行人李当至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李当银行存款5307元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月八日
书记员 黄 胜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3186-1号
申请执行人福建嘉华包装有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，组织机构代码：74635454-2。
法定代表人陈加强，该公司董事长。
被执行人陈重阳，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第895号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人陈重阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈重阳立即支付给申请执行人福建嘉华包装有限公司货款及违约金人民币29362元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币286元、执行费人民币340元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈重阳没�可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年12月7日作出决定将被执行人陈重阳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人陈重阳长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5406号
罪犯吴国栋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年10月30日作出了（2011）沂刑初字第214号刑事判决，以被告人吴国栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴国栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴国栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01894号
原告匡立军。
委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告付淑波。
原告匡立军与被告付淑波劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告匡立军及其委托代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告付淑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡立军诉称，2015年7月29日，经人介绍原告受被告雇佣上船工作。2015年7月30日上船工作，约定月工资10000元。至2015年10月6日下船，共计工资23000元，原告于2015年7月29日已领取工资8000元，2015年9月7日领取工资8000元，现被告尚欠原告工资7000元。现请求依法判令被告支付原告工资7000元及利息。
被告付淑波未作答辩。
经审理查明，原告匡立军经连云港市赣榆区青口镇下口村开通船员中介介绍到被告付淑波的渔船上工作，约定月工资10000元。原告匡立军于2015年7月30日上船开始工作至2015年9月30日下船，被告付淑波应付原告匡立军工资共计20000元。被告付淑波已付原告工资16000元，尚欠原告工资4000元至今未付，双方因此产生诉争。
以上确认的上述事实，有原告匡立军提交的连云港市赣榆区青口镇下口村开通船员中介钱开通出具的证明、钱开通妻子温菊的当庭证言以及原告匡立军及其委托代理人姜磊的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告匡立军为被告付淑波提供劳务，被告付淑波应当按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告付淑波尚欠原告劳务费4000元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因原、被告双方未约定付款时间及利息计算方式，故利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付淑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付淑波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡立军支付劳务费4000元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付淑波负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11169号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人曹某某，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人黎某某，广东融泽律师事务所实习律师。
被告龚某某，女，汉族。
本院受理原告黄某某诉被告龚某某离婚后财产纠纷一案后，原告于2016年8月4日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费9742元，减半收取4871元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 刘国欢
二〇一六年八月五日
书记员 丁 盼
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第605号
原告于凤杰，女，汉族，现住汪清县。
原告于丹阳，女，汉族，现住延吉市。
被告张吉秀，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人张敏，女，汉族，现住汪清县。
被告于凤良，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告于凤杰、于丹阳与被告张吉秀、于凤良合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于凤杰、于丹阳撤回起诉。
案件受理费1405.00元，减半收取702.50元，由原告于凤杰、于丹阳负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹相彬
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人雷某犯非法持有枪支罪于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院检察员黄慧、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，二十多年前，被告人雷某在柳城县古砦仫佬族乡古砦街买了一根枪管，并将该枪管交给一个公佬加工制作成一支单管火药枪，后将该枪存在自己家中用于守夜。2013年3月5日，柳城县公安局古砦派出所民警在雷某家中查获该枪并将其扣押。经鉴定，该自制单管火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2014年10月27日，被告人雷某在梧州市藤县平福乡平福街被公安机关抓获，并于次日被押解回柳城县。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人覃某、邓某的证言、被告人雷某的供述、辨认笔录及照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支，依法予以没收。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止）。
二、扣押在案的一支单管火药枪由扣押单位柳城县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗凤琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2185号
原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告宋志强，男，1983年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告宋志强物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 关 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 雪
处理过的文书
甘肃�瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜南民初字第85号
原告王淑花，女，生于1963年4月10日。
被告李春阳，男，生于1988年1月2日。
原告王淑花与被告李春阳财产损害赔偿纠纷一案，原告王淑花于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告王淑花的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王淑花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王淑花负担（已交纳）。
代理审判员 傅丽二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 亚 麟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第78-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦二十层，组织机构代码687589535。
负责人李敏。
被执行人海的通讯设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区0100029栋三楼，组织机构代码79660874X。
法定代表人吴明盾。
被执行人吴明盾，住福建省晋江市金井镇围头村X，身份证号码X。
被执行人深圳市润通融资担保有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2202B单位，组织机构代码771627565。
法定代表人杨宗霖。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人海的通讯设备（深圳）有限公司、吴明盾、深圳市润通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币X元及利息、罚息等，本院依法受理。
【案号】
【申请人信息】
【被申请人信息】
【申请人名称】与【被申请人姓名】【立案案由】一案，【执行依据文号／编号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况等）2014年6月10日，申请执行人向本院提交终结执行申请书，称。其与被执行人达成和解，以被执行人深圳市润通融资担保有限公司在该行的资金归还了被执行人的全部借款，请求本院终结本案执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行人自愿交纳申请执行费人民币……X元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 康 养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁 振 鹏
审 判 长 【审 判 长】
审 判 员 【承 办 人】
审 判 员 【合议成员】
【当前日期：汉字】
书 记 员 【书 记 员】
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第614号
上诉人（原审被告）宋艳。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金同。
委托代理人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人宋艳因土地租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。上诉人宋艳及其委托代理人东晓，被上诉人刘金同及其委托代理人付金彪到庭参加诉讼。
本院认为，对于双方当事人争议的已付租金数额的问题，上诉人宋艳主张曾交付被上诉人刘金同一张金额为55000元的支票（票号03706974、开户行农商银行），并于原审审理期间提交一份调取证据申请，申请调查该张支票的钱款落账情况。鉴于上述调证结果可能对本案事实的认定及审理结果有重要影响，原审法院对上诉人宋艳的该项申请未予准许，应属不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第188号民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重审。
二审案件受理费3854元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人宋艳。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 武 伟
速 录 员 韩 鹏
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初374号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年1月21日生，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月15日，被告人王某某在腾冲市猴桥镇东村村委会上马桥社33号王某甲家门口的路上向吸毒人员王某乙贩卖毒品海洛因人民币200元的1次。经侦查实验，数量达0.3克。2016年6月15日，腾冲市公安局芒棒派出所民警在王某甲住宅内抓获被告人王某某，当场从其身上查获毒品海洛因2.2克和手机1部。全案累计毒品海洛因2.5克。
上述事实，被告人王某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人自愿认罪；3、被告人系以贩养吸，量刑时应考虑其吸食情节；4、被告人认罪态度较好；5、被告人贩卖毒品1次的行为相对于其他多人多次的社会危害性较小。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单、随案移送清单、指定管辖决定书、腾公（芒）行罚决字【2016】第67号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字【2016】第487号强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、证人王某乙的证言；3、被告人王某某的供述及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]第392号毒品定性检验报告、腾公（芒）现检字[2016]第49号现场检测报告书、腾（芒）瘾认字【2016】第49号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、吸毒人员王某乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因1次，数量为0.3克，现场查获毒品海洛因2.2克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人王某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；扣押的手机1部、毒品海洛因2.2克，应当予以没收，毒品包装纸5张，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因2.2克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸5张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年九月十四日
书记员 吴周竹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更184号
罪犯董暄，现在上海市女子监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）静刑初字第134号刑事判决，认定董暄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元；连同原判余刑，有期徒刑十个月二十九天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年一月六日提出（2015）沪司狱女减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董暄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯董暄减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董暄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯董暄的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董暄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董暄减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月9日起至2021年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。