浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1290号
上诉人（原审被告）张前美，木工。
委托代理人吴健英，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人陈晓肖。
被上诉人（原审原告）义乌市华昌建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路319号二楼。
法定代表人朱忠华，执行董事。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
上诉人张前美为与被上诉人义乌市华昌建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告义乌市华昌建设工程有限公司起诉称，2011年7月6日原告与承建户傅飞玲、王文正、柳春阳签订关于义乌市上溪镇金塘路2号商住楼工程建设施工合同，2012年8月28日原告与承建户解除施工合同，双方约定本施工合同终止等相关事宜，有关部门收回本工程的建筑许可证。原告自从与承建户签订解除施工合同起再没有组织人员对金塘路2号商住楼进行过任何施工。被告称从2012年9月6日起在义乌市上溪镇金塘路2号商住楼工程从事木工工作，于2012年10月28日在工作中受伤，原告并不知情，原告也没有支付给被告14000元医疗费。义乌市劳动争议仲裁委员会裁决原、被告间存在劳动关系，并由原告支付被告医疗费1168.09元、住院伙食补助费300元、护理费2000元、交通费83元、停工留薪期待遇26100元、鉴定费280元、一次性伤残补助金39150元、一次性工伤医疗补助金13360元、一次性伤残就业补助金13360元没有法律和事实依据。故请求判令：一、原、被告间不存在劳动关系；二、原告无需支付被告医疗费1168.09元、住院伙食补助费300元、护理费2000元、交通费83元、停工留薪期待遇26100元、鉴定费280元、一次性伤残补助金39150元、一次性工伤医疗补助金13360元、一次性伤残就业补助金13360元，合计95801.09元。
原审被告张前美辩称，原、被告间存在劳动关系的事实经义乌市劳动争议仲裁委员会裁决，并且该裁决书已经发生法律效力；被告的损伤构成工伤已经过义乌市人力资源和社会保障局认定，工伤玖级伤残经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告需承担被告的工伤赔偿责任。
原审法院查明：2011年7月6日，以王文正、柳春阳、傅飞玲为发包方，以本案原告为承包方，双方签订建设工程施工合同，约定发包方位于义乌市上溪镇金塘路的2#楼工程的土建、水电安装、消防由本案的原告承包施工，该工程项目经理为楼长长，实际承包施工人为陈忠明。施工过程中，因资金管理问题，原告与王文正、柳春阳、傅飞玲在2012年8月28日签订施工合同终止协议书，协议书载明，原告承建的上溪镇金塘路的2#楼工程原告终止施工合同，终止施工合同后，施工过程中发生的质量、安全、工资、材料款等纠纷，由甲方王文正、柳春阳、傅飞玲承担。2012年11月22日，原告向义乌市公共资源交易管理办公室出具报告，报告中称，上溪镇金塘路塘西村东侧2#楼工程于2012年8月28日签订了施工合同终止协议书，施工许可证已交回相关部门，报告的左下方义乌市住房和城乡建设局签署了“情况属实”，并盖了义乌市住房和城乡建设局公章。2012年9月6日，被告张前美由木工承包人汪世海录用到上溪镇金塘路塘西村东侧2#楼工地从事木工工作，工资由汪世海发给，每月6000余元。2012年10月28日，被告张前美在架梁顶时因梁底断裂摔伤，当日由汪世海护送至浦江天仙骨科医院治疗，诊断为t12椎体压缩性骨折，住院20天后出院，出院时医嘱：卧硬板床休息2个月，骨折未达临床愈合前禁止负重等等，被告的医疗费15168.09元中的14500元已由陈忠明及陈忠明通过汪世海支付，被告张前美本人支付的医疗费为668.09元、就医交通费83元。2012年12月27日，张前美申请劳动仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2013年4月19日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2013）169号仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。该裁决书于2013年7月22日送达给本案原告，原告未提起诉讼，该裁决书于2013年8月7日生效。后张前美申请工伤认定，原告委托郭秀珍办理工伤认定举证事宜。2013年7月30日，义乌市人力资源和社会保障局作出义工伤认定（2013）第496号工伤认定结论通知书，同意认定张前美为工伤。原告未对该工伤认定结论通知书申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年1月3日，金华市劳动能力鉴定委员会作出金市劳鉴义字（2014）12号工伤职工劳动能力鉴定结论书，认定张前美工伤玖级伤残。鉴定费280元由张前美支付。2014年1月24日，张前美申请劳动仲裁，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付工伤的各项待遇计110101.09元。2014年6月16日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2014）599号仲裁裁决，一、确认原、被告的事实劳动关系于2013年2月27日终止；二、原告支付被告工伤的各项待遇合计人民币95801.09元。原告不服该裁决，遂成讼。
原审法院认为，本案原、被告间不存在劳动关系，理由如下：一、被告张前美到上溪镇金塘路塘西村东侧2#楼工地从事木工工作前，原告已与上溪镇金塘路塘西村东侧2#楼的发包方终止施工合同，施工合同终止后，原告不再是上溪镇金塘路塘西村东侧2#楼得建设施工单位；二、被告张前美系由木工承包人汪世海录用到上溪镇金塘路塘西村东侧2#楼工地从事木工工作，与原告未发生用工关系。本纠纷的实质是因提供劳务而产生的侵权责任法律关系，并非被告与原告之间的劳动争议法律关系，张前美的合法权益可另行主张。义乌市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认原告义乌市华昌建设工程有限公司与被告张前美之间不存在劳动关系；二、原告义乌市华昌建设工程有限公司无需支付被告医疗费1168.09元、住院伙食补助费300元、护理费2000元、交通费83元、停工留薪期待遇26100元、鉴定费280元、一次性伤残补助金39150元、一次性工伤医疗补助金13360元、一次性伤残就业补助金13360元，合计95801.09元。
宣判后，原审被告张前美不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定“上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”事实错误。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系经义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2013）169号仲裁裁决确认；义乌市人力资源和社会保障局作出义工伤认定（2013）第496号工伤认定结论通知书认定上诉人是工伤，后经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定作出金市劳鉴义字（2014）12号工伤职工劳动能力鉴定结论书，证明上诉人构成工伤9级。上诉人构成工伤9级伤残事实清楚，有权依照法律规定享受工伤保险待遇。被上诉人未为上诉人缴纳工伤保险，应承担工伤赔偿。2、被上诉人提交的“施工合同终止协议书”和2014年11月22日被上诉人出具给义乌市公共资源交易管理办公室提交的报告复印件，对其内容真实性和关联性均无法证实，一审法院对该两项证据予以认可并据此判决确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系不当。3、一审法院判决确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系与生效的义劳仲案字（2013）169号仲裁裁决内容“确认义乌市华昌建设工程有限公司与张前美之间不存在劳动关系”相悖，在缺乏事实和法律依据的情况下，一审法院直接予以纠正违背了法律程序。请求二审法院依法改判。
义乌市华昌建设工程有限公司辩称：一审认定事实正确，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，虽然做了工伤认定或者其他认定，但是这只是一个依据，一审法院实事求是根据查明的事实作出一审判决，被上诉人认为上诉人的上诉请求不能成立，请求法院维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人庭审中陈述其系由木工承包人汪世海录用到上溪镇金塘路塘西村东侧2#楼工地从事木工工作，在工作过程中摔伤，遂产生纠纷。本案上诉人未有证据证明其受到被上诉人公司规章制度隶属管理关系，仅有工伤认定不能确认其与被上诉人之间存在劳动法调整的劳动关系。被上诉人提交的2014年11月22日被上诉人出具给义乌市公共资源交易管理办公室提交的报告系复印件，但经本院向相关部门核查后与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性，本院亦予以确认。本案纠纷实质系因提供劳务而产生的侵权责任法律关系，其合法权益可另行主张。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 汤玉婷