江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初455号
原告：胡涛，男，1993年5月6日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：邓爱枫、陈小文，江西律嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王路忠，男，1971年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“财保公司”），住址江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。
负责人：张美明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托诉讼代理人邓爱枫、陈小文，被告王路忠，被告财保公司的委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款共计19517.17元（赔偿清单：1、医疗费：3731.98元；2、住院伙食补助费：9天×50元/天=450元；3、营养费：39天×50元/天=1950元；4、护理费：39天×143.21元/天=5585.19元；5、误工费39天×200元/天=7800元）；2、判令被告财保公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告损伤；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日13时30分许，刘桂生驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由新田镇往坪石方向行驶,在信安公路138KM路段，因未靠道路右侧通行，导致所架车辆与相对方向由王路忠驾驶并搭载胡涛、李兵的赣Ｂ×××××中型仓栅式货车发生碰撞，造成刘桂生当场死亡及王路忠、胡涛、李兵不同程度受损、两车受损、行道树损坏的交通事故。2017年7月26日，经信丰县交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘桂生负本次事故的主要责任，王路忠负事故次要责任，胡涛、李兵不负事故责任。事故发生后，原告胡涛在赣南医学院第三附属医院住院治疗，花费医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计19517.17元。另查明，事故发生时，刘桂生驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车、王路忠驾驶的赣Ｂ×××××中型仓栅式货车均在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。因此，原告的本次损失依法应由被告财保公司在保险责任限额内承担，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判允原告诉求。
为支持其诉请，原告胡涛向法庭提交了如下证据：
一、胡涛身份证复印件，刘桂生、王路忠行驶证复印件，被告保险公司企业信息报告一份；
二、《交通事故认定书》一份；
三、赣南医学院第三附属医院疾病诊断书、出院记录、CT影像诊断报告书、DR检查报告单、住院收费发票及费用清单各一份；
四、刘桂生驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车及王路忠驾驶的赣Ｂ×××××中型仓栅式货车交强险和商业险保险单；
五、胡涛收入证明一份。
被告王路忠答辩称，我买了保险，损失应由保险公司赔偿。
被告王路忠未向法庭提交相关证据。
被告财保公司答辩称，1、事故责任认定没有异议；2、我公司在保险责任限额内承担责任；3、我方认为原告主张的数额过高，医药费应扣减10%非医保用药，住院伙食补助费和营养费按照住院时间每天20元计算，护理费应当根据住院时间按照私营单位居民服务业85元每天计算，误工费根据住院时间按照私营单位平均工资100元每天计算；4、诉讼费我公司不承担。
被告财保公司未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2017年7月15日13时30分许，刘桂生驾驶自有的赣Ｂ×××××号（该车在财保公司投保了交强险和不计免赔保险金额100万商业第三者责任险，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日）小型普通客车搭载刘凯睿，沿信安公路由新田镇往坪石方向行驶，当行驶至信安公路138KM路段时，因未靠道路右侧通行，导致车辆与向相对方向由被告王路忠驾驶并搭载原告胡涛、李兵的赣Ｂ×××××号中型仓栅式货车发生碰撞，造成刘桂生当场死亡以及王路忠、胡涛、李兵、刘凯睿不同程度受伤及两车损坏、行道树损坏的交通事故。经调查取证及现场勘查，信丰县公安局交通管理大队于2017年7月26日作出“刘桂生承担本次事故的主要责任，王路忠负本次事故的次要责任，胡涛、李兵、刘凯睿不负事故责任的《道路交通事故认定书》。
事故发生后，胡涛到赣南医学院第二附属医院进行了检查和治疗，花费门诊费2152.84元；后因不适，于2017年7月19日，到赣南医学院第三附属医院治疗，经该院诊断，其为右踝关节皮肤裂伤伴感染；住院治疗9天后出院；出院医嘱为注意休息，全休1个月，加强营养，不适随诊；该次住院共发生医疗费1479.14元。2017年8月1日，胡涛到赣南医学院第三附属医院对伤口进行换药，花费门诊费25元。胡涛因事故致脚踝受伤，为此购买了辅助器械拐杖一副，花费75元。
江西省2016年度主要统计数据如下：1、在岗职工年平均工资：57470元；2、城镇居民人均可支配收入：28673元；3、农村居民纯收入：12138元；4、城镇居民人均年生活消费性支出：17696元；5、农村居民人均年生活消费性支出：9128元。江西省2017年度部分统计数据显示：1、城镇居民人均年可支配收入为31198元；2、农村居民人均年纯收入为13242元。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经调查取证、现场勘查后于2017年7月26日作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均不持异议，本院依法予以采信。
公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。刘桂生负本次事故的主要责任，明显具有过错，应对原告胡涛的各项损失承担赔偿责任；因肇事车赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告财保公司处投保了“交强险”及不计免赔50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告李兵的各项合理损失，先由被告财保公司在交强险保险金赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告财保公司按责任比例在商业险保险金限额内承担。
原告胡涛主张的门诊和医药费共计3656.98元，有门诊发票、医疗发票、费用清单等相佐证，本院依法予以认定；原告主张辅助器械即拐杖一副花费75元，结合原告的伤情，该主张合情合理，本院予以支持。根据原告的住院天数和出院医嘱，本院认定原告的营养期和护理期均为9天，误工期为39天。因原告是在赣州市住院治疗，其主张营养费和住院伙食补助费的标准按照每天50元计算并无不当，本院予以采纳。被告对原告的工资收入提出异议，认为原告未提供相应的劳动合同、工资发放记录，或者社保缴纳记录予以证明劳动关系以及工资收入并未提供相应的单位责任人联系方式予以核实真实情况，被告财保公司的此项异议成立，本院依法酌定原告的误工费按每天150元的标准计算；护理费本院酌定按每天120元的标准计算。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2016年度及2017年度的部分统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院依法确定原告胡涛的各项合理损失如下：1、门诊、医疗费：3656.98；2、住院伙食补助费：9天×50元/天=450元；3、营养费：9天×50元/天=450元；4、护理费：9天×120元/天=1080元；5、误工费39天×120元/天=4680元；6、辅助器械费（拐杖）75元。
综上所述，原告胡涛的合理损失10316.98元（其中医药费项下4556.98元，死亡伤残项下5760元），由被告财保公司在“交强险”保险金赔偿限额内直接赔付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡涛各项合理损失10316.98元。
二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费290元，减半收取145元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一八年四月十八日
书记员 徐珊珊