福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2012号
原告泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
委托代理人王兴杰，男，汉族，1982年12月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林奕明，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告上海鸣鑫实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吕元龙。
被告吕元龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈兰芳，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告上海华莺工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙锦华。
被告上海康灿物资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人宁康。
被告上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙鼎鸿。
原告泉州市闽侨实业典当有限公司与被告上海鸣鑫实业有限公司、吕元龙、陈兰芳、上海华莺工贸发展有限公司、上海康灿物资有限公司、上海中资融资担保有限公司典当纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告泉州市闽侨实业典当有限公司（下称闽侨典当公司）委托代理人王兴杰、林奕明到庭参加诉讼，被告上海鸣鑫实业有限公司（下称鸣鑫公司）、吕元龙、陈兰芳、上海华莺工贸发展有限公司（下称华莺公司）、上海康灿物资有限公司（下称康灿公司）、上海中资融资担保有限公司（下称中资公司）经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闽侨典当公司诉称，2012年9月12日，原告与被告鸣鑫公司签订“泉侨当借字沪第（2012）D075号”《典当借款合同》和“泉侨当钢质沪第（2012）D075号”《钢材质押典当合同》，合同约定，鸣鑫公司以存放在上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司的142件总重为443.892吨的济钢产圆钢为质押物，向原告申请办理钢材质押典当贷款，典当本金为人民币100万元，月综合费率21‰，典当期限为2012年9月12日至2012年12月12日。合同中约定保证条款，被告华莺公司、康灿公司、中资公司自愿为被告鸣鑫公司的典当本金、综合费等债务向原告提供连带责任保证。2012年8月29日，原告与被告吕元龙、陈兰芳签订“泉侨当高保字沪第（2012）013（1）号”《最高额保证合同》，合同约定，被告吕元龙、陈兰芳为被告鸣鑫公司在2012年9月11日至2014年9月11日期间与原告发生的典当债务向原告提供连带责任保证，保证担保典当本金最高额为人民币壹仟万元。2012年8月24日，原告与被告华莺公司、康灿公司签订“泉侨当高保字沪第（2012）013（2）号”《最高额保证合同》，合同约定，被告华莺公司、康灿公司为被告鸣鑫公司在2012年8月24日至2014年8月24期间与原告发生的典当债务向原告提供连带责任保证，保证担保典当本金最高额为人民币一千万元。
上述合同签订后，原告于2012年9月12日按合同约定向被告鸣鑫公司发放了典当本金100万元；原告依法办理了动产质押手续，取得了上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司出具的质押财产仓单，依法占有质押财产，取得了质权。原告放款后，被告鸣鑫公司仅依约支付月综合费至2012年11月14日。在2012年12月12日典当期限届满后，被告鸣鑫公司未续当、也未赎当。经原告多次催讨，被告鸣鑫公司未向原告偿还典当本金、综合费等债务，被告吕元龙、陈兰芳、华莺公司、康灿公司、中资公司也未向原告承担连带清偿责任。原告认为被告已丧失了信用、严重损害了原告的利益，原告有权要求被告鸣鑫公司立即清偿全部债务（典当本金、综合费用等），请求拍卖质押财产以实现质权，并要求被告吕元龙、陈兰芳、华莺公司、康灿公司、中资公司立即为被告鸣鑫公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。请求判令：被告鸣鑫公司立即向原告偿还本金人民币100万元，并按月21‰支付自2012年11月15日起至2012年12月12日止的月综合费及按月30‰支付自2012年12月13日起至被告鸣鑫公司清偿债务之日的综合费用；2、被告吕元龙、陈兰芳、华莺公司、康灿公司、中资公司立即对被告鸣鑫公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、依法拍卖质押财产总重为443.892吨的济钢产圆钢，以所得价款优先向原告清偿债务。
被告鸣鑫公司、吕元龙、陈兰芳、华莺公司、康灿公司、中资公司未作答辩。
经审理查明，原告闽侨典当公司是一家经营动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、抵押典当业务等业务的典当行。2012年9月12日，原告与被告鸣鑫公司签订“泉侨当借字沪第（2012）D075号”《典当借款合同》和“泉侨当钢质沪第（2012）D075号”《钢材质押典当合同》，约定被告鸣鑫公司以存放在上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司的总重为443.892吨的济钢产圆钢为质押物，向原告申请办理钢材质押典当贷款，典当贷款金额100万元，月综合费率21‰，逾期支付综合费的，自逾期之日起按月30‰计算综合费；质押典当期限为2012年9月12日至2012年12月12日；若鸣鑫公司未及时续当，或闽侨典当公司不同意续当而鸣鑫公司又不赎当的，典当期满五日后，即为绝当，绝当后，原告有权依法处分质物以实现职权，并按约定收取逾期综合费用、利息。质物由上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司进行监管并授权其办理相关出、入库手续。被告鸣鑫公司、华莺公司、中资公司作为连带责任保证人在担保人处盖章，并约定不管鸣鑫公司是否提供物的担保，闽侨典当公司均有权首先要求保证人承担连带清偿责任。原告于2012年8月24日与被告华莺公司、康灿公司签订“泉侨当高保字沪第（2012）013（2）号”《最高额保证合同》，该合同主要约定，被告华莺公司、康灿公司为秋斌公司向闽侨典当公司的质押典当借款担保，典当贷款的综合费率、利率以典当借款协议为准，典当贷款本金最高额为壹仟万元，被担保典当贷款决算期间自2012年8月24日至2014年8月24日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括典当贷款本金、综合费用、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等应付费用。原告于2012年9月11日与被告吕元龙、陈兰芳签订“泉侨当高保字沪第（2012）013（1）号”《最高额保证合同》，除被担保典当贷款决算期间系自2012年9月11日至2014年9月11日外，其余约定均与“泉侨当高保字沪第（2012）013（2）号”《最高额保证合同》相同。
另查，典当借款期限届满后，被告鸣鑫公司未续当赎当，也未依约履行还款协议书约定的还款义务。被告鸣鑫公司仅依约支付月综合费至2012年11月14日。
以上事实有闽侨典当公司营业执照副本、钢材质押典当申请表、“泉侨当借字沪第（2012）D075号”《典当借款合同》、“泉侨当钢质沪第（2012）D075号”《钢材质押典当合同》、“泉侨当高保字沪第（2012）013（1）号”《最高额保证合同》、“泉侨当高保字沪第（2012）013（2）号”《最高额保证合同》、仓单、收款收据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告闽侨典当公司与被告鸣鑫公司签订典当借款合同及钢材质押典当合同，闽侨典当公司具有经营典当业务的资质，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，虽无当票，但并不影响合同的有效。合同签订后，原告闽侨典当公司向被告鸣鑫公司发放当金100万元，被告鸣鑫公司未在典当期限内赎当，也未续当，构成绝当，原告有权要求被告鸣鑫公司立即返还当金、支付综合费，并处理当物以实现质权。被告吕元龙、陈兰芳、华莺公司、康灿公司、中资公司自愿为被告鸣鑫公司向原告闽侨典当公司的典当借款本金、月综合费、利息等提供连带责任保证，系其真实意思表示，该保证合同合法有效，现被告鸣鑫公司违约，原告有权依照合同要求被告吕元龙、陈兰芳、华莺公司、康灿公司、中资公司对被告鸣鑫公司对原告闽侨典当公司所负全部债务承担连带保证责任。被告鸣鑫公司、吕元龙、陈兰芳、华莺公司、康灿公司、中资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告上海鸣鑫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市闽侨实业典当有限公司借款100万元并按月21‰支付自2012年11月15日起至2012年12月12日止的月综合费、按月30‰支付自2012年12月13日起至被告鸣鑫公司清偿债务之日的综合费用；
二、被告上海鸣鑫实业有限公司不履行上述债务时，原告泉州市闽侨实业典当有限公司有权以被告上海鸣鑫实业有限公司质押的财产（总重为443.892吨的济钢产圆钢）折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；
三、被告吕元龙、陈兰芳、上海华莺工贸发展有限公司、上海康灿物资有限公司、上海中资融资担保有限公司对被告上海鸣鑫实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告上海鸣鑫实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18275元，由被告上海鸣鑫实业有限公司、吕元龙、陈兰芳、上海华莺工贸发展有限公司、上海康灿物资有限公司、上海中资融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林志仁
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《典当管理办法》
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。