wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00214号
原告王正新，男，1965年6月14日出生。
委托代理人刘振青，孟州市法律援助中心指派法律工作者
被告赵存芳（又名赵芳），女，1967年5月24日生。
被告孟凡兴（又名孟郑），男，1967年12月3日出生。
本院于2015年6月10日受理原告王正新诉被告赵存芳、孟凡兴买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告因与被告庭下协商申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 原魁星
二〇一五年八月四日
书记员 夏永吉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第601号
原告侯某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3449。
被告叶某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0611。
原告侯某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员黄志可适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告侯某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日，在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后未生育子女，因被告叶某长期有赌博、喝酒恶习屡教不改，夫妻二人长期分居两地，少有联系，且原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。故原告特诉请判令：1.解除原告侯某与被告叶某婚姻关系；2.本案诉讼费由原告侯某负担。
被告叶某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明，××××年××月××日，原告侯某与被告叶某在佛山市禅城区婚姻登记处登记结婚。
以上事实有原告侯某提供的《结婚证》原件二份以及原告陈述予以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷，本案的争议焦点是原告侯某与被告叶某的婚姻关系应否解除。原告侯某与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，婚前双方应有一定感情基础，在夫妻相处不到4年时间中，双方为家庭琐事争吵不断导致产生隔阂，是夫妻之间时有之事，并不一定感情破裂。原告侯某在诉讼过程中主张被告叶某有赌博、酗酒恶习屡教不改，但并未提供证据予以证明，故本院对原告侯某的主张不予支持。综上所述，原告侯某主张原、被告之间夫妻感情破裂，依据不足，本院不予采纳。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告叶某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一六年一月十二日
书 记 员 成婉玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1105号
申请执行人：王远齐，男，汉族。
被执行人：檀婷婷，女，汉族。
上列当事人婚约财产纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年04月23日作出的（2015）单民初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王远齐于2015年08月25日向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十二月七日
书记员 贾泽富
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00430号
上诉人（原审被告）：武汉嬉空间投资发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口镇朱家冲。
法定代表人：姜华哲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李兴祥。
上诉人武汉嬉空间投资发展有限公司因与被上诉人李兴祥合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民盘初字第00191-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉嬉空间投资发展有限公司的上诉理由与请求：原审法院适用法律错误；本案争议不属于专属管辖纠纷。上诉人的主要办事机构在武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1709室，本案合同的履行地分别为武汉市江汉区和江岸区。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送至武汉市江岸区人民法院或武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人李兴祥未提交答辩意见。
经审查：被上诉人李兴祥在原审法院起诉称，2012年11月17日，李兴祥（买受人）与武汉嬉空间投资发展有限公司（出卖人）签订一份《武汉市商品房买卖合同》。该合同约定，由李兴祥购买武汉嬉空间投资发展有限公司在武汉市黄陂区滠口街特1号投资建设的嬉空间•北回归线第3幢1单元10层2号房。该合同第二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定。原审原告李兴祥起诉要求原审被告武汉嬉空间投资发展有限公司支付违约金，争议标的为原审被告武汉嬉空间投资发展有限公司负有的交付不动产的义务，根据上述法律规定，不动产所在地为本案合同履行地。本案不动产位于武汉市黄陂区滠口街特1号，因此，本案的合同履行地为武汉市黄陂区滠口街特1号，该地属于武汉市黄陂区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审被告武汉嬉空间投资发展有限公司住所地人民法院及本案合同履行地（武汉市黄陂区人民法院）对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人李兴祥选择向合同履行地的武汉市黄陂区人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 芸
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1916号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：夏某某，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：万某某。
原告陈某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈某某及其委托代理人夏某某、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：她与被告于1996年11月22日登记结婚，后结婚证遗失，2013年12月2日在监利县民政局补办结婚证。1998年3月25日生育一子，名万某甲（现已成年）。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。为此她诉至法院。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：监利县民政局婚姻登记档案信息一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户籍登记证明一份，用以证明原、被告的婚生子的基本情况。
被告万某某辩称，他们之间的感情一直蛮好，他不同意离婚。
被告万某某为支持其抗辩理由，向本院提交其身份证复印件一份，用以证明他的身份。
经庭审质证，被告万某某对原告陈某某提交的证据一、二、三无异议，原告陈某某对被告万某某提交的证据亦无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明的情况：上列原、被告于1996年2月经人介绍相识，1996年8月按农村习俗举行婚礼，1996年11月22日补办结婚登记。1998年3月25日生育一子，名万某甲（现已成年）。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2015年9月1日起分居生活至今。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，上列原、被告夫妻感情尚未确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十一月十四日
书记员 田魁斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第758号
原告上海之家假日国际旅行社有限公司。
法定代表人徐志明。
委托代理人郭凤住。
被告世拓赛事咨询管理（上海）有限公司。
法定代表人MARKRICHARDTHOMAS。
原告上海之家假日国际旅行社有限公司诉被告世拓赛事咨询管理（上海）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，并适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凤住到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海之家假日国际旅行社有限公司诉称，原、被告签订租车合同，约定原告向被告提供2013年10月23日至10月28日所需的车辆，用于接送相关人员、球队来往。经双方核实确认，被告需支付原告人民币35，000元。但被告一直未支付。由于双方经常往来业务，后双方再次签订租车合同，约定原告向被告提供2014年10月8日至10月12日所需的车辆，费用共计9，370元。但被告也未支付。故被告欠原告租车费44，370元。上述两份租车合同均约定被告逾期支付租车费，需每日承担逾期总额0.5%的滞纳金。现原告要求判令被告：1、支付租车费44，370元；2、支付滞纳金1万元。
被告世拓赛事咨询管理（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订《租车合同》，约定被告在（2013年）10月23日-10月28日期间租赁原告33座金龙大巴、49座金龙大巴，签订合同后，车款在行程结束后一周之内结款给原告，逾期每日加付逾期总额0.5%滞纳金。2014年10月20日，被告确认2013年10月23日至10月28日期间欠款金额为35，000元。另2014年9月22日，原、被告签订《租车合同》，约定被告在（2014年）10月8日至10月12日期间租赁原告商务用车15座奔驰面包车一辆，费用共计9，370元，被告在行程结束后一周之内结款给原告，逾期每日加付逾期总额0.5%滞纳金。2014年10月14日，被告方人员刘琪对2014年10月8日至10月12日租车明细进行确认，金额共计9，370元。
以上事实，由原告提供的《租车合同》、《往来对账函》、《租车明细表》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法有效。被告于2014年10月20日已确认尚欠原告2013年10月23日至10月28日期间的租赁费35，000元。另被告人员也确认了2014年10月8日至10月12日期间的租赁费用9，370元。现原告要求被告支付44，370元，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的滞纳金一节，双方签订的两份《租赁合同》均约定被告应在行程结束后一周内结款给原告，逾期每日加付逾期总额0.5%滞纳金，该约定应视为双方对违约金计算标准的约定，根据被告所欠原告租赁费用的两段期限（2013年10月23日至10月28日、2014年10月8日至10月12日），原告现要求被告支付滞纳金1万元，低于双方租赁合同约定的违约金，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告世拓赛事咨询管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海之家假日国际旅行社有限公司租赁费44，370元；
二、被告世拓赛事咨询管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海之家假日国际旅行社有限公司违约金1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160元，减半收取计580元及财产保全费463元，共计1，043元，由被告世拓赛事咨询管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1300号
罪犯李树茂。
天津市静海县人民法院于2006年2月21日作出（2006）静刑初字第46号刑事判决书，以被告人李树茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金1万元。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1693号刑事裁定，对罪犯李树茂减刑一年十个月，刑期自2005年10月10日起至2013年12月9日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树茂在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李树茂入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年3月11日，获市级改造积极分子奖励，于2011年7月13日，获监狱改造积极分子奖励，于2012年1月4日，获监狱改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李树茂在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李树茂减刑一年八个月。
刑期自2005年10月10日起至2012年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 裴振宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00014号
罪犯王某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）榆刑初字第550号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，合并决定执行十二年，并处罚金人民币15000元（刑期从2011年7月8日起至2023年7月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑九个月（刑期执行至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第930号
罪犯ＸＸ，男，1988年8月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）平刑初字第301号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月11日以（2013）二中刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯ＸＸ予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第838号
罪犯布如景，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）聊刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人布如景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月七日作出（2012）鲁刑四终字第15号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯布如景在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，2007年11月12日，布如景因犯盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月11日刑满释放。此外，减刑建议书所述罪犯布如景的悔改表现，有罪犯布如景的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯布如景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯布如景无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第287号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，经本院决定于2014年11月3日被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年7月份，被告人郭某明知段某（另案处理）系贩毒人员，仍以500元的价格从段某处为徐水县人臧某代为购买冰毒（甲基苯丙胺）0.5克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人郭某供述，证人段某、臧某证言，尿检报告及强制戒毒决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知他人贩卖毒品而为吸毒人员购买毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 斌
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执异12号
案外人张某，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心法律援助律师。
申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市，组织机构代码：66565085－X。
法定代表人孙常海，该公司经理。
被执行人东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁县东宁镇，组织机构代码：68887736－0。
法定代表人林元奏，该公司经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请执行被执行人东宁运和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某称，2015年9月30日，案外人张某与东宁运和房地产开发有限公司签订了购房（车库）协议书，购买了下城子镇1车库，房屋总价值75000元。案外人张某按合同约定交付了全部购房款，案外人张某已实际占有该房屋。请求东宁县人民法院解除对该车库的查封。案外人张如连向本院提交购房（车库）协议书、购房收据、穆棱市下城子镇人民政府证明等证据证实其异议。
经审查查明，穆棱市房地产管理处颁发的商品房预售许可证证实：穆棱市下城子镇的售房单位为东宁运和房地产开发有限公司。2015年9月30日，东宁县运和房地产开发有限公司与案外人张某签订购房（车库）协议书，东宁运和房地产开发有限公司按协议将穆棱市下城子镇1车库出售给案外人张某。穆棱市下城子镇人民政府证明证实：案外人张某购买穆棱市下城子镇1车库后即占有使用。穆棱市房地产管理处2016年1月26日出具的证明证实：穆棱市下城子镇1车库未在穆棱市房地产管理处进行合同备案。本院以2016年1月27日作出的（2016）黑1024执48号执行裁定依法查封了穆棱市下城子镇1车库。
本院认为，穆棱市房地产管理处颁发的商品房预售许可证证实穆棱市下城子镇售房单位为东宁运和房地产开发有限公司，穆棱市下城子镇1车库未在房地产管理部门进行合同备案登记，该车库所有权仍为被执行人东宁县运和房地产开发有限公司。东宁县运和房地产开发有限公司与案外人张某在本案查封前签订了合法有效的购房协议书，并将穆棱市下城子镇1车库交付案外人张某实际占有使用，案外人张某排除执行的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对穆棱市下城子镇1车库的执行。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年五月五日
书记员 张耕维
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第413号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告邢传熙，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住济阳县。
被告邢维庆，男，1971年9月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被告邢维军，男，1962年11月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被告鲁林德，男，1978年12月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被告闫金营，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘兆辉，男，1977年5月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李振法，男，1979年1月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被告朱登玉，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告邢传熙、邢维庆、邢维军、鲁林德、闫金营、刘兆辉、李振法、朱登玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告邢传熙、邢维庆、邢维军、鲁林德、闫金营、刘兆辉、李振法、朱登玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告邢传熙于2013年3月9日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款500000元，由被告邢维庆、邢维军、鲁林德、闫金营、刘兆辉、李振法、朱登玉为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2014年2月10日，借款到期后，归还借款本金0.01元，还欠本金本金499999.99元及应付利息。经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告邢传熙、邢维庆、邢维军、鲁林德、闫金营、刘兆辉、李振法、朱登玉偿还借款本金499999.99元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告邢传熙、邢维庆、邢维军、鲁林德、闫金营、刘兆辉、李振法、朱登玉未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，原济阳县农村信用合作联社与被告邢传熙签订个人借款合同，约定被告邢传熙可自2012年3月7日起至2014年3月1日止在借款金额500000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。借款用途为进木材经营。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社做为债权人与被告保证人邢维庆、邢维军、鲁林德、闫金营、刘兆辉、李振法、朱登玉，保证人毕思森、杨丽美、徐明涛签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人邢传熙自2012年3月7日起至2014年3月1日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币750000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月9日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告邢传熙贷款500000元，约定到期日为2014年2月10日，月利率为9.50000‰。借款到期后，被告毕思森、杨丽美、徐明涛于2014年8月19日共偿还借款200500元。截止到2014年9月17日被告尚欠借款本金299499.99元，借款利息70474元及2014年9月17日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告邢传熙、邢维庆、邢维军、鲁林德、闫金营、刘兆辉、李振法、朱登玉签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人邢传熙发放贷款后，被告邢传熙、邢维庆、邢维军、鲁林德、闫金营、刘兆辉、李振法、朱登玉作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现八被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向八被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢传熙于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金299499.99元；
二、被告邢传熙于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年9月17日的借款利息70474元；
三、被告邢传熙于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年9月18日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金299499.99元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算）；
四、被告邢维庆、邢维军、鲁林德、闫金营、刘兆辉、李振法、朱登玉对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告邢传熙、邢维庆、邢维军、鲁林德、闫金营、刘兆辉、李振法、朱登玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 牛艳华
二〇一四年十一月七日
书记员 石 华
河北省滦县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初248号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘绍永，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住滦县，2015年2月9日刘绍永犯交通肇事罪，被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，经滦县公安局决定，于2017年8月30日被滦县公安局刑事拘留，2017年9月13日被滦县公安局榛子镇派出所取保候审。2017年11月23日，被滦县人民检察院取保候审，2017年12月12日被滦县人民法院取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人刘绍永危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人刘绍永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2017年8月16日15时20分许，被告人刘绍永驾驶无牌面包车由榛子镇西新立庄村去榛子镇椅子山村，途中在国道京哈线行驶，并在椅子山村被榛子镇派出所民警查获，因被告人刘绍永有酒后驾驶机动车嫌疑，移交滦县公安局交通警察大队。经检测被告人刘绍永血液中酒精含量为138.9mg/100ml.属于醉酒驾驶。
河北省滦县人民检察院认为，被告人刘绍永违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘绍永对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2017年8月16日15时20分许，被告人刘绍永驾驶无牌面包车由榛子镇西新立庄村去榛子镇椅子山村，途中在国道京哈线行驶，并在椅子山村被榛子镇派出所民警查获，因被告人刘绍永有酒后驾驶机动车嫌疑，移交滦县公安局交通警察大队。经检测被告人刘绍永血液中酒精含量为138.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘绍永供述与辩解，被告人驾驶面包车照片，×××机动车信息查询结果单，被告人驾驶人信息查询结果单，唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，滦县公安局接受证据材料清单，河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第419号刑事附带民事判决书，滦县公安局滦公（榛）行罚决字（2017）0991号行政处罚决定书，被告人刘绍永户籍证明信，在逃人员信息列表，滦县公安局交通警察大队到案经过，滦县公安局榛子镇派出所办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍永违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充足，罪名成立。被告人刘绍永当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘绍永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长陈利
人民陪审员宁兰玉
人民陪审员王淑萍
二○一七年十二月二十八日
书记员崔婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初248号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人刘绍永，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住滦县，2015年2月9日刘绍永犯交通肇事罪，被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，经滦县公安局决定，于2017年8月30日被滦县公安局刑事拘留，2017年9月13日被滦县公安局榛子镇派出所取保候审。2017年11月23日，被滦县人民检察院取保候审，2017年12月12日被滦县人民法院取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人刘绍永危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人刘绍永到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2017年8月16日15时20分许，被告人刘绍永驾驶无牌面包车由榛子镇西新立庄村去榛子镇椅子山村，途中在国道京哈线行驶，并在椅子山村被榛子镇派出所民警查获，因被告人刘绍永有酒后驾驶机动车嫌疑，移交滦县公安局交通警察大队。经检测被告人刘绍永血液中酒精含量为138.9mg/100ml.属于醉酒驾驶。河北省滦县人民检察院认为，被告人刘绍永违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘绍永对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2017年8月16日15时20分许，被告人刘绍永驾驶无牌面包车由榛子镇西新立庄村去榛子镇椅子山村，途中在国道京哈线行驶，并在椅子山村被榛子镇派出所民警查获，因被告人刘绍永有酒后驾驶机动车嫌疑，移交滦县公安局交通警察大队。经检测被告人刘绍永血液中酒精含量为138.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘绍永供述与辩解，被告人驾驶面包车照片，×××机动车信息查询结果单，被告人驾驶人信息查询结果单，唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，滦县公安局接受证据材料清单，河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第419号刑事附带民事判决书，滦县公安局滦公（榛）行罚决字（2017）0991号行政处罚决定书，被告人刘绍永户籍证明信，在逃人员信息列表，滦县公安局交通警察大队到案经过，滦县公安局榛子镇派出所办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍永违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充足，罪名成立。被告人刘绍永当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘绍永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈利人民陪审员宁兰玉人民陪审员王淑萍二○一七年十二月二十八日书记员崔婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2284号
罪犯涂礼刚，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人。
山西省朔州市中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）朔刑初字第20号刑事判决，认定被告人涂礼刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万5千元。判决后，同案犯不服，提出上诉。1999年11月24日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年6月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯涂礼刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2015年8月、2015年11月、2015年12月、2016年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂礼刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂礼刚减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2004年7月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白敏，女，1979年12月15日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,327.53元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,327.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：白敏，女，1979年12月15日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,327.53元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,327.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初224号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人朱军，男性，1961年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被滦县公安局取保候审，于2017年10月12日经滦县人民检察院决定取保候审。
辩护人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告人朱亚华，男性，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。2009年3月11日因犯寻衅滋事罪被滦县人民法院判处免于刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被滦县公安局取保候审，于2017年10月12日经滦县人民检察院决定取保候审。
被告人郑ＸＸ，男性，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被滦县公安局刑事拘留，于2017年6月29日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2018年1月11日经本院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人郑ＸＸ、朱军、朱亚华犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人朱军及辩护人王彦军、被告人朱亚华、被告人郑ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年6月14日13时许，在滦县榛子镇粮库道口，被告人郑ＸＸ、朱军、朱亚华因故与被害人吕某1、吕某2、田某1等人发生口角并互相殴打，经鉴定被害人吕某1的损伤为轻伤一级，被害人吕某2、田某1的损伤为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人郑ＸＸ、朱军、朱亚华故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三人的其刑事责任。
被告人郑ＸＸ、朱军、朱亚华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解，被告人朱亚华辩解称其系自首，取得谅解，应从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被害人有过错，被告人系自首，积极赔偿取得谅解，应依法判处缓刑。
经审理查明，2014年6月14日13时许，在滦县榛子镇粮库道口，被告人朱军、朱亚华、郑ＸＸ等人在滦县榛子镇粮库道口看护刚维修好的公路，防止被他人碾压，被害人吕某1、吕某2、田某1等人因通过该段公路，与被告人朱军、朱亚华、郑ＸＸ等人发生争执后双方互殴，被告人朱军、朱亚华、郑ＸＸ致被害人吕某1轻伤一级；至被害人吕某2、田某1轻伤二级。
本案审理过程中，被告人朱军、朱亚华、郑ＸＸ与被害人吕某1、吕某2、田某1达成调解协议，被告人朱军、朱亚华、郑ＸＸ赔偿被害人吕某1、吕某2、田某1医疗费、误某、营养费等各项经济损失60万元并已实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱军、朱亚华、郑ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1、吕某2、田某1陈述；证人李某、高某、王某、朱某、田某2、苏某证言；郑ＸＸ辨认笔录、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、全国在逃人员信息查询表、刑事判决书、户籍证明信、协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军、郑ＸＸ、朱亚华共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱军、郑ＸＸ、朱亚华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑ＸＸ被动归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人朱军、朱亚华当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被害人有过错，依法可以对被告人朱军、郑ＸＸ、朱亚华酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于以上情节的辩护意见本院予以采纳，关于被告人系自首的辩护意见本院不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱亚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李连地
人民陪审员刘文满
人民陪审员宁兰玉
二○一八年一月六日
书记员杨爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0223刑初224号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人朱军，男性，1961年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被滦县公安局取保候审，于2017年10月12日经滦县人民检察院决定取保候审。辩护人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。被告人朱亚华，男性，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。2009年3月11日因犯寻衅滋事罪被滦县人民法院判处免于刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被滦县公安局取保候审，于2017年10月12日经滦县人民检察院决定取保候审。被告人郑ＸＸ，男性，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被滦县公安局刑事拘留，于2017年6月29日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2018年1月11日经本院决定取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人郑ＸＸ、朱军、朱亚华犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人朱军及辩护人王彦军、被告人朱亚华、被告人郑ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2014年6月14日13时许，在滦县榛子镇粮库道口，被告人郑ＸＸ、朱军、朱亚华因故与被害人吕某1、吕某2、田某1等人发生口角并互相殴打，经鉴定被害人吕某1的损伤为轻伤一级，被害人吕某2、田某1的损伤为轻伤二级。河北省滦县人民检察院认为，被告人郑ＸＸ、朱军、朱亚华故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三人的其刑事责任。被告人郑ＸＸ、朱军、朱亚华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解，被告人朱亚华辩解称其系自首，取得谅解，应从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被害人有过错，被告人系自首，积极赔偿取得谅解，应依法判处缓刑。经审理查明，2014年6月14日13时许，在滦县榛子镇粮库道口，被告人朱军、朱亚华、郑ＸＸ等人在滦县榛子镇粮库道口看护刚维修好的公路，防止被他人碾压，被害人吕某1、吕某2、田某1等人因通过该段公路，与被告人朱军、朱亚华、郑ＸＸ等人发生争执后双方互殴，被告人朱军、朱亚华、郑ＸＸ致被害人吕某1轻伤一级；至被害人吕某2、田某1轻伤二级。本案审理过程中，被告人朱军、朱亚华、郑ＸＸ与被害人吕某1、吕某2、田某1达成调解协议，被告人朱军、朱亚华、郑ＸＸ赔偿被害人吕某1、吕某2、田某1医疗费、误某、营养费等各项经济损失60万元并已实际履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人朱军、朱亚华、郑ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1、吕某2、田某1陈述；证人李某、高某、王某、朱某、田某2、苏某证言；郑ＸＸ辨认笔录、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、全国在逃人员信息查询表、刑事判决书、户籍证明信、协议书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱军、郑ＸＸ、朱亚华共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱军、郑ＸＸ、朱亚华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑ＸＸ被动归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人朱军、朱亚华当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被害人有过错，依法可以对被告人朱军、郑ＸＸ、朱亚华酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于以上情节的辩护意见本院予以采纳，关于被告人系自首的辩护意见本院不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱亚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郑ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李连地人民陪审员刘文满人民陪审员宁兰玉二○一八年一月六日书记员杨爽
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保10号
申请人葛秀军，男，1964年4月1日生，汉族，住杞县。
委托代理人葛新启，男，1985年1月10日生，汉族，住址同上。系申请人葛秀军之子，代理权限：特别授权。
被申请人金广友，男，1966年1月7日生，住商丘市睢阳区。
被申请人刘贵兰，女，成年，住商丘市睢阳区。
申请人葛秀军因与被申请人金广友驾驶的刘贵兰名下的豫Ｎ×××××号普通低速货车发生交通事故造成其受伤为由，于2018年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人金广友驾驶的刘贵兰名下的豫Ｎ×××××号普通低速货车一辆予以保全。葛秀军提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额：31000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人刘贵兰名下的豫Ｎ×××××号普通低速货车一辆予以查封。
案件申请费330元，由申请人葛新启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一八年一月十六日
书记员 闫俊宏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初259号
原告：刘万城，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：临朐立众汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道下新华路5454号。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在审理原告刘万城与被告临朐立众汽车服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年6月28日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万城负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李苗苗
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0603民初1307号
原告：李宏伟，男，汉族，1973年6月6日出生，陕西省安塞区人，住安塞区延园小区。公民身份号码：61062419730606391X。
被告：拓皎皎，女，汉族，二十多岁，陕西省安塞区人，住安塞区坪桥镇崖窑湾村。
本院在审理原告李宏伟与被告拓皎皎民间借贷纠纷一案中，原告李宏伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由原告李宏伟负担。
审判员 王向龙
二〇一七年十一月七日
书记员 曹院院
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初358号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，曾用名李静，无业。被告人李某曾因入室盗窃，于2001年7月28日被泰兴市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。因本案，于2015年9月18日被泰兴市公安局取保候审；2016年5月5日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年6月3日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人李某于2015年8月7日20时许，酒后驾驶与准驾车型不相符合的、未按规定期限进行安全技术检验、牌号为苏W×××××的普通二轮摩托车，沿20336省道由南向北行驶至江平路收费站处时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中乙醇含量为93.86mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某有行政处罚劣迹，酒后驾驶与准驾车型不相符合的、未按规定期限进行安全技术检验的机动车，均可以酌定从重处罚；被告人李某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年六月十三日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初2080号
原告：刘淑兰，女，1962年3月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告：李克英，女，1959年5月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，农民，住黑龙江省海伦市。
原告刘淑兰与被告李克英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘淑兰撤回起诉处理。
审判员 关 生
二〇一七年九月十一日
书记员 战如娇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初2080号原告：刘淑兰，女，1962年3月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。被告：李克英，女，1959年5月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，农民，住黑龙江省海伦市。原告刘淑兰与被告李克英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑兰撤回起诉处理。审判员 关 生二〇一七年九月十一日书记员 战如娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4577号
上诉人（原审被告）：刘明旭。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程兵木。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人刘明旭与被上诉人程兵木买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院(2013)西商初字第891号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，于2017年5月17日对本案进行了审理。上诉人刘明旭及其委托诉讼代理人左晓娜，被上诉人程兵木的委托诉讼代理人张学朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘明旭向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人向一审法院提供了13张收款收据，这些收据都没有上诉人的签名，只有上诉人的印章，一审法院据此认定欠款证据不足。一审时上诉人向法院提交了被上诉人妻子的收条，证实被上诉人收到上诉人5000元，但一审法院却以没有年份为由不予采信是错误的。
程木兵辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人欠款证据充分，应当维持原判。
程兵木向一审法院提出诉讼请求：判令刘明旭支付程兵木胡萝卜款71381元，并支付利息，诉讼费用由刘明旭承担。事实和理由：刘明旭自2009年至2010年6月24日，13次向程兵木购买胡萝卜，共欠程兵木款71381元，程兵木催要，刘明旭拒付。
一审法院经审理查明：自2009年起至2010年6月，刘明旭购买程兵木胡萝卜，并为程兵木出具收款收据7份，该7份收款收据分别载明:0017135号，2010年6月4日，客户名称程兵木，-15000.00，欠29083.00元-1000.00元=28083，刘明旭印章；7509593号，2010年6月1日，客户名称程兵木，胡萝卜4624×0.9×1.7=7151，柒仟壹佰伍拾壹元，刘明旭印章；0326867号，2010年6月，客户名称程丙木，2741，贰仟柒佰肆拾肆元，刘明旭印章；7509538号，2010年5月31日，客户名称兵木，胡萝卜9116×0.94×1.8=15424.00，壹万伍仟肆佰贰拾肆元，刘明旭印章；7509618号，2010年5月30日，客户名称程兵木，胡萝卜3592×0.92×1.8=5947.00，伍仟玖佰肆拾柒元，刘明旭印章；7509844号，2010年6月9日，客户名称兵木，胡萝卜458×0.8×0.9=329.00，叁佰贰拾玖元，刘明旭印章；7112829号，2010年6月20日，客户名称程兵木，胡萝卜1038×0.9=934×0.88=822，捌佰贰拾贰元，刘明旭印章。该款经程兵木催要，刘明旭拒付。
一审法院认为，依法成立的合同，对合同签订双方均具有拘束力，合同双方应按照合同约定，全面履行合同约定的义务。本案中，刘明旭自程兵木处购买胡萝卜，并为程兵木出具收款收据，属双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，该买卖合同属合法有效合同，现程兵木已交付货物，要求刘明旭应支付相应价款，证据确实充分，法院予以支持。刘明旭辩称，不欠程兵木胡萝卜款，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、刘明旭于本判决生效后10日内付给程兵木胡萝卜款人民币60497元。二、刘明旭于本判决生效后10日内付给程兵木自2013年10月11日起至判决生效之日止，以60497元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由程兵木负担242元，由刘明旭负担1343元，速递费60元，由刘明旭负担。
二审期间当事人没有提交新的证据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本案经调解未果。
本院认为，本案系买买合同纠纷。本案争议的焦点是：刘明旭所欠货款数额问题。根据程木兵提交的证据，在13张收据中有7份收据盖有刘明旭的印章，客户名称也是程木兵，该部分欠款事实清楚，一审法院认定刘明旭应当偿还并无不当，本院予以维持。至于上诉人提交的5000元收条问题，因该收条没有标注年份，刘明旭与程木兵自2009年发生买卖关系，至于是2009年的4月16日或是2017年4月16日并不清楚，刘明旭也没有证据证明，应当承担不利法律后果。另，在正常情况下，如果还款后应当将欠条收回，或者在收款条上标记是那一笔款项，本院从刘旭明提交的收条无法做出明确断定。故，本院对刘旭明的该上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1585元，由上诉人刘旭明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄显东
兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第131号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某，曾用名：刘健，绰号“电饭煲”，男，1996年5月1日出生，身份证号码4414811996********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市罗岗镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月3日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年01月01日13时20分许，被告人刘某无证驾驶粤MHP3**号牌二轮摩托车乘载刘某从兴宁市罗岗镇官庄村出发，当行驶至兴宁市罗岗镇联兴村路段时，碰撞前方由右往左横过道路的行人袁某兰，致使袁某兰当场死亡、被告人刘某送医院抢救及刘某受伤的交通事故。经法医鉴定：袁某兰系创伤性休克死亡。经交警部门认定：被告人刘某承担此事故的全部责任，死者袁某兰和伤者刘某不承担此事故的责任。
2015年2月3日，被告人刘某在兴宁市人民医院住院治疗时接受公安机关调查后归案。
案发后，被告人刘某的家属已赔付被害人丧葬费29000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息表，证据保全清单，接受证据材料清单，行驶证复印件，机动车强制保险单，尸体处理通知书、意见书，户口注销证明，火化证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，酒精测试结果单，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，勘查笔录，现场图、照片，刘某的疾病证明书，刘某家属的申请书，被告人刘某的疾病证明书，交通事故抢救费用、丧葬费用垫付通知书，收条，证人刘某娇、刘某清、黎某华、陈某洁、陈某、黄某英的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
兴宁市人民检察院提出建议对被告人刘某判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。
本院认为，被告人刘某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害人的部分损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人刘某的身体状况及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 张美妮
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈嘉瑜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01134号
原告王毅峰（曾用名王联社）。
委托代理人苟美丽，系原告的妻子。（特别授权）
被告张长胜。
本院在审理原告王毅峰与被告张长胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告王毅峰于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王毅峰撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年十月十四日
书记员 崔建平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1145号
上诉人（原审被告）陈振见，男，1972年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南浙鑫投资担保有限公司。
法定代表人李锦，总经理。
委托代理人刘小乐，河南高成律师事务所律师。
原审被告王爱群，男，1966年6月11日出生，汉族。
原审被告郑静亚，女，1967年6月5日出生，汉族。
原审被告郑善丰，男，1975年1月24日出生，汉族。
原审被告王爱国，男，1970年5月17日出生，汉族。
原审被告陈建伟，男，1972年12月14日出生，汉族。
上诉人陈振见因与被上诉人河南浙鑫投资担保有限公司及原审被告王爱群、郑静亚、郑善丰、王爱国、陈建伟追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈振见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈振见撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4116元，减半收取2058元，由陈振见负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘增伟（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2632号
原告商丘市大鹏建筑安装工程有限公司，住所地商丘市文化路与凯旋路交叉口东北角，机构代码78054575－6。
法定代表人ＸＸ，职务：经理。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
委托代理人刘德富，男，汉族，1963年7月18日出生，户籍住河南省商丘市。
被告商丘市八达置业有限责任公司，住所地商丘市开发区宇航路北侧东环路西侧。机构代码75071699－9
法定代表人江丛芝，职务：总经理。
委托代理人杨国庆，�南向东律师事务所律师。
原告商丘市大鹏建筑安装工程有限公司（以下简称大鹏公司）与被告商丘市八达置业有限责任公司（以下简称八达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告大鹏公司诉称：2015年2月14日，原告与被告签定《建设工程施工承包合同》，合同约定由原告承建被告开发的位于商丘市宇航东路北侧“小香港花园”部分商品房建设工程。合同内容包括土建、水电安装及原告向被告交付履约保证金及合同不能履行时被告返还履约保证金及利息等内容。2015年2月15日原告按合同约定向被告支付了200万元的履约保证金。后由于被告原因，涉案工作至今不具备开工条件。按合同约定被告应返还原告保证金及利息。要求被告返还�告保证金200万元及利息（利息从2015年2月15日至一审判决生效之日止）。
被告八达公司辩称:1、双方不存在真实的建设工程施工合同关系，原告持有的合同加盖被告公章系虚假的。2、原告应当清楚知道与谁建立的合同关系，并且保证金收款人也不是被告的工作人员，被告从未委托任何人就该项目委托建设公司，也从未就该项目收取过任何人的保证金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为：2015年2月14日，原告与案外人贺翔签订的《建设工程施工承包合同》，被告对合同上加盖八达公司印章有异议，经被告申请双方同意，法院委托河南蓝天司法鉴定中心对合同上加盖八达公司的印章真伪进行鉴定，2016年11月18日，该鉴定中心出具豫蓝鉴文（2016）字第200号鉴定意见书，鉴定结论为：检材�样本1、样本2中的盖印不是同一枚印章形成。被告支付鉴定费13000元。因此，2015年2月14日签订的《建设工程施工承包合同》上加盖的“八达公司”印章，非八达公司正常使用的印章，而且原告也没有证据证明贺翔是八达公司人员，大鹏公司与八达公司之间没有合同关系，原告大鹏公司所诉被告八达公司不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市大鹏建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费11400元，保全费5000元，退还原告商丘市大鹏建筑安装工程有限公司。鉴定费13000元，由原告商丘市大鹏建筑安装工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡尊林
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3215号
原告：赵俊成，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告赵俊成与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉，本院于2017年7月1日立案，原告赵俊成于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊成申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊成撤诉。
案件受理费25元，由原告赵俊成负担。
审判员 邱 钦
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9434号
被执行人宋四全,男,1975年8月27日出生,41岁,汉族号码51293019750827299X,住四川省阆中市
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0249号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人宋四全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。因被执行人未履行�效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0249号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8092号
原告：陈飞，男，1990年2月10日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：安国药源商贸有限公司，住所地安国市东方药城升级工程商业楼6#13号。
法定代表人：墨志彬，该公司总经理。
原告陈飞诉被告安国药源商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。陈飞于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告陈飞申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许陈飞撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元（陈飞已预交），由陈飞负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年七月十八日
书记员 郁明明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02788号
原告陈同亮，男，1963年12月16日生，汉族，住老河口市。
委托代理人任永昌，男，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告范淑华，女，1963年12月16日生，汉族，住老河口市。
被告王兴付，男，1962年10月8日生，汉族，住址同上，系范淑华丈夫。
本院在审理原告陈同亮诉被告范淑华、王兴付民间借贷纠纷一案中，原告陈同亮于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈同亮的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈同亮撤诉。
案件受理费10800元，撤诉减半收取5400元，由原告陈同亮负担。
审判长 陈 中
审判员 周敬忠
陪审员 杨大河
二〇一五年三月九日
书记员 刘玉芳
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00211-1号
申请执行人：卢雨雷，男，1965年11月30日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市。
被执行人：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号，组织机构代码15154362-7。
法定代表人：毕顺，该公司董事长。
卢雨雷与黄山市顺兴建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省高级人民法院2015年4月29日作出的（2015）皖民四终字第00083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
执行中，申请执行人卢雨雷与被执行人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司达成和解协议，根据和解协议申请执行人卢雨雷收到被执行人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司第一期执行款60万后，申请执行人卢雨雷同意解除对黄山市顺兴建筑安装工程有限公司账户的冻结。现申请执行人卢雨雷已收到执行款60万元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对黄山市顺兴建筑安装工程有限公司账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 孙 健
代理审判员 桂梨华
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱多光
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9497号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼169室。统一社会信用代码：91330282734254288T。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：朱毛芬，女，1969年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告朱毛芬物业服务合同纠纷一案中，原告在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一七年九月十一日
代书记员 丁 罕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4533号
原告：江苏银行股份有限公司徐州城北支行，住所地徐州市煤港路51号银郡花园3号楼1-101、1-115室。
负责人：马小东，该银行行长。
委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯其坤，该银行职工。
被告：刘泳（曾用名刘永春），男，1976年1月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：刘琴（曾用名刘小妮），刘泳之妻，1982年8月22日出生，住徐州市鼓楼区。
原告江苏银行股份有限公司徐州城北支行(以下简称城北支行)与被告刘泳、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静、侯其坤到庭参加诉讼，被告刘泳、刘琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城北支行向本院提出诉称请求：判令被告立即偿还原告借款本金18993261元、利息（自2015年12月18日计算至2016年10月26日，计30550.21元；之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日）。事实和理由：2014年12月18日，原告与刘泳签订了《个人经营贷借款合同》（单笔版），金额为20万元，期限12个月，即2014年12月18日至2015年12月18日，执行年利率为12%。同日，原告与刘琴签订了《家庭财产连带清偿责任承诺书》，且刘泳、刘琴为夫妻关系，该贷款发生于婚姻关系续存期间，为夫妻共同债务。同日，为确保合同的履行，原告又与刘泳经营的徐州市鼓楼区战友百货商店（个体工商户）签订了《保证担保合同》，约定为该笔贷款提供连带担保责任。
合同签订后，原告按照约定向被告足额发放了贷款，现借款合同已到期，但二被告未按约定履行还本付息之义务，故诉讼至法院。
被告刘泳、刘琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人经营贷借款合同》、《保证担保合同》、《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》、借款借据、欠款明细等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告与刘泳签订了《个人经营贷借款合同》，约定被告向原告贷款20万元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月18日止；借款利率采用12%的年固定利率，合同有效期内借款利率不变，罚息自逾期之日按本合同借款利率加收50%;合同履行过程中如发生争议，双方协商或调解不成的，向贷款人所在地或者其他有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，双方在合同中约定了被告的有效送达地址。
同日，原告又分别与徐州市鼓楼区战友百货商店及刘泳、刘琴签订了《保证担保合同》和《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，约定该商店对本案贷款承担担保责任，刘泳、刘琴愿意以家庭财产（包括个人所有，家庭共同资产）对涉案贷款承担无限连带清偿责任。
截至2016年10月26日，被告拖欠本金189932.6元、利息30550.21元，以上共计220482.81元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的个人经营贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照约定按期偿还本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付逾期利息的违约责任、故对原告主张被告返还拖欠本金189932.6元，至2016年10月26日利息30550.21元以及自2016年10月27日起至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘泳、刘琴未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘泳、刘琴一次性给付原告江苏银行股份有限公司徐州城北支行借款本金189932.6元及利息（截至2016年10月26日的利息30550.21元，此后利息自2016年10月27日起至给付完毕之日止，以双方签订的《个人经营贷借款合同》的约定标准计算）。
2016年10月27日之后，被告刘泳、刘琴如有向原告江苏银行股份有限公司徐州城北支行的直接还款情形，可在执行过程中做相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4760元（原告已预付），减半收取2380元，由被告刘泳、刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月十日
书记员 孙维雪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3335号
被执行人：蔡秀珍，女，汉族，1976年10月16日出生，住广州市萝岗区，
被执行人：曾桂火，男，1972年5月16日出生，住广州市萝岗区，
关于蔡秀珍、曾桂火案件受理费纠纷执行案，依据本院已经发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第484号民事判决书确定内容：被执行人承担案件受理费155元。但被执行人并没有履行上�清偿义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行还款义务，但其并没有履行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，向相关银行查询后，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，经向相关部门调查，未发现可供执行的财产线索，本案应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3335号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李宏晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01597号
原告：柯兵承包经营户
代表人：柯兵，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯兵承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告5.05亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告实际转包原告6.7亩承包地；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失725.83元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失7508.82元、原告土地复垦费2010元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地5.05亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1732.15元（5.05亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告主张被告实际转包原告承包地为6.7亩无证据证明，本院不予支持；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯兵承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯兵承包经营户5.05亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯兵承包经营户支付租金1732.15元，并按每亩每年650元赔偿原告柯兵承包经营户5.05亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯兵承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01870号
申请执行人金润花，女，1982年4月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽万大汽车零部件制造有限公司，住所地：宁国市经济技术开发区。
法定代表人：刘和平。
申请执行人金润花与被执行人安徽万大汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动仲裁委员会于2015年7月24日作出（2015）宁劳人仲案字第233号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款87476元。本案在执行过程中，已执行到2000元。
现查明：申请执行人金润花与被执行人安徽万大汽车零部件制造有限公司达成还款协议，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动仲裁委员会于2015年7月24日作出（2015）宁劳人仲案字第233号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 晋 军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘其彬，男，1977年5月23日出生，住江西省赣州市寻乌县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市福康厨卫电器有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：蒋武军，总经理。
再审申请人潘其彬因与被申请人中山市福康厨卫电器有限公司（下称福康公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人潘其彬申请再审称，申请人在生产过程中缺少劳动保护措施，导致对以后生产生活带来不便，致使收入减少，要求被申请人追加30％的工伤赔偿数额。请求本院对本案进行再审。
本院认为，2010年11月1日，潘其彬入职福康公司任冲压工，双方签订的劳动合同期限为2010年12月1日起至2011年12月31日止，约定潘其彬工资标准为1100／月，福康公司已为潘其彬参加社会工伤保险。2011年12月13日，潘其彬在工作中发生工伤事故。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、第三十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判令福康公司向潘其彬支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、评残费等共计159974元。原判决合法有据，理由阐述充分，本院予以确认。现申请人潘其彬并无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘其彬的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴秋敏
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执447号
申请执行人吴民亮，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
申请执行人吴民亮与驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案后，双方当事人达成和解协议,申请执行人书面申请终结（2018）豫1702执447号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执447号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月三日
书记员 吕广阔
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第402号
原告：吴××。
委托代理人：沈××。
被告：陆××。
被告：钟××。
本院在审理原告吴××与被告陆××、钟××买卖合同
纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院申请撤回对被告钟
××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回对被告钟××的起诉。
审判员 王燕芬
二〇一〇年六月二十九日
书记员 王 元
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终6号
上诉人（一审自诉人）：田玉华，女，退休工人，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告人）：于锦波，男，住址不详。
被上诉人（一审被告人）：于锦德，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告人）：于洪，男，住辽源市龙山区。
上诉人田玉华因不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初221号刑事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款的规定，“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的”构成侵占罪。本案中，辽源市三和炭化材料有限责任公司的全部资产归于锦波所有，三被告人的行为不符合侵占罪构成要件，不构成侵占罪。田玉华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百一十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 大 力
审判员 李 志
审判员 肖翠芳二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 安 琪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3416号
申请执行人宜兴市恒驰橡塑有限公司（以下简称恒驰公司），住所地宜兴经济开发区袁桥路北侧，组织机构代码73781010-4。
法定代表人欧拉，该公司总经理。
被执行人李景琪，男，1964年9月19日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
恒驰公司与李景琪房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0282民初4131号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，至2016年5月5日，李景琪尚欠恒驰公司价款28万元，由李景琪于2016年5月5日前给付1万元，同年5月20日前给付5万元，同年6月20日前给付3万元，从2016年7月起至2017年1月止，共7个月，由李景琪于每月20日前各给付恒驰公司2万元，另5万元于2017年2月底前付清；若李景琪有任一期逾期未付清，则由李景琪承担恒驰公司违约金2万元，恒驰公司可向法院申请一并执行。因李景琪没有履行法律文书确定的义务,恒驰公向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，经双方当事人自行协商达成了分期还款的和解协议且被执行人已经履行了1万元，鉴此申请执行人恒驰公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人恒驰公司以与被执行人李景琪达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人李景琪未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人恒驰公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人李景琪未履行和解协议之日起两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4131号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3416号申请执行人宜兴市恒驰橡塑有限公司（以下简称恒驰公司），住所地宜兴经济开发区袁桥路北侧，组织机构代码73781010-4。法定代表人欧拉，该公司总经理。被执行人李景琪，男，1964年9月19日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。恒驰公司与李景琪房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0282民初4131号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，至2016年5月5日，李景琪尚欠恒驰公司价款28万元，由李景琪于2016年5月5日前给付1万元，同年5月20日前给付5万元，同年6月20日前给付3万元，从2016年7月起至2017年1月止，共7个月，由李景琪于每月20日前各给付恒驰公司2万元，另5万元于2017年2月底前付清；若李景琪有任一期逾期未付清，则由李景琪承担恒驰公司违约金2万元，恒驰公司可向法院申请一并执行。因李景琪没有履行法律文书确定的义务,恒驰公向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，经双方当事人自行协商达成了分期还款的和解协议且被执行人已经履行了1万元，鉴此申请执行人恒驰公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人恒驰公司以与被执行人李景琪达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人李景琪未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人恒驰公司有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人李景琪未履行和解协议之日起两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4131号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十二日书 记 员  蒋 彪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2996号
原告：高世星，女，汉族，1987年1月14日出生，户籍地重庆市渝中区硝房沟右巷**号1-4，现住成都市金牛区。
委托代理人：隋磊，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人：袁敏，四川汇韬律师事务所律师。
被告：成都宏昌食�有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人：待定。
被告：四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：待定。
被告：西昌攀星农业开发有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：待定。
高世星诉成都宏昌食品有限公司（以下简称宏昌公司）、四川攀星绿色食品集团有限公司（以下简称攀食公司）、西昌攀星农业开发有限公司（以下简称攀开公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世星的委托代理人隋磊、袁敏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世星诉称，2014年4月14日，原告与三被告及刘启贵签订了《保证借款合同》，约定宏昌公司向原告借款合计1500万元，期限为2014年4月15日起至2014年6月14日止。攀食公司、攀开公司、刘启贵自愿为宏昌公司向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年4月15日将1500万元分三笔出借给宏昌公司，但借款期限届满后宏昌公司未能按期偿还借款本息。后原告多次要求三被告偿还借款本息，但三被告均以种种理由推诿。请求法院判令：1.宏昌公司偿还原告借款本金1500万元，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息；2.宏昌公司支付原告律师代理费22万元；3.攀食公司、攀开公司对宏昌公司的上述付款义务承担连带保证责任。
三被告未应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月14日，原告与三被告及刘启贵（已死亡）签订了《保证借款合同》，约定宏昌公司向原告借款1500万元，借款期限为两�月，自2014年4月15日起至2014年6月14日止。月利率3%，利息按月结算。合同第六条还约定攀食公司、攀开公司和刘启贵自愿为宏昌公司向原告提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所产生的费用（涵盖宏昌公司债务范围）。合同第十二条约定：1.宏昌公司未按照合同约定返还本金，逾期期间除按照本合同约定利率支付利息外，宏昌公司每天按欠款金额的1‰向原告支付违约金；2.宏昌公司未按照合同约定支付利息，每天按欠息金额的1‰支付违约金；3.因宏昌公司违约，原告为实现债权而发生的所有费用均由宏昌公司承担……。合同各方还就借款支付与返还、合同效力、权利义务等内容达成一致意见。
借款合同签订后，原告于2014年4月15日将1500万元分三笔转账支付给宏昌公司。借款期限届满后宏昌公司未能按期偿还借款本息。后原告多次要求三被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，1.刘启贵原系三被告的法定代表人，其死亡后，尚未确定新的法定代表人；2.诉讼中，原告自愿申请撤回对刘启贵法定继承人的起诉。
本院认为，原告与三被告签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。宏昌公司未按合同约定归还本金，支付利息，属违约行为，应向原告承担违约责任。
1.原告要求宏昌公司归还借款本金1500万元，按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2.攀食公司、攀开公司作为连带保证人，应当按照合同的约定，对宏昌公司的上述债务承担保证责任，攀食公司、攀开公司在承担保证责任后，有权向宏昌公司追偿。3.原告因�次诉讼，委托四川汇韬律师事务所，因此而产生的合理代理费，根据合同约定，应由三被告承担。合同虽约定代理费22万元，但因原告仅提供代理费票据8万元，故本院只支持8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都宏昌食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还高世星借款本金1500万元并支付利息（以1500万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年4月15日起至本判决确定的付款之日止）；
二、成都宏昌食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付高世星律师代理费8万元；
三、四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌攀星农业开发�限公司对第一项承担连带保证责任，四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌攀星农业开发有限公司承担责任后，有权向成都宏昌食品有限公司追偿；
四、驳回高世星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125750元，由高世星承担1250元，成都宏昌食品有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、西昌攀星农业开发有限公司承担124500元（原告已垫付，在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘光英