上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77781号
原告潘丽平，女，1950年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告陈正洁，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告潘丽平与被告陈正洁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘丽平及其委托代理人潘正军，被告陈正洁，被告太平洋保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽平诉称，2016年1月1日13时50分许，被告陈正洁驾驶沪C3XX**小型轿车至本市浦东新区书院镇洋溢村书院160号处时，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。事发后，被告陈正洁弃车逃逸。经交警部门认定,被告陈正洁负事故的全部责任。另沪C3XX**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费87,239.52元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金95,331.60元、误工费13,140元、营养费4,800元、护理费8,640元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,550元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元；要求先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求优先赔偿)；超出部分，由被告陈正洁全额赔偿。
被告陈正洁辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可其事发后弃车逃逸的事实，愿意对原告的合理损失，承担超出交强险责任限额部分的赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金53,000元。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，沪C3XX**小型轿车于事发时在其公司处仅投保了交强险，但由于被告陈正洁系无证驾驶车辆且事发后逃逸，故保险公司不同意承担交强险的赔付责任，但若法院判决保险公司在本案中需承担赔付责任，则要求先行赔付后再向被告陈正洁追偿；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目及金额均持有异议。
经审理查明，2016年1月1日13时50分许，被告陈正洁无证驾驶沪C3XX**小型轿车至本市浦东新区书院镇洋溢村书院160号处时，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。事发后，被告陈正洁弃车逃逸。经交警部门认定,被告陈正洁负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费86,933.52元，并住院治疗了17日(期间，原告聘请护工护理16日支出护理费2,400元)。另被告陈正洁曾给付原告现金53,000元。
2016年5月18日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“1、潘丽平因交通事故致左上肢功能障碍、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残；2、给予潘丽平自受伤之日起休息180日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。”为此，原告支出鉴定费2,550元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，沪C3XX**小型轿车在被告太平洋保险公司处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，且事发时在保险期间内，但该车辆于事发时未投保商业三者险。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海浦东浦江医学研究所司法鉴定意见书、户口薄、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超过责任限额的部分，事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间的，应当按照无过错责任的归责原则由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人对事故的发生存在过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告陈正洁负事故的全部责任。故对原告的合理损失，被告太平洋保险公司理应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；但由于被告陈正洁系无证驾驶，根据相关法律规定，被告太平洋保险公司无需在交强险的财产损失限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告陈正洁承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费340元，因被告陈正洁、太平洋保险公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为86,933.52元。3、营养费，原告主张4,800元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理16日支出的2,400元，系原告合理损失，应予支持；另本院结合法医鉴定结论120日，对于剩余的104日，酌情按每日50元计算，确认为5,200元；综上，合计7,600元。5、误工费，事故发生之时原告已达退休年龄，且并无证据证明其在从事工作，故对其该项主张，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告系非农业人口，因伤致两处XXX伤残，定残之日已66岁，故本院按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元),根据其伤残等级(赔偿系数为0.12)计算14年，确认为88,976.16元。7、交通费500元，原告主张并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持300元。9、鉴定费2,550元，有鉴定意见书及发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张6,000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元。综上，根据被告方车辆交强险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告太平洋保险公司在本案中应承担的强制保险赔偿款为113,076.16元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款103,076.16元)；余款88,923.52元，由被告陈正洁全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘丽平113,076.16元(其中包含精神损害抚慰金6,000元)；
二、被告陈正洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘丽平88,923.52元(已给付53,000元，尚需给付35,923.52元)。
三、驳回原告潘丽平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,720元，减半收取计1,860元(此款已由原告预交)，由原告潘丽平负担220元，被告陈正洁负担1,640元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年十二月十六日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。