四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2144号
原告林各英。
委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告秦山。
被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市珠江东路88号电信大厦1楼。
负责人唐欣，总经理。
委托代理人骆友成，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号。
负责人张明，总经理。
委托代理人王玉莹，公司员工。
原告林各英与被告秦山、天安保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王泽波独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告林各英的特别授权委托代理人赖碧英、被告秦山、被告天安保险公司特别授权委托代理人骆友成、被告中华联合保险公司委托代理人王玉莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日下午，被告秦山驾驶川11－304**的大中型拖拉机由赵家镇方向沿三金路向淮口场镇行驶，卓开志驾驶川A72L**号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘林各英相对行驶，19时5分许，被告秦山驾驶该车行至三金路97km＋300m处与卓开志驾驶川A72L**号豪爵牌普通二轮摩托车碰撞，造成卓开志、林各英受伤，卓开志经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故交警队未能确定�通事故当事人的责任。卓开志具有合法的驾驶证，没有超速，正常行驶，卓开志在本次交通事故中没有任何过错。而秦山超速，不按规定行驶，应当承担本次交通事故的全部责任。被告秦山的车辆在被告天安保险公司购买了机动车交通事故强制保险，在被告中华联合保险公司购买了机动车交通事故商业保险。故向法院起诉，要求被告赔偿原告损失22066.50元。
被告秦山辩称，对交警队出具的事故证明无异议，但认为原告所述不实，没有超速，是正常行驶，不应承担全责；我在天安投保了交强险，在中华联合投保了第三者责任险30万元及不计免赔险。我本次事故中垫付了医疗费10104.28元及其他费用2550元，要求一并处理。
天安保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，对责任划分无主张；扣除自费药品后在交强险内进行赔付。
中华联合保险公司辩称，对交通事故的事�无异议，认为卓开志与秦山应负同等责任；肇事车辆在本公司投保了商业险（第三者责任险30万元，购买不计免赔），事故发生在保险期间。
经审理查明，2012年11月24日下午，被告秦山驾驶川11304**的大中型拖拉机由赵家镇方向沿三金路向淮口场镇行驶，卓开志驾驶川A72L**号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘林各英相对行驶，19时5分许，被告秦山驾驶该车行至三金路97km＋300m处与卓开志驾驶川A72L**号豪爵牌普通二轮摩托车碰撞，造成卓开志、林各英受伤，卓开志经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2013年1月8日，交警队以未能查明秦山所驾车什么部位与卓开志所驾车发生碰撞，交通事故成因无法查清为由，对本次交通事故的责任未作出认定。事故发生后原告在金堂县第二人民医院住院治疗44天，被告秦山垫付医疗费10104.28元及其他费用2550元。
庭审中，原告举示了本�从交警队调取本案交通事故全案卷宗的证据材料。从交通事故卷宗照片看，事故发生时，被告秦山所驾驶车辆已经越过了中心双实线，且秦山在交警队陈述其车辆左侧与卓开志车辆发生碰撞。
另查明，秦山的车辆在天安保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、交警队事故证明书、交通事故现场图、现场照片、询问笔录、医疗费票据、出院证明书交强险及商业险保单等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是关于责任认定问题。庭审中，秦山抗辩行车时没有越过中心线，刹车后停在中心线；保险公司抗辩秦山所驾驶车辆不存在违规以及交警队未对责任进行认定，故秦山不应当承担全责。本院认为，虽然金堂县交警大队未对本次交通事故责任进行划分，但从本院调取的交通事故现场图和现场照片可以看出被告秦山驾驶的车辆已经越过了中心线，且秦山在交警队的询问笔录中两次陈述车辆占线行驶，其车辆左侧与卓开志摩托车发生碰撞，两车发生碰撞后立即刹车，故本院对秦山及保险公司抗辩秦山不承担全责的主张不予支持，本院根据查明的事实，确定被告秦山承担本次交通事故的全部责任，死者卓开志不承担责任。本案中死者卓开志与原告系亲属关系，原告自愿放弃对卓开志法定继承人的权利主张，此系原告对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以照准。
本院对原告林各英因本次交通事故所产生的损失，认定如下：
1、医疗费。原告主张自行垫付医疗费4186.50元，被告主张垫付医疗费10104.28元并要求与本案一并处理，其他各方当事人对此无异议，本院予以确认。被告天安保险公司及中华联合保险公司主张在医疗费中扣除20%的自费药品费，其他各方当事人均不持异议，且该比例未超过合理范围，故本院对保险公司的该主张予以支持。本院确定医疗费为14290.78元，其中自费药品费为元2858.12元（14290.78元×20%）；
2、住院伙食补助费。原告主张住院44天，按每天30元的标准计算，住院伙食补助费1320元；被告方对住院天数无异议，但主张应按每天20元的标准计算。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原则上按照20元／天计算较为适宜。故本院确定住院伙食补助费为880元（44天×20元／天），超额部分不予支持；
3、营养费。原告主张住院44天休息30天，按每天30元的标准计算，营养费2220元；被告方认可住院期间营养费，但主张应按每天20元的标准计算，对于出院后营养费不予认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。合理营养系其恢复健康的基础，故原告主张营养费应予支持，但营养费金额应参照医疗机构的意见，原则上按照20元／天计算较为适宜。关于期限问题，受害人出院后，同样需加强营养促其尽快康复，但原则上应依医嘱，原告出示的出院病情证明书载明：出院后加强护理、加强营养，出院后休息1个月。故原告主张出院后的营养费有事实及法律依据，故本院确定营养费为1480元（74天×20元／天），超额部分不予支持；
4、误工费。原告主张误工74天，按80元／天标准计算，误工费为5920元。被告方对误工天数无异议，但应按农林牧渔从业人员标准计算。本院认为，原告林各英户籍系农村，且在庭审中陈述：交警队所作笔录上有记录，记载原告在做小菜生意。此外，原告未请求补充相关证据交法庭审核，故本院依其户籍为农村的事实，参照2012年度全省农、林、牧渔业从业人员平均工资标准26700元／年计算其误工费。本院确定误工费为5413.15元（26700元／365天×74天），超额部分不予支持；
5、护理费。原告主张住院44天休息30天，按80元／天标准计算，护理费为5920元；被告方主张住院期间护理费按60元／天标准计算44天。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。护理期限则应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人人体损伤后经过诊断、治疗已达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定方能恢复生活自理能力，本案原告主张住院期间及休息30天的护理费有事实和法律依据，本院予以支持。本院确定护理费为4440元（60元／天×74天），超额部分不予支持；
6、交通费。原告主张交通费500元，被告方认可100元。本院综合考虑原告病情、住院时间、就医地点等因素，确定交通费为300元。
7、原告主张精神抚慰金2000元。因本次交通事故造成原告身体一定损伤，但尚未构成伤残等级，未达到法律上要求的严重后果，故原告主张精神抚慰金无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告周成因本次交通事故所遭受的损失为：
医疗费用赔偿项下：医疗费14290.78元，营养费1480元，院伙食补助费880元，计16650.78元；死亡伤残赔偿项下：误工费5413.15元，护理费4440元，交通费300元，计10153.15元。超出保险责任范围的费用：自费药品费2858.12元。因本次交通事故造成林各英受伤、卓开志死亡（已另案处理）的后果，故本院根据两案的实际损失确定保险赔付比例，本案原告的损失在第三者强制保险范围内由天安保险公司赔偿11400元（10000元×92%＋110000×2%），超出交强险的损失12545.81元{16650.78元-2858.12元-10000元×92%＋（10153.15元-110000×2%）}由联合保险公司赔偿6000元（300000元×2%）。超出保险责任范围的费用9403.93元（12545.81元-6000元＋2858.12元）由被告秦山承担，因其垫付费用12654.28元（10104.28元＋2550元），故确定由天安保险公司向被告秦山支付3250.35元（12654.28元-9403.93元），向原告林各英支付8149.65元（11400元-3250.35元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告林各英支付赔偿金8149.65元。
二、被告天安保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向被告秦山支付赔偿金3250.35元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内向原告林各英支付赔偿金6000元。
四、驳回原告林各英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告秦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 汪霓雯