浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2365号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地:安徽省芜湖市九华中路293号。
负责人:蔡明祥，该支公司经理。
委托代理人：徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：羊玉叶。
委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付昌平。
被上诉人（原审被告）：无为县星运汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城西门交警大队西侧星运公司院内。
法定代表人：陶学信，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）为与被上诉人羊玉叶、付昌平、无为县星运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年2月21日7时50分许，付昌平驾驶皖B×××××号轻型普通货车（车主为：无为县星运汽车运输有限责任公司，投保在太平洋财保芜湖支公司）从温州驶往安徽省芜湖市，途经S26（诸永）高速公路往诸暨方向磐安服务区时，所驾车辆碰撞服务区内行人羊玉叶和羊玉春，造成羊玉叶、羊玉春受伤及皖B×××××号车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队进行事故认定，付昌平负事故的全部责任，羊玉叶、羊玉春无事故责任。因此次交通事故受伤后羊玉叶在磐安县人民医院住院、门诊进行积极治疗，共住院58天。2015年8月14日，羊玉叶委托金华广福司法鉴定所对羊玉叶因本次交通事故引起的伤残程度、护理时限、营养时限等进行司法鉴定。2015年9月16日，金华广福司法鉴定所分别作出金广司【2015】临鉴字第1398号和1398-1号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见分别为“被鉴定人羊玉叶因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共19根），构成Ⅷ级（八级）伤残。”和“被鉴定人羊玉叶的误工时间评定为180日；护理时间60日；营养时间60日”。另查明：1、皖B×××××号轻型普通货车登记车主为无为县星运汽车运输有限责任公司，并在太平洋财保芜湖支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，商业三者险的限额为50万元。2、羊玉叶已从付昌平处领取交通事故经济赔偿款（预付款）22000元。3、羊玉叶承包地被征收达92.5%，属失地农民。
羊玉叶于2015年10月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、付昌平、无为县星运汽车运输有限责任公司、太平洋财保芜湖支公司赔偿其医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失合计人民币331918.18元（已扣除付昌平垫付2.2万元）；2、太平洋财保芜湖支公司在保险范围�先行承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由付昌平、无为县星运汽车运输有限责任公司、太平洋财保芜湖支公司承担。庭审中，羊玉叶变更医药费数额为62956.78元，总计损失变更为355789.78元。
付昌平、无为县星运汽车运输有限责任公司在原审中未作答辩。
太平洋财保芜湖支公司在原审中答辩称：在付昌平驾驶证、行驶证真实有效的前提下，我公司在保险范围内承担保险责任。该案车辆的保险情况：已投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。羊玉叶的误工费、残疾赔偿金赔偿标准应按照农村户口标准赔偿。羊玉叶诉请的医药费应扣除非医保部分14807.9元；误工费应按照74元/天计算；交通费应按照20元/天计算，精神损害抚慰金6000元。鉴定费、诉讼费，我保险公司不予承担。
原审法院审理认为：一、�动车发生交通事故造成人身伤亡的，该机动车的交强险承保公司应当在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由同时承保了商业三者险的承保公司根据保险合同予以赔偿。二、本案的赔偿项目和数额：本案的赔偿项目和数额：1、医疗费62956.78元。2、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）。3、营养费5580元（60天×93元/天）。4、误工费19980元（180天×111元/天）。5、护理费9000元（60天×150元/天）。6、交通费1160元（58天×20元/天）。7、残疾赔偿金242358元（40393元/年×20年×30%）。8、精神抚慰金9000元（法院依据伤残等级酌定）。本案单方委托鉴定费用系羊玉叶为收集证据所需的花费，故该项费用，应由羊玉叶自行负担。上述赔偿项目数额总计351774.78元。三、本次交通事故中，有羊玉叶、羊玉春两人受伤，在庭审中，羊玉叶、羊玉春协商一致由羊玉春在交强险范围内优先赔足（羊玉春损失共计259.77元），故本案中应由太平洋财保芜湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿的数额为119740.23元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；应由太平洋财保芜湖支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿的数额为232034.55元。付昌平、无为县星运汽车运输有限责任公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿羊玉叶医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计人民币119740.23元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿羊玉叶医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计人民币232034.55元。三、羊玉叶于判决生效后十日内返还付昌平人民币22000元。四、驳回羊玉叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1030元（已减半收取），由羊玉叶负担13元，由无为县星运汽车运输有限责任公司负担372元，由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心负担645元。
太平洋财保芜湖支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、关于残疾赔偿金242358元。残疾赔偿金应当按农村标准计算，原审法院认定残疾赔偿金适用浙江城镇标准，缺乏有效证据证明。羊玉叶属于浙江农业户籍，羊玉叶仅举证一份证明，并不能证明事故前一年在浙江省城镇居住工作生活，没有相关的伤者失地证明，如征地补偿协议或征地补偿款发放票据、失地农民养老保险卡等。其认为残疾赔偿金应当参照浙江省农村居民纯收入19373元/年×20×30%=116238元计算核定。二、关于医药费62956.78元。羊玉叶诉求61085.18元，一审法院判决62956.78元，明显属于超裁，且未扣减20%非医保用药。三、关于误工费19980元。羊玉叶属于浙江农业户籍，误工费应按浙江省农村居民误工费标准获赔，53元/天×180元=9540元计算。四、关于护理费9000元。一审法院按150元一天判决，标准明显过高，其认为应按60元/天×60天=3600元计算。五、关于营养费5580元。一审法院按93元一天判决，标准明显过高，其认为应按30元/天×60天=1800元计算。六、关于交通费1160元。一审法院按20元一天判决，标准明显过高，其认为应按10元/天×58天=580元计算。七、关于一审诉讼费645元。其认为一审案件受理费645元不属于其的保险赔偿责任，不应由其承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判减少其不应承担的159182元；上诉费由羊玉叶、付昌平、无为县星运汽车运输有限责任公司承担。
羊玉叶答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回太平洋财保芜湖支公司的上诉请求，维持一审判决。
付昌平、无为县星运汽车运输有限责任公司未作答辩。
二审中，各方当事人均没�提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：羊玉叶的户籍所在地虽在农村，但从羊玉叶提供的由当地县级国土资源局出具的证明可知，其承包的土地被征收90%以上，致其无法以农业为主要收入来源，故一审法院按照城镇居民标准来计算羊玉叶的残疾赔偿金、误工费并无不当，本院予以支持。关于太平洋财保芜湖支公司提出的护理费、营养费、交通费标准过高的问题，经本院核查，原审法院根据当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬以及当地实际情况等，确认羊玉叶的护理费、营养费、交通费标准,符合法律规定，本院予以维持。关于医药费的问题。虽羊玉叶在起诉状中所列的医药费为61085.18元，但其在庭审中已变更医药费数额为62956.78元，故原审法院按此判赔医药费并未超过羊玉叶的诉讼请求。关于非医保用药部分，太平洋财保芜湖支公司未提供证据证明不属于保险理赔范围，且羊玉叶按照医院的要求已实际支付了该项费用，应属于羊玉叶发生的合理损失，故太平洋财保芜湖支公司主张非医保用药不予理赔的依据不足，本院不予采纳。另，一审法院根据太平洋财保芜湖支公司对诉讼标的的利害关系，决定保险公司所应负担诉讼费用数额也并无不当，本院予以支持。综上，太平洋财保芜湖支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 施秀慧