湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2058号
原告钟祥润德职业培训学校，住所地：钟祥市郢中镇莫愁湖路。组织机构代码：69802416-9。
负责人李黎明，校长。
委托代理人（特别授权代理）伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
被告柯年才。
被告王登英。
被告马兰兰。
原告钟祥润德职业培训学�诉被告柯年才、王登英、马兰兰保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员龚华独任审判，审理中，原告于2016年10月25日申请撤回了对被告柯年才、马兰兰的起诉，本院以（2016）鄂0881民初2058号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告柯年才、马兰兰的起诉。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告钟祥润德职业培训学校的委托代理人卢珂到庭参加诉讼。被告王登英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟祥润德职业培训学校诉称，原告与柯涛于2014年2月17日签订《推荐赴日技能实习合同书》及关于此合同的补充协议附件一、附件二，将其派往日本从事农业实习。同日，原告与被告王登英签订了《推荐赴日技能实习合同书（补充协议）》及《推荐赴日技能实习合同书（担保协议）》，约定被告王登英对柯涛赴日后的违约行为承担5万元的担保责任。担保协议约定，如发生争议，不能协商一致时，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。原告按照与柯涛签订的关于派遣技能实习生的合同书，对柯涛进行了系统培训，全面履行了自己的义务。培训结束后，经原告向派遣方湖北新世纪对外经济技术合作有限公司（2013年11月28日更名为湖北润德对外经济技术有限公司）担保推荐，柯涛于2014年2月20日由湖北新世纪对外经济技术合作有限公司派遣出国前往日本，安排在农家进行为期一年的农业技能实习，即2014年2月20日至2015年2月20日。但2014年11月11日，柯涛未经派遣方和日本接受机关、接受单位同意，擅自离开实习地农家出走，违反了与原告签订的合同约定，给派遣方湖北新世纪对外�济技术合作有限公司造成赔偿日方损失928万日元，折合人民币479219.20元。原告按照与派遣方湖北新世纪对外经济技术合作有限公司的约定，承担了该赔偿款人民币479219.20元。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5万元。
原告钟祥润德职业培训学校为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、钟祥润德职业培训学校民办非企业单位登记证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格和基本信息。
A2、派遣单位与原告签订的关于选拔招收培训推荐赴日本技能实习事业的委托书，证明委托的主要事项和双方的权利义务，特别是：六、乙方（钟祥润德职业培训学校）完成委托事务产生的费用由甲方（湖北新世纪对外经济技术合作有限公司）全额支�；七、乙方对其推荐的人员违反《关于派遣技能实习生的合同书》和《推荐赴日技术实习生的合同书》约定义务的，乙方承担连带责任，保证期间为2年。
A3、派遣单位（湖北新世纪对外经济技术合作有限公司）与柯涛于2013年11月28日签订的《关于派遣技能实习生的合同书》一份，证明派遣单位与柯涛双方的权利与义务。
A4、2014年2月17日原告与被告王登英签订的《推荐赴日技能实习生的合同书》、《推荐赴日技能实习生的合同书》补充协议、担保协议各一份，证明原告与被告的权利义务，特别是担保协议（附件二）第2条明确约定了担保人承担5万元人民币经济损失的担保责任。
A5、日方失踪报告及翻译文本各一份，证明柯涛于2014年11月11日非法离开在日实习农家，违反了与原告签订的《推赴日技能实习生的合同书》所约定的义务，存在违约行为，日方失踪报告经日方公证机构公证，并经中国驻日本大使馆认证。
A6、2015年6月20日原告钟祥润德职业培训学校因柯涛非法出走赔偿给派遣单位的收据，证明钟祥润德职业培训学校赔偿给派遣单位湖北润德对外经济技术有限公司赔款人民币479219.20元。
A7、公司变更通知书一份，证明湖北新世纪对外经济技术合作有限公司的名称于2013年11月28日变更为湖北润德对外经济技术有限公司。
A8、（2015）鄂钟祥郢民二初字第00175号民事裁定书一份，证明原告在保证期间，即2015年11月25日曾起诉被告要求其承担保证责任，后原告申请撤回了起诉。
被告王登英未向本院提交答辩意见及举证。
被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1至A8，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月6日，湖北新世纪对外经济技术合作有限公司（2013年11月28日更名为湖北润德对外经济技术有限公司）为甲方、钟祥润德职业培训学校为乙方，双方签订《关于甲方委托乙方选拔招收、培训推荐赴日本技能实习事业的委托书》，约定：甲方委托乙方在全国范围内选拔招收、培训并推荐给甲方派往日本进行为期1至3年农业技能实习；乙方对其推荐的人员违反《关于派遣技能实习的合同》和《推荐赴日技能实习合同书》约定义务的，乙方承担连带担保责任。该委托书还对选拔人员的基本条件、要求、选拔人员的培训内容等进行了约定。2013年11月28日，湖北新世纪对外经济技术合作有限公司为甲方（�遣单位）、柯涛为乙方（技能实习生），双方签订一份《关于派遣技能实习的合同》，主要约定：甲方对乙方进行选拔并负责日常管理；甲方向技能实习候选人明确说明实习实施机关（用人单位）的相关信息及实习实施机关提出的劳动条件等募集条件；甲方组织候选人参加三个月以上的培训和出国前讲习，办理乙方出国的体检、政审和出国护照、签证等手续；乙方技能实习期满应立即回国，不得非法滞留。如违反日本国相关法律，产生的后果由乙方自负。接受技能实习的期限原则为一年，期限规定以日方政府有关规定为准（如技能实习需要顺延，须通过技能实习成果及在留状况评估考核后，方可转为技能实习2号）。之后，柯涛参加湖北新世纪对外经济技术合作有限公司委托钟祥润德职业培训学校进行的培训。2014年2月17日，钟祥润德职业培训学校为甲方、柯涛为乙�签订《推荐赴日技能实习合同书》。该合同对双方的责任和义务、履约担保、合同终止等进行了约定。乙方技能实习期满应立即回国，不得滞留；乙方在日期间出走，则按违约处理，从出走之日起与甲方、派遣单位、和日方接受单位不再有任何关系，甲方不再对其安全及权益负责，一切行为属乙方个人行为，一切法律、经济责任由乙方自负。甲方根据日方索赔额决定乙方赔偿的金额，乙方担保人承担连带赔偿责任。被告王登英及柯年才、马兰兰作为柯涛的担保人在该合同上签名，并捺印。同日，原告与被担保人柯涛、担保人王登英、柯年才、马兰兰还签订了《推荐赴日技能实习合同书》的担保协议及《推荐赴日技能实习合同书》的补充协议。约定，被担保人在日擅自离开指定的研习及技能实习单位出走（包括在日实习期间未经派遣单位和接受单位同意，擅自离开�地或接受单位，在日藏匿、滞留不归），担保人除承担5万元人民币的连带责任外，还应赔偿派遣单位经济损失5万元人民币，共计10万元人民币。王登英、柯年才、马兰兰在该合同上签名，并捺印。2014年2月20日柯涛由湖北新世纪对外经济技术合作有限公司派遣到日本从事农业实习，预定于2015年2月20日归国。2014年11月11日，柯涛未经派遣方和日方接受机关、接受单位同意，擅自离开住地和接受单位，在日本藏匿、滞留不归。之后，湖北新世纪对外经济技术合作有限公司委托日方北TSUKUBA农业协同组合搜寻柯涛无果。湖北新世纪对外经济技术合作有限公司赔偿日方经济损失928万日元，折合人民币479219.20元，由原告钟祥润德职业培训学校代柯涛向湖北新世纪对外经济技术合作有限公司支付赔偿款人民币479219.20元。2015年11月25日曾起诉被告要求其承担保证责任，后原告申请撤�了起诉，本院以（2015）鄂钟祥郢民二初字第00175号民事裁定书，裁定准予撤诉。2016年10月18日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，湖北新世纪对外经济技术合作有限公司与原告签订的《关于甲方委托乙方选拔招收、培训推荐赴日本技能实习事业的委托书》、湖北新世纪对外经济技术合作有限公司与柯涛签订的《关于派遣技能实习的合同》、原告与柯涛签订的《推荐赴日技能实习合同书》、原告与被告王登英签订的《推荐赴日技能实习合同书》的担保协议，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同，各方应按照合同约定履行自己的义务。柯涛在日本进行农业实习期间出走、滞留不归，违反了合同的约定，给原告造成经济损失应当赔偿，保证人王登某按《推荐赴日技能实习合同书》的担保协议约定，在其保证范围内承担连带赔偿责任。因此�原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王登英在5万元人民币范围内赔偿原告钟祥润德职业培训学校代柯涛支付的赔偿款。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告王登英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 党群