wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第149号
原告：许善玉，女，1971年5月7日生，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：张东哲，男，1978年1月23日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：金今龙，男，1977年10月5日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
原告许善玉与被告金今龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许善玉及其委托代理人张东哲到庭参加诉讼，被告金今龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许善玉诉称：自2013年1月起到2015年5月，金今龙以经营生意为由分六次向我借款共计179110元。每笔借款均约定了月利率2%。现要求金今龙及李花月（金今龙前妻）共同偿还借款本金179110元及利息。
金今龙未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：金今龙以经营生意及运输煤炭为由，分别于2013年1月4日向许善玉借款4300元、1月14日借款33810元、5月3日借款16000元、6月8日借款50000元、6月11日借款70000元、2014年5月13日借款5000元。2015年1月3日，金今龙在许善玉出具的补充合同上签字，内容为：“金今龙借许善玉（笔误为许善）的2014年12月31日为止的所有借款月利率为2分）”。2014年9月23日，金今龙与妻子李花月离婚。诉讼过程中许善玉放弃向李花月主张权利。
认定上述事实的证据有：借条6份，补充合同一份，证明每笔借款的时间、金额及关于利息的补充约定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告金今龙分六次向原告借款合计179110元，并分别出具借条，双方借款合同关系成立，被告应履行还款义务。原、被告自2015年1月3日签订补充合同系对原借款合同的补充，其利息约定不违反法律规定，因之前借款时均未约定利息，故利息应自2015年1月3日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金今龙于本判决发生法律效力后立即偿还给原告许善玉借款本金179110元及利息（以179110元为本金，自2015年1月3日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，其他费用100元，公告费600元，合计4580元，由被告金今龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金银珠
审判员 全 杰
审判员 程 功
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 丹
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初729号
原告叶宗飞，男，1989年7月25日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
委托代理人姜兴福，蒙姑法律事务所法律服务工作者（特别授权）。
被告李兴文，男，1986年3月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告叶宗飞诉被李兴文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告叶宗飞的委托代理人姜兴福到庭参加诉讼，被告李兴文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告叶宗飞诉称：2015年底原告与被告口头约定，原告向被告出租一台挖掘机、一台装载机，挖掘机每月租金31000.00元，装载机每月15000.00元，每月结算一次。原告按照约定提供了一台挖掘机、一台装载机给被告生使用，被告没有按照约定结算，到2016年3月31日，经双方结算，被告欠原告租金102320.00元，并写下欠条承诺于2016年12月付清。此后，经原告多次催要，被告一直未给付。要求被告支付租金欠款102320.00元并承担本案诉讼费用。
被告李兴文辩称：在电话中陈述欠款属实，没有钱不能给付。
原告为了其主张提供以下证据
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2.挖机照片三张，用于证明租给被告李兴文使用的挖机的事实。
3.欠条一张，用以证明原告欠原告挖机、装载机租金总合计102320.00元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，符合证据的三性原则，原告提交的证据予以采信。
本院依职权向被告李兴文之妻张某某的调查笔录和图片一张，证明法院送达开庭传票及起诉状副本等诉讼资料，张某某证实欠条上的签名系李兴文亲笔。
经原告及其代理人对法院调取的调查笔录和图片质证，没有意见。
本院认为，本院依职权向被告李兴文之妻张某某的调查笔录和图片一张，经原告及其代理人对法院调取的调查笔录和图片质证没有意见。由于被告不到庭，本院出示的调查笔录和照片经原告方质证没有意见，予以采信作为证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
于2015年底原告叶宗飞与被告李兴文口头约定，原告向被告出租一台挖掘机、一台装载机使用，挖掘机每月租金31000.00元，装载机每月15000.00元，每月结算一次。原告按照约定提供了一台挖掘机、一台装载机，被告没有按照约定按月结算，到2016年3月31日，经双方结算后，被告李兴文欠原告租金102320.00元，并写下欠条承诺于2016年12月付清。此后，经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，原告叶宗飞提供挖掘机、装载机给被告李兴文使用，系租赁合同，租赁合同是双务有偿合同，被告李兴文使用了原告提供的建筑设备（挖掘机、装载机），应当支付租金，双方经过结算并由被告李兴文写下欠条，原告叶宗飞的诉讼请求符合法律规定，予以支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
由被告李兴文在判决生效后10日内，给付原告叶宗飞租赁款102320.00元。
案件受理费减半收取1173.00元。由被告李兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 冉隆寿
二〇一七年三月二十九日
书记员 安 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初106号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人崔芝勤，无业。1994年12月因犯强奸、盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑九年；2009年10月30日因犯强奸罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处拘役四个月。2015年8月19日涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月28日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人崔芝勤犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人崔芝勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日至2015年8月16日间，被告人崔芝勤在临沂市兰山区通达路滨河大桥东南侧空地、临沂市兰山区柳青街道曲沂社区七德小区19号楼后面的罩棚等地，趁人不备，窃取田传美、刘桂林等人未落锁的电动车三辆，作案三起，价值共计4800元。具体分述如下：
1、2015年7月30日被告人崔芝勤在临沂市兰山区通达路滨河大桥东南侧空地上，趁人不备，窃取田传美未落锁的银白色金彭牌电动三轮车一辆，价值1800元。案发后，赃物变卖挥霍。
2、2015年8月8日19时许，被告人崔芝勤在临沂市兰山区柳青街道曲沂社区七德小区19号楼后面的车棚内，趁人不备，窃取刘桂林未落锁的银白色利云牌电动三轮车一辆，价值2100元。案发后，赃物变卖挥霍。
3、2015年8月16日19时许，被告人崔芝勤在临沂市兰山区柳青街道曲沂社区东曲沂小区C区22号楼2单元门前的车棚内，趁人不备，窃取高某未落锁的银白色金城牌电动三轮车一辆，价值900元。案发后，赃物变卖挥霍。
上述事实，被告人崔芝勤在开庭审理过程中亦无异议；扣押清单；刑事判决书；其他书证；被害人高某等人的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔芝勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔芝勤犯盗窃罪的罪名成立。被告人崔芝勤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人崔芝勤在归案后及庭审中坦白认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度和被告人的悔罪表现，决定被告人崔芝勤的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔芝勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨美荣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1392号
上诉人（原审原告）：兰州华建混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：谭俊英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周钊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张敬南，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司总承包二公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
负责人：任国喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：方利军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郁林山，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：刘长清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方利军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郁林山，男，该公司职员。
被上诉人刘曙，男，1965年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人兰州华建混凝土有限公司因与被上诉人甘肃第五建设集团公司总承包二公司、甘肃第五建设集团公司、刘曙买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2015)安民三初字第10485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告兰州华建混凝土有限公司于2016年8月29日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人兰州华建混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市安宁区人民法院(2015)安民三初字第10485号民事判决；
二、准许兰州华建混凝土有限公司撤回起诉。
一审案件受理费34588元，减半收取17294元，由兰州华建混凝土有限公司负担，另17294元退回兰州华建混凝土有限公司。二审案件受理费34588元，减半收取17294元，由兰州华建混凝土有限公司负担，另17294元退回兰州华建混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹 迪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1392号上诉人（原审原告）：兰州华建混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：谭俊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周钊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张敬南，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司总承包二公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。负责人：任国喜，该公司经理。委托诉讼代理人：方利军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郁林山，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：刘长清，该公司董事长。委托诉讼代理人：方利军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郁林山，男，该公司职员。被上诉人刘曙，男，1965年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人兰州华建混凝土有限公司因与被上诉人甘肃第五建设集团公司总承包二公司、甘肃第五建设集团公司、刘曙买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2015)安民三初字第10485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告兰州华建混凝土有限公司于2016年8月29日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人兰州华建混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，该请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2015)安民三初字第10485号民事判决；二、准许兰州华建混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费34588元，减半收取17294元，由兰州华建混凝土有限公司负担，另17294元退回兰州华建混凝土有限公司。二审案件受理费34588元，减半收取17294元，由兰州华建混凝土有限公司负担，另17294元退回兰州华建混凝土有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王向阳代理审判员  邱 彬代理审判员  阎文虎二〇一六年八月二十九日书 记 员  邹 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2323号
申请执行人四川衡立泰资产评估事务所有限公司。住所：成都市高新区盛和一路88号1幢1单元21层2102、2103号。
法定代表人刘永贵，该公司总经理。
被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司。住所：四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。
法定代表人吴志容。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司名下位于高新区紫竹南一街23号1栋3单元1楼1号（面积133.68平方米）、位于高新区紫竹南一街13号3栋2单元1楼17号（面积103.98平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2323号申请执行人四川衡立泰资产评估事务所有限公司。住所：成都市高新区盛和一路88号1幢1单元21层2102、2103号。法定代表人刘永贵，该公司总经理。被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司。住所：四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。法定代表人吴志容。申请执行人四川衡立泰资产评估事务所有限公司依据已发生法律效力的（2016）川0191民初4555号民事判决书，申请执行四川龙都茶业（集团）有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。立案执行的标的是评估费10000元及相应利息、案件受理费33元。另，本案的执行费51元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于高新区紫竹南一街的两处房产，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4555号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月三十日书记员  王 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11810号
原告：周万成，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄利静（系原告周万成之妻），女，住重庆市江北区。
被告：重庆三联房地产公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20290046-1。
法定代表人：甘纪林，总经理。
委托诉讼代理人：王年明，女，该公司工作人员。
原告周万成与被告重庆三联房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告周万成于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周万成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周万成负担。
审判员 罗静
二〇一七年六月六日
书记员 王丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第228号
原告孔小平。
被告沈国梁。
被告许莉莎。
委托代理人：方依宁。
原告孔小平诉被告沈国梁、许莉莎民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全申请，本院于同日裁定冻结被告沈国梁、许莉莎在金融机构存款1026000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告孔小平、被告许莉莎的委托代理人方依宁到庭参加诉讼。被告沈国梁经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔小平诉称，被告沈国梁因经营缺少资金向原告借款。2014年5月22日，被告沈国梁向原告借款100万元，由沈国梁出具借条一张，载明：今沈国梁向孔小平借人民币100万元，借款期限为2014年5月22日至2014年6月13日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。现请求判令被告归还原告借款本金100万元，支付利息7000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月14日起暂算至2004年7月13日，此后按此标准计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告沈国梁未作答辩。
被告许莉莎辩称，原告与被告沈国梁之间的借贷关系发生于2014年5月22日，借条只有沈国梁签名而没有许莉莎签名，许莉莎不知晓也未参与借款事宜。许莉莎与沈国梁已于2014年5月16日登记离婚，该借款发生在二被告离婚之后，属于沈国梁个人债务，与许莉莎无关，请求驳回原告对许莉莎的诉讼请求。
原告孔小平向本院提交了以下证据：
证据1、二被告结婚证复印件一份，证明二被告于2010年1月10日登记结婚的事实。
被告许莉莎质证后对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
被告许莉莎质证后对该组证据无异议，本院予以确认。
证据3、借条一份，证明被告沈国梁于2014年5月22日向原告借款100万元，约定借款期限至2014年6月13日的事实。
被告许莉莎质证后认为该借条的真实性待法庭核查，对关联性有异议，该借条系被告沈国梁个人向原告出具，并无被告许莉莎签名，许莉莎与该借款无关。本院认为，结合原告庭后补充提交的浙江省农村信用社存款明细查询单，在无相反证据推翻的情况下，本院对该借条的真实性予以确认。
被告沈国梁未向本院提交证据。
被告许莉莎向本院提交了离婚证一份，证明二被告已于2014年5月16日登记离婚的事实。原告孔小平质证后对该证据的真实性无异议，但认为2014年5月16日至7月3日期间，二被告还是一直在一起的。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告沈国梁于2014年5月22日向原告孔小平借款1000000元，并出具借条一张，载明：今沈国梁向孔小平借人民币壹佰万元整（1000000元），借款期为2014年5月22日到2014年6月13日止，以此为据。
另查明，被告沈国梁与被告许莉莎于2010年1月10日登记结婚，于2014年5月16日登记离婚。
本院认为，原告孔小平提供的由被告沈国梁出具的借条可以证明被告沈国梁向原告借款人民币1000000元的事实，本院予以认定。被告沈国梁未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，按相关法律规定，应视为不支付利息，但原告可以要求由被告支付自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案借款发生于被告许莉莎与被告沈国梁离婚之后，为沈国梁个人债务，原告要求被告许莉莎承担偿还义务于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。因被告沈国梁未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈国梁于本判决生效后十日内归还原告孔小平借款本金1000000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年6月14日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告孔小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13864元，诉讼保全费5000元，合计18864元，由被告沈国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 金巧芳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初36号
原告:刘景阳，男，1952年3月19日出生，汉族，个体户，住桦川县。
被告：刘玉明，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告刘景阳与被告刘玉明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景阳、被告刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付配件款7587元及自2013年4月15日起按月利率2%至还款时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桦川县梨丰乡梨树村经营个体农机配件商店。2012年被告在原告商店内赊购农机配件。2013年4月1日经双方结算被告欠原告配件款8587元。被告为原告出据欠据，约定2013年4月15日还清，逾期按月利率3%计算利息。后经原告索要，被告偿还1000元，余款7587元一直未付。
被告刘玉明承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在没有能力偿还。
本院认为，被告刘玉明承认原告刘景阳在本案中主张的事实，故对原告刘景阳主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同成立，被告理应按双方约定的时间支付价款。被告未支付价款，原告可以要求其支付价款。原、被告双方对迟延履行约定违约金，原告自行将违约利率调整为月利率2%，本院予以支持。被告在支付违约金后，还应当履行债务。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘玉明于本判决生效后十五日内给付原告刘景阳货款7587元及自2013年4月15日起按月利率2%至还款时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审判员 �门晓俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 成 龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1202号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：长乐文岭亿鑫建材店，经营场福建省长乐市文岭镇东吴村台福食品有限公司对面。经营者：林燕金。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐文岭亿鑫建材店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告长乐文岭亿鑫建材店的撤诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1844号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：徐淑飞，男，1988年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈乃昌，男，1984年9月30日生，汉族，住址同上。
申请人任保建于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐淑飞所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区C区18号楼××室房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐淑飞所有的位于临沂市××山区后园××小区××区××楼××室房产××套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李美君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京强新企业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥路142号-10。
法定代表人：龚爱英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高彩英,女,1972年11月22日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人南京强新企业有限公司（以下简称强新公司）因与被申请人高彩英劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8032号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强新公司申请再审称，1、高彩英存在违反劳动纪律、恶意旷工的情形，二审法院认可高彩英未提供正常劳动，然而却认定此不能完全归咎于高彩英，前后矛盾，系认定事实不清。2、强新公司按《员工手册》规定扣除违纪员工的部分工资，不属于《劳动合同法》所规定的“未及时足额支付劳动报酬”。2015年6月10日，高彩英等10人联名向强新公司发出通知书称单位扣发工资，要求解除劳动关系并支付经济补偿，不符合《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，该通知书应当认定为高彩英的主动辞职信，其无权要求强新公司给予经济补偿。综上所述，强新公司请求撤销（2016）苏01民终8032号民事判决，依法改判或发回重审。
高彩英提交意见称，其没有违反劳动纪律，请求驳回强新公司的再审申请。
本院经审查认为，2015年4月，强新公司与劳动者因经营、劳动补偿等问题发生冲突，造成当时强新公司场面混乱、管理失控，客观上劳动者无法提供正常劳动，强新公司以高彩英旷工为由扣除其2015年4月部分工资依据不足，其行为属于未及时足额支付工资，高彩英以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项规定，强新公司应当支付相应的经济补偿金。
综上所述，本院作出的（2016）苏01民终8032号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。强新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京强新企业有限公司的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年六月十四日
书记员 李 好
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00118-1号
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行，住所地安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢103号，组织机构代码15154259-5。
负责人：苏纲，该支行行长。
委托代理人：丁士军，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：杜梅红，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
关于黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行与杜梅红金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市恒平公证处2015年3月24日作出的（2015）皖黄恒公证字第931号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行的申请，本院于2015年3月30日立案执行。因本案抵押财产被屯溪区法院首封，且未发现被执行人有其他可供执行财产，为便于案件的执行，本院决定指定屯溪区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
安徽省黄山市恒平公证处作出的（2015）皖黄恒公证字第931号执行证书指定由屯溪区人民法院执行。
屯溪区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海艳
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01224号
原告薄利，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告赵崧，男，××年××月××日出生，满族。
本院在审理原告薄利诉被告赵崧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薄利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薄利负担。
审判员 荆 彤
二〇一五年五月五日
书记员 姜立娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27202号
原告上海安亦物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张红军，职务总经理。
委托代理人俞红枚。
委托代理人叶蓓。
被告杨寿铨，男，1960年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海安亦物业服务有限公司与被告杨寿铨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2016年11月的物业管理费2088.6元；2、判令被告支付相应的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海安亦物业服务有限公司的委托代理人俞红枚、叶蓓及被告杨寿铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨寿铨系上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应支付2012年1月至2016年11月的物业管理费为人民币2088.6元。被告未支付物业管理费的情况属实。被告辩称家门口的一棵树影响自己的生活要求原告解决未果，且原告的保洁工作不到位故而拒付物业管理费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告的主张可通过其他途径解决而不能以此作为拒付的理由。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨寿铨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亦物业服务有限公司2012年1月起至2016年11月止的物业服务费共计人民币2088.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告杨寿铨负担。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终968号
上诉人（原审被告）吕建忠，男，1970年8月23日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号。
负责人梅秋儿，行长。
原审被告浙江百利电器有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业园。
法定代表人吕建忠。
原审被告超人集团有限公司，住所地永康市经济开发区九州西路387号。
法定代表人应正。
原审被告吕云凤，男，1941年1月13日出生，汉族，住永康市。
上诉人吕建忠因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武义县支行，原审被告浙江百利电器有限公司、超人集团有限公司、吕云凤金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武义县人民法院（2016）浙0723民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕建忠上诉称：本案上诉人及原审被告的经常住所地在永康市，本案应由永康市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告签订的《流动资金借款合同》约定发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在武义县，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐艳锦
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初34号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年12月2日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留，2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日中午12时40分许，被告人张某来到本市站前西路古玩城润缘翡翠店，自认为店内无人，秘密窃取了店内展示的一串（老籽）星月菩提挂件，一串（新籽）星月菩提挂件、一串石英岩玉手串，得手后被被害人许某及赵某发现并追赶，张某将赃物放入口袋中逃离现场。
2015年12月2日下午民警在进顺村小康家园附近抓获张某，并在其租住进顺村小康家园22栋1单元302室家中缴获被盗两串星月菩提挂件、一串手链。经鉴定，上述被盗的（老籽）星月菩提挂件价值2270元，（新籽）星月菩提挂件价值400元，石英岩玉手串价值50元，合计价值2720元。上述物品均已发还被害人许某，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人许某、赵某的报案笔录及陈述；现场监控视频；指认现场笔录及照片；搜查证及搜查笔录；证据保全决定书及清单；赃物照片；宝玉石鉴定证书及价格鉴定结论书；抓获经过；谅解书；前科及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人价值2720元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年二月四日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初34号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张林海，男，1977年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省，现住南昌市青山湖区。2015年12月2日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留，2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张林海犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张林海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日中午12时40分许，被告人张林海来到本市站前西路古玩城润缘翡翠店，自认为店内无人，秘密窃取了店内展示的一串（老籽）星月菩提挂件，一串（新籽）星月菩提挂件、一串石英岩玉手串，得手后被被害人许某及赵某发现并追赶，张林海将赃物放入口袋中逃离现场。
2015年12月2日下午民警在进顺村小康家园附近抓获张林海，并在其租住进顺村小康家园22栋1单元302室家中缴获被盗两串星月菩提挂件、一串手链。经鉴定，上述被盗的（老籽）星月菩提挂件价值2270元，（新籽）星月菩提挂件价值400元，石英岩玉手串价值50元，合计价值2720元。上述物品均已发还被害人许某，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张林海在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人许某、赵某的报案笔录及陈述；现场监控视频；指认现场笔录及照片；搜查证及搜查笔录；证据保全决定书及清单；赃物照片；宝玉石鉴定证书及价格鉴定结论书；抓获经过；谅解书；前科及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张林海秘密窃取他人价值2720元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张林海如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年二月四日
书记员 江舸
速录员 袁芳
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第6号
申请执行人自贡市自流井区人口和计划生育局。
法定代表人汤琪，该局局长。
被执行人彭某某，男，1990年6月25日出生，汉族，自贡市人，务农，住四川省自贡市富顺县。
被执行人黄某某，女，1995年10月14日出生，汉族，自贡市人，待业，住四川省自贡市自井区。
申请执行人自贡市自流井区人口和计划生育局向本院申请强制执行自贡市自流井区人口和计划生育局于2012年8月6日作出自井人口征决（2012）第798号征收社会抚养费决定书确定的彭某某、黄某某夫妇违法生育一孩，根据《四川省计划生育条例》第四十二条第一款规定，决定征收社会抚养费21807.00元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市自流井区人口和计划生育局向本院作出计划生育强制执行申请时，未提供作出征收社会抚养费决定书的相关资料，本院无法对真实性、合法性进行审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
自贡市自流井区人口和计划生育局申请对彭某某、黄某某夫妇强制执行征收社会抚养费21807.00元，本院不予执行。
本裁定送达即具有法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 谢微
二〇一四年一月六日
书记员 宋莉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初272号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年出生，汉族，大专文化，检疫员，住泰山区。户籍地为泰山区。曾因犯贪污罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2017年1月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】297号起诉书指控被告人刘某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吴卫东，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年4月至2015年10月，被告人刘某在担任某镇畜牧示范服务中心动物检疫员，负责该镇养殖动物的检疫期间，违反《中华人民共和国动物防疫法》、《动物检疫管理办法》、《家禽产地检疫规程》等规定，为领取个人检疫补贴，徇私舞弊，在未到养殖户现场检疫、查验强制免疫等资料的情况下，对该镇养殖户赵某某、白某申报的三次检疫，先后出具15份虚假的《动物检疫合格证明》（动物B），伪造检疫结果，致使未经检疫的鸭子流入市场。
另查明，2017年1月17日，被告人刘某被侦查机关电话传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、赵某、彭某的证言，户籍证明、发案情况说明、立案决定书、到案证明、刘某派驻某畜牧兽医示范服务中心的动物检疫员证复印件、某兽医站出具的刘某大学毕业后在某兽医站负责畜牧防疫检疫工作至今的证明、畜牧局组织机构代码及事业单位法人证书复印件、检疫证电子存根复制件及说明、工资表、动物检疫的相关规章制度、本院（2011）泰山刑初字第6号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为动物检疫人员，不履行动物检疫职责，对本应检疫的动物未进行检验即出具检验结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。其被侦查机关电话传唤到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙营营
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4116号
原告北京缘赐缘装饰有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街7号。组织机构代码59383XXXX。
法定代表人章胜中，经理。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生，该公司法务。
被告李庆艳(曾用名李庆燕)，男，1960年6月26日出生。
原告北京缘赐缘装饰有限公司（以下简称缘赐缘公司）与被告李庆艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马士来独任审判，公开开庭进行了审理。原告缘赐缘公司的法定代表人章胜中及其委托代理人董海鹰，被告李庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缘赐缘公司诉称：原、被告于2014年7月15日商谈承揽密云县农民住宅门窗改造工程事宜，于同日双方签订施工协议书，原告为被告所承接的住宅门窗改造工程施工，被告负责各种原材料，原告负责附件、玻璃。工程完工后，原、被告双方确认了工程款项，被告给付了大部分工程款后，扣除80683元质量保证金年底给付。后经原告催要，被告给付了30000元，尚欠50683元至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求判令被告支付门窗改造工程款50683元，本案诉讼费由被告负担。
被告李庆艳辩称：原告所述签订合同及结算情况均属实，完工后扣留5%的款额作为维修保证金，其余款项已全部给付了原告。因原告不来进行维修，我只能找他人进行维修，所扣留的维修保证金已作为报酬支付给了维修人员，且原告法定代表人已为我出具了两份文字证明，证明其人员不来维修，后我又给付原告30000元，原告表示不再找我。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月15日，原、被告双方签订《密云县农民住宅门窗改造工程协议》，协议约定：李庆艳将密云县不老屯镇不老屯村和柳树沟村塑钢门窗改造工程承包给缘赐缘公司，缘赐缘公司负责门窗制作与安装；承包价格：塑钢推拉窗每平方米为310元，塑钢门每平方米为390元；缘赐缘公司应向李庆艳提供能够证明自己具有承包门窗加工安装资格的资料，并保证所提供的资料真实、完整、有效等内容。合同签订后，原告缘赐缘公司按照约定进行加工与安装。按双方商定扣除了总款的5%作为维修款，其余95%加工款已经给付了原告缘赐缘公司。2014年12月18日，被告李庆艳为原告缘赐缘公司出具文字材料，载明“证明柳树沟维修款46742元（肆万陆仟柒佰肆拾贰元整，未付章胜中），证明不老屯村一队维修款33941（元）（叁万叁仟玖佰肆拾壹元整，未付章胜中）,合计80683元，李庆燕、2014年12月18日”。2015年1月，原告缘赐缘公司法定代表人章胜中给被告李庆艳出具两份文字材料，载明：“证明、不老屯镇不老屯一队塑钢窗户维修款由于张树胜不来维修，维修款（33941元）叁万叁仟玖佰肆拾壹元整，已被马春华维修并领走（33941元）叁万叁仟玖佰肆拾壹元整，没给章胜中”，“证明、不老屯镇柳树沟村塑钢窗户维修款由于张树胜不来维修，维修款（46742元）肆万陆仟柒佰肆拾贰元整，已被李庆燕维修并领走（46742元）没给章胜中”。张树胜系原告缘赐缘公司的施工人员。2016年1月20日，原告缘赐缘公司的法定代表人章胜中给被告李庆艳出具收款条一张，内容为“今收到李庆艳付章胜中改造窗户款及维修，付叁万元整（30000.00元），已（以）后有事不来找李庆艳。收款人：章胜中.2016.1.20.”。
上述事实，有《密云县农民住宅门窗改造工程协议》、被告李庆艳为原告出具的证明、章胜中为被告李庆艳出具的两份证明和收款条及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2014年7月15日签订的协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按约定履行合同义务。原告按合同约定履行了加工安装门窗义务，被告亦按约给付了大部分加工款。按原、被告双方约定，扣留5%的加工款作为维修保证金，因原告未履行维修义务，被告另找他人进行了维修，对此，原告法定代表人为被告出具文字证明，因自己公司的施工人员不进行维修，所扣留的维修款已支付给了其他维修人员。2016年1月20日，被告又给付原告30000元，原告法定代表人明确表示不再找被告。现原告缘赐缘公司起诉要求被告李庆艳给付工程款50683元，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京缘赐缘装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费五百三十四元，由原告北京缘赐缘装饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马士来
二〇一六年七月二十九日
书记员 贺 洋
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1728刑初52号
自诉人赵某某，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告人甘某某，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住遂平县。
自诉人赵某某以被告人甘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人甘某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一八年二月八日
书记员 王胜娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5538号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：辑永生，男，汉族，1987年10月28日出生，住四川省简阳市。
被告：何倩，女，汉族，1990年6月29日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告辑永生、何倩金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告已还清本案全部借款为由，要求撤回对被告辑永生、何倩的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告辑永生、何倩的起诉。
本案案件受理费1351元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 狄强
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初658号
原告：石云利，男，1972年2月25日出生，汉族。
被告：同江市博发物业管理有限公司。地址同江市育才书香苑小区。
法定代表人庄培福，男，该公司经理。
原告石云利诉被告同江市博发物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告石云利于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石云利申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石云利撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告石云利负担。
审判员 王 芬
二〇一七年五月十八日
书记员 ：孙海星
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1026-1号
申请执行人：孙巧芝。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人：陈良星。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第619号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人淮安恒丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮安恒丰置业有限公司自执行通知书送达之日起立即向申请执行人孙巧芝支付借款本金人民币182500元并支付相应利息（自2013年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费2595元、执行费4003元，但被执行人淮安恒丰置业有限公司至今未履行。本院另受理执行陈宇辉申请执行淮安恒丰置业有限公司民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人淮安恒丰置业有限公司的银行存款963389元、或扣留、提取其收入963389元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年九月三十日
书记员 刘永健
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初354号
原告白红勋，男，1967年9月27日出生，汉族，住西平县。
被告张耀林，男，1957年2月20日出生，汉族，住西平县。
原告白红勋诉被告张耀林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告白红勋到庭参加诉讼，被告张耀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白红勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款8千元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月13日被告借我欠款8千元，约定借款期限为80天，利息为月息1分，借款到期后，被告经我追要，至今未归还本息，为此，本人特向法院起诉，请求依法处理。
被告张耀林未答辩。
经审理查明，2015年11月,被告张耀林在原告白红勋处购买玉米1万多斤，合款8081元，被告已支付81元，尚余8000元未付。2015年11月13日被告向原告出具借条一份，内容载明“借条今耀林借红勋捌仟元，作为做生意使用，有息，借期80天。借款人：白红勋拿款人：张耀林2015年11月13日”。后经原告多次追要该款，被告至今未付。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张耀林购买原告白红勋的玉米，原、被告之间形成买卖合同关系。被告张耀林购买原告的玉米后，应当按照约定偿付原告玉米款，履行合同义务。被告未付玉米款，原告白红勋请求被告张耀林支付玉米款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告约定有利息且利率为月息1%，故原告白红勋要求被告张耀林支付利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀林于本判决生效后五日内偿还原告白红勋玉米款8000元及利息（利息自2015年11月13日起按照月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告张耀林负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏诚慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 时慧洁
.
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初13号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月6日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址天津市宝坻区。因本案于2017年1月6日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院决定，于2017年1月20日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日11时40分许，被告人杨某驾驶津AXXX**号、津BXX**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至110国道865km+100m处与由西向东张某1驾驶的蒙LXX**号小型轿车会车过程中，津AXXX**号、津BXX**挂号重型半挂牵引车所载的贵妃沙发掉落并将蒙LXX**号小型轿车车身左前部砸压，导致蒙LXX**号小型轿车失控驶离路面后连续翻滚致张某1和丁某甩出车外，造成丁某受伤，张某1被送往医院抢救无效死亡。肇事后，杨某未知事故的发生，经过往车辆拦截告知后返回了事故现场，一直积极配合办案民警调查事故。2017年1月6日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队五原大队道路交通事故认定，杨某承担本起道路交通事故的全部责任，张某1不承担本起事故责任，乘员丁某无责任。2016年12月30日，被害人丁某的家属收到被告人杨某赔偿款5000元。
另查明，本案民事部分被害人张某1的父母张某2、李某1、被害人丁某，分别已另案诉讼。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案说明、归案情况说明、证人李某2、苏某、吴某、任某的证言、被害人丁某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队道路交通事故认定书、司法鉴定委托书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故因果关系及车辆速度鉴定、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及道路交通事故车检照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体照片、杨某、丁某、张某1常住人口基本信息及丁某、张某1身份证复印件、杨某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、收条、巴彦淖尔市医院病情证明、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明、立案呈批表、民事起诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某认罪态度好，能够赔偿被害方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨馥榕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终229号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小莫，男，1970年8月15日生，汉族，初中毕业，住河南省渑池县（户籍所在地：河南省渑池县）。2008年至2011年任河南省渑池县南村乡西山底村村委主任。因涉嫌犯贪污罪，于2014年12月23日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。经渑池县人民法院决定于2016年10月18日被渑池县公安局执行逮捕。
原审被告人杨改名，男，1966年6月28日生，汉族，初中毕业，住河南省渑池县�2005年至2011年任渑池县南村乡西山底村村委委员。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被渑池县公安局刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。因罪名变化，涉嫌犯贪污罪，于2014年12月23日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
原审被告人陈小根，男，1974年5月7日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县财政局后居民区（户籍所在地：河南省渑池县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被渑池县公安局刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。因罪名变化，涉嫌犯贪污罪，于2014年12月23日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人陈小莫、杨改名、陈小根犯贪污罪一案，于2016年10月20日作出（2016）豫1221刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小莫不服，以“原判量刑畸重”为由提�上诉。
本院审理过程中，上诉人陈小莫申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈小莫及原审被告人杨改名、陈小根犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人陈小莫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小莫撤回上诉。
渑池县人民法院（2016）豫1221刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏立新
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第374号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人倪某某，男，1963年10月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年10月28日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员谭军参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人倪某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致罗某某死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人倪某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月9日凌晨20时许，被告人倪某某驾驶湘C586**号小型普通客车沿湘X0**公路由湘潭县杨嘉桥镇蔡家嘴往河口镇方向行驶，途经河口镇河口村河西组地段时，因忽视交通安全，撞倒车行方向道路右侧行人罗某某之后逃离现场，造成罗某某受伤经医院抢救无效于当月16日死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：倪某某夜间驾驶机动车，忽视交通安全，遇危采取措施不力是造成本次事故的根本原因，且事故后逃逸，应负此次事故的全部责任，罗某某无责任。
2014年10月10日，被告人倪某某主动到湘潭县公安局投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人倪某某与被害人罗某某的家属达成了赔偿协议并已履行到位，取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人倪某某的供述；证人倪某某、周某某、倪某某、汤某某的证言；现场勘验笔录及现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；被害人的身份信息；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理意见书；交通事故检验、鉴定委托书；交通事故尸表检验报告；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2014）第289号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心对湘C586**号小型普通客车的安全技术作出的锦程司法鉴定中心（2014）经鉴字147号检验情况意见；湘潭县公安局交通警察大队第2014-522号交通事故认定书；交通事故赔偿协议书；刑事谅解报告书；犯罪嫌疑人到案情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人倪某某驾车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人罗某某死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人倪某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人倪某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人倪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人倪某某宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 谭 军
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初371号
原告谢某，女，1990年12月20日生，汉族，住于都县。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师，一般代理。
被告黄某，曾用名黄超田，男，1991年2月27日生，汉族，住于都县。
本院在审理原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告谢某申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告黄超甜的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 长 张艳青
人民陪审员 华和福
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年八月五日
代理书记员 李 琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2674号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
被告：唐志成，现住农安县。
被告：李秀辉，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告唐志成、李秀辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤诉。
准许受理费349.12元减半收取174.56元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 玉 岚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第674号
原告：邵某。
委托代理人：陈锡根。
被告：�某。
原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：要求依法判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
案件相关情况
双方对下述第一项事项无异议，对第二项、第三项、第四项事项有争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告邵某与被告刘某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原告提供证据：1.结婚证一份。被告对该证据无异议。本院予以认定。
二、是否存在法定离婚的情形：
原告主张：原告认为夫妻感情已破裂，称被告以赌博为业，被告婚后没有交生活费给原告，双方之间无性生活，且双方因感情不和于2014年12月开始分居。
原告提供证据：1.光盘及录音内容复印件一份。被告表示其确实有给过前妻医疗费，但并未给前妻生活费，对录音中其他�容不予认可。本院认为，录音系原告私自录制，被告对此存有异议，故该录音内容不能单独作为认定案件事实的依据。
被告答辩意见：原告有关被告有赌博恶习、婚后没有交生活费给原告、双方因感情不和分居等陈述不属实。其不同意离婚。
法院认定及理由：本院认为，原告诉称被告有赌博恶习、双方因感情不和分居等，被告予以否认，且原告未提供证据证实双方之间存在上述法定离婚理由，故本院对此不予采纳。
三、双方之间的财产情况：
原告主张：被告婚前承诺将其中一套位于宁波市镇海区庄市街道汉塘村刘家8号的拆迁安置房过户至原、被告共同名下。
原告提供证据：1.承诺书（赠与合同）一份。被告对该证据的真实性无异议，表示确为其本人签字，但表示系原告婚前欺骗被告签字。本院对该证据的真实性予以认定。
被告答辩意见：夫妻共同财产有�告名下有银行存款10万元、电脑一台、电瓶车两辆，无其他夫妻共同财产。
法院认定及理由：对于双方之间的财产问题，本院将在下文予以分析。
四、有关夫妻共同债权债务的情况：
原告主张：其本人无债权债务，被告有无债权债务，其并不知晓。
被告答辩意见：为了其与前妻共同生育的儿子结婚，其向儿媳妇的母亲借了10万元，向其弟弟借了7万元，为儿子买了辆车。
法院认定及理由：对于夫妻共同债权债务问题，本院将在下文予以分析。
裁判理由与结果
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，被告对此予以否认，而原告也未能提供充分证据证明存在法定离婚理由，故本院难以采信。只要原告放弃离婚念头，双方多作沟通交流，增进理解、信任和体贴对方，互谅互让，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚�讼请求不予支持。本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持，故对双方提出的财产及债务问题，均一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邵某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张晓圆
二〇一五年六月十一日
代书记员 徐燕波
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执230号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安徽省安庆市宜城路92号。
负责人：董笑，支行行长。
被执行人：廖雅然，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：汪峰玮，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路64号。
法定代表人：李后飞，经理。
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行与被执行人廖雅然、汪峰玮、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年七月十二日
书记员 黄金晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14359号
原告：钟某。委托代理人：李佑国，广东海埠律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告钟某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法于2016年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、原告委托代理人李佑国，被告蔡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女蔡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2800元整；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年2月相识、恋爱，2014年4月原告怀孕，因此原、被告匆匆地于××××年××月××日在深圳市登记结婚，此后原告辞去工作回到父母家待产。××××年××月××日婚生女蔡某2出生。女儿出生后，原告住进了被告父母家。由于婚前相互缺乏了解，亦因原告生下的是女儿，原、被告之间及双方家产生严重的矛盾，特别是被告母亲之言行让原告身心疲惫，致使在女儿满月后原告不得不搬回父母家居住。此后，被告对原告及女儿不管不问。数月后，被告通过介绍人告知原告要求离婚，原告表示同意，但双方在协商过程中未能达成一致意见。由于未能协议离婚，原告依法向法院提起离婚诉讼，南山区人民法院作出了(2015)深南法沙民初字第1836号民事判决书，判决不予离婚。但原、被告间之关系未能得到任何改善。故原告诉至法院，请求判令所请。
被告辩称：在第一次诉讼之后，原告修改了手机号码、变更了地址，原、被告没有任何联系，被告尝试加原告微信，但被拒绝，原告主动断绝和被告的关系。被告同意离婚，但婚生女蔡某3由被告抚养，原告无须支付抚养费。
经审理查明：原告、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在深圳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女蔡某2。原、被告均同意离婚，但均认为婚生女蔡某3由自己抚养。原告为了证明其具有抚养婚生女的能力，向本院提交了《劳动合同》和《收入证明》作为证据，《劳动合同》为原告（乙方）和广州市港镁物流有限公司（甲方）签订，合同期限为一年，自2016年10月至2017年10月，内容为甲方聘请乙方担任业务经理，转正后工资标准为5000月/月，该合同有原告的签字和广州市港镁物流有限公司的签章确认，时间为2016年10月20日；《收入证明》系广州市港镁物流有限公司出具，内容为证明原告为该司员工，在配送部门担任业务经理职务，每月总收入为6000元，为税后薪金。日期为2016年10月25日。被告质证认为对《劳动合同》和《收入证明》的真实性无法判断。
原告向本院提交了（2015）深南法沙民初字第1836号《民事判决书》作为证据，被告对该判决书的真实性予以确认。该判决书判令不准原、被告离婚，该判决书于2016年4月6日生效。
另查，原告陈述婚生女蔡某2出生以来一直由原告和原告母亲进行照顾，被告对此称不知情，被告称自己现在无业。
以上事实，有结婚证、《民事判决书》、《劳动合同》、《收入证明》等证据以及当事人陈述、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏深入了解，婚后因性格不合、缺乏沟通等原因产生矛盾，导致感情不睦，双方在原告起诉并且本院第一次判决不离婚的情况下仍不能积极沟通，消除隔阂，导致原告第二次起诉离婚，再结合双方均同意离婚的情况，可认定双方感情确已破裂，因此原告起诉请求解除其与被告的婚姻关系，本院依法予以准许。
关于婚生女蔡某2抚养问题，婚生女蔡某2只有2周岁，正值幼年，跟随母亲（即原告）比较有利于照顾，且被告现阶段无业，原告具有较为良好的经济条件，跟随原告生活会有利于孩子成长，综合上述情况，本院认为由原告直接抚养较为适宜，被告可每周探望一次，具体时间和方式由原、被告商定。关于抚养费问题，原告主张被告每月支付抚养费2800元，本院结合深圳地区的消费水平、抚养小孩的开销及被告现阶段无业的情况，本院酌定被告每月支付抚养费1500元。本案中，原告未提出分割夫妻共同财产的请求，故本院对原、被告的夫妻共同财产不作处理，双方可自行协议处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告钟某和被告蔡某1离婚；
二、原、被告婚生女蔡某2由原告钟某抚养，被告蔡某1于本判决生效后的每月10日前向原告钟某支付婚生女蔡某2当月的抚养费1500元，直至婚生女蔡某2年满十八周岁时止；被告蔡某1可每周探望婚生女蔡某2一次。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担，原告已向本院预缴案件受理费，本院不退，被告将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终309号
上诉人(原审被告)：章普耀，男，1953年12月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：孙华娴，女，1954年7月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：章建德，男，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人(原审原告)：王觉悟，男，1954年6月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人章普耀、孙华娴、章建德因与被上诉人王觉悟共有纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章普耀、孙华娴、章建德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终72号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司。
住所地：郑州市经三路**号。
法定代表人：魏明，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李月柱，男，1982年4月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原审被告：河南世纪通讯设备有限公司。
住所地：许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人：王月季。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司与被上诉人李月柱、原审被告河南世纪通讯设备有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提交的起诉状中列出本案涉及的工程项目有多个合同履行地，导致无法确定合同履行地的情况下，应该以被告所在地即上诉人住所地法院作为管辖法院。2、（2017）豫1002民初1583号民事裁定书行文第九行将本案原告名称列为刘庆亮错误，应为“李月柱”。综上，本案应当移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理并将本案列错的原告名称予以纠正，故提起上诉请求撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初1583号民事裁
定书，将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告河南世纪通讯设备有限公司住所地位于许昌市辖区内，故许昌市魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称（2017）豫1002民初1583号民事裁定书行文第九行将本案原告名称列为刘庆亮错误，应为“李月柱”。原审法院已作出（2017）豫1002民初1583号之一民事裁定书予以补正。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 亚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执65号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
理人蒙明超，该公司平安支行行长。
委托代理人王必军，系该公司资产风险管理部副经理。
被执行人李宾，男，1985年4月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人李玉学，男，1943年1月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初491号民事判决书发生法律效力后，被执行人李宾、李玉学未履行判决书确定的义务，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宾、李玉学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初491号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 明
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字
确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以
裁定终结本次执行程序
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执65号申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。法定代表人杨艳琴，该公司董事长。理人蒙明超，该公司平安支行行长。委托代理人王必军，系该公司资产风险管理部副经理。被执行人李宾，男，1985年4月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人李玉学，男，1943年1月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初491号民事判决书发生法律效力后，被执行人李宾、李玉学未履行判决书确定的义务，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宾、李玉学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初491号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月二十九日书记员 胡 明最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执787号
申请执行人:孙艳秋，女，1974年4月4日出生，汉族，住太和县。
申请执行人：刘玄，男，2000年4月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘书晴，女，2005年2月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宫锐，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人孙艳秋、刘玄、刘书晴与被执行人宫锐机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4295号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的304020.15元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年九月十四日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执787号申请执行人:孙艳秋，女，1974年4月4日出生，汉族，住太和县。申请执行人：刘玄，男，2000年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘书晴，女，2005年2月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：宫锐，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孙艳秋、刘玄、刘书晴与被执行人宫锐机动车交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4295号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的304020.15元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初4295号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月十四日书记员  赵无敌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更591号
罪犯王洋，男，1992年8月7日，汉族，住四川省。
上海市普陀区人民法院于2015年1月15日作出了(2015)普刑初字第79号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王洋。审理期间于2017年5月17日至2017年5月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月31日起，至2018年4月19日止。)
王洋回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执684号
申请执行人：杨某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人：贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人贺某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执684号申请执行人：杨某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。被执行人：贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人贺某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一六年十一月二十九日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2268号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年10月25日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1950号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日23时许，被告人刘×饮酒后驾驶车牌号为×××的小型汽车行驶至本市海淀区京新高速沙河主收费站时被民警查获。次日0时35分，医务人员抽取被告人刘×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为226.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×于2015年9月1日被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×四个月以下拘役并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月1日起至2015年11月30日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年九月十一日
书记员 汪冬泉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第187号
原告张某某，女，1982年5月7日出生。
委托代理人廖文昌，男，1968年12月21日出生。
被告夏某某，男，1972年9月21日出生。
本院在审理原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某某以双方经法官做工作同意和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 罗玉云
二〇一五年十二月四日
书记员 林丽梅
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4130号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区紫溪大道82号，统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，高中文化，云南省南华县人，公民身份证号码：5323241971********，系楚雄州建华物业管理有限公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨文才，男，1971年10月15日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，公民身份证号码：5323011971********，系楚雄州建华物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：马永红，女，1972年5月18日生，云南省楚雄市人，住楚雄市世纪花园小区东华苑**幢*单元***室，公民身份证号�：532301197205180324。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告马永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨宗霖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终98号
上诉人（原审原告）：周希楷，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：柯国明，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周爱国，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人周希楷因与被上诉人柯国明、周爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周希楷向一审法院递交上诉状后，未按该院通知的期限预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周希楷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一七年一月九日
书记员 赵蕾
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1639号
原告廖发源，男，汉族，44岁。
委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
委托代理人林占棉，福建协胜律师事务所律师。
被告张远标，男，汉族，54岁。
被告黄文玲，女，汉族，44岁。
原告廖发源与被告张远标、黄文玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告廖发源的委托代理人廖尚木到庭参加诉讼。被告张远标、黄文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖发源诉称，2013年7月8日，被告张远标以经商缺资金为由，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，被告黄文玲对该笔借款以保证人身份在借条上签字确认。同时，原告当即履行了该借款合同，并由被告张远标签了收款收据予以确认。后因原告需要，向被告多次催讨返还借款，但被告以各种理由拒不还款。请求法院判令被告张远标偿还原告借款本金60000元；被黄文玲对该借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张远标、黄文玲未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告张远标向原告廖发源借款，并出具一份借条交由原告廖发源收执，借条上载明：张远标因经商，暂缺周转金，向廖发源借款人民币现金60000元。借条上，被告张远标在借款人处签名，黄文玲在担保人处签名。当日，原告廖发源支付现金人民币60000元给张远标，被告张远标也在收款收据上签收。借款后，被告张远标至今未还款。
上述事实，有原告廖发源提交的被告身份证复印件、借条原件、收款收据原件与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告张远标出具借条给原告廖发源，系其真实意思表示，该借条明确了原告廖发源与被告张远标之间债权债务关系。同时，原告提交收款收据证明以现金方式支付借款给张远标，而被告张远标经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，视为自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告张远标偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告黄文玲承担连带清偿责任的主张，因被告黄文玲与原告廖发源未约定保证方式，根据相关法律规定，被告黄文玲应对被告张远标的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远标应于本判决生效之日起十日内偿还给原告廖发源借款本金60000元。
二、被告黄文玲应对张远标的上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张远标、黄文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 王爱清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄丽花
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第424-2号
申请人威海南海新区管理委员会。
申请执行人威海市环翠区宏源小额贷款有限公司。
被执行人威海国盾防伪加密印章制作有限公司。
被执行人威海嘉泰制衣有限公司。
被执行人威海同泰实业集团有限公司。
被执行人林福萍。
被执行人王东明。
被执行人李东皎。
被执行人徐培力。
本院在执行威海市环翠区宏源小额贷款有限公司与被执行人威海国盾防伪加密印章制作有限公司等借款抵押保证合同纠纷一案中，申请人威海南海新区管理委员会于2015年10月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，2015年8月26日，威海市环翠区宏源小额贷款有限公司与申请人威海南海新区管理委员会签订了一份债权转让协议，将本院作出的（2012）威商初字第51号民事调解书确定的债权转让给申请人，并于2015年8月27日通知了被执行人。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定，裁定如下：
变更威海南海新区管理委员会为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹圣宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第466号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所平桂分所实习律师。
被上诉人（一审原告）：贺春玲，女，汉族。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称“桂东公司”）因与被上诉人贺春玲商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告对原告主张的事实无异议，该院予以确认。双方均确认被告实际逾期天数为509天。
该院认为，原告与被告之间的《商品房定向优惠销售协议》以及《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。计算至2014年4月19日，逾期交房天数为899天，扣除桂东公司可据实予以延期的390天，据此，桂东公司实际逾期交房的违约天数为509天（899天-390天）。依照《商品房买卖合同》第九条、《商品房定向优惠销售协议》第四条的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为31748元（200175元×0.1‰×90天＋200175元×0.2‰×90天＋200175元×0.4‰×329天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告贺春玲支付逾期交房违约金31748元。本案受理费594元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贺春玲未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，一审中，上诉人桂东公司的委托代理人对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”的规定，视为桂东公司承认。因此，上诉人桂东公司的上诉主张无理，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，上诉人的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元（上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已预交），由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢玉闲