wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初143号原告：邓彦波，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。被告：周荫敏，女，1969年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。原告邓彦波与被告周荫敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓彦波，被告周荫敏的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彦波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行与原告2016年9月7日签订的合同书及2016年11月25日签订的协议书；2、请求法院判令被告支付原告违约金50000元并赔偿原告各项经济损失8000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2012年底开始租赁被告所有的位于一九一路口的商铺，双方于2014年1月17日补签一份房屋租赁合同，约定由原告承租被告的房屋，租期为36个月，自2014年2月1日起至2017年2月1日止，租金为1500元/月。2016年9月7日因被告需要重新修建商铺，为保护双方的合法权益，双方签订了一份《合同书》，重新就商铺的租期、租金等权利和义务达成协议，约定租赁期限为60个月，自2016年10月1日起至2021年10月1日止，租金为2000元/月，约定一方如违反合同内容，应承担违约金50000元并赔偿对方的损失。因合同内容不够明确，双方于2016年11月25日再次签订一份《协议书》作为2016年9月7日合同书的附件，协议书明确约定了所租赁商铺的位置、门宽、长度、面积等，并再次明确每月租金为2000元，原合同其他条款不变。合同签订后，被告却不讲诚信要求增加租金，原告不同意，被告就不交付商铺给原告。原告多次催促被告履行合同交付商铺，但被告却仍拒不履行合同义务。被告周荫敏辩称，原、被告于2016年9月7日和11月25日签订的租赁合同无效。原告要求被告支付违约金5万元并赔偿经济损失8000元无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，周荫敏与邓彦波签订《合同书》，合同书写明周荫敏为甲方(出租方)，邓彦波为乙方(承租方)。合同约定：甲方将位于一九一路口(往里五十米，大众服装店铺北面)的店铺重新修建后出租给乙方；租赁期限为36个月，从2014年2月1日起至2017年2月1日止；月租金为1500元，可按市场价适当浮动。2016年9月7日，周荫敏(甲方、出租方)与邓彦波(乙方、承租方)又签订《合同书》。合同约定：甲方将位于一九一路口(往里五十米，原大众服装店铺北面、意合数码及大众药房南面)的店铺重新修建、重新装修后出租给乙方；租赁期限为60个月，从2016年1月1日起至2021年1月1日止，交房时间为2016年1月1日之前；月租金为2000元，可按市场价适当浮动；任何一方违反合同约定，应承担违约金50000元，如造成对方损失的还应当承担相应的赔偿责任。2016年11月25日，周荫敏与邓彦波再签订《协议书》，约定：周荫敏将新建的门面房交付给邓彦波，门面位于金菜园包点正对面，面积为34.131平方米，租金从2017年1月1日起计付，每月租金依然为2000元。约定《协议书》是《合同书》的补充协议，与合同书具有同等的效力。周荫敏在交付房屋中双方因房屋面积以及租金问题发生纠纷，周荫敏没有将房屋实际交付给邓彦波。庭审中，周荫敏承认，其用于出租的房屋没有办理权属证书，也没有办理准建等有关手续。经本院向邓彦波释明，双方签订的《合同书》属于无效合同，邓彦波可变更诉讼请求。为此，邓彦波变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计175266元。其中：货物折旧、仓储损失1000元；墙体兴建3200元；生意耽误67066元；铺面转让费30000元；货物积压滞留50000元；精神损失20000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人的陈述、《合同书》、《协议书》、录音资料等证据证明，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。邓彦波因经营活动需要承租周荫敏建设在一九一路口的房屋，双方在平等、自愿的基础上签订《合同书》，但是周荫敏在一九一路口建设房屋未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设。周荫敏与邓彦波签订旨在租赁上述房屋的《合同书》应确认无效。关于邓彦波要求周荫敏赔偿经济损失的问题。合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。周荫敏明知自己建设的房屋未取得准建手续便对外出租，在法庭辩论终结前也未能取得有关部门的建设批准，周荫敏将房屋出租的违法主观故意明显。房屋属于不动产物权，邓彦波要承租周荫敏的房屋前应审查房屋的有关产权证书，由于邓彦波未能履行必要的注意义务同样存在主观上的过错。因此，导致《合同书》无效，双方当事人均存在明显过错，双方当事人应承担相应的过错责任。本案中，邓彦波主张因合同无效造成其货物折旧、仓储损失1000元；墙体兴建3200元；生意耽误67066元；铺面转让费30000元；货物积压滞留50000元，合计151266元。邓彦波对该项主张除陈述外未能提供其他证据证明，因此应由邓彦波承担不利的法律后果。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案是因租赁合同发生的纠纷，精神损害赔偿不属于合同无效造成的损失范围，邓彦波因合同无效向周荫敏主张精神损害赔偿不符合法律的规定。因此，邓彦波的诉讼请求因无事实和法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十三条、第二百一十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第三十五条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告邓彦波的诉讼请求。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由原告邓彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3860元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锦义appoint二〇一七年三月二十日书记员  蒙美君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执67号
申请人李云峰，男，汉族，住成都市武侯区。
申请人王媛，男，汉族，住成都市武侯区。
被申请人陈前，男，汉族，住成都市高新区。
被申请人庄卉，女，汉族，住成都市高新区。
李云峰、王媛申请执行陈前、庄卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。李云峰、王媛申请了对陈前、庄卉财产的诉讼保全，并提供了财产担保，现已调解结案。因陈前、庄卉未履行到期债务，李云峰、王媛已向法院申请了对陈前、庄卉的强制执行。
在诉讼过程中，本院依法保全查封了担保人王媛的财产。现申请人向法院申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王媛所有的位于武侯区菊乐路6号1栋1单元3层5号（权×××）的查封。[原查封文号：（2016）川0191执保40号]
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年三月六日
书记员 陈梦阳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更404号
罪犯梁永红，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2009年1月6日作出（2008）辰刑初字第140号刑事判决，以被告人梁永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行。2012年8月21日、2014年8月14日，经本院二次刑事裁定共计减刑二年七个月，减刑后的刑期至2018年1月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯梁永红在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯梁永红确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关对罪犯梁永红提请的假释建议。
经审理查明，罪犯梁永红在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，多次获奖励加分，累计获量化考核奖励分95.7分。本次交纳罚金5000元。上述事实，有假释审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及涟源市司法局出具的《调查评估意见书》等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯梁永红在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永红予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第218号
罪犯鲍孟洪，男，1975年8月6日出生，贵州省贵定县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省�狮市人民法院于2008年5月7日作出（2008）狮刑初字第272号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，责令退赔赃物折价款共计人民137385.19元，其刑期自2007年7月3日起至2020年7月2日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）泉刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯鲍孟洪于2008年9月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2007年7月3日起至2019年6月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯�服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯鲍孟洪在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年评为监狱年度表扬，2012、2013年度均评为监狱改造积极分子，从2011年10月至2013年12月止累计达标分22.4分。该犯累计交纳罚金2400元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍孟洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍孟洪减去有期徒刑一年八个月，刑�自2007年7月3日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初59号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人贺建安，男，1978年6月19日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，泥工，户籍所在地安福县，住安福县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
辩护人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人贺建安犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人贺建安及其辩护人刘强玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日10时30分左右，被告人贺建安驾驶DYH935二轮摩托车沿洋钱线往钱山乡油市村家中行驶，行驶至钱山乡芝桥村阴江桥路段时，与前方同向行走的曾某1发生碰撞，造成曾某1受伤倒地，后曾某1经医院抢救无效于11月28日死亡。经安福县公安局交警大队认定，贺建安负本起事故的全部责任。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、办案说明、122警情信息、受理交通事故案件登记表、事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证、出入院记录、居民死亡医学证明书、常住人口信息）；2、证人曾某2、尹某、曾某3、曾某4、管某、罗某的证言；3、被告人贺建安的供述；4、车辆技术性能司法鉴定报告、法医病理学司法鉴定意见、道路交通事故认定书等。公诉机关指控被告人贺建安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人贺建安对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人认为被告人贺建安在事故发生后，虽没有主动报警，但没有逃离现场，且积极主动送伤者到医院救治，具有自首情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月25日10时30分左右，被告人贺建安驾驶DYH935二轮摩托车沿洋钱线往钱山乡油市村家中行驶，行驶至钱山乡芝桥村阴江桥路段时，与前方同向行走的曾某1发生碰撞，造成曾某1受伤倒地，后曾某1经医院抢救无效于11月28日死亡。经安福县公安局交警大队认定，贺建安负本起事故的全部责任。
案发后，被告人对被害人进行施救，并一同送被害人到医院进行抢救，归案后，被告人如实供述了犯罪事实。本案受理后，被害人的亲属向本院提起了附带民事诉讼。开庭审理后，经本院主持调解，被告人与被害人的亲属达成了调解协议，并全部履行了调解协议内容，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明，证实被告人贺建安由公安机关传唤至安福县交警大队接受讯问。
（2）办案说明，证实事故发生后，被害人曾某1在安福县中医院抢救，安福县交警大队以交通事故案件受理，2016年11月28日，被害人曾某1经抢救无效死亡，安福县交警大队当日对贺建安进行询问。2016年12月8日，安福县公安局立为刑事案件，依法传唤被告人贺建安，并对其进行讯问。
（3）122警情信息、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年11月25日16时56分许，罗某向公安机关报警。
（4）事故现场图及照片，证实事故发生现场的情况。
（5）机动车驾驶证及行驶证，证实被告人贺建安办理了机动车驾驶及行驶手续。
（6）出入院记录，证实2016年11月25日12时40分，被害人曾某1在安福县中医院抢救情况。
（7）居民死亡医学证明书，证实被害人曾某1于2016年11月28日死亡。
（8）常住人口信息，证实案发时被告人为成年人。
（9）调解笔录、收条、谅解书，证实被告人贺建安全部赔偿了被害人亲属各项经济损失，并取得了被害人亲属谅解。
2、证人证言
（1）证人曾某2的证言，证实2016年11月25日10时50分许，看见躺在道路右边本村的村民曾某1，旁边有一辆摩托车，后钱山医院的救护车来到事故现场将曾某1送到医院抢救的事实。
（2）证人尹某（被告人贺建安的妻子）的证言，证实2016年11月25日10时30分许，贺建安打电话说他骑摩托车出了事，我到现场看到一个老人被贺建安扶着坐在马路上，头部流了血，一会儿钱山卫生院的救护车赶到现场，我叫曾某2通知老人的家属，我和贺建安随救护车将老人送到安福县中医院救治。
（3）证人管某、曾某3、曾某4、罗某（均系被害人曾某1的亲属）的证言，证实2016年11月25日13时许，被告知曾某1在钱山的公路上被一辆二轮摩托车撞伤，肇事者一同将曾某1送往安福县中医院救治，当日罗某向公安机关报警。后曾某1经医院救治无效于2016年11月28日死亡的事实。
3、被告人贺建安的供述，证实2016年11月25日10时30分左右，被告人贺建安驾驶DYH935二轮摩托车沿洋钱线往钱山乡油市村家中行驶，行驶至钱山乡芝桥村阴江桥路段时，与前方同向行走的一个老人发生碰撞，当时这个老人就倒在地上，头部在流血，这时曾某2过来了，我就要他打医院的电话，我边扶着老人边打电话给我老婆尹某，一会我老婆和钱山医院的救护车先后来到现场，我便随救护车将老人送到安福县中医院救治的事实。
4、鉴定意见：
（1）车辆技术性能司法鉴定报告，证实被告人贺建安驾驶的DYH935二轮摩托车，肇事前未发现危及摩托车安全行驶的机械故障和隐患，技术性能符合国家技术标准规定要求。
（2）法医病理学司法鉴定意见书，证实被害人曾某1系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人贺建安负本起道路交通事故的全部责任。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人贺建安违反交通安全法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人贺建安的罪名成立。事故发生后，被告人贺建安虽积极救治被害人，但未主动向公安机关报警，直到被害人抢救无效死亡后，公安机关介入调查，找到被告人贺建安询问，被告人遂将犯罪事实如实供述，不符合主动投案的条件，故辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极抢救被害人，并与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺建安犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润生
人民陪审员 彭小清
人民陪审员 罗 斯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8205号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：吴中区甪直乐巢会娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路28号。
经营者：周维珍，女，1978年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴中区甪直乐巢会娱乐会所（经营者周维珍）的起诉。
案件受理费减半收取为108元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱慧霏
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1113号
申请执行人王光贵、被执行人金霜燕：
本院在执行申请执行人王光贵与被执行人金霜燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人金霜燕已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2009）甬象商初字第1186号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一七年十一月十五日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1142号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹威，男。
被执行人：曹建伟，男。
被执行人：曹延丽，女。
被执行人：程春光，男。
被执行人：侯建标，男。
被执行人：马来义，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹威、曹建伟、曹延丽、程春光、侯建标、马来义金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5408号
原告：朱某，女，1993年1月12日生，汉族，住仪征市。
被告：周某，男，1991年9月25日生，汉族，住仪征市。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告朱某向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
审判员 孙晓芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢月婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初5408号原告：朱某，女，1993年1月12日生，汉族，住仪征市。被告：周某，男，1991年9月25日生，汉族，住仪征市。原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告朱某向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  孙晓芳二〇一七年十一月二十四日书记员  谢月婷
江苏省徐州市中级人民法院民事裁定�(2016)苏03民终1415号上诉人(原审被告)李某，农民。被上诉人(原审原告)张某，农民。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰宋民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。上诉案件受理费240元减半收取120元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年五月十二日书 记 员  刘 硕
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1611号
原告孙某某，男。
被告侯某某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以双方已协商一致为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1750元，已减半收取875元，由原告孙某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁晓妮
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初900号
原告：向蕊，女，1968年5月4日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民。
被告：舒爱英，女，1966年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工。
原告向蕊诉被告舒爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告向蕊到庭参加诉讼，被告舒爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款60000元及利息（利息自2015年6月11日起按照年利率24%给付利息至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告舒爱英因做生意缺少资金，向原告借款60000元，约定每月利息为1500元，按季结息。一年以后，被告没有按期向原告支付利息，也没有清偿借款本金，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还借款本息。为此，原告向蕊诉至法院，请求判如所请。
被告舒爱英未作答辩。
原告向蕊围绕诉讼请求向本院提交了借条，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：被告舒爱英因做生意缺少资金，向原告向蕊借款。2015年6月11日，被告舒爱英出具一张内容为：“今借到向蕊现金陆万元整（￥60000元整）每月息为壹仟伍佰元整，每季度结息壹次借款人：舒爱英2015.6.11”的凭据。借款后，被告舒爱英未向原告支付借款利息及本金，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒爱英向原告向蕊借款后，应履行偿还借款的义务，其未支付借款本金及利息的行为于法无据。本案中，原、被告未约定借款期限，原告向蕊可以要求被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告舒爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒爱英自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告向蕊借款60000元及利息（利息按照年利率24%自2015年6月11日起计算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告舒爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 蒋 珍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2922号
原告：王娟。
被告：于万博。
被告：王中原。
原告王娟与被告于万博、王中原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告于万博到庭参加诉讼，被告王中原经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，被告于万博于2014年7月26日向我借款35万元，由王中原作担保人。当时口头约定半年还款。经原告多次索要无果。请求法院判决二被告立即偿还借款35万元，并承担诉讼费用。
被告于万博辩称，借款属实，同意偿还原告借款，但暂时没有能力偿还。
被告王中原未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月26日，被告于万博因公司业务需要，向原告王娟提出借款35万元，被告王中原作担保人。于万博出具《借条》，内容为：“于万博累计借王娟人民币叁拾伍万元整（￥350.000.00）用于企业流动资金（实际用款企业为瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司）。”于万博同王中原分别在“借款人”处及“担保人”处签字。落款时间为2014年7月26日。原告王娟诉称借款时口头约定半年时间还款，被告于万博认可该节事实。原告王娟以二被告未偿还35万元借款为由，于2016年5月20日诉至本院。
上述所确认的事实，有原告提供的《借条》及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王娟出借35万元给被告于万博，有二被告签字确认的《借条》及于万博本人陈述为证，借贷事实清楚，本院予以确认。因借款时未对担保方式、保证期间作出约定，则王娟有权在债务履行期届满之日起六个月内要求被告王中原承担连带清偿责任。在该期限内，原告王娟未要求担保人王中原承担清偿责任，则担保人免除保证责任。故原告王娟要求被告王中原承担偿还责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于万博于本判决生效后二十日内偿还原告王娟借款35万元；
二、驳回原告王娟对被告王中原的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告于万博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张小艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初720号
原告：张月梅，住长春市绿园区。
委托代理人：王鹤颖，住长春净月高新技术产业开发区，系原告儿媳。
被告：张博涵，住长春市宽城区。
原告张月梅诉被告张博涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月梅的托代理人王鹤颖到庭参加诉讼，被告张博涵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月17日上午8时40分许，王鹤颖驾驶原告所有的×××奥迪牌小型轿车在上班途中行驶至生态大街及天富路交叉路口时，遇被告张博涵驾驶的×××号车辆从明宇广场出来逆行撞击，致使原告所有的机动车严重损坏。撞击后右前轮爆胎失控将停在路边的×××起亚白色轿车部分撞坏，车辆损失13848元。后经净月交警大队认定，被告对上述事故承担全部责任。出事后被告不到场，不协商，不接电话，发短信不回复，事故认定书下来后，逃避事故责任，双方无法达成一致意见，原告所有事故车辆现已由指定机构进行了定损。原告机动车损坏严重，被告未及时履行修缮义务，经定损机构鉴定，原告所有的车辆损失价格为54607元。另因发生交通事故产生机动车牵引及停车费260元，机动车车辆损失鉴定费2730元，费用全部由原告垫付。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付交通事故车辆损失费54607元；2、被告向原告支付机动车牵引机停车费260元；3、被告向原告支付机动车车辆损失鉴定费2730元；4、诉讼费用由被告承担。
被告张博涵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月17日8时45分，被告张博涵驾驶×××号捷达牌小型轿车沿明宇广场南侧无名路由西向东进入生态大街向左转弯时，遇王鹤颖驾驶原告张月梅所有的×××奥迪牌小型轿车沿生态大街辅助车道由北向南驶来，两车前部相撞，相撞后致×××奥迪牌小型轿车前行又与路西侧停车位内停放的×××号车接触，事故致使原告所有的机动车严重损坏。长春市公安局净月交警大队于2017年3月6日出具道路交通事故认定书，认定张博涵承担事故全部责任，王鹤颖无责任。经原告委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年4月17日出具价格鉴定结论书，结论为AJD277奥迪牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币54607元。原告为处理此次事故支付拖车费260元，鉴定费2730元。
另查明，×××号捷达牌小型轿车仅投保了交强险，事故放生后，保险公司已将2000元理赔款支付给被告张博涵。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2017）第00011号道路交通事故认定书、身份信息表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、价格鉴定结论书、拖车费发票、鉴定费发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张博涵驾驶×××号捷达牌小型轿车与王鹤颖驾驶原告张月梅所有的×××奥迪牌小型轿车发生碰撞，致×××奥迪牌小型轿车被撞受损的事实清楚，证据确实充分，足以认定，作为车辆的所有人，张月梅有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告张博涵在此次事故中负全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任，原告各项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张博涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利,应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博涵于本判决生效后十日内赔偿原告张月梅车辆损失费54607元、拖车费260元、车损鉴定费2730元，上述各项损失共计57597元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告张博涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 爽
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执104号
申请执行人：金渡凡，女，2011年8月30日出生，汉族，住陕西省留坝县火烧店镇。
法定代理人：金杰，男，1987年10月20日出生，汉族，住陕西省留坝县火烧店镇。系金渡凡之父。
被执行人：王菲，女，1989年9月8日出生，汉族，住留坝县武关驿镇白家店村二组，身份证号码：612329198909081625。
本院在执行申请执行人金渡凡与被执行人王菲抚养费纠纷一案中，依据已生效的留坝县人民法院（2015）留民初字第00197号民事调解书中确定的内容：“女儿金渡凡由被告金杰抚养，原告王菲每月给付孩子抚养费400元，从2015年11月起，每年12月31日前给付当年抚养费，至孩子独立生活。”调解书生效后，王菲未按期给付抚养费，金渡凡于2017年12月8日向本院申请强制执行抚养费2600元。本院于2017年12月12日立案，并向被执行人王菲送达了执行通知书及相关法律文书，责令其于七日内向本院缴纳案件款2600元及本案执行费50元。被执行人王菲于2017年12月12日向本院缴纳案件款2000元，并已自行向金渡凡给付600元现金。经被执行人王菲申请，本案执行费予以免收。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2017）陕0729执104号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛高徵
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行再初字第16号
原告林镇文，男，1937年3月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林子彪，男，1966年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈秀清，女，1974年3月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈依香，女，1950年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈钦，男，1973年2月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告罗丽萍，女，1952年8月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告罗丽华，女，1954年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林镇文委托代理人林子彪，身份同上。
原告陈钦委托代理人陈秀清，身份同上。
上述原告共同委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人岳江涛，系福州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
被告福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人叶敏。
委托代理人郑裕璋，杨玉章，系福建省国土资源厅工作人员。
原告林镇文、林子彪、陈秀清、陈依香、陈钦、罗丽萍、罗丽华不服被告福州市国土资源局土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年12月20日作出（2011）晋行初字第283号行政裁定，以被诉《公告》针对林镇文、林子彪房屋所涉土地，原告陈依香、陈秀清、陈钦、罗丽萍、罗丽华与本案被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，依法应驳回原告陈依香、陈秀清、陈钦、罗丽萍、罗丽华的起诉；以原告林镇文、林子彪未提供被诉《公告》所涉土地的权属证书，且福州市晋安区新店镇益凤村经济合作社“收建房款”收据亦不能证明其合法享有土地使用权，因此原告林镇文、林子彪不具备诉讼主体资格。综上，裁定驳回原告林镇文、林子彪、罗丽萍、罗丽华、陈依香、陈秀清、陈钦的起诉。原告林镇文、林子彪不服，上诉至福州市中级人民法院。2012年6月5日，福州市中级人民法院作出（2012）榕行终字第98号行政裁定，以原告林镇文、林子彪既未提供被诉公告所涉土地的权属证书，也未提供其具有合法享有土地使用权的相关证据材料，故不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回了原告林镇文、林子彪的上诉，维持本院一审裁定。原告林镇文、林子彪不服，向福建省高级人民法院申请再审。2015年9月23日，福建省高级人民法院作出（2015）闽行再终字第13号行政裁定，认定原告林镇文、林子彪系被诉具体行政行为的相对人，其作为讼争集体土地及地上房屋的实际使用人，与榕国土资强（2010）0207号《公告》具有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。原审认定原告林镇文、林子彪不具备原告诉讼主体资格并驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定撤销福州市中级人民法院（2012）榕行终字第98号行政裁定和福州市晋安区人民法院（2011）晋行初字第283号行政裁定，指令本院对本案审理。本院于2015年10月19日重新予以立案受理后，依法追加福建省国土资源厅为共同被告，并于同年11月13日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告林子彪、林镇文、陈秀清、陈依香、陈钦、罗丽萍、罗丽华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告林子彪、林镇文、陈秀清、陈依香、陈钦、罗丽萍、罗丽华撤回起诉。
诉讼费25元由原告共同负担。
审 判 长 范晓玲
审 判 员 林灵雯
代理审判员 宋瑞楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 芸
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审361号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人邵竹栋，沂水县黄山铺镇镇计生办主任。
被申请人刘宝，男，21岁，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇西土沟村。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）黄山铺镇16061号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2018年7月25日立案受理。
查明，被申请人于2017年9月16在沂水县临沂市中心医院违法生育第一个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2017年12月6日被申请人作出社抚费征字（2017）黄山铺镇16061社会抚养费征收决定，征收社会抚养费11992.60元。该社会抚养费征收决定书已于2017年12月9日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳11992.60元，为此申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）黄山铺镇16061号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 刘纪强
二〇一八年七月三十日
法官 助理 曹洪江
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审361号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人邵竹栋，沂水县黄山铺镇镇计生办主任。被申请人刘宝，男，21岁，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇西土沟村。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）黄山铺镇16061号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2018年7月25日立案受理。查明，被申请人于2017年9月16在沂水县临沂市中心医院违法生育第一个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2017年12月6日被申请人作出社抚费征字（2017）黄山铺镇16061社会抚养费征收决定，征收社会抚养费11992.60元。该社会抚养费征收决定书已于2017年12月9日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳11992.60元，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）黄山铺镇16061号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  项玉芝人民陪审员  刘纪强二〇一八年七月三十日法官 助理  曹洪江书 记 员  邱 甜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5543号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司,住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘超，系总经理。
委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告贾志军，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告王秀红，女，蒙古族，农民，住址同上。
被告邱秀华，女，蒙古族，农民，住址不详。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司诉被告贾志军、王秀红、邱秀华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费446.00元，由原告负担。
审判员 高艳丽
二〇一六年十二月五日
书记员 倪可心
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1704号
申请执行人：张博，男，1983年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京康瀛之家智能养老服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄636号综合楼五层5195室。
法定代表人：叶柏林，经理。
张博与北京康瀛之家智能养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出京兴劳人仲字[2017]第2886号裁决书，裁决书确定：一、北京康瀛之家智能养老服务有限公司自本裁决生效之日起十日内，向张博支付2015年8月12日至2016年2月7日期间的工资二万九千三百六十七元八角二分；二、驳回张博的其他仲裁请求。裁决书生效后，北京康瀛之家智能养老服务有限公司未按裁决履行义务，权利人张博于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2018年1月25日依法向被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司已不在裁决书确定的地址经营，申请执行人张博表示无被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司的实际经营地址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司的银行存款信息。北京康瀛之家智能养老服务有限公司名下无可供执行的银行账户存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产线索。
本院于2018年4月24日将被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：裁决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日告知了申请执行人张博，并要求其提供财产线索。申请执行人张博同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人张博释明本案的执行情况，申请执行人张博明确表示提供不出被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司新的财产线索。申请执行人张博同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1704号申请执行人：张博，男，1983年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京康瀛之家智能养老服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄636号综合楼五层5195室。法定代表人：叶柏林，经理。张博与北京康瀛之家智能养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出京兴劳人仲字[2017]第2886号裁决书，裁决书确定：一、北京康瀛之家智能养老服务有限公司自本裁决生效之日起十日内，向张博支付2015年8月12日至2016年2月7日期间的工资二万九千三百六十七元八角二分；二、驳回张博的其他仲裁请求。裁决书生效后，北京康瀛之家智能养老服务有限公司未按裁决履行义务，权利人张博于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年1月25日依法向被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司已不在裁决书确定的地址经营，申请执行人张博表示无被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司的实际经营地址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司的银行存款信息。北京康瀛之家智能养老服务有限公司名下无可供执行的银行账户存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产线索。本院于2018年4月24日将被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：裁决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日告知了申请执行人张博，并要求其提供财产线索。申请执行人张博同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人张博释明本案的执行情况，申请执行人张博明确表示提供不出被执行人北京康瀛之家智能养老服务有限公司新的财产线索。申请执行人张博同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 驰二〇一八年六月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3916号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被执行人：李宝清，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：高贵彬，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：李宝志，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人李宝清、高贵彬、李宝志金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金26000元，利息15749.19元，负担案件受理费422元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因李宝清、高贵彬、李宝志未申报财产，本院依法将李宝清、高贵彬、李宝志纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3916号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘广玉，支行行长。被执行人：李宝清，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：高贵彬，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：李宝志，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人李宝清、高贵彬、李宝志金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金26000元，利息15749.19元，负担案件受理费422元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因李宝清、高贵彬、李宝志未申报财产，本院依法将李宝清、高贵彬、李宝志纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十三日书 记 员 杨景东
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审144号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人陈德启，男，汉族，1985年6月17日生，住西平县。
被申请执行人李玲玲，女，汉族，1990年12月20日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年5月10日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第86号社会抚养费征收决定书中征收陈德启、李玲玲社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人陈德启、李玲玲不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第86号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第86号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许金岭
审 判 员 葛爱莹
人民陪审员 焦富耀
二〇一八年八月十六日
书 记 员 席亚乐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3602号
上诉人（原审原告）：陈朋朋，男，汉族，1991年2月3日生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人陈朋朋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2016）冀0183民初2372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈朋朋上诉请求，撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由，一、上诉人诉请的车辆损失，是经被上诉人申请，上诉人与被上诉人共同选择由一审法院委托的鉴定机构做出的损失鉴定结论，依法应当依此认定上诉人的车辆损失。二、依据保险费64条的规定，公估费应当由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原判正确，请求维持原判。
陈朋朋向一审法院起诉请求，依法判令，被告赔偿车损301981元。
一审法院认定事实，2014年10月10日原告所有的冀Ａ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了事故车辆车损险377400元和不计免赔。在保险期间，2014年12月29日原告驾驶冀Ａ×××××号宝马牌轿车顺世纪街由南向北行驶至财源路道口处时，与由东向西的彭寸捧驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、灯杆损坏，彭寸捧受伤经抢救无效死亡的交通事故，经晋州市交警大队认定：陈朋朋驾驶机动车通过交叉路口时未让右方道路的来车先行，发生事故后为逃避公安机关调查隐瞒事故真相。认定陈朋朋负此次事故的全部责任，彭寸捧无责任。在诉讼中经被告同意由河北斯格欧保险公估公司公估车辆损失为288081元。石家庄福俊汽车维修服务有限公司证明，原告提供的在石家庄福俊汽车维修服务有限公司修理费票据和维修清单是虚假的。上述事实由保险合同，事故认定书，公估报告书，车辆行驶证、驾驶证，河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00042号刑事附带民事判决书、修车票据和维修清单、石家庄福俊汽车维修服务有限公司证明及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原告所有的冀Ａ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了事故车辆损失险和不计免赔险，被告已经承保并出具了保险合同，该合同合法有效。在保险期内，原告驾驶该车发生交通事故，经交警部门认定原告对此次事故负全部责任，原、被告没有异议，应予认定。车辆损失的公估是对保险车辆损失的推测和估计，不是真正的发生的维修费用。石家庄福俊汽车维修服务有限公司证明，原告提供的在石家庄福俊汽车维修服务有限公司修理费票据和维修清单是虚假的，故原告要求被告赔偿车损的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈朋朋对被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的诉讼请求。案件受理费5830元由原告陈朋朋负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，在被上诉人未提供维修发票的情况下，仅凭评估报告能否认定车辆损失的数额。
本案案涉车辆已经发生事故，是否进行维修，都不能否认车辆已经存在的损失，车辆实际修理所支付的修理费并不是确定车辆损失的唯一方法，对车辆损失进行预估并不违反法律规定及合同约定。车辆损失如双方不能协商确定的，应以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案在一审审理期间，一审法院委托上诉人与被上诉人共同选定的河北斯格欧保险公估有限公司对车辆的损失进行了评估，河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告结论为288081元。案涉车辆损失应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据。故上诉人称“上诉人诉请的车辆损失，是经被上诉人申请，上诉人与被上诉人共同选择由一审法院委托的鉴定机构做出的损失鉴定结论，依法应当依此认定上诉人的车辆损失。”成立。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上诉人称“依据保险费64条的规定，公估费应当由被上诉人承担。”成立。被上诉人缴纳的案涉公估费应由被上诉人承担。
因上诉人陈朋朋的上诉理由成立，依法应予支持。原判认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销晋州市人民法院（2016）冀0183民初2372号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付陈朋朋车辆损失费、公估费288081元.限本民事判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回陈朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费5830元、二审诉讼费5830元合计11660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 薛彦哲
二〇一七年三月二十七日
代书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3602号上诉人（原审原告）：陈朋朋，男，汉族，1991年2月3日生，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。上诉人陈朋朋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2016）冀0183民初2372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陈朋朋上诉请求，撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由，一、上诉人诉请的车辆损失，是经被上诉人申请，上诉人与被上诉人共同选择由一审法院委托的鉴定机构做出的损失鉴定结论，依法应当依此认定上诉人的车辆损失。二、依据保险费64条的规定，公估费应当由被上诉人承担。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原判正确，请求维持原判。陈朋朋向一审法院起诉请求，依法判令，被告赔偿车损301981元。一审法院认定事实，2014年10月10日原告所有的冀Ａ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了事故车辆车损险377400元和不计免赔。在保险期间，2014年12月29日原告驾驶冀Ａ×××××号宝马牌轿车顺世纪街由南向北行驶至财源路道口处时，与由东向西的彭寸捧驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、灯杆损坏，彭寸捧受伤经抢救无效死亡的交通事故，经晋州市交警大队认定：陈朋朋驾驶机动车通过交叉路口时未让右方道路的来车先行，发生事故后为逃避公安机关调查隐瞒事故真相。认定陈朋朋负此次事故的全部责任，彭寸捧无责任。在诉讼中经被告同意由河北斯格欧保险公估公司公估车辆损失为288081元。石家庄福俊汽车维修服务有限公司证明，原告提供的在石家庄福俊汽车维修服务有限公司修理费票据和维修清单是虚假的。上述事实由保险合同，事故认定书，公估报告书，车辆行驶证、驾驶证，河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00042号刑事附带民事判决书、修车票据和维修清单、石家庄福俊汽车维修服务有限公司证明及庭审笔录予以证实。一审法院认为，原告所有的冀Ａ×××××号宝马牌轿车在被告处投保了事故车辆损失险和不计免赔险，被告已经承保并出具了保险合同，该合同合法有效。在保险期内，原告驾驶该车发生交通事故，经交警部门认定原告对此次事故负全部责任，原、被告没有异议，应予认定。车辆损失的公估是对保险车辆损失的推测和估计，不是真正的发生的维修费用。石家庄福俊汽车维修服务有限公司证明，原告提供的在石家庄福俊汽车维修服务有限公司修理费票据和维修清单是虚假的，故原告要求被告赔偿车损的请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈朋朋对被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的诉讼请求。案件受理费5830元由原告陈朋朋负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是，在被上诉人未提供维修发票的情况下，仅凭评估报告能否认定车辆损失的数额。本案案涉车辆已经发生事故，是否进行维修，都不能否认车辆已经存在的损失，车辆实际修理所支付的修理费并不是确定车辆损失的唯一方法，对车辆损失进行预估并不违反法律规定及合同约定。车辆损失如双方不能协商确定的，应以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案在一审审理期间，一审法院委托上诉人与被上诉人共同选定的河北斯格欧保险公估有限公司对车辆的损失进行了评估，河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告结论为288081元。案涉车辆损失应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据。故上诉人称“上诉人诉请的车辆损失，是经被上诉人申请，上诉人与被上诉人共同选择由一审法院委托的鉴定机构做出的损失鉴定结论，依法应当依此认定上诉人的车辆损失。”成立。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上诉人称“依据保险费64条的规定，公估费应当由被上诉人承担。”成立。被上诉人缴纳的案涉公估费应由被上诉人承担。因上诉人陈朋朋的上诉理由成立，依法应予支持。原判认定事实及适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销晋州市人民法院（2016）冀0183民初2372号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付陈朋朋车辆损失费、公估费288081元.限本民事判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回陈朋朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费5830元、二审诉讼费5830元合计11660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘彦林审 判 员 李坤华审 判 员 薛彦哲二〇一七年三月二十七日代书记员 刘召芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初565号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月27日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，青岛市某人民医院职工，户籍所在地山东省青岛市某，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月15日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]557号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1.2014年10月中旬的一天下午，被告人王某在青岛市某中山路街道办事处浙江路3号某户其住处，容留傅某与自己一同吸食冰毒；
2.2014年10月底的一天晚上，被告人王某在在青岛市某中山路街道办事处浙江路3号17户其住处，容留傅某、杜锟与自己一同吸食冰毒；
3.2014年11月中旬的一天晚上，被告人王某在在青岛市某中山路街道办事处浙江路3号某户其住处，容留傅某与自己一同吸食冰毒；
4.2014年12月下旬的一天下午，被告人王某在在青岛市某中山路街道办事处浙江路3号某户其住处，容留傅某与自己一同吸食冰毒。
综上，被告人王某共容留他人吸毒四次五人次。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。王某具有自愿认罪认罚情节。并向本院提交了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对王某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
同时查明，公安机关在办理傅某容留他人吸毒案中，发现王某有容留他人吸毒嫌疑。2016年4月13日，公安民警将王某抓获。经传唤审查，王某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1456号
李安：
本院执行的李安与万可民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月19日作出（2015）浏执字第1400号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行40000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01657号
原告李晓杰。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司负责人。
原告李晓杰诉被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告李晓杰到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓杰诉称：他系兰星公司员工，为缓解公司资金困难，他于2009年3月23日出借10万元给兰星公司，约定年息10%，2012年2月21日出借25万元给兰星公司，约定年息10%，于2014年2月26日出借10万元给兰星公司，约定年息12%，2014年1月19日出借60万元给兰星公司，约定年息12%，总计出借款项为105万元，兰星公司支付了部分利息，借款本金及利息至今未支付。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款105万元及利息（25万元自2014年2月21日起至实际给付之日止，按年息10%计算；10万元自2014年2月26日至实际给付之日止，按年息12%计算；10万元自2014年3月23日起至实际给付之日止，按年息10%计算；60万元自2015年1月19日起至实际给付之日止，按年息12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰星公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：兰星公司出具收据一份，入帐时间为2014年3月23日，载明：向李晓杰借款10万元，借款期限一年，年利率10%。该10万元实际出借时间系2009年3月23日，该款由李晓杰现金支付到兰星公司账户上。后，兰星公司每年结算利息并更换收据。李晓杰自认：该笔借款截止2014年3月22日的利息兰星公司已结清。
兰星公司出具收据一份，入帐时间为2014年2月21日，载明：向李晓杰借款25万元，借款期限一年，年利率10%。该25万元实际出借时间系2012年2月21日，该款由李晓杰现金支付到兰星公司账户上。后，兰星公司每年结算利息并更换收据。李晓杰自认，该笔借款截止2014年2月20日的利息兰星公司已结清。
兰星公司出具收据一份，入帐时间为2014年2月26日，载明：向李晓杰借款10万元，借款期限一年，年利率12%。该款由李晓杰于2014年2月26日现金支付到兰星公司农商行账户上。
兰星公司出具收据一份，入帐时间为2015年1月19日。载明向李晓杰借款60万元，借款期限一年，年利率12%。该60万元实际出借时间系2014年1月19日，由李晓杰现金支付到兰星公司账户上。借款期限到期后，兰星公司于2015年1月19日重新出具收据。
以上事实有收据、现金交款单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李晓杰为证明兰星公司向其借款的事实，提供了由兰星公司出具的金额总计为105万元的收据四张及相应的银行现金交款单，上述证据可以证明兰星公司向李晓杰借款105万元的事实。兰星公司未能按约归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任，故本院对李晓杰主张兰星公司归还借款105万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，李晓杰自认，本案中所涉入帐时间为2014年2月21日、2014年2月26日、2014年3月23日的借款收据，在入帐时间之前相应借款的利息已结清，基于当事人自认原则，本院予以确认。李晓杰自愿放弃入帐时间为2015年1月19日收据载明的60万元的借款在入帐时间之前的利息，系其处分自身权益的行为，不违反法律的规定，本院予以确认，李晓杰主张借款自收据载明的入帐时间之日起至实际给付之日止，按约定利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李晓杰支付借款105万元及利息(25万元自2014年2月21日起至实际给付之日止，按年息10%计算；10万元自2014年2月26日至实际给付之日止，按年息12%计算；10万元自2014年3月23日起至实际给付之日止，按年息10%计算；60万元自2015年1月19日起至实际给付之日止，按年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7125元、财产保全费5000元，合计12125元(李晓杰已预交)，由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李晓杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘海燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第580号
上诉人（原审被告）王丽春，女。
委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙锡超，男。
委托代理人卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘伟业，男。
上诉人王丽春因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2011）站民一初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽春的委托代理人张娜，被上诉人孙锡超的委托代理人卞江到庭参加了诉讼。被上诉人刘伟业经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人提出本案并非是交通事故引起的人身损害赔偿，应追加刘伟兴参加本案诉讼的请求符合法律规定。在重审时还应查明该挂车的车厢体的所有权人是谁，造成伤害的过错责任应进一步查清和明确。综上，原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三、四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2011）站民一初字第00764号民事判决；
发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 弘
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初506号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，女，1989年6月10日出生，汉族，高中文化，幼儿园教师，现住永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月16日被永安市公安局取保候审，同年10月11日经永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）526号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年7月18日下午，被告人罗某在永安市步行街“宝贝数码”手机店内盗窃苹果6型号手机一台。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币3600元。
案发后，被告人罗某于2016年8月16日在其家中被永安市公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录及扣押清单、发还清单、到案情况说明等书证；2、证人罗某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人罗某的供述；5、永安市价格认证中心鉴定结论意见书；6、辨认笔录及辨认现场照片；7、被盗手机店内的监控视频。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现且被盗手机已被追回并发还失主，以上量刑情节可对被告人罗某酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱中欢
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初89号
原告：李子臣，男，1970年2月19日出生，住莘县。
被告：张宪法，男，42岁，住址不祥。
原告李子臣与被告张宪法不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行了审理。
李子臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还现金14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，原告通过常传高与被告认识，被告自称能帮助原告为了孩子办理落户手续，但是要求原告支付14000元，办不成不要一分钱，如数退还，原告出于对被告的信任当日就通过常传高给了被告14000元现金。事后一年多时间，被告没有为原告办理任何事，原告及中间人常传高多次催问落户的事，被告明确说办不了，过段时间把钱还给原告。原告多次向被告催要，被告种种理由至今未还。因此特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还现金14000元。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址无法通知被告应诉，原告也未能在本院限期内提供被告确切地址及相关身份信息，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李子臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵丽芳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初89号原告：李子臣，男，1970年2月19日出生，住莘县。被告：张宪法，男，42岁，住址不祥。原告李子臣与被告张宪法不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行了审理。李子臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还现金14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月14日，原告通过常传高与被告认识，被告自称能帮助原告为了孩子办理落户手续，但是要求原告支付14000元，办不成不要一分钱，如数退还，原告出于对被告的信任当日就通过常传高给了被告14000元现金。事后一年多时间，被告没有为原告办理任何事，原告及中间人常传高多次催问落户的事，被告明确说办不了，过段时间把钱还给原告。原告多次向被告催要，被告种种理由至今未还。因此特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还现金14000元。本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址无法通知被告应诉，原告也未能在本院限期内提供被告确切地址及相关身份信息，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李子臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一七年三月二十九日书记员  赵丽芳
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初122号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族。于2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县公安局刑事拘留；同年12月18日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年12月12日21时46分，沈某某醉酒后（经检测血液里酒精含量为129.6mg／100ml）驾驶陕GM9567号小型轿车沿316国道自东向西行驶至1945KM+900M处，适遇况某某驾驶陕GL4855号二轮摩托车同向前方行驶，沈某某驾车在通行过程中撞上况某某驾驶的二轮摩托车尾部，造成况某某受伤的重大交通事故，交警部门认定沈某某负此事故的全部责任。事发后沈某某立即拨打了120急救电话，将况某某送往医院急救，并筹措9万元救治费用为其治疗。况某某先后被送往安康、西安等地医院接受治疗。后法医鉴定况某某属重伤。治疗期间沈某某与况某某的家属达成调解协议，由沈某某另行赔偿况某某329800元人民币，取得了况某某家属的谅解。2016年1月5日况某某的家属放弃治疗将其接回家中，第二天况某某在家中死亡。
公诉机关认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，导致他人重伤的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
另查明，被害人况某某交通事故受伤后，伤情较重，入院时呈意识不清，经救治其意识呈中昏迷状，持续呼吸机辅助呼吸，并发症多，总体预后差，被害人家属经过商议后放弃治疗要求出院并为其办理出院手续，况某某回家后于次日死亡。经汉阴县司法局对被告人沈某某进行审前调查评估，被告人沈某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告、人民调解协议书、谅解书、尸体检验报告、汉阴县双乳镇南窑村民委员会证明、法医学文证审查意见书、情况说明、西京医院急诊病历、安康市中心医院住院病案、出院或转院同意书、户籍证明信、调查评估意见书，证人况某甲证言，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人重伤经医治无效而死亡的危害后果，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某在交通肇事后拨打“120”急救电话将被害人送往医院进行救治，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人沈某某符合社区矫正条件。鉴于被告人沈某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月。
（被告人沈某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
案由
|
交通肇事
|
案号
|
（2016）陕0921刑初122号
---|---|---|---
简要
案情
|
沈某某交通肇事致一人重伤经医治无效死亡，负此事故的全部责任。
法定刑
|
处三年以下有期徒刑或拘役
确定基
准刑
|
量刑起点
|
12-24个月
基准刑
|
12个月
确定宣
告刑
|
根据量刑
情节调节
基准刑
|
量刑
情节
|
省高院规定减少基准刑
|
确定减少
基准刑
|
省高院规定增加基准刑
|
确定增加
基准刑
认罪态度较好
|
10%以下
|
8%
|
积极赔偿取得谅解
|
40%以下
|
35%
|
交通肇事后积极施救
|
30%以下
|
25%
|
酒后驾驶机动车
|
10%
|
5%
拟定宣
告刑
|
12*（1-8%-35%-25%+5%）=4.44个月
宣告刑
|
拘役四个月
是否适用缓刑
|
是
判决结果
|
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初122号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族。于2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县公安局刑事拘留；同年12月18日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年12月12日21时46分，沈某某醉酒后（经检测血液里酒精含量为129.6mg／100ml）驾驶陕GM9567号小型轿车沿316国道自东向西行驶至1945KM+900M处，适遇况某某驾驶陕GL4855号二轮摩托车同向前方行驶，沈某某驾车在通行过程中撞上况某某驾驶的二轮摩托车尾部，造成况某某受伤的重大交通事故，交警部门认定沈某某负此事故的全部责任。事发后沈某某立即拨打了120急救电话，将况某某送往医院急救，并筹措9万元救治费用为其治疗。况某某先后被送往安康、西安等地医院接受治疗。后法医鉴定况某某属重伤。治疗期间沈某某与况某某的家属达成调解协议，由沈某某另行赔偿况某某329800元人民币，取得了况某某家属的谅解。2016年1月5日况某某的家属放弃治疗将其接回家中，第二天况某某在家中死亡。
公诉机关认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，导致他人重伤的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
另查明，被害人况某某交通事故受伤后，伤情较重，入院时呈意识不清，经救治其意识呈中昏迷状，持续呼吸机辅助呼吸，并发症多，总体预后差，被害人家属经过商议后放弃治疗要求出院并为其办理出院手续，况某某回家后于次日死亡。经汉阴县司法局对被告人沈某某进行审前调查评估，被告人沈某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告、人民调解协议书、谅解书、尸体检验报告、汉阴县双乳镇南窑村民委员会证明、法医学文证审查意见书、情况说明、西京医院急诊病历、安康市中心医院住院病案、出院或转院同意书、户籍证明信、调查评估意见书，证人况某甲证言，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人重伤经医治无效而死亡的危害后果，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某在交通肇事后拨打“120”急救电话将被害人送往医院进行救治，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人沈某某符合社区矫正条件。鉴于被告人沈某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月。
（被告人沈某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
案由
交通肇事
|
案号
|
（2016）陕0921刑初122号
简要
案情
|
沈某某交通肇事致一人重伤经医治无效死亡，负此事故的全部责任。
法定刑
|
处三年以下有期徒刑或拘役
确定基
准刑
|
量刑起点
|
12-24个月
基准刑
|
12个月
确定宣
告刑
|
根据量刑
情节调节
基准刑
|
量刑
情节
|
省高院规定减少基准刑
|
确定减少
基准刑
|
省高院规定增加基准刑
|
确定增加
基准刑
认罪态度较好
|
10%以下
|
8%
|
积极赔偿取得谅解
|
40%以下
|
35%
|
交通肇事后积极施救
|
30%以下
|
25%
|
酒后驾驶机动车
|
10%
|
5%
拟定宣
告刑
|
12*（1-8%-35%-25%+5%）=4.44个月
宣告刑
|
拘役四个月
是否适用缓刑
|
是
判决结果
|
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月。
文书内容陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0921刑初122号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人沈某某，男，汉族。于2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县公安局刑事拘留；同年12月18日被汉阴县公安局取保候审。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2015年12月12日21时46分，沈某某醉酒后（经检测血液里酒精含量为129.6mg／100ml）驾驶陕GM9567号小型轿车沿316国道自东向西行驶至1945KM+900M处，适遇况某某驾驶陕GL4855号二轮摩托车同向前方行驶，沈某某驾车在通行过程中撞上况某某驾驶的二轮摩托车尾部，造成况某某受伤的重大交通事故，交警部门认定沈某某负此事故的全部责任。事发后沈某某立即拨打了120急救电话，将况某某送往医院急救，并筹措9万元救治费用为其治疗。况某某先后被送往安康、西安等地医院接受治疗。后法医鉴定况某某属重伤。治疗期间沈某某与况某某的家属达成调解协议，由沈某某另行赔偿况某某329800元人民币，取得了况某某家属的谅解。2016年1月5日况某某的家属放弃治疗将其接回家中，第二天况某某在家中死亡。公诉机关认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，导致他人重伤的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。另查明，被害人况某某交通事故受伤后，伤情较重，入院时呈意识不清，经救治其意识呈中昏迷状，持续呼吸机辅助呼吸，并发症多，总体预后差，被害人家属经过商议后放弃治疗要求出院并为其办理出院手续，况某某回家后于次日死亡。经汉阴县司法局对被告人沈某某进行审前调查评估，被告人沈某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告、人民调解协议书、谅解书、尸体检验报告、汉阴县双乳镇南窑村民委员会证明、法医学文证审查意见书、情况说明、西京医院急诊病历、安康市中心医院住院病案、出院或转院同意书、户籍证明信、调查评估意见书，证人况某甲证言，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人重伤经医治无效而死亡的危害后果，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某在交通肇事后拨打“120”急救电话将被害人送往医院进行救治，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人沈某某符合社区矫正条件。鉴于被告人沈某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月。（被告人沈某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  李珍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。案由              交通肇事              案号              （2016）陕0921刑初122号                  简要      案情              沈某某交通肇事致一人重伤经医治无效死亡，负此事故的全部责任。                  法定刑              处三年以下有期徒刑或拘役                  确定基      准刑              量刑起点              12-24个月                  基准刑                           12个月                  确定宣      告刑              根据量刑      情节调节      基准刑              量刑      情节              省高院规定减少基准刑              确定减少      基准刑              省高院规定增加基准刑              确定增加      基准刑                  认罪态度较好              10%以下              8%              积极赔偿取得谅解              40%以下              35%              交通肇事后积极施救              30%以下              25%              酒后驾驶机动车              10%              5%                  拟定宣      告刑              12*（1-8%-35%-25%+5%）=4.44个月                  宣告刑              拘役四个月                  是否适用缓刑              是                  判决结果              被告人沈某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2989号
原告：宋凤英。
委托代理人：赵慧。
委托代理人：孙太军。
被告：孙太有。
委托代理人：李洪尧。
原告宋凤英与被告孙太有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋凤英及其委托代理人赵慧、孙太军，被告孙太有及其委托代理人李洪尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋凤英诉称：被告系原告的第三子。第二轮土地承包时，原告与其丈夫孙德才共分得土地0.78垧。2006年，原告丈夫死亡，被告交该土地拒为已有耕种至今。现原告年事已高，无经济来源，被告又将原告的低保费用自己持有和花销。故诉至法院，要求判令被告返还土地0.78垧和土地直补款。
被告孙太有辩称：在赡养原告期间，已将其父母的0.78垧转包他人，现无法返还，并且没有侵犯老人的权利。
本院认为：本案诉争的土地在被告孙太有赡养原告期间已经由被�转包他人耕种，原告当时未提出异议，应视为当时原告对被告转包行为的明知及默许，现原告要求被告返还土地的诉求无法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋凤英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年十月十四日
书记员 王力辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2566号
申请执行人蔡建宏。
被执行人吕玉桂。
被执行人赵元进。
被执行人邵志余。
申请执行人蔡建宏与被执行人吕玉桂、赵元进、邵志余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0682民初1869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：300000元及利息，执行4400元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人吕玉桂、赵元进、邵志余的退休工资，待后提取。被执行人邵志余已给付26900元。申请执行人自愿不要求将三被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结工资外未发现其可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2566号申请执行人蔡建宏。被执行人吕玉桂。被执行人赵元进。被执行人邵志余。申请执行人蔡建宏与被执行人吕玉桂、赵元进、邵志余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0682民初1869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：300000元及利息，执行4400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人吕玉桂、赵元进、邵志余的退休工资，待后提取。被执行人邵志余已给付26900元。申请执行人自愿不要求将三被执行人列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结工资外未发现其可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1869号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月七日书 记 员  王 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8481号
原告郭宁，女。
被告王小军，男。
原告郭宁与被告王小军身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭宁到庭参加了诉讼，被告王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宁诉称，被告王小军于2014年12月26日晚19时30分左右将我打伤，致使我于2014年12月27日在巴彦淖尔市医院进行抢救并住院治疗13天。被告的暴力行为致我1、腹部闭合伤；2、肝挫伤；3、失血性休克；4、颜面部全部组织损伤，并造成身体其他部位多处受伤。出院后第5天（2015年1月15日），因导流口化脓我第二次在巴彦淖尔市医院治疗，住院25天，支出医疗费12767.43元。出院后我多次催促被告王小军去医院结算未果，后我于2015年11月向巴彦淖尔市医院支付了该笔费用。2015年5月6日，我与被告王小军在临河区人民法院提起离婚诉讼，因我当时未向巴彦淖尔市医院支付第二次住院的医疗费用，故该项费用诉求未得到（2015）民初字第号判决支持。现请求判令：被告给付我第二次住院医疗费9813.94元（12767.43＊80%）；2、本案受理费由被告承担。
被告王小军未进行答辩。
经审理查明，原、被告曾是夫妻，2014年12月26日，双方因琐事发生矛盾王小军对原告实施了殴打。事发当日，郭宁被送到巴彦淖尔市医院，该院珍断伤情为：1、腹部闭合伤；2、肝挫伤；3、失血性休克；4、颜面部全部组织损伤。为此，原告第一次住院治疗10天，支出医疗费65055元，被告王小军已经支付了50000元，该项费用在临河区人民法院审理的（2015）民初字第号郭宁与王小军离婚案中已经进行了判决，但郭宁第二次住院治疗支出医疗费12767.43元，未在该案中对该笔费用作出处分。上述事实有原告陈述及其提供的诊断证明、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）民初字第号民事判决书等证据予以证实，本院应予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失致他人生命健康权或其它人身权利受到侵害的，应当依法承担侵权责任。被告致伤原告，事实明确，原告伤情及因伤造成的损失与被告的行为有直接因果关系，被告应当承担赔偿损失的责任。原告主张的损失符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小军应于本判决生效后十日内支付原告郭宁医疗费9813.94元（12767.43元＊80%）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告郭宁预交200元，由被告王小军负担，其余部分不在缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一六年一月十二日
书记员 李沅泽
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2243号
原告田某某，女，1969年10月23日生。
被告崔某某，男，1969年05月05日生。
本院在审理原告田某某与被告崔某某为离婚后财产纠纷一案中，原告田某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1150，由原告田某某负担。
审判员 魏进江
二〇一五年十月二十四日
书记员 李 森
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异102号
案外人苏永胜，住北京市昌平区。
案外人骆淑敏。
二案外人共同委托代理人刘君，北京市易行律师事务所律师。
申请执行人北京金家园融资担保有限公司，住所地北京市通州区滨河中路265号1-2层265。
法定代表人穆亚东，总经理。
委托代理人王晓爱。
被执行人苏丹，住北京市西城区。
被执行人霍建樟，住北京市昌平区。
被执行人焦淑琴。
被执行人北京燕昌红板栗专业合作社，住所地北京市昌平区长陵镇北庄村131号。
法定代表人霍建樟，董事长。
本院在执行北京金家园融资担保有限公司（以下简称金家园公司）申请执行北京燕昌红板栗专业合作社（以下简称板栗合作社）、苏丹、霍建樟、焦淑琴公证债权文书非诉执行案件过程中，案外人苏永胜、骆淑敏就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏永胜、骆淑敏称：贵院在执行过程中，查封了北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓×××房屋（以下简称涉案房屋）。侵害了案外人的合法权益，故依据民事诉讼法第227条之规定，提出执行异议，请求法院依法裁定中止对涉案房屋的执行。理由为：1、涉案房屋虽然登记在苏丹名下，但实际购买人是苏永胜与骆淑敏。该房产为二人的夫妻共同财产。苏永胜和骆淑敏是涉案房屋的实际买受人和实际出资人，并由案外人实际居住使用，涉案房屋的产权凭证、购房手续等均由异议人实际持有。2、金家园公司、板栗合作社与苏丹于2014年10月13日签订的《抵押反担保合同》无效。原因是：第一，苏丹仅是房屋的名义所有权人，对该房产无处分权。�二、涉案房屋的实际所有权人是案外人实际所有的事实霍建樟十分清楚，但是霍建樟仍隐瞒异议人与苏丹及担保公司串通擅自签订了抵押反担保合同，侵犯了案外人的合法权益，应属无效合同。
申请执行人金家园公司辩称，不同意异议人的异议请求。法院的查封符合法律规定。
被执行人苏丹辩称，同意案外人的异议，对异议人陈述的事实和理由认可。
被执行人板栗合作社、霍建樟、焦淑琴未答辩。
经审查查明：2015年4月，金家园公司依据北京市中信公证处（2014）京中信内经经证字42384号等公证书和（2016）京中信执字第506号执行证书向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。案件进入执行程序后，被执行人板栗合作社、霍建樟、焦淑琴、苏丹仍未按期履行法律文书所确定的义务。2016年4月25日，本院依法查封了被执�人苏丹名下的涉案房屋。现案件仍在执行中。
在案件执行过程中，案外人苏永胜、洛淑敏提出案外人执行异议，主张涉案房屋系其实际所有，请求法院中止对涉案房屋的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，在案外人执行异议审查程序中，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在被执行人苏丹名下，现苏丹未履行生效法律文书所确定的义务，故法院有权依法查封被执行人苏丹名下涉案房屋。综上所述，案外人苏永胜、骆淑敏的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏永胜、骆淑敏的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋明兴
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行初76号
原告邓州远东企业发展有限公司。
法定代理人陈庆光，任总经理。
委托代理人张梦恩，该单位工作人员。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
本院在审理原告邓州远东企业发展有限公司与被告邓州市房产管理局房管行政处罚纠纷一案中，原告正与被告协商解决纠纷，故申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓州远东企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘小宁
助理审判员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 欢