wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）邹执字第893号申请执行人张某。被执行人苗某。上列当事人因欠款纠纷一案，邹城市人民法院于2010年10月13日作出的(2010邹民初字第1532号民事判决书。该案于2011年9月23日立案执行。申请执行标的5600元，已经执行标的0元，尚未执行标的5600元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2010年10月13日作出的(2010邹民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 继 泉审判员 翟�富审判员 王 德 强二〇一五年十月十日书记员 陈 庆 平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执异3号
案外人丘成水，男，1964年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人赖红英，女，1971年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人何品英，女，1964年7月15日生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人傅永兰，女，1972年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张洪林，男，1976年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王秀秀，女，1971年3月26日生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人丘文辉，男，1973年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人邱文鉴，男，1969年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人江合老，男，1957年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人欧秀宝，女，1972年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人林银金，女，1964年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄官长，男，1970年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖红英、何品英、傅永兰、张洪林、王秀秀、丘文辉、邱文鉴、江合老、欧秀宝、林银金、黄官长与被执行人卢善春、修木金民间借贷纠纷系列案件中，案外人丘成水于2015年10月2日提出书面异议，要求解除店面的查封，同年11月26日，因该查封房屋尚欠银行贷款正在诉讼中，案外人要求暂时中止审查，2016年3月16日，案外人又再次提出恢复异议审查，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人丘成水称，店面登记所有权人为被执行人卢善春，该店面于2012年7月10日已转让给了丘成水和蒋国天，并按合同约定，于2012年6月24日支付了定金人民币50000元（以下收付款均为“人民币”），于2012年7月11日支付了540951.6元，于2012年8月15日支付了500000元，于2012年9月18日支付了313100元，余款100000元办理完过户手续时付清。从2012年7月11日起该店面由丘成水和蒋国天使用，银行按揭款和水费、电费、物业费均由丘成水缴纳。由于当时卢善春的房产和土地“两证”未办，所以尚未办理过户手续。综上，卢善春已将店面转让给了案外人，案外人也已实际占有了该店面，所以，要求解除店面的查封。
案外人丘成水为此提供了以下证据材料（复印件）：一、（2014）汀执行字第281-3号执行裁定书一份，证明长汀法院查封和决定拍卖讼争店面；二、《房产买卖合同》一份，证明店面于2012年7月10日出让给了案外人；三、收条四张，银行转账及电子回单四张，证明案外人向被执行人夫妇支付了定金及购房款人民币1404051.6元的事实；四、《中国银行活期存折》，证明从2012年8月始由案外人缴纳按揭贷款；五、电费缴纳证，证明2012年12月开始由案外人缴纳电费；六、土地使用权证，证明该证已由案外人保管；七、各种税费凭证，证明各种契税由案外人缴纳；八、店面租赁合同，证明讼争店面已由案外人实际使用。
申请执行人欧秀宝、王秀秀、傅永兰等人认为，案外人丘成水提供的《房产买卖合同》是虚假合同，一是合同有约定通过银行转账付款，但其中有80多万元是现金；二是已付的70多万元，付款人是蒋国天，而不是案外人丘成水；三是转款中的用途上不是写“购房款”，而是写“货款”；四是其中所付的14万元收款人不是卖房人而是“赖琼英”。另外，案外人没有实际占有该店面，至今水费、电费和按揭款等费用的名字仍然是被执行人，且房产和土地“两证”在法院查封之前就已办好，但至今未办理过户手续，案外人自身有过错。因此，请求驳回案外人的申请。
经本院审查查明，本院于2014年2月26日查封了登记在卢善春名下的店面，该店面房屋产权证于2013年8月11日办理，国有土地证于2013年9月29日已办理，但至今未办理过户手续。案外人丘成水所提供的所有证据材料均为复印件，原件均由蒋国天保存，并尚有100000元余款未付，而蒋国天未向本院提出异议。
本院认为，人民法院对执行异议的审查是针对执行过程中的执行标的及执行行为进行的程序性审查，并不对其实体的权利义务进行处理。本案系丘成水和蒋国天与被执行人卢善春签订的《房产买卖合同》，但蒋国天并未向本院提出执行异议，而所有证据材料原件均由蒋国天保存，因此，本院无法查清合同的真实性。被执行人卢善春的房屋产权证和国有土地证在本院查封前即已办理，但案外人明知却一直未办理过户手续，其本身有过错，案外人的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》排除执行的条件，因此，案外人请求解除店面的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丘成水的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 廖洪火
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年四月十五日
代书记员 王腾凤
附注：本案引用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4933号
原告:王容锁，男，1965年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京华江市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼Ⅱ-519室。
法定代表人：顾红，南京华江市场管理服务有限公司执行董事。
原告王容锁与被告南京华江市场管理服务有限公司（以下简称华江公司）追索劳动报酬纠纷一案，�院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日、2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王容锁到庭参加诉讼，被告华江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王容锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年7月至2016年3月的工资25918.12元；2、要求被告支付经济补偿金3500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月进入被告单位从事维修工作。2016年3月因被告拖欠工资离开该单位。
被告华江公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原告于2015年7月入职被告单位，双方于2015年9月23日签订劳动合同，劳动合同期限为2015年7月10日至2016年7月9日止，原告的工作岗位为维修工，约定原告的劳动报酬�基本工资和绩效工资相结合。2016年3月1日，被告向原告出具了欠发工资表，载明拖欠原告2015年7月至2016年2月的基本工资、加班工资、高温费、夜餐费、解除补偿金，共计29418.12元，同日原告离职。2017年7月17日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人申请请求已超过仲裁受理时效为由，作出宁六劳人仲不字（2017）第199号不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同书、欠发工资表、不予受理通知书、原告方陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动�支付经济补偿金。本案中，被告向原告出具的欠发工资表，证明被告拖欠原告2015年7月至2016年2月间基本工资、加班工资、高温费、夜餐费及解除劳动合同的经济补偿金，合计29418.12元。现原告认可与被告的劳动关系已于2016年3月1日解除，且原告提供的欠发工资表明确载写明了被告需给付的解除补偿金金额，故应视为原、被告双方已协商一致解除劳动合同，对原告主张被告给付拖欠工资、经济补偿金的要求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京华江市场管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王容锁支付拖欠的基本工资、加班工资、高温费、夜餐费及经济补偿金合计29418.12元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告华江公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 赵红肖
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 坤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执677号
申请执行人：胡强，男，1977年8月5日出生，汉族，现住大同市阳高县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同铁路二七广场南。
负责人：刘晓攀，职务：经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初562号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司银行存款148393元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十三日
书记员 米 静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢67-2号
申请执行人王加东
被执行人商传路
被执行人赵东华
申请执行人王加东与被执行人商传路、赵东华机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月21日审结。该案（2015）禹法民初字第232号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商传路在德州银行账户上的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十五日
书记员 张国栋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3636号
原告：王红锗，男，1979年7月出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1980年10月出生，住四川省乐山市市中区。
被告：宋清萍，女，1981年12月出生，住四川省乐山市市中区。
原告王红锗与被告孙勇、宋清萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宋清萍下落不明，本案于2016年10月12日转为普通程序并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王红锗及其委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告宋清萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红锗向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金62万元，并从2016年9月9日起按银行同期贷款利率的2倍支付债务利息。2、诉讼费用、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告孙勇以急需用钱（工程保证金）为由向原告王红锗借款100万元，并于2014年7月23日向原告出具借条一份，约定：“原告借给被告孙勇人民币1000000.00元（壹佰万元整），借款日期为2014年7月23日至2014年9月23日，归还方式为现金或转账”。2014年7月23日，原告通过银行转账92.8万元给被告孙勇，2014年7月26日，原告通过中国农业银行ATM机向被告孙勇账户存入现金3.1万元，同日，又通过中国工商银行的ATM机向孙勇账户存入现金1.1万元，7月27日又交付现金3万元与被告孙勇，共计出借本金100万元给被告孙勇，被告孙勇向原告出具收条，写明收到原告借款100万元。此后，被告孙勇分期归还了原告借款38万元，尚欠原告借款62万元。原告多次催收，被告孙勇均以各种理由推诿拒绝，致使原告借款无法收回。因被告孙勇与宋清萍原系夫妻关系，且宋清萍知晓此事，被告孙勇向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所借债务为夫妻共同债务，应由二被告向原告承担共同清偿的连带责任。
被告孙勇、宋清萍未到庭，也未进行答辩。
原告王红锗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：其与被告孙勇签订的《借款合同》、被告孙勇出具的《收条》、中国农业银行股份有限公司乐山分行出具的《补制回单》、中国农业银行已销户活期账户明细清单、被告孙勇与宋清萍签订的《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》。
被告孙勇、宋清萍未对上述证据进行质证，本院根据庭审中原告的陈述及对上述证据的审查综合认定事实如下：
被告孙勇以急需用钱（工程保证金）为由向原告王红锗借款，2014年7月23日，原告王红锗通过银行转账方式向被告孙勇出借本金92.8万元，并于2014年7月27日与被告孙勇补签《借款合同》，约定：“乙方（王红锗）借给甲方（孙勇）人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），借款日期和方式：2014年7月23日至2014年9月23日，归还方式为现金或转账”。原告王红锗与被告孙勇在该《借款合同》上签字按手印，但未在《借款合同》上注明签约时间。同日，原告被告孙勇向原告出具《收条》，载明：“今收到王红锗，身份证号码为：511102197907310412，人民币1000000.00元整（大写：壹佰万元整）。”此后，被告孙勇分期归还了原告借款38万元，借款期限届满后，余款54.8万元未按约归还，经原告多次催收，被告孙勇仍未归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告孙勇与被告宋清萍于2011年5月12日登记结婚，2015年9月10日，双方登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告孙勇之间存在借贷关系，并提供了相应证据，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。
关于本案借款本金金额的认定问题，原告主张借款本金为100万元，虽然原告提供其与被告孙勇签订的《借款合同》和孙勇出具的《收条》上载明的借款本金均为100万元，但从其提供的银行转账凭证等证据来看，其实际向被告交付的借款金额为92.8万元。对于原告所称其在2014年7月26日通过中国农业银行ATM机向被告孙勇账户存入现金3.1万元的主张，从其提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单来看，只能表明其在2014年7月26日曾支取31000元，但无证据证实该款已转存与被告孙勇，其应承担举证不能的后果。对于原告所称其在2014年7月26日通过中国工商银行ATM机向被告孙勇账户存入现金1.1万元和其在2014年7月27日向被告孙勇交付现金3万元的主张，因其未提供证据予以证实，其应承担举证不能的后果。为此，本院认定原告王红锗实际向被告孙勇交付的借款本金为92.8万元，原告王红锗自认被告孙勇已向其偿还借款本金38万元，故被告孙勇尚欠原告王红锗借款本金应为54.8万元。
从原告提交的证据来看，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息从2016年9月9日起计算，系对其民事权利的处分，符合上述法律规定，但其关于按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算逾期利息的请求超过上述法律规定的部分，本院不予以支持。
本案的92.8万元借款虽系被告孙勇以个人名义所借款项，但在其与被告宋清萍于2011年5月12日结婚，与被告宋清萍于2015年9月10日离婚，该借款产生在两被告夫妻关系存续期间，被告宋清萍未提供证据证实该笔借款属孙勇的个人债务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，属夫妻共同债务，宋清萍对上述借款所产生的债务，包括借款本金和逾期利息应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙勇、宋清萍在本判决生效后十日内支付原告王红锗借款本金54.8万元及逾期利息（以借款本金54.8万元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月9日起至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告王红锗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，诉讼保全费3620元，公告费900元，合计14520元。由原告王红锗负担1685元，由被告孙勇、宋清萍负担12835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郑清平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 涛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3636号原告：王红锗，男，1979年7月出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。被告：孙勇，男，1980年10月出生，住四川省乐山市市中区。被告：宋清萍，女，1981年12月出生，住四川省乐山市市中区。原告王红锗与被告孙勇、宋清萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宋清萍下落不明，本案于2016年10月12日转为普通程序并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王红锗及其委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告宋清萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红锗向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金62万元，并从2016年9月9日起按银行同期贷款利率的2倍支付债务利息。2、诉讼费用、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告孙勇以急需用钱（工程保证金）为由向原告王红锗借款100万元，并于2014年7月23日向原告出具借条一份，约定：“原告借给被告孙勇人民币1000000.00元（壹佰万元整），借款日期为2014年7月23日至2014年9月23日，归还方式为现金或转账”。2014年7月23日，原告通过银行转账92.8万元给被告孙勇，2014年7月26日，原告通过中国农业银行ATM机向被告孙勇账户存入现金3.1万元，同日，又通过中国工商银行的ATM机向孙勇账户存入现金1.1万元，7月27日又交付现金3万元与被告孙勇，共计出借本金100万元给被告孙勇，被告孙勇向原告出具收条，写明收到原告借款100万元。此后，被告孙勇分期归还了原告借款38万元，尚欠原告借款62万元。原告多次催收，被告孙勇均以各种理由推诿拒绝，致使原告借款无法收回。因被告孙勇与宋清萍原系夫妻关系，且宋清萍知晓此事，被告孙勇向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所借债务为夫妻共同债务，应由二被告向原告承担共同清偿的连带责任。被告孙勇、宋清萍未到庭，也未进行答辩。原告王红锗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：其与被告孙勇签订的《借款合同》、被告孙勇出具的《收条》、中国农业银行股份有限公司乐山分行出具的《补制回单》、中国农业银行已销户活期账户明细清单、被告孙勇与宋清萍签订的《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》。被告孙勇、宋清萍未对上述证据进行质证，本院根据庭审中原告的陈述及对上述证据的审查综合认定事实如下：被告孙勇以急需用钱（工程保证金）为由向原告王红锗借款，2014年7月23日，原告王红锗通过银行转账方式向被告孙勇出借本金92.8万元，并于2014年7月27日与被告孙勇补签《借款合同》，约定：“乙方（王红锗）借给甲方（孙勇）人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），借款日期和方式：2014年7月23日至2014年9月23日，归还方式为现金或转账”。原告王红锗与被告孙勇在该《借款合同》上签字按手印，但未在《借款合同》上注明签约时间。同日，原告被告孙勇向原告出具《收条》，载明：“今收到王红锗，身份证号码为：511102197907310412，人民币1000000.00元整（大写：壹佰万元整）。”此后，被告孙勇分期归还了原告借款38万元，借款期限届满后，余款54.8万元未按约归还，经原告多次催收，被告孙勇仍未归还上述借款，原告遂诉至本院。另查明，被告孙勇与被告宋清萍于2011年5月12日登记结婚，2015年9月10日，双方登记离婚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告孙勇之间存在借贷关系，并提供了相应证据，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。关于本案借款本金金额的认定问题，原告主张借款本金为100万元，虽然原告提供其与被告孙勇签订的《借款合同》和孙勇出具的《收条》上载明的借款本金均为100万元，但从其提供的银行转账凭证等证据来看，其实际向被告交付的借款金额为92.8万元。对于原告所称其在2014年7月26日通过中国农业银行ATM机向被告孙勇账户存入现金3.1万元的主张，从其提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单来看，只能表明其在2014年7月26日曾支取31000元，但无证据证实该款已转存与被告孙勇，其应承担举证不能的后果。对于原告所称其在2014年7月26日通过中国工商银行ATM机向被告孙勇账户存入现金1.1万元和其在2014年7月27日向被告孙勇交付现金3万元的主张，因其未提供证据予以证实，其应承担举证不能的后果。为此，本院认定原告王红锗实际向被告孙勇交付的借款本金为92.8万元，原告王红锗自认被告孙勇已向其偿还借款本金38万元，故被告孙勇尚欠原告王红锗借款本金应为54.8万元。从原告提交的证据来看，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息从2016年9月9日起计算，系对其民事权利的处分，符合上述法律规定，但其关于按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算逾期利息的请求超过上述法律规定的部分，本院不予以支持。本案的92.8万元借款虽系被告孙勇以个人名义所借款项，但在其与被告宋清萍于2011年5月12日结婚，与被告宋清萍于2015年9月10日离婚，该借款产生在两被告夫妻关系存续期间，被告宋清萍未提供证据证实该笔借款属孙勇的个人债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，属夫妻共同债务，宋清萍对上述借款所产生的债务，包括借款本金和逾期利息应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙勇、宋清萍在本判决生效后十日内支付原告王红锗借款本金54.8万元及逾期利息（以借款本金54.8万元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月9日起至借款本金付清之日止）；二、驳回原告王红锗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，诉讼保全费3620元，公告费900元，合计14520元。由原告王红锗负担1685元，由被告孙勇、宋清萍负担12835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  万 敏人民陪审员  陈守仁人民陪审员  郑清平二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初97号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人袁发官，男，1964年3月24日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月11日被赣州市公安局开发区分局取保候审，同年3月25日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2018]101号起诉书，指控被告人袁发官犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日上午9时许，被告人袁发官致电陈某1（袁发官前妻）并前往陈某1的住处协商拆迁款分割的问题，希望双方能到杨梅新村村委会开个证明。被告人袁发官和陈某1经过陈某1哥哥开的诊所门口时，双方又因为此事没有谈拢，袁发官遂用提前购买的水果刀将陈某1捅伤，随后袁发官用刀将自己捅伤。民警到达现场后制止了袁发官的自残行为，由120救护车将袁发官送往赣南第一附属医院黄金分院治疗。被告人袁发官于2018年2月11日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2018年3月25日下午15时许，赣州市公安局开发区分局刑事警察大队电话传唤被告人袁发官到案并刑事拘留。经鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人袁发官的上述行为构成了故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人袁发官对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月5日上午9时许，被告人袁发官致电陈某1（袁发官前妻）并前往陈某1的住处协商拆迁款分割的问题，希望双方能到杨梅新村村委会开个证明。被告人袁发官和陈某1经过陈某1哥哥开的诊所门口时，双方又因为此事没有谈拢，袁发官遂用提前购买的水果刀将陈某1捅伤，随后袁发官用刀将自己捅伤。民警到达现场后制止了袁发官的自残行为，由120救护车将袁发官送往赣南第一附属医院黄金分院治疗。被告人袁发官于2018年2月11日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2018年3月25日下午15时许，赣州市公安局开发区分局刑事警察大队电话传唤被告人袁发官到案并刑事拘留。经鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：水果刀一把；2、书证：受案登记表、常住人口信息等；3、证人证言：证人郭某等4人的证言；4、被害人陈述：被害人陈某1的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人袁发官的供述与辩解；6、鉴定意见：关于陈某1损伤程度的司法鉴定意见书、赣州市公安局司法鉴定中心鉴定书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片：赣市开公（刑）勘[2018]0705号勘验笔录等；8、视听资料：同步录音录像光盘3张。被告人袁发官在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁发官故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁发官所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁发官犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁发官有期徒刑三至四年的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁发官犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月25日至2021年9月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 赖树森
二〇一八年七月十日
代理书记员 张声涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保164号
申请人：王长生，男，1970年1月8日出生，住山东省东平县。
被申请人：徐连军，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，徐源，住黑龙江省通河县。
申请人王长生于2017年2月21日向本院提出申请，请求对被申请人徐连军所有或驾驶的黑Ｌ×××××重型厢式货车依法予以诉前保全，担保人贺怀忠（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王长生与被申请人徐连军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王长生已向本院提供了担保，依法准许申请人王长生的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐连军的黑Ｌ×××××重型厢式货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月21日至2017年3月21日。
案件申请费1500元，由申请人王长生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭晓琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3814号
原告：高振文，男，1976年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴余林（特别授权），瑞安市马屿法律服务所法律服务工作者。
被告：柯伟发，男，1978年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告高振文与被告柯伟发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振文的代理人吴余林到庭参加诉讼，被告柯伟发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金3万元及利息，利息从2014年8月7日起按月利率1%计算至归还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相识关系，2014年8月7日被告声称急需资金周转，要求向原告借款3万元，并约定月利率1%，借款期限为3个月，原告看在相识的情份上按约借给被告3万元，并由被告亲笔写下借条一份，交由原告收执，作为借款凭证凭据，借款期限到期后，经原告多次向被告催讨借款，被告却拒不偿还。
原告在庭审中补充陈述：借款当天实际汇给被告柯伟发的款项是25500元，因为预扣了利息。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还借款本金25500元及利息（以本金25500元为基数自2014年8月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
被告柯伟发未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柯伟发未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯伟发因资金周转需要于2014年8月7日向原告借款3万元，约定还款期限为2014年11月7日，逾期每天按借款金额1%支付违约金，原告出具借条交原告收执，原告于当日通过汇款交付借款25500元。
本院认为，原告与被告柯伟发之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告柯伟发交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告柯伟发亦应按约履行还款义务。因原告实际交付借款数额为25500元，故涉案借款本金的数额应认定为25500元。原被告双方并未就期内利息的支付进行约定，原告主张利息自2014年8月7日起算，缺乏事实依据，本院不予支持。关于涉案借款2014年11月8日之后（含该日）的利息，原被告已通过违约金的形式进行约定，原告主张按月利率1%计算，未损害被告的利益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯伟发于本判决生效之日起十日内偿还原告高振文借款本金25500元并支付逾期利息（以本金25500元为基数自2014年11月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告柯伟发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7399号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：谢勇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡小林
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00224号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人周永华，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人国坤，住河南省沈邱县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请强制执行NO.1537524号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对NO.1537524号行政处罚决定的强制执申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执820-2号
申请执行人何江卫，女，1968年11月8日出生，住杭州市下城区。
被执行人汪丽萍，女，1989年3月13日出生，住浙江省长兴县。
何江卫与汪丽萍民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01895号判决书已经发生法律效力。权利人何江卫向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，无处置权。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人何江卫确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执820号案件终结本次执行程序，申请执行人何江卫发现被执行人汪丽萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年八月十六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执820-2号申请执行人何江卫，女，1968年11月8日出生，住杭州市下城区。被执行人汪丽萍，女，1989年3月13日出生，住浙江省长兴县。何江卫与汪丽萍民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01895号判决书已经发生法律效力。权利人何江卫向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，无处置权。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人何江卫确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执820号案件终结本次执行程序，申请执行人何江卫发现被执行人汪丽萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年八月十六日代书记员  许秋莹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1223号
申请执行人王和生，男，1963年7月2日出生，汉族，住九江市。
被执行人许雯，女，1978年1月12日出生，汉族，住九江市彭泽县。
本院于2016年11月25日立案执行王和生申请许雯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初902号民事调解书，被执行人许雯应支付申请人王和生案款115050.0元，承担执行费1625.75元。现因被执行人许雯暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1223号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年五月十八日
书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1223号申请执行人王和生，男，1963年7月2日出生，汉族，住九江市。被执行人许雯，女，1978年1月12日出生，汉族，住九江市彭泽县。本院于2016年11月25日立案执行王和生申请许雯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初902号民事调解书，被执行人许雯应支付申请人王和生案款115050.0元，承担执行费1625.75元。现因被执行人许雯暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1223号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年五月十八日书记员  曹刚
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终48号
原公诉机关甘肃省临夏回族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国元，男，1982年6月15日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，农民，住甘肃省永登县。因本案于2014年5月8日被东乡族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于东乡族自治县看守所。
辩护人安兵，甘肃融博律师事务所律师。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理甘肃省临夏回族自治州人民检察院指控原审被告人王国元犯合同诈骗罪一案，于2015年10月14日作出（2015）临刑初字第20号刑事判决，认定被告人王国元犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，追缴其犯罪所得。原审被告人王国元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员李慧君、段玉婷出庭履行职务。原审被告人王国元及其辩护人安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王国元犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临刑初字第20号刑事判决；
二、发回甘肃省临夏回族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 天
代理审判员 郑跃魁
代理审判员 田 亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张新晗
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1839号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：李亚超，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人李亚超借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第2024号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人李亚超暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第2024号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8464号
原告：王小翠，女。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：梅最标，男。
原告王小翠与被告梅最标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小翠及其委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼。被告梅最标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金18000元及一年利息3400元，合计21400元；2.本案的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告向原告借款18000�，当时约定有利息，时间一年为期归还，但还款日期已过，被告仍不归还。
梅最标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年七八月份，被告借原告款18000元并出具欠条一份，内容为：“今拿王小翠一万八利息1分八2014年一年为欺经手梅最标”。借款期限届满后，被告未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款本金18000元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，被告应返还原告借款本金18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅最标于本判决生效后10日内返还原告王小翠18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由梅最标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄婉茹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01089号
原告原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，该公司总经理。
委托代理人宁秀刚，公司法律顾问。
被告刘浩。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚 佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第380号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告陆高全，农民。
被告陆东生，农民。
被告陆建军，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告陆高全、陆东生、陆建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保85号
申请人黄文阁，男，汉族，住青冈县。
申请人刘淑华，女，汉族，住青冈县。
被申请人张伟，男，汉族，住青冈县。
被申请人陈秋霞，女，汉族，住青冈县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年9月5日向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人名下楼房予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对青冈县柞岗镇伟成建筑装饰材料经贸有限公司批发市场一期1-2层商服楼南数8门（108）面积172.12平方米，不动产号黑（2017）青冈县不动产权第0002081号；南数7门（107），不动产号黑（2017）青冈县不动产权第0003060号其中的191.88平方米予以查封；
二、对申请人提供担保的登记在黄文阁名下的位于青冈县青冈镇民主街服务局集资楼74.1平方米楼房，登记在金志辉名下东方名苑7栋4-5-503门63.89平方米楼房予以查封。
查封期间,不得转让、变卖、抵押、抵债或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年九月五日
书记员 肖 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初560号
原告：李春光，男，1974年7月26日生，汉族，住锦州市滨海新区。
被告：岳广义，男，户籍地黑龙江省明水县。
原告李春光与被告岳广义健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一七年七月十八日
书记员 李瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39691号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：童卫金，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告童卫金信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币23,069.82元。原告诉称,被告童卫金系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,069.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初205号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张秉鑫，男，1978年7月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人张秉鑫犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张秉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月5日18时许，被告人张秉鑫酒后驾驶黑Ｂ×××××号牌小型客车，从齐齐哈尔市铁锋区南树园出发，经民主街、太顺街、中华路、卜某北大街、新启路，沿新启路由东向西行驶至新启路中段时被查获。经鉴定，张秉鑫静脉血中检出乙醇，含量为191.5mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人张秉鑫拘役，并处罚金。
被告人张秉鑫对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对张秉鑫进行行政处罚。
2.户籍证明，证实张秉鑫个人情况。
（二）被告人供述
被告人张秉鑫的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]423号检验报告，证实张秉鑫血液中乙醇含量为191.5mg/100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实张秉鑫到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张秉鑫在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张秉鑫驾驶车辆时血液中乙醇含量为191.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张秉鑫归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张秉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年七月二十七日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2952号
原告：南京贤泽科技实业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道私营经济园4号。
法定代表人：严文中，南京贤泽科技实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：袁德毅，男，汉族，住溧水区。
原告南京贤泽科技实业有限公司与被告袁德毅加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京贤泽科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费46元，由原告南京贤泽科技实业有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月七日
书记员 谢朋飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12029号
原告：彭泳媚，女，汉族，1987年8月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
被告：广东星联精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路18号（住所申报），统一社会信用代码：914406057615627020。
法定代表人：谢国基，董事长。
委托代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
原告彭泳媚与被告广东星联精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2017年9月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭泳媚撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 刘俊霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 何玉嫦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执恢字41号
申请执行人：刘某，男，汉族，1980年5月6日生.
被执行人：李某，女，汉族，1983年1月19日生.
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第3714号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人495000元。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房产、证券、工商、车辆等部门进行财产调查，发现并扣划被执行人李某银行存款71640.56元，上述款项在扣除执行费1538.27元后，已支付至申请执行人帐户。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）深龙法民一初字第3714号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一四年十月二十九日
书记员 张华金
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审46号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人贺虎。
被执行人汤红霞。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人贺虎、汤红霞未履行攸计生征字[2015]0694号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]0694号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人贺虎、汤红霞于2014年1月生育一女孩，属违法生育，贺虎、汤红霞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对贺虎、汤红霞作出攸计生征字[2015]0694号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9915元，女方上年度人均纯收入9915元，对男方征收社会抚养费19830元,对女方征收社会抚养费19830元，合计39660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人贺虎、汤红霞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对贺虎、汤红霞作出的攸计生征字[2015]0694号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人贺虎、汤红霞在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0694号征收社会抚养费决定书，由被执行人贺虎、汤红霞履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0694号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费39660元的义务。
案件执行费495元，由被执行人贺虎、汤红霞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2786号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：方一，该行江口支行信贷员。
被告：王华良，身份证号码
332603196708122474，住台州市黄岩区江口街道白龙岙村171
号。
被告：王华法，身份证号码
332603196202112471，住台州市黄岩区江口街道白龙岙村238
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王华良、王华法
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年11月23日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人方一到庭参加诉讼。被告王华良、王华法经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告王华良的借款申请，由
被告王华法为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年11月
29日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币1000
00元，借款期限从2007年11月29日起至2008年11月20日止，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告王华良，但被告王华良未按约归还借款，支付利息，被告王
华法也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩
农村合作银行，原告要求被告王华良偿还借款本金计人民币10
0000元及自2007年11月29日起到2008年11月20日止的利息1035
4.50元和从2008年11月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾
期利息按月利率13.275‰计算）。被告王华法对上述债务承担
连带责任。
被告王华良、王华法未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的户籍证明各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告王华良由被告王华法担保向信用社借
款人民币100000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩
农村合作银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结
欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。五、黄岩区人民法院（2010）台黄商初字第2300号民事裁定书一份，证明原
告已经主张过的事实。
本院依法向被告王华良、王华法送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王华良、王华
法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
外。另查明，该案原告曾诉至本院，因原告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，本院作出裁定，按自动撤诉处理。
本院认为：信用社与被告王华良和王华法之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告王华良提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告王
华良借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起
按约定利率计收50%的罚息。被告王华法作为借款合同的连带
责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称
后，原告要求被告王华良归还借款，支付利息，被告王华法负
连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：被告王华良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自20
07年11月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告王华法对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3117元，依法减半收取1558.5元，由被
告王华良负担，被告王华法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费3117元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 肖 蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初142号
原告张航，男1988年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张俊，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌高新区俊霖门窗经营部。住所地宜昌市高新区汇腾市场1-19、20号。
本院在审理原告张航与被告宜昌高新区俊霖门窗经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张航的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张航撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告张航负担。
审判员 冯昊
二〇一七年二月十三日
书记员 吴鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2183号
原告：李某。
委托代理人:史某。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月30日诉来本院，本�受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼;被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某丙,婚后因家庭琐事经常吵闹,双方分居二年有余,2015年元月份,原告起诉离婚,为了缓和双方关系,给被告一个机会,原告撤诉,原告撤诉后,被告仍不回家尽夫妻和家庭义务,夫妻感情确已破裂,请求法院依法判令原、被告离婚,婚生子由原告抚养,被告支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子王某丙，现随原告生活.被告系再婚,婚初双方感情尚可,婚后被告经常在外务工,因生活琐事,原告于2015年1月起诉离婚,经法院调解,原告撤诉,原告撤诉后,双方仍未和好,被告不回家尽家庭和夫妻义务,夫妻感情已完全破裂。
以上事实，有原告陈述、村委会证明、被告父亲陈述等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后因生活琐事发生矛盾，双方未能妥善处理生活中产生的矛盾，在原告撤回离婚后，被告仍常年在外，不尽家庭和夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，符合法律规定，依法予以支持。双方离婚后，婚生子由原告抚养较为适宜，被告王某甲应自2016年9月20日起于每年的12月20日前按照上一年度山东省农村居民人均消费支出额的一半的标准支付婚生子抚养费，直至婚生子年满十八周岁止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，根据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王方舟由原告抚养，被告王某甲自2016年9月20日起于每年的12月20日前按照上一年度山东省农村居民人均消费支出额的一半的标准支付婚生子抚养费，直至婚生子年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛 群
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第919号
原告：北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人：李小杰。
委托代理人：钱志震。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
本院受理原告北京天语同声信息技术有限公司诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 张庆华
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 顾 燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更737号
罪犯刘祥，男，1978年12月29日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）绵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月27日起至2023年9月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人损失232616元（已赔12万元）。检察院抗诉后又撤销抗诉，四川省高级人民法院于2009年11月6日以（2009）川刑终字第540-1号刑事裁定书准予检察院撤销抗诉，原审附带民事诉讼第三人阳光财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司就民事部分上诉后，四川省高级人民法院于2009年11月6日以（2009）川刑终字第540-2号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第456号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2014年11月5日以（2014）德刑执字第764号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2019年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龚 锐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终251号
原公诉机关广东省市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国强，男，1966年11月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2017年3月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人陈国强犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）粤0781刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国强不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月9日讯问了上诉人陈国强，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月7日18时许，原审被告人陈国强利用手机与吸毒人员梁某联系好贩毒事宜后，去到台山市某山镇秀某新村一巷口处贩卖毒品1瓶给梁某，非法得款100元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在陈国强处缴获现金100元、手机1台，在梁某处缴获其刚向陈国强购买的毒品1瓶重123.6克。随后民警在陈国强的住处台山市某山镇秀某新村5巷28号缴获毒品3瓶共重205.16克。缴获的上述毒品，经检验均检出美沙酮成分。
原判认定上述事实，有抓获经过、户籍资料、通话记录、现场检测报告书及验尿板照片、物证及扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录及称量笔录、毒品进出库登记单、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、原审被告人陈国强的供述及证人证言等证据，予以证实。
原判认为：陈国强无视国家法律，贩卖毒品美沙酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。陈国强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：（一）陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。(二)扣押在案的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押在案的作案工具YOORD牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
上诉人陈国强上诉提出：其不但自己有病，且在家中还有弱智的弟弟需要照顾的情况下无法谋生，走上犯罪道路，请求念在其系初犯而从轻判处。
本院经审理查明：原判认定上诉人陈国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所认定的证据均经一审开庭时当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈国强无视国家法律，贩卖毒品美沙酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予以没收。陈国强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈国强所提上诉理由，经查：一审判决已经考虑到陈国强犯罪后如实供述自己的罪行，已在法定刑幅度内从轻处罚，其请求从轻刑罚的理由不再支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国强所提上诉理由，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 梁平惠
审 判 员 张 锋
代理审判员 黄凤珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 甄秀霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初404号
原告：张鑫，男。
被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。
法定代表人：马铁元，系该村村主任。
原告张鑫与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的法定代表人马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张鑫诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路需要抓钩机施工，被告找到原告，雇佣原告抓钩机挖路面及边沟进行修建道路。该路修完后，被告尚欠原告机械劳务费人民币9060元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币9060元。
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，道确实修了，根据苏家屯区农村集体三资管理细则第十九条规定，30000元以上的支出应该经过街道三资监管委员会审核批准。当时村里就剩了30000元，村里开会决定就投30000元。
经审理查明，2015年8月左右，被告以每小时120元（含油钱、人工等成本）的价格租用原告张鑫的抓钩机，为村里的道路施工。时任村主任胡庆吉出具欠条，证实被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会欠张鑫人民币9060元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告张鑫与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。关于被告主张欠条没有盖村委会公章和欠款金额无法确定的事实，现村内道路已修好，相应的费用已发生，原告完成基本举证责任，被告无法提供充分证据予以反驳，且本院已明示被告限期不作工程量及工程造价的评估应承担相应法律后果，但被告逾期未申请鉴定，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告张鑫人民币9060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55d7d621-76e9-4947-b2eb-a83b00f67235&imgId=NTVkN2Q2MjEtNzZlOS00OTQ3LWIyZWItYTgzYjAwZjY3MjM1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初404号	原告：张鑫，男。	被告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村。	法定代表人：马铁元，系该村村主任。	原告张鑫与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会的法定代表人马铁元到庭参加诉讼，本案现已审理完结。	原告张鑫诉称，被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于2015年在该村修路需要抓钩机施工，被告找到原告，雇佣原告抓钩机挖路面及边沟进行修建道路。该路修完后，被告尚欠原告机械劳务费人民币9060元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告人民币9060元。	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会辩称，道确实修了，根据苏家屯区农村集体三资管理细则第十九条规定，30000元以上的支出应该经过街道三资监管委员会审核批准。当时村里就剩了30000元，村里开会决定就投30000元。	经审理查明，2015年8月左右，被告以每小时120元（含油钱、人工等成本）的价格租用原告张鑫的抓钩机，为村里的道路施工。时任村主任胡庆吉出具欠条，证实被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会欠张鑫人民币9060元。	上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告张鑫与被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。关于被告主张欠条没有盖村委会公章和欠款金额无法确定的事实，现村内道路已修好，相应的费用已发生，原告完成基本举证责任，被告无法提供充分证据予以反驳，且本院已明示被告限期不作工程量及工程造价的评估应承担相应法律后果，但被告逾期未申请鉴定，故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区白清街道办事处台沟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付给原告张鑫人民币9060元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  凌 晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初753号
原告：楼峰翔，男，1988年8月18日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市世星贸易有限公司，住所地永康市经济开发区大坟山沿村九州西路123弄7幢4号。
被告：永康市照步运动器械有限公司，住所地永康市经济开发区大坟山沿村九州西路123弄7幢6号。
被告：徐英彪，男，1991年2月5日出生，汉族，住永康市。
原告楼峰翔为与被告永康市世星贸易有限公司、永康市照步运动器械有限公司、徐英彪职务发明创造设计人奖励、报酬纠纷、专利权权属纠纷一案中，原告楼峰翔经通知未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告楼峰翔自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 厉凯静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01383号
申请执行人李小飞与被执行人张量、李发新民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日做出的（2014）渝民初字第01744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李小飞于2015年10月30日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张量、李发新支付标的款52860元及逾期加倍利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经对被执人张量、李发新的银行存款、房行人产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人张量、李发新无可供执行财产。本案应执的标的款52860元、逾期加倍利息及本案执行费693元均无法执行到位。本院于2016年6月29日将被执行人张量、李发新纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李小飞可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 满 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01383号申请执行人李小飞与被执行人张量、李发新民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日做出的（2014）渝民初字第01744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李小飞于2015年10月30日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张量、李发新支付标的款52860元及逾期加倍利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，经对被执人张量、李发新的银行存款、房行人产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人张量、李发新无可供执行财产。本案应执的标的款52860元、逾期加倍利息及本案执行费693元均无法执行到位。本院于2016年6月29日将被执行人张量、李发新纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人李小飞可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  黎绍文代理审判员  敖金根二〇一六年六月二十九日书 记 员  满 健
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初481号
原告王金会，女，汉族。
委托代理人王元军，男，汉族。
被告张海波，男，汉族。
原告王金会与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元军到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王金会诉称，2014年9月20日，被告张海波在原告处借款24800元，约定2015年9月20日一次性偿还全部借款，如到期不还款，按借款总额的5%支付违约金。借款到期后被告未还款且不知去向，故原告诉至法院要求被告给付借款本金24800.00元、违约金1240.00元，合计26040.00元。
被告张海波未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
2014年9月20日被告出具的欠据复印件一张，证实被告张海波向原告借款24800.00元，约定到期不还款支付借款总额5%的违约金。
被告张海波在举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证出示，被告张海波未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证权利。欠据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
经本院审理查明，被告张海波曾在宝山乡乡直经营电焊厂。2014年9月20日，被告张海波在原告王金会处借款24800.00元，由王元军提供担保，并约定到期不还款支付借款总额5%的违约金，并出具欠据一份，被告张海波在欠款人处签名，捺印。
本院认为，被告张海波作为完全民事行为能力人在欠据的借款人处签名是其真实意思表示，原告王金会与被告张海波之间的债权债务关系成立。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款总额5%的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张海波于判决生效后给付原告王金会借款本金24800.00元，违约金1240.00元，合计26040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19943号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治白石龙一区*号***栋*楼。
法定代表人：李仁国，总经理。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：杜孟宇，男，1951年3月10日出生，汉族，经商，住河南省西平县。
被告：杜卫军，男，1977年10月16日出生，汉族，经商，住河南省西平县。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告杜孟宇、杜卫军侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2017年1月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年一月四日
代书 记员 万海燕
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第81号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某甲，又名雷某乙，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月22日主动到桂阳县公安局投案，同日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年10月30日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，同年12月8日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日在本院第一号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年7月1日23时许，被告人雷某甲伙同王某乙、邓某乙（均已判刑）窜至桂阳县燕塘乡六合村黄庄的侯居室锰矿实施盗窃，盗得被害人邓某甲“小财神”菩萨一尊、“成龙”牌手机一部。经鉴定，被盗“小财神”菩萨和“成龙”牌手机的价格为3580元。被盗财物已返还给被害人邓某甲。
另查明，2014年10月22日，被告人雷某甲主动到桂阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人雷某甲主动向法院预缴纳罚金五千元。
上述事实，被告人雷某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、扣押物品清单和领条、同案犯的刑事判决书、鉴定意见和鉴定意见通知书、被害人邓某甲的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、同案犯邓某乙、王某乙的供述与辩解、被告人雷某甲的供述与辩解等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；主动预缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合桂阳县司法局结的社区矫正调查评估意见书，对被告人雷某甲适用社区矫正对居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘典武
二〇一四年十二月二十三日
书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第348号
原告鲁德凯。
被告鲁海俊。
委托代理人廖贤洪、罗廷富，代理权限为一般代理。
原告鲁德凯诉被告鲁海俊排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龚昌海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告未取得土管部门的批准便在原告住房和猪圈的背后修建住房，被告为自己方便通行，不考虑原告房屋和猪圈等不动产权益，被告于2012年9月在原告住房前面排水沟上空擅自搭建人行天桥通行，距原告猪圈仅有八寸，桥面高出原告猪圈墙。2013年12月被告打工回家发现原告私建的人行天桥污水、雨水向原告家猪圈内渗透，导致猪圈内墙产生裂纹，猪圈房长期潮湿，妨害了原告使用不动产及其安全，侵害了原告的合法权益。且按农村风俗，一栋房屋不能两边有路，因被告在原告房屋旁搭建天桥通行，导致原告儿子自杀身亡。请求判决被告拆除非法修建的人行天桥。
被告辩称：被告搭建天桥通行未对原告生产生活造成损害。原告在自己的房屋旁修建猪圈将被告通行道路堵断，原告与周围群众协调另修路通行未果，致使被告只有搭建天桥通行。
经审理查明：原告鲁德凯在关岭布依族苗族自治县断桥镇老高3组临302国道修建有平屋一层，并在房屋正对302国道左侧用水泥空心砖和石棉瓦搭建猪圈房。2010年8月，被告鲁海俊在原告住所后面修建房屋，并在原告所建猪圈旁排水沟上搭建钢架结构桥通行，原告以其修建钢架桥通行导致猪圈内墙产生裂纹，猪圈房长期潮湿，妨害了原告使用不动产及其安全，且破坏风水，导致原告儿子自杀为由，起诉要求被告拆除修建的钢架桥。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的国有土地使用证，被告申请出庭证人吴某、赵某、鲁某甲、鲁某乙的证词，被告提供钢架结构桥照片13张在卷，经庭审质证属实，应予认定。对原告提供的4张照片，不能证实被告修建钢架桥下雨时漏水导致原告修建的猪圈墙体开裂和向外倾斜。
本院认为：原告主张被告修建钢架桥通行导致猪圈内墙产生裂纹，猪圈房长期潮湿，妨害了原告使用不动产及其安全，未能提供充分的证据予以证实，对其主张不予支持。原告主张被告修建钢架桥通行破坏风水，导致原告儿子自杀，缺乏法律和事实依据，对该主张不予采信。原、被告房屋前后相邻，双方应当本着互谅互让、方便生活、有利生产的原则处理好相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁德凯的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告鲁德凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 龚昌海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 恒
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘委赔监18号
秦学海：
你不服甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会（以下简称酒泉中院赔委会）（2016）甘09委赔8号国家赔偿决定，以甘肃省酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州分局）违法刑事拘留赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，（一）关于你主张“本案赔偿决定系2016年度作出，应当按照2016年度标准242.39元赔偿3585元。”的申诉请求，因肃州分局2016年3月7日作出赔偿决定时，最高人民法院尚未公布国家2015年度职工平均工资。肃州分局依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”作出赔偿决定并无不当。酒泉中�赔委会经审查决定维持原赔偿决定，适用法律正确，处理亦无不当。你的该项申诉请求缺乏法律依据，不予支持。（二）关于你主张“要求赔偿义务机关主要领导对连续执法过错行为承担错案主体责任，公开在侵权行为影响的酒泉市范围内通过登报电视媒介消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，公开登报谢罪请求宽恕。”的申诉请求，酒泉中院赔委会决定由肃州分局以适当方式公开为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，处理适当。（三）关于你主张“对于因非法采取刑事拘留措施15天，非法限制人身自由权刑事强制措施包括刑事强制拘传、刑事拘留、取保候审和监视居住长达2年时间，应当依照侵犯人身自由权损失按比例予以赔偿，即按300%赔偿6万元。”和“应当赔偿维权费用3.6万元”的申诉请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。
综上，原决定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。你的申诉事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-11-2
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年十一月二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第434号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第434号
原告罗伟清，男，1978年4月1日出生，身份证住址：兴宁市，系东莞市石碣兴旺酒类贸易部业主。
诉讼代理人刘福春，广东汉章律师事务所律师。
被告一林喜君，男，1980年7月11日出生，汉族，身份证住址：，身份证住址：揭阳市揭东县。
诉讼代理人肖少秋，男，1984年9月23日出生，汉族，身份证住址：汕头市潮阳区。
被告二惠州市大都会酒店有限公司。住所地：博罗县石湾镇东部工业大道。
法定代表人：尹博，总经理。
原告罗伟清诉被告林喜君、惠州市大都会酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘福春，被告一的诉讼代理人肖少秋到庭参加了诉讼，被告二缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，罗伟清以商号东莞市石碣兴旺酒类贸易部名称与林喜君及惠州市博罗石湾大都会酒店于2011年4月1日签订酒水供应买卖合同，原告按照合同的约定，分别于2011年3月29、30日向被告供应3批酒水，价值共计48103元。按照合同的约定这批酒水被告应当在2011年4月10日前结清全部货款给原告，但是经原告多次催要被告至今尚未支付任何货款，为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币48103元，并支付从2011年4月10日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、销售协议书，证明原告与被告一签订销售协议的事实。
二、送货单，证明原告按合同的约定履行了自己的合同义务。
被告一答辩称，原告的诉请事实不清，原告与被告的销售协议并未生效，并不能证明双方的购销关系，被告一与被告二是委托与被委托的关系，被告一是被告二的员工，要求被告一承担连带责任实为不妥。原告提供的证据并不能证明原告已经将合同书上的酒水送给被告方使用，因为原告的证据不足，请法院驳回原告的诉请。
被告一为其答辩在举证期限内未提供证据。
被告二经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案抗辩的权利。
在庭审中，被告一就原告所提供的证据进行了质证。被告一对原告所提供的证据一的真实性予以认可，对其关联性不予认可；对证据二的真实性、关联性不予认可。
本院经审查，对原告所提供的证据销售协议，该协议有原告及被告一的签名确认，且该协议未违反相关法律、法规强制性规定，故本院对其真实性、合法性予以认定，结合证据二的送货单，证据二的送货单的送货日期为2011年3月29日和3月30日，而双方签订合同的日期为2011年4月1日，该合同无法显示与本案有关联性，故本院对其关联性不予认定；对证据二的送货单没有被告一的签名或被告二加盖的印章，且原告没有提供证据证明送货单上的人员为被告二的员工，无法显示与本案有关联性，故本院对其不予认定。
本院查明，惠州市大都会酒店有限公司为有限责任公司，于2011年3月31日向博罗县工商行政管理局登记营业，主营卡拉OK项目，但该公司于2011年4月1日停业。东莞市石碣兴旺酒类贸易部为原告罗伟清个人所开办，主营销售：饮料、酒、茶叶、香烟。
2011年4月1日，原告与被告一林喜君签订《销售协议书》，协议约定：一、甲方（东莞市石碣兴旺酒类贸易部）以下列酒水供应给乙方（惠州大都会酒店有限公司），并提供免费送货上门服务，乙方验收货物后，需在甲方出具的送货单上签字盖章确认，证明乙方已收到货物。……七、本协议有效期为壹个月，由2011年4月1日至2011年5月1日。在该协议上，原告罗伟清亲笔签名并加盖了东莞市石碣兴旺酒类贸易部的印章，被告一在代表一栏亲笔签名。
在原告提供的日期为2011年3月29日和30日的送货单上并没有被告一的签名或被告二的印章，在庭审中，原告称送货单上的签收人苏俊强、刘新、冯德明为被告二的员工，但未提供证据予以证明，而被告一称自己为被告二的员工，但亦未提供证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据该规定，原告主张两被告承担连带责任支付货款，应当就自己的主张提供充足的证据加以证明，原告虽提供了销售协议、送货单等证据以支持自己的主张，但原告提供的证据经过审查并不能证明原告所欲证明的事项，该证据不能充分支持自己的观点，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告无充分的证据证明两被告已收到价值48103元的货物以支持自己的诉请，故原告诉请两被告连带支付货款无法律和事实依据，本院不予支持。被告二经本院依法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1002元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币1002元，（收款银行：惠州市农业银行三新分处，帐号为：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入—代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年十一月二日
书记员钟建文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30277号
原告：卢俊传，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：施卓帅，上海海耀律师事务所律师。
被告：孙东，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：候鑫，女，1986年5月28日出生，回族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
原告卢俊传与被告孙东、候鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告卢俊传及其委托诉讼代理人施卓帅，被告孙东，被告候鑫的委托诉讼代理人李良宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊传向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金250,000元(人民币，币种下同)。事实和理由：2015年8月，被告孙东向原告借款250,000元，原告于2015年8月31日通过银行转账交付250,000元借款给被告孙东，被告孙东在2015年10月1日向原告出具欠条。此后，因原告家中急需用钱，多次催告被告孙东还款，被告孙东起初同意在2016年6月底还款，但到期后，被告孙东未按约还款，原告又多次催讨未着，故诉至法院。被告孙东借款系用于其与被告候鑫二人夫妻共同生活，属夫妻共同债务，故要求被告候鑫与被告孙东共同偿还债务。
被告孙东辩称，同意原告诉请。该借款用于其购房款的首付，当时首付款共660,000元，贷款是1,200,000元，尾款10,000元。其向原告借了250,000元，其中100,000元支付了房屋首付及尾款10,000元，140,000元用于支付了房屋税费、中介费、房屋的装修等。借条系其所写，借条上大写的贰拾伍圆系其写错了。
被告候鑫辩称，不同意原告的诉讼请求。该笔借款并非用于夫妻共同生活。借条上写的系贰拾伍圆整，并非250,000元。且该借款未到还款期。其认为该借条系伪造的，申请笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告系被告孙东的姨父，两被告系夫妻关系，于2015年7月7日登记结婚。
2015年8月31日，原告通过银行转账给被告孙东250,000元。后被告孙东向原告出具借条一份，借条载明：“今借姨夫卢俊传人民币￥250,000元整(贰拾伍圆整)争取在5年之内还清。”借条落款时间为2015年10月1日。
2016年5月20日，被告候鑫诉至本院要求与被告孙东离婚，该案现中止审理。2016年11月1日，原告卢俊传诉至本院，提出本起诉讼。
诉讼中，原告及被告孙东均表示，2016年5月1日，原告曾要求被告孙东提前还款，被告孙东表示同意，当时被告候鑫不在场。
以上事实，由原告提供的借条、转账明细、银行卡交易明细清单、结婚证以及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据并结合当事人的陈述，能证实原告曾借款给被告孙东250,000元，且该250,000元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告候鑫称被告孙东出具给原告的借条系伪造，未提供证据以证明，被告候鑫还称达成借贷合意的仅为25元，与原告交付给被告孙东的实际金额不符，亦与一般常理不符，故本院对被告候鑫上述辩称意见不予采纳。原告虽借款给被告孙东250,000元，但根据借条上双方对于借款期限的约定，现尚未到还款期限，原告及被告孙东虽均称，原告及被告孙东已于2016年5月协商好提前还款，但被告候鑫未确认，考虑两被告正处于婚姻关系恶化的离婚诉讼阶段，是否提前还款关系到被告候鑫的权益，原告及被告孙东亦均未提供证据予以证明，故本院对原告及被告孙东所称其二人已于2016年5月协商好提前还款不予采信。故现250,000元借款尚未到履行期限，原告现即提出诉讼请求要求两被告共同归还借款250,000元，本院难以支持。至于本案中，被告孙东个人同意原告诉讼请求同意提前还款，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告提前清偿，法院对此不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢俊传的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,525元，由原告卢俊传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年四月二十四日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。