wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第205号
申请执行人伊春市鸿运大厦
法定代表人ＸＸ职务经理
被执行人王淑艳，女，现系伊春市鸿运大厦承包人。
申请执行人伊春市鸿运大厦申请执行王淑艳承包合同纠纷一案，黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年9月2日作出的（2014）伊民终字第197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春市鸿运大厦于2014年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王淑艳无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民终字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年四月十日
书记员 李 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0551号
原告顾某轩，男。
法定代理人顾某波，男。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告周某，女。
委托代理人陈军、朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告顾某轩诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告顾某轩的法定代理人顾某波、委托代理人曾令超，被告周某的委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某轩诉称：被告与顾某波原系夫妻关系，原告系其二人子女。2013年5月10日，被告与顾某波协议离婚，双方约定原告由顾某波独自抚育。现顾某波无固定职业，被告生活环境及条件优越，随着原告年龄增长，现需增加就学的费用，为了原告能健康成长，现原告要求被告每月支付子女抚养费800元，自2014年9月起至原告独立生活时止。
被告周某辩称：原告年龄尚小，起诉被告不是其自己的意思表示；原告的法定代理人有固定的收入，其家庭条件较好，家庭收入较高；本案是因被告与顾某波离婚，顾某波应支付被告生活补助费，顾某波为抵消该债务，才以原告的名义起诉被告；顾某波与被告离婚时已明确约定原告由其独自抚育，被告不应承担原告的抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与原告的法定代理人顾某波原系夫妻关系，原告系其子女，2013年5月10日被告与顾某波协议离婚，并办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：“一个男孩顾某轩，今年3岁，由男方抚养，不需要女方给付抚养费”。
上述事实，有原被告一致陈述、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”如何确定子女必要时提出合理要求，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案被告与顾某波离婚时，都应该对子女今后的生活和教育所应支付的费用有一定的预见性，双方对子女的抚养问题已经达成一致意见，约定原告随顾某波生活，不要被告支付抚养费，则在子女独立生活之前，其生活、上学等支出的费用应全部由顾某波承担。同时，顾某波与被告离婚至原告起诉时间较短，子女的生活费、教育费均在正常的支出范围，其陈述现未找到合适的工作，且提供的证人葛亮、周斌证明，顾某波离婚时从事临时性的工作，即使其现在没有工作，但并未丧失劳动能力，就应该用自己的劳动创造财富，为子女提供一个良好的生活、学习环境，故对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某轩的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告顾某轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐奔驰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终783号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏洲海，男，1989年11月23日出生，汉族。2015年11月20日，因犯危险驾驶罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，于2017年5月11日经郑州航空港经济综合实验区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局航空港区分局执行逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人苏洲海犯交通肇事罪一案，于二○一七年八月二十八日作出（2017）豫0192刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人苏洲海提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月27日20时40分许，被告人苏洲海无证驾驶号牌为浙Ｃ×××××的大众牌小客车沿郑州航空港区025县道由东向西行至梅河村口时，与行人尚某某发生碰撞，致使尚某某当场死亡。经鉴定，尚某某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，苏洲海负事故全部责任，尚某某不负事故责任。
事故发生后，苏洲海拨打110电话称其在洧川刘合集，问刘合集是哪儿的，接警员称是新郑市110并将尉氏公安局110报警电话告知苏洲海。后苏洲海并未拨打其他报警电话即逃离现场。当日23时许，苏洲海在朋友陪同下回到现场并如实供述了上述事实。
另查明，被告人苏洲海亲属代为赔偿被害人亲属丧葬费15000元。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的被告人苏洲海供述、证人苏某1等证言、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原判以被告人苏洲海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
上诉人苏洲海上诉称，不构成逃逸，系自首应适用缓刑，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于苏洲海的上诉意见，经查，事故发生后，苏洲海拨打“110”仅问明了刘合集属于尉氏县及尉氏县公安机关报警电话，并无报警交待其交通肇事行为，而是逃离了案发现场。后民警现场勘验结束后，见到现场西侧200米远处人群遂前去询问，问到苏洲海时其才供认交通肇事的事实。该情节有到案经过及证人苏某1、苏某2的证言证明。苏洲海在交通肇事后并未报警而是逃离事故现场，其行为符合交通肇事逃逸的规定。其辩称不构成逃逸的意见不能成立。原判已认定苏洲海交通肇事逃逸后投案自首，并据此对其从轻处罚，量刑适当，其以此再次请求从轻处罚于法无据。故对苏洲海的上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人苏洲海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人苏洲海的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨晨雨
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第1224号
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人严之林，总经理。
委托代理人李杰。
被告麻德灿。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告麻德灿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组�合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼；被告麻德灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷尔达公司诉称：2012年7月20日，谢某（案外人）与被告签订一份《车辆转让协议》，约定由被告出资向谢某购买桂Ax**号东风牌厢式运输车。同日，被告与原告签订了一份《车辆委托服务合同书》（以下简称《合同书》），约定：被告自愿将其所购买的桂Ax**号东风牌厢式运输车挂靠在原告名下运营，期限从2012年7月20日至2014年7月19日；被告应按规定为车辆购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，自行承担费用；被告违反本合同约定，采取规避态度而不办理相关手续的，原告可以解除合同；在执行本合同时发生争议，双方友好协商解决，协商不成由原告所在地�民法院管辖。
2013年7月23日，原告通知被告回公司办理车辆年审及保险等业务时，被告说该车以后不再办理车辆年审及保险等业务。经原告多次与被告联系，要求其回公司处理该车事宜，被告均以各种理由推脱。由于被告违反了《车辆委托服务合同书》第一条、第十七条、第十八条第二款的规定，原告认为被告的行为已经构成了根本违约，致使原告的合同目的无法实现，故为了维护原告的合法权益，原告特诉至南宁市西乡塘区人民法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间的车辆委托服务合同；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆委托服务合同书》；2、《车辆转让协议书》复印件；3、谢某与被告麻德灿的身份证复印件；4、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件。
被告麻德灿未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根�《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麻德灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告与被告签订《合同书》后，双方形成了车辆挂靠经营合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。原告在2013年7月23日及以后多次通知被告回原告公司办理车辆年审及办理保险业务时，被告均未前来办理相关手续。被告的上述行为已经构成了根本违约，致使原告的合同目的无法实现。因此原告要求解除双方之间签订的《车辆委托服务合同书》，合法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告麻德灿签订的《车辆委托服务合同书》。
本案受理费100元，由被告麻德灿负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则�自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱建彩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1034号
原告：周明前（又名周明钱），男，1970年9月20日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：向明金，男，1963年10月19日出生。
原告周明前与被告向明金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明前的特别授权委托代理人贺余良到庭参加诉讼，被告向明金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金60000元，并自2014年3月9日起按月利率千分之二十支付利息至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告弟媳妇之姑父，2012年9月8日，被告以投资为由向原告借款60000元，该款原告通过银行转账支付给被告。2012年9月9日，被告给原告出具借条，并约定按月利率千分之二十支付利息。被告借款后，通过原告弟媳向原告支付利息至2014年3月9日。此后，原告多次向被告催收借款本息，但被告以种种理由拖延，故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告向明金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月8日被告以缺乏资金为由向原告借款60000元，原告当天将借款通过银行转账给被告，次日被告向原告出具借条一份，并约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告向原告支付利息至2014年3月9日，后再未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向明金因缺乏资金向原告周明前借款60000元，被告亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按借款约定的内容履行偿还义务。对于原、被告约定的20‰月利率，没有违反相关法律规定，合法有效，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金及2014年3月9日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告向明金在本判决生效后10日内偿还所欠原告周明前的借款本金60000元及利息（利息自2014年3月10日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告向明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第230号
申请执行人王丙生，现住绥化市。
被执行人时成波，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王丙生与被执行人时成波健康权纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王丙生与被执行人时成波健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年九月二十四日
书记员 东时伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00788号
原告苏某，农民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告计某，市民，阜宁县阜城街道大关路42号。
本院于2015年12月25日立案受理原告苏某与被告计某为离婚纠纷一案，原告苏某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一六年一月十八日
书记员 孙珊珊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00317-2号
申请执行人：殷旭霖。
被执行人：祝团美。
本院在执行殷旭霖与祝团美民间借贷一案中，因被执行人在安徽省亿嘉弘电器有限公司的股权已被处置，执行到位8万元已交付申请执行人，除此之外没有其他财产可供执行。现被执行人已外出务工，去向不明。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 凡
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00317-2号
申请执行人：殷旭霖，男，1957年10月23日出生，汉族。
被执行人：祝团美，男，1969年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人殷旭霖与被执行人祝团美民间借贷纠纷一案中，因被执行人在安徽省亿嘉弘电器有限公司的股权已被处置，执行到位8万元已交付申请执行人，除此之外没有其他财产可供执行。现被执行人已外出务工，去向不明。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 凡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第452号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：袁＊，男，汉族，1977年9月13日出生于新疆富蕴县，大专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2013年9月5日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第519号起诉书指控被告人袁＊犯职务侵占罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员＊＊出庭支持公诉，被告人袁＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年3月，被告人袁＊在任新疆＊＊传媒有限公司家电部经理期间，在办理新疆塔城地区额敏县客户＊＊及新疆托克逊县客户＊＊的家电业务时，将应当交回公司的39000元、28704元货款据为己有，拒不归还。
被告人袁＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2012年8月30日，被告人袁＊应聘于新疆＊＊传媒有限公司，任家电部经理，负责阿诗丹顿厨电产品的销售和部门管理工作。
1、2012年9月26日，被告人袁＊在办理新疆额敏县客户＊＊的家电业务时，利用职务便利，采用个人担保先发货后付款的方式，将＊＊支付的货款39000元占为己有。
2、2012年10月19日、10月26日，被告人袁＊在办理新疆额敏县客户＊＊的家电业务时，利用职务便利，采用个人担保先发货后付款的方式，将＊＊支付的货款28704元占为己有。
另查明，2013年4月，新疆＊＊传媒有限公司催促客户结款时，被告人袁＊向公司承认侵占的事实后自动离职。2013年8月29日，公安人员在新疆有＊＊家属院将网上追逃的被告人袁＊抓获，后被告人袁＊如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款67704予以退赔。新疆＊＊传媒有限公司出具谅解书对被告人袁＊的行为予以谅解。
上述事实，有新疆＊＊传媒有限公司的报案材料，证人＊＊、＊＊、＊＊的证言，情况说明，银行客户回单，谅解书，到案经过，被告人袁＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁＊以非法占有财物为目的，在工作期间利用职务便利，将应当交回公司的货款67704元予以侵占，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人袁＊被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；同时被告人袁＊积极退赔赃款，得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为保护单位的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁＊犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年八月八日
书 记 员 富乐
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第452号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人杜亚海，住江苏省徐州市。1995年10月24日曾因犯强奸罪、徇私舞弊罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年2月1日刑满释放。2011年7月11日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局经文保分局决定被取保候审，2012年7月10日被监视居住，2013年1月10日被取保候审，同年10月29日经大连市公安局经文保分局决定被刑事拘留，同日因患有严重疾病未羁押，于2014年1月9日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。辩护人刘健，辽宁住邦律师事务所律师，执业证号：12102201211171291。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人杜亚海犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年9月5日、12月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人杜亚海及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜亚海伙同杜某某（已判决）等人，于2006年7月至8月间，以能帮助办理子女入学为由，骗取被害人迟某某、张某某、王某某等人好处费、操作费共计人民币873000元。为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人杜亚海的行为构成诈骗罪，数额特别巨大。被告人系自首、累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人杜亚海对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但对公诉机关指控的诈骗数额有异议，认为其诈骗数额为30多万元。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人杜亚海伙同杜某某（已判决）等人，于2006年7月至8月间，谎称东北财经大学电子商务学院扩招正式学生，以能帮助办理子女入学为由，采取私刻东北财经大学电子商务学院印章，并加盖在私自印制的东北财经大学2006年录取通知书上，送给学生家长的手段，骗取被害人迟某某、张某某、王某某等人好处费、操作费共计人民币873000元。案发后，被告人杜亚海于2011年7月8日主动到公安机关投案。案发后，公安机关从杜某某处扣押人民币896389元、风神EQ720213A轿车一辆。上述事实，有被告人杜亚海的供述与辩解、被害人迟某某、张某某等人的陈述、证人徐某、杜某某的证言、物证私刻的东北财经大学电子商务学院印章、新生报到指南、新生宝典照片、扣押物品清单、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜亚海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜亚海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杜亚海应予刑罚处罚。被告人杜亚海刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其系自首，赃款已被追缴，上述情节在量刑时予以综合考虑，减轻处罚。关于被告人杜亚海对诈骗数额的辩解，经查，被告人杜亚海伙同杜某某等人共同实施诈骗行为，且对徐某在杜某某要求收的招生费用外加收招生费用是明知的，故其辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人杜亚海的辩护人提出被告人系自首，认罪态度好、被动退赃，请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人杜亚海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一四年十二月五日书 记 员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00859号
原告：杨某，女。
被告：韩某某，男。
本院在审理原告杨某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 季忠诚
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈会玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00859号
原告：杨某，女，1985年3月8日生，汉族，农民。
被告：韩某某，男，1979年3月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 季忠诚
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈会玲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保36号
申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司山东装饰分公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼601号房。
法定代表人：李立波，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
被申请人：潍坊市建民门业有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道三安子村。
法定代表人：庄克善，总经理。
被申请人：庄克善，男，1974年6月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：王爱花，女，1973年6月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司山东装饰分公司与被申请人潍坊市建民门业有限公司、庄克善、王爱花买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款710000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市建民门业有限公司、庄克善、王爱花银行存款710000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费4070元，由申请人山东宏福化学有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月十六日
书记员 袁训刚
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民三初字第204号
原告广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，男，汉族，广宁县农村信用合作联社员工。
被告程广明，男，汉族，1980年3月出生，住广宁县横山镇。
被告纪火娇，女，汉族，1985年7月出生，住广宁县横山镇。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告程广明、纪火娇借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取为85元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯羽羿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第6号
原告：何贻彬。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
被告：吴秀富。
委托代理人：邓聪敏，广东达维律师事务所律师。
原告何贻彬为与被告吴秀富海上货运代理合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员邓宇锋担任审判长，审判员宋瑞秋和李正平参加的合议庭进行了审理。于2014年5月13日召集双方当事人交换证据并于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小明和被告委托代理人邓聪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月至2011年6月，被告委托原告办理海上货物运输事务，口头约定按月对账结清。经对账，被告于2011年8月18日确认拖欠原告费用总计158，670元。之后，被告一直躲避原告，不予偿还欠款。为维护合法权益，请求判令被告向原告偿付运费158，670元及利息（自2011年8月19日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布实施的金融机构同期流动资金贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据：1.吴秀富签名的4份对账单；2.7份水路集装箱货物运单；3.2份银行对账单。
被告辩称：原告诉称的2010年11月至2011年6月期间的运费，被告已经付清。付清之后，双方再没有业务往来。原告持有的对账单并非被告本人签名确认，被告不拖欠原告运费。即使被告拖欠原告费用，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据审核认定如下：被告对原告提交的4份对账单和7份水路集装箱货物运单的真实性不予确认，对原告提交的2份银行对账单予以确认。本院认为，被告虽申请就对账单上的签名是否为其笔迹进行鉴定，但没有在本院指定期限内向鉴定机构支付鉴定费，视为其自动撤回鉴定申请。原告提交的4份对账单为原件，在被告没有提出相反证据的情况下，对4份对账单的证明力予以认定；7份水路集装箱货物运单为复印件，因原告未提供原件供核对且不能与其他被认定有证明力的证据相印证，对7份水路集装箱货物运单的证明力不予认定；2份银行对账单为原件，对其证明力予以认定。
根据上述被认定有证明力的证据，结合庭审情况，查明案件事实如下：
2010年11月至2011年6月，被告委托原告办理海上货物运输事务，被告曾以现金、支票或银行转存的方式向原告支付费用。2011年1月17日，被告在2010年11月30日至2010年12月28日的对账单上签名，确认欠付原告该期间费用102，370元。之后，被告在2010年12月28日至2011年3月24日的对账单上签名，确认欠付原告该期间费用109，550元。2011年5月18日，被告在2011年3月30日至5月18日的对账单上签名，确认欠付原告该期间费用155，150元，欠付上一次对账单项下余额11，270元，合计欠付166，420元。2011年8月18日，被告在2011年5月20日至2011年6月7日的对账单上签名，确认欠付原告该期间费用38，750元，欠付上一次对账单项下余额119，920元，一共还欠付原告费用158，670元，并确认所欠费用发生于广州白云区。被告曾分别于2011年1月19日、3月7日、5月9日和6月1日通过银行转存方式向原告支付了20，000元、40，000元、38，000元和28，000元。
对于欠付费用是否已经付清的事实，被告作为付款人应承担举证责任。被告以银行转存方式向原告支付4笔款项的行为，全部发生在被告于2011年8月18日确认欠付原告158，670元之前。被告于2011年8月18日签名确认的对账单中含有对之前对账单项下尚欠付的余额进行结算的意思表示，在被告没有提供相反证据的情况下，对原告主张的至起诉之日被告尚欠付原告费用158，670元的事实，予以采信。
对于欠付费用的付款期限，原告作为收款人应承担举证责任。原告主张双方约定按月对账结清，但被告予以否认。在原告未能提供证据证明双方约定的付款期限的情况下，认定双方就对账单中记载的欠付费用没有明确约定付款期限。
本院于2014年3月21日向被告公告送达起诉状副本。
本院认为：本案是一宗海上货运代理合同纠纷。
原、被告之间存在事实上的海上货运代理合同。该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。为履行海上货运代理合同，被告经对账确认欠付原告费用158，670元，被告该确认债务的行为对被告具有法律约束力，被告应依约履行。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原、被告之间没有明确约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”规定，原告请求被告清偿债务，诉讼时效期间为2年，从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。虽然在案证据不能证明自被告于2011年8月18日确认债务后，原告曾要求被告于何时清偿债务，但即使从确认债务之日即2011年8月18日开始计算，至原告提起本案诉讼之日也未超过2年。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，因无事实依据，不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告起诉请求被告清偿债务158，670元及利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告之间没有明确约定债务履行期限，原告也未提交证据证明第一次要求被告清偿2011年8月18日对账单项下债务的时间，结合有关债权人请求清偿债务时应当给予债务人必要的准备时间的法律规定，酌定利息自起诉状副本送达被告之日起第10日即2014年3月30日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布实施的金融机构同期流动资金贷款利率计算。被告关于债务已清偿完毕的抗辩，没有事实依据，不能成立。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴秀富向原告何贻彬偿付158，670元及利息（自2014年3月30日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布实施的金融机构同期流动资金贷款利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，960元，由被告吴秀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 邓宇锋
审判员 宋瑞秋
审判员 李正平
二〇一四年十一月四日
书记员 张秀洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3117号
原告：韦玉保，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：谢春生，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告韦玉保与被告谢春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉保及委托诉讼代理人段玉宏、被告谢春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19412元，具体为医药费5966元、住院期间伙食补助390元（13天×30元）、营养费1290元（43天×30元）、护理费1586元（13天×122元）、误工费6880元（43天×160元）、交通费300元、精神抚慰金3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告姐姐韦围因与姐夫谢亮闹矛盾，负气回到娘家。2017年1月27日，被告陪其母亲郑昌凤一道去接韦围母女回家过年。他们到原告家附近时，被告没有下车，郑昌凤去原告家中。由于郑昌凤到原告家中不久就和韦围家人发生争吵，被告听到后就从车厢中拿出一把水果刀，跑向事发现场，二话没说就用刀向原告头部和左胳膊砍去，致原告严重受伤。原告受伤后在舒城县人民医院留院观察13天，用去医疗费5966元。诊断为：示指桡侧固有神经断裂（左）；拇指末节软组织缺损（右）；额部切割伤。舒城县公安局城东派出所受理此案，但调解未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告谢春生辩称，当时，我和母亲去嫂子韦围娘家接嫂子，我没有下车。后看到母亲一脸是血跑出来，我就从后备箱拿出水果刀，看到原告手里拿根棒槌（洗衣用），我就和原告打起来，我不记得谁先动手的。我也受伤了。原告医疗费没有那么多，工资证明不真实。我不应负主要责任，只能负次要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告韦玉保所举的证据1原告身份证复印件、证据3门诊病历、医疗费票据中的门诊病历本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告证据2城东派出所询问笔录8份，原告以此证明被告用水果刀砍伤原告头部和左胳膊的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为派出所询问自己的笔录，有几句跟自己当时的陈述不一样，被告母亲从原告家中出来时已满脸是血，原告已经拿了棒槌。本院认为，原告该组证据包括询问谢亮、谢春生、韦围、宋茂环、韦本年、韦玉保、郑昌凤等人笔录，对纠纷的起因、经过、结果均有陈述且能相互印证，本院予以认定，并认定纠纷的起因、经过是原告姐姐韦围与姐夫谢亮（被告哥哥）发生矛盾后携女儿回到娘家，2017年1月27日被告陪其母亲到韦围娘家接韦围及其女儿回婆家过年，被告在外看到其母亲从韦围娘家出来时在与原告争执且脸上有血，遂从车辆后备箱中拿出一把水果刀上前砍原告头部，原告持棒槌等物与被告互殴，后双方被邻居拉开。
2、原告证据3中的医疗费票据10张计5966.37元，原告以此证明原告因被被告砍伤治疗，用去医疗费5966.37元的事实。被告认为该证据是假的，不予认可。本院认为该票据系医疗单位正式票据，治疗及用药与其病历能够相互印证，予以认定。
3、原告证据4工资单，原告以此证明原告在纠纷发生前月工资是4800元。被告认为该证据不真实，根据原告的技术，只能拿到3000元的工资。本院认为该证据不符合工资发放的形式，不予认定，工资额按卡发数认定3500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告韦玉保姐姐韦围因与姐夫谢亮（被告谢春生哥哥）闹矛盾，携女儿回到娘家。2017年1月27日14时左右，谢春生与其母亲郑昌凤一起来到韦围娘家，欲接韦围母女回家过年。到韦家附近时，谢春生没有下车，郑昌凤一人来到韦家家中。由于郑昌凤和韦家人发生争吵，郑昌凤即离开韦家。被告看到门口的母亲在与韦玉保等韦家人争执且面部有血，遂从车厢中拿出一把水果刀，跑向事发现场，向与其母亲正在争执的韦玉保头部砍去，致韦玉保额部受伤。随后，韦玉保持棒槌等物与谢春生互殴，双方均受伤。韦玉保受伤后在安徽省中西医结合医院就诊，诊断为：示指桡侧固有神经断裂（左）；拇指末节软组织缺损（右）；额部切割伤。后韦玉保回舒城县人民医院治疗并住院13天，共用去医疗费5966元，出院时医嘱休息一个月。舒城县公安局城东派出所对相关人员进行了询问，但调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被侵害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告看到其母亲与原告等发生争执并面部有血，在没有问清缘由的情况下，持刀砍伤原告，理应承担责任。但原告参与与被告母亲的争执，在纠纷的起因上有过错，且其在受到被告侵害时持棒槌等物与被告互殴，自身亦应承担相应责任。本院对双方按主次责任划分，酌定被告承担70%责任，原告承担30%责任。
关于原告损失计算，本院认定医药费5966元、住院期间伙食补助390元（13天×30元）、营养费1290元（43天×30元）、护理费1586元（13天×122元）、误工费5017元（43天×3500元÷30天）、交通费酌定200元，合计14449元，被告按70%应赔偿10114元。关于精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告谢春生应赔偿原告韦玉保各项损失计10114元，于判决书生效后七日内履行；
二、驳回原告韦玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告谢春生负担30元，原告韦玉保负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一七年九月十一日
书记员 晋尧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00232号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年1月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2014年1月3日被抓获，同日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日12时10分许，被告人刘某某在其居住的重庆市南岸区城南家园房内，以50元的价格将一小包海洛因（净重为0.09克）贩卖给购毒人员张某某。同日12时40分许，被告人刘某某再次在其住处以100元的价格将二小包海洛因（净重为0.28克）贩卖给购毒人员张某某。交易完成后，刘某某被民警当场抓获，并从其身上查获二小包海洛因（净重为0.19克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出海洛因。
被告人刘某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人刘某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人张某某的证言，垫资记录及照片、提取笔录及照片、称重记录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品海洛因而二次向他人贩卖0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人刘某某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更249号
罪犯王国有，男，1972年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年1月11日作出了（2012）海刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币14672.46元。2012年2月15日入监服刑。2014年9月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国有入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国有减去有期徒刑八个月二十二日。刑期自2011年9月11日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民保第00001号
申请人：浙江江山三友电子有限公司，住所地浙江省江山市山海协作区。
法定代表人：肖宇，系该公司董事长。
委托代理人：邱建华、姜丽莹，浙江达正律师事务所律师。
被申请人：安徽朗世光电有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：张炜，系该公司董事长。
申请人浙江江山三友电子有限公司因申请诉前财产保全，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人安徽朗世光电有限公司的银行账户内存款840000元予以诉前保全（户名：安徽朗世光电有限公司，账号：20×××60，开户行：徽商银行阜阳颍上支行）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江江山三友电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被申请人安徽朗世光电有限公司的银行账户内存款840000元予以冻结（户名：安徽朗世光电有限公司账号：20×××60开户行：徽商银行阜阳颍上支行）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 陶建之
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余晓辉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第81号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行。
被执行人王加成。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第81号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年四月二十五日
书记员 ＸＸ芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00644号
原告：洪军，男，1972年2月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：魏元章，男，1970年5月5日生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告洪军与被告魏元章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告洪军的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告魏元章经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月3日达成房屋买卖协议，被告将坐落于淮南市八公山区新风苑小区36号楼1单元501室房屋作价25万卖给原告，原告向被告支付订金4万元。被告当时说房屋要一年后才能过户，于是双方约定，原告于2015年2月3日将剩余房款交给被告，被告协助原告办理房屋过户手续。然而，2014年5月6日，被告却将房屋卖给他人，并办理了房屋过户手续，导致原、被告之间的房屋买卖合同无法履行。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1、依法解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、责令被告返还订金4万元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、房屋买卖协议一份，证明原、被告签订房屋买卖协议一份，被告自愿将坐落于淮南市八公山区新风苑36楼一单元501室房屋转让给原告，房屋总价250000元，原告于协议签订时给付被告房屋订金40000元，双方约定，2015年2月3日，原告将购房款余款给付被告，被告协助原告办理房屋过户手续。
证据4、收条一份，收条内容为：“今收到洪军购房订金款人民币现金肆万元（40000元）。收款人魏元章，2014年4月3日。”证明原告于房屋买卖协议签订时给付被告房屋订金40000元。
证据5、淮南市房地产档案馆业务查询单，证明魏元章于2014年5月6日将涉案房屋卖给他人，并办理了房屋过户手续。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法、有效，能够证明与本案有关的客观事实，本院对上述证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告于2014年4月3日达成房屋买卖协议，被告将坐落于淮南市八公山区新风苑小区36号楼1单元501室房屋作价25万卖给原告，原告向被告支付订金4万元。双方于当日签订了一份《房屋买卖协议书》，协议内容为：“甲方魏元章，乙方洪军，一、甲方魏元章自愿将坐落于淮南市八公山区新风苑36楼一单元501室房屋转让给乙方，售价人民币贰拾伍万元（250000元）。二、乙方付购房订金款肆万元（40000元），到2015年2月3日，甲方将房屋交付给乙方，乙方付清余款，甲方协助乙方办理房产过户手续，并提供相关证件。三、甲乙双方不得违约，违约者按房价的50%支付违约金。赔偿对方一切损失。”魏元章与洪军都在该《房屋买卖协议书》上签名。协议签订后，洪军于当日给付魏元章房屋订金40000元。魏元章向洪军出具收条一份，收条内容为：“今收到洪军购房订金款人民币现金肆万元（40000元）。收款人魏元章，2014年4月3日。”魏元章在该收条上捺印确认。2014年5月6日，被告却将房屋卖给他人，并办理了房屋过户手续，导致原、被告之间的房屋买卖合同无法履行。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，洪军与魏元章于2014年4月3日签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应当认定为有效。双方在协议中约定，洪军给付魏元章房屋订金40000元，到2015年2月3日，魏元章将房屋交付给洪军，洪军付清余款，魏元章协助洪军办理房产过户手续。协议生效后，洪军及时履行了自己的义务，于协议协议签订当天，将40000元购房款一次性付给魏元章。但是，魏元章却在2014年5月6日与他人签订了房屋买卖协议，并办理了房屋过户手续。从而导致洪军与魏元章之间的房屋买卖协议无法履行，魏元章的行为构成违约。对洪军要求解除原、被告之间签订的房屋买卖合同的诉请，本院依法予以支持。因原、被告之间的房屋买卖合同无法履行，现洪军向本院起诉，要求魏元章退还购房款订金40000元。本院认为，原告的这一诉请符合法律规定，对原告的这一诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洪军与被告魏元章于2014年4月3日签订的房屋买卖合同；
二、被告魏元章于本判决生效后十日内，一次性返还原告洪军购房款订金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，均由被告魏元章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一五年八月十日
书 记 员 王家琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执481号
申请执行人许德，男。
被执行人王作君，男。
许德与王作君借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月8日作出的（2016）吉0421民初350号已�发生法律效力。由于被执行人王作君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许德向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人王作君工资存款。
本院认为，本案被执行人王作君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王作君新的财产线索，申请执行人许德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月十五日
书记员 苏礼
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第289号
原告赵晨阳，男，汉族，2000年4月17日生。
原告赵晨光，男，汉族，2005年1月5日生。
法定代理人赵东力，男，汉族，1975年10月18日生。
委托代理人李凤善，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张秀琴，女，汉族，1974年12月12日生。
原告赵晨阳、赵晨光诉被告张秀琴抚养费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵东力、委托代理人李凤善到庭参加了诉讼，被告张秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨阳、赵晨光诉称，2011年3月1日，二原告父亲赵东力与原告母亲即被告张秀琴协议离婚，二原告由赵东力抚养，被告每月支付二原告抚养费300元。但被告仅支付了一年便停止支付，经原告父亲催要，被告总是以无钱为由拒绝给付，至今被告再也没有支付过二原告抚养费。现二原告诉至本院，要求被告张秀琴支付抚养费40000元，支付存款现金14000元。
被告张秀琴未答辩。
经审理查明，二原告父亲赵东力与原告母亲即被告张秀琴于2000年4月17日生育长子赵晨阳，2005年1月5日生育次子赵晨光。原告父母于2011年3月1日协议离婚，在离婚协议书中约定，二原告由其父亲赵东力抚养，原告母亲每月支付二原告抚养费300元。被告与原告父亲离婚后，共支付二原告一年的抚养费3600元，即2011年3月1日至2012年3月1日已给付，自2012年3月起至今再未支付原告抚养费。原告诉至法院要求被告张秀琴支付抚养费40000元，本案在诉讼过程中，原告自愿放弃存款现金14000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、户籍证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。具体数额应按照离婚协议内容计算，因被告自2012年3月2日起已逾期，故自2012年3月2日至2014年5月2日共计26个月7800元抚养费，被告张秀琴应当一次性支付，2014年5月2日之后的抚养费应按协议约定，每月支付原告抚养费300元，一月一支付，直至原告年满18周岁独立生活为止。对于原告自愿放弃被告支付14000元的存款现金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张秀琴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵晨阳、赵晨光抚养费7800元。
二、被告张秀琴自2014年5月1日起，每月支付原告赵晨阳、赵晨光抚养费共计300元，直至二原告年满18周岁独立生活之日止，支付时间为每月15日前。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张秀琴承担（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 张灵敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1355号
�请执行人浙江宝业建设集团有限公司。
被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司。
申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第06150号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，自由职业者。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告上海美宁计算机软件有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号五号楼四楼。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人崔伟，男，1980年5月30日出生，上海美宁计算机软件有限公司员工。
委托代理人谭林林，男，1988年12月10日出生，上海美宁计算机软件有限公司员工。
本院在审理原告袁瑞良与被告上海美宁计算机软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告袁瑞良负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方 冲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5734号
原告陈秀云，女，1949年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人魏章俊，男，1967年10月17日出生，住双流县。
被告重庆神州运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区。
负责人罗安友，经理。
被告符长荣，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人郑杰，经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告陈秀云诉被告张清贵、重庆神州运输有限公司万盛分公司（以下简称神州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财险渝中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加符长荣为被告参加诉讼；原告申请撤回对张清贵的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员ＸＸ元独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀云的委托代理人魏章俊，被告符长荣，被告太平洋财险渝中公司的委托代理人许江林到庭参加诉讼。被告神州公司未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，2014年1月23日，张清贵驾驶渝B470**号重型货车与浦义元驾驶德鑫公交公司的川AM60**号大型客车发生碰撞，导致车辆受损、顾新平及原告等25名乘客受伤。交警认定张贵清负事故全部责任。经医院治疗后，现原告产生了护理费、交通费、误工费等损失。要求被告赔偿5235.20元，其中被告保险公司在保险�任范围内承担给付责任。
被告符长荣辩称，张清贵系自己聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。车辆在被告太平洋财险渝中公司处投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。事发后支付了原告的医疗费2816.61元、护理费720元。
被告神州公司辩称，被告符长荣系渝B470**车实际车主，该车挂靠在神州公司经营，相关责任由符长荣承担。
被告太平洋财险渝中公司辩称，原告主张的误工时间较长，请法院对原告的其他诉求依法判决。
经审理查明，2014年1月23日8时10分，张清贵驾驶渝B470**号重型货车，沿华大路由永兴往华阳方向行驶，行驶至合江镇天灯小区公交站与由籍田往华阳方向行驶浦义元驾驶的川AM60**号大型客车发生追尾碰撞，导致该车上含原告陈秀云在内的25名乘客受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗，于2014年1月28日出院。出院医嘱称休息7天等等。2014年2月7日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》，认定张清贵承担事故全部责任。
另查明，被告符长荣系渝B470**车实际车主，该车挂靠在神州公司经营，事发当天由张清贵提供劳务驾驶。被告太平洋财险渝中公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险及不计免赔。原告产生的全部医疗费由川AM60**车所在公司及被告符长荣分别支付（另案处理）。另外，被告符长荣支付了原告6天的护理费720元。
上述事实，有原、被告的陈述意见和道路交通事故认定书、出院病情证明书等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告陈秀云因交通事故致身体受伤的�实清楚，本院予以认定。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：（另案处理）；2、住院伙食补助费：原告住院5天，住院伙食补助费按30元／天计算为150元；3、交通费：原告住院期间按100元计算交通费为宜；4、护理费：原告住院5天，按60元／天计算为300元。5、误工费：原告要求误工费，考虑到原告系农村居民，尚有一定的劳动能力，其因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算其住院加医嘱休息日共计12天，酌定按50元／天计算为600元。综上，本院确认原告损失共计为1150元。被告符长荣支付了原告护理费720元，其中超过保险公司报销部分自行承担，其余300元由保险公司予以支付。本次事故过错在被告张清贵，而张清贵系实际车�被告符长荣聘请的驾驶员，渝B470**号车挂靠在被告神州公司，本案渝B470**车向被告太平洋财险渝中公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此前述1150元，由被告中国太平洋财险渝中公司承担。品迭后，由被告中国太平洋财险渝中公司支付原告850元、支付被告符长荣300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈秀云支付交通事故赔偿款850元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起三十日内向被告符长荣支付交通事故垫付款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告符长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 蔓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6226号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志英，女，系该公司工作人员。
被告：袁娜，女，1986年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称文邦物业公司）与被告袁娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张志英到庭参加诉讼，被告袁娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年4月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费2720.06元，逾期缴纳的违约金从违约日至起诉日按每日万分之五计算（庭审中原告明确违约金计算起止时间为2014年4月1日起至2016年10月19日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家提供物业管理服务的企业，被告系米兰阳光小区业主，其房屋建筑面积为141.67㎡。原告分别于2013年3月3日及2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》二份，约定由原告为被告提供物业管理服务，小区内多层业主按0.8元/㎡的价格计付物业管理服务费，然被告未予支付，物业费累计拖欠24个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日万分之五的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告袁娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司系提供物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司（2014年3月14日变更登记为文邦物业公司）于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）的物业管理服务合同。合同到期后，原告文邦物业公司又于2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2015年4月1日起至2017年3月31日止）的物业管理服务合同，二合同约定由原告文邦物业公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格支付物业管理服务费，各业主应于当年12月31日前付清一年的物业管理服务费，逾期需承担应缴额每日千分之五的违约金。被告袁娜系嵊州市三江街道官河南路米兰阳光米兰阁13幢一单元401室的业主，其房屋建筑面积为141.67㎡，根据合同约定其每月应支付物业管理服务费113.33元。被告自2014年4月1日起至2016年3月31日止应缴纳物业管理服务费2719.92元，经原告通过邮寄函件等形式催讨，至今未付。庭审中，原告自愿同意支付本案诉讼费用。
本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市米兰阳光业主委员会之间签订的《嵊州市米兰阳光物业服务合同书》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告亦应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。现被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。本案中，根据双方合同约定每年12月31日为截止缴费日期，故违约金起算时间为次年的1月1日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁娜支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费2719.92元及其中1359.96元自2015年1月1日起至2016年10月19日止、1359.96元自2016年1月1日起至2016年10月19日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回浙江文邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁娜负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕 宁
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1107号
申请执行人林某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人林某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第1203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1107号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3540号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人许奇嵩，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告张国春，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许建彬，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张文洪，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告张国春、许建彬、张文洪借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奇嵩到庭参加诉讼，被告张国春、许建彬、张文洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2011年11月23日被告张国春与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告许建彬、张文洪连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为12个月，月利率为11.48‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告张国春人民币100000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张国春立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告许建彬、张文洪对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告张国春、许建彬、张文洪未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT9040230110036941号）一份，证明被告张国春以养殖为由向原告申请贷款，并由被告许建彬、张文洪对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230110036941号）一份，证明被告张国春向原告申请养殖贷款人民币100000元，按月利率11.48‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、三被告身份证复印件，证明三被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告向被告张国春发放贷款人民币100000元的事实。
被告张国春、许建彬、张文洪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告张国春以养殖为由向原告申请贷款，2011年11月23日与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告许建彬、张文洪连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为12个月，月利率为11.48‰，逾期按50%罚息。保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告张国春人民币100000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，被告却以种种理由为借口拒不还款，至今还欠原告本金及利息未还。2014年6月5日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告张国春立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告许建彬、张文洪对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因被告张国春、许建彬、张文洪没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张国春由被告许建彬、张文洪保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币100000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告张国春偿还借款本息合理合法，应予支持。被告许建彬、张文洪作为保证人应承担连带偿还责任。被告张国春、许建彬、张文洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国春应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十万元及其利息（2011年11月23日起至2012年11月22日按月利率11.48‰计息，自2012年11月23日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告许建彬、张文洪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2986元，由被告张国春、许建彬、张文洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 陈宇超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第486号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人：杜朝宏，行长。
委托代理人：邵永真，男，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告：熊永成，男，汉族，1981年7月8日生人，住莘县朝城镇熊马庄村***号。
被告：熊永军，男，汉族，1984年2月28日生人，住莘县朝城镇熊马庄村***号。
被告：杨逢林，男，汉族，1972年2月5日生人，住莘县朝城镇熊马庄村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告熊永军、杨逢林、熊永成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真，被告杨逢林、熊永成到庭参加诉讼，被告熊永军经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2013年1月19日，借款人熊永成与我行签订借款合同，约定借款金额50000元，合同期限自2013年1月19日起至2015年1月18日；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。借款由熊永军、杨逢林提供担保。2013年1月22日，借款人从我行贷款50000元，贷款到期日2014年1月22日，目前结欠50000元，经多次催收未果。请法院依法判令被告归还我行贷款本金50000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告熊永成辩称：起诉我的这笔贷款我不知道。我本人没有见过金穗惠农卡，也没有用过款，不应该承担责任。
被告杨逢林辩称：我没有订立联保协议，我也没有给熊永成贷款提供过担保，不应该承担责任。
被告熊永军未提交书面答辩。
经审理查明：2013年1月19日，被告熊永成与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款人熊永成可在人民币五万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2013年1月19日起至2015年1月18日止。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告熊永成在有效期内向原告申请借款，通过自助借款方式提款、还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，还款方式为随本结息。借款人熊永成在原告处申办6228411320382742019号银行卡一张，作为提款与还款的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或本人授权实施。合同同时载明，被告熊永军、杨逢林在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
被告熊永成在合同中约定使用的6228411320382742019号金穗惠农卡系其于2010年12月2日在原告处申请办理，并在原告处留存了其本人居民身份证、户口簿复印件一份。被告熊永成合同签订后，原告于2013年1月22日通过约定的6228411320382742019号惠农卡发放贷款50000元。该贷款于2014年1月22日到期，三被告均未履行合同义务。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、电子记录资料、6228411320382742019号惠农卡申请表、账户历史明细、贷款明细、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告熊永军、杨逢林、熊永成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人依法自愿订立，合同签字属实，意思表示真实；合同约定的借款期间、借款期限、利率、担保责任约定清楚，合同主体权利义务关系明确，为有效合同。原告依合同约定向被告熊永成提供了贷款，履行了合同义务，被告熊永成在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；被告杨逢林、熊永军自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。被告熊永成、杨逢林对其本人在借款担保合同上的签字、捺印予以认可，应视为其对合同内容的明知，因此，对其不存在借款关系和担保关系的辩由，本院不予采信。被告熊永成另辩称，原告未将惠农卡交与其本人，未履行合同约定的贷款义务，该项主张亦不能成立。该惠农卡系被告熊永成携带其身份证明在原告处申请办理，原告审核后当场开卡，被告熊永成理应为该卡设置密码，并保管持有该卡。被告熊永成与原告签订借款合同，约定以此卡作为提取与偿还合同项下借款的结算工具，并同时约定，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或本人授权实施，因此，对该惠农卡的使用应视为被告熊永成本人或授权他人实施的行为，被告熊永成关于金穗惠农卡未交付不承担责任的主张，本院亦不予采信。依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告熊永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊永成偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2013年1月22日起至2014年1月22日止，按照约定的合同期内利率即2013年1月22日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮60%计算利息，自2014年1月23日起至本判决书确定的还款之日止，按照合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告杨逢林、熊永军对上述借款本金及利息承担连带责任；其承担保证责任后，即取得对被告熊永成的追偿权，向被告熊永成不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊永成负担，被告杨逢林、熊永军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 雪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7271号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人张利华，该信用社工作人员。
被告郭自香，男，1962年6月4日生，汉族，住滑县。
被告郭金玲，女，1988年9月11日生，汉族，滑县。
被告苏永采，男，1969年1月20日生，汉族，住滑县。
被告郭建立，男，1963年2月26日生，汉族，住滑县。
被告毛广军，男，1964年7月23日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告郭自香、郭金玲、苏永采、毛广军、郭建立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人张利华，被告郭自香到庭参加了诉讼，被告郭金玲、苏永采、毛广军、郭建立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称，2016年6月30日，被告郭自香从我社贷款本金300000元，2017年6月30日到期，贷款用途购钢材，并由郭金玲、苏永采、毛广军、郭建立承担连带保证责任，贷款到期后，经我社主管客户经理多次催要，被告人拒不偿还贷款本息。请求法院判令被告郭自香偿还我社贷款本金300000元及利息；要求担保人郭金玲、苏永采、毛广军、郭建立承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。
被告郭自香辩称，被告对原告道口信用社的起诉无意见。
被告郭金玲、苏永采、毛广军、郭建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年6月30日，原告道口信用社与被告郭自香签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口信用社与被告郭金玲、苏永采、毛广军、郭建立签订《保证合同》，约定被告郭金玲、苏永采、毛广军、郭建立为被告郭自香的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月30日，原告道口信用社向被告郭自香发放借款人民币300000元。借款后，被告郭自香共偿还借款利息5015元，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还,被告郭金玲、苏永采、毛广军、郭建立未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告道口信用社、被告郭自香的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告道口信用社与被告郭自香签订的《个人借款合同》、与被告郭金玲、苏永采、毛广军、郭建立签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年6月30日，原告道口信用社向被告郭自香发放借款人民币300000元后，被告郭自香共偿还借款利息5015元，下欠借款本金人民币300000元及利息，其行为已构成违约，故原告道口信用社要求被告郭自香偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社在借款到期之日起两年内起诉，被告郭金玲、苏永采、毛广军、郭建立依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭自香追偿。被告郭金玲、苏永采、毛广军、郭建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭自香于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年6月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已付利息5015元）；
二、被告郭金玲、苏永采、毛广军、郭建立对被告郭自香上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭金玲、苏永采、毛广军、郭建立承担保证责任后，有权向被告郭自香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告郭自香、郭金玲、苏永采、毛广军、郭建立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2411号
罪犯夏长银，于安徽省东至县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月8日作出了(2010)甬慈刑初字第1278号刑事附带民事判决，以被告人夏长银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏长银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏长银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏长银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏长银减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2622号
原告：兖州市和康源饲料有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇兴隆庄煤矿南邻。
法定代表人：张克银，职务：总经理。
委托代理人：杨飞，本公司员工。
被告：杨开胜。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
原告兖州市和康源饲料有限公司与被告杨开胜劳动争议纠纷一案，于2015年11月9日起诉。本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市和康源饲料有限公司的委托代理人杨飞，被告杨开胜的委托代理人邹然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兖州市和康源饲料有限公司诉称，原告于2015年7月28日进入停产状态，至今未从事任何生产经营活动。原告停产后，员工均已放假，被告没有提供正常劳动。本案中原告已足额发放2015年7月的工资，不存在拖欠工资问题。解除劳动合同系被告自己提出的，不应支付经济补偿金。目前企业负担较重，外欠债务近千万元，严重资不抵债。原告方曾经提出给被告进行适当经济补偿，但是被告不接受调解方案，非要参照国有企事业单位的模式进行处理，严重脱离了企业实际情况，原告不服特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，撤销济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
被告杨开胜辩称，兖州区仲裁委员会作出的兖劳人仲案字第（2015）第66号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明，被告2013年10月份到原告处工作，任销售员一职。被告在原告处工作期间，原告按最低缴费基数给被告缴纳了2015年7月份的养老、医疗、生育、工伤保险。2015年7月28日原告单位停产，支付被告工资至7月份，未支付被告2015年8月份工资。2015年8月15日被告以原告未能给被告明确答复是否继续留用以及原告未给被告足额缴纳社会养老保险费用为由，提出解除劳动合同关系。同年8月19日被告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1.依法确认被告与原告自2013年10月至2015年8月15日存在劳动关系。自2015年8月15日开始劳动关系解除；2.依法裁决原告支付被告2015年7月份、8月份工资11289元；3.依法裁决原告支付被告解除合同经济补偿金11289元；4.依法裁决被告赔偿原告因未缴纳养老保险、失业保险、医疗保险造成的损失32287元；5.依法裁决原告支付被告双倍工资差额部分62090元。在仲裁委审理中，被告放弃了7月份工资的仲裁请求。并明确要求双倍工资的时间为2013年11月至2014年10月。2015年9月21日济宁市兖州区劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被告自2013年10月至2015年8月15日与原告存在劳动关系，双方的劳动关系自2015年8月15日解除。二、本裁决书生效后10日内，原告一次性支付被告下列费用：（一）、解除劳动合同补偿金11288元；（二）、2015年8月份工资2595元。（三）、2015年4月至2015年8月双倍工资差额62084元。三、驳回被告的其他仲裁申请。2015年11月9日，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决。被告认为，该仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁结果。
第二次庭审中，原告提交了双方所签订的劳动合同一份。被告承认签名属实，但对签署时间存有异议。被告表示在一定期限内，是否鉴定予以答复，如不鉴定即表示放弃第5项仲裁请求。被告在自己限定的时间内，没有向本院提交书面鉴定申请，放弃了第5项仲裁请求。同时表示放弃在济宁市兖州区劳动人事仲裁委员会提出的第4项仲裁请求。
还查明，被告2013年11月至2014年10月及解除劳动合同前12个月的月平均工资为5644元。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告双方的陈述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会的案卷记录等情况认定的。
本院认为，一、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未给被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告工作时间为：2013年10月至2015年8月15日；共1年零10个月。依据上述法律规定，解除劳动合同经济补偿金应为：5644元／月×2=11288元。
二、非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资。本案中，原告按月支付被告工资，2015年7月28日停产至2015年8月15日被告提出解除劳动合同关系，在一个工资支付周期内，原告应视同被告提供正常劳动并支付该工资支付周期内的工资。被告要求原告支付2015年8月份工资的请求，理由正当，本院应予支持。2015年8月份日平均工资为5644元／月÷21.75天=259.50元／天。2015年8月1日至15日共10个工作日。2015年8月份的工资应为2595元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《劳动部关于印发＜工资支付暂行规定＞的通知》（劳部发（1994）489号）第十二条；《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告兖州市和康源饲料有限公司的诉讼请求。
二、被告杨开胜自2013年10月至2015年8月15日与原告兖州市和康源饲料有限公司存在劳动关系，双方的劳动关系自2015年8月15日解除。
三、本判决生效后十日内，原告兖州市和康源饲料有限公司一次性支付被告杨开胜下列费用：
（一）、解除劳动合同经济补偿金11288元；
（二）、2015年8月份工资：2595元。
合计：13883元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告兖州市和康源饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐 曼
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第213号
原告杨正军，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇三眼塘村三村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告杨正军不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨正军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 清
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00086号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局监察员，有特别授权。
被执行人奉节县甲高镇寨沟村民委员会，住所地重庆市奉节县甲高镇寨沟村1组。
法定代表人杨传清，村主任。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人奉节县甲高镇寨沟村民委员会非法占用土地新建房屋并拒不执行申请人作出的奉国土监字（2014）27号行政处罚决定书为由，于2014年10月11日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字（2014）27号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
代理审判员 费明军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈玲燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1163号
上诉人（原审被告）：陈某甲，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）：罗某，住址同上。
委托代理人：吕远霞、李树明，均为广东沃普律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈某甲因抚养纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法少民初字第165号民事判决，提起上诉的案件过程中，上诉人陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某甲自动撤回上诉处理。
广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法少民初字第165号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取50元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 黄文劲
代理审判员 任 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 蔚
何达威
赵琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告姚必峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚必峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚必峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，411.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，411.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2490号
原告福州绿博物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈文亮，总经理。
委托代理人李华元、李伟征，福建合立律师事务所律师。
被告陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人陈大勇、刘侹杰（实习），福建融成律师事务所律师。
被告陈文娜，女，1966年8月18日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人陈贵、严哲，福建科衡律师事务所律师。
本院在审理原告福州绿博物业管理有限公司与被告陈彩勇、陈文娜债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州绿博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2178元、财产保全费4074元，共计6252元，由原告福州绿博物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 杨 榕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王雨桐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1991号
原告孙本峰。
被告李涛。
本院在审理原告孙本峰与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告孙本峰于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李涛的银行存款260000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李涛的银行存款260000元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第592号
上诉人（原审被告）：罗进华。
上诉人（原审被告）：刘小双。
被上诉人（原审原告）：龚细成。
上诉人罗进华、刘小双为与被上诉人龚细成民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗进华、刘小双于2015年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗进华、刘小双撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗进华、刘小双撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费7660元，减半收取3830元，由罗进华、刘小双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月十日
代书记员 翁若璟