上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1171号
原告关德如。
委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
被告朱长明。
被告上海兴生包装印刷有限公司。
法定代表人李权霖，董事长。
委托代理人蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。
原告关德如与被告朱长明、上海兴生包装印刷有限公司（以下简称兴生公司）身体权纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告关德如及其委托代理人顾燕红，被告朱长明、被告兴生公司的委托代理人蔡克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关德如诉称，2013年5月16日中午11时55分许，被告朱长明与其在被告兴生公司内因言语不和发生冲突。扭打过程中，被告朱长明将原告的左手用力反拗，致使原告左桡骨骨折。经鉴定，原告所受损伤构成X级伤残，伤后可予以休息7个月、营养3个月、护理3个月。原告认为本次事件给其造成的损失有：残疾赔偿金人民币80，376元（以下币种同）、误工费20，448.75元、护理费5，400元、营养费3，600元、鉴定费1，800元、医疗费47，919.09元、律师费5，000元、交通费535元、住院伙食补助费420元，合计165，498.84元。原告认为，事发后被告兴生公司没有及时送原告就医治疗，导致原告病情加重，故要求被告朱长明与被告兴生公司连带赔偿原告损失165，498.84元。
原告对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告朱长明常住人口基本信息、被告兴生公司档案机读材料各1份，旨在证明原、被告主体适格；
2、上海市奉贤区人民检察院起诉书复印件1份，旨在证明被告朱长明的侵权事实及被告朱长明应承担全部责任；
3、劳动合同书复印件1份，旨在证明原告系被告兴生公司员工；
4、刑事侦审案卷复印件1册，旨在证明被告朱长明于工作期间在被告兴生公司内伤害原告身体，故被告兴生公司也应承担赔偿责任；
5、刑事判决书1份，旨在证明被告朱长明因恶意伤害原告身体构成故意伤害罪；
6、司法鉴定意见书1份，旨在证明原告所受损伤构成X级伤残及“三期”情况；
7、银行卡查询明细2份，旨在证明事发前原告的月平均工资；
8、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票及律师费发票1组，旨在证明原告因本次伤害支付的医疗费、鉴定费、交通费及律师费金额；
9、出院小结、手外科出院录、肌电图报告单各1份，旨在证明受伤后原告的治疗情况；
10、居住证明及房屋租赁合同各1份，旨在证明原告的经常居住地为城镇。
被告朱长明辩称，事件起因是原告先动手打他，他才进行还击的，原告对本次事件也有过错，应承担相应责任。另，事件发生后，其已赔付原告关德如15，000元，希望法院依法判决。
被告兴生公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是被告兴生公司的行为与原告的损害后果之间没有因果关系，被告兴生公司的行为没有过错，即便存在延误送医，被告兴生公司也仅对延误部分承担责任，不应同被告朱长明承担连带赔偿责任。
被告朱长明、兴生公司未对其辩称事实向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告对各方当事人提供的证据均发表了质证意见。被告朱长明、兴生公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9的真实性均无异议，本院认为上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故依法予以采信。被告朱长明对原告提供的证据8的真实性无异议，但认为其中有358.40元的医疗费与本次伤害事故无关；被告长兴公司对原告提供的证据8的真实性无异议，但认为其中的交通费与本案没有关联性；本院认为，原告为治疗喉咙痛而支付的医疗费358.40元确与本案没有关联，且原告在庭审时亦表示该费用不在本案中处理，故对涉及的两张医疗费发票不予采信，而交通费属于原告就医过程中必然产生的损失，与本案具有关联，故依法予以采信。被告朱长明、兴生公司对原告提供的证据10的真实性不予认可，但均未提供相反证据，本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据原、被告双方的陈述，结合庭审举证、质证意见，本院确认如下事实：
原告关德如与被告朱长明均系被告兴生公司员工，2013年5月16日中午11时55分许，两人因工作矛盾、言语不和在本市奉贤区青村镇泰青路XXX号即被告兴生公司内发生肢体冲突。扭打过程中，被告朱长明将原告关德如的左手扭伤，至其左桡骨骨折，后经鉴定构成轻伤。2013年8月25日，上海市奉贤区人民检察院以被告朱长明犯故意伤害罪诉至本院。2013年10月31日，本院一审刑事判决被告朱长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，该判决已于2014年1月7日生效。为治疗本次受伤，原告分别至上海市奉贤区中心医院及复旦大学附属华山医院进行就诊，共住院19.5天，支付各类医疗费47，398.62元（已扣除与本次伤害事件无关的医疗费358.40元）。伤情稳定后，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2013年12月9日出具复医（2013）伤鉴字第2586号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：关德如外伤致左桡骨骨折术后出现正中神经损伤、左上肢功能障碍属X级伤残，伤后可予以休息7个月、护理3个月、营养3个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。原告认为，本次伤害给其造成的损失共计165，498.84元，两被告对其受伤均负有过错，应承担连带赔偿责任。原、被告双方因损害赔偿事宜协商不成，故涉讼。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告关德如与被告朱长明因工作矛盾言语不和，进而发展成为肢体冲突，并最终造成原告左桡骨骨折的损害后果。在整个事件中，被告朱长明主观伤害故意明显，客观上又造成原告轻伤的后果，侵犯了原告的身体健康权，故依法应承担侵权责任。原告及被告朱长明面对工作生活中产生的矛盾，没有选择正确的途径来处理，而是径直采取了口角和肢体冲突，可见双方对矛盾的处理都缺乏克制与理性，对损害后果的发生都负有一定的过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑到双方的性别、年龄差异，以及原告关德如的辱骂言语和行为仅是伤害事件发生的诱因，过错程度较小，故本院认为，被告朱长明对损害后果的发生存在主要过错，依法应承担70%的赔偿责任，原告对损害后果的发生亦有过错，依法应自行承担30%的赔偿责任。
对于原告提出的，因被告兴生公司未及时送其就医治疗导致加重病情，故应与被告朱长明承担连带赔偿责任的请求。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本起事件发生后，被告兴生公司已经采取相应措施，阻止原告关德如与被告朱长明继续发生肢体冲突并及时报警。派出所民警接报后也及时到场进行调查、走访，原告在拿到验伤通知书后也由其亲属及时送至医院就诊。原告并未提供相关证据证明被告兴生公司存在延误治疗，并因该延误治疗导致病情加重，故对其该项主张本院难以支持。另外，尽管原告关德如与被告朱长明发生冲突的原因是工作生活中的矛盾，但是作为具备完全民事行为能力的成年人，原告及被告朱长明选择不恰当的方式解决争端本身就是错误的，对此被告兴生公司显然难以预见。综上，本院认为，被告兴生公司在本次事件中已经尽到自己合理的注意义务，不应承担赔偿责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结等相关证据确定为47，398.62元，扣除住院期间的伙食费327.30元（原告已单独请求住院伙食补助费，不可重复计算），实际支出的医疗费为47，071.32元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联计算19.5天，金额为390元。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算3个月，金额为2，700元。对护理费，本院酌情按照60元／天的标准，期限参照鉴定意见计算3个月，金额为5，400元。对误工费，因原、被告双方对原告事发前的平均工资2，921.25元／月没有异议，故本院按照该收入标准计算其误工损失，期限参照鉴定意见计算7个月，金额为20，448.75元。对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因被告朱长明已经依法承担了相应的刑事责任，故对这两项赔偿请求，本院依法不予支持。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为1，800元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据支持5，000元。综上，原告关德如因本起伤害事件造成的损失有：医疗费47，071.32元、住院伙食补助费390元、营养费2，700元、护理费5，400元、误工费20，448.75元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计83，310.07元。根据上述确定的赔偿比例，被告朱长明应承担其中70%的赔偿责任即58，317.05元，被告朱长明已支付15，000元，尚需支付43，317.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱长明于本判决生效之日起十日内赔偿原告关德如损失58，317.05元（被告朱长明已支付15，000元，尚需支付43，317.05元）；
二、驳回原告关德如其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，减半收取计1，800元，由原告关德如负担1，200元，由被告朱长明负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条……
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，应承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条……
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条……
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。