山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初616号
原告：张志美，女，1946年3月9日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：吕钊静，女，1985年4月18日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告张志美与被告吕钊静、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张志美的委托诉讼代理人华枝子，被告吕钊静，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16242.22元、误工费7200元（60元×120天）、护理费6960元（116元×60天）、住院伙食补助费360元（20元×18天）、交通费180元（10元×18天）、残疾赔偿金80740元（40370元×10年×20%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1700元。共计115382.22元。
事实与理由：2016年8月4日8时许，被告吕钊静驾驶鲁BF**号小型轿车沿杭州路由北向南行至事故地点处，与毛某驾驶的三轮电动车（载张志美）相撞，致原告受伤。经胶州市交警大队事故认定，被告承担事故的全部责任。
被告吕钊静辩称，事故属实，事故车在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。另外给原告垫付医疗费5000元，原告应予返还。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在公司投保交强险及第三者责任险，对于原告的合理损失在限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药4525.56元。原告已超过法定退休年龄，对误工费的主张没有依据。护理费计算时间过长，标准过高。伤残赔偿金不予认可，即使原告构成伤残，其赔偿标准也应按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等交通事故的间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方进行了证据交换和质证：1、居民身份证，证明原告生于1946年3月9日。2、交通事故认定书一份，证明2016年8月4日8时许，被告吕钊静驾驶鲁BP**号车沿杭州路由北向南行至事故地点处，与顺行毛某所骑的电动三轮车（载原告张志美）相撞，造成两车受损，毛某、张志美受伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕钊静负事故全部责任，毛某、张志美不负事故责任；3、医院病历、医疗费单据、用药明细，证明原告受伤后于当日到胶州市某医院治疗，共住院18天，花费医疗费16242.22元，其中被告吕钊静为其垫付5000元；4、鉴定费发票，证明原告因伤情鉴定支付鉴定费1700元；5、房产证、常住人口登记卡，证明张志美与其子毛某某居住在胶州市某小区的房屋；6、户名张志美卡号的交易明细，证明张志美2016年3-10月份的工资发放情况，工资系由胶州市某单位支付；7、被告的行车证、驾驶证、保险单，证实被告吕钊静具有驾驶资格，事故车辆在保险公司投保一份交强险和50万元的商业三者险，保险期限自2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止；8、毛某某身份证，证明张志美由毛某某护理，毛某某生于1973年4月5日。
上述证据，原、被告没有异议，且能证实本案事实，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交胶州市某居民委员会、青岛某物业管理有限公司出具的证明，证明张志美系其辖区居民，自2010年5月1日起与其儿子毛某某一同居住在胶州市某小区的房屋。被告保险公司以该证明无上级行政机关盖章确认从而真实性无法确定为由提出异议。本院经审查认为，被告保险公司所提该证明需上级行政机关盖章确认无法律依据，该证明盖有单位公章，且由经办人签名，证明的内容能与原告的工作性质相符合，故对该证据予以采信。
2、原告提交胶州市某单位出具的证明，证实其在该单位从事道路保洁工作。被告保险公司以该证明无合同等其他证据相佐证从而真实性无法确定为由提出异议。本院经审查认为，该证明与张志美的工资发放明细相印证，对该证据予以采信。
3、青岛某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告张志美左肩胛骨粉碎性骨折目前致残程度为九级，护理期限自受伤之日起为30-60日。被告保险公司对该证据提出异议，认为原告所受伤构不成伤残，经审查认为，该鉴定意见的鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告保险公司所提异议不成立，不予支持。故对该鉴定意见予以采信。
综合双方当事人质证、认证的证据，认定的事实如下：
张志美生于1946年3月9日，自2010年5月1日始与其子毛某某居住在胶州市某小区。
2016年8月4日8时许，被告吕钊静驾驶鲁BP**号车沿杭州路由北向南行至事故地点处，与顺行毛某所骑的电动三轮车（载原告张志美）相撞，造成两车受损，毛某、张志美受伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕钊静负事故全部责任，毛某、张志美不负事故责任。
原告受伤后于当日到胶州市某医院治疗，共住院18天，共花费医疗费16242.22元，其中被告吕钊静垫付5000元。其损伤程度经本院委托鉴定，左肩胛骨粉碎性骨折目前致残程度为九级，护理期限自受伤之日起为30-60日。原告为此支付鉴定费1700元。
鲁BP**号车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，保险期限自2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止。
本院认为，被告吕钊静驾驶机动车与原告张志美所乘坐毛某所骑的电动三轮车相撞后，致原告张志美受伤，该事故经认定，吕钊静负事故全部责任，毛某、张志美不负事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁BP**号车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业险，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人即吕钊静承担赔偿责任。
原告张志美合理的经济损失有：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额16242.22元，予以支持，被告保险公司所提应从中扣除自费药的答辩理由不成立，不予支持；住院伙食补助费，原告住院18天，原告主张该项数额360元（20元×18天），予以支持；交通费，根据就医的时间、地点，原告主张该项数额180元（10元×18天），予以支持；护理费，根据鉴定意见中护理期限为30-60天的建议，确定护理期限以45天为宜，被告保险公司所提原告主张的护理期限过长的答辩意见予以支持，该项数额支持5220元（116元×45天），超出部分，不予支持；残疾赔偿金，原告在城市居住多年，故应按城镇标准计算，被告保险公司所提该项按农村标准计算的答辩意见不成立，不予支持。根据原告的伤残等级和年龄，原告主张该项数额80740元（40370元×10年×20%），予以支持；精神损害抚慰金，原告因该次事故造成精神损害，该项请求于法有据，被告保险公司所提对该项不予承担的答辩意见不予支持。根据原告损伤构成九级伤残且不负事故责任的情节，原告主张该项数额2000元，予以支持；鉴定费，系因该事故所产生的必要支出，该项请求于法有据，被告保险公司所提对该项不予承担的答辩意见不予支持。原告主张该项数额1700元，由凭证证实，予以支持；误工费，从银行账户的交易明细看，原告受伤后的工资没有停发的事实，故该项诉求不予支持。
原告医疗费、住院伙食补助费的数额合计为16602.22元(16242.22元+360元)，已经超出交强险医疗费数额，被告保险公司只应在该限额内承担5000元，其余11602.22元由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担；其他损失共计89840元（180元+5220元+80740元+2000元+1700元），由被告保险公司在交强险伤残限额内承担77678元，其余12162元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上，被告保险公司应承担的数额为106442.22元（16602.22元+89840元）。
因原告的损失应由被告保险公司足额承担，故被告吕钊静不再负赔偿义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张志美各项损失共计106442.22（其中返还吕钊静垫付的医疗费5000元）。
二、驳回原告张志美对被告吕钊静的诉讼请求。
三、驳回原告张志美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1214.5元，由原告负担89.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵联青
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 勇