新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4326民初252号
原告：张晓飞，男，1970年7月10日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：新疆中强大建筑工程有限公司。住所地：吉木乃县人民路北广汇路东广电楼*层。
法定代表人：黄刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：种法宝，男，1973年2月13日出生，汉族，住吉木乃县。
原告张晓飞与被告新疆中强大建筑工程有限公司（以下简称中强大）、种法宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日、11月23日公开开庭进行了审理。原告张晓飞的委托诉讼代理人孙志军，被告中强大的委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼。被告种法宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付原告货款194607.2元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告中强大中标恰勒什海乡农田改造项目，2013年4月21日至5月25日期间，被告中强大、种法宝因农田节水灌溉需要，向原告购买滴灌带1088件，水带15550.6公斤，价款合计594607.2元。原告将货物交付给被告种法宝，被告种法宝在收货单上签字确认。2013年12月，被告中强大支付原告货款400000元，剩余货款194607.2元未付。经原告多次催要，二被告拒绝给付。
被告中强大辩称，原告在出售该滴灌带时是以吉木乃县君盛塑料制品加工厂的名义，本案应当以吉木乃县君盛塑料制品加工厂及张晓飞为共同原告，原告主体不适格。本案中的滴灌带均由被告种法宝交付给吉木乃县恰勒什海乡阿克木尔扎村的四十余户农民，被告中强大与原告没有直接的买卖关系，应由四十余户农民作为本案的当事人参加诉讼。2013年，被告中强大进行农田改造的内容是农田水利设施的建设，任务是将恰勒什海乡阿克木尔扎村村民的滴灌带统一安装，原告没有将本案诉称的滴灌带交付给被告中强大，被告中强大不是本案买卖合同中的买受人，根据合同相对性原则，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告种法宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张晓飞为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、独资企业基本情况表1张。证明吉木乃县君盛塑料制品加工厂已注销，主体已不存在。企业负责人张晓飞系个人独资企业投资人，投资比例100%，张晓飞作为原告起诉主体适格。
经质证，被告中强大对证据的真实性、合法性未提出异议，对关联性有异议。认为证据上没有注明注销时间，无法证实吉木乃县君盛塑料制品加工厂在起诉时已注销。
2、招标公告、中标通知、投标报价书、结算审核汇总表、工程量审核清单、水利水电工程施工合同各1份。证明吉木乃县恰勒什海乡0.8万亩中低产田改造项目工程由被告中强大以5260000元中标，该工程是包工包料的。被告中强大作为该工程承包方和施工单位，使用了原告的滴灌带。
经质证，被告中强大对证据的真实性、合法性未提出异议，对关联性有异议。认为被告中强大招标范围是水利工程措施及农业措施，施工的具体内容是修建防渗引水渠道、配套修建渠系建筑物、地埋PVC管铺设、地面PE管、沉淀池、首部六座、两级过滤器、施肥罐、彩钢板房、机耕路。中标通知书明确了0.8万亩中低产田改造项目的中标，投标报价书明确所有项目包括5260000元，结算审核汇总表中明确了只是水利措施、农业措施及临时工程，工程量结算审核清单中明确了这些项目均是被告中强大进行铺设、安装，而不是购买上述材料。施工合同中明确了被告中强大承担工程的实施、完成和缺陷修复，被告中强大不是原告要求支付买卖合同款项的合同相对方。被告中强大派遣自己的人员，使用自己的设备施工，与原告的材料没有直接关联性。
3、送货单15份、收条1份、工程货款核算单1份。证明被告种法宝接收原告的滴灌带和水带，共计594607.2元，由被告中强大支付了400000元，剩余194607.2元未付。原告与被告中强大存在买卖合同关系，施工单位应支付工程所需的材料款。
经质证，被告中强大对工程货款核算单的真实性、合法性、关联性有异议，认为没有被告种法宝的签字确认或相关人员的核算。对送货单的真实性、合法性、关联性有异议，认为送货单的名称均为原告自己书写，没有相关人员的查证属实和确认，同时没有正规的发票。对收条的真实性、合法性未提出异议，对关联性有异议，认为没有明确被告中强大和种法宝之间的关系，也没有明确被告中强大欠原告的款项。收条可以明确0.8万亩的滴灌带的款项，被告中强大已支付完毕，并且该滴灌带是吉木乃县恰勒什海乡政府收取的，该款项是吉木乃县农发办直接给付的原告，与被告中强大不存在直接买卖关系。
4、吉木乃县恰勒什海乡阿克木扎村村委会出具的证明1份。证明被告种法宝确实接收了原告的滴灌带和水带，并且用于该项目，同时证实工程的具体施工方为被告中强大，应当由被告中强大支付原告的滴灌带和水带款。
经质证，被告中强大对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。认为从该证明中可以看出，原告提供的110型水带15550.6公斤是由被告种法宝发放给了项目区2250亩地的农户，说明了买受人应当为2250的农户，与被告中强大没有关系，被告中强大只是施工者，与本案没有关联性。原告诉称的被告主体错误，实际的买受人应当为2250的农户，农户应当为本案的被告。
本院认证意见为，被告中强大对原告提供的证据1、2的真实性、合法性未提出异议，本院予以确认，因证据来源形式合法，可以证明原告的诉讼主张，本院对证据的关联性予以确认。证据3来源合法，内容由被告种法宝签字确认，符合证据的形式要件，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4证实了原告出售滴灌带的数量及价款，符合买卖合同构成的要件。被告中强大认可滴灌带及水带用于吉木乃县恰勒什海乡0.8万亩中低产田改造项目中，因此本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告中强大未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，吉木乃县农业综合开发办公室公开招标吉木乃县恰勒什海乡0.8万亩中低产田改造项目,由被告中强大中标，中标价5260000元。2012年5月2日，双方签订施工合同。在施工中，原告向被告中强大出售滴灌带1088件，水带15550.6公斤，价款合计594607.2元。被告种法宝在恰勒什海乡政府的安排下，签收货物并运至项目施工地进行施工。被告中强大于2013年5月7日支付原告货款400000元。
另查明，吉木乃县君盛塑料制品加工厂为个人独资企业，原告张晓飞是吉木乃县君盛塑料制品加工厂负责人，所占投资比例100%。吉木乃县工商行政管理局于2016年7月27日出具的独资企业基本情况，注明吉木乃县君盛塑料制品加工厂已注销。
本案争议焦点为：1.原、被告的主体是否适格；2.原告与被告中强大、被告种法宝之间是否存在买卖合同关系。
本院认为，买卖合同是以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为个人独资企业吉木乃县君盛塑料制品加工厂负责人，该企业注销后，原告以个人名义向被告主张权利，符合法律规定，原告主体适格。本案中，原告向被告种法宝交付滴灌带及110型水带，被告种法宝予以接收并用于被告中强大施工的项目中，被告中强大向原告支付部分价款应确认被告中强大对被告种法宝接收货物行为的追认，因此本院确认被告中强大与原告形成了买卖合同关系。被告种法宝仅有接收货物的行为，该行为已被被告中强大追认，被告种法宝不是合同的相对方，与原告未形成买卖合同关系。被告中强大已向原告支付货款400000元，对于未履行完毕的货款应承担继续履行的违约责任，被告中强大的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告中强大给付滴灌带及110型水带价款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告新疆中强大建筑工程有限公司偿付原告张晓飞货款194607.2元，于判决生效之日起十日内一次给付；
二、驳回原告张晓飞要求被告种法宝承担给付义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192.14元，减半收取计2096.07元，由被告新疆中强大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 侯峻杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 甜