湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2983号原告：杨某，女，汉族，1969年9月1日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1970年10月11日出生，住长沙市岳麓区。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501。负责人：喻波，总经理。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1983年2月18日出生，住湖北省南漳县，系长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部法务人员。原告杨某诉被告徐某、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险湖南省分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人刘小兰，被告徐某、被告长安保险湖南省分公司营业部委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐某赔偿原告因交通事故造成的损失179078元；2、请求被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险与商业险三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由详见原告提交的诉状。事实与理由:2016年7月9日9时30分，徐某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿景园路由西往东行至上述路段时，恰遇行人杨某在该路段由南往北横过道路，徐某所驾驶的小型轿车右前部与行人杨某碰撞，造成车辆受损、行人杨某受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具道路交通事故认定书认定：徐某负此次事故的同等责任，杨某负此次事故的同等责任。原告因交通事故受伤在长沙市中心医院住院治疗44天（2016年7月9日-2016年8月22日），出院诊断：重型颅脑外伤：（1）右顶枕部创伤硬膜外血肿；（2）右颞叶脑挫裂伤；（3）双侧顶枕部及右侧枕部头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，适当肢体功能锻炼；2、出院后予以甲钴胺胶囊、脑心清胶囊护脑治疗，预防癫痫，不适随诊等。原告伤情稳定后，湘雅二医院司法鉴定中心对杨某的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月24日出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人杨某目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为9级伤残；2、被鉴定人后期治疗费用预计约需5000元或以实际发生为准；3、被鉴定人本次损伤误工时间为10个月，其中需1人护理4个月，营养期限为4个月。被告徐某所驾驶的肇事机动车在被告长安保险湖南省分公司营业部购买了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告长安保险湖南省分公司营业部在交强险与商业三责险范围内直接向原告承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体和精神上带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，请求法院依据法律规定依法判决。被告徐某辩称，在原告发生事故后，被告已垫付原告25943.17元医药费、拖车费用800元及修车费用3060元。被告在交警队还放了2万元的担保金。根据相关法规，被告只负责自己应当承担的部分责任。被告长安保险湖南省分公司营业部辩称，1、在本次事故发生后，保险公司已经先行垫付1万元医药费，保险公司要求另一被告徐某垫付的费用在本案中一并处理，对于超交强险的费用，保险公司要求核减非医保外用药15%的比例。对于原告的伤残等级，保险公司不予认可其九级伤残，因为根据原告在湘雅二医院所做的鉴定相关记载情况，与原告在这住院治疗期间的治疗情况明显不符，相互矛盾，因此对于原告主张的九级伤残，我司向法庭提出重新鉴定的申请，对于原告的其他诉讼请求，在法庭辩论阶段陈述。鉴定费用及诉讼费用不属于保险公司承担范围。经审理查明，2016年7月9日9时30分，徐某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区景园路由西往东行至上述路段时，恰遇行人杨某在该路段由南往北横过道路，徐某所驾驶的小型轿车右前部与行人杨某碰撞，造成车辆受损、行人杨某受伤的交通事故。发生事故后，原告立即被送往长沙市中心医院住院治疗44天（2016年7月9日-2016年8月22日），出院诊断：1、重型颅脑外伤：（1）右顶枕部创伤硬膜外血肿；（2）右颞叶脑挫裂伤；（3）双侧顶枕部及右侧枕部头皮血肿。2、低钾血肿。3、右肾结石。4、脂肪肝。5、肝功能异常。6、过敏性皮炎。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，适当肢体功能锻炼；2、出院后予甲钴胺胶囊、脑心清胶囊护脑治疗，预防癫痫，半个月后我科门诊复查；其右肾结石，定期看泌尿外科门诊；3、不适随诊等。2016年8月22日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具长公交认（岳）字（2016）第0091号道路交通事故认定书认定：徐某负此次事故的同等责任，杨某负此次事故的同等责任。2017年3月8日，湘雅二医院司法鉴定中心对杨某的伤残程度、后期治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行评定。同时对杨某目前的精神状态、精神损伤的因果关系及伤残程度进行评定。2017年3月24日，该鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心（2017）精鉴字196号司法鉴定意见书，评定杨某目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2017年3月29日，该鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第286号法医临床司法鉴定意见书，评定杨某后期治疗费约需5000元或者以实际发生为准；本次损伤误工时间约为10个月，其中需1人护理4个月，营养期限为4个月。两次鉴定费用共计5000元，已由杨某支付。湘Ａ×××××号车主为徐某，湘Ａ×××××机动车在长安保险湖南省分公司营业部购买了机动车交通事故责任强制保险，限额50万元商业第三者责任险、不计免赔险。杨某在长沙市中心医院医院花费门诊、住院医药费共计60994.35元。其中徐某支付25943.17元，长安保险湖南省分公司营业部支付10000元。杨某系农业家庭户口，受伤前一直在湖南家润多超市劳动广场店从事生鲜员工作,生活居住在长沙市×××心区新开铺仁和家园小区。杨某父亲杨发坤，1950年10月6日出生，母亲王淑云，1953年2月26日出生，杨发坤、王淑云共生育四个子女。在审理过程中，徐某与长安保险湖南省分公司营业部就医药费中超出交强险限额部分达成扣除15%医保外用药费用的一致意见。杨某与徐某就徐某因本次事故遭受的损失共计4060元及本案诉讼费用的承担达成一致协议，即由杨某在事故理赔款项中赔偿徐某1265元，并在本案中一并处理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的杨某、徐某的身份信息及长安保险湖南省分公司营业部的企业信息、事故认定书、湘雅二医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、长沙市中心医院住院收据、门诊收据及费用清单、证明、病历资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队作出长公交认（岳）字（2016）第0091号道路交通事故认定书，认定徐某、杨某负此次事故的同等责任。徐某、杨某对事故责任认定无异议，故本院对此次事故认定书予以采信。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，徐某应对杨某因此次事故产生的损失承担60%的赔偿责任。长安保险湖南省分公司营业部系湘Ａ×××××号机动车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，长安保险湖南省分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任双方按比例承担赔偿责任。杨某因此次交通事故所受经济损失的确定。长安保险湖南省分公司营业部虽对杨某构成精神伤残九级持异议提出重新鉴定，但没有提供相应证据证明杨某的伤残鉴定存在明显瑕疵或者存在程序不合法，故本院对其鉴定申请不予准许。原告的损失为：1、医药费60994.35元。2、住院伙食补助费2640元（60元/天×44天）。3、营养费，依据医嘱并结合原告的伤情，本院酌情认定为2400元。4、后续治疗费，根据鉴定意见书为5000元，故本院予以支持。5、护理费，原告没有提供护理人员误工损失证据，参照居民服务行业的标准，计算为13971元（42494元/年/365天*120天）。6、交通费，原告主张3000元，本院结合原告住院天数及治疗情况，本院酌情认定为1000元。7、误工费，依据医嘱及司法鉴定意见，原告伤后需休息10个月。原告杨某受伤前在湖南家润多超市劳动广场店从事生鲜员工作，现原告主张按月收入1615元计算误工费为16150元，在合理范围内，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，因原告受伤前一直在城镇工作，收入来源于城镇，经常居住在城镇，故参照城镇居民标准计算，因本次交通事故受伤后存在脑挫伤所致精神障碍，精神损伤构成九级伤残，故计算其伤残赔偿金为125136元（31284元/年*20年*0.2）。9、被抚养人生活费，原告主张为16476.5元（杨发坤：10630元/年*14年*0.2/4+王淑云：106**元/年*17年*0.2/4），本院予以支持。10、精神损害抚慰金，原告主张为10000元，其主张过高，考虑到原告身体受损遭受精神损害，本院酌情认定为5000元。11、鉴定费5000元。12、财产损失，原告主张1000元，但没有证据予以证实，但原告的衣物在本次事故中受损属实，本院酌情认定为300元。13、残疾辅助器具费，原告主张800元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告损失共计为254067.85元。综上，被告长安保险湖南省分公司营业部在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告杨某10000元（已赔付）。在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告杨某精神损害抚慰金5000元后再赔偿105000元。在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内赔偿杨某300元。共计110300元。对于超出强制保险限额范围部分，原告杨某的损失为133767.85元（含鉴定费5000元），由徐某赔偿80260.71元。因被告徐某与被告长安保险湖南省分公司营业部就非医保用药费用达成扣除15%比例的一致意见，故此部分费用计算为4589.5元{（60994.35-10000）*0.15*0.6}，再扣除徐某应承担的鉴定费3000元，长安保险湖南省分公司营业部在第三者商业险中应承担赔偿部分为72671.21元（80260.71元-4589.5元-3000元）。因被告徐某已支付原告杨某25943.17元，扣除被告徐某承担的非医保用药费用及鉴定费用后，原告应在所得保险理赔款中退还被告徐某18353.67元；同时根据杨某与徐某就徐某的损失达成的协议，杨某还应支付徐某1265元，故杨某应退还徐某的数额共计为19618.67元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告应退被告徐某的款项在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某110300元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨某72671.21元，共计182971.21元；前述款项由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在本判决生效之日起十日内支付原告杨某163352.54元，支付被告徐某19618.67元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，适用简易程序减半收取598元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一七年七月十三日书记员  陈 莎附法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。