wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00179号
原告：蔡孟珍。
委托代理人：李志伟，河北百威律师事务所律师。
被告：张俊杰。
原告蔡孟珍与被告张俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，2015年8月31日依法适用简易程序，由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡孟珍及委托代理人李志伟到庭参加了诉讼，被告张俊杰经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理,本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营金属制品厂，2014年8月31日、9月5日、11月24日三次向原告借款共计30万元购买钢材，借期4个月，月利息2分。借款逾期后被告以资金紧张为由至今未还。请求被告偿还借款30万元及自2015年5月至还清日止的利息。
被告张俊杰未提交书面答辩状。
经审理查明：原告蔡孟珍于2014年8月31日、9月4日、11月24日分三次通过河北银行、建设银行给被告存（转）款共计30万元，被告收款后分别写下欠条。欠条中无还款期限及利率约定。
本院给被告张俊杰送达起诉书副本时，一并送达了借条复印件，被告张俊杰未对原告诉请及借条内容提出异议。
以上事实有原告陈述及银行存（转）款凭证、借条予以证实。
本院认为：被告张俊杰借原告人民币30万元至今未还，有借条及银行存（转）款凭证予以证实应予认定。原、被告未书面约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，现原告要求被告归还应予支持。因借条中未明确约定利息，应视为借期内不支付利息。原告要求按月息2分计算利息没有事实依据，本院不予支持。但原告起诉后被告仍怠于偿还借款，应视为被告违约，依法应承担逾期还款违约金，违约金的计算标准依据中国人民银行同期计收逾期贷款利息标准，自原告起诉日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张俊杰偿还原告蔡孟珍人民币30万元整及利息（自2015年6月18日起至判决生效日止按中国人民银行同期计收逾期贷款利息标准计算），判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元（原告已预交）减半收取2945元，诉讼保全申请费2020元，共计4965元由被告张俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一五年八月三十一日
书记员 刁新杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发〔1996〕156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖玉明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖玉明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖玉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币393，309.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币393，309.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初78号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被害人法定代理人金某。
诉讼代理人王金胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告人周某。因本案，于2015年9月23日被台州市公安局椒江分局取保候审。经本院决定，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人、被害人法定代理人的诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日18时49分许，被告人周某驾驶浙J×××××小型汽车沿台州市椒江区白云山路由南往北行驶至与岙里缪路交叉口右转弯时，与赵某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成赵某受伤、车辆受损的交通事故，赵某经医院抢救无效于同月31日死亡。事故发生后，周某打电话报警，并在现场等候民警处理。经事故责任认定，周某驾驶机动车行经交叉路口时超越同车道行驶的机动车，转弯时未确保被超车辆安全，其过错行为是导致此事故的主要原因，负此次事故主要责任；赵某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，负此次事故次要责任。
案发后，被告人周某已支付给被害人家属医疗费、丧葬费等损失计人民币5万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，证人郑某、金某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场视频，视听资料制作说明，指令出动单，到案经过，户籍证明，机动车行驶证，驾驶人信息，机动车信息，结婚证，户口证明，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，尸体检验报告，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，驾驶机动车行经交叉路口时超越同车道行驶的机动车，转弯时未确保被超车辆安全而发生交通事故，致1人死亡后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某案发后至今未对全案作出赔偿。辩护人辩称，被告人周某系自首，具有法定从轻情节，建议法院对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人周某系自首属实，依法可以从轻处罚，辩护人关于此节的辩称，予以采纳。但纵观全案，被告人周某案发后至今未对被害人的死亡赔偿金等相关经济损失作出全部赔偿，故辩护人所辩对被告人周某适用缓刑的意见不妥，其辩称不予采纳。诉讼代理人辩称，被告人周某案发后在现场报警并等候交警，是《中华人民共和国道路交通安全法》上对驾驶员所规定的义务，不属自首；被害人赵某在此事故中无责。审理认为，被告人周某案发后向公安机关报警并在现场等候处理。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，被告人周某上述的行为属自动投案，构成自首；被害人赵某案发时驾驶的是机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。而被害人赵某未取得驾驶证，应对此事故承担相应的责任。故诉讼代理人认为被告人周某不属自首、被害人赵某在此事故中无责的辩称与事实不符，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 李赛珍
人民陪审员 卢小萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2473号
原告雷洪，男，汉族，1957年6月18日出生，住重庆市北碚区。
被告魏中全，男，汉族，1954年6月12日出生，住重庆市北碚区。
原告雷洪与被告魏中全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告雷洪到庭参加了诉讼，被告魏中全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷洪诉称，原被告系朋友关系。2014年4月28日、被告向原告借款20000元并约定于2014年6月30日前归还。2014年6月24日，被告再次向原告借款5000元，约定2014年7-8月期间归还。之后被告归还了500元，借款期限已届满，原告多次催收借款未果，故起诉要求判令被告归还借款24500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告魏中全未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到雷洪人民币贰万元正（20000.-）于2014.6.30前归还”。2014年6月24日，被告再向原告借款5000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到雷洪人民币伍仟元正，于2014.7、8月归还”。上述借款共计25000元，被告向原告归还了500元。借款到期后，经原告催收剩余借款未果，故起诉来院。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款25000元，被告向原告出具了借条二张，证明被告已收到原告的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的还款期限已届满，被告应按约定归还剩余借款，故对原告要求被告归还借款24500元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏中全于本判决生效之日立即向雷洪归还借款24500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由魏中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁彦入
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第43726号
原告北京海业达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河东康化路。
法定代表人赵ＸＸ，总经理。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告赵华，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县平泉镇西城南路西坝胡同***号，身份证号×××
原告北京海业达商贸有限公司（以下简称海业达公司）与被告赵华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告海业达公司之委托代理人杨华民，被告赵华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
海业达公司起诉称：2013年，赵华为经销轮胎，从海业达公司进货，交货后赵华称资金紧张，拖欠货款，后经催要，赵华支付了部分货款，截至2015年1月22日经双方核算，赵华尚欠货款77560元，现赵华拒绝付款，故海业达公司诉至本院，请求判令：1、赵华立即付清拖欠的货款77560元；2、赵华承担本案诉讼费。
赵华答辩称：对海业达公司主张的金额不认可，应当扣除的钱没有扣除，返利、垫付的做牌子的钱、质量胎都没有退，应该扣除3万多，当时和海业达公司的业务员刘同鑫是这么约定的，现在他已经不在海业达公司工作，没有签订书面合同。
经审理查明：2010年起至2015年1月22日，海业达公司向赵华供应轮胎等货款，向本院提交了其整理的自2013年1月1日至2015年1月22日双方业务明细表，赵华对明细表中业务员为刘同鑫的业务均予以认可，对业务员为其他人的业务不予认可。
2015年1月22日，赵华签署《欠据》，载明：今欠海业达公司轮胎款77560元。
庭审中，赵华主张应当扣除返利款、制作牌子的款，海业达公司对此不予认可，双方亦未就此签署书面协议。赵华主张海业达销售的轮胎部分出现串气等质量问题，但未就此向本院提交相关证据，本院在本案对此不予处理。
上述事实，有海业达公司提交的业务明细表、欠据等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：海业达公司向赵华履行了供货义务，赵华支付了部分货款，双方之间构成事实上的买卖合同关系。双方未签订书面的合同，赵华主张应当扣除返利款、制作牌子的费用，但未能提供充分的证据予以证明，海业达公司对此亦不予认可，赵华的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信；现供货已经完成，赵华欠付货款，海业达公司主张赵华支付欠款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵华于本判决生效之日起十日内给付原告北京海业达商贸有限公司货款七万七千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十九元，由被告赵华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闻 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初59号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人郑某某，女，1995年4月20日出生，蒙古族，大学本科，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局取保候审，2016年4月12日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年12月21日下午17时许，被告人郑某某窜至乌审旗嘎鲁图镇社保局巷子“妆之恋彩妆阁”店内，修完眉后去店内卧室里试穿一条黑色打底裤，发现卧室床上放着一个女式钱包，郑某某从钱包内盗窃2000元后离开该彩妆店。案发后向被害人退赔2000元。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人归案情况说明、办案说明、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单、无违法记录证明、中国政法大学继续教育学院证明、交条、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郑某某犯罪后如实供述自己的罪行，且赃款已全部追归失主，未造成经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 吉仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1785号
原告鲁某某，男，汉族，1969年10月14日出生，住
被告姜某某，男，汉族，1970年11月4日出生，住
被告张某某，男，汉族，1968年7月1日出生，住
本院在审理原告鲁某某与被告姜书军、张金伟股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院书面申请撤回对被告姜书军、张金伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁华章撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审 判 长 王 冉
审 判 员 吴湘平
人民陪审员 毛 萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 顾尉娜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1016号
原告：陈隆波，男，汉族，1963年12月12日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：张跃进，男，汉族，1958年1月28出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告陈隆波与被告张跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈隆波、被告张跃进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈隆波向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金21.6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告向原告借款20万元，双方约定借款利息月息2分，原告将20万元借款交付被告后，由被告出具借条，到2016年7月28日止，被告没有偿还本金且下欠原告利息1.6万元，经原、被告协商后，被告重新出具了21.6万元的借条并承诺在半年内还清借款本息。此后被告并未按承诺还清本息，也未支付利息，故原告诉至法院。
被告张跃进辩称：向原告借款是事实。两份借条第一份已作废，按照第二份借条计算本金及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；证据2、2014年1月14日被告出具的借条复印件一份，证明被告向原告借款20万元，月利息2.5分，借款期限一年的事实；证据3、银行流水复印件一份，证明原告在2014年1月14日通过银行转账的方式转款19.5万元给被告；证据4、2016年7月28日被告出具的借条复印件一份，证明被告欠原告本息合计21.6万元，每月利息按照2分支付的事实。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月被告张跃进以朋友戴和清做工程需要资金周转为由向原告陈隆波借款20万元，同年1月14日原告向被告银行账户转账19.5万元，被告出具借条一份，载明“借条，今借到陈隆波人民币贰拾万元整，按月付月息2分5厘，月月付清，借款期限为一年。借款人：张跃进。2014.1.14”。借款后原、被告口头协商月息2分，被告按月支付利息4000元至2016年2月。2016年7月28日，原、被告经结算后，被告重新出具了借条，载明“今借到陈隆波人民币贰拾万元整，下欠未付利息壹万陆千元整，本息合计人民币贰拾壹万陆千元整（216000.00元），每月按2分息支付。借款人：张跃进。2016年7月28日”。此后，原告多次向被告催讨被告未能偿还本息，故原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告主张被告借款本息20万元，利息按月利率2%计算，被告不持异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借据为证，被告张跃进借款属实，理应归还。原告陈隆波请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原告主张的利率标准并未超过国家有关限制借款利息的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告张跃进偿还原告陈隆波借款本金200000元及利息（以本金20万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），前述给付内容限被告张跃进于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告张跃进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵志诚
二〇一七年十月十日
书记员 潘琪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人间借款合同的生效时间自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保349号
申请人：王培礼，男，1958年10月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：山东融海集团公司南海公司，统一社会信用代码：91370684756370597H。
被申请人：蓬莱市南海置业有限责任公司，统一社会信用代码：913706845965720840。
申请人王培礼与被申请人山东融海集团公司南海公司、蓬莱市南海置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款370000元。申请人以其所有的位于登州街道长裕村房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东融海集团公司南海公司、蓬莱市南海置业有限责任公司的银行存款370000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 佳
二〇一七年十月二十日
书记员 李高鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8591号
原告陈港溪，男，1959年1月9日出生，汉族。
委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告许少章，男，1980年3月15日出生，汉族。
原告陈港溪与被告许少章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖贞梅到庭参加诉讼。被告许少章经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币（币种下同）9万元，之后被告未向原告偿还借款。请求法院判令被告偿还借款9万元及从起诉之日（即2015年9月17日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告许少章未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告向原告借款9万元，被告向原告出具一张《借条》，借条（摘要）：兹向陈港溪借款9万元，用于资金周转，借款人许少章，2013年11月18日。之后，被告未向原告偿还借款，2015年9月17日，原告诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实有原告提供的《借条》及当事人的陈述为证。
综上所述，本院认为，原、被告双方之间存在借贷关系，合法有效，受法律保护。被告应向原告偿还借款9万元，并支付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许少章应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈港溪借款人民币90000元，并支付从2015年9月17日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告许少章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡博彦
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第592号
上诉人（原审原告）黄小平。
委托代理人吴永新。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地，岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地，岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人黄小平因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第143号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。黄小平系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发［2003］15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发［2003］15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发［2003］44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发［2003］44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为黄小平缴纳养老保险。
2013年1月，黄小平及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，黄小平及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发［2003］44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发［2003］44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，黄小平以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以黄小平已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为黄小平缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为黄小平缴纳养老保险。黄小平退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回黄小平的起诉。
黄小平不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发［2003］15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发［2003］44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人黄小平职工档案分析，上诉人黄小平是1986年参加工作，退休前在湖滨园艺场印刷厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题，属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 万大洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 颜 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终字989号
上诉人（原审被告）万慧，1984年12月2日生，汉族。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丹，1981年2月25日生，汉族。
委托代理人黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人万慧与被上诉人王丹房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万慧撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱亚芳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第742号
申请执行人北京鑫华源机械制造有限责任公司，住所地北京市门头沟区门头沟路47号。
法定代表人张必民，董事长。
被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人张列军，董事长。
本院在执行（2013）门民初字第3290号北京鑫华源机械制造有限责任公司与黑龙江博瑞商业发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司银行存款3810987.4元（含案款3770878.4元、执行费40109元）。
二、冻结、划拨被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年五月五日
书记员 邓琦耀
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1583号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹，该社人民路信用社主任。
委托代理人王秀荣，该社人民路信用社信贷专管。
被告刘洪田，男，1981年10月1日出生，山东省巨野县人。
被告王希林，男，1980年1月2日出生，山东省巨野县人。
被告袁磊，男，1979年12月26日出生，山东省巨野县人。
被告李国瑞，男，1983年2月10日出生，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告刘洪田、王希林、袁磊、李国瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹到庭参加诉讼，被告刘洪田、王希林、袁磊、李国瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年2月8日，被告刘洪田、王希林、袁磊、李国瑞同原告签订了个人最高额联合保证借款合同，2012年2月8日被告刘洪田从我社借款30万元。到期后，经原告多次催要，被告刘洪田未归还。为此诉至法院，请求判令被告刘洪田履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告刘洪田、王希林、袁磊、李国瑞未进行答辩。
经审理查明，2012年2月8日被告刘洪田、王希林、袁磊、李国瑞与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月8日起至2014年2月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。”第三条约定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。”第四条约定：“保证担保范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第五条第一款约定：“联合小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。”第十二条第二款约定：“联合小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为001423948的借款凭证显示，借款人刘洪田，贷出日2013年2月18日，到期日2014年2月5日，借款金额30万元，利率为11．000‰，该凭证上并有被告刘洪田本人签名。该借款利息已支付24850.01元。借款到期后，经原告催要，被告刘洪田至今未归还。
本院所确认的上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、《借款凭证》及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘洪田、王希林、袁磊、李国瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告刘洪田、王希林、袁磊、李国瑞个人最高额联合保证借款合同依法成立并有效。因此，被告刘洪田由被告王希林、袁磊、李国瑞担保向原告借款30万元未归还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘洪田归还借款30万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告王希林、袁磊、李国瑞作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘洪田于本判决生效之日起10日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息、罚息（利息按合同约定的月利率11‰，自2013年2月18日起计算至借款归还之日止，扣除被告刘洪田已支付的利息24850.01元；罚息按合同约定的月利率16.5‰，自2014年2月6日起计算至借款归还之日止）；
二、被告王希林、袁磊、李国瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘洪田负担，被告王希林、袁磊、李国瑞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 程素萍
人民陪审员 田秀云
二〇一五年八月五日
书 记 员 马亚斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01663号
申请执行人张道印，男，1962年10月25日出生，汉族。
申请执行人古应芳，女，1963年12月5日出生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01278号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市添好实业公司银行存款3451.47元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月十六日
书记员 张 颖
打印人：张颖校对人：刘瑜送达时间：年月日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1337号
原告关维明。
被告刘杨。
原告关维明与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关维明到庭参加诉讼。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关维明诉称，被告刘杨以急需资金周转为由于2014年11月至2015年2月向原告借款计4万元，后经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款4万元及利息（自起诉之日起计算）并承担本案诉讼费。
被告刘杨在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月14日、18日、2015年2月14日，被告刘杨向原告关维明出具借据三份，载明的借款金额分别为2万元、1万元、1万元，合计4万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后即负有偿还的义务，其未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效之日起10日内归还原告关维明借款4万元及利息（自2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 周海清
人民陪审员 赵定金
人民陪审员 时 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4014号
原告：李永生，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省无棣县。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：董延卫，男，1977年1月29日出生，汉族，司机，住山东省博兴县。
被告：无棣县宏捷运输有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县北环路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州公司），住所地：山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永生的委托代理人武洪强、被告人保财险滨州公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告董延卫、被告无棣县宏捷运输有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永生的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失25542元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告董延卫缺席无答辩。
被告无棣县宏捷运输有限公司缺席无答辩。
被告人保财险滨州公司辩称：对原告的合理损失在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担。李永生非该车车主，不是本案的适格原告。
案件事实
经审理查明：原告李永生系冀Ｂ×××××号自卸货车车主，该车系李永生自原车主马占民处购买，未办理过户手续。2016年6月15日23时50分，李永生驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车在黄骅港境内，沿新村大桥南侧土场由东向西行驶至海防路交口左转弯时，与沿海防路由南向北行驶的被告董延卫驾驶鲁Ｍ×××××鲁MW8**挂号货车相撞，造成双方车辆损坏。该事故经渤海新区交警一大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定李永生驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任；董延卫驾驶超载机动车未注意安全，负事故的次要责任。
被告董延卫驾驶的鲁Ｍ×××××鲁MW8**挂号货车，登记车主系被告无棣县宏捷运输有限公司，该车在被告人保财险滨州公司投保交强险、商业三者险1100000元及不计免赔，以上交通事故发生在该车保险期间内。
被告人保财险滨州公司主张，因鲁Ｍ×××××鲁MW8**挂号货车超载行驶发生交通事故，依据商业三者险保险条款约定对原告的损失应免赔10%。提交主挂车商业险投保单，在投保人声明一栏均有投保人被告无棣县宏捷运输有限公司盖章，证明保险人已经在投保时履行免责提示义务。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李永生的损失为：
1、车损72615元，依据车损鉴定报告确认，被告保险公司虽主张对鉴定结论有异议，但未提交重新鉴定申请书，未预交重新鉴定费，视为放弃权利。
2、鉴定费3860元，依据鉴定费发票确认。
3、施救费3000元，依据施救费发票确认。
以上损失，合计确认79475元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告李永生系冀Ｂ×××××号自卸货车车主，有车辆行驶证及购车协议证实，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告董延卫负事故的次要责任，应承担30%的事故责任。因被告董延卫及被告无棣县宏捷运输有限公司未到庭参加诉讼、未提交答辩状，本院不能确定其二者之间的关系，故本案赔偿责任应由直接侵权人被告董延卫承担，被告无棣县宏捷运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。其二者间的相关责任承担，可另案主张。被告董延卫驾驶的鲁Ｍ×××××鲁MW8**挂号货车在被告人保财险滨州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。被告保险公司通过举证，能够证实投保时已经履行免责提示义务，其按保险条款约定，商业三者险限额内免赔10%的主张，应予支持。原告李永生的79475元损失，应由被告人保财险滨州公司在鲁Ｍ×××××鲁MW8**挂号货车交强险限额内，财产损失赔偿项下赔付原告车损2000元；剩余损失77475元，在该车商业三者险限额内依责按30%比例并扣除10%免赔额后，赔付原告20918元。被告保险公司合计应赔付原告22918元。商业三者险免赔的10%即2324元，应由被告董延卫赔偿原告。
被告董延卫、无棣县宏捷运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔付原告李永生各项损失22918元。
二、被告董延卫赔付原告李永生各项损失2324元。
三、被告无棣县宏捷运输有限公司在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告李永生的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告李永生承担3元，被告董延卫承担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担196元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 文
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第570号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市华明鑫安防科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘小怡。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行东环违改字（2014）865号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）865号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）865号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市华明鑫安防科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈华东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4981号
原告上海星裕石材装饰工程有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人龚立明，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
被告上海同福易家丽建材市场经营管理限公司。
法定代表人陈萍�
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。
本院在审理原告上海星裕石材装饰工程有限公司诉被告上海同福易家丽建材市场经营管理限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星裕石材装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费58，692元，减半收取由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一六年二月三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第457号
罪犯王大龙，男，1973年3月6日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）石刑初字第4号刑事判决，以其犯破坏电力设备罪判处有期徒刑十四年。服刑期间，犯故意伤害罪于2004年9月9日被宁夏回族自治区平罗县人民法院作出（2004）平刑初字第154号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年。2010年10月10日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月十五天，刑期自2004年5月15日起至2015年12月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2013年第二季度表扬，2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计80分。建议对罪犯王大龙予以减去有期徒刑六个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因严重危害公共安全犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年第二季度表扬，2013年度监狱改造积极分子，自2013年5月至2015年1月计分考核累计80分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因严重危害公共安全犯罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯在服刑期间又犯新罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大龙予以减去有期徒刑四个月十天，刑期自2004年5月15日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第488号
原告：张福贵，农民。
委托代理人：唐志强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：李福全，农民。
委托代理人：杨兴利，农民。
原告张福贵与被告李福全健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李风志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福贵及其委托代理人唐志强、被告李福全及其委托代理人杨兴利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2014年11月21日下午四时，在刘集十王殿村原告发现门前的南瓜被偷，在大街上骂街被杨兴利、李福全听到后找其理论，在理论中双方言语过激，被告用手拧着原告的左手致使张福贵左手拇指受伤，受伤后2014年11月26日到12月2日在景县中医院住院治疗，住院七天。对于原告的伤情，有景县公安局行政处罚决定书为证，事故发生后，经村里调解无效，向法院起诉。请求：1、判令被告赔偿原告医药费1411.9元、鉴定费1200元、交通费590元、住院伙食补助费700元、护理费2591.93元、营养费1250元、车辆停运损失2000元、精神损失费2000元，共计11743.83元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有打原告，不应该承担赔偿责任。
根据原告的起诉状和被告的答辩意见，本庭确认本案的争议焦点为：原告的伤情是否系被告造成，原告主张损失的事实和依据。
原告围绕争议焦点陈述并举证如下：被告打伤原告的过程同起诉状中陈述的事实。原告被打伤后到景县中医院住院治疗，花医疗费1411.9元。住院伙食补助费每天100元，住院7天，共计700元。原告经景县司法医学鉴定中心鉴定，营养期为25日，护理期25日。因原告造成骨折，需加强营养，营养费按每天50元计算，计1250元。原告由其儿子张连杰护理18天，由其儿媳叶金红护理7天，张连杰从事交通运输行业，应参照交通运输业标准每天129.44元，叶金红为农民，参照农村标准每天37.43元，护理费为2591.93元。原告被打伤后经景县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费为600元。原告经景县司法医学鉴定中心鉴定营养期、护理期，鉴定费600元。原告儿子张连杰因护理原告造成车辆停运损失2000元。原告造成骨折、轻微伤，要求精神损害2000元。以上原告的损失共计11743.83元。
提交的证据有：1、景县公安局行政处罚决定书，证实原告被被告打伤的事实；2、景司医鉴中心（2014）临鉴字第173号《司法鉴定意见书》、景县中医院的诊断证明书、住院病案，证实原告的受伤情况、治疗过程和住院天数；3、景县中医院医疗费票据八张，证实原告的医疗费数额；4、景司医鉴中心（2015）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，证实原告的护理期、营养期；5、鉴定费票据两张，证实原告的鉴定费用；6、刘集乡十王殿村委会证明两份、吴桥县梁集乡夏庄村村委会证明一份、何忠祥机动车行驶证复印件一份、张连杰及叶金红常住人口登记卡复印件各一份，证实原告儿子张连杰、儿媳叶金红的护理损失及儿子张连杰的车辆停运损失。7、交通费票据59张，证实原告交通费损失。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对景县公安局行政处罚决定书及原告轻微伤的鉴定意见书有异议，公安局作出的处罚决定及鉴定情况与事实不符。对原告的住院费票据真实性不认可，因原告没有住院。因张连杰的车已经报停，对车辆行驶证不认可，对夏庄村村委会证明、十王殿村委会证明（证明张连杰护理，造成损失）真实性均不认可，对原告儿媳叶金红护理有异议，因叶金红没有护理。对交通费票据真实性不予认可。对鉴定费收据均不予认可，因原告受伤不是被告造成，鉴定费不应承担。
对证据的认证意见：被告对景县公安局行政处罚决定书及轻微伤法医鉴定意见书提出异议，认为公安局作出的处罚决定及法医鉴定情况与事实不符。被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，也没有在法定期间申请行政复议和提起行政诉讼，故被告所提异议不能成立，本院对景县公安局的行政处罚决定书及轻微伤鉴定意见书予以采信；原告提交的景县中医院的诊断证明书、住院病案、医疗费票据，能够证明原告住院治疗过程及医疗费损失情况，本院予以采信；被告对刘集乡十王殿村委会证明两份、吴桥县梁集乡夏庄村村委会证明一份、何忠祥机动车行驶证复印件一份、景司医鉴中心（2015）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》提出异议，但亦未提供证据证实，故对原告提交的上述证据予以采信；原告提交的交通费票据、鉴定费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理查明：2014年11月21日下午四时，在刘集乡十王殿村，原告发现自家门前的南瓜被人偷了，遂在大街上开始骂街，被杨兴利、李福全听到后，找其理论，过程中双方言语过激，随后在互相推搡时，被告用手拧原告左手，造成原告左手拇指受伤。原告的伤情经景县法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后到景县中医院住院治疗，共住院7天，花医疗费1411.9元，住院伙食补助费为700元。经景县法医鉴定中心鉴定，原告营养期25天，护理期25天。原告由其儿子张连杰护理18天，儿媳叶金红护理7天，护理费为129.44元×18天＋37.43元×7天＝2591.93元。营养费为1250元，鉴定费1200元，交通费590元。以上原告损失共计7743.83元。2015年2月6日景县公安局刘集派出所做出景公（刘）行罚决字20150035号行政处罚决定书，对被告李福全处罚款伍佰元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争执，原、被告应友好协商、和平解决纠纷。被告未能冷静、理智处理问题而将原告打伤，对原告的损失被告应付赔偿责任。原告主张其儿子张连杰的车辆停运损失，因张连杰在护理期间已经获得护理费损失赔偿，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，因原告未提供相关证据，也未造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李福全赔偿原告张福贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计7743.83元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告李福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一五年七月十六日
书记员 曹 利
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第470号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张乙。
被告人李甲。
被告人李乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人张乙、李甲、李乙犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人张乙、李甲、李乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年6月4日，被告人张乙、李甲、李乙等人分别驾车至崇明县港沿镇园艺村大港6队被害人顾某某家的苗圃处，由张乙、李甲采用铁锹盗挖的方式，窃得价值人民币41000元的黄杨树七株，装车后运至李乙位于浦东的苗木工地。后李乙支付张乙、李甲共计人民币3500元。
2013年7月6日，被告人张乙主动至派出所，如实供述了自己的犯罪事实，未供述同案犯，法庭审理过程中被告人如实供述上述犯罪事实；同日，被告人李甲也主动至派出所，如实供述上述犯罪事实，后又翻供，但在法庭审理过程中又如实供述；2013年9月3日，被告人李乙主动至派出所，同年9月12日，李乙如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙、李甲、李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人张甲、余某某的证言，崇明县价格认证中心出具的关于瓜子黄杨树的价格鉴定结论书，警方提供的受案登记表、案发经过、工作情况说明、常住人口基本信息，被告人张乙、李甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、李甲、李乙结伙秘密窃取他人合法财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李甲主动到案如实供述自己的犯罪事实，后虽翻供，但在判决前又如实供述，应当认定为自首；被告人李乙在共同犯罪中作用相对较小，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时依法对二人分别予以从轻处罚；被告人张乙在法庭审理过程中能自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆静
二〇一四年十一月十九日
书记员 岳鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3169号
原告周海贤，男，汉族，住瑞金市。
被告钟瑞云，女，汉族，，住瑞金市。
被告杨超，男，汉族，住瑞金市。
被告谢柏庆，男，汉族，住瑞金市。
本院在审理原告周海贤诉被告钟瑞云、杨超、谢柏庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海贤及被告钟瑞云、杨超、谢柏庆均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告周海贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告周海贤自行承担。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 胡九平
人民陪审员 陈泽将
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘文华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1109号
原告：石从刚，男，1952年11月13日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：李开强，男，1959年9月17日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告石从刚与被告李开强健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石从刚及其委托诉讼代理人李新金到庭参加诉讼，被告李开强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石从刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李开强赔偿原告石从刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、鉴定费等各项损失人民币3537.23元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告李开强在平乐县平乐镇桂江桥底因摆摊琐事与原告石从刚发生争吵，后将原告打倒在地致使原告受伤。原告因此到平乐县昭州医院住院治疗3天，支出医疗费用2042.3元，医嘱加强营养，患者家属陪护3天。2016年7月19日经平乐县公安局物证鉴定室鉴定，原告伤势属轻微伤。同日经平乐镇派出所调解未果。根据广西区2015年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准之规定，本案造成原告损失项目及金额计算为：医疗费2042.3元，住院伙食补助费3天×100元=300元，营养费3天×50元=150元，陪护费3天×（38741元÷365天）×1人=318.42元，误工费3天×（27071元÷365天）=222.51元，损伤鉴定费504元，合计3537.23元。被告李开强拒绝赔偿原告因此造成的损失，为此，原告诉至法院。被告李开强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月6日，被告李开强因摆牌摊琐事与原告石从刚发生争吵，进而发生打斗，打斗中被告李开强用一块砖头打了原告石从刚的左上臂，致使原告受伤。原告受伤后被送到平乐县昭州医院治疗，住院3天，花费医疗费2042.3元，有家属1人陪护，出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.不适随诊。原告的伤经平乐县公安局鉴定为左上臂软组织挫伤，属轻微伤，花费损伤鉴定费504元。同年8月5日，平乐县公安局对被告李开强作出行政拘留十日的行政处罚。平乐镇派出所召集双方当事人进行调解未果，故原告诉至法院。以上事实，有平乐县公安局制作的询问笔录、平乐镇派出所治安案件调解协议书、平公行罚决字（2016）03101号行政处罚决定书、××证明书、出院记录、出院证、收费清单、平公（法医）鉴（伤检）字（2016）40号法医人体损伤程度鉴定书、鉴定收据等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生争吵并引发打斗，在打斗过程中被告李开强致伤原告石从刚，其应承担侵权的民事责任。鉴于原告没有处理好该矛盾而与被告互相争吵，甚至打斗，其对损害结果有一定的过错。综合本案案情，对原告的损失，由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任为宜。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费2042.3元，有医院收费清单证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算得出300元（100元／天×3天），符合法律的规定，本院予以支持；3.营养费，本院酌情支持30元每天，则原告的营养费为90元（30元／天×3天）；4.护理费，原告根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算得出318.42元（38741元÷365天×1人×3天），符合法律的规定，本院予以支持；5.误工费，根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算得出222.5元（27071元÷365天×1人×3天）；6.鉴定费504元，有平乐县公安局出具的收据证实，本院予以确认。以上各项损失合计3477.22元。该损失由被告承担2781.78元（3477.22元×80%），原告自行承担695.44元（3477.22元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李开强在本判决生效之日起七日内赔偿原告石从刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失2781.78元；
二、驳回原告石从刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由原告石从刚负担5元，被告李开强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 荃
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第581号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系河南文开律师事务所律师。
被告尹某某，女，汉族。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告王某某向本院提起诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告尹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年原、被告举办结婚典礼与父母一起共同生活。2005年10月生长女王一X；2009年生次女王二X。原、被告在一起后因性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生矛盾，从2010年5月份开始，分居至今。为此，提起诉讼，请依法裁判。
被告尹某某经合法传唤未到庭、未答辩。
原告王某某为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、常住户口复印件一份，用以证明家庭成员。2、罗XX、周X证明各一份，用以证明王某某与尹某某于2010年5月份分居至今。
根据原告王某某诉讼及举证，本院将本案事实确认如下：原、被告系自由恋爱后于2005年5月1日结婚。2006年11月24日长女王一X；2009年10月19日生次女王二X。婚后前几年夫妻关系尚好，近几年夫妻关系发生变化，时常为生活琐事产生矛盾和纠纷。夫妻于2010年5月分居至今。分居后，长女由王某某抚养，次女由尹某某抚养。夫妻无共同财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好。为琐事产生矛盾和纠纷，互相之间缺乏必要的沟通和理解，现原告主张离婚，不能说明夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁胜明
审判员 任远庆
审判员 张明光
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵海峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第119号
申请执行人陈军，男。
被执行人娄延昌，男。
被执行人鹿传英，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第343号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人娄延昌银行存款25779元（包括本金25070元、案件受理费427元、执行费282元），我院已支付给申请人25497元，另有282元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友民初字第343号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年四月八日
书记员 王 镭
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第971号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1981年7月22日出生，住福建省邵武市，现住安徽省颍上县。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1984年10月26日出生，住福建省邵武市。
上诉人王某某与被上诉人刘某离婚一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第2019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人婚后至2014年4月前均在石狮打工、生活，均离开所在地；同时由于上诉人与被上诉人感情出现问题，上诉人带两个孩子从石狮（2014年4月后）回到安徽省颍上县生活至今。邵武市人民法院的应诉通知都是邮寄到安徽省颍上县。2、一审裁定适用法律错误。本案上诉人与被上诉人均离开邵武市超一年以上，一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款错误，应适用该解释第十二条第二款规定，由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求依法将本案移送安徽省颍上县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案上诉人提出与被上诉人均离开邵武市拿口镇超一年以上，应由上诉人经常居住地人民法院管辖的理由，因上诉人主张与被上诉人婚后至2014年4月前在石狮打工、生活，而被上诉人于2015年6月23日起诉，其户籍地在福建省邵武市，故被上诉人住所地在福建省邵武市，福建省邵武市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出将案件移送安徽省颍上县人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 林晓妹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1170号
原告王玉峰。
委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告邱县众河房地产有限公司
法定代表人孙宇。
被告邱县爱仕特物业管理有限公司
法定代表人张镇。
原告王玉峰诉被告邱县众河房地产有限公司（以下简称众河房产公司）、邱县爱仕特物业管理有限公司（以下简称爱仕特物业公司）人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉峰委托代理人范玉岭到庭参加诉讼，被告众河房产公司、爱仕特物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，2012年冬季，原告随女儿张娟居住在邱县城市花园19栋1单元602号。因该楼1单元2层上水管漏水，造成1楼电梯门外通道积水结冰。2012年12月28日早7时，原告出一层楼电梯门时滑倒在地受伤。原告受伤后，先后在邱县中医院、广宗县李么骨科医院检查治疗，但一直未能痊愈。2013年5月30日，原告入住邱县中医院治疗，住院7天。目前，原告共用去医疗费、检查费等共计21549.84元。请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计21549.84元。
原告变更诉讼请求为：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计73824.51元，并由二被告承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、医疗费收费收据10份，证明原告受伤后，医疗费用的支付情况。
2、诊断证明书1份，证明原告伤情。
3、病历和CT片子各1份，证明原告伤情。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级和鉴定费支出情况。
5、交通费票据150份1500元。
6、误工证明1份6页，证明原告误工损失情况。
7、商品房买卖合同一份（合同编号为0050813号），证明原告在城市花园居住情况。
8、证明材料2份，证明原告摔伤现场情况。
9、物业收费单据1张，证明原告住处归被告爱仕特物业公司管理。
被告众河房产公司、爱仕特物业公司未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2009年12月24日，被告众河房产公司与原告之女张娟订立了商品房买卖合同，约定张娟购买被告众河房产公司19号楼1单元602室。2011年4月，被告众河房产公司将19号楼1单元602室交付给张娟后，张娟入住该楼。2012年冬季，原告王玉峰随其女张娟居住在邱县城市花园19栋1单元602号。因该楼1单元2层上水管漏水，造成该单元的一层楼电梯门外通道积水结冰。2012年12月28日早7时许，原告外出时，在该单元的一层楼电梯门外通道处滑倒受伤。原告受伤后，先后邱县中医院、广宗县李么骨科医院检查治疗，共计住院6天，用去医疗费6759.51元。原告住院期间，由其侄女王菲护理，王菲职业为农民。
本院同时查明：
（1）、邱县城市花园小区的物业管理机构为被告爱仕特物业公司。
（2）、根据原告申请和法院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2013年8月28日作出邯物司（法医）鉴字（2013）第968号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉峰的伤残等级为十级一处。原告用去鉴定费900元。
原告请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计73824.51元，并由二被告承担连带赔偿责任。
本院认为，原告在邱县城市花园小区19栋1单元602号居住期间，由于该单元2层上水管漏水，造成一层楼电梯门外通道积水结冰，致使原告外出时滑到受伤，原告由此造成的损失为：（1）、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费为6759.51元；（2）、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2012年12月28日发生事故，2013年8月28日伤残等级评定，其误工时间为240天。原告为邱县佳琦食品乳业有限公司职工，根据提交的工资表等证据，按每天72元计算，误工费为17280元；（3）、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的伤情，其住院期间由其侄女王菲一人护理，王非职业为农民，按每天37.16元计算，护理费为222.96元；（4）、住院伙食补助费：原告住院共计6天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，伙食补助费为300元；（5）、交通费：原告受伤后住院治疗来往、其陪护人员来往及进行伤残等级鉴定发生交通费用的事实客观存在，本院酌定交通费为300元；（6）、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为十级伤残，赔偿指数为10﹪，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民20543元的标准计算，残疾赔偿金为41086元；（7）、鉴定费用900元；（8）、精神抚慰金：原告为十级伤残，精神上受到严重的伤害，本院酌定精神抚慰金为4000元。
综上，原告的各项经济损失总计人民币70848.47元。
被告爱仕特物业公司作为邱县城市花园小区的物业管理机构，在其所管理的19栋1单元2层因上水管漏水造成该单元的一层楼电梯门外通道积水结冰后，应当对该处的积水结冰及时清理，以保障在该单元居住的业主能够安全正常通行，但被告爱仕特物业公司未及时履行义务，造成原告受伤的事实，被告爱仕特物业公司存在过错，对原告因此所造成的损失，其应当承担赔偿责任。被告众河房地产公司作为19栋1单元602号房的出卖方，已按照与张娟的合同约定将该房屋交付给买方张娟，该房屋买卖合同已履行完毕，故原告请求被告众河房产公司赔偿原告损失的请求，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告无医疗机构的意见，原告用去赔偿营养费的请求，应当予以驳回。
原告王玉峰作为具有完全民事行为能力人，明知其经过的邱县城市花园小区19栋1单元的一层楼电梯门外通道积水结冰，应当尽到注意的义务，其对损害的发生也有过错，可以适当减轻被告爱仕特物业公司的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱县爱仕特物业管理有限公司赔偿原告王玉峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计人民币63763.67元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告邱县爱仕特物业管理有限公司负担317元，原告王玉峰负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 孙九凡
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郑海东
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1488号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：于沛，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告于沛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，环城农商行向本院提出撤诉申请，要求撤回对于沛的起诉。
本院认为，环城农商行自愿申请撤回对于沛的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对于沛的起诉。
案件受理费34元（已减半），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 佟佳毓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2588号
申请人:李岳高,男性,1972年9月3日出生,汉族,住无锡市新区。
被执行人:兴化市金桥工程有限公司林湖分公司,组织机构代码91321281MA1P2WX34K,法定代表人：袁永红,住兴化市。
被执行人:叶剑良,男性,1970年7月21日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请执行人李岳高与被执行人兴化市金桥工程有限公司林湖分公司、叶剑良劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月13日作出（2016）苏1281民初3835号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人叶剑良于本判决生效后七日内给付申请人李岳高劳务费36400.75元及利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被执行人兴化市金桥工程有限公司林湖分公司对叶剑良的上述债务中的24300.60元承担连带给付责任，承担案件受理费710元。因被执行人兴化市金桥工程有限公司林湖分公司、叶剑良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岳高向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用446元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李岳高、兴化市金桥工程有限公司林湖分公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2017年6月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李岳高、兴化市金桥工程有限公司林湖分公司名下的房产登记信息未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年7月5日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人李岳高、兴化市金桥工程有限公司林湖分公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人李岳高、兴化市金桥工程有限公司林湖分公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.在执行过程中，被执行人兴化市金桥工程有限公司林湖分公司已履行应担保的25153.6元，剩余部分由叶剑良承担，案款本院已于2018年2月6日发放申请人李岳高。
6.执行过程中，本院于2018年5月11日将被执行人叶剑良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人叶剑良名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年3月8日通过谈话方式将被执行人兴化市金桥工程有限公司林湖分公司履行情况及被执行人叶剑良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市金桥工程有限公司林湖分公司、叶剑良的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 程文敏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审298号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人付。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用磨山镇山南村土地建老年房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月4日对其作出苍国土资罚字[2013]第734号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的苍国土资罚字[2013]第734号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖康平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第767号
原告：郭小兴。
委托代理人：陈晓燕。
被告：屈吕烘。
原告郭小兴为与被告屈吕烘民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭小兴的特别授权委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告屈吕烘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月25日，被告屈吕烘以资金周转困难为由并经证明人郭秀旭介绍向原告借款5万元，约定借款期限为半年，月利息为1分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告屈吕烘归还原告借款本金5万元及利息（按月利息1分，自2011年11月26日计算至判决确定的履行之日止）。
被告屈吕烘未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告屈吕烘向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告屈吕烘，被告屈吕烘既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告屈吕烘的借贷关系成立。被告屈吕烘借款后未按约及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告屈吕烘应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈吕烘于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭小兴借款本金5万元并支付利息（利息按照月利率10‰，从2011年11月26日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告屈吕烘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年四月二十一日
代书记员 卢蔚蔚
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第477号
原告唐裕江。
法定代理人罗凤景，女，1980年9月30日出生，汉族。系原告之妻。
委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。
被告唐显武。
被告刘凤梅。系被告唐显武之妻。
二被告委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
原告唐裕江与被告唐显武、刘凤梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，审判员张征学、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2014年7月30日公开�庭审理了本案。书记员熊楠担任庭审记录。原告的法定代理人罗凤景及其委托代理人王荣，被告唐显武、刘凤梅及其委托代理人赵越华，证人唐学文、唐秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐裕江诉称，2012年9月26日，被告因乔迁新居，邀请原告参加其进火酒。中午宴席后原告向被告提出要驾驶唐裕强的摩托车回家，被告没作劝阻或护送，致使原告驾驶唐裕强的桂H×××××号二轮摩托车搭载唐显涛在回家的路上，行至县道113线81KM＋900M处摩托车开出路外侧翻，导致唐显涛当场死亡、原告颅脑严重受伤的交通事故。原告受伤后，住院治疗93天，支付医疗费117101.08元。经司法鉴定，原告构成一处四级伤残、一处十级伤残，护理依赖程度为三级。作为宴席主办方的被告明知原告醉酒，没有挽留或派人护送原告回家，任由原告驾驶摩托车回家，以致发生交通事故。被告未在合理的限度内对原告采取必要的防范措施，因此，对原告发生的交通事故存在一定的过错，要求判令被告承担原告所用医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失及鉴定费1143232.71元的50％的赔偿责任，即571616.36元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、道路交通事故认定书，证明原告2012年9月26日驾驶摩托车，发生交通事故，造成唐显涛死亡、原告颅脑严重受伤的事实。3、门诊病历本、疾病诊断证明、住院病历、出院记录，证明原告受伤后先后在兴安县人民医院、桂林医学院附属医院、柳州市工人医院住院治疗。4、医疗费发票，证明原告支付医疗费117101.08元。5、司法鉴定意见书，证明2014年4月24日经司法鉴定，原告构成一处四级伤残、一处十级�残，护理依赖程度为三级。6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1600元。7、成人智量表、成人适应性行为评定量表，证明原告智商处于重度低下水平。8、残疾人证，证明原告被认定为多重残疾人。9、低保户证明，证明原告被认定为低保户。10、结婚证、出生医学证明，证明原告与罗凤景为夫妻关系及两个女儿的出生日期。11、工作证明及居住证明，证明原告受伤前从事建筑业及长期在柳州居住的事实。
被告唐显武、刘凤梅辩称，我们乔迁新居是事实，但没有发帖宴请原告，是原告自己来的。酒席中被告也没有劝原告喝酒。原告何时回家也未告知被告。原告是驾驶“五菱”面包汽车来的，与其兄唐裕强调换摩托车驾驶，被告根本不知情。原告明知禁止酒驾，还酒后违法驾驶摩托车，发生交通事故，其责任由原告自己承担，与被告无关。请求驳回原告诉讼请求。
被�为其辩解在举证期限内申请证人唐学文、唐秀莲出庭作证，证实被告做进火酒时，没发请帖给被告的事实。
经过开庭质证，原告对被告证人陈述的事实无异议，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6、8、9、10证据的真实性及低保证明、残疾人证明真实性无异议。
被告对原告提供的证据7、11有异议，认为证据7与本案无关。且原告没有提供暂住证证实是在柳州居住，也没提供劳动合同、劳动保险合同、单位工资册证明在广西南宁闰景装饰设计工程有限公司工作。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同一家族。2012年9月26日中午，被告在兴安县兴安镇湘水乐园举办宴席，庆祝乔迁新居。原告唐裕江从柳州驾驶“五菱”面包车回兴安参加被告宴席，席中原告与其兄唐裕强调换了车辆钥匙。唐裕强在宴席后驾驶原�的“五菱”面包车先回家，原告驾驶唐裕强的桂H×××××号二轮摩托车搭载唐显涛回家，行驶至县道113线81KM＋900M处，摩托车开出路外侧翻，导致唐显涛当场死亡、原告颅脑严重受伤的交通事故。兴安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：唐裕江醉酒后驾驶与准驾车型不符且年检过期的机动车，未督促乘客佩戴安全帽，行驶至弯道路段时未降低车速行驶，是造成本次事故的直接原因，唐裕江承担本次事故的全部责任。
本院认为，原告作为具有民事行为能力的成年人，明知法律规定禁止酒后驾车和无证驾驶，也应预见酒后驾车造成的严重后果，酒席中应拒绝饮酒，控制自己的饮酒行为。但原告无视禁止酒后驾车的规定，仍在醉酒后驾驶与准驾车型不符且年检过期的机动车，导致交通事故发生。原告对其违法过错应承担全部责任。本案中，原告不是在被告宴席场合中发生事故。同时，原告没有提供证据证实被告在宴席中强劝原告饮酒，导致其醉酒，不尽管护。也无证据证实是被告将唐裕强的桂H×××××号二轮摩托车交给原告驾驶。因此，原告要求被告承担其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失及鉴定费等各项经济损失1143232.71元的50％的赔偿责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐裕江的诉讼请求。
本案收案件受理费9516元，由原告唐裕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理�9516元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20XXX16，开户银行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 佘 明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 熊 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第477号
原告戴锦杰，男，1985年9月3日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告武警宁夏总队医院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人穆广泰，系该院院长。
委托代理人张国胜、刘丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告戴锦杰与被告武警宁夏总队医院医疗损害责任纠纷一案中，因本案原告戴锦杰申请鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋志军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1093号
原告胡友元，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告卢兴明，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡友元诉被告卢兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡友元及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼。被告卢兴明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友元诉称：我与被告系朋友关系。2014年7月14日，被告以承包工程急需资金为由，向我借款200000元，并出具借条一张，约定了借款利息为每月6000元，借款期限为四个月。之后我多次要求被告还款，被告均拒绝偿还。特诉至法院，请求被告偿还借款本金200000元，并从2014年7月14日起按年利率24%支付利息至还清时止。本案诉讼费用由被告卢兴明承担。
被告卢兴明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告胡友元与被告卢兴明系朋友关系。2014年7月14日，被告卢兴明因工程资金周转需要，向原告胡友元借款200000元，并出具借条一张，借条载明“今借到胡友元现金用于蒙自工地人民币200000.00元，大写贰拾万元整，利息每月6000.00元，大写陆仟元正，两个月付一次计币12000.00元大写壹万贰仟元，四个月付清，如还不出，利息上加。此条借款人：卢兴明2014年7月14日”。同日，原告胡友元向被告支卢兴明支付了现金人民币100000元；次日，原告胡友元通过朋友陈传立建设银行账户向被告卢兴明账户转账支付人民币100000元。借款支付后，被告既未按约定支付利息，亦未按约定期限归还本金。原告胡友元遂诉至法院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、被告的户口证明复印件、借条原件、银行取款回单、银行交易明细清单、证人证言等证据在卷佐证，本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢兴明向原告胡友元借款并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告卢兴明应按照约定向原告胡友元履行还款义务。被告至今未偿还借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中约定借款利息为每月6000元（即年利率36%），但原告起诉仅要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告卢兴明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢兴明在本判决生效后十日内偿还原告胡友元借款200000元及利息（以200000元为基数，从2014年7月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告卢兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 戴荣霞
人民陪审员 卢 琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 高仁友
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初438号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。
被告徐国方。
原告兴化市盛丰农机有限公司与被告徐国方买卖合同纠纷一案，原告诉请1、被告偿还原告欠款本金5000元及利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用小额诉讼程序，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告徐国方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年5月，被告徐国方向原告购买一台享受国家农机购置补贴拖拉机。因享受国家农机购置补贴的农机需要全额付款，原告为被告垫付了43600元，被告出具欠条一份给原告，并将涉农“一证通”留置给原告，有关农机购置补贴由相关部门直接汇至“一证通”上，由原告享受。由于被告违反享受国家补贴购买农机的相关规定，擅自转卖上述财政补贴的农机。兴化市农业机械管理局取消对被告2014年的农机补贴5000元，致使原告应在2014年年底获得受偿的5000元未能受偿。
以上事实，有原告当庭陈述及被告徐国方署名的欠条、兴化市委办公室第3号文件附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐国方欠原告43600元，有被告徐国方签名的欠条等为证，本院予以认定。原告自认被告已偿还38600元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告尚欠原告5000元。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐国方于本判决发生法律效力后十日内偿还原告兴化市盛丰农机有限公司欠款5000元及利息（从2015年1月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止，）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 华 君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第603号
原告：李晓琴。
被告：吕高清。
被告：洪丽香。
本院在审理原告李晓琴与被告吕高清、洪丽香定作合同纠纷一案中，原告李晓琴未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年二月五日
书 记 员 李承祖