广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初227号
原告李永，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住所地广西桂林市秀峰区。
委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所。
被告黄庆林，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被告李秀芳，女，1969年12月14日出生，汉族，无业，住所地广西桂林市七星区。
被告彭东盛，男，1969年8月29日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
原告李永诉被告黄庆林、李秀芳、彭东盛民间借�纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，根据原告李永的申请依法查封了被告彭东盛的财产，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人詹黎波及被告李秀芳到庭参加了诉讼，被告黄庆林、彭东盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永诉称，原告与被告黄庆林系朋友关系，2013年11月，被告黄庆林以资金紧张需要周转为由向原告借款人民币200000元，并向原告出具了借条。借条明确写明了借款金额、用途、还款期限等内容，被告彭东盛为上述债务提供担保，并在借条上签名确认。借款到期后，被告黄庆林未按时清偿上述借款。为此，原告多次要求被告黄庆林还款，但被告黄庆林却以各种理由拒不履行还款义务。被告李秀芳系本案被告黄庆林的妻子。根据我国婚姻法的相�规定，其应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告认为，被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄庆林、李秀芳共同偿还原告借款本金200000元及资金占用利息（按年利率6%从2015年12月9日起计算至被告清偿完毕之日止）；被告彭东盛对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
原告李永对其主张在举证期限内提供的证据有：1.借条、银行转账凭证，证明被告黄庆林向原告借款的事实及被告彭东盛为被告黄庆林借款提供担保的事实；2.结婚登记审查处理表，证明被告黄庆林和被告李秀芳是夫妻关系，根据婚姻法相关规定被告李秀芳应当承担共同还款责任。
被告李秀芳辩称，被告李秀芳对被告黄庆林借的200000元不承担还款责任，被告黄庆林借钱的事被告李秀芳根本不知情�被告李秀芳也没用过该笔钱。
被告李秀芳对其辩称在举证期限内提供的证据有：1.离婚证复印件及离婚协议书一份，证明被告李秀芳与被告黄庆林现已离婚，离婚协议书中约定任何一方有债务的，债务由负债方一方自行承担。
被告黄庆林、彭东盛未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告李秀芳对原告提供的证据1、2的真实性无法确认，因为被告黄庆林有时会拿被告李秀芳的卡使用，被告李秀芳对被告黄庆林该笔借款，完全不知情，并且现在被告黄庆林与被告李秀芳已离婚；原告李永对被告李秀芳提供的证据1的真实性认可，但恰证明该笔借款是发生在被告黄庆林与被告李秀芳夫妻关系存续期间，被告黄庆林与被告李秀芳对债务的约定只限于他们内部之间，无法对抗原告。
本院结合双方举证和质证，认�如下：对原告确认的书证予以采信；对被告李秀芳提出异议的书证，因其无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有关联性，证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2013年11月8日，被告黄庆林向原告出具一张《借条》，写明：“今黄庆林（借款人）向李永（××）借款人民币现金200000.00元贰拾万元整；借款用途：公司经营；借款日期：2013年11月8日至2015年12月8日；约定月利息为4分4％”。当日，被告彭东盛作为担保人在该借条上签字，原告通过中国农业银行桂林分行南区分理处将192000元借款转到被告李秀芳的银行账户中，余款8000元原告通过现金支付给被告黄庆林。借款到期后，被告黄庆林没有偿还借款，原告诉来本院。
另查明，被告黄庆林、李秀芳于2007年5月10日登记结婚，�2015年10月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具的《借条》及银行转款凭据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》及银行转款凭据所记载的内容，故原告与被告黄庆林之间的民间借贷关系成立。被告黄庆林未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。原告向法庭出示的借条中，双方约定借款日期为2013年11月8日至2015年12月8日，每月利息4分，视为双方对借期内利息的约定，双方就逾期利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告长期占用�告资金，该借款于2015年12月8日到期后被告未如期归还，原告有权利要求被告按照借期内的利息向其支付资金占用期间的利息，但双方约定月息4％，已超出法律保护的年息24％的范围，现原告起诉仅要求被告按年利率6％向其支付资金占用期间的利息至被告清偿完毕之日止，符合法律规定，对原告要求被告黄庆林偿还借款200000元及从2015年12月8日起按年利率6%计至被告清偿完毕之日止支付资金占有利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭东盛在《借条》中作为担保人签字，双方没有约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告彭东盛应按照连带责任保证承担保证责任。在双方当事人未约定保证期间的情况下，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内�求其承担保证责任。原告与被告黄庆林约定的还款期限为2015年12月8日，则被告彭东盛的保证期间应为2015年12月9日至2016年6月8日。原告在保证期间内主张权利，要求被告彭东盛对被告黄庆林的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案争议的焦点是被告李秀芳是否应对被告黄庆林的借款承担共同偿还责任。针对该焦点问题，根据本案证据可以确认被告黄庆林、李秀芳婚姻存续期间为2007年5月10日至2015年10月15日止，借款时间为2013年11月8日。因借款发生在被告黄庆林、李秀芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李秀芳未能提供原告与被告黄庆林明确约定为个人债务的证据，故应当按夫妻共同债务处理，被告李秀芳应承担共同偿还责任。故本院对被告李秀芳关于本案借款为被告黄庆林个人债务的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆林、李秀芳共同归还原告李永借款200000元�该款利息（利息计算：以200000元为基数，从2015年12月9日起计至借款还清时止，按年利率6％计算）；
二、被告彭东盛对被告黄庆林的上述债务承担连带清偿责任。被告人彭东盛承担偿还责任后，有权向被告黄庆林追偿。
本案案件受理费4330元，保全费1520元，共计5850元由被告黄庆林、李秀芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4330元（收款单位：桂林市中级人民�院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 娟