wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初11号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人许刚波，男，1980年10月10日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2016年1月29日被取保候审。经本院决定于2017年1月6日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人许刚波犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人许刚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日16时许，在沙河市建设路第二小学北20米处,被告人许刚波醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北倒车时,与马某驾驶的冀Ｅ×××××微型客车发生道路交通事故,造成两车不同程度损坏。经鉴定许刚波血液中的酒精含量为203.27mg/100ml。经沙河市公安交通警察大队认定，许刚波负事故全部责任，马某无事故责任。
另查明，事故发生后，许刚波和马某在现场等待，公安人员勘查现场后带二人去沙河市人民医院抽取血样。2015年12月15日，许刚波自动到公安机关，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人许刚波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交通事故财产损失价格评估书及财产损失估价明细表、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许刚波醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人许刚波负事故全部责任，酌情从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人许刚波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 付 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7889号
上诉人(原审被告)：夏方鸣，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周家声，上海市华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏丽娟，女，1954年6月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王平，上海圆誉律师事务所律师。
上诉人夏方鸣因与被上诉人夏丽娟排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏方鸣上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上海市杨浦区鞍山七村XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的承租人夏方林于1996年5月去世。当时作为同住人的夏方鸣理应成为涉案房屋的承租人，夏方鸣曾召集包括夏丽娟在内的两个姐姐协商并达成由夏方鸣作为涉案房屋承租人的协议。事后，夏方鸣因离婚事宜将户口迁至上海市宝昌路XXX号(以下简称“宝昌路房屋”)，夏丽娟则擅自于1997年11月将涉案房屋的承租人变更为其本人并于2015年购买了售后公房的产权。因夏方鸣的儿子从2008年至2013年居住在涉案房屋内，2015年11月后，房屋实际由夏方鸣居住。故夏丽娟违背承诺并起诉要求夏方鸣搬离将导致夏方鸣无处可居。一审法院不应支持夏丽娟的诉请。
夏丽娟辩称，夏方鸣所称的协议并未实际履行。夏方鸣的户口早在1997年就迁离涉案房屋，而夏丽娟的户口也并未按协议约定迁往宝昌路房屋。且夏方鸣对房屋承租人变更为夏丽娟是明确知晓并同意的，故夏方鸣对涉案房屋承租人变更为夏丽娟提出异议没有任何理由。因夏方鸣的儿子夏竟钊从部队退伍回来且其户籍所在地宝昌路的房屋面积小，夏丽娟基于亲戚关系让夏竟钊居住在涉案房屋内，2013年，夏竟钊房屋因地铁改造加固而搬离，之后，夏丽娟更换了涉案房屋的钥匙，但夏方鸣撬锁后强行入住。另，夏方鸣曾因宝昌路房屋动迁获得闵行区浦江镇的产权房，并非无处可居。涉案房屋变更承租人的问题不应在此次诉讼中处理，夏丽娟作为涉案房屋的产权人有权要求排除妨害。夏丽娟请求驳回上诉，维持原判。
夏丽娟向一审法院起诉请求判令：1、夏方鸣立即搬离涉案房屋；2、夏方鸣向夏丽娟支付涉案房屋自2015年9月起计算至判决生效之日止的使用费，按每月人民币3,000元标准计算。一审审理中，夏丽娟撤回第2项诉请。
一审法院认定事实：夏丽娟与夏方鸣系姐弟关系。涉案房屋原承租人为夏才谋(夏丽娟、夏方鸣之父)。1996年9月，夏才谋儿子夏方霖去世。1997年，涉案房屋承租人变更为夏丽娟。1997年12月8日，夏方鸣户籍迁至宝昌路房屋，之后也居住该处。现该房屋已动迁。2015年6月18日，涉案房屋登记权利人为夏丽娟。涉案房屋内户籍为夏丽娟一人。
一审法院另查明，2016年1月12日，夏丽娟报警：其于1月8日上午发现鞍山七村XXX号XXX室家里的大门锁被夏方鸣换掉，因此报案。
一审法院认为：涉案房屋产权人系夏丽娟，其享有接纳或拒绝他人居住使用自己房屋的权利。本案中，夏方鸣户籍已迁出涉案房屋，之后也实际在他处居住。现夏方鸣以他处�屋动迁为由要求居住回涉案房屋内，已无法律和事实依据，不予采纳。至于夏方鸣辩称对夏丽娟取得涉案房屋承租权有异议，但未提供相应证据，也无法律依据，法院不予采信。一审法院据此判决：夏方鸣应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区鞍山七村XXX号XXX室房屋。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，夏方鸣在一审审理中提供了一份1996年6月22日的《协议书》，记载：……夏丽娟与夏方鸣户口对调，涉案房屋让给夏方鸣，由夏方鸣办理房产购买权；夏丽娟的户口迁到宝昌路房屋……。夏方鸣提供此证据以证明夏丽娟违背承诺擅自变更房屋承租人及购买房屋产权。夏丽娟在一审中对此证据的质证意见为，该协议书上“夏丽娟”的名字系其姐姐代签，且该协议并未实际履行。
本院认为�夏丽娟作为涉案房屋的产权人对该房屋享有直接支配和排他的权利。夏方鸣以夏丽娟违背之前所作承诺擅自变更房屋承租人并购买房屋产权为由对抗夏丽娟要求其迁出的主张。根据已查明之事实，即使双方曾就涉案房屋承租人变更为夏方鸣并由夏方鸣购买房屋产权达成一致，但夏方鸣的户口之后迁往宝昌路，而夏丽娟的户口也并未按上述《协议书》的约定进行变动，故双方未实际履行《协议书》。且夏方鸣至今未就涉案房屋承租人的变更及房屋购买事宜提出任何诉讼主张，故本院对夏方鸣的相关抗辩不予采纳。鉴于夏方鸣的户籍于1997年已迁出涉案房屋，亦不存在无他处可住的情况，原审法院判决支持夏丽娟要求夏方鸣迁出涉案房屋的诉请并无不当。
综上所述，夏方鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币88元，由上诉人夏方鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮忠良
审判员 邬海蓉
审判员 刘建颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执511号
申请执行人彭某某，男，汉族，住所地常宁市
被执行人毛某，男，住所地耒阳市灶市
申请人彭某某申请被执行人毛某股权转让纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第164号已经发生法律效力。申请人彭某某于2016-11-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年九月一日
书记员 唐福龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2992号
原告：蒋少波，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡蒙蒙，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：王吉利，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡祝凯，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡祥龙，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡广西，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告蒋少波与被告胡蒙蒙、胡永、王吉利、胡祝凯、胡祥龙、胡广西民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告蒋少波到庭参加诉讼，被告胡蒙蒙、胡永、王吉利、胡祝凯、胡祥龙、胡广西经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋少波向本院提出诉讼请求：判令胡蒙蒙、胡永、王吉利、胡祝凯、胡祥龙、胡广西偿还借款本金15万元及利息(按照月利率2分，自2016年2月24日起计算至付清款之日止），并共同承担诉讼费用。事实和理由：胡蒙蒙、胡永、王吉利、胡祝凯、胡祥龙、胡广西于2015年10月23日向蒋少波出具借条借款15万元，约定利率月息三分。借款数月后经多次催要未偿还借款本金及相应利息，现起诉请求依法支持蒋少波的诉讼请求。
胡蒙蒙、胡永、王吉利、胡祝凯、胡祥龙、胡广西未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
蒋少波围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡蒙蒙、胡永、胡祝凯、王吉利、胡祥龙、胡广西于2015年10月23日各自签名捺印共同向蒋少波出具借条，载明“今借蒋少波人民币壹拾伍万元正（￥150000元），每元月息（3分）”。同日，胡蒙蒙、胡永、胡祝凯、王吉利又签署收条，载明“今收到蒋少波人民币壹拾伍万元正
（￥150000元）”。胡蒙蒙、胡永等人已将该笔借款利息按照约定利率结付至2016年2月23日前，之后未继续结付利息及偿还借款本金；蒋少波催要未果，诉至本院，要求判令胡蒙蒙、胡永、胡祝凯、王吉利、胡祥龙、胡广西共同偿还借款本金15万元及利息(自2016年2月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算），并共同承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。胡蒙蒙、胡永、胡祝凯、王吉利、胡祥龙、胡广西共同向蒋少波出具借条借款15万元，并约定借款利息，双方借款债权债务关系成立，蒋少波持有的借条、收条可作为有效债权凭证。蒋少波认可借款人已将借款利息结付至2016年2月23日前，尚欠借款本金15万元及相应利息，本院对此事实予以确认；借款时未书面约定借款期限，蒋少波可以催告借款人在合理期限内偿还，现蒋少波起诉要求胡蒙蒙、胡永、胡祝凯、王吉利、胡祥龙、胡广西共同偿还尚欠借款本金15万元及按照月利率2%计算相应利息，应予支持。胡蒙蒙、胡永、胡祝凯、王吉利、胡祥龙、胡广西经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡蒙蒙、胡永、胡祝凯、王吉利、胡祥龙、胡广西应于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋少波借款本金15万元及利息（按照月利率2%，自2016年2月24日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告胡蒙蒙、胡永、胡祝凯、王吉利、胡祥龙、胡广西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张学光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2992号
原告：蒋少波，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡蒙蒙，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡祥龙，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡广西，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：王吉利，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡祝凯，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2017年6月5日立案受理了原告蒋少波与被告胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西、王吉利、胡祝凯民间借贷纠纷一案，因起诉后被告胡蒙蒙、胡永、胡祥龙、胡广西、王吉利、胡祝凯下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一七年八月十日
书记员 吴 愿
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1259号
原告：单葆华，女，1965年5月5日出生，汉族，退休工人原告：刘仁智，男，1977年3月16日出生，满族，无业
委托代理人：单葆华，女，1965年5月5日出生，汉族，退休工人
被告：孙继红，男，1972年5月31日出生，汉族，工人
被告：乔莲，女，1971年2月25日出生，汉族，无业
原告单葆华、刘仁智诉被告孙继红、乔莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告单葆华及原告刘仁智的委托代理人单葆华到庭参加了诉讼。被告孙继红、乔莲经本院公告依法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系，2009年9月份，在原告处拿走货物价值7388元，并出具欠据一张，经原告多次催要，被告拖欠不还，为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还货款及利息。
被告孙继红、乔莲未作答辩。
经审理查明：二原告系合伙关系，2009年4月份合伙经营一家增压器配件加工厂。2009年9月24日，被告孙继红到原告处赊购货物7388元，并给原告刘仁智出具欠据一张，载明：欠加工刘仁智货款7388元。2011年11月8日，原告刘仁智在该欠据上注明：此欠款转给单葆华。嗣后，原告单葆华找过被告催要欠款无果，现诉至法院，请求被告给付欠款7388元。
另查明：被告孙继红与被告乔莲于1994年6月13日补办了辽凤补结字0308000251《结婚证》，2010年6月23日办理了L210682-2010-000578《离婚证》。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的欠据、婚姻登记查询、户籍、（2012）丹民三初字第00014号民事判决书等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,被告孙继红向原告刘仁智赊购货物，并出具欠据一张，表明双方买卖合同关系成立，被告孙继红逾期给付货款其行为违约，应承担违约责任。《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告刘仁智将其债权转让给原告单葆华，故对原告单葆华请求被告给付货款7388元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙继红2009年9月24日向原告出具货款欠据时，与被告乔莲系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告请求被告乔莲承担该笔借款应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告请求利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件视同法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙继红、乔莲于本判决生效后十日内给付原告货款7388元（利息至2009年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告孙继红、乔莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 孙 璎
二〇一七年七月四日
书 记 员 白 璐
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初1259号原告：单葆华，女，1965年5月5日出生，汉族，退休工人原告：刘仁智，男，1977年3月16日出生，满族，无业委托代理人：单葆华，女，1965年5月5日出生，汉族，退休工人被告：孙继红，男，1972年5月31日出生，汉族，工人被告：乔莲，女，1971年2月25日出生，汉族，无业原告单葆华、刘仁智诉被告孙继红、乔莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告单葆华及原告刘仁智的委托代理人单葆华到庭参加了诉讼。被告孙继红、乔莲经本院公告依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系，2009年9月份，在原告处拿走货物价值7388元，并出具欠据一张，经原告多次催要，被告拖欠不还，为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还货款及利息。被告孙继红、乔莲未作答辩。经审理查明：二原告系合伙关系，2009年4月份合伙经营一家增压器配件加工厂。2009年9月24日，被告孙继红到原告处赊购货物7388元，并给原告刘仁智出具欠据一张，载明：欠加工刘仁智货款7388元。2011年11月8日，原告刘仁智在该欠据上注明：此欠款转给单葆华。嗣后，原告单葆华找过被告催要欠款无果，现诉至法院，请求被告给付欠款7388元。另查明：被告孙继红与被告乔莲于1994年6月13日补办了辽凤补结字0308000251《结婚证》，2010年6月23日办理了L210682-2010-000578《离婚证》。本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的欠据、婚姻登记查询、户籍、（2012）丹民三初字第00014号民事判决书等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,被告孙继红向原告刘仁智赊购货物，并出具欠据一张，表明双方买卖合同关系成立，被告孙继红逾期给付货款其行为违约，应承担违约责任。《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告刘仁智将其债权转让给原告单葆华，故对原告单葆华请求被告给付货款7388元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙继红2009年9月24日向原告出具货款欠据时，与被告乔莲系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告请求被告乔莲承担该笔借款应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告请求利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件视同法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告孙继红、乔莲于本判决生效后十日内给付原告货款7388元（利息至2009年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告孙继红、乔莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭永娟人民陪审员  马恩辉人民陪审员  孙 璎二〇一七年七月四日书 记 员  白 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14279号
原告裴玉环，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告邓淑宜，女，1975年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告广州市光明博士眼健康管理有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦211，统一社会信用代码：914401133401556159。
法定代表人李富平。
被告李富平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告裴玉环、邓淑宜诉被告广州市光明博士眼健康管理有限公司、李富平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉环、邓淑宜到庭参加诉讼，被告广州市光明博士眼健康管理有限公司、李富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉环、邓淑宜诉称，原告在2016年9月23日借给被告广州市光明博士眼健康管理有限公司140000元，且约定被告广州市光明博士眼健康管理有限公司于2016年9月30日前归还部分借款本金20000元，另于2016年12月之前付清剩余借款本金120000元，若被告广州市光明博士眼健康管理有限公司未能如期偿还则由被告李富平承担偿还责任，现因被告广州市光明博士眼健康管理有限公司在还款期限届满后未偿还借款，被告李富平应对上述借款承担偿还责任，故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金120000元；2、两被告向原告支付逾期借款利息2175元（以120000元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至2017年5月31日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告广州市光明博士眼健康管理有限公司、李富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年9月23日，两被告向两原告出具一份手写欠条，上面载明：欠到两原告现金140000元，被告广州市光明博士眼健康管理有限公司于9月30日前还款20000元，余款120000元在被告广州市光明博士眼健康管理有限公司融资成功后一次性还清，预计到2016年12月前还清，若未能融资成功，则由被告李富平本人负责给清。欠条下方甲方处有被告广州市光明博士眼健康管理有限公司的盖章，盖章下方有被告李富平的签名，乙方处有原告裴玉环、邓淑宜的签名。出具欠条当日，两原告收到还款20000元，但余款120000元至今未收回。
以上事实，有两原告提交的欠条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告广州市光明博士眼健康管理有限公司、李富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告裴玉环、邓淑宜提供的欠条的真实性，本院依法予以认定。根据欠条上面的记载，可以看出案涉借款的借款人应为广州市光明博士眼健康管理有限公司，而被告李富平在欠条上承诺逾期未还则由其本人还清，应视为其自愿承诺为案涉借款提供保证担保，即为案涉借款的保证人。虽然原告裴玉环、邓淑宜主张案涉借款的借款人应为被告李富平本人，但未能提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，因此对于原告裴玉环、邓淑宜的该项主张，证据不足，本院不予采纳。根据欠条的记载以及原告的主张，案涉剩余借款120000元应视为须在2016年12月31日前归还，至今履行期限早已届满，但被告广州市光明博士眼健康管理有限公司、李富平没有向本院提供证据证明其已经归还案涉剩余借款，依法应承担举证不能的法律后果，因此，对于原告裴玉环、邓淑宜要求被告广州市光明博士眼健康管理有限公司归还借款本金120000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告广州市光明博士眼健康管理有限公司逾期还款依法应向原告裴玉环、邓淑宜支付逾期还款利息，然而双方并无就逾期利率作出约定，因此，本院酌情认定逾期还款利息以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月1日起计至清偿之日止。被告李富平系案涉借款的保证人，但由于原告裴玉环、邓淑宜未提供证据证明双方有就保证方式、保证期间作出约定，视为其未作出约定，因此应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起6个月，即截至2017年6月30日。原告裴玉环、邓淑宜在2017年6月7日提起本案诉讼，并未超过上述保证期间，因此，被告李富平应对被告广州市光明博士眼健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州市光明博士眼健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告裴玉环、邓淑宜归还借款本金120000元并支付逾期还款利息（以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月1日起计至清偿之日止）；
二、被告李富平对上述第一判项下的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371.75元（原告已预交），由被告广州市光明博士眼健康管理有限公司、李富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫妙雯
二〇一七年八月一日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第160号
原告杨某某，女，1988年1月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告赵某某，男，1986年9月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告杨某某承担。
审判员 宋秀梅
二〇一五年十二月八日
书记员 王华强
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民少初字第160号原告杨某某，女，1988年1月14日出生，汉族。被告赵某某，男，1986年9月15日出生，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告赵某某的起诉。本案诉讼费150元，由原告杨某某承担。审判员  宋秀梅二〇一五年十二月八日书记员  王华强
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终525号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司员工。
上诉人（原审原告）：陈建林，男，生于1961年2月10日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人广安鑫福煤业有限公司（简称“鑫福公司”）与上诉人陈建林劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定陈建林经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1486号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司、陈建林预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 曦
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初1247号
原告：王前进，男，1976年11月22日出生，汉族，个体经营户，现住托里县。
被告：张纪鲁，男，1980年3月16日出生，汉族，个体经营户，户籍地：河南省项城市。
原告王前进诉被告张纪鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。本院已书面通知原告王前进，要求在2017年10月5日前向本院缴纳案件受理费25元，但原告王前进未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王前进撤回起诉处理。
审判员 杜新亮
二〇一七年十月十五日
书记员 何晓雪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02622号
上诉人（原审被告）北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生，北京市丰台洋桥医院副院长。
委托代理人李玉英，女，1978年3月18日出生，北京市丰台洋桥医院院长助理。
被上诉人（原审原告）安艳梅，女，1960年2月20日出生。
上诉人北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）因离退休人员返聘合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洋桥医院之委托代理人孙仁邦、李玉英，被上诉人安艳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，安艳梅起诉至原审法院称：我是洋桥医院的返聘职工，在洋桥医院从事挂号、收费工作，洋桥医院未向我支付2013年3月至6月的工资。现请求法院判令洋桥医院向我支付2013年3月至6月的工资共计8386.37元及为索要工资支出的交通费200元。
洋桥医院辩称：王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院，但是自2012年2月聘任合同到期后王×是在非法经营洋桥医院。安艳梅应该起诉实际经营者王×，向王×索要工资，且安艳梅的工资不能以王×做的假账为标准。请求法院驳回安艳梅的诉讼请求。
原审法院经审理认为：安艳梅退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付安艳梅工资缺乏法律依据，该辩称意见法院不予采纳。此外，安艳梅主张交通费用虽未提供相应的证据，但其为索要工资支付交通费系合理支出，法院对此予以酌情确定。据此，原审法院于2013年12月判决：一、北京市丰台洋桥医院于判决生效后七日内向安艳梅支付工资八千三百八十六元三角七分；二、北京市丰台洋桥医院于判决生效后七日内向安艳梅支付交通费二十元；三、驳回安艳梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
判决后，洋桥医院不服，上诉至本院称：原审判决认定洋桥医院拖欠安艳梅工资，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回安艳梅的诉讼请求。安艳梅同意原审判决。
经审理查明：安艳梅系北京市羊坊店医院退休职工，退休时间为2010年2月。
2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院。王×与洋桥医院法定代表人武吉雄原系夫妻关系，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题发生矛盾。
诉讼中，安艳梅主张其在退休后被返聘至洋桥医院工作，洋桥医院未向其支付2013年3月至6月工资，为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明，其中工资表及考勤表均加盖“北京市丰台洋桥医院办公室”公章，工资表显示安艳梅2013年3月至6月的工资分别为2468.18元、2250元、2113.64元、1554.55元。洋桥医院认可安艳梅在退休后到其医院工作，对安艳梅提交的工资表、考勤表、工资袋均不予认可，称工资表及考勤表加盖的公章是王×私刻，三份证据均非洋桥医院制作。洋桥医院主张王×在2012年2月聘任合同到期后非法经营医院，因王×实际控制医院，故无法提交医院账目。洋桥医院为此提交其医院与王×签订的聘任书及聘任补充协议书、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等证据。安艳梅认为洋桥医院提交的证据与本案无关，称武吉雄与王×之间的矛盾与其无关。
另，安艳梅主张交通费200元，其未提交证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、退休证、洋桥医院记账凭证、工资表、考勤表、工资袋、聘任书及聘任补充协议书、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可安艳梅在退休后被返聘至洋桥医院工作，安艳梅主张洋桥医院未向其支付2013年3月至6月的工资，并为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明。洋桥医院虽不认可安艳梅提交的证据，但未能举证反驳，且洋桥医院以内部出资、经营争议为由不同意支付安艳梅2013年3月至6月的工资，于法无据，故本院对洋桥医院不同意支付安艳梅工资的上诉请求，不予支持。安艳梅因索要工资支出交通费系合理支出，原审法院据此酌定洋桥医院支付安艳梅交通费20元，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京市丰台洋桥医院负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京市丰台洋桥医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉贤
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执480号
申请执行人赵达军，男，1969年10月12日出生，汉族，住隆回县。
被执行人陈志刚，男，1985年9月23日出生，汉族，住隆回县。
被执行人刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行申请执行人赵达军与被执行人陈志刚、刘述亮劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人陈志刚的商品房，现查明被执行人陈志刚、刘述亮在银行无存款，家中无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月八日
书记员 孟 常
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执480号申请执行人赵达军，男，1969年10月12日出生，汉族，住隆回县。被执行人陈志刚，男，1985年9月23日出生，汉族，住隆回县。被执行人刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住隆回县。本院在执行申请执行人赵达军与被执行人陈志刚、刘述亮劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人陈志刚的商品房，现查明被执行人陈志刚、刘述亮在银行无存款，家中无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年十二月八日书记员  孟 常
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30571号
原告：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：胡顺凯，行长。
委托诉讼代理人：陈五云，上海市天目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
被告：贺静，女，汉族，1972年9月7日生，住上海市静安区。
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行与被告贺静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，后因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅佳俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2,692,080.77元，支付至2016年10月14日应付利息90,204.72元、罚息3,412.57元，及自2016年10月15日起至实际清偿日止的逾期利息；2、被告贺静承担原告律师费106,570.94元；3、被告以抵押的房产优先清偿上述债务。
2012年10月23日，原告与被告贺静签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告贺静提供2,950,000元的个人循环贷款额度；额度有效期为240个月。同日，原告与被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告将位于上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告做担保，并于2012年10月26日办理了房屋抵押登记手续。2012年10月30日原告与被告签订《个人抵(质)押循环贷款合同》，约定：被告向原告借款2,950,000元，借款期限239个月，并约定了借款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,第一个浮动周期内,贷款月利率为6.55‰,还款方式为按月还息，到期一次还本,逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％。被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前终止合同，行使担保物权。2012年10月29日，原告按约将2,950,000元贷款划入合同约定的账户，完成向被告放贷。被告自2016年3月起未能按约还款，截至2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金2,692,080.77元，利息90,204.72元、逾期利息3,412.57元。原告为实现债权支付律师代理费106,570.94元。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，原告为实现债权，委托上海市天目律师事务所指派律师为本案一审的诉讼代理人，并支付律师费106,570.94元。
当事人间签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵(质)押循环贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即被告未按合同约定履行贷款的还款义务。现被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为90,000元。
综上所述，原告有关要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持；有关律师费的诉请，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金2,692,080.77元，支付至2016年10月14日止的利息90,204.72元、逾期利息3,412.57元，并按《个人抵(质)押循环贷款合同》约定的利率支付原告自2016年10月15日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告贺静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费90,000元；
三、被告贺静届期未履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告贺静协商，以位于上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贺静所有，不足部分由被告贺静继续清偿。
案件受理费29,938元，由被告贺静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0114执1041号
申请人谢继红与被执行人南京苏派服装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行南京苏派服装有限公司拒不履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将南京苏派服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1484号
上诉人（原审被告）：汪震，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
被上诉人（原审原告）：赵锦，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：张嫱，女，1985年3月30日出生，汉族，住山东省胶州市。
上诉人汪震因与被上诉人赵锦、原审被告张嫱民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5304号之一民事裁定，向本院提出上诉。
汪震上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，上诉人的住所地系山东省胶州市胶州西路377号。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5304号之一民事裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人汪震、原审被告张嫱偿还欠款，双方争议的标的为上诉人汪震、原审被告张嫱是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人赵锦的所在地为合同履行地。赵锦的住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1484号上诉人（原审被告）：汪震，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审原告）：赵锦，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：张嫱，女，1985年3月30日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人汪震因与被上诉人赵锦、原审被告张嫱民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5304号之一民事裁定，向本院提出上诉。汪震上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，上诉人的住所地系山东省胶州市胶州西路377号。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5304号之一民事裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人汪震、原审被告张嫱偿还欠款，双方争议的标的为上诉人汪震、原审被告张嫱是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人赵锦的所在地为合同履行地。赵锦的住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年十二月二十七日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终210号
上诉人(原审被告)：刘军，男，汉族，1985年3月15日生，住甘肃省陇南市。
被上诉人(原审原告)：付鹏琪，男，汉族，1988年1月4日生，住青海省海西州大柴旦镇。
上诉人刘军因与被上诉人付鹏琪合伙协议纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1300元，由上诉人刘军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
审 判 员 尤晓玲
审 判 员 党雪仁
二〇一七年七月十三日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）登执字第1066号
申请执行人：杜书兰，男，1957年10月7日出生，汉族。
委托代理人：毛凌云，女，1983年9月10日出生。
被执行人：康占奇，男，1966年8月7日出生，汉族。
担保人：韩玉红，女，1968年2月22日出生，汉族。
本院在执行杜书兰申请执行康占奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜书兰与担保人韩玉红双方自愿达成和解协议，现申请执行人杜书兰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）登执字第1066号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月四日
书记员 王少举
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2012）登执字第1066号申请执行人：杜书兰，男，1957年10月7日出生，汉族。委托代理人：毛凌云，女，1983年9月10日出生。被执行人：康占奇，男，1966年8月7日出生，汉族。担保人：韩玉红，女，1968年2月22日出生，汉族。本院在执行杜书兰申请执行康占奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜书兰与担保人韩玉红双方自愿达成和解协议，现申请执行人杜书兰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2012）登执字第1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十二月四日书记员 王少举
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5071号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执5071号申请执行人俞超权，男，1966年3月26日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄B区法定代表人舒飞，负责人。原告俞超权与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初690号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告返还借款本金430,000元；被告支付借款利息(以本金人民币430,000元为基数，自2013年12月27日起算至借款本金实际清偿之日止，按照月利息2％计算)；诉讼费3,875元；执行费6,350元。本院立案受理后，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，至期被执行人并未履行。在本院另案执行中，本院轮候冻结了被执行人在上海农商银行叶榭支行的账户,并轮候查封了被执行人名下牌号为沪K0XX**小型车辆一辆，但账户内并无存款可供扣划，而车辆为轮候查封且没有实际扣押，故本院无法处置。同时，本院将被执行人已经列入了失信被执行人名单。另查明，在本院审理的委托合同纠纷等以被执行人为被告的47起案件审理中，本院认为此系列案件有经济犯罪嫌疑，并已经裁定移送上海市公安局松江公安分局，现其法定代表人舒飞已经被羁押。本院又先后至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人俞超权与被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员白志中执行员陈长英二〇一六年八月二十五日代理书记员戴家瑶
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 潘建华
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2311号
原告：佟宗永，男，1965年7月3日出生，住址：凤城市。
被告：卢士萍，女，1973年7月2日出生，住址：凤城市。
本院在审理原告佟宗永诉被告卢士萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟宗永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟宗永承担。
审判员 何涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 高丁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8213号
上诉人（原审被告）:陈平雷。
委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新杰。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
上诉人陈平雷因与被上诉人刘新杰民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈平雷上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求，一�二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、涉案两份借条均注明逾期违约利息，但被上诉人在诉状和诉讼过程中均未主张逾期违约利息，明显不符合常理，因此上诉人与被上诉人不存在借贷关系。二、被上诉人的父母的确经营一家小吃部，但系小本经营，不可能一次性拿出2万元现金。三、上诉人系农村大龄男青年，为人木讷、老实，故其对未借款却出具借条没有做出合理解释。被上诉人比上诉人小4岁，长相、能力均比上诉人优秀，不可能将4万元现金借给上诉人这个“老大难”，这与生活中的常理严重不符。四、被上诉人经亲戚介绍与上诉人认识谈恋爱，后索要6万余元的彩礼，在恋爱期间，被上诉人以不与上诉人过性生活要挟逼迫上诉人出具了涉案两份借条。后被上诉人以上诉人殴打孩子、强奸要挟提出分手，再次勒索上诉人12万元，实际上上诉人未向被上诉人借过钱。综上，一审法院未查清事实，作出判决错误。
被上诉人刘新杰辩称：上诉人在上诉状中陈述的关于被上诉人索要其彩礼等事实，与事实不符，且与本案无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
刘新杰向一审法院起诉请求：陈平雷给付刘新杰借款40000元。
一审法院认定事实：刘新杰、陈平雷于2014年初经人介始相识并恋爱，后因刘新杰的女儿被打伤而分手。2014年4月5日，陈平雷向刘新杰借款20000元；2014年9月28日，陈平雷又向刘新杰借款20000元。陈平雷于第二笔借款时向刘新杰出具借条两支，落款时间分别为2014年4月5日和2014年9月28日。庭审中，陈平雷辩称刘新杰没有实际支付借款，但没有作出解释。�新杰本人到庭称，借款支付的是现金，系刘新杰从其父母处借的，其父母在平度市开设一家快餐店，店中有现金。
一审法院认为：债务应当清偿。陈平雷向刘新杰借款40000元，事实清楚，现刘新杰要求陈平雷偿还借款本金，合理合法，一审法院予以支持。陈平雷辩称本案借款未实际发生，但陈平雷对其未收到借款而出具借条未能作出合理说明，且本案刘新杰有以现金形式支付本案借款的能力，故对于陈平雷的辩解意见，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：陈平雷于判决生效之日起十日内付给刘新杰借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，�陈平雷负担。
二审中，上诉人提交2016年6月28日上午10时19分上诉人与被上诉人的通话录音，证明：上诉人没有向被上诉人借过钱，被上诉人也没有向上诉人支付过借款，双方之间的借贷关系不成立。被上诉人质证认为：对录音的真实性无异议，但录音中被上诉人明确要求上诉人应偿还借款，因此上诉人称未向被上诉人借款事实不成立。
本院查明，2015年6月4日陈平雷与刘新杰签订协议书，因刘新杰的女儿韩梦琪于2015年2月4日被陈平雷打伤，陈平雷自愿赔偿医药费、手术费等共计12万元，分10年付清，每月5日前给付被上诉人1000元。该协议书在公安局派出所备案。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：被上诉人刘新杰持有2014年4月5日和2014年9月28日的两�2万元借条向上诉人陈平雷主张权利，并能够明确说明出借款项的合理来源，且上诉人陈平雷对该两份借条的真实性均无异议，故一审判决认定被上诉人刘新杰与上诉人陈平雷之间的民间借贷关系成立正确，本院予以维持。上诉人陈平雷应当向被上诉人刘新杰履行还款义务。虽然上诉人陈平雷辩称未实际收到该两份借条项下的款项，但上诉人陈平雷对其如何出具涉案借条未能作出合法合理解释，其提交的录音证据亦不能证实其主张，故上诉人陈平雷的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人陈平雷关于支付彩礼的问题，可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈平雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 鹃
王越
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9472号
原告：徐建杭，男，1992年7月19日出生，汉族，经商，户籍所在地：嵊州市。现住宁波市。
委托代理人：郭北豪，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：王金龙，男，1988年10月27日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告徐建杭为与被告王金龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员徐望霞适用简易程序审理。后因被告王金龙下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐建杭及其委托代理人郭北豪到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐建杭起诉称：原、被告系朋友关系，2016年8月17日上午，被告称急用向原告借款30000元，下午又称上午所借款项还不够，又向原告借款30000元，合计借款60000元，约定于2016年9月19日前归还，逾期不还，承担违约金6000元和30000元，并各出具借条一份。借款到期后，原告向被告催讨，被告以种种借口拖欠不还。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款60000元、支付违约金12000元，偿付自2016年9月20日起至款项清偿之日至的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告王金龙未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年8月17日被告先后两次向原告各借款30000元，并出具两份借条，约定两笔借款均于2016年9月19日前还清，逾期不还，分别承担违约金6000元和30000元。后被告未按约向原告还款，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的二份借条予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款属实，其未按约返还借款，显属违约，现原告要求被告返还借款本金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，本案原、被告并未对逾期付款利息作出约定，原告主张逾期利息缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，同理，对于原、被告约定的违约金总计超过按照年利率24%的部分，本院不予支持。经本院核算，自2016年9月20日至本判决之日止，被告应向原告支付违约金为5840元。被告王金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起五日内向原告徐建杭返还借款60000元，并支付违约金5840元；
二、驳回原告徐建杭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1600元，由原告徐建杭负担154元，被告王金龙负担1446元，公告费560元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 周能章
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈旭芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更182号
罪犯王光永，男，1983年7月21日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年七月十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王光永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十一月十一日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第346号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年二月六日、二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年十一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王光永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王光永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王光永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王光永在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光永减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05321民初113号
原告王贵军，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
委托代理人温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告孙志明，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告孙娇，女，1994年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠、段玉蕾，河北孟云侠律师事务所律师。
原告王贵军与被告孙志明、孙娇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵军及其委托代理人温玉山、被告孙志明、孙娇的委托代理人孟云霞、段玉蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵军诉称，原告儿子与被告孙娇2014年结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2016年10月3日原告儿子驾驶原告现代牌轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）去被告孙娇娘家接孙娇回来，谁知孙娇和其父亲强行将属于原告的车辆扣留，拒不返还。当时原告方报警到平乡县冯马派出所，派出所出警表明，该案属于民事纠纷，调解未果。后来原告通过多个中间人找二被告调解此事，均未果，故诉至法院，请求判决被告立刻归还牌号为冀Ｅ×××××的现代牌轿车一辆，被告承担自2016年10月3日以后所有的违章责任。
被告孙志明、孙娇辩称，原告王贵军诉称，2016年10月3日，我们强行将原告的现代牌轿车扣留,原告所起诉的事情完全不符合事实，且无证据证明我们扣留了原告的车辆，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月18日，原告王贵军购买牌号为冀Ｅ×××××的现代牌轿车一辆，所有人系其本人。2016年10月3日，原告儿子王现辉在驾驶该车去位于平乡县××州××村的被告家时，车辆被孙志明、孙娇扣留至今，王现辉与孙娇系夫妻关系。
以上审理事实有车辆登记手续、购车发票、冯马派出所出警录像、询问笔录、证人证言和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。本案原告王贵军所有的为冀Ｅ×××××现代牌轿车，在其儿子王现辉使用过程中，因家庭纠纷被孙志明、孙娇扣留，该行为属于非法扣押行为，故被告孙志明、孙娇应承担返还该车的责任。被告辩称原告起诉不是事实，但未能向本院提供相应证据，而原告提供的证据足以证明其所有的冀Ｅ×××××的现代牌轿车系被告孙志明、孙娇扣留。现原告王贵军起诉要求二被告返还其所有被非法扣押的车辆，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担车辆扣押期间的违章责任，但并未提供相应证据予以证明，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙志明、孙娇于本判决生效之日起五日内返还原告王贵军所有的车牌号为冀Ｅ×××××的现代牌轿车一辆。
二、驳回原告王贵军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元,由被告孙志明、孙娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年三月十六日
书记员 史玉冰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初610号
原告张恒，男，1986年7月18日生，汉族，住石家庄正定县。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红。
本院在审理原告张恒与被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张恒于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒承担。
审判员 张卓娅
二〇一六年二月一日
书记员 肖亚杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4912号
原告刘庆翠，女，1984年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告林家铣，男，1982年7月4日出生，汉族，居民。
原告刘庆翠与被告林家铣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。被告林家铣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆翠诉称，2011年1月7日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，约定利息为每月1000元（每月按2%计息）支付给原告，并向原告出具《借条》一份。原告依约将5万元现金支付给了被告，截止今日，被告未向原告支付过利息及偿还借款本金。现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币5万元，并支付从2011年1月8日起至借款实际清偿之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告林家铣未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利率为2%，被告未支付利息及未归还借款，原告催讨未果遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告刘庆翠提供的借条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告向原告借款人民币5万元，事实清楚，故原告要求被告偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家铣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘庆翠借款人民币5万元及利息（从2011年1月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告林家铣未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告林家铣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周善勇
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3860号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，职务董事长。
委托代理人：朱亚迪（单位职工），男，1990年9月17日生，住仪征市，代理权限为特别授权。
被告：杨志峰，男，1981年9月2日生，汉族，住仪征市。
被告：高凤琴，女，1979年11月12日生，汉族，住仪征市。
被告：谢汉忠，男，1964年12月31日生，汉族，住仪征市。
被告：黎家泉，男，1954年1月6日生，汉族，住仪征市。
被告：洪善洲，男，1968年7月25日生，汉族，住仪征市。
被告：刘兵，男，1966年10月11日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告杨志峰、高凤琴、谢汉忠、黎家泉、洪善洲、刘兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年十一月三日
书记员 包莉莎
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2389号
原告李鑫，男，1992年2月25日出生。
委托诉讼代理人刘海荣（系李鑫之母），1968年5月16日出生。
委托诉讼代理人王崇齐，男，系北京市密云县十里堡镇水泉村民委员会推荐。
被告赵海宾，男，1966年3月16日出生。
原告李鑫与被告赵海宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫之委托诉讼代理人王崇齐到庭参加诉讼，被告赵海宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赵海宾赔偿其医药费19876.34元、误工费4000元、护理费2000元、营养费600元�交通费800元、电动车损失费3880元，共计31156.34元。事实和理由：2015年4月18日21时10分，在密云区密云镇长城环岛西口，李鑫骑电动车由北向南行驶，适遇赵海宾驾驶电动三轮车由南向北逆行，赵海宾车左侧与李鑫车前部接触，造成李鑫受伤，电动车报废。经密云区交通大队认定赵海宾全责，李鑫之伤经诊断为两颗门牙脱落，下颌贯穿伤。双方未就赔偿事宜达成协议，李鑫依法起诉。
被告赵海宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵海宾未出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对于李鑫提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当�人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李鑫在与赵海宾所发生的交通事故中受伤，赵海宾对此次事故负全责，故应当承担赔偿李鑫相应损失的责任。对于李鑫主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的门诊收费票据核算，对于高出李鑫诉讼请求的部分，以诉讼请求为准。对于李鑫主张的误工费、营养费、交通费，因其未提交收入情况、交通费正式凭据等相关证据，本院根据李鑫接受治疗的医疗机构出具的诊断证明书，综合考虑李鑫受伤的实际情况予以酌定。对于李鑫主张的护理费，因其未能举证证明其伤情需要护理，故对该项主张不予支持。对于李鑫主张的电动车损失费，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海宾于本判决生效之日起七日内赔偿原告李鑫医疗费、误工费、营养费、交通费共计二万三千二百五十六元三角；
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告赵海宾负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百七十八元九角一分，由原告李鑫负担一百九十七元五角（已交纳），被告赵海宾负担三百八十一元四角一分，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 赵 妍
人民陪审员 顾玉娥
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丽丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更179号
罪犯王铁群，男，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
王铁群因故意杀人罪经河南省淅川县人民法院于2013年10月27日以(2013)淅刑初字第199号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月23日至2018年5月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王铁群入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议�其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月22日，王铁群妻子肖红岩（精神病）不愿意去地里干活，王铁群与其发生争吵继而厮打，在厮打过程中，王铁群用双手卡着肖红岩的脖子并按倒在地，致其妻子肖红岩死亡。经鉴定，王铁群患心理障碍。
罪犯王铁群在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王铁群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁群的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保49号
申请人：尹慧，女,汉族，1988年4月13日出生，住湛江市霞山区，
委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被申请人：李梓榕，男，汉族，住湛江经济技术开发区，
被申请人：万玲坚，女，汉族，住湛江经济技术开发区，
申请人尹慧于2017年4月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李梓榕、万玲坚名下的位于湛江经济技术开发区人民大道北6号南国豪苑一期5幢1503房，保全限额13万元。担保人宋国豪提供其名下的湛江市霞山区菉塘路9号西14幢B座601房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为申请人的财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李梓榕、万玲坚名下的位于湛江经济技术开发区人民大道北6号南国豪苑一期5幢1503房，查封期限三年。
二、查封担保人宋国豪名下的湛江市霞山区菉塘路9号西14幢B座601房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限三年。
上述房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额13万元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保49号申请人：尹慧，女,汉族，1988年4月13日出生，住湛江市霞山区，委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。被申请人：李梓榕，男，汉族，住湛江经济技术开发区，被申请人：万玲坚，女，汉族，住湛江经济技术开发区，申请人尹慧于2017年4月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李梓榕、万玲坚名下的位于湛江经济技术开发区人民大道北6号南国豪苑一期5幢1503房，保全限额13万元。担保人宋国豪提供其名下的湛江市霞山区菉塘路9号西14幢B座601房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）为申请人的财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李梓榕、万玲坚名下的位于湛江经济技术开发区人民大道北6号南国豪苑一期5幢1503房，查封期限三年。二、查封担保人宋国豪名下的湛江市霞山区菉塘路9号西14幢B座601房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封期限三年。上述房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。本案保全限额13万元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年四月二十七日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第688号
原告：周志兴。
被告：王孟君。
被告：赖银枝。
委托代理人（特别授权代理）：孙祥环。
原告周志兴与被告王孟君、赖银枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员徐海明适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告周志兴、被告王孟君、被告赖银枝及其委托代理人孙祥环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志兴起诉称：二被告是夫妻关系，被告王孟君于2011年12月23日向原告借款37000元，约定于2012年11月底前归还，经多次催讨被告不肯归还。故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款37000元。
被告王孟君对原告主张的事实无异议，要求由二被告共同归还。
被告赖银枝答辩称：对该笔借款根本不知情，该借款也没有用于家庭日常生活开支，被告赖银枝自己有收入，不需要借债度日，事实上原告也从未向被告赖银枝催讨过上述借款，故该借款不应由其共同承担，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告王孟君出具的借条1份，以证明被告王孟君于2011年12月20日向原告借款37000元，约定于2012年11月底前归还的事实。被告王孟君对原告提供的上述证据质证无异议。被告赖银枝对上述证据质证认为，借条上并没有被告赖银枝的签名，对借款事实不清楚。
本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：两被告系夫妻。被告王孟君于2011年12月20日向原告借款37000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今向周志兴借到人民币37000元整，于2012年11月30日前归还（过期按月息2%计算）。被告王孟君在“借款人”处签名。原告庭审中述称，上述借款在书写借条当日以现金的方式交给被告王孟君。该借款至本案法庭辩论结束时止，被告王孟君仍未归还。
本院认为，原告与被告王孟君间的借款意思表示真实，借条反映的内容合法，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告王孟君应按约定的期限归还借款。故原告要求被告王孟君立即归还借款37000元的诉请，理由正当，应予支持。上述债务，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但尚无证据证明该债务系因日常生活需要所负的债务，原告也并没有提供证据证明该债务系两被告用于家庭共同生活、经营所需，被告赖银枝对该债务也表示并不知情，故原告要求被告赖银枝对上述借款承担共同还款责任的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王孟君归还周志兴借款人民币37000元；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回周志兴的其余诉讼请求。
如果王孟君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，依法减半收取362.50元，由被告王孟君负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐海明
二〇一三年十月二十八日
书记员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
1、第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第25号
案外人杨某，男，1964年9月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人罗惠丽，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人罗某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人杨某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨某称，辽宁某某房屋开发有限公司于2012年11月25日与案外人签订预定合同。案外人于2012年11月30日办理了入住手续，因家庭原因未办理备案手续。故对法院查封提出执行异议，请求解除查封。
本院查明，2012年11月25日，案外人杨某与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司签订预定合同，辽宁某某房屋开发有限公司将位于欧尚一品＊＊栋＊号（新址为铁西区北三东路＊＊号＊号楼＊门）车库以100000元价格出售给案外人杨某。杨军自述因工作忙，想把出库备案到子女名下，故未办理房产备案及过户手续。
另查明，我院于2013年11月26日作出（2013）沈铁西执字第1932号执行裁定书，查封了初始登记在被执行人名下，位于沈阳市铁西区北三东路＊＊号＊＊号楼＊门车库。
本院认为，本案查封标的物即位于沈阳市铁西区北三东路＊＊号＊＊号楼＊门房产，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被执行人签订预定协议时，本案的房产未被查封，具备办理房产备案及过户条件，在没有客观阻碍案外人登记的情况下案外人未能及时办理房屋登记，案外人对于未办理过户登记手续存在主观过错，本案适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 余金阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐雪娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7800号
原告盛迈。
委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
被告侯骏。
被告张定芳。
原告盛迈与被告侯骏、张定芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛迈的代理人蔡申、被告张定芳到庭参加诉讼，被告侯骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛迈诉称：原告与被告侯骏系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月4日，被告侯骏向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，并出具借据一份，约定于2014年9月3日前归还。借据写好后原告通过银行转账方式交付被告侯骏200，000元，被告侯骏出具附有其签名且捺印之收据一份。待双方约定借期届满，被告侯骏未履行约定之义务，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还借款本金200，000元；二、两被告支付借款逾期利息（于2014年9月4日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；三、两被告负担本案诉讼费及保全费。
被告张定芳辩称：原告系放高利贷者。被告侯骏曾赌百家乐输钱200，000元，后通过朋友介绍与原告相识，向其借款200，000元，该笔借款由被告侯骏于2014年8月4日通过银行转账形式收到。同日，被告侯骏亦通过银行转账形式，给付200，000元至开百家乐的人。被告张定芳认为原告与开百家乐的人是合伙的，故不同意归还该笔借款。
被告侯骏未作答辩。
经审理查明：
2014年8月4日被告侯骏出具借据一份，主要内容为：今有借款人侯骏向出借人盛迈借款200，000元，定于2014年9月3日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期借款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之三点计算……。
借据之下附有被告签名及捺印之收据，其载明：借款人侯骏今收到200，000元。
原告于2014年8月4日至农行宝山真华路支行，通过银行转账形式交付被告侯骏200，000元。
两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
审理中，被告张定芳表示被告侯骏收到借款200，000元，但该借款是赌债，并未向法庭提交赌博相关证据。
审理中，原告表示，不清楚被告侯骏借款用途及事后转账操作过程。
上述事实，有借据、收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚登记申请书等材料及原、被告陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告侯骏之间的借贷关系成立，原告向被告侯骏提供了借款，被告侯骏理应及时归还。被告张定芳辩称借款系赌债，并未提供证据予以证明，本院不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告请求两被告共同归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。借据约定逾期利息计算标准为银行同期借款利率的四倍，审理中原告主张逾期利息按同期银行存款利率四倍计算，于法无悖，本院予以支持。被告侯骏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯骏、张定芳于本判决生效之日起十日内归还原告盛迈借款人民币200，000元。
二、被告侯骏、张定芳于本判决生效之日起十日内支付原告盛迈借款逾期利息（本金以200，000元为基数，自2014年9月4日起至判决生效之日止，按照银行同期存款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本件受理费计2，150元、保全费计1，520元，由被告侯骏、张定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第426号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杜小莉，女，1987年出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系山东省某院财务科出纳员，住济南市。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人朱锐鹏，山东创鑫律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）561号起诉书指控被告人杜小莉犯贪污罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员王琦、被告人杜小莉及其辩护人朱锐鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年下半年至2014年3月，被告人杜小莉在担任山东省某院财务科出纳员期间，利用管理单位现金的职务便利，采取扣留单位水电费、暖气费及部分职工集资款收据、调换收入凭证等手段，通过多次将其经手的现金收入隐匿不入账的方法，非法窃取单位水电费、暖气费，共计5440267.36元，占为己有。被告人杜小莉将该款中的一部分以投资红酒的名义借给其同学朱某某，余款用于二人购买宝马车、旅游、购物等挥霍。
2014年6月4日被告人杜小莉在其亲属陪同下主动投案，并如实交代了起诉书指控的犯罪事实。案发后追回赃款1092023.99元并发还被害单位山东省某院，其中，被告人杜小莉退还现金及实物折款共计282204元，朱某某退还现金及实物折款共计809820元。
另查明，案发后冻结被告人杜小莉在中国工商银行存款105301.50元。
上述事实，被告人杜小莉在开庭审理过程中亦无异议，并有山东省某院国有事业单位性质证明、被告人杜小莉劳动合同等主体证明材料，未入账的单位水电费、暖气费、职工集资款收据存根，鲁立通专审字（2014）第086号及第089号2份专项审计报告书，杜小莉购买车辆相关证明材料、赃物照片、被告人杜小莉、朱某某退赃清单、收款收据、冻结银行存款回执，证人冯某某、司某某、房某某、杨某某、朱某某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小莉身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。济南市历下区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杜小莉能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜小莉在案发后能积极退还部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于杜小莉系自首、认罪态度较好、积极退赃、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜小莉犯贪污罪，判处有期徒刑十三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2027年12月3日止）。
二、冻结在案的被告人杜小莉的银行存款105301.50元返还给山东省某院，责令被告人杜小莉退赔山东省某院4242941.87元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 王永革
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 旻
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民抗字第0027号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：季家玉。
申诉人（一审被告）：陈晓彬。
被申诉人（一审原告）：卜秀荣。
被申诉人（一审原告）：柴朝民。
申诉人季家玉、陈晓彬与被申诉人卜秀荣、柴朝民民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年7月19日作出（2012）鼓民初字第0993号民事判决，已经发生法律效力。季家玉、陈晓彬不服，向本院申请再审，本院于2013年1月17日作出（2012）徐民申字第0043号民事裁定，驳回季家玉、陈晓彬的再审申请。季家玉、陈晓彬仍不服，向检察机关申诉。2013年10月21日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民抗（2013）14号民事抗诉书，以原审认定事实不清，适用法律不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令徐州市鼓楼区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 唐 诚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00786号
原告王忠，男，1954年9月10日出生，汉族。
原告杨晓萍，女，1957年2月23日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告王忠、杨晓萍诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告王忠、杨晓萍于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠、杨晓萍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠、杨晓萍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告自愿承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十九日
书记员 卞世荣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第413号
原告：郑俊。
被告：临安金盈造纸厂。
负责人：金水根。
原告郑俊为与被告临安金盈造纸厂买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑俊到庭参加诉讼，被告临安金盈造纸厂经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑俊诉称：2013年期间，原告向被告供应废纸。2013年12月30日，双方经结算后，被告确认共欠原告货款11567元。原告多次向被告催讨货款，被告以该厂被政府关停为由拒绝支付货款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款11567元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告临安金盈造纸厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郑俊向本院提供欠条一份，用以证明被告欠其货款11567元的事实。被告临安金盈造纸厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的欠条上盖有被告的公章并有被告负责人的签名，该欠条符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年12月30日，被告临安金盈造纸厂向原告郑俊出具欠条一份，载明“今欠郑俊废纸款共计人民币壹万壹仟伍佰陆拾柒元正”。该欠条上的款项，被告至今未予支付。
本院认为：被告临安金盈造纸厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告欠原告货款11567元的事实清楚，证据充分。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安金盈造纸厂应于本判决生效后十日内支付原告郑俊货款11567元。
如果被告临安金盈造纸厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告临安金盈造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年四月八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5379号
罪犯余红容，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱县土家族自治县人民法院于2013年9月29日作出（2013）石法刑初字第00145号刑事判决，以被告人余红容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴赃款。刑期至2016年10月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯余红容在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余红容在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余红容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余红容减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第218号
上诉人（原审原告）：淄博泰昌工业陶瓷有限公司。
法定代表人：孙熙震，经理。
被上诉人（原审被告）：王兴华，女，1946年12月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：吕凤玲，女，1971年10月9日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：李某某。
法定代理人：吕凤玲，女，1971年10月9日出生，汉族，无业，系李某某之母。
三被上诉人共同委托代理人：孙丰建，男，1982年8月5日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博泰昌工业陶瓷有限公司因与被上诉人王兴华、吕凤玲、李某某劳动争议一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字�274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博泰昌工业陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人淄博泰昌工业陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人泰昌工业陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 沈 峰
代理审判员 冯慧芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨富元