wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1897号
原告：吴将祥，男，*年*月*日出生，公民身份号码***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
委托诉讼代理人：喻成剑，湖南君义律师事务所律师。
被告：唐波，男，*年*月*日出生，公民身份号码***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
被告：唐章德，男，*年*月*日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***，系被告唐波父亲。
原告吴将祥与被告唐波、唐章德不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴将祥及其委托诉讼代理人喻成剑、被告唐波到庭参加诉讼，被告唐章德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴将祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告为被告唐波垫付的医疗费用37000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月8日，原告驾驶粤***号小型普通客车与被告唐波驾驶的二轮助力摩托车相撞。事故发生后，原告给付了二被告就被告唐波受伤的医疗费等费用37000元，但二被告一直未与原告就该费用进行结算，且相关医疗费发票等凭证也不给原告，致使原告无法向保险公司理赔，二被告的行为已损害了原告的合法权益，故向法院起诉。
被告唐波辩称，被告的伤还没有完全治好，还有后续治疗费用，要等到被告的伤完全治好后再与原告结算，并给原告相关票据。
被告唐章德未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年11月8日，原告驾驶粤***号小型普通客车
从道县白芒铺镇往道县柑子园镇刘家村方向行驶，14时许，当车行驶至道县柑子园镇刘家村一转弯路段时，因左转弯时没有减速靠右行驶，与对向右转弯也没有靠右行驶的被告唐波驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成被告唐波受伤，两车受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故责任认定书，认定原告吴将祥、被告唐波在此事故中负同等责任。
2、被告唐波受伤后，在道县人民医院住院治疗了5天，后转院到湖南中医药大学第一附属医院住治疗32天，在道县寿雁镇便民诊所治疗以及在道县中医院进行检查。
3、原告已就被告唐波受伤后的医疗费等损失，向被告唐波、唐章德支付了相关费用37000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告认为其支付给被告的37000元费用已超出其在此次交通事故中应承担的责任，且原告已投保了车辆保险，在二被告不愿与原告就被告唐波受伤的损失进行结算也不愿提供相关票据给原告理赔的情况下，应承担返还原告垫付费用的责任；被告唐波认为是因其伤情未完全好才不能与原告进行结算，待被告唐波的伤完全好后，可以将相关票据给付原告。本院认为对被告唐波的伤情，其已做了司法鉴定，如其应继续治疗应提供相关证据证实，在其未提供证据证实的情况下，本院不予认可。
2、被告唐波受伤后损失计算的认定存在争议。原告认为被告唐波在此次交通事故中受伤所致的医疗费、护理费、误工费等赔偿项目的数额及计算标准过高，对被告唐波受伤后的损失由本院针对被告唐波提供的证据并参照相关标准予以核定后再认定。
本院依法参照相关标准，核算被告唐波的经济损失，具体如下：1、医疗费：34228.1元；2、护理费：司法鉴定意见为被告唐波受伤后需1人护理2个月，其护理费计算为：31191元／年÷365天×60天×1人=5127.3元；3、误工费：司法鉴定意见为被告唐波受伤后建议出院后休息3个月，被告唐波提供的证据证明其是在建筑公司工作，但其未提供工资表证明其固定收入情况，且其提供的工资领条也不足以证明其三年来的平均收入情况，其误工费计算应参照建筑业标准计算，其误工费计算为：44081元／年÷365天×（5天+32天+90天）=15337.8元；4、住院伙食补助费为：100元／人·天×37天=3700元；5、交通费：被告唐波受伤后因治疗确实花费了一些交通费，本院考虑实际情况，酌情考虑原告陈年生的交通费为1000元；6、司法鉴定费：1300元。以上1至6项累计为60693.2元。其中原告应在交强险范围内承担赔偿责任的项目为：①医疗费为10000元；②死亡伤残赔偿项目：护理费、误工费、交通费，共计21465.1元。上述①②项共计31465.1元。超出交强险范围内的赔偿数额29228.1元，由原告承担50%的赔偿责任即14614元。故原告在交通事故中应承担的赔偿金额为46079.1元。
本院认为，本案属不当得利纠纷。原告驾驶普通客车与被告唐波驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成被告唐波受伤，被告唐波受伤后的损失原告应在其责任范围内承担赔偿责任。原告已支付二被告就被告唐波受伤的医疗费等费用37000元并未超出其应承担的赔偿金额，二被告占有的原告所支付的费用是有合法依据的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴将祥的诉讼请求。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告吴将祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一七年二月一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执137号
申请执行人白建军，男，1970年9月7日出生，汉族，系甘泉县石门镇白渠村村民，现住该村。
被执行人张占发，男，汉族，系甘泉县桥镇乡柴沟河湾村村民，现住该村。
本院在执行白建军与张占发买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初368号民事调解书,于2017年4月11日向被执行人张占发发出执行通知书，责令被执行人张占发支付申请执行人白建军30000元，并承担本案执行费350元、案件受理费275元。于2017年4月26日被执行人张占发已履行法律所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋旭航
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3911号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告卿定坤。
被告伍艾珍。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告卿定坤、伍艾珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告卿定坤、伍艾珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告卿定坤、伍艾珍共同偿还借款本金50000元、利息及逾期加收利息12642元，本息共计62642元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告卿定坤、伍艾珍未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告卿定坤、伍艾珍系夫妻关系，2011年7月23日被告卿定坤以买转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属乌石分社借款50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息10.25‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被借款后，被告卿定坤将利息支付至2014年12月31日止，此后未在支付本息。截至2016年11月15日止，被告卿定坤尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期加收利息12642元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告卿定坤以买挖机为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告卿定坤、伍艾珍原系夫妻，被告卿定坤所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告卿定坤、伍艾珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿定坤、伍艾珍在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2014年12月31日算至2016年11月15日的利息及逾期利息12642元，此后利息从2016年11月16日起按月利率10.25‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告卿定坤、伍艾珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3380号
申请执行人台力电气有限公司，住所地乐清市经济开发区经三路81号，组织机构代码:559510486。
法定代表人叶选永。
被执行人海南一开电气成套设备有限公司，住所地海口市海府路144号，组织机构代码:730055505。
法定代表人陈永达。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初647号民事调解书，于2017年06月05日立案执行申请执行人台力电气有限公司与被执行人海南一开电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人海南一开电气成套设备有限公司在（2017）浙0382执3380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海南一开电气成套设备有限公司银行存款人民币600000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其�等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑乐鸥
二〇一七年六月九日
书记员 赵 琼
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1644号
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇东达佳园底商2号，组织机构代码68002XXXX。
法定代表人陈久宁，董事长。
委托代理人王乐，公司法律顾问。
被告吕俊义，公民身份号码×××，男，汉族，1978年4月14日出生。
被告王巧凤，公民身份号码×××，女，汉族，1978年1月27日出生，现住址同上，系被告吕俊义之妻。
被告高勇，公民身份号码×××，男，汉族，1969年9月21日出生。
被告贾春艳，公民身份号码×××，女，汉族，1974年4月1日出生，现住址同上，系被告高勇之妻。
被告李文亮，公民身份号码×××，男，汉族，1975年11月8日出生。
被告李燕，公民身份号码×××，女，汉族，1975年8月12日出生，现住址同上，系被告李文亮之妻。
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司与被告吕俊义、王巧凤、高勇、贾春艳、李文亮、李燕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光、孟和巴图、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理，原告达拉特国开村镇银行股份有限公司的委托代理人王乐、被告吕俊义、高勇到庭参加了诉讼，被告王巧凤、贾春艳、李文亮、李燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司诉称,2013年7月5日，经被告吕俊义、王巧凤申请，原告于当日向被告吕俊义、王巧凤发放贷款100000元，借款利率执行浮动利率，借款期限内执行中国人民银行同期限档次人民币借款基准利率上浮80%，逾期还款的在借款执行利率基础之上上浮50%，借款期限从2013年7月5日至2014年6月10日止。被告吕俊义、王巧凤于当日和原告签订了借款合同，被告高勇、贾春艳、李文亮、李燕于当日在该借款合同的保证人处签字，对该笔贷款提供连带责任保证担保。该借款合同在履行过程中被告吕俊义、王巧凤拒绝还本付息的行为已违反合同约定，被告高勇、贾春艳、李文亮、李燕作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。现诉至法院请求被告吕俊义、王巧凤给付原告借款100000元及利息30581.96元（暂计算至2016年3月20日），本利合计130581.96元，并承担借款100000元从2016年3月21日至借款给付之日止按借款合同约定的利率计算利息、罚息、复利；请求被告高勇、贾春艳、李文亮、李燕对上述借款本金、利息、复利、罚息、以及诉讼费等承担连带给付责任。
被告王巧凤、贾春艳、李文亮、李燕未答辩。
被告吕俊义辩称，认可借款的事实及借款金额，签字都是我本人签字。但钱不是我花的，故我不承担还款责任。
被告高勇辩称，对借款事实和担保的事实认可，没有异议。
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、（以上复印件均与原件核对无异）、利息清单1份，结婚证复印件3份以证明其主张。
被告吕俊义、王巧凤、高勇、贾春艳、李文亮、李燕未提供证据。
对原告达拉特国开村镇银行股份有限公司提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、（以上复印件均与原件核对无异）、利息清单1份、结婚证复印件3份，经庭审质证，本院确认，被告王巧凤、贾春艳、李文亮、李燕未答辩，被告吕俊义对借据上的签字有异议，但并未提交笔迹鉴定手续，其他认可，被告高勇认可，并被告吕俊义、高勇均认可担保人配偶承担的是连带保证责任，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年7月5日，被告吕俊义与原告达拉特国开村镇银行股份有限公司签订了村镇银行2013借字第9600320130236号借款合同1份，合同约定借款人吕俊义借款100000元，借款期限为2013年7月5日至2014年6月10日止，借款执行浮动利率，为提款日中国人民银行公布的同期限档次人民币借款基准利率上浮80%，目前为10.8%，本合同项下借款利率随中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的调整而调整，借款利率的调整日为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的调整日。调整后的借款利率为调整日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，借款用途日常经营周转，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告吕俊义以借款人在此合同上签名，被告吕俊义之妻被告王巧凤以借款人配偶身份在此合同上签名，被告高勇、李文亮为被告吕俊义此笔借款予以担保，担保方式为连带责任担保，担保范围本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，被告高勇、李文亮分别在此合同保证人处签名，被告高勇之妻被告贾春艳、被告李文亮之妻被告李燕分别以保证人配偶身份在此合同保证人配偶处签名。2013年7月5日，被告吕俊义与原告达拉特国开村镇银行股份有限公司签订了借款借据1份；上述合同签订后，原告达拉特国开村镇银行股份有限公司于2013年7月5日将借款汇入被告吕俊义提供的账户，履行了出借义务。被告吕俊义、王巧凤已支付利息7900元，借款100000元及相应利息27588.5元（截止2016年3月20日），至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达拉特国开村镇银行股份有限公司与被告吕俊义、王巧凤、高勇、贾春艳、李文亮、李燕已形成合法的借款合同及担保合同关系，被告吕俊义、王巧凤作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，且被告吕俊义与被告王巧凤系夫妻关系，此笔借款是被告吕俊义、王巧凤婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还。原告达拉特国开村镇银行股份有限公司利息计算符合法律和合同约定。被告高勇、贾春艳、李文亮、李燕作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告吕俊义、王巧凤追偿。故原告达拉特国开村镇银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊义、王巧凤于判决生效之日给付原告达拉特国开村镇银行股份有限公司借款100000元及利息27588.5元（利息按合同约定利率计算至2016年3月20日，并已付利息已核减）并给付借款100000元从2016年3月21日至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息。
二、被告高勇、贾春艳、李文亮、李燕对上述给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告吕俊义、王巧凤追偿。
案件受理费2912元，由被告吕俊义、王巧凤、高勇、贾春艳、李文亮、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何 春 光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 苗
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4223号
原告：喀喇沁旗海川矿业有限责任公司。
法定代表人：王秀云，该公司总经理。
被告：建平恒盈贸易有限公司。
法定代表人：陈红创，该公司执行董事。
被告：建平恒通制糖有限公司。
法定代表人：劳逸，该公司董事长。
原告喀喇沁旗海川矿业有限责任公司诉被告建平恒盈贸易有限公司、建平恒通制糖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告喀喇沁旗海川矿业有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗海川矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1,309元，由原告喀喇沁旗海川矿业有限责任公司负担。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 菡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03769号
原告：周为标，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住怀远县。
被告：周为亮，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在审理原告周为标与被告周为亮土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告周为标自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周为标撤回对被告周为亮起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周为标负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十二月九日
书记员 张 雪
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初634号
原告：杨玲，女，1977年4月10日出生。
被告：张志云，男，1979年2月7日出生。
本院在审理原告杨玲诉被告张志云买卖合同纠纷一案过程中，原告杨玲于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨玲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担(已交)。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李芝琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2519号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王宝森，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告王宝森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董雪薇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1321号
河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告刘东峰，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省平舆县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告刘东峰合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告刘东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2009年5月12日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年3月29日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆时间太长了，无法营运卖废铁了，但被告未把行驶证、营运证等交回公司。被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。
被告刘东峰未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2009年5月12日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告刘东峰为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2017年3月29日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告刘东峰的合同关系。
被告刘东峰于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年五月六日
书记员 王 钊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01142号
原告刘铭勋，男。
原告刘治英，女。
原告刘治国，男。
原告刘治芳，女。
原告刘树平，女。
原告刘治强，男。
原告刘志明，男。
七原告委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
委托代理人刘伟仕，系原告刘铭勋弟。
被告王相阳，男。
被告刘炜铎，男。
委托代理人丁长玉，河南正声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。
法定代表人周志刚，系该公司经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告刘铭勋、刘治英、刘治国、刘治芳、刘树平、刘治强、刘志明诉被告王相阳、刘炜铎、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称人民财保淮滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，七原告的委托代理人蔡中智、刘伟仕、被告王相阳、刘炜铎及其委托代理人丁长玉、被告人民财保淮滨公司的委托代理人朱书芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七原告诉称：2014年4月16日15时许，被告王相阳驾驶豫SG85**号小型轿车由西向东行驶至淮滨县三空桥乡刘圩孜村楼里村民组路段时，将行人程炳珍挂倒，造成程炳珍受伤，在淮滨县人民医院治疗后经抢救无效死亡。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王相阳负事故的全部责任。豫SG85**号车在被告人民财保淮滨公司投保了交强险和商业险，要求被告赔偿各项损失277894.11元。
被告王相阳、刘炜铎辩称：一、肇事车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。二、我们已赔付了20余万元应予扣除。
被告人民财保淮滨公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药；2、医疗费清单内含护理费17000多元，诉求的护理费属重复计算，应予扣除；3、交通费过高应该是病人本身的交通费用与亲属没关系；4、根据交通肇事罪第二条第一款的规定，死亡一人或重伤三人负事故全部责任或主要责任构成交通肇事罪，构成交通肇事罪的精神抚慰金不予支持。死亡一人没有说是当场死亡或者是治疗后死亡，均构成交通肇事罪。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是原告的损失应如何确认。七原告为支持自己的主张提交了如下证据：1、七原告的身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，王相阳负事故的全部责任，程炳珍无责任；3、程炳珍在淮滨县人民医院的诊断证明，住、出院证、病历，医疗费票据，费用清单证明程炳珍在该院住院治疗127天，花医疗费105302.41元的事实；4、淮滨县人民医院外四科证明程炳珍入院后病情危重，请同济医院精神外科专家会诊花医疗费2500元的事实；5、淮滨县人民医院死亡证明书，证明程炳珍于2014年4月16日因车祸受伤入院治疗于2014年8月21日死亡；6、淮滨县海鲸铝业有限公司的证明材料2份，证明刘治强、刘树平系该公司员工，月工资3500元及刘治强、刘树平2014年1、2、3月份工资表；7、交通费票据金额1483元，证明程炳珍受伤后，其子女亲属回来探视所花交通费的事实；8、程炳珍的身份证复印件，程炳珍1935年3月7日生。身份证号：413022193503073027；9、人民财保淮滨公司的交强险和商业险保险单复印件，证明事故车辆投保的事实。
被告王相阳、刘炜铎为支持自己的主张，提交了如下证据：1、王相阳的驾驶证，刘炜铎的机动车行驶证复印件；2、被告刘炳烽已赔付给原告245800元，原告认可。
被告人民财保淮滨公司未举证。
经审理查明，2014年4月16日15时许，被告王相阳驾驶豫SG85**号小型轿车由西向东行驶至淮滨县三空桥乡刘圩孜村楼里组路段时，由于操作不当，将前方行人程炳珍挂倒，造成程炳珍受伤。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王相阳负事故的全部责任，程炳珍无责任。程炳珍受伤后，于当日被送到淮滨县人民医院住院治疗，于2014年8月21日因治疗无效死亡，花医疗费107802.47元。程炳珍生于1935年3月7日。豫SG85**号车所有权人系被告刘炜铎，王相阳系刘炳铎的雇佣司机，该车在人民财保淮滨公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额300000元，不计免赔。
本院认为，本案事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书本院予以确认。被告王相阳驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生交通事故致程炳珍受伤后经治疗无效死亡，被告刘炜铎作为雇主应当承担赔偿责任。被告人民财保淮滨公司作为事故车辆的保险人、应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张程炳珍的医疗费有票据为凭，应予确认，主张的丧葬死、死亡赔偿金、住院伙食补助费、交通费本院予以支持，但主张的护理费应按2014年度服务业每天79.56元计算2人，主张的精神抚慰金70000元略高，调整为50000元。被告人民财保淮滨公司辩称，交通事故致一人死亡或三人重伤，负事故全部或主要责任的构成交通肇事罪，精神抚慰金不予支持和原告主张的护理费属重复计算与本案事实不符，本院不予采主。七原告的损失：医疗费107802.41元，护理费每天79.56元×127天×2人=20208.24元，住院伙食补助费每天30元×127天=3810元、营养费每天30元×127天=3810元、死亡赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入8475.34元×5年=42376.70元、丧葬费18797元、交通费1483元、精神抚慰金50000元，上述合计248284.35元。被告刘炜铎已付245800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一、三款的规定，判决如下：
一、七原告的各项损失248284.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金42376.70元、精神抚慰金50000元、丧葬费17623.3元，计款120000元，在第三者责任险限额内赔偿128284.35元，两项合计赔偿248284.35元，其中2484.35元直接赔付给七原告，245800元转付给被告刘炜铎。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回七原告的其他诉讼请求。
案件受理费5470元由被告刘炜铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 孙 扬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 向珍珍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异384号
案外人：李祥，男，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被申请人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人李祥不服上述法律文书中对15栋1单元2层0*号房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李祥向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李祥书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李祥撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4675-1号
申请执行人：宁波阿诺丹机械有限公司（组织机构代码:662082287），住所地：浙江省宁波市宁海县深圳镇凤山北路2号。
法定代表人：胡坚，该公司董事长。
被执行人：江苏康宝电器有限公司（组织机构代码:67701929-9），住所地：江苏省高邮市高邮城南经济新区兴区路。
法定代表人：沈金明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1774号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45023.00元、诉讼费477.50元、执行费575.35元，共计46075.85元，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人江苏康宝电器有限公司所有的在金融机构的存款46075.85元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 葛挺
二〇一六年一月十九日
代书记员 何山
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1064号
原告高某，××族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部
负责人王某经理
住所地孝义市青年路口
原告高某诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，原告高某于2016年7月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告高某因已原被告已达成和解协议，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元由原告高某承担。
审判员 裴治文
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 滨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初359号
原告刘国新。
委托代理人华银川（受刘国新的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告冯现路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
本院在审理原告刘国新与被告冯现路、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国新于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国新向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国新撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（此款刘国新已预交），由刘国新负担。
审判员 濮建东
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 霞
南京市浦口区人民法院
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行与被告谢立伟、被告陈宝柱借款合同纠纷一案民事判决书
（2013）浦商初字第381号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金浦口支行），住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路34号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被告谢立伟，男，1961年4月14日生，汉族。
被告陈宝柱，男，1964年10月23日生，汉族。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
原告紫金浦口支行与被告谢立伟、陈宝柱借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金浦口支行的委托代理人曹军，被告陈宝柱的委托代理人赵兴东到庭参加诉讼。被告谢立伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金浦口支行诉称：2009年11月12日，被告谢立伟与原告签订借款合同，约定被告谢立伟向原告借款金额为6万元，用于装修，月息为7.08‰，期限自2009年11月12日至2010年11月11日，原告将借款汇入被告谢立伟的账号3201110201101000703295内，按季度结息，每月20日还息，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告陈宝柱为被告谢立伟此笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期限为借款到期日起2年。合同签订后，原告按约向被告谢立伟提供借款，但期限届满后，被告至今未还过款。故诉请法院：1、判令被告归还借款本金60000元，支付至2013年3月21日止的欠息18735.86元（并支付自2013年3月22日起按合同约定的月利率的150%计算至欠款付清之日止的利息）；2、请求法院判令被告支付律师费4149元、公告费600元，3、请求法院判令被告陈宝柱承担连带清偿责任，4、本案诉讼费由被告承担；
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、个人担保借款合同（原件）1份，证明原告与谢立伟签订借款合同，约定谢立伟向原告借款金额为6万元，月息为7.08‰，期限自2009年11月12日至2010年11月11日，银行将借款汇入被告谢立伟的账号3201110201101000703295内，按季度结息，每月20日还息，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告陈宝柱为被告谢立伟此笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期限为借款到期日起两年。
2、借款借据（原件）1份，证明原告将借款6万元汇入被告谢立伟的账户3201110201101000703295内，陈宝柱也签字确认。
3、公告缴费单（原件），证明原告向法庭缴纳谢立伟的公告费600元。
被告谢立伟未答辩。
被告陈宝柱辩称：谢立伟和原告签订的合同是原告的负责人孙长林、昌宝金和谢立伟之间进行恶意串通的欺诈行为，孙长林和昌宝金已经进行了刑事判刑，且谢立伟签完合同后本人并没有实际取得借款，2、原告并没有在约定的保证期2012年11月11日前向担保人陈宝柱提出权利主张，依照担保法第26条第二款规定，陈宝柱保证人责任应当予以免除，请求驳回原告的诉请。
被告陈宝柱未提供证据。
被告对原告所举证据质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据1、2不能证
明谢立伟是否实际取得了该笔借款，证据3与陈宝柱无关。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。被告陈宝柱认为谢立伟与原告的负责人孙长林、昌宝金恶意串通签订的借款合同为欺诈行为，未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告无证据证明在保证期间向被告陈宝柱主张权利，且无证据证明已支付律师代理，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2009年11月12日，被告谢立伟与原告签订借款合同，约定被告谢立伟向原告借款金额为6万元，用途装修，月息为7.08‰，期限自2009年11月12日至2010年11月11日，原告将借款汇入被告谢立伟的账号3201110201101000703295内，按季度结息，每月20日还息，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告陈宝柱为被告谢立伟此笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期限为借款到期日起2年。合同签订当日，原告向被告谢立伟提供了6万元。但被告谢立伟收款后，未能按约还款。
上述事实有原告提供的借款合同、收款收据、公告费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告谢立伟发放贷款，但被告谢立伟未能按约归还借款本息，系违约行为，理应向原告紫金浦口支行归还借款本息和支付实现债权的费用。原告未能在合同约定的保证期届内向被告陈宝柱主张权利，应免除被告陈宝柱的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢立伟应于本判决生效后五日内给付原告紫金浦口支行本金6万元及至2013年3月21日止的利息18735.86元，合计人民币78735.86元，并支付自2013年3月22日起按合同约定的月利率的150%计算至欠款付清之日止的利息。
二、驳回原告要求被告陈宝柱承担连带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元（已减半收取），公告费600元，合计人民币1576元，由被告谢立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1952元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 高志军
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 乔
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第00192号
原告江苏圣通建设集团有限公司，。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，。
法定代表人王石磊。
本院在审理原告江苏圣通建设集团有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏圣通建设集团有限公司于2015年5月5日向本院提出撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏圣通建设集团有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏圣通建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3785元（已减半收取），由原告江苏圣通建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 李 宾
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1533号
原告张广伟，男，住址辽中县。
委托代理人李丹，女，现住辽中县。
被告刘玉萍，女，住址辽中县。
本院在审理原告张广伟诉被告刘玉萍离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广伟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张广伟承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 杨海明
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14524号
原告某某有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区，组织机构代码0000000。
法定代表人：王某某。
委托代理人徐某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，身份证号码0000********，系原告员工。
被告某某有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：张某某。
委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人林某某，广东某某律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐某某、杨某某及其被告委托代理人黄某某、林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告货款人民币251108元，并自2015年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
被告答辩要点：双方已结清全部货款，被告没有拖欠原告任何货款，现有证据也不足以证明被告拖欠货款的事实。
案件相关情形
一、合同签订情形：被告分6次向原告发出采购单，原告按被告要求提供货物。
二、买卖标的：聚合物可充电电池。
三、履行方式：送货。
四、付款期限约定：无约定。
五、违约责任约定：无。
六、货物交付情形：原告提供了经被告盖章确认及被告员工李安平签名确认的送货单，经被告员工林静音签名确认的对账单，以上证据显示，货款总额共计人民币251108元。最后一次送货时间为2015年11月7日。
裁决结果
本院认为，双方当事人的货物买卖交易有采购单、送货单及对账单等证实，原告提供的证据已形成证据链，对双方的货物买卖交易，本院予以确认。被告主张双方货款已结清但未提供任何证据证实其主张，本院对其辩解不予采信。对原告要求被告支付货款人民币251108元的请求，本院予以支持。双方当事人未明确约定货款支付期限，在庭审中亦未确认双方的交易习惯，则被告应在收到货物的同时向原告支付货款。原告要求被告货款自2015年12月1日起承担逾期付款责任，符合法律规定。双方当事人未对逾期还款违约责任作出约定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，未超出司法解释的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告深圳领头羊数码有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告某某有限公司货款人民币251108元，并自2015年12月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5194元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 张燕英
人民陪审员 谢 娟
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵祝明
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更105号
罪犯李锋，男，1975年1月2日出生，汉族，湖南省澧县人。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年六月十八日作出（2013）长中刑一初字第00028号刑事判决，认定被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李锋不服，提出上诉。本院于二○一四年十一月十日作出（2014）湘高法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月7日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李锋减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建�的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五�七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=251e0445-2d18-45e8-bbc0-a8fc011f1d4f&imgId=MjUxZTA0NDUtMmQxOC00NWU4LWJiYzAtYThmYzAxMWYxZDRmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理杨利葵
书记员陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更105号罪犯李锋，男，1975年1月2日出生，汉族，湖南省澧县人。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年六月十八日作出（2013）长中刑一初字第00028号刑事判决，认定被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李锋不服，提出上诉。本院于二○一四年十一月十日作出（2014）湘高法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月7日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李锋减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建�的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李锋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李锋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五�七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年五月八日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6113号
原告：苗帅，男，1985年9月6日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：宣恩贡硒实业有限责任公司，住所地湖北省宣恩县工业园区椒园片区。
法定代表人：朱永超，该公司经理。
原告苗帅诉被告宣恩贡硒实业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告苗帅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗帅自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗帅负担。
审判员 秦洁
二〇一七年二月七日
书记员 郝倩
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更109号
罪犯刘学，男，1985年10月19日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2012）长中刑一初字第0050号刑事判决，认定被告人刘学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人刘学限制减刑。被告人刘学不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月一日作出（2014）湘高法刑三终字第51号刑事裁定，发回长沙市中级人民法院重新审判。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年一月二十三日作出（2014）长中刑一重初字第00089号刑事判决，认定被告人刘学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人刘学的毒资13795元予以没收上缴国库。被告人刘学不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月十五日作出（2015）湘高法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年11月11日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯刘学减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘学在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘学因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘学确无故意犯罪。现累计3个表扬，余521分。
本院认为，罪犯刘学在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘学死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d2c915c-62d3-4d91-89da-a8fc011b3924&imgId=NWQyYzkxNWMtNjJkMy00ZDkxLTg5ZGEtYThmYzAxMWIzOTI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更109号罪犯刘学，男，1985年10月19日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2012）长中刑一初字第0050号刑事判决，认定被告人刘学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人刘学限制减刑。被告人刘学不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月一日作出（2014）湘高法刑三终字第51号刑事裁定，发回长沙市中级人民法院重新审判。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年一月二十三日作出（2014）长中刑一重初字第00089号刑事判决，认定被告人刘学犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人刘学的毒资13795元予以没收上缴国库。被告人刘学不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月十五日作出（2015）湘高法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年11月11日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯刘学减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘学在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯刘学因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘学确无故意犯罪。现累计3个表扬，余521分。本院认为，罪犯刘学在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘学死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01573号
申请执行人窦礼臣
被执行人窦宁宁
窦礼臣与窦宁宁所有权纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）新初字第3066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为93493元，执行到位0元，尚未执行到位93493元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新初字第3066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 田 媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2817号
原告洪彩彬，女，1982年12月15出生，汉族，住晋江市，
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告林石成，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省福安市，
原告洪彩彬与被告林石成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪彩彬的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告林石成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家尚未办理营业执照的“英皇美发店”，后将该美发店全店资产于2015年12月31日转让给被告，转让价格为105000元，被告已支付原告90000元，并对剩余的15000元立下欠条，确认剩余的15000元作为押金，待2016年1月19日再付清，并承诺如未能按时付清，自违约后按照每日100元支付原告违约金。由于被告至今尚未将剩余的15000元支付给原告，请求判决被告立即支付原告美发店转让押金15000元并自2016年1月20日起至付款之日按每日100元计付原告违约金。庭审中，原告表示按照月利率2%自违约之日起由被告计付原告违约金。对此，原告提供欠条、村委会证明证实其主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告原本在晋江市安海镇鸿江中路185号经营一家尚未办理营业执照的“英皇美发店”，后原告将该美发店全店资产于2015年12月31日转让给被告，被告支付原告部分转让款项后对剩余的15000元立下欠条，确认剩余的15000元作为押金，待2016年1月19日再付清，并承诺如未能按时付清，自违约后按照每日100元支付原告违约金。被告至今尚未将上述15000元支付给原告。
本院认为，原告将其经营的美发店店内资产转让给被告，该转让行为系双方真实自愿的意思表示，亦不违反法律规定，应受法律保护。被告至今拖欠原告转让款15000元，应予以清偿。双方约定如被告违约则按照每日100元支付原告违约金，现原告自愿调整为按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林石成应于本判决生效之日起十日内支付原告洪彩彬转让款15000元并以此为基数支付原告自2016年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费560元，由被告林石成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 颜长清
二〇一六年九月六日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1482行审18号
申请执行人禹城市卫生和计划生育局。地址：禹城市。
法定代表人岳清国，局长。
被执行人于德亮，男，1980年7月20日出生，汉族，住禹城市。
被执行人单英霞，女，1982年5月30日出生，汉族，住禹城市。
申请执行人禹城市卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行禹卫计征决字[2017]029号、[2017]030号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
禹城市卫生和计划生育局调查认定于德亮、单英霞二人于2016年2月17日生育第三个孩子（男孩）。该事实由询问于德亮、单英霞的笔录证明。于德亮、单英霞的行为违反了人口和计划生育条例的相关规定，禹城市卫生和计划生育局依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，分别对于德亮、单英霞作出禹卫计征决字[2017]029号、[2017]030号社会抚养费征收决定，社会抚养费共计68196元（每人34098元）。征收决定送达后，于德亮、单英霞在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也没有履行征收决定，缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，为合法行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人禹城市卫生和计划生育局2017年3月24日分别作出的禹卫计征决字[2017]029号、[2017]030号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 王金花
人民陪审员 李殿江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 禹
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1482行审18号申请执行人禹城市卫生和计划生育局。地址：禹城市。法定代表人岳清国，局长。被执行人于德亮，男，1980年7月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人单英霞，女，1982年5月30日出生，汉族，住禹城市。申请执行人禹城市卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行禹卫计征决字[2017]029号、[2017]030号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。禹城市卫生和计划生育局调查认定于德亮、单英霞二人于2016年2月17日生育第三个孩子（男孩）。该事实由询问于德亮、单英霞的笔录证明。于德亮、单英霞的行为违反了人口和计划生育条例的相关规定，禹城市卫生和计划生育局依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，分别对于德亮、单英霞作出禹卫计征决字[2017]029号、[2017]030号社会抚养费征收决定，社会抚养费共计68196元（每人34098元）。征收决定送达后，于德亮、单英霞在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也没有履行征收决定，缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，为合法行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人禹城市卫生和计划生育局2017年3月24日分别作出的禹卫计征决字[2017]029号、[2017]030号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  牛顺田审 判 员  王金花人民陪审员  李殿江二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙 禹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10272号
原告：王艺坤，女，1995年3月8日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告：张毓棠，男，1978年5月28日出生，汉族，住晋江市，
原告王艺坤与被告张毓棠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艺坤的委托诉讼代理人黄总是到庭参加诉讼，被告张毓棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艺坤向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《租房合同》；2.责令被告立即腾空租赁房屋；3.被告支付原告自2015年11月15日起至房屋腾空、返还房屋之日止以年租金70000元为基数计算的房屋租金。事实与理由：原告通过其父亲王连德于2014年11月与被告签订一份租房合同，约定将原名名下址于晋江市××店16-17两间店面出租给被告，租赁期限自2014年11月15日至2019年11月15日，年租金70000元，每半年支付一次租金，交付房租在前、使用房屋在后，同时约定被告拖欠租金超过一个月的原告有权单方解除合同。合同签订后被告仅支付自2014年11月15日至2015年11月14日的租金，此后经催讨再未支付租金，现被告在该租赁店面所经营的店铺已经暂停营业，被告也不知去向。
对此，原告提供如下证据：1.租房合同，证明被告张毓棠自2014年11月15日起承租原告位于晋江市××店16-17两间店面，每年租金为70000元，租金每半年支付一次，租赁期限为五年，被告如超过一个月未支付租金则原告有权解除合同，被告支付原告租房押金6000元，该押金至租房合同终止原告验收无误后退回被告；2.泉州市房屋权属登记查档单，证明址于晋江市磁灶镇陶东路海西星城S-2幢店16-17两间店面的所有权人为原告；3.声明书一份，证明王连德依照原告的委托与被告签订上述租房合同，该份合同项下出租方的全部权利义务全部归属原告。
被告未作答辩。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，王连德获得原告委托后以王连德名义于2014年11月与被告签订一份租房合同，约定将原名名下址于晋江市磁灶镇陶东路海西星城S-2幢店16-17两间店面出租给被告，租赁期限自2014年11月15日至2019年11月15日，年租金70000元，每半年支付一次租金，交付房租在前、使用房屋在后，同时约定被告拖欠租金超过一个月的原告有权单方解除合同。合同签订后被告仅支付原告自2014年11月15日至2015年11月14日的租金，此后经催讨被告再未支付租金，租赁房屋也未交还原告。
本院认为，原、被告的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。王连德接受原告委托后，直接以自己名义与被告签订合同，属隐名代理，现由于被告不履行义务，该信息进行披露后原告作为委托人依法可以行使受托人王连德对被告的权利。被告拖欠原告自2015年11月15日起的租金，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。根据合同约定，被告拖欠租金超过一个月的原告有权单方解除合同，现原告主张解除本案租房合同，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第四百零三条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王艺坤与被告张毓棠之间就晋江市磁灶镇陶东路海西星城S-2幢店16-17两间店面的房屋租赁合同；
二、被告张毓棠应于本判决生效之日起十五日内腾空租赁店面并交还原告王艺坤；
三、被告张毓棠应于本判决生效之日起十日内支付原告王艺坤自2015年11月15日起至房屋腾空并返还原告之日止以年租金70000元为基数计算的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，由被告张毓棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 吴国仕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01428号
原告陈X，女，1957年4月20日出生，汉族，农民，住汝南县王岗镇何岗村民委员会唐岗村民组，身份证号码：4128261957********。
被告唐X，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：4128261955********。
原告陈X与被告唐X离婚纠纷一案，于2013年10月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加诉讼。被告唐X经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：原、被告于1978年结婚，婚后生育三个子女，并均已成家。在小儿子唐小闯五、六岁的时候，被告和另一女子有不正当关系，并和该女子外出二十几年，对原告和家庭不管不问。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告唐X未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，1978年5月，原、被告在原汝南县王岗乡民政所登记结婚。婚后原、被告感情一般。1980年7月20日，原、被告生育长女唐丽，1980年9月20日，原、被告生育次女唐玲，1982年1月2日，原、被告生育长子唐小闯。原、被告所生子女现均已成家。在原、被告长子唐小闯五、六岁时，被告结识其他女人，拒绝与原告同居生活至今，现被告外出，下落不明。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈X以与被告唐X离婚为由提起诉讼，本案系离婚纠纷。本院认为，夫妻之间应互相忠实、互帮互助，共同维持稳定、和睦的婚姻家庭关系。被告在遇到婚姻生活中的问题和矛盾时，不是积极协商解决，而是选择离开家庭，并以拒绝与家人联系的方式逃避双方的矛盾和生活现实。现原、被告已分居生活达二十年以上，被告已以实际行动表明了不愿与原告继续共同生活的意愿，故原告的离婚请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈X与被告唐X离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 叶海宽
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 程
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00712号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被告徐国法。
委托代理人顾长法，连云港市赣榆区法律咨询服务部法律工作者。
被告李唤玲。
被告王帅。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告徐国法、李唤玲、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告徐国法委托代理人顾长法到庭参加了诉讼。被告李唤玲、王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人徐国法于2012年7月19日在赣榆农商行墩尚支行借款29000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告李唤玲、王帅提供担保，定于2013年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还，现请求依法判令被告徐国法偿还借款本金29000元及利息，被告李唤玲、王帅对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐国法辩称，借款属实，借款本息均未偿还也属实，但因借款人发生车祸，现在无力偿还，希望可以分期偿还。
被告李唤玲、王帅未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告徐国法作为借款人，被告李唤玲、王帅作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人徐国法向赣榆农商行墩尚支行借款29000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年7月10日偿还。借款由被告李唤玲、王帅提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告徐国法发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超、被告徐国法的委托代理人顾长法的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查和组织质�，对上述证据予以确认。
本院认为，原告赣榆农商行与被告徐国法、李唤玲、王帅签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人徐国法应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李唤玲、王帅作为担保人，自愿为徐国法的借款提供担保，被告李唤玲、王帅应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李唤玲、王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十�条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国法应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金29000元及利息（自2012年7月19日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计息，自2013年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李唤玲、王帅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费575元，由三被告负担（该款原告已垫付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额�，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权�主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第348号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人姜全，男，住辽宁省大连市
被执行人长春瑞明冲压件有限公司，住所地长春市高新开发区
法定代表人姜明植。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处2015年2月12日作出的（2015）吉长信维证字第6687号执行证书，向上列被执行人长春瑞明冲压件有限公司、姜全发出执行通知书，责令被执行人长春瑞明冲压件有限公司、姜全履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春瑞明冲压件有限公司、姜全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜全有房屋1处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜全购买的，长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，座落于长春市朝阳区＊＊＊＊＊＊号，项目名称：万科柏翠园，第＊＊＊＊＊＊单元，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：905，商品房买卖合同编号为：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：168.84平方米的房屋予以预查封。
二、被执行人长春瑞明冲压件有限公司、姜全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长春瑞明冲压件有限公司、姜全可以使用被查封财产；但因被执行人长春瑞明冲压件有限公司、姜全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执19号
申请人ＸＸ安，男，1965年11月27日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人李占军，男，1975年2月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行ＸＸ安申请执行李占军民间借贷纠纷一案中，依据廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初395号民事判决书：被执行人偿还申请人借款68万元。经查询被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，并下落不明，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限高名单，申请人自愿撤销执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初395号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年五月八日
书记员 闫新铭
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执127号
王青山、杨时雨
王青山申请执行杨时雨民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王青山的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1872号民事调解书，于2017年5月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第607号
上诉人（原审被告）：薛伟民。
委托代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许江丽。
委托代理人：徐景，辽宁生生律师事务所律师。
原审被告：赵立。
原审原告许江丽与原审被告薛伟民、赵立民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年11月20日作出（2014）金民初字第2299号民事判决，薛伟民不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人薛伟民及其委托代理人王炎生，被上诉人许江丽及其委托代理人徐景到庭参加诉讼，原审被告赵立经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许江丽一审诉称：2012年10月4日，被告薛伟民因资金不足，向原告借款人民币150000元，双方约定于2012年12月4日偿还，由被告赵立担保。到期后原告多次向二被告索要借款，二被告拒绝还款，现诉至法院，要求二被告连带偿还借款150000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告薛伟民一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有从原告处直接拿钱，我是从董义军处拿的钱，这笔钱我已经还给董义军了，据我所知，董义军也已经把钱还给原告了。
被告赵立一审辩称：不同意原告的诉讼请求。董义军每个月都给原告还款。原告在保证期间内未向我主张担保责任，故我�应当承担连带还款责任。
一审法院审理查明：2012年10月4日，被告薛伟民给原告出具“借条”一份，内容为：本人薛伟民因资金不足，向许江丽借款现金人民币壹拾伍万元整。借款日期为2012年10月4日至2012年12月4日。被告薛伟民在借款人处签字，被告赵立在担保人处签字。被告到期后未履行还款义务。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告薛伟民亦应按约履行还款义务。故原告向被告薛伟民索要借款的诉请合法合理，应予支持。关于被告薛伟民辩称的其系向案外人董义军借款，并已经向董义军偿还了此笔借款的事实，因其未提供相应证据予以佐证，一审法院无据支持。关于被告赵立辩称的原告未在保证期间内向其主张保证责任的辩解意见，一审法院认为，对保证方式、保证期间没有约定的，保证人按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人在保证期间承担保证责任，保证人免除保证责任。结合本案，原告未向一审法院提供相应证据证明原告在保证期间内，曾要求被告赵立承担连带保证责任，故对被告赵立的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告薛伟民于本判决生效后十日内给付原告许江丽借款本金150000元及逾期利息（利息计算方法：自2012年12月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告许江丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元（原告已预交），由被告薛伟民负担。
薛伟民上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人之间并没有形成借贷关系，被上诉人虽然持有上诉人签字的借据，但被上诉人没有向上诉人给付借据的金额，被上诉人一审举证的银行明细单，并不能证明其通过银行向上诉人转款，被上诉人持有的借据是上诉人向董义军出具的，当时该借据上除了记载金额外，其余手写的地方均是空白，至于该借据如何由被上诉人持有，上诉人并不清楚。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
许江丽二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人许江丽主张上诉人薛伟民向其借款15万元，并提供上诉人薛伟民签字的借条及银行明细对账单等证据予以证明，上诉人薛伟民对其在借条上签字的真实性没有异议，故被上诉人已完成了举证责任，一审判决认定被上诉人许江丽与上诉人薛伟民之间存在15万元的借款并无不当，本院予以确认。上诉人薛伟民虽对借款事实提出异议，主张其收到的10万元是案外人董义军出借，已偿还给董义军，但未提供足够证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元（上诉人薛伟民预交），由上诉人薛伟民负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 金 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐蕴清
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢75号
申请执行人:张忠宝，男，1956年4月20日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王恩东，男，1968年1月14日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行张忠宝与王恩东买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人张忠宝提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月七日
书记员 徐闻亭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4653号
罪犯黄通成，于四川省南溪县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月26日作出了(2011)甬慈刑初字第591号刑事判决，以被告人黄通成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄通成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄通成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄通成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄通成减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 邵 芳 芳
审 判 员 陈�岚
二〇一一年十二月九日
代书记员 张 文 雯
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1835号
申请执行人：郑培欣。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村，企业代码57547219-9。
本院在执行申请执行人郑培欣（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 勇
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终155号
上诉人（一审原告）邵华，女，1977年9月29日出生，汉族，住开封市祥符区城关镇。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局，下称祥符区公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
委托代理人朱浩建、李文智，该局工作人员。
邵华诉祥符区公安局政府信息公开一案，尉氏县人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫0223行初36号行政裁定，邵华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原告邵华于2016年9月29日向被告开封市祥符区公安局以邮寄的形式书面申请政府信息，要求依法公开“2016年3月8日7时30分左右公安局民警赵战民到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，开封县公安局民警赵战民的警号。”被告于2016年12月14日以邮寄的方式对原告要求信息公开的申请作了书面回复。原告认为被告未在法定期限内进行答复的行为违法，请求法院依法判定被告在法定期限内未履行职责的行政行为违法。
一审法院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第十三条还进一步明确，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案原告邵华向被告开封市祥符区公安局提出政府信息公开申请一百三十余份，申请的内容包罗万象，××费用、包二奶人数、嫖娼次数、某年某月某日的工作安排等等，起诉到本院要求确认被告在法定期限内没有答复行为违法的就有近50起，这些申请公开的信息均不属于《条例》规定的政府信息范畴，亦非原告生产、生活、科研等之需要。就本案而言，原告申请公开的“2016年3月8日7时30分左右公安局民警赵战民到北京公安部群众来访接待中心门口排查信访人，开封县公安局民警赵战民的警号”，不属于政府信息，并且不是原告生产、生活、科研等之需要，原告申请信息公开的目的明显不符合《条例》的规定。纵观本案，原告的诉讼构成诉权滥用。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，结合立法精神，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告邵华的起诉。
邵华不服一审裁定，上诉称：1.一审认定事实错误，认定上诉人申请公开的信息不属于政府信息于法无据。2.上诉人申请该份政府信息属于政府信息，跟自己的生产、生活有特殊需要，被上诉人不公开严重违法，侵犯了上诉人的合法权益。3.被上诉人未在法定期限内履行职责，行政行为严重违法，构成行政不作为。4.一审裁定是枉法裁定，包庇被上诉人的违法行政行为。5.一审违反法定程序，未在庭前三日告知合议庭组成人员，使上诉人不能及时行使申请回避权利。6.一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，违反法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，作出公平、公正的裁判。
被上诉人祥符区公安局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人邵华向被上诉人祥符区公安局申请公开的事项并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，亦不是其自身生产、生活、科研等特殊需要，明显属于滥用获取政府信息权利，提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，属于滥用诉权。一审裁定驳回起诉正确。上诉人邵华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昂
审判员 梁 坤
审判员 陈文胜
二〇一七年十月十二日
书记员 李延茹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1252号
原告：于秀蕊，女，1983年10月25日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李广友，男，1963年2月20日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：孙全花，女，1963年3月20日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告于秀蕊与被告李广友、孙全花民间借贷纠纷一案中，原告于秀蕊于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于秀蕊向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀蕊撤回起诉。
受理费50元，由原告于秀蕊负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一七年四月十八日
书记员 贾 俊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4594号
原告：窦某，农民。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，职工。
原告窦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。事实及理由：原告窦某与被告刘某甲于2011年5月办理结婚登记手续，同年生育一子。原、被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后性格不和，�常为家庭琐事发生矛盾，无法继续共同生活，双方夫妻感情已经破裂。
被告辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告窦某与被告刘某甲于2011年5月5日登记结婚，婚后于2011年11月14日生育男孩“刘某乙”。婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。原告并主张被告对其实施家庭暴力，但被告予以否认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方婚后共同生活数年并育有一子，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，双方宜在今后的生活中互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，双方并多沟通交流，夫妻关系应有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充分有效的证据，其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王海玲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初4594号原告：窦某，农民。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，职工。原告窦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。事实及理由：原告窦某与被告刘某甲于2011年5月办理结婚登记手续，同年生育一子。原、被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后性格不和，�常为家庭琐事发生矛盾，无法继续共同生活，双方夫妻感情已经破裂。被告辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告窦某与被告刘某甲于2011年5月5日登记结婚，婚后于2011年11月14日生育男孩“刘某乙”。婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。原告并主张被告对其实施家庭暴力，但被告予以否认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方婚后共同生活数年并育有一子，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，双方宜在今后的生活中互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，双方并多沟通交流，夫妻关系应有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充分有效的证据，其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告窦某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一六年十二月二十三日书记员  王海玲
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执681号
申请执行人：广东环西生物科技股份有限公司。住所地：广东省普宁市池尾收费站南侧环西工业园。统一社会信用代码：91445200666486633Y。
法定代表人：李少平。
委托诉讼代理人：赖丹育、何松波，系广东南山律师事务所律师。
被执行人：张泽鹏，男，×年×月×日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人广东环西生物科技股份有限公司与被执行人张泽鹏返还原物纠纷一案中，被执行人张泽鹏未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：应返还申请执行人广东环西生物科技股份有限公司号牌粤Ｖ×××××汽车一辆及其行驶证；付还申请执行人自2013年7月12日起至返还上述车辆及其行驶证之日止按每日人民币（下同）25元计算的违约金（暂计至2016年6月27日止为27025元，以后另计）；付还申请人先予垫付的案件受理费600元、公告费650元，共1250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。涉案车辆现去向不明，本院无法查扣归还申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供涉案车辆及被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，涉案车辆去向不明及被执行人又暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄可豪审判员高少宏代理审判员黄锦财
二〇一六年十月十七日
书记员 张 楠 杰
广东省普宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤5281执681号	申请执行人：广东环西生物科技股份有限公司。住所地：广东省普宁市池尾收费站南侧环西工业园。统一社会信用代码：91445200666486633Y。	法定代表人：李少平。	委托诉讼代理人：赖丹育、何松波，系广东南山律师事务所律师。	被执行人：张泽鹏，男，×年×月×日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。	本院在执行申请执行人广东环西生物科技股份有限公司与被执行人张泽鹏返还原物纠纷一案中，被执行人张泽鹏未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：应返还申请执行人广东环西生物科技股份有限公司号牌粤Ｖ×××××汽车一辆及其行驶证；付还申请执行人自2013年7月12日起至返还上述车辆及其行驶证之日止按每日人民币（下同）25元计算的违约金（暂计至2016年6月27日止为27025元，以后另计）；付还申请人先予垫付的案件受理费600元、公告费650元，共1250元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。涉案车辆现去向不明，本院无法查扣归还申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供涉案车辆及被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，涉案车辆去向不明及被执行人又暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 黄可豪审判员高少宏代理审判员黄锦财	二〇一六年十月十七日	书记员 张       楠       杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢83号
申请执行人：陈士斌，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张清龙，男，1965年11月28日生，汉族，住地山东省诸城市。
本院在执行申请执行人陈士斌与被执行人张清龙欠工程款纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2013)霍民二初字第00339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张清龙的银行存款110000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年七月十日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢83号之一
申请执行人：陈士斌，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张清龙，男，1965年11月28日生，汉族，住地山东省诸城市。
本院在执行申请执行人陈士斌与被执行人张清龙欠工程款纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2013)霍民二初字第00339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张清龙的福田牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年八月四日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。