湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00632号
原告当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。
法定代表人胡华，该公司董事长。
委托代理人黄威（特别授权），女，1980年12月3日出生，汉族。
委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告杜志敏。
被告宜昌大山生态农业开发有限公司，住所地当阳市环城西路88号。
法定代表人杜志敏，该公司董事长。
委托代理人陈蓓蕾（一般代理）。
被告李黎。
原告当阳鑫阳投资担保有限公司诉被告杜志敏、宜昌大山生态农业开发有限公司（以下简称宜昌大山生态公司）、李黎借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告当阳鑫阳投资担保有限公司的委托代理人黄威，被告宜昌大山生态公司的委托代理人陈蓓蕾到庭参加诉讼。被告杜志敏、李黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳鑫阳投资担保有限公司诉称，2009年6月29日，被告杜志敏因周转需要向原当阳市鑫阳投资咨询有限公司（后变更为当阳鑫阳投资担保有限公司）申请使用原告所有的资金，为此双方于同日签订了一份《股权质押担保资金使用合同》，该合同约定：被告杜志敏以在宜昌大山生态公司的40%的股权作为质押（未办理质押登记手续），使用原告资金80万元人民币，资金使用期限从2009年6月29日到2009年12月28日，资金使用费率为月13‰，合同还对违约等处罚、回收资金等作出了约定，原告于同日将资金500000元及2009年6月30日将资金300000元提供了被告。被告杜志敏将借款用于宜昌大山生态公司生产和经营。借款到期后，被告杜志敏向原告书面提出申请展期还款。双方对账确认至2011年1月28日尚欠本金100000元及资金使用费29771元，并由被告杜志敏注明上述欠款全部转为本金。2010年9月2日，应被告杜志敏申请使用原告资金1000000元人民币，双方签订了一份《质押担保资金使用合同》，该合同约定：被告杜志敏以在宜昌大山生态公司的45%的股权作为质押（未办理质押登记手续）及被告李黎以股权15%的股权作为质押（未办理质押登记手续），使用原告资金1000000元人民币，资金使用期限从2010年9月2日到2010年12月1日止，资金使用费率为月15‰，合同还对违约等处罚、回收资金等作出了约定。原告于2010年9月9日将资金1000000元提供了被告。经双方对账确认至2011年1月28日尚欠本金1000000元及资金使用费62705元，并由被告杜志敏注明上述欠款全部转为本金。上述两笔使用的资金，使用费均付至2013年11月28日止。原告曾多次要求被告杜志敏偿还借款，但被告杜志敏未能按照要求及时偿还借款。对维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令被告杜志敏偿还原告借款本金1192476元及截止到2014年4月18日止的资金使用费及违约金199778元，其中本金129771元的资金使用费从2013年10月29日起按月费率13‰计算，到还清之日止，同时加收月费率13‰的100%违约金；本金1062705元资金使用费从2013年10月29日起按月费率15‰计算到还清之日止，同时按照月费率15‰的100%加收违约金；2、判令被告宜昌大山生态农业有限公司对上述借款本金、使用费、违约金承担连带清偿责任；3、判令李黎对上述借款1062705元本金、使用费、违约金承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告当阳鑫阳投资担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：当阳鑫阳投资担保有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，宜昌市当阳市工商局关于公司变更通知书复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告宜昌大山生态农业有限公司企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告宜昌大山生态农业有限公司的诉讼主体资格。
证据三：《质押担保资金使用合同》复印件二份，保证承诺书复印件二份，展期证明两份，证明原告与被告的借款合同关系、借款发放、利率、违约责任、保证担保等方面的事实；保证承诺书两份证明宜昌大山生态农业开发有限公司及李黎担保方式为连带保证担保的事实；展期主要证明诉讼时效在规定的法律规定范围之内。
证据四：借条复印件五份，证明借款金额。
被告宜昌大山生态公司辩称，借款是属实的，已还部分本金及利息，尚欠本金1192476元。原告诉请的利息过高。
被告宜昌大山生态公司未向本院提交证据。
被告杜志敏、李黎未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交证据。
经庭审质证，被告宜昌大山生态公司对原告当阳鑫阳投资担保有限公司提交的证据一、二、三、四没有异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2009年6月29日当阳市鑫阳投资咨询有限公司与被告杜志敏及出质人被告宜昌大山生态公司三方签订了一份《股权质押担保资金使用合同》，约定被告杜志敏向当阳市鑫阳投资咨询有限公司借款800000元，借款期限六个月，时间自2009年6月29日起到2009年12月28日，使用费的费率为月13‰，对违约部分在使用费月率13‰的基础上加收100%的违约金。由被告宜昌大山生态公司用被告杜志敏在该公司的40%的股权提供质押担保，并承担连带保证责任。被告宜昌大山生态公司向当阳市鑫阳投资咨询有限公司出具了《质押担保承诺书》。但当阳市鑫阳投资咨询有限公司未办理被告宜昌大山生态公司股权质押登记。2009年6月29日、30日当阳市鑫阳投资咨询有限公司向被告杜志敏分别出借500000元、300000元，并由被告杜志敏办理了借据。期间，被告杜志敏不能按期偿还部分借款，被告杜志敏向当阳市鑫阳投资咨询有限公司办理了贷款展期。2010年3月19日，被告杜志敏偿还借款400000元。2010年5月20日，被告杜志敏向当阳市鑫阳投资咨询有限公司借款200000元。2010年6月28日被告杜志敏还款300000元，2010年7月1日被告杜志敏向当阳市鑫阳投资咨询有限公司借款100000元，2010年7月6日被告杜志敏向当阳市鑫阳投资咨询有限公司借款200000元。双方约定超过合同的借款按原合同履行。2010年9月2日，当阳市鑫阳投资咨询有限公司与被告杜志敏、出质人被告杜志敏、李黎签订了一份《质押担保资金使用合同》，约定被告杜志敏向当阳市鑫阳投资咨询有限公司借款1000000元，借款期限为三个月，从2010年9月2日至2010年12月1日，利率为15‰，对违约部分在使用费月率15‰的基础上加收100%的违约金。由被告杜志敏在被告宜昌大山生态公司的股权45%股金1350000元、被告李黎在被告宜昌大山生态公司的股权15%股金450000元作抵押向当阳市鑫阳投资咨询有限公司借款1000000元，借款期限半年，到期以公司销售货款归还，形成股东会决议，并加盖了被告宜昌大山生态公司公章。被告杜志敏、李黎向当阳市鑫阳投资咨询有限公司出具《质押担保承诺书》，但未办理股权质押登记。2010年9月9日，当阳市鑫阳投资咨询有限公司向被告杜志敏出借1000000元。2010年12月3日，当阳市鑫阳投资咨询有限公司变更为当阳鑫阳投资担保有限公司。2010年12月17日被告杜志敏还款200000元，2010年12月19日被告杜志敏还款300000元。2011年1月28日原告当阳鑫阳投资担保有限公司将借款本金600000元的使用费29771元转为本金，借款本金1000000元的使用费62705元转为本金。截止起诉之日止，尚欠原告借款本金1100000元、使用费92476元。
本院认为：1、2009年6月29日当阳市鑫阳投资咨询有限公司与被告杜志敏、宜昌大山生态公司签订的《股权质押担保资金使用合同》，2010年9月2日当阳市鑫阳投资咨询有限公司与被告杜志敏、宜昌大山生态公司、李黎签订的《质押担保资金使用合同》有关借款部分合法有效，有关股权质押部分因未到有关部门办理登记，而未生效。现当阳市鑫阳投资咨询有限公司履行了合同约定的义务，即向被告杜志敏出借了资金2300000元，但被告杜志敏只偿还了借款1200000元。现当阳市鑫阳投资咨询有限公司更名为原告当阳鑫阳投资担保有限公司。被告杜志敏应向原告当阳鑫阳投资担保有限公司履行合同义务，即偿还原告当阳鑫阳投资担保有限公司借款本金1100000元，应按合同支付使用费。由于双方存在两次借款，约定的使用费率不同，在还款过程中双方没有区分，本院酌定按使用费月率13‰支付资金使用费。对违约部分在使用费月率13‰的基础上加收100%的违约金。2、关于被告宜昌大山生态公司承担连带担保责任的范围，2009年6月29日，被告杜志敏、宜昌大山生态公司在给当阳市鑫阳投资咨询有限公司出具的《质押担保承诺书》中，被告宜昌大山生态公司承诺承担连带保证责任，在2009年6月29日签订的借款合同履行过程中，被告杜志敏尚有本金100000元及使用费未清偿，故被告宜昌大山生态公司应承担本金100000元及使用费范围内的连带清偿责任。2010年9月2日的借款合同中的借款本金1000000元，因2010年9月2日股东会决议承诺用被告宜昌大山生态公司的销售款归还，实际上是被告宜昌大山生态公司对此借款的保证责任担保，故被告宜昌大山生态公司应承担借款1000000元及使用费范围内的连带清偿责任。关于被告李黎是否承担连带责任的问题，因被告李黎给当阳市鑫阳投资咨询有限公司未办理股权质押登记，合同尚未生效，当阳市鑫阳投资咨询有限公司对被告李黎的股权不享有优先受偿权。现被告李黎未承诺给该笔贷款承担连带保证责任，故被告李黎对该笔借款不承担连带清偿责任。3、原告当阳鑫阳投资担保有限公司将使用费92476元计入本金，重复计算使用费，本院不予支持。被告杜志敏应偿还原告当阳鑫阳投资担保有限公司使用费92476元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志敏偿还原告当阳鑫阳投资担保有限公司借款1100000元及使用费（2013年10月28日以前的使用费92476元，从2013年10月29日至2014年4月18日按使用费月率13‰计算，同时按使用费月率13‰的基础上加收100%的违约金】。
二、被告宜昌大山生态农业开发有限公司对被告杜志敏借款1100000元及使用费承担连带清偿责任。
三、驳回原告当阳鑫阳投资担保有限公司的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17330元，减半收取8665元（原告已预交），由被告杜志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋敏敏