甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第390号
原告王建军，甘肃省环县人。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳恒泰建筑工程有限公司。
法定代表人王明乾，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人张峰，该公司副经理。
被告赵星，甘肃省合水县人。
委托代理人苏炜，甘肃省庆城县人。
被告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司，住所地：甘肃省庆城县。
法定代表人韩万胜，该公司董事长。
委托代理人谢森，该公司办公室主任。
被告琚正义，甘肃省合水县人。
委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告闫仁权，甘肃省庆城县人。
原告王建军诉被告庆阳恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰建司）、赵星、庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司（以下简称胜利筑路公司）、琚正义、闫仁权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人刘国军、王生辉，被告庆阳恒泰建筑工程有限公司的委托代理人张峰、赵星的委托代理人苏炜、庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司的委托代理人谢森、琚正义、闫仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司中标建设庆城县柳树湾至齐塬通村水泥路改造工程。被告踞正义与庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司签订工程内部责任书，踞正义为项目经理，后恒泰建司以第六分公司名义负责在柳树湾至齐塬通村水泥路改造工程工地组织施工，负责人为经理赵星。施工中，被告踞正义将石头、水泥供应分包给被告闫仁权，被告闫仁权又将石头供应转包给原告王建军，约定由原告王建军组织车辆将石头送至施工现场，每方160元，卸货付款。原告组织车辆将石头送到施工现场，工地收料员郑永鹏丈量后出具收据，收据上加盖了恒泰建司第六分公司印章。原告王建军先后供应石头119车，计618630元。供应水泥5车，计70150元。被告踞正义通过被告闫仁权向王建军转付石头款373560元，水泥款10000元。下欠原告石头款245070元，水泥款60150元。经多系向各被告催要货款，五被告以属于挂靠、分包为由相互推诿，拒不支付，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿石头款245070元及利息，2、判令被告向原告清偿水泥款60150元及利息，3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰建司辩称：恒泰建司没有筑路资质，也没有与原告达成任何供货协议，被告赵星和踞正义已经说明情况，是踞正义借用了恒泰建司的收料单出具给原告。原告供货给踞正义工地，起诉恒泰建司没有事实依据。
被告赵星辩称：赵星是恒泰建司第六分公司负责人，原告所讲的项目不是恒泰建司的工程，与赵星个人也没有关系，踞正义所讲属实，原告起诉错误。
被告胜利筑路公司辩称：胜利筑路公司对庆城县柳树湾至齐塬通村水泥路改造工程中标后转包给踞正义，胜利筑路公司负责将工程款拨付到位、检查工程质量；由踞正义给胜利筑路公司交纳管理费。工程材料及机械、材料均由踞正义自负盈亏，原告与胜利筑路公司无任何协议，胜利筑路公司不承担任何责任。
被告踞正义辩称：赵星是恒泰建司第六分公司负责人，踞正义与赵星是同学关系，以前二人合作承包工程，踞正义处留有加盖恒泰建司第六分公司印章的票据。涉案工程与恒泰建司及赵星都没有关系，是踞正义个人向胜利筑路公司承包的工程。在经闫仁权介绍后原告向其工地供应石头、水泥后，踞正义工地上的工作人员向原告出具的收条，借用了加盖恒泰建司第六分公司印章的票据。原告王建军给踞正义工地供应石头、水泥属实，对供应的数量无异议。但是踞正义与闫仁权、王建军当时口头协商，所欠石头款需要三至四年结清，通过闫仁权支付王建军的石头价格高于其他人，原因就是内含垫资及利息。现踞正义欠原告石头款额140724元，水泥款额60150元。
被告闫仁权辩称：闫仁权介绍王建军给踞正义的工地上供应石头和水泥，石头价款是每方150元至160元左右。踞正义结账给闫仁权，由闫仁权扣除了每车100元的信息费后转付给王建军，当时未提及垫资事宜。现踞正义给我转款20余万元，我只扣除部分信息费后全部转账给王建军。
经审理查明：被告胜利筑路公司投标庆城县交通运输局实施的柳树湾至齐塬同村水泥路改建工程TC37标段，于2013年2月19日中标，该标段长约9.923千米，设计为水泥混凝土路面，工程中标价6827496元。同年3月15日，被告踞正义以项目经理的名义与胜利筑路公司签订了工程内部责任书后开始施工。
被告赵星系被告恒泰建司第六分公司负责人。被告踞正义与被告赵星是同学关系，二人曾经合作过工程项目，被告踞正义处存留有加盖恒泰建司第六分公司印章的空白收据。
被告踞正义与被告闫仁权系熟人关系，经被告闫仁权介绍，原告王建军给被告踞正义供应工程用三角石和水泥。三人口头约定：由原告王建军将货物送至施工现场，收料员验货开单，被告踞正义按照实际收货数量以每方160元的价格给被告闫仁权结算，由被告闫仁权支付原告王建军货款。原告王建军与被告闫仁权口头约定：王建军按照给踞正义工地供应的石头数量，每车向闫仁权支付100元的信息费。原告王建军于2014年5月31日至7月3日期间，向被告踞正义供应三角石59车，计1791.88立方米，每立方米160元，合计价格为286700元；后因交通条件改善，供货价格下调，从7月5日至19日期间，原告王建军给踞正义供应三角石60车，2141.32立方米，每立方米155元，合计价格为331930元。原告王建军向被告踞正义供应三角石款共计618630元。同年7月11日至7月19日，原告王建军向被告踞正义供应水泥5车，计230吨，每吨305元，合计价格为70150元。收货单上均有材料员郑永鹏的签字。2014年5月1日至7月16日，被告踞正义通过农村信用社分九次转账给被告闫仁权结算柳树湾工地上石头、水泥款482065元，经手人为柳树湾工地收料员郑永鹏。同年5月31日至7月16日，被告闫仁权通过农村信用社转账给原告王建军支付柳树湾工地上的石头款373560元，支付了水泥款10000元。原告王建军给被告踞正义供应石头119车，原告王建军按照约定应付被告闫仁权信息费为11900元。现被告踞正义尚欠原告石头款136565元，水泥款60150元。被告闫仁权处尚有被告踞正义支付给原告王建军的货款108505元。原告催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，收货单、银行交易明细表、转账凭证等证据在卷证明，予以确认。
本院认为：本案争议焦点一：案由如何确定？原告以建设工程分包合同纠纷为由提起诉讼，建设工程分包合同纠纷是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。建设工程分包是相对总承包而言。原告王建军并未承包到庆城县交通运输局实施的柳树湾至齐塬同村水泥路改建工程TC37标段的任何工程项目，不具有建设工程分包合同的主体资格。而《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告王建军与被告踞正义经被告闫仁权介绍后达成口头协议，约定由原告王建军直接将货物三角石及水泥送到庆城县交通运输局实施的柳树湾至齐塬同村水泥路改建工程TC37标段的工地现场，被告踞正义支付货款。该口头协议约定是各方当事人的真实意思表示，原告王建军与被告踞正义之间形成的是买卖合同关系。故本案案由应确定为买卖合同纠纷。
本案争议焦点二：谁应履行支付货款义务？原告王建军与被告踞正义的买卖合同约定，未违反有关法律法规的强制性规定，依法成立、有效。原告王建军按约履行了供货义务，被告踞正义收货后理应按照合同约定的价格支付剩余货款，故原告请求被告踞正义支付货款的诉讼请求成立，应予支持。原告王建军要求被告恒泰建司、赵星、胜利筑路公司承担归款责任，胜利筑路公司对庆城县交通运输局实施的柳树湾至齐塬同村水泥路改建工程TC37标段中标后，踞正义与胜利筑路公司签订了内部承包协议，以项目承包方式内部承包了胜利筑路公司承建的该工程项目的施工任务，原告王建军与被告踞正义口头达成买卖合同，并没有取得胜利筑路公司的追认，踞正义只是以个人名义向原告订购石料及水泥；踞正义工地收货后给原告出具的收料单上虽然加盖有恒泰建司第六分公司印章，但原告王建军将三角石和水泥提供给了庆城县交通运输局实施的柳树湾至齐塬同村水泥路改建工程TC37标段工程，该工程建设与恒泰建司、恒泰建司第六分公司负责人赵星没有任何关系，且原告王建军经人介绍与被告踞正义达成买卖合同，不能认定原告王建军在主观上善意且无过失地相信被告踞正义以恒泰建司、胜利筑路公司的名义向其购买三角石和水泥；踞正义与王建军达成的口头买卖行为只能认定为个人行为，踞正义作为货物买受人对货款及价款予以确认，应由被告踞正义个人向出卖人王建军履行支付货款的义务，原告要求被告恒泰建司、赵星、胜利筑路公司清偿货款没有事实和法律依据，应不予支持。同时，基于合同的相对性原则，出卖人王建军只能向合同的买受人踞正义主张货款债权。被告踞正义通过被告闫仁权已经支付给原告王建军的货款108505元，被告闫仁权从中扣减其信息费11900元后，对其占有的96605元应支付给原告王建军。原告王建军要求被告支付所拖欠货款利息的诉讼请求，因双方在达成买卖合同时未约定，且被告踞正义辩解其支付给原告王建军的货款价格高于其他供货人的原因是其中包括垫资及利息，故该诉讼请求不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告踞正义向原告王建军支付三角石款136565元，水泥款60150元；
二、被告闫仁权支付原告王建军三角石款96605元；
三、驳回原告王建军要求被告庆阳恒泰建筑工程有限公司、赵星、庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司支付货款的诉讼请求；
四、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，由原告王建军负担58元，被告踞正义负担3920元，被告闫仁权负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 路娜娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。