wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初1383号原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1＃。法定代表人：关善亮，系该公司经理委托代理人：杨某，女，1986年10月22日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处南街南委被告：张某学，男，1966年6月8日出生，满族，无业，住凤城市聚银花园小区原告凤城市聚银物业服务有限公司诉被告张某学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市聚银物业服务有限公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告张某学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理的聚银花园小区业主，根据原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告提供完善的物业服务，被告从2016年4月23日至今拖欠物业费未交，经原告多次催要，被告无正当理由拒不交纳物业费，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的2016年4月23日至2017年3月17日的物业管理费1230元及滞纳金（滞纳金自逾期之日起按日5‰计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。被告张某学未作答辩。经审理查明：2014年5月29日，原告凤城市聚银物业服务有限公司（乙方）与凤城市经济管理区聚银小区业主委员会（甲方）签订聚银小区物业服务合同，约定甲方委托乙方对聚银小区实行专业化物业服务。委托管理期限为三年，自二零一四年五月三十日起至二零一七年五月二十九日止。原告凤城市聚银物业服务有限公司按合同第三十条约定，收费标准为：1、多层住宅每月每平方米收取0.5元；2、高层住宅每月每平方米收取1.0元；3、商业用房每月每平方米收取1.0元；4、车库每月每平方米收取0.5元。同时该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。载明了如乙方对小区的经营收费方式，采取费用包干制，亏损和盈余均由乙方承担。甲方每年在缴纳逾期后，按年进行一次性预交物业费，最晚不超过每年的12月20日进行缴纳；逾期缴费，乙方加收每日千分之五滞纳金。合同签订后，原告凤城市聚银物业服务有限公司开始为聚银小区提供物业服务。2017年8月30日，凤城市物价局作出凤价发[2017]44号文件关于印发《凤城市物业服务收费管理规定（试行）》的通知，各等级收费标准为：一级为1.3元/月·平方米（建筑面积，下同）；二级1.00元/月·平方米；三级0.8元/月·平方米；四级0.6元/月·平方米；五级0.4元/月·平方米。被告张某学为凤城市聚银花园小区二期1号楼2单元903室的业主，建筑面积为102.47平方米，每月每平方米1.0元，拖欠物业费共计1230元。被告居住小区存在车辆乱停乱放等现象。现原告凤城市聚银物业服务有限公司为向被告张某学索要2016年4月23日至2017年3月17日物业服务费1230元及违约金而诉至本院。2017年4月23日原告采取在被告家门口张贴物业管理费缴款通知单的方式向被告索要物业费。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、《聚银小区物业服务合同》、催费通知单照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中，通常包括物业服务企业、业主委员会、业主三方当事人，各自受物业服务合同的约束，享有相应的权利，承担相应的义务。业主受物业合同约束的具体表现，就是基于物业服务合同，既享有接受完善物业服务的权利又应履行交纳物业费的义务。原告聚银物业服务有限公司与凤城市凤凰城区聚银花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力，原告聚银物业与小区业主均应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。本案原告聚银物业服务有限公司按物业服务合同的约定提供了相应的服务，被告张某学亦应按合同约定履行交纳物业费的义务。原告自2017年4月23日在被告家门口张贴物业管理费缴款通知单索要物业费，履行告知义务。关于违约金，虽然物业合同约定逾期交费加收当年物业费总额的日5‰违约金，但因原告聚银物业服务有限公司在物业服务中尚不完善，故其请求被告张某学支付违约金的主张不能成立。综上，原告要求被告给付2016年4月23日至2017年3月17日的物业管理费1230元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某学于本判决生效后十日内给付原告凤城市聚银物业服务有限公司物业服务费1230元；二、驳回原告凤城市聚银物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇一八年五月二十八日书记员 李站萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3018号
原告郑成法，男，汉族。
委托代理人史琳，四川易创律师事务所律师。
被告四川大兴建设有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼804号。
法定代表人陈勤，总经理。
原告郑成法与被告四川大兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑成法诉称：四川省广元市通大道农资有限公司（以下简称：通大道公司）将其开发的“通大道2号市场D区”项目发包给被告四川大兴建设有限公司（以下简称：大兴公司），大兴公司指派姜线龙为授权代表与原告签订《施工劳务及周转材料、辅材、耗材施工机具委托合同》，原告以施工图建筑面积305元∕㎡的单价，向被告提供劳务等服务。该项目于2012年9月竣工并验收合格，总款项10460836元。被告前期已支付838万元，后通大道公司代付1260837元，下余82万元被告代理人姜线龙承诺2014年3月、8月分别支付40万元、42万元，但至今未果。现要求被告立即支付原告劳动报酬82万元及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告起诉的被告四川大兴建设有限公司的公司住所地不明，经本院查证，四川大兴建设有限公司客观上也并不存在。故原告将四川大兴建设有限公司作为被告起诉，属被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑成法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 念
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3018号原告郑成法，男，汉族。委托代理人史琳，四川易创律师事务所律师。被告四川大兴建设有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼804号。法定代表人陈勤，总经理。原告郑成法与被告四川大兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郑成法诉称：四川省广元市通大道农资有限公司（以下简称：通大道公司）将其开发的“通大道2号市场D区”项目发包给被告四川大兴建设有限公司（以下简称：大兴公司），大兴公司指派姜线龙为授权代表与原告签订《施工劳务及周转材料、辅材、耗材施工机具委托合同》，原告以施工图建筑面积305元∕㎡的单价，向被告提供劳务等服务。该项目于2012年9月竣工并验收合格，总款项10460836元。被告前期已支付838万元，后通大道公司代付1260837元，下余82万元被告代理人姜线龙承诺2014年3月、8月分别支付40万元、42万元，但至今未果。现要求被告立即支付原告劳动报酬82万元及利息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告起诉的被告四川大兴建设有限公司的公司住所地不明，经本院查证，四川大兴建设有限公司客观上也并不存在。故原告将四川大兴建设有限公司作为被告起诉，属被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑成法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  周 虹人民陪审员  陈玉素人民陪审员  任坤秀二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 念
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州汉博装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区长虹路88号E21幢11号。
法定代表人：蒋国生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汉新。
再审申请人常州汉博装饰材料有限公司（以下简称汉博公司）因与被申请人张汉新财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉博公司申请再审称，（一）二审判决认定汉博公司提供的证据不足以证明张汉新将查封财产清单之外的汉博公司模具出售给顾根象和赵爱凤，缺乏证据证明。1.张汉新转让设备给顾根象、赵爱凤的收条中虽没有列明具体的设备名称，但模具和油压机系吊顶板制作设备不可缺的组成部分。2.顾根象证言证明其向张汉新购买的设备包含模具。3.陈永刚向顾根象购买设备出具的收条证明其中包含模具和油压机。4.汉博公司因资金问题停产后，因拖欠张汉新租金，全部设备和产品均被张汉新以锁门和装监控设备等方式进行监管控制，排除了汉博公司财产被第三人拿走的可能性。（二）汉博公司申请一、二审法院调取公安机关接警时拍摄的视频，以证明汉博公司租赁的车间内全部机器设备状况，未被采纳。请求依法再审。
本院经审查认为，（一）二审判决认定涉案模具非张汉新出售给顾根象和赵爱凤，并无不当。1.张汉新将汉博公司部分设备出售给顾根象和赵爱凤时，只在收条上写明出售吊顶板制作设备，未注明设备部件的详细名称，但出售价格为108000元，而模具的价值达几十万元，可见张汉新出售的设备应不含有模具。2.顾根象和赵爱凤向张汉新购买设备后，转卖给陈永刚，陈永刚直接从张汉新厂房中提走设备，该设备中没有模具，而陈永刚向顾根象、赵爱凤所购汉博公司模具系从别处提取。3.顾根象陈述其向张汉新购买了出租厂房内的所有设备，包含模具，未提供证据证实，且顾根象妻子赵爱凤系汉博公司股东之一，顾根象系涉案财产的利害关系人，故其证言不可信，不足以证明张汉新出售了汉博公司的模具。4.张汉新只认可将法院执行中查封的设备出售给顾根象，并未出售汉博公司其他财产，汉博公司无证据证明张汉新出售了其被法院查封之外的财产。
因张汉新不负有对汉博公司资产保管的义务，汉博公司申请一、二审法院调取公安机关接警时所拍摄视频的目的是证明汉博公司租赁的车间内机器设备状况，此对审理张汉新是否侵犯汉博公司财产权并无影响，法院可不予调取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州汉博装饰材料有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年二月二十一日
书记员 章芳芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初939号
原告：邱丽，女。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：邱勇，男。
原告邱丽与被告邱勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告邱丽于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱丽以愿意与邱勇进行庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱丽撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由邱丽负担。
审判员 郭橙程
二〇一七年五月十八日
书记员 刘胜男
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初180号
原告：王春妹，女，1984年1月21日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：李立钊，男，汉族，1982年10月17日出生，住河北省南宫市，与原告王春妹系夫妻关系。
被告：随宝勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：刘士娥，女，1973年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，与被告随宝勇系夫妻关系。
原告王春妹诉被告随宝勇、刘士娥买卖合同纠纷一案，�院2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春妹及其委托诉讼代理人李立钊到庭参加诉讼，被告随宝勇、刘士娥经本院使用公告程序合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的货款70000元并按照银行贷款利率支付利息至全部给付之日。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年经营皮毛售卖工作，被告随宝勇2016年10月22日，从原告处购买10万元的貂尾，并当场为原告出具欠条一张，在2016年10月25日被告随宝勇通过银行转账给付原告王春妹货款30000元，截止到2017年12月底，剩余的70000元货款二被告仍尚欠。二被告系夫妻关系，应是夫妻共同债务。现原告多次向二被告催要货款，二被告一直推诿拒付。为此，原告起诉至法院。
原告王春妹为证明自�的主张，提供的证据有：2016年10月22号被告随宝勇亲自签名的欠条一张。
二被告随宝勇、刘士娥未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告王春妹常年经营皮毛销售工作，被告随宝勇于2016年10月22号下午从原告处赊购价值10万元水貂尾，其中进口白色水貂尾28.5斤，单价530元／斤，合计货款为15100元。国产白色水貂尾168斤，单价410元／斤，合计货款为68900元。进口黑色水貂尾65.5斤，单价245元／斤，合计货款为16000元。以上货款总计为10万元。被告随宝勇当场向原告王春妹出具欠条一张，欠条内容为：“28.5×530＝15100元，168×410＝68900元，65.5×245＝16000元，随宝勇，10月22号。”后被告随宝勇于2016年10月25日通过吕兆新在中国农业银行枣强县支行账户（账号：62×××67）转入原告王春妹在中国农业银行南宫市支行的账户（账号：62×××13）30000元。剩余的70000元货款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王春妹与被告随宝勇之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告王春妹已经按照约定，向被告随宝勇提供货物，被告随宝勇负有全部履行支付货款的义务。被告尚欠货款70000元没有支付给原告，未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告王春妹提交的欠条，虽为被告随宝勇一人所签字，但债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理。原告王春妹要求被告随宝勇、刘士娥共同给付70000元货款的诉求，本院予以支持。对于原告要求二被告随宝勇、刘士娥按照银行贷款利率支付利息至全部给付之日的诉求，因双方对欠货款没有约定具体的支付时间，事后，对此又未进行补充约定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款。因此，逾期付款的利息，应从原告主张权利之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息为宜。二被告随宝勇、刘士娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告随宝勇、刘士娥于本判决生效后十日内支付原告王春妹货款70000元及利息（自2018年1月15日即起诉之日起至本判决确定的给�之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告随宝勇、刘士娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
人民陪审员 苗振东
人民陪审员 韩 冰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 贾 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3499号
罪犯于瑞旺，男，1970年8月7日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年6月19日作出（2013）西刑初字第219号刑事判决，以被告人于瑞旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯于瑞旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励7次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于瑞旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于瑞旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于瑞旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于瑞旺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月18日起至2016年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21622号
原告：林祐德，男，1967年12月11日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：陈奔，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，营业场所浙江省。
负责人：王荣良，总经理。
委托代理人：程慧民，男，该公司员工。
原告林祐德与被告陈奔、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司(以下称中保常山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。本案依法适用简易序，公开开庭进行了审理，原告林祐德的委托诉讼代理人孙晓蓉到庭参加诉讼，被告陈奔、中保常山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林祐德向本院提出诉讼请求：其车辆修理费36,500元、牵引费650元、交通费600元，要求被告按70%的比例赔偿，由被告中保常山公司在交强险及商业险中赔偿，不足部分由被告陈奔赔偿。事实和理由：2016年7月20日，被告陈奔驾驶牌号为浙HVXX**的小客车行驶至本市闵行区虹莘路平南路路南约130米处，与原告的牌号为沪CGXX**两轮摩托车发生碰撞，原告的沪CGXX**两轮摩托车受损。公安机关认定被告陈奔应负事故主要责任。浙HVXX**小客车在中保常山公司投保了保险。
被告中保常山公司书面辩称，对事故的发生及责任无异议。浙HVXX**小客车在其处投保了交强险及商业三者险。对原告的车辆修理费36,500元、拖车费650元无异议，但交通费非直接损失，不同意承担。
被告陈奔未作答辩。
本院经审理查明，2016年7月20日，被告陈奔驾驶牌号为浙HVXX**的小客车行驶至本市闵行区虹莘路平南路路南约130米处，与案外人全某某驾驶原告所有的牌号为沪CGXX**宝马牌两轮摩托车发生碰撞，致原告的沪CGXX**两轮摩托车受损。公安机关认定被告陈奔应负事故主要责任。且中国人民财产保险股份有限公司对沪CGXX**两轮摩托车车损情况进行了勘验，确认车辆修理费为36500元。该摩托车进行了修理，发生修理费36,500元。此外，事故发生后还发生车辆牵引费650元。
浙HVXX**小客车在中保常山公司投保了交强险及商业三者险。本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原、被告提供的事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修清单、维修发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙HVXX**小客车的被告中保常山公司应当在强制保险责任限额范围内先行向原告赔付。浙HVXX**小客车另在被告中保常山公司处投保商业三者险，故超出交强险限额部分的损失应在商业三者险中赔偿。原告车辆受损，对其出行必造成影响，故其主张交通费损失，符合情理，对此本院予以支持，但该损失不属保险赔偿范围，依法由被告陈奔赔偿；数额本院酌定为300元。
综上，原告的损失为车辆修理费36,500元、拖车费650元、交通费300元，由被告中保常山公司在交强险限额内赔偿2,000元、超出交强险限额部分35,150元在商业三者险中赔偿24,605元，故被告中保常山公司合计应赔偿原告26,605元。被告陈奔赔偿原告交通费210元。
被告陈奔、中保常山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司于本判决生效之日起10日内给付原告林祐德26,605元；
二、被告陈奔于本判决生效之日起10日内给付原告林祐德210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.82元，由被告陈奔负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年八月十七日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02099号
原告：宋某甲，男，1977年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶平，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民。
原告宋某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员胡清华担任审判长，与审判员张迎春、人民陪审员郑维权组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人叶平到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某丙。由于婚前双方了解不够，婚后被告的劣根性渐次显现。首先是嗜赌成性，并且外欠赌债全由原告偿还；其次是好吃懒做，不理家政。孩子出生后，不闻不问。婚后家中建房，被告也袖手旁观，不参加劳作，更无分文相助；最后，被告经常玩“失踪”，2012年5月，被告外出打工，仅在当年腊月十五跟原告最后一次手机联系后，音讯全无，行踪消失。今年农历五月十二，被告突然赶到原告打工处，停留一宿后告知原告回家，但至今未发现其下落。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活。原告请求依法判决准许原、被告离婚；婚生女宋某丙由原告自行抚养；婚后所建住房归原告所有，被告应得部分折抵孩子抚养、教育费用。
原告宋某甲向本院举出了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份适格；2、结婚证，证明原、被告间的夫妻关系；3、户口本，证明原、被告婚后育有一女；4、潜山县人民法院（2009）潜民一初字第294号民事调解书一份，证明被告曾经有过婚姻史，并经法院审理；5、原告代理人调查宋某乙笔录及证人宋某乙当庭所作的证言，证明同村邻居宋某乙证实被告过错和双方夫妻感情破裂的原因；6、潜山县水吼镇风光村委会证明书面一份，证明双方夫妻不和，被告早已出走的情况。
陈某未向本院提出答辩意见和举出相关证据。
本院对原告的证据认证意见如下：原告的证据1、2、3、4均真实合法，与本案事实存在关联，本院予以采信；原告的证据5中，证人宋某乙所陈述的部分事实并非其亲身感知的事实，证明的内容不客观，该份证据本院不予采信；原告的证据6，首先证据的形式不规范，仅盖有村委会公章无出具证明人的签名。其次证据的内容不客观真实，超出村委会职责范围，该份证据本院不予采信。
经审理查明：原告宋某甲系初婚，被告陈某系再婚。双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名宋某丙，现随原告生活，并在当地学校就读；婚后初期，双方感情尚可。自2012年原、被告分别外出打工后，双方间联系较少；婚后，原告主张添置的夫妻共同财产有三底两搂的房屋一栋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后初期，双方夫妻感情一度尚可。近年来，虽然双方在外打工期间联系较少，但原告并没有提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。今后，只要原、被告加强联系，多沟通交流，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。综上，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪 昕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2752号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:李家爱，男，1962年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:左翠芹，女，1960年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李军，男，1975年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:顾绍霞，女，1971年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李家爱、左翠芹、李军、顾绍霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金45975元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查明被执行人李军在车辆管理部门登记有机动车辆，但因李军能主动履行部分还款义务，申请人书面申请解除其担保责任。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。因被执�人长期躲避执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月九日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2752号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李家爱、左翠芹、李军、顾绍霞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初8354号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李家爱应向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息，并承担488元案件受理费。被执行人左翠芹、李军、顾绍霞承担连带清偿责任。经立案执行，已于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人李军主动履行部分还款义务，申请人书面申请解除其担保责任，被执行人左翠芹、顾绍霞至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李家爱、左翠芹、顾绍霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2355号
原告成都升源商贸有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人周锡平，职务：总经理。
委托代理人刘尚君，男，汉族，1962年5月28日出生，住四川省泸州市，系原告公司员工。
被告吴传明，男，汉族，1972年11月27日出生，，住重庆市荣昌县。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
被告吴传燕，女，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市荣昌县河。
原告成都升源商贸有限公司诉被告吴传明、吴传燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告成都升源商贸有限公司的委托代理人刘尚君，被告吴传明的委托代理人肖虹到庭参加诉讼，被告吴传燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都升源商贸有限公司诉称，二被告共同从事鞋底板加工，原告为被告供应制作皮鞋垫层的纸板。被告吴传燕于2014年6月18日签字确认欠原告货款209500元，同时约定由原告方住所地人民法院管辖。结算后被告支付了部分货款，尚欠原告货款177600元，经原告催收未果。请求判令二被告支付原告货款177600元及利息（利息以尚欠货款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2014年6月18日计算至付清之日止）。
被告吴传明辩称，原告没有证据证明被告吴传明参与了买卖，没有证据证明被告吴传明具有买卖的事实，因此，原告不能证明被告吴传明与原告之间发生过与本案事实有关的任何业务往来，被告吴传明没有支付货款的义务。请求法院驳回原告对被告吴传明的诉讼请求。
被告吴传燕未作答辩。
原告成都升源商贸有限公司为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、欠条一张。证明被告吴传燕向原告出具欠条，欠款金额为209500元的事实；
3、通话录音及唐瑶书写的通话内容。证明原告方业务人员唐瑶与被告吴传明进行通话，被告吴传明承认欠原告货款177600元的事实。
经质证，对原告提交的证据，被告吴传明发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2不能确认是否为被告吴传燕的签字，且证据2没有被告吴传明的签字，对其真实性不能确认；对证据3三性均不认可，作为证人证言，证人应当出庭接受质询，录音的提交时间已经过了举证期限，且其内容不能达到其证明目的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1双方无异议，本院予以采信；证据2能够证明被告吴传燕于2014年6月18日向原告出具欠条的事实，本院予以采信；证据3只能证明原告方业务人员唐瑶与被告吴传明进行通话，不能证明被告吴传明承认欠原告货款177600元的事实，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院根据上述有效证据并结合各方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年期间，原告向被告吴传燕供应制作皮鞋垫层的纸板。2014年6月18日双方结算，被告吴传燕向原告出具欠条，确认欠原告货款209500元，同时约定由原告方住所地人民法院管辖。结算后被告吴传燕支付了部分货款，尚欠原告货款177600元。经原告催收未果，于2015年6月2日起诉来院。另查明，二被告系兄妹关系。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告吴传燕建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，双方应当依法履行各自的义务。从原告提交的欠条和当庭陈述来看，本案买卖合同的双方是原告和被告吴传燕，原告与被告吴传燕建立了买卖关系，被告吴传燕向原告出具欠条并支付了部分货款，根据合同的相对性，被告吴传燕作为买方应当承担支付货款及利息的法律责任。关于原告主张的利息，本院认为，因双方未签订书面合同，按照法律规定，被告吴传燕应当在收到标的物时支付货款，原告主张利息以尚欠货款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2014年6月18日（结算之日）计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告吴传明与被告吴传燕系兄妹关系，但不是买卖合同的相对方，不应当承担支付责任。故对原告要求被告吴传燕支付货款177600元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告吴传明承担支付责任的诉讼请求，因缺乏证据，其主张不符合法律规定，本院不予支持。被告吴传明的辩称符合法律规定，本院予以采纳。被告吴传燕未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴传燕在本判决生效之日起五日内支付原告成都升源商贸有限公司货款177600元及利息（利息计算方法：以尚欠货款本金177600元为基数，从2014年6月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
驳回原告成都升源商贸有限公司对被告吴传明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，由被告吴传燕负担（被告吴传燕应负担的诉讼费已由原告垫付，被告吴传燕在支付原告货款及利息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐小家
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03270号
申请执行人周伟。
申请执行人周沛纯。
申请执行人周斯文。
申请执行人周斯炫。
被执行人长沙市岳麓区莲花镇东塘村村民委员会。
负责人周炳泉。
被执行人长沙市岳麓区莲花镇东塘村卸甲岭村民组。
负责人周正刚。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳未民初字第00113号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人长沙市岳麓区莲花镇东塘村村民委员会、长沙市岳麓区莲花镇东塘村卸甲岭村民组送达执行通知书，责令被执行人长沙市岳麓区莲花镇东塘村村民委员会、长沙市岳麓区莲花镇东塘村卸甲岭村民组在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区莲花镇东塘村村民委员会、长沙市岳麓区莲花镇东塘村卸甲岭村民组至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区莲花镇东塘村村民委员会、长沙市岳麓区莲花镇东塘村卸甲岭村民组银行存款65905元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区莲花镇东塘村村民委员会、长沙市岳麓区莲花镇东塘村卸甲岭村民组应得收入65905元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区莲花镇东塘村村民委员会、长沙市岳麓区莲花镇东塘村卸甲岭村民组相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 卓
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终817号
上诉人（原审原告）：张广杰，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人张广杰因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张广杰于2016年12月12日日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张广杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张广杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张广杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 侯 丽
代理审判员 郑泽恩
二０一六年十二月十二日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5434号
原告：岳万山
委托代理人：张月。
被告：杨吉
被告：李红艳
原告岳万山诉被告杨吉、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张野独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告岳万山及其委托代理人张月、被告杨吉、李红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳万山诉称：原告与被告系邻里关系，二被告系夫妻关系。2000年3月4日被告因李红艳妹妹出车祸需要用钱为由，二被告向原告借款20000元，约定利息为1分。2001年开始原告向被告索要欠款，二被告到2016年共返还借款6100元，现尚欠13900元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款13900元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告杨吉辩称：借款2万元属实，具体还款金额我不清楚，因为都是我委托李红艳还的。
被告李红艳辩称：欠款属实，但是欠款原因不属实，借款用于做生意，是我和杨吉没离婚之前借的。
经审理查明：2000年3月4日，二被告因为做生意需要资金周转，故向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张，约定利息一分，未约定还款日期。自2002年起，二被告陆续还款，现共计还款6100元。
上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一张；2、收条17张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本原予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具了欠条，双方已形成借贷关系，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告已按照约定向二被告提供了借款本金2万元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依据据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告杨吉、李红艳于本判决生效后10日内给付原告岳万山借款人民币13900元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告杨吉、李红艳承担，此款原告已垫付，被告杨吉、李红艳在履行前项给付义务时加付74元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王寒晖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3850号
原告：大连佳和物业管理有限公司。
被告：王娓娓。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司诉王娓娓物业合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告实际主体与起诉主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告大连佳和物业管理有限公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2533号
原告：王绍军。
委托代理人：马琴琴。
被告：江乾兵。
原告王绍军与被告�乾兵买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告江乾兵支付原告货款145000元，支付按人民银行贷款基准年利率6%自2015年2月16日计算至货款付清日止的利息（截止起诉日的利息为6865元）。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在尼龙滑车产品买卖合同关系。经对账，被告于2014年12月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款195000元，在2015年1月10日前支付100000元，余款在2015年2月15日前付清。原告自认被告在欠条出具后支付了50000元货款，余款145000元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间尼龙滑车产品买卖合同合法有效。被告应履行支付货款义务。原告起诉的逾期付款利息合理，本院予以支持。被告江乾兵经本院合法传唤，未到庭�加诉讼审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江乾兵于本判决生效后十日内支付原告王绍军货款145000元，支付以货款145000为基数按年利率6%自2015年2月16日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3337元，减半收取计1668.50元，由被告江乾兵负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年二月十六日
代书 记员 俞霜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2216号
原告：马加正，男，1950年1月20日出生，汉族，住三门县。
被告：王爱琴，女，1962年9月22日出生，汉族，住三门县。
原告马加正与被告王爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王爱琴归还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%自农历2015年1月1日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月31日（农历2014年1月1日），被告王爱琴向原告马加正借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，利息分两次付，暑假一次，年底一次。后被告王爱琴支付了一年的利息，经原告多次催讨，余款本息被告王爱琴未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王爱琴于本判决生效之日起十五日内偿还给原告马加正借款本金20000元及利息，利息自2015年2月19日（农历2015年1月1日）起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告王爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年八月六日
法官 助理 许佳佳
代书 记员 叶晨霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初字第64号
原告：杨义文，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：毛国林，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告杨义文与被告毛国林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义文到庭参加了诉讼。被告毛国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨义文诉称：原、被告系朋友。2014年5月9日，被告向原告借款50000元。约定2015年5月9日归还。如有特殊原因，可延期至2015年10月30日归还。借款到期后，被告未归还。请求判令被告归还借款本金50000元及利息8000元（2014年5月9日至2015年10月30日按年息8%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛国林未作答辩。
经审理查明：2014年5月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。该借条载明：借到杨义文人民币50000元，2015年5月9日归还。如有特殊原因，2015年10月30日归还。如未归还，由本人工资担保。上述借款到期后，被告至今未归还。原告于2016年1月8日起诉至本院。
本案在审理中，因无法直接向被告送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票等法律文书而依法适用公告送达。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证、借条以及原告庭审陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，系其以书面方式确认双方之间的借贷关系成立并实际履行。借款逾期后，被告未归还，应承担违约责任。对原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上对支付利息未约定，应视为不支付利息。原告要求被告支付借期内的借款利息8000元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛国林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨义文借款50000元；
驳回原告杨义文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告毛国林负担。此款原告杨义文已预交，由被告毛国林在履行本判决时一并支付原告杨义文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 古德旺人民陪审员何良诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 雨 晋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第365-371号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702a区，组织机构代码61851492-7。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第292-298号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称“网易公司”）认为：“网易云音乐”平台由网易雷火公司独立运营，广州网易公司并非本案适格被告。是否适格被告的问题，属于管辖权异议的审查范围，被上诉人无证据证明上诉人实施被控侵权行为且上诉人的被告主体不适格的情况下，依据该被告来确定管辖是错误的。网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害管辖的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉有明确的被告和诉讼请求，被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）提供的初步证据公证书显示被诉侵权行为与网易公司的关联性，并且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，腾讯公司的起诉符合法律规定。关于网易公司认为其不是适格被告的问题，涉及到网易公司是不是侵权行为的实施人或侵权责任的承担人，涉及腾讯公司起诉的案件事实和诉讼请求是否得到法律的保护，应通过举证、质证等法庭调查活动，即实体审理解决，同时网易公司所述网易雷火公司并非本案被告，依据网易雷火公司确定管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案网易公司的住所地在广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年八月十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰中路247号。
负责人杨理杰，该行行长。
被执行人李咏轩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第798号民事调解，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人以双方案外和解为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
一、（2014）怀鹤民二初字第798号民事调解终结执行。
二、中国工商银行股份有限公司怀化分行、李咏轩信用卡纠纷一案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年五月二十一日
书记员 舒美淘
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审340号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区杨汛桥镇麒麟村民委员会。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村。
负责人陈阿坤。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]041号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的650.6平方米土地；限期拆除在非法占用的650.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]041号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年11月开始在杨汛桥镇麒麟村后头坂地段动工建造村民住宅，共计非法占用土地面积为650.6平方米，其中建筑占地面积408.7平方米，非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的650.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的650.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用650.5平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币16265元整。该处罚决定书于2016年3月29日送达。2016年5月11日，被执行人缴纳罚款16265元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]041号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区杨汛桥镇麒麟村民委员会退还非法占用的650.6平方米土地；限期拆除在非法占用的650.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审340号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人柯桥区杨汛桥镇麒麟村民委员会。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村。负责人陈阿坤。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]041号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的650.6平方米土地；限期拆除在非法占用的650.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]041号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年11月开始在杨汛桥镇麒麟村后头坂地段动工建造村民住宅，共计非法占用土地面积为650.6平方米，其中建筑占地面积408.7平方米，非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的650.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的650.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用650.5平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币16265元整。该处罚决定书于2016年3月29日送达。2016年5月11日，被执行人缴纳罚款16265元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]041号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区杨汛桥镇麒麟村民委员会退还非法占用的650.6平方米土地；限期拆除在非法占用的650.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡雪莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9270号
申请执行人：黄某，男，1982年8月6日出生，汉族，北京博农利生物科技有限公司司机，住北京市海淀区。
被执行人：刘某1，女，1965年8月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：张某，女，1964年10月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：刘某2，男，1959年10月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：刘某3，女，1958年2月2日出生，汉族，燕山石化离退中心退休职工，住北京市房山区。
黄某与刘某1、张某、刘某2、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5656号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黄某向本院申请执行，本院已依法受理。申请人黄某向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区葛村西里5号楼4层2门26号房屋过户至黄某（身份证号×××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王淼
二〇一七年十一月六日
书记员 郝翔
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1643号
原告：齐金繁（凡），男，汉族，1959年5月20日生，陕西省吴起县人，。
被告：李飞，男，汉族，1974年3月7日生，陕西省吴起县人。
原告齐金繁与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐金繁，被告李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐金繁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元，利息52400元，共计82400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月11日，吴起县庙沟乡中台村村民刘志珍带被告到原告家里，被告称因开设砖厂需资金周转向原告借款3万元，约定月利率20‰，被告向原告出具借款条据一份。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告支付借款本金及利息。原告遂向法院提起诉讼。
被告李飞辩称，原告所述借款数额、用途及约定利息均属实。被告同意偿还，但是被告现在经济困难，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经原、被告的陈述，庭审举证、质证，认证，查明如下事实：2009年8月11日，被告李飞因开设砖厂需资金周转需要，向原告借款3万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告向原告出具了借款条据。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告支付借款本金及利息。原告诉求的利息按月利率20‰计算至2016年8月11日，即利息为52200元，被告予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐金繁与被告李飞双方在自愿平等的前提下，被告李飞向原告齐金繁借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告李飞应当按照月利率20‰支付利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李飞偿还原告齐金繁借款本金3万元，利息52200元，共计82200元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高炳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6677号
罪犯邓从武，男，1981年1月6日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月17日作出（2012）仓刑初字第733号刑事判决，以被告人邓从武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）榕刑终字第1342号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月31日以（2015）榕刑执字第5914号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓从武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓从武在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元及退赔金人民币10500元。
本院认为，罪犯邓从武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓从武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓从武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓从武减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第196号
申请执行人汪文毅、费碧珍、张文、张盛杰。
被执行人深圳市宝安区西乡美丽天下美容院。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区西乡美丽天下美容院于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月二十七日
书记员 方思元
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终166号
上诉人（原审被告）：张洁。
被上诉人（原审原告）：刘万朋。
上诉人张洁因与被上诉人刘万朋确认协议无效纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2018)苏0803民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。
张洁上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理。事实和理由：本案双方争议的不是合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同案件管辖的规定。一审认定本案系不动产纠纷，不符合事实。本案仅是确认之诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。
刘万朋未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘万朋起诉确认协议无效，本案系合同纠纷，并非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用民事诉讼法关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人刘万朋仅起诉确认协议无效，不涉及财产给付内容，双方没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为新疆××�民××路××楼××单元××室，故本案应由新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理。
综上，上诉人张洁的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销江苏省淮安市淮安区人民法院（2018)苏0803民初2789号民事裁定；
本案移送新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院处理。
为终审裁定。审
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终166号上诉人（原审被告）：张洁。被上诉人（原审原告）：刘万朋。上诉人张洁因与被上诉人刘万朋确认协议无效纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2018)苏0803民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。张洁上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理。事实和理由：本案双方争议的不是合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同案件管辖的规定。一审认定本案系不动产纠纷，不符合事实。本案仅是确认之诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。刘万朋未作答辩。本院经审查认为，被上诉人刘万朋起诉确认协议无效，本案系合同纠纷，并非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用民事诉讼法关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人刘万朋仅起诉确认协议无效，不涉及财产给付内容，双方没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为新疆××�民××路××楼××单元××室，故本案应由新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理。综上，上诉人张洁的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销江苏省淮安市淮安区人民法院（2018)苏0803民初2789号民事裁定；本案移送新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院处理。为终审裁定。审审 判 长  李 玲审 判 员  黄金强审 判 员  王 伟二〇一八年七月三十一日法官助理  朱 佩书 记 员  潘春节附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1318号
申请执行人张新民。
被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。
本院执行执行申请执行人张新民与被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年5月21日作出的（2015）文民一初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新民于2016年6月20日向本院申请强执行，请求被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司偿还借款合同纠纷款40万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司名下银行存款40万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 马志华
二〇一六年十二月十日
书记员 张俊杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1693号
原告：廖某，女，1972年9月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：冯某，女，1984年8月23日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：韦某，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
原告廖某与被告冯某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告冯某、韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还原告借款本金10万元，并自2016年6月15日起至付清全部本息之日止，以10万元为基数，按月息3%计算向原告支付利息。事实和理由：原告廖某与被告冯某是朋友关系，被告冯某和韦某是夫妻关系。2015年11月15日，被告冯某因经营生意需要向原告借款10万元，双方约定按月息3%计算利息，每月15日支付利息，并没有约定明确的借款期限。借款后至2016年6月15日期间，被告冯某每月15日支付利息3000元给原告廖某。此后，被告既没有还款也没有付息，原告多次向被告追款未果，遂诉至法院。被告冯某、韦某未作答辩，也没有提供证据。
原告廖某围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告廖某与被告冯某是朋友关系，被告冯某和韦某是夫妻关系。被告冯某因经营生意于2015年11月15日向原告廖某借款97000元，双方没有约定明确的借款期限。借款后至2016年6月15日期间，被告冯某每月15日支付利息3000元给原告。从2016年6月15日开始，被告没有归还借款也没有付息。原告多次向被告追款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并立写借条确认交原告收执，双方的债权、债务关系明确，权利义务清楚，双方之间发生的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告廖某提交借条主张被告冯某向其借款10万元，经庭审质证，被告冯某未到庭举证质证，原告提供的工商银行转账回单及其庭审中的自认，认定原告出借的实际金额是97000元。关于利息计算的问题，原告主张以10万元为基数，自2016年6月15日起至付清全部本息之日止，按月息3%计算利息，超过了法律关于借款利息最高限额的规定，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定利息按年利率24%计算，自2016年6月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告冯某向原告廖某借款是在被告冯某与被告韦某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，该债务依法应当认定是被告冯某与被告韦某夫妻共同债务。被告冯某、韦某应偿还借款本金97000元及利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某、韦某共同偿还借款本金97000元给原告廖某；
二、被告冯某、韦某共同支付借款利息给原告廖某（利息计算以本金97000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告冯某、韦某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 张 维
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李欣蓉
nt
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2419号
原告：朱某某，男，1965年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所工作者。
被告：吕某某，女，1973年11月29日出生，汉族，住大连市金州区。
原告朱某某诉被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹立群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2009年8月11日在民政局协议离婚，离婚时达成《离婚协议书》，载明金州区XXXXXXX号X单元X号房屋归原告所有，现原告欲转让该房屋，被告拒不配合房产部门析产，故原告诉至法院，要求1、确认原被告2009年8月11日签订的《离婚协议书》有效；2、确认坐落于金州区XXXXXXXX号X单元X层X号房屋归原告所有；3、被告吕某某协助办理房屋产权过户，房屋产权号为：大房权金私字第XXXXXXXXXX号。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告1996年12月16日登记结婚。双方于2009年8月11日登记离婚，同日，双方签订离婚协议书一份，约定：“位于金州区XXXXXXXXXX号35.27平方米归朱某某所有，房贷由朱某某还”。
另查，位于金州区XXXXXXXX号X单元X层X号的房屋（产权证号为：大房权证金私字第XXXXXXXX**号）登记在原告朱某某名下，产权登记时间2008年8月29日。庭审后，原告撤回要求被告吕某某协助办理房屋产权过户的诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉离婚协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，并由原告偿还房贷，现原告诉请案涉房屋归其所有，合理合法，本院予以支持。原告撤回要求被告吕某某协助办理房屋产权过户的诉请，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
（一）原告朱某某与被告吕某某于2009年8月11日签订的《离婚协议书》有效；
（二）位于金州区XXXXXXXX号X单元X层X号的房屋（产权证号为：大房权证金私字第XXXXXXXX**号）归原告朱某某所有，房屋贷款由原告朱某某清偿。
案件受理费3280元（原告已预交），由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一八年六月十三日
书记员 苟丽颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初2419号原告：朱某某，男，1965年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所工作者。被告：吕某某，女，1973年11月29日出生，汉族，住大连市金州区。原告朱某某诉被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹立群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，2009年8月11日在民政局协议离婚，离婚时达成《离婚协议书》，载明金州区XXXXXXX号X单元X号房屋归原告所有，现原告欲转让该房屋，被告拒不配合房产部门析产，故原告诉至法院，要求1、确认原被告2009年8月11日签订的《离婚协议书》有效；2、确认坐落于金州区XXXXXXXX号X单元X层X号房屋归原告所有；3、被告吕某某协助办理房屋产权过户，房屋产权号为：大房权金私字第XXXXXXXXXX号。被告无答辩意见。经审理查明，原、被告1996年12月16日登记结婚。双方于2009年8月11日登记离婚，同日，双方签订离婚协议书一份，约定：“位于金州区XXXXXXXXXX号35.27平方米归朱某某所有，房贷由朱某某还”。另查，位于金州区XXXXXXXX号X单元X层X号的房屋（产权证号为：大房权证金私字第XXXXXXXX**号）登记在原告朱某某名下，产权登记时间2008年8月29日。庭审后，原告撤回要求被告吕某某协助办理房屋产权过户的诉请。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉离婚协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，并由原告偿还房贷，现原告诉请案涉房屋归其所有，合理合法，本院予以支持。原告撤回要求被告吕某某协助办理房屋产权过户的诉请，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：（一）原告朱某某与被告吕某某于2009年8月11日签订的《离婚协议书》有效；（二）位于金州区XXXXXXXX号X单元X层X号的房屋（产权证号为：大房权证金私字第XXXXXXXX**号）归原告朱某某所有，房屋贷款由原告朱某某清偿。案件受理费3280元（原告已预交），由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一八年六月十三日书记员  苟丽颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2607号
原告：上海康得商业保理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢四层B406室。
法定代表人：钟凯。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，北京德恒律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团上海物贸发展有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号B9部位。
法定代表人：范燕燕，该公司董事长。
被告：江苏省建工集团有限公司，注册地江苏省南京市。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：苏南，上海丰进立和律师事务所律师。
第三人：上海华亿通企业发展有限公司，注册地上海市闵行区七宝镇九星村星港街58幢1号D69室。
法定代表人：陈正斌。
本院受理原告上海康得商业保理有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司、第三人上海华亿通企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海康得商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付人民币(以�币种相同)34，727，751.90元；2.判令被告连带向原告支付以34,727,751.90元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止,按日万分之四的标准计算的利息。
事实与理由：原告上海康得商业保理有限公司诉称，2015年6月1日，第三人上海华亿通企业发展有限公司(以下简称华亿通公司)与原告签订《国内保理业务合同》，华亿通公司将其享有的与被告江苏省建工集团有限公司(以下简称江苏建工公司)、被告江苏省建工集团上海物贸发展有限公司(以下简称建工物贸公司)签订的系列《电线电缆采购合同》项下的债权转让给原告。现被告江苏建工公司、建工物贸公司未依约付款，原告遂提起本案诉讼。
被告江苏省建工集团上海物贸发展有限公司、江苏省建工集团辩称，保理合同项下的保理合同是假合同，两被告与第三人间的所有合同已经履行完毕，两被告对原告与第三人之间的保理合同不知情。同时，其提供相关证据材料：1.录音材料，证明被告建工物贸公司不知道保理事项，第三人存在以欺骗方式将被告建工物贸公司在没有内容的应收账款转让确认通知书上盖章的情况；2.告知函一份，证明三张汇票在被告建工物贸公司不知情的情况下被原告持有；3.情况说明一份，证明第三人向两被告陈述，因其业务操作不当，在未经两被告许可的情况下质押给原告；4.情况说明一份，证明被告建工物贸公司已结清第三人的货款；5.说明一份，证明上海灏旺公司陈述“提货专用章”系伪造，未收到第三人要求直接交货给被告建工物贸公司的通知。
本案审理期间，原告向本院提出移送申请，认为第三人责任人已涉嫌诈骗、伪造公章，直接经济损失达24,870,000元，且系列案件中，北京市海淀区人民法院在审理中发现伪造公章涉嫌刑事犯罪，已移交浦东公安局查办。故，要求将本案移送上海市公安局浦东分局处理。
本院认为，原告上海康得商业保理有限公司起诉所涉事实涉嫌经济犯罪，此类案件不宜作为民事案件受理，在原告亦认为第三人责任人涉嫌刑事犯罪、要求移送案件的情况下，原告提起本案之诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海康得商业保理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章 国 栋
人民陪审员 �叶菊花
人民陪审员 邢 美 新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邱 译 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2121号
原告：唱建明，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
被告：秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会。组织机构代码证代码：A07310274。
法定代表人：陈清全，村主任。
原告唱建明与被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月15日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告唱建明、被告村委会法定代表人陈清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唱建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款11110元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2016年I0月为原告购买并安装减速带，该减速带于2016年1l月开始使用，当时被告未能支付购买、安装减速带设施费用。原告多次找被告索要未果。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以上费用因村理财小组存有异议，未能支付以上款项。
本院认为，被告村委会承认原告唱建明在本案中主张的事实，故对原告唱建明主张的事实予以确认。被告村委会应当给付原告购买并安装减速带的费用11110元。故原告主张被告村委会给付货款11110元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案系由原告为被告购买、安装减速带设施就货款给付问题而产生纠纷，并非系原告为被告提供劳务，故本案案由应该调整为买卖合同纠纷。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第、第一百二十条规定，判决如下：
被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唱建明货款11110元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员高亚东
二〇一八年五月二十四日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初2121号原告：唱建明，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。被告：秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会。组织机构代码证代码：A07310274。法定代表人：陈清全，村主任。原告唱建明与被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月15日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告唱建明、被告村委会法定代表人陈清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唱建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款11110元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2016年I0月为原告购买并安装减速带，该减速带于2016年1l月开始使用，当时被告未能支付购买、安装减速带设施费用。原告多次找被告索要未果。故原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，以上费用因村理财小组存有异议，未能支付以上款项。本院认为，被告村委会承认原告唱建明在本案中主张的事实，故对原告唱建明主张的事实予以确认。被告村委会应当给付原告购买并安装减速带的费用11110元。故原告主张被告村委会给付货款11110元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案系由原告为被告购买、安装减速带设施就货款给付问题而产生纠纷，并非系原告为被告提供劳务，故本案案由应该调整为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第、第一百二十条规定，判决如下：被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唱建明货款11110元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告秦皇岛经济技术开发区下徐各庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员高亚东二〇一八年五月二十四日书记员薛林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3006号
原告：王金生，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住德惠市同太乡海川村西四海川屯*组。
被告：德惠市同太乡海川村村民委员会，住所地德惠市同太乡海川村3社。
法定代表人：魏春忠，该村村长。
委托诉讼代理人：史国信，该村副书记。
原告王金生与被告德惠市同太乡海川村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生、被告德惠市同太乡海川村村民委员会委托诉讼代理人史国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金生向法院提出诉讼请求：1.要求德惠市同太乡海川村村民委员会立即偿还借款1，1000.00元，并自借款之日起至还款之日止按照月利息12‰计算给付借款利息；2.诉讼费用由德惠市同太乡海川村村民委员会负担。事实和理由：1999年11月16日，德惠市同太乡海川村村民委员会在王金生处借款1000.00元，约定月费用率12‰并入账。2000年7月27日，德惠市同太乡海川村村民委员会在王金生处借款10，000.00元，约定月费用率12‰并入账。多年来王金生一直找德惠市同太乡海川村村民委员会催要，但其一直未给付。
德惠市同太乡海川村村民委员会承认王金生在本案中所主张的事实，但认为借款金额属实，利息如何约定并不知情，同意按照票据约定给付利息，且村委会现在没有现金偿还借款。
本院认为，德惠市同太乡海川村村民委员会承认王金生在本案中所主张的事实，故对王金生主张的事实予以确认。双方约定月利率12‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护。故王金生要求给付借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、德惠市同太乡海川村村民委员会于本判决生效后立即偿还王金生借款本金1,000.00元，并自1999年11月16日起按照月利率12‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
二、德惠市同太乡海川村村民委员会于本判决生效后三日内偿还王金生借款本金10,000.00元，并自2000年7月27日起按照月利率12‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元由德惠市同太乡海川村村民委员会负担。邮寄送达费112.00元返还王金生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋艳艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭碧蓉，汉族，住所地山西省晋城市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭碧蓉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 苏光华
二〇一六年二月十六日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4122号
申请执行人金立星，男，1973年10月30日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4122号申请执行人金立星与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终997号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连志翔，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南宏坤生态农业有限公司司机，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2016年7月26日被逮捕。
辩护人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人连志翔犯交通肇事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）湘0111刑初309号刑事判决。原审被告人连志翔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民法院认定，2014年8月5日5时30分许，被告人连志翔驾驶制动不合格的小型普通客车（车牌号码：湘Ａ×××××号）沿长沙市雨花区中意一路由南往北行驶至杉木冲路口北口人行横道处时，遇被害人朱某在该处由西往东沿人行横道横过道路。被告人连志翔所驾车的右前角与被害人朱某身体碰撞，被害人朱某先后经长沙市中心医院、湖南省第二人民医院、湖南省桃江县人民医院抢救无效，于2015年9月11日死亡。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人连志翔负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人朱某符合特重型颅脑损伤致植物生存状态合并肺部感染等损伤并发症造成多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人连志翔在事故现场主动拨打了“120”急救电话及“110”报警电话。
该院认定上述事实的证据有：到案经过、机动车驾驶证、行驶证，机动车辆保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、关于连志翔交通事故案侦查实验的情况说明、视频资料及截图、韶山路高升路口限速标志照片、案件发生地人行横道照片、法医临床鉴定意见书、鉴定检验报告书、法医病理鉴定意见书、物证鉴定书、湘Ａ×××××小型普通客车痕迹检验报告意见书、湘Ａ×××××小型普通客车行驶速度鉴定、湖南省事故车检验表，机动车安全技术检验报告、证人刘某、李某、龚某、匡某、薛某的证言、被害人朱某的身份证，常住人口登记卡、疾病诊断书、病历记录、医院出院记录、被告人连志翔的供述等。
该院认为，被告人连志翔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人连志翔犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人连志翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人连志翔上诉称：在没有进行尸体解剖，仅根据病历资料作出朱某死亡的原因的鉴定，不能作为定案依据。其辩护人提出同样的辩护观点。
经二审审理查明，对原审判决认定的事实和采信证据均予以确认。
本院认为，上诉人连志翔违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车遇人行横道未能避让，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人连志翔自动投案，到案后对其犯罪事实能够如实供述，系自首，可以从轻处罚。上诉人连志翔及其所在单位、保险公司赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。针对上诉人连志翔及其辩护人提出的“在没有进行尸体解剖，仅根据病历资料作出朱某死亡的原因的鉴定，不能作为定案依据”的意见，经查，被害人朱某在受伤以后即入院治疗（构成一级伤残），根据本案医疗病历资料、证人证言证明朱某受伤后至死亡前因特重度颅脑损伤等原因一直处于植物生存状态，朱某家属在其受伤后至死亡前的一个月内一直对其进行积极治疗，关于其死亡原因的鉴定意见是在充分的病历资料并进行尸表检验的基础上做出，结合本案被害人朱某受伤情况及后连续治疗、诊治情况、生存状况，可以认定上诉人连志翔的交通肇事行为与朱某的死亡之间存在因果关系，该鉴定意见可以作为本案定案依据，对上诉人及其辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1162号
原告天津天孚物业管理有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司职员。
被告刘翮。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘翮物业合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年五月九日
书 记 员 李雪莲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1645号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张国楼，男，1988年6月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省连云港市灌南县。被告人张国楼因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1598号起诉书指控被告人张国楼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张国楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张国楼于2017年3月18日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇莫城农业银行停车场出发，沿平桥路行驶至227省道莫城建桥路口时，与被害人周某1驾驶的备案牌号为×××的电动车发生相撞事故，事发后被告人张国楼弃车逃离现场，后于当晚投案自首。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张国楼负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张国楼血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值为人民币621元，备案牌号为×××的电动车的车损价值为人民币126.5元。
公诉机关据此认为，被告人张国楼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张国楼主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人张国楼对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张国楼于2017年3月18日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇莫城农业银行停车场出发，沿平桥路行驶至227省道莫城建桥路口时，与被害人周某1驾驶的备案牌号为×××的电动车发生相撞事故，事发后被告人张国楼弃车逃离现场，后于当晚投案自首。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张国楼负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张国楼血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值为人民币621元，备案牌号为×××的电动车的车损价值为人民币126.5元。
上述事实，被告人张国楼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、张某、周某2、胡某、穆某的证言笔录，接处警工作登记表，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、保险单，交通事故认定书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国楼血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张国楼系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张国楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张国楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖刚
二〇一七年九月二十七日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初821号
原告：王亮，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省竹溪县人。
被告：杨华，男，成年，汉族，个体工商户。
原告王亮与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王亮撤回起诉处理。
审判员 谌德武
二〇一七年九月二十五日
书记员 何瑞娇
辽宁省鞍山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽03刑申19号
宋世忱：
你因贪污罪一案，对海城市人民法院于2011年10月25日作出的（2011）海刑二初字第00154号刑事判决不服，以自己无罪，原审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求法院按照审判监督程序，重新审理此案，撤销原判并改判申诉人无罪。
原审认定的事实和证据，均经庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
宋世忱对自己帮助其他被告人实施贪污行为的事实，在检察机关讯问时已明确供述。对骗取补偿款的操作过程、钱款分配等事实的供认，与本案其他被告人的供述一致。且申诉人取得了补偿款17000元。申诉人的供述和其他被告人的供述足以证明，申诉人宋世忱对其他被告人意图通过征地骗取国家补偿款的主观目的很清楚，并在征地过程中配合其他被告人骗取补偿款，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贪污犯罪的构成要件要求。原审判决其犯贪污罪，并依法判处刑罚，认定事实清楚，量刑准确，适用法律正确。申诉人申请再审认为自己无罪，但是没有提供符合法律规定的证据证明自己的主张，本院不予支持。
本院认为，申诉人宋世忱作为具有完全刑事责任能力的公民，对自己违反刑事法律规定的行为应承担相应的刑事责任。其主张原审判决错误，应予撤销，没有事实和法律依据，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对原判决予以维持，驳回宋世忱的再审申请。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3565号
申请执行人白希兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈小妹，女，1970年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人白希兵与被执行人陈小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞陶商初字第424号判决书已于2016年5月30日发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人陈小妹偿还借款6万元并支付利息（按月利率1.5%自2015年8月9日起计至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人陈小妹依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，申请执行人提供了被执行人陈小妹在平安人寿保险公司有购买保险的财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人陈小妹或未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人陈小妹在瑞安市内无房产登记。本院查询公安部门，查明被执行人陈小妹名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，因车辆实物无着落，无法扣押处置。本院去被执行人陈小妹户籍所在地寻找其未果。另查明被执行人陈小妹在中国平安人寿保险股份有限公司有投保。现本院已将被执行人陈小妹纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈小妹与中国平安人寿保险股份有限公司订立的保险合同，以被保险人的身体健康与疾病为投保内容，属于人寿保险范畴，具有人身保障功能，法院强制执行该保单的现金价值将会危害被保险人的生存权益。因此该类人寿保险不宜强制执行。被执行人陈小妹无其他财产可供执行，且申请执行人白希兵申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3565号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 余东韩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1424号
申请执行人庄根虎。
被执行人赵宝娟。
申请执行人庄根虎与被执行人赵宝娟婚姻家庭纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月9日作出的（2015)射兴民初字第00591号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、申请执行人庄根虎与被执行人赵宝娟非婚生小孩庄丽婷随申请执行人庄根虎生活。二、自2015年1月1日起直至庄丽婷年满十八周岁止，被执行人赵宝娟承担庄丽婷生活费人民币200元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被执行人各半负担，以上费用限被执行人赵宝娟于每年12月30日前向申请执行人庄根虎支付完毕。三、被执行人赵宝娟于2015年9月30日前一次性向申请执行人庄根虎支付庄丽婷2014年的教育费人民币2500元。四、原、被执行人双方就本案余无纠葛。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月14日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款、无房产、无车辆
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射兴民初字第00591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨金龙