广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第884号
原告莫振培，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××2770。
委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被告佘齐锋，男，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码：×××491X。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人伏勇维，该公司总经理。
委托代理人陆汉杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省德庆县。该公司员工。
原告莫振培诉被告佘齐锋、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家敏及被告保险公司的委托代理人陆汉杰到庭参加诉讼，被告佘齐锋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失154159.83元，保险公司在交强险范围内优先赔付，剩余部分在商业险范围内赔付，不足部分由佘齐锋承担；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告佘齐锋没有提交答辩意见。
被告保险公司的答辩意见：一、保险公司承保了涉案车辆粤A×××××号车辆的交强险、商业第三者险30万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。二、对《交通事故责任认定》认定的责任没有异议。三、对原告各项损失有以下异议：1、医疗费只认可3479.5元，其余没有用药清单对应病历，无法确定与事故关联性，不应计算；2、营养费没有医嘱，不应赔偿；3、残疾赔偿金应根据广东省2015年度人身损害赔偿计算标准予以计算；4、精神抚慰金诉请过高，酌情赔偿5000元；5、关于误工费，误工时间应按住院9天、医嘱全休3个月计算为99天；原告提供的银行流水无法证明存款为工资收入，而且其主张的误工损失超过个人所得税免征点，应提供完整个人纳税证明；根据证据规则，证人应当到庭接受询问，否则不得作为证据；工资标准建议按2015年度城镇居民人均可支配收入即82.7元／天计算；6、交通费诉求过高，由法院酌情处理；7、被扶养人生活费应精算至月份，其中原告小儿子的赔偿年限应为16年个9月，而非17年。
案件事实
2015年6月25日9时30分，佘齐锋驾驶粤A×××××号牌轻型厢式货车自西往东方向行驶，因违反变更车道，与原告驾驶粤H×××××号牌二轮摩托车搭载梁启鸿自西往东方向行驶时发生碰撞，造成原告、梁启鸿受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第0023053号《道路交通事故认定书》，认定佘齐锋负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院进行治疗，被诊断为：左第1、3、4跖骨基底部骨折，左第2趾近节趾骨基底部撕脱骨折。原告共住院9天，于2015年7月4日出院，出院医嘱：不适随诊，适当加强营养；住院期间留陪人一名；建议休息三个月；左下肢石膏托外固定至伤后6周，每1-2周返院观察石膏托松紧1次；近三个月避免患肢剧烈负重活动，予扶拐为主；加强功能锻炼；定期复查X线，1次／月，共4次左右；如果骨折愈合不良二期植骨。2015年11月12日，经原告申请，佛山市公安局高明分局交通警察大队委托广东弘正司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2015年11月16日，鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人莫振培左第1、3、4跖骨基底部骨折致足横弓破坏、影响功能评定为道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
原告的父亲莫祥带出生于1943年11月5日，母亲梁二妹出生于1945年8月12日，莫祥带、梁二妹共生育四子女。原告与妻子黎懿婵共生育三子女：女儿莫雅茜出生于2009年7月23日、儿子莫咏钧出生于2011年7月2日、儿子莫元睿出生于2014年3月24日。
粤A×××××号牌轻型厢式货车的登记车主为广州市强大运输有限公司，在保险公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者险（赔偿限额300000元），事故发生在保险期间。事故发生后，佘齐锋已向原告支付10000元。
经审查，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：
一、医疗费4980元。虽然保险公司对于没有用药清单佐证的医疗票据的关联性不予确认，但是该部分医疗票据均产生于2015年6月25日上午10点至11点之间，与原告发生事故送院治疗时间相吻合，故本院予以采信，据此认定医疗费为4980元。
二、营养费500元。治疗机构出具医嘱建议原告加强营养，结合原告的骨折病情，本院酌定营养费为500元。
三、住院伙食补助费900元。原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天按9天主张住院伙食补助费900元，符合法律的规定，本院予以支持。
四、护理费630元。原告参照当地护工报酬70元／天的标准按住院9天主张护理630元，符合法律的规定，本院予以支持。
五、交通费300元。虽然原告未能提交相关票据，但是考虑原告出入院、进行门诊治疗和伤残鉴定，确实需要产生交通费，本院酌情支持300元，超出部分不予支持。
六、误工费20352.53元。原告提交三份合同、两份银行交易明细清单、一份证人证言，拟证明原告在发生事故时已经在佛山市高明区居住、工作满一年，从事搭建建筑排栅工作。经质证，保险公司对该组证据无异议。因原告未能举证证明其收入状况，本院参照建筑业在岗职工平均工资51588元／年计算原告的误工费。原告因伤致残造成持续误工，误工时间计至定残前一日为144天，故本院认定误工费为20352.53元（51588元／年÷365天×144天），超出部分不予支持。
七、残疾赔偿金94752.25元（含被扶养人生活费）。原告发生交通事故时已经在佛山市高明区工作、居住超过一年，残疾赔偿金应按照广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算；原告被评定为十级伤残，伤残系数为10%，残疾赔偿金应计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。至原告定残之日，莫祥带年满72周岁，扶养年限为8年；梁二妹年满70周岁，扶养年限为10年；莫雅茜年满6周岁，扶养年限为12年；莫咏钧年满4周岁，扶养年限为14年；莫元睿年满1周岁，扶养年限为17年。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内，故被扶养人生活费的计算标准与残疾赔偿金的计算标准一致，即按照广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算。因被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过城镇居民人均消费性支出额22171.9元，故此，五人前12年的被扶养人生活费合计算为26606.28元（22171.9元／年×12年×10%），莫咏钧剩余2年的被扶养人生活费计算为2217.19元（22171.9元／年×2年÷2人×10%），莫元睿剩余5年的被扶养人生活费计算为5542.98元（22171.9元／年×5年÷2人×10%）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金合为94752.25元。
八、伤残鉴定费1500元。本院采信鉴定报告，鉴定费亦是原告为确定事故损失产生的合理费用，且有发票佐证，故予以支持。
九、精神抚慰金10000元。事故造成原告十级伤残，确实影响日后生活和工作，给原告带来较大的精神损害，根据佛山市高明区的经济水平，本院酌情支付精神抚慰金10000元，超过部分不予支持。原告要求在交强险范围内优先支付，本院予以支持。
十、财产损失505元。原告提交拖车费发票、维修费发票各一张，拟证明粤H×××××号牌二轮摩托车在事故中受损，产生拖车费80元、车辆维修费425元，保险公司对此证据无异议，本院予以采信，认定财产损失合计505元。
以上合计134419.78元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。原告的损失应由保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计6380元，未超交强险医疗费用赔偿限额，保险公司在该项下赔偿6380元；拖车费、维修费亦未超交强险财产损失赔偿限额，保险公司在该项下赔偿505元；其余损失属于交强险死亡伤残赔偿范畴，且已经超出限额，保险公司在该项下赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金10000元）；三项合计为116885元（6380元＋505元＋110000元）。对于超出交强险部分的损失17534.78元（134419.78元-116885元），未超出商业第三者险责任限额范围，故保险公司应予赔偿。原告的损失已由保险公司赔偿完毕，佘齐锋无需承担赔偿责任。佘齐锋垫付的10000元，视为替代保险公司在商业第三者险责任限额范围予以赔偿，故保险公司仍应赔偿7534.78元（17534.78元-10000元），佘齐锋有权对其垫付的费用另行向保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿116885元给原告莫振培；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿7534.78元给原告莫振培；
三、驳回原告莫振培的其他诉讼请求。
本案受理费3383元，因适用简易程序减半收取1691.5元（缓交），由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1370元，由原告莫振培负担321.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈俊杰