wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执482号
申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司
被执行人梁景芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02264号，依法向被执行人梁景芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁景芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁景芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁景芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1320000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执482号
申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司
被执行人浙江佳伦车业有限公司，组织机构代码66289373-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02264号，依法向被执行人浙江佳伦车业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江佳伦车业有限公司（证件号码�）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江佳伦车业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江佳伦车业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币1320000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执482号申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司被执行人ＸＸ，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02264号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1300000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月九日书记员  郑烜
原 告 高 春 旭 诉 被 告 张 军 洪 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初954号
原告：高春旭
被告：张军洪
委托代理人：尤金林，吉林省松原市中信法律服务所法律工作者。
原告高春旭诉被告张军洪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高春旭诉称，原告于2014年10月份将12000公斤水稻出售给前郭县鑫海晟米业有限公司，被告是该公司的业主，当时将部分粮款给付被告，尚欠12400元，被告于2015年12月10日为原告出具了欠条。故现原告要求被告给付原告水稻款12400并自2016年3月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。前郭县鑫海晟米业有限公司收购原告高春旭的水稻，双方之间的买卖合同关系自合同成立之日起发生法律效力。原告高春旭明知张军洪是以其所在单位前郭县鑫海晟米业有限公司的名义收购其水稻的欠款仍起诉张军洪个人承担还款责任属于告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高春旭的起诉。
案件受理费55元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年五月十三日
书记员 吕金平
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执604号
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局。
法定代表人张大镇，系局长。
委托代理人刘兆华，白山市浑江区劳动监察大队队长。
被执行人白山市惠山朝鲜饭店。
经营者张舰，男，1972年11月20日生，白山市惠山朝鲜饭店业主，住浑江区七道江镇江北五委*组。
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局与被执行人白山市惠山朝鲜饭店行政处理一案，本院（2017）吉0602行审21号行政裁定书已经发生法律效力，确定被执行人白山市惠山朝鲜饭店应履行的义务为：支付拖欠李国双等5人的工资款11826.00元。在执行过程中，被执行人白山市惠山朝鲜饭店主动履行11903.00元（其中含工资款11826.00元、执行费77元），扣除执行费77元后的案件执行款11826.00元已全部转交给白山市浑江区劳动保障监察大队。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执604号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏义
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00180号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月30日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金五千元。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，并由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年6月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陆源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日21时许，被告人刘某至合肥市经开区##公寓万博电子阅览室内上网，下机后仍滞留于阅览室内睡觉。次日凌晨6时许，被告人刘某趁阅览室工作人员在包厢上网之机，窃得收银台三个抽屉内2，724元。
2014年4月10日，被告人刘某被公安机关抓获。同月25日，被告人刘某的亲属向被害单位退还了全部犯罪所得并取得谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人刘某的供述和辩解；证人侯某的证言；户籍证明、归案经过、接警单、刑事判决书、谅解书；现场勘验检查笔录、现场照片；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚；其亲属向被害单位退还了全部犯罪所得并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人刘某涉嫌盗窃于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年12月6日被本院判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2724元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其亲属代为退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）合高新刑初字第00255号刑事判决中对被告人刘某判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）的缓刑执行部分；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。与前罪剩余刑期十个月十六天合并判处有期徒刑一年四个月十六天，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执564号
申请执行人：戴龙仙。
被执行人：黄文。
申请执行人戴龙仙与被执行人黄文机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初400号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月19日，戴龙仙向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外、下落不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年5月24日被执行人尚欠申请执行人赔偿款21851.88元，欠缴案件受理费252元、执行费227.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执564号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年五月二十四日
书记员 吾 倩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2066号
原告：姚雷善，男，农民。
委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师，执业证号13713200610148211。
被告：孔凡明，男。
被告：苗志蒙，男。
被告：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地山东省济宁市车站东路28号。
法定代表人：魏广锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔强，该单位工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
主要负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宜冲，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
原告姚雷善与被告孔凡明、苗志蒙、山东省济宁交通运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雷善的委托诉讼代理人薛俊福、被告孔凡明、苗志蒙、被告山东省济宁交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人孔强、被告人寿财险济宁公司的委托诉讼代理人王子恩、张宜冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚雷善向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆停运损失17000元（850元/天×20天）、评估费500元，以上共计17500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日5时30分许，被告苗志蒙驾驶被告孔凡明实际所有的挂靠于被告山东省济宁交通运输集团有限公司的鲁H×××××/KK61挂号牌重型半挂牵引车与原告姚雷善驾驶的其实际所有的鲁Q×××××/QFC27挂号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2015年8月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第201550412号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告苗志蒙承担事故的全部责任。2016年1月24日，经临沂方信价格评估有限公司评估，事故车辆鲁Q×××××/QFC27挂号牌重型半挂牵引车的停运损失为17000元（850元/天×20天）。
孔凡明辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁H×××××/KK61挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人，被告苗志蒙系我雇用的驾驶员，该车挂靠在被告山东省济宁交通运输集团有限公司，在被告人寿财险济宁公司投保交强险一份，原告的损失应由被告人寿财险济宁公司赔偿，我不承担赔偿责任。
苗志蒙辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系被告孔凡明雇用的驾驶员，对原告的损失我不承担赔偿责任。
山东省济宁交通运输集团有限公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁H×××××/KK61挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人系被告孔凡明，我公司仅系该车辆的挂靠公司，对原告的损失不承担赔偿责任。
人寿财险济宁公司辩称，事故车辆鲁H×××××/KK61挂号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份，我公司不同意赔偿原告的停运损失，对原告提交的停运损失评估报告有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供临沂方信价格评估有限公司出具的停运损失评估报告证实其车辆停运损失为17000元（850元/天×20天），被告人寿财险济宁公司对该评估报告异议，但不申请重新评估亦未提交相关证据证实该报告存在不合理性，对该评估报告本院予以认定。
原告主张评估费500元，但未提交相关票据予以证实，对原告的该项请求不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。事故车辆鲁Q×××××/QFC27挂号牌重型半挂牵引车系货运车辆，原告姚雷善系该车的所有人，故原告有权请求被告赔偿其因本次事故所产生的停运损失。对原告依据停运损失评估报告所主张的停运损失17000元予以支持。
事故车辆鲁H×××××/KK61挂号牌重型半挂牵引车在被告人寿财险济宁公司投保交强险一份，被告人寿财险济宁公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由该车的实际所有人被告孔凡明根据其雇用的驾驶员被告苗志蒙在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告孔凡明应承担100%的赔偿责任。被告人寿财险济宁公司在交强险限额范围内已赔偿本次事故中的财产损失2000元，故本案中该公司在交强险限额范围内不再承担赔偿责任。被告苗志蒙在从事雇佣活动中存有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告苗志蒙应与被告孔凡明承担连带赔偿责任。被告山东省济宁交通运输集团有限公司系事故车辆鲁H×××××/KK61挂号牌重型半挂牵引车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告山东省济宁交通运输集团有限公司应与被告孔凡明承担连带赔偿责任。
综上所述，对于原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告孔凡明于本判决生效后十日内赔偿原告姚雷善停运损失17000元，被告苗志蒙、山东省济宁交通运输集团有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告姚雷善对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告孔凡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚俊红
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2762号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：朱本华，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马琳琳，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张昌俊，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住沛县
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与朱本华、马琳琳、张昌俊金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款56877.20元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法查封登记在张昌俊名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与朱本华、马琳琳、张昌俊金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6749号
原告张建中，男，1963年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告张贞姬，男，1980年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告张祥元，男，1955年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张建中诉被告张贞姬、张祥元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托代理人周建明到庭参加诉讼，被告张贞姬、张祥元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建中诉称，2011年9月21日，被告张贞姬因做生意急需资金让其向苏州市吴中区国润发农村小额贷款有限公司借款150万元，该款全部由被告张贞姬使用。扣减其先前结欠被告张贞姬40万元，被告张贞姬尚欠其110万元，后被告张贞姬归还9万元，为此于2013年10月26日向其出具借条确认结欠101万元。2016年3月19日，被告张贞姬的父亲被告张祥元向其承诺承认被告张贞姬的上述借款并表示如年底不能归还决定出售房子后归还。后经其向被告催讨未果，故起诉要求被告张贞姬、张祥元连带归还借款101万元并承担本案诉讼费。
被告张贞姬、张祥元均未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告张贞姬向原告张建中出具一份借条，主要内容为：今由张贞姬向张建中借款截止2013年10月26日为人民币壹佰零壹万元正（￥1010000元整），特此证明，于2013年底归还，如有意外以房产（溪东二区13幢105室）作为抵押。该借条借款人落款处有被告张贞姬的签名。
2016年3月19日，被告张祥元在上述借条复印件下方空白处填写本人身份证号码，并注明：张祥元承认张贞姬借款1010000元（壹佰零壹万元），归还期年底，如不能归还，决定出售房子款后归还张建中借款。下方承诺人落款处有被告张祥元的签名。原告主张，被告张祥元在涉案借条复印件下方批注是对涉案借款的债务加入，故要求被告张祥元共同承担还款责任。
庭审中，原告陈述，两被告系父子，其是张祥元的堂弟。2010年6月其向民生银行贷款85万元，自己使用40万元，转账40万元后将银行卡交给张贞姬并告知取款密码将其余45万元交给张贞姬使用，该笔贷款到期后由张贞姬于2011年7月1日以本票方式归还，经结算其结欠张贞姬40万元。2011年9月其向苏州市吴中区国润发农村小额贷款有限公司（下称国润发小贷公司）贷款150万元，取得贷款后直接将银行卡交给张贞姬使用并告知取款密码，该款到期后由张贞姬筹钱归还，据其了解款项来源是张贞姬向张良杰的借款。2012年9月21日，其应张贞姬要求转账支付150万元给张良杰，张贞姬表示因向张良杰借款150万元以归还国润发小贷公司的贷款故需向张良杰还款，当时其正好因房屋拆迁安置取得285万款项故同意出借，扣减先前结欠张贞姬40万元后，视为其出借张贞姬110万元。后张贞姬于2013年8月底现金归还9万元，并于2013年10月26日向其出具借条确认结欠金额，之后分文未还，后据其了解溪东二区13幢105室房屋为农村宅基地房屋无法办理抵押登记，并提供苏州银行卡开户信息及对账单明细、建设银行账户信息及交易明细、民生银行个人账户对账单等以证明上述款项往来情况，并签署了诚信诉讼承诺书，保证其陈述及证据真实。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贞姬、张祥元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告张贞姬向其借款101万元未还，提供了借条原件、苏州银行对账单明细、建设银行交易明细、民生银行对账单等，陈述了涉案大额借款的往来具体情况并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，本院对此予以确认。现借款已逾期，原告要求被告张贞姬归还借款101万元，合法有据，本院予以支持。被告张祥元在借条复印件下方批注认可被告张贞姬结欠原告借款101万元并表示如年底不能归还决定出售房子后归还，表明其同意代被告张贞姬归还借款，属于自愿债务加入行为，应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贞姬、张祥元于本判决生效之日起十日内归还原告张建中借款人民币1010000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13890元、公告费人民币600元，合计人民币14490元，由被告张贞姬、张祥元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 俞永良
人民陪审员 翁建华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 庄 严
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保45号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：孙长英，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省莘县，
被申请人：任艳平，女，1984年10月27日出生，汉族，住山东省冠县，
被申请人：孙百虎，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省莘县，
被申请人：冠县文腾运输有限公司，住所地冠县店子镇镇政府驻地仙芝路。
法定代表人：李文腾。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人孙长英、任艳平、孙百虎、冠县文腾运输有限公司借款合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙长英、任艳平、孙百虎、冠县文腾运输有限公司银行存款人民币16万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙长英、任艳平、孙百虎、冠县文腾运输有限公司银行存款人民币16万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币1320.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年七月十二日
书记员 王 腾
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初178号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周发忠，男，1959年5月3日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年12月23日被璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞190号起诉书指控被告人周发忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年3月9日13时30分许，被告人周发忠醉酒后无证驾驶川××号小型方向盘式拖拉机在重庆市璧山区福禄镇福禄小学路段起步准备离开时，与赵某驾驶的渝××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，周发忠血样中乙醇含量为157.5毫克/100毫升。
被告人周发忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周发忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已《触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人周发忠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议对被告人周发忠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人周发忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周发忠犯危险驾驶罪的事实清楚，�据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人周发忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 庆
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1741号
原告王婧（王凤阁长女），女，汉族，1981年7月9日生，住长春市。
原告陈晓华（王凤阁妻子），女，汉族，1955年12月21日生，住长春市。
委托代理人张宝玉、吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吴彦智，男，1966年6月12日生，住吉林省九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，经理。
委托代理人方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。
原告王婧、陈晓华与被告吴彦智、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婧、陈晓华的委托代理人张宝玉与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人方向卓到庭参加了诉讼，被告吴彦智经公告届期已满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧、陈晓华诉称，2013年11月24日下午5点40分，在珲乌高速长春方向439公里加900米处，王凤阁驾驶吉X越野车与被告刘贵军驾驶的吉Y货车相撞，致使驾驶人王凤阁，乘车人崔崇山、彭定富当场死亡，越野车乘车人王长顺、石永和受伤，越野车报废。后经高速公路支队长吉大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“王凤阁在此交通事故中负主要责任，刘贵军负该起事故的次要责任，崔崇山、彭定富、王长顺、石永和无责任。”事故发生时，吴彦智承认自己是吉Y货车的车主，雇佣司机刘贵军开车，吉Y货车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，保单上被保险人是吴彦智。事故发生后，原告多次找被告索赔，但是，被告以种种借口推脱。原告认为：因为被告的侵权，导致原告受损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同赔偿原告因家属死亡受到的损失共计：215330.5元，具体明细如下：①、死亡赔偿金：22274.6*20年=445492.00元；②、丧葬费：21423.00元；③、精神损害抚慰金：50000元；即36080元（交强险赔偿部分）+（①+②-交强险赔偿部分）*30%+③=215330.5元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、原告诉讼请求已超诉讼时效，2、此次事故属于多人伤亡，需考虑其他伤者赔偿的预留问题，3、不承担诉讼费等间接损失。
被告吴彦智缺席，无答辩。
经审理查明，2013年11月24日下午5点40分，在珲乌高速长春方向439公里加900米处，王凤阁驾驶吉X越野车与被告刘贵军驾驶的吉Y货车相撞，致使驾驶人王凤阁，乘车人崔崇山、彭定富当场死亡，越野车乘车人王长顺、石永和受伤，越野车报废。后经高速公路支队长吉大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“王凤阁在此交通事故中负主要责任，刘贵军负该起事故的次要责任，崔崇山、彭定富、王长顺、石永和无责任。”事故发生时，吴彦智承认自己是吉Y货车的车主，雇佣司机刘贵军开车，吉Y货车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，保单上被保险人是吴彦智。原告花代理费8000元。死者为城镇居民，60岁。原告一直主张权利。以上事实有原告提供的证据及双方当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间发生的交通事故，因被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对事故车辆保了交强险，对原告的合理诉求在交强险责任限额内予以赔偿不足部分由被告吴彦智按责任予以赔偿，因本案有多人伤亡，就交强险部分酌情按比例赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告王婧、陈晓华人民币36080元。
二、被告吴彦智于本判决生效后立即赔偿原告王婧、陈晓华伤亡赔偿金445492元=22274.60元/年×20年、丧葬费21423元，减去交强险部分36080元，合计人民币430835的30%即129250.50元，加上精神损害赔偿金50000元，共计179250.50元。
案件受理费4530元，由被告吴彦智承担；邮寄费160元，由原告承担112元，被告吴彦智承担48元；律师代理费8000元，由被告吴彦智承担；公告费560元，由原告承担392元，被告承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 炎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4451号
罪犯朱文俊，男，汉族，初中文化，1985年3月16日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）常刑初字第16号刑事附带民事判决，以�告人朱文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2027年3月20日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币768647.05元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱文俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱文俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，又因暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文俊减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6458号
原告：台州江南物业服务有限公司（以下简称原告江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系员工。
被告：张朝臣，男，汉族，住仙居县。
原告江南物业公司与被告张朝臣为物业服务合同纠纷一案，原告江南物业公司于2017年11月14日向本院起诉，诉请：1�判令被告缴纳物业服务费1114元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月31日，原告江南物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，业主按房屋建筑面积交纳物业费，2016年多层住宅的物业管理服务费为每月每平方0.7元，2017年至合同截止日多层住宅的物业管理服务费为每月每平方0.85元，每年交纳一次费用。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告张朝臣系锦绣明珠小区闻莺苑1幢1单元202室业主，其建筑面积125.86平方米，被告拖欠2016年4月1日至2017年3月31日间的物�费计1114元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝臣于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费1114元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝臣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢林晓
二〇一七年十二月六日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4004号
原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县盱城镇淮河东路92号。
负责人：马恒山，该行行长。
委托诉讼代理人：黄毓银，该行职员。
被告：罗跃，男，1978年7月7日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称盱眙农行）与被告罗跃信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，因无法向被告罗跃直接送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2017年1月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盱眙农行委托诉讼代理人黄毓银到庭参加诉讼，被告罗跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗跃偿还原告贷记卡透支本金4272.12元，利息1058.03元，滞纳金276.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗跃于2014年3月在原告处申请办理金穗QQ联名贷记卡一张，信用额度为人民币5000元。该户于2014年8月3日出现逾期，经原告负责催收贷款的工作人员多次催收，至今仍未还清欠款本息。现结欠贷记卡透支本金4272.12元，利息1058.03元，滞纳金276.17元。被告未能按约偿还，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗跃未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月5日，被告罗跃向原告申请办理中国农业银行贷记卡，账户授信额度为5000元。经审批后，被告办理的金穗贷记卡于2014年4月22日开户，卡号为00×××84。2014年5月14日，被告使用贷记卡进行首次消费，后陆续使用该卡刷卡消费、取现并一直处于逾期状态。经原告多次催收后，被告仍未予以偿还。截止2015年8月13日，被告尚欠原告贷记卡透支本金4272.12元，利息1058.03元，滞纳金276.17元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告盱眙农行提供的贷记卡章程、账户明细、银行催收记录等证据予以证实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间信用卡合同关系合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告持卡消费后，应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。截止本案法庭辩论终结前，被告尚欠透支本金4272.12元，利息1058.03元，滞纳金276.17元，未能及时归还，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告罗跃于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行偿还信用卡透支本金4272.12元，利息1058.03元，滞纳金276.17元。
案件受理费50元，公告费580元，由被告罗跃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
审 判 员 王德宝
人民陪审员 范文成
二〇一七年一月十日
书 记 员 张同畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执423号
申请执行人陈晓东，男，1970年8月18日生，住彭泽县。
被执行人洪彬，男，1977年6月11日生，彭泽县。
本院于2017年5月8日立案执行陈晓东申请洪彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人洪彬应支付申请人陈晓东案款107560元，承担执行费1513.4元。本院已执行2560.00元,尚有65000元未执行,现因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）彭民一初字第956号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 毅
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执772号
申请执行人：江珍平，男，1971年8月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：杨小毛，男，1966年4月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人江珍平与被执行人杨小毛买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）赣0124民初1954号民事调解书已经发生法律效力。权利人江珍平于2016年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨小毛应给付申请执行人江珍平人民币317520元及利息，（包括案件诉讼费3265元、利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费5665元至今仍未履行。经查，被执行人杨小毛暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人杨小毛暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1954号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年五月十八日
书记员 王 诚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3767号
原告：尤金堂，男，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张朔，吉林良佐律师事务所律师。
原告：杨立瑞，男，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张朔，吉林良佐律师事务所律师。
原告：金贵双，男，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张朔，吉林良佐律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理公司长春办事处，住所：长春市西安大路699号。
负责人：杨光，主任。
委托代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。
原告尤金堂、杨立瑞、金贵双诉被告中国东方资产管理公司长春办事处（以下称东方资产公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尤金堂、金贵双及杨立瑞委托代理人暨尤金堂、金贵双委托代理人张朔，东方资产公司委托代理人刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤金堂、杨立瑞、金贵双诉称：2011年12月30日，三原告与被告签订了债权转让合同，购买了林显仁、荀艳君等9户不良贷款债权，债权金额本息为3,802,339.99元，三原告支付了转让价款873,000.00元及拍卖佣金17,460.00元。原告在行使债权人权利时，其中涉及荀艳君与中国建设银行股份吉林油田支行的这笔本息合计531,775.60元债权，经松原市宁江区人民法院审理查明荀艳君根本未在油田支行贷款，荀艳君与汇源地产签订的商品房购销合同及荀艳君与油田支行签订的个人住房借款合同均系伪造。故宁江区人民法院判决荀艳君与油田支行签订的个人住房借款合同未成立，现判决已发生法律效力。综上，三原告本以为购买的债权是荀艳君名下真实存在的债权，后得知被告将根本不存在的荀艳君债权转让给三原告，其明显存在欺诈等行为。故三原告根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，请求：1、依法撤销原、被告债权转让合同中涉及荀艳君部分的债权转让协议；2、被告返还涉及荀艳君债权部分的转让价款122,093.26元（即531,775.60元/3,802,339.99元×873,000.00元）及自2012年1月1日至执行之日止中国人民银行公布的同类同期贷款利率利息。
东方资产公司辩称：1、被告与三原告签订的债权转让合同是合法有效的，不存在原告所说的欺诈行为；2、个人住房借款合同不真实不能说明所受让的债权不存在；3、原告应当承担债权转让合同所记载的标的债权存在或可能存在的瑕疵风险；4、原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月30日，三原告与被告签订了《债权转让合同》，购买了林显仁、荀艳君（曾用名荀艳军）等9户不良贷款债权，债权金额本息为3,802,339.99元，三原告支付了转让价款873,000.00元及拍卖佣金17,460.00元，并于2011年12月31日在吉林日报刊登了债权转让公告。
另查明，2000年9月20日，荀艳君与松原市汇源房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，荀艳君购买建筑面积108.17平方米房屋一套，价款650,000.00元。2000年11月5日，荀艳君与中国建设银行吉林油田专业支行及松原市汇源房地产开发有限责任公司签订编号为2000-145的《中国建设银行个人住房借款合同》，约定荀艳君贷款320,000.00元用于购买商业用房，同日中国建设银行吉林油田专业支行与松原市汇源房地产开发有限责任公司签订编号为2000-142的《中国建设银行个人住房借款保证合同》，松原市汇源房地产开发有限责任公司为荀艳君贷款提供担保。2014年6月18日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁民初字第882号民事判决书，认定荀艳君与中国建设银行吉林油田专业支行之间签订的编号为2000-145号《中国建设银行个人住房借款合同》未成立，该判决已于2014年11月21日发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述，债权转让合同，转款收据，民事判决书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：1、关于三原告与被告签订的债权转让合同中涉及荀艳君债权部分是否撤销的问题，三原告受让的中国建设银行吉林油田专业支行与荀艳君的债权已经（2012）宁民初字第882号民事判决书确认为不成立，故三原告与被告签订的债权转让合同缺乏真实存在的债权，即受让的标的不存在，该合同欠缺标的，欠缺标的的合同不成立。本案的债权转让合同虽就转让的九笔债权签订了一份合同打包出售，但每笔债权均是独立的，故该份债权转让合同实质包含九个债权转让合意，其中每一部分均独立于其他部分，包括涉及荀艳君的债权部分。该部分的标的不存在，导致该部分债权转让合同不成立。故三原告诉请撤销债权转让合同的不成立部分，本院不予支持。2、关于被告是否返还转让款122,093.26元的问题。被告依据合同约定已告知对方债权可能存在瑕疵的风险提示约定，不同意承担瑕疵担保责任。一个真实存在的债权是债权转让的前提，而所谓瑕疵，是债权存在前提下的瑕疵，故该约定免除的只能是被告对转让债权是否有效及其从属权利的瑕疵担保责任，而不能包含合同是否成立即债权是否存在，故对被告的该抗辩主张，不予支持。虽然债权转让的整体价款与转让债权数额不具有一一对应关系，但该价格系公开拍卖的市场价格，反应了转让债权的价值，在其中一部分债权不成立时，不成立部分债权对应的价值无从体现，其对应的价款亦应予以返还。因涉及荀艳君部分债权数额双方无异议，故按比例计算该部分的转让价款为122,093.26元，正当合理，本院予以支持。3、关于被告是否赔偿三原告利息损失问题。因被告向三原告转让的债权标的不存在，导致涉及荀艳君部分债权的转让不成立，被告应当承担由此给三原告造成的利息损失，故被告向三原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国东方资产管理公司长春办事处于判决生效后立即返还原告尤金堂、杨立瑞、金贵双涉及荀艳君债权的转让款122,093.26元及利息（自2012年1月1日起至转让款返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告尤金堂、杨立瑞、金贵双的其他诉讼请求。
如果中国东方资产管理公司长春办事处未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,742.00元，由被告中国东方资产管理公司长春办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 乔 木
审判员 韩 玲
二〇一六年五月三日
书记员 苏春梅
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初261号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李成强，男，1992年12月20日出生于广东省五华县,汉族，中专文化，住五华县。因本案于2017年3月10日被五华县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人李新亮，男，1992年9月30日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年3月10日被五华县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]220号起诉书，指控被告人李成强、李新亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人李成强、李新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2O17年3月间,被告人李成强伙同李新亮等人经密谋实施电信诈骗。其中被告人李成强参与作案6次,骗得人民币122800元,被告人李新亮参与作案2次,骗得人民币13400元。具体分述如下:
1、2016年11月间至12月间,被告人李成强、李新亮经事先密谋，由被告人李成强提供接收汇款的银行卡并从百合网站下载到被害人（征婚女子）的资料,由被告人李新亮扮演征婚男子,由李成强扮演花店老板,借谈恋爱为名取得被害人的信任后，就以新店开张需要亲朋购买花篮等物品祝贺为由，从中骗取被害人汇款的方式，实施电信诈骗骗得被害人刘某1、马某1人民币各6700元。
2、2017年2月间,被告人李成强从百合网站下载到被害人（征婚女子）的资料后，采取同样的方法，既扮演征婚男子又扮演花店老板,骗得被害人傅某1人民币6700元。
3、2016年8月至2017年2月间,被告人李成强在明知张某、李某1(均另案处理)实施电信诈骗的情况下,提供银行账号给张某、李某1,协助张某、李某1将骗得被害人赵某44300元、张某某51700元、罗某6700元，分别通过POS机转移、取现，从中牟利。
被告人李成强、李新亮于2017年3月10日被五华县公安民警在东莞市常平镇抓获归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李成强的家人主动退出了部分赃款13400元，被告人李新亮的家人主动退出了赃款13400元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据：被告人李成强、李新亮供述与辩解，证人张某、李某1等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、移交物品清单，调取证据清单，现场勘验笔录，被害人的陈述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成强、李新亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，其中被告人李成强诈骗数额巨大，被告人李新亮诈骗数额较大，究其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李成强、李新亮归案后，均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。在被告人李成强、李新亮共同犯罪中，被告人李成强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李新亮起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。在被告人李成强为他人诈骗提供银行账户并协助取款的共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李成强退出部分赃款，被告人李新亮退出全部赃款，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李新亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案件移来的无线POS终端机两部、紫色名片册壹本、八张身份证、三十二张银行卡、两张电话号码卡、U盾五个，予以没收。笔记本电脑壹部、手机六部，予以没收，上缴国库。
四、被告人李成强、李新亮退出的赃款合计26800元，待本判决生效后，予以发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏玉妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更257号
罪犯俄地拉哈，男，1965年10月2日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年2月8日作出（2012）荥刑初字第09号刑事判决，以被告人俄地拉哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年8月31日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年9月17日对其减刑九个月。减刑后刑期至2020年5月28日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯俄地拉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄地拉哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄地拉哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄地拉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币1万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄地拉哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄地拉哈减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初184号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李福中，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李福中犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人李福中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日18时许，被告人李福中饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区合阳街道办事处滨江路卢作孚广场出发往五尊场镇方向行驶，当行驶至重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟加油站路段时，与在此掉头的由秦某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安民警接警后去至事故现场处警，发现被告人李福中有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人李福中静脉血中乙醇含量为155.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人李福中归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后被告人李福中赔偿了被害人秦某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李福中在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，证人钟某某、唐某某的证言，被害人秦某的陈述，被告人李福中的供述和辩解，乙醇检验报告，行政处罚决定书，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李福中醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李福中的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李福中到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时被告人李福中赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。并考虑到被告人李福中犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李福中的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李福中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姚 瑶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2648号
申请执行人陈超，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，
被执行人钟舟，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，
被执行人秦镭，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，
被执行人叶利军，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，
本院执行的陈超诉钟舟、秦镭、叶利军民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03205号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟舟、秦镭、叶利军应偿付申请执行人陈超案款1270000元，申请执行费15100元，尚未执行。现因查明被执行人钟舟、秦镭、叶利军暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2648号案件的本次执行程序。
对被执行人钟舟、秦镭、叶利军尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陈超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执619号
本院在执行申请人赵明树与被执行人步玉强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人步玉强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将步玉强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第12号
申请执行人：通城县工商行政管理局。住所地：通城县隽水镇银山大道。
组织机构代码证：01135539-2。
法定代表人：吴刚毅，局长。
委托代理人：刘伯岗，经检大队大队长。
委托代理人：黎明，该局干部。
被申请执行人：汕头市夏娃之秀内衣有限公司。住所地：汕头市潮南区陈店柯围广汕公路北侧二街。
企业法人营业执照注册号：440581000001877。
法定代表人：柯伟昌。
通城县夏娃之秀内衣店老板卢七元是被申请执行人汕头市夏娃之秀内衣有限公司的经销商，2014年6月份卢七元从被申请执行人汕头市夏娃之秀内衣有限公司加盟店湖北雅汇内衣公司购进“夏娃之秀”牌文胸系列产品，被申请执行人汕头市夏娃之秀内衣有限公司提供的国家知识产权局发明专利证书和检验报告证明材料，只能证明被申请执行人汕头市夏娃之秀内衣有限公司生产的“夏娃之秀”牌文胸系列产品获得了发明专利和产品质量合格，不能证明被申请执行人汕头市夏娃之秀内衣有限公司产品上宣传的“无毒、按摩是夏娃之秀投入巨资研发的行业独家发明专利产品，属国内首创，国际领先。抗静电、除臭、负离子、天热取材、促进新陈代谢”等内容真实性，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。申请执行人通城县工商行政管理局根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款，于2014年8月11日作出了隽工商处字（2014）第983号通城县工商行政管理局行政处罚决定书。决定：1、责令停止违法行为；2、罚款8万元。逾期不履行处罚决定的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人汕头市夏娃之秀内衣有限公司于2014年8月15日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县工商行政管理局于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字（2014）第983号通城县工商行政管理局行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字（2014）第983号通城县工商行政管理局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2818号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报申庆辰，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2571号起诉书指控被告人申庆辰犯非法持有毒品罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人申庆辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日20时许，被告人申庆辰至本市闵行区碧江路XXX弄XXX号门门口处，被守候的民警抓获，并当场缴获其随身携带的白色晶体一包。经鉴定，上述白色晶体净重10.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人申庆辰对非法持有毒品的事实供认不讳。涉案毒品被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人申庆辰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员尿样检测报告，公安机关出具的扣押决定书、收缴毒品专用单据、案发简要经过、公安业务档案查询结果表、公安业务档案卡片详细信息，被告人申庆辰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申庆辰非法持有毒品甲基苯丙胺共计10.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人申庆辰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申庆辰犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1091号
申请执行人吴雪金，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人黄元镇，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人吴雪金与被执行人黄元镇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴雪金于2016年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1万元及利息。本院依法于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，经办法官多次电话通知被执行人到庭履行债务，但被执行人以各种理由推脱，至今未到庭，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人表示，暂无法查实被执行人的具体下落，也无相关执行线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）连民初字第3452号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王成峰
审 判 员 ：郑易星
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ： 曾 晟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执20号
申请执行人：开平市忠英建材经营部，住所地：XXXXXX。
经营者：梁忠英，女，1952年11月5日出生，住开平市XXXXXXX，身份证号码：440********。
被执行人：吕志军，男，1969年4月11日出生，汉族，原住河南省光山县孙铁铺*******号，现住广东省珠海市香洲区XXXXXXXXX，身份证号码：413025X********。
关于开平市忠英建材经营部与吕志军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕志军应返还受理费66238元、财产保全费5000元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人吕志军银行存款65508.08元，此款支付申请人64539.08元，缴纳执行费969元，尚欠6698.92元。本案参与另案分配【案号：（2016）粤0783执1758号】。
本院认为，本案参与另案分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执20号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何迎厚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执20号申请执行人：开平市忠英建材经营部，住所地：XXXXXX。经营者：梁忠英，女，1952年11月5日出生，住开平市XXXXXXX，身份证号码：440********。被执行人：吕志军，男，1969年4月11日出生，汉族，原住河南省光山县孙铁铺*******号，现住广东省珠海市香洲区XXXXXXXXX，身份证号码：413025X********。关于开平市忠英建材经营部与吕志军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕志军应返还受理费66238元、财产保全费5000元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人吕志军银行存款65508.08元，此款支付申请人64539.08元，缴纳执行费969元，尚欠6698.92元。本案参与另案分配【案号：（2016）粤0783执1758号】。本院认为，本案参与另案分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执20号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一七年三月二十日书 记 员  何迎厚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终370号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
法定代表人：吴大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋吉雨。
委托诉讼代理人：张俊芳（系宋吉雨之儿媳）。
被上诉人（原审被告）：马秀强。
被上诉人（原审被告）：青岛易胜通达商务有限公司。
法定代表人：成微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀强，男，该公司员工。
上诉人安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因与被上诉人宋吉雨、马秀强、青岛易胜通达商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4090号
原告：许丁奇，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：孙东东，男，1991年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告许丁奇与被告孙东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告许丁奇于2018年5月16日以双方已经达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许丁奇撤诉。
案件受理费441元，减半收取计221元，由原告许丁奇负担。
审 判 员 康月婷
二〇一八年五月十六日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第200-2号
申请执行人邹同良。
被执行人叙永县聚源畜禽养殖专业合作社（以下简称聚源合作社）。
法定代表人李明均，系该社负责人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1021号民事判决书，受理邹同良申请执行叙永县聚源畜禽养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为支付工程款238947元及利息、垫缴的案件受理费4900元。另外，被执行人叙永县聚源畜禽养殖专业合作社还应承担本案的执行费。
执行中，虽然申请执行人邹同良与被执行人叙永县聚源畜禽养殖专业合作社达成执行和解，但因本院于2014年9月11日作出的（2014）叙永执字第200号执行裁定书查封被执行人叙永县聚源畜禽养殖专业合作社所有的在叙永县龙凤乡宝合村三社的养猪场及机器设备的查封期限即将到期，申请执行人邹同良为了保障自己的的合法权益，向本院申请续行查封被执行人叙永县聚源畜禽养殖专业合作社的上述财产。本院认为，申请执行人邹同良的请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人叙永县聚源畜禽养殖专业合作社所有的在叙永县龙凤乡宝合村三社的全部资产（含养猪场及机器设备、证照等）；
二、查封期限为三年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，上述财产交由被执行人叙永县聚源畜禽养殖专业合作社负责妥善管理，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、在被执行人叙永县聚源畜禽养殖专业合作社未履行完相应义务前，如果申请执行人邹同良认为需要对上述财产进行续行查封的，申请执行人邹同良应在上述查封期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请。逾期，本院将视为申请执行人邹同良不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此造成执行不能的不利后果，由申请执行人邹同良自己承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李忠林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2792号
罪犯贾阿道，男，1984年1月22日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）穗中法刑一初字第46号刑事判决，以罪犯贾阿道犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）粤高法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月4日被投入广东省番禺监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1215号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年11月27日经广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第6657号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年五个月。现刑期至2028年7月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾阿道在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯贾阿道的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾阿道服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾阿道减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年6月10日起至2027年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更320号
罪犯史博，男，1991年3月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年11月30日作出(2013)西昌刑初字第272号刑事判决，以被告人史博犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年3月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑八个月。减刑后刑期至2020年7月7日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯史博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯史博减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯史博减刑无异议。
经审理查明，罪犯史博在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月获表扬4个。罚金人民币2万元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯史博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史博减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执12号
申请执行人：陆毅，男，1983年11月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：蒙汉宗，男，1963年1月4日出生，壮族，南宁市西乡塘区人。
本院在执行陆毅与蒙汉宗股权转让协议纠纷一案中，经查，被执行人蒙汉宗有南宁市西乡塘区大学东路××号××栋××单元××号共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蒙汉宗与韦美绿共有的南宁市西乡塘区大学东路××号××栋××单元××号房（产权证号：邕房权字第××），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执12号之一
申请执行人：陆毅，男，1983年11月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：蒙汉宗，男，1963年1月4日出生，壮族，南宁市人。
本院在执行陆毅与蒙汉宗股权转让协议纠纷一案中，经查，被执行人蒙汉宗有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙汉宗的银行存款700000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 莫淑丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2892号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈广华，男，1961年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告陈广华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告陈广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广华归还贷款本金30000元及结欠利息16178.88元，以及2017年4月27日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月24日，被告陈广华在原告下属陆集支行（原陆集信用社）借款30000元，还息日期为2009年9月10日，月利率为11.826‰，实行利随本清，并与原告下属陆集支行签订了保证担保借款合同，熊正飞自愿为被告陈广华提供担保，贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告陈广华至今尚欠贷款本金30000元及结欠利息16178.88元，合计本息46178.88元未能归还，熊正飞作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。
被告陈广华未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2008年9月24日，被告陈广华因经营周转需要向原告滨海农商行申请借款，申请借款金额为30000元，利率为月利率11.826‰，提交了借款申请书，并与原告滨海农商行签订了《最高额保证借款合同》，在合同中约定由原告在2008年9月24日至2011年9月10日期间内为被告陈广华提供借款最高限额不超过30000元的贷款，合同还约定如逾期不还，按合同月利率150%计收利息。同日，原告滨海农商行按照合同约定向被告陈广华发放了上述贷款，被告陈广华向原告滨海农商行出具了借款借据，约定利率为月利率11.826‰，借款期限为2008年9月24日至2009年9月10日。借款到期后，被告陈广华未按照合同约定归还借款本息，经原告滨海农商行催收也未能归还，原告滨海农商行遂诉至法院。截止2017年4月26日，原告滨海农商行主张由被告陈广华承担利息16178.88元，并自2017年4月27日起至履行完毕之日止按照合同约定的利息。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、借款申请书、《最高额保证借款合同》、借款借据、《到（逾）期贷款催收通知单》、江苏农信核心业务系统欠款明细表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈广华因资金周转需要向原告滨海农商行借款，签订了《最高额保证借款合同》，在原告滨海农商行按约发放了贷款后，出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，故对原告滨海农商行要求借款人陈广华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告陈广华承担结欠利息16178.88元，并自2017年4月27日起至履行完毕之日止按照合同约定承担利息（按原利率上浮50%计收利息），该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广华自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（原告滨海农商行主张的结欠利息16178.88元，以及自2017年4月27日起至履行完毕之日止按月利率17.739‰计算的利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元（已减半），由被告陈广华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费954元。
审判员 黄亚洲
二〇一七年五月二十七日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3335号
申请执行人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。
被执行人：东海县智美晶体电子厂，住所地东海县洪庄镇工业园区新民路西侧。
本院在执行申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与被执行人东海县智美晶体电子厂民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、证券、互联网银行、公司等可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋超男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1955号
上诉人（原审起诉人）王学兵，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人王学兵不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初524号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王学兵上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人王学兵的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人王学兵的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月四日
书记员 于芳珠
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第59号
申请执行人李远芬，女，生于1949年8月4日。
被执行人赵锦明，男，生于1956年10月24日。
被执行人陈中玉，女，生于1954年12月9日。
本院（2014）武胜民保字第62号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵锦明所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜街子分理处2268120044005XXXX账户上的银行存款贰万元（￥20000.00）及利息予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年九月十七日
书记员 吴张立
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02144号
原告杨某，女，农民，住陕西省富平县庄里镇。
委托代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。
被告樊某，男，农民，住址同原告。
原告杨某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开进行了审理。原告杨某，委托代理人李解放、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告樊某均系再婚。原、被告于2013年3月初经人介绍订婚。2013年3月12日登记结婚，婚后无孩子。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因生活琐事发生口角，2013年6月原、被告去天津打工期间，因生活琐事发生矛盾，原告从天津回到原籍富平庄里家中，二人分居生活至今。原，被告婚后无夫妻共同财产及债务。原告嫁妆有联想牌台式电脑一台，价值5380元，现电脑在被告家中。原告于2013年10月10日向富平法院起诉要求与被告离婚，2013年11月18日富平法院以原告不能提供夫妻感情破裂的证据为由判决不准原，被告离婚。判决之后，原，被告关系并没有改善，继续分居生活。现诉至本院要求与被告离婚，嫁妆联想牌电脑一台归原告所有。
被告樊某辩称，原告杨某诉称情况基本属实。原、被告感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。如原告执意坚持离婚，被告也同意。但原告必须返还订婚彩礼，这是其一。其二原告提出与自己我离婚，使自己我精神受到伤害，要求赔偿精神损失费。其三，原告擅自在西安某医院打掉未出生的孩子，已触犯法律，要求追究原告的刑事责任。
原告为了本院支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、本人身份证复印件一份。，证明自己的身份，出生年月日以及住址。
证据二、富平县民政局婚姻登记处制作的结婚登记审查处理表一份。证明原、被告是合法夫妻关系。
证据三、富平县人民法院（2013）富民初字第01529号民事判决书一份。证明原，被告离婚本院确认的事实，以及判决不准原，被告离婚的事实及理由等。
被告樊某对原告杨某提供的上列三组证据均没有异议。
被告为本院支持自己的诉讼请求向本院提供下列证据：
2014年8月26日被告樊某自写证明一份，上面加盖富平县庄里镇长春村村民委员会公章一枚。证明其父夫母均系农民，两次婚姻导致家庭贫困，生活困难等。
原告对被告提供的上列证据意见为，被告樊某家庭贫困，生活困难是否是原告杨某索取彩礼导致的，证据内容对这一点证明的不够明显，要求本院对该证据不予采纳。
经原，被告相互质证以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对原，被告提供的上列证据提出以下认定意见：
被告对原告提供的证据一、二、三均没有异议，本院予以确认。
被告樊某提供的上列证据尚能够证明因杨某索取彩礼导致被告家庭生活困难，且上面盖有长春村村委会的公章予以证明，本院予以确认。
经质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某与被告樊某于2013年3月初经人介绍订婚，同年3月12日登记结婚。双方均系再婚。在订婚期间，被告给付原告彩礼16600元。婚后无孩子。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，二人关系逐渐疏远。2013年6月原，被告在天津打工期间，因生活琐事发生矛盾，二人分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和债务，原告嫁妆有联想牌台式电脑一台，该电脑现在被告家中。2013年10月10日原告向本院起诉要求与被告樊某离婚。2013年11月18日富平县人民法院以原告不能提供夫妻感情破裂的证据为由判决不准许原、被告离婚。判决后，原告也没有回家，被告也没有很好的给原告做和好工作，二人关系继续恶化。2014年6月13日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，庭审中，本院劝原告与被告和好，但原告坚持离婚，原，被告诉辩意见分歧较大，调解无果。
本院认为，原，被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。2013年11月18日本院判决不准许原，被告离婚后，夫妻关系仍未改善。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。但彩礼应酌情返还。被告以原告提出离婚，使精神受到伤害，要求原告给其赔偿精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。被告以原告擅自打掉未出生的孩子已触犯法律要求追究原告刑事责任，该案不属于民事调整的范畴，应到有管辖权的机关投诉或控告。原告嫁妆联想牌电脑一台属于原告个人财产，应归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（五）项，第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项，以及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，第一条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告樊某离婚。
限原告杨某在本判决书生效后30日内返还被告樊某彩礼8000元。000元。如原告不按本判决书指定日期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
限被告在判决书生效后30日返还原告联想牌台式电脑一台。
各人衣物归各人所有。
案件受理费300元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起15日向本院出具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一四年九月十一日
书记员 杨艳芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初993号
原告：张家豹，男，汉族，1965年2月14日出生，住南充市顺庆区镇江西路2段***号，身份证号码5129251965********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告张家豹与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告张家豹向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款20万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款20万元，并于2013年5月8日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张家豹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十日
书记员 于芷鉴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1984号
申请执行人金根三，男，朝鲜族，1961年5月25日生，延吉海关科长，住址吉林省延吉市河南街白新委一组，现住延吉市龙东街海关小区。
被执行人李玉丹，女，朝鲜族，1974年6月3日生，无职业，现住吉林省延吉市新兴街康乐委十三组。
本院在执行申请执行人金根三与被执行人李玉丹之间因同居关系析产纠纷一案中，申请执行人金根三依据已经生效的本院（2013）延民初字第1769号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为81030元。
本院在执行过程中，2015年9月14日申请执行人金根三向法院撤销执行申请，申请执行人金根三同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第1769号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年九月十四日
书记员 侯嘉伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3404号
原告：张宗发，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：李凤军，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
执业证号：11308201710330612
被告：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会
法定代表人：王德文，该村委会主任。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村
委托代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：03071605110028
被告：李志刚，住丰宁满族自治县
身份证号码：
委托代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号码：03071605110028
被告：李瑞兴，住丰宁满族自治县
身份证号码：
被告：孙长虎，住丰宁满族自治县
身份证号码：
原告张宗发与被告丰宁满族自治县鱼儿山镇头道沟村民委员会（以下简称头道沟村委会）、李志刚、李瑞兴、孙长虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告头道沟村委会的法定代表人及委托代理人、被告李志刚及其委托代理人、被告李瑞兴到庭参加诉讼，被告孙长虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宗发向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带支付原告施工工资1910元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订《头道沟村院墙改造工程承包合同》，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日-2016年9月30日。合同签订后，我经中间人杨玉霞介绍，于2016年6月10日-同年6月18日到丰宁县鱼儿山镇头道沟村为新农村改造工程干活，工程完工后，多次向被告索要工资，被告部分给付，剩余部分一直未付，经查实被告李志刚又把工程发包给被告李瑞兴，后被告李瑞兴又将工程发包给被告孙长虎，被告李志刚、李瑞兴、孙长虎并没有承包资质，发包人鱼儿山镇头道沟村民委员会未尽审查义务，违反法律的强制性规定进行发包工程，现因各方未达成一致意见，特起诉。
头道沟村委会辨称，我村不是劳务合同的相对人，诉讼主体不合格，原告起诉我村是滥用诉讼权利，我村将院墙改造及村部整修工程发包给李志刚，法律对这项工程发包、承包没有资质要求，这项工程是扶贫项目，发包也符合扶贫项目要求，原告要求我村承担连带责任无法律依据和事实依据，我村不承担责任。
李志刚辩称，我承包此项工程后又将工程承包给李瑞兴了，工程款也全部给李瑞兴了，原告干活不是受我雇佣，我不承担责任。
李瑞兴辩称，我承包此项工程后又将工程承包给孙长虎了，工程款也全部给孙长虎了，我没有雇佣原告干活，原告的劳务费与我无关。
孙长虎辩称，我欠原告的工资情况基本属实，从我的记工本上记载张宗发干活8.5天，每天150元，我给付了原告300元，还欠1275元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告鱼儿山镇头道沟村委会与被告李志刚签订“头道沟村院墙改造工程承包合同”，合同约定工程内容是“美丽乡村院墙改造及村部整修”，工程地点是头道沟村一、二组村民院墙及残垣断壁，工程期限是2016年5月23日至2016年9月30日，合同还对工程造价及权利义务进行了约定，合同签订后，2016年6月10日李志刚将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告李瑞兴，2016年6月10日被告李瑞兴又将承揽的头道沟村美丽乡村建设（修整院墙）工程转包给了被告孙长虎，被告孙长虎雇佣了原告张宗发等进行施工，约定大工劳务费每天260元，小工每天劳务费为150元，原告从2016年6月10日至2016年6月18日原告共计出工8.5天，原告为大工，每天劳务费为260元合计2210元，期间被告孙长虎给付了原告300元，还欠1910元未付，因劳务费给付问题原被告发生争议，以致诉讼。
本院认为，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程相关法律、法规对承包人的资质并无要求，被告头道沟村委会发包的院墙改造及村部整修工程不属于建设施工工程，被告头道沟村委会就此项工作与被告李志刚签订的合同属于承揽合同范畴，被告李志刚的转包行为、被告李瑞兴的转包行为均不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，其所签订的合同均为有效合同。被告孙长虎承揽工作后雇佣原告提供劳务，原告在孙长虎处领取劳务费用，在工作过程中受孙长虎管理，原告与孙长虎间存在劳务合同关系，劳务费用应由孙长虎给付。被告孙长虎抗辩认为原告提供的劳务是小工，但未向本院提供相应证据佐证，原告主张权利有孙长虎雇佣的记工员丁万福提交的证据予以证实，因此对被告孙长虎的抗辩本院不予采信。原告要求被告头道沟村委会、李志刚、李瑞兴承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙长虎在本判决生效后十日内给付原告张宗发劳务费1910.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告孙长虎承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十一月八日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3404号
原告丰宁满族自治县农村信用联社，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**号。
法定代理人张海赋，职务理事长。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告张宝祥。
被告石延良。
原告丰宁满族自治县农村信用联社与被告张宝祥、石延良借款合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县农村信用联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年十二月七日
书记员 史振楠