广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终108号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：黄湧松，该公司经理。
委托代理人：林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王炎海，男，汉族，1948年6月19日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张涌龙，男，汉族，，1969年8月16日出生，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：王浩波，男，汉族，1976年9月18日出生，住广东省罗定市。
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王炎海、张涌龙、王浩波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2014年5月16日10时10分，王炎海驾驶无牌普通二轮摩托车，途经S236线广东省普宁市大坝镇平林村路段时，与张涌龙停放在路旁的粤Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成王炎海受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月22日，普宁市公安局交通警察大队作出2014第2417号《道路交通事故认定书》，认定王炎海未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，未在机动车道内行驶，致发现情况采取措施不及，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；张涌龙驾驶机动车上路行驶时发生故障，停车时未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后设置警告标志，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。
二、事故发生后，王炎海被送至普宁市中医医院住院治疗，自2014年5月16日至2014年6月20日出院，共住院治疗35天，花费医疗费58318.32元。医院诊断王炎海伤情为：1.气管破裂伤；2.右侧胫腓骨骨折；3.左小腿软组织挫裂伤。2015年5月30日，普宁市公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对王炎海的伤情进行司法鉴定。2015年7月14日，该鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第053001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王炎海的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为105天，建议其护理期前期35天每天配护理人员2名、之后70天每天配护理人员1名。王炎海为此花费鉴定费3100元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、王浩波为本案肇事车辆粤Ｂ×××××小型普通客车的登记车主。张涌龙就本案肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年5月12日起至2015年5月11日止。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，平安保险公司支付王炎海医疗费10000元。
四、王炎海登记为农业家庭户口。事故发生时，王炎海年满65周岁。
2015年9月28日，王炎海向原审法院提起诉讼，请求判令：1.平安保险公司在其承保的肇事车辆粤Ｂ×××××小型普通客车交强险保险限额内赔偿王炎海经济损失91809.34元；2.张涌龙、王浩波对王炎海损失超出平安保险公司赔偿责任限额的部分承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由平安保险公司、张涌龙、王浩波承担。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2014第2417号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第053001号《司法鉴定意见书》，主体适格，内容客观、真实，依据充足，予以确认。结合王炎海提供的证据及其诉讼请求，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，王炎海的各项经济损失为：
1.医疗费：58318.32元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因平安保险公司未能就王炎海治疗的必要性和合理性提出反驳证据，故其关于医疗费应剔除非医保用药的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×（35＋15）天=5000元。住院天数为王炎海第一次住院期间35天及经鉴定机构确定必然发生的二次住院期间15天，共50天。王炎海第一次住院35天，其请求计算36天，不予支持。
3.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为10000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。王炎海根据司法鉴定的意见主张后续治疗费10000元，符合法律规定，予以支持。平安保险公司辩称后续治疗费应待实际发生再请求，不予采信。
4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1800元。
5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。
6.残疾赔偿金：12245.6元／年×14年×10%=17143.84元。王炎海为农业家庭户口，应以农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金；王炎海评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，王炎海事故发生时年满65周岁，其请求残疾赔偿金计算14年，予以照准。
7.护理费：62190元／年÷365天／年×（35×2＋70）天=23853.70元。护理人数与护理期限参照《司法鉴定意见书》；王炎海没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按200元／天的标准计算护理费，不予支持，护理费应参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年标准计算。平安保险公司对王炎海护理期的异议缺乏有效依据，不予采纳。
8.交通费：500元。王炎海虽未能提供有关交通费票据予以证明，但王炎海及其必要的陪护人员因就医确需支付一定的交通费用，根据本案实际情况，酌定交通费为500元。
9.精神损害抚慰金：4000元。王炎海因本案交通事故致残，遭受严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，予以支持，但其请求10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与普宁平均生活水平，酌定为4000元。
10.鉴定费：3100元。王炎海受伤后，为确定赔偿数额，委托司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，王炎海请求赔偿，予以支持。
王炎海上述各项损失合计125715.86元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共75118.32元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、康复费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共47497.54元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任的规定，王炎海起诉平安保险公司赔偿损失的主张，于法有据，应予支持。平安保险公司作为本案肇事车辆交强险保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿王炎海医疗费用10000元，伤残赔偿费用47497.54元，合计57497.54元，抵扣平安保险公司已支付的医疗费10000元，平安保险公司还需在交强险责任限额内赔偿王炎海47497.54元。王炎海超过交强险责任限额部分的损失125715.86元-57497.54元=68218.32元。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且张涌龙在事故中承担次要责任，故张涌龙应对王炎海该部分损失承担30%的赔偿责任，即赔偿王炎海68218.32元×30%=20465.50元。现无证据证明王浩波在本案交通事故中存在过错，故王炎海请求王浩波对王炎海损失超出平安保险公司赔偿责任限额部分承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。王炎海请求赔偿损失的数额超出原审法院认定部分，因证据不足，不予支持。张涌龙、王浩波经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故平安保险公司关于其不承担本案诉讼费的意见，不符合法律规定，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于二○一五年十一月十九日作出（2015）揭普法民一初字第664号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王炎海47497.54元；二、张涌龙应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王炎海20465.50元；三、驳回王炎海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2100元，减半收取1050元（王炎海已预交），由王炎海负担273元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担543元，张涌龙负担234元。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和第二十二条之规定，本案原审已经明确查明王炎海没有提供证据证明护理费和交通费支出情况，故王炎海的护理情况应当按家属护理认定，并参照农业户籍人员误工费标准27766元／年计算，并直接驳回其交通费诉讼请求。综上，请求：1.按27766元／年为标准重新计算王炎海的护理费以及驳回其交通费诉讼请求，并对原审判决依法进行改判；2.本案一、二审诉讼费用由王炎海、张涌龙、王浩波承担。
王炎海当庭口头答辩称：原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王浩波当庭口头答辩称：请求法院依法判决。
张涌龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：原审判决认定王炎海的护理费和交通费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因王炎海未就护理人员的收入状况提供证据证明，且本地没有护工报酬标准，故原审判决参照2015年度其他服务业年收入标准62190元计算护理费并无不当，本院予以维持。平安保险公司认为王炎海的护理情况应按家属护理认定，并应参照农业户籍人员误工费标准27766元／年计算护理费，但其没有提交相应证据予以证明，故对该项上诉主张，本院不予采纳。王炎海虽未能提供交通费发票证明其交通费支出，但考虑王炎海为就医治疗及进行伤残评定确需支付一定的交通费用，故原审判决酌情确定交通费500元，并无不当，本院予以维持。平安保险公司上诉主张应予驳回王炎海的交通费请求，理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方文双
代理审判员 吴海燕
代理审判员 刘俊雄
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。