安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4724号
原告：薛楠楠，男，1993年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：余德森，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：袁友亮，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告薛楠楠与被告余德森、袁友亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖蔓莉和被告余德森及委托诉讼代理人魏旭东、被告袁友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛楠楠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费33591.84元、误工费15328.80元、护理费9367.60元、住院伙食补助费1900元、营养费5500元、残疾赔偿金20642元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元，合计103520.24元。被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年5月7日7时许，被告余德森驾驶三轮电动车，沿阜南县许堂乡任庄路由西向东行驶至阜南县许堂乡任庄路段时，与由东向西被告袁友亮驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成被告余德森、袁友亮、摩托车乘车人原告受伤及两车受损的非道路事故。经交警部门认定：原告无责任，被告余德森负事故主要责任，被告袁友亮负事故次要责任。原告受伤住院治疗，经鉴定确定了伤残、三期及后续治疗费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各1份。证明：原告身份信息。
2、非道路交通事故成因分析书1份。证明：被告余德森负事故主要责任，被告袁友亮负事故次要责任，原告无责任。
3、病例、用药清单各2份、诊断证明1份、医疗费票据4张。证明：原告伤情、住院治疗经过、用药情况及开支医疗费情况。
4、鉴定书1份、鉴定费票据1张。证明：经鉴定原告构成10级伤残和三期、后续治疗费情况及开支鉴定费情况。
5、交通费票据24张。证明：原告开支交通费600元的事实。
被告余德森质证意见：对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的异议理由为明显与事实不符；对证据4的异议理由为误工期较长，应按规定计算至定残前一天，后续治疗费不应计算在内；对证据5的异议理由为请求法庭结合原告住院来往的情况进行审查。
被告袁友亮质证意见：对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的异议理由为明显与事实不符；对证据4的异议理由为误工期较长，应按规定计算至定残前一天，后续治疗费不应计算在内；对证据5的异议理由为请求法庭结合原告住院来往的情况进行审查。
被告余德林辩称，对事故认定有异议，分析意见不符合事实，认定被告余德森负主要责任，证据不足，被告余德森在事故发生时是靠右行驶，并没有越过中间线，被告袁友亮身上有酒气，被告余德森提醒了办案民警，但民警不予理睬，被告余德林在此事故中不应当承担主要责任；原告部分赔偿项目不符合法律规定，精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费明显过高，误工期应计算至定残前一天，鉴定意见过高；其驾驶的三轮电动车认可是机动车，事故发生后没有付原告款。
被告余德森未提供证据。
被告袁友亮辩称，对案件事实和责任划分无异议；其驾驶车辆时并没有喝酒，被告余德森驾驶车辆靠右行驶发生事故系他行驶到左侧道所致；其系原告的雇员，驾驶的摩托车是本人所有，是根据原告的安排带原告到阜南县城工地干活（原告在阜南县城从事室内外装潢工作），被告袁友亮不应当承担责任；原告鉴定意见过高；原告受伤后被告袁友亮曾到医院买东西看望，被告袁友亮也有受伤，但伤情较轻，在当地治疗过，不再进行起诉。
被告袁友亮未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日7时许，被告余德森驾驶三轮电动车，沿阜南县许堂乡任庄路由西向东行驶至阜南县许堂乡庄路段时，与由东向西被告袁友亮无证驾驶无号牌的两轮摩托（载带原告）车相刮撞，造成被告余德森、袁友亮、摩托车乘车人原告受伤及两车受损的非道路事故。
阜南县交通警察大队非道路事故成因分析意见书（书号：2016-211号；2016年6月30日），认定：被告余德森负事故的主要责任，被告袁友亮负事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：右小腿骨折。2016年5月9日出院，开支医疗费4982元（票据2张）。出院医嘱：石膏托固定，择期手术治疗，患者家属要求上级医院进一步诊治疗等。
原告出院当日入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：胫腓骨骨折；左内踝骨折，行闭合复位髓内钉内固定术。2016年5月25日出院，开支医疗费28709.84元（票据2张，其中一张80元医疗费为在乡镇卫生院开支）。出院医嘱：每月复查X线，二期取内固定，我科门诊随诊等。
原告妻子杨慧自行委托安徽公平司法鉴定所对原告损伤致残程度和休息、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定（书号2016-1012号；时间：2016年9月3日），鉴定意见为：原告构成10级伤残；误工180日，护理90日天，营养90日；二期手术取右胫骨内固定，误工30日，护理20日，营养20日；原告后续治疗，需医疗费大约8000元。原告开支鉴定费1600元（票据1张）。
另查明：原告系农业户口；被告余德森自认其驾驶的三轮电动车为其所有，系机动车；本事故另一伤者被告袁友亮系肇事的无号牌二轮摩托所有人，其受伤自愿放弃诉讼。
被告余德森提供的公安卷宗材料显示：被告余德森自认事故发生时其为躲避路上的一个坑，行驶在路中间；事故无被告袁友亮饮酒记录。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元执行，每人每天85.16元（31084元÷365天）；残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2015年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，被告余德森对案件事实和责任划分有异议，未提供证据证明公安机关作出的事故成因分析意见书违法或与事实不符，本院认定该事故成因分析意见书具有证明力。按照事故成因分析意见书认定的事实和划分的责任，被告余德森作为肇事的三轮电动车（被告余德森自认为机动车）所有人，负事故的主要责任，对原告的合理损失，应承担70%的赔偿责任，被告袁友亮作为肇事的无号牌二轮摩托车所有人，负事故的次要责任，对原告的合理损失，应承担30%的赔偿责任。被告对原告的鉴定意见有异议，因在本院指定期内未申请重新鉴定，不予支持。被告袁友亮辩称其系原告的雇员，是根据原告的安排带原告到阜南县城工地干活发生事故，本院不予支持，因未提供证据证明，且原告不予认可。被告余德森辩称，发生事故其是靠右行驶，并没有越过中间线，被告袁友亮身上有酒气，本院不予采信，因其提供的公安卷宗材料显示其自认事故发生时是为躲避路上的一个坑，行驶在路中间；事故无被告袁友亮饮酒记录，且公安机关作出的事故成因分析认定书亦是以被告余德森驾驶三轮电动车上路行驶，未按规定靠右侧通行，发生交通事故，该行为违反有关法律规定，是造成事故的主要原因。
原告的合理损失为：医疗费33691.84元，原告仅要求赔偿33591.84元，本院予以支持；原告误工时间应为受伤之日至定残前一天（2016年5月7日至2016年9月2日），时间119天，误工费10134.04元（85.16元×119天），原告要求赔偿15328.80元，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录和鉴定意见，护理为1人，时间110天（包括二期手术），护理费9367.60元（85.16元×110天×1人）；根据原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情确定营养费3300元；住院伙食补助费950元（50元×19天），原告要求赔偿1900元，本院仅支持合理部分；根据鉴定意见，残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%），原告仅要求赔偿20642元，本院予以支持；精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据案件事实和责任划分情况，结合本县经济发展实际情况并考虑原告伤残等级等情况，酌情确定为6000元；根据原告住址至医院的距离，结合市内交通费票价和原告住院的天数及原告住院期间护理人员确需回家的实际情况，本院酌情确定交通费150元；后续治疗费8000元；鉴定费1600元；原告上述合理损失总计为93735.48元。
根据事故责任划分情况，因电动车无购买交强险强制规定，故由被告余德森赔偿70%，计款65614.84元（93735.48元×70%）；被告袁友亮赔偿30%，计款28120.64元（93735.48元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告余德森于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛楠楠各项损失65614.84元；
二、被告袁友亮于本判决生效之日起十日内原告薛楠楠各项损失28120.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（原告已预交），由原告薛楠楠负担427元，被告余德森负担1440元，被告袁友亮负担503元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李夏菁