wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初11681号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：钱建平，总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京市涌章律师事务所律师。被告：壹读天下文化传媒（北京）有限公司，注册住所地北京市东城区东四北大街329号1幢，主要办事机构所在地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼12层1222室。法定代表人：林辉，董事长。委托诉讼代理人：王昕，该公司总经理。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告壹读天下文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于6月19日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司诉称：原告原为上海美术电影制片厂，于2015年12月30日更名为上海美术电影制片厂有限公司，系“葫芦娃”作品著作权人。“葫芦娃”系国内外周知的经典卡通形象，具有极高的文化内涵和商业价值，以该卡通形象摄制的动画电影在人民群众中广为流传。原告发现被告未经许可，在微信公众号上刊载侵犯原告著作权的文章，给原告带来了极为严重的经济损失，系典型的侵权行为，故原告诉至法院要求判令被告：1.立即停止侵犯原告“葫芦娃”作品著作权行为；2.被告连带赔偿原告经济损失及合理费用人民币10万元；3.对侵权行为在全国性媒体上公开道歉、消除影响。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。本案中，经查明，被告壹读天下文化传媒（北京）有限公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，原告上海美术电影制片厂有限公司的住所地位于上海市静安区，现亦无其他证据表明涉案侵权行为实施地位于北京市东城区。依据上述法律规定，本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  郝婷婷审 判 员  封 瑜人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十日书 记 员  潘 黛
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第01122号
原告高明奇，曾用名高明岐，男，汉族，1967年10月24日生。
委托代理人梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告朱志红，男，汉族，1955年1月25日生。
原告高明奇与被告朱志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员李树延适用简易程序公开进行了审理。原告高明奇及委托代理人梁栋渤、被告朱志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明奇诉称，被告因为办事先后两次于2013年9月10日借款1万元、于2013年11月28日借款19000元，共计29000元。双方约定如果一年之内事办好该两笔款作为酬劳，如果办不好则按月利率20‰如数偿还，同时被告向原告出具两张借据。一年期限届满后被告未将双方约定的事情办好，根据原告了解被告根本未给原告办事而是将该款另作他用，原告数次向被告索要至今未果。原告为使自己的合法权益得到法律的保护，现诉至法院请求，1、依法判令被告偿还原告借款人民币29000元，利息至本金履行完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高明奇向法庭提供以下证据。
借款证明条据原件两份，证明被告朱志红于2013年9月10日向原告借款1万元、约定月利率20‰，于2013年11月28日向原告借款19000元、约定月利率20‰，本金29000元及利息至今未偿还的事实。
被告朱志红辩称，原告所述借款用于为原告办事属实。但原告所述两笔借款只有1万元借款属实，该借款并没有约定月利率20‰的利息。借款19000元不属实，被告没有向原告借款19000元并约定月利率20‰。借款1万元被告愿意偿还，不承担利息，19000元及利息不承担偿还责任。
被告朱志红未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告朱志红对原告高明奇提供的借款条据中于2013年9月10日借款本金1万元的真实性、合法性、关联性无异议，对该条据上记载的“利2分”的笔迹真实性有异议，认为该字不是被告亲自书写。对原告出具的于2013年11月28日书写的借款证明条据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该条据不是被告亲自书写，对此不予认可。诉讼中被告朱志红于2015年12月23日向本院递交笔迹鉴定申请，请求本院委托司法鉴定机构对原告提供的2013年9月10日条据上记载的“利2分”的笔迹及落款时间为2013年11月28日的条据上的笔迹进行鉴定，本院告知被告应当提供申请鉴定条据的笔迹书写时间在前后一年之内的三份以上对比样本原件，被告于2016年2月26日以无法提供对比样本为由，申请撤销笔迹鉴定申请并同意开庭进行审理。本庭认为，被告不提供相关材料致使对双方争议的借款条据笔迹无法通过鉴定结论予以认定，应当承担举证不能的法律后果，故本庭对原告提供的证据予以采信。
本案经原告的陈述、法庭举证、认证后，依法确认以下案件事实：被告朱志红于2013年9月10日向原告高明奇借款1万元，于2013年11月28日向原告借款19000元。在此期间原告高明奇与本村村民高万红因土地争议发生纠纷诉至本院，被告朱志红在借款时均向原告承诺其找相关部门领导能使原告与高万红案件在2014年12月30日前胜诉。为此双方约定如原告土地纠纷案件胜诉则29000元作为朱志红的酬劳费，如果案件败诉则被告朱志红偿还原告29000元并承担月利率为20‰的利息。庭审中被告朱志红自认2013年9月10日向原告亲自出具借款证明条据一张属实，但该条据记载利2分的笔迹和书写时间为2013年11月28日的借款证明条据否认被告亲自书写。2015年12月23日被告朱志红向本院递交笔迹鉴定申请，请求对上述笔迹进行鉴定，本院告知被告应当提供申请鉴定条据的笔迹书写时间在前后一年之内的三份以上对比样本原件，后被告以无法提供对比样本为由于2016年2月26日向本院递交撤销笔迹鉴定申请。
本院认为，原、被告在借贷时的约定违背社会公序良俗，依法认定借贷合同无效，被告在诉讼中无法提供笔迹鉴定对比样本材料致使双方争议的借款条据笔迹无法通过鉴定结论予以认定，被告应当承担举证不能的法律后果。故对原告诉被告偿还借款29000元的请求，本院予以支持，对诉求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（四）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱志红偿还原告高明奇借款29000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告朱志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树延
二〇一六年三月二日
书记员 刘廷伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执484号
申请执行人大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆市安萨路18公里处。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人王春喜，女，1974年6月11日出生，汉族，大庆乳品厂有限责任公司出纳员，住大庆市萨尔图区。
被害人大庆乳品厂有限责任公司与被告人王春喜附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆乳品厂有限责任公司于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王春喜无财产可供执行，现申请执行人大庆乳品厂有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执484号申请执行人大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆市安萨路18公里处。法定代表人赵传文，该公司董事长。被执行人王春喜，女，1974年6月11日出生，汉族，大庆乳品厂有限责任公司出纳员，住大庆市萨尔图区。被害人大庆乳品厂有限责任公司与被告人王春喜附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆乳品厂有限责任公司于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王春喜无财产可供执行，现申请执行人大庆乳品厂有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执484号申请执行人大庆乳品厂有限责任公司,住所地大庆市安萨路18公里处。法定代表人赵传文,该公司董事长。被执行人王春喜,女,1974年6月11日出生,汉族,大庆乳品厂有限责任公司出纳员,住大庆市萨尔图区。被害人大庆乳品厂有限责任公司与被告人王春喜附带民事赔偿一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆乳品厂有限责任公司于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人王春喜无财产可供执行,现申请执行人大庆乳品厂有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初496号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人黄良冬，男，1964年2月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2012年12月27日被江西省铅山县人民法院判处拘役5个月，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人黄良冬犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人黄良冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月27日上午，被告人黄良冬至信州区滨江西路万
达广场2号门门口停车区，将被害人胡某停放在此的一辆红色“优狐”牌电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗电动车价值人民币580元。
2017年7月15日上午，被告人黄良冬至信州区滨江西路万
达广场2号门门口停车区，将被害人郑某停放在此的一辆黑色
“尼佳”牌电动车盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗电动车价值人民币1151元。
2017年7月28日11时许，被告人黄良冬万达广场售楼部
附近准备偷车时被抓获归案。
上述事实，被告人黄良冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过、人口信息全项查询、现场辨认照片、江西省“超标车”临时登记证、刑事判决书、刑事释放证明、被害人胡某、郑某的陈述、被告人黄良冬的供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1，731元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人黄良冬被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人黄良冬有犯罪前科，具备酌情从重处罚情节；被告人黄良冬盗窃他人财物二次，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄良冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年十一月九日
书记员 郭建锋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初64号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人任旺，男，1963年11月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2017年3月24日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年4月27日被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告人齐国栋，男，1959年8月3日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住霍林郭勒市。2017年3月23日被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年3月25日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年4月27日被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
被告人汤天荣，女，1960年8月14日出生，汉族，小学文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住霍林郭勒市。2017年3月25日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年4月27日被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年6月8日以霍检公诉刑诉（2017）63号起诉书向本院提起公诉，指控被告人任旺、齐国栋、汤天荣犯生产、销售不符合安全标准食品罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人任旺及其辩护人格日乐图、齐国栋、汤天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日，被告人任旺将其购买的一头死因不明的牛以1700元出售给被告人齐国栋和其妻子被告人汤天荣。齐国栋和汤天荣在明知任旺出售的牛系死因不明的情况下，予以收购并进行处理后将部分牛肉低价销售给他人，得售卖款400元钱，将部分牛肉用于抵顶张久鹏欠款400元钱。2017年3月17日，任旺再次将其购买的另两头死因不明的牛以1200出售给齐国栋。齐国栋明知是死因不明的，购买后将该两头死牛放置在车库内，予以出售。2017年3月20日，公安机关在霍林郭勒市菜市场南侧露天市场将汤天荣尚未销售完的牛肉予以扣押，并于2017年3月26日将齐国栋二次购买的尚未销售的两头死牛予以扣押。
上述事实，被告人任旺、齐国栋、汤天荣开庭审理时亦无异议，且有被告人任旺、齐国栋、汤天荣的供述与辩解；证人崔某、王某1、王某2、祁某1、王某3、祁某2、齐某、刘某、浩毕斯嘎啦图的证言；扣押物品文件清单、扣押物品照片；物证：两头死牛及牛肉；发破案报告、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证等法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任旺明知销售的牛死因不明，不符合食品安全标准，仍违反食品安全管理法规予以销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人齐国栋、汤天荣明知销售的牛肉死因不明，不符合食品安全标准，仍违反食品安全管理法规予以销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。齐国栋和汤天荣系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。任旺的辩护人辩称任旺的社会危害性低于齐国栋和汤天荣，本院认为任旺将死因不明的死牛出售给他人，对于死牛的流向无法预知和操控，社会危害性并不小，故本院对该项辩解不予采纳；辩护人还认为任旺系初犯、偶犯，但查明的事实是任旺两次出售给他人死因不明的牛，故本院对该项辩解不予采纳；辩护人关于任旺法律意识淡薄及家庭状况、身体状况不好的辩解，不是法定从轻情节，故本院对该项辩解不予采纳；辩护人还认为任旺认罪态度好，如实供述，对该情节本院将在量刑时予以充分考虑。任旺、齐国栋、汤天荣到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。齐国栋和汤天荣因为意志以外的原因未能将剩余牛肉和死牛进行销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人任旺犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日至2017年8月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人齐国栋犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人汤天荣犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、对公安机关扣押的死牛两头及牛肉依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 鹏
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执261号
关于申请执行人王忠智与被执行人代淑杰、齐连华、许青杰物权纠纷一案，（2016）辽1282民初2064号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人代淑杰、齐连华、许青杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠智于2017年3月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（2016）辽1282民初2064号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王忠智基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2064号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7289号
罪犯杨宏秋，男，1981年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年8月24日作出（2012）东陵刑初字第158号刑事判决，以被告人杨宏秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨宏秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨宏秋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宏秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏秋减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月9日起至2016年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2901号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人陈锡书，男，汉族，住成都市武侯区。
移送执行机关依据本院作出的（2016）川0191刑初674号刑事判决书申请执行陈锡书罚金纠纷一案，本院已于2016年8月16号立案执行。执行标的为被执行人支付罚金1000元。另，本案执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付罚金1000元。另，本案执行费50元由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191刑初674号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月三日
书记员 陈梦阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11013号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：王仲良。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称“奉缘物业”）与被告王仲良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告王仲良经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费386元；2.被告向原告支付违约金121.5元。事实和理由：被告王仲良的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑62号XXX室。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告依据物业服务合同、过渡期续签合同补充条款约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2013年7月至2013年12月物业服务费386元。原告通过上门、打电话等方式催要，然被告拒绝支付。
被告王仲良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：被告王仲良系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑62号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积98.93平方米。原告分别于2012年1月1日、2012年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业服务合同》，于2013年8月4日签订《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费按0.65元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按应付物业费的每日0.3%支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年7月至2013年12月的物业管理费386元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年7月至2013年12月期间物业管理费386元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告王仲良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仲良于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年7月至2013年12月的物业管理费人民币386元。
二、被告王仲良于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期付款的违约金人民币121.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1586号
罪犯李金元，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
常熟市人民法院2014年6月19日作出（2013）熟刑二初字第0671号刑事判决，以罪犯李金元犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年8月17日起至2024年8月16日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行，
执行机关江苏省镇江监狱于2017年6月1日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯李金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李金元的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李金元在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯李金元获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李金元改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯李金元的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯李金元于2014年7月9日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李金元能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李金元的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李金元对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李金元在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金元的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3872号
原告：包玲艳，女，1982年3月30日出生，蒙古族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。
被告：佛山欧诺尔建材有限公司，住所地广东省佛山市南庄镇吉利村民委员会过境二马路自编1号之一。统一社会信用代码：91440604564522517X。
法定代表人：杨学伟。
被告：杨学伟，男，汉族，1980年2月20日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：朱红卫，男，汉族，1978年5月10日出生，住湖北省孝昌县。
共同委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
原告包玲艳与被告佛山欧诺尔建材有限公司、杨学伟、朱红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告包玲艳于2017年4月14日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包玲艳自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告包玲艳撤诉。
案件受理费11560元，因适用简易程序减半收取计5780元，由原告负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年四月十八日
书记员 郑冰倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初911号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李学蛟，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2007年8月、2009年6月分别因盗窃、倒卖车船票被原上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、一年三个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年3月因盗窃被原上海市公安局闸北分局行政拘留十五日；2015年6月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人李学蛟犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅、欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人李学蛟到庭参加诉讼。本案经上级法院指定由本院管辖，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日11时许，被告人李学蛟在本市静安区地铁三号线上海火车站站自动售票机处，趁被害人邓某某排队购票不备之机，扒得邓上衣口袋内价值人民币560余元的“VIVO牌”Y13L型手机1部。
被告人李学蛟在欲逃离时被保安人员当场扭获，其到案后未能如实供述上述事实。
在本案庭审中，被告人李学蛟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李学蛟在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人张某某、丁某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、公安业务档案卡片详细信息、现场勘查笔录，原上海市闸北区人民法院出具的刑事判决书，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学蛟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李学蛟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5043号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：郭洪君，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭洪君金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第35号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人毛某某，男，1967年10月25日出生于河北省宁晋县，汉族，群众，小学文化，务农，河北省宁晋县人。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被新河县公安局刑事拘留，2013年1月25日被取保候审。现住本村。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉〔2013〕33号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省新河县人民检察院指派检察员陈起增、代理检察员尤圣出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，被告人毛某某因在新河县城赌博输了钱，产生了盗窃电动车的想法。2011年8月中旬至9月初，被告人毛某某驾驶灰色松花江面包车从新河县人民医院和新河县新欣南苑小区各盗窃电动车一辆。2011年9月中旬，毛某某再次来到新河县城准备盗窃电动车时被公安巡逻民警发现，毛某某见状便弃车而逃。2012年12月18日，毛某某被抓获归案。经新河县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电动车总价值2600元。就上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。认为被告人毛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人毛某某辩解称第三次来新河县城不是来偷东西。辩护称自己办了错事，已经退赃退赔，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2011年8月，被告人毛某某因赌博输了钱，手头拮据，便萌生了盗窃电动车卖钱的想法。2011年8月15日晚上11时左右，被告人毛某某驾驶悬挂假牌冀AJ10**的银灰色松花江面包车从新河县人民医院盗窃潘某某阿米尼电动车一辆；同年8月31日下午1时30分左右，被告人毛某某驾车从新河县新欣南苑小区盗窃楚某某速派奇小蜜蜂五代-6型电动车一辆。两辆电动车共卖得赃款1000元。2011年9月中旬，毛某某再次开车来到新河县城，被失主发现其车后报警，公安巡逻民警追赶过程中，毛某某弃车而逃。2012年12月18日，毛某某被抓获归案。经新河县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电动车总价值人民币2600元。案发后，被告人毛某某已将赃款上缴到公安机关，并退赔了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人的陈述
1、被害人楚某某的陈述，证明2011年8月31日下午1点左右，楚某某把电动车（紫色速派奇小蜜蜂五代-6型）停放在新河县新欣南苑小区三号楼二单元门口。下午2点30分左右，楚某某从楼上下来发现电动车不见了。从调取的小区监控录像发现，当天中午1点30分左右，一个四十多岁的男子开一辆银灰色面包车将电动车盗走，车牌号为冀AJ10**。
2、被害人潘某某的陈述，证明2011年8月15日晚上9点左右，潘某某将电动车停放在新河县医院北病房楼一层东头的楼道口处，就去病房陪病人了。次日凌晨1点多，从病房出来溜达时，发现电动车被盗。从医院监控室查看录像，发现电动车是8月15日晚上10时57分被一名陌生男子偷走的。
（二）书证
1、被告人毛某某指认作案地点照片，证明被告人盗窃电动车的地点，与被害人所述丢失电动车的地点一致。
2、作案工具照片，证明了被告人毛某某作案时所驾驶的车辆特征。
3、新河县公安局扣押物品清单，证明被告人毛某某作案时所用的银灰色松花江面包车被公安机关扣押于新河县公安局。
4、宁晋县公安局出具的抓获证明，证明2012年12月28日上午，被上网追逃的被告人毛某某在宁晋县西村被宁晋县公安局民警白东辉、邹磊抓获。抓获后，经讯问，毛某某对2011年在新河县城盗窃电动自行车的犯罪事实供认不讳。
5、在逃人员登记/撤销表，证明被告人毛某某于2011年9月6日被上网追逃。2012年12月28日被撤销。
6、被告人毛某某的户籍证明，证明了毛某某的基本情况，其具有刑事责任能力。
7、退赃证明，证明被告人毛某某已将赃款1000元退缴到新河县公安局。
8、退赔证明、领取证明，证明被告人毛某某已退赔了被害人的经济损失。
（三）被告人毛某某的供述，供述了2011年8月中旬的一天，毛某某在新河县城玩“百家乐”输完了钱，萌生了从新河县偷辆电动车返回宁晋卖钱的想法。当晚11点左右，毛某某开车从新河县人民医院正楼北面东楼道口处偷了一辆电动车拉回了宁晋。2011年9月初的一天早上，再次开车到新河县城玩“百家乐”，玩到中午，钱输完后，从玩“百家乐”的地方附近一个小区偷了一辆电动车，装上面包车拉回了宁晋。两辆电动车都在宁晋县凤凰市场车市卖掉，共卖得赃款1000元。所开的车为冀AJ10**银灰色松花江面包车，车是报废车，牌号也是假的。第三次开车来新河时被人发现，毛某某丢下面包车跑了。
（四）鉴定意见
新河县价格认证中心新价鉴字【2013】第001号价格鉴证结论书，证明经新河县价格认证中心鉴定，被盗电动车总价值人民币2600元。
本院认为，被告人毛某某，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人毛某某认罪态度较好，积极退赃退赔，未给被害人造成经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于新河县公安局的作案工具松花江面包车一辆、违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
审 判 员 焦军梅
人民陪审员 王 娜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 魏崇德
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第35号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月4日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月14日被新邵县公安局监视居住。2013年3月18日被本院决定逮捕，2015年7月8日被新邵县公安局执行逮捕，现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2013］26号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。期间因被告人谭某某脱逃拒不到庭，本院于2013年3月16日裁定中止审理，2015年7月8日被告人谭某某被抓获后，本院于2015年7月9日裁定恢复审理。本案现己审理终结。
经审理查明，2012年11月3日23时许，被告人谭某某将本村邓某某家的二头黄牛盗走，并连夜牵牛走山路，于次日8时许将二头牛牵至冷水江市三尖镇销赃。在往新化县天龙山岔路口时，被冷水江市三尖镇派出所巡逻队员发现，经盘问谭某某供述了自己盗窃犯罪的事实，然后被抓获移送新邵县公安局龙溪铺派出所。二头黄牛追回退还给邓某某，经鉴定二头牛价值6270元。2012年11月5日，谭某某的父亲赔偿了邓某某寻找牛的有关开支600元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人邓某某的陈述证明，她家喂养了两头黄牛，于2012年11月3日晚被人盗走，后来她知道是本村的谭某某盗走了她家的黄牛，她家与谭某某家有亲戚关系，且谭某某家里己赔偿了她的损失，请求法院从轻处罚。
2、现场勘验笔录及照片证明，被盗现场在龙溪铺镇罗家村邓某某家中牛圈，被盗牛系两头黄牛。
3、新邵价格认鉴字［2012］98号价格鉴定结论书证明，谭某某所盗两头黄牛价值6270元。
4、证人邹某某的证言证明，他是冷水江市三尖派出所协警，2012年11月4日上午他见一个年轻伢子牵着两头黄牛在卖，卖的价格明显低于市场价格，他怀疑那两头牛是偷来的，他于是先打了三尖乡派出所的电话，之后又打了龙溪铺派出所的电话，龙溪铺派出所的同志回电话称，龙溪铺派出所辖区先天晚有两头黄牛被盗，后来他确认那个卖牛的伢子名叫谭某某。
5、证人谭某楚的证言证明，他是龙溪铺镇罗家村会计，他村里邓某某家两头黄牛于2012年11月3日晚被盗，盗邓某某家黄牛的人已经在冷水江市三尖乡被抓获了，就是本村的谭某某。
6、被告人谭某某的供述证明，他因身上无钱便想盗窃本村邓某某家的二头黄牛，2012年11月3日夜里他将邓某某家的两头黄牛从牛栏牵出来欲牵到新化去销赃，途径冷水江三尖乡时被人发觉并被带到派出所。
7、抓获经过证明，被告人谭某某于2012年11月4日12时许，在销赃时被冷水江三尖派出所抓获。
8、领据证明，被害人邓某某领回两头被盗黄牛。
9、邓某某出具的证明证明，被告人谭某某赔偿了她经济损失，请求对谭某某从轻处罚。
10、谭某某的户籍资料证明，被告人谭某某犯罪时己年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人谭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后谭某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
审 判 员 罗君君
二〇一五年七月三十日
代理书记员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第35号公诉机关新县人民检察院。被告人刘某甲，男，1970年9月29日出生，汉族，高中毕业，新县建筑公司职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年6月24日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2011年6月6日20时许，被告人刘某甲驾驶豫S994**号二轮摩托车，由南向北行至新县通信连路段时，将同向前行的行人吴某某撞伤，后路边行人报警。新县交警大队民警赶到现场后，发现刘某甲有饮酒嫌疑，经血醇检验：刘某甲的血液中检测乙醇含量为233mg／100ml。事故发生后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人刘某甲赔偿了被害人各项损失7752.62元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，血醇检验报告单；新县公安交通警察大队交通事故认定书；户籍证明、前科证明、查获经过；道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处理。其已赔偿了被害人经济损失，又系初犯、偶犯，上述情节应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一三年四月二十六日书记员  刘升涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1768号
原告：常来美，男，1949年1月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区金山镇崔碾村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇崔碾村。
法定代表人：崔德强，村主任。
原告常来美诉被告淄博市临淄区金山镇崔碾村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常来美到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区金山镇崔碾村民委员会第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常来美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告被侵占的崔碾村二遍地100平方米及东坡0.63亩土地。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年春，被告淄博市临淄区金山镇崔碾村民委员会没有经过与原告协商擅自将原告合法承包的土地分给村里其他人耕种，原告多次经过乡镇与被告协商返还合法承包的土地，但被告拒不履行。因多次交涉未果，诉请法院，请求依法判决。
被告淄博市临淄区金山镇崔碾村民委员会辩称：原告所诉二遍地100平方实际是90平方，2009年原告将该地租赁给本村崔德宝，每年租金100元，有协议为证。东坡地0.63亩是临淄水泥公司搬迁到原边河乡（现金山镇），国家依法征地，崔碾村每人140平方，原告是0.63亩，齐银水泥公司补偿款400万元未到账，只支付利息，给村民发放福利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。原告提交了土地承包经营权证二份，被告对证据无异议，但认为不能证实被被告占用。被告提供了协议书一份，用以证实二遍地已由原告与村民崔德宝达成协议。原告对协议书无异议，但辩称当时被胁迫签字。经审查认为原、被告提供的证据真实有效，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年被告淄博市临淄区金山镇崔碾村民委员会调整土地时，在村西公路北分给原告90平方米的耕地，2001年被同村村民崔德宝占用。2009年4月17日，原告与崔德宝经他人调解后，达成土地租赁补偿协议，约定由崔德宝支付原告2001年至2009年3月份补偿800元，以后每年3月底前支付补偿款100元。该协议履行至2015年。2001年山东齐银水泥股份有限公司搬迁至金山镇，占用被告淄博市临淄区金山镇崔碾村部分土地，原告三口人折换0.63亩。原告认为水泥公司未占用，被告应予返还。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告主张二遍地100平方由被告擅自分配给其他村民，但其认可与村民崔德宝达成的协议书系其签名，其辩解协议时被逼迫所写，无证据证实。且协议已履行多年，原告辩解与常理不符。原告主张的东坡地，既无证据证实被被告擅自分掉，又无证据证实现由谁占用，其主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条至规定，判决如下：
驳回原告常来美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常来美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
审 判 员 王小宁
人民陪审员 王黎黎
二〇一七年六月一日
代理书记员 周星宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2641号
原告:中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行。
法定代表人:何炜，系中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行行长。
委托诉讼代理人：王圣军，系中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行职工。
被告:白中英，女，汉族。
被告:王敏，男，汉族。
被告:白遵美，男，汉族。
被告:王宝德，男，汉族。
原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行诉被告白中英、王敏、白遵美、王宝德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 巨浪
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨泽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初823号
原告：郭立华，女，1963年2月23日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：夏杰，女，其他情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告郭立华诉被告夏杰建筑物区分所有权纠纷一案中，郭立华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭立华申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭立华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭立华负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年八月十七日
书记员 王思文
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执58号
申请执行人庞生贵
被执行人李正枝
申请执行人庞生贵与被执行人李正枝健康权纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0808民初8304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞生贵向本院申请强制执行，请求责令被执行人李正枝立即向申请执行人庞生贵支付赔偿款人民币10095，同时承担案件受理费人民币70元、案件申请执行费人民币80元。
案件执行过程中，被执行人李正枝仍未履行上述还款义务。本院未发现被执行人李正枝有其他可供执行财产，申请执行人庞生贵亦不能向本院提供被执行人李正枝其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人庞生贵发现被执行人李正枝其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执58号申请执行人庞生贵被执行人李正枝申请执行人庞生贵与被执行人李正枝健康权纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0808民初8304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞生贵向本院申请强制执行，请求责令被执行人李正枝立即向申请执行人庞生贵支付赔偿款人民币10095，同时承担案件受理费人民币70元、案件申请执行费人民币80元。案件执行过程中，被执行人李正枝仍未履行上述还款义务。本院未发现被执行人李正枝有其他可供执行财产，申请执行人庞生贵亦不能向本院提供被执行人李正枝其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，申请执行人庞生贵发现被执行人李正枝其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年一月二十六日书 记 员  高 浩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1044号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号。组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托诉讼代理人：周斌，男，1985年4月14日出生，汉族，该局工作人员，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街13栋5楼8号。
被执行人：施永国，男，1956年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市牟子镇槐子村6组526号，公民身份号码：511102195608292411。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审11号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2015）第53号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人施永国应改正违法行为，恢复原种植条件，并缴纳破坏耕地罚款14829.90元罚款。
本院在本案执行过程中，被执行人施永国已自动履行缴纳14829.90元罚款的义务。本院查明，施永国在乐山市市中区牟子镇槐子村6组659.11平方米耕地上建房，已造成该耕地硬化，现暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人施永国纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一七年二月六日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1044号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局。住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号。组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托诉讼代理人：周斌，男，1985年4月14日出生，汉族，该局工作人员，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街13栋5楼8号。被执行人：施永国，男，1956年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市牟子镇槐子村6组526号，公民身份号码：511102195608292411。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181行审11号行政裁定书，暨乐山市国土资源局市中区分局乐市国土资中分罚（2015）第53号行政处罚决定，于2016年8月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人施永国应改正违法行为，恢复原种植条件，并缴纳破坏耕地罚款14829.90元罚款。本院在本案执行过程中，被执行人施永国已自动履行缴纳14829.90元罚款的义务。本院查明，施永国在乐山市市中区牟子镇槐子村6组659.11平方米耕地上建房，已造成该耕地硬化，现暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人施永国纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一七年二月六日书记员 秦海瑕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00541号
申请执行人高某。
被执行人申某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01049号民事判决书过程中，确定由被执行人申某偿还申请执行人高某借款12000元及利息9120元，共计21120。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人申某偿还申请执行人高某借款12000元及利息9120元，共计21120元于2015年10月15日前一次性偿还13000元，下欠部分申请人自愿放弃。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十五日
书记员 董建军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2502号
原告：庞小华男，1959年11月22日出生，汉族，住天台县。
被告：刘杰男，1983年11月1日出生，汉族，住天台县。
原告庞小华与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞小华到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告庞小华诉称：2015年5月23日，被告因做生意资金缺乏，向原告借款人民币2万元，承诺5个月内还清。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告刘杰归还借款本金人民币2万元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告刘杰未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款事实。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年5月23日，被告刘杰向原告庞小华借款人民币2万元，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰向原告庞小华借款的事实清楚，证据充分，被告刘杰应当及时归还借款。现被告刘杰拖欠借款未还，原告庞小华要求被告刘杰归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告刘杰拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告刘杰从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘杰在本判决生效之日起10日内偿还原告庞小华借款本金人民币2万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2015年11月10日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年二月十八日
代书 记员 周雨韵
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4122号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张宗海，男，1952年7月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告：陶玉琴，又名陶玉芹，女，1953年7月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张宗海、陶玉琴（又名陶玉芹）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月十九日
书记员 王 震
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第167号
原告黄荣梅。
委托代理人陈艺平，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告罗彩念。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告陆拳。
原告黄荣梅诉被告罗彩念民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，原告于2014年8月4日申请追加陆拳作为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，被告罗彩念、陆拳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣梅诉请：2012年1月1日，罗彩念因资金周转不灵，向原告借款，原告碍于情面将200000元借给被告救急，同时，被告承诺向原告支付24000元利息，并立下借条、声明书。债务形成时间系陆拳与罗彩念婚姻期间，应当对债务承担连带责任。现被告拒绝还款。故请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金加利息224000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请的利息为2012年1月1日至2012年3月期间的利息。
被告罗彩念、陆拳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款本金200000元有借条、声明书予以证实，本院对此予以确认。关于原告主张200000元本金在2012年1月1日至2012年3月的利息24000元问题：因该利息约定超过了银行同期贷款利率的四倍，本院仅对银行同期贷款利率的四倍以内的利息予以支持，即200000×（6.1%÷12×3×4）=12200元。上述借款本金和利息合计200000＋12200=212200元，原告主张被告罗彩念已归还了4000元，扣除后被告罗彩念尚须归还212200-4000=208200元。
被告罗彩念的借款行为发生在罗彩念与陆拳夫妻关系存续期间，被告罗彩念与陆拳未提供相应的证据证明本案借款系被告罗彩念的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告罗彩念欠原告借款本息应按被告罗彩念与陆拳夫妻共同债务处理，故被告陆拳负有共同偿还的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彩念向原告黄荣梅返还借款本金及利息合计208200元；
二、被告陆拳对上述第一项债务承担连带责任。
案件受理费4660元，由原告黄荣梅负担329元，被告罗彩念、陆拳负担4331元。公告费350元，由被告罗彩念、陆拳负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4660元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄友双
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更230号
罪犯孔令海，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）东中法刑一重字第4号刑事判决，以被告人孔令海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）粤高法刑执字第708号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省清远市中级人民法院于2014年9月4日以（2014）清中刑执字第3044号刑事裁定，裁定减刑六个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯孔令海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯孔令海减刑。
经审理查明，罪犯孔令海在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令海在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令海减去有期徒刑一年四个月（刑期至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第926-1号
申请执行人：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地：南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。
法定代表人：张训，执行董事。
被执行人：谭德华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第2302号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明：被执行人谭德华在中国农业银行股份有限公司南宁古城支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭德华在中国农业银行股份有限公司南宁古城支行开设的账号为00×××14内存款人民币3783.00元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一五年九月八日
书记员 周义朋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第182号
申请人余顺艮，男，1960年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈丽华，女，1982年1月20日出生，汉族，住芗城区。
被执行人余灯辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住芗城区。
申请人余顺艮与被执行人陈丽华、余灯辉买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）芗民初字第8658号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第182号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴念念
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执96号
申请执行人林某。
被执行人罗某，农民。
本院于2016年3月7日立案执行林某申请罗某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民一初字第77号法院生效裁判，被执行人罗某应支付申请人林某案款9500元，承担执行费50元。经本院“四查两查”查工商、查房产、查国土查银行、查车辆等，被执行人无财产可供执行且下落不明。因申请执行人生活发生困难，申请司法救助，经县国家司法救助资金领导小组同意，先用司法救助资金先行垫支执行款9500元，待后执行得款后充回司法救助账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执96号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年六月二日
书记员 唐铭蔚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执643号
申请人王秀芹，女，住所地九台区。
被申请人尹卫东，男，住所地九台区。
被申请人尹捍东，男，住所地松原市宁江区。
王秀芹与尹卫东、尹捍东房屋买卖合同纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1423民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1423号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱 程
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初120号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某1，男，1989年11月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市任城区）。2011年6月13日因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；服刑期间发现其犯诈骗罪，于2011年7月27日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，与抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万八千元，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月7日经山东省济宁市任城区人民检察院批准决定逮捕，同年12月8日由济宁市公安局北湖分局执行逮捕。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月15日晚21时左右，济宁市太白湖新区石桥镇栗河崖村的仲某在同村的马某家，因琐事与姜某、马某1、任某发生争执，后马某1伙同任某（已判刑）将仲某打伤。经鉴定，仲某的伤情属轻伤二级。
被告人马某1已经济赔偿被害人且取得到被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人马某1，出示并宣读了：1、被害人仲某的陈述；2、证人任某、马某、姜某的证言；3、济宁市公安局法医出具的被害人仲某的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕839号法医学人体损伤程度鉴定书；4、公安机关受案登记表、抓获被告人马某1经过、办案说明，山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑初字第112号刑事判决书、山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑初字第158号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2011）济刑终字第172号刑事裁定书、山东省济宁监狱金桥分监狱罪犯档案资料、在逃人员登记表，山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初416号刑事判决书（任某），石桥镇人民调解委员会主持任某与仲某达成的赔偿协议，被告人马某1的户籍证明等书证；5、同案犯任某的供述，被告人马某1的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人马某1伙同任某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人马某1曾因抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。要求依法判处。
被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未作其他辩解。辩护人肖宪鲁提出的辩护意见是：被告人马某1归案后如实供述自己的犯罪事实；当庭自愿认罪；在共同犯罪中系从犯；赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人马某1从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日晚21时左右，济宁市太白湖新区石桥镇栗河崖村的仲某在同村的马某家，因琐事与姜某、马某1、任某发生争执，后马某1伙同任某（已判刑）对仲某进行殴打，致仲某肋骨受伤。经法医鉴定，仲某的伤情属轻伤二级。
案发后，任某代表马某1、姜某与被害人仲某达成赔偿协议，一次性赔偿仲某经济损失人民币9.3万元（其中任某赔偿3万元、马某1赔偿3万元、姜某赔偿3.3万元），取得到被害人谅解。
上述事实，被告人马某1当庭表示无异议，且有：1、被害人仲某的陈述；2、证人任某、马某、姜某的证言；3、济宁市公安局法医出具的被害人仲某的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕839号法医学人体损伤程度鉴定书；4、公安机关受案登记表、抓获被告人马某1经过、办案说明，山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑初字第112号刑事判决书、山东省济宁市市中区人民法院（2011）济中区刑初字第158号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2011）济刑终字第172号刑事裁定书、山东省济宁监狱金桥分监狱罪犯档案资料、在逃人员登记表，山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初416号刑事判决书（任某），石桥镇人民调解委员会主持任某与仲某达成的赔偿协议，被告人马某1的户籍证明等书证；5、同案犯任某的供述，被告人马某1的供述及辩解。
上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某1伙同任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某1系与他人共同故意犯罪，积极参与，起主要作用，系主犯，但作用相对较小。案发后被告人马某1等与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人马某1依法可予以从宽处罚。被告人马某1认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人马某1的辩护人提出的被告人马某1系从犯的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。被告人马某1因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 姚 勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 苟 萌
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第237号
申请人�黎万珍，女，汉族，生于1963年11月，住仪陇县。
被执行人：四川南充川北平安拆除有限公司。
法定代表人：秦治平，系该公司总经理。
第三人：黎万夫，男，汉族，生于1950年3月，住仪陇县。
本院在执行黎万珍申请执行四川南充川北平安拆除有限公司其他权属、侵权纠纷纠纷一案中，因第三人黎万夫与被执行人四川南充川北平安拆除有限公司签订了挂靠协议书，协议书约定拆除施工过程中，雇员人身伤害的损失由第三人黎万夫独立赔付，现被执行人四川南充平安拆除有限公司不能履行仪陇县劳动争议仲裁委员会作出的仪劳人仲字（2014）第6号仲裁裁决书所确定的义务，第三人黎万夫应依照挂靠协议书对被执行人四川南充川北平安拆除公司承担清偿义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
�加第三人黎万夫为本案被执行人。黎万夫应在本裁定生效之日起三日内向申请人黎万珍支付159028.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一四年七月二十日
书记员 罗 涛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00017号
原告：朱某，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：龙某，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 鲁展招
审 判 员 马光胜
人民陪审员 刘战华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2284号
原告天津华圣宜包装有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东侧。
法定代表人马建华，经理。
委托代理人王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津市宝瑞德科技发展有限公司，住所地天津市东丽开发区三纬路（原新立服装厂内）。
法定代表人张博，经理。
被告英昌乐器（中国）有限公司，住所地天津市东丽区新立街道崔家码头村东。
法定代表人玄桂兴，董事长。
委托代理人黄颖，该公司职员。
委托代理人金福林，该公司职员。
原告天津华圣宜包装有限公司（以下简称华圣宜包装）与被告天津宝瑞德科技发展有限公司（以下简称宝瑞德）、被告英昌乐器（中国）有限公司（以下简称英昌乐器）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华圣宜包装的委托代理人王基坤，被告英昌乐器的委托代理人黄颖到庭参加诉讼。被告宝瑞德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华圣宜包装诉称，2012年5月，华圣宜包装与宝瑞德洽谈加工乐器配件的业务，开始为二被告加工乐器配件，并按照宝瑞德的要求将加工的乐器配件送至英昌乐器。截至2015年2月，加工费总计2376143.18元。期间，英昌乐器通过宝瑞德给付部分加工费，尚欠559746元。华圣宜包装经多次催要未果，故起诉要求二被告共同给付所欠加工费。
原告华圣宜包装向本院提供了如下证据：
1、2012年-2014年期间的送货单267张、2012年-2015年开具的增值税专用发票33张、2014年12月31日的对账单、帐页1张，证明截至2014年12月31日华圣宜包装加工乐器配件的数量、价款、下欠的加工费数额为539928元以及开票的单价。
2、2015年1月-2月期间的送货单5张，证明华圣宜包装在2015年1月至2月期间又加工乐器配件发生加工费19818元。
被告宝瑞德未作答辩，亦未提供证据。
被告英昌乐器辩称，英昌乐器与华圣宜包装没有合同关系，英昌乐器与宝瑞德之间存在合同关系，并签订书面协议，向宝瑞德订购乐器配件。宝瑞德与华圣宜包装存在合同关系，宝瑞德将英昌乐器订购的乐器配件交由华圣宜包装加工后，要求华圣宜包装直接交付英昌乐器。华圣宜包装提供的证据亦能证实此事实，不存在华圣宜包装为二被告加工乐器配件的事实。另外，英昌乐器已经款项全部给付宝瑞德（包括宝瑞德将部分款项转让给天津市三环工业实业公司，英昌乐器将款项给付天津市三环工业实业公司），故不同意华圣宜包装对其的请求。
被告英昌乐器向向本院提供了如下证据：
《钢琴配件购买合同书》、供货明细、付款凭证、债权债务转让书，证明英昌乐器是与宝瑞德之间存在订购乐器配件的合同关系。英昌乐器已经将款项给付宝瑞德，其中部分款项宝瑞德转让给付天津市三环工业实业公司，英昌乐器将款项给付天津市三环工业实业公司。
被告英昌乐器对原告华圣宜包装提供的证据的质证意见如下：
英昌乐器对华圣宜包装提供的证据没有异议，并提出华圣宜包装提供的帐页、送货单、增值税发票、对账单均明确记载华圣宜包装是与宝瑞德存在合同关系，宝瑞德拖欠华圣宜包装加工费，印证了英昌乐器主张的事实。
原告华圣宜包装对被告英昌乐器提供的证据的质证意见如下：
华圣宜包装对英昌乐器提供的证据的真实性均无异议，但认为是与宝瑞德和天津市三环工业实业公司之间的事与其无关。
本院认证如下：
华圣宜包装提供的证据，英昌乐器没有异议，宝瑞德没有提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。上述证据结合华圣宜包装陈述的事实，能够证明华圣宜包装是与宝瑞德之间建立的口头加工合同，与英昌乐器之间没有合同关系。华圣宜包装主张的2015年1-2月发生的加工费19818元，虽然没有宝瑞德的签字确认，但根据2015年1-2月的送货单记载供应乐器配件的名称、数量，比照增值税专用发票中记载的单价，并结合前期的对账数据，具有真实性，本院予以确认。
英昌乐器提供的证据，华圣宜包装对真实性没有异议，宝瑞德没有提出反驳意见，亦未提供相反证据，本院予以采信。英昌乐器提供的证据，与华圣宜包装提供的证据以及当庭陈述能够相互印证，证明英昌乐器与宝瑞德之间存在订购乐器配件的合同关系，宝瑞德将乐器配件的加工业务交由华圣宜包装完成，华圣宜包装与宝瑞德之间存在加工合同关系。
经审理查明，2012年1月，英昌乐器与宝瑞德签订《钢琴配件购买合同书》，由英昌乐器向宝瑞德订购乐器配件。随后，宝瑞德与华圣宜包装达成口头加工合同，宝瑞德将英昌乐器订购的乐器配件交由华圣宜包装加工，并指定华圣宜包装将加工的乐器配件直接交付英昌乐器。上述合同关系确立后，华圣宜包装按照宝瑞德的要求完成乐器配件的加工，并交付英昌乐器。期间，宝瑞德给付华圣宜包装部分加工费，截至2014年12月31日，经华圣宜包装与宝瑞德双方对账确认，宝瑞德拖欠华圣宜包装加工费539928元，宝瑞德的法定代表人张博签字予以确认。之后，宝瑞德一直未给付华圣宜包装上述所欠加工费。华圣宜包装并在2015年1月-2月又应宝瑞德的要求加工乐器配件，并交付英昌乐器，合计加工费19818元，宝瑞德未给付此期间发生的加工费。至此，宝瑞德共计拖欠华圣宜包装加工费559746元。
本院认为，华圣宜包装与宝瑞德之间加工关系，依法成立应受法律保护。华圣宜包装已按照宝瑞德的要求完成乐器配件的加工，并已交付，宝瑞德应及时将全部加工费给付华圣宜包装，其未将全部加工费给付华圣宜包装，应承担继续给付下欠加工费的义务。英昌乐器与华圣宜包装之间没有合同关系，不是合同的相对方，故华圣宜包装要求英昌乐器承担给付责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津宝瑞德科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津华圣宜包装有限公司加工费559746元元。
二、驳回被告天津宝瑞德科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10344元，公告费300元，由被告天津宝瑞德科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异245号
案外人马伯全，男，1953年9月2日出生。
申请执行人冯阳小雨，男，1989年7月13日出生。
被执行人赵文兰，女，1952年10月16日出生。
被执行人肖宗声，男，1952年3月10日出生。
被执行人肖凯，男，1981年10月4日出生。
依据发生法律效力的北京市方正公证处（2017）京方正执行证字第00292号执行证书，本院在执行冯阳小雨与赵文兰、肖宗声、肖凯公证债权文书一案的过程中，案外人马伯全提出执行异议，本院依法对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人马伯全称，法院在执行过程中查封的车牌号为×××的奥迪汽车（以下简称涉案车辆）系其所有，因其未取得北京市小客车配置指标，故借用其外甥肖凯的指标为其购买的奥迪Q5轿车上牌。2017年8月26日其取得北京市小客车配置指标后，去办理过户时才发现涉案车辆被法院查封。故依法提出执行异议，要求法院中止对涉案车辆的强制执行。
为支持其主张，案外人马伯全向法院提交了机动车销售统一发票、税收通用完税证、轿车报价单、轿车用户订单、保险业专用发票及机动车交通事故责任强制保险单等作为证据。
经审查查明，2017年3月23日，冯阳小雨持（2017）京方正执行证字第00292号执行证书向本院申请强制执行，本院以（2017）京0101执2338号立案执行。案件执行过程中，本院于2017年4月24日向北京市车管所送达执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人肖凯名下的涉案车辆予以查封。
上述事实有（2017）京0101执2338号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，案外人马伯全虽主张其系涉案车辆的所有权人，但公安交通管理机关登记的车辆所有权人为被执行人肖凯。因被执行人肖凯未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的车辆于法有据。对案外人马伯全的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马伯全的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 宋青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王蕾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执290号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：林毅，男，1963年11月7日出生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人林毅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 熊化靖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初663号
原告：熊庆银，男，1941年6月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：刘学中，男，1971年10月23日出生，住新沂市。
被告：庄苏娟，女，1968年7月1日出生，住新沂市。
原告熊庆银与被告刘学中、庄苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊庆银及其委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告刘学中、庄苏娟经公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊庆银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款60000元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告刘学中因家庭经营需要分别于2010年4月13日向原告借款10000元，2011年1月27日向原告借款50000元，两次借款均约定月利率为1.5%。后原告多次向被告催要借款，两被告一直未予偿还。
被告刘学中、庄苏娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份。被告刘学中、庄苏娟未到庭参加诉讼，且未在举证期限内向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利。原告提交的证据客观真实、内容合法，能够证明与本案关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告刘学中、庄苏娟系夫妻关系。因两被告在2009年左右向原告借款一直未予偿还，双方于2011年1月27日进行结算，庄苏娟于当日向原告出具借条一张载明“今借到熊庆银现金伍万元整（50000.00元）利息（1分5厘）借款人刘学中2011年1月27日”。2010年4月13日，两被告向原告借款10000元，由庄苏娟到原告家取走现金10000元并出具借条一份载明“今借到熊庆银现金壹万元整（10000元）利息1分伍厘刘学中2010年4月13日”。以上两笔款项自出具借条之日起，两被告一直未向原告偿还。
本院认为，被告庄苏娟两次向原告出具借条上均署名借款人为刘学中，因上述借款行为均发生在被告刘学中与庄苏娟的夫妻关系存续期间，且不存在应当认定为个人债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，被告刘学中与被告庄苏娟应当共同向原告返还借款。原告提供的两张借条可以确认原、被告之间存在60000元的债权债务关系的事实，两被告应当返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学中、庄苏娟于本判决书生效之日起十日内向原告熊庆银返还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘学中、庄苏娟共同负担（原告已预交，被告刘学中、庄苏娟于本判决书生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 张 锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 王凡凡
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被告苏秋劲XX，男，19XX79年11月13日出生，住广东省化州市合江镇北岸沿江路**号。
身份证号码：44092419791113********。
被告黎俏均XX，女，19XX81年9月17日出生，住广东省化州市合江镇塘坑岭下村****号，系被告苏秋劲XX的妻子。
身份证号码：44098219810917********。
被告曾友林XX，男，19XX68年9月18日出生，住广东省化州市合江镇合江缸瓦栏村******号。
身份证号码：44092419680918********。
被告陈运珍陈XXX，女，19XX74年5月20日出生，住广东省化州市合江镇合江缸瓦栏村*****号，系被告曾友林XX的妻子。
身份证号码：44092419740520********。
被告李郁明XX，男，19XX84年5月17日出生，住广东省化州市林尘镇坦塘郭村***号。
身份证号码：44098219840517********。
被告苏程程XX，女，19XX90年10月8日出生，住广东省化州市，系被告李郁明XX的妻子。
身份证号码：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称化州市支行）诉被告苏秋劲XX、黎俏均XX、曾友林XX、陈运珍、李郁明XX、苏程程XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳军强、被告苏秋劲XX和曾友林XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告苏秋劲XX与我行签订《小额联保借款合同》（合同号：440982113031766399），约定的借款金额为50000元，借款期限从2013年3月16日至2014年3月16日，年利率为15.3%，还款方式是阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。被告签订借款合同和联保协议后，我行依约向被告发放了借款用于生产经营。被告借款后由于经营出现困难，已经无力偿还贷款。为保护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告苏秋劲XX偿还借款本金50000元和利息6384.27元（按约定年利率15.3%暂计至2014年7月8日，以后另计至付清款之日止）2、被告苏程程XX、李郁明XX、黎俏均XX、曾友林XX、陈运珍承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏秋劲XX、曾友林XX辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告与被告苏秋劲XX于2012年6月4日，签订《小额联保借款合同》（合同号：440982112068389446），借款期限从2012年6月至2013年6月，年利率为15.3%。当天，原告又与作为联保小组的被告苏程程XX、李郁明XX、黎俏均XX、曾友林XX、陈运珍签订《小额贷款联保协议书》（编号：440982212061775831），约定从2012年6月4日起至2014年6月4日止原告可以根据被告的任一成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额不超过50000元，联保小组合计贷款金额不超过150000元，被告的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任；保证期间从借款之日起至借款到期限后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组继续承担保证责任，保证期限顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年3月16日，被告苏秋劲XX因贷款展期，原、被告签订《小额联保借款合同》（合同号：440982113031766359），借款金额为50000元，借款期限从2013年3月至2014年3月，年利率为15.3%。2013年3月16日，原告向被告苏秋劲XX发放借款50000元，被告苏秋劲XX收到贷款后出具《借据》（编号44098211303176639901），借款期限12个月。被告借款后，至2014年7月8日，被告苏秋劲XX共欠本金50000元和利息6384.27元。原告多次追其清偿没有结果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告苏秋劲XX签订的《小额联保借款合同》主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。《小额贷款联保协议书》是原告与被告苏程程XX、李郁明XX、黎俏均XX、曾友林XX、陈运珍出于自愿签订合同，被告苏程程XX、李郁明XX、黎俏均XX、曾友林XX、陈运珍约定对债务承担连带责任符合法律规定。借款到期后，被告苏秋劲XX没有归还应付本金和利息，原告请求被告苏秋劲XX支付本金和利息合理合法，本院予以支持。被告苏程程XX、李郁明XX、黎俏均XX、曾友林XX、陈运珍应依保证合同中的约定对债务承担连带责任。欠款应当偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏秋劲XX于该判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金50000元及利息6384.27元（按年利率15.3%计至2014年7月8日，以后利息从2014年7月9日起计至还清日止）。
二、被告苏程程XX、李郁明XX、黎俏均XX、曾友林XX、陈运珍对第一判项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告苏秋劲XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，由被告苏秋劲XX、苏程程XX、李郁明XX、黎俏均XX、曾友林XX、陈运珍承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于履行上述义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 家 明
二〇一四年十月十日
书记员 ：黄国英
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00175号
申请执行人李佳琦，男。
法定代理人张英利，女，系申请人之母。
被执行人戚新房，男。
申请执行人李佳琪依据生效的（2014）渭中少民终字第00019号民事判决书，要求被执行人戚新房给付其赔偿款38224元，并承担执行费473元。本院于2014年月25日立案执行。
该案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，1、双方同意将陕EF90**自卸车折抵5000元。2、戚新房于2014年9月1号给付李佳琦赔偿金5000元。3、2014年12月30日前戚新房给付李佳琦赔偿金10000元。4、剩余18224元戚新房于2015年7月30日之前给付李佳琦。现和解协议部分履行，申请人已实现债权10000元，同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00175号案件终结执行，若一方当事人未按和解协议履行，另一方有权对原生效法律文书恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 史红彦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2254号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张�，户籍住址广东省大埔县。因本案于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人彭松明，广东国智律师事务所律师。
被告人黄某，户籍住址广东省梅州市大埔县，现住广州市天河区。因本案于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2401号起诉书指控被告人张某、黄某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人张某、黄某及被告人张某的辩护人彭松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人张�于2012年9月开始租住本市天河区某址一楼，并以此为据点，和妻子被告人黄某开设一间名为“意联网络”的档口，共同从事出售移动硬盘、内存卡、电脑耗材、视频下载等业务；后为了谋取暴利，从2014年4月份开始，张某通过不法途径购买了一批淫秽视频回档口，并安装在档口的电脑里面供有需要的客人下载使用，每下载一部收取人民币0.5元的酬劳。
2014年7月25日16时许，被告人张某、黄某在上述地址帮客人胡某、吴某下载淫秽视频时被抓获，当场缴获正在下载的淫秽视频16GU盘、16G手机存储卡各一个，里面下载的淫秽视频共有174个视频，随后把存有淫秽视频的电脑扣押，经鉴定电脑有2286部、16GU盘有108部、16G手机存储卡有66部淫秽性质的影像文件。公诉机关认为被告人张某、黄某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法判处，并列举了相关的证据。
被告人张某、黄某对指控的事实不持异议，表示认罪。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某在交易的过程中因意志以外的原因而未交易成功，属犯罪未遂；2.被告人张某系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行；3.被告人张某平时主要通过维护网络及销售电脑配件盈利，并非依靠复制、贩卖淫秽视频牟利为生，社会危险性较小。综上，建议法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：从2012年9月开始，被告人张某在本市天河区某址一楼经营“意联网络”档口，主要从事电脑耗材、移动硬盘、内存卡的销售及视频下载等业务，其妻子被告人黄某协助经营。2014年4月份以来，被告人张某为非法牟利，通过不法途径购买了一批淫秽视频并存储于档口的电脑内，然后以每部人民币0.5元的价格复制、贩卖给顾客，被告人黄某协助张某从事上述行为。
2014年7月25日16时许，被告人张某、黄某在上址以人民币100元的价格向顾客出售淫秽视频，并使用档口电脑复制淫秽视频文件至顾客的U盘和手机存储卡内时，被公安人员抓获，当场缴获作案用的台式电脑（经鉴定，内存有淫秽性质的影像文件2286部）1台、U盘1个（经鉴定，内存有淫秽性质的影像文件108部）、手机存储卡1个（经鉴定，内存有淫秽性质的影像文件66部）、电影下载目录本4册以及违法所得人民币100元。
上述事实，被告人张某、黄某庭审时亦无异议，并有证人尹某、胡某、吴某、钟某的证言及辨认笔录，现场照片、涉案电脑照片、U盘和手机存储卡照片、电影下载目录本照片、赃款照片，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书及性质鉴定表，搜查笔录，扣押�定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，情况说明，户籍材料以及被告人张某、黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、黄某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为均已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某、黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某负责档口全面经营、管理，由其购买淫秽视频并复制、贩卖给顾客牟利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某协助张某经营档口并复制、贩卖淫秽视频给顾客，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某、黄�归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人张某系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，且属犯罪未遂，故应对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但根据被告人张某的犯罪情节，依法不能对其适用缓刑，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2016年5月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具无牌组装台式电脑（含硬盘）1台、电影下载目录本4册、U盘1个、存储卡1张以及违法所得人民币100元，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 敏
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第73号
吴飞鹏：
刘尊波与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付25000元
此令
二〇一五年二月二日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1302号
原告：徐正明。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地：衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通。
被告：胡遥通。
两被告委托代理人：赵锡忠，浙江衢州建工集团有限公司职工。
被告：何一飞，浙江衢州建工集团有限公司总经理。
原告徐正明与被告浙江衢州建工集团有限公司、胡遥通、何一飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告连带归还1200000元，并支付利息（按月利率2%支付，自2014年9月15日起至借款归还之日止）；2、由三被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告浙江衢州建工集团有限公司向原告借款1200000元，双方约定月利率2%，2014年9月30日前归还。当天，原告将该笔借款汇入被告何一飞的银行账号，被告浙江衢州建工集团有限公司给原告出具借条1份。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原告与被告浙江衢州建工集团有限公司之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应依法按照约定履行义务。原告要求被告浙江衢州建工集团有限公司归还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张借款中的400000元由被告胡遥通连带担保，并提供了被告何一飞署名欠款400000元、担保人是被告胡遥通的欠据复印件。因该欠据载明的欠款人是被告何一飞，不是被告浙江衢州建工集团有限公司，且原告未能提供欠据原件，被告胡遥通、何一飞也未到庭确认，故本院认为原告的上述主张，证据不足，本院不予采信。原告要求被告胡遥通、何一飞连带归还借款本息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐正明借款本金1200000元及利息（以借款本金1200000元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月15日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐正明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年四月十九日
书记员 徐翠雯