wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执246号
申请执�人：仪明利，男，1964年2月1日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王文龙与王久林民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执246号申请执�人：仪明利，男，1964年2月1日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王文龙与王久林民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月二十日书记员  鲍 丰
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初357号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人连修杰，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被取保候审，现居住。
河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院以永检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人连修杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序，实行独任审判于2016年10月14日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人连修杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日16时许，被告人连修杰无驾驶证、醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号面包车，在沿永年区临名关镇名兴路由南向北行驶至区人力资源和社会保障局门口北侧时，越过道路西侧绿化带，撞到头南尾北停在道路西侧非机动车道内李茂增驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车左后部，后又驶上道路西侧便道，撞上马帅朝停放的冀Ｄ×××××号微型轿车前部，造成李茂增受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，被告人连修杰每100毫升血液中酒精含量为306.4毫克。经事故认定，连修杰无驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负此事故的全部责任。公诉机关认为对被告人连修杰应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
案发后，被告人连修杰与事故对方达成了调解，取得了谅解。
永年区司法局对被告人连修杰进行了审前社会调查，评估意见为建议对被告人连修杰判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人连修杰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有驾驶人信息结果查询单，驾驶证及机动车行车证复印件，民事调解书，谅解书，协议书，收款证明，永年区司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人连修杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人连修杰当庭认罪、悔罪，赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人连修杰系初犯，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人连修杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李子平
二〇一六年十月十四日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1354号
申请执行人宋念强，男，1981年10月7日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人查祥，男，1989年8月2日出生，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行（2016）浙0282民初10862号宋念强与查祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法查封了被执行人所有的汽车一辆，并纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人8300元及相应利息，另应承担案件受理费25元，申请执行费50元。因被执行人所有的车辆未实际扣押，名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年七月三十一日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1354号申请执行人宋念强，男，1981年10月7日出生，住浙江省慈溪市。被执行人查祥，男，1989年8月2日出生，住浙江省宁波市江北区。本院在执行（2016）浙0282民初10862号宋念强与查祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法查封了被执行人所有的汽车一辆，并纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人8300元及相应利息，另应承担案件受理费25元，申请执行费50元。因被执行人所有的车辆未实际扣押，名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年七月三十一日代书记员 施淑芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2900-1号
申请执行人东莞市佰德化工科技有限公司。
被执行人刘次鹏、深圳市聚朋都科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘次鹏、深圳市聚朋都科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 方思元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初753号
原告:汪洪刚，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王健，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年1月19日立案受理原告汪洪刚与被告王健民间借贷纠纷一案，原告汪洪刚于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王健的起诉。
本院认为，原告汪洪刚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪洪刚撤回对被告王健的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪洪刚负担。
审判员 成刚之
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐芸芸
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1167号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县老观坨乡大兰坨村。
被告刘闯，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王文玉，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告喜春耕，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王忠涛，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告南朝连，男，1952年5月25日出生，满族，农民，住址辽中县。
被告王忠林，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘闯、王文玉、喜春耕、王忠涛、南朝连、王忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元，减半收取526元（免交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 丹
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初547号
原告：庞大大同南郊投资有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡马营村。
法定代表人:付某某，执行董事。
委托诉讼代理人：武某，男，汉族，19xx年x月x日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶某，男，汉族，19xx年1x月x日出生，系该公司工作人员。
被告：大同东成鸿业汽车销售服务有限公司，住所地大同市南郊区南环西延十里河西侧庞大汽车文化园林广场48号。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
原告庞大大同南郊投资有限公司与被告大同东成鸿业汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员王慧平与人民陪审员陈文娟、苏燕君组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告庞大大同南郊投资有限公司委托诉讼代理武某、陶某，被告大同东成鸿业汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李平到庭参加了审理，本案现已审理终结。
庞大大同南郊投资有限公司诉称，2012年11月15日，庞大大同南郊投资有限公司与大同东成鸿业汽车销售服务有限公司双方签订了《大同庞大汽车文化园林广场4S店土地使用权租赁合同�合同约定，大同东成鸿业汽车销售服务有限公司向庞大大同南郊投资有限公司租赁18.486亩土地，用于建设上海大众品牌4S店，租赁期限从2013年3月1日起20年，第一年租赁费1597190元，第二年起每亩租赁费每年递增1000元，租赁费每年2月1日前缴纳。另双方合同约定，大同东成鸿业汽车销售服务有限公司延期缴纳租金，按所欠金额每日万分之五向庞大大同南郊投资有限公司支付滞纳金。合同签订后，庞大大同南郊投资有限公司向大同东成鸿业汽车销售服务有限公司交付了租赁地块，但大同东成鸿业汽车销售服务有限公司未按合同约定缴纳第五年租赁费1671130元，按照合同约定大同东成鸿业汽车销售服务有限公司延期支付租赁费，按所欠金额每日万分之五向庞大大同南郊投资有限公司支付滞纳金，2017年2月2日至2017年3月9日期间共计36天，应付滞纳金30080.34元，故诉至人民法院�请求判令：1、被告大同东成鸿业汽车销售服务有限公司给付原告庞大大同南郊投资有限公司租赁费1671130元；2、被告大同东成鸿业汽车销售服务有限公司给付原告庞大大同南郊投资有限公司2017年2月2日至2017年3月9日的违约金30080.34元及给付从2017年3月10日至判决生效之日每日835.565元的违约金。
为证明其主张，庞大大同南郊投资有限公司提供以下证据：1、《大同庞大汽车文化园林广场4S店土地使用权租赁合同》，以证明庞大大同南郊投资有限公司与大同东成鸿业汽车销售服务有限公司之间存在土地租赁合同关系以及双方约定的租金、租赁期限、违约金的计算方式及其他权利义务关系；2、工作联系函，以证明庞大大同南郊投资有限公司及时向大同东成鸿业汽车销售服务有限公司主张权利，催要租金。
大同东成鸿业汽车销售服务有限公司辩称，对庞大大同南郊投资有限公司所诉双方签订的《大同庞大汽车文化园林广场4S店土地使用权租赁合同》及我方未缴纳第五年租赁费1671130元的事实无异议，但双方签订的《大同庞大汽车文化园林广场4S店土地使用权租赁合同》系无效合同，基于无效的法律原则，庞大大同南郊投资有限公司无权收取我方的土地租赁费，另我方未付租赁费的原因系由于受整体汽车销售市场的因素。此外，双方约定的违约金偏高，不应受到法律保护，请求法院依法判决。
经本院庭审质证，大同东成鸿业汽车销售服务有限公司对庞大大同南郊投资有限公司提供证据1的真实性无异议，但认为该合同系无效合同。本院认为该合同是双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容并不违反法律法规的强制性规定，为有效�同，故对庞大大同南郊投资有限公司提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月15日，庞大大同南郊投资有限公司与大同东成鸿业汽车销售服务有限公司签订了《大同庞大汽车文化园林广场4S店土地使用权租赁合同》合同约定，大同东成鸿业汽车销售服务有限公司向庞大大同南郊投资有限公司租赁18.486亩的土地，用于建设上海大众品牌4S店，租赁期限从2013年3月1日起20年，第一年租赁费1597190元，第二年起每亩租赁费每年递增1000元，租赁费每年2月1日前缴纳。另双方合同约定，大同东成鸿业汽车销售服务有限公司延期缴纳租金，按所欠金额每日万分之五向庞大大同南郊投资有限公司支付滞纳金。合同签订后，庞大大同南�投资有限公司向大同东成鸿业汽车销售服务有限公司交付了租赁地块，但大同东成鸿业汽车销售服务有限公司未按合同约定缴纳第五年租赁费1671130元，故庞大大同南郊投资有限公司诉至人民法院。
上述事实，有庞大大同南郊投资有限公司与大同东成鸿业汽车销售服务有限公司提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。债务应当清偿。本案中，庞大大同南郊投资有限公司与大同东成鸿业汽车销售服务有限公司之间签订的《大同庞大汽车文化园林广场4S店土地使用权租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务。庞大大同南郊投资有限公司已按双方约定履行了交付土地的义务，而大同东成鸿业汽车销售服务有限公司未履行给付租赁费的合同义务，应当承担相应违约责任。对庞大大同南郊投资有限公司请求大同东成鸿业汽车销售服务有限公司支付欠付租赁费1671130元的诉求，本院予以支持；双方在租赁合同中明确约定延期交纳租金按所欠金额每日万分之五向出租方支付违约金。该约定不违反法律强制性规定，因此庞大大同南郊投资有限公司请求大同东成鸿业汽车销售服务有限公司支付从2017年2月2日至3月9日期间的违约金30080.34元的诉讼请求，本院予以支持；关于庞大大同南郊投资有限公司请求大同东成鸿业汽车销售服务有限公司给付2017年3月10日至判决生效之日每日835.565元的违约金，因判决生效后也确定不了大同东成鸿业汽车销售服务有限公司是否仍存在违约的行为，故庞大大同南郊投资有限公司的该项主张本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，判决如下：
大同东成鸿业汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内给付庞大大同南郊投资有限公司土地租赁费1671130元；
大同东成鸿业汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内给付庞大大同南郊投资有限公司从2017年2月2日至2017年3月9日期间的违约金30080.34元；
驳回庞大大同南郊投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20111元，由大同东成鸿业汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 苏燕君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵金鹏
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）京01刑更421号
减刑提请机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱。
罪犯顾鹏，男，34岁（1982年9月2日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯顾鹏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案。本院受理后，北京市监狱管理局清河分局清园监狱以需要进一步补充该犯确有悔改表现的材料为由，于2017年6月21日向我院提交了撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯顾鹏的减刑建议。
本院认为，北京市监狱管理局清河分局清园监狱提请撤回对罪犯顾鹏的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照2014年《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许北京市监狱管理局清河分局清园监狱撤回对罪犯顾鹏减刑的建议。
二〇一七年六月三十日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1175号
原告：黄倩，女，汉族。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告黄倩与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄倩撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 黄诗珩
二〇一七年五月十五日
书记员 陈福红
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282财保17号
申请人：刘光会，男，1955年04月20日出生，汉族，南雄市人，现住本市，系刘宏辉之父.
被申请人：张少亮，男，1986年07月17日出生，汉族，南雄市人，
申请人刘光会于2016年9月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张少亮驾驶的湘01-C58**大中型拖拉机予以扣押。担保人刘易胜自愿以其粤房地证字第××号房地产权证提供担保。
本院经审查认为：申请人刘光会提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张少亮驾驶的湘01-C58**大中型拖拉机予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：欧作家
二〇一六年九月十二日
书记员 ：刘必远
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初852号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人冷波。
成都市成华区人民检察院指控，2016年10月15日上午7时许，被告人冷波因要吸毒无钱，来到成都市某某区某某大学对面的某某公交站，趁被害人张某上公交车不备之机，扒窃被害人张某放在右边裤包内的金色苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币4261元），在扒窃得手后准备逃离现场时，被公安民警发现并现场抓获，公安民警现场从被告人冷波处查获其刚扒窃来的金色苹果6S手机一部。
公诉机关认为，被告人冷波以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冷波到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人冷波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，被盗手机由被害人登记保存。
（证据材料略）
本院认为，被告人冷波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人冷波所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人冷波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 景淘俊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4775号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告祖苗苗诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖苗苗，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：二被告退还货款13.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2017年12月3日、保质期为120天的双汇60g×10润口香甜王一份，花费13.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告祖苗苗货款13.90元；原告祖苗苗收到退款的同时将生产日期为2017年12月3日、保质期为120天的双汇60g×10润口香甜王一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告祖苗苗1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第18号
申请人康巨宝，男，1977年4月5日生，汉族，住榆次区。
被申请人翟明，男，住榆次区。
被申请人翟玉寿，男，住址同上。
本院受理康巨宝与翟明、翟玉寿民间借贷纠纷一案后，申请人康巨宝于2015年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人翟明、翟玉寿银行存款236000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张建忠以其位于榆次区蕴华西街187号1-3层1012室商铺（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟明、翟玉寿银行存款236000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张建忠位于榆次区蕴华西街187号1-3层1012室商铺（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 继 国
二〇一五年一月十五日
书记员 �宇文艳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初122号
原告：杨少勇，男，1978年12月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：重庆市丹莉餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91500107MA5U4PW90L。
法定代表人：毛哈旦。
住所：重庆市。
被告：雷祥志，男，1986年07月29日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
原告杨少勇与被告重庆市丹莉餐饮管理有限公司、雷祥志合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中，原告杨少勇以与被告重庆市丹莉餐饮管理有限公司、雷祥志已达成和解协议，并已按和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨少勇撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告杨少勇负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁定刚
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李 兰
书 记 员 骆海兵
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2106号
申请执行人王魁祥，男，1967年01月06日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人王魁祥申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）142号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款2916元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1008号
申请执行人：胡荣。
被执行人：卜铁英。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂02民终44号民事调解书，于2017年10月25日向被执行人卜铁英送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30000元，承担案件执行费550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜铁英在银行账户上的资金人民币30550元（含案件执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗 瑾
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢204号
卢福显：
关于申请执行人李兵与被执行人卢福显合同纠纷一案，现被执行人卢福显已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月三十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9953号
罪犯孙成宝,男,1995年1月6日出生,汉族,贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年十一月十三日作出(2014)官刑一初字第525号刑事判决,以被告人孙成宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙成宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙成宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙成宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙成宝减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月3日至2017年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1420号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋某，女，1970年5月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日14时50分许，被告人宋某在本市云岩区扶风路xx号附近，贩卖毒品给兰某时被公安机关抓获，当场收缴海洛因疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人宋某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人宋某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局南明分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余学斌
第页
第页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执512号之一
申请执行人郭永利，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人王桂华，女，汉族，1972年10月22日出生，小学文化程度农民，住吉林省榆树市。系郭永利妻子。
委托代理人王福山，男，汉族，1966年3月26日出生，小学文化程度，农民，住吉林省榆树市。系郭永利妹夫。
被执行人方建明，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人徐杜豪，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杜银，男，1965年8月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1408号民事判决书，在执行申请执行人郭永利与被执行人方建明、杜银、徐杜豪健康权纠纷一案过程中，向被执行方建明、杜银、徐杜豪送达执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人郭永利各项经济损失299602.04元，案件受理费6394.00元，共计执行款305996.04元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人郭永利自愿放弃执行款104849.89元；被执行人杜银、徐杜豪依据协议一次性支付了郭永利101146.15元，申请执行人郭永利自愿免除杜银、徐杜豪的其余执行款的赔偿责任；剩余执行款10万元由方建明于2017年6月8日前支付6万元（已付），其余4万元由方建明于2018年1月20日前付清。因本案协议履行期间较长，申请执行人郭永利同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月八日
书记员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执512号之一申请执行人郭永利，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住吉林省榆树市。委托代理人王桂华，女，汉族，1972年10月22日出生，小学文化程度农民，住吉林省榆树市。系郭永利妻子。委托代理人王福山，男，汉族，1966年3月26日出生，小学文化程度，农民，住吉林省榆树市。系郭永利妹夫。被执行人方建明，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人徐杜豪，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杜银，男，1965年8月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1408号民事判决书，在执行申请执行人郭永利与被执行人方建明、杜银、徐杜豪健康权纠纷一案过程中，向被执行方建明、杜银、徐杜豪送达执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人郭永利各项经济损失299602.04元，案件受理费6394.00元，共计执行款305996.04元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人郭永利自愿放弃执行款104849.89元；被执行人杜银、徐杜豪依据协议一次性支付了郭永利101146.15元，申请执行人郭永利自愿免除杜银、徐杜豪的其余执行款的赔偿责任；剩余执行款10万元由方建明于2017年6月8日前支付6万元（已付），其余4万元由方建明于2018年1月20日前付清。因本案协议履行期间较长，申请执行人郭永利同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月八日书记员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初426号
原告兰溪市塔山机械配件有限公司(下简称兰溪塔山机械配件公司)，住所地本市兰江街道应家村。
法定代表人应土芳，公司董事长。
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告王燕飞。
委托代理人余连新，1969年9月24日。
原告兰溪塔山机械配件公司与被告王燕飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年4月14日，同年7月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告兰溪塔山机械配件公司的法定代表人应土芳、委托代理人金和平，被告王燕飞及其委托代理人余连新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰溪塔山机械配件公司诉称，2015年1月24日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，原告约定将位于兰溪市应家行政村处的厂房出租给被告，租赁期限为一年，自2015年1月3日起至2016年1月2日止，被告要保证房屋、设备、绿化等的完好状态。现租赁合同到期，被告腾空房子，却发现地面破损以及地面污迹无法去除，窗户、绿化等损坏。被告的行为严重违反了《厂房租赁合同》中第二条的规定。为此原告要求被告恢复原状，现经与被告多次协商，被告仅同意赔偿3万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼；请求1、判决被告恢复原状或者赔偿损失（损失以法院鉴定为准），并支付恢复原状期间的租金损失33750元（暂计算三个月，按11250元/月计算，以后租金计算至实际恢复或赔偿损失之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王燕飞在庭审中辩称，地面是损坏了，我们是同意赔偿的，去年就跟原告多次协商但都没有协调好，租金的损失我们是不会赔偿的。我们与原告的律师在电话里也沟通过，跟原告也当面沟通过，原告说的赔偿金额太高了。之前说2万元我们是同意的，但是原告第二天就反悔了，后来原告提出4万元赔偿我方觉得太高了所以没有同意（被告未向本院递交过证据）。
经审理查明，2015年1月24日，原告兰溪塔山机械配件公司与被告王燕飞签订了一份《厂房租赁合同》，原告将位于兰溪市应家行政村处的厂房(新建造)出租给被告，期限自2015年1月3日起至2016年1月2日止，年租金为135000元。被告要保证房屋、设备、绿化等的完好状态。租赁合同届满后，被告已腾空了厂房，可原告却发现厂房地面破损以及地面污迹无法去除，窗户、绿化等损坏。原告认为被告的行为严重违反了合同的约定，为此原告向法院提起了诉讼。在庭审中，双方一致同意用自流坪对厂房地面进行修复，之后本院根据原告的申请，对厂房地面自流坪修复费用进行评估。2016年5月23日金华市金建价格评估有限公司出具了评估报告，评估价值为人民币44000元(鉴定费5500元)。被告一直承认地面有损坏，也曾同意赔偿，但因数额分歧太大而协商无果。另查明，因原、被告间为租赁厂房发生纠纷，现原告的厂房一直闲置未出租，这部分的租金损失原告也要求被告进行赔偿。
证明上述事实的证据有原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证、厂房租赁合同、房屋所有权证、厂房照片、金建估价[2016]008号价格评估报告及庭审笔录。
本院认为，根椐相关法律规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，由于被告对租赁物厂房使用不当，造成原告厂房的地面毁损严重，被告有过错，应当承担赔偿责任。原告的第一项诉讼请求中的要求恢复原状现已不可能，被告损坏原告厂房的地面只能用赔偿来解决（双方都同意），用自流坪对厂房地面进行修复的费用经评估为人民币44000元应由被告承担。至于原告还提出的租金损失，因做自流坪期间，厂房不能使用，本院根据本案的具体情况酌情由被告向原告支付一个月的租金即11250元（按原租赁合同进行折算）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院只能酌情支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十九条之规定，特判决如下：
一、被告王燕飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告兰溪市塔山机械配件有限公司厂房地面修复费用人民币44000元。
二、被告王燕飞于本判决生效之日起五日内支付原告兰溪市塔山机械配件有限公司一个月的租金损失人民币11250元。
三、驳回原告兰溪市塔山机械配件有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元（已减半，实际预收原告644元），由被告王燕飞负担。本案鉴定费5500元（原告已垫付），由原告负担2000元，由被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐小蓓
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14036号
罪犯徐老三，男,1963年6月20日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年八月九日作出（2007）保中刑初字第377号刑事判决,以被告人徐老三犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年九月二十七日以（2007）云高刑终字第1218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯徐老三减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月9日起至2016年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1449号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人吴冽领，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人吴冽领借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3827号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年7月27日依法向被执行人吴冽领送达了执行通知书，限被执行人吴冽领按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人吴冽领未履行支付义务。执行中查明，现被执行人吴冽领无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人吴冽领应当归还的借款本金34999.99元、利息10920元，支付2013年2月至合同履行期满的管理费6400元，支付扣款失败手续费1900元，支付迟延支付的违约金14016.19元、案件受理费1706元，公告费600元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月20日以被执行人吴冽领现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人吴冽领应当归还的借款本金34999.99元、利息10920元，支付2013年2月至合同履行期满的管理费6400元，支付扣款失败手续费1900元，支付迟延支付的违约金14016.19元、案件受理费1706元，公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第3827号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩 林
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1555号
申请执行人孙会芹，女，1977年4月2日出生。
被执行人李俊山，男，1975年7月5日出生。
申请执行人孙会芹与被执行人李俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）京0119民初23号民事调解书。调解书确定被执行人李俊山偿还申请执行人孙会芹借款十三万四千五百元，负担案件受理费一千五百九十五元。因调解书生效后，被执行人李俊山仅履行5000元，未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人孙会芹于2016年7月1日向本院申请执行。本案在立案执行后，依法对被执行人李俊山司法拘留十五日，后经查发现被执行人李俊山名下有东风雪铁龙轿车一辆，故依法对该车扣押。现被执行人李俊山银行无存款，又无其他可供执行财产。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初23号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一六年九月十三日
书记员 赵迎晓
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执400号
申请执行人代贵琦，武钢××××公司退休职工。
被执行人胡文明，天际××酒店职工，住武汉市青山区钢洲花园*栋*单元***号（户籍地武汉市青山区）。
被执行人山岭，武钢××公司职工，住武汉市青山区钢洲花园9栋2单元602号（户籍地武汉市青山区）。
关于代贵琦诉胡文明、山岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）鄂青山民二初字第00322号民事调解书，已经发生法律效力。权利人代贵琦于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡文明、山岭应当履行下列义务：1、向申请执行人代贵琦返还借款12，000元；2、共同承担案件受理费200元，执行费83元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文明、山岭银行存款人民币12，283元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年七月二十日
书记员 万增晖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第02551号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人：颜赤，机构代码：××
被执行人杜以明。
淮安市淮安区人民法院申请执行杜以明罚金一案，本院于2014年12月24日作出（2014）淮法刑初字第0373号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜以明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，因被执行人杜以明未履行生效法律文书确定的给付罚金义务，本院于2015年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人杜以明的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人杜以明长年在外无法联系，暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0373号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1371号
原告：李某1，男，1981年2月18日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
被告：冷某，女，1989年12月5日生，汉族，住正阳县。
原告李某1诉被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人饶瑞民、被告冷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月10日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿李某2。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，常因家庭琐事吵架，因夫妻感情问题从2014年2月份分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起，原告于2016年3月诉讼到正阳县人民法院要求离婚被驳回。请求判决原、被告离婚，婚生女李某2协商抚养。
被告辩称：原告起诉离婚的理由不能成立，不同意离婚。双方认识时间虽短，但是经过比较慎重的考虑才结婚，婚后一年即生育了女儿李某2，说明双方是彼此是有一定的感情基础才能迅速组成一个完美的家庭。夫妻之间并没有大的矛盾，是原告一时之气。如果法院强行判决离婚，要求婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费。原告借被告的4万元应当偿还本金及利息。夫妻共同财产依法应当分割。原告应给付被告生活困难补助费5万元。
经审理查明：原、被告于2012年经人媒人涂重合介绍认识，于2012年农历12月8日典礼同居，××××年××月××日办理了登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名为李某2，现李某2跟随被告生活。婚前原、被告双方均没有个人财产。婚后原、被告无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚前经人介绍相识，感情较好，婚后原、被告在婚后与原告的父母一起在外打工居住，2013年5月份由于被告怀孕，原告回家。在被告生孩子后，由于家庭共同生活问题，被告与原告家人产生矛盾，原、被告之间生气后被告于2014年带孩子回娘家居住至今，庭审中被告陈述原、被告分居是因为原告的家人把被告撵出家庭的。原告于2016年3月诉来我院，要求被告离婚，本院作出（2015）正民初字第2267号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2017年4月5日，原告诉来我院，请求判决原、被告离婚，婚生女李某2协商抚养。
上述事实有原告提交的（2015）正民初字第2267号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后典礼同居并办理结婚登记手续，这说明双方婚前有一定的感情基础，婚后原、被告在夫妻共同生活中偶有生气吵架，但原、被告生气吵架的主要原因不是因为原、被告之间在有不可调和的矛盾，而是因为家庭共同生活中的矛盾，这说明原、被告婚后的夫妻感情尚有挽回的余地，原、被告分居的原因不是因为原、被告之间无法共同生活，而是有家庭矛盾的因素参与形成的。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，所以，对原告请求判决原告、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告冷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年五月十二日
书记员 万军领
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第112号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：白文平，男，汉族，无业。
委托代理人：王晋梅，女，汉族，系白文平之妻。
再审被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：白恒，男，汉族，农民。
委托代理人：陈书波，太原市万柏林区法律援助中心律师。
再审申请人白文平因与被申请人白恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白文平的主要再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2013）并民终字第373号民事判决；2、依法请求被申请人赔偿再审申请人的医药费及其他各项费用37021元，驳回被申请人原审全部反诉请求。
主要申请理由：1、原两审判决都认定再审申请人与再审被申请人各承担50％的责任，责任划分错误。再审被申请人在整个事件中应当承担主要的过错责任。2、两审判决对被申请人受伤的因果关系事实的认定错误。两审判决认定被申请人鼻骨骨折是由再审申请人造成的依据，是太原市万柏林区公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，但该鉴定结论本身就不真实。被申请人鼻骨骨折并不排除是在双方纠纷终结后自残或又与他人发生纠纷所致。3、两审判决对双方费用的认定存在错误。（1）两审判决认定对再审申请人所提供的5张票据共计102元，以没有标明再审申请人的名字为由，没有支持错误。该5张票据是与其他票据在同一时间生成的，都显示是针对再审申请人进行的治疗，虽然没有名字，但从治疗，内容中是完全可以确认。（2）两审法院以再审申请人未能提供证据支持其误工费，也是错误的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。申请人无固定职业，应该是从事发当天开始计算，截止时间应当为其出院后再加30天也就是一共40天。（3）两审判决以再审申请人未构成伤残而不予支持再审申请人提出的精神损失费也是不合理的。
本院查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，1、关于责任划分问题。太原市公安局万柏林分局依据查明事实及相关法律法规，对双方分别作出罚款500元的行政处罚决定，双方均未提出行政复议，说明双方对公安处罚决定是认可的。原审法院据此认定双方在斗殴中都有过错，双方告对对方的损失应承担50％的赔偿责任，于法有据，并无不当。2、关于对被申请人受伤的因果关系事实的认定的问题。两审法院根据太原市万柏林区公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，结合本案其他证据材料，运用优势证据原则，认定被申请人鼻骨骨折是双方互殴所致，于法有据，并无不当。再审申请人认为并不排除是在双方纠纷终结后自残或又与他人发生纠纷所致，但未能提出相应的证据佐证，对其该项主张，本院亦无法予以采信。3、关于对相关医疗费用的认定问题。（1）再审申请人所提供的5张票据共计102元，没有标明再审申请人的名字，两审法院不予认定，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。且两审法院对双方医疗费用的认定，适用的是相同的法律原则，并未偏袒任何一方。（2）因双方均未能提供自己工作单位及收入的合法证明，两审法院依法对双方的误工损失均未予以支持，于法有据，并无不当，并未偏袒任何一方。（3）再审申请人主张精神损失费，并不符合相关法律规定的条件，且对双方的该项主张均不予支持，并未偏袒任何一方。4、本案纠纷为相邻纠纷，作为相邻，本应邻里友善、互谅互让、方便生活、和谐共处。双方发生纠纷后，本应相互体谅，大事化小，小事化了，协商解决，或寻求正当途径解决。但双却相互争吵撕打，互殴共伤，实属不该，应从中吸取教训。
综上，再审申请人白文平的再审理由不能成立，对其再审请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定裁定如下：
驳回再审申请人白文平的再审申请。
审 判 长 凌 宇
代理审判员 孙成宇
代理审判员 郭建岗
二〇一四年四月十一日
书 记 员 雷杨华
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1879号
罪犯张健杏，男，1980年10月1日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）云中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张健杏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张健杏赔偿附带民事诉讼原告人陈伯强、赖群珍的经济损失46384.79元，并对赔偿总额承担连带清偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月14日作出（2008）粤高法刑一终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张健杏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张健杏在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健杏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2011年10月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯张健杏于判决时履行了赔偿附带民事诉讼原告人陈伯强、赖群珍的经济损失12500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯张健杏属于累犯、严重暴力犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健杏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0321号
原告仲某，居民。
委托代理人李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
委托代理人庞忠果，居民。
被告杨某甲，居民。
被告陈某，居民。
被告杨某乙，居民。
三被告委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告仲某与被告杨某甲、陈某、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人李天华、被告陈某及三被告委托代理人伏林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原告和第三被告经媒人介绍认识，于2013年11月28日上午，按农村风俗在媒人家定亲递手布，双方父母到场，原告方给被告方彩礼款19000元，后第三被告到原告家走头一趟，原告方给第三被告礼金6000元，2014年中秋节原告方给第三被告礼金1000元。2014年10月份，第三被告以和原告无共同语言为由，提出分手解除婚约。后原告方通过媒人向被告方提出返还彩礼款，但被告方拒绝返还。故原告诉至法院要求被告返还彩礼款26000元并承担本案诉讼费用。
被告杨某甲、陈某、杨某乙辩称，原告所诉与事实不符，答辩人没有收到原告的彩礼，也没有提出分手。2014年11月7日到8日，原告父亲去世，通知被告家去上礼，按照农村风俗，杨某乙以儿媳妇身份参与送葬，被告杨某乙没有过错，原告现提出解除婚约并返还彩礼，违背了社会公德，原告的行为给杨某乙及其家人身心造成极大的伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求并同时判决原告补偿杨某乙精神损失费10000元。
经审理查明，被告杨某甲、陈某系被告杨某乙父母。原告仲某与被告杨某乙2013年5月经媒人刘某介绍认识，2013年11月28日定亲，2014年中秋时被告杨某乙收取原告礼金1000元。原告父亲去世期间被告方到原告方“上礼”2000元。原、被告均认可被告杨某乙在原告仲某父亲去世期间以亲人身份参与送葬活动。后因故解除婚约。庭审中，原告为证明被告收取原告彩礼款25000元，申请证人刘某出庭作证，证人刘某当庭陈述原、被告定亲时三被告均在场，定亲当日原告母亲给被告陈某递手布钱19000元，之后被告杨某乙自己去原告家走“头一趟”时收取原告方见面礼6000元。被告以证人系原告表哥为由认为证人与原告存在利害关系，对其证人证言不予认可。另被告辩称中秋时收取的1000元礼金应算作赠与，同时主张原告应返还其父亲去世期间被告“上礼”2000元并赔偿精神损失10000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言等证据证实，经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。对于证人刘某的证人证言，因双方均认可系原告仲某与被告杨某乙缔结婚约的媒人，其证人证言可信度较高，本院依法予以采纳。原告仲某与被告杨某乙经媒人介绍订立婚约，期间被告杨某乙收取原告给付的见面礼6000元，被告陈某收取原告给付的递手布钱19000元，被告应予适当返还。对于见面礼6000元是由原告方直接交给被告杨某乙，因此对原告要求被告陈某承担此款的返还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于上述见面礼6000元及递手布钱19000元被告杨某甲均未接受，故对原告要求被告杨某甲承担上述彩礼款的返还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的中秋礼金1000元及被告要求原告返还的2000元“上礼”款，上述款项均为正常的礼尚往来，不属于婚约彩礼范畴，本院均不予支持。对于被告辩称原告身心受到伤害，要求原告赔偿精神损失费10000元，因未举证证明，本院对此不予支持。被告杨某乙在原告仲某父亲去世期间以亲人身份参与送葬活动，依据当地农村风俗习惯，对被告杨某乙产生了一定的影响，综合本案实际情况，以被告返还25000×60%=15000元为宜。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某乙应于本判决生效之日起十日内返还原告仲某彩礼款15000元。被告陈某对被告杨某乙承担的15000元中11400元承担共同返还责任。
二、驳回原告仲某要求被告杨某甲返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告仲某承担225元，被告杨某乙、陈某承担225元，（原告已预交，被告杨某乙、陈某于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11043号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告于全义，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于全义金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告于全义的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告于全义的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初465号
原告马某某，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县泾河源镇。
被告哈某某，男，回族，农民，住隆德县联财镇中心小学。原告马某某与被告哈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人到庭参加诉讼。被告哈某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年3月5日原、被告签订二手车转让协议，协议约定某某辉将自己拥有的福特蒙迪欧登记编号为京QK31**轿车以32000元卖给马某某，并约定车辆不过户，每年审验由哈某某负责。协议签订后，原告向被告支付车辆价款32000元，被告将轿车交付给原告。原告在使用该车时，因临牌过期，车被交警查扣。经与被告协商，被告妻子将该车的档案资料交给原告，原告办理该车入户时，车管所以该入户资料时间过期、私自拆封及车主没有到场，拒绝办理入户手续。原告购买的车辆因此不能办理牌照，不能行驶。因找不见被告，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续未果，造成车辆仍未办理过户手续。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告协助原告办理将京QK31**车辆过户原告名下的手续；赔偿原告违约金1万元。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、二手车转让协议1份，付款记录1份，证明车辆买卖、车款支付情况；
2、注册登记机动车信息1份，证明所出卖的京QK31**车辆属于被告合法财产；
3、机动车档案资料1份，证明所出卖的京QK31**车辆属于被告购买取得的合法财产，但被告并没有在规定时间办理入户手续。
4、证人马某某证言，证明原、被告签订车辆买卖协议自愿合法，车款付清，车辆交付。
被告哈耀辉未到庭答辩。
本院当庭进行举证，经审核，原告提供的二手车转让协议、注册登记机动车信息、机动车档案资料来源合法、能够与原告陈述及证人证言相吻合，证据客观真实、与本案有关联性，法庭予以确认。
经审理查明，2016年2月4日，被告购买京QK31**车辆后申请机动车转入登记，北京公安局公安交通管理局车辆管理所将该车档案资料交给被告，资料封面注明“请妥善保管于30日内到转入地车辆管理所办理转入登记，不得拆封”。被告未在指定的时间办理入户手续。2016年3月5日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将京QK31**车辆以32000元出卖给原告，原告支付了车款，被告交付了车辆。双方约定车辆不过户，每年审验由哈耀辉负责。后来被告将该车档案资料交给原告，并没有协助原告办理过户手续，便下落不明，致使该车不能办理转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。中华人民共和国公安部关于修改《机动车登记规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”。被告向原告出售车辆后办理相关机动车转移登记手续是被告的法定义务，但该手续的办理须被告配合完成。法律规定机动车所有权发生转移的应当办理相应的登记。因此，原、被告约定车辆不过户的条款不符合机动车登记有关规定，该条款无效。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定“依法按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。在本案中，原告购得涉案车辆，取得涉案车辆所有权，被告协助原告办理车辆转移登记手续是其理应履行的附随义务。被告应当依法履行该项义务，协助原告办理车辆过户手续。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。协议并没有约定违约责任，原告也没有提供因购买车辆受到损失的有效证据，原告请求被告赔偿违约金的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、中华人民共和国公安部关于修改《机动车登记规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告哈某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马某某办理将牌号为京QK31**蒙迪欧小型轿车过户至原告马春广名下的手续；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费300元，由被告哈某某负担200元，由原告马某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 秦军杰
人民陪审员 赫万廷
人民陪审员 李国仓
二〇一六年九月二日
书 记 员 马永平
附本案适用法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0424民初465号原告马春广，男，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告哈耀辉，男，回族，农民，人，住宁夏回族自治区固原市隆德县。原告马春广与被告哈耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马春广及委托代理人丁学明到庭参加诉讼。被告哈耀辉因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春广诉称，2016年3月5日原、被告签订二手车转让协议，协议约定哈耀辉将自己拥有的福特蒙迪欧登记编号为京QK31**轿车以32000元卖给马春广，并约定车辆不过户，每年审验由哈耀辉负责。协议签订后，原告向被告支付车辆价款32000元，被告将轿车交付给原告。原告在使用该车时，因临牌过期，车被交警查扣。经与被告协商，被告妻子将该车的档案资料交给原告，原告办理该车入户时，车管所以该入户资料时间过期、私自拆封及车主没有到场，拒绝办理入户手续。原告购买的车辆因此不能办理牌照，不能行驶。因找不见被告，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续未果，造成车辆仍未办理过户手续。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告协助原告办理将京QK31**车辆过户原告名下的手续；赔偿原告违约金1万元。原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：1、二手车转让协议1份，付款记录1份，证明车辆买卖、车款支付情况；2、注册登记机动车信息1份，证明所出卖的京QK31**车辆属于被告合法财产；3、机动车档案资料1份，证明所出卖的京QK31**车辆属于被告购买取得的合法财产，但被告并没有在规定时间办理入户手续。4、证人马某某证言，证明原、被告签订车辆买卖协议自愿合法，车款付清，车辆交付。被告哈耀辉未到庭答辩。本院当庭进行举证，经审核，原告提供的二手车转让协议、注册登记机动车信息、机动车档案资料来源合法、能够与原告陈述及证人证言相吻合，证据客观真实、与本案有关联性，法庭予以确认。经审理查明，2016年2月4日，被告购买京QK31**车辆后申请机动车转入登记，北京公安局公安交通管理局车辆管理所将该车档案资料交给被告，资料封面注明“请妥善保管于30日内到转入地车辆管理所办理转入登记，不得拆封”。被告未在指定的时间办理入户手续。2016年3月5日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将京QK31**车辆以32000元出卖给原告，原告支付了车款，被告交付了车辆。双方约定车辆不过户，每年审验由哈耀辉负责。后来被告将该车档案资料交给原告，并没有协助原告办理过户手续，便下落不明，致使该车不能办理转移登记手续。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。中华人民共和国公安部关于修改《机动车登记规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”。被告向原告出售车辆后办理相关机动车转移登记手续是被告的法定义务，但该手续的办理须被告配合完成。法律规定机动车所有权发生转移的应当办理相应的登记。因此，原、被告约定车辆不过户的条款不符合机动车登记有关规定，该条款无效。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定“依法按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。在本案中，原告购得涉案车辆，取得涉案车辆所有权，被告协助原告办理车辆转移登记手续是其理应履行的附随义务。被告应当依法履行该项义务，协助原告办理车辆过户手续。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。协议并没有约定违约责任，原告也没有提供因购买车辆受到损失的有效证据，原告请求被告赔偿违约金的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、中华人民共和国公安部关于修改《机动车登记规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告哈耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马春广办理将牌号为京QK31**蒙迪欧小型轿车过户至原告马春广名下的手续；二、驳回原告马春广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费300元，由被告哈耀辉负担200元，由原告马春广负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  秦军杰人民陪审员  赫万廷人民陪审员  李国仓二〇一六年九月二日书 记 员  马永平附本案适用法律规定：《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1903号
原告丁渝，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈有木，王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
委托代理人罗芳，该公司员工。
原告丁渝与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁渝的委托代理人王瑶及其诉讼代表人刘君、黄丽、彭颖均到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁渝诉称：2007年2月12日，原告购买被告开发修建的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目第AB幢正一层024号商品房一套，总价款为132774元，交付期限为2007年10月31日，90日内办理产权备案，若逾期办理产权登记则被告支付原告违约金，按已支付房款的每日万分之二计算。签订合同当天原告向被告全额交购房款。被告未按约定为原告办理双证。双方于2013年5月7日达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2012年7月7日起算，按6.15%年利率计算，计算基数132774元，如在本协议签订之日起10个月内未办证，则违约金照算，另补偿3万元。至今，被告仍未为原告办理权属证书。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦AB幢正一层024号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金50290.96元（应计算至实际办理产权登记日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年2月12日，原告丁渝与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘翠屏区翠柏大道金江大厦第AB幢正一层024号房，该房预测建筑面积23.81平方米（其中套内建筑面积17.25平方米，公摊建筑面积6.56平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为132774元”。合同第六条约定“买受人采取一次性方式付款。”合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”2007年2月12日，丁渝与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（出卖人）统一为丁渝（买受人）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人（丁渝）提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代乙方（丁渝）办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。2007年2月12日，原告丁渝向被告忠心公司支付购房款132774元、其他费用6877元。2008年11月28日，原告丁渝向被告忠心公司支付维修基金664元。
2013年12月19日，忠心公司和丁渝自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十个月内办理好丁渝所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付丁渝。二、忠心公司向丁渝支付逾期办理两证的违约金，违约金从2012年7月7日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即132774元，支付该违约金的时间为丁渝取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付丁渝，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至丁渝取得两证，另外再补偿彭传付3万元。四、忠心公司代丁渝缴纳的税费在丁渝领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。丁渝自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为丁渝办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、身份证、营业执照、组织机构代码证、《调解协议》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告丁渝签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为丁渝办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告丁渝办理宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦AB幢正一层024号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告丁渝补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告丁渝支付违约金，违约金从2012年7月7日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即132774元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
四、驳回原告丁渝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1258元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韦汉敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2838号
罪犯王凯，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）渝一中刑初字第483号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴赃款53560元，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计6900元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第667号刑事裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第534号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第597号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2408号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王凯能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王凯，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1999号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。
被告刘超奇。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告刘超奇追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨碧宁到庭参加了诉讼，被告刘超奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年10月4日，被告以分期付款方式在绵阳天骄汽车销售服务有限公司东风本田思域汽车一辆（车牌号：）。2013年10月21日，原被告签订《个人汽车消费担保合同》及补充协议，约定原告为被告在中国农业股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行经开区支行）的个人汽车消费借款提供连带责任保证。之后，被告即与农行经开区支行签订了借款合同，借款85000元用于购车，借款期限36个月。合同履行过程中，被告出现多次逾期还款，导致原告承担了担保责任，代为向银行偿还借款本息5400元。故，原告诉至法院请求判令：1.被告刘超奇向原告支付为其向中国银行经开区支行垫付的贷款本息5400元及垫资利息；2.被告刘超奇向原告支付违约金8500元；3.被告刘超奇向原告支付律师费4213元。
被告刘超奇未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人汽车消费担保合同》约定，被告逾期还款1期，应向原告支付合同担保总金额10%的违约金。2.《个人汽车消费担保合同》补充协议约定，因被告逾期还贷，导致原告向银行代偿借款的，被告应按照垫款或者存入保证金金额每日1‰支付垫资利息；3.2014年2月17日，原告代偿被告借款本息5400元。4.庭审中，原告代理人表示双方对律师代理费无合同约定。
上述事实，有《个人汽车消费担保合同》及补充协议、银行借款合同、浙商民泰商业银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告刘超奇经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告之间签订的《个人汽车消费担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向农业银行经开区支行履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向银行垫付了贷款共计5400元，故原告要求被告归还其垫付的款项共计5400元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，被告还应按垫款金额承担每日1‰的垫资利息，因其计算标准过高，本院酌情按银行同期贷款利率的4倍计算。故，原告要求被告支付垫资利息的诉讼请求，本院在按银行同期贷款利率的4倍范围内计算部分予以支持，超出部分不予支持。对原告主张因被告逾期还款而应承担的违约金，本院认为，被告不按期还款导致原告垫还借款，原告因此受到的损失主要是资金占用利息损失，被告为此已经主张了垫资利息，其已能够弥补原告相应损失，故原告再行主张违约金，系属对损失赔偿的重复计算，本院不予支持。原告主张律师代理费无合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超奇于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付欠款5400元；
二、被告刘超奇于本判决生效之日起十日内支付原告成都胜林汽车销售有限公司垫资利息，利息以垫付款5400元为计算基数，从2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止；
三、驳回成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，诉讼保全费220元，共计355元，由成都胜林汽车销售有限公司负担245元，被告刘超奇负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒲 洁
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第221号
原告：付某
被告：龚某
原告付某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：其与被告2001年结婚，生小孩后被告就经常不回家，也从来没有给过其和女儿生活费，为此经常吵架，2011年5月其无意发现被告在QQ上与多名女性聊天记录，并且与网名叫“惠”女性经常发生性关系，其还多次遭到被告打骂，以上事实足以说明双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉解除原、被告婚姻关系，婚生女龚某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
原告付某向法庭提交证据有：
证据一、原、被告身份证、结婚证及小孩出生证明，证明原、被告诉讼主体资格，双方于2001年10月21日登记结婚，于2002年11月13日生育女儿龚某甲。
证据二、QQ聊天记录，证明被告长期与一名网名叫惠的女网友聊天，双方存在不正当关系。
证据三、离婚协议书，证明原、被告在2014年6月14日同意协议离婚事实。
被告龚某辩称：其坚决不同意离婚，双方已经有十几年的婚姻，并且属于自由恋爱，俩人一直走过来也不容易，并且小孩还小，希望有一个完整的家。关于那个QQ号码，是几个朋友共用，朋友用这个QQ号跟别的女人聊天，原告误会了其，如果生活中有什么问题，其一定会积极改正。
被告龚某未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：
原、被告于1997年10月自行相识恋爱，2001年10月21日办理结婚登记手续，于2002年11月13日生育女儿龚某甲。在婚后共同生活中，因双方性格差异，时常为家庭生活等琐事发生吵闹。2014年9月期间原告与被告分居生活。故原告付某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令与被告龚某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成一致。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、结婚证明等证据所证实。
本院认为：原、被告相识恋爱并结婚十多年，婚后生育女儿龚某甲，夫妻之间有较为深厚的感情基础。在共同生活中，虽为家庭生活琐事发生闹吵，但只要双方保持良好沟通，相互理解和支持，夫妻和好如初仍然是可能的。现双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告付某要求离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告付某诉被告龚某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余建文
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 黄玉华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄前琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1663号
原告郝迎峰。
被告唐阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
代表人张军。
原告郝迎峰诉被告唐阳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保杭州市滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员廖欢欢独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郝迎峰到庭参加诉讼。被告唐阳、人保杭州市滨江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郝迎峰诉称，其因交通事故受到财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告唐阳赔偿原告车辆修理费990元；2、判令被告人保杭州市滨江支公司在交强险范围内先行赔付；3、诉讼费由被告唐阳承担。
被告人保杭州市滨江支公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对车辆损失900元无异议。浙A×××××号小型客车在人保杭州市滨江支公司处投保交强险。不承担本案诉讼费等费用。
被告唐阳未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2015年6月3日被告唐阳驾驶其所有的浙A×××××号车辆在新业路与新塘路交叉路段发生交通事故，造成原告所有的浙A×××××号车辆损坏，原告为此花费修理费人民币990元。该事故责任经交通部门认定被告唐阳负事故全部责任，郝迎峰无责。事故发生后浙A×××××号车经人保杭州市滨江支公司定损，郝迎峰产生车辆修理费990元。
另查明，浙A×××××号车在被告人保杭州市滨江支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故人保杭州市滨江支公司作为浙A×××××号车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付郝迎峰修理费人民币990元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告唐阳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 廖欢欢
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 董颖子
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8476号
申请执行人徐水祥，身份证住址广州市白云区。
被执行人罗琦，身份证住址广东省增城市。
原告徐水祥与被告广东开放大学、罗琦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民四初字第59号民事判决书已发生法律效力。被告罗琦于判决生效之日起五日内，支付原告徐水祥租金1290000元及利息、2012年12月至2013年2月的水电费70613元、2013年1月至2月的垃圾费4000元；若未在判决指定期间履行给付的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17082元，由被告罗琦负担。罗琦不服本院作出的（2013）穗云法从民四初字第59号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第2574号民事判决驳回上诉，维持原判。2015年10月14日，徐水祥以罗琦未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行的标的为1568621元，本案执行费为18086元。
本案在执行过程中，双方协商达成和解协议：一、双方确认本案的和解金额为129万元，被执行人罗琦分别于2016年12月30日、2017年6月30日、2017年12月30日前将50万元、50万元、29万缴交至法院代管款账号；二、被执行人罗琦按期履行完毕后，申请人同意放弃本案的其他权利，并确认本案执行完毕；三、本案执行费18086元，罗琦于2017年12月30日前向法院缴纳。2016年5月24日，被告罗琦将10000元缴纳至本院代管款账户。鉴于被执行人履行义务需时较长，短期内暂无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8476号案终结本次执行。
如被执行人不履行上述和解协议，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 刘燕燕
二〇一六年六月三十日
书记员 马佳欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00067-1号
申请人：刘伟，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：赵敬民，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2014年11月7日作出的（2014）固民保字第00067号财产保全的裁定，依法对被申请人赵敬民在银行的存款8600元予以冻结，现本案双方当事人已和解，申请人刘伟要求解除冻结。
经审查，本院认为，双方当事人和解符合法律规定，申请人请求解除保全应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵敬民在银行存款8600元的冻结。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十一月七日
书记员 李 伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00182号
上诉人（原审原告）高美林，女，1961年1月6日出生，汉族，陕西省神木县瑶镇乡公草湾人。
委托代理人解治锁，男，1956年11月13日出生，系高美林丈夫。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田其生，男，1970年7月27日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇人。
委托代理人张延平，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段板小，男，1970年12月24日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇人。
原审被告郭四娃，男，1965年3月27日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇人。
上诉人高美林因与被上诉人田其生、被上诉人段板小、原审被告郭四娃民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人
高美林的委托代理人解治锁、王涛，被上诉人田其生及其委托代理人张延平到庭参加诉讼。被上诉人段板小及原审被告郭四娃经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原判认定事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00132号民事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重审。
二审案件受理费13800元，由高美林预交，予以退回。
审 判 长 王小凤
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 党 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵杨璇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1998号
原告:冯宝财。
被告：许忠敏。
冯宝财与徐忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告冯宝财于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯宝财撤诉。
案件受理费2150元，由冯宝财负担。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月二日
书记员 徐珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5514号
罪犯杨秋强。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月22日作出（2012）滨港刑初字第354号刑事判决，以被告人杨秋强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。罚金人民币一万元（未缴）。刑期自2012年6月13日至2015年6月12日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秋强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨秋强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；季度单项奖励四次。
本院认为，罪犯杨秋强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日至2014年12月12日止）。罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5514号
罪犯杨××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月22日作出（2012）滨港刑初字第354号刑事判决，以被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。罚金人民币一万元(未缴)。刑期自2012年6月13日至2015年6月12日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；季度单项奖励四次。
本院认为，罪犯杨××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日至2014年12月12日止）。罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第791号
原告刘宏宇。
委托代理人刘伟列。
委托代理人张筱凤。
XXX中学。
法定代表人潘文光。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告刘宏宇与XXX中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏宇的委托代理人刘伟列、张筱凤，XXX中学的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏宇诉称：2014年5月12日，原告在学校上体育课时参加篮球比赛，不慎与同学发生身体碰撞而倒地受伤，先后进行了二次住院开刀手术。出院后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院要求：判令被告赔偿医疗费人民币72626.24元、营养费2400元、护理费11400元、交通费423元、辅助器具费1400元、残疾赔偿金87702元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元。
XXX中学辩称：被告没有过错，原告要求被告承担过错责任，无法律依据。原告为完全民事行为能力人，当时学校组织篮球比赛，原告在竞技运动中发生碰撞而倒地受伤，属于意外事件，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘宏宇原就读于XXX中学。2014年5月12日，原告在学校上体育课时参加了篮球比赛，体育老师作为裁判员。在比赛过程中，原告带球上篮撞到对方防守队员而倒地受伤，被送往学校医务室，后通知家长放学接回。同日晚上，原告因疼痛前往上海长海医院就诊，诊断为左膝外伤。次日至新华医院就诊并入院治疗，诊断为左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤，于2014年5月19日出院。2014年7月13日原告至上海市第六人民医院就诊并入院治疗，诊断为左膝前交叉韧带、半月板损伤，于2014年7月17日出院。2014年8月1日原告至上海市第七人民医院就诊并入院治疗，诊断为左膝关节半月板、前交叉韧带损伤术后（西医诊断），于2014年8月18日出院。
经本院委托，2014年12月29日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘宏宇左膝部损伤遗留功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后共休息180日，营养60日，护理90日。为此，原告支付了鉴定费1800元。
审理中，被告表示如法院判决被告不承担责任，被告愿意一次性补偿原告人民币7000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供医疗费单据，出院小结、司法鉴定书、鉴定费单据等，被告提供的监控录像证据予以证实。
本院认为：篮球比赛属于体育竞技类项目，发生肢体接触、对抗不可避免。原告作为完全民事行为能力人应当知晓和预见比赛过程中可能产生的损害后果。因此，本案中原告在篮球比赛中受伤属于意外事件，而非被告的过错造成。另，在原告受伤后，被告也及时采取了相应的措施，故原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院难以支持。现被告表示愿意一次性补偿原告人民币7000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、XXX中学应于本判决生效后十日内一次性补偿原告刘宏宇人民币7000元；
二、原告刘宏宇要求XXX中学赔偿医疗费人民币72626.24元、营养费2400元、护理费11400元、交通费423元、辅助器具费1400元、残疾赔偿金87702元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币4255.02元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币2127.51元，由原告刘宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。