wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终57号上诉人（原审被告）：江新国，男，1978年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1975年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人江新国因与被上诉人陈林买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江新国及其委托诉讼代理人盛梅，被上诉人陈林及其委托诉讼代理人梁正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江新国的上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回陈林的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由陈林负担。事实和理由：陈林主张江新国赊欠货款系2011年6月8日的8300元，2011年6月28日的18000元，2012年的4月25日的12950元，共计39250元。2014年4月20日，陈林给江新国出具58000元的欠条一份，2014年4月29日，陈林给江新国还款10000元，2016年4月20日，陈林又给江新国出具58000元的欠条，并约定了付款利息。江新国欠付陈林的三笔货款均在2012年4月25日之前。从陈林在2014年4月20日给江新国出具欠条并还款后又出具欠条的过程可以看出，双方之间对之前的欠款已经进行了结算。江新国不欠陈林任何款项。陈林辩称：江新国所说的58000元，实际是陈林欠王海斌的钱，当时王海斌又欠江新国的钱，所以陈林就想以债务转移的方式，把这个钱转到江新国的头上，为的就是当江新国问其要这58000元的欠款时，陈林可以将之前江新国欠的尿素款予以折抵。在另一个案件中，江新国以民间借贷起诉了陈林，陈林也提出了反诉，但法院认为陈林反诉的是货款，与民间借贷不属于同一法律关系，建议另诉。陈林当时就没有反诉，而是提起了这个案件诉讼。江新国并没有拿出证据证实已还清货款。其上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈林向一审法院的起诉请求：1、判令江新国支付陈林欠款及货款39250元及利息33971元（2011年6月8日至2016年8月2日的利息7719元、2011年6月28日至2016年8月2日的利息16470元、2012年4月25日至2016年8月2日的利息9906元），合计73221元；2、诉讼费用�江新国承担。一审法院认定的事实：原告陈林与被告江新国系同学关系。被告江新国于2011年6月8日在原告陈林经营的百盛农资店赊购了价值8300元的尿素，双方约定按照1.5分的月利率计算占有货款期间的损失，并由被告出具欠条一份，内容为：今欠陈林尿素款8300元，100×83，利率1.5分。2011年6月28日，被告江新国再次在原告处赊购价值18000元的尿素款，双方约定货款占用期间的损失按照月利率1.5分计算，被告江新国向原告出具欠条一份，内容为：今欠陈林尿素18000元，利率1.5分。2012年4月25日，被告江新国在原告陈林的农资店赊购了价值12950元的肥料，双方约定货款占用期间的损失以每月1.5分计算，同时被告向原告出具借条一份，内容为：今欠陈林现金12950元，利率1.5分。庭审中，原、被告一致确认，该借条中所述的现金12950元是被告赊欠的肥料款。一审法院认�，被告江新国欠原告陈林尿素款、肥料款的事实清楚，证据充分，证实双方存在买卖合同关系。原告陈林要求被告江新国支付赊欠的农资款共计39250元的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈林要求被告江新国支付双方约定的货款占用期间的损失共计33971元【（2011年6月8日至2016年8月2日,8300元×1.5%月利率×62个月=7719元）、（2011年6月28日至2016年8月2日,18000元×1.5%月利率×61个月=16470元）、（2012年4月25日至2016年8月2日,12950元×1.5%月利率×51个月=9906元）】，理由充分，被告应当全面履行，且该计算标准未违反相关法律规定，予以支持。对于被告江新国辩称的双方系同学关系，互相过于信任，以至于货款�付后没有将欠条及时收回的理由，其未提供充分证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告江新国于判决生效之日起十五日内支付原告陈林农资款39250元，利息损失33971元，共计73221元。案件受理费815.26元（原告已预交），由被告江新国承担。本院二审期间，陈林提供了温泉县人民法院（2016）新2723民初468号民事判决书一份，反诉状一份，江新国对判决书的真实性认可，对反诉状的真实性不予认可。本院对判决书的真实性予以确认。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。本院认为，陈林提供的三张欠条足以证实陈林与江新国之间存在买卖合同关系。江新国应当按照约定履行付款义务，江新�逾期未付货款应当按照约定向陈林支付利息，原审法院认定的欠款金额及利息正确，本院予以确认。江新国上诉主张货款已在其与陈林、王海斌三方算账时结清，除其单方陈述外，无其他证据相互印证，且该上诉理由与其一审抗辩的货款已付清的理由前后矛盾。陈林针对上诉理由提出的辩称成立，本院予以采信。综上所述，上诉人江新国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630.53元，由上诉人江新国负担。本判决为终审判决。审 判 长 骆 玲审 判 员 张 晖代理审判员 黄 欢二〇一七年三月九日书 记 员 沙仁娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2254号
申请执行人陈玉霞，女，1952年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人强彪，该公司董事长。
申请执行人陈玉霞与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉霞向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1791号民事调解书，确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司协助申请执行人陈玉霞办理位于银川市兴庆区某营业房的产权过户手续，过户费税按照国家规定承担，另外被执行人银川力鼎房地产开发有限公司应按照房屋总价款日百分之零点一支付自2007年7月14日至该房屋过户完成之日的违约金。
本案在执行过程中，申请执行人陈玉霞2015年4月17日向本院书面申请延期执行。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第1791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终396号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄先均，男，1984年4月3日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因吸毒，于2014年9月被浙江省嘉善县公安局决定强制戒毒二年；因吸毒，于2014年10月被浙江省嘉善县公安局行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被海门市公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，同年8月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年10月13日经海门市人民法院决定，同月17日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
原审被告人杨洪，男，1999年4月5日出生于云南省盐津县，苗族，小学文化，农民，住云南省盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被海门市公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审，同年8月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年9月22日经海门市人民法院决定，同月26日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
原审被告人杨文宣，男，1995年1月28日出生于四川省筠连县，汉族，大专文化，农民，住四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被海门市公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审，2017年8月18日经海门市人民检�院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人黄先均、杨洪、杨文宣犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）苏0684刑初502号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄先均有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；以盗窃罪判处被告人杨洪拘役五个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人杨文宣拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人黄先均、杨洪赃款人民币八百元，发还与被害人施某1、陈某1人民币四百元；继续追缴被告人黄先均、杨洪、杨文宣赃款人民币九百元，分别发还与被害人周某人民币三百元、陈某3人民币二百元、施某2人民币四百元。原审被告人黄先均不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄先均表示服从原审判决，向本院�面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人黄先均、原审被告人杨洪、杨文宣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄先均表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄先均撤回上诉。
海门市人民法院（2017）苏0684刑初502号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 黄静波
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终396号原公诉机关海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄先均，男，1984年4月3日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因吸毒，于2014年9月被浙江省嘉善县公安局决定强制戒毒二年；因吸毒，于2014年10月被浙江省嘉善县公安局行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被海门市公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，同年8月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年10月13日经海门市人民法院决定，同月17日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。原审被告人杨洪，男，1999年4月5日出生于云南省盐津县，苗族，小学文化，农民，住云南省盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被海门市公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审，同年8月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2017年9月22日经海门市人民法院决定，同月26日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。原审被告人杨文宣，男，1995年1月28日出生于四川省筠连县，汉族，大专文化，农民，住四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被海门市公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审，2017年8月18日经海门市人民检�院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人黄先均、杨洪、杨文宣犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）苏0684刑初502号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄先均有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；以盗窃罪判处被告人杨洪拘役五个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人杨文宣拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人黄先均、杨洪赃款人民币八百元，发还与被害人施某1、陈某1人民币四百元；继续追缴被告人黄先均、杨洪、杨文宣赃款人民币九百元，分别发还与被害人周某人民币三百元、陈某3人民币二百元、施某2人民币四百元。原审被告人黄先均不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄先均表示服从原审判决，向本院�面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人黄先均、原审被告人杨洪、杨文宣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄先均表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄先均撤回上诉。海门市人民法院（2017）苏0684刑初502号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆茂审判员  何忠林审判员  黄静波二〇一七年十二月二十日书记员  陈 哲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第732号
罪犯代兴，男，1989年5月23日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年8月4日作出（2009）安岳刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人代兴犯强奸罪，判处有期徒刑3年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）资刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年4月1日至2012年3月31日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴减去有期徒刑二个月二十五天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3361号
原告：河北唐山曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社，住所地：唐山市曹妃甸区垦丰大街64号。
法定代表人：赵芝俊，该合作社理事长。
被告：李治，男，1991年6月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告:赵威，男，1988年2月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告河北唐山曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与被告李治、赵威借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供被告赵威准确的送达地址，本院无法送达传票，现驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河北唐山曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郝苗苗
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3326号
原告吕一。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告吕二。
委托代理人李树芳。（系吕二之妻）
被告吕三。
被告吕四。
原告吕一与被告吕二、吕三、吕四赡养费纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕一的委托代理人肖月恩，被告吕二的委托代理人李树芳、被告吕三、吕四均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告吕一诉称，原告与三被告系父子、父女关系。原告现年78岁，年老体弱身患疾病，行动不便需要子女照顾。三被告不尽赡养义务。故原告诉至贵院，要求1、判令三被告从2016年4月开始每人每月给付赡养费1000元或轮流照顾原告。2、诉讼费用由被告承担。
原告吕一未向法院提供证据。
被告吕二辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告诉状事实陈述不属实，三被告均对原告尽了赡养义务，原告有病带去医院看病，住院也予以服侍。原告以前住过被告家。现原告住老儿子吕振立家，三被告也经常去看望原告。平时给原告买衣服，买吃的，过年，过节，过生日都给原告钱。
被告吕三辩称，2015年3月8日至8月29日原告一直住�被告家，从未找原告和其他兄弟姐妹要过钱。被告尽了赡养义务。在诉讼之前还问过原告赡养的问题，原告没有答复就起诉了。同意原告的诉讼请求。
被告吕四辩称，同意原告的诉讼请求。同意吕二和吕三的意见。被告现在住处很小，平时上班，婆婆还跟着住，没有能力照顾原告。
三被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原告与三被告系父子女关系，妻子于20年前去世。原告婚后共生育四个子女，长子吕二、次子吕振立、长女吕三、次女吕四。现原告年老体弱、行动不便，起居生活需人照顾。原告现与次子吕振立一起生活。因赡养事宜与几个子女未能协商一致，故原告起诉三被告，要求尽赡养义务。
另查，原告是天津液压机械厂退休职工�每月退休工资2800多元。因拆迁获得补偿款110万元及每年租房费18000元。被告吕二系菜农没有工作。被告吕三现已退休，每月退休金1210多元。被告吕四每月收入1720元。
审理中，经本院调解，原告表示不愿意雇人，希望子女到原告现住处吕振立家里轮流服侍。三被告均表示不能到其住处服侍，也不同意给付赡养费。本院调解未果。
本院认为，赡养父母是我国的优良传统，也是子女应尽的责任。而且法律也规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时无劳动能力或者生活困难的，有要求子女给付赡养费的权利。表明了子女应当对父母进行生活上的照顾服侍以及给付适当的赡养费，以保障父母能够安享晚年。由于原告生活不能自理，而且三被告均表示不同意到原告现住处予以服侍，双方未能和解。故本院依法判令三被告以向原告给付赡养费的方式，尽各自的赡养义务。考虑到原告的收入、存款状况以及三被告的收入水平，本院酌定三被告每月给付原告赡养费200元。原告生活、就医等不足之处，可从自己的存款中予以支出。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告吕二、吕三、吕四自2016年5月起每人每月20日之前分别给付原告吕一赡养费人民币200元。
二、驳回原告吕一的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告吕二负担9元、被告吕三负担8元、被告吕四负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：子女对父母有赡养扶助的义务
第三款：子女不履行赡养义务时无劳动能力或者生活困难的，有要求子女给付赡养费的权利。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6626号
原告：重庆百加利机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社。
法定代表人：ROBERTOBARBIERI，该公司总经理。
被告：诸暨市闻涛机械有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市赵家镇市场路29＃。
法定代表人：蒋建均。
原告重庆百加利机械制造有限公司与被告诸暨市闻涛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告重庆百加利机械制造有限公司诉称,请求判令被告退还样品费3000元、给付违约金3180元、律师费10000元；事实与理由：原告与被告于2015年12月11日签订《采购合同》，该合同约定原告向被告采购配件，合同总金额31800元。被告先后向原告提供样品50个，样品确认合格后再正式生产，样品确认合格的，将从订金中扣除3000元样品费，若样品不合格的，被告退还原告的样品费，同时合同还约定了违约金为合同总金额的10%即3180元。合同签订后，原告向被告支付样品费3000元，但被告没有提供合格样品，故起诉来院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，无证据显示合同履行地属重庆市北碚区，而被告诸暨市闻涛机械有限公司的住所地属浙江省诸暨市，应由浙江省诸暨市人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李开
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑巧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更448号
罪犯付圣隆，男，1995年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2014年3月28日作出（2013）涉刑初字第159-2号刑事判决，认定付圣隆犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月1日起至2020年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第337号提请减刑建议提出，罪犯付圣隆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）349号减刑提请检察意见认为，罪犯付圣隆在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯付圣隆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付圣隆减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯付圣隆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯付圣隆减去有期徒刑九个月。
刑期自2013年7月1日起至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 洁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第285号
罪犯潘志达，男，1965年9月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年12月8日作出(2008)黔毕中刑初字第136号刑事判决，认定潘志达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）黔高刑三终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第787号刑事裁定，将潘志达的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以潘志达在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯潘志达减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯潘志达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.10-2011.9、2011.10-2012.10各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯�志达在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志达减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终49号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鼎文（曾用名周圣雷），男，1991年2月15日出生于山东省苍山县，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年7月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑2年8个月。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人李晓龙，男，1988年12月7日出生于山东省苍山县，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
原审被告人魏盛龙（曾用名魏前龙），男，1991年10月8日出生于山东省苍山县，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县。因本案于2016年9月28日被取保候审。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周鼎文犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）沪0120刑初1885号刑事判决：一、被告人李晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。二、被告人周鼎文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人魏盛龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。判决后，原审被告人周鼎文不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周鼎文提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人周鼎文犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周鼎文撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一七年二月八日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2342号
原告：谢玉辉，个体工商户。
被告：林涵总，农民。
原告谢玉辉为与被告林涵总民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款10000元并支付利息4600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因需于2014年3月14日向原告借款10000元，约定月息2分，约定于2014年4月18日前还清，并出具借条一份。到期后，被告多次要求延期还款，并支付了两个月的利息。上述借款被告至今未还，利息亦未再付。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告谢玉辉与被告林涵总之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担按约还本付息的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金及支付二十三个月约定利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告林涵总经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涵总应归还原告谢玉辉借款10000元并支付利息4600元，合计14600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告林涵总未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费165元，由被告林涵总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 邬希熹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执951号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执951号申请执行人钱顺利，男，1952年2月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人柴立新，男，1978年10月6日生，汉族，住江苏省。原告钱顺利诉被告柴立新健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)松民一(民)初字第6251号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告赔偿原告149,886.99元及诉讼费1,649元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封被执行人柴立新与他人共有的位于上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及柴立新名下牌号为沪ANXX**的车辆。除此，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有149,886.99元及诉讼费未赔付，现因被执行人车辆不知去向，房产与他人共有，均暂无法处置，亦无银行存款等其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钱顺利与被执行人柴立新健康权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年六月十五日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
审判员 范明火
二〇一六年六月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1886号
原告吴元山，男，汉族，农民。
被告李维军，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴元山与被告李维军土地租赁合同纠纷一案中，原告吴元山于2016年8月5日以双方已经和解解决讼争问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人和解解决讼争问题后，原告吴元山自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴元山撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告吴元山负担。
审判员 宋树宝
二〇一六年八月五日
书记员 郭 萌
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5807号
原告：宫亮，男，1980年7月15日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区世纪路东段**号3-2-2。
公民身份号码：2102811980********。
委托代理人：车启麟，男，1943年5月13日出生，汉族，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：徐鹏，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
公民身份号码：。
原告宫亮诉被告徐鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫亮的委托代理人车启麟、被告徐鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告给付货款4万元，自2015年12月30日至2016年10月10日的利息1.8万元（按月息5%计算），合计58000元。事实与理由：被告于2015年12月30日在原告处购买汽车配件欠原告货款4万元人民币，约定2016年6月1日前全部还清，逾期按月息5%支付利息，经原告多次向被告索要未还。
被告徐鹏辩称：我从原告处购买了汽车配件，共欠配件款27119.16元。
原告围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：借条一份，拟证明被告欠原告购买配件款本金与利息合计40000元，经质证，被告认为该借条上面的字和手印都是被告本人，但是对于借条的内容不认可，被告是从原告手中直接购买的配件，不是从原告手中借款用于购买配件。该证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
被告围绕其答辩意见向本院提供两份证据：1、提供转让剩余铲车配件明细一份，拟证明共欠原告配件款27119.16元，经质证，原告认为不清楚该明细是由谁出具的，上面没有原告签字，对该明细不予认可，只以借条为准。经审查，该证据上面没有原告签名，被告也没有证据证明该明细的来源，本院对该证据不予采信；2、借条一份，拟证明欠原告宫亮3万元配件款。经质证，2014年12月20日，被告向原告出具的借条是事实，但是截至2015年12月份，被告欠原告的配件款始终未还，所以被告又向原告出具了原告当庭举证的借条，如被告所说，用2015年的借条换了2014年的借条被告是认可的。该证据是由被告于2014年12月21日向原告出具的，被告签名捺印，其来源、形式合法，本院予以采信。
经对上述证据进行审查，本院查明如下事实：2014年10月19日，被告徐鹏在原告宫亮家的库房中购买汽车配件，用于经营自己开的铲车配件商店，并于2014年12月21日向原告出具借条一张，载明：“今有徐鹏（身份证：）借宫亮三万元用于购买机动车配件，定于2015年8月30日之前一次性全部还清本金，过期不还或没有全部还清，剩余借款的利息按月息百分之三计算（从借款之日起计算）。并且债权人宫亮随时可以向徐鹏索要此借款。”被告徐鹏签名捺印，但该笔款项被告从未给付。时隔一年，被告徐鹏就同笔款项于2015年12月30日第二次向原告出具了借条一张，载明：“今有徐鹏（身份证：）借宫亮人民币四万元，用于购买机动车配件，定于2016年六月一日之前一次性还清全部本金，如果过期不还，全部借款从借款之日起要加付利息，利息按（月）百分之五计算。”被告徐鹏签名捺印。经原告多次催要，该笔款项被告至今仍未给付。原告当庭陈述借条中的四万元是由第一张借条中的本金三万元及自2014年12月21日至2015年12月30日按借条约定的月息3%的利息组成的。虽然被告为原告出具了两份借条，证明欠付货款的事实，但针对的都是同一笔货款30000元。
本院认为，合法、有效的买卖合同关系应受法律保护。被告徐鹏向原告购买汽车配件，因未支付价款向原告出具借条，且被告均在借条上签名捺印，故该借条可以证明被告徐鹏对原告宫亮存在买卖行为并欠付货款的事实，双方的买卖关系成立。被告未及时支付货款的行为属违约行为，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的月息5%本院视为逾期未支付货款所产生的违约金，结合原告的实际损失及合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对月息5%不予支持，参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年息不得超过24%的标准，本院酌定被告按月2%向原告支付违约金，自欠付货款之日2014年12月21日至起诉时2016年10月10日止。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十六条之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效后十日内支付原告宫亮货款30000元及违约金，自2014年12月21日至2016年10月10按年息24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预付），由被告徐鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年一月五日
书记员 邴玉珍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终189号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周卫，女，1982年3月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山人民检察院指控被告人周卫贩卖毒品罪一案，于二O一六年八月九日作出（2016）湘0903刑初408号刑事判决。周卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年4月20日22时许，被告人周卫在益阳市赫山区环保路银海花园小区入口处，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员曾某某。交易完成后，被告人周卫与曾某某均被公安机关现场抓获。同时，公安机关从曾某某身上搜查出可疑白色晶体1小包及可疑红色药丸1粒。经物证鉴定，可疑白色晶体净重0.6533克，从中检验出甲基苯丙胺成分；可疑红色药丸净重0.0883克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有被告人供述、证人证言、物证检验报告、通话详单、抓获经过等证据予以证实。
原审认为，被告人周卫违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构�贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人周卫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人周卫贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人周卫上诉提出，因其是初犯，且案发后认罪态度较好，原判刑罚较重，请求二审改判。
经审理查明，2016年4月20日22时许，上诉人周卫在益阳市赫山区环保路银海花园小区入口处，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员曾某某。交易完成后，上诉人周卫与曾某某均被公安机关现场抓获。同时，公安机关从曾某某身上搜查出可疑白色晶体1小包及可疑红色药丸1粒。经物证鉴定，可疑白色晶体净重0.6533克，从中检验出甲基苯丙胺成分；可疑红色药丸净重0.0883克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，上诉人周卫均无异议，且有下列证据证明：
1、证人曾某某证言，证实2016年4月20日22时许，曾某某在益阳市赫山区环保路银海花园小区入口处，以200元的价格从上诉人周卫手中购买1小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。交易完成后，上诉人周卫与曾某某均被公安机关现场抓获。同时，公安机关从曾某某身上搜查到可疑白色晶体1小包和可疑红色药丸1粒。
2、扣押决定书及扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书，2015年11月3日益阳市公安局朝阳分局治安大队民警对上诉人周卫与曾某某进行了人身检查，从曾某某身上查获可以白色晶体1小包及可以红色药丸1粒，从上诉人周卫身上查获毒资人民币200元，当即作出扣押决定并予�收缴。
3、物证检验报告，证实从吸毒人员曾某某身上搜查到的1小包可疑白色晶体净重0.6533克，从中检验出甲基苯丙胺成分；1粒可疑红色药丸净重0.0883克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、公安行政处罚决定书，吸毒人员曾某某被益阳市公安局朝阳分局罚款伍佰元。
5、通话详单证实上诉人周卫与吸毒人员案发前曾联系过。
6、上诉人周卫的供述，证实2016年4月20日22时许，上诉人周卫在益阳市赫山区环保路银海花园小区入口处，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员曾某某。交易完成后，上诉人周卫与曾某某均被公安机关现场抓获。
7、户籍信息证明上诉人周卫的基本情况。
8、抓获经过证实上诉人周卫系被公安机关抓获归案。
上述证�经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周卫违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周卫提出其是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决量刑时已对上诉人周卫的认罪态度等量刑情节综合认定，原判对周卫的量刑适当，故对上诉人周卫的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏 妹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1870号
原告沈根源，男，生于1954年11月1日，汉族，住禹州市远航路市。
委托代理人许建朝，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告王红旭，男，生于1969年9月25日，汉族，住禹州市市远航路市电厂家属院／西城区。住所地禹州市。
本院在审理原告沈根源诉被告王红旭追偿权一案中，原告沈根源于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈根源撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，公告费300元，共计638元，由原告沈根源负担。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ：孙晓潇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4767号
原告：彭培军，男，1982年10月25日出生，汉族，东营港经济开发区管理委员会职工，住东营区。
被告：张腾飞，男，1987年2月15日出生，汉族，东营港经济开发区管理委员会职工，住东营区。
原告彭培军与被告张腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭培军到庭参加诉讼，被告张腾飞经传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭培军向本院提出诉讼请求：请求判令被告张腾飞偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%，自2015年12月1日起至借款偿还日止）。事实与理由：被告张腾飞于2015年11月1日向原告借款20000元，约定2015年12月1日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故提起诉讼。
被告张腾飞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，被告张腾飞向原告彭培军借款20000元，被告张腾飞向原告彭培军出具欠条一份，欠条载明：今欠彭培军人民币20000元现金，还款日期2015年12月1日。
借款到期后，被告张腾飞未偿还�告彭培军借款20000元。
本院认为，原告彭培军与被告张腾飞之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告张腾飞未按约定偿还原告彭培军借款，构成违约，被告张腾飞应按法律规定支付原告逾期利息。原告彭培军请求被告张腾飞偿还借款20000元及利息，证据充分，本院予以支持。被告张腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告彭培军借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年12月2日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告张腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年一月三十日
书记员 李兆强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第186号
原告：余姚市南鑫工贸有限公司。
法定代表人：袁伟江。
被告：宁海得能电器有限公司。
法定代表人：胡维宝。
原告余姚市南鑫工贸有限公司为与被告宁海得能电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告余姚市南鑫工贸有限公司法定代表人袁伟江到庭参加诉讼，被告宁海得能电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余姚市南鑫工贸有限公司起诉称：原、被告之间存在买卖关系。2013年9月至10月，被告共从原告处采购了20970元的货物，原告于2013年11月13日向被告开具了同等金额的增值税专用发票，被告于2013年12月25日向原告开具了转账支票。但被告开具的转账支票由于填写格式错误，无法兑现，原告不能取得该批货款。此后，原告多次向被告索要货款，均遭到拒绝。现原告起诉要求被告支付货款20970元，及支付转帐支票开出日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止逾期付款利息。
原告在本案审理过程中向本院提供增值税发票、转账支票、进账单各一份，拟证明被告尚欠原告货款20970元的事实。
被告宁海得能电器有限公司未作答辩，亦未提供依据。
被告宁海得能电器有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的三份证据能证明被告尚欠原告货款20970元的事实，故予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告从原告处购得20970元的货物。2013年11月13日原告向被告开具了20970元的增值税专用发票，同年12月15日被告向原告开具了20970元转账支票。2013年12月24日原告向中国银行余姚支行承兑该转账支票不成。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未能及时付清货款，系被告违约，故对�告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海得能电器有限公司应于本判决生效后十五日内支付余姚市南鑫工贸有限公司货款20970元，并支付逾期利息（以20970元为本金，自2013年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告宁海得能电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年七月二十一日
代书记员 叶孙斌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1746号
原告：张海阳。
被告：好易购家庭购物有限公司，住所地杭州市学源街998号。
法定代表人：李艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭亚飞，该公司员工。
原告张海阳诉被告好易购家庭购物有限公司（以下简称好易购公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海阳，被告好易购公司的委托诉讼代理人何娟、郭亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海阳向本院提起诉讼请求：1.判令被告好易购公司退回购物款2410元；2.判令被告好易购公司支付十倍赔偿金24100元；3.判令被告好易购公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月5日在被告开办的好易购网站购买了食品“中洋无毒河豚健康臻享组”5组，共计2410元。被告作为销售商向原告开具了购物发票，后原告经亲友告知，我国已多次明令禁止销售食用河豚鱼，该产品属违法食品，详细如下：2015年10月15日国家食品药品监管总局发布《关于流通环节是否允许销售河豚鱼有关问题的复函》中规定：一、河豚鱼含有河豚素质，尽管不同品种河豚毒素差异明显，但其食用安全风险均较大。河豚鱼属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止经营不符合食品安全食品安全要求的食品”。二、现行食品标准未涉及有关河豚鱼及其毒素限量要求。在相关标准发布之前，禁止食品经营者销售河豚鱼。三、对销售河豚鱼的，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定予以处罚。原告知晓后，立即向杭州市市场监督管理局经开分局进行举报。后该局经立案调查，确认被告销售该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十二）的规定，已构成经营国家明令禁止经营的食品的行为，并作出了行政处罚。原告认为，河豚鱼是我国明令禁止销售的食品，不符合食品安全标准。被告作为食品经营企业，应履行审查义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告好易购公司答辩称：1、被告所销售的“中洋无毒河豚健康臻享组”食品属于无毒无害食品，符合食品安全相关法律法规规定及相应食品安全标准，不属于违法食品。2、被告已经尽到合理审查义务，不存在违法违约情形，也不存在明知不合法而销售的情形。3、被告认为山西省食药局复函《关于流通环节是否允许销售河豚鱼有关问题的复函》不能作为河豚鱼不能销售的依据，也不能作为处罚的依据。4、原告的诉请缺乏事实和法律依据，原告未对其提出的主张提供充分的事实依据和法律依据，应当承担举证不能的后果；原告也未对涉案产品不符合食品安全标准以及被告明知不符合食品安全标准仍销售举证，因此要求十倍赔偿缺乏事实和法律依据；原告的诉请也超出《合同法》规定的范围，即使被告的产品不符合合同约定，被告应当承担的是更换或退货、减少价款等违约责任；即便双方对涉案产品质量并未明确约定，但被告所代销的涉案超符合合同约定及相关标准并不构成违约；原告的诉求的赔偿额度也超过合同法规定的标准。5、退一步讲，即使被告代销的河豚属于“禁止经营不符合食品安全要求的食品”，也应当由本案的涉案食品的供应商北京励思信息技术股份有限公司承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为双方提交的证据来源合法，且与各自主张事实相关联，可以作为本案定案依据，本院对其真实性均予以确认。
本院经审理查明：原告于2015年12月5日在被告开办的购网站购买了食品“中洋无毒河豚健康臻享组”5组,共计2410元，并由被告向原告开具了发票。2016年1月20日，原告向杭州市市场监督管理局经开分局举报了被告在其网络经营平台销售国家禁止生产经营的食品，经该局确认被告销售“中洋无毒河豚健康臻享组”违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十二）的规定，已构成经营国家明令禁止经营的食品的行为，并作出了行政处罚。原告称其食用了一盒“中洋无毒河豚健康臻享组”后，暂无不良症状，其余四盒已扔掉。
本院认为：食品应无毒无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。河豚鱼含有河豚毒素，其食用安全风险较大，属于我国“禁止经营不符合食品安全要求的食品”。但是，国家质量监督检验检疫总局发布了《关于批准对南通长江河豚（养殖）实施地理标志产品保护的公告》（2007年第29号）及《地理标志产品：南通长江河豚（养殖）》国家标准中均载明销售要求为具有规范的连锁经营系统，产品采用连锁经营方式销售。由此可见，南通长江养殖河豚鱼并不是禁止销售的。本案中，被告销售的“中洋无毒河豚健康臻享组”生产许可证编号经江苏省食品药品监督管理局核实生产企业送检产品为“速冻红烧中洋鲟鱼”，该生产企业用其他产品许可证销售南通长江河豚（养殖）的行为显然违法。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。被告销售案涉产品的行为虽不符合相关规定，应予纠正，并且其已受到相应的行政处罚，但与被告是否是明知行为没有关联性。事实上，原告食用涉案产品后未出现不良症状，且原告亦不能举证证明被告系明知产品不符合安全标准而销售。本院认为，生产企业将“速冻红烧中洋鲟鱼”的生产许可证编号用于涉案养殖河豚鱼的行为，已远超出被告的合理注意范围，根据被告提交的相关证据，可以证明其在代销养殖河豚鱼时，已尽到审查义务，不存在明知不符合食品安全标准而销售的情节。综上所述，原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
原告称其购买的涉案产品吃了一盒，另四盒已自行扔掉。本院认为原告购买了不符合食品安全的食品后，应及时将其交给相关部门或进行合理保存，而不能擅自处置，故原告的行为存在不妥。鉴于被告同意退回原告全部购物款作为补偿，系其自主行为，且合乎情理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告好易购家庭购物有限公司于判决生效后十日内支付原告张海阳2410元；
二、驳回原告张海阳其他诉讼请求。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告张海阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一六年九月九日
书记员 彭娜娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申67号
朱宝贵:
你因控告张林等人犯徇私枉法罪一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立初字第10号刑事裁定及本院（2016）黑01刑终89号刑事裁定，以对你的控告应当立案审理为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你对上述人员提出自诉，不符合刑事自诉案件立案条件，原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对你的自诉不予受理并无不当。
综上，本院认为，原一、二审裁定对你的自诉不予受理，适用法律正确，你的申诉不符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑01刑申67号朱宝贵:你因控告张林等人犯徇私枉法罪一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立初字第10号刑事裁定及本院（2016）黑01刑终89号刑事裁定，以对你的控告应当立案审理为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你对上述人员提出自诉，不符合刑事自诉案件立案条件，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对你的自诉不予受理并无不当。综上，本院认为，原一、二审裁定对你的自诉不予受理，适用法律正确，你的申诉不符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十一日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初758号
原告：丹东长城环境设备有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区环保产业园A-020号（工商登记地：辽宁省丹东市元宝区七道菜委会一组）。
法定代表人：于文祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱东玉，辽宁远方律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国宝武钢铁集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路370号。
法定代表人：马国强。
本院在审理原告丹东长城环境设备有限公司诉被告中国宝武钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东长城环境设备有限公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东长城环境设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东长城环境设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费668元，由原告丹东长城环境设备有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 汤西倩
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初223号
原告浦江亮点广告文化传媒有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道仙华路409号。
法定代表人朱建跃。
被告浦江县公共资源交易管理委员会办公室，住所地浦江县人民东路83号。
法定代表人王明非，主任。
第三人浦江县城市管理行政执法大队，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人马深源，大队长。
本院在审理原告浦江亮点广告文化传媒有限公司与被告浦江县公共资源交易管理委员会办公室、第三人浦江县城市管理行政执法大队其他行政管理一案，原告以起诉被告主体有误，更改诉讼请求为由，于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浦江亮点广告文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），�原告浦江亮点广告文化传媒有限公司负担。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 黄雪君
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2272号
被执行人高飞，男，1968年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。
被执行人秦如金，男，1973年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。
本院在执行高飞、秦如金犯盗窃罪一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仰会
审判员 王亚东
审判员 刘士忠
二〇一七年四月十九日
书记员 马 腾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终97号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦1.19.**层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙金爽，女，1973年2月出生，汉族，住河间市。
委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）因与被上诉人孙金爽保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年2月13日，孙金爽为被保险人，在太平洋财险天津公司为识别代码号（大架号）SALWA2VF5FA609323，发动机号14120601350306PS的机动车投保了车辆损失险1070000元，且投保了不计免赔，保险期间自2015年2月14日至2016年2月13日止。2015年3月23日，贾凤山驾驶悬挂辽Ｐ×××××临时号牌的上述车辆，在河间市曙光路与北大街丁字路口处，与刘明驾驶的小型客车发生追尾，造成车辆损坏，经河间市公安交通警察大队认定，贾凤山负此次事故的全部责任，刘明无责任。事故造成孙金爽的车辆损失47507元。2015年4月10日，沧州市公安交通警察大队为该车办理了所有人孙金爽号牌冀Ｊ×××××的行驶证。
另查明，太平洋财险天津公司机动车损失保险条款第七条（三）第1项责任免除中规定：“除另有约定，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关部门颁发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因，造成保险车辆损失，保险人均不负责赔偿。”
一审法院认为，孙金爽与太平洋财险天津公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，虽然涉案车辆投保时没有登记号牌，但太平洋财险天津公司记录了识别代码（车架号）、机动车发动机号，保险合同的标的物是确定和合法的，保险合同依法成立并生效。保险事故发生时，孙金爽车辆已取得了辽Ｐ×××××临时号牌，并非保险合同约定的没有取得临时号牌的情形。即使临时号牌过期也不属于双方保险合同约定的责任免除事由。孙金爽、太平洋财险天津公司订立保险合同并未使用辽Ｐ×××××临时号牌进行登记投保，临时号牌是否过期与事故的发生并无直接因果关系，并不影响保险公司责任的承担。故太平洋财险天津公司主张免除赔偿责任的理由不成立，一审法院不予支持。其应当按照保险合同的约定和法律规定，向孙金爽支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第二十三条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿孙金爽车辆损失47507元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕，以上款项及诉讼费988元，打入孙金爽的银行账号。（开户名称：孙金爽，开户行中国农业银行河间市城苑支行，账号：62×××10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费988元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
太平洋财险天津公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：孙金爽提供的保险单中明示告知一栏记载“请仔细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除被保险人责任部分的条款内容”，太平洋财险天津公司将法律、行政法规所禁止的情形作为保险合同免责条款的免责事由已经对投保人作出了提示，相应条款对投保人发生了效力。本案中，保险车辆在发生事故时无公安机关交管部门核发的合法有效的行驶证，是违反法律、行政法规禁止性规定的，太平洋财险天津公司亦己对投保人尽到了责任免除的提示义务，根据保险法规定以及保险合同约定，太平洋财险天津公司在保险范围内不承担赔偿责任。请求二审法院依法改判太平洋财险天津公司不承担赔偿责任。
孙金爽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：孙金爽与太平洋财险天津公司签订的保险合同中责任免除条款约定：除本保险合同另有书面约定以外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。保险事故发生时，被保险车辆已取得了辽Ｐ×××××临时号牌，并非太平洋财险天津公司主张的被保险车辆没有取得合法有效的行驶证的情形，且即使临时号牌过期也不属于双方保险合同约定的责任免除事由。另，孙金爽、太平洋财险天津公司订立的保险合同记录了机动车辆的识别代码（车架号）、机动车发动机号，并未使用辽Ｐ×××××临时号牌进行登记投保，故临时号牌是否过期与事故的发生并无直接因果关系，太平洋财险天津公司主张不应承担保险责任，无事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1385号
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。法定代表人：吴慧文。被上诉人（原审原告）：浙江正泰电缆有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇（南湖工业区内）。法定代表人：陈成剑，执行董事。原审被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，注册地上海市闵行区紫月路880号。法定代表人：朱凯，董事长。原审被告：南瑞电力设计有限公司，注册地福建省闽侯县铁岭工业集中区天利工业园综合楼。法定代表人：俞胜。上诉人上海宗联电力工程有限公司因招投标买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，该案不应由原审法院管辖，故将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案的招标公告中约定，因招投标活动所发生的纠纷，调解不成，可向招标方或招标代理方所在地有管辖权的人民法院诉讼。本案招标方为上诉人等，招标公告中载明招标方的地址为闵行区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1410号
原告：蔡文英，女，1952年5月30日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
原告：阎文生，男，1950年3月16日出生，汉族，开滦唐家庄矿退休工人，现住唐山市古冶区。
被告：唐山市古冶区卑家店镇范各庄三街村民委员会，住所地唐山市古冶区京华道路北范各庄村。
代表人：杨小辉，该村村主任。
被告：梁志强，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告：孟庆川，男，1952年6月30日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告蔡文英、闫文生诉被告唐山市古冶区卑家店镇范各庄三街村民委员会、梁志强、孟庆川合同纠纷一案，原告蔡文英、闫文生于2017年9月26日向本院提出撤回对被告孟庆川的起诉申请。
本院认为，原告蔡文英、闫文生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡文英、闫文生撤回对被告孟庆川起诉。
审判员 赵彩虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申30号
再审申请人（原审被告）：龙有昌，男，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（原审被告）：覃秀芬，女，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳。
被申请人（原审原告）：吴彩芳，女，汉族，住广东省化州市。
再审申请人龙有昌、覃秀芬因与被申请人吴彩芳财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民一初字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙有昌、覃秀芬申请再审称，原告吴彩芬在其民事起诉状中提出的诉讼请求有三项：1、判令被告停止侵害行为；2、判令被告赔偿原告财产损失35780元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。显然，原告将侵权案件和财产损害赔偿案件混在一起起诉和提出诉讼请求，一审法院也将侵权案件和财产损害赔偿案件混在一起进行审理和判决。但一审法院所立的案由是财产损害赔偿纠纷案。因此，一审不能作出“侵权”判决。被申请人吴彩芳的丈夫龙汉光（己故）持有的茂许证化字（1994）5889号《农（居）民建房用地许可证》以及茂许证化字（1994）5891号《农（居）民建房用地许可证》，是涉案土地争议期间，龙汉光串通新安镇平田管理区干部刘宗琼以及新安镇国土所和新安镇政府的有关人员伪造的。上述两份《农（居）民建房用—地许可证》是违法无效的，依法不能作为民事判决依据。本案争议地属被告所有，被告根本不存在“侵权”的事实。一审判决超越审理范围，实体判决错误，程序违法，依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和第（十一）项的规定，申请再审，撤销（2015）茂化法民一初字第477号民事判决；依法驳回原告的诉讼请求。
被申请人没有提交书面意见。
本院经审查认为，民事权益包括人身权益和财产权益，财产损害赔偿案件属于侵权案件的范围，原审原告起诉请求被告停止侵害并赔偿损失并无不当，原审判决根据查明的事实依法判令被告停止侵害行为依法有据。再审申请人认为原审判决超出诉讼请求，改变案件性质，是曲解法律。再审申请人认为原审判决认定事实的有关证据是伪造的，依据不足，本院不予支持。再审申请人在原审判决作出后，没有依法提起上诉，属于放弃诉讼权利。再审申请人申请再审，依据不足，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙有昌、覃秀芬的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭宇胜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1194号
原告杭冬洁。
委托代理人范洪南、贡蕾（实习），江苏源博律师事务所律师。
被告丁爱华。
被告马小纲。
原告杭冬洁诉被告马小纲、丁爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员王晶独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理；后本案依法裁定转为普通程序审理，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2016年1月21日再次公开开庭进行了审理。原告杭冬洁的委托代理人范洪南，被告丁爱华两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人贡蕾参加了第一次庭审，被告马小纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院还于2015年12月15日组织双方进行了听证。本案现已审理终结。
原告杭冬洁诉称，2014年9月18日，原告把抵债回来的2000只水箱堆放在丁爱华村上的一家倒闭厂中，2015年5月15日，原告准备去拿2000只水箱，发现已被被告转移，原告随即向武进区寨桥派出所报警，通过调取材料，该2000只水箱已被被告丁爱华卖给其他人。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告2000只水箱，如不能返还则折价赔偿原告人民币150000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告赔偿原告人民币150000元。
被告丁爱华辩称，我没有拿原告水箱，当时我们和原告的水箱是放在一起的，是租的我村上人的场地堆放的，也口头约定要付租金的，每家每月付500元，原告一直未付。后来原告打电话给我说要把2000只水箱卖给我共20000元，当我拿钱给原告时，原告又不肯卖了。我也打电话给原告让她把水箱拿走并把租金付清，但是原告也一直没拿，后来我就把水箱放在那家厂里了，现在水箱也还在的。
被告马小纲在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年，案外人朱士民将4000多只深灰色柴油机水箱交予原告及被告丁爱华用于抵债，其中2000只属原告所有，原告与被告丁爱华遂将所有水箱堆放于坊前村委对面的常州市双盛包装材料有限公司（以下简称双盛公司）东面。2015年5月15日，原告向寨桥派出所报警，称其堆放于厂房东面的水箱不知去向，经与被告丁爱华联系，但电话无人接听。寨桥派出所接警后，于2015年6月4日对被告丁爱华作了一份询问笔录，丁爱华陈述“‘她’（杭冬洁）讲到水箱都卖不了，干脆就2万块钱卖给我的，当时我也没那么多钱，我就讲要考虑考虑的。后来我就找到了买家，合同都做好了，我就跟杭冬洁讲拿我的透支卡给她刷2万，算是水箱的钱，她听到我找到买家了，她倒不肯了，但我已经和别人讲好了，合同都做了，不好反悔了，我就把水箱全卖掉了”。现原告以水箱已私自被丁爱华卖掉为由，诉至法院，要求两被告进行赔偿。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、杭冬洁询问笔录、丁爱华询问笔录、收条复印件一份及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
诉讼中，本院依职权调取了寨桥派出所于2015年6月12日至双盛公司出警时的视频资料及蒋志强、徐玲的询问笔录。蒋志强在询问笔录中陈述：“我们村上那家倒闭厂就是我兄弟蒋志明开的……去年下半年的时候，我们村上的丁爱华找到我，讲她有点东西要在我哥厂东面的地方堆堆的，时间不会长，我就同意了，然后她就拉了好多集装箱过来堆那边的，后来堆到今年都没拉走，最近我看到东西不见了，也不知道是什么时候拉走的。”徐玲陈述：“现在坊前蒋家塘那家倒闭厂就是我家买下来的……今年五月十几号的时候，那边蒋家塘村上的一个女的找到我，讲她本来堆在厂东面的水箱堆那不安全，她怕被人偷的，想在我厂仓库里放放，最多几个月就拿走，我看她是本地村上人，就同意的，当天她就叫人把水箱搬到我厂里仓库的。”本院还对处警人鲍文杰做了一份谈话笔录。对于以上材料，原告认为被告丁爱华的笔录及本院对鲍文杰所作的笔录均可证明被告丁爱华自认2000只水箱已被她卖掉，故原告要求被告赔偿完全合法；而被告丁爱华解释因为原告在短信中有言语侮辱且报警，故在询问笔录中故意陈述水箱已被卖掉，现水箱仍堆放在双盛公司内。2015年12月30日，本院组织双方至双盛公司进行了现场勘查，并制作了一份现场勘验笔录，原告称双盛公司内的水箱不是当时抵债回来的水箱，但已不记得水箱颜色、尺寸、大小，需要对比后才知道。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。经本院现场勘查及寨桥派出所处警调查显示，双盛公司内仍有水箱且不少于2000只，被告丁爱华亦陈述属于原告的2000只水箱就在其中，且被告丁爱华的陈述与寨桥派出所对蒋志强、徐玲的询问笔录相吻合，故现原告仅以被告丁爱华在派出所询问笔录中陈述水箱已被其卖掉为由而要求两被告赔偿，证据不足，经本院依法释明后，原告仍坚持要求两被告赔偿损失，故本院对此不予支持。被告马小纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭冬洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告杭冬洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱晓余
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1005号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邓海辉，男，1977年5月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2016年9月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］989号起诉书指控被告人邓海辉犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人邓海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓海辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的轻型普通货车中按有暗箱，可通过给暗箱加水和放水的方式来改变货车过磅时的重量。2016年4月份至9月份期间，张大军（另案处理）利用该辆货车多次在台州市黄岩区院桥镇工人路台州川尚机械厂购买废铝材。其中今年6、7月份的一次和8月中旬的一次，被告人邓海辉和张大军通过给货车加满水过磅后，再将水放掉来购买废铝材过磅的方式，窃取台州川尚机械厂的废铝材，两次共窃得废铝材1.6吨，价值人民币13600元。2016年9月26日，被告人邓海辉伙同张大军再次给该辆货车暗箱加水来到台州川尚机械厂购买废铝材实施盗窃，在空车过磅后未购得废铝材时被查获。
另查明，2016年9月26日，被告人邓海辉被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人邓海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人陈某、王某的证言，被告人的现场辨认笔录，公安机关的现场勘验检查记录、勘验照片，扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录，物证—水泵一台，接受证据清单、电子过磅单，涉案机动车辆信息，台州市黄岩区价格认证中心关于涉案废铝的价格认定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海辉与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邓海辉到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的被告人的作案工具，依法应予没收；其违法所得的财物，依法应予追缴或者按折价款责令退赔，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押在案的被告人邓海辉的作案工具—水泵等，予以没收；其违法所得的赃物，予以追缴或者按折价款退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年十二月六日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1393号
罪犯刘九同，男，1981年8月27日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年6月29日作出（2012）阳刑初字第87号刑事判决，以被告人刘九同犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年1月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月26日提出鲁聊狱减建字[2016]1137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘九同减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初371号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某鲜，男，1982年9月6日出生，贵州省毕节市人，彝族，初中文化，，住毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃，于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】109号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人王某鲜退赔被害人唐华林人民币200元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初371号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某鲜，男，1982年9月6日出生，贵州省毕节市人，彝族，初中文化，，住毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃，于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】109号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人王某鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人王某鲜退赔被害人唐华林人民币200元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十七日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5152号
原告：石某，现住遵化市。
委托代理人：宗保圳。
被告：刘某，现住址遵化市。
原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员杨久方适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚前双方了解不够草率结婚，婚后双方未建立感情，长期在争吵中度日，同时被告不顾家庭生活，无任何经济来源。造成家庭经济极度困难，同时婚后导致原告身患××。2014年3月原告与被告离婚事由，原告起诉至遵化市人民法院经法官调解，被告一再表示改正自身不良恶习，故在2014年4月1日作出2014遵民初字第1848号民事裁定书，裁定准予原告石某撤诉。撤诉后至今两年半时间原告一直居住在娘家，被告对原告及生活不闻不问，一分生活费也不给。从第一次离家至今原告没回过婆家已达6年之久。现原告对夫妻婚姻丧失了信心，认为夫妻感情确已达到破裂的程度。故起诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
审理中原告就诉请补充如下内容：原、被告双方曾抱养一个女孩刘栗铮，若离婚，抱养的女孩可以随原告生活，被告每月支付生活费1000元。
被告刘某辩称：原告所诉与事实不符，双方经人介绍相识，订婚后两年多结婚，婚后感情尚好，2010年开始，原告迷恋上网，扔下残疾孩子出走，六年期间从来没关过孩子，被告几乎被生活的重担压垮，被告不同意与原告离婚，要求原告给付6年孩子的抚养费，偿还被告父为原告还外债16000元，并控告原告构成遗弃罪。
原告石某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2014年3月24日石某起诉与刘某离婚的受理案件通知书及2014年4月1日遵化市人民法院出具的（2014）遵民初字第1848号民事裁定书各一份。用以证明原告曾于2014年起诉离婚。
证据二、××××年××月结婚查档证明。用以证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据三、石家庄村委会对石某在石家庄居住的证明一份。用以证明石某在2011年10月开始在石家庄居住，同时刘某的答辩状也证明离家出走达6年。
经审理查明：原、被告双方于2000年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方于2007年间抱养一女孩刘栗铮（属残疾、智障儿），原告于2010年间因与被告发生纠纷回娘家居住，与被告分居生活，抱养女刘栗铮一直由被告抚养、照顾。
本院认为，夫妻之间在共同生活中应相互理解、相互尊重，家庭成员之间虽有矛盾，应本着互谅、互让的原则化解，而不能动辄以离婚来逃避，原告虽以分居时间已达六年为由诉请离婚，但在原、被告双方这个特定的家庭中，离婚已不单单是原、被告双方之间的感情问题，还要考虑到双方抱养女刘栗铮的身体状况、抚养与安置问题，在没有妥善处理刘栗铮的抚养及安置问题的情况下冒然离婚，势必对孩子造成伤害，本院建议原告慎重考虑离婚诉讼中引发的刘栗铮的抚养问题，尽力在残疾儿童不会受到伤害、妥善安置的情况下提起离婚诉讼，基于上述种种，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨志行
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执88号
申请执行人：陈立国，男，1975年出生。
被执行人：马光超，男，1958年出生。
本院在执行陈立国与马光超买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人马光超名下银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人马光超无财产可供执行，申请执行人陈立国也不能提供被执行人可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 平
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保211号
申请人：吕俊华，男，1960年4月13日生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人：邢桂清，女，1960年12月12日生，汉族，住山东省乐陵市
被申请人：吕希亮，男，1984年3月28日生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人：吕希宾，男，1986年11月27日生，汉族，住山东省乐陵市。
申请人吕俊华与被申请人邢桂清、吕希亮、吕希宾所有权确认纠纷一案中，申请人吕俊华于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封山东省庆云县枣花村酿酒有限公司在庆云县拆迁办的拆迁补偿款等1100万元。本院于2018年6月14日将山东省庆云县枣花村酿酒有限公司在庆云县拆迁办的拆迁补偿款1100万元查封于庆云县征收补偿办公室，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1497号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终935号
上诉人（原审被告）:关丽。
委托诉讼代理人：杜云娜。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
主要负责人：张庆。
委托诉讼代理人：杨茉。
委托诉讼代理人：刘永刚。
被上诉人（原审被告）：付强。
被上诉人（原审被告）：沈阳多倍金商贸中心。
法定代表人：关丽。
被上诉人（原审被告）：高航。
被上诉人（原审被告）：付守华。
被上诉人（原审被告）：关振录。
被上诉人（原审被告）：关家洪。
被上诉人（原审被告）：赵秀婷。
被上诉人（原审被告）：赵玉荣。
被上诉人（原审被告）：张冰。
上诉人关丽因与被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行付强、沈阳多倍金商贸中心、高航、付守华、关振录、关家洪、赵秀婷、赵玉荣、张冰金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初9351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，关丽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，关丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人关丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17,056元，减半收取8,528元，由上诉人关丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02869号
原告方小菲，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被告高平，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告方小菲与被告高平离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告高平的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方小菲撤回对被告高平的起诉。
案件受理费300元，由原告方小菲负担。
审判员 訾娟
二〇一五年五月十八日
书记员 白瑢
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1622号
原告刘广良，农民。
原告黎伯松，农民。
原告刘广安，农民。
原告覃桂深，农民。
原告覃桂通，居民。
五原告共同委托代理人陆宇，广西千剑律师事务所律师。
被告广西容县十里镇泗登村二队。
法定代表人揭进炎，队长。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
原告刘广良、黎伯松、刘广安、覃桂深、覃桂通与被告广西容县十里镇泗登村二队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘广良、刘广安、覃桂深及其委托代理人陆宇，被告广西容县十里镇泗登村二队法定代表人揭进炎及其委托代理人江文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广良、黎伯松、刘广安、覃桂深、覃桂通向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告房屋损失人民币10000元。事实与理由：2016年5月23日上午约9点，原告刘广良所在本队村民全体户主，未经原告同意，将原告方一直管理使用的位于十里镇××队围龙的房屋进行部分强行拆除。事发后原告向警方报案，才停止强拆行为。本案被被告拆除的房屋，原系原告刘广良旅居泰国华侨宗亲刘绍桂所有。刘绍桂于解放前，别下母亲刘梁氏与妻儿，远出南洋，落户于泰国。刘绍桂出南洋之次年，刘绍桂之妻覃锦华（娶自十里甘旺长山覃氏，其兄覃德林，已故）即携幼仔前往泰国投靠丈夫，与丈夫一起经营橡胶园。但命运不济，刘绍桂不久于人世，留下年轻的妻子覃锦华及四个幼子（幼名：刘原坤、刘亚北、刘亚南、刘亚四，成年名：刘坤元、刘振荣、刘坤南、刘振生）。覃锦华在丈夫刘绍桂死后，带着四个幼仔，为了生计，在泰国改嫁给了在容县老乡有家室的许乃萃，之后与许乃萃育有一子两女，其中儿子许其高，大女许淑连，次女许淑梅。1991年10月16日，由刘振生通过县华桥办、十里乡人民政府落实《党中央关于落实华侨私房政策的意见》文件精神，办理了接收政府归还的属于其祖产的位于十里镇××队围龙的房屋（即现争议的房屋）的手续，并作出了委托原告刘广良之父刘汉超及其舅父覃德林共同管理和享有权益的处分意见。原告刘广良之父刘汉超接管上述房屋之后，由于该房屋实在太破旧了，于1991年10月18日由刘汉超向十里乡人民政府申请将该房屋拆旧翻新，十里乡人民政府经审查，于同年10月24日作出同意刘汉超户将上述房屋拆除重建，原房屋宅基地继续使用的批示。刘汉超根据以上批示，将上述房屋部分拆除重建，部分进行修缮、修复。刘汉超重建、修复好上述房屋后，于1993年起出租给他人使用，到1995年6月1日又将上述房屋出租给黄琼莲使用至今。刘汉超于2010年4月病故后，租金一直由刘广良收取。被告强行拆除的房屋共五间，约100平方米。如按原有尺寸，用砖、木、瓦材料重建，所需费用以现材料成本、劳务市场价格估算，最低不少于10000元。综上所述，本案被告的行为，已构成公然损害他人财物，依法应承担相应的法律责任。为维护原先的合法财产权益，根据法律规定，提起本诉。被告广西容县十里镇××队辩称，一、本案讼争房屋不是侨属房屋；二、本案原告不是讼争房屋的产权人；三、原告及其父辈管理过讼争房屋，并不等同于房屋所有权已转移；四、原告主张的损失无法律依据及鉴定依据，被告不予认可，法院也不应认定该损失数额，原告无证据证明讼争房屋所有权，更无支持赔偿产权事实根据。本案讼争房屋属被告广西容县十里镇××队所有，被告是自己拆除自己的房屋，不应承担民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日上午9点左右，被告广西容县十里镇××队的部分村民对位于十里镇××队围龙（地名）的房屋进行部分拆除，事发后原告向警方报案，被告停止拆除行为。对讼争房屋的权属，多年来原、被告双方一直有纠纷，经村委会及镇司法处理均未果。被告部分拆除讼争房屋后，2016年6月27日原告诉至本院，请求法院依法判决：被告赔偿原告房屋损失人民币10000元。
本院认为，对讼争房屋的权属原、被告双方多年来一直有争议，该讼争的房屋未经政府部门进行确权，原告所提供的证据不足以证实原告享有讼争的房屋的物权，因此，原告主张被告赔偿房屋损失人民币10000元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘广良、黎伯松、刘广安、覃桂深、覃桂通的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告刘广良、黎伯松、刘广安、覃桂深、覃桂通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一六年九月八日
书记员 苏夏维
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3373号
原告：李攀，市民。
委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：卢伟华，市民。
被告：许沙沙，市民。
原告李攀与被告卢伟华、许沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李攀于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李攀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李攀撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告李攀负担。
审 判 长 辛本玲
审 判 员 刘燕平
人民陪审员 张文生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张圣琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9841号
申请执行人：徐锋，男，汉族，1977年10月7日出生，住上海市闵行区。
被执行人：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行徐锋与新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8819号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司钱款人民币21,811.57元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9841号申请执行人：徐锋，男，汉族，1977年10月7日出生，住上海市闵行区。被执行人：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行徐锋与新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初8819号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司钱款人民币21,811.57元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月三十一日书记员  吴晓非附：相关法律条文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执83号
申请执行人：王传典，男，1960年3月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李大明，男，1955年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请人王传典与被执行人李大明民间借贷纠纷一案中，被执行人李大明至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓静
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初120号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人张金水，男，1964年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被漳平市公安局取保候审，2018年4月17日被漳平市人民检察院取保候审，2018年5月18日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人张金水犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人张金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日22时11分许，被告人张金水酒后驾驶无牌两轮摩托车从漳平市汇盛名城小区出发，途径漳平市江滨路漳平市公安局门口时，被执勤民警查获。随后，被告人张金水被漳平市公安局民警送至漳平市第一医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人张金水的血样中检出乙醇，乙醇含量为110.29mg/100ml血。
另查明，2017年11月21日，被告人张金水经漳平市公安局依法传唤到案，被告人张金水未取得二轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人张金水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、被告人张金水血样提取登记表及提取血样照片、指认照片、尿液检测样本提取笔录及尿检照片、被告人张金水身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过等书证；福建龙津司法鉴定中心[2017]醇鉴字第209号司法检验鉴定意见书；被告人张金水的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金水在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张金水无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，被告人张金水当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年五月二十四日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。