山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4302号
原告徐伟寿，居民。
委托代理人孙亦文，***律师事务所律师。
被告刘传门，居民。
被告邹洁，居民。
被告刘高，居民。
被告邹城，居民。
被告杜殿昌，居民。
被告张岳，居民。
被告高密市顺杰木材有限公司。住所地，高密市开发区刘家苓芝。注册号：370785200018987。
负责人刘传门。
被告高密市永昌木器厂。住所地，高密市夏庄镇沙窝村***号。注册号：370785600347284。
负责人杜殿昌。
被告高密市名汇家具厂。住所地，高密市姜庄镇驻地。
负责人张岳。
原告徐伟寿与被告刘传门、邹洁、刘高、邹城、杜殿昌、张岳、高密市顺杰木材有限公司、高密市永昌木器厂、高密市名汇家具厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟寿未到庭，其委托代理人孙亦文到庭参加诉讼；被告杜殿昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告刘传门、邹洁、刘高、邹城、张岳、高密市顺杰木材有限公司、高密市永昌木器厂、高密市名汇家具厂经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐伟寿诉称，2013年1月31日，被告刘传门、邹洁从杜乐成处借款80万元人民币。借款到期后,因暂时无力偿还，双方于2013年10月11日重新办理了借款手续，并约定了借款期限、借款利息、违约金、保证人等事项。2015年8月31日杜乐成与徐伟寿订立了债权转让协议一份，约定将上述债权全部转让给徐伟寿并通知了上列被告，被告在借款期限届满后未向本案原告履行相应的还款义务，为此原告具状起诉，请求判令被告连带偿还原告借款本金80万元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告刘传门、邹洁、刘高、邹城、杜殿昌、张岳、高密市顺杰木材有限公司、高密市永昌木器厂、高密市名汇家具厂未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，被告刘传门、邹洁为案外人杜乐成出具借条一份，约定向杜乐成借款80万元，约定月利率16‰，逾期每天按借款数额的1-3‰交纳违约金。借款期限至2013年3月29日。同日，杜乐成通过农业银行转至刘传门的账户40万元。2013年2月6日，杜乐成通过高密市农村商业银行转至刘传门的账户382400元。2013年2月6日，被告刘传门、邹洁为原告出具收款收据一份。原告主张剩余17600元系现金交付，但未提交充分证据证实。
2013年10月11日，被告刘传门、邹洁重新为原告出具借条一份，约定月利率16‰，逾期每天按借款数额的1-3‰交纳违约金，借款期限至2014年1月10日。被告邹城、杜殿昌、张岳、高密市顺杰木材有限公司、高密市永昌木器厂及高密市名汇家具厂为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。
2014年7月28日，被告刘传门、邹洁为原告出具延期申请一份，申请延期至2014年8月30日。被告刘高为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。
以上借款，被告已按约定利率16‰偿付利息至2014年4月13日。本金未偿还。
2015年8月31日，杜乐成与徐伟寿签订了债权转让协议一份，约定杜乐成欠徐伟寿借款4675742元，杜乐成将对本案被告刘传门、邹洁的债权本金800000元及利息、违约金转让给徐伟寿。2015年10月20日，杜乐成将债权转让通知邮寄送达给被告刘传门、邹洁、张岳、杜殿昌、邹城。
以上事实，有原告提供的借条二份、延期申请一份、农业银行交易明细单二份、收据一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、特快专递通知单五份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告徐伟寿提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘传门、邹洁向杜乐成借款及被告刘高、邹城、杜殿昌、张岳、高密市顺杰木材有限公司、高密市永昌木器厂、高密市名汇家具厂提供连带保证责任的事实。杜乐成与被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。杜乐成向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付782400元。对原告另17600元系现金交付的主张，仅有被告刘传门、邹洁出具的收据不足以认定系现金交付，原告亦未提供充分证据证明，对该请求本院不予支持，应按782400元返还借款。
对原告要求被告赔偿利息、违约金的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还本案中，借条中对利息、违约金的约定超出了法律规定，但原告主张按月利率2%计算，未超出法律规定，对该请求本院予以支持。
按照我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，杜乐成与徐伟寿签订债权转让协议，将该债权转让给本案原告，且通知了债务人，该转让行为符合法律规定。本案被告接到通知后，对杜乐成负有的债务，应当向受让人即本案原告徐伟寿清偿。但同时，对杜乐成的抗辩，可以向徐伟寿主张。对原告要求被告刘传门、邹洁偿还其借款本金的请求，本院按本金782400元予以支持。
对原告要求由被告刘高、邹城、张岳、杜殿昌、高密市顺杰木材有限公司、高密市永昌木材厂、高密市名汇家具厂承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2014年8月30日起计算二年，至原告2015年11月24日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
被告刘传门、邹洁、邹城、张岳、杜殿昌、高密市顺杰木材有限公司、高密市永昌木器厂、高密市名汇家具厂未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传门、邹洁共同偿还原告徐伟寿借款本金782400元及利息损失（自2014年4月13日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘高、邹城、杜殿昌、张岳、高密市顺杰木材有限公司、高密市永昌木器厂、高密市名汇家具厂对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人刘传门、邹洁追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告承担176元，由被告承担11624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔 娜