wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初428-1号
原告李玉红，女，1978年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告米立勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在受理原告李玉红诉被告米立勇离婚后财产纠纷一案后，被告米立勇在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为：原告起诉状中所列被告住址襄阳市樊城区长虹北路133号襄北监狱办公室家属院1栋2楼203室并不真实存在，被告现住址在襄阳市樊城区毛纺小区13号楼2单元3楼6号为襄阳市樊城区人民法院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案依法应属襄阳市樊城区人民法院管辖。因此，请求将该案移送至襄阳市樊城区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告米立勇经常居住地为襄阳市樊城区毛纺小区13号楼2单元3楼6号，不在高新法院辖区，本院对本案无管辖权。被告米立勇提出的管辖权异议理由成立，其关于将该案移送襄阳市樊城区人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈诗梦
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0781刑初67号
自诉人张双，男，1966年4月2日生，现住吉林省扶余市。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告人李广思，男，1989年5月5日生，现住吉林省扶余市。
辩护人郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
自诉人张双诉被告人李广思故意伤害及附带民事赔偿一案，本院在审理过程中，双方达成和解协议，被告人给付自诉人人民币40000元，自诉人不再追究刑事附带民事被告人李广思的刑事、民事责任。自诉人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张双的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人张双撤回起诉。
审 判 长 郭焕海
审 判 员 徐冬颖
代理审判员 房立坤
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 栾晨光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终765号
上诉人（原审原告）：吕红响，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：方绍君，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人：应建仁，董事长。
上诉人吕红响、方绍君因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕红响、方绍君收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕红响、方绍君自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5874号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年二月二十日
代书记员 张青青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02147号
原告：邓某，女，汉族。
被告：孙某甲，男，汉族。
原告邓某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
邓某诉称：其与孙某甲××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一子取名孙某乙。因双方经常为生活琐事发生争吵，邓某于2014年曾向法院起诉离婚被判决不准离婚。现邓某认为夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉请判令1、离婚；2、婚生子由孙某甲抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、孙某甲承担本案诉讼费用。
孙某甲未到庭，视为放弃当庭答辩的权利。
邓某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明邓某的原告主体资格；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明双方系夫妻关系；3、民事判决书复印件一份，证明邓某之前曾向法院起诉离婚；4、报警单原件两份，照片5张，病历两本，证明孙某甲对邓某实施过家庭暴力。
孙某甲未到庭，视为放弃当庭举证质证的权利。
本院认证意见如下：邓某所递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：邓某与孙某甲××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名孙某乙。双方经常因生活琐事发生争吵，邓某于2014年曾向法院起诉离婚被判决不准离婚。现邓某认为夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
本院认为：一、邓某与孙某甲依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，邓某在起诉离婚被判决不准离婚半年之后再次请求与孙某甲离婚，证明双方已无和好可能，故本院对于邓某要求与孙某甲离婚的诉讼请求予以支持。二、婚生子一直随其父孙某甲一起生活，孙某甲对于婚生子的生活习惯较为熟悉，故婚生子应由孙某甲抚养。根据本地的生活水平和双方的经济状况，邓某每月支付抚养费500元较为适宜；三、对于邓某所提到的债权债务问题，因不属于本案的处理范围，本院不予处理，可由债权人另案起诉；四、邓某认为双方无共同财产，故本院对其共同财产不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予邓某与孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由孙某甲抚养，邓某自2015年11月份起每月15日之前支付抚养费500元，直至孙某乙年满十八周岁时止。邓某享有探视孙某乙的权利，孙某甲负有协助邓某探视孙某乙的义务。
三、驳回邓某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由邓某、孙某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1993号
上诉人（原审原告）李春美。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，董事长。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人李春美因与上诉人山东潍棉纺织有限公司（以下简称潍棉公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年11月，李春美到潍棉公司上班，从事一线工人岗位工作。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年11月12日，李春美向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。次日，潍棉公司下发潍棉[2013]128号关于与李春美解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。李春美离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。后双方因支付经济补偿金等产生争议，李春美向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付10个月经济补偿金19660元及带薪年休假待遇9450元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付李春美带薪年休假待遇1902元，驳回其他仲裁请求。该裁决书同时载明为终局裁决。双方均不服该裁决，向法院起诉。对离职的原因，潍棉公司称，因潍棉公司搬迁，工人上班不方便且工资数额较低，因此不愿继续提供劳动；李春美称，潍棉公司搬迁，要求职工必须到新厂区上班，但因离家较远，待遇也没有提高，因此双方协商一致解除劳动关系，潍棉公司要求员工写个申请，而非员工主动辞职。
另查明，李春美2012年、2013年的平均工资分别为2074元、2103元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、申请解除合同的申请书、解除劳动关系决定书、潍棉（2008）2号文件《关于职工带薪年休假的管理规定》、工资计算表、银行流水、就业失业登记证等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议焦点系潍棉公司是否应支付李春美经济补偿及带薪年休假待遇。关于经济补偿，通过双方提供的证据来看，系李春美向潍棉公司提交了辞职申请，之后潍棉公司向李春美下发了解除劳动合同的决定，可以证实李春美系主动辞职，根据《劳动合同法》的相关规定，李春美要求潍棉公司支付经济补偿没有法律依据，应认定潍棉公司不支付李春美解除劳动关系的经济补偿。关于带薪年休假工资，潍棉公司虽然称已经发放了相应的待遇，并提供了相应的公司文件及工资表，但在工资表中，所有的员工休假工资数额相同，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，不符合法律规定，不予认定。潍棉公司在没有证据证明已经安排休假或支付带薪年休假工资的前提下，应当支付劳动者带薪年休假待遇。但是带薪年休假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。根据《职工带薪年休假条例》第五条“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”的规定，结合潍棉公司的生产特点，因此李春美2012年度的带薪休假可安排到2013年度，李春美于2013年11月份离职，于2014年4月份申请劳动仲裁，故2012年度、2013年度的带薪年休假待遇均未超出仲裁时效，应予支持，2012年之前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，不予支持。李春美自2003年11月起在潍棉公司工作，2012年度应休假为5天，带薪年休假待遇为954元【2074元÷21.75天×5×2】。潍棉公司于2013年11月13日下发解除劳动关系的决定，与李春美解除劳动关系，李春美2013年度应休假的天数为8天【（365-48）÷365×10】，带薪年休假待遇为1547元【2103元÷21.75天×8×2】。以上共计2501元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、潍棉公司于判决生效之日起十日内支付李春美带薪年休假待遇2501元；二、驳回李春美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍棉公司负担。
宣判后，李春美、潍棉公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
李春美上诉称：第一，原审认定上诉人系主动离职系认定事实错误，实际上系双方协商一致解除劳动关系，潍棉公司持《关于与员工解除劳动合同的决定》到劳动部门备案并为上诉人办理了失业保险领取手续。第二，原审将带薪休假待遇认定为法定福利待遇系适用法律错误，带薪年休假待遇系工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人主张的带薪年休假待遇的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起计算，故上诉人的该项请求并未超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
潍棉公司上诉称：原审判决上诉人支付带薪年休假待遇错误，根据上诉人提交的证据可以证实，被上诉人主张的带薪年休假待遇已随工资发放且发放标准也超出了法定数额，该发放方式不但未损害被上诉人等职工的权益反而让职工享受到了更多的福利待遇。原审判决上诉人再次支付带薪年休假待遇没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
李春美的答辩意见同其上诉请求。
潍棉公司的答辩意见同其上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，潍棉公司提交的李春美出具的申请，能够证明李春美系主动辞职，原审认定潍棉公司解除劳动合同决定系在李春美的申请之后作出符合常理，予以认定。因李春美系主动辞职，不符合法律规定的经济补偿金支付条件，故对李春美请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。带薪年休假工资并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，李春美主张带薪年休假工资系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据，其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院亦不予支持。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，但因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，潍棉公司主张已为李春美发放了2012年度与2013年度的未休假工资证据不足，本院不予支持。原审判决对解除劳动合同经济补偿金、未休带薪年休假工资等事实认定正确。综上，李春美与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍棉纺织有限公司、李春美均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张瑞丰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01745号
原告：汤某甲，男，1947年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666.
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665.
被告：汤某乙，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汤某丙，女，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告汤某甲诉被告汤某乙、汤某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人李建春、董献礼、被告汤某乙、汤某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原告汤某甲共有两个子女，儿子汤某乙、女儿汤某丙均已成家，独立生活，老伴跟随儿子共同生活。原告现已是70岁高龄的老人，且身患××，生活不能自理，常年居住在不足5平方的棚内，最难的是吃住问题，如遇雨天，屋内到处漏雨。只有女儿常到原告的住处看望原告，给原告带些吃的，原告也以此来维持生活。原告曾于2012年10月份提起诉讼，后被告托人劝说，原告撤诉。但事后被告仍然不思悔改，不仅对原告不管不问，不尽赡养义务，还经常对原告进行打骂，使原告无法正常生活。孝敬老人是中华民族的传统美德，为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告汤某乙、汤某丙每月向原告支付赡养费500元、医疗费500元，诉讼费由二被告负担。
原告汤某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、××人证、亳州药都农村商业银行存折、中国银行存折各一份，证明原告依靠低保和××人补贴维持生活。
被告汤某乙辩称：原告与我母亲和我均住在一起，原告每天夜里喝酒骂人，我母亲受不了就搬出来住对面一间屋子，我父亲要住这一间屋子，我母亲又搬回来和我一起住，我父亲就住对面那一间屋子里。我一直给原告钱，原告的衣食住行均是我和妹妹汤某丙负担。
被告汤某丙辩称：我母亲因为我父亲经常酗酒两人经常吵架，所以我母亲不和我父亲居住在一起。我父亲有低保，我和汤某乙也一直照顾着原告。
被告汤某乙、汤某丙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告汤某乙、汤某丙对原告汤某甲所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告汤某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告汤某甲共有两个子女，儿子汤某乙、女儿汤某丙均已成年且已成家立业。原告每月的收入来源包括：退休工资385元、××人补贴30元、老龄补贴60元、低保310元，合计785元。原告称其每月需花费1000元。原告肢体××，××等级为叁级。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德。本案中，原告汤某甲年事已高，且身体××，被告汤某乙、汤某丙作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。原告汤某甲每月的收入为785元，其要求被告汤某乙、汤某丙每月支付赡养费500元数额过高，综合考虑原、被告的经济状况，本院认为被告汤某乙、汤某丙每人每月承担赡养费110元为宜。对原告要求被告汤某乙、汤某丙每月支付医疗费500元的诉讼请求，因原告没有提供支付医疗费用的相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汤某乙、汤某丙从2015年8月起每人于每月的15日向原告汤某甲支付赡养费110元。
二、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第25号
原告阮有红，男，汉族，1959年3月4日出生，江西省武宁县人，个体户。
被告王玉玲（又名王义风），女，汉族，1956年10月4日出生，江西省武宁县人，无业。
原告阮有红与被告王玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付原告欠款29397元，由被告承担本案诉讼费。事实及理由是，2011年，被告因养猪从原告处购买饲料，并由被告及其配偶张吉生共同向原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告一直未还款。遂原告诉诸法院。
被告辩称，欠款属实，但被告无钱偿还原告欠款，被告配偶张吉生生前有一套住房赠与了其儿子，应当以该房售房款来抵债。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1张，证明被告欠原告饲料款29397元。
经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，王玉玲与张吉生（已故）系夫妻。2011年，被告夫妻俩因养猪多次从原告处购买饲料。2011年12月26日，被告王玉玲夫妻共同向原告出具了内容为“兹欠到小阮料款共计贰万玖仟叁佰玖拾柒元整（￥29397元）具欠人：张吉生、王玉玲”的欠条1张。此款后经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
本院认为，被告王玉玲及其配偶张吉生（已故）从原告阮有红处购买饲料，双方结算后，被告夫妻向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同法律关系。欠条系由被告王玉玲及其配偶张吉生共同出具，两人依法应当承担连带责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现张吉生已过世，生存一方即被告王玉玲依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告王玉玲支付货款的诉请，本院依法予以支持。关于被告提出被告配偶张吉生生前有一套住房赠与了其儿子，应当以该房售房款来抵债的抗辩，本院认为，张吉生与其儿子之间的赠与系另一法律关系，被告可以向法院申请撤销张吉生的赠与行为，但与本案无关，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王玉玲于本判决书生效后五日内支付原告阮有红货款29397元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 正 标
代理审判员 盛 奎 伟
人民陪审员 耿 少 男
二０一四年二月二十日
书 记 员 张弛万引
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第25号
原告：范隆亮。
委托代理人陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：赵保楼。
被告：吕殿杰（吕电杰）。
本院受理原告范隆亮与被告赵保楼、吕殿杰（吕电杰）拖欠工资纠纷一案后，原告范隆亮于2014年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范隆亮撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范隆亮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告范隆亮负担。
审 判 长 刘盼新
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋 毅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1112号
原告：广东滨崎控股集团有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区万达广场1幢3813室。
法定代表人：梁宇战
委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：覃叶梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住广西藤县，
本院在审理原告广东滨崎控股集团有限公司诉被告覃叶梅确认劳动关系纠纷一案中，因本案须以（2017）粤0704民初546号案的审理结果为依据，�该案原告江门市滨崎食品有限公司提起上诉，二审尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”的规定，本院依法中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 董 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 林树强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3529号
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：驻马店市练江路315号。
法定代表人李岳徽，董事长。
委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。
被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。住所地：平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。
法定代表人刘自强，经理。
被告宁建业，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司诉被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司、宁建业买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区置地商品混凝土搅拌有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费12538元，减半收取6269元，由原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 贾红
二〇一七年七月五日
书记员 王鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1205号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日23时41分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道舜水北路由北向南行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人黄某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，浓度为108mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月十四日
代书记员 韩 枫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第256-1号
原告：宋爱娣。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
本院受理原告宋爱娣与被告贾奎劳动争议纠纷一案后，被告贾奎在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在劳动合同关系，本案不属于合同纠纷案。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在威海市环翠区，故本案应当移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贾奎系个体工商户，注册登记的公司名称为烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，公司地址在烟台市芝罘区西大街88号，2015年3月24日该服装店经工商行政管理部门登记注销。2015年5月13日，原告等人因不服烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2015）第239号不予受理决定书，向本院提起诉讼。原告要求被告支付其在烟台市芝罘区贾奎万多福服装店工作期间的工资、违法解除劳动关系的经济补偿金等，原、被告之间的争议属于劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案用人单位烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾奎对本案管辖权提出的异�。
案件受理费100元，由被告贾奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 梦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执586号
申请执行人赵正化，男，1978年10月27日生，汉族，居民，住所在建湖县。
被执行人江苏丰润新能源装备有限公司，住所地建湖县。
法定代表人刘春，该公司总经理。
被执行人刘峰虎，男，1975年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孔花，女，1975年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人赵正化诉被执行人江苏丰润新能源装备有限公司、刘峰虎、孔花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0925民初2219号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告江苏丰润新能源装备有限公司、刘峰虎、孔花于本判决生效后十日内偿还原告赵正化借款本金120万元及利息31.2万元（从2015年3月26日起到至2016年4月25日止按月利率2%计算）合计151.2万元，其余利息以本金120万元从2016年4月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封被执行人江苏丰润新能源装备有限公司所有的位于江苏省建湖县高新产业园区南环西路1099号房地产，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人江苏丰润新能源装备有限公司所有的位于江苏省建湖县高新产业园区南环西路1099号房地产，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月五日
书记员 许晓飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3829号
原告：刘瑞平，女。
委托诉讼代理人：杨保生。
被告：常志峰，男。
被告：李庆芳，女。
原告刘瑞平与被告常志峰、李庆芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平的委托诉讼代理人杨保生、被告李庆芳到庭参加诉讼，被告常志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告常志峰立即给付原告借款10万元；2.判决被告常志峰从2014年元月1日起至本判决生效之日止给付原告10万元借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；3.判令被告李庆芳对被告常志峰借原告的10万元借款本金及利息承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚，两被告是夫妻。2010年7月20日，被告常志峰向原告借款10万元，被告写了借款条。2013年3月份，原告要求被告常志峰偿还借款，被告常志峰说，停半月还款，但未还。随后原告又多次找二被告要款，二被告一直以再停一星期或停半月偿还为由拖延，至今分文未还。原告急需用钱，无奈只好依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常志峰未答辩。
被告李庆芳辩称，被告李庆芳对原告主张的借款不知情，也不知道是否真实，二被告虽系夫妻关系，但被告常志峰近几年常年在外，被告李庆芳及子女的生活开销均是由被告李庆芳的打工收入维持，上述借款未用于家庭共同生活。二被告在结婚期间就口头约定各自赚的钱归各自所有，各自所借债务由各自承担，因此被告常志峰借的款为其个人债务，被告李庆芳不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告常志峰出具的借据、二被告结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，被告常志峰向原告刘瑞平借款10万元。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为,被告常志峰出具借据确认向原告借款使用，原告依法有权催告被告常志峰在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息或还款期限与被告常志峰进行过约定，也未举证证明何时曾向二被告追索过借款，故对原告要求被告常志峰给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明上述借款未用于夫妻共同生活，也未证明二被告关于婚姻关系存续期间所得财产依法有过书面约定，以及原告知道该约定，故对被告李庆芳主张上述借款应当认定为被告常志峰个人债务的答辩意见，本院不予支持。该借款依法应当按照夫妻共同债务处理，原告依法有权请求被告李庆芳对上述借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞平借款10万元；
二、被告李庆芳对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常志峰、李庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 马栋玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 申茜微
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2929号
原告：杨元乐，女，汉族，1988年10月08日出生，住济阳县
委托诉讼代理人：郭庆海，男，汉族，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马灵美，女，汉族，山东绪才律师事务所律师。
被告：韩金辉，男，1981年2月6日出生，住惠民县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，该公司员工，住公司宿舍
本院受理原告杨元乐与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告韩金辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨元乐向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告韩金辉的起诉。本院认为，原告杨元乐自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨元乐撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告韩金辉的起诉。
案件受理费减半收取1215元，由原告杨元乐负担。
代理审判员 陈明佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 红
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执34号
申请执行人冯振远，男，1956年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人孙二勇，男，1959年1月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。
申请执行人冯振远与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人冯振远依据我院（2016）京0117民初916号法律文书要求被执行人孙二勇应给付赔偿款16899.56元及利息，案件受理费111元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人孙二勇暂无财产可供执行，申请执行人冯振远亦不能提供被执行人孙二勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初916号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人冯振远发现被执行人孙二勇有可供执行的财产后，对被执行人孙二勇应给付赔偿款一万六千八百九十九元五角六分及利息，案件受理费一百一十一元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋艳凤
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初12号
原告张龙，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。
被告朴国东，男，朝鲜族，住址：上海市杨浦区。
委托代理人：宋颖怡，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
原告张龙诉被告朴国东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人江伟、被告朴国东的委托代理人宋颖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经大学校友介绍认识被告，2016年1月10日，被告在原告位于惠州市惠阳区南亨路百利宏大厦六楼办公室内以生意投资为由，与原告协商短期借款50万元，协商借款时证人黄某在场，考虑到被告是同校校友介绍认识且是短期借款，原告遂同意向被告出借该笔款项，但由于当日备用现金及携带的银行卡并不足以支付，故原告称过些天将用另外的银行卡一并转账支付该笔借款，2016年1月18日，原告在其办公室内通过电脑网上银行向被告账户支付借款50万元。此后，原告曾多次向被告提及还款之事，但被告均以各种理由予以推诿，原告无奈唯有提起诉讼。原告认为，虽然原、被告双方并没有书面的借据或合同，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，证人黄某的证人证言以及原告的转账付款事实足以证明双方自然人借贷的法律关系不仅成立且生效，应当受到法律保护。再根据《民诉法司法解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，惠阳区法院对本案具有管辖权。故诉请法院，请求判令，一、被告偿还原告借款本金50万元；二、被告自本案立案之日起按照银行同期贷款利率向原告承担逾期还款利息，直至借款全额清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
原告工作证明及被告身份资料；
证人黄某、徐某身份证明；
证人黄某、徐某证人证言；
电子回单；
银行转账凭证；
被告朴国东的委托代理人宋颖怡答辩称，原、被告间不存在借款纠纷，一是原告向被告支付的50万元为投资款，并非原告所称的借款。2014年10月，原告、被告与案外人黄某合意设立深圳市东虎信息科技有限公司，原告出资300万元，持股15%，由其妻子陆某代持；被告负责运营，持股35%；黄某负责融资及对外联系，任董事长，持股50%。公司设立后，原告分别将一笔60万元及一笔50万元打入黄某账户用于公司运营，期间发生黄某挪用公司资金的情况，被告与黄某经营理念、合作都发生分歧，被告打算退出公司。2016年1月7日，原告与黄某说服被告留下并同意原告将第三笔投资款50万元打入被告账号，由被告负责用于公司运营。被告将投资款50万元用于支付员工工资、差旅费等。二是原告与被告没有达成借款的合意。原告转账给被告的转账凭证并不能证明原、被告之间存在借贷关系。原告称2016年1月10日被告与原告在惠州市惠阳区百利宏大厦六楼办公室协商借款50万元，黄某在现场。2016年1月10日，被告13：35分的飞机从深圳飞上海，1月10日当天被告并没有去过惠州市惠阳区百利宏大厦。原、被告间并没有达成借款合意，借款合同并未达成借款的合意，借款合同并未成立。原告没有证据证明原告与被告之间存在借贷关系。
被告为其陈述事实提供的证据有：
经公证的邮件；
深圳市东虎信息技术有限公司工商信息；
航空运输电子客票行程单；
银行流水记付款凭证。
经审理查明，2016年1月18日，原告张龙向被告朴国东的账户汇款人民币50万元，原告称该笔汇款是原、被告双方于2016年1月10日在原告办公室达成借款合意后，原告向被告出借的50万元。原告还称借款合意达成当天有证人黄某作证,另外还提交了一份证人徐某的证人证言。证人黄某的书面证言记载“2016年1月10日在广东省惠州市惠阳市朴国东提出向张龙借款50万元，张龙当时同意借钱但没有现金，需要以转账方式将借款借给朴国东。当时双方在协商借款时，本人在现场”。证人徐某的书面证人证言记载“本人是张龙的秘书。兹证明张龙于2016年1月18日下午一点后一直在惠州市惠阳区淡水亨西路百利宏控股大厦六楼办公室内办公，当天正好是周一，所以大家都会回来准时上班，印象也比较深刻，直到下午下班我离开办公室前，他一直是在办公室内工作的”。针对证人黄某的证言，被告提交一份航空运输电子客票行程单，称被告在2016年1月10日13:35分有一趟从深圳飞往上海的飞机，并未于中午饭前在惠州与原告见面及向原告借款。被告在庭审中提交一份经公证的邮件：“公司成立”邮件及“meetingwithHuangzhehuinSeoul”邮件，举证证明2014年10月，原告、被告与证人黄某合意设立深圳市东虎信息科技有限公司，股东及股权比例为黄某50%，朴国东35%，张龙15%（陆某代持）的事实。被告辩称原告向被告汇款的50万元正是用于双方成立的深圳市东虎信息科技有限公司运营的资金，是原告的投资款。被告还提交一份银行流水及付款凭证，举证该笔50万元汇款是用于支付深圳市东虎信息科技有限公司员工工资，差旅费等的事实。后被告与证人黄某、原告经营理念不同，退出三人成立的深圳市东虎信息科技有限公司。另，被告提交的公证书的内容中记载“本处仅证明上述操作过程的客观性，对上述操作过程涉及的邮件内容未予以证明”。
本院认为，原告主张与被告之间民间借贷关系成立的证据是二份证人证言和一张2016年1月18日50万元的汇款凭证，但黄某的证人证言载明“2016年1月10日在广东省惠州市惠阳市朴国东提出向张龙借款50万元，张龙当时同意借钱但没有现金，需要以转账方式将借款借给朴国东。当时双方在协商借款时，本人在现场”。针对证人黄某的证言，被告提交一份航空运输电子客票行程单，称被告在2016年1月10日13:35分有一趟从深圳飞往上海的飞机，并未于中午饭前在惠州与原告见面及向原告借款。另外，徐某的证人证言仅是证明原告张龙2016年1月18日在惠阳区淡水办公而已，其他什么也证明不了，而被告举证证明了2014年10月，原告、被告与证人黄某合意设立深圳市东虎信息科技有限公司，股东及股权比例为黄某50%，朴国东35%，张龙15%（陆某代持）的事实，既然原告、被告与证人黄某成立过公司，股东之间互相转账也是合情合理的。综上，在原告不能提供借据、收据、欠条等债权凭证的的情况下，仅有的三份证据经被告提出抗辩后，证明力极低，不能证明原告与被告之间存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，证人黄某、徐某的证人证言以及原告向被告转账付款的事实不足以证明双方存在借贷的法律关系，对原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张龙的诉讼请求。
本案诉讼费4400元，由原告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年四月十七日
书记员 张樱雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第311-1号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，职务：执行董事。
委托代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
被告：浏阳美丹焰花有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：闫超。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告浏阳美丹焰花有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第1912号
原告：黄有琼，女，汉族，1972年7月12日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘之俊，男，汉族，1988年7月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。
负责人：陈焰，公司经理。
委托代理人：李卉，公司员工。
本院受理原告黄有琼诉被告刘之俊、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告黄有琼的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄有琼撤回起诉。
案件受理费1120元，由原告黄有琼负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年五月十九日
书记员 姜亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执70号
申请执行人阿布都吾甫尔*热海提，男，维吾尔族，1968年6月23日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司。住所地，乌鲁木齐市天山区新华南路460号。
法定代表人郭振江，该公司总经理
乌鲁木齐仲裁委员会于2015年12月15日作出的（2015）乌仲调字第383号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿布都吾甫尔*热海提向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款110624元；
二、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的案件执行费1559.36元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吾尔开西*吾吐克
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 简 攀 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执70号申请执行人阿布都吾甫尔·热海提，男，维吾尔族，1968年6月23日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司。住所地，乌鲁木齐市天山区新华南路460号。法定代表人郭振江，该公司总经理乌鲁木齐仲裁委员会于2015年12月15日作出的（2015）乌仲调字第383号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿布都吾甫尔·热海提向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款110624元；二、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司应负担的案件执行费1559.36元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一六年三月二十三日书 记 员 简      攀      峰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初556号
原告：广元鑫地源置业有限公司。住所地：广元市朝天区朝天镇陵江峰阁小区3幢3层1单元1号。
法定代表人：王小艳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
被告：四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人董川明，四川易通律师事务所律师。
原告广元鑫地源置业有限公司诉被告四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广元鑫地源置业有限公司撤诉。
案件受理费51000元，减半收取计25500元，由原告广元鑫地源置业有限公司负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王定东
人民陪审员 杨天喜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 仇 丹
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初556号原告：广元鑫地源置业有限公司。住所地：广元市朝天区朝天镇陵江峰阁小区3幢3层1单元1号。法定代表人：王小艳,该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。被告：四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，该公司董事长。委托诉讼代理人董川明，四川易通律师事务所律师。原告广元鑫地源置业有限公司诉被告四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广元鑫地源置业有限公司撤诉。案件受理费51000元，减半收取计25500元，由原告广元鑫地源置业有限公司负担。审 判 长  李建林代理审判员  王定东人民陪审员  杨天喜二〇一七年一月十七日书 记 员  仇 丹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执205号
申请人：郭成建，南，1961年5月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：张广课，男，1954年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请人郭成建与被执行人张广课民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请人与被执行人张广课自愿达成执行和解协议，并撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724民初3636号民事调解书的执行。
当事人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对�结执行行为提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 浩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1772号
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：刘海平,男,1981年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：顾蓓艳,女,1983年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：曹国金,男,1959年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：秦小英,女,1959年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：唐如海,男,1973年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：唐芯,女,1973年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：刘根金,男,1963年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：金瑾,女,1973年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州鑫汉置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理人负责人。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人刘海平、顾蓓艳、曹国金、秦小英、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人唐如海名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢及相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号房产各一套，但因上述房产均已设有抵押权，且已被其他法院在先查封，本院暂无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人金瑾名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆及登记在被执行人苏州鑫汉置业有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1772号申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：刘海平,男,1981年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：顾蓓艳,女,1983年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：曹国金,男,1959年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：秦小英,女,1959年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：唐如海,男,1973年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：唐芯,女,1973年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：刘根金,男,1963年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：金瑾,女,1973年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州鑫汉置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理人负责人。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人刘海平、顾蓓艳、曹国金、秦小英、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人唐如海名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢及相城区北桥镇北凤南路碧海商住008号房产各一套，但因上述房产均已设有抵押权，且已被其他法院在先查封，本院暂无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人金瑾名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆及登记在被执行人苏州鑫汉置业有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门进行查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月十二日书 记 员  蔡春晗
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1193号
申请执行人赵红军，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县岳村乡吕村16号附1号。身份证号：410825197205221018。
被执行人河南省亿腾食品有限公司
住所地：温县产业集聚区子夏大街9号
统一社会信用代码：9141082579320300xc。
法定代表人宋海龙，董事长。
被执行人宋海龙，男，1974年12月2日出生，蒙古族，住河南省漯河市源汇区滨河路471号院1号楼1单元802号。身份证号：15042219741202483x.
被执行人闫继中，男，1973年3月21日出生，汉族，高中文化程度，住温县温泉镇王街9号，身份证号：410825197303210013。
本院在执行申请人赵红军与被执行人河南省亿腾食品有限公司、宋海龙、闫继中民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年9月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月一日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1193号
申请执行人赵红军
被执行人宋海龙
本院在执行申请人赵红军与被执行人宋海龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9491号
原告：梅本权，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：陈德贵，男，1942年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告表叔，特别授权。
被告：谭龙保，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：谷天琼，女，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区，系被告谭龙保之母，一般代理。
被告：谭龙位，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告梅本权与被告谭龙保、谭龙位健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员江维适用简易程序分别于2016年10月10日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告梅本权的委托代理人陈德贵，被告谭龙保的委托代理人谷天琼、被告谭龙位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅本权诉称：2016年2月8日，原告将自己的摩托车停放在重庆市江津区柏林镇复兴村三岔路口，被告谭龙保驾驶小轿车到附近时认为原告的摩托车挡住了其轿车通行道路要求原告挪车，原告挪车时，被告谭龙保辱骂原告，原告即与被告谭龙保理论，发生争执，被告谭龙保下车殴打原告，后二被告将原告打到在地，导致昏迷。重庆市江津区公安局柏林派出所的民警将原告送至重庆市江津区柏林中心卫生院治疗，后转入重庆市江津区中心医院继续治疗，诊断为轻型脑伤。原、被告经调解未果，原告遂起诉请求判决：1、被告赔偿原告交通费100元、医药费4100元、误工费750元、精神损害抚慰金500元，治疗期间生活补助费400元，共计5850元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭龙保辩称：当时原告将车停在路上，原告及其父亲在那里聊天，我们需要通过就按喇叭让他们挪车，原告过来问我们为什么一直按喇叭，双方就发生了口角。原告不挪车，被告谭龙位准备把车推开，随后双方就发生口角和拉扯，原告的医药费有部分属于重复的，应当予以扣除。
被告谭龙位辩称：开始时被告谭龙保按了三、四次喇叭提醒原告挪车，原告仍然在那里聊天不让路，因此原、被告发生口角和抓扯，纠纷过程中原告也打了被告。原告提供的票据是收据不是发票，不应支持。原告于2016年5月30日去复查与受伤时间间隔比较远，对复查费用不予认可。发生纠纷时是春节期间，原告不应当主张误工费。是因为原告不挪车导致纠纷发生，原告不应当主张精神损害抚慰金。
经审理查明：2016年2月8日14时许，原告将自己的摩托车停放在重庆市江津区柏林镇复兴村三岔路口，被告谭龙保驾驶一辆黑色本田小轿车行经该处时认为原告停放的摩托车阻碍了其轿车通行道路，要求原告挪车，挪车过程中，双方发生口角和斗殴。在重庆市江津区公安局柏林派出所的询问笔录中，被告谭龙保自述一拳击中原告头部，并致原告的摩托车头盔掉落；被告谭龙位自述发生纠纷时原告抱住谭龙位不让离开，其即用右手打了原告脸一巴掌。纠纷发生后，原告在重庆市江津区柏林中心卫生院治疗，经诊断为：腹痛待查，处理及建议为：活血、化瘀、止痛、对症等治疗，建议到上一级医院进一步诊治。当日原告到重庆市江津区中心医院治疗，经诊断为：轻型脑伤。2016年5月30日，原告又到重庆市江津区中心医院检查。审理中，原告认为发生打架，原、被告均有一定过错。纠纷发生后经调解未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人当庭陈述、民事判决书、重庆市江津区通用门诊病历、重庆市江津区公安局柏林派出所的受案登记表、询问笔录、诊断证明书、检查报告单、医药费票据、费用清单、调解记录、交通费票据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在挪车让路问题上，双方未能处理好矛盾导致纠纷升级，被告有出手伤人行为，存在过错，应当承担本案的主要责任。原告在非停车位停车，在发生纠纷过程中未理智处理矛盾也是发生纠纷的原因之一，应当承担本案的次要责任。按照原、被告的过错程度，本院认为原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。因为被告谭龙保、谭龙位实施的侵权行为均可能造成原告的损害，不能确定具体侵权人，因此两被告应当承担连带责任。关于医疗费，两被告认为原告提供的部分医药费票据系重复，经审查，发票号EC0000619348,金额400元；发票号EC0000619384，金额400.89元；发票号FA0002590674，金额104元,发票号FA0002590675，金额400元,为同一费用票据的第二联，即记账联，确为重复部分，对于被告的该辩论意见，本院予以采纳，原告对受伤部位进行复查并无明显不当，但原告未提供2016年5月30日的超声检查报告单，无法确定该笔费用104元与本案的关联性，因此扣除重复和无检查报告单部分的费用后实际产生的医药费共计2291.76元。关于交通费，原告主张按照所提供的交通费票据金额100元计算，该金额符合常理，本院酌情予以支持。关于误工费，原告没有固定收入，也未提供其所从事的行业的相应证据，但就诊治疗必然会产生误工问题，本院酌情按照80元/天的标准计算，即80元/天×2天=160元。关于治疗期间的生活补助费，因原告就诊属于门诊治疗，其生活与平常生活并无较大区别，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为确导致原告的精神受到损害，但未造成严重后果，所以对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因此，两被告应当连带赔偿原告各项损失共计（2291.76元+160元+100元）×70%≈1786.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭龙保、谭龙位于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告交通费、医疗费、误工费共计1786.23元。
二、驳回原告梅本权的其他诉讼请求。
如果被告谭龙保、谭龙位未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梅本权负担60元，由被告谭龙保、谭龙位负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 江维
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程馨
江苏省淮安经济技术开发区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1242号
原告：吕耀耀，男，汉族，1983年4月22日生，住淮安市经济技术开发区。
原告：陈晓娟，女，汉族，1984年10月7日生，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：吕继录，男，汉族，1955年11月24日生，住淮安市清河区。
被告：周兴美，男，汉族，1978年11月13日生，住淮安经济技术开发区。
原告吕耀耀、陈晓娟与被告周兴美返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕耀耀、陈晓娟的委托代理人吕继录、被告周兴美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕耀耀、陈晓娟向本院提�诉讼请求：1、要求被告返还借款30200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告吕耀耀、陈晓娟将银行卡交给被告周兴美使用，被告周兴美使用后没有及时还款，后经银行催要，原告吕耀耀、陈晓娟偿还了全部欠款，被告周兴美造成原告30200元损失，故诉至法院。
被告周兴美辩称,原告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕耀耀、陈晓娟系夫妻关系。原告吕耀耀经人介绍找到被告周新伟让其帮忙对原告吕耀耀、陈晓娟身份证开户的4张信用卡进行养卡。
2014年5月10日，原告吕耀耀、陈晓娟将陈晓娟交通银行信用卡（卡号为45×××86）交给被告周新伟养卡，被告周新伟通过利用移动公司、中石油等单位的POS机，�虚构交易的方式，持原告吕耀耀信用卡从事刷卡套现、垫还养卡等业务，原告吕耀耀、陈晓娟在收到广发银行催款通知后，于2015年1月9日向交通银行还款18198元。2014年5月10日至2015年1月9日，被告周兴美使用该卡消费271090元，还款282780元。
另查明，原告吕耀耀浦发银行信用卡（卡号为49×××97）、陈晓娟浦发银行信用卡（卡号为62×××55）的信用额度共计7.5万元。庭审中，原、被告一致认可，原告吕耀耀使用该两张信用卡透支消费2万元，还款3.6万元，被告周新伟使用两张信用卡透支消费5.5万元，还款3.9万元。
2015年1月12日，原告吕耀耀、陈晓娟在收到中国建设银行信用卡（户名陈晓娟，卡号为62×××10）催款通知后向中国建设银行还款15000元。庭审中，原、被告双方对该信用卡的交付时间、刷卡、套现、还款情况陈述不一，双方均未能提供充分证据予以证明。
本院认为：被告周兴美接受原告吕耀耀、陈晓娟所谓帮助养卡的请求，对原告吕耀耀、陈晓娟的信用卡进行透支，最终发生纠纷的原因系被告周兴美透支信用卡后未能及时还款，原告吕耀耀、陈晓娟向银行还款并办理了销卡事宜导致其财产损失，故原告吕耀耀、陈晓娟有权就被告周兴美造成的损失向被告周兴美主张。因被告周兴美使用原告吕耀耀浦发银行信用卡（卡号为49×××97）、陈晓娟浦发银行信用卡（卡号为62×××55）刷卡、套现、透支共计1.6万元（5.5万元-3.9万元）没有偿还，因该1.6元系被告周兴美使用信用卡刷卡、套现导致，故被告周兴美应向原告吕耀耀、陈晓娟赔偿偿还信用卡造成的损失1.6元，同时被告周兴美在使用原告陈晓娟交通银行信用卡（卡号为45×××86）消费271090元，还款282780元，�偿还11690元，应予扣除，故被告周兴美应向原告吕耀耀、陈晓娟赔偿偿还信用卡造成的损失4130元。
关于原告吕耀耀、陈晓娟主张的陈晓娟中国建设银行信用卡（卡号为62×××10）损失，因原、被告双方对信用卡的交付时间、刷卡、套现、还款情况陈述不一，被告对原告的主张不予认可，原告亦未能提供充分证据予以证明其损失系由被告造成，故原告吕耀耀、陈晓娟要求被告偿还该信用卡还款损失的诉讼请求，本院不予支持。原告吕耀耀可待证据充分后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周兴美于本判决生效之日起十日内返还原告吕耀耀、陈晓娟4130元；
二、驳回原告吕耀耀、陈晓娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告吕耀耀、陈晓娟负担200元，被告周兴美负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终957号
上诉人（一审被告）王艺，男，汉族，1982年10月18日生，住开封市金明区。
被上诉人（一身原告）通许民康中医院，住所地通许县大岗李乡苏刘庄村。组织机构代码证06647618-3。
法定代表人马英豪。
上诉人王艺因与被上诉人通许民康中医院合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，王艺在收到一审法院催缴案件上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王艺自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张莹洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终957号
本院于二〇一七年三月十三日对王艺与通许民康中医院合同纠纷一案作出的（2017）豫02民终957号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫02民终957号民事裁定书中第一页第六行“被上诉人（一身原告）”补正为“被上诉人（一审原告）”。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张莹洁
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初617号
原告：陆浩，男，1985年8月20日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体工商户。
被告：王晓东，男，1974年6月18日出生，汉族，籍贯及住址不详。
原告陆浩与被告王晓东委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆浩到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金105000元。事实和理由：2013年9月，被告以给自己哥哥看病及从事二手车交易生意困难为由，向原告多次借现金共计105000元，被告分别于2013年9月29日向原告出具一份22000元借条、2013年10月6日出具一份3000元借条、2013年10月13日出具一份60000元借条、2014年1月7日出具一份20000元借条。所有借条中明确载明了债权人、债务人、借款金额、出具借条时间等信息。经原告多次找被告索款，被告均以各种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告王晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行证据交换和质证。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告因被告常到原告处修理汽车认识，互有往来，并且关系良好。2013年年初，原告不经意间问被告有没有便宜的车，想要购买一辆。几个月后，被告找到原告，称自己所在的建设银行甘肃省分行有从各基层单位收回的车辆，要便宜拍卖，根据被告提供的信息，原告认为拍卖的车辆价格便宜，遂委托被告去购买几辆车。自2013年9月29日至2014年1月7日，原告以现金和转账的方式共交给被告购车款105000元，但被告一直未将车买回来。2014年下半年，被告调至建设银行玉门市支行，原告要求被告返还购车款，也即解除委托关系，被告以种种理由推诿，不予返还。故原告起诉至本院，要求被告返还购车款105000元。
另查明，被告原系建设银行玉门市支行工作人员，但自2016年5月份请假后再未上班，也无法得知其本人现在下落。
本院认为，原告委托被告购买二手车，被告也愿意为原告购车，且原告已将购车款交给被告，双方已经形成事实上的委托合同关系，原、被告的行为不违反法律规定，应受法律保护，双方应按约定履行各自义务。在本案中，虽然被告向原告出具的是借条，但双方并没有民间借贷的意思表示，故原告交给被告的现金应认定为购车款。根据原告提交的证据，认定原告向被告交付的购车款为105000元。现因被告不能为原告购买车辆，原告要求返还购车款105000元的请求符合法律规定，应予支持。被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东返还原告陆浩购车款105000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费560元，合计2960元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 员 魏红荣
审 判 员 赵春辉
人民陪审员 陈福善
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王诗音
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0630民初344号
原告邓昌强，男，汉族，生于1981年12月25日。
被告云南路红实业集团有限责任公司。
法定代表人杨剑春，系该公司副总经理。
委托代理人尹小容，女，汉族，生于1962年11月3日。系公司法律顾问。特别授权。
本院在审理原告邓昌强与被告云南路红实业集团有限责任公司无因管理纠纷一案中，原告邓昌强于2016年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓昌强的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓昌强撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告邓昌强负担（已交）。
审判员 李自东
二〇一六年九月八日
书记员 李 丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1194号
申请执行人李玲，女，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
被执行人黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，住梅河口市。
被执行人王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初1052号民事判决书申请执行人李玲与被执行人黑明福、王凤君民间借贷纠纷一案中，法院判令被告黑明福、王凤君给付原告李玲借款本金6万元及利息，案件受理费1300元，保全费820元，由二被告承担。现另案扣留被执行人王凤君工资收入，其他财产均已抵押案外人，暂不宜执行，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1052号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1194号申请执行人李玲，女，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，住梅河口市。被执行人王凤君，女，1965年8月22日出生，回族，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581民初1052号民事判决书申请执行人李玲与被执行人黑明福、王凤君民间借贷纠纷一案中，法院判令被告黑明福、王凤君给付原告李玲借款本金6万元及利息，案件受理费1300元，保全费820元，由二被告承担。现另案扣留被执行人王凤君工资收入，其他财产均已抵押案外人，暂不宜执行，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初1052号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执378号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行，住所地呼和浩特市回民区大庆路东南角。
负责人穆焱。
被执行人内蒙古安能能源发展有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营区域服务中心沙尔营村。
法定代表人吴利平。
被执行人呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河乡一间房村。
法定代表人刘建忠。
被执行人内蒙古金沙工贸有限责任公司，住所地土默特左旗沙尔营煤炭物流交易中心。
法定代表人柳宝军。
被执行人内蒙古旺晶煤炭经销有限责任公司，住所地呼和浩特市白庙子镇沙尔营区域服务中心补圪图村。
法定代表人李智平。
被执行人内蒙古煤协投资发展股份有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡煤炭园区。
法定代表人孙德胜。
本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行与被执行人内蒙古安能能源发展有限公司、呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限公司、内蒙古金沙工贸有限责任公司、内蒙古旺晶煤炭经销有限责任公司、内蒙古煤协投资发展股份有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古安能能源发展有限公司、呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限公司、内蒙古金沙工贸有限责任公司、内蒙古旺晶煤炭经销有限责任�司、内蒙古煤协投资发展股份有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回商初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执378号申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行，住所地呼和浩特市回民区大庆路东南角。负责人穆焱。被执行人内蒙古安能能源发展有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营区域服务中心沙尔营村。法定代表人吴利平。被执行人呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河乡一间房村。法定代表人刘建忠。被执行人内蒙古金沙工贸有限责任公司，住所地土默特左旗沙尔营煤炭物流交易中心。法定代表人柳宝军。被执行人内蒙古旺晶煤炭经销有限责任公司，住所地呼和浩特市白庙子镇沙尔营区域服务中心补圪图村。法定代表人李智平。被执行人内蒙古煤协投资发展股份有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡煤炭园区。法定代表人孙德胜。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特车站支行与被执行人内蒙古安能能源发展有限公司、呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限公司、内蒙古金沙工贸有限责任公司、内蒙古旺晶煤炭经销有限责任公司、内蒙古煤协投资发展股份有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古安能能源发展有限公司、呼和浩特市瑞丰泰煤炭销售有限公司、内蒙古金沙工贸有限责任公司、内蒙古旺晶煤炭经销有限责任�司、内蒙古煤协投资发展股份有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回商初字第00061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十六日书 记 员  王卯青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3841号
原告：刘玉美。
被告：刘其军。
本院在审理原告刘玉美与被告刘其军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘其军所有的银行存款800万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结刘其军所有的银行存款800万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3841号原告：刘玉美。被告：刘其军。本院在审理原告刘玉美与被告刘其军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘其军所有的银行存款800万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结刘其军所有的银行存款800万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解洪法审 判 员  孟庆友人民陪审员  刘守田二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵帮萌
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4413号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:王兴刚，男，汉族，1976年1月18日出生，住四川省成都市双流区。
本院在执行王兴刚判处罚金一案中，因被执行人王兴刚未按本院（2016）川0116刑初1352号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人王兴刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0116刑初1352号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋春燕
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年十二月十四日
书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4413号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:王兴刚，男，汉族，1976年1月18日出生，住四川省成都市双流区。本院在执行王兴刚判处罚金一案中，因被执行人王兴刚未按本院（2016）川0116刑初1352号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人王兴刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0116刑初1352号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋春燕审判员  李建军审判员  张世全二〇一七年十二月十四日书记员  江雅莉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢7号
申请执行人:谢三华，男，1976年3月21日出生，汉族。
被执行人：冯阳，男，1987年9月18日出生，汉族。
本院在执行谢三华与冯阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯阳自觉履行法律文书确定的给付义务，将案件款8369元交本院，现已发还申请执行人谢三华，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞民初字第01758号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2537号
原告：叶海斌，男，1989年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱青林，男，1982年9月2日出生，汉族，丽水市莲都区号。
原告叶海斌为与被告朱青林民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2016年8月29日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶海斌到庭参加诉讼，被告朱青林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2016年8月29日，被告朱青林出具借条向原告叶海斌借款人民币40000元，约定利息按月利率2%?计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱青林于本判决生效后十五日内归还原告叶海斌借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年8月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告朱青林负担；公告费300元，由原告叶海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 金 烨
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9533号
原告：鲍森彬，男，1970年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林如逢，男，1971年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告鲍森彬为与被告林如逢民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，请求判令被告林如逢归还原告借款本金20000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍森彬到庭参加诉讼。被告林如逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月27日，被告林如逢向原告鲍森彬借款20000元，并出具了借条1份，约定月利率按2%计算。借款后，被告林如逢未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林如逢于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告鲍森彬借款本金20000元及自2016年7月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告林如逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9533号原告：鲍森彬，男，1970年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林如逢，男，1971年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告鲍森彬为与被告林如逢民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，请求判令被告林如逢归还原告借款本金20000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍森彬到庭参加诉讼。被告林如逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年7月27日，被告林如逢向原告鲍森彬借款20000元，并出具了借条1份，约定月利率按2%计算。借款后，被告林如逢未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林如逢于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告鲍森彬借款本金20000元及自2016年7月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告林如逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年十二月十一日代书记员 鲍蒙蒙??
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更476号
罪犯罗琼明，男，1993年11月7日出生于重庆市开县，汉族，公民身份号码5002341993********。现在重庆市永川监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年4月15日作出（2015）丰刑初字第474号刑事判决，以被告人罗琼明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元。刑期自2014年11月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗琼明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗琼明在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗琼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗琼明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终859号
上诉人（原审原告）：李桂文，女，1949年2月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：洪士忠，男，1950年5月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人李桂文、洪士忠因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6295号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人董秀霞、被上诉人委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李桂文、洪士忠上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6295号民事裁定书；判令支持上诉人李桂文、洪士忠的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人李桂文、洪士忠作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人李桂文、洪士忠应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人李桂文、洪士忠排除在外，显然侵害了上诉人李桂文、洪士忠作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
李桂文、洪士忠向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给李桂文、洪士忠每人28平米的出租楼房。
一审法院认定事实：李桂文、洪士忠为红旗村村民。2005年红旗村进行改造动迁，李桂文、洪士忠依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了转入城镇户口、纳入社会养老保险、分配住宅楼等待遇。现红旗居委会正在建设出租楼房，李桂文、洪士忠认为红旗居委会关于出租楼分配方案将其排除在外，侵犯其合法权益，向法院提起诉讼。一审法院认为，红旗居委会现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李桂文、洪士忠的起诉。
二审期间上诉人李桂文、洪士忠向本院提交（2015）让民初字第1527号民事裁定书、（2016）黑民终1175号民事裁定书、（2016）黑0604民初4435号民事判决书、（2016）黑0604民初4156民事判决书及（2017）黑06民1097号民事判决书各一份，欲证明本案属于人民法院受案范围。被上诉人红旗居委会质证称，对以上证据真实性无异议，但认为不属于新证据。本院对上诉人李桂文、洪士忠提交的上述裁判文书的真实性予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告李桂文、洪士忠身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人李桂文、洪士忠属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定本案不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人李桂文、洪士忠主张一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，上诉人李桂文、洪士忠提交的其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人李桂文、洪士忠的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人李桂文、洪士忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 王东辉
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月三十日
法官助理 俞 舒
书 记 员 苏麟诺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初658号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1201元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晓霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4675号
原告：叶良军，男，1974年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄岳礼，男，1962年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴云娇，男，1961年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告叶良军与被告黄岳礼、吴云娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶良军撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告叶良军负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年九月九日
代书记员 谢建苏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2198号
原告刘学广。
被告北京华联综合超市股份有限公司大连金三角分公司，住所地大连市甘井子区华东商城花园3号楼东区农贸地下商城，统一社会信用代码91210211792008106X。
负责人杨春祥，总经理。
委托代理人张金光，辽宁宏展律师事务所律师。
原告刘学广与被告北京华联综市股份有限公司大连金三角分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学广，被告北京华联综市股份有限公司大连金三角分公司的委托代理人张金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，原告在被告处购买的黎光牌茶花蜂花粉225克/瓶，价格36.9元，生产日期为2014年8月26日，保质期18个月。原告购买后即发现该产品已过保质期，立即与被告咨询，被告通知超市没有生产该生产日期的产品。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还购物款36.9元。2、被告赔偿原告1,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有从供应商大连峰产品有限公司处采购过2014年8月26日的茶花蜂花粉，因此原告所提出的在被告处购买的2014年8月26日涉案的产品被告没有销售过，因此就不存在返还货款和赔偿的法律问题。
经审理查明，2016年3月4日，原告在被告处购买的黎光牌茶花蜂花粉225克/瓶，价格36.9元。原告提供的产品外包装显示生产日期为2014年8月26日，保质期18个月，生产商为大连蜂产品有限公司。
本院所确认的上述事实，有购物小票、蜂花粉实物及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的购物小票可以证实其与被告建立了案涉蜂花粉买卖合同关系。关于原告现持有的过期并据以提起诉讼的蜂花粉是否就是当时被告所销售的商品的认定，本院认为，首先，原告提供的商品实物及购物小票，完成了证明消费者购物的举证责任。被告虽辩称原告所持蜂花粉不是被告销售的，并提供了供货商证明和自己的订货单，但该些证据不足以证明其辩称意见，也不足以对抗原告所提供的证据，故依法应承担举证不能的责任。被告出售超过保质期的食品是法律所禁止的行为，对此理应承担法律责任。原告要求被告华联金三角公司给付赔偿金1,000元、退回货款36.9元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告北京华联综合超市股份有限公司大连金三角分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘学广货款36.9元并支付赔偿金1,000元，合计人民币1,036.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1,000元（原告已预交），由被告北京华联综合超市股份有限公司大连金三角分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决申请执行期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
审 判 员 李晓男
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 矫文艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1401号
原告罗财，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人李维库。
被告郭金福，现住黑龙江省依兰县。
原告罗财诉被告郭金福土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗财及其委托代理人李维库，被告郭金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗财向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告耕地承包款155405元及给原告造成的损失费80551元（以155405元本金为基数，自2012年3月24日起按月利1分计息计算至实际给付时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月24日，原被告签订“转包土地合同书”，被告将位于依兰县团山子乡百兴村学兴屯的18.5公顷小开荒耕地转包给原告，转包期限16年，转包费用115万元。合同签订后，原告交付了转包费115万元，耕地已经交付给原告耕种。2016年经依兰县团山子乡百兴村民委员会进行丈量，发现土地实际面积为18.2公顷，其中2.2公顷为村委会所有，被告仅有16公顷耕地的使用权，故原告应给付被告16公顷耕地的转包费。被告在与原告签订转包合同时隐瞒了只有16公顷土地经营权的事实，欺骗了原告，原告多付给被告2.5公顷土地的承包费155405元。因原告交付给被告的承包费是以月利2分从别人处借款而来，故被告应给付原告损失费80551元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭金福辩称，对事实无异议，承包关系属实，合同签订时实际交给罗财18.5公顷土地，其中2.2公顷土地2016年百兴村委会才收上去的。
本院经审查：原、被告双方于2012年3月14日签订转包土地合同书，合同约定被告将位于依兰县团山子乡百兴村学兴屯的18.5公顷小开荒地转包给原告耕种，转包期限为16年，自2012年3月24日至2027年12月31日，转包费共计115万元。2016年，原告耕种的上述土地被团山子乡百兴村民委员会收回2.2公顷。双方对以上事实均无异议，本院予以确认。关于转包土地的面积，原、被告在2012年签订土地转包合同时，并未进行实际测量，2016年村委会打地时丈量出实际面积为18.2公顷，其中2.2公顷被告郭金福无权转包，有团山子乡百兴村民委员会出具的证明为证，被告郭金福对团山子乡百兴村民委员会出具的证明的真实性无异议，本院依此认定被告郭金福仅对其转包的18.2公顷土地中的16公顷土地有转包权。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。被告郭金福对其转包的18.2公顷土地其中的2.2公顷没有转包权，不影响原、被告双方签订的土地转包合同其他部分的效力。被告郭金福履行合同义务不符合约定，应承担相应的违约责任，对于原告罗财要求被告返还2.5公顷耕地转包费的诉讼请求应予支持。被告郭金福多收取了原告转包费，给原告造成了相应的财产损失，被告应予赔偿。综上依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭金福于本判决生效之日起十日内返还原告罗财转包费155405元；
二、被告郭金福于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗财损失（以本判决第一项155405元为基数，自2012年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付时止）。
案件受理费4839元，减半收取2419.5元，由被告郭金福负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 侯玉婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 武占东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第893号
申请执行人张某。
被执行人苗某。
上列当事人因欠款纠纷一案，邹城市人民法院于2010年10月13日作出的(2010邹民初字第1532号民事判决书。该案于2011年9月23日立案执行。申请执行标的5600元，已经执行标的0元，尚未执行标的5600元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2010年10月13日作出的(2010邹民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 继 泉
审判员 翟�富
审判员 王 德 强
二〇一五年十月十日
书记员 陈 庆 平