wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初228号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人史小群，曾用名史光杰、史广杰，男，1975年8月26日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，农民，住焦作市马村区。1995年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人史小群犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人史小群到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年4月15日22时许，被告人史小群在焦作市马村区待王村史某（另案处理）家喝酒期间，在史某的提议下，其同伙史某、李某、牛某（三人均另案处理）等人驾驶车辆来到修武县七贤镇西夏庄村李娟经营的焦作市名媛因恋化妆品有限公司，乘夜深无人之机，将公司门口栽种的两颗小叶罗汉松树盗走，后分别栽种于史某家和李某家。经鉴定，两颗小叶罗汉松树价值1700元。2018年4月19日晚上，史某、李某将盗窃的两颗小叶罗汉松树栽种于焦作市名媛因恋化妆品有限公司门口。2018年4月20时，被告人史小群到修武县森林公安局投案。该事实，有证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人史小群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并有自首情节，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人史小群当庭供认不讳，并有公诉机关提交的：1.证人原某证言，其自2018年3月初至今在修武县七贤镇焦作市名媛因恋化妆品有限公司的玫瑰庄园当工人，公司法人代表李娟，其主要负责看管庄园。2018年4月15日18时许其下班时看到庄园门口的两颗罗汉松还在，4月16日早上7时发现两棵树被人连根盗走，其遂报警；2.证人史某证言，4月15日前几天，其路过焦辉路七贤民俗村附近看到路南空地上有几棵松树，比较稀奇。4月15日晚，李某、牛某、史广杰在其家吃饭时其提议去把树弄回来，他们同意后，其爱人冯某驾驶自家的豫Ｈ×××××的黑色轿车载几人去到现场，当时大概22时许，其几人下车将两棵松树拔下后装到车上离开，期间有一辆白色小轿车路过。到家后李某拉走了一棵树，另一棵树其种在了自家院里;3.证人冯某（冯素红）证言，2018年4月19日晚上，李某和史某将两棵松树重新栽了回去，其他和史某证言吻合;4.证人李某、牛某证言，和史某证言吻合；5.证人张某证言，2018年4月15日22时许，其开车途径西夏庄南边村口时，有一辆黑色的车开着大灯在路口停着挡住去路，其就开车绕过走了；6.被告人史小群供述，2018年4月15日晚，其和李某、牛某在史某家喝酒时，在史某提议下，由冯某开车载几人来到焦辉路西夏庄南边的一条小路口偷拔了两棵松树，返回后把树放到了史某家，李某拉走了一棵；7.现场勘验笔录与照片；8.价格认定结论书；9.焦作市名媛因恋化妆品有限公司出具的证明，证实被盗罗汉松已送回的情况；10.刑事判决书；11.户籍证明及到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史小群曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达到较大标准，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史小群案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被盗赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史小群犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雅文
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第349号
申请执行人潘红彦，男，1965年3月20日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人李雷珠，男，1984年10月18日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人闻喜县正雷机械制造有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人李雷珠，该公司执行董事。
申请人执行人潘红彦与被执行人李雷珠、闻喜县正雷机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闻商初字第93号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘红彦于2015年9月29日向本院申请强制执行，因二被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题�解释》第四百八十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李雷珠位于西安市雁塔区融桥馨苑**号楼*单元***室（高新区电子西街*号**号楼****室）予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 刘雅亮
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第349号申请执行人潘红彦，男，1965年3月20日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人李雷珠，男，1984年10月18日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人闻喜县正雷机械制造有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人李雷珠，该公司执行董事。申请人执行人潘红彦与被执行人李雷珠、闻喜县正雷机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闻商初字第93号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘红彦于2015年9月29日向本院申请强制执行，因二被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题�解释》第四百八十四条之规定，裁定如下：对被执行人李雷珠位于西安市雁塔区融桥馨苑**号楼*单元***室（高新区电子西街*号**号楼****室）予以查封。查封期限为三年。本裁定送达即生效。（此页无正文）执行员  刘雅亮二〇一五年十一月四日书记员  韩 洲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4734号
原告洪幼芬，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏清柱、蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告王水光，男，1989年10月31日出生，汉族，住福建省福安市。
原告洪幼芬与被告王水光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪幼芬的委托代理人苏清柱到庭参加诉讼。被告王水光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要向原告借款6万元，被告向原告出具的收条为证。虽然原告多次催讨借款，但被告均以各种理由推托。请求判令被告立即偿还原告借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年7月24日向原告出具借条一份，借条主要载明：王水光向洪幼芬借款现金6万元等。被告在该借条上签署其姓名、身份证号码、支付借款地址等并按捺指印。
上述事实，有原告提供的签署被告姓名的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下址在晋江市的房屋。本院于2015年8月18日依法对上述房屋采取了保全措施。
本院认为，被告向原告借款6万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故本院对原告要求被告偿还借款6万元的诉求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自其起诉之日即2015年7月31日起的利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水光应于本判决生效之日起十日内向原告洪幼芬偿还借款6万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月31起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王水光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初667号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人江长战，男，1968年2月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1991年7月9日被滑县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年5月14日被执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）413号起诉书指控被告人江长战犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人江长战到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年12月9日至2017年12月25日，被告人江长战与同村村民杜同善合谋，趁晚上无人看管之际，驾驶被告人江长战的蓝色三枪牌电动三轮车，多次在滑县赵营乡、大寨乡盗窃农户露天存放的玉米穗。
1、2017年12月9日凌晨，被告人江长战伙同杜同善在大寨乡段寨村东南角寨墙上盗窃管某存放的玉米穗20余袋；
2、2017年12月16日凌晨，被告人江长战伙同杜同善在大寨乡蒲林村东头路南盗窃张某存放的玉米穗30余袋；
3、2017年12月19日凌晨，被告人江长战伙同杜同善在赵营乡后陈家村东头寨墙里盗窃陈某存放的玉米穗45袋左右；
4、2017年12月21日凌晨，被告人江长战伙同杜同善在赵营乡店子村东头盗窃刘某存放于胡同口处玉米穗10余袋、在西南庄村南地盗窃高某存放的玉米穗20余袋；
5、2017年12月25日凌晨，被告人江长战伙同杜同善在大寨乡山木村南寨门处盗窃江某存放的玉米穗40余袋。
被告人江长战伙同杜同善分别于2017年12月16日至12月21日将盗窃的玉米穗打成玉米粒卖到大寨乡小田村李某的收粮点，共计得款人民币4434元；于2017年12月25日将盗窃的玉米穗打成玉米粒卖到濮阳县庆祖镇范寨村范某的收粮点，共计得款人民币1153元。经滑县价格认证中心认定，被盗玉米穗价值共计人民币6804元。
上述事实，被告人江长战在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杜同善的供述、被害人陈某、管某、高某、张某江某等人的陈述、证人杜至善、范某、申某1、申某2、李某等人的证言、指认现场照片、滑县人民法院刑事判决书、前科证明、到案经过、非党员证明、收粮点账本复印件、、滑县价格认证中心价格认定结论书及被告人江长战的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江长战以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人江长战当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江长战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年7月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)
二、责令被告人江长战继续退赔被害人陈拾成、管桂各、高付海、张建齐、江蒙蒙、刘彦军损失共计人民币6804元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一八年七月十七日
书记员 林 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13865号
原告：王仙珍。
委托诉讼代理人：蒋国强。
被告：樊春雷。
原告王仙珍与被告樊春雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款7万元及利息（其中6万元利息从2016年1月28日起按月利率2%，另1万元利息从2016年2月28日起按月利率0.5%，均计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告王仙珍的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加了诉讼，被告樊春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月28日，被告出具借条向原告借款6万元，并约定按月利率3%计付利息；2016年2月23日，被告再次出具借条向原告借款1万元，并约定于2月27日归还。以上借款，被告至今未还本付息。原告遂于2016年8月19日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告樊春雷于本判决生效后十五日内归还原告王仙珍借款人民币7万元并支付利息（其中6万元的利息从2016年1月28日起按年利率24%，另1万元的利息从2016年2月28日起按年利率6%，均计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告樊春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金倩倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15668号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：严润荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告严润荣小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金8428元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执516号
申请人：程庆伟，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县，。
被执行人：夏积月（曾用名夏治月），男，1960年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县，。
被告夏积月共欠原告程庆伟饲料款及逾期付款利息36100元，被告夏积月未按期履行法律文书。
在案件办理过程中，法院依法对夏积月进行限制高消费。
法院通过网络总对总查控发现夏积月名下无工商信息、车辆信息、银行有资金账户、证券信息。通过传统查控发现夏积月名下没有房产，经过当地走访得知夏积月常年不在家，目前地址不详。法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人程庆伟，程庆伟对法院的调查表示认可，也提供不出被执行人的财产线索。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初2126号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 裴振杨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保178号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被申请人：刘申，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：柴召云，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王成，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王延美，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王善合，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：张令兰，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款4.1万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘申、柴召云、王成、王延美、王善合、张令兰银行存款4.1万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费430元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一七年三月八日
书记员 张海杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初326号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人朱某某，初中文化。2016年8月3日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陶吉宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年5月27日16时许，被告人朱某某酒后因琐事和肃州区泉湖乡花寨村11组居民胡某某发生互殴打架，被告人朱某某将胡某某殴打致伤。2016年5月27日，经酒泉市人民医院诊断，胡某某右眼挫伤、右眼眶壁骨折、右侧肋骨骨折、鼻骨骨折，2016年7月18日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述等。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人朱某某对指控未提出辩解意见。其辩护人提出有自首情节、被害人有过错的辩护观点。
经审理查明，2016年5月27日16时许，被告人朱某某酒后因琐事和肃州区泉湖乡花寨村11组居民胡某某发生互殴打架，被告人朱某某将胡某某殴打致伤。2016年5月27日，经酒泉市人民医院诊断，胡某某右眼挫伤、右眼眶壁骨折、右侧肋骨骨折、鼻骨骨折，2016年7月18日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。审理中，民事赔偿部分经本院调解，被告人与被害人双方达成58000元的和解协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、被害人胡某某陈述，证实被伤害的时间、地点、部位、伤害程度；
3、证人宋国证言，2016年5月27日胡某某喝醉酒后把酒杯砸了，我就骂他，他又把茶壶摔烂了，我就在他嘴上捣了三拳的事实；
4、证人吴某某、吴某甲、李某某、何某某、郭某某、贾某某、胡某甲、刘某某的证言，证实被害人胡某某的伤系被告人朱某某致成的事实；
5、现场勘验检查笔录及照片，证实现场状况；
6、伤情鉴定意见，证实被害人胡某某的伤情为轻伤二级；
7、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，证实被害人受伤住院情况及花费；
8、伤残程度鉴定意见，证实被害人伤残程度为九级伤残；
9、和解笔录、领条、谅解书，证实民事赔偿部分双方达成和解协议，并已履行，被告人行为取得谅解的事实；
10、被告人的供述，证实故意伤害他人的事实存在。
本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人朱某某尚未被采取强制措施时，如实向侦查机关交代犯罪事实，有自首情节，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，可从轻处罚。被告人的辩护人提出自首、被害人有过错的辩护观点，与事实相符，予以采信。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 富立生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 解晨强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6778号
原告：重庆安铸车厢制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村9社，统一社会信用代码915001130846760075。
法定代表人：李小容，经理。
委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆协恒汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内1号楼1110号，统一社会信用代码91500113584258362A。
法定代表人：顾焱，经理。
原告重庆安铸车厢制造有限公司（以下简称“安铸公司”）与被告重庆协恒汽车销售有限公司（以下简称“协恒公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告安铸公司的委托诉讼代理人封世儒及被告协恒公司的法定代表人顾焱参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安铸公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告车厢货款216384元；2、被告支付原告资金占用利息损失（以货款216384元为基数，从起诉之日的次日即2016年5月31日起，按利率2%/月计算至付清款止。事实与理由：2014年3月，被告在原告处定作货车车厢，原告将定作的车厢交付被告后，被告未及时足额支付货款。2015年10月20日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告车厢货款216384元，原告催收前述款项未果，遂起诉来院。
被告协恒公司辩称，被告欠原告车厢货款216384元属实，但该批定做的车厢现尚未实际销售出去。原告主张资金占用利息损失的利率计算过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从判决生效之日起计算。诉讼费由原、被告双方各承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，原、被告双方存在定作车厢的承揽合同关系，原告按被告要求定作货车车厢，由被告支付相应货款。后原、被告双方对往来业务进行对账并形成《重庆安铸车厢制造有限公司2014年-2015年与协恒汽车销售有限公司往来对账函》一份，载明：扣除2015年10月20日协恒公司客户代转车厢货款8000元，协恒公司尚欠车厢款216384元。后原告多次催收该款项未果，遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的承揽合同受法律保护。本案中，原告按约为被告定作车厢，被告应及时足额支付相应报酬，被告在向原告出具《重庆安铸车厢制造有限公司2014年-2015年与协恒汽车销售有限公司往来对账函》后，应及时足额支付所载明的欠款，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告给付货款并从起诉次日起支付相应资金占用利息损失，其理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求按利率2%/月计算资金占用利息损失的诉讼请求，因原、被告双方对资金占用利息损失的计算方式未进行明确约定，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百五十一及第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆协恒汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆安铸车厢制造有限公司车厢货款216384元；
二、被告重庆协恒汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆安铸车厢制造有限公司资金占用利息损失（以货款216384元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月31日起计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆安铸车厢制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收取2275元，由被告重庆协恒汽车销售有限公司负担（此款原告重庆安铸车厢制造有限公司已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 瑄
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊三民初字第559号
原告：伊川县公安局。
法定代表人：刘晓宁。
委托代理人：王素娟，该单位交警队副大队长。特别授权。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
被告：郭都强，男，汉族，1979年生，住伊川县城关镇。
本院在审理原告伊川县公安局诉被告郭都强劳动合同纠纷一案中，原告伊川县公安局以双方已私下达成协议为由，于2013年12月24日向本院申请撤回对被告郭都强的起诉。
本院认为，原告伊川县公安局申请撤回对被告郭都强的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊川县公安局撤回对被告郭都强的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伊川县公安局负担。
审判员 王�
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆珊珊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1430号
申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人王仁广，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人考淑敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王仁亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人王仁广、考淑敏、王仁亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1430号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 邵周庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6217号
原告：上海缘创商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
被告：上海易物文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李世博，该公司经理。
原告上海缘创商贸有限公司与被告上海易物文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告上海缘创商贸有限公司诉称，2013年10月19日，原、被告签订一份服务合同《易物天下易网商权益表》，约定被告搭建《易物天下》电子商务平台经营以物易物，原告作为平台的联盟商，拥有盈利权益并可免手续费在平台上进行交换易物，服务有效期为终身服务。服务合同签订当天，原告向被告支付了服务费人民币(币种下同)5万元。但服务合同签订后，原告不仅没有获得任何的盈利权益，而且被告没有提供任何价值的服务，后期被告直接销声匿迹不履行合同义务。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的易物天下易网商权益表服务合同，被告向原告退还服务费5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海易物文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地址虽然为上海市闵行区光华路XXX号第3幢五层E566室，但实际上被告的主要办事机构即经营地址为上海市浦东新区杨新路XXX号骊湾文化创意园2号楼2楼。根据民事诉讼法规定，法人的住所地为其主要办事机构所在地，故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案系服务合同纠纷，双方在书面合同中未对管辖法院作出约定，虽然原告确认被告在2013年订立合同时在上海市浦东新区杨新路XXX号1号楼2-3层经营过，但其认为被告2014年年中以后不再在此地经营。被告未能提供有效证据证明原告起诉时被告在上述地址异地经营的依据，故原告按被告注册地向被告提起诉讼并无不当。因被告注册地位于本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海易物文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海易物文化传播有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年四月一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异273号
申请执行人：楼知非，男，1950年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：陈建华，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：横县昌华茧丝绸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市横县石塘镇芦村火车站南面。组织机构代码：68518818-0。
法定代表人：陈建华。
在本院执行申请执行人楼知非与被执行人陈建华债务转移合同纠纷一案中，楼知非申请追加第三人横县昌华茧丝绸有限公司（为陈建华投资设立的自然人独资公司，下称昌华公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：2012年11月20日，本院对楼知非诉陈建华债务转移合同纠纷一案，作出（2012）绍诸商初字第2504号民事判决：陈建华返还楼知非人民币110万元，限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，本院于2013年4月7日以（2013）绍诸执民字第3384号立案执行。
2017年10月11日，楼知非与陈建华签订《执行和解协议》一份，载明：一、（2012）绍诸执民字第3885号（为楼知非与陈建华之间另一股权转让纠纷案）、（2013）绍诸执民字第3384号两案，陈建华原还应支付本金及利息350万元，楼知非同意减免至50万元，即陈建华再付50万元，上述两案全部结案。二、陈建华于2017年11月11日前付30万元，2018年4月底前支付5万元，2018年12月底再付15万元。如有一期不付或延期支付，即系被执行人违约，申请执行人可恢复上述两案的全案执行，不予减免。三、楼知非收到30万元后，即向法院申请将被执行人因上述两案产生的网上不良信息清除。四、昌华公司对陈建华的支付义务及违约责任愿全额担保。协议下方，陈建华既作为个人，又作为昌华公司的法人代表予以签字确认。
同日，陈建华又以昌华公司法人代表的名义向本院出具《执行保证书》一份，载明：“诸暨市人民法院：申请执行人楼知非与被执行人陈建华纠纷执行一案，双方已达成执行和解协议，现本人为该和解协议的履行提供执行保证：如果被执行人陈建华不履行该和解协议，贵院可以追加本人为被执行人，并就被执行人陈建华尚应履行部分债务向本人强制执行。广西横县昌华茧丝绸有限公司法人代表陈建华2017年10月11日。”
此后，陈建华未按《执行和解协议》的约定履行义务。
上述事实，由（2012）绍诸商初字第2504号民事判决书、执行案件基本信息、执行和解协议、执行保证书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2013）绍诸执民字第3384号楼知非与陈建华债务转移合同纠纷一案执行过程中，第三人昌华公司为陈建华按和解协议履行义务向本院提供执行担保。由于陈建华逾期仍未履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人昌华公司的财产。因此，楼知非申请追加昌华公司为被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人横县昌华茧丝绸有限公司为（2013）绍诸执民字第3384号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 洒
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执2163号
本院在执行申请执行人施丽妃与被执行人山东芊桦创美珠宝有限公司金华分公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人山东芊桦创美珠宝有限公司金华分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东芊桦创美珠宝有限公司金华分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8490号
原告：叶华军，男，1980年10月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蒋美君，男，1983年9月8日出生，汉族，住温岭市。
原告叶华军与被告蒋美君民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒋美君偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋美君于2013年1月11日向原告叶华军借款220000元，并出具借条一张，后被告偿还原告70000元，余款150000未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋美君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶华军借款150000元，并支付自2017年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告蒋美君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8657号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何如湛，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何如湛于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1310.4元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人何如湛未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何如湛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有房产四处，其中位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会三乐路华兴楼首层8号铺、9号铺（产权证号：2456390、2456389）由本院以（2015）佛顺法执字第9674号进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪、何艳芳共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾20号（产权证号：3973265、1014593、1014591）由本院以（2016）粤0606执10263号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路60号华乐大厦首层商铺17A（产权证号：3189087、0533014）由本院（2015）佛顺法民二初字第214号案件进行首查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1310.4元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8657号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月十七日
书记员 马慧璇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨华德学院。
法定代表人：顾德库，该院院长。
委托代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤英。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨华德学院（以下简称华德学院）因与被申请人李凤英劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第70号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华德学院申请再审称：其提供的二十二份证据足以证明华德学院没有拖欠李凤英工资，李凤英主张的是业绩工资，实际是奖金，由于李凤英工作不负责任，严重失职，经考核评定其工作业绩不合格，没有奖金（业绩工资）。原判决其支付李凤英7500元工资属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：李凤英与华德学院之间签订的聘用协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该聘用协议第八条2项约定，聘期内如出现工作失误或不胜任本职工作，对华德学院造成损害的；或经华德学院业绩考核不合格者，华德学院有权解除协议。李凤英在聘用期限内所负责的印刷室工作出现两次差错，为此，华德学院提出解除与李凤英的聘用关系，符合双方聘用协议的约定。但是，双方聘用协议中没有关于业绩工资及考核不合格者不发业绩工资的约定，华德学院主张未支付给李凤英的工资属于业绩工资，因李凤英考核不合格而不给其发该部分工资，缺乏事实和法律依据。故原审判决由华德学院向李凤英支付工资7500元并无不当。
综上，华德学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨华德学院的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年一月六日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1845号
原告李萍，枣庄市市中区公路局职工。身份证号：370402196111197826.
被告尹洪雨，济宁市微山县欢城教育局公务员。
原告李萍与被告尹洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告李萍到庭参加诉讼，被告尹洪雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月22日，被告因经营需要买车，资金紧张，向原告借款60000元，约定2年还清，利息按月息1%支付。到期后，原告多次催要，被告至今未付。现要求判令被告偿还借款本金60000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月22日，被告向原告借款60000元，借款到期后，被告未还，但每年更换借条；2014年6月22日，被告再次向原告更换借条，写明借李萍现金6万元，利息4万3千元，共十万零三千元整。此后经原告催要，被告至今未还。原告为此诉至本院。
上述事实，原告当庭出示了被告出具的欠条及2007年6月22日被告妻子在中国建设银行的存款凭条，本院予以确认。
本院认为，被告借原告60000元的事实存在，证据确实充分，足以认定。原告并未按借条上的利息要求被告支付，仅要求被告按银行同期贷款利率支付利息，是其对自己权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹洪雨偿还原告李萍借款本金60000元并支付逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2007年6月23日起计算至判决生效止。）
上述款项，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告尹洪雨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕春明
二〇一四年九月十九日
书记员 殷艺瑜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初128号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人潘泽文，男，1969年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月26日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月7日由苍梧县公安局决定取保候审。同年10月19日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年11月18日由本院决定取保候审。现居住在广西苍梧县。广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人潘泽文犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人潘泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘泽文于2000年向潘某1江借用火药枪一支用于打猎，后一直没有归还并藏于家中。2016年8月26日，公安人员在被告人潘泽文的家中查获该火药枪。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人潘泽文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、潘某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、户籍证明、前科证明、抓获经过、抓获经过，鉴定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘泽文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人当庭认罪，态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘泽文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪由公安机关没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一六年十二月五日
书记员 李远震
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更844号
罪犯洪礼彬。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年4月23日作出（2013）揭榕法刑初字第89号刑事判决，以被告人洪礼彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪礼彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字25号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年4月23日作出（2016）粤14刑更130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年4月12日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯洪礼彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪礼彬减去有期徒刑八个月二十三天。
经审理查明，罪犯洪礼彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分390分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪礼彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯有犯罪前科。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪礼彬予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执522号
申请执行人夏荣计。
被执行人李荣和。
本院在执行夏荣计申请执行李荣和附带民事赔偿纠纷一案中，经穷尽查询被执行人李荣和无固定经济来源，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2010）桂市刑终字第73号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 唐 燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执849号
申请执行人：张胜发，男，汉族，农民。
被执行人：张东玉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张胜发与被执行人张东玉民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款17430.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初582号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1575号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：李臣，住吉林省永吉县。
被告：徐凤华，住吉林省永吉县。
被告：张志国，住吉林省永吉县。
被告:孙景财，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与李臣、徐凤华、张志国、孙景财借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告被告李臣、被告徐凤华、被告张志国、被告孙景财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.李臣、徐凤华偿还我行贷款本金28000.00元，利息3377.79元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.张志国、孙景财就上述本�承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月22日，李臣、徐凤华在我行办理贷款28000.00元，张志国、孙景财就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2015年3月9日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
李臣、徐凤华、张志国、孙景财未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年3月22日，李臣、徐凤华向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款28000.00元，用于农业耕种，张志国、孙景财为其提供担保。据以上申请，2012年3月22日，农行永吉支行李臣、徐凤华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向李臣、徐凤华发放贷款额度28000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年3月22日至2015年3月9日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过28000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由张志国、孙景财提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款28000.00元，在2012年3月22日（借款日）至2015年3月9日（到期日）借款循环期间内，李臣、徐凤华所借28000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与李臣、徐凤华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，李臣、徐凤华应当依约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款应属违约。张志国、孙景财二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对李臣、徐凤华�欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于李臣、徐凤华、张志国、孙景财四人连带偿付借款本息31377.79元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李臣、徐凤华于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿借款本金28000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息3377.79元，2015年12月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、张志国、孙景财就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.00元由李臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄琪涵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1181号
王某某与被执行人温某甲、温某乙赡养借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3564号民事判决书已经发生法律效力。因温某甲、温某乙未主动履行生效法律文书确定的义务，王某某向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3564号民事判决书执行完毕。
二〇一五年九月十四日
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初143号
原告郑国樑，男，1958年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑小林，女，1985年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告俞小敏，男，1987年8月24日出生，汉族，住南京市六合区。
三原告共同委托代理人唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。
法定代表人吴克青，主任。
委托代理人万凌霄，该单位工作人员。
委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
原告郑国樑、郑小林、俞小敏（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处房屋拆迁补偿纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于2016年5月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑国樑、郑小林、俞小敏及委托代理人唐桂华、被告的委托代理人万凌霄和毛洪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日，转塘街道良户农居点（良户家苑）回迁安置选房抽签。由于工作人员的误导，其对郑小林说，根据你的情况，你可以选一套120平方米的房子，剩余30平方米指标选不到房子了，只能安排货币化安置申请。工作人员安排郑小林选了房号，填写了申请面积30平方米货币化安置申请表，并且代签了郑国樑、俞小敏的名字。货币化安置申请表要求被拆迁的本户户主和具备安置资格的全体人员签章，而工作人员安排郑小林代签郑国樑、俞小敏的名字是违反货币化安置申请表要求的，所以该行为无效。诉请判令：一、撤销原告的申请面积30平方米货币化安置申请表审批；二、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确，被告审批同意了其货币化安置申请，其第一项诉请要求撤销的就是被告的审批行为。
原告向本院提交了以下证据：
1、转塘街道良户农居点（良户家苑）拆迁户回迁安置公告。证明被告是实施拆迁户回迁安置工作的法人机构，是安置工作的责任主体，有组织机构代码。
2、货币化安置申请表。证明被告下属工作部门杭州市西湖区转塘街道农居回迁安置工作领导小组（无组织机构代码）工作人员安排郑小林代签郑国樑、俞小敏的名字是违反货币化安置申请表要求的，所以该行为无效。
3、转塘街道良户农居点（良户家苑）剩余房源回迁安置选房抽签结果确认书。证明被告下属工作部门工作人员同时安排郑小林选了房号：14幢2单元202室120平方米。
4、结婚证。证明俞小敏、郑小林结婚。
5、独生子女父母光荣证。证明俞小敏是俞庆洋、丁金华的独生子女。
6、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书。
7、拆迁户回迁安置购房款等奖励性补贴协议书。
证据6、7，证明甲乙双方房屋拆迁补偿安置协议，当地镇政府（转塘街道办事处）参与。
8、转塘街道良户农居点（良户家苑）回迁安置调查登记表。证明被告下属工作部门回迁安置郑国樑、郑小林、俞小敏、郑柏娣、徐成、郑林霞、徐涵。
9、转塘街道良户农居点（良户家苑）回迁安置人员、面积公示表。证明被告下属工作部门回迁户姓名郑国樑，核准安置人数（7+2）人，核准面积450㎡。
被告辩称，一、其并非案涉房屋拆迁的拆迁人，更非拆迁安置主体，不是本案的适格被告。案涉拆迁人是杭州卷烟厂，拆迁协议甲方是杭州市之江度假区征地事务所。二、原告户内人口郑小林有权代表原告户提出货币化安置申请。实际上，原告户对郑小林代为办理安置补偿事务的情况是知晓且认可的。三、案涉拆迁安置主体已通知原告户领取安置款，货币化安置协议合法有效。请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书。证明案涉房屋拆迁纠纷的拆迁人与签订人均非被告，原告的起诉属于错列被告。
2、货币化安置申请表。证明原告户提出了货币化安置的申请。
3、《转塘街道良户农居点（良户家苑）剩余房源回迁安置选房抽签结果确认书》（23）。证明原告之一郑小林参加了转塘街道良户家苑回迁安置选房抽签，并在结果确认书上签字。
4、转塘街道良户农居点（良户家苑）回迁安置调查登记表。证明原告户内具体安置人口。
依据：《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，原告提供证据证明存在其所诉行政行为是起诉的基本条件。本案中，原告户与案外人杭州市之江度假区征地事务所签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，原告之一郑小林填写了申请面积30平方米货币化安置申请表，本案的缘由实际上是在履行该协议时，原告对其中30平方米面积采取货币化安置产生了异议。现原告起诉要求撤销被告对原告的货币化安置申请表的审批，原告应举证证明被告在事实上实施了其所称的审批行为，而原告并未提供相应证据予以证明。原告的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑国樑、郑小林、俞小敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 张云洲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何治君
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执5号
申请执行人：杨雅琴，女，1988年4月11日出生，白族，云南省大理市人，大理州建筑设计院工程师，住大理市。
被执行人：赵寿军，男，1986年11月15日出生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。
关于杨雅琴诉赵寿军民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云2901民初1024号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2016年11月20日作出的（2016）云29民终728号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）云29民申36号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人赵寿军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雅琴向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金386890元及利息、案件受理费及保全费5745元、鉴定费5000元。本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人赵寿军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖被执行人赵寿军所有的车牌号为云Ｌ×××××号“奥迪”牌汽车一辆，最终买受人以276500元最高价竞得。后被执行人赵寿军又通过转账的方式将执行款223500元交到本院执行账户。申请执行人杨雅琴于2018年3月1日已将执行款共计500000元领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901执5号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年三月一日
书记员 马伊莎
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初114号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年7月23日0时11分，被告人叶某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车行经宁化县九州骏豪小区靠河边路段由东往西方向行驶，与相对方向行驶的曾某某驾驶的闽G369**号轿车碰撞，造成叶某某受伤及两车受损的交通事故。经宁化县公安局交通管理大队道路交通事故认定，叶某某负事故的全部责任。后经福建省中博司法鉴定中心鉴定叶某某血样中乙醇含量检测结果为180.60mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、信息查询结果表、交通事故认定书、到案经过、血样提取登记表等书证；血液乙醇含量鉴定意见；证人曾某某的证言；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶某某系初犯，犯罪较轻，认罪态度较好，适用缓刑无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4125号
原告：钱新华。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：华官锋。
原告钱新华为与被告华官锋民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告华官锋归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年7月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱新华及其委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告华官锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日，被告华官锋向原告钱新华借款人民币100000元，出具借条一份，未约定借款期限及利息。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华官锋在本判决生效后十五日内归还原告钱新华人民币100000元并支付利息（利息自2016年7月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华官锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈乙瑄
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2605号
原告：潘志宏，男，1978年3月30日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：祁璇，女，1959年9月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：庄芳、林伟，福建融成律师事务所执业律师。
第三人：福建和家置业有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼22层2222室，统一社会信用代码91350100M000173125。
法定代表人：李巧云。
委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。
原告潘志宏与被告祁璇、第三人福建和家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告潘志宏于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘志宏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由潘志宏负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 郑少能
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马艳珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐民初字第2404号
原告：浙江××××建设集团有限公司，住所地：浙江
省诸暨市××路××号。
法定代表人：周某某。
被告：浙江××宝置业有限公司，住所地：桐乡市××
东新区世纪大道××号。
法定代表人：邵某某。
本院在审理原告浙江××××建设集团有限公司诉被告
浙江××宝置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江
××××建设集团有限公司于2010年6月17日向本院提出财产
保全的申请，要求对被告浙江××宝置业有限公司的银行存款
3550000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××××建设集团有限公司的申请
符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告浙江××宝置业有限公司的银行存款3
550000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 朱雪江
代理审判员 宋红霞
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈嫒萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69012号
原告：戴银桃，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王贵兰，上海江三角律师事务所律师。
被告：肖锟，男，1987年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告戴银桃与被告肖锟民间借贷纠纷一案中，原告戴银桃向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴银桃的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴银桃撤回起诉。
案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一七年九月一日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复69号
复议申请人（被执行人、异议人）：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道上街新区。
法定代表人：龚福寿，该公司董事长。
委托代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
申请执行人：河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省丰县宋楼镇原政法中心院内。
法定代表人：王爱玲，该公司经理。
委托代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被执行人：徐州亿家圆投资有限公司，住所地江苏省丰县解放路15号。
法定代表人：郑海明，该公司经理。
复议申请人浙江锦天建设工程有限公司（以下简称浙江锦天公司）不服丰县人民法院（2016）苏0321执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。复议申请人浙江锦天公司的委托代理人倪玉斌，申请执行人河北仁安消防安全工程有限公司徐州分公司（以下简称河北仁安徐州分公司）的委托代理人许应到庭参加调查。被执行人徐州亿家圆投资有限公司（以下简称徐州亿家圆公司）经本院通知未到庭参加调查。本案现已审查终结。
原审法院查明，河北仁安徐州分公司诉浙江锦天公司、徐州亿家圆公司建设工程施工合同纠纷一案,原审法院经审理于2015年12月16日作出（2015）丰民初字第2091号民事判决书，判决：（一）浙江锦天公司于判决发生法律效力之日起十日内，支付河北仁安徐州分公司工程款1420000元，徐州亿家圆公司承担连带责任。（二）徐州亿家圆公司支付本判决第一项借款后，有权向浙江锦天公司追偿。案件受理费8790元（已减半收取），保全费5000元，合计13790元（原告已预交），由浙江锦天公司负担（随案款一并支付给原告）。徐州亿家圆公司承担连带责任。该民事判决书生效后，案件进入执行程序。浙江锦天公司遂提出异议称，该案执行依据（2015）丰民初字第2091号民事判决书，违反法定程序。事实上浙江锦天公司从未委托相关人员代理或者参与诉讼，原审法院将与浙江锦天公司无关的人员列为代理人，并随意填写了送达地址，造成浙江锦天公司未收到法律文书，执行依据实际尚未发生法律效力，故请求法院解除对浙江锦天公司银行账户的冻结，返还已扣划的款项。
原审法院认为，案件审结后，经法院确认并出具法律文书生效确认书后，相应的法律文书就可以作为执行依据。浙江锦天公司认为执行依据未向其送达不具备法律效力，异议的对象不是执行程序中的执行行为，而是法律文书的效力问题。审查法律文书是否送达，应先确认代理人的代理权，这属于案件实体审理的内容。故浙江锦天公司提出的异议请求不属于执行异议受理范围。遂裁定：驳回异议人浙江锦天公司的执行异议申请。
复议申请人浙江锦天公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、本案执行依据（2015）丰民初字第2091号民事判决书，严重违反法定程序，浙江锦天公司此前从未委托相关人员代理或者参与该案诉讼，法院将与浙江锦天公司无关的人员列为出庭代理人，并随意填写浙江锦天公司的送达地址，导致浙江锦天公司未收到法律文书，（2015）丰民初字第2091号民事判决书尚未发生法律效力。且该判决认定事实的主要证据系经他人伪造，造成所认定的基本事实错误，将该民事判决书作为执行依据必然造成执行错误，也必将造成此后的执行回转。2、浙江锦天公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，已就该案提起再审申请，并提供了完整的证据，但鉴于再审立案与审理时限较长，而浙江锦天公司的合法财产却处在被侵害中，为防止以后可能产生的执行回转，造成法院资源的浪费，本案应中止执行，或要求浙江锦天公司提供担保，停止支付执行款项。故浙江锦天公司请求撤销（2016）苏0321执异18号执行裁定，依法认定其执行异议成立，对其暂缓、中止执行，并将已扣划的款项全部返还。
申请执行人河北仁安徐州分公司答辩称，浙江锦天公司的复议请求事项及其事实理由均涉及到实体问题的审查，其复议请求不属于执行异议的审查范围，且就相关事实，浙江锦天公司已经提起再审申请，应驳回其复议请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条（限案外人）规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。在案件执行程序中，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为本身违反法律规定所提出的异议为执行异议。本案中，复议申请人浙江锦天公司所提出的诉求并不是针对人民法院实施的执行行为本身违反法律规定，而是以执行依据存在错误为由，主张不应对其强制执行。依照法律规定，该主张确不属于法定的执行异议。复议申请人浙江锦天公司如认为本案执行依据存在错误，可以通过其他法定途径予以救济。综上，本案中，原审法院驳回浙江锦天公司所提出的执行异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回浙江锦天建设工程有限公司复议申请，维持丰县人民法院（2016）苏0321执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年九月九日
书记员 孙 健
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第363号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道红建花苑40幢2单元202室，系平湖市金麦克歌厅业主。公民身份号码：330422197211153612。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤�起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第915号
罪犯李东，男，汉族。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年三月三日作出（2010）泰山刑初字第250号刑事附带民事判决，以强奸罪判处李东有期徒刑三年，以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，撤销缓刑，与原判盗窃罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元；本院于二〇一一年五月五日作出（2011）泰刑三终字第45号刑事判决，判决上诉人李东犯强奸罪判处有期徒刑三年，犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。2011年6月15日起入监执行。刑期至2017年11月11日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动，现有考核分83.8分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书提交的证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2010年5月19日至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7604-2号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江。
负责人：廖志鸿，该行行长。
委托代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶。
被告：杜建珊，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××5469。
被告：佛山市南海骐铭房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码440682000135126。
法定代表人：杨永强。
被告：陈建平，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××5455。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告杜建珊、佛山市南海骐铭房地产开发有限公司、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤诉。
案件受理费5608.86元（原告已预交），减半收取2804.43元，由原告负担。原告已预交的受理费2804.43元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李嘉濠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10033号
原告陈津，男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告季建红，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告鲁漫，女，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告季建花，女，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈津诉被告季建红、鲁漫、季建花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年10月10日进行了公开开庭审理，原告陈津及其委托代理人蒋玲芳到庭参加了诉讼，被告季建红、鲁漫、季建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈津起诉称，请求判令：一、被告季建红、鲁漫支付原告货款人民币363000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、被告季建花对上述货款承担连带担保责任。
被告季建红、鲁漫、季建花未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告季建红、鲁漫系于2013年6月20日登记结婚，于2015年3月3日登记离婚，于2015年8月17日登记复婚。被告季建红自2014年开始向原告购买货物，2015年3月16日，被告季建红向原告出具了363000元的欠条。被告季建花在欠条担保人处签名捺印。嗣后，上述货款被告季建红、鲁漫分文未付，被告季建花也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的婚姻登记信息三份、欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告季建红应及时支付原告货款363000元，至今未付，还应赔偿原告利息损失，现原告要求利息损失从起诉之日即2016年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，本院予以支持。本案债务系被告季建红、鲁漫夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告季建花作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告季建红、鲁漫、季建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季建红、鲁漫于本判决生效后十五日内支付原告陈津货款人民币363000元并赔偿利息损失（从2016年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、被告季建花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，由被告季建红、鲁漫、季建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10033号原告陈津，男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。被告季建红，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告鲁漫，女，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告季建花，女，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈津诉被告季建红、鲁漫、季建花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年10月10日进行了公开开庭审理，原告陈津及其委托代理人蒋玲芳到庭参加了诉讼，被告季建红、鲁漫、季建花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈津起诉称，请求判令：一、被告季建红、鲁漫支付原告货款人民币363000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、被告季建花对上述货款承担连带担保责任。被告季建红、鲁漫、季建花未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告季建红、鲁漫系于2013年6月20日登记结婚，于2015年3月3日登记离婚，于2015年8月17日登记复婚。被告季建红自2014年开始向原告购买货物，2015年3月16日，被告季建红向原告出具了363000元的欠条。被告季建花在欠条担保人处签名捺印。嗣后，上述货款被告季建红、鲁漫分文未付，被告季建花也未承担保证责任。以上事实，有原告提供的婚姻登记信息三份、欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告季建红应及时支付原告货款363000元，至今未付，还应赔偿原告利息损失，现原告要求利息损失从起诉之日即2016年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，本院予以支持。本案债务系被告季建红、鲁漫夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告季建花作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告季建红、鲁漫、季建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季建红、鲁漫于本判决生效后十五日内支付原告陈津货款人民币363000元并赔偿利息损失（从2016年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、被告季建花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，由被告季建红、鲁漫、季建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一六年十月十七日书 记 员  金 丽
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1002号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：栗永刚，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告栗永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员刘娓娓
二○一八年四月三日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1002号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：栗永刚，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告栗永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员刘娓娓二○一八年四月三日书记员张丽丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00226号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日，被告人李某某从他人手中购买了12克毒品冰毒用于自己吸食，并将购得毒品藏匿在位于宽甸满族自治县宽甸镇贵华园小区1号楼1单元602室其住宅西侧本人的卧室衣柜内。同年6月4日，宽甸满族自治县公安局刑侦大队民警在李某某住宅内搜出白色晶体1袋并依法扣押，后经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体重10.88克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪处罚。李某某到案后能够如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某某于2010年6月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年10月因吸食毒品被丹东市公安局行政拘留十五日，罚款贰仟元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、吴某某的证言；案件来源、到案经过、宽甸满族自治县公安局搜查笔录及指认现场照片、扣押物品清单、收缴毒品收据、本院（2010）宽刑初字第00174号刑事判决书、丹东市公安局元宝分局丹元（公）行罚决字（2013）292号行政处罚决定书；丹东市公安局刑技（化验）（2014）123号刑事技术检验报告书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李某某曾有犯罪前科及能够主动全额交纳罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年九月十日
书记员 王春梅
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第115号
原告鲁加明，男，1970年6月15日出生，汉族。
委托代理人邵才成、姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，职务主任。
委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。
第三人姜国柱，男，1971年5月15日出生，汉族。
原告鲁加明诉被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处要求确认青苗补偿协议无效一案，本院于2015年10月28日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁加明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁加明负担。
审判长 陈高峰
审判员 沈永成
审判员 郑 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢发波
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第115号原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人张文悦，上海汉商律师事务所律师。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。原告徐为永诉被告中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)要求政府信息公开一案，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月26日立案受理后，于同年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告上海保监局的委托代理人常志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐为永诉称，2014年8月29日，其向被告上海保监局提出信息公开申请，申请获取“中国保险监督管理委员会上海监管局，保险消费者投诉不属民事纠纷执法依据”等12项信息。2014年9月11日，被告作出一份没有法律依据、没有编号、没有名称、没有政府信息公开内容的告知书，该告知书事实不清，对原告申请的第11、12项内容没有做出答复，被告程序违法，故诉至法院，要求被告按照原告于2014年8月29日申请政府信息公开的内容，公开上述政府信息。被告上海保监局辩称，原告已经于2014年12月4日就被告向其出具的政府信息公开答复书诉至法院，法院已经做出生效判决，原告此次诉讼属于重复起诉，被告已经按照法定的程序全面答复了原告，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2014年8月29日，原告徐为永向被告上海保监局提出信息公开申请，申请获取“中国保险监督管理委员会上海监管局，保险消费者投诉不属民事纠纷执法依据”等12项信息。被告于同年9月11日作出答复并向原告送达。原告对此不服，于2014年12月4日向本院提起行政诉讼，要求法院确认被告上海保监局于2014年9月11日对原告作出政府信息公开答复的行政行为违法，本院经审理于2015年1月23日作出(2015)浦行初字第6号判决，驳回原告徐为永的诉讼请求。原告徐为永认为被告上海保监局程序违法，未对其于2014年8月29日申请的政府信息公开内容作出答复，再行向本院提起诉讼。本院认为，对于原告徐为永于2014年8月29日提出的政府信息公开申请，被告上海保监局已于2014年9月11日作出答复，而原告亦已就上述答复向本院提起政府信息公开之诉，本院经审理也作出了一审判决。现原告徐为永再次就2014年8月29日申请的政府信息公开内容起诉被告上海保监局，要求其作出答复，显属重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告徐为永的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告徐为永。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  沈慧芸二〇一五年三月三十日书 记 员  李 赞附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的。……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2507号
原告颜艳芳，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告贺能武，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人贺能文，系被告弟弟。代理权限：一般代理。
原告颜艳芳与被告贺能武民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告颜艳芳及其委托代理人丁凌，被告贺能武的委托代理人贺能文均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告颜艳芳诉称：原、被告系邻居。被告贺能武因资金紧张分别于2013年农历4月11日向原告借款30，000元，于2013年11月30日向原告借款60，000元，被告两次借款均向原告出具了借条，并且均书面约定按月利率2分计息。2015年农历9月14日，被告向原告支付了30，000元利息。后经原告多次催收，被告拒不还本付息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金90，000元并按约定利率支付相应利息。
原告颜艳芳为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告贺能武于2013年农历4月11日向原告借款60，000元，于2013年11月30日向原告借款30，000元，两笔借款均书面约定按月利率2分计息的事实。
被告贺能武辩称：1、答辩人向原告借款90，000元属实；2、答辩人在2014年向原告支付了4，000多元利息；3、2015年农历9月中旬，答辩人在村委会的协调下向原告偿还了30，000元本金。
被告贺能武未向本院提交证据。
本院在庭审中组织被告对原告提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院结合当事人在庭审中的质证情况，对原告提交的证据，本院认为符合证据的有效形式要件，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同组邻居，被告贺能武因做生意需要资金于2013年农历4月11日（2013年5月20日）向原告借款60，000元，并向原告出具1份借条，双方书面约定按月利率20‰计息。2013年11月30日，被告以资金紧张为由再次向原告借款30，000元，并向原告出具1份借条，双方亦书面约定按月利率20‰计息。2014年，被告向原告支付了4，500元利息，2015年农历9月14日（2015年10月26日），被告的弟弟贺能文代被告向原告支付了30，000元。后经原告多次催收，被告未再支付分文，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具2份借条，该2份借条均系被告的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现被告在原告多次催收后仍未足额还款，系其违约，应承担本案的全部责任。被告虽辩称其在2015年农历9月14日向原告支付的30，000元系偿还借款本金，但未向本院提供证据证明其辩称意见，且原告亦不认可被告支付的30，000元系偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当认定为先支付利息后再偿还其债务”，故本院认定该30，000元系支付利息。两笔借款自借款之日起至2015年10月26日期间的利息经本院核算为48，，760元，被告于2014年向原告支付4，500元利息，于2015年10月26日向原告支付30，000元利息，两次支付均未足额支付借款之日至2015年10月26日期间的借款利息，故原告要求被告偿还借款本金90，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的借款利息，原、被告在两份借条上均书面约定按月利率20‰计息，该约定的利率未超过法律、法规的限制性规定，本院予以支持。
综上所述，被告贺能武应偿还原告借款本金90，000元并支付利息（以60，000元为本金，按月利率20‰自2013年5月20日起计算至实际还款之日止，以30，000元为本金，按月利率20‰自2013年11月30日起计算至实际还款之日止，已经支付的34，500元利息从总利息中予以扣除）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条之规定，判决如下：
限被告贺能武于本判决生效之日起十日内偿还原告颜艳芳借款本金90，000元并支付利息（以60，000元为本金，按月利率20‰自2013年5月20日起计算至实际还款之日止，以30，000元为本金，按月利率20‰自2013年11月30日起计算至实际还款之日止，已经支付的34，500元利息从总利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告贺能武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年一月六日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法解释二》
第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当认定为先支付利息后再偿还其债务”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行汉族修水县义宁镇凤凰山路65号王添华
被执行人姚作贵汉族男湖南省邵阳市大祥区板桥乡山塘村
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行汉族修水县义宁镇凤凰山路65号王添华与被执行人姚作贵银行信用卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行，应支付案款19459.02元。本院已执行0元,尚有19459.02元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人姚作贵送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，并且申请人也无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初370号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞