温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第711号
原告：杨廷强。
委托代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区五马孙建全烧鸭店，住所地：温州市鹿城区人民中路雪伦大楼*****号楼***********号。
经营者：孙建全。
被告：温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店，住所地：温州市鹿城区人民中路**号（新）。
经营者：何荣鲲。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：福建煌上煌食品有限公司，住所地：福建省福清市镜洋工业区内。
法定代表人：褚浚，执行董事兼总经理。
委托代理人：李辉，福建元一律师事务所律师。
原告杨廷强与被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店、温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店、福建煌上煌食品有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨廷强的委托代理人朱飞宇，被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店的委托代理人祁浚，被告福建煌上煌食品有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨廷强诉称：2015年6月6日15时许，原告路过位于温州市鹿城区人民中路89号与91号的三被告门前。此时，被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店（店招名：德克萨斯美式快餐国际连锁店）正在对店面招牌进行装修。当原告路过被告福建煌上煌食品有限公司（店招名：煌上煌）与被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店（店招名：香港卤小二）处时，被温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店、福建煌上煌食品有限公司的店面招牌砸伤。事故发生后，原告被送至温州市人民医院治疗，当日转至温州市中西医结合医院住院37天，共支付医疗费53927.7元，期间被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店已支付原告医疗费2万元。现原告要求被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店、温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店、福建煌上煌食品有限公司赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、交通费、住院伙食补助费等共计187726.23元并承担连带赔偿责任。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、个体工商户登记情况复印件一份，证明被告被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店主体资格。
3、个体工商户登记情况复印件一份，证明被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店主体资格。
4、分公司登记情况、内资企业登记基本情况表各一份，证明被告福建煌上煌食品有限公司主体资格。
5、光盘一份，证明原告被砸伤的过程。
6、病历复印件二份、影像单复印件五份、医疗证明复印件三份，证明原告受伤后的治疗情况及出院情况的事实。
7、住院收费票据二份、票据一份、收款收据一份、收据清单一份，证明原告受伤后支出的医疗费用共计53927.7元的事实。
当庭原告向本院提供以下证据：
1、住院病历复印件十份、报告单复印件九份，证明原告被店招牌砸之后的治疗经过的事实。
2、门诊收据票据七份，证明原告在出院之后共支付门诊费用1921.68元的事实。
3、鉴定费发票复印件，证明原告支出鉴定费为2240元。
4、聘用合同复印件一份、职工工资发放表二份、收款收据复印件四份、证明复印件一份、网上银行回单复印件四份、银行明细账单二份，证明原告自2013年12月份开始在衢州市衢江区承瀚医疗科技有限公司工作以及工资支付情况、办理社保情况的事实。
被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店辩称：原告是被被告福建煌上煌食品有限公司所有的广告牌脱落砸伤，原告的损伤与被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店无关，故被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店无需承担责任。
在举证期限内被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店向本院提供了以下证据：（以下证据均为复印件）
1、被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店营业执照、经营者何荣鲲身份证各一份，证明被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店主体资格及身份情况。
2、温州市鹿城区户外广告设施设置许可证一份、事发地点照片（事发前后）五份，证明被告设置的户外广告牌符合城市市容要求及被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店主体不适格的事实。
3、被告广告施工单位公司营业执照、竣工验收单、被告所有的广告牌的俯视图、侧视图、前视图各一份，证明被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店设置的户外广告牌系由具有相应施工资质的专业装修公司设立，并经验收合格的事实。
被告福建煌上煌食品有限公司辩称：被告福建煌上煌食品有限公司的店招脱落是因为被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店的店招脱落被撕扯下来，且原告是因为从被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店往被告福建煌上煌食品有限公司门店方向跑的过程中被被告福建煌上煌食品有限公司的店招牌砸伤，但过错行为是被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店和温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店。故被告福建煌上煌食品有限公司不应承担赔偿责任。
在举证期限内被告福建煌上煌食品有限公司向本院提供了以下证据：照片七份，证明被告福建煌上煌食品有限公司店招是因被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店劣质装修造成其店招牌脱落，故其不应承担赔偿责任的事实。
当庭被告福建煌上煌食品有限公司向本院提供了以下证据：1、新蓝网新闻报道复印件一份；
2、陈阳阳询问（调查）笔录复印件一份；
3、诸正华询问（调查）笔录复印件一份；
证据1-3证明2015年6月6日事发时具体情况的事实。
审理中，本院依法将原、被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店、被告福建煌上煌食品有限公司提供的证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：
1、被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、6及当庭提供的证据1，被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店、福建煌上煌食品有限公司对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据5，被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店对其真实性无异议，但认为原告的损伤与被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店无关的事实。被告福建煌上煌食品有限公司对其真实性无异议，但认为被告福建煌上煌食品有限公司店招牌因被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店的店招牌脱落而被撕扯下来的事实。本院认为该证据可以证明被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店和福建煌上煌食品有限公司的店招牌坠落，直接砸在原告身上的是被告福建煌上煌食品有限公司的店招牌的事实。
4、对原告提供的证据7，被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店、福建煌上煌食品有限公司对其真实性、合法性均无异议，但认为已包括护理费等。本院认为该证据中的住院收费费据二份、票据一份（金额共计53524.3元）真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认，对该证据中的住院劳务材料收据清单（注明陪人费等）一份，本院认为因原告已主张护理费，故对该清单不予确认。对该证据中的收款收据因不符合有效证据的构成要件，故对该收款收据也不予确认。
5、对原告当庭提供的证据2，被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店对其无异议，被告福建煌上煌食品有限公司对其真实性无异议，但认为上述票据没有相应的病历佐证。因原告未提供相应的医疗记录予以印证，故该证据不能证明原告所要待证的事实。
6、原告当庭提供的证据3，被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店、福建煌上煌食品有限公司对其真实性均无异议，本院认为该证据可以证明原告花费鉴定费2240元的事实。
7、原告当庭提供的证据4，被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店、福建煌上煌食品有限公司对其真实性均有异议，但未提供相应的证据予以佐证，故本院认为该证据可以证明原告所要待证的事实。
8、对被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店提供的证据1，原告、被告福建煌上煌食品有限公司对其均无异议，本院认为本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
9、对温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店提供的证据2、3，原告对证据2无异议，对证据3有异议、被告福建煌上煌食品有限公司对证据2、3均保留质证意见，本院认为上述证据中的照片不能证明被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店所要待证的事实，其余证据与本案不具有关联性，故在本案中不作认定。
10、对被告福建煌上煌食品有限公司提供的证据，原告及被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店对其真实性均无异议，但对证明的对象均有异议。本院认为该证据可以证明被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店和福建煌上煌食品有限公司的店招牌坠落，直接砸在原告身上的是被告福建煌上煌食品有限公司店招牌的事实。
11、对被告福建煌上煌食品有限公司当庭提供的证据1，原告及被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店对其真实性、合法性均有异议，本院认为该证据可以证明温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店及福建煌上煌食品有限公司的店面招牌坠落，而直接砸在原告身上的是被告福建煌上煌食品有限公司店招牌的事实。
12、对被告福建煌上煌食品有限公司当庭提供的证据2、3，原告对证据2真实性无异议，但对证据3有异议；被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店对证据2、3的真实性均无异议。本院认为上述证据可以证明温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店及福建煌上煌食品有限公司未领取户外设置许可证，事发前温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店发现其店招出现防腐木向外倾斜，通知温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店负责人到现场查看及温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店和福建煌上煌食品有限公司店招牌坠落，直接砸在原告身上的是福建煌上煌食品有限公司店招牌的事实。
审理中根据被告福建煌上煌食品有限公司的申请，依法传唤了证人石某甲、李某，证人石某甲证明其系被告福建煌上煌食品有限公司员工，事发当天下午13时，被告鹿城区五马孙建全烤鸭店的店招牌有倾斜一小块的事实；证人李某证明其系被告福建煌上煌食品有限公司员工，事发当天中午12时，被告鹿城区五马孙建全烤鸭店的店招牌有点倾斜，下午14时左右，被告福建煌上煌食品有限公司及温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店的店招牌都掉下来的事实。对此原告及被告福建煌上煌食品有限公司均无异议，被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店认为证人石某乙的证言与待证的事实无关，认为证人李某的证言所述时间与实际不符。本院认为该二位证人虽均系被告福建煌上煌食品有限公司员工，与被告福建煌上煌食品有限公司具有一定的利害关系，但二位证人关于客观事实的陈述能够相互印证，故证人证言可以证实招牌坠落前被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店和温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店相关人员正在查看店招牌的事实。
审理中审理中根据原告杨廷强的申请，经原、被告协商由本院委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行评估鉴定，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所（2015）临鉴字第1918号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残等级评定为10级，误工期限为216天（其中一期治疗误工期限为自受伤之日起至定残前一日即171天，二期治疗的误工期为45天）、护理期限为105天，营养期限为105天；后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准。对此原、被告均无异议，本院对该鉴定意见书依法予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：2015年6月6日15时许，原告杨廷强路过温州市鹿城区人民中路被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店（店招名：香港卤小二）和福建煌上煌食品有限公司的店铺（店招名：煌上煌）时，被被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店和福建煌上煌食品有限公司店坠落的店招牌砸伤，而直接砸在原告身上的是被告福建煌上煌食品有限公司的店招牌。事故发生后，原告被送至温州市人民医院治疗，当日又至温州市中西医结合医院治疗，被诊断为右髋臼骨折、右髋关节脱位、左髋骨骨折、左膝软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，并住院治疗37天，原告为此花费医疗费53524.3元，期间被告被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店已支付原告2万元。现原告诉至本院。
另查明原告的伤残等级为10级、误工期限为216天、护理期限为105天，营养期限为105天。原告支出鉴定费2240元。原告受伤后被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店已支付原告2万元。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店与福建煌上煌食品有限公司的店面招牌坠落造成原告损伤，虽直接砸在原告身上的是福建煌上煌食品有限公司的店面招牌，但损害后果系两个招牌合力导致的结果，故温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店与福建煌上煌食品有限公司应共同承担连带赔偿责任。鉴于温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店与福建煌上煌食品有限公司设置户外招牌时均未领取户外设施设置许可证，故双方对本案事故发生均存在错，再加上被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店店招牌全部坠落，而被告福建煌上煌食品有限公司东侧抬牌并未坠落，对此可以推定温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店对二个店的招牌坠落具有较大的作用力，因此本院酌情认定被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店和福建煌上煌食品有限公司应分别承担60%和40%的民事赔偿责任。现原告要求被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店与福建煌上煌食品有限公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金于法相符，应予支持，但部分赔偿项目原告要求的赔偿金额过高，本院予以酌情扣减。本院确定被告应赔偿原告医疗费53524.3元、残疾赔偿金40393元／年×20年×10%=80786元、误工费48372÷365天×216天=28625.62元、住院伙食费37天×30元／天=1110元、护理费120元／天×105天=12600元、营养费30元／天×105天=3150元、鉴定费2240元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计185535.92元。被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店应赔偿原告111321.55元，但应扣除其已支付原告的2万元，实际应赔偿原告91321.55元，被告福建煌上煌食品有限公司应赔偿原告74214.37元。虽事发时被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店装修人员正在对店面招牌部分进行作业，但现有证据无法证明其与被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店及福建煌上煌食品有限公司店招牌坠落存在关联性，故原告要求被告温州市鹿城区五马何荣鲲奶茶店承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿后续治疗费的诉请，因鉴定机构难以具体评估，可待实际发生后再另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店、被告福建煌上煌食品有限公司于本判决生效之日分别赔偿原告杨廷强残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金91321.55元，74214.37元，并互负连带责任。
二、驳回原告杨廷强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，减半收取2009.5元，由原告杨廷强负担140.5元，由温州市鹿城区五马孙建全烤鸭店负担1041.5，由被告福建煌上煌食品有限公司827.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年三月七日
书记员 周璐璐