wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2070号
申请执行人杨某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人鲁某某（2016）陕0823民初3773号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人鲁某某偿还申请执行人借款本息共计50000元。被执行人李强不承担保证责任。案件受理费25元由被执行人负担。2016年10月28日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。查明被执行人鲁某某系延长石油股份有限公司定边采油厂职工，在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部有公积金。于2016年11月10日依法冻结了被执行人鲁某某（身份证号码：612724198512191017）在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的全部公积金。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初3773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴彩艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0333号
原告苗登军。
被告何东亮。
原告苗登军诉被告何东亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告苗登军于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗登军撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年二月十七日
书记员 王婷婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1567-1号
申请执行人寇立祥。
被执行人庞吉国。
申请执行人寇立祥与被执行人庞吉国买卖纠纷一案，新泰市人民法院于2012年7月20日作出的（2012）新民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。
本案执行标的170000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。
本院执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1567号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 商俊斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03132号
原告石化兰，男，1948年3月10日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县鑫汇公路工程建设有限责任公司。
法定代表人王玉春，该公司经理。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
原告石化兰诉被告酉阳土家族苗族自治县鑫汇公路工程建设有限责任公司（以下简称：鑫汇公路工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，由本院审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告石化兰委托代理人冉启福、被告鑫汇公路工程公司委托代理人陈双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石化兰诉称，2010年，被告承建细水码头旅游公路改造项目时因工程工期紧迫，租用原告卡特320型挖掘机一台用于施工。租期为3个月，从2011月2月10日起至5月10日止，每月租金3万元，另承担挖机进出场拖车费4000元，共计94000元。2012年6月20日，原、被告补签了挖掘机租赁合同。原告挖机按照事先约定进场施工，工程早已竣工投入使用，但被告至今未支付挖机租金，原告数次催收未果。故，原告诉至法院请求：依法判令被告支付原告挖机租金94000元，并从欠款之日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息至偿付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告鑫汇公路工程公司辩称，原、被告存在租赁合同关系是事实，但合同签订的时间与该工程的实际施工时间不合，协议时间在工程之后。此外，对原告主张的资金利息，由于在合同中没有约定，也不应予以支持。因此，被告要求法院依法判决。
经审理查明，2010年被告因承建细水码头旅游公路改造项目需要，经与原告自愿协商，被告租用原告挖掘机一台，租期为3个月即自2011月2月10日起至5月10日止，租金每月30000元，挖掘机进出场的拖车费4000元由被告承担。协议达成后，原告按约履行了相关义务。被告也按约接收并使用了挖掘机。此后，原、被告于2012年6月20日补签了挖掘机租赁合同。原、被告约定的租赁期限届满后，被告一直未按约给付租金及进出场拖车费用。故原告诉至法院请求：依法判令被告支付原告挖机租金94000元，并从欠款之日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息至偿付之日止，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告未就挖掘机租金及相关费用的给付时间做出明确约定。
认定上述事实的证据有：原告提交的挖掘机租赁合同（复印件），田某某、石某某、冉某某、张某某的书面证明（复印件），石某某的当庭证言、张某甲的当庭证言、冉某某的当庭证言；被告特别授权委托代理人的当庭陈述、移交清单（复印件）。
本院认为，原、被告就挖掘机的租赁不但达成了口头协议，并且在此后也补充签订了书面协议，被告虽然对该协议签订时间与实际施工的时间不一致存在异议，但对协议本身并无异议，加之该协议也无违反法律强制性规定的情形，因此，该挖掘机租赁协议应属合法有效。由于原、被告就挖掘机租赁期限、租金标准、挖掘机进出场地费用均有明确的约定，因此，被告负有按约定履行给付相应费用的义务。原告按约履行了相应合同义务，但被告在相应租赁期限届满后，未按约履行给付租金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告作为承租人应当在租赁期限届满后，按约定给付租金及相关费用，因此，对原告起诉请求判令被告给付租金及相关费用的请求，本院予以支持。结合租赁期限届满日即2011年5月10日，被告应当在2011年5月11日给付原告租金及相关费用。由于被告一直未履行相应的给付义务，因此，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当就迟延履行付款义务承担违约责任，因此对原告诉请要求被告支付资金利息的请求本院予以支持。由于双方未就逾期付款违约责任约定相应标准，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”因此，对原告主张资金利息给付应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，该期限自2011年5月11日起至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定判决如下：
酉阳土家族苗族自治县鑫汇公路工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告石化兰挖掘机租金90000元、挖掘机拖车费4000元，共计94000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2011年5月11日起至款项付清之日止的资金利息。
案件受理费2150元，已由原告石化兰预交，因本案适用简易程序审理减半收取诉讼费，由被告酉阳土家族苗族自治县鑫汇公路工程建设有限责任公司负担1075元，退还原告石化兰2150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯光荣
二〇一四年十一月四日
书记员 罗 辑
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3373号
原告：张建成。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张建成诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬25720元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬25720元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然二被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万的工程款尚未支付，根据最高院的司法解释和保障民工工资的相关法律规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告�耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利；请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，被告飞耀公司对原告主张的应付工资金额还有待核实。对证据二没有异议，该�据恰恰可以证明被告世贸公司自认尚有235万元的工程款未支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性、合法性无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额有异议但未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬25720元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及�足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》�有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张建成劳动报酬25720元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈嫒萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1047号
罪犯井建政，男，1969年11月29日出生，汉族，小学，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）孟刑初字第91号刑事判决，认定被告人井建政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于二○一三年八月六日以（2013）洛刑一终字第119号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人井建政于2012年8月3日在孟津县城关镇对村民刘某、孟某某、康某某等人承诺，可以不用参加考试就能办理驾驶证，先后骗取孟某某等人现金40500元。
罪犯井建政在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯井建政自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯井建政减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年十一月十四日起至二○一六年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00151号
申请执行人：李凤鸣，男，1974年12月1日出生。
被执行人：胡南洋，男，1962年2月10日出生。
本院在执行申请执行人李凤鸣与被执行人胡南洋民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人人民币19090元，因被执行人胡南洋目前无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）镜民一初字第02580号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年元月八日
书记员 强 超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初211号
原告钟某某，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告钟某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1998年2月10日登记结婚，2002年5月8日生育一女取名易某甲，现随被告母亲生活，在盛堡小学读书。被告婚后长期醉酒后无故殴打原告，导致双方一直没有建立起真正的夫妻感情。原、被告只要在一起，被告就无故打原告，因此双方经常分居。每次被告打了原告后，经亲朋好友劝解，被告道歉后双方又会短暂和好。2014年2月，被告在湖北宜昌打工时打了原告后，原告离开被告后双方分居至今。2014年9月17日，原告曾起诉至法院要求和被告离婚，但法院驳回了原告诉讼请求。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生女易某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元至小孩独立生活时止。
被告易某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钟某某与被告易某某于1998年2月10日登记结婚，于2006年5月8日生育一女取名易某甲。小孩易某甲现随被告易某某的母亲一起生活，就读于云阳县盛堡小学。2014年2月，原、被告在湖北省宜昌市发生纠纷后，双方分居至今。2014年9月11日，原告钟某某起诉至我院要求与被告易某某离婚，经我院（2014）云法民初字第02934号民事判决书于2014年12月19日判决不准离婚，其后原、被告仍未和好夫妻关系。在本案开庭前，原告钟某某与被告母亲李某某协商后，向李某某支付了小孩易某甲2016年的抚养费共计4000.00元。
上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、李某某及易某甲书面证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情确已破裂。本案原、被告从2014年2月正式分居，于2014年12月19日经我院判决不准离婚之后双方仍未在一起共同生活、互不履行夫妻义务，足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。小孩易某甲已年满十周岁，并在当庭表示愿意跟随被告易某某一起生活，本院予以支持。由于小孩易某甲一直由被告母亲李某某抚养，原告钟某某当庭表示每年向李某某支付小孩抚养费4000.00元，系其真实意思表示，且不低于本地司法实践中的标准，本院予以支持。原告钟某某当庭表示没有共同财产及债权债务，由于被告易某某未到庭，本院无法核实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告易某某离婚。
二、小孩易某甲由被告易某某抚养，原告钟某某从2017年起每年支付抚养费4000.00元（支付行为中国邮政储蓄银行，账号为6217996900052090702，户名为李某某），此款限每年3月1日前付清。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告钟某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓彬
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1379号
原告陈宏飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告吴小明，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告陈宏飞诉被告吴小明民间借贷纠纷一案中，原告陈宏飞于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宏飞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏飞撤回起诉。
案件受理费456元，由原告陈宏飞负担。
审判员 苏昌
二〇一六年十月二十日
书记员 林钦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第441号
原告马秀范（曾用名马秀娟），女，1969年11月5日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇四家子村西河堡屯10组。
被告邹凤民，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇四家子村西河堡屯10组。
本院在审理原告马秀范与被告邹凤民离婚纠纷一案中，本院定于2015年3月3日开庭，原告马秀范经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告马秀范150.00元，邮寄费72.00元，返还原告马秀范36.00元，其余由原告马秀范承担。
审判员 尹殿君
二〇一五年三月三日
书记员 刘荣魁
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民金初字第81号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，该社理事长。
委托代理人孙雅丽，女，1976年3月5日出生，汉族，系该社员工。
被告白建辉，男，1974年5月16日出生，回族。
被告孟国贤，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告艾合龙，男，1975年2月18日出生，回族。
被告白志洋，男，1987年8月4日出生，回族。
被告李刚，男，1983年6月15日出生，回族。
被告白志刚，男，1981年10月8日出生，回族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告白建辉、孟国贤、艾合龙、白志洋、李刚、白志刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 周国良
审判员 蒋秋龙
审判员 王增燕
二〇一四年五月十四日
书记员 顾东峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第8492号
申请执行人山东盛熔投资担保有限公司。
被执行人廖超，男，1981年1月22日出生，汉族，现住江西省九江市庐山区。
被执行人聂月霞，女，1981年11月16日出生，汉族，现住江西省九江市湖口县。
被执行人蔡海军，男，1982年10月3日出生，汉族，现住江西省九江市湖口县。
申请执行人山东盛熔投资担保有限公司与被执行人廖超、聂月霞、蔡海军买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年5月26日及2016年9月1日，分别冻结被执行人聂月霞在中国银行湖口支行营业部00000196232863722CNYO号账户的存款184620.06元及40000元。因案件执行需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人聂月霞在中国银行湖口支行营业部00000196232863722CNYO号账户的存款184620.06元及40000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林远
二〇一七年三月十三日
书记员 姜彦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1194号
罪犯翁辣，女，1974年6月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月23日作出（2013）晋刑初字第160号刑事判决，以被告人翁辣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁辣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表，等证据证实。另查明，罪犯翁辣在本次中已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯翁辣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁辣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁辣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁辣减去有期徒刑三个月。在本次中已缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第419号
罪犯文小忍，男，1989年3月23日出生，汉族，海南省东方市人，文盲，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）海南刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人文小忍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，其监护人赔偿附带民事诉讼原告人人民币19053.8元，刑期自2006年8月20日起至2017年8月19日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）琼刑终字第112号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人文小忍的刑事判决。罪犯文小忍于2008年7月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年3月18日作出（2011）海南二中刑执字第7号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年九个月；于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第265号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2015年2月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯文小忍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文小忍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文小忍被评为2013年度监狱改造积极分子；自2013年3月起至2014年6月止�累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文小忍的监护人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币19053.8元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文小忍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯仅履行了约10%的民事赔偿义务，应减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文小忍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
代理�判员郝良存
二〇一四年十一月十日
书记员 王扬敏
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1428-2号
申请执行人施翠玲。
被执行人：陈志君。
施翠玲与陈志君民间借贷纠纷一案，杭州下�法院作出的（2015）杭下商初字第01340号调解书已经发生法律效力。权利人施翠玲向本院申请执行。本院于2015年06月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人陈志君暂无有效财产可供执行，申请人施翠玲对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1428号案终结本次执行程序。申请执行人施翠玲发现被执行人陈志君可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年九月十六日
书记员 王靓眉
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00013号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人康某，男，汉族，中专文化，宁强县汉源镇人，无业。2011年8月16日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒两年，责令社区戒毒三年。2012年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁强县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2013）3号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院起诉书指控：2012年8月份的一天，被告人康某在汉中市汉台区张某某（无法查找）手中购买毒品海洛因后返回宁强，于当日16时许，康某在宁强县汉源镇西街口原星源超市门口以100元的价格向赵某出售毒品海洛因1小包，所得赃款被挥霍。同月31日，被告人康某在汉中市汉台区张某某手中以600元的价格购买毒品海洛因后返回宁强，当日13时许，康某在宁强县汉源镇后马路检察院门口南侧公路边分别以300元价格向薛某出售毒品海洛因4小包，以100元的价格向赵某出售毒品海洛因1小包；14时许，康某在宁强县汉源镇西街口阳光休闲会所“朝阳阁”内以100元的价格向王某某出售毒品海洛因1小包；20时许，康某又在阳光休闲会所二楼“沁心阁”内以100元的价格向赵某出售毒品海洛因1小包后被公安机关当场查获，所得100元赃款被扣押。经检验，从康某、赵某身上查获可疑毒品中均检出海洛因成份，分别净重1.181克、0.184克。
以上，康某向赵某、薛某、王某某三人共计贩卖毒品5次，涉案毒品1.365克。
同时提出对被告人康某判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、毒品检验报告、扣押物品清单及照片、户籍证明、羁押期间表现评定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人康某犯贩卖毒品罪罪名及事实成立，依法应予惩处。被告人康某曾因吸毒被行政处罚过，又实施贩毒行为，本应从严惩处，但鉴于其在归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，羁押表现好，具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关对本案被告人康某提出的量刑意见，符合法律规定，本院应予支持。被告人康某贩卖毒品所得赃款700元，除被扣押的230元，其余470元应予追缴。综合本案被告人犯罪情节、社会危害性以及归案后的表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十一条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2013年11月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃款人民币470元；
三、赃款款230元、作案工具：注射器两支、双面刀片一个、小刀一把、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军
二〇一三年一月三十一日
书记员 李慧
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1819号
上诉人（原审被告）：张军，男，1962年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1966年4月22日出生，汉族。
上诉人ＸＸ委托代理人：姚剑，男，1974年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王小春，男，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。
上诉人张军、ＸＸ因劳务合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及委托代理人姚剑，被上诉人王小春及委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，上诉人张军经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
本院认为，据庭审查明的事实，双方当事人之间没有进行对帐，对欠款的数额各执一词，xxx作为证人，为双方当事人作证，但该证人对具体支付了多少工程款也不清楚；另对于领取工程款存在重复打条的现象，且工程是否完工？是否存在质量问题？对上述相关事实你院在重审时应予以查清。据此，本院认为原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销浮山县人民法院（2015）浮民初字第218号民事判决；
发回浮山县人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年二月十七日
书记员 杨博雅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3878号
罪犯赵博文，男，生于1990年10月4日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年9月26日作出（2011）孝南刑初字第00129号刑事判决，以被告人赵博文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2015年8月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯赵博文在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵博文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵博文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵博文减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚志娥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1880号
原告宋连红，女，41岁，汉族。
委托代理人王广富、王松，河南国基律师事务所律师。
被告张建伟，男，汉族，51岁。
被告张亚莉，身份信息不详。
第三人郑州超越房地产营销策划公司。
法定代表人郑海洋，该公司经理。
原告宋连红诉被告张建伟、张亚莉买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日被告张建伟携带其姐张亚莉所有的位于郑州市管城回族区东大街248号6号楼2单元3号房屋所有权证原件、身份证原件及房屋的其他手续原件到第三人郑州超越房地产营销策划公司处卖房并出具承诺书。原告基于此，遂于其签订房屋买卖合同一份，约定被告将上述房屋卖给原告，面积93.36平方米房屋价款650000元整。合同签订后，原告即向被告支付购房定金2100元（该定金由第三人代为保管）并向居间方支付佣金及代办费14000元，在合同签订后，由于房屋价格上涨，被告遂以其姐不同意卖房为由，明确拒绝履行合同义务。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告双倍赔偿原告定金损失42000元，并赔偿佣金及代办费14000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院按照原告向本院起诉时提供的被告张亚莉住址，无法向被告张亚莉送达相关的法律文书，同时原告在本院指定的期间内也未能向本院提供被告张亚莉的详细身份信息和准确的住址，本院经查证后仍不能确定，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋连红的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第78号
原告：羊保财。
被告：陈君华。
原告羊保财与被告陈君华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2012年8月28日起到本金及利息还清日止，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算，总计利息21600元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告羊保财到庭参加诉讼，被告陈君华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求，要求自2012年8月28日起到2015年10月28日止的利息按21500元计算，之后的利息按借款合同约定的标准计付。
本院经审理认定，2012年8月28日，被告陈君华因资金周转需要向原告羊保财借款人民币30000元，约定利息按借款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付，借期为10天。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君华于本判决生效之日起十日内归还原告羊保财借款本金人民币30000元并按年利率22.4%的标准计付2012年8月28日起至借款实际履行完毕之日止的利息（其中2012年8月28日起至2015年10月28日止的利息按21500元计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元（已减半），由被告陈君华负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴剑飞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民三初字第00010号
原告：安徽山里仁食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托代理人：黄永安，该公司质量部经理。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：合肥信德商标事务所（普通合伙），住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：孔海平，该事务所总经理。
委托代理人：唐宝，该事务所职员。
原告安徽山里仁食品股份有限公司与被告合肥信德商标事务所（普通合伙）商标代理合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告安徽山里仁食品股份有限公司的委托代理人黄永安、ＸＸ华和被告合肥信德商标事务所（普通合伙）的委托代理人唐宝到庭参加诉讼。案件审理过程中，安徽山里仁食品股份有限公司于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：安徽山里仁食品股份有限公司申请撤诉，系对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽山里仁食品股份有限公司撤诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告安徽山里仁食品股份有限公司负担。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第259号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王晓艳（自报），曾用名刘艳，女，被告人王晓艳曾因犯抢劫罪，于2002年1月25日被呈贡县人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月22日刑满释放；因犯出售非法制造的发票罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年1月22日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年2月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]436号起诉书指控被告人王晓艳犯持有伪造的发票罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人王晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年1月22日，民警根据线索在本市官渡区永平路，将持有伪造发票的被告人王晓艳抓获，并在其住处缴获其持有的《云南省地方税务局通用定额发票》、《云南省税控收款机专用发票》等多种发票，共计1065份。经鉴定，缴获的发票均系伪造。
上述事实，被告人王晓艳在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、涉案发票照片、鉴定聘请书及结论、现场辨认笔录、照片、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王晓艳明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪。公诉机关起诉指控被告人王晓艳犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王晓艳曾因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王晓艳在被抓获后能够如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。对扣押在案的涉案假发票（详见扣押清单），依法应予以没收。综上，本院根据被告人王晓艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓艳犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、对扣押在案的涉案假发票（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 志
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第129号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：黄凤眉，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2093号
申请执行人何晒金。
申请执行人晏凤霞。
被执行人华青。
关于晏凤霞，何晒金申请执行华青民间借贷纠纷一案，（2015）惠中法民一终字第160号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人华青应向申请执行人晏凤霞，何晒金支付借款本金110万元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人晏凤霞，何晒金向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华青的银行存款共1112000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗 伟
第2页共2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90097号
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1212号。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1979年出生，住兰州市七里河区。
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公�诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司诉称，被告张某某于2006年4月27日购买了兰州市七里河区大滩一号大滩苗圃花苑小区3号楼A单元103室房屋一套，建筑面积74.8平方米。2012年该小区的物业由兰州市七里河区大滩苗圃转移给原告负责，各业主拖欠的各项费用的债权也一并移交给了原告。被告张某某作为业主入住后，至今仍欠缴暖气费共计3141.6元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的暖气费共计3141.6元；二、被告向原告支付逾期付款利息471元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某没有答辩。
经审理查明，2005年11月10日，被告张某某与兰州市七里河区大滩苗圃签订经济适用房买卖合同，购买位于兰州市七里河区大滩一号3号楼A单元103室房屋一套，建筑面积74.8平方米。后张立勋于2006年4月27日签订了入住合约。2012年大滩苗圃花苑小区的物业全部移交由原告负责，各业主拖欠物业费用的债权也一并移交给了原告。根据兰州市物价局兰价房地发（2008）664号文件显示，原告的物业管理资质为三级，兰州市自2008年起暖气收费标准为每平方米4.2元。被告入住后，一直拖欠2010年至2012年暖气费共计3141.6元。
上述事实有经济适用住房买卖合同、入住合约、物价局文件、情况说明、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告作为具有物业管理服务相关资质的企业，依法承继了原物业单位的权利义务，不违反法律规定，其有权就被告欠缴的物业费用主张权利�且原告及原物业服务单位为涉案房屋小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了相关物业服务，根据权利义务对等原则，被告应向原告支付物业费。被告经本院合法传唤后未到庭，视为对其权利的放弃。故原告要求被告支付其拖欠的2010年至2012年的暖气费3141.6元的主张，本院予以支持。此外，被告未及时缴纳暖气费，应承担相应的利息，因双方未约定标准，现结合原告的诉讼请求，利息计算应以每年欠缴费用为本金，自每次应缴费用的次年年初起按照银行同期贷款利率分阶段计算至起诉时止，利息为362元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立勋于本判决生效后十日内向原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司支付拖欠的2010年至2012年的暖气费3141.6元及利息362共计3503.6元。
案件受理费50元（原告兰州长欣园林花苑物业管理有限公司已预交）由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏荣峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4759号
罪犯袁小健，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）浙杭刑初字第176号刑事判决，认定袁小健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁小健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁小健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁小健减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2012年12月6日起至2030年12月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00777号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年9月28日出生。因犯赌博罪于2003年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法拘禁罪于2010年7月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人何应龙，湖南正军律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何应龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日19时许，被告人吴某某因经济纠纷纠集4名男子（具体身份信息不详，在逃）至长沙市雨花区树木岭中铁十四局办公室找到刘某某，向其索要工程款人民币53万元未果，后发生争执，被告人吴某某遂指使4名男子在办公室门口将刘某某打伤。造成被害人刘某某左胫骨平台髁间嵴粉碎性骨折（骨折片移位累及关节面），伴左膝关节外侧副韧带、支持韧带损伤，符合受钝性外力作用形成特点，构成轻伤一级。案发后，被告人吴某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年9月3日，被告人吴某某亲属已代为赔偿了被害人刘某某经济损失并取得被害人刘某某的谅解。
另查明，被告人吴某某因涉嫌非法拘禁罪于2009年2月5日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2010年3月25日被逮捕，同年3月31日被取保候审，于2010年7月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限为2010年8月2日至2012年8月1日。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警经过及人员到案经过，湖南省长沙市天心区人民法院（2010）天刑初字第96号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第644号《法医学人体损伤程度鉴定书》，和解协议，谅解书，被害人刘某某的陈述，证人许某、陈某、王某某的证言，被告人吴某某的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其亲属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人关于被告人吴某某系自首、已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻判处的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执293号
被执行人文丽敬。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人文丽敬在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息868605.06元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执293号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初135号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人叶从贤，于北海市合浦县，无业，曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月17日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月15日经被执行逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人叶从贤犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人叶从贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2016年3月30日21时50分许，被告人叶从贤与购毒人员张某电话约定毒品交易后，乘坐一辆出租车停靠在北海市银海区云南路海甸度假酒店门前的非机动车道上，在出租车内以200元人民币的价格将净重2.67克的毒品“K”粉贩卖给张某。后被当场抓获，所贩毒品及毒资被当场收缴。经鉴定，叶从贤所贩卖毒品中检测出氯胺酮。另查明，被告人叶从贤曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人叶从贤在开庭审理过程中无异议，且有1、物证手机一台、毒资200元人民币；2、刑事案件受案登记表、人员基本信息、扣押清单等书证；3、证人张某、裴某的证言；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶从贤违反国家对毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶从贤归案后如实供述自己罪行，且有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人叶从贤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人叶从贤犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶从贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年6月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具黑色直板T-smartD28X手机一台及毒资人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓秀勉
二〇一六年九月一日
书记员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00191号
原告：程某某，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人方早春、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原被告于2001年经人介绍认识，并于2002年12月18日在东至县官港镇政府登记结婚，2003年9月9日生有一女，取名朱某。因双方婚前缺乏足够的了解，且年龄差距较大，婚后一直感情不和，经常为家庭琐事争吵，后原告又长期在外，双方实际处于分居状态已多年。原告认为双方已无法再共同生活，遂具状至法院请求判令：原被告离婚、婚生女朱某随原告共同生活。
被告朱某某辩称：被告不想离婚，也不同意离婚。如果离婚要求原告一次性付清孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月18日双方在东至县官港镇政府登记结婚，2003年9月9日生有一女，取名朱某。2013年1月31日原告以双方已无法共同生活为由诉至法院请求判令原被告离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告自愿结婚，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。原、被告结婚后，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，况且原、被告尚有一女需要夫妻双方共同抚养和照顾。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长和教育，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一三年三月二十七日
书记员 孙慧敏
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第60号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人魏某某（曾用名魏aa），男，1963年7月9日生于贵州省桐梓县，汉族，身份证号码：522122********，住桐梓县新站镇，2013年2月1日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
辩护人曾探，男，子尹律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第104号起诉书指控被告人魏某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉，本院于2013年6月9日作出（2013）桐刑初字第123号刑事判决书，因被告不服提起上诉，遵义市中级人民法院（2013）遵市法刑二终字第154号刑事裁定书以原判决事实认定不清、证据不足为由裁定撤销本院（2013）桐刑初字第123号刑事判决，发回重审。本案于2014年1月7日立案重审。经本院依法另行组成合议庭公开开庭审理，桐梓县检察院检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人曾探到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某在2009年担任桐梓县新站镇九龙村护林员期间，不履行职责及不正确履行职责造成其监管的九龙村林木片区被滥伐63.4382立方米林木，致使当地林业资源遭受了较大损失。
公诉机关指控被告人魏某某的行为构成玩忽职守罪，应依法追究其刑事责任。
被告人魏某某在原审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在重审中对犯罪事实无异议，对罪名有异议。
辩护人认为被告人魏某某的犯罪事实轻微，依法不应追究刑事责任或免予刑事处罚。
经审理查明，2007年1月1日，被告人魏某某与桐梓县林业局签订《天然林保护工程森林资源管护承包协议》，系桐梓县新站镇林业站的护林员，对该辖区九龙村片区的林木负有巡查、监管、报告的职责。2009年上半年，兰某某、周某某在桐梓县新站镇换香组购买赵某某、赵甲、张某某、赵乙和等四户承包经营的山林，在未办理木材采伐许可证的情况下，周某某于2009年10月雇请本地村民任俊鹏、张宗光等人对山林进行砍伐，滥伐林木63.4382立方米。被告人魏某某作为新站镇九龙村护林员，其职责是巡山护林，制止滥砍滥伐，因魏某某未履行护林员的监管职责，疏忽大意，没有到其监管的山林内进行实地巡查，致使周某某、兰某某在漆树岗滥伐林木63.4382立方米的犯罪得逞。
另查明，涉案人员兰某某、周某某因滥伐林木罪，已于2011年11月14日被刑事处罚。
上述事实，被告人在原审开庭过程中无异议，且有公诉机关举证的被告人供述及辩解，现场勘查笔录及图片，辨认笔录和照片，被告人巡山记录，证人的证言，林木采伐许可证，户籍证明，九龙村委、新站镇林业站对魏某某工作表现的证明，天然林保护工程森林资源管护承包协议、（2011）桐刑初字第246号刑事判决书证据经原审、重审庭审中质证、认证，足以认定。
在重审过程中，公诉机关未补充新证据。被告人及其辩护人未提供新证据。
本院认为，被告人魏某某与桐梓县林业局签订的《天然林保护工程森林资源管护承包协议》既约定了魏某某的劳动报酬，也约定了护林员的巡查、监管、报告等职责，仍属于代行职务行为。被告人魏某某担任护林员期间，因疏于对监管范围山林进行及时巡查，未严格履行职责，导致其监管的山林被滥砍滥伐，致使国家森林资源被破坏，造成一定的经济损失，其行为已构成玩忽职守罪，应予以刑事处罚。被告人魏某某在重审中对公诉机关指控其犯玩忽职守罪的犯罪主体有异议，但从审查被告人魏某某与桐梓县林业局签订的承包协议内容来看，被告人魏某某负有对该管护的林木的巡查、监管、制止、报告的责任，应属代行职务行为。被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，且在原审当庭自愿认罪，认罪态度好。故结合被告人魏某某的犯罪情节轻微，且系初犯，符合适用可以免予刑事处罚的条件，对辩护人的免予刑事处罚的意见予以采纳，依法可对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王飞云
审 判 员 徐忠生
人民陪审员 王六伦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03788号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告陈卓，女，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈卓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月18日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 倩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1606号
原告南通金阳流动加油站，住所地南通市港闸区唐闸街道南市街88号。
法定代表人施占清，总经理。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告南通五山机床有限公司，住所地南通滨海园区珠江路2号。
法定代表人徐建方。
本院在审理原告南通金阳流动加油站与被告南通五山机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通金阳流动加油站于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通金阳流动加油站的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通金阳流动加油站撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告南通金阳流动加油站负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵马云
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00675号
原告王某某，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
委托代理人王某＊，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1948年12月10日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
被告刘某某，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
被告刘某＊，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
被告刘＊＊，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
四被告委托代理人曹某某，陕西尧山律师事务所律师。
原告王某某诉被告吴某、刘某某、刘某＊、刘＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某＊，被告吴某、刘某某、刘某＊、刘＊＊及委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月18日30分，原告王某某驾驶陕EQN8**号两轮摩托车沿蒲城县高阳镇清泉村至韩尧村的水泥路由西向东行驶至清泉村委会西边时，与刘金法驾驶的两轮摩托车相撞，致使刘金法受伤抢救无效死亡，原告王某某受伤的重大交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队事故认定书认定，王某某与刘金法分别负事故的同等责任。现提起诉讼，要求四被告赔偿原告医疗费3746.95元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费2200元、处理事故的交通费及误工费1500元。
被告吴某、刘某某、刘某＊、刘＊＊辩称，对于蒲城县公安局交通管理大队作出的事故认定书认可。原告所请求的误工费、护理费和交通费数额过高，不认可。刘金法在本次事故中已死亡，故对于原告的各项请求应在刘金法的遗产范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年4月9日18时30分许，原告王某某驾驶自己所有的陕EQN8**号两轮摩托车沿蒲城县高阳镇清泉村至韩尧村的水泥路由西向东行驶至蒲城县高阳镇清泉村委会西时，与相对方向刘金法无证驾驶的无牌银钢YG110
--
3型两轮摩托车相碰撞，造成刘金法受伤抢救无效死亡、原告王某某受伤的重大交通事故。2013年4月18日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第202号道路交通事故认定书，认定原告王某某与刘金法均违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1款1项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”，《中华人民共和国道路交通安全法》第51条：“机动车行驶时，摩托车驾驶人应按规定戴安全头盔”之规定；刘金法同时还违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，王某某与刘金法分别负事故的同等责任。被告吴某系死者刘金法之妻，被告刘某某、刘某＊、刘＊＊系死者刘金法子女。
原告王某某受伤后，被送往蒲城县创伤医院进行救治，经诊断为：1.轻度颅脑损伤、脑震荡2.右眼上多处皮肤挫裂伤3.下颌多处皮擦伤。住院12天，花去医疗费3746.95元。
死者刘金法所骑摩托车未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲公交认字（2013）第202号道路交通事故认定书、蒲城县创伤医院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明原告因本次交通事故受伤治疗的事实、双方各负事故同等责任的事实、肇事车辆未投保的事实等，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中死者刘金法与原告王某某在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，予以确认。死者刘金法驾驶的摩托车系机动车辆，未按规定投保机动车强制保险，应在交强险范围内对原告各项损失承担赔偿责任。死者刘金法作为肇事摩托车车主及驾驶人，理应对原告事故中造成的各项损失承担赔偿责任，但其在事故中已死亡，四被告作为刘金法遗产继承人，应在继承遗产范围内对原告有关损失承担相应的赔偿责任。
对原告各项诉请认定如下：1.原告王某某在蒲城县创伤医院的治疗花费3746.95元，符合法律规定，予以支持。2.住院伙食补助费每天30元予以确认，共计360元（12天×30元／天）；3.对其请求的护理费结合其伤情、护理依赖程度确定为住院期间一人护理，每人每天50元，共计600元（12天×50元／天）；4.误工费依据原告伤情及治疗情况，确定为每天60元，共计720元（12天×60元／天）5.交通费结合原告受伤后住院治疗地点、期限，酌情支持100元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
由被告吴某、刘某某、刘某＊、刘＊＊在继承刘金法遗产范围内，在交强险范围赔偿原告王某某医疗费3746.95元、伙食补助费360元、护理费600元、误工费720元、交通费100元，共计5526.95元。本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告吴某、刘某某、刘某＊、刘＊＊负担35元，原告王某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一三年六月十八日
书记员 魏 华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑一终字第00063号
抗诉机关陕西省富县人民检察院
原审被告人张某某，男，汉族，中专文化程度。2013年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局刑事拘留，同年8月29日被富县公安局取保候审，2014年03月26日被富县人民检察院取保候审，同年04月22日被富县人民法院取保候审。
辩护人张广才，陕西富华律师事务所律师。
陕西省富县人民法院审理富县人民检察院指控被告人张某某危险驾驶罪一案，于2014年5月7日作出（2014）富刑初字第00019号刑事判决。宣判后，富县人民检察院提出抗诉，延安市人民检察院审查后决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市人民检察院指派代理检察员杨志芳出庭支持抗诉，原审被告人张某某及其辩护人张广才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月8日14时许，被告人张某某饮酒后驾驶陕J395**丰田轿车，由富县富城镇寺坡村向秋家沟行驶，行至秋家沟廉租房小区门口，与该小区居住的余某某发生打架，余某某报警。当日18时30分，经交警大队民警用呼气式酒精检测仪测试，被告人张某某血醇浓度为96mg／l00ml。同日18时37分，提取被告人张某某血样送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血醇浓度为87.30mg／100ml，已经达到醉酒状态驾驶机动车。据此，富县人民法院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，威胁到不特定人员的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某某犯危险驾驶罪，单处罚金5000元。
抗诉机关抗诉认为，被告人张某某犯危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。被告人没有减轻或免除处罚情节，富县法院判决被告人张某某单处罚金5000元，系适用法律错误，量刑不当，违背了罪刑法定原则和罪刑相适应原则，故提出抗诉。
原审被告人张某某在庭审中辩称，他对一审判决认定的事实及证据没有意见。他酒后驾驶车辆是因为街道办通知对本村危房紧急搬迁，他是村委会主任，所以驾车去通知，请求对他从轻处罚。辩护人辩护认为，对于公诉机关指控的张某某危险驾驶罪的犯罪事实和罪名予以认可。张某某是因为接上级搬迁危房通知后，酒后驾车到搬迁现场，故其主观恶性不大。张某某犯罪后能主动交代自己所犯罪行，认罪态度好，有悔罪表现，其行为给社会和他人没有造成严重后果故建议法庭从轻处罚。同时辩护认为，张某某是镇人大代表，县级优秀党员，身为村委会主任因执行上级下达的任务而造成犯罪，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，原审法院认定原审被告人张某某犯危险驾驶罪的事实是清楚、正确的，有下列经开庭举证、质证的证据证实。
1、被告人张某某在侦查机关的供述及庭审供述证实，2013年8月8日中午两、三点，他在家中喝了两瓶啤酒后一人开陕J395**黑色车去秋家沟，在廉租房小区门前碰见余某某，因琐事与其发生厮打。后派出所民警来了，将他带到派出所。
2、证人余某某陈述证实，2013年8月8日中午14时30分许，他从秋家沟“安居工程”小区门口出来，一辆黑色轿车开过来，下来一个人，扑着过来，掐其脖子打他。他往家里跑，那人追他，他在家拿了把菜刀吓唬他，路上打了派出所电话。之后他俩在小区门口站着骂架。派出所就来了。
3、证人白某某的证言证实，2013年8月8日中午14时许，廉租房院子有人吵架，她看见一个穿警服的人往廉租房小区走，外面一人开着黑颜色车追穿警服的还一直骂，那人开黑色车进了院子，下车打那个穿警服的，穿警服的跑了，过了一会来了辆警车，那人身上满身酒味，警察把那人带走了。
4、证人张某某的证言证实，2013年8月8日中午14时许，她看见有一个年轻小伙和一个年龄大的人吵架，年龄大的是开车进来小区的。
5、呼吸酒精含量测试证实，2013年8月8日18时30分，经交警大队民警用呼气式酒精检测仪测试，其血醇浓度为96mg／l00ml。
6、提取笔录证实，2013年8月8日，富县公安局依法对涉嫌饮酒驾驶机动车的被告人张某某进行血液提取。
7、陕两省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1051号血醇检验报告证实，从所送检的张某某血样中检出乙醇，其血醇浓度为87.30mg／100ml，已经达到醉酒状态驾驶机动车。
8、机动车信息查询证实，张某某持有A2证，有效期至2019年8月24日。陕J395**丰田轿车车辆所有人为张某某。
9、富县公安局交警队《受理交通事故登记表》证实，2013年8月9日治安大队转交该案件。
10、富县公安局治安大队《受案登记表》证实，2013年8月8日城关派出所接警，张某某酒后驾车对余某某进行殴打。
11、到案经过证实，2013年8月8日张某某因涉嫌酒后驾驶，被治安大队转交到富县公安局交警队。
12、富县公安局公安行政处罚决定书证实，2013年8月9日张某某因殴打他人被富县公安局行政拘留十日，罚款500元。已执行完毕。
13、被告人户籍证明信证实，被告人张某某出生于1968年6月9日，达到完全刑事责任年龄。
13、富县公安局治安大队《关于拘留人大代表报告书》证实，因张某某系富城镇人大代表，因对其进行行政拘留和刑事立案，2013年8月9日、8月27日已书面告知本届鄜城街道办人民代表大会。
本院认为，原审被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，威胁到不特定人员的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚。但危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。原审法院判决被告人张某某单处罚金5000元，系适用法律错误，量刑不当，应当予以纠正。抗诉机关抗诉理由成立。张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。辩护人关于张某某认罪态度好，主观恶性不大，且其犯罪行为未给社会造成严重后果，建议从轻处罚的辩护意见，应予支持。但其建议对张某某免于刑事处罚的辩护意见，因没有证据证实张某某有减轻或免除处罚情节，故不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2014）富刑初字第00019号刑事判决，即被告人张某某犯危险驾驶罪，单处罚金5000元。
二、原审被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄延峰
代理审判员 李新军
代理审判员 石景云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马国丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民二初字第277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。
诉讼代表人：项雁秋，该支行行长。
委托代理人：张智，该支行贷后管理员。
被告：兰友福，男，19XX年X月X日出生，X族，农民。
被告：杨梅秋，女，19XX年X月X日出生，X族，农民。系被告兰友福之妻子。
被告：张振维，男，19XX年X月X日出生，X族，农民。
被告：兰仙花，女，19XX年X月X日出生，X族，农民。系被告张振维之妻子。
被告：潘荣昌，男，19XX年X月X日出生，X族，农民。
被告：何小院，女，19XX年X月X日出生。系被告潘荣昌之妻子。
被告：杜胜忠，男，19XX年X月X日出生，X族，农民。
被告：贾妹汉，女，19XX年X月X日出生，X族，农民。系被告杜胜忠之妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行融水支行）诉被告兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院、杜胜忠、贾妹汉金融借款合同纠纷一案，本院2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院、杜胜忠、贾妹汉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行融水支行诉称：2012年3月30日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院、杜胜忠、贾妹汉组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年3月30日，原告与被告兰友福、杨梅秋签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由原告提供借款50000元给被告兰友福用于护理山林、购买化肥、支付人工费，借款期限12个月，从2012年3月至2013年3月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2012年3月30日向被告兰友福发放贷款。但被告兰友福未依约偿还借款，截止2013年6月2日，被告兰友福已拖欠本金13337.16元和相应利息、罚息1151.8元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求：一、判令被告兰友福归还原告借款本金13337.16元和相应利息、罚息1151.8元（利息和罚息计算至2013年6月2日，之后依法计算至清偿本息为止）；二、判令被告杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院、杜胜忠、贾妹汉承担连带责任。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、被告的身份证、户口簿复印件，证明被告基本情况。二、贷款申请表，三、额度申请表，四、联保协议书，五、借款合同，证据二至证据五证明双方借贷关系和被告之间的连带保证责任。六、贷款手工清单，七、贷款放款单，证据六、七证明原告已履行向被告放款情况。
被告兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院、杜胜忠、贾妹汉没有应诉，亦没有答辩。
经开庭质证，因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月30日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定杜胜忠、贾妹汉、兰友福、杨梅秋、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院组成联保小组，任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保金额单一借款人贷款本金最高不超过50000元，联保小组合计贷款本金不超过200000元，期限从2012年3月30日至2014年3月30日止。同日，原告与被告兰友福签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告提供借款50000元给被告兰友福，用于护理山林、购买化肥、支付人工费，借款期限12个月，从2012年3月30日至2013年3月30日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2012年3月30日向被告兰友福发放贷款。但被告兰友福未依约偿还借款本息，截止2013年6月2日，被告兰友福已拖欠本金13337.16元和相应利息、罚息1151.8元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告兰友福，已经履行合同义务。被告兰友福未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该笔债务属于夫妻共同债务，被告杨梅秋作为被告兰友福的妻子，应当共同承担还款责任。被告张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院、杜胜忠、贾妹汉作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告兰友福偿还尚欠的借款本息，被告张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院、杜胜忠、贾妹汉承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院、杜胜忠、贾妹汉承担连带还款责任后，有权向被告兰友福追偿。被告经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告兰友福、杨梅秋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金本金13337.16元和相应利息、罚息1151.8元。（利息和罚息计算至2013年6月2日，之后利息按合同约定利率计算至清偿本金时止）；
二、被告张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院、杜胜忠、贾妹汉对上述欠款承担连带责任，被告张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院、杜胜忠、贾妹汉承担连带还款责任后，有权向被告兰友福追偿。
案件受理费162元（原告已经预交81元），公告费700元，合计862元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙义雄
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 庞华圆
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第385号
原告林王德，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告何小姗，女，汉族，住广东省湛江市。
被告李珈增，男，汉族，住广东省湛江市。
原告林王德诉被告何小姗、李珈增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林王德到庭参加诉讼，被告何小姗、李珈增经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何小姗于2011年7月16日向原告借款75000元，双方约定借款利息按月利率3%给付。原告出借款项后，被告何小姗支付利息至2013年7月。嗣后，被告再未支付利息及本金。被告李珈增与被告何小姗系夫妻关系，应承担共同清偿责任。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款75000元及借款利息6000元整，利息并计至还清借款之日为止；2、两被告承担本案受理费。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月16日，被告何小姗作为乙方与作为甲方的原告签订一份《借款合同》，约定被告何小姗向原告借款75000元。该《借款合同》主要载明：“1、甲方同意借款人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元）给乙方；2、借款利息按借款本金每月三分计，按月付息（在每月16日前付清）；3、还款方式为借款本金一次性偿还；4、借款人必须按上述方式还款付息，否则视为违约，违约金每日按本金的0.5‰计付给甲方。”同日，原告以现金方式向被告何小姗支付借款75000元。为此，被告何小姗出具一份《借据》交原告收执，该《借据》主要载明：“兹借到林王德人民币柒万伍仟元整（￥75000.00）元整，借款相关约定按编号为借字20110101号《借款合同》执行。借款人：何小姗。身份证号码：××。日期：2011年7月16日。”原告出借款项后，被告何小姗初期尚能按约支付借款利息，但从2013年8月17日起开始拖欠利息。原告经多次催收无果，遂于2015年5月27日诉至本院，请求判如所述。
本案审理过程中，原告确认要求被告何小姗从2013年8月17日起至借款还清之日止，按月利率2%给付利息。
以上事实，有原告、被告何小姗的身份证明、《借款合同》、《借据》及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何小姗向原告借款75000元未予偿还的事实，有原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《借据》证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案为不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告何小姗偿还借款本金75000元，于法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定的“借款利息按借款本金每月三分计”应作“借款利息按借款本金每月3%计”理解，原告请求被告按月利率2%计付利息，未超过法律规定的限度，本院予以支持。原告以被告李珈增系被告何小姗的丈夫为由，主张被告李珈增对被告何小姗的上述债务承担共同清偿责任，但原告未能提供两被告系夫妻关系的有关证据，故本院不予支持。被告何小姗、李珈增经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小姗应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林王德借款本金75000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年8月17日起计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告林王德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告何小姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终844号
上诉人（原审原告）张某甲，居民。
上诉人（原审原告）李某，居民。
委托代理人张某甲，自然情况同上，系李某丈夫。
被上诉人（原审被告）张某，出生日期及身份证号码不详，居民。
上诉人张某甲、李某与被上诉人张某赡养纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年11月12日作出（2015）淮开民初字第2760号民事判决。张某甲、李某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张某甲、李某于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲、李某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、李某撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张某甲、李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第579号
申请执行人原某。
被执行人张某。
申请执行人原某与被执行人张某同居关系纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第743号民事判决书。判决内容为：“一、被告张某自本判决生效之日起10日内返还原告原某彩礼款35000元。案件受理费1220元，由原告原某和被告张某各负担610元。”该判决书已经发生法律效力，权利人原某于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人原某于2015年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第579号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭艳芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第240号
原告：张某甲。
委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：葛某。
原告张某甲（以下简称原告）诉被告葛某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐文斌到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。被告自1996年开始接触赌博，并逐渐上瘾。因长期没有固定工作，被告经常沉迷于赌场，且因赌博曾被公安机关行政处罚。2006年，被告为还赌债虚构材料骗取银行贷款被本院以贷款诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。原告替其缴纳罚金15600元。2010年12月16日，被告假释出狱。假释后，被告长期在外居住，鲜与原告联系，亦不关心子女的情况。直到有债主上门追债，原告及家人才知道被告又在赌场赌博，并欠下大笔赌债，债主在家中围墙上用油漆喷涂“欠债还钱”、“小心孩子”等字样，严重影响原告及家人的生活。被告长期在外赌博，屡教不改，且独自在外居住多年，令夫妻感情彻底破裂。诉请判令：一、原、被告离婚。二、儿子张某丙由原告负责抚养，抚养费原告自行承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证、户口本。证明原、被告系夫妻。
2、（2006）杭西刑初字第17号刑事判决书。证明被告经常赌博，为还赌债骗取银行贷款，被法院判刑的事实。
3、假释证明。证明被告假释出狱的事实。
4、照片一组。证明被告因赌博欠债遭债主讨债的事实。
5、村委会证明。证明被告假释后长期不在家中居住的事实。
6、儿子张某丙的书面证言。证明被告假释后长期在外居住，因赌博欠债被债主追债的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1-3，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据4-6可以作为认定事实的参考。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后，因被告经常赌博，双方产生一定矛盾。2003年5月，被告因赌博欠下葛小凤债务。为归还债务，被告提供虚假材料以按揭购买挖掘机为由骗取银行贷款30万元，后因无力归还贷款本息，2005年9月27日被公安机关刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。2006年1月19日，被告因犯贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。2010年12月16日，被告假释出狱，假释考验期自2010年12月16日至2014年6月26日。假释考验期间，被告长期在外居住。2013年9月，有债主上门追债，并在原告家围墙和门上用红色油漆喷涂了“欠债还钱”、“小心孩子”等字迹。2014年3月24日，原告起诉至本院要求离婚。审理过程中，儿子张某丙表示希望跟原告一起生活。
本院认为，原、被告虽为自主婚姻，但被告长期沉迷赌博屡劝不改，为归还赌博欠下的债务骗取银行贷款被判刑后，仍不知悔改，在假释考验期又进行赌博以致债主上门逼债，造成家人恐慌。鉴于被告有赌博恶习且屡教不改，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子张某丙由原告抚养为宜。被告葛某经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予张某甲与葛某离婚。
二、儿子张某丙由张某甲负责抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑海娣
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00205号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李赵军。2003年8月27日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2008年6月26日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2012年3月7日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局抓获，2015年8月19日至8月24日被临时羁押于唐山市曹妃甸区看守所；2015年8月24日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留；2015年9月3日经承德县人民检察院批准被承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人李赵军犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、独任审判、公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人李赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年3月31日20时许，被告人李赵军在被害人马某某经营的卫生所西屋药房内，盗窃现金人民币2000元。上述犯罪事实清楚，证据充分，请依法判处。
被告人李赵军对检察机关指控的事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，2015年3月30日20时许，被告人李赵军驾驶白色两轮摩托车到被害人马某某经营的卫生所西屋药房内，盗窃现金人民币2000元。案发后，被告人李赵军家属退赔了被害人丢失的现金。
认定上述事实的证据有，1、被害人马某某、席某某的陈述，证实自家开设的卫生所被盗了两千多元钱，小偷是一个20岁左右的小伙子，骑着一辆白色踏板摩托车来的；2、证人郭某某、孙某某的证言，证实听说李赵军今年年后的一天在卫生所偷钱了，李赵军跑了，他的摩托车被人家卫生所扣那了；3、证人席某甲、王某某、郭某甲的证言，证实听街坊说马某某经营的卫生所被偷了，小偷跑了，但是摩托车还在现场，并且听马某某说家里丢了两千块钱；4、证人李某的证言，证实李赵军有一辆白色踏板摩托车；5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；6、辨认笔录及照片，证实被告人李赵军对犯罪地点和作案时所骑摩托车的辨认；7、物证照片，证实被告人作案时驾驶的摩托车为白色华田两轮摩托车；8、河北省承德县刑事判决书、承德市双桥区刑事判决书及释放证明，证实被告人李赵军2003年8月27日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2008年6月26日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2012年3月7日刑满释放，系累犯；9、谅解书，证实被告人李赵军家属退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；10、巡特警大队出具的抓获经过，证实被告人系抓获到案；11、户籍证明，证实被告人李赵军系成年人，具有完全刑事责任能力；12、被告人李赵军的供述，对犯罪事实承认。
本院认为，被告人李赵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李赵军自愿认罪且其家属退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节；被告人李赵军系累犯，具有法定的从重处罚情节；本院在量刑时对以上酌定从轻、法定从重处罚情节一并给予考虑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止）。
二、被告人李赵军盗窃作案工具白色华田HT150T-15C两轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一五年十月二十九日
书记员 柴 薪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第862号
原告：谢明桂，
原告：谢明坦，
共同委托代理人：陈垚錡，贺州市八步区法律事务中
心法律工作者。
被告：谢海滨。
被告：邱小燕。
被告：丘礼社。
被告：张冬菱。
原告谢明桂、谢明坦与被告谢海滨、邱小燕，丘礼社、张冬菱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告谢明桂、谢明坦委托代理人陈垚錡，被告邱小燕到庭参加诉讼，被告谢海滨、丘礼社、张冬菱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，被告邱小燕未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告谢海滨系老乡，四被告一直共同经营服装、保健品等生意。2014年6月9日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率3%，借期半个月。借款后，被告仅支付一个月利息，原告多次催还，被告没有还款，请求判决四被告归还借款100000元及利息（利息按月利率3%计，从2014年7月9日起计算）并承担诉讼费、邮寄费用。
原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：
1、户籍登记证明2张（原件），证明四被告的身份信息
情况。
2、贺州市八步区民政局婚姻登记处证明2张（原件），
证明谢海滨和邱小燕在借款期间是夫妻关系；丘礼社与张冬菱在借款期间是夫妻关系。
2、借条1张（原件），证明被告邱小燕、丘礼社于2014
年6月9日向原告谢明桂、谢明坦借款100000元，并约定月息按3%计付，借款期到6月24日止。
4、邮寄费发票（原件），证明原告为本案支出邮寄费共
90元。
被告邱小燕辩称：借钱是事实，但邱小燕还过款80000
元，原告也拿过邱小燕服装店的衣服作价折款76875元。
被告谢海滨、丘礼社、张冬菱未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告邱小燕对原告的证据无异议，质证中被告邱小燕未经法庭许可中途退庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢海滨、丘礼社、张冬菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
两原告与被告谢海滨系老乡，四被告共同经营服装、保健品等生意。2014年6月9日，被告邱小燕、丘礼社以生意资金周转困难为由，向原告谢明桂、谢明坦借款100000元，约定月息按3%计付，借期至2014年6月24日止。借款后，被告不按约定期限还款，仅支付一个月利息3000元，原告多次催还未果。原告诉至本院，请求判决四被告归还借款100000元及支付利息（利息从2014年7月9日起按月利率3%计）并承担诉讼费、邮寄费用。
另查明，谢海滨与邱小燕系夫妻关系；丘礼社与张冬菱
系夫妻关系。原告对邱小燕还款80000元，以及以邱小燕服装店的衣服作价折款76875元的事实表示认可，但提出还款156875元系另一笔170000元借款的还款，该借款也进行了起诉，案号为（2015）贺八民一初字第885号。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢明桂、谢明坦主张被告邱小燕、丘礼社向其借款100000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告邱小燕、丘礼社应共同偿还两原告借款100000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，原告主张谢海滨、张冬菱与邱小燕、丘礼社共同偿还两原告借款100000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求借款应按年利率24%计，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海滨、邱小燕，丘礼社、张冬菱共同偿还原告谢明桂、谢明坦借款100000元及支付利息（利息按年利率24%计，从2014年7月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3200元，减半收取1600元，邮寄费90元（原告预交诉讼费1600元，邮寄费90元），共计1690元由被告谢海滨、邱小燕，丘礼社、张冬菱共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 娟