山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1370号
原告：曲阜市虹飞电缆有限公司。
法定代表人：宫廷，董事长
委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告：山西金晖煤焦化工有限公司。
法定代表人：孙伟立，董事长。
被告：李生贵，男，汉族，1957年12月13日生。
被告：高林霞，女，汉族，1957年10月19日生。
被告：李雅娟，女，汉族，1979年8月23日生。
被告：李文拓，男，汉族，1982年4月27日生。
原告曲阜市虹飞电缆有限公司（以下简称虹飞电缆公司）与被告山西金晖煤焦化工有限公司（以下简称金晖煤焦公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告虹飞电缆公司申请，本院依法追加李生贵、高林霞、李雅娟、李文拓为共同被告参加诉讼。原告虹飞电缆公司的诉讼代理人孙腾到庭参加诉讼，被告金晖煤焦公司、李生贵、高林霞、李雅娟、李文拓经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虹飞电缆公司向本院提出诉讼请求：1、由被告金晖煤焦公司支付货款6011622.60元并支付逾期付款违约金889167.1元（计算至庭审之日，按照同期银行贷款利率上浮50%计算罚息标准计算）,以后的逾期付款违约金按该标准计算至付清之日；2、由被告李生贵、高林霞、李雅娟、李文拓在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年5月份我公司与被告签订了工业品买卖合同，合同约定我公司向被告供应电缆，并对电缆规格、数量、价格、结算方式等作出了明确约定。我公司按合同履行交货义务，但被告未按约定支付货款。2015年12月15日我公司与被告以对账函确定被告仍拖欠货款6011622.60元,经我公司多次催要无果。2008年11月20日，金晖煤焦公司决定增加注册资金37000万元，其中股东李生贵追加投资25900万元，高林霞追加投资3700万元，李雅娟追加投资3700万元，李文拓追加投资3700万元。上述资金缴存被告金晖煤焦公司账户后于第二天全部转出至孝义市金晖煤焦有限公司（下称孝义金晖公司），以上投资人的行为构成抽逃出资，损害了金晖煤焦公司的权益，依法应承担补足出资清偿公司债务的义务。为维护我公司的合法权益，特起诉提出上述请求。
被告金晖煤焦公司未作答辩。
被告李生贵、高林霞、李雅娟、李文拓均未作答辩。
原告虹飞电缆公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告于2013年12月19日至2015年5月12日签订的《工业品买卖合同》6份，送货单9张，证明原、被告买卖业务往来情况,原告已经按照合同约定履行了交货义务；2、被告金晖煤焦公司于2015年12月15日出具的企业询证函一份，证实被告金辉公司拖欠货款6011622.60元；3、被告金辉煤焦公司的工商信息档案材料一宗，证明被告金辉煤焦公司的股东为被告李生贵、高林霞、李雅娟、李文拓，四人于2009年增加注册资本3.7亿元。4、全国企业信用信息公示系统打印单两份，证明被告金辉煤焦公司与孝义市金辉煤焦有限公司的基本工商登记信息；
经原告申请，本院调取被告金辉煤焦公司在工商银行孝义支行的尾号为5656账户（下称金辉5656账户）交易明细7张，以及被告李生贵、高林霞、李雅娟、李文拓转账、存取款凭证30张，原告质证认为该宗证据可以证实四被告李生贵、高林霞、李雅娟、李文拓作为金辉煤焦公司的股东，增加注册资本后于次日将该资金转移到孝义金辉公司，四被告抽逃注册资本，应当对被告金辉煤焦公司的债务承担偿还责任。
本院认为，被告金辉煤焦公司、李生贵、高林霞、李雅娟、李文拓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。上述证据形式合法，来源真实，与本案关联，能够证明原告主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日至2015年5月12日间，被告金辉煤焦公司多次购买原告虹飞电缆公司的电缆，双方共签订了工业品买卖格式合同六份，合同除标的物规格型号、数量、价款外，就质量标准，交货地点、方式，检验标准、地点及期限，结算方式及期限，违约责任，合同争议的解决方式等内容作了基本相同的约定。原告虹飞电缆公司均在合同订立后按约定交付被告金辉煤焦公司相应的货物，被告并未按合同约定及时结清货款，仅在2014年9月5日和2015年2月25日两次共支付原告货款50万元。后原告虹飞电缆公司向被告金辉煤焦公司发出企业询证函核对账目，金辉煤焦公司于2015年12月15日在该询证函中签章确认拖欠原告货款6011622.60元未付。该欠款经原告虹飞电缆公司催要，被告金辉煤焦公司拒不偿付。
另查明，被告金辉煤焦公司的工商登记信息档案显示，金辉煤焦公司系被告李生贵、高林霞、李雅娟、李文拓为股东于2001年5月出资设立，注册资本13000万元。2008年9月20日金辉煤焦公司申请增加注册资本3.7亿元，由四被告按原出资比例认缴新增出资，其中李生贵出资人民币25900万元，高林霞、李雅娟、李文拓各出资人民币3700万元。2009年9月25日，李生贵自孝义金辉煤公司转账收入两笔4800万元款项，当即从其账户以4700万元、4700万元、4600万元三笔款项转入金辉5656账户；高林霞自孝义金辉公司转账收入2000万元后即转存入金辉5656账户；李雅娟、李文拓分别存入金辉5656账户2000万元。次日，上述存入金辉5656账户的款项共计2亿元以投资款的名义分五笔全部转出至孝义金辉公司。同年10月8日，李生贵存入金辉5656账户6000万元和5900万元，高林霞、李雅娟、李文拓各存入金辉5656账户1700万元，四人存入金辉5656账户的款项共计1.7亿元，亦于次日以投资款的名义分四笔全部转出至孝义金辉公司。被告金辉煤焦公司于2008年10月8日取得山西天信会计师事务所验资报告，并于10月20日在工商部门申请变更登记注册资本为5亿元。
再查明，被告金辉煤焦公司系孝义金辉公司的法人独资股东。李生贵与高林霞系夫妻关系。被告金辉煤焦公司于2016年8月14日向本院寄交管辖异议书一份，认为本院对本案不具有管辖权。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告虹飞电缆公司与被告金辉煤焦公司以企业询证函核对账务，该函件明确约定有“若有不实或者双方产生纠纷可到供方所在地法院管辖处理”内容。且本院在受理案件后，于2016年5月9日按照被告金辉煤焦公司的工商登记住所邮寄送达应诉法律文书，该文书因拒收被退回。而被告金辉煤焦公司在2016年8月14日向本院提交管辖异议书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定。因此，本院对本案依法具有管辖权，对金辉煤焦公司的管辖异议不予处理。
合法债务应当清偿。被告金辉煤焦公司与原告虹飞电缆公司多次订立合同购买原告的电缆，双方签订的买卖合同均成立、有效。被告金辉煤焦公司拖欠原告货款，事实清楚，双方债权债关系明确。故原告虹飞电缆公司要求被告金辉煤焦公司支付拖欠的货款6011622.60元，本院予以支持。对于原告要求的支付逾期付款违约金，依据原告提交的六份合同、发货单及对账函，均未就逾期付款的违约责任作出约定，但合同均约定了相应的货款结算方式及期限。其中在2014年4月30日之前订立的合同约定有“货到票到验收合格后挂账三个月付90%，留10%质保金某乙一年无质量问题一次性付清，若验收不合格买房有权要求退货”，在2015年订立的两份合同中则约定“货到票到验收合格后挂账三个月付款”，原告于2015年5月21日最后向被告金辉煤焦公司交付合同约定的货物，而被告两次支付的货款50万元不足以抵付最初2013年12月2日的合同价款。由此，被告金辉煤焦公司并未按前述合同的约定履行支付货款的义务，构成违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，依法应予支持。但原告提供的逾期付款违约金明细表计算有误，考虑双方对合同的约定及履行情况，以被告拖欠原告的货款为基数，自原告交付最后一笔合同标的物后三个月起，即自2015年8月22日起按照上述规定计算逾期付款违约金为宜。
关于原告虹飞电缆公司要求由被告李生贵、高林霞、林某、李文拓在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的主张，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。本案中，四被告李生贵、高林霞、林某、李文拓为被告金辉煤焦公司的股东，金辉煤焦公司系孝义金辉公司的法人独资股东，可见该两公司均受四被告的控制，与四被告具有利益关系，该两公司属于上述法律规定的关联企业。四被告李生贵、高林霞、林某、李文拓作为被告金辉煤焦公司的股东于2008年增加注册资本，就四被告出资来源、时间及资金流向来看，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定的“利用关联就交易将出资转出”的情形，四被告李生贵、高林霞、林某、李文拓的行为损害了被告金辉煤焦公司的权益，依据该规定，四被告依法属于抽逃出资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告金辉煤焦公司拒不清偿对原告负担的合法到期债务，被告李生贵、高林霞、林某、李文拓依法应在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。综上所述，原告诉求合法、正当，举证确实、充分，诉求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)>第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西金晖煤焦化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲阜市虹飞电缆有限公司货款6011622.60元，并支付相应的逾期付款违约金（以6011622.60元为基数，自2015年8月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，计算至实际付清之日）；
二、被告李生贵、高林霞、李雅娟、李文拓对被告山西金晖煤焦化工有限公司就上述款项不能向原告曲阜市虹飞电缆有限公司清偿的部分承担补充赔偿责任。
三、驳回曲阜市虹飞电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60106元，保全费5000元，合计65106元由被告山西金晖煤焦化工有限公司、李生贵、高林霞、李雅娟、李文拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
审 判 员 张昭强
人民陪审员 孙庆义
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 迪