wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1220号原告武陟县三和饲料经销部。负责人（业主）刘素青，经理。委托代理人薛小婷、千秀丽，单位员工。被告河南省联和饲料科技有限公司。法定代表人都春山。原告武陟县三和饲料经销部与被告河南省联和饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人薛小婷、千秀丽，被告法定代表人都春山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日，原告应被告要求向被告送达植物磷酸氢钙39680公斤，单价为1.45元／公斤，共计货款57536元。双方约定货到被告入库签收付款。但被告办理签收手续后迟迟不予付款，经多方催要，被告仍借故不予付款。现请求判令被告支付货款57536元及自2015年1月8日（被告出具检验报告单日）至2015年7月27日（原告起诉日）的利息2203元，之后的不再主张，并赔偿原告因诉讼而产生的一切损失。为支持其主张，原告提交被告河南省联和饲料科技有限公司出具的称重单、检验报告、入库单、付款凭据各1份，证明原告卖给被告的饲料质量合格，同时证明饲料的公斤数、单价及被告欠款数额。被告对原告提交的上述证据真实性无异议。被告辩称，被告向原告采购57536元的货物属实，但被告方已经支付了42497元，现只欠付原告1万余元。因为原告下批次提供的货物存在质量问题，被告才拒绝支付剩余款项的。关于原告主张利息部分，被告认为该笔欠款不是借款，因此不存在利息问题，被告不应支付原告任何利息。为支持其主张，被告提交网银转账指令明细信息及农村信用社客户回单各1份，证明被告已经支付原告42497元。原告对被告提交的上述证据质证意见如下：对证据的关联性有异议，被告提交的证据与本案无关，该款项系被告支付双方之间其他交易的货款。根据当事人的陈述、举证、及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2015年1月5日，原告向被告供应植物氢钙39680公斤，单价为1.45元／公斤，共计货款57536元。原告陈述双方之间的交易习惯为：双方通过电话口头约定货物的质量标准、价格、吨数后，原告发货，被告验收入库后出具称重单、检验报告、入库单，原告持上述票据去被告处，被告出具付款凭据，我方将前三样票据留存被告公司，等待被告公司打款，被告付完款后将付款凭据收回，一般情况下被告会在一周内付款，而且是针对该次交易一次性付全款。但也有几个月后甚至半年左右付款的情况。被告陈述双方之间的交易习惯为：一般情况下双方口头约定好后原告送货、入库、过磅、经过验收合格，被告出具付款凭证，财务人员向原告付款，具体付款金额根据被告资金情况分批分次结算。但货款并非每次都一次性付清，也有一次性付清的情况。正常情况是两周内付清，非正常情况下经与原告沟通好后最长延至两个月付清。同时，被告对原告陈述的原告持称重单、检验报告、入库单、付款凭据要求被告付款，被告付完款后被告将付款凭据收回的交易习惯予以认可，但认为被告已付款，原告私下去被告处谎称将相关票据拿回对账将票据骗走。本院认为，原告向被告供货，被告应当及时支付货款。本案中，原被告对涉案交易的货款金额均无异议，但对货款是否支付及未付货款数额产生争议。庭审中被告认可原告陈述的原告持称重单、检验报告、入库单、付款凭据要求被告付款，被告付完款后被告将付款凭据收回这一交易习惯。本案中被告自认尚未将货款全部付完，同时又辩称原告持有的相关票据系被告付完款后由原告以对账为由从被告处骗出，二者之间存在矛盾之处。被告辩称涉案货物货款已付款42497元，但原被告双方之间存在多笔多次交易，被告也无法证明该支付款项系针对本案货物支付的货款，被告又辩称因原告下批次货物存在质量问题故拒绝本案货物剩余货款，若原告提供的下批次货物存在质量问题，被告可以另案诉讼解决，不应拒绝支付本案货物货款。故原告主张被告支付货款57536元，本院予以支持。原告主张被告支付因迟延付款而产生的利息，因原、被告没有约定付款时间，但原告提交的被告出具的付款凭据显示的时间为2015年1月20日，故被告应于该日向原告付款，被告逾期付款应承担相应的违约责任，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的数额支付违约金，根据中国人民银行［银发（2003）251号］《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”的规定，本院酌定本案中罚息利率标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%。原告主张该数额截止到起诉日2015年7月27日及以2203元为限，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告河南省联和饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武陟县三和饲料经销部支付货款57536元元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%向原告武陟县三和饲料经销部支付自2015年1月20日起至2015年7月27日止的利息（利息以2203元为限）；二、驳回原告武陟县三和饲料经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元减半收取647元，由被告河南省联和饲料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  刘朋飞二〇一五年十月二十八日书记员  王珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3709号
原告：沭阳县龙成商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路。
法定代表人：石学龙，该公司经理。
被告：吴飞凡，男，1988年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县龙成商贸有限公司与被告吴飞凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告沭阳县龙成商贸有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回对被告吴飞凡的起诉。
本院认为，原告沭阳县龙成商贸有限公司自愿撤回对被告吴飞凡的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县龙成商贸有限公司撤回对被告吴飞凡的起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告沭阳县龙成商贸有限公司负担。
审 判 员 岳 阳
二〇一七年五月二日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第368号
原告李某，务农。
被告石某，务农。
本院于2014年10月10日立案受理原告李某诉与被告石某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员李玲适用简易程序公开进行了审理，原告石某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系××××年××月结婚，未登记，系事实婚姻。婚后生育三个孩子，孩子均已成年并结婚成家。2014年2月27日被告起诉离婚，由于自己的原因未按时到庭，法院判决准许离婚，但没有对夫妻共同财产进行分割。现依法要求分割以下夫妻共同财产：三间两层混凝土平房，正房两边厢房两间，电视机一部、洗衣机一台、太阳能一个，有车牌号为贵G×××××面包车一辆，存在被告账户里的银行存款大约15万元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据材料。
1、原告李某的户籍证明及（2014）紫民初字第260号民事判决书复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及离婚的事实。
本院根据原告李某申请调取的以下证据。
1、紫云苗族布依族自治县人民法院协助冻结存款通知书回执（板当镇农村信用合作社回执、坝羊乡农村信用合作社回执），分别证明被告石某在紫云县板当镇农村信用社被告石某存款6万元，紫云县坝羊乡农村信用社被告石某存款10万元。
2、贵G×××××机动车信息，证明该车系夫妻共同财产。
被告石某辩称：共同修建房屋的二楼归孩子。一楼的房子自己住一半，原告住一半，面对房屋右边第一格及其左边房间、厨房归其使用，面对房屋右边第二格及其堂屋归原告。路口的左边房子是堆杂物的谁用都可以，通道及其院坝共用。存款16万元一分都不同意分给原告，这些钱都是自己一个人的，原告对家庭不负责，其婚姻关系存续期间的夫妻感情一直不好，也请人调和，但都没有缓和。
被告石某对其主张未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证：被告对原告提供的1号证据无异，本院将作为定案依据。
原、被告对本院依法申请调取的1、2号证据均无异议，本院将作为定案依据。
经审理查明：原、被告××××年××月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚手续。共同生育三个孩子，现三个孩子已成年结婚。被告石某曾于2013年3月、2013年10月分别向本院起诉要求与原告离婚，被告均以为了家庭和睦为由撤诉。2014年6月25日被告以双方性格不和，导致夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院依法判决双方离婚，在审理中，由于原告未到庭参加诉讼，对其共同财产未进行处理，故现原告起诉到本院要求对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有房屋一幢（位于贵州省紫云苗族布衣族自治县坝羊乡红院村石家院组，砖混结构一楼一底）房屋两边有厨房及杂物间，电视机一部、洗衣机一台、太阳能一个，车号为：贵G×××××面包车一辆，银行存款16万元（其中6万元存于紫云苗族布依族自治县板当镇农村信用社，账号为：2389050001021100936525。10万元存于紫云苗族布依族自治县坝羊乡农村信用社，账号为：2389120001021100046389）。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋平面示意图、机动车信息查询结果单、紫云苗族布依族自治县人民法院协助冻结存款通知书（回执2份）、（2014）紫民初字第260号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原，被告离婚后，对夫妻共同财产协商未果，原告李某起诉到本院要求对其夫妻共同财产进行分割，符合法律规定。庭审中，原告李某明确表示对以下夫妻共同财产放弃分割，即：电视机一部、洗衣机一台、太阳能一个，车牌号为贵G×××××面包车一辆。这是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。原、被告对夫妻共同修建的房屋分割达成一致意见，即：房屋二楼归其儿子石涛管理使用。一楼面对房屋右边前面的卧室及厨房归原告管理使用，一楼面对房屋左边的卧室、洗澡间及右边靠后的卧室归被告管理使用，房屋的其他部分：面对房屋左边堆杂物间、猪圈、堂屋、院坝、厕所、通道由原、被告共同管理使用。此分割协议系原、被告双方真实意思表示，本院予以认可。对共同存款16万元，被告以原告对家庭不负责为由不同意分割，认为应由自己享有。原、被告××××年××月结婚，2014年7月23日离婚，庭审中双方均认可此16万元属于婚姻关系存续期间的存款，即属于夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，原、被告离婚后对其夫妻共同财产应予以分割，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，判决如下：
一、位于贵州省紫云苗族布衣族自治县坝羊乡红院村石家院组砖混结构一楼一底房屋一幢作如下分割：二楼由原、被告儿子石涛管理使用，一楼面对房屋左边卧室、洗澡间及右边靠后的卧室由被告石某管理使用，一楼右边靠前的卧室及厨房由原告李某管理使用，面对房屋左边的杂物间、猪圈、堂屋、院坝、厕所、通道、由原告李某、被告石某共同管理使用。
二、夫妻共同财产：电视机一部、洗衣机一台、太阳能一个，面包车一辆（车号为：贵GJ48**）归被告石某所有。
三、夫妻共同存款16万元，由原告李某、被告石某分别享有8万元（现本判决生效之日起五日内，被告石某给付原告李某8万元）。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人在指定期间未履行义务的，权利人可在履行期满后的次日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 李 玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 卜国赛
附：本案所适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第十七条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）第十八条
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1423号
原告：陆现存，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：陆庆华，男，成年人，住平邑县。
原告陆现存与被告陆庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆现存向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月24日因被告急需周转资金向原告借款200000元，口头约定月利率为1分5厘，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
被告陆庆华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交借条一张，载明：“今借陆现存现金200000元，大写贰拾万元，借款人陆庆华，借款时间2013年10月24日。”原告出具的借条真实、合法，有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。本院认定事实如下：2013年10月24日，被告陆庆华借原告陆现存现金200000元。后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆庆华借原告陆现存现金200000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对原告陆现存与被告陆庆华之间的债权债务关系予以认定。原告主张双方口头约定月利率为15‰，但仅有其口头陈述未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，可自原告向本院主张权利之日（即2017年3月1日）起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陆庆华于本判决生效后十日内给付原告陆现存借款200000元及利息（自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4150号
原告朱秀成。
被告上海美承高科技有限公司。
法定代表人宋爱华。
原告朱秀成与被告上海美承高科技有限公司（以下简称美承公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀成、被告美承公司法定代表人宋爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日自己在周浦镇万达广场美承即被告手机专卖店购买了苹果4S手机一部，但该店营业员将苹果4手机代替苹果4S手机给予原告。之后，自己多次以电子邮件、电话联系被告催促将正确型号的手机调换，被告虽承认存在问题，但推托责任说原告自己拿错了手机，最终调换手机无果。另，自己所持的手机发票显示原告购买的金额为4，500元，而发票上的手机身份信息显示该手机为苹果4，苹果4的售价当时为3，000元左右，且贴膜，外壳等附加服务是送的。被告作为一家大型手机销售商，明显存在欺骗消费者，故要求被告赔偿9，000元（退一赔一），并偿付误工费700元。
原告朱秀成提供以下证据：
被告美承公司于2012年11月2日出具的IPHONE手机的发票，编号为XXXXXXXX，金额为4，500元；
被告美承公司的工商档案材料。
被告美承公司辩称：原告所主张的手机并非原告本人从自己的门店购买，2012年11月2日有一个自称姓文某的人（在美承销售意向单和银行刷卡单上签字）在自己的门店处购买了苹果4手机二台（每台单价为3，388元）、苹果4S手机一台（每台单价4，500元），共三台手机。之前，文某给付了300元的定金，当天刷银行卡付款10，000元，并给付现金976元。由于开发票的工作人员疏忽，误开了二张单价为4，500元的手机发票，一张单价为3，388元的手机发票。每一张发票上都有手机专门的序列号。由于原告主张的手机不是从自己门店购买，不同意原告的要求。
被告美承公司提供以下证据：
公司营业执照；
美承销售意向单若干份及银行刷卡记录单；
美承公司于2012年11月2日出具的IPHONE手机的发票，编号为XXXXXXXX，金额为4，500元；
美承公司销售确认单若干份。
经审理查明：2012年被告美承公司向客户出具了美承销售意向单，内容记载有编号为XXXXXXXXXXXXXXX苹果手机一台，单价为4，500元、编号分别为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX苹果手机二台，单价为3，388元×2等内容，在客户姓名栏处由文某（该字潦草不能辨清）签字并预付300元，而被告美承公司销售人员为李罗。2012年11月2日文某至被告美承公司柜台购买上述三台手机，被告美承公司销售确认单显示的打印时间为2012年11月2日，具体时间分别为18：49：05；18：51：20和18：54：42。文某收到三台手机后，通过刷银行卡给付货款10，000元，并给付现金976元及预付款300元合计11，276元。同时，被告美承公司向文某出具了三张发票，其中编号为XXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXX二台手机出具的发票金额为4，500元，另一台手机出具的发票金额为3，388元。以后，原告朱秀成持编号为XXXXXXXXXXXXXXX的手机发票和手机与被告美承公司交涉无果，遂诉讼法院。
审理中，原告朱秀成坚持自己是到被告美承公司柜面购买苹果4S手机，在柜面时看过并给付现金，当时只拿了手机，没有拿手机的包装盒就走了，但被告美承公司欺骗自己，将苹果4手机当作苹果4S手机出售给自己，被告美承公司是欺诈消费者，应当退一赔一并赔偿误工损失。而被告美承公司认为，自己公司销售流程是先让顾客填写销售意向单，如确定购买，由柜面营业员出具销售确认单，顾客付费后交货开具发票。其次，公司柜面有手机样品和价格，均明码标价，原告亲自购买，应当了解清楚后才购买。退一步讲，苹果手机的型号在外包装上有明显的指示，原告朱秀成用每月省下的钱购买，应当非常谨慎，不可能连手机的包装盒不拿就走人的。另外，原告朱秀成在陈述购买手机的细节上含糊不清，故不认可原被告间有买卖行为。
上述查明事实，由原、被告提供的证据材料，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的第一个焦点为：原被告间是否发生直接的买卖手机的行为。审理中，原被告所陈述的买卖交易过程是完全不同的。原告朱秀成持每月省下的钱，至被告美承公司购买苹果牌4S手机，而整个过程像原告朱秀成所述，其既对苹果牌4S手机不了解，同时，原告朱秀成在对该型号手机没有仔细核对、比较和了解使用功能的情况下，竟然连包装盒也弃之不要，便付款后匆匆离开被告美承公司柜台，这不符常理。另，苹果牌4S手机和苹果牌4手机两款手机的外形上也是有一定的区别，并且苹果牌手机外包装的盒子上也有明显的标识区分，消费者不难区分。原告朱秀成为何违心地弃置不顾，而被告美承公司陈述系争手机的销售过程及相应的手续凭证和付款记录，符合企业的管理要求，具有说服力。因此，原告朱秀成虽以手机和发票，予以证明自己与被告之间有买卖手机的事实发生，但比较原、被告对此陈述，本院认为，被告美承公司的主张和证据更接近客观事实，本院采信被告美承公司的辩称。
其次，本案被告美承公司是否存在欺诈原告朱秀成的行为。审理中，原告朱秀成认为被告美承公司以苹果牌4S手机的价格，将苹果牌4手机销售给自己，具有欺诈行为。从原告朱秀成提供的手机和发票比对，双方确认本案系争手机的型号为苹果牌4手机和发票上记载的价格是苹果牌4S的价格即4，500元，二者不相符合。被告美承公司承认系工作人员工作失误所致，从被告美承公司上述整个销售过程分析，不能认定被告美承公司存在欺诈消费者的行为。同时，基于第一个争议焦点所分析的，本院认为，系争手机是被告一次销售活动中的一件商品，不能孤立对待；其次，原告不能充分举证系争手机是其单独向被告购买，现原告朱秀成要求被告美承公司退一赔一合计9，000元，并偿付误工费700元的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀成要求被告上海美承高科技有限公司退一赔一9，000元和偿付误工费700元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一三年十一月四日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第300号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人戴四清（曾用名代四清），男，曾于2012年6月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处管制一年；2013年9月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人戴四清犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派助理检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人戴四清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日13时许，被告人戴四清骑摩托车窜至长沙县星沙街道开元路与东九线交汇处一木材店，趁被害人冯某某睡午觉之机溜门入室，盗走床上的一个手包，包内有25000余元现金。之后戴四清骑车到附近一偏僻无人处，将现金拿出后弃包逃离。
2014年4月30日，被害人冯某某在弃包地点找到被盗的手包，除25000余元现金外，其他物品均未丢失。
2014年5月5日，公安民警在星沙广泰家园一麻将馆将被告人戴四清传唤到案。
案发后，被告人戴四清的家属积极赔偿被害人冯某某的损失，冯某某对戴四清的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
另查明，被告人戴四清曾于2012年6月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处管制一年；2013年9月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人戴四清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、天网监控视频资料及办案说明现场照片、指认现场照片、被害人冯某某的陈述、证人龚某某、戴某等人的证言、扣押物品、文件清单、前科刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过、被告人戴四清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴四清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人戴四清原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴四清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戴四清积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴四清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年1月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 何贤斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 雷文婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初484号
原告：郭臻。
委托代理人：王雅琴。
被告：王三毛。
原告郭臻诉被告王三毛不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本院在审理过程中，原告郭臻于2017年11月2日死亡。本院通知其继承人参加诉讼，其妻子王雅琴不愿意参加诉讼。
本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法规定“原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的”终结诉讼。本案中，原告死亡，其继承人放弃参加诉讼，符合终结诉讼的情形，故本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已经预交的案件受理费，退还给王雅琴。
审 判 长 王 方
审 判 员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3248号
原告：开封市金明区水稻中学。
住所地开封市金明区水稻乡堤角村。
组织机构代码41640526-3。
法定代表人赵新立，该校校长。
委托代理人：朱凤龙，学校法律顾问，特别授权代理。
被告：张玉蓝，女，1954年2月17日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人：殷栋，开封新区法律援助中心指派河南金明园律师事务所律师，一般授权代理。
原告开封市金明区水稻中学与被告张玉蓝劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市金明区水稻中学的委托代理人朱凤龙，被告张玉蓝及委托代理人殷栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市金明区水稻中学向本院提出诉讼请求：1、判决原告与史明友不存在劳动关系。2、判决原告无需向被告支付医疗费2227.80元、一次性工亡补助金672320元、丧葬费22962元和每月1000元的抚恤金。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：史明友系原告雇员。2016年10月31日6时许，史明友在原告食堂××救治无效死亡。被告向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出汴新劳仲案字(2017)022号仲裁裁决书。原告认为史明友死亡时已经年满60周岁，原告与史明友不存在劳动关系，开封市人社局无视该事实，认定史明友工伤，开封新区劳动人事争议仲裁委员会也无视该事实，作出了错误的裁决，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张玉蓝辩称，工伤认定作出后，原告并未提出复议。开封新区劳动人事争议仲裁委员会按照工伤认定作出仲裁裁决书，合法有效。
经审理查明，史明友系原告开封市金明区水稻中学的职工，双方签订有用工协议书，约定史明友为水稻乡中学做好厨师和服务工作。开封市金明区水稻中学未为史明友缴纳社会保险。2016年10月31日6时许，史明友在原告食堂工作时××，后被120急救车送至开封市中医院救治，经抢救无效于8时25分死亡。经史明友亲属张玉蓝申请，开封市人力资源和社会保障局认定史明友为工伤。认定工伤决定书送达后，水稻乡中学在规定期间内并未申请行政复议或提起行政诉讼。后张玉蓝向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求水稻乡中学支付张玉蓝医药费2227.80元、一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金26496元并支付供养亲属抚恤金120000元。新区仲裁委经审查于2017年9月1日作出汴新劳仲案字(2017)022号仲裁裁决书，裁决水稻乡中学支付张玉蓝医疗费2227.80元、一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金22962元并支付供养亲属抚恤金每月1000元。现原告对该裁决书不服，认为其与史明友不存在劳动关系，不应支付上述费用，故诉至法院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条规定：职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案被告的亲属史明友在工作时间和工作岗位，××在48小时之内经抢救无效死亡，已经开封市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡的，其近亲属按规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。根据《工伤保险条例》第六十二条规定：用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故本案原告应当依法支付被告医疗费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本院依法认定史明友的医疗费为2227.8元；丧葬补助金按河南省上年度职工月平均工资45920元/年计算６个月为22960元；供养亲属抚恤金按照史明友的工资标准即2500元每月的４０％即1000元每月支付给其配偶张玉蓝；一次性工亡补助金按河南省上一年度全国城镇居民人均可支配收入33616元/年计算20倍为672320元。据此，依据《工伤保险条例》第十五条、第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告开封市金明区水稻中学于本判决生效之日起十日内支付被告张玉蓝医疗费2227.8元、丧葬补助金22960元、一次性工亡补助金672320元；
原告开封市金明区水稻中学于本判决生效之日起每月二十八日前支付被告张玉蓝供养亲属抚恤金1000元；
驳回原告开封市金明区水稻中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取后为5元，由原告开封市金明区水稻中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 林盼盼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3119号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该单位工作人员，代理权限：一般代理。
被告：杨福泉，男，汉族，1968年2月5日出生，住曲阜市。
被告：张秀丽，女，汉族，1969年5月1日出生，住曲阜市。
被告：杨李，男，汉族，1985年9月14日出生，住曲阜市。
被告：李芹，女，汉族，1985年12月30日出生，住曲阜市。
被告：刘保伟，男，汉族，1973年3月5日出生，住曲阜市。
被告：刘书敏，女，汉族，1972年4月2日出生，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告杨福泉、张秀丽、杨李、李芹、刘保伟、刘书敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托代理人杨扬、被告杨福泉到庭参加诉讼，被告张秀丽、杨李、李芹、刘保伟、刘书敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨福泉、张秀丽偿还原告借款本金9.58万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款结清之日；2、判令被告杨李、李芹、刘保伟、刘书敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨福泉于2014年5月10日在我行贷款10万元，2015年5月8日到期。此笔贷款由杨李、刘保伟提供连带责任担保。被告张秀丽、李芹、刘书敏分别为借款人杨福泉、担保人杨李、刘保伟的配偶。在贷款办理期间签订共同还款承诺书，自愿对此笔贷款承担连带保证责任。以上被告违反合同约定，依法请求支持上述诉讼请求。
被告杨福泉辩称，我对贷款事实认可，由于民间担保替别人还款，故本案贷款暂时无法偿还。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提交的证据是，1、借款借据一份。证明被告杨福泉于2014年5月10日在我行借款10万元，到期日2015年5月8日。我行于贷款日当天将10万元转账到该被告在我行开立的银行卡中。2、《个人借款合同》一份。证明被告杨福泉与我行签订个人合同一宗，合同中约定了借款期限金额、利率、还款方式、违约责任等内容。3、《最高额保证合同》一份，证明被告杨李、刘保伟自愿对上述借款承担连带保证责任。4、《借款人配偶还款承诺书》、《保证人配偶还款承诺书》各一份。5、结欠明细说明。截止开庭之日，结欠借款本金9.4万元、利息5.11万元。
被告杨福泉未向本院提交证据。被告张秀丽、杨李、李芹、刘保伟、刘书敏未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告杨福泉对原告提交的证据均无异议。被告张秀丽、杨李、李芹、刘保伟、刘书敏经依法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及质证权利，并承担相应不利法律后果。原告提交的证据相互之间能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告杨福泉与原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定该被告借款10万元，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。被告杨李、刘保伟与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告张秀丽出具了《借款人配偶还款承诺书》，自愿用共有财产偿还全部贷款本息。被告李芹、刘书敏出具了《保证人配偶还款承诺书》，自愿承担连带保证责任。2014年5月10日，原告将贷款10万元足额支付至被告杨福泉银行账户。该贷款于2015年3月21日开始欠息，贷款到期后偿还部分本金，截止2017年11月13日，被告杨福泉欠原告借款本金9.4万元，利息5.11万元。
本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告杨福泉签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依照合同约定将贷款足额支付至被告杨福泉银行账户，被告杨福泉未能依照合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告张秀丽出具了《借款人配偶还款承诺书》，依法应对该贷款履行偿还义务。被告杨李、刘保伟签订了《最高额保证合同》，被告李芹、刘书敏出具了《保证人配偶还款承诺书》，被告杨李、刘保伟、李芹、刘书敏依法应承担连带保证责任。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福泉、张秀丽于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金9.4万元，并按借款合同约定支付利息、罚息至实际清偿之日。
二、被告杨李、刘保伟、李芹、刘书敏对上述款项承担连带清偿责任，且在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告杨福泉、张秀丽、杨李、刘保伟、李芹、刘书敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡潇潇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终721号
上诉人（原审被告）：杨军芳，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆林莲，女，1958年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人杨军芳因与被上诉人荆林莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨军芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是在双方拉扯过程中自己摔伤，一审法院认定事实不清，认定事实错误。
荆林莲辩称：一审认定事实清楚，判决公正合理，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
荆林莲向一审法院起诉请求：1、杨军芳赔偿荆林莲医药费4199.17元、误工费428元、住院伙食补助费500元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计7821.17元；2、杨军芳向荆林莲公开道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月20日，荆林莲与杨军芳在怀化市鹤城区××路××附近巷子内，双方因房屋产权问题发生争吵，并发生相互扭打，造成荆林莲受伤。随后，荆林莲报警，怀化市公安局鹤城分局于2016年3月2日，作出怀鹤公（湖天）决字〔2016〕第0281号公安行政处罚决定书，对杨军芳罚款500元。荆林莲伤后在怀化市中医院住院治疗5天，花去医药费4199.17元，因双方对赔偿问题没有达成一致意见，荆林莲诉至法院，请求依法判决。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。荆林莲与杨军芳因财产纠纷发生争吵，继而发生肢体冲突，导致荆林莲受伤属实。杨军芳应对荆林莲的受伤损失承担侵权责任。因此次纠纷的发生双方都有不冷静、不克制的行为，对损害的发生均有过错，故法院酌情认定荆林莲承担30%责任，杨军芳承担70%责任。荆林莲在此次事件中受伤，受到的损失有：1、医药费4199.17元；2、住院伙食补助费150元，参照每天补助30元/天，住院天数为5天计算。荆林莲经济损失共计4349.17元。护理费没有医嘱，法院不予支持；荆林莲未提供其工资收入证明，也未能举证证实其存在误工损失，法院不予支持；精神抚慰金，荆林莲未构成伤残，法院不予支持；因荆林莲未能提供交通费票据，且荆林莲不存在因就医和转院产生交通费的情况，故荆林莲主张的交通费，法院不予支持。因本案双方存在过错，荆林莲要求杨军芳公开道歉，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨军芳赔偿原告荆林莲医药费、住院伙食补助费共计3044.4元；二、驳回原告荆林莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理50元，由原告荆林莲负担15元，由被告杨军芳负担35元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，杨军芳与荆林莲因房产纠纷发生争吵，引发肢体冲突，导致荆林莲受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书、当事人的陈述以及医疗机构的诊断资料等证据证明，足以认定。一审法院根据现有证据，综合考虑双方当事人的过错，判决杨军芳在本案中承担相应的民事赔偿责任并无不当。杨军芳提出荆林莲是自己摔伤，与其无关的主张，因无其他证据证明，不足采信。
综上所述，杨军芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨军芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一七年九月四日
法官助理宋艳云
代理书记员 丁文婷
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终721号上诉人（原审被告）：杨军芳，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆林莲，女，1958年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人杨军芳因与被上诉人荆林莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨军芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是在双方拉扯过程中自己摔伤，一审法院认定事实不清，认定事实错误。荆林莲辩称：一审认定事实清楚，判决公正合理，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。荆林莲向一审法院起诉请求：1、杨军芳赔偿荆林莲医药费4199.17元、误工费428元、住院伙食补助费500元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计7821.17元；2、杨军芳向荆林莲公开道歉；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月20日，荆林莲与杨军芳在怀化市鹤城区××路××附近巷子内，双方因房屋产权问题发生争吵，并发生相互扭打，造成荆林莲受伤。随后，荆林莲报警，怀化市公安局鹤城分局于2016年3月2日，作出怀鹤公（湖天）决字〔2016〕第0281号公安行政处罚决定书，对杨军芳罚款500元。荆林莲伤后在怀化市中医院住院治疗5天，花去医药费4199.17元，因双方对赔偿问题没有达成一致意见，荆林莲诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。荆林莲与杨军芳因财产纠纷发生争吵，继而发生肢体冲突，导致荆林莲受伤属实。杨军芳应对荆林莲的受伤损失承担侵权责任。因此次纠纷的发生双方都有不冷静、不克制的行为，对损害的发生均有过错，故法院酌情认定荆林莲承担30%责任，杨军芳承担70%责任。荆林莲在此次事件中受伤，受到的损失有：1、医药费4199.17元；2、住院伙食补助费150元，参照每天补助30元/天，住院天数为5天计算。荆林莲经济损失共计4349.17元。护理费没有医嘱，法院不予支持；荆林莲未提供其工资收入证明，也未能举证证实其存在误工损失，法院不予支持；精神抚慰金，荆林莲未构成伤残，法院不予支持；因荆林莲未能提供交通费票据，且荆林莲不存在因就医和转院产生交通费的情况，故荆林莲主张的交通费，法院不予支持。因本案双方存在过错，荆林莲要求杨军芳公开道歉，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨军芳赔偿原告荆林莲医药费、住院伙食补助费共计3044.4元；二、驳回原告荆林莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理50元，由原告荆林莲负担15元，由被告杨军芳负担35元。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，杨军芳与荆林莲因房产纠纷发生争吵，引发肢体冲突，导致荆林莲受伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书、当事人的陈述以及医疗机构的诊断资料等证据证明，足以认定。一审法院根据现有证据，综合考虑双方当事人的过错，判决杨军芳在本案中承担相应的民事赔偿责任并无不当。杨军芳提出荆林莲是自己摔伤，与其无关的主张，因无其他证据证明，不足采信。综上所述，杨军芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨军芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一七年九月四日法官助理宋艳云代理书记员  丁文婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5821号
原告韩献伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人郭冰冰，系河南京源律师事务所律师。
被告王玉萍，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告巩成仓，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。系王玉萍丈夫。
被告李浩然，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告王卫民，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。
原告韩献伟诉被告王玉萍、巩成仓、李浩然、王卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩献伟及其委托代理人郭冰冰到庭参加了诉讼，被告王玉萍、巩成仓、李浩然、王卫民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告王玉萍因需用钱，从原告处借现金105000元，并给原告出具借条一份。被告王卫民、李浩然为此笔借款提供担保，并在借条上签名确认。被告巩成仓与被告王玉苹系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻共同生活存续期间。借款到期后，经原告多次催要，四被告推托至今，拒不偿还，请求依法判令被告王玉苹、巩成仓共同偿还原告款105000元及利息11000元（利息从2015年10月16日按中国人民银行同期贷款利率二倍算至2016年8月16日，以后利息另算）;被告李浩然、王卫民承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据材料：1、2015年7月16日借条一份，用以证明被告王玉苹借原告105000元，被告王卫民、李浩然为该笔款项提供担保的事实；2、2015年12月13日担保书一份，用以证明被告王卫民、李浩然于2015年12月13日再次为王玉苹借款提供担保直至债权全部履行为止；3、婚姻登记一份，用以证明被告王玉苹和巩成仓系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。
被告王玉萍、巩成仓、李浩然、王卫民在举证期限内未向本院提交答辩意见和相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年7月16日，被告王玉苹借原告现金105000元，双方约定用款期限至2015年10月16日，被告李浩然、王卫民为此笔借款提供了担保。2015年12月13日被告李浩然、王卫民再次为被告王玉苹的借款提供担保。后经原告催要，被告没有还款，为此双方形成诉讼。
被告王玉苹与被告巩成仓系夫妻关系,二人与2014年4月29日登记结婚。
本院认为，被告王玉苹借原告现金105000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王玉苹偿还现金的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率二倍支付利息，因双方未约定利息，可按年利率6%支付利息。被告李浩然、王卫民应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王玉苹与被告巩成仓系夫妻关系，其在双方婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉苹、巩成仓偿还原告韩献伟借款105000元元并支付利息（按年利率6%计算，从2015年10月16日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内付清；
二、被告李浩然、王卫民对被告王玉苹、巩成仓偿还原告韩献伟上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告王玉苹、巩成仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘一诗
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1641号
申请执行人孙某，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人阿某。
被执行人哈某。
被执行人王某。
被执行人陈某。
被执行人敖某。
孙某与阿某、哈某、王某、陈某、敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3528号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、哈某、王某、陈某、敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阿某、哈某、王某、陈某、敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、哈某、王某、陈某、敖某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月十二日
书记员 敖日格乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2832号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区将台路5号7号楼二层210号。
法定代表人：时恺，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江雄风永利商贸有限公司诸暨雄风新天地分公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路555号负一层至一层。
负责人：陈岳，总经理。
委托诉讼代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所实习律师。
上诉人蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司因与被上诉人浙江雄风永利商贸有限公司诸暨雄风新天地分公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年八月三十日
书记员 张青炀
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2832号上诉人（原审被告、反诉原告）：蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区将台路5号7号楼二层210号。法定代表人：时恺，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江雄风永利商贸有限公司诸暨雄风新天地分公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路555号负一层至一层。负责人：陈岳，总经理。委托诉讼代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所实习律师。上诉人蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司因与被上诉人浙江雄风永利商贸有限公司诸暨雄风新天地分公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蚂蚁王国（北京）文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 鸿审判员 赵启龙审判员 梅 云二〇一七年八月三十日书记员 张青炀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于新财，男，汉族，1949年12月15日出生，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡二村*组。
委托诉讼代理人：刘德圣，龙江县司法局广厚司法所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘殿忱，黑龙江司和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传兴，男，汉族，1967年5月11日出生，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡广厚二村。
委托诉讼代理人：杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
再审申请人于新财因与被申请人李传兴土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于新财申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。现有2003年于新财与龙江县草原监理站签订的承包协议，足以证实于新财已取得了争议土地的承包经营权。（二）李传兴提供的费用票据均与本案无关，本案生效判决认定的事实缺乏证据证明。（三）李传兴提供的承包合同是伪造的，且公章不一致。为此,于新财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
李传兴提交意见称：于新财的再审申请缺乏事实和法律根据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案争议的焦点在于于新财承包本案所涉土地的来源。于新财虽提供了先后与龙江县河道管理站、广厚村委会，以及龙江县草原监理站的承包合同，但所涉土地最初是由开发小组开发并管理的。于新财主张李传兴提供的与开发小组签订的承包合同虚假，印章系伪造，但证据不够充分。结合本案所涉地块牵涉的关联案件，考虑裁判标准的统一性，本院不予支持。
综上，于新财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回于新财的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 陆宝芳
审判员 张淑敏
二〇一六年十二月六日
书记员 赵怡虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢52号
申请执行人夏欣蕾，女，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳朝明区。
被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住武汉市江岸区江汉二路长乐大楼1-2层。
经营者王军，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01241号民事判决书，向被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币17,702.5元及利息；承担执行费166元。执行中，被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部的银行存款人民币17,868.5元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王党生
二〇一七年三月二十二日
书记员 余 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4303号
原告杨传雷，居民。
被告蔡永，居民。
被告朱慧，居民。
本院在审理原告杨传雷诉被告蔡永、朱慧民间借贷纠纷一案中，原告杨传雷于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传雷撤回起诉。
案件受理费减半收取357元，由原告杨传雷负担。
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年八月四日
书 记 员 乔 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马智存，男，1972年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司木垒县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路282号。
主要负责人：谢长城，经理。
再审申请人马智存因与被申请人国网新疆电力公司木垒县供电公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院于2014年6月16日就本案作出（2014）木民初字第66号民事裁定，马智存不服向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）昌中民一终字第600号民事裁定。马智存仍不服向本院申请再审，本院于2015年3月5日作出（2015）新民申字第7号民事裁定，决定再审。2015年6月24日，本院作出（2015）新申一民提字第44号民事裁定，撤销（2014）昌中民一终字第600号民事裁定及（2014）木民初字第66号民事裁定，将案件发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院重审。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院于2016年5月5日作出（2015）木民初字第1118号民事判决，马智存仍不服向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）新23民终942号民事判决。故（2016）新23民终942号民事判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项所称的”再审判决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，本案应当裁定终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查马智存的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡 卫 国
审判员 张 红 见
二〇一七年四月五日
书记员 艾丽拉卡迪尔别克
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马智存，男，1972年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力公司木垒县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路**。 主要负责人：谢长城，经理。 再审申请人马智存因与被申请人国网新疆电力公司木垒县供电公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，查明新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院于2014年6月16日就本案作出（2014）木民初字第66号民事裁定，马智存不服向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）昌中民一终字第600号民事裁定。马智存仍不服向本院申请再审，本院于2015年3月5日作出（2015）新民申字第7号民事裁定，决定再审。2015年6月24日，本院作出（2015）新申一民提字第44号民事裁定，撤销（2014）昌中民一终字第600号民事裁定及（2014）木民初字第66号民事裁定，将案件发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院重审。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民法院于2016年5月5日作出（2015）木民初字第1118号民事判决，马智存仍不服向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）新23民终942号民事判决。故（2016）新23民终942号民事判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项所称的"再审判决"。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，本案应当裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查马智存的再审申请。 审判长 陈       力 审判员 胡   卫   国 审判员 张   红   见 二〇一七年四月五日 书记员 艾丽拉·卡迪尔别克
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2737号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告林辉超与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告林辉超负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1850号
原告：朱某甲。
被告：戚某。
原告朱某甲为与被告戚某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告戚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告系同学，自行相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育女儿朱某丙。婚后由于被告性格关系，夫妻之间缺乏交流沟通，且被告经常外出，未尽到丈夫、父亲的义务。经原告多次规劝，被告仍我行我素，使原告对感情深感失望。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：原、被告离婚；两婚生女儿随原告生活，被告每月承担抚养费800元；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告戚某在庭审中辩称，不同意离婚。
为了证明自己的主张，原告朱某甲提供了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、出生证明2份，证明二位女儿的基本情况。
被告戚某对上述证据均无异议；被告戚某未提供证据。
本院认证意见：原告朱某甲提供的上述证据，被告戚某均无异议，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告原系高中同学，自行相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘原告家。××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙。双方婚前感情较好，婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事双方偶有争吵。2013年6月，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告原系同学关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚可，并生育了两个子女。虽因家庭生活琐事等偶有争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方今后能够相互信任，加强沟通交流，双方共同承担起照顾家庭、女儿的责任，那么夫妻和好是有可能的。故原告提出的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈志芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 冯春妹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1408号
上诉人（原审原告）：深圳市徐港电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为科技城吉华路466号新天下集团神舟电脑华赛工业园2楼。
法定代表人周儒欣。
被上诉人（原审被告）：南京索雳汽车用品有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼。
法定代表人魏青丽。
上诉人因与被上诉人债权转让合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1317号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，江苏北斗星通汽车电子有限公司与被上诉人签订的《合作协议》约定：本合同执行过程中产生的争议应通过友好协商处理，若协商不成，可向甲方（江苏北斗星通汽车电子有限公司）所在地法院提起诉讼。上诉�据此约定，认为本案应由其所在地法院即原审法院管辖，缺乏依据。本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）南京索雳汽车用品有限公司的住所地在南京市，且合同履行地不在原审法院辖区，故原审法院对案件没有管辖权。原审裁定将案件移送被上诉人住所地法院即南京市秦淮区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月八日
书 记 员 张庆臣
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第463号
励乐健与宁波科捷铸造有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人励乐健向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第463号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执111号
申请执行人：王晶、刘海潇。
被执行人：王吉锋。
本院在执行王晶、刘海潇与王吉锋借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年七月十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执111号申请执行人：王晶、刘海潇。被执行人：王吉锋。本院在执行王晶、刘海潇与王吉锋借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  韩晓峰二〇一七年七月十日代理书记员  边 强
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0206号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，男，1962年6月19日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，驾驶员。曾因犯容留卖淫罪，2000年12月4日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌交通肇事罪，2014年4月22日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日8时45分许，被告人王某驾驶苏K×××××重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型普通半挂车，由南向北行驶至高邮市外环路与秦邮路交叉路口右转弯，与由南向北由被害人郁某骑的电动自行车发生碰撞，致被害人郁某（男，1982年6月4日生）受伤，经抢救无效死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王某主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年4月21日，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外另已赔偿人民币30000元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人林某、陆某、徐某、戴某的证言，公安机关出具的110接处警综合单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、尸检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书，驾驶证、行驶证，车辆保险凭证，刑事判决书，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈海云
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第44号
申请执行人：大庆市国美建筑装饰有限公司。
法定代表人：袁国良，该公司总经理。
委托代理人：高发，黑龙江庆大律师事务所律师。
被执行人：大庆瑞城建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：杨俊东，该公司经理。
大庆市国美建筑装饰有限公司申请执行大庆瑞城建筑劳务分包有限公司工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2014）庆仲裁字第15号调解书，已向被执行人发出执行通知书。现由于申请人与被执行人大庆瑞城建筑劳务分包有限公司正在和解中，申请人特向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2014）庆仲裁字第15号调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一五年十一月十七日
书记员 于洁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00298号
上诉人（原审被告）：福建省兴榕机电有限公司。
法定代表人：林尾珠，该公司董事长。
委托代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽江淮律师事务所。
法定代表人：周纪云，该所主任。
委托代理人：赵振龙，该所律师。
被上诉人（原审被告）：徐宏文。
上诉人福建省兴榕机电有限公司因与被上诉�安徽江淮律师事务所、徐宏文诉讼代理合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）舒民二初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人福建省兴榕机电有限公司的委托代理人蔡友玳，被上诉人安徽江淮律师事务所的委托代理人赵振龙，被上诉人徐宏文到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00192号民事判决；
二、发回安徽省舒城县人民法院重审。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一三年十二月二日
书�记员刘珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初56号
原告杨方。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被告张金路。
被告王秀敏。
原告杨方与被告张金路、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨方委托代理人景海旭到庭参加诉讼，被告张金路、王秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨方诉称，被告张金路因生产经营需资金周转，于2015年11月20日从原告处借款50000元，双方约定于2015年11月30日还清，被告为原告出具借条一张，原告履行出借义务后，被告张金路、王秀敏未及时履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元并支付逾期利息（利息按年利率6%的标准自2015年12月1日起计算至实际履行之日止）。
被告张金路、王秀敏未到庭进行答辩。
经审理查明，被告张金路于2015年11月20日从原告处借款50000元，被告王秀敏为该笔借款提供担保，双方约定于2015年11月30日还清，并为原告出具借条一张，借条内容：“借条今借杨方现金伍万元整（50000）11月30日归还借款人：张金路担保人：王秀敏2015年11月20日”。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告张金路应及时履行还款义务，但被告张金路未如期履行，故本院对原告要求被告张金路给付�款本金50000元并按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的请求，予以维护。被告王秀敏系该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王秀敏对该笔借款及利息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金路于判决生效之日起七内偿还原告杨方借款50000元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%的标准计算，自2015年12月1日起至实际履行之日止）。
被告王秀敏对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，业可以要求保证人在其保全的范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出代人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第515号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：程瑾，该行职员。
委托代理人：韩伏利，该行职员。
被告：宁波市融建贸易有限公司。住所地：宁波市江东区民安路1068号。
法定代表人：方猛展，该公司总经理。
被告：宁波新恒德置业有限公司。住所地：宁波市江东区民安路1018号。
法定代表人：郁能建，该公司总经理。
被告：郁能建，无固定职业。
被告：许恩源，无固定职业。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告宁波市融建贸易有限公司、宁波新恒德置业有限公司、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村合作银行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村合作银行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 袁 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初597号
原告杨金成，男，1946年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
委托代理人纪文欢，山东宇瑞律师事务所实习律师。
被告李影，女，1990年1月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告杨永群，男，年龄不详，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
原告杨金成与被告李影、被告杨永群、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨金成于2017年9月5日向本院申请撤回对被告李影、被告杨永群、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告杨金成在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金成撤回对被告李影、被告杨永群、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。本院退回原告案件受理费25元。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 纪利燕
人民陪审员 李建根
二〇一七年九月五日
书 记 员 江 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5746号
原告刘伟，男，汉族，1979年1月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王雯婷，河南福聚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区
负责人王建涛，系该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告刘伟（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2016年11月17日在本院第三审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人王雯婷与被告的委托代理人唐晨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，王松鹤驾驶原告所有的被保险车辆豫Ａ×××××号奥迪牌轿车沿连霍高速由西向东行驶至454KM时，与同方向行驶张庆勋驾驶的豫Ｎ×××××号尼桑牌轿车尾随相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交警支队高速大队作出第20160111401号道路交通事故认定书，认定王松鹤承担此事故的全部责任。豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险等保险，系被保险人。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的财产等损失共计128282元，诉讼费由被告承担。
被告辩称,评估系单方委托鉴定，程序违法，被告申请重新鉴定。被告对原告单方鉴定支付的鉴定费不予承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、原告的身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件各1份。证明原告主体信息及被告驾驶资格。证据二、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的经过及责任划分。证据三、车物损失鉴定结论书、鉴定费发票各1份。证明原告车辆经评估损失数额为126282元，并支付鉴定费2000元。证据四、保险单复印件1份。证明被告驾驶的车辆在被告处投保情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，其效力本院予以确认。对证据三异议认为，鉴定意见书系原告单方委托，程序不合法，被告申请重新鉴定。经本院准许及其委托，由原、被告双方共同选定的商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆的损失进行评估鉴定，结论为：评估标的在评估鉴定基准日的价值为人民币111170元。原告虽然对该鉴定结论有异议，但没有提交足以推翻该鉴定结论的证据，且该证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ａ×××××号奥迪牌轿车在被告处投有机动车损失保险等险种,保险金额为500000元，且含不计免赔率。保险期间为2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。2016年1月11日17时许，王松鹤驾驶原告所有的被保险车辆豫Ａ×××××号奥迪牌轿车沿连霍高速由西向东行驶至454KM时，与同方向行驶张庆勋驾驶的豫Ｎ×××××号尼桑牌轿车尾随相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交警支队高速大队作出第20160111401号道路交通事故认定书，认定王松鹤承担此事故的全部责任。豫Ａ×××××号车辆经原告单方委托鉴定损失为126282元，并支付鉴定费2000元。被告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经本院委托，由原、被告双方共同选定的商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆进行评估鉴定，结论为：评估标的在评估鉴定基准日的价值为人民币111170元，被告为此支付鉴定费1600元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。原告的豫Ａ×××××号奥迪牌轿车在事故中造成的损失为111170元。本案中，因王松鹤驾驶原告所有的被保险车辆豫Ａ×××××号奥迪牌轿车在事故中负全部责任，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告上述损失。原、被告支付的鉴定费由双方自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在豫Ａ×××××号车辆损失险限额内给付原告刘伟保险赔偿金111170元。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1261元，原告刘伟承担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨淑君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3821号
原告：刘旭东，男，1946年6月5日出生。
被告：李智，男，47岁，汉族。
原告刘旭东与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，按照原告刘旭东提供的被告李智的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘旭东的起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月九日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初64号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于某甲，男，1988年8月30日出生于江苏省扬州市江都区，身份证号码3210881988********，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区浦头镇汉东村第*组**号。2013年4月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月25日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，次日被取保候审。2015年12月24日从江苏省宜兴监狱解回。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年7月11日凌晨，被告人于某甲在扬州市江都区浦头镇汉东村一组孙某的砂石厂，采用翻窗入室的手段，进入该厂办公室，窃得组装台式电脑1台、瑞丰测距仪1台、利群香烟4包、红杉树香烟2包。经鉴定，被窃物品价值人民币1186元。
2、2014年7月12日左右的一天，被告人于某甲在扬州市江都区仙女镇砖桥五金城穆丰农机店，乘隙窃得丁某钱包内的人民币800元。
综上，被告人于某甲盗窃2起，盗窃数额人民币1986元。案发后，被告人于某甲退出赃款、赃物，并发还给被害人。2014年8月4日，被告人于某甲在江苏省南京市被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人孙某、丁某的陈述；证人于某乙、张某、徐某、唐某的证词；被告人于某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押发还物品清单、指掌纹比中通知书；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、浙江省义乌市（2013）金义刑初字第0051号刑事判决书、江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00405号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某甲在宣告判决以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人于某甲在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人于某甲从轻处罚以及实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初64号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条【漏罪】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1773-2号
原告丁永飞，男，汉族，1982年8月27日出生，现住威海经济技术开发区。
被告李娥。
被告卢海。
本院在审理原告丁永飞与李娥、卢海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日作出的（2015）威经技区民初字第1773-2号财产保全裁定，现因案件已经审结，依法解除对被告李娥名下位于荣成市彩虹西区33号503室房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李娥名下位于荣成市彩虹西区33号503室房产的查封。
审判员 刘建军
二〇一七年六月一日
书记员 许竞文
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第368号
原告杨某某
被告黄某某
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告已在蓝山县民政局自愿协商离婚，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 罗周革
二〇一四年八月十三日
书记员 陈庆辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1112号
原告：黄××。
委托代理人：翁××。
被告：王××。
被告：王×。
原告黄××为与被告王××、王×民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月17日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月
18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄××及其
委托代理人翁××到庭参加诉讼，被告王××、王×经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称，2007年8月22日和9月18日，被告王
××因购买纸张缺少资金分别向原告借款人民币各100000元，
并出具借据两份，载明：“借款人王××今向黄××借到人民
币壹拾万元正，在2007年8月28日前归还。上述借款若不按期
归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用
。借款人：王××，2007年8月22日”；“借款人王××今向
黄××借到人民币壹拾万元正，在2007年10月8日前归还。上
述借款若不按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用
、律师代理费用。借款人：王××，2007年9月18日”。被告
王××与王×系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续
期间，系共同债务，应由两被告共同偿还。被告借款后未按约定期限归还借款，依据借据约定，导致诉讼，由被告承担一切
诉讼费用和律师代理费，为此，原告为了实现债权支付律师代
理费4800元。被告借款逾期后经原告催讨未果，请求判令：一
、两被告立即归还借款人民币200000元及自2007年10月8日起
至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、两
被告承担本案诉讼费用及律师代理费4800元。
被告王××、王×未作答辩。
原告黄××在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告王××身份证复印件、被
告王×户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。
二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系
的事实。
三、借据二份，证明被告王××于2007年8月22日向原告
黄××借款人民币100000元并约定于2007年8月28日前归还，
被告王××于2007年9月18日向原告黄××借款人民币100000
元并约定于2007年10月8日前归还，上述借款若不按期归还，
导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用的事实
。
四、律师代理费发票一份，证明原告黄××为实现债权
向浙江东海律师事务所支付律师代理费4800元的事实。
本院向被告王××、王×公告送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王××、王×
收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告王××向原告黄××借款人民币200000
元，有借据为凭，事实清楚。该借据系双方当事人的真实意思
表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被
告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，应承担逾期还款
的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付自2007年10月8
日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定
。被告王××、王×系夫妻关系，被告王××向原告黄××借
款发生在被告王××、王×夫妻关系存续期间，依法应确认为
夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还
该借款本息，本院予以支持。原、被告在借据中约定，借款者
不按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用，律师代
理费用，该约定应为有效。现原告要求两被告承担原告为实现
债权所支付的律师代理费人民币4800元，符合相关规定，本院
予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王××、王×返还原告黄××借款人民币20000
0元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率自2007年10月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止）。二、被告王××、王×给付原告黄××为实现债权所支
付的律师诉讼代理费人民币4800元。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元，公告费400元，合计人民币5213元，
由被告王××、王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4813元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年八月十八日
代书记员 马 里
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2042号
原告胡觉照。
被告中国共产主义青年团河南省委员会，住所地郑州市。
负责人李若鹏，书记。
委托代理人曲金峰、袁现成，该单位工作人员。
原告胡觉照诉被告中国共产主义青年团河南省委员会名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡觉照，被告委托代理人曲金峰、袁现成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告主办的豫青网刊登了姚定乾的《从胡觉照剽窃事件看当前剽窃的新特点》一文，该文对原告进行诽谤，该文使用了侮辱原告人格的语言，如：“揭露了这个教授剽窃他人作品的真面目。这起剽窃事件暴露了当今学术剽窃的一些新情况，即剽窃者剽窃了他人作品后，竟然还要通过欺骗媒体的手段，让媒体大肆为其晾晒赃物！”、“胡觉照答记者问，纯属谎言！”“把对《隆中对》的新认识提前到2002年”等。原告在1996年至1999年就发表了多篇文章，系统地批判了《隆中对》，揭示了诸葛亮、鲁肃应承担分裂国家的责任。该创作属于原告个人，原告的创作早于廖伦焰的文章，怎么剽窃了廖伦焰2006年否定《隆中对》的观点和论述？不存在剽窃廖伦焰观点的事实。2002年，原告以特邀代表身份参加第十三届汉中诸葛亮研讨会并作了批判《隆中对》的长篇发言，没有欺骗媒体。以上内容违反了我国相关法律法规，对原告造成巨大伤害，侵犯了原告的名誉权，故诉至法院，要求依法判令：1、被告所有豫青网立即停止对原告的侵权行为，立即删除豫青网于2012年4月17日刊登姚定乾《从胡觉照剽窃事件看当前剽窃的新特点》一文。2、被告在豫青网、《陕西日报》、《西安晚报》上公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。3、被告赔偿原告耽误时间九个月的误工费、精神损失费共计50000元，因诉讼实际支出6000元。4、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、豫青网不构成侵权行为，原告是否剽窃在未明确的情况下，不存在侵权的问题。2、2012年11月份，涉案文章已经清除。3、侵权行为不存在，不应公开赔礼道歉。4、原告已经退休，不存在误工费；侵权行为不存在，不应由被告承担原告的各项损失。
本案争议焦点：1、侵权事实是否存在？2、原告各项损失的事实和法律依据？
原告提交证据如下：1、公证书：豫青网“从胡觉照剽窃事件看当前剽窃的新特点”。证明豫青网对原告胡觉照进行诽谤。2、照片一张、“第十三届全国诸葛亮学术研究会会议代表合影”和“第十三届全国诸葛亮学术研究会”组会人员左汤泉、李烨、王铎、杨建林的证言和参会人员任远提供了原告在会议上的发言原稿“诸葛亮鲁肃勾画了分裂华夏的蓝图”和证明材料。共同证明原告胡觉照出席了第十三届全国诸葛亮学术研究会的这次会议并且没有欺骗舆论，晾晒“赃物”。3、《西京论苑》1996年第四期刊登的“赤壁大战造成了中国历史半个世纪的停滞不前”和《理论导刊》1996年第九期刊登的“《出师表》与《止战疏》之优劣论”。共同证明原告胡觉照批判诸葛亮的观点比廖伦焰早了十年，不可能剽窃廖伦焰。4、票据57张，共计6000元。
被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，文章确实在被告网站存在过，是豫青网转发别的网站的文章，但在原告起诉之前已经清空了；对证明目的有异议，豫青网不构成侵权，原告是否剽窃在未明确的情况下，不存在侵权的问题。对证据2，系复印件，照片的真实性无法确定。对证据3的真实性有异议，系复印件，不能确定是否是真实刊登和发布的，因此不能证明其证明目的，原告需要提供西京论苑的相关批文，证明其合法性。对证据4的真实性无异议，但不明确是如何产生的，原告还在中原区法院起诉了中原网，该费用是否仅因本案产生无法确定。
被告提交证据如下：从原告博客上看到的原告起诉光明网败诉的信息打印件。
原告对被告的证据发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但该案正在二审之中。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：
1、被告中国共产主义青年团河南省委员会主办的豫青网刊登了姚定乾《从胡觉照剽窃事件看当前剽窃的新特点》一文，文中显示：“揭露了这个教授剽窃他人作品的真面目。这起剽窃事件暴露了当今学术剽窃的一些新情况，即剽窃者剽窃了他人作品后，竟然还要通过欺骗媒体的手段，让媒体大肆为其晾晒赃物！”、“胡觉照答记者问，纯属谎言！”“把对《隆中对》的新认识提前到2002年”等。
2、由成都市诸葛亮研究会和成都市文化局主办，成都武侯祠博物馆承办的“全国第十二届诸葛亮学术研讨会”于2000年9月17日至19日在成都武侯祠召开。
3、国际在线网显示：2007年4月，青年周末记者采访胡觉照，问：“众人皆醉你独醒，是不是因为您钻牛角尖导致想法不同？”胡觉照回答：“做史学研究应该有史疑精神，经常进行反向思维，否则难以区分历史资料的真伪。2002年我受邀参加在陕西汉中举行的第12届诸葛亮研讨会，我发表对诸葛亮《隆中对》的看法，认为他就是个国家分裂主义者。会后，一批批的中青年学者找我交流，对我观点的赞同是你不能想象的。”审理中，原告对青年周末记者采访的事实没有异议，但原告称没有看到该文章，没有发现记者弄错了届数，不是第12届应该是第13届。
本院认为，名誉权是指民事主体保持并维护自己的名誉，使其不受侵害的权利。公民的名誉权受法律保护。被告主办的豫青网在刊登姚定乾《从胡觉照剽窃事件看当前剽窃的新特点》一文之前对其进行了审查，发现原告在接受青年周末记者采访时称“2002年我受邀参加在陕西汉中举行的第12届诸葛亮研讨会，我发表对诸葛亮《隆中对》的看法，认为他就是个国家分裂主义者。”与第12届诸葛亮研讨会于2000年9月17日至19日在成都武侯祠召开的事实不符，由此认为文中原告答记者问不属实，随即转载了该文。被告主观上没有过错，客观上进行了相关审查，虽然文中个别用词欠妥，但不构成对原告的名誉侵权。原告称2012年6月份发现该篇文章出现在被告主办的豫青网上，并打过网站上留的电话，要求删除，但其没有向法庭提交相关证据证明其通过电话要求被告删除的证据。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款“网络用户利用网络实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与网络用户承担连带责任。”被告在收到本院送达的起诉书后即删除该文，故被告不应承担扩大部分的责任。综上，原告认为被告侵犯其名誉权要求其承担民事责任，证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡觉照的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡觉照负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 倩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2648号
原告：张博，男，1995年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：白雪鹏，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张博与被告白雪鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。原告张博于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张博撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张博负担。
审判员 邱 恺
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯春跃
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第613号
原告：蒋荣锯。
委托代理人：李灼顺。
被告：俞杰。
委托代理人：俞良飞。
被告：林旗。
原告蒋荣锯与被告俞杰、林旗民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日进行了公开开庭审理。原告蒋荣锯的委托代理人李灼顺、被告俞杰及其委托代理人俞良飞均到庭参加了诉讼，被告林旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣锯起诉称：被告俞杰以资金周转困难为由，于2010年7月25日向原告借款人民币15000元，并出具借条一份给原告，被告林旗自愿为该借款本息提供担保。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告俞杰立即偿还借款人民币15000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月28日起计算至实际还款之日止；2、被告林旗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告俞杰答辩称：向原告借款15000元是用车抵押的，原告蒋荣锯和祁未林、“老考”三人是合伙经营，被告到股东祁未林那里拿回车，钱也还给他，因为本案借条在原告那里，所以让祁未林出具收条将借条作废。本案借款已经还清，要求原告撤回起诉并赔偿被告精神损失。
被告林旗未作答辩。
原告蒋荣锯为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告俞杰经被告林旗担保于2010年7月25日向原告借款人民币15000元的事实。
被告俞杰质证称：对借条的真实性及证明内容均无异议。
被告俞杰为反驳原告的主张及支持自己的意见，向本院提交了收条原件一份，拟证明被告俞杰已归还人民币15000元给祁未林及本案债务已履行的事实。
原告质证称：对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。祁未林无权处理原告的借条，即使祁未林收到被告俞杰的15000元也不代表原告也收到了15000元，即使被告向祁未林归还了人民币15000元，也与原告无关，与本案无关。
被告林旗未向本院提交证据。
为查明事实，本院依职权制作了对祁未林的调查笔录。
被告林旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系原件，来源合法、内容真实，且被告俞杰对其真实性及证明内容均无异议，本院予以采信。被告俞杰提交的收条原件一份，虽系祁未林出具的书证原件，但祁未林无权处分原告的权益且原告事后未进行追认，故本院对其关联性不予确认。
根据上述认定的证据及本院依职权制作的笔录，结合原告的陈述及被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2010年7月25日，被告俞杰经被告林旗担保，向原告蒋荣锯借款人民币15000元，并出具借条一份给原告。借款后，原告向被告催讨并诉至法院，要求二被告按约履行义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞杰在庭审中抗辩本案债务已履行，并提交祁未林出具的收条一份予以佐证。本院认为，祁未林无权对原告的债权作出处分，且原告事后未进行追认，祁未林的该处分行为对原告不具�约束力，故本院对被告俞杰的上述抗辩意见不予采纳。被告俞杰向原告借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告俞杰归还借款人民币15000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告俞杰辩称双方对本案借款约定了借款期限和利息，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的主张，本院予以支持。原告主张利息自2014年5月28日起算，本院认为，法院收到原告诉状材料的时间为2014年6月10日，利息应从2014年6月10日起算。被告林旗自愿在借条担保人处签字捺印，足以认定被告林旗自愿为原告债权的实现提供了担保，应当按约承担相应的担保责任。故原告要求被告林旗对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。被告林旗在承担保证责任后，有权向被告俞杰进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞杰于本判决生效之日起十五日内偿还给原告蒋荣锯借款人民币15000元及利息，利息自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告林旗对上述款项承担连带清偿责任。被告林旗承担保证责任后，有权向被告俞杰进行追偿。
如果被告俞�、林旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告俞杰、林旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年七月十五日
代书 记员 胡 琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢312号
申请人执行人李某某。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）西中民二终字第00671号民事判决执行李春霞与西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人所拥有的土地【土地权利证书号：西长国用（2010）第44号】被本院另一案查封，现由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢312号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十二日
书记员 王 毅