河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1896号
原告：李海荣，女，1952年12月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告：安阳县安捷顺运输有限公司。住所地，安阳县水冶镇辅岩路东段路北。
法定代表人：王笠新，职务：经理。
委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地，郑州市黄河路***号附**号。
负责人：刘新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。
被告：王艳福，男，1978年8月17日生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
原告李海荣与被告安阳县安捷顺运输有限公司（以下简称安捷顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人保财险河南分公司）、王艳福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李海荣的委托诉讼代理人张明恩，被告安捷顺运输公司的委托诉讼代理人李现林，人保财险河南分公司的委托诉讼代理人龚涛、王艳福的委托诉讼代理人闫立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告赔偿原告物质及精神性损失共计120000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求数额变更为150922.11元。事实与理由：2015年1月12日11时40分许，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至内黄县帝喾大道与建设路交叉口向东转弯至帝喾大道东侧非机动车道时与由南向北行驶的曹新红驾驶的登记车主为被告安捷顺运输公司，实际所有人为被告王艳福的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，曹新红应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。经了解，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），第二被告应在其承保的责任范围内承担赔偿责任。原告曾向贵院起诉，解决了初次发生的医疗费、交通费、院外护理费、营养费、轮椅费用、车损、评估费。由于原告伤情复杂，二次手术费用、后续治疗费用、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各被告未予赔偿。综上所述，原告依法再次向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告安捷顺运输公司辩称，我公司是事故车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车的登记车主，实际车主是被告王艳福，该车在我公司挂靠经营，我公司不享有其运营利益不控制该车运营；该车在被告人保财险河南省分公司投保交强险及三者险，原告合理合法的损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任；应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保财险河南分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险属实，我公司同意按照保险合同约定承担原告合理合法的损失，医疗费，我公司承担医保范围内的合理损失，超出医保用药范围，我公司依据保险合同的约定不承担赔偿责任；原告诉请过高，不合理部分不应支持；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。
被告王艳福辩称，我是事故车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车的实际所有人，该车在安捷顺运输公司挂靠经营，曹新红是我雇佣的司机，该车在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司承担。事故后，我方给原告垫付了15000元，要求本案处理时，保险公司在支付赔偿款的时候直接支付给王艳福。
各被告对原告主张的事实与请求部分认可。经本庭归纳，依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任与赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对（2015）内民一初字第50号民事判决书及（2016）豫05民终80号民事判决书，被告人保财险河南分公司主张上述两份判决书认定的事实不能作为认定本次事故事实的依据，并于庭后提供了投保单、保险条款、车辆信息表，主张因曹新红超载其三者险免责10%。本院认为，被告人保财险河南分公司提供的投保单、保险条款均为庭后提供的复印件，且其免责条款并未采用加黑加粗等足以引起投保人注意的合理方式，故对上述投保单、保险条款不予采信，本案的责任划分及赔偿责任承担仍应以上述两份民事判决书确定的方式及比例承担；2、对评估意见书，被告人保财险河南分公司主张鉴定机构没有鉴定资质并于庭后合理期限内申请了重新评估，本院认为，该鉴定机构系双方当事人均同意由法院指定鉴定机构后由本院依法指定的鉴定机构，且安阳珠泉法医临床司法鉴定所具备法医临床鉴定资质，被告人保财险河南分公司主张该鉴定所不具备鉴定护理期限、护理人数、后续治疗费的资质，该主张不符合《司法鉴定执业分类规定》确定的司法鉴定机构鉴定业务范围的相关分类，故对其申请重新评估不予准许；5、医疗费，被告人保财险河南分公司对其关联性存疑。本院认为，原告提供的医疗费票据7张中除了票号为9673896的医疗费票据为鉴定检查费外，其余均为检查费票据，结合原告住院的实际情况及伤情，应予采信；4、交通费，被告人保财险河南分公司主张大部分票据与本案无关并主张认可200元，本院认为，原告于2016年4月26至5月10日再次在安阳市第三人民医院住院治疗，故交通费考虑实际情况应以500元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日11时40分许，李海荣驾驶电动三轮车，由北向南行驶至内黄县帝喾大道与建设路交叉路口向东转弯至帝喾大道东侧非机动车道时，与由南向北行驶的曹新红驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂半挂车相撞，造成李海荣受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经勘查后认定，曹新红负事故的主要责任，李海荣负事故的次要责任。
原告李海荣就其事故后在内黄县中医院、内黄县人民医院、安阳市第三人民医院住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、院外购药费用、轮椅费、评估费向本院提起诉讼，本院作出（2015）内民一初字第50号民事判决书，判决人保财险河南分公司在交强险限额内承担医疗费、护理费、交通费、车损共计39397.82元，在三者险限额内赔偿李海荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、院外购药、轮椅费用共计113829.92元。后被告人保财险河南分公司不服该判决上诉至安阳市中级人民法院，该院作出（2016）豫05民终80号民事判决书予以维持。
2016年4月26日至2016年5月10日，原告再次在安阳市第三人民医院住院治疗，共支付住院医疗费9126.03元及门诊医疗费280元。其入、出院诊断均为：“1、左胫腓骨上段骨折（开放粉碎伴骨缺损）术后；2、左股骨踝上粉碎性骨折术后；3、左侧伸膝装置粘连（重度）；4、右侧踝关节骨折术后；5、双下肢多发废用性脱钙；6、××”，病历医嘱“陪护一人”。原告还分别于2015年11月4日、2016年2月17日、2016年7月22日在安阳市第三人民医院支付门诊检查费共计1120元。
事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂半挂车的登记所有人系被告安捷顺运输公司，实际所有人为被告王艳福。被告人保财险河南分公司承保了豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××交强险一份及三者险两份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险限额共计550000元，不计免赔，本次事故均发生在保险期间内。事故后，被告王艳福给付了原告15000元，扣除被告王艳福应承担的（2015）内民一初字第50号民事判决书确定的赔偿义务后，实际仍有11404元，对该11404元，原告李海荣申请了诉讼财产保全对该款予以冻结。
诉讼中，本院依据原告申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告李海荣的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理人数进行司法鉴定与评估。2016年11月5日，该所出具鉴定意见：“1、被鉴定人李海荣上述损伤致左下肢丧失功能，目前评定为道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人李海荣上述损伤致右下肢丧失功能，目前评定为道路交通交通事故十级伤残；3、被鉴定人李海荣上述损伤致左下肢、右下肢瘢痕形成，目前评定为道路交通事故十级伤残”、“1、被评定人李海荣上述损伤后护理期限拟定为自受伤之日起至伤残评定前一日。住院期间（2015-01-12至2015-05-13）拟定为2人，出院后（即2015-05-14起）拟定为1人（供参考）。2、被评定人李海荣上述损伤后续治疗费（内固定物取出）的评估意见：如果一次性取出上述内固定物，此项手术费用评估目前在二级医院大致在5000元左右，在三级医院大致在6000元左右（供参考）”。原告为此支付了鉴定费2500元及鉴定检查费180元。
本院认为，关于本案的事故责任划分及赔偿责任承担，依据（2015）内民一初字第50号民事判决书及（2016）豫05民终80号民事判决书，对原告的损失应由被告人保财险河南分公司在交强险范围及剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及剩余限额的部分，应由被告人保财险河南分公司在三者险剩余限额内按照80%的比例承担。超出交强险及三者险赔偿范围的部分，应由被告王艳福承担80%。剩余20%，由原告自行承担。
综上所述，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费10526.03元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元）；3、营养费，原告要求计算59天没有医嘱或其他依据，故应按照住院实际天数计算，即280元（20元×14天）；4、护理费，原告住院期间（2015-01-12至2015-05-13）及出院后90日内的护理费（按照1人计算），已在本院（2015）内民一初字第50号民事判决书中予以处理，故本次护理费应按照1人护理计算450天，即38051.51元[（30864元÷365天×450天）]；5、误工费，原告未提供其仍从事劳动的相关证据且已满62周岁，故对误工费不予支持；6、残疾赔偿金，原告为农村居民，故应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，即40590.22元（10853×17年×0.22）；7、精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中亦有过错，精神损害抚慰金以11000为宜；8、鉴定费2500元；9、鉴定检查费180元；10、交通费500元；11、后续治疗费，参考就医习惯，应以6000元为宜。上述共计110047.76元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费共计82602.18元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（7039.55元）、交通费、后续治疗费共计24765.58元，应由被告人保财险河南分公司在三者险剩余限额内承担80%，即19812.46元。鉴定费、鉴定检查费共计2680元，应由被告王艳福承担80%，即2144元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告李海荣物质及精神性损失共计102414.64元；
被告王艳福赔偿原告李海荣物质性损失共计2144元；
驳回原告李海荣的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由原告李海荣负担945元，由被告王艳福负担2373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王玮康