wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3782号
原告：朱金花，女，1952年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：郑包平（系原告侄女婿），1974年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张美娇，女，1976年10月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：郑建超，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱金花与被告张美娇、郑建超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金花及其委托诉讼代理人季冬冬、被告郑建超到庭参加诉讼，被告张美娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张美娇立即清偿借款本金300000元及利息，利息从2015年9月14日起至借款清偿之日止的利息按月利率1.5%计收；2.依法判令被告郑建超对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张美娇因需资金周转，于2015年6月13日向原告借款人民币300000元，原、被告双方签订了《借条》一份，并约定利息按月息1.5%按季支付。因被告郑建超与被告张美娇为夫妻关系，对上述借款本息应承担共同还款责任。借款后，至今被告仅归还一个季度的利息13500元，尚欠本金300000元及从2015年9月14日起至借款清偿之日止按月利率1.5%的利息未还。经原告多次催讨被告均未履行还款义务。
被告郑建超当庭口头答辩称：答辩人和张美娇虽然是2016年上半年离婚，但是已于2013年开始分居，张美娇向朱金花借款的事实答辩人不清楚。
被告张美娇在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告张美娇向原告朱金花借款，双方于2015年6月13日进行结算，被告张美娇结欠原告借款本金300000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今借到朱金花人民币叁拾万元整（300000），月息，按季付清。借款人：张美娇2015.06.13”。借条出具后，被告张美娇至今未偿还借款本金。
另查明，被告张美娇、郑建超于1999年3月8日办理结婚登记手续，于2016年4月14日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记申请表、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告张美娇向原告朱金花借款300000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条中仅约定“月息，按季付清”，属于利息约定不明确，原告又未提供其他证据证明利息约定情况，应视为不支付利息，故原告主张的利息请求，本院不予支持。原告确认被告张美娇已支付一季度的利息13500元，本院对被告自愿支付利息部分不予干预调整。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告张美娇至今未偿还全部借款本金已经构成违约，应当承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，债务发生在被告张美娇、郑建超夫妻关系存续期间，被告郑建超既未举证证明该借款未用于夫妻共同生活、经营，也未举证证明被告张美娇与原告约定该债务为张美娇个人债务，故应认定上述债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张美娇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美娇、郑建超于本判决生效后立即共同偿还给原告朱金花借款本金300000元，两被告对前述债务互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张美娇、郑建超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年十月十四日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3782号原告：朱金花，女，1952年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：郑包平（系原告侄女婿），1974年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张美娇，女，1976年10月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：郑建超，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告朱金花与被告张美娇、郑建超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金花及其委托诉讼代理人季冬冬、被告郑建超到庭参加诉讼，被告张美娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张美娇立即清偿借款本金300000元及利息，利息从2015年9月14日起至借款清偿之日止的利息按月利率1.5%计收；2.依法判令被告郑建超对上述借款本息承担连带还款责任；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张美娇因需资金周转，于2015年6月13日向原告借款人民币300000元，原、被告双方签订了《借条》一份，并约定利息按月息1.5%按季支付。因被告郑建超与被告张美娇为夫妻关系，对上述借款本息应承担共同还款责任。借款后，至今被告仅归还一个季度的利息13500元，尚欠本金300000元及从2015年9月14日起至借款清偿之日止按月利率1.5%的利息未还。经原告多次催讨被告均未履行还款义务。被告郑建超当庭口头答辩称：答辩人和张美娇虽然是2016年上半年离婚，但是已于2013年开始分居，张美娇向朱金花借款的事实答辩人不清楚。被告张美娇在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告张美娇向原告朱金花借款，双方于2015年6月13日进行结算，被告张美娇结欠原告借款本金300000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今借到朱金花人民币叁拾万元整（300000），月息，按季付清。借款人：张美娇2015.06.13”。借条出具后，被告张美娇至今未偿还借款本金。另查明，被告张美娇、郑建超于1999年3月8日办理结婚登记手续，于2016年4月14日办理离婚登记手续。上述事实，有原告的身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记申请表、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告张美娇向原告朱金花借款300000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借条中仅约定“月息，按季付清”，属于利息约定不明确，原告又未提供其他证据证明利息约定情况，应视为不支付利息，故原告主张的利息请求，本院不予支持。原告确认被告张美娇已支付一季度的利息13500元，本院对被告自愿支付利息部分不予干预调整。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告张美娇至今未偿还全部借款本金已经构成违约，应当承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，债务发生在被告张美娇、郑建超夫妻关系存续期间，被告郑建超既未举证证明该借款未用于夫妻共同生活、经营，也未举证证明被告张美娇与原告约定该债务为张美娇个人债务，故应认定上述债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张美娇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美娇、郑建超于本判决生效后立即共同偿还给原告朱金花借款本金300000元，两被告对前述债务互负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张美娇、郑建超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  赵旭妙二〇一六年十月十四日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00213号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年6月7日出生，汉族，重庆市北碚区人，大专文化，驾驶员，住重庆市北碚区。因本案于2015年4月12日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2015年6月9日经本院决定被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月12日18时50分许，被告人彭某驾驶渝CA09**号中型自卸货车从璧山区大路街道左家坎往大路街道阳河村方向行驶，当行驶至璧山区大路街道阳河村7组李家沟路段倒车时，与同向行驶的由牟某某驾驶搭载张某某的渝CDZ5**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，牟某某、张某某当场死亡的道路交通事故。经璧山区交通巡逻警察支队认定，彭某承担此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为被告人彭某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人犯罪后自动投案并如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以交通肇事罪判处被告人彭某有期徒刑二年至四年。现提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月12日18时50分许，被告人彭某驾驶渝CA09**号中型自卸货车（车主钱某，挂靠在重庆明洲汽车运输有限公司）从璧山区大路街道左家坎往大路街道阳河村方向行驶，当行驶至璧山区大路街道阳河村7组李家沟路段倒车时，与同向行驶的由牟某某驾驶搭载张某某的渝CDZ5**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，牟某某、张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人彭某主动拨打了报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了其交通肇事的事实。经璧山区交通巡逻警察支队认定，彭某承担此次事故的全部责任。2015年4月29日、30日，渝CA09**号货车车主钱某及挂靠公司重庆明洲汽车运输有限公司分别与被害死者牟某某、张某某之近亲属达成了赔偿协议，二被害死者近亲属对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示的报警案件登记簿、抓获经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、出诊证明、法医学尸体检验意见书、驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被告人彭某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿了被害死者近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 庆
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1284号
原告杨红艳，女，汉族，1983年6月12日生，住贵州省修文县龙场镇。
原告邓飘，男，汉族，1979年11月13日生，住贵州省修文县龙场镇。
上列二原告共同委托代理人吴茂学，贵阳市白�区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告邓飘、杨红艳诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓飘、杨红艳的委托代理人吴茂学，被告圣龙房开公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1栋1单元26层2号的房屋一套，房屋价款371867元。被告应在2010年12月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋。故诉请判令：1、被告立即向原告交付房屋；2、被告承担延期交房违约金，至房屋实际交付之日（暂计至2014年7月30日为48532.95元）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在房屋买卖关系，合同约定的被告逾期交房应承担的违约责任。
3、借款（抵押）合同、收款收据，证明原告已按约全款支付购房款。
原告提交的证据，被告均无异议。
被告辩称：原告诉请的违约金中有部分已超过诉讼时效，本案未发生诉讼时效中止或中断情形；违约金的计算方式错误，应以原告已交付的房款比例计算，多余部份予以驳回。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月1日，原告邓飘、杨红艳与被告圣龙房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1单元26层2号房屋，房屋价款371867元，被告应在2010年12月31日前交房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款并在银行办理贷款后支付了全部购房款，被告未能如期交付房屋。原告多次催收房屋未果，故诉来法院。另查明，本案房屋目前尚未达到交付条件。
以上事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：本案的焦点是原告诉请之部分违约金是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时�期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《民法通则》规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。依上所述可知，在房屋实际交付前被告一直负有向原告支付逾期交房违约金的义务，原告诉请违约金的法定时效是自房屋实际交付之次日起的两年。现房屋尚未交付，无从论及诉讼时效的问题，故被告提出原告所诉之部分违约金超过时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应依约交房，逾期，则应依约支付违约金。合�已明确逾期交房的违约金按已交付房价款的万分之一加以计算，原告已将购房款付清被告，故被告所持按原告已交付的房款比例计算，多余部份不应支持的理由不能成立。对于违约金，原告在要求计算至实际交房之日时已暂计了从2011年1月1日起至2014年7月30日止的金额为48532.95元，因被告负有支付违约金的义务，这一时段的金额又能明确，为减轻被告逾期交房给原告带来的负面后果，对这部分已明确的违约金本院亦予支持。
关于原告诉请的房屋交付问题。原告未举证证明房屋已达交付条件，被告虽陈述房屋达到了交付条件，但因房屋是特殊的商品，是否达到交付条件需经有关部门验收合格，而被告并未提交证据予以佐证，应视为在本案审理时房屋尚未达到交付条件，故房屋的交付应由被告在房屋达到交付条件之时立即履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、中华人民共和国《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
一、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在贵阳市白云区白云南路654号1单元13层1号房屋达到交付条件时立即向原告邓飘、杨红艳交付该房屋。
二、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，向原告邓飘、杨红艳支付从2011年1月1日起至2014年7月30日止的逾期交房违约金人�币48532.95元，并应继续向原告邓飘、杨红艳支付从2014年8月1日起至房屋实际交付之日止的违约金（违约金的计算方式为：371867元×万分之一×从2014年8月1日起至实际交房之日止的违约天数）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1014元，由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
代理审判员 杨前凤
代理审判员 刘 飞
二０一五年一月二十日
书 记 员 张学会
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第787号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地章丘市。
代表人王祥瑞，经理。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张道昌，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马建斌，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司因与被上诉人张道昌、马建斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司于2014年12月5日以与被上诉人张道昌达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2179元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 玮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1073号
原告：宁波中澳乐蕴进出口有限公司，住所地：宁波市江北区西草马路121弄57号309室。
法定代表人：杨柳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄龙辉、段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：嵊州市捷安瑞贸易有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路369号工会大厦四楼北面。
法定代表人：邢仲灵，总经理。
原告宁波中澳乐蕴进出口有限公司（以下简称中澳公司）与被告嵊州市捷安瑞贸易有限公司（以下简称捷安瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中澳公司的委托代理人黄龙辉到庭参加诉讼。被告捷安瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中澳公司起诉称：原、被告系买卖合同关系。2014年11月20日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告采购机械手套一批。原告按约于2014年11月27日向被告支付货款8.3万元，但被告却未按约定在一周内交货，致使原告的合同目的无法实现造成极大损失。经双方多次协商未果。现原告要求解除原、被告于2014年11月20日签订的购销合同，并要求付清货款8.3万元及该款自2014年11月28日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
被告捷安瑞公司未应诉答辩。
原告针对自己的主张提供证据如下：
证据1、购销合同、公司基本情况及其章程各一份，分别证明2014年11月20日被告捷安瑞公司向原告购买机械手套1500双，约定总价款为8.3万元，结算方式及期限为全款到后一周内发货，合同还对质量要求、包装方式、交货地点以及解决争议的方式等作出了相应约定，由被告公司的股东尚继友代表被告签订购销合同的事实。
证据2、银行客户业务回单一份，证明原告依约通过银行转账方式向被告指定账户支付了货款8.3万元的事实。
被告捷安瑞公司既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月20日，原告中澳公司向被告捷安瑞公司购买机械手套1500双，同日，原告中澳公司作为甲方，被告捷安瑞公司作为乙方双方签订购销合同一份。原告在该合同左下方甲方及其授权人一栏签字并盖公章，尚继友代表被告捷安瑞公司在合同右下方乙方及其授权人一栏签字。合同约定货款总金额为8.3万元，结算方式及期限为全款到后一周内发货。解决争议的方式为先协商解决，协商不成时提交仲裁委员会或者人民法院解决。合同还对质量要求、包装方式、交货地点以及等作出了约定。2014年11月27日原告通过宁波银行股份有限公司通过宁波银行股份有限公司江北支行以转帐方式将8.3万元款项汇付给被告（开户银行:中国银行嵊州支行帐号37×××65）。但被告未按约定向原告履行交货义务。
另查明：尚继友在购销合同中签字时系被告捷安瑞公司的股东。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，尚继友系被告捷安瑞公司的股东，其代表被告捷安瑞公司与原告签订购销合同且将该公司的银行帐号告知原告，致使原告作为相对方有理由相信其有代理权，其行为已构成表见代理，故该代理行为有效。综上，原告中澳公司与被告捷安瑞公司之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原、被告双方在合同中已经明确约定了支付货款和交付货物的期限即全款到后一周内发货。原告已于2014年11月27日全面履行了支付货款的义务，但被告未按约定及时履行交货义务，其行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告有权自被告违约之日起即自2014年12月5日其依法要求解除双方之间的买卖合同，并要求被告承担相应的违约责任在返还货款的同时并支付相应利息损失。现原告要求解除原、被告于2014年11月20日签订的购销合同，并要求返还货款8.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但其要求被告支付该款自2014年11月28日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的起算时间有误，应予纠正，该时间应从2014年12月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除宁波中澳乐蕴进出口有限公司与嵊州市捷安瑞贸易有限公司在2014年11月20日签订的购销合同。
二、嵊州市捷安瑞贸易有限公司返还宁波中澳乐蕴进出口有限公司货款人民币8.3万元，并支付该款自2014年12月5日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回宁波中澳乐蕴进出口有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费920元，合计2920元，由被告嵊州市捷安瑞贸易有限公司承担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 朱作为
二〇一六年七月七日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第四十九条:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条:出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2905号
原告杨德军，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告杨德军与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告杨德军委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资5610元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资5610元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款5610元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2905号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告程广泰。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告程广泰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年七月二日
书记员 谷月
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第204号
原告杨连清。
原告晋平安。
原告冯玉生。
原告杨玉林。
原告贾保喜。
原告姜金平。
原告王贵成。
原告姜小对。
原告王黑孩。
原告冯小六。
原告冯二毛。
原告王桂喜。
诉讼代表人杨连清。
诉讼代表人晋平安。
委托代理人邓保平。
被告山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司。
法定代表人杜宏卫。
委托代理人陈小兵。
被告郭合军。
原告杨连清、晋平安、冯玉生、杨玉林、贾保喜、姜金平、王贵成、姜小对、王黑孩、冯小六、冯二毛、王桂喜与被告山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司（以下简称蒲县豹子沟煤业有限公司）、郭合军劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。12名原告的诉讼代表人杨连清、晋平安及其委托代理人邓保平，被告蒲县豹子沟煤业法定代表人杜宏卫的委托代理人陈小兵、被告郭合军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及其诉讼代表人和委托代理人诉称，2012年正月下旬，12名原告经被告郭合军联系，在蒲县豹子沟煤业有限公司为该矿区生活区路面硬化及路旁工地提供劳务。2012年6月份工程全部完工后，经结算，减除先前支付的劳务费外，两被告还拖欠12名原告的劳务费共计183070元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒲县豹子沟煤业有限公司的法定代表人及其委托代理人辩称，我们公司与12名原告没有直接的合同关系，蒲县豹子沟煤业有限公司将煤矿生活区场外路基、路面以及建筑物工程的土建、安装工程发包给山西路新通交通工程有限公司，双方签订有合法有效的建设施工合同，双方都是独立的法人，且已按合同付款结算。因此，我们对12名原告的劳务费不承担责任。
被告郭合军辩称，12名原告的劳务费欠条是我打的。当时结算时，山西路新通交通工程有限公司是按他们的标准结算的工钱，总计21万元多，我为工人打的欠条是按我们之间约定标准结算的，导致现在付不了工人的劳务费。
经审理查明，被告蒲县豹子沟煤业有限公司于2011年5月4日将其公司土建工程第七标段发包给山西路新通交通工程有限公司承建，山西路新通交通工程有限公司在合同履行过程中于2012年3月将蒲县豹子沟煤矿生活区道路、路面硬化及路旁的绿化工地承包给郭合军。2012年正月下旬，郭合军带领12名原告来到蒲县豹子沟煤业有限公司，在该矿生活区道路及路旁绿化工地施工。2012年6月21日工程完工后，被告郭合军与12名原告进行结算，尚欠12名原告劳务费183070元，其中包括杨玉林76070元（包括晋合生、杨连清﹤本案原告﹥、杨保清、杨黑玉、杨晓岑、杨桃林、杨丑得、杨宝堂、杨金贵），晋平安59640元（包括安泽11人），贾保喜5670元，冯玉生4210元，姜金平4790元，王贵成5420元，姜小对4830元，王黑孩5740元，冯小六5720元，冯二毛5740元，王桂喜5240元，以上欠款均有被告郭合军个人出具的欠条为证。
另查，山西路新通交通工程有限公司承包蒲县豹子沟煤业工程竣工验收后，工程款已全部结清。2013年1月13日与被告郭合军按双方的协议，及时将所有工程全部结清，被告郭合军在收款凭证上记载：工程款全部结清，并由本人签名。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，12名原告提供的身份证、户口本及11份欠条，被告蒲县豹子沟煤业有限公司提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明，企业组织机构代码证、情况证明、结算单、付款明细、建设施工合同及证人尹XX的证人证言在卷证实，上述证据已经庭审质证，认证具有法律效力，足以证明本案的事实。
本院认为，被告郭合军与12名原告之间属雇佣合同关系，在双方履行合同的过程中，原告已按要求完成了相应的劳动，被告郭合军却未按双方的约定支付原告报酬，由本人出具的欠条予以证实，债权人有权要求债务人按约定履行义务，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。本案中第一被告已按合同的约定，将所有工程款按约定足额及时支付给山西路新通交通工程有限公司，该公司于2013年1月13日也按约定及时足额将工程款支付给第二被告郭合军，郭合军在给原告结算时未按照与原告的约定支付相应的报酬，因此，拖欠12名原告劳动报酬183070元，应由被告郭合军支付，被告蒲县豹子沟煤业有限公司不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告郭合军向12名原告支付劳务费183070元，其中杨玉林76070元（包括晋合生、杨连清﹤本案原告﹥杨保清、杨黑玉、杨晓岑、杨桃林、杨丑得、杨宝堂、杨金贵），晋平安59640元（包括安泽11人），贾保喜5670元，冯玉生4210元，姜金平4790元，王贵成5420元，姜小对4830元，王黑孩5740元，冯小六5720元，冯二毛5740元，王桂喜5240元。（于判决生效后十日内一次性付清）
二、被告山西煤炭进出口集团蒲县豹子沟煤业有限公司不承担给付义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661.4元，由被告郭合军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 吴 龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田伟伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11938号
原告闫贵永，男，1977年9月22日出生。
委托代理人张亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告齐帅，男，1986年11月25日出生。
被告郭涛，男，1985年4月15日出生。
原告闫贵永与被告齐帅、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告闫贵永的委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告齐帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告郭涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告闫贵永起诉称：2012年11月5日，齐帅向闫贵永借款26000元，并出具了借条。借条约定每月6日向闫贵永支付利息600元整。郭涛作为担保人在借条上签名并按手印。齐帅借款后至今未支付过利息。现闫贵永急需用钱，已于2013年8月5日向齐帅、郭涛发出了书面还款通知，齐帅、郭涛至今仍未还款。故起诉要求：1.判令齐帅偿还借闫贵永款26000元；2.判令齐帅向闫贵永支付利息，利息以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年11月6日起计算至实际偿还之日止；3.判令郭涛对上述债务承担连带偿还责任；4.判令诉讼费由齐帅、郭涛负担。
原告闫贵永向本院提交以下证据予以证明：借条1份、还款通知函1份、快递单1份。
被告齐帅、郭涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告闫贵永向本院提交的借条1份、还款通知函1份、快递单1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年11月5日，齐帅向闫贵永借款26000元，闫贵永给付齐帅26000元。齐帅出具借条。借条载明：“现齐帅向闫贵永借得人民币贰万陆仟元整，期限壹年，每月利息人民币陆佰元整，利息在借款日次月当日给付出借人。如出借人急需用钱，可提前壹周向借款人告知，借款人应及时备钱还给出借人。如借款人不能在约定日还清借款，应提前壹周告知出借人。超过约定还款期限的，每月利息依照期限内约定的方式及数额定期付给出借人。借款人齐帅；担保人郭涛；2012年11月5日。”上述借款及利息至今均未偿还。
2013年8月，闫贵永给齐帅、郭涛出具还款通知函。通知函载明：“齐帅你于2012年11月5日向我借款人民币26000元，借款期限为一年，利息为每月600元。你应于每月的5日向我支付利息，郭涛作为担保人并在借条上签字按手印。根据我们之间的书面约定，你应当按月向我支付利息，但自借款之日起至今你没有支付过一次利息。现借款人急需用钱，请你收到还款通知函之日起7日内归还所有本金及利息，并要求担保人郭涛承担担保责任。逾期不归还的，我将通过诉讼方式向你主张权利。催款人：闫贵永。”
上述事实，有原告闫贵永提供的借条、还款通知函、快递单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告齐帅、郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。闫贵永与齐帅之间的借款事实存在，本院予以确认。闫贵永要求齐帅返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方约定了借款要给付利息，齐帅应当支付利息，双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现闫贵永主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息并不违反我国法律规定，本院予以支持。郭涛在借条担保人处签名按手印，应当承担保证责任，借条中对郭涛承担的是一般保证还是连带保证的约定不明，根据担保法的规定，郭涛应当按照连带责任保证承担保证责任。现齐帅未履行还款义务，闫贵永要求郭涛承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐帅给付借原告闫贵永款二万六千元并支付利息（利息以二万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○一二年十一月六日起计算至实际偿还之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告郭涛对被告齐帅的上述债务承担连带清偿责任，被告郭涛承担连带清偿责任后有权对被告齐帅进行追偿。
如果被告齐帅、郭涛未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费五百八十六元、公告费五百六十元，由被告齐帅、郭涛共同负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 猛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00473号
原告仇某，村民。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告张某，村民。
原告仇某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案原告仇某及其委托代理人刘青松到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仇某诉称：2005年秋，原、被告相识，2006年夏天开始同居生活，2007年7月28日，生长女仇香月，2009年1月12日生长子仇继鑫。××××年××月××日，补办结婚登记手续，领取结婚证。婚初，原告在外打工，被告在家照料小孩，双方夫妻感情一般；2009年仇继鑫出生后不久，被告开始疏远原告，原因是被告迷恋网络，经常上网与异性聊天，原告发现其与南通一男人聊天语言暖昧，多次劝阻，但被告置之不理，双方为此时常发生争吵，而且双方父母及亲友也对被告教育劝止，被告毫无收敛；2011年10月，被告由此与原告发生矛盾争吵后，抛下两个年幼的子女离家出走，并换掉手机号码，原告四处寻找无果，双方就此分居生活至今。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故请求人民法院判决离婚；仇香月、仇继鑫随原告生活，被告贴补抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年同居生活；2007年7月28日，生长女仇香月，2009年1月12日生长子仇继鑫；××××年××月××日，补办结婚登记，领取结婚证。结婚之初，原、被告夫妻感情尚好；近年来，因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，被告于2011年10月离家出走，互不通音讯，也不尽夫妻义务。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：25英寸彩电一台、冰箱一台、苹果笔记本电脑一台、大桌一张、高低床一张、电动自行车一辆、棉被六床、办公桌一张。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及海河镇宏丰村、花园村的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，被告于2011年10月离家出走，长期不归，音讯全无从而分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后的夫妻共同财产，依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女孩仇香月和男孩仇继鑫随原告仇某生活；被告张某自2015年1月1日起至仇香月、仇继鑫独立生活为止，每月贴被抚养费400元，此款在每年的12月底前给付完毕；
三、财产分割：25英寸彩电一台、冰箱一台、大桌一张、高低床一张、棉被六床、办公桌一张归原告仇某所有，苹果笔记本电脑一台、电动自行车一辆归被告张某所有。
案件受理费240元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 杜德由
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十月八日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1466号
被执行人杨雨，男，1991年8月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清河区。
关于本院追缴杨雨罚金一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0802刑初101号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人杨雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人杨雨名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人杨雨名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初101号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1163号
罪犯皮云华，男，1966年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2008年12月9日作出（2008）安刑初字第308号刑事判决，认定皮云华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1327号，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2008年8月11日起至2017年8月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯皮云华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯皮云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮云华减去有期徒刑一年零四个月。
减刑后，刑期自2008年8月11日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1233号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华，经理。
被告：王金文。
被告：王宝全。
被告：何明远。
庞大汽贸集团股份有限公司与王金文、王宝全、何明远追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞大汽贸集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4176元，由庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审判员 徐亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 沈志洲
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第87号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某竹，男，苗族。
被执行人龙某女，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决字（2015）第046号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某竹、龙某女于2015年1月1日在贵州省医院生育第3个小孩，系多生育一个子女性质的违法生育。2015年6月3日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决字（2015）第046号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年6月3日送达。依凤凰县征决字（2015）第046号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某竹、龙某女应缴纳社会抚养费11980元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某竹、龙某女作出的凤凰县征决字（2015）第046号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决字（2015）第046号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1221号
原告黄素梅。
委托代理人谢东海，广西冠益律师事务所律师。
被告陈泉均。
本院在审理原告黄素梅诉被告陈泉均买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄素梅撤回起诉。
本案减半收取受理费2143元，由原告黄素梅负担。
审判员 黄 镇
二〇一四年七月十六日
书记员 曾梅玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00381号
原告：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：车玉会，董事长。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院在审理原告芜湖中兴混凝土有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告浙江宝业建设集团有限公司价值850000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江宝业建设集团有限公司银行存款人民币850000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年八月十二日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2728号
原告鲍梅香。
被告陈津梅。
被告吴碎娒。
原告鲍梅香为与被告陈津梅、吴碎娒民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告鲍梅香到庭参加诉讼，被告陈津梅、吴碎娒经本院依法公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍梅香起诉称：被告陈津梅、吴碎娒系夫妻关系。2012年4月25日，被告陈津梅因缺资，向原告借款8万元，并出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不履行义务。故起诉请求判令：一、被告陈津梅、吴碎娒偿还借款本金8万元并支付利息（按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述与两被告的女儿曾一起在窗帘店打工，其与两被告也相识，本案借款未约定利息，并自认被告已偿还5000元给原告。
原告鲍梅香在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件二份、结婚申请书复印件一份，证明二被告诉讼主体身份及系夫妻关系；
证据三、借条一份，证明借款事实。
被告陈津梅、吴碎娒未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告鲍梅香提供的上述证据经庭审出示，被告陈津梅、吴碎娒未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈津梅、吴碎娒系夫妻关系。2012年4月25日，被告陈津梅向原告借款8万元，并出具借条一份交原告收执。借条载明：今借到鲍梅香人民币捌万元正，定于2012年7月份还清。特立此据，借款人：陈津梅，2012年4月25日。此后，被告偿还原告本金5000元。
另查明，2014年7月间中国人民银行核准的同期同类（六个月期）贷款年利率为5.6%。
本院认为，原告鲍梅香与被告陈津梅之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告陈津梅应在约定的期限内返还借款。原告鲍梅香持有效债权凭证主张权利，被告陈津梅既未予以反驳亦未提供证据，应认定原告鲍梅香已履行款项交付义务、被告陈津梅尚未偿还借款。原告诉请按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计息至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告陈津梅、吴碎娒婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告陈津梅将本案债务明确约定为被告陈津梅的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道二被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告陈津梅、吴碎娒共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈津梅、吴碎娒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍梅香借款本金75000元并支付利息（本金75000元从2014年7月7日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费400元，共计2200元，由原告负担112元，被告陈津梅、吴碎娒负担2088元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告鲍梅香于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 丁 汀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4088号
原告付世发。
原告刘某。
法定代理人付世发，基本情况见上，系原告刘某之父。
两原告的委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告颜文军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司娄星营销服务部，住所地娄底市娄星区长青中街67号。
在审理原告付世发、刘某与被告颜文军、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司娄星营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告付世发、刘某于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付世发、刘某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告付世发、刘某负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑立终字第4号
上诉人（原审自诉人）王德宏，男，1970年12月4日生，汉族，住所地吉林省长春市。
委托代理人刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
委托代理人闫天宇，吉林华信律师事务所律师。
上诉人王德宏诉赵雷犯侵占罪一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽刑受初字第4号刑事裁定书，向本院提起上诉。上诉人王德宏的上诉理由及上诉请求为：赵雷的行为已经构成了一般侵占罪。根据我国《刑法》的规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本条罪告诉的才处理。上诉人根据这一规定向长春市宽城区人民法院告诉。上诉人与赵雷的关系是代收、代保管的关系，赵雷拒不返还代上诉人收取的货款，已构成了侵占罪。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的自诉予以立案。
本院经审查认为，上诉人主张赵雷构成侵占罪，但并未提供确实充分的构成该罪的相关罪证。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗惠元
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第940号
原告胡某。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人许喜书，被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚并举行了婚礼，××××年××月××日生育女孩周某乙，现随原告生活。夫妻共同债权有三万元，夫妻共同财产有被告2015年度的工资两万元，现在被告手中存放。由于婚前缺乏了解导致婚后感情不和，原、被告脾气性格差异较大，在共同生活中经常吵架，原告为了家庭和孩子，忍气吞声勉强与被告生活了几年，多次劝说被告让其改变性格，被告不但不改反而变本加厉，在今年8月份，被告带领他人到原告娘家砸坏财物，并无端对原告父母进行谩骂，因被告的恶劣行为，导致双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产现金5万元依法分割。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚要求孩子由我抚养，原告不需要承担抚养费。原告诉状所述不属实，我们之间没有夫妻共同财产五万元，我经常在外打工，没有与原告经常吵架。今年由于没有活儿干我回来了，双方发生争吵，我与我姐姐、姐夫到原告家说和这件事，因原告妹妹往外撵我，双方发生争执。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年农历12月13日按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女儿周某乙，现随原告胡某在其娘家居住。婚后初期双方感情尚可，近两年因琐事发生矛盾。2015年8月双方因琐事分居至今。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。
在庭审中，原告胡某称，被告周某甲自去年打工回来后，双方就经常发生争吵，被告酗酒后打骂我。被告周某甲称，原告所述不属实，双方相处了五年后才结婚，婚后初期感情也挺好，近来发生矛盾是因我挣不回钱，双方发生争吵，我与我父亲没有打过原告。关于子女抚养问题，原告胡某称，我是大专毕业，家里条件较好，孩子一直是由我抚养的，孩子随我生活对孩子的成长有利，被告可以不承担抚养费。被告周某甲称，如果离婚，我要求孩子由我抚养，原告脾气不好，对孩子的成长教育不利，原告可以不承担抚养费。关于夫妻共同财产及共同债务问题，原告胡某称，有夫妻共同财产5万元，没有夫妻共同债务，另有商铺一个，系我与两个妹妹共同购买，要求过户到我名下。被告周某甲称，没有夫妻共同财产5万元，有共同债务1万元，购买商铺我出资45200元，如要过户到原告名下，要求原告将我的出资款还我。关于上述问题，原、被告均未提交证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在相处一段时间后才登记结婚，应认为其婚前感情基础是好的。婚后初期双方感情尚可，并共同生育一个孩子，现因琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，并有和好愿望。只要双方多交流，互相关心，互相信任，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 秦春霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第222号
原告：易某，无固定职业。
委托代理人：潘游。
委托代理人：丁杰。
被告：董某，无固定职业。
被告：周某甲，无固定职业。
被告：周某乙，无固定职业。
被告：周某丙，职工。
四被告委托代理人：孙俊杰。
本院在审理原告易某与被告董某、周某甲、周某乙、周某丙法定继承纠纷一案中，原告易某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告易某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告易某负担。
审 判 员 徐力英
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐巧娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第499号
申请人：袁春新，农民。
被执行人：兰陵县神山镇东西庄村村民委员会
法定代表人：孟庆忠，主任。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院于2012年9月4日作出的（2012）苍民初字第1934号民事调解书，于2014年4月14日立案执行申请人袁春新与被执行人兰陵县神山镇东西庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人兰陵县神山镇东西庄村村民委员会所有的收入12060.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙贵乾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00467号
申请执行人：俞建繁，男，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：朱梅英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭佩霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01335号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人郭佩霞发出执行通知书，责令被执行人郭佩霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭佩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南瑞新城商业街1幢21号1-2层房屋是被执行人所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭佩霞所有的位于南瑞新城商业街1幢21号1-2层房屋。
二、限被执行人于本院查封之日起30日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为两年。自2014年7月10日至2016年7月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年七月十日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0596号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告唐兆林。
被告梁福琴。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告唐兆林、梁福琴信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法由审判员刘明独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告唐兆林、梁福琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告唐兆林于2011年10月25日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告唐兆林开卡使用后，于2013年1月25日开始逾期，欠本金33850.08元。被告梁福琴作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款33850.08元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告唐兆林未答辩。
被告梁福琴未答辩。
经审理查明：1、2011年10月，唐兆林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5.3万元，分36期付款的牡丹卡。唐兆林申请时，其妻梁福琴向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、开卡使用后，唐兆林尚能按约还款，2013年1月25日始开始逾期，欠本金33850.08元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受唐兆林的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。唐兆林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。唐兆林从2013年1月25日开始逾期，原告要求唐兆林归还本金33850.08元和支付从2013年1月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。梁福琴作为唐兆林的妻子出具共同还款承诺，依法应与唐兆林共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兆林、梁福琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金33850.08元及利息（自2013年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，依法减半收取524元，由被告唐兆林、梁福琴共同负担，被告唐兆林、梁福琴在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘明
二〇一五年三月十日
书记员 徐军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第106号
原告：田文娜。
被告：江利华。
原告田文娜因与被告江利华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告田文娜到庭参加诉讼。被告江利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田文娜起诉称，2014年1月5日，原告在被告经营的嘉兴市南湖区城东坤轩副食品商店（以下简称坤轩商店）购买了6瓶53度贵州茅台酒，共计5880元。原告买回去拆开一瓶饮用后发现被告出售的茅台酒质量有问题，经嘉兴市工商行政管理局委托鉴定，原告在被告处购买的6瓶茅台酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产出品的。被告出售假酒的行为属于欺诈行为，给原告造成了经济损失。故诉请判令：一、被告双倍赔偿原告11760元；二、被告赔偿原告交通费、住宿费1150元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.坤轩商店工商登记情况一份，证明坤轩商店的基本登记情况。
2.坤轩商店发票一份，证明原告在被告处购买了六瓶53度茅台酒，价格为5880元。
3.贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表一份，证明原告在被告处购买的茅台酒经鉴定为假酒。
4.消费者投诉调解协议书一份，证明经南湖区消费者权益保护委员会调解，双方无法达成一致意见。
被告江利华未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1系被告的基本登记情况，能够证明被告的主体存在及相关信息，本院予以认定。证据2能证明原告在被告处购买茅台酒及支付相应价款的事实，本院予以认定。证据3系贵州茅台酒股份有限公司根据嘉兴市工商行政管理局的委托出具的鉴定证明，本院予以认定。证据4表明双方经消协调解不成的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告江利华系坤轩商店的业主。2014年1月5日，原告在坤轩商店购买了六瓶53度茅台酒，价格为5880元。经嘉兴市工商行政管理局委托，贵州茅台酒股份有限公司于2014年1月10日出具鉴定证明表认为原告购买的上述六瓶茅台酒不是该公司生产、出品。同年1月21日，南湖区消费者权益保护委员会组织对退货、赔偿事项进行调解，但双方无法达成调解协议。现原告诉至本院，要求被告退一赔一及赔偿交通费、住宿费。
本院认为，本案系消费者与经营者之间的买卖合同纠纷。原告在被告处购买的六瓶53度茅台酒经贵州茅台酒股份有限公司鉴定不是其公司生产、出品，被告作为经营者销售以假充真的商品，构成对消费者的欺诈，被告应当根据原告的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为原告购买商品价款金额的一倍，故本院对原告主张被告“退一赔一”即退还5880元并赔偿5880元的诉讼请求予以支持。原告已主张被告增加赔偿，且未举证证明其支出的交通费、住宿费金额，故本院对原告的该项请求不予支持。诉讼中，被告江利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十一条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江利华于本判决生效之日起十日内退还原告田文娜5880元，并赔偿原告5880元；
二、在被告江利华履行上述付款义务后，原告田文娜应退还被告系争六瓶53度茅台酒；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由田文娜负担14元，江利华负担47元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一四年三月十四日
书记员 费一萍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1413号
原告交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人王润杰，职务董事长。
委托代理人刘文超。
被告韩孟磊。
被告青岛市国祥运输有限公司，住所地青岛市李沧区娄山支路商业街1号。
法定代表人李永新。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
法定代表人李培义，职务总经理。
委托代理人米兰，系山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告韩孟磊、青岛市国祥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告交运集团青岛温馨的士有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年五月二十三日
书记员 佟 博
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第1180号
原告左大宾。
委托代理人刘君、肖天玲，四川蜀南律师事务所律师。
被告柯真刚。
被告泸州金路运业有限公司。
法定代表人黄远，经理。
委托代理人张悦明、王文莉，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人徐凯，总经理。
委托代理人郑丹，公司员工。
原告左大宾诉被告柯真刚、泸州金路运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左大宾的委托代理人肖天玲、被告泸州金路运业有限公司的委托代理人张悦明和王文莉、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人郑丹到庭参加了诉讼。被告柯真刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月21日，雷一鸣驾驶川E＊＊＊**号车从叙永麻城方向行驶到摩尼，行驶到蔺尼路6km时与左大宾驾驶的川Q＊＊＊**号大货车相撞。经叙永县交警大队认定，雷一鸣承担事故主要责任，左大宾承担事故次要责任。2010年12月1日，经泸州市龙马潭区人民法院审理后认为，若左大宾经过一定时期后骨折不能愈合，需要重新进行植骨和内固定术产生的续医费和误工费等，左大宾可以另行主张。2011年7月25日，经泸州医学院附属医院诊断，左大宾左胫腓骨开放性骨折术后延迟愈合，需要再次住院行内固定手术和植骨手术，并于当日办理住院手续。原告诉至本院要求被告赔偿交通事故后因骨折延迟愈合的医疗费29390.76元、护理费960元、住院伙食补助费160元、营养费160元、误工费13594元、交通费1000元，共计45265.73元，被告承担上述费用的70%即31686元。
被告柯真刚未答辩。
被告泸州金路运业有限公司辩称：司法鉴定意见书中载明的是原告若三月后复查仍骨不愈合需复查治疗，但原告并不是在三个月后就及时续医的，且续医费应以鉴定意见书中的15000元为宜。其余意见同意保险公司意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：原告诉请过高，营养费只有一张出院证上有医嘱。本案交强险保司已赔付完毕，超出交强险的医疗费用应剔除非基本医疗部分。按事故责任划分，保司承担70%赔偿责任。
经审理查明：2010年4月21日11时33分，雷一鸣驾驶的川E＊＊＊**号运输型拖拉机从叙永县麻城方向驶往摩尼方向，行至蔺尼路6KM＋700M处，与相对方向左大宾驾驶的川Q＊＊＊**号大货车发生碰撞，造成左大宾受伤、两车受损的交通事故。经叙永县公安局交警大队认定，雷一鸣承担此次事故的主要责任，左大宾承担次要责任。左大宾受伤治疗后，经四川金沙司法鉴定所于2010年10月20日作出司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1、左大宾左下肢的损伤构成八级伤残；2、左大宾后期取出外支架固定器和左踝关节融合术后续医疗费15000元，若骨折已愈合不作手术则不能给予该后续医疗费；3、鉴于被鉴定人骨折迟延愈合和三月后复查是否骨愈合，其误工时间为一年左右为宜。若三月后不再作手术则误工时间八个月为宜。后原告就各项赔偿向本院提起诉讼，本院于2010年12月1日作出（2010）龙马民初字第417号民事判决书，确认事故责任比例为原、被告分别承担30%、70%，同时载明：左大宾三月后根据愈合情况确定是否需要重新进行植骨和内固定术而产生的续医费和误工费部分，因现在不能确定骨愈合的情况，对该部分续医费和误工费原告可以在实际续医发生后另案主张；原告虽系农村居民，但原告从事个体货物运输并在城镇居住超过一年，其收入为家庭生活主要来源，应视为城镇居民。
另查明，雷一鸣驾驶的川E＊＊＊**号运输型拖拉机实际车主为被告柯真刚，雷一鸣系被告柯真刚雇请的驾驶员，该车挂靠被告泸州金路运业有限公司经营，并在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司处投保了交强险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等险种，保险期间自2009年5月6日至2010年5月5日。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在（2010）龙马民初字第417号民事判决书作出后，已将交强险责任限额内的120000元全部赔付完毕。
还查明，原告左大宾因左胫腓Ⅲ。开放性骨折术后胫骨骨不连于2011年7月25日到泸州医学院附属医院住院治疗14天，于同年8月8日出院，出院医嘱：1、伤口定时拆线；2、门诊随访，定时复查（1月、2月、3月、6月、12月）；3、根据复查摄X片显示情况决定部分负重及负重时间；3、加强营养及功能锻炼，休息3月。2013年4月9日，原告因左胫骨陈旧性骨折内固定滞留再次到泸州医学院附属医院住院治疗2天，于同年4月11日出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、如有不适，及时就诊。原告住院及门诊期间共产生医疗费29325.76元。审理中，被告金路运业有限公司和被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司同意按照商业三者险约定对非基本医疗费按照15%的比例予以扣除。
上述事实，有医疗费发票及费用清单、出院证、病历、民事判决书、保单及保险条款、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告造成的各项损失金额为：
原告请求依法核定
医疗费29390.76元29325.76元
住院伙食补助费160元16天×10元／天=160元
护理费960元16天×60元／天=960元
营养费160元14天×10元／天=140元
误工费13594元46169元／年÷365×（1-30%）×106天
=9385元［扣除残疾赔偿金（含定残后误工利益损失）已获的损失比例］
交通住宿费1000元500元
以上损失合计40470元（精确到元，下同）
本院认为，本案交通事故已经生效判决确认事故损害事实和责任认定，故原告因交通事故造成的续医依法应当由事故责任被告柯真刚、泸州金路运业有限公司连带承担70%的赔偿责任，即40470元×70%=28329元，被告金路运业有限公司投保了商业三者险、第三者责任险不计免赔险等险种，则依法由被告保险公司在保险责任范围内直接赔付原告。根据被告金路运业有限公司与被告保险公司签订的商业三者险合同约定，其中，被告柯真刚、泸州金路运业有限公司应当自行承担医疗费中非基本医疗部分29325.76元＊70%＊15%=3079元，即由被告保险公司赔付原告28329元-3079元=25250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五内赔付原告25250元。
二、由被告柯真刚于本判决生效之日起十五内赔付原告3079元，被告泸州金路运业有限公司承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，由被告柯真刚、被告泸州金路运业有限公司连带承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一三年七月八日
书记员 朱玉梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0094号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该行行长。
被执行人盱眙滨江钢材贸易有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业园区经二路888号。
法定代表人谢绍良，该公司董事长。
被执行人盱眙闽旺担保有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路98号。
法定代表人阮克仲，该公司董事长。
被执行人谢绍良。
被执行人谢剑。
被执行人阮克仲。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告盱眙滨江钢材贸易有限公司、谢绍良、谢剑、阮克仲、盱眙闽旺担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）盱商初字第0565号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙滨江钢材贸易有限公司、谢绍良、谢剑、阮克仲、盱眙闽旺担保有限公司未按（2013）盱商初字第0565号民事调解书规定的义务履行，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。该案执行标的1609600元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2014年3月28日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱商初字第0565号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年四月八日
书记员 王笑笑
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字1860号
原告鲁卫东，男，汉族。
被告苑鹏，男，，汉族。
被告王艳芝，女，汉族，系苑鹏之妻，住址同上。
我院在审理原告鲁卫东与被告苑鹏、王艳芝民间借贷纠纷一案中，原告鲁卫东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告鲁卫东负担。
审判员 李艳红
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙振伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第151号
申请人：张爱华。
被申请人：杨绪海。
申请人张爱华因与被申请人杨绪海申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押相当于15万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的财产价值为15万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨非非
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更406号
罪犯张志勇，男，1974年10月1日出生，汉族，河北省大名县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年9月24日作出(2013)华区刑初字第98号刑事判决，认定被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。2013年11月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年8月25日和28日，罪犯张志勇两次伙同他人将被害人车库内茅台白酒、五粮液白酒等物品盗走，经鉴定，盗窃赃物价值373153元，追回赃物价值56604元。
罪犯张志勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、罚金票据等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张志勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节、生效裁判财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第5号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无职业。2013年7月26日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月20日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）第484号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹劲武独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年7月13日，被告人李某某与刘某某（在逃）骑着摩托车到湘潭市雨湖区楠竹山镇玩耍，当晚8时许，刘某某在楠竹山镇凯龙宾馆门前附近看到被害人章某停放在该处的一台“雅马哈”牌女式两轮摩托车，向李某某提议盗窃该车，得到李的认可，后由李某某望风，刘某某用自制工具采取撬锁的方式将车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值8352元。案发后，被告人李某某陪同被害人章某找回被盗摩托车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人章某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场指认照片、价格鉴定结论书、被盗车辆信息资料、抓获经过、谅解书、被告人李某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
案发后，被告人李某某能够积极主动帮助被害人章某追回被盗车辆，及时挽回被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹劲武
二〇一四年一月七日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1097号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王金聚，农民。
被告:侯宪景，农民。
被告:于海燕，农民。
被告:高全才，农民。
被告:高广场，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王金聚、侯宪景、于海燕、高全才、高广场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王金聚、侯宪景、于海燕、高全才、高广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年8月20日被告王金聚向原告借款260000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月15日，被告侯宪景对该笔贷款承担连带清偿责任，被告于海燕、高全才、高广场为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠259711.29元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金259711.29元及利息。
被告王金聚、侯宪景、于海燕、高全才、高广场未作答辩。
经审理查明，借款人王金聚2012年7月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为260000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告于海燕、高全才、高广场作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年7月27日至2014年7月26日之间的借款本金260000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月20日向被告王金聚发放借款260000元，还款日期为2014年7月15日。被告王金聚、侯宪景夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王金聚仅归还部分本金，现尚欠原告259711.29元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王金聚签订的个人借款合同，以及与被告于海燕、高全才、高广场签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王金聚、侯宪景夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金聚、侯宪景于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金259711.29元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告于海燕、高全才、高广场对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王金聚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，由被告王金聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初164号
原告谢XX。
委托代理人李XX。
被告葫芦岛市龙港区人民政府。
法定代表人王XX。
委托代理人刘XX。
委托代理人雷XX。
第三人刘XX。
第三人曹XX。
委托代理人徐XX。
原告谢XX诉被告葫芦岛市龙港区人民政府撤销行政批复一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告谢XX诉称,被告葫芦岛市龙港区人民政府2016年9月13日作出的葫龙政（2016）115号《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》没有事实及法律依据。《批复》中认定“原告谢XX为天博钢材市场经销处管理人员”，负责现场的安全管理工作，对事故负有领导责任，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第三款之规定，对其处以壹万元罚款。原告谢XX并非天博钢材市场经销处管理人员，原告系退休人员，且因原告与第三人刘秋菊系公媳关系，双方从未签订过劳动合同，原告也未在天博钢材市场经销处领取过一分钱的工资，也从未参与过经营管理，在第三人刘秋菊处帮忙仅仅是基于家庭、亲属关系的互助行为。如果因此认定其为天博钢材市场经销处管理人员，显然加重了原告的义务，不符合相关的法律规定。天桥公司“轨道加长”安装改造工程，是经我联系承包给天桥公司的，当时约定“包工包料，干完活给钱”。因此，生产安全事故的发生单位是天桥公司，我并非天桥公司员工，对我进行处罚错误。综上，请求人民法院撤销被告作出的葫龙政（2016）115号《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》。原告谢XX向本院提交如下证据：《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》。
被告葫芦岛市龙港区人民政府答辩称,依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第五条、第三十二条之规定，被告属对葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理报告作出《批复》的职权主体和义务主体。被告作出《批复》程序合法，2016年8月17日被告接到天博钢材市场经销处发生高空坠落事故的报案后，立即组织区安监局、公安局等职能部门赶往现场展开救援和调查工作，并及时成立葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查组，进行调查处理工作，调查组于2016年9月7日出具葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查报告，9月8日书面请示被告批复，被告经过对《调查处理报告》及处理程序审查后，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条之规定作出《批复》，程序均符合法律规定。《批复》的依据充分，经审查对调查组报送的卷宗材料审查和听取调查组汇报，认为调查组工作程序合法，《调查处理报告》事实依据充分，适用法律正确，结论及处理结果得当，在此基础上被告对《调查处理报告》作出同意的批复。原告诉讼理由不能成立，原告诉称“徐志远与周贺是河南省天桥重型机械有限公司的工作人员，不是原告的工作人员”，“根据法律规定，天桥公司对徐志远及周贺提供生产安全保障和安全生产教育是其法定义务，原告对徐志元和周贺没有法定义务”，并称其与天桥公司形成承揽合同法律关系，缺乏事实根据。原告称被告《批复》使用法律错误的所谓理由更是没有事实依据。根据调查笔录中原告、相关责任人、证人的陈述和证词及其他证据能够证明，《调查处理报告》中对原告作出处理事实清楚，适用法律得当，原告所诉理由不能成立。综上，龙港区人民政府对《调查处理报告》作出的《批复》合法有效，原告诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告葫芦岛市龙港区人民政府向本院提交如下证据：1、询问笔录；2、事实调查处理报告；3、事故调查处理意见的请示；4、葫芦岛市龙港区人民政府对事故调查处理意见的批复；5、辽宁省质量技术监督局函；6、勘验现场照片四张；7、光盘一张。
第三人曹红岩述称，《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》对谢XX责任认定有事实及法律依据，谢XX是天博的实际管理人，有刘秋菊询问笔录、谢XX询问笔录、李超林询问笔录及合同上谢XX签字作为证据证明。合同是由谢XX联系的也足以证明其是实际管理人，他应当对现场的生产及安全负责，故《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》对谢XX责任认定事实确凿，法律依据准确。原告认为天桥公司为事故发生单位理由不能成立。原告诉称“轨道加长”安装改造工程承包给天桥公司，既没有文书作证，也没有李超林、周贺等当事人认可，相反李超林、周贺询问笔录中均认定李超林只是应谢XX之邀帮助找工人，工资从谢XX处领取，根据证据规则，《批复》中对天博钢材市场经销处在安全生产事故中负有主体责任的认定，事实清楚、证据充分，适用法律正确。综上，被告作出的《批复》对原告的责任认定合法有效，原告诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的起诉。第三人曹红岩向本院提交如下证据：1、询问笔录；2、工业品买卖合同。
第三人刘秋菊未向本院提交书面陈述材料，亦未向本院提交证据。
本院认为，《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》中存在三方当事人曹红岩、谢XX、刘秋菊，其中当事人曹红岩已经于2016年9月30日向本院提起（2016）辽14行初151号行政诉讼，请求撤销被告葫芦岛市龙港区人民政府作出的《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》，该案已经将当事人谢XX、刘秋菊列为案件的第三人。本案原告谢XX再次以葫芦岛市龙港区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销《关于葫芦岛市龙港区天博钢材市场经销处8.17高空坠落事故调查处理请示的批复》系对同一行政行为的重复起诉。原告起诉时本院向原告释明相关法律规定，但原告执意要求立案。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢XX的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年一月十七日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初773号
原告：王为江，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：山东天融生物科技发展有限公司,住所地：山东省夏津县。
法定代表人：于海波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田民，男，汉族，山东融冠律师事务所律师。
本院在审理原告王为江与被告山东天融生物科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王为江于2017年5月10日向本院提出对被告山东天融生物科技有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王为江撤回对被告山东天融生物科技发展有限公司的起诉。
代理审判员 孔笑金
二〇一七年五月十日
书 记 员 张小芳