广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终199号
原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文楷，男，1992年12月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，农业，户籍地陆丰市，现住东莞市。因本案于2016年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
上诉人（原审被告人）丁自强，男，1988年7月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，农业，户籍地四川省自贡市荣县，现住广东省东莞市。因本案于2016年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人郭进，广东信而立律师事务所律师。
广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控原审被告人黄文楷、丁自强犯运输毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）粤1581刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文楷、丁自强均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定,被告人黄文楷、丁自强于2016年12月17日从东莞市水坪村自驾车牌号为粤Ｓ×××××的黑色红旗牌小汽车来到陆丰市东海镇，以人民币×××元的价钱向“阿某2”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺后，驾车欲返回东莞市水坪村。当二被告人携带所购买的毒品途经陆丰市霞湖高速路入口时，被公安机关查获，现场在被告人丁自强裤袋内查出疑似毒品二小袋，在被告人黄文楷驾驶的小汽车正副驾驶位车门边，查获装在白色“营养快线”饮料瓶内的四袋甲基苯丙胺，净重共计201.2克。
原判认定上述事实，有物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人黄文楷、丁自强运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文楷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币×××0元；
二、被告人丁自强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币×××0元；
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人黄文楷上诉称：第一、原审判决没有认定上诉人黄文楷是从犯错误。上诉人黄文楷是在丁自强的串招利诱下，驾车陪同，向毒品上家“阿某2”购买毒品。另外丁自强的微信转账与手机信息等证据证明，是丁自强向毒品上家“阿某2”购买毒品后通过微信转账到黄文楷的微信上，让黄文楷转账给“阿某2”。据于上述的事实与理由，上诉人黄文楷既没有出资也没有联系过毒品上家购买毒品，只是陪同者，起到帮助、辅助的次要作用。因此上诉人黄文楷是从犯。具有法定从轻或者减轻处罚情节。第二、上诉人黄文楷是初犯、偶犯，本案被及时破获，没有流向社会，避免了严重危害社会结果的发生，应酌定从轻，原审判决没有体现这一情节。第三、原审判决认定上诉人黄文楷自愿认罪，酌情给予从轻处罚，但量刑时没有体现。请求二审对上诉人黄文楷从轻处罚。
上诉人丁自强上诉称：其仅是黄文楷的小弟，听命于黄文楷，一直在黄文楷的小赌场做事，不得已陪他来陆丰买毒品。本案的通话记录、微信记录可以证实，其平时与“阿某2”没有联系，是黄文楷与他联系密切。其微信×××元的转账记录是因为黄文楷不够钱向他借的，不能据此认定上诉人与黄文楷合买毒品。黄文楷是当地人，运毒车辆也是他的，涉案毒品不是上诉人所有，请求二审法院作出公正判决。
上诉人丁自强的辩护人提出:第一、上诉人丁自强属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。（一）涉案毒资是黄文楷所出，丁自强是碍于情面借给黄文楷×××元；（二）黄文楷供述每次介绍丁自强购买毒品，丁自强支付介绍费。交易×××元、4500元，丁自强分别向其支付×××元、4000元介绍费，介绍费过高，明显不符常理。且经介绍后，丁自强可与上家直接交易，没有必要每次都介绍并支付费用。因此黄文楷供述不符合常理；（三）黄文楷与丁自强的关系不符合常理，丁自强是受雇于黄文楷，黄文楷没有否认，按此情况，黄文楷供述丁自强叫他去购买毒品是十分不符合常理；（四）丁自强所吸食的毒品来源于黄文楷提供；第二、上诉人丁自强属于初犯、偶犯，是受雇于黄文楷，且归案后如实供述，具有认罪、悔罪表现；第三、涉案毒品应扣除丁自强、黄文楷自吸部分，应以180克定案，而不宜以201.2克作为量刑标准。综上，请求对丁自强从轻处罚。
经审理查明，上诉人黄文楷、丁自强经密谋购买毒品事宜后，于2016年12月17日从东莞市水坪村自驾车牌号为粤Ｓ×××××的黑色红旗牌小汽车来到陆丰市东海镇向“阿某2”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺后，驾车欲返回东莞市水坪村，其中上诉人丁自强出资×××元。当二人携带所购买的毒品途经陆丰市霞湖高速路入口时，被公安机关查获，现场在上诉人丁自强裤袋内查获疑似毒品二小袋,净重5克；在上诉人黄文楷驾驶的小汽车正副驾驶位车门边，查获装在白色“营养快线”饮料瓶内的四袋疑似毒品，净重共计196.2克，并现场抓获上诉人黄文楷、丁自强。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经原审庭审质证的如下证据证实：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局上英派出所陆公上英受案字[2016]00025号受案登记表、陆丰市公安局陆公立字[2016]00903号立案决定书，证实：公安机关决定对黄文楷、丁自强运输毒品案立案侦查。
2.陆丰市公安局上英派出所称量笔录、相片21张，证实：2016年12月18日凌晨，陆丰市公安局上英派出所在陆丰市霞湖高速路入口处收到汕尾边防武警移送的涉嫌运输毒品案件，为了确认现场查获的疑似毒品的净重量，公安民警对现场查获物品（扣押物品1号用透明封口袋包装后装入营养快线瓶内及人身查获疑似毒品）进行称量，称量使用“三峰”牌电子秤作为计量工具（电子秤以克为单位，精确到小数点后一位）分别对所查获的疑似毒品进行称量。经称量，在粤Ｓ×××××小车的驾驶位车门储物处塑料瓶内查获到的二袋用塑料封口袋包装的疑似毒品（编号分别为1-1、1-2），编号1-1净重为45.5克（47.5-2=45.5克）、编号1-2净重为60克（62.0-2=60克）；在粤Ｓ×××××的小车副驾驶位车门储物处塑料瓶内查获到的二袋用塑料封口袋包装的疑似毒品（编号分别为1-3、1-4），编号为1-3净重为41.7克（43.0-1.3=41.7克）、编号为1-4净重49克（50.5-1.5=49克）；在丁自强身上查获的二袋用塑料封口袋包装的疑似毒品（编号2-1、2-2），编号2-1净重为4.8克（6.0-1.2=4.8克）、编号2-2净重为0.2克（1.5-1.3=0.2克）。称重全程录像拍照。以上疑似毒品净重合计201.2克。
3.汕尾市公安局网络警察支队汕公（网）提取（电子）字【2017】016号电子数据提取笔录、丁自强、黄文楷手机微信截图（转账记录）、上诉人丁自强手机提取的短信内容，证实：经对上诉人黄文楷、丁自强手机中提取微信信息截图，上诉人丁自强于2016年12月18日凌晨00：47分转账给“阿某1”（即上诉人黄文楷）人民币×××元，对方已收钱；上诉人黄文楷于2016年12月18日凌晨00：48分转账给“东某”人民币×××元，对方已收钱的事实。上诉人黄文楷、丁自强并对以上截图进行指认。
公安机关对上诉人丁自强手机短信提取的信息内容，2016年12月17日02：02：35至02：28：09，号码135××××4738的短信内容：“我要两个四百噢，给个果有么□。那种果不好。是的。好吧！我要五百可以吗我朋友说要有很多哦两克多。什么意思没有看懂。我要五百的东西。好。多点啊强仔□好没有事不会亏兄弟吗。”；2016年12月15日19：55：51至21：47：50，号码139××××2442的短信内容：“在哪？到水平了没有？到了。哦，一会出来给你打电话。好。去哪里了？啥时候回来，一会要回去了。好很快。喔。回来了提前给我发信息，我下来，记得给我带一百过来，我带回去。”上诉人丁自强称对以上短信内容想不起来了；时间2016年12月18日18：41：58至2016年12月19日19：27：30，号码150××××6615的短信内容：“回个电话给我！有事。回电话。回个电话！有个朋友想要拿东西。方不方便你回个话。有就回个电话给我！别人要。送点东西过来。”上诉人丁自强指认上述短信内容是其朋友知道其吸毒，问那里有没有毒品，但其没有回复；时间2016年12月07日13：27：48至2016年12月07日13：36：57，号码150××××0300的短信内容是：“你问哈做案工具他提供吗？有点复杂的，说话到是简单。价格给我一个。不知道价格，难度不知道有多大，怎么说价。邦（帮）人比搞一个人更难。按你正常的思路。你大概给我个价格，我在问具体情况。等哈再问哈看。嗯嗯。”上诉人丁自强指认以上信息称：“朋友被欺负了，想叫我打一个人，并给我一定报酬，但我没有去。”
4.陆丰市公安局上英派出所抓获经过，证实：上诉人黄文楷、丁自强于2016年12月18日被抓获。
5.陆丰市公安局城东派出所户籍证明，证实：上诉人黄文楷的出生日期为1992年12月14日等基本情况。
6.荣县公安局旭阳派出所四川省人口信息户籍证明，证实：上诉人丁自强的出生日期为1988年7月5日等基本情况。
(二)勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场照片9张、搜查笔录、扣押清单、现场平面图，证实：2016年12月18日凌晨3时20分，在陆丰市霞湖高速入口往深圳方向转弯处，汕尾边防武警向陆丰市公安局上英派出所移送2名涉嫌运输毒品上诉人黄文楷、丁自强，现场武警同志在丁自强裤袋内查获疑似毒品二袋（用透明塑料封口袋包装）在黄文楷驾驶的黑色小汽车（车牌号码：粤Ｓ×××××）车内正副驾驶位内车门边查获疑似毒品（用透明塑料封口袋包装，包装为四袋后分别装进两瓶营养快线瓶内）及苹果6手机二部、华为手机一部等物品。公安机关现场予以拍照并扣押。
（三）鉴定意见
1.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2016]12029号《理化检验报告》，证实：检材（1）结晶状物，编号为D201612029001；检材（2）结晶状物，编号为D201612029002；检材（3）结晶状物，编号为D201612029003；检材（4）结晶状物，编号为D201612029004；检材（5）结晶状物，编号为D201612029005；检材（6）结晶状物，编号为D201612029006，《本检验依据常见毒品和易制毒化学品的气质联用定性检验方法》（GDLH/T2001-2016）进行。经检验，D201612029001、D201612029002、D201612029003、D201612029004、D201612029005、D201612029006号检材中均检出甲基苯丙胺的成分。
2.陆丰市公安局《现场检测报告书》，证实：上诉人黄文楷、丁自强的尿液检测样本经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果均呈“甲基苯丙胺（冰毒）”阳性。
（四）上诉人供述
1.上诉人黄文楷供述：2016年12月17日晚8时许，丁自强到我东莞市水坪村的出租屋要我开车送他到陆丰市东海镇买“冰毒”，丁自强付给我人民币×××元，另外高速费和油费都是丁自强出的，丁自强还告诉我说等下到陆丰后他去买冰毒，如果“冰毒”成色好的话他就会用微信转×××元给我，然后我将这×××元转给“阿某2”，我听后说好。我们要开车时丁自强就拿起一小包“冰毒”在我的车上吸食，他还问我要不要吸两口，我说要开车不吸了。我们两人开到望洋大桥附近时丁自强就叫我停车靠边又拿起“冰毒”在矿泉水瓶吸起冰毒，然后拿给我，我也吸了两口。我将丁自强载到东海镇龙潭村电信宿舍路段停车，丁自强用我的手机在2016年12月17日23时14分打了一个132××××3336的电话，不一会儿“阿某2”开了一辆电动摩托车将丁自强载进龙潭村里面去，我在外面等，毒品跟什么人买的我不清楚。大概两个小时后，丁自强用“阿某2”手机打我朋友的手机叫我过去载他，我朋友叫伟钢，手机号码忘记了，他姓什么我也不知道。凌晨0时47分我接到丁自强从微信转给我的人民币×××元，按照我们在东莞的约定，我随手就将这×××元通过微信转给“阿某2”。约有15分钟后，丁自强就用“阿某2”的手机发信息给我叫我开车去接他，我去接丁自强时看见他手上拿两瓶白色“营养快线”的塑料瓶子走上车，分别将4小包“冰毒”装在两个“营养快线”瓶子里，其中有两小包“冰毒”是我帮装进“营养快线”的瓶子里，我们加油后就直接上霞湖高速公路要返回东莞，在车上时丁自强就拿起一小包“冰毒”用矿泉水瓶吸了起来，吸了几口后就将吸毒工具扔出窗外。我们上高速才走不远就被武警拦停并在丁自强身上查获两包透明封口袋的“冰毒”，在车上正副驾驶门边查获两瓶白色营养快线的塑料瓶子。丁自强怕被人骗了，他先去验好毒品成色好坏后决定要买后才让我转钱过去的。
我是在2016年7月份在酒吧认识“阿某2”的，认识后我得知“阿某2”有在贩卖毒品，而我在东莞市和丁自强一起吸食过冰毒几次。2016年10月22日我朋友“阿强”生日，我与丁自强一起去KTV喝酒，我们喝酒后便与丁自强、“阿某2”一起吸食冰毒，互相就认识了，于是我就介绍丁自强回来向“阿某2”购买毒品。2016年12月6日我开车载丁自强到陆丰市向“阿某2”购买毒品，高速费和油费都是丁自强出的，另外丁自强给了我×××元介绍费。这次我又载丁自强来向“阿某2”购买毒品，丁自强答应这次给我4000元介绍费，但这次介绍费我还没拿到就被你们抓住了。“阿某2”的电话号码是157××××2846。我和丁自强来陆丰市买毒品加上这次一共是两次，上一次是在2016年12月6日也是通过“阿某2”买的冰毒，上次买的毒品是人民币4500元。丁自强这些冰毒是他在东莞市水坪村的几个吸毒人员凑钱来买的，丁自强将这些冰毒带回去后就和他这几个吸毒人员在水坪村的出租屋内一起吸食。他们这几个吸毒人员我都不认识。小轿车我是在东莞樟木头4S店买的，买了4万多元，二手车，其他的我不清楚。我跟“阿某2”不太熟悉，具体叫什么我不知道。上次我载丁自强到我老家东埔村路口下车的。我除了在电子厂有住处，偶尔会到水坪广场商贸城一出租屋开房，房号是317。我是10月份和“阿某2”加为微信好友的，10月底的时候我跟丁自强来陆丰跟他购买毒品，丁自强有让我通过微信转账转了1500元给“阿某2”，这次来陆丰是丁自强跟“阿某2”拿完毒品后，通过微信让我将×××元转给“阿某2”的。丁自强让我转完钱给“阿某2”后，到龙潭路口接他，我跟他一起把毒品装进营养快线瓶子。我没有打过电话给“阿某2”，只有他打过一次电话给我，大概10月底的时候，他打给我让我问丁自强的一些情况。还有一笔1500元的交易记录的，丁自强给我1500元现金让我转给“东某”的，毒品总共4500元。
经过对混合相片进行辨认，上诉人黄文楷辨认出9号照片中的男子就是携带毒品乘坐其车的丁自强。二卷P52-55
2.上诉人丁自强的供述：2016年12月17日傍晚6点多钟，黄文楷打电话叫我到他住处并说有急事要我陪他一起回陆丰，我当时就过去并在那里吸食完“冰毒”就坐他的车一起来到陆丰市。11时许，在陆丰市的一个地方停了下来，我不清楚是什么地方。他就跟我借了×××元人民币（通过微信转给他的），就下车了，我一直在车上等。约有40分钟，到12点钟他就走回车里，手上拿着两瓶“营养快线”和四包冰毒回到车上，上车后，他让我帮忙把毒品装进“营养快线”的瓶子里，我们两人将毒品装进“营养快线”的瓶子后，他从裤袋里拿出一小包“冰毒”让我吸，一接过“冰毒”我就开始吸，他就开车准备返回东莞市，我吸食后便将吸毒工具扔出车外。刚开进霞湖高速路口就被公安查到，并从我身上查出“冰毒”一小包。我是三个月前才开始吸毒的，黄文楷什么时候开始吸我就不知道了，这几个月我们才开始一起吸的。我平时所吸的“冰毒”都是黄文楷提供的，他也没有收我的钱。他下车后去干什么我没有问他，只见他往一条巷子进去，我在车上等他。我今晚坐的车是黄文楷的黑色红旗牌，车牌号码：粤Ｓ×××××，车上所有的东西都是黄文楷的，除了一件外套什么东西都不是我的。我跟黄文楷是朋友关系，今年春节后我们在东莞打工时认识的。在我身上查获的用透明封口袋封存的“冰毒”是黄文楷上车后拿给我的。我来陆丰一共是两次，上一次约在一个月左右也是与黄文楷来的，并有去黄文楷家载大米等去东莞。当天在车上黄文楷向我借钱，我便从我建行卡里用微信方式转账×××元人民币给黄文楷。黄文楷在东莞那边有个赌场，他是有股份的，我在那边帮他看场，一天他给我两百块。我有2部手机，一部是苹果6手机，一部华为手机，我平时用华为手机跟黄文楷联系，我们是用短号联系的，他的短号是552，我的短号是555。他的手机在回来陆丰的路上没电了，有用我的手机打了两个电话，具体通话内容我听不懂。黄文楷在车上跟我说要买毒品还差×××元，让我转×××元给他，他拿到毒品后会提供6克多冰毒给我吸食。我们有吸毒，没有毒品了就过来陆丰购买，我们想买些毒品回东莞自己吸食。购买毒品的钱我出了×××元，毒品是我们合买的，是黄文楷联系购买冰毒的，我不知道向谁购买的，也没接触过卖家。公安在车上查获了200克左右毒品，我身上的毒品就不知道多少了，是我把毒品放在副驾驶座的。
对于上诉人黄文楷、丁自强及丁自强的辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，本案二上诉人对在小汽车上被查获的毒品的出资问题供述不相一致，但均供认二人一起将被查获的毒品装进“营养快线”的瓶子后运输，二上诉人供认对在丁自强身上查获的毒品是明知的，结合本案的现场勘查笔录、扣押清单、鉴定意见以及从二上诉人手机中提取的微信信息截图、短信内容等证据，足以认定二上诉人运输毒品的事实。上诉人黄文楷、丁自强作为吸毒者，从东莞市自驾车辆到陆丰市购买毒品甲基苯丙胺，在运回东莞市的途中被查获，在案没有证据证明上诉人黄文楷、丁自强是为了实施贩卖毒品等其他犯罪而运输毒品，其行为应以运输毒品罪定罪处罚。在共同犯罪中，二上诉人的罪责相当，故不予区分主从犯。对于在小汽车上及丁自强身上查获的毒品数量均应当一并认定为二上诉人所运输的毒品数量。上诉人黄文楷、丁自强及丁自强的辩护人所提的上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄文楷、丁自强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量大，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一七年九月十五日
法官助理 林逢春
书 记 员 许泽灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。