wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行赔初15号原告王春明，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李亚卿，天津可维律师事务所律师。被告天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处，住所地天津市北辰区瑞景居住区龙泉道西头。法定代表人王凤革，主任。委托代理人邢秋成，该单位副主任。第三人天津市承鸿运物业管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园村民委员会刘园村商务大厦3层812室。法定代表人罗士敏，总经理。委托代理人孟庆云，该单位职工。原告王春明诉被告天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处、第三人天津市承鸿运物业管理有限公司行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王春明诉称，2017年3月29日被告及其工作人员以“对紫瑞园社区内各类违法建设的行为展开专项治理”为由，在原告及家人均不在场的情况下，对原告住处及附属建筑进行了强制拆除行为。被告的行为导致了原告经营的五金店发生严重货损，大量货品不知所踪，并造成了原告住房玻璃破损、售水机、冰柜等家电损毁的后果。在此过程中，被告未向原告出具任何书面说明，亦未告知原告被扣押货物如何处置。根据法律规定，被告适用法律错误，且未履行法定告知义务，违反法定程序，亦给原告造成巨大的经济损失。综上，被告的上述行为既不合法也不合理，侵犯了原告的合法权益。诉请：1.判令被告赔偿原告经济损失共计179038.7元；2.本案诉讼费由被告承担。经查，第三人天津市承鸿运物业管理有限公司受聘担任原告居住的北辰区紫瑞园社区物业管理服务企业，为该小区提供物业服务。2016年4月15日，紫瑞园社区召开业主大会通过了拆除社区违建的决议并由第三人落实。2017年初，第三人通知相关业主在2017年3月10日前自行拆除违建，逾期于3月20日至31日统一拆除。第三人于2017年3月29日将原告的违章建筑进行了拆除。另查，原告在举证期限届满前未能向本院提交足以证实被告实施拆违行为的相关证据材料。第三人天津市承鸿运物业管理有限公司书面表示是其实施了拆除违建行为。本庭向原告释明后，经询，原告仍坚持诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实理由”。而本案原告起诉请求判令被告行政赔偿，未能提供充分的证据证实被告实施了强制拆除行为，且第三人书面表示是其实施了拆除行为。综上，原告的起诉缺乏事实根据，应裁定予以驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告王春明的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许 立代理审判员  赵志武人民陪审员  李俊萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执449号
申请执行人黄世雄，男，1949年8月11日生，汉族，住福建长汀县。
被执行人游翙琛，男，1948年1月3日生，汉族，住福建省长汀县
被执行人林春花，女，1953年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄世雄与被执行人游翙琛、林春花民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初3019号民事调解书】一案，查封了被执行人林春花、游翙琛的房产，冻结了林春花、游翙琛的工资帐户，其他无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币195000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执449号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执449号申请执行人黄世雄，男，1949年8月11日生，汉族，住福建长汀县。被执行人游翙琛，男，1948年1月3日生，汉族，住福建省长汀县被执行人林春花，女，1953年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄世雄与被执行人游翙琛、林春花民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初3019号民事调解书】一案，查封了被执行人林春花、游翙琛的房产，冻结了林春花、游翙琛的工资帐户，其他无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币195000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执449号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年七月二十八日代理书记员  廖梅英
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审193号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人马健森，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-190863074号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向马健森送达编号410581-190863074处罚决定书。决定对马健森处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。马健森逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-190863074处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-190863074处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京商初字第460号
原告镇江凯易尔进出口贸易有限公司。
法定代表人赵继明，该公司经理。（未到）
委托代理人张鸣、魏敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告连云港倍伟制衣有限公司。
法定代表人李建东，该公司总经理。
委托代事人徐林，该公司法律顾问。
本院在审理原告镇江凯易尔进出口贸易有限公司诉被告连云港倍伟制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江凯易尔进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告镇江凯易尔进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 戴 飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1360号
原告：胡来绍，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：吴立区，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡来绍与被告吴立区民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴立区偿还原告借款本金25万元及利息（其中本金10万元的利息从2015年1月7日起，本金15万元的利息从2015年8月2日起，均按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，原告于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出民事裁定，依法查封登记在被告吴立区及案外人胡翠玉名下的坐落于文成县玉壶镇天妃宫33号的房产（权证号：1001874、1001875），查封标的25万元。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月6日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借胡来绍人民币壹拾万元正，时间一年，1分2厘。借款人：吴立区，阳历2013年1月6日”。同日，原告通过银行转账加现金将借款交付给被告。此后，被告又向原告借款，原告分别于2014年7月31日和8月1日向被告银行账户转账5万元和10万元，被告于2014年8月1日向原告出具借条一份，借条载明“今借到胡来绍人民币壹拾伍万元正，利息1分2厘，吴立区，2014年8月1日”。借款后，被告已付本金10万元的利息至2015年1月6日止，付本金15万元的利息至2015年8月1日止。此后，经原告催讨，被告尚欠原告借款本金25万元及利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立区于本判决生效之日起十日内偿还原告胡来绍借款本金25万元及利息（其中本金10万元的利息从2015年1月7日起，本金15万元的利息从2015年8月2日起，均按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，财产保全费1770元，均由被告吴立区负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 富法成
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 戴乐笑
书 记 员 李亦昊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3428号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7388.04元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告武佰臣系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执903号
申请执行人杨ⅹⅹ，男，1989年8月5日生，彝族，农民，住蒙自市紫金苑ⅹⅹ。
被执行人红河州ⅹⅹ投资有限公司。
住所地址：云南省红河州蒙自市ⅹⅹ小区。
法定代表人刘ⅹ，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨ⅹⅹ与被执行人红河州ⅹⅹ投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人杨ⅹⅹ于2016年12月24日以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执903号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈川
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审337号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张军红，男，汉族，1977年02月19日出生。住河南省济源市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2016年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003085234号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以张军红在2016年09月01日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求张军红缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审337号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人张军红，男，汉族，1977年02月19日出生。住河南省济源市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2016年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003085234号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以张军红在2016年09月01日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求张军红缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执202号
申请执行人：吕会军，男，汉族，生于1982年4月12日，初中文化程度，住千阳县，农民。系陕CX号重型自卸货车车主。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人：李红军，经理。
本院在执行申请执行人吕会军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于2017年7月20日将执行标的34226元交付本院，现已发放申请执行人吕会军。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初260号民事判决书第一项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一七年七月二十日
书记员 王陇惠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4464号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黎磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黎磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黎磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,819.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,819.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4030号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：杨立岭，女，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告杨立岭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一六年十二月九日
书记员 董 征
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执442号
申请执行人朱庆荣，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金荣，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱庆荣与被执行人张金荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）闽0305民初4687号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱庆荣于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张金荣归还借款人民币九万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4687号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月十九日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执442号申请执行人朱庆荣，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张金荣，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人朱庆荣与被执行人张金荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）闽0305民初4687号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱庆荣于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张金荣归还借款人民币九万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4687号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月十九日书记员  柯玉婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2835号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄青敏，女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
法定代理人：刘某，系被告黄青敏的丈夫。
被告：刘某，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告黄青敏、刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行的委托诉讼代理人曾少晖、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山市分行诉称：因被告黄青敏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.黄青敏向建设银行中山市分行清偿信用卡欠款本金155294.36元、利息（利息按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2017年1月7日，利息15536.75元、滞纳金2304.02元）；2.刘某对上述诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告建设银行中山市分行明确截止2017年4月7日，黄青敏欠建设银行中山市分行信用卡透支本金154497.36元、利息23327.18元、滞纳金2304.02元，合计180128.56元。滞纳金产生在2017年之前，故仍按未还款部分的5%计收。
被告刘某承认建设银行中山市分行提出的全部诉讼请求，经本院审查，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告黄青敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金（截至2017年4月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计180128.56元，以及从2017年4月8日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告刘某对被告黄青敏的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄青敏、刘某负担（该款被告黄青敏、刘某于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶丽敏
姚志姬
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4240号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓芳，女，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：寇丹青，女，成年人。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告寇丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王宇
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审字62号
申请执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，该局法规股长。
被执行人米长家，男，汉族，生于1953年3月27日，住旺苍县。
申请执行人旺苍县国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行旺国土资监字第（2016）07号《关于对旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会未经批准擅自转让土地使用权的处罚决定》第二项。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2016年5月9日，旺苍县国土资源局作出旺国土资监字第（2016）07号《关于对旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会未经批准擅自转让土地使用权的处罚决定》。处罚决定认定：2004年5月、2005年8月、2012年9月，旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会未经批准擅自将嘉川镇石龙小区锥坝田土地139.88平方米、238.61平方米、158.75平方米分别以5872.30元、3000元的价格转让给村民米长家、米富田、米兴田作宅基地使用。其中米长家受让的土地尚未建修房屋，米富田受让的238.61平方米中125.83平方米已建成二楼一底砖混结构住房并已入住，另112.78平方米已打好地基。米兴田受让的158.75平方米土地由其子米宁未经批准已建成了三楼一底砖混结构住房并已入住。米宁建房所占土地属国有且符合土地利用总体规划，米富田建房所占土地属集体所有且符合土地利用总体规划。处罚决定认为，旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会的行为，违法了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第六十二条、第六十三条，已构成非法转让土地使用权的行为。依据《土地管理法》第七十三条、第七十六条、第八十一条、《土地管理法实施条例》第三十八条、第三十九条的规定，决定处罚如下：….二、对米长家非法受让国有土地使用权的处罚：1、责令米长家退还非法占用的139.88平方米土地。2、罚款2348.00元。……
经审查，本院认为，处罚决定认定石龙村委会非法转让土地的事实不清、证据不足、定性不准。首先，石龙村委会不是拆迁安置工作的主体。在2002年省道202扩建过程中，石龙村委会受县拆迁办和嘉川镇人民政府的工作安排，为被拆迁农户和失地农户安排、指划、落实宅基地的行为，应属于协助政府进行拆迁安置工作的行为，是代表政府的行为，石龙村委会不是拆迁主体。其次，石龙村委会无土地可出售，村委会并不实际占有任何土地，也没有取得了使用权的国家或者集体土地，并无所谓“土地”可出让或者转让。至于其在此过程中有收费行为，应当属“搭车收费”的不当行为，应予以纠正，但不能以此认定其行为就是非法出让土地或者转让土地的行为。再次，被处罚人米长家、米富田、米宁不是土地非法受让人。他们均属因省道202线扩建征地后的拆迁安置户或者无地建房户，属于应当安置的对象，按照当时安置政策，有权在规划的石龙拆迁安置小区取得住宅建设用地，不是土地的非法受让。同时，该处罚决定内容矛盾，没有实际执行的可操作性。米长家并未实际占用土地，无土地可责令其退还；没收米富田、米宁所占土地上的建筑物，也无法责令其退还土地。
综上，旺苍县国土资源局2016年5月9日作出旺国土资监字第（2016）07号《关于对旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会未经批准擅自转让土地使用权的处罚决定》，事实不清，定性不准，处理不当，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项、（三）、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行旺苍县国土资源局作出的旺国土资监字第（2016）07号《关于对旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会未经批准擅自转让土地使用权的处罚决定》第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘慧文
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初758号
原告:杜小刚，男，1960年5月6日出生，汉族，下岗职工，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：郭小东，陕西省勉县茶店法律事务所法律工作者。
被告：陕西有色建设有限公司。地址：西安市雁塔区西影路***号。
法人代表人：卢晓岚，陕西有色建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张珂佼，女，陕西有色建设有限公司员工。
原告杜小刚与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小刚及其委托诉讼代理人郭小东、被告陕西有色建设有限公司的委托诉讼代理人张珂佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的货款及运费18986.06元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月16日，被告下属的陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目经理部负责人曾×代表该项目部与原告签订了粉煤灰供销合同。在合同中双方约定了供货数量、质量、交货地点、运输及结算方式。合同签订后，原告全面履行了合同义务。该项目部也部分履行了付款义务。2014年7月14日，经原告和该项目部对账确认，截止2014年7月14日该项目部应付原告货款及运费38986.06元，并承诺在2014年7月31日前付清欠款。同年9月，该项目部支付欠款20000元，剩余18986.06元经多次催要至今未付。原告和被告下属签订的供销合同合法有效，原告全面履行合同义务，被告下属违约，理应承担违约责任。因项目经理部是临设机构，不具有独立法人资格，相应的法律责任应当由设立项目经理部的被告承担。
被告陕西有色建设有限公司未提出书面答辩意见，其委托诉讼代理人张珂佼辩称：陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目经理部是陕西有色建设有限公司的下属，经理是江中东，受公司委托在西乡从事项目建设。因江中东现在与公司失联且将西乡县游客接待中心项目经理部的印章带走，无法核实原告提供的供销合同中“陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目经理部”印章的真实性，代表甲方（陕西有色建设游客接待中心项目）签订合同的曾鹏及在杜小刚粉煤灰货款明细单上签名的曾鹏、徐仁宝不是陕西有色建设有限公司的员工，也不是公司委托其负责项目的人。另外，粉煤灰是否用在陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心这个项目上没有证明，且该项目还未进行决算，原告所主张的费用是否存在也无法确定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证明及被告陕西有色建设有限公司基本情况登记资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.供销合同，证明陕西有色建设游客接待中心项目为需方、杜小刚为供方，于2012年5月16日签订粉煤灰供销合同，约定了供货数量、质量、交货地点、运输方式、结算方式等内容，需方有代表“曾鹏”的签名并加盖“陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目经理部”印章，供方盖有杜小刚私章并签名；2.杜小刚粉煤灰货款明细单，证明双方于2014年7月14日结算，应付杜小刚货款及运费合计268986.06元，已付货款230000元，尚欠货款及运费38986.06元，该明细单上有曾鹏和核对人徐仁宝的签名，并加盖“陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目部（非合同用章）”印章。被告方虽对这两份证据中签名者曾鹏、徐仁宝的身份和加盖的公章提出质疑，但未能提举相反证据证明。本院认为，这两份证据与本案事实具有关联性，来源合法，内容真实，予以采信。原告提举的洋县健明矿业贸易有限公司加气块货款明细单复印件（证明“陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目经理部”印章的存在及徐仁宝是该项目部的人员）、原告委托诉讼代理人调查岳云兴笔录（证明“曾经理”是陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目经理部的人员）、原告与江中东的手机通话录音（证明欠款事实及曾鹏是项目部的人员）、原告的交通住宿费票据（证明原告赴西安调取被告资料支出的费用），被告方均对关联性提出异议。本院认为，这些证据与本案缺乏关联性，不能达到证明目的，不予采证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西有色建设有限公司在西乡县设立陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目经理部，进行项目建设。2012年5月16日，陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目经理部与原告杜小刚签订了粉煤灰供销合同。双方在合同中约定了供货数量、质量、交货地点、运输方式、结算方式等内容。需方有代表“曾鹏”的签名并加盖“陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目经理部”印章，供方盖有杜小刚私章并签名。合同签订后，原告履行了合同义务，陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目经理部也履行了大部分付款义务。双方于2014年7月14日进行了结算，截止2014年7月14日应付原告货款及运费合计268986.06元，已付货款230000元，尚欠货款及运费38986.06元，该明细单上有曾鹏和核对人徐仁宝的签名，并加盖“陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目部（非合同用章）”印章，并承诺在2014年7月31日前付清欠款。同年9月，陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目经理部向杜小刚支付欠款20000元，剩余18986.06元因项目部经理江中东与被告失去联系且去向不明，原告经多次催要无果。
本院认为，本案争议焦点是：原告是否与被告下属签订了粉煤灰供销合同；被告下属是否拖欠原告18986.06元的货款及运费。经审理查明，原告杜小刚与陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目经理部签订的供销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，原告履行了供货义务，陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目经理部也履行了大部分付款义务，双方结算后，尚欠原告的货款及运费18986.06元，陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目经理部应当承担违约责任。因陕西有色建设有限公司西乡县游客接待中心项目经理部不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，故依法应当由设立该项目部的被告陕西有色建设有限公司承担付款义务。被告虽对合同及货款明细单中签名者曾鹏、徐仁宝的身份和加盖的公章提出质疑，但未能提举相反证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陕西有色建设有限公司于本判决生效之日起10日内向杜小刚支付拖欠的货款及运费18986.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由陕西有色建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒙 武
人民陪审员 李汝明
人民陪审员 席富英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏晶晶
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督1号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人吴凯元，男，现住黑龙江省方正林业局个高楞。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人吴凯元在2015年--
2016年度，一个采暖期拖欠供热费1738元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人吴凯元给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1738元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴凯元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1738元。
申请费17元，由被申请人吴凯元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督1号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人吴凯元，男，现住黑龙江省方正林业局个高楞。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人吴凯元在2015年—2016年度，一个采暖期拖欠供热费1738元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人吴凯元给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1738元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴凯元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1738元。申请费17元，由被申请人吴凯元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终185号
上诉人（原审被告）：杲红亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：马亮，男，1962年10月27日出生，汉族，住章丘市。
原审被告：黄京贵，男，52岁，住章丘市。
原审被告：赵龙飞，男，1997年4月4日出生，汉族，住邹平县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
上诉人杲红亮不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1531号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送济南市章丘区人民法院处理。理由是：上诉人不是涉案当事人，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案应由济南市章丘区人民法院管辖。
被上诉人马亮未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案是机动车交通事故责任纠纷，是侵权纠纷。对于侵权纠纷案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案交通事故发生在邹平县，邹平县是侵权行为地，山东省邹平县人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人是否是适格的被告，是否承担民事责任，属实体审理范围，本院在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 乃 群
审判员 张 发 荣
审判员 刘�元
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初394号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人余某某，男，1976年11月9日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因犯强奸罪，于1997年5月6日被商丘县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年2月19日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，于2014年4月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被民权县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年3月27日早上，被告人余某某骑摩托车在兰考县，用打狗丸药死并盗走仪封乡坝头村被害人吴某1一条价值350元的黄狗、张君墓镇马庄砦村被害人肖某家一条价值400元的狗，被害人张君墓镇三营村张某家一条价值300元的狗，在民权县人和镇药死并盗走被害人孙某家一条价值600元的狗，药死被害人谷某一条价值1000元的狗尚未盗走时被发现。2017年4月底，在民权县城关镇鲁庄新村药死并盗走被害人吴某2一条价值150元的狗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、马某某、赵某某、付某某、吴某某等人的证言、被害人吴某1、肖某、张某、孙某、谷某、吴某2的陈述、破案经过、刑事判决书、前科查询证明、刑满释放人员通知书、人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某某判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年2月14日止。）
二、责令被告人余某某退赔被害人谷某某损失1000元、吴某甲损失350元、张某甲损失300元、孙某甲损失600元、肖某某损失400元、吴某乙损失150元（于本判决生效后十日内清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年七月二十日
书记员 任自娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终455号
上诉人（原审被告）：张峰，男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：陈洪波，女，1967年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人张峰因与被上诉人陈洪波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1184之一号民事裁定，向本院提出上诉。
张峰上诉称，请求依法将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实与理由：本案系因上诉人与被上诉人签订的《借款合同》而产生的争议，上诉人住所地为天津市，以民事诉讼法及相关司法解释关于管辖权的规定，天津市宝坻区人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第10条约定：本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成双方约定向出借人住所地人民法院裁决。本案出借人为被上诉人陈洪波，其住所地位于天津市××区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初620号
原告：张某某。
被告：曹某某。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。张某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
审判员 唐慧
二〇一六年十一月三日
书记员 马腾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第896-1号
申请执行人杨亚茹，女，汉族，1954年9月9日生，无职业，住宁江区。
被执行人吴立君，男，汉族，1967年4月24日生，无职业，住宁江区。
被执行人杨亚荣，女，汉族，1960年2月29日生，农民，住址同原告。
申请执行人杨亚茹与被执行人吴立君/杨亚荣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月12日作出（2015）宁民初字第1840号民事判决书，内容如下：一、被告吴立君于判决生效后立即给付原告杨亚茹借款本金70000元，并自2013年8月29日起按照1.5%月利率计算至给付之日止；二、被告杨亚荣对被告吴立君承担连带责任。如被告吴立君迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴立君承担；剩余775元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行执行财产，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第1840号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年四月十一日
书记员 曹世鹏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执204号
申请执行人：杨正罗，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市江津市，
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李长林，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
申请执行人杨正罗与被执行人李长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。申请执行标的为50000元及利息。2017年3月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初568号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人李长林名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月9日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查了解被执行人相关财产信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨正罗可要求被执行人李长林继续履行债务，如发现被执行人李长林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李长林仍有继续向申请执行人杨正罗履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月十一日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执204号申请执行人：杨正罗，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市江津市，委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被执行人：李长林，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，申请执行人杨正罗与被执行人李长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。申请执行标的为50000元及利息。2017年3月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初568号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人李长林名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月9日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查了解被执行人相关财产信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杨正罗可要求被执行人李长林继续履行债务，如发现被执行人李长林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李长林仍有继续向申请执行人杨正罗履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年九月十一日书记员 何 超
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6655号
申请执行人王伟，男，1976年5月13日，汉族，住上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人胡长平，男，1977年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人胡长平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，除被查封的被执行人与他人共有的房产外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年三月十日
书记员 姜 韬
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第146号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人谭建斌，男，1969年10月2日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月15日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人谭建斌申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月16日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 针
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1876号
原告：施佳辉，男，1987年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：杭州和初投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区留和路502-23号一层。
法定代表人：沈书帆。
委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
原告施佳辉与被告杭州和初投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告施佳辉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施佳辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施佳辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由施佳辉负担。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年三月二十二日
代书记员 朱蕴倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1005-2号
申请执行人：孙桂业。
被执行人：岳爱荣。
被执行人：荆象雷。
本案在执行过程中，查明被执行人岳爱荣、荆象雷暂无财产可供执行，申请执行人孙桂业提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙桂业如发现被执行人岳爱荣、荆象雷有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终300号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某权，男，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市中堂镇红锋街北三巷*号（以上情况均系被告人自报）。曾因犯开设赌场罪于2014年8月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月14日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被抓获羁押并刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人翁某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被抓获羁押并刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人周某甲，男，1989年10月3日出生，汉族，
初中文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县陆屋镇杨屋村委会上杨村**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人周某乙，男，1991年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县陆屋镇杨屋村委会六德塘村**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被抓获羁押并刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人劳某，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区灵山县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被抓获羁押并刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张某权、翁某、周某甲、周某乙、劳某犯开设赌场罪一案，于2016年4月26日作出（2016）粤1971刑初447号刑事判决。原审被告人张某权对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月23日开始，被告人张某权、劳某合谋在劳经营的东莞市中堂镇江南村东区华某仕后面一店铺内开设赌场赌博，劳每天得到500元费用。张某权组织被告人周某甲、周某乙、翁某等人在该处以赌“三公”的形式赌博，由周某甲负责发牌，周某乙负责记录输赢情况，翁某负责收赔钱及抽头渔利，张某权负责洗牌、管账、发工资，张某权每天支付给周某甲、周某乙、翁某三人每人约100至200元工资。至7月6日共开了5天，每晚参赌人员从几人至二十几人不等，平均每晚抽头渔利约8000元。7月6日1时30分许，公安机关对该处进行检查，抓获张某权、周某甲、周某乙、翁某、劳某，缴获抽头渔利所得18201元，缴获赌资38000元。
原审判决认定上述事实，有经原审当庭质证的现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证赌具、赌资，到案经过，扣押笔录，清单，照片，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放书，常住人口信息，证人董某、徐某、周某丙、杨某、黄某乙、李某甲的证言及辨认笔录，证人黎某、李某丙均、陈某的证言，被告人张某权、翁某、周某甲、周某乙、劳某的供述及辨认笔录，指认笔录等证据。
原审法院认为，被告人张某权、翁某、周某甲、周某乙、劳某无视国法，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张某权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某权负责租场地，发工资，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人翁某、周某甲、周某乙、劳某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人翁某、周某甲、周某乙、劳某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
五、被告人劳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
六、随案移送赌资人民币61201元，予以没收，上缴国库。
上诉人张某权提出：1、其不是本案中开设赌场的组织者，没有给同案人发工资，也没有获利，其只是受雇于他人，负责洗牌和打架的，也收取他人给其的工资；2、其与其他4名同案人在犯罪过程中的地位、分工是一样的，判处的刑期不应重过他们；3、其对判处其罚金10000元表示不服，也无力支付罚金。
经审理查明，2015年6月23日开始，上诉人张某权、原审被告人劳某合谋在劳经营的东莞市中堂镇江南村东区华某仕后面一店铺内开设赌场赌博，劳每天得到500元费用。张某权组织周某甲、周某乙、翁某等人在该处以赌“三公”的形式赌博，由周某甲负责发牌，周某乙负责记录输赢情况，翁某负责收赔钱及抽头渔利，张某权负责洗牌、管账、发工资，张某权每天支付给周某甲、周某乙、翁某三人每人约100至200元工资。至7月6日共开了5天，每晚参赌人员从几人至二十几人不等，平均每晚抽头渔利约8000元。7月6日1时30分许，公安机关对该处进行检查，抓获张某权、周某甲、周某乙、翁某、劳某，缴获抽头渔利所得18201元，缴获赌资38000元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证赌具、赌资，到案经过，扣押笔录，清单，照片，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放书，常住人口信息，证人董某、徐某、周某丙、杨某、黄某乙、李某甲的证言及辨认笔录，证人黎某、李某丙均、陈某的证言，张某权、翁某、周某甲、周
上诉人张某权提出其不是主犯，作用地位与同案人一样的意见。经查，同案人翁某证实张某权每天给赌场的工作人员发工资，张某权负责抽水，保管赌资，张某权支付赌博的利益给劳某；同案人劳某证实张某权租用其店铺，其收取张某权的场地费，其看到很多人到该店赌博，张某权在洗牌，发牌。上述证据已足以证实张某权在开设赌场犯罪中并非仅起次要的作用。上诉人张某权的该点辩解意见，本院不予采纳。上诉人张某权提出对原审判处的罚金不服的意见。经查，原审法院是根据犯罪情节决定该罚金数额，并无不当。上诉人张某权所提该点意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某权、原审被告人翁某、周某甲、周某乙、劳某无视国法，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。张某权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，张某权负责租场地，发工资，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；翁某、周某甲、周某乙、劳某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于翁某、周某甲、周某乙、劳某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 瞿潇然
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第812号
原告梁继海，男，1958年6月1日出生。
委托代理人陈江，男，1976年3月15日出生。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，男，区长。
委托代理人吴志刚，男。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
第三人张秀荣，女，1957年3月15日出生。
原告梁继海不服被告北京市顺义区人民政府的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告北京市顺义区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审理过程中原告梁继海自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁继海的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁继海撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告梁继海负担（已交纳）。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一五年十一月六日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初21号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，个体经商。2009年10月15日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2015年11月13日归案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕2466号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某于2015年11月13日晚，酒后在江阴市青阳镇某某路某某桥处与他人发生争吵并欲动手打人，在被前来处警的江阴市公安局青阳派出所民警、协警约束至牌号为苏B×××××警的警车后座时，采用脚踢等手段将警车车门、车窗踢坏。案发后，被告人王某家属已赔偿被损坏警车的修理费人民币2900元。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市汽修厂结算单、发票联、收条、行驶证、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人谢某、沙某、孙某等人的证言笔录，户口簿册摘录件及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月十三日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第856号
申请执行人史立武，男，1962年5月7日出生，汉族，个体，住梨树县梨树县。
被执行人李博雄，男，1966年3月5日出生，汉族，梨树县。
被执行人王洪伟，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第296号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第296号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年十二月三日
书记员 王 涛
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第224号
原告陈洁英，女，1952年4月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁嫣，女，1975年1月4日出生汉族，广东省罗定市人，住广东省广州市白云区。
被告陈辉，男，1974年9月30日出生汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈洁英诉被告梁嫣、陈辉请求履行调解协议纠纷一案中，原告陈洁英于2014年2月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洁英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈洁英负担。
审判员 蒋海涛
二〇一四年二月十日
书记员 陈建宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第908-3号
申请执行人张丽芳，女，住福建省福鼎市。
被执行人蔡尔瀛，男，住福建省福鼎市。
被执行人林建儿，女，住福建省福鼎市。
被执行人蔡清营，男，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎执行字第908-1号执行裁定书，于2015年5月22日，依法对被执行人蔡尔瀛、林建儿共同共有的坐落于福鼎市一处房地产予以公开拍卖。2015年10月29日，由购房人林志雄（男，住福建省福鼎市）以738410元的价格拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡尔瀛、林建儿共同共有坐落于福鼎市一处房产的所有权及相应的其他权利归买受人林志雄所有。福鼎市一处房产的财产权自本裁定送达买受人林志雄时起转移。
二、买受人林志雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管终字第6号
上诉人（原审被告）杨丽娟。
被上诉人（原审原告）苗波，现住前郭县。
上诉人杨丽娟因民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，前郭县人民法院受理原审原告苗波诉原审被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，原审被告杨丽娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在宁江区飞宇二期33号楼百米香饭店，并且居住已超过一年以上，有宁江区沿江街道办事处出具的证明一份。而原审原告苗波在前郭县人民法院起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。请求前郭县人民法院将此案移交宁江区人民法院管辖。
原审法院认为，原审被告杨丽娟与孙海岩于2013年9月9日协议离婚。2013年9月9日，杨丽娟搬出红旗农场。杨丽娟在经常居住地居住并未超过一年。因此，原审被告杨丽娟提出的管辖异议不成立。
本院认为，双方当事人就上诉人杨丽娟的经常居住地分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，综合当事人的离婚时间及杨丽娟的户籍所在地考虑，本案应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人杨丽娟的户籍所在地法院——前郭县人民法院管辖。对于上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 聪
审判员 任凤丽
审判员 李敏英
二〇一四年五月二十九日
书记员 哈 靓
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第346号
上诉人（原审原告）孙博。
被上诉人（原审被告）上海市食品药品监督管理局徐汇分局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人潘祥福，该局工作人员。
委托代理人翟恒曜，该局工作人员。
上诉人孙博因诉食品药品监督管理部门不履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙博、被上诉人上海市食品药品监督管理局徐汇分局（以下简称：食药监徐汇分局）的委托代理人潘祥福、翟恒曜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，孙博于2014年3月6日以挂号信函方式向食药监徐汇分局邮寄了《投诉（举报）书》，投诉举报上海华润万家超市有限公司（以下简称：华润超市）销售的糖果属于滥用维生素A及β胡萝卜素的违法产品，并提出退回货款、予以赔偿、对华润超市立案查处、受理本投诉举报、给予奖励等请求。食药监徐汇分局收到《投诉（举报）书》后，于2014年3月13日受理，3月17日至华润超市进行了现场检查，并于4月1日以电话方式告知孙博受理和初步调查情况。2014年4月17日，食药监徐汇分局对孙博作出了《关于“无糖贝它糖”不符合食品安全标准的举报回复》，主要内容为：“我局接到您邮寄的举报件，主要反映‘您分别于2013年7月27日在港汇广场华润超市购买了眼睛渴了无糖贝它糖5盒等，……共人民币390元，于2013年4月10日在上海浦东好又多超市有限公司田林分公司购买眼睛渴了西柚薄荷无糖贝它糖19盒，共351.1元；您认为上述购买的食品中含有维生素A及β－胡萝卜素，违反了相关食品安全标准，要求查处、退赔和奖励。’现将处理情况回复如下：我局执法人员在港汇广场华润超市现场检查中发现，该超市销售有‘眼睛渴了——无糖贝它桃醉薄荷糖’等共四个品种，均在保质期内。该四个品种贝它糖的外包装标签的营养成分表内无维生素A的含量标注，且其配料表内标明了β－胡萝卜素是作为食品添加剂使用。根据GB2760－2011（食品添加剂使用标准）规定，β－胡萝卜素作为食品添加剂可以在各类食品中按生产需要适量使用，因此该超市销售的上述四种无糖贝它糖的标签标识符合相关食品安全标准要求。另外，我局没有发现上海浦东好又多超市有限公司田林分公司销售‘眼睛渴了西柚薄荷无糖贝它糖’的情况。因此您所反映的有关违法情况，我局并未发现。”
孙博认为食药监徐汇分局未履行受理投诉举报的法定职责，申请行政复议，上海市食品药品监督管理局行政复议决定驳回孙博的行政复议申请。孙博不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认食药监徐汇分局未履行受理并告知投诉举报人的法定职责的行为违法。
原审认为，食药监徐汇分局系上海市徐汇区食品药品监督管理的主管机关，对违反食品安全规定的企业有监督管理职权。本案中，该局收到孙博的《投诉（举报）书》，于2014年3月13日受理，嗣后及时开展了现场调查、询问等工作，后于4月17日针对投诉要求作出了书面答复，据此已开展了协调、审查、反馈等工作，自依法受理之日起60日内办结，符合相关规定。根据《食品药品投诉举报管理办法（试行）》（以下简称：《投诉举报办法》）第十二条之规定：经审查符合受理条件的，应当自受理之日起15日内，以书面形式或其他适当方式告知投诉举报人。本案中，食药监徐汇分局称曾通过电话方式告知孙博举报投诉的受理和初步办理情况，建议该局在今后以书面形式告知相关的受理情况。遂判决驳回孙博的诉讼请求。孙博不服，上诉于本院。
上诉人孙博上诉称：根据《投诉举报办法》第十二条的规定，被上诉人应当自受理之日起15日内，以书面形式或其他适当方式告知投诉举报人。被上诉人没有告知上诉人受理投诉举报的情况，即使电话告知亦不属于法律规定的“适当方式”。故被上诉人未履行受理并告知的法定职责，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人食药监徐汇分局辩称：被上诉人已将受理投诉举报的情况以电话方式告知上诉人，有电信清单为证，已履行法定职责，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人食药监徐汇分局仍以一审时已向原审法院提供的证据、依据证明其履行了受理并告知投诉举报人的法定职责。本院听取了双方当事人的诉辩称意见后查明上述事实。
本院认为，根据上海市人民政府沪府发（2013）94号《关于本市食品安全监管职能调整有关事项的通知》、《投诉举报办法》等规定，被上诉人食药监徐汇分局作为本市徐汇区食品药品监督管理部门，承担有关食品生产、流通环节监管方面的投诉、举报、信访等事项，对于符合条件的投诉举报，应予受理，并应当自受理之日起15日内，以书面形式或其他适当方式告知投诉举报人。本案中，上诉人孙博向被上诉人投诉举报华润超市销售的糖果属于滥用维生素A及β胡萝卜素的违法产品，并提出退回货款、予以赔偿、受理本投诉举报等请求，被上诉人收到信件后，于2014年3月13日受理，并于同年4月1日以电话方式告知上诉人受理和初步调查情况，并不违反上述规定。上诉人否认被上诉人电话告知的事实，与被上诉人提供的证据证明的事实不符，且未提供反证证明其主张，故本院对该上诉理由，不予采信。上诉人认为电话告知并非《投诉举报办法》规定的适当方式，依据亦不充分，本院对该主张，亦难以采信。但正如原审判决指出，被上诉人将立案或办理结果反馈投诉举报人时，应尽可能以书面方式告知。综上，上诉人孙博要求确认被上诉人食药监徐汇分局未履行受理并告知投诉举报人的法定职责的行为违法的诉讼请求事实根据和法律依据尚不充分，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙博负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00395号
（2015）长执字第395号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某。
委托代理人马某。
被执行人郑某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出（2011）长民初字第4160号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金1500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减�收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4160号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00395号
申请人：聂志云
被执行人：陶伟
申请人聂志云与陶伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01103号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 纪明悦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1883号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某，该公司经理。
委托代理人尚玉某，该公司副经理。
委托代理人许某，该公司副经理。
被告候某，自然情况不详。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告候某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2012年7月26日原告与被告小区的开发单位（徐州汇亿丰投资有限责任公司）签订《银郡物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳一年的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区4号楼2单元102室的业主候某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。被告房产建筑面积141.04平方米，每月应付物业管理费为169元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月至2015年5月末支付管理费，计2031元；另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费1‰的违约金，计609元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费2031元及违约金609元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。另，原告未提供“候某”的法定自然情况及候某系涉案房屋业主的证据材料，故本院不能确定候某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王成林
二〇一五年十月八日
书记员 王晓羽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1183号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告蔡杰。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告蔡杰信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币9，127.91元（暂算至2013年9月19日）；2.判令被告按规定偿付2013年9月20日起至判决生效之日止的利息等损失（计算公式：人民币8，415.19元×0.5‰×天数）；3.判令被告承担本案一切诉讼费。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨立文于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告蔡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告信用卡透支款计人民币9，127.91元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡杰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币9，127.91元；
二、被告蔡杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息等损失（计算公式：人民币8，415.19元×利率每日万分之五×自2013年9月20日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨立文
二〇一四年三月十八日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0989号
原告王月侠。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告宿迁市润宇工艺品有限公司。
法定代表人叶惠芹，该公司总经理。
委托代理人徐守波，江苏宿兴律师事务所律师。
原告王月侠诉被告宿迁市润宇工艺品有限公司（下称润宇公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王月侠及其委托代理人杨兆久，被告润宇公司法定代表人叶惠芹及其委托代理人徐守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月侠诉称：原告在被告润宇公司工作近3年时间。2014年3月13日上午，原告在工作过程中左手被电锯锯伤，被告将原告送至宿迁市仁济骨科医院治疗，伤情经诊断为：左手拇、示指电锯伤、示指离断伤、左手拇指远节及示指中节指骨骨折，住院18天，住院期间医疗费由被告垫付，出院后原告自行支付了部分医疗费。现就赔偿问题，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失2364.75元（暂定），并承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失83952.55元【医疗费1599.75元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费300元（10元／天×30天）、误工费10696.8元（89.14元／天×120天）、护理费4200元（70元／天×60天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）、交通费200元、鉴定费1520元】。
被告润宇公司辩称：一、原被告之间形成临时性的雇佣关系；二、提供劳务者受害责任纠纷是个人之间存在劳务关系的前提下，一方受到伤害，向接受劳务的一方主张赔偿，根据双方的过错程度承担责任。本案原告系自然人，被告属于独立的法人组织，非自然人，依据案由规定应驳回原告的诉讼请求；三、原告在工作中受伤，是由其故意行为所导致，应自行承担相应的事故后果；四、原告受伤住院期间，被告垫付了医疗费和食宿费用，并请专人予以护理，故不应再赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费。
经审理查明：2014年1月份，原告王月侠受雇于被告润宇公司从事电锯切木工作，工资约为50元／天。2014年3月13日，原告在切木过程中，左手被电锯锯伤。原告伤后被送至宿迁市仁济骨科医院治疗，伤情经诊断为：左手拇、示指电锯伤、示指离断伤、左手拇指远节及示指中节指骨骨折，住院18天，由被告垫付医疗费14642.81元。2014年3月31日，原告伤情好转出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查、不适随诊等。出院后，原告进行康复治疗，又自行支付医疗费1599.75元。现因赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
另查明：2012年，原告王月侠在被告润宇公司从事电锯切木工作约为6个月左右；2013年，原告王月侠在被告润宇公司从事电锯切木工作，其主张工作时间为7至8个月，而被告辩解称工作时间不到3个月。并且，2012年和2013年，原告的日工资不超过50元。
又查明：一审辩论终结前，江苏省农村居民纯收入为13598元。
以上事实，有××案、住院费用清单、门诊病历、医疗费发票、工商登记信息表及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本案在诉讼过程中，依据原告王月侠申请，并受本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具了泗司鉴所（2014）临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王月侠左手拇、食指离断伤手术治疗，后遗症致左手功能丧失约36%（未达40%），已构成人体损伤十级伤残。2、左手拇、示指离断伤手术治疗，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为120日、60日、30日为宜。
本案在诉讼过程中，原被告一致同意：误工费按50元／天、护理费按60元／天、住院伙食补助费按18元／天、营养费按10元／天计算，交通费按200元计算，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王月侠受雇于被告润宇公司从事电锯切木业务，并在工作中受伤，被告润宇公司应承担相应的赔偿责任。
关于损失，原告主张医疗费1599.75元，有相应的发票、收据等印证，本院予以支持。依据上述司法鉴定意见中原告伤后的误工、护理和营养期限，以及当事人一致认可的赔偿标准，原告的误工损失应计算为6000元（50元／天×120天）、护理损失应计算为3600元（60元／天×60天）、营养费损失应计算为300元（10元／天×30天）。关于住院伙食补助费，应计算为324元（18元／天×18天）。关于残疾赔偿金，本院认为，原告系农村居民，虽然受伤前在被告润宇公司从事切木工作，但其近几年来的收入并不显然高于农村居民人均纯收入，故仍应按农村居民计算其残疾赔偿金。原告构成十级伤残，其残疾赔偿金应计算为27196元（20年×13598／年×10%）。原告主张的司法鉴定费，本院在诉讼费负担部分，予以相应的处理。综上，原告王月侠因本次伤害造成的合理损失合计为39219.75元（医疗费1599.75元、误工费6000元、护理费3600元、营养费300元、住院伙食补助费324元、交通费200元、残疾赔偿金27196元）。
被告润宇公司无证据证实原告所受伤害系自身故意或重大过失造成，故不减轻被告的赔偿责任。被告的第二点辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。
本案调解不成，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市润宇工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王月侠各项赔偿款39219.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，鉴定费1520元，合计1960元，由原告负担340元，由被告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年六月一日
书 记 员 王鼎华
第1页／共6页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1886号
上诉人（原审被告，反诉原告）：吴勇。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：浙江新华基置业有限公司。
法定代表人：陆旭宾。
委托代理人：姜丽珍。
上诉人吴勇与被上诉人浙江新华基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人吴勇于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴勇撤回上诉。
二审案件受理费4850元（已减半收取），由上诉人吴勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1650号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人郭建伟，行长。
委托代理人刘兴保，该行职工。
被告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
被告姜某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告张某甲、张某乙、姜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，被告张某甲于2010年11月23日在原告单位申请授信，授信额度70万元，用途为购钢材，期限为2年，由其妻被告张某乙承担共同还款责任，由被告姜某提供连带责任担保。双方签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。2012年2月22日，被告办理借款45万元，期限9个月；同年2月28日，被告办理借款25万元，期限8个月。两笔借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金70万元及利息。
被告张某甲、张某乙、姜某均未作答辩。
经审理查明，2010年11月24日，原告白沙埠支行与被告张某甲签订编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2010）年第206号《个人借款合同》。该合同约定，被告张某甲可在金额为70万元、期限在2010年11月24日至2012年11月23日内，向原告白沙埠支行申请使用借款，用于购钢材，随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的罚息（逾期利息）。同日，原告白沙埠支行与被告姜某签订编号为（兰山合行白沙埠支行）高保字（2010）第155号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人姜某自愿为债务人张某甲自2010年11月24日起至2012年11月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币105万元提供连带责任担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。同时，被告张某乙向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人张某甲系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款70万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年2月22日向被告张某甲支付借款人民币45万元，借款凭证载明的借款期限为2012年2月22日至2012年11月21日，利率为月息12.0266‰；又于2012年2月28日向被告张某甲支付借款人民币25万元，借款凭证载明的借款期限为2012年2月28日至2012年10月27日，利率为月息12.0266‰。被告张某甲在借款凭证上均签字确认。上述两笔借款，本金为45万元的利息被告支付至2012年9月21日，本金为25万元的利息被告支付至2012年8月25日。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告张某甲、张某乙、姜某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告张某甲、姜某签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告张某乙出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张某甲、张某乙、姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，两次支付给被告张某甲借款70万元，被告张某甲未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金70万元及利息，理由正当、应予支持。被告张某乙作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告张某甲共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告张某乙承担还款责任，理由正当，应予支持。被告姜某作为《最高额保证合同》中被告张某甲的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告姜某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金70万元，并支付利息、逾期利息（其中45万元的利息自2012年9月22日起至同年11月21日止，按月利率12.0266‰计算，逾期利息自2012年11月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率18.0399‰计算；另25万元的利息自2012年8月26日起至同年10月27日止，按月利率12.0266‰计算，逾期利息自2012年10月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告姜某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告姜某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张某甲、张某乙追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱向荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00588号
申请执行人李禹，男。
被执行人李建生，男。
申请执行人李禹依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙卧民初字第220号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请执行李建生民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第220号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟群香，女，汉族，1959年11月24日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈培荣，男，汉族，1956年4月20日出生，住广东省广州市番禺区大岗镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州番禺兴泰鞋业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人；张聪渊，董事长。
再审申请人钟群香因与被申请人广州番禺兴泰鞋业有限公司（下称兴泰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟群香申请再审称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，钟群香并未超过一年的仲裁时效。一、二审判决认定钟群香起诉超过二年诉讼时效，属认定事实不清，适用法律错误。据此，请求对本案立案再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，当事人“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”钟群香于2012年6月21日向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求兴泰公司支付2007年9月至2009年2月期间的加班工资及50%赔偿金，即钟群香于2012年6月21日方主张权利，已超过二年诉讼时效。钟群香亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故一、二审法院以钟群香超过二年诉讼时效为由，驳回钟群香的诉讼请求，并无不当。钟群香的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人钟群香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟群香的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴秋敏
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第167号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：郭月平，公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解�调解、代为上诉等。
被告：戴诗理，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告戴诗理金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告戴诗理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月16日，原告与被告戴诗理签订《借款借据》，约定原告向被告戴诗理发放借款30000元用于农用，借款期限自2013年3月16日至2014年3月16日止，月利率为8.55‰，按季付息，到期还本。原告依约发放了借款，被告在借款到期后未能还本付息。2014年6月5日，原告向被告戴诗理发出贷款催收通知书，被告戴诗理虽签收，但仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告戴诗理偿还借款本金30000元及利息5861.88元（包括期限内利息3120.75元和逾期利息2741.13元），本息共计35861.88元，利息已计算至2014年10月31日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据1份，拟证明被告戴诗理向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
2、贷款催收通知书1份，拟证明2014年6月5日原告向被告催收贷款本息的情况；
3、借款利息计算证明1份，拟证明被告戴诗理尚欠借款利息截止至2014年3月16日合同期内的利息为3120.75元，截止至2014年10月31日的逾期利息按原借款利率基础上加收40%即月利率11.97‰计算为2741.13元，合计5861.88元。
被告戴诗理未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、被告戴诗理向原告�商行借款本金及利息的具体数额为多少。2、原告主张的逾期利率是否符合法律规定，能否支持。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告戴诗理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月16日，原告与被告戴诗理签订《借款借据》，约定原告向被告戴诗理发放借款30000元用于农用，借款期限自2013年3月16日至2014年3月16日止，月利率为8.55‰，按季付息，到期还本。原告依约发放了借款，被告在借款到期后未能还本付息。2014年6月5日，原告向被告戴诗理发出贷款催收通知书，被告戴诗理虽签收，但仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告戴诗理偿还借款本金30000元及利息5861.88元（包括期限内利息3120.75元和逾期利息2741.13元），本息共计35861.88元，利息已计算至2014年10月31日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告戴诗理自愿签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告戴诗理在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。原告主张逾期利率在原借款利率基础上加收40%，因在《借款借据》中双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，原告农商行要求被告偿还借款本金及期限内利息3120.75的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，2014年3月16日之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。本案因被告戴诗理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴诗理在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3120.75元，共计33120.75元，利息已计算至2014年3月16日，之后的利息按借款契约约定利率继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元（原告已预交），减半收取348元，由被告戴诗理负担，并随�述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张文祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解�合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1627号
申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局与被执行人永州市零陵区老渔翁酒店、欧阳宏亮行政处罚非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人永州市零陵区老渔翁酒店、欧阳宏亮履行完毕义务，且申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局书面同意结案。现通知如下：
永零人社监决字[2016]17号行政处罚决定执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第479号
原告吴双宝，男，1993年1月27日生，汉族。
被告齐接生，男，1986年7月1日生，汉族。
原告吴双宝与被告齐接生合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴双宝到庭参加了诉讼。被告齐接生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴双宝诉称，2014年5月21日，原、告签订合同一份，合伙做生意。2014年9月30日，双方签订了一份终止协议书，协商同意终止该协议，按该协议被告应于2014年12月30日前给付原告押金分红13000元。现给付期限已过，要求被告支付欠款13000元及利息（自2014年12月31日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告齐接生未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原告吴双宝与被告齐接生签订《合同》一份，约定，双方签订一家美的公司，安装服务项目。与美的公司安装款月结构式，分红两均50%，吴双宝出押金10000元，合作于2014年12月31日截止。2014年9月30日，原告吴双宝与被告齐接生签订《合同终止协议书》一份，约定，双方于2014年5月21日签订的《合同》于2014年9月30日终止，不再履行，因合同所产生的一切责任和后果归于齐接生，个人债务与收尾工作、人工工资由齐接生个人负责，并在12月30日之前归还吴双宝押金与分红13000元整。嗣后，被告齐接生未能归还原告吴双宝押金与分红13000元。
上述事实，有原告庭审陈述、《合同》一份、《合同终止协议书》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告齐接生欠原告吴双宝押金及分红款共计13000元元有《合同》及《合同终止协议书》为证，事实清楚，被告齐接生应按协议履行，现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告齐接生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告齐接生于本判决生效之日起十日内支付给原告吴双宝13000元，并支付利息（以13000元为本金，自2014年12月31日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费126元、公告费600元，合计726元，由被告齐接生负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 李长霞
人民陪审员 吴光树
二〇一五年十月十四日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺