wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3452号
上诉人（一审起诉人）：魏长华，男，1975年10月4日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人魏长华因执行异议之诉不予受理一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏长华于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，魏长华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏长华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李习瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初44538号
申请人：顾佳霖，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区招远路19弄XX号XXX室。
被申请人：上海蓝畅实业有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇下塘村107号。
本院在审理申请人顾佳霖诉被申请人上海蓝畅实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海蓝畅实业有限公司的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海蓝畅实业有限公司的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年六月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行赔初1号
原告陈本三。
被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府,住所地宿迁市宿城区双庄镇。
法定代表人苗其东，镇长。
被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，区长。
原告陈本三诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府、宿迁市宿城区人民政府要求行政赔偿一案，本院2017年1�4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原告陈本三以其就房屋征收补偿安置协议问题已向宿迁市宿城区人民法院提起民事诉讼为由，于2017年4月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告陈本三自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本三撤回起诉。
审判长 刘志群
审判员 刘国超
代理审�员于元祝
二〇一七年四月一日
书记员 赵桐艺
第2页/共2页
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执231号
申请执行人王常青，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人杨其全，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人王常青与被执行人杨其全民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）临民一初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日立案申请执行。
在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人杨其全送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款20000元。未查到被执行人银行存款，对其配偶唐华芳名下的位于临澧县城关镇文化街的房权证城关镇字第××号房屋予以查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李清高
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执231号申请执行人王常青，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人杨其全，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住临澧县。申请执行人王常青与被执行人杨其全民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）临民一初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日立案申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人杨其全送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付借款20000元。未查到被执行人银行存款，对其配偶唐华芳名下的位于临澧县城关镇文化街的房权证城关镇字第××号房屋予以查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年十二月六日书 记 员  李清高
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3691号
原告驻马店市中塑实业有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口（往南200米路东）。
法定代表人崔清磊，董事长。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告蓝十字生物药业（北京）有限公司。住所地：北京市昌平区科技园中兴路10号B201室。
法定代表人祝明。
本院在审理原告驻马店市中塑实业有限公司与被告蓝十字生物药业（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市中塑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年九月九日
书记员 肖瑞瑞
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执42号
申请执行人：王维娟，住所地辽源市龙山区。
被执行人：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人：孙继中，该公司总经理。
被执行人：郑宝，住所地辽源市龙山区。
被执行人：孙继中，住所地吉林省东辽县。
被执行人：王生帮，住所地辽源市龙山区。
申请执行人王维娟与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、郑宝、孙继中、王生帮民间借贷纠纷一案，吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请提级执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、郑宝、孙继中、王生帮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院依法委托具有相应资质的评估、拍卖机构对本院依法扣押的登记在被执行人孙继中名下吉DE51**号现代小型轿车进行了评估、拍卖；拍卖二次流拍，申请执行人王维娟同意以第二次拍卖保留价46980.00元的价格接受流拍资产以物抵债。本院对被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、郑宝、孙继中、王生帮的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，经申请人申请，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初218号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 冰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执42号申请执行人：王维娟，住所地辽源市龙山区。被执行人：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。法定代表人：孙继中，该公司总经理。被执行人：郑宝，住所地辽源市龙山区。被执行人：孙继中，住所地吉林省东辽县。被执行人：王生帮，住所地辽源市龙山区。申请执行人王维娟与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、郑宝、孙继中、王生帮民间借贷纠纷一案，吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请提级执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、郑宝、孙继中、王生帮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法委托具有相应资质的评估、拍卖机构对本院依法扣押的登记在被执行人孙继中名下吉DE51**号现代小型轿车进行了评估、拍卖；拍卖二次流拍，申请执行人王维娟同意以第二次拍卖保留价46980.00元的价格接受流拍资产以物抵债。本院对被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、郑宝、孙继中、王生帮的所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，经申请人申请，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初218号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 冰二〇一七年十二月二十六日书记员 施相宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更391号
罪犯张洪飞，男，1975年5月24日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2015年10月17日作出（2015）浦少刑初字第00006号刑事判决，以被告人张洪飞犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月1日起至2018年5月31日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2015年11月27日江苏省淮安市中级人民法院作出(2015)淮中少刑终字第00008号刑事裁定，准予上诉人张洪飞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张洪飞减去有期徒刑四个月零六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张洪飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张洪飞的刑罚减去有期徒刑四个月零六天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民初字第911号
原告童作旺，男，汉族，职工，住明溪县。
被告孙宝金，男，汉族，职员，住明溪县。
第三人姚行子，男，汉族，居民，住明溪县。
原告童作旺与被告孙宝金、第三人姚行子民间借贷纠纷一案，原告童作旺于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童作旺以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童作旺撤回起诉。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告童作旺负担。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 黄 炳 发
人民陪审员 杨 永 明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李敏雯（代）
附：
（2013）明民初字第911号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终772号
上诉人（原审原告）：肖泽生，男，1954年12月27日出生，汉族，退休人员，住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
主要负责人：姚本智，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：幸泽衡，男，该支公司员工。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该支公司员工。
上诉人肖泽生因与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司荣誉权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖泽生，被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托诉讼代理人幸泽衡、陈辉到庭参加诉讼。
本院认为，富德生命人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司在二审庭审中自认其从中国保监会统一领取肖泽生的保险销售从业人员资格证书，但其未能在本院规定的期限内提供其已将该证书下发给肖泽生的证据。故一审判决认定富德生命人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司是否代为保管肖泽生的保险销售从业人员资格证书及肖泽生主张的损失是否合法有据的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初133号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。
上诉人肖泽生预交的二审案件受理费216元予以退回。
审判长 凌 波
审判员 王霁清
审判员 邓 雍
二〇一七年八月十日
书记员 谢 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8496号
原告刘秀明,1969年12月26日生，住江阴市。
被告刘振，1992年1月21日生，住江阴市。
被告赵科凡，1992年11月4日生，住江阴市。
本院在审理原告刘秀明与被告刘振、赵科凡民间借贷纠纷一案中，原告刘秀明于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘秀明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（刘秀明已预交），由刘秀明负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高晟杰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执681号
被执行人：王鹏
本院在执行被执行人王鹏罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年七月五日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执681号被执行人：王鹏本院在执行被执行人王鹏罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年七月五日书记员 回国志
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3601号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。统一社会信用代码：91350302855342137G。
负责人：肖文埜，行长。
委托诉讼代理人：董小燕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
被告：赵黎青，女，汉族，1973年11月16日出生，住莆田市城厢区，
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称：农行城厢支行）与被告赵黎青信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董小燕到庭参加诉讼，被告赵黎青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城厢支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵黎青立即偿还原告金穗贷记卡（卡号：62×××84）的欠款本金人民币34967.99元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及消费手续费等费用；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币1500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月26日，被告赵黎青与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××84。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金属贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项，应月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告赵黎青使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2016年6月6日，被告赵黎青使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币34967.99元。原告多次与被告赵黎青联系还款事宜，但被告赵黎青态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。
被告赵黎青未作答辩。
在本院审理过程中，原告农行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照、法人代表身份证明、被告赵黎青身份证复印件各一份，欲证明原被告主体适格。
二、被告赵黎青的《中国农业银行金融贷记卡申请表》、《中国农业银行金属贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金融贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，欲证明：1、2008年6月26日，被告赵黎青向原告申领了一张卡号为62×××84的金融贷记卡，填写《中国农业银行金融贷记卡申请表》、《中国农业银行金属贷记卡领用合约（个人卡）》、原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实；2、原告与被告赵黎青之间贷记卡协议合法有效；3、被告赵黎青未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。
三、被告赵黎青卡号为62×××84的贷记卡账户详细信息及交易明细复印件一份，欲证明：1、被告赵黎青未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用合同约定的事实；2、截至2016年6月6日，被告赵黎青信用卡拖欠本金人民币34967.99元。
本院审查认为，因被告赵黎青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2008年6月26日，被告赵黎青填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行莆田分行申领信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告经审批同意后向被告发放卡号为62×××84的信用卡。被告赵黎青使用该信用卡消费，但未能按期足额还款。截至2016年6月6日，尚欠原告本金34967.99元，利息5199.42元，滞纳金2020.05元。原告经催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告赵黎青向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告赵黎青未能足额还款，已构成违约。故被告应偿还给原告截至2016年6月6日尚欠本金34967.99元、利息5199.42元、滞纳金2020.05元，以及34967.99元自2016年6月7日起至还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。原告主张被告赵黎青承担其因本案支出的律师代理费人民币1500元，原告未提供证据支持其主张，故该主张不予支持。被告赵黎青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵黎青应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行截至2016年6月6日尚欠本金人民币34967.99元、利息人民币5199.42元、滞纳金人民币2020.05元，以及人民币34967.99元自2016年6月7日起至还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币923元，减半收取461.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行负担15.41元，被告赵黎青负担446.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3601号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。统一社会信用代码：91350302855342137G。负责人：肖文埜，行长。委托诉讼代理人：董小燕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。被告：赵黎青，女，汉族，1973年11月16日出生，住莆田市城厢区，原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称：农行城厢支行）与被告赵黎青信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董小燕到庭参加诉讼，被告赵黎青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行城厢支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵黎青立即偿还原告金穗贷记卡（卡号：62×××84）的欠款本金人民币34967.99元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及消费手续费等费用；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币1500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月26日，被告赵黎青与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××84。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金属贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项，应月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告赵黎青使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2016年6月6日，被告赵黎青使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币34967.99元。原告多次与被告赵黎青联系还款事宜，但被告赵黎青态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。被告赵黎青未作答辩。在本院审理过程中，原告农行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告营业执照、法人代表身份证明、被告赵黎青身份证复印件各一份，欲证明原被告主体适格。二、被告赵黎青的《中国农业银行金融贷记卡申请表》、《中国农业银行金属贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金融贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，欲证明：1、2008年6月26日，被告赵黎青向原告申领了一张卡号为62×××84的金融贷记卡，填写《中国农业银行金融贷记卡申请表》、《中国农业银行金属贷记卡领用合约（个人卡）》、原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实；2、原告与被告赵黎青之间贷记卡协议合法有效；3、被告赵黎青未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。三、被告赵黎青卡号为62×××84的贷记卡账户详细信息及交易明细复印件一份，欲证明：1、被告赵黎青未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用合同约定的事实；2、截至2016年6月6日，被告赵黎青信用卡拖欠本金人民币34967.99元。本院审查认为，因被告赵黎青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2008年6月26日，被告赵黎青填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行莆田分行申领信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告经审批同意后向被告发放卡号为62×××84的信用卡。被告赵黎青使用该信用卡消费，但未能按期足额还款。截至2016年6月6日，尚欠原告本金34967.99元，利息5199.42元，滞纳金2020.05元。原告经催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，被告赵黎青向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告赵黎青未能足额还款，已构成违约。故被告应偿还给原告截至2016年6月6日尚欠本金34967.99元、利息5199.42元、滞纳金2020.05元，以及34967.99元自2016年6月7日起至还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。原告主张被告赵黎青承担其因本案支出的律师代理费人民币1500元，原告未提供证据支持其主张，故该主张不予支持。被告赵黎青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵黎青应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行截至2016年6月6日尚欠本金人民币34967.99元、利息人民币5199.42元、滞纳金人民币2020.05元，以及人民币34967.99元自2016年6月7日起至还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币923元，减半收取461.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行负担15.41元，被告赵黎青负担446.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一六年九月二十九日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第00001号
原告郑贵福，男，1937年3月20日出生，汉族，原北票矿务局退休工人，住北票市。
委托代理人郑洪良（系原告儿子），男，1964年8月17日出生，汉族，无业，住北票市。
被告郑洪利，男，1966年4月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告郑贵福与被告郑洪利所有权确认纠纷一案，原告于2014年1月24日以双方庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑贵福撤回起诉。
案件受理50元，由原告郑贵福负担。
代理审判员 张 平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭淑超
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执异2号
案外人山煤国际能源集团秦皇岛有限公司。
法定代表人孙亚明，男，该公司总经理。
委托代理人孙荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山煤国际能源集团秦皇岛有限公司职工。
申请执行人郭丽，女，1960年1月8日生，汉族，天津市。
申请执行人李玉珍，男，1968年10月22日生，汉族，山西省阳泉市。
申请执行人亢建国，男，1957年8月2日生，汉族，山西省盂县秀水镇工商局宿舍2-3。
被执行人杭州超艺能源有限公司。
法定代表人陆春梅，女，该公司经理。
申请执行人郭丽、李玉珍、亢建国与被执行人杭州超艺能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出盂县人民法院（2015）盂民保字第45号民事裁定书查封了被执行人杭州超艺能源有限公司存放在盂县中信焦化有限公司的7000吨焦炭和2000吨焦粉。现案外人山煤国际能源集团秦皇岛有限公司向本院提出执行异议申请书，称我院查封的存放在盂县中信焦化有限公司的7000吨焦炭和2000吨焦粉实际所有权人系山煤国际能源集团秦皇岛有限公司，并非杭州超艺能源有限公司。本院于2016年7月14日受理案外人山煤国际能源集团秦皇岛有限公司提出的执行异议申请书。并依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明案外人山煤国际能源集团秦皇岛有限公司曾在案件审理阶段就我院查封焦炭、焦粉一事提出过异议，我院于2015年12月2日进行了听证，之后我院作出（2015）盂民保字第45-3号民事裁定书驳回了案外人要求解除查封的申请。
本院认为案外人山煤国际能源集团秦皇岛有限公司提出执行异议的理由及相关证据与在案件审理期间所提异议的理由和证据相同，不能证明其享有足以排除强制执行的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人山煤国际能源集团秦皇岛有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一六年八月一日
书记员 郭文平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终33号
上诉人（原审被告）葫芦岛建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被上诉人（原审原告）马素敏。
委托代理人陈忠瑞。
被上诉人（原审被告）庄严。
上诉人葫芦岛建筑安装工程公司因与被上诉人马素敏、庄严劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴旧民初字第00155号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，经本院合法传唤，上诉人葫芦岛建筑安装工程公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按葫芦岛建筑安装工程公司撤诉处理。
案件受理费3520.00元，由上诉人葫芦岛建筑安装工程公司承担。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年一月二十七日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1435号
原告：江苏甬翔钢构有限公司，住所丹阳市丹北镇埤城常六工业园区，组织机构代码78888432-2。
法定代表人：张耀南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告：闻永山，男，汉族，1972年6月18日生，，住江苏省射阳县。
被告：崇海艳，女，汉族，1972年11月26日生，，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘青松，江苏东界律师事务所律师。
原告江苏甬翔钢构有限公司与被告闻永山、崇海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后,依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判�于2017年3月22日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成磊（参加第二次庭审）、冷正珍、两被告共同委托诉讼代理人刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏甬翔钢构有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告闻永山支付货款263210.5元及自起诉之日起至实际给付之日按照年利率9%计算的逾期付款利息；2、被告崇海艳对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告闻永山存在长期的业务往来，由原告为被告闻永山提供端板等产品，2016年3月22日，经对账确认，截止2016年2月29日，被告闻永山尚欠原告端板款人民币263210.00元（不含税），被告崇海艳系被告闻永山妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告闻永山、崇海艳辩称，被告诉讼主体不适格，被告与原告之间不存在买卖合同关系。被告闻永山是射阳县兴业机械有限公司的销售员，其在“还款明细表”、“对账单”上的签名，是代表公司所欠原告货款数额的认可，原告与射阳县兴业机械有限公司存在买卖合同关系。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：对账单两份、明细一份、（2016）苏09民终1000号民事判决书一份，被告无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告围绕其辩称意见向本院提交了证据：射阳县兴业机械有限公司情况说明一份、营业执照复印件一份、增值税发票11张、照片一组。原告对营业执照复印件一份、增值税发票11张无异议�本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月至2014年8月，原告与被告闻永山发生业务往来，由原告供给被告闻永山端板。2015年4月8日双方对账，被告闻永山确认至2015年3月31日欠原告货款1044196元。2015年6月2日、7月19日、9月2日被告闻永山给付原告承兑60000元、20000元、30000元。2015年11月3日、12月24日，被告闻永山用管桩抵债461700元、209285元。2016年3月22日，双方再次对账，言明“闻永山老板：经核对，至2016年2月29日止你个人欠江苏甬翔钢构有限公司端板款合计人民币贰拾陆万叁仟贰佰壹拾元整（￥263210.00）（不含税）。这欠款跟射阳县兴业机械有限公司的往来款没有关系（射阳兴业机械公司帐已结清）”，被告闻永山在对账单上签字确认，后被告未付款。
本院认为，原告向被告闻永山供应端板，被告理应支�相应价款。
关于被告提出诉讼主体不适格问题，从原告提供的2015年4月8日对账单、送货单、还款明细表及2016年3月22日对账单被告闻永山明确“债务与射阳县兴业机械有限公司无关”来看，可以确认被告闻永山与原告发生业务往来，且形成了完整的证据链。故对被告该项辩称意见，本院不予支持。
被告闻永山欠原告货款263210.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告闻永山支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率9%计算的逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告崇海艳承担共同还款责任，因两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百�九条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告闻永山、崇海艳于本判决生效后十日内给付原告江苏甬翔钢构有限公司货款263210.5元，并支付自2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率9%计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由被告闻永山、崇海艳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 汤一平
人民陪审员 潘荣华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3545号
原告郭士卿，男，汉族，1966年2月19日出生，住商丘市。
被告商丘双嘉置业有限公司，住所地商丘市文化东路绿色家园2号楼16号门面房，机构代码67007633-8。
法定代表人李明，职务总经理。
被告德运投资有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼27层2708号，机构代码07683193-5。
法定代表人张玉薇，职务总经理。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭士卿撤回起诉。
审判员 张 君
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦若楠
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初第3207号
原告：马成群，男，1953年11月17日出生，回族，农民。
被告:马永利，男，1983年8月21日出生，回族，农民。
原告马成群与被告马永利排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成群撤回对被告马永利的起诉。
案件受理费100元，由原告马成群负担。
审 判 长 史永峰
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋立新
---
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）最高法民监84号
陈丽芬：
你因与被申诉人中化广东有限公司（以下简称中化公司）劳动争议纠纷一案来访，向本院反映称：（一）广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法审监民提字第82号民事判决（以下简称再审判决）未认定中化公司违法解除与你之间的劳动合同关系错误。（二）再审判决根据伪造的证据将2002年6月26日中化公司一次性支付给你的基本生活费认定为你从2000年1月至2002年5月份的待岗工资错误。（三）再审判决认定你的副处工作待遇降低始于1999年1月，中化公司已经支付你1999年1月至12月工资和待岗生活费错误。（四）中化公司在办理解除与你的劳动关系时没有给你补发从1999年1月至2002年7月拖欠的工资、也没有给你足额支付工资补偿和经济补偿，再审判决对此未予认定错误。（五）中化公司未当庭提出答辩意见，致使你无法就其答辩意见进行对峙，剥夺了你的辩论权。（六）应当由中化公司举证证明你的月工资是多少，再审判决举证责任分配错误。请求本院予以纠正。
经审查，本院认为：（一）你与中化公司劳动合同期限届满，双方未就续订劳动合同事项达成一致意见，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，任何一方均可提出终止劳动关系。中化公司多次向你发出解除劳动关系通知书，你也明确表示不解决工资、房改房换购等问题拒不续签劳动合同，最终双方就续订劳动合同条款无法达成一致，中化公司与你解除劳动关系并不违反法律、法规的规定，你主张中化公司与你解除劳动合同关系违法的理由不能成立。你在二审上诉时主张合同期限届满，中化公司应该与你续签无固定期限的劳动合同。但是由于你不属于必须签订无固定期限劳动合同的情况，故该主张亦不能成立。（二）1995年7月1日你与中化公司签订为期五年的劳动合同，没有约定工资。从1998年6月你被调离生产技术总工的工作以来，中化公司就一直未能给你安排工作，你一直在家待岗。1998年12月24日中化公司免去你副总经理、总工程师职务。1999年1月至1999年4月，中化公司支付你的月工资是1169.5元，1999年5月至8月的月工资是494.5元，9月工资是660.5元，10月至12月中化公司每月向你支付基本生活费442元。中化公司在2002年6月19日与你解除劳动合同关系时，按每月450元向你补发了2000年1月至2002年5月的基本生活费。中化公司与你之间的劳动合同并未约定工资，中化公司在你待岗在家后就降低了你的工资标准，且从1999年10月开始就只向你支付基本生活费。你主张其针对工资减少向中化公司反映过，中化公司承诺在解除合同时补发，但是并未提交证据证明该主张。针对工资待遇的降低，你应当自知道工资待遇降低起60天内申请仲裁，但你并未提起仲裁。你在2002年起诉时才主张不认可工资待遇下降缺乏相应的证据证明。且你主张中化公司副总经理的平均月工资是1.5万元，但是你并非中化公司副总经理，也没有证据证明你当时的工资系1.5万元，故你主张应按1.5万元补发1999年以来所欠工资的主张不能成立。关于你从2009年以来工资标准，中化公司已经提供证据予以证明，你若有异议，则应当举证证明自己工资标准应是多少，再审判决分配举证责任并无不当。你还主张中化公司提供的发放基本生活费的工资条系伪造，亦未提供证据予以证明，该项申诉理由亦不能成立。（三）你与中化公司的劳动合同到期，且未能就续订劳动合同达成一致，中化公司提出终止劳动合同关系，并主动按照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，按企业平均工资4374元为基数给予你经济补偿金118098元，并不违发法律法规的规定。你主张应当按照月平均工资1.5万元支付经济补偿金差额，没有事实和法律依据，该理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百六十七条规定，被告、被上诉人不提出答辩状的，不影响人民法院的审理。你主张因为中化公司未当庭进行答辩而是庭后提交答辩状剥夺你的辩论权，没有法律依据，该项申诉理由亦不能成立。再审判决并无不当，你应当服判息诉。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。本院决定不予再审立案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）最高法民监84号陈丽芬：你因与被申诉人中化广东有限公司（以下简称中化公司）劳动争议纠纷一案来访，向本院反映称：（一）广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法审监民提字第82号民事判决（以下简称再审判决）未认定中化公司违法解除与你之间的劳动合同关系错误。（二）再审判决根据伪造的证据将2002年6月26日中化公司一次性支付给你的基本生活费认定为你从2000年1月至2002年5月份的待岗工资错误。（三）再审判决认定你的副处工作待遇降低始于1999年1月，中化公司已经支付你1999年1月至12月工资和待岗生活费错误。（四）中化公司在办理解除与你的劳动关系时没有给你补发从1999年1月至2002年7月拖欠的工资、也没有给你足额支付工资补偿和经济补偿，再审判决对此未予认定错误。（五）中化公司未当庭提出答辩意见，致使你无法就其答辩意见进行对峙，剥夺了你的辩论权。（六）应当由中化公司举证证明你的月工资是多少，再审判决举证责任分配错误。请求本院予以纠正。经审查，本院认为：（一）你与中化公司劳动合同期限届满，双方未就续订劳动合同事项达成一致意见，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，任何一方均可提出终止劳动关系。中化公司多次向你发出解除劳动关系通知书，你也明确表示不解决工资、房改房换购等问题拒不续签劳动合同，最终双方就续订劳动合同条款无法达成一致，中化公司与你解除劳动关系并不违反法律、法规的规定，你主张中化公司与你解除劳动合同关系违法的理由不能成立。你在二审上诉时主张合同期限届满，中化公司应该与你续签无固定期限的劳动合同。但是由于你不属于必须签订无固定期限劳动合同的情况，故该主张亦不能成立。（二）1995年7月1日你与中化公司签订为期五年的劳动合同，没有约定工资。从1998年6月你被调离生产技术总工的工作以来，中化公司就一直未能给你安排工作，你一直在家待岗。1998年12月24日中化公司免去你副总经理、总工程师职务。1999年1月至1999年4月，中化公司支付你的月工资是1169.5元，1999年5月至8月的月工资是494.5元，9月工资是660.5元，10月至12月中化公司每月向你支付基本生活费442元。中化公司在2002年6月19日与你解除劳动合同关系时，按每月450元向你补发了2000年1月至2002年5月的基本生活费。中化公司与你之间的劳动合同并未约定工资，中化公司在你待岗在家后就降低了你的工资标准，且从1999年10月开始就只向你支付基本生活费。你主张其针对工资减少向中化公司反映过，中化公司承诺在解除合同时补发，但是并未提交证据证明该主张。针对工资待遇的降低，你应当自知道工资待遇降低起60天内申请仲裁，但你并未提起仲裁。你在2002年起诉时才主张不认可工资待遇下降缺乏相应的证据证明。且你主张中化公司副总经理的平均月工资是1.5万元，但是你并非中化公司副总经理，也没有证据证明你当时的工资系1.5万元，故你主张应按1.5万元补发1999年以来所欠工资的主张不能成立。关于你从2009年以来工资标准，中化公司已经提供证据予以证明，你若有异议，则应当举证证明自己工资标准应是多少，再审判决分配举证责任并无不当。你还主张中化公司提供的发放基本生活费的工资条系伪造，亦未提供证据予以证明，该项申诉理由亦不能成立。（三）你与中化公司的劳动合同到期，且未能就续订劳动合同达成一致，中化公司提出终止劳动合同关系，并主动按照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，按企业平均工资4374元为基数给予你经济补偿金118098元，并不违发法律法规的规定。你主张应当按照月平均工资1.5万元支付经济补偿金差额，没有事实和法律依据，该理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百六十七条规定，被告、被上诉人不提出答辩状的，不影响人民法院的审理。你主张因为中化公司未当庭进行答辩而是庭后提交答辩状剥夺你的辩论权，没有法律依据，该项申诉理由亦不能成立。再审判决并无不当，你应当服判息诉。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。本院决定不予再审立案。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2240号
申请执行人中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：刘德进，该公司董事长。
被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地：河北省迁安市蔡园镇新庄村北。
法定代表人王天旭，该公司董事长。
本院在执行中国三冶集团有限公司与迁安轧一钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。执
执行员 岳亚君
执行员 郭旷怡
执行员 魏海强
二〇一七年六月二十日
书记员 车春雨
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初148号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌放火罪，于2016年4月2日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，因涉嫌放火罪，于2016年4月15日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年4月1日16时，被告人王某甲向其母亲杨某甲要100元现金，杨某甲不给，王某甲用凳子将杨某甲头部砸伤。杨某甲出门后，王某甲用打火机将杨某甲住的南屋点燃，屋内的衣服、玉米、豆子等物品被烧。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成放火罪，提请依法惩处。
被告人王某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月1日16时，被告人王某甲向其母亲杨某甲要100元现金，杨某甲不给，王某甲用凳子将杨某甲头部砸伤。杨某甲出门后，王某甲用打火机将杨某甲住的南屋点燃，屋内的衣服、玉米、豆子等物品被烧。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲陈述，证人杨某乙、杨某丙、王某乙证言，西华县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图，西华县公安局抓获经过，西华县公安局发破案报告，西华县李大庄乡王寨村民委员会证明，被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲危害公共安全，故意纵火，危及公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王俊武
审判员 ：李相君
审判员 ： 容 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：高雷辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1556号
原告:郑廷付，男，1970年8月23日出生，汉族，住临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告:临沂批发城锦岚食品批发部，经营者赵华，经营地址临沂市兰山区临西九路临沂批发城华丰副食城E区392号。
被告:临沂市万惠糖果食品有限责任公司，住所地临沂市郯城县。
法定代表人：洪宗玉，经理。
委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。
原告郑廷付与被告临沂批发城锦岚食品批发部、临沂市万惠糖果食品有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑廷付撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑廷付负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十月十九日
书记员 刘玲玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初413号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2017年2月14日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月28日被转为刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人张某�故意毁坏财物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董良慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月14日凌晨3时许，被告人张某因与其岳父陈某1等人存在家庭矛盾，遂驾驶一辆车牌号为桂Ｊ×××××的宝马牌小轿车到被害人陈某1位于贺州市八步区桂岭镇东环路的家门前，驾车将陈某1房子的两个木质大门、一台电脑、一张电脑桌、一个卷闸门等物品撞烂。经贺州市价格认证中心认定，上述被损坏物品价值12156元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，被害人有过错，被告人张某坦白交代、自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，建议本院对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，在本案前被告人张某与被害人陈某1（系张某的岳父）曾产生家庭矛盾。2017年2月14日凌晨3时许，被告人张某驾驶一辆车牌号为桂Ｊ×××××的宝马牌小轿车到陈某1位于贺州市八步区桂岭镇东环路的家门前，后驾驶该车将陈某1房屋的两个木质大门、一台电脑、一张电脑桌、一个卷闸门等物品撞坏。经鉴定，被损坏物品价值12156元。在本院审理期间，经调解，被告人张某一次性赔偿了被害人陈某1经济损失6万元。
上述事实，被告人张某及�辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某1的报案陈述，证人陈某2、陈某3的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2017】49号价格认定结论书，贺州市价格认证中心价格认定标的清单，贺州市公安局桂岭派出所出具的抓获经过，户籍证明，收条，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出被告人张某坦白交代、自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，建议本院对被告人张某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但提出被害人有过错的辩护意见，经查，双方曾因琐事产生家庭矛盾，但本案被害人陈某1在本案中并没有刑法意义上的过错。故辩护人提出的该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪情节及社会危害程度，对被告人张某不宜宣告缓刑。因此辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭惠娟
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
二０一七年七月二十六日
书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执17号
申请执行人:李某举，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
申请执行人：王某平，男1966年8月3日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
申请执行人：李某兵，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被执行人:刘某付，男，1959年6月22日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人李某举、王某平、李某兵与被执行人刘某付居间合同纠纷一案，西林县人民法院于2015年12月11日作出的民事判决书（2015）西民一初字第717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执17号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执17号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年五月七日
书记员 罗 乐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更85号
罪犯黄昌彬，男，1988年3月6日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月3日作出（2012）达中刑初字第56号刑事判决，认定被告人黄昌彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止。该犯于2012年8月28日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第613号刑事裁定，对罪犯黄昌彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2022年10月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄昌彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分152分。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄昌彬减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯黄昌彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分152分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄昌彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊书平
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保312号
申请执行人：汝州市风穴路街道办事处，住所地：汝州市。
法定代表人：范红超，系办事处负责人。
申请执行人：汝州市风穴路棚户区改造指挥部，住所地：汝州市。
常务副指挥长：范红超，系指挥部负责人。
被执行人：黄秀英，女，1939年5月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉前财产�全。
申请人汝州市风穴路街道办事处、汝州市风穴路棚户区改造指挥部申请执行黄秀英诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保49号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人黄秀英在中国银行账户内的存款310000元、在汝州农村商业银行账户内的存款30000元予以冻结。（2017）豫0482财保49号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩佳佳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00154号
徐向东：
你（单位）与刘冰合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00421号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初132号
原告：王文利（又名王冬梅），女，1971年8月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇七居委*组**号，居民。
被告：王凤，男，1947年2月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街，居民。
被告：王瑞，男，1976年3月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北大街，居民。系被告王凤之子。
原告王文利与被告王凤、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文利、乔玉梅及被告王瑞均到庭参加了诉讼，被告王凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王凤、王瑞互负连带清偿责任偿还原告王文利借款本金5750000元及其利息（月利率以20‰计算，其中2850000元利息从2015年8月1日起至执行完毕之日止，2100000元利息从2015年8月24日起至执行完毕之日止，400000元利息从2015年4月17日起至执行完毕之日止，已付5600元利息在执行时扣减，400000元利息从2014年12月28日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月17日被告王凤、王瑞共同向原告王文利借款400000元，约定借款月利率为20‰；2014年12月28日被告王凤、王瑞又向原告王文利借款400000元，约定借款月利率为25‰；2015年1月1日被告王凤、王瑞共同再向原告王文利借款2850000元，约定借款月利率为20‰；2015年1月24日被告王凤、王瑞共同再次向原告王文利借款2600000元，约定借款月利率20‰；并分别向原告出具借款条据。期间被告王凤、王瑞将2014年10月17日400000元借款利息清偿利息至2014年11月8日；将2850000元借款利息清偿至2015年8月1日；将2600000元借款，于2015年5月18日偿还500000元借款本金，将下剩2100000元利息清偿至2015年8月24日。被告应当偿还原告本金5750000及下欠利息，但经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告诉至本院。
被告王凤经传票偿还未到庭、未答辩。
被告王瑞辩称，原告陈述借款本金及偿还利息的请求属实，但是没有现金偿还。
原告王文利围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”四支，被告王瑞质证对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日被告王凤、王瑞共同向原告王文利借款400000元，约定借款月利率为20‰；2014年12月28日被告王凤、王瑞又向原告王文利借款400000元，约定借款月利率为25‰；2015年1月1日被告王凤、王瑞共同再向原告王文利借款2850000元，约定借款月利率为20‰；2015年1月24日被告王凤、王瑞共同再次向原告王文利借款2600000元，约定借款月利率20‰；并分别向原告出具借款条据。期间被告王凤、王瑞将2014年10月17日400000元借款利息清偿利息至2014年11月8日；将2850000元借款利息清偿至2015年8月1日；将2600000元借款，于2015年5月18日偿还500000元借款本金，将下剩2100000元利息清偿至2015年8月24日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷关系合法，事实清楚、证据充分，故原告王文利诉请被告王凤、王瑞共同偿还借款本金5750000元及其利息的诉讼请求予以支持。被告王凤未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王凤、王瑞共同偿还原告王文利借款本金400000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年11月8日至执行之日止）；
二、由被告王凤、王瑞共同偿还原告王文利借款本金400000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月28日起至执行之日止）；
三、由被告王凤、王瑞共同偿还原告王文利借款本金2100000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月24日至执行之日止）；
四、由被告王凤、王瑞共同偿还原告王文利借款本金2850000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2015年8月24日至执行之日止）。
上述第一、二、三、四项履行内容于本判决生效后三日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52050元，由被告王凤、王瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二○一七年三月二十四
书记员 霍宏萱
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1621号
申请执行人苏某，女，汉族，住汝州市。
被执行人魏某，男，汉族，系原告之六子，住洛阳市。
案由：赡养纠纷
申请执行人苏某申请执行被执行人魏某赡养纠纷一案，汝州市人民法院于2015年4月11日作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书已发生法律效力，于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人苏某申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年四月二十日
书记员 陈方方
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1629号
原告：李洪英，女，1943年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：王广良，男，1980年12月25日出生，住菏泽市定陶区。
原告李洪�与被告王广良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕丕顺到庭参加诉讼，被告王广良经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费共计款136892.52元。事实和理由:2016年4月19日17时许,被告王广良驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿陈集至常店公路自东向西行驶至何庄客运站路口,与自西向北转弯李洪英驾驶的人力三轮车相撞,造成李洪英受伤、三轮车损坏。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定,王广良承担事故的主要责任,李洪英承担事故的次要责任。请法院依法判如所请。
王广良在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实有其提交的《道路交通事故认定书》相佐证，事故认定书载明被告驾驶的其本人所有的涉案车辆未投保交强险。原告实际住院28天，支出医疗费58108.87元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告李洪英道路交通事故致双侧多发肋骨骨折（右侧4-11肋骨，左侧5-12肋，共16根）、骨盆多发骨折并畸形愈合、左胫腓骨粉碎性骨折遗留左踝关节功能大部分丧失分别属八级伤残、十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后150天，住院期间特级及一级护理期（18天）护理人数拟为2人，余时间（132天）护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告为此支出鉴定费3200元。原告护理人员均系农民，农忙时在家务农，农闲时外出打工，无固定收入。对于上述事实，有费用单据、司法鉴定意见书、行政村证明等证据记录在卷，本院予以确认。原告提交发票一宗，主张交通费2000元，数额过高，应酌情认定。
本院认为，本案交通事故属机动车与非机动车相撞，原、被告间的责任比例应确定为2:8为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。残疾赔偿金按山东省2015年农民人均纯收入12930计算，护理人员均系农民，农忙时在家务农，农闲时外出打工，无固定收入，护理费应按山东省上一年度农林牧渔业53758元计算。原告主张的车辆损失费，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失范围及数额确定如下：1、医疗费58108.87元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2240元（28天×80元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、护理费24743.39元[53758元/年÷365天×(18天×2人+132天×1人）]；6、残疾赔偿金30773.4元（12930元/年×7年×34%）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费酌情认定400元；9、鉴定费3200元，合计款136165.66元。被告的涉案车辆未投保交强险，首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费59916.79元；余款66248.87元，由被告赔偿52999.10元（66248.87元×80%），合计122915.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告王广良赔偿原告李洪英各项损失合计款122915.89元，于判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1519元，由原告负担155元，被告负担1364元。
审判员 陈鸿云
二〇一七年一月四日
书记员 张鲁凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终882号
上诉人（原审被告）:唐永胜，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）:湖南春原新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区农科区A区17栋4号。
法定代表人：苏敏。
上诉人唐永胜因与被上诉人湖南春原新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初1839号民事裁定，向本院提出上诉。
唐永胜上诉称，上诉人的住所地为长沙市××区，合同所属地系湘潭市岳塘区，上诉人与被上诉人之间货款已清算完毕，根据民事诉讼法有关规定，本案应由被告所在地或者合同所在地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初1839号民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院或者湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求唐永胜支付拖欠的货款，双方争议的标的为唐永胜是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终882号上诉人（原审被告）:唐永胜，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地长沙市开福区。被上诉人（原审原告）:湖南春原新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区农科区A区17栋4号。法定代表人：苏敏。上诉人唐永胜因与被上诉人湖南春原新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初1839号民事裁定，向本院提出上诉。唐永胜上诉称，上诉人的住所地为长沙市××区，合同所属地系湘潭市岳塘区，上诉人与被上诉人之间货款已清算完毕，根据民事诉讼法有关规定，本案应由被告所在地或者合同所在地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初1839号民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院或者湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求唐永胜支付拖欠的货款，双方争议的标的为唐永胜是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年八月二十三日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1734号
申请执行人赵玉娟。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人赵玉娟与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第4386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1998元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4386号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月七日
书记员 孙美艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢640号
申请执行人：李守文，1952年4月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
申请执行人：刘召景，1953年8月9日出生，汉族。
申请执行人：沈凤芝，1971年12月17日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县，现租住任城区。
申请执行人：李某1。
申请执行人：李某2。
被执行人:济宁同德清洗保洁有限公司。
本院在执行李守文、刘召景、沈凤芝、李某1、李某2与被执行人济宁同德清洗保洁有限公司生命权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）济中区少民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3137号
原告：陈其敬，男，汉族，1979年11月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张明勇，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：张业莲，女，汉族，1976年2月1日出生，住芜湖市弋江区。
原告陈其敬与被告张业莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈其敬于2017年9月11日向本院提出撤�申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈其敬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由陈其敬负担。
审判员 汪光平
二〇一七年九月十一日
书记员 周 冉
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5447号
原告易某某。
被告成都西单商场有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人尹阿奇。
本院在审理原告易某某诉被告成都西单商场有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告易某某自愿撤诉。本院认为，原告易某某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告成都西单商场有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告易某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李蓓菡
黑龙江省沾河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑7510行初3号
原告刘宝艳，女，1975年2月20日出生，汉族，无职业，现住绥棱林业局八一林场。
被告黑龙江省沾河林业地区公安局，所在地址沾河林业局。
法定代表人闫正安，该局局长。
委托代理人李忠仁，该局副局长。
委托代理人刘树臣，该局法制大队队长
被告黑龙江省林业公安局，所在地址哈尔滨市文昌街66-1号。
法定代表人郑太林，该局局长。
委托代理人胡胤博，该局法制支队副支队长。
第三人王维久，男，1956年3月10日出生，汉族，沾河林业局坤得起林场职工，现住沾河林业局坤得起林场。
委托代理人李秀海，男，1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者，住沾河林业局中兴小区7号楼1单元203室。
本院在审理原告刘宝艳诉被告黑龙江省沾河林业地区公安局、被告黑龙江省林业公安局治安管理行政处罚一案中，原告刘宝艳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝艳处分自己的诉讼权利提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘宝艳负担。
审判长 刘贵军
审判员 姚金玉
审判员 闫文玲
二〇一七年六月七日
书记员 丁海岩
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初52号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人邢军，男，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省开原市，现住四平市铁西区，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，同年1月22日被取保候审。经本院决定，于2017年2月28日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人邢军犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人邢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人邢军找到好友谌某1欲借钱，但谌某1称其手头没有钱，被告人邢军便向谌某1提议，让谌某1去银行办理一张信用卡，然后将信用卡借给邢军透支使用，邢军负责还款。谌某1同意后便与被告人邢军一起到四平市工商银行办了一张牡丹信用卡，谌某1向银行提供了自己的身份证复印件、工资证明及手机号等材料，并在办理信用卡的协议上签字。2012年9月5日银行向谌某1发放办理好的牡丹信用卡（卡号6222330002759751），谌某1取得信用卡时直接交给了被告人邢军。邢军拿到该卡后到四平市铁西区海银帝景附近的小额贷款公司，采用刷POS机的方式套现5万元人民币，之后邢军将该POS机消费账单分为36期开始向银行逐月还款。2014年8月22日，被告人邢军在最后一次还款后至案发前，一直未向信用卡所在银行还款，截止2016年1月13日已欠工商银行本息及滞纳金合计30，156.89元，其中本金22，181.14元，利息为3265.24元。在违约期间，工商银行信用卡部工作人员多次向谌某1进行电话和短信催收，谌某1多次要求被告人邢军还款，都无成效，该人一直未能归还欠款。被告人邢军的家属于2016年1月21日已向工商银行还款30，310.00元，卡号6222330002759751的信用卡所透支额度已经全部还清。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息证明、无前科劣迹证明、归案情况、信用卡交易明细、银行催款台账、涉案办理信用卡材料、信用卡结清证明；2.证人张某1、谌某1的证言；3.被告人邢军的供述与辩解；4.讯问录像光盘。
公诉机关认为，被告人邢军无视国家法律，以非法占有为目的，使用POS机套现的方式，利用信用卡恶意透支，没有偿还能力，经银行催收两次以上后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后已经偿还银行的全部欠款，并且当庭认罪，悔罪，请合议庭在量刑时予以考虑。
在开庭审理时，被告人邢军对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年8月，被告人邢军找到好友谌某1欲借钱，但谌某1没有钱，邢军便向谌某1提议，让谌某1去银行办理一张信用卡，然后将信用卡借给邢军透支使用并负责还款。谌某1同意后便与邢军一起到四平市工商银行办理了一张牡丹信用卡，谌某1向银行提供了自己的身份证复印件、工资证明及手机号等材料，并在办理信用卡的协议上签字。2012年9月5日银行向谌某1发放办理好的牡丹信用卡（卡号6222330002759751），谌某1取得信用卡时直接交给了邢军。邢军拿到该卡后到四平市铁西区海银帝景附近的小额贷款公司，采用刷POS机的方式套现5万元人民币，之后邢军将该POS机消费账单分为36期开始向银行逐月还款。2014年8月22日，邢军在最后一次还款后至案发前，一直未向信用卡所在银行还款，截止2016年1月13日已欠工商银行本息及滞纳金合计30，156.89元，其中本金22181.14元，利息为3，265.24元。在违约期间，工商银行信用卡部工作人员多次向谌某1进行电话和短信催收，谌某1多次要求邢军还款，但一直未能归还欠款。后邢军的家属于2016年1月21日向工商银行还款30，310.00元，卡号6222330002759751的信用卡透支额度已经全部还清。
上述事实，被告人邢军并无异议，并有证人张某1、谌某1的证言，被告人邢军的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，报案材料，户籍信息证明，无前科劣迹证明，归案情况，信用卡交易明细，银行催款台账，涉案办理信用卡材料，信用卡结清证明，讯问录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢军以非法占有为目的，使用POS机套现的方式，利用信用卡恶意透支，经银行催收两次以上后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控邢军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于邢军当庭认罪态度良好，且已偿还了所有透支款，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人邢军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 刘力平
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡海军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1845号
原告张家界和义农业综合开发有限公司，公司住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡贯坪村。
法定代表人黄和初，董事长。
委托诉讼代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人赵友峰，男，1980年11月12日，公民身份号码3212011980********，汉族，公司副总经理，住江苏省泰州市高港区永安洲镇兴隆村十六组5-1号，代理权限为特别授权。
被告湖南省建筑工程集团总公司，公司住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，董事长。
委托诉讼代理人冯力，男，1977年5月29日出生，公民身份号码4303041977********，汉族，项目部负责人，住长沙市天心区劳动路257号，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人罗南林，男，1981年5月18日，公民身份号码4304221981********，汉族，公司职工，住湖南省衡阳县车江镇友谊街268号。代理权限为一般代理。
原告张家界和义农业综合开发有限公司（以下简称张家界和义农业公司）诉被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南省建工集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告张家界和义农业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因毁坏原告苗圃所造成的相关经济损失共计626811元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：由于张家界武陵山大道拓宽工程城区段建设项目需征用原告位于永定区沙堤乡朱家峪村范围内租用的土地，涉及征收原告在红线范围内租用农户的土地种植绿化林苗木面积13.362亩，2017年5月28日，被告采取不合法的手段使用挖掘机将原告在红线范围内租用农户的13.362亩土地上种植的绿化林数千棵苗木全部损坏，目前，被告仅为原告补偿移栽、经营损失费共计62681.14元，但还有价值626811元的苗木没有给原告补偿到位，因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，1、因武陵山大道建设项目需征用本案原告在沙堤乡朱家峪村范围内租用的土地，该租赁土地上本案原告种植有绿化苗木，其中红线内11.26亩，征地红线外2.102亩。2017年1月19日，张家界市国土资源局永定分局、沙堤乡朱家峪村村民委员会、武陵山大道工程项目房屋征收指挥部与本案原告签订了《武陵山大道建设项目对张家界和义农业综合开发公司地上附着物及建（构）筑物补偿协议》，约定对本案原告被征地范围内的苗木予以补偿，并约定本案原告在领到补偿款后，必须在2017年2月20前搬迁腾地，如未按期腾地视为主动放弃，将由用地单位对其地上附着物及地上构筑物自行处理，所造成的后果和损失，用地单位及合同其他方不承担任何经济、法律责任。协议签订后，本案原告领取了相应的补偿款后。虽经征地拆迁部门多次通知，但本案原告仍未依照协议约定全部腾让土地；2、本案被告所属的张家界武陵山大道城区段项目部作为武陵山大道施工企业，对红线范围内的土地及建（构）筑物、附着物的产权以及是否已经补偿、如何处置没有审查义务，只能按照业主方的指示及与业主方的承包合同约定施工作业；3、2017年5月28日，本案被告接到武陵山大道工程项目房屋指挥部的指令后施工作业并无不当，如果因为该行为给原告造成了损失，那么该损失也应当由原告向合同相对方即武陵山大道工程项目房屋指挥部主张违约责任。
综上所述，本案被告湖南省建设工程集团总公司作为施工单位，与本案原告张家界和义农业综合开发有限公司没有法律上的利害关系，在本案中即不是违约责任主体，也不是适格的侵权责任主体。因此，原告张家界和义农业综合开发有限公司以被告湖南省建设工程集团总公司作为侵权责任主体提起诉讼，主体不当，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家界和义农业综合开发有限公司的起诉。
案件受理费10068元，退回原告张家界和义农业综合开发有限公司。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一七年七月十九日
代理书记员 伍 辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1845号原告张家界和义农业综合开发有限公司，公司住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡贯坪村。法定代表人黄和初，董事长。委托诉讼代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人赵友峰，男，1980年11月12日，公民身份号码3212011980********，汉族，公司副总经理，住江苏省泰州市高港区永安洲镇兴隆村十六组5-1号，代理权限为特别授权。被告湖南省建筑工程集团总公司，公司住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人叶新平，董事长。委托诉讼代理人冯力，男，1977年5月29日出生，公民身份号码4303041977********，汉族，项目部负责人，住长沙市天心区劳动路257号，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人罗南林，男，1981年5月18日，公民身份号码4304221981********，汉族，公司职工，住湖南省衡阳县车江镇友谊街268号。代理权限为一般代理。原告张家界和义农业综合开发有限公司（以下简称张家界和义农业公司）诉被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南省建工集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告张家界和义农业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因毁坏原告苗圃所造成的相关经济损失共计626811元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：由于张家界武陵山大道拓宽工程城区段建设项目需征用原告位于永定区沙堤乡朱家峪村范围内租用的土地，涉及征收原告在红线范围内租用农户的土地种植绿化林苗木面积13.362亩，2017年5月28日，被告采取不合法的手段使用挖掘机将原告在红线范围内租用农户的13.362亩土地上种植的绿化林数千棵苗木全部损坏，目前，被告仅为原告补偿移栽、经营损失费共计62681.14元，但还有价值626811元的苗木没有给原告补偿到位，因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，1、因武陵山大道建设项目需征用本案原告在沙堤乡朱家峪村范围内租用的土地，该租赁土地上本案原告种植有绿化苗木，其中红线内11.26亩，征地红线外2.102亩。2017年1月19日，张家界市国土资源局永定分局、沙堤乡朱家峪村村民委员会、武陵山大道工程项目房屋征收指挥部与本案原告签订了《武陵山大道建设项目对张家界和义农业综合开发公司地上附着物及建（构）筑物补偿协议》，约定对本案原告被征地范围内的苗木予以补偿，并约定本案原告在领到补偿款后，必须在2017年2月20前搬迁腾地，如未按期腾地视为主动放弃，将由用地单位对其地上附着物及地上构筑物自行处理，所造成的后果和损失，用地单位及合同其他方不承担任何经济、法律责任。协议签订后，本案原告领取了相应的补偿款后。虽经征地拆迁部门多次通知，但本案原告仍未依照协议约定全部腾让土地；2、本案被告所属的张家界武陵山大道城区段项目部作为武陵山大道施工企业，对红线范围内的土地及建（构）筑物、附着物的产权以及是否已经补偿、如何处置没有审查义务，只能按照业主方的指示及与业主方的承包合同约定施工作业；3、2017年5月28日，本案被告接到武陵山大道工程项目房屋指挥部的指令后施工作业并无不当，如果因为该行为给原告造成了损失，那么该损失也应当由原告向合同相对方即武陵山大道工程项目房屋指挥部主张违约责任。综上所述，本案被告湖南省建设工程集团总公司作为施工单位，与本案原告张家界和义农业综合开发有限公司没有法律上的利害关系，在本案中即不是违约责任主体，也不是适格的侵权责任主体。因此，原告张家界和义农业综合开发有限公司以被告湖南省建设工程集团总公司作为侵权责任主体提起诉讼，主体不当，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家界和义农业综合开发有限公司的起诉。案件受理费10068元，退回原告张家界和义农业综合开发有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 员  周正强二〇一七年七月十九日代理书记员  伍 辉附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初406号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1986年12月20日生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人王某2犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月17日18时许，被告人王某2在上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX室住处，容留吸毒人员杨某吸食毒品。
2017年9月18日8时许，被告人王某2在上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX室住处，容留吸毒人员杨某吸食毒品。
2017年9月19日8时许，被告人王某2上海市浦东新区高桥镇草高支路XXX弄XXX号XXX室住处，容留吸毒人员杨某吸食毒品。
2017年9月20日，被告人王某2因吸毒行为被查获后，主动交代上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杨某的证言笔录，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人王某2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王某2曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人王某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某2在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初902号刑事判决中对罪犯王某2宣告缓刑的执行部分。
二、被告人王某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元；与前罪拘役十个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 谢建瑛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保741号
申请执行人河北彩源包装制品有限公司。住所地：衡水市。统一社会信用代码：91131102601860161H。
法定代表人：陈立斌，经理。
被执行人河北格林新大陆食品有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。统一社会信用代码：91131102774429214F。
法定代表人：杜圣庄，经理。
本院执行的申请执行人河北彩源包装制品有限公司申请执行被执行人河北格林新大陆食品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4200号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的注册商标。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月九日
书记员 李丹丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第79号
罪犯刘玉平，曾用名刘浩、刘威，男，生于1985年5月8日，汉族，湖北省荆州市沙市区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2010年10月18日作出了（2010）平法刑初字第69号刑事判决，以被告人刘玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯刘玉平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘玉平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘玉平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.4分。以上事实，有对罪犯刘玉平改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘玉平的个人总结，对罪犯刘玉平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7238号之一
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：王登乾，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省虞城县。
原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告王登乾商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 郭洪山
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7238号
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：王登乾，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省虞城县。
本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告王登乾商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张慎祝
二〇一七年十一月六日
书记员 聂静逸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6984号
原告：延边安东物业管理有限公司。
法定代理人：刘明，公司经理。
委托代理人：侯书敏，公司职员。
被告：张红伟。
本院在审理原告延边安东物业管理有限公司与被告张红伟之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边安东物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边安东物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朴艺花