福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初1078号原告：柯皓达，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：程浩、王伟勤，福建大中律师事务所律师。被告：陈艳，女，1980年1月25日出生，汉族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：谢毅、黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：陈淋，男，1986年10月26日，汉族，住福建省福安市，被告：福建天汇无纺布有限公司，住所地：福建省连江县经济开发区管委会办公楼四层，组织机构代码：59788967-3。委托诉讼代理人：谢毅、黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告柯皓达与被告陈艳、陈淋、福建天汇无纺布有限公司（下称“天汇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯皓达及其委托诉讼代理人王伟勤、被告陈艳、天汇公司的共同委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼。被告陈淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，本院根据原告柯皓达的申请，作出财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。柯皓达向本院提出诉讼请求：1、被告陈艳立即向原告偿还借款本金人民币3325万元及利息（至2015年12月6日的利息为人民币17400833元，此后利息以借款本金人民币3325万元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月7日起计算至被告实际还款之日止，现暂计至起诉之日为7315000元）；2、被告陈艳向原告支付律师费人民币5万元；3、被告陈淋、福建天汇无纺布有限公司对被告陈艳上述债务承担连带偿还责任；4、原告有权以被告陈艳持有的福建天汇无纺布有限公司股权折价或者申请以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿上述债务；5、原告有权以被告陈淋持有的福建天汇无纺布有限公司�权折价、或者申请以拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿上述债务；6、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈艳因公司生产经营需要，自2011年起陆续分多次累计向原告借款人民币3325万元，借款利息为月利率3%，被告陈淋、天汇公司为原告的借款行为提供连带责任保证担保，同时，被告陈艳、陈淋将其分别持有的被告天汇公司全部股权出质给原告，为被告陈艳的借款行为提供股权质押担保。借款过程中，原告履行了出借义务，被告陈艳却未按照约定履行还本付息义务。2015年12月6日，原告与三被告进行结算，并签订一份《还款协议》，协议约定，截止至2015年12月6日，被告陈艳尚欠原告借款本金3325万元，利息17400833元，本息合计50650833元。被告陈艳应于2016年2月6日之前向原告还款2000万元，于2016年6月6日之前向原告还款30650833�。如被告陈艳未能按约定履行还款义务，视为全部借款到期，原告有权要求被告陈艳立即还清全部借款本息；还款期间的利息按月利率2%计算；协议履行过程中如有发生争议的由原告所在地人民法院管辖；被告陈艳应承担原告因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。被告陈淋、天汇公司作为借款保证人，为被告陈艳的上述还款行为提供连带责任保证担保，担保期限至还款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息以及原告为实现债权和保证的律师费、诉讼费、差旅费等；还款协议还就其他事项作了约定。协议签订后，被告未能按约定向原告履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此，特诉至法院，请求判如所请。陈艳、天汇公司答辩称，借贷的事实是存在的，由于被告经营出现问题，所以款项无法及时归还。陈淋未作答辩。原告柯皓达围绕诉讼请求向本院提交了如下证明资料：1.还款协议；2.银行账户历史交易明细单；3.股权出质设立登记通知书、股权出质合同；4.委托代理协议；5.律师费发票；6.银行转账凭证。被告陈艳、天汇公司、陈淋均未向本院提交证明资料。被告陈淋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经质证和审查，因被告陈艳、天汇公司对原告柯皓达提交的6份证明资料的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告提交的6份证明资料予以确认并在卷佐证。根据本案现有证据，本院确认本案事实如下：2011年9月至2013年7月期间，原�柯皓达共向被告陈淋转账汇款14笔、总金额达3325万元，具体汇款明细如下：1.2011年9月20日200万；2.2012年6月4日290万；3.2012年6月29日485万；4.2012年6月29日100万；5.2012年9月28日450万；6.2012年9月29日50万；7.2012年12月24日100万；8.2013年1月8日100万；9.2013年1月17日300万；10.2013年1月18日200万；11.2013年3月4日300万；12.2013年6月6日250万；13.2013年7月12日200万；14.2013年7月29日300万。2014年2月10日，出质人陈淋、质权人柯皓达签订《股权出质合同》，约定，出质人陈淋以其在天汇公司投资的股权及其派生的权益为借款提供质押，质押股权金额为400万元（认缴2000万，实缴400万）。双方于次日至连江县工商行政管理局办理了股权质押登记手续，质权登记编号为35012220140005，出质股权数额为400万元。2014年2月16日，出质人陈艳、质权人柯皓达签订《股权出质合同》，约定，出质人陈艳以其在天汇公司投资的股权及其派生的权益为借款提供质押，质押股权金额为1600万元（认缴8000万，实缴1600万）。双方于次日至连江县工商行政管理局办理了股权质押登记手续，质权登记编号为35012220140006，出质股权数额为1600万元。2015年12月6日，出借人柯皓达为甲方、借款人陈艳为乙方、保证人陈淋为丙方、保证人天汇公司为丁方，四方签订《还款协议》，主要内容为：2011年起，乙方多次向甲方借款用于公司生产经营，借款利率为月利率3%，甲方将借款转入乙方指定收款人丙方陈淋账户，丙方、丁方作为借款保证人为乙方的借款提供连带责任保证担保；截止2015年12月6日，乙方尚欠甲方借款本金3325万元，利息17400833元，共计50650833元；借款利息自2013年10月起按月利率2%计算；甲方同意乙方分期偿还上述借款本息，乙方应于2016年2月6日前向甲方还款2000万元、于2016年6月6日前还款30650833元，如乙方未按上述约定还款，视为全部款项到期，甲方有权要求乙方立即还清所有欠款本息；乙方还款期间的利息按月2%计算，自2015年12月7日起算；如乙方违约的，甲方主张、实现债权的费用（含诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等）均由乙方承担；丙方、丁方保证担保的范围包括本协议项下的借款本金、利息及甲方为实现债权和保证的律师费、诉讼费、差旅费等。另查，原告就本案诉讼与福建大中律师事务所签订《委托代理协议》，并已实际支付律师代理费5万元。本院认为：案涉《还款协议》、《股权出质合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据转�凭证，原告柯皓达于2011年至2013年期间向被告陈艳出借款项共计3325万元，双方于2015年12月6日达成《还款协议》对前述借款本息进行了结算，并约定分期还款的时间，但被告陈艳仍未按《还款协议》的约定期限向原告柯皓达还款，已构成违约。现原告诉请被告陈艳偿还借款本金3325万元及利息（截止2015年12月6日利息为17400833元，此后利息按月2%计至实际还款之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。原告为实现本案债权而支出的律师代理费5万元，被告陈艳应依约承担。被告陈淋、天汇公司应依据《还款协议》的约定，对被告陈艳的上述债务向原告承担连带保证责任。被告陈艳、陈淋分别以其持有的天汇公司的股权数额1600万元、400万元为案涉借款提供质押担保，并已办理质押登记手续，质权依法设立，被告陈�、陈淋应依约向原告承担质押担保责任。被告陈淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告柯皓达偿还借款本金3325万元及截止2015年12月6日的利息17400833元，此后的利息以3325万元为基数、按月利率2%标准计至实际还清款项之日止；二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告柯皓达支付律师代理费5万元；三、被告陈淋、福建天汇无纺布有限公司对本判决第一、二项确定的被告陈艳的债务向原告柯皓达承担连带保证责任，并在实际承担责任后有权向被告陈艳追偿；四、原告柯皓达有权依质权登记对被告陈艳、陈淋持有的福建天汇无纺布有限公司的股权拍卖或变卖所得价款优先受偿本判决第一、二项所确定的债权。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331879元、财产保全费5000元，由被告陈艳、陈淋、福建天汇无纺布有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理�判员陈曦二〇一七年一月十六日书 记 员  赖钟炜(2016)闽01民初1078号共7页