舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第1104号
原告缪连平。
委托代理人孔庆良。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人沈承章。
委托代理人练丹琼。
被告周伟海。
原告缪连平诉被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）、周伟海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员裘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中变更案件承办人，依法由代理审判员马钧钧适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告缪连平的委托代理人孔庆良、被告保险公司的委托代理人练丹琼、被告周伟海两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪连平诉称：2012年7月4日，被告周伟海驾驶小轿车与原告所骑电动车发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告周伟海负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告损失合计129921.34元，包括医疗费161元（不包括被告周伟海垫付的部分）、误工费12104.40（40087元÷365天×438天-36000元，被告周伟海垫付36000元，已扣除）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、护理费2589.64元（40087元÷365天×60天－4000元，被告周伟海垫付4000元，已扣除）、残疾赔偿金99756.30元（原残疾赔偿金34550元×20年×14%＋被扶养人生活费21545×5年×14%÷5）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费1460元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元。现原告诉至法院，要求被告周伟海赔偿上述损失，被告保险公司在交强险和商业险责任限额内理赔。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：误工费变更为48105.54元（包含被告周伟海垫付的36000元，其他部分与原诉讼请求的差异系因计算错误所致）、护理费变更为6589.80元（包含被告周伟海垫付的4000元，其他部分与原诉讼请求的差异系因计算错误所致）。
被告保险公司辩称：对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议。被告周伟海驾驶的车辆已在本被告处投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，已投保不计免赔。对原告损失意见如下：住院伙食补助费、营养费无异议。医疗费应扣除非医保部分。护理费，认可住院期间45天需人护理，标准按每天60元计付。误工时间过长。残疾赔偿金无异议。被扶养人的扶养年限及扶养人数无异议，但应按农村标准计算。交通费过高，认可150元。精神损害抚慰金过高，认可5000元。鉴定费不属于保险理赔范围。
被告周伟海辩称：对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议。对各项费用的合理性，同被告保险公司的意见一致。已垫付医疗费67189.30元（票据由本被告持有）、其他费用40000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年7月4日，被告周伟海驾驶浙L×××××轿车，行驶过程中遇对向来车往右打方向避让时，与同向右侧原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告周伟海驾车遇对向来车采取措施不当，负事故全责；原告无过错，无责任。事故发生后，原告被送往舟山市普陀区人民医院治疗并住院，伤情被诊断为：1.胸部外伤：基胸多肋骨折伴左侧气胸、左肺破裂；2.头部外伤、软组织挫伤；3.左侧肩锁关节脱位；4.颧骨骨折。经内固定术等对症治疗，原告于同年8月4日出院，医嘱其需要合理营养、注意休息、门诊随访等。2013年5月8日，原告到舟山市普陀区人民医院住院行拆除内固定术，同年5月22日出院，医嘱其需注意休息及营养、门诊随访等。除住院治疗外，原告还进行了门诊治疗，病历中记载的门诊治疗次数为3次。上述住院及门诊治疗，共花去医疗费67307.37元，其中67146.37元系被告周伟海垫付。舟山市普陀区人民医院为原告出具了诊断证明书，建议原告第一次住院期间需一人护理，出院后需一人护理两个月，2012年8月5日至2013年5月7日需要休息，2013年6月23日至8月22日需要休息。
2013年8月13日，原告的儿子缪雷委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后护理、营养时间进行鉴定。同年9月16日，该所作出杭州明皓（2013）法医（活检）鉴字第913号司法鉴定意见书，评定原告因本起交通事故所致损伤的伤残等级为道路交通事故三个X级（10级）伤残；认定原告伤后的护理期限在2个月左右较为合理；认定原告伤后的营养期限在3个月左右较为合理。相关鉴定费为1800元。
另查明：1.浙L×××××轿车系被告周伟海所有，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了第三者责任商业保险（以下简称商业险），限额为1000000元，已投保不计免赔，事故发生在保险期间。2.原告系城镇户籍，从事渔船船员工作。3.原告的母亲金银翠，1927年8月29日出生，系城镇户籍，包括原告共育有五个子女。4.除医疗费外，被告周伟海还向原告垫付了40000元。
上述事实，由原告举证的道路交通事故认定书、病历卡、入出院记录、医疗费发票、诊断证明书、杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险单、商业险保险单、原告的户口本、船员证、金银翠的身份证、户口本、所在社区出具的证明、被告周伟海举证的医疗费发票、收条及原、被告陈述等证据予以证实。其中，有部分医疗费发票无门诊病历记录，部分医疗费系外购用药，但从上述医疗费发生的时间及治疗内容来看，系原告因交通事故所造成的伤情所需，本院予以认定。对船员证，被告保险公司在第一次发表质证意见时无异议，第二次则对证书上名字系“缪利平”而非“缪连平”持有异议。本院认为，虽然证书上登记的名字为“缪利平”，但“缪利平”与“缪连平”发音相近，且从船员证上公民身份号码的记载及照片来看，此“缪利平”与本案原告系同一人，同时根据禁止反言原则，对被告保险公司的持有异议的质证意见不予采纳。原告还举证了：1.交通费发票，拟证明相关费用的合理性。2.舟山市普陀区朱家尖街道莲花村樟州经济合作社出具的证明，拟证明原告误工费的合理性。对证据1，真实性可以确认，但原告合理的交通费损失应根据其诊疗情况综合认定。对证据2，结合其他证据，可以证明原告从事船员工作，但对证明所载原告月收入6000元的事实，在无工资发放单等证据印证的情况下，证明力不足。被告保险公司还举证了保险合同条款、医疗费审核单，拟证明相关医药费应扣除的部分。对此证据，其真实性可以确认，但相关费用是否应当扣除应根据原告实际治疗情况综合认定。
审理过程中，被告保险公司对原告的误工期限申请司法鉴定，本院依法委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所进行鉴定。该所作出了舟普东医司（2014）临鉴字第005号法医临床司法鉴定意见书，评定原告误工期限为180日。原告对此误工时间的鉴定意见持有异议，认为其误工时间应计算至定残前。被告保险公司、周伟海对此鉴定意见无异议。本院认为，上述鉴定意见系有资质的鉴定机构依法作出，其证据的三性可予认定，可作为本案定案的依据。原告仅凭医院的诊断证明书不足以证明其因伤残持续误工而收入减少，故其要求误工期限计算至定残日前一天缺乏依据。
本院认为：被告周伟海驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故造成原告损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故责任经交警部门依法作出认定，本院予以确认。对超出交强险的损失，由被告周伟海赔偿，被告保险公司在商业险限额范围内理赔。
原告的合理损失认定如下：
1.住院伙食补助费、营养费双方无异议，原告分别主张1350元、2700元合理，本院予以认定。
2.医疗费。根据相关医疗费发票认定为67307.37元。
3.误工费。误工时间根据鉴定意见认定为180日，误工标准参照2012年在岗职工平均工资确认，故误工费认定19768.93元。
4.护理费。护理时间根据相关鉴定结论认定为60天，护理费标准参照2012年在岗职工平均工资确认，故护理费认定6589.64元。
5.残疾赔偿金。原告及其母亲金银翠皆系城镇户籍，原告主张按城镇标准计算合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为99756.30元，本院予以支持。
6.交通费。根据原告治疗情况酌情认定300元（住院2次，门诊3次往返）。
7.精神损害抚慰金。根据原告伤情及侵权人在事故中的过错程度，原告主张8000元合理，本院予以认定。
8.鉴定费。根据相关鉴定费发票，原告主张1800元合理，本院予以认定。
综上，原告损失合计187803.31元。其中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计71357.37元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计114645.94元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在此限额内优先赔付。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险的损失，除鉴定费外的合计66003.31元，由被告周伟海赔偿，被告保险公司应在商业险限额内赔偿。鉴定费1800元，不属于保险理赔范围，应由被告周伟海负责赔偿。被告周伟海已垫付了107146.37元，在扣除其自己应负担的部分后尚余105346.37元，原告应予返还。为方便纠纷处理，该垫付款项可在被告保险公司的赔付款中直接支付给该被告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告缪连平120000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告缪连平66003.31元，以上合计186003.31元，其中105346.37元直接支付给被告周伟海；
二、驳回原告缪连平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，减半收取1449元，由原告缪连平负担549元，被告周伟海负担900元。审理过程中发生的鉴定费700元，由原告缪连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年四月一日
书 记 员 王成挺