山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5435号
原告孙国德。
原告孙新锁。
原告孙开勋。
以上三原告共同委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告庄乾坤。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路113号。组织代码：74452146-6。
负责人吕志兴，该公司总经理。
委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。
原告孙国德、原告孙新锁、原告孙开勋与被告庄乾坤、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国德、原告孙新锁与原告孙开勋的共同委托代理人杨国华，被告庄乾坤，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人纪华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2015年9月3日7时40分许，被告庄乾坤驾驶临牌鲁F×××××号小型轿车沿城阳区岙东路由南向北行驶至青岛华强项目二期工程门前，与孙香美驾驶的沿城阳区岙东路由南向北行驶至青岛华强项目二期工程门前变更车道的二轮电动摩托车发生交通事故，致两车损、孙香美伤，孙香美经医院抢救无效死亡。青岛市公安局交通警察支队高新区大队经认定，被告庄乾坤应承担事故的同等责任，孙香美应承担事故的同等责任。经查，临牌鲁F×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因本起交通事故造成的损失包括：医疗费3625.52元，死亡赔偿金765880元，丧葬费24226.5元，被抚养人生活费240160元，处理丧葬事宜误工费5973.66元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，车损费2380元，共计1094245.68元，现原告按照50%赔偿比例主张628935.6元。要求被告承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼费由被告承担。
被告庄乾坤辩称，发生交通事故属实，该被告系驾驶临牌鲁F×××××号小型轿车肇事的司机和车主。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。临牌鲁F×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司烟台中心支公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任。该被告已为原告垫付费用30000元。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，发生交通事故属实，临牌鲁F×××××号小型轿车在该公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间自2014年10月10日起至2015年10月9日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费、自费药和精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定赔偿。
经审理查明，2015年9月3日7时40分许，被告庄乾坤驾驶临牌鲁F×××××号小型轿车沿城阳区岙东路由南向北行驶至青岛华强项目二期工程门前时，与孙香美驾驶的顺行至此变更车道的“北京现代”牌二轮电动摩托车碰撞，致两车损、孙香美伤，后孙香美经医院抢救无效死亡。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队高新区大队经现场勘验，于2015年10月13日作出青公交高新认字第2015000038号道路交通事故认定书，认定被告庄乾坤驾驶机动车未确保安全驾驶、超速驾驶、驾驶具有安全隐患的机动车的违法行为系引发本次事故的同等原因，应承担事故的同等责任；孙香美未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、未戴头盔驾驶机动车、未按照规定变更车道的违法行为系引发本次事故的同等原因，应承担事故的同等责任。在该事故认定书中的道路交通事故证据及事故形成原因分析部分载明，山东省金光交通事故司法鉴定所［2015］交鉴字第2832号鉴定意见：北京现代两轮电动车为两轮电动摩托车，属于机动车范畴。
孙香美受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院救治，后转院至青岛大学附属医院治疗，因抢救无效于当日死亡，共花费医疗费3625.52元。受害人孙香美，女，1957年6月7日出生，生前系山东省青岛市城阳区红岛街道办事处晓阳社区居民。原告孙国德、原告孙新锁、原告孙开勋分别为受害人孙香美的丈夫、长子和次子。受害人孙香美的父母已去世。三原告按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准主张死亡赔偿金765880元（38294元/年×20年），按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准主张6个月的丧葬费24226.5元（42688元/年÷12个月×6个月）和3人每人15天的处理丧葬事宜误工费5973.66元（48453元/年÷365天×3人×15天）。2015年9月8日，青岛市城阳区红岛街道晓阳社区居委会为原告出具的证明载明：孙新锁系听力一级××。2012年5月15日，城阳区××人联合会经青岛市××人联合会批准为原告孙新锁填发××人证载明，原告孙新锁为听力××人，××等级壹级。原告按照2014年度青岛市城镇居民人均消费性支出24016元的标准主张被扶养人生活费240160元（孙新锁24016元/年×20年÷2人）。原告还主张精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，车损费2380元。
另查明，事故发生时，被告庄乾坤系驾驶鲁F×××××号小型轿车肇事的司机和车主。鲁F×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和500000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险保险期间均自2014年10月10日起至2015年10月9日止，本案交通事故发生于保险期间内。审理过程中，被告庄乾坤提交原告孙国德出具的收条1张计20000元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交高新认字第2015000038号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告庄乾坤应承担事故的同等责任，孙香美应承担事故的同等责任。综合考虑本案实际情况，被告庄乾坤与孙香美承担赔偿责任比例以5：5为宜。被告庄乾坤作为直接侵权人及鲁F×××××号小型轿车的车主，应承担三原告因该起交通事故引发的经济损失50%的民事赔偿责任。因鲁F×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告庄乾坤予以赔偿。被告庄乾坤为原告垫付费用20000元，本院予以确认。
原告主张的医疗费3625.52元，死亡赔偿金765880元，丧葬费24226.5元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜误工费计算标准过高，本院参照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准，支持其3人每人15天的处理丧葬事宜误工费4721.17元（38294元/年÷365天×3人×15天）。考虑到原告张新锁系听力壹级××，大部分丧失就业机会和劳动能力的实际情况，本院参照2014年度青岛市城镇居民人均消费性支出24016元的标准，支持其被扶养人生活费192128元（24016元/年×20年÷2人×80%）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中，故原告的死亡赔偿金应为958008元（765880元＋192128元）。原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑到受害人孙香美的死亡给原告造成的精神痛苦，本院酌情支持4000元。原告主张交通费2000元，本院支持1000元。原告主张车损费2000元，但未向法庭提交证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费3625.52元，死亡赔偿金958008元，丧葬费24226.5元，处理丧葬事宜误工费4721.17元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，共计995581.19元。其中，原告的医疗费3625.52元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告3625.52元。原告主张的死亡赔偿金958008元，丧葬费24226.5元，处理丧葬事宜误工费4721.17元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，共计991955.67元，已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告110000元。超出限额的881955.67元，应由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款440977.83元（881955.67元×50%）。被告庄乾坤为原告垫付的20000元费用，原告应予返还，由被告庄乾坤自原告取得的赔偿款中直接领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙国德、原告孙新锁、原告孙开勋经济损失人民币113625.52元（含精神损害抚慰金4000元；由原告孙国德、原告孙新锁、原告孙开勋领取93625.52元，由被告庄乾坤领取20000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内向原告孙国德、原告孙新锁、原告孙开勋支付保险理赔款人民币440977.83元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告庄乾坤在本案中不再向原告孙国德、原告孙新锁、原告孙开勋承担赔偿责任。
四、驳回原告孙国德、原告孙新锁、原告孙开勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10089元，由原告孙国德、原告孙新锁、原告孙开勋负担743元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担9346元。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邹兆刚