wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行赔初字第16号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人王新芳，女，在被告处工作。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告杜林强、杜德明诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府委托代理人王新芳、陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，两原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告向两原告赔偿人民币15.34元。同年8月11日，被告作出（2015）徐国赔字第009号不予赔偿决定，认定原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收的资金支付给被征收人日期”信息。2015年3月11日，上海市徐泾镇人民政府作出了补（2015）004号《告知书》，后两原告在上海市青浦区人民法院诉讼中要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第20号《行政判决书》，确认上海市青浦区徐泾镇人民政府于2015年3月11日作出补（2015）004号《告知书》的行政行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，两原告的申请不属于行政赔偿的赔偿范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，决定不予赔偿。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、不予赔偿决定书，证明被告在规定时间内对两原告提出的国家赔偿申请作出了“不予赔偿”的决定。
2、EMS邮寄凭证，证明被告在规定期限内以邮寄方式向两原告送达并告知了不予赔偿的决定。
3、两原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》、《邮寄信封》、《国内邮寄回执》，证明被告收到了两原告国家赔偿的申请；
4、《国家赔偿内部审批表》（2015年8月2日），证明被告已经履行了作出决定的内部程序；
原告杜林强、杜德明诉称：2014年11月两原告向被告提出信息公开，被告未在法定期限内答复两原告，两原告为此诉讼。经青浦区人民法院审理判决确认被告行政行为违法。两原告向被告提出行政赔偿，被告以未造成直接的损失作出不予赔偿的决定，为此原告向法院诉讼。两原告认为没有直接损失不意味着没有存在间接的经济损失，无论是直接还是间接的，都是给原告造成了损失。为此判令被告赔偿违法行为给两原告造成的财产损害20.26元。本案在审理中两原告变更赔偿请求，要求被告赔偿18.58元。为28个案件诉讼产生的经济损失金额组成：邮寄费27元（9元封3个）；误工费用27.47元＊9小时（3人各3小时）；交通费24元；违法案诉状申请邮寄费9元；赔偿案邮寄费9元；本次赔偿案误工费160元；赔偿案交通费16元；纸张打印费28元，5次＊28个案件＊3张（身份证、诉状、证据）。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意两原告的全部诉请，两原告提出的诉请不符合国家赔偿法的依据。请求驳回两原告全部诉请。
两原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
1、不予赔偿决定书，证明被告收到后，违反事实与法律，拒绝为违法行为向两原告负责。
2、EMS快递单复印件，证明两原告为诉讼邮寄材料，支出了相应的费用。
在庭审质证中，两原告对被告提供的证据无异议；被告对两原告提供的证据亦无异议。
据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
两原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请了政府信息公开，要求公开“因规划和配合国家会展中心周边配套项目开发建设需要，贵府对罗家实施阳光征收的资金支付给被征收人日期”信息。被告收到两原告申请表后，至2015年1月未公开两原告所申请的政府信息，故两原告依据有关法律规定起诉至法院，要求确认被告不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中被告于同年3月11日作出了补（2015）004号《告知书》，两原告变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第20号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出补（2015）004号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，被告收到两原告的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第20号《行政判决书》需对两原告的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，被告在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。两原告收悉后不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告认为本院作出的（2015）青行初字第20号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出补（2015）004号《告知书》的行政行为违法，造成了原告的经济损失。现原告主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认被告违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告收到两原告赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条?侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1230号
原告四川谦信律师事务所。
负责人颜诗树。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人张建平，四川谦信律师事务所律师。
被告徐华珍。
原告四川谦信律师事务所与被告徐华珍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦溱独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建平、被告徐华珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐华珍因与成都五兴物业管理有限公司人身损害纠纷一案，于2012年6月22日与原告签订了《委托代理合同》，约定由原告代理其与成都五兴物业管理有限公司之间的人身损害纠纷事宜，原告按照被告实际所得的15%补充收取代理费，原告指派倪军律师作为承办律师。原告承办律师在接受被告委托后，积极展开了相关工作。2012年11月15日，在经过了立案、开庭审理等程序后，被告与该公司达成了协议，获得了55000元的补偿款，成都市锦江区人民法院对此出具了民事调解书，但被告未按约支付代理费，原告故诉至本院，请求判令被告支付原告代理费8250元，并自2012年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至清偿日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在代理诉讼过程中没有尽到代理人义务，没有积极开展工作，只是帮忙递交了材料，是徐华珍在自行辩护，也是徐华珍自己去找成都五兴物业管理有限公司解决，最后由锦江区法院出面协调，原告没有按约定履行义务，徐华珍不应当支付相应费用，而且徐华珍已经向原告支付了3000元，不应当再支付代理费用。
经审理查明，2012年6月22日，原告四川谦信律师事务所与被告徐华珍签订了《委托代理合同》，约定由四川谦信律师事务所指派倪军作为徐华珍的委托代理人，代理徐华珍与成都五兴物业管理有限公司之间的人身损害纠纷，并约定前期徐华珍支付四川谦信律师事务所差旅费、材料费等包干费用共计3000元，代理费按照徐华珍实际所得的15%补充收取。《委托代理合同》签订后，徐华珍向四川谦信律师事务所支付了3000元的差旅费、材料费等包干费用，四川谦信律师事务所指派倪军作为徐华珍的代理人参与了徐华珍与成都五兴物业管理有限公司之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案。2012年11月15日，徐华珍与成都五兴物业管理有限公司就该案在成都市锦江区人民法院达成了调解，调解结果为成都五兴物业管理有限公司于2012年11月30日前向徐华珍支付补偿款55000元，倪军作为徐华珍的代理人参与了调解。之后，成都五兴物业管理有限公司向徐华珍支付了补偿款55000元。
以上事实有《委托代理合同》、《签约须知》、《受理案件通知书》、《出庭通知书》、《民事调解书》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间的《委托代理合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告四川谦信律师事务所按照约定参与了徐华珍与成都五兴物业管理有限公司之间纠纷的处理并达成了调解，履行了代理义务，原告四川谦信律师事务所有权按照《委托代理合同》约定收取代理费。《委托代理合同》对差旅费、材料费等费用与代理费分别专门进行了约定，徐华珍虽然支付了3000元的差旅费、材料费等包干费用，但是仍应单独另行向原告支付代理费。按照《委托代理合同》约定，被告徐华珍应按实际所得的15%向原告四川谦信律师事务所支付代理费，徐华珍从成都五兴物业管理有限公司获得了55000元的补偿款后，因此应当向原告支付代理费8250元。关于利息损失，原告自愿放弃该部分诉讼请求，系原告对己方诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告徐华珍于本判决生效之日起10日内向原告四川谦信律师事务所支付代理费8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐华珍负担（此款原告四川谦信律师事务所已垫付，被告徐华珍于支付代理费时一并支付给原告四川谦信律师事务所）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 秦 溱
二〇一三年六月三日
书 记 员 任红梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8080号
原告：李爱华，女，1972年7月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨安春（特别授权），江苏浦辰律师事务所律师。
被告：吕志坚，男，1962年6月5日生，汉族，住兴化市。
被告：张建秋，女，1963年10月29日生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托代理人：徐正洪（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
原告李爱华诉被告吕志坚、张建秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨安春、两被告共同委托代理人徐正洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李爱华向本院提起诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金33万元及逾期利息162326元（自2014年10月9日起至2016年8月6日，按年利率24%计算，为162326元利息；自2016年8月7日起至还清本息为止，按年利率24%计算）；2、原告实现债权的费用（律师费）22000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担，并由被告直接向人民法院缴纳。事实与理由：2014年10月，被告吕志坚称需要周转资金向原告借款60万元，借期1个月，并出具借据一份。被告并未按期还款，至起诉前，被告偿还27万元。经查，被告吕志坚、张建秋系夫妻关系，借款时间发生在夫妻关系存续期间。恳请法院支持原告诉讼请求。
吕志坚辩称：当初借款是事实，但原告所述与实际还款数额不实。要求被告吕志坚从2014年10月9日按年利率24%计算，无任何依据。要求被告承担2.2万元的律师费，从被告收到的诉讼材料证据当中，没有看到原告已给付律师代理费的依据，同时也没有看到原告举证证明律师费的收费标准，该案件为简易型的民事案件，收费标准应该按简易收费计算，请求法庭查清还款事实的基础上，进行调解或者判决。
张建秋辩称：从借款时间上看，被告吕志坚与张建秋并非夫妻关系，张建秋无任何义务来承担吕志坚的借款。张建秋因此诉讼而支出的相关律师代理费，应由原告承担。
经审理查明：2014年10月9日，被告吕志坚向原告借款60万元，被告出具“借条”载明：“今借到李爱华人民币陆拾万元，￥600000.00元，于2014年11月8日前还清。如逾期，借款人自愿承担债权人实现债权的相关费用（因借款产生的车旅费、律师代理费），并承担逾期利息。借款人：吕志坚，2014年10月9日”。原告交付给被告60万元借款。
后被告吕志坚于2014年11月18日还款3万元、2015年1月4日还款10万元、2015年1月25日还款7万元、2015年2月5日还款10万元，共计30万元（通过银行转账偿还）。余款原告索要未果，遂诉至本院。
庭审中原告称，借款时口头约定月利率2%，但被告不予认可，原告未提供充分证据证明，故本院不予采信。
庭审中被告称，在2014年11月18日以后到2015年1月4日之间，被告偿还4.5万元现金一笔、6万元现金一笔。原告对此不予认可，被告未提供充分证据证明，故本院不予采信。
庭审中原告提供律师事务所发票两张（No.21234418、No.21234419），金额为0.7万元+1.5万元，要求被告按借据约定承担律师费。被告对律师事务所两张发票的真实性无异议，但认为本案作为简易民间借贷案件，一般是按3%计算，收费约1万元。根据本案情形，本院酌情按1.5万元计算律师代理费。
庭审中被告称，两被告不是夫妻关系。被告提供离婚证、离婚协议书，载明：“吕志坚、张建秋于2009年12月7日离婚”。原告质证认为，离婚证说明被告已经离婚，离婚证是2009年，但至今两被告的户籍仍然在一起，在借款的时候，两被告都和原告有过接触，都自称是夫妻关系，原告多次到被告家中去索要借款，两被告都在一起生活，所以原告认为离婚证只能是被告逃避债务所用，不能作为不承担偿还责任的理由。
本案诉讼中原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕志坚名下的兴化市北郊居委会北郊东五巷67幢203室房屋进行查封，申请保全的金额为人民币33万元。本院于2016年11月28日作出“（2016）苏1281民初8080号”民事裁定书，裁定“查封被申请人吕志坚名下的兴化市北郊居委会北郊东五巷67幢203室房屋，或查封相应价值的财产”。原告交纳了保全费2170元。
以上事实，有借条，离婚证、离婚协议书，银行查询单，律师事务所发票，本院“（2016）苏1281民初8080号”民事裁定书，原、被告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吕志坚向原告李爱华借款60万元，有被告出具的借条为凭，应予认定。被告仅偿还30万元，仍欠原告30万元未偿还，应负纠纷的责任。债务应当清偿，原告要求被告吕志坚偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明利率，原告主张的利息，本院依法自借款逾期之日（2014年12月8日）起至给付之日止，按月利率0.5%计算。
被告吕志坚、张建秋于2009年12月7日离婚，本案借款发生时，被告已经离婚，故本案借款为被告吕志坚的个人债务，原告要求张建秋共同偿还此款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕志坚于本判决生效后，立即偿还原告李爱华借款本金30万元及其利息（自2014年12月8日起至给付之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李爱华对被告张建秋的诉讼请求。
案件受理费8944元，减半收取4472元，由被告吕志坚负担2895.5元，原告负担1576.5元。保全费2170元，由被告吕志坚负担；律师代理费15000元，亦由被告吕志坚负担；因原告已垫交保全费、律师代理费，被告于履行给付之日一并给付原告17170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费8944元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕海平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第1593号
申请人曹继勇，无业，住徐州市泉山区。
被执行人张海龙，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人曹继勇与被执行人张海龙雇员受害赔偿一案，本院做出的（2011）铜茅民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付16580元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人在该上述银行系统有可供执行的存款。
三、本院到工商局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、2013年2月19日本院司法救助申请执行人5000元；另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2011）铜茅民初字第500号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一三年十月三十日
书记员 盛 杰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第140号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第504号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈仁军，男，1973年3月17日出生，汉族。
原告王永佳、崔莹莹与被告沈仁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长，与代理审判员贾民主审、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹的委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告沈仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，二原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币40，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币13，336元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求法院判令：被告给付欠款人民币13，336元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告沈仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2012年11月16日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告王永佳、崔莹莹借款人民币40，000元，期限为12个月，即2012年11月16日至2013年11月15日，该笔借款的利息为月2%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币3，333元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。
另查明，原告自认截至2013年7月16日，被告已偿还本金人民币26，664元及相应利息。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈仁军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已满，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈仁军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币13，336元；
二、被告沈仁军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币13，336元的利息（自2013年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，公告费人民币800元，由被告沈仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第2号
原告蔡焕誉。
原告钟春根。
被告邱少安。
原告蔡焕誉、钟春根诉被告邱少安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶军广独任审判，于2014年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡焕誉、钟春根到庭参加诉讼，被告邱少安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡焕誉、钟春根起诉称，被告邱少安以短期资金周转为由向两原告借款人民币20000元，并于2012年10月22日向两原告出具了一份借条。两原告出借款项后至今，被告未归还相应借款本息。为维护自身的合法权益，两原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告邱少安立即归还原告蔡焕誉、钟春根借款本金人民币20000元并支付相应利息（利息自2012年10月22日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱少安未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
两原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告蔡焕誉、钟春根身份证复印件各一份，证实两原告的诉讼主体适格；
二、被告户籍证明复印件一份，证实被告的诉讼主体适格；
三、借条原件一份，证实被告向两原告借款的事实。
被告邱少安未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告蔡焕誉、钟春根所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认定两原告提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告邱少安于2012年10月22日向原告蔡焕誉、钟春根借款人民币20000元，当日两原告将20000元款项支付给被告后，被告当场向两原告出具了一份借条。借条内容约定：今向蔡焕誉、钟春根借到人民币贰万元正（20000），到2012年11月20日还清。借条未对借款利息进行约定，其落款处有被告的签字捺印。但借款期限届满后至今，被告未向两原告归还过相应借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告蔡焕誉、钟春根与被告邱少安之间的借贷关系，有两原告提供的由被告出具的借条一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告取得两原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。因此，对于两原告要求被告归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借条中对借款期限进行了约定，但未对借款利息进行书面约定，原告方也未提供相关证据证明双方对借款利息有过口头上的约定，故本院认定原、被告双方对借款利息未作约定，即本案所涉借款应为定期无息借贷。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条的规定，公民之间的定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告借款后至今，未向两原告支付过相应的借款利息，则两原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付自2012年10月22日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的借款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱少安于本判决生效后十日内偿还原告蔡焕誉、钟春根借款本金人民币20000元及支付相应利息（利息自2012年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告邱少安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴开商初字第65号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路162号。
负责人祭德胜，行长。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告王仁昌。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称吴江农商行兴化支行）与被告王仁昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江农商行兴化支行委托代理人王善刚到庭参加诉讼。被告王仁昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江农商行兴化支行诉称，2013年6月14日，被告与原告签订贷记卡（信用卡）领用合同，被告邓志鸿向原告申领贷记卡，卡号为62×××78。截止2015年4月30日，被告结欠原告贷记卡透支本金29491.78元、利息和其他费用12262.45元。原告多次催促被告还款未果，对该卡采取限额措施。现起诉要求1、判令被告立即偿还原告截止2015年4月30日所透支的本金、利息及其他费用合计41754.23元，并支付从2015年5月1日�至实际给付之日起按贷记卡领用合约约定的利息和其他费用；2、被告承担本案诉讼费用
被告王仁昌未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年6月14日，被告与原告签订贷记卡领用合同，被告王仁昌向原告申领贷记卡，卡号为62×××78。截止2015年4月30日，被告结欠原告贷记卡透支本金29491.78元、预借现金费22元、循环利息6589.31元，滞纳金5651.14元，合计41754.23元。
以上事实，有原告当庭陈述及贷记卡领用合同、结欠清单在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告偿还截止2015年4月30日贷记卡透支本金29491.78元及预借现金费22元、循环利息6589.31元，滞纳金5651.14元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年5月1日起至实际给付之日起按贷记卡领用合约约定的利息和其他费用，因原告已对被告所持的卡号为62×××78贷记卡采取了限额措施，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁昌于本判决发生效力后十日内偿还原告截止2015年4月30日的借款本金及其他费用合计人民币41754.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，依法减半收取422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费844元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 阳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第662号
原告青岛汇丰源商贸有限公司，住所地：青岛市市南区明月峡路30号。
法定代表人胡志伟，系该公司总经理。
委托代理人付军，男，1986年8月10日出生，汉族。
被告青岛新惠佳流亭购物中心有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道南流路236号。
原告青岛汇丰源商贸有限公司诉被告青岛新惠佳流亭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中查明，原告无法提供被告的工商登记及被告公司主体资格适格证据，原告起诉的被告主体信息不能确认，因此本案被告的主体不适格，应当予以驳回。原告可在确认被告公司主体资格信息后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛汇丰源商贸有限公司的起诉。
案件受理费961元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年七月一日
书 记 员 孙志刚
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第37号
原告刁某某，女。
委托代理人赖秀群，国信信杨（河源）律师事务所律师。
被告苏某某，男。
本院在审理原告刁某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刁某某负担。
审 判 长 欧学军
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 邹移文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民保字第00007号
申请人峗红华，女，1964年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被申请人李正碧，女，1958年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
申请人峗红华防止被申请人李正碧转移财产给申请人造成难以弥补的重大损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人李正碧所有的位于重庆市某区某号住房予以查封。申请人峗红华已向本院提供住房一套予以担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
对被申请人李正碧所有的位于重庆市某区某号住房予以查封。查封期间交由被申请人李正碧保管使用，但不得买卖、毁损、转移、并不得设定抵押等他项权利，否则，应负相应的法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余明
二〇一四年十二月十日
书记员 唐寅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第473号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1970年2月17日出生。
诉讼代理人徐震、徐鹤（实习），河南中州律师事务所律师。
被告人王某某，男，1970年9月15日出生。因涉嫌故意伤害于2014年5月8日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某的诉讼代理人徐震、徐鹤，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月26日22时许，被害人高某某和程德友等人在郑州市二七区火车站西广场就赔偿灯箱一事发生纠纷，后引起厮打，被告人王某某等人对高某某进行殴打的过程中致高某某左侧胸部受伤。经鉴定，高某某肋骨之损伤程度构成轻伤二级。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某某要求被告人王某某赔偿医疗费17340元、营养费1470元、住院伙食补助费1470元、误工费3753元、交通费485元、住宿费1650元，共计26168元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。关于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但因经济困难目前无力赔偿。
经审理查明，2014年3月26日22时许，被害人高某某和程德友等人在郑州市二七区火车站西广场就赔偿灯箱一事发生纠纷，后引发厮打，被告人王某某等人对高某某进行殴打的过程中，王某某用脚往倒地的高某某上半身跺，致高某某左侧胸部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，高某某左侧第7、8、9、10肋骨存在骨折，该损伤程度构成轻伤二级。公安机关接报案后于2014年5月7日将被告人王某某抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
因被告人王某某的上述行为给附带民事诉讼原告人高某某造成了一定的经济损失，包括医疗费17340元、营养费1470元、住院伙食补助费1470元、误工费3753元、交通费400元，共计24433元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人高某某的陈述证明，其和被告人王某某均在本市蜜蜂张街泰和苑小区开旅社。案发时间、地点，其和王某甲一起往旅社拉客时，程德友为扔其旅社灯箱赔钱的事情和王某甲争吵，后双方发生厮打，自己上前帮忙，被被告人王某某等人拦着，程某将自己撂倒，王某某等人往自己身上跺，后民警和120急救车赶到，自己被送往医院的事实。
2、证人王某甲的证言证明，案发时间、地点，其和高某某一起往旅社拉客时，程德友为扔其旅社灯箱赔钱的事情和自己争吵，后双方发生厮打，被告人王某某等人也过来和高某某厮打的事实。
3、证人程某的证言证明，案发时间、地点，为高某某、王某甲偷其家住宿灯箱，其和程德友一起找高某某、王某甲索要赔偿，后双方发生厮打，高某某过来帮忙，被摔倒地，看见王某某朝高某某身上跺，后高某某被120急救车拉走的事实。
4、证人苏某某、宋某某的证言基本一致，均证明案发时间、地点，看见被告人王某某等人用脚往倒地的高某某上半身跺的事实。
5、被告人王某某供认案发时间、地点，因程德友向高某某、王某甲索要灯箱损失，双方发生争执，自己上前争辩，被高某某打了一拳，后程某将高某某撂倒，自己朝高某某的上半身踢了一脚，后120急救车赶到的事实。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人高某某左侧第7、8、9、10肋骨存在骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
7、附带民事诉讼部分的证据材料。
8、公安机关受理案件经过、到案经过、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
被告人王某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。关于要求赔偿其受伤后因家人看望所产生的住宿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年8月7日止。）
二、被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费17340元、营养费1470元、住院伙食补助费1470元、误工费3753元、交通费400元，共计24433元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 孙小红
人民陪审员 滕红霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙少英
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第79号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年11月12日被泊头市公安局取保候审。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年11月11日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人高某、杨某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人高某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年10月30日晚，被告人高某、杨某甲用挖掘机在王武镇东苏屯南侧河堤（刘定杆村南）偷土。经泊头市涉案资产价格鉴定中心鉴定，被盗土方价值为3570元。公诉机关认为，被告人高某、杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的高某、杨某甲盗窃的犯罪事实一致。案发后，其所获非法钱款已由公安机关追缴。
上述事实有被告人高某、杨某甲的供述，证人李某甲、黄某、张某、杨某乙、徐某、李某乙、李某丙、李某丁、庞文发周桂华、袁某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，拉土凭据，泊头市水务局说明，王武镇派出所说明，高某、杨某甲的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、杨某甲以非法占有为目的，盗窃河堤土方私自贩卖，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控以上二人的罪名成立，本院予以支持。被告人高某、杨某甲均当庭认罪态度较好，且钱款已被追缴，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年五月五日
书记员 李 娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01388号
原告侯某某，女，汉族，生于1990年6月5日。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人邵某某（原告之母），女，汉族，生于1958年11月1日。
被告杨某某，男，汉族，生于1988年7月25日。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原被告2013年9月经人介绍相识，同年12月5日在扶风县民政局登记结婚。由于两人婚前了解少，婚后被告经常辱骂原告，2014年10月，原被告再次发生吵架，原告回娘家居住至今，夫妻感情完全破裂。现请求1、与被告离婚；2、被告给付原告生活帮助费30000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，原被告婚前经过充分了解，婚后感情也很好，也没什么大的矛盾，现原告怀有两人的孩子，所以他坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年9月经人介绍相识，同年10月订婚，2013年12月5日在扶风县民政局登记结婚，同年农历12月12日举行结婚仪式开始共同生活。婚后共同生活期间，两人为琐事有过矛盾，影响了夫妻关系。2014年3月，原告怀孕。2014年10月，原被告为琐事发生口角，原告遂回娘家居住，被告几次去叫原告回家，但原告一直居住娘家未归，并于2014年12月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证眉县妇幼医院检查报告单，证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告婚前经过了解并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并怀有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一四年十二月五日
书记员 李尚昆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4098号
申请执行人高小明，男，1979年11月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人高秋秋，女，1951年4月15日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02945号民事判决书及（2016）陕08民终2474号民事判决书，在执行高小明申请执行高秋秋财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人损失68576元。案件受理费2300元及申请执行费960元由被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白凤平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1415号
罪犯黄建国，男，1987年5月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2010年4月15日作出（2010）陆河法刑初字第6号刑事判决，以被告人黄建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月22日，共获21次嘉奖；2012年1月、2013年6月、12月获得监狱表扬；2014年3月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第263号
申请执行人罗�信
被执行人阳顺洪
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第1746号民事判决书，责令被执行人阳顺洪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人阳顺洪在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入805370元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年四月七日
书记员 龚传茹
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初515号
原告：青岛西奥电梯工程有限公司。
法定代表人：何圣忠。
委托诉讼代理人：张智奇。
被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫。
原告青岛西奥电梯工程有限公司与被告青岛真源置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛西奥电梯工程有限公司委托诉讼代理人张智奇到庭参加诉讼，被告青岛真源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛西奥电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安装费92800元；2.被告赔偿违约金562.3元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年就电梯安装事宜签订《电梯安装工程合同》，双方约定原告共向被告安装电梯44台，安装费共计2135600元，合同签订后原告按约履行了合同义务，并且安装已验收合格，被告应支付全部费用。但截止至起诉之日，被告至今仍未支付安装费92800元，后经原告多次催要，被告至今仍未付款。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年签订《电梯安装工程合同》，合同约定原告（乙方）承包被告（甲方）臻园项目的电梯安装，共计44台。合同约定了电梯品牌、型号、规格、数量和安装工程费用；工程质量标准；安装地点；安装工期；付款前提条件及付款方式；安装必备条件；甲方义务；乙方义务；质量保证；违约责任；履约担保；解决纠纷方式；通知；合同附件等内容（详见合同）。被告青岛真源置业有限公司在尾部盖章，原告青岛西奥电梯工程有限公司在尾部盖章。合同签订后，原告依照合同约定在臻园项目工地安装了44台电梯，并于2013年12月26日由青岛市锅炉压力容器检验所检验，44台电梯经检验均合格。2013年1月15日原告为被告开具发票427100元，2013年10月11日，原告为被告开具发票640700元，2014年1月20日，原告为被告开具发票1067800元，发票合计2135600元。被告向原告支付部分货款后，尚欠92800元。
本院认为，本案系因承揽合同引发的纠纷。原告为被告安装电梯，安装数量符合合同约定，电梯质量也经过检验部门检验合格，被告应当向原告给付电梯安装款。被告尚欠原告安装款92800元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该安装款，于法有据，本院予以支持。原告的违约金主张，应以92800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月12日（起诉之日）起至本案判决生效之日止的利息为宜。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛真源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛西奥电梯工程有限公司电梯安装款人民币92800元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月12日起至本案判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，公告费600元，共计2734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 邴启伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第526号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报钟某某，女；因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月14日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）19号起诉书指控被告人钟某某犯销售假药罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年起，被告人钟某某在本市闵行区广贤路XXX号开设成人保健品店。2014年10月14日，公安机关在该店内查获待销售的“植物伟哥”、“美国长效伟哥”、“金功夫”、“Vigour800’’、“Cialis”等假药共计428粒，并当场抓获被告人钟某某。
到案后，被告人钟某某如实交代了其售卖假药的事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，上海市食品药品检验所的检验报告书、上海市食品药品监督管理局闵行分局的复函，公安机关的扣押清单、检查笔录、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人钟某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第78号
原告官文和，男，汉族，农民。
被告杜大彪，男，汉族，农民。
本院在审理原告官文和诉被告杜大彪买卖合同纠纷一案中，原告官文和于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷淑芬撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元由原告官文和承担。
审判员 ：韩丽丽
二〇一四年三月二十日
书记员 ：唐秋月
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1217号
罪犯张敏锐，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2009年12月7日作出（2009）香刑初字第124号刑事判决，以被告人张敏锐犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1979号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张敏锐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张敏锐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）474号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张敏锐在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏锐减去有期徒刑九个月二十九天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4024号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘喜田，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘喜田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告刘喜田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告刘喜田因买玉米生产资料需要，于2012年7月9日从我社借款27，000.00元，约定于2013年7月8日还款，约定月利率是10‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告刘喜田未答辩。
经审理查明，2012年7月9日被告刘喜田在原告天台信用社贷款人民币27，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2013年7月8日，合同约定贷款月利率为10‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证1份。
本院认为，被告刘喜田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜田于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币27，000.00元，并自2012年7月9日起至本判决生效之日止按月利率10‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，由被告刘喜田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初223号
原告：姜志鹏，男，1993年3月11日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，进行和解，调解，提起反诉、上诉以及其他诉讼事项，代为接收法律文书。
原告姜志鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告姜志鹏于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告姜志鹏本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜志鹏撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告姜志鹏负担。
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十一日
书记员 张雪娟
齐黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第14号
上诉人（原审原告）王桂琴，女，1932年11月2日出生，汉族，无职业
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙长林，男，1952年3月25日出生，汉族，无职业
委托代理人林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。
原审被告孙秀凤，女，1953年7月4日出生，汉族，无职业原审被告孙秀梅，女，1963年1月3日出生，汉族，无职业，
原审被告孙革跃，女，1958年2月5日出生，汉族，无职业原审被告孙秀春，女，1966年6月20日出生，汉族，无职业
上诉人王桂琴因与被上诉人孙长林、原审被告孙秀凤、孙秀梅、孙革跃、孙秀春继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：五被告分别是原告的子女，原告的配偶孙海于1999年10月死亡，其死亡时承租国有住房一处，坐落于齐齐哈尔市龙沙区湖西5号楼2单元402室，租赁期间为1992年3月1日至1999年12月31日，月租金为32.02元。孙海死亡后，该房屋由原告与被告孙长林共同居住，此后不久，原告到广州居住生活。1999年12月15日，被告孙长林填写了公有房屋租赁关系变更审核表，申请承租该房屋，在“申请退租人”一栏中代替原告签字同意。办理承租房屋手续后，被告孙长林于1999年12与28日参加房改，以730.00元／平方米的成本价格购买了该房屋。购房款在扣除孙长林本人及其配偶的工龄折抵的款项后，共计5，839.00元，于购房当日交纳。另外，该房屋在购买时补交了所欠租赁费用783.88元。2004年12月24日，该房屋办理了产权证书，登记在被告孙长林名下。争议房屋一直由被告孙长林占有居住，后孙长林到广州居住生活，该房屋由其进行出租。现原告主张其仅授权孙长林办理房改购房手续至原告名下，且购房款系原告让被告孙长林代交的。多年来原告一直不知道该房屋产权办理在孙长林名下，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求确认被告孙长林对坐落于龙沙区湖西5号楼2单元402室房产承租人的变更行为无效，由原告依法继承该房产。
原审法院经审理认为：公产房屋的承租权不属于遗产，承租人死亡后，产权单位可解除租赁协议收回房屋，也可与原承租人共同居住的家庭成员变更租赁合同主体，由该家庭成员继续租赁房屋。本案中，被继承人孙海作为承租人对争议房屋仅享有占有、使用的权利，其死亡后，被告孙长林做为与其生前共同居住的家庭成员，在经产权人许可的前提下变更了合同主体，由孙长林继续租赁房屋，该变更合同的行为合法有效。原告称被告孙长林变更承租主体未经其同意、其对该房屋更名至孙长林名下的事实并不知情的答辩意见，证据不足，本院不予采信。房屋作为不动产，其物权的设立及存续期间经常涉及相关税费的交纳，依常理，如产权主体发生变更，产权人不可能长期不知道其丧失所有权的事实，故原告所述与常理相悖。综上，被告孙长林作为承租人，依法参加房改购得了争议房屋的所有权，该房屋应属其个人财产，不属于被继承人孙海的遗产，原告无权主张继承分割。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王桂琴的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。
王桂琴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实错误。上诉人作为其丈夫孙海死后的第一顺位承租人，在未经其允许与同意的情况下，被上诉人采取欺骗与隐瞒事实真相的做法变更承租人，且签字也并非是上诉人所为，其目的就是侵吞房屋产权，独自占有上诉人住房并私自购买房屋产权，严重侵害了上诉人的合法权益。孙长林不符合新的承租人条件，而上诉人作为原承租人的配偶依法享有承租权。上诉人居住的共有住房在没有违反产权单位的相关规定的情况下，不具备解除租赁合同的条件。在一审期间被上诉人承认签字是他人代签的，这样上诉人才放弃笔迹鉴定的权利，上诉人认为在一审对争议房屋进行了评估作价应是按继承处理的，故而交纳鉴定费用，而一审法院对评估鉴定未表述，不说明理由而给出了争议房产不是遗产的结论是错误的。（二）一审判决适用法律错误。依据《城市房屋租赁管理办法》第十一条的规定，上诉人应为新承租人，而被上诉人在上诉人处已经得到另一处房产，其没有权利享有争议房产的承租权。因争议房产是上诉人丈夫单位福利分房，所以被上诉人才只花5839元购得争议房产等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。
针对王桂琴的上诉请求及理由，孙长林答辩称，争议房屋变更承租人是经过上诉人同意的，所以该房屋不是遗产，上诉人无权主张继承。
针对王桂琴的上诉请求及理由，孙秀凤、孙秀梅、孙革跃、孙秀春答辩称，支持上诉人的诉讼请求，依法应由其继承的份额赠与上诉人。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，争议房屋原系公产房屋，在原承租人孙海死亡后，与其生前共同居住的家庭成员王桂琴、孙长林可以与产权人协商变更租赁合同成为新的承租人。在孙海死亡后，王桂琴与孙长林共同居住在争议房屋，虽然王桂琴后移居外地生活，鉴于双方的母子关系，其对争议房屋变更孙长林为承租人及此房屋参加房改更至孙长林名下应是明知的，王桂琴主张其不知情的理由不能成立。孙长林作为公产房屋的承租人，其参加房改并依法缴纳了相关的费用后获得了房屋的所有权，其权利应法律保护。王桂琴主张争议房屋为孙海的遗产没有事实和法律依据，本院不予支持。因王桂琴曾与孙海共同居住在争议房屋，现王桂琴无生活来源及稳定的居所，故王桂琴可在争议房屋居住，孙长林应为王桂琴提供相应的居住条件。综上，王桂琴的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王桂琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 于 丹
审判员 李宏艳
二〇一五年二月四日
书记员 刘 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初509号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院本院决定，于2016年3月3日对其取保候审，经本院决定，于2016年3月16日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）501号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月29日21时10分许，被告人白某醉酒后驾驶粤X×××××号小汽车去到佛山市顺德区容桂街道桂新路路段时，被设卡民警查获。经法医检查鉴定，被告人白某的血液中检出乙醇成份，含量为106.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人白某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.执勤经过；4.查获经过；5.工作记录；6.户籍证明；7.身份证、驾驶证、行驶证复印件；8.常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；9.酒精含量测试报告；10.现场照片；11.行政强制措施凭证；12.当事人血样（尿样）提取登记表。
公诉机关据此认为被告人白某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第406号
原告：王利佳。
被告：姚勤。
原告王利佳为与被告姚勤民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利佳起诉称：2012年12月26日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，写明：其因生意急需资金向原告借款20000元，借款期限自2012年12月26日起至2013年1月7日止。2013年5月5日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，借款期限自2013年5月5日起至同年7月15日止。上述借款，被告至今未归还原告也未支付利息。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告：1、立即归还原告借款70000元，支付利息4900元（按年利率6%从2013年1月计算至今，共计14个月）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚勤未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的借条均具有真实性、合法性和关联性，本院均依法予以确认。本院经审理确认案件的相关事实如下：
2012年12月26日、2013年5月5日，被告分别向原告借款20000元、50000元，并均向原告出具相应的借条，借款到期日分别为2013年1月7日、2013年7月15日。上述两笔借款到期后，被告除归还第一笔借款本金中的1200元外，其余借款被告至今未归还。
审理过程中，原告就其诉请的逾期利息计算方式作出如下陈述：均按年利率6%计，第一笔借款，以本金18800元为基数，自2013年1月7日起算至2014年3月18日（14个月），利息为1316元；第二笔借款，以本金50000元为基数，自2013年7月15日起算至2014年3月18日止（8个月），利息为2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时归还，现，其拖欠原告借款68800元不还，应承担立即归还的民事责任。至于原告诉请逾期利息，第一笔借款，以本金18800元为基数，按年利率6%计，应从2013年1月8日起算，至2014年3月18日止（共435天）的逾期利息应为1344.33元；第二笔借款，以本金50000元为基数，按年利率6%计，应从2013年7月16日起算，至2014年3月18日止（共246天）的逾期利息应为2021.92元；合计3366.25元，现原告请求3316元，少请求部分视为其自愿放弃，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勤归还原告王利佳借款68800元并支付利息3316元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，由原告王利佳负担62元，被告姚勤负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年七月四日
书 记 员 张伟华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第108号
原告徐道林，男，汉族，住胶州市。
委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告胶州市胶东街道办事处前丰隆屯村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处前丰隆屯村。
法定代表人王宗礼，村主任。
原告徐道林与被告胶州市胶东街道办事处前丰隆屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐道林及委托代理人谷秀荣，被告胶州市胶东街道办事处前丰隆屯村村民委员会法定代表人王宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告承包了被告村里街�路面硬化工程，工程总造价156940元，当时双方约定工程完工后就结算工程款，但工程完工后被告未能按约定的时间付款。被告于2008年12月6日为原告出具欠条一份，并承诺按农信贷款利率双倍支付工程款利息，之后在原告的多次催促下，被告于2009年11月至2010年10月分三次支付给原告117600元，现尚欠原告工程款39340元及拖欠工程款期间的利息未付，故原告起诉请求依法判令被告支付工程款及利息。
被告辩称，原告给村里硬化路面是实际情况，但原告起诉的面积与事实不符，被告请求重新测量面积，重新验收路面的质量。
经审理查明，胶东街道办事处前丰隆屯村道路水泥硬化工程，于2008年11月3日进行公开招投标，原告中标，原告（乙方）和被告（甲方）双方于2008年11月14日签订《胶东镇前丰隆屯村道路水泥硬化工程协议书》。协议书约定工程量为13000平方米，中标价格292500元，“付款方式：工程完工经验收合格后，2008年12月31日前付总价款的80%，2010年12月31日前付清工程款20%”，“质量验收：由镇质量验收小组及村两委成员验收，验收后作出书面报告”。
庭审中查明，2008年12月6日被告为原告出具欠条一份，列明原告实际硬化工程面积为6650平方米，中标价格23.6元／平方米，被告截止2008年12月6日尚欠原告工程款156940元。欠条除打印内容外，还载有手写内容，分别是“2009年11月26日已付5000元”，“截止2010年3月13号，剩余欠款余款五万五千五百四十元正（55540元），王宗见。”，“截止2010年10月付壹万陆仟贰佰元正（16200元），剩余欠款叁万玖仟叁佰肆拾元正（39340元），徐道林，2010年10月（徐道林处按手印）。”，“利息按信用社贷款利息双倍计算，2010年11月23日，王宗见”。对欠条记载内容当事人双方均无异议。
另，本院自胶�市胶东街道办事处人民政府调取一份由其工作人员韩加团出具的证明一份，证明胶东办事处前丰隆屯村2008年硬化路面11937.4平方米，2009年硬化路面1359平方米，两年共计13306平方米。针对该证明原告质证认为，韩加团出具的证明中记载的面积与原告实际施工的面积有差距，原告实际施工面积超过该面积，超过部分是施工过程中临街村民门前被破坏后修复而产生的实际面积。针对该证据被告质证认为，该证明不能证明实际硬化路面工程，只能证明领取补贴的面积，也不能证明质量问题。
本院确认的上述事实，有原告提交的协议书、欠条、本院调取的证明以及当事人的当庭陈述在案佐证，证据均经本院当庭审查质证，可以采信。
本院认为，2008年12月6日被告为原告出具欠条一份，列明原告实际硬化工程面积为6650平方米，中标价格23.6元／平方米，总工程款156940元，应视�被告对硬化工程验收合格，并同意给付工程款，故对被告主张重新测量硬化面积、重新验收路面质量的抗辩理由，本院不予支持。
另，原告以欠条中打印和手写的内容为据多次向被告主张债权，并未对该内容提出异议，应视为对欠条中打印和手写的内容的认可，故原告实际硬化路面工程6650平方米，中标价格23.6元，总工程款156940元，对该事实本院予以确认。被告提交的借条中载明，“截止2010年10月付壹万陆仟贰佰元正（16200元），剩余欠款叁万玖仟叁佰肆拾元正（39340元），徐道林（徐道林处按手印），2010年10月。”，据此可以认定截止2010年10月被告尚欠原告39340元；被告提交的借条中还载明，“利息按信用社贷款利息双倍计算，2010年11月23日，王宗见”，据此可以认定被告应自2010年11月23日起向原告支付借款利息，因原被告双方仅注明“利息按信用社贷款利息双倍计算”，未对利息计算方式作出明确约定，故应参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胶州市胶东街道办事处前丰隆屯村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐道林欠款39340元，并承担该欠款自2010年11月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告胶州市胶东街道办事处前丰隆屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第741号
申请执行人：玉买尔*艾力
被执行人：阿斯亚*加拉里
本院受理的玉买尔*艾力诉阿斯亚*加拉里民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第575号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自收到本裁定之日起，每月从�执行人阿斯亚*加拉里工资中给其留生活费1500元以外其他工资收入及发放的所有奖金和补贴予以冻结，直至扣完186000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一四年十二月二十一日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第741号申请执行人：玉买尔·艾力被执行人：阿斯亚·加拉里本院受理的玉买尔·艾力诉阿斯亚·加拉里民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第575号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自收到本裁定之日起，每月从�执行人阿斯亚·加拉里工资中给其留生活费1500元以外其他工资收入及发放的所有奖金和补贴予以冻结，直至扣完186000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一四年十二月二十一日书记员 阿不都热依木·买买提
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第132号
原告：许某。
委托代理人：俞伟伟。
被告：王某甲。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员叶利翔适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告许某及委托代理人俞伟伟、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。因婚后被告经常外出赌博，并对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉请：1、请求判令准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养教育成人；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告许某为其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡一份，证明儿子王某乙的出生情况；
3、新房权证2××3字第02××23号房产证，证明位于新昌县羽林街道紫东茗苑A幢151室的房产系夫妻双方共同财产的事实。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称：其与原告经人介绍相识、登记结婚、生育儿子的情况均属实，但婚后其不存在赌博以及殴打原告的现象，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告王某甲在法定期间内未向本院提交证据材料。
经原、被告当庭举证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2为公安机关出具的公民身份信息登记情况，能够证明原、被告婚生儿子王某乙出生的事实；证据3为房屋管理登记部门出具的房屋产权凭证，能够证明该套房产系夫妻二人共同财产的事实。上述证据被告均无异议，本院认为原告许某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方购买了位于新昌县羽林街道紫东茗苑A幢151室的房屋一套。原告于2014年5月28日外出，双方开始分居生活。2014年6月16日，原告诉至本院要求与被告离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告许某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈梓晗
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第270号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张广磊，男，1983年5月24日出生于河北省大名县金滩镇娘娘庙村，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人张新娟，农民。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月28日转取保候审。同年9月26日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人郝延龙，个体工商户。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，2013年4月7日转取保候审。同年9月26日被执行逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王韬，河北博尚律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人张广磊、张新娟犯假冒注册商标罪，郝延龙犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被害单位河北衡水老白干酒业股份有限公司的诉讼代理人郑洪亮、三被告人及相关的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人张广磊自2012年3月以来，伙同被告人张新娟在石家庄市南五女村租赁民房，采用低档次酒水灌装高档品牌酒的方式，使用完全相同的包装物，大量生产板城烧锅系列酒、十八酒坊系列酒、五粮液等品牌的假酒，并销售到“诚信烟酒”门市部等处，得款5000元人民币。2013年1月22日在其制假窝点内当场查扣未及销售的各种假酒一百余件，其非法经营数额达294854元。
被告人郝延龙为牟取非法利益，多次在其经营的“诚信烟酒”门市部销售假酒。2013年1月31日，公安机关在该门市部及其库房内当场查扣其尚未销售的山庄老酒系列、板城和顺、十八酒坊、五粮液、剑南春等各种成品假酒九百余件，货值金额达602471元。
对指控的事实，公诉机关提供了三被告人的供述、证人证言、扣押清单、鉴定证明等证据，认定被告人张广磊、张新娟的行为均已构成假冒注册商标罪；郝延龙的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人张广磊、张新娟对公诉机关的指控无异议。被告人郝延龙辩称其被查扣的酒品大部是作为真酒回收的，其事先并不知是假酒；其辩护人辩称本案事实不清、证据不足，郝延龙的行为不构成犯罪。
经审理查明，自2012年3月以来，被告人张广磊伙同被告人张新娟为获取非法利益，未经注册商标所有人许可，非法购进印有“十八酒坊”、“五粮液”等注册商标标识的包装物，在石家庄市南五女村租赁民房，以低档酒灌装高档酒的方式，大量生产假冒“十八酒坊”、“五粮液”等注册商标的白酒，用非法购进的包装物进行包装后销售到被告人郝延龙经营的“诚信烟酒”门市部等处，得款5000元人民币。2013年1月22日，公安机关在其制假窝点当场查扣其生产的假冒上述商标的各种假酒100余件，非法经营数额为294854元。
被告人郝延龙为牟取非法利益，多次在其经营的“诚信烟酒”门市部销售假酒。2013年1月31日，公安机关在“诚信烟酒”门市部及其库房内当场查扣其尚未销售的“衡水老白干”、“十八酒坊”、“贵州茅台”、“剑南春”等20余种假冒注册商标的成品假酒900余件，货值金额为602471元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据予以证实：1、被告人张广磊、张新娟的供述证实，其自2012年3月以来未经注册商标所有人许可，私自购进印有“十八酒坊”、“五粮液”等注册商标标识的包装物，以低档酒灌装高档酒的方式，生产假冒上述商标商品白酒的事实。张广磊另供述其生产的部分假酒销售到郝延龙的“诚信烟酒”门市部，得款5000元人民币；2、被告人郝延龙在公安机关的供述证实，其收购张广磊等人送的假酒的时间、地点、经过及假酒的种类等；3、证人连某、翟某、齐某的证言及辨认笔录，证实郝延龙经营的“诚信烟酒”门市部销售张广磊等人生产的假酒情况；4、现场照片证实张广磊、张新娟制假窝点的现场情况；5、公安机关扣押物品、文件清单及扣押现场照片证实从张广磊、郝延龙处扣押的假酒的品种、数量等；6、四川宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、河北衡水老白干酒业股份有限公司等十余家制酒企业的商标注册证、核准续展注册证明、企业法人营业执照、注册商标变更证明等证实本案涉案的20余种注册商标为国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标；7、四川宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、河北衡水老白干酒业股份有限公司等十余家制酒企业的鉴定证明及价格证明分别证实了涉案酒品均为假冒其公司的产品及各品牌白酒的价格；8、衡水市公安局关于本案非法经营数额计算情况的说明证实本案三被告人的涉案数额；9、发破案报告证实本案的案发经过；10、户籍证明证实三被告人的身份情况。
上述证据经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为，被告人张广磊、张新娟违反商标管理法规，未经商标所有人许可，假冒他人多种注册商标，其行为均已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重；被告人郝延龙明知是假冒注册商标的商品而销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郝延龙因意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂；被告人张广磊、张新娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，故依法对三被告人均可予从轻处罚。郝延龙及其辩护人所提辩护意见，经查与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第二条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张广磊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张新娟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人郝延龙犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
四、被告人张广磊违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一四年一月十三日
书 记 员 张昊东
任盼盼
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第207号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人丛某某，男，汉族，1977年2月2日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，现住黑龙江省依兰县。2008年10月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期限至2012年10月8日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人金某某，绰号小地主，男，朝鲜族，1978年4月26日出生于黑龙江省汤原县，高中文化，无业，现住黑龙江省汤原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人丛某某、金某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人丛某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月2日21时许，被害人何某某（男，37岁）与其朋友张某某、李某某、董某某、杨某某等人到依兰县依兰镇冯某某（另案处理）经营的极限迪吧玩，因琐事与服务员发生了争执，被劝解后离开。而后何某某等人又返回极限迪吧，何某某往迪吧卷帘门上踢了两脚，在张某某、董某某、杨某某等人陪同下回到了其经营的宏安劳务公司。次日凌晨1时许，被告人丛某某、金某某与冯某某等人来到某劳务公司内找何某某等人理论，双方发生了争执后，冯某某、丛某某与何某某撕扯时，金某某上前捅了何某某的右腹部一刀。经法医鉴定：被鉴定人何某某右上腹部锐器刺伤，肝破裂，损伤已构成重伤，伤后治疗四个月医疗终结，玖级伤残。被告人丛某某于2013年5月24日被公安机关在其家中抓获；被告人金某某于2013年7月1日主动到汤原县公安局香兰监狱分局投案。
上述事实，被告人丛某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、病例、刑事判决书、赔偿协议、收据、申请书等；证人张某某、董某某、杨某某、李某某、刘某某、洪某某等人的证言笔录；被害人何某某的陈述笔录；被告人丛某某、金某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定文书、依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某、金某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人丛文军与被害人何某某撕扯时，被告人金某某用刀将何某某刺致重伤。金某某在犯罪中起主要作用，系主犯。丛某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人金某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丛某某具有同类犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人与被害人双方已自行达成赔偿和解协议，被害人表明自己在案发起因上存有过错，应当予以被告人谅解，并以此请求本院对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人丛某某、金某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月26日起至2017年12月25日止。）
二、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杜 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05136号
原告廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告廖正泉与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖正泉委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖正泉诉称，2011年5月9日，原告到被告金沛公司上班，月工资4250元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金4250元及欠付工资8500元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月，原告廖正泉到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告廖正泉自2015年1月起至同年3月期间工资17000元，并于同年4月1日起停产，原告廖正泉未到被告金沛公司工作。2015年5月6日，原告廖正泉向本院诉请被告金沛公司支付工资17000元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03506民事调解书（以下简称03506号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告廖正泉拖欠工资17000元”。同年6月8日，原告廖正泉以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告廖正泉向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告廖正泉与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告廖正泉解除劳动关系经济补偿金4250元；3、被告金沛公司支付原告廖正泉欠付工资的经济补偿金6375元；4、被告金沛公司支付原告廖正泉社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资816元；6、被告金沛公司支付原告廖正泉工资及赔偿金25500元，共计54381元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告廖正泉遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金6375元、欠付工资8500元，庭审中原告廖正泉自认以4250元计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告廖正泉当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、劳动合同、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告廖正泉未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告廖正泉工资，原告廖正泉提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告廖正泉在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告廖正泉要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2011年10月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告廖正泉4个月工资的经济补偿。原告廖正泉庭审中自认以2014年12月至2015年3月的平均工资4250元（17000元÷4个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为3500元【（4250元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告廖正泉解除劳动合同的经济补偿金14000元（3500元×4个月）。鉴于原告廖正泉仅主张4250元，对原告廖正泉该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告廖正泉2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖正泉与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告廖正泉解除劳动合同的经济补偿金4250元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告廖正泉欠付工资3750元；
四、驳回原告廖正泉的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城非诉行执字第0001-1号
申请执行人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人王晓东，局长。
被执行人宿迁市民生供热有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路68号。
法定代表人章其波，总经理。
申请执行人宿迁市环境保护局与被执行人宿迁市民生供热有限公司行政处罚一案，宿迁市环境保护局于2014年8月26日作出的宿环罚字（2014）第18号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人宿迁市民生供热有限公司在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位200000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市环境保护局作出的宿环罚字（2014）第18号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年七月十八日
书记员 陈茂盛
第2页／共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第72号
原告：浙江卫星石化股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区步焦路。
法定代表人：马国林。
委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
被告：陈国连。
原告浙江卫星石化股份有限公司（以下简称卫星公司）因与被告陈国连买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋加佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫星公司起诉称，原、被告曾有业务往来，被告向原告购买纺织浆料。2014年1月16日，被告签署欠款书一份，确认截止2014年1月1日，尚欠原告货款689000元。该款经原告多次催讨，被告一直拖延不付。故原告诉请判令：一、被告支付货款689000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈国连未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠款书一份，证明截至2014年1月1日，被告尚欠原告货款689000元的事实
被告陈国连未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买浆料。2014年1月16日，被告向原告出具欠款书一份，言明：截止2014年1月1日，被告尚欠原告货款689000元，争议管辖地为供方所在地。后原告向被告催讨货款，被告未予支付，原告故诉。
本院认为，本案是一起因买卖合同纠纷引起的案件。被告尚欠原告货款689000元由原告提供的欠款书予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付该货款的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国连于本判决生效之日起七日内支付原告浙江卫星石化股份有限公司货款689000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5345元，由被告陈国连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。