北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45848号
原告（反诉被告）北京福莱尔鼎盛科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号B座17G2。
法定代表人黎运福，总经理。
委托代理人王超，男，1980年9月13日出生。
被告（反诉原告）程小英，女，1973年5月2日出生。
原告（反诉被告）北京福莱尔鼎盛科技有限公司（以下简称福莱尔公司）与被告（反诉原告）程小英定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与代理审判员田青、闫伟伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。福莱尔公司之委托代理人王超、程小英之委托代理人李璐龄到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
福莱尔公司起诉称：福莱尔公司与程小英于2014年5月5日签订了《加工定做合同》，约定由福莱尔公司向程小英出售塑胶地板并负责在程小英指定地安装。合同约定的总价款为425730元，合同约定程小英在合同签订之日支付127720元，在货物运至当地货站付清255440元后提货，2014年6月1日前支付21280元，2014年6月9日前支付21290元。程小英按照合同约定支付了货款383160元，同时福莱尔公司已经施工完毕并由程小英验收合格，现陈小英仍然拖欠福莱尔公司货款42570元。同时合同约定，没迟延付款一日，应支付合同总价0.5%的滞纳金。故福莱尔公司诉至本院，要求：程小英支付货款42570元及滞纳金42570元。
程小英答辩并反诉称：程小英确实收到了福莱尔公司所提供的地板材料，但是其提供的材料有部分出现了延期交货的情况，同时福莱尔公司也未将全部的工程履行完毕，至今仍有部分工程处于未完工的状态。从双方签订的合同来看，程小英所支付的货款实际包括两个方面，一方面是货物的材料费和运输费，另一方面是安装的费用。虽然合同中约定了最后一笔货款的交付日期，但是由于福莱尔一直没有安装完毕，以实际没有履行完合同，按照交易惯例，程小英不应支付剩余的货款。另外，福莱尔公司出具的验收单上对于面积、完成时间等内容是用打钩方式表示，不能完成呈现验收应该体现的面积、质量的要求，仅仅是模糊的询问方式，对于是否对于全部房间的全部面积进行验收十分模糊。此外程小英的验收时，对于安装提出了异议，但是福莱尔公司收到异议书后并没有将此验收单交给程小英。现程小英要求福莱尔公司立即完成未完工程并对于问题地板进行维修。针对利息问题，程小英并非恶意拖欠，即使法院认为存在利息，亦不同意按照福莱尔公司主张的标准计息。综上，程小英反诉要求：福莱尔公司继续履行双方签署的加工定做合同，将地板铺设完毕并对于存在质量问题的地板履行维修义务。
福莱尔公司针对反诉答辩称：不同意程小英的反诉请求。福莱尔公司已经完全履行全部合同义务，程小英也已经对于工程进行了验收。况且合同明确约定了最后一笔款项与是否完成工程量无关，故请求法院驳回程小英的全部反诉请求。
经审理查明：2014年5月5日，程小英作为甲方与福莱尔公司作为乙方签订加工定做合同一份，约定：甲方从乙方采购橡胶地板、舞蹈地板、楼梯踏步、室外现浇地板、舞蹈把杆并负责安装服务；合同总价为425730元；乙方保证塑胶地板在购买之日起一年内不会出现材质方面的缺陷，并提供为期一年（自购买之日起）的产品质量保证，由乙方负责安装的，乙方提供为期一年的安装质量保证期，保修期内出现安装质量问题由乙方免费维修，保修期满后，乙方对本合同产品提供终身有偿维护、维修服务，维护、维修保养合同可由甲、乙双方另行协商签订；乙方完成工作的当日甲方进行验收，验收不合格的，需出具书面验收意见，乙方据以进行整改维修，甲方当天不验收的，从合同签订之日起1000小时后自动视为验收合格，甲方拒不验收的或甲方在验收合格前投入使用的，视为乙方产品和安装验收合格；甲方应在签订合同的当日支付127720元，乙方货物运到甲方当地货站甲方当日付清255440元后提货，2014年6月1日前支付21280元，2014年6月9日前支付21290元，货到后超过两日甲方不提货，视为甲方已验货，应向乙方支付尾款，货到后超过五日仍未提货，乙方有权将货物发回，并可以要求甲方支付尾款及损失赔偿；甲方未按合同约定日期付款，每迟延一日，甲方应当按日向乙方支付滞纳金，合同总价款的0.5%等。
上述合同签订后，福莱尔公司将约定的货品按照约定运到施工现场并实施了安装工作，程小英支付了部分工程款，尚欠42570元未付。2014年6月17日，程小英签署了验收单，该验收单列明了1、面积大小是否与约定相同；2、产品材质是否与样品一样；3、面层没有开裂现象；4、产品颜色是否相符；5、边角修剪是否整齐；6、地板接缝处间隙合理；7、完工后的地板表面清洁，无施工而造成的垃圾；8、完工后门的开启关闭顺畅。程小英在上述选项均选择了是，同时在甲方验收处选择了非常满意的选项。庭审中，程小英表示曾经对于地板的铺装质量问题提出了书面异议，福莱尔公司对此不予认可。此外，程小英还提供了部分照片用以证明福莱尔公司未能完全施工完毕以及已经完成的工程存在部分质量问题。福莱尔公司对照片不予认可。
上述事实，有合同、照片、验收单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：福莱尔公司与程小英签订的《加工定做合同》是双方真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相关的义务。该合同明确约定了工程进度款的付款时间，最后一笔款项的付款时间为2014年6月9日，现合同约定的全部工程款支付时间已经届满，程小英仅支付了部分货款，故福莱尔公司有权向陈小英主张支付剩余货款。程小英以福莱尔公司未完成全部工程及工程存在质量问题为由拒绝支付剩余工程款，缺乏合同依据，且依据程小英2014年6月17日签署的验收单可知，其对于工程安装的数量及质量表示确认，故其无理由拒绝支付剩余工程款。但是，需要指出的的是，双方在合同亦约定了福莱尔公司承担了为期一年的保修义务，现一年的质保期尚未届满，程小英可以基于上述约定向福莱尔公司主张维修和维护的义务。程小英当庭提出已经安装的地板出现了部分质量问题，故福莱尔公司应按照约定履行其维修义务。针对程小英主张的要求福莱尔公司继续履行安装义务，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。针对福莱尔公司主张的滞纳金，计算标准过高，本院予以下调。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、程小英于本判决生效之日起十日内给付北京福莱尔鼎盛科技有限公司工程款四万二千五百七十元；
二、程小英于本判决生效之日起十日内给付北京福莱尔鼎盛科技有限公司滞纳金（以二万一千二百八十元为基数、自二〇一四年六月二日至实际清偿之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付；以二万一千二百九十元为基数，自二〇一四年六月十日至实际清偿之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、北京福莱尔鼎盛科技有限公司继续履行其与程小英签订的《加工定做合同》中的关于产品及安装的维修义务；
四、驳回北京福莱尔鼎盛科技有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回程小英的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千九百二十八元，由北京福莱尔鼎盛科技有限公司负担一千一百元（已交纳），由程小英负担八百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费三十五元，由程小英负担十七元（已交纳），由北京福莱尔鼎盛科技有限公司负担十八（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 森