wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2956号
原告寇宗万，男，生于1950年5月22日，汉族，甘肃省白银市人，住固原市原州区。
委托代理人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚海，男，生于1968年8月22日，汉族，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。
被告方玉碧，男，生于1955年6月13日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告寇宗万诉被告姚海、方玉碧劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇宗万及其委托代理人徐玉贞到庭参加了诉讼，被告姚海、方玉碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇宗万诉称，原告经姚海、方玉碧聘请，自2009年9月至2014年4月在泾水广告公司工作，主要联系业务，每月工资700.00元至750.00元，另外加提成，还附代发放报纸，每月40.00元（共11天）。自2009年至2014年二被告由于无力经营，不但人员工资发不了，而且账债累累，在他们无能为力的情况下，逃之夭夭，当时房租费5000.00元，水暖费4600.00元，民工工资7000.00元，房主和民工向原告追要，原告向民工支付了3000.00元工资。现原告起诉要求：1、判令被告姚海支付原告劳务工资6500.00元，原告寇宗万为被告姚海房租费5000.00元，取暖费4600.00元，总计16100.00元；2、要求被告方玉碧支付原告发放报纸工资440.00元，诉讼费300.00元，为被告垫付民工工资3000.00元，共计3740.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告寇宗万针对其主张提供下列证据：
收条两张，证明原告替宁夏泾水文化传播有限公司固原分公司总经理姚海支付2009年11月至2010年1月三个月房租费2500.00元的事实；同时证明原告替宁夏泾水文化传播有限公司固原分公司垫交取暖费4646.00元，房租费2500.00元的事实。
被告姚海、方玉碧未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
上列原告提供的证据经庭审举证，本院作如下分析认定：
原告提供的两张收条，因该两张收条书写的内容为兰某某收到泾水广告交来房租费、取暖费，从该收条来看，并不能证明原告替二被告向兰某某支付房租费及取暖费的事实，因此，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告寇宗万与被告姚海、方玉碧之间未签订书面劳务合同。原告提供的两张收条无法证明原、被告之间存在劳务关系以及二被告尚欠原告劳务费以及其他费用的事实。现原告起诉要求：1、判令被告姚海支付原告劳务工资6500.00元，原告寇宗万为被告姚海房租费5000.00元，取暖费4600.00元，总计16100.00元；2、要求被告方玉碧支付原告发放报纸工资440.00元，诉讼费300.00元，为被告垫付民工工资3000.00元，共计3740.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案原告未提供证据证明其与二被告之间存在劳务关系这一事实。庭审中，其提供的两张收条无法证明其主张。故原告的请求不能成立，其主张因其未提供充分证据证实，本院不予支持。庭审中，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告寇宗万的诉讼请求。
本案受理费减半收取148.00元（原告寇宗万预交148.00元），由原告寇宗万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 马小燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2211号
申请执行人汪丽芬
被执行人胡洪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00150号，依法向被执行人胡洪明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡洪明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡洪明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡洪明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币129951.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十六日
书记员 李中林
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终144号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈立波，该局局长。
负责人杨佩常，该局副局长。
委托代理人韩旭，该局工作人员。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛淑艳。
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初645号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨秀枫，被上诉人辛淑艳的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条；5、情况说明。
原审原告向原审法院提交的证据有：1．申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2．2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3．2016年10月20日征地招工人员身份确认录，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4．沈阳市政府沈政地征字(1991)11号沈阳市人民政府建设用地批复；5．招工会签单，证据4—5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6．沈计经发(1990)38号文件，以证明用地经过相关部门批准；7．征地安置农民招工改变户口／粮食性质审查名单69人(来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处)，用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8．1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复(102)、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，22人被告已经计算了农龄。
上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月25日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2766号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《生命中的精灵》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26184号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴少春。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴少春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴少春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,251.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,251.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：潘炳忠，男，1989年8月16日生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘炳忠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘炳忠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,826.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,826.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘炳忠，男，1989年8月16日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘炳忠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘炳忠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,826.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,826.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00212号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年7月19日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被巢湖市公安局刑事拘留，1月7日被该局取保候审，4月8日被巢湖市人民检察院取保候审，7月2日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日0时许，被告人孙某某驾驶皖A9M1**号小型轿车沿巢湖市人民路由南向北行驶，至该路与健康路交叉路口南侧时，因车辆失控撞到道路东侧的人行道树上，后车辆反弹到停于路口等待放行信号的由胡某某驾驶的皖A14T**号出租车上，造成二车损坏的道路交通事故。后被告人孙某某电话报警，并在现场等待。接警民警至现场将被告人孙某某带至合肥市第八人民医院抽取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人孙某某血液中酒精含量为212.9mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人孙某某如实供述了自己的罪行。2014年12月26日，被告人孙某某赔偿被害人胡明东修理费等共计人民币2000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人方某某、柳某某的证言、被害人胡某某的陈述、提取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、查获经过、前科证明、收条、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某电话报警并在现场等待，到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人孙某某系初犯，其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达212.9mg／100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年七月七日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的最新的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初283号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告章广平，农民。
被告罗秀兰，农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告章广平、罗秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告章广平、罗秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2014年1月9日，被告向原告借款人民币100,000元，约定月利率为8.4‰，期限为2014年1月9日至2016年1月8日，按季结息。被告借款后，没有按照合同约定支付利息，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金100,000元，利息14337.49元（计算至2016年1月13日）。
被告章广平、罗秀兰未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告章广平、罗秀兰因木材加工需要资金周转为由向原告南城县农村信用合作联社借款，并签订了合同编号为[2014]城农信联社个借字第18616号《个人借款合同》。合同约定，借款期限24个月，从2014年1月9日至2016年1月8日，借款金额为100,000元，利息按月利率8.4‰计算，按季结息。合同还对担保、违约事项及处理作了规定。借款到期后，被告未按合同约定还本付息,截止2016年1月13日，被告尚欠原告借款本金100,000元,利息14337.49元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告章广平、罗秀兰的身份证复印件、结婚证复印件各一份、[2014]城农信联社个借字第18616号《个人借款合同》、借款凭证一份利息计算清单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告章广平、罗秀兰签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，故原告要求被告章广平、罗秀兰立即归还借款本金100,000元,利息14337.49元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章广平、罗秀英在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款人民币100,000元,支付利息人民币14337.49元（计算至2016年1月13日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 菁
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第46号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人陈明，男，1970年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中技文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。因盗窃于1990年4月、1992年4月、1994年6月分别被劳动教养三年、二年、一年六个月；1995年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2000年4月13日刑满释放；因盗窃于2006年11月21日被行政拘留十五日；因扰乱公共秩序于2007年5月22日被行政拘留十天；2007年7月18日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
被告人颜建凯，男，1963年9月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年12月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈明、颜建凯犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘出庭支持公诉，被告人陈明、颜建凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日、9日，被告人陈明、颜建凯经事先预谋，以陈明负责实施盗窃、颜建凯负责望风掩护的方式，结伙在旅客列车上盗窃作案二次，盗得“小米”1S手机、“先科”牌DVD机、钱包等物品，盗窃物品价值人民币共计1773元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年3月1日5时许，被告人陈明、颜建凯在南宁至武昌的K1562次列车伺机共同行窃。当列车运行在株洲至长沙区间时，被告人陈明在3号车厢趁旅客许琦（化名）趴在茶几上睡觉之机，盗得其放在茶几上的黑色触屏“小米”1S型手机一部，价值人民币897元。
2.2014年3月9日7时许，北京西至南昌的T145次旅客列车运行将至株洲站时，被告人陈明、颜建凯在在列车7号车厢，趁旅客李霞、周明（均为化名）在座位上睡觉之机，由被告人颜建凯望风接应，被告人陈明从李霞放在茶几上的手提包内盗得玫红色女式钱包一个（内有人民币500元及银行卡五张、身份证二张等款、物）；从周明放置在座位上方行李架上盗得黑色电脑包一个（内有“先科”牌AEP-869T型移动式DVD机1台，价值人民币376元）。被告人陈明、颜建凯作案下车后在株洲站站台上即被人赃俱获，缴获的上述赃、款物均已发还被害人。
上述事实，被告人陈明、颜建凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李霞、周明、许琦的报案陈述及领条，证人院某某、黎某某等人的证言，南昌铁路公安处刑警支队出具的扣押物品清单、赃物照片，抓获经过，户籍证明，前科劣迹材料，萍乡市价格认证中心、南昌市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈明、颜建凯以非法占有为目的，在旅客列车上共同扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。
被告人陈明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人颜建凯在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人颜建凯在刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明有犯罪前科和多次违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈明、颜建凯当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护铁路站车治安秩序，保护公民私有财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年1月8日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人颜建凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年12月8日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决公诉机关指控，，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄诚
二〇一四年六月十九日
代书记员 刘欢
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审1号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人椒江区章安街道建设村村民委员会，住所地台州市椒江区章安街道建设村。
法定代表人陈启伟，主任。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人椒江区章安街道建设村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年6月16日作出椒土监[2016]8号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区章安街道建设村大桥路东侧村集体土地上建美食广场,占地面积5112.42平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的5112.42平方米土地归建设村集体所有；2、没收非法占用2062.21平方米城镇村及工矿用地上新建的建筑物和其他设施；3、责令一个月内拆除在非法占用3050.21平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；4、处罚款共计138850元。该处罚决定于2016年6月17日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、3、4项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]8号行政处罚决定第1�3、4项内容，其中1、3项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年一月三日
代书记员 杨 萍
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1327行审200号
申请人莒南县林业局。
法定代表人夏培记，局长。
被执行人葛英昌。
申请人莒南县林业局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人葛英昌因滥伐林木行政处罚一案于2016年3月8日作出的莒林罚书字（2016）第007号行政处罚决定。
本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县林业局作出的莒林罚书字（2016）第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县林业局于2016年3月8日以被执行人葛英昌于2015年12月在莒南县洙边镇葛家山村东山擅自改变林地用途，非法占有林地面积450平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出莒林罚书字（2016）第007号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.责令于2016年6月8日前将占用的林地恢复原状；2.处非法改变林地用途面积每平方米10元的的罚款共计4500元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县林业局作出的莒林罚书字（2016）第007号行政处罚决定于2016年3月8日依法送达给被执行人葛英昌，被执行人葛英昌在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县林业局对上述案件作出的莒林罚书字（2016）第007号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县林业局作出的莒林罚书字（2016）第007号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十月十二日
书记员 王 宇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3640号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区夜焰音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人王凯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区夜焰音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区夜焰音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁瑞雪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2655-1号
原告汪欣乐，女，汉族。
法定代理人汪小英，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人（特别授权代理）汪三名，男，汉族。
委托代理人汪明军，男，汉族。
被告杨小萍，女，汉族，系迎彬商行业主，。
委托代理人（特别授权代理），李立新，男，汉族，系被告丈夫。
委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。
原告汪欣乐与被告杨小萍身体权纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日上午11时许，原告汪欣乐在被告杨小萍经营的迎彬商行里买东西，迎彬商行里啤酒瓶爆炸致原告汪欣乐左足受伤，左跟腱断裂，受伤后被立即送祁阳县人民医院治疗。2013年8月5日出院。2014年7月3日，永州市中泰司法鉴定所鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告的法定监护人与被告多次协商未果。请求法院判定被告杨小萍赔偿原告因侵权伤害所造成的各项损失32348元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、祁阳县人民医院诊断证明、祁阳县人民医院出院记录、祁阳县人民医院医疗费发票、南华大学附属第一医院门诊病历本、南华大学附属第一医院诊疗卡、调查笔录，拟证明原告受伤及治疗情况；
2、医学司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告受伤程度、陪护时间、赔偿标准及赔偿数额。
被告辩称，原告诉请项目计算过多；误工费、营养费、康复费均不存在；原告的伤疤没有鉴定和相关部门的认定说必须要修复，没有影响容貌，不存在修复，伤疤修复费用应不予支持；律师费没有理赔的法律依据，原告的医疗费在农合报了账，说明被告没有侵权，啤酒生产商应承担全部责任，原告应当将啤酒生产商作为被告。原告没有证据证明被告有过错，被告应不负责任，原告的监护人从未找过被告协商，原告起诉给被告造成了损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
1、祁阳县新型农村合作医疗住院补偿结算单一份，拟证明于2013年7月2日入住人民医院，住院13天，损害结果为足腱部分断裂，为意外伤，无责任方。原告诉请被告无事实和法律依据；
2、凯盛鞋业的介绍信一份，拟证明汪小英没有在凯盛鞋业上班，陪护费不能按凯盛鞋业的工资标准计算；
3、营业执照一份，拟证明被告从事的职业；
4、结婚证一份，拟证明被告与其代理人李立新系夫妻关系。
经庭审质证，原、被告发表如下质证意见：被告对原告提交的第一组证据中的调查笔录有异议，认为该份证据的被调查人没有出庭，对其他证据及第二组证据的真实性无异议；原告对被告提交的证据无异议。
本院根据民事诉讼证据规则的规定，对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的的证据中，被告没有异议的部分，本院予以采信，原告提交的证据中的调查笔录，因被调查人未出庭，对该份证据本院不予采信；被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：
被告杨小萍经营一家迎彬商行。2013年7月24日上午，原告汪欣乐随其外婆在被告经营的商行里购物，商行里的啤酒瓶爆炸致原告左足受伤。原告受伤后，被告丈夫李立新及原告亲属等当即将原告送往祁阳县人民医院住院治疗，且被告为其垫付了医疗费4298.99元。原告于2013年8月5日出院。2014年7月3日，永州市中泰司法鉴定所作出湘祁中（2014）司法临鉴定第0276号医学司法鉴定书，其鉴定意见如下：1、损伤程度评定为轻微伤；2、伤后已用医疗费及鉴定费至2013年8月5日止，按实际费用凭正规发票予以认可；3、伤后休息治疗六个月，1人陪护六个月，根据伤情，另增加康复费肆仟元。2014年11月5日，祁阳县新型农村合作医疗管理机构补偿给原告医疗费2632元。原告受伤的损失经核定如下：医疗费4298.99元、鉴定费300元、康复费4000元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、1人陪护6个月的护理费17811.5元（35623元／年÷12个月×6个月），以上合计26800.49元，原告受伤后，其亲属与被告方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经营的商行内啤酒瓶爆炸致伤原告左足，其作为啤酒销售商应当赔偿原告因伤所受的损失，但应除去祁阳县农村合作医疗机构补偿给原告的医疗费及被告垫付的医疗费，原告的实际损失为19869.50元。被告经营的商行内啤酒瓶爆炸致伤原告，原告没有过错，因此，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院对其主张予以支持；但原告要求被告赔偿营养费及交通费的请求不符合客观事实，且无法律依据，本院对其主张不予支持。因啤酒瓶爆炸致原告受伤而造成损失，原告既可以要求啤酒销售者赔偿损失，也可以要求啤酒生产者赔偿损失，被告辩称原告应当起诉啤酒生产商，被告不承担责任，其请求不符合法律规定，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨小萍赔偿原告汪欣乐的受伤损失19868.50元，其款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清给原告；
二、驳回原告汪欣乐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，原告汪欣乐负担100元，被告杨小萍负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初258号
原告：覃世华，男，1969年12月14日出生，住第五师八十九团。
被告：童兴林，男，1966年2月6日出生，现住址不详。
原告覃世华与被告童兴林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃世华到庭参加诉讼。被告童兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃世华向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告支付原告劳务费15000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月至12月底期间，被告多次找原告在第五师八十九团居民小区内干活，累计劳务费为15000元。现该还款期限已过，原告多次找被告索要劳务费，被告一拖再拖，至今未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告童兴林未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年4月至12月底，被告多次雇佣原告在第五师八十九团和景苑、楚星苑、邮电局家属院等小区刷涂料，但被告一直未向原告支付劳务费。后被告向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费15000元。上述款项被告至今未支付。
以上事实有原告提交的欠条、证人宋某、侯某证言及原告的陈述予以证实。
本院认为,原告出示的证据可以证实，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同法律关系，原告给被告提供劳务，被告也应按约履行付款义务，其拒不付款的行为，违反法律规定，理应承担相应的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告童兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童兴林于本判决生效之日起十日内支付原告覃世华劳务费15000元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费120元，共计295元（已由原告覃世华交纳），由被告童兴林负担（被告童兴林于本判决生效之日起十日内给付原告覃世华295元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张本成
审 判 员 张 琦
人民陪审员 林 琦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贾 佳
1
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民监3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西博白县中创糖业发展有限公司，住所地博白县城人民南路116号。
法定代表人：李天凤，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林威。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷世英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林官权。
再审申请人广西博白县中创糖业发展有限公司与被申请人林威、雷世英、林官权追偿权纠纷一案，玉林市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）玉中民一终字第195号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋太仁
代理审判员 韦荣龙
代理审判员 张国华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 池珊珊
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第294号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈绍盛，男，约42岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈绍盛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月19日以无法找到被告陈绍盛为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 叶永发
二〇一五年一月十九日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更202号
罪犯彭后树，男，1980年12月出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年9月15日作出了（2012）鄂曾都刑初字第00299号刑事判决，认定被告人彭后树犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。被告人彭后树不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年10月11日作出（2014）鄂随州中刑终字第00083号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭后树在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭后树在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭后树减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更202号罪犯彭后树，男，1980年12月出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年9月15日作出了（2012）鄂曾都刑初字第00299号刑事判决，认定被告人彭后树犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。被告人彭后树不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年10月11日作出（2014）鄂随州中刑终字第00083号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭后树在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭后树在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭后树减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 :代红存审判员 :王正道审判员 : 李 涛二〇一七年六月十九日书记员 :陈凤翔
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1310号
原告南京金陶物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇胥河路88号。
法定代表人丁寅，该公司总经理。
委托代理人高建志，该公司经理。
委托代理人丁嘉健，江苏诺法律师事务所律师。
被告李木金，女，1976年5月21日生，汉族，南京市高淳区人。
原告南京金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告李木金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托代理人高建志、丁嘉健到庭参加诉讼，被告李木金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金陶物业公司诉称，被告系金地康城小区的业主，原告依照约定对被告提供了物业服务，但被告至2013年12月31日尚拖欠原告物业服务费及违约金共计2972元。原告经多次催缴，被告一直未支付上述费用。
原告认为，被告理应向原告交纳物业服务费用，被告的行为已经违约。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付物业管理服务费2830元（2010年-2013年共48个月）及违约金142元（约定为所欠物业费的5%），共计2972元，并承担本案的诉讼费用。
被告李木金未作答辩。
经审理查明，原告金陶物业公司系金地康城小区的前期物业服务商。2008月3月26日，高淳县物价局《关于“金地康城”前期物业管理试行收费标准的批复》明确：“金地康城”普通住宅为每月每平方米（建筑面积）0.5元。2008年11月18日，被告作为金地康城小区XX幢X单元XXX室（建筑面积117.94平方米）的业主办理房屋入住手续时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》，协议约定：物业管理服务费普通住宅按建筑面积计算，以物价局批复价格为准；入住时交纳六个月的公共服务费，以后每季度初交纳季度公共服务费；未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额5%的违约金。自2010年1月起至2013年12月被告共拖欠物业费合计2830元及违约金142元，原告经多次催讨无果，引起纠纷。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《金地康城业主临时公约》、高淳县物价局高政价（2008）8号《关于“金地康城”前期物业管理试行收费标准的批复》、业主入住流程单、江苏诺法律师事务所律师函1份及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告金陶物业公司与被告李木金签订的物业管理服务合同明确了双方各自的权利、义务，内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告金陶物业公司提供了相应的物业管理服务，被告应当支付约定的物业服务管理费。原告的诉讼请求，证据充分，符合双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木金给付原告高淳县金陶物业管理有限公司物业管理服务费2830元（自2010年1月起至2013年12月）及逾期付款违约金142元，合计2972元，限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨鹏飞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初217号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌诈骗，于2015年12月24日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年1月6日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年6月12日10时许，被告人张某某在长春市宽城区黑水路太平洋鞋城7楼某公寓内以办理邮政储蓄银行信用卡的名义，骗取被害人杨某某人民币13000元整。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述，被害人杨某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场照片，辨认笔录。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月12日10时许，被告人张某某在长春市宽城区黑水路太平洋鞋城7楼公寓内以办理邮政储蓄银行信用卡的名义，骗取被害人杨某某人民币13000元整。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、到案经过，证实被告人张某某到案情况，系抓获到案。
2、电话查询记录、常住人口查询，证实被告人张某某个人信息。
3、指认现场照片，证实被告人张某某指认犯罪现场的情况。
4、辨认笔录，证实杨某某辨认被告人张某某的情况。
二、被害人陈述
被害人杨某某的陈述，证实被害人杨某某因找张某某办理邮政储蓄银行信用卡，被骗人民币13000元的事实情况。
三、被告人供述
被告人张某某的供述，证实2015年夏天，我和杨某某在网上认识，我谎称能办理信用卡，邮政的，3万到5万的额度，杨某某就相信了。2015年6月份一天，杨某某给我打电话说她要办，我说可以，但得给我拿13000元钱，一周后取卡，额度3万到5万之间，杨某某同意了，来太平洋大厦给我送的钱，给我13000元现金，随后我就告诉他回家等信，后期她给我打过电话，我就找各种理由推脱她。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某某违法所得人民币一万三千元返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 姜国友
人民陪审员 姚春慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘俊琦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00203号
申请执行人杨拴太，男，生于1962年9月13日，汉族，住范家寨镇。
被执行人张天林，男，生于1962年7月5日，汉族，住范家寨镇。
本院在执行杨拴太与张天林追偿权纠纷一案的（2013）凤翔民初字第00371号民事判决中，该案执行标的5150元，在执行过程中查明被执行人张天林下落不明且暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条］的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00371号民事判决的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年八月二十九日
�记员高婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0240号
原告吴江启源汽车修理厂，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜村。
负责人朱金伟，总经理。
委托代理人庄培洪。
被告苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，总经理。
原告吴江启源汽车修理厂（以下简称启源汽修厂）与被告苏州汉斯玻璃科技有限公司（以下简称汉斯公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘丽鹏独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告启源汽修厂的委托代理人庄培洪到庭参加诉讼，被告汉斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启源汽修厂诉称，原告负责人与被告公司老板娘翁xx是同村人，被告公司所属除大货车以外的车辆一直在原告处进行维修和保养。先由被告公司的驾驶员将需要维修或保养的车辆开至原告处，原告工作人员记录下需维修或保养的内容后开具修理任务委托书给本厂修理工，工人修理好后在任务委托书上签字并提交给原告，再由原告通知被告公司的驾驶员取车。被告公司的驾驶员在取车的同时会对维修内容及维修费用进行核实，确认无误后在费用结算清单上签字。原、被告双方一直是按季度结账，但被告从2014年起就未再按时付款。经原告核算，被告至今仍结欠原告2014年4月至10月期间的修理费3168元未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：被告支付原告修理费3168元。
被告汉斯公司未作答辩。
本院认为，被告汉斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相反证据，更未提出任何抗辩意见，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告启源汽修厂为被告汉斯公司提供车辆修理及保养服务，产生修理费3168元，由原告启源汽修厂提交的修理任务委托书、保养单、机动车维修费用结算清单、增值税专用发票、发票签收记录、访问回执单以及原告启源汽修厂的庭审陈述予以佐证。在原告启源汽修厂提供车辆维修及保养服务后，被告汉斯公司理应及时支付修理费，拖欠不付，显属不当，故造成本案纠纷的责任在被告汉斯公司。原告启源汽修厂要求被告汉斯公司支付修理费3168元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州汉斯玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江启源汽车修理厂修理费3168元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江启源汽车修理厂指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州汉斯玻璃科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江启源汽车修理厂指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：xxxxxx，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告吴江启源汽车修理厂已预交的诉讼费用本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 沈 赟
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1226号
申请执行人：聊城市新月物流有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路西首。
法定代表人：连金兰，总经理。
被执行人：朱丽民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第326号民事调解书，于2015年4月20日立案执行。
本院查明，被执行人朱丽民有登记在朱丽民、李春平名下的由聊城市汇益置业有限公司开发的位于阳谷县运河东路177号房产一套（面积130.01㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱丽民所有登记在朱丽民、李春平名下的由聊城市汇益置业有限公司开发的位于阳谷县运河东路177号房产一套（面积130.01㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年五月十四日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1226号
申请执行人聊城市新月物流有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路西首。
法定代表人连金兰，总经理。
被执行人朱丽民，男。
聊城市新月物流有限公司申请执行朱丽民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第326号民事调解书，于2015年4月20日立案执行。
本院查明，被执行人朱丽民在聊城市新月物流有限公司挂靠有汽车一辆（鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱丽民所有的挂靠在聊城市新月物流有限公司名下的鲁P×××××号汽车至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月二日
书记员 宋安旗
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1257号
申请执行人福建宁德华隆工艺品有限公司，住所地宁德市东侨工业园区。
法定代表人冯玉珠，总经理。
被执行人宁德市合利经贸发展有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人池金炎，总经理。
申请执行人福建宁德华隆工艺品有限公司与被执行人宁德市合利经贸发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第458号民事判决书，责令被执行人宁德市合利经贸发展有限公司履行生效文书所确定的还款义务。因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宁德市合利经贸发展有限公司在中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司的保险赔偿金人民币263万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01019号
原告：周萍芳，女，1968年8月28日生，汉族，住望江县。
原告：梅大鹏，男，1963年9月2日生，汉族，中国农业银行望江支行职工，住望江县。
两原告委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐国春，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住望江县。
被告：金东平，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地为望江县，现住望江县。
原告周萍芳、梅大鹏与被告徐国春、金东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅大鹏及两原告委托代理人倪晋银到庭参加了诉讼。被告徐国春、金东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍芳、梅大鹏诉称：2012年2月，被告徐国春因资金周转困难，向原告周萍芳借款200000元，约定借款期限为半年，利息为48000元。借款到期后，被告徐国春不能还款，故续借该笔借款，2012年8月7日，被告徐国春向原告周萍芳重新出具了200000元的借据，被告金东平承担连带保证责任，约定借款期限为1年，利息按银行贷款利率的三倍计算；同日，被告徐国春向原告梅大鹏出具了关于半年利息48000元的欠条。后经原告多次催收，被告徐国春仅付利息11000元。故诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金20万元、2012年8月7日以前的利息37000元及2012年8月7日后本金200000元的利息。
被告徐国春、金东平未提答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2012年初，被告徐国春因需资金周转，向原告周萍芳借款200000元；被告徐国春因不能按约偿还借款本息，故向两原告续借该笔借款。2012年8月7日，被告徐国春向原告周萍芳出具借条一份，借条上载明：借款金额为200000元，借款期限为1年，利率按银行贷款三倍。被告金东平以担保人名义在该借条上签名。同日，被告徐国春向原告梅大鹏出具了关于利息48000元（200000元的半年利息）的欠条一份。后经原告多次催收，被告徐国春仅付两原告11000元。
上述事实，有被告徐国春出具的借条及欠条原件、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告徐国春出具的借条证实，双方的借贷关系合法有效，被告徐国春应偿还原告借款200000元及相应的合法利息。被告金东平以担保人名义在借条上签名，未明确约定保证方式，系连带责任保证人，依法应对借款200000元及相应的合法利息承担连带清偿责任。原告周萍芳与梅大鹏系夫妻，该借款及其产生的利息属于两原告的共同债权。原、被告之间明确约定了还款期限及期限内的利息，且双方的约定不违反法律规定，故期限内的利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍计算。原、被告未约定逾期利息，本院酌情按照双方约定的期限内利息支持原告主张的逾期利息。原告主张200000元的半年利息48000元，超出了国家有关限制借款利率的规定，故2012年8月7日前半年的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，故被告徐国春已付的11000元视为支付的利息，从其应付利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国春偿还原告周萍芳、梅大鹏借款本金200000元；
二、被告徐国春支付原告周萍芳、梅大鹏借款本金200000元的六个月利息（按中国人民银行公布的2012年2月至8月期间贷款利率的四倍计算）；
三、被告徐国春支付原告周萍芳、梅大鹏借款本金200000元的相应利息（2012年8月7日至本判决确定的还款日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍计算，该利息总额中应扣减被告徐国春已付的11000元）；
四、被告金东平对被告徐国春应偿还的上述一、三项款额承担连带清偿责任。
上述一、二、三、四项应付款，均限于本判决生效后三十日内付清。
五、驳回原告周萍芳、梅大鹏的其他诉讼请求。
本案受理费4855元，由原告周萍芳、梅大鹏负担855元，被告徐国春、金东平各负担2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
代理审判员 刘友宝
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁慧淑
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初561号
原告焦武，男，汉族，1962年12月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋晓东，男，汉族，1964年9月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告焦武诉被告宋晓东劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告焦武及其委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告宋晓东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告焦武诉称，2012年2月至12月，被告雇佣原告给被告打井。2013年2月6日，原、被告结算，被告尚拖欠原告劳务工资17107元，被告至今未予支付。现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资17107元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告焦武向法庭提交由被告于2013年2月6日给其出具的证明原件一份，用以证实原告与被告之间存在劳务关系，被告尚欠原告劳务工资17107元的事实。
被告宋晓东缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年2月份，原告焦武在李明章的打井队从事打井工作。期间，原告在李明章处支取了部分工资，2013年2月6日，原告与当时在井队负责的被告宋晓东就原告的工资进行了结算，被告于当日给原告出具了证明一张，内容为：“证明李明章钻井队焦武工资总额为贰万柒仟肆佰伍拾柒，在李明章处已借现金壹万零叁百伍拾元，现实欠焦武工资壹万柒仟壹佰零柒元整宋晓东2013.2.6”。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务工资17107元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告焦武认为其与被告宋晓东之间存在劳务关系，并应由被告支付其所拖欠的劳务工资，但其向法庭提交的“证明”并不能充分证明其主张，本院对原告提交的证据的证明效力不予认定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉请，本院不予支持。被告宋晓东经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦武的诉讼请求。
案件受理费114元，由原告焦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张德慧
审 判 员 刘宴秀
人民陪审员 丁炳良
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈东燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2302号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司。
负责人：求云顺。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春。
被告：王小琴。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与被告王小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 月
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4883号
原告解×1，男，1971年2月28日出生。
委托代理人李福荣，男，1964年2月5日出生。
被告解×2，男，1948年5月5日出生。
被告李×，女，1952年11月18日出生。
原告解×1与被告解×2、李×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告解×1之委托代理人李福荣、被告解×2、李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解×1诉称：二被告系我父母。因赡养问题，2012年我父母曾将我诉至密云县人民法院，后经法院判决自2012年1月起，由我每月给付我父母赡养费400元，并负担二人医疗费的二分之一。判决生效后，我一直在履行判决确定的义务。但今年我经诊断患有腰椎管狭窄、腰椎间盘突出，医院建议手术、避免久坐。因病我失掉了出租车司机的工作，现处于失业状态，又因家庭事务和经济问题我同妻子离了婚。总之我现在逐渐丧失赡养能力，而二被告于1995年因拆迁获得了拆迁款，现其二人除享受北京市农民养老待遇外，每月均能从村里领取一定的土地补偿款。故诉至法院要求：1.判令我支付二被告赡养费为每月100元；2.我承担二被告医疗费（凭单据）的三分之一。
被告解×2、李×辩称：法院生效的判决具有法律效力，任何人无权更改；上次判决确定的赡养费数额已经很低了，正因为我们体谅原告的状况，故没有起诉要求增加赡养费；原告虽然身体有疾病，但没有丧失赡养的能力，且李×的病情要比原告的病情还严重；原告年幼时我们对其尽了抚养义务，现在他应对我们尽赡养义务；原告将我们的楼房出卖后买了新房并花10多万元装修，可见原告还是有给付能力的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告解×2、李×系夫妻关系，婚后二人生育二子，原告解×1系二人之长子。被告解×2、李×现均无工作。解×2、李×曾于2012年2月诉至本院要求解×1给付生活费并承担医疗费，后本院判决，自2012年1月起，解×1每月给付解×2、李×生活费400元，解×2、李×的医疗费凭单据由解×1负担二分之一。现原告解×1提出自2015年以来其患病、失业、离婚，逐渐丧失赡养能力，故起诉要求减少赡养费，并提供了北京大学第一医院出具的诊断书，其上记载：腰椎管狭窄、腰椎间盘突出，治疗建议：手术治疗、避免久坐、定期复查、不适随诊。同时，原告解×1提供了北京X汽车有限公司出具的解除劳动合同证明书，其上记载：我单位与解×1签订的劳动合同，从2013年7月30日起至2019年7月30日止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，于2015年6月24日解除劳动合同。合同期内其从事出租汽车驾驶员工作。另，原告解×1提出2015年6月30日其与妻子陈X协议离婚，为给付二被告2015年的医疗费，其向他人举债，并提供了离婚证及2015年6月16日书写的三张借条，二被告对借条及离婚证的真实性均表示不予认可。原告解×1提出二被告有其他财产，但未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）密民初字第1317号民事判决书、北京X汽车有限公司解除劳动合同证明书、诊断书、离婚证等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告解×1系被告解×2、李×之子，现解×2、李×年迈且无劳动能力，解×1理应对其尽赡养义务。双方因赡养问题曾经本院判决，故解×1应按生效的判决履行自己的义务。现原告解×1认为其患病导致失业且婚姻状况发生变化，其逐渐丧失赡养能力，故要求减少赡养费。但就原告解×1提交的现有证据来看，并不能证明其已经丧失了赡养条件，只能说明其身体患病、工作及婚姻状况发生了变化，故原告解×1要求减少赡养费至每月100元之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告解×1之诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告解×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 曼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2249号
申请执行人洪玉銮，男，1970年8月28日出生，公民身份号码:33032719700828463X，住苍南县桥墩镇柘底村16号。
被执行人蓝作来，男，1975年7月26日出生，公民身份号码:33032719750726537X，住苍南县桥墩镇王湾村68号。
被执行人罗康玉，女，1978年11月13日出生，公民身份号码:522724197811132504，住苍南县桥墩镇王湾村68号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03271号民事判决书，于2016年05月12日立案执行申请执行人洪玉銮与被执行人蓝作来、罗康玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月19日向被执行人蓝作来、罗康玉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蓝作来、罗康玉交纳执行款85700元及利息；二、负担本案诉讼费987.5元，申请执行费1186元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蓝作来、罗康玉外出去向不明。本院依法查询了被执行人蓝作来、罗康玉的财产情况，发现被执行人蓝作来、罗康玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人吕世敏、董秋修有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蓝作来、罗康玉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2249号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2249号
申请执行人洪玉銮
被执行人蓝作来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03271号，依法向被执行人蓝作来发出执行通知书，责令被执行人蓝作来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝作来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝作来（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币85700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴新新
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执367号
申请执行人张金城,男,汉族,1957年5月6日生,住上海市静安区。
申请执行人孙天安,男,汉族,1954年2月18日生,住上海市黄埔区。
申请执行人方永敏,女，汉族，1956年12月31日生,住上海市黄埔区。
申请执行人朱美娜,女,汉族,1950年5月10日生,住上海市静安区。
被执行人上海昊然印务有限公司，住所地上海市闸北区。
申请执行人张金城、孙天安、方永敏、朱美娜诉被执行人上海昊然印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民四（民）初字第3149号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定上海昊然印务有限公司应给付张金城、孙天安、方永敏、朱美娜人民币50157元(不含利息)，但上海昊然印务有限公司未履行上述付款义务，申请执行人张金城、孙天安、方永敏、朱美娜于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人上海昊然印务有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海昊然印务有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海昊然印务有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海昊然印务有限公司的财产状况，查得被执行人上海昊然印务有限公司名下有小汽车壹辆，现已轮候查封。除此之外，未查得被执行人上海昊然印务有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海昊然印务有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海昊然印务有限公司名下的车辆系轮候查封，故暂无法处置。现已将上述情况告知申请人张金城、孙天安、方永敏、朱美娜，申请人张金城、孙天安、方永敏、朱美娜表示提供不出其它可供执行的财产线索，对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执367号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3643号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人杨友兵，生于1988年3月20日，住重庆市垫江县。
重庆市交通行政执法总队高�公路第一支队一大队对杨友兵作出的行政处罚决定书[NO：1722338号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审366号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款200元及加处罚款200元，共计400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3643号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ斌
二〇一六年十一月二日
书记员 王美雲
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第319号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐某，农民，住新昌县。2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月14日5时许，被告人徐某在新昌县七星街道飞翔网吧内上网时，趁同在上网的潘某睡着之际，窃得潘放于桌上的白色苹果5手机一只，并于当日以300元的价格卖于南明街道鼓山中路41号手机维修店。经鉴定，该手机价值人民币3200元。
案发后，上述手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某陈述，证人王某、石某证言，抓获经过，辨认笔录，收款收据，照片，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第106号价格鉴定结论书，本院（2013）绍新刑初字第481号刑事判决书，执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执188号
申请执行人于凤水，男，XXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行于凤水与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第342号仲裁裁决一案中，执行标的80043.28元。申请执行人于凤水与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第342号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十月十日
书记员 邢 一
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2445号
原告任睦强。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
被告纪利峰。
被告吕丽梅。
被告邵丽。
原告任睦强与被告纪利峰、被告吕丽梅、被告邵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任睦强的委托代理人刘世蓬到庭参加诉讼，被告纪利峰、被告吕丽梅、被告邵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任睦强诉称，被告纪利峰、被告吕丽梅系夫妻关系，2012年7月30日被告纪利峰向其借款人民币30万元，被告邵丽为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金30万元，并承担自起诉之日起本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，诉讼费用由三被告承担。
被告纪利峰、被告吕丽梅、被告邵丽未答辩亦未提交证据。
原告任睦强为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告纪利峰向其借款人民币30万元，被告邵丽为该笔借款承担连带保证责任。2、收条一份、录音证据一份，证明被告纪利峰于2012年7月30日收到原告支付的现金30万元。3、招商银行交易明细一份，证明原告有支付该笔借款的能力。
因原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据均予以采纳。
经审理查明，2012年7月30日，被告纪利峰向原告任睦强出具了借条一份，载明“今借任睦强人民币现金（大写）叁拾万元整小写（￥300000.00）用于资金周转，期限1个月，自2012年7月26日到2012年8月26日止。”2013年11月25日，被告邵丽在该借条落款“担保人”处签名捺印。至今，原告未收到三被告还款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告任睦强提交的证据可以证实其与被告纪利峰之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告纪利峰偿还借款本金人民币30万元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告纪利峰承担自2014年5月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吕丽梅承担连带清偿责任的主张，因原告未能提交证据证明被告纪利峰、被告吕丽梅有共同借款的合意，本院不予支持。被告邵丽在借条“担保人”处签名捺印，可以证实其自愿为该笔借款承担连带保证责任，原告据此要求被告邵丽为上述借款承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪利峰于本判决生效后十日内偿还原告任睦强借款人民币30万元，并承担自2014年5月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告邵丽对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告任睦强对被告吕丽梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告纪利峰、被告邵丽负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2087号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行，住所地北京市怀柔区青春路8号。
负责人焦安波，行长。
被执行人北京南华企业总公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村。
法定代表人于桂凤。
被执行人北京群芳日化有限公司，住所地北京市怀柔区南环路东南侧。
法定代表人刘继祥，经理。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行与被执行人北京南华企业总公司、北京群芳日化有限公司金融借款合同纠纷一案，2015年8月4日本院作出的（2015）怀民（商）初字第01705号民事判决书，判决北京群芳日化有限公司于判决生效后十日内向北京农村商业银行股份有限公司青春路支行偿还借款本金八十六万元及利息；北京南华企业总公司对商户北京群芳日化有限公司的债务承担连带保证责任。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月25日向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年7月31日向被执行人北京南华企业总公司、北京群芳日化有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人北京群芳日化有限公司在中国工商银行开设1个账户，账户余额为10.52元，未发现北京南华企业总公司财产线索。在执行过程中北京农村商业银行股份有限公司青春路支行与北京群芳日化有限公司达成和解协议，因和解履行期限过长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行尚未实现的债权，应由被执行人北京南华企业总公司、北京群芳日化有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行发现被执行人北京南华企业总公司、北京群芳日化有限公司有可供执行财产或被执行人北京南华企业总公司、北京群芳日化有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 池芸倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01599号
原告：葛某甲，男，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：ＸＸ斌，蚌埠市雪华法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告葛某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员章一鸣于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告葛某甲及其委托代理人ＸＸ斌、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子葛�丁。因婚前了解不够，双方交流较少，常因家庭琐事发生争吵，孩子生病被告也不闻不问，原告与其无法正常沟通。故原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状均不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子葛某丁。近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、葛某丁户籍证明、结婚证、照片两张、百大电器商品销售单及发票复印件4张、葛某丁的住院病历、证人葛某乙、葛某丙的证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱成婚，有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，但是因为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原�未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一五年九月十六日
书记员 房晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第25-1号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：王均成，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人王均成借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日以（2015）莒商保字第25号民事裁定书冻结了被申请人王均成在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，2015年3月3日，申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王均成在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款50000元（账号91101××），的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 严晓敏
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1038号
申请执行人曹X，女，1985年6月15日出生。
被执行人史X，男，1985年3月5日出生。
本院在执行（2014）门民初字第1410号曹X与史X离婚后财产纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史X银行存款650元（含案款600元、执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人史X迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人史X相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年七月二十四日
书记员 邓琦耀
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第515号
原告余小芬，女，汉族，古田县人，个体户，住福建省古田县。
被告朱邦激，男，汉族，古田县人，经商，住福建省古田县。
被告陈惠仙，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
原告余小芬诉被告朱邦激、陈惠仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小芬诉称，2011年10月28日，被告朱邦激因投资高速公路工程需要资金向原告借款人民币60000元，月利息按2%计算，借期一年。由被告陈惠仙担保。现已过还款期限，俩被告未返还借款及利息。后经原告多次催讨，二被告至今未返还原告借款及利息。判令被告立即返还原告借款人民币60000元及利息，利息安月利2%计算。
被告朱邦激、陈惠仙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告朱邦激出具借条一份，向原告余小芬借款人民币60000元，月利息按2%计算，借期一年，并约定由被告陈惠仙承担担保责任。但借款到期后二被告未能按约还款。
上述事实有原告提供的借条一份为据，该证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告朱邦激向原告余小芬借款，并约定由陈惠仙承担保证责任的事实清楚，证据确实充分，被告朱邦激向原告借款后未能按约偿还债务，其行为已构成违约，原告要求判令被告朱邦激偿还借款、并由被告陈惠仙承担担保责任，本院予以支持。合法的民间借贷关系应予保护，债务应当清偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱邦激应在本判决生效之日起10日内偿还原告余小芬借款人民币60000元，利息按月2%计算，从借款之日起计算至还款之日止。
二、被告陈惠仙对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1300元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交
到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
人民陪审员 林彩琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限，双方或一方是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7206号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：石宝莉。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告石宝莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1278号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路11号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：谢明山，男，汉族，1949年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：花永红，女，汉族，1950年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与谢明山、花永红金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人谢明山、花永红现具体下落不明；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；本院通过银川市房屋管理系统，查明被执行人谢明山名下位于银川市兴庆区某室有一套房产，即该案抵押房产，但上述房产为被执行人唯一家庭住房，暂时不宜强制执行，故申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司暂不向本院申请评估拍卖上述抵押房产。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人谢明山、花永红列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第13号
原告：南京派唯投资管理有限公司。
法定代表人：雷鸣，总经理。
委托代理人：杜欣，河南辉龙律师事务所律师。
被告：河南三林建设股份有限公司。
法定代表人：王桂林，董事长。
委托代理人：岳增超，河南志晖律师事务所律师。
本院在受理原告南京派唯投资管理有限公司诉被告河南三林建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告南京派唯投资管理有限公司于2014年5月9日申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京派唯投资管理有限公司撤回对被告河南三林建设股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告南京派唯投资管理有限公司承担。
审 判 长 ： 延 辉
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ：徐军明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：张漱坤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2667号
罪犯高文彦，男，1973年01月08日出生，汉族，初中文化，原住河南省新乡市封丘县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2012年12月13日作出（2012）站刑初字第95号刑事判决，认定被告人高文彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。（刑期自2012年02月04日至2019年02月03日止）。于2013年01月25日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高文彦减去有期徒刑是十个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高文彦自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月至11月间，被告人高文彦分别在焦作市、南阳市境内2次实施盗窃，盗窃财物共价值：118650.84元。
经审理查明，罪犯高文彦自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月累计表扬2次，2014年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人柴某某、郎某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高文彦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高文彦准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年02月04日至2018年06月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉