wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第1531号
原告仲凤成。
被告仲其刚。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇独任审判，于2013年6月6日、6月13日公开开庭进行了审理。原告仲凤成、被告仲其刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，原告在自家土地上种植花木，被告无理取闹将原告种植的花木拔除。双方由此发生口角纠纷，后被告致原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费2100元、误工费167元、护理费167元、住院伙食补助费72元、营养费100元、交通费200元，合计2806元。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与原告发生口角后并没有殴打原告，原告是在拔除我家苗木时自己受伤的，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系庄邻。2013年4月5日下午，原告仲凤成在其房后与被告仲其刚家的地界连接处栽种苗木。因被告要求原告将两家的界址划分清楚，双方发生纠纷。在双方撕拉过程中，原告仲凤成受伤。原告伤后在沭阳扎下医院住院治疗4天，支出医疗费2078.4元，医院诊断为左眉弓外软组织挫裂伤，出院医嘱为按时拆线等。原、被告双方经调处未果，原告诉来本院，要求被告赔偿。
另查明，原告及其家人系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、出院记录、病人费用明细单、医疗费收据、病历、公安机关询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告双方因邻里关系发生纠纷，后在争执过程中原告受伤，故被告仲其刚应对原告仲凤成的损害后果承担民事赔偿责任。原告仲凤成对纠纷的发生存在一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告要求营养费，无事实依据，本院不予支持。原告的交通费酌定为50元。被告辩称事情起因在原告不在被告，被告不应承担责任的辩解理由无法律依据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告仲凤成因受伤而产生的医疗费2078.4元、误工费133.6元、护理费133.6元、住院伙食补助费72元、交通费50元，合计2467.6元，由被告仲其刚赔偿50%计1233.8元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仲凤成负担100元，由被告仲其刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 蒋大勇
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2237号
原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。
负责人张力，系行长。
委托代理人李英男，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族，1981年6月10日生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被告刘强借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
查封被告刘强名下坐落于大连市甘井子区红旗中路的房屋一套或其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雯菁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第331号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人向�发，无业，户籍地湖南省永顺县西歧乡西龙村6组76号。因犯聚众斗殴罪，于2006年1月24日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月22日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，2015年2月2日刑满释放。因本案于2015年2月2日归案，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人向长发犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人向长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月15日下午，被告人向长发伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道站南商贸城F栋12B室，采用插卡开锁的方式进入被害人程某的家中，窃取笔记本电脑一台。
上述事实，被告人向长发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，手印鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，情况说明，身份证明材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向长发以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向长发系累犯，予以从重处罚。被告人向长发系累犯，予以从重处罚。被告人向长发归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向长发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向长发退赔笔记本电脑一台，返还被害人程蝶帆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年四月十五日
代书记员 张芒芒
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00508号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 程鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2250号
上诉人（原审被告）：本溪市自来水有限责任公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁省建设投资公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：张金祥，该公司总经理。
委托代理人：赵一博，男，1984年8月26日出生，满族，该公司工作人员，住辽宁省抚顺市。
上诉人本溪市自来水有限责任公司与被上诉人辽宁省建设投资公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。本案二审审理过程中，上诉人本溪市自来水有限责任公司向本院提交多份收款收据，证明其与被上诉人2000年10月24日至2003年12月30日借款偿还情况；被上诉人辽宁省建设投资公司提交两份借款合同，证明上诉人与被上诉人之间先后有4份借款合同。上诉人本溪市自来水有限责任公司与被上诉人辽宁省建设投资公司二审庭审过程中均陈述，无法区分上诉人偿还的款项对应的是哪份借款合同，且上诉人与被上诉人对于偿还的款项是本金或是利息也持不同意见。故，本案应该发回重审，查清上诉人本溪市自来水有限责任公司与被上诉人辽宁省建设投资公司之间借款合同项下本息偿还情况，另行作出裁判。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1872号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
二审案件受理费17，229元，退回上诉人本溪市自来水有限责任公司。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，已判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00511号
原告湖北三新磷化有限公司。
法定代表人陈长红，该公司董事长。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人夏勇。特别授权代理。
被告韩永贵，三峡通航管理局退休职工。
被告宜昌海事局。
法定代表人陈良华，该局局长。
委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告湖北三新磷化有限公司与被告韩永贵、宜昌海事局返还原物纠纷一案中，原告湖北三新磷化有限公司于2014年9月2日向本院提出撤回对被告韩永贵、宜昌海事局的起诉。
本院认为，原告湖北三新磷化有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北三新磷化有限公司撤回对被告韩永贵、宜昌海事局的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖北三新磷化有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一四年九月二日
书记员 杨德蓉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告丁xx、齐xx、刘xx、赵xx、杜xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告丁xx、齐xx、刘xx、赵xx、杜xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1531.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1170号
原告马雅娟，女，汉族，1986年11月9日生。
被告杨伟奇，男，汉族，1978年4月8日生。
原告马雅娟与被告杨伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马雅娟到庭参加了诉讼，被告杨伟奇经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月2日，被告杨伟奇因做煤炭生意急需用钱，从原告处借款3万元用于资金周转，借条上时间误写成2000年6月2日，实际借款时间是2010年6月2日，借款未约定利息和使用期限。之后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，要求被告尽快偿还借款3万元及利息，并承担该案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：被告杨伟奇书写的借条一张，以证明被告借款3万元的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院根据庭审中原告诉求、举证情况，可以认定以下案件事实：
2010年6月2日，被告杨伟奇因做煤炭生意急需用钱，从原告处借款3万元用于资金周转，借条上时间误写成2000年6月2日，实际借款时间是2010年6月2日，借款未约定利息和使用期限。之后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故原告于2015年6月3日将被告起诉至本院，要求被告尽快偿还借款3万元及利息，并承担该案诉讼费用。
诉讼中，本院依原告的申请于2015年6月9日作出（2015）渑民初字第1170-1号民事裁定书，查封并扣押了被告杨伟奇所有的奇瑞QQ小型轿车一辆，车牌号码为豫MZ67**。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨伟奇向原告借款3万元，事实清楚，证据确实充分；原、被告未对借款使用期限进行约定，原告随时可以向被告主张权利；庭审中原告放弃诉讼请求中利息部分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟奇于本判决生效后十日内偿还原告马雅娟借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告杨伟奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董佳琦
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执430号
申请执行人:叶某。
被执行人:于某某。
叶某与于某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）吉0524民初740号已经发生法律效力。由于被执行人于某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶某于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某某新的财产线索，申请执行人叶某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十月十四日
书记员 闵广贺
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第48号
申请人朱粉年，女，汉族，1957年8月28日生。
被申请人南京恒通驾驶员培训有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
申请人朱粉年因情况紧急于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱粉年的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人朱粉年的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人南京恒通驾驶员培训有限公司所有的牌号为苏A×××××的小型轿车一辆，保全金额为30000元，保全期限一年。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一四年九月三十日
见习书记员 张华云
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1743号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月22日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因赌博，于2012年9月7日被东阳市公安局罚款人民币三百元；再因本案，于2015年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月7日依法变更强制措施为取保候审。
被告人徐某甲，农民。因本案，于2015年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月7日依法变更强制措施为取保候审。
被告人胡某，农民。因本案，于2015年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月7日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1824号起诉书指控被告人吴某甲、徐某甲、胡某犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱姗姗出庭支持公诉，被告人吴某甲、徐某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初以来，被告人吴某甲多次召集人员在本市城区美森宾馆以被告人胡某名义所开的房间内，以“牛牛”方式进行赌博，并雇请被告人徐某甲负责抽头，被告人胡某负责望风。2015年8月20日晚上，被告人吴某甲召集许某、吴某丁、徐某乙、黄某、陈某、吴某乙、卢某、吴某丙、赵某甲、周某甲、何某、徐某丙（均已行政处罚）等人在美森宾馆603房间内，以“牛牛”方式进行赌博，后被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币44220元，个人赌资人民币18170元，共计人民币62390元（均已收缴）。经查，被告人吴某甲等人已抽头获利人民币5000余元。
在本院审理阶段，被告人吴某甲向本院退缴赃款人民币5000元。
上述事实，被告人吴某甲、徐某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、许某、吴某丁、徐某乙、黄某、陈某、吴某乙、卢某、吴某丙、赵某甲、周某甲、何某、徐某丙、李某、吴某丁、周某乙、徐某丁、吴某戊的证言、公安机关制作的全省旅馆住宿人员查询列表、检查笔录、本院开具的暂扣款票、罚没财物专用票据复印件、东阳市公安局公安行政处罚决定书、本院（2008）东刑初字第618号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某甲、徐某甲、胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、徐某甲、胡某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某甲、胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人吴某甲、徐某甲、胡某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲、徐某甲、胡某在庭审中自愿认罪，且被告人吴某甲已退出赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某甲、徐某甲、胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、暂存本院的赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一六年一月四日
代书 记员 杜娇娇
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初700号
原告平某某，男，1946年12月12日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇南佐村村民，现住本村12组885号。身份证号码:610421194612124211。
委托代理人罗勇，男，兴平市司法局法律援助中心工作人员。
被告张某某，男，1994年8月2日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇南佐村村民，现住本村9组。身份证号码:610481199408024212。
被告赵某某，男，1989年1月4日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇千佛村村民，现住本村2组109号。身份证号码:610481198901044255。
本院在审理原告平某某诉被告张某某，被告赵某某租赁合同纠纷一案中，原告平某某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告平某某承担。
代审判员 肖志远
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第70号
原告田志波，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街13委**组**号。身份证号码：。
被告王雪冬，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，户籍所在地绥化市北林区西长发镇太平山村*组，现住绥化市北林区镇胡同市政家属楼*单元***室。身份证号码：。（未出庭）
原告田志波与被告王雪冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志波到庭参加诉讼，被告王雪冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告田志波诉称，原告田志波与被告王雪冬经朋友介绍相识。2014年3月22日被告王雪冬因经商缺少资金在原告处借款人民币60000元，双方约定从借款日期开始，被告王雪冬于每月的20日还款6000元，此款于2015年1月22日前全部还清，被告王雪冬给原告出具了借据一张。此款到双方约定日期后，被告一直未履行给付义务。为维护合法权益，原告田志波诉至法院，要求被告王雪冬立即给付借款60000元并承担案件诉讼费用。
被告王雪冬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告田志波与被告王雪冬经朋友介绍相识。2014年3月22日被告王雪冬因经商缺少资金在原告田志波处借款人民币60000元，双方约定从借款日开始，被告王雪冬于每月的20日还款6000元，到2015年1月22日前全部还清，当时被告王雪冬给原告田志波出具了借据一张。此款到双方约定日期后，被告王雪冬一直未履行还款义务。为维护合法权益，原告田志波诉至法院，要求被告王雪冬立即给付借款人民币60000元并承担案件诉讼费用。庭审中被告王雪冬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
上述事实，有原告庭审陈述笔录，被告王雪冬给原告田志波出具的借据等在卷证实。
本院认为：被告王雪冬因生产经营需要缺少资金，从原告田志波处借款60000元，双方约定了还款方式及还款期限，被告王雪冬亦给原告田志波出具了借据，双方之间民间借贷关系明确。法律规定，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。故本案原告田志波要求被告王雪冬偿还借款60000元的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。被告王雪冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王雪冬偿还原告田志波借款人民币60000元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
审 判 员 姜 苏
代理审判员 王新颖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 管凯鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00725号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。组织机构代码：76633242-0。
负责人刘平，该公司经理。
委托代理人边伟。
被上诉人（原审原告）何峰。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人边伟，被上诉人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月10日5时30分，张建广驾驶陕DTl568号车沿秦皇路由北向南行至一号桥时与同向施正学（受害人）骑自行车相撞，事后同向ＸＸ驾驶陕DT04**号车与受伤倒地的施正学二次碰撞，致车损、施正学经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。该事故经认定：张建广与ＸＸ（陕DT04**）应负事故同等责任，施正学无责任。后经交警部门调解，两车共同承担受害人施正学的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计33万元，即原告何峰承担16.5万元，该笔赔偿款已支付受害人施正学亲属。另外，原告因此次事故花费车辆鉴定费2000元，尸检费500元。另查：原告何峰为陕DT04**号车在被告联合保险公司投保限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险，保险期限为2013年4月l8日至2014年4月17日止。后又为陕DT04**号车在被告联合保险公司投保30万元第三者责任商业保险，且不计免赔，保险期限为20l3年4月19日至2014年4月18日止。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告何峰作为被保险人在被告联合保险公司为陕DT04**号车投保限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险和限额为30万元的第三者责任商业保险，并不计免赔，保险金额共计42.2万元。在保险期限内陕DT04**号发生交通事故，共造成实际损失167500元，故原告何峰要求赔偿167250元的诉讼请求，本院应予支持。被告的辩驳理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的意见》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司成阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告何峰人民币167250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成阳中心支公司承担。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司不服，提起上诉，认为：1、一审认定陕DT04**号车发生交通事故，共造成损失167500元，故支持了何峰的赔偿167250元的诉讼请求。上诉人根据相关的赔偿标准计算得出：死亡赔偿金20734×13年=265942元，丧葬费22165元，医疗费252元，合计应为291959元，上诉人承担50%应为291959元×50%=145979.50元，而非被上诉人要求的167250元。2、车检费及尸检费2500元。上诉人认为车辆鉴定费为该车出险后公安交警部门对车辆安全性能的技术鉴定，与本次事故损失无直接联系，不应由上诉人承担该费用，而尸检费应包含在丧葬费中，不应单独赔付。3、根据保监局颁发的中保协（2006）1号文件的规定，因交通事故产生的仲裁费、诉讼费属于除外责任，上诉人不应承担本案诉讼费用。请求依法改判一审判决中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿何峰167250元中不应赔付的21270.5元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何峰以原判正确、应予维持进行了答辩。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人何峰在上诉人中华联合财产保险股份有限公司为陕DT04**号车投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，双方之间形成保险合同关系，该车辆在保险期间发生交通事故后，上诉人应当按照保险合同约定及时向被上诉人履行赔付义务。上诉人认为其仅应承担保险赔偿金145979.50元，因被上诉人与受害人家属形成的调解协议是在交警部门依法调解下，该赔偿金并未超出保险合同限额，现被上诉人已经向受害人家属支付了赔偿款，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人认为其不应支付车检费及尸检费，因该费用系被上诉人处理此次交通事故所支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由上诉人承担，故其上诉理由不能成立。上诉人认为其不应承担本案诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理332元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红元
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 常敬山
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00246号
申请执行人：谢贻奎，男，汉族，1970年3月31日出生，住金安区。
被执行人：郝承勇，男，汉族，1975年2月25日出生，住裕安区。
申请执行人谢贻奎与被执行人郝承勇建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）六裕民二初字第00078号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人在本市的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）六裕执字第00246号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年八月二十七日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00246号申请执行人：谢贻奎,男,汉族，1970年3月31日出生，住金安区。被执行人：郝承勇,男,汉族，1975年2月25日出生,住裕安区。申请执行人谢贻奎与被执行人郝承勇建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)六裕民二初字第00078号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人在本市的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2013)六裕执字第00246号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年八月二十七日书记员 欧阳新美
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第846号
原告：满建树。
原告：王开俊（曾用名王涛）。
原告：吕高建。
以上三原告委托代理人：王浩昊。
被告：刘鸿岭。
委托代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人：赵庆庆。
被告：山东世纪通泰焦化有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：林凤奇。职务：总经理。
委托代理人：宋成文。
本院在审理原告满建树、王开俊、吕高建与被告刘鸿岭、山东世纪通泰焦化有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告满建树、王开俊、吕高建于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满建树、王开俊、吕高建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满建树、王开俊、吕高建撤回起诉。
案件受理费4353元减半收取2177元，由原告满建树、王开俊、吕高建共同承担。
审判员 邱建忠
二〇一六年一月十一日
书记员 鲍建臣
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第508号
罪犯李晓乾，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）乌中刑初字第161号刑事判决，认定被告人李晓乾犯运输贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，附加罚金20000元，剥夺政治权利2年。该判决发生法律效力，交付执行。2013年11月16日本院（2013）昌中刑执字第483号裁定减刑1年。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯李晓乾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李晓乾在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度改造积极分子；2013年10月12日获得季度表扬奖励；2014年1月6日获得季度表扬一次；2014年4月2日获得季度表扬一次；2014年7月14日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李晓乾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓乾减去有期徒刑10个月。（刑期至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1209号
罪犯蔡某。
西安市新城区人民法院于2011年9月25日作出（2011）新刑初字第00251号刑事判决，以被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期执行至2013年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民金初字第64号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段鹏礼，董事长。
委托代理人王学斌，该公司职工。
委托代理人路修成，该公司职工。
被告范习群，男，汉族，1964年7月27日生。
被告辉县市恒发建材有限公司。
法定代表人梁军华，经理。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告范习群、辉县市恒发建材有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年7月10日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范习群于2011年10月31日在我公司下设的河南辉县农村商业银行股份有限公司南村支行（以下简称南村支行）借款450000元，约定利率为12.0942‰，于2012年8月20日到期，被告辉县市恒发建材有限公司为其提供了担保。借款到期后，经我单位多次催要范习群仅偿还部分利息，余款拒不按约归还，辉县市恒发建材有限公司拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告范习群偿还借款本金450000元，利息94606.88元（息至2013年4月30日）及到偿清之日止的利息，被告辉县市恒发建材有限公司承担连带保证担保责任。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2011年10月31日南村支行与被告范习群签订的个人借款合同一份，主要内容为：南村支行借给范习群现金450000元，借款期限自2011年10月31日起至2012年8月20日止，约定利率为月息12.0942‰，若不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2、2011年10月31日南村支行与被告辉县市恒发建材有限公司签订的保证合同一份，主要内容为：辉县市恒发建材有限公司为上述借款提供连带保证担保。3、2011年10月31日被告范习群出具的借款借据一份。4、2012年8月1日南村支行向两被告发放的信贷业务到期通知书。5、2012年8月25日南村支行向两被告发放的逾期贷款催收通知书各一份。6、被告范习群欠款、欠息明细证明一份。以上证据的证明目的：2011年10月31日南村支行分别与二被告签订了个人借款合同和保证合同，并约定了被告范习群在南村支行借款情况和被告辉县市恒发建材有限公司为该借款提供连带保证担保的相关情况。合同签订后南村支行依约支付了被告范习群借款。借款到期后，经催要，两被告未按约定履行义务，至2013年4月30日，被告范习群欠原告借款本金450000元及利息94606.88元未还。被告辉县市恒发建材有限公司未承担连带清偿责任。
两被告均未提供证据。
经庭审质证，二被告未到庭进行质证。本院认证如下：二被告未到庭进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据以上确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2011年10月31日，原告下设的南村支行与二被告分别签订了个人借款合同和保证合同。约定南村支行借给范习群450000元，利率为月息12.0942‰，到期日为2012年8月20日，由辉县市恒发建材有限公司提供连带保证担保。且约定不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，南村支行即借给范习群450000元。借款到期后，范习群未全面履行还款义务，辉县市恒发建材有限公司也未承担连带清偿责任。到2013年4月30日止，范习群仍欠借款本金450000元，利息94606.88元。
本院认为：原告下设的南村支行与二被告在平等自愿的基础上签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应确认为有效合同。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依法履行合同义务。南村支行与二被告签订合同后，按约定支付了范习群借款。但借款到期后，范习群未按约定全面履行还款义务，辉县市恒发建材有限公司也未履行连带保证担保义务。故二被告应依约履行义务。故原告要求被告范习群偿还借款450000元，利息94606.88元及从2013年5月1日到偿清之日止的利息（按约定利率的1.5倍计），辉县市恒发建材有限公司承担连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范习群于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金四十五万元，利息九万四千六百零六元八角八分及从2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按约定利率的1.5倍计）。
二、被告辉县市恒发建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元由二被告负担。为简便手续，诉讼费先由原告负责结算，待被告履行判决时连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 艾 恭
代理审判员 龙镇静
人民陪审员 王利军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 平 萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1443号
原告：陈跃春。
被告：商丘市南方货运有限公司柘城分公司。
法定代表人：解彦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人：王峰。
委托代理人：张勇，河南立品律师事务所律师。
原告陈跃春与被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民保险柘城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费29500元；2、判令被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司对保险不予赔偿部分承担责任；3、本案诉讼费由被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告陈跃春，被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
案件相关情况
以下事项双方均无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年10月28日19时25分。
地点：桐庐县富衢线祥和码头路段。
当事方：陈跃春、刘迎春。
肇事车辆：豫N×××××号牵引车。
二、交警部门的责任认定结果：刘迎春负事故的全部责任，陈跃春无责任。
三、财产损失：车辆修理费29500元。
四、有关保险合同主体：
被保险人：商丘市南方货运有限公司柘城分公司。
保险人：人民保险柘城公司。
五、有关保险合同类型：交强险，商业三者险100万元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产的，应当承担民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的损失为车辆修理费29500元，根据二被告之间的保险合同约定，应由被告人民保险柘城公司在保险责任范围内全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在保险责任范围内赔偿原告陈跃春因交通事故造成的损失29500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费538元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 霞
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人郝正军，员工。
被告龙娟，女，汉族，1993年10月24日出生，住四川省荣县。
被告荣县鑫恒车业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人董洪彬，执行董事。
委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告龙娟、荣县鑫恒车业有限公司（简称鑫恒公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬担任审判长，与审判员董大杰、人民陪审员李茂才组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑、郝正军，被告鑫恒公司委托代理人杨洪峰到庭参加诉讼，被告龙娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：农行荣县支行根据与被告方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》向被告龙娟提供1420000元分期付款资金，被告龙娟以其购买的“奥迪”汽车提供抵押担保，鑫恒公司提供连带责任保证。合同履行中，被告龙娟分期付款至2014年12月（包含鑫恒公司代付款项），后未再履行偿还义务，已构成违约。截止2015年1月23日，被告龙娟共欠借款本金840316.37元、利息4180.48元、滞纳金2431.92元、分期手续费9466.66元，合计856395.43元。故诉请判令龙娟偿付至付清时止的全部透支借款本息、滞纳金及分期手续费，鑫恒公司承担连带保证责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1.农行荣县支行营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，龙娟的身份证、常住人口登记卡复印件，恒鑫公司营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原被告的基本身份信息；
2.金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡专项商户分期业务细则、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、抵押登记凭证及“动产抵押清单”复印件，分期交易明细表，账户信息明细，拟证明原、被告双方的担保借贷及被告的违约情况。
以上证据经当庭质证，被告鑫恒公司均无异议，本院予以确认和采信。
被告龙娟未答辩、未举证。
被告鑫恒公司辩称：原告所诉属实，其依约主张提前收回分期资金，鑫恒公司无意见，愿积极配合偿还。
经审理查明：被告龙娟为在被告鑫恒公司购买汽车，于2013年5月2日向原告农行荣县支行填交了办理金穗贷记卡申请人基本信息表，同时与被告鑫恒公司共同向原告填交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，并获原告同意。同年7月22日，原、被告双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：农行荣县支行向龙娟提供1420000元分期付款资金用于向鑫恒公司购买“奥迪”汽车，分36期付款（贷记卡一个账单期为一期），分期手续费率为12%，分期手续费170400元（每期账单手续费170400元÷36=4733.33元）；龙娟使用贷记卡偿还农行荣县支行分期资金及支付手续费，现余额为零；持卡人龙娟未按期足额偿还分期资金、手续费、滞纳金、利息及相关费用，农行荣县支行有权提前收回分期资金或贷记卡分期资金额度，已收手续费不予退还，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》按日万分之五计收利息，按月百分之五计收滞纳金；龙娟以其购买的“奥迪”汽车提供抵押担保，于2014年1月14日办理抵押登记；鑫恒公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；农行荣县支行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。合同履行中，被告龙娟于2013年7月22日使用贷记卡一次性消费金额为1420000元，后分期付款至2014年12月23日。截止2015年1月23日，被告龙娟共欠原告农行荣县支行借款本金840316.37元、利息4180.48元、滞纳金2431.92元、分期手续费9466.66元，合计856395.43元。原告经催收未果遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告龙娟未按借款合同约定按期足额偿还分期资金构成违约，原告农行荣县支行依据合同主张提前收回分期资金，并要求被告偿付至付清时止的全部透支借款本息、滞纳金及手续费的请求理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十八条规定“以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。”为此，原告农行荣县支行对本案抵押汽车享有的抵押权自2012年12月14日设立，对该财产享有优先受偿权。
据合同约定，鑫恒公司的担保为连带责任保证担保，现在保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”因本案双方当事人约定原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，故被告鑫恒公司应对被告龙娟所欠原告农行荣县支行的分期资金、分期手续费、利息、滞纳金承连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告龙娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行贷记卡透支借款本金840316.37元、利息4180.48元、滞纳金2431.92元、手续费9466.66元，合计856395.43元（自2015年1月24日起至付清时止，按日万分之五计付利息，按月百分之五计付滞纳金，在36期账单期内每期账单收取分期手续费4733.33元）；
二、被告荣县鑫恒车业有限公司对被告龙娟的前项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告龙娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12364元，由被告龙娟、荣县鑫恒车业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 董大杰
人民陪审员 李茂才
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾昭君
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第87号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人封旭升，男，1971年12月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第700号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年6月13日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年8月在集安市头道镇米架子村十组老封前小沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1400平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第700号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第700号林业行政处罚听证权利告知书。2014年7月9日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第700号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款1400平方米X8元／平方米=11200元。2014年7月20日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款11200元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第700号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第700号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第734号
原告：郭月芳。
委托代理人：吴列权。
被告：陈三弟。
原告郭月芳与被告陈三弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟卫于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭月芳的委托代理人吴列权、被告陈三弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月芳诉称：2013年6月12日，被告陈三弟因经营资金周转向原告借款76000元，同日被告立下借条一份，利息按月息1.5%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还借款及利息。现诉至法院要求，1、判令被告归还原告借款本金人民币76000元并支付利息18240元（利息暂时计算至2014年10月13日，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈三弟辩称：借条虽为被告本人所写，但是该借条是张草稿，不是正式的借条。2014年1月6日晚上我和原告都被催债的人控制在宾馆的时候，原告让我把钱还给讨债的人就好，我就给催债的人写了借条，原告也是同意的。我把借条写了以后，给了催债的人。就是原告的借条转给了追债的人，我写给原告的借条我就撕掉了。我欠原告的那笔钱已经转给了追债的人了，我和原告已经没有债务关系了。
原告郭月芳为证实自己的主张向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款76000元并约定借款利率的事实。
被告陈三弟对原告提供的借条的质证意见为：借条上面的字是我自己写的，但是这张是草稿，而且那张说是条子上面没有标题，也没有我的手印。这张也是临时写的，就是结账用的。
被告陈三弟为证实自己的主张，当庭提交了以下证据材料：账目往来清单五页，证明借条已经转给追债的人的事实；申请证人陈某出庭作证，证明借条债务已转给别人，原告曾经向陈某催款2000元用于解决此事的事实。
原告郭月芳对被告陈三弟提供的证据的质证意见为：对账目往来清单的真实性、合法性和关联性均有异议；该证人证言不能证明原告同意将本案债权转让给另外的人的事实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的要求，其证据证明力应予认可。被告陈三弟提供的账目往来清单系其本人记载，证明力较弱，无其他证据相佐，难以达到其证明目的，此外该组证据已经超过举证期限，故其证明力不予确认。证人证言只能证明原告曾经要求证人归还2000元用于解决纠纷的事实，尚不能证明本案借款已经转给他人的事实。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
原告郭月芳与被告陈三弟曾经有经济往来，2013年6月12日，被告向原告出具条子一份，载明“向郭月芳借7.6万元，月息1.5%，借期临时。”出具借条后，被告未向原告归还借款或支付利息，原告遂诉来本院。
本院认为，借条是对当事人之间债权债务关系的一种明确确认方式，虽然本案条子并未注明“借条”字样，但依其记载的内容，可以认定该条子实质为借条。被告出具条子后，有义务按照条子载明的内容履行其还款义务。被告辩称借条系草稿件，本案借款已经转给第三人，对于该反驳诉讼请求的主张，被告有义务提供证据证明借款已经转给他人的事实，因其提供的证据不足，尚不能推翻原告主张事实，故应当承担相应举证不能的不利后果。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈三弟于本判决生效之日起十日内归还原告郭月芳借款76000元并支付利息（利息从2013年6月12日起按月利率1.5%的标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元（已减半收取），由被告陈三弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年一月二十日
代书 记员 黄 慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第771号
原告：杨朋，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××5635。
被告：黎连玉，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4222。
原告杨朋诉被告黎连玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨朋到庭参加诉讼，被告黎连玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨朋诉称：2014年5月13日被告向原告借款15000元，并书写了借据确认借款。同年6月18日，被告再次向原告借款20000元，并出示借据。借款后，被告一直拒不还款，故原告起诉要求判令：一、被告归还欠款人民币35000元及迟延付款的利息损失（从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类银行利息计算至被告实际支付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黎连玉无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告是朋友关系。被告因建房急需资金，分别于2014年5月13日向原告借款现金15000元，2014年6月18日向原告借款现金20000元。上述借款被告均于借款当天书写了借据确认欠款，并约定借款15000元的借款期限为2014年5月13日至2014年7月13日，借款20000元的借款期限为2014年6月18日至2014年8月18日。借款期限届满后，被告一直拒不还款，故原告起诉要求解决。
庭审中，原告要求被告从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类存款利率计算迟延付款的利息损失。
本院认为：2014年5月13日及2014年6月18日《借据》由被告黎连玉签名并按指印确认，上述内容反映双方真实意思表示，现被告黎连玉未能提供证据反驳或推翻前述证据，本院依法予以确认。被告黎连玉借款后，未按约定归还借款，现原告起诉要求被告归还借35000元及迟延付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告黎连玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎连玉于本判决生效之日七日内立即归还借款人民35000元及迟延付款的利息损失（从2014年8月18起按中国人民银行同期同类存款利率计算至被告黎连玉付清之日止）给原告杨朋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元，由被告黎连玉负担（被告黎连玉应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年一月三十日
书 记 员 周淋淋
黎素霞
第3页共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初649号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：董小旦，男，1984年7月15日出生。
被告：刘朋，男，1989年3月14日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董小旦、刘朋借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧阳媛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2874号
原告：隆昌县金辉广告服务部，住所地：隆昌县北关景区道观坪二段33号。
投资人：何乔。
委托代理人：杨力，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：四川隆昌原坊酒业有限公司，住所地：隆昌县黄家镇交通路。
法定代表人：钟兴辉，总经理。
本院在审理原告隆昌县金辉广告服务部诉被告四川隆昌原坊酒业有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，特向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告隆昌县金辉广告服务部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金辉广告服务部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌县金辉广告服务部负担。
审判员 范厚明
二〇一五年十一月六日
书记员 赵璐璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执299-2号
申请执行人董某某，男，汉族，1968年6月11日出生，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某设计工程有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人凌某，该公司董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，1973年12月7日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人唐某，男，汉族，1989年3月8日出生，住衡阳县渣江镇。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人衡阳市某某设计工程有限公司、刘某某、唐某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民失踪执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对刘某某财产的查封。
二、终结本院（2015）珠民一初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓艳天
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3960号
原告：何礼平，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：张海成，男。
原告何礼平与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告何礼平及其委托代理人孙元富到庭参加诉讼，被告张海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何礼平诉称：石绍聪于2013年6月27日向原告借款2万元，被告张海成为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，石绍聪及被告张海成拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告承担保证责任，付还借款本金2万元及利息。
被告张海成未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，石绍聪向原告借款2万元，借款期限为2013年6月27日至2013年7月11日，月利率为2%；被告张海成为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及违约金等，保证期间为借款到期后二年。同日，原告何礼平与石绍聪及被告张海成签订借款借据一份，借款借据载明上述事实。借款到期后，石绍聪未偿还借款，被告张海成亦未履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
另，原告何礼平于2014年10月16日以石绍聪和张海成为共同被告向本院提起民事诉讼，后因石绍聪无法送达，原告申请撤回对石绍聪的起诉，仅要求被告张海成承担保证责任。本院以（2014）莒民初字第3960号民事裁定书裁定予以准许。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷为凭，且经过庭审质证，应当认定。
本院认为：被告张海成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的借款借据及原告方的陈述，可以认定石绍聪向原告何礼平借款20000元未偿还的事实。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现石绍聪未偿还借款本息，被告张海成为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告张海成在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持；被告张海成在承担保证责任后，有权向借款人石绍聪追偿。何礼平与石绍聪在协议中约定了按月利率2%付还利息，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海成在本判决生效后十日内付还原告何礼平现金2万元及利息（利息自2013年6月27日起按月利率2%计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘晓丽
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第430号
原告秦某某，女，1972年5月1日出生，苗族，思南县人，思南县息乐溪小学聘用制工人，住思南县某某镇某某村某某组。
被告王某某，男，1965年3月10日出生，土家族，住址同原告。
原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告秦某某、被告王某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告秦某某诉称：1991年原、被告登记结婚，并于当年农历正月初六举办婚礼，某年某月某日生育男孩王某某，后于2012年2月29日在凉水井镇社会事务办又更正补办结婚登记手续。双方结婚后感情不好，初期被告常在外赌博，有时几天不回家，不管原告和小孩，为此，双方发生矛盾，原告也经常受到被告殴打。原告无职业，被告的工资完全是他自己控制和使用，耍大男子作风，有什么事根本不和原告商量，没有把原告当妻子看待。特别是被告因交通事故受伤，原告是精心护理被告，但当原告受伤住院，却没有得到被告最起码的关系和照料，还要求原告提前出院，夫妻感情冷漠。近几年来被告又酗酒成性，经常借酒对原告辱骂殴打，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻关系根本无法相处，矛盾激化不可调解。2013年9月原告向法院提起离婚诉讼，后因法官劝解，从小孩角度考虑，也给被告改过的机会，后原告撤回离婚诉讼。但从原告撤诉后，夫妻仍分居生活互不来往，关系没有得到改善，夫妻关系已名存实亡无和好可能。为此，现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子王某某由被告抚养；共同财产房屋一栋平均分割，共同债务平均承担；诉讼费由原告承担。
原告秦某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件一份，二、结婚证复印件一份，三、本院（2013）思民初字931号裁定书一份。证明原告主体资格、原被告登记结婚的时间、原告曾经诉讼离婚的事实。
被告王某某辩称：婚后双方相处和睦，未发生矛盾和抓打，夫妻双方感情好，虽有微小矛盾但属正常，被告有很多不对请原告原谅，一定改正好好对待原告，诚请原告宽大为怀，不计前嫌，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
结婚证复印件二份，二、思南县人民医院疾病证明书复印件二份。证明原、被告双方于1992年2月8日在凉水井镇政府登记结婚，并于2012年2月29日补办结婚证的事实；证明被告于2010年7月因交通事故造成8级伤残的事实。
原被告双方自认：2004年共同修建砖混结构二楼一底房屋一栋（建筑面积为约250平方米，占地面积80平方米），无共同债权，有共同债务约8万元。
经审查，本院认为：经过庭审质证，被告王某某对原告秦某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、本院（2013）思民初字931号裁定书原件无异议，证据来源合法，相互关联，内容客观真实，予以采信。原告秦某某对被告王某某提交的结婚证复印件无异议，予以采信；被告王某某提交的贵州省思南县人民医院疾病证明书复印件，与本案无关联性，不予采信。对原、被告双方自认的事实，予以采信。
本院经审理确认下列案件事实：原告秦某某、被告王某某于1992年2月8日登记结婚，同年某月某日生育一子王某某（现就读于贵州省交通职业学院二年级）。在共同生活初期，双方因家庭琐事偶尔发生纠纷，后于2004年共同修建砖混结构二楼一底房屋一栋（建筑面积为约250平方米），在房屋修建竣工入住后，因被告时而饮酒导致醉态原告予以劝诫，以及家庭收支管理等问题，双方常发生纠纷。原告于2013年9月4日诉至本院要求离婚，经劝解和疏导，于2013年9月10日撤回起诉。此后，原告以夫妻感情已经破裂为由，再次于2014年3月25日诉至本院要求离婚.
本院认为，本案的主要争议焦点为：原告秦某某、被告王某某夫妻感情是否已经破裂。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告恋爱登记结婚后，虽因家庭琐事发生纠纷，但双方仍以家庭建设和子女健康成长为重，齐心协力修建房屋，共同抚养教育子女步入高校，足以说明双方夫妻感情尚未达到已经破裂的程度，夫妻关系仍有继续维持的必要，且原告亦未提出足够证据证明其诉讼主张的成立，故对原告的离婚请求，不予支持。只要被告真诚改正不足和以宽厚、大度、关爱之心善待原告，双方相互尊重，互谅互让，相互沟通，相互理解，坦诚相待，夫妻关系完全能够和好如初。为了维护婚姻家庭关系的和睦稳定，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张炳潭
二〇一四年五月五日
书记员 王奕民
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第228号
申请执行人陶峰先，农民。
被执行人王振贵，农民。
申请执行人陶峰先与被执行人王振贵买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第396号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行5050.58元，尚欠14949.42元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第396号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘亚伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月英，女，1954年6月12日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万东，男，1953年8月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：刘群英，女，1944年8月4日出生，汉族，住西安市阎良区。
一审原告、二审上诉人：刘根基，男，1951年11月13日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
一审原告、二审上诉人：刘根劳，男，1957年2月5日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
一审原告、二审上诉人：刘根平，男，1960年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人刘月英因与被申请人王万东、一审原告二审上诉人刘群英、刘根基、刘根劳、刘根平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终8560号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘月英于2017年7月17日向本院提出撤回再审申请的申请，请求人民法院予以准许。
本院经审查认为，刘月英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘月英撤回再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月英，女，1954年6月12日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万东，男，1953年8月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘智萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：刘群英，女，1944年8月4日出生，汉族，住西安市阎良区。一审原告、二审上诉人：刘根基，男，1951年11月13日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。一审原告、二审上诉人：刘根劳，男，1957年2月5日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。一审原告、二审上诉人：刘根平，男，1960年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人刘月英因与被申请人王万东、一审原告二审上诉人刘群英、刘根基、刘根劳、刘根平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终8560号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘月英于2017年7月17日向本院提出撤回再审申请的申请，请求人民法院予以准许。本院经审查认为，刘月英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘月英撤回再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年七月十九日书 记 员 赵佳圆
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4833号
起诉人崔银龙，男，1986年10月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院于2016年8月8日收到起诉人崔银龙递交的民事起诉状。诉讼请求为：判令被起诉人姚亚辉立即支付工程欠款74000元及利息。
经审查，该案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被起诉人姚亚辉的住所地在石家庄市无极县郭庄镇姚家营村富贵巷**号。关于合同履行地，根据起诉人崔银龙提供的《还款计划书》中关于“77客栈”未表明具体属哪个区县，而其提供的营业执照上虽为“桥西区七十七号客栈”，且系用笔重描，不能说明此“七十七号客栈”即为《还款计划书》中的“77客栈”，即不足以证明合同履行地在桥西区，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方即起诉人住所地石家庄市新华区赵一街东区*栋*单元***室为合同履行地。因被起诉人住所地与合同履行地均不在我辖区，我院无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人崔银龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月十二日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4833号起诉人崔银龙，男，1986年10月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院于2016年8月8日收到起诉人崔银龙递交的民事起诉状。诉讼请求为：判令被起诉人姚亚辉立即支付工程欠款74000元及利息。经审查，该案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被起诉人姚亚辉的住所地在石家庄市无极县郭庄镇姚家营村富贵巷**号。关于合同履行地，根据起诉人崔银龙提供的《还款计划书》中关于“77客栈”未表明具体属哪个区县，而其提供的营业执照上虽为“桥西区七十七号客栈”，且系用笔重描，不能说明此“七十七号客栈”即为《还款计划书》中的“77客栈”，即不足以证明合同履行地在桥西区，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方即起诉人住所地石家庄市新华区赵一街东区*栋*单元***室为合同履行地。因被起诉人住所地与合同履行地均不在我辖区，我院无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人崔银龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月十二日代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4833号起诉人崔银龙。本院于2016年8月8日收到起诉人崔银龙递交的民事起诉状。诉讼请求为：判令被起诉人姚亚辉立即支付工程欠款74000元及利息。经审查，该案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被起诉人姚亚辉的住所地在石家庄市无极县郭庄镇姚家营村富贵巷**号。关于合同履行地，根据起诉人崔银龙提供的《还款计划书》中关于“77客栈”未表明具体属哪个区县，而其提供的营业执照上虽为“桥西区七十七号客栈”，且系用笔重描，不能说明此“七十七号客栈”即为《还款计划书》中的“77客栈”，即不足以证明合同履行地在桥西区，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方即起诉人住所地石家庄市新华区赵一街东区*栋*单元***室为合同履行地。因被起诉人住所地与合同履行地均不在我辖区，我院无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人崔银龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月十二日代书记员 靳陈星
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2577号
原告赵巍，男，汉族，1975年6月24日出生，现住双辽市。
被告高岩，男，汉族，1966年8月27日出生，现住双辽市。
被告丰翠艳，女，汉族，1966年3月15日出生，住址同上。
原告赵巍与被告高岩、丰翠艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告赵巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ： 王 娜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1340号
原告：耒阳市某某经营部。
经营者：刘某某，女。
委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告耒阳市某某经营部（以下简称文一经营部）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘易花及其委托诉讼代理人戴运生、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文一经营部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款5300元，并从2017年6月6日（庭审中由2015年5月25日变更过来）起按年利率6%支付相应的利息至债务清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月至10月份向原告购买不锈钢，货款未付，原告多次催讨，至今还欠原告货款5300元。故诉请支持如上请求。
李某某辩称，被告与原告2014年相识，后一直在原告处购不锈钢。2015年10月份左右，被告在原告处购钢材近万元，因缺少部分资金，原告同意。但这次不锈钢，被告做出的货，数家用户说钢材质量不好，生锈。被告通知原告，原告派人与被告现场查证确实如此，原告还用手机拍了照，证实不锈钢生锈的事实。原告诉被告欠货款5300元不属实，实际只有4300元。原告用不合格等外品不锈钢材骗被告，以次充好，致被告做出的货收不到钱，被告所欠原告的货款不但不能还，而且原告还要赔偿被告货款损失1万元。
本院经审理认定事实如下：
被告李某某多次从原告文一经营部购买不锈钢等材料。其中：2015年4月14日购货号304不同规格货物合计货款748元未付；2015年4月15日购货号202不同规格、合页、雨棚板不同规格及开孔器货物合计货款2963元，除已付定金2000元，余963元货款未付；2015年7月31日购货号304不同规格、膨胀螺丝、202短角码、焊丝等货物合计货款2315元，原告收1900元外，余下货款415元未付；2015年8月26日购货号304不同规格、600雨棚板、膨胀螺丝等货物合计货款3308元未付；2015年9月3日购货号骏304、万304、202、202长直码、600雨棚板等货物合计货款2054元，已付2000元，下差34元未付；2015年10月14日购货号304方、201弯不同规格、装饰盖不同规格合计货款4511元未付。被告均在上述共6张销货清单、产品销售单上签名确认，共计货款9999元未付给原告。后原告向被告催讨，被告于2016年年底支付原告5000元，仍余下4999元未付原告。原告经催讨未果，遂于2017年6月6日诉至本院。
上述事实，有原告提供的销货清单（2015.4.14、2015.4.15）二张、万佳泓国标不锈钢管产品销售单（2015.7.31、2015.8.26、2015.9.3、2015.10.14）四张等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。
本院认为，被告李某某从原告文一经营部多次购买不锈钢等材料，双方形成买卖合同关系，合法、有效。原告每次向被告交付货物，经被告在销货清单、产品销售单签字确认，除支付部分货款外，合计余下货款9999元未付给原告。经原告催付，被告除支付5000元给原告，仍有余下4999元未付。后经原告继续催付未果，被告已构成违约，应当承担全部违约责任。故原告请求被告偿还原告货款，本院按查明实际数额4999元货款未付，予以支持原告的请求；对超过该数额的货款请求，不予支持。同时，原告请求被告支付利息，从2017年6月6日（立案之日）起，按年利率6%计算至债务清偿之日，应属主张赔偿逾期付款损失，本院一并确认支持。被告辩解客户反映钢材生锈质量问题，但仅出示手机照缺乏真实性、关联性，不足以证明原告辩解主张，被告拒不支付原告余下货款，其理由不能成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告耒阳市某某经营部货款4999元，及利息（按年利率6%计算，从2017年6月6日起算至债务清偿之日），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耒阳市某某经营部负担1元，李某某负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年七月十四日
代理书记员 喻 红
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保54号
申请人山东民丰铸造材料有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧
法定代表人：李庆民职务：总经理
被申请人高州市弘宇铸造有限公司，住所地高州市金山金辉大道
法定代表人：刘裔丽
被申请人刘裔丽，系高州市弘宇铸造有限公司法定代表人。
申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人高州市弘宇铸造有限公司、刘裔丽合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘裔丽名下位于广东省高州市南
关街157号（产权证号：高州C340XX**）房产予以查封；
将被申请人高州市弘宇铸造有限公司在高州市农
村信用合作联社的账号80×××12予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年八月十二日
书记员 朱恩欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7078号
原告：陈某，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告陈某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还陈某借款本金41万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向陈某借款41万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金提供连带担保责任，并与陈某签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任，保证责任分范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未按期归还，喀什银瑞林大酒店也未履行连带保证义务，陈某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于陈某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
陈某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，安徽银瑞林大酒店向陈某借款5万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为5万元，借款期限为半年，自2015年1月16日至2016年7月16日。借款协议中，借款利率处注明“20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向陈某出具一张金额为5万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
2015年1月16日、2015年3月1日，安徽银瑞林大酒店又先后向陈某借款10万元、26万元，并签订了借款协议。协议约定的借款期限分别为2015年1月16日至2016年1月16日、2015年3月1日至2016年3月1日，借款利率均注明“满一年按20%年利率”。安徽银瑞林大酒店先后于2015年1月16日、2015年3月1日向陈某出具金额分别为10万元、26万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就前述41万元的借款，陈某先后三次与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向陈某借款提供连带责任保证，担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，陈某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为41万元。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，陈某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金41万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自借款之日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。陈某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金41万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7078号原告：陈某，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告陈某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还陈某借款本金41万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向陈某借款41万元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20%”。喀什银瑞林大酒店为上述借款本金提供连带担保责任，并与陈某签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林大酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林大酒店）承担连带担保责任，保证责任分范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未按期归还，喀什银瑞林大酒店也未履行连带保证义务，陈某多次催要未果。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于陈某主张的借款本金无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。陈某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，安徽银瑞林大酒店向陈某借款5万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为5万元，借款期限为半年，自2015年1月16日至2016年7月16日。借款协议中，借款利率处注明“20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向陈某出具一张金额为5万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。2015年1月16日、2015年3月1日，安徽银瑞林大酒店又先后向陈某借款10万元、26万元，并签订了借款协议。协议约定的借款期限分别为2015年1月16日至2016年1月16日、2015年3月1日至2016年3月1日，借款利率均注明“满一年按20%年利率”。安徽银瑞林大酒店先后于2015年1月16日、2015年3月1日向陈某出具金额分别为10万元、26万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就前述41万元的借款，陈某先后三次与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向陈某借款提供连带责任保证，担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本金，陈某遂于2016年10月8日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为41万元。现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未能偿还借款本金，陈某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金41万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自借款之日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。陈某于2016年10月8日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金41万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华等14人。（具体名单附后）
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路***号。
法定代表人：张定锋，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市乌山路**号。
法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。
再审申请人汤景华等14人因诉福建省福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）信息公开和福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终210号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汤景华等14人以晋安区政府不愿公开其申请的政府信息违法，侵犯了合法权益为由，向福建省福州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销晋安区政府作出的榕晋公开（2015）14号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称14号告知书），责令依法公开其申请的政府信息。
一审法院查明：2015年7月16日，汤景华等14人向晋安区政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开“涉及湖山村、湖中村、垅头村的11个征地批文征收土地的如下信息：1.每个村每户村民房屋的调查结果；2.每村每个户村民被征收房屋分户评估补偿情况；3.特别是每户村民被征收房屋的补偿情况，特别是无产权房屋的补偿情况；4.每个村“龙王”受灾户的情况，包括每个受灾户户主关于无产权房屋认定、补偿情况等”。晋安区政府经查相关档案，未查询到有记录保存汤景华等14人申请获取的相关政府信息。晋安区政府据此作出14号告知书，告知其所申请的信息不属于本级政府的信息范畴。2015年7月23日，晋安区政府送达了14号告知书。汤景华等14人不服，于2015年9月9日向福州市政府申请行政复议。福州市政府收到行政复议申请书后，经审查，在法定的期限内作出榕政行复（2015）83号《行政复议决定书》（以下简称83号复议决定）并送达。汤景华等14人仍然不服，向法院提起诉讼，请求撤销14号告知书，责令依法公开申请的信息内容。
一审法院认为：汤景华等14人申请公开的信息涉及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放问题。晋安区政府经审查相关文档，未发现记录或者保存其所申请的以上信息。据此，晋安区政府作出14号告知书并送达汤景华等14人，并无不当。福州市政府收到汤景华等14人提交的《行政复议申请书》后，在法定的期限内作出83号复议决定并送达，行政程序合法。综上，汤景华等14人的诉讼理由不足以否定14号告知书的法定效力，应当予以驳回。遂于2015年12月29日作出（2015）榕行初字第403号行政判决：驳回汤景华等14人的诉讼请求。
汤景华等14人不服，向福建省高级人民法院上诉。二审法院对一审查明的事实予以确认，并以晋安区政府未查询到有记录保存相关信息以及并非申请信息的法定制作或者保存机关为由，认定被诉14号告知书和83号复议决定事实清楚、程序合法，应予维持。遂于2016年5月30日作出（2016）闽行终210号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
汤景华等14人仍不服向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉14号告知书，依法责令公开申请的政府信息。主要的事实和理由：⒈晋安区政府在作出相关建设项目立项的前后阶段，必然掌握本案申请公开的相关信息，才能在向上级报批的过程中明确拆迁的明细供上级机关参考、决断。⒉当地的房屋征收工作确实由福州市住房保障和房产管理局来负责实施，但是该局至今没有公开这些政府信息，并且该局实施征收的时间是2012年以后，而涉案的政府信息包括2011年左右征地批复前后的无产权房屋调查情况，不仅仅是实施征收以后的信息。
本院认为：再审申请人汤景华等14人申请公开的政府信息包括“涉及湖山村、湖中村、垅头村的11个征地批文征收土地的如下信息：1.每个村每户村民房屋的调查结果；2.每村每个户村民被征收房屋分户评估补偿情况；3.特别是每户村民被征收房屋的补偿情况，特别是无产权房屋的补偿情况；4.每个村“龙王”受灾户的情况，包括每个受灾户户主关于无产权房屋认定、补偿情况等”，主要涉及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放情况。晋安区政府经核查本级政府制作的文档，未查询到有记录保存再审申请人申请的相关信息，并且晋安区政府并非这些信息的法定制作或者保存机关，可以认定晋安区政府作出14号告知书，告知汤景华等14人所申请的信息不属于本级政府的信息范畴并无不当。福州市政府作为复议机关，决定维持上述告知书亦无不当。
综上，汤景华等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤景华等14人的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李林涛
附：再审申请人名单
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3879号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：张芳，总经理。
委托诉讼代理人：牟云飞、王宣，湖北忠三律师事务所律师。
被告：马国彬，男，1982年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉卓立物业管理有限公司诉被告马国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉卓立物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 旭