wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00446号
上诉人（一审被告）：于某某，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：白某甲，住安徽省临泉县。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人白某甲离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第04132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人于某某及其委托代理人刘廷法，被上诉人白某甲及其委托代理人路玮、李长格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：白某甲与于某某经人介绍相识，于2008年农历11月6日依民俗举行婚礼，2009年10月29日补办结婚登记手续。婚后生育二女，长女白某乙，2010年2月3日出生；次女白某丙，2012年3月15日出生。白某甲、于某某婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。2013年2月份，白某甲起诉要求离婚，后经法院调解撤诉。2013年12月9日，白某甲再次起诉要求离婚，经法院审理后，判决不准离婚。判决后白某甲、于某某一直未能和好，并于2013年9月份分居至今。现白某甲第三次提起诉讼，请求依法判令白某甲、于某某离婚，婚生女白某乙、白某丙由白某甲抚养，于某某支付抚养费。
一审法院认为：婚姻自由。白某甲、于某某系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。白某甲三次起诉要求与于某某离婚，于某某亦认可夫妻感情确已破裂，故白某甲要求与于某某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生长女白某乙由白某甲抚养为宜，婚生次女白某丙由于某某抚养为宜，白某甲应向于某某给付子女抚养费24302元／年×25%×2年=12151元。于某某辩称因白某甲有外遇，导致其身患疾病，要求白某甲对其补偿，因于某某未举证证明白某甲有外遇，亦未因该疾病丧失劳动能力，于某某的抗辩主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告白某甲与被告于某某离婚；二、婚生长女白某乙由原告白某甲抚养教育，婚生次女白某丙由被告于某某抚养教育，原告白某甲于本判决生效之日起10日内给付被告于某某子女抚养费12151元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某甲负担。
于某某上诉称：白某甲有外遇造成夫妻感情破裂，白某甲应赔偿于某某精神损失费。于某某长期患病，花费医疗费巨大，且离婚后无住所，白某甲应对其给予补偿。要求撤销原判，依法增判白某甲给付其精神损害赔偿金15000元、医疗费30000元、租赁房屋费12000元。分割夫妻共同财产海尔牌冰箱、海尔牌立式空调、铃木牌摩托车。
白某甲辩称：一审判决正确，要求维持原判。
在本院指定的举证期限内，于某某向本院提供：证据1、病历、医疗费发票，证明其看病开支费用。证据2、借条，证明其经济困难，借钱看病。证据3、录音光盘、聊天记录，证明白某甲有外遇应赔偿精神损失费。白某甲对上述证据均有异议，认为不能达到于某某证明目的。经本院审查认为，于某某提供的病历、医疗费，结合于某某身体上存在的症状，证明其患有疾病，对该证据予以认定。证据2借条，因该债权人未出庭接受质证，不能证明其真实性，证据3不能证明白某甲有外遇，对证据2、证据3不予认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：白某甲对于夫妻感情破裂是否存在过错；白某甲、于某某是否有共同财产和共同债务，如有，应如何分割和承担；白某甲是否应对于某某进行经济帮助。
本院认为：白某甲、于某某虽已登记结婚多年，并生育有两个孩子，但二人婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后又因性格不和，常为家务琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂。白某甲起诉要求离婚，于某某称是由于白某甲有外遇造成的夫妻感情破裂，未提供充分证据予以证明，该主张本院不予支持。于某某要求分割夫妻共同财产，其所举证据，不足以证明双方夫妻关系存续期间存在共同财产的事实，本院对此不予支持。于某某患有疾病，且离婚后，带着婚生女白某丙无固定住所，生活有一定困难，白某甲应给予一定经济帮助。综合考虑双方实际情况，白某甲给予于某某经济帮助20000元较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第04132号民事判决。
二、被上诉人白某甲支付上诉人于某某经济帮助20000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元；二审案件受理费200元，合计300元，由上诉人于某某负担200元，被上诉人白某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）鄂武汉中刑执字第02013号
罪犯刘胜为，男，1984年12月2日出生于湖北省洪湖市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）咸刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘胜为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人为不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年10月15日作出（2005）鄂刑一终字第203号刑事判决，认定被告人刘胜为犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘胜为在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘胜为在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘胜为的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2023年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7161号
原告黎晓华，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人黄宗英，女，1962年11月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系黎晓华妻子。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王长春，职务不详。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
原告黎晓华与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称“金同辉公司”）、成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎晓华的委托代理人黄宗英到庭参加诉讼。被告金同辉公司、新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黎晓华诉称，2012年10月12日，原告黎晓华购买了被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区的“世代积家”商品房，同时原告黎晓华与被告金同辉公司、新同辉公司签订了《委托经营协议》，约定由原告黎晓华委托被告金同辉公司经营原告黎晓华所购前述商品房并支付原告黎晓华管理收入，被告新同辉公司对此承担担保责任。现原告黎晓华依约履行了全部合同义务，但被告金同辉公司违反合同约定，逾期未支付经营收入，原告黎晓华遂诉请判令被告金同辉公司、新同辉公司支付自2015年1月1日起至1月31日止的委托经营收入8793.47元；本案诉讼费由被告金同辉公司、新同辉公司承担。
被告金同辉公司、新同辉公司未作答辩。
经审理查明，原告黎晓华与被告新同辉公司于2012年10月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告黎晓华购买被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区世代积家*幢*单元*层*号房屋，共55.37㎡，购买价为1304024元。同日，原告黎晓华作为委托方与受托方金同辉公司、担保方新同辉公司签订了一份《委托经营协议》，约定原告黎晓华拥有的世代积家家居博览中心第1期第*楼*号商铺的所有权，原告黎晓华同意将上述商铺授权委托被告金同辉公司独家全权经营。在委托期间，被告金同辉公司有权以金同辉公司名义将商铺自营或转让第三方经营。委托经营期限为原告黎晓华依法取得商铺并实际交付被告金同辉公司经营之日起即2013年1月1日至2027年10月31日。委托经营收入的确定、分配和支付方式为2013年1月1日至2014年10月31日，每年按商业用房购房总价款×8%－代缴税金=实际支付金额；2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×8.5%－代缴税金=实际支付金额；2017年11月1日至2020年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9%－代缴税金=实际支付金额；2020年11月1日至2027年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9.5%－代缴税金=实际支付金额；在每月15日内（遇节假日顺延）将该月应支付给原告黎晓华的经营收入，由被告金同辉公司代扣代缴相关税费后，转入原告黎晓华指定银行账户。如被告金同辉公司延迟支付，每延迟一日，被告金同辉公司应按原告黎晓华应得经营收入的万分之四向原告黎晓华支付违约金。如超过3个月被告金同辉公司仍未支付上述经营收入，向原告黎晓华按双倍支付违约金，如超过6个月金同辉公司仍未支付上述经营收入，原告黎晓华可选择终止该委托经营合同。被告新同辉公司承诺，如被告金同辉公司经营商铺不足以向原告黎晓华支付约定的经营收入，且不足部分被告金同辉公司无力补足时，不足部分由被告新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告黎晓华补足。
原告黎晓华于2012年10月12日向被告新同辉公司支付购房款1304024元。被告新同辉公司向其出具一份专用收据。
2013年1月1日至2014年10月31日，原告黎晓华每月所收到的经营收入为8276.21元，2014年11月、12月的经营收入为8793.47元。被告金同辉公司向原告黎晓华支付了截止2014年12月31日的经营收入。
认定上述事实的证据有：原告身份信息；被告企业工商信息；商品房买卖合同；委托经营协议；银行交易明细单；收据等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的虽名为《委托经营协议》，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告金同辉公司在2013年1月1日至2014年12月31日期间，按约履行支付租金的义务，但自2015年1月起，即未按照合同约定向原告支付经营收益，其行为违约，应当承担违约责任。故原告要求被告金同辉公司支付自2015年1月1日起至1月31日止的委托经营收入8793.47元，符合法律规定，本院予以支持。
新同辉公司为金同辉公司在《委托经营协议》中的担保人。《委托经营协议》约定如金同辉公司经营商铺不足以向原告支付约定的经营收入，且不足部分金同辉公司无力补足时，不足部分由新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此，新同辉公司提供的是一般保证，应对金同辉公司的租金支付义务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向金同辉公司追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”新同辉公司与原告未对保证担保的范围进行约定，根据上述法律的规定，新同辉公司应对金同辉公司的欠付租金承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告成都金同辉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎晓华支付自2015年1月1日起至2015年1月31日止的经营收入8793.47元。
二、被告成都新同辉置业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司的上述付款义务承担一般保证责任。被告成都新同辉置业有限公司承担一般保证责任后，有权向被告成都金同辉物业管理有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刁妍妍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第07175号
原告北京百辰汽车维修服务中心，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村畜牧三场。
法定代表人牛长红，经理。
被告北京市昌平区天通苑市政管理所，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑南侧。
法定代表人王桂彬，所长。
本院在审理原告北京百辰汽车维修服务中心诉被告北京市昌平区天通苑市政管理所修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三百三十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82389号
原告赵鸿凯，男，1987年6月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告林铁良，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W11。
负责人刘海春，职务总经理。
本院在审理原告赵鸿凯诉被告林铁良、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鸿凯撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 烨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19500号
原告：覃亮，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陶军，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告覃亮与被告陶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告覃亮于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃亮撤诉。
案件受理费775元，由原告覃亮负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执1716号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，行长。
被执行人高璞琳，男，汉族，1994年8月13日出生，住四川省南部县。
被执行人高小全，男，汉族，1969年10月17日出生，住四川省南部县。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6890号民事判决书，申请执行人于2017年2月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人高璞琳、高小全应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付借款本金553790.89元及利息、迟延履行金，案件受理费10090元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执1716号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执1716号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。负责人金远明，行长。被执行人高璞琳，男，汉族，1994年8月13日出生，住四川省南部县。被执行人高小全，男，汉族，1969年10月17日出生，住四川省南部县。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6890号民事判决书，申请执行人于2017年2月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人高璞琳、高小全应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付借款本金553790.89元及利息、迟延履行金，案件受理费10090元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执1716号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年五月三十一日书记员 黄 婕
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初155号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄金超，男，1990年7月17日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌故意伤害于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
辩护人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告人刘龙飞，男，1991年1月9日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌故意伤害于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
被告人黄金超、刘龙飞被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月16日以梅检公诉刑诉［2017］152号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月5日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人黄金超及其辩护人林志漂、被告人刘龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日23时许，被害人张某1在三明市梅列区列西半边天KTV包间内与被告人黄金超发生口角，后双方被在场人员劝开。接着，被告人黄金超便打电话叫李某、“牛某”（均另案处理）来帮忙打架。后被告人黄金超、刘龙飞等人与被害人张某1在半边天KTV门口再次发生口角时，李某、“牛某”到达现场并动手殴打被害人张某1，被告人刘龙飞上前用脚踢张某1，被告人黄金超欲上前殴打张某1时，被张某1的妻子黄某拖住而未能成功。经鉴定，被害人张某1其伤情为轻伤二级。
2015年11月2日10时许，被告人刘龙飞在三明市梅列区列西新村3排29号被民警抓获；2016年3月29日17时许，被告人黄金超在云南省昆明市昌盛大旅社被民警抓获。被告人黄金超、刘龙飞均已赔偿被害人张某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄金超、刘龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、黄某、陆某、夏某的证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿收据及谅解书，户籍证明材料，归案经过材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄金超、刘龙飞故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金超、刘龙飞主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责，因二人在犯罪中作用、地位相当，不划分主从犯。被告人黄金超、刘龙飞归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人黄金超、刘龙飞主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄金超、刘龙飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对二被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄金超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘龙飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年七月五日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1452号
罪犯牟龙龙，男，1987年12月21日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，原住山东省利津县，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年九月二十日，山东省利津县人民法院作出（2011）利刑初字第87号刑事判决，以被告人牟龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯牟龙龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯牟龙龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牟龙龙自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯牟龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟龙龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1452号
罪犯马某甲，男，1986年1月16日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年4月19日作出了（2012）枣刑三初字第4号刑事判决，以被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2993号
申请执行人：王曾超，男，1990年6月2日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：陈显锦，男，1984年8月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
申请执行人王曾超与被执行人陈显锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王曾超于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈显锦偿还借款本金25000元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人陈显锦的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人陈显锦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02672-1号
申请执行人关云峰。
被执行人宗桥。
关于申请执行人关云峰与宗桥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宗桥银行存款6万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年一月六日
书记员 张俊峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正丰房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦*幢****室。
法定代表人：吕砥石，董事长。
委托诉讼代理人：黄孟苏、郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑秋，女，汉族，1961年12月2日出生，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：朱振阳、陈威文，浙江建桥律师事务所律师。
再审申请人正丰房地产开发有限公司（以下简称正丰房开公司）因与被申请人陈淑秋商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正丰房开公司申请再审称：原审对于履行案涉《承诺书》前提的“陈淑秋户对旧村改造项目的大力支持”及“利益损失重大”两项关键事实未予查明，又对再审申请人申请调取的证据未作调取，剥夺了当事人的辩论权利，从而造成认定事实不清，适用法律错误，处理不当。正丰房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
陈淑秋提交意见称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：经审查，根据再审申请人正丰房开公司出具的《承诺书》载明，“为了解决蒋家桥自然村村民陈淑秋户对旧村改造项目的利益关系持不同意见，经双方友好协商、洽谈后，得到该户村民的理解以及对旧村改造项目的大力支持，同时考虑该户的利益损失重大，对此我公司同意给予该户以优惠价格购买一套商品房作为补偿”，据此可见，再审申请人所作的补偿意思表示明确，其也无有效证据证明存在意思表示不真实的情形，故原审认定基本事实的依据充分，并无不当。经查，原审诉讼程序并无违法之处，再审申请人的再审申请依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，正丰房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回正丰房地产开发有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年十月二十日
书记员 周颖芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1744号之四
解除保全申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被申请人：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园园区三路东段8号。
法定代表人：张志超，该公司总经理。
被申请人：张志超，男，1970年4月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被申请人：任江涛，女，1976年5月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被申请人：咸阳虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园园区三路。
法定代表人：张志超。
解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）滨民初字第1744-1号民事裁定，裁定冻结被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司银行存款276005.41元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年6月6日向本院申请解除对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司银行存款276005.41元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司银行存款276005.41元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋 杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第947号
原告：王某，女，1987年7月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：陈某，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告负担。
审判员 林上筹
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第2页
第1页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1658号
原告：魏胜蕃，男，1958年1月25日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：巩萃香，女，1956年8月10日生，汉族，住桓台县。系原告魏胜蕃之妻。
被告：胡正贤，男，1957年7月1日出生，汉族，桓台县起凤镇起南村人，现于淄博鲁中监狱服刑。
原告魏胜蕃与被告胡正贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜蕃及其委托诉讼代理人陈玉菡、巩萃香，被告胡正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜蕃向本院提出诉讼请求：1�依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告魏胜蕃变更诉讼请求为请求判令被告赔偿各项费用共计21087.78元。事实和理由：2017年1月23日15时左右，原、被告在桓台县起凤镇起南村衍正超市西侧胡同处，因故发生争执，被告用拳头将原告打伤致鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。原、被告因赔偿问题协商未果，诉至法院。
被告胡正贤辩称，打架是原告引起的，被告并非故意伤害原告，我无力支付原告诉求的赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，2015年被告胡正贤在东巩村曹洪亮的寿光工地处打工，同年4、5月份介绍原告魏胜蕃到曹洪亮工地处打工，原告工资未得到清偿。2017年1月23日15时许，原、被告因索要工资在桓台县起凤镇起南村衍正超市西侧胡同处发生争执，进而厮打，造成原告鼻骨骨折。
2017年5月8日，桓台县人民检察院向本院提起公诉，指控胡正贤犯故意伤害罪。胡正贤到案后如实供述自己罪行，系坦白，庭审中自愿认罪。本院经审理后，于2017年6月2日作出（2017）鲁0321刑初136号刑事判决书，判决胡正贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。现被告胡正贤在淄博鲁中监狱服刑。
原告魏胜蕃申请伤残等级鉴定，经本院依法委托，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告魏胜蕃之损伤不达伤残标准，对此本院予以采信。
庭审中，原告魏胜蕃主张各项损失并提供证据如下：一、医疗费5304.18元。其中桓台县人民医院住院治疗费4796.3元，门诊治疗费507.88元。提供桓台县人民医院住院收费票据一份，费用清单一份，桓台县人民医院门诊收费票据一份，门诊病历一份，住院病历一份；二、误工费11915.1元。原告以2015年度山东省建筑行业工资标准48323元为依据，按照132.39元/天，误工天数90天计算，提供村委证明、雇主证明；三、护理费960元。原告住院12天，原告之妻巩萃香护理，参照护工标准80元/天计算，提供病历、护理人员巩萃香身份证；四、住院伙食补助费360元。原告住院12天，每天30元标准计算；五、交通费200元。提供票据一宗；六、病历复印费48.5元。提供收据一张；七、精神损害抚慰金1000元；八、鉴定费1300元。提供鉴定费发票一张。以上费用共计21087.78元。
经质证，被告胡正贤认可原告从事建筑行业，但对误工天数、原告主张赔偿数额有异议，对护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费、精神损害抚慰金、鉴定费均不认可。
本院认为，原、被告系同村乡亲，处理问题时本应睦邻友善，宽容理智，而不该因琐事争执并动手厮打，以致原告鼻骨骨折，故被告给原告造成伤害应承担赔偿责任。原告主张医疗费5304.18元，经本院审核原告提供单据及病例，真实有效，本院予以支持；原告主张误工费依据2015年度山东省建筑行业标准计算，被告认可原告从事建筑行业，本院予以确认。2015年城镇私营单位建筑业就业人员平均年工资为41710元，即114.27元/天，原告提供病历记载原告伤情为鼻骨骨折，并未列明其系粉碎性骨折，参考中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第5.3.2.1条误工损失日为30日，故原�应得误工费为3428.1元（计算方法：41710元/365天*30天）；原告主张的护理时间和护理费360元，不违反亦不超出法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费按照住院12天期间30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费200元，本院酌情支持120元；病历复印费48.5元，并非原告受伤造成的直接损失，本院不予支持；原告虽因被告的侵权行为受伤，经鉴定原告伤情并不构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金及伤残鉴定费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正贤赔偿原告魏胜蕃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10172.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏胜蕃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告魏胜蕃承担181元，被告胡正贤承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 周继锋
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马晖晖
书 记 员 张凯丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初719号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人茹大利，男，1981年7月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局决定刑事拘留，当月16日被怀远县人民法院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人茹大利犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人茹大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月8日22时40分许，被告人茹大利酒后驾驶皖Ｋ×××××号轿车，在怀远县龙亢镇境内沿307省道自西向东行至河溜镇境内，后在河溜街道路口处行驶时碰撞到张某家的房门，造成车辆及房门损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所检验，被告人茹大利静脉血液中乙醇含量为208.24mg/100m。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人茹大利违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人茹大利当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年12月8日22时40分许，被告人茹大利醉酒后驾驶“皖Ｋ×××××号”轿车，在怀远县龙亢镇境内沿307省道自西向东行至河溜镇境内，在河溜街道路口处行驶时碰撞到张某家的房门，造成车辆及房门损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验：被告人茹大利静脉血液中乙醇含量为208.24mg/100m。
上述事实，被告人茹大利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人尚某、尚从跃的证言、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第339号血样乙醇检验报告书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茹大利违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人茹大利醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。故综合以上各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三天、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹大利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1305号
申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地抚州市临川区。
法定代表人徐伟。
被执行人九江市民生大药房老马渡店，住所地九江市浔阳区。
法定代表人段守才。
本院于2016年12月13日立案执行江西珍视明药业有限公司申请九江市民生大药房老马渡店侵害商标权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣民三终字第20号民事判决书，被执行人九江市民生大药房老马渡店应支付申请人江西珍视明药业有限公司案款10100.0元，承担执行费51.5元。本院已执行10150.0元,现因申请人未依法主张相关权利，案款暂时无法发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1305号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一七年六月八日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1305号申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地抚州市临川区。法定代表人徐伟。被执行人九江市民生大药房老马渡店，住所地九江市浔阳区。法定代表人段守才。本院于2016年12月13日立案执行江西珍视明药业有限公司申请九江市民生大药房老马渡店侵害商标权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣民三终字第20号民事判决书，被执行人九江市民生大药房老马渡店应支付申请人江西珍视明药业有限公司案款10100.0元，承担执行费51.5元。本院已执行10150.0元,现因申请人未依法主张相关权利，案款暂时无法发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1305号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一七年六月八日书记员 唐忠贵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1672号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强，系该行员工。
被告：陶伟。
被告：余伟民。
被告：武义奕泽贸易有限公司，住所地：武义县城城脚路35号。
法定代表人：郑跃军。
委托代理人：郑跃仓。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告陶伟、余伟民、武义奕泽贸易有限公司信用卡纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告陶伟、余伟民立即偿付购车专项分期付款人民币132590.53元（其中本金126441.48元，利息3657.97元，滞纳金2491.08元，已计算到2015年8月25日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）；2、原告对被告陶伟提供抵押的奥迪／FV7203BBCWG汽车一辆（车牌号为浙G×××××）享有优先受偿权；3、被告武义奕泽贸易有限公司对第1项诉讼请求下的债务承担连带还款责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2015年12月2日转为普通程序，于2015年12月25日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告陶伟、余伟民、武义奕泽贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月9日被告陶伟与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陶伟向武义奕泽贸易有限公司购买奥迪FV7203BBCWG汽车一辆，交易总价为人民币281000元，被告陶伟自行支付首付款76100元，申请办理信用卡透支分期付款人民币204900元。同时申请办理牡丹车贷卡一张，卡号为62×××05。为担保上述债务的履行，被告陶伟与原告签订编号为2014抵字第004号《抵押合同》一份。2014年3月11日，被告武义奕泽贸易有限公司与原告签订编号为2014031101号《购车专项分期付款担保合同》，并出具担保承诺函，自愿为被告陶伟在原告处的债务承担连带还款责任。2014年1月2日，被告余伟民向原告出具共同偿债人承诺书一份，明确其自愿作为被告陶伟的共同债务人。被告陶伟在透支上述款项后，自2014年1月14日起连续透支，至2015年8月25日，累计欠汽车专项分期款人民币本金126441.48元、利息3657.97元、滞纳金2491.08元，合计132590.53元。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陶伟、余伟民于本判决生效后七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司武义支行购车专项分期付款人民币本金126441.48元、利息3657.97元及滞纳金2491.08元（利息、滞纳金已按牡丹信用卡领用合约的约定计算至2015年8月25日，此后利息、滞纳金、超限费仍按此约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告陶伟名下的车牌号为浙G×××××的汽车拍卖、变买后的价款享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息、滞纳金以及实现债权费用。
三、被告武义奕泽贸易有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告陶伟、余伟民追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告陶伟、余伟民、武义奕泽贸易有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐桂法
二〇一六年四月十五日
代书 记员 林翠芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初227号
原告：王国任，男，1952年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：朱洪田，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
共同委托代理人:冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路336号综合楼七楼，组织机构代码71172633-4。
法定代表人：姚步银，该公司董事长。
本院在审理原告王国任、朱洪田与被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经审查，被告住所地位于安徽省蚌埠市南山路336号，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区法院管辖，故本案应当移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
审判员 王美琳
二〇一六年一月十二日
书记员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院
移送函
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院：
本院受理的原告王国任、朱洪田与被告蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司住所地位于安徽省蚌埠市南山路336号综合楼七楼，故本案应由贵院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案件移送贵院处理。
二○一六年一月十二日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00234号
申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县。
负责人姚水根，该支行行长。
被执行人谢胜旺，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人王丽明，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人中国建设银行股份有限公司歙县支行与被执行人谢胜旺、王丽明申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民申担字第00002号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书。现申请人已与被执行人达成分期履行和解协议，经申请人书面同意，本院就本案依法终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民申担字第00002号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢 家 骥
代理审判员 汪 艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡发剑（代）
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1019号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄远军。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄远军物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告黄远军先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初385号
原告谷小矿，男，汉族，1971年11月5日出生，住第九师朝阳区。
被告李蔓，女，汉族，1991年3月15日出生，无业，住第九师。
本院在审理原告谷小矿诉被告李蔓民间借贷纠纷一案中，原告谷小矿于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷小矿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷小矿撤回起诉。
案件受理费256元，由原告谷小矿负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一六年六月一日
书记员 陈吉鸿
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5553号
原告：项金辉，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县徐圩乡赵庙行政村村委会，住所地安徽省怀远县徐圩乡赵庙村。
本院在审理原告项金辉与被告怀远县徐圩乡赵庙行政村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告项金辉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项金辉自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项金辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1608元，由原告项金辉负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年十月十九日
书记员 张炜炜
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行初33号
原告许振松，男，1965年5月10日出生，汉族，胜利油田胜东社区职工，住东营市东营区。
被告东营市东营区市场监督管理局。住所地：东营市东营区宁阳路**号。社会统一信用代码11370502004505305X。
法定代表人孙海深，局长。
委托代理人黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
委托代理人张红梅，女，1971年4月3日出生，汉族，东营市东营区市场监督管理局企业注册局科员，住山东省东营市东营区。
第三人东营市以诺机械制造有限公司。住所地：东营市东营区龙居经济园。组织机构代码32842679-3。
法定代表人李廷钊，执行董事。
委托代理人李宗禄，山东�成清泰（东营）律师事务所律师。
原告许振松不服被告东营市东营区市场监督管理局在第三人公司设立登记时将其登记为公司股东的行政行为，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以与第三人达成和解，诉讼目的已经达到，双方纠纷已解决为由，于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许振松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许振松负担。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 瑞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1050号
原告：余娟。
委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：李小英。
被告：杨纯刚。
原告余娟诉被告李小英、杨纯刚追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告余娟委托代理人姜水、被告杨纯刚到庭参加诉讼，被告李小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余娟起诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月15日，二被告因日常经营需要资金周转以被告李小英的名义与杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称杭州联合银行开发区支行）签订了借款额度为500000元的《个人循环保证借款合同》[合同号为杭联银（开发区）循保借字第8011120130011348号]，约定借款期限自2013年5月15日起至2015年5月14日止，并就借款利率、还款方式、违约责任等作了约定。原告作为保证人为被告李小英在上述借款合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，并就保证期间、保证范围等作了约定。借款期限届满后，因被告李小英未按期足额返还借款本息，故杭州联合银行开发区支行要求原告承担保证责任。2015年9月17日，原告为被告李小英代偿借款本金315537.15元、利息9011.91元，合计324549.06元。原告代偿借款本息后，经多次催讨，被告李小英至今未偿还代偿款。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.二被告支付原告代偿款324549.06元；2.二被告支付利息损失（自2015年9月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告余娟为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《个人循环保证借款合同》，用以证明原告为被告李小英向杭州联合银行开发区支行借款提供保证的事实。
2.银行转账客户回单联、收贷收息凭证、转账凭条、情况说明，用以证明原告为被告李小英代偿借款本金315537.15元、利息9011.91元的事实。
3.回函，用以证明二被告系夫妻关系。
被告杨纯刚答辩称：对原告主张的事实及诉请均无异议。
被告杨纯刚未向本院提供证据材料。
被告李小英未答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告杨纯刚均无异议。本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告李小英向杭州联合银行开发区支行借款提供连带责任保证，在被告李小英未按期足额履行债务时，原告代为清偿了其应负担的债务，因此，原告有权向被告李小英追偿，其要求被告李小英支付代偿款的诉请应予支持。原告要求被告李小英赔偿按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失于法有据，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且被告杨纯刚对原告要求其承担共同还款责任的诉请无异议，故本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李小英、杨纯刚于本判决生效之日起十日内支付原告余娟代偿款324549.06元；
二、被告李小英、杨纯刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告余娟利息损失（自2015年9月17日起以324549.06元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6338元，减半收取3169元，由被告李小英、杨纯刚负担。原告余娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告李小英、杨纯刚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特48号
申请人：卢玉霞，现住长春市宽城区。
申请人：长春市华源电力配套设备有限公司。住所地：长春市二道区物流园区（长江村）。
法定代表人：刘非，经理。
本院于2016年1月25日受理了申请人卢玉霞、长春市华源电力配套设备有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人卢玉霞、长春市华源电力配套设备有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月25日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人长春市华源电力配套设备有限公司欠申请人卢玉霞劳务费30074.08元，此款于2016年1月25日前给付申请人卢玉霞5074.08元，剩余25000元于2016年5月5日前给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特48号
申请人：卢玉霞，现住长春市宽城区。
申请人：长春市华源电力配套设备有限公司。住所地：长春市二道区物流园区（长江村）。
法定代表人：刘非，经理。
本院于2016年1月25日受理了申请人卢玉霞、长春市华源电力配套设备有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人卢玉霞、长春市华源电力配套设备有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月25日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人长春市华源电力配套设备有限公司欠申请人卢玉霞劳务费30074.08元，此款于2016年1月25日前给付申请人卢玉霞5074.08元，剩余25000元于2016年5月5日前给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李珊珊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第875号
罪犯浦云清。罪犯浦云清于1992年1月因犯盗窃、抢劫、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二十年，2003年8月减刑释放。本院于2006年11月8日作出（2006）海中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人浦云清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与另一名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币353952元。被告人浦云清不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2007）琼刑终字第28号刑事判决，改判被告人浦云清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯浦云清于2008年10月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年9月16日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2013年9月16日起至2033年1月15日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯浦云清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯浦云清在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯浦云清自2013年5月起至2015年2月止，累计考核二十二个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯浦云清应与另一名同案犯共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币353952元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币17698元。本院于2008年11月21日作出（2008）海中法执字第279-1号民事裁定，认为该犯正在监狱服刑，无财产可供执行，遂裁定终结该次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦云清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”由于罪犯浦云清应与另一名同案犯共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币353952元，该犯至今只赔偿人民币17698元，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。此外，该犯上次减刑剥夺政治权利改为九年，此次减刑剥夺政治权利应改为八年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯浦云清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2013年9月16日起至2032年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08882号
原告：刘某甲，女，汉族，1956年8月6日出生，居民，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：彭某甲，男，汉族，1957年4月23日出生，居民，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡美燕，被告彭某甲及其委托代理人刁高敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1981年1月23日登记结婚，同年10月23日生育一子，取名彭某乙，1987年双方收养一女，取名彭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，长期对原告拳脚相加，原告为了儿女一直忍让。儿子彭某乙于2005年1月去世后，被告动辄对原告实施家庭暴力。2014年8月23日，被告无故对原告进行殴打，给原告造成严重伤害，导致原告生活在惊恐中，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、依法合理分割夫妻共同财产。
被告彭某甲辩称：原告诉称的结婚及生育子女、收养女儿的事情是事实，其余不是事实。夫妻关系很好，被告不同意离婚。被告曾与原告发生过一次纠纷，原因是原告与店员廖某某有暧昧关系，这也是原告提出离婚的主要原因。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告是肢体二级残疾，被告要求在财产分割的时候予以照顾。原告已经经营保健品和理疗行业二十多年，其经营收益都是原告在管理，被告每月工资收入及儿子死后的抚恤金共计2000多元全部用于家庭开支。
经审理查明：原告刘某甲与被告彭某甲于1980年下半年恋爱，1981年1月23日在德感乡政府登记结婚。婚后于1981年10月23日生育一子，取名彭某乙，1987年8月20日收养一女，取名彭某丙，儿子于2005年已去世，养女已经成年独立生活。婚后，夫妻感情一段时间尚可，因被告脾气急躁，双方偶尔为家庭琐事发生纠纷。2014年8月23日，被告认为原告与有妻之夫廖某某关系暧昧，双方为此发生打架。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、户口簿、证人刘某乙、刘某丙、吴某某、王某某在法庭上的证言，养女彭某丙的录音光盘等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后，夫妻感情尚可，双方已共同生活30余年，已经建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格原因，为家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要夫妻之间多交流沟通、相互理解，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定。判决如下：
不准原告刘某甲与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一四年十一月二十日
书记员 慕 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1705号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市，实际经营地上海市。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人顾群，男，上海中星集团申城物业有限公司员工。
被告王家华，男，住上海市。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告王家华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，分别于2014年7月21日、9月3日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群、被告王家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告依据与上海市长宁区铭辉西郊苑业主大会签订的《物业管理服务合同》对铭辉西郊苑小区进行物业管理服务工作，服务期限至2011年4月30日。被告系本市哈密路398弄房屋建筑面积169.05平方米房屋的产权人，应每月支付物业管理费人民币（下同）135.24元，但被告自2009年7月起至2011年4月止计22个月累计欠缴物业管理费2，975.04元，原告多次催缴均无果。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故起诉要求被告支付自2009年7月起至2011年4月止的物业管理费2，975.04元，并要求被告支付迟延支付物业管理费的滞纳金2，500元。后原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告王家华辩称，对拖欠管理费的期限和金额无异议，原告诉讼时效已过，要求驳回原告诉请。被告在2009年7月前一直按时缴纳管理费，之后不付有原因。2006年5月左右，被告二楼卫生间的共同水管爆裂，是接口烂掉所致，当时被告家中无人，漏水造成被告房屋墙体及地板受损。因原告负责前期物业管理，对公共水管的爆裂负有责任，原告派驻在小区的物业徐经理愿意给被告房屋重新粉刷，但受潮部位挥发需要时间且被告居住在内，被告提出待二次装修时自己做，要求原告支付赔偿金，对方只同意给2，000元，被告认为太少，但还是按期支付管理费。2009期间被告听闻原告可能要撤离小区，就停付管理费要求解决此事，原告派驻在小区的物业负责人换为张文学经理，双方协商后，张经理同意被告要求赔偿10，000元的方案，被告遂在2010年重新对房屋进行了二次装潢，但张经理以向公司打报告为由一直拖延支付，直至物业公司撤离小区。2011年5月小区由新物业公司接管后，被告也是一直按期支付管理费。2013年12月被告收到原告发出的催款函，向原告相关人员陈述了事情经过，但最终都不了了之。被告事后也与张经理取得联系，张经理表示其认可向被告赔偿10，000元，是公司没有批。被告认为张经理代表原告公司，其承诺应是公司行为。原告承诺对被告给予赔偿但没有履行，被告作为弱势群体，只能选择拒付管理费行使不安抗辩，且原告承诺的赔偿金远远高于被告拖欠的管理费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2003年12月起对被告所居住的铭辉西郊苑提供前期物业管理服务。2009年1月，原告与上海市长宁区铭晖西郊苑业主大会订立《物业服务合同》，约定原告成为本市长宁区哈密路398弄1-49号等铭辉西郊苑的物业管理企业，高层（一层）及多层收费标准为：0.80元／月／平方米。被告系上海市长宁区哈密路398弄2号102室房屋（以下简称“涉讼房屋”）的产权人之一，建筑面积169.05平方米，取得权利日期为2001年2月16日，原告核定被告每月物业管理费135.24元。
另查明，被告的涉讼房屋因卫生间公共水管爆裂，导致房屋墙体、地板受损。嗣后原告派驻小区物业经理张文学与被告就涉讼房屋受损进行协商，同意一次性赔偿被告10，000元，被告自行对涉讼房屋重新进行二次装潢，但原告未向被告支付任何费用。被告自2009年7月至2011年4月共欠缴物业管理费2，975.04元，原告分别在2011年12月29日、2013年12月20日向被告发送催款函。
根据原告提供的张文学的电话，当庭进行核实，张表示在其担任铭辉西郊苑物业经理之前被告家中公共水管爆裂，其在该小区任职期间曾到被告家中看过，确实有损失，也表示赔偿10，000元，和公司说过，但公司没有回音，之后其就离开了。原告表示张现已离职，任职期间未向公司汇报过此事，且赔偿之事被告可以另行起诉，但应当支付管理费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、上海市房产登记簿、交寄清单、被告提供的照片、业委会证明、张文学证明等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原告起初作为开发商委托的前期物业公司为涉讼房屋所在小区提供物业服务，之后也接受涉讼房屋所在小区业主大会的委托，为小区提供了物业服务，按物业服务合同约定的收费标准向业主收取物业管理费并无不当。被告系涉案房屋的业主，理应按合同约定支付物业管理费。自2009年7月至2011年4月期间，被告未支付原告物业管理费。原告通过邮寄催款单方式向被告主张物业管理费的最早记录为2011年12月29日，原告有效地向被告主张权利，并不以债务人是否收到为准，对于被告就物业管理费诉讼时效的抗辩，本院依法予以部分采信，即诉讼时效从该日中断，此后由于2013年12月20日再次中断，按照诉讼时效为2年的标准向前推至2009年12月29日开始的物业管理费在诉讼时效范围内，合计17个月2，299.08元。
被告拒付物业管理费的抗辩理由，本案事实表明被告家中公共水管爆裂，房屋墙体及地板受损，原告作为前期物业管理企业，应当承担责任，嗣后双方经多次磋商，原告派驻涉讼房屋所在小区的物业经理同意赔偿被告10，000元，被告在得到原告的承诺后对涉讼房屋进行二次装潢，但原告迟迟未予赔偿。现原告以物业经理未汇报为由表示不知情，要求被告另行起诉，而事实上被告二次装修距今已过四年，原告对被告的要求不符合公平原则，原告物业经理的承诺系职务行为，被告在原告未履行赔偿前拒付管理费也是出于无奈，且赔偿数额远远大于管理费欠费数额，被告的抗辩意见有事实依据，于法不悖，故原告要求被告支付管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告上海中星集团申城物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑丽敏
二〇一四年九月十六日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第85号
原告陆某甲，男，1956年1月1日生，壮族，文盲，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人李明昌，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陆某乙，男，1962年12月5日生，壮族，文盲，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人王春辉、陆道晃，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙分家析产纠纷一案中，原告陆某甲以自愿放弃诉讼请求为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陆某甲承担。
审判员 王洪元
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜美慧
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第85号
原告安阳市北方旅游客运有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道（西客站院内）。
委托代理人苏晓宽，男，1990年2月28日出生。
被告安阳假日旅行社有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰大道原教育局西200米路北。
被告程斌，男，成年。
本院在审理原告安阳市北方旅游客运有限公司诉被告安阳假日旅行社有限责任公司、程斌不当得利纠纷一案中，原告安阳市北方旅游客运有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年四月二十三日
代理书记员代 云 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02071号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告罗文彬，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈文珍，女，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李龙均（被告陈文珍之子），1971年8月23日出生，汉族，住址同上。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）诉被告罗文彬、被告陈文珍机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行审理，原告救助中心委托代理人赵魄力、被告罗文彬，被告陈文珍代理人李龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年4月12日17时许，罗文彬驾驶的渝BBC7**号普通二轮摩托车从巴南区石岗往界石方向行驶，当车行驶至巴南区南彭镇街上路段时与车行方向由左至右横过公路的行人陈文珍相撞，造成陈文珍受伤、车辆受损的交通事故。2013年5月15日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定罗文彬承担事故主要责任，陈文珍承担事故次要责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆市第七人民医院垫付陈文珍抢救费用30800元。此后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告偿还其垫付的抢救费30800元，并承担本案诉讼费。
被告罗文彬辩称，原告垫付的抢救费金额属实。医院当初告知被告花费不到这么多费用。救助中心没有审核好医疗费，不应该垫付这么多费用。被告要求对原告垫付费用的合理性与合法性申请司法鉴定。
被告陈文珍辩称，原告垫付的抢救费金额属实。
经审理查明，2013年4月12日17时许，罗文彬驾驶的渝BBC7**号普通二轮摩托车从巴南区石岗往界石方向行驶，当车行驶至巴南区南彭镇街上路段时与车行方向由左至右横过公路的行人陈文珍相撞，造成陈文珍受伤、车辆受损的交通事故。2013年5月15日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定罗文彬承担事故主要责任，陈文珍承担事故次要责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆市第七人民医院垫付陈文珍抢救费用30800元。此后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告偿还其垫付的抢救费30800元，并承担本案诉讼费。审理中，双方意见分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案事故系被告罗文彬驾驶具有安全隐患的机动车上路且操作不当，与被告陈文珍横过道路时未走人行横道的违法行为共同造成。经交通执法部门认定，罗文彬承担此次交通事故主要责任，陈文珍承担此事故次要责任。故本院根据罗文彬、陈文珍双方在本次事故中的作用、原因力及过错程度，认定罗文彬应承担本次交通事故90%的民事责任、陈文珍应承担本次事故10%的民事责任较为适宜。原告救助中心举示证据证明原告系按照法定程序垫付被告陈文珍的医疗费，故被告罗文彬提出对原告垫付费用的合理性与合法性进行司法鉴定，本院不予准许。被告陈文珍应承担原告垫付30800元抢救费的10%的返还责任，计3080元。被告罗文彬应承担原告垫付30800元抢救费的90%的返还责任，计27720元。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈文珍返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3080元；
二、被告罗文彬返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费27720元。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费570元，本院减半收取285元，由被告陈文珍承担28.5元，由被告罗文彬承担256.5元（此款已由原告自愿垫付，由被告陈文珍、罗文彬于本判决发生法律效力后十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费570元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨锐睿
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢23号
申请执行人刘某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
申请执行人赵某某，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人王某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第3086号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）判决书第二项赔偿金33518.41元；（二）执行费403元。
在执行中，双方当事人于2016年1月25日达成执行和解协议（详见协议），被执行人并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第3086号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年一月二十五日
书记员 阳旭
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1428号
申请执行人李金水，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人李金水与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]551号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人李金水工资人民币48372元、违约金人民币7700元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]551号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1428号申请执行人李金水，男，1988年10月8日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人李金水与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]551号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人李金水工资人民币48372元、违约金人民币7700元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]551号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年十月三十一日书记员  郭 河
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初第6068号
原告：于海君，男。
被告：李岩军，男。
被告：李安旭，男。
被告：刘丽红，身份信息不详，现住大连市沙河口区永平街***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。统一社会信用代码：91210200118462163T
负责人：董广恩，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三坊福康小区*#楼西侧***层。
负责人：王浩，系该公司经理。
原告于海君与被告李岩军、李安旭、刘丽红、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，已通知原告交纳案件受理费，但原告于海君未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘婧
二〇一七年九月十一日
书记员 王蔚
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初5号
原告：高卫东,男,1969年6月14日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：张富贵，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：张列萍，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告高卫东与被告张富贵、张列萍买卖合同纠纷一案中，原告吴海燕于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高卫东撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由高卫东负担。
审判员 柏冰
二〇一七年三月三十日
书记员 陈浩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3477号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告袁琨。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告袁琨物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告袁琨的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00010号
上诉人（原审被告）葛怀明。
上诉人（原审被告）葛怀利。
上诉人（原审被告）葛怀镇。
三上诉人共同委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省泗洪经济开发区管理委员会，住所地泗洪县经济开发区。
法定代表人蔡敦安，该单位主任。
委托代理人李杰。
委托代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
上诉人葛怀明、葛怀利、葛怀镇因与被上诉人江苏省泗洪经济开发区管理委员会（以下简称泗洪开发区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初第04149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
葛怀明、葛怀利、葛怀镇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于行政诉讼范围，泗洪开发区管委会系宿迁市人民政府的派出机构，诉讼行为应由宿迁市人民政府进行，要求将本案移送至宿迁市中级人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据泗洪开发区管委会初步提交的证据分析，2012年11月21日，泗洪开发区管委会和葛怀明、葛怀利、葛怀镇就其所有位于泗洪县经济开发区董沟社区华沟小区的房屋拆迁事宜达成了房屋拆迁安置补偿协议，葛怀明、葛怀利、葛怀镇住所地为泗洪县境内，故泗洪县人民法院对本案享有管辖权。本案是否属于行政案件调整范围，以及泗洪开发区管委会作为原告的主体是否适格，应在案件实体审理中加以确认，故葛怀明、葛怀利、葛怀镇的异议理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回刘洪兰对案件管辖权提出的异议。
葛怀明、葛怀利、葛怀镇不服一审裁定，向本院上诉称：一、双方签订的《房屋征收补偿协议》系根据《房屋征收决定》签订的，《房屋征收决定》系县级以上人民政府根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》之规定作出的具体行政行为，故因履行《房屋征收补偿协议》而引起的合同纠纷属于行政合同纠纷，应当属于行政诉讼案件受理范围；二、泗洪开发区管委会系宿迁市人民政府的派出机构，其不具有独立承担法律责任的能力，不能作为独立的诉讼主体，其诉讼行为应由宿迁市人民政府进行，本案应当移送宿迁市中级人民法院管辖。
泗洪开发区管委会答辩称：葛怀明、葛怀利、葛怀镇的上诉理由不能成立，本案属于民事诉讼案件受理范围，应当由泗洪县人民法院审理。请求二审法院驳回刘洪兰的上诉请求，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案中，作为被告的葛怀明、葛怀利、葛怀镇的住所地为泗洪县境内，双方发生纠纷的房屋拆迁补偿协议系就位于泗洪县境内的房屋拆迁事宜达成的，泗洪县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。对于本案是否属于行政诉讼案件及泗洪开发区管委会作为原告主体是否适格问题，应在案件实体审理中加以确认。综上，葛怀明、葛怀利、葛怀镇的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 孙 权
代理审判员 王冬冬
二〇一五年三月三日
书 记 员 钱 钥
第页／共页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4743号
原告：安徽省万铭物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪广玲，总经理。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
被告：苗庆华，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告安徽省万铭物业服务有限公司诉被告苗庆华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省万铭物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省万铭物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省万铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省万铭物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十月三十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第876号
原告：杨小凡。
委托代理人：刘追平。
被告：王霞春。
被告：王庭位。
被告：王正潮。
被告：骆芝香。
原告杨小凡为与被告王霞春、王庭位、王正潮、骆芝香民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨小凡的委托代理人刘追平到庭参加了诉讼，被告王霞春、王庭位、王正潮、骆芝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小凡诉称，被告王霞春与王庭位系夫妻关系，被告王正潮与骆芝香系夫妻关系，被告王正潮与王庭位系父子关系。2013年7月24日，被告方因经商周转所需，向原告借款190万元整，借期至2013年10月2日止，利息按银行同期同类贷款利率四倍计付。双方另约定：借款人逾期归还借款形成诉讼的，出借人支出的律师代理费等费用由借款人承担。借款到期后�被告方一直未予归还。原告提起诉讼，要求：一、判决四被告共同立即归还原告借款本金190万元整及利息（自2013年7月24日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为26.6万元）；二、判决四被告承担原告支出的律师代理费7万元整。
被告王霞春、王庭位、王正潮、骆芝香未答辩。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借款合同一份，以证明被告王霞春、王正潮于2013年7月24日向原告借款190万元的事实。
二、广发银行个人结算业务申请书一份，以证明原告向被告支付款项的事实。
三、公司基本情况一份，以证明吉星针织袜业有限公司系被告王庭位、王霞春开办的公司。
四、结婚登记审查处理表二份，以证明王霞春、王庭位系夫妻关系，王正潮、骆芝香系夫妻关系的事实。
五、律师费发票二份、律师费收费标准复印件一份，以�明原告为本案支出律师代理费7万元的事实。
四被告未举证。
本院对证据认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，被告王霞春与王庭位系夫妻关系，被告王正潮与骆芝香系夫妻关系，被告王正潮与王庭位系父子关系。方旭仙系原告的妻子；义乌市吉星针织袜业有限公司是被告王霞春、王庭位投资设立的有限责任公司，法定代表人系王庭位。
2013年7月24日，原告杨小凡（出借人）与被告王霞春、王正潮（借款人）签订借款合同，约定：出借人借给借款人人民币壹佰玖拾万元正，借款期限自2013年7月24日至2013年10月2日，借款利息按人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍计算；借款人逾期归还借款形成诉讼的，出借人支出的律师代理费或撤诉后出借人承担的案件受理费、保全费、诉讼费用均由借款人承担。同时，被告王霞春、王正潮在借款合同下方的收条处确认：今收到方旭仙人民币转帐壹佰玖拾万元正。当天，原告杨小凡经办从方旭仙帐户转入义乌市吉星针织袜业有限公司帐户人民币190万元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费70000元。
因原告的申请，本院于2014年3月13日依法裁定查封登记在被告王霞春、王庭位名下的坐落于江苏省无锡市东方国际轻纺城12-1N7、12-1S7的房屋。
本院认为，原告与被告王霞春、王正潮签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约履行合同。原告已按约定交付借款，被告王霞春、王正潮则应按约定还本付息。借款到期后，被告王霞春、王正潮逾期未归还的行为系违约，按约应承担相应违约�任。被告王霞春与王庭位系夫妻，被告王正潮与骆芝香系夫妻，本案所涉债务发生于被告夫妻关系存续期间，应由四被告共同偿还。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王霞春、王庭位、王正潮、骆芝香于本判决生效之日起十五日内归还原告杨小凡借款本金人民币190万元及利息（利息从2013年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王霞春、王庭位、王正潮、骆芝香于本判决生效之日起十五日内�付原告杨小凡律师代理费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12344元，诉讼保全费5000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24688.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一四年四月十五日
书记员 周 胜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0226号
上诉人（原审被告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，董事长。
被上诉人（原审原告）外换银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路92号增1号华侨大厦1层B区。
负责人郑根宁，行长。
原审被告天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛，经理。
原审被告郑精涛。
原审被告张博。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因与被上诉人外换银行（中国）有限公司天津分行，原审被告天津市骏广实业发展股份有限公司、郑精涛、张博金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0843-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津海泰投资担保有限责任公司认为外换银行（中国）有限公司天津分行将同一法律关系项下的实际借款人1300余万元的借款故意拆分成两笔约650万元的借款一起起诉，有规避级别管辖的嫌疑。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0843-1号民事裁定，将本案移交本院进行审理。
本院经审查认为，虽然被上诉人外换银行（中国）有限公司天津分行与原审被告天津市骏广实业发展股份有限公司签订一份《银行承兑协议》，但被上诉人实际提供两笔承兑汇票业务，金额均为1500万元，汇票到期后，未能支付的票款均为648.3万元且已分别计算了利息，故形成两笔贷款。现被上诉人按其出票及欠款事实向上诉人及原审被告主张权利，符合法律规定，并非有意规避级别管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0226号
上诉人（原审被告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，董事长。
被上诉人（原审原告）外换银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路92号增1号华侨大厦1层B区。
负责人郑根宁，行长。
原审被告天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛，经理。
原审被告郑精涛。
原审被告张博。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因与被上诉人外换银行（中国）有限公司天津分行，原审被告天津市骏广实业发展股份有限公司、郑精涛、张博金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0843-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津海泰投资担保有限责任公司认为外换银行（中国）有限公司天津分行将同一法律关系项下的实际借款人1300余万元的借款故意拆分成两笔约650万元的借款一起起诉，有规避级别管辖的嫌疑。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0843-1号民事裁定，将本案移交本院进行审理。
本院经审查认为，虽然被上诉人外换银行（中国）有限公司天津分行与原审被告天津市骏广实业发展股份有限公司签订一份《银行承兑协议》，但被上诉人实际提供两笔承兑汇票业务，金额均为1500万元，汇票到期后，未能支付的票款均为648.3万元且已分别计算了利息，故形成两笔贷款。现被上诉人按其出票及欠款事实向上诉人及原审被告主张权利，符合法律规定，并非有意规避级别管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0108号
原告刘某，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，农民。
原告刘某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙宗孝，被告薛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2011年4月17日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某乙。由于双方性格不合，被告比较懒，双方产生矛盾。现诉至法院，要求离婚，婚生子薛某乙由原告抚养，被告负担抚养费，由被告负担本案诉讼费用。
被告薛某甲辩称：原被告还有感情，能在一起过日子，为了孩子被告不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2011年4月17日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子薛某乙，婚后夫妻双方感情尚可。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证，出生医学证明，证人陈某的证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告婚前共同生活时间较长，彼此相互了解，婚后生育一子，感情基础牢固，期间建立了一定的夫妻感情。庭审期间，原告刘某提出被告结婚后工作不积极，没有很好的肩负起养家糊口的重担，被告并未否认，希望被告薛某甲以后能够珍惜爱人和家庭，肩负起家庭的重担，积极给爱人、孩子一个温暖向上的生活环境，在小孩的抚养、照顾及日常柴米油盐酱醋茶的琐事上多一份体谅、分担，少一点抱怨、逃避，夫妻双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告薛某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孟 齐
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第456号
申请人张新寨，男。
被申请人李彦龙，男。
申请人张新寨与被申请人李彦龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B987**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B987**号小型轿车（价值1万元）。
申请人张新寨在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十一日
书记员 霍彦峰