杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第856号
原告：谢威飞。
委托代理人：徐伟龙。
被告：邹文华。
被告：浙ＸＸ贸汽车有限公司。
法定代表人：俞继跃。
委托代理人：羊春晓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
负责人：俞伟民。
委托代理人：卢楠。
原告谢威飞为与被告邹文华、浙ＸＸ贸汽车有限公司（下称华贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（下称人保杭州分公司第二营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟龙、被告邹文华、被告华贸公司委托代理人羊春晓、被告人保杭州分公司第二营业部委托代理人卢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢威飞诉称，2009年12月8日9时30分许，被告邹文华驾驶被告华贸公司所有的浙A×××××号小型客车，在杭州市香积寺路由西向东行驶至沃尔玛超市门口时，因未注意观察且不按规定车道行驶，该车车头左侧撞上了由南向北推行电动车的原告，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。杭州下城交警大队于12月23日作出道路交通事故认定书，认定被告邹文华负事故全部责任，原告不负责任。据查，被告华贸公司所有的浙A×××××号小型客车在交通事故发生时已在被告人保杭州分公司第二营业部处投保机动车交通事故强制责任保险。原告受伤后被送入中国人民解放军一一七医院治疗。医院诊断为：左胫骨外侧平台骨折。2009年12月18日至2010年1月5日在中国人民解放军一一七医院住院治疗18天，行左胫骨外侧平台骨折复位植骨内固定术。出院医嘱：门诊复查、一年后内固定拆除手术。2011年3月16日到2011年3月24日在中国人民解放军
--
七医院住院8天，行左胫骨内固定取出术。2011年5月6日经浙江商检司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，误工损失建议150日，伤后护理期限为70天。交通事故发生后原告多次向被告索赔，均遭拒绝。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：1.被告邹文华赔偿原告各项损失83868.9元（误工费15000元、护理费5877.9元、住院伙食补助费780元、交通费993元、残疾赔偿金54718元、司法鉴定费1500元、精神损失费5000元），被告华贸公司承担连带赔偿责任；2.被告人保杭州分公司第二营业部对原告的上述损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以先行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邹文华辩称，本人与华贸公司共同垫付了原告24793元的医药费，发票在原告处。其他认同保险公司的答辩意见。
被告华贸公司辩称，与被告邹文华的答辩意见一致。
被告人保杭州分公司第二营业部辩称，事故发生在浙A×××××号小型客车保险有效期限内，故被告应承担相应的赔偿责任。对事故事实没有异议，但对责任认定部分有异议，事故认定书有涂改的，涂改部分没有交警签字，故不认可。要求在交强险范围内分项赔偿。原告的医疗费用是由被告邹文华与华贸公司垫付，对该项费用应由二被告另行到公司理赔，本案中不应处理。对原告的误工时间无异议，但误工费按每月3100元计算有异议，原告应当提交劳动合同，否则应按全社会在岗职工平均工资进行计算。对护理费标准无异议，对护理天数有异议，认可40天。住院伙食补助费认可15元／每天。交通费有一部分定额发票不认可，认可交通费600元。对十级伤残没有异议，但对原告主张按照城镇标准进行赔偿有异议，原告至少应当提供工作、居住在杭州一年以上的证明，否则应按农村标准进行计算。司法鉴定费真实性没有异议，不在保险公司承担范围内，精神损失费认可4000元，诉讼费用不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.交通事故认定书，欲证明原、被告发生交通事故的事实，且被告邹文华负全责。
2.门诊病历，欲证明原告身体受到伤害，多次门诊治疗的情况。
3.2009年12月18日到2010年1月5日住院记录，欲证明原告因事故住院18天，身体受到严重伤害。
4.2011年3月16日到2011年3月24日住院记录，
5.2010年1月5日到2011年3月24日期间诊断证明书，
证据4－5，欲证明原告左胫骨外侧平台骨折，一年后内固定拆除。
6.司法鉴定意见书，欲证明原告因交通事故被评定为十级伤残，误工时间为150日，伤后护理期限70天。
7.鉴定费发票，欲证明原告支付鉴定费1500元。
8.交通费清单及凭证，欲证明原告因治疗所产生的交通费993元。
9.原告工资单，欲证明原告在杭州工作，事故发生前每月工资收入3100元左右。
10.证明，欲证明原告自2009年2月起在杭州居仕大酒店工作。
被告邹文华、华贸公司、人保杭州分公司第二营业部未向本院提交证据。
原告提交的十组证据，三被告对证据1的真实性有异议，因为责任认定书有涂改，不符合相关规定。对证据2、3、4、5、7三性无异议。对证据6的护理时间有异议，认可40天。对证据8交通费发票定额部分有异议，认可600元。对证据9真实性没有异议，但三个月时间不足以证明原告在事故发生前的实际收入，原告2009年2月份到该酒店工作，其应该可以提供更多的工资单。对证据10三性及证明对象有异议，原告在何处工作不是居委会能够证明的。本院对证据2、3、4、5、7的效力予以确认。证据1虽有涂改，但该联事故认定书与被告邹文华所持有的事故认定书完全相同，即使因涂改而存在一点瑕疵，对其三性仍予以确认。证据6的效力予以确认。被告对原告护理时间的异议没有证据佐证，故不予采信。证据8的真实性予以确认，其合理性本院将结合原告的就诊情况酌定。证据9的真实性予以确认，该证据可以证明原告在交通事故发生前三个月的月平均工资为3067元。证据10的真实性予以确认，但原告何时到杭州居仕大酒店工作，应由该酒店出具证明，天台县龙溪乡寒岩村村民委员会的证明对该事实不具有证明力，对该证据与本案的关联性及证明对象不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年12月8日9时30分许，被告邹文华驾驶被告华贸公司所有的浙A×××××号小型客车，在杭州市香积寺路由西向东行驶至沃尔玛超市门口时，因未注意观察且不按规定车道行驶，该车车头左侧撞上了由南向北推行电动车的原告，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。杭州公安局交通警察支队下城大队于12月23日作出道路交通事故认定书，认定被告邹文华负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往中国人民解放军一一七医院住院治疗。经诊断为：左胫骨外侧平台骨折。于2009年12月22日行左胫骨外侧平台骨折复位植骨内固定术，2010年1月5日出院，住院治疗18天。2011年3月16日到2011年3月24日再次入中国人民解放军
--七医院住院8天，行左胫骨内固定取出术。2011年5月6日经浙江商检司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，误工损失建议150日，伤后护理期限建议为70天。
另查，被告华贸公司所有的浙A×××××号小型客车在被告人保杭州分公司第二营业部处投保了机动车交通事故强制责任保险。本案事故发生在保险有效期内，保险限额为122000元。
本院认为，本案被告邹文华驾驶被告华贸公司所有的机动车与原告发生碰撞，导致原告受伤及电动自行车受损的事实，已经交警部门的交通事故认定书确认。被告邹文华在本次事故中负全部责任，故对原告因受伤造成的损失，应由被告邹文华承担赔偿责任，被告华贸公司作为车辆所有人，应对邹文华的赔偿义务承担相应的连带责任。被告人保杭州分公司第二营业部对浙A×××××号小型客车承保了机动车交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故责任强制险限额内直接对原告承担赔偿责任。
针对原告的诉请，本院经审核后认为：一、误工费。原告主张15000元，因原告提供的工资收入高于浙江省全社会在岗职工的平均工资，又未提供完税证明，故对其误工费以浙江省在岗职工的平均工资作为计算依据，结合鉴定意见书，本院确认为12596元。二、护理费。原告主张按2010年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算70天为5877.9元，结合司法鉴定意见书，本院予以确认。三、交通费。原告主张993元，本院根据原告的住院及就诊次数，确认为600元。四、住院伙食补助费。原告住院天数为26天，按每天15元计算，确认为390元。五、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算为54718元。本院认为原告虽系农村居民，但其在本案中提交的证据能够证明原告2009年10月起已在杭州居仕大酒店工作且有固定收入，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，为54718元。六、司法鉴定费1500元，系原告实际支出的费用，予以支持。此外，该事故对原告造成十级伤残的严重后果，确给其生活带来不便，在精神上遭受一定的痛苦，本院确定由被告邹文华赔偿原告精神抚慰金5000元。以上各项共计80681.9元，由被告人保杭州分公司第二营业部在交强险122000元限额内直接对原告承担赔偿责任。对原告诉请的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条至第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告谢威飞误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计80681.9元；
二、驳回原告谢威飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取370元，由原告谢威飞负担15元，被告邹文华、浙ＸＸ贸汽车有限公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费739元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一一年七月十九日
书记员 张 琳