江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初6445号
原告：姜发亮，男，1972年10月24日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：任应震，男，1983年4月15日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，暂住地江苏省苏州市相城区。
第三人：苏州鸿顺货运有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1558号A1幢628室。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：任应震，该公司员工。
原告姜发亮与被告任应震、第三人苏州鸿顺货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告姜发亮、被告任应震并作为第三人苏州鸿顺货运有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜发亮诉称，2016年1月9日，被告作为甲方与原告作为乙方签订车辆买卖合同，车价26600元，合同约定购车款一次性付清，同时还约定2017年1月9日被告把车辆过户到原告。由于被告违约迟迟不过户，导致原告付了全款的情况下车辆不能合法上路，给原告造成重大经济损失，在此期间原告多次求助市场办公室解决，还多次报110求助解决，被告极其不配合解决过户，最近一次求助是2017年10月24日下午，春申湖东路68号警务室有出警录音与记录为证，原告有2017年1月7日与被告任应震通话录音，证明其承认2017年3、4月过户，等到至今还没过户。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告把车牌苏Ｅ×××××过户到原告名下，如该车不能合法过户，原价退车，退款26600元，所产生的税费过户费一切费用由被告承担；2、承担车辆不能合法上路的损失，时间从2017年10月19日算起，到车辆能合法上路止，22.5天每月按苏州市2017年最低工资标准1920元计算1920元；3、本案诉讼费全部由被告承担；4、要求被告提供2016年1月14日由原告出资购买的本案车辆商业险发票给原告。在庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告把车牌苏Ｅ×××××过户到原告名下。
被告任应震、第三人苏州鸿顺货运有限公司共同辩称，合同上没有写车辆过户，肯定不过户，而且车辆与挂靠公司签订了挂靠合同，上面明确写明不过户。原告刚买车的时候至今一年的挂靠费都没有交，并且都没有在公司买保险，合同上约定的信誉保证金原告至今未交。
经审理查明，2016年1月19日，任应震作为卖方（甲方）与姜发亮作为买方（乙方）签订《车辆转让合同书》一份。该合同约定：车牌号码为苏Ｅ×××××，厂牌型号为江淮，登记年份为2015年，该车定价为26600元，乙方一次付清；该车乙方必须过户，甲方负责过户，过户费用由卖方负担；乙方在该车未过户之前急需要使用，乙方必须要经过甲方同意，并且要付清全部车款方可提车，乙方在使用中造成的一切责任和事故，由乙方承担，与甲方无关；备注挂靠顺鸿货运有限公司，挂靠1年。该合同由甲、乙双方签字予以确认。姜发亮和任应震在庭审中一致确认，案涉的江淮货车是二手车，合同中的车牌号码苏Ｅ×××××是任应震从他人手中购买该车之前的车牌号码，之后车牌号码变更为苏E78M8**，登记的所有人为苏州顺鸿货运有限公司。
签订上述合同的同时，姜发亮向苏州顺鸿货运有限公司缴纳了一年的挂靠费用1000元和车辆商业保险费用3600元（2016年1月14日至2017年1月14日），同时案涉车辆还购买了一年的交强险。除此之外，姜发亮未向任应震和苏州顺鸿货运有限公司缴纳过任何费用，任应震也未将车辆商业保险费用3600元的发票交于姜发亮。后原告姜发亮要求被告任应震将案涉车辆过户至其名下未果，遂诉至本院。
另查明，任应震提供了一份由姜发亮作为乙方和苏州顺鸿货物有限公司作为甲方签字盖章确认的《合同书》，该合同是挂靠合同，约定甲方同意将乙方车牌苏E78M8**挂户在甲方名下，该名称为有偿使用，车辆产权、经营权属于乙方；保险费用由甲方统一购买，保险费由乙方自理；但并未对挂靠期间，挂靠费用作出明确约定，该部分内容为空白条款。任应震陈述，该合同是在车辆转让合同之后签订的。姜发亮认为，字是本人所签，但只是当时把车款付好之后，说是公司的一个手续，才在挂靠合同上签字的。
还查明，在庭审中，姜发亮陈述，其购买案涉车辆的交强险至2017年10月19日，其第二项诉讼请求赔偿的损失是由于车辆没有过户、没有买保险，不能使用的损失。
上述事实，由原告提供的车辆转让合同书一份、车辆行驶证一份、收款收据一份、被告提供的合同书一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在车辆转让合同中明确约定，车辆必须过户，由任应震负责过户并负担过户费用。可见，在原告姜发亮已按约支付完车款的情况下，被告任应震必须配合原告姜发亮办理车辆的过户事宜。虽在合同中也约定，挂靠顺鸿货运有限公司1年，但一年的期限早已届满，并不构成被告任应震不予配合原告姜发亮办理案涉苏E78M8**车辆进行过户的理由。虽被告任应震和第三人苏州顺鸿货运有限公司提出，与姜发亮签订有挂靠合同，所以不予过户的辩解。但在所谓的挂靠合同中既未约定挂靠期间，也未约定挂靠费用，结合姜发亮与任应震签订的车辆转让合同可知，当时双方约定的挂靠期限应认定为一年，因此对于被告和第三人的辩解本院不予以采信。故对于原告姜发亮要求被告任应震将车牌苏Ｅ×××××过户到其名下的诉讼请求，本院予以支持，第三人苏州顺鸿货运有限公司作为车辆行驶证上的所有人理应予以配合。对于原告姜发亮要求被告任应震承担车辆不能合法上路的损失，时间从2017年10月19日算起，到车辆能合法上路止，22.5天每月按苏州市2017年最低工资标准1920元计算1920元的诉讼请求。本院认为，通过庭审调查可知，原告认为案涉车辆不能合法上路使用的原因是没有过户和没有买保险，首先对于案涉车辆没有过户，并不会导致案涉车辆无法正常使用。且原告姜发亮作为案涉车辆的实际所有人，应由其自行负担车辆交强险的费用，但其仅购买交强险至2017年10月19日，对于之后的交强险其自己未能购买，也未将相应的交强险费用交于被告或者第三人购买，因此对于原告认为未能购买交强险导致车辆无法上路正常使用的损失，应由其自行负担，其无权要求被告进行赔偿。关于原告姜发亮要求被告提供2016年1月14日由原告出资购买的案涉车辆商业险发票的诉讼请求，因原被告双方在庭审中已一致确认原告姜发亮向被告任应震缴纳了案涉车辆自2016年1月14日起至2017年1月14日止的商业保险费用3600元，且被告任应震并未将相应发票交付给原告姜发亮，故被告任应震理应向其承担给付商业保险发票的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任应震应于本判决生效之日起十日内协助原告姜发亮办理E78M83P江淮牌货车的过户手续。
二、被告任应震应于本判决生效之日起十日内向原告姜发亮交付苏E78M8**江淮牌货车自2016年1月14日起至2017年1月14日止商业保险费用3600元的发票。
三、驳回原告姜发亮其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币233元，由原告姜发亮负担25元，被告任应震负担208元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。