wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南市刑一终字第110号原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月25日被抓获，同月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。辩护人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人蒙某甲犯开设赌场罪一案，于二0一五年三月九日作出（2015）宾刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙某甲不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员欧向前出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒙某甲及其辩护人陆锡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月初，被告人蒙某甲伙同他人在宾阳县新桥镇务本村新和小学附近一无门牌民房内，设置2台赌博游戏机开设赌场。2014年8月25日2时许，宾阳县公安局民警在该无门牌民房内当场缴获2台电子游戏机及3150元赌资。在缴获的2台游戏机中，1台可供10人同时参赌，1台可供8人同时参赌。经南宁市公安局鉴定，这2台电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机设备。原审判决认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场方位图及照片、证人证言、被告人供述和辩解等。原审法院认为，被告人蒙某甲伙同他人设置可供18人同时参赌的电子游戏机组织赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人蒙某甲伙同他人开设赌场，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。蒙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出本案涉及的赌博机数量是2台的辩护意见，不予采纳。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，判决被告人蒙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。蒙某甲上诉称，其在开设赌场过程中并没有参与管理，起次要作用，是从犯。其辩护人提出的辩护意见为，（1）被告人蒙某甲只是为赌场提供资金，不是主犯；（2）涉案的赌博机数量存疑，没有达到原审判决中认定的18台；（3）被告人蒙某甲开设赌场期间为假期，对学校影响较小。综上，请求本院对蒙某甲改判轻刑。上诉人（原审被告人）蒙某甲及其辩护人在二审期间均没有向本院提交新的证据。南宁市人民检察院认为，原审判决认定被告人蒙某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回蒙某甲上诉，维持原判。经二审审理查明：2014年6月初，蒙某甲伙同他人在宾阳县新桥镇务本村新和小学附近一无门牌民房内，设置2台赌博游戏机开设赌场。2014年8月25日2时许，宾阳县公安局民警在该无门牌民房内当场缴获2台电子游戏机及3150元赌资。经南宁市公安局鉴定，涉案的2台电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机设备。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收缴物品清单、南宁市公安局出具的《南公（治）电鉴意字（2014）011号电子游戏机鉴定意见书》、检查笔录、现场方位图及照片、行政处罚决定书、流水账目单、开支记录本、证人张某、曾某、胡某、黄某甲、蒙某乙、黄某乙、谢某甲、阮某、谢某乙、陈某、廖某、潘某的证言，以及被告人蒙某甲的供述和辩解等证据予以证实，认定证据均经一、二审法庭庭审举证、质证。证据来源合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒙某甲伙同他人在小学校附近设置2台游戏机供他人进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，蒙某甲积极参与赌场管理并提供资金，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。对于蒙某甲上诉所提理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：（1）关于涉案赌博机的数量认定。由于南宁市公安局出具的《南公（治）电鉴意字（2014）011号电子游戏机鉴定意见书》仅证实被缴获的2台游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。根据证人证言，蒙某甲的供述及相关证据，尚无法证实蒙某甲伙同他人开设赌场时设置的2台电子游戏机可供18人同时参赌。一审判决依据涉案游戏机操作基本单元就认定蒙某甲被查获的2台游戏机为18台赌博机的证据不足，现有证据不能证实蒙某甲开设赌场的犯罪行为已达到“情节严重”程度，故蒙某甲辩护人提出“涉案赌博机的数量事实不清、证据不足”的辩护意见，本院予以采纳；（2）关于主从犯认定。根据证人证言及蒙某甲的供述，能证实蒙某甲是赌场出资人，并负责对赌场资金进行管理，蒙某甲积极参与赌场经营，起主要作用，应认定为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，故蒙某甲上诉提出的“其在共同犯罪中是从犯”的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；（3）根据现场方位图及照片、办案说明、证人证言等证据，已证实蒙某甲所开设赌场的位置位于新和小学附近，证人证言与赌场流水账目单、开支记录本也证实在新和小学放假之前，蒙某甲开设的赌场即已开始运营，且蒙某甲开设赌场的时间并不影响对其在小学校附近设置赌博机2台以上的犯罪事实认定。故辩护人提出的“被告人蒙某甲开设赌场期间为假期，对学校影响较小”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定蒙某甲开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯在认定蒙某甲涉案游戏机数量上出现偏差，导致对蒙某甲量刑不当，本院对此予以纠正。鉴于蒙某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属能在本院二审期间，能主动代其缴纳罚金，视为蒙某甲有一定的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。对南宁市人民检察院提出的出庭意见，本院已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销宾阳县人民法院（2015）宾刑初字第9号刑事判决，即被告人蒙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、上诉人（原审被告人）蒙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止；罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长赵秀贞审判员林淑芳代理审判员王肖虎二〇一五年七月二十三日书记员王逸尘相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2060号
申请执行人徐红卫，男，1967年5月11日出生，住浙江省常山县。
被执行人王文和，男，1966年2月12日出生，住浙江省常山县。
被执行人林绿君，女，1966年3月26日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人徐红卫与被执行人王文和、林绿君执行实施一案中，因被执行人王文和、林绿君未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王文和、林绿君的银行存款138934元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人王文和、林绿君所有的价值为138934元和相应利息的财产。
三、被执行人王文和、林绿君按法律文书确定的内容向申请执行人徐红卫支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月十七日
书记员 刘萍萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第334号
罪犯秦羽，男，1989年1月30日生，壮族，文化程度初中，籍贯广西壮族自治区宜州市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年5月17日以（2012）杭余刑初字第617号刑事判决，认定罪犯秦羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯秦羽原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯秦羽在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦羽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年11月24日至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第170号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王守坤。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王守坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王守坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月26日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，承诺被告于2012年8月26日前偿还借款人王松林、王守坤在原告处两笔借款产生的利息20159.63元。被告至今未偿清。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息22415.85元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月26日，被告为原告出具归还贷款利息承诺书一份，载明：本人原委托王松林等1人顶名贷款归本人使用，本人自愿承诺将以上2笔顶名贷款产生的利息20159.63元，于2012年8月26日前偿还，并承担一切法律责任。承诺书中对原顶名人王松林及被告王守坤在原告所属吕格庄信用社的借款详情作了具体明细。被告在承诺书上签名并捺印。后被告未按承诺书中的承诺向原告偿还利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，被告王守坤基于本人贷款欠息及委托他人顶名贷款欠息的事实，而为原告出具的归还贷款利息承诺书，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该承诺书合法有效，自成立时起具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告王守坤于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款利息20159.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元减半收取、速递费50元，均由被告王守坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年二月二十日
书记员 辛逸雅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第219-2号
申请执行人王立芳。
申请执行人高振飞。
被执行人刘方柏。
被执行人刘同校。
被执行人青岛市城阳区邵戈庄油泵维修部。住所地：青岛市城阳区邵戈庄社区。
负责人刘同校，系该维修部的负责人。
本院在执行申请执行人王立芳、高振飞与被执行人刘方柏、青岛市城阳区邵戈庄油泵维修部、刘同校其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第50号民事判决书，申请执行人申请执行部分执行终结，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 赵丕杰
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 刘世强
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1960号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地营山县朗池镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：宾俊沣。
被告：王正儒。
原告营山县农村信用合作联社诉被告王正儒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告王正儒因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告王正儒于2010年9月30日以本人名义申请在我社贷款71，800元，期限至2012年9月29日，用于生意，被告借款后未按照合同约定按期还本付息，经我社多次催收均以各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，为维护我社的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院予以支持，依法判令王正儒归还我社本金及利息及承担本案所涉费用。
被告王正儒未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为了证明自己所陈述的事实及其主张，提供了如下证据材料：
1.被告身份证复印件。欲证明被告的身份信息。
2.村委会证明。欲证明王正儒外出，一直未归，无法找到其联系方式。
3.申请书。欲证明被告于2010年9月30日向营山县农村信用合作联社申请贷款的事实。
4.农户小额信用借款合同。欲证明原、被告于2010年9月30日签订了借款合同。
5.借款借据。欲证明被告已收到该笔借款。
6.利息清单。欲证明被告借款后一直没没有还过利息。
经审理查明：2010年9月30日，被告王正儒向原告营山县农村信用合作联社贷款71，800元。双方签订了《农村小额信用借款合同》，合同约定月利率8.1‰，期限至2012年9月29日，合同签订后，原告按照合同约定发放了借款71，800元。贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息。原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告王正儒向原告营山县农村信用合作联社借款属实，有原被告双方签订的借款合同和双方书立的借款借据为凭，原、被告金融借款合同关系成立，原告按借款合同履行了贷款的发放义务，要求被告按借款合同履行借款本息的偿还义务，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王正儒在本判决发生法律效力后十日内偿还营山县农村信用合作联社借款71，800元及利息（利息从2010年9月30日起按月利率8.1‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
本案案件受理费1，595元，由被告王正儒承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 陈克明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛丽君
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第679号
申请执行人涂玉福，男，1954年3月18日，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖福生，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王小珍，女，汉族，1963年7月22日生，汉族，住址同上，系被执行人赖福生之妻。
本院在执行申请执行人涂玉福与被执行人赖福生、王小珍（2014）汀民初字第622号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人赖福生名下的房屋一栋，现等待处置变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币39000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第679号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈海红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2377号
原告刘××。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告杨一×。
原告刘××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人孙宝义、被告杨一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名杨二×。婚后，被告常因生活琐事吵架，造成夫妻感情不和。近一年来，被告酗酒并动手殴打原告。2014年3月，原告提起离婚诉讼。在亲属劝说下撤诉，之后被告仍不思悔改，现夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；个人衣物归个人；诉讼费由被告承担。
被告杨一×辩称，被告同意离婚；要求婚生女随被告共同生活，同意由原告父母代为照顾生活；因拆迁整合原、被告获得的补偿款同意赠与婚生女，用于女儿上大学的学费和生活费；支出；要求分得一套七八十平方米的还迁房；婚姻存续期间，被告收入都交由原告保管，被告不清楚具体数额，应依法分割。
经审理查明，原告刘××与被告杨一×经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨二×。因感情不和，原告曾于2014年4月2日起诉离婚，后撤回起诉。2015年7月，双方因感情不和分居。庭审中，原告同意婚生女随被告共同生活，同意孩子由原告父母照顾生活，并同意每月支付孩子抚养费600元。被告亦同意以该种形式照顾孩子，并表示尽自己能力支付孩子抚养费用。
本案涉及财产的情况如下：
1、因海河教育园高教区拆迁工程，原、被告各享有一次性领取生活过渡费9720元，共计19440元。婚生女杨二×享有一次性安置补助费12000元。该款项现由原告保管，原、被告均同意将该款赠与给婚生女杨二×，用于女儿大学期间的学习生活支出。
2、因原告母亲张金兰坐落于天津市津南区辛庄镇xx村3区4排4号房屋拆迁，原、被告及女儿杨二×各享有经营性住房面积15平方米。被告要求还迁时取得七八十平方米的住房，对此，原告同意被告与女儿的经营性住房面积加在一起选房，具体能选取何种房屋，被告应与村委会协商。原、被告及女儿杨二×每人另获得搬迁奖励7000元，原告称该款现在原告母亲处保管，原、被告均同意将该款赠与给婚生女杨二×，用于女儿大学期间的学习生活支出。
3、被告主张原告掌管婚姻存续期间家庭收入，并申请法院调取原告名下工商银行、渤海银行账户信息。原告表示其没有家庭存款，被告虽有收入，但家庭生活中也有花费。本院依法查询，未在上述两家银行查询到原告家庭存款信息。仅查到2014年3月13日原告缴纳保险金1108元和2014年12月17日原告账户收到保险金9009.65元。账户明细记录显示9009.65元在原、被告共同生活期间已经陆续取出。真对以上两个账户情况，被告未提出明确的诉讼主张。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素。原、被告因感情不和已经分居，且均同意离婚，对原告离婚的请求，本院予以支持。
一、关于婚生女杨二×的抚养问题，经原、被告协商一致婚生女随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元，符合法律规定，本院准予。
二、关于拆迁后，原、被告各享有一次性领取生活过渡费9720元和搬迁奖励7000元，原、被告均要求将该款赠与女儿，符合法律规定，本院准予。
三、关于经营性住房面积15平方米，系有关单位发放给具备其集体经济组织成员资格的村民的待遇，应属于村民个人所有，应由村民个人支配。故原、被告各自享有15平方米经营性住房安置面积。对于被告要求获得七八十平方米安置房屋，需与拆迁部门协调解决，且原、被告所在xx村尚未开展安置房屋选房工作，故本院对被告此项主张不予支持。
四、对于被告提出的分割家庭存款问题，因未提供充分的证据证明家庭存款情况，本院对被告这一主张不予支持。对于原告诉状中主张的个人衣物归个人问题，原告未说明具体数量、款式，亦未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘××与被告杨一×离婚。
二、婚生女杨x随被告杨一×共同生活，原告刘××每月支付抚养费600元，自2015年10月起每月15日前支付。
三、原告刘××与被告杨一×将二人各自享有的一次性领取生活过渡费9720元和搬迁奖励7000元赠与婚生女杨x。
四、原告刘××与被告杨一×各自享有经营性住房面积15平方米。
五、驳回原、被告其他请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 郭文超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第213号
申请执行人中国农业银行即墨市支行。
被执行人青岛桥门工艺品有限公司。
本院执行的申请执行人中国农业银行即墨市支行与被执行人青岛桥门工艺品有限公司借款纠纷一案，标的额为22000元。经查：被执行人已注销《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1998）即经初字第827号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第434-2号
申请执行人罗某，农民。
被执行人廖某，农民。
本院在执行罗某申请执行廖某关于离婚纠纷一案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第73号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年十月二十日
书记员 唐 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1477号
原告张清国，男，汉族。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，系该公司执行董事。
委托代理人杨睿，男，羌族，该公司职工。
本院在审理原告张清国与被告四川星星建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告张清国于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清国向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清国撤回起诉。
本案案件受理费1298元，减半收取649元，由原告张清国负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年十一月三十日
书记员 李珊珊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4407号
原告：涂传华，男，1980年12月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，。
委托代理人：李乃智，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210176216。
委托代理人：�威，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201510692242。
被告：傅建奎，男，1975年3月31日生，汉族，住江西省樟树市，。
原告涂传华诉被告傅建奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂传华及其委托代理人彭威到庭参加诉讼，被告傅建奎经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张于2016年1月16日向原告借款78000元用于购买车库门电机，并承诺于2016年2月5日前归还借款。后被告始终未归还借款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款78000元；2、被告支付逾期借款利息（自2016年2月6日起至款清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅建奎未到庭，亦未提交书面答辩材料及�据。
经审理查明：被告向原告借款。2016年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到万达文化城（B区）项目部涂传华78000元用于购买车库门电机，该笔借款于2016年春节之前（2月5日前）归还，如未按期还可从万达门业工程款中直接扣除”。次日，原告向被告转账支付78000元。借款到期后被告未按约归还借款，故原告于2016年9月8日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件及常住人口信息各一份、借条一份、短信截图打印件一份、建设银行转账凭条一份、建设银行客户交易查询单一份等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款，有其出具的借条及原告的转账凭证为凭，本院对被告向原告借款78000元的事实予以确认。借款到期后，被告未归还借款，属违约。现原告要求被告归还借款本金78000元及自2016年2月6日起按年利率6%支付逾期利息之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建奎于本判决书生效之日起十日内归还原告涂传华借款本金78000元及逾期利息（以本金78000元，自2016年2月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告涂传华预交的案件受理费1820元，由被告傅建奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 熊靖明
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6041号
原告刘占军。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼B座12层。
负责人王乾，总经理。
委托代理人武挺，河北平川律师事务所律师。
原告刘占军与中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险保定支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占军诉称，原告系牌号为冀F×××××解放大货车的所有权人。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年10月28日至2014年10月28日。2013年11月21日原告所有的车辆在天津港亚洲路与北京道交口处以南36米处，与李涛驾驶的冀J×××××号重型半挂车相撞造成车辆损坏、造成李涛受伤的交通事故。经交管部门事故认定，李涛承担事故的全部责任。事故发生后李涛被送往医院救治，于2014年9月24日死亡。李涛家属与原告经协商达成赔偿协议。原告在交强险范围内赔偿李涛家属人民币12000元。原告要求被告赔偿时，被告拒绝理赔。经协商未果，故原告起诉要求被告人寿保险保定支公司赔偿无责任死亡伤残赔偿11000元、无责任医疗费用赔偿1000元，共计12000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
证据一、车辆的行驶证、司机的驾驶证复印件以及司机在被告投保的交强险保单原件各一份，证实原告的车辆冀F×××××重型货车在被告处投保了的交强险保险单，司机有驾驶资格，是合法的驾驶人。
证据二、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，及原告在交通事故中所占的责任比例。
证据三、交通队指定医院诊断证明复印件一份、居民死亡推断证明书一份、要求法院调取的病例一组、医药费单据复印件2张，证实案外人李涛系交通事故造成腹部损伤、小肠破裂，经医院治疗无效死亡，其死亡与交通事故有因果关系，李涛住院及门诊花费为72156.32元。
证据四、李涛家属与原告达成的赔偿协议一份及李涛家属收到原告给付的12000元赔偿款收条一张，居委会证明一张，证实李振亮、孟秀兰是李涛的父母。
证据五、李振亮和孟秀兰的户口页复印件，证实二人在牛坊村居住。李涛及孟艳霞的户口页复印件，证实李涛与孟艳霞是夫妻关系，也证实原告对李涛家属已经进行了实际赔付，金额为12000元，李涛家属已经收到了赔付。
证据六、天津市泰达医院出、住院病历，证实李涛住院治疗过程及死亡与交通事故具有因果关系。
被告人寿保险保定支公司辩称，双方存在保险合同关系，而且在保险期间内。李涛死亡原因不是交通事故，而是感染性休克，事故发生时间为2013年11月21日，李涛死亡时间为2014年9月24日，与交通事故无因果关系，所以不符合保险赔付的情形，请驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原告系牌号为冀F×××××解放大货车的所有权人。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年10月28日至2014年10月28日。2013年11月21日原告所有的车辆在天津港亚洲路与北京道交口处以南36米处，与李涛驾驶的冀J×××××号重型半挂车相撞造成车辆损坏、造成李涛受伤的交通事故。经交管部门事故认定，李涛承担事故的全部责任。事故发生后李涛被送往医院救治，于2014年9月24日因感染性休克死亡。天津市泰达医院病历显示李涛于2013年11月21日因车祸腹部损伤住院治疗，于2013年12月13日出院。出院时医嘱为注意休息、加强营养、定期复查、变化随诊。后李涛于2014年4月18日、6月18日因腹壁切口感染两次住院治疗。李涛家属与原告经协商达成赔偿协议。原告在交强险范围内赔偿李涛家属人民币12000元。原告要求被告赔偿时，被告拒绝理赔。经协商未果，
上述事实，有当事人陈述、保险合同、票据等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议，双方均应当按照协议履行各自义务。本案中，原告作为投保人向人寿保险保定支公司为自有车辆投保交强险，合同约定无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。所出交通事故在保险期限内。交强险本身是在发生交通事故时，为了使第三者得到及时救助所投保的强制保险，被告应当依照合同约定予以赔偿。审理中，原告举证证实李涛治疗期间所花费的医药费用票据，被告方无证据抗辩，我院对被告此项主张不予支持。被告主张李涛死亡原因不是交通事故，而是感染性休克，不予理赔，本院经原告方申请调取了天津市泰达医院李涛治疗病例，该病例能够反映李涛在事故后因同一病情在该院多次治疗，李涛的死亡与本次交通事故存在因果关系，故本院对被告的该项抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后5日内在交强险保险责任范围内赔偿原告刘占军无责任死亡伤残赔偿金11000元、无责任医疗费用赔偿金1000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担（于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕琳
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”；
2.《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1565号
申请执行人时庚林，居民。
被执行人贾中春，居民。
被执行人贾保林，居民。
申请执行人时庚林诉被执行人贾中春、贾保林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1565号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 宙
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00129号
申请执行人张旭虎，男，汉族，农民。
被执行人袁刚，男，汉族。
住所地扶风县县城新区西府古镇。
法定代表人王子龙，男，25岁。
申请执行人张旭虎与被执行人袁刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）扶民初字第01195号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张旭虎向本院申请执行，请求被执行人袁刚支付煤价款5730元，并承担诉讼费25元及执行费50元，以上共计5805元。本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人袁刚名下有存款1175元，其妻名下有存款4235元，以上共计5410元。申请人张旭虎于2015年12月2日将案件款5410元（含执行费50元）全部领回，并表示余款自愿放弃，不再追究。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01195号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月二日
书记员 张 洋
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第189号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1968年7月11日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年2月4日12时许，被告人郭某某持一支火药枪在江油市厚坝镇犀牛村十一组打猎时不慎走火，将其妻谌某某及亲戚周某某、王某某三人误伤，后因在医院治疗时由医院报案案发。经鉴定，郭某某所持火药枪是以火药为发射动力的枪支。案发后，三被害人均拒绝作伤情鉴定，且均对郭某某表示谅解。
公诉机关称上述事实有书证�证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认及扣押笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人郭某某予以惩处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年2月4日12时许，被告人郭某某持一支火药枪在江油市厚坝镇犀牛村11组打猎时不慎走火，将其妻谌某某及亲戚周某某、王某某三人误伤。经鉴定，涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。
另查明：案发后，郭某某支付了被害人周某某、王某某的医疗费。三被害人均要求不作伤情鉴定，且对郭某某表示谅解。所查获的火药枪已移交相关部门依法处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登�表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人郭某某归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人郭某某对案发现场予以辨认；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、涉案财物移交清单，证明对涉案枪支予以扣押、移送等情况；4、接受证据材料清单、病情证明书、情况说明、谅解书；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）34号枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明送检的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；6、被害人谌某某、王某某、周某某的陈述，证明其受伤经过等情况；7、证人王某某的证言，证明郭某某持枪打猎时走火打伤人等情况；8、被告人郭某某的多次供述；9、人口信息、取保候审决定书、情况说明等，证明郭某某的基本情况、被采取强制措施的时间及被害人基本信息等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。郭某某案发后支付医疗费，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴潮刚，男，1987年4月20日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，家住贵州省黎平县。2016年12月28日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]22号起诉书，指控被告人吴潮刚犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人吴潮刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月26日15时许，被告人吴潮刚饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在永康市前仓镇工业区花园路199号王某老厂房内行驶，车行驶至厂门口外往右转七八米路口处，被告人吴潮刚与副驾驶室的罗登益（另案处理）交换，由罗登益驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车驶至永康市前仓镇工业区双峰路28号处发生交通事故。民警出警后，根据证据初步判断系被告人吴潮刚酒后驾驶车辆发生事故，对其进行现场呼气酒精检测和血液检验，被告人吴潮刚血液中的乙醇成分含量为247mg/100ml。
上述事实，被告人吴潮刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴潮刚的供述、监控视频、证人罗某的证言、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、公安行政处罚决定书、现场笔录及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴潮刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴潮刚的意见，予以支持。被告人吴潮刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人吴潮刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年一月三日
代书记员 邵美丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第18-1号
申请执行人毛建成，
被执行人南宁尚至品房地产经纪有限公司，现住南宁市。
法定代表人蒋志斌。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司现住防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
本院在执行毛建成申请执行南宁尚至品房地产经纪有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，
裁定如下：
毛建成申请执行的（2014）港民初字第952号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一五年三月十七日
书记员 苏 林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1523号
原告罗智颖，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被告杜碧霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗崇强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗智颖诉被告杜碧霞、罗崇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，原告的委托代理人熊建到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年期间，两被告因经营公司需要多次向原告借款，截止2013年12月30日共欠原告借款本息650000元。2014年5�25日，两被告向原告出具《欠款确认书》，但是未向原告偿还任何款项，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款650000元及违约金（违约金自2015年1月1日起按照每日万分之六计算至实际清偿之日止，暂计至2015年6月25日为68640元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证、2014年5月25日两被告出具的欠款确认书、建设银行的转账凭条1份、农商银行的交易明细14份以证明自己的主张。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，两被告于2014年5月25日共同向原告出具《欠款确认书》一份，确认截至2013年12月30日尚欠原告借款本息共计650000元，并承诺2014年7月30日前还款200000元、2014年9月30日前还款200000元、2014�12月30日前还款250000元，逾期还款的从逾期之日起每日按未还金额的万分之六计算违约金。
庭审中，经原告确认，双方未约定借款期限内的借款利息，原告主张的借款本息650000元中包含借款本金637708.58元、利息12291.42元。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，两被告共同向原告借款后未按照约定的还款期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此两被告应当向原告偿还借款本金637708.58元。对于原告诉请的违约金，由于原被告未约定借款利息，因此违约金具有利息的性质，原被告约定的每日万分之六的计算标准超出了法律规定的民间借贷利率上限，本院依法调整为借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告诉请利息自2015年1月1日起开始计算合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜碧霞、罗崇强应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告罗智颖偿还借款637708.58元及违约金（违约金以637708.58元为本金自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗智颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5493.2元（原告已预交），由被告杜碧霞、罗崇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年九月八日
书 记 员 洪 玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终695号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋茜茜，女，1991年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2007年5月30日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年7月24日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人宋茜茜犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）黔0302刑初576号刑事判决。宣判后，原审被告人宋茜茜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋茜茜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人宋茜茜撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋茜茜撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 威
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终695号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋茜茜，女，1991年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2007年5月30日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年7月24日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人宋茜茜犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）黔0302刑初576号刑事判决。宣判后，原审被告人宋茜茜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋茜茜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人宋茜茜撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋茜茜撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 冯在军审判员 邓 轶二〇一七年十月二十三日书记员 杨 威
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第126号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人胡长兵，男，汉族，生于1969年11月21日。
被执行人屈正容，女，汉族，生于1969年6月8日。
申请执行人申请执行胡长兵、屈正容计划生育行政征收一案，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人胡长兵、屈正容不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，无计划生育一孩为由，于2014年7月10日作出泸县人口征决（2014）第510521118160号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费49452元，限期于收到征收决定书30日内到泸县方洞镇人民政府缴纳，逾期每月按2‰加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经申请执行人催收后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年7月10日作出的泸县人口征决（2014）第510521118160号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 肖 勇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第142号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年4月1日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起诉公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日、4月17日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭到加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日被告人袁某某与同村村民刘甲、刘乙、刘某甲在滑县城关镇唱响ＫＴＶ四楼唱歌。21日凌晨零时许，四人唱完歌后，被告人袁某某先行下至一楼大厅，刘甲、刘乙、刘某甲三人下楼见到袁某某便对袁某某说刚才挨打了。此时被害人张某某正好捂着头从楼下来，被告人袁某某便误认为是张某某殴打了刘甲等人，便拽着张某某与刘甲、刘乙二人一同对张某某实施殴打，将张某某打伤。经滑县公安局法医鉴定，张某某头皮钝器创口累计长度达11ＣＭ，其损伤已构成轻伤。
另查明，案发后被告人袁某某家人赔偿被害人张某某经济损失40000元。此情节，有被害人提供的调解协议书予以证实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理时亦无异议，并且�被害人张某某的陈述，同案人刘乙、刘甲的供述，证人刘某甲、吴某某、刘某乙、杨某某、张某某、付某某、陈某某的证言，辨认笔录，情况说明，伤情鉴定，伤情照片，抓获经过，被告人袁某某的户籍证明。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，且已赔偿被害人损失取得被害人谅解，被告人袁某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下�
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年四月十七日
书记员 王 豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6873号
罪犯丁钰燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）浙绍刑终字第259号刑事判决，以罪犯丁钰燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁钰燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁钰燕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁钰燕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁钰燕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6873号罪犯丁钰燕，女，1988年9月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州�，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月三十一日作出(2013)浙绍刑终字第259号刑事判决，以罪犯丁钰燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁钰燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯�度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁钰燕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁钰燕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁钰燕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十日书 记 员  戴皖涢
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00109号
上诉人（原审原告）：大庙镇杨岗村唐家村民组。
负责人：唐传银，该村民组组长。
上诉人（原审原告）：大庙镇杨岗村杨家村民组。
负责人：杨贵建，该村民组组长。
上诉人（原审原告）：大庙镇杨岗村赵家村民组。
负责人：江连云，该村民组组长。
上述三上诉人共同的委托代理人：赵家正。
上述三上诉人共同的委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵传茂，凤阳县海汪晶公司业务经理。
被上诉人（原审第三人）：凤阳县大庙镇杨岗村民委员会。
法定代表人：谈言堂，该村委会主任。
上诉人大庙镇杨岗村唐家村民组（简称唐家村民组）、大庙镇杨岗村杨家村民组（简称杨家村民组）、大庙镇杨岗村赵家村民组（简称赵家村民组）因确认合同无效一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）凤民二初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐家村民组、杨家村民组、�家村民组在原审中诉称：1982年开始，国家出台政策，要求消灭荒山，植树造林。当年，周金广系原杨岗村村长兼民兵营长，赵家芦系杨岗村文书，赵乃银（1995年去世）系杨岗村副书记。村领导带领村民分片上山植树造林。当时，县政府要求责任到人，村干部带头。原杨岗村两委研究决定：周金广代表唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组作为承包人，赵家芦、赵乃银分别代表其他村民组作为承包人，共同于1984年3月1日，分别与大庙镇杨岗大队签订三份“山林承包合同”。承包年限从1984年3月至2014年3月。周金广所签合同的承包四至为：东至王山东，南至横岭，西至大路，北至林场公路。2008年春节后的一天下午，赵传茂找到周金广，拿出周金广的山林承包合同，说：唐传发让赵传茂帮助村里要山，山被林场占去一部分，周金广帮忙签个字。周金广没同意，赵传茂就�了。快到四点左右，赵传茂又来了，拿出赵家芦签字的一张信纸，说：赵家芦都签了，周金广还不签字吗？周金广没有签字。唐传发（村书记）打电话劝周金广说是帮村里要山的，周金广就在信纸上签字了。近期，周金广得知，早在2007年政府就给赵传茂颁发了（2007）第004530号林权证。四至范围包括周金广代表三个村民组签订的山林承包合同四至。2014年1月6日，周金广提起撤销（2007）第004530号林权证案件。政府相关部门提交的证据中，有1990年3月18日周金广与赵传茂签订的一份山林承包转让及林牧转让协议。周金广从没于1990年3月18日在杨岗村委会同意的情况下，与赵传茂签订过所谓的山林承包转让及林牧转让协议，上面的签字不是周金广所签。以周金广名义签订的山林承包合同，周金广只是一个代表人，其无权擅自转让。请求判决确认注明签订日期为1990年3月18日赵传茂与署名为“周金广”签订的山林承包转让及林牧转让协议无效。
赵传茂在原审中辩称：唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组诉称周金广仅是代表，承包经营权属于村民小组不属实，应当以当时颁发的山林承包合同确认主体。唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组诉称涉及协议书不是周金广本人所签不属实。唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组诉称整个协议的签订过程没有任何依据。本案涉及的合同是双方真实意思表示，经过当时发包方村民委员会签章确认，且该合同已经实际履行，该合同是合法有效的。应当依法驳回唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组的诉讼请求。
杨岗村委会在原审中述称：周金广虽然在1984年期间担任原杨岗村村干部，但其与杨岗村委会签订的面积100亩、承包期限30年的“山林承包合同”，是周金广的个人承包，不是代表唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组的承包，有1984年5月30日凤阳县人民政府颁发的山林地承包证予以证明。周金广作为林地承包人，在经杨岗村委会同意，其有权转让周金广承包的林地树木及使用权。周金广于1990年3月18日与赵传茂签订转让协议并经杨岗村委会同意，于法无悖。且2002年，杨岗村委会与赵传茂签订了含周金广、赵家芦承包林地在内的荒山承包合同。请求依法判决。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。赵传茂提交的凤林证字（2007）第004530号林权证载明本案诉争林地所有权权利人为凤阳县大庙镇杨岗村，林地使用权权利人也为凤阳县大庙镇杨岗村。唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组提交的证据也不足以证明唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组为本案诉争�地及山林的所有权人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组不是本案适格的原告。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告大庙镇杨岗村唐家村民组、大庙镇杨岗村杨家村民组、大庙镇杨岗村赵家村民组的起诉。
唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组上诉称：原审中三村民组提供了充分的证据证明其是案涉争议林地的使用权人及林木所有权人，原判驳回三村民组的起诉错误。请求二审法院确认案涉《山林承包转让及林牧转让协议》无效。
本院经审查认为：案涉《山林承包转让及林牧转让协议》中签章的各方当事人为：大庙镇杨岗村村民周金广（甲方）、大庙镇杨岗村村民赵传茂（乙方）、凤阳县大庙镇杨岗村民委员会（发包方）。唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组均不是案涉《山林承包转让及林牧转让协议》中的当事人。原审法院据此认定唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组不是本案适格的原告并无不当。故对唐家村民组、杨家村民组、赵家村民组请求确认合同无效的上诉理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚 远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00304号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告严某，女，1983年9月7日出生，汉族，湖北省随州市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告严某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1514号
原告：孟源旗，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张寒瑜，江苏永伦律师事务所律师。
被告：李伟，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张贝贝，女，1991年8月30日出生，汉族，住住安徽省萧县。
原告孟源旗与被告李伟、张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告孟源旗委托诉讼代理人张寒瑜到庭参加诉讼，被告李伟、张贝贝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟源旗向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还借款50000元及利息7400元（自2016年7月29日至2017年3月6日，按照年利率24%计算，以后的利息继续计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李伟经朋友介绍于2016年7月29日向孟源旗借款50000元，用于生活经营需要，李伟并出具借条与收条。李伟与张贝贝于2015年1月12日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，此笔债务属于两被告共同债务，应由两被告共同偿还。此款经多次催要未果，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
李伟、张贝贝未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条、李伟的身份证明及结婚证复印件等证据，本院经审查认为，借款合同及收条系书证，能够证明李伟与孟源旗之间存在借款关系及借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。孟源旗提供结婚证系复印件，无法核实其真实想，故对该证据的真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟通过朋友介绍于2016年7月29日向孟源旗借款50000元，用于经营需要，双方并签订借款合同一份，约定李伟向孟源旗借款50000元，月利率2%，利息每月结算一次，保证从2016年7月29日至2016年8月28日止，按照合同约定的利息偿还本金及利息。李伟及孟源旗分别在借款合同上签字确认。同日李伟向孟源旗出具收条一份，载明：“今收到孟源旗现金伍万元整（50000元），李伟，2016.7.29”。此款经多次催要未果，为此，诉至本院，因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，此笔债务属于两被告共同债务，要求两被告偿还借款50000元及利息7400元（自2016年7月29日至2017年3月6日，按照年利率24%计算，以后的利息继续计算至实际支付之日），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李伟尚欠孟源旗借款本金50000元及相应利息，有孟源旗持有的借款合同及收条可予以佐证，双方借款事实真实合法，借款时双方约定了借款期限及借款利率，孟源旗有权要求李伟偿还，现孟源旗要求李伟偿还借款本金及按照月利率2%计算给付借款期限内及逾期利息，具有事实和法律依据，本院应予支持。孟源旗要求张贝贝共同偿还该借款，其未能就其主张提供相关证据证明涉案借款用于家庭生产、生活或共同经营，亦未提供李伟及张贝贝合法婚姻关系的证明及与张贝贝之间存在借款的合意，其主张于法无据，本院不予支持。李伟、张贝贝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告孟源旗借款50000元及利息（从2016年7月29日至付清款之日止，按照约定月利率2%计算）。
二、驳回原告孟源旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，财产保全费620元，合计1855元由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00778号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李扬勇，行长。
被执行人程蕾，女，1985年8月18日出生，汉族。
被执行人芦燕华，女，1960年5月13日出生，汉族。
交通银行股份有限公司湖北省分行与程蕾、芦燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01213号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人程蕾、芦燕华履行以下义务：1、偿还借款本金285405.81元、计算至2013年3月21日的利息16603.96元、罚息351.96元及从2013年3月21日起至确定给付之日止以285405.81元为基数，按合同约定标准计算的利息和罚息；2、如不能偿还上述款项，则对程蕾提供抵押的位于武汉市江岸区惠西小区2栋2单元6层2室房屋进行拍卖、变卖，所得价款由申请执行人优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审诉讼费5881元、本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人程蕾、芦燕华送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程蕾、芦燕华银行存款或收入计人民币308242.73元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年十一月四日
书记员 王晓宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0038号
申请人张萍萍。
被申请人周梅芬。
申请人张萍萍与被申请人周梅芬民间借贷纠纷一案，申请人张萍萍于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周梅芬所有的价值40000元的财产予以保全。
经审查，申请人张萍萍申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人周梅芬所有的价值40000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十六日
书记员 王雪洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2486号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程华君，农民，；因犯盗窃罪于1999年8月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2001年4月20日被判处有期徒刑八年，2007年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2009年5月30日刑满释放；因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2753号起诉书指控被告人程华君犯盗窃罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程华君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年3月16日下午，被告人程华君采用插片开门的方式，进入杭州市萧山区戴村镇郁家山下村何由里44号的105号租房内，窃得被害人孙见宝女式挎包1只，内有现金535元及无法估价的证件、银行卡等物品。
2．2011年3月25日下午，被告人程华君采用溜门的方式，进入杭州市萧山区靖江街道小石桥居委会的机场员工宿舍301室，窃得被害人马霞的联想牌Z360型笔记本电脑1台及现金700元，窃得被害人曹娥忠现金300元；随后被告人程华君又溜门进入该员工宿舍302室，窃得被害人常建芳戴尔牌14V-128型笔记本电脑1台，共计价值8385元。
3．2011年7月21日下午，被告人程华君采用溜门的方式，进入杭州市萧山区靖江街道靖港家园13幢202室，窃得被害人何远其现金1100元及步步高牌I266型滑盖手机1只，共计价值1730元。
4．2012年5月2日下午，被告人程华君采用插片开门的方式，进入杭州市萧山区新湾街道三新村199号的303号租房内，窃得被害人翁惠彬惠普牌V3000型笔记本电脑1台、中华牌香烟2盒、利群牌香烟9盒及现金20元，共计价值1284元。
综上，被告人程华君共计窃得价值11934元的财物及无法估价的证件、银行卡等物。
上述事实，被告人程华君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙见宝、马霞、曹娥忠、常建芳、何远其、翁惠彬的陈述，证人张玉萍、李向明的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，前科材料，案发经过，情况说明，被告人程华君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程华君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程华君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程华君有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人程华君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程华君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月7日起至2014年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人程华君犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王丹飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00571号
申请执行人：刘保，男，1985年3月23日生，汉族。
被执行人：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司。
法定代表人：郜振海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滁民一终字第01508号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。
现查明被执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司在安徽泉盛化工有限公司工程款1000000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司在安徽泉盛化工有限公司工程款264954.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 边欣
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1469号
原告：林华生，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：杨正荒，男，1972年12月21日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
被告：汕头市裕通船务有限公司，住所地汕头市金平区。
原告林华生与被告杨正荒、汕头市裕通船务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告林华生到庭参加诉讼，被告杨正荒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告汕头市裕通船务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华生向本院提出诉讼请求：判令杨正荒、汕头市裕通船务有限公司共同赔偿林华生经济损失4622元。事实和理由：2016年5月18日9时50分，杨正荒驾驶粤DM23**号自卸低速货车在云霄县常山三角点路段，超车时不慎刮碰到同向林华生驾驶的闽EKY3**号小型轿车，造成闽EKY3**号小型轿车受损的交通事故。云霄县公安局交通管理大队经调查认定杨正荒承担事故全部责任。事故造成闽EKY3**号小型轿车车损8622元，汕头市裕通船务有限公司已支付赔偿款4000元。
杨正荒、汕头市裕通船务有限公司未作答辩。
林华生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1闽EKY3**号小型轿车行驶证，证据2道路交通事故快速处理认定书，证据3闽EKY3**号小型轿车维修结算单，证据4杨正荒身份信息，证据5粤DM23**号自卸低速货车信息，证据6闽EKY3**号小型轿车维修发票，上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。据此可认定本案以下法律事实：2016年5月18日9时50分，杨正荒驾驶粤DM23**号自卸低速货车在云霄县常山三角点路段，超车时不慎刮碰到同向林华生驾驶的闽EKY3**号小型轿车，造成闽EKY3**号小型轿车受损的交通事故。云霄县公安局交通管理大队经调查认定杨正荒承担事故全部责任。闽EKY3**号小型轿车所有人为林华生，粤DM23**号自卸低速货车登记车主为汕头市裕通船务有限公司。事故造成闽EKY3**号小型轿车车损8622元。另查明汕头市裕通船务有限公司已支付林华生赔偿款4000元。
本院认为，杨正荒驾驶机动车超车时不慎刮碰到同向行驶的闽EKY3**号小型轿车，云霄县公安局交通管理大队认定杨正荒承担事故全部责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。杨正荒对事故造成的经济损失依法应承担赔偿责任，汕头市裕通船务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法应与杨正荒共同承担赔偿责任。林华生系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。事故造成闽EKY3**号小型轿车车损确定为8622元，汕头市裕通船务有限公司已支付4000元可以抵偿。杨正荒、汕头市裕通船务有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨正荒、汕头市裕通船务有限公司应共同赔偿林华生4622元，款限于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由杨正荒、汕头市裕通船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤才龙
审 判 员 郑秀恋
人民陪审员 张美凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 帆
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01062号
原告陈某。
被告朱某。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费200元减半收取，由原告陈某负担。
审判员 张守强
二〇一四年四月八日
书记员 张书兰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00029号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人张京波，男，1973年7月13日生，汉族。
被申请人叶静，女，1976年5月9日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局对张京波、叶静于2014年3月19日作出的嘉卫计征决（2014）第371号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第371号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第371号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第371号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏志佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1525号
原告：曹玉峰，居民。
委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：李淑忠，居民。
被告：蒙阴鑫隆塑业有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区。
法定代表人：李淑忠，经理。
原告曹玉峰与被告李淑忠、蒙阴鑫隆塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告李淑忠、蒙阴鑫隆塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月开始向被告供应塑料颗粒，经双方结算，被告于2015年7月22日向原告出具2000元欠条一张，同年11月3日出具17000元欠条一张，共计欠款19000元。经原告催要，被告仅偿还2800元，剩余欠款经原告多次催要，被告无正当理由拒绝还款。
被告李淑忠、蒙阴鑫隆塑业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告为被告李淑忠、蒙阴鑫隆塑业有限公司供应塑料颗粒，二被告于2015年7月22日向原告出具2000元欠条一张，欠条有被告李淑忠签字，并注明蒙阴鑫隆塑业有限公司。同年11月3日出具17000元欠条一张，该欠条有蒙阴鑫隆塑业有限公司盖章，李淑忠以欠款人身份签字，两次共欠货款19000元，至原告向本院起诉之日止，被告向原告支付货款2800元，剩余货款16200元至今未清偿。
另查明，被告李淑忠为蒙阴鑫隆塑业有限公司法定代表人。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、欠条两张等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提交的书证合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告共欠原告货款16200元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于该证据的效力，本院予以采信。被告李淑忠在欠条上签字，并加盖被告蒙阴鑫隆塑业有限公司公章，是二被告对该债务的认可，应共同偿还。
综上所述，原告要求二被告支付货款16200元的诉讼请求，本院予以支持，欠款利息应自欠款之日起计付。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑忠、蒙阴鑫隆塑业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告曹玉峰货款16200元及利息（以16200元为基数，自2015年11月3日起至本院确定的还款之日止，按年利率6％向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李淑忠、蒙阴鑫隆塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年十月十六日
书记员 刘云鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3944号
原告：李林芳，女，1968年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：上虞市兴隆毛绒制品有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海镇团结闸，组织机构代码14615061-8。
法定代表人：孙信根。
委托诉讼代理人：许斌、沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
原告李林芳与被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司（以下简称兴隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林芳、被告兴隆公司法定代表人孙信根及其委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。本案简易程序审限截止后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，本院继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告李林芳向本院提出诉讼请求：判令被告兴隆公司归还原告建设银行银行卡的所有工资与利息12万元。事实与理由：原告工资是被告兴隆公司存入本人对应建设银行卡账户，被告兴隆公司厂长孙信根自己取走，进入厂长手中，但银行卡工资未发放到员工手中。
被告兴隆公司辩称：工资卡由被告保管是考虑到本单位员工的特殊情况，方便其拿到工资。从社会福利企业调查表中原告本人签名，以及公司其他人员的证明也可以看出被告从未拖欠过工资，都是如实发放到员工手中。按照原告所说，每月工资只发200-300元，最多不超过800元，作为员工在这么长时间内没有向用人单位提出，也没有向有关部门申诉，显然不符合常理。根据法律规定，劳动关系终止的，劳动报酬的仲裁时效为一年，原告于2015年3月离职，即使双方有工资报酬等纠纷，也已超过时效，故原告诉请依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据：原告李林芳提供的绍兴市劳动人事争议仲裁委员会未立案证明、建行存折中工资发放明细，本院予以确认，并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李林芳提供的工资条真实性无法核实，本院不予确认；被告兴隆公司提供的绍兴市社会福利企业残疾职工实地调查表虽系原告本人签字，但根据原告填写的内容，工资卡是原告本人保管，与客观事实不符，本院不予确认；证明被告未拖欠工资的职工签名表，其内容属于证人证言，相关证人未出庭作证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李林芳原系被告兴隆公司职工，2015年3月16日，经双方协商一致，解除劳动合同。李林芳在兴隆公司工作期间，其本人工资卡由兴隆公司保管，兴隆公司将工资按月发放至李林芳工资卡后，由兴隆公司将现金取出后给李林芳，双方一致陈述李林芳领取款项时未书面确认领款数额，兴隆公司未能举证证明每月向李林芳支付的现金数额。原告于2016年5月16日就本案争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在五日内未决定立案。后原告向本院起诉，所主张的返还工资日期为自进厂工作之日至离职之日。原告李林芳主张2014年1月至12月的工资补差，已在其他案件中起诉，本院已予以处理。
本院认为，原告诉讼请求的内容与原告此前起诉的案件（（2016）浙0604民初2836号）中的第三项诉讼请求：“判令兴隆公司支付少发的2014年12个月工资差额10572元”，存在重复诉讼，应当予以驳回。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止后，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告与被告于2015年3月16日协商解除劳动合同，故本案仲裁时效应自2015年3月17日开始计算。原告未能举证证明本案存在中止、中断事由，应当认定原告主张由被告返还从入职之日至2014年以前的工资补差及利息、2014年当年的工资补差所产生的利息、2015年以后至离职前的工资补差及利息，均已过仲裁时效，故对于原告相应的诉请，依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告李林芳的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱文金
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审193号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人魏某。
谷城县国土资源局在调查处理魏某土地行政违法一案中，魏某未经依法批准，擅自占用谷城县石花镇将军山村三组土地兴建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对魏某所占用谷城县石花镇将军山村三组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人魏某占用谷城县石花镇将军山村三组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任。自本院作出保全裁定之日起，被申请人魏某的土地违法现状由申请人负责监管，如发现被申请人擅自建设，应当立即告知本院）。
保全费2000元，由被申请人负担。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘 斌
审判员 谭明志
审判员 谌 丽
二〇一六年六月十七日
书记员 曹 刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第843号
原告：丁玉萍。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：安吉大成纸业有限公司。
法定代表人：周唯勤。
被告：周唯勤。
被告：吴忠。
被告：王洪棋。
被告：严文祥。
上述五被告委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
上述五被告委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：丁加余。
原告丁玉萍与被告安吉大成纸业有限公司（以下简称大成公司）、周唯勤、吴忠、王洪棋、严文祥、丁加余民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2015年9月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告丁玉萍的委托代理人舒洪博，被告大成公司、周唯勤、吴忠、王洪棋、严文祥的委托代理人赵顺庆到庭参加诉讼，被告丁加余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉萍诉称，被告大成公司向原告借款200万元，借款期限为2014年6月23日起至2014年12月22日止，借款利率为年利率18%。被告周唯勤、吴忠、王洪棋、严文祥、丁加余就上述借款本息共同向原告提供连带责任担保。为明确各方权利义务，原、被告间于2014年6月23日签订了《借款协议》一份。原告依约交付借款200万元给被告大成公司，但被告大成公司未按约定期限还款，利息仅支付至2015年3月22日。故原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告大成公司立即归还原告借款本金200万元，并支付原告利息损失（要求按月息1.5分支付利息自2015年3月23日起至款清之日止）；2.判令被告周唯勤、吴忠、王洪棋、严文祥、丁加余共同向原告连带清偿借款本金200万元及利息损失（要求按月息1.5分支付利息自2015年3月23日起至款清之日止）；3.本案的诉讼费由六被告承担。
被告大成公司、周唯勤、吴忠、王洪棋、严文祥答辩称：1.借款系事实；2.原告针对保证人的诉请已超过保证期间，应驳回原告第二项诉讼请求。
被告丁加余未答辩。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：
证据一、借款协议一份；
证据二、支付凭证及证明各一份。
被告大成公司、周唯勤、吴忠、王洪棋、严文祥对原告所举证据无异议。被告大成公司、周唯勤、吴忠、王洪棋、严文祥未举证。被告丁加余未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2014年6月23日，原告丁玉萍与被告大成公司签订《借款协议》一份，约定：被告大成公司向原告借款200万元，借款期限为2014年6月23日起至2014年12月22日止，借款利率为年利率18%。被告周唯勤、吴忠、王洪棋、严文祥、丁加余在该协议担保人栏签字。同日，原告通过汇款方式交付借款。借款到期后，被告大成公司未按约定期限还款，利息支付至2015年3月22日。原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，要求被告大成公司归还借款本息，并要求被告周唯勤、吴忠、王洪棋、严文祥、丁加余对被告大成公司上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告大成公司未返还借款，构成违约，原告有权要求被告大成公司归还借款并按约定支付利息。原告与被告周唯勤、吴忠、王洪棋、严文祥、丁加余未约定保证方式，五被告应为被告大成公司债务的连带保证人，双方未约定保证期间，根据法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求五被告承担保证责任。本案借款于2014年12月22日到期，原告于2015年6月17日起诉被告周唯勤、严文祥、吴忠、王洪棋、丁加余，要求其承担担保责任，未过保证期间，五被告应对本案债务承担保证责任。本院对被告大成公司、周唯勤、吴忠、王洪棋、严文祥的抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉大成纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁玉萍借款本金200万元及利息（自2015年3月23日起按年利率18%计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告周唯勤、吴忠、王洪棋、严文祥、丁加余对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉大成纸业有限公司追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告安吉大成纸业有限公司、周唯勤、吴忠、王洪棋、严文祥、丁加余负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 许旻一
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨文兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文兵信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，896.78元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，896.78元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初626号
申请人：陕西秦川格兰德机床有限公司，住所地:宝鸡市陈仓区千渭陕机路1号。
法定代表人：马志云，任董事长。
委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
被申请人：山西松科机电设备有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区和平苑小区23幢3单元602室。
法定代表人：周永新，任执行董事。
申请人陕西秦川格兰德机床有限公司与被申请人山西松科机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西秦川格兰德机床有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西松科机电设备有限公司银行存款850000元或者查封、扣押其价值相当的财产，并且已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人陕西秦川格兰德机床有限公司的申请符合法律相关规定，为确保本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西松科机电设备有限公司的银行存款850000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张彦俊
审 判 员 惠磊磊
人民陪审员 岳红霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 韩 浩
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第658号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人董某某（别名董某某、高某），女，1978年1月27日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）610号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、2015年7月21日19时许，被告人董某某至威海市区竹岛大润发超市一楼水果区，趁被害人张某某不备，窃取其放在购物车内的黑色女士手包1个，包内有现金人民币1000元、价值人民币946元的金猴购物卡2张及其他物品一宗。
2、同年7月22日12时许，被告人董某某至威海市区竹岛大润发超市达芙妮专卖店，趁被害人姜某不备，窃取其放在身边的苹果6plus手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币3925元。
3、同日19时许，被告人董某某在威海市区竹岛大润发超市一楼调味品区，趁被害人于某某不备，窃取其放在购物车挎包内三星S4手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币547元。
综上，被告人董某某共实施盗窃3起，涉案物品价值共计人民币6418元。
公诉机关认为，被告人董某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、搜查笔录、扣押、发还清单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被盗赃物被公安机关扣押，均已发还各被害人，被盗赃款已退赔。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好，且被盗赃物、赃款均已发还、退赔被害人，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人董某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 迪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第343号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年1月23日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化，无固定职业。2014年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日0时20分许，被告人张某在石河子市老街旺角市场第六感酒吧内消费，酒后准备离开时，因拒绝付账，先后与该酒吧工作人员申某甲、武某乙发生争执，期间被告人张某用拳脚及空啤酒瓶殴打被害人武某乙和在现场劝架的被害人苏某，并打砸酒吧内物品，造成被害人武某乙、苏某受伤，沙发、花盆等物品毁损。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人武某乙、苏某的损伤程度均为轻微伤；经评估作价酒吧内物品损失价值4909元。
另查，1、案发后，被告人张某家属与酒吧老板申某乙及被害人苏某自行达成赔偿协议，共计赔偿二人21500元，已赔付完毕，申某乙、苏某书面请求对被告人从轻处罚。
2、本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解被告人张某与附带民事诉讼原告人武某乙达成一致调解协议，由被告人张某赔偿武某乙9000元，上述款项已赔付完毕，武某乙书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人武某乙、苏某、申某乙的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事科学技术鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书；现场照片；证人申某甲、武某甲、樊某、王某、杨某的证言；被告人张某、吕翔、高智杰、赖进的供述；被告人身份信息表；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后无事生非，在第六感酒吧无故殴打他人，并砸毁酒吧物品，造成二人轻微伤，酒吧损失4909元的后果，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为森严国法，严厉打击刑事犯罪，保护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
审 判 员 吴建新
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十一月四日
代理书记员 马瑞瑞
附：本判决书所引用的主要法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”；
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第343号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李广合，男，1991年10月24日出生；2013年8月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，于2014年1月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李广合犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，被告人李广合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月2日1时许，被告人李广合采用撬锁的方式，进入北京市石景山区融科创意中心大楼主楼二层办公区，秘密窃取北京畅游天下网络技术有限公司的联想牌L430型笔记本电脑9台（经鉴定价值人民币27000元，其中7台已发还）、惠普牌4311型笔记本电脑2台（经鉴定价值人民币1600元，已发还）、科硕牌500G容量移动硬盘1个（经鉴定价值人民币150元，已发还）、苹果牌Iphone4S型16G版移动电话机1部（经鉴定价值人民币1820元）、苹果牌Iphone5型16G版移动电话机1部（经鉴定价值人民币3200元）、三星牌GT-I9082i型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1040元）、HTC牌ONEMAX-8088型移动电话机1部（经鉴定价值人民币3040元）、三星牌GT-I9300型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1400元，已发还）、联想牌P780型移动电话机1部（经鉴定价值人民币660元，已发还）、中兴牌U956型移动电话机1部（经鉴定价值人民币540元，已发还）、SONY牌LT29i型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1360元，已发还）、三星牌GT-I8262D型移动电话机1部（经鉴定价值人民币490元，已发还）、联想牌A850型移动电话机1部（经鉴定价值人民币480元，已发还）、Xolo牌移动电话机1部（已发还）、Karbonn牌移动电话机2部（已发还）等物品。后被告人李广合被民警查获，部分赃物已起获、发还。
上述事实，被告人李广合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史×、刘×、邹×证言，物证照片，监控录像，鉴定结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过，工作说明，户籍材料，刑事判决书、释放证明书及被告人李广合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李广合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李广合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李广合到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人李广合犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李广合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年5月6日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的被告人李广合违法所得人民币四百七十三元，发还被害单位北京畅游天下网络技术有限公司，责令被告人李广合退赔被害单位北京畅游天下网络技术有限公司人民币一万四千六百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 柳志然
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 畅