吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3181号
原告：冯玉，住敦化市。
法定代理人：李明红，住敦化市。
委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市人民路朝阳小区12号。
负责人：吕彪，总经理。
委托诉讼代理人：金长青。
被告：陈庆丽，住敦化市。
委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告：敦化市黄泥河镇中心小学校，住所敦化市黄泥河镇繁荣街。
法定代表人：谢立波，校长。
委托诉讼代理人：辛庆君。
委托诉讼代理人：施晓光。
原告冯玉与被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险）、陈庆丽、敦化市黄泥河镇中心小学校（以下简称黄泥河小学）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉的法定代理人李明红、委托诉讼代理人高大钧、被告天安保险的委托诉讼代理人金长青、陈庆丽的委托诉讼代理人赵庆余、黄泥河小学的委托诉讼代理人辛庆君、施晓光到庭参加第一次庭审，黄泥河小学在第二次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费516.52元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×10%×20年）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、继续治疗费16000元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、交通费1000元、眼镜损坏780元、轮椅350元、坐便90元、拐杖50元、病历复印费60元、交通事故造成衣服、书包等物品损坏费用500元、鉴定费2500元、补课费6000元（1500元/月×4个月）精神损害抚慰金10000元，以上合计106122.04元，由天安保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈庆丽承担赔偿责任，黄泥河小学与陈庆丽承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年6月29日15时40分许，陈庆丽驾驶×××号轿车在黄泥河镇中心小学校前驶入道路时，因与前方停着的三轮电动车相撞后将刹车当油门踩，造成车辆失控，将冯玉撞伤，经敦化市公安局交警大队认定，陈庆丽负本起事故的全部责任。肇事车辆在天安保险处投保交强险。冯玉作为无民事行为能力人，黄泥河小学对其管理不善，故提起诉讼。
天安保险辩称：陈庆丽的车辆在我公司投保交强险。医疗费限额内包括治疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费。其中原告主张的轮椅、坐便、拐杖费用均属于治疗也是医疗费内，最高金额是10000元，该案涉及多人受伤，需要根据比例进行分配，对于原告主张的伤残和护理我方没有意见。精神抚慰金过高，补课费不是交强险赔偿范围这个是间接的损失。鉴定费也在不交强险范围内。至今天安财险未在交通事故中发现原告有眼镜及衣物书包的损失，该部分我方不予认可。
陈庆丽辩称：保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分的合理部分我方同意赔偿，我方认为学校没有尽到管理义务，应承担相应的责任。冯玉住院期间的医疗费已由陈庆丽赔偿完毕，而且还额外给了800元，并给购买了轮椅。
黄泥河小学辩称：冯玉同学家住黄泥河镇内，每天上下学均由家长或监护人接送。2016年6月29日15时学校正常下午放学，冯玉和提前来接的家长或监护人在一起。此时学校已把无民事行为能力的冯玉安全转交给家长，之后所发生的事与学校无关，因此冯玉称学校对其管理不善缺乏事实及法律依据，请求驳回对黄泥河小学的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，即冯玉与陈庆丽提供的交通事故认定书、冯玉提供的户口簿、鉴定意见书、鉴定费票据、门诊票据、以及陈庆丽提交的冯玉住院费票据、门诊票据，各方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于冯玉提交的敦化市医院住院病历，陈庆丽抗辩称其住院所花费用有扩大损失部分，但并未提供证据加以证明，故其理由不成立，本院对该证据予以采信；对于冯玉提交的购置轮椅、眼镜、坐便、拐杖以及敦化市医院病历复印费用票据，均非正式的税务部门发票，其必要性客观性无法确认，但敦化市医院病历复印费用确已实际发生，故本院对复印费票据予以采信，对其他票据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，陈庆丽驾驶其所有的×××号轿车，在黄泥河镇中心小学校门前将刚刚放学出校门的学生冯玉、焦龙等撞伤，经敦化市公安局交警大队认定，陈庆丽负本起事故的全部责任。冯玉受伤后在敦化市医院住院治疗31天。2016年12月19日，吉林延平司法鉴定所就冯玉伤情出具鉴定意见，冯玉本次损伤评定为十级伤残，护理期限评定为一人护理90日，营养期限评定为90日，后续治疗费用评估为16000元。事故发生后，陈庆丽已代为支付医疗费52400.55元，另给付1300元，合计53700.55元。
另查，针对本起交通事故，受伤学生焦龙已另案在本院提起民事诉讼，本院确认其各项经济损失合计为38708.1元，扣除陈庆丽已代为支付25123.48元，焦龙尚未得到赔偿的合理损失为13584.62元。
本院认为：根据采信的敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书以及查明的事实，本起事故，因陈庆丽驾驶车辆操作不当，造成冯玉、焦龙等学生受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，陈庆丽存在过错，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因陈庆丽所有的车辆在天安保险处投保交强险，故冯玉的合理损失理应由天安保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由陈庆丽承担赔偿责任。因本事故造成多人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，故被侵权人的合理损失在按照先交强险后商业三者险的规则予以赔偿的同时，应按照各自合理损失的比例确定理赔的数额。
本案中，各方无争议的冯玉的合理损失数额为医疗费52917.07元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×10%×20年）、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、继续治疗费16000元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、鉴定费2500元，合计139692.59元。至于冯玉主张的配置眼镜费用、购买轮椅、坐便、拐杖等费用，以及书包、衣物损坏等费用，因本起交通事故发生后，在交通事故认定书中并未体现出冯玉有财产损失，同时冯玉亦未提交有效证据证明其费用发生的必要性及合理性，故对于此费用本院不予支持；对冯玉主张的病历复印费60元，确系因本次事故所发生的合理费用，本院予以支持；对于冯玉主张的交通费1000元，冯玉在庭审中陈述是其由黄泥河镇至敦化乘坐出租车治疗、复查费用，每次往返为100元，由黄泥河镇至延吉市做司法鉴定往返费用为400元，其中含冯玉家人在冯玉住院当天产生的交通费用100元。但根据冯玉因本起事故的伤情以及恢复情况，结合冯玉的住院病历以及复查时间，对于冯玉出院时以及2016年8月21日、9月19日到敦化市医院乘坐出租车费用250元予以支持，对2016年11月15日复查产生的交通费用以及鉴定所产生的交通费用，参照黄泥河镇至敦化客车票价7.5元以及敦化至延吉高铁列车票价35元，本院酌定支持最后复查的交通费用以及鉴定所产生的交通费用为7.5元×2次×2人＋7.5元×2次×2人＋35元×2次×2人=200元，即本案中所产生的合理交通费用为450元。对于冯玉主张的精神损害抚慰金10000元，因冯玉在本期交通事故中造成十级伤残，为其身心造成了一定影响，但其主张精神损害抚慰金10000元数额过高，本院酌定支持500元。对于冯玉请求支付补课费用6000元，因在第一次庭审时只是陈庆丽的丈夫认可冯玉的法定代理人曾与其商谈过此事，但陈庆丽的委托诉讼代理人对此事并不认可，同时冯玉亦未提交证据证明此费用确已客观发生以及发生的合理性、必要性，故本院对于该补课费用不予支持。
由于冯玉的合理损失与另案受伤学生焦龙的合理损失已经超过天安保险在交强险医疗费限额10000元的理赔限额，故冯玉的医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费应由天安保险按照受害人损失的比例予以赔偿。经本院核算，天安保险应在交强险医疗费10000元限额内赔偿冯玉6876元（10000元×76517.07元÷（76517.07元+另案焦龙医疗费限额内医疗费34759.7元）。因冯玉的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及住院产生的交通费与另案焦龙应在交强险伤残限额中应得赔偿款的总额不超过110000元伤残赔偿限额，故天安保险应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿冯玉61455.52元（伤残赔偿金49801.72元＋护理费10873.80元＋精神损害抚慰金500元＋治疗及复查产生的交通费280元），剩余医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费69641.07元、鉴定费2500元、病历复印费用60元、鉴定所产生交通费170元，合计72371.07元，由陈庆丽赔偿。因陈庆丽已为冯玉支付53700.55元，故还应再行支付18670.52元。
至于冯玉请求黄泥河小学对陈庆丽应负担的赔偿部分承担连带责任，根据庭审调查，交通事故发生时间为15时40分，此时黄泥河小学已经放学，冯玉是在走出校门后发生交通事故，并非发生在校园内，黄泥河小学作为教育机构，对学生在放学之后在校园以外所产生的交通事故并无过错，因此在本案中不承担赔偿责任，对冯玉的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，本案中冯玉的合理损失由天安保险赔偿68331.52元，由陈庆丽再行赔偿18670.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯玉人民币68331.52元；
二、被告陈庆丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯玉人民币18670.52元；
三、驳回原告冯玉的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司、陈庆丽未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2387元，由原告冯玉负担412元，由被告陈庆丽负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
代理审判员 包雨辰
代理审判员 骆静怡
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 铭