湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1431号
原告：殷南同，男，1962年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告：曾昭成，男，1988年7月17日出生，汉族。
被告：宁小红，女，1989年1月30日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司
主要负责人：周伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。
原告殷南同与被告曾昭成、宁小红、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称为大地财产保险武冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案之后，依法适用简易程序，于2016年9月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告殷南同及其委托诉讼代理人丁建平、被告曾昭成、被告大地财产保险武冈支公司的委托诉讼代理人吴王平到庭参加诉讼，被告宁小红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷南同诉称：2015年12月1日下午，曾昭成驾驶湘E2N×××小型普通客车，行驶至武冈市湾头桥镇S220线29公里加930米路段时，与殷南同驾驶的湘EGV×××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成殷南同及摩托车搭乘人员殷雪鍒不同程度受伤及摩托车受损的交通事故。2016年4月18日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了邵都司鉴所[2016]临鉴字第99号司法鉴定意见书，评定殷南同的损伤构成伍级伤残。2016年6月8日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出了[2016]假肢临鉴字第41号司法鉴定意见书，建议殷南同适合安装国产普通适用型前臂单自由度肌电手假肢，假肢价格每只26000元，使用寿命4年，使用期间维修费用为假肢价格的20%。2015年12月11日，武冈市公安局交通警察大队作出了武公交认字[2015]520号道路交通事故认定书，认定曾昭成应承担此次事故的主要责任，殷南同应承担此次事故的次要责任，殷雪鍒不承担此次事故的责任。2015年8月13日，湘E2N×××小型普通客车在大地财产保险武冈支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期间1年，第三者责任保险责任限额为500000元。湘E2N×××小型普通客车的所有人是宁小红。宁小红与曾昭成是雇佣关系，宁小红是雇主，曾昭成是雇员。曾昭成在从事雇佣活动驾车运输物资过程中发生本次交通事故。1996年，殷南同在武冈市湾头桥镇湾头桥居民委员会街道旁修建了一座房屋。自1992年开始，殷南同一直在武冈市湾头桥镇湾头桥居民委员会从事木制品加工生意，不再从事农业生产，已达20年之久。殷南同因本次交通事故尚未获得赔偿的损失有：（1）后期医疗费3500元；（2）误工费48050元/年÷12月/年÷22天/月×180天＝32760元（殷南同从事木制品加工业，以该行业年平均工资标准计算）；（3）护理费48050元/年÷12月/年÷22天/月×107天＝19474元（殷南同由其配偶护理，其配偶一直随其从事木制品加工业）；（4）住院伙食补助费50元/天×107天＝5350元；（5）营养费5000元；（6）残疾赔偿金28838元/年×20年×60%＝346056元（按照城镇居民标准计算）；（7）辅助器具费38000元/次×6次＝228000元（包括辅助器具安装和维修费用、殷南同安装和维修辅助器具住院康复训练期间的误工费、护理费、交通费、住宿费，平均年龄75周岁，4年更换1次，尚需要安装辅助器具6次，殷南同第1次安装辅助器具开支了38000元）；（8）精神损害抚慰金30000元；（9）交通费1008元；（10）住宿费474元；（11）湘EGV×××正三轮载货摩托车修理费5800元；（12）鉴定费2800元，以上损失共计680222元。殷南同请求法院依法判令此款由曾昭成、宁小红承担连带赔偿责任；大地财产保险武冈支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任。庭审之后，殷南同向本院书面表示，其向邵阳市都梁司法鉴定所支付鉴定费600元，该鉴定费发票已经丢失，其湘EGV×××正三轮摩托车的损失尚未进行估价鉴定，故要求该两项损失600元+5800元＝6400元不纳入本案中作出处理，双方可另行协商或者诉讼解决，殷南同要求本案处理的损失变更为680222元－6400元＝673822元。
被告曾昭成辩称：宁小红经营家祥装饰公司，营业执照上登记的业主是宁小红。曾昭成与宁小红是雇佣关系，宁小红是雇主，曾昭成是雇员。曾昭成的职责是驾驶车辆。曾昭成驾驶湘E2N×××小型普通客车在为宁小红运输过程中发生本次交通事故。双方应当按照主次责任划分赔偿比例。殷南同超出保险责任限额范围由湘E2N×××小型普通客车一方负责赔偿的损失应当全部由雇主宁小红承担。
被告宁小红没有答辩。
被告大地财产保险武冈支公司辩称：湘E2N×××小型普通客车确实在大地财产保险武冈支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、不计免赔险。大地财产保险武冈支公司对殷南同的损失愿意在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。曾昭成承担本次事故的主要责任，超出机动车交通事故强制责任保险责任限额范围的损失，大地财产保险武冈支公司承担不超过70%的责任。误工时间应计算至定残日前一天即138天，误工费应按制造行业职工年平均工资计算，即48050元/年÷365天/年×138天＝18166元。护理时间应按住院天数即106天，护理费应按护理行业的标准116元/天计算，即116元/天×106天＝12296元。住院伙食补助费50元/天×106天＝5300元。营养费10元/天×90天＝900元。后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。交通费和住宿费认可正式发票。殷南同的身份证、村民委员会和居民委员会出具的证明、房屋所有权证均证实殷南同为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。残疾辅助器具费如果按第1次安装实际开支的费用38000元计算，那么以后安装辅助器具的费用可待实际发生后另行主张权利；如果按司法鉴定结论计算，每次为26000元，从现在计算至年满74周岁，需要安装5次，即26000元/次×5次＝130000元。精神损害抚慰金不宜超过10000元。摩托车损失没有进行物价鉴定，不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围。大地财产保险武冈支公司不应承担诉讼费用。
原告殷南同及被告曾昭成为了证明各自的主张，分别向本院提交了证据，被告宁小红、大地财产保险武冈支公司没有向本院提交证据。经质证，本院认定原告殷南同提交的拖车费收据不是正规的票据，不具有合法性；认定其他证据均具有合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年12月1日下午，曾昭成驾驶湘E2N×××小型普通客车自武冈市城区沿S220线往洞口县方向行驶，12时40分，行驶至S220线29公里加930米路段时，与殷南同驾驶的自武冈市湾头桥镇老街已进入S220线道路右侧往武冈市城区方向行驶的湘EGV×××正三轮载货摩托车发生碰撞，碰撞之后向前推行，致使正三轮摩托车倒地侧翻，造成殷南同及搭乘人员殷雪鍒不同程度受伤及两车受损的交通事故。
事发后，殷南同在武冈市人民医院治疗，住院106天，自2015年12月1日起至2016年3月16日止。2016年4月18日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了邵都司鉴所[2016]临鉴字第99号司法鉴定意见书，认定殷南同行右前臂截肢术后，现右前臂大部分及右手完全缺失，右肩关节遗留大部分活动功能障碍（66.7%），左膝关节遗留小部分活动功能障碍（15%），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》5.1以及附录A5，比照4.5.10.c之规定，评定殷南同的损伤构成伍级伤残；建议自2016年3月26日出院之日起，殷南同的后期医疗费约3500元；根据《GA/T1193－2014人身损害误工期护理期营养期评定规范》10.6.1之规定，建议殷南同的误工期计180日，护理期计90日，营养期计90日。2016年6月8日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出了[2016]假肢临鉴字第41号司法鉴定意见书，建议殷南同适合安装国产普通适用型前臂单自由度肌电手假肢，根据中康协[2009]第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为每只26000元，使用寿命为4年，使用期间维修费用为假肢价格的20%，首次安装假肢康复期间，需住院康复训练约20天，陪护1名，以后维修及安装时住院康复约10天，住院康复期间食宿费用另外支付。2016年5月12日，殷南同支付湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定费2200元。2016年6月16日，殷南同已在湖南省假肢矫形康复中心（湖南省康复辅具技术指导中心）首次安装了假肢，开支38000元。
湘E2N×××小型普通客车的登记所有人是宁小红。曾昭成已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。殷南同也已取得机动车驾驶证，准驾车型为D。
2015年12月11日，武冈市公安局交通警察大队作出了武公交认字[2015]520号道路交通事故认定书，认定曾昭成应承担此次事故的主要责任，殷南同应承担此次事故的次要责任，殷雪鍒不承担此次事故的责任。
2015年8月13日，湘E2N×××小型普通客车在大地财产保险武冈支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，保险期间均自2015年8月14日零时起至2016年8月13日24时止。保险单记载：被保险人为张军庆，第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔。
2015年11月7日，宁小红与曾昭成签订了聘请协议。双方约定宁小红聘请曾昭成为驾驶员。曾昭成在提供劳务即驾驶湘E2N×××小型普通客车运输货物的过程中发生了本次交通事故。
殷南同出生于1962年10月9日，户籍地为武冈市湾头桥镇××村×组。1996年，殷南同在武冈市湾头桥镇××村（现武冈市湾头桥镇湾头桥居民委员会）修建了一座三排两间临街铺面三层楼的房屋。1999年，殷南同办理了房屋所有权证，编号为武房权证湾私字第×××号，登记的房屋所有权人为殷南同。长期以来，殷南同一直在武冈市湾头桥镇自家铺面从事木制品加工生意，多年不再从事农业生产。
殷南同因此次交通事故尚未获得赔偿的损失有：（1）住院伙食补助费50元/天×106天＝5300元；（2）营养费4000元；（3）误工费48050元/年÷365天/年×139天（计算至定残日的前一天）＝18298元；（4）护理费116元/天×106天＝12296元；（5）残疾赔偿金28838元/年×20年×60%＝346056元（按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按20年计算，2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元）；（6）辅助器具费26000元/次×5次（安装费用）+26000元/次×5次×20%（维修费用）+5000元（参照司法鉴定意见书，酌情考虑第1次维修辅助器具以及后4次安装和维修辅助器具的误工费、护理费、交通费、住宿费约5000元）＝161000元；（7）精神损害抚慰金20000元；（8）交通费1008元（包括第1次安装辅助器具开支的交通费）；（9）住宿费474元（包括第1次安装辅助器具开支的住宿费）；（10）鉴定费2200元。以上损失共计570632元，其中第（1）（2）项共计9300元，第（3）至（9）项共计559132元。殷南同在武冈市人民医院产生住院医疗费23479.10元，此款已经由宁小红支付。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争执的焦点之一，是原告殷南同的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是应按农村居民标准计算。原告殷南同在武冈市湾头桥镇湾头桥居民委员会修建了一座临街房屋，长期在武冈市湾头桥镇自家铺面从事木制品加工生意，多年不再从事农业生产，其户籍地虽然为农村，但其经常居住地为城镇，主要收入来源地为城镇，主要消费地也为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。双方当事人争执的焦点之二，是原告殷南同的残疾辅助器具费应如何计算。湖南省假肢矫形司法鉴定中心[2016]假肢临鉴字第41号司法鉴定意见书由原告殷南同作为证据提交，被告大地财产保险武冈支公司没有申请重新鉴定，故认定具有真实性、合法性和关联性，可作为本案裁判的依据，宜认定安装残疾辅助器具每次的费用为26000元，安装的次数约为5次，即计算20年比较合适。双方当事人争执的焦点之三，是原告殷南同的后期医疗费问题。原告殷南同虽然就此提供了司法鉴定意见书，但该后期医疗费至今尚未发生，不能确定必然会发生，故可待实际发生后另行起诉。双方当事人争执的焦点之四，是被告曾昭成与被告宁小红是否应该承担连带赔偿责任。被告宁小红与被告曾昭成是雇佣关系，被告曾昭成在从事雇佣活动过程中致人损害，雇主即被告宁小红应承担赔偿责任；被告曾昭成负此次事故的主要责任，具有重大过错，应与雇主即被告宁小红承担连带赔偿责任。原告殷南同尚未获得赔偿的住院伙食补助费、营养费，共计9300元，应由被告大地财产保险武冈支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额范围内负责赔偿。原告殷南同尚未获得赔偿的残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金等损失，共计559132元，被告大地财产保险武冈支公司应在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额范围内负责赔偿110000元。原告殷南同尚未获得赔偿的损失中机动车交通事故强制责任保险责任限额不足赔偿的部分损失，即559132元－110000元＝449132元，此款应由湘E2N3**小型普通客车一方负责赔偿70%，即449132元×70%＝314392元，由原告殷南同自负30%，即449132元×30%＝134740元。湘E2N3**小型普通客车一方负责赔偿的314392元，应由被告大地财产保险武冈支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内负责赔偿。综上，被告大地财产保险武冈支公司总共应赔偿原告殷南同的损失9300元+110000元+314392元＝433692元。原告殷南同尚未获得赔偿的损失中不属于保险赔偿范围的部分，即鉴定费2200元，应由被告曾昭成、宁小红连带赔偿70%，即2200×70%＝1540元，由原告殷南同自负30%，即2200元×30%＝660元。综上，原告殷南同应自负损失134740元+660元＝135400元。原告殷南同要求赔偿此部分损失以及多要求赔偿的误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失的诉讼请求，本院予以驳回。原告殷南同要求摩托车损失和部分鉴定费不在本案中作出处理，本院予以准许。被告宁小红已支付原告殷南同的住院医疗费23479.10元，两人均未要求在本案中作出处理，故不属于本案的处理范畴。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾昭成、宁小红连带赔偿原告殷南同的鉴定费1540元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司赔偿原告殷南同的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等损失共计433692元，此款限于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告殷南同的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告殷南同负担550元，被告曾昭成、宁小红共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。