wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第192号
原告七台河市七运客运有限责任公司。
法定代表人王海东。
委托代理人佟盛阳。
被告安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人单玉喜。
委托代理人莫喜峰。
原告七台河市七运客运有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人佟盛阳，被告的委托代理人莫喜峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014得6月21日，原告公司所有号牌黑KXXX**营运客车与黑KVXX**轿车在新兴区七桦路长兴乡路口处相撞。七台河市公安局新兴交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定黑KXXX**客车负主要责任，黑KVXX**轿车负次要责任。双方在新兴区交通警察大队主持下达成事故赔偿调解协议，黑KXXX**承担事故90%责任，黑KVXX**承担事故10%责任。原告要求被告理赔时，被告只同意按70%承担保险责任。故原告起诉至法院，要求被告按照保险合同承担保险责任并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格。
2、保险单复印件两份，证明原告为号牌黑KXXX**营运客车投保交强险和第三者险及不计免赔率险，第三者责任险限额2000000.00元。
3、交通事故认定书一份，证明2014年6月21日，原告投保车辆黑KXXX**营运客车发生交通事故，承担主要责任。
4、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告与事故对方在新兴区交警大队事故科调解下，达成由原告承担90%事故责任的调解协议。
被告辩称，事故发生后，其派员到现场查勘定损，并对事故对方车辆定损额为69000.00元。依据新兴区交警大队出具事故认定书，原告承担事故责任的70%，按照保险赔偿惯例和交警处理事故惯例对主次责任划分比例，主要承担即为承担事故赔偿的70%，所以其只承担事故70%的赔偿责任。
被告所举证据：
营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体适格。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2、3，经原告质证无异议，本院予以确认。对原告所举证据4，经被告质证有异议，认为调解时未经其同意，其也未在场，对其不产生效力，本院对该证据不予以确认；对被告所举证据，经原告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2013年11月6日，原告七台河市七运客运有限责任公司在被告安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交纳保险费1020.00元，第三者责任险及附加不计免赔，交纳保险费12683.74元，第三者责任险保险赔偿金最高额限2000000.00元。机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险的保险期间均为一年，自2013年11月6日起至2014年11月5日止。
2014年6月21日，原告所有的号牌黑KXXX**亚星牌大型普通客车，在新兴区七桦路由东向西行驶，当车行至长兴交叉路口处超越同方向前方左转弯的由张俊峰驾驶的黑KVXX**丰田牌小型普通客车时两车相撞，造成两车受损的交通事故。经七台河市公安局新兴交通警察大队作出七公交认字第（2014）XXXXXXX号道路交通事故认定书，因号牌黑KXXX**司机王某驾驶制动不良的机动车，行经交叉路口处实施超车，应负事故主要责任；张某驾驶机动车，行经交叉路口处转弯时观察瞭望不够，未提前开启转向灯，应负事故次要责任。原告与事故方张某在七台河市新兴区交通警察大队事故处理科主持调解，达成原告承担事故90%责任的调解。原告向被告理赔时，被告只按照事故70%承担保险责任。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告投保并交纳保费，被告承保，意思表示真实，原、被告间存在合法有效的保险合同。在保险期间发生保险事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告在交通事故中承担主要责任，基于我国对交通事故主次责任具体承担比例没有明确规定，且原告经交通管理部门调解已承担90%赔偿责任，故被告在本次保险事故中承担80%的赔偿责任较为合理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内给付原告七台河市七运客运有限责任公司保险金2000.00元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司在第三者责任保险中给付原告七台河市七运客运有限责任公司保险金53200.00元。
上述判项于判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费1180.00元由被告安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟 晖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白晓丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初574号
原告：甘肃鑫艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：游维勇。
委托诉讼代理人：许勤。
委托诉讼代理人：马琳。
被告：临夏市华夏农业产业投资有限公司。
法定代表人：敏永祥。
原告甘肃鑫艺建筑装饰工程有限公司与被告临夏市华夏农业产业投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告甘肃鑫艺建筑装饰工程有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商解决为由提出撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫艺建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1850元，由甘肃鑫艺建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 郑光胜
二〇一七年五月二日
书记员 马淑婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2491号
上诉人（原审原告）职玉华，女，1962年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张珂，男，汉族，1985年8月28日出生，住址同上。系职玉华之子。
上诉人（原审被告）商丘市睢阳区城市管理局，住所地商丘市睢阳区北海路69号。
法定代表人王建东，局长。
委托代理人柳一丁，河南瀛宋律师事务所律师。
上诉人职玉华与上诉人商丘市睢阳区城市管理局（简称睢阳区城管局）健康权纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年4月19日作出（2017）豫1403民初1886号民事判决。职玉华、睢阳区城管局均不服，提起上诉。本院2017年7月4日受理，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭审理。职玉华及其委托代理人张珂，睢阳区城管局的委托代理人柳一丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年12月16日凌晨3时许，睢阳区城管局委派洒水车在商丘淮河路段作业，因当日气温在零度以下，洒水后路面结冰。职玉华骑电动车经过淮河路时，滑倒受伤。当日被送至商丘第一人民医院治疗，住院11天，支出医疗费21631.52元。经司法鉴定，职玉华的伤情构成九级伤残，二次手术费7000元。支出鉴定费1900元。另查明，职玉华系城镇居民，2016年度河南省城镇居民可支配收入为27232.92元。
原审认为，因路面结冰导致路滑，职玉华驾车经过摔伤。职玉华作为完全民事行为能力人，未审慎注意路面情况，谨慎行使，是事故发生的主要原因；睢阳区城管局洒水作业行为造成路面结冰，与职玉华摔伤存在一定因果关系。综合双方过错，酌情睢阳区城管局对职玉华所受人身损害承担20％的赔偿责任为宜。职玉华的损失合计163591.39元，睢阳区城管局应赔偿职玉华32718.28元（163591.39元×20%）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告商丘睢阳区城市管理局于本判决生效后十日内赔偿原告职玉华各项费用共计32718.28元。二、驳回原告职玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由被告商丘睢阳区城市管理局负担。
职玉华上诉称：睢阳区城管局在零下几度寒冷天气下，违规洒水造成路面结冰，导致路滑上诉人经过摔伤，其损害后果系睢阳区城管局所造成。原审划分责任比例不当，致判决结果错误，请求二审改判。
睢阳区城管局上诉称：职玉华提供的证据不能证实洒水作业的行为系上诉人实施。原审认定事实不清，判决上诉人承担赔偿责任不当，请求二审改判。
二审争议焦点为，1、涉案洒水作业行为是否睢阳区城管局所实施；2、原审损失责任划分比例是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、睢阳区淮海路洒水作业系睢阳区城管局工作职责范围。根据职玉华提供的证据，足以证实当日气温零度以下，有洒水车在淮海路××3时进行洒水作业，其摔伤后，市环卫处针对洒水作业造成路面结冰，致多人骑车摔倒的事实作出回应，并进行整改的事实。据此，职玉华已完成初步证明责任，举证责任发生转移。睢阳区城管局主张其未进行洒水作业，应承担举证责任。在本案诉讼中，睢阳区城管局所举证据不能证明作业的洒水车属于其他单位，洒水作业行为是他人或者其他单位实施。根据举证责任原理和民事证据优势原则，原审认定涉案洒水作业行为是睢阳区城管局实施正确。2、职玉华作为完全民事行为能力人，在天气寒冷、路面结冰的情形下，应尽安全注意之义务，其未审慎注意而摔伤，对造成自身伤害应承担主要责任。原审综合考虑双方过错程度，判决职玉华对自身损失承担80％的责任，睢阳区城管局承担20％赔偿责任，属正当行使裁量权。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由上诉人职玉华负担500元，由上诉人商丘市睢阳区城市管理局负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 猛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10826号
原告李月红，女，1973年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告李海琴，女，1973年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告付刚涨，男，1969年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告李月红与被告李海琴、付刚涨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李月红到庭参加诉讼，被告李海琴、付刚涨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李月红诉称，两被告系夫妻关系。被告李海琴于2012年2月1日向原告借现金5万元，并于借款当日出具借条一份，双方约定月利率为1.5%。借款后，经原告多次催讨，两被告均不付款。请求判令两被告偿还借款本金5万元并支付利息损失（按月利率1.5%，自起诉之日计算至实际还款之日止）。
被告李海琴、付刚涨未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告李海琴、付刚涨的户籍证明，证明原、被告身份情况；
证据二、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
证据三、借条原件三份，证明被告向原告借款5万元的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告李海琴、付刚涨无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。
本院认为，上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案相关事实，予以采信。
被告李海琴、付刚涨未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月1日，被告李海琴因资金周转需要，向原告借现金5万元。被告李海琴向原告出具一份借条，载明：李海琴向李月红借50000元（大写伍万元整）。双方对借款利率、还款期限均未作约定。此后，被告一直未还款。
另查明，两被告于2004年11月11日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李海琴之间借贷事实清楚。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告李海琴在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还之责。原告主张借款自起诉之日起按月利率1.5%计算利息没有依据，不予支持，但依法可按年利率6%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海琴、付刚涨于本判决生效之日起十日内偿还原告李月红借款本金5万元并支付利息损失（以本金5万元为基数，按年利率6%，自2016年10月25日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告李月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李海琴、付刚涨共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 叶秀微
人民 陪 审员 吴建华
二〇一七年三月七日
（代）书记员 王 雅
第1页共4页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10826号原告李月红，女，1973年4月30日出生，汉族，住瑞安市。被告李海琴，女，1973年6月7日出生，汉族，住瑞安市。被告付刚涨，男，1969年3月1日出生，汉族，住瑞安市。原告李月红与被告李海琴、付刚涨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李月红到庭参加诉讼，被告李海琴、付刚涨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李月红诉称，两被告系夫妻关系。被告李海琴于2012年2月1日向原告借现金5万元，并于借款当日出具借条一份，双方约定月利率为1.5%。借款后，经原告多次催讨，两被告均不付款。请求判令两被告偿还借款本金5万元并支付利息损失（按月利率1.5%，自起诉之日计算至实际还款之日止）。被告李海琴、付刚涨未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告李海琴、付刚涨的户籍证明，证明原、被告身份情况；证据二、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；证据三、借条原件三份，证明被告向原告借款5万元的事实。上述证据经庭审出示质证，被告李海琴、付刚涨无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案相关事实，予以采信。被告李海琴、付刚涨未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月1日，被告李海琴因资金周转需要，向原告借现金5万元。被告李海琴向原告出具一份借条，载明：李海琴向李月红借50000元（大写伍万元整）。双方对借款利率、还款期限均未作约定。此后，被告一直未还款。另查明，两被告于2004年11月11日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李海琴之间借贷事实清楚。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告李海琴在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还之责。原告主张借款自起诉之日起按月利率1.5%计算利息没有依据，不予支持，但依法可按年利率6%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海琴、付刚涨于本判决生效之日起十日内偿还原告李月红借款本金5万元并支付利息损失（以本金5万元为基数，按年利率6%，自2016年10月25日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告李月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李海琴、付刚涨共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 陈国洲人民 陪 审员 叶秀微人民 陪 审员 吴建华二〇一七年三月七日（代）书记员 王 雅第1页共4页
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第975-5号
申请执行人严彩玲，女，1970年9月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵德海，男，1966年8月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人严彩玲与被执行人赵德海民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案诉讼过程中，本院（2013）城民初字第2243号民事裁定书保全查封了被执行人赵德海位于青岛市黄河中路53号楼7单元402户房产。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵德海名下的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号轿车两辆及上述房产。现本案已履行完毕，且申请执行人严彩玲申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵德海所有的位于青岛市黄河中路53号楼7单元402户房产的查封；
二、解除对被执行人赵德海所有的鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月三十日
书记员 祝洪田
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保21号
申请人：陈贤科，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被申请人：湖北天易置业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇城中路246号。
法定代表人：黄清旺，执行董事。
申请人陈贤科于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北天易置业有限公司开发的京山天地项目一号楼1单元701号、702号、1301号、2701号、2801号、903号、1002号、1103号、1303号、2102号、2103号、2202号、2302号、2303号、2402号、2403号、2502号、2503号、2602号、2603号、2702号、2703号、2802号、2803号房屋和2单元807号、1401号、1405号、1702号、1703号、2103号房屋共三十套予以预查封，期限二年。中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司为申请人的诉前财产保全申请提供了950万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，保险期限为2017年4月7日至2019年4月6日，并出具了保函。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司为申请人提供的财产保全保险期限为2017年4月7日至2019年4月6日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人湖北天易置业有限公司开发的京山天地项目一号楼1单元701号、702号、1301号、2701号、2801号、903号、1002号、1103号、1303号、2102号、2103号、2202号、2302号、2303号、2402号、2403号、2502号、2503号、2602号、2603号、2702号、2703号、2802号、2803号房屋和2单元807号、1401号、1405号、1702号、1703号、2103号房屋共三十套，期限为2017年4月10日至2019年4月6日。
案件申请费5000元，由申请人陈贤科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李虹
二〇一七年四月十日
书记员 龙羚
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第337号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生。
被告北京市文化市场行政执法总队，住所地北京市海淀区花园路**号。
法定代表人李树江，总队长。
委托代理人刘国华，男。
委托代理人潘璐，女。
原告刘爱军诉被告北京市文化市场行政执法总队不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告刘爱军于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘爱军自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担（已交纳）。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 张金海
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3945号
罪犯张建雄，男,1990年2月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一○年十二月二十七日作出(2010)富刑初字第104号刑事判决，以被告人张建雄犯抢劫罪、招摇撞骗罪�寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月十五日作出(2011)昆刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张建雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张建雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建雄减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月1日起至2027年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保63号
申请人：江苏南通三建集团股份有限公司
被申请人：张彬、吕世霞、北京天宇华星航空科技有限公司、大唐信息技术石家庄有限公司
关于申请人江苏南通三建集团股份有限公司申请被申请人张彬、北京天宇华星航空科技有限公司、大唐信息技术石家庄有限公司企业借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币3000万元。经本院立案执行，依法预查封了被申请人大唐信息技术石家庄有限公司竞买的位于东至仓山街、西至大行大街、南至耕地、北至仓宁东路的地块。查封期限自2017年2月13日起止2020年2月12日止；依法轮候查封了被申请人张彬名下的位于裕华区槐北路473号国际商住城61-3-102房产及地下车库-1272号，查封期限为三年；依法查封了被申请人吕世霞名下的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆；依法冻结被申请人大唐信息技术石家庄有限公司持有的河北瀚洋房地产开发有限公司的股权，查封期限自2017年2月13日起至2020年2月12日止；依法冻结被申请人张彬、吕世霞持有的河北城通担保有限公司的股权，查封期限自2017年2月13日起至2020年2月12日止；依法冻结被申请人北京天宇华星航空科技有限公司持有的西安大唐监控技术有限公司的股权，查封期限自2017年2月15日起至2020年2月14日止。依法查封了上述被申请人的银行账户，查封期限为一年。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。至此，江苏南通三建集团股份有限公司向本院申请申请的本院（2017）苏0684民初480号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一撤仲字第12号
申请人嘉祥县马村中心卫生院。
法定代表人韩冰，院长。
委托代理人楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被申请人赵素兰。
被申请人张慧杰。
被申请人张营。
委托代理人王允兵（特别授权）。
申请人嘉祥县马村中心卫生院因工伤保险待遇纠纷一案，不服嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲终案字（2013）47号仲裁裁决书，向本院提出撤销劳动仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人嘉祥县马村中心卫生院诉称，一、申请人嘉祥县马村中心卫生院系全民所有制公益性、参照公务员管理的事业单位，一切财务开支均有嘉祥县财政局管理。被申请人近亲属张仰君生前虽系申请人单位的员工，但张仰君死亡事件，根据《工伤保险条例》第六十五条规定，被申请人方不享受《工伤保险条例》规定的工伤待遇。二、人力资源和社会保障部、民政部、财政部《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发（2008）42号），已明确对事业单位工作人员因公和病故抚恤金发放标准作出规定，不论张仰君死亡事件是否属于工伤，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会均不应参照山东省民事审判工作座谈会纪要（鲁高发（2005）201号）文精神处理本案。从时间顺序上，人社部发（2008）42号在后，鲁高发（2005）201号文在前；且鲁高发（2005）20l号文也未明确直接费用的范围。被申请人作为张仰君的近亲属已因张仰君死亡事件获得侵权人方赔偿52万元，已超过工伤保险工亡待遇标准，且被申请人方与侵权人方的赔偿调解协议书中所得赔付也已明确注明包含死亡赔偿金和丧葬费。再重复讨要，缺乏事实及法律依据。三、最高人民法院（2006）行他字第12号文仅是最高人民法院一个庭室专门对个案的回复意见，不是对全国对应案件的指导意见，我国不适用判例法，该回复意见不能作为6年后本案的依据。现行法律、法规并没有明确可以获得双重赔偿。在司法实践中，职工因交通事故引起的工伤所获得的民事赔偿和工伤待遇之间，也是一种替代补偿、两者为互补关系，而不是双重赔偿关系。该案被申请人作为张仰君的近亲属已因张仰君死亡事件获得侵权人方的赔偿已超过工伤保险工亡待遇标准数额。综上所述，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规确有错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，特向人民法院提出申请，请求1、依法撤销嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日所作出的嘉劳人仲终案字（2013）47号《仲裁裁决书》；2、申请人不应再向被申请人支付丧葬补助金、工亡补助金。
被申请人辩称，在劳动争议案件处理期间，申请人在答辩书中明确提出本案应适用山东省高级人民法院2005民事审判工作会议纪要精神。在本案中又反驳仲裁委依据山东省高级人民法院民事审判工作会议纪要精神处理本案，申请人的诉称前后矛盾。
经审理查明，张仰君原系申请人嘉祥县马村中心卫生院的职工，1980年12月到申请人处参加工作。在其工作期间，申请人未给缴纳工伤保险。2011年9月3日中午，张仰君受到交通事故伤害，经抢救无效死亡。张仰君系被申请人赵素兰之夫，被申请人张慧杰、张营之父，在其近亲属未申请工伤认定时，申请人一次性支付给张仰君近亲属抚恤金24580元和丧葬费1000元。2012年6月6日，被申请人向嘉祥县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2012年8月1日嘉祥县人力资源和社会保障局作出嘉人社工伤认（2012）021号决定书，认定张仰君为因工死亡。申请人不服，提起行政诉讼，嘉祥县人民法院作出（2012）嘉行初字第312号行政判决书，驳回了申请人要求撤销嘉祥县人力资源和社会保障局于2012年8月1日作出的嘉人社工伤认（2012）021号工伤认定决定的诉讼请求。本院作出（2013）济行终字第59号行政判决书，维持了嘉祥县人民法院作出（2012）嘉行初字第312号行政判决。后被申请人向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人支付工亡补助金和丧葬补助金。嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日作出嘉劳人仲终案字（2013）47号仲裁裁决书，裁决：“一、按2010年度山东省职工月平均工资2727元为基数，计发工亡职工张仰君近关属属丧葬补助金16362元。剔除被申请人已支付张仰君近亲属丧葬费1000元，由被申请人嘉祥县马村中心卫生院一次性支付给工亡职工张仰君近亲属丧葬补助金15362元。二、按全国城镇居民人均可支配收入19109元为基数，计发工亡职工张仰君近亲属工亡补助金382180元。剔除被申请人已支付工亡职工近亲属抚恤金，由被申请人一次性支付工亡职工张仰君近亲属工亡补助金357600元。”
本院认为，申请人嘉祥县马村中心卫生院系事业单位，属于依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费的单位。张仰君生前系申请人的职工，2011年9月因工死亡。其近亲属可按照《工伤保险条例》第三十九条的规定，从工伤保险基金中领取丧葬费和一次性工亡补助金。但是，申请人在张仰君工作期间，未给张仰君交纳工伤保险。最高人民法院有关答复意见虽是对于个案的答复，但具有指导意义。山东省高级人民法院全省民事审判工作座谈会纪要（2005）201号文是全省民事审判工作的指导文件，与《工伤保险条例》的相关规定，不存在冲突。嘉祥县劳动人事仲裁委员会在审理本案时适用上述规定，作出的嘉劳人仲终案字（2013）第47号仲裁裁决书并无不当。嘉祥县劳动人事仲裁委员会嘉祥县劳动人事仲裁委员会的裁决，适用法律正确，程序合法，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人嘉祥县马村中心卫生院的申请。
案件受理费400元，由申请人嘉祥县马村中心卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 程天华
代理审判员 李汉平
二〇一四年五月八日
书 记 员 谷满满
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2059号
罪犯彭杨。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）长中刑一终字第0119号刑事判决，以被告人彭杨犯故意伤害罪，撤销其原犯抢劫罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三千元（执行期间原缴纳1千5百元，本次缴纳1千5百元）。刑期自2011年8月17日起至2018年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年3月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭杨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭杨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭杨在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭杨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭杨减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2854号
原告：陈兆珍，女，1942年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈兆珍（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8926元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1701号房屋，房价款为540979元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月26日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢17层1701号商品房，房价款为540979元，原告应于合同签订日一次性支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了房价款540979元，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约；如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于被告应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款540979元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为4760.62元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8926元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持4760.62元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈兆珍违约金4760.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈兆珍负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初501号
原告李勇，男，1980年6月21日出生，住大连金普新区。
被告王鹏，男，1981年12月19日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告李勇诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，因被告王鹏暂时找不到，原告李勇于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李勇负担。
审判员 刘作成
二〇一八年三月六日
书记员 刘正立
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5110号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人郑泽文，住址广东省揭东县。
被告谢寸英，1968年1月10月出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告以被告已主动偿还全部贷款本息为由，于2015年6月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回对被告谢寸英的起诉。
本案案件受理费15951元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），按规定收取受理费7975.5元、保全费5000元，共12975.5元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
第2页共2页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1237号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，地址：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人王清风，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告徐时凯，住贵州省遵义市。
本院于2016年03月03日立案受理了原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告徐时凯物业服务合同纠纷一案，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2016年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年三月五日
书记员 孙 敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第350号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人葛某，于浙江省奉化市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月26日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日凌晨，被告人葛某酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型普通客车从本市岳林街道盈港大厦出发，沿锦屏街道桥西岸路由北往南行驶，0时40分许，当车行驶至桥西岸路193号时，被执勤交警当场查获。经交警现场对被告人葛某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达108mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人葛某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为102.9mg/100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，奉化市公安局交警大队民警吴威出具的查获经过，照片，呼吸式酒精测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证和行驶证复印件，理化检验鉴定报告，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人葛某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇二〇一三年四月九日
书记员 袁 春 谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1439号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男。
被告：曹淑珍，女，1979年3月11日出生，汉族，住沙县。
被告：罗建华，男，1978年12月6日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告曹淑珍、罗建华物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一六年九月十三日
书记员 曹金玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初189号
原告魏某蓉，女，1990年5月19日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告米某，男，1992年2月4日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人米某平（系被告米某叔父），男，1971年6月3日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告魏某蓉与被告米某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告魏某蓉、被告米某及其委托代理人米某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某蓉诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年8月4日登记结婚。2014年12月29日生育一子米某藻。由于婚前双方了解不够，草率地结婚，性格不合，婚后双方经常发生争吵。小孩出生一个月左右，因两人时常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，双方遂开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚；判决小孩归原告抚养，被告承担抚养费。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异,拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍证明复印件2份，经与原件核对无异,拟证明被告米某及米某藻的身份状况的事实。
被告米某辩称，双方夫妻感情并未破裂，婚后发生争吵是因为两人年轻气盛，并不懂得体贴对方才导致的。因小孩尚且年幼，离婚对小孩影响不好，故不同意离婚。
被告米某在举证期限内亦未向本院提交证据。
经质证,被告米某对原告魏某蓉提交的1、2号证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即米某藻户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年8月4日在辰溪县民政局办理结婚登记。2014年12月29日生育一子，名叫米某藻。现随被告一起生活。原、被告婚后因性格不合，时常吵架。2015年2月，原、被告发生争吵后，开始分居生活。现原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；判决小孩归原告抚养，被告承担抚养费。但被告表示不同意离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，婚姻基础一般；但共同生活期间生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情；现虽为家庭琐事发生争吵，但不足以证明其夫妻感情确已破裂。考虑到小孩尚且年幼，在今后的共同生活中，只要双方相互体谅，珍惜来之不易的家庭生活，则夫妻关系尚有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，故对原告要求与被告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某蓉与被告米某离婚。
本案案件受理费200元，由原告魏某蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一六年五月十九日
代理书记员 杨 惠
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异146号
异议人（案外人）：王某。
申请执行人：付某。
被执行人：魏某甲。
本院在执行申请执行人付某与被执行人魏某甲民间借贷纠纷一案中，案外人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王某称，付某诉唐某、魏某甲民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。济宁市任城区人民法院作出（2015）××执字第××号执行裁定书，查封国际置城B座17层42号房（济宁市中区字第××）。1、该房原是异议人王某和魏某甲的夫妻共同财产，二人2006年11月6日结婚，婚后购买该房屋，2010年7月23日取得房屋产权登记证书。2014年二人感情不和离婚。2、请求法院重新审查对该房的评估决定。异议人认为，该房根据双方签订的离婚协议书，该房归女方所有。魏某甲的个人担保债务不能拍卖案外人的房屋。请求终止对该房屋的拍卖。
本院查明，申请执行人与被执行人魏某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日诉讼保全作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，查封了被执行人魏某甲名下的位于汇景国际城B座17层42号房（房产证号：中区20100065**）。2015年2月6日，本院在执行过程中作出（2015）××执字第××号执行裁定书，续行查封了被执行人魏某甲名下的位于济宁市火炬路与金宇路交汇处汇景国际城B座17层42号房（房产证号：中区30122265**）。
2014年6月6日，王某和魏某甲协议离婚，约定上述房产归女方所有。一切债务由甲方承担。
本院认为，本案中被执行人魏某甲系债务的担保人，该笔债务的发生没有证据证明系夫妻双方合意行为，亦明显未用于其与异议人的共同生活，该债务应当认定为被执行人魏某甲的个人债务。但异议人提出异议的房产，系异议人与被执行人魏某甲的婚内共同财产，本院查封在先，双方协议分割在后，该分割协议不能对抗本院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，对与被执行人与其他人共有的财产，可以查封并在保障其他共有人财产权益的情况下依法进行处置。本案中查封诉争的房产并无不当，但处置之前应先行对该房产进行析产分割。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年九月八日
书记员 曹 阳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保104号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：乔兴和，男，汉族，1961年4月20日出生，住山东省高唐县。
被申请人：陈学太，男，汉族，1963年11月20日出生，住山东省高唐县。
被申请人：陈殿友，男，汉族，1972年6月6日出生，住高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人乔兴和、陈学太、陈殿友金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔兴和、陈学太、陈殿友名下银行存款140000元或同等价值财产进行查封。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈学太在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的存款140000元，冻结期限为一年，自2017年4月26日起至2018年4月26日止，冻结期间，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 田晓倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1707号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人ＸＸ、李桂荣，该公司员工。
被执行人王跃军，男，1975年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人翁霞，女，1974年5月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人王金山，男，1978年6月7日生，汉族，住泰州市姜堰经济开发区。
被执行人李桂强，男，1972年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人孙稳山，男，1963年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人杨怀林，男，1971年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王跃军、翁霞、王金山、李桂强、孙稳山、杨怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏1204民初2363号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王跃军、翁霞于该判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金50万元，并支付利息（利息自2015年7月21日起至2015年10月10日止按年利率10.08%计算，自2015年10月11日起按年利率15.12%计算至被告实际给付之日）；王金山、李桂强、孙稳山、杨怀林对王跃军、翁霞上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向王跃军、翁霞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年2月8日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一七年二月八日
书记员 梁侃
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初1号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年10月18日20时15分左右，被告人张某酒后驾驶晋J×××××五菱小型普通货车途经凤凰路与狄青大街交叉口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。于2016年10月18日20时45分在文水县人民医院抽取其血液样本送达山西光大司法鉴定所鉴定，检验结果：从张某血液中检出酒精含量为158.47mg/100ml。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月18日20时15分左右，被告人张某酒后驾驶晋J×××××五菱小型普通货车途经文水县城内凤凰路与狄青大街交叉口路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队民警道路执勤执法中查获。于2016年10月18日20时45分在文水县人民医院抽取其血液样本送达山西光大司法鉴定所鉴定，经鉴定：从张某血液中检出酒精含量为158.47mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表,驾驶证、车辆查询结果，户籍证明，山西省计量科学研究院鉴定证书，当事人血样提取登记表，张某被查获时的照片、呼气式酒精检测及抽取血样时的照片，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 许向亮
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4601号
上诉人（原审原告）：杨庆林，男，1963年4月15日出生，汉族，磁县西固义乡大盆沟村人，现在磁县西固义乡徐家沟二街居住。
诉讼委托代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐广学，男，1939年7月5日出生，汉族，磁县西固义乡徐家沟二街村人。
诉讼委托代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磁县西固义乡徐家沟二街村民委员会。
法定代表人：徐朝清，该村村委会主任。
上诉人杨庆林因与被上诉人徐广学、被上诉人磁县西固义乡徐家沟二街村民委员会相邻关系纠纷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0427民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨庆林上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人杨庆林院内西侧风道的土地使用权归上诉人杨庆林所有；2、被上诉人徐广学东墙不准向上诉人杨庆林院内风道突出设置屋檐，不准设置瓦沟（拆除突出的屋檐、瓦沟）滴水、排水，不准向上诉人院内扫雪等；3、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人西侧风道本身就位于上诉人的“磁集建（证）字第504100389号集体土地使用证”范围内；2、上诉人西侧风道上诉人拥有使用权；3、2005年4月15日村委会出具的证明合法有效，对于该风道的使用权应当依法认定。
徐广学辩称，上诉人杨庆林所称不是事实，按照其宅基面积已经超出其宅基证范围，双方争议的风道集体的。2005年4月15日的村委会出具的证明不论是否真实，徐广学翻建房屋是原边就界，风道仍然是以前的尺寸，并未对上诉人构成侵权，应当驳回上诉人请求。
杨庆林向一审法院起诉请求：要求将杨庆林院内西侧（徐广学东墙外）风道的土地使用权归杨庆林所有；徐广学不得实施下列侵权行为：徐广学东墙不得向徐广学院内风道突出设置屋檐，不准设置瓦沟滴水、排水，不准向杨庆林院内扫雪等。
一审法院认定事实：1990年，杨庆林迁移到徐家沟二街村居住，与徐广学东西为邻，徐广学在杨庆林西侧。2003年12月4日，杨庆林取得“磁集建（政）字第504100389号”集体土地建设用地使用证，该建设用地四至及面积为：东至空地、西至徐广学、南至路、北至路，面积203m2，南北长13.5米、东西宽15米。2005年4月15日，西固义乡徐家沟二街村民委员会向出具证明：徐广学院墙外与杨庆林相邻的1米空地经大队同意以150元的价格卖给杨庆林，归杨庆林使用，徐广学东屋不准往东流水，杨庆林西屋不准西流水。2005年8月15日，该村委会又出具证明：徐广学房东、杨庆林房西风道，属于村集体地方，双方不得侵占。2016年，徐广学建北屋时，双方因风道问题发生争执。2016年7月6日，一审法院在双方均在场的情况下，到现场进行勘验并绘制勘验现场图：杨庆林建设用地南北长25.37米，东西宽16.27米，杨庆林、徐广学双方宅基中间风道北边东西长0.94米，南边由杨庆林厕所占用。徐广学翻建了北屋，其北屋东山墙未向东出檐和瓦口，徐广学没有盖东屋。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现场勘验，杨庆林现住宅基面积南北长25.37米，东西宽16.27米，超过了其“磁集建（政）字第504100389号”集体土地建设用地使用证南北长13.5米、东西宽15米的面积。徐家沟二街村民委员会虽于2005年4月15日向杨庆林出具证明，证明杨庆林以150元购买该风道土地，但其购买违反了土地不允许买卖的有关法律规定，且杨庆林又未补办集体土地建设用地使用证。故杨庆林要求其院内西侧（被告徐广学东墙外）风道的土地使用权归其所有，证据不足，依法不予支持。杨庆林要求徐广学东墙不得向其院内风道突出设置屋檐，不准设置瓦沟滴水、排水，不准向其院内扫雪等，根据现场勘验，徐庆林未实施上述行为，杨庆林也未提供证据证明徐广学实施该行为，故杨庆林该诉讼请求，依法不予支持。经调解，双方未达成协议。一审判决：驳回杨庆林的诉讼请求。案件受理费100元，由杨庆林负担。
二审经审理查明：时任徐二街村委会主任的苗永合对2005年4月15日村委会出具的证明称，当时，大队同意双方争议的风道由杨庆林管理使用但不归杨庆林所有，权限是不能种树、不能盖房、不能占用、不能走路，双方均不能望风道里流水等。时任徐二街村委会会计苗树林称其从2000年当会计至今，村里账簿上从未显示村委会收到杨庆林150元的记录。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院予以认可。
本院认为，根据上诉人与被上诉人诉辩意见归纳本案争议焦点有二，1、双方争议的风道是否归上诉人杨庆林所有；2、徐广学是否能够向风道内排水、扫雪、突出设置屋檐、设置瓦口滴水等。
首先，杨庆林持有的“磁集建（政）字第504100389号”集体土地建设用地使用证的面积不包含双方争议的风道。时任村委会主任苗永合作证称2005年4月15日村委会的证明只是让杨庆林对风道进行使用并且不能建房、种树、走路，不具有所有权并且徐二街村委会无权出让土地所有权。故上诉人主张双方争议的风道所归其所有的请求不成立。
其次，徐广学称自己从未向风道内排水、扫雪，也没有向风道内设置屋檐、设置瓦口等行为。从现场勘验情况看，徐广学也未发现徐广学实施上述行为。整个诉讼过程中，杨庆林除了自己的陈述外，并没有提交相关证明徐广学有上述行为的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方认可的除外。故上诉人杨庆林该上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨庆林该上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨庆林负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 暘
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初24号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人逯某，男。1989年4月1日因犯盗窃罪被张家口市万全县送少管所三年；1993年10月15日因犯盗窃罪被武清县人民法院判处有期徒刑三年；1996年5月7日因犯盗窃罪被河北省万全县人民法院判处有期徒刑十五年；2008年10月16日因犯盗窃罪被河北省万全县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年9月20日因犯盗窃罪被河北省万全县人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月23日减刑释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
被告人康某，男.2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年11月22被监视居住。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人逯某、康某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员田长海、高扬出庭支持公诉，被告人逯某、康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年10月16日凌晨，被告人逯某撬开张家口市桥西区新华街平房院内周某、张某家门锁，盗窃屋内北冰洋牌汽水一打（经鉴定，被盗汽水价值人民币25元），随后被告人逯某伙同被告人康某再次来到周某、张某家中，盗窃雪花清爽牌啤酒一件，牛二陈酿265ml白酒十三瓶，牛二陈酿100ml白酒十瓶及它物（经鉴定，被盗啤酒、白酒价值人民币180元），后被告人康某被当场抓获。
公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、价格鉴定意见、作案工具、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人逯某、康某的行为构成盗窃罪。
被告人逯某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
被告人康某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、2016年10月16日凌晨，被告人逯某撬开张家口市桥西区新华街新平房院内被害人周某、张某家门锁，盗窃屋内北冰洋牌汽水一打（经鉴定，被盗汽水价值人民币25元）。
二、2016年10月16日凌晨，被告人逯某伙同被告人康某再次来到被害人周某、张某家中，盗窃雪花清爽牌啤酒一件，牛二陈酿265ml白酒十三瓶，牛二陈酿100ml白酒十瓶、高效快速充电机一台、骆驼牌蓄电池一台（经鉴定，被盗啤酒、白酒价值人民币180元，张家口市公安局桥西分局刑警大队出具的办案说明表示高效快速充电机及骆驼牌蓄电池因无具体购买时间而无法做出价格鉴定），被告人逯某在被被害人发现后逃跑，被告人康某被当场抓获，
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人周某、张某的陈述及辨认笔录。
2、被告人逯某、康某的供述及辨认笔录。
3、证人陈某的证言及辨认笔录。
4、张家口市物价局价格认证中心张价认[2016]400号价格认定结论书。
5、作案工具、提取笔录、指认被盗现场及赃物照片、扣押发还物品清单。
6、二被告人户籍证明、抓获经过、被告人逯某的前科材料、被告人康某的行政处罚决定书等相关书证。
本院认为：被告人逯某、康某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人逯某系累犯，依法应当从重处罚。起诉书指控的第二起犯罪中二被告人均系未遂，可以比照既遂从轻处罚。二被告人均自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人逯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。）
被告人康某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
犯罪工具自行车2辆、编织袋3个予以没收，上缴国库。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 贾 丹
二〇一七年四月十八日
书记员 闫 飞
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初37号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人冯霜丽，女，1976年6月28日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人冯霜丽犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员于露、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人冯霜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：1、2016年10月25日17时许，被告人冯霜丽在郓城县诚信医院磁共振操作室内，乘被害人王某不备，盗取王某白色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
2、2016年10月28日8时许，被告人冯霜丽在郓城县唐塔路中段联众大药房内，乘被害人边某不备，盗取边某白色华为P7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币470元。
3、2016年10月29日13时许，被告人冯霜丽在郓城县育才路第一中学家属院对过优果时光奶茶店内，乘被害人孔某不备，盗取孔某银白色荣耀畅玩5C华为手机一部和银白色NOTE3红米手机一部。经鉴定，被盗华为手机价值人民币680元，被盗红米手机价值人民币600元。
4、2016年10月29日13时许，被告人冯霜丽在郓城县育才路第一中学家属院对过七七朝鲜面馆内，乘被害人郑某不备，盗取郑某金色苹果6Splus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。
综上，被告人冯霜丽共盗窃4次，盗窃物品总价值共计人民币7390元。
针对上述指控，公诉机关提供了被盗五部手机物证照片，被告人冯霜丽户籍证明、抓获经过等相关书证，被害人王某、边某、孔某、郑某陈述，被告人冯霜丽供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯霜丽的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人冯霜丽对公诉机关指控其犯盗窃的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯霜丽犯盗窃罪的事实予以确认。
另查，案发后，公安机关在被告人冯霜丽处扣押涉案手机五部，分别发还被害人王某、边某、孔某、郑某。
本院认为，被告人冯霜丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯霜丽归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。鉴于本案中被盗手机已由公安机关发还各被害人，对被告人可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯霜丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一七年二月十三日
书记员 马建华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2962号
原告：周爱荣，女，汉族。生于1946年9月17日，住河南省郸城县。
原告：崔超栋，男，汉族，生于1945年10月24日，住河南省郸城县。
被告：赵子民，男，汉族，生于1957年3月18日，住河南省郸城县。
原告周爱荣、崔超栋与被告赵子民债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱荣、崔超栋到庭参加了诉讼，被告赵子民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱荣、崔超栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款56760元，诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与付艳启共有纠纷一案，郸城县人民法院作出（2016）豫1625民初1601号民事判决书，判决付艳启给付二原告共有财产86762元，付艳启已给付30000元。判决生效后，二原告申请法院强制执行，在执行过程中法院查实赵子民向付艳启借款334000元，尚未清偿。赵子民自愿替付艳启给付剩余的56760元，在法院主持下，赵子民向二原告出具了56760元的欠条，并承诺一个季度内偿还，付艳启在欠条上签字表示同意，法院和解结案。逾期后，二原告多次找被告赵子民催要，被告拒不给付。
被告赵子民未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：2017年2月27日，被告赵子民向原告周爱荣、崔超栋出具欠崔超栋、周爱荣款56760元的欠条一份，付艳启在欠条上签名。原告持欠条向赵子民要款未果。
本院认为，付艳启欠崔超栋、周爱荣款56760元转移给被告赵子民，经崔超栋、周爱荣同意，赵子民向崔超栋、周爱荣出具欠条，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，债务转移成立、有效。债务应当清偿。二原告请求被告赵子民偿还欠款56760元的事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告赵子民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵子民应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔超栋、周爱荣欠款56760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告赵子民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5799号
罪犯邓成栋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月1日作出了（2011）金永刑初字第596号刑事判决，以被告人邓成栋犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯邓成栋减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓成栋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓成栋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓成栋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成栋予以减刑一年八个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执26号
申请执行人：刘随花，女，1973年2月3日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：王腊梅，女，1963年8月14日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行刘随花与王腊梅民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执7-4号
申请执行人雷彩云，女，1960年10月25日生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人祁星，男，1977年6月12日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人陈俊，男，1970年4月18日生，汉族，住广西桂林市平乐县。
雷彩云、祁星与陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初2281号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，本院通过本院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了陈俊所有的位于桂林市七星区房。买受人张云霞以78万元的最高竞价竞得。现该案被执行案款已经执行到位，足以清偿本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0305民初2281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月五日
书记员 谢嘉星
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审10号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王锋，邹城市太平镇计生办工作人员。
委托代理人彭川，邹城市太平镇计生办工作人员。
被执行人韩东海，男，1977年1月25日出生，汉族，住邹城市。
被执行人李伟红，女，1976年3月22日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行韩东海、李伟红社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年6月9日以被执行人韩东海、李伟红违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]007号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对韩东海征收社会抚养费41955.00元，对李伟红征收社会抚养费41955.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]007号社会抚养费征收决定，于2016年6月15日依法送达给被执行人韩东海、李伟红，被执行人韩东海、李伟红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]007号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人韩东海、李伟红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费83910.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]007号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月九日
书记员 杨 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第213号
原告肖加俊，男，1954年7月12日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托代理人任远、王小超，均是广东千庭律师事务所律师。
被告梁平锋，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西藤县，
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，注册号：（分）440600000004957。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英，系该公司员工。
原告肖加俊诉被告梁平锋、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已审理终结。
原告肖加俊诉请如下：1、被告梁平锋向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计300950.06元；2、被告人保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告人保公司答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及10万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费在国家医保用药范围内赔偿，另原告主张的医疗费已经我公司与被告梁平锋垫付，原告主张无依据；营养费不予以支持；住院伙食补助费及护理费应按86天计算；交通费不承担赔偿责任；鉴定费不属保险责任；残疾辅助器具费及残疾赔偿金应根据重新鉴定结果来确认；误工期限应计算86天；精神损害抚慰金过高；诉讼费我公司不承担。
被告梁平锋无答辩意见。
被告人保公司对原告伤残等级有异议于第一次庭审时申请重新鉴定，本院经审核后予以准许并依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定。
本院依法查明如下相关事实：
2013年7月27日18时15分，梁平锋驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至狮山镇科技园C区振华药房路口时与行人肖加俊发生碰撞，造成肖加俊受伤的道路交通事故。经交警部门认定，梁平锋负事故的全部责任。
事故发生即日，原告肖加俊被送至南海经济开发区人民医院住院治疗，于同年10月21日出院，共住院86天。出院诊断：左股骨颈骨折。出院医嘱：住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用75513.6元、事故当日门诊医疗费用694.8元。另原告自行委托鉴定支出鉴定费2200元。原告肖加俊为农村居民，南方医科大学司法鉴定中心于2014年4月23日出具司法鉴定意见书，鉴定原告肖加俊左股骨颈骨折致左髋关节功能丧失达九级伤残。
被告梁平锋驾驶的涉案车辆于被告人保公司处投保了交强险及10万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保公司已于交强险限额内支付10000元予原告，被告梁平锋赔偿了45513.6元医疗费予原告，该款原告均未主张。另被告梁平锋支付的4000元现金、护理费840元，原告并未在诉请中予以减扣。
本院认为，原告因本起事故造成损失共计135821.16元（详见附表），均属交强险各赔偿限额，由被告人保公司直接赔偿该109826.36元予原告，余额25994.8元扣减被告梁平锋支付的4000元，被告人保公司尚应于商业第三者责任险范围内承担21994.8元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿109826.36元予原告肖加俊；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任保险范围内赔偿21994.8元予原告肖加俊；
三、驳回原告肖加俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2907.13元，原告已预交，分别由原告肖加俊负担1627.99元，由被告梁平锋负担1279.14元,并应于上述款项同期迳付予原告,本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年五月十六日
书记员 李洁文
附表：
损失项目
原告主张
被告答辩
本院认定
核定理据
1
医疗费
20694.8元
有异议
20694.8元
凭票据。已扣减两被告已赔偿的医疗费用。
2
住院伙食补助费
4350元
同上
4300元
原告共住院86天。
3
营养费
3000元
同上
1000元
虽无医嘱,但根据伤情予以酌定。
4
护理费
4350元
同上
3460元
原告共住住院86天，扣减被告已支付的840元护理费。
5
残疾赔
偿金
181360.26元
同上
42171.36元
1、原告因本起事故被评定为九级伤残，原告举证并未能证明其于事故发生前已连续在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金按户籍性质计算为42171.36元。
6
鉴定费
2200元
同上
2200元
依票据。
7
交通费
2000元
同上
1000元
酌定。
8
误工费
7995元
同上
7995元
原告主张每月1950元并未超出该国有同行业在岗职工年平均工资收入标准，且误工时间符合法律规定，本院予以确认。
9
残疾辅助器具费
45000元
同上
45000元
根据鉴定意见。
10
精神损害抚慰金
30000元
酌定
8000元
酌定。
合计
300950.06元
135821.16元
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第431号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人莫某，女，1982年7月14日出生，广东省英德市人，汉族，中专文化，户籍住址广东省英德市，现住英德市，因本案于2014年12月17日被公安机关被取保候审。2015年11月3日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2015年11月18日英检刑诉字（2015）第419号起诉书指控被告人莫某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，英德市人民检察院代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日，被告人莫某向中国银行英德支行申请办理了一张“环球通”系列信用卡（户名莫某、卡号为62×××37，信用额度20000元）。申领到该信用卡后，莫某持卡透支消费，自2014年3月23日起莫某透支的消费款开始逾期未还款。发卡行于2014年5月27日开始以电话、短信等方式多次催收，莫某收到该行多次催收通知后仍不归还透支款项共计人民币25587.35元（其中本金为人民币19051.82元）。
公安机关立案后，被告人莫某于2014年12月11日接到公安民警电话后主动到案，并于2014年12月15日偿还了全部透支款息。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人在公安机关的供述；有中国银行股份有限公司清远分行的报警材料、中国银行信用卡欠款委外催收授权书、被告人信用卡申请表、被告人信用卡交易明细表、信用卡欠款委托催收业务协议、银行出具的催收记录、向被告人催收的电话录音；有证人刘某1、冯某、刘某2的陈述；有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人的自首材料、辨认笔录、通话记录、被告人供述录音录像、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，透支信用卡款项超过规定还款期限且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，还清透支款项，能当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，适用法律正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 杨小美
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人已非法占有为目的，超过规定的限额或者规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2652号
原告:鲁楠,男,1987年9月15日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人:鲁光芒,男,1962年4月24日生，汉族，住址同上。
被告:孙文正,男,1985年10月2日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告鲁楠与被告孙文正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁楠及其委托代理人鲁光芒到庭参加诉讼，被告孙文正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲁楠向本院提出诉讼请求:1、被告孙文正偿还欠款32500元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2、被告孙文正承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙文正系南京振利机械有限公司法人代表，因企业生产资金暂时困难，急付货款，于2014年8月7日，被告孙文正分两次向原告借款5000元和28500元，承诺于次日全部还清。到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告孙文正未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条两份，证明被告向借款32500元的事实；2、收条两份。证明原告已交付借款32500元。本院认为原告向法庭提交的证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙文正向原告鲁楠借款，并向原告出具借条，原告向被告交付借款32500元后,被告理应按期偿还借款，现被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金32500元,符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定�判决如下：
被告孙文正于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告鲁楠支付借款本金32500元及利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告孙文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省南京市中级人民法院�开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 朱成龙
代理审判员 薛 鹏
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 夏国燕
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第17号
原告饶河县安泰物业有限责任公司。
法定代表人刘云龙，总经理。
委托代理人兰玉超，男，该公司工作人员。
被告苑金龙，男，1982年8月29日出生，汉族。
原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告苑金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告饶河县安泰物业有限责任公司的委托代理人兰玉超、被告苑金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县安泰物业有限责任公司诉称，被告是原告管理的绿洲小区的业主，被告所接受的物业是按物业管理条例的相关规定与弘达房地产开发商签订了物业管理合同，并约定按建筑面积0.4元每月每平方米收取物业费。原告对物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务同时，被告从2012年7月15日一直没缴纳物业管理费。为此我诉讼到法院要求被告缴纳2012年7月15日至2013年7月15日卫生费、维修费、管理费共计388元、按每日千分之三支付逾期不缴纳物业费的滞纳金。
被告苑金龙答辩称，2012、2013年这两年我没有享受业主应有的待遇，不能达到我的要求，我不能支付全部物业费。
经审理查明：2011年6月3日，原告与弘达房地产开发有限公司签订了前期物业合同，弘达房地产开发有限公司选聘原告提供绿洲小区的前期物业管理服务。双方对小区的服务内容、质量服务费用、物业的使用与维护进行了约定。合同约定物业费按年缴纳，0.4元／月／平方米。被告是绿洲小区1号楼2单元601室业主，在绿洲小区的住宅建筑面积为80.82平方米。2012年7月15日至2013年7月15日应缴纳物业费388元。
以上事实有原告提供前期物业合同及当事人的陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告与弘达房地产开发有限公司签订了前期物业合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。该前期物业合同的效力及于小区全体业主，对小区全体业主具有约束力。原告为被告居住的住宅小区履行了基本的管理服务义务，作为业主理应支付物业管理费。被告提出原告物业管理服务不到位，被告可直接向物业管理企业提出建议或质询，并不能作为拒付物业管理费的理由，且被告未提供证据证明原告在物业管理中存在重大瑕疵。故原告请求法院判令被告缴纳物业费的诉讼请求，本院应予支持。因双方产生纠纷事出有因，原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告苑金龙于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县安泰物业有限责任公司2012年7月15日至2013年7月15日应缴纳物业费388元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苑金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一四年三月六日
书 记 员 闫 宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1827号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人吴某，电话：。
被执行人温某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1156号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月7日作出（2014）德执审字第696号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴某、温某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1156号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第0194-1号
申请执行人顾晓峰。
申请执行人蒋和华。
被执行人张云。
顾晓峰、蒋和华与张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）张民初字第0386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张云应归还顾晓峰、蒋和华借款500000元及利息（自2013年1月5日起按月息2%计算至实际付款之日止）；二、案件受理费9800元，由张云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月5日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人张云下落不明，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位509800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年一月十五日
书记员 徐 勇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第955号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与杜保红劳动争议�纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）258号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜保红于2015年11月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初49号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人马某，男，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月16日被吉文森林公安局取保候审。
辩护人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]36号起诉书，指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘家凤、李小华参加的合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、喻庆文出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某未经内蒙古吉文林业局批准，分别于2001年左右、2007年秋天，使用自家的四轮车带三铧犁，在吉文林业局吉库林场木柯库施业区1林班2小班内非法开垦林地9块，其中第1、2、3块林地已于2012年弃耕撂荒至今，剩余6块林地面积共计121.018亩。被告人马某在其非法开垦的第4、9块地的基础上逐年扩耕至36.6915亩（现该地块非法开垦林地的总面积为37.804亩，其中马某租种期间非法开垦的林地面积为1.1125亩）。2007年秋天以后被告人马某在其非法开垦的第5、6、7块耕地基础上逐年扩耕至14.9665亩（现该地块非法开垦林地的总面积为16.726亩，其中马某租种期间非法开垦的林地面积为1.7595亩）。综上，被告人马某非法开垦林地面积为51.658亩。公诉机关认为，被告人马某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人王艳红的辩护意见为，对指控的罪名没有异议。但涉案亩数应从2008年以后进行计算，为13.596亩；2017年8月18日，被告人主动到公安机关陈述了自己的犯罪事实，应当认定为自首；被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，被告人马某未经内蒙古吉文林业局批准，使用自家的四轮车带三铧犁，在吉文林业局吉库林场木柯库施业区1林班2小班内非法开垦林地9块，其中第1、2、3块林地已于2012年弃耕撂荒至今。2007年以后，被告人马某在其非法开垦的第4、9块地的基础上逐年扩耕至36.6915亩（现该地块非法开垦林地的总面积为37.804亩，其中2013年至今马某租种期间非法开垦的林地面积为1.1125亩）。被告人马某在其非法开垦的第5、6、7块耕地基础上逐年扩耕至14.9665亩（现该地块非法开垦林地的总面积为16.726亩，其中2013年至今马某租种期间非法开垦的林地面积为1.7595亩）。综上，被告人马某非法开垦林地面积为51.658亩。
上述事实，有被告人马某供述，证人马某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、指认笔录，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用农用地51.658亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人的涉案亩数为13.596亩的辩护意见，因被告人提供林地管护责任书并不是林地使用权属证明，其辩护意见不予采信；辩护人的被告人有自首情节，因被告人是被动到案，其辩护意见不予采信，但被告人到案后，如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘家凤
人民陪审员 李小华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初54号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，I989年8月25日出生于吉林省德惠市，住长春市南关区。曾因犯非法拘禁罪，于2014年3月28日被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2O15年11月3日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日22时许，被告人刘某某在长春市南关区添忆KTV大厅内，因其老板张某某与被害人邱某某发生口角，刘某某为帮助张某某出气，遂使用啤酒瓶殴打邱某某左侧头部，致邱某某左侧面部受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，邱某某面部外伤已构成轻伤、未构成伤残。刘某某与邱某某达成和解协议，邱某某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录、证人张某某、吕某某、魏某某、黄某某、琚某某、东某某、丛某某证言、被害人邱某某陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月八日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初54号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某,I989年8月25日出生于吉林省德惠市，住长春市南关区。曾因犯非法拘禁罪，于2014年3月28日被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2O15年11月3日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月23日22时许，被告人刘某某在长春市南关区添忆KTV大厅内，因其老板张某某与被害人邱某某发生口角，刘某某为帮助张某某出气，遂使用啤酒瓶殴打邱某某左侧头部，致邱某某左侧面部受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，邱某某面部外伤已构成轻伤、未构成伤残。刘某某与邱某某达成和解协议，邱某某对刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录、证人张某某、吕某某、魏某某、黄某某、琚某某、东某某、丛某某证言、被害人邱某某陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年三月八日书 记 员  王姝舒