wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第326号
原告：徐开亮。
委托代理人：毛广富。
被告：徐根财。
原告徐开亮与被告徐根财买卖合同纠纷一案，本院于2013年9
月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审
判，于2013年10月31日公开开庭进行审理。原告徐开亮及其委托
代理人毛广富、被告徐根财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开亮起诉称：原告系养猪专业户。2013年6月19日，被
告带人到原告家中，收购大猪21头共计7240斤，单价为每斤6.7元
，应付生猪款合计为人民币48508元，被告承诺在三天内即2013年
6月21日前付清。后被告除在6月21日通过农村信用合作联社汇款1
5500元之外，再分文未付。原告多次找被告协商付款事宜，均遭
被告拒绝。故原告诉至法院，要求判令：一、被告立即支付生猪
价款人民币33008元，并支付利息445元（利率按中国人民银行同
期贷款利率计算，自2013年6月22日起暂计至2013年9月17日为88
天，以后据实计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐开亮为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、徐根财出具的证明复印件1份，证明被告徐根财于2013年
6月19日到原告徐开亮家收购生猪21头，单价6.7元／斤，总价为4
8508元的事实。
二、信用合作社业务凭证1份、对账单1份，证明被告徐根财
于2013年6月21日将15500元生猪款转入原告徐开亮的账户的事实。
三、王仁友出具的证明1份，证明被告徐根财于2013年6月19
日到原告徐开亮家收购生猪的事实。
被告徐根财答辩称：被告是收猪的经纪人，在2013年6月17日
到原告家看猪。被告与王仁友之前结识，王仁友是屠工，也是老
板。2013年6月19日，王仁友雇好车辆，由老板代理人王辉土带拉
猪车在沟溪直坞路段等候被告，一起到原告家拉猪，最后运到老
板王仁友家之后只剩下9头活猪，到达到目的地后，老板付工钱，
被告没有收下。后来老板王仁友给被告15500元支付原告生猪款，
第二天被告将钱汇给原告徐开亮。此后，原、被告及王仁友就此
事进行协商，但未能达成一致意见。被告没有拿到介绍费，不应
当承担责任。
被告徐根财为证明其主张，向本院提供了证明1份，证明被告
徐根财带代老板王辉土到原告徐开亮家收猪21头，单价6.7元／斤
，王仁友支付15500元生猪款，被告与代老板王辉土没有收到介绍
费的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据一、二
的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对证据三，被告
对其中的部分事实予以确认，本院认为，对于双方有争议的事实
应结合其他证据予以确定。
原告对被告提供的证据中的部分事实予以确认，本院认为，
对于双方有争议的事实应结合其他证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下
事实：
原告徐开亮系养猪专业户。2013年6月19日，被告徐根财与他人一起到原告家收购生猪21头，总重量为7240斤，单价为6.7元／
斤，共计价款48508元。2013年6月21日，被告通过常山县农村信
用合作联社向原告汇款15500元，余款33008元原告经多次催讨无
果。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加
以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于原告
徐开亮与被告徐根财之间的买卖合同关系是否成立，原告除了提
供被告出具的证明复印件、银行汇款凭证和王仁友的证人证言外
，并未提供其他相应证据予以充分证明，无法得出其与被告之间
存在买卖合同关系，故原告的诉请不能成立，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
驳回原告徐开亮的诉讼请求。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告徐开亮负担（已
预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴 潇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1187号
原告：李志贵，男，1953年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：郝希望(又名郝旺)，男，1961年3月1日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告李志贵与被告郝希望民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志贵、被告郝希望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝希望偿还原告李志贵借款本息16790元及利息（利息从2016年1月2日起按3分计算支付至付清本金止）2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郝希望于2016年1月2日向我借款16790元，双方约定月利率3分，如被告在3个月内还清借款，就不承担利息。后该款经我多次催要，被告至今未能偿还。故我诉至法院请求依法判令被告郝希望还本付息，并负担本案的诉讼费用。
被告郝希望在庭审中辩称，借款是事实，但现在生活困难，拿不出钱。以前我向原告借过20000元，后还清借款本金，剩余利息未能偿还，就给原告重新打下16790元的借条。其实，该笔借款是以前借款中的利息，现原告又向我要利息，不合理。我只给原告还本金16790元，利息我不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日被告郝希望向原告李志贵借款16790元，双方约定利率为3分，并由被告给原告出具借条一份。原告李志贵向法庭提供借条一份，证实：被告郝希望向原告李志贵借款16790元，约定月息为3分的事实，被告郝希望对证据无异议，该证据真实有效，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告郝希望向原告李志贵借款，并约定利息的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，并有《借条》在案佐证。被告郝希望应承担还本付息义务。对原告李志贵提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率应不超年利率24%，超出部分，不予支持。
综上所述，对原告李志贵的诉求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝希望于本判决生效后立即偿还原告李志贵借款本金16790元及利息（利息从2016年1月2日起按年利率24%计算支付至付清本金止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取，由被告郝希望负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第342号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，系公司总经理。
被告朱志超。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告朱志超为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审129号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：张三刚，男，1956年8月15日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的平国土资罚字〔2016〕第1063号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作行政处罚决定告知被执行人“接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”剥夺了当事人的诉权，明显缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1063号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 玉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执26号
申请执行人朱新才，居民。
被执行人吴畏，居民。
被执行人朱镇萍，居民。
申请执行人朱新才与被执行人吴畏、朱镇萍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱新才于2016年1月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人的房屋己抵押，亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的房屋己抵押，亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01265号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董丞曜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑知民初字第66号
原告：红豆集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港路。
法定代表人：周耀庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
被告：钱昭概，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告红豆集团有限公司与被告钱昭概侵害商标权纠纷一案，本院依法立案后，原告红豆集团有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红豆集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许红豆集团有限公司撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由红豆集团有限公司负担。
审判长 甘 炫
审判员 袁波文
审判员 柳 凡
二〇一七年三月十六日
书记员 廖海宏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1161号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路50号。
负责人：林茂茂，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚少玲、刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：赵家玉，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
被告：孙岭，女，1971年12月22日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告赵家玉、孙岭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为601元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担。
审判员 陈晓霓
二〇一七年四月六日
书记员 孙佳佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审113号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，系该局局长。
委托代理人赵红舜，男，系该局工作人员。
委托代理人赵宇桥，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区乡情家乡菜馆。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保15号
申请人：李建康，男，1973年6月20日出生，汉族，住阜康市。
被申请人：支文军，男，1963年9月6日出生，回族，住阜康市。
申请人李建康于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人支文军所有的位于阜康市中粮小区xxxx室（面积为53.4平方米，所有权证号为阜房权证管字第XX**号）予以查封。申请人李建康自愿用其所有的×××大众凌渡轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李建康的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人支文军所有位于阜康市中粮小区xxxx室（面积为53.4平方米，所有权证号为阜房权证管字第XX**号）予以查封。
案件申请费1010元，由申请人李建康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年八月九日
书记员 王雅琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1221号
原告鲁前进，男，汉族，1975年12月1日出生，住河南省杞县。
委托代理人董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告何爱青，女，汉族，1964年7月20日出生，住郑州市。
被告秦庆合，男，汉族，1965年12月5日出生，住郑州市金水区。
被告秦旭方，男，汉族，1991年9月16日出生，住郑州市中原区。
原告鲁前进诉被告何爱青、秦庆合、秦旭方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁前进委托代理人董怀轲到庭参加诉讼，被告何爱青、秦庆合、秦旭方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，三被告向原告借款100万元，并给原告出具了借条，原告于当日向三被告支付了938800元，于2015年7月18日向三被告支付了61200元。经原告多次催要，三被告至今未偿还原告借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、三被告连带支付原告借款本金100万元；2、三被告按月利息2%支付原告自2015年8月17日起至2016年12月16日止的违约金32万元；3、三被告按月利息2%支付原告自2016年12月17日起至实际还款日止的违约金；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告何爱青、秦庆合、秦旭方未答辩。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
2015年7月17日，三被告何爱青、秦庆合、秦旭方给原告鲁前进出具借条一份，写明：今借鲁前进现金壹佰万元整。被告秦庆合并在借条背面写明借款期限为一个月，2015年7月17日至2015年8月17日还清，如逾期还款承担10%违约金。
原告于出具借条当日通过银行转账，给何爱青汇款三笔分别为：500000元、388800元、50000元。次日，原告再次通过银行转账，给何爱青汇款61200元。
后经原告多次催要三被告拒不还款，原告为维护自身合法权益于2017年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应当承担相应不利后果。三被告给原告出具的借条，系其真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，本院予以确认，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中被告何爱青、秦庆合、秦旭方应依照约定偿还原告借款，原告主张三被告偿还原告借款本金100万元，三被告未提供其偿还本金的证据，故本院予以支持。经原告多次催要，被告何爱青、秦庆合、秦旭方拒不偿还原告的借款，其行为已构成违约，原告主张被告何爱青、秦庆合、秦旭方按月利息2%支付自2015年8月17日起至2016年12月16日止的违约金32万元，及三被告按月利息2%支付自2016年12月17日起至实际还款日止的违约金，不违背相关法律规定，且三被告未提供其偿还违约金的证据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何爱青、秦庆合、秦旭方于本判决生效后十日内支付原告鲁前进借款本金100万元及违约金（按月利息2%计算，自2015年8月17日起至被告何爱青、秦庆合、秦旭方实际还款之日止）。
案件受理费16680元，保全费5000元，公告费240元，由被告何爱青、秦庆合、秦旭方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年七月十日
书 记 员 王斌巍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1717号
原告把学高，男，1950年7月24日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告李松全，男，1974年10月13日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告把学高与被告李松全追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在小猪街从事市场管理工作，被告系市场内摆摊卖猪肉的经营户。2015年6月25日，因被告摆摊没有按照市场规范要求，在我履行职责要求被告改正时，被告与我发生争执，在争吵中被告推了我一把，在我后退时不慎撞到我身后的案外人李能，导致李能受伤。后我向杨林派出所报了警，并将李能送到嵩明县人民医院治疗。派出所民警出警后做了相关笔录，李能在嵩明县医院住院两天后转昆明市延安医院检查，在延安医院检查后又转回嵩明县医院住院治疗23天后伤好出院。李能伤好出院后在官庄村委会的调解下我赔偿了李能所有经济损失共计47967元。在此次事故中我也是受害者，如果当天摔倒的不是李能，受伤的人会是我，而造成此次事故发生的罪魁祸首是被告李松全，就李能受伤的费用，被告李松全理应承担主要责任，事后就李能受伤赔偿一事我找被告协商多次，被告仅愿意承担2000元的赔偿责任，双方就赔偿一事未达成一致意见。综上所述，李能受伤不是我的故意，是被告李松全与我争吵中推搡我所致，我也是此次事故的受害人，李能受伤后我赔偿了李能所有的经济开支，在向被告追讨的时候，被告却逃避赔偿责任，拒不赔偿，为维护我的合法权益不受侵害，原告起诉请求人民法院判令被告支付我李能受伤赔偿全款47976元的80%即38380.80元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉状中所述不是事实，对原告所提出的相关费用我不应承担赔偿责任，请法庭驳回原告不合理的诉讼请求，理由是：一、本案事实的发生是原、被告因市场管理规范问题产生争议，争议处理完毕后，原告至另一商户处处理其他事宜，在处理过程中，因原告个人行为（原告后退被摆放于市场过道的障碍物绊倒）导致本案受害人跌倒受伤。当时原告将其所造成的损害牵连于被告，之后未果，接到法院传票被告甚感意外。本案中，受害人的损害后果是原告直接行为所致，其应承担相应的法律责任，而不是将该侵权行为强加于无辜的被告。二、本案中，即使被告存在过错，亦不应由被告承担“原告所谓的80%的责任”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。依此法律规定，本案受害人的损害直接侵权主体是原告，而非被告，原告应承担主要责任（即90%），更何况本案中被告没有过错。三、原告诉状中所诉的赔偿事实，依法不应成立，受害人的损伤应依据医疗机构实际医疗费用单据为准，并根据法律的相关规定确定赔偿数额。本案中，原告所诉赔偿数额系原告与受害人单方意思表示所立，并未取得被告的同意，对被告不具有任何约束力，不能排除原告与受害人恶意串通，扩大经济损失，根据民法原则，其此举侵害了被告的合法权益，理应不应得到支持。上述答辩意见，希望法庭能够采纳，并依法对案件作出公正、合理的判决。
原告针对其诉请，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，欲证实原告的身份情况。
2、医疗费单据，欲证实李能开支的医疗费情况。
3、收条4份，欲证实原告向李能支付费用情况。
4、人民调解协议，欲证明就此事故原告与李能之间经过调解。
经质证，被告对证据1、3、4无异议，证据2中的部分单据不予认可，认为存在重复及遮挡。
本院根据原告的申请，依法向嵩明县公安局杨林派出所调取了询问笔录。
经质证，原、被告对此均无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对上述证据将结合本案实际情况进行综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告把学高在嵩明县猪街从事市场管理工作，被告李松全在该市场内经营。2015年6月25日15时左右，原、被告因市场管理规范问题发生纠纷，导致被告李松全与原告把学高发生了争吵和撕扯，双方的吵打导致案外人李能受伤。案外人李能受伤后当天到嵩明县人民医院住院治疗了23天好转出院，住院期间案外人李能至昆明市延安医院进行了检查，原告把学高开支了门诊及住院费12266元，并支付了住院伙食费2000元。2015年7月20日，经嵩明县杨林镇官庄社区居民委员会人民调解委员会调解，案外人李能与原告把学高达成调解协议，协议内容如下：1、李能住院期间的费用把学高已付清；2、把学高一次性补偿案外人李能后期一切费用30000元；3、李能以后的身体出现任何问题都与把学高无关；4、双方签字后生效，作为一次性解决，此协议有同等的法律效力。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，被告李松全与原告把学高因市场管理规范问题引发纠纷后，本应正确对待，互相礼让，冷静处理，但双方因言语不和发生撕扯，导致案外人李能受伤，对此双方应各自承担50%的责任，因原告把学高已履行了赔偿责任，故有权向共同侵权人即被告李松全进行追偿。对原告主张支付了李能医疗费12266元，因有医疗费发票予以证实，本院予以支持。对原告主张支付了李能住院伙食费2000元，因符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张支付了李能后期费用30000元，因有人民调解委员会的调解协议及收条予以证实，本院予以支持。对原告主张支付了李能车费260元、护理费3450元，因未提供相应的发票及相关医院证明，故本院不予支持。上述费用共计人民币44266元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条及《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李松全于判决生效后十五日内一次性支付原告把学高赔偿案外人李能的费用共计人民币44266元的50%，即人民币22133元。
二、驳回原告把学高的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告李松全承担125元，其余125元由原告把学高承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李燕晶
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 伟
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执260号
申请执行人:喻长清，1981年7月14日。
被执行人：狄德平，1972年12月10日。
申请执行人喻长清与被执行人狄德平民间借贷纠纷一案，被执行人狄德平现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初280号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张磊（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00015-1号
原告宜昌宏裕塑业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇二环路。
法定代表人梅海金，系该公司董事长。
委托代理人李波，系该职员。特别授权代理。
被告宜昌金利粮油食品有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇玛瑙河大道。
法定代表人谢明万。
本院在审理原告宜昌宏裕塑业有限责任公司与被告宜昌金利粮油食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宜昌宏裕塑业有限责任公司于2015年1月15日向本院申请采取保全措施，请求依法冻结被告宜昌金利粮油食品有限公司对湖北雅斯连锁商业有限公司享有的到期债权315990.05元。原告宜昌宏裕塑业有限责任公司自愿提供人民币50000元及其所有的别克牌sgm6527at（�辆识别代码lsgud82cxae036637）小型轿车（车牌号为鄂e×××××）作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告宜昌宏裕塑业有限责任公司提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌金利粮油食品有限公司对湖北雅斯连锁商业有限公司享有的到期债权315990.05元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年元月十五日
书 记 员 杨徳蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6254号
原告：杨某，女，1963年5月16日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：任某，男，1956年10月29日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
因涉及离婚案件，不宜在互联网上网。
审判员 林孟良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 昭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1474号
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
诉讼代表人占志伟，系该分公司负责人。
委托代理人（特别授权）祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告沈玲，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
诉讼代表人张渝，系该分公司负责人。
委托代理人（特别授权）蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水分公司）诉被告沈玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告人保丽水分公司委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告沈玲、太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保丽水分公司诉称：案外人翁祖伟（××）系事故车辆浙K×××××号小型轿车的车主，其在原告处投保了机动车交强险、商业险。2015年6月23日，被告沈玲驾驶施丽湖所有的沪A×××××小型轿车由遂昌县神龙谷景区往遂昌县县城方向行驶，途经222省道15KM+610M路段时，与被保险人驾驶的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经遂昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告沈玲负事故全责，被保险人车辆驾驶员无事故责任。被保险人依据保险合同约定向原告提出索赔申请，原告于2015年8月21日将事故车辆汽车维修费、拖车费共计人民币38710元赔付至被保险人账户。后原告向二被告提出求偿，但二被告拒不赔付。另查，沪A×××××小型轿车在事故发生时在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险、商业险，且在有效期内。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，原告有权在赔偿范围内代被保险人向被告沈玲主张赔偿责任，且被保险人也已将追偿权转移给了原告，被告太平洋财保上海分公司作为肇事车辆的承保公司，依法应在责任限额内承担先予赔付责任。为此，请求法院依法判令：一、被告沈玲赔偿原告因赔付被保险人翁祖伟所有的浙K×××××号小型轿车而造成的车辆损失保险金38710元；二、被告太平洋财保上海分公司在其承保的肇事车辆沪A×××××小型汽车的交强险、商业险责任限额范围内对上述损失承担先予赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告太平洋财保上海分公司书面辩称：一、事发经过和责任认定由法院审核，沪A×××××在我方投保了交强险和100万商业三者险和不计免赔；二、浙K×××××车损38210元和施救费500元，请法院核实证据原件，依法判决；三、诉讼费不属于交强险和商业险理赔范围。
案经审理查明：2015年6月23日14时50分许，被告沈玲驾驶属于案外人施丽湖所有的沪A×××××号轿车从遂昌县神龙谷景区往遂昌县县城方向行驶，途径222省道15KM+610M路段时，与案外人翁靖驾驶属于翁祖伟所有的浙K×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，遂昌县公安局交通警察大队作出公交简字（2015）第580号事故认定书，认定：沈玲驾车途经该路段时转弯未靠右行驶，负事故全部责任，翁靖在该事故中无责任。事故发生后，经被告太平洋财保上海分公司定损，浙K×××××号车辆修理费为38210元。案外人翁祖伟支付了浙K×××××号车辆修理费38210元、施救费500元，合计38710元，并向原告人保丽水分公司提出先行赔付的索赔申请。2015年8月21日，原告付清案外人翁祖伟赔偿款38710元。案外人翁祖伟收到前述赔偿款后，向原告出具《机动车保险权益转让书》，同意“将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿”。
另查明，事故发生时，浙K×××××号车辆在原告处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，沪A×××××号车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆估损单、机动车保险权益转让书、发票两张、“代位求偿”案件索赔申请书、付款交易管理表、驾驶证（复印件）、行驶证两份（复印件）及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其承保的浙K×××××号车辆所有人翁祖伟付清保险金，故原告在已垫付的保险金范围内诉请要求二被告偿还垫付款，理由正当，本院予以支持。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告沈玲驾驶的沪A×××××号车辆已在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔，因原告的损失在被告太平洋财保上海分公司的保险责任范围内能够得到足额追偿，故被告沈玲无需承担赔偿责任。被告沈玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司代为垫付的保险金38710元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费384元，由被告沈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一六年七月十九日
书记员 候风果
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更179号
罪犯高新，男，1986年12月27日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽1223刑初132号刑事判决，认定被告人高新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯高新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年5月9日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年5月13日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，被告人高新于2015年5月25日至2015年10月14日，在长春市绿园区、南关区、公主岭市等地作案四起，合计金额人民币22516元。被告人高新于2015年5月25日至2015年10月14日，在长春市绿园区、南关区、公主岭市等地作案四起，合计金额人民币22516元。2015年10月20日被告人高新乘车从吉林省东辽县平岗镇窜至辽宁省西丰县陶然镇太平村村民被害人张某某家，采用卸下排风扇及玻璃手段，从排风口钻入室内，盗窃4000余元、附有密码纸条的信用社储蓄卡一张、黑色小米手机及白色苹果4S手机各一部后逃离现场。当日，被告人高新在吉林省辽源市内一农村信用社提款机上所盗储蓄卡内人民币8000元盗走。在辽源市一手机收购店内将所盗黑色小米手机及白色苹果4S手机（价值1200元）分别以人民币200元、500元的价格出售。被告人高新盗窃金额共计人民币1.32万元。所得赃款全部挥霍。被告人高新系入户盗窃，有前科，如实供述自己的罪行，其系在宣判以前还有其他罪没有宣判，实行数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线沾锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币540.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高新减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更227号
罪犯万洪伟，男，1989年12月18日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）吉02刑初77号刑事判决，认定被告人万洪伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯万洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，张向东因无力偿还个人债务，产生挟持其朋友边某伟进而劫取财物的想法，先后找到周永生、万洪伟、于洋，谎称边欠其大额债务，帮助挟持边要账。经多次跟踪踩点，指挥周、于、万于2015年12月28日17时30分许，在吉林市昌邑区财富购物广场地下停车场，采取暴力手段将边挟持到面包车上，拉至张位于丰满区永庆村的平房内，对边进行看押。当晚，张单独劫取边现金3000余元。次日上午，边被迫让朋友向其携带的银行卡内汇款4万元，张获悉密码后与周离开。万持枪、于持刀看管边，边为逃跑用热水将于脸部烫伤并反抗，后被万、于再次控制并殴打。下午，边被迫将家中存折内的543.001543万元转入张个人账户内。当晚18时许边被三人放回。综上，张向东共劫取547.301543万元，分给周永生40万元、万洪伟20万元。于洋构成轻微伤，只得到张向东给的医药费1.1万元。案发后，未能追缴赃款总额202.8699万元。万洪伟系主犯。2016年1月6日，万洪伟缴纳21.2万元。判令继续追缴赃款202.8699万元返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同实施犯罪，给被害人造成特别巨大的经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯万洪伟减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执218号
申请执行人陈文勇，男，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
被执行人辽宁凯嘉五金塑料有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人王评，该公司经理。
申请执行人陈文勇与被执行人辽宁凯嘉五金塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为9919.10元。本案于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1011民初212号民事判决书的本次执行程序。
如发现�执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 丹
审 判 员 郭 计
助理审判员 袁毓宏
二〇一七年二月七日
书 记 员 于美阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第894号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市中山。
法定代表人：练均华。
委托代理人：龚敏、蔡佩红，该公司员工。
被告：刘峰，男，汉族，住址：深圳市福田区，身份证号码：×××0716。
被告：陈洁云，女，汉族，住址：深圳市龙岗区，身份证号码：×××7032。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告刘峰、陈洁云物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1320元（原告已预交），减半收取即660元，由原告广东康景物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄丽芬
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审42号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，该单位工作人员。
被执行人张军，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院申请执行张军社会抚养费行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年7月28日以被执行人张军与李某于2016年2月13日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]62号社会抚养费征收决定书，决定对张军违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]62号社会抚养费征收决定书，于2016年7月28日依法送达给被执行人张军，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年3月14日依法向被执行人张军送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]62号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张军在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费49995元的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]62号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
代理审判员 董丽娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 静
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执943号
被执行人李汝同，男，1994年9月23日生，汉族，住济南市。
本院在执行刑事审判庭移送执行的已经发生法律效力的（2013）济阳刑初字第55号刑事判决书一案中，在向被执行人送达执行通知后，被执行人称已履行完毕，现刑事审判庭出具证明，证明李汝同已履行4000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）济阳刑初字第55号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19213号
罪犯方其艇，男,1970年3月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年四月九日作出(2014)宣刑初字第69号刑事判决，以被告人方其艇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一四年七月三十一日作出(2014)曲中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方其艇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方其艇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方其艇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯方其艇减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月25日起至2017年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终27号
上诉人（原审被告）：魏良骥，男，1954年11月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，地址九江市庐山区工业园。
负责人：钱轩华，该行行长。
原审被告：九江市金丰物资贸易有限公司，注册地址：九江市浔阳区十里大道87号3单元202室。
法定代表人程时伟，执行董事兼总经理。
原审被告程时伟，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地址九江市浔阳区，
原审被告叶跃根，男，1955年7月19日出生，汉族，住九江市庐山区，
原审被告徐建中，男，1961年5月27日出生，汉族，住九江市，
原审被告吕九华，女，1957年10月24日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原审被告魏超，女，1986年1月19日出生，汉族，住址同上，
原审被告魏雪，女，1982年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，
上诉人魏良骥因借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，不服九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初732号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏良骥上诉称，上诉人与被上诉人借款抵押担保合同纠纷一案，上诉人以2016年6月7日向庐山区人民法院提出异议，遗憾的是庐山区人民法院不能严格按照《民诉法》的明确规定将案件移送有管辖权的人民法院。上诉人只好提起上诉，请求上级法院准予上诉人的请求。依据我国《民事诉讼法》规定的“原告就被告”原则，本案的被告住所地在江西省××××区，退一步讲，即使按照借款抵押担保合同处理，上诉人提供的《借款抵押担保合同》抵押物也在浔阳区人民法院管辖范围，为了便于案件的处理，请求上级法院撤销庐山区法院作出的错误裁定，将案件移送有管辖权的浔阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷、抵押合同纠纷，应当按照合同纠纷管辖的法律规定确定受理法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。九江农村商业银行股份有限公司莲花支行提供的《流动资金借款合同》上约定，“本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决：2、依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”，合同约定的贷款人所在地为原告住所地，在九江市庐山区工业园，且该约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故九江市庐山区人民法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送九江市浔阳区人民法院管辖的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄佳蕾
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5740号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，组织机构代码9134010067424698XD(1-1)。
负责人：张志强，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：孟祥前，男，1950年10月20日出生，汉族，住肥东县。
被上诉人(原审被告)：朱兴珍，女，1972年4月1日出生，汉族.
被上诉人(原审被告)：安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司，住所地巢湖市半汤路2号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人孟祥前、朱兴珍、安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求撤销巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2205号民事判决，改判该公司不承担精神抚慰金1000元。事实和理由：精神抚慰金的支持前提是侵权人的过错确实存在，且受害人因此产生受害后果。本案交警部门认定张存志不负事故责任，故一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在无责交强险项下承担1000元精神抚慰金属于适用法律错误。
孟祥前、朱兴珍、安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司二审均未作答辩。
孟祥前向一审法院起诉请求判令各原审被告赔偿医药等损失37130.81元（已付5000元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月7日9时许，朱兴珍驾驶皖Ａ×××××号出租车行至巢湖市太湖山路人民银行路段处，因制动不当碰撞到停靠在路旁张存志驾驶的皖Ｑ×××××号公交车，造成出租车上乘坐人孟祥前及李正银等受伤的交通事故。经交警部门认定，朱兴珍负本起事故的全部责任，张存志无责任，乘坐人孟祥前、李正银无责任。同日，孟祥前被送至安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为:1、多发性外伤；2、全身多处软组织损伤；3、双膝内外侧半月板后角2级损伤；4、双膝少量关节积液。经治疗原告于2015年10月21日出院，医嘱：建议继续休息一个月，若有病情变化，门诊随时就诊；2、骨科疾患，一月后骨科复查。孟祥前支付医疗费7126.81元。皖Ａ×××××号出租车登记车主为安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司，系挂靠在安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司，皖Ｑ×××××号公交车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。朱兴珍垫付5000元，该起事故中另一伤者李正银已向一审法院提起诉讼，一审法院以（2016）皖0181民初00331号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付李正银医疗费1000元、死亡伤残金4180元，并已履行完毕。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，朱兴珍负事故全部责任，故孟祥前的相关损失首先由保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿。超过部分按事故责任，由朱兴珍全部承担。
孟祥前提供的2份出院记录相同，均为2015年10月21日出具，其认为其复查医嘱建议再休息一个月，未能提供证据证明，一审法院不予采信。孟祥前提供个体工商营业执照、税务登记证复印件认为其误工标准为200元/天，营业执照登记字号名称为肥东县包公镇李云帮饭店，经营者名称为李云帮，执照有效期自2011年1月10日至2013年12月27日。孟祥前提供户口簿证明李云帮系其妻子，但其提供的证据不能证明事发时该饭店仍在营业，亦无法证明与妻子共同经营该饭店。孟祥前事发时已年满60周岁，未能提供证据证明有误工费的发生，故其要求赔付误工费15600元，一审法院不予支持。孟祥前诉请的护理费、营养费、超出住院天数部分并无医嘱等予以佐证，住院伙食补助费过高，一审法院根据案情予以核减。孟祥前因交通事故受伤，事故中无责任，虽未构成伤残，但其受伤时年龄较大，恢复较慢，一审法院根据案情酌情认定精神抚慰金1000元。孟祥前的具体损失分析如下：1、医疗费7126.81元；2、营养费420元（30元／天×14天）；3、住院伙食补助费为420元（30元／天×14天）；4、护理费1461.6元（104.4元／天×14天）；5、精神抚慰金1000元；6、交通费酌定400元；孟祥前上述损失合计10828.41元。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内适用无责赔偿承担2861.6元，超出交强险赔付范围的7966.81元，依据事故责任，由朱兴珍承担，扣除朱兴珍已支付的5000元，故朱兴珍应赔偿2966.81元。皖Ａ×××××号出租车挂靠在安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司，该公司应承担连带赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、朱兴珍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿孟祥前各项损失2966.81元，安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司对该款项承担连带赔偿责任;二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付孟祥前各项损失2861.6元；三、驳回孟祥前的其他诉讼请求。
各方当事人二审均未提出新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，精神损害是机动车交通事故所造成损失的一部分，与机动车交通事故所造成的财产损失均系民事侵权行为所造成的损失。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉主张不应在无责交强险项下承担精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年二月十四日
书记员 胡宇晨
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初847号
原告：广元市昭化区张家乡兄弟预制构件厂，住所地：广元市昭化区。
经营者：俞永春，男，1964年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区,系厂长。
委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：张仁芳，系公司职工，特别授权。
被告：杨明军，男，1970年6月出生，汉族，现住四川省成都市新都区。
原告广元市昭化区张家乡兄弟预制构件厂与被告河北建设集团股份有限公司、杨明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区张家乡兄弟预制构件厂委托诉讼代理人余天跃到庭参加了诉讼，被告河北建设集团股份有限公司委托诉讼代理人张仁芳到庭参加了诉讼，被告杨明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市昭化区张家乡兄弟预制构件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付因购买水泥涵管拖欠的费用78835元以及按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北建设集团股份有限公司承包广元市昭化区（原元坝区）广永路B段工程，因工程所需水泥和水泥涵管，2013年8月15日，由该公司广永路B段项目部负责人杨明军和张家乡工地现场人伏仕斌一起，在原告处购买水泥和水泥涵管，由被告杨明军出具欠条一份，共计欠款233125元。事后，经原告陆续催收，截止2014年5月15日，被告还下欠原告83835元，并由该公司广永路B段项目部的谭正仕签字确认。这几年来，原告多次联系被告催收欠款，被告在2015年春节前通过转账支付原告5000元，事后，被告以工程没有结算完毕为由不予支付拖欠的货款，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河北建设集团股份有限公司辩称，公司曾经承包过广元市昭化区广永路B段工程，但公司从未与本案原告产生任何法律关系，原告诉状事实理由部分所称的三人均不是公司的职工；欠条上没有公司的章，公司也没有进行追认；公司作为本案被告，主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨明军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交由被告杨明军书写的欠条原件一份，证明被告杨明军是被告河北建设集团股份有限公司广永路B段项目部负责人，在原告处购买水泥及水泥涵管用于该工程建设，二被告拖欠原告货款的事实。被告河北建设集团股份有限公司提出欠条上的杨明军和谭正仕都不是公司的员工，也没有公司的授权，欠条上并未有公司的公章，与本公司无关。对欠条的真实性、合法性，本院予以采信，其关联性，本院将根据庭审查明的事实并结合到庭当事人当庭陈述及其所举有效证据，予以参考使用。
被告杨明军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：被告杨明军在原告广元市昭化区张家乡兄弟预制构件厂处购买水泥及水泥涵管合计233125元，并于2013年8月15日向原告出具欠条一份。该欠条载有“今欠到俞永田，元坝区张家乡兄弟预制构件厂涵管款共计233125元(大写：贰拾叁万叁仟壹佰贰拾伍元)其中包括水泥款。河北建设集团广永路B段经办人：杨明军，2013.8.15。张家工地：伏仕斌在场”等字样。后经原告陆续催收，被告至今仍下欠原告78835元货款未付。
本院认为，被告杨明军出具的欠条，能够表明被告杨明军曾在原告广元市昭化区张家乡兄弟预制构件厂处购买水泥及涵管，双方之间已形成买卖合同关系，并就该买卖合同形成了明确的债权债务关系，本案原告提供了货物，被告理应给付货款，故原告要求被告杨明军支付剩余货款78835元及其资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告并未提供证据证明被告杨明军系被告河北建设集团股份有限公司职工，不能认定其购买货物的行为为履行职务行为，被告杨明军出具欠条的行为亦未得到被告河北建设集团股份有限公司授权或事后得到该公司追认，原告亦无证据证明原告与被告河北建设集团股份有限公司之间存在直接的买卖合同或其他法律关系。因此，被告河北建设集团股份有限公司在本案中不应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨明军自本判决生效之日起十日内给付原告广元市昭化区张家乡兄弟预制构件厂剩余货款78835元及其资金占用利息，利息自起诉之日即2017年8月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本息付清之日为止；
二、驳回原告广元市昭化区张家乡兄弟预制构件厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告杨明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一七年九月六日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初497号
原告：冯福财，男，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师
被告：伯文发，男，汉族，无职业，现住抚松县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告:夏连斌,男,汉族,无职业,住抚松县。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
原告冯福财诉被告伯文发、夏连斌交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福财及其委托代理人张斌、被告伯文发及其委托代理人袁春日、被告夏连斌及其委托代理人朱玉华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
冯福财向本院提出诉讼请求：伯文发、夏连斌给付冯福财医药费28,574.92元、住院伙食补助费1,400.00元、护理费2,053.94元、误工费34,188.00元、残疾赔偿金22,652.34元、评残鉴定费1,644.60元、评残交通费117.00元，总计90,630.80元。事实与理由：冯福财长期（2007年至今）在夏连斌经营的益发合家政服务中心（以下简称家政中心）从事装卸搬运工作。2015年4月13日，益发合家政服务中心的经营人夏连斌让冯福财与伯文发等人去抚松新城北区一住户往楼上运板子，冯福财乘坐伯文发的摩托车与其一同去工地，途经抚松县工业园区和平家具公司门前时，伯文发驾驶的摩托车与对面的汽车相撞，造成冯福财左腿股干骨折，入住抚松县人民医院治疗14天。抚松县交警队做出的《道路交通事故认定书》，认定伯文发承担事故全部责任。事发后双方协商赔偿问题，没有达成协议。冯福财在家政中心做事，家政中心指派冯福财去劳动，除了伯文发承担直接责任外，家政中心也应当承担相应的责任，故请求判令二被告承担民事责任。
伯文发辩称，对冯福财的诉讼请求数额及事实与理由没有异议，但冯福财的损失应当由夏连斌承担。2009年至交通事故发生之前五、六年答辩人都是受雇于夏连斌。每天答辩人包括冯福财等二十多人都到夏连斌的益发合家政中心集合，由夏连斌安排具体工作，每次都是夏连斌谈好价格，完成后夏连斌提10%，事发当天也是夏连斌安排答辩人等一行九人去抚松新城北区干活，其中六人乘坐三台摩托，另外三人乘坐出租车。答辩人用摩托车带冯福财途中发生了交通事故，因此冯福财的损失应当由夏连斌承担。
夏连斌辩称：夏连斌不是伯文发起诉状中所称的松江河益发合家政中心的经营者，该家政中心不存在。冯福财也不是该家政中心的搬运工，夏连斌从来没有雇佣伯文发，双方不存在雇佣关系或者劳动关系。双方仅是为了干活方便临时组合的合伙关系，彼此没有隶属关系，没有管理与被管理关系。对外均有权联系劳务，劳务费由参加劳务的人共同讨价还价，最终共同决定。收益分配一次一结，参与干活的人平均分配。参与劳务的人员共同决定每人从当天收益中拿出10%给夏连斌用于支付房租、电话费、购买工具等支出，该费用不是夏连斌收取的管理费，且夏连斌也要从当天收益中拿出10%，夏连斌如果不干活不参与分配。伯文发发生交通事故与夏连斌无关，事故责任人不仅要承担自己在此事故中发生的费用，同时应承担乘车人受伤发生的费用。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日13时17分，伯文发无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿抚松县工业园区兴业大街由南向北行驶至和平家具门前处，遇前车左转弯时，越过道路中心实线，驶入道路左侧，因操作不当，与相对方向李伟驾驶的吉F4DX**号小型轿车相撞，造成伯文发及摩托车乘车人冯福财受伤，两车损坏的交通事故，造成冯福财左腿骨干骨折，入住抚松县人民医院住院治疗14天，花费医疗费27,064.56元。2016年8月24日，根据冯福财的申请，经吉林三源司法鉴定所鉴定，冯福财此次伤情已构成十级伤残。
另查明，夏连斌作为经营者曾注册成立松江河益发合装卸服务中心，后注销。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，冯福财的主张合理费用为：医疗费27,064.56元、住院伙食补助费1,400.00元（100.00元／天×14天）、护理费1,691.48元（120.82元／天×14天）、误工费34,188.00元、残疾赔偿金22,652.34元、评残鉴定费1,644.60元、评残交通费117.00元，合计88,757.98元。冯福财明知伯文发无二轮摩托车驾驶证仍乘坐该车，对其自身损伤存在过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，冯福财应自行承担20%的责任。伯文发与夏连斌形成劳务关系已由本院作出已发生法律效力的（2016）吉0621民初1026号民事判决书，予以确认，即夏连斌为雇主，伯文发为雇员，此次交通事故也发生在雇佣活动中，伯文发无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故并承担事故的全部责任，存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，伯文发与夏连斌应承担冯福财各项损失80%的连带赔偿责任。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告伯文发与夏连斌于本判决生效之日连带赔偿原告冯福财69,690.70元[医疗费27,064.56元+住院伙食补助费1,400.00元+护理费1,691.48元+误工费34,188.00元+残疾赔偿金22,652.34元+评残交通费117.00元，）×80%]
二、驳回原告冯福财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,032.00元，由原告冯福财承担261.00元、由被告伯文发、夏连斌承担771.00元；鉴定费1,644.60元由原告冯福财承担329.00元，由被告伯文发、夏连斌承担1,315.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院慈递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年三月六日
书记员 杨永华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初403号
原告：陈恩荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱连兵，男，1972年6月28日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩荣为与被告朱连兵民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款3000元，利息从2016年9月12日起按2%的利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月12日，被告朱连兵因需向原告陈恩荣借款3000元，并出具借条一份。借条约定月利息为2%，约定还款期限为2016年11月12日,如借款人不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱连兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈恩荣借款3000元，并支付自2016年9月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱连兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈欢球
二〇一七年二月十三日
代书记员 孙佳媚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1400号
罪犯张乐清，男，1984年8月19日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2016年1月29日作出（2015）聊刑一初字第32刑事附带民事判决，以被告人张乐清犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人及同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2016年3月25日作出（2016）鲁刑终155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年2月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1030号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乐清减去有期徒刑六个月，刑期至2019年8月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第13号
申请执行人海南百卉绿色食品投资有限公司。
法定代表人徐百卉，该公司经理。
委托代理人徐立人，该公司职员。
被执行人海南国货实业总公司。
被执行人江西省萍乡市人民政府。
法定代表人李小豹，市长。
海南百卉绿色食品投资有限公司与海南国货实业总公司、江西省萍乡市人民政府借款合同纠纷一案，海南百卉绿色食品投资有限公司依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（1999）琼高法民再终字第3号民事判决书，以该判决书适用申请执行时效中断的规定，于2014年2月17日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。其申请执行的事项为：1、请求确认海南百卉绿色食品投资有限公司为（1999）琼高法民再终字第3号民事判决书的申请执行人；2、被执行人海南国货实业总公司偿还债务11289163.80元；3、被执行人江西省萍乡市人民政府赔偿3374686.74元。
经查，海南省高级人民法院（1999）琼高法民再终字第3号民事判决书于1999年11月26日作出，于2000年1月31日发生法律效力，该判决书的原告为中国工商银行三亚市分行，被告为海南国货实业总公司、江西省萍乡市人民政府。2000年6月4日，中国工商银行三亚市分行将本案债权剥离给中国华融资产管理公司海口办事处；2006年12月29日，中国华融资产管理公司海口办事处将本案债权转让给三亚市国有资产管理公司；2010年1月18日，三亚市国有资产管理公司将本案债权转让给三亚双泽实业有限公司；2013年4月19日，三亚双泽实业有限公司将本案债权转让给海南百卉绿色食品投资有限公司。在上述期间内，除三亚市国有资产管理公司于2008年12月16日以公证的方式催收债权外，其余的均系以各债权人在《海南日报》上刊登催收债权的方式催收，每次催收期间均不超过2年。
另查，在海南省高级人民法院（1999）琼高法民再终字第3号民事判决书于2000年1月31日发生法律效力后，中国工商银行三亚市分行及其后受让的各债权人均未向本院提出申请执行（除海南百卉绿色食品投资有限公司的本次申请外）。
本院认为，现行2012年8月31日通过的《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行时效中断的规定，其最早系自2007年10月28日修改通过的《中华人民共和国民事诉讼法》修改增加，修改之前的1991年4月9日通过的《中华人民共和国民事诉讼法》对申请执行时效并未有中断的规定。根据“法无溯及力”的原则，现行的《中华人民共和国民事诉讼法》法律效力不能溯及适用到2000年期间。据此，海南省高级人民法院（1999）琼高法民再终字第3号民事判决书于2000年1月31日发生法律效力，其申请执行时效应适用1991年4月9日通过的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，而该民诉法规定法人的申请执行时效为六个月，且未有申请执行时效中断的规定，因此，至2000年7月31日止，海南省高级人民法院（1999）琼高法民再终字第3号民事判决书的债权人即已丧失申请人民法院强制执行的权利，依法应当终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百八十四条的规定，裁定如下：
海南省高级人民法院（1999）琼高法民再终字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 雷 俐
审判员 左家锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 吕 茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更138号
罪犯柏成送，男，1981年2月3日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第49号刑事判决，以被告人柏成送犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯柏成送在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柏成送在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柏成送自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯柏成送在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏成送减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第559号
原告：杨政友。
被告：陈家驹。
原告杨政友与被告陈家驹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理后，并当庭宣告判决。原告杨政友到庭参加诉讼。被告陈家驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告杨政友起诉称：原告杨政友自2013年开始受雇为被告陈家驹开车运输石子，每车40元，按月结算。2014年1月17日，双方经结算，被告尚欠原告工资款人民币9720元，并由被告出具的工资欠条一份为凭。嗣后。经原告催讨，一直未履行义务，现要求被告支付工资款人民币9720元。
被告陈家驹未作答辩。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函、工资欠条以及原告的庭审陈述等证据材料予以佐证。
经审理，本案认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告陈家驹拖欠原告杨政友工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈家驹于本判决生效后十日内支付原告杨政友工资款计人民币9720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告陈家驹负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××86）。
审 判 长 叶宝英
代理陪审员 张全喜
代理陪审员 苏云飞
二〇一五年八月十日
代理书记员 黄艳治
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第16742号
原告：田海燕，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告共同委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：王有根，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：余光明，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：舒桂英，女，1979年1月23日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告田海燕、刘佐捷诉被告王有根、余光明、舒桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月二十日
书?记?员卢翠香
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2832号
原告单凤云，男，1982年10月20日出生，汉族，住汤阴县。
原告肖长保，男，1988年9月7日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人肖赛红，河南德慧律师事务所律师。
被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族，住安阳县。
被告张彬印，男，1972年10月15日出生，汉族，住安阳县。
被告北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦B座242号。
法定代表人张爱军，职务总经理。
统一社会信用代码：91110106666290593R。
本院在审理原告单凤云、肖长保与被告宋书林、张彬印、北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告单凤云、肖长保于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张彬印、北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司的起诉。
本院认为，原告单凤云、肖长保自愿撤回对被告张彬印、北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单凤云、肖长保撤回对被告张彬印、北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司的起诉。
审判员 耿新平
二〇一六年八月十五日
书记员 刘卫平
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1176号
原告：曾祥奎，女，汉族，1945年4月24日出生。
原告：卿三洪，男，汉族，1964年10月15日出生。
原告：卿三明，男，汉族，1966年11月9日出生。
原告：卿三春，男，汉族，1970年1月8日出生。
原告：卿华，女，汉族，1972年1月22日出生。
被告：德阳市骏吉运业有限公司，住所四川省德阳市旌阳区八角井镇柳风村10组。
法定代表人谢向阳，公司经理。
被告；尹帮明，男，汉族，1963年5月11日生。
被告：杨浩，男，汉族，1984年9月29日生。
被告；中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所德阳是旌阳区镇江街2号。
法定代表人杨伟，公司经理。
本院在审理原告曾祥奎、原告卿三洪、原告卿三明、原告卿三春、原告卿华（以下简称“五名原告”）诉被告德阳市骏吉运业有限公司、被告尹帮明、被告杨浩、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，五名原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,五名原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾祥奎、原告卿三洪、原告卿三明、原告卿三春、原告卿华撤回起诉。
本案收取案件受理费0元，由原告曾祥奎、原告卿三洪、原告卿三明、原告卿三春、原告卿华负担。
审判员 冷北宁
二〇一六年七月十二日
书记员 杜茂娟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第61号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。
负责人：姜东夫，经理。
委托代理人：赵平，中国人民财产保险股份有限公司白山支公司职员。
被上诉人（一审原告）：陈伟，男，汉族，1975年8月25日生，无职业，住白山市。
一审被告：许涛，男，汉族，1974年11月9日生，无职业，住吉林省临江市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司因与被上诉人陈伟、一审被告许涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈伟一审诉称：陈伟于2013年9月3日购买车辆作为自用，2014年2月2日，车辆被许涛的车辆追尾相撞，造成陈伟车辆变速箱和发动机报废，陈伟向修理厂咨询，认为车辆已无修复价值，已达到报废程度，而中国人民财产保险股份有限公司临江支公司却定损2万多元，陈伟不予认可。庭审中陈伟变更诉讼请求，要求中国人民财产保险股份有限公司临江支公司赔偿车辆损失42183.00元（车辆已报废），并且承担评估费用2000.00元。
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司一审辩称：对陈伟要求赔偿车辆损失42183.00元，评估费2000.00元都有异议。依据我公司机动车第三者责任保险条款第25条及民法通则相关规定，本案损失应当以修复为准，不应以报废为准，按照中级人民法院委托的机动车鉴定评估报告，其损失价值为38383.00元没有达到42183.00元，且此车辆存在残值，应在损失价值中予以扣除，发生的评估费2000.00元为车辆鉴定而产生的间接费用，不是本次交通事故造成的直接损失，依据机动车第三者责任保险条款第4条、第7条相关规定，我公司主张不予赔偿。诉讼费用我公司主张不予承担，理由是我公司不是本案的侵权主体。
一审法院查明：2014年2月2日，由临江往白山方向20303省道石人镇遥林村路段处发生五车连撞的道路交通事故，陈伟系第四辆吉F135**轿车车主，被许涛驾驶的吉F313**号大客车追尾，江源区公安局交通警察大队于2014年2月12日做出第20142003（石）号道路交通事故责任认定书认定，驾驶人许涛承担第四次碰撞（与陈伟车辆追尾）的全部责任。许涛在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保了交强险和商业第三者（50万元）责任险。经陈伟申请，一审法院委托白山市鸿运旧机动车评估有限公司于2014年8月20日作出白鸿估字（2014）第012号评估报告，吉F135**车辆经评估认定为已达到报废标准。许涛驾驶的吉F313**号大客车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保了交强险和第三者责任险，该车辆肇事时均在保险期限内。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，受到损害应依法赔偿。双方当事人对江源区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，予以采信，故许涛应承担对陈伟造成损失的全部赔偿责任；双方当事人对白山市鸿运旧机动车评估有限公司于2014年8月20日作出白鸿估字（2014）第012号评估报告均无异议，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司主张修复，评估报告对该车辆已达到报废标准予以确认，即该车辆已无修复价值，对中国人民财产保险股份有限公司临江支公司的主张不予支持；陈伟主张中国人民财产保险股份有限公司临江支公司赔偿其车辆损失38383元，予以支持；对于陈伟提出的赔偿3800.00元车辆购置税，因车辆与购置税具有一体性，不应重复赔偿，故对其提出的赔偿3800.00元购置税的诉讼请求不予支持；陈伟主张中国人民财产保险股份有限公司临江支公司给付鉴定费2000元，因该鉴定费用系陈伟需证明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对陈伟的主张予以支持。
一审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内替被告许涛给付原告车辆陈伟车辆财产损失费2000元、鉴定费2000元，共计4000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内替被告许涛给付原告车辆陈伟车辆财产损失费36383元；三、车辆残值归原告所有。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费904元，减半收取452元。由原告承担39元，被告承担413元。”
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司不服，向本院提起上诉。上诉理由为：1、一审法院判决我公司赔偿车辆损失，车辆残值应归我公司，并应当判决陈伟将购车票据交于我公司，以便我公司处理车辆残值。2、我公司不应承担鉴定费。综上，请求二审改判，并由陈伟承担上诉费用。
被上诉人陈伟答辩认为：原审判决正确。
一审被告许涛未陈述。
二审期间，陈伟同意将损坏的车辆残值和购车票据交付给中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司主张不应当承担鉴定费用，由于该公司对涉案车辆定损2万余元，陈伟对该公司确认的数额有异议而申请评估，故鉴定费用应由该公司承担。二审期间，陈伟同意将损坏的车辆残值和购车票据交付给中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第954号民事判决第一、二、四项；
二、撤销吉林省白山市江源区人民法院作出（2014）江民一初字第954号民事判决第三项；
三、陈伟于中国人民财产保险股份有限公司临江支公司给付其赔偿款的同时将车辆残值及购车票据交付给中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费452元，由陈伟承担39元，许涛承担413元；二审案件受理费904元，由中国人民财产保险股份有限公司临江支公司承担50元，退还中国人民财产保险股份有限公司临江支公司854元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年三月二日
书 记 员 毕 凝
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第333号
申请执行人孙亮明，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛舞鹤船�机械有限公司，住所地胶州市阜安第二工业园。
法定代表人朴慧卿，职务总经理。
本院在执行申请执行人杜子钢与被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案子（2014）第663号裁决书］中，因被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司于2014年12月19日向胶州市人民法院提起诉讼，因此胶劳人仲案字（2014）第663号裁决书未生效，此案本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对孙亮明申请执行青岛舞鹤船舶机械有限公司执行一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 周兆佳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终20号
上诉人（原审被告）：沈玉华，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人（原审被告）：邵前峰，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：郭土荣，男，1952年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原审被告：浙江联邮通信工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路南北商务港大厦2幢601室。
法定代表人：罗剑波，总经理。
上诉人沈玉华、邵前峰因与被上诉人郭土荣、原审被告浙江联邮通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于同日向上诉人沈玉华、邵前峰邮寄送达上诉案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，明确告知应在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期将按撤回上诉处理。上诉人沈玉华未在规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未申请缓交、免交诉讼费用。上诉人邵前峰于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈玉华未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。上诉人邵前峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、上诉人沈玉华的上诉按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人邵前峰撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人邵前峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程涵薇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初242号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人燕某，男，1978年8月8日出生，汉族，农民。因殴打他人于2015年2月27日被汤阴县公安局行政拘留5日，并处罚款人民币500元；因非法侵入他人住宅于2015年7月11日被汤阴县公安局行政拘留8日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月1日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人燕某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日16时许，被告人燕某与被害人孙某因琐事在汤阴县古镇村发生打架，在打架过程中燕某用伸缩棍将孙某头部打伤。经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人燕某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，燕某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人燕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一六年九月五日
书 记 员 秦 洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00203号
罪犯向传杰，男，汉族，出生于1962年5月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院2011年2月16日作出（2011）渝二中法刑初字第32号刑事�决书，以被告人向传杰犯故意杀人罪判处有期徒刑七年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向传杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯向传杰陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向传杰在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向传杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向传杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向传杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜 娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终885号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于久英，个体工商户，住吉林省松原市。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网吉林乾安县供电有限公司。
法定代表人：王中辉，经理。
委托代理人：张东梅，吉林浩原律师事务所律师。
委托代理人：姜云超，住吉林省乾安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司因与被上诉人于久英、国网吉林乾安县供电有限公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。应查清发生事故地区是否属于电力企业依法必须设置警示标识及防护设施的区域，区分过错程度，从而确定双方责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第4222号民事判决。
二、本案发回前郭县人民法院重新审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年八月五日
书记员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院内函
（2016）吉07民终885号
前郭县人民法院：
你院审理的原审原告于久英与原审被告国网吉林乾安县供电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，存在以下问题：
一、查清涉案地区是否属于电力企业依法必须设置警示标识及防护设施的区域，如确属高压输电线路产权人、管理人乾安供电公司，则由其举证证明高压线路的经营者和管理者如果没有在危险区域设置任何警示标志，对电力设施疏于履行监管职责，对于其经营管理的高压线路致人损害行为，依法应如何承担侵权赔偿责任；根据《电力设施保护条例》第14条关于在电力设施保护区内钓鱼属于禁止行为的规定，于久英系具有完全民事行为能力的成年人，而野外高压线具有明显特点，其应该能充分认识到在高压线下钓鱼存在危险性，其未尽到安全注意义务，违反行政法规禁止规定，你院判决于久英承担次要责任是否适当。
二、乾安供电公司申请追加人保长春分公司参加诉讼没有提交保险合同原件，人保长春分公司有异议，你院追加其参加诉讼证据不足。另根据《保险法》第六十五条关于责任保险合同以外的第三人向保险人主张权利必须赔偿责任确定、被保险人直接赔偿或怠于行使权利的规定，因本案赔偿责任及赔偿数额尚未确定，且不是责任保险合同以外的第三人于久英申请追加，故重审时考虑不予追加。
三、你院要多做调解工作。
以上意见，供你院审理时参考。
二○一六年八月五日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2063号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九新公路99号。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区中山支路11号。
法定代表人：吴海斌。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告台州和诚商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永大电梯设备（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1143元［减半收取，原告永大电梯设备（中国）有限公司已预付］，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初639号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人沈洪焕，女，1985年1月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年11月27日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年7月9日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）574号起诉书指控被告人沈洪焕犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人沈洪焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日16时左右，被告人沈洪焕得知其前夫陈某1在天津市东丽区军粮城轻轨站与轻轨站工作人员及驻站民警发生争执后赶到现场，见民警欲将被控制住的陈某1带走时，被告人沈洪焕上前阻拦并辱骂民警，前来增援的轻轨治安派出所民警荣某对被告人沈洪焕进行劝说时，被告人沈洪焕对荣某实施殴打。2017年11月26日，被告人沈洪焕被民警传唤到案。案发后，被告人沈洪焕赔偿荣某等人人民币5000元。
上述事实，被告人沈洪焕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣某、李某1、刘某、陈某1、王某、陈某2、李某2、陈某3的证言，案件来源及抓获经过，被告人沈洪焕的供述，光盘1张，协议书，收条，被告人沈洪焕的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人沈洪焕目无国法，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人沈洪焕系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了民警经济损失，取得了民警谅解，可从轻处罚。根据被告人沈洪焕的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人沈洪焕犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年八月三日
书记员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第62号
申请人彬县温州商贸城置业有限公司。
法定代表人徐大中，该公司董事长。
申请人彬县温州商贸城置业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人彬县温州商贸城置业有限公司持有的银行承兑汇票号码为31400051／25007831，出票人宜昌俊华节能环保科技有限公司，收款人宜昌市伍家岗区京华艺术陶瓷经营部，出票金额叁拾万元整，出票日期2015年5月20日、汇票到期日2015年11月20日，付款银行三峡农村商业银行西陵支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人彬县温州商贸城置业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一六年二月二日
书记员 付腊梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2149号
原告：陈剑磊，男，汉族，1987年6月9日出生，住香水湾东区**号楼*单元***室。
被告：朱海丰，男，汉族，1973年3月7日出生，住香水湾东区**号楼*单元***室。
本院在审理原告陈剑磊诉被告朱海丰恢复原状纠纷一案中，因原告陈剑磊在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年五月五日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2149号原告：陈剑磊，男，汉族，1987年6月9日出生，住香水湾东区**号楼*单元***室。被告：朱海丰，男，汉族，1973年3月7日出生，住香水湾东区**号楼*单元***室。本院在审理原告陈剑磊诉被告朱海丰恢复原状纠纷一案中，因原告陈剑磊在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年五月五日书记员  拉扎提
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3287号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地如皋市。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人周晶晶。
申请执行人农商行胜利支行与被告与被告周晶晶信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）皋商初字第0731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周晶晶于本判决生效后十日内偿还以下简称农商行胜利支行贷记卡透支款本金19961.92元，利息（截止至2015年3月10日的利息为2069.69元；自2015年3月11日至实际给付之日止的利息，以透支本金19961.92元为基数，按照日利率万分之五计算），滞纳金1743.85元，案件受理费395元，由周晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金19961.92元、利息2069.69元（计算至2015年3月10日），滞纳金1743.85元，案件受理费395元，执行费263元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3287号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地如皋市。负责人顾昌锋，行长。被执行人周晶晶。申请执行人农商行胜利支行与被告与被告周晶晶信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）皋商初字第0731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周晶晶于本判决生效后十日内偿还以下简称农商行胜利支行贷记卡透支款本金19961.92元，利息（截止至2015年3月10日的利息为2069.69元；自2015年3月11日至实际给付之日止的利息，以透支本金19961.92元为基数，按照日利率万分之五计算），滞纳金1743.85元，案件受理费395元，由周晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：借款本金19961.92元、利息2069.69元（计算至2015年3月10日），滞纳金1743.85元，案件受理费395元，执行费263元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2075号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人葛喜，男，汉族。
被执行人谢梅秀，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人葛喜、谢梅秀征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第389号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第389号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭永迪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3507号
原告：临沂胜道商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汽摩配城A区。
法定代表人：李长义，职务总经理。
被告：高峰，男，1983年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
临沂胜道商贸有限公司与高峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。临沂胜道商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按临沂胜道商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由临沂胜道商贸有限公司负担。
审判员 袁长海
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 芳