wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初694号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钟磊威，男，1992年7月3日生，汉族，大学文化程度，经商，住浙江省。2015年8月1日，因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日，并收缴管制刀具一把。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人陆富，浙江康城律师事务所律师。
被告人陈跃，男，1991年1月28日生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省。因本案于2016年3月9日被取保候审。
辩护人周旻，浙江康城律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人钟磊威、陈跃犯非法制造枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人钟磊威及其辩护人陆富、被告人陈跃及其辩护人周旻到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年6、7月，被告人钟磊威通过淘宝网购买了枪支组件若干，后将组件带至桐乡市大麻镇光明村被告人陈跃家中，由被告人陈跃具体负责组装成类枪物2支。同年7月31日，被告人钟磊驾驶放有上述2支类枪物及2715颗钢珠的轿车途经杭州市余杭区东湖街道五号桥治安岗亭时被值班民警查获。上述类枪物2支及钢珠2715颗均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
经鉴定，上述类枪物2支均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人钟磊威、陈跃在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、李某的证言；现场笔录、证据保全决定书、清单及照片、扣押决定书、扣押清单；提取笔录及照片；枪支鉴定书及照片、情况说明；浙江淘宝网络有限公司营业执照、组织机构代码证、增值电信业务经营许可证、域名注册信息；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟磊威、陈跃非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈跃如实供述自己罪行，被告人钟磊威、陈跃均当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对被告人钟磊威、陈跃适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但被告人钟磊威的辩护人关于被告人钟磊威如实供述自己的罪行的辩护意见与被告人钟磊威归案后的供述情况不符；被告人陈跃的辩护人关于被告人陈跃系从犯的辩护意见与审理查明的被告人陈跃具体实施了制造枪支的行为的事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟磊威犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈跃犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人钟磊威处扣押的枪支二支及钢珠二千七百一十五颗，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆 菁
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00143-2号
申请执行人铁岭市金特源商贸有限公司，住所地铁岭市银州区南环路中法东侧金利家园1号楼A座1层。
法定代表人王敏，系公司经理。
委托代理人曾庆江，系王敏丈夫，1969年9月23日生，满族，公司副经理。
被执行人大连四海建设工程有限公司，住所地普兰店市丰荣街30-1-108号。
法定代表人毕远东，系公司总经理。
委托代理人聂晓胜，男，1963年4月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第00017号民事判决书，查明被执行人大连四海建设工程有限公司有钢材可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连四海建设工程有限公司所有的存放在西丰县工业园区赫格雷园区1.5村的架子管5000根、半自动搅拌机一套、一吨翻运输车三台。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一四年六月十六日
书记员 邓洪国
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第30号
上诉人（原审被告）：叶思岗，男，1978年5月17日出生，汉族，住河北省临西县。
被上诉人（原审原告）：张炳振，男，1964年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：赵畔东，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：王艳，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省临西县。
原审被告：汪春松，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省临清市。
原审被告：叶忠祖，男，1998年2月5日出生，汉族，住河北省临西县。
法定代理人：叶思祖，男，1968年8月20日出生，汉族，系叶忠祖之父。
原审第三人：汪玉国，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省临西县。
上诉人叶思岗因不服山东省临清市人民法院作出的（2014）临少民初字第8-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审被告汪春松的经常居住地在河北省临西县东枣园乡汪江村，该案依法应由河北省临西县人民法院管辖。请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省临西县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本院（2014）聊民辖终字第11号民事裁定已生效，该裁定已认定应以汪春松住所地确定管辖法院并裁定山东省临清市人民法院对本案享有管辖权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条第（4）项“下列事实，当事人无需举证：……（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”之规定，该裁定确定的事实本院予以采信，依该裁定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年十月十五日
书记员 耿秀娟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3975号
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘毅东,男,汉族,1976年7月7日出生。
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2017)川0191刑初296号刑事判决书申请执行刘毅东罚金一案，本案执行标的为罚金5000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2017)川0191刑初296号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3975号申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人刘毅东,男,汉族,1976年7月7日出生。申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2017)川0191刑初296号刑事判决书申请执行刘毅东罚金一案，本案执行标的为罚金5000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2017)川0191刑初296号刑事判决罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初959号
原告：付永军，男，1968年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：张少荣，男，1964年2月29日出生，汉族，住青田县。
被告：梁建青，男，1962年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告付永军与被告张少荣、梁建青追偿权纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告张少荣向原告偿付代其垫付的丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司贷款本息共计人民币200000元及利息（利息从2017年11月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告梁建青对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付永军的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼，被告张少荣、梁建青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告张少荣向案外人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司（以下简称贷款公司）贷款本金人民币300000元，由原告付永军及被告梁建青为该笔借款提供连带责任保证。因被告张少荣未依约还款，2014年9月，贷款公司向莲都区人民法院起诉，经过审理，莲都区人民法院判决要求被告张少荣归还贷款公司借款本金人民币300000元及利息，原告以及被告梁建青对上述款项承担连带清偿责任。2017年11月3日，原告与贷款公司达成执行和解协议，原告向贷款公司代偿了200000元，贷款公司不再向原告主张剩余款项。原告代偿后至今未受偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告付永军代偿款人民币200000元及利息（利息自2017年11月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、如被告张少荣不能清偿上述债务，被告梁建青对不能清偿债务部分承担二分之一的清偿责任；
三、驳回原告付永军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应利静
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 张 云
二〇一八年五月十七日
代书 记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初959号原告：付永军，男，1968年6月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。被告：张少荣，男，1964年2月29日出生，汉族，住青田县。被告：梁建青，男，1962年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告付永军与被告张少荣、梁建青追偿权纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告张少荣向原告偿付代其垫付的丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司贷款本息共计人民币200000元及利息（利息从2017年11月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告梁建青对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付永军的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼，被告张少荣、梁建青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月，被告张少荣向案外人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司（以下简称贷款公司）贷款本金人民币300000元，由原告付永军及被告梁建青为该笔借款提供连带责任保证。因被告张少荣未依约还款，2014年9月，贷款公司向莲都区人民法院起诉，经过审理，莲都区人民法院判决要求被告张少荣归还贷款公司借款本金人民币300000元及利息，原告以及被告梁建青对上述款项承担连带清偿责任。2017年11月3日，原告与贷款公司达成执行和解协议，原告向贷款公司代偿了200000元，贷款公司不再向原告主张剩余款项。原告代偿后至今未受偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告付永军代偿款人民币200000元及利息（利息自2017年11月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、如被告张少荣不能清偿上述债务，被告梁建青对不能清偿债务部分承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告付永军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应利静人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  张 云二〇一八年五月十七日代书 记员  陈丹丹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初395号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，广西壮族自治区武鸣县人，身份证号码×××1536，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地武鸣县双桥镇八桥村乐山。因涉嫌销售假药，于2015年10月27日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年12月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2015年10月，被告人黄某在淘宝网上注册“善男善女1”和“风行天下9009”两家网络商铺，并通过网络销售的方式在上述两家商铺内销售黑蚁王、男人王、硬十天、VigRx、Viagra、MAXMAN、纤体果、BeautyFruit、金色胶囊、YONGGANG、VOLUME、STREEOverLORD、PowerV8、MaxIDUS、MaxMAN、“鲜辣椒瘦身”、“虎王”、“GMP”、“红色胶囊”商品。期间，黄某销售黑蚁王、男人王、硬十天、VigRx、MAXMAN得款人民币16650.5元；销售纤体果、YONGGANG、PowerV8、MaxIDUS、MaxMAN得款人民币33890元。2015年10月27日，公安人员在黄某位于广州市越秀区瑶池十二巷Y0825出租屋301房的居住处扣押Bodybeauty70盒、Greencoffee117盒、BeautyFruit17袋、巴西减肥咖啡46盒、美体咖啡32盒、YONGGANG176盒、MaxMAN45盒、STREEOverLORD12盒、MAXMAN15盒、Viagra6樽、VigRx6盒、YCTPaHEHNE607片、MaxIDUS58片、金色胶囊20片、PowerV8性药9盒、红色胶囊性药1片、黑蚁王性药11盒、虎王性药3盒、鲜辣椒瘦身减肥药1盒、硬十天性药1盒、纤体果减肥药16盒、VOLUME性药1盒、男人王性药21盒、Elimnlatingweight性药157袋。经佛山市食品药品监督局认定，黄某销售的黑蚁王、男人王、硬十天、VigRx、Viagra、MAXMAN为假药，纤体果、BeautyFruit、金色胶囊、YONGGANG、VOLUME、STREEOverLord、PowerV8、MaxIDUS、MaxMAN为涉嫌有毒、有害的非食品原料的食品。
法庭上，公诉机关出示了扣押物品清单，佛山市食品药品监督管理局举报投诉移送书，关于涉案产品的快检情况说明，检测情况说明，佛山市公安局高明分局请佛山市高明区食品药品监督管理局协助鉴定产品的鉴定清单，高明区食品药品监督管理局请求佛山市食品药品监督管理局鉴定的请示，关于黄某涉嫌销售“MAXMAN”等产品的说明，佛山市公安局高明分局出具的情况说明，户籍证明，抓获经过，搜查证，指认笔录，证人曾某、陈某、李某的证言，被害人吴某、徐某、赵某、林某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘骏全
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第116号
原告：杭州康乾电子有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路388号钱江科技大厦1013室。
法定代表人：竺烽烽，总经理。
委托代理人：何丽丽，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波市北仑赛福特电子有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道万泉河路8-6号。
法定代表人：吴建彬，总经理。
本院在审理原告杭州康乾电子有限公司与被告宁波市北仑赛福特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州康乾电子有限公司于2010年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州康乾电子有限公司撤回起诉。
本案受理费738元，减半收取元369元，由原告杭州康乾电子有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年一月十九日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第116号
原告：杭州康乾电子有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路388号钱江科技大厦1013室。
法定代表人：竺烽烽，总经理。
委托代理人：何丽丽，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波市北仑赛福特电子有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道万泉河路8-6号。
法定代表人：吴建彬，总经理。
本院在审理原告杭州康乾电子有限公司与被告宁波市北仑赛福特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州康乾电子有限公司于2010年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州康乾电子有限公司撤回起诉。
本案受理费738元，减半收取元369元，由原告杭州康乾电子有限公司负担。
审判员尚新华
二0一0年一月十九日
代书记员谢晓霞
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初504号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人潘某，公司员工。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月3日晚，被告人潘某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，从苏州市相城区魅力金座出发，沿相城大道由北向南行至康阳路路口时，与路中间的花坛相撞，后被公安机关查获。
被告人潘某血液中乙醇浓度为205mg/100ml。
被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人潘某赔偿苏州市相城区先锋路桥工程有限公司被撞坏的花坛损失人民币1350元。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有被告人潘某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、发票，证人徐某、殷某、万某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人潘某醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起，至2016年12月28日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年十月十四日
书记员 徐乾耀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3785号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱。
被执行人高顺林，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省信阳地区潢川县。
新疆广汇租赁服务有限公司诉高顺林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24118号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高顺林未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3785号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月七日
书记员 张林轩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第149号
上诉人（原审原告）张某某，女。
委托代理人张学民，男。一般代理。
委托代理人刘秀峰，男。一般代理。
上诉人（原审被告）吴某某，男。
委托代理人李聪，禹王台区法律援助中心。一般代理。
张某某因与吴某某离婚纠纷一案，于2014年10月14日诉至开封市龙亭区人民法院，该院于2014年12月18日作出（2014）龙法民初字第556号民事判决书，张某某、吴某某不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，张某某及其委托代理人张学民、刘秀峰，吴某某及其委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某某、吴某某经人介绍于2014年7月16日相识，2014年9月9日登记结婚。婚后二人未生育子女。因张某某怀疑吴某某有生理缺陷，遂到开封泌尿专科医院检查，诊断结果为无精症。为此，张某某认为吴某某有生理缺陷继而引起双方发生矛盾，张某某于2014年9月24日搬回娘家居住至今。另查明，吴某某在与张某某的订婚、结婚过程中，向张某某送礼金3万元和三金，在婚礼当天还支出改口礼、压箱钱等部分费用。张某某用礼金购买了大衣柜两组、沙发一组、茶几一个、厅柜一个、梳妆台一套、电脑桌一个、衣架一个、电脑椅一个、皮凳子四个、鞋柜一个、长虹彩电39寸一台、49寸一台、电脑一台、格力空调一台、松下洗衣机一台、沁园饮水机一台用于结婚，上述物品现在吴某某家中存放。在调解过程中张某某表示同意上述家具归吴某某所有。
一审法院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而本案张某某、吴某某因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2项规定的认定夫妻感情破裂的情形，应认定为双方夫妻感情确已破裂。张某某要求解除婚姻关系的诉讼请求一审法院予以支持，但张某某请求吴某某赔偿精神损失费的诉讼请求因没有法律依据，一审法院不予支持。关于吴某某请求退还彩礼的请求，鉴于张某某、吴某某结婚时间较短，虽然吴某某提交的证据不足以证明其结婚前给付并导致给付人生活困难，但考虑张某某已将礼金用于购买电视机、空调、家具等结婚用品，并且该结婚用品均用于张某某、昊某某结婚、生活，加之张某某表示同意归吴某某所有，故彩礼不再返还，上述家具、物品归吴某某所有，吴某某辩解张某某结婚的目的是骗取彩礼及因给付彩礼造成其家庭困难的意见证据不足，故吴某某请求返还彩礼的辩解意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除张某某与吴某某的婚姻关系；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，张某某承担150元，吴某某承担150元。
张某某不服上诉称：张某某与吴某某是邻村经人介绍相识，因张某某与吴某某相识后交往时间较短，吴某某及家人均隐瞒了吴某某本身疾病，骗取张某某的信任。结婚后，经医院检查诊断也证实了吴某某无生育能力的事实，现一审法院判决认定张某某与吴某某之间夫妻感情确已破裂，判决解除张某某与吴某某的婚姻关系正确。但一审判决没支持张某某主张的精神损失费10万元错误。因吴某某隐瞒疾病，导致离婚，给张某某精神上上造成极大创伤和打击，吴某某存在严重过错，吴某某应当赔偿张某某精神损失费10万。请求二审法院依法支持张某某的上诉请求。
吴某某答辩并上诉称：张某某要求的精神损失费没有法律依据，一审不予支持正确。一审判决张某某和吴某某离婚，没有法律依据，一审法院判决错误。张某某是为了骗取彩才与吴某某结婚，举行结婚仪式后，张某某第二天就提出离婚，并与吴某某分居，后回娘家就再未回来，可见张某某的目的是为了骗取彩礼。但吴某某为了挽回完整的家庭，还是原谅张某某，并且双方感情并未破裂，法院不应判决离婚。张某某应当返还吴某某彩彩礼以及三金74960元。吴某某家庭为了给付彩礼而借款，导致家庭经济特别困难，符合返还彩礼的法律规定。彩礼应当退还。
张某某答辩称：吴某某隐瞒病情，符合夫妻感情破裂的条件，一审审理中已经同意离婚，一审判决离婚正确。关于彩礼，吴某某有过错在先，不符合彩礼返还的条件，故彩礼不应返还。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，关于张某某上诉主张精神损失费的请求，其所提供证据不足以证明其主张，不符合法律规定支持精神损失费的情形，故对于张某某要求吴某某支付精神损失费的上诉请求，本院不予支持。关于吴某某上诉称其不同意离婚，也不应当判决离婚的请求，吴某某与张某某的情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2项的规定，一审认定双方夫妻感情确已破裂并无不当，故本院对于吴某某该项上诉意见不予支持。关于吴某某要求张某某返还彩礼的请求，首先，吴某某的主张的彩礼张某某在婚前部分购买了嫁妆，该嫁妆现在吴某某家中，张某某同意该嫁妆归吴某某所有；其次，吴某某在婚前隐瞒自己病情是导致双方离婚的因素之一，吴某某对于本案有一定的过错，综上，吴某某要求返还彩礼的上诉意见本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，张某某承担300元，吴某某承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 郭为民
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵琛琛
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0326民初1477号
原告：李存开，男，1950年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孔维贤，男，1971年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人:余党琼（孔维贤妻子），住会泽县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈正琼，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。
原告李存开与被告孔维贤物权保护纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。
原告李存开向本院提出诉讼请求：请求判决被告孔维贤拆除建在原告土地上的临时建筑（房子）。事实和理由：1995年12月18日，原告经会泽县土地局批准获得位于会泽县者海镇××办事处××村村民小组（现者××社区××）764平方米的土地使用权，后经批准，364.7平方米用于建盖住房，140平方米用于建盖木材加工厂，合计建房504.7平方米，其余大部分用作院坝。房屋建盖时，西面后墙离征地界限的间距为0.63米，东面后墙离征地界限的间距为0.93米，其余按征地图纸四至界限位置建盖。房屋建好后一直居住到2015年没有争议。2015年11月，被告孔维贤在距原告房屋东北面后墙0.5米的位置建盖临时空心砖房屋，侵占了原告的土地使用权，双发多次协商未果，经有关部门调解也未达成协议。
被告孔维贤辩称,被告建房所用土地的使用权不属于原告，该土地使用权是其与第三人付文虎交换所得，被告对建房的土地享有使用权。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案系原被告双方当事人之间的土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李存开的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张世龙
人民陪审员 牟加甫
人民陪审员 付文华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 娇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00094号
申请执行人江萍。
被执行人曹诗学。
申请执行人江萍与被执行人曹诗学追索劳动报酬纠纷一案，被执行人曹诗学至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00142号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨曹诗学在金融机构的存款5935元，或扣留、提取其5935元的收入，或查封、扣押、冻结其与5935元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑玉华
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初176号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人程元福，男，1966年01月28日出生，汉族，小学文化，务农，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，但因窃取财务价值不明，于2018年5月26日先被鄱阳县公安局处行政拘留，后于2018年6月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年6月7日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月11日被继续取保候审。经本院决定逮捕，于2018年7月27日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）203号起诉书，指控被告人程元福犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人程元福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年5月26日早晨，被告人程元福骑电动车准备去饶丰镇干活，途中到三庙前乡龙丰加油站内躲雨时，有一名同在加油站内躲雨的妇女发现座椅上有他人遗忘的车钥匙及遥控器，便随手按了一下遥控器，停放在加油站内的一部小鸟牌电动车就响了起来，该小鸟牌电动车是许寿春停放在此的。待雨小人走后，程元福见车钥匙还在座椅上，便趁无人注意之机拿走了该车钥匙。接着，程元福先将自己的电动车骑到三庙前乡万家乐超市门口，然后步行回到龙丰加油站将许寿春的电动车骑到万家乐超市门口停放后离开。下午4点多钟，程元福来到三庙前乡万家乐超市门口准备将许寿春的电动车骑走，被民警当场抓获。经鄱阳县价格认定监测管理局鉴定，程元福盗窃的电动车价格人民币2411元。
上述事实，被告人程元福不持异议，另有被告人程元福的供述和辩解，行政处罚决定书及行政拘留回执、前科证明、归案情况说明、人口信息表、被盗电动车照片、证据保全决定书及清单、被盗电动车购买收据、返还物品清单等书证，视频监控资料，被害人刘某的证言，指认笔录及照片，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程元福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程元福归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程元福所盗窃的财物已被追回，并已发还了被害人，酌情从轻处罚。被告人程元福为减轻其罪责，在判决前主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，为打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人程元福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程元福犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日至2018年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱艳伟
（本页无正文）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0554号
上诉人（原审原告）凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马鸿军。
上诉人凤凰（天津）自行车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤凰（天津）自行车有限公司又于2014年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤凰（天津）自行车有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人凤凰（天津）自行车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02798号
罪犯王跃，男，汉族，1987年4月22日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）淮刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人王跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人王跃不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）皖刑终字第0247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃减去自本裁定送达之日起至2016年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19729号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郭敏德，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郭敏德信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告郭敏德的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告郭敏德的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告郭敏德的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终234号
上诉人（原审原告）陈秀法，男，1957年3月20日出生，汉族，住临海市。
委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号国土大厦。
法定代表人蒋小斌，局长。
应诉负责人徐仲，副局长。
委托代理人赵乐平，该局工作人员。
委托代理人曹欣慧，该局工作人员。
上诉人陈秀法因诉被上诉人临海市国土资源局土地行政处罚一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。期间，经征询双方当事人同意，本院对本案进行了协调，但未果。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈秀法系临海市××村村民。1998年10月原告在未经审批的情况下，在临海市××村集体土地上建造养猪场，占地面积451.57平方米。被告执法人员土地巡查过程中，发现原告上述违法行为，于2016年10月10日立案，经调查，于同年11月4日作出行政处罚听证告知书，同年12月8日作出临土资罚（2016）429号《行政处罚决定书》。原告不服被告作出的上述行政处罚决定，于2017年6月2日诉至该院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、六十七条、七十六条等规定，县级以上土地行政主管部门具有本行政区域内土地违法行为进行查处的法定职权，故被告具有对本市区域内土地违法行为监督、检查并处罚的职权。本案中，原告未经审批在临海市××村集体土地上建造养猪场，依法应当予以行政处罚。根据被告目前提供的证据，无法证明其已将行政处罚告知书有效的送达给原告，故被告作出的行政处罚违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项之规定，判决：一、撤销被告临海市国土资源局于2016年12月8日作出的临土资罚（2016）429号《行政处罚决定书》；二、责令被告临海市国土资源局自本判决生效之日起六十日内重新作出行政处罚决定。
上诉人陈秀法上诉称：被上诉人临海市国土资源局作出的临土资罚〔2016〕429处罚决定书认定事实不当、适用法律错误。上诉人房屋所在区域属于非禁养区，上诉人也不存在违反规划的行为。上诉人自1998年占用该土地建设养殖场，没有证据证明上诉人占地是否违反当时的土地利用总体规划。根据《土地管理法》第六十条规定，对于土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物，不得重建、扩建。故上诉人所建的房屋不能认定为违建，应当属于合法财产，如果要对上诉人的房屋进行拆除，也应当予以补偿。况且，被上诉人已认定涉案地块属于允许建设区，符合土地利用总体规划。根据国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》、《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的相关规定，涉案建筑及其他设施应属于设施农业，不需要办理农用地转用审批等手续。被上诉人适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定对上诉人处罚适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，撤销临海市国土资源局2016年12月8日作出的临土资罚〔2016〕429号行政处罚决定，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人临海市国土资源局未提交书面答辩状，其代理人口头辩称：答辩意见与一审一致。被上诉人在例行土地巡查工作中，发现自1998年10月开始，上诉人在临海市××村擅自占用集体土地451.57平方米用于建设养猪场，现已建成砖混结构房屋二座，建筑占地面积386.96平方米，房屋建筑面积386.96平方米，涉案地块土地利用属于岩二村集体土地，对照临海市东塍镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图，该地块地类属村庄，规划用途属允许建设区，符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未批先建、非法占地的事实。被上诉人在查清事实后，于2016年11月4日向上诉人送达了行政处罚告知书，告知了拟作出的行政处罚和上诉人依法享有的陈述、申辩、听证权利。同年12月8日，被上诉人作出临土资罚〔2016〕429号行政处罚决定。
经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，2001年8月21日，国土资源部颁发的国土资发[2001]255号《土地分类》（试行）在其他农用地中新增畜禽饲养地，将经营性畜禽养殖用地作为农用地管理，但之前的相关规范性文件没有将经营性养殖用地作为农用地管理。上诉人陈秀法占地建房行为发生在1998年10月，按照当时法律、法规关于建房用地的规定，应办理用地审批手续。因上诉人未取得用地批准，其非法占地行为一直处于持续状态。根据2000年7月5日起施行的《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条规定，因养殖业需要搭建临时建筑的，应依法取得相关土地行政主管部门批准。但上诉人至今未取得批准。因此，一审认定上诉人未经批准占地建养猪场依法应当予以行政处罚正确。被上诉人提供的证据不能证明其将行政处罚告知书有效送达给上诉人，一审法院据此撤销被诉行政处罚决定并责令重作并无不当。上诉人陈秀法的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈秀法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 吴鸿滨
审 判 员 徐后利
二〇一八年五月二十二日
代书记员 金秋吟
·4·
·5·
浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙10行终234号上诉人（原审原告）陈秀法，男，1957年3月20日出生，汉族，住临海市。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号国土大厦。法定代表人蒋小斌，局长。应诉负责人徐仲，副局长。委托代理人赵乐平，该局工作人员。委托代理人曹欣慧，该局工作人员。上诉人陈秀法因诉被上诉人临海市国土资源局土地行政处罚一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。期间，经征询双方当事人同意，本院对本案进行了协调，但未果。本案现已审理终结。原审法院查明，原告陈秀法系临海市××村村民。1998年10月原告在未经审批的情况下，在临海市××村集体土地上建造养猪场，占地面积451.57平方米。被告执法人员土地巡查过程中，发现原告上述违法行为，于2016年10月10日立案，经调查，于同年11月4日作出行政处罚听证告知书，同年12月8日作出临土资罚（2016）429号《行政处罚决定书》。原告不服被告作出的上述行政处罚决定，于2017年6月2日诉至该院。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、六十七条、七十六条等规定，县级以上土地行政主管部门具有本行政区域内土地违法行为进行查处的法定职权，故被告具有对本市区域内土地违法行为监督、检查并处罚的职权。本案中，原告未经审批在临海市××村集体土地上建造养猪场，依法应当予以行政处罚。根据被告目前提供的证据，无法证明其已将行政处罚告知书有效的送达给原告，故被告作出的行政处罚违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项之规定，判决：一、撤销被告临海市国土资源局于2016年12月8日作出的临土资罚（2016）429号《行政处罚决定书》；二、责令被告临海市国土资源局自本判决生效之日起六十日内重新作出行政处罚决定。上诉人陈秀法上诉称：被上诉人临海市国土资源局作出的临土资罚〔2016〕429处罚决定书认定事实不当、适用法律错误。上诉人房屋所在区域属于非禁养区，上诉人也不存在违反规划的行为。上诉人自1998年占用该土地建设养殖场，没有证据证明上诉人占地是否违反当时的土地利用总体规划。根据《土地管理法》第六十条规定，对于土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物，不得重建、扩建。故上诉人所建的房屋不能认定为违建，应当属于合法财产，如果要对上诉人的房屋进行拆除，也应当予以补偿。况且，被上诉人已认定涉案地块属于允许建设区，符合土地利用总体规划。根据国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》、《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的相关规定，涉案建筑及其他设施应属于设施农业，不需要办理农用地转用审批等手续。被上诉人适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定对上诉人处罚适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，撤销临海市国土资源局2016年12月8日作出的临土资罚〔2016〕429号行政处罚决定，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人临海市国土资源局未提交书面答辩状，其代理人口头辩称：答辩意见与一审一致。被上诉人在例行土地巡查工作中，发现自1998年10月开始，上诉人在临海市××村擅自占用集体土地451.57平方米用于建设养猪场，现已建成砖混结构房屋二座，建筑占地面积386.96平方米，房屋建筑面积386.96平方米，涉案地块土地利用属于岩二村集体土地，对照临海市东塍镇土地利用总体规划（2006-2020）局部图，该地块地类属村庄，规划用途属允许建设区，符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未批先建、非法占地的事实。被上诉人在查清事实后，于2016年11月4日向上诉人送达了行政处罚告知书，告知了拟作出的行政处罚和上诉人依法享有的陈述、申辩、听证权利。同年12月8日，被上诉人作出临土资罚〔2016〕429号行政处罚决定。经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，2001年8月21日，国土资源部颁发的国土资发[2001]255号《土地分类》（试行）在其他农用地中新增畜禽饲养地，将经营性畜禽养殖用地作为农用地管理，但之前的相关规范性文件没有将经营性养殖用地作为农用地管理。上诉人陈秀法占地建房行为发生在1998年10月，按照当时法律、法规关于建房用地的规定，应办理用地审批手续。因上诉人未取得用地批准，其非法占地行为一直处于持续状态。根据2000年7月5日起施行的《浙江省实施办法》第三十三条规定，因养殖业需要搭建临时建筑的，应依法取得相关土地行政主管部门批准。但上诉人至今未取得批准。因此，一审认定上诉人未经批准占地建养猪场依法应当予以行政处罚正确。被上诉人提供的证据不能证明其将行政处罚告知书有效送达给上诉人，一审法院据此撤销被诉行政处罚决定并责令重作并无不当。上诉人陈秀法的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈秀法负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭晓明审 判 员 吴鸿滨审 判 员 徐后利二〇一八年五月二十二日代书记员 金秋吟·4··5·
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终927号
上诉人（原审原告）：科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司。
法定代表人：林祥星，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，男，汉族，奥德燃气副总经理。
被上诉人（原审被告）：内蒙古金厦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨春贺，职务：经理。
委托诉讼代理人：丁娇，女，蒙古族，金厦房地产员工。
委托诉讼代理人：杨春，男，蒙古族，金厦房地产员工。
上诉人科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气）因与被上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦房地产）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）左商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本�于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奥德燃气委托代理人陈庆武、魏东、被上诉人金厦房地产委托代理人丁娇、杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人奥德燃气上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：一、上诉人与被上诉人约定由上诉人组织验收，双方未以被上诉人在《工程竣工验收证明书》上签章为付款条件。二、上诉人提供的《工程竣工验收证明书》上记载的合同编号、工程地点与某某小区一致，竣工工程栏中的某某小区为笔误，原审仅以笔误驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。
被上诉人金厦房地产辩称，燃气管道安装费是根据科尔沁左翼中旗政府的会议要求，被上诉人金厦房地产向住户收取再交给上诉人。但是现在物价局称被上诉人乱收费，不允许再收取，所以被上诉人没有继续收取交给上诉人。现被上诉人可以将已收取的费用交给上诉人，其余的由上诉人自行收取。
上诉人奥德燃气向一审法院起诉请求：一、要求被告清偿工程款489400元，承担2015年10月31日前的逾期付款利息76500元；二、被告承担2015年11月1日至清偿日止的、按照银行同期同类贷款利率的欠款利息；三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月13日原、被告签订城市居民管道燃气工程施工合同，被告为原告承建的某某小区（户数以实际安装为准）居民管道燃气工程设计、施工、组织工程验收。合同约定设计、安装工程费单价为2600元/户。一审法院认为，原、被告于2011年6月13日签订《城市居民管道燃气工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同全面履行合同义务。原告按照合同进行施工，并自行组织工程的验收，出具的工程竣工验收证明书中载明的工程量，仅有建设单位和监理单位的签字盖章，并没有被告金厦房地产签字盖章，且该工程竣工验收证明书中施工小区为“某某小区”，而非被告金厦房地产开发的某某小区。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告奥德燃气所提交的证据不足以证明其主张成立，故对其全部主张不予支持。被告金厦房地产经法院传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其自行负担。基于以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：驳回原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费9459元，由原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人奥德燃气出示的新证据1.证人赵某的证人证言、证据2.黑龙江某某建设工程管理有限公司出具的加盖公章的证明一份能与原审提交的工程竣工验收证明书相互印证，证明某某小区安装燃气户数为190户，本院予以采信；证据3.某某小区住户赵某某及郑某某的用户开拴单、购气发票、供用气协议，能够证明某某小区的燃气设备已交付使用，本院予以采信。被上诉人金厦房地产提交的新证据1.2013年9月17、18、19日的监理日志，没有施工单位和监理单位的签字或印章，不符合证据的�式，本院不予采信。
二审认定的事实与采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年6月13日签订的《城市居民管道燃气工程施工合同》合法有效，双方应当恪守履行。本案中，上诉人对工程组织验收后，涉案管道燃气工程已经交付并投入使用。根据上诉人提交的新证据及陈述，涉案管道燃气工程实际完成安装燃气设备190户，设计、安装工程费单价为2600元/户，已支付工程款4600.00元，被上诉人应当按照合同约定支付剩余工程款。关于逾期利息，因双方当事人没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，上诉人奥德燃气的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工�同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）左商初字第12号民事判决；
二、被上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司剩余工程款489400.00元；
三、被上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司以工程款489400.00元为基数，自2013年3月27日至清偿之日止的利息。（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一、二审案件受理费合计18918.00元，由被上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永胜
审 判 员 白云飞
代理审判员 白 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 健
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初414号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1963年10月7日出生，小学文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2017年10月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人洪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人洪某某于2016年12月底至2017年3月2日间，在未取得食品生产许可证和营业执照的情况下，在生产、制作碱面过程中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，并在翔安区新店镇××市场内销售，于2017年2月10日在××市场被翔安区市场监督管理局抽检出含有硼砂成分，于2017年3月2日在其位于翔安区新店镇的碱面生产场所内被当场查扣制作的碱面350斤。查扣的碱面被检出含有硼砂成分。公安机关于2017年7月19日对该案立案侦查，被告人洪某某于2017年10月26日经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人洪某某具有自首情节，建议判处被告人洪某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人洪某某预缴罚金人民币10000元。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人洪某某在缓刑考验期期间从事面食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年七月二十日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”:
(一)法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质;
(二)国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质;
(三)国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质;
(四)其他危害人体健康的物质。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初48号
原告：王凤祥，男，1964年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白智平，男，1974年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王凤祥诉被告白智平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王凤祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告王凤祥的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王凤祥撤回起诉。
案件受理费183元，由原告负担。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 石 军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4433号
原告奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司。
法定代表人：李云鹏职务：经理
住所地：内蒙古自治区通辽市。
委托代理人孙宏英，女，1973年12月18日出生，该公司会计，住通辽市奈曼旗。
被告王小微（又名王哲彪），男，1984年1月25日出生，蒙古族，农民，住通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司诉被告王小微（又名王哲彪）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人孙宏英到庭参加诉讼参加诉讼，被告王小微（又名王哲彪）经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告公司代缴的罚款1950元。事实与理由：被告在我公司工作期间由其驾驶的汽车（辽BN3K**）被违章罚款1950元，记21分。因被告违章驾驶违返公司规章制度，并且原告公司与雇佣的驾驶员有口头协议，违章罚款由驾驶员个人承担。
被告王小微未答辩。
原告为支持其主张，向法庭出示如下证据：1、由桥河村东加油站出具的被告刷卡加油票三张；2、罚没款专用收据两枚（被处罚人分别是王海丽和李云鹏）；3、通辽公安局交通管理支队出具的处罚决定三份（被处罚人为王海丽）；4、通辽公安局交通管理支队出具的处罚决定一份（被处罚人为李云鹏）；5、本院出具的（2015）奈民初字第4220号调解书一份。以上证据证明被告王小微又名王哲彪，其应偿还原告公司代缴的违章罚款1950元。
结合原告起诉及举证，本院对以上证据作如下认证：1、对于原告提交的三张加油票，因原告没有举证证明辽BN3K**号汽车是被告的专门驾驶汽车，仅从加油时间、加油车辆分析无法认定原告所诉违章行为是被告造成的。2、对于原告所举的第2、3、4份证据，因证据记载的被处罚人为王海丽和李云鹏，不能认定是因被告违章行为所致。3、对于原告提供的（2015）奈民初字第4220号调解书（复印件），因本调解书是在被告王小微认可的情况下本院依法做出的，可以认定王小微与王哲彪为同一人。
结合原告举证及本院对证据的认证，查明如下事实，被告王小微又名王哲彪，2014年12月至2015年3月期间在原告公司工作，其具体工作是推销酒品并兼职司机。2016年8月4日原告以被告在其公司工作期间违章驾驶汽车（辽BN3K**）被罚款1950元为由向本院起诉要求偿还，但未向法庭提交充分证据。
本院认为，原告对自已提出的诉讼请求有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以支持其主张的应当承担不利后果。原告向法庭提交被处罚人是王海丽和李云鹏的处罚决定书及罚没款专用收据不能证明是被告违章驾驶行为所致，因行政处罚具有专属性，不允许冒名接受处罚。原告所举的刷卡加油票结合其它证据也不能证明被处罚人为被告王小微。被告王小微既不答辩又不出庭应诉视为放弃权利。综上原告的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司对被告王小微（又名王哲彪）的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告奈曼旗爵王酒业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审 判 长 刘永全
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘文文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特29号
申请人：阮某1，女，住长春市朝阳区。
被申请人：阮某2，男族，住长春市朝阳区。
代理人：阮某3（系被申请人阮某2之女），女，住长春市卫星路。
申请人阮某1申请宣告阮某2无民事行为能力一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人阮某1称：阮某2于1998年患脑血栓至今，卧床多年，丧失语言和肢体表达能力。2017年3月5日入住吉林省前卫医院，住院11天，出院诊断为脑梗死。2017年4月14日阮某1向吉林正达司法鉴定中心申请对阮某2民事行为能力进行鉴定。2017年4月17日出具鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人阮某2患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力。故为了维护被申请人的合法权益，特申请法院宣告阮某2为无民事行为能力人，并指定其女儿阮某3为阮某2监护人。
经审查：被申请人阮某2于2017年3月5日入住吉林省前卫医院，住院11天，出院诊断为脑梗死。2017年4月14日阮某1向吉林正达司法鉴定中心申请对阮某2民事行为能力进行鉴定。2017年4月17日出具鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人阮某2患有脑血管病所致智能损害综合征（重度血管性痴呆），目前无民事行�能力。现阮某2由次女阮某3照顾，长子阮某4、长女阮某1、次女阮某3、邻居孙某、施某均认为由阮某3作为阮某2的监护人更合适。
本院认为，根据阮某2现在的实际情况，为了维护其合法权益，指定其女儿阮某3为监护人比较合理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告阮某2为无民事行为能力人。
二、指定阮某3为阮某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一七年五月八日
书记员 李丹娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠大，男，1957年4月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州恒拓采石场。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
主要负责人：罗主敏。
再审申请人吴惠大因与宁波市鄞州恒拓采石场（以下简称恒拓采石场）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴惠大申请再审称：1.没有证据证明吴惠大在2015年6月领取了2400元，故一审判决在应发工资差额中扣除该2400元是错误的。2.一审认为吴惠大在2015年8月5日出具案涉承诺书时尚未与恒拓采石场解除劳动关系，故其放弃一次性伤残就业补助金符合情理，但吴惠大当时考虑到另找工作比较困难，且未预料到2016年1月20日合同到期会失业，在此情况下才签署承诺书。3.吴惠大系被胁迫、欺诈而签署承诺书，故该承诺书应属无效。吴惠大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一次性就业补助金。本案吴惠大在下班途中发生交通事故，经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，该事实清楚，可予认定。对于工伤赔偿所涉及的一次性就业补助金问题。恒拓采石场认为，吴惠大曾出具承诺书一份，自愿放弃一次性就业补助金。为支持该抗辩，其在一审时提交了案涉承诺书一份。经审查，该承诺书由吴惠大自行书写，明确载明“本人已知晓《浙江省工伤保险条例》规定的相关赔偿事项。关于2015年5月30日19时30分宁波市鄞州恒拓采石场工作完成后回家路上发生车祸，本人郑重承诺仅要求一次性医疗补助金及一次性伤残补助金，两项赔偿资金到账给我，本人自愿放弃一次性就业补助金，误工费等其他一切赔偿事项的索赔权利并承担相应的法律后果”，以上足以表明，吴惠大系自愿放弃一次性就业补助金，其作为完全行为能力人，应当对其自身处分行为负责。现其主张该承诺书系受胁迫、欺诈所签署，但未能提交有效证据予以证明，故其该项主张难以成立。原一、二审采信该份承诺书，对吴惠大主张的一次性就业补助金不予支持，并无不当。
（二）关于工资差额。吴惠大对其月工资为3000元、每月实际领取2200元无异议，故恒拓采石场尚须支付吴惠大每月800元的工资差额。如前所述，吴惠大在承诺书中已经承诺放弃误工费，且一审庭审中，其亦陈述恒拓采石场已向其支付了2015年6月至8月期间的停工留薪期工资，故该三个月无须另行支付工资差额，一审据此确定恒拓采石场尚应支付2015年2月至2016年1月期间的工资差额7200（9600-2400）元亦无不当。
综上，吴惠大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴惠大的再审申请。
审判长 苏 虹
审判员 孙 奕
审判员 卢世昌
二〇一七年十月十三日
书记员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠大，男，1957年4月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州恒拓采石场。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。主要负责人：罗主敏。再审申请人吴惠大因与宁波市鄞州恒拓采石场（以下简称恒拓采石场）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴惠大申请再审称：1.没有证据证明吴惠大在2015年6月领取了2400元，故一审判决在应发工资差额中扣除该2400元是错误的。2.一审认为吴惠大在2015年8月5日出具案涉承诺书时尚未与恒拓采石场解除劳动关系，故其放弃一次性伤残就业补助金符合情理，但吴惠大当时考虑到另找工作比较困难，且未预料到2016年1月20日合同到期会失业，在此情况下才签署承诺书。3.吴惠大系被胁迫、欺诈而签署承诺书，故该承诺书应属无效。吴惠大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一次性就业补助金。本案吴惠大在下班途中发生交通事故，经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，该事实清楚，可予认定。对于工伤赔偿所涉及的一次性就业补助金问题。恒拓采石场认为，吴惠大曾出具承诺书一份，自愿放弃一次性就业补助金。为支持该抗辩，其在一审时提交了案涉承诺书一份。经审查，该承诺书由吴惠大自行书写，明确载明“本人已知晓《浙江省工伤保险条例》规定的相关赔偿事项。关于2015年5月30日19时30分宁波市鄞州恒拓采石场工作完成后回家路上发生车祸，本人郑重承诺仅要求一次性医疗补助金及一次性伤残补助金，两项赔偿资金到账给我，本人自愿放弃一次性就业补助金，误工费等其他一切赔偿事项的索赔权利并承担相应的法律后果”，以上足以表明，吴惠大系自愿放弃一次性就业补助金，其作为完全行为能力人，应当对其自身处分行为负责。现其主张该承诺书系受胁迫、欺诈所签署，但未能提交有效证据予以证明，故其该项主张难以成立。原一、二审采信该份承诺书，对吴惠大主张的一次性就业补助金不予支持，并无不当。（二）关于工资差额。吴惠大对其月工资为3000元、每月实际领取2200元无异议，故恒拓采石场尚须支付吴惠大每月800元的工资差额。如前所述，吴惠大在承诺书中已经承诺放弃误工费，且一审庭审中，其亦陈述恒拓采石场已向其支付了2015年6月至8月期间的停工留薪期工资，故该三个月无须另行支付工资差额，一审据此确定恒拓采石场尚应支付2015年2月至2016年1月期间的工资差额7200（9600-2400）元亦无不当。综上，吴惠大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴惠大的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 卢世昌二〇一七年十月十三日书记员 叶 战
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终657号
上诉人（原审原告）：苏明荣，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）：苏建海，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审被告）：张春光，男，1963年1月17日，彝族，农民，原住弥勒市，现住弥勒市。
上诉人苏明荣因与被上诉人苏建海、张春光机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏明荣提交了一份撤回上诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为，苏明荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏明荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费398元，减半收取计199元，由上诉人苏明荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19532号
罪犯唐光祥，男,汉族，1972年8月14日出生于云南省红河县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○四年十一月八日作出(2004)昆刑三初字第三第417号刑事判决，以被告人唐光祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十三日作出(2004)云高刑终字第2501号刑事判决，维持对被告人唐光祥的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1004号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二○○九年五月三十一日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐光祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐光祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐光祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯唐光祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月25日起至2020年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省叙永�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2444号
原告：四川平通律师事务所，住所地：四川省泸州市
负责人：张金华。
被告：于忠惠，女，1976年4月10日出生，汉族，住叙永镇。
原告四川平通律师事务所与被告于忠惠委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告明方容于2017年8月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川平通律师事务所撤诉。
审判员 孙文建
二〇一七�八月四日
书记员 刘 燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6422号
原告：栗田工业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区工业团地。
法定代表人：岩田幸弘，董事长。
委托诉讼代理人：唐宪飞，该公司职员。
被告：北京中泊欧美科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号楼1007号。
法定代表人：王忠。
原告栗田工业（大连）有限公司与被告北京中泊欧美科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗田工业（大连）有限公司撤诉。
案件受理费2105元，由原告栗田工业（大连）有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保59号
申请保全人：巢湖市鸿昌新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇巢庐路，统一社会信用代码913401815717910292。
法定代表人：马立友，该公司董事长。
被保全人：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，统一社会信用代码91110000722617424D。
法定代表人：刘其铎，该公司总经理。
巢湖市鸿昌新型建材有限公司与北京市政建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，诉讼中巢湖市鸿昌新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求对北京市政建设集团有限责任公司银行存款35万元或其他同值财产予以保全，并提供了担保。根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结北京市政建设集团有限责任公司的银行存款35万元或保全同等价值的其他财产；
二、查封巢湖市鸿昌新型建材有限公司所有的用于保全担保的皖Q083**号重型专项作业车。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敬元
二〇一八年一月二十三日
书记员 童思雨
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初393号
原告：赵婉彤，女。
法定代理人：刘复明，女。
被告：台安县中心幼儿园。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣南街**号。
法定代表人：付微，系该园园长。
委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。
原告赵婉彤诉被告台安县中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵婉彤的法定代理人刘复明、被告台安县中心幼儿园的委托代理人李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婉彤诉称:我在被告处上学。2015年9月18日，在被告处上课期间我身体受伤，后我的母亲向被告询问，被告说我是在滑梯上摔落造成的。我受伤后在台安县恩良医院和中国医科大学附属盛京医院接受治疗，经诊断为右肱骨踝上骨折，共住院48天后出院。我的经济损失有：医疗费11646元、护理费7200元、住院伙食补助费4800元、交通费1000元，合计24646元。由于被告未尽到管理义务，造成我身体受伤，被告应当赔偿我的各项经济损失。
被告台安县中心幼儿园辩称：我园同意适当赔偿原告的经济损失，根据民法通则司法解释第160条的规定，原告受伤属于意外行为，所以我园应该承担适当的赔偿责任。原告的损失主张部分依据不足。
经审理查明：原告赵婉彤在被告台安县中心幼儿园上学。2015年9月18日，原告赵婉彤在被告处上学期间从滑梯上摔下受伤。原告受伤后即入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为：右肱骨踝上骨折，于2015年9月24日出院，住院治疗6天，一级护理3天，二级护理3天。原告出院后转入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右肱骨踝上骨折术后，于2015年11月5日出院，住院治疗42天，二级护理42天。
经查，原告赵婉彤的经济损失为21220.45元，其中：
1、医疗费：11300.93元；
2、住院伙食补助费：100元/天×48天=4800元；
3、护理费：96.24元/天×48天=4619.52元；
4、交通费：500元。
上述事实，原告赵婉彤提供的证据有：住院病历、医疗费收据。上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间，受到人身损害的，幼儿园应当承担责任。原告赵婉彤属无民事行为能力人，在被告处学习生活期间从滑梯上摔落受伤，造成人身损害，，被告依法应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费11646元，其中在中国医科大学附属盛京医院门诊发生的医疗费136.40元，因没有相应门诊病历予以佐证，本院不予支持，其中在中国医科大学附属盛京发生的医疗费8631.45元、台安县恩良医院发生的医疗费2669.48元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院期间为一级护理和二级护理，原告要求1名护理工有理，本院予以支持，原告要求按照150元/天计算护理费，因未提供证据证明，本院不予支持，按照居民服务行业工资标准96.24元/天计算护理费为宜。关于交通费问题，原告主张交通费1000元，但未提供证据证明，本院不予支持，考虑原告住院期间往返沈阳、台安两地会有交通费用发生，本院酌定交通费为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十八条的规定，判决如下：
被告台安县中心幼儿园于本判决生效后10日内赔偿原告赵婉彤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计21220.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，原告赵婉彤承担29元，被告台安县中心幼儿园承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 巴星华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执791号
申请人杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层），组织机构代码06786860-5。
法定代表人应佳伟，该公司总经理。
被执行人杭州高茂贵贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区振兴东路5号3号楼215室，组织机构代码09653916-5。
法定代表人臧传美，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第753号民事判决书，申请执行人杭州骑客智能科技有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币124060元及债务利息、执行费为人民币1761元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州高茂贵贸易有限公司款项人民币125821元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州高茂贵贸易有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年十二月五日
书记员 贺斯越
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执791号
申请执行人杭州骑客智能科技有限公司
被执行人杭州高茂贵贸易有限公司，组织机构代码09653916-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民终508号，依法向被执行人杭州高茂贵贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州高茂贵贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州高茂贵贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州高茂贵贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币124060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 刘彰新
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2693-1号
申请执行人陈美琴。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
申请执行人陈美琴与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）杭桐商初字第962民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司未按调解书履行义务，权利人陈美琴于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为保证金3000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐�桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定代表人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04××31号）已被本院另案查封，因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中，其法定代表人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所，未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈美琴亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2693号案终结执行。
申请执行人陈美琴如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7378号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张水清。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告张水清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,654.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,899.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张水清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,554.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四�裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7378号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张水清。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告张水清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,654.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,899.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张水清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,554.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7117号
原告：闫俊，男，1986年7月28日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆电力工程监理有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：车勇，职务：总经理。
委托代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
原告闫俊与被告新疆电力工程监理有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊的委托代理人杨玉玲，被告新疆电力工程监理有限责任公司委托代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告为原告出具解除劳动关系证明书；二、被告支付原告2015年5月至2016年3月未签订书面劳动合同二倍工资82412元；三、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金82412元。事实和理由：原、被告之间具有劳动关系，原告2005年10月起至2016年4月，原告在被告处工作时一直从事监理员和材料员工作，被告也一直向原告发放工资，缴纳社保，报销差旅费等。原告在被告单位工作期间不知道被告频繁变更多家劳务派遣公司，被告的劳务派遣方式，排除原告的权利，导致原告与劳务派遣之间的劳动关系无效。原告在被告处的工作岗位不符合劳务派遣岗位临时性、辅助性、替代性的要求，新市区劳动争议仲裁委员会认定原、被告仅2005年11月至2011年5月期间具有劳动关系，自2011年6月至2016年4月期间与才特好劳务派遣公司之间具有劳动关系错误。原告在被告单位工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同期间二倍工资。原告在没有过错的情况下，被告未告知原因辞退原告，也未出具解除劳动关系证明书导致无法领取失业金，被告应当出具解除劳动关系证明书并支付经济补偿金。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，现依法提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告辩称，新疆才特好人才服务有限公司与被告签订劳务派遣协议，新疆才特好人才服务有限公司又与原告签订劳动合同，将原告派遣至被告单位工作。原告与被告之间仅为劳务派遣用工关系，被告不是本案适格主体，被告与原告建立的不是劳动用人关系而是用工派遣关系。原告违反被告规章制度，被告根据劳动法律法规和派遣服务协议约定将原告向新疆新特好人才服务有限公司退还用工，被告完成退工后与原告不再存在管理关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告闫俊2005年11月至2008年1月期间的社会保险费用由劳务派遣单位缴纳。原告2008年2月至2009年10月期间的社保费用由新疆新能监理有限责任公司缴纳。原告2009年11月至2011年5月期间的社保费用由劳务派遣单位缴纳。原告2011年6月至2016年4月期间的社保费用由劳务派遣单位缴纳。2012年2月22日，新疆新能监理有限责任公司变更为被告新疆电力工程监理有限责任公司。2016年4月30日，新疆电力工程监理有限责任公司发出退工确认函，将原告退回劳务派遣单位。原告认为被告为其用人单位，因未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金等产生劳动争议申请劳动仲裁。2016年10月2日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第836号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有个人缴费明细单、劳务派遣协议书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告闫俊称其于2005年10月起入职被告新疆电力工程监理有限责任公司持续工作至2016年4月。被告频繁更换劳务派遣单位免除自己法定责任，排除原告权利，导致原告与劳务派遣单位之间的劳动关系无效。对此，本院认为，原告提供的社保个人缴费明细记录可证实，其通过个人社保缴费明细单应知悉缴费单位为劳务派遣单位，即劳务派遣单位为其缴纳社保的事实。此外，被告为原告缴纳2008年2月至2009年10月期间社保费用，并不以此充分认定原、被告直接存在劳动关系。结合被告提供的劳务派遣协议等证据可认定，2005年11月至2016年4月期间，原告以劳务派遣形式提供劳动用工，被告属劳务派遣用工单位，并非直接招用原告的用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”据此，原告并未能举证证实在本案中提出的诉讼主张涉及劳务派遣用工单位，其将被告作为用人单位主张权利，明显主体错误。原告提出被告以劳务派遣单位方式致使原告与劳务派遣单位之间的劳动关系无效的辩解主张，本院不予采纳。本院认为，原告要求被告支付2015年5月至2016年3月未签订书面劳动合同二倍工资82412元、解除劳动关系经济补偿金82412元，并由被告为其出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。庭审中被告提出原告向其主张劳动权利，属主体不适格的抗辩意见，理由充分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告闫俊的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 盛 英
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初75号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月29日出生于张家口市万全区，汉族，高中文化，党员，万全区委职工，捕前住张家口市桥西区。2016年8月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月13日经张家口市桥东区人民检察院批准，同日由张家口市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，于2017年6月1日以张东检公诉刑补诉（2017）1号起诉书对指控李某某犯信用卡诈骗罪作出补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员茹梦飚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某某在中国邮政储蓄银行万全支行冒用武某、李永军、郭某1、李某1、傅某、李某2、孙某等人的身份信息办理信用卡，透支人民币本金合计167288.18元，截止到2016年7月31日，逾期达270天以上；
被告人李某某在中国农业银行万全支行冒用武某、许某、李某3、雷某刚、周某等人的身份信息办理信用卡，透支人民币本金59174.51元，截止到2016年7月31日，逾期达520天以上。
被告人李某某于2012年11月19日在建设银行张家口西环路支行冒用武智的身份信息申请了一张卡号为：27×××82的信用卡，信用额度为20000元。后即发生透支，建行人员多次催收欠款一直未还。截止到2016年3月8日，该卡累计拖欠透支款项本金13821.56元，利息9391.15元，本息合计23212.71元，逾期168天。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，被告人李某某的供述，证人李某4、武某、刘某等人的证言，信用卡开卡申请资料，消费明细，催收记录，报案材料，到案经过，被告人李某某的户籍信息的等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究刑事责任。
被告人李某某自愿认罪，辩称已经认识到了自己的错误希望法院从轻处罚。
经审理查明：
关于被告人李某某在中国邮政储蓄银行万全支行冒用他人信用卡进行信用卡诈骗行为的事实：
被告人李某某在为万全区老干部局局长爱人的朋友武某办理验车手续过程中，私自将武某的身份证复印件留存，并用该身份证复印件在中国邮政储蓄银行万全支行办理了尾号为3279的信用卡自行使用，截止至2016年7月31日共透支该卡本金人民币24950.7元。
郭某1的弟弟郭某2将郭某1的身份证复印件交由被告人李某某，让其为郭某1办理一张信用卡。被告人李某某在中国邮政储蓄银行万全支行为郭某1办理到尾号为6827的信用卡，后自己透支使用。截止2016年7月31日共透支该卡本金人民币27702.57元未还。
被告人李某某在秘密得到李永军身份证复印件后，私自用该身份证复印件在中国邮政储蓄银行万全支行办理了尾号为0078的信用卡自行使用，截止至2016年7月31日共透支该卡本金人民币9545.81元。
李某1系被告人李某某的父亲，李某某用李某1的身份证复印件在中国邮政储蓄银行万全支行办理了尾号为0057的信用卡自行使用，截止至2016年7月31日共透支该卡本金人民币24961.49元。
傅某系被告人李某某的母亲，李某某用傅某的身份证复印件在中国邮政储蓄银行万全支行办理了尾号为5495的信用卡自行使用，截止至2016年7月31日共透支该卡本金人民币46183.56元。
李某2系被告人李某某的姑姑，李某某用李某2的身份证复印件在中国邮政储蓄银行万全支行办理了尾号为0773的信用卡自行使用，截止至2016年7月31日共透支该卡本金人民币9804.44元。
被告人李某某在秘密得到孙某身份证复印件后，私自用该身份证复印件在中国邮政储蓄银行万全支行办理了尾号为0516的信用卡自行使用，截止至2016年7月31日共透支该卡本金人民币24139.61元。
关于被告人李某某在中国农业银行万全支行冒用他人信用卡进行信用卡诈骗行为的事实：
许某丈夫郭某3将许某的身份证复印件交由被告人李某某，让其为许某办理信用卡，被告人李某某在中国农业银行万全支行为许某办理到尾号为6455的信用卡，后并未交由许某使用该卡，而是由李某某自己透支使用。截止2016年7月31日共透支该卡本金人民币9160.01元未还。
被告人李某某在为万全区老干部局局长爱人的朋友武某办理验车手续过程中，私自将武某的身份证复印件留存，并用该身份证复印件在中国农业银行万全支行办理了尾号为3797的信用卡自行使用，截止至2016年7月31日共透支该卡本金人民币14807.15元。
被告人李某某在李某3女儿在万全区老干部为李某3复印身份证时偷留李某3身份证复印件一份，并用该身份证复印件在中国农业银行万全支行办理了尾号为6452的信用卡自行使用，截止至2016年7月31日共透支该卡本金人民币16361.71元。
被告人李某某在秘密得到雷某刚身份证复印件后，私自用该身份证复印件在中国农业银行万全支行办理了尾号为9635的信用卡自行使用，截止至2016年7月31日共透支该卡本金人民币9706.61元。
被告人李某某在秘密得到周某身份证复印件后，私自用该身份证复印件在中国农业银行万全支行办理了尾号为9627的信用卡自行使用，截止至2016年7月31日共透支该卡本金人民币9705.89元。
3、关于被告人李某某在中国建设银行张家口西环路支行冒用他人信用卡进行信用卡诈骗行为的事实：
被告人李某某在为万全区老干部局局长爱人的朋友武某办理验车手续过程中，私自将武某的身份证复印件留存，并用该身份证复印件于2012年11月19日在建设银行张家口西环路支行冒用武智的身份信息申请了一张尾号为9782的信用卡，信用额度为20000元。后即发生透支，建行人员多次催收欠款一直未还。截止到2016年3月8日，该卡累计拖欠透支款项本金13821.56元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，被告人李某某的供述，证人李某4、武某、刘某等人的证言，信用卡开卡申请资料，消费明细，催收记录，报案材料，到案经过，被告人李某某的户籍信息的等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某冒用他人之名，分别在中国邮政储蓄银行万全支行、中国农业银行万全支行、中国建设银行张家口西环路支行申请办理多张信用卡，并以非法占有为目的，私自冒用上述信用卡进行透支，透支金额共计人民币240851.11元，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。李某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月年，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2016年8月10日起至2024年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高军英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5126号
罪犯刘小荣，男，1974年5月7日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年5月23日作出（2012）晋刑初字第313号刑事判决，以被告人刘小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款、赃物依法返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月9日以（2015）榕刑执字第8520号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘小荣已于前次减刑时缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯刘小荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘小荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘小荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小荣减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月22日起至2022年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3496号
罪犯赵存忠，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）二中刑初字第9号刑事判决，以被告人赵存忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年11月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵存忠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯赵存忠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵存忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵存忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年10月23日起至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 帆