wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1269号
申请执行人：张传香，女，1969年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：郭继中，男，1966年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山和民初字第00019号民事调解书向被执行人郭继中发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭继中名下的位于武汉市洪山区龙潭SOMO1栋/单元15层B1515号（合同备案号：洪0610836）过户到申请执行人张传香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘炎铭
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终522号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某。2008年10月27日因犯敲诈勒索罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年10月12日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金七千元。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人侯某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月22日作出（2016）晋0105刑初510号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人侯某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月12日21时30分许，被告人侯某醉酒后驾驶晋A×××××号长城牌小型普通客车在太原市小店区沿真武路由南向北行驶至康宁街路口南侧时，将其前方等候信号灯头北尾南停驶的韩进宝驾驶的晋K×××××号奇瑞牌小型轿车尾随碰撞，后导致晋K×××××号小型轿车又将其前方等候信号灯停驶的石龙斌驾驶的晋A×××××号大众牌小型轿车碰撞，后侯某驾车向东逃逸；当日21时40分许，侯某驾车逃跑至小店区坞城南路由北向南行驶至昌盛街路口北侧时，将其前方等候信号灯头南尾北停驶的史晋鹏驾驶的晋A×××××号陕汽牌重型自卸货车尾随碰撞，后侯某弃车步行翻越道路中心隔离护栏由西向东逃离时，被由南向北行驶的高李云驾驶的晋A×××××号红岩牌重型自卸货车碰撞倒地，造成侯某受伤、晋A×××××号重型自卸货车侧翻的交通事故。经依法鉴定，侯某血液中酒精含量为298.25mg/100ml。经依法认定，晋A×××××号车与晋K×××××号车、晋A×××××号车的交通事故，侯某负全部责任，韩进宝、石龙斌无责任；晋A×××××号车与晋A×××××号车的交通事故，侯某负全部责任，史晋鹏无责任；侯某与晋A×××××号车的交通事故，高李云、侯某均承担同等责任。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被害人的陈述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、视频资料、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事判决书、证明、被告人侯某的供述及其身份证明等。
原审法院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某血液中酒精浓度含量高达298.25mg/100ml，造成交通事故后逃逸并负全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当从重处罚。被告人侯某虽然当庭自愿认罪，但结合本案的具体案情，不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万四千元。
上诉人侯某的上诉理由，认罪态度好且积极赔偿受害人，原判量刑较重。请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法量刑，并无不当。故上诉人侯某所提原判量刑较重的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1850号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：敖春霞，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告敖春霞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××87的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金59241.78元及相应利息。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年10月26日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；等。随后，原告向被告核发卡号52×××87的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年12月27日止，被告拖欠透支本金59241.78元、利息1057.81元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告敖春霞给付信用卡透支款本金59241.78元及利息（截至2014年12月27日止利息1057.81元，自2014年12月28日起至被告敖春霞还清款日止的利息按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1307元，由被告敖春霞负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 尹春生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阮敏青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初336号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月2日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化程度，烟台经济技术开发区胜地机械有限公司员工，户籍地山东省栖霞市，住烟台经济技术开发区。2016年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年7月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2015年6月12日1时30分，被告人刘某饮酒后无证驾驶悬挂鲁Y×××××号牌（系挪用号牌）的普通二轮摩托车行驶至烟台开发区庐山路与柳子河路交叉路口时，被民警当场查获。经理化检验鉴定，刘某的血液中乙醇含量为108.50mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月12日1时30分，被告人刘某饮酒后无证驾驶悬挂鲁Y×××××号牌（系挪用号牌）的普通二轮摩托车行驶至烟台经济技术开发区庐山路与柳子河路交叉路口时，被民警当场查获。经理化检验鉴定，刘某的血液中乙醇含量为108.50mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有居民身份信息、驾驶人及车辆信息、查获经过、到案经过、理化检验鉴定报告书以及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。归案后被告人刘某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘某血液中的酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪态度等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，被告人刘某适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锴
代理审判员 王爱云
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹浩茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1982号
原告曲xx，女，20xx年xx月xx日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市和平区。
法定代理人邵xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，系原告母亲。住址同原告。
法定代理人委托代理人郑xx，系辽宁省合同法研究会会员。
被告魏xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人于xx，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告曲xx诉被告魏xx、xx保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告曲xx法定代理人委托代理人郑xx、被告魏xx、被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，20xx年xx月x日xx时xx分，被告魏xx驾驶辽xxxxxx轿车行驶在铁西区凌空二街2里2号时与原告曲xx发生交通事故导致原告受伤。120急救车将原告送往中国医科大学附属盛京医院治疗。经医生诊断，原告左肩关节软组织损伤。此次事故经沈阳市铁西区交警大队认定：被告魏xx负事故全责，原告无责。另查：被告魏xx所驾辽xxxxxx轿车在xx保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在此次事故中承担赔偿责任。因此，原告主张被告偿还有法可依，根据民法通则第199条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，故请求贵院依法判决被告赔偿原告在此事故受伤的医药费2723.71元、交通费200元及诉讼费。
被告魏xx辩称，原告所说的事实经过属实，我是肇事车辆的车主也是当日的肇事司机，肇事车辆在被告xx保险公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，原告合理的诉讼请求应该由保险公司承担赔偿责任。我未给原告垫付过费用。
被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽xxxxxx号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告医疗费应有病历及正规票据支持，交通费数额过高，请求法庭酌情，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，20xx年xx月x日xx时xx分左右，被告魏xx驾驶辽xxxxxx号轿车，在沈阳市铁西区xxxxx里x号与原告曲xx发生交通事故，导致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书（简易程序）”认定被告魏xx负本次事故的全部责任，原告曲xx无责任。辽xxxxxx号车辆在被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险122000元及第三者责任险500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告受伤后乘坐120急救车至中国医科大学附属盛京医院急诊及门诊治疗，医院诊断为左肩关节软组织损伤。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2017年3月7日诉讼来院。
上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、出生证明、道路交通事故认定书、中国医科大学附属盛京医院门诊票据、沈阳市骨科医院门诊票据、120急救票据、沈阳市骨科医院的门诊病志、中国医科大学附属盛京医院急诊病志、交通费票据、复印费票据、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏xx驾驶自己所有的车辆将原告曲xx撞伤，并经交警部门认定被告魏xx负事故全部责任，原告曲xx无责任。故对原告曲xx的损失，被告魏xx应承担全部责任。但由于肇事车辆在被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及三者险，故被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告魏xx予以赔偿。
现原告请求赔偿医疗费2705.71元，结合原告病历及相关票据，本院认为理由充分，数额合理，应予支持。
对于交通费244元，数额过高，本院酌定给付150元。
对于复印费35元，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曲xx医疗费2705.71元；
二、被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曲xx交通费150元；
三、被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曲xx复印费35元；
上述一至三项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏xx承担（原告法定代理人已预交，由被告魏xx于本判决生效后十日内一次性给付原告法定代理人）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴爽
二〇一七年四月十二日
书记员 肇丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=979fef30-b91e-48ff-b8bd-a77700aaa0fe&imgId=OTc5ZmVmMzAtYjkxZS00OGZmLWI4YmQtYTc3NzAwYWFhMGZlMC5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初1982号	原告曲xx，女，20xx年xx月xx日出生，汉族，系学生，现住址沈阳市和平区。	法定代理人邵xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，系原告母亲。住址同原告。	法定代理人委托代理人郑xx，系辽宁省合同法研究会会员。	被告魏xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。	被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。	负责人于xx，系该公司经理。	委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。	原告曲xx诉被告魏xx、xx保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告曲xx法定代理人委托代理人郑xx、被告魏xx、被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告法定代理人诉称，20xx年xx月x日xx时xx分，被告魏xx驾驶辽xxxxxx轿车行驶在铁西区凌空二街2里2号时与原告曲xx发生交通事故导致原告受伤。120急救车将原告送往中国医科大学附属盛京医院治疗。经医生诊断，原告左肩关节软组织损伤。此次事故经沈阳市铁西区交警大队认定：被告魏xx负事故全责，原告无责。另查：被告魏xx所驾辽xxxxxx轿车在xx保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在此次事故中承担赔偿责任。因此，原告主张被告偿还有法可依，根据民法通则第199条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，故请求贵院依法判决被告赔偿原告在此事故受伤的医药费2723.71元、交通费200元及诉讼费。	被告魏xx辩称，原告所说的事实经过属实，我是肇事车辆的车主也是当日的肇事司机，肇事车辆在被告xx保险公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，原告合理的诉讼请求应该由保险公司承担赔偿责任。我未给原告垫付过费用。	被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽xxxxxx号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告医疗费应有病历及正规票据支持，交通费数额过高，请求法庭酌情，诉讼费我公司不承担。	经审理查明，20xx年xx月x日xx时xx分左右，被告魏xx驾驶辽xxxxxx号轿车，在沈阳市铁西区xxxxx里x号与原告曲xx发生交通事故，导致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书（简易程序）”认定被告魏xx负本次事故的全部责任，原告曲xx无责任。辽xxxxxx号车辆在被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险122000元及第三者责任险500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告受伤后乘坐120急救车至中国医科大学附属盛京医院急诊及门诊治疗，医院诊断为左肩关节软组织损伤。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2017年3月7日诉讼来院。	上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的户口本、出生证明、道路交通事故认定书、中国医科大学附属盛京医院门诊票据、沈阳市骨科医院门诊票据、120急救票据、沈阳市骨科医院的门诊病志、中国医科大学附属盛京医院急诊病志、交通费票据、复印费票据、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏xx驾驶自己所有的车辆将原告曲xx撞伤，并经交警部门认定被告魏xx负事故全部责任，原告曲xx无责任。故对原告曲xx的损失，被告魏xx应承担全部责任。但由于肇事车辆在被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及三者险，故被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告魏xx予以赔偿。	现原告请求赔偿医疗费2705.71元，结合原告病历及相关票据，本院认为理由充分，数额合理，应予支持。	对于交通费244元，数额过高，本院酌定给付150元。	对于复印费35元，符合相关法律规定，本院予以确认。	综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曲xx医疗费2705.71元；	二、被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曲xx交通费150元；	三、被告xx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曲xx复印费35元；	上述一至三项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。	四、驳回原、被告其它诉讼请求。	案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏xx承担（原告法定代理人已预交，由被告魏xx于本判决生效后十日内一次性给付原告法定代理人）。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴爽	二〇一七年四月十二日	书记员  肇丹			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
湖南省洪江人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1291刑初47号
被告人蒋晓龙犯受贿罪一案，本院于2017年5月25日作出（2016）湘1291刑初47号刑事判决书。现发现其中的法条引用错误，特此补充裁定如下：
原判决书第17页第12行“第三百八十三条第一款第（二）项、第三、四款”错误，现更正为“第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款”。
审 判 长 刘 应
审 判 员 沈召干
人民陪审员 舒振桂
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张美达
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初174号
原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：多东亮，男，1970年3月20日生，住冠县，系该公司职工。
被告:孙汝真，男，1956年3月15日生，汉族，住山东省冠县。
被告:曹卉明，男，1993年3月21日生，汉族，住山东省冠县。
被告:吴书伟，男，1983年11月23日生，汉族，住山东省冠县。
被告:刘延方，男，1982年2月16日生，汉族，住山东省冠县。
被告:张耀伟，男，1986年5月8日生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙汝真、曹卉明、吴书伟、刘延方、张耀伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人多东亮到庭参加诉讼，被告孙汝真、曹卉明、吴书伟、刘延方、张耀伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告孙汝真与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2014）年第9226号《个人借款合同》，从原告处借款148000元，借款期限至2015年2月5日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其余被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行建设路支行保字（2014）年第9226号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款148000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。本案的诉讼费用由五被告承担。
被告孙汝真、曹卉明、吴书伟、刘延方、张耀伟未提供答辩意见。
经审理查明：2014年2月25日，被告孙汝真从原告处借款148000元，并与原告签订了个借字（2014）年第9226号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年2月25日至2015年2月5日。约定月利率11.5‰计息。合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年2月25日，被告曹卉明、吴书伟、刘延方、张耀伟与原告（建设路支行）签订了保字（2014）年第9226保证合同。该合同约定：“为确保孙汝真与债权人签订的编号9226的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月25日，原告将148000元转到被告孙汝真申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告孙汝真还款利息至2015年3月19日，剩余本金146396.64元未偿还，其余被告人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告孙汝真双方于2014年2月25日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告孙汝真应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告孙汝真承担还款本息责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告孙汝真在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告曹卉明、吴书伟、刘延方、张耀伟与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求曹卉明、吴书伟、刘延方、张耀伟就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙汝真于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金146396.64元及利息（自2015年3月20日起按双方借款合同的约定支付利息及罚息）。
二、被告曹卉明、吴书伟、刘延方、张耀伟对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙汝真追偿。
如果被告孙汝真、曹卉明、吴书伟、刘延方、张耀伟未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告孙汝真、曹卉明、吴书伟、刘延方、张耀伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邴广兴
二〇一七年四月十八日
书记员 刘云波
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1717号
原告：什邡市岐山化工有限公司。住所地：什邡市双盛镇万缘村**组。统一社会信用代码：9151068269226978XJ。
法定代表人：严发岐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：赵忠剑，男，1965年4月30日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告什邡市岐山化工有限公司与被告赵忠剑工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本院审查认为，赵忠剑与什邡市岐山化工有限公司就工伤保险待遇发生争议，经什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，赵忠剑不服仲裁裁决已于2017年6月20日向本院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0682民初1678号案件审理。
审判员 廖 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 许春梅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1717号原告：什邡市岐山化工有限公司。住所地：什邡市双盛镇万缘村**组。统一社会信用代码：9151068269226978XJ。法定代表人：严发岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告：赵忠剑，男，1965年4月30日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。原告什邡市岐山化工有限公司与被告赵忠剑工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本院审查认为，赵忠剑与什邡市岐山化工有限公司就工伤保险待遇发生争议，经什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，赵忠剑不服仲裁裁决已于2017年6月20日向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0682民初1678号案件审理。审判员 廖 凯二〇一七年六月二十七日书记员 许春梅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终207号
原公诉机关永济市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，永济市卿头镇人，现住永济市电机厂。2010年12月14日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2011年5月9日因犯开设赌场罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2011年6月16日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民法院审理永济市人民检察院指控的原审被告人吕某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月13日作出（2017）晋0881刑初40号刑事判决，判决被告人吕某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。原审被告人吕某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某因车辆灯光问题与被害人发生争执，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人吕某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人吕某当庭认罪、悔罪，且能在案发后积极赔偿被害人王青峰的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。在本院审理期间，上诉人吕某以服从原审判决为由申请撤回上诉，经查，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕某撤回上诉。
山西省永济市人民法院（2017）晋0881刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 王效伟
审判员 宁俊龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢梦莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初175号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌非法行医罪于2015年9月22日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕，同年11月12日被该局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）第122号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员史燕伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年开始，被告人李某某在未取得执业医师证和医疗机构许可的情况下在峰峰矿区义井镇上拔剑村开办门诊非法行医，2015年5月21日和2015年6月15日被告人因非法行医两次被峰峰矿区卫生局行政处罚，2015年7月27日被告人再次在非法行医时被峰峰矿区卫生局查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，邯郸市峰峰矿区卫生局行政处决定书，被告人的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，到案证明，被告人李某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证行医，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6511号
原告：马科，女，1966年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。
被告：郑流锌，男，1964年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告马科与被告郑流锌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告马科的委托诉讼代理人余榕超到庭参加诉讼；被告郑流锌经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金50000元，并支付该款自2016年8月1日起至款项履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年8月1日向原告借款50000元，约定月利率为2%，借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。
被告郑流锌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告马科就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，约定利息为月利率2%的事实。被告郑流锌未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款50000元，出具有借条一份。2016年8月1日，被告针对上述借款再向原告出具借条一份，并约定利息为月利率2%，借期三个月，原告亦在该借条上注明“原借条作废”。后被告未还该款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马科与被告郑流锌之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款50000元，并支付该款自2016年8月1日起至款还清之日止按照约定月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑流锌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑流锌应返还原告马科借款50000元，并支付该款自2016年8月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑流锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 祝向瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初857号
原告：李国全，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。
被告：吴碧云，女，1964年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李国全与被告吴碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国全委托诉讼代理人杨培东、徐梅到庭参加诉讼，被告吴碧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国全向本院提出诉讼请求：被告吴碧云自判决生效之日起三日内向原告李国全返还借款10万元及支付逾期利息（自2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。事实和理由：2013年12月10日，被告因资金周转向原告提出借款10万元，当日，原告通过中国农业银行账户（账号为62×××76）向被告汇付91000元及现金支付了9000元，共计10万元，被告就此向原告出具了《借据》，确认上述借款金额并承诺同年12月17日归还。但借款期限届满后，被告却一直拒绝还款，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告吴碧云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方签订《借据》及李国全汇付借款91000元的事实，本院予以确认。本案的争议在于汇款以外的9000元是否已交付，对此，李国全未能提供相关的交付凭证，应自行承担举证不能的法律责任，对于该部分的借款，本院不予确认。
本院认为，李国全与吴碧云之间的借贷关系，有银行转账凭证、《借据》及庭审陈述证明，吴碧云未到庭提出抗辩意见，本院予以确认，但借款金额本院认定为91000元。李国全已履行借款的交付义务，吴碧云拒不还款，已构成违约。李国全要求吴碧云自逾期还款之日（2013年12月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合事实和法律依据，并无不妥。
综上所述，对于李国全要求吴碧云归还借款10万元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月18日起计算逾期利息的诉讼请求，本院仅支持借款91000元以及逾期利息，超出的借款，本院不予支持。吴碧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴碧云自本判决生效之日起三日内向原告李国全归还借款91000元及支付逾期利息（自2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；
驳回原告李国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告吴碧云负担（该款原告李国全已预交，被告吴碧云于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年九月六日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执786号
蚌埠融资担保集团有限公司：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3806号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第355号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈容，女，1970年5月19日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月5日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人陈容犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人陈容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈容系吸毒人员。2014年初以来，陈容在他人处购买冰毒后，除自己吸食外，还在宜宾市境内向其他吸毒人员零包贩卖。期间，陈容于2014年2月的一天向吸毒人员李某贩卖100元的冰毒，于2014年3月3日向吸毒人员陈某贩卖300元的冰毒。
2014年3月5日凌晨，陈容在宜宾县育才路贩卖冰毒给陈某时被民警当场抓获，民警从陈容裤包内查获一小包冰毒疑似物和一包麻古疑似物。经称量及鉴定，该小包冰毒疑似物净重0.25克，麻古疑似物净重0.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈容在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，扣押物清单，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）071号理化检验意见书，人体尿样检测单，证人李某、陈某的证言，被告人陈容的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈容违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，陈容如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 申伯英
人民陪审员 邹红军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陶 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1195号
原告：李冬梅，女，汉族，1969年1月16日出生，现住包头市青山区。
被告：刘建忠，男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李美先，女，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李冬梅与被告刘建忠、李美先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告李冬梅于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李冬梅负担。
审判员 谢秀丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 许丹儒
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初230号
原告赵某某，女，汉族，山西省静乐县人。
被告李某，男，汉族，山西省静乐县人。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未按期向本院预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈慧英
二〇一六年十月十九日
书记员 高 芳
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0926民初230号原告赵某某，女，汉族，山西省静乐县人。被告李某，男，汉族，山西省静乐县人。本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未按期向本院预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈慧英二〇一六年十月十九日书记员  高 芳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第790号
原告：东某某，男，土族，1991年10月12日出生。
被告：黄某某吉，女，土族，1992年10月1日出生。
本院在审理原告东某某与被告黄某某吉离婚纠纷一案中，原告东某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡有祥
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第298-2号
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人罗康宁，男，系汉源县农村信用合作联社理事长。
被执行人邹兴敏，男，38岁，汉族，汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人曹娟，女，34岁，汉族，汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1580号民事判决书，向被执行人邹兴敏发出执行通知书，责令被执行人邹兴敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹兴敏至今仍未履行。经查，被执行人邹兴敏在汉源县富林镇滨湖大道二段174号4栋3单元11号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹兴敏在汉源县富林镇碧瑞园小区3幢3单元1楼2号的住房一套。
二、被执行人邹兴敏、曹娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹兴敏、曹娟可以使用被查封财产；但因被执行人邹兴敏、曹娟的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人邹兴敏、曹娟承担责任。在查封期间内，被执行人邹兴敏、曹娟不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年十二月三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民602号
原告：杨某，女，生于1978年12月17日，汉族，本科文化，住四川省德阳市旌阳区。
被告：吴某某，男，生于1971年8月6日，汉族，高中文化，四川省南江县。
原告杨某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告吴某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某某偿还借款10万元，并自借款之日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月20日被告资金周转困难向原告借款10万元，后被告未按约定履行还款义务，原告多次通过电话、微信、短信等方式向被告催收借款，而被告至今拒不归还借款，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
本院根据原告向法庭提供的证据，结合庭审原告的陈述，确认如下事实：2012年原告杨某通过其二姐杨春华介绍与被告吴某某相识，2013年6月20日被告吴某某以缺乏资金经营防水涂料生意而向原告杨某借款，原、被告双方于2013年6月20日签订了《借款协议》，该协议约定：“吴某某向杨某借款人民币70000.0元；借款期限为两年，即吴某某必须在2015年6月30日前归还杨某；吴某某每季度向杨某支付利息人民币4200.0元，该利息款由吴某某在下一季度的第一个月10号前自动存入杨某指定的银行卡内（现暂定为建设银行卡）。”当日原告杨某向被告吴某某中国建设银行卡上存款70000.0元（银行扣收手续费50.0元）。同年10月29日被告吴某某再次立据向原告杨某借款：“借条，今借到杨某人民币现金叁万元整（人民币小写30000.0元）该笔款项由本借款人每月支付900.0元利息，每月10号前利息存入杨某卡上，该笔借款暂拟定于2014年6月30日前归还。借款人：吴某某。2013年10月29日”当日原告杨某从其中国建设银行卡上取款30000.0元交付于被告吴某某。借款到期后，经原告电话、微信、短信等方式多次催收无果，后被告更换电话号码，原告与被告失去联系，现原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告吴某某在资金周转困难时向原告借款，原告向被告提供了借款，被告应该诚实守信如期归还借款，被告不但违背承诺，不守诚信，反而与原告失去联系，这种行为是错误的、是属于违约行为。原告诉请被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原、被告双方第一笔借款70000.00元双方约定每季度利息4200.00元即月利率2%，第二笔借款30000.00元双方约定每月支付利息900.0元即月利率3%，但原告的诉讼请求是要求被告自借款之日起按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出诉讼请求的抗辩，对其不利的后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款100000.00元，其中70000.0元自2016年6月20日起、30000.0元自2016年10月29日起至还清该款之日止按年利率24%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 岳正猛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘富文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25258号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王春华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王春华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,471.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,471.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第152号
申请人韩秀琴，女，1968年9月15日生，汉族，住榆次区。
被申请人张艳花，女，1986年1月19日生，汉族，住榆次区。
被申请人薛斌，男，1985年10月29日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人韩秀琴与被申请人张艳花、薛斌民间借贷纠纷一案后，申请人韩秀琴于2015年9月14日向本院提出保全申请，并以其银行存款7万元作为担保，要求冻结被申请人张艳花、薛斌银行存款21万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张艳花、薛斌银行存款21万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结申请人韩秀琴银行存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年九月十四日书记员宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第152号申请人韩秀琴，女，1968年9月15日生，汉族，住榆次区。被申请人张艳花，女，1986年1月19日生，汉族，住榆次区。被申请人薛斌，男，1985年10月29日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人韩秀琴与被申请人张艳花、薛斌民间借贷纠纷一案后，申请人韩秀琴于2015年9月14日向本院提出保全申请，并以其银行存款7万元作为担保，要求冻结被申请人张艳花、薛斌银行存款21万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张艳花、薛斌银行存款21万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、冻结申请人韩秀琴银行存款7万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年九月十四日书记员宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2360号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：李平华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱琳，女，1978年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告朱琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司向本院申请撤回对被告朱琳的起诉。
本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李国坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑执异初字第2号
原告：宁波保税区凯旺机械有限公司。
法定代表人：金凤平。
委托代理人：刘石。
委托代理人：李健。
被告：中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行。
法定代表人：洪勇。
被告：宁波天鼎塑料机械有限公司。
法定代表人：胡纪平。
被告：宁波国德机械制造有限公司。
法定代表人：胡纪平。
被告：杨亚芬，
本院在审理原告宁波保税区凯旺机械有限公司与被告中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行、宁波天鼎塑料机械有限公司、宁波国德机械制造有限公司、杨亚芬案外人执行异议之诉中，原告宁波保税区凯旺机械有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波保税区凯旺机械有限公司向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行、宁波天鼎塑料机械有限公司、宁波国德机械制造有限公司、杨亚芬的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区凯旺机械有限公司撤回对被告中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行、宁波天鼎塑料机械有限公司、宁波国德机械制造有限公司、杨亚芬的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波保税区凯旺机械有限公司负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
二〇一四年二月十八日
代书 记员 徐 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6268号
原告杨华，男，土家族，1984年7月6日出生，住贵州省德江县。
委托代理人于那刚、詹亚男（实习），福建双鼎律师事务所律师。
被告冯全钢，男，汉族，1957年1月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告冯剑龙，男，汉族，1985年6月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨华与被告冯全钢、冯剑龙劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月份，原告经人介绍在两被告处从事运输货物工作，双方口头约定运费用按每次运货的数量计算，并按月支付，2015年底双方结算，两被告尚欠原告运输费共计20000元，故请求判令两被告支付拖欠原告的运输费20000元及逾期利息。
本院认为，原告起诉的两被告冯全钢、冯剑龙，本院根据原告提供的泉州市丰泽区泉秀路87号金帝花园3幢304室地址向两被告邮寄送达及直接送达应诉材料，但是均无法送达通知被告应诉；因原告无法提供其他可供送达的地址，经本院释明须以公告方式送达，但在本院指定期限内原告拒不予缴纳公告费用，同时，原告对被告之一的冯剑龙也没有具体的身份信息，故本案在立案受理时原告虽仅能提供其中被告之一冯全钢的身份证复印件，但在立案后因无法联系上被告且对另一被告冯剑龙的基本信息也无法核实，故本案由于原告提供的起诉材料欠缺而产生本案是否符合起诉条件的状态转换。我国民事诉讼法规定起诉必须符合四个条件，其中条件之一就是有明确的被告；本案在立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨华的起诉。
本案受理费100元、减半收取为50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑锦芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2830号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林攀升。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林攀升信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,931.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,778.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林攀升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,710.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2830号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林攀升。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林攀升信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,931.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,778.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林攀升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,710.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第878号
原告刘加望，男，1976年3月5日出生，汉族，商河县农民，住本村。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘维荣，男，1957年3月10日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人刘加望与被执行人刘维荣排除妨害纠纷一案中，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 毕延凤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初266号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：赵金奎。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告赵金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，但集贤县承福物业管理有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾天娇
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）醴法行初字第74号
原告龙某某，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市劳动和社会保障局。
法定代表人徐德军，局长。
原告龙某某诉被告醴陵市劳动和社会保障局行政管理一案，原告于2013年12月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告龙某某申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。
审 判 长 帅罕文
审 判 员 朱建生
人民陪审员 何亦炜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4580号
原告：吴才虎，男，1942年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告：居英才，男，1966年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：蔡金凤，女，1962年2月19日生，汉族，高邮市人，住址同上，系居英才之妻。
被告：张同高，男，1962年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴才虎与被告居英才、蔡金凤、张同高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴才虎的委托诉讼代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告张同高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告居英才、蔡金凤因下落不明，经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴才虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告居英才、蔡金凤共同归还原告借款26000元；2、要求被告张同高对以上借款承担连带还款责任；3、要求三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告居英才因经营所需，于2015年9月4日向原告借款2.6万元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2016年7月4日，被告张同高作为担保人在借据上签字，原告在收到借据后，于当日按约履行了付款义务。被告居英才在借款到期后，经原告多次催要，至今未还款，被告张同高亦未履行担保责任，被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，要求三被告共同承担还款责任。
被告居英才、蔡金凤、张同高未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居英才因经营所需，于2015年9月4向原告借款26000元，并立借据一份，借据上注明还款期限为2016年7月4日，未约定借款利息，被告张同高在借据的担保人处签字，原告于当日按借据的约定履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告居英才一直未还款，被告张同高亦未履行担保责任，被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有到庭原告的当庭陈述及原告提交的借据一份，高邮市公安局人员基本信息表打印件一份予以证明。
由于被告居英才、蔡金凤、张同高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款及担保事实予以确认。
本院认为，被告居英才向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告张同高为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，应认定其担保有效；被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告居英才所借款项是为了从事生产经营，所获得的收入是用于家庭生活及配偶分享，故应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；因本案所涉款项的还款期限为2016年7月4日，原告向本院起诉的时间为2017年7月27日，已超过法定的担保诉讼时效，故原告要求被告张同高承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告居英才、蔡金凤于本判决生效后十日内，给付原告吴才虎借款26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告居英才、蔡金凤共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 徐澄涛
代理审判员 华 娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00050号
申请复议人（申请执行人）武汉兴意恒工贸有限公司，住所地武汉市洪山区东方红村百超钢材市场东区20号。
法定代表人易红伟，该公司总经理。
被执行人武汉鼎尚高机械制造有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁（湖北双环化工集团公司厂区）。
法定代表人王耀华，该公司总经理。
利害关系人（协助义务人）中冶南方（武汉）重工制造有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区凤凰园一路9号。
法定代表人胡会超，该公司董事长。
申请复议人武汉兴意恒工贸有限公司（以下简称兴意恒工贸公司）不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请复议人兴意恒工贸公司申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人兴意恒工贸公司自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人武汉兴意恒工贸有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃松
审判员 钱治胜
审判员 巴 雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 文 曼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11768号
原告：黄健能，男，1942年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：胡添旺，女，1948年11月29日出生，汉族身份证住址广州市白云区。
被告：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号二层商场。
法定代表人：陈朝平。
原告黄健能诉被告广州市建筑置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健能及其委托代理人胡添旺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原居在拆迁前共有建筑面积是37.4596平方米，拆迁协议在原来的建筑面积上再添加10平方米，增加部分以每平方米350元购买，也就是回迁后实际总建筑面积是47.4596平方米。1991年4月间，才安排在四楼只有27平方米的房间暂时居住。直至2001年4月，被告通知要交屋租，租金计算面积是17.9124平方米计费，计费时间由1992年4月至2001年4月30日止，租金共1753.35元，另交租赁保证金177.60元，有收费发票。2001年12月发来承租房购房意向表要我认购。2002年1月29日通知交购房款，以每平方米2000元计算，17.9124平方米共35824.80元，有收费发票。购买前征得母亲周彩兰（已故）、二弟黄开纸、三弟黄继雄签名同意我出资购买，收款收据是黄健能。对于办理房产证一事，曾向被告多次追索未果。现诉请法院判令：被告为原告办理广州市越秀区纸行路小纸巷1号之六403房的不动产权证。
被告无答辩。
经审理查明：2001年4月16日，被告（原称广州市建筑置业公司）及广州市卓汇物业管理有限公司（以下简称卓汇公司）共同向周彩兰承租户发出《通知》，要求携带户口簿、身份证原件及复印件、安置协议，1991年4月1日至2001年4月30日租金1753.35元及租赁保证金177.60元到被告处办理租赁手续。周彩兰于2001年5月8日交纳了纸行路小纸巷1号之一403房1992年5月1日至2001年5月的租金1746.39元和租赁保证金177.60元。
2001年12月31日，被告向周彩兰发出关于纸行路小纸巷1号之六403房的《承租户购房意向表》，其中载明出租单位为被告，承租面积8.88平方米，出售单价（建筑面积）2000元/平方米。
2002年1月20日，原告、周彩兰作为申请人向被告作出书面《报告》，内容为：兹因纸行路小纸巷1号之六403房，除了自己产权所有外，剩余平方数现因贵单位要求出售，经本人与子女商量决定，由现在居住在此套间的大儿子黄健能出资购买，请贵单位给予办理购买手续为盼。黄开纸、黄继雄在报告中写明同意黄健能购买并签名确认。
2002年1月29日，卓汇公司向周彩兰、黄健能户发出《通知》，内容为：你现需购买的小纸巷1号之六403房建筑面积约17.9124平方米（以房管局测绘为准），每平方米2000元，房款合计35824.80元；请在2002年2月10日前到小北路212号置业公司售房部交款并办理购房有关手续（先交总房款的95%,余5%到领取契证时交齐）等。
2002年2月4日，原告（为乙方）与被告、广州富达房地产代理公司（为甲方）签署《商品房认购书》，内容为：认购物业小纸巷1号之六403房，该物业的建筑面积为17.9124平方米（含分摊公用面积，产权面积以国土房管局测绘面积为准，互补差价）；认购价35824.80元；付款办法一次性付款，首期楼款34033.56元须于签本认购书时付清，第二期楼款1791.24元须于办产权证时付清等。
签订认购书同日，原告向被告支付了购买越秀区纸行路小纸巷1号之六403房建筑面积17.9124平方米的房款34033.56元。被告也向原告出具了该房款发票。
因本案纠纷，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告称：原被拆迁房屋为小纸巷1号之三，建筑面积37.4596平方米，登记在黄馨炽名下。拆迁后补偿房屋增大了10平方米，我方以350元/平方米的价格支付拆迁增大面积购房款给被告，回迁后房屋总面积47.4596平方米。回迁在光塔路进士里的一套房屋，具体面积不清楚。拆迁安置补偿是部分产权补偿，部分安置给我方回迁租住，涉讼房屋就是安置给我方回迁租住的房屋。后来被告发通知给我表示可以购买涉讼房屋，故我与被告签订认购书。涉讼房屋共27多平方米，其中10平方米如上所述已支付了拆迁增大面积购房款，另外17.9124平方米是原告单独向被告购买的，按2000元/平方米价格向被告购买。涉讼房屋早于1991年1月交付我方使用。房款35824.80元，原告还有1791.24元未付清，因认购书约定办证后才付清，故至今未付清。拆迁回迁增大面积10平方米是涉及其他权利人，其他权利人表示弃权，但只是口头表示，没有书面证据证明其他人弃权。但本案原告只是要求办理涉讼房屋内其中建筑面积17.9124平方米部分的产权证。该17.9124平方米不涉及其他权利人，是原告单独向被告购买的。涉讼房屋交付后由我方使用至今。认购书中广州富达房地产代理公司是被告代理公司。
另据广州市不动产登记中心于2017年8月4日向原告作出的《依申请信息公开答复书》记载：一、预售、抵押情况，无预售备案地址为越秀区纸行路小纸巷1号之六403房的合同备案登记、合同退房或注销登记、合同抵押登记情况；因未提供项目名称、国土证号、预售证号等信息，无法核查其在建工程抵押登记情况。二、查封情况，因查无上述房屋的相关登记信息，无法核查其查封情况。
本院认为：原告与被告签署的《商品房认购书》，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告将广州市越秀区纸行路小纸巷1号之六403房建筑面积17.9124平方米出卖给原告，依法依约均负有转移标的物所有权的义务，即办理涉讼房屋不动产权证的义务。故原告诉请被告办理广州市越秀区纸行路小纸巷1号之六403房建筑面积17.9124平方米的不动产权证，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市建筑置业有限公司到房管部门为原告黄健能办理广州市越秀区纸行路小纸巷1号之六403房中建筑面积17.9124平方米属原告黄健能所有的不动产权证。
本案受理费3700元，由被告广州市建筑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 郭伟强
人民陪审员 黎满华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓鸿明
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0124民初1148号
原告：六安市舒城县舒庐加油站。
住所地：安徽省六安市舒城县舒茶镇三旭村，统一社会信用代码91341523772842021A（1-1）。
企业性质：个人独资企业。
经营者：张世稳，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：宋磊磊，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告六安市舒城县舒庐加油站与被告宋磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营人张世稳及其委托诉讼代理人周发、被告宋磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市舒城县舒庐加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿拖欠的油料款42130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋磊磊拥有挖掘机一台，从事挖掘土方施工作业。被告雇佣钟凯强、严进为挖掘机驾驶员。宋磊磊与张世稳口头约定：挖掘机在施工期间向原告赊购所需油料，由原告自行送到工地，每次给付运费50元，所赊购的油料及运费在2017年年底付清。自2017年3月到2017年9月，被告先后在原告经营的加油站赊购油料33次，油款及运费总计42130元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
宋磊磊对拖欠原告加油款无异议，辩称曾给付过5000元；原告主张每次送油到工地50元的运费，计1500元不是事实；愿在法庭主持下与原告协商解决。
经审理查明：六安市舒城县舒庐加油站系张世稳个人独资企业。被告宋磊磊从事挖掘机施工业务。自2017年3月至同年9月间，宋磊磊的挖掘机在原告加油站赊购加油34次，被告及被告雇佣的驾驶员共出具零售销货发票34张，计欠加油款41630元。该款经原告催要，宋磊磊于2017年3月24日给付张世稳5000元，张世稳出具收条一份。下欠36630元宋磊磊一直未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告宋磊磊欠原告六安市舒城县舒庐加油站油料款36630元，于2018年7月25日前给付10000元，2019年1月29日给付26630元；
二、案件受理费854元，减半收取427元，由原告六安市舒城县舒庐加油站负担227元，被告宋磊磊负担200元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，本调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 方冬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00776号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汤某甲，无业。被告人汤某甲曾因吸食毒品，于2012年9月26日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人汤某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月2日被刑事拘留（5月1日被羁押），同年6月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月20日至4月26日期间，被告人汤某甲在其位于苏州市吴江区平望镇莺湖村（16）梅扇滨X号的家中，先后容留叶某（另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体分数如下：
1、2014年4月20日左右一天晚上，被告人汤某甲在上述地点，容留叶某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年4月23日左右一天晚上，被告人汤某甲在上述地点，容留叶某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年4月26日左右一天下午，被告人汤某甲在上述地点，容留叶某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人汤某甲于2014年5月1日因涉嫌贩卖毒品被抓获后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汤某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汤某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、汤某乙的证言，辨认笔录，发破案经过，现场检测报告书及尿检板照片，人口信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人汤某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年九月十日
书记员 陈冬辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第101号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1990年4月23日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
原审被告人王某乙，男，1973年1月16日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。于2014年1月24日刑满释放。
原审被告人陈某，男，1987年6月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月7日被梁山县公安局取保候审。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、陈某犯非法拘禁罪一案，于二0一四年一月二十三日作出（2014）梁刑初字第18号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月1日22时30分许，因债务纠纷，被告人王某甲、王某乙、陈某伙同许某（另案处理）等人，由王某甲将被害人孙某骗至济菏高速东平服务区，在服务区内，许某等人强行将孙某从其驾驶的车辆拉出，并对其进行殴打后带至车牌号为鲁D×××××的别克商务车上，后王某甲、王某乙等人强行将孙某带到郓城县大运挂车厂办公室内要求其归还债务。次日凌晨1时许，被告人王某甲等人又将孙某带至梁山县嘉美商务宾馆302房间继续看管，直至9时许孙某打电话报警。后经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤。2013年7月7日，被告人陈某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据：有同案人许某和证人王某丙、徐某、杨某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王某甲、王某乙、陈某的供述与辩解，（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）235号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及案发现场嘉美商务宾馆现场图，被害人孙某的辨认笔录，被告人王某甲、王某乙和案外人孟凡华的通话清单，梁山县徐集高速路口上高速记录，高速公路稽核系统查询图片，南外环卡口监控录像照片，李官屯卡口监控录像照片。
被告人王某甲、王某乙、陈某的户籍证明，梁山县公安局出具的抓获经过、对被告人陈某的讯问笔录、情况说明等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人王某甲、王某乙、陈某伙同他人非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙积极参与犯罪，均系主犯，其中被告人王某乙的作用相对较小；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。归案后，被告人王某甲、王某乙、陈某均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人王某乙自愿赔偿被害人的经济损失，应酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪情节、认罪态度，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个�；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉称：一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲及原审被告人王某乙、陈某伙同他人非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，王某甲、王某乙积极参与犯罪，均系主犯，其中王某乙的作用相对较小；陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。被告人王某乙自愿赔偿被害人的经济损失，应酌情从轻处罚。归案后，被告人王某甲、王某乙、陈某均如实供述犯罪事实�依法均可从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪情节、认罪态度，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。一审根据王某甲犯罪的性质、情节，在对其量刑时已作出适当判处，故王某甲提出的一审判决对其量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年四月十一日
书记员 张 帆
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3799号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告陈冰冰，女，1983年12月28日出生，汉族，住保定市高碑店市。
被告李阳，男，1988年9月25日出生，汉族，住保定市定兴县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告陈冰冰、李阳为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为60000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈冰冰、李阳名下的的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1106号
原告：陈永，男，汉族，1968年11月10日出生，住青海省西宁市。
被告：周晓峰，男，汉族，1979年3月10日出生，住西宁市。
原告陈永与被告周晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，本案审理过程中，原告陈永于2017年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告陈永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈永撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈永负担。
审判员 马国福
二〇一七年七月四日
书记员 王焕焕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第611号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××大名路××号。
代表人：周××。
被告：王××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告王×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款6000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6040号
原告苏州景岚木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村二十组。
法定代表人屠永忠，总经理。
委托代理人吴文君，江苏正盛律师事务所律师。
被告靳得立，男，1966年8月12日生，汉族，住安徽省定远县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
原告苏州景岚木业有限公司诉被告靳得立确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州�岚木业有限公司的委托代理人吴文君、被告靳得立的委托代理人吴新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州景岚木业有限公司诉称，2015年7月30日，被告在其厂内被董琦明开车撞伤，后自行去医院治疗。被告于2016年1月向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏州吴中劳动仲裁委）提起劳动仲裁，苏州吴中劳动仲裁委于2016年7月10日作出吴劳人仲案字（2016）第321号仲裁裁决书，裁定被告与其自2015年6月27日存在劳动关系。其认为与被告之间不存在劳动关系，故请求法院判令其与被告自2015年6月27日起不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。
被告靳得立辩称，其与原告存在劳动关系，法院应对此予以确认。
经审理查明，2015年7月30日，被告在�告公司内被董琦明开车碰伤。被告认为原告在其申报工伤过程中不予配合，遂向苏州吴中劳动仲裁委提起仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。仲裁中，被告称其于2015年6月27日进入原告处仓库工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。工作时间为早上八点至下午五点半，如有加班从六点开始，一个月休息两天，其余双休均上班。工资约定为3000元/月保底，加班是12.5元/时。在职期间未发放工资。其于2015年7月30日下午四点多在公司车间门口被同事董琦明开车撞伤，之后至苏州瑞华医院看病，后报警做了笔录。
仲裁中，被告为证明其与原告存在劳动关系，提供了：1、苏州市公安局吴中分局临湖派出所的询问笔录，证明被告在工作时被同事撞伤；2、入院记录，证明其受伤情况；3、广告网页，证明原告即询问笔录中所述的格瑞特家具厂；4、视频资料、录音，为被告与原告交涉的过程，证明被告的实际工作地点在原告处。经质证，原告认为：1、对询问笔录的真实性无异议，但两份笔录均为单方陈述，且董琦明系其承揽人；2、对入院记录真实性无异议，但系被告自行陈述工作单位为格瑞特家具厂，此情况并不属实；3、网页真实性需核实；4、视频资料、录音真实性需核实。
仲裁中，原告提供了仓库部门2015年6月至8月的工资表。经质证，被告对该证据的真实性不予确认，工资表内，总经理、财务、人事、制表人签名处均是空白，上面也没有员工签字，没有办法核实工资表的真实性。
2016年7月10日，苏州吴中劳动仲裁委就此作出吴劳人仲案字（2016）第321号仲裁裁决书，裁决原被告自2015年6月27日起存在劳动关系。原告�服该仲裁裁决，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告还表示：1、对被告提供的视频资料的真实性无异议，其在场人员系其管理人员朱邦九，但并未直接承认被告系其员工，该视频资料与本案无关。2、对录音的真实性不予认可，其庭前询问朱邦九，朱邦九表示不记得上述对话，且录音中未显示双方身份，故不排除被告自行制作的可能。
另，被告还提供了银行明细1份，并称原告通过银行转账支付其6月份3天的工资333元，7月份工资3214元。经质证，原告委托代理人表示未发放被告上述工资。就此，本院要求原告法定代表人对此作出明确陈述，原告法定代表人未在法庭通知的时限内作出陈述。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告所述之事实能够与其所提供的询问笔录、入院记录、视频资料、录音相互印证，原告对此有异议，但其所提供的工资表系单方制作，被告所提供证据的证明力大于原告所提供证据的证明力，故应对被告所主张双方存在劳动关系的事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
原告苏州景岚木业有限公司与被告靳得立自2015年6月27日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州景岚木业有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十一月三日
书记员 钱喆人
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字36-4号
申请执行人赵小华，女，生于1970年10月8日，汉族。
被执行人何忠，男，生于1957年10月18日，汉族。
被执行人辜学义，女，生于1956年4月5日，汉族。
本院在执行四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民终字第49号赵小华与何忠、辜学义民间借贷纠纷一案和（2014）眉民终字第119号赵小华与何忠、辜学义合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：何忠定于2015年12月30日前一次性给付赵小华700000元，赵小华对其余部分全部自愿放弃；何忠逾期未给付赵小华700000元，除已将何忠名下位于仁寿县文林镇建设路一段146号3-10-3-3号的住房一套（监证0167225、权0068829）作价347000元抵偿给赵小华外，何忠自愿将位于仁寿县文林镇建设路一段146号3-10-3-4号的另一套住房（监证0172477号、档案号为0068828）清场后交赵小华抵偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第49号和（2014）眉民终字第119号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘阳春
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更480号
罪犯邢冬冬，男，1991年02月17日出生，汉族，河南省汝州市煤山街道办事处赵庄人，中专肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年07月29日作出(2014）汝刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人邢冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人邢冬冬不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014）平刑终字第187号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邢冬冬于2013年9月28日22时许，伙同杨俊锋打电话约被害人杜某某出来见面，三人在汝州市“牡丹宾馆”开房，邢冬冬二人强行与杜某某发生性关系。
罪犯邢冬冬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢冬冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢冬冬减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月18日起至2023年02月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
s新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1465号
原告：�鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道81号天馨花园3幢4单元102号。
法定代表人：路遥，该公司总经理。
委托代理人：李哲，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：付新国，男，汉族，1964年2月25日出生，乌鲁木齐盈瑞安无业服务有限公司业务经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：李新龙，男，汉族，1963年11月2日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院于2016年8月15日立案受理原告乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司（以下简称盈瑞安物业公司）与被告李新龙物业服务合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告盈瑞安物业公司的委托代理人李哲、付新�、被告李新龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盈瑞安物业公司诉称，2010年4月27日，我公司与××小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定住宅物业服务费为0.4元/平方米*月，被告李新龙自2012年7月欠交物业费至今，故诉至法院，要求判令：1、被告支付2012年7月至2016年9月物业费1670.10元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李新龙辩称，我确实未交纳2012年7月1日之后的物业费，我未交纳的理由是原告盈瑞安物业公司之前按0.3元/平方米*月收取物业费，后原告盈瑞安物业公司在未通知我的情况下将物业费增加至0.4元/平方米*月，我向原告盈瑞安物业公司按0.3元/平方米*月交纳物业费，但原告盈瑞安物业公司拒收。
经审理查明，2010年4月27日，开发区××路××号××业主委员会（甲方）与乌鲁木齐盈瑞安物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理合同》，约定由盈瑞安物业公司为××小区提供物业服务，乙方按建筑面积每平方米向业主收取0.4元物业管理费。停车费按政府物价部门的指导价执行。合同期限为叁年，自2010年6月1日至2015年5月31日。合同签订后，乌鲁木齐盈瑞安物业公司管理有限公司自2012年7月1日起按0.4元/平方米*月向业主收取物业管理费。2015年6月，原××业主委员会到期，需召开业主大会选举新业主委员会，但新业主委员会未改选成功，××小区由乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚北路街道办事处文苑社区临时监管，行使业主委员会权利。2015年6月29日，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚北路街道办事处文苑社�（甲方）与盈瑞安物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由盈瑞安物业公司继续为××小区提供物业服务，住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业服务费，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元收取物业服务费。小区业主或使用人依照本物业协议约定无正常理由拒绝交纳物业服务费及其它费用的，对恶意拖欠物业服务的业主由此产生的滞纳金，物业公司应按行业规定收取滞纳金，滞纳金按每日3‰收取。被告李新龙系××业主，计收物业服务费面积为73.27平方米，其自2012年7月至今未交纳物业服务费。
另查，2016年1月19日，乌鲁木齐盈瑞安物业管理有限公司变更名称为乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司。
上述事实有原告提交的《物业管理合同》、《物业服务合同》、鲁�齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚北路街道办事处文苑社区出具的《情况说明》、被告提交的物业费收据5张、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告盈瑞安物业公司按合同约定提供了物业服务，被告李新龙应当按原告盈瑞安物业公司与××业主委员会签订的《物业管理合同》、原告盈瑞安物业公司与中乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚北路街道办事处文苑社区签订的《物业服务合同》约定的住宅物业服务费0.40元/平方米*月交纳物业服务费。被告李新龙辩称原告盈瑞安物业公司未将物业服务费增至0.40元/平方米*月的相关信息予以公示，故对其不具有约束力。本院认为，原告盈瑞安公司与××业主委员会、鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚北路街道办事处文苑社区签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力，故被告李新龙的该解理由本院不予采纳，对原告盈瑞安公司要求被告李新龙按0.40元/平方米*月支付2012年7月至2016年9月期间的物业费1494.71元（73.27平方米×0.40元/平方米*月×51个月）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李新龙于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司2012年7月至2016年9月物业服务费1494.71元。
被告李新龙若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告李新龙负担，退回原告乌鲁木齐盈瑞安物业服务有限公司25元。
本判决为终审判决。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月十日
书记员 裴 蕾
第3页共4页