山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第576号
原告张巨栋。
委托代理人张艳萍，交口县水头镇法律服务所工作者，一般代理。
被告呼孟泽。
被告冠县瑞达物流有限公司。地址：山东省冠县清水镇政府驻地。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：山东省聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，总经理。
委托代理人葛宪蕾，系被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，特别授权代理。
被告赵廷柱。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。地址：运城市空港新区机场大道*号。
法定代表人孙振清，董事长。
被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐树凹东西大街**号。
负责人：刘文德，总经理。
委托代理人刘冀巍，系被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司职工，特别授权代理。
原告张巨栋诉被告呼孟泽、冠县瑞达物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：浙商财险聊城支公司）、赵廷柱、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：天安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告呼孟泽、被告浙商财险聊城支公司委托代理人、被告赵廷柱、被告天安财险运城支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告冠县瑞达物流有限公司、被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巨栋诉称，2015年1月26日5时45分左右，张巨栋驾驶的鲁P×××××?鲁P×××××挂号重型半挂车牵引车从山西临汾市去陕西神木途中，行至交口县境内国道209线599km+500m处路段时，车辆在冰雪路面前行打滑侧溜导致车辆斜跨公路，且两侧未设置任何反光警示标志，后相对方向由赵廷柱驾驶的晋M×××××号车，遇前方情况刹车避让导致车辆侧滑失控，晋M×××××号车车尾碰撞鲁P×××××?鲁P×××××挂号重型半挂车牵引车车头，半挂牵引车车头碰撞刚下车的张巨栋，造成张巨栋受伤，两车均损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队晋公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书认定，当事人张巨栋应负本起事故的主要责任，当事人赵廷柱负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往交口县人民医院，支出医药费3530.39元，后被送往河北省沧州市中心医院，支出医药费55964.85元，住院33天，住院期间由其妻子陪侍。2015年8月6日，原告经山西省交口司法鉴定中心鉴定为：右肩胛骨粉碎性骨折术后十级伤残，右大腿股四头肌断裂术后构成十级伤残，骨折愈合后取内固定物需9875元。原告因此支出鉴定费2800元。被保险人冠县瑞达物流有限公司为鲁P×××××?鲁P×××××挂号重型半挂车牵引车在保险人浙商财险聊城支公司处投入了车上人员责任险（司机），限额为200000元，且事故发生时仍在保险期内。被保险人山西汽运集团运城汽车运输有限公司为晋M×××××重型仓栅式货车在保险人天安财险运城支公司处投入了交强险和商业第三者责任险，限额分别为122000元和50000元，且事故发生时仍在保险期内。由于被告赵廷柱的侵权行为造成原告方经济和精神上达228428.63元的损害。根据我国《民法通则》、《道路交通安全法》、《机动车强制责任保险条例》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，1、判令被告天安财险运城支公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告医药费10000元，精神损害抚慰金5500元、伤残赔偿金52951.8元、误工费31660元、陪侍费3740元、交通住宿费5955.5元、被抚养人生活费59572.59元等110000元。剩余赔偿金在商业第三者责任险限额范围内按照30%的责任比例赔偿原告32528.589元；2、判令被告浙商财险聊城支公司在车上人员责任险（司机）限额范围内按照70%的责任比例赔偿原告剩余赔偿金75900元；3、本案诉讼费由被告赵廷柱承担。
被告呼孟泽辩称，对事故发生经过没有异议，我是鲁P×××××?鲁P×××××挂号重型半挂车牵引车的实际所有人，张巨栋是驾驶人，我雇佣张巨栋开车。
被告浙商财险聊城支公司辩称，张巨栋驾驶的车辆在我公司投保车上人员险，限额为200000元，本次事故也发生在保险期间内。在查明我公司没有免责事由的情况下，同意在车上人员险限额内按照责任比例70%承担。根据保险公司的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告赵廷柱辩称，这次事故中，我是次要责任，我不应负担诉讼费。我是晋M×××××重型仓栅式货车的实际所有人，我和购车人丁峰是哥们关系，我借用的丁峰上的户。事故发生后，大约在2015年2月的7、8号，我在交警队给垫付了6000元的医药费现金，直接给了呼孟泽。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面辩称，1、肇事车辆晋M×××××在天安财险运城支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《保险法》的相关规定，原告的损失应由保险公司先在交强险范围内对原告予以赔偿，超出部分再按照事故责任比例对原告进行赔付；2、答辩人只是晋M×××××的登记车主，而被告丁峰才是该车的实际车主，其享有该车的经营权、使用权和收益权，在其使用该车运输时发生交通事故给原告造成的损失，答辩人不应承担民事赔偿责任。综上，原告要求答辩人承担损害赔偿责任没有法律依据，因此为了维护答辩人的合法权益，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告天安财险运城支公司辩称，在确认事故真实性和无免赔情形的情况下，愿意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分在商业第三者险范围内按责任比例30%进行赔偿；根据保险法相关规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告冠县瑞达物流有限公司未出庭、也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、交口县公安局交警大队晋公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书,证明当事人张巨栋应负本起事故的主要责任，当事人赵廷柱负本起事故的次要责任；
2、太原市万柏林区佳美鑫矫形器经销商收据2张，证明原告因本起事故支出××矫形器材费640元；
3、交口县人民医院住院病案首页、诊断证明书各一份，证明原告在交口县人民医院实际住院1天以及治疗情况；
4、交口县人民医院住院医药费收据1张、门诊医药费收据2张，证明原告在交口县人民医院支出医药费3530.39元；
5、河北省沧州市中心医院住院病案首页1份、诊断证明书1份，证明原告在河北沧州市中心医院实际住院33天以及治疗情况；
6、河北省沧州市中心医院住院医药费收据1张，门诊医药费收据1支，证明原告在河北省沧州市中心医院支出医药费55964.85元，支出随诊费3817.9元；
7、随诊费票据5支，证明原告支出随诊费673.5元；
8、山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定票据1份，证明原告张巨栋右肩胛骨粉碎性骨折术后十级伤残，右大腿股四头肌断裂术后构成十级伤残，骨折愈后取内固定物需9875元；
9、鉴定费票据1张，证明原告因此支出鉴定费2800元；
10、劳务用工协议1份、证明1份、工资表1份，证明原告之妻徐洪芳在河北海润医疗器械有限公司上班，因原告发生交通事故请假陪侍原告，陪侍期间停发工资，月工资为3300元；
11、张培江、付玉云、张巨栋、张钟月、张清元、徐洪芳户口本复印件各1份，证明张培江、付玉云、张巨栋、张钟月、张清元、徐洪芳的身份信息以及家庭关系；
12、证明1份，证明张培江、付玉云夫妇共有一个子女张巨栋；
13、交通住宿费票据24支（共4页）、收条1张、张培龙身份证、驾驶证各1份，冀J×××××号车行车证复印件1份，证明原告因本起事故支出交通费5955.5元；
14、房产证复印件1份、证明1份、天然气、水电费收据5份，证明原告及其妻子徐洪芳、子女张钟月、张清元一家在河北省泊头市濠庭小区1号楼1单元301居住；
15、证明1份，证明原告之女张钟月在城镇上学；
16、张巨栋驾驶证、道路交通运输证、鲁P×××××?鲁P×××××挂号重型半挂车牵引车行车证复印件各1份，证明肇事司机及肇事车辆证件合法，保险公司应当理赔；
17、赵廷柱驾驶证、晋M×××××重型仓栅式货车行车证复印件各1份，证明肇事司机及肇事车辆证件合法，保险公司应当理赔；
18、鲁P×××××?鲁P×××××挂号重型半挂车牵引车保单1份，证明被保险人在保险人浙商财险聊城支公司处投入了车上人员责任险（司机），限额为200000元，且事故发生时仍在保险期内；
19、保单2份，证明被保险人山西汽运集团运城汽车运输有限公司为晋M×××××重型仓栅式货车在保险人天安财险运城支公司业务部投入了交强险和商业第三者责任险，限额分别为122000元和50000元，且事故发生时仍在保险期内。
被告呼孟泽质证认为，1、对证据1、2、3、4，无异议，我给原告垫付医药费3530.39元；2、对证据5，我不在现场，我不清楚；3、对证据6、7，不清楚；4、对证据8，我只知道他做了鉴定；5、对证据9，鉴定费不清楚；6、对证据10、11、13、14、15、17、19，我不清楚；7、对证据12、16、18，无异议。
被告浙商财险聊城支公司质证认为，1、对证据2，不认可，因没有具体日期，与本次事故无关联性。结合收据出具时间2015年1月27日，系原告张巨栋住院期间，我们认为相关费用已经计入医疗费；2、对证据6，医疗费收据中署名病历取证的7.4元，不属于治疗费用，保险公司不予承担；3、对证据7，随诊费票据5张，不认可关联性，该5张票据均系出出院后产生，其中3张票据注明药物名称，原告应举证证明其所购买的药物与治疗其交通事故造成伤情有关；4、对证据8，鉴定意见书，鉴定程序存在严重瑕疵，不认可，请法庭给予一定期限，我方将于7天内申请重新鉴定。从鉴定内容，认定原告构成两处伤残的依据均系义肢功能丧失10%以上，但并未就原告上下肢活动受限功能进行测算，其鉴定依据明显不足。关于鉴定意见的第三结论，9875元应剔除病历资料费30元和一次性用品费600元，这个一次性用品应该是生活用品。陪侍费和护理费两项重复，应剔除陪侍费105元。后续治疗费至少应剔除前述三项费用。对于鉴定费真实性无异议，但不应由保险公司承担；5、对证据10，不认可，我公司通过山西中政保险评估公司于出险日调查显示，原告之妻没有工作单位，没有收入，因此护理费应按山西省居民服务业标准计算，原告也没提供其妻工作单位相关手续材料，不予认可；6、对证据11，真实性无异议，但是原告并未提供其父母丧失劳动能力和没有生活来源的证明，其父母的被抚养人生活费主张不应支持；7、对证据12，该证明出具单位不具有证明没有劳动能力和生活来源的证明资质，不予认可；8、对证据13，数额过高，基于事故发生地系外地，我公司认可1000元；9、对证据14，原告提供的是复印件，不予质证，居住证明显示张巨栋父母并未随张巨栋共同居住，加之原告父母户籍为农村，即便支出被抚养人生活费，也应按照农村标准计算；10、对证据15，泊头市实验小区证明，原告之女在城镇上学不能作为原告按照城镇标准计算赔偿的依据；11、对证据16，要求原告提供其具有A2驾驶资格的日期的证明；12、其余无异议。
被告赵廷柱质证认为，原告的花费我都不清楚，由保险公司承担。
被告天安财险运城支公司质证认为，1、对证据2，收据不符合证据形式要件，且2015年1月26日原告在交口住院，但该收据是27日的，所以关联性存疑，不认可；2、对证据4，从病案首页和诊断证明书可以证明原告系河北省泊头市后桥村人，是农村户籍，因为原告主张了护理费，所以交口县医院的票据中护理费应剔除，属重复主张；3、对证据5，病历首页可以证明原告系农民；4、对证据6，医疗票据中应剔除185元的护理费，属重复主张，7.4元的病历取证费应剔除，不属于治疗伤情合理支出；5、对证据7，不认可，无法证明与事故的关联性，出院诊断证明与医嘱也没有要求在外购药，且在外购药属于保险公司免赔部分，药物名称不明确，无法证明与治疗伤情有关，所以不认可；6、对证据8，对鉴定意见中的后续治疗费有异议，应待实际发生后再主张；7、对证据9，鉴定费不属于保险公司理赔范围；8、对证据10，不认可，理由同浙商财险聊城支公司，建议按照山西省服务业标准按每日80元计算，对交通运输业认可，对其每月工资12000元不认可，没有相关证据佐证工资；9、对证据11，从二人户口本可看出，其二人为农业家庭户口；10、对证据12，从该证明可以说明原告父母没有与张巨栋一起居住，如果计算被抚养人生活费，应按农村标准计算，且村委会没有证明其父母丧失劳动能力、没有经济来源的资质，所以对原告的被抚养人生活费有异议；11、对证据13，交通费主张过高，且原告提供的交通费票据时间较杂，不能证明与事故的关联性，我公司建议1000元，请酌情认定；12、对证据14、要求原告提供购房合同，房产证复印件不能证明实际问题；13、对证据17，请提供原件；14、其余意见同被告浙商财险聊城支公司。
被告浙商财险聊城支公司在举证期限内提交如下证据：
投保单、商业险责任免除说明书，证明该车在我公司投保限额200000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费；
山西中正保险公估有限公司信息确认书，并由原告之妻签字确认，证明原告之妻没有工作单位，没有收入，护理费用按照居民服务业标准计算。
原告张巨栋质证认为，1、对证据1，无异议；2、对证据2，这只是一份代抄件，不具有证据形式要件，没有加盖公章和签字，不予认可，而且当时中正公司在调查时候没有出示相关证件，我的当事人没有真实回答他们的问题。
被告呼孟泽、赵廷柱、天安财险运城支公司质证认可上述证据。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司在举证期限提供如下证据：
分期付款购车合同，证明丁峰为晋M×××××的实际车主。
原告张巨栋、被告呼孟泽、赵廷柱、天安财险运城支公司质证，无异议。
被告浙商财险聊城支公司质证认为，此为复印件，请法院核实。
被告呼孟泽、冠县瑞达物流有限公司、赵廷柱、天安财险运城支公司未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年1月26日5时45分许，原告张巨栋驾驶的鲁P×××××?鲁P×××××挂号重型半挂车牵引车从山西临汾市去陕西神木途中，行至交口县境内国道209线599km+500m处路段时，车辆在冰雪路面前行打滑侧溜导致车辆斜跨公路，且两侧未设置任何反光警示标志，后相对方向由被告赵廷柱驾驶的晋M×××××号重型仓栅式货车，遇前方情况刹车避让导致车辆侧滑失控，晋M×××××号车车尾碰撞鲁P×××××?鲁P×××××挂号重型半挂车牵引车车头，半挂牵引车车头碰撞刚下车的张巨栋，造成原告张巨栋受伤，两车均损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告张巨栋驾车在冰雪路面前行、车辆打滑斜占公路且两侧未设置任何反光警示标志是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；被告赵廷柱驾车在冰雪路面未保持安全车速、遇前方紧张情况时踩刹车致车辆失控是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。事故发生后，原告张巨栋被送往交口县人民医院治疗2天（2015年1月26日-2015年1月27日），后被送往河北省沧州市中心医院住院治疗34天（2015年1月28日-2015年3月2日）。2015年7月28日，交口县警察大队事故股委托山西省交口司法鉴定中心对原告张巨栋伤残等级及二次治疗费用评估进行司法鉴定，鉴定意见为：1、张巨栋右肩胛骨粉碎性骨折术后构成十级伤残；2、张巨栋右大腿股四头肌断裂术后构成十级伤残；3、张巨栋骨折愈合后取内固定物需9875元。
另查明，山西运城汽车运输集团有限公司于2012年6月28日变更为山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
再查明，被告冠县瑞达物流有限公司是鲁P×××××?鲁P×××××挂号重型半挂车牵引车行车证所有人及被保险人。被告呼孟泽是鲁P×××××?鲁P×××××挂号重型半挂车牵引车实际所有人。被告浙商财险聊城支公司是鲁P×××××?鲁P×××××挂号重型半挂车牵引车保险人。被保险人在保险人处投入了车上人员责任险（司机），其限额为200000元，且事故发生时仍在保险期内。被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司是晋M×××××号重型仓栅式货车行车证所有人及被保险人。被告赵廷柱是晋M×××××号重型仓栅式货车实际所有人。被告天安财险运城支公司是晋M×××××号重型仓栅式货车保险人。被保险人在保险人处投入了交强险和商业第三者责任险，其限额分别为122000元和50000元，且事故发生时仍在保险期内。
再查明，原告张巨栋之父张培江，生于1951年5月6日，事故发生时63周岁。原告张巨栋之母付玉云，生于1951年6月7日，事故发生时63周岁。原告张巨栋之子张清元，生于1993年2月10日，事故发生时21周岁。原告张巨栋之女张钟月，生于2007年4月18日，事故发生时7周岁。事故发生后，被告呼孟泽给原告垫付了2530.39元，被告赵廷柱给原告垫付了6000元。
本院认为，原告张巨栋驾车在冰雪路面前行、车辆打滑斜占公路且两侧未设置任何反光警示标志是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；被告赵廷柱驾车在冰雪路面未保持安全车速、遇前方紧急情况时踩刹车致车辆失控是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任,该事实有交口县公安局交警大队事故认定书佐证，本院予以确认。被告天安财险运城支公司作为晋M×××××号车保险人，应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，剩余不足部分，由鲁P×××××?鲁P×××××挂号重型半挂车牵引车保险人浙商财险聊城支公司在车上人员责任险限额内与天安财险运城支公司在商业第三者责任险限额内按照主次责任承担责任。其中，各项损失计算如下：1、医药费。原告提交的在交口县人民医院门诊费1.5元，有正规的发票佐证，本院予以确认；在交口县人民医院住院医药费3528.89元，有正规的住院医药费票据，但被告浙商财险聊城支公司及被告天安财险运城支公司质证认为3528.89元的住院医药费中包含13元的护理费，这与原告主张的陪侍费重复，应予剔除，本院对该质证意见予以采纳，故3528.89元的住院医药费中剔除13元的护理费；原告在沧州市中心医院的住院医药费55957.45元，有正规的住院医药费票据，但被告浙商财险聊城支公司及被告天安财险运城支公司质证认为55957.45元的住院医药费中包含185元的护理费，这与原告主张的陪侍费重复，应予剔除，本院对该质证意见予以采纳，故55957.45元的住院医药费中剔除185元的护理费；原告提供的河北狮城百姓大药房连锁有限公司及沧州市五洲大药房连锁有限公司医药费673.5元，有正规的票据，本院予以确认；原告骨折愈合后取内固定物费用9875元，并提供了鉴定意见，但二保险公司，认为取内固定物费用明细中，30元病历资料费以及600元一次性用品费不属于医药费，应予剔除，本院对此质证意见予以采纳；再者取内固定物费用明细中陪侍费和护理费两项重复，对陪侍费105元予以剔除。以上医药费共计69103.34元。2、住院伙食补助费和营养费。原告住院36天，住院伙食补助费按每天30元计算，计算为1080元，营养费按每天20元计算，计为720元。3、护理费。原告在住院期间的陪侍人为其妻子徐洪芳，根据徐洪芳的月收入，原告的护理费计算为：3300元÷30天×36天=3960元。4、伤残赔偿金。原告张巨栋虽为农业家庭户口，但原告主张其赔偿标准应按城镇人口计算，并提供了张巨栋本人房产证、泊彩社区居住证明、天然气收费单、水费、物业费、电费收费凭证，本院认为原告的证据形成完整证据链，证据充分，其赔偿标准按城镇人口计算，故伤残赔偿金计算为24069元×20年×11%＝52951.8元。5、误工费。误工费依照山西省2014年交通运输业计算至定残日前一天为60187元÷365天×192天=31660.01元。6、精神损害抚慰金酌情为5500元。7、交通费和住宿费，本院酌情认定2000元。8、鉴定费2800元，有正规发票，本院予以确认。9、被抚养人生活费。原告之女张钟月，就读于泊头市实验小学，事故发生时7周岁，故抚养费按照山西省2014年城镇居民人均消费性支出计算为14637元×11年÷2人×11%=8855.39元；原告之父张培江，原告之母付玉云，事故发生时63周岁，二人均为农业家庭户口，抚养费按照2014年山西省农村居民人均消费支出计算为6992元×17年×11%×2=26150.08元，以上抚养费共计35005.47元。10、××辅助器具费。原告在太原市万柏林区佳美鑫矫形器经销商支出的支具费640元，无正规发票，本院不予支持。以上各项赔偿共计204780.62元。由被告天安财险运城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医药费10000元，在伤残限额费用限额内赔偿原告110000元。剩余赔偿数额81980.62元（不包括鉴定费），由浙商财险聊城支公司在车上人员责任险限额内按照70%的比例承担，即57386.43元，由天安财险运城支公司在商业第三者责任险限额内按照30%的比例承担，即24594.19元。因此，被告天安财险运城支公司赔偿原告144594.19元，被告浙商财险聊城支公司赔偿原告57386.43元。因事故发生被告呼孟泽给原告垫付了2530.39元，被告赵廷柱给原告垫付了6000元，故被告浙商财险聊城支公司返还被告呼孟泽垫付款2530.39元，被告天安财险运城支公司返还被告赵廷柱垫付款6000元。原告支出的鉴定费2800元，由被告呼孟泽承担1960元，由被告赵廷柱承担840元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告张巨栋赔偿款57386.43元，扣除呼孟泽垫付款2530.39元，尚需支付54856.04元，限本判决生效后十五日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付原告张巨栋赔偿款144594.19元，扣除被告赵廷柱垫付款6000元，尚需支付138594.19元，限本判决生效后十五日内付清；
三、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告呼孟泽垫付款2530.39元；
四、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付被告赵廷柱垫付款6000元；
五、被告呼孟泽支付原告张巨栋鉴定费1960元，被告赵廷柱支付原告张巨栋鉴定费840元，限本判决生效后十五日内付清；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1640元，由被告呼孟泽承担1148元，由被告赵廷柱承担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 李生梁
二〇一六年三月二日
书 记 员 史 政
?
?