福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1641号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：郭永强（系该联社客户经理），男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：夏郁，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈姬，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：付和勇，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：许后松，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告夏郁、陈姬、付和勇、许后松信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社诉讼代理人郭永强到庭参加诉讼，被告夏郁、陈姬、付和勇、许后松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闽清农信社向本院提出诉讼请求：1.夏郁、陈姬偿还闽清农信社普惠金融卡透支借款本金49062.83元及按合同约定计算的利息、违约金（暂计至2017年10月12日利息为5377.45元、违约金1206.74元，2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的利息、违约金按合同约定计算）；2.付和勇、许后松对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由夏郁、陈姬、付和勇、许后松承担。事实与理由：2014年9月10日，闽清农信社与夏郁签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》，合同约定：闽清农信社向夏郁发放额度为50000元的普惠金融卡一张，有效期限为三年；预借现金、消费、转账等按日计息，日均透支利率按万分之四计算，按月结息；若到期还款日前未足额还款，对不足部分按规定支付违约金，违约金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。付和勇、许后松签具了《个人担保申明书》为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，闽清农信社依约向夏郁发放授信额度50000元的卡号为：62×××17普惠金融卡一张。夏郁于2014年10月1日激活并使用该卡进行预借现金、转账交易，截至2017年10月12日透支借款本金49062.83元、欠利息为5377.45元、欠违约金1206.74元。2017年2月起，夏郁未按合同约定归还本息，保证人付和勇、许后松也未主动履行保证义务。陈姬系夏郁配偶，上述款项系夏郁在夫妻关系存续期间所欠，陈姬承担共同偿还责任。为了维护闽清农信社的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持闽清农信社的诉求。
闽清农信社围绕诉讼请求向本院提交了证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡章程》、《普惠金融卡补充合约》、《个人担保申明书》、《保证人催款通知书》、普惠金融卡账户交易明细查询、夏郁与陈姬结婚证复印件。夏郁、陈姬、付和勇、许后松未到庭质证，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，对闽清农信社提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，闽清农信社与夏郁（陈姬配偶）签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》，合同约定：闽清农信社向夏郁发放额度为50000元的普惠金融卡一张，有效期限为三年；预借现金、消费、转账等按日计息，日均透支利率按万分之四计算，按月结息；若到期还款日前未足额还款，对不足部分按规定支付违约金，违约金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。付和勇、许后松向闽清农信社签具了《个人担保申明书》，担保范围为夏郁因使用普惠金融卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超额透支的本息、透支手续费、年费、违约金、追索费等）及实现债权的费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为自债务人福万通贷记卡（普惠金融卡）项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同生效后，闽清农信社依约向夏郁发放授信额度50000元的卡号为：62×××17普惠金融卡一张。夏郁于2014年10月1日激活并使用该卡进行预借现金、转账交易，截至2017年10月12日透支借款本金49062.83元、欠利息为5377.45元、欠违约金1206.74元。2017年2月起，夏郁未按合同约定归还本息，保证人付和勇、许后松也未主动履行保证义务。另查明,夏郁、陈姬于2001年3月24日登记结婚。
本院认为，夏郁向闽清农信社申请办理信用卡，并承诺自愿遵守普惠金融卡领用合约及章程、普惠金融卡补充合约，闽清农信社同意并向夏郁发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行。闽清农信社依约履行了发放额度为50000元的普惠金融卡并提供了相应的服务；夏郁使用该卡进行预借现金、转账交易。夏郁在透支普惠金融卡后，未按约定期限履行还本付息的义务，截至2017年10月12日透支借款本金49062.83元、欠利息为5377.45元、欠违约金1206.74元，已构成违约，承担偿还本金、利息并支付违约金的责任。陈姬与夏郁系夫妻关系，案涉债务形成于其婚姻关系存续期间，且无证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，陈姬应对涉案债务承担连带清偿责任。闽清农信社要求夏郁、陈姬共同偿还透支借款本金、约定利息、违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。付和勇、许后松为夏郁向闽清农信社申请办理的“普惠金融卡”贷记卡提供连带责任保证，意思表示真实，对上述债务按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，付和勇、许后松在承担连带保证责任后，有权向陈姬追偿。
综上所述，闽清农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。夏郁、陈姬、付和勇、许后松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏郁、陈姬于本判决生效之日起十日内共同向闽清县农村信用合作联社偿还普惠金融卡透支借款本金49062.83元及利息、违约金（暂计至2017年10月12日利息为5377.45元、违约金1206.74元,2017年10月13日起的利息、违约金按照《普惠金融卡领用合约》及《普惠金融卡补充合约》约定标准计算至款项还清之日止）；
二、付和勇、许后松对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；付和勇、许后松承担保证责任后，有权向夏郁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由夏郁、陈姬、付和勇、许后松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨宝琼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。