wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初5号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人裴某某，男，1960年1月27日出生，汉族，小学文化，务工，群众，2017年11月28日被醴陵市公安局取保候审。2018年1月9日被本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年11月12日18时30分许，被告人裴某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶普通两轮摩托车（发动机号12H04170）从醴陵市城区沿106国道驶往攸县，行驶至G106国道1788KM＋917M泗汾大金行门口路段时与在道路上通行的行人朱某某相撞，造成裴某某、朱某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。醴陵市公安局交警现场处理时对裴某某呼出气体酒精含量检测结果为156mg/100ml，依法提取被告人裴某某血液标本，经株洲市仲天司法鉴定中心检验其血液标本中乙醇含量为207.53mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人裴某某能如实供述自己的犯罪事实。
另查明：涉案交通事故经醴陵市公安局交警大队认定，被告人裴某某负事故全部责任；被告人裴某某已赔偿被害人朱某某的经济损失，取得了朱某某的谅解；2018年1月9日，本院受理本案后，依法决定对被告人裴某某予以逮捕。因被告人裴某某患高血压3级等疾病，醴陵市看守所对被告人裴某某不予收押。同日，本院决定对被告人裴某某变更强制措施为取保候审；经本院委托社区矫正机关调查评估，社区矫正机关建议对被告人裴某某适用社区矫正。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理时亦无异议，并有1、户籍信息、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、说明、暂不收押通知书、调查评估意见书等书证；2、被告人裴某某的供述与辩解；3、被害人朱某某的陈述；4、证人何某某、漆某某的证言；5、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人裴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人裴某某驾驶的机动车为两轮摩托车，危害公共安全的危险性相对较小，且认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人裴某某予以了谅解，可酌情对被告人裴某某予以从轻处罚。被告人裴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人裴某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊益民
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 文立珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5716号
原告：李光辉,男,汉族，1986年11月25日生，住湖南省衡东县。
原告：许琼,女,汉族，1988年10月11日生，住湖南省衡东县。
上述两原告共同委托诉讼代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：陈芝青,男,汉族,1979年6月21日生，住浙江省苍南县。
被告：林少仙,女,汉族,1980年1月22日生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈芝青，系被告林少仙之配偶。
第三人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人：孙国强，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建刚，该行员工。
原告李光辉、许琼与被告陈芝青、林少仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员周方园独任审判并于2016年5月26日公开开庭进行了审理，后原告申请追加中国农业银行股份有限公司昆山分行作为第三人参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光辉、许琼及其委托代理人刘青峰、被告陈芝青、被告林少仙的委托代理人陈芝青、第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托代理人杨建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉、许琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行房屋买卖合同即交付房屋并配合办理过户手续；二、判令被告支付违约金20000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告及中介方昆山三六五房产咨询有限公司共同签署房屋买卖合同一份，该合同约定原告向被告购买被告所有的位于昆山开发区××花园××室的房屋，房屋总价为81万元，原告应在签订合同之日支付定金20000元，并在过户之前支付首付款。如被告中途违约应双倍退还原告定金，并支付违约金20000元。但在原告支付定金并向银行申请贷款后，被告一直不配合中介办理相关过户手续，拒绝履行房屋买卖合同侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告陈芝青、林少仙辩称：我不愿意继续履行合同，希望法院解除双方的房屋买卖合同，希望按照合同第5条承担违约金。我收到原告支付的20000元定金。由于出售房屋是被告陈芝青的个人意思，被告林少仙并不知情。
第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行述称：本案的争议的是一个设置了抵押权的标的，我行为抵押权人，如果原被告双方的房屋买卖能履行的话，只要他们还清贷款，我行愿意协助办理过户。
经审理查明：2016年2月，由于两被告在温州，原、被告双方通过由原告在合同上签字，将有原告签字的合同扫描后发给被告，被告签字后再扫描后发给中介的方式签订房屋买卖合同，该合同约定：被告将位于昆山开发区××花园××室以总价81万元出售给原告，在本合同签订之时，原告支付购房定金2万元，房屋过户之前原告支付首付款16万元给被告用于归还房屋贷款，原告向银行贷款63万元，由银行直接支付至中介方账户上。双方签订合同后，如被告中途违约，则退还原告定金，另赔偿原告2万元，如原告违约，所付定金作为违约金，被告不予退还。双方需配合中介方办理后续手续，如有一方故意拖延则视为违约。原告支付被告定金2万元。此后，被告不配合原告办理过户手续，原告起诉至法院。
被告陈芝青在庭审中陈述：被告林少仙在被告陈芝青签订涉案房屋买卖合同时并不知情，合同上林少仙的名字系由陈芝青代签，被告林少仙在第一次庭审即2016年5月26日前已同意出售涉案房屋，并且，两被告制作了委托中介出售房屋的公证书，但是现在两被告均不愿意出售涉案房屋。
另查明：昆山开发区××花园××室房屋的所有权人为被告陈芝青、林少仙，被告在中国农业银行股份有限公司昆山分行设有抵押权，被告尚有贷款本金753397元、利息10963元共计763460元未归还，已逾期5期。
上述事实由房屋买卖合同、收据、函、房屋产权证、土地使用权证、证人证言、电话录音及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案的房屋买卖合同由两原告与被告陈芝青签订，作为房屋共有权人的被告林少仙虽未在房屋买卖合同上签字，但被告林少仙有积极履行合同的行为即与被告陈芝青共同制作了委托中介出售房屋的公证书，故本院对于原告要求被告继续履行合同、交付房屋并配合办理过户手续的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定如被告中途违约导致合同解除，则被告退还原告定金，另赔偿原告20000元，原，现合同继续履行，原告依据该条款主张违约金，不符合合同约定，本院对于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求不予支持。因涉诉房屋向第三人抵押贷款，尚有贷款未还清，原告应按照合同约定向第三人支付贷款，剩余房款支付给被告。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李光辉、许琼于本判决生效后十日内向第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行支付贷款本息（以实际支付日尚欠数额为准）。
二、被告陈芝青、林少仙于原告李光辉、许琼完成本判决第一项内容后十日内协助原告李光辉、许琼办理昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园二期XXX幢XXX室房屋不动产产权过户手续并将上述房屋交付原告李光辉、许琼；原告李光辉、许琼于被告陈芝青、林少仙完成本判决第二项内容之日支付被告陈芝青、林少仙购房余款（总价810000元-已付房款20000元-支付银行贷款本息金额）。
三、驳回原告李光辉、许琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告陈芝青、林少仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴弘娇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2377号
原告杜文勇。
被告王志兵。
本院在审理原告杜文勇诉被告王志兵买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杜文勇撤回起诉处理。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 伟
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初688号
原告：林某，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍地址：连州市，现住连州市。
委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
被告：欧某1，男，1959年10月7日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。
原告林某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人方齐瑶、被告欧某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告欧某1早年相识，××××年××月××日生育儿子欧某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，被告脾气暴躁显露，不时拿原告出气，夫妻常有争吵。2009年起，被告开始无端怀疑原告，常限制原告出门和通电话。原告有时离家回来，被告就要不停追问，不管原告如何解释，被告总存疑心，原告如有怨言，被告则恶言辱骂或实施殴打，还不时拿刀威胁，搞得邻里不宁、亲朋皆知，原告身心备受煎熬。为避免伤害，2010年后，原告回湖南省湘潭市娘家居住，想念儿子时就来连州探视几天。被告的行为严重损害了夫妻感情，也造成原告不能正常生活，夫妻已分居四年，感情已破裂。2015年4月，原告起诉要求与被告离婚，法院受理开庭时，被告未经法庭许可中途退庭。2015年7月15日，法院判决不准原告与被告离婚。原告与被告已无和好可能，请求法院判决离婚。原告的诉讼请求为：一、判原告与被告离婚；二、处理婚生儿子欧某2的抚养问题。
原告林某对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证原件一本及复印件一份。
被告欧某1辩称：被告不同意离婚，双方感情尚未完全破裂，如果感情已经破裂，原告就不应该回来，但原告偶尔都有回来与被告一起生活，被告对原告是有感情的。原告没有尽到母亲的责任，一直对儿子不闻不问，小孩现还未成年，离婚会对小孩有很大影响。原告多次出轨，被告生气喝多酒时，就打过其两巴掌，但不会下手很重，被告只是恐吓原告，希望其回心转意。原告曾在2010年拿走了被告10万元，如果要离婚，要求原告归还10万元。另外，因原告一直没有尽到抚养小孩义务，要求原告补偿儿子5万元，并每月支付儿子生活费1500元，直至十八岁。
被告欧某1对其主张没有提供证据。
经审理查明：原、被告自行相识、恋爱后，于××××年××月××日非婚生育儿子欧某2。双方于××××年××月××日在连州市民政局自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，由于双方缺少沟通、缺乏信任，常为日常生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2015年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月15日作出（2015）清连法民一初字第219号《民事判决书》，判决不准双方离婚。之后，夫妻感情有所改善，原告有回来与被告一起居住生活。2016年4月，因被告打了原告两巴掌，原告从被告处搬走独自在外居住。2016年7月，原告再次以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求判决双方离婚等项。
本院认为：原、被告自行相识、恋爱后，于××××年××月××日生育儿子欧某2，并于××××年××月××日在连州市民政局自愿登记结婚，婚初，夫妻感情尚可，婚后，因双方缺少沟通、缺乏信任，时常发生争吵，造成婚姻危机。2015年4月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情有所改善，原告也有回来与被告共同生活，说明夫妻感情并未完全破裂，如今原告又重新起诉要求离婚，但原告没有提供证据证实被告对其实施家庭暴力及双方因夫妻感情不和分居满两年的情形，因此，原告提供的证据并不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方合理处理家庭生活，互相理解、相互包涵、互相信任，夫妻还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告欧某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初804号
原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：帅仕林，男，汉族，居民，住四川省井研县。
原告黄军与被告帅仕林租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初804号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：帅仕林，男，汉族，居民，住四川省井研县。原告黄军与被告帅仕林租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月十四日书记员  胡鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2350号
原告陈金丁，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张文太，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告陈金丁与被告张文太民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金丁的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告张文太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金丁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币20000元，并自2016年2月6日起按月息2%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2015年农历12月28日向原告借款人民币20000元，月息2%，有被告手笔借据一份为凭。原告曾多次向被告催讨均未果，无奈原告特具状至贵院，请判如所请。
被告张文太未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈金丁围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告张文太向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告张文太在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告张文太因生意需要资金周转，于2016年2月6日（农历2015年12月28日）向原告陈金丁借款人民币20000元，时双方约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告亲笔书写《借条》一份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。2017年7月14日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张文太向原告陈金丁借款人民币20000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张文太归还借款是合理合法的，予以支持。被告张文太拒不归还借款是违法的。因双方约定利率为2%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告张文太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张文太应在判决生效之日起五日内归还给原告陈金丁借款人民币二万元，并自2016年2月6日起按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币473.1元，减半收取人民币236.55元，由被告张文太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2350号原告陈金丁，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告张文太，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告陈金丁与被告张文太民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金丁的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告张文太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金丁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币20000元，并自2016年2月6日起按月息2%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2015年农历12月28日向原告借款人民币20000元，月息2%，有被告手笔借据一份为凭。原告曾多次向被告催讨均未果，无奈原告特具状至贵院，请判如所请。被告张文太未作书面答辩，也未到庭应诉。原告陈金丁围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告张文太向原告借款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告张文太在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告张文太因生意需要资金周转，于2016年2月6日（农历2015年12月28日）向原告陈金丁借款人民币20000元，时双方约定月利率为2%，未约定借款期限，并由被告亲笔书写《借条》一份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。2017年7月14日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告张文太向原告陈金丁借款人民币20000元，有原告提供借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告张文太归还借款是合理合法的，予以支持。被告张文太拒不归还借款是违法的。因双方约定利率为2%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告张文太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告张文太应在判决生效之日起五日内归还给原告陈金丁借款人民币二万元，并自2016年2月6日起按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币473.1元，减半收取人民币236.55元，由被告张文太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年七月二十六日书记员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更61号
罪犯焦强，男，汉族，初中文化，1996年1月3日出生于陕西省汉中市，现在汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2015年4月1日作出（2014）南刑初字第00169号刑事判决，以被告人焦强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2019年1月21日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2015年5月5日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯焦强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯焦强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯焦强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯焦强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯焦强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯焦强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦强减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵晨曦
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初2号
原告：霍某，女。
被告：汤某，男。
原告霍某与被告汤某离婚纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用普通程序,于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告霍某与被告汤某离婚；2、依法判决婚生女儿汤某某归原告霍某抚养，由被告汤某支付孩子抚养费至孩子18周岁止，每月500元；3、婚后财产共计3万元，原告霍某不要，原告霍某嫁妆有50寸电视机一台、海尔冰箱一台、电脑一台、衣柜一个、被子八床，原告霍某都不要；4、诉讼费用由被告汤某承担。事实和理由：2014年原被告经人介绍相识，自由恋爱，双方感情还好，于是2015年10月20日在柞水县民政局登记结婚。婚后，原被告感情刚开始还好。2016年8月3日生一女孩，取名汤某某。孩子出生以后，原告霍某与被告汤某的关系就发生变化，被告汤某在家不出去工作，盖房被告汤某也没有钱，为此双方在经济上经常发生争执，2016年腊月初二原告霍某离开家。2017年5月原告霍某起诉至法院要求与被告汤某离婚，2017年6月7日经法院主持调解和好，原告霍某答应给被告汤某一次机会，并且给原告霍某写了保证书，期间被告汤某并未打过电话，双方没有和好的可能。现起诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告汤某辩称，被告汤某希望原告霍某能回来继续生活，因为孩子还小，现在离婚对孩子的成长不好，被告汤某不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及保证书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原被告经人介绍相识，并自由恋爱，双方感情尚可。2015年10月20日在柞水县民政局登记结婚。2016年8月3日生一女孩，取名汤某某。婚后双方在经济上经常发生争执，2016年12月原告霍某离家后，双方开始分居。2017年4月24日，原告霍某起诉至法院要求与被告汤某离婚，2017年6月7日经本院主持调解和好。现原告霍某再次起诉至法院要求与被告汤某离婚。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原被告系自由恋爱，婚后，共同生活并生育了一个孩子，具有一定的婚姻基础，双方应共同珍惜夫妻感情，共同教育子女。原被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾与争执，是由于双方缺少沟通、理解所致。为了家庭的完整和孩子的健康成长，被告汤某不同意离婚，也是其真实意思表示，原被告夫妻感情并未彻底破裂。现在离婚，不利于孩子的身心健康成长。
综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，对原告霍某要求与被告汤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告霍某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 赵玉宝
人民陪审员 黄让益
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭 丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第353号
申请执行人：张四海，男，汉族，1964年11月1日出生，住哈密市。
被执行人：新疆三聚鼎劳务有限公司。
法定代表人：刘德军，经理。
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司。
被执行人：刘德军，男，汉族，系新疆三聚鼎劳务有限公司法定代表人，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院（2011）哈市民二初字第731号民事判决书，即申请执行人张四海与被执行人新疆三聚鼎劳务有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司、刘德军租赁合同纠纷一案，申请执行标的为本金234306.87元、诉讼费4815元邮寄送达费120元、公告费650元均由被执行人新疆三聚鼎劳务有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司、刘德军承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2011）哈市民二初字第731号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王晓娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终193号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该支公司副总经理。
委托代理人：张虎，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴传珍，女。
委托代理人：张万印，男。
被上诉人（原审被告）：丁艳，女。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（阳光财险阜阳支公司）因与被上诉人吴传珍、丁艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险阜阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院不应支持吴传珍的误工费，且对于误工费、住院伙食补助费、双方责任比例计算有误，精神抚慰金过高。保险公司不应承担鉴定费。
一审法院查明：2016年4月28日12时35分，丁艳驾驶车牌号为皖KDY9**号小型客车沿阜阳市颍河路由西向东行驶至颍河路公交总公司门前路段时，与由北向南横过机动车道吴传珍驾驶的电瓶三轮车相撞，致吴传珍受伤、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出第3412017201602252号道路交通事故认定书认定，丁艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负同等责任，吴传珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，负同等责任。吴传珍受伤后被送往阜阳市肿瘤医院住院治疗，经诊断为“脑震荡，胸9压缩性骨折，双膝外伤，颅内多发腔隙性梗死”。于5月19日出院，花费医疗费6108.21元。经安徽公平司法鉴定中心于2016年8月18日作出皖公平司[2016]临鉴字第955号鉴定意见书认定，吴传珍因交通事故致全身多处损伤，其中胸7椎体新鲜压缩性骨折，椎体压缩较明显，胸9椎体轻度压缩性改变，构成十级伤残，休息期限为伤后150日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后60日。吴传珍为此支出鉴定费1300元。肇事车辆在阳光财险阜阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权；由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。在本次交通事故中，丁艳负事故的同等责任，应依法承担民事赔偿责任。参照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”，故丁艳在超出第三者责任强制保险责任限额的部分应承担60%的赔偿责任为宜。肇事车辆在阳光财险阜阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应当由阳光财险阜阳支公司在保险范围内赔偿。在吴传珍的损失中，医疗费6108.21元，有住院病历及医疗费票据为凭，予以支持。吴传珍为农业户口，已年满71周岁，但其从事农业生产，以农业收入为主要生活来源，对其主张的伤残赔偿金10821元/天×9年×0.1＝9738.9元，予以支持；吴传珍住院22天，经鉴定休息期150日，营养期60日，护理期60日，住院伙食补助费50元/天×22天＝1100元，营养费50元/天×60天＝3000元，护理费114.22元/天×60天＝6853.2元，误工费31084元/年÷365天×150天＝12774.24元；精神抚慰金，根据交通事故的过错程度以及吴传珍所受到的伤害，酌情支持6000元；交通费220元，予以支持；鉴定费1300元，有鉴定费发票为凭，予以支持；车辆维修费800元，有维修票据为凭，予以支持，以上损失合计47894.55元。其中属于交强险医疗费赔偿限额内的为10208.21元，扣除交强险医疗费赔偿限额10000元，其余部分由保险公司在商业三者险中支付60%即208.21×60%＝124.93元。综上，阳光财险阜阳支公司应赔偿吴传珍各项经济及精神损失为47894.55-10208.21+10000+124.93=47811.27元。阳光财险阜阳支公司认为其不应当承担鉴定费，因没有提供证据予以证明，不予采信；认为吴传珍年满60周岁，不应支持误工费，因无证据证明吴传珍无劳动能力，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内赔付吴传珍经济及精神损失47811.27元；二、驳回吴传珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由吴传珍承担75元，丁艳承担500元。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审时吴传珍举证的村委会证明表明其在事故发生时仍从事农业生产并以此为主要生活来源，一审法院据此按照休息期鉴定意见及农村居民标准支持其误工费，有事实和法律依据，阳光财险阜阳支公司上诉主张不应赔偿吴传珍误工费且一审法院误工费计算有误，本院不予采信。一审法院责任比例划分并无不当，阳光财险阜阳支公司关于责任比例的上诉理由不成立，本院不予采信。一审法院按照住院天数及50元/天的标准计算住院伙食补助费、依据吴传珍的伤残程度及双方的过错情况判决支持精神抚慰金，符合法律规定。阳光财险阜阳支公司对于鉴定费免赔这一免责格式条款未尽到提示说明义务，一审法院认定该条款不发生合同效力，进而判令该公司承担鉴定费赔偿责任，有法律依据。综上，阳光财险阜阳支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月六日
书记员 卢秀梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终193号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：孙晓峰，该支公司副总经理。委托代理人：张虎，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：吴传珍，女。委托代理人：张万印，男。被上诉人（原审被告）：丁艳，女。上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（阳光财险阜阳支公司）因与被上诉人吴传珍、丁艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险阜阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院不应支持吴传珍的误工费，且对于误工费、住院伙食补助费、双方责任比例计算有误，精神抚慰金过高。保险公司不应承担鉴定费。一审法院查明：2016年4月28日12时35分，丁艳驾驶车牌号为皖KDY9**号小型客车沿阜阳市颍河路由西向东行驶至颍河路公交总公司门前路段时，与由北向南横过机动车道吴传珍驾驶的电瓶三轮车相撞，致吴传珍受伤、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出第3412017201602252号道路交通事故认定书认定，丁艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负同等责任，吴传珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，负同等责任。吴传珍受伤后被送往阜阳市肿瘤医院住院治疗，经诊断为“脑震荡，胸9压缩性骨折，双膝外伤，颅内多发腔隙性梗死”。于5月19日出院，花费医疗费6108.21元。经安徽公平司法鉴定中心于2016年8月18日作出皖公平司[2016]临鉴字第955号鉴定意见书认定，吴传珍因交通事故致全身多处损伤，其中胸7椎体新鲜压缩性骨折，椎体压缩较明显，胸9椎体轻度压缩性改变，构成十级伤残，休息期限为伤后150日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后60日。吴传珍为此支出鉴定费1300元。肇事车辆在阳光财险阜阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权；由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。在本次交通事故中，丁艳负事故的同等责任，应依法承担民事赔偿责任。参照《安徽省实施办法》第五十三条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”，故丁艳在超出第三者责任强制保险责任限额的部分应承担60%的赔偿责任为宜。肇事车辆在阳光财险阜阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应当由阳光财险阜阳支公司在保险范围内赔偿。在吴传珍的损失中，医疗费6108.21元，有住院病历及医疗费票据为凭，予以支持。吴传珍为农业户口，已年满71周岁，但其从事农业生产，以农业收入为主要生活来源，对其主张的伤残赔偿金10821元/天×9年×0.1＝9738.9元，予以支持；吴传珍住院22天，经鉴定休息期150日，营养期60日，护理期60日，住院伙食补助费50元/天×22天＝1100元，营养费50元/天×60天＝3000元，护理费114.22元/天×60天＝6853.2元，误工费31084元/年÷365天×150天＝12774.24元；精神抚慰金，根据交通事故的过错程度以及吴传珍所受到的伤害，酌情支持6000元；交通费220元，予以支持；鉴定费1300元，有鉴定费发票为凭，予以支持；车辆维修费800元，有维修票据为凭，予以支持，以上损失合计47894.55元。其中属于交强险医疗费赔偿限额内的为10208.21元，扣除交强险医疗费赔偿限额10000元，其余部分由保险公司在商业三者险中支付60%即208.21×60%＝124.93元。综上，阳光财险阜阳支公司应赔偿吴传珍各项经济及精神损失为47894.55-10208.21+10000+124.93=47811.27元。阳光财险阜阳支公司认为其不应当承担鉴定费，因没有提供证据予以证明，不予采信；认为吴传珍年满60周岁，不应支持误工费，因无证据证明吴传珍无劳动能力，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内赔付吴传珍经济及精神损失47811.27元；二、驳回吴传珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由吴传珍承担75元，丁艳承担500元。本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审时吴传珍举证的村委会证明表明其在事故发生时仍从事农业生产并以此为主要生活来源，一审法院据此按照休息期鉴定意见及农村居民标准支持其误工费，有事实和法律依据，阳光财险阜阳支公司上诉主张不应赔偿吴传珍误工费且一审法院误工费计算有误，本院不予采信。一审法院责任比例划分并无不当，阳光财险阜阳支公司关于责任比例的上诉理由不成立，本院不予采信。一审法院按照住院天数及50元/天的标准计算住院伙食补助费、依据吴传珍的伤残程度及双方的过错情况判决支持精神抚慰金，符合法律规定。阳光财险阜阳支公司对于鉴定费免赔这一免责格式条款未尽到提示说明义务，一审法院认定该条款不发生合同效力，进而判令该公司承担鉴定费赔偿责任，有法律依据。综上，阳光财险阜阳支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 颖审判员 刘 媛二〇一七年三月六日书记员 卢秀梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1862号
原告：张昌立，男，1969年1月12日出生，汉族，住单县。
被告：蔡孝斗，男，1973年11月20日出生，汉族，住单县。
原告张昌立诉被告蔡孝斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌立到庭参加了诉讼，被告蔡孝斗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张昌立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款120000元及相应利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日被告借原告两笔现金，每笔60000元，其中一笔约定利息1分2厘，另一笔约定利息1分，被告出具了借据二张，说等几天就偿还原告。后经原告催要，被告一直推脱，至今未还。
被告蔡孝斗辩称：原、被告在内蒙一起玩车（共同出资买车营运），后车辆打给被告，原告应得车辆款被告愿按银行利息给原告，现无力一次性支付给原告。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条1内容：“借条今借到现金陆万元正（60000）元利息1分2厘蔡孝斗2016.1月24号”，借条2内容：“借条今欠到现金陆万元正（60000）元利息1分蔡孝斗2016年1月24号”，证明被告借原告款12万元，并约定了利息的事实。被告蔡孝斗未到庭质证。
本院对被告蔡孝斗作调查笔录一份，其陈述，涉案款项系双方在内蒙一起玩车，后来车子打给我了，我说原告的钱我按银行利息给原告。我想着过了年，慢慢挣了钱给原告。上述笔录经原告质证无异议，但要求被告尽快还钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾共同出资买车营运（玩车），后双方商定车辆归被告所有，对原告出资的钱被告按银行利率加付利息偿还给原告。2016年1月24日原、被告协商一致后，被告将原告应得的车辆款转为借款，并给原告出具了借条两份（借条1和借条2）作为借款证明，借款金额均为60000元，利息分别为1分2厘和1分。后经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款120000元及相应利息应否得到支持。原、被告共同购置车辆营运，后双方商定车辆归被告所有，对原告出资的钱被告按银行利率加付利息偿还给原告。2016年1月24日双方自行协商，一致同意将车辆款转化为借款，当日被告给原告出具了借条两份。双方已经达成了将所欠款项转为借款的共同意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，该约定对双方均具有约束力。原告提交借据两份，内容清晰、详实，证据充分，对被告借原告款120000元的事实，应予以认定。该借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，被告应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款120000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告给原告出具的两份借条借款金额均为60000元，约定利息分别为1分、1分2厘，（即月利率1%、1.2%），未超过法律规定，原告要求被告按约支付利息的请求，于法有据，依法应予支持。
综上，原告张昌立要求被告蔡孝斗偿还借款120000元及利息的请求，本院予以支持。被告蔡孝斗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利所作出的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡孝斗于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌立借款本金120000元及利息（本金各以60000元为基数，(自2016年1月24日)起至清偿完毕之日止，分别按月利率1%和1.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡孝斗负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一八年五月二十一日
书记员 苗娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3686号
申请执行人：浙江新华印刷物资有限公司，统一社会信用代码：91330000143070209P，住所地：杭州市环城北路177号。
法定代理人：马某，董事长
委托代理人：高凯元、朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被执行人：汪永金，男，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行浙江新华印刷物资有限公司申请执行汪永金民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人汪永金名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。经执行传唤被执行人汪永金与申请方代理人高凯元到庭，经双方当事人协商，申请人浙江新华印刷物资有限公司在被执行人汪永金履行首期案款11000元后达成延期履行协议，本院依法将俩被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 凌 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1192号
原告朱桂华。
委托代理人周裕行。
被告成都市锦江区园林林业绿化工程管理所。法定代表人林邦，所长。
委托代理人汪倩。
本院在审理原告朱桂华与被告成都市锦江区园林林业绿化工程管理所劳动争议纠纷一案中，原告朱桂华于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱桂华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告朱桂华负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李春彦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执193号
申请执行人邹宗国。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行邹宗国申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕65号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审94号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人杨国伟，男，1983年2月1日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年6月5日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000051892号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000051892号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年10月26日对被执行人杨国伟依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年4月27日依法向被执行人杨国伟邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第167号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000051892号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款伍拾元（50.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐梨园
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初245号
原告：郑万强，男，1968年9月28日生，汉族。
被告：李圆圆，女，1995年3月16日生，汉族。
被告：李永标，男，1961年10月21日生，汉族。
被告：王德凤，女，1964年1月1日生，汉族。
本院在审理原告郑万强诉被告李圆圆、李永标、王德凤返还原物纠纷一案中，原告郑万强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑万强的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑万强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑万强负担。
审判员 柳九红
二〇一七年三月七日
书记员 陈鹏沙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1393号
申请执行人王飞。
委托代理人刘新伟，江苏风律师事务所律师。
被执行人朱大志。
申请执行人王飞因与被执行人朱大志劳务合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月28日作出（2014）贾民初字第649号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱大志于本判决生效之日起十日内给付原告王飞12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王飞负担120元，被告朱大志负担180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理，标的12180元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 段淑君
二〇一五年十二月四日
书记员 郭韦唯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2137号
原告徐成秀，女，1975年10月17日出生，汉族，住贵州省睛隆县。
被告罗家钦，男，1966年6月8日出生，汉族，住永安市安砂镇江。
原告徐成秀与被告罗家钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成秀到庭参加诉讼。被告罗家钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成秀诉称，2015年1月31日，被告罗家钦因女儿出嫁缺钱为由向原告借款15000元，承诺农历2014年年底还清，但至今未偿还，遂引发诉讼。请求判令：1、被告罗家钦立即偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗家钦未作答辩。
经审理查明，2015年1月31日，被告罗家钦因女儿出嫁缺钱为由向原告借现金15000元。被告罗家钦向原告出具一份借条。借条载明：罗家钦向徐成秀借款人民币15000元。借款期限至农历2014年年底。被告罗家钦在借条上签名。借款后，被告罗家钦于2015年3月底偿还原告2000元，其余13000元至今未偿还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述在案为证。被告罗家钦经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告罗家钦向原告借款15000元，于2015年3月底偿还原告2000元，尚欠原告13000元的事实清楚，原告要求被告罗家钦返还尚欠借款13000元的诉讼请求，证据充分、理
由合法，本院予以支持。被告罗家钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗家钦应于本判决生效后三日内返还尚欠原告徐成秀借款13000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年九月八日
书记员 宋 凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2137号
原告张某甲，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告张某乙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做工作，其同意给被告一个改正的机会为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年九月二十四日
书记员 廖佩（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3424号
原告：江西亿家和物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路93号501室。
统一社会信用代码：913601007814626886。
法定代表人：沈正一，公司执行董事。
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601200210221395。
被告：刘国金，男，1966年7月22日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青云谱区。
被告：刘蜀欢，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西亿家和物业管理有限公司诉被告刘国金、刘蜀欢物业服务合同纠纷一案中，原告江西亿家和物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西亿家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西亿家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西亿家和物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 李 娟
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄聪灵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执266号
申请执行人吴康宁，男,1957年9月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人李志德，男,1964年6月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人吴康宁与被执行人李志德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建寿商初字第23号民事调解书，于2017年1月17日立案执行。2017年5月26日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人李志德的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吴康宁撤回对被执行人李志德的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐建康
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐庚辉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执266号申请执行人吴康宁，男,1957年9月22日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人李志德，男,1964年6月17日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人吴康宁与被执行人李志德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建寿商初字第23号民事调解书，于2017年1月17日立案执行。2017年5月26日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人李志德的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许申请执行人吴康宁撤回对被执行人李志德的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  徐建康二〇一七年五月二十六日书记员  徐庚辉
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初661号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审。2016年10月25日被连云港市赣榆区检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日22时许，被告人于某酒后持证驾驶苏G×××××号小型轿车，从连云港市赣榆区石桥镇仲园村出发，沿石黑线由东向西行驶至连云港市赣榆区公安局金山派出所门口，后与他人发生纠纷，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为183mg/100ml。
被告人于某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人于某的供述与辩解、证人证言、鉴定报告等相关书证等证据以证实被告人于某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人于某的刑事责任。同时提出被告人于某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人于某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年11月20日22时许，被告人于某酒后持证驾驶苏G×××××号小型轿车，从连云港市赣榆区石桥镇仲园村出发，沿石黑线由东向西行驶至连云港市赣榆区公安局金山派出所门口，后与他人发生纠纷，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为183mg/100ml。
被告人于某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吴某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）2557号理化检验鉴定报告、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、被告人于某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢40号
申请人：伞洪祥，男，1967年6月8日出生，满族，住兴城市羊安乡。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
组织机构代码：71155574-X。
住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道*********室。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司。
组织机构代码：12371201-6。
住所地：葫芦岛市连山区站前街。
伞洪祥申请执行江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、葫芦岛市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月11日作出（2013）兴民三初字第01693号民事判决书已经发生法律效力。申请人伞洪祥于2016年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴民三初字第01693号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨磊
二〇一八年一月八日
书记员 何丹
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初941号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人李敏、夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王九顺,男,汉族,1950年8月31日出生，居民身份证号码3211211950********，住镇江市新区大路镇小巷99号。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告王九顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月28日，被告向原告申请信用卡一张。被告在使用该信用卡后出现透支。截止到2016年2月26日，被告共欠原告本金9807.29元、利息6089.38元、费用31291.86元。故原告要求被告偿还借款本金9807.29元、利息6089.38元、费用31291.86元，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费5103元。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《江苏银行信用卡领用合约》，根据该合约的约定，原告向被告提供卡号为62×××95的信用卡。但被告自2013年8月起未按约定还款。截止到2016年2月26日，被告共欠原告本金9807.29元、利息6089.38元、费用31291.86元。2016年2月，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费5103元。
以上事实有《江苏银行信用卡领用合约》、卡号为62×××95的信用卡消费记录及银行电脑欠款记录的打印件、原告对被告逾期还款催收的记录、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行信用卡领用合约》，是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费5103元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，故该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王九顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款9807.29元、利息6089.38元、费用31291.86元，合计47188.53元。
被告王九顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费5103元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，财产保全费720元，公告费606元,合计2433元,由被告王九顺负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡丽君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5749号
原告：余亮，男，1964年4月7日出生，汉族，住古田县，
委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被告：何玲玲，女，1972年7月29日出生，汉族，住惠安县，
被告：何世平，男，1968年10月13日出生，汉族，住惠安县，
原告余亮与被告何玲玲、何世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余亮负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5749号原告：余亮，男，1964年4月7日出生，汉族，住古田县，委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。被告：何玲玲，女，1972年7月29日出生，汉族，住惠安县，被告：何世平，男，1968年10月13日出生，汉族，住惠安县，原告余亮与被告何玲玲、何世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余亮负担。代理审判员  陈细鹏二〇一七年七月十三日书 记 员  郑榕玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1543号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人陶运祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01723号，依法向被执行人陶运祥发出执行通知书，责令被执行人陶运祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶运祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶运祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币722500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1543号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人徐国金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01723号，依法向被执行人徐国金发出执行通知书，责令被执行人徐国金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币722500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1543号申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。法定代表人章树根，董事长。被执行人：方素珍，女，1976年7月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陶柏军，男，1973年3月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江卓群工贸有限公司，住所地兰溪市马涧镇上盘山村。法定代表人杨国富，执行董事。被执行人：张顺英，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市奕科线缆有限公司，住所地兰溪市经济开发区春兰路10号。被执行人：徐庆，男，1074年4月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：高丽萍，女，1978年10月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市淘宝创意玩具厂，住所地兰溪市兰江街道轻工业功能区春兰路。负责人陶运祥，厂长。被执行人：陶运祥，男，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：兰溪市迪科机床制造有限公司，住所地兰溪市经济开发区夏荷路1号1幢。法定代表人徐国金，执行董事。被执行人：徐国金，男，1963年9月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：李发林，男，1966年9月1日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2015）金兰商初字第1723号生效民事判决书于2016年5月12日立案执行申请执行人兰溪市立民小额贷款股份有限公司与被执行人方素珍、陶柏军、浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林借款合同纠纷一案。现查明被执行人的查封财产一时无法处置，申请执行人也不能提供其他可执行的财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人方素珍、陶柏军、浙江卓群工贸有限公司、张顺英、兰溪市奕科线缆有限公司、徐庆、高丽萍、兰溪市淘宝创意玩具厂、陶运祥、兰溪市迪科机床制造有限公司、徐国金、李发林至今尚欠借款本金50万元及利息（按判决书规定计算）、律师费5000元、诉讼费10425元、执行费9625元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1543号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4513号
原告：李云霞，女，1965年4月5日出生，汉族，住淄川区。
被告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地，淄川区罗村镇南韩村。
法定代表人：许辉，总经理。
委托诉讼代理人：张红霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
原告李云霞与被告淄博鲁中水泥有限公司（以下简称鲁中水泥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李云霞、被告鲁中水泥公司的委托诉讼代理人张红霞、侯拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2009年10月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被告给原告补交2009年10月至2015年8月社会养老保险费用。事实和理由：2009年10月原告到被告处工作，工作至2015年8月8日，工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险。8月20日，被告通知原告不要再到单位上班。
鲁中水泥公司辩称，认可李云霞在其单位工作的时间为2009年10月1日至2015年8月8日，但李云霞的第一项诉讼请求已超过一年的仲裁时效，第二项诉讼请求不属于法院受理范围。
本院经审理认定事实如下：李云霞在鲁中水泥公司工作的时间为2009年10月1日至2015年8月8日，李云霞于2015年4月5日满50周岁。2016年6月20日李云霞第一次起诉，提出确认与鲁中水泥公司自2009年10月1日至2015年8月8日存在劳动关系等诉求，本院以该诉求未经仲裁前置为由驳回起诉，该民事判决书已生效。双方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，李云霞于2015年4月5日满五十周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，仲裁时效开始计算。李云霞要求确认与鲁中水泥公司自2009年10月1日至2015年8月8日存在劳动关系的诉求在2016年6月20日第一次起诉及本案仲裁、诉讼时均已超过一年仲裁时效，本院不予支持。另外，李云霞要求鲁中水泥公司补交养老保险的诉讼请求依法不属于法院受案范围，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告李云霞要求确认与被告淄博鲁中水泥有限公司自2009年10月1日至2015年8月8日存在劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告李云霞要求被告淄博鲁中水泥有限公司补交2009年10月至2015年8月社会养老保险费用的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4513号
原告：李云霞，女，1965年4月5日出生，住淄川区。
被告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地，淄川区罗村镇南韩村。
法定代表人：许辉，总经理。
委托诉讼代理人：张红霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
原告李云霞与被告淄博鲁中水泥有限公司（以下简称鲁中水泥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李云霞、被告鲁中水泥公司的委托诉讼代理人张红霞、侯拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2009年10月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被告给原告补交2009年10月至2015年8月社会养老保险费用。事实和理由：2009年10月原告到被告处工作，工作至2015年8月8日，工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险。8月20日，被告通知原告不要再到单位上班。
鲁中水泥公司辩称，认可李云霞在其单位工作的时间为2009年10月1日至2015年8月8日，但李云霞的第一项诉讼请求已超过一年的仲裁时效，第二项诉讼请求不属于法院受理范围。
本院经审理认定事实如下：李云霞在鲁中水泥公司工作的时间为2009年10月1日至2015年8月8日，李云霞于2015年4月5日满50周岁。2016年6月20日李云霞第一次起诉，提出确认与鲁中水泥公司自2009年10月1日至2015年8月8日存在劳动关系等诉求，本院以该诉求未经仲裁前置为由驳回起诉，该民事判决书已生效。双方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，李云霞于2015年4月5日满五十周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，仲裁时效开始计算。李云霞要求确认与鲁中水泥公司自2009年10月1日至2015年8月8日存在劳动关系的诉求在2016年6月20日第一次起诉及本案仲裁、诉讼时均已超过一年仲裁时效，本院不予支持。另外，李云霞要求鲁中水泥公司补交养老保险的诉讼请求依法不属于法院受案范围，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告李云霞要求确认与被告淄博鲁中水泥有限公司自2009年10月1日至2015年8月8日存在劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告李云霞要求被告淄博鲁中水泥有限公司补交2009年10月至2015年8月社会养老保险费用的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王甜甜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初274号
原告：刘兰英，女，1957年11月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：严章和，男，1960年5月1日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：曾志俊，女，1959年6月28日生，汉族，住址同上。
原告刘兰英诉被告严章和、曾志俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰英到庭参加诉讼，被告严章和、曾志俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金335000元，支付本金255000元自2016年10月17日至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，息随本清。支付本金80000元自2017年3月17日起至清偿之日止按月利率5‰计算的利息，息随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月17日，二被告以开厂急需周转金为由，向原告借款255000元，双方约定年利率为20‰，未约定还款期限。2016年12月28日，被告曾志俊又以资金周转为由，向原告借款80000元，双方未约定利息和还款期限。二被告借款后，原告多次电话催收，二被告均未接电话，家中也无人在家。为维护原告合法权益，原告无奈只有向法院提起诉讼，要求二被告还款。
被告严章和、曾志俊均未作答辩。
原告刘兰英围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告严章和与曾志俊的常住人口信息、被告严章和与曾志俊2016年10月17日共同书写的借条、被告曾志俊2016年12月28日书写的借条等证据，被告严章和、曾志俊未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年到2014年9月期间，被告严章和与曾志俊因经营资金周转所需，先后多次向原告刘兰英借款，原告刘兰英均以现金方式提供借款，每次借款均由被告出具借条，双方约定利息按月利率20‰计算，但均未约定还款期限。2016年10月17日，经原告和二被告结算，二被告结欠原告借款本金255000元，二被告当日共同重新向原告出具了总金额为255000元的借条一张（原写借条收回），约定借款利息按月利率20‰计算，按月结息，双方对还款期限未作约定。此外，被告曾志俊因资金周转所需，另于2015年1月3日向原告刘兰英借款60000元。2016年12月28日，经原告和被告曾志俊结算，被告曾志俊结欠原告借款本金60000元和该借款按月利率20‰计算产生的利息20000元，被告曾志俊当日重新向原告出具了包括上述借款本息在内总金额为80000元的借条一张（原写借条收回），双方对还款期限未作约定，对是否以及如何计算利息也未作约定。上述两张借条重新出具后，被告严章和与被告曾志俊未予还本付息。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告严章和与被告曾志俊因经营资金周转所需共同向原告刘兰英借款以及被告曾志俊因资金周转所需单独向原告刘兰英借款，由此形成的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二被告借款后，经原告催收，未在合理的期限内及时足额履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。
原告要求二被告共同归还拖欠借款本金255000元，并支付该款自2016年10月17日至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求二被告归还拖欠借款本金80000元，并支付该款自2017年3月17日至清偿之日止按月利率5‰计算的利息，因原告和被告曾志俊对该借款利息未作约定，被告曾志俊经催收在合理期限内仍未还款，原告有权要求其自合理期限届满之日起至借款清偿之日止按年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，现原告要求被告曾志俊自本案起诉之日（即2017年3月17日）起至借款清偿之日止按年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告主张上述80000元借条所涉及的债务属于被告曾志俊与被告严章和的夫妻共同债务，但未提供相应的证据予以证实。原告提出要求被告严章和对该债务与被告曾志俊承担共同清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严章和、曾志俊于本判决生效后一个月内归还其二人共同结欠原告刘兰英借款本金255000元，并支付该款自2016年10月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，利随本清；
二、被告曾志俊于本判决生效后一个月内归还其个人单独结欠原告刘兰英借款本金80000元，并支付该款自2017年3月17日起至清偿之日止按月利率5‰计算的借款利息，利随本清；
三、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710.05元，由被告严章和、曾志俊承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖道文
人民陪审员 罗治强
人民陪审员 李红秀
二〇一七年八月十日
代理书记员 方绍利
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初762号
原告：马卫国，男，1970年1月23日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：孙连义，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：盛云安，男，1952年5月5日出生，汉族，住博山区。
被告：钱声苹，女，1953年12月12日出生，汉族，住博山区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。
原告马卫国与被告盛云安、钱声苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫国的委托诉讼代理人孙连义，被告盛云安、钱声苹的共同委托诉讼代理人孔祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫国向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款50000.00元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年3月份，被告盛云安在承包山东中压机械制造有限公司时，原告受聘担任该公司的质量保证工程师，在此期间被告因企业资金困难于2010年3月3日向原告集资50000.00元，该款被告以山东中压机械制造有限公司名义为原告出具收据一份。该借款后经原告多次催要，但被告均以无款拒付。为此，原告根据被告与山东中压机械制造有限公司终止承包合同的约定诉至法院，要求判如所请。
被告盛云安辩称，我与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告所主张的50000.00元不是借款，而是集资款，且原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告钱声苹辩称，我是退休职工，与被告盛云安系夫妻关系，但盛云安在经营山东中压机械制造有限公司时，我并未参与，因此，原告主张的并非夫妻共同债务，应依法驳回原告对我的起诉。
原告马卫国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收款收据一份；2、本院（2015）博商初字第587号民事判决书一份；3、户籍证明一份。
被告盛云安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第630号民事判决书一份。
被告钱声苹未提供其他形式的证据。
本院依职权从本院（2015）博商初字第587号案卷中调取庭审笔录两份。
本院组织当�人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的1号证据，被告盛云安对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，被告钱声苹对其未发表质证意见。对此本院认为，首先，在本院（2015）博商初字第587号案件中，被告盛云安自认其与原告不存在合伙关系，系其个人承包经营山东中压机械制造有限公司，且愿意从原告担任法定代表人的淄博南昊环保科技有限公司所拖欠的货款中予以扣除，故该50000.00元实为借款。其次，该收款收据虽仅盖有山东中压机械制造有限公司的财务专用章，但根据本院（2015）博商初字第587号案件查明被告盛云安在2010年3月1日至2013年2月28日承包山东中压机械制造有限公司期间的债权、债务系由被告盛云安自行处理，故该50000.00元实为被告�云安所借。综上，原告提交的1号证据的来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认为有效证据。关于原告提交的2号证据，被告盛云安对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，主张涉案50000.00元系集资款，并非借款，被告钱声苹未发表质证意见。对此，本院认为，本院（2015）博商初字第587号案件并未对涉案50000.00元的性质作出实质审查，亦未处理，该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认为有效证据。关于原告提交的3号证据，被告盛云安无异议，被告钱声苹未发表质证意见，对此，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认为有效证据。关于被告盛云安提交的证据，原告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，被告钱声苹无异议，对此，本院认为，该判决书并未�涉案50000.00元的性质作出实质认定，亦未作出处理，故该证据无法证实被告盛云安的主张，该证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系。被告盛云安于2010年3月1日至2013年2月28日期间承包经营山东中压机械制造有限公司，经营期间的债权债务由被告盛云安自行处理。2010年3月3日，被告盛云安向原告借款50000.00元，并为原告出具收款收据一份，该收款收据处盖有山东中压机械制造有限公司财务专用章，在备注出载明“个人集资”。该收款收据中未约定利息及借款期限，借款后被告至今未归还。
本院认为，关于涉案50000.00元性质的问题，原告主张系借款，被告盛云安主张仅系集资款，作为公司的流动资金。对此，本院认为，被告盛云安主张其与原告系合伙�系，但其未提供充分的证据予以证明，原告庭审中也不认可，且被告盛云安在本院（2015）博商初字第587号案件中主张其与原告不存在合伙关系，亦愿意将该50000.00元从原告作为法定代表人的淄博南昊环保科技有限公司所拖欠的货款中予以扣除，故该50000.00元并非原告作为合伙人投入的公司流动资金，实为借款。因被告盛云安于2010年3月1日至2013年2月28日期间承包经营山东中压机械制造有限公司，经营期间的债权债务由被告盛云安自行处理，故该50000.00元实为被告盛云安所借。原告与被告盛云安之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。被告盛云安主张原告起诉已超过诉讼时效，对此，本院认为，涉案50000.00元借款原告与被告盛云安之间并未约定还款期限，故原告可随时要求被告盛云安在合理期限内予以返还，原告起诉并未超过诉讼时效。借款后被告至今未归还，故原�要求被告盛云安返还借款50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告钱声苹是否应当承担还款责任的问题，本院认为，涉案借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证实涉案借款系被告盛云安的个人债务，故被告钱声苹应对涉案借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告盛云安、钱声苹于本判决生效之日起十日内返还原告马卫国借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告盛云安、钱声苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李君
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初762号原告：马卫国，男，1970年1月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙连义，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：盛云安，男，1952年5月5日出生，汉族，住博山区。被告：钱声苹，女，1953年12月12日出生，汉族，住博山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。原告马卫国与被告盛云安、钱声苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫国的委托诉讼代理人孙连义，被告盛云安、钱声苹的共同委托诉讼代理人孔祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫国向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款50000.00元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年3月份，被告盛云安在承包山东中压机械制造有限公司时，原告受聘担任该公司的质量保证工程师，在此期间被告因企业资金困难于2010年3月3日向原告集资50000.00元，该款被告以山东中压机械制造有限公司名义为原告出具收据一份。该借款后经原告多次催要，但被告均以无款拒付。为此，原告根据被告与山东中压机械制造有限公司终止承包合同的约定诉至法院，要求判如所请。被告盛云安辩称，我与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告所主张的50000.00元不是借款，而是集资款，且原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告钱声苹辩称，我是退休职工，与被告盛云安系夫妻关系，但盛云安在经营山东中压机械制造有限公司时，我并未参与，因此，原告主张的并非夫妻共同债务，应依法驳回原告对我的起诉。原告马卫国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收款收据一份；2、本院（2015）博商初字第587号民事判决书一份；3、户籍证明一份。被告盛云安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第630号民事判决书一份。被告钱声苹未提供其他形式的证据。本院依职权从本院（2015）博商初字第587号案卷中调取庭审笔录两份。本院组织当�人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的1号证据，被告盛云安对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，被告钱声苹对其未发表质证意见。对此本院认为，首先，在本院（2015）博商初字第587号案件中，被告盛云安自认其与原告不存在合伙关系，系其个人承包经营山东中压机械制造有限公司，且愿意从原告担任法定代表人的淄博南昊环保科技有限公司所拖欠的货款中予以扣除，故该50000.00元实为借款。其次，该收款收据虽仅盖有山东中压机械制造有限公司的财务专用章，但根据本院（2015）博商初字第587号案件查明被告盛云安在2010年3月1日至2013年2月28日承包山东中压机械制造有限公司期间的债权、债务系由被告盛云安自行处理，故该50000.00元实为被告�云安所借。综上，原告提交的1号证据的来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认为有效证据。关于原告提交的2号证据，被告盛云安对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，主张涉案50000.00元系集资款，并非借款，被告钱声苹未发表质证意见。对此，本院认为，本院（2015）博商初字第587号案件并未对涉案50000.00元的性质作出实质审查，亦未处理，该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认为有效证据。关于原告提交的3号证据，被告盛云安无异议，被告钱声苹未发表质证意见，对此，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认为有效证据。关于被告盛云安提交的证据，原告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，被告钱声苹无异议，对此，本院认为，该判决书并未�涉案50000.00元的性质作出实质认定，亦未作出处理，故该证据无法证实被告盛云安的主张，该证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系。被告盛云安于2010年3月1日至2013年2月28日期间承包经营山东中压机械制造有限公司，经营期间的债权债务由被告盛云安自行处理。2010年3月3日，被告盛云安向原告借款50000.00元，并为原告出具收款收据一份，该收款收据处盖有山东中压机械制造有限公司财务专用章，在备注出载明“个人集资”。该收款收据中未约定利息及借款期限，借款后被告至今未归还。本院认为，关于涉案50000.00元性质的问题，原告主张系借款，被告盛云安主张仅系集资款，作为公司的流动资金。对此，本院认为，被告盛云安主张其与原告系合伙�系，但其未提供充分的证据予以证明，原告庭审中也不认可，且被告盛云安在本院（2015）博商初字第587号案件中主张其与原告不存在合伙关系，亦愿意将该50000.00元从原告作为法定代表人的淄博南昊环保科技有限公司所拖欠的货款中予以扣除，故该50000.00元并非原告作为合伙人投入的公司流动资金，实为借款。因被告盛云安于2010年3月1日至2013年2月28日期间承包经营山东中压机械制造有限公司，经营期间的债权债务由被告盛云安自行处理，故该50000.00元实为被告盛云安所借。原告与被告盛云安之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。被告盛云安主张原告起诉已超过诉讼时效，对此，本院认为，涉案50000.00元借款原告与被告盛云安之间并未约定还款期限，故原告可随时要求被告盛云安在合理期限内予以返还，原告起诉并未超过诉讼时效。借款后被告至今未归还，故原�要求被告盛云安返还借款50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告钱声苹是否应当承担还款责任的问题，本院认为，涉案借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证实涉案借款系被告盛云安的个人债务，故被告钱声苹应对涉案借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告盛云安、钱声苹于本判决生效之日起十日内返还原告马卫国借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告盛云安、钱声苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  姜波二〇一七年五月十二日书 记 员  李君
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初827号
原告冯某，女。
被告韩某某，男。
原告冯某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告韩某某下落不明，本院于2016年9月7日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2010年相识，2011年确立恋爱关系，2012年8月1日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，故双方婚后感情不深。2013年10月，被告外出打工，自此常年不归，双方已分居三年之久，现双方感情已经破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告韩某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月1日登记结婚，婚后无子女。被告于2013年10月外出打工，初始半年与原告偶有联系，后与原告断绝联系至今。
本院所认定的上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互尊重，共同承担应尽的家庭责任与义务。本案中，被告外出打工，与原告断绝联系多年，未尽夫妻义务，其行为严重的伤害了夫妻感情，现原告起诉离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某与被告韩某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘代生
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯国丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终233号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某（别名谢某龙），男，1988年4月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区;2014年4月28日因犯故意伤害罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月28日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月20日被取保候审（被羁押24日），2016年9月28日被逮捕。
原审被告人王某，男，1989年10月25日出生，汉族，高中文化程度，住三门峡市湖滨区；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月28日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月20日被取保候审。
原审被告人朱某某（别名卫某某），男，1989年5月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，住三门峡市陕州区;因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月28日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月20日被取保候审。
原审被告人周某某，男，1992年9月9日出生，汉族，大专文化程度，无业，住三门峡市湖滨区;因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月28日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月20日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王某、江某某、朱某某、周某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月28日作出（2016）豫1202刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月1日凌晨1时许,被告人王某、江某某、朱某某、周某某等人在三门峡市文化宫夜市喝酒过程中，王某与旁边的客人张某发生口角，后被人劝开。酒后该四人行至三门峡市黄河路与陕源路交叉口往西公交站牌附近时，见到被害人张某坐在路边，被告人王某、江某某随即返回对被害人张某实施殴打，后被告人朱某某、周某某见朋友王某被打后又对被害人张某实施殴打，致张某头面部软组织受伤、左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
另查明：1、2015年7月1日13时许，被告人王某、江某某主动到三门峡市公安局湖滨分局投案，7月10日，二被告人经公安民警通知后到公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
2、案发后，被告人王某、江某某、朱某某、周某某共同赔偿被害人张某7万元，被害人张某对四被告人均表示谅解。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人王某、江某某、朱某某、周某某的供述；被害人张某的陈述；证人薛某、胡某、刘某1、刘某2、刘某3、马某、燕某的证言；破案报告，刑事判决书，谅解书、收条及四被告人的户籍证明等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料：监控录像等。
根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院以故意伤害罪判处被告人王某拘役五个月，宣告缓刑六个月；判处被告人江某某有期徒刑六个月；判处被告人朱某某拘役六个月，宣告缓刑六个月；判处被告人周某某拘役六个月，宣告缓刑六个月。
上诉人（原审被告人）江某某上诉称：其系从犯，有自首情节，且四被告人已共同对被害人赔偿7万元并取得被害人张某的谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人江某某及原审被告人王某、朱某某、周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。上诉人江某某关于其系从犯的上诉理由与查明的事实不符，不予支持。原判根据本案犯罪事实、情节、后果，并对上诉人江某某、原审被告人王某、朱某某、周某某分别具有的自首、坦白情节及四被告人共同赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现等情节已予以了充分考虑，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏立新
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢181号
申请执行人赵希贤，女，1967年11月25日生，汉族，现住农安县。
被执行人宋宝柱，男，1981年7月25日生，汉族，农民，现住农安县。
执行申请人赵希贤依据农安县人民法院做出的已经发生法律效力的（2015）农民初字笫3148号民事判决书，于2017年2月21日立案恢复执行。要求被执行人宋宝柱给付赔偿款36,063.00元及加倍支付迟适履行期间的债务利息，一审案件受理费701.57元，邮寄费108元，并承担本案件执行费453.09元。
本院受理后，依法予以执行：1向被执行人宋宝柱送执行通知书、报告财产令。2本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人宋宝柱名下相关财产信息，发现其银行存款990元，扣划并已给付申请执行人赵希贤。3未发现车辆登记信息，也未发现其他可供执行财产。4本院于2016年4月6日对被执行人宋宝柱决定采取强制措施因下落不明无法实施。5本院于2018年1月20日对被执行人宋宝柱发出限制消费令。6.本院于2018年1月20日对被执行人宋宝柱纳入失信被执行人名单。本案执行标的35073元及加倍支付迟适履行期间的债务利息，一审案件受理费701.57元，邮寄费108元，并承担本案件执行费453.09元。末能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人宋宝柱已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一八年一月二十日
书记员 袁 荃