wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12745号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被告：浙江金恒德汽车物流广场凯妙汽配商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**号（浙江金恒德汽车物流广场**幢****号）。
经营者：王贵汉，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告潍柴动力股份有限公司与被告浙江金恒德汽车物流广场凯妙汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12745号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。被告：浙江金恒德汽车物流广场凯妙汽配商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**号（浙江金恒德汽车物流广场**幢****号）。经营者：王贵汉，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告潍柴动力股份有限公司与被告浙江金恒德汽车物流广场凯妙汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十一月六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4479号
罪犯段洪森，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月29日作出（2007）南刑初字第392号刑事判决，以被告人段洪森犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，附带民事赔偿24797.62元（未交）。刑期自2007年1月8日起至2023年1月7日止。本院以（2010）一中刑执字第3925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2007年1月8日起至2020年6月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯段洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段洪森减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月8日起至2019年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，附带民事赔偿24797.62元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第936号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1979年11月25日出生于黑龙江省青冈县，住哈尔滨市松北区，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人赵智到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年7月8日20时许，被告人毛某某驾驶黑A5xx**号捷达牌小型轿车在路上行驶。当其驾车在哈尔滨市南岗区中兴大道由西向东行驶至110杆3230150处附近时，将由北向南横过道路的被害人李某甲（男，66岁）撞倒受伤。毛某某撞人后，拨打110报警电话。李某甲于2015年7月9日经抢救无效死亡。经驾友交通事故鉴定中心鉴定，李某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，毛某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。毛某某于2015年7月9日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。现双方已和解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、法医鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人毛某某系自首，提请依法惩处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是被害人过道未走人行横道，负事故的次要责任，是有一定责任的；被告人认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月8日20时许，被告人毛某某驾驶黑A5xx**号捷达牌小型轿车在哈尔滨市南岗区中兴大道路由西向东行驶，当行驶至110杆3230150处附近时，将由北向南横过道路的被害人李某甲（男，66岁）撞倒受伤。毛某某撞人后，拨打110报警电话。李某甲于案发次日经抢救无效死亡。经驾友交通事故鉴定中心鉴定，李某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队认定，毛某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。毛某某于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。现双方已就民事赔偿自愿达成和解，毛某某亲属一次性赔偿李某甲亲属各项经济损失共计人民币166000元（不包括保险公司理赔款116279元）。被害人亲属得到赔偿款后，对被告人表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年7月8日20时20分许，哈西大队事故科值班民警接到毛某某报警电话称，在南岗区中兴大道欧亚之窗附近，一辆轿车撞了一名行人，行人受伤。20时15分许，出警毛某某驾驶黑A5xx**号捷达牌小型轿车沿南岗区中兴大道由西向东行驶至110杆3230150处附近时，将由北向南横过道路的行人李某甲撞倒，李某甲倒地受伤，发生死亡交通事故。肇事人毛某某于2015年7月9日9时许自行到哈交警大队接受调查。
证据二、证人李某乙的证言）：2015年7月8日20时28分许，他接到电话知道在南岗区中兴大道政法干部学院附近父亲李某甲被车撞了，他听一个送他父亲去医院的人说是一台捷达车，别的就不清楚了。他与父亲住在一起，他父亲每天都去打球，当天他父亲16时离开家去西典家园打乒乓球，平时19时30分打完球，走着回家，大约20时50分就到家了，打完球从西典家园往雄狮家园走。
证据三、交通事故现场草图、照片及勘查笔录：公安人员出警到案发现场勘查的情况。
证据四、被告人毛某某血液乙醇含量检测报告书：均未检出。
证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份：对肇事车辆的技术性能、车痕迹检测。轿车（黑A5xx**号捷达牌小型轿车）轿车前段左部及左侧前部与软体（着装人体）撞痕明显。
证据六、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书一份及死亡证明：被鉴定人李某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。
证据七、哈尔滨市公安局交警支队哈西大队道路交通事故认定书：毛某某负事故的主要责任。李某甲负事故次要责任。
证据八、双方和解协议书、收条及谅解书：双方民事赔偿已自愿达成和解，被害方已收到赔偿款166000元，出具谅解书。
证据九、公安机关出具的被告人户籍信息及证明、驾驶证及机动车保险单：被告人毛某某的身源，无前科劣迹。被告人有驾驶证、肇事车辆已保交强险。
证据十、被告人毛某某的供述：2015年7月8日，他驾驶牌号为黑A5xx**号捷达轿车，从哈西客站接了四个人准备去往哈平路方向，当时他是以40-50公里每小时左右的速度沿中兴大道由西向东行驶，当车行驶至中兴大道过了汉庭酒店上坡斜对面附近的时候，车的左前方有一辆轿车距离他车大约一个车位4、5米远，他没记住车牌号和颜色，只记得是台轿车，我们一起往前并行了20、30来米远，那台车突然向左打方向，像是躲什么障碍物似的，他就觉得车撞了什么东西，车窗户当时是开着的，他回头一看发现道上躺着一个人，知道把人撞了，他车在与行人接触之后向前驶出了5、6米。他就赶紧下车报警和报120抢救。发生事故时，他接的四个人都在车上，他不认识他们，是朋友毕英智的朋友，要去哈平路的三精制药厂附近，在副驾驶位置是个男的，其他三个女的坐在后面，发生事故时他们在聊天，他在开车，他车内没有人员受伤。因他车的左前方的车一直挡着他视线，他当时就看前面，没往对面车道看。当时路面有路灯，照明条件挺好。当时他左前方的车躲避东西，然后他感觉有个黑影从他车左侧过来的，他才判断出这个行人是从他车左侧往右侧过道（由北向南）。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因瞭望不够而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人毛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑被告人毛某某系初次犯罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭丽梅
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第83号
原告新乡白鹭化纤集团有限责任公司。
法定代表人邵长金，董事长。
地址新乡市凤泉区锦园路。
委托代理人吴光丽，河南弘晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段德保。
委托代理人程予民、王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告新乡白鹭化纤集团有限责任公司诉被告段德保劳动争议纠纷一案中，查明：原告新乡白鹭化纤集团有限责任公司与被告段德保因劳动争议纠纷，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月7日作出新劳人仲案字（2013）第220号仲裁裁决书，段德保不服仲裁于2014年1月24日向本院起诉，新乡白鹭化纤集团有限责任公司不服仲裁于2014年1月24日向本院起诉，本院对双方的起诉并案审理，并对双方的诉讼请求在（2014）凤民初字第79号卷中一并作出处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告新乡白鹭化纤集团有限责任公司负担。
审 判 长 尚明军
代理审判员 闫帅锋
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第624-2号
原告谭永强。
特别授权委托代理人张洪涛，湖南裕邦律师事务所律师。
委托代理人罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
被告黄福涛。
被告王志香。
本院在审理原告谭永强诉被告黄福涛、王志香民间借贷纠纷一案中，原告谭永强于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭永强撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元，合计10400元，由原告谭永强负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭凤艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3906号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告苏中弟。
本院于2015年11月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告苏中弟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告苏中弟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张晨馨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初317号
原告：邵浦俊，男，1998年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：刘邦根、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：郭金威，男，2000年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
法定代理人：郭冬华，系被告郭金威的母亲。
被告：郭冬华，女，1974年11月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邵浦俊与被告郭金威、郭冬华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵浦俊撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告邵浦俊负担。
审 判 员 张叶伟
二○一八年三月二十二无
代书记员 许潇蓉
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初317号原告：邵浦俊，男，1998年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：刘邦根、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：郭金威，男，2000年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。法定代理人：郭冬华，系被告郭金威的母亲。被告：郭冬华，女，1974年11月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告邵浦俊与被告郭金威、郭冬华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵浦俊撤回起诉。案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告邵浦俊负担。审 判 员 张叶伟二○一八年三月二十二无代书记员 许潇蓉???
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01401号
罪犯刘爱民，男，1963年12月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二终字第00134号刑事裁定，认定罪犯刘爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘爱民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯刘爱民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘爱民的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月7日至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0454号
原告江苏永信律师事务所，住所地本市新浦区盐河南路**号新贵都*号公寓*楼。
法定代表人尹波，主任。
委托代理人万延军、蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港忠达房地产开发有限公司，住所地本市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人翟建武，董事长。
原告江苏永信律师事务所（以下简称永信律师事务所）与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达房地产公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万延军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日至2014年3月9日，原、被告双方签订了常年法律顾问合同，合同约定被告�原告付年度聘金35000元，于每年的9月30日前付20000元，余款于次年3月1日付清。但被告仅于2011年付20000元，余款90800元拖欠至今未付。经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院判令解除原、被告双方签订的顾问合同，判令被告支付拖欠的顾问费90800元（从2010年3月10日至2013年6月17日起诉之日，每年35000元），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月12日、2011年3月9日、2012年3月9日、2013年3月9日，原、被告双方分别签订法律顾问合同，由被告聘请原告律师担任常年法律顾问，被告向原告付年度聘金35000元，于当年9月30日前付20000元，次年3月1日付15000元。合同同时约定，合同有效期一年，被告按合同约定时间付款，合同自动延期一年，逾期不付合同即终止。合同签订后，被告于2011年9月份左右付20000元，余款未付。2013年4月25日，原告向被告发出�师函，要求被告接函后于2013年5月10日前支付欠付的顾问费90800元，逾期不付，终止常年法律顾问合同。此后被告仍未将所欠款项付清，故原告诉至本院。
以上事实，有法律顾问合同、律师函、函件回执及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的法律顾问合同是当事人的真实意思表示，没有规避法律行为，为有效协议。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告逾期未付顾问费，属于违约行为，其经过原告催要，仍未在合理期限内给付所欠款项，原告要求解除与被告的法律顾问合同及给付法律顾问费90800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下�
一、解除原、被告双方于2013年3月9日签订的法律顾问合同书。
二、被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告所欠法律顾问费90800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王 月 英
二〇一三年七月二十四日
书记员 高�圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1728号
申请执行人解西明，男，1951年5月1日出生。
被执行人史超，男，1988年6月24日出生。
申请执行人解西明申请执行被执行人史超机动车交通事故责任纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2013）肥民初字第877号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2013年8月1日向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史超向申请执行人解西明支付35000元，申请执行人解西明同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第877号民事判决书的执行。
执行费500元由被执行人史超承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年一月六日
书记员 曹化东
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2905号
原告:盘焕军，男，汉族，1984年6月9日出生，住贵州省湄潭县。
被告：刘彦汐，男，汉族，1988年8月25日出生，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告盘焕军诉被告刘彦汐承揽合同纠纷一案中，原告盘焕军于2017年9月26日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦光继向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘焕军撤回起诉。
本案案件受理费105.00元，由原告盘焕军负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月二十六日
书记员 费雅莉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第807号
原告贾利静，女，1974年5月1日出生，汉族。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告安阳市鼎立食品有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段路西。
法定代表人晁阳，职务董事长。
原告贾利静诉被告安阳市鼎立食品有限责任公司（以下简称安阳鼎立食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告贾利静委托代理人周晓玲到庭参加诉讼。被告安阳鼎立食品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利静诉称，原告与被告公司的原法定代表人李强系朋友关系。2012年12月25日，被告由于资金紧张急需周转，向原告借款600000元，并约定于2013年3月13日前归还，同日被告给原告出具了借据。原告依约于当日给付了被告60万元。谁知借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今未予偿还，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款陆拾万元整（人民币600000元）及利息（利率按照同期人民银行贷款利率计算，从2013年3月13日计算至本金给付完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告安阳市鼎立食品有限责任公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告安阳鼎立食品公司法定代表人李强向原告贾利静借款60万元，并出具加盖有安阳市鼎立食品有限责任公司印章的借据，借据内容为“借据，今借到贾丽静现金人民币陆拾万（600000.00元）。于2013年3月13日前归还。李强，2012年12月25日”。被告安阳鼎立食品公司未向原告偿还上述借款。李强原系安阳鼎立食品公司法定代表人，2013年1月25日，被告安阳鼎立食品公司法定代表人由李强变更为晁阳。
以上事实，有原告贾利静提交的借据、银行转账凭证、私营企业信息查询单、被告公司的变更信息查询表、房产证、短信往来记录照片，及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安阳鼎立食品公司法定代表人向原告贾利静借款60万元，原告提供加盖有被告公司公章的借据予以证明，本院予以采信，原、被告借贷关系成立，现原告主张要求被告偿还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据借据，原、被告双方在借款期限内未约定利息，现原告主张逾期还款利息，依据法律规定，被告应支付原告自2013年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的逾期还款利息。被告安阳鼎立食品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告安阳市鼎立食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾利静借款本金人民币60万元及逾期还款利息，利息自2013年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告安阳市鼎立食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李 琪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00235号原告朱某某。被告寇某某。原告朱某某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员龚华独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告寇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2001年，原、被告相识恋爱，由于原告年幼无知，于同年7月与被告同居生活，2002年8月6日生育一子，取名寇某。2005年4月25日在钟祥市民政部门补办结婚登记手续。因原、被告相识时间短，相互了解不够，导致双方婚后性格不合，无共同语言，常为家务琐事吵架、打架，2014年9月15日，原告在确实无法与被告共同生活的情况下，向法院起诉离婚，法院于2014年12月5日作出（2014）鄂钟祥郢民一初字第00263号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。后被告仍我行我素，不仅对原告实施家庭暴力，还对原告父母进行威胁、辱骂，夫妻关系不仅毫无改善，还更加雪上加霜。综上，原、被告的夫妻感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1：原告身份证、原、被告的户籍卡、全户人员登记卡、小孩寇某户籍卡复印件各一份，证明原、被告及小孩的身份。A2：（2014）鄂钟祥郢民一初字第00263号民事判决书、结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2014年9月起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。A3、U盘一个（并当庭播放），证明被告对我有家庭暴力行为，且是被告自己认可的。被告寇某未答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃对原告朱某某提供证据进行质证和抗辩权利。原告提交的证据A1至A2经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。证据A3，因被告未到庭质证，该证据系单一视听资料，且无其他证据佐证该证据以合法手段取得，故对该证据及证明内容，本院不予认定。经审理查明，2001年1月，原、被告相识恋爱，同年7月原、被告同居生活，2002年8月6日生育一子，取名寇某。2005年4月25日在民政部门补办结婚登记手续。2014年9月15日，原告曾起诉离婚，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂钟祥郢民一初字第00263号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告于2015年7月9日，再次起诉要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一子，双方理应相互理解，互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的安定和团结。虽原告曾于2014年9月起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告提出与被告离婚，仍未向本院提交夫妻感情破裂，互不履行夫妻义务的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员龚华二〇一五年八月二十八日书记员党群
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1898号
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系该支行行长。
委托代理人梁财，系该支行员工。
被告王兴菊。
被告刘建伟。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该担保中心董事长。
委托代理人刘国锋，系该担保中心工作人员。
本院于2015年3月19日受理原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称广场支行）与被告王兴菊、刘建伟、武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称兴农担保中心）金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁财，被告兴农担保中心委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告王兴菊、刘建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广场支行诉称，被告王兴菊于2012年9月19日经兴农担保中心担保向我支行借款5万元（系妇女小额创业贷款），双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率9.15%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清，同时，被告刘建伟承诺对该笔借款及逾期利息承担连带清偿责任。合同签订后，我支行按照合同约定向被告王兴菊支付了借款5万元。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。现我支行依法提起诉讼，请求依法判令被告王兴菊偿还借款5万元及逾期利息，被告刘建伟、兴农担保中心承担连带保证责任。
被告王兴菊、刘建伟缺席，未作实体答辩。
被告兴农担保中心对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，被告王兴菊于2012年9月19日经兴农担保中心担保向我支行借款5万元（系妇女小额创业贷款），双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率9.15%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清，同时，被告刘建伟承诺对该笔借款及逾期利息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告王兴菊支付了借款5万元。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告遂提起诉讼。本院受理后，因被告王兴菊、刘建伟下落不明，于2015年6月15日在《法制日报》刊登公告，依法向被告王兴菊、刘建伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告王兴菊、刘建伟未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以支持。被告王兴菊向原告广场支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按规定日期归还借款本息的，加收50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告刘建伟、兴农担保中心为被告王兴菊的借款行为以连带保证方式提供担保，应承担连带清偿责任，被告兴农担保中心先行偿还该借款后，有权向被告王兴菊、刘建伟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴菊偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告刘建伟、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨子祥
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00050号
原告王某。
被告覃某。
本院在审理原告王某与被告覃某为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第646号
申请执行人马洪华。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行马洪华与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第073号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2627号
原告李怀亚，居民。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告灌南县交通运输局，住所地灌南县新安镇人民西路肖大桥西侧。
法定代表人张金军，局长。
委托代理人徐正奎。
原告李怀亚与被告灌南县交通运输局（以下简称交通局）债权纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀亚及其委托代理人王廷明、被告交通局委托代理人徐正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀亚诉称：1998年，灌南县交通局将灌南县二桥的建设工程发包给福建省闽江工程局第六工程处施工，二桥建设期间（1998年-2004年），灌南县交通局安排原告担任二桥工程现金会计，工资由被告发放。二桥施工期间，因资金困难，被告在二桥工程的负责人李永迈让原告想办法解决资金，原告将自已的2001年至2002年的工资垫上去，还向原告弟弟李怀洪借钱垫款。工程结束，原告陆续报账50万元，尚有被告单位负责的李永迈、陈超、朱延山等签字的工程款69396.5元，因被告久拖不报，故起诉判令被告报账并支付垫付款69396.5元及其从2002年起算至给付之日的利息，并承担诉讼费用。
被告交通局辩称，原告起诉的欠条欠款人不是被告，被告主体错误。罚款单据为监理公司对施工单位的罚款与被告无关。被告已报账50余万元，现在未报销的都是不应报销的，属于不合理、不符合财务规定的，即使有李永迈等人签字，但报销应有经办人、复核人，并经审批才能报销。关于电费的问题，应由用电单位给付，与被告无关，请求驳回原告诉求。
经审理查明：被告交通局于1992年借用原告李怀亚担任被告单位会计，由被告发放工资。灌南二桥建设期间，灌南县县委办成立指挥部，指挥部下设办公室，被告副局长李永迈任常务副主任，原告则被安排担任该项工程被告方的现金会计。二桥施工期间，被告方涉及工程的款项支付方式采取先由原告以需支付工程款的缘由从被告处借出款项，后原告凭经被告单位负责人签署过的支出凭证报账冲抵借款。至工程结束，原告陆续报账50万元，但被告认可的可冲抵借款的支出仍少于从部分处借出的款项，被告遂扣发原告工资以冲抵原告借款。因此，原告向灌南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的申请不符合受理条件未予受理，原告遂以有被告单位负责的李永迈、陈超、朱延山等人签字的部分单据为依据诉来本院，本院以非法院受案范围予以驳回起诉，原告不服上诉，上诉期间又撤回了上诉及起诉。
上述事实有原被告陈述，被告提供的单据、被告提供的合同书、冲账单据，灌南县县委办公室文件、灌南县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原告在灌南二桥工程处担任被告在该工程的会计，原告采用本人借款的方式从被告处预付款项用于该工程建设，并采取冲账的方式冲抵借款，现原告以其未获报销的部分单据为依据诉来本院，要求被告给予确认并予以报销，因原告该主张系被告单位内部的财务审批管理问题，不属于人民法院民事案件受案范围。被告用原告工资扣抵原告借款也属于另一法律关系，不在原告的诉讼请求范围以内，故本院不予理涉。综上，对原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李怀亚的起诉。
已预交的案件受理费1535元，予以退还原告李怀亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1535元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
…属于人民法院民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围…驳回起诉。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催告上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00166号
原告：安庆市华盛物资贸易有限责任公司。
法定代表人：盛鸿，该公司经理。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：周娟。
被告：万军，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户。
原告安庆市华盛物资贸易有限责任公司（以下简称华盛公司）诉被告万军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许巧珍独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托代理人胡晓慧、周娟到庭参加诉讼，被告万军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盛公司诉称：2012年7月31日前华盛公司多次为万军提供钢材。2012年7月31日，万军向华盛公司出具内容为欠到钢材款95000元的欠条一张。万军出具欠条后一直未予支付货款，经多次催要未果，故华盛公司诉讼至法院，要求万军支付钢材款95000元及利息（利息自欠条出具之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
为支持其诉讼请求，华盛公司提供下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明华盛公司的主体资格；
证据二、车辆信息登记证明复印件，证明万军经常居住地为太湖县及万军的主体适格；
证据三、欠条一张，证明万军欠到华盛公司货款的事实。
万军在庭审前提交书面答辩称：万军主体不适格。万军户籍所在地为河南省，案件应当由河南省下辖法院管辖，太湖县人民法院对本案没有管辖权。
万军未提供证据。
本院认证：
华盛公司提供的证据系书证，客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明：华盛公司系依法设立的有限责任公司，具有合法销售金属材料的资质。华盛公司与万军之间有业务来往，华盛公司多次为万军提供钢材。双方于2012年7月31日结算，万军出具一张内容为“今欠到安庆华盛公司购材料款总计大写玖万伍仟元整﹤￥：95000.00元﹥”的欠条给华盛公司。万军出具欠条后一直未支付欠款，故华盛公司诉讼至本院，其诉讼请求前述。
本院认为：本院受理本案后，依法向万军送达了民事诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，明确告知了万军提交答辩状期间，万军未依法在提交答辩状期间内提出管辖权异议，且万军在本院送达地址确认书上填写的送达地址是太湖县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本院对本案有管辖权，故万军关于本院对本案没有管辖权、万军主体不适格的辩解不能成立。万军从华盛公司购买钢材，华盛公司与万军之间已形成事实上的买卖合同关系。当事人应当按照合同法的相关规定行使权利、履行义务。万军拖欠华盛公司货款不付，依法应当承担相应的民事责任。华盛公司要求万军支付货款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然华盛公司与万军之间形成买卖合同关系，万军亦向华盛公司出具了欠条，但双方并未约定付款期限及逾期付款违约金，华盛公司未提供证据证明对万军进行了催款，华盛公司要求从出具欠条之日起计算利息没有事实和法律依据，但华盛公司于2014年7月9日向本院起诉，可视为华盛公司对万军行使了催要货款的权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条的规定，万军应当从起诉之日起按国有商业银行同期贷款利率向华盛公司支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万军于本判决生效后三日内给付原告安庆市华盛物资贸易有限责任公司货款95000元及利息（利息自2014年7月9日起至判决确认支付之日止按国有商业银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一四年八月十一日
书记员 陆 波
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第92号
申请执行人王�利。
被执行人刘永生。
被执行人张加加。
被执行人王秀坤。
被执行人刘京会。
申请执行人王文利与被执行人刘永生、张加加、王秀坤、刘京会民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年2月19日作出（2013）东仲裁字第294号裁决书。王文利向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第294号裁决执行一案由垦利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹修法
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1595号
原告安泰物业公司；
被告王志伟。
原告安泰物业公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人烟民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 颖
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00145号
上诉人（原审原告）张继龙，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住址盖州市东城管理区路西村。
委托代理人胡跃民，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口市环境保护局，地址营口市站前区金牛山大街西3号。
法定代表人艾卫平，系该局局长。
委托代理人李铁刚，系该单位法规科科长。
委托代理人边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。
第三人盖州市恒达化工有限责任公司，地址盖州市东城办事处麻麦村。
法定代表人顾纯龙，系该单位董事长。
委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
原审原告张继龙诉原审被告营口市环境保护局不履行法定职责一案，站前区人民法院于2015年7月14日作出（2015）营站行初字第00017号行政判决。原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张继龙、委托代理人胡跃民，被告委托代理人李铁刚，边玉红，第三人委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：2014年2月28日，辽宁省环境保护厅因原告信访要求环保部门对第三人排污行为予以查处并协调企业赔偿问题作出辽宁省环保厅辽环信转（2014）063号环境信访事项网上转办单，要求被告查处并将处理情况以书面形式向信访人反馈。被告于2014年3月6日委托营口市环境监测中心站对第三人单位进行水气监测，2014年3月27日营口市环境监测中心站到第三人企业对正常生产状态下的排气情况进行监测，并对企业排水超标整改完成后的排水进行了取样监测，2014年4月1日营口市环境监测中心站作出营环监信字（2014）第008号监测报告，该报告显示企业废气、废水污染物均按规定达标排放。被告认为没有处罚第三人的事实及法律依据，故没有作出处理决定，也没有书面告知原告结果。
原审法院认为：被告在收到上级部门的环境信访事项网上转办单后已组织相关部门进行监测，因监测结果合格没有处罚第三人，虽没有书面告知原告不当，但被告已基本履行了职责，原告申请被告履行法定职责理由不成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决为：驳回原告张继龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
原审原告张继龙不服，向本院提起上诉。请求：撤销站前区人民法院于2015年7月14日作出（2015）营站行初字第00017号行政判决，依法改判被上诉人依法履行职责。主要理由：被上诉人一审答辩中承认第三人有过错进行了处罚，但上诉人要求被上诉人出示罚款收据，被上诉人拒绝。因被上诉人释放毒气的行为被上诉人已经多次对周围居民进行了赔偿，说明第三人企业存在污染问题。被上诉人没有对第三人进行环保检测，如果存在检测被上诉人应当告知上诉人。第三人向地下埋掩有毒物质，被上诉人已经接到举报而不处理。
被上诉人营口市环境保护局答辩称，被上诉人按照省厅的文件已经履行了职责到现场检测。第三人诉称不能证明第三人有违反法律规定的行为。第三人几次庭审均没有举证证明进行了检测是第三人的权利而非义务。被上诉人已经把处理结果汇报了省厅。
原审第三人答辩称，上诉人没有提供证据证明向营口市环保局提出过请求其作出行政行为，营口市环保局在接收到转办单后已经履行了法定职责。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人作为环境保护行政主管部门对环境监管有相应职责。辽宁省环保厅辽环信转（2014）063号环境信访事项网上转办单，确定被上诉人查处并将处理情况以书面形式向上诉人反馈的义务。被上诉人没有履行该义务应予纠正。上诉人提出的要求对第三人进行处罚请求，应由被上诉人先行确定是否应予处罚。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销站前区人民法院（2015）营站行初字第00017号行政判决。
二、被上诉人在本判决生效60日内对上诉人书面告知对原审第三人处理情况。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审上诉费50元均由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘瑞雪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第603号
原告：刘某。
被告：孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江映霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第345号
原告上海上塑控股（集团）有限公司。
法定代表人陈叔安。
委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告银川盛隆佳创贸易有限公司。
法定代表人孙胜益。
原告上海上塑控股（集团）有限公司与被告银川盛隆佳创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈汇贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上塑控股（集团）有限公司诉称，2011年9月至2012年4月间，原、被告签订多份《电线电缆购销合同》，约定由原告向被告提供各类电线、电缆，同时合同约定逾期付款的按月2%计算违约金。原告依约履行了供货义务，但被告在支付部分货款后，尚拖欠原告货款人民币369，493.82元（以下币种同），经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。故原告诉请判令被告支付货款369，493.82元及按上述金额每月2%的标准支付逾期付款违约金81，289元。
原告上海上塑控股（集团）有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、购销合同五份，证明被告向原告购买电线电缆，并约定了违约金计算方式，合同总金额为5，939，293.89元；
2、发货单、销售单七份，证明原告按约履行了供货义务；
3、对账函一份，证明2013年1月4日双方对账确认被告尚欠原告1，369，493.89元，后被告支付了1，000，000.07元，至今尚欠369，493.82元；
4、被告工商信息一份，证明被告的主体资格。
被告银川盛隆佳创贸易有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海上塑控股（集团）有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年9月至2012年4月间，原、被告先后签订五份《电线电缆购销合同》，约定由原告向被告提供各类电线、电缆。上述合同约定付款期限最迟为货到2个月内付清，同时约定逾期付款按月2%计算违约金。原告于2011年9月至2012年5月间依约履行了供货义务，共计货款5，939，293.89元。2013年1月4日，双方经对账确认被告尚欠原告1，369，493.89元。后被告于2013年1月8日支付货款1，000，000.07元，至今尚欠原告369，493.82元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告收取原告交付的货物后，未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告银川盛隆佳创贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海上塑控股（集团）有限公司货款369，493.82元；
二、被告银川盛隆佳创贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上塑控股（集团）有限公司违约金81，289元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，062元，减半收取计4，031元，财产保全费2，773元，均由被告银川盛隆佳创贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年二月十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东�胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2266号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告刘岩群，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告刘岩群物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2266号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市**香港中路********，组织机构代码69717706-7。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，1978年8月9日生，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告刘岩群，住山东省青岛市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告刘岩群物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年七月二十七日书 记 员  周 琳
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第178号
原告：王洪涛，男，1990年10月19日生，住吉林省。
被告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地吉林省。
本院在审理原告王洪涛与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费10281.00元，原告已预交，现予以退回。
审判员 付立刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄丽娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初811号
原�：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现住临海市。
被告：ＸＸ潮，男，1995年9月1日出生，汉族，住临海市。
本院于2017年2月27日在审理原告朱耀华与被告ＸＸ潮为民间借贷纠纷一案中，原告朱耀华未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由原告朱耀华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年二月二十七日
代书记员 叶彬彬
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第231号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人黄玉文，男，1965年5月20日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人邢文举，系吉林华盟律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人黄玉文犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人黄玉文到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人黄玉文于2015年4月30日16时许，在九台市兴隆镇头道村9组自家鱼池附近，因被害人赵某某驾驶农用机压了被告人黄玉文池坝上的小树苗，双方发生口角，被告人黄玉文用剪子将赵某某腹部扎伤。经鉴定：赵某某腹部外伤构成重伤二级，九级伤残。现双方已和解，被告人黄玉文家属赔偿了被害人赵某某经济损失人民币12万元，被害人对被告人表示谅解。
辩护人认为，被告人黄玉文如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚；被告人黄玉文家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人黄玉文无前科劣迹，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人黄玉文在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄玉文的供述；被害人赵某某的陈述；证人刘某某、王某某、张某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条、讯问笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2015）057号（补）法医学人体损伤程度鉴定意见书；物证：剪刀等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄玉文故意伤害他人，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人黄玉文的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄玉文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄玉文家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护观点有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人黄玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 姜明珠
代理审判员 李玲玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02146号
罪犯周惠。现在江苏省无锡监狱服刑。
南通市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）通中刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人周惠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0670号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后的刑期至2032年2月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周惠，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周惠，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周惠，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2013年4月、2015年3月受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯周惠财产刑未履行，出具无能力履行的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周惠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但财产刑未履行，无能力履行证明不符合规定，故酌情减少减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周惠减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2030年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1597号
罪犯刘汉军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）浙温刑初字第184号刑事判决，以被告人刘汉军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘汉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉军准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年06月25日起至2031年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十六日
代书记员 钱 佩
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第370号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人刘甲永。
被执行人王广凤。
被执行人赵军兰。
被执行人董玉翠。
被执行人陈玉红。
被执行人庞成果。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人刘甲永、王广凤、赵军兰、董玉翠、陈玉红、庞成果借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月12日作出（2013）贾商初字第639号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日立案，该案执行标的为200000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第0639号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年八月五日
书记员 单春光
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1680号
罪犯曾友，男，1993年1月18日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州沿河土家族自治县人民法院于2012年3月21日作出（2012）沿刑初字第7号刑事判决，认定罪犯曾友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年4月10日起至2016年10月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年7月考核周期累计积分150.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾友执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾友予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2152号
罪犯彭刚，男，1982年1月15日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2005年4月1日作出（2005）晋刑初字第398号刑事判决，以被告人彭刚犯转移赃物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因发现漏罪，福建省泉州市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）泉刑初字第141号刑事判决，以被告人彭刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。与原犯转移赃物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳人民币3000元）。追缴被告人彭刚、王静违法所得各人民币8000元退还被害人。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）榕刑执字第6713号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年11月21日作出（2011）榕刑执字第7103号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭刚本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯彭刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第207号
申请执行人卢祥凯，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人钟焕，男，汉族，住长汀县。
被执行人陈伟明，男，汉族，住长汀县。
被执行人许琪，女，汉族，住新罗区。
申请执行人卢祥凯与被执行人钟焕、陈伟明、许琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）永民初字第2031号民事�解书，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人许琪的工资已被新罗区人民法院冻结，本院于2015年5月21日向该院送达了参与执行分配函，其余被执行人暂无可供执行的财产。本案标的20000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2031号民事调解书、执行案号为（2015）永执第207号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财�，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1260号
原告：刘运生，男，1973年4月4日出生，汉族，住成安县。
被告：孙军平，男，住成安县。
刘运生与孙军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘运生于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘运生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘运生负担。
审判员 申丽华二〇一七年六月二十日
书记员 刘 文 莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01643号
原告武汉市通安汽车运输有限公司。
法定代表人吴济华，该公司经理。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告余雪辉，男，汉族。
被告代双，男，1988年10月27日出生，汉族。
被告郑少明，男，1991年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市通安汽车运输有限公司与被告余雪辉、代双、郑少明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市通安汽车运输有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余雪辉、代双、郑少明的起诉。
本院认为：原告武汉市通安汽车运输有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市通安汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取349.50元，由原告武汉市通安汽车运输有限公司负担。
审判员 胡运甫
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 傲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第873号
原告王某甲，女，汉族，生于1951年1月1日，住四川省达县。
被告王某乙，男，汉族，生于1961年4月11日，住四川省渠县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙返还原物纠纷一案中，原告税代珍于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 张明
二〇一四年二月一十八日
书记员 黄倩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初745号
原告：谭文帅，男，1989年7月11日出生，汉族，高州市人，住高州市文明10号Ｂ区。
被告：谭金雄，男，1978年9月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李凤，女，1976年12月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告谭文帅诉被告谭金雄、李凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭文帅到庭参加诉讼，被告谭金雄、李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告谭金雄、李凤因缺乏资金周转，于2015年11月3日向原告借款90000元，并写下借据。后经原告多次催收未果，所以特向法院起诉，请求法院判决：一、被告谭金雄、李凤共同偿还借款本金90000元及利息（从借款之日起计至还清借款本金时止）给原告。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李凤向本院寄来答辩状辩称：借据上“李凤”签名并非本人所签，原告应证明借到90000元给被告，谭金雄借原告的钱不是用于家庭生活，而是用于赌博，所以李凤不应承担还款责任。
经审理查明，2015年11月3日，被告谭金雄借到原告谭文帅90000元，并在借据上签名。借据上配偶姓名栏上有“李凤”签名。借款后，被告没有偿还欠款，经原告多次催收未果，所以起诉至人民法院。被告谭金雄与李凤是夫妻关系，谭金雄的借款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告李凤认为该90000元借款是赌债，但没有提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告谭金雄欠原告谭文帅借款90000元事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，应由人民法院判决强制偿还”。被告谭金雄应当承担清偿借款90000元给原告的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”所以，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日起计至还清借款本金之日止），应予支持。
被告谭金雄与李凤是夫妻关系，虽然被告李凤认为《借据》上的签名不是其本人所签，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，《借据》上“李凤”签名不论是否其本人所签，该借款仍应属夫妻共同债务，原告主张被告谭金雄、李凤共同偿还借款本金90000元及利息，符合法律规定，应予支持。
被告谭金雄与李凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭金雄、李凤在本判决生效后十日内偿还借款本金90000元给原告谭文帅。
二、被告谭金雄、李凤在本判决生效后十日内支付借款的利息（从2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款本金之日止）给原告谭文帅。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告谭金雄、李凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 张国坚
二〇一六年八月十日
书 记 员 钟一平
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初699号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人龙某，户籍住址广东省广州市增城区。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月20日23时许，被告人龙某去到本市天河区广州大道白云区医院门口，将两小包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币900元的价格卖给邓某强后，被民警抓获。现场缴获交易的两小包白色晶体（经鉴定，净重1.58克，检出甲基苯丙胺成分）、苹果4手机1台及涉案毒资人民币900元。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人龙某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.58克及作案工具苹果4手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月三日
书记员 戴凡宇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8740号
原告：刘德光。
被告：朱君桓。
原告刘德光与被告朱君桓追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德光到庭参加诉讼、被告朱君桓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款3万元及违约金9000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2011年10月至2016年3月期间与他人合伙经营一家汽车租赁公司，地址在沈阳市大东区万柳塘路53号鸿翔宾馆425室，因经营不善，租车人有拖欠租金的行为，原告决定由其个人补清欠公司的租车款。租车款人与欠款由原告沟通解决，与租赁公司无任何关系，因而外在欠款归原告本人。被告朱君桓于2013年10月3日租用标志308车辆一台，车牌号为辽AQ6F**，价格为230元/天，4500元/月。签订合同后，租用期间被告不能按期交租车款，于2015年2月3日写下欠条，保证2015年2月6日前还清。到期后被告未能按照约定的日期还款，原告在2015年3月收回租赁车辆，但被告拒绝还款，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的陈述以及原告提供的租赁合同、申请表、车辆出厂单、欠条、协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，被告未答辩，亦未提供任何证据。本院认定事实如下：原告原系沈阳中通兴业汽车租赁有限公司经理，被告于2013年10月30日与沈阳中通兴业汽车租赁有限公司签订一份汽车租赁合同，被告承租该公司东风标致308轿车一台，约定租金每天230元，需要支付抵押金5000元当天就将车辆交给了被告使用。因被告续期继续使用该车，租金变更为每个月5000元，之后，因为被告使用时间较长，租金又降为每个月4500元。从2014年3月31日之后，被告开始欠付租金，但是车辆还在继续使用。2015年2月3日，原告找到被告要求其给付租金，被告为其出具一份欠条，确认欠租金3万元，并约定于2015年2月6日还清欠款。该车辆于2015年3月被原告公司收回。2016年8月23日，沈阳中通兴业汽车租赁有限公司为原告出具一份协议，内容为：朱君桓于2013年10月至2015年3月17日期间在沈阳中通兴业汽车租赁有限公司租用标致308辽AQ6F**一台，租金共计欠3万元，还车时未能交齐租金，此款由经理刘德光垫付，现公司决定把朱君桓的此款转给刘德光个人所有。现原告要求被告偿还租金3万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告欠付沈阳中通兴业汽车租赁有限公司租金，并且为原告出具了欠条，承认欠款3万元，现该款已经由原告给付沈阳中通兴业汽车租赁有限公司，原告依法取得追偿权。现原告向被告主张权利，要求其偿还3万元欠款，于法有据，本院予以支持。被告应偿还原告代垫租金3万元。原告主张的违约金9000元过高，于法无据，但被告应给付原告为其垫付3万元后的利息，利息从2016年8月24日起按照人民银行同类同期基准贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君桓于本判决生效后10日内偿还原告刘德光为其垫付租金3万元；
二、被告朱君桓于本判决生效后10日内偿还原告刘德光利息（以本金3万元为基数，从2016年8月24日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同类同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年五月二日
书记员 吕晨曦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1928号
原告：蒋德强，现住通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：孙凤军，现住镇赉县。
被告：刘玉臣，现住通榆县。
原告蒋德强与被告孙凤军、刘玉臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋德强及其委托诉讼代理人巩固、被告刘玉臣到庭参加诉讼，被告孙凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋德强向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还给原告购牛款122000元及利息。事实与理由：原告与被告孙凤军通过保人刘玉臣相识，孙凤军于2017年6月18日在原告处购买育肥牛11头，作价122000元，约定2017年8月31日全款付清，后到期未偿还。后经原告多次索要，二被告至今未偿还欠款，现根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。
刘玉臣辩称：欠款是事实，我担保也是事实，我也同意给付，但现在无能力偿还。
孙凤军未出庭，亦未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日孙凤军经刘玉臣担保在蒋德强处赊购育肥牛11头，价值122000元，约定于2017年8月31日前一次性付清全款，逾期返还11头牛。到期后未偿还，至诉讼。
上述事实有蒋德强、刘玉臣的陈述及欠据，证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，蒋德强的诉讼请求，不违反法律规定，蒋德强与孙凤军之间的买卖合同关系合法有效，孙凤军未按约定给付购牛款的行为已构成违约。刘玉臣作为保证人在欠据上签字，没有明确保证方式，应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人没有履行债务，蒋德强作为债权人有权要求刘玉臣对该债务承担连带保证责任。故蒋德强要求刘玉臣与孙凤军共同清偿所欠购牛款122000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，刘玉臣承担保证责任后，可向欠款人孙凤军追偿欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙凤军于本判决生效之日起立即给付蒋德强购牛款122000元及利息（利息自2017年10月9日起至实际给付之日止，以122000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、刘玉臣对本判决第一项确定的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1370元，由孙凤军、刘玉臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第270-2号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：何杰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告何杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币16143.54元（暂计至2015年1月30日为本金人民币13290.42元、利息人民币2130.57元、滞纳金人民币722.55元，2015年1月31日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622837007568XXXX。截至2015年1月30日，被告共欠原告透支款本金人民币13290.42元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年1月30日被告共欠原告利息人民币2130.57元、滞纳金人民币722.55元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告何杰的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币13290.42元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年1月30日被告共欠原告利息人民币2130.57元、滞纳金人民币722.55元。从2015年1月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何杰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13290.42元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年1月30日利息人民币2130.57元、滞纳金人民币722.55元；从2015年1月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告何杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄丽芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第1158号
原告：王青，女，1964年11月25日生，汉族。
委托代理人：王慧华、王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：钱存娟，女，1982年9月5日生，汉族。
原告王青与被告钱存娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧华到庭参加诉讼，被告钱存娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告承租原告位于姜堰镇香园1号楼101室店面房；租赁期限自2013年12月1日起至2015年11月30日止；租金每年50000元，第一年分三期缴纳，分别为2013年12月10日前交纳12500元，2014年3月1日前交纳12500元，同年6月1日前交纳25000元，第二年房租于2014年12月1日前一次性付清；同时约定如一方违约需向守约方支付违约金4000元。但被告仅依约履行了前两期的付款义务，应于2014年6月1日前交纳的租金25000元至今未付，原告经多次催要无果。请求判令被告立即给付房屋租金25000元，违约金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告提交书面答辩状辩称：原告前两期房租已经给付，2014年5月9日，被告向原告提出经营不善，无力承担房租，拟于5月底中止租赁。2014年5月20日被告搬清出租房内所有物品，将钥匙交给原告，原告请被告帮助转租，被告实际租赁原告房屋6个月，6个月的租金被告已经给付，因原、被告双方终止租赁合同协商一致，且被告已实际搬离出租房屋并将该房屋的钥匙交付给原告，被告并未违约，原告要求被告给付租金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告位于姜堰镇香园1号楼101室店面房；租赁期限自2013年12月1日起至2015年11月30日止；租金每年50000元，第一年分三期缴纳，分别为2013年12月10日前交纳12500元，2014年3月1日前交纳12500元，同年6月1日前交纳25000元，第二年房租于2014年12月1日前一次性付清；同时约定如一方违约需向守约方支付违约金4000元。合同签订后，被告已按约支付给原告前二期房屋租金25000元。
以上事实有原、被告签订的房屋租赁合同及当事人陈述等在卷佐证。
本案争议焦点：一、原、被告签订的房屋租赁合同是否已经解除；二、原告要求被告支付房租及违约金有无事实和法律依据。
关于争议焦点一，本院认为，被告认为其与原告已于2014年5月底解除房屋租赁合同，原告对此表示否认，被告亦未提交证据证明其主张，故对其辩称意见本院不予采信，原、被告签订的房屋租赁合同尚未解除。
关于争议焦点二，本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，被告按约履行了前两期的租金给付义务，但未履行第三期租金给付义务，故原告要求被告给付25000元租金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于违约金，原、被告签订的合同对违约金有明确的约定，被告未按合同支付租金已经违约，故原告要求被告按约支付4000元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告钱存娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱存娟于本判决生效后十日内支付原告租金25000元，同时支付违约金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（该款原告已预缴，原告同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 夏 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第879号
原告：吴巍，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：卲井发，住吉林市。
被告：吉林市华康实业有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇汪屯村9-17-2号。
法定代表人：杨帆，总经理。
被告：肖建波。
本院在审理原告吴巍、卲井发与被告吉林市华康实业有限公司、被告肖建波农业承包合同纠纷一案中，原告卲井发于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卲井发的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卲井发撤回起诉。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭艳丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第615号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某，农民。因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑三年；因犯窝藏、销售赃物罪于2004年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2006年12月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月11日刑满释放。2014年8月29日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2015年2月4日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月11日被取保候审。2015年7月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人张某，无业。2014年10月27日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年7月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人罗某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人罗某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月27日早晨5时30分许，被告人罗某、张某、“东北六”（另案处理）携带钢管、木棍等工具至本市西湖区三墩镇秀月家园青枫苑104号商铺，为达到破坏该商铺经营的目的，由被告人张某持木棍在旁助阵，被告人罗某、“东北六”持钢管冲进商铺进行打砸，并对被害人孙某、周某甲、周某乙进行殴打，致被害人孙某右手背7.5cm×7cm大小皮下出血，右腕背5.0×4.0大小皮下出血，周某甲头部疤痕长3.6cm。经鉴定，被害人孙某、周某甲的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人罗某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、祝某的证言，情况说明、抓获经过、到案经过及发立破案经过、户籍证明等书证及伤检检验结果、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、张某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，是主犯，被告人张某起辅助作用，系从犯予以从轻处罚。被告人罗某、张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月11日止）；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2015年7月21日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年七月二十一日
书记员 林 哲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第139号
原告李宁，男，1981年7月4日生。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告李军社，男，1974年7月21日生。
被告李栓玉，男，1954年9月8日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告李宁与被告李军社、李栓玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人郭保江、刘振兴、被告李军社、李栓玉及二被告的委托代理人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2010年下半年至2011年底，原告李宁承建了被告李军社、李栓玉在滑县正德豪城、滑县万人村、滑县廉租房的部分工程，原告依约完成了约定工程，2012年2月25日经双方结算，被告共欠原告工程款157087元，后被告支付了6200元，剩余工程款150887元，被告至今未还，请求判令二被告支付原告工程款150887元及利息并由二被告承担诉讼费用。
被告李军社、李栓玉辩称：被告李军社、李栓玉欠原告李宁廉租房款为42000元、万人村款5000元共计47000元属实；对滑县正德豪城欠款有异议，二被告不是适格主体，不具有被告主体资格，滑县正德豪城实际是由案外人李国华承包施工，二被告仅是在工地上务工，二被告既不是涉案工程的发包人，也不是承包人，不具有给付工程款的义务；原告出具的证明条是其声称该条是工地技术员写的，二被告就在证明条上签名，签名时，二被告并没有和会计对账，该条不能作为二被告欠原告工程款的依据；二被告后经询问技术员及工地会计得知原告承包工程款为889330.2元，原告等已领取工程款为906300元，扣除原告的其他款项23065元及后来支付李宁的6200元共计935565元，已经多支付了李宁工程款46234.8元，该款原告应予退还。
经审理查明：原告李宁与被告李军社、李栓玉并未对涉案工程签订书面合同，原告李宁诉称二被告欠原告工程款正德豪城3＃楼为110087元、廉租房为42000元、万人村5000元共计157087元，扣除正德豪城部分已支付6200元，下欠150887元。二被告认可欠原告廉租房款为42000元、万人村款5000元共计47000元属实。二被告对正德豪城欠款110087元不予认可，其辩称二被告不是适格主体，不具有被告主体资格，滑县正德豪城实际是由案外人李国华承包的，是李国华借用河南军安建工集团有限公司的资质承包滑县正德豪城工程其中包括原告承建的3＃楼工程，二被告与李国华并非合伙关系，二被告仅是在工地上务工，二被告既不是涉案工程的发包人，也不是承包人，不具有给付工程款的义务；原告出具的证明条是其声称该条是工地技术员写的，二被告就在证明条上签名，签名时，二被告并没有和会计对账，该条不能作为二被告欠原告工程款的依据。原告庭审中认可滑县正德豪城工程是其与李国华、被告李军社结算。原告诉称在滑县正德豪城工程中二被告与李国华系合伙关系，其未能提供证据，二被告亦不予认可。
另查明：2011年5月28日李国华代表河南军安建工集团有限公司与江西正德房地产开发有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，工程内容为：发包人江西正德房地产开发有限公司承包人河南军安建工集团有限公司，工程名称滑县正德.豪城一期二标段，工程内容3＃、4＃、7＃、8＃楼，江西正德房地�开发有限公司与河南军安建工集团有限公司在该合同上均加盖其公章，河南军安建工集团有限公司的委托代表人的签字是李国华。李国华现已死亡。
上述事实有原告提供的欠条一份、被告提供的《建设工程施工合同》一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告李军社、李栓玉欠原告廉租房工程款42000元、万人村工程款5000元，共计47000元，事实清楚，证据充分，故原告请求二被告支付欠款150887元中的47000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，应自原告主张权利时即起诉之日2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告对正德豪城欠款110087元不予认可，其辩称二被告不是适格主体，不具有被告主体资格，滑县正德豪城实�是由案外人李国华承包的，是李国华借用河南军安建工集团有限公司的资质承包滑县正德豪城工程其中包括原告承建的3＃楼工程，二被告与李国华不是合伙关系，二被告仅是在工地上务工，二被告既不是涉案工程的发包人，也不是承包人，不具有给付工程款的义务；原告出具的证明条是其声称该条是工地技术员写的，二被告就在证明条上签名，签名时，二被告并没有和会计对账，该条不能作为二被告欠原告工程款的依据。原告庭审中认可滑县正德豪城工程是其与李国华、被告李军社结算，原告诉称在滑县正德豪城工程中二被告与李国华系合伙关系，其未能提供证据，二被告亦不予认可，滑县正德豪城工程施工合同是李国华代表河南军安建工集团有限公司与江西正德房地产开发有限公司签订，李国华现已死亡，二被告不是完全适格主体，原告主张滑县正德豪城欠款�二被告承担的理由不能成立，本院不予支持。关于滑县正德豪城欠款，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李军社、李栓玉于本判决生效后三日内偿还原告李宁欠款47000元及利息（利息自原告主张权利时即起诉之日2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元由被告李军社、李栓玉负担975元，退还原告李宁23**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一四年一月十六日
书记员 张金玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人沈×。因犯盗窃罪，2005年5月30日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年3月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年6月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人沈×犯妨害公务罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院于2013年9月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日2时40分许，柳州市公安局交警支队鱼峰大队民警庞某接110指挥中心指令，在柳州市柳某路柳某二小对面的“小光头”烧烤摊旁路边处理交通事故，因见被告人沈×等人在一旁烧烤摊上发生争执，便出面制止。后在庞某回到事故现场处理交通事故的过程中，被告人沈×因不满庞某制止其闹事，无视庞某正在执行公务处理交通事故，挥拳殴打庞某致伤，致使其无法继续处理交通事故。经法医鉴定，庞某的伤构成轻微伤。
上述事实，被告人沈×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；接处警记录登记表；立案决定书；到案经过；被害人庞某的门诊病历；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队出具的证明；被害人庞某的警察证；被害人庞某的陈述及辨认笔录；证人胡某某、李某的证言及辨认笔录；被告人沈×的供述及辨认笔录、指认照片；案发经过视频光碟；被告人沈×的户籍证明及前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人沈×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人沈×犯妨害公务罪成立。被告人沈×自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人沈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年十月八日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00252号
原告赵某某，男，汉族，生于1978年12月1日，初中文化，旬邑县人。
被告王某某，女，汉族，生于1980年6月7日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 张国旗
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。