wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39627号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高素梅，女，1981年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高素梅信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,432.27元。原告诉称,被告高素梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,432.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2070号
原告：屈建平，男，1956年1月12日生，汉族。
被告：谭巧云，女，1965年11月8日生，汉族。
被告：戈建新，男，1963年1月15日生，汉族。
原告屈建平与被告谭巧云、戈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告屈建平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈建平以被告谭巧云已偿还借款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈建平撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告屈建平负担。
审判员 王娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王玲
附法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0597号
申请执行人吴XX。
被执行人徐X。
原告吴XX与被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）吴江震民初字第0846号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告徐X应归还原告吴XX500000元，于2013年12月30日前归还原告120000元，于2014年4月30日前归还原告120000元，于2014年9月30日前归还原告120000元，于2014年12月30日前归还原告140000元。若被告徐X未能按期完全履行上述付款义务，原告吴XX有权就到期未履行及未到期款项一并申请执行。案件受理费减半收取4400元，由原告吴XX负担。至期，因被告徐X未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴XX于2014年2月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为500000元，执行费7400元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐X发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；由于被执行人徐X在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案执行并向含本案申请执行人吴XX在内的各申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，有申请执行人反映徐X在XX购买了一处房产，有汽车两辆，且被执行人徐X经营有XX厂。
执行过程中，本院向吴江区住房和城乡建设局调查，证实被执行人徐X确在XX购买了72-1-1601室房屋并办理了商品房预售合同登记备案手续。本院又向吴江区房产管理处核实，该房屋尚未进行物权登记。本院向吴江车辆管理所调查，查实被执行人徐X名下并无机动车登记。关于申请执行人提出的“徐X经营有XX厂”一事，在吴江区劳动人事争议仲裁委员会提交本院进行的施XX、朱XX等27人与XX厂劳动争议纠纷一案财产保全时，案外人肖XX提出，该厂房及其中机器设备已由XX厂（徐X）出租给肖XX，租期十五年，租金以债权充抵，并提供了书面租赁合同。对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋，本院于2013年12月24日采取预查封措施。2014年2月14日，本院裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋。后案外人苏州XX房地产开发有限公司对该房屋提出异议，请求法院裁定中止对该房屋的执行。经听证，本院认为异议人苏州XX房地产开发有限公司的理由成立，裁定中止对被执行人徐X购买的XX72-1-1601室房屋的执行。故本院撤回拍卖并解除了对该房屋的预查封措施。另查明，被执行人徐X因拖欠XX72-1-1601室房屋的银行贷款，出卖人苏州XX房地产开发有限公司已起诉买受人徐X、陈XX，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求徐X、陈XX承担违约责任、赔偿损失。此商品房销售合同纠纷一案正在审理中，案号为（2014）吴江民初字第1569号，本院执行局对该争议房屋无法处理。关于案外人肖XX在仲裁保全阶段提供的租赁合同，有部分申请执行人认为该合同系徐X被迫签订的无效协议。鉴于此，自2014年4月17日起，本院已陆续通知各申请执行人若对租赁事宜有异议，可向本院提起诉讼或申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为。截至今日，未有任一申请执行人向本院提起诉讼或申请。长期租赁合同的存在影响涉诉资产的价值实现，且该房地产经查系无证房产，本院也无法启动拍卖、变卖程序。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇北横村等单位调查核实，未发现被执行人徐X有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人徐X所在村调查，村干部反映徐X原来是开厂的，现下落不明，妻子陈XX不知去向。徐X的父母在家，小孩在吴江读中学，由徐X的母亲照顾。村里无拆迁、分红和补助。本院向申请执行人吴XX告知了执行情况，并于2014年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人吴XX在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人吴XX并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐X的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人吴XX逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0846号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 多
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3607号
原告尤志程，男，1990年12月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告尤兆奇，男，1990年05月04日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年5月6日立案受理原告尤志程诉与被告尤兆奇民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤志程的委托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告尤兆奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤志程诉称，被告因资金周转需要，于2015年4月15日向原告借款本金人民币300000元整，并亲笔书写借条一张交于原告收执，借款后被告一直未能偿还借款本金，经原告多次催讨，被告仍未支付任何款项给原告。因此，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款人民币300000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤兆奇未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告尤兆奇因资金周转需要，于2015年4月15日向原告借款现金人民币300000元，并由被告书写借条一张交给原告收执。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原、被告告身份证复印件，被告尤兆奇出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告尤兆奇向原告尤志程借款300000元，有被告尤兆奇出具的借条为据，本院予以确认。被告尤兆奇依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤兆奇应于本判决生效后10日内偿还原告尤志程借款300000元及利息（利息自2016年5月6日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告尤兆奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异802号
案外人：陈开庭，男，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人陈开庭不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈开庭称，其于2016年8月7日与武汉火炬置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12栋1单元6层0*号房屋（以下简称案涉房产）出卖给案外人。其于2017年12月7日与开发商结清购房款，并向本院提交其缴纳物业管理费用的收据。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。
为支持其诉求，案外人提供了如下证据：
证据一：2016年8月7日，案外人陈开庭与武汉火炬置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》。载明：陈开庭以单价2950元/平方米购买上述项目中的12栋1单元6层0*号房，该房屋建筑面积77.4平方米，总价228596元。拟证明案外人在本院查封之前与武汉火炬置业发展有限公司签订案涉房产的买卖合同
证据二：2017年12月7日，武汉火炬置业发展有限公司出具《湖北增值税普通发票》一张，载明：购买方名称“陈开庭”；货物名称“菱湖印象12-1-60*”；价税合计：“227947元”。拟证明案外人向武汉火炬置业发展有限公司支付了全部购房款。
证据三：2017年6月19日，湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司向案外人出具物业费收据一张。载明：收到12-1-60*陈开庭，物业费（2017.10.29-2018.10.28），金额1113元。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房产。
本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人陈开庭提交了与武汉火炬置业发展有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人陈开庭自身的原因导致。故，案外人陈开庭对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元6层0*号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初358号
原告：安徽桐城市盛晟建设开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区铁东二路东侧，统一社会信用代码：91340881682098809M。
法定代表人：李双全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：干思尧，该公司员工。
被告:张佳佳，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
原告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司诉被告张佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司委托诉讼代理人干思尧、被告张佳佳委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠购房款48890元并自2016年1月25日起按日万分之二的标准支付违约金至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月26日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告将其开发的位于桐城市经济开发区铁东二路西侧的“金色阳光城”2幢2003室出售给被告，建筑面积86.55平方米。单价为3800元/平方米，房屋总价328890元，买受人应当于2016年1月25日支付房款148890元，余款180000元向银行办理按揭贷款；买受人逾期付款超过60日，经出售人同意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日万分之二向出卖人支付逾期付款违约金。合同签订后，被告仅支付首付款10万元，尚欠首付款48890元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，
被告张佳佳辩称：原、被告之间签订《商品房买卖合同》一份系事实。但被告已经付清购房款，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实本院认定如下：原告以出让方式取得位于桐城经济开发区××西侧、编号××081706651265-1的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为桐国用（2014）第0627号。经批准，原告在上述土地上建设商品房
----
金色阳光城。2016年1月26日原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：被告张佳佳向原告购买“金色阳光城”2幢2003室，建筑面积86.55平方米。单价为3800元/平方米，房屋总价328890元。房款支付方式为买受人于2016年1月25日支付房款人民币148890元，余款人民币180000元向银行办理按揭贷款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月26日原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为21600331），双方对商品房的基本情况、计价方式及支付、违约等其他有关事项均作了约定。根据合同约定，被告应于2016年1月25日支付房款人民币148890元，余款人民币180000元向银行办理按揭贷款。被告依照合同约定分别于2016年1月26日、2月5日支付购房首付款148990元及余款180000元，由原告出具收款发票两张（发票号码分别为00001769、00003851），载明原告已经收到被告支付的房款328990元。庭审质证中原告对被告提交的此两张发票的真实性、有效性、关联性均无异议。故，本院经审查予以认定被告已付清全部购房款。
以上事实有商品房买卖合同、税务发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订合同后，被告已经依据合同约定支付购房款，已履行了合同义务，原告依据合同主张被告支付剩余房款48890元及迟延履行利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1109元，减半收取555元，由原告安徽桐城市盛晟建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一七年四月六日
书记员 陈金辉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3849号
罪犯孙立红，女，1974年11月3日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）白中法刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙立红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第395号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3303号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙立红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1991年5月30日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2009年9月21日因随意殴打他人被行政拘留十天。原判认定，2010年6月22日8时许，被告人孙立红因认为自己所在的“万联（神州）物流信息网络公司”的多个客户失去联系是原来的合伙人黄福全所为，遂找到被告人马晓华，让马晓华找人教训黄福全。6月23日11时许，被告人孙立红、马晓华、王季、潘国良乘车至洮南市天赐缘配货站，马晓华、王季、潘国良进屋，马晓华用拳头打黄福全头部，王季用镐把击打黄福全的头部数下，王季、潘国良用镐把连续击打黄福全的身体后逃离现场。被害人黄福全经抢救无效于当日死亡。被告人孙立红赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立红减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初420号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人董绍治，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，住河南省新安县。2012年7月因犯盗窃罪被焦作市温县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。2017年7月6日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2017年7月11日从洛阳市看守所刑满释放。2018年6月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市吉利区公安局抓获，2018年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2018年6月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人董绍治犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人董绍治到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年7月26日凌晨5时许，被告人董绍治窜至洛阳市涧西区310国道北边王祥河村附近的蓝梦网吧门口，将被害人马某停放于此的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车被盗时价格为4131元。
案发后，被告人董绍治赔偿被害人马某4000元，被害人马某对董绍治的行为表示谅解。
上述事实，被告人董绍治在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人董绍治在公安机关的供述及亲笔供词，被害人马某在公安机关的陈述及报案材料；被告人董绍治现场辨认照片、调取证据清单、情况说明、网吧监控截图；有洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2018）092号价格认定结论书；谅解书；被告人董绍治的户籍证明、前科证明、抓获经过及到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人董绍治以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董绍治在庭审中能够如实供述自己的罪行自愿认罪且已赔偿被害人，并得到了受害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董绍治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月4日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛同奎
二〇一八年八月十四日
书记员 师丽锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0829号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）董艳柱。
被上诉人（原审原告）董帅。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0200号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字00431号
原告：鄢怡，女，1985年10月23日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市三千套Ｂ区。
被告：黄桂根，男，1962年1月1日出生，宜春市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告鄢怡诉被告黄桂根房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄢怡于2015年11月4日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢怡于2015年11月4日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢怡撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告鄢怡负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 田
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初365号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人范宝宝，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。2017年10月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2017年11月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人范玉龙，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。2017年10月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2017年11月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人王少杰，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省孟津县。2017年10月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2017年11月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人范宝宝、范玉龙、王少杰犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人范宝宝、范玉龙、王少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年6月4日晚上20时许，被害人刘某和王某在河南省洛阳市涧西区电力医院附近“周姐蟹钳小肉串”饭店吃饭，期间一条流浪狗将身上水甩到刘某衣服上，因此和邻桌的范宝宝、范玉龙、王少杰、牛晓乐发生争执，进而双方对骂。王少杰先拿啤酒杯往刘某方向地上扔去，王少杰打刘某一耳光，范玉龙推了刘某一下，刘某拉范玉龙衣领，用手抓范玉龙脖子，范玉龙扇了刘某两耳光。范玉龙、范宝宝打了刘某。范宝宝、王少杰看到王某挡在前面，范宝宝、王少杰打了王某，王某跑出店外，范宝宝持塑料凳子和王少杰追出店外。范宝宝回到店内又踢了刘某两脚。后范宝宝、范玉龙、王少杰、牛晓乐乘车离开。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月，范宝宝、范玉龙、王少杰三人分别到洛阳市公安局天津路分局投案。
2017年11月7日，牛晓乐、范玉龙、范宝宝、王少杰与刘某、王某达成和解协议书，刘某、王某分别出具谅解书。
公诉机关认为，被告人范宝宝、范玉龙、王少杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人范宝宝、范玉龙、王少杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月4日晚上20时许，被害人刘某和王某在河南省洛阳市涧西区电力医院附近“周姐蟹钳小肉串”饭店吃饭，期间一条流浪狗将身上的水甩到刘某衣服上，刘某就责问是谁家的狗，和邻桌的范宝宝、范玉龙、王少杰、牛晓乐发生争执，进而双方对骂。王少杰先拿啤酒杯往刘某方向的地上扔去，刘某起身过去谩骂，王少杰打了刘某一耳光，范玉龙推了刘某一下，刘某就拉住范玉龙衣领，用手抓范玉龙的脖子，范玉龙就扇了刘某两耳光。范玉龙、范宝宝在打刘某期间，王某过去劝阻就挡在刘某前面，范宝宝、王少杰看到王某挡在前面，就打了王某，王某跑出店外后，范宝宝持塑料凳子和王少杰追出店外继续打王某，后范宝宝回到店内又踢了刘某两脚。之后范宝宝、范玉龙、王少杰、牛晓乐四人一同乘车离开。经洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人范宝宝、范玉龙于2017年10月6日到洛阳市公安局天津路分局投案自首；被告人王少杰于2017年10月7日到洛阳市公安局天津路分局投案自首。2017年11月7日被告人范宝宝、范玉龙、王少杰和牛晓乐与受害人刘某、王某达成和解协议，一次性赔偿受害人刘某、王某医疗费用等共计玖万元，得到了受害人刘某、王某的谅解。
上述事实，有被告人范宝宝、范玉龙、王少杰在公安机关的供述及亲笔供词，被害人刘某、王某在公安机关的陈述、报案材料及辨认说明；证人周某、秦某的证言；有诊断证明书、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；有和解协议书、谅解书、视听资料；有被告人范宝宝、范玉龙、王少杰的户籍证明、到案经过、自首证明等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范宝宝、范玉龙、王少杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范宝宝、范玉龙、王少杰属共同犯罪，在共同犯罪中三被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。三被告人在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，均可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人范玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 李 娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨静静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6945号
申请人：海安县联发染纱有限公司，住所地海安县开发区恒联路85号。
法定代表人：陆松华，董事长。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被申请人：南通诚隆纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村12、13、24、25组2幢，统一社会信用代码91320612666369007X。
法定代表人：吴小峰。
申请人海安县联发染纱有限公司与被申请人南通诚隆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海安县联发染纱有限公司于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通诚隆纺织品有限公司的财产予以保全。申请人提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人海安县联发染纱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通诚隆纺织品有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应财产及其他权益。
申请费720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 俞妙琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆涯天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1963号
上诉人（原审原告）：刘军，男，1986年6月18日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：马丹丹，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳龙湖新北置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。
法定代表人：温介邦，该公司经理。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘军与被上诉人沈阳龙湖新北置业有限公司（以下简称“龙湖新北置业”）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刘军向一审法院起诉称，2012年6月刘军在龙湖新北置业从事售楼员工作，工作至2015年3月，因龙湖新北置业工作时间为每周六天工作制且经常加班，法定节假日也不休息，刘军曾多次申请要求支付加班费，但龙湖新北置业一直拖欠不予给付。2015年3月7日刘军书面向龙湖新北置业提出支付加班费无果，于2015年3月12日再次提出支付加班费申请及解除双方劳动关系。请求法院判令龙湖新北置业：1、支付拖欠加班费219291.21元及25%赔偿金54822.8元；2、支付拖欠年休假工资14071.57元（11天）；3、支付2012年6月至2015年2月的经济补偿金27823.33元；4、承担本案诉讼费用。
龙湖新北置业辩称，1、刘军曾向沈北新区劳动仲裁委提出仲裁，该仲裁委以不属于受案范围和超过仲裁时效为由，驳回刘军仲裁申请，根据劳动合同法解释四第一条的规定，在属于仲裁委管辖范围内的诉讼请求，应当由法院裁定驳回起诉，并告知劳动者向有管辖权的仲裁委提起仲裁，本案中刘军的诉讼请求均为沈北仲裁委管辖，因此应当驳回刘军的起诉。2、刘军不存在加班事实，网上打卡不能作为证明加班的证据，因为无论在公司内部还是在公司外均可以上网打卡；3、刘军已经休年假13天，其要求未休年假工资没有依据；4、刘军申请离职，且其行为已经违反劳动合同规定，我公司不应支付经济补偿金。；5、刘军要求龙湖新北置业将劳动关系档案转到其住所地，我公司已经明确通知其办理手续，刘军应自行办理，且该诉求不属于法院受案范围。
一审法院经审理查明，刘军与龙湖新北置业于2012年6月27日签订劳动合同，合同期限为2012年6月27日至2015年6月30日，从事置业顾问岗位工作，实行业绩综合考核工资制，基本工资为3500元／月，绩效奖金根据企业制度规定发放。2015年3月12日刘军申请辞职，2015年3月20日龙湖新北置业出具解除劳动合同证明，记载刘军因个人原因提出辞职，双方解除劳动合同。2013年度刘军年休假2天未休，2014年度和2015年度刘军年休假11天未休。2015年3月23日，刘军向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁时效为由，作出了不予受理通知书。刘军自认其当月工资组成包括当月的基础工资和上月的绩效工资。
一审法院认为，关于刘军请求龙湖新北置业给付加班费219291.21元及25%赔偿金54822.8元的问题。刘军在龙湖新北置业从事营销部置业顾问工作，其自认工资组成包括基础工资和绩效工资，绩效工资是按照其销售业绩计算，而刘军为增加自身销售业绩而增加工作时间，其增加工作时间部分的工资已通过绩效工资的形式体现，该绩效工资应包含加班工资，故对刘军主张的加班费和25%赔偿金的诉讼请求，不予支持。
关于刘军请求龙湖新北置业支付拖欠年休假工资14071.57元的问题。刘军在龙湖新北置业工作期间未休年休假天数为13天，但刘军主张为11天，故对刘军主张未休年休假11天予以认定。年休假工资计算基数应扣除绩效工资部分，刘军未能提供证据证明每月扣除绩效工资外剩余应发工资数额，因此应以刘军、龙湖新北置业签订的劳动合同中约定的基本工资每月3500元作为基数计算年休假工资，故龙湖新北置业应给付其未休年休假工资3540.22元（3500元／月÷21.75天×11天×200%）。
关于刘军请求龙湖新北置业支付经济补偿金27823.33元的问题。刘军于2015年3月12日以个人原因为由提出与龙湖新北置业解除劳动合同，双方于2015年3月20日办理了解除劳动关系手续，刘军系因个人原因提出解除劳动合同，故对刘军主张支付其经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
关于刘军请求龙湖新北置业将劳动关系档案转回其住所地的问题。龙湖新北置业应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定出具解除劳动合同的证明和办理档案及社会保险关系转移手续，龙湖新北置业已于2015年3月20日向刘军出具了解除劳动关系的离职证明，故对刘军请求龙湖新北置业办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决：一、被告沈阳龙湖新北置业有限公司向原告刘军支付未休年休假工资3540.22元；上述款项被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈阳龙湖新北置业有限公司于本判决生效后十日内为原告刘军办理档案及社会保险关系转移手续；三、驳回原告刘军其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳龙湖新北置业有限公司承担。
宣判后，刘军不服，向本院提出上诉称，1、一审法院错误认定绩效工资中含加班费的事实。绩效工资是综合工资，非销售人员的提成，龙湖新北置业《员工手册》明确规定绩效奖金分为“年终绩效奖”和“日常绩效奖”两部分，奖金适用龙湖新北置业全体员工，而非仅仅适用销售人员，两部分奖金均强调年度整体工作表现，并不包含加班费。2、一审法院认定上诉人因个人原因离职属事实认定错误。龙湖新北置业长期拖欠加班费及长达二年的未休年假工资，年休假工资属于工资范畴，用人单位拖欠劳动者工资的，劳动者有权提出离职并主张经济补偿金。
被上诉人龙湖新北置业答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于刘军提出要求加班费的问题。本案中，刘军在龙湖新北置业工作期间担任营销部置业顾问职务，其自述从事售楼员，接待客户的工作，双方签订的劳动合同中关于劳动报酬的部分双方约定，“甲方（龙湖新北置业）根据其生产经营特点，确定对乙方（刘军）实行业绩综合考核工资制，基本工资为3500元／月，绩效奖金根据企业制度规定发放。”在这种工资体制下，刘军作为销售人员为提高销售业绩势必会相应增加工作时间，根据刘军所从事行业的特征，一审未支持刘军要求支付加班费的诉讼请求，并无不当。关于刘军要求支付经济补偿金的问题。根据《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列6个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”本案中，根据刘军所从事行业的特殊性及其工资构成特点，刘军以龙湖新北置业拖欠加班费、拖欠年休假工资为由提出解除劳动合同，不符合用人单位支付经济补偿金的相关规定，故对刘军的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春野
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李长贤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执148号
被执行人：廖华泓，男，1986年11月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖华泓罚金一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年3月20日作出的（2016）桂1123刑初38号刑事判决书已经生效，被执行人廖华泓未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币1000元的义务，广西富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年4月15日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人廖华泓发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人廖华泓的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人廖华泓有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛云云
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初178号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵卫东，男，1967年4月28日出生，汉族，初中毕业，住河南省开封市鼓楼区。曾因犯盗窃罪于2014年1月10日被开封县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因吸食毒品于2016年7月8日被开封市公安局铁塔分局强制戒毒两年；因犯盗窃罪于2016年11月9日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，于2017年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年2月24日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2018年3月26日被开封县公安局逮捕。
辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］164号起诉书指控被告人赵卫东犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法恢复普通程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人赵卫东及其辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日14时许，被告人赵卫东来到开封市祥符区城关镇文西小区1单元2号，将李某放在该处的一辆亚麻金色金彭电动三轮车盗走，经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗车辆价值2778元。
2017年11月18日下午，被告人赵卫东来到开封市祥符区城关镇司法局东边的胡同内，将杨某停放在该处的一辆红色金鹏电动三轮车盗走。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗车辆价值3589元。
2017年11月9日中午，被告人赵卫东来到开封市祥符区城关镇鸿顺超市门口，将潘某停放在该处的一辆咖啡色小巴士电动三轮车盗走。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗车辆价值3585元。
2018年1月25日下午，被告人赵卫东来到开封市祥符区城关镇香辣虾饭店楼下，将徐某停放在该处的一辆白色丹尼牌电动自行车盗走，经开封市样符区物价部门价格认证：被盗车辆价值1641元。
被告人赵卫东辩称，对公诉机关指控的第一起案件有异议，该车不是自己所盗，其他的没有异议。
被告人赵卫东辩护人辩护意见，公诉机关起诉书上起诉的第一起盗窃犯罪，辩护人认为事实不清，证据不足，本案现有的证据不能形成完整的证据链条证明该起盗窃系被告人赵卫东所为。起诉书指控的其他犯罪，被告人到案后如实供述，当庭认罪，系酌定从轻处罚的情节。
经审理查明，2017年11月18日下午，被告人赵卫东来到开封市祥符区城关镇司法局东边的胡同内，将杨某停放在该处的一辆红色金鹏电动三轮车盗走。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗车辆价值3589元。
2017年11月9日中午，被告人赵卫东来到开封市祥符区城关镇鸿顺超市门口，将潘某停放在该处的一辆咖啡色小巴士电动三轮车盗走。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗车辆价值3585元。
2018年1月25日下午，被告人赵卫东来到开封市祥符区城关镇香辣虾饭店楼下，将徐某停放在该处的一辆白色丹尼牌电动自行车盗走，经开封市样符区物价部门价格认证：被盗车辆价值1641元。
上述事实，被告人赵卫东在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案说明、前科证明、开封市第一强制隔离戒毒所出具的证明、开封县公安局出具的情况说明、视频侦查延判报告；2、证人证言：证人何某的证言；3、被害人陈述：被害人徐某、李某、杨某、潘某的陈述；4、被告人供述：被告人赵卫东的供述；5、鉴定意见：鉴定意见通知书、价格认定结论书；6、勘验、辨认、指认笔录：现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：视频证据资料。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵卫东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵卫东的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵卫东因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人赵卫东及其辩护人辩称对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，本案现有的证据不能形成完整的证据链条证明该起盗窃系被告人赵卫东所为，对此辩护意见本院予以采纳。被告人赵卫东到案后如实交待犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵卫东犯盗窃，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵卫东的期限自2018年2月24日起至2018年12月23日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵卫东退赔被害人杨方方被盗物品价值款3589元；退赔被害人潘后兰被盗物品价值款3585元；退赔被害人徐海燕被盗物品价值款1641元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 张道平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初340号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韦亚碧，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦亚碧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦亚碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110341.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110341.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初610号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴晓平（外号加平），男，1973年1月28日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月2日被抓获并刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人吴晓平犯开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员曾晓佳出庭支持公诉，被告人吴晓平及辩护人王杰鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年2月期间，被告人吴晓平通过上线王某1（另案处理）取得一个非法六合彩赌博网站代理级账号及密码，后使用该代理级账号发展下线会员王某2、陈某1、陈某2、蔡某1（均已被行政处罚）、“黄某1”（另案处理）等人参与非法网络赌博，并采用线上投注、线下结算的方式交易赌资。经对该赌博网站网页报表进行统计，2015年12月14日至2016年2月18日被告人吴晓平接受下线投注赌资共计人民币890478元（币种下同），本人参与投注31487元，抽头渔利9127.4元。
被告人吴晓平于2016年3月2日中午在惠安县螺城镇打铁巷被民警抓获归案。当日，侦查机关从被告人吴晓平处扣押到移动电话1部、电脑主机1台。同月29日，吴晓平退出41001.1元，暂扣于侦查机关。归案后，被告人吴晓平对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有侦查机关依法调取并经庭审质证的证人陈某1、蔡某1、陈某2、王某2、王某1证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押清单及照片、赌博网站报表、辨认笔录、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、抓获经过、被告人吴晓平供述和辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓平以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注共计人民币921865元（其中接受他人投注金额890478元），抽头渔利9127.4元，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴晓平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人吴晓平有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。证人王某2系参赌人员，并未涉嫌犯罪，且已被行政处罚，辩护人提出的被告人吴晓平具有立功情节，与查明事实和法律规定不符，不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人吴晓平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、追缴被告人吴晓平违法所得人民币9127.4元，予以没收，上缴国库。
（上述款项已缴清。）
三、扣押在案的作案工具电脑主机1台、移动电话1部，予以没收，由扣押机关惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执193号
申请执行人：宁夏铖鑫担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦六层综合用房C2（6-12）轴611、622、609、626�。
法定代表人：柴月娥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人：赫明明，男，1987年4月29日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
被执行人：陈慧蓉，女，1987年6月16日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司与被执行人赫明明、陈慧蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6069号民事判决书，确定被执行人赫明明、陈慧蓉偿还申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司代偿本息167269.4元，并按月利率2%支付167269.4元自2016年6月30日至判决确定的给付之日止的逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2278元，向本院缴纳执行费2443元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，本院已于2018年5月10日冻结被执行人赫明明名下×××和×××号车辆车户，冻结期限为2018年5月10日至2020年5月10日，期限届满10日前须向本院书面申请续冻结，若不申请，到期将自动解冻，法律责任自行承担。上述车辆下落不明，无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2443元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年五月二十八日
法官助理金东
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或�终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执193号申请执行人：宁夏铖鑫担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦六层综合用房C2（6-12）轴611、622、609、626�。法定代表人：柴月娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：赫明明，男，1987年4月29日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被执行人：陈慧蓉，女，1987年6月16日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司与被执行人赫明明、陈慧蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6069号民事判决书，确定被执行人赫明明、陈慧蓉偿还申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司代偿本息167269.4元，并按月利率2%支付167269.4元自2016年6月30日至判决确定的给付之日止的逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2278元，向本院缴纳执行费2443元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，本院已于2018年5月10日冻结被执行人赫明明名下×××和×××号车辆车户，冻结期限为2018年5月10日至2020年5月10日，期限届满10日前须向本院书面申请续冻结，若不申请，到期将自动解冻，法律责任自行承担。上述车辆下落不明，无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2443元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年五月二十八日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或�终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1778号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘xx，男，1991年4月5日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人刘xx犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。因被告人刘xx当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人宋益夏到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘xx于2015年3月21日2时许，在本市朝阳区新源里昆仑饭店一层男厕所内，向王×（男，22岁，北京市人）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1份（净重11.48克）。并收取人民币3000元。被告人刘xx被当场抓获。上述毒品经鉴定已收缴。
公诉机关向本院提供了证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人刘xx的行为已构成贩卖毒品罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�三款之规定，对被告人刘xx予以惩处。
被告人刘xx当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人刘xx于2015年3月21日2时许，在本市朝阳区新源里昆仑饭店一层男厕所内，以人民币3000元的价格向王×（男，22岁，北京市人）出售毒品“冰毒”1袋（经鉴定为甲基苯丙胺。净重11.48克）。被告人刘xx被当场抓获归案。涉案毒品甲基苯丙胺11.48克已收缴，被告人刘xx联系毒品买家所用的白色移动电话机1部，起获并移送在案。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、尹×、李×的证言、现场检测报告、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、物证及现场照片、扣押清单、办案民警工作记录、被告人刘xx在公安机关的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘xx无视国法，为牟取私利，明知是毒品仍�他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘xx犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘xx归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人刘xx的辩护人关于“被告人刘xx此次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，本案涉案毒品未流入社会，社会危害程度相对较低，建议法院对被告人刘xx从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。在案物品依法一并处理。综上，对被告人刘xx依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贩卖毒品刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、�三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2022年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之白色移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 黄士华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董祎凡
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初440号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人冯行光，男，汉族，1997年6月24日出生，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。因本案于2017年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年8月15日21时许，被告人冯行光在海口市××区号鼎乐店门口处将1小包毒品疑似物以人民币400元的价格贩卖给吴钟贵。交易完毕后被公安民警当场抓获，从冯行光身上缴获毒资400元、手机1部，从吴钟贵身上缴获1小包毒品疑似物（经称量净重1.05克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴钟贵身上缴获的1小包毒品疑似物中未检出常见吗啡类、苯丙胺类、可卡因类、大麻类和氯胺酮毒品成分。公诉机关认为被告人冯行光不知是假毒品而当作毒品贩卖给他人，犯贩卖毒品罪。冯行光已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冯行光对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人冯行光已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯行光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年9月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的粉末状物1.05克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨凯文
速录员 石仁静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1857号
原告宋秀军，男，1971年6月17日，地址：湖北省巴东县，
原告廖康敏，女，1985年9月16日，地址：湖北省巴东县，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理宋秀军、廖康敏诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告宋秀军、廖康敏负担。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田 蝶
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初133号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人马太强，男，生于1987年1月29日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月12日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人白体建，男，生于1968年9月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月12日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人马太强、白体建犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人马太强、白体建到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年3月初，被告人与被告人白体建经商量后，由马太强先后购买了两台（1台6人座、1台2人座）赌博游戏机，放置在白体建经营的位于游仙区华兴南街“老百姓”茶楼内，供多人进行赌博活动。同年4月12日，二人非法获利共计人民币6600元。案发后，马太强主动到公安机关投案自首，白体建被公安机关传唤到案，二人均如实供述了相关事实。公诉机关认为，被告人马太强、白体建以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人马太强、白体建在庭审中亦无异议且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，被告人的归案情况说明，性质转换报告书，情况说明；证人汪某、刘某某、梁某某、赵某、胡某证言；被告人马太强、白体建的供述与辩解；现场勘查笔录;指认及辨认笔录；扣押物品清单，扣押决定书；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人马太强、白体建以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马太强在案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人白体建到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马太强犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元；
（管制刑期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人白体建犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元；
（管制刑期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、二被告人违法所得6600元以及查获的赌博机两台全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1103号
原告郑成委，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告曾俊辉，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑成委与被告曾俊辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑成委到庭参加诉讼；被告曾俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成委诉称：原告五年前借给被告三万元用于其家庭使用，后经原告追讨，被告于2015年7月4日偿还原告3000元并出具借条一张给原告。后原告多次催讨，被告均不偿还。故请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币27000元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾俊辉未作答辩。
经审理查明：2015年7月4日，被告曾俊辉出具给原告借条一份，内容为：“今向郑成委借现金27000元整（贰万柒千元整）。”2016年3月11日，原�郑成委以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告郑成委提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告曾俊辉向原告郑成委借款人民币27000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未在借条上约定借款利息，现原告又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，故本院依法认定本案借款为不定期无息借款。被告依法应承担借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告曾俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾俊辉应于判决生效之日起十日内偿还原告郑成委借款人民币27000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币475元，减半收取为237.5元，由被告曾俊辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年四月六日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，�民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2478号
罪犯黄志高，男，1993年4月16日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年3月25日作出（2013）元刑初字第31号刑事判决，认定被告人黄志高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年4月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志高准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3103号
原告邵美霞。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号A2栋1201、1202、1203。
负责人朱研，总经理。
委托代理人赵妍，职员
原告邵美霞诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员昝淑娟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告邵美霞的委托代理人薛小玲、被告大地保险的委托代理人赵妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日22时20分，案外人井勇饮酒后驾驶津J×××××号小轿车沿博山道由西向东行至事故地点，碰撞排污河沿岸隔离护栏后又碰撞沿博山道由西向东步行的行人邵美霞，案外人井勇驾驶的车辆失控坠入排污河内。造成邵美霞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定案外人井勇负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告诉至法院要求：被告大地保险公司在交强险项下一次性赔偿原告医疗费1164.8元、交通费300元、误工费25742元、残疾赔偿金36972元、精损10000元、鉴定费1500元。
原告提供如下证据：
天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1769号判决书复印件1份；
诊断证明书3张；
医疗费单据6张、药房收据1张、证明1张；
交通费发票20张、附加费发票10张；
鉴定费收据1份；
和解协议书复印件1份；
户口本复印件2张。
被告大地保险辩称，事故车辆在被告处投保交强险，对事故经过及责任认定无异议，肇事司机属于醉酒驾驶，不属于交强险赔偿范围。故不同意原告的主张。
经审理查明，2013年12月24日22时20分，井勇饮酒后驾驶津J×××××号夏利牌轿车沿博山道由西向东行至河东区博山道排污河旁，碰撞排污河沿岸隔离护栏后又碰撞沿博山道由西向东步行的行人邵美霞；井勇所驾驶的车辆失控坠入排污河内。造成邵美霞受伤、井勇溺水身亡，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，井勇负事故全部责任，原告不负事故责任。井福祥、李志华是井勇的父母，蒋丽霞是井勇的妻子，井月瑶是井勇的女儿。车登记在蒋丽霞名下，事故车辆在被告大地保险处投保交强险。经诊断，原告伤情为骨盆骨折、胫骨骨折、腰椎骨折、静脉血栓形成。原告于2014年4月2日诉至本院要求井福祥、李志华、蒋丽霞、井月瑶及被告大地保险赔偿原告损失，本院（2014）东民初字第1769号判决书判决中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险范围内赔偿原告邵美霞医疗费10000元、误工费11900元、护理费11900元、交通费200元，共计34000元；蒋丽霞、井福祥、李志华、井月瑶在井勇的遗产范围内赔偿原告邵美霞医疗费107025.09元、住院伙食补助费1450元、营养费3500元，共计111975.09元，蒋丽霞承担连带赔偿责任，不足部分由蒋丽霞承担赔偿责任。执行期间，蒋丽霞、井福祥、李志华、井月瑶与原告于2014年8月12日达成和解协议：“蒋丽霞、井福祥、李志华、井月瑶一次性赔偿邵美霞143307.09元，不再承担邵美霞今后治疗等一切费用，彻底结案…”
审理期间，原告对其伤情申请残疾等级鉴定。经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人邵美霞脊柱损伤构成十级伤残、右下肢损伤构成十级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提供的证据及司法鉴定意见书予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告各项损失，分述如下：
医疗费
原告本次主张医疗费1164.8元，并提供证据佐证，该损失已超过交强险限额，故对原告该主张，本院不予支持。
交通费
原告主张交通费300元，并提供出租车发票予以佐证。考虑原告就医情况，酌情考虑原告100元交通费。
误工费
原告主张误工费25742元（2014年5月22日至2015年4月16日，共计329天），其提供原告医疗机构诊断证明书予以佐证。前期，本院已支持原告2013年12月24日至2014年5月22日误工费11900元，结合原告伤情，酌情考虑原告1个月误工费，误工费标准参照居民服务业年均收入28559元计算，原告误工费2380元，予以支持。
残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金36972元。原告伤情经鉴定构成脊柱损伤构成十级伤残、右下肢损伤构成十级伤残。故原告残疾赔偿金为：15405元×11%×20年=33891元。
精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元。此次事故造成原告脊柱损伤构成十级伤残、右下肢损伤构成十级伤残。故酌情考虑原告精神损害抚慰金5500元。
鉴定费
原告主张鉴定费1500元。该损失已超过交强险限额，故对原告该主张，本院不予支持。
本院认为，井勇违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定井勇负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。井勇应对原告损失承担全部赔偿责任，井勇因本次事故死亡。井勇驾驶车辆登记在蒋丽霞名下。第一次诉讼后，执行期间，蒋丽霞、井福祥、李志华、井月瑶与原告达成和解协议，双方已协议对法院前期判决应赔偿的费用及今后治疗等费用一次性解决。被告大地保险系事故车辆交强险承保公司，其抗辩井勇醉酒后驾车，不同意赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿后可向侵权人主张追偿权。故被告大地保险应当在保险限额范围内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险范围内赔偿原告邵美霞误工费2380元、残疾赔偿金33891元、精神损害抚慰金5500元、交通费100元，共计41871元；
二、驳回原告邵美霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年七月二十日
书记员 杨永亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00521-1号
申请执行人：程慧芬。
被执行人：肖丽萍。
程慧芬与肖丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程慧芬于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人肖丽萍偿付借款19，200元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费等1，200元、申请执行费188元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖丽萍目前确无财产可供执行，申请执行人程慧芬明确表示提供不出被执行人肖丽萍有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人肖丽萍目前确无财产可供执行，申请执行人程慧芬明确表示提供不出被执行人肖丽萍有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月十日
书记员 刘紫明
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2740号
上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码：55324948－Ｘ。
法定代表人：李晓杨。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林江红，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人林江红商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院(2017)闽0625民初265号民事判决；
二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。
上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费843.46元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋舒红
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初141号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人闵桂前，男，1962年3月15日出生于河北省香河县，汉族，群众，农民，小学文化，住香河县。有前科，曾因犯轮奸罪、盗窃罪于1981年6月被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑十三年，1992年3月4日被减刑释放。因本案于2011年11月18日到天津市公安局武清分局投案，当日被刑事拘留，后于当日被取保候审，因其在取保候审期间脱逃被天津市公安局武清分局上网追逃。2017年1月9日被大同市公安局云泉分局查获，于当日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人卢同斌，天津行通律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人闵桂前犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人闵桂前及其辩护人卢同斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人闵桂前伙同张某（已判刑）于1999年6月14日下午，将广东净源纯净水设备有限公司驻津办事处业务员被害人王某骗至天津市武清县崔黄口镇东粮窝村一水泵房内，当场持刀对王某进行威胁，抢走王某人民币480元、爱立信398型手机1部及摩托罗拉进取200型BP机1部。经天津市武清县价格事务所鉴定，被抢手机及BP机共计价值人民币1600元。
被告人闵桂前伙同张某于1999年11月24日下午，将山东省淄博市博山第二水泵厂驻津办事处业务员被害人赵某骗至上述地点，采用持械威胁等手段，抢走被害人赵某人民币620余元及摩托罗拉GC87C手机1部。经天津市武清县价格事务所鉴定，被抢手机价值人民币712元。被告人闵桂前后被抓获。
庭审中，被告人闵桂前对于公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读出示的主要证据未提出异议，表示自愿认罪，发表了请求对其从轻处罚的辩护意见。辩护人卢同斌发表了被告人闵桂前于2017年1月9日在大同市机电小区因形迹可疑被司法机关盘问教育后，主动交代上述抢劫罪行，应视为自动投案，能够如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人闵桂前自愿认罪，退赔被害人经济损失，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人闵桂前伙同张某（已判刑）经预谋，于1999年6月14日下午，将广东净源纯净水设备有限公司驻津办事处业务员王某骗至天津市武清县崔黄口镇东粮窝村一水泵房内后，持刀对王某进行威胁，当场抢走王某人民币480元、爱立信398型手机1部及摩托罗拉进取200型BP机1部。经天津市武清县价格事务所鉴定，被抢手机及BP机价值共计人民币1600元。
被告人闵桂前伙同张某经预谋，于1999年11月24日下午，将山东省淄博市博山第二水泵厂驻津办事处业务员赵某骗至上述地点后，采用持械威胁等手段，当场抢走赵某人民币620余元及摩托罗拉GC87C手机1部。经天津市武清县价格事务所鉴定，被抢手机价值人民币712元。案发后，被抢摩托罗拉GC87C手机1部经公安机关追退发还被害人赵某。
被告人闵桂前于2011年11月18日到天津市公安局武清分局投案，如实交代了上述伙同张某抢劫王某、赵某钱财的事实。后被告人闵桂前在取保候审期间脱逃，天津市公安局武清分局对其上网追逃。2017年1月9日大同市公安局云泉分局在大同市城区机电小区处将被告人闵桂前查获。
本案审理期间，被告人闵桂前亲属代其退赔被害人王某经济损失人民币2080元，退赔被害人赵某经济损失人民币620元。
上述事实，被告人闵桂前及其辩护人卢同斌在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、调取证据通知书及清单、发还物品清单、关于被抢物品的价格鉴定结论书、前科材料、判决书、同案犯供述、在逃人员登记/撤销表、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵桂前伙同他人以非法占有为目的，以暴力威胁等手段，当场强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人闵桂前犯抢劫罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人闵桂前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人闵桂前能够自愿认罪，其亲属代其退赔了被害人经济损失，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人卢同斌基此发表的对被告人闵桂前从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人闵桂前自动投案后又逃跑，依法不能认定自首，故对辩护人卢同斌发表的被告人闵桂前具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人闵桂前犯抢劫罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人闵桂前犯抢劫罪，判处有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人闵桂前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月九日起至二〇二四年一月七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民审判员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初572号
自诉人濮阳市农村贷款互助合作社，组织机构代码证79064074-9，住所地濮阳市建设路市一中西侧。
法定代表人许文盛，系该社社长。
委托代理人王艳艳，女，汉族，1984年8月4日出生，住河南省濮阳县。
被告人秦宏伟，男，汉族，1981年3月15日出生，住濮阳市华龙区。
自诉人濮阳市农村贷款互助合作社以被告人秦宏伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳市农村贷款互助合作社以被告人秦宏伟已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人秦宏伟已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳市农村贷款互助合作社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 付英娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终74号
上诉人（原审原告）：彭俊清，男，1978年2月18日生，汉族，安徽省颍上县人，个体户，住安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚明新，男，1966年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人彭俊清因与被上诉人戚明新买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人及一审原告彭俊清于2017年1月19日向本院申请撤回其一审起诉。
本院认为，上诉人彭德清在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）晥0404民初1124号民事判决书；
二、准许彭俊清撤回起诉。
一审案件受理费1292元，减半收取646元，由彭俊清负担。二审案件受理费1292元，减半收取646元，由彭俊清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 代 奇
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终74号
上诉人（原审原告）：彭俊清，男，1978年2月18日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚明新，男，1966年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人彭俊清因与被上诉人戚明新买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人及一审原告彭俊清于2017年1月19日向本院申请撤回其一审起诉。
本院认为，上诉人彭德清在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）晥0404民初1124号民事判决书；
二、准许彭俊清撤回起诉。
一审案件受理费1292元，减半收取646元，由彭俊清负担。二审案件受理费1292元，减半收取646元，由彭俊清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 代 奇
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终74号上诉人（原审原告）：彭俊清，男，1978年2月18日生，汉族，安徽省颍上县人，个体户，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚明新，男，1966年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人彭俊清因与被上诉人戚明新买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人及一审原告彭俊清于2017年1月19日向本院申请撤回其一审起诉。本院认为，上诉人彭德清在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）晥0404民初1124号民事判决书；二、准许彭俊清撤回起诉。一审案件受理费1292元，减半收取646元，由彭俊清负担。二审案件受理费1292元，减半收取646元，由彭俊清负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  代 奇二〇一七年一月十九日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终74号上诉人（原审原告）：彭俊清，男，1978年2月18日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚明新，男，1966年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人彭俊清因与被上诉人戚明新买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人及一审原告彭俊清于2017年1月19日向本院申请撤回其一审起诉。本院认为，上诉人彭德清在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）晥0404民初1124号民事判决书；二、准许彭俊清撤回起诉。一审案件受理费1292元，减半收取646元，由彭俊清负担。二审案件受理费1292元，减半收取646元，由彭俊清负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  代 奇二〇一七年一月十九日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民初179号
原告：镇坪县飞渡河黄安坝旅游开发有限公司。住所地:镇坪县。
法定代表人：袁某某，公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁某，镇坪县飞渡河黄安坝旅游开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：贾世明，陕西振康律师事务所律师。
被告：北京东方昊炅科技发展有限公司。住所地：北京市门头沟区。
法定代表人：邓某，公司执行董事。
委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
本院在审理原告镇坪县飞渡河黄安坝旅游开发有限公司与被告北京东方昊炅科技发展有限公司购销合同纠纷一案中，因原、被告双方就争议的实体问题达成和解，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇坪县飞渡河黄安坝旅游开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇坪县飞渡河黄安坝旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告镇坪县飞渡河黄安坝旅游开发有限公司负担(已交纳)。
审判员 张晓虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 婷
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初581号
原告郑维武,男,1979年9月25日生，汉族,个体，住长春市双阳区。
被告牟振峰，男，1969年8月14日，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告郑维武诉被告牟振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郑维武于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告郑维武撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告郑维武负担。
审判员 赵颖辉
二〇一七年四月十三日
书记员 杨宇莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5060号
原告：天台县现代农业园区管理委员会，住所地天台县赤城街道赤城路天台县农业局内。
法定代表人：姚日耀，系主任。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所（实习）律师。
被告：浙江天台山艺术葫芦种植有限公司（统一社会信用代码913310236831235006），住所地天台县始丰街道福民路1号。
法定代表人：赵显周。
本院在审理原告天台县现代农业园区管理委员会诉被告浙江天台山艺术葫芦种植有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告天台县现代农业园区管理委员会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县现代农业园区管理委员会以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天台县现代农业园区管理委员会撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1050元，由原告天台县现代农业园区管理委员会负担。
审 判 员 胡国卫
二〇一七年九月二十六日
代书记员 洪 娟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初634号
原告：吴某。
被告：赵某。
原告吴某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、确认离婚协议中财产分割协议有效；2、要求被告按照离婚协议的约定将位于洪湖市文泉大道原茅江办事处院内五单元301室房屋过户给原告。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2009年3月9日协议离婚，离婚时双方达成离婚协议，约定双方共有的位于洪湖市文泉大道原茅江办事处院内五单元301室房屋归原告所有，但因被告的原因至今未办理房屋过户手续，因而提起诉讼请求将该房屋过户给原告。
被告赵某在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告方的身份证明、离婚证、离婚协议书、诉争房屋房地产权登记信息、抵押权登记信息在卷佐证。被告赵某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院认为符合证据的形式要件，内容真实，来源合法且与本案有一定的关联，具有证明力，予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明事实如下：原告吴某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，2009年3月9日协议离婚，离婚时双方达成离婚协议，约定双方共有的位于洪湖市文泉大道原茅江办事处院内五单元301室房屋（不动产单元号：421083001032gb00344f00010301）归原告所有，但因各种原因至今未办理房屋过户手续。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告于2009年3月9日签订的《离婚协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应属合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据该协议的约定，被告理应在离婚后协助原告办理房屋过户手续，但至今未予办理，因而对于原告要求确认离婚协议中有关财产分割的协议有效并要求被告方协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴某、被告赵某于2009年3月9日签订的《离婚协议》中有关财产分割的协议合法有效。
二、被告赵某于本判决生效后十日内协助原告�理位于洪湖市文泉大道原茅江办事处院内五单元301室房屋（不动产单元号：421083001032gb00344f00010301）的产权过户手续。
本案案件受理费4300元，由被告赵某负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年七月五日
书记员 雷 佳