wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初363号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杨某保，男，1984年12月30日生，汉族，初中文化程度，户籍地址四川省南充市高坪区。因本案于2017年9月27日被抓获，同年9月28日被四会市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人杨某保犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人杨某保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日18时许，被告人杨某保与“飞哥”（在逃，真实姓名不详）来到四会市东城街道观海路龙居置业门口，将被害人顾某停放在该处的车牌号码为粤Ｈ×××××的银色五羊本田普通二轮女装摩托车盗走。经认定，该被盗的普通二轮摩托车价值人民币4005元。2017年9月27日，被告人杨某保被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人杨某保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人杨某保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验检查笔录、作案现场辨认笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、视频截图指认、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某保无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人杨某保能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某保拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某保的刑期自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人杨某保将盗窃的摩托车以价值人民币4005元在本判决生效之日起十日内退赔给被害人顾伟雄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初915号
被告人身份情况
|
姓名
|
吴书斌
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科材料
|
2013年1月30日因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
2016年1月26日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年2月4日被监视居住。2016年6月14日经本院决定并由公安机关于2016年6月15日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕888号
指控事实
|
2016年1月25日20时许，被告人吴书斌在本市青羊区楞伽庵街与草市街交叉路口，趁被害人欧阳淑萍不备之机，抢走其手中的一部苹果6手机（经鉴定价值3700元）。2016年1月26日，民警在本市金牛区泰来小区将被告人吴书斌挡获；民警从被告人吴书斌身上查获赃款200元并发还被害人欧阳淑萍。
指控罪名
|
抢夺罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人吴书斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人吴书斌以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴书斌犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴书斌在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决
结果
|
一、被告人吴书斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年1月26日至2016年2月4日被羁押的10天，实际刑期自2016年6月15日起至2017年4月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人吴书斌的违法所得予以继续追缴，退赔被害人欧阳淑萍。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年六月二十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初915号																											被告人身份情况																							姓名																							吴书斌																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							前科材料																							2013年1月30日因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。																															强制措施情况																							2016年1月26日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年2月4日被监视居住。2016年6月14日经本院决定并由公安机关于2016年6月15日执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕888号																															指控事实																							2016年1月25日20时许，被告人吴书斌在本市青羊区楞伽庵街与草市街交叉路口，趁被害人欧阳淑萍不备之机，抢走其手中的一部苹果6手机（经鉴定价值3700元）。2016年1月26日，民警在本市金牛区泰来小区将被告人吴书斌挡获；民警从被告人吴书斌身上查获赃款200元并发还被害人欧阳淑萍。																															指控罪名																							抢夺罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人吴书斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人吴书斌以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴书斌犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴书斌在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定																															判决													结果																							一、被告人吴书斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年1月26日至2016年2月4日被羁押的10天，实际刑期自2016年6月15日起至2017年4月3日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对被告人吴书斌的违法所得予以继续追缴，退赔被害人欧阳淑萍。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年六月二十日													书记员 李卓桐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5545号
原告：宋某甲。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：钱某。
委托代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
原告宋某甲为与被告钱某离婚纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人林红月、被告钱某及其委托代理人周贯通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲起诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子宋某乙，后改名为宋铠余，现读小学。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能建立正常的夫妻感情。夫妻共同生活期间，双方性格不合，无共同语言，无法沟通。2008年后，原、被告虽同住一套房屋，但一直分房生活至今。被告的上述行为导致双方不能再在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子宋某乙（现名宋铠余）由原告负责抚养至独立生活之日止，由被告支付儿子抚养费每月500元；三、本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告钱某答辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。原、被告婚前经过一定的了解才在一起生活，具有较好的感情基础。夫妻共同生活过程中，双方没有分房生活，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名宋某乙（现改名宋铠余）。2016年6月29日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述以及原告向本院提交的身份证复印件、人口信息查询表、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 许建敏
二〇一六年七月二十日
代理书记员 余燕苹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1424号
原告张波，男，汉族，l973年8月20日出生，户籍住址江西省樟树市。
被告珠海高泰信息科技有限公司，住所地：。
法定代表人：刘隐，总经理。
委托代理人：赵轶，广东华杨律师事务所律师。
原告张波与被告珠海高泰信息科技有限公司（以下简称高泰公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴启洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波，被告高泰公司的委托代理人赵轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，一、此申请与《珠香劳人仲案字（2013）371号》关联，在仲裁案由于申请人描述不准确导致仲裁时没有支持此请求（仅支持2013年年休假部分），在《（2013）珠香法民一初字第2442号》中重新提出此请求，法院接受并受理，相关内容见《（2013）珠香法民一初字第2442号》判决书第9页10、11行。但中院又以仲裁没有支持驳回，相关内容见判决书第12页4-8行；二、相关法律依据：根据《职工带薪年休假条例》第三条以及《企业职工带薪年休假实施办法》，年休假天数为职工在相同或不同单位工作期间累计工作时间，依此解释，根据申请人所附证据《基本养老保险个人账户对账单》可证明申请人有13年多工作时间，故每年年休假为10天。
原告张波提出的诉讼请求：判令被告高泰公司支付2011年7天及2012年1O天总共17天未休假工资（300％补偿）；17天×495.57元／天=8424.19元。
原告张波提供如下证据材料：一、珠香劳人仲案字［20l4］737号不予受理通知书及送达回证；二、《劳动仲裁申请书》；三、（2013）珠香法民一初字第2442号民事判决书；四、（20l4）珠中法民一终字第l53号民事判决书；五、《基本养老保险个人账户对账单》；六、（2014）珠中法民一终字第l53号生效证明。
被告高泰公司辩称，1、原告张波的诉讼请求已经超过了仲裁时效，原告张波离开公司的时间是2013年3月29日，但其提起仲裁的时间是2014年6月10日，因此超过了仲裁时效；2、本案的诉讼案由已经过了香洲区人民法院和珠海市中级人民法院的审理并判决，原告张波现提起的属于重复诉讼。
被告高泰公司提供如下证据材料：一、（2013）珠香法民一初字第2442号民事判决书；二、（20l4）珠中法民一终字第l53号民事判决书。
经审理查明，原告张波从2010年5月19日入职被告高泰公司处，2013年3月20日原告张波与被告高泰公司双方解除劳动关系。原告张波2012年月平均工资为5389.34元。原告张波在仲裁期间仅请求了2013年未休年假3天的工资，但在2013年8月6日起诉至本院，诉请被告高泰公司支付2011年至2013年未休年假工资，本院作出（2013）珠香法民一初字第2442号民事判决书，判决：“……二、被告高泰公司向原告张波支付2012年、2013年度年休假工资2973.43元”。之后，被告高泰公司向广东省珠海市中级人民法院上诉，广东省珠海市中级人民法院作出（20l4）珠中法民一终字第l53号民事判决书，认定：“原告张波在仲裁期间仅请求2013年未休年休假工资，未提出2011年、2012年的未休年休假工资，而每年的年休假是可以独立处理的，并不存在不可分性，因此，根据劳动争议事项必须经过仲裁前置程序的规定，原审法院对原告张波2011年、2012年未休年休假工资进行处理不当，本院予以纠正。”判决：“……三、变更珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第2442号民事判决第二项为：高泰公司向张波支付2013年未休年休假工资506元”。
本院认为，关于原告张波请求判令被告高泰公司支付2011年7天及2012年1O天总共17天未休假工资8424.19元的诉求。一、由于原告张波在首次申请仲裁时未请求2011年、2012年的未休年休假工资，且广东省珠海市中级人民法院作出（20l4）珠中法民一终字第l53号民事判决书已认定原告张波请求2011年、2012年的未休年休假工资的诉求必须经过仲裁前置程序，现原告张波因对珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）737号《不予受理通知书》不服，依法向本院提起诉讼，不属于重复诉讼，对于被告高泰公司主张“原告张波现提起的属于重复诉讼”，本院不予确认。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。故，对于2012年8月5日前的年休假工资，本院依法不予保护。另，虽然被告高泰公司主张原告张波已休完年休假，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”，第五条规定“……对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”。根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条规定“……日工资：月工资收入÷月计薪天数；……月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天”。本案中，由于原告张波从2010年5月19日入职被告高泰公司处，2013年3月20日原告张波与被告高泰公司双方解除劳动关系，且，原告张波提供了证据《基本养老保险个人账户对账单》，可知，原告张波的累计工作年限为18年，故，被告高泰公司应支付原告张波2012年8月6日到2012年12月31日的年休假工资2973.43元【（148天÷365天×10天）×（5389.34元÷21.75天×300%）】。
综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条的规定，判决如下：
被告珠海高泰信息科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张波支付年休假工资2973.43元。
本案受理费5元，由被告珠海高泰信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴启洪
二〇一四年十一月二十日
书记员 王东明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8302号
上诉人（原审被告）：翁春炎，男，1983年4月15日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：戴春英，女，1989年9月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：翁春炎（戴春英之夫），男，1983年4月15日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：林朝光，男，1974年4月17日出生，住北京市通州区。
上诉人翁春炎、上诉人戴春英因与被上诉人林朝光民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初19934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁春炎、戴春英于2017年8月3日以服从一审法院判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，翁春炎、戴春英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁春炎、戴春英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人翁春炎、戴春英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月三日
法官助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执异32号
案外人朱某某，男，1968年3月22日出生，汉族，住址江苏省海门市。委托代理人程辉，上海市新闵律师事务所律师。原告梅晓华，男，汉族，1957年10月10日出生，户籍地湖北省松滋市。委托代理人李源清，上海乐言律师事务所律师。被告上海茉叶婷纺织有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蔡全斌。被告蔡全斌，男，汉族，1972年1月31日出生，户籍地上海市长宁区。被告韩芳，女，汉族，1972年6月27日出生，户籍地上海市长宁区。本院在审理上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第2588号案确认的原告梅晓华与被告上海茉叶婷纺织有限公司、蔡全斌、韩芳民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某对于本院实施查封上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱某某称，韩芳与前夫蔡全斌因资金周转，于2014年10月底向案外人提出借款，因资金缺口大，遂提出将系争的上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人，案外人表示同意。从2014年10月31日至2015年4月28日，案外人累计支付被告韩芳全部房款1,211,400元。由于所购房屋系动迁安置房，双方约定等房产证拿到后再签订合同，故双方于2015年6月3日补签了书面购房协议，案外人亦于2015年11月16日完成装修入住系争房屋，并缴纳该房屋的水、电、燃气、物业等费用。老板说最晚的过户时间是2016年6月1日，我们作为员工相信老板，因此就一直住着没某过户。案外人认某，其确已支付了全额房款并实际居住占有系争房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没某过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。虽然，本案尚在诉讼保全状态，并非执行程序，但是依据上述规定的第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”。故，财产保全作为执行程序的现行措施，如果在执行阶段属于不能查封情形，那么在诉讼前或诉讼中同样也不应当采用，防止侵犯第三人的合法权益。本案完全符合不得查封、扣押、冻结的法定情形，虽然产权证的更名手续没某完成，但是不影响系争房产的实际权利人已发生变更的事实；基于最高院对无过错第三人予以保护的立法目的及相关法律原则，请求法院解除对系争房产的查封。原告梅晓华认某，案外人朱某某与本案被告韩芳关于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖疑点众多。一、案外人朱某某系被告上海茉叶婷纺织有限公司员工，与原告梅晓华、被告蔡全斌、韩芳系长年同事彼此了解，对于原、被告间经济往来和纠纷非常了解；2015年5月5日，梅晓华到上海茉叶婷纺织有限公司要钱朱某某也在场，后双方起了争议闹到派出所，在此情况下朱仍然购买韩芳名下房屋不正常。二、上海茉叶婷纺织有限公司的账户往来有包括韩芳、朱某某等在内的多个私人账户，根据茉叶婷公司的《银行存款明细账》来看，2014年12月之前从朱某某账上转到茉叶婷公司汇款共五笔合计60万元(标注都是“朱某某借款”或“收朱某某借款”)，12月后还了20万元(标注“朱某某还款”)。因此，朱某某虚构的买房款的转账记录，其实均为其借给上海茉叶婷纺织有限公司的借款，同时，朱某某以现金421400元支付房款不合常理。三、案外人朱某某在本案中是先付款后签合同这不合常理，假设购房为真，案外人没某在查封之前办理房屋过户手续也不符合常理。请求法院驳回案外人朱某某的请求。被告蔡全斌、韩芳对于案外人朱某某涉及买受闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的主张不持争议；并认某之所以把朱某某的购房款打入公司，是因为公司当时需要资金运转，但是公司和购房没某关系，为了做账需要就写了借款。房屋产证是2015年6月2日出来的，没某办理房屋过户是因为公司资金问题需要向银行贷款，而一套房屋不能贷款，还需要以闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋做备份，所以合同约定过户日期为2016年6月1日。本院查明，涉案上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋于2015年6月2日依法核准登记在权利人韩芳名下；2015年12月25日，本院根据原告梅晓华的申请，依据(2015)闵民二(商)初字第2588号民事裁定，依法查封该涉案房屋。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第2588号民事裁定书、协助执行通知书，上海市房地产登记簿，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认某，当事人对财产保全标的主张权利的，由该实施财产保全的法院就所实施的保全措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争的上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋依法登记在被告韩芳名下；根据法律规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，其公示、公信效力当及于第三人；又，涉案被告韩芳与原告梅晓华尚有未了结民事纠纷，本院根据原告梅晓华的申请，对登记在被告韩芳名下的相应财产实施的保全措施于法有据，并为必要。同时，由案外人朱某某主张的其合法买受系争的上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的异议事实，因该购房协议未经依法登记备案，且协议的真实性、合法性抑或交易双方实际履行等客观事实未经相关生效法律文书予以确认；故听证审查程序中不宜就案外人朱某某诉请的异议事实对该系争物权的归属径直作出界定。综上，案外人朱某某据其异议事实主张的异议请求，不足以阻却本院财产保全措施的依法实施。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人朱某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋严玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执异32号案外人朱某某，男，1968年3月22日出生，汉族，住址江苏省海门市。委托代理人程辉，上海市新闵律师事务所律师。原告梅晓华，男，汉族，1957年10月10日出生，户籍地湖北省松滋市。委托代理人李源清，上海乐言律师事务所律师。被告上海茉叶婷纺织有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蔡全斌。被告蔡全斌，男，汉族，1972年1月31日出生，户籍地上海市长宁区。被告韩芳，女，汉族，1972年6月27日出生，户籍地上海市长宁区。本院在审理上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第2588号案确认的原告梅晓华与被告上海茉叶婷纺织有限公司、蔡全斌、韩芳民间借贷纠纷一案中，案外人朱某某对于本院实施查封上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱某某称，韩芳与前夫蔡全斌因资金周转，于2014年10月底向案外人提出借款，因资金缺口大，遂提出将系争的上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人，案外人表示同意。从2014年10月31日至2015年4月28日，案外人累计支付被告韩芳全部房款1,211,400元。由于所购房屋系动迁安置房，双方约定等房产证拿到后再签订合同，故双方于2015年6月3日补签了书面购房协议，案外人亦于2015年11月16日完成装修入住系争房屋，并缴纳该房屋的水、电、燃气、物业等费用。老板说最晚的过户时间是2016年6月1日，我们作为员工相信老板，因此就一直住着没某过户。案外人认某，其确已支付了全额房款并实际居住占有系争房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没某过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。虽然，本案尚在诉讼保全状态，并非执行程序，但是依据上述规定的第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”。故，财产保全作为执行程序的现行措施，如果在执行阶段属于不能查封情形，那么在诉讼前或诉讼中同样也不应当采用，防止侵犯第三人的合法权益。本案完全符合不得查封、扣押、冻结的法定情形，虽然产权证的更名手续没某完成，但是不影响系争房产的实际权利人已发生变更的事实；基于最高院对无过错第三人予以保护的立法目的及相关法律原则，请求法院解除对系争房产的查封。原告梅晓华认某，案外人朱某某与本案被告韩芳关于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖疑点众多。一、案外人朱某某系被告上海茉叶婷纺织有限公司员工，与原告梅晓华、被告蔡全斌、韩芳系长年同事彼此了解，对于原、被告间经济往来和纠纷非常了解；2015年5月5日，梅晓华到上海茉叶婷纺织有限公司要钱朱某某也在场，后双方起了争议闹到派出所，在此情况下朱仍然购买韩芳名下房屋不正常。二、上海茉叶婷纺织有限公司的账户往来有包括韩芳、朱某某等在内的多个私人账户，根据茉叶婷公司的《银行存款明细账》来看，2014年12月之前从朱某某账上转到茉叶婷公司汇款共五笔合计60万元(标注都是“朱某某借款”或“收朱某某借款”)，12月后还了20万元(标注“朱某某还款”)。因此，朱某某虚构的买房款的转账记录，其实均为其借给上海茉叶婷纺织有限公司的借款，同时，朱某某以现金421400元支付房款不合常理。三、案外人朱某某在本案中是先付款后签合同这不合常理，假设购房为真，案外人没某在查封之前办理房屋过户手续也不符合常理。请求法院驳回案外人朱某某的请求。被告蔡全斌、韩芳对于案外人朱某某涉及买受闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的主张不持争议；并认某之所以把朱某某的购房款打入公司，是因为公司当时需要资金运转，但是公司和购房没某关系，为了做账需要就写了借款。房屋产证是2015年6月2日出来的，没某办理房屋过户是因为公司资金问题需要向银行贷款，而一套房屋不能贷款，还需要以闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋做备份，所以合同约定过户日期为2016年6月1日。本院查明，涉案上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋于2015年6月2日依法核准登记在权利人韩芳名下；2015年12月25日，本院根据原告梅晓华的申请，依据(2015)闵民二(商)初字第2588号民事裁定，依法查封该涉案房屋。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第2588号民事裁定书、协助执行通知书，上海市房地产登记簿，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认某，当事人对财产保全标的主张权利的，由该实施财产保全的法院就所实施的保全措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争的上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋依法登记在被告韩芳名下；根据法律规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，其公示、公信效力当及于第三人；又，涉案被告韩芳与原告梅晓华尚有未了结民事纠纷，本院根据原告梅晓华的申请，对登记在被告韩芳名下的相应财产实施的保全措施于法有据，并为必要。同时，由案外人朱某某主张的其合法买受系争的上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋的异议事实，因该购房协议未经依法登记备案，且协议的真实性、合法性抑或交易双方实际履行等客观事实未经相关生效法律文书予以确认；故听证审查程序中不宜就案外人朱某某诉请的异议事实对该系争物权的归属径直作出界定。综上，案外人朱某某据其异议事实主张的异议请求，不足以阻却本院财产保全措施的依法实施。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人朱某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一六年十一月一日书记员  蒋严玥
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审97号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县曹庄镇曹庄社区村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第193号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3130号
原告：厦门翔发地产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二16楼，统一社会信用代码91350213678251743X。
法定代表人：林灿文，总经理。
委托诉讼代理人：李烨，专职法务。
被告：郭水革，男，1981年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门翔发地产有限公司与被告郭水革房屋租赁合同纠纷一案，原告厦门翔发地产有限公司于2017年11月24日提出诉讼，本院依法进行诉前调解，原告厦门翔发地产有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，本院依法立案审查。
本院认为，原告厦门翔发地产有限公司以其公司已和被告郭水革在庭外达成和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告厦门翔发地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费246元，由原告厦门翔发地产有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王心怡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10422号
申请执行人茂名市狮特龙橡胶企业集团有限公司，住所地广东省茂名市茂港区沙院镇工业园。
法定代表人张伟光。
被执行人佛山市索柏家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口工业区精美路2号B4仓。
法定代表人周华斌。
被执行人陈振强，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈用伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告茂名市狮特龙橡胶企业集团有限公司与被告佛山市索柏家具材料有限公司、陈用伟、陈振强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市索柏家具材料有限公司、陈用伟、陈振强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告茂名市狮特龙橡胶企业集团有限公司支付货款138182.85元及利息，并承担案件受理费3063.66元。因义务人佛山市索柏家具材料有限公司、陈用伟、陈振强未按上述生效法律文书履行义务，权利人茂名市狮特龙橡胶企业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人陈振强、佛山市索柏家具材料有限公司有可供执行的银行存款，发现被执行人有可供执行的银行存款1166.16元，扣除执行费50元，剩余1116.16元用于支付给申请执行受偿；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明三被执行人在顺德范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明三被执行人在顺德无登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内向本院提出被执行人陈振强、陈用伟在户籍所在地有股份分红，本院已向相应的股份社发出协助执行通知书，要求协助执行分红，除此外申请人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1116.16元，未执行标的为债务147908.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10422号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年三月七日
书记员 谭 世
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初104号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人黄某，1967年6月5日出生于浙江省宁波市镇海区，务工。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年6月8日凌晨，被告人黄某驾驶牌号为浙B×××××小型普通客车从岱山县文化广场往红叶大酒店方向行驶。当车辆途径岱山县高亭镇蓬莱路172号门口左转弯时，与刘信祥驾驶的电动自行车相撞，造成刘信祥受伤，两车受损的交通事故。岱山县公安局民警在处理事故过程中发现被告人黄某有酒后反应，遂现场对其进行呼气式酒精含量测试，经测试，被告人黄某血液中酒精含量为106mg/100ml。经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为109mg/100ml。经岱山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故全部责任，刘信祥无责任。经岱山县物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘信祥的面部损伤为轻伤二级。2016年6月30日，被告人黄某与刘信祥达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、驾驶证信息查询单，浙B×××××小型汽车车辆信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，现场视频录像光盘，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，查获经过说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶造成他人轻伤且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某与被害人达成调解协议并履行完毕，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年八月十二日
代书 记员 李 琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4413号
被执行人：陈贵才，男，1989年4月1日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。
被执行人：柯建南，男，1990年1月13日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。
本院在执行陈贵才、柯建南犯开设赌场罪的（2014）安刑初字第768号刑事判决书一案中，被执行人陈贵才、柯建南应缴纳罚金人民币53500元及违法所得款人民币24321元，被执行人陈贵才已按照判决书确定的义务履行完毕，即缴纳罚金人民币32000元及违法所得款人民币6747.4元，执行中，暂查不到被执行人柯建南其他有执行价值的财产，且已将被执行人柯建南纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林美娥
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1371号
原告潘青华，男，1987年9月20日出生，汉族。
被告程容科，男，1986年9月10日出生，汉族。
原告潘青华与被告程容科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任法庭记录。原告潘青华到庭参加诉讼，被告程容科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘青华诉称：原告与被告是经人介绍认识的朋友，2015年8月22日，被告因生意缺少资金，提出向原告借款10000元，并承诺会尽快偿还，原告同意后，以现金方式借给了被告10000元钱，被告出具了借条一份。后来因为原告自己做生意资金周转困难多次向被告催收借款，被告总是推辞，本金及利息至今都未偿还，原告再向其催收，被告反而避而不见。特诉请被告偿还原告借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告程容科未应诉答辩也未提交证据。
原告潘青华为证明自己的诉讼主张，提交了借条1张，拟证明被告程容科于2015年8月22日向原告潘青华借款10000元。
经审查，原告方提交的借条真实、合法、有效，对其证据效力依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告潘青华与被告程容科是系同村朋友，2015年8月22日，被告因生意缺少资金，向原告借款10000元并出具了借条。后经原告催收，被告先是推辞未还，后避而不见。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告程容科向原告潘青华借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，被告程容科应当按照及时偿还借款。借条未约定利息，因应视为不计算利息。借条未约定还款日期，被告在原告催收后应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程容科在本判决生效之日起10日内偿还原告潘青华借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程容科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年九月十四日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3007号
原告：王朝月，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈梅玉，男，1942年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王朝月与被告陈梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝月到庭参加诉讼，被告陈梅玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王朝月诉称：被告陈梅玉系原告王朝月的姑丈，被告于1998年8月22日以做生意资金周转不灵为由向原告借款人民币20000元，约定月息2分，即月利率2%，被告出具了借条一张为凭。后原告因为自己需要用钱，多次向被告催讨欠款，但被告总是以资金不便为由没有履行还款义务。至今被告未归还任何本金和利息，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息，利息按月率2%计算，自1998年8月22日起计至归还欠款为止。
被告陈梅玉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈梅玉于1998年8月22日以做生意资金周转不灵为由向原告借款人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告总是以资金不便为由拖延还款，至今借款的本金及利息均未偿还。
上事实有原告提供的身份证、被告户籍查询回执、借据各一份予以证实，结合当事人陈述，予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告向原告借款人民币20000元，应当及时予以偿还，双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求偿还借款及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈梅玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王朝月借款人民币20000元及利息，利息自1998年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2220元，减半收取1110元，由被告陈梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一四年七月七日
书记员 王小洪
附注：
一、本判决引用的法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终297号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田留成，男，1981年3月11日出生，汉族，大专文化，农民，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月29日被刑事拘留；同年3月30日被逮捕。
辩护人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人田留成犯故意杀人罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫04刑初69号刑事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉。原审被告人田留成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人田留成于2008年遭遇车祸后患有癫痫并出现精神不正常等异常行为。2016年2月28日20时许，田留成在河南省鲁山县张良镇营南村其父母家中，因琐事与其父田某1发生争执，田留成持菜刀分别朝田庆申及上前阻拦其母李某头部砍击数下，致田庆申因被锐器（砍器）砍伤头部致颅脑损伤死亡；李某的损伤属轻伤。经精神病司法鉴定，田留成存在精神障碍及癫痫，系限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、警情单、受案登记表、发破案报告及抓获经过证实：2016年2月28日20时46分鲁山县张良镇营南村村民田某2打电话报警称：邻居的孩子在打自己的父母。接报后，经调查发现，田留成有重大作案嫌疑。当晚22时许，经群众举报在鲁山县张良镇贺塘村将田留成抓获。
2、人身检查笔录证实：2016年2月29日9时许对田留成进行身体检查，对田留成面部、左、右手及所穿上衣、裤子、鞋子上的血迹进行了拍照、提取。
3、现场勘查笔录及照片证实：现场位于鲁山县张良镇营南村村民田庆申家，在现场提取血迹、菜刀、断指、假牙等物。
4、法庭科学DNA鉴定书证实：在排除外源干扰的前提下，支持田庆申、李某与田留成之间具有生物学上的亲缘关系；现场地面断指、东侧屋门口椅子上血迹、过屋南侧地面血泊血迹、过屋东墙面上血迹、田留成面部血迹、田留成右手上血迹、菜刀刀刃上血迹、菜刀刀把上血迹为田庆申所留；现场地面假牙、过屋北侧凳子上血迹、过屋北侧地面血泊血迹、田留成上衣上血迹、田留成裤子上血迹、铁锹上血迹为李某所留；田留成左手上血迹为田留成所留。
5、法医学尸体检验鉴定书证实：死者头部20余处创口，颅骨骨折。鉴定意见：死者田庆申系被他人用锐器（砍器）致伤头部致颅脑损伤死亡。
法医学活体损伤检验鉴定书证实：鉴定意见:伤者李某之损伤查时属轻伤一级。
6、村民田某2、马某、郭某、田某3、田某4证实：2016年2月28日晚上8点多，几人正在打牌时听见李某喊救命，田某3去田某1家回来后说田留成砍住田某1了。几个人赶到田某1家，看到田某1在门楼地上躺着，满身是血；李某在家门口的凳子上坐着，头上流着血，田某2随即拨打120及110报警。田留成几年前发生车祸伤着头部，从此精神不正常了，经常自言自语，犯病的时候手发抖，嘴里吐白沫。
7、张良镇卫生所医生田某5证实：田留成因车祸导致精神不太正常，还患上了癫痫病。田留成作案前一天精神比较亢奋，还胡言乱语，说要扒他二爷的坟墓，见邻居还说人家成仙了。
8、张良镇卫生院急诊科医生李某证实：案发当晚七八点接到指令和120救护车赶到现场，看到门楼下躺着一个老头儿，头上和手上有伤。屋门口躺着一个老婆，头上有伤。之后将二人送到医院抢救，老头没有抢救过来。
9、被害人李某陈述：2016年2月28日晚上七八点，其做好晚饭叫儿子田留成吃饭，田留成不吃往外跑，田某1捞住田留成不让他跑。田留成拿着厨房的菜刀去砍田庆申，其上去捞田留成，田留成拿刀砍住其头和手之后跑了。同时证实田留成出车祸后患有羊羔疯。今年春天以来每月都要犯五六次病，犯病时躺地上不会动，眼睛瞪着，嘴里吐沫，因为家里穷也没有去正规医院看过。
10、被告人田留成供述：案发当天因为其父母打他了，其生气后用棍和鞭子打其父亲了，还用家里的菜刀拍其父亲，拍了很多下，其父流了很多血。其母亲上来拦，其用刀打母亲的头，打流血了，之后其去了离家不远的地方。
11、南阳耿鉴精神病司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人田留成脑外伤所致精神障碍；癫痫（外伤性）；限制刑事责任能力。
根据上述事实和证据，平顶山市中级人民法院认定被告人田留成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人田留成上诉及其辩护人认为：原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人田留成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，田留成持刀砍杀其父并砍伤其母，罪行极其严重。鉴于田留成作案时有精神障碍，系限制刑事责任能力，且本案发生在家庭成员之间，原判对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，量刑适当。
本院认为，上诉人田留成故意非法剥夺他人生命，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田留成的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 童
代理审判员 王 宾
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁振洁
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初284号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈梅元，男，1948年4月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月29日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书，指控被告人陈梅元犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李春林担任审判长，与人民陪审员漆勇、周武民参加评议的合议庭，书记员唐佳担任庭审记录，于2017年7月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人陈梅元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁阳县人民检察院指控：被告人陈梅元在未办理民用持枪证的情况下，在祁阳县×××镇××村×组家里非法持有短火铳一支多年，并偶尔用该火铳打猎。2016年12月21日13时许，被告人陈梅元主动投案并将该火铳上缴给祁阳县公安局进宝塘派出所。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：该火铳以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈梅元在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、接报案回执、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、鉴定意见通知书、物证检验意见书、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人陈某1、陈某2的证言及被告人陈梅元的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人陈梅元违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈梅元主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈梅元犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人陈梅元从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈梅元犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李春林
人民陪审员 漆 勇
人民陪审员 周武民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
万荣县人民法院
支 付 令
（2016）晋0822民督40号
申请人：万荣县农村信用合作联社
被申请人：薛彦泽，万荣县人
申请人万荣县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请支付令，并提供有借款借据、营业执照、身份证复印件等证据，要求被申请人薛彦泽给付申请人借款本金伍万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛彦泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万荣县农村信用合作联社借款本金伍万元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨益平
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 婷
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初0360号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张海中。1993年9月6日因犯盗窃罪被涟水县人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月5日因犯强奸罪被涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年4月16日因诈骗被公安机关行政拘留十二日。2016年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月13日转监视居住，2016年5月19日再次被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人张海中犯抢劫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人张海中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日晚10时左右，被告人张海中骑自行车至本区钦工镇后程村六组村民徐某乙家，先是敲打屋门见无人应声。随后，被告人张海中将徐家厨房东窗户上的木板推开，见厨房内无人居住，后其又到主屋北面，将窗户拉开，并将挡在窗户上的木板和铁棍向屋内推，一块木板掉落窗外，另一块木板掉落窗内，其准备钻窗入室实施盗窃时。被害人徐某乙（女，1929年7月11日出生）在熟睡中被响声惊醒，并起身下床欲将被推下的木板挡在窗尸上时，被告人张海中见屋内只有老奶奶独自一人时，于是，其不让被害人用木板挡窗户、并手持木板，采用语言威胁的方法，被害人徐某乙被迫将钱包（内有人民币1000元）扔给被告人张海中，被告人张海中拿钱包后遂离开现场。
另查明：次日5时许，被害人徐某乙打电话报警。同年5月12日晚，被告人张海中在家中被公安机关抓获，其归案后如实供述上述案件事实．
上述事实，被告人张海中在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的多次供述，被害人徐某乙陈述，证人徐某甲证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、调取证据清单，公安机关出具的发破案经过、情况说明、法医物证鉴定书以及物证照片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人张海中判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
本院认为，被告人张海中以非法占有为目的，手持木板，采用语言威胁的方法，当场劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。其因故意犯罪先后两次被判处刑罚，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述其上述案件事实，依法可对其从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人张海中犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十九日起至二○二○年五月十四日止；罚金于本判决生效力后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张海中退出赃款人民币一千元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年十月十八日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3140号
原告：罗甲。
被告：罗乙。
本院在审理原告罗甲诉被告罗乙民间借贷纠纷一案中，
原告孙根育于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告罗甲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交
纳本院。
审判员 朱猛波
二〇〇九年九月十一日
书记员 陈铃锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9784号
原告：冼健全，住广东省广州市番禺区。
被告：何红先，住湖南省华容县。
被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼808-8012号。
负责人：刘奇。
原告冼健全诉被告何红先、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告冼健全于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冼健全的撤诉申请无违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冼健全撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告冼健全负担。
审判员 李剑宁
二〇一六年十二月七日
书记员 何梓珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1196号
本院在执行申请人黄广会与被执行人张玉财、戴秀珍、冯遵叶、黄广清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张玉财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张玉财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执765号
申请执行人：李虎军，男，1986年11月17日出生，汉族。
被执行人：长治市仙都大酒店有限公司。
住所地长治市开发区保宁门西街141号4楼。
统一社会信用代码91140400748551507M。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初446号民事调解书，责令被执行人长治市仙都大酒店有限公司退还购房款2300000元、并承担本案案件受理费12600元、执行费25400元，共计2338000元的义务。但被执行人长治市仙都大酒店有限公司至今拒不履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市仙都大酒店有限公司在银行账户上的存款2338000元或查封、扣押被执行人长治市仙都大酒店有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈志勇
二〇一七年四月十三日
书记员 龚兆凯
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1000号
原告浙江罗奇泰克电子有限公司，住磐安县安文镇昌文路15号。
法定代表人：楼方寿。
被告江苏豪迈照明科技有限公司，住江苏省建湖经济开发区永兴路999号。
法定代表人：龚仕宏。
本院在审理原告浙江罗奇泰克电子有限公司与被告江苏豪迈照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江罗奇泰克电子有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏豪迈照明科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江罗奇泰克电子有限公司撤回对被告江苏豪迈照明科技有限公司的起诉。
案件受理费5074元（已减半收取），由原告浙江罗奇泰克电子有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 马荣团
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈丽丽
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁09行终14号
上诉人（原审原告）山东一滕新材料股份有限公司，住所地肥城市石横镇八号路西。
法定代表人滕鸿儒，董事长。
委托代理人胡博，该公司职工。
被上诉人（原审被告）肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市三农大厦。
法定代表人雍彦明，局长。
委托代理人王平，该局工作人员。
委托代理人鹿晓培，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）朱燕，女，1969年6月3日生，汉族，住肥城市。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
上诉人山东一滕新材料股份有限公司（下称一滕公司）因诉被上诉人肥城市人力资源和社会保障局（下称肥城市人社局）工伤认定一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911行初106号行政判决书，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
被上诉人肥城市人社局于2016年9月30日作出泰工伤肥决字（2016）第4-451号《认定工伤决定书》，认定朱燕于2015年3月8日7时许骑电动车上班途中受到的事故伤害属于认定工伤范围，认定工伤。
原审法院审理查明：第三人朱燕2015年3月8日8时左右，骑电动车行至石横镇原益康超市门口西时，与陈尚媛骑的电动车发生碰撞致伤，经诊断为T12骨折。第三人朱燕于2016年2月29日向报告肥城市人社局提出工伤认定申请，被告肥城市人社局作出被诉工伤认定决定书，认定第三人朱燕为工伤。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十九条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，一滕公司在收到被上诉人送达的限期举证通知书后及至法庭开庭审理前未提供任何证据，理应承担举证不能的后果。人社局作出工伤认定并无任何不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人一滕公司上诉称：朱燕发生的交通事故并不是发生在上下班途中，时间、地点均不合适，被上诉人认定其为工伤错误。请求二审撤销原判。
被上诉人肥城市人社局答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱燕属于在上下班途中受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，应予认定为工伤。请求维持原判。
被上诉人朱燕答辩：我在事故发生后的合理时间内报的警，事故发生地点也是上班的合理路线。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不应支持。请求二审维持原判。
根据各方当事人提交的有效证据，本院经审理查明的内容与泰安市岱岳区人民法院查明的内容一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定职工与用人单位就工伤认定发生争议时，用人单位不认为是工伤的应承担举证责任。本案上诉人在工伤认定程序中应承担不认定为工伤的举证责任，但上诉人并未向被上诉人提供相关证据，被上诉人依据原审第三人方提供的证据作出工伤认定并无不当。即使在本案审理期间，上诉人亦未能提供足以推翻被上诉人所认定事实的证据。其上诉理由缺乏证据支持，不能成立。被上诉人肥城市人社局所做工伤认定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，一审判决对此所做判定正确。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人山东一滕新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张云翼
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年四月二日
书记员 苏 倩
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初220号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄中良，男，1977年4月12日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月13日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2018年3月23日被安化县公安局执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]230号起诉书，指控被告人黄中良犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人黄中良及其辩护人龚二成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月15日10时许，被告人黄中良在安化县城南区莲台村林某4家因要接其妻子林丽回家过年，与妻子林丽的妹妹林某1发生口角争执，并互相推扯，林某1的哥哥林某3、姐夫吴某等人见状前来帮忙，对黄中良拳打脚踢，后一伙人被蒋某拉开，被告人黄中良趁机跑到隔壁坪场里捡了一根木棍，并持木棍将林某1右肩膀打伤。经鉴定，被害人林某1因外伤致右肩胛骨骨折，构成轻伤二级。被告人黄中良到案后如实供述其犯罪事实。
2018年7月25日，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄中良在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案说明、民事赔偿协议、收条、谅解书、常住人口基本信息等书证；证人林某2、林某3、林某4、吴某、蒋某的证言；被害人林某1的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录；被告人黄中良的供述与辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中良故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄中良到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄中良的家属与被害人就民事赔偿达成协议并切实履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案系家庭纠纷引起，被害人一方及其家属对案发存在一定过错，酌情对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄中良犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄中良的刑期自2018年3月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1618号
原告：邱鸿，男，1973年10月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海奇搜网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邵文浩，总经理。
委托代理人：吴真祯，该公司员工。
委托代理人：王文娟，该公司员工。
本院在审理原告邱鸿与被告上海奇搜网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告邱鸿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邱鸿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱鸿负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年三月八日
书记员 王 珏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1645号
原告承德市安装工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区下营坊银都海棠花园1#楼2单元301室。
法定代表人孙宝珠，职务组长。
被告高晓玉，现住承德市。
原告承德市安装工程公司破产清算组与被告高晓玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
承德市安装工程公司破产清算组诉称，2016年8月15日，原、被告签订租赁合同一份，原告将位于承德市双桥区高庙车队办公楼内2间办公室（房间号东101、西101）及仓库1间租给乙方，并约定合同终止条件。该合同已于2016年12月14日到期，且将所租的办公楼房屋非法转移他人，被告还占用办公楼内东102和西102房两间。原告企业因经营不善，已于2006年10月20日经承德市中级人民法院宣告破产，现已进入收储变现阶段，故请求法院判令被告从租赁场地和占用的房屋中搬出。
被告高晓玉在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因原告已于2006年10月20日由承德市中级人民法院宣告破产还债，我院对本案无管辖权。依照依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送承德市中级人民法院处理。
本案诉讼费80.00元，退还原告承德市安装工程公司破产清算组。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王淑双
二〇一七年五月十七日
书记员 李芷萱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特47号
申请人上海市第一人民医院分院，住所地上海市。
法定代表人丰有吉，院长。
委托代理人毛坚刚。
申请人李林苡，女，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人李赛君，男，1962年8月5日出生，汉族，住同上。
本院于2016年3月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年3月8日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海市第一人民医院分院于2016年3月23日前支付患者李林苡经济补偿款共计人民币11000元(壹万壹仟元整)。2、患者李林苡于2016年3月10日前办理出院手续；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市第一人民医院与李林苡于2016年3月8日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5696号
申请执行人：刘朝辉，男，1974年8月27日出生。
被执行人：陈建坡，男，1973年9月30日出生，职业不详。
刘朝辉与陈建坡房民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）大民（商）初字第16218号民事判决书已经发生法律效力。刘朝辉于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人陈建坡给付借款100000元、案件受理费2300元及迟延履行利息，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈建坡送达了执行通知书及报告财产令。我院已依法查封被执行人陈建坡名下车牌号为×××、×××车辆档案信息，但未实际控制车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人陈建坡名下有房屋登记信息及银行存款信息。本院依法将被执行人陈建坡纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘朝辉申请执行的案款102300元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第16218号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李浩月
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初724号
原告：秦有明，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王钰，女，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理原告秦有明诉被告王钰买卖合同纠纷一案中，原告秦有明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦有明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦有明撤回对被告王钰的起诉。
案件受理费减半收取计860元，由原告秦有明负担。
审判员 王 卉
二〇一八年五月十七日
书记员 燕高洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1510号
原告商丘玉华物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区
平原北路193号。组织机构代码：58972119-2。
法定代表人申风霞，职务总经理。
被告黄美红，女，汉族，1978年12月28日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告黄美红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日，以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄美红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告黄美红的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱娈娈
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1093号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱发本，男，1977年7月4日出生于云南省邵通市，汉族，高中文化，系宁波陆遥物流有限公司员工，住云南省邵通市巧家县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人朱发本犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张晶出庭支持公诉，被告人朱发本到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年6月15日，被告人朱发本驾驶号牌为鲁Ｈ×××××/鲁H7A**挂、核定载质量为31.2吨的重型半挂牵引车载88.04吨水泥熟料，沿绍兴市越城区越英路由北向南行驶，6时2分许，通过有信号灯控制的越英路马山路口，红灯时右转弯，为避让由东向西绿灯通行、由被害人屠某驾驶的上海瑞宁牌两轮电动
车，因采取措施不当，造成车辆侧翻，被害人屠某被倾覆的水泥熟料压覆当场窒息而死。肇事后，被告人朱发本电话报警，在现场等待交警处理，后在现场被依法传唤到案。案发后，被告人朱发本未赔偿被害人经济损失。
经法医鉴定：被害人屠某因交通事故窒息死亡。
根据绍公交认字[2016]第40号《道路交通事故认定书》认定：被告人朱发本负事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人朱发本违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱发本在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。对被告人应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及第六十七条之规定处罚。
被告人朱发本对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：
2016年6月15日，被告人朱发本驾驶号牌为鲁Ｈ×××××/鲁H7A**挂、核定载质量为31.2吨的重型半挂牵引车载88.04吨水泥熟料，沿绍兴市越城区越英路由北向南行驶，6时2分许，通过有信号灯控制的越英路马山路口，红灯时右转弯，为避让由东向西绿灯通行、由被害人屠某驾驶的上海瑞宁牌两轮电动
车，因采取措施不当，造成车辆侧翻，被害人屠某被倾覆的水泥熟料压覆当场窒息而死。肇事后，被告人朱发本电话报警，在现场等待交警处理，后在现场被依法传唤到案。
经法医鉴定：被害人屠某因交通事故窒息死亡。
根据绍公交认字[2016]第40号《道路交通事故认定书》认定：被告人朱发本负事故的全部责任。
在本案审理期间，附带民事诉讼原告人赵国良、赵仁怡、屠居根、屠杏梅向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱发本及中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿其经济损失。经本院主持调解，各方已达成协议，本院就附带民事部分另行出具调解书。
以上事实由道路交通事故调查报告书，接处警单，发货单，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路监控录像光盘1张，呼吸式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，机动车信息查询结果，机动车驾驶入信息查询结果，刑事附带民事调解书，到案经过，户籍证明及被告人朱发本到案后第一次供述等证据证实，被告人朱发本的供述也能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人朱发本违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱发本在肇事后能主动报警，留在现场接受公安机关的调查，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；已经和被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱发本犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月十七日起至二○一七年六月十六日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 李植文
人民陪审员 钟海炎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐丹艳
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2223号
原告南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地南靖县龙山镇交警岗亭对面。
经营者游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告李双全，男，1976年3月19日，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告李双全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告李双全自行协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县杰轮轮胎服务中心撤回起诉。
本案受理费人民币63.13元，由原告南靖县杰轮轮胎服务中心负担。
审判员 欧阳剑耘
二〇一五年九月三十日
书记员 蓝 宏 毅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1836号
原告：陆建菊，女，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：查胡宝，男，1978年1月24日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告陆建菊与被告查胡宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建菊及其委托代理人谈笑林到庭参加诉讼,被告查胡宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆建菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2012年12月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2012年12月4日向原告借款60000元，双方口头约定利息2分，被告并向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
查胡宝未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陆建菊与被告查胡宝双方在同一单位工作时相识，尔后被告因其经营需要资金周转向原告借款，并口头约定月利率3分，借款60000元，预先扣除四个月的利息7000元，2012年11月原告通过银行汇款50000元，被告之前向原告借款3000元，被告于2012年12月4日向原告出具了一张借款数额为60000元的欠条，约定：今欠到陆建菊人民币陆万元正（￥60000），欠款人：查胡宝。借款到期后，原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告查胡宝向原告陆建菊借款，被告出具欠条借款额虽为60000元，但原告借给被告款时预先扣除了利息7000元，实际借款数额为53000元，按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金及利息，故原告应当按实际借款数额要求被告偿还本金及利息；原、被告双方口头约定的月利率3分超过了年利率24%的法律规定，对超过部分本院不予支持，但对原告的年利率24%计算的借期内利息请求，本院予以支持；原、被告未约定逾期利率，原告要求被告承担自逾期之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金被占用期间的利息，未超过借期内双方约定的利率，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告查胡宝于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建菊的借款本金53000元及利息（自2012年12月4日至2013年4月4日按年利率24%计算利息，自2013年4月5日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告查胡宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终40号
上诉人（原审被告）：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市，组织机构代码55458471-4。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：普华勇，男，1987年12月12日出生，汉族，职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：轩德娟，女，1990年12月4日出生，汉族，职工，住址同上。
上述两被上诉人共同的委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人明光市新城房地产有限公司为与被上诉人普华勇、轩德娟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）明民一初字第01916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人明光市新城房地产有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。明光市新城房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人明光市新城房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决确定的内容履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人明光市新城房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 郭东武
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹琰玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2953号
原告：袁亮，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县乾安镇丹青街2委。
被告：乾安县产品质量计量检测所，住所地：乾安县乾安镇鸣凤大街****号。
法定代表人：田小亮，所长。
原告袁亮与被告乾安县产品质量计量检测所劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告袁亮于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁亮撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由袁亮负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年二月十日
书 记 员 周于晗
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初57号
原告：陈晓君，女，1993年8月3日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：陈永成，男，1968年3月13日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。系原告陈晓君父亲。
被告：中国电信股份有限公司韶关分公司，地址：韶关市武江区工业西32号沙湖公园路口西侧。统一社会信用代码：91440200748019836E。
代表人：郭益平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志光，该公司员工。
本院于2018年1月8日立案受理了原告陈晓君诉被告中国电信股份有限公司韶关分公司电信服务合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原被告双方签订的《中国电信[韶关]公司渠道代理协议》约定了诉讼管辖法院为由，认为本案应由广东省韶关市武江区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告主张其与原告于2015年12月23日签订的《中国电信[韶关]公司渠道代理协议》第十三条争议解决条款约定：“甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，应首先通过友好协商方式解决。如果协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”，被告（甲方）的所在地位于韶关市武江区工业西路32号，其提供了营业执照证明予以证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广东省韶关市武江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初42号
原告：蒋书兰，女，1950年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县刘桥镇关帝庙村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇关帝庙村。
法定代表人：张红福，该村主任。
原告蒋书兰与被告濉溪县刘桥镇关帝庙村村民委员会（以下简称关帝庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。蒋书兰及其委托诉讼代理人任印好、关帝庙村委会法定代表人张红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋书兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金16001元、利息30721.92元（利息从2001年1月暂计至2016年12月31日，后期按月息1%计算至实际支付之日），合计46722.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年，被告所在村书记刘邦杰协调从原告处借款15000元，用于该村集体所办窑厂资金周转，约定月息1%。2000年底，双方结算，被告计欠原告16001元，由时任该村负责人尚学玲及村里其他代表签字，约定以后利息仍按1%计算，没有约定归还期限。多年来，原告一直与被告协商该欠款偿还事宜，被告虽认可欠款但因经济困难一直未偿还。
关帝庙村委会辩称，欠款是以前遗留问题，愿意偿还，建议2000年以后的利息按同期银行贷款利率计算。
经审理查明：1990年，关帝庙村委会时任书记刘邦杰经手向蒋书兰借款15000元，用于该村办窑厂资金周转。2000年底，时任村负责人尚学玲等人对上述借款，自1990年按年利率4.35%至9.15%不等逐年结算利息并计入本金，至2000年12月31日合计欠本息16001元。尚学玲及其他结算人员孙礼平、张志锋在记录上签字，并注明蒋书兰原从窑厂拉砖款3431.75元未扣除。庭后，关帝庙村委会认可上述砖款3431.75元，从2000年结算本息中予以扣除。
上述事实，有蒋书兰提供的结算记录、关帝庙村委出具的证明五份、刘邦杰自书证明、尚学玲自书证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定；但刘邦杰证明中关于月利率1%的证明内容，无其他证据印证，且与双方的结算记录不一致，不予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，蒋书兰向关帝庙村委会提供了借款，蒋书兰与关帝庙村委会之间的借款合同成立并生效，关帝庙村委会应当按照约定履行还款义务。结算记录中，双方将利息计入本金的约定未超过法律规定的限额，应予确认。同时，因双方未约定还款期限，蒋书兰可随时要求偿还。按双方约定，扣除蒋书兰应付关帝庙村委会砖款3431.75元后，关帝庙村委会还应偿还蒋书兰借款12569.25元。但蒋书兰关于按月利率1%计算利息的诉讼请求，未提供有效证据证明，本院不予支持。
综上，结合结算记录记载的利率及关帝庙村委会的意见，对蒋书兰要求关帝庙村委会偿还借款12569.25元及自2001年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告濉溪县刘桥镇关帝庙村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告蒋书兰借款12569.25元及利息（自2001年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告蒋书兰负担104元，被告濉溪县刘桥镇关帝庙村村民委员会负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初42号原告：蒋书兰，女，1950年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。被告：濉溪县刘桥镇关帝庙村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇关帝庙村。法定代表人：张红福，该村主任。原告蒋书兰与被告濉溪县刘桥镇关帝庙村村民委员会（以下简称关帝庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。蒋书兰及其委托诉讼代理人任印好、关帝庙村委会法定代表人张红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋书兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金16001元、利息30721.92元（利息从2001年1月暂计至2016年12月31日，后期按月息1%计算至实际支付之日），合计46722.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年，被告所在村书记刘邦杰协调从原告处借款15000元，用于该村集体所办窑厂资金周转，约定月息1%。2000年底，双方结算，被告计欠原告16001元，由时任该村负责人尚学玲及村里其他代表签字，约定以后利息仍按1%计算，没有约定归还期限。多年来，原告一直与被告协商该欠款偿还事宜，被告虽认可欠款但因经济困难一直未偿还。关帝庙村委会辩称，欠款是以前遗留问题，愿意偿还，建议2000年以后的利息按同期银行贷款利率计算。经审理查明：1990年，关帝庙村委会时任书记刘邦杰经手向蒋书兰借款15000元，用于该村办窑厂资金周转。2000年底，时任村负责人尚学玲等人对上述借款，自1990年按年利率4.35%至9.15%不等逐年结算利息并计入本金，至2000年12月31日合计欠本息16001元。尚学玲及其他结算人员孙礼平、张志锋在记录上签字，并注明蒋书兰原从窑厂拉砖款3431.75元未扣除。庭后，关帝庙村委会认可上述砖款3431.75元，从2000年结算本息中予以扣除。上述事实，有蒋书兰提供的结算记录、关帝庙村委出具的证明五份、刘邦杰自书证明、尚学玲自书证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定；但刘邦杰证明中关于月利率1%的证明内容，无其他证据印证，且与双方的结算记录不一致，不予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，蒋书兰向关帝庙村委会提供了借款，蒋书兰与关帝庙村委会之间的借款合同成立并生效，关帝庙村委会应当按照约定履行还款义务。结算记录中，双方将利息计入本金的约定未超过法律规定的限额，应予确认。同时，因双方未约定还款期限，蒋书兰可随时要求偿还。按双方约定，扣除蒋书兰应付关帝庙村委会砖款3431.75元后，关帝庙村委会还应偿还蒋书兰借款12569.25元。但蒋书兰关于按月利率1%计算利息的诉讼请求，未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，结合结算记录记载的利率及关帝庙村委会的意见，对蒋书兰要求关帝庙村委会偿还借款12569.25元及自2001年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告濉溪县刘桥镇关帝庙村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告蒋书兰借款12569.25元及利息（自2001年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由原告蒋书兰负担104元，被告濉溪县刘桥镇关帝庙村村民委员会负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年三月三十一日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。