湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1324号
原告欧红清，男。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告湖南省宁远县兴达建筑有限责任公司
法定代表人：黄松平
地址宁远县舜陵镇泠江路86号。
被告欧光元，又名欧林昌，男。
上列二被告共同委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告张国正，男。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告欧红清诉被告湖南省宁远县兴达建筑有限责任公司（以下简称”兴达公司”）、欧光元、张国正提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭格章担任审判长，与审判员李文宏、人民陪审员黄珍富组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告兴达公司于2015年1月28日向本院申请重新鉴定，同年6月9日向本院撤�鉴定申请。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，宁远县兴达建筑有限公司承建宁远县建材冶金工业区工业园服务中心大厦办公楼，兴达建筑有限公司又将搭外围安全钢架等一些项目转让给欧光元承建。被告张国正代为公司招聘建筑员工。原告欧红清应聘后与公司达成了口头协议，协议约定原告欧红清主要为装模大工，每日工资200元。2014年10月11日下午3时左右，原告欧红清在装外围模时，另一外围钢管组作业时的钢管倒下，砸在原告右手中指上，造成原告欧红清右中指近节指骨粉碎性骨折（开放性）、右中指皮肤裂伤。在宁远县骨科专科医院住院治疗14天，共花费医疗费5，864元。经永州舜源司法所鉴定，原告伤残等级为九级伤残。事故发生后，被告张国正、欧光元除垫付4，340元医药费外，就原告所受各项经济损失赔偿问题与被告协商无果。为维护原告合法权益不受侵犯，特依法具状起诉，请求法院依法判令三被告赔偿原告医药费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、抚养费、赡养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计人民币79，668.1元（79，668.1元减去已付4，340元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：
一、企业注册登记资料1份，拟证明被告主体适格；
二、证明，拟证明原告受伤经过；
三、诊断证明书，拟证明原告的伤情；
四、住院病历，拟证明治疗过程、医嘱；
五、医疗费发票，拟证明医疗费数额；
六、鉴定费发票，拟证明鉴定费数额；
七、医疗费收据，拟证明医疗费数额；
八、鉴定意见书，拟证明伤残等级；
九、户口证明，拟证明被抚养人信息；
十、后期医疗费评估意见书，拟证明后期治疗费3，000元。
被告兴达公司辩称，原告的诉请与兴达公司无关联，请求驳回原告的诉请。
被告兴达公司在审理过程中，向法庭提供证据：
一、授权委托书1份，拟证明兴达公司授权欧林昌的事实；
二、木工劳务承包合同，拟证明兴达公司签订劳动合同的事实；
三、调查笔录1份，拟证明原告受伤与钢管组作业不在同一方位的事实；
四、调查笔录1份，拟证明原告受伤没有出血的事实；
五、合同1份，拟证明兴达公司与工业区签订承包合同事实。
被告欧林昌辩称：一、答辩人自始自终与原告不存在任何性质的合同关系，原告要求答辩人承担赔偿责任，无事实和法律依据。答辩人依法不应承担本案的赔偿责任。二、原告受伤是其自身的过错所造成的，应自行承担责任。
被告欧林昌在审理过程中未向本院提交证据。
被告张国正辩称：一、本案应定物件损害责任纠纷，属�殊民事侵权纠纷，原告的损伤是因为被告兴达公司雇请的另一外围钢管作业时的钢管脱落造成的。根据本案的事实和法律规定，原告的损伤应由业主或者被告兴达公司承担赔偿责任。二、即使本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，答辩人张国正只是代为公司招聘原告等建筑员工，答辩人张国正并非原告的雇主，原告的损伤也不是答辩人之行为造成。故，原告的损伤应由业主和承包人兴达公司承担责任。
被告张国正在审理过程中未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告兴达公司认为原告的诉请与其无关，对原告的证据不予质证。
被告欧光元对原告的证据一、三、四、五、六、七质证认为，无异议；对原告的证据二质证认为，只是证明了时间，对具体位置不清楚；对原告的证据八质证认为，伤残等级有异议，中指骨折不构成九级伤残，要求重新鉴定；对原告的证据九质证认为，无原件；对原告的证据十质证认为，有异议，要求重新鉴定。
被告张国正对原告的证据一、三、四、六质证认为，无异议；对原告的证据二质证认为，证人未出庭作证，所写的证明真实性无法核实；对原告的证据质五证认为，该票据不是正式医疗费票据，预交发票不能作为赔偿损失的依据；对原告的证据质七质证认为，是预交收据，不是正式发票，不能作为赔偿医药费的依据；对原告的证据质八证认为，伤残等级适用标准有异议；对原告的证据九质证认为，原告的父亲有几个子女无相关证据；对原告的证据十质证认为，已经医疗终结，仅有取钢板钢针的费用。
原告对被告兴达公司的证据一、二、五质证认为，无异议；对被告兴达公司的证据三质证认为，证人未到庭，证明内容与实际事实不符；对被告兴达公司的证据四质证认为，证明内容明显与事实不符。
被告欧光元对被告兴达公司的证据一、二、三、四、五质证认为，均无异议。
被告张国正对被告兴达公司的证据一、三、四、五质证认为，均无异议；对被告兴达公司的证据二质证认为，承包人是被告一发包给被告三的。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、二、三、四、五、六、七、九与被告兴达公司提供的一、二、五，形式、来源合法，内容客观真实，本院对该证据予以采信；原告提供的证据八、十，被告欧光元、张国正虽提出异议，但欧光元向本院申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请，故本院对该证据予以采信；被告兴达公司提供的证据三、四，不具有客观性，本院不予采信。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：2014年7月26日，宁远县兴达建筑有限公司承建宁远县建材�金工业区工业园服务中心大厦办公楼，兴达建筑有限公司授权被告欧光元为宁远县建材冶金工业区工业园服务中心工程的代理人，全权代理该工程的一切事务，包括：招、投标、非主体工程的分发包。主体工程的施工、建设、安全生产管理、监工、结算。2014年7月21日，被告欧光元代表被告兴达建筑有限公司将该工程的模板工程发包给被告张国正，双方签订了木工劳务合同，其中合同约定了工程单价按58元每平方米包干，按建筑面积计算，在施工过程中，如甲方需要人工，计日工按180元／工日计。2014年7月，因工作需要，被告张国正招聘原告欧红清为装模大工，原告与被告张国正达成了口头协议，约定每日工资200元。2014年10月11日下午3时左右，原告欧红清在装外围模时，不幸被另一外围钢管组作业时的钢管倒下，砸在原告右手中指上，造成原告欧红清右中指近节指骨粉碎性骨折（开放性）、右中指皮肤裂伤。在宁远县骨科专科医院住院治疗14天，共花费医疗费5，864元。2014年11月3日经永州舜源司法所鉴定，原告伤残等级为九级伤残。原告为作鉴定花费鉴定费1，300元。事故发生后，被告兴达公司垫付4，340元医药费外，此后，原告就受伤后的各项经济损失赔偿问题与被告协商无果。2014年11月28日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
另查明，原告系农业家庭户口，与妻子蒋秋月结婚后生育二子，即长子欧鉴宇生于2006年4月17日，次子欧民雨生于2009年4月17日。被告张国正在事故发生后向原告支付了医药费4，340元。原告欧红清的父亲欧解生1953年10月22日出生，现健在，与其母结婚后共育有二子一女，其中原告欧红清系长子，次子欧胜军，女儿欧红丽，均已成年和成家。
本院认为，一、关于原、被告之间的法律关系和应负的�律责任。被告兴达公司承建宁远县建材冶金工业区工业园服务中心大厦办公楼，兴达公司授权被告欧光元为宁远县建材冶金工业区工业园服务中心工程的代理人，全权代理该工程的一切事务，被告兴达公司与被告欧光元是一种代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。故被告欧光元辩称“原告要求其承担民事赔偿责任无事实和法律依据”的理由成立，本院予以采纳；被告兴达公司明知被告张国正没有相关的建筑资质情形下，将其所承建的宁远县建材冶金工业区工业园服务中心大厦办公楼的模板工程承包给被告张国正，而张国正接受后又雇请原告欧红清从事装模工作，张国正为其提供劳动报酬，双方形成了雇用关系在人身伤害事故发生时，欧红清未尽安全施工注意义务，应自负一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任.雇用关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任.雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告欧红清在装模中因安全事故遭受的人身损害赔偿应由雇主张国正承担一定的责任，被告张国正辩称其不承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综合全案的�实分析，原告方承担20%的责任，被告兴达公司应承担30%的责任，被告张国正应承担50%的责任，被告兴达公司与张国正负连带责任。二、关于本案的赔偿项目及标准。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告欧红清的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费5，864元；2、后期医疗费3，000元；3、鉴定费1，300元；4、误工费23，441元÷365×21天=1，348元（2014年10月11日至2014年11月3日定残日前一天）；5、护理费：14天×23，441元÷365=899元；6、伙食补助费：14天×30元=420元；7、伤残赔偿金：20年×8，372元／年×20%=33，488元；8、营养费500元；9、精神抚慰金2，000元；10、抚养费：6，609×（10＋13）×20%÷2=15，200元；11、赡养费：6，609×（20-1）×20%÷3=8，371元。以上十一项合计72，390元。原告主张交通费因未向本院提供证据，本院不予支持。按照上述确定的比例，被宁远县兴达建筑有限公司应给付原告72，390元×30%=21，717元；被告张国正应给付原告72，390元×50%=36，195元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、由被告宁远县兴达建筑有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内，赔付原告欧红清医药费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、抚养费、赡养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计人民币21，717元（含已支付的4，340元）；由被告张国正在本判决发生法律效力之日起七日内，赔付原告欧红清的医药费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、抚养费、赡养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计人民币36，195元。被告宁远县兴达建筑有限公司、张国正负连带责任。
二、驳回原告欧红清要求被告欧光元赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，由原告负担300元，被告宁远县兴达建筑有限公司负担500元，被告张国正负担700元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 谭格章
审 判 员 李文宏
人民陪审员 黄珍富
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其�连带责任人追偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。