wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初196号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郑成保，男，1977年4月23日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，个体户，户籍地：河南省信阳市，现住益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日由益阳市公安局资阳分局决定对其取保候审，同年7月25日经益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审，同年9月18日经本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人郑成保犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人郑成保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日凌晨12时30分许，被告人郑成保在益阳市资阳区汽车路街道文艺路新世纪商贸城入口处因夜宵生意与隔壁同样做夜宵生意的被害人盛某某发生肢体冲突。在双方争斗过程中，被害人盛某某左前臂及左手掌等部位受伤。经鉴定，被害人盛某某左前臂、左手软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；左手第五掌骨完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人郑成保在接到民警电话通知后即主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另被告人郑成保已赔偿被害人盛某某经济损失40000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郑成保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述，证人盛某某1、赵某、钟某某群、王某某的证言，提取笔录及物证照片，人体损伤程度意见书，益阳骨科医院病历记录，益阳市人民医院检查报告单，和解协议，收条及谅解书，被告人郑成保的到案经过、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑成保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑成保在接到公安机关电话通知后，主动投案并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。案发后，被告人郑成保与被害人达成了刑事和解，对其从轻处罚。被告人郑成保居所地基层组织建议对被告人郑成保从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人郑成保的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑成保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人郑成保自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到，或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初3450号
原告邓某甲。
被告李某。
原告邓某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员李颖宜适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2014年10月开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某乙（暂未取名）。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后矛盾不断。双方从2016年4月2日开始分居，原告带着儿子回娘家居住至今，现在孩子尚幼，开销很大。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子邓某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费3000元给原告，抚养费每5年在3000元基础上上调20%，抚养费的支付从2016年4月起至儿子邓某乙年满18周岁止，若儿子年满18周岁仍继续读书的则至儿子完成学业为止，××治疗及住院，被告需承担一半的医疗费用，费用金额以发票为准；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：婚生儿子邓某乙由原告携带抚养，被告从2016年4月起每月支付儿子生活费1000元，生活费每5年在1000元基础上上调20%，儿子的教育费、医疗费原、被告各承担一半。同时原告提出，被告婚后的工资收入属于夫妻共同财产，应该予以分割。被告李某辩称：1、原、被告感情确已破裂，被告同意离婚；2、被告希望婚生儿子邓某乙由被告携带抚养，抚养费全部由被告承担，但是现在小孩尚小，本着从有利于小孩的角度出发，被告也同意小孩由原告携带抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费按照实际发生各承担一半，但是2016年4月被告已经向原告支付了10000元，因此被告不同意生活费从2016年4月开始支付，也不同意每5年上调20%生活费，而且原告应当保证被告每周探视小孩一次；3、被告的工资已经用于生活开支，截止日前仅剩下5000元，被告今年的社保和医保均未缴纳；4、双方无夫妻共同债权债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某乙（尚未取名）。现原告认为夫妻确已破裂提出离婚，被告亦表示同意离婚。双方庭审中陈述无夫妻共同债权债务。
本院认为：当事人享有婚姻自由的权利，婚姻靠双方当事人共同维系，现原告认为夫妻感情破裂，提出离婚，被告亦表示同意，是当事人对婚姻的共同选择及共同意思表示，本院尊重原、被告双方的意愿，准予原、被告离婚。
关于儿子邓某乙的抚养权及探视权问题。儿子邓某乙现尚在哺乳期内，年纪尚幼，对母亲的依赖较强，且儿子自出生至今一直由原告照顾，故离婚后儿子邓某乙由原告携带抚养较有利于儿子的健康成长。至于抚养费的负担，考虑被告的收入状况、小孩的实际需要及当地的生活水平，本院确认被告于每月最后一日前支付儿子当月的生活费1000元，教育费及医疗费凭票由原、被告各负担一半，直至儿子独立生活时止。原告主张被告应从2016年4月开始支付儿子生活费，被告不予认可，且表示已经于2016年4月向原告支付10000元作为儿子的生活费，但是原告主张该10000元为营养费，双方各执一词，且均无证据证明，本院不予确认。至于原告主张的要求儿子生活费每5年上调一次，被告不予认可，本院不予支持。如离婚后，现定的抚养费数额不足以维持实际生活水平，要求增加子女抚育费的，可以另行起诉。关于探视权。被告在不影响儿子身心健康的情况下，每月可以探视儿子三次，但是应当提前两天通知原告，原告应予协助。关于夫妻共同财产。原告主张被告自结婚以来的工资收入为夫妻共同财产，但是并未举证证明该工资收入全部尚未支出，被告亦不予认可，但是被告认可现在尚存工资收入5000元，本院予以采信，并予以平均分割，即该尚存的5000元工资收入全部归被告所有，被告向原告支付2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：，
一、准予原告邓某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子邓某乙（尚未取名）由原告邓某甲携带抚养，被告李某于每月最后一日前向原告邓某甲支付儿子当月的生活费1000元，教育费及医疗费凭票由原、被告各负担一半，直至儿子独立生活时止；
三、在不影响儿子身心健康且提前两天通知的情况下，被告李某每月可以探视儿子邓某乙三次，原告邓某甲应予协助；
四、被告李某向原告邓某甲支付2500元。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告邓某甲、被告李某各负担75元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李颖宜
二〇一六年八月二十九日
书记员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终322号
上诉人：周宗越，男，汉族，1948年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
周宗越因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初62号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10701号
原告：王建光，男，1969年10月28日出生，住北京市东城区。
原告：邵卉，女，1969年2月6日出生，住广州市海珠区。
二原告委托诉讼代理人：温小鹏，北京市�一律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：邓煦，北京市京一律师事务所实习律师。
被告：BRATYSIANATALIIA，具体身份信息不详。
被告：GALVSHKAMYROSLAVA，具体身份信息不详。
原告王建光、邵卉与被告BRATYSIANATALIIA、GALVSHKAMYROSLAVA房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建光、邵卉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告腾退位于北京市东城区东直门外香河园路1号院万国城×号楼×号房屋；2、要求二被告支付拖欠的房屋租金349999.33元；3、要求二被告支付违约金265800元；4、要求二被告支付律师费30789.97元。事实与理由：2012年9月22日，原、被告订立《租赁合同》，约定二原告将位于北京市东城区东直门外香河园路1号院万�城1号楼702号房屋出租给二被告居住使用。双方分别于2014年5月14日、2015年4月27日、2015年6月23日订立《房屋租赁合同补充协议》，上述合同对房屋状况、租期、租金、租金支付方式、保证金、合同解除、违约责任等事宜进行了约定。2016年5月22日至2016年6月23日期间，二被告拖欠房屋租金18666元，应支付违约金17500元。2016年6月24日至2017年3月13日期间，二被告拖欠房屋租金331333.33元，应支付违约金248300元。二原告认为，双方订立的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现二被告拒不支付房租，根据合同约定，二原告有权解除合同并不退还押金，二被告应按照合同约定支付拖欠的租金及违约金，现二原告起诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。现二原告起诉的主体有误且不�确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王建光、邵卉的起诉。
如不服本裁定，二原告可在裁定书送达之日起十日内，二被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 龙 琨
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年八月三日
书 记 员 康 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5071号
原告：聂祥信，男，1963年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：冯杨，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告：郝昌碧，女，1963年5月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告聂祥信诉被告冯杨、郝昌碧、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂祥信、被告平安财产保险公司委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告冯杨、郝昌碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告云Ａ×××××号车车辆损失3,900.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告冯杨驾驶贵Ａ×××××号轿车沿毕节市小瓦路从小坝往归化方向行驶，17时00分许，途经小瓦路水牛××路段时，与原告赵祖碧驾驶的云Ａ×××××号车相撞，造成云Ａ×××××号车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定由被告冯杨承担同等责任。经查实，肇事车辆贵Ａ×××××号车在被告平安财产保险公司投保了交强险、商业险。原告认为，本次交通事故造成原告车辆受损，应由被告平安财产保险公司在交强险剩余限额22000元内不分责、不分项赔偿后，剩余部分按同等责任50%的比例在商业险内赔偿。请法院支持原告的诉讼请求。
被告平安财产保险公司认可原告在本案中所主张交通事故的事实，但对《定损协议书》，认为没有甲方和乙方的签字，因此原告应该提供修车发票和维修单。该《定损协议书》虽然没有原告聂祥信的签字，但是有中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司车险理赔专用章确认，且原告聂祥信也当庭认可此协议书，故此协议书能证明原告聂祥信云Ａ×××××号车定损的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告冯杨驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿毕节市小瓦路从小坝往归化方向行驶，17时00分许，途经小瓦路水牛××路段时，与赵祖碧驾驶并搭乘原告金世银、赵林、赵祖梅、韩友群的云Ａ×××××号车相撞，贵Ａ×××××号小型轿车的前部撞到云Ａ×××××号小型轿车的右侧面，云Ａ×××××号小型轿车被撞到右侧人行道上，造成韩友群、金世银、赵林、赵祖梅、赵祖碧受伤及两车不同程度受损的交通事故。贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第13C1112号《道路交通事故认定书》认定冯杨、赵祖碧负此次事故的同等责任，韩友群、金世银、赵林、赵祖梅无责任。根据该事故认定书查明，被告冯杨系贵Ａ×××××号车驾驶人，车主系被告郝昌碧，赵祖碧系云Ａ×××××驾驶人，车主系聂祥信。云Ａ×××××号车经被告平安财产保险公司定损，定损金额为3,900.00元。
另查明：贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业险。其中，该车投保的交强险已经为本案另四名伤者分摊，其中韩友群在交强险内分摊了80,000.00元、赵祖梅在交强险内分摊了20,000.00元、金世银在交强险内分摊了3,622.74元，赵祖碧在交强险内分摊了3,624.07元，现交强险剩余14,753.29元。经被告平安财产保险公司定损云原告云Ａ×××××号车定损金额为39000.00元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经交警部门作出的事故认定书认定聂祥信与冯杨系同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，由保险公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险进行赔偿，不足部分由冯杨、赵祖碧按过错责任承担，被告冯杨应该承担的部分由平安保险公司在商业险内承担；原告诉讼请求39,000.00元本院予以支持，其中保险公司应该在交强险余额范围内承担14,753.29元，不足部分24,246.71，由被告冯杨承担百分之五十的责任12,123.36元，该笔赔偿应由平安财产保险公司在商业险内直接支付给原告聂祥信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在贵Ａ×××××号车交强险限额内支付原告聂祥信云Ａ×××××号车车辆损失费人民币14,753.29元，在贵Ａ×××××号车商业险限额内支付原告聂祥信云Ａ×××××号车车辆损失费人民币12,123.36元。
驳回原告聂祥信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775.00元，减半收取387.50元，由原告聂祥信、被告冯杨各自承担193.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨帆风
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初5071号原告：聂祥信，男，1963年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：冯杨，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被告：郝昌碧，女，1963年5月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。负责人：张小春，该公司总经理。委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。原告聂祥信诉被告冯杨、郝昌碧、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂祥信、被告平安财产保险公司委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告冯杨、郝昌碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告云Ａ×××××号车车辆损失3,900.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告冯杨驾驶贵Ａ×××××号轿车沿毕节市小瓦路从小坝往归化方向行驶，17时00分许，途经小瓦路水牛××路段时，与原告赵祖碧驾驶的云Ａ×××××号车相撞，造成云Ａ×××××号车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定由被告冯杨承担同等责任。经查实，肇事车辆贵Ａ×××××号车在被告平安财产保险公司投保了交强险、商业险。原告认为，本次交通事故造成原告车辆受损，应由被告平安财产保险公司在交强险剩余限额22000元内不分责、不分项赔偿后，剩余部分按同等责任50%的比例在商业险内赔偿。请法院支持原告的诉讼请求。被告平安财产保险公司认可原告在本案中所主张交通事故的事实，但对《定损协议书》，认为没有甲方和乙方的签字，因此原告应该提供修车发票和维修单。该《定损协议书》虽然没有原告聂祥信的签字，但是有中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司车险理赔专用章确认，且原告聂祥信也当庭认可此协议书，故此协议书能证明原告聂祥信云Ａ×××××号车定损的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告冯杨驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿毕节市小瓦路从小坝往归化方向行驶，17时00分许，途经小瓦路水牛××路段时，与赵祖碧驾驶并搭乘原告金世银、赵林、赵祖梅、韩友群的云Ａ×××××号车相撞，贵Ａ×××××号小型轿车的前部撞到云Ａ×××××号小型轿车的右侧面，云Ａ×××××号小型轿车被撞到右侧人行道上，造成韩友群、金世银、赵林、赵祖梅、赵祖碧受伤及两车不同程度受损的交通事故。贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第13C1112号《道路交通事故认定书》认定冯杨、赵祖碧负此次事故的同等责任，韩友群、金世银、赵林、赵祖梅无责任。根据该事故认定书查明，被告冯杨系贵Ａ×××××号车驾驶人，车主系被告郝昌碧，赵祖碧系云Ａ×××××驾驶人，车主系聂祥信。云Ａ×××××号车经被告平安财产保险公司定损，定损金额为3,900.00元。另查明：贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业险。其中，该车投保的交强险已经为本案另四名伤者分摊，其中韩友群在交强险内分摊了80,000.00元、赵祖梅在交强险内分摊了20,000.00元、金世银在交强险内分摊了3,622.74元，赵祖碧在交强险内分摊了3,624.07元，现交强险剩余14,753.29元。经被告平安财产保险公司定损云原告云Ａ×××××号车定损金额为39000.00元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经交警部门作出的事故认定书认定聂祥信与冯杨系同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，由保险公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险进行赔偿，不足部分由冯杨、赵祖碧按过错责任承担，被告冯杨应该承担的部分由平安保险公司在商业险内承担；原告诉讼请求39,000.00元本院予以支持，其中保险公司应该在交强险余额范围内承担14,753.29元，不足部分24,246.71，由被告冯杨承担百分之五十的责任12,123.36元，该笔赔偿应由平安财产保险公司在商业险内直接支付给原告聂祥信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在贵Ａ×××××号车交强险限额内支付原告聂祥信云Ａ×××××号车车辆损失费人民币14,753.29元，在贵Ａ×××××号车商业险限额内支付原告聂祥信云Ａ×××××号车车辆损失费人民币12,123.36元。驳回原告聂祥信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775.00元，减半收取387.50元，由原告聂祥信、被告冯杨各自承担193.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  许粼波二〇一六年十二月二十二日书记员  杨帆风
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初350号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘锦辉，男，1974年8月29日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现租住于湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被娄底市公安局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人刘锦辉犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人刘锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年4月29日19时38分许，被告人刘锦辉持C1D型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号东风标致牌小型轿车（以下简称“轿车”）搭乘女儿刘某2，沿娄底市娄星区万宝大道由西往东以每小时64至66公里的速度行驶至距万宝大道与S209线交叉路口约150米地段，为避让车辆前方同方向行走的行人而往左打方向时，轿车左前大灯位置处将由北往南步行横过马路的被害人刘某1撞倒在地，造成轿车受损、刘某1因重型颅脑损伤死亡的道路交通事故。经认定：刘锦辉承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘锦辉立即拨打了120急救，要女儿刘某2拨打122报警，在事故现场等待交警到达现场并配合交警勘查现场，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，刘锦辉积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
该院认为，被告人刘锦辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘锦辉具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人刘锦辉对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年4月29日19时38分许，被告人刘锦辉持C1D型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号东风标致牌小型轿车（以下简称“轿车”）搭乘其女儿刘某2，沿娄底市娄星区万宝大道由西往东以每小时64至66公里的速度行驶至距万宝大道与S209线交叉路口约150米地段，为避让车辆前方同方向行走的行人而往左打方向时，轿车左前大灯位置将由北往南步行横过马路的被害人刘某1撞倒在地，造成轿车受损、刘某1因重型颅脑损伤死亡的道路交通事故。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人刘锦辉承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘锦辉立即拨打了120急救，要女儿刘某2拨打122报警，并在事故现场等待交警到达现场和配合交警勘查现场。被告人刘锦辉到案后如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，被告人刘锦辉积极赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘锦辉在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图及交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、收条，证人刘某2、刘某3的证言，被告人刘锦辉在公安机关的供述与辩解，道路交通事故车辆技术鉴定意见书以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人刘锦辉居住地所在社区矫正机构即湖南省娄底市娄星区司法局对被告人刘锦辉是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局于2017年9月21日向本院出具了娄星司社评字（2017）第131号社会调查评估意见书，建议对被告人刘锦辉适用社区矫正。
本院认为，被告人刘锦辉违反道路交通管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘锦辉在事故发生后积极拨打急救和报警电话，并在事故现场等待交警到达现场和配合交警勘查现场，到案后能够如实供述其犯罪事实，可以认定其具有自首情节，依法从轻处罚。案发后被告人刘锦辉积极赔偿被害人的近亲属，且取得了被害人近亲属的谅解，还可酌情从轻处罚。根据被告人刘锦辉的犯罪情节和悔罪表现以及被告人刘锦辉居住地所在社区矫正机构经调查后提出的建议，本院认为对被告人刘锦辉适用缓刑没有再犯罪的风险，且对其居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人刘锦辉宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人刘锦辉六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘锦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街142号。
负责人：林峰，该行行长。
委托代理人：陈亚峭，该行员工。
被告：高素伟。
被告：赵静。
被告：赵广辰。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告高素伟、赵静、赵广辰金融借款合同纠纷一案，根据原告方提供的三被告信息，未能将诉讼文书送达给三被告，此案无法进行审理。
本院认为，原告的起诉不符合民诉法中关于起诉的有关规定，属于被告的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行的起诉。
案件受理费2652元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
审 判 员 杨旭宁
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。
负责人：林峰，该行行长。
委托代理人：陈亚峭，该行员工。
被告：高素伟。
被告：赵静。
被告：赵广辰。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告高素伟、赵静、赵广辰金融借款合同纠纷一案，根据原告方提供的三被告信息，未能将诉讼文书送达给三被告，此案无法进行审理。
本院认为，原告的起诉不符合民诉法中关于起诉的有关规定，属于被告的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行的起诉。
案件受理费2652元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
审 判 员 杨旭宁
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨亚男
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街142号。
负责人：林峰，该行行长。
委托代理人：陈亚峭，该行员工。
被告：高素伟，女，1968年9月19日生，汉族，住赵县。
被告：赵静，女，1980年4月25日生，汉族，住赵县。
被告：赵广辰，男，1965年10月23日生，汉族，住赵县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告高素伟、赵静、赵广辰金融借款合同纠纷一案，根据原告方提供的三被告信息，未能将诉讼文书送达给三被告，此案无法进行审理。
本院认为，原告的起诉不符合民诉法中关于起诉的有关规定，属于被告的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行的起诉。
案件受理费2652元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
审 判 员 杨旭宁
人民陪审员 程晓丹
二0一六年二0一六年六月十五日
书 记 员 杨亚男
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4348号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：杨郁，男，1971年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）与被告杨郁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加了诉讼，被告杨郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告向原告归还借款本金、利息及滞纳金等共56953.77元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨郁自2015年10月16日向原告申请办理了卡号为62×××31的信用卡1张。截至2016年12月30日，被告仍结欠原告款项56953.77元，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告杨郁未答辩。
本案原告中国银行常州分行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.中国银行个人信用卡申请表复印件一份。2.中国银行信用卡领用合约复印件一份。3.银行卡交易明细复印件一份。4.结算表复印件一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告中国银行常州分行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨郁于2015年10月16日向原告中国银行常州分行申请办理了信用卡，卡号为62×××31。双方约定信用卡结算适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告依约向被告杨郁发放贷款人民币50000元，由被告杨郁分36期偿还本息，但被告没有按约偿还本息。截至2016年12月30日，共结欠原告中国银行常州分行56953.77元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票等法律文书，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中国银行常州分行与被告杨郁所约定适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨郁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州分行偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金等56953.77元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日）。
二、被告杨郁自2016年12月31日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和违约金等费用至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告杨郁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年十月十二日
书记员 崔启凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2821号
上诉人（原审原告）多鱼食品（深圳）有限公司。
法定代表人唐海通，总经理。
委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军。
委托代理人谢晨云，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人余凤云。
上诉人多鱼食品（深圳）有限公司（下称多鱼公司）为与被上诉人王军因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，多鱼公司与王军存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的争议焦点为多鱼公司解除与王军的劳动合同是否合法。
多鱼公司上诉称其《规章制度（2011版）》包含《宿舍管理制度》，王军本人签字确认已经充分阅读并愿意遵照执行，多鱼公司已经尽到最大的通知义务。并且辞退王军的决定通过了工会基层委员会的同意，程序合法。对此，本院认为，多鱼公司作为用人单位，解除与王军的劳动合同，应就解除行为的合法性负举证责任。王军存在于2013年9月8日私自进入女性宿舍停留的行为。多鱼公司作出解除的依据为其《宿舍管理制度》（2011版），《宿舍管理制度》系直接涉及劳动者切身利益的规章制度，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，该制度应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定等程序，但多鱼公司并未能证明《宿舍管理制度》经过合法程序制定，则依法不能作为管理的依据。况且，王军提供的经多鱼公司确认真实的《员工手册》（2009版）中关于此类行为的处罚明显轻于《宿舍管理制度》（2011版）规定的处罚，处罚的重大变更更应遵循法定程序。由此，多鱼公司解除与王军的劳动合同系违法解除，依法应支付赔偿金。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
多鱼公司并未对仲裁裁决其向王军支付2012年度未休年休假工资1327元起诉，视为其对此仲裁裁决项认可，故原审法院对此的处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人多鱼食品（深圳）有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人多鱼食品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执97号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：高田祥，男，1979年12月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院在执行双柏县人民法院移送执行的被执行人高田祥盗窃一案中，执行标的为：罚金30000元。执行过程中，现已全部执行到位并交付移送执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2013）双刑初字第60号刑事判决书确定的第一项内容中的罚金刑已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月十七日
书记员 李国昌
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保919号
申请人廖慧勇，女，1977年3月11日生，汉族，住新余市。
被申请人曾木祥，男，1970年10月25日生，汉族，住抚州市崇仁县。
被申请人罗小红，女，1972年2月3日生，汉族，住抚州市崇仁县。
本院在审理申请人廖慧勇与被申请人曾木祥、罗小红申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖慧勇于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾木祥、罗小红在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人廖慧勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾木祥、罗小红在银行或其他机构款项1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 新
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢106号
申请执行人：山东圣鲁建设有限公司。
被执行人:济宁祥荷食品有限公司。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢106号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十九日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢106号申请执行人：山东圣鲁建设有限公司。被执行人:济宁祥荷食品有限公司。本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢106号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十九日书记员 李潇雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第526号
申请执行人曹凤岭。
被执行人衡水市公共交通总公司。住所地衡水市和平中路42号。
法定代表人张双义，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民二初字第171号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民二终字第273号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人衡水市公共交通总公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月10日前给付申请执行人曹凤岭赔偿款28303.34元、迟延履行期间的债务利息208.03元（自2014年8月31日至2014年10月11日，按万分之一点七五计算）、诉讼费480元，并承担本案执行费341元，共计29332.37元。但被执行人衡水市公共交通总公司收到执行通知书后至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水市公共交通总公司名下的银行存款29332.37元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一四年十月十一日
书记员 刘月红
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2168号
原告：杨国琴，女，汉族，1964年4月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：谭明霞，女，汉族，1980年8月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：李杨，男，汉族，1974年5月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县�
原告杨国琴与被告谭明霞、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国琴、被告谭明霞到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告谭明霞从2016年5月25日至2017年3月6日期间，分四次在原告处借款66000元。约定的借款期限届满后，经原告多次催收未果，由于上述借款产生在二被告婚姻存续期间，故二被告应共同偿还上述借款，现诉至人民法院要求判如所请。
被告谭明霞辩称，借款属实，该款我也是收到了的，但该借款应属我与被告李杨的夫妻共同债务，应共同偿还。
被告李杨辩称，被告谭明霞向原告借款，我并不知情，且我与被告仅结婚两个月就分居了，故我不应还款。
本案经过庭审认定事实如下：2016年5月25日至2017年3月7日期间，被告谭明霞因资金周转困难，分四次向原告杨国琴借款66000元，同时，原告通过现金交付的方式将上述款项交给被告谭明霞，并分别出具了欠条四张。2017年5月3日，二被告协议离婚，但对其财产、债权债务未予处理，后原告向被告催收上述借款未果，原告遂诉来我院。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》、《结婚登记证明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细清单》、（2017）黔0328民初892号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告�明霞在原告杨国琴处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告杨国琴已按合同约定向被告提供了借款，被告谭明霞即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告杨国琴要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故被告李杨应连带偿还上述借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告于2015年6月12日登记结婚，于2017年5月3日离婚，而本案借款时间为2016年5月25日至2017年3月7日期间，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李杨应承担连带还款的责任，对原告的该项请求，本院予以支持。被告李杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。虽然其辩称对被告谭明霞的上述借款并不知情，且仅登记结婚两个月便分居，但被告对自己的抗辩事由并未举证证明，故对被告李杨的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和�合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谭明霞、李杨于本判决生效后三十日内连带偿还原告杨国琴借款本金66000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告谭明霞、李杨连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年十月十日
书记员 汪奉英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初415号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳，女，1986年7月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区，系该公司员工。
被告陈猛，男，1978年6月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告陈猛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐晓婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30641号
原告：蔡伟如，男，1974年11月21日生，汉族，住四川省仁寿县凤陵乡九龙村6组。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，上海天尚律师事务所律师。被告：周进，男，1987年9月27日生，汉族，住江苏省泰兴市古溪镇周庄村后周六组25号。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。负责人：阚季刚，职务不详。原告蔡伟如与被告周进、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告蔡伟如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡伟如撤回起诉处理。
审判员 闵 纯
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4111号
原告：张新毅。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告：苏州品墨阁艺术品有限公司，住所地苏州高新区金狮大厦四楼。
法定代表人：刘瑞玲，该公司执行董事。
原告张新毅与被告苏州品墨阁艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告张新毅于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新毅撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，公告费300元，合计750元，由原告负担。
审 判 长 王耀华
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 徐俊方
二〇一八年一月二�五日
书 记 员 朱叶蓁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0009号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人许卫卫。代理权限：特别授权。
被告杨永，男，34岁。
被告张菊香，男，31岁。
被告杨立才，男，58岁。
被告鲁波涛，男，58岁。
被告凡六兰，男，60岁。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告杨永、张菊香、杨立才、鲁波涛、凡六兰一般借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人刘胜香、许卫卫、被告鲁波涛到庭参加诉讼，被告杨永、张菊香、杨立才、凡六兰经本院公告送达期满，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称，2013年5月16日，被告杨永、张菊香因经营需要，向原告申请借款150000元，约定借款期限为3个月，贷款利率为22‰。被告杨立才、鲁波涛、凡六兰自愿作为被告杨永、张菊香的担保人。三方分别签订借款合同和担保合同后，原告华信公司于当日向被告杨永、张菊香足额发放借款150000元，由被告杨永、张菊香出具了借款借据。被告杨永、张菊香在借款期限届满后未能还款，经原告华信公司多次催收未果。要求判令被告杨永、张菊香立即归还借款本金150000元，按照月利率22‰支付逾期付款期间的利息；判令被告杨立才、鲁波涛、凡六兰共同承担连带清偿责任；判令五名被告承担诉讼费用。
原告华信公司为支持其请求提供了以下证据：
1.借款合同一份，证明被告杨永、张菊香因经营需要向原告华信公司借款150000元，约定借款月利率为22‰的事实；
2.保证合同一份，证明被告杨立才、鲁波涛、凡六兰为被告杨永、张菊香的借款本金及利息等提供连带责任保证的事实；
3.借款借据一份，证明原告华信公司按照借款合同的约定，于2013年5月16日向被告杨永、张菊香发放借款150000元的事实；
被告鲁波涛辩称，作为担保人，我不是主动担保的，都是从华信公司利益出发的。我之前是华宝的员工，在华宝开发公司上班，帮助工程中的项目经理协调短期贷款，到期时在工程款中扣除。杨永的这笔贷款是其父亲杨立才的贷款到期后，以杨永的名义重新做的贷款。在杨立才与徐总的请求下，我签字担保的。
被告鲁波涛没有提交证据。
被告杨永、张菊香、杨立才、凡六兰均没有到庭应诉及答辩，亦未提交证据。
被告鲁波涛对原告华信公司提交的证据均没有异议。
本院对原告华信公司提交的三份证据认证如下：原告华信公司提交的三份证据能够清楚地反映出被告杨永、张菊香因经营需要向原告华信公司借款150000元，被告杨立才、鲁波涛、凡六兰自愿为被告杨永、张菊香的借款提供连带责任保证的事实和借款150000元已交付给被告杨永、张菊香的事实。原告华信公司表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
经审理查明，被告杨永、张菊香是夫妻关系。2013年5月16日，被告杨永、张菊香以经营需要流动资金为由，向原告华信公司申请借款150000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年5月16日至2013年8月15日，借款月利率为22‰。被告杨立才、鲁波涛、凡六兰自愿为其提供连带责任担保并相继在《保证合同》上签名并加盖指模。后经原告华信公司审批，同意借款150000元。被告杨永、张菊香于2013年5月16日填写了《借款借据》，向原告领款人民币150000元。借款期限届满后被告杨永、张菊香仅支付借款期间的利息，没有归还借款本金。被告杨立才、鲁波涛、凡六兰也未履行保证人义务。原告华信公司催要无果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告杨永、张菊香向原告借款并约定还款时间，应按照约定如期履行归还义务。被告杨立才、鲁波涛、凡六兰在《保证合同》上签字并加盖指模，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告杨永、张菊香的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。但被告杨永、张菊香未按约定履行全部还款义务，被告杨立才，鲁波涛、凡六兰未履行保证还款义务。故原告华信公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鲁波涛的辩解意见，因未能提交证据证明，本院不予采纳。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告杨永、张菊香、杨立才、凡六兰不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告华信公司主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永、张菊香于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款150000元，并按照月利率22%承担该借款的逾期利率，从2013年8月16日起至判决给付之日止。
二、被告杨立才、鲁波涛、凡六兰对被告杨永、张菊香的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3530元，公告费600元，合计4130元，由被告杨永、张菊香负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3306号
原告张文华。
委托代理人赵会莲（系原告母亲）。
被告平凉市童家餐饮发展有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区公园路养生红牛大厦。
法定代表人童志华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人胡丽婷，该公司办公室主管。
委托代理人杜名泽，该公司渔歌四季经理。
原告张文华诉被告平凉市童家餐饮发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文华起诉要求被告支付拖欠其的两个月工资3300元，但原告张文华未到庭，其母亲赵会莲向本院提交的授权委托书，经本院审查，委托书系赵会莲填写、捺印的。
本院认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人张文华签名或者盖章的授权委托书，故原告张文华的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告张文华的起诉。原告张文华缴纳的诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
代理审判员 苏智宁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终327号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔申震，男，汉族，1987年4月20日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孔申震犯介绍卖淫罪一案，于2017年5月11日作出（2017）皖1602刑初190号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人孔申震有期徒刑二年，并处罚金五千元；违法所得予以追缴。宣判后，孔申震不服，以其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孔申震申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔申震自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔申震撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年六月二十七日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终327号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔申震，男，汉族，1987年4月20日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孔申震犯介绍卖淫罪一案，于2017年5月11日作出（2017）皖1602刑初190号刑事判决，以介绍卖淫罪判处被告人孔申震有期徒刑二年，并处罚金五千元；违法所得予以追缴。宣判后，孔申震不服，以其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孔申震申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔申震自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孔申震撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年六月二十七日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1632号
原告：陈志栓。
原告：吕铁山。
委托诉讼代理人：张振如，漯河市郾城区孟庙镇法律服务所法律工作者。
被告：漯河市郾城区昌浩种植专业合作社。
法定代表人：张国浩，该公司总经理。
被告：张国浩。
原告陈志栓、吕铁山诉被告郾城区国浩农民专业合作社、张国浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志拴、吕铁山自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志拴、吕铁山撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈志拴、吕铁山负担。
审判员 张营祥
二〇一八年七月十日
书记员 娄 浩
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更271号
罪犯詹才胜，男，1958年8月25日出生，汉族，福建省上杭县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年11月9日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第14号刑事附带民事判决，认定詹才胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57740.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2013）闽刑终字第41号刑事附带民事裁定，维持原判。于2013年4月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯詹才胜在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯詹才胜的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹才胜服刑期间，月平均消费212元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯詹才胜减刑的异议。
本院认为，罪犯詹才胜原判系严重暴力性犯罪，服刑期间无突出表现，间隔仅2年8个月，不符合规定的减刑条件，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯詹才胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更271号罪犯詹才胜，男，1958年8月25日出生，汉族，福建省上杭县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2012年11月9日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第14号刑事附带民事判决，认定詹才胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57740.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2013）闽刑终字第41号刑事附带民事裁定，维持原判。于2013年4月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯詹才胜在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯詹才胜的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯詹才胜服刑期间，月平均消费212元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳200元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯詹才胜减刑的异议。本院认为，罪犯詹才胜原判系严重暴力性犯罪，服刑期间无突出表现，间隔仅2年8个月，不符合规定的减刑条件，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯詹才胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月十日书 记 员  李清山附：相关法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2452号
罪犯主长明，男，1966年3月11日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年六月三日作出（2014）浦刑初字第2144号刑事判决，认定主长明犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十一月七日提出（2016）沪司狱白减201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月10日至2016年11月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯主长明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯主长明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯主长明系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯主长明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯主长明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯主长明减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月22日起至2017年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂05刑终96号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎昌海，男，1983年10月5日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海巿铁山港区。曾因犯贩卖毒品罪，2007年11月12日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年4月15日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2008年12月30日被该院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2010年4月刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月2日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，2016年1月24日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年6月22日由北海市海城区人民法院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）唐承雄，男，1979年3月7日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海巿铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月2日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，2016年1月24日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2016年6月22日由北海市海城区人民法院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人黎昌海、唐承雄犯开设赌场罪一案，于2016年6月28日作出（2016）桂0502刑初188号刑事判决。原审被告人黎昌海、唐承雄均不服提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审查了全部的卷宗材料，依法讯问了两上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月下旬开始，被告人黎昌海受雇庄家到北海市海城区XX路XX宾馆旁小花园空地上临时搭建的赌台工作，以摇骰子“赌大小”的方式开设赌场，招揽多人赌博。黎昌海的工作主要是负责在上述赌场帮庄家“做数”和摇骰子，每天收工后把赌资交给“阿六”（姓名不详，另案处理）。2015年12月1日，上述赌场搬移到北海巿海城区XX路XX宾馆旁巷子内XX村XXX号门前空地。同日，被告人唐承雄经朋友介绍到上述赌场工作，受雇与黎昌海一起负责参与上述赌场的管理工作，其中黎昌海负责在上述赌场帮庄家摇骰子，唐承雄则负责帮庄家“做数”。次日11时许，公安机关捣毁了上述赌场，并当场收缴投注图、骰子等赌具及部分赌资。黎昌海、唐承雄及参赌人员杨某1、杨某2、钟某被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人黎昌海、唐承雄均如实供述自己罪行。
原判认定上述事实有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，行政处罚材料，证人杨某1、杨某2、钟某证言，被告人黎昌海、唐承雄的供述，辨认笔录及照片等证据证实，黎昌海、唐承雄在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人黎昌海、唐承雄伙同同案人开设赌场，
其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人黎昌海、唐承雄均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚；被告人黎昌海、唐承雄虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人黎昌海、唐承雄均曾于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月24日被取保候审，共羁押一个月零二十三日，均应在刑期中予以扣减。根据被告人黎昌海、唐承雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人黎昌海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人唐承雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人黎昌海上诉提出，其家庭生活困难，法律意识淡薄，一时糊涂受雇于老板“阿六”而在赌场打工，主观上没有直接危害社会，是从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，原判对其量刑及罚金过重，请求二审改判。
上诉人唐承雄上诉提出，其受雇于他人第一天从业即被抓获，原审没有考虑此情况对其从轻处罚，量刑过重，请求二审改判。
本院二审审理期间，两上诉人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎昌海、唐承雄以营利为目的，违反社会管理秩序和社会风尚，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。两上诉人虽参与赌场的管理工作，但均受雇于“庄家”，在共同犯罪活动中仅起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均应当或可以从轻处罚；上诉人黎昌海参与赌场管理工作十几天，唐承雄参与赌场管理仅一两天，根据两上诉人在共同犯罪中的地位、作用和犯罪情节，原判对两上诉人分别判处有期徒刑一年及有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，量刑稍重，应还可适当从轻处罚。两上诉人提出原判对其量刑过重的上诉意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，但量刑有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初188号刑事判决书第一项、第二项的定罪部分，即“被告人黎昌海犯开设赌场罪”、“被告人唐承雄犯开设赌场罪”；
二、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初188号刑事判决书第一项、第二项的量刑部分，即“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元”、“判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元”；
三、上诉人黎昌海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年6月22日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
四、上诉人唐承雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年6月22日起至2016年10月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 廖 红
审判员 郑远荣
审判员 蔡青青
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1421号
原告：刘雪容，女，1958年2月10日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：高小珍，女，1963年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告刘雪容与被告高小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪容到庭参加诉讼，被告高小珍经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪容向本院提出诉讼请求：判令高小珍偿还其借款本金80,000元及利息（自2017年6月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计）。事实和理由：2013年9月25日-2015年9月1日，高小珍因资金周转所需向其具条借款，具体过程如下：1.2013年9月25日借款20,000元，借款期限一年，口头约定月利率为2%；2.2014年4月25日借款10,000元，口头约定月利率为2%；3.2014年12月10日借款30,000元，口头约定月利率为2%；4.2015年9月1日借款20,000元，口头约定月利率为2%；以上借款本金合计80,000元，借款后高小珍按约定利息支付至2016年9月。其曾多次催讨被告本息，高小珍拒不偿还相应借款本息。其为防止借条过期，曾要求高小珍重新出具借条，高小珍仅在借条原件重新签署时间。
高小珍未作书面答辩意见。
刘雪容为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.刘雪容身份证复印件一份，以此证明刘雪容的身份情况及诉讼主体资格。
2.高小珍身份证复印件一份，以此证明高小珍的身份情况及诉讼主体资格。
3.借条原件四份，以此证明2013年9月25日-2015年9月1日，高小珍向刘雪容四次具条借款，以上借款本金合计80,000元。
本院审查认为，高小珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。刘雪容提供的上述证据来源合法且符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年9月25日-2015年9月1日，高小珍向刘雪容具条借款四次，具体过程如下：1.2013年9月25日借款20,000元;2.2014年4月25日借款10,000元;3.2014年12月10日借款30,000元;4.2015年9月1日借款20,000元。以上借款本金合计80,000元，均以现金方式交付。因高小珍未能及时偿还借款本息，刘雪容遂于2017年6月2日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高小珍向刘雪容借款本金80,000元的事实清楚，证据确实充分，高小珍未能偿还刘雪容借款本金，侵害了刘雪容的合法权益，现刘雪容要求高小珍偿还借款本金80,000元及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。但刘雪容要求高小珍偿还上述借款本金的利息以月利率2%计算，未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院依法调整上述借款本金的利息自2017年6月2日起至借款付清之日止，以年利率6%计算。高小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高小珍应于本判决生效之日起十日内偿还刘雪容借款本金80,000元及利息（自2017年6月2日起至借款付清之日止，按年利率6%计）。
二、驳回刘雪容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，其中164元由刘雪容负担，1876元由高小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 林君玉
人民陪审员 董 宁
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 高腾涛
书 记 员 杨 影
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14571号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨春，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：郝小波，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告郝小波物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年七月二十日
书记员 温 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4421号
原告：马延祥，男，1982年5月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人：邹银辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：欧国良，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林颖娴，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告马延祥诉被告欧国良、林颖娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马延祥委托代理人邹银辉、肖浩瑶，被告林颖娴到庭参加诉讼。被告欧国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延祥诉称：原告经朋友介绍认识两被告。被告欧国良于2015年1月初向原告借款150000元用于生意的资金周转，并承诺给予适当利息，原告同意，双方于2015年1月22日签订借款合同，约定于2015年4月22日到期归还本金及按月支付利息。到期又再延长三个月，至同年7月22日再次请求延长借款期限一个月，并重新签订一份借款合同。后被告欧国良未曾支付本金与利息，原告多次电话催收，但被告欧国良一拖再拖，并常常不接听原告电话。被告欧国良与被告林颖娴是夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林颖娴应承担连带责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款150000元及利息（自2015年8月23日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.两被告支付律师费20000元；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求2的律师费金额为18000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、见证书；2.委托代理合同、律师费发票；3.银行转账记录三份；4.结婚登记审查处理表。
被告林颖娴辩称：对被告欧国良向原告借款毫不知情，被告欧国良所借款项也未用于家庭生活支出。我方于2015年4月向法院提起离婚诉讼并开始分居，于同年9月登记离婚。
被告林颖娴就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.（2015）中二法黄民一初字第370号民事判决书；2.离婚证、离婚协议书。
被告欧国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年1月22日，原告与被告欧国良在中山市民众镇法律服务所法律工作者何涛见证下签订借款合同，主要约定：被告欧国良向原告借款150000元；借款期间自2015年1月22日至同年4月21日。同日，原告向被告欧国良账户转账支付上述借款，并由被告欧国良出具收据确认上述借款。2015年7月23日，双方签订借款合同对上述借款进行展期，约定：借款期限自2015年7月23日至同年8月23日；被告欧国良须于约定期限还款，逾期超过十天视为违约，原告有权收回借款本金，同时发生的所有费用（包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费等）由被告欧国良承担。原告述称，被告欧国良已按双方口头约定的月利率2%支付利息至2015年8月22日，对借款本金150000元及从2015年8月23日起的利息则拖而未付。原告遂于2016年3月4日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告欧国良与林颖娴于2012年4月27日登记结婚。2015年4月2日，被告林颖娴以被告欧国良有婚外情且与他人同居导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，中山市第二人民法院于2015年6月12日依法作出（2015）中二法黄民一初字第370号民事判决：不准许两被告离婚并驳回被告林颖娴的其他诉讼请求。2015年9月18日，两被告登记离婚。
又查：原告为提起本案诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为：被告欧国良拖欠原告借款本金150000元的事实，有借款合同、收据、银行转账回单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告欧国良逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金150000元及相应利息的违约责任。关于利息的计算，因原告未提供充分证据证明双方有利息的约定，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告欧国良应向原告支付自2015年8月23日起按年率6%计算的利息。对原告超出上述标准的利息请求，本院不予支持。根据约定，被告欧国良还应承担包括律师费在内的违约责任，原告诉请被告欧国良支付律师费18000元，理据充分，本院予以支持。
关于被告林颖娴应否承担本案责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告林颖娴未提交充分证据证明被告欧国良于2015年1月22日的借款150000元未用于其家庭生活支出，也没有证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或者原告与被告欧国良明确将该150000元约定为被告欧国良个人债务,故被告林颖娴应对该150000元债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告欧国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧国良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马延祥清偿借款150000元及利息（计算方法：以150000元为基数，自2015年8月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告欧国良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马延祥支付律师代理费18000元；
三、被告林颖娴对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告马延祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告马延祥已预交），由被告欧国良、林颖娴负担（被告欧国良、林颖娴在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告马延祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4421号原告：马延祥，男，1982年5月28日出生，汉族，住山东省汶上县。委托代理人：邹银辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：欧国良，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林颖娴，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告马延祥诉被告欧国良、林颖娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马延祥委托代理人邹银辉、肖浩瑶，被告林颖娴到庭参加诉讼。被告欧国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马延祥诉称：原告经朋友介绍认识两被告。被告欧国良于2015年1月初向原告借款150000元用于生意的资金周转，并承诺给予适当利息，原告同意，双方于2015年1月22日签订借款合同，约定于2015年4月22日到期归还本金及按月支付利息。到期又再延长三个月，至同年7月22日再次请求延长借款期限一个月，并重新签订一份借款合同。后被告欧国良未曾支付本金与利息，原告多次电话催收，但被告欧国良一拖再拖，并常常不接听原告电话。被告欧国良与被告林颖娴是夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林颖娴应承担连带责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款150000元及利息（自2015年8月23日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.两被告支付律师费20000元；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求2的律师费金额为18000元。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、见证书；2.委托代理合同、律师费发票；3.银行转账记录三份；4.结婚登记审查处理表。被告林颖娴辩称：对被告欧国良向原告借款毫不知情，被告欧国良所借款项也未用于家庭生活支出。我方于2015年4月向法院提起离婚诉讼并开始分居，于同年9月登记离婚。被告林颖娴就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.（2015）中二法黄民一初字第370号民事判决书；2.离婚证、离婚协议书。被告欧国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明：2015年1月22日，原告与被告欧国良在中山市民众镇法律服务所法律工作者何涛见证下签订借款合同，主要约定：被告欧国良向原告借款150000元；借款期间自2015年1月22日至同年4月21日。同日，原告向被告欧国良账户转账支付上述借款，并由被告欧国良出具收据确认上述借款。2015年7月23日，双方签订借款合同对上述借款进行展期，约定：借款期限自2015年7月23日至同年8月23日；被告欧国良须于约定期限还款，逾期超过十天视为违约，原告有权收回借款本金，同时发生的所有费用（包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费等）由被告欧国良承担。原告述称，被告欧国良已按双方口头约定的月利率2%支付利息至2015年8月22日，对借款本金150000元及从2015年8月23日起的利息则拖而未付。原告遂于2016年3月4日诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告欧国良与林颖娴于2012年4月27日登记结婚。2015年4月2日，被告林颖娴以被告欧国良有婚外情且与他人同居导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，中山市第二人民法院于2015年6月12日依法作出（2015）中二法黄民一初字第370号民事判决：不准许两被告离婚并驳回被告林颖娴的其他诉讼请求。2015年9月18日，两被告登记离婚。又查：原告为提起本案诉讼支付律师代理费20000元。本院认为：被告欧国良拖欠原告借款本金150000元的事实，有借款合同、收据、银行转账回单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告欧国良逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金150000元及相应利息的违约责任。关于利息的计算，因原告未提供充分证据证明双方有利息的约定，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告欧国良应向原告支付自2015年8月23日起按年率6%计算的利息。对原告超出上述标准的利息请求，本院不予支持。根据约定，被告欧国良还应承担包括律师费在内的违约责任，原告诉请被告欧国良支付律师费18000元，理据充分，本院予以支持。关于被告林颖娴应否承担本案责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告林颖娴未提交充分证据证明被告欧国良于2015年1月22日的借款150000元未用于其家庭生活支出，也没有证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或者原告与被告欧国良明确将该150000元约定为被告欧国良个人债务,故被告林颖娴应对该150000元债务承担连带清偿责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告欧国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧国良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马延祥清偿借款150000元及利息（计算方法：以150000元为基数，自2015年8月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告欧国良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马延祥支付律师代理费18000元；三、被告林颖娴对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告马延祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告马延祥已预交），由被告欧国良、林颖娴负担（被告欧国良、林颖娴在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告马延祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月一日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民催6号
申请人响水长天物资有限公司，住所地：响水县长江路（黄海路东）。
法定代表人吴锦，任该公司经理。
申报人连云港中新污水处理有限公司。住所地：江苏省灌南县堆沟港镇。
法定代表人杨立谱，任该公司董事长。
申请人响水长天物资有限公司已于2016年10月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费800元，由申请人响水长天物资有限公司负担。
审判员 赵成权
二〇一六年十一月一日
书记员 顾萍萍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民催6号申请人响水长天物资有限公司，住所地：响水县长江路（黄海路东）。法定代表人吴锦，任该公司经理。申报人连云港中新污水处理有限公司。住所地：江苏省灌南县堆沟港镇。法定代表人杨立谱，任该公司董事长。申请人响水长天物资有限公司已于2016年10月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费800元，由申请人响水长天物资有限公司负担。审判员  赵成权二〇一六年十一月一日书记员  顾萍萍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执326号
申请执行人：洪松梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市华杰工艺制品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区。
法定代表人：周贵华，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙1181民特70号洪松梅与龙泉市华杰工艺制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资1866元。执行过程中，已执行到位339.61元，剩余1526.39元未能执行到位，被执行人周贵华已被拘留，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执326号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年四月二十九日
代书记员 周 荟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1030号
原告：周玉琼，女，1949年8月11日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔州市。
委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所专职律师。
被告：尹鑫，男，1982年3月20日出生，汉族，山西省忻州市五寨县人，住朔州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人民财保朔州市分公司），住所地朔州市开发南路110号。
负责人：黄向宇，职务经理。
委托代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师
原告周玉琼诉被告尹鑫、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉琼委托诉讼代理人何良、被告尹鑫到庭参加诉讼，被告人民财保朔州市分公司及委托代理人王文天经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19959.54元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日18时，原告乘坐张志平驾驶二轮摩托车沿刘虎狮村水泥路由西向东穿越”胡吴”线时，与驾驶×××长城牌小轿车沿右玉县”胡吴”线由南向北行驶的被告尹鑫发生碰撞，该事故造成原告与张志平受伤，两车受损。经朔州市右玉县公安交通警察大队认定，张志平与被告尹鑫负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院治疗，经诊断原告胸部闭合性损伤、双侧创伤性湿肺、左侧腰背部、四肢多处软组织挫伤。原告住院治疗20天，支出医疗费10281.84元。此外，被告应赔偿原告产生的误工费2286.52元、护理费2286.52元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元，共计19959.54元。经调查，被告尹鑫所驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投交强险、第三者责任险等保险，故相应的损失应由二被告依法承担。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告尹鑫未发表答辩意见。
被告人民财保朔州市分公司未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的大同市第五人民医院病例中的医嘱没有注明必须加强营养，故原告提出被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持；2.原告提供的交通费收条，系个人出具的收条，而非正规发票，不能证明其实际交通费为1000元，本院对该组证据不予全部认可，酌情认定为500元。
本院认为,本案的争议焦点为确定原、被告因此次事故产生的损失数额。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尹鑫驾驶的×××号长城牌小轿车与张志平驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告周玉琼及张志平受伤，经道路交通事故认定书认定，张志平、被告尹鑫负事故同等责任，原告无责任，被告尹鑫对原告应依法承担相应的人身损害赔偿责任。尹鑫驾驶的×××号长城牌小轿车在被告人民财保朔州市分公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期内，人民财保朔州市分公司应依法在交强险和商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任；先由交强险赔偿周玉琼的损失，不足部分由商业第三者责任险按责任划分比例进行赔偿。
经核定，因本次交通事故的发生应对周玉琼进行赔偿的项目和金额确定为：1.医疗费10281.84元；2.住院伙食补助费50元×20天＝1000元；3.护理费36307元÷365天×20天＝1989.42元；4.误工费36307元÷365天×20天＝1989.42元；5.交通费500元，共计15760.68元。由于本起事故有其他受害人需要人民财保朔州市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔付，故对周玉琼的损失，由人民财保朔州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿周玉琼医疗费、住院伙食补助费共计5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿周玉琼误工费、护理费、交通费共计4478.84元；交强险不足部分即15760.68元－5000元-4478.84元=6281.84元，由被告尹鑫按50%的比例承担赔偿责任，即人民财保朔州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿周玉琼31**.92元。
综上所述，周玉琼因本次事故造成的损失，由人民财保朔州市分公司在交强险限额内赔偿周玉琼94**.84元，在商业第三者责任险限额内赔偿周玉琼31**.92元，共计12619.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险责任限额内赔偿原告周玉琼各项费用共计12619.79元；
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（原告已预交），由被告尹鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 乔日鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 红