wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初630号
原告：路海川，又名路拴平。
被告：郭胜，男。
原告路海川与被告郭胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海川、被告郭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海川向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿原告建房款11000元及自2016年2月4日起至实际给付之日期间的利息损失；2、依法裁判被告返还原告现金（建房款）36000元；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，原、被告双方签订了建房合同，双方约定，原告给被告在和尚塬修建楼房，并约定其他相关事项。房屋工程建设竣工完毕，由于原告在建房施工期间，向被告预借了部分现金，双方在结算时，因原告给被告出具的借款数额小写有误，被告将原告所借4000元按照40000元进行结算，致使被告郭胜少给原告支付建房款36000元。双方结算后次日，原告找到被告核对此事时，被告让原告放心，答应待支付建房款时一并结算扣除，当时有租赁原告房屋的房主及邻居张金权在场证明，后来被告在结算工程款时并未予以扣除。另外，被告尚欠原告建房款11000元未付，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份，载明今欠路拴平建房款11000元整，欠款人郭胜。此后经原告多次向被告催要未果。
被告程国云辩称，原告给被告修建楼房时，未向被告借现金4000元；双方在结算工程款时，是按借款40000元进行结算；被告欠原告建房款11000元属实，但不同意承担利息损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供的第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据借条原件一份，证明原告在建房期间预借被告现金4000元，原、被告双方结算时，误将该借条4000元结算为40000元，被告实际少支付原告工程款36000元，要求被告返还；第三组证据欠条原件一份，证明被告欠原告建房款11000元，要求被告支付；第四组证据建房合同一份，证明原、被告双方签订的合同合法有效，要求被告继续履行；被告质证对原告提供的第一组、第四组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；理由是原告在建房期间向被告借款10000元以下均未出具借条，该借款40000元属实，原告书写借条时出现笔误；对第三组证据无异议，该建房款属于维修保证金。经本院审查，原告提供的四组证据均符合证据真实性特征，来源合法、内容真实有效，予以采信；被告向法庭提供证据合同书一份，证明该合同合法有效，同时证明原告请求给付建房款11000元属于双方约定的质保金，不存在利息损失；原告质证对被告提供证据的真实性无异议。经本院审查，该组证据符合证据真实性特征，对其真实性予以采纳。2013年5月3日，原、被告双方签订了建房合同。双方约定，原告给被告在位于张家湾镇和尚塬正街修建楼房，并约定有关工程修建其他相关事项。在原告建房施工期间，向被告预借了部分工程款，以原告出具的借条为据。工程竣工交付结算时，由于原告给被告出具的借款数额小写有误，被告将原告所借款项4000元按照40000元进行结算，致使被告郭胜实际少支付原告建房款36000元。双方结算后次日，原告找到被告核实时，被告答应在支付建房款时一并扣除，后来被告在结算并支付建房款时并未实际支付。另外，被告尚欠原告建房款11000元未付，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份，载明今欠路拴平建房款11000元，被告对该欠款当庭予以认可。另查明，截止2014年9月2日，原、被告双方约定的房屋工程质量保修期届满。
本院认为，原、被告双方签订的建房施工合同，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，被告郭胜未按合同约定的期限支付原告建房款（即质量保修金），其行为构成违约，应承担民事责任。与此同时，原、被告双方在结算建房款时，被告将原告借款4000元按照40000元予以扣除，实际少支付原告建房款36000元；被告辩称原告在修建楼房时未向被告借款4000元而是40000元，因此，双方结算工程款时应按40000元予以扣除，对于被告的辩解意见，经法庭核实，原告给被告出具的借条明显载明今借到建房款大写肆仟元整正确无误，应按照民间借款出具条据的习惯，应以大写为准，因此对于被告的辩解理由依法不能成立，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，原告请求被告郭胜返还并清偿拖欠建房款及利息损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭胜支付原告建房款11000元并承担自2016年2月4日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告郭胜返还原告建房款36000元；
以上两项给付内容于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年九月四日
书记员 轩文强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照要求支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当时对欠付工程款的利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3427号
原告仲某。
委托代理人鞠建军、ＸＸ生，泰兴市新街镇法律服务所法律工作者。
被告程某甲。
原告仲某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告于1988年底经人介绍相识，1989年5月1日举行结婚仪式，未领取结婚证，是事实婚姻。婚后生二女一子，大女儿取名程阳，现年26岁，二女儿取名程某乙，现年11岁，儿子取名程某丙，现年9岁。原、被告结婚后自从有了长女程阳，被告就成年在外不问家庭琐事，导致夫妻感情不和，原告曾准备向法院起诉离婚，后经亲朋好友出面劝说，被告保证改正后，原告未向法院起诉。近年来，被告又在外不务正业，对家庭、子女不尽责任，不照顾女儿、儿子上学，夫妻之间根本无法在一起生活，故原告诉至法院，请求判决准予离婚，婚生女程某乙、婚生子程某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告程某甲未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1988年底经人介绍相识，1989年5月1日举行结婚仪式，未领取结婚证。1990年9月1日生长女程阳，2006年10月24日生次女程某乙，××××年××月××日生一子程某丙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的泰兴市新街镇吴垈村村民委员会出具的证明及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且已经符合结婚实质要件，故按事实婚姻处理。原、被告之间的婚姻关系受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二十余年，且生有二女一子，双方已建立起一定夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仲某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年六月三日
书 记 员 封红
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1833号
申请人陈立伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人陈德全，男，1964年12月1日，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第118号民事裁定书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人陈德全至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年12月起，每月扣留陈德全的退休工资3500元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十一月十日
书记员 梁大伟
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执455号
张锡军：
你与申请执行人王喜枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）晋0824民初655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王喜枝于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
归还申请执行人王喜枝借款本金50000元及利息（自2017年1月26日起至还款之日止，按月利率1.7%计算）；
（2）向申请执行人王喜枝支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费525元，执行费650元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年七月六日
书记员 邢聪柳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执147号
申请执行人邸永连，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人薛增奇，该公司经理。
关于邸永连与中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初343号民事判决书于2017年5月12日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司发出（2017）晋1127执147号执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人邸永连各项损失费用13923.7元，并负担案件受理费148元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2017年5月23日执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1127民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱芳芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第11号
申请执行人：张小荣，住广州市花都区。
被执行人：任永贤，住广州市花都区。
申请执行人张小荣与被执行人任永贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）花法民一初字第1002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任永贤应支付欠款49000元及违约金给申请执行人。由于被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第11号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年二月九日
书记员 刘绮雯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执44号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
被执行人：李志佳，男，1979年6月8日出生，汉族，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李志佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初590号的民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项79032.39元。本院于2017年1月4日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执44号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。被执行人：李志佳，男，1979年6月8日出生，汉族，住所地广东省肇庆市鼎湖区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李志佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初590号的民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项79032.39元。本院于2017年1月4日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执44号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年四月二十日书记员  肖 晗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初59号
原告：王长荣，女。
委托代理人：郑毅，系广东墨林律师事务所律师。
被告：关星达，男。
委托代理人：齐士林，系辽宁精华律师事务所律师。
原告王长荣诉被告关星达身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王长荣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长荣撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告王长荣负担。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫 雪
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初161号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人朱双，曾用名朱明军，男，1989年2月18日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被乐山市公安局取保候审，同年5月24日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人朱双犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人朱双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日晚，被告人朱双与朋友徐某某、邹某等人在土主镇吃饭、喝酒后，驾驶川LMT7**号小型轿车搭载徐某某从土主出发经乐井路、三号桥返回城区，19时50分许，途经乐山市市中区滨江路北段莱佛士下穿隧道二号桥方向出口处被交警挡获，现场呼吸式酒精检测其酒精含量为102毫克／100毫升，后被民警带至武警医院进行血液采集。经鉴定，被告人朱双血液中乙醇含量为93.52毫克／100毫升。2月24日，经办案民警口头传唤至公安机关接受讯问，被告人朱双如实供述了其犯罪事实。
诉讼中，被告人朱双自愿认罪，主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人朱双在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，被告人身份证明、机动车信息查询结果单，取保候审决定书，四川省沐川县司法局社会调查评估意见；证人徐某某、邹某的证言；朱双现场酒精测试报告、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验意见；指认笔录、照片；被告人朱双的供述及查获视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱双违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人朱双到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1571号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄红彬，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:黄某平。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄某平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄红彬到庭参加了诉讼，被告黄某平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄某平偿还原告贷款本金9000元，利息4567.75元，逾期加收利息455.77元，本息合计14023.53元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2012年7月28日被告黄某平以家用为由向原告所属龙塘支行（原安化县农村信用合作联社龙塘信用社）借款9000元，约定期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了贷款借据。截止2016年10月31日止，被告黄某平尚欠原告贷款本金9000元，利息4567.75元，逾期加收利息455.77元，本息合计14023.53元。原告认为，被告黄某平应当依约偿还贷款本息，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告黄某平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某平未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第5-6号证据能够证明原、被告之间成立借款合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月28日被告黄某平向原告所属龙塘支行（原安化县农村信用合作联社龙塘信用社）借款9000元，约定期限为36个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了贷款借据。截止2016年10月31日止，被告黄某平尚欠原告贷款本金9000元，利息4520元，逾期加收利息447元，本息合计13967元。
2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告黄某平与原告安化农商银行签订的借款借据合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告黄某平主张偿还借款本息的主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，原告提出要求被告黄某平偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元，利息及逾期利息4967元，本息合计13967元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄某平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 李胜平
二〇一七年七月十九日
代理书记员 吴兴旺
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1805号
罪犯禹代辉，男，生于1983年06月22日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2009年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑一年，缓刑二年。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第134号刑事判决，以被告人禹代辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年09月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2019年04月14日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分146分。缴纳罚金5300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯禹代辉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹代辉减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1057号
罪犯陈运文，男，于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年3月13日作出（2008）聊东刑初字第45号刑事判决，以被告人陈运文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年。刑期至2015年12月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）809号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运文减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2490号
罪犯秦思强，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治�桂林市临桂县人民法院于2013年9月29日作出（2013）临刑初字第171号刑事判决，以被告人秦思强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。被告人秦思强不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）桂市刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第756号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦思强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦思强提请减刑符合法律规定的条件，提请�程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦思强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年1月获奖励分76.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦思强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦思强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦思强减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月21日止），并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判�段静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执156号
申请执行人：广西德保县可源物业服务有限公司广西某公司，德保县城关镇吉星路兴福苑被执行人：赵子毅赵某
，男，住所地德保县，证件号码452601197410010014本院在执行（2016）桂1024执156号中，被执行人赵子毅赵某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1024民初433号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一六年十一月三日
书记员 王 晓
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执119号
申请执行人赵友，男，1962年9月28日生，汉族，四平市新北冷却制造有限公司职工，住四平市铁东区。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
关于申请执行人赵友与四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人四平市天云房地产开发有限公司应偿还申请执行人赵国友全部款项49000元及迟延履行金。经查：被执行人四平市天云房地产开发有限公司有土地征收补偿款56万，已被我院冻结，现待有关部门统一协调后再行执行。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月十四日
书记员 孟 明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第944-1号
申请执行人曲宏，男，1966年11月7日生，满族，个体。
被执行人兰文志，男，1974年2月28日生，汉族，工人。
申请执行人曲宏与被执行人兰文志民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宁民初字第2829民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人兰文志有工资收入，故本院依申请执行人曲宏申请，依法对被执行人兰文志工资及奖金款人民币13500元予以扣留。本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月1日作出（2015）宁民初字第2829民事调解执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一五年十二月九日
书记员 王潇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初701号
原告：温占林，男，1964年9月1日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：王泽梅（王雪娇），女，1973年12月6人出生，汉族，个体工商户。
被告：吕峰，男，1974年10月14日出生，汉族，个体工商户。
原告温占林与被告王泽梅、吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温占林及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告王泽梅、吕峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温占林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付欠款57,200元；2.请求法院判决二被告支付借款利息，按约定月利率1.5%计算借款利息：2014年11月15日-2016年5月15日以本金67,2000元计算,利息为18,144元；2016年5月16日-2016年12月15日以本金57,200元计算，利息为6,006元。合计利息24,150元；按月利率1.5%计算2016年12月16日至借款实际清偿之日的利息；3.诉讼费、资产评估费、拍卖费等相关费用均由二被告承担。事实与理由：2014年7月30日被告王雪娇（王泽梅）借原告人民币67,200元，借款期限4个月。借款后，只在2016年5月16日还款10,000元，余款一直未还，经原告多次索要被告未能还款，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期限，现起诉到法院请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：王泽梅与王雪娇系同一人。2014年7月30，王雪娇出具借条一份，内容为：“借人民币陆万柒仟贰佰元正。¥67,200.00元7月15日到11月15日到期付清。”2016年5月16日，王雪娇偿还借款10,000元，剩余借款未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽梅向原告温占林借款67,200元，已偿还10,000元的事实清楚，有证据借条、收据予以证实，王泽梅应履行偿还借款的义务。关于温占林要求按月利率1.5%即年利率18%的标准主张利息的请求，因借条中未约定利息且温占林未提供证据证明双方口头约定利息，故温占林要求按月利率1.5%给付利息的请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中借条约定的还款日期为2014年11月15日，故自2014年11月16日起，王泽梅应按实际欠款金额按年利率6%的标准给付温占林逾期利息。吕峰与王泽梅系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，吕峰应对借款承担共同清偿责任。被告王泽梅、吕峰经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，温占林的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽梅、吕峰偿还原告温占林借款57,200元，于本判决生效之日起7日内履行完毕；
被告王泽梅、吕峰给付原告温占林利息8,050元(其中以62,700元为基数，2014年11月16日-2016年5月15日，按年利率6%计付；以57,200元为基数，2016年5月16日-2016年12月15日，按年利率6%计付），于本判决生效之日起7日内履行完毕；并以57,200元为基数，按年利率6%标准给付自2016年12月16日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,834元，由原告温占林负担363元，被告王泽梅、吕峰负担1,471元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 张家双
审 判 员 唐 明
人民陪审员 郑 和
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初701号原告：温占林，男，1964年9月1日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王泽梅（王雪娇），女，1973年12月6人出生，汉族，个体工商户。被告：吕峰，男，1974年10月14日出生，汉族，个体工商户。原告温占林与被告王泽梅、吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温占林及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告王泽梅、吕峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温占林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付欠款57,200元；2.请求法院判决二被告支付借款利息，按约定月利率1.5%计算借款利息：2014年11月15日-2016年5月15日以本金67,2000元计算,利息为18,144元；2016年5月16日-2016年12月15日以本金57,200元计算，利息为6,006元。合计利息24,150元；按月利率1.5%计算2016年12月16日至借款实际清偿之日的利息；3.诉讼费、资产评估费、拍卖费等相关费用均由二被告承担。事实与理由：2014年7月30日被告王雪娇（王泽梅）借原告人民币67,200元，借款期限4个月。借款后，只在2016年5月16日还款10,000元，余款一直未还，经原告多次索要被告未能还款，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期限，现起诉到法院请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：王泽梅与王雪娇系同一人。2014年7月30，王雪娇出具借条一份，内容为：“借人民币陆万柒仟贰佰元正。¥67,200.00元7月15日到11月15日到期付清。”2016年5月16日，王雪娇偿还借款10,000元，剩余借款未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽梅向原告温占林借款67,200元，已偿还10,000元的事实清楚，有证据借条、收据予以证实，王泽梅应履行偿还借款的义务。关于温占林要求按月利率1.5%即年利率18%的标准主张利息的请求，因借条中未约定利息且温占林未提供证据证明双方口头约定利息，故温占林要求按月利率1.5%给付利息的请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中借条约定的还款日期为2014年11月15日，故自2014年11月16日起，王泽梅应按实际欠款金额按年利率6%的标准给付温占林逾期利息。吕峰与王泽梅系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，吕峰应对借款承担共同清偿责任。被告王泽梅、吕峰经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，温占林的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽梅、吕峰偿还原告温占林借款57,200元，于本判决生效之日起7日内履行完毕；被告王泽梅、吕峰给付原告温占林利息8,050元(其中以62,700元为基数，2014年11月16日-2016年5月15日，按年利率6%计付；以57,200元为基数，2016年5月16日-2016年12月15日，按年利率6%计付），于本判决生效之日起7日内履行完毕；并以57,200元为基数，按年利率6%标准给付自2016年12月16日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1,834元，由原告温占林负担363元，被告王泽梅、吕峰负担1,471元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  张家双审 判 员  唐 明人民陪审员  郑 和二〇一七年六月三十日书 记 员  高海燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢885号
申请执行人刘鑫，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜磊，男，1988年7月出生，汉族，陕米人。
本院在执行刘鑫依据本院（2015）神民初字第07447号民事判决书申请执行杜磊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杜磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一，向申请执行人刘鑫偿还借款本金11.9万元；二、负担案件受理费1340元、执行费1710元。本案在执行过程中，被执行人杜磊与申请人刘鑫私下协商处理完毕，申请人刘鑫自愿向本院提出了撤回执行的书面申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0821执恢885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王�军
代理审判员 任 彦 军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 惠 恒
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1341号
原告嘉禾县文湘矿山机械设备有限公司。住所地：嘉禾县塘村镇和平街。
法定代表人周秀丽，该公司负责人。
被告张定文，男，19**年*月*日出生，公民身份号码44022519****，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市****。
本院在审理原告嘉禾县文湘矿山机械设备有限公司与被告张定文劳务合同纠纷一案中，因原告嘉禾县文湘矿山机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判长 何 时
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3795号
原告：陈祥迎，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：郑大兵，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告陈祥迎与被告郑大兵委托合同纠纷一案过程中，原告陈祥迎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥迎在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥迎撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 孙安亮
二〇一七年六月十三日
书记员 于善慧
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执190号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行.
被执行人：鹤岗市晶宝米业有限责任公司；鹤岗市和鑫仓储有限公司,住东山区新华镇；魏来,男性,1974年5月10日出生,住工农区20委；胡哲,男性,1972年8月17日出生,住东山区新华村；王大全,男性,1978年2月28日出生,住工农区三江社区
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人鹤岗市和鑫仓储有限公司、魏来、胡哲、王大全、鹤岗市晶宝米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：张凤雷
审判员 ：宋文豪
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：董靖峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第637号
罪犯邓海荣，男，1974年12月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人邓海荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月25日以（2007）粤高法刑四复字第108号裁定，核准判处罪犯邓海荣无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年3月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓海荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5480号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人苏炳玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03652号，依法向被执行人苏炳玉发出执行通知书，责令被执行人苏炳玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏炳玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏炳玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2003000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4387号
原告：郑诗瀚，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：姚锡毅，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告郑诗瀚与被告姚锡毅民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月17日裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑诗瀚到庭参加诉讼；被告姚锡毅经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诗瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元及利息（自2017年3月11日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均是手机软件“借贷宝”的实名注册用户，用户间可依法进行借款。2017年1月5日，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，原告同意借款10000元给被告，并对借款利率、期限等内容进行约定。之后，原告通过第三方支付平台将出借款项支付至被告的账户。借款逾期后，被告未向原告还本付息。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告姚锡毅未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交加盖有“人人行科技股份有限公司”印章的用户注册信息、转账记录、借款协议、借款展期协议等证据予以证明。原告保证所提交的证据的真实性和合法性。被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
案涉借款为网络型借款。借贷双方通过第三方人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”软件进行实名注册、取得账号、网上点击确认并签订借款协议。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功。
原、被告既是相识的朋友关系，又是“借贷宝”实名注册用户，原告的借贷宝账号为53×××86，被告的借贷宝账号为50×××98。2017年1月5日，原、被告签订《借款协议》（编号：68341956290932XXXX），约定被告向原告借款5000元，借款年利率为0.1%，借款期限自2017年1月5日至2017年2月10日；借款人于宽限期（还款日的次日）24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年利率计收利息直至清偿全部借款本息为止。之后，原、被告签订《借款展期协议》（编号：69638986362409XXXX），约定该笔借款的到期日为2017年3月10日。
2017年1月5日，原、被告又签订一份《借款协议》（编号：68341664508303XXXX），约定被告向原告借款5000元，借款年利率为0.1%，借款期限自2017年1月5日至2017年2月5日；借款人于宽限期（还款日的次日）24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年利率计收利息直至清偿全部借款本息为止。之后，原、被告又签订一份《借款展期协议》（编号：69638949413527XXXX），约定该笔借款的到期日为2017年3月5日。
上述两笔借款共计10000元，原告均已于2017年1月5日通过其借贷宝账户转至被告的借贷宝账户。
庭审中，原告称被告未归还过借款本金及利息；原告表示放弃借款期限内的利息，要求两笔借款自2017年3月11日起一并计算逾期利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。原告主张被告应向其归还借款本金10000元及利息，提供了用户注册信息、转账记录、借款协议、借款展期协议等证据予以证实。结合原告的陈述及证据之间的印证关系，足以认定本案民间借贷关系明确，合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已全部清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款本金10000元。
根据《借款协议》的约定，被告逾期还款已违反了协议约定，故原告要求被告按约定支付逾期利息，有合同依据。原告主张两笔借款均自2017年3月11日起按年利率24%计算逾期利息至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚锡毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑诗瀚归还借款10000及利息（以10000元为基数，自2017年3月11日起按年利率24%计至全部款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚锡毅负担（原告已预交，本院不另收退，由被告在履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3477号
原告：栾路路，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：栾顺利，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。
被告：卢华强，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
第三人：祁红好，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。
第三人：蔡金玉，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
第三人：叶守芹，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
第三人：王清林，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
以上三个第三人共同委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。
本院在审理原告栾路路、栾顺利诉被告卢华强、第三人蔡金玉、祁红好、叶守芹、王清林劳务合同纠纷一案中，原告栾路路、栾顺利于2017年6月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾路路、栾顺利撤回对被告的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告栾路路、栾顺利负担。
审判员 张红艳
二〇一七年六月九日
书记员 黄秋扬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保36号
申请人：刘爱娟，女，汉族，1963年10月6日生。
被申请人：郑州市康洁洗涤有限公司。
本院在受理申请人刘爱娟与被申请人郑州市康洁洗涤有限公司、被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1876号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市康洁洗涤有限公司名下的银行存款5416666.67元或查封其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 靳晨阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初261号
原告：张玉印，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：尹玉山，男，1966年1月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：薛宏生，男，1981年10月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王瑞芹，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张玉印诉被告薛宏生、王瑞芹买卖合同纠纷一案中，原告张玉印于2017年4月21日向本院申请撤回对被告薛宏生、王瑞芹的告诉。
本院认为，原告张玉印以自行和解为由，申请撤回对薛宏生、王瑞芹的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉印撤回对被告薛宏生、王瑞芹的起诉。
案件受理费555元，由原告张玉印负担。
审 判 员 王照军
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 杜雪雁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3050号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏，董事长。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：周宗盛。
被告：瞿素惠。
被告：赵崇生。
被告：胡银燕。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告周宗盛、瞿素惠、赵崇生、胡银燕小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周宗盛、瞿素惠立即偿还原告借款本金50万元、利息7280元及罚息（以本金50万元为基数从2014年9月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告赵崇生、胡银燕对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月11日，被告周宗盛作为借款人、被告赵崇生、胡银燕作为担保人与出借人原告乐清市华信小额贷款股份有限公司签订了一份《借款及担保合同》，合同约定：被告周宗盛向原告借款50万元，借款用途为资金周转。借款期限自2013年9月11日起至2014年9月10日止。借款利率按固定利率方式确定，为月利率16.8‰（日利率=月利率／30）。划款方式为将借款划入被告周宗盛在金融机构开立的账户62×××38。还款方式按月结息到期还本，结息日为每月的15日。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告赵崇生、胡银燕作为保证人对本合同项下借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年9月11日，原告依约向被告周宗盛发放借款50万元，由被告周宗盛在贷款借据上签名并按指印予以确认。原告自认被告周宗盛已支付了截至2014年8月15日的利息。现被告周宗盛尚欠原告借款本金50万元、2014年8月16日至2014年9月10日的未付期内利息7280元、自2014年9月11日起的罚息未付。被告赵崇生、胡银燕也未履行保证义务。
另查明，被告周宗盛与被告瞿素惠于2006年9月26日登记结婚，2014年4月9日登记离婚。本案债务发生在该俩被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗盛、瞿素惠应共同偿付原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金50万元、期内利息7280元及罚息（以本金50万元为基数自2014年9月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告赵崇生、胡银燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告赵崇生、胡银燕承担保证责任后，有权向被告周宗盛追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10073元，公告费200元，由被告周宗盛、瞿素惠、赵崇生、胡银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 金新花
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5332号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：金良发，男，1970年1月24日出生，汉族，住临海市。
被告：黄维，男，1978年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰杜桥支行）与被告金良发、黄维为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼。被告金良发、黄维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金良发归还民泰商惠通卡透支本金194268.72元，支付利息、罚息45196.58元（利息已计算至2017年5月3日），合计人民币239465.3元。此后利息按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五算至本案履行完毕之日止；2、判令被告黄维对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告金良发向原告申请额度为200000元的商惠通卡。同日，担保人被告黄维与原告签订民泰商惠通卡保证合同，约定被告黄维系被告金良发的连带责任保证人，保证期限自被告金良发民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准金良发信用额度200000元商惠通卡申请，并向被告金良发交付商惠通卡。该商惠通卡于2015年5月26日出现逾期，截止2017年5月3日被告金良发共透支194268.72元，欠息45196.58元。后经原告多次催讨，均未果。
被告金良发、黄维未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告金良发向原告申领民泰商惠通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告金良发在使用原告发放的民泰商惠通卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告黄维系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告黄维承担保证责任后，有权向被告金良发追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金良发在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行民泰商惠通卡透支本金194268.72元、并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年5月3日计45196.58元，2017年5月4日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄维对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告金良发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由被告金良发负担，被告黄维负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈学潘
二〇一七年十月十日
代书 记员 马阳阳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初59号
原告李某，男，汉族，1986年3月1日出生，住青海省西宁市。
被告陈某，男，汉族，1988年8月8日出生，住福建省莆田市。
本院在审理原告李某与被告陈某互易纠纷一案中，原告李某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 马 永 坚
二〇一六年二月一日
书记员 旦智才让
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左鑑邦，男，1955年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4210。
委托代理人：郭扶危，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅灯海，男，1944年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4239。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅福民，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××423X。
一审第三人：佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙路**号。
再审申请人左鑑邦因与被申请人梅灯海、梅福民、一审第三人佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会（下称陈涌居委会）所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人左鑑邦申请再审称，争议房屋贵申请人所有，申请人所举证据确实充分，原审判决却依据错误的不动产登记簿将争议房屋判归被申请人，显属适用法律错误，请求本院对本案进行再审。
本院认为，1994年3月25日，左鑑邦虽然通过参加陈涌居委会湾一组的公开竞投，以4.6万元的价格投得涉案的两间房屋，但其没有办理过户登记手续。1997年4月，梅灯海、梅福民分别向陈涌居委会购买涉案房屋，并于2003年分别取得涉案房屋的房地产权证。原审法院认为，如左鑑邦是房屋的权属人，涉案房屋登记在他人名下其长期不提出异议不合常理；且其一直让梅灯海、梅福民对房屋使用、收益而不提出异议亦不合常理。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”由于涉案房产未登记在左鑑邦名下，原判决认定左鑑邦从未取得涉案房屋的所有权并无不当。现左鑑邦并无提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左鑑邦的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴秋敏
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00821-2号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。
委托代理人刘汉山，该公司员工。特别授权代理。
被执行人茶万有，男，1984年9月2日生，白族。
被执行人袁世雪，女，1990年6月28日生，汉族。
关于申请执行人大理威豪汽车运输有限公司（以下简称大理威豪公司）与被执行人茶万有、袁世雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）隆民初字第01565号民事判决书，已经发生法律效力，大理威豪公司于2015年9月15日申请本院执行，要求茶万有、袁世雪支付购车款、利息、违约金共计228050.81元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁世雪截止2016年1月29日共计履行执行款人民币180000元，权利人大理威豪公司自愿放弃余款48050.81元及全部利息，同意本案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）隆民初字第01565号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 浩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更253号
罪犯陈华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）钦刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿经济损失十四万六千八百五十四元四角。判决生效后交付执行，2010年10月、2013年4月、2014年9月经本院分别裁定共减刑三年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈华在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月以上。
经审理查明，罪犯陈华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分82.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑八个月（刑期从2005年10月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第236号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陶某某，男，1954年2月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 立
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第443号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1980年10月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平（以上均为自报）。因本案于2015年3月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）409号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日15时20分许，被告人覃某某醉酒后驾驶桂R6MG**号二轮摩托车至中山市古镇镇东兴路飞劲桥桥面时，因操作不当导致车辆碰撞路边灯柱而肇事，事故造成被告人覃某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到古镇医院将被告人覃某某查获（未羁押），后于同年3月2日对其刑事拘留。经鉴定，被告人覃某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.1mg／100ml。经认定，被告人覃某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人覃某某的驾驶证信息查询资料、桂R6MG**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、古镇镇市政环境管理中心出具的证明、医疗诊断证明、证人蒙某某的证言、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆沛雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2389号
原告天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路83号。
法定代表人李彤，院长。
被告张宏业。
本院在审理原告天津市第三中心医院诉被告张宏业保证合同纠纷一案中，原告天津市第三中心医院于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宏业的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市第三中心医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市第三中心医院负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 彤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00258号
原告林爱中。
委托代理人喻文杰，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告长沙市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人宋娟娟，该公司股东。
本院于2015年1月7日立案受理了原告林爱中诉被告长沙市新宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告林爱中于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林爱中撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林爱中负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月六日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5121号
原告：朱建祥，居民。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：刘海东，居民。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：江苏中禹水利建设有限公司，住所地洪泽县浔河东路99号。
法定代表人：王泽龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所实习律师。
原告朱建祥与被告刘海东、江苏中禹水利建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建祥委托代理人颜伟，被告刘海东委托诉讼代理人杭学军、被告江苏中禹水利建设有限公司委托诉讼代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建祥向本院提出诉讼请求：被告刘海东给付原告工程款20400元，被告江苏中禹水利建设有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年被告刘海东挂靠被告江苏中禹水利建设有限公司在涟水县××集镇境内施工，被告使用原告所有的挖机工作。2015年3月6日，经结算，被告尚欠原告挖机费用20400元。现工程早已完工，被告拖欠费用一直未付，故起诉至法院。
被告刘海东辩称，2014年年底，自己挂靠被告江苏中禹水利建设有限公司在南集镇施工是事实，后刘海东租赁原告挖机，尚欠原告挖机费用20400元是事实，发包单位江苏中禹水利建设有限公司应将工程款支付给自己，但到目前为止该公司尚欠自己工程款没有结算，因此，应由原告直接向江苏中禹水利建设有限公司索要。
被告江苏中禹水利建设有限公司辩称，两被告之间不存在挂靠关系，本公司不欠刘海东所谓工程款，原告与刘海东之间系租赁合同关系，根据合同相对性原理，租赁合同的权利义务只能发生在合同的相对双方，原告无权向本公司主张权利。江苏中禹水利建设有限公司作为诉讼主体不适格，请求法庭驳回原告对公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告江苏中禹水利建设有限公司系涟水县2015年度农村河道疏浚工程的中标单位，被告刘海东系该工程的实际施工人。刘海东租赁原告挖机到该工程工地进行施工，2015年3月6日，刘海东向原告出具欠条，载明：“欠到挖机费贰万元，平板车费肆佰元刘海东2015.3.6”。欠条出具后，被告一直未支付该费用。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告刘海东租赁原告挖机使用，双方结算后被告刘海东欠原告费用20400元，应当支付。故原告要求被告刘海东给付工程款20400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告江苏中禹水利建设有限公司不是租赁合同的相对方，故原告主张被告江苏中禹水利建设有限公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘海东于本判决生效后十日内给付原告朱建祥租赁费20400元。
二、驳回原告朱建祥其他诉讼请求。
案件受理费减半收取155元，由被告刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2623民初2号
原告昂某，男，藏族，1972年3月9日出生。
原告委托代理人：布郭秋庆，男，藏族，1952年4月17日出生。
被告格某,男，藏族，1968年5月3日出生。
本院在审理原告昂某诉被告格某道路交通事故人生损害赔偿一案中，本院于2016年3月9日立案。原告昂某2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昂某提出的撤诉申请符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告昂某撤诉。
本案的诉讼费9700元依法予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩占贤
审 判 员 赛毛措
人民陪审员 加 角
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 银 措
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2684号
原告阮某，男，1966年12月9日出生，汉族。
委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告陶某，女，1967年1月23日出生，汉族。
原告阮某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于1992年2月经介绍相识谈婚，于同月26日办理结婚登记手续并同居生活。婚后，生育了阮开燊、阮杰、阮开力三个儿子，现均已独立生活。由于婚前了解不深，婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，甚至打骂，致夫妻感情逐逐淡薄，为此，被告曾多次原告提出要求。2001年农历五月初三，被告执拾自己的衣物离家外出，与原告分居至今未回。此间，原告曾多次外出寻找被告下落未果。现原、被告双方因感情不和分居多年，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，要求法院判令准许原告与被告离婚。
原告向法庭提供以下证据材料，1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告的婚姻状况证明及结婚登记申请表复印件各一份；3、户主为阮某的户口簿复印件一份。
被告陶某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告陶某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告阮某与被告陶某于1992年2月经人介绍相识谈婚，于1992年2月26日在原桂平县江口镇政府民政办公室办理结婚登记手续，被告随后过门与原告同居生活。婚后，于1992年11月9日生育了儿子阮开燊（曾用名阮开雄）、1995年8月22日又生育阮杰、阮开力两个双胞胎儿子，现三个儿子均已独立生活。原、被告婚后初期感情尚好。双方后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。2001年农历五月初三，被告因与原告感情不和离家外出，至今未回。此间，原告曾到被告娘家寻找被告下落，未果。原、被告无共同财产、债权和债务。2013年9月10日，原告以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判令准许原告与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但是双方婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告随后抛夫弃子长期离家外出不归，不尽为人妻为人母的责任，并且夫妻因感情不和分居生活长达十几年。诉讼中，原告明确表示与被告已无和好可能，坚持要求离婚；诉讼发生后，被告采取消极的应诉方式，拒不到庭参加诉讼，表明其已无心挽救双方的婚姻家庭，对原告的诉讼请求无异议。综上，依法应予认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告阮某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一三年十一月二十六日
书记员 彭 清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第924号
胡静：
你与李立春买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1538号
原告赵某某。
法定代理人宋艳军，务农。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县第二高级中学。
法定代表人：许继红，系该校校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
主要负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托代理人马进才，系该公司职员。
委托代理人王志广，系该公司职员。
原告赵某某诉被告淮阳县第二高级中学、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由助理审判员杨仲学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某的法定代理人宋某及委托代理人郭芳、被告人寿财保周口公司的委托代理人马进才、王志广均到庭参加了诉讼。淮阳县第二高级中学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某具状诉称：原告赵某某是被告淮阳县第二高级中学七（3）班的学生，2016年4月13日晚自习下课时，原告赵某某与其他学生在操场休息时，因学校停电致原告头部碰到学校设施的双杠上，造成身体多处受伤，为此，原告赵某某住院医疗数日，后与被告协商，被告却置之不理，故诉至法院，请求：1、判令被告支付医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费，共计13987.74元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告淮阳县第二高级中学在法定期限内未提供答辩。
被告人寿财保周口公司辩称：我公司愿意在保险合同条款范围内进行赔付。医疗费我公司愿意全额承担。护理费2106元、住院伙食费810元、营养费540元、交通费1700元，我公司根据保险条款的规定，不予承担。
经审理查明：原告系被告淮阳县第二高级中学七（3）班的学生，现年11周岁。2016年4月13日晚自习下课时，原告与其他学生在操场休息时，因学校停电致原告头部碰到学校设施的双杠上，造成身体多处受伤，原告赵某某受伤后在淮阳县人民医院住院27天，住院后经诊断为颅脑损伤：1、脑震荡，2、头面部软组织挫伤，3、对冲性脑损伤，4、左侧颞骨骨折、右侧鼻骨骨折、右侧上颌窦额突骨折，共花治疗费8831.74元。
另查明，事故发生后，学校为原告垫付医疗费3000元。被告淮阳县第二高级中学在第二被告人寿财保周口公司处为学生购买有校方责任保险。责任限额为每次事故每人赔偿限额30万元。
上述事实，有当事人的陈述、诊断证明、住院病例、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据、身份证、户口本、证明及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告赵某某在学校意外受伤，被告淮阳县第二高级中学未提供相关证据证明自己尽到了管理职责，应负此事故的全部责任。被告淮阳县第二高级中学在被告人寿财保周口公司处为学生购买有校（园）方责任保险，二被告签订的保险合同约定每次事故每人赔偿限额为300000元，原告因此事故受伤造成的损失，被告依法应予以赔偿。原告赵某某的各项损失参照当地收入、消费水平等依法分别核定为：1、医疗费8831.74元；2、护理费27天×78元=2106元；2、住院伙食补助费27天×30元=810元；4、营养费27天×20元=540元。5、交通费酌情600元，共计12887.74元。上述损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在《校（园）方责任保险条款》限额内赔偿原告赵某某医疗费8831.74元，护理费2106元，住院伙食补助费810元，营养费540元，交通费600元，合计12887.74元。庭审中，原告陈述事故发生后，被告淮阳县第二高级中学为其垫付医疗费3000元，因被告未提出反诉，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《校（园）方责任保险条款》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某各项损失12887.74元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费87.5元由被告淮阳县第二高级中学承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 雷永翠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01114号
原告：罗某。
委托代理人：侯静，湖北山河律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：刘凯，湖北成和诚律师事务所律师。
委托代理人：李劼，湖北成和诚律师事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗某承担。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 王 友
人民陪审员 李红英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 瑜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01172号
原告陈某某，男，1971年5月26日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告杨某某，女，1972年10月16日出生，汉族，住所地民权县。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，因被告杨某某下落不明，本院以公告的方式，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告陈某某及委托代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年12月29日登记结婚，开始共同生活。婚后夫妻感情尚可，生育二子一女，长子陈振飞，1992年出生，长女陈秋慧，1995年出生，现已成家立业。次子陈振宣，2006年出生，现随被告生活。2008年初，原告与被告及其娘家人一起到天津市打工，在此期间，被告与其他男子产生暧昧关系，并在一起同居生活。被告的娘家人知道后十分恼怒，对其行为多次辱骂。为了孩子原告寻找了被告三个多月，花去好几万元在天津市杨柳清镇找到被告，发生争吵打架，导致原告头部受伤，在医院缝合8针。但被告回来后仍不安心过日子，于2009年入冬时在天津市打工期间，又与山东省一男子同居生活至今，并生育一女孩。在此期间，双方通过子女达成离婚协议，但至今未办理离婚证。综上所述，原告与被告虽结婚多年，但被告身为有夫之妇，又与他人同居生活多年，被告的行为使原告精神上受到了严重的伤害，夫妻感情确已破裂，根据目前的现状，双方已无和好的可能。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生次子陈振宣由被告抚养，抚养费由被告承担。被告给付原告损害赔偿金20000元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证一份，以上证据证明原告主体资格适格；3、原、被告及其婚生子女的户口本复印件一份，证明原、被告及其婚生子女的身份信息；第二组证据：1、民权县城关镇大陈庄村委会出具的证明一份，证明原、被告因感情不和于2009年入冬时分居至今，已无和好可能的事实；2、民权县人民法院民事裁定书一份，证明被告曾于2012年向民权县人民法院起诉要求与原告离婚的事实；3、2012年9月24日，原、被告签订的协议书一份，证明原、被告因感情不合于2012年9月24日签订子女抚养协议；4、2012年9月24日，被告杨某某签订的放弃财产证明一份，证明被告将财产赠予其长子陈振飞的事实。
本院依职权调取杨建亭（系杨某某的父亲）、吕秀云（系杨某某的母亲）调查笔录各一份，证明被告杨某某离家出走，下落不明的事实。
因被告杨某某缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院认为，原告提交的两组证据客观、真实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，能够证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，本院依法确认为有效证据。本院依职权调取的杨建亭、吕秀云调查笔录客观真实，能够证明案件的事实，依法作为本案定案的有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识，于1991年12月29日办理结婚登记手续。婚后育有两子一女，长子陈振飞，1992年2月2日出生，长女陈秋会，1994年9月10日出生，现均已成家立业。次子陈振宣，2006年10月出生，现随被告杨某某生活居住。2009年入冬，因原、被告感情不和，被告杨某某携带次子离家出走，至今未归。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生次子归被告抚养，抚养费由被告承担。并要求被告给付损害赔偿金20000元。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告杨某某婚后感情失和，2009年入冬，被告杨某某离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。次子陈振宣，由被告杨某某抚养，抚养费由其自负。原告要求损害赔偿金20000元，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告的婚生次子陈振宣由被告杨某某抚养，抚养费被告负担；
三、驳回原告陈某某其他诉讼。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十二月六日
书 记 员 蔡金航
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第001322号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年3月16日登记结婚，2007年9月10日生育一子，名李某某。由于婚前缺乏了解，导致婚后未能建立其夫妻感情。原、被告经常吵嘴打架，两人虽然同住一屋，但互不聊天，一直处于冷战，并且经济上自挣自花，生活中也互不关照，同路人无异。后发展到分床另住，两年多来只有夫妻之名，没有夫妻之实。原告患有疾病，且病情严重，被告不仅不给原告看病，连一句问候都没有。事实充分证明原、被告夫妻感情破裂。故请求人民法院准予双方离婚，依法分割共同财产，依法判令儿子李英杰随原告一起生活，由被告给付抚养费用直至其独立生活为止。
原告向法庭提供以下证据：
1、有户籍证明信一份。证据来源于麻镇派出所，证明原、被告及子女户籍信息。
2、有婚姻状况证明一份。证据来源于府谷县民政局，证明原、被告于2009年3月16日在府谷县民政局登记结婚。系合法夫妻关系的事实。
3、有自我约束及承诺书一份。证据来源于李某亲笔书写，证明李某所承诺的事实，如不履行承诺视为同意离婚。
被告李某辩称，原告起诉与事实不符，两人是2006年5月认识，之后建立了恋爱关系，并于当年7月订婚，11月举行结婚仪式，2007年9月10日生育一子，名李英杰，后于2009年3月16日补办结婚证。在原告患病期间，被告曾领着原告在府谷、准旗等地医院给原告看病。2006年2月被告父亲给被告投资30万元在准旗开办配件商店，被告的工资也交给了原告，但原告在2006年下半年不能上班期间与其他人到河曲，内蒙等地玩耍。为了一家三口生活，被告向李果某借款2.5万元，向李四某某借款5000元，向李芳借款2万元，向李某霞借款2万元，共计7万元。用于与王某合伙购买二手箱子车，至今本息未还，车辆以废铁出售他人，借款与购买情况，原告完全知晓，被告在家庭生活中已经尽力。且被告认为双方夫妻感情没有破裂，原告虽有过错，但被告人能够谅解，请求法院对原告进行说服教育，维护和稳定和谐家庭生活。
被告向法庭提供以下证据：
被告本村村长的证明材料一份，证据来源于本村村长亲笔书写，证明原、被告夫妻关系一直很好的事实。
经庭审质证，被告李某对原告提供的三组证据发表如下质证意见：对原告提供的前两组证据均无异议；对原告提供的第三组证据，被告代理人认为对于其中24小时汇报行动的承诺，不符合公民的权利。公民具有行动自主权，属于原告对被告苛刻的要求，违背了公民自由的权利，属于不合法的。对于债务，夫妻有共同债务5万元，如果再有其他债务随时离婚，这个承诺也是无效的。家务共同承担，是应该的。原告无证据证明被告已经违反了该承诺。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证
据，证明原、被告及婚生子身份信息，客观真实，本院予以确认；对原告提供的第二组证据，结婚登记记录证明，可以证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以确认；对原告提供的第三组证据，由被告亲笔书写，并签名，被告代理人人认为该承诺内容过于苛刻，本院不做认定。
本院对被告提供的证据作如下认定：对被告提供的证据，由被告本村村长贺某亲笔书写，并签名捺印，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年5月认识，之后建立了恋爱关系，并于当年7月订婚，11月举行结婚仪式，2007年9月10日生育一子，名李英杰，后于2009年3月16日补办结婚证。2007年孩子出生之后，孩子大部分时间由被告母亲照料至今。有夫妻共同债务5万元，夫妻共同财产英伦牌轿车一辆。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚至今，婚姻期间生育一子，夫妻感情较好，但因家庭琐事、经济问题产生一些矛盾，但对夫妻感情未产生实质影响。原告张某诉称的有关情况也不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院根据庭审查明的事实综合分析认定，原告现有的证据不能证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜建立起来的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度着想，夫妻间加强沟通交流、互相信任，共同维护家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一四年十月九日
书记员 王永鑫
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2967号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告王喜祥，男，1970年11月7日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1997年8月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金61517.13元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为3325.25元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为61517.13元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿61517.13元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第140号
罪犯李保刚，男，1980年2月26日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
2002年该犯因犯盗窃罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑十个月，2003年5月4日刑满释放。宁夏吴忠�中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）吴刑初字第39号刑事判决书，认定罪犯李保刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年1月17日经宁夏高级人民法院以（2007）宁刑执字第123号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年7月15日经宁夏银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第594号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1002号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年1月17日起至2022年8月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李保刚减去有期徒刑一年零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的�察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯李保刚、证人张某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，在服装加工合片岗位上努力完成生产任务。由于表现突出，2014年第三季度获表扬奖励一次，累计得减刑分107分，该犯系累犯、主犯。
本院认为，罪犯李保刚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李保刚在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保刚减去有期徒刑十个月零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年1月17日起至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字第303号
原告薛正涛。
原告薛建超。
原告薛建忠。
原告薛建飞。
原告薛建兵。
原告薛洪菊。
六原告共同委托代理人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司负责人。
委托代理人王友琪，该单位员工。
原告薛正涛、薛建超、薛建忠、薛建飞、薛建兵、薛洪菊与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人秦卫东、被告保险公司的委托代理人王友琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年5月13日13时10分左右，周天龙驾驶的苏F×××××号小型轿车与沿启东市沿江公路由东向西行驶至30KM+250M路段与汇龙镇小效河路交叉路口时，与沿小效河由北向南通过该路口的由薛永兴的电动自行车发生碰撞，致薛永兴受伤，车辆受损，于2015年5月16日死亡。本起事故经交警部门认定，由周天龙承担主要责任，薛永兴承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：周天龙驾驶的苏F×××××号小型轿车登记在朱琪琪名下。在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险。事故发生在保险有效期内。
三、薛永兴受伤治疗及死亡概况：事发当日，薛永兴被送至启东市人民医院抢救，经抢救无效于2015年5月16日死亡。
四、当事人各项赔偿费用主张情况：1、医疗费14272.22元、2、营养费80元、3、伙补费72元（4天×18元/天）、4、营养费80元、5、担架及救护车费2330元、6、护理费1200元（100元/天×4天×3人）、7、死亡赔偿金171720元（34346元/年×5年）、8、丧葬费30891.5元（61783元/年/2）、9、精神损害抚慰金50000元、10、交通费2000元，11、丧事期间人员误工费900元（100元/天×3天×3人），12、车损费800元，13、其他265元。
五、与本案相关其他情况：六原告系死者薛永兴的第一顺序继承人,原告方与肇事方周天龙之间已达成赔偿协议，并已处理完毕。
六、保险公司愿意在保险限额内，依法赔偿原告方的合理损失。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。交警部门对案涉事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院以此作为本案确定民事责任的依据。六原告因亲属薛永兴交通事故死亡造成的损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者责任保险的，依据投保人与保险人之间保险合同约定处理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定六原告因亲属死亡造成的损失如下：1、医疗费为14542.22元（含担架费270元）；2、伙食补助费72元；3、营养费80元；1-3合计14694.22元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内按责赔付3755.38元[（14694.22元-10000元）×80%]。4、死亡赔偿金171720元；5、丧葬费30891.5元；6、精神损害抚慰金酌定为30000元；7、办理丧事误工费900元；8、护理费1200元;10、交通费酌定为3000元（含救护车费2060元）；9、车损费800元；4-10项合计238500.50元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业险限额内按责赔付102800.40元。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内合计赔偿六原告因亲属交通事故死亡造成的损失合计226555.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告薛正涛、薛建超、薛建忠、薛建飞、薛建兵、薛洪菊因亲属薛永兴死亡造成的损失计人民币226555.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取809元（原告已预交），由原告负担200元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1618元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一六年三月十八日
书记员 徐赛龙
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行非审字第193号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人王洪元、王瑞红。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，于2013年9月5日向本院申请强制执行（2009）0884号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2009）0884号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 沿