wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7733号
原告：张玉连，女，汉族，1954年12月19日出生，居民，住涟水县。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：胡正国，男，汉族，1988年9月29日出生，居民，住灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路14号。
负责人王文军，该公司经理。
委托代理人ＸＸ鹏，该公司员工。
原告张玉连与被告胡正国、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉连委托代理人郭兴新、被告胡正国、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉连诉称，2016年6月8日10时左右，胡正国驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿236省道由北向南行驶至137K+600M处省道与乡村道路交叉口时，因疏于观察，碰到停在岔路口的由原告张玉连驾驶的电动车，致使原告张玉连受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，胡正国负事故的全部责任，张玉连无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车车主为赵军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。原告因该起造成的损失为医疗费39226.81元、住院伙食补助费880元、护理费7200元、营养费1800元、误工费20076元，残疾赔偿金83917.68元、精神抚慰金8000元、交通费500元、车损1500元、鉴定费1762元，合计165462.49元，扣除被告胡正国已经赔偿的11000元，现要求被告赔偿154462.49元。
被告胡正国辩称，对事故发生及责任认定以及保险无异议,当时是借用赵军车辆。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司辩称，对事故发生及责任认定以及保险无异议。
经审理查明，2016年6月8日10时左右，胡正国驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿236省道由北向南行驶至137K+600M处省道与乡村道路交叉口时，因疏于观察，碰到停在岔路口的由原告张玉连驾驶的电动车，致使原告张玉连受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定胡正国负事故的全部责任，张玉连无责任。原告张玉连受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为1、骨盆骨折、2、腰1椎体压缩性骨折、3、腰5椎体、椎弓骨折伴滑脱、4、腰3椎体压缩性骨折（陈旧）、5、骶骨左侧耳状面骨折、6、面部软组织擦挫伤，于2016年6月30日好转出院，共花医疗费39226.81元(其中被告胡正国垫付11000元)。审理过程中，原告张玉连申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所接受委托依法作出82医院司鉴所（2017）临鉴字第113号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张玉连脊柱损伤构成道路交通事故十级伤残，其骨盆损伤构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。
同时查明，苏Ｃ×××××号小型轿车系赵军所有，被告胡正国系借用苏Ｃ×××××号小型轿车。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，且事故发生在保险期间。
另查明，原告张玉连户籍为农村居民，但其从2011年起一直在淮安市区居住,并帮助其子照看子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、苏Ｃ×××××号小型轿车保险单、行驶证、被告胡正国驾驶证、医疗费发票、诊断证明、出院记录、左圩村委会证明、淮安市原清浦区浦楼街道办事处大庆居委会证明、房产证、82医院司鉴所（2017）临鉴字第113号司法鉴定意见书为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原告张玉连在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告张玉连因本起交通事故造成的损失为：医疗费39226.81元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金79500.96元、精神抚慰金6000元、交通费500元、车损1500元，合计136607.77元。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期内，且胡正国负事故的全部责任，而张玉连无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司应在交强险和不计免赔商业三者险限额内承担赔偿责任，原告张玉连已达法定退休年龄，其未提供证据证明其存在误工损失，故对其要求赔偿误工费的请求本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张玉连136607.77元（其中直接支付被告胡正国垫付款11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1762元，由被告胡正国承担。
案件受理费减半收取1516元,由被告胡正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一七年五月十日
书记员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00501号
原告缪某。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。
原告缪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人顾继涛，被告张某甲及其委托代理人赵正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育男孩张某乙，现在校读书。双方共同生活期间，被告性格暴躁，脏话满口，原告多年劝说无效。现孩子已长大，被告仍然如此，原告实在无法容忍，故起诉至贵院，要求判决准予原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月承担抚养费用500元直至张某乙年满十八周岁为止，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告之间不存在婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，�同意离婚。本人婚后在外打工，家里的事原告付出的多一些，虽然双方在共同生活期间为生活琐事发生过矛盾，但希望原告能够念及夫妻感情和孩子的健康成长慎重作出决定，并恳请法院对双方进行调解和好。
经审理查明，原告缪某与被告张某甲于××××年××月份经人介绍相识，于次年1月1日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙。因家庭生活矛盾，原、被告自2015年春节后分居生活至今。本案在审理过程中，因分歧较大，本院组织双方进行调解未果。
上述事实，有当事人陈述、响水县六套中心社区民政办证明、户籍登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告缪某与被告张某甲于2002年依法登记结婚，系合法的婚姻关系。自相识、结婚到生育一子，双方之间具有一定的感情基础，理应互敬互爱，互让互谅，共建幸福美满�家庭。然而因家庭生活矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告缪某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年十一月二十九日
书记�员朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3696号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：李小琴，女，1969年7月19日出生汉族，住重庆市渝中区。
被告：徐媛，女，1982年3月4日出生汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。
法定代表人：马驰。
本院在审理原告裘霞斐与被告李小琴、徐媛、李凯、重庆�凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤回对被告被告李小琴、徐媛、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回对被告李小琴、徐媛、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费9825元（已预缴19650元），由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 夏繁华
二〇一七年十一月九日
代书 记员 李晟洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0143号
原告吴军
被告陈细良
本院在审理原告吴军与被告陈细良买卖合同纠纷一案中，原告吴军于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴军申请撤回起诉，出于自愿且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百条五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴军撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由吴军负担。
审判员 张 祎
二〇一四年一月七日
书记员 张文平
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第645号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：李书敏，女，生于1931年12月，回族，住邓州市。
被执行人：马中兴，男，生于1962年4月，回族，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行李书敏、马中兴为借款合同纠纷一案。向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方自行达成和解。申请人邓州市农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2009）邓法民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张成敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2561号
原告：王佑岩，男，1962年10月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，统一社会信用代码913311215561993938，住所地浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室。
法定代表人：王凡全，系该公司董事长。
被告：浙江荣腾建设有限公司，统一社会信用代码91330702788815204Y，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区（浙江方正交通建设集团股份有限公司办公楼一楼C座）。
法定代表人：刘文敏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
原告王佑岩与被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司、浙江荣腾建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王佑岩于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王佑岩撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由王佑岩负担。
审判员 周小敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梦洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2923号
原告：刘子友，男，1977年5月5日出生，住所地重庆市江北区。
被告：重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路27号附5号，统一社会信用代码500104000015555。
法定代表人：李宾。
原告刘子友诉被告重庆桥隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因案件复杂，不适用简易程序审理，故本院裁定将本案转为普通程序，由刘毅担任审判长，与人民陪审员代国强、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。本案分别于2016年9月9日、2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘子友到庭参加了诉讼；被告重庆桥隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘子友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金20万元；二、请求判令被告支付原告借款期间（2012年1月1日至2015年12月31日）的利息9.6万元。事实和理由：被告于2012年1月1日向原告借款20万元，原告于2013年12月31日、2015年12月8日两次书面催收仍未偿还。
被告重庆桥隆房地产开发有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘子友围绕诉讼请求依法提交了下列证据：银行交易明细清单、收据、催款函2份。被告重庆桥隆房地产开发有限公司未向本院提交证据。因被告重庆桥隆房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，故未对原告提交的证据进行质证，这是被告重庆桥隆房地产开发有限公司对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：被告在开发桥隆˙和锦苑项目时向原告筹借周转资金，承诺待房屋修好后以房抵款（根据房屋的实际价值多退少补）。2011年11月31日，原告向被告交付20万元，被告向原告开具收据，注明所收系借款（房款）。被告开发的桥隆˙和锦苑项目在2013年就停工，至今都是烂尾工程。原告于2013年12月31日、2015年12月8日两次向被告工作人员递交书面催款函，催收所借出的20万元，但至今被告未予偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告重庆桥隆房地产开发有限公司约定向原告借款，原告实际向被告交付了20万，被告向原告开具收条予以确认，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告间的民间借贷关系成立且有效，被告重庆桥隆房地产开发有限公司应按约定履行自己的还款义务。双方约定以房抵款，但因抵款房无法交付，原告以催款函的形式解除双方关于以房抵款的约定，被告没有提出异议，本院对此予以确认，因此本院认为被告应向原告偿还借款。双方没有约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告于2013年12月31日书面催收要求被告立即偿还借款，但被告至今未予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉求予以支持。
原被告并未约定借期利率，故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间利息的诉求没有法律依据，本院不予支持。原被告也没有约定逾期利率，现原告要求被告支付2014年1月1日借款逾期后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，则截止2015年12月31日被告应支付的逾期利息为20万元×6%×2＝24000元，原告要求被告支付96000元利息的诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告重庆桥隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘子友偿还借款本金20万元；
二、被告重庆桥隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘子友支付截止2015年12月31日的逾期利息24000元；
三、驳回原告刘子友的其它诉讼请求。
如果被告重庆桥隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元（已由原告刘子友预缴），由原告刘子友负担1396元、被告重庆桥隆房地产开发有限公司负担4344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑方媛
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初189号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杜X，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，运城市临猗县北景乡闫家庄村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杜X犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人杜X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日12时许，被告人杜X因没钱产生了骗钱的想法，其看到明日辅导班的电话，便联系到辅导班的老师荆XX，谎称给孩子报辅导班借荆XX200元钱给车加油。因荆XX没有现金便将银行卡交给被告人，并把银行卡密码告诉了被告人。被告人取款时发现卡内有二万余元，便分两次取走一万元现金后逃走。所得赃款用于归还个人借款及生活开支。
上述事实，被告人杜X在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、银行交易明细表、被告人的户籍证明、被害人荆XX的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜X目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜X犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年4月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杜X退赔被害人荆XX经济损失人民币一万元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 博
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3503号
原告魏中波。
委托代理人吉伟，山东商君律师事务所律师。
被告李佩玉。
被告唐珍斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南区支公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区曲阜路4号。
负责人林庆珍，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告魏中波与被告李佩玉、唐珍斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏中波及其委托代理人吉伟，被告保险公司的委托代理人李龙福到庭参加诉讼，被告李佩玉、唐珍斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中波诉称，2016年1月25日16时15分许，李佩玉驾驶鲁B号小型普通客车沿圣达路由东向西行驶至肇事处，与沿大营路由北向南魏中波驾驶的鲁G号重型自卸货车（载铁件）相撞后，货车侧翻，铁件撒落，致两车损坏，魏中波受伤。请求法院判令被告赔偿原告车损47285元、施救费14500元、营运损失5423元、鉴定费2300元，共计69508元，并承担本案的诉讼费。
被告李佩玉未答辩。
被告唐珍斌未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B号小型普通客车在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、施救费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年1月25日16时15分许，李佩玉驾驶鲁B号小型普通客车沿圣达路由东向西行驶至肇事处，与沿大营路由北向南魏中波驾驶的鲁G号重型自卸货车（载铁件）相撞后，货车侧翻，铁件撒落，致两车损坏，魏中波受伤。2016年3月21日，原告所有的鲁G号重型自卸货车经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司鉴定，其损失价值为47285元，支付鉴定费2300元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，认为定损价格过高，要求重新鉴定。2016年6月20日，经本院委托青岛中商保险公估有限公司重新鉴定，其损失价值为37770元，被告保险公司支付鉴定费2500元。本次事故，原告支付车辆施救费14500元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李佩玉承担事故全部责任，魏中波不承担事故责任。
另查明，鲁B号小型普通客车系被告唐珍斌所有，李佩玉系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险。同时查明，原告主张的停运损失费5423元，未提供有效证据证明。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、施救费发票、鉴定报告及鉴定费单据、保险单、驾驶证、行驶证、证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告李佩玉驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应予赔偿。因被告李佩玉系被告唐珍斌雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告唐珍斌承担，本人不承担赔偿责任。因被告唐珍斌所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告唐珍斌的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告唐珍斌不再承担赔偿责任。原告主张的车损应以第二次鉴定报告为准，对被告保险公司缴纳的鉴定费2500元，原告应按减少的比例承担。其主张的停运损失费，因未提供有效证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称，施救费不予承担，本院不予采纳。该项费用系原告实际支出的损失，应当予以支持。其称诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：车辆损失37770元，施救费14500元，共计52270元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余部分50270元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南区支公司在交强险限额内赔偿给原告魏中波经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告魏中波经济损失50270元。
三、驳回原告魏中波对被告李佩玉、唐珍斌的诉讼请求。
四、驳回原告魏中波的其他诉讼请求。
五、原告魏中波付给被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南区支公司第二次鉴定费500元。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，鉴定费2300元，共计3838元，由原告魏中波负担950元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南区支公司负担2888元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 徐建高
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年六月二十五日
书记员
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执957号
申请执行人陈益平。
被执行人长春中泰海洋世界有限公司、长春中泰海洋广场管理有限公司、台州万邦置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初3367号民事判决书进入执行程序，责令被执行人履行义务，因案件已移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3367号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年六月二十三日
书记员 李佳萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢939号
申请执行人边建荣，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李军，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王成，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
神木县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00575号民事调解书，在执行边建荣申请执行李军、王成、王强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金30.5万元，承担案件受理费3680元，执行费4230元。在执行本案的过程中，现所有案款已兑现完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月17日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：神木县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00575号民事调解书，在执行边建荣申请执行李军、王成、王强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金30.5万元，承担案件受理费3680元，执行费4230元。在执行本案的过程中，现所有案款已兑现完毕，本案执行完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢939号案件的执行。
李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢939号案件的执行。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执84号
申请执行人魏明珍。
被执行人老河口浪兄户外文化传媒有限公司（浪兄户外公司）,住所地:老河口市火车站。
担保人汤杰伟,住址：老河口市胜利路50号。
本院在执行申请执行人魏明珍与被执行人浪兄户外公司旅游合同一案中,因被执行人浪兄户外公司履行能力确有困难，担保人汤杰伟为本案执行提供了执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
一、追加汤杰伟为被执行人，在担保范围内对申请执行人张青桥承担清偿债务5109元。
二、扣留（提取）被执行人汤杰伟与所在单位解除劳动
合同各种补偿费9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
执行员 薛占华
执行员 靳志富
二〇一七年七月十九日
书记员 邓继斌
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1444号
原告邹春英，女，1957年8月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告邹春英与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5143元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告邹春英提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据8份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告邹春英原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2007年8月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5079元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告邹春英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹春英垫付的医疗保险费5079元；
二、驳回原告邹春英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初156号
原告：张燕，女，1972年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：高小华，男，1975年5月27日生，汉族，住扬州市维扬区。
被告：高小波，男，1978年4月9日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告张燕与被告高小华、高小波、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张燕于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由张燕负担。
审 判 长 穆 艳
代理审判员 王娅珺
人民陪审员 杨雨荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 钱 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1396号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海宿田自动化设备有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇车亭公路3510号F幢。
法定代表人：郑先萍，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：兰溪市神雕文具有限公司，住所地：兰溪市云山街道陈家井村。
法定代表人：水建国，总经理。
上诉人上海宿田自动化设备有限公司因与被上诉人兰溪市神雕文具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宿田自动化设备有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宿田自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月十四日
代书记员 黄佳婧
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初33号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵泽阳，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市定州市，住河北省保定市定州市。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
被告人张思，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市辛集市，住河北省保定市辛集市。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
被告人张少良，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省阜平县，住河北省阜平县。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人赵泽阳、张思、张少良犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人赵泽阳、张思、张少良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日2时许被告人赵泽阳及其女友张雨倩与被告人张思、张少良一起在保定市竞秀区七一中路天悦KTV唱歌，被告人赵泽阳与张某先行离开，此时在天悦KTV门口下出租汽车的被害人王某及另一同行人员张某1与张雨倩发生摩擦，被告人赵泽阳认为被害人王某及张某1言语不当，调戏了张雨倩，就用放在地上的塑料锥形桶和王某、张某1打了起来，被告人张思、张少良闻讯赶到，和赵泽阳一起追打王某、张某1，王某与张某1分别向不同的方向逃跑，被告人赵泽阳、张思、张少良追逐被害人王某至七一中路天悦KTV对面西侧的加油站，对被害人实施殴打后逃离现场。后保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定被害人王某的伤情为右桡骨骨折、左髌骨骨折，分别属轻伤二级。
另查明，2017年1月16日，被告人赵泽阳父亲赵庆东、被告人张少良母亲韩瑞芳与被害人王某达成赔偿协议，代表各自子女分别赔偿被害人王某各项经济损失34000元，2017年1月19日，被告人张思的亲属张荣丽代表被告人张思赔偿被害人王某各项经济损失34000元，被害人王某对被告人赵泽阳、张少良、张思的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王增秋在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、侦办经过、户籍证明、辨认笔录、被告人赵泽阳供述、被告人张思供述、被告人张少良供述、被害人王某陈述、证人张某1证言、证人张某2证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、伤情照片等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵泽阳、张思、张少良故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于三被告人案发后能构联系家人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵泽阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。
二、被告人张思犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。
三、被告人张少良犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年1月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 丁媛媛
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1052号
原告：冯某，女，1988年8月22日生。
委托代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年11月28日生。
原告冯某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人徐加良、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子王某翔(4周岁)由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月相识，2012年2月7日登记结婚，同年l1月20日生育一子，取名王某翔。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告有抽烟、酗酒和赌博等恶习，致使两人经常吵架甚至打架。原告为了年幼的儿子，曾无数次苦心劝诫被告戒酒戒赌，改正不良恶习，但每次都被骂的体无完肤。因此，原告心灰意冷，多次向被告提出离婚，被告则以杀原告全家进行要挟恐吓。从2015年起，原、被告因感情不和开始分居两地，各自在外打工赚钱。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后末建立夫妻感情，难以共同生活，双方感情确已破裂，符合法定的离婚要件。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告辩称，答辩人坚决不同意离婚，1、原告诉称答辩人有抽烟、酗酒、赌博恶习，双方经常吵架甚至打架，从2015年就分居两地等完全不是事实。2、答辩人与原告夫妻感情一直很好，双方是经过充分了解后才登记结婚，两人有很好的婚姻基础，婚后生育了小孩有一个幸福美满的家庭，双方在共同生活中建立起了真正的夫妻感情。3、答辩人与原告去年开始是在两地务工，并不是分居，也正是由于两地务工的原因，原告近期才产生了这山望着那山高的想法，导致夫妻感情发生一定的矛盾，但答辩人坚信，也有理由挽回原告的心，夫妻重归于好，共同维护这来之不易的幸福美满家庭。综上所述，答辩人与原告婚前有良好的婚姻基础，婚后双方又建立起了真正的夫妻感情，且生育了一个小孩，虽然双方有点小矛盾，但并没有达到法定离婚条件，答辩人为了家庭和小孩健康成长，坚决不同意离婚，请法庭依法驳回原告诉请，判决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年底开始同居生活，2012年2月7日办理结婚登记。2012年11月20日，原、被告共同生育儿子王某翔。
认定以上事实，有原告提交的原告的身份证、结婚证、户口簿等经庭审质证的证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚并育有一子，有一定的感情基础，原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一七年二月三日
代理书记员 吴 伟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更115号
罪犯王金海，男，1970年3月22日出生，汉族，初中毕业，河南省西峡县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年10月10日河南省西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第195号刑事判决，以被告人王金海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月8日起，至2018年1月7日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王金海入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月9日，王金海向被害人王某借款22万元，承诺于2012年11月9日偿还，并协议将位于西峡县城土门外和赢停车场院内自有房产一楼南的1号、2号车库做抵押，若到期不能还清借款，即将该车库所有权转让给被害人，均写有借条和借款协议。一楼南的1号车库归王金海自己所有，一楼南的2号车库已卖给谢安良。经鉴定，1号、2号车库鉴定价值均为127000元，即从借款22万元中抵消127000元后，王金海诈骗金额为93000元。
罪犯王金海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币20000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王金海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金海的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初425号
原告：杨兴洲。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢，组织机构代码72333859-0。
法定代表人：张开伦，董事长。
被告：张开伦。
被告：翁正惠。
以上三被告共同委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。
法定代表人：翁正惠，总经理。
原告杨兴洲与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、张开伦、翁正惠、合肥汇景生态园有限公司（以下简称“汇景公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨兴洲，被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的共同委托代理人滕晓勇到庭参加了诉讼，被告汇景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴洲诉称：其系汇鑫公司员工。四被告以汇景公司名义于2012年10月8日、2013年4月8日、10月8日分别向其借款40万元、20万元和10万元，约定月利率2%。后汇景公司仅向其支付部分利息，经双方核对，截止2015年10月四被告尚欠借款利息259000元，下欠借款本息经原告多次催要未果。另外，汇鑫公司系被告张开伦、翁正惠夫妻出资的家庭式公司，汇景公司系汇鑫公司的全资子公司，两公司的法人人格发生混同，近年来，四被告以汇景公司的名义对外借款并以张开伦名义投资新的置业公司。综上，请求判令四被告连带偿还原告借款本金70万元及计算至2015年12月31日的利息28.7万元，此后仍以借款本金为基数按月利率2%计付利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠辩称：本案的借款主体系汇景公司，应由其独立承担还款责任。原告主张四被告人格混同并应承担连带还款责任，但未能提供事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告对被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的诉讼请求。
被告汇景公司未作答辩。
经审理查明：2000年10月，被告张开伦、翁正惠共同出资设立被告汇鑫公司，经营范围为房地产开发、物业管理及建材、化工产品销售。2003年11月，被告汇鑫公司与案外人戴振亚共同出资设立被告汇景公司，经营范围为林木、花卉、蔬菜生产与销售及园林技术咨询服务。2012年10月8日、2013年4月8日、2013年10月8日，被告汇景公司分别向原告借款40万元、20万元和10万元，以作为周转资金。2016年1月，被告汇景公司会计张开凤代表该公司与原告等人进行对账，汇景公司下欠原告借款70万元，利息支付至2014年4月8日，下欠至2015年10月底18个半月利息计259000元。2016年2月3日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告汇景公司未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、收据、利息结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汇景公司三次向原告借款70万元，后经双方确认利息结算至2014年4月8日，此后利息仍按2%月利率计付，故原告诉请被告汇景公司归还借款本金70万元，并自2014年4月8日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。原告未能提供充分证据证明汇鑫公司、张开伦、翁正惠与汇景公司存在人格混同，其诉请汇鑫公司、张开伦、翁正惠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后五日内归还原告杨兴洲借款70万元，并自2014年4月8日起按月利率2%计付利息，本清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13670元，减半收取6835元，由被告合肥汇景生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费维斌
二〇一六年四月五日
（代）书记员 石 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第54号
上诉人（原审起诉人）徐庆辉，男，汉族，1949年11月12日出生，住所地福建省漳州市芗城区。（系徐庆耀之弟）
上诉人（原审起诉人）徐燕美，女，汉族，1953年5月27日出生，住所地福建省仙游县。（系徐庆耀之叔徐天章长女）
上诉人（原审起诉人）徐永生，男，汉族，1963年11月6日出生，住所地福建省仙游县。（系徐庆耀之叔徐天章次子）
上诉人（原审起诉人）徐燕平，女，汉族，1960年7月9日出生，住所地福建省仙游县。（系徐庆耀之叔徐天章次女）
上诉人（原审起诉人）徐玲，女，汉族，1980年5月5日出生，住所地福建省仙游县。（系徐庆耀之叔徐天章长子徐永信之女）
上诉人徐庆辉、徐燕美、徐永生、徐燕平、徐玲因不服福建省仙游县人民法院（2015）仙行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人认为：讼争房屋是祖业，该片区拆迁时，上诉人发现被上诉人仙游县人民政府在其他继承人没有放弃产权、没有按照规定附着张榜公布发证照片、登报公告情况下，就将讼争房屋登记给徐庆耀个人所有。上诉人认为本案土地证颁发日期应为1997年1月9日，其在莆田市人民政府行政复议时没有超过60天复议时效，本案诉讼时不会超过20年诉讼时效。原审法院认定发证日期为1993年3月27日与事实不符，如莆田市中级人民法院认定发证日期为1993年，要求对发证日期进行鉴定，故请求撤销原审法院不予受理裁定，撤销仙游县人民政府违法颁发给第三人徐庆耀仙国用（1993）字第X045425号国有土地使用证。
本院认为，根据徐庆耀亲属徐建清提供给本院的仙国用（1993）字第X045425号国有土地使用证原件，经核对被上诉人填发日期为1993年4月，结合上诉人提供给原审法院的徐庆耀办理土地使用权证材料，现有材料可以确定讼争土地发证时间为1993年4月。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条中规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人2015年1月向原审法院起诉时，已超过二十年的起诉期限，原审法院裁定不予受理并无不当。对上诉人要求对发证日期进行鉴定问题，经本院与原件核对，在该国有土地使用权证中有三处标明发证时间为1993年。在行政复议时，也已查明申报发证的材料均在1992-1993年期间形成，足以认定上诉人的起诉期限已超过20年。综上，上诉人提起诉讼不符合法律规定，原审法院裁定不予受理并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 黄荣华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄娴花
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0543号
原告韩英，居民。
被告吕帅，居民。
原告韩英诉被告吕帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，因被告吕帅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩英到庭参加了诉讼，被告吕帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英诉称,被告因资金周转于2013年10月14日向原告借款50万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款50万元，借款期限六个月。后经原告多次催要，被告未予还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款50万元及利息。
被告吕帅未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告因资金周转向原告借款50万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款50万元，借款期限六个月。后经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中没有约定利息的，可自借款期限届满之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕帅于本判决生效之日起十日内给付原告韩英借款50万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年4月14日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告吕帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年九月十二日
书 记 员 乔 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0225号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告江惠崇。
被告扬州亿道担保有限责任公司。
法定代表人宋祖平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告江惠崇、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告江惠崇、亿道担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江惠崇于2011年12月17日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年12月24日开卡使用。经协商，被告亿道担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告江惠崇使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金75385.02元及利息（至2013年4月7日为10190.26元；从2013年4月8日起，以75385.02元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明江惠崇向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明亿道担保公司为江惠崇在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月7日，江惠崇尚欠本金75385.02元，利息和滞纳金为10190.26元未偿还。
被告江惠崇、亿道担保公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月，江惠崇向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向江惠崇发放了卡号为×××8496（旧卡号×××1285）的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：江惠崇按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。江惠崇未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。江惠崇连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
亿道担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为江惠崇在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告江惠崇获得信用额度20万元，自2012年9月25日开始逾期。截止2013年4月7日，江惠崇尚欠本金75385.02元，利息和滞纳金为10190.26元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告江惠崇向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告江惠崇获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告亿道担保公司自愿为江惠崇的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故亿道担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江惠崇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金75385.02元及利息（截止2013年4月7日为10190.26元；从2013年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对被告江惠崇的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州亿道担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告江惠崇追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告江惠崇、亿道担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1939元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第272号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘灿祥，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人蓝红英，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第211-12024号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月31日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第211-12024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘灿祥、蓝红英征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年10月31日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月11日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第211-12024号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘灿祥、蓝红英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第211-12024号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第196号
原告郑某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告黄某，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合、学识与生活习惯也不相同，被告还经常对原告恶语相向，殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，已分居满2年，原告故诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告称原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并提交了结婚证予以证明。原告称原、被告双方有一个婚生子黄桦，1995年9月3日出生，现在已经20岁。另原告称被告曾殴打原告，并提交了受案回执予以证明。
庭审中，原告称与被告已有5、6年未曾相见，不知被告去向，此次为原告第一次起诉离婚。
以上事实，有结婚证、受案回执及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，原告称双方共同育有一子，可见双方有一定的感情基础。原告称夫妻感情破裂且已分居，但未提交相关证据证明其主张，且原告系第一次起诉离婚，被告未到庭。综上，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，本院对原告的离婚诉求不予支持。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告黄某离婚。
本案案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐 僖
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初311号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李渊，男，1997年3月5日出生，土家族，案发期间系重庆市涪陵区信息技术学校大专在读学生，住湖北省恩施市。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因本案被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第312号起诉书指控被告人李渊犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉。被告人李渊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年10月30日，被告人李渊受胡某（另案处理）邀约与胡某1（另案处理）共谋盗窃，被告人李渊与胡某乘坐胡某1驾驶的皮卡车从湖北省利川市到重庆市万州区长滩镇土门村万利高速工地，由被告人李渊通过手机查询挖掘机主板的位置，胡某1、胡某二人将被害人孙某停放的两台挖掘机上的电脑板和一台挖掘机的显示器盗走藏匿，并留下字条“取货电脑《信息》155****2285”。次日，被害人孙某按字条上的电话号码与胡某1联系后，通过微信和银行转账支付共计人民币8000元给被告人李渊等后，才将被盗的电脑板和显示器退回被害人孙某。被告人李渊事后分得赃款300元。经鉴定，涉案的两块挖掘机电脑板和一块挖掘机显示器共计价值人民币10250元。
2016年11月10日，被告人李渊被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李渊在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、传唤证、辨认笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗现场平面图、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、银行转账记录、微信转账截图、电子物证检验报告、视听资料光盘一张、价格鉴证结论书、被害人孙某的陈述、证人胡某1、胡某的证言、被告人李渊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李渊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李渊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李渊退赔被害人孙某经济损失8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张梦怡
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5900号
原告:河北一泰机电设备销售有限公司，住所地石家庄市长安区荣景园12-2-1501。
法定代表人：黄瑞红，董事长。
委托诉讼代理人：谢宏源，河北天捷律师事务所律师。
被告:鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店县团结路。
法定代表人：邸统森，经理。
委托诉讼代理人：高峰，公司员工。
被告：中国工商银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市中山西路188号。
法定代表人：史立军，行长。
原告河北一泰机电设备销售有限公司与被告鹏达建设集团有限公司、中国工商银行股份有限公司河北省分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告河北一泰机电设备销售有限公司诉称，原告累计向第一被告支付电线电缆总额1300872元，第一被告现尚欠286426元货款未付，第二被告对第一被告的欠款承担连带付款责任。故原告的诉讼请求：判令二被告连带向原告支付拖欠的货款286426元，并赔偿原告损失（自2013年4月18日起按同期银行贷款利率6.4%计算至给付之日止的利息，暂计算至起诉日为64159元）共计350585元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告鹏达建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告鹏达建设集团有限公司住所地为河北省××辖区，故请求将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告签订的《购销合同》对管辖约定不明，且原告诉求为清偿货款，故原告作为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。原告的营业执照显示其所在地为石家庄市长安区荣景园12-2-1501。综上，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告鹏达建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吉 星
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初204号
原告：朱姝晗，女，1988年2月20日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告朱姝晗与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称淮北国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱姝晗及其委托诉代理人张明君，被告淮北国购公司的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱姝晗向本院提出诉讼请求：1.依法判令淮北国购公司赔偿逾期交房违约金及利息等相关损失共计3.5万元；2.判令淮北国购公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，朱姝晗与淮北国购公司签订合同（合同编号：*********）购买国购广场（商业）某处房屋。合同约定于2015年5月30日前交付房屋，但至今未能交付使用。按照合同约定，国购公司应向朱姝晗支付违约金，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
淮北国购公司辩称：1、我公司认可双方存在商品房买卖合同关系的事实，认可存在逾期交房的事实，但是逾期不超过60天，没有根本违约；2、2015年7月29日，涉案房屋竣工验收合格，达到交付条件，我公司于当日通过快递向朱姝晗邮寄了交房通知书，房屋至今未交付责任不在我公司；3、在朱姝晗未及时收房的情况下，我公司又于2016年9月8日向朱姝晗邮寄了催促交房的通知书；4、双方在合同中明确约定了各自的违约责任，朱姝晗主张合同以外的违约金没有事实和法律依据；5、合同法明确规定一方当事人违约，另一方应采取措施防止扩大，否则对扩大的部分无权主张赔偿，我公司虽逾期交房，但在房屋达到交付条件后，朱姝晗并没有积极收房，未采取任何措施防止自身损失的扩大，故无权要求扩大的损失。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，朱姝晗同淮北国购公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：131**67）。合同约定：朱姝晗购买国购广场**号房屋一套，房屋总价款为270422元，最后交房期限为2015年5月30日前，交房条件为该商品房经验收合格。合同还约定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期交房不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金等内容。合同签订后，朱姝晗交付首付款135422元，剩余房款135000元应于2013年11月23日前审请办理商业贷款。朱姝晗共实际交付房款270422元。2016年9月8日，淮北国购公司向朱姝晗寄出催促交房通知书，朱姝晗应得知。
另查明：涉案房屋于2015年7月29日经相关部门综合验收，同时淮北市建设工程质量监督站签章予以备案。
以上事实，有朱姝晗提交的购房合同及发票、淮北国购公司提交的竣工验收报告复印件、EMS快递单、催促收房通知书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，朱姝晗与淮北国购公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，系有效的合同。合同签订后双方均应按合同的约定全面履行。现朱姝晗已履行了合同中约定的付款义务，根据合同约定，交房期限为2015年5月30日，淮北国购公司未在交房期限届满前履行交房义务，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现本案争议焦点为逾期交房时间的确定及违约金数额的确定。
关于逾期交房时间的确定，淮北国购公司提供竣工验收报告、全峰快递出具的证明，拟证明其在涉案房屋具备交房条件后，即于2015年8月1日通过全峰快递向朱姝晗邮寄交房通知书，逾期交房时间应截止至2015年8月1日。朱姝晗对此予以否认。《证明》仅载明“我公司受淮北国购委托寄递一批交房通知书，受理时间为2015年8月1日”等内容，该证据不能证明朱姝晗已收到交房通知书，故淮北国购公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。2016年9月8日，淮北国购公司向朱姝晗寄出催促交房通知书，视为淮北国购公司履行交房义务的时间为2016年9月8日，故本案逾期交房时间应自2015年5月31日起至2016年9月8日止，共计466天。
关于违约金数额的确定，根据合同约定出卖人逾期交房超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自最后交付期限的第二天至实际交付之日按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。本院认定朱姝晗已支付房款270422元，逾期交房时间为466天，国购公司应支付朱姝晗逾期交房违约金6300.8元（270422元×466日×0.00005/日）。现朱姝晗请求淮北国购公司赔偿逾期交房违约金3.5万元，违约金要求过高，超出部分无事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱姝晗逾期交房违约金6300.8元；
二、驳回原告朱姝晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因本案适用简易程序减半收取计337.5元，由原告朱姝晗负担286元，被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 翟文彦
二〇一七年六月六日
书记员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初42791号
原告陈冰，女，1971年8月21日出生，汉族，住商丘市。
被告河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号总部企业基地106号楼。
法定代表人卫海峰，职务经理。
被告卫海峰，男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告潘素霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住址。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈冰撤回起诉处理。
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一六年十二月五日
书记员 孔 媛
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第192号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄海，男，1976年5月3日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃罪于2008年被判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月18日被监视居住，2015年6月13日被大丰市公安局城北派出所抓获，次日羁押在大丰市看守所，同年6月17日被江安县公安局逮捕，同年8月5日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人黄海犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员曾跃红出庭支持公诉。被告人黄海到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年5月20日凌晨，被告人黄海和黄长洪（在逃）行至江安县留耕镇街村醉仙酒楼，二人撬开玻璃门进入酒楼内将吧台货架上的红花郎酒3瓶、五粮春4瓶、精品小样酒2瓶、经典小样酒1瓶等共14瓶酒以及抽屉内的1400元现金盗走，二人盗得后，均分了所盗财物。经鉴定，被盗瓶装酒共价值人民币2225元，二人共窃得财物价值人民币3625元。
另查明，案发后已为被害人追回了部分被盗财物。2015年9月2日黄海赔偿了被害人经济损失1000元，并取得谅解。被告人黄海曾因犯盗窃罪于2008年12月19日，被宜宾市翠屏区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2千元。
上述事实，被告人黄海在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、逮捕证、大丰市看守所证明、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单和发还清单、（2009）翠屏刑初字第16号、谅解书；现场勘验笔录及照片；鉴定意见：江安县价格认证中心江价认（2014）58号鉴定意见书；被害人邓某某的陈述；证人林某某、胡某某、何某某、周某某、黄某某、李某某、王某某的证言以及被告人黄海的供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人黄海曾因盗窃受到刑事处罚，仍不思悔改，有前科，应酌情从重处罚。被告人黄海自愿认罪，且赔偿了被害人部分损失并取得谅解，追回了部分被盗财物，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，判决如下：
被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文。
审判员 李红梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 万加强
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执339号
申请执行人陈禹彤,1993年8月8日生，户籍地：吉林省白山市。
被执行人刘晓英，1974年4月17日生，户籍地吉林省扶余县。
被执行人刘杰，1974年9月3日生，户籍地吉林省扶余县。
本院在2017年3月9日立案执行申请执行人陈禹彤与被执行人刘晓英、刘杰公证债权文书一案中,本院于2017年3月12日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月28日申请执行人陈禹彤与被执行人刘晓英、刘杰自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月28日，金额为21000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年3月6日作出的（2017）吉长国安证经字第1354号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尹航
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2378号
原告：宣某。
被告：钱某。
本院审理的原告宣某诉被告钱某离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宣某负担。
代理审判员 黎玮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第400号
原告王登林，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。
被告沈春玲，女，1969年2月20日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告王登林与被告沈春玲离婚纠纷一案中，因原告王登林于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈春玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王登林撤回对被告沈春玲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王登林负担。
审判员 杨斌
二〇一五年三月十七日
书记员 杨帆
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第922号
上诉人（原审被告）四川宏山建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号*楼***号。
法定代表人何忠生，系该公司经理。
委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈昌银，男，1970年4月8日出生，汉族，系攀枝花市仁和区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
上诉人四川宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）因与被上诉人陈昌银买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人宏山公司的委托代理人叶科文，被上诉人陈昌银的委托代理人杨锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：宏山公司承建攀枝花市东区银江镇人民政府发包的攀枝花市攀枝花村六社村民安置区建设工程（7号、8号、9号），肖勇为该项目负责人。陈昌银按宏山公司项目负责人肖勇的要求将白灰送至攀枝花市攀枝花村六社村民安置区建设工地。2011年5月14日，宏山公司下属项目部与陈昌银进行结算后向陈昌银出具《欠条》，载明：“今欠到陈昌银送白灰合计材料款叁万陆仟陆佰贰拾元正，已付壹万元整，余款贰万陆仟陆佰贰拾元整”。肖勇在《欠条》上签字，并加盖项目部公章。
上述事实，一审法院采信《合同协议书》、《欠条》，以及双方当事人的陈述予以证明。
一审法院认为：陈昌银向宏山公司承建的攀枝花村六社村民安置区建设工地供应白灰，宏山公司项目负责人肖勇向陈昌银出具尚欠货款26620元的《欠条》，以及陈昌银、宏山公司之间存在买卖关系的事实属实。现陈昌银要求宏山公司给付尚欠货款26620元的诉请，有事实和法律依据，法院予以支持。对宏山公司提出《欠条》上加盖的项目部公章不真实，虽有肖勇的签名但也是肖勇自认，现肖勇未将账目交回宏山公司，故应在找回肖勇并进行账目清算后方支付的抗辩理由，法院认为肖勇作为宏山公司所承建的攀枝花村六社村民安置区建设工程的项目负责人，其为该工程购买材料所欠货款应由宏山公司支付，对项目部公章是否真实宏山公司未提交相关证据予以证明，故法院对宏山公司的上述抗辩理由均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：四川宏山建设工程有限公司于判决生效后三日内一次性支付陈昌银货款26620元。
宣判后，上诉人宏山公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、原审程序不合法，依法应予纠正。（一）原审法院完全剥夺了宏山公司及宏山公司法定代表人的诉讼权利。原审法院未将起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书送达给宏山公司，原审法院送达地址既不是宏山公司的办公地点，也不是宏山公司攀枝花分公司的所在地，只是宏山公司几个工作人员的临时工作地点，宏山公司及宏山公司法定代表人不知道、也未参与本案的诉讼过程，其诉讼权利完全被剥夺，一审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：“法人由其法定代表人进行诉讼。”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第38条“法人的正职负责人是法人的法定代表人。没有正职负责人的，由主持工作的副职负责人担任法定代表人”的规定。（二）王强没有资格代表宏山公司及宏山公司法定代表人进行诉讼，其代理行为无效。一审中王强的《委托书》，既不是宏山公司的委托，也不是宏山公司法定代表人的委托，更为重要的是宏山公司法定代表人根本就不知道更不清楚本案；王强既不是宏山公司的员工，也不是民事诉讼法规定的其他可以代理参加诉讼的人，王强的代理行为无效；同时，案涉《委托书》所使用的宏山公司（3）这一印章，只能用于工程招投标封标和技术资料使用，且未备案，不能用于其他目的，更不能用于诉讼。（三）肖勇是涉案工程项目负责人，同时《承诺书》的内容也涉及到肖勇，肖勇应作为当事人参加诉讼，原审法院应予追加肖勇为当事人而未追加，同样存在程序违法。二、原审判决认定《承诺书》无效错误。（一）从《承诺书》载明：“剩余尾款在宏山公司负责人黄云清找到项目负责人肖勇再另行商讨”的内容看，“另行商讨”应该包括对付款方式、付款条件、付款金额、付款时间等进行协商，该约定是一种对支付尾款成就条件的约定，也就是法律规定的附条件行为，而不是附期限行为。（二）按照《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第75条“附条件的民事行为，如果所附条件是违反法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”的规定，《承诺书》关于支付尾款的约定既不违反法律规定，也是可能发生的、出现的。因此，《承诺书》是合法有效的附条件的民事法律行为，肖勇未找到，宏山公司不应支付尾款。另外，《中华人民共和国合同法》第四十五条并不能适用于本案，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》的规定。请求：1.撤销原判，发回重审或予以改判；2.由陈昌银承担全部诉讼费用。
被上诉人陈昌银二审答辩的主要理由为：一、首先，宏山公司在其上诉状中已经认可宏山公司（3）这一印章是真实的，宏山公司在《送达回证》上加盖宏山公司（3）这一印章，说明宏山公司已经收到原审法院送达的相关法律文书，原审法院送达程序合法，也就不存在剥夺、限制宏山公司诉讼权利的问题。其次，原审中，宏山公司授权王强作为其委托代理人出庭应诉，并向原审法院出具了加盖宏山公司（3）印章的《委托书》，宏山公司对王强有授权委托行为，王强的代理行为就合法。第三，肖勇是宏山公司任命的涉案工程项目负责人，肖勇的行为是职务行为，其后果依法由宏山公司承担，肖勇与宏山公司之间仅是内部管理关系，本案无需追加肖勇为当事人参加诉讼。二、陈昌银并未向宏山公司出具《承诺书》。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均未举证新证据。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。
本院认为：宏山公司在一审法院依法向宏山公司送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的《送达回证》上加盖了宏山公司公章（3），而且一审中宏山公司委托王强作为其委托代理人参加诉讼，宏山公司向一审法院出具了《委托书》，《委托书》上加盖了宏山公司公章（3），宏山公司还在王强个人居民身份证（复印件）上也加盖了宏山公司公章（3），宏山公司对《送达回证》、《委托书》、王强个人居民身份证上加盖的宏山公司公章（3）真实性无异议，本院对宏山公司认为一审判决剥夺宏山公司的诉讼权利，王强的委托代理行为无效的上诉主张，依法予以驳回。另外，双方当事人均认可肖勇是宏山公司任命的涉案工程项目负责人，因此，肖勇向陈昌银购买白灰用于涉案工程，以及肖勇与陈昌银结算后向陈昌银出具《欠条》的行为，均是肖勇履行对涉案工程项目进行施工管理的职务行为，宏山公司对于肖勇履行职务行为的后果依法应当直接承担民事责任。因此，肖勇不属于本案中必须参加诉讼的当事人，本院对宏山公司认为应当追加肖勇为本案当事人参加诉讼的上诉主张，依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及处理结果均正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由四川宏山建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一四年十一月七日
书记员 彭 铄
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第96-1号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人朱西平。
被执行人王会银。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年9月29日作出的（2015）鄂赤壁行非审第96号行政裁定书，向被执行人朱西平、王会银发出执行通知书，责令被执行人朱西平、王会银立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人朱西平、王会银主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行非审第96号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟云林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00257号
上诉人（原审被告、反诉原告）：农安县平安物业管理服务有限公司。住所：吉林省农安县。
法定代表人：赵国阳，总经理。
委托代理人：李诚，经理。
委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海连成（集团）有限公司。住所：长春市。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托代理人：王涛，该公司职员。
委托代理人：王琮琦，该公司职员。
上诉人农安县平安物业管理服务有限公司（以下简称平安物业）因与被上诉人上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安物业委托代理人李诚、毕长明，被上诉人连成公司委托代理人王涛、王琮琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连成公司在原审时诉称，2011年5月30日至2011年8月5日，原告和被告签订了两份合同编号为11-153、11-282的产品购销合同，被告购买原告水泵等产品，合同总价款为人民币210362元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。被告仅支付了166852.1元货款，尚欠43509.9元至今未付。故诉讼来院，要求被告支付所欠货款43509.9元及承担自2012年9月13日至诉讼时止按人民银行同期贷款利率计算的贷款利息，诉讼费由被告承担。
平安物业在原审时辩称：1.原告主张的货款数额与实际不符，含有部分质保金。质保金与剩余货款是不同的诉求。2.原告的货物不符合国家相关标准规范，出现严重质量问题。3.向法庭提交反诉申请书，要求原告就6台有质量问题的水泵予以退货，并承担有关鉴定费用和反诉费。
平安物业在原审时反诉称：反诉人认为被反诉人的货物存在质量问题，给反诉人造成严重损失，要求判令被反诉人将六台（价值186188）作退货处理，依法判令被反诉人承担反诉费、鉴定费。
原审法院经审理查明：2011年5月30日至2011年8月5日，原告和被告签订了两份合同编号为11-153、11-282的产品小勺合同，被告购买原告水泵等产品，合同总价款为人民币210362元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。被告仅支付了166852.1元货款，尚欠43509.9元未付。原告诉讼来院，要求被告支付所欠货款43509.9元及承担自2012年9月13日至诉讼时止按人民银行同期贷款利率计算的贷款利息，诉讼费由被告承担。另查明，该货款43509.9元中含有质保金总计11042.8元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，原、被告双方在平等自愿基础上签订了货物买卖合同，原告已依约将货物交付被告，并且被告已支付部分货款，尚欠43509.9元未予支付，被告应遵守诚实信用原则将剩余款项给付原告，故对原告之诉应予支持。被告虽然在本案中提出了反诉，但并未依法缴纳反诉费，应按撤回反诉处理。关于被告提出鉴定一节，法院依法向其发出通知书，责其在指定期间内向法院提交相关证据材料，以便法院启动鉴定程序，并在通知中交代其逾期不提供的后果，但被告并未按期提交。故应按其自动放弃该权利处理。因此被告以原告的货物存在质量问题而拒绝给付原告剩余货款的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决“被告农安县平安物业管理服务有限公司于判决生效后10日内给付原告上海连成（集团）有限公司货款人民币43509.90元及利息（自2012年9月13日至2013年10月24日止按中国人民银行同期贷款利率计算）”。
宣判后，上诉人平安物业不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人提供的货物存在质量问题。被上诉人起诉的数额中存在部分质保金，并不是尾款，因为货物有质量问题，质保金不应当给付。故应当撤销原审判决，发回重审。
被上诉人连成公司答辩称：被上诉已经按合同约定履行完毕，但上诉人至今欠货款43509.9元未付，属于严重违约行为，请法庭依法支持被上诉人合法请求。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2011年5月30日、2011年8月5日签订的编号为11-153、11-282号《产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。上诉人应按合同约定给付被上诉人货款。上诉人虽主张被上诉人提供的货物存在质量问题，但未提交证据对该主张加以证明，原审审理时亦未按照原审法院的要求提供鉴定材料及交纳鉴定费用，故对上诉人关于货物质量存在瑕疵的抗辩理由，本院不予支持。双方在合同中约定本案货物质保期为一年。被上诉人在原审起诉时，本案货物已超过合同约定的质保期间。质保金作为货款的一部分，在货物质保期已过且上诉人未能证明货物存在质量问题的情况下，上诉人应按约定支付被上诉人含质保金在内的所有剩余货款，即43509.9元。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元，由上诉人农安县平安物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海晗
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初57号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人任某某，男，1953年11月19日出生，汉族，初中文化，台安县糖酒公司退休职工，现住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年2月11日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2017年2月3日13时许，被告人任某某酒后驾驶辽C509**号东风日产牌小型轿车沿台安县恩良路由西向东行驶至党校交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为169.16mg/100ml。2017年2月10日，被告人任某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人任某某的供述和辩解，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍证明及刑事制裁检索证明，呼吸酒精测试，采血照片，任某某呼气式酒精测试仪结果，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定聘请书，检定证书，驾驶证查询记录及驾驶证复印件，车辆查询记录及行驶证复印件，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年2月3日13时许，被告人任某某酒后驾驶辽C509**号东风日产牌小型轿车沿台安县恩良路由西向东行驶至党校交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为169.16mg/100ml。2017年2月10日，被告人任某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述和辩解，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍证明及刑事制裁检索证明，呼吸酒精测试，采血照片，任某某呼气式酒精测试仪检测结果，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定聘请书，检定证书，驾驶证查询记录及驾驶证复印件，车辆查询记录及行驶证复印件，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人任某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一七年四月十二日
书记员 李君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定
（2017）内2221民初4102号
原告杨军玉，男，1993年8月9日出生，身份证号152221199308092617，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗哈拉黑本街。
被告赵庆福，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗哈拉黑幸福村拉子沟。
本院在审理原告杨军玉被告赵庆福买卖合同纠纷一案中，因被告赵庆福下落不明，故原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨军玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张纯东
二〇一七年九月十二日
书记员 曹宝山
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执760号
申请执行人：陶亚军，男，汉族，住蛟河市天岗镇。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：国德海，男，汉族，住蛟河市天岗镇。
被执行人：王玉生，男，汉族，住吉林市船营区解放西路。
�执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂，住所地蛟河市天岗镇，经营者：韩立清，男，汉族，住蛟河市天岗镇。
申请执行人陶亚军与被执行人国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年6月4日作出（2016）吉0204民初429号民事判决，判决主文内容：一、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内支付原告陶亚军劳务费2,000.00元；二、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内给付原告陶亚军劳务费2,000.00元利息，自2013年12月31日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告国德海、王玉生逾期不履行上述一、二项确定的义务，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任；四、驳回原告陶亚军的其他诉讼请求。被告国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交）由被告国德海、王玉生负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。权利人陶亚军于2016年7月8日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人国德海、王玉生自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案�效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初429号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人国德海、王玉生负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月二日
书记员 沈佳旭
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初96号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化程度，无业，住江西省信丰县。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某某于2015年12月2日至9日期间，多次窜至汕头市龙湖区新溪第一中学门口停车场，盗窃自行车，作案多宗，具体事实如下：
1.2015年12月2日下午3时许，被告人黄某某窜至上述停车场，将被害人谢某某停放在该处的1辆24寸白色跑狼牌自行车（无法估价）盗走。
2.同月4日上午9时许，被告人黄某某窜至上述停车场，将被害人谢某甲停放在该处的1辆24寸粉红色跑狼牌自行车（无法估价）盗走。
3.同月9日下午3时许，被告人黄某某窜至上述停车场，将被害人刘某某停放在该处的1辆24寸绿色跑狼自行车（无法估价）盗走。
4.同月10日上午9时许，被告人黄某某窜至上述停车场，将被害人谢某停放在该处的1辆24寸粉红色跑狼牌自行车（无法估价）推离现场时，该校门卫及教师及时发现并在群众协助下将被告人黄某某人赃俱获。案发后，现场缴获上述24寸粉红色跑狼牌自行车已由公安机关发还被害人谢某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、谢某甲、刘某某、谢某的陈述及相关辨认、证人王某某、陈某的证言及相关辨认、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获赃物自行车的照片、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明、被告人黄某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某其实施本案第4宗盗窃犯罪时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 贺红云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。