浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常交民初字第149号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：陈宏智。
被告：宁某甲。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ海。
原告王某与被告宁某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员张克长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈宏智、被告宁某甲委托代理人ＸＸ海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年2月17日17时10分许，被告宁某甲驾驶浙h×××××号正三轮摩托车起步时，与原告王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，宁某甲负事故主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失128622.93元，并承担本案诉讼费用。
被告宁某甲辩称：本起交通事故系原告碰撞被告停放在道路边的车辆所引发，被告宁某甲不应负事故责任，原告诉请的残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费应待实际发生以后再行处理，误工时间过长、交通费过高等。
原告王某为支持诉称请求及理由，举证如下：
证据1道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及事故责任。
证据2门诊病历、出院记录、医疗费票据和用药清单、诊治证明书。拟证明原告受伤治疗以及误工、护理情况等。
证据3司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明原告伤残等级情况等。
证据4暂住证、常山县大桥头乡某村民委员会证明、杭州市余杭区某村民委员会证明、黄金根的证言。拟证明原告可按城镇标准计算相应损失等。
证据5交通费票据。拟证明原告因受伤所支出的交通费情况。
经质证，被告宁某甲认为：1、证据4中的一份暂住证为2007年至2008年的，与本案不具有关联性，另一份暂住证截止时间为2013年5月23日，且上面显示的住址也是在农村，不能达到其证明目的；2、证据4中的村委会证明不具有真实性，且村委会无权证明居住情况；3、证据4中的黄金根证言因证人未到庭，不能采信；4、对其他证据未表异议。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明本案相关事实，本院予以综合认定，但具体损失应以本院核定的为准。
被告宁某甲为支持其主张，举证如下：
证据1缴款收据、医疗费票据。拟证明已支付医疗费822.80元。
证据2接警单、现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、证人宁某甲、王某、付某、兰某在交警部门所作的证言、证人李某、宁某乙出庭作证的证言。拟证明被告宁某甲不负事故责任。
证据3证人宁某丙出庭作证的证言。拟证明原告王某于事故发生前居住于农村。
经质证，原告王某认为：1、证据2中的证人宁某甲、王某、付某、兰某在交警部门所作的证言真实性无异议，但不能达到其证明目的，恰恰反映事发时原告系晕迷状态，被告有条件却没有报警，破坏事故现场，认定其负事故主要责任符合规定；2、证据2中的证人李某与宁某乙的证言互相矛盾，对其证言的真实性有异议；3、证据3的证人宁某丙系被告宁某甲姐姐，其证言不可信，且与暂住证所反映的信息不符。本院认为：双方对证据1均无异议，可予以认定；证据2中的交警部门对本起交通事故所作的调查材料内容真实，但不能达到被告拟证明的目的，李某与宁某乙的证言相互矛盾，亦无法否定被告宁某甲应负事故主要责任；证据3不能否定原告王某主要在外务工的事实，亦与本院调查的情况不符，不予认定。
为查明案件事实，本院依职权调取了原告王某的暂住信息，对黄金根进行了询问，并对原告王某的户籍地常山县大桥头乡莲塘村大洋滩进行了走访核查。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月17日17时10分许，被告宁某甲无证驾驶的浙h×××××号正三轮载货摩托车在苦狮线39km＋70m常山县紫港街道办事处姜家堡村路段，与原告王某驾驶的由常山县城往大桥头乡方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告宁某甲负事故主要责任，原告王某负事故次要责任。事故发生后，被告宁某甲夫妻请付某拨打120急救电话，后将原告王某送往常山县人民医院救治，并支付医疗费822.80元，后返回事故现场，在未报警的情况下，将浙h×××××号正三轮载货摩托车驶离现场，当日21时18分，原告王某亲属兰某拨打110报警。原告受伤共住院治疗51天，用去医疗费24699.38元，2014年6月26日，衢州天恒司法鉴定所对原告伤残等进行了鉴定，鉴定为十级伤残，用去鉴定费1200元。常山县人民医院在诊治证明书中证明，原告住院期间需陪护一人，出院后需休息三个月。
另查明，浙h×××××号正三轮载货摩托车为被告宁某甲所有，事发时未依法投保交强险；原告王某自2006年起至2013年10月止主要在杭州等地务工，并租住于务工地。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，在机动车交通事故中的被侵权人有权请求侵权人承担损害赔偿责任。本案中，被告宁某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在事故发生后，有条件亦有能力报警，但未履行该项职责，而是在将伤者送往医院后返回将肇事车辆驶离，破坏了现场，交警部门认定其承担事故主要责任，未违反相关规定，可以采信，应对原告王某所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据双方的过错程度，本院确定双方的责任比例为7：3，且因事发时未依法对其所有的浙h×××××号正三轮载货摩托车投保交强险，亦应对原告造成的在交强险责任限额范围内的损失承担全部赔偿责任。被告宁某甲关于不应承担责任的答辩意见，未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信；原告在事故发生前长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，可按城镇标准计算其相关损失，被告宁某甲关于原告应按农村标准计算相关损失的答辩意见，于法不符，本院亦不予采信；根据原告伤残及过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为2800元；根据原告住院治疗等实际需要，本院酌定交通费510元；因后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利；根据本院认定的事实，结合原告的诉请，当事人庭审陈述，本院确定原告损失情况如下：医疗费24699.38元、住院伙食补助费1530元、护理费6219.96元、误工费17194.95元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金2800元、鉴定费1200元、交通费510元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宁茂强赔偿原告王子明因交通事故造成的损失124627.48元，扣除已付的822.80元，尚应支付123804.68元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王子明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告王子明负担43元，被告宁茂强负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2872元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一四年十月二十二日
书记员 应丽君
附赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费24699.38元
2、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）
3、护理费6219.96元（51天×121.96元／天）
4、误工费17194.95元（141天×121.95元／天）
5、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×0.1）
6、精神损害抚慰金2800元
7、鉴定费1200元
8、交通费510元
以上合计129856.29元。
被告宁茂强赔偿：（10000＋6219.96＋17194.95＋75702元＋2800＋510）＋（14699.38＋1530＋1200）×0.7-822.8=123804.68元