陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2666号
原告胡聪玲。
委托代理人刘某某。
被告西安市长安区汽车运输公司
委托代理人张安祥、张楠，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司
委托代理人曹育飞，该公司法务。
原告胡聪玲与被告西安市长安区汽车运输公司（以下简称长安运输公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡聪玲及其委托代理人、被告长安运输公司的委托代理人、被告永安保险陕西公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡聪玲向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告医药费370元、护理费10500元（3500元/月×3月）、误工费12000元（3000元/月×4月）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元共计24970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原告胡聪玲从汽车南站乘坐被告长安运输公司的918路公交车，车辆在行驶过程中突然刹车，导致胡聪玲在车上摔倒、左腿骨折（左腓骨骨折）。原告受伤后即被送往西安航天总医院检查、治疗，因医院没有床位，原告回家休养，后来又去北里王骨科医院门诊治疗。被告长安运输公司向原告支付了部分医疗费，双方对原告其余损失的赔偿问题未能协商一致，故起诉要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告长安运输公司辩称：原告所诉受伤经过属实，原告受伤后，我方已经向原告支付了3029元医疗费，我方的事故车辆在永安保险陕西公司购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我方垫付的医疗费也应在本案中一并处理。
被告永安保险陕西公司辩称：导致原告受伤的车辆在我公司购买了承运人责任保险，该保险属于商业保险，但本案是原告与被告长安运输公司之间的运输合同法律关系，我方与长安运输公司是保险合同关系，原告直接起诉我公司是没有法律依据的；但为了便于一次性解决纠纷，我公司同意在本案中处理对原告的赔偿问题，但原告的医疗费中，应扣除15%的非医保用药，原告要求的护理费标准过高、期限过长，原告在受伤时已经64岁，其要求的误工费损失也不应支持，因原告方没有加强营养的医嘱，所以，原告要求的营养费我公司也不予认可，原告要求的交通费数额过高，应由法院酌情认定，本案的诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实有：一、原告举证的原告在西安航天总医院的急诊病历和报告单、原告在北里王中医正骨医院的门诊病历、门诊医疗费票据（2张，总计价370元）、交通费票据（2张，总计价16.4元）；二、被告长安运输公司举证的原告的医疗费票据（21张，总计价2610.6元）、原告的两份诊断证明书两份、道路客运承运人责任保险单和被保险车辆清单（本案事故车辆的车牌号为陕A441**）,本院依法予以认证。三、本案诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行司法鉴定，本院依其申请委托鉴定之后，原告又向鉴定部门陈述其治疗尚未终结导致鉴定部门退回了鉴定卷宗，没有做鉴定。退回鉴定之后，经询，原告向本院回答：其治疗已经结束，但其不再申请司法鉴定。本院对上述事实予以认定。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告举证的《和谐家政服务合同书》、护理人员田英利的证件复印件、领取护理费的领条（3张，总计价10500元），原告的证明目的为：原告受伤后的护理费损失为10500元。两被告认为，原告没有提供家政公司相关资质的证据，故不认可《和谐家政服务合同书》的真实性，且因护理费收条是白条，不是正式票据，故否认该证据的关联性和证明目的。本院认为，根据原告的病历和诊断证明书记载，原告的主要伤情为“左腓骨骨折”，虽然原告没有住院治疗，但原告的伤情确实需要护理，但原告提供的护理费方面的证据确实存在瑕疵，不宜认定。在原告的护理期限没有医嘱、也没有经过鉴定的情况下，对于原告的护理费损失，可以参照目前一般护理费每天100元的标准、酌情按照60天进行核算，即核算为6000元。二、原告举证的西安市长安区摩登宝贝服装店的营业执照副本，原告称，该服装店是原告的儿子开办的个体工商户，原告在受伤前和儿媳一起经营该服装店，原告受伤后不能参与服装店的经营，应该有误工损失，原告要求的每天100元的误工损失标准并不高，被告应予赔偿。两被告否认该营业执照副本与本案的关联性，并且以原告在受伤时已经64周岁、超过退休年龄为由，不同意向原告赔偿误工损失。本院认为，原告提供的营业执照副本确实无法证明原告的误工费损失，本院对该组证据的证明目的不予认证；虽然原告受伤时的年龄为64周岁，但该年龄条件不能证明原告就丧失了劳动能力、没有误工损失，保险公司以原告的年龄条件拒绝赔偿误工费损失的意见也不能成立，本院亦不予采信。结合原告身体的健康状况、受伤情况和年龄因素，原告的误工费损失可酌情按照每天60元、共计100天的标准核算为6000元。三、关于原告要求赔偿的营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元损失是否合理的问题。被告永安保险陕西公司认为，原告要求的营养费没有医嘱、也对营养期限没有鉴定，其公司不予赔偿医药费，原告要求的交通费损失也过高，应由法院酌情认定合理的损失。本院认为，原告受伤后需要加强营养虽无医嘱但符合常理，原告要求的每天30元的营养费标准在合理范围之内，但原告要求的60天营养期限没有证据支持，可酌情按照30天的期限核算原告的该项损失，即营养费核算为900元。因为原告门诊检查和复查的次数较多，原告的交通费，可酌情按照200元的标准予以认定。四、被告长安运输公司举证的两张医疗费票据复印件，票号为52144241的票据1张计价24元、票号为52144240的票据1张计价390元，上述票据均产生于2016年2月16日；原告胡聪玲对上述票据及被告支付的上述费用予以认可，但被告永安保险陕西公司认为，上述票据是复印件、且为记账联，不是报销联，其公司不予赔偿。被告长安运输公司称，上述两张票据上的费用都是己方在原告受伤当天为原告支付的医疗费，但因己方不慎将原票据丢失，所以去西安航天总医院复印了医院保存的记账联票据，并由医院在票据上加盖了收费章，上述证据可以证明己方已经支付的医疗费，保险公司应该赔偿。本院认为，被告长安运输公司提供的上述票据虽为记账联、复印件，但足以证明被告长安运输公司的付款事实，保险公司应予赔偿。
本院认为：本案原告胡聪玲在乘坐被告长安运输公司的车辆中受伤遭受损失的事实，有充分的证据予以证明，本院依法予以认定。对于原告要求赔偿的各项损失，经本院依照原告提供的有效证据和相关规定核算，其合理损失为：医药费370元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费6000元（60元/天×100天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费200元共计13470元。原告超出上述范围的赔偿要求，没有充分的证据支持与法律依据，应予判决驳回。根据原告与被告长安运输公司之间的合同关系，原告的上述损失应由被告长安运输公司予以赔偿，被告长安运输公司向原告赔偿之后，可以根据保险合同的约定，再向被告永安保险陕西公司主张保险理赔；但因本案原告将被告永安保险陕西公司一并起诉之后，被告永安保险公司同意在本案中一次性解决赔偿问题，所以，原告的上述合理损失可判决由被告永安保险陕西公司向原告予以赔偿。至于被告长安运输公司已经向原告赔偿的医疗费用，本院依有效证据认定为3024.6元，也可判由被告永安保险陕西公司向被告长安运输公司直接予以赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告胡聪玲赔偿医药费370元、护理费6000元、误工费6000元、营养费900元、交通费200元共计13470元。
二、在判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司向被告西安市长安区汽车运输公司赔偿该公司已经向原告胡聪玲支付的医疗费3024.6元。
三、驳回原告胡聪玲之其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，原告胡聪玲已预交，由原告自行承担68元，由被告西安市长安区汽车运输公司承担350元，并于判决生效后十日内向原告胡聪玲支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐瑶瑶