wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第50号
上诉人（原审被告）潍坊长江农业开发有限公司。
法定代表人刘仲山，该公司总经理。
委托代理人王洪波，该公司职员。
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆拓普农业股份有限公司。
法定代表人楚元新，该公司董事长。
委托代理人彭英，该公司职员。
委托代理人石斌，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人潍坊长江农业开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人潍坊长江农业开发有限公司的委托代理人王洪波、陈晓娟，被上诉人新疆拓普农业股份有限公司的委托代理人石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月14日原告与加拿大安省公司签订合同，加拿大安省公司向原告购买1872箱保鲜姜，规格300克以上，目的港加拿大温哥华，货到港后如官方检验出货品携带禁止入境的有害微生物、病虫害等问题导致退货处理的由卖方负责并承担所产生的一切费用，费用及损失将直接从卖方货款中扣除。2014年2月19日原、被告签订协议书，原告向被告购买保鲜姜1872件，规格300克以上，总货款381296元，装运港中国青岛，目的港加拿大多伦多，质量要求：无腐烂、无泥沙、无发芽、表面干净、无萎蔫现象，若对货物有异议应在交付货物之日起35天内向被告提出，交付货物35天内出现质量问题造成的货物损失被告承担。2014年3月19日原告向被告支付货款381296元，同日被告将1872件保鲜姜交付给原告指定的承运人青岛远洋大亚物流有限公司，箱号为TTNU8318188。
2014年4月20日HAYESSTUARTINC.经加拿大安省公司申请对箱号为TTNU8318188的保鲜姜进行了鉴定，调查结果为：品质蔫软，所检验的箱子里约85%到90%的生姜尺寸不足，很多姜头检测到各种瑕疵、变干和萎缩，腐烂35%、变软10%、表皮瑕疵10%，由于姜头小，箱内装的生姜密集，空气不流通，水分太大导致腐烂。损失主要原因是姜头尺寸太小，原料不好和加工过程中处理不当也是造成损失的直接原因，造成这批货质量差的原因是加工过程中对产品的质量控制方式不妥当，温度没有问题。2014年5月27日经加拿大安省公司申请对819件生姜进行了倾倒处理。上述内容均经中国驻多伦多总领事馆领事认证。
2014年6月23日原告与加拿大安省公司达成了损失赔偿确认书，原告向加拿大安省公司赔偿损失64568.41美元并直接从总货款中扣除。
另查，2014年6月23日1美元对人民币的汇率为6.1557。
上述事实有合同成交书、协议书、付款回单、集装箱装箱理货单、损失赔偿确认书、经中国驻多伦多总领事馆认证的调查报告、倾倒和其它处理通知书，当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未按约定的规格、质量要求提供货物，且该批货物在双方约定的质量异议期内产生质量问题而部分被倾倒处理，被告的违约行为给原告造成64568.41美元的损失，故对原告主张被告赔偿损失397461.91元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告潍坊长江农业开发有限公司于判决生效后三日内向原告新疆拓普农业股份有限公司赔偿损失397461.91元。
宣判后，原审被告不服该判决，诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审法院未依法认定被上诉人在该案中存在违约行为，未明确该案中货物损毁、灭失的风险转移的时间节点；原审法院采信被上诉人提供的域外证据，但该证据未按照规定经公证机关公证，也未经中国驻该国领事馆认证，属于无效证据。被上诉人与上诉人基于诚信并经充分协商达成本案买卖货物的合意，双方均应诚实谨慎地信守达成的合意。被上诉人在协议履行过程中不仅擅自违反协议约定，而且针对本案提出的质量异议也未在双方约定的质量异议期内提出，并在质量异议期外与其案外人达成的索赔合意强加与上诉人，故被上诉人在本案中无任何事实依据及法律依据，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审法院查明事实与原审相同。
本院认为：双方于2014年2月19日签订协议书，明确约定双方的权利义务，在合同履行过程中，被上诉人履行了付款义务，上诉人即应按照合同约定的供货要求及质量要求提供货物。该批货物到达加拿大后，经加拿大食品检疫局（简称CFIA）检疫后，认为该批货物质量出现问题，经加拿大第三方检验机构出具的调查报告，认定该批货物质量不合格，并由加拿大食品检疫局对该批货物出具倾倒和其他处理通知书一份，证实该批货物由于货物质量不合格被倾倒处理，上述处理文件均有中国驻多伦多总领事馆领事认证。依据上述证据，可证明双方在履行合同中，造成该批货物倾倒的主要原因系上诉人未按照双方合同中约定的质量要求提供货物，由此造成被上诉人的损失应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费7261.9元，由上诉人潍坊长江农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 佘梦斐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0347号
上诉人（原审被告）盐城市方舟热收缩膜厂，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会。
投资人张建文，该厂厂长。
委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）无锡市英达塑料制品有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区羊尖镇严家桥村知青场。
法定代表人吴正英，该公司董事长。
委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市方舟热收缩膜厂（下称方舟厂）为与被上诉人无锡市英达塑料制品有限公司（下称英达公司）买卖合纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
英达公司一审诉称：2010年6月方舟厂与我公司发生购销热收缩薄膜业务关系，截止2013年3月28日方舟厂欠我公司货款64427元未付。现我公司要求方舟厂立即付清货款64427元，并承担本案的诉讼费。
方舟厂一审辩称：对英达公司以发货清单起诉我厂和要求我厂支付货款的诉请我厂不认可，我厂与英达公司没有该笔往来，亦不欠英达公司货款。
原审法院经审理查明，从2010年6月起方舟厂与英达公司发生购销热收缩薄膜业务关系，截止2013年3月28日方舟厂欠英达公司货款64427元。2013年3月12日英达公司向方舟厂出具了一份发货清单，该发货清单载明：“合计欠款64427元。2013年3月28日方舟厂法定代表人张建文在该发货清单64427元上划了个圈，并在下方签上‘张建文2013.3.28’�。期间，英达公司向方舟厂催要货款未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，张建文于2014年4月3日向原审法院申请要求对2013年3月28日张建文在英达公司发货清单上张建文的签名进行笔迹鉴定。原审法院依法定程序委托东南鉴定中心进行笔迹鉴定。2015年3月31日东南鉴定中心的鉴定意见为：“据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2013年3月12日”的《无锡市英达塑料制品有限公司发货清单》上“备注”栏内签名字迹“张建文2013.3.28”是张建文所写”。张建文并支付鉴定费1200元。
原审法院认为，方舟厂与英达公司之间发生的买卖关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系，方舟厂收到英达公司的货物后，未及时付清货款，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任，现英达公司要求方舟�偿付货款64427元和承担本案的诉讼费的诉请院应予支持。方舟厂辩称：英达公司以发货清单起诉我厂和要求我厂支付货款的诉请，我厂不予认可，我厂与英达公司没有该笔往来，亦不欠英达公司货款的问题。根据英达公司提供的2013年3月12日发货清单上“张建文”签名所确认的货款金额为64427元，张建文签名落款日期为2013年3月28日，审理中张建文否定该签名是自己所签，2014年4月3日原审法院根据张建文的提出的笔迹鉴定申请，委托东南鉴定中心进行鉴定，东南鉴定中心于2015年3月31日出具鉴定意见书，倾向认定送检标称日期为“2013年3月12日”的《无锡市英达塑料制品有限公司发货清单》上“备注”栏内签名字迹“张建文2013.3.28”是张建文所写。故方舟厂的上述辩称理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九�、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：方舟厂于判决发生法律效力之日起十日内向英达公司支付货款64427元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，鉴定费1200元，合计2611元，由方舟厂负担。
宣判后，方舟厂不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人出具的2013年3月28日的发货清单中的张建文不是上诉人的签名；2、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定报告没有鉴定该“张建文”是张建文所写。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人英达公司答辩称：一审判决对本案事实已经查清，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点为：2013年3月12日的发货清单中“张建文”的名字是否是张建文所签，上诉人是否差欠被上诉人货款？
本院认为，被上诉人英达公司主张其与上诉人方舟厂之间存在买卖关系，并提供了上诉人签收的发货清单，上诉人对该发货清单中其负责人张建文的签名提出异议，并向原审法院申请了鉴定，原审法院依法委托了南京东南司法鉴定中心对该笔迹进行了鉴定，结论为倾向认定送检标称日期为“2013年3月12日”的发货清单上备注栏内签名字迹“张建文”是张建文所写。该鉴定报告中虽未表述为该签名是张建文所写，但由于鉴定部门的鉴定结论仅是对当事人提供的笔迹根据当事人的书写习惯，对比送检样本进行的对较性对照所作出的盖然性结论，该结论系专业性较强的鉴定机构，所作出的倾向性结论可作为法院认定事实的重要依据。上诉人对此证据的不认可，是对鉴定报告结论表述的一种错误性理解，其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1411元，由上诉人盐城市方舟热收缩膜厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用�律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1737号
罪犯祝桂华，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）河刑初字第137号刑事判决，以被告人祝桂华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省东营市中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）东刑一初字第2号刑事判决，撤销对祝桂华宣告缓刑的执行部分，以被告人祝桂华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。刑期自2008年1月7日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯祝桂华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯祝桂华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯祝桂华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯祝桂华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祝桂华减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年1月7日起至2019年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第679号
申请执行人沈建。
被执行人田静。
被执行人周海兵。
关于沈建与田静、周海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第100号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20万元、违约金4万元、案件受理费2150元，执行费3532元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院依法提取了被执行人周海兵住房公积金22700元，另查，被执行人周海兵、田静系本院多起案件被执行对象，本院另案已于2015年6月15日查封被执行人田静名下苏F×××××汽车一辆（未扣押、查封期至2017年6月14日），并扣留了被执行人田静的工资收入，对被执行人所有的位于如皋市江中花园20幢201室的房屋正在进行评估、拍卖。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 朱无号
执行员 张小海
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国军
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第759号
原告张文良，农民。
被告张俊青，农民。
委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。
原告张文良诉被告张俊青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文良、被告张俊青及其委托代理人韩梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文良诉称，被告张俊青与本村张进德、易敏瑞共同合伙开办“徐水县曙光造纸厂”，三人分别于1987年7月1日、1987年12月5日、1989年1月1日向我借款4600元，并打下欠条三份，后该厂于1990年倒闭，停止营业。张进德、易敏瑞前几年先后去世。我每年都向被告要钱，而被告张俊青拒绝偿还欠款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。
被告张俊青辩称，本案已经超过诉讼时效，且已超出《民法通则》规定的最长诉讼时效。本案诉讼的主体错误，该欠款属于徐水县曙光造纸厂的企业债务，应该由企业承担，即使该企业是张俊青、张进德、易敏瑞合伙开办，理应由三合伙人为共同被告，张进德、易敏瑞虽已去世，但其遗产应对外承担债务，原告应予追加该二人的继承人。
经审理查明，被告张俊青与张进德、易敏瑞在于坊村开办一合伙企业“徐水县曙光造纸厂”。1987年7月1日向原告张文良借款1000元，约定1987年12月底归还；1987年12月5日向原告张文良借款1000元，约定1988年6月5日归还；1989年1月1日向原告张文良借款2600元，约定1990年1月1日归还，分别立下欠条三张。该三笔债务都盖有徐水县曙光造纸厂财务专用章，并写有张俊青、张进德、易敏瑞的名字，三人分别在其对应的名字上捺印。被告张俊青对上述三份证据无异议。庭审中原告张文良主张多次向被告张俊青及张进德、易敏瑞生前要过，后来张进德、易敏瑞去世后，向易敏瑞家人要过，被告张俊青否认，原告张文良没有相应证据证实。
上述事实有原、被告双方的陈述、原告提交的三份借据等证据证实。
本院认为，被告张俊青与本村张进德、易敏瑞三人合伙开办徐水县曙光造纸厂期间，分三次向原告借款属实。但该三笔借款的借款时间分别为1987年7月1日、1987年12月5日、1989年1月1日，最后一笔借款的还款期限为1990年1月1日。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告向原告借款时约定了还款期限，诉讼时效期间应自还款期限届满之日起计算，三笔借款的还款期限届满之日至今均已超过二十年，故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张文良的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 森
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第759号原告张文良，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，住徐水县。被告张俊青，男，1950年7月4日出生，汉族，农民，住徐水县。委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。原告张文良诉被告张俊青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文良、被告张俊青及其委托代理人韩梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文良诉称，被告张俊青与本村张进德、易敏瑞共同合伙开办“徐水县曙光造纸厂”，三人分别于1987年7月1日、1987年12月5日、1989年1月1日向我借款4600元，并打下欠条三份，后该厂于1990年倒闭,停止营业。张进德、易敏瑞前几年先后去世。我每年都向被告要钱，而被告张俊青拒绝偿还欠款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。被告张俊青辩称，本案已经超过诉讼时效，且已超出《民法通则》规定的最长诉讼时效。本案诉讼的主体错误，该欠款属于徐水县曙光造纸厂的企业债务，应该由企业承担，即使该企业是张俊青、张进德、易敏瑞合伙开办，理应由三合伙人为共同被告，张进德、易敏瑞虽已去世，但其遗产应对外承担债务，原告应予追加该二人的继承人。经审理查明，被告张俊青与张进德、易敏瑞在于坊村开办一合伙企业“徐水县曙光造纸厂”。1987年7月1日向原告张文良借款1000元，约定1987年12月底归还；1987年12月5日向原告张文良借款1000元，约定1988年6月5日归还；1989年1月1日向原告张文良借款2600元，约定1990年1月1日归还，分别立下欠条三张。该三笔债务都盖有徐水县曙光造纸厂财务专用章，并写有张俊青、张进德、易敏瑞的名字，三人分别在其对应的名字上捺印。被告张俊青对上述三份证据无异议。庭审中原告张文良主张多次向被告张俊青及张进德、易敏瑞生前要过，后来张进德、易敏瑞去世后，向易敏瑞家人要过，被告张俊青否认，原告张文良没有相应证据证实。上述事实有原、被告双方的陈述、原告提交的三份借据等证据证实。本院认为，被告张俊青与本村张进德、易敏瑞三人合伙开办徐水县曙光造纸厂期间，分三次向原告借款属实。但该三笔借款的借款时间分别为1987年7月1日、1987年12月5日、1989年1月1日，最后一笔借款的还款期限为1990年1月1日。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告向原告借款时约定了还款期限，诉讼时效期间应自还款期限届满之日起计算，三笔借款的还款期限届满之日至今均已超过二十年，故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告张文良的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一五年六月二十六日书记员  张 森
山东省曹县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2279号
原告：庄景生，农民。
被告：张红志，农民。
原告庄景生与被告张红志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告庄景生到庭参加了诉讼，被告张红志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013多次购买原告的模纸，货款共计45140元，经原告催要，被告偿还了10000元，尚欠35140元，原告请求判令被告偿还货款35140元及逾期付款损失。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的收购单两份，拟证明被告尚欠原告货款35140元。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质�意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告张红志分三次购买原告庄景生的模纸，并向原告出具了两份欠据，价款合计45140元，经原告催要，被告偿还了10000元，尚欠35140元。经催要，被告未偿还，原告请求判令被告偿还模纸款35140元并支付逾期付款损失。审理中，原告放弃让被告支付逾期付款损失。
经查，天亿纸厂为原告经营，未办理工商登记手续。
本院认为：被告购买原告的模纸，并为原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未足额偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还剩余货款35140元，依法应予以支持。审理中，原告放弃让被告支付逾期付款损失，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红志偿还原告庄景生模纸款35140元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执909号
申请执行人刘长平，男，汉族，1962年10月4日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区锦绣园小区*号楼*单元****室。
被执行人郝二宁，男，汉族，1985年4月16日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区天九酒店*号楼*单元***室。
申请执行人刘长平申请执行被执行人郝二宁民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1533号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年10月31日申请执行人刘长平前来我院，称其和被执行人郝二宁私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执909号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 蓉
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00321号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人隋晓晶，女，1973年11月13日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2005年8月3日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人隋晓晶犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉。被告人隋晓晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年5月5日12时许，被告人隋晓晶在东港市某美发店内，以700元的价格贩卖给廉某某冰毒2袋，净重1.57克。交易完成后，被告人隋晓晶被公安机关当场抓获，从其美发店内收缴毒品3袋，净重6.14克。经鉴定，从廉某某处扣押的毒品以及从美发店内收缴的毒品共计净重7.71克，从中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、照片、刑事技术检验报告及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人隋晓晶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人隋晓晶对公诉机关指控其贩卖1.57克毒品及罪名没有异议，但辩称其他6.14克毒品是用于自己吸食，不是用于贩卖；其有检举立功情节。
其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人隋晓晶贩卖毒品的数量应认定为1.57克，其余6.14克是其用于吸食的毒品，不应认定为贩毒数量；2、本案存在犯罪引诱和数量引诱，量刑时应予考虑；3、被告人有坦白情节，应从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日12时许，被告人隋晓晶在东港市某美发店内，以700元的价格贩卖给廉某某甲基苯丙胺（冰毒）2袋，净重1.57克。交易完成后，被告人隋晓晶被公安机关当场抓获，从其美发店内收缴毒品3袋，净重6.14克。经检验，从廉某某处扣押的毒品以及从被告人隋晓晶的美发店内收缴的毒品共计净重7.71克，从中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人廉某某的证言证实，2015年5月5日，我向公安机关举报，我认识的在东港市某美发店，家住东港市某小区叫“静的”女子，她向外贩卖毒品，交易地点在她的美发店内，我从她手里买过冰毒，350元每克，她的手机号码是1305036××××。公安机关给我提供了面值百元，编号分别是S0M6588192、F80R737138、LK89665968、F80R737139、C8Z3903359、F80R737141、C40U677737、G3F8109467，共八张，共计800元人民币，并逐一作了标记，作为向“静的”购买毒品的毒资使用。
当日下午14时30分许，我用自己1364415××××的手机打电话给“静的”求购冰毒“两个”，“静的”说还是以前那个价。我到“静的”美发店后见她自己在店里，就掏出700元给她了，她接过钱后从床头黑色小包里拿出两小袋冰毒给我。我接过冰毒刚出门，你们警察就把我们抓获了，从我裤兜里搜出了冰毒。
我所说的买“两个”，意思就是买2克，但一般情况下，都不足2克。
2、被告人隋晓晶的供述证实，我在东港市某家园附近经营“××美发”店，2015年5月5日下午二三点钟，我认识的一个小伙（廉某某）给我打电话要冰毒，我当时正好手里有，让他过来拿。他来后，我给了他2小袋冰毒，他刚出门就被警察查获了。
警察从我店里电热炕上搜出了两个“利群”牌烟盒，其中一个烟盒里有一袋冰毒，另一个烟盒里装了很多用于装冰毒的小袋子，其中有一个小袋子里装有我平时分装冰毒所用的小铝片。在电热炕上搜出我的黑色小手包，里面有两小袋冰毒，还有3150元钱。在沙发后面搜出一个银色的电子秤；在卫生间的一个小袋里搜出我吸毒用的带有吸管的小壶和甘锅滤嘴。其当庭供述贩卖给廉某某1.57克冰毒，并收取了毒资。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、办案说明、收缴毒品收据、照片证实，公安机关从被告人隋晓晶的××美发店内查获两个利群烟盒，其中一个烟盒内有一小袋白色晶体，在另一个烟盒内发现10个透明的塑料袋和一个铝制的薄片；在床铺上的黑色手包内查获2小袋白色晶体，现金3150元，其中有700元是公安机关提供给廉某某，并作了标记的面值百元人民币。
4、指认照片证实，被告人隋晓晶经营的××美发店地点及其指认毒品、毒资、烟盒等情况。
5、辨认笔录、照片证实，被告人隋晓晶与廉某某相互辨认的情况。
6、刑事技术检验报告证实，公安机关从被告人隋晓晶经营的××美发店内及廉某某身上搜缴的白色晶体共计7.71克，从中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
7、刑事判决书证实，被告人隋晓晶的犯罪前科情况。
本院认为，被告人隋晓晶明知冰毒是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人隋晓晶及其辩护人的辩解、辩护意见，因无证据证实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人隋晓晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2019年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00321号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陶某，农民。被告人陶某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陶某于2015年5月26日8时40分左右，驾驶普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县老苏2**线16KM＋800M路段，遇驾驶电动自行车由西向东的被害人丛某发生碰撞交通事故，致被害人丛某受伤，经抢救无效于次日死亡。被告人陶某承担事故的主要责任。
案发后，被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实；被告人陶某与被害人近亲属达成刑事和解协议，且已全部赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，调解协议书、收条、谅解书，被告人陶某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人陶某从轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陶某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十月十三日
书记员 孟良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第213号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戚某，农民。因吸毒，于2014年12月12日被本市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日晚及同月9日晚，被告人戚某在其位于本市临山镇大河门107号的家中，先后两次容留陈某、“徐文静”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月11日，被告人戚某被本市公安民警抓获。经检测，被告人戚某及陈某尿检结果均呈阳性。
另查明，被告人戚某因吸毒被抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、公安行政处罚决定书、通话某，证人陈某证言，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某在罪行尚未被公安机关发觉，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年二月三日
代书记员 施佳丽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00172号
原告ＸＸ。
委托代理人阚建军，江苏维世德（南通）律师事务所律师。
委托代理人周悦，江苏维世德（南通）律师事务所律师。
被告张道兰。
被告李兵。
原告ＸＸ与被告张道兰、李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人周悦到庭参加诉讼。被告张道兰、李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月24日，被告张道兰因做生意需要资金，向原告借款320000元，承诺在2012年9月开始还款，于2012年年底归还160000元，至2013年年底全部还清，如2012年年底前还清不计利息，如2013年年底前还，计算利息。但被告借款后至今分文未付，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。要求判令两被告偿还原告借款人民币320000元。承担本案诉讼费用。
被告张道兰、李兵未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告张道兰因向原告ＸＸ借款，向ＸＸ出具借条一份，借条载明：暂借到ＸＸ人民币320000元，于2012年9月份开始还煤炭，至年底还160000元，2013年年底还清，如2012年年底之前还清不计利息，如2013年年底之前还计算利息。后张道兰并未向原告还款，也未支付利息。原告经追要未果，向本院提起诉讼，提出上述诉请。
另查明，被告张道兰、李兵在张道兰向原告借款时系夫妻关系。两被告因被告张道兰向多人借款未还被提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条、山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣执字第82号民事裁定书，本院调取的本院（2013）崇民初字第0623号、第0640号民事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告ＸＸ主张被告张道兰向其借款人民币320000元未还，有原告提供的张道兰出具的借条为证，本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告张道兰未在约定期限内归还借款是造成本案纠纷的原因，故被告张道兰因如数归还原告借款人民币320000元。被告张道兰向原告ＸＸ借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告的夫妻共同债务处理。故原告要求被告张李兵与被告张道兰共同归还借款人民币320000元合法有据，本院予以支持。被告张道兰、李兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道兰、李兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告ＸＸ借款人民币320000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元、公告费人民币690元，合计人民币6790元，由被告张道兰、李兵负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭春霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2071号
原告纪某。
被告骆某甲。
原告纪某为与被告骆某甲离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告骆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告于1988年认识，××××年××月××日在新疆五家渠登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名叫骆某乙。由于婚后两人长期分居，孩子基本上是原告一个人抚养，被告很少承担家庭责任，没有尽到照顾妻子孩子的义务，致夫妻感情完全破裂。2013年8月27日原告提出离婚要求，法院判决不准离婚已超过六个月。现请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告骆某甲辩称，现在原告闹离婚，夫妻感情没有以前好了，但我们没有分居，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、被告身份证复印件、户口本复印件各一份，用以证明被告身份。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
3、（2013）金义民初字第2002号民事判决书原件一份，用以证明曾经起诉离婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
4、（2013）金义民初字第2002号生效证明原件一份，用以证明判决书已生效。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力不予认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告于1998年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子骆某乙。2013年8月27日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。经审理本院于2013年10月29日作出了（2013）金义民初字第2002号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年七月二十一日
代书记员 谢丹萍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢71号
申请执行人熊金平，男，1988年10月28日生，彝族。
被执行人李佳恒，男，1990年1月4日生，汉族。
关于熊金平与李佳恒合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）隆民初字第00596号民事调解书，已发生法律效力。熊金平于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。执行过程中，被执行人李佳恒下落不明，暂无财产可供执行。经申请人同意，本案于2015年12月11日终结执行程序。2016年4月10日，熊金平向本院申请恢复执行本案标的25000元。
本案在执行过程中，被申请人李佳恒于2015年4月15日主动至本院将案件标的25000元全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00596号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年四月十八日
书记员 王丽华
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00185号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人濮某，男，1966年12月22日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民。2013年5月9日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被当涂县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人濮某犯非法持有枪支罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2000年左右的一天，被告人濮某从他人手中购得一支小口径自制步枪及步枪子弹数十发用于打鸟，后一直将该枪支及子弹藏于家中。2013年5月9日12时许，李某（另案处理）得知濮某家中藏有一支步枪，遂找濮某借用该枪打鸟，14时许，李某、濮某等人至当涂县姑孰镇小桥村蒲塘自然村的池塘边打鸟时，被当涂县公安局姑孰派出所民警当场发现并查获。经鉴定，该枪支构成以火药为发射动力的枪支，具备致人伤害能力。
案发后，公安机关扣押并收缴了该枪支和子弹。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孔某、张某的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，步枪及子弹照片，马鞍山市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，书证当涂县公安局收缴（回）枪支收据、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人濮某案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人濮某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年八月二日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初192号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人符某，男，户籍地及住址海南省儋州市。2016年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押在海南省儋州市第一看守所，2016年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2017年1月14日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人徐凤侠、司双飞，河北英陆律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人符某犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人徐凤侠、司双飞，被害人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年2月期间，戴某（已判）在互联网上设立虚假的购买机票的钓鱼网站，并雇佣肖某（已判)负责招募、管理接打电话人员。在骗取机票款后，继续采取往被害人银行卡中提前打入较小金额现金的方式，诱骗被害人将银行卡内钱款以多于其本数的方式转至其诈骗所用银行卡，后由戴某(已判）、肖某（已判）将诈骗所得赃款通过网银转账至其他分解赃款的账户，再由提款手进行再次分解或直接提现。
被告人符某受雇于戴某，负责取款，于2014年2月9日，使用上述方法，分两次分别骗取被害人黄某人民币530元、371995.68元，其中人民币530元由被害人黄某通过网银转入蒋某账户后直接提现。人民币371995.68元由被害人黄某通过网银转入高某、刘某账户，后由刘某账户通过网银将赃款分解转账至其他若干账户。上述赃款共计人民币372525.68元。
公诉机关当庭出示了被告人符某供述；被害人黄某陈述；证人张某1、戴某、肖某、何某证言；电子数据检验报告；银行网上转账汇款截图、银行流水；辨认笔录；羁押证明、抓获经过；户籍证明、刑事判决书及其他证据。公诉机关认为，被告人符某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人符某对公诉机关指控为戴某取款的事实予以认可，对公诉机关指控其行为构成诈骗罪予以认罪。主要辩称，根据戴某的指示去取款，取款后，戴某给符某10%的好处费，戴某给了3、4万的好处费，每次取款取2万，因时间长了，取了多少款，记不清了。
辩护人徐凤侠、司双飞对公诉机关指控符其行为构成诈骗罪无异议。主要辩称，根据戴某供述，戴某曾让另一名取款手“张某2”取了一笔69000元的款，该69000元应排除在符某犯罪数额以外。被告人符某如实供述犯罪事实，当庭认罪，此次犯罪主观恶性较小，请求对符某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月至2014年2月期间，戴某（已判）在互联网上设立虚假的购买机票的钓鱼网站，并雇佣肖某（已判)负责招募、管理接打电话人员。在骗取机票款后，继续采取往被害人银行卡中提前打入较小金额现金的方式，诱骗被害人将银行卡内钱款以多于其本数的方式转至其诈骗所用银行卡，后由戴某(已判）、肖某（已判）将诈骗所得赃款通过网银转账至其他分解赃款的账户，再由提款手进行再次分解或直接提现。
被告人符某受雇于戴某（已判），负责取款，何某（已判），受雇于肖某，负责冒充客服人员接听电话，于2014年2月9日，使用上述�法，分两次分别骗取被害人黄某人民币530元、371995.68元，其中人民币530元由被害人黄某通过网银转入蒋某账户后直接提现。人民币371995.68元由被害人黄某通过网银转入高某、刘某账户，后由刘某账户通过网银将赃款分解转账至其他若干账户。上述赃款共计人民币372525.68元。
2014年3月7日，在海南省儋州市某苑某座某室，戴某、肖某被抓获到案。戴某亲属退赔黄某人民币10万元；肖某亲属退赔黄某人民币3万元。2015年9月16日，石家庄市桥西区人民法院以诈骗罪分别判处戴某、肖某有期徒刑十年，并处罚金。2016年5月20日下午18时许，在乐东县某小区5栋1单元404房间，被告人何某被儋州市公安局刑警支队民警抓获。石家庄市桥西区人民法院以诈骗罪判处何某有期徒刑七年四个月，并处罚金。
2016年12月4日，海南省儋州市公安局刑警支队在海南省澄迈县某小区将网上逃犯符某抓获。符某的亲属退赔黄某人民币5000元。
上述事实，有被告人符某供述和辩解,被害人黄某供述，同案犯戴某、肖某、何某供述，证人张某1陈述，银行交易清单、电子数据检验报告、辨认笔录、辨认说明及辨认照片，抓获经过、户籍证明、羁押证明、生效刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，伙同他人，利用虚假的购买机票的钓鱼网站、诈骗电话，虚构事实，诱骗被害人黄某将其银行卡中的款项汇入诈骗指定账户，将诈骗所得赃款通过网银转账至其他分解赃款的账户，再由提款手进行再次分解或直接提现。诈骗数额巨大，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人徐凤侠、司双飞辩称，根据戴某供述，戴某曾让另一名取款手“张某2”取了一笔69000元的款，该69000元应排除�符某犯罪数额以外。本院认为，根据被告人符某供述、同案犯戴某供述，能够证实符某为戴某取款，符某获得10%的好处。符某当庭供述，石家庄这笔钱，符某得了3、4万元好处，符某手下没有其他取款手。以上证据能够证实，符某为戴某取款372525.68元。辩护人辩称“张某2”为戴某曾取款69000元，只有戴某一人供述，无其他证据证实，本院不予支持。
被告人符某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人符某的亲属退赔黄某人民币5000元，酌情对被告人符某予以从轻处罚。尚未退赔给被害人黄某的赃款人民币237525.68元，应依法责令被告人予以退赔，被告人符某与同案犯戴某、肖某、何某负同等退赔责任。
本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2024年3月3日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人符某退赔被害人黄某经济损失人民币237525.68元（与同案犯戴某、肖某、何某负同等退赔责任）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 史翠敏
二〇一七年五月十二日
代书 记员 王颂扬
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4261号
原告：吉林省宝丰商贸有限公司，住所地松原市宁江区铁西街400号。
法定代表人：于忠彦，经理。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林省中天化工经贸有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼9楼902室。
法定代表人：魏红，经理。
原告吉林省宝丰商贸有限公司诉被告吉林省中天化工经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告吉林省宝丰商贸有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省宝丰商贸有限公司撤诉。
案件受理费100.00元由原告吉林省宝丰商贸有限公司负担。
审判员 何其方
二〇一六年十二月五日
书记员 倪春祥
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执655号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人廖伟，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初519号刑事判决书关于被执行人廖伟罚金纠纷一案中，要求被执行人廖伟缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人廖伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓卫东
二〇一七年九月四日
书记员 资运芽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14616号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖美琳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖美琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖美琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174，499.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174，499.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更186号
罪犯向某。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年5月30日作出（2014）鄂恩施刑初字第00188号刑事判决，认定被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止），缴获的白色晶体0.3055克依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向某予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯向某自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次。至本次报请减刑时，罪犯向某已实际执行刑罚二年十个月。罪犯向某已缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯向某自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特663号
申请人：上海陈皓实业有限公司，住所地上海市闵行区春申路1985弄69号2220室。
法定代表人：陈小冬，经理。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：贾先勇，男，汉族，1991年3月16�出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贇，上海合勤律师事务所律师。
申请人上海陈皓实业有限公司（以下简称陈皓公司）与被申请人贾先勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。申请人委托代理人王惠娟，被申请人委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈皓公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第5441号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决适用法律法规错误。被申请人提供的证人与申请人存在利害关系，故其证人证言不具有真实性。由于本案是群诉案件中的一例，而该群体成员是集体合议提起诉讼的，故被申请人提供的工作服并不能证实与申请人存在劳动关系。其所提供的视频是非法证据也无法证明存在劳动关系。裁决书认定的工资标准错误，故裁决显然是错误的。
被申请人贾先勇称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年9月29日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第5441号仲裁裁决：一、陈皓公司于裁决生效之日支付贾先勇解除劳动合同的经济补偿金人民币7,665元；二、贾先勇的其余仲裁请求，不予支持。
本院经审查认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，该仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案的争议焦点在于双方是否建立劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海陈皓实业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第5441号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海陈皓实业有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三�日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新22执1号
申请执行人：贺新，男，汉族，1983年5月出生，住新疆哈密市。
被执行人：新疆中宁房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路179号嘉和综合楼公寓1栋11层01号。
法定代表人：姜文琛，总经理
被执行人：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所地：哈密市人防大厦1单元14楼。
负责人：姜文琛。
两被执行人委托代理人：姜润琳，女，汉族，1964年1月出生，住新疆哈密市。
两被执行人委托代理人：韩金龙，男，汉族，1968年12月出生，住新疆哈密市。
申请执行人贺新与被执行人新疆中宁房地产开发有限公司、新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司借款合同纠纷一案，因申请执行人贺新要求与被执行人自行协商，向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲哈裁字第011号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 洪 燕
审判员 ： 张 军
审判员 卡德别克 · 胡衣鲁汗
二〇一七年六月十三日
书记员 ：艾丽菲然·依不拉音
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第851号
原告李春发，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告李江谷，男，1988年11月8日出生，汉族，农民。
原告李春发与被告李江谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员欧秧生担任审判长，审判员何松竹、人民陪审员周爱国参与评议的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告李江谷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭审理传票等法律文书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春发诉称，被告因建房需要向原告借款124000元，期间，被告仅偿还了18000元，余款106000元一直没有偿还。原告多次催收未果。现原告诉诸法院，请求判令被告立即偿还欠款106000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告李江谷的身份证明资料一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告下欠原告借款106000元。
被告李江谷没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院依据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据均系书面证据，证据的来源、形式合法，且被告没有提交证据予以推翻，故本院予以采信。
依据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告李春发与被告李江谷系叔侄。2011年10月，被告因建房和生意需要向原告借款124000元。此后，被告偿还了18000元，尚下欠106000元。2014年1月23日，被告向原告出具欠条，“截止2014年1月23日欠李春发叔叔余款106000元，于2014年1月27日前还款20000元，余款在2014年8月31日前分期付清。过期一天，翻倍还清”，其父李年富在欠条上签名予以证明。到期后，原告多次催收，被告一直没有偿还欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，债务依法应当清偿。被告李江谷下欠原告李春发借款106000元并约定还款日期，被告应当如期偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李江谷在本判决发生法律效力后三日内偿还原告李春发借款106000元。
如被告未按照生效判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李江谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1450号
原告罗某某，女，1984年6月20日出生，汉族，农民。
被告颜某甲，男，1979年4月8日出生，汉族，农民。
原告罗某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。书记员曾晨担任法庭记录。原告罗某某、被告颜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年底经人介绍相识，2005年5月27日在邵阳县民政局登记结婚。2005年12月10日生育女孩颜某乙，2008年12月15日生育男孩颜某丙。由于感情基础薄弱，性格差异大，原、被告婚后经常发生争吵，被告多次对原告实施暴力，将原告打伤。2014年底，原、被告开始分居生活，两个小孩随被告一起生活，原告多次联系被告要求探视小孩，都遭到被告的拒绝。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩颜某乙、颜某丙由原、被告各抚养一人，互相享有探视权；3、合理分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了婚姻登记资料，用以证明原、被告的夫妻关系；
被告颜某甲辩称：原告诉状所称原、被告相识、结婚及小孩出生均是事实，但原、被告婚后并没有经常发生争吵，2014年底，原告自己离家出走，并不是因为双方争吵才分居的，原、被告的夫妻感情并没有破裂。
被告颜某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据系相关行政职能部门出具的书证，应予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
原、被告于2004年底经人介绍相识，2005年5月27日在邵阳县民政局登记结婚。2005年12月10日生育女孩颜某乙，2008年12月15日生育男孩颜某丙。
另原、被告均未向本院提供原、被告婚后有共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育了二个小孩，已建立起夫妻感情，在婚姻生活中虽有不可避免的矛盾，但只要双方多加沟通、互相扶持，是能建立和谐的夫妻关系的，且原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告罗某某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1449号
原告蔡珍琼，个体户。
被告杨培臻，居民。
原告蔡珍琼与被告杨培臻买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李启宁适用简易程序于2015年8月18日公开开庭对进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珍琼诉称，原告在荔浦销售水管、水泵等设备。2015年2月27日、同年3月4日，被告两次到原告店铺购买热熔管、弯头，总价3206元，被告称未带钱，于2015年3月4日在发货单上写明未付款。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝给付。请求判决被告给付原告货款3206元，并承担本案诉讼费。
被告杨培臻口头辩称，我在原告店铺购买水管等赊欠3206元是事实，但由于原告的热熔管有质量问题，双方协商不下，我才不给其货款的。
经审理查明，被告向原告购买热熔管、三通、弯头共欠下原告货款3206元，于2015年3月4日在原告提供的发货单上签字确认上述欠款。之后，原告要求被告给付货款，被告以原告所卖热熔管有质量问题而予以拒绝。至庭审结束时止，被告未能提供原告出卖的热熔管有质量问题的证据，原告亦不予认可。
本院认为，原告出卖热熔管、三通、弯头等货物给被告，双方之间构成买卖合同关系。被告因暂无款支付而在原告提供的发货单上签名确认，双方因此形成明确的债权债务关系，被告应将所欠原告的货款3206元付清给原告。因此，原告要求被告给付其货款3206元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出原告的货物有质量问题而拒绝给付货款的抗辩，因其未能提供相应证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告杨培臻在本判决生效后十日内给付原告蔡珍琼货款3206元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨培臻承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李启宁
二〇一五年八月十八日
代书记员 叶佐玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第230号
原告张某。
委托代理人赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，原告张某于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵家科、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍相识，后登记结婚，婚后生育一女。双方草率结婚，婚后经常发生争吵。2009年春节后因家庭琐事发生争吵，被告遂带小孩回娘家，一直未归。2014年2月，被告起诉要求离婚后撤回起诉。2014年4月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，双方因感情不和继续分居，夫妻关系没有任何改善。现夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告曹某辩称：在婚姻生活中被告不存在过错，责任在于原告，被告对原告还有感情，愿意原谅他。法院判决不准离婚后，被告已经带着孩子回来居住，为了小孩有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，同年5月4日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张乙。被告于2009年2月回娘家居住后前往北京打工，期间婚生女随被告生活。原告曾于2014年4月21日向本院起诉离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，被告带婚生女回到扬州，居住在原告家中。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的本院（2014）扬邗民初字第1511号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为被告在法院判决不准离婚后，回到扬州生活居住，夫妻关系得到一定改善，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 王 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 张西琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第560号
原告张xx，男，汉族，身份证号码XX，住青岛市XX公司。
原告史XX，男，汉族，身份证号码XX，住威海市**室。
原告李XX，男，汉族，身份证号码XX，住乳山市XX公司。
原告宋XX，女，汉族，身份证号码XX，住天津市XX。
原告李XX，男，汉族，身份证号码XX，住威海**室。
原告曹XX，男，汉族，身份证号码XX，住威海市**室。原告王XX，男，汉族，身份证号码XX，住威海市**室。
原告杨XX，男,汉族，身份证号码XX，住威海市**室。
原告王XX，男，汉族，身份证号码XX,住威海市**室。
原告于XX，男，汉族，身份证号码XX，住威海市**室。
上列原告之共同委托代理人李松威、刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，身份证号码XX，户籍地威海市**室，现住址不详。
被告林XX，男，汉族，身份证号码XX，住威海市环翠区**室。
委托代理人林乐静，女，汉族，1973年6月26日出生身份证号码3710021973********，住威海市环翠区统一路*****号***室,系被告女儿。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
原告张xx、史XX、李XX、宋XX、李XX、曹XX、王XX、杨XX、王XX、于XX与被告张XX、林XX确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十原告之共同其委托代理人李松威，被告林XX之委托代理人林乐静、范海娜到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张xx、史XX、李XX、宋XX、李XX、曹XX、王XX、杨XX、王XX、于XX诉称，十原告均系被告张XX的债权人，均通过诉讼程序审结，现正在执行过程中。被告张XX与林乐静原系夫妻关系，被告林XX系林乐静之父，二被告系翁婿关系。被告张XX原通过他人抵顶获得环翠区张村镇王家疃民房一处。但待十原告知情后，被告林XX称其与被告张XX于2006年签订房屋抵顶协议书，将该房屋抵顶给被告林XX。此时，被告张XX一直以百盛建筑工程有限公司的名义从事建设工程活动，基于这种家庭上和经营上得特殊关系，被告张XX以偿还借款为由将房屋抵顶给被告林XX与常理不符，而且被告张XX有转移财产的行为，此协议书签订是虚假的、为逃避债务而制作，损害了各债权人的利益。故原告诉至法院，请求确认二被告于2006年5月15日签订的协议书无效。
被告林XX辩称，二被告原系翁婿关系。2006年，被告张XX没有对外欠付大量债务，不存在逃避债务的前提。二被告之间的合同系双方真实意思表示，不具备法律规定无效的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张XX为未答辩。
经审理查明，十原告为被告张XX的债权人，且为法院执行案件的申请人。二被告原系翁婿关系。被告张XX通过工程款抵顶的方式取得环翠区张村镇王家疃村民房一处，所有权证为威环房私字第XX号，土地证号为威环集建（91）字**号。2011年10月11日，被告林XX提供其与被告张XX之间的抵顶协议，主张涉案房屋已由被告张XX抵顶与其用于偿还债务，故环翠区张村镇王家疃村委会遂与其签订协议书，双方协商将上述房屋及土地有偿收回。该协议签订后，被告林XX领取了房屋置换利益。2011年10月12日，环翠区张村镇王家疃村委会又与环翠区张村镇人民政府签订协议书，约定张村镇人民政府向王家疃村委征收上述房屋。
被告林XX为证明其取得上述房屋的所有权向法庭提供被告张XX出具的借条两份和双方签订的协议书一份。该借条载明：今借林XX250000元，借款人张XX，2005年7月16日；今借林XX150000元，借款人张XX，2006年2月3日。协议书载明：1、被告张XX因多次向被告林XX借款共计400000元，因无钱支付特以房屋进行抵顶借款；2、用于抵顶的房屋位于威海市环翠区张村镇王家疃村，所有权证为威环房私字第XX号，土地证号为威环集建（91）字第**号。该房屋登记在丛树茂名下，但该房屋系被告张XX购买所得，被告张XX拥有该房屋的实际产权，因农村房屋政策问题一直不能过户；3、该房屋抵顶给被告林XX，房屋产权证及土地证于协议签订后交付被告林XX。双方自本协议签订后无任何债权及债务纠纷；4、待房屋能办理过户时，被告张XX协助告林XX办理产权过户手续，过户费由二被告各承担50%；5、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字捺印后生效，签订时间载明为2006年5月15日。十原告对上述借条及协议书的真实性不予认可，另提供合同内容与前述协议书基本相符的协议书照片打印件一份，主张该证据来源于张村镇政府的存档文件，并坚持申请对该存档的协议书中“张XX、林XX、2006年5月15日”和被告提供的2006年2月3日张XX出具借条中“张XX和2006年2月3日”的形成时间进行鉴定，但对被告提供的协议书形成时间不申请进行鉴定，本院依法调取相关鉴定对比样材后并多次至张村镇政府调取相关检材未果，经本院释明，原告坚持不同意以被告提供协议为检材进行鉴定。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，十原告对二被告于2006年5月15日签订的协议书真实性不予认可。但十原告无法提供明确检材出处，本院亦无法依法调取该检材致使对于诉争协议书的形成时间无法鉴定。而十原告提供的诉争协议书复印件记载内容、时间与被告林XX提供协议书一致，故本院对于该协议书的真实性予以认可。该协议书中明确记载被告张XX欠被告林XX借款共计400000元，被告张XX以房屋来抵顶该债务，该合同系双方真实意思表示，合同签订后即生效并对双方当事人均具有法律约束力。在2006年5月15日签订诉争协议时二被告虽为翁婿关系，但并无证据证明二被告恶意串通，故原告主张二被告签订抵顶位于威海市环翠区张村镇王家疃村房屋（所有权证为威环房私字第**号，土地证号为威环集建（91）字第**号）的协议书无效，于法无据，本院不予支持。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，由十原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 于祥滋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 芳
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终227号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋青坡，曾用名蒋小坡，男，1970年8月8日出生，汉族，文盲，家住河南省叶县。2012年8月28日，曾因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月15日被刑事拘留；同年2月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
原审被告人蒋国灵，男，1962年9月3日出生，汉族，小学文化，家住河南省叶县。2008年1月18日，曾因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月15日被刑事拘留；同年2月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
原审被告人蒋国合，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，家住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月15日被刑事拘留；同年2月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人蒋青坡、蒋国灵、蒋国合犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）赣0425刑初89号刑事判决。原审被告人蒋青坡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋青坡申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋青坡撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋青坡撤回上诉。
永修县人民法院（2017）赣0425刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年六月三十日
法官助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审10号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人陈世友。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）324号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月11日对被执行人陈世友作出绥国土罚字（2015）324号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人陈世友于2013年12月份未经县国土资源行政主管部门批准，擅自占用城郊乡韩家村的耕地和交通运输用地建房套院，非法占地面积500平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，计10000.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月11日作出的绥国土罚字（2015）324号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2931号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴学初，男，1946年6月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴学初申请执行的（2003）温执字第610号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴学初至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决�符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第1051号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2563号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县蓟县西龙虎峪镇人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告周国臣，男，住蓟县。
被告高金兴，男，住蓟县。
被告周永存，男，住蓟县。
被告张满臣，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告周国臣、高金兴、周永存、张满臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼，被告周国臣、高金兴、周永存、张满臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2007年11月29日被告周国臣向原告借款40000元，被告高金兴、周永存、张满臣为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同，合同约定：借款期限自2007年11月29日起至2008年11月28日止；贷款月利率为12.21‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告周国臣并未按约偿还借款及利息，被告高金兴、周永存、张满臣也未履行保证担保责任。原告索要未果，遂具状起诉，请求被告周国臣立即偿还贷款本金40000元及截止2013年12月31日的利息42115.53元和之后按本合同约定执行利率基础上加收50%的利息；由被告高金兴、周永存、张满臣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年11月29日被告周国臣签名的编号为“071367号”借款借据一份；2、2007年11月29日被告周国臣、高金兴、张满臣、周永存签名的编号为“071367号”保证担保借款合同一份；3、2010年11月10日、2012年6月28日被告周国臣“逾期贷款催收通知回执”两份；4、2010年11月25日、2012年6月5日被告高金兴签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份份；5、2010年6月20日、2012年6月5日被告张满臣签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份份；6、2010年6月25日、2012年6月25日被告周永存签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；7、2013年10月21日蓟县法院民事裁定书一份；8、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告周国臣欠原告贷款本金40000元及相应利息，至今未还；2、被告高金兴、周永存张满臣亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告周国臣、高金兴、周永存、张满臣未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告周国臣、高金兴、周永存、张满臣未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
本院根据上述认证查明，2007年11月29日被告周国臣向原告蓟县西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款40000元，被告高金兴、周永存、张满臣为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年11月29日起至2008年11月28日止；贷款月利率为12.21‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告周国臣提供了贷款。贷款期限届满后，被告周国臣至今未偿还原告贷款本金40000元及截止2013年12月31日的利息42115.53元和之后按本合同约定执行利率基础上加收50%的利息。被告高金兴、周永存、张满臣也未履行保证担保责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告周国臣向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告高金兴、周永存、张满臣自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告周国臣偿还借款本息，被告高金兴、周永存、张满臣履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告周国臣、高金兴、周永存、张满臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告周国臣偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金40000元及截止2013年12月31日的利息42115.53元及余欠利息（余欠利息自2014年1月1日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告高金兴、周永存、张满臣承担连带清偿责任；
三、被告高金兴、周永存、张满臣在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告周国臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交，由被告周国臣负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月十二日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终574号
上诉人（原审被告）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宫树涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金家范，男，1955年3月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：邹明月，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司因与被上诉人金家范、刘涛劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百八十五元，减半收取九十二元五角，由辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 解 芳
审判员 王国涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6320号
上诉人（原审被告）：刘洪贤，男，1964年9月6日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李明华，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张桂芝（曾用名张金红），女，1971年4月22日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。
原审被告：李彦良，男，1983年1月27日出生，汉族，住寿光市。
上诉人刘洪贤因与被上诉人张桂芝、原审被告李彦良买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洪贤上诉请求：1.撤销寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4443号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.—、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的买卖合同账目已经结清，李彦良虽为上诉人所雇佣，但上诉人每次均是通知李彦良收购货物，李彦良交付货物上诉人付清款项，李彦良与被上诉人互相串通伪造销货清单、对账单，增加上诉人的货物数量，使上诉人多支付货款。被上诉人以及李彦良提供的所有证据中均没有上诉人的签字。被上诉人在一审中陈述上诉人收购的是苦瓜，但提供的证据却表明有西葫芦款，这恰恰表明被上诉人陈述与事实严重不符。李彦良所陈述的苦瓜数额与上诉人所收到的数额严重不符，上诉人已经向公安部门报案，公安部门受理了此案，因此请二审法院充分考虑查清事实依法裁判。
张桂芝答辩称，李彦良系刘洪贤雇佣的会计，负责记账和发货，李彦良的行为系职务行为。李彦良给张桂芝出具的对账单和张桂芝的现货清单的时间、金额基本相对应（因张桂芝有几张销货清单未找到）。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李彦良未陈述意见。
张桂芝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付张桂芝蔬菜货款296497元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张桂芝与张金红系同一人。刘洪贤雇佣李彦良为其记账、发货。2016年3月2日起，刘洪贤向张桂芝购买蔬菜，后李彦良给张桂芝出具对账单一份，载明：“张金红苦瓜，2016.3.2-6.13，苦瓜斤数351615，5.16、5.17（无单）5966，总计357581斤。金额915628，10869，总计926497元”。
另查明，李彦良的记账本与张桂芝的销货清单时间、金额基本对应，其中，能完全对应起来的包括苦瓜869500元，西葫芦31168元，共计900668元。刘洪贤支付蔬菜款630000元。剩余270668元至今未付。
一审法院认为，张桂芝与刘洪贤之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。张桂芝依据销货清单、对账单证实刘洪贤共购买926497元的蔬菜，尚有296497元未支付。李彦良认可该对账单是其所写，但刘洪贤不认可。根据李彦良提交的记账本与张桂芝的销货清单相对比，其中900668元完全对应。刘洪贤欠张桂芝蔬菜款的事实，综合全案证据，具有高度盖然性，但是数额予以调整，以账本与销货清单完全对应的900668元，扣除已支付的630000元，尚有270668元未付。张桂芝、刘洪贤均认可李彦良受刘洪贤雇佣，其行为是职务行为，故对张桂芝要求李彦良支付蔬菜款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、刘洪贤于本判决生效后十日内支付张桂芝蔬菜货款270668元；二、驳回张桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元，减半收取2874元，由刘洪贤负担2623元，张桂芝负担251元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。刘洪贤提交李彦良收发货记录一份，证明发往成都市场已至89车货，成都市场确认的收取苦瓜的件数及斤数；提交成都市场反馈到刘洪贤手机上的收货记录一份，证明成都市场已收到89车货的件数以及斤数；提交收取的发往成都市场除张桂芝外的其他八人的收货记录，该记录由李彦良记录的，证明李彦良给张桂芝出具的对账单是虚假的；提交李彦良给刘洪贤交账时所记录的89车货收取的总斤数以及总件数，证明李彦良的记录是错误的，记录是虚假的，与事实不符。张桂芝质证称，刘洪贤提交的证据均不是新证据，且证据不涉及张桂芝，与本案无关。该证据第89车的收货日期在2016年6月15日，这个时间与最后收张桂芝的货的时间是相吻合的，也就是说，刘洪贤是最后收张桂芝的货也是2016年6月15日。
本院认为，刘洪贤收取张桂芝的蔬菜，由其雇佣人员李彦良记账，李彦良一审中对其出具的记账本予以认可，一审考虑双方的交易习惯，依据李彦良的记账本与张桂芝的销货清单时间、金额完全对应的部分认定收取的张桂芝的货物及金额并无不当，应予维持。上诉人刘洪贤二审中提交的证据均系发往成都市场货物的记录，上述证据不足以推翻刘洪贤所雇佣人员李彦良收取张桂芝货物后出具的记账本的证明效力，亦不足以证明李彦良的记录及张桂芝的销售清单相对应部分是虚假的。刘洪贤作为李彦良的雇主，应对其雇员李彦良从事雇佣活动过程中的民事行为承担民事责任，如刘洪贤对李彦良的行为有异议，其可与李彦良另行处理。
综上所述，刘洪贤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5748元，由上诉人刘洪贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑青义
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一七年十二月十一日
书记员 解伟娜
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审352号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人陈栓柱，男，汉族，1966年10月20日出生，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月16日对被执行人陈栓柱作出的舞国土资监字【2016】62号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款990元。”2016年9月28日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】62号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 辛
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初169号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人段某，2005年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人段某、黄某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人段某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月11日下午17时许，被告人段某、黄某在南充市顺庆区五星花园一带寻找扒窃作案目标，二人在南充市顺庆区模范街上街贵人鸟专卖店，由被告人黄某打掩护望风、被告人段某动手扒窃被害人张某上衣左边口袋里的一部土豪金ＯＰＰＯＲ9手机。二人逃离时被民警现场抓获。经鉴定，手机价值为1974元人民币。公安机关在段某处扣押了其作案用医用镊子一把。
上述事实，被告人段某、黄某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认照片、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定意见书、尿液检验定性结论、刑事判决书、疾病诊断书，证人刘某、吴某、蒲某的证言，被害人张某的证言及辨认笔录，被告人段某、黄某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某、黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人段某、黄某犯盗窃罪的主要事实和罪名成立。二被告人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人段某有前科，应当酌情从重处罚。段某、黄某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经查，黄某系生活不能自理的人的唯一扶养人，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人段某、黄某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十二条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、扣押机关扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一七年四月十九日
书记员 蒲珏竹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初712号
原告：王彦磊，男，1980年12月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：苑艺，男，1975年12月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告王彦磊与被告苑艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
王彦磊向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告履行2014年11月5日双方达成的购房协议，并支付违约金100000元；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
本院经审查认为，原告王彦磊的诉讼请求即要求被告履行购房协议又要求被告按解除合同承担违约金，相互矛盾，不符合法定立案条件，属请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王彦磊的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢晓蕊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初816-1号
原告石栋先，男，生于1970年12月31日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李顺利，男，生于1964年9月19日，汉族，居民，户籍山东省章丘市。
本院在审理原告石栋先与被告李顺利运输合同纠纷一案中，原告石栋先于2016年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款4万元或相应价值的财产，并提供了原告所有的济房权证长字第0297**号房屋所有权项下、坐落于长清区长清大道路南莲台山路西书香门弟9号楼3-301号房产作为担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告所有的济房权证长字第0297**号房屋所有权项下、坐落于长清区长清大道路南莲台山路西书香门弟9号楼3-301号房产作为担保予以查封，查封期限两年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆智
二〇一六年一月二十九日
书记员 房 健
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非执字第00005-1号申请执行人荆门市掇刀区卫生和计划生育局。法定代表人何鹏林，局长。被申请人官月。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀行非审字第00006号行政裁定书，于2015年6月30日向被执行人官月发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人官月在中国建设银行股份有限公司荆门广场支行的账户，冻结期限为6个月。本裁定书送达后即发生法律�力。审判员ＸＸＸ二〇一五年六月三十日书记员丁媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5286号
原告王友三。
委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
被告李忠毅。
被告宫政伟。
本院于2015年7月8日立案受理了原告王友三诉被告李忠毅、宫政伟民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不予缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友三撤回起诉。
审 判 长 张元观
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更366号
罪犯徐海洋,男,1977年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院2008年6月24日作出(2008)沪二中刑初字第16号刑事判决，以罪犯徐海洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，罪犯徐海洋不服，提出上诉。2008年9月4日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑终字第111号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月23日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2029年4月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐海洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度省改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯徐海洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海洋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年2月21日起至2028年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采