安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初846号
原告：丁国峰，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：戴忠锋，男，1963年8月29日出生，汉族，芜湖申锋板业有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王小妹，女，1964年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，统一社会信用代码913402077901330776。
法定代表人：戴忠锋，总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
原告丁国峰与被告戴忠锋、王小妹、芜湖申锋板业有限公司（以下简称申锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员张朝阳独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告丁国峰及其委托诉讼代理人刘斌，被告戴忠锋、王小妹、申锋公司共同委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴忠锋、王小妹立即偿还原告借款本金人民币40万元，给付自2015年7月25日起至实际给付之日止的借款利息（按月息2%计算）；2.判令被告戴忠锋、王小妹支付原告实现债权费用2万元；3.判令被告申锋公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：戴忠锋因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告同意。2015年3月18日，戴忠锋与原告签订《个人借款合同》，合同约定：戴忠锋向原告借款40万元，借款期限至2015年3月28日。王小妹和申锋公司作为保证人分别在该合同上签字、盖章。合同签订当日，原告将借款40万元提供给戴忠锋，但还款期届满后，戴忠锋并没有还款。在原告多次催要后，2015年7月22日，原告、戴忠锋、申锋公司签订《还款协议》，戴忠锋承诺自2015年7月22日起按月分期偿还借款，如一期违约，则原告有权要求戴忠锋立即偿还全部借款本金，且自2015年7月25日起按月息2%的标准计息直至还清为止，并承担原告实现债权费用，申锋公司为保证人。此后，戴忠锋仍然违约，至今未偿还借款及支付利息。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
三被告共同辩称：1.对被告戴忠锋向原告借款40万元的事实无异议。2.对被告戴忠锋应偿还原告借款本金40万元及相应利息，以及被告申锋公司应对借款本息承担连带责任表示认可。3.对被告王小妹应共同偿还借款本金40万元无异议，但因被告王小妹未在还款协议上签名，故其对原告诉请的利息和实现债权费用不应承担责任。4.本案代理合同约定的实现债权费用2万元过高，且原告仅实际支付0.8万，故请求法院酌情减少。
经审理查明：被告戴忠锋系申锋公司法定代表人。2015年3月18日，被告戴忠锋作为借款人（乙方）向作为出借人的原告（甲方）借款，双方间签订《个人借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款人民币40万元整，借款用途为周转资金，借款期限为一个月，从2015年3月18日起至2015年3月28日止，未约定利息。被告王小妹、申锋公司作为该笔借款保证人，分别在该合同上签字、盖章。当日，原告通过网银向被告戴忠锋账户转账40万元整。被告戴忠锋收到款项后以借条人身份向原告出具《借条》一张。
上述借款到期后，各被告未还款。2015年7月22日，原告作为甲方，被告戴忠锋作为乙方，被告王小妹、申锋公司作为丙方，三方签订了一份《还款协议》，约定：甲乙双方一致确认，乙方于2015年3月18日从甲方处借款40万元整，至今未还；乙方承诺在2015年7月25日前至少归还甲方10万元，自2015年8月起每月20日前归还甲方借款本金10万元，直至还完为止；若上述任何一期借款乙方未按时足额归还，甲方有权立即就全部借款本金及利息（自2015年7月25日起至实际还款日止按照月息2%的标准支付利息）向本协议签订地鸠江区人民法院提起诉讼，且乙方承担甲方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、差旅费等）；丙方自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带保证担保，担保范围包括但不限于借款本金及利息、罚息、甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等，担保期间为上述还款期限届满之日起二年。原告、被告戴忠锋、被告申锋公司在该协议上签名、盖章，被告王小妹未签名。
另查明：1.被告戴忠锋与被告王小妹系夫妻关系。2.原告（乙方）就本案诉讼于2017年2月15日与安徽国伦律师事务所（甲方）签订《委托代理合同》，约定：乙方向甲方支付代理费20000元，乙方先向甲方支付律师费8000元，余款12000元待本案一审终结后支付。2017年2月23日，原告交纳代理费8000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、芜湖市公安局户政服务中心人口信息、企业基本信息查询单、结婚证复印件、《个人借款合同》、电子银行交易补打凭证、借条、《还款协议》、《委托代理合同》及代理费发票以及原、被告各自陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告戴忠锋与原告签订的《个人借款合同》《还款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且原告已将借款实际支付给被告戴忠锋，故双方间借款合同业已生效。
被告戴忠锋未按《还款协议》约定的时间偿还借款，现原告诉请被告戴忠锋归还借款本金40万元，并按照月利率2%支付自2015年7月25日起至借款实际付清之日止的利息，符合协议约定及法律规定，且被告戴忠锋对此无异议，本院予以支持。原告诉请被告戴忠锋承担实现债权费用20000元，虽有合同依据，但考虑到本案案情较为简单，结合原告目前仅实际支付律师代理费8000元，另12000元尚未实际发生，故本院酌定律师代理费为8000元，超出部分不予支持。各被告辩称代理费予以减少的意见，本院予以采纳。
关于被告王小妹在本案中的民事责任。被告王小妹对其应共同偿还借款本金40万元无异议，本院予以准许。涉案证据表明，被告王小妹虽然在《个人借款合同》中系担保人，但此后在原告与被告戴忠锋签订的《还款协议》中，其并未在该协议上签名，故不再具有保证人身份。但因上述借款发生于被告戴忠锋、王小妹夫妻关系存续期间，且被告王小妹并未提供证据证明上述借款系被告戴忠锋个人债务，故原告诉请被告王小妹对被告戴忠锋所负上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院依法予以支持。被告王小妹辩称对原告诉请的利息和实现债权费用不应承担责任的意见，与法不符，本院不予采信。
关于被告申锋公司在本案中的民事责任。因被告申锋公司作为保证人已在《个人借款合同》《还款协议》中加盖公司公章，明确约定其提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年内，现原告诉请被告申锋公司承担连带保证责任，符合法律规定，且被告申锋公司表示认可，依法应予支持。被告申锋公司在承担保证责任后，有权向被告戴忠锋、王小妹追偿。
综上，原告主张被告戴忠锋、王小妹共同偿还借款本金400000元和相应利息，以及律师代理费8000元，被告申锋公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。超出部分，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴忠锋、被告王小妹于本判决生效后十日内共同归还原告丁国峰借款本金400000元，并支付自2015年7月25日起，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告戴忠锋、被告王小妹于本判决生效后十日内共同支付原告丁国峰律师代理费8000元；
三、被告芜湖申锋板业有限公司对上述判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。被告芜湖申锋板业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告戴忠锋、被告王小妹追偿；
四、驳回原告丁国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4760元，原告丁国峰负担100元，被告戴忠锋、被告王小妹、被告芜湖申锋板业有限公司共同负担4660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 齐世民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。