广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第67号
原告罗伟家，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
被告张敬平，男，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华安财产保险公司），地址：东莞市。
负责人张玉华，公司总经理。
委托代理人林向峰，系该公司员工。
原告罗伟家诉被告张敬平、华安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告罗伟家的委托代理人曾德建，被告华安财产保险公司的委托代理人林向峰到庭参加诉讼，被告张敬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月11日12时6分许，被告张敬平驾驶粤BU35**号货车自西往东方向行驶至英德市大站广场路与杨ＸＸ大道交汇处时，因未确保安全行驶与由罗伟家驾驶的粤RNB7**号摩托车（搭载纪明）发生碰撞，造成罗伟家、纪明受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张敬平承担此事故的全部责任，罗伟家与纪明不承担此事故的责任。原告受伤后被送到英德市人民医院住院治疗，本次交通事故造成原告以下损失：1、医疗费6660.1元；2、护理费1600元（80元／天×20天）；3、住院伙食补助费1000元；4、误工费12320元（3300元／月÷30天×112天）；5、交通费300元；6、车辆损失费2600元；7、营养费1000元；以上合共25480.1元。被告张敬平应赔偿原告以上损失，由于被告张敬平的车辆在被告华安财产保险公司处购买了保险，被告华安财产保险公司应在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、身份证、户口本，拟证明原告的主体资格及户籍情况。2、驾驶证、行驶证、保单，拟证明两被告的主体资格和肇事车辆的投保情况；3、交通事故认定书，拟证明交通事故的主体、经过及分责情况。4、门诊病历、住院病历、出院证明书、收费收据、费用表，拟证明原告住院时间、陪护及当事人支付医疗费的基本情况。5、修车发票，拟证明原告修车产生的费用。6、营业执照、工作证明、工资单，拟证明原告工作及收入情况。
被告张敬平未向本院提交答辩意见也未提交任何证据。
被告华安财产保险公司答辩称：依据原告提供的住院清单，原告住院期间可能存在挂床现象，建议法院调取原告住院期间医院的相关资料，查清事实；营养费没有医嘱证明，我司不认可；对于护理费，应核实原告住院期间是否存在挂床现象，若存在上述现象，我司不承担护理费；原告提供的工资签收表上的签名无法核实其真实性，我司不认可；交通费没有证据；摩托车的维修费2600元要求原告提交正式发票，否则我司不认可该费用。
被告华安财产保险公司向本院提交证据如下：招商银行对账单，拟证明其在交强险医疗费用限额内垫付了10000元医疗费给本案另一伤者纪明。
经审理查明，2013年10月11日12时6分许，被告张敬平驾驶粤BU35**号货车自西往东方向行驶至英德市大站广场路与杨ＸＸ大道交汇处时，因未确保安全行驶与由罗伟家驾驶的同向行驶的粤RNB7**号摩托车（搭载纪明）发生碰撞，造成罗伟家、纪明受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张敬平承担此事故的全部责任，罗伟家与纪明不承担此事故的责任。
另查明，原告受伤后被送至英德市人民医院住院治疗，共住院19天（2013年10月11日至2013年10月30日），出院诊断为：1、右手第四掌骨骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、右侧第四前肋骨骨折。出院医嘱：1、加强营养，全休叁月；2、继续夹板固定两周；3、两周后返院复诊；4、不适随诊。陪人情况：住院期间陪护一人。因本次交通事故，原告共用去医疗费6660.1元。
再查明，事故发生前，原告在广东德海建设集团有限公司工作，月收入约3300元。
又查明，粤RNB7**号摩托车的车主和实际支配人均是原告罗伟家，本次交通事故造成原告车辆损坏，并因此用去修理费2600元。粤BU35**号货车的实际支配人是被告张敬平，该车在被告华安财产保险公司处购买了交强险（122000元）和第三者商业责任险（100万元，并约定不计免赔），保险期限为2012年12月15日至2013年12月14日，事故发生在保险责任期间。另外，交强险的医疗费用限额10000元已经全额支付给本案另一伤者纪明。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、病历、出院证明书、医疗费票据等以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，交警部门作出了事故认定，被告华安财产保险公司虽在庭审中认为原告未确保安全驾驶，应对事故的发生承担一定的责任，但其未有证据证实其主张，对其意见本院不予采纳，对交警部门的事故认定，本院予以采信。对于医疗费6660.1元，有病历、出院证明书、医疗费票据等证据佐证，本院予以确认。对于住院伙食费，原告住院19天，该费用应为950元（50元／天×19天）。对于护理费，原告住院期间有一人护理，原告请求按80元／天计算护理费的标准并未超过上一年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资的标准，原告的请求合理合法，护理天数为原告住院天数19天，护理费为1520元（80元／天×19天）。对于误工费，事故发生前，原告有固定的工作和收入，月收入约3300元，误工时间为原告住院天数和全休天数共112天，误工费为12320元（3300元／月÷30天×112天）。对于交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告住院期间确有交通费支出，对该费用本院酌定为300元。对于营养费，有医嘱证明原告须加强营养，对该费用本院酌定为300元。对于车辆损失费2600元，有相关发票和事故认定书证明，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，参照《广东省二0一三年度人身损害赔偿计算标准》，该事故造成原告的损失为：原告的医疗费6660.1元；住院伙食补助费950元；护理费1520元；误工费12320元；交通费300元；营养费300元；车辆损失费2600元；以上各项合计共24650.1元。鉴于粤BU35**号货车在被告华安财产保险公司处购买了交强险（122000元），交强险的医疗限额已全额支付给本案另一伤者纪明，交强险的死亡伤残限额已支付84373.2元给本案另一伤者纪明，本案中被告华安财产保险公司不需在交强险医疗费项目下支付原告的医疗费和住院伙食费，伤残死亡赔偿限额还有25626.8元，因此被告华安财产保险公司应在交强险伤残赔偿限额内支付16740元（包括护理费1520元；误工费12320元；交通费300元；车辆损失费2600元）给原告，不足部分7910.1元（包括营养费300元；医疗费6660.1元；住院伙食补助费950元），根据英德市交警大队事故认定书，原告不承担此事故的任何责任，被告张敬平承担此事故的全部责任，被告张敬平应赔偿原告7910.1元，因粤BU35**号货车在被告华安财产保险公司处购买了第三者商业责任险（100万元，并约定不计免赔），被告张敬平应承担的赔偿款应由被告华安财产保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告罗伟家各项损失16740元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告罗伟家各项损失7910.1元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218.5元，由原告罗伟家承担18.5元，被告张敬平承担200元。原告已全部缴纳，由被告支付赔偿款时一并迳付给原告，本院不作另再退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴少锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。