wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第30号
上诉人（原审被告）贾林祥，男，汉族，生于1960年1月22日，住甘肃省平凉市灵台县什字镇长坡村南门社***号。
被上诉人（原审原告）庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区大街。
法定代表人顾海涛，系该公司董事长。
原审被告灵台县中天恒基房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市灵台县县城。
法定代表人贾拴祥，系该公司总经理。
贾林祥因与庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司（简称庆阳铸伟公司）、灵台县中天恒基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民一初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
贾林祥上诉称：1、原审法院认定本案诉讼标的额为246万元，实质是被上诉人为提高审级而蓄意加大诉讼标的额，且本案在本辖区并不具有重大影响，故原审法院认定案件事实及适用法律错误；2、本案涉及的建设工程施工地点在灵台县，由灵台县人民法院审理本案更为适宜。请求撤销原裁定，裁定将本案移交灵台县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案双方建设工程施工行为地即不动产所在地在平凉市灵台县。另，依据《最高人民法院调整级别管辖标准的通知》的规定，平凉市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于200万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于100万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案平凉铸伟公司的诉讼请求超过200万元，且其住所地并不在平凉市辖区，故本案灵台县人民法院作为不动产所在地法院，虽然对本案享有地域管辖权，但并不具有级别管辖权，本案应由其上一级人民法院平凉市中级人民法院管辖。至于平凉铸伟公司是否为提高审级蓄意加大了诉讼标的额，只有经过实体审理才能最终确定，而本案还处于管辖权异议的程序审理阶段，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘吉旭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新知刑初字第0005号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某，无锡市华芳音像店经营者。被告人张某曾因犯侵犯著作权罪，于2012年10月19日被本院判处罚金人民币二千八百元。2014年10月15日因涉嫌犯侵犯著作权罪被取保候审。2015年9月23日经本院决定逮捕，当日由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人张某自2013年起，从本市新区招商城的赵员员（已被判刑）及流动商贩处购入盗版光碟，后放置于其实际经营的本市南长区南禅寺商城妙光街191号-A无锡市华芳音像店内贩卖牟利。2013年5月17日，无锡市公安局新区分局在对被告人张某店铺进行检查时，当场查获未售出的盗版光碟3026张。经无锡市版权局鉴定，上述光碟均为侵权盗版音像光盘复制品。2013年12月25日，被告人张某至公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。
公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对起诉书的指控未提出异议。
经审理查明：
无锡市华芳音像店实际经营者为被告人张某。被告人张某自2013年起，从本市新区招商城的赵员员（已被判刑）及流动商贩处购入盗版光碟，后放置于无锡市华芳音像店内以每张人民币1.6元到2元的价格贩卖牟利。
2013年5月17日，公安机关在无锡市华芳音像店内查获各类尚未售出的涉嫌侵权盗版音像光盘复制品3026张。经公安机关送交无锡市版权局鉴定，上述3026张光盘均系侵权盗版音像光盘复制品。
2013年12月25日，被告人张某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2012年10月19日，被告人张某因犯侵犯著作权罪，被本院判处罚金人民币二千八百元；被告人张某已缴纳上述罚金人民币二千八百元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押物品清单，本院（2012）新知刑初字第0079号刑事判决书，证人魏某的证言，被告人张某的供述和辩解，涉案人员赵员员的供述和辩解，无锡市版权局出具的侵权物品鉴定意见书，被告人张某以及涉案人员赵员员的辨认笔录，被告人张某的身份资料、营业执照等证据在卷予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，未经权利人许可发行侵权复制品，数量超过二千五百张，属有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人张某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人张某予以减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的盗版光盘3026张（现暂扣于无锡市公安局新区分局路东派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玥珑
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第三条侵犯知识产权犯罪，符合刑法规定的缓刑条件的，依法适用缓刑。有下列情形之一的，一般不适用缓刑：
（一）因侵犯知识产权被刑事处罚或者行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪的；
（二）不具有悔罪表现的；
（三）拒不交出违法所得的；
（四）其他不宜适用缓刑的情形。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第321号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年9月2日出生，满族，吉林省舒兰市人，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因犯盗窃罪，于2010年4月21日被吉林省舒兰市人民法院判处罚金人民币4，400.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人马某某于2013年8月7日9时许，在吉林市龙潭区二道集市场，乘人不备，用事先准备好的刀片将金某某挎包割开，将钱包盗走，内有人民币150.00元，白色夏普牌移动电话一部，被盗财物共计价值人民币450.00元。
被告人马某某于2013年8月9日5时45分，在吉林市昌邑区双吉一条街早市，趁李某某买菜之机，将手伸进李某某的黑色皮包内正欲实施盗窃时，被蹲守民警当场抓获，并从被告人马某某身上缴获作案工具镊子一把、刀片一个。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人马某某供述与辩解；失主李某某、金某某陈述；证人于某某证言；鉴定意见；物证：镊子和刀片；扣押、返还物品清单；情况说明；户口抄件；刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人马某某于2013年8月7日9时许，在吉林市龙潭区二道集市场，乘人不备，用事先准备好的刀片将金某某挎包割开，将钱包盗走，内有人民币150.00元及白色夏普牌移动电话一部。经吉林市船营区价格认证中心鉴定：被盗移动电话价值人民币300.00元。以上财物共计价值人民币450.00元。
被告人马某某于2013年8月9日6时许，在吉林市昌邑区双吉镇早市，趁李某某买菜之机，将手伸进李某某的黑色皮包内正欲实施盗窃时，被蹲守民警当场抓获，并从被告人马某某身上缴获作案工具镊子一把、刀片一个。
案发后，人民币150.00元及夏普牌移动电话已由公安机关收缴并返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人马某某供述。证实2013年8月9日5时许，其与严四一起来到双吉早市盗窃。其在将手伸进一个蹲在地上买菜的老太太的兜里翻找财物时，被警察抓获。并证实2013年8月7日9时许，其在龙潭区二道集市上，用刀片将一个女子的布兜割开后，将钱包偷走，里面有人民币150.00元和一部白色翻盖移动电话。钱包让其扔在道边，钱花了，移动电话在其车里被警察扣押。
2、失主李某某陈述。证实2013年8月9日，其在昌邑区双吉市场买菜时，一名男子也在其旁边买菜，但挑的都是烂菜叶子。后来警察将该男子抓住。经清点，其未丢失财物。
3、失主金某某陈述。证实2013年8月7日9时许，其与朋友去龙潭区二道集市场赶集。其要买菜时，发现背着的布挎兜被人用刀割开一个口子，钱包丢失，里面有人民币150.00元，还有一部白色夏普翻盖移动电话。
4、证人于某某证言。证实2013年8月9日6时许，其在早市卖菜时，一个老太太在其摊位前挑小白菜，后来一个男子也来买菜。男子付完菜钱后，就往这个老太太身边靠。过了几分钟，警察将该男子抓住。并证实该男子被抓时手里拿着镊子。
5、吉林市船营区价格认证中心出具的估价鉴定结论意见书。证实被盗夏普SH7110C移动电话价值人民币300.00元。
6、扣押物品、文件清单。证实公安机关扣押被告人马某某持有的白色翻盖SHARP移动电话一部、镊子一把、刀片一片、人民币150.00元。
7、发还清单。证实公安机关将扣押的夏普移动电话一部、人民币150.00元返还给失主金某某。
8、吉林市公安局船营分局刑事警察大队出具的情况说明。证实被告人马某某到案后，交代于2013年8月4日左右，在吉林市双吉早市扒窃一女子人民币100.00元、一男子人民币900.00元，民警到双吉派出所核实，派出所没有这两起案件。
9、户口抄件。证实被告人马某某的自然情况。
10、刑事判决书。证实被告人马某某因犯盗窃罪，于2010年4月21日被吉林省舒兰市人民法院判处罚金人民币4，400.00元（已缴纳）。
11、物证：镊子和刀片。证实被告人马某某的作案工具情况。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人马某某曾因盗窃被刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。其到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，对此可酌情从轻处罚。被告人马某某于2013年8月9日的盗窃系犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节。其所盗财物已被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。被告人认罪态度较好，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年12月8日止。罚金人民币1，000.00元已缴纳。）
二、作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
审 判 员 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月十五日
代理书记员 衣 宁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第97号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
负责人张国洪，行长。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告徐红英。
被告朱继星。
被告徐君明。
被告汪田玉。
被告徐良。
被告俞林华。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告徐红英、朱继星、徐君明、汪田玉、徐良、俞林华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的委托代理人王俊臣，被告徐红英、徐良、俞林华到庭参加了诉讼。被告朱继星、徐君明、汪田玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉称：我行与被告徐红英、朱继星、徐君明、汪田玉、徐良、俞林华于2014年5月22日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告徐红英发放贷款人民币500000元，贷款期限自2014年5月22日至2015年5月21日，借款利率为月利率8‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，并由被告朱继星、徐君明、汪田玉、徐良、俞林华为被告徐红英上述借款提供连带责任保证。2014年5月22日我行依约向被告徐红英发放贷款人民币500000元。被告徐红英借款后仅支付至2014年12月20日止的利息，借款本金及剩余利息至今未付，被告朱继星、徐君明、汪田玉、徐良、俞林华也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告徐红英立即归还原告借款本金人民币500000元，支付利息人民币14624.53元（该利息计算至2015年4月7日止，2015年4月8日至2015年5月22日的利息按照尚欠本金及月利率8‰另行计算，2015年5月23日至款清之日止的利息以尚欠本金及月利率12‰另行计付，并按照月利率12‰计收复息）；2、被告徐红英支付原告为实现本案债权支出的律师代理费人民币19200元；3、被告朱继星、徐君明、汪田玉、徐良、俞林华对被告徐红英上述应付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告徐红英负担，朱继星、徐君明、汪田玉、徐良、俞林华连带负担。
庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告徐红英立即归还原告借款本金人民币500000元，支付利息人民币14524.8元（该利息计算至2015年4月7日止，2015年4月8日至2015年5月22日的利息按照尚欠本金及月利率8‰另行计算，2015年5月23日至款清之日止的利息以尚欠本金及月利率12‰另行计付，并按照月利率12‰计收复息）；2、被告徐红英支付原告为实现本案债权支出的律师代理费人民币13200元。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告徐红英之间的借款合同法律关系；以及被告朱继星、徐君明、汪田玉、徐良、俞林华为被告徐红英向原告的借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告徐红英发放了贷款人民币500000元的事实。
3、委托代理合同及代理费发票原件各一份，用于证明原告为实现本案债权支出律师代理费用人民币13200元的事实。
被告徐红英辩称：我向原告贷款人民币500000元且至今未归还贷款本金属实。我支付利息至2014年12月20日。贷款我会尽力归还，但现在没有偿还能力。
被告徐良辩称：我为被告徐红英向原告的借款提供连带责任保证属实。
被告俞林华辩称：我为被告徐红英向原告的借款提供连带责任保证属实。
被告徐红英、徐良、俞林华未向法庭提供证据材料。
被告朱继星、徐君明、汪田玉在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
对原告提供的上述，被告徐红英、徐良、俞林华经质证后对其三性均无异议，被告朱继星、徐君明、汪田玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述两组证据内容客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告徐红英、朱继星、徐君明、汪田玉、徐良、俞林华之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告徐红英尚欠原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币500000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告徐红英在借款到期后未按照约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱继星、徐君明、汪田玉、徐良、俞林华为被告徐红英的上述借款及应付款项提供连带责任保证，应当在约定的保证期间和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱继星、徐君明、汪田玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红英于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币500000元，并支付利息人民币14524.8元（该利息计算至2015年4月7日止，2015年4月8日至2015年5月22日的利息按照尚欠本金及月利率8‰另行计算，2015年5月23日至款清之日止的利息以尚欠本金及月利率12‰另行计付，并按照月利率12‰计收复息）。
二、被告徐红英于本判决生效后十日内支付原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为实现本案债权支出的律师代理费人民币13200元。
二、被告朱继星、徐君明、汪田玉、徐良、俞林华对被告徐红英上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币9078元，减半收取人民币4539元，由被告徐红英负担，被告朱继星、徐君明、汪田玉、徐良、俞林华连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马文超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第384号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被�人石文。2005年12月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1500元；2013年8月9日因犯容留他人吸毒罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元。2013年9月17日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局经济技术开发区分局处行政拘留15日。2014年12月3日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留14日。2015年1月5日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒3年。因本案于2014年12月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：沈冬青，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人顾某。2014年12月3日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留10日。因本案于2014年12月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：徐飞雄�浙江金品律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]390号起诉书指控被告人石文、顾某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日、2015年7月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、陈思出庭支持公诉，被告人石文及其辩护人沈冬青、被告人顾某及其辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石文贩卖毒品甲基苯丙胺2次，合计0.9克；被告人顾某贩卖毒品海洛因2次，合计0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石文、顾某共同非法持有毒品甲基苯丙胺10.94克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人石文系累犯，应从重处罚。被告人石文、顾某能如实供述自己的贩卖毒品的罪行，均可从轻处罚。被告人顾某、石文均一人犯有两罪，应实行数罪并罚。庭审中公诉人撤回对被告人石文、顾某能如实供述自己罪行的认定。
被告人石文辩称:贩卖毒品是事实，查获的毒品是被告人顾某的。
被告人顾某辩称:指控是事实。
被告人石文的辩护人辩称:公诉机关指控贩卖毒品的罪名辩护人没有异议。经过法庭调查，被告人顾某已自认10.94克毒品是其所有。所以被告人石文非法持有毒品情节不成立。被告人石文供述一直稳定，恳请法庭认定石文如实供述的从轻处罚情节，对其贩卖毒品的事实进行定罪量刑。
被告人顾某的辩护人辩称:被告人顾某一直对自己贩卖毒品的行为供认不讳，应当从轻处罚。被告人顾某基于是被告人石文女朋友的身份，在犯罪份额上多承担了一部分，不仅在贩卖毒品上具有坦白情节，对其非法持有也如实进行交代，她的认罪态度也是较好的，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年11月的一晚，被告人石文经事先电话联系，在本市富悦大酒店楼下汽车内将0.7克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
2.2014年11月下旬的一晚，被告人石文经事先电话联系，在本市陆家苑后门将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员冉某。
3.2014年10月上旬的一天下午，被告人顾某经事先联系，在本市南湖区陆家苑前门口汽车内将0.1克海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员王某。
4.2014年11月初的一天晚上，被告人顾某经事先电话联系，在本市南湖区斜西街建设银行附近将0.1克海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员王某。
二、非法持有毒品罪
2014年11月28日，被告人石文、顾某入住本市南湖区越秀路洪兴路口新丽景宾馆216房间。2014年12月2日，民警从被告人石文、顾某入住的本市南湖区越秀路洪兴路口新丽景宾馆216房间的床上查扣到甲基苯丙胺10.94克、小塑料袋234只、大塑料袋84只、电子称一台。
上述事实，有经庭审质证的证人徐某、冉某、王某的证言，旅馆住宿登记单、通话记录单、行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、冰壶、塑料袋、电子称、证据保全清单、扣押物品照片、称重记录、鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，到案经过,情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人石文、顾某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其中被告人石文贩卖甲基苯丙胺2次，计0.9克；被告人顾某贩卖毒品海洛因2次，计0.2克;共同非法持有毒品甲基苯丙胺10.94克。被告人石文、顾某行为均已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名均成立。关于公安机关查扣的毒品的事实认定，经审查，从联系购买10.94克甲基苯丙胺的手机号码、毒资的来源以及该毒品存放位置等事实，同时结合被告人顾某在庭审中的供述，应认定被告人石文、顾某共同持有，故被告人石文及其辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人石文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人石文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止；罚金限判决生效后三日内缴�）
二、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年2月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈英子
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第530号
原告林某甲，曾用名林某乙，女，汉族，福建省古田县人，财务，住古田县。现住厦门市湖里区。
被告林某丙，曾用名林某丁，男，汉族，福建省古田县人，务工，住古田县。现住厦门市湖里区。
原告林某甲与被告林某丙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告林某丙认识后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女林某戊，现跟随原告共同生活。婚后原、被告双方因性格不合常为家庭琐事争吵，且被告对女儿教育等方面不重视，不支付抚养费。原、被告于××××年分居生活，原告于2013年7月12日向法院诉请与被告离婚，法院于2013年9月37日判决驳回原告离婚诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系没有改善依旧过着分居生活，夫妻感情确已破裂，无法弥补，故再次诉请法院依法判令准予原、被告离婚。婚生女林某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告林某丙答辩称，其同意离婚。但原告要给补助款人民币30000至40000元。婚生女林某戊应由被告抚养。对原告诉称的结婚时间、婚生女出生日期、原告曾向法院诉请离婚等其它事实无异议。
经审理查明，原、被告双方当事人对下列事实无异议，且有原告提供结婚证、户口簿、身份证、（2013）古民初字第779号民事判决书及法律文书生效证明等证据证实，本院予以确认。
原告林某甲与被告林某丙双方认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女林某戊，现跟随原告共同生活。原、被告在共同生活中因性格不合等原因而产生矛盾。原告曾于2013年7月12日向本院诉请与被告离婚，同年9月37日被判决驳回其诉讼请求。之后，夫妻双方仍处分居状诚，仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原、被告夫妻双方均同意离婚。
对双方当事人争议的原告是否应给付被告补偿款，婚生女林某戊抚养及抚养费承担问题，本院查明、分析并认定如下：
被告认为，其同意离婚，但原告应付补助款人民币30000至40000元。婚生女应由被告抚养，其不同意支付原告子女抚养费。
原告认为，被告要求给付补助款人民币30000至40000元没有理由，其不同意给付被告补助款。婚生女一直以来都是跟随原告生活，且被告一直认为女儿不用上学，所以女儿由被告抚养对女儿不利，故应由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。
本院认为，被告主张离婚时原告应给付被告补助款人民币30000至40000元，无事实和理由，亦未提供相关的证据予以证实，故该主张无事实和法律依据，不予支持。婚生女林某戊现跟随原告共同生活，由原告抚养更有利林某戊的健康成长。被告应每月支付原告必要的子女抚养费，原告主张被告每月支付抚养费人民币500元，符合当地的生活标准，亦符合法律规定，该主张予以支持。
综上所述，本院认为，原告林某甲与被告林某丙夫妻双方均认为夫妻感情已破裂，无和好可能，均同意离婚，依法予以准许。婚生女林某戊现跟随原告共同生活，由原告抚养更有利于其健康成长。原告主张被告每月支付抚养费人民币500元，符合当地的生活标准和法律规定，故原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张离婚时原告应给付被告补助款人民币30000至40000元，无事实和和法律依据，该项主张依据不足，不予支持。不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某丙离婚。
二、婚生女林某戊由原告林某甲抚养，被告林某丙应于本判决生效之日起每月支付原告子女抚养费人民币500元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第530号
原告龙清梅。
被告鲁水英。
原告龙清梅与被告鲁水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙清梅到庭参加诉讼，被告鲁水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙清梅诉称：原告于2014年12月14日借现金一万五千元整给被告鲁水英，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告催收欠款，被告拒不还款。为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款一万五千元。
被告鲁水英未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告鲁水英向原告龙清梅借得现金一万五千元，并出具借条一张。后原告龙清梅多次催收，被告拒不还款。
以上事实有原告提交的借条和当事人陈述等证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护，被告理应按照被告的要求还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁水英于本判决生效之日起十日内偿还被告借款本金一万五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈洪波
审 判 员 张 开
人民陪审员 张 军
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈 河
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初6988号
原告王某，女，1992年12月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告胡某，男，1993年10月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，2016年12月22日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴振宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 坤
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审466号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：何磊（永康市俞皮五金厂业主），男，汉族，1976年11月10日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2004年1月16日作出永国土资处[2004]008号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：责令何磊退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款15元/平方米，计人民币42607.5元。限被处罚人在接到本处罚决定书之日区15天内，将罚款缴到建行永康支行永康市财政局罚没专户。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2004年1月17日送达给何磊。何磊在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的责令何磊退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年4月7日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的�体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永国土资处[2004]008号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人何磊于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永国土资处[2004]008号《行政处罚决定书》所确定的责令何磊退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的�务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月三十日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审466号
时间：二O一七年六月三十日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永国土资处[2004]008号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期�内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人何磊在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永国土资处[2004]008号行政处罚决定：责令何磊退还�法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审466号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：何磊（永康市俞皮五金厂业主），男，汉族，1976年11月10日出生，住永康市。申请执行人永康市国土资源局于2004年1月16日作出永国土资处[2004]008号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：责令何磊退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款15元/平方米，计人民币42607.5元。限被处罚人在接到本处罚决定书之日区15天内，将罚款缴到建行永康支行永康市财政局罚没专户。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2004年1月17日送达给何磊。何磊在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的责令何磊退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。（对行政处罚决定书所确定的罚款义务，本院已裁定准予执行)。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年4月7日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的�体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永国土资处[2004]008号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人何磊于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永国土资处[2004]008号《行政处罚决定书》所确定的责令何磊退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的�务，逾期由永康市西城街道办事处组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月三十日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审466号时间：二O一七年六月三十日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：卢发扬代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：卢发扬：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永国土资处[2004]008号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期�内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人何磊在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。朱子云：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永国土资处[2004]008号行政处罚决定：责令何磊退还�法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，准予强制执行，由永康市西城街道办事处负责实施。合议庭组成人员签名：
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第48号
上诉人（原审原告）：枣庄甘霖实业有限公司。
法定代表人：陈全生，董事长。
委托代理人：王端胜，男，1967年9月26日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：苏国华，男，1970年7月15日出生，汉族，该公司人力资源科科长该公司。
被上诉人（原审被告）：李元花，女，1962年7月25日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
上诉人枣庄甘霖实业有限公司因与被上诉人李元花确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终。
原审法院查明：2006年赵泉林冒用李元付的身份信息到原告处工作。2008年1月1日后，赵泉林冒用李元付名义与原告签订劳动合同。赵泉林实际向原告提供了劳动，原告使用李元付的名字对赵泉林进行管理、发放工资、办理社会保险。赵泉林于2011年死亡，原告李元花系赵泉林之妻。20l2年l0月，李元花以枣庄甘霖实业有限公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认赵泉林与被申请人存在劳动关系，被申请人支付申请人押金200元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字［20l2］第50号裁决书，裁决：一、申请人之夫赵泉林与被申请人枣庄甘霖实业有限公司之间存在劳动关系；二、被申请人向申请人返还已收取申请人的押金200元。枣庄甘霖实业有限公司不服上述仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求：l、判令原告与赵泉林不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告押金200元；3、被告承担诉讼费用。
原审法院认为：赵泉林以李元付的名义在原告枣庄甘霖实业有限公司工作并签订劳动合同，因存在欺诈行为，故双方签订的劳动合同属于无效劳动合同，但是劳动合同的无效不能否定原告存在实际用工的事实。根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，即只要有实际用工，即存在劳动关系。由于原告李元花提交的200元押金收据上的盖章不完整，不能证明是原告收取了200元押金，故对被告要求原告返还200元押金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条之规定，判决：一、原告枣庄甘霖实业有限公司与赵泉林之间存在劳动关系；二、驳回被告李元华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告枣庄甘霖实业有限公司承担。
上诉人枣庄甘霖实业有限公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定赵泉林冒用李元付身份证信息到上诉人处工作没有事实依据。从劳动合同、劳动保险到工资发放单均记载的是李元付身份信息，与赵泉林没有关系。被上诉人在一审中称身份证为从派出所取得的合法证件，在被要求提供权威部门出具的身份证合法证件后，被上诉人一直未提供证据予以证明。一审判决认定李元付与上诉人签订劳动合同因李元付存在欺诈导致合同无效，却判决赵泉林与上诉人之间存在劳动关系错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李元花答辩称：由于劳动关系具有人身属性，被上诉人丈夫赵泉林接受上诉人管理，提供有偿劳动，双方之间符合劳动部关于确认劳动关系通知的相关规定。原审认定双方存在事实劳动关系是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，被上诉人提交了由枣庄市公安局齐村派出所、枣庄市公安局出具的李元付户籍证明一份，证明李元付身份证号码为370402196903104317以及李元付户籍照片，与签订劳动合同中记载的“李元付”不是同一个人。提交了公安局信阳派出所出具的证明一份，证明赵泉林身份证号为372324196204221017，因交通事故死亡于2012年8月20日注销户口。以上两份证明均系公安机关出具的，能够进一步证明赵泉林真实身份证号码，与劳动合同中冒用李元付身份证号码和照片不是同一人，系冒用李元付的身份签订的劳动合同。上诉人枣庄甘霖实业有限公司对上述证据质证认为李元付户籍证明不能证明赵泉林和上诉人有任何关系。因赵泉林不是上诉人职工，其证明与本案无关，不能证明李元付和赵泉林是同一人，要求被上诉人提供与上诉人有关系的权威证明。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：对于被上诉人主张赵泉林冒用“李元付”名义与上诉人枣庄甘霖实业有限公司建立劳动关系并提供劳动，因涉及人身关系和身份属性问题，被上诉人应当对冒用的事实主张负有举证证明的义务。被上诉人在一审中提供了李元付本人身份证、工作证、驾驶证以及身份证号码为372324196204221017赵泉林身份证、户籍登记簿，李元付本人在一审中亦出庭接受了询问，证明李元付与赵泉林是妻弟亲属关系，因招工需要以李元付名字、户籍及身份证号码，使用赵泉林本人照片办理一张身份证。二审中，上诉人提交了李元付户籍所在地公安机关出具的李元付户籍证明，进一步明确李元付真实的身份证及户籍照片，与劳动合同中使用的李元付身份证不一致。提交了公安局信阳派出所出具的证明，确定赵泉林真实身份证为372324196204221017，与上诉人在一审中提交的赵泉林身份证是一致的。通过上述证据可以认定赵泉林以李元付的名义与枣庄甘霖实业有限公司建立劳动关系并签订劳动合同，其行为存在欺诈性。故原审据此认定上诉人枣庄甘霖实业有限公司与赵泉林之间的劳动合同无效，认定赵泉林与上诉人存在实际用工关系，事实清楚，依据充分。上诉人关于赵泉林冒用李元付身份证信息到上诉人处工作没有事实依据的上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄甘霖实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 凡
河北省兴隆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0822民初1482号
原告兴隆县百庆物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人：管凤新，经理。
被告丁立梅，现住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县百庆物业服务有限公司与被告丁立梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县百庆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年七月七日
书记员 孙浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1859号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘连德。
被申请人刘小勇。
被申请人王金池。
在审理申请人宁津农村信用合作联社与被申请人刘连德等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘小勇、王金池在宁津县农村信用合作联社宁津信用社9141018000101013XXXXX（933.11）、9141018000101045XXXXX（1243.75）账户上的存款2176.86元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第787号
原告XX，女，年月日出生，汉族，身份证号码，住。
委托代理人高晓辉，山东明威律师事务所律师。
被告XXX，男，年月日出生，汉族，身份证号码，现在。
委托代理人柏昆建，山东天平恒泰律师事务所律师。
原告XX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人高晓辉、被告XXX及其委托代理人柏昆建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告于2009年11月18日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令离婚。
被告XXX辩称，其不同意离婚，因为原、被告的夫妻共同财产还没有处理完，虽然双方之间已经没有感情，夫妻感情也已经破裂，但因为财产的问题所以不离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后被告因贪污罪被判处有期徒刑，2014年4月15日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚。
本案诉讼中，被告主张有价值30万元的字画要求分割，原告称没有，被告未能提供证据证实；被告主张有夫妻共同债务106万元，要求分割，提交被告以威海泉友海洋食品有限公司的名义与案外人签订的借款合同四份，及被告以威海泉友海洋食品有限公司的名义出具的收款收据6份，合同及收款收据上均加盖法定代表人为被告的威海泉友海洋食品有限公司的公章。
另查，威海泉友海洋食品有限公司系被告和案外人李顺利各出资8万元、2万元于2008年5月26日注册登记设立的有限责任公司，被告担任法定代表人。2012年6月25日，公司法定代表人由被告变更为邹慧。
上述事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。原告主张夫妻感情破裂起诉离婚后，被告虽然不同意离婚，但认可夫妻感情破裂，不同意离婚的理由是为了分割财产，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。被告主张夫妻共同财产价值30万元的字画，要求分割，但未能提供证据证实财产的存在，原告予以否认，被告主张该部分财产，证据不足，本案不宜作为夫妻共同财产进行处理。被告主张有夫妻共同债务106万元，但是提交的借款合同和收款收据均是被告签字并加盖被告担任法定代表人的威海泉友海洋食品有限公司的公章，该公司是被告婚前与他人设立的有限责任公司，债权人证实被告借款是为了养海参等公司事宜，故上述债务在本案中不宜作为夫妻共同债务处理，债权人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告XX和被告XXX离婚。
案件受理费25元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年五月二十日
书记员 张 瑛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11891号
原告王永刚，男，1960年12月31日出生。
被告史长喜，男，1975年12月20日出生。
原告王永刚与被告史长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加了诉讼。被告史长喜经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王永刚起诉称：原告与被告同为十三陵镇人。被告因倒砂石料急于用钱，于2011年1月5日向原告借款5万元。被告于借款当日出具了借条，承诺于2012年8月底还清。时至今日，被告没有偿还借款。故诉至法院，请求判令被告立即将5万元归还原告，诉讼费由被告承担。
被告史长喜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月31日，被告向原告出具《借条》，该借条载明，“史长喜于2011年1月5日从王永刚家借现金伍万元整，于2012年8月底还清”。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的陈述及《借条》等证据材料在案为证。
本院认为：根据借条所载明的内容可以认定，被告与原告之间存在民间借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。现原告持被告出具的借条提起诉讼，要求被告偿还借款5万元，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史长喜于本判决生效后七日内偿还原告王永刚借款五万元。
如被告史长喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告史长喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年十月十一日
书记员 玄红莲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第297－1号
申请执行人颜凤娟，女，汉族，住古田县。
被执行人余根雄，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人颜凤娟与被执行人余根雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2014）古民初字第920号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人余根雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余根雄立即偿还给申请执行人借款人民币18000元及利息，同时承担案件申请执行费人民币170元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人颜凤娟已私下与被执行人余根雄达成协议，现正处于履行阶段，鉴于履行期限较长，申请执行人颜凤娟向本院申请终结本次执行程序，若被执行人余根雄未按执行和解协议内容履行，则再向本院申请恢复执行。
本院认为，当事人双方私下达成的协议是基于他们自愿合意，同时申请执行人颜凤娟向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，故本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第920号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按协议内容执行，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第453号
原告：孙某某，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，住吉林省舒兰市。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称：2013年11月14日原、被告在舒兰市民政部门登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告不够了解，导致婚后感情不和，被告对原告谩骂、殴打多次，现感情已完全破裂，无法继续生活下去。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2013年11月14日登记结婚，无婚生子女。以上事实有原告的自认、结婚证原件一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邱 硕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第453号
原告：孙月洋，女，1991年11月30日生，汉族，农民，住舒兰市朝阳镇青林村一社。
被告：王春生，男，1990年1月8日生，汉族，农民，住舒兰市天德乡曹家村四社，缺席。
原告孙月洋与被告王春生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月洋到庭参加诉讼。被告王春生经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙月洋诉称：2013年11月14日原、被告在舒兰市民政部门登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告不够了解，导致婚后感情不和，被告对原告谩骂、殴打多次，现感情已完全破裂，无法继续生活下去。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告王春生缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2013年11月14日登记结婚，无婚生子女。以上事实有原告的自认、结婚证原件一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，应在理解和宽容的基础上互谅互让、化解矛盾，不应加深矛盾、激化矛盾。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明，本院认为双方仍有和好的可能，故从有利于社会和谐和家庭和睦的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙月洋与被告王春生离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙月洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ???李艳霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ?? ? 邱硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4572号
原告李欣，居民。
委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
委托代理人杨世坦，居民。
被告李林，居民。
被告刘志芹，居民。
二被告共同委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
二被告共同委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告李欣与被告李林、刘志芹返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托代理人吴景涛、杨世坦，被告李林及其委托代理人杨伟、董越，被告刘志芹的委托代理人杨伟、董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，2001年12月，被告李林对我说，莱芜的华冠股份很快就要上市，现价7块钱一股，上市后就可翻番，我如果想要的话他就给我买10000股，70000元加上过户费600元，共70600元。他要求我先把钱汇到他的深市股东账户上，并要求我把身份证复印件也给他，他买后过户到我名下。我便于2001年12月3日将70600元汇到了被告李林的深市股东账户后又把身份证复印件给了他。后我多次向其要股票，而被告李林并没有为我买股票。既然没买股票，我便多次向他索要购买该股票的本金及过户费未果。1997年被告李林给我购买了40000股费县毛纺厂的股票，单价1.80元，共72000元，我多次向其要股票亦未果。既然不给股票，我便要求返还该款，在我的再三追讨下，被告李林于2010年10月15日退还我现金9000元，先后两次共退还45000元，尚欠27000元未付。请求人民法院依法判决被告李林返还为我购买华冠股票的本金70000元、过户费600元；返还为我购买费县毛纺厂股票余款27000元，以上合计97600元。诉讼费用由被告负担。
被告李林、刘志芹共同辩称，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。原告委托被告李林购买华冠股票的时间在2001年12月份，至今长达12年之久，购买费县毛纺厂股票时间为1997年，至今长达16年之久，已经超过法律规定的2年的诉讼时效期间了，其诉讼请求无事实和法律依据。2001年12月，被告李林接受原告的委托后购买了华冠股票10000股，购买后就把情况告知了原告，其一直没有办理相关的股票登记手续，所以股票一直在被告李林的名下，现原告要求返还本金无法律依据，因李林已经为原告购买了股票，现在李林同意将10000股股票过户到原告名下。原告所称费县毛纺厂的股票，被告李林已经为原告购买，之后因股票没有上柜交易，后来华沂公司已经退还给原告现金36000元（分别按每股1.8元，退了20000股），剩余款项给了鸭绒被20床折抵现金，后原告又买了5床鸭绒被价值9000元，已经让原告拿走，剩余鸭绒被在李军手里，多次通知原告去领取，其拒绝领取。原告李欣与被告李林系亲姐弟关系，其委托被告李林购买相关股票，被告仅是委托人，并且已经完成相关的委托事项，被告还有为其他人以及原告购买的其他股票，为方便管理，有的登记在被告李林名下，就本案争议的华冠公司的股票，被告李林也多次通知原告办理股权过户手续，但是其拒绝提供身份证原件，所以股权现在还登记在被告李林名下。为原告购买股票，具有一定的风险，对因此产生的收益或亏损，均应由原告自行承担，原告要求我们退还购买股票的现金，无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李欣与被告李林系同胞姐弟，被告李林与被告刘志芹系夫妻。原告李欣于2001年12月3日将70600元（包括600元过户费）汇入被告李林的深市股东账户委托其购买山东华冠股票，被告始终未将股票过户到原告名下；1997年被告李林为原告李欣购买40000股费县毛纺厂的股票，原告又向其支付款项72000元，因股票没有上柜交易，原告认可被告先后退还45000元，称余款27000元一直未予退还。
在庭审中，被告李林主张接受原告的委托后为其购买了华冠股票10000股，提供山东证券登记有限责任公司出具的山东华冠股权确认书一份，记载被告李林持有90000股，还包括二姐李萍的10000股、高建昌的50000股、李林自己的20000股。李林称购买后就把情况告知了原告，其一直没有办理相关的股票登记手续，所以股票一直在被告李林的名下。被告李林称关于代原告购买费县毛纺厂的股票问题，除退还现金外，其余款项已折抵鸭绒被返还给原告。原告对被告主张的事实均不予认可。原告主张一直向被告主张权利，提供了多次向被告讨要股票的视频资料等予以证实，被告对视频资料的真实性均无异议。
本案在审理过程中，经原告申请，本院追加刘志芹作为共同被告参加诉讼。被告李林、刘志芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年10月23日作出（2013）临兰民初字第4572号民事裁定，驳回了被告李林、刘志芹对管辖权提出的异议。二被告不服上述裁定，上诉于临沂市中级人民法院，该中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）临民辖终字第233号民事裁定，驳回了上诉，维持原裁定。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2001年12月3日，原告李欣将70600元（包括600元过户费）汇入被告李林的深市股东账户，委托其购买山东华冠股票、1997年委托被告李林购买费县毛纺厂的股票，将72000元交付给被告李林的事实，双方均无异议，本院予以确认。因双方未签订书面委托协议，对股票的持有人问题未作约定，被告李林为原告购买华冠股票后，一直未过户到原告名下，应视为该股票系被告李林所有，原告要求其返还购买股票款项及过户费70600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告委托被告李林购买费县毛纺厂股票的问题，因股票没有上柜交易，虽然被告未举证，但原告认可被告李林先后退还45000元，这系原告的自认，本院予以认定。被告李林主张余款27000元已折抵实物返还给原告，原告对此不予认可，被告未提供相应证据佐证自己的主张，本院对被告李林的该项主张不予确认，原告要求被告返还余款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，依照有关法律规定，诉讼时效期间从原告知道或应当知道权利被侵害时起计算，超过两年即丧失胜诉权。被告李林直至庭审中都坚称其名下山东华冠股票中10000股归原告李欣所有，双方因该股票的归属权产生争议，原告的诉讼未超过诉讼时效期间；关于购买费县毛纺厂股票的款项，双方未约定被告李林具体的归还期限，原告的诉讼亦未超过诉讼时效期间。被告的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李林、刘志芹返还原告李欣代为购买山东华冠股票的本金70000元、过户费600元；
二、被告李林、刘志芹返还原告李欣代为购买费县毛纺厂股票余款27000元；
上述第一至二项计97600元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费2240元，由被告李林、刘志芹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张婷婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民督78号
申请人武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该行董事长。
被申请人蒋叶华，女，1972年12月26日出生，汉族。
申请人武冈农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，无法向被申请人蒋叶华送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回武冈农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
案件受理费100元，由申请人武冈农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖锡林
二〇一七年一月十日
代理书记员 罗志军
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民督78号
申请人武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该行董事长。
被申请人胡云云，女，1985年02月24日出生，汉族。
申请人武冈农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，无法向被申请人胡云云送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回武冈农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
案件受理费100元，由申请人武冈农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖锡林
二〇一七年一月十日
代理书记员 罗志军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第46号
罪犯龙运树，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年8月2日作出（2010）武法刑初字第78号刑事判决，以被告人龙运树犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。湖南省武冈市人民法院于2013年9月23日作出（2013）武刑初字第172号刑事附带民事判决，撤销本院（2010）武法刑初字第78号刑事判决对被告人龙运树适用的缓刑；以被告人龙运树犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原所犯开设赌场罪的刑罚合并，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月17日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币一万元（原已交纳）；赔偿附带民事诉讼原告人杨永远人民币19701.3元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙运树在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯龙运树确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龙运树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分80.6分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯龙运树在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙运树减刑一年，减刑后的刑期至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月十一日
代理书记员 向庆玲
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00128号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
叶楠，又名叶静，男，1986年9月9日出生于江苏省泰州市，居民身份证号码××，汉族，高中文化，个体做壁纸生意，住泰州市高港区口岸街道向阳路扬子江药业集团*幢*单元***室，户籍地泰州市高港区口岸街道吴楼村李五组29号。2007年10月26日因犯寻衅滋事罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2008年12月15日因吸食毒品被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十日。2015年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年12月10日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人叶楠犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人叶楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年1月至3月间，被告人叶楠在泰州市高港区口岸街道向阳路扬子江药业集团家属区1幢3单元203室的家中，6次容留俞某、顾某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年1月的一天，被告人叶楠在其家中，容留俞某吸食冰毒。
2、2015年1月底、2月初的一天，被告人叶楠在其家中，容留俞某、潘某吸食冰毒。
3、2015年1月底、2月初的一天，被告人叶楠在其家中，提供冰毒并容留俞某、顾某吸食。
4、2015年2月的一天，被告人叶楠在其家中，容留俞某吸食冰毒。
5、2015年2月的一天，被告人叶楠在其家中，容留顾凯吸食冰毒。
6、2015年3月10日左右的一天中午，被告人叶楠在其家中，容留凡浩、洪大为吸食冰毒。
2015年4月21日，被告人叶楠经电话通知后向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶楠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口信息表、刑事判决书等书证，证人俞某、潘某、顾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶楠多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人叶楠犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人叶楠自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第39号
申请执行人何定金，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人余维琼，女，1983年12月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陶兴贵，男，1964年8月23日出生，苗族，住四川省珙县。
被执行人晏廷松，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行何定金申请执行余维琼、陶兴贵、晏廷松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、由被执行人余维琼从2015年4月起，每月30日前支付申请人20000元，直至付清为止；二、如被执行人未按以上协议履行，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1752号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年四月二十日
书记员 李 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00510号
原告龚某某，女，1979年5月17日生。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，男，1975年1月13日生。
原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、兰大兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，1998年12月原、被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，草率结婚。并于1999年2月20日领取结婚证。婚后刚一个月，被告父母让其分家，分得七八千元经营小店，没有多久，该店倒闭。后来原、被告就务工，而被告不务正业，迷上六合彩，欠下赌债。1999年12月31日生下一女孩取名陈某甲。由于被告父亲嫌弃生的是女孩，便天天辱骂原告。2006年7月3日原告又生育一女孩取名陈某乙。其父亲嫌弃又生了一个女孩，没想到被告变本加厉，不务正业，经常赌博，殴打原告。原告为了挣钱养娃，于2011年外出打工，而被告在家，且经常找原告要钱，若不给就威胁原告。原告没有办法于2013年10月向老河口市人民法院提起诉讼，要求离婚，后判决不准予离婚。截至现在，被告也没有与原告联系过，也没有问过小孩，时隔二年之外，原告再次提出离婚，要求判决原、被告离婚，小孩由原、被告各抚养一个。
原告龚某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告龚某某身份证复印件及龚某某、陈某某、陈某甲、陈某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生女的基本身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、老河口市人民法院于2014年2月27日出具的（2013）鄂老河口民初字第02156号民事判决书一份，证明原告曾于2013年向人民法院起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。
证据四、证人龚某甲（龚某甲，男，1954年10月20日生，系原告父亲）出庭证言。证言内容为“三年前陈某某外出打工，这三年两个孩子一直由我在照顾，跟我生活，陈某某没有出过抚养费。今年春上，陈某某回来给大姑娘买了一件上衣，给了20元钱，二姑娘什么也没有买。如果陈某某要大姑娘，我要求陈某某支付这三年的抚养费，如果陈某某两个孩子都不要，我就不找他要抚养费。”
证据五、证人李某某（李某某，男，1958年9月18日生，系原告姑夫）出庭证言。证言内容为“我是原、被告的媒人，他们走到这一步我无话可说，双方我都劝说过。”
证据六、老河口市李楼镇邓岗村民委员会于2015年8月18日出具证明一份，证明内容为“兹有我村四组村民陈某某、龚某某夫妇，分居三年，村民陈某某外出务工，至今未归。”
被告陈某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。对证据四、五证人证言系原告亲属，无其他证据相互映证，故该证据本院不予采信；对原告提交的证据六与原告陈述及证人证言的陈述相矛盾，故本院不予采信。
经审理查明，原告龚某某与被告陈某某于1998年12月经人介绍认识，1999年2月20日办理结婚登记手续。于1999年12月31日生育长女，取名陈某甲，现初中已毕业，2006年7月3日生育次女，取名陈某乙，现在读小学。2013年9月原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年2月27日作出（2013）鄂老河口民初字第02156号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年3月原告再次诉至本院，要求离婚；孩子由原、被告各抚养一个。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护和睦平等的婚姻家庭关系。原、被告自相识至结婚共同生活多年并生育两女孩，具有较好的婚姻基础和婚后夫妻感情。原告要求与被告离婚的主张，虽系再次起诉但无确凿证据证实其夫妻感情确已破裂，老河口市李楼镇邓岗村委会出具证明，只能证实被告长年在外务工，且与原告自述及证人证言陈述相互矛盾，原告所述的离婚理由，因被告缺席无法查明产生纠纷的事实及真相，故其主张本院不予支持。原告应通过多种方式、方法联系被告，加强沟通，妥善处理好婚姻及家庭关系，互让互谅，珍惜夫妻感情，多为子女成长考虑。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年九月十四日
书记员 隋 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保42号
申请执行人阎国鸿。
被执行人潍坊市双信实业有限公司。住所地山东省潍坊市寒亭区。
法定代表人殷玲，经理。
被执行人林志勇。
被执行人殷玲。
本院执行的申请执行人阎国鸿申请执行被执行人潍坊市双信实业有限公司、林志勇、殷玲财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃东民二初字第235号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人潍坊市双信实业有限公司、林志勇名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李丹丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1008号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部（下简称中国人寿财保仙居营销部）。住所地：仙居县安洲街道金色和泰东起第3-5轴。
负责人：胡旦松，中国人寿财保仙居营销部经理。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：王益锋。
被告：吴进桥。
原告中国人寿财保仙居营销部与被告王益锋、吴进桥保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财保仙居营销部的委托代理人林红月到庭参加诉讼，被告王益锋、吴进桥经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告中国人寿财保仙居营销部诉称：2012年5月6日2时40分许，被告王益锋驾驶被告吴进桥所有的浙J×××××号轿车，从仙居县建设西路自东往南转入响石山路时，因车速过快失控刮撞到郑建勇身体和其停在路边卖小吃用的三轮车，造成郑建勇受伤及车辆等受损的交通事故。2012年11月20日，仙居县公安局交通警察大队认定被告王益锋未取得机动车驾驶证，造成事故后逃逸，负事故的全部责任。2013年6月5日，郑建勇向仙居县人民法院提起诉讼，其按（2013）台仙民初字第116号民事判决，已履行了交强险项下垫付赔偿金71314元的义务。现请求判令被告王益锋返还垫付赔偿金71314元，被告吴进桥承担连带责任。
被告王益锋、吴进桥未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告中国人寿财保仙居营销部的陈述相一致。
认定上述事实的证据：仙居县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、（2013）台仙民初字第116号民事判决书、中国工商银行网上银行汇款回单和原告中国人寿财保仙居营销部的陈述。
本院认为：本案系追偿权之诉，原告中国人寿财保仙居营销部对涉案机动车造成交通事故损害承担了赔偿责任，对其依法提起的追偿权之诉应予支持。该侵权损失是因被告王益锋无证驾驶的侵权行为造成的，其应承担返还原告中国人寿财保仙居营销部已付理赔金的民事责任。在投保义务人与侵权人不一致的情形下，保险公司只能向侵权人追偿，不能要求投保义务人与侵权人承担连带赔偿责任。因此，原告中国人寿财保仙居营销部关于被告吴进桥承担连带责任的诉讼主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王益锋自判决生效之日起十日内，返还原告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部理赔金71314元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部的其他诉讼请求。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告王益锋负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 崔 明
二〇一三年十二月十日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00209号
原告：卞某某，女，1978年5月12日生，汉族，身份证号码341221197805121349，住安徽省临泉县鲖城镇冷庄行政村冷庄36号。
被告：刘某，男，1979年10月20日生，汉族，身份证号码341221197910201519，住址同上。
本院在审理原告卞某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告卞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告卞某某减半负担100元。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年二月四日
书 记 员 王瑞瑞
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第373号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年5月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年6月13日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月17日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月13日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月10日由延津县人民法院决定逮捕，于2014年2月10日由延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年5月29日21时21分许，在延津县城关镇西大街户大姐土豆粉店门口处，赵某某酒后驾驶豫G0B0**号小型普通客车自东向西逆向行驶时，与自西向东步行的被害人李某某、周某某相撞，造成李某某、周某某受伤，车辆损坏的交通事故，经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇定量检测为181.72mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；被害人李某某、周某某陈述；被告人赵某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年5月29日21时21分许，在延津县城关镇西大街户大姐土豆粉店门口处，赵某某酒后驾驶豫G0B0**号小型普通客车自东向西逆向行驶时，与自西向东步行的被害人李某某、周某某相撞，造成李某某、周某某受伤，车辆损坏的交通事故，经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇定量检测为181.72mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明等书证，被害人李某某、周某某陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；车辆信息查询单、驾驶证、行车证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年2月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年二月十日
书记员 丰振华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00129号
案外人中央储备粮天津蓟县直属库。
法定代表人：王文波，该库主任。
申请执行人宋美云。
被执行人邯郸县天海粮食购销有限公司，住所地：邯郸县尚壁镇中元固村。
法定代表人王士杰，系该公司总经理。
被执行人邯郸县利民粮食购销有限公司。住所地：肥乡县辛安镇乡白落堡粮站内。
法定代表人王海河，系该公司总经理。
本院在执行宋美云与邯郸县天海粮食购销有限公司（以下简称天海公司）、邯郸县利民粮食购销有限公司（以下简称利民公司）借款纠纷一案中，案外人中央储备粮天津蓟县直属库（以下简称中储粮）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中储粮称，其取得了天海公司名下的全部资产，包括被查封的土地及地上建筑物，并提供了协议书及照片等证据。
本院查明，本院在执行宋美云与天海公司、利民公司借款纠纷一案中，于2013年6月26日查封了被执行人位于邯郸县尚壁镇中元固村的土地（邯县国用（2007）第0895号）。后案外人中储粮提出执行异议。
另查明，2011年5月16日，本院诉前保全查封了天海公司位于邯郸县尚壁镇中元固村的土地。同月25日案外人中储粮与天海公司、利民公司签订了协议书，约定天海公司用其全部资产偿还利民公司欠中储粮的部分债务。同时约定，次日起，天海公司的全部资产由中储粮无偿使用。利民公司全部还清欠款和损失后，中储粮应归还资产。当中储粮确认利民公司无力偿还粮款时，可随时取得上述资产的所有权。
本院认为，案外人虽提交了协议书等证据，但该协议发生在本院保全查封之后，且从该协议内容上看，也与案外人所提主张不一致，故对其所提异议理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回中央储备粮天津蓟县直属库的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张树刚
审 判 员 付晓黎
代理审判员 徐 梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李振光
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民催1号
申请人黑龙江昊华化工有限公司。
本院在审理申请人黑龙江昊华化工有限公司申请公示催告一案中，因该票据的付款行为中国农业银行股份有限公司贵阳观山湖支行，作为票据持有人的黑龙江昊华化工有限公司可向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江昊华化工有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，予以全部退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐万玉
二〇一六年一月十三日
书记员 孙淑香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1827号
原告：郑州森盛机械设备有限公司，住所地：郑州市中原区须水镇郑上路西岗村东。
法定代表人：李恩典，董事长。
委托代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东聚力焊接材料有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园湖滨北大道436号。
法定代表人：孟波，董事长。
委托代理人：王旭东，男，特别授权代理。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：龚木林，郑州机械研究所退休工程师。
原告郑州森盛机械设备有限公司（以下简称郑州森盛公司）与被告山东聚力焊接材料有限公司（以下简称山东聚力公司）买卖合同纠纷一案，德州市中级人民法院发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法通知龚木林作为本案第三人到庭参加诉讼。原告法定代表人李恩典及其委托代理人徐勇和被告委托代理人王旭东、付红卫及第三人龚木林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州森盛公司诉称，原、被告于2010年4月8日签订一份工业品买卖合同，约定原告向被告提供收带机以及工字轮，被告支付货款162500元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告只于2010年9月份支付了10万元的货款，剩余货款至今没有支付。原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，给原告造成了很大经济损失。原告因此起诉，请求依法判令被告支付货款62500元及逾期付款利息、其他损失2000元，合计64500元。
被告山东聚力公司辩称，62500元货款已给付原告，被告不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。
第三人龚木林称，原告公司2006年10月由我创办，与被告的合同是我代表原告签订的，本案涉及货款162500元分两次由我收取，我将款项交给了原告法人李恩典，李恩典为我出具了收条。
经审理查明，2010年4月18日原告代表即第三人龚木林与被告通过传真方式签订《工业品买卖合同》一份，由被告购买原告的收带机以及工字轮，价款162500元。2010年9月1日，被告以邮寄的方式付给原告代表即第三人龚木林承兑汇票四张，付给原告货款10万元，原告给被告出具了收据一份，该收据上加盖了被告的财务专用章，经手人写的是龚木林。原告分别于2011年8月22日、9月3日以特快专递的方式给被告邮寄了增值税专用发票，计款162500元。被告又于2011年10月11日支付货款62500元，由第三人龚木林向被告出具了收条，该收条上没有加盖原告的公章或财务专用章。
另查明，第三人龚木林是原告公司的股东，原告不认可，称第三人实际没有出资，且提交第三人书写的个人基本情况复印件一份，证实第三人收货款62500元时已离开原告公司，被告认为是复印件不认可，第三人认可是其书写，但称有笔误，应该是2011年12月30日离开原告公司的，但原告未提交第三人没有出资的相关证据。
上述事实，有原告递交的《工业品买卖合同》、增值税专用发票、国内特快专递邮件详情单、中国邮政速递短信业务申请单、邮件全程跟踪查询结果、被告递交的付款凭证以及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律法规，形式上无瑕疵，是合法有效的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告都应按照合同约定全面履行合同义务。现原告已经按照合同履行了供货义务，其主张被告拖欠货款62500元，被告辩称不欠原告货款，提交第三人龚木林书写的收条一份，证明被告已履行了付款义务。原告认为龚木林不是原告单位的人员，被告向龚木林履行付款义务属于履行不当，应继续履行。被告提交的证据能够证实第三人是原告公司的股东，原告也认可第三人是其公司的股东，但称第三人未实际出资，原告没有提交证据证实该主张，且被告递交的10万元收据上写明经办人是第三人龚木林，并且加盖了原告的财务专用章，原、被告递交的上述证据能够相互佐证证明第三人龚木林是原告公司人员，也是该买卖合同的经办人员，收取被告货款的行为系履行职务的行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。因此可以认定第三人龚木林向被告收取货款的行为对原告具有法律效力，足以证实被告已经履行了合同约定的付款义务。原告的诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。原告与第三人之间属另一法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州森盛机械设备有限公司对被告山东聚力焊接材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1413元、诉讼保全费720元，由原告郑州森盛机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 焰
审判员 王伟力
审判员 孟吉民
二〇一四年六月十三日
书记员 蔡 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2506号
申请执行人刘梅，女，1985年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人刘梅与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）第224号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘梅向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2015）第224号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人工资11200元，为申请执行人缴纳养老保险费、失业保险费以及医疗保险费，依法向本院缴纳执行费120元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2015年10月10日执行宁夏华润景观产业发展集团有限公司对贺兰山自然保护区管理局的到期债权，扣划执行款209359.1元，已将5000元支付本案申请执行人刘梅。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其它财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费120元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）第224号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1771号
罪犯唐国飞，男，1979年7月10日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年四月二十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2010)槐刑初字第228号刑事判决，以被告人唐国飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二〇一〇年七月一日，山东省济南市中级人民法�以(2010）济刑一终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯唐国飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐国飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐国飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、记功2次。
本院认为，罪犯唐国飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国飞减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第581号
申请执行人：朗明，男，1985年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邱冬业，男，1984年5月7日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）茌民一初字第45号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年3月4日立案执行。本案执行标的为35000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产及确实有效的住址，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第45号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年八月八日
书 记 员 陈 默
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5972号
申请执行人：周小园。
被执行人：吕超群。
被执行人：王捍卫。
原告周小园与被告吕超群、王捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）东巍商初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人周小园于2015年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人吕超群、王捍卫公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周小园未实现债权20万元及利息。现因被执行人吕超群、王捍卫查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5972号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第252号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陈某，无业（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月29日由向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控：“2014年4月27日13时许，被害人张某和薛某甲因琐事在德州市德城区新华办事处新宜家园建筑工地因琐事发生争执，继而发生殴斗，被告人陈某闻讯后赶到现场，并持方木将张某头部砸伤。经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某的伤情属轻伤一级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人陈某认罪态度较好，有自首情节。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其提交了赔偿协议书等材料。
经审理查明，2014年4月27日13时许，在山东省德州市德城区新华街道办事处新宜家园建筑工地，德城区黄河涯镇沙杨村628号居民张某因琐事与同在工地干活的山东省陵县丁庄乡薛庄村194号居民薛某甲发生争执，继而发生打斗，在该工地干活的被告人陈某闻讯后赶到现场，持方木将张某头部砸伤。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤一级。
2014年4月30日，被告人陈某自动到德州市公安局于官屯派出所投案，如实供述以上事实，公安人员让其回家等候处理。同年5月13日，该所民警电话通知陈某到该所后，对其刑事拘留。
案发后，被告人陈某已对被害人张某的经济损失进行了赔偿，得到张某的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
一、书证
1、德州市公安局于官屯派出所出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破及被告人陈某的归案情况。
2、情况说明1份，证实公安人员经查找，在案发现场未找到作案工具方木。
3、常住人口信息表，证实被告人陈某出生于1985年5月3日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、薛某乙的证言，证实在上述时间，其在工地干活时，看见证人薛某甲与被害人张某因钢丝绳的事发生争执，继而打斗，被告人陈某赶来，薛某乙看见张某倒在地上，陈某称是其捡起一根方木打在张某的头上。
2、薛某甲的证言，证实在上述时间，其在工地干活时，因钢丝绳的事与被害人张某发生争执并打斗，被告人陈某赶来，捡起地上的方木砸上张某的头部，张某倒在地上。
3、冯某的证言，证实在上述时间，其在工地干活时，被害人张某与一名男子因钢丝绳发生争执并打斗，其看见另两名男子赶过来，后其看见张某受伤倒在地上。
4、李某的证言、辨认笔录和照片，证实在上述时间，其在工地高处干活时，看见证人薛某乙等三名男子与被害人张某在一起打斗，其赶到后，看见张某已受伤倒在地上。
5、姜某的证言、辨认笔录和照片，证实在上述时间，其在工地高处干活时，看见证人薛某乙等三名男子与被害人张某在一起殴斗，其中一人持工地的方木，其赶到后，看见张某已受伤倒在地上。
三、被害人陈述
张某的陈述、辨认笔录和照片，证实在上述时间、地点，其与证人薛某甲因钢丝绳的事发生争执并打斗，后其头部被人打伤的事实经过。
四、被告人供述
陈某在公安机关的第一次供述及其在公安机关的其他供述、辨认笔录和照片，证实在上述时间、地点，其持方木将被害人张某头部打伤的事实经过。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人张某头部的伤情系轻伤一级。
被告人陈某当庭提交并经法庭质证的赔偿协议书、收款凭证，欲证实其已对被害人张某的经济损失进行了赔偿，得到张某的谅解。公诉人无异议。为核实上述情况，本院对被害人张某的代理人进行了询问，当庭出示并经法庭质证了该询问笔录，证实了上述内容，公诉人、被告人陈某均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人陈某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人陈某能够对被害人的经济损失进行赔偿，得到被害人的谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 刘树林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 时全新
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第117号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郭某，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，2015年1月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月7日凌晨，被告人郭某酒后驾驶皖s×××××号牌小客车行驶至本市江东区中兴立交桥上时被民警依法查获。经依法对被告人郭某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为92mg／100ml、119mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明及呼气检测单、理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后仍驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一五年三月五日
代书记员 柯 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10053号
罪犯程冲，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）温瓯刑初字第971号刑事判决，以罪犯程冲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。程冲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）浙温刑终字第909号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程冲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程冲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月四日
￻
书 记 员 戴皖涢