wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02456号
原告：张飞，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告张飞与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21540.09元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张飞对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0564号
原告蒋洪富，男，1955年2月1日生。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告吴友华，男，1970年9月27日生。
原告蒋洪富与被告吴友华为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪富及其委托代理人赵荣毅，被告吴友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买废钢。2012年9月19日、9月22日分别被告向原告出具欠条一张，确认欠原告材料款共计156806元。经原告多次催要未果，现请求判令被告立即给付原告欠款156806元。
原告提供了被告出具的总金额为156806元的欠条1张以证明其主张。
被告辩称：我向原告购买废钢，并向原告出具欠条确认欠材料款共计156806元属实。但我已于2013年1月22日归还57300元、7月25日归还10000元、12月14日归还6000元，于2014年1月28日归还3000元，上述还款均由被告出具收条。2012年9月22日我向原告出具欠条后当晚支付原告20000元、9月23日支付19669元。另，2013年1月30日我向原告支付票号为26620940、金额为30000元的承兑汇票一张，并贴息1000元。目前我仅欠原告材料款837元。
被告提供了原告于2013年1月22日、7月25日、12月14日、2014年1月28日、12月14日向其出具的收条以证明其主张。
针对被告答辩，原告补充陈述：认可被告后向我支付的现金86300元（均有收条）、2013年1月30日给付金额为30000元的承兑汇票一张（贴息1000元）属实，但未收到被告于2012年9月22日、23日支付的39669元。现变更诉讼请求要求被告立即偿付材料款40506元。
经审理查明，2012年9月19日，被告向原告出具欠条，确认欠货款117137元；2012年9月22日，被告再次向原告出具欠条，确认欠材料款39669元。出具欠条后，被告向原告给付现金86300元、金额为3万元的承兑汇票一张。原、被告就剩余货款的给付存有争议，致起讼争。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方应全面履行各自的义务。被告欠原告货款，应及时支付。关于欠款数额，对原、被告均认可的被告已归还欠款116300元，本院予以确认，被告辩称还支付了货款39669元，因原告否认，被告又未能提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信，本院认定被告欠款数额为40506元。现原告要求被告立即偿付此款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴友华于本判决生效后十日内偿付原告蒋洪富货款款40506元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元减半收取1720元，由原告负担1276元，被告负担444元（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3440元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4032号
原告：王某1，男，1987年8月28日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王某2，女，1989年6月27日生，汉族，农民，住广西省天峨县，现下落不明。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，领有结婚证，婚后双方并未同居生活，未生育子女。被告在双方领取结婚证几天后，无故出走，至今下落不明，音信皆无。原告于2015年10月份向玉田县公安局报案，玉田县公安局已因�某2婚姻诈骗罪立案侦查并网上追逃。原告认为夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证一份，证明原告王某1与被告王某2于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚。
根据原告申请本院调取了玉田县公安局的刑事侦查卷宗，证明了玉田县公安局对王某1被诈骗一案已经立案侦查，并将王某2列为网上在逃人员。
被告王某2未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，领有结婚证，婚后未生育子女。现被告无故出走，下落不明，原告于2015年10月份已向玉田县公安局报案，玉田县公安局已因婚姻诈骗罪立案侦查并网上追逃。原告起诉要�与被告离婚。本院于2016年11月18日向被告王某2公告送达起诉书副本、应诉通知书、风险提示书、开庭传票，被告王某2逾期未到庭。
以上事实，有原告陈述及原告提交证据予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后不久，被告无故离家出走，现下落不明，且公安机关将被告以婚姻诈骗罪立案侦查并网上追逃，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚；
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张园宗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第276号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市君豪国际大酒店有限公司。
法定代表人：张加勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市君豪国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律�定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 琪
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初124号
被告人徐国安，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县，现住辽宁省康平县。曾因犯流氓罪于1991年被康平县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1998年被康平县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2010年被康平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2018年4月9日被康平县公安局刑事拘留，同年4月18日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人徐国安犯盗窃罪,于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。康平县人民检察院检察员王依凤出庭支持公诉，被告人徐国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日11时16分，被告人徐国安在康平县胜利街道聚鑫市场北“千家惠妈咪宝贝”孕婴店附近见行人王某抱小孩在其前面行走，其趁王梅不注意将王梅放在衣兜里的OPPOR9手机盗走，被盗手机壳内存放现金100元。经鉴定，被盗手机价值为1600元。案发后，被告人徐国安已退赔被害人王某经济损失。
审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人徐国安在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科判决情况、收条及谅解书、鉴定意见，被害人王某的陈述、被告人徐国安的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国安以非法占有为目的，采取扒窃的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，予以从重处罚；被告人自愿认罪且已返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐国安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月9日起到2018年10月8日止�
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一八年六月十九日
法官助理葛秋平
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd1f8b7a-d79c-4266-85a7-a91f00e48ea2&imgId=ZGQxZjhiN2EtZDc5Yy00MjY2LTg1YTctYTkxZjAwZTQ4ZWEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李嘉
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0123刑初124号被告人徐国安，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县，现住辽宁省康平县。曾因犯流氓罪于1991年被康平县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于1998年被康平县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2010年被康平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2018年4月9日被康平县公安局刑事拘留，同年4月18日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人徐国安犯盗窃罪,于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。康平县人民检察院检察员王依凤出庭支持公诉，被告人徐国安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日11时16分，被告人徐国安在康平县胜利街道聚鑫市场北“千家惠妈咪宝贝”孕婴店附近见行人王某抱小孩在其前面行走，其趁王梅不注意将王梅放在衣兜里的OPPOR9手机盗走，被盗手机壳内存放现金100元。经鉴定，被盗手机价值为1600元。案发后，被告人徐国安已退赔被害人王某经济损失。审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人徐国安在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科判决情况、收条及谅解书、鉴定意见，被害人王某的陈述、被告人徐国安的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国安以非法占有为目的，采取扒窃的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，予以从重处罚；被告人自愿认罪且已返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐国安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月9日起到2018年10月8日止�如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一八年六月十九日法官助理葛秋平书记员李嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8207号
罪犯王海燕，男，汉族，初中文化，1991年11月10日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年3月7日作出（2012）泰海刑初字第92号刑事判决，以被告人王海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，与（2011）宝刑初字第254号刑事判决有期徒刑一年，并处罚金人民币4千元；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年12月31日止），并处罚金人民币1.4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王海燕在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王海燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行罚金刑。江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海刑初字第92号刑事判决认定，被告人王海燕、陈鄂秘密窃取他人财物，其中被告人王海燕前后两次潜入被害人家中，盗窃数额巨大。被告人王海燕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪行没有处理，依法应当数罪并罚。2008年12月5日因盗窃罪被镇江市经济开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3千元；2009年4月2日因盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元；决定拘役六个月，并处罚金人民币4500元。2011年8月29日因盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行、犯罪具体情节、主观恶性、财产刑履行情况、社会危害性等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
湖北�仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00117号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某甲，男。
被告人李某乙，又名李三，男。
辩护人，湖北惊天律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯职务侵占罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人李某甲在中建三局股份公司武汉武商集团仙桃购物中心工程项目经理部工地担任保安队长期间，与被告人李某乙合谋内外勾结盗窃该工地的建筑材料。2013年3月30日凌晨，李某乙雇请陈某某（另案处理）驾驶面包车搭载搬运工，雇请刘某（另案处理）驾驶货车来到该工地，李某甲接应，共盗走价值1万余元的建筑材料。李某乙后将上述建筑材料卖给武汉市龚家岭废旧金属回收市场的朱某某（另案处理），并分给李某甲赃款。2013年3月31日凌晨、2013年4月6日凌晨，李某甲、李某乙采取相同手段先后二次盗走该工地价值3万余元的建筑材料。李某乙后将上述建筑材料销赃，并分给李某甲赃款。
被告人李某乙辩护人提出的辩护意见是：被告人李某乙在本案中是从犯，犯案前表现良好，属于初犯，主观恶性小，且能自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某丙、陈某某、毕某某、刘某、蔡某、朱某某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；被告人李某乙的供述和辩解；合肥铁路公安处合肥站派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；辨认笔录；被告人李某甲手机话单；被告人李某乙手机在仙桃市的漫游话单；刘某手机在仙桃市的漫游话单；仙桃市公安局指挥中心卡口监控录像照片；保安服务合同；中建三局股份公司武汉武商集团仙桃购物中心工程项目经理部出具的证明；中建三局股份公司武汉武商集团仙桃购物中心工程项目经理部出具的武商仙桃购物中心被盗物品清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第75号价格鉴定结论书；被告人李某甲的身份信息；被告人李某乙的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲利用职务上的便利，与被告人李某乙勾结，共同将本单位财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。�于被告人李某乙辩护人提出的被告人李某乙在本案中是从犯的辩护意见，经查，本案中，被告人李某乙雇请了搬运建筑材料的工人和运输建筑材料的车辆，在盗窃建筑材料后销赃，并向被告人李某甲分配所得赃款，起主要作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲、李某乙能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人李某乙辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2014年10月11日止）。
二、被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年四月四日
书记员 昌龙
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执99号
申请执行人孙英睿，男，1996年12月01日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人甘祥林，男，1966年08月30日生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据修文县人民法院（2016）黔0123民初780号民事判决书，依法受理孙英睿申请执行甘祥林机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人甘祥林给付申请执行人损失费53528.72元，负担案件受理费570.00元，并负担申请执行费703.00元的义务。在执行过程中，申请执行人孙英睿与被执行人甘祥林已达成执行和解协议。现申请执行人孙英睿向本院要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人孙英睿撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执99号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年七月十九日
书记员 郑家凤
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1583号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人张××，男。
被执行人曹××，女。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人张××、曹××抢劫罪罚金一案,申请执行人北京市平谷区人民检察院依据本院（2016）京0117刑初147号判决书要求被执行人曹××缴纳罚金一万五千元，被执行人张××需缴纳罚金二万五千元。本院于2017年1月23日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人曹××、张××其他可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦未能提供被执行人曹××、张××可供执行的财产线索。本院依法将曹××、张××列入失信被执行被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0117刑初147号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年六月十五日
书记员 张 荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5318号
原告北京广辉志远塑钢门窗经销部，住所地北京市房山区窦店镇望楚村7区132号
经营者张芹英。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
委托代理人齐志国，男，1980年5月22日出生，汉族，京广辉志远塑钢门窗经销部职员，住单位宿舍。
被告陈世勇，男，1970年2月15日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
本院在审理原告北京广辉志远塑钢门窗经销部诉被告陈世勇合同纠纷一案中，原告北京广辉志远塑钢门窗经销部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京广辉志远塑钢门窗经销部撤回对被告陈世勇的起诉。
审判员 厉 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨瑞强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04803号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，系该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司。
法定代表人尹严柏，系该公司总经理。
原告陕西宇天模板有限公司诉被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告租赁原告钢模板，经原告多次请求，至今下欠部分费用未付，现诉请被告清付下欠的租赁费1610607.93元，承担延迟付款违约金100000元，两项合计1710607.93元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年1月15日，原告陕西宇天模板有限公司和被告签订《模板租赁合同》，被告租赁原告钢模板用于其承包的“盛世名城3、4、5、6、11#楼”工程项目，合同就工程概况、租赁物规格、数量、起租天数、单价、租赁物的保全、租赁费的结算、付款期限及方式、双方权利义务、违约责任等主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仍下欠部分租赁费未付。经原告多次请求，至今仍下欠租赁费1610607.93元。2015年9月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告为证明自己主张成立，共提交三组证据：证据一，《模板租赁合同》一份、《资质资料》一套，证明被告租用原告的模板用于其承包的“盛世名城3、4、5、6、11#楼”工程项目，双方之间的合同真实有效；证据二，发货统计表和发货单、发货增补统计表及发货单数份，证明原告将租赁物送至被告工地，双方对原告发货的模板及配件数量进行了签字确认，双方按照签订的合同就租赁物已实际履行；证据三，《单项工程月租金结算单》、《付款明细》，证明被告使用完租赁物，原告根据被告实际使用模板及配件情况做出的租赁费结算单，被告就该项目共支付了租赁费4万元，现在还欠1610607.93元。本案因被告经本院公告传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：原告与被告陕西鼎胜建筑劳务有限公司订立的《模板租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，被告理应按合同约定履行付款义务，并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条之规定判决如下：
判决生效后十日内，被告支付原告租赁费1610607.93元。
判决生效后十日内，被告支付原告违约金100000元。
案件受理费20195元，公告费800元由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 薛利民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋 萌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初255号
原告：梁翼，男，汉族，身份住址广东省中山市，公民身份号码×××1616。
被告：黄继麟，男，汉族，身份住址广东省惠东县，公民身份号码×××0319。
本院在审理原告梁翼诉被告黄继麟民间借贷纠纷一案中，原告梁翼以其与被告黄继麟在庭外协商达成和解为由，于2016年4月12日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁翼提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁翼撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取419元，由原告梁翼负担。
代理审判员 梁志树
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁思颖
第1页共2页
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第6号
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社
负责人吴素芳，信用社主任
委托代理人畅子辉，男，1977年7月15日出生，汉族，获嘉县人，系获嘉县信用联社工作人员。
被告张树文，男，1963年3月20日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告张新龙，男，1964年11月11日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告邓方梅，女，1950年8月3日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社（以下简称黄堤信用社）诉被告张树文、张新龙、邓方梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄堤信用社的委托代理人畅子辉到庭参加了诉讼，被告张树文、张新龙、邓方梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张树文于2008年5月21日由被告张新龙、邓方梅担保在黄堤信用社贷款10000元，利率为月息11.5425‰，约定于2009年5月20日偿还，有借款合同为证，逾期后经催要未还。故具状起诉，请求法院追回贷款本金10000元及利息。要求利息支付至实际付款日（利息暂算至2013年12月20日为10212.28元）。要求被告张新龙、邓方梅为该借款承担连带担保责任。
三被告未向本院提供书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、三被告的身份证明；2、借款申请书；3、最高额保证担保借款合同；4、借款借据；5、利息清单；6、信用社文件。以证明原告的诉求。
三被告未向本院提交证据。
三被告经合法传唤未到庭参与质证，放弃了质证权利。原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，形成一条完整的证据链。故本院对原告提交的证据予以认定，作为定案依据。
根据以上采信的有效证据，结合庭审情况，可以认定以下事实：
2008年5月21日，原、被告签订了借款保证合同。合同约定被告张树文向原告黄堤信用社借款人民币10000元，借款期限自2008年5月21日起至2009年5月20日止。借款利率为月息11.5425‰，借款用途为运输。逾期贷款罚息按月息18.225‰计息。被告张新龙、邓方梅为被告张树文的该笔贷款提供连带责任保证。2008年5月21日，原告黄堤信用社与被告张树文签订了借款借据，被告张树文依约收到贷款后将利息清至2009年12月31日。经催要，被告张树文所欠贷款本金及利息至今未付。故原告黄堤信用社诉至本院，要求被告张树文支付借款本金10000元及利息至实际付款日（利息暂算至2013年12月20日为10212.28元）。诉讼中，原告黄堤信用社称计算有误，将诉讼请求变更为10765.10元。
经查，1、借款期内利息：本金10000元，从2009年1月1日至2009年5月20日共139天，利率月息11.5425‰，利息为543.80元；2、逾期利息：本金10000元，从2009年5月21日至2013年12月20日共1684天，逾期利率月息18.225‰，利息为10230.30元
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，原告黄堤信用社依约向被告张树文支付了借款本金，被告张树文借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。被告张树文不履行还款义务，被告张新龙、邓方梅作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张树文应于判决生效后十日内向原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社支付借款本金10000元。
二、被告张树文应于判决生效后十日内向原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社支付借款期内利息543.80元。此款随借款本金支付。
三、被告张树文应按借款本金10000元，利率月息18.225‰向原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社支付逾期利息至实际付款日。（从2009年5月21日暂算至2013年12月20日利息为10230.30元）。此款随借款本金支付。
四、被告张新龙、邓方梅应对以上第一、二、三项条款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告张树文承担，被告张新龙、邓方梅对该诉费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 穆应花
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00650号
原告薛磊，男，生于1992年1月23日，汉族，初中文化。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市三星房地产开发有限责任公司。住所地：新城办三星村。
法定代表人梁海军，系总经理。
委托代理人刘树强，该公司经理，特别授权。
原告薛磊诉被告韩城市三星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛磊及其委托代理人卫旺发、被告韩城市三星房地产开发有限责任公司的委托代理人刘树强均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究决定。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，原被告双方签订《禹都家园商品房买卖协议》约定，原告购买被告开发的位于桥南路西段禹都家园小区3单元9层中户的商品房一套，通过银行按揭方式支付房款，2013年4月底交付房屋，同时约定逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告在合同解除后30日内退还房款，并按已付房款的万分之二承担违约金。由于被告逾期交房一年之久，严重违约，故起诉要求：1、解除2011年12月25日签订的《禹都家园商品房买卖协议》。2、退还原告支付房款216608.12元、利息31685.52元，合计248293.64元。3、支付违约金15812.39元。
被告辩称，不同意解除合同，该房产已在韩城市房产管理局预告登记，登记在原告名下。若要解除合同原告必须先撤销预告登记。原告的购房款本金及利息费是原告为自己购房与开发商无关，开发商只是协助原告办理按揭手续。违约金只承担三个月的。
经审理认定的事实如下：被告韩城市三星房地产开发有限责任公司开建禹都家园商品房工程，证照齐全。2011年12月25日原告薛磊与被告韩城市三星房地产开发有限责任公司签订一份禹都家园商品房买卖协议，约定了房屋的面积和价格、付款方式、商品房交付期限、违约责任等内容。合同签订后，2012年5月20日原告薛磊首付房款145000元。2012年6月6日，原被告又签订了商品房买卖合同，并到韩城市房产管理局进行了预告登记。该房办理了预告登记后，原告在中国工商银行股份有限公司韩城市支行贷款30万元用于支付房款。由于被告在约定的交房期限未能交房，在合同约定的顺延期限90日内亦未能交房。原告要求解除合同。原告已归还本金71608.12元及利息31685.52元。2014年4月1日被告将原告按揭下余贷款本金228391.88元及利息498.16元归还给银行。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的禹都家园商品房买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，属于合法有效合同。该协议所约定标的已在房管部门办理预告登记，由于预告登记具有物权的效力，即其有排他效力，未经预告登记权利人同意，若处分该不动产，不发生物权效力。请求解除合同属于债权，物权的效力高于债权。原告若不撤销预告登记，被告无权处分不动产。原告未经房管部门撤销预告登记，不具备起诉条件。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛磊的起诉。
案件受理费5120元，退还给原告薛磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年八月十八日
书记员 杨妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01567号
原告马某。
被告李某。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
审判员 李宝红
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 庆
安徽省南陵县人民法院
民事裁�书
（2014）南民一初字第00454-1号
原告：王爱霞。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘海源。
本院在审理原告王爱霞与被告刘海源民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘海源所有的皖BN70**号宝马牌小型轿车壹辆在价值人民币200000元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告王爱霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘海源所有的皖BN70**号宝马牌小型轿车壹辆（查封价值在人民币200000元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍作明
审 判 员 苏 宏
审 判 员 黄金生
二〇一四年三月十九日
代理书记员 柳 庆
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00512号
申请执行人孙某，女，1967年4月4日出生，汉族。
被执行人安阳市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，任总经理。
申请执行人孙某与被执行人安阳市某房地产开发有限公司合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年4月1日作出（2014）安民初字第00211号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙某于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明执行人安阳市某房地产开发有限公司法定代表人陈某长期不在家，且该公司无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2014）安民初字第00211号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二�一四年十一月一十五日
书记员 孟继军
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第897号
申请执行人：浙江莱邦服饰有限公司。
法定代表人：翁耀来。
被执行人：宁波莱圣福电器有限公司。
法定代表人：陈爱玉。
被执行人：翁耀定。
被执行人：陈爱玉。
被执行人：潘洵辉。
被执行人：翁俏燕。
申请执行人浙江莱邦服饰有限公司与被执行人宁波莱圣福电器有限公司、翁耀定、陈爱玉、潘洵辉、翁俏燕追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）甬余商初字第1345号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波莱圣福电器有限公司支付代偿借款本金698745元及利息，其他被执行人对上述不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任等。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波莱圣福电器有限公司名下的机器设备已处置完毕，各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第897号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1661号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张兰芬，女，1963年2月19日生，汉族，住南通市海安县。
原审被告：崔怀富，男，1963年6月15日生，汉族，住南通市海安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张兰芬及原审被告崔怀富机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2018）苏0621民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法委托鉴定机构对张兰芬的伤残等级重新鉴定，查明事实依法改判。事实和理由：根据张兰芬提供的海安县李堡中心卫生院出院记录，交通事故导致张兰芬右小腿及肢体多处肿痛，张兰芬入院时并未陈述左某部受伤，且其左某仅为软组织挫伤，五个多月后复诊才发现左某受伤，并且也只是轻微肩袖损伤，不应构成十级伤残。案涉鉴定意见的十级伤残结论错误，不能作为定案的证据。其公司向一审法院申请对张兰芬的伤残等级重新鉴定，但一审法院未予准许，明显不当。
张兰芬未予辩称。
崔怀富未予述称。
张兰芬向一审法院起诉请求：判令崔怀富、保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计123226.97元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2017年6月16日14时30分左右，崔怀富驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由东向西左转弯向南行驶至S226省道海安县李堡镇李灶村十一组地段时，遇有赵启模驾驶的电动自行车驮带张兰芬由南向北行驶亦经过该地段，崔怀富所驾轿车的左前角与电动自行车右侧前部发生碰撞，致使张兰芬跌倒受伤，两车受损。该事故经海安县公安局交通警察大队处理并作出第3206210029706号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔怀富承担事故的全部责任，赵启模、张兰芬无责。崔怀富所驾驶的案涉车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张兰芬被送往海安县李堡中心卫生院治疗，后张兰芬先后前往海安县李堡中心卫生院、海安县中医院进行门诊治疗，共支付医疗费11756.22元（含购买拐杖费用73.9元，扣除医保统筹费用7元）。事故发生后，崔怀富垫付医疗费5000元。
2017年12月29日，南通三院司法鉴定所经委托作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第4249号司法鉴定意见书，认定张兰芬因交通事故致右腓骨上段骨折，左侧冈上肌腱损伤，肱骨头关节面下骨损伤，多处软组织损伤；左某关节功能障碍评定为十级伤残；误工期限以150日、护理期限以60日（其中2人护理15日，1人护理45日）、营养期限以60日为宜。张兰芬支付鉴定费2100元。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。张兰芬因交通事故受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。本起交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队调查作出道路交通事故认定书，认定崔海富负事故的全部责任，赵启模、张兰芬无责任，认定准确，应予采信。张兰芬因案涉事故所致的损失，一审法院认定如下：医疗费11756.22元、住院伙食补助费306元、营养费600元、误工费14902.5元、护理费7451.25元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上合计120619.97元。
崔怀富所驾驶的案涉车辆在保险公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，张兰芬请求保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内对其损失予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因崔怀富承担事故的全部责任，一审法院确定保险公司就张兰芬因本起交通事故造成的各项承担全部民事赔偿责任，即120619.97元。对崔怀富垫付的5000元，应当在扣减其赔偿额后由张兰芬予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿张兰芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计120619.97元，于判决发生法律效力后10日内履行完毕。上述义务人可将上述款项汇至一审法院转交。一审法院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。如义务人不按一审法院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、崔怀富赔偿张兰芬诉讼费、鉴定费等合计2528元，与其垫付的5000元相抵，张兰芬返还崔怀富2472元，于保险公司的赔偿款到帐后直接扣减。三、驳回张兰芬的其他诉讼请求。案件受理费856元减半收取428元，鉴定费2100元，合计2528元，由崔怀富负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见虽系张兰芬单方委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定内容客观公正。保险公司虽在一、二审审理中均对此提出异议，并称张兰芬入院时并未陈述左某部受伤，且其左某仅为软组织挫伤，在五个多月后复诊才发现左某受伤，并且也只是轻微肩袖损伤，不应构成十级伤残，但并未提供证据证明张兰芬系因案涉事故以外的其他原因导致左某受伤。结合张兰芬受伤及治疗的情况，原审因此采信案涉鉴定意见而未准许保险公司关于重新鉴定的请求，并以此作为计算张兰芬残疾赔偿金等相关损失的依据，并无不当。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 任蕴涵
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1197号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：黄计兵，该公司董事长。。
委托代理人：李玉飞，该公司员工。
被告：贾献奎，男，1972年11月28日生，汉族，住辛集市。。9-2-2
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告贾献奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月5日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已交纳物业费，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年六月五日
书记员 冯 蕾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第92号
罪犯旦·乌兰巴特，男，1976年11月28日出生于新疆温泉县，族，文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2011年12月8日作出了（2011）博刑初字第137号刑事判决，以被告人旦·乌兰巴特犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯旦·乌兰巴特在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯旦·乌兰巴特在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年12月15日获记功奖励1次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯旦·乌兰巴特在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系重新犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旦·乌兰巴特减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2021年1月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7060号
原告：赵某某，女，1988年7月13日出生，回族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：党某某，男，1987年10月6日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：马勇，济南市中君益法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赵某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。
审判员 郑 莹
二〇一七年一月十二日
书记员 赵桂静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第280号
原告：温州文化用品市场开发有限公司。
法定代表人：陈金强。
委托代理人（特别授权）：戴北平、胡建良。
被告：温州华能汽车集团有限公司。
诉讼代表人：陈群芳。
原告温州文化用品市场开发有限公司与被告温州华能汽车集团有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告温州文化用品市场开发有限公司的委托代理人胡建良到庭参加诉讼，被告温州华能汽车集团有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州文化用品市场开发有限公司诉称：被告温州华能汽车集团有限公司因生产经营所需，于2012年5月向温州银行股份有限公司城东支行借款3000万元；于2012年11月向华夏银行股份有限公司温州分行借款5500万元。原告对上述借款本息提供最高额抵押担保。2012年11月，原、被告签订了《股权质押（反担保）合同》，双方确认上述8500万元借款中的5680万元归原告使用，该5680万元借款由原告自行承担。同时，被告自愿就上述全部借款款项以温州华能汽车销售服务有限公司的80%股权向原告提供反担保。因被告无力偿还到期借款，原告被迫履行担保责任。2013年9月16日，原告向华夏银行股份有限公司温州鹿城支行贷款5500万元偿还被告在该行温州分行的借款本息；2013年9月29日，原告向温州银行股份有限公司城东支行贷款2905万元偿还被告在该行借款本息。被告至今尚欠原告2725万元及利息。据了解，2013年年初，被告的定代表人王胜康因病去世，被告至今未确定法定代表人。2013年10月20日，原告向被告发送律师函，要求被告及其控股的温州市华盈汽车销售服务有限公司偿还原告代偿的全部款项，但被告至今未偿还2725万元代偿款项及利息。请求判令：1、判令被告立即偿还原告代偿款项2725万元及利息（利息从2013年10月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，暂算至起诉日约155万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照复印件、机构代码证复印件，证明原告主体资格；
2、基本信息复印件，证明被告主体资格；
3、最高额抵押合同复印件及抵押物财产清单复印件，证明原告与华夏银行股份有限公司温州分行签订最高额抵押合同为被告借款提供担保的事实；
4、被告向华夏银行股份有限公司温州分行借款的流动资金借款合同复印件；
5、借款凭证复印件，与证据4共同证明被告向华夏银行股份有限公司温州分行借款3500万元的事实；
6、流动资金借款合同复印件；
7、借款凭证复印件，与证据6共同证明被告向华夏银行股份有限公司温州分行借款2000万元的事实；
8、最高额抵押合同复印件（已与原件核对），证明原告为代偿被告尚欠款项与华夏银行股份有限公司温州鹿城支行签订抵押合同的事实；
9、原告向华夏银行股份有限公司温州鹿城支行借款的流动资金借款合同复印件（已与原件核对）；
10、通用电子凭证，与证据9共同证明原告向华夏银行股份有限公司温州鹿城支行借款代偿被告尚欠华夏温州分行的5500万元借款德事实；
11、最高额保证合同复印件；
12、最高额保证合同复印件，与证据11共同证明原告与温州银行城东支行签订两份《最高额保证合同》，为被告向该行的多笔借款提供最高额抵押担保的事实；
13、非自然人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款转贷凭证复印件；
14、非自然人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款转贷凭证复印件；
15、非自然人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款转贷凭证复印件，与证据13、14共同证明被告分三次向温州银行股份有限公司城东支行借款，累计借款3000万元；
16、最高额抵押合同复印件（已与原件核对）、抵押物清单复印件（已与原件核对）、承诺书复印件（已与原件核对），证明原告为代偿被告尚欠款项与温州银行股份有限公司城东支行签订合同并办理登记手续的事实；
17、非自然人借款合同复印件（已与原件核对）、贷款本息凭证复印件（已与原件核对），证明原告向温州银行股份有限公司城东支行借款2905万元偿还被告欠该行借款的事实；
18、《股权质押（反担保）合同》复印件（已与原件核对），证明（1）被告确认原告为被告代偿8405万元；（2）原告实际使用的5680万元款项与原告代偿的8405万元款项相应款项相互抵消；
19、律师函复印件、快递单复印件、邮件查询记录复印件，证明原告曾向被告主张权利的事实。
原告当庭了提交证据：
20、（2014）温龙商初字第234号判决书复印件、（2014）浙温商终字1345号判决书复印件及生效证明复印件，证明：1、判决认定原告实际上为被告代偿8405万元；2、确认原告已经以律师函的形式向被告主张权利；3、与本案有关的证据原件已经经过质证。
被告温州华能汽车集团有限公司未作答辩，也没有提供相关证据。
被告温州华能汽车集团有限公司不到庭又没有答辩，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审核，符合证据三性要求，予以认定。
经审理查明本院认定：2013年9月29日，原告向温州银行股份有限公司城东支行借款2905万元，已于2013年9月30日全部转存到在该行被告的账户，用于偿还被告欠该行借款。原告曾于2014年就《股权质押（反担保）合同》所涉的反担保股权问题向本院提起撤销权诉讼，经（2014）温龙商初字第234号、（2014）浙温商终字1345号判决生效。其他事实与原告诉称的一致。
本院认为，由于被告温州华能汽车集团有限公司未能偿还温州银行股份有限公司城东支行、华夏银行股份有限公司温州分行的借款，原告温州文化用品市场开发有限公司作为担保人，代被告温州华能汽车集团有限公司向温州银行股份有限公司城东支行、华夏银行股份有限公司温州分行垫付了合计8405万元；扣除《股权质押（反担保）合同》约定的原告应向被告承担的债务5680万元后，原告实际为被告垫付了2725万元，被告温州华能汽车集团有限公司应偿还原告该垫付款项。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州华能汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州文化用品市场开发有限公司垫付款2725万元及利息（从2013年10月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谷顺乾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1309号
原告魏某某，男，生于1984年8月12日，汉族。
被告罗某某，女，生于1980年12月15日，汉族。
原告魏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月8日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25547号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，系公司员工。
委托诉讼代理人：颜少军，系公司员工。
被告：李方正，男，1944年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海宝隆物业管理有限公司与被告李方正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海宝隆物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宝隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宝隆物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第276号
原告：江阴市长寿化纺有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路***号。
法定代表人：过国兴，该公司总经理。
委托代理人：沈志龙，系该公司员工。
被告：慈溪市幸运毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村。
法定代表人：董吉祥，该公司经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
原告江阴市长寿化纺有限公司（以下简称长寿公司）为与被告慈溪市幸运毛绒有限公司（以下简称幸运公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告长寿公司的委托代理人沈志龙到庭参加诉讼，被告幸运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解15日，本院依法予以准许。
原告长寿公司起诉称：原告于2012年9月27日至2012年11月14日间陆续向被告供货（有色涤纶短纤）50.9997吨，共计货款423394.16元。被告在2012年12月29日支付货款100000元，尚欠原告货款323394.16元。现原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告立即支付原告货款323394.16元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告幸运公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供货款往来账一份（复印件）、增值税发票七份（原件）、送货单九份（原件），拟证明被告欠原告货款323394.16元的事实。
被告幸运公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，上述证据可以构成完整的证据链证明原告在2012年9月27日至2012年11月14日期间共向被告供货计价款423394.16元的事实，本院对其证明力均予以确认。
根据本院认定的上述证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告收到原告交付的货物后应当履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款323394.16元未支付，显属违约，原告要求被告支付上述货款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市幸运毛绒有限公司于本判决生效后七日内支付原告江阴市长寿化纺有限公司货款323394.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6151元，减半收取计3075.50元，由被告慈溪市幸运毛绒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年七月二日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第61号
上诉人（原审原告）宿厚鑫。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海世丽服装有限公司。
法定代表人河成雨，该公司董事长。
委托代理人俞静杰，山东光威律师事务所律师。
上诉人宿厚鑫不服泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1580号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宿厚鑫上诉称，其与被上诉人因动产租赁合同发生纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案被上诉人的住所地在山东省威海市环翠区，且合同中并未约定合同履行地，但合同自2011年8月至2013年11月已经在泰安市实际履行了两年多，作为租赁协议标的车辆的实际使用地为泰安市，所以泰安市即为合同履行地，依据级别管辖的相关规定，泰山区法院拥有管辖权。因此，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由泰山区人民法院审理。
被上诉人威海世丽服装有限公司答辩称，原审裁定认定事实准确，程序合法，依法应予以维持。本案纠纷为动产租赁合同纠纷，上诉人如何履行合是依据被上诉人的指令进行，上诉人所称本案履行地在泰山区没有事实和法律依据。
本院经审查认为，上诉人宿厚鑫主张，被上诉人威海世丽服装有限公司于2011年1月份在泰安市长城路圣地公寓C座中区1504室设立办公室。2011年8月份其与被上诉人签订了《车辆租赁协议书》，后被上诉人提出解除合同，双方当事人因经济损失赔偿数额发生纠纷，从而形成诉讼。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人在租赁合同中没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十一条的规定，本案应以汽车使用地为合同履行地。本案上诉人宿厚鑫的住所地在泰安市泰山区，涉案车辆鲁J×××××登记在泰安市，且上诉人提交的证人周某的劳动合同、身份证明、书面证明等书证、证人周某的证言以及录音、视频等视听资料足以证实被上诉人在泰安市设有办公地点。综合上述证据，泰安市泰山区人民法院作为合同履行地之一对本案有管辖权。上诉人选择向泰安市泰山区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1580号民事裁定；
二、本案由泰安市泰山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年五月十二日
书记员 李潇男
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2635号
本院在执行申请执行人卢桥送与被执行人王笃煜运输合同纠纷一案（2014）临兰商初字第3802号民事判决书，申请人卢桥送申请将被执行人王笃煜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王笃煜、至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王笃煜（身份证号码：3207211984＊＊＊0）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十二日
书记员 王德鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1476号
原告戴美孝。
委托代理人（特别授权代理）赵莹莹，浙江瓯江律师事务所律师。
被告瑞安市万兴贸易有限公司。
法定代表人白文余。
原告戴美孝为与被告瑞安市万兴贸易有限公司（以下简称万兴公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于2014年5月8日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告万兴公司需公告送达，于2014年5月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告戴美孝的委托代理人赵莹莹到庭参加诉讼，被告万兴公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告戴美孝起诉称：被告万兴公司多次向原告购买线毯，双方于2013年2月9日结算，被告尚欠货款15万元，并出具欠据一份，约定2013年端午节前归还，春节前还清。但被告未讲信用，拖欠至今未付货款。故诉请判令：一、被告支付货款15万元并赔偿利息损失（自2013年2月9日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告万兴公司未答辩，亦未向本院递交证据。
原告戴美孝向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、公司信息查询表（来源于全国企业信用信息网络公示系统），证明被告主体情况；
证据三、欠条，证明被告欠原告货款15万元的事实。
证据四、公司基本情况表，补充证实被告主体情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告万兴公司系私营有限责任公司，投资人为白文余、陈冰。被告万兴公司因经营需要向原告戴美孝购买线毯，至2013年2月9日结算，被告欠原告货款15万元，由陈冰出具欠条交原告收执，并加盖被告公章。双方约定分期付款，于端午节前付5万元，春节前付清，但被告至今未付。
经查，2013年2月9日，对应农历日期为二○一二年十二月二十九日（除夕）。
本院认为，原告戴美孝与被告万兴公司作为买卖合同的当事人，应根据合同约定履行相应的义务。双方业经结算，被告应支付相应货款。双方于二○一二年农历年底约定端午节前、春节前分两期付清，按通常理解，付款期限应为农历二○一三年端午节（即2013年6月12日）、二○一四年春节（即2014年2月19日），现履行期限均已届满。被告未按约定期限履行支付货款义务构成违约，原告可要求赔偿利息损失。本院对原告的利息损失，参照中国人民银行公布的金融机构同期同档次人民币贷款基准利率（即年利率5.6%）自逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市万兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴美孝货款15万元并赔偿利息损失（利息损失自2013年6月13日起对5万元、自2014年2月20日起对10万元均按年利率5.6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告瑞安市万兴贸易有限公司负担（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月十日
书 记 员 周旭昊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1127号
原告朱积兰，女，1986年1月20日出生，汉族，广西扶绥县渠黎镇渠黎华侨林场渠新分场*号，住所地扶绥县。
被告广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号。
法定代表人李海，该公司总经理。
本院在审理原告朱积兰与被告广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告朱积兰以重新收集证据为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告朱积兰申请撤回对被告广西万旺房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱积兰撤回起诉。
案件受理费50元，因原告朱积兰撤回起诉减半收取为25元，由原告朱积兰负担。
代理审判员 苏万安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 玉 颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初30号
原告郑晓艳，女，汉族，农民。
被告合阳县亨通伟业房地产开发有限公司，住所地合阳县街道。
法定代表人雷崇高，该公司总经理。
本院在审理原告郑晓艳与被告合阳县亨通伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑晓艳以与被告在诉讼中达成一致和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益。不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑晓艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告郑晓艳负担。
审判员 王增祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵杰冲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2747号
原告刘建新，男，汉族
被告安徽徽风生态农业开发有限公司
法定代表人吴永超。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告购买其食品价款352.40元之十倍的赔偿金3524元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案事实
原告于2014年8月15日通过网购的形式从被告处购买了18罐薰衣草花茶，原告共支付价款人民币352.40元。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品，而薰衣草属于非食品原料，被告销售以薰衣草作为主要原料生产的花茶的行为违反了法律的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽徽风生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘建新支付赔偿金人民币3524元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一五年九月十四日
书记员 关春红
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第398号
原告赵亚君，男，1958年8月16日出生。
委托代理人朱福祥，男，1951年12月7日出生。
原告王邵琴，女，1958年9月1日出生。
委托代理人苏志刚，男，1966年11月16日出生。
原告徐文凤，女，1955年7月13日出生。
委托代理人刘金泉，男，1955年3月19日出生。
原告张玉庭，男，1957年8月15日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
赵亚君、王邵琴、徐文凤、张玉庭共同委托代理人赵长水，男，1966年1月27日出生，。
原告赵凤林，男，1918年9月2日出生。
委托代理人蔡燕华，男，1962年1月17日出生。
委托代理人关胜智，男，1960年1月30日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人张士军。
原告赵亚君、徐文凤、张玉庭、王邵琴、赵凤林因要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月29日受理后，于同年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原告赵亚君及其委托代理人朱福祥、原告徐文凤及其委托代理人刘金泉、原告王邵琴及其委托代理人苏志刚、原告张玉庭及其委托代理人郭建立、原告赵亚君、王邵琴、徐文凤、张玉庭共同委托代理人赵长水、原告赵凤林的委托代理人蔡燕华、关胜智，被告市国土局的委托代理人周容、张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚君、徐文凤、张玉庭、王邵琴、赵凤林诉称，原告系北京市海淀区四季青镇×村村民。2011年3月7日，原告向被告举报了四季青镇中坞新村违法占地、违法建别墅问题。后被告作出京国土信字（2011）第16号国土资源信访事项复查意见书。原告收到该意见书后一直请求被告依法履责。被告拒不履行职责，至今未对违法占地、违法建别墅进行处理。被告不履责侵害了原告的合法权益。故请求判决被告依法履行法定职责，对四季青镇中坞新村违法占地、违法建别墅问题立案查处。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
市国土局（2010）第801号-不存《政府信息不存在告知书》及《登记回执》，证明涉案项目没有批准手续，属于违法占地。
被告市国土局辩称，2010年9月，五原告向市国土局反映四季青镇中坞新村违法占地、违法建别墅问题。市国土局责成下属海淀分局予以答复。五原告对海淀分局答复不服，于2011年1月4日向市国土局申请复查。市国土局于2011年3月7日出具了京国土信字（2011）第16号《国土资源信访事项复查意见书》，认定“中坞新村建设违反了《土地管理法》的有关规定”，且已通知市国土局海淀分局（以下简称海淀国土分局）依法查处该违法建设并将有关情况向区政府汇报。海淀国土分局对四季青镇中坞新村违法用地情况进行了进一步调查，在具体查处时存在很大困难。海淀国土分局分别于2011年3月24日、11月5日向海淀区四季青镇政府发函，要求四季青镇政府尽快予以查处，于同年10月31日将违法用地项目移交海淀区查处违法建设领导小组办公室处理。因此，被告不存在不履行法定职责的情形。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2011年3月24日海淀国土分局出具的《关于尽快查处违法建设的函》；
证据2、2011年11月5日海淀国土分局出具的《关于处理违法建设的函》；
证据3、海淀国土分局于2011年10月31日出具的《关于移交海淀区2011年新生违法用地的函》；
被告以证据1-3证明其已经按照法律规定履行了职责。
证据4、小产权房调研情况汇总表；
证据5、小产权房用地统计明细表；
被告以证据4、5证明四季青镇中坞新村项目属于小产权房，被告对相关情况进行了调查。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的证据与本案具有关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，本院予以采纳。
经审理查明，2010年9月20日，五原告以口头方式向市国土局提出申请，要求市国土局依法对四季青镇中坞新村项目违法占地行为进行查处，市国土局于当日受理该申请。市国土局下属海淀国土分局对原告的举报事项进行了相关调查工作，并于2011年3月24日向四季青镇政府发出《关于尽快查处违法建设的函》，于同年10月31日向北京市海淀区查处违法建设领导小组办公室发出《关于移交海淀区2011年新生违法用地的函》，于同年11月5日向四季青镇政府发出《关于处理违法建设的函》。直至五原告起诉前，市国土局未针对原告的申请事项作出相应处理决定。
庭审中，被告陈述原告反映的四季青镇中坞新村项目未办理相关手续，属于违法占地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第六十六条以及《土地违法案件查处办法》（以下简称《办法》）第五条、第六条的相关规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地违法案件由土地所在地土地管理部门管辖。本案中，市国土局作为本市土地行政主管部门，具有对违反土地管理法律、法规的行为进行查处的职责。
根据《办法》第十六条的规定，土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。本案中，五原告于2010年9月20日向市国土局提出履责申请，要求市国土局依法对四季青镇中坞新村项目违法占地行为进行查处。市国土局受理五原告的申请后，按照《办法》的相关规定将此案交由海淀国土分局处理。虽海淀国土分局对举报事项进行了调查取证、向海淀区四季青镇政府发函要求尽快查处违法建设等工作，但直至五原告起诉时止，被告未对五原告的举报事项作出最终处理决定。应当认定被告未完全、充分履行相应的法定职责。市国土局应当根据调查的实际情况并按照相关法律法规的规定继续履行职责。原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
北京市国土资源局于本判决生效之日起六十日内针对赵亚君、徐文凤、张玉庭、王邵琴、赵凤林于二Ｏ一Ｏ年九月二十日提出的申请作出相应处理决定并告知五原告。
案件受理费五十元，由北京市国土资源局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 群
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴伟静
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初88号
原告唐正兴，男，1966年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陶建兴。
委托代理人王涛。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告唐正兴诉被告上海市奉贤区规划和土地管理局政府信息公开一案中，原告唐正兴于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐正兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告唐正兴负担。
审判员 钟渊
二〇一七年六月三十日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1315号
原告房寿云，1962年10月20日出生，汉族。
委托代理人谢志钊，湖南通达恒信律师事务所律师。
委托代理人毛雅琴，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告周平，女，1968年9月5日出生，汉族。
被告丁建文，男，1966年7月10日出生，汉族。
原告房寿云诉被告周平、丁建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告房寿云以其证据尚未收集齐全、待收齐后再行起诉为由，于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房寿云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房寿云撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告房寿云承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 涂富强
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 龙 威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5067号
原告孙文中，男，汉族，1970年12月24日出生，住濮阳市华龙区金堤路**号院*号楼*单元*号，公民身份号码4109021970********。
委托代理人刘征军，男，汉族，1970年3月4日出生，住濮阳市开州路昆吾花园**号楼*单元**号，公民身份号码4105271970********。
被告聂晓阳，男，汉族，1986年9月24日出生，住南乐县城关镇北关，公民身份号码4109231986********。
被告郑国飞，男，汉族，1987年5月1日出生，住南乐县韩张镇后五楼中大街***号，公民身份号码4109231987********。
本院在审理原告孙文中与被告聂晓阳、郑国飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费108元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年八月二十日
书记员 逯瑞芳
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第7号
原告赵莉。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告上海市公安局闵行分局交通警察支队。
负责人刘惠伦。
委托代理人冯兵。
原告赵莉诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行分局交警支队)交通行政强制一案，于2014年1月7日向本院递交起诉状，本院依法于同年1月14日立案受理。在审理过程中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 李 红
人民陪审员 王志云
二〇一四年一月三十日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04262号
原告：杨琴，女，汉族，1969年6月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：华勇，男，汉族，1978年7月15日出生，住涪陵区。
原告杨琴与被告华勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托代理人何锡洪到庭参加了诉讼，被告华勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称：原、被告是朋友关系。2014年5月，被告因工程施工急需资金，向原告借款177000.00元，约定月利率3%，半年内归还，逾期被告没有归还借款，要求判令被告立即归还借款177000.00元，并支付资金利息，按人民银行规定同期贷款利率四倍计算从2014年11月16日起到付清为止。
被告华勇未提供答辩。
经审理查明：原告杨琴与被告华勇是通过他人介绍认识。2014年5月15日，被告因工程施工急需资金，向原告出据借得现金177000.00元，约定半年内归还。逾期被告没有归还借款，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告华勇向原告杨琴借款，应当按约定期限及时归还，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期还款的资金占用利息，按人民银行规定同期贷款利率计算较为合理；至于原告请求按人民银行规定同期贷款利率四倍计算的观点，由于原告没有提供双方当事人有约定月利率3%的证据，故本院不能支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华勇在判决生效后十日内归还原告杨琴借款177000.00元。
二、被告华勇在判决生效后十日内支付原告杨琴借款177000.00元的逾期利息，从2014年11月16日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款为止。
三、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840.00元，减半收取1920.00元，由被告华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年七月八日
书记员 陈思越
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更275号
罪犯李荣发，男，1966年9月22日出生，汉族，广西灵川县人,小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年3月29日作出（2012）灵刑初字第168号刑事判决书，以被告人李荣发犯诈骗、行贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。被告人李荣发及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）桂市刑二终字第47号刑事判决，维持对被告人李荣发的判决。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。刑期至2024年9月28日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯李荣发在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李荣发减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李荣发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2013年11月至2016年12月止累计获奖励分162.6分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李荣发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣发减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更275号罪犯李荣发，男，1966年9月22日出生，汉族，广西灵川县人,小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西灵川县人民法院于2013年3月29日作出（2012）灵刑初字第168号刑事判决书，以被告人李荣发犯诈骗、行贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。被告人李荣发及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）桂市刑二终字第47号刑事判决，维持对被告人李荣发的判决。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。刑期至2024年9月28日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯李荣发在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李荣发减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李荣发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2013年11月至2016年12月止累计获奖励分162.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李荣发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李荣发减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第263号
原告张某甲，农民。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 李炳才
审判员 李庆连
审判员 李敬敏
二〇一四年四月二日
书记员 崔国兴
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2883号
原告黄英，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
被告李维成，男，1965年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年7月15日立案受理原告黄英诉被告李维成民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告李维成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄英诉称：被告李维成经营皮鞋生意资金困难，于2011年9月5日向原告借款20000元，约定借期两个月，按月支付约定利息每月600元。同年9月15日被告又以进货为由向原告借款20000元，约定借期两个月，按月支付约定利息每月500元。同年9月26日被告再次以进货为由向原告借款20000元，约定利息为每月1000元。同年10月7日被告再次向原告借款30000元，约定利息为每月1800元。以上四笔借款共计90000元，被告李维成均向原告出具了借条。该几笔借款经原告多次催收，被告分文未还，现起诉要求被告立即偿还借款本金90000元及相应利息。
被告李维成未提出任何答辩意见。
经审理查明：被告李维成在原告黄英工作的社区租用房屋，经营皮鞋生意。原、被告相互认识后，被告就向原告提出生意缺乏资金，希望原告能借钱周转，经双方协商后，2011年9月5日被告李维成出具借条一份向原告黄英借款20000元，并约定借款期限为两个月，借款利息每月共计1200元。2011年9月15日被告李维成又出具借条一份向原告黄英借款20000元，并约定借款期限为两个月，借款利息每月共计1000元。2011年9月26日被告李维成再次出具借条一份向原告黄英借款20000元，未约定借款期限，约定借款利息每月共计1000元。2011年10月7日被告李维成再次出具借条一份向原告黄英借款30000元，未约定借款期限，约定借款利息每月共计1800元。四笔借款本金共计90000元，该借款经原告多次催收未果。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系原、被告双方的真实意思表示，因此原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，本院对原告起诉要求被告立即偿还借款本金90000元及利息的主张予以支持，庭审中原告自愿放弃四笔借款的约定利息而从2011年10月7日起至还清款止以借款本金90000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍要求被告支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
限被告李维成自本判决生效之日起十日内向原告黄英清偿借款本金90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付自2011年10月7日起至本院指定履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费1025元，由被告李维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
代理审判员 李 勇
人民陪审员 赖兴明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第678号
原告：杨炳跃。
被告：卢祝荣。
原告杨炳跃为与被告卢祝荣民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨炳跃到庭参加诉讼，被告卢祝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告杨炳跃起诉称：2014年5月12日，被告卢祝荣因资金周转需要向其借款163500元，并出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，经其多次催讨，被告卢祝荣分文未还。故请求法院判令被告卢祝荣归还借款本金163500元并支付逾期利息（从2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
原告杨炳跃在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告卢祝荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告卢祝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告杨炳跃提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告卢祝荣于2014年5月12日向原告杨炳跃借款163500元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告杨炳跃多次催讨，被告卢祝荣至今分文未还。
本院认为，被告卢祝荣向原告杨炳跃借款163500元的事实清楚，证据确实充分，被告卢祝荣未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告卢祝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢祝荣于判决生效后十日内归还原告杨炳跃借款本金163500元并支付逾期利息（从2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告卢祝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年九月十九日
代书 记员 杜 珊
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执160号
关于申请执行人杨某某与被执行人霍某某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2016）辽1282民初2240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人霍某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2017年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人分期给付。
本院认为，（（2016）辽1282民初2240号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2240民事判决号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执74号
申请执行人余伊宁。
被执行人郑进德，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）钦北民初字第1886号民事判决书确认由郑进德支付货款105190元及利息，并承担案件受理费1232元，于2015年12月8日申请执行与郑进德买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已查封、冻结被执行人郑进德在扬州亚红建设工程有限公司的货款，但已查封、冻结的财产未具备执行条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人郑进德有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）钦北民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人郑进德有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）钦北民初字第1886号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十三日
书记员 谭荣德
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01128号
上诉人（原审被告）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市青年工业园。
法定代表人：张树，总经理。
委托代理人：曹军华。
委托代理人：向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马恩奎。
委托代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏培山。
上诉人安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称建华公司）因与被上诉人马恩奎、柏培山追索劳务报酬纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人建华公司的委托代理人曹军华，被上诉人马恩奎的委托代理人贺军虹到庭参加诉讼。被上诉人柏培山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年1月10日，建华公司淮北分公司与淮北市佳康食品有限公司（以下简称佳康食品公司）签订建设工程施工合同，约定：佳康食品公司将位于淮北市凤凰山经济开发区凤凰路的主厂房车间、仓库、综合楼、宿舍楼及其他配套工程（建筑面积16183平方米）交由建华公司承包建设，开工日期2012年1月10日，合同工期总日历天数240工作日，工程质量标准为合格，双方还对其他事项作出约定。
2011年11月9日，建华公司淮北分公司与柏培山签订“公司内部工程施工协议书”，约定：佳康食品公司建设工程建设项目办公楼、厂房、宿舍楼、综合楼及食堂为一体的综合性建筑，总建筑面积16183平方米，由柏培山包工包料施工，施工范围包含图纸范围内的土建、安装工程，水电工程，室内外工程、消防及道排工程。双方对工程质量、工期、合同价款及结算方式、工程款支付方式等作出明确约定。“公司内部工程施工协议书”特别约定，本协议作为建设工程“施工合同”的补充协议，如与其不符以本协议为准。
马恩奎在柏培山承包的上述工程工地工作，2013年元月24日，柏培山出具欠条于马恩奎，欠条载：“欠到看场马恩奎工资款壹万陆仟玖佰伍拾元整（￥16950），柏培山”。
后马恩奎提起本案诉讼，请求判决建华公司和柏培山给付工资款16950元，并按银行同期贷款利率支付利息至工资款清偿之日止。本案诉讼费由建华公司和柏培山承担。
另，上述涉案工程由建华公司承包建设，建华公司淮北分公司由建华公司设立。
原审法院审理后认为：根据查明的事实，马恩奎与柏培山之间存在真实的劳务合同关系，予以确认。马恩奎提供劳务，柏培山应当支付劳务报酬。双方对劳务报酬款给付期限未作约定，马恩奎可随时主张履行，但应给柏培山合理的履行期限。因此，马恩奎主张的利息损失，可确定自2013年3月24日起计算。建华公司将其承包的工程全部转包给柏培山，违反法律关于“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的强行性规定。因此，建华公司应对其违法转包行为，与柏培山承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、柏培山于本判决生效之日起十日内清偿马恩奎劳务报酬款16950元，并自2013年3月24日起至劳务报酬款全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向马恩奎支付利息。二、安徽省建华建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。本案一审受理费223元，由柏培山、安徽省建华建筑工程有限公司共同负担。
上诉人建华公司上诉称：1、柏培山与马恩奎发生劳务关系，其出具的欠条仅对柏培山具有约束力，与建华公司无关。2、柏培山系实际施工人，其所雇佣人员的工资已包含在工程款中，应由柏培山自行承担给付劳动报酬的责任。3、即使柏培山与建华公司存在挂靠关系，也应由柏培山承担清偿责任，建华公司只应承担补充责任，而不是连带责任。4、双方就欠付劳务报酬虽然进行了确认，但未约定付款期限，故应以马恩奎起诉之日开始计算利息，而不是自出具欠条之日开始起算。综上，原判在认定建华公司对柏培山所负债务承担连带责任及利息起算时间上有误，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人马恩奎答辩称：1、建华公司将工程违法分包给不具有施工资质的柏培山，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。2、柏培山实际欠付劳务报酬马恩奎有权主张相应利息。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人柏培山未作答辩。
对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：建华公司将工程违法分包给不具有施工资质的柏培山，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故原判认定建华公司对柏培山所欠劳务报酬承担连带责任并无不当。柏培山出具的欠条时已明确是就马恩奎已经付出的劳务而欠付的报酬，本身就已到支付期限，原判酌情认定从欠条出具之日两个月后支付利息，对柏培山和建华公司并无不利益，建华公司认为原判此节错误的主张，不能成立。综上，建华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费223元，由上诉人安徽省建华建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特167号
申请人郭雪峰，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人河南润之成商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼一层006号。
法定代表人赵起理，总经理。
本院于2017年1月19日立案受理了申请人郭雪峰诉申请人河南润之成商贸有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭雪峰诉申请人河南润之成商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，于2017年1月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南润之成商贸有限公司在2017年1月22号之前把价值32000元的黄金饰品交付给申请人郭雪峰。
二、申请人郭雪峰自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十日
书记员 镐朝丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第156号
原告：陈观琴。
委托代理人：胡卫平，富阳市新登法律服务所法律工作者。
被告：王竹华。
本院在审理原告陈观琴诉被告王竹华民间借贷纠纷一案中，原告陈观琴以自愿庭外处理为由于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈观琴向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈观琴撤回对被告王竹华的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈观琴负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年九月十八日
代书 记员 杜 杰
山东省济宁市任城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1323号
原告秦永飞。
委托代理人李虎、史倩倩，山东金华表律师事务所律师。（特别授权）
被告秦新春。
被告张小灵。
委托代理人陈乐，山东汇贤律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告秦永飞与被告秦新春、张小灵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判长 仝义杰
审判员 吴平和
审判员 姚庆安
二〇一四年八月二十七日
书记员 王庆猛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1820号
原告：象山港浦建材有限公司。住所地：象山县石浦镇西岙。
法定代表人：林振东，该公司董事长。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路165号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
本院在审理原告象山港浦建材有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象山港浦建材有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山港浦建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56233元，减半收取28116.50元，由象山港浦建材有限公司负担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一四年十月十三日
代书 记员 沈文军