福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1992号
原告：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。统一社会信用代码：91350308553414924。
法定代表人：王良杰，行长
委托诉讼代理人：黄福松、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
被告：莆田市德信兴贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石镇七境村2#三楼。组织机构代码证代码：06228973-5。
法定代表人：郑瑞雄，总经理。
被告：莆田市宝隆灯饰有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海街道英龙居委会北大路（原金宏大厦1-7层）。组织机构代码证代码：73950486-4。
法定代表人：曾金坤，总经理。
被告：福建省莆田市神力装饰设计工程有限公司，住所地：莆田市荔城区英龙居委会北大路（原金宏大厦五层）。统一社会信用代码：91350300155354233K。
法定代表人：林梅芳，总经理。
被告：郑瑞雄，男，1985年11月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：郑某，女，1975年6月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：曾金坤，男，1966年6月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄少雄，男，1972年3月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：刘建华，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：林妹玉，女，1967年3月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：李欣烨，女，2004年9月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告李欣烨的法定代理人:郑某，女，1975年6月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：李志鸿，男，1997年10月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：李杨誉，男，1943年10月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：李兰妹，女，1947年11月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称：兴业银行莆田分行）与被告莆田市德信兴贸易有限公司（以下简称：德信兴公司）、莆田市宝隆灯饰有限公司（以下简称：宝隆公司）、福建省莆田市神力装饰设计工程有限公司（以下简称：神力公司）、郑瑞雄、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华、林妹玉、李欣烨、李杨誉、李志鸿、李兰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄福松到庭参加诉讼，被告德信兴公司、宝隆公司、神力公司、郑瑞雄、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华、林妹玉、李欣烨、李杨誉、李志鸿、李兰妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告兴业银行莆田分行与被告德信兴公司签订的编号为DK20151063《流动资金借款合同》，被告德信兴公司立即偿还给原告借款本金800万元及该款自2015年12月21日起至还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利（暂计至起诉之日为136925.58元）；2.判令被告德信兴公司立即偿还原告为实现上述债务而支付的律师代理费9000元；3.判令被告宝隆公司、被告神力公司、被告郑瑞雄、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华对上述债务承担连带偿还责任；4.判令原告兴业银行莆田分行对被告林妹玉用于本案借款抵押的坐落于莆田市涵江区××路××及××号，251、253号及北一巷74号、13幢501房及储藏间的房地产（莆市房权证涵江区字第××号、莆房权证涵江字第××号、Ｈ2××33号、莆国用[2005]第C31455号、莆国用[2000]字第H200003246号）的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，优先偿还上述借款的本金、利息、罚息、复利、律师费；5.本案的诉讼费由各被告共同承担；6.判令李杨誉、李兰妹、李志鸿、李欣烨郑某在继承李锦松遗产范围内对本案债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月5日，被告德信兴公司与原告签订编号为SX20141048的《基本额度授信合同》，约定合同授信有效期12个月，即自2014年8月5日至2015年8月4日止，申请使用各项融资余额不得超过2000万元。同日，被告宝隆公司、神力公司、郑瑞雄、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华、李锦松分别与原告签订了编号为SX20141048BZ-1、SX20141048BZ-2、SX20141048GB的《最高额保证合同》，约定保证合同的主合同为编号为SX20141048的《基本额度授信合同》，保证的最高本金限额为800万元，保证额度有效期自2014年8月5日至2016年8月4日止，保证范围包括但不限于主债权（含利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年8月1日，被告林妹玉向原告出具抵押声明书，愿为被告德信兴公司向原告申请贷款提供抵押保证。2014年8月5日，被告林妹玉与原告签订了编号为SX20141048DY的《最高额抵押合同》，被告林妹玉以坐落在莆田市涵江区××路××及××号，251、253号及北一巷74号、13幢501房及储藏间的房地产为编号为SX20141048的《基本额度授信合同》及项下所有分合同抵押担保，担保的最高本金限额为800万元，抵押额度有效期自2014年8月5日至2016年8月4日止。2014年8月7日，原告与被告林妹玉共同办理抵押登记手续。2015年8月3日，被告德信兴公司与原告签订了编号为DK20151063的《流动资金借款合同》，约定被告因归还莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保资金需要向原告借款800万元，借款期限12个月，即自2015年8月3日至2016年8月2日止，借款利率为定价基本利率+1.99%，每季末月的20日为结息日，借款人应当在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在贷款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2015年8月3日，原告向被告德信兴公司发放了贷款800万元。被告德信兴公司没有按照合同约定如期付息，依据合同约定，原告有权提起收贷。
被告德信兴公司、宝隆公司、神力公司、郑瑞雄、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华、林妹玉、李欣烨、李杨誉、李志鸿、李兰妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告兴业银行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告兴业银行莆田分行营业执照、聘任通知各一份，欲证明原告主体资格情况。
2.被告德信兴公司的营业执照、组织机构代码证，被告宝隆公司的营业执照、组织机构代码证，被告神力公司的营业执照、组织机构代码证，被告林妹玉、郑瑞雄、、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华、李锦松的身份证各一份，欲证明被告主体资格情况。
3.被告德信兴公司的股东会决议、声明书、《基本额度授信合同》—编号：SX20141048、《流动资金借款合同》—编号：DK20151063、借款借据各一份，欲证明：（1）被告徳信兴公司经向原告申请，原告同意给予基本额度授信，合同约定基本额度授信的为申请人在授信额度的有效期内依据本合同向融资人申请使用的各项融资余额合计不得超过2000万元，有效期自2014年8月5日至2015年8月4日止的事实；（2）被告徳信兴公司与原告于2015年8月3日签订流动资金借款合同，被告向原告借款800万元，用于归还过桥资金，借款合同约定借款期限为12个月，即自2015年8月3日至2016年8月2日止，借款利息的利率6.79%（定价基准利率+1.99%），借款利息偿还方式按每季末月支付当期借款利息的方式履行，若逾期支付利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。若借款人没有按期偿还合同项下任何一项融资的本金、利息的情况下，贷款人有权提前收贷。提前诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担；（3）原告于2015年8月3日向被告德信兴公司发放贷款800万元的事实。
4.最高额抵押合同—编号SX20141048DY、抵押声明书、房屋所有权证（莆市房权证涵江区字第××号）、房屋所有权证（莆房权证涵江字第××号、Ｈ2××33号）、国有土地所有权证（莆国用【2005】第C31455号、莆国用【2000】字第H200003246号）、房屋他项权证（莆市房他证涵江字第××号）、土地他项权证（莆抵他项【2014】第X1079号）各一份，欲证明：（1）被告林妹玉以位于莆田市涵江区××路××及××、××及××、××房及储藏间的房地产为本案借款提供抵押担保，保证范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；（2）被告林妹玉用以抵押的上述房地产在相关行政主管部门办理抵押登记的事实。
5.被告宝隆公司的股东会决议、声明书、最高额保证合同（编号：SX20141048BZ-1）各一份，欲证明：被告宝隆公司为本案借款提供最高本金限额800万元的连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
6.被告神力公司的股东会决议、声明书，最高额保证合同--
编号：SX20141048BZ-2，欲证明：被告神力公司为本案借款提供最高本金限额800万元的连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
7.最高额保证合同（编号：SX20141048GB）一份，欲证明：被告郑瑞雄、李锦松、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华为本案借款提供最高本金限额800万元的连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权（含利息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
8.莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保资金使用申请表、承诺函、莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金使用协议各一份，欲证明：被告德信兴公司曾使用莆田市中小企业融资再担保有限公司的过桥资金偿还贷款，本案借款用途为归还过桥资金的事实。
9.法律事务委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明原告支出律师代理费9000元。
10.银行扣款明细一份，欲证明被告德信兴公司的欠款情况。
11.户籍证明、户籍登记证明各一份，欲证明李锦松死亡以及其法定继承人的情况。
本院审查认为，因被告德信兴公司、宝隆公司、神力公司、郑瑞雄、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华、林妹玉、李欣烨、李杨誉、李志鸿、李兰妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年8月5日，被告德信兴公司作为申请人与原告兴业银行莆田分行作为融资人签订《基本额度授信合同》（编号：SX20141048），约定：融资人经审核同意给予申请人基本额度授信，授信额度可分解为流动资金贷款额度人民币8000000元、银行承兑汇票额度12000000元使用，各项融资余额合计不得超过20000000元；额度授信有效期为自2014年8月5日至2015年8月4日止；编号SX20141048DY的《最高额抵押合同》、编号SX20141048BZ-1的《最高额保证合同》、编号SX20141048BZ-2的《最高额保证合同》、编号SX20141048GB的《最高额保证合同》为本合同及分合同的担保合同；凡因本合同发生的任何争议，申请人和融资人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意向融资人所在地人民法院提起诉讼。
同日，原告兴业银行作为融资人与被告林妹玉作为抵押人签订《最高额抵押合同》（编号：SX20141048DY），抵押人以自有或有处分权的财产作为抵押物为融资人给予申请人德信兴公司授信额度提供担保；抵押担保的主合同债权包括融资人与申请人签订的编号SX20141048的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同；抵押最高本金限额为人民币8000000元，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）；抵押额度有效期自2014年8月5日至2016年8月4日止；债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。SX20141048DY号《最高额抵押合同》项下《抵押物清单（不动产）》载明抵押物为林妹玉的坐落于莆田市涵江区××路××及××、××、××及××、××房及储藏间[产权证号码：莆国用（2005）第C31455号、莆房权证涵江字第Ｈ201300332-××3、莆国用（2000）字第H200003246号、莆市房权证涵江区字第××号]。
同日，原告兴业银行莆田分行作为融资人分别与被告宝隆公司作为保证人签订编号为SX20141048BZ-1的《最高额保证合同》，与被告神力公司作为保证人签订编号为SX20141048BZ-2的《最高额保证合同》，与李锦松、被告郑瑞雄、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华作为保证人签订编号为SX20141048GB的《最高额保证合同》，三份合同均约定：保证人自愿为融资人给予申请人德信兴公司授信额度提供担保，担保的主合同是融资人与申请人签订的编号为SX20141048的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同；保证最高本金限额为人民币8000000元，保证人对该最高本金限额项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2014年8月5日至2016年8月4日止；保证人承担连带保证责任；保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，融资人与任意抵押人/出质人可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，融资人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证责任。
2015年8月3日，原告兴业银行莆田分行作为贷款人与被告德信兴公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（编号：DK20151063），约定贷款人与借款人确认合同项下借款属于编号为SX20141048的《基本额度授信合同》的分合同；贷款人同意给予借款人借款人民币8000000元整，用于归还莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保资金；借款期限为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止；借款利率为LPR一年期限档次，等于定价基准利率+1.99%；约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照合同约定的借款利息偿还方式执行；借款人应当按合同约定按时足额偿还借款本息；借款人未履行合同约定的，贷款人有权单方终止本合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失，实施或实现有关借款的任何担保项下的权利，提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担；债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。当日，原告依约发放了贷款人民币8000000元。
借款后，被告德信兴公司向原告支付至2015年12月20日的利息，尚欠本金8000000元及自2015年12月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利。原告经催讨未果，致引起诉讼。另查明，李锦松于2016年3月16日死亡，被告李杨誉、李兰妹为李锦松的父母，被告郑某为李锦松的妻子，被告李志鸿、李欣烨为李锦松的子女。
综上所述，本院认为，原告兴业银行城厢支行与被告德信兴公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告林妹玉签订的《最高额抵押合同》，与被告宝隆公司、神力公司、郑瑞雄、李锦松、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华签订的《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。被告德信兴公司未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张解除《流动资金借款合同》，因借款期限自2015年8月3日至2016年8月2日止，现借款期限已届满，该主张不予支持。原告要求被告德信兴公司偿还尚欠的借款本金8000000元及按照合同约定的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的德信兴公司支付律师代理费9000元，因合同明确约定律师费属于实现债权的费用由借款人承担，亦属于抵押及保证担保的范围，故被告德信兴公司应支付给原告因本案支出的律师代理费9000元，被告宝隆公司、神力公司、郑瑞雄、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华承担连带偿还责任。被告林妹玉提供坐落于莆田市涵江区××路××及××、××、××及××、××房及储藏间的房地产作为抵押物、抵押最高本金限额为8000000元，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额，故原告对上述房地产变现所得享有本金限额8000000元及其利息、罚息、复利、实现债权费用的优先受偿权。被告宝隆公司、神力公司、郑瑞雄、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华与原告签订保证合同，为被告德信兴公司的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告宝隆公司、神力公司、郑瑞雄、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。原告主张被告李杨誉、李兰妹、李志鸿、李欣烨、郑某在继承李锦松遗产范围内对本案债务承担连带偿还责任，因李杨誉、李兰妹、李志鸿、李欣烨、郑某为李锦松的继承人，未向本院声明放弃继承，故被告李杨誉、李兰妹、李志鸿、李欣烨、郑某应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。因被告德信兴公司、宝隆公司、神力公司、郑瑞雄、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华、林妹玉、李欣烨、李杨誉、李志鸿、李兰妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市德信兴贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币8000000元及该款自2015年12月21日起至还清之日止按照合同约定计算利息、罚息、复利；
二、被告莆田市德信兴贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司莆田分行因本案支出的律师代理费人民币9000元；
三、被告莆田市宝隆灯饰有限公司、福建省莆田市神力装饰设计工程有限公司、郑瑞雄、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华对上述债务承担连带偿还责任；
四、原告兴业银行股份有限公司莆田分行对被告林妹玉为本案债务提供抵押的坐落于莆田市涵江区××路××及××、××、××及××、××房及储藏间【房屋所有权证号：莆国用（2005）第C31455号、莆房权证涵江字第Ｈ201300332-××3；土地使用证号：莆国用（2000）字第H200003246号、莆市房权证涵江区字第××号】变现所得享有优先受偿权；
五、被告李杨誉、李兰妹、李志鸿、李欣烨、郑某应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
本案案件受理费人民币68821元，由被告莆田市德信兴贸易有限公司、莆田市宝隆灯饰有限公司、福建省莆田市神力装饰设计工程有限公司、郑瑞雄、郑某、曾金坤、黄少雄、刘建华、林妹玉、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李欣烨、郑某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 俞学锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE