云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初116号
原告：雷志荣，男，1967年4月16日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
委托诉讼代理人：和永盛，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谭兆雨，男，1963年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：吕成章，男，1968年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告雷志荣与被告谭兆雨、吕成章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告雷志荣委托诉讼代理人和永盛、被告吕成章到庭参加诉讼。被告谭兆雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苗志荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付原告树苗欠款17.4万元，并依被告承诺支付逾期付款的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月31日，原、被告签订《石榴种苗供应协议书》，约定：由原告向被告供应石榴种苗4万株，价格为30.4万元，起苗时支付9万元，余款21.4万元于2016年4月20日前付清，如到时不能付清，每天按2%收取利息。合同签定后，原告依约将4万株树苗交付给被告，被告支付原告9万元现金货款，并出具欠条一份，载明保证于2016年4月20日前付清全部款项。期限届满后，原告多次催要，但被告拒不履行付款义务。2016年8月30日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺载明尚欠原告货款21.4万元，并再次承诺于2016年9月30日前付10.7万元，于2016年10月30日前付清余款，如到期不付清，愿意承担10万元违约金。两被告承诺后仍未依约履行付款义务。直到2016年12月才分两次向原告支付欠款4万元，此后又拒不履行尚欠原告的17.4万元的支付义务。庭审中，原告陈述被告于2017年1月20日向原告支付货款1万元，故明确将请求的货款金额变更为16.4万元，且明确违约金的金额为10万元，主张违约金的依据为两被告承诺。
被告吕成章辩称，原告所述内容属实，但是：1.原告向被告出售的树苗包括两个品种，其中突尼斯软籽石榴苗35000株，红如玉软籽石榴苗5000株，前一品种的树苗没有质量问题，但后一品种的树苗全部死亡，死亡的原因为我国不适合种植红如玉软籽石榴，因其完全相信原告陈述可以栽种该品种，所以造成其损失。2.谭兆雨系其朋友，同时为其工作，签订本案的买卖合同是受其委托，本案的偿还责任不应由谭兆雨来承担。3.其愿意偿还原告尚欠的树苗款16.4万元，但认为原告主张10万元的违约金过高，且其不应赔偿该违约金。
被告谭兆雨未提交任何答辩意见。
原告雷志荣为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
2.《石榴种苗供应协议书》一份，以证明：2016年3月21日，原告与两被告签订该协议，约定原告供给被告软籽石榴苗4万株，苗款总计30.4万元；被告于起苗时已付苗款9万元，其余21.4万元应于2016年4月20日前付清；逾期付款的，被告谭兆雨应每天按未付款的2%向原告支付利息；协议签订当天，原告已按约定交货，并经被告验收；
3.《石榴种苗供应协议书》一份，以证明证据2的来源；
4.欠条一份，以证明被告保证于2016年4月20日前付清欠款21.4万元；
5.还款承诺书一份，以证明：截至2016年8月30日，两被告尚欠原告树苗款21.4万元；两被告承诺于2016年9月30日前支付10.7万元，2016年10月30日前支付剩余款项；两被告承诺如到期不偿还或者偿还不清，愿意向原告支付违约金10万元。
经质证，被告吕成章认为上述证据材料均属实，无异议。
两被告均未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举5组证据材料均在法律规定的期限内提交，其记载内容均与本案事实存在关联，被告吕成章作为签订合同、收货、作出承诺、支付货款的参与者，对上述材料的真实性均无异议，故本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2016年3月21日，原告与被告谭兆雨签订《石榴种苗供应协议书》一份，该协议约定：1.原告供给谭兆雨软籽石榴苗4万株，每株单价为7.6元，共计30.4万元；2.起苗时已付苗款9万元；3.余下苗款21.4万元，在2016年4月20日前全部付清，如到时不能付清，每天按2%的利息支付直到付清全部款项为止，并承担逾期付款的法律责任；4.原告负责起苗和苗木的包装，运费5100元由被告自己承担，苗到下车后，由被告付给驾驶员；注：余下苗款21.4万元由谭兆雨打欠条。同日，被告谭兆雨向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到雷志荣人民币现金21.4万元，大写贰拾壹万肆仟元整，此款我保证在2016年4月20日以前全部付清。身份证号码：，电话号码：180××××4137，地址：通海县河西镇解家营村委会谭家营122号。”签订协议后，原告按约向被告供应树苗，被告收货后，被告谭兆雨在上述协议书下方标注“苗4万棵已验收，谭兆雨”，被告吕成章则在该协议书中买方处补签其名字。
此后，两被告未按协议约定的时间支付树苗款。2016年8月30日，被告吕成章、谭兆雨共同向原告出具《还款承诺书》一份，承诺：“兹有谭兆雨、吕成章欠雷志荣树苗款人民币21.4万元（贰拾壹万肆仟元整），谭兆雨、吕成章承诺在2016年9月30日前付10.7万元，余下款项在10月30日前全部付清，如果到时无法偿还或偿还不清，我两人谭兆雨、吕成章愿意承担10万违约金，利息加本金折合总计31.4万元，如果到期无法支付，我愿意拿我公司基地加上果苗作为抵押担保，此承诺书一式三份。”出具承诺书后，被告吕成章分别于2016年12月向原告偿还树苗款4万元，于2017年1月20日偿还树苗款1万元，现尚欠树苗款16.4万元。
本院认为，原告与两被告签订的《石榴种苗供应协议书》系合同当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。关于合同主体的问题。从本院认定的事实来看，该合同的买受方为被告谭兆雨、吕成章，被告吕成章虽然陈述谭兆雨系受其委托而进行签订该合同，但被告吕成章未能提交证据予以证实该主张，且原告不认可该主张，故本院确认该合同的买受方为谭兆雨和吕成章。原告按合同约定向两被告履行了交货义务，被告已对树苗进行验收，在无其他相反证据证实的情况下，本院确认原告的交付义务已经完全履行完毕。被告应按合同约定履行相应的付款义务，现被告未完全履行付款义务，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求被告谭兆雨、吕成章支付尚欠货款16.4万元及支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金金额的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”庭审中，被告吕成章提出原告主张的违约金过高，依据上述规定，本院应对违约金的金额进行综合衡量。原告虽然未提交证据证实其实际损失的范围，但尚欠货款的逾期利息损失为其最为直接的损失，参照中国人民银行同期贷款基准利率及逾期罚息利率标准，本院确定违约金的金额为1万元，超出部分的主张，本院不予支持。同理，被告吕成章认为其不应赔偿违约金的抗辩主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。被告谭兆雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告谭兆雨、吕成章于本判决生效后十日内向原告雷志荣清偿尚欠树苗款人民币164000元；
二、被告谭兆雨、吕成章于本判决生效后十日内向原告雷志荣赔偿违约金人民币10000元；
三、驳回原告雷志荣的其余诉讼请求。
案件受理费元，减半收取1890元，由被告谭兆雨、吕成章连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 王灿