wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1030号原告：周玉琼，女，1949年8月11日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所专职律师。被告：尹鑫，男，1982年3月20日出生，汉族，山西省忻州市五寨县人，住朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人民财保朔州市分公司），住所地朔州市开发南路110号。负责人：黄向宇，职务经理。委托代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师原告周玉琼诉被告尹鑫、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉琼委托诉讼代理人何良、被告尹鑫到庭参加诉讼，被告人民财保朔州市分公司及委托代理人王文天经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19959.54元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日18时，原告乘坐张志平驾驶二轮摩托车沿刘虎狮村水泥路由西向东穿越”胡吴”线时，与驾驶×××长城牌小轿车沿右玉县”胡吴”线由南向北行驶的被告尹鑫发生碰撞，该事故造成原告与张志平受伤，两车受损。经朔州市右玉县公安交通警察大队认定，张志平与被告尹鑫负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院治疗，经诊断原告胸部闭合性损伤、双侧创伤性湿肺、左侧腰背部、四肢多处软组织挫伤。原告住院治疗20天，支出医疗费10281.84元。此外，被告应赔偿原告产生的误工费2286.52元、护理费2286.52元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元，共计19959.54元。经调查，被告尹鑫所驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投交强险、第三者责任险等保险，故相应的损失应由二被告依法承担。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告尹鑫未发表答辩意见。被告人民财保朔州市分公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的大同市第五人民医院病例中的医嘱没有注明必须加强营养，故原告提出被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持；2.原告提供的交通费收条，系个人出具的收条，而非正规发票，不能证明其实际交通费为1000元，本院对该组证据不予全部认可，酌情认定为500元。本院认为,本案的争议焦点为确定原、被告因此次事故产生的损失数额。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尹鑫驾驶的×××号长城牌小轿车与张志平驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告周玉琼及张志平受伤，经道路交通事故认定书认定，张志平、被告尹鑫负事故同等责任，原告无责任，被告尹鑫对原告应依法承担相应的人身损害赔偿责任。尹鑫驾驶的×××号长城牌小轿车在被告人民财保朔州市分公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期内，人民财保朔州市分公司应依法在交强险和商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任；先由交强险赔偿周玉琼的损失，不足部分由商业第三者责任险按责任划分比例进行赔偿。经核定，因本次交通事故的发生应对周玉琼进行赔偿的项目和金额确定为：1.医疗费10281.84元；2.住院伙食补助费50元×20天＝1000元；3.护理费36307元÷365天×20天＝1989.42元；4.误工费36307元÷365天×20天＝1989.42元；5.交通费500元，共计15760.68元。由于本起事故有其他受害人需要人民财保朔州市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔付，故对周玉琼的损失，由人民财保朔州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿周玉琼医疗费、住院伙食补助费共计5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿周玉琼误工费、护理费、交通费共计4478.84元；交强险不足部分即15760.68元－5000元-4478.84元=6281.84元，由被告尹鑫按50%的比例承担赔偿责任，即人民财保朔州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿周玉琼31**.92元。综上所述，周玉琼因本次事故造成的损失，由人民财保朔州市分公司在交强险限额内赔偿周玉琼94**.84元，在商业第三者责任险限额内赔偿周玉琼31**.92元，共计12619.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险责任限额内赔偿原告周玉琼各项费用共计12619.79元；上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（原告已预交），由被告尹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向朔州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  冀开宇审 判 员  孟 钢人民陪审员  乔日鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4800号
申请执行人徐亮
被执行人周小煜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02765号，依法向被执行人周小煜发出执行通知书，责令被执行人周小煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小煜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5339780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十一日
书记员 林任春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5883号
原告张海燕，女，汉族，1989年4月14日出生，住清丰县。
委托代理人王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告崔忠燕，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告王玉平，女，1974年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
本院在审理原告张海燕诉被告崔忠燕、王玉平、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海燕承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张卫旦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初47号
原告：邹卫，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区沙堰西二街**号**栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
被告：赵东权，男，1969年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区中鹏路**号**栋*单元*号。
被告：侯拥均，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区中鹏路**号**栋*单元*号。
原告邹卫�被告赵东权、侯拥均合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹卫的委托诉讼代理人董棚飞到庭参加了诉讼。被告赵东权、侯拥均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告款项550600元；2、判令二被告以20万元为基数，自201年7月8日起支付利息，至实际付清之日止；3、判令二被告支付违约金137650元。事实和理由：2011年7月4日，原告与二被告签订《房屋使用权转让协议》和《补充协议》，约定原告以总价514376元的价格购买二被告位于成都市金牛区西华大道608号“府河星城”87幢11楼1号房屋使用权。协议签订后，双方因履行协议发生纠纷，经成都市金牛区人民法院和成都市中级人民法院判决，均驳回原告的诉讼请求。因双方签订的《房屋使用权转让协议》及《补充协议》中约定的还款协议合法有效，被告应偿还原告的上述款项。
被告赵东权、侯拥均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、《房屋使用权转让协议》、《补充协议》、收据、（2011）青羊民初字第572号《民事调解书》、（2011）武侯民初字第166号《民事调解书》、（2016）川0107民初3号《民事判决书》、（2016）川01民终6909号《民事判决书》，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系�
2011年3月22日，经成都市青羊区人民法院调解，被告赵东权应归还原告借款本金210000元及利息32600元。
2011年7月7日，经成都市武侯区人民法院调解，被告赵东权应支付原告加工费128000元。
2011年7月4日，原告与二被告签订《房屋使用权转让协议》，约定原告以514376元的价格购买二被告位于成都市金牛区西华大道608号“府河星城”87幢11楼1号房屋使用权，双方任何一方违约，需向守约方支付协议总额25%的违约金。同日，双方签订《补充协议》，约定上述《房屋使用权转让协议》转让协议为附条件的房屋使用权转让协议，因二被告欠原告债务37.06万元（包含成都市青羊区人人民法院调解的24.26万元及成都市武侯区人民法院调解的12.8万元）�原告支付给二被告的房屋分期购房尾款20万元，共计57.06万元，二被告按照下列方式偿还：1、签订本协议时，二被告偿还原告5万元；2、二被告在签订协议七个工作日内或转让自有的位于成都市青羊区中鹏路66号10栋2单元8号房屋后（二者以先者为期限）偿还原告5万元；3、自第2款期限后，二被告须于每三个月的第三月28日前支付原告5万元；4、原告为二被告支付的购房尾款，于其他款项偿还完毕后六个月内偿还完毕，利息按年利率15%计算，还完为止。如果二被告未按上述约定归还款项，原告可直接行使权利获得上述房屋的使用权。
2011年7月8日，二被告收到原告房屋转让金20万元，并出具收条。
后因双方就履行《房屋使用权转让协议》及《补充协议》发生纠纷，原告起诉至成都市金牛区人民法�，要求二被告腾退房屋。2016年6月30日，成都市金牛区人民法院判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上述至成都市中级人民法院。2016年8月29日，成都市中级人民法院认为双方签订的《房屋使用权转让协议》及《补充协议》实际是债务清偿协议，并非买卖合同，不能直接产生房屋使用权转移的法律效果，判决驳回原告上诉。
本院认为，根据成都市中级人民法院的生效判决，原、被告签订的《房屋使用权转让协议》及《补充协议》实际为债务清偿协议，二被告应按约定向原告支付款项。现支付期限届满，二被告未按约向原告支付款项，系属违约，应承担违约责任。根据约定，二被告应向原告支付的款项金额为570600元，现原告仅主张550600元，属于对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求二被告支付款项550600元�诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照《补充协议》的约定，原告为二被告支付的购房尾款，应按照年利率15%支付利息，故利息应以20万元为基数，自2011年7月8日起，按照年利率15%予以支付。对于原告主张的违约金，本院认为，双方在《房屋使用权转让协议》中约定了违约责任，但该约定仅是双方就房屋使用权转让过程中出现违约情况的责任承担，《房屋使用权转让协议》不涉及款项的具体支付方式，故该违约责任的效力并不当然及于《补充协议》中关于款项支付方式的约定。因《补充协议》仅约定款项支付方式，未约定违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东权、侯拥均自本判决生效之日起十日内支付原告邹卫550600元；
二、被告赵东权、侯拥均自2011年7月8日起，以20万元为基数，按照年利率15%的标准向原告邹卫支付利息，至实际付清之日止；
三、驳回原告邹卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12265元，因适用简易程序减半收取6132.5元，由原告邹卫负担997.5元，被告赵东权、侯拥均负担5135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱亚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00259号
原告刘建伟。
委托代理人高新华。
被告连云港森宇农业开发有限公司。
法定代表人印荣新。
原告刘建伟与被告连云港森宇农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告连云港森宇农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，被告连云港森宇农业开发有限公司在石榴街道柳汪村承包土地搞种植经营，委托原告为其搞甜茶嫁接成柱状苹果和海棠技术，拖欠部分人工费未付，并立据为证。后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠不给。请求判令被告支付原告人工费81161元，由被告承担诉讼费和公告费。
被告连云港森宇农业开发有限公司未提交答辩状答辩。
经审理查明，被告委托原告在其承包地上进行果树嫁接，2013年8月21日，被告公司出具一份证明，载明欠原告的嫁接费因公司现有困难没有付清，等到2013年8月28日清算给付，证明有总经理卞明喜签字及公司印章。经双方结算，被告尚欠原告81161元人工费，结算单有被告公司副总经理陆启东、技术顾问郁光启、后勤主管刘光阳签字确认。因被告未支付人工费，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的证明、清单、被告工商登记资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立并生效。被告未按约定支付原告人工费，其应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告连云港森宇农业开发有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港森宇农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘建伟人工费81161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，公告费300元，合计2129元，由被告连云港森宇农业开发有限公司负担（原告已预交，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时，应向该院预交上诉案件受理费1829元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被人执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 单迎霞
代理审判员 余正长
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2608号
上诉人（原审原告）：明光市鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：锁鸿慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏云广，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市美凯珑家纺店，经营场所安徽省明光市。
经营者：申飞。
上诉人明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）因与被上诉人魏云广、明光市美凯珑家纺店房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鸿远公司上诉请求：撤销（2016）皖1182民初1548号民事判决，改判支持鸿远公司一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审认定鸿远公司将案涉房屋部分转租给明光市美凯珑家纺店经营者错误。魏云广及明光市美凯珑家纺店未能提供鸿远公司同意转租的任何书面证据材料。案涉房屋的房地产权证复印件系鸿远公司提供给魏云广的，而并非提供给申飞的。复印件上载明“复印件仅为办营业执照用，同意魏云广转租申飞使用”，该句话前半句和后半句笔迹明显不同，同意魏云广转租申飞使用系他人事后添加；2、魏云广擅自将房屋转租他人，存在根本性违约行为，鸿远公司有权解除与其签订的慧景名街商铺租赁合同，魏云广应按照合同总租金的10%支付鸿远公司违约金。
魏云广辩称，明光市美凯珑家纺店使用案涉房屋鸿远公司是知晓并同意的，故一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鸿远公司向一审法院起诉请求：1、解除鸿远公司与魏云广的慧景名街租赁合同；2、确认魏云广与明光市美凯珑家纺店签订的房屋租赁合同无效；3、魏云广与明光市美凯珑家纺店立即腾空位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区11号、12号、13号上层，14号、15号上下层商铺，并立即将案涉房屋返还鸿远公司；4、魏云广支付鸿远公司违约金104400元。
一审法院认定事实：2012年3月22日,鸿远公司与魏云广签订慧景名街租赁合同一份，约定：鸿远公司将位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区11号、12号、13号上层，14号、15号上下层，面积512.14平方米的房屋出租给魏云广，租期2012年6月10日至2017年6月10日，共五年，租金每月14500元，五年租金共计522000元。（其中2015年6月10日至2017年6月10日为免租金期）。租赁期间魏云广如欲将房屋转租第三方使用，必须征得鸿远公司书面同意，取得使用权的第三方方可成为本合同的当然承租人。
一审法院认为，根据鸿远公司与魏云广的合同约定，魏云广在租赁期间经鸿远公司同意有权将房屋转租第三方，现魏云广经鸿远公司同意将部分房屋转租给明光市美凯珑家纺店，符合合同约定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任，第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决：驳回明光市鸿远房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2388元，减半收取1194元，由明光市鸿远房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的上述事实予以确认外，另查明，明光市美凯珑家纺店成立于2015年9月11日。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：鸿远公司主张解除与魏云广签订的租赁合同的诉讼请求能否成立。
魏云广与鸿远公司于2012年3月22日签订的慧景名街租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照租赁合同的约定履行自己的义务。本案中，鸿远公司主张魏云广的转租行为未经其公司同意，违反双方租赁合同的约定，要求解除双方租赁合同，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。明光市美凯珑家纺店成立于2015年9月11日，而鸿远公司于2016年4月25日向一审法院提起诉讼，该期间已超六个月，应视为鸿远公司知道或应当知道该转租行为的情形，故鸿远公司要求解除双方租赁合同、确认魏云广与明光市美凯珑家纺店租赁合同无效、返还案涉租赁房屋及向其公司支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，鸿远公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2388元，由上诉人明光市鸿远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十二月十三日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2608号
上诉人（原审原告）：明光市鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道38号。
法定代表人：锁鸿慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏云广，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市美凯珑家纺店，经营场所安徽省明光市明珠大道*****号慧景名苑*幢。
经营者：申飞。
上诉人明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）因与被上诉人魏云广、明光市美凯珑家纺店房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鸿远公司上诉请求：撤销（2016）皖1182民初1548号民事判决，改判支持鸿远公司一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审认定鸿远公司将案涉房屋部分转租给明光市美凯珑家纺店经营者错误。魏云广及明光市美凯珑家纺店未能提供鸿远公司同意转租的任何书面证据材料。案涉房屋的房地产权证复印件系鸿远公司提供给魏云广的，而并非提供给申飞的。复印件上载明“复印件仅为办营业执照用，同意魏云广转租申飞使用”，该句话前半句和后半句笔迹明显不同，同意魏云广转租申飞使用系他人事后添加；2、魏云广擅自将房屋转租他人，存在根本性违约行为，鸿远公司有权解除与其签订的慧景名街商铺租赁合同，魏云广应按照合同总租金的10%支付鸿远公司违约金。
魏云广辩称，明光市美凯珑家纺店使用案涉房屋鸿远公司是知晓并同意的，故一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鸿远公司向一审法院起诉请求：1、解除鸿远公司与魏云广的慧景名街租赁合同；2、确认魏云广与明光市美凯珑家纺店签订的房屋租赁合同无效；3、魏云广与明光市美凯珑家纺店立即腾空位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区11号、12号、13号上层，14号、15号上下层商铺，并立即将案涉房屋返还鸿远公司；4、魏云广支付鸿远公司违约金104400元。
一审法院认定事实：2012年3月22日，鸿远公司与魏云广签订慧景名街租赁合同一份，约定：鸿远公司将位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区11号、12号、13号上层，14号、15号上下层，面积512.14平方米的房屋出租给魏云广，租期2012年6月10日至2017年6月10日，共五年，租金每月14500元，五年租金共计522000元。（其中2015年6月10日至2017年6月10日为免租金期）。租赁期间魏云广如欲将房屋转租第三方使用，必须征得鸿远公司书面同意，取得使用权的第三方方可成为本合同的当然承租人。
一审法院认为，根据鸿远公司与魏云广的合同约定，魏云广在租赁期间经鸿远公司同意有权将房屋转租第三方，现魏云广经鸿远公司同意将部分房屋转租给明光市美凯珑家纺店，符合合同约定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任，第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决：驳回明光市鸿远房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2388元，减半收取1194元，由明光市鸿远房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的上述事实予以确认外，另查明，明光市美凯珑家纺店成立于2015年9月11日。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：鸿远公司主张解除与魏云广签订的租赁合同的诉讼请求能否成立。
魏云广与鸿远公司于2012年3月22日签订的慧景名街租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照租赁合同的约定履行自己的义务。本案中，鸿远公司主张魏云广的转租行为未经其公司同意，违反双方租赁合同的约定，要求解除双方租赁合同，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。明光市美凯珑家纺店成立于2015年9月11日，而鸿远公司于2016年4月25日向一审法院提起诉讼，该期间已超六个月，应视为鸿远公司知道或应当知道该转租行为的情形，故鸿远公司要求解除双方租赁合同、确认魏云广与明光市美凯珑家纺店租赁合同无效、返还案涉租赁房屋及向其公司支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，鸿远公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2388元，由上诉人明光市鸿远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十二月十三日
书记 员代 元 婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初348号
原告：刘福春，女，1980年6月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所工作者。
被告：古富国，男，1968年10月20日出生，汉族,居民，住四川省宁南县。
被告：贺雪红，女，1972年6月10日出生，汉族，村民，住陕西省西安市阎良区。
二被告委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。
原告刘福春与被告古富国、贺雪红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘福春于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福春撤诉。
案件受理费3,828元，经原告申请减免收取计500元，由原告刘福春负担。
审判员 陈建
二〇一七年六月十四日
书记员 邓丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1730号
原告刘涛，男，汉族，1975年2月17日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人蔡振华，湖南大相正行律师事务所律师。
被告张玉辉，男，汉族，1976年11月17日出生，住河北省新乐市经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人：吴焰。
本院在审理原告刘涛诉被告张玉辉、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘涛于2017年6月1日向本院申请撤回对被告张玉辉、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对被告张玉辉和中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
审 判 员 盛群
二〇一七年六月一日
代理书记员 彭英
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1303号
申请执行人王红霞，女，1971年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
申请执行人朱启东，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人王红霞与被执行人朱启东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0681民初3014号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人朱启东于2016年12月31日前归还申请执行人王红霞借款50000元，于2017年的6月30日前归还70000元，于2017年12月30日前归还72000元，利息自2014年3月1日起按月息1%计算至实际还款之日止，并承担案件诉讼费、保全费4430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中,轮候查封了被执行人朱启东名下位于上海市宝山区虎林路800弄96号102室不动产，该不动产系被执行人朱启东与案外人宋晓微共同共有。申请执行人已起诉案外人宋晓微，案件正在审理中。申请执行人申请暂时不执行上述房产。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序性终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十月九日
书记员 朱玉光
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执452号
申请执行人修武县第二粮食机械厂。
法定代表人杨贵奇。
被执行人赵亮亮，男。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初41号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人赵亮亮名下有大众牌车一辆（车牌号为豫Ｈ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵亮亮名下的大众牌车的过户手续，车牌号为豫Ｈ×××××；
二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；
三、查封期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋静敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执419号
申请执行人：崇左市恒和房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路39号。
法定代表人：凌世福，该公司总经理。
被执行人：广西凯之信建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路2号。
法定代表人：杜光汉，该公司总经理。
被执行人：杜光汉，男，1966年8月1日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行崇左市恒和房地产开发有限公司与广西凯之信建设工程有限公司、崇左市江州区人民法院于2016年6月22日作出的民事调解书杜光汉借款合同纠纷一案中，本院已冻结了被执行人的银行存款但不足额，查封了房产、土地财产情况，因上述财产都已设立了抵押权，若要拍卖变现，所得的拍卖款都无法足额实现抵押权，本院现已扣留了崇左市凯信房地产开发有限公司的土地款人民币924748.8元，待崇左市政府办理完相关手续后，本院将会提取该笔款项，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执419号之四
申请执行人:崇左市恒和房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路39号。
法定代表人:凌世福，该公司总经理。
被执行人:广西凯之信建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区建设路2号。
法定代表人:杜光汉，该公司总经理。
被执行人:杜光汉，男，1966年8月1日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）桂1402民初491号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人广西凯之信建设工程有限公司、被执行人杜光汉发出执行通知书，责令被执行人广西凯之信建设工程有限公司、被执行人杜光汉偿还申请人崇左市恒和房地产开发有限公司借款本金792000元及利息36960元、案件受理费6061元、律师服务费34891.2元、申请执行费11039元，共计880951.2元。但被执行人广西凯之信建设工程有限公司、杜光汉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人广西凯之信建设工程有限公司在崇左市江州区住房和城乡规划建设局有关于2012年板利乡政府及罗白乡中学公共租赁住房项目的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人广西凯之信建设工程有限公司在崇左市江州区住房和城乡规划建设局的关于2012年板利乡政府及罗白乡中学公共租赁住房项目的工程款收入197544.55元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 伍思胜
代理审判员 黄新城
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆薪羽
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初9号
原告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，组织机构代码：27200026。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人杨红略、袁辉，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋先传，男，1966年8月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省肥东县，
委托代理人方世胜、王俊，安徽巨铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告秦红，女，1972年4月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，住址同上，
原告山河建设集团有限公司与被告蒋先传、秦红民间借贷纠纷一案，2017年1月3日立案后，本院依据原告山河建设集团有限公司的申请并经审查后依法决定追加秦红为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山河建设集团有限公司的委托代理人袁辉、被告蒋先传的委托代理人方世胜到庭参加诉讼，被告秦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山河建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋先传偿还借款本金1120000元及利息608306.67元；2、被告承担诉讼费及为其实现债权而产生的费用。事实和理由：因被告蒋先传资金周转需要，于2014年4月24日向原告山河建设集团有限公司借款10万元，约定借款月利率3%；2014年8月27日向原告山河建设集团有限公司借款40万元，约定借款月利率3%；2014年12月28日向原告山河建设集团有限公司借款10万元，约定借款月利率3%；2015年4月21日向原告山河建设集团有限公司借款50万元，约定借款月利率2%，期限为六个月；2015年5月11日向原告山河建设集团有限公司借款2万元，约定借款月利率2%，期限为六个月；并按被告蒋先传指定转到相关帐户。上述借款有被告蒋先传的借条借据、借款合同，合同对上述借款的利率、还款期间及发生纠纷时由原告山河建设集团有限公司住所地人民法院管辖进行了约定。逾期被告蒋先传未偿还借款。现原告山河建设集团有限公司特具状请求法院依法判决被告偿还原告借款1120000元及利息，并承担本案案件诉讼费。
被告蒋先传辩称，被告蒋先传向原告山河建设集团有限公司借款1120000元是事实，被告蒋先传向原告山河建设集团有限公司借款是支付农民工工资和工程材料款，被告蒋先传与原告山河建设集团有限公司之间是内部工程款结算，并不是借贷，其理由为被告蒋先传与山河建设集团有限公司安徽工程有限公司签订了《建筑工程施工合同》，合同中约定了支付工程款的方式，认为其借款非真实意思表示，实际支付的是工程款。
被告秦红未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告秦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告已自动放弃应享有的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告蒋先传对六组证据的真实性均无异议，认为是内部工程款结算，借款均由原告支付给第三方了，被告蒋先传并未收到借款。但该六笔借款均由被告蒋先传与原告山河建设集团有限公司签订了借款合同同时出具了借条，均按被告蒋先传的要求转到了指定帐户；被告蒋先传对证据真实性无异议。所以被告蒋先传实际向原告山河建设集团有限公司借款1120000元是事实。
另查明，蒋先传、秦红是夫妻。
本院认为，被告蒋先传与山河建设集团有限公司安徽工程有限公司虽然签订了《建筑工程施工合同》，是另一法律关系，不能对抗原告山河建设集团有限公司与被告蒋先传的借贷关系，原告山河建设集团有限公司与被告蒋先传的借贷关系明确，合法有效，原告主张蒋先传偿还借款本金的诉讼请求应予以支持，原告主张被告给付利息的诉讼请求部分超出了法律法规的规定，本院将予以调整；被告秦红系被告蒋先传的合法妻子，被告蒋先传贷款并非是用于其个人消费而是用于投资经营，该债务应视为夫妻共有债务，所以被告秦红对被告蒋先传的债务应承担清偿责任。综合证据分析，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、笫一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋先传、秦红偿还原告山河建设集团有限公司借款1120000元并支付利息（利息计算方法：自借款之日起，按月利率2%计算至借款付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告山河建设集团有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费20355元，减半收取10177.5元由被告蒋先传、秦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一七年九月十八日
书记员 王慕菊
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初9号
原告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，组织机构代码：27200026。
法定代表人：程理财，董事长。
被告：蒋先传，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：秦红，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告山河建设集团有限公司与被告蒋先传、秦红借款合同纠纷一案，原告山河建设集团有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋先传、秦红银行存款172.830667万元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山河建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋先传、秦红银行存款172.830667万元或查封同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒小兰
二〇一七年五月十二日
书记员 王慕菊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2382号
原告郴州华亿混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曾海文，系该公司董事长。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人周先平。
被告段徽荣，男，1960年11月27日出生，湖南省衡阳县矛市镇人，住湖南省郴州市。
被告肖家喜，男，1963年10月20日出生，湖南省衡阳县矛市镇人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州华亿混凝土有限公司与被告湖南省第四工程有限公司、被告段徽文、被告肖家喜买卖合同纠纷一案中，原告郴州华亿混凝土有限公司于2017年08月23日向本院提出撤回对被告湖南省第四工程有限公司、被告段徽文、被告肖家喜起诉的申请。
本院认为，原告郴州华亿混凝土有限公司以庭外调解为由撤回对被告湖南省第四工程有限公司、被告段徽文、被告肖家喜的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州华亿混凝土有限公司撤回对被告湖南省第四工程有限公司、被告段徽文、被告肖家喜的起诉。
本案受理费4569元，减半收取2284.5元，由原告郴州华亿混凝土有限公司承担。
审判长 陈建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2330号
申请执行人：李庆臣。
被申请执行人：毛祥林。
本院在执行李庆臣与被执行人毛祥林运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民一初字第2476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李相新
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 杰
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初640号
原告：黄某，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：占某，女，1982年5月29日出生，汉族，住江西省永修县。
原告黄某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告占某于2012年经人介绍相识并相恋，双方于2012年8月1日在永修县民政局自愿办理结婚登记手续。原、被告于2014年6月26日生育一子，取名黄某豪。婚初夫妻感情尚可，但从2015年9月起原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂。
被告占某辩称，不同意离婚，原告所述均不属实，夫妻感情很好。
本院经审理认定事实如下：对于原告黄某陈述的其与被告占某于2012年经人介绍相识并相恋，双方于2012年8月1日在永修县民政局自愿办理结婚登记手续；原、被告于2014年6月26日生育一子，取名黄某豪；婚初夫妻感情尚可等事实。被告占某无异议，本院予以确认。
对于原告黄某主张其与被告占某夫妻感情已经破裂的事实，被告占某不予认可，本院认为原告对其该项主张未提供任何证据予以证明，故对原告黄某主张其与被告占某夫妻感情已经破裂的事实本院不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻双方感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系经人介绍相识并相恋，最后共同步入婚姻的殿堂，婚后双方还共同生育了一子，应当说双方婚前婚后建立了较为牢固的夫妻感情。现原告黄某起诉离婚，其未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于夫妻感情已破裂应准予离婚的法律规定。原、被告双方对家庭理应持理智、慎重态度，妥善处理好家庭关系，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互谅互让，增强沟通，并以子女为重，双方仍有和好的可能。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告占某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一六年九月一日
书记员 袁聪宝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1009号
罪犯陈科付，男，1974年2月8日出生于四川省隆昌县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）佛刑二初字第11号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行�
2010年4月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月；2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈科付在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈科付在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈科付在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈科付减刑七个月（刑期至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00152号
原告：江国胜，男，1971年9月25日出生，汉族。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：樊开润，安徽国运律师事务所律师。
被告：于跃华，男，1975年3月13日出生，汉族。
被告：李娴，女，1987年8月19日出生，汉族。
委托代理人：胡瑾，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：魏熳，安徽徽达律师事务所律师。
原告江国胜诉被告于跃华、李娴物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告江国胜的委托代理人魏林军、樊开润，被告于跃华、被告李娴的委托代理人胡瑾、魏熳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江国胜诉称：江国胜与于跃华、李娴系朋友关系。2012年3月底，江国胜购买华晨宝马小型轿车一辆［车辆型号BMW7200MD（BMW3201），发动机号码A792J102，车辆识别代码LBVPS5105CSD63990），当时在车管所登记编号为皖A×××××。由于江国胜长期在浙江工作，车子被于跃华、李娴长期借用。现江国胜发现于跃华、李娴冒充自己签订车辆买卖协议，将车辆过户至李娴名下。江国胜多次向于跃华、李娴要求尽快归还车辆，恢复原产权登记，但于跃华、李娴一再拖延。为此，诉请法院：1.依法确认于跃华、李娴签订的车辆买卖协议无效，车牌号为皖A×××××车辆［车辆型号BMW7200MD（BMW3201），发动机号码A792J102，车辆识别代码LBVPS5105CSD63990）产权归江国胜所有；2.判令李娴立即归还车辆；3.于跃华、李娴承担全部诉讼费用。
于跃华辩称：江国胜所诉基本属实，该车原本属于江国胜所有，当时自己与李娴是恋爱关系，答应在结婚时给李娴买辆车，但因经济不景气，所以就把江国胜的车过户给了李娴。
李娴辩称：1.自己与于跃华签订的协议合法有效，并在车管所进行了登记；2.江国胜的诉讼请求没有依据，应予驳回；3.李娴是本车辆的合法所有人，没有返还车辆的义务；4.李娴不承担任何诉讼费用。
经审理查明：江国胜与于跃华、李娴系朋友关系。2012年3月30日，江国胜从合肥星之宝汽车销售服务有限公司购买一辆华晨宝马小型轿车［车辆型号BMW7200MD（BMW3201），发动机号码A792J102，车辆识别代码LBVPS5105CSD63990），该车登记在江国胜名下，车牌号为皖A×××××。由于江国胜长期在浙江生活、工作，皖A×××××车一直由于跃华、李娴使用。2012年7月19日，于跃华与李娴签订一份二手车交易交易承诺书，将皖A×××××车以1万元的价格卖给李娴，该承诺书上“江国胜”的签名由李娴代签，“李娴”的签名由于跃华代签，并通过合肥市宏鹏汽车服务有限公司于2012年8月2日将该车过户到李娴名下，变更后的车牌号为皖A×××××，李娴没有支付购车款1万元。
另，于跃华、李娴于2012年11月14日结婚。争议车辆的原始登记资料在该车过户至李娴名下前，一直由于跃华保管；过户至李娴名下后，有关该车登记资料由李娴保管。诉讼中，江国胜表示放弃对于跃华、李娴刑事责任的追究（自诉案件）。
以上事实，由身份证、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、二手车交易交易承诺书、行驶证、注册登记机动车信息表、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民合法所有的物权受法律保护。本案中，争议车辆系江国胜购买且原始登记在江国胜名下，具有公示效力，该车应属于江国胜所有。于跃华、李娴在明知该车属于江国胜个人财产、于跃华无权处分且江国胜不知情的情况下，恶意串通，采取冒名签字等手段签订二手车交易交易承诺书，欺骗车辆管理部门将该车过户至李娴名下，该行为损害了江国胜的合法利益，于跃华、李娴签订的二手车交易交易承诺书应属无效。李娴以明显低于市场的价格购买该车，且其并未支付购车款，李娴的行为不构成善意取得，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告于跃华、李娴于2012年7月19日签订的二手车交易交易承诺书无效；
二、被告李娴应于本判决生效之日起十日内返还原告江国胜车牌号为皖ALV2**号华晨宝马小型轿车［车辆型号BMW7200MD（BMW3201），发动机号码A792J102，车辆识别代码LBVPS5105CSD63990）；
三、驳回原告江国胜的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，财产保全费1520元，合计1620元，由被告于跃华、李娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年三月六日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款财产所有权的取得，不得违反法律规定。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第522号
原告张某某，女，汉族，退休教师。
被告张某1，男，汉族，退休工人。
原告张某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2001年6月20日依法登记结婚，双方均系再婚，无共同婚生子女。双方婚初感情尚可，后因原告身体原因，不能照顾被告的生活导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，但被告主张夫妻感情并未破裂，不同意离婚。现双方已分居生活，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，但是财产问题必须解决清楚。
本案在审理过程中，双方当事人对于下列事实无异议：
原告张某某与被告张某1于2001年6月20日依法登记结婚，双方均系再婚，无共同婚生子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事导致感情破裂。原告张某某曾于2014年起诉要求与被告张某1离婚，本院（2014）镇民一初字第148号民事判决书判决不准予离婚，现双方已分居生活一年多，婚姻关系已名存实亡。原告张某某要求与被告张某1离婚，被告张某1同意离婚。双方在共同生活期间购置的财产有：一台全自动洗衣机、一台29英寸彩电、一台饮水机价值8000元、安装一台太阳能3000元、安装地板4000元、两张床，一台冰箱，一台微波炉、一个阿迪锅及厨房其他用具。被告张某1的婚前财产有一台双缸洗衣机，原告张某某的婚前财产有一台21英寸电视机。
相关证据：
结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
（2014）镇民一初字第148号民事判决书，证明判决不准
予离婚。
鉴于双方当事人对于以上事实及相关证据均无异议，本庭对此予以确认。
双方当事人争议的焦点问题是：家庭财产应如何分割。
现根据原、被告的陈述，结合双方当事人争议的焦点问题，本院综合评判如下：
原告张某某与被告张某1于2001年6月20日依法登记结婚，双方均系再婚，无共同婚生子女。现双方因家庭琐事发生矛盾，经判决不准予离婚后仍分居生活，婚姻关系已名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据以上法律规定，原告张某某与被告张某1夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”在庭审中被告张某1主张双方购置了镇赉工行五号楼101室，但被告张某1与原告张某某之子刘洋就此楼房的所有权问题已进行诉讼，该案经（2014）镇民一初字第135号民事判决书，（2015）镇民重字第3号判决书及（2015）白民三终字第245号民事判决书最终确认该楼房为刘洋购买，被告张某1关于此楼房为夫妻共同财产的主张不成立。被告张某1还主张现居住的楼房镇赉县粮油供应公司2单元502室亦是其与原告张某某共同生活期间购买的，但原告张某某提供的该楼房的房屋所有权证（吉房权证镇字第000375**号）登记在刘妍（张某某之女）名下，故该楼房亦不能认定为夫妻共同财产。双方在发生矛盾前一直居住在该楼房，并且被告张某1仍居住该楼房，双方购置的生活用品如饮水机、太阳能、地板都安装在该楼房上，上述物品为不宜拆除分割的物品，且该楼房的所有权人为原告张某某的女儿，故上述财产应归原告张某某所有，原告张某某应给予被告张某1一半的财产折价款。其它可搬运的家庭生活用品应从方便生活的角度予以分割。被告张某1虽主张在共同生活期间根据两人的工资收入推算应该有存款40万元或者60万元，但未能提供存款的详细信息，故对此主张本庭不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
原告张某某与被告张某1离婚。
二、财产分割：一台全自动洗衣机、一台21英寸电视机、一台饮水机价值8000元、一台太阳能3000元、地板4000元、一张双人床，一台微波炉、一个阿迪锅归原告张某某所有；一台双缸洗衣机、一台29英寸彩电、一台冰箱、一张单人床归被告张某1所有；其它各自生活用品衣物、行李归本人所有；原告张某某一次性返还被告张某1财产折价款7500元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年二月二日
书记员 冯 宁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第372号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1968年3月7日生。2013年2月28日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）445号起诉书指控被告人赵某甲犯包庇罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年2月27日夜，被告人赵某甲在明知其二哥赵某乙（另案处理）刚刚实施完抢夺犯罪后，仍为其提供人民币5000元，帮助其逃匿，并将赵某乙从本区某某购物中心“某某珠宝”店柜台内夺得的金项链及吊坠一套窝藏在自己家中，后被公安机关查获。经鉴定，该金项链及吊坠合计价值人民币38735.3元。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百一十二条第一款的规定，分别构成包庇罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法对其数罪并罚。为证实上述指控的事实成立，公诉人当庭出示了被告人赵某甲的供述，证人赵某乙、江某、黄某等人的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、银行交易明细、价格鉴证结论书等证据。
被告人赵某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年2月27日18时许，被告人赵某甲在得知赵某乙（系被告人赵某甲二哥，已被判刑）于当日上午在本区某某购物中心“某某珠宝”店柜台内抢夺金项链及吊坠之事后，为帮助赵某乙逃避司法机关侦查，向其提供人民币5000元帮助逃匿。随后，赵某乙还将抢夺的金项链及吊坠交于被告人赵某甲保管。当日晚，公安机关在被告人赵某甲家中将其抓获，并当场查获涉案赃物。经鉴定，上述金项链及吊坠合计价值人民币38735.3元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、江某、黄某的证言，银行交易清单、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过证明本案案发及被告人赵某甲归案情况，常住人口信息表证明被告人赵某甲年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人赵某甲明知赵某乙系犯罪的人，而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪；被告人赵某甲明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法对其数罪并罚。二、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分。但指控被告人赵某甲犯包庇罪罪名认定不当，本院依法予以变更。三、被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。决定执行拘役八个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡元川
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00255-1号
申请执行人陈桂林。
被执行人张克意。
被执行人泰州市金泰船务有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人张克意。
申请执行人陈桂林与被执行人张克意、泰州市金泰船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰海民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告张克意在本判决生效之日起四日内偿还原告陈桂林借款本金人民币150万元和利息（该利息以本金50万元从2012年8月7日至2014年10月13日止按月利率1.5%和以本金100万元从2013年3月19日起至2014年10月13日止按月利率2%计算），被告泰州市金泰船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币24122元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币29122元。由原告陈桂林负担人民币122元，被告张克意、泰州市金泰船务有限公司共同负担人民币29000元（原告陈桂林已预交，被告张克意、泰州市金泰船务有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人张克意、泰州市金泰船务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂林向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院依法于2015年1月25日通过执行司法查控系统查询了被执行人张克意、泰州市金泰船务有限公司银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日泰州市房产管理处查询了被执行人房产登记信息（本院辖区），已于2015年7月9日轮候查封被执行人张克意名下与潘年凤共有的位于泰州市海陵区某某园某某幢某某室房屋所有权，轮候查封被执行人泰州市金泰船务有限公司名下位于泰州市海陵工业园区迎春东路北侧房屋所有权，查封期限三年，本案暂不具备处置条件。于2015年1月26日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息（本院辖区），已于2015年7月15日轮候查封被执行人泰州市金泰船务有限公司名下车牌号为苏M×××××、苏M×××××汽车二辆所有权，轮候查封被执行人张克意名下车牌号为苏M×××××汽车一辆所有权，查封期限二年，均未能实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产。另经申请执行人申请，本院于2015年3月10日至中华人民共和国泰州海事局轮候查封被执行人泰州市金泰船务有限公司名下金泰888、金泰998船舶所有权，查封期限一年，本院无处置权。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人张克意、泰州市金泰船务有限公司在本院有多个未结被执行案件。
�院多次将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，且未对本院的执行情况提出异议，并称被执行人已给付申请执行人30万元，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、谈话笔录、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款；轮候查封的被执行人房产、船舶，暂不具备处置条件或本院无处置权；轮候查封的被执行人的车辆，因未能实际扣押，而不具备处置条件；本院未发现被执行人其他可供执行的财产。故上述轮候查封的被执行人财产均不具备处置条件，如需继续查封上述被执行人的财产，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则将承担可能的不利后果。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2712号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向�院申请异议。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月十五日
书记员 韩晓楚
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第589号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告周冬艳，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周冬艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告周冬艳的起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
审判员 向 六 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏霖（代）
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执复2号
申请复议人（申请执行人）王安强，男，汉族，个体工商户，现住延吉市
委托代理人王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。住所：延吉市
法定代表人李林，经理。
委托代理人崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人焦成栋，公司法律顾问。
申请复议人王安强不服延吉市人民法院（以下简称为执行法院）(2015)延执异字第92号执行裁定（以下简称为92号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
执行法院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司（以下简称为逢盛公司）工程尚未完工。延吉市财政局认为逢盛公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人逢盛公司提出异议的理由成立。故裁定中止对被执行人逢盛公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款20万元的执行。
申请复议人王安强复议称，要求继续执行该冻结款项的20万元。理由如下：（2015）延执异字第92号执行裁定是错误的，应予撤销。冻结20万元的裁定是正确的。被执行人逢盛公司在延吉市法院的异议没有法律依据，被执行人依据《吉林省人民政府关于城市棚户区改造的实施意见》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第7条、第12条的规定没有被执行人所提出异议的内容。延吉市政府文件中也没有该款是专款专用的意思。该款应当属于申请复议人。该工程至今没有开工建设。现在才办理出让手续，何时开工不详，被执行人主张这个专款专用是没有任何法律依据的。
本院查明，逢盛公司在延吉市征收局的帮助下，对延吉市铁南银浦洗浴边加油站东一片居民区进行拆迁。该片区共有178户居民，其中有21户居民与延吉市征收局签订了拆迁货币补偿合同，有157户居民与延吉市征收局签订了拆迁产权互换合同。合同签订后，有关部门进行拆迁，现已经三通一平，但因各种原因，没有按照原计划施工建设。
2015年5月12日，逢盛公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块（延吉市铁南富态家园A区）国有建设用地使用权。逢盛公司将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。
执行法院在执行在申请执行人王安强与被执行人逢盛房公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，执行法院于2015年7月10日作出（2015）延执字第3849号裁定，冻结被执行人逢盛公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款中的20万元。对此，被执行人逢盛公司提出执行异议。
2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块（延吉市铁南富态家园A区）拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。
2015年10月27日，延吉市财政局复执行法院的函认为，逢盛公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。
本院认为，本案的焦点是延吉市财政局账户上存入的征地和拆迁补偿费是否为专款专用的资金。延吉市征收局对延吉市铁南富态家园A区进行动迁，延吉市国土资源局对该地段出让地块（延吉市铁南富态家园A区）国有建设用地使用权予以挂牌，逢盛公司以14805000元的报价竞得并摘牌。其中，征地和拆迁补偿费为9953569元，该款具有专款专用的性质。该款项应用于该拆迁区域的建设费用，保障开发建设的顺利进行，让拆迁户早已入住。既不能用于非建设费用，也不能用于拆迁区域外任何费用。申请复议人陈艳玲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王安强的复议申请；维持延吉市人民法院(2015)延执异字第92号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一六年二月二日
书记员 彭莎莎
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初52号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄剑明，男，1988年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化,无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月4日被安溪县公安局抓获，同月5日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。
被告人刘冰景，男，1989年7月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化,无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月4日被安溪县公安局抓获，同月5日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人黄剑明、刘冰景犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄剑明、刘冰景到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄剑明、刘冰景伙同他人自2016年3月以来，在广东省汕头市龙湖区碧霞庄中区某室租房等地，采用微信随机添加好友等方式，发展会员邹某等人到“新葡京娱乐场”赌博网站（www.×××.com）进行赌博，并从该网站获利分成。截止2016年6月4日被查获时，共计非法获利2万余元（经被告人黄剑明、刘冰景庭审确认为21,000元）。
上述事实，被告人黄剑明、刘冰景在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人刘某的证言，被害人邹某的微信报警记录，搜查笔录，扣押物品清单，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，户籍证明及被告人黄剑明、刘冰景的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑明、刘冰景伙同他人，以营利为目的，利用互联网开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄剑明、刘冰景犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实成立。被告人黄剑明、刘冰景归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人黄剑明、刘冰景判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会主义社会风尚，根据被告人黄剑明、刘冰景的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄剑明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月4日起至2017年3月3日止。）
二、被告人刘冰景犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月4日起至2017年3月3日止。）
三、没收被告人黄剑明、刘冰景的违法所得人民币二万一千元，予以上缴国库。
（上述罚金及违法所得应于判决生效十日内缴纳。）
四、没收被告人黄剑明、刘冰景被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏逸群
速录员 王淑琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00867号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高某某，男，1993年5月13日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日2时许，被告人高某某来到重庆市江北区茂业大厦10楼，采用翻窗入室方式进入10-21室“碟传说”摄影公司选片室，将室内一台银灰色“苹果”iMac（型号为MD095CH／A）一体电脑盗走后逃离现场。2015年6月20日14时许，本区公安民警在本区南坪万达广场附近将正在销赃的被告人高某某及张某某（另案处理）抓获，并从其随身物品中查获被盗电脑。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币6433元。归案后，高某某如实供述本案的犯罪事实。被盗物品已发还被害单位。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、110接警系统截屏、行政处罚决定书、赃物指认照片、现场指认笔录、扣押、发还清单、辨认笔录及照片；证人张某某、李某某的证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值6433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年八月十日
书记员 杨海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更203号
罪犯吴复洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月19日作出（2012）温瑞刑初字第1479号刑事判决，以被告人吴复洪犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴复洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴复洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴复洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴复洪准予减刑七个月（刑期自2012年3月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初803号
原告：靖江市大东机电制造有限公司，住所地靖江市骥江西路298号。
法定代表人：陈立忠，总经理。
委托代理人：陈智。
被告：山西太钢工程技术有限公司，住所地太原市胜利街327号。
法定代表人：周宜洲
本院在审理原告靖江市大东机电制造有限公司与被告山西太钢工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靖江市大东机电制造有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告靖江市大东机电制造有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市大东机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3716元，由原告靖江市大东机电制造有限公司负担。
审判员 贾凝琴
二〇一七年五月五日
书记员 刘 勤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初977号
原告:崔丽娟，女，1973年6月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。
被告：曾金銮，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告崔丽娟与被告曾金銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，后依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈黎明庭参加诉讼。被告曾金銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款90000元，并支付自2014年8月11日起至判决确定之日止按月息1.1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款90000元，并支付自2014年8月11日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算的利息。事实和理由：被告为做生意资金周转需要，经由原、被告的朋友牵线，于2014年5月10日向原告借现金90000元整，约定借款三个月，如违约按银行利息翻倍�算。借款届期后，被告多次催讨无果。
被告曾金銮未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。被告曾金銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曾金銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾金銮归还原告崔丽娟借款90000元，并支付自2014年8月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告曾金銮负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 章思思
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1641号
原告黄某艳，女，1984年1月11日生，汉族，农民，住赫章县城关镇。
被告吉某贵，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住城同上。
原告黄某艳诉被告吉某贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李远琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某艳和被告吉应贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某艳诉称：原告与被告吉某贵于1996年4月2日同居生活，1998年4月生育长女吉某丽，2001年7月生育次女吉某月，2005年4月生育三女吉某语，2007年4月生育四女吉某婷，2010年2月生育长子吉某豪。同居生活期间无共同财产和债权债务。同居后被告缺乏家庭责任感，经常酗酒后对原告殴打辱骂，原告一人独自肩负家庭重担，双方不断为家庭琐事发生争吵。近来，被告对原告殴打辱骂更加肆无忌惮，被告的行为已使原告遭受身体和精神伤害，双方不能再继续共同生活。原告为了自己的生命安全和子女的健康成长，依照相关法律规定，诉至法院，请求：1、判决三女吉某语由原告抚养；长女吉某丽、次女吉某月、四女吉某婷、长子吉某豪由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某艳未提供证据。
被告吉某贵辩称：被告与原告黄某艳没有办理结婚同居生活，同居后共生育四个女孩一个男孩。原告黄某艳外出打工五年，对家庭和孩子都不管不问，五个孩子都是我一直带起，原告从来没有带钱或者东西回家来过。原告对孩子和家庭毫不负责任。今年孩子吉某语病重，原告仍然不管，今年十月初原告回家来，我们发生争吵，我打了原告两耳光，其他时候都没有打过原告。现在我的想法是希望原告回家来，和我共同把生病的孩子医治好再说。如果原告坚持要抚养孩子，那五个孩子都由原告先抚养五年，五年后再交由我抚养。
被告吉某贵未提供证据。
本院依职权调取了以下证据：
一、本院依法向吉某丽和吉某语所作的调查笔录。
原告黄某艳质证认为：她们愿意和被告生活就随她们，法院判决几个孩子归我抚养都可以。
被告吉某贵质证认为：不管孩子愿意和谁一起生活，我的意见是如果原告坚持要带孩子，五个孩子都归原告抚养。
二、原告黄某艳、被告吉某贵以及吉某丽、吉某月、吉某语、吉某婷、吉某豪的户籍信息
原告黄某艳和被告吉某贵均质证认为：无异议。
经审理查明：原告黄某艳与被告吉某贵未办理结婚登记手续同居生活。1999年4月19日生育长女吉某丽，2001年7月21日生育次女吉某月，2005年4月7日生育三女吉某语，2007年4月14日生育四女吉某婷，2010年2月27日生育长子吉某豪。因原告外出打工及家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，请求：1、判决三女吉某语由原告抚养；长女吉某丽、次女吉某月、四女吉某婷、长子吉某豪由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，吉某丽和吉某月表示要与原、被告在一起共同生活，吉某语表示愿随被告一起生活。
另查明：近年来原告黄某艳均在外打工，租房居住，每月约有2000.00元收入。被告吉某贵在家务农，其在赫章县城关镇大桥村李家院组有40平方米的房屋一幢。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解，吉某丽、吉某月、吉某语的意见以及户籍信息在卷为凭。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的义务，从也有利于孩子的健康成长，以及孩子的意见，再综合原、被告的抚养能力和抚养条件等情况考虑，本院认为由原告黄某艳抚养孩子吉某语和吉某婷，由被告吉某贵抚养孩子吉某丽、吉某月和吉某豪较妥。关于被告吉某贵提出的五个孩子均由原告抚养五年后再交由其抚养的辩解意见，不利于孩子的学习和生活，故不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第五条第二款、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告黄某艳与被告吉某贵所生三女吉某语、四女吉某婷由原告黄某艳抚养；
二、原告黄某艳与被告吉某贵所生长女吉某丽、次女吉某月、长子吉某豪由被告吉某贵抚养；
案件受理费60.00元，减半收取30.00元由原告黄某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李远琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗孝全
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2165号
罪犯唐勤松，男，1981年11月15日出生于贵州省平坝县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年3月15日作出(2013)台路刑初字第88号刑事判决，以被告人唐勤松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勤松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐勤松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐勤松减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第319号
原告：慈溪市附海镇远见塑料制品厂。
经营者：孙春伟。
委托代理人：杨晓东，浙江省宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：邓温社。
原告慈溪市附海镇远见塑料制品厂与被告邓温社买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑冰独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告邓温社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起，原被告发生饮水机配件产品买卖的业务往来。截止2014年11月7日，经双方核账，确认被告尚欠原告货款55480元，被告当场出具欠条一张，约定于2014年11月底结清。但被告爽约未付，经原告多次催讨仍无果。为此，原告请求：1、判令�告支付原告货款55480元，并赔偿利息损失（自2014年12月1日起至被告清偿之日止，以55480元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交以下证据：1、欠条，证实原被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款55480元；2、送货单，证实原被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款55480元。
被告未答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓温社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告的证据经核对与原件相符，内容与本案相关，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月10日、8月7日，被告分两次向原告购买饮水机配件，价值共计55480元。同年11月7日，被告向原告出具欠条，载明：“欠远见厂孙春伟饮水机散件货款伍万伍仟肆捌拾元整（55480.00元），2014年11月底之前结清。”因被告一直未给付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告就饮水机配件的买卖建立买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告提交货物，被告接收后理应按约定向原告付款，但被告至今仍尚欠55480元，已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓温社支付原告慈溪市附海镇远见塑料制品厂货款55480元；
二、被告邓温社赔偿原告慈溪市附海镇远见塑料制品厂利息损失（利息损失的计算：以55480元为基数，自2014年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告邓温社负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑冰
二〇一五年七月一日
书记员 黄腾飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第314号
上诉人（原审原告）浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司。
负责人李康节。
委托代理人周学琦，系甘肃政剑律师事务所律师
被上诉人（原审被告）吴新亮，男，生于1965年9月7日。
上诉人浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第761号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：原告应当与本案有直接利害关系。原告提交的承包合同签订日期为2012年10月30日，约定开工日期为2012年10月29日，但被告提交和本院调取的高台县公安局建设工程总承包合同、工程中标通知书、安全开工条件备案表显示，高台县拘留所、看守所迁建项目承包方为浙江正见建设集团有限公司，承包日期为2013年4月，项目中标日期为2013年5月8日，同意开工日期为2013年6月13日，不论是承包单位还是项目施工日期均与原告提交的项目部经济责任承包合同不符，原告虽提交浙江正见建设集团有限公司书面证明一份，意证实高台县拘留所、看守所迁建项目施工及其相关事项交予原告具体负责，但该证明作为打印件，应对证明内容完整的进行表述，但在涉及项目名称时却为手写，落款亦无法定代表人签名，无法核实证明真实性；另，高台县劳动保障监察大队证明中对高台县公安局看守所建设工程承包单位及支付民工工资的是浙江正见建设集团有限公司还是原告表述不清，同时，原告提交的付款凭证付款方亦非原告，所提交的证据均无法证实原告与被告间存在款项支付行为，故原告不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司的起诉。
宣判后，原告浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉不符合客观事实及法律规定。上诉人与被上诉人之间签订《项目部经济责任制承包合同》约定的工程内容就是高台县看守所迁建项目工程，且该合同已实际履行，双方之间存在客观的承包关系。虽然该工程是由浙江正见建设集团有限公司中标，但实际是委托上诉人施工。高台县劳动监察大队的《情况证明》中明确说明了是上诉人在施工，不存在表述不清。上诉人提交的付款凭证及高台县劳动监察大队的《情况证明》均证实是上诉人替被上诉人垫付了70万元民工工资，上诉人是适格的诉讼主体。请求二审撤销一审裁定，并裁定由肃州区法院继续审理本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉只要符合该条规定的四项条件，人民法院就应受理。本案中上诉人提交的《项目部经济责任制承包合同》、银行进账单及浙江正见建设集团有限公司和高台县劳动保障监察大队的证明，以及一审法院调取的《建设项目工程总承包合同》、安全开工条件备案表均可证实由浙江正见建设集团有限公司中标高台县公安局拘留所、看守所迁建工程，但该工程的施工及其相关事项交由上诉人浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司具体负责。上诉人与被上诉人吴新亮签订《项目部经济责任制承包合同》，由被上诉人吴新亮以项目部经济责任制的方式承包建设高台县公安局拘留所、看守所迁建项目。后因被上诉人吴新亮在施工期间拖欠部分农民工工资，引发群体事件。由蒋锡龙通过农业银行向高台县劳动保障监察大队付款70万元，用于支付了部分农民工工资的事实。且高台县劳动保障监察大队用此款支付农民工工资时都是以经过上诉人签章确认的付款确认书为依据，并非如一审认为的所提交的证据均无法证实原被告之间存在款项支付行为。上诉人与本案存在直接利害关系，一审以上诉人主体不适格，驳回浙江正见建设集团有限公司酒泉分公司的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第761号民事裁定书。
二、本案指令肃州区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 蔺春辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 茹丽霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第495号
申请执行人：赵玉洪，男，生于1952年10月12日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第495号民事调解书，受理赵玉洪申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金750000元及利息500000元，负担案件受理费5650元和本案执行费14900元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，待峨眉山市川主乡莲花煤矿“以奖代补”款发放后再参与分配受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十月十二日
书记员 陈财富
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5215号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人钟钢，男，1990年1月7日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，无业，家住江苏省徐州市睢宁县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］297号起诉书指控钟钢犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00130号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钟钢犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月6日止，先前羁押的5日已予以扣除，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钟钢所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人钟钢无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00130号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5215号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人钟钢，男，1990年1月7日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，无业，家住江苏省徐州市睢宁县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］297号起诉书指控钟钢犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00130号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钟钢犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月6日止，先前羁押的5日已予以扣除，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人钟钢所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人钟钢无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00130号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月八日书 记 员  杨文豪
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初553号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人舒某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日14时许，在青州市北关村嘉信街，被告人舒某某因挖下水道的施工人员将其埋在地下的电线铲断，与邻居蔡某某发生争执，遂捡起路边的砖头将蔡某某打伤，致其脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿。经法医鉴定，蔡某某伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿已自行调解处结。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述，证人彭某某、孟某某、王某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人舒某某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人舒某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春富
二〇一七年八月八日
书记员 李 慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00191号
申请人沈烨红。
申请人程新元。
申请人程立德。
被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义，该公司董事长。
申请人沈烨红、程新元、程立德与被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人沈烨红、程新元、程立德要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1181号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1181号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏楚秦
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执779号
申请执行人江西省永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人宁光佐，该行理事长。
被执行人邓友昌，男，1953年3月6日生，汉族，住永丰县。
本院于2016年11月28日立案执行江西省永丰农村商业银行股份有限公司申请邓友昌金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邓友昌应支付申请人江西省永丰农村商业银行股份有限公司案款20240.0元，承担执行费203.6元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人邓友昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执779号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第202号
原告：钱洁蕾。
被告：吴伟江。
原告钱洁蕾为与被告吴伟江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告钱洁蕾到庭参加诉讼，被告吴伟江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱洁蕾诉称：2011年11月11日，被告因需向原告借款18000元，并与同日出具借条一份，约定于2011年12月30日前归还。然借款到期后，被告经催告仍未归还。为此向法院起诉，请求判令被告吴伟江立即归还借款18000元，并支付该款按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴伟江未作答辩。
原告钱洁蕾为证明其主张，向本院提交了吴伟江出具的借条一份，证明吴伟江于2011年11月11日向原告借款18000元，并承诺于2011年12月30日前归还的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2011年11月11日，被告因需向原告借款18000元，由被告向原告出具借条一份，双方约定该借款于2011年12月30日前归还。然到期后，被告吴伟江未按约还款。
本院认为，债务应当清偿。原告钱洁蕾与被告吴伟江之间的借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告吴伟江向原告借款后理应按约及时返还。现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，并赔偿原告逾期还款后的利息损失。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
吴伟江返还钱洁蕾借款18000元，并赔偿自2011年12月31日起至本判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由吴伟江负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年一月六日
书记员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保11号
申请人：赵波，男，1981年11月23日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市千友米业有限公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人：万凤英，该公司总经理。
被申请人：黄国友，男，1972年8月12日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：万凤英，女，1970年5月3日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人赵波与被申请人吉林市千友米业有限公司、黄国友、万凤英诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2018年1月11日，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吉林市千友米业有限公司在中央储备粮吉林直属库临储粮的租赁费40万元（扣除必要的保粮费用8万元/月）停止支付，并已提供担保。
本院认为，申请人赵波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市千友米业有限公司在中央储备粮吉林直属库临储粮的租赁费40万元（扣除必要的保粮费用8万元/月）停止支付，查封期限二年。
保全申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月十一日
代理书记员 单基伟