河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3228号
原告刘保存，男，汉族，1959年8月14日出生，住山东省曹县。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告路新，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省商丘市。
被告韩春辉，男，回族，1991年8月20日出生，住河南省商丘市。
两被告委托代理人王文龙，河南宇言律师事务所律师。
两被告委托代理人朱超华，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告邢振东，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省商丘市。
被告陈熙，男，汉族，1991年3月8日出生，住河南省虞城县。
被告陈运田，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省虞城县。
以上两被告委托代理人李萍，商丘市法律服务所法律工作者。
原告刘保存诉被告路新、邢振东、韩春辉、陈熙、陈运田健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李银超适用简易程序，于2016年12月14日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年12月19日转为普通程序审理。由审判员田静担任审判长，审判员王伟、代理审判员李银超组成合议庭，于2016年12月30日再次开庭审理。原告委托代理人王纪伟，被告路新、韩春辉委托代理人朱超华、王文龙，被告邢振东，被告陈熙、陈运田委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月被告路新、韩春辉、邢振东三人合伙承包了位于商丘市××区八一新苑××村的民房建设，并雇佣原告等几十个人从事房屋建设工作。2016年4月15日凌晨6点半左右，被告陈熙、陈运田吊楼板时，原告受伤，并先后救治于商丘市长征路人民医院、商丘市第一人民医院。原告为此花费了大量的医疗费，然而被告在向原告支付30000多元的医疗费后不再向原告支付任何费用。原告请求法院依法判令：1、五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计250000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告路新、韩春辉辩称，一、被告路新、韩春辉与实际侵权人被告陈熙、陈运田系承揽关系。被告陈熙、陈运田以个人名义对外进行起重机出租业务，对其工作成果，以每块楼板13-15元钱的价格进行收费，其报酬的给付是以工作效果而非工作时间为标准，在工作关系上，处于平等地位，与被告路新、韩春辉并没有人身上的隶属关系。因此，应当认定被告路新、韩春辉与陈熙、陈运田系承揽关系。二、被告陈熙、陈运田应当向原告承担全部赔偿责任。被告陈熙、陈运田作为应当具有专业资质的起重机驾驶人员对外承租经营，对其操作过程中的安全事项理应尽到充分的注意义务，而被告陈熙、陈运田在操作的过程中，严重违反起重机安全操作规程，致使楼板坍塌，将原告摔伤。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八十八条“堆放物倒塌造成他人损害，对方人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”被告陈熙、陈运田作为承揽人，应当向原告承担全部赔偿责任，被告路新、韩春辉不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。请求人民法院依法查明事实，驳回原告对被告路新、韩春辉的诉讼请求。
被告邢振东辩称，被告邢振东是给被告路新干活的，不是合伙人，不应承担赔偿责任。
被告陈熙、陈运田辩称，本案被告陈熙、陈运田是路新所雇用去干活的，不是加工承揽关系，被告陈熙、陈运田不是适格的被告，请求依法驳回原告对被告陈熙、陈运田的诉讼请求。
本案争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据，被告陈熙、陈运田主体是否适格，五被告是否应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：第一组，原告身份证、户口本各一份。证明原告身份及家庭情况，原告具有合法的主体资格。第二组，商丘市第一人民医院住院病历、诊断证明书、曹县磐石医院病历、医疗费发票一组。证明事故发生后原告在商丘市第一人民医院的住院情况，因该事故产生的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等费用应由被告来承担。第三组，商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据各一份。证明原告受伤后经商丘京九法医临床司法鉴定所作出原告构成九级和十级伤残的鉴定结论，原告需后期治疗费5000元，护理期限90日，原告为此支付了1900元的鉴定费。第四组，证人李某、卢某、秦某、刘某、霍某证言及证人秦某、李某、霍某出庭作证。证明原告受雇于被告路新、韩春辉、邢振东从事建筑工作，在工作中因房屋倒塌受伤。另外，房屋坍塌系因被告陈运田违规操作造成的，其本身存在重大过错，因此对原告的损失陈运田应承担连带赔偿责任。第五组，刘洪丽身份证、收入证明、纳税证明及误工证明、工资清单和劳动合同各一份。证明事故发生后原告一直由其女儿刘洪丽照顾，刘洪丽月工资约为13740元。因此，对刘洪丽在护理期间造成的误工费应依法由被告承担。第六组，交通费发票一组。证明原告为此次事故支付了500元的交通费。第七组，2016年12月14日睢阳区新特大药房、睢阳区阳光大药房发票各一份，2016年12月14日翟淑月收到条一份、2016年12月14日睢阳区新特大药房证明一份。证明原告在住院期间花费了14000余元的外购药费用，还有税400多元。
被告路新、韩春辉向本院提交的证据有：1、事故车辆照片5张。证明：涉案起重机没有进行车辆登记，属于无证车辆。该车辆起重臂及车尾均有被告陈运田的联系电话，能够证明被告是从事对外出租业务。2、医疗费票据11份。证明：路新、韩春辉先期为原告垫付医疗费44500元，有票据的部分为37600元。3、证人朱某、金某、孔某出庭作证。证明被告陈熙、陈运田以个人名义对外进行起重机出租业务，对其工作成果，以每块楼板13-15元钱的价格进行收费。
被告陈熙、陈运田向本院提交的证据有：被告陈运田驾驶证一份。证明事故车辆由驾驶人陈运田合法驾驶。
经庭审质证，被告路新、韩春辉、邢振东对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据的住院病历、诊断证明书无异议，对医疗费发票有异议，有部分发票不是正规的发票，具体的费用数额请依法酌定。对第三组证据无异议。对证据四，原告的证人均与陈运田不认识，且不知道吊车的来源，说明本案被告陈熙、陈运田与原告与路新及韩春辉并非雇员的关系，二者应为承揽关系。被告陈运田为本次事故的实际侵权人，且存在过错。根据侵权责任法的规定堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。该事故的重大过错是由被告陈熙、陈运田造成的。证人证言印证了该事故的主要责任由被告陈熙、陈运田造成，与被告路新、韩春辉没有关系。对第五组有异议，原告主张的护理费过高，超出河南省关于护理费的平均值具体赔偿标准应按上年度相关护理人员的平均工资计算。被告邢振东对该组证据认为，护理费不符合大众的标准。原告住院期间被告邢振东经常去医院。刘洪丽并没有一直在医院照顾原告。对第六组证据无异议，请酌情支持。被告路新、韩春辉对第七组证据请法庭依法核实。
被告陈熙、陈运田对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据的医疗费发票后面十八份均不是正规的发票，应不予认定，数额是14199元。住院病历、诊断证明书无异议。对第三组证据无异议。对证据四，原告所提供的3证人均不能证明本案被告陈熙、陈运田在干活期间存在过错或重大过错，3证人证言前后矛盾，且被告路新已经向法庭陈述秦某并不在现场，其他两名证人的证言前后矛盾，证人均不知道盖几间房子，说明他们不在现场。3证人均系虚假证人证言达不到原告的举证目的，依法应不予采纳。对第五组有异议，本案中从住院病历等证据中均不显示刘洪丽为护理人员，没有单位关于社会保险的相关手续，本案护理人员不能按刘洪丽的收入证明进行计算。对第六组证据，交通费请法院酌定。对第七组证据，真实性无异议证明目的有异议，住院资料中均不显示医生建议用此药，认为不应支持。
原告对被告路新、韩春辉提交的照片认为，因为事故发生在晚上，是不是现场的照片无法确定。对证据2真实性无异议，对长征医院垫付的医疗费，原告并没有主张，没计算在诉讼数额中。在商丘市第一人民医院被告为原告垫付了34300元，还有长征医院的3300元。其中长征医院的医疗费在诉请中已经去除，在商丘市第一人民医院被告为原告垫付的34300元医疗费包含在诉请数额中没有扣除。对证人朱某，可以看出该证人与原告系同事关系，均受雇于被告路新、韩春辉、邢振东，在原告受雇期间所发生的事故应由被告路新、韩春辉、邢振东承担责任。原告在本次事故中不存在任何过错，该房屋的倒塌是原告不可预见的，在被告陈熙、陈运田上楼板期间，原告也多次劝阻，在劝阻无效的情况下才造成的事故。原告在上楼板达到一定程度后，意识到危险性，只是在楼顶还没来得及离开现场，才造成的自身受伤，本身无过错，损失应由被告承担。被告邢振东对照片无异议。对票据认为其中有部分医疗费原告没有主张。被告陈熙、陈运田认为照片不是现场施工车辆，也不是现场照片，电话号码是陈运田的。被告陈运田没有收到被告路新、韩春辉、邢振东的任何一分钱，因为路新雇佣的陈运田，是雇佣关系，工钱也没要，路新也没说给，价钱也没说。照片也证明不了吊车具有营运的性质。这个属于起重机械设备，不属于营运车辆的性质。不需要营运资质，达不到被告路新、韩春辉的证明目的。对票据，同意原告代理人的意见。对证人朱某，所证不属实，与原告提供的证人李某的证言前后矛盾，李某经发问吊放的楼板是平行摆放，而不是像朱某所述叠放在一起。从证言里可看出，证人对事故现场是不知情的，不是目击证人，此证言不能作为证据使用。对证人金某与证人孔某的证言与事实不符。证人金某、孔某从来没与被告陈熙、陈运田发生过业务往来。
原告及被告路新、韩春辉、邢振东对被告陈熙、陈运田提交的证据真实性无异议，但被告所驾驶的车辆系特种车辆，被告还应当取得相应的作业许可证。
对双方无异议的证据本院予以确认。对原告提交的第二组证据中的医疗费其中购买人工白蛋白的票据，本院认为，人工白蛋白在主要功能是增强人的免疫力和抵抗力，××人都需要，正常人体内可生成白蛋白，××人则需要注射白蛋白来帮助康复。原告摔伤后病情严重，使用白蛋白符合常理。但是原告并未提交医生对原告需要使用人工白蛋白用量的处方，根据原告的住院情况，对原告购买人工白蛋白的费用本院酌情支持7000元。原告身体多处受伤，在治疗和护理过程中购买气垫床亦符合常理，对该部分费用220元，本院予以确认。原告提交的医院医疗费票据共计111237.96元，本院予以确认。原告支持的其他费用无医嘱，也无其他证据证明是必要支出的费用，其他医疗费费用，本院不予认定。对原告提交的第四组证据证人证言，本院认为，出庭接受质询的证人均系与原告共同施工的工人，他们的陈述客观真实，能够证实事故发生时的情况，本院予以采信。对原告提交的第五组证据，本院认为，原告提交的该组证据不能证明原告在住院及护理期间均系有刘洪丽护理，对该组证据的证明目的，本院不予采信。原告在山东省曹县居住，在河南省××市就医，支出交通费500元与常理相符，本院予以认定。
对被告路新、韩春辉提交的证据1照片，虽然不是在事故现场拍摄的，但能够证明被告陈运田从事起重机的租赁业务，对该组证据的证明目的本院予以采信。对证据2本院认为客观真实，本院予以采信。对证据3证人证言本院认为能证明本案的基本事实，本院予以采信。
对被告陈运田提交的证据，本院认为，虽然被告陈运田具有驾驶证，但是起重机属于特种设备，根据《特种设备质量监督与安全监测规定》的规定，起重机必须办理注册登记后，方可投入使用。被告陈运田并未提交该方面的证据。
经审理查明：被告路新、韩春辉承包了刘备战（音）位于商丘市××区××村的民房建设，原告是被告路新、韩春辉雇佣的工人。2016年4月14日下午四点钟左右，被告路新、韩春辉开始进料，并进行施工。被告路新与被告陈熙协商，吊送楼板，每块15元。被告陈熙通知陈运田一起施工。自2016年4月14日下午四点钟左右一直施工至次日凌晨，次日六点半左右往所建的房屋第二层吊送楼板时，被告陈运田采用了两块楼板一起吊送的方式，并将楼板放在了第一层已经施工完毕的楼板上。原告在楼上接运送到二楼的楼板，接到第五、第六块楼板时，所施工的房屋突然坍塌，原告从二楼上摔下受伤。被告路新、韩春辉、邢振东将原告送往商丘市长征人民医院治疗，支出医疗费3321元。当天，原告被转入商丘市第一人民医院住院治疗。经诊断，原告睾丸开放外伤；骨盆粉碎性骨折；右侧股骨干骨折；右侧足踝部多发骨折；胸部闭合性损伤：右侧多发肋骨骨折并血气胸，双侧肺挫伤，皮下气肿；头外伤；多发软组织损伤。原告在商丘市第一人民医院住院治疗25天，支出医疗费109300元。为方便治疗，于2016年5月10日转入曹县磐石医院住院治疗。2016年5月18日出院，住院治疗8天，支出医疗费995.96元。支出交通费500元。2016年11月16日商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，右侧多发肋骨骨折构成九级伤残；右股骨干上段多发骨折，并行内固定术，构成十级伤残。原告内固定取出术，约需人民币5000元。原告出院后大约需要三个月护理期限。原告支出鉴定费1900元，鉴定检查支出CT费860元。
另查明，刘备战（音）建设房屋未向承建人出示建设许可证。被告路新、韩春辉已经支付原告在商丘长征人民医院医疗费3321元，支出商丘市第一人民医院医疗费34300元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告路新、韩春辉作为房屋的承建人，对工人未尽到安全保护义务，且昼夜施工，加大了施工过程中的危险程度，对原告的损害应负担一定的责任。被告陈运田作为起重机的驾驶人，对安全操作应有一定的常识，应当意识到每次吊两块楼板具有一定的危险性。其在操作过程中未尽到安全转移义务，对原告的损害亦应负担一定的责任。所承建房屋的发包人，未向承建人出示准建手续，也未尽到安全注意义务，对施工人的昼夜施工行为未进行制止，增加了施工人员在施工过程中的危险性，对原告的损害也应负担一定的责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道整夜施工的安全隐患。在上楼板时，原告也意识到了危险性，但没有及时避免，其自身亦有一定过错，应减轻对方的责任。根据各方的过错程度，被告路新、韩春辉承担35%的赔偿责任，被告陈运田承担30%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任较为适宜。原告的损失计算如下：医疗费用为110378.2元，购买人工白蛋白的费用为7000元，购买气垫床的费用为220元；原告的误工费应根据2016年度河南省农村居民人均可支配收入10853元计算为10853元/年÷365天×215天=6393元；护理费按照2016年度河南省居民服务业30482元计算为30482元/年÷365天×113天=9437元；住院伙食补助费80元×33天=2640元；营养费30元×33天=990元；伤残赔偿金10853元/年×20年×21%=45582.6元；精神损害抚慰金本院酌情支持10000元；鉴定费用2760元，交通费500元。上述共计195400.8元。被告路新、韩春辉承担68390元，被告陈运田承担58620元，原告承担19540元。被告路新、韩春辉已经支付原告在商丘长征人民医院的医疗费，原告在本案中未主张，本院不予处理。在商丘市第一人民医院支出的医疗费34300元，应在被告路新、韩春辉应支付的赔偿款中扣除，扣除后，被告路新、韩春辉实际应支付原告赔偿款34090元。被告邢振东不是被告路新、韩春辉的合伙人，对事故的发生也没有过错，原告要求其承担排除责任，本院不予支持。被告陈熙虽然也是起重机的驾驶人，但是该事故的发生与其没有关系，被告陈熙无过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。被告陈运田辩称其是被告路新雇佣从事吊楼板工作的，根据庭审情况可以看出，被告陈运田是使用自己的起重机从事该项工作，并以工作成果与被告路新进行结算，双方系加工承揽关系，并非雇佣关系，被告陈运田的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路新、韩春辉赔偿原告各项损失34090元；被告陈运田赔偿原告各项损失58620元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本院指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，原告负担2320元，被告路新、韩春辉负担1470元，被告陈运田负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 李银超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 鹏