桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初346号
原告栾春华。
委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告郑钲。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路**号佰鑫大厦**楼。
负责人张铭，公司总经理。
委托代理人刘鑫，公司职员。
原告栾春华诉被告郑钲、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾春华的委托代理人彭德友，被告郑钲，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾春华诉称，2015年12月16日，被告郑钲驾驶自己的桂Ｃ×××××小型轿车行驶到桂林市叠彩区胜利路一里18栋路段时，将站在路边的原告撞伤。2016年1月5日，经桂林市公安局交警支队叠彩大队作出桂公交认字（2015）第00119号《道路交通事故认定书》，认定被告郑钲承担事故的全部责任。事故发生后，原告因伤情严重，送至桂林市第二人民医院住院治疗34天，住院期间由一人陪护。出院医嘱：1、术后3月内扶学步车下地功能锻炼，术后1月、3月、半年来院复查照片；2、终身避免二郎腿、坐短凳、患侧髋关节过度屈曲；3、建议术后3月内由陪人照顾生活起居，加强营养，建议全休半年；4、出院带药，不适随诊。原告出院后经桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属VIII（八）级伤残。原告支付鉴定费700元，并在住院及出院复诊支付交通750元。被告郑钲驾驶的桂Ｃ×××××号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车强制保险及商业第三者保险。原告诉至本院，请求本院依法判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车强制保险及商业第三者保险责任范围内赔偿原告各种经济损失196782.73元；2、被告郑钲对原告的上述损失在机动车强制保险及商业第三者保险赔偿后的余下损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告栾春华在举证期限提供下列证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的事实及被告郑钲承担全部责任；
证据2、桂林市第二人民医院病历材料共53页，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗34天，期间需要一人陪护，出院医嘱建议3个月内需要陪护，加强营养，全休半年的事实；
证据3、医疗发票7张，证明原告出院后继续治疗支付医疗费共计1087.73元；
证据4、交通费票据42张，证明原告因此次交通事故进行治疗支付交通费用共计750元；
证据5、司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告因此次交通事故造成八级伤残及支付鉴定费700元；
证据6、电脑咨询单、交强险、商业险保险单，证明事故车辆已经向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。
被告郑钲辩称，本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车强制保险，应当由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司先行赔偿，同时认为自己在事故发生后已经垫付医疗费用62193.38元，应当予以扣除。
被告郑钲在举证期限提供下列证据：
证据1桂林市第二人民医院住院收费票据1张、住院费用清单1份共7页、门诊收费收据1张，证明被告郑钲在此次交通事故中已经垫付了62193.38元。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，本案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保机动车强制保险及商业第三者保险，愿意在保险范围内赔偿原告栾春华的合理损失，认为原告栾春华提出赔偿的请求过高，不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告阳光财产保险有限公司桂林中心支公司对原告栾春华提供的证据提出质证意见是：对证据1的真实性和证明内容均无异议；对证据2的真实性没有异议，但医嘱建议手术后三个月内加强营养有异议，对于高血压的治疗费用有异议；对证据3的真实性有异议，认为没有病历材料予以佐证，无法证明与本次交通事故具有关联性；对证据4的真实性不予认可，认为与本次交通事故没有关联性，可酌情支持200元；5、对证据5的真实性无异议，但认为鉴定结果有异议，原告的伤情不构成八级伤残，保险公司申请重新鉴定。对于鉴定发票的真实性无异议，但认为不属于保险公司承担的范围；对证据6的真实性和证明内容无异议；被告郑钲对原告提交的证据1-6的真实性和证明内容均无异议；原告栾春华对被告郑钲提供的证据提出质证意见是：对证据1的真实性和证明内容没有异议，但是不在原告的诉请范围内；被告阳光财产保险有限公司桂林中心支公司对被告郑钲提供的证据提出的质证意见是：对证据1的真实性和证明内容没有异议，认为应当酌情扣减10%的医保外用药。本院认为，原告栾春华、被告郑钲所提供的证据具有合法性、证实性、关联性，本院予以确认。综合本案的相关证据及本案庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年12月16日12时18分，原告栾春华面朝南站在桂林市叠彩区胜利路一里18栋路段道路南侧看人砌房子，遇被告郑钲驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿桂林市叠彩区胜利路西一里由西向东行驶，桂Ｃ×××××小型轿车右侧后视镜与原告栾春华右手肘相碰撞，造成栾春华受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队勘查，作出桂公交认字（2015）第00119号《道路交通事故认定书》，认定郑钲驾驶机动车在路面变窄时，未注意观察右侧路面情况，未与右侧行人保持安全距离，是造成此道路交通事故的全部原因，承担此交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往桂林市第二人民医院住院治疗，后于2016年1月19日出院，共住院34天，住院期间留有一人陪护，住院期间花费医疗费62193.38元，出院后花费医药及检查等费用1087.73元，共计花费医疗费用63281.11元。治疗诊断为1、左股骨粗隆间骨折；2、高血压病。出院医嘱：1、术后3月内扶学步车下地功能锻炼，术后1月、3月、半年来院复查照片；2、终身避免二郎腿、坐短凳、患侧髋关节过度屈曲；3、建议术后3月内由陪人照顾生活起居，加强营养，建议全休半年；4、出院带药，不适随诊。原告伤情经桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属VIII（八）级伤残。原告为此支付鉴定费700元。另查明，被告郑钲驾驶的桂Ｃ×××××号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车强制保险及商业第三者保险。事故发生在保险期内。再查明，被告郑钲在事故发生后已为原告栾春华垫付医疗费用62193.38元。该笔医疗费用不在原告栾春华诉请的医疗费用范围内。综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：
一、原告诉请的各项赔偿项目及金额是否有事实和法律依据。
二、各被告在本案中是否应承担赔偿责任，如需承担，应怎样承担。
本院认为，机动车上路行驶应遵守法律规定，被告郑钲驾驶机动车在路面变窄时，未注意观察右侧路面情况，未与右侧行人保持安全距离，是造成此道路交通事故的全部原因，承担此交通事故的全部责任。双方当事人均对交警事故认定无异议。故，本院对交通事故认定予以确认。公民的身体权应该受到法律保护，故原告因本案交通事故遭受的经济损失应得到相应赔偿。
关于原告诉请的各项赔偿项目及金额是否有事实和法律依据的问题。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，及《2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告损失计算如下：
（一）医疗费。原告诉请医疗费1087.73元，根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告住院期间花费医疗费62193.38元，该笔医疗费用已由被告郑钲垫付；原告出院后花费医药及检查等费用1087.73元，原告栾春华为此提供了票据证明。因原告仅诉请其出院后的医疗费用，故，本院予以支持原告诉请的医疗费1087.73元。被告郑钲垫付的医疗费62193.38元，不在本案审理范围。
（二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费3400元，符合《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费为100元／天，原告共住院34天，故本院对原告诉请的住院伙食补助费3400元予以支持。
（三）营养费。原告诉请营养费19000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。事故发生后，原告被送医治疗，原告住院34天，医嘱建议术后3月内由陪人照顾生活起居，加强营养，建议全休半年。综合医嘱，故本院酌情支持原告营养费20元／天×（34＋90）天=2480元。原告诉请超过部分，本院不予支持。
（四）护理费。原告诉请护理费28500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经过庭审查明原告住院期间由其一人陪护，医嘱建议术后3月内由陪人照顾生活起居，原告未提供充分证据证明其陪护人员身份情况，故本院酌定以居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费，支持原告护理费（44684元／年÷365天）×（34天＋90天）=15180.08元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
（五）交通费。原告诉请交通费750元，根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告因伤治疗需定期复查的实际情况，本院酌情支持原告交通费300元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
（六）残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金123345元，根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告发生事故时85周岁，系桂林市居民，其伤残等级为八级，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金计算5年，本院予以认可。本院依法确认残疾赔偿金为24669元／年×5年×30%=37003.5元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
（七）精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金20000元，原告发生事故时已85周岁，因此次交通事故，构成八级伤残，对其已造成了一定的精神损害，本院对其诉请酌情支持8000元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
（八）鉴定费。原告诉请伤残鉴定费700元，有票据为此，本院予以支持。
综上所述，本院确定原告栾春华的损失为：医疗费1087.73元、住院伙食补助费3400元、营养费2480元、护理费15180.08元、交通费300元、残疾赔偿金37003.5元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，合计68151.31元。
关于被告在本案中是否应承担赔偿责任，如需承担，应怎样承担的问题。被告郑钲为其所驾驶的车辆已购买交强险和第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险和商业险范围内对原告栾春华的损失承担赔偿责任。结合被告在本起事故中的过错程度，被告郑钲承担全部民事赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费用赔偿限额为10000元；伤残赔偿限额为110000元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计6967.73元，未超过交强险医疗费用限额；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失合计人民币60483.58元，没有超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额。鉴定费700元，由被告郑钲负担。被告郑钲为原告垫付的医疗费62193.38元，因原告未诉请，故，不在本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿原告栾春华损失合计人民币67451.31元；
二、被告郑钲赔偿原告栾春华鉴定费人民币700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4236元，因适用简易程序减半收取2118元（原告已预交），由原告栾春华负担1270元，被告郑钲负担848元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4236元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 蒋亚东
二〇一六年十月八日
书记员 奉仰鸿