wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3949号
原告四川华维融资担保有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人胡延安，该公司总经理。
委托代理人李敏，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告魏彪，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告四川华维融资担保有限公司（以下简称华维担保公司）诉被告魏彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。华维担保公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华维担保公司诉称，2012年11月19日，魏彪与华维担保公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》，华维担保公司为魏彪向中国农业银行股份有限公司成都西区支行申请个人汽车贷款提供担保，担保总金额为134000元。合同约定，魏彪连续发生两次未按时、足额履行向银行还款义务行为，即构成根本违约，华维担保公司有权要求魏彪立即全额归还银行所欠款项，同时魏彪承担合同载明的担保总金额20%的违约金；魏彪不履行约定向银行归还贷款义务，应当承担违约责任并赔偿由此给华维担保公司造成的损失。银行向魏彪发放贷款后，自2012年10月25日起，魏彪未再向银行履行还款义务，华维担保公司为魏彪向银行代偿117444元。为维护华维担保公司合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、解除华维担保公司与魏彪签订的《个人汽车贷款委托担保合同》；2、判令魏彪支付华维担保公司代偿的117444元；3、魏彪支付与华维担保公司签订的《个人汽车贷款委托担保合同》约定违约金（担保总额的20%）计26800元；4、魏彪承担华维担保公司因实现上述债权指出的各种费用5000元；5、本案诉讼费由魏彪承担。
被告魏彪未到庭应诉，但向本院提交了书面情况说明，辩称，2012年12月至2013年4月期间，一直都是正常还款，2013年4月20日，因雅安芦山发生地震，本人作为公安民警被组织派遣至震区抗震救灾，至2013年8月才从灾区回来，期间未能及时还款，已向华维担保公司如实说明过情况。2013年8月14日，华维担保公司委托的催收公司扣留了本人贷款购买的丰田牌凯美瑞轿车。2013年8月至今该车出现了多次交通违章，期间本人一直联系催收公司杨姓老总，但联系不上，直至被起诉，没有人给我打过电话，故一直以为已用催收公司扣留的轿车抵扣了剩余欠款。
经审理查明，2012年11月19日，华维担保公司与魏彪及中国农业银行股份有限公司成都西区支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定魏彪通过中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡分期付款购买丰田牌GTM7251GB型号汽车，净车价为191800元，分期资金金额为净车价的70%，即134000元，分期还款期数为36期，由华维担保公司承担连带保证责任。同日，华维担保公司与魏彪又签订了一份《个人汽车贷款委托担保合同》，约定华维担保公司同意协助魏彪办理用于购买上述汽车的农业银行成都西区支行的汽车贷款，共计134000元，并同意为魏彪在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》项下的债务提供保证担保。如魏彪连续发生两次未按时、足额履行还款义务，魏彪即为根本违约，华维担保公司有权单方面直接宣布中止担保，要求魏彪立即全额归还银行所欠款项（包括本金、利息、罚息），同时魏彪需承担本合同载明的总购车款的10%的赔偿金和本担保总金额20%的违约金。同时华维担保公司有权自行或委托专业机构对该车辆报请有管辖权法院拍卖处置，处置费用均由魏彪承担，赔偿金不足弥补魏彪给华维担保公司所造成的损失时，华维担保公司有权要求增加。出现上述情形时，魏彪同意立即将该车辆移交至华维担保公司，由华维担保公司暂时占有保管。2013年8月后，魏彪未再向银行还款，华维担保公司共计向银行代偿人民币117444.01元。
以上事实有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车贷款委托担保合同》、《中国农业银行特种转账借方传票》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，华维担保公司与魏彪及中国农业银行股份有限公司成都西区支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、华维担保公司与魏彪签订的《个人汽车贷款委托担保合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。魏彪向银行贷款后未按照约定履行还款义务，导致华维担保公司为其承担分期款项117444元，华维担保公司对此享有向魏彪的追偿权，故华维担保公司要求解除华维担保公司与魏彪签订的《个人汽车贷款委托担保合同》、判令魏彪支付代偿款117444元的诉讼请求本院予以支持。关于华维担保公司主张的违约金，虽然在《个人汽车贷款委托担保合同》明确约定，如魏彪连续发生两次未按时、足额履行还款义务，魏彪即为根本违约，应承担担保总金额20%的违约金。但华维担保公司庭审时自愿放弃了部分违约金，只主张欠款金额的10%作为违约金，即11744.4元，本院予以支持。关于华维担保公司主张的因实现债权而支出的各种费用5000元，由于华维担保公司不能提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。关于魏彪提出其贷款购买的丰田牌凯美瑞轿车已被华维担保公司委托的催收公司扣留，已抵扣欠款的抗辩意见。因魏彪未提交合法有效的证据予以证明，故对魏彪的上述抗辩意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除四川华维融资担保有限公司与魏彪于2012年11月19日签订的《个人汽车贷款委托担保合同》。
二、魏彪于本判决生效之日起10日内向四川华维融资担保有限公司支付欠款117444元，支付违约金11744.4元，共计129188.4元。
三、驳回四川华维融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，减半收取1642.5元，由魏彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈平
二〇一五年九月六日
书记员 崔燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初487号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨继民，男，1983年4月18日出生于江苏省扬州市。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月23日刑满释放。2018年5月31日因本案被刑事拘留。2018年6月29日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人杨继民犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃、代理检察员黄仁才出庭支持公诉。被告人杨继民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨继民于2018年1月至5月间，先后在本市钟楼区宝龙广场2号楼底下车库、新北区中央花园11幢楼下等地，趁无人之际，窃得被害人赵某某、张某某等人的电瓶共计3组，赃物价值共计人民币1420元。具体事实分述如下：
1、被告人杨继民于2018年1月5日，在本市钟楼区宝龙广场2号楼地下车库内，趁无人之际，窃得被害人赵某某的电动车内“天能”牌电瓶1组，赃物价值人民币300元。
2、被告人杨继民于2018年5月17日，在本市新北区中央花园11幢楼下，趁无人之际，窃得被害人张某某的电动车内“天能”牌电瓶1组，赃物价值人民币540元。
3、被告人杨继民于2018年5月22日，在本市钟楼区深业华府6号楼地下车库，趁无人之际，窃得被害人方某某的电动车内“超威”牌电瓶1组，赃物价值人民币580元。
案发后，被告人杨继民如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨继民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、张某某、方某某的陈述笔录，证人陈某、朱某某、刘某某等人的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨继民有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人杨继民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨继民犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨继民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月31日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨继民退赔违法所得人民币一千四百二十元，其中退赔被害人赵某某人民币三百元，退赔被害人张某某人民币五百四十元，退赔被害人方某某人民币五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年七月十九日
书记员 包茹钰
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初146号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人于某，绥中县农电局退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、刘志超出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日13时19分，被告人于某饮酒后驾驶辽P×××××号小型普通客车在道路上行驶，当行驶至绥中县市政路段时被值勤的交警查获。经检验，被告人于某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为220毫克。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人于某具有每100毫升血液中乙醇含量为200毫克以上的情形，酌情予以从重处罚。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4853号
罪犯田中山，于安徽省五河县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬海刑初字第37号刑事判决，以被告人田中山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元,与原判的刑罚有期徒刑六个月,并处罚金人民币10000元相并罚。决定执行有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田中山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田中山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田中山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田中山减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9655号
上诉人（原审被告）唐山中天能源有限公司，住所地：唐山海港开发区港荣街北侧。
法定代表人：岳春芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区友谊路66号。
负责人：马会仙，该行行长。
被上诉人（原审被告）唐山百源煤炭销售有限公司，住所地：唐山市丰南区钱营镇五里屯管理区。
法定代表人：王强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王强，男，1989年3月18日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。
上诉人唐山中天能源有限公司与被上诉人唐山百源煤炭销售有限公司、华夏银行股份有限公司唐山分行、王强金融借款合同纠纷一案,不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1463号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山中天能源有限公司未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山中天能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十一月二十九日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9655号上诉人（原审被告）唐山中天能源有限公司，住所地：唐山海港开发区港荣街北侧。法定代表人：岳春芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区友谊路66号。负责人：马会仙，该行行长。被上诉人（原审被告）唐山百源煤炭销售有限公司，住所地：唐山市丰南区钱营镇五里屯管理区。法定代表人：王强，该公司经理。被上诉人（原审被告）王强，男，1989年3月18日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。上诉人唐山中天能源有限公司与被上诉人唐山百源煤炭销售有限公司、华夏银行股份有限公司唐山分行、王强金融借款合同纠纷一案,不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1463号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山中天能源有限公司未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山中天能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十一月二十九日书记员田美慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初04380号
原告：李桂琴，女。
委托诉讼代理人：滕龙。
被告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：李俭（ＸＸ弟弟），男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：马洪博。
原告李桂琴与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴委托诉讼代理人滕龙、被告ＸＸ委托诉讼代理人李俭、平安保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费38014.62元、护理费8200元、住院伙食补助费4100元、误工费3550元、伤残赔偿金55889.20元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费1000元、医用固定带148元，合计117901.82元。事实和理由：2017年4月28日ＸＸ驾驶辽AZ68Y5号小型越野客车行驶至沈阳市苏家屯区火车站时将行人原告撞伤。原告经诊断为腰椎骨折L2、骶骨骨折。住院治疗41天，原告支付医疗费38014.62元，出院后医嘱休息30天，住院期间一级护理1天，二级护理40天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任。经交警大队委托司法鉴定机构鉴定，原告腰部损伤评定为十级伤残，原告垫付鉴定费1000元。辽AZ68Y5号小型越野客车系被告ＸＸ所有，该车在平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险。
被告ＸＸ辩称，对原告主张的事实和诉讼请求无异议。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告年龄已超过退休年龄，误工费不同意赔偿，伤残评定是经交警队委托的，鉴定时未通知我公司参加，对鉴定意见不认可，申请法院重新鉴定。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，诉讼费不在保险责任范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日被告ＸＸ驾驶辽AZ68Y5号小型越野客车行驶至沈阳市苏家屯区火车站时将行人原告撞伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为腰椎骨折L2、骶骨骨折，住院治疗41天，支付医疗费37328.62元，出院后医嘱休息30天，住院期间一级护理1天，二级护理40天，住院期间原告雇佣护工护理，支出护理费8200元。住院期间原告购买医用固定带（弹力腰围）支出148元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托司法鉴定机构鉴定，原告腰部损伤评定为十级伤残，原告垫付鉴定费1000元。辽AZ68Y5号小型越野客车系被告ＸＸ所有，该车在平安保险公司投保交强险、限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔。原告李桂琴原系沈阳市苏家屯区沙河铺镇吴家屯村村民，2011年土地被征收，现居住在城镇，已纳入社会养老保障体系，每月领取退休金。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，车辆投保了保险，应首先由被告保险公司在保险责任和限额内承担责任。原告主张医疗费38014.62元,但实际提供的票据金额37328.62元，对没有票据佐证的医疗费本院不予支持，原告住院期间购买医用固定带支出148元，该支出系原告的合理支出，应予以支持，并入医疗费计算，医疗费数额应为37476.62元。护理费8200元系其合理损失，且有票据予以佐证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费4100元，原告住院41天，住院伙食补助费标准按照每天100元标准计算，符合当地标准，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提供证据予以佐证，本院酌情支持300元。关于原告主张的误工费，本院认为原告已过退休年龄，其土地征收后，纳入社会养老保险体系，并且原告仅提供了单位出具的误工证明一份，其证据不充分，对其主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，辽宁省上年度城镇常住居民人均可支配收入为32876元，原告的损伤为十级伤残，赔偿比例为10%，原告评残时年龄已满63周岁，赔偿年限按照17年计算，被告应赔偿原告残疾赔偿金55889.20元（32876元×17×10%）。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情支持4000元。鉴定费1000元，系原告的合理损失，本院予以支持。精神损害抚慰金、鉴定费优先在交强险限额内赔偿。关于被告平安保险公司提出的鉴定人鉴定时未通知其到场，要求重新鉴定的主张，本院认为并没有证据证明鉴定程序存在严重违法的情形，对被告平安保险公司要求重新鉴定的要求不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告李桂琴医疗费37476.62元元、住院伙食补助费4100元、护理费8200元、交通费300元、残疾赔偿金55889.20元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元，合计110965.82元；
二、驳回原告李桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02b7b71d-57c8-4864-ad90-a83b00f614b8&imgId=MDJiN2I3MWQtNTdjOC00ODY0LWFkOTAtYTgzYjAwZjYxNGI4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初04380号	原告：李桂琴，女。	委托诉讼代理人：滕龙。	被告：ＸＸ，男。	委托诉讼代理人：李俭（ＸＸ弟弟），男。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。	负责人：叶青。	委托诉讼代理人：马洪博。	原告李桂琴与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴委托诉讼代理人滕龙、被告ＸＸ委托诉讼代理人李俭、平安保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李桂琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费38014.62元、护理费8200元、住院伙食补助费4100元、误工费3550元、伤残赔偿金55889.20元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费1000元、医用固定带148元，合计117901.82元。事实和理由：2017年4月28日ＸＸ驾驶辽AZ68Y5号小型越野客车行驶至沈阳市苏家屯区火车站时将行人原告撞伤。原告经诊断为腰椎骨折L2、骶骨骨折。住院治疗41天，原告支付医疗费38014.62元，出院后医嘱休息30天，住院期间一级护理1天，二级护理40天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任。经交警大队委托司法鉴定机构鉴定，原告腰部损伤评定为十级伤残，原告垫付鉴定费1000元。辽AZ68Y5号小型越野客车系被告ＸＸ所有，该车在平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险。	被告ＸＸ辩称，对原告主张的事实和诉讼请求无异议。	被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告年龄已超过退休年龄，误工费不同意赔偿，伤残评定是经交警队委托的，鉴定时未通知我公司参加，对鉴定意见不认可，申请法院重新鉴定。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，诉讼费不在保险责任范围内。	本院经审理认定事实如下：2017年4月28日被告ＸＸ驾驶辽AZ68Y5号小型越野客车行驶至沈阳市苏家屯区火车站时将行人原告撞伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为腰椎骨折L2、骶骨骨折，住院治疗41天，支付医疗费37328.62元，出院后医嘱休息30天，住院期间一级护理1天，二级护理40天，住院期间原告雇佣护工护理，支出护理费8200元。住院期间原告购买医用固定带（弹力腰围）支出148元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托司法鉴定机构鉴定，原告腰部损伤评定为十级伤残，原告垫付鉴定费1000元。辽AZ68Y5号小型越野客车系被告ＸＸ所有，该车在平安保险公司投保交强险、限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔。原告李桂琴原系沈阳市苏家屯区沙河铺镇吴家屯村村民，2011年土地被征收，现居住在城镇，已纳入社会养老保障体系，每月领取退休金。	本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，车辆投保了保险，应首先由被告保险公司在保险责任和限额内承担责任。原告主张医疗费38014.62元,但实际提供的票据金额37328.62元，对没有票据佐证的医疗费本院不予支持，原告住院期间购买医用固定带支出148元，该支出系原告的合理支出，应予以支持，并入医疗费计算，医疗费数额应为37476.62元。护理费8200元系其合理损失，且有票据予以佐证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费4100元，原告住院41天，住院伙食补助费标准按照每天100元标准计算，符合当地标准，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提供证据予以佐证，本院酌情支持300元。关于原告主张的误工费，本院认为原告已过退休年龄，其土地征收后，纳入社会养老保险体系，并且原告仅提供了单位出具的误工证明一份，其证据不充分，对其主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，辽宁省上年度城镇常住居民人均可支配收入为32876元，原告的损伤为十级伤残，赔偿比例为10%，原告评残时年龄已满63周岁，赔偿年限按照17年计算，被告应赔偿原告残疾赔偿金55889.20元（32876元×17×10%）。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情支持4000元。鉴定费1000元，系原告的合理损失，本院予以支持。精神损害抚慰金、鉴定费优先在交强险限额内赔偿。关于被告平安保险公司提出的鉴定人鉴定时未通知其到场，要求重新鉴定的主张，本院认为并没有证据证明鉴定程序存在严重违法的情形，对被告平安保险公司要求重新鉴定的要求不予准许。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告李桂琴医疗费37476.62元元、住院伙食补助费4100元、护理费8200元、交通费300元、残疾赔偿金55889.20元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元，合计110965.82元；	二、驳回原告李桂琴的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1090元，减半收取，由被告ＸＸ负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年十月二十四日	书记员  王雪姣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3905号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周明强，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房彬，上海尧正律师事务所律师。
被告：钟颖佳，男，1963年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告钟颖佳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行杨浦支行撤诉。
案件受理费人民币4908元，减半收取计人民币2454元，由原告上海浦东发展银行杨浦支行负担。
审判员 李红
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3469号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人：刘长来，成年，该行职工。
被告李海燕，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2014年2月28日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李海燕签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2014年3月1日，被告李海燕领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××91。截止至2016年8月10日，被告李海燕使用该卡透支人民币15908.08元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金15908.08元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告李海燕偿付信用卡透支借款15908.08元及利息。
被告李海燕未作答辩。
审理查明：，2014年2月28日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李海燕签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2014年3月1日，被告李海燕领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××91。截止至2015年6月4日，被告李海燕使用该卡透支人民币15908.08元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还本金15908.08元及利息。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告李海燕偿付信用卡透支借款15908.08元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李海燕签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决生效立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款15908.08元及利息（利息自2015年8月3日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1825号
申请执行人陈美珍，女，1959年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴文贤，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴秋萍，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州金烨织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴秋萍。
申请执行人陈美珍与被执行人吴文贤、吴秋萍、泉州金烨织造有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月24日作出（2015）鲤民初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案轮候冻结被执行人吴文贤名下的址在丰泽区房屋及储藏间的过户、抵押等手续办理，并依法另案扣押被执行人泉州金烨织造有限公司存放于泉州市的机器设备一批，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无上述被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第223号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第433号
原告广州百润物业有限公司，住所地：广州市白云区沙河同和云景路云景花园。
法定代表人陈可，总经理。
委托代理人周登，系该公司职员。
被告蔡木水。
原告广州百润物业有限公司与被告蔡木水物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托代理人周登，被告蔡木水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州百润物业有限公司诉称，广州市云景花园业主委员会与我司签订《广州市云景花园物业服务委托合同》，约定由我司为被告名下位于广州市白云区某房提供物业管理服务。合同签订后，我司依约为该物业提供了物业管理服务，但被告无故拒交管理费，经我司多次催收未果。现请求判令：1、被告支付从2010年5月起至2012年12月止的物业管理费5657.6元及滞纳金（以当月所欠物业管理费为本金，自当月6日起，按每日千分之一计至付清之日止）；2、产权查册费40元由被告负担。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡木水辩称，我之前为原告做过物业办公室的装修工程，但一直没有将工程款支付给我，原告当时的负责人曾承诺将工程款和上述房屋的物业管理费相抵扣，但因原告的人员经常变动，工程款至今没有支付给我，因此，我才没有向原告缴纳物业管理费。另外，我是在2013年才入住上述房屋，所以所欠的物业管理费也不应该从2010年5月开始起算。
经审理查明，被告是广州市白云区某房（下称“涉案房屋”）的产权人。该房屋的建筑面积为126.33平方米。原告是具备贰级物业管理资质的企业法人。2008年2月3日，原告（乙方）与广州市云景花园业主委员会（甲方）继续签订《广州市云景花园物业管理服务委托合同》，约定：甲方将云景花园委托于乙方实行物业管理服务；委托管理期限为三年，自2007年10月18日之日起至2010年10月17日止；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；乙方应按照合同附件一《云景花园物业服务标准》约定，进行管理和实现目标管理，具体约定见《云景花园物业服务标准》；本物业的管理服务费（1）住宅：收费标准详见附件二；（2）车位管理费为100元／月·个；（3）商业和写字楼、厂房部分服务费标准详见附件二，以上收费标准自2007年8月1日起执行；公共水电费（包括：住宅电梯、水泵、大堂灯、走廊灯、梯灯等公共设施24小时运行的电费）按实结算，在实行供电局分摊之前由乙方向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人应于每月5日前向乙方缴交当月物业管理费，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费及相关水电费用的，从逾期之日起每日按欠交金额的千分之一向乙方交纳滞纳金，以及乙方为追讨该款项而发生的额外行政、诉讼费用等等。合同附件一：云景花园物业管理服务标准，对综合管理服务、房屋管理、共用设施维修养护、维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理六方面进行了详细约定；附件二：云景花园物业管理楼盘名称及服务费收费标准，其中云枫苑1-9栋每月每平方米1.4元；等。合同签订后，原告为云景花园提供物业管理服务。2013年1月，原告（乙方）与广州市云景花园第三届业主委员会（甲方）签订《广州市云景花园物业服务管理合同》，约定：甲方将云景花园委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为5年，自2012年11月1日起至2017年10月30日止；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理事项包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、保养、公共环境卫生的清洁、除四害工作等，乙方应按照合同附件《云景花园物业服务标准》、《云景花园各项管理指标》、《各项服务制度及服务标准》约定，进行管理和实现目标管理；本物业的管理服务费住宅0.75元／月／平方米，多层有电梯0.9元／月／平方米，高层有电梯1.4元／月／平方米；以上收费标准自2012年11月1日起执行，业主和物业使用人无正当理由逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交管理费的千分之一交纳滞纳金；等。原告继续为云景花园提供物业服务。涉案房屋位于云景花园云枫苑2号楼，属于上述合同中约定的高层有电梯住宅，原告每月按1.4元／平方米向被告收取物业管理费。
庭审中，原告为证明被告已于2002年入住涉案房屋，提供了有被告签名确认的涉案房屋《住户入住合约》、《楼宇交接书》、《云景花园云枫苑入伙通知》各一份，上述材料均显示被告的签名及落款时间为2002年11月8日。被告对上述证据予以确认。另外，原告为证明其为本案诉讼支出了40元查册费，提供了2013年1月11日广州市房地产档案馆出具的发票一份，该发票显示缴交单位为原告，证明费-
出具房地产基本状况、所有权登记情况说明，金额1360元。
以上事实，有《广州市云景花园物业服务委托合同》、《广州市云景花园物业服务管理合同》、资质证书、房地产权情况表、《住户入住合约》、《楼宇交接书》、《云景花园云枫苑入伙通知》、发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与广州市云景花园业主委员会签订了《广州市云景花园物业服务委托合同》和《广州市云景花园物业服务管理合同》，并实际提供了物业管理服务，故原告接受广州市云景花园业主委员会的委托对涉案房屋实施的物业管理服务行为合法有效，对作为云景花园小区的业主有约束力。被告自2002年11月入住涉案房屋，亦接受了原告提供的物业服务，但没有证据证明已交纳过2010年5月至2012年12月期间的物业管理费，故原告要求被告交纳2010年5月至2012年12月期间的物业管理费及支付滞纳金的主张合理合法，本院予以支持。根据涉案房屋126.33平方米，原告每月按1.4元／平方米计算，被告每月应向原告支付物业管理费176.86元，现原告要求被告交纳2010年5月至2012年12月的物业管理费5657.6元的意见合理，本院予以采纳。原告关于以当月所欠物业管理费为本金，自当月6日起，按每日千分之一计至付清之日止的意见合理，本院予以采纳。因原告提供了查册费用发票，且该费用属于诉讼的必要支出，故原告要求被告支付房屋产权查询费40元的主张合理合法，本院予以支持。关于抗辩原告未向其付清工程款的问题，因该关系与本案的纠纷不属同一法律关系，故被告的上述抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。被告可另循途径向原告主张工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，蔡木水向广州百润物业有限公司交纳自2010年5月至2012年12月的物业管理费5657.6元。
二、本判决生效之日起五日内，蔡木水向广州百润物业有限公司支付逾期付款滞纳金（以当月所欠物业管理费为本金，自当月6日起，按每日千分之一计至实际支付之日止，每期滞纳金以本金为限）；
三、本判决生效之日起五日内，蔡木水向广州百润物业有限公司支付查册费用40元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由蔡木水负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 梁凤慈
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郑萍军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00578号
原告付某。
委托代理人李徐生、黄亚玲。
被告成某某。
本院在审理原告付某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2105号
罪犯王国友，男，1963年8月9日生，汉族，黑龙江省北安市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年11月20日作出（2015）龙刑初字第172号刑事判决，认定被告人王国友犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王国友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年9月17日因损毁他人财物被行政拘留三天。原判认定，被告人王国友与2015年7月12入22时许，在吉林市龙潭区铁东文化宫附近尾随孙某某（精神残疾二级）来到遵义街E3区3栋3单元楼前面包车旁，将孙某某扑倒后，采用强压的手段欲对孙某某实施强奸时，因被陈青山等人发现而未得逞，后被陈青山等人扭送公安机关。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国友减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执543号
申请执行人：通榆县金峰农产品经贸有限责任公司。
被执行人：崔九华，男，地址吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
通榆县金峰农产品经贸有限责任公司与崔九华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院（2016）吉0822民初1163号已经发生法律效力。由于被执行人崔九华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司于2016年11月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人崔九华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔九华新的财产线索，申请执行人通榆县金峰农产品经贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付文杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初464号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杜安，男，1984年5月6日出生于陕西省安康市。2018年4月4日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）464号起诉书指控被告人杜安犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃、代理检察员黄仁才出庭支持公诉，被告人杜安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜安于2018年1月26日晚上，在本市钟楼区邹区镇新街和天下娱乐会所，因琐事与赵某某发生冲突，后被告人杜安用对讲机殴打被害人赵某某面部，至其眼眶骨折，经常州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某某所受之伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人杜安自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述笔录，证人周某某、张某某、刘某某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，病历、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杜安犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年七月十九日
书记员 包茹钰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4278号
罪犯李一龙，男，1995年12月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年10月9日作出（2015）桦刑初字第176号刑事判决，认定被告人李一龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李一龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年9月28日因抢劫罪被判处有期徒刑二年一个月。原判认定，2015年2月5日，冯某、靳某因王某的面膜一事发生口角，遂约定晚上斗殴教训对方，后冯某纠集李一龙等人并带其回到家中取刀，后又纠集涉案人员赵某共同前往打架地点，靳某纠集孙某等人。双方在桦甸市永吉街大兴家园小区对面奈奇面包厂门口见面后发生争吵，李一龙持刀将靳某挟持进面包厂院内并与其进行厮打，致靳帅轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李一龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李一龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初501号
原告黄某，女，汉族，1968年6月19日生，住新疆阿克苏市。
委托代理人方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1975年3月23日生，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员宋学庆独任审判，于2016年2月18日、3月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人方桂泉、被告张某及其委托代理人蔡振丹均到庭参加诉讼（其中被告张某未参加第一次庭审）。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2013年2月7日协议离婚。协议中约定“男方归还婚前向女方借款300000元”。被告一直未能归还借款，2014年，原告曾起诉至法院，被告答应还款，原告撤诉。2015年3月30日，双方又达成协议，被告应于同年9月30日给付50000元，了结双方的债权债务关系。被告同时承诺，如逾期给付则协议作废。然被告一直未能履行义务。故诉至法院，要求判令被告归还婚前借款300000元。
被告张某辩称，答辩人已经归还了离婚协议中300000元借款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年2月7日，双方协议离婚时签订离婚协议，该离婚协议载明“……三、房产财产。1、婚后双方共同存款男方分得40万现金，女方分得20万现金。另外，男方归还婚前向女方借款30万元人民币。2、车牌号为苏Ｆ×××××的宝马GT一辆归女方所有……”。2014年6月12日，原告曾就该300000元起诉至南通市崇川区人民法院，后原告撤回起诉。2015年3月30日，双方签订协议书，该协议书载明“甲方：黄某乙方：张某甲乙双方在离婚后对于婚前的财产分割和债权债务存在争议，现经双方友好协商，乙方答应给甲方补偿金50000元整，就此了结，从此双方没有任何的债权债务。互不相欠。另协商补充协议如下：3、支付时间：2015年09月30日前转账至甲方名义开户的银行卡号上。……”。同日，张某写下欠条（说明）一份，内容为“由于张某与黄某经双方友好协商后，协议书编号2015-3-30协商双方离婚后对于婚前的财产分割和债权债务存在争议。张某须在2015年9月30日前付给黄某补偿金50000元（伍万元正），如逾期不给黄某，黄某有权做任何事，张某不得异议，由此产生的后果张某承担。此协议作废”。被告又为设立南通能比得节能科技有限公司（以下简称能比得公司）向原告借款300000元，并于2013年5月28日向原告出具借条一份。现原告以被告未能归还婚前借款300000元为由诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、协议书、借条等各项书证及本院庭审笔录在卷为证。
本案争议焦点：被告是否已归还原告婚前借款300000元。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、在第一次庭审时提交的其尾号为“0019”银行账号的银行流水，证明其从2013年5月28日至2014年3月20日共分11笔向原告汇款380000余元，其已偿还了全部借款。
2、在第二次庭审中提交电话录音资料（约7分6秒），证明其与原告、证人徐某、罗某于2014年7月5日在谈事时，原告已认可拿到了案涉的300000元。
3、在第三次庭审中提交的其尾号为“0019”银行账号的银行流水及尾号为“4451”君合公司账户银行流水，证明其于2013年2月5日、6日、7日分别汇款190000元、100000元、24000元给原告，已偿还了婚前借款300000元。
原告经质证，对上述证据的真实性均不持异议。但认为证据1系其为君合公司所做的业务提成；证据2中提到的300000元是被告归还的原、被告离婚后被告向原告所借300000元；证据3中100000元、190000元系通过原告汇给君合公司供应商的货款，24000元是购买橡树湾房子的定金，不是被告归还原告的婚前借款300000元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、提交尾号为“0970”银行流水，证明其与被告有多次的经济往来。
2、加工承揽合同，证明其在与被告的婚姻存续期间及离婚后仍然为君合公司作业务。
被告经质证，对上述证据的真实性不持异议。但认为证据1与本案无关联性，只能证明原、被告之间有经济往来；证据2与本案无关联性，君合公司系被告父亲的独资企业，只能证明原告与君合公司的业务往来。
本院依职权对证人罗某、徐某进行了调查，罗某反映2014年的一天，黄某与张某为了业务上的事情进行对账，黄某向张某要钱，双方争得很激烈。徐某反映，2014年的一天，黄某与张某为了账目上的事进行对账，黄某向张某要钱，双方最后都吵起来了。
经庭审质证，原告对两证人证言不持异议，认为证人证言反映了被告录音的当天原、被告双方是谈的业务，被告提交的电话录音中的300000元不是案涉的婚前借款300000元。被告对证人证言不持异议。
本院对上述证据综合分析认证如下：从原、被告提交的银行流水来看，原、被告双方银行卡中存在着多笔经济往来。被告在第一次庭审中提交的银行流水中11笔汇款为原、被告离婚后，被告向原告银行卡转账汇款，陈述其已偿还了婚前借款。后被告又在第三次庭审当中提交银行流水，陈述其已于原、被告离婚前偿还了婚前借款300000元。可见，被告两次陈述存在自相矛盾。即使按被告在第三次庭审中所述其已于离婚前偿还了婚前借款300000元，被告作为完全民事行为能力人却又在离婚协议中约定“另外，男方归还婚前向女方借款30万元人民币”，该行为明显与常理相悖。关于被告提交的电话录音，该电话录音的时长仅为7分6秒左右，而据证人罗某、徐某反映，当天原、被告谈话时间为2、3个小时。从录音内容中可知，原告所说拿到300000元未明确系婚前借款300000元，庭审中原告认为录音中的300000元系被告归还的为设立能比得公司向原告所借300000元。故被告抗辩其已偿还了婚前借款300000元尚无证据证明，其应承担举证不能的后果。
综上，本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系，有原、被告双方签订的离婚协议为证。被告虽抗辩其已偿还了婚前借款，却并未提供充分有效的反驳证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。被告理应按约向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决书发生法律效力后15日内支付原告黄某借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张某负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 步静宜
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 季晓明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾胜男
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初902号
原告窦山东，男，汉族，住东明县。
委托代理人窦虹果，女，汉族，住河南省兰考县。系原告之女。
被告郭玉豪，男，汉族，住东明县。
被告陈�霞，女，汉族，住东明县。
原告窦山东与被告郭玉豪、陈彦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦山东及其委托代理人窦虹果、被告郭玉豪到庭参加了诉讼，被告陈彦霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告窦山东诉称，2015年2月1日，被告以开发楼盘为由向我借款50万元，我与二被告签订一份借款合同，二被告给我出具借款条一份，双方约定借款时间为一年，利率为月利率2%，如不按期归还借款，逾期部分按照月利率6%计算利息，借款到期后，我因心率失常，需要手术，经我多次催要，被告都以没钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，故起诉要求二被告及时归还借款50万元及利息（按月息2%计算），涉案费用由二被告承担。
原告窦山东为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借款条、借款合同及中国农业银行业务回单各一份，证明被告欠原告50万元，双方约定利息为月息2%的事实。
被告郭玉豪辩称，涉案借款条及借款合同是我写的，我对借款条及借款合同无异议。但是借款数额不是事实，借款条及借款合同是都是汇总条，原来我曾向原告借款10万元，后我又向原告借一部分款，经我与原告结算后，我给原告出具了欠原告50万元的借款条和借款合同。事实上，原告只付给我48万元。另外，原告的女儿向我借6万元，我现在实际共欠原告40.7万元。被告郭玉豪未提供证据证明其主张。
被告陈彦霞未答辩,亦未提供证据。
经审理查明，被告郭玉豪与被告陈彦霞系夫妻关系。2015年2月1日，原、被告双方经结算，被告郭玉豪、陈彦霞欠原告窦山东款50万元，被告郭玉豪、陈彦霞为原告出具借款条，借款条内容为：今借到窦山东现金伍拾万元（￥500000元），利息为贰分，用期一年，以东明县五四路财富广场连体房产证抵押，与合同正本具有同等法律效益。借款人：陈彦霞郭玉豪2015年2月1日。原、被告同时签订一份借款合同，借款合同内容为：郭玉豪、陈彦霞向窦山东借款50万元，用于金乡县工地楼盘开工，借款期限为2015年2月1日至2016年2月1日，借期内月利率为2%，借款到期后本金及利息一次性支付共计56万元，利息半年结算一次，郭玉豪、陈彦霞以东明县五四路财富广场17号楼连体13、14的房产证作为抵押，借款利息为月息2%，借款期限从2014年1月3日至2015年1月2日，借款方如不按期还款，逾期部分按月息6%计算利息。庭审中，原告窦山东自愿要求逾期利息仍按月利率2%计算。2015年2月8日，原告窦山东通过中国农业银行将13.3万元借款汇入被告陈彦�账户，剩余36.7万元借款原告窦山东主张是以现金形式交付给二被告的，但未提供证据证明。被告郭玉豪对借款合同、借款条及农业银行业务回单的真实性表示无异议。但陈述其没有收到36.7万元现金。
庭审中，原告窦山东认可被告曾偿还其借款利息6万元，被告郭玉豪主张这6万元是其借给原告女儿的借款，但未提供证据证明。
另查明，2016年3月23日，原告窦山东起诉要求被告偿还另外一笔10万元借款。该案庭审过程中，被告郭玉豪称，其对这10万元借款无异议，偿还这10万元借款后又向原告借了一部分钱，经双方结算，最后被告给原告出具了一张50万元的汇总条。原告实际只交付给被告48万元。
上述事实有借款条、借款合同、中国农业银行业务回单、当事人陈述、庭审笔录、调查笔录、质证笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为�案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭玉豪、陈彦霞曾向原告窦山东借款，二被告为原告出具借款条及借款合同，庭审过程中，被告对借款条、借款合同及中国农业银行业务回单的真实性予以认可，证明原告窦山东和被告郭玉豪、陈彦霞之间存在合法借贷关系，故对原告窦山东要求被告郭玉豪、陈彦霞偿还借款的主张，本院予以支持。
关于原被告借款本金的数额问题。原告主张被告应偿还其借款本金50万元，仅提供交付13.3万元借款本金的证据，没有提供剩余36.7万元借款已经交付及如何交付的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。被告在本案庭审中和原告起诉被告另外一笔借款10万元的案件�，都曾自认原告交付给其借款48万元。另外，在本院的调查笔录中，原告亦认可被告共偿还其借款本金48万元（包括另外一案的10万元）即可。综上，被告借给原告的借款本金的数额应认定为38万元。
关于借款利息的问题。原、被告约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，故对原告要求被告按照月息2分计算利息的请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还借款利息6万元，被告主张这6万元是其借给原告女儿的借款，但未提供证据证明，该6万元应认定为被告偿还原告的利息，在被告应偿还的利息数额中应予扣除。另外，庭审中，原告自愿要求逾期利率仍按月利率2%计算，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉豪、陈彦霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告窦山东借款本金38万元及自2015年8月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满止的利息（被告已经偿还的6万元应予扣除）。
二、驳回原告窦山东的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，由被告郭玉豪、陈彦霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔慧敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢84号
申请执行人：薛可欣
被执行人：齐齐哈尔精艺塑料制品有限公司
本院在执行申请执行人薛可欣与被执行人齐齐哈尔精艺塑料制品有限公司物权保护纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第（一）款规定，裁定如下：
终结(2013)龙民初字第143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2830号
原告王奎东，男，1986年7月11日出生。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京华北富田饮品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路9号。
法定代表人宋建明，董事长。
委托代理人邢继荣，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人马怡，北京广霁律师事务所律师。
原告王奎东与被告北京华北富田饮品有限公司（以下简称华北富田公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎东及其委托代理人钟立华以及被告华北富田公司委托代理人邢继荣、马怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王奎东诉称，原告于2011年4月1日入职被告公司溶糖操机工岗位，2015年4月1日与被告续订无固定期限劳动合同。合同约定：工作时间执行综合计时制，劳动报酬按月发放，工资于每月16日以货币形式发放。原告工作期间遵守公司规章制度，但被告未按合同约定足额支付加班劳动报酬，拖欠原告2016年1月加班工资。原告于2016年2月24日向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付加班费和经济补偿金。2016年4月20日怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字【2016】第592号裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，现起诉要求：1、判令被告支付2016年1月加班工资1111.68元；2、要求被告支付解除劳动合同补偿金23000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华北富田公司辩称，我公司不存在拖欠加班费的行为，因公司执行的是综合计算工时制度，已经履行了相关审批手续，公司效益好的时候是发过加班补助，但是并不代表现在不发加班工资就违法。原告2016年1月的工资已经按时发放，现原告自动离职，公司依法不应支付其解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明，王奎东于2011年4月1日入职华北富田公司，并于2015年4月1日签订无固定期限劳动合同，约定实行综合计算工时制。2015年12月21日，华北富田公司相关负责人召开关于综合工时存休事宜的会议，讨论决定从2016年1月起对综合工时员工实行存休制度，对10月、11月、12月、1月、2月多出167小时工时的部分进行存休，用于抵充工时不足。2016年2月24日，王奎东以华北富田公司未按期足额支付2016年1月加班工资为由，到怀柔仲裁委申请仲裁，要求与华北富田公司解除劳动合同，并要求华北富田公司支付2016年1月加班工资以及解除劳动合同赔偿金。怀柔仲裁委于2016年4月20日作出京怀劳人仲字【2016】第592号裁决书，裁决驳回王奎东的全部仲裁申请请求。王奎东不服裁决，持诉称理由和请求来院。因双方意见分歧较大，故未能调解。因华北富田公司在仲裁裁决之后补发了2016年1月加班工资，王奎东当庭撤回了第一项要求支付加班工资的诉讼请求。
庭审中，王奎东就其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、华北富田公司人力资源部于2016年2月21日做出的《关于综合工时员工工时核算方法的通知》，内容为“因为生产运营成本的压力，以及饮料行业生产淡旺季明显的特殊原因，经公司管理层决定，从2016年1月1日起，淡季1月、2月、10月、11月、12月的工时实行存休制度，即当月工时超出167小时作为存休用于抵充淡季其他月份工时不足，存休工时淡季抵充不掉的，在12月份工资发放时一并按照1.5倍清算。由于该制度下发延后，部门主管对公司制度有效传达执行严重失误，经公司管理层决定，1月份存休工时2月份依然按照加班1.5倍全额发放，该制度从2月份正式执行。特此通知。”证明华北富田公司核算工时发生严重失误，且公司承认核算加班费错误。经质证，华北富田公司对证据真实性认可，不认可证明目的，称公司相关主管执行不力并不代表公司关于工时存休的决定存在错误。2、员工工资单，证明王奎东入职以来加班费都是足额按月支付。经质证，华北富田公司对证据真实性认可，不认可证明目的，称公司所发放的加班工资是指超出综合计算工时的加点工资。
另查明，华北富田公司自2012年10月31日起被批准执行综合计算工时制，计算周期为年，实行期限为2012年11月1日至2015年10月31日；2015年10月28日被批准执行综合计算工时制，计算周期为年，实行期限为2015年11月1日至2018年10月31日。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照《北京市工资支付规定》第十六条之规定：用人单位经批准实行综合计算工时工作制的，在综合计算周期内，用人单位按照劳动者实际工作时间计算其工资；劳动者总实际工作时间超过总标准工作时间的，视为延长工作时间。根据审理查明的事实，华北富田公司经过审批，对王奎东岗位实行综合计算工时工作制，且双方在劳动合同中对此有明确约定，故对于劳动者计算加班费的期间应在实施综合计算工时工作制时间期限内。至于华北富田公司在2016年1月之前按月发放加班费的行为，属于企业在执行综合计算工时制过程中的用工自主权行为，现华北富田公司决定自2016年1月起按综合计算工时周期计发加班费，亦属于合法行为。由于华北富田公司最近一次审批的综合计算工时工作制的计算周期为年，实施时间为2015年11月1日，王奎东主张2016年1月加班费的期间并没有达到一个计算周期，无法确定其在此期间平均工时是否超过法定标准工时。王奎东以未足额发放加班费为由要求解除劳动关系经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王奎东的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王奎东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 徐和平
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭文娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1194号
申请执行人关丽萍，女，1955年1月2日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人由松，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人关丽萍与被执行人由松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）辽0681民初1464号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人6673.91元、案件受理费28元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现本院强制扣划了被执行人银行银行7000元（含执行费50元），余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1464号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年五月八日
书记员 孙美艳
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1165号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人郝成国，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对郝成国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第459号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人郝成国未经批准，擅自占用兰陵县下村乡杨崮前村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月16日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第459号行政处罚决定书，决定对被申请人郝成国作如下处罚：1、责令你将非法占用的592.5平方米土地退还给下村乡杨崮前村；2、限你15日内拆除在非法占用的7.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收你在违法占用的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对你违法占用的592.5平方米的土地给予每平方米25元的罚款，计人民币14812.5元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第459号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第459号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县下村乡人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第459号行政处罚决定中第4项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1219号
罪犯贾华干，男，1984年3月3日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年10月12日作出（2015）丽刑初字第717号刑事判决，以被告人贾华干犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年1月13日起至2018年3月12日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯贾华干的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯贾华干在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯贾华干符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾华干在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾华干在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾华干减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终455号
上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住灌南县。
被上诉人（原审被告）连云港市人民政府，住所地连云港市新浦区朝阳东路69号。
法定代表人项雪龙，该市市长。
委托代理人徐洪臣，连云港市人民政府法制办公室行政复议处处长。
委托代理人吉玉泉，连云港市人民政府法律顾问。
杨金柱因诉连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月22日立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月24日，灌南县国土资源局作出《政府信息公开申请答复书》，其主要内容为“杨金柱同志：您好！您要求获取灌南县新安镇公兴村的汤沟酒厂地块的征地审批文件的申请已收悉。经审查，现就您要求获取的灌南县新安镇公兴村的汤沟酒厂地块的征地审批情况提供如下：1、江苏省人民政府关于灌南县2013年度第2批次村镇建设用地的批复（苏政地[2013]598号）；2、建设用地呈报说明书；3、农转用方案；4、补充耕地方案；5、征收土地方案。”2014年1月5日，杨金柱通过连云港市政府门户网站提出政府信息公开申请，要求公开汤沟酒厂地块供地情况、督促灌南县人民政府落实被征地农民的基本生活保障措施的文件及实施情况。连云港市政府于2014年1月20日通过政府信息公开网络平台，以电子版方式予以答复：“您所申请的信息，灌南县已以书面形式答复，将不做重复答复”。杨金柱于2014年2月14日先后四次上网查阅该答复。2014年2月7日，连云港市政府根据杨金柱的要求，又以连公告[2014]第2号书面方式再次答复原告：“经与灌南县联系，灌南县国土资源局已经针对你的申请给出书面答复和相关信息的公开，我办不做重复答复”。杨金柱对该答复不服，向江苏省人民政府申请行政复议。江苏省人民政府于2014年5月4日作出[2014]苏行复第47号《行政复议决定书》，维持连云港市政府作出的《政府信息公开告知书》。杨金柱不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，连云港市政府依法负有履行政府信息公开的法定职责。杨金柱于2014年1月5日要求连云港市政府公开汤沟酒厂地块供地及督促情况。该地系经江苏省人民政府苏政地[2013]598号《江苏省人民政府关于灌南县2013年度第2批次村镇建设用地的批复》批准，该批复亦对督促“灌南县人民政府严格依法履行征地批准后实施程序，按照批准的征收土地方案及时足额支付补偿费用，落实被征地农民的基本生活保障措施”做了规定。上述供地信息包括“1、江苏省人民政府苏政地[2013]598号《江苏省人民政府关于灌南县2013年度第2批次村镇建设用地的批复》;2、建设用地呈报说明书；3、农用地转用方案；4、补充耕地方案；4、征用土地方案”，已经由灌南县国土资源局依法于2013年12月24日向杨金柱公开。连云港市政府于2014年1月20日，2014年2月7日分别告知杨金柱不再重复告知不违反法律法规规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨金柱的诉讼请求。
上诉人杨金柱上诉称：1、杨金柱申请公开的政府信息，连云港市政府依法应当予以公开，连云港市政府未予公开违法。2、杨金柱申请公开的政府信息与灌南县国土资源局公开的政府信息不一致，连云港市政府作出的政府信息公开答复违法。3、原审法院审判程序违法。请求本院撤销原审判决并依法改判，支持杨金柱的诉讼请求。
被上诉人连云港市政府未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》的立法宗旨是保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请公开相关政府信息。本案中，上诉人杨金柱曾于2013年向灌南县国土资源局申请公开汤沟酒厂地块的征地审批文件等信息，灌南县国土资源局已向杨金柱公开了苏政地[2013]598号《江苏省人民政府关于灌南县2013年度第2批次村镇建设用地的批复》、建设用地呈报说明书、农转用方案、补充耕地方案、征收土地方案。至此，杨金柱已获取与其生产、生活等有关的全部征地信息。涉案土地被征收为国有后，灌南县人民政府如何使用该土地，连云港市政府是否督促灌南县人民政府落实被征地农民的基本生活保障措施等信息，与杨金柱的生产、生活等特殊需要无关，杨金柱申请该政府信息目的不正当。另外，涉案土地被征收为国有后，与供地有关的政府信息并非连云港市政府制作，连云港市政府不是该政府信息的公开义务机关。由于杨金柱已获取与其生产、生活等特殊需要有关的征地批文、建设用地呈报说明书、农转用方案、补充耕地方案、征收土地方案等信息，连云港市政府在收到杨金柱的政府信息公开申请后不再重复答复，对杨金柱的实体权益不产生实际影响。原审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人杨金柱的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回杨金柱的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨金柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初899号
原告：阮永久，男，1954年9月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王益宝，男，1975年8月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告阮永久诉被告王益宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阮永久到庭参加诉讼。被告王益宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永久向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20000元、并按同期银行贷款利率自2015年1月20日起支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告王益宝因经营服装厂向原告阮永久借款人民币20000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告多次催讨，被告均未付息还本。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王益宝未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告王益宝向原告阮永久借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。原告以现金将上述借款交付给被告。借款后，被告未按约付息还本。
综上所述，公民的合法借贷关系受法律保护，原、被告的债权债务关系有原告阮永久举出的被告王益宝出具的借条在卷佐证，本院予以确认。关于原告的�息请求，原告主动核减利息标准属于对自身民事权益的处分，于法有据，本院予以支持，本院酌定被告王益宝自2015年1月20日起按中国人民银行于2014年11月22日公布的一年期贷款利率5.6%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告王益宝于本判决生效后十日内归还原告阮永久借款本金20000元，并按年利率5.6%自2015年1月20日起支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费260元，合计人民币560元（原告已垫付）由被告王益宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石 慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2685号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号。
委托代理人：郑微微，女，1989年9月9日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：陈领，男，1986年3月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告：王琪媚，女，1970年3月5日出生，汉族。
被告：汤志慧，男，1968年12月17日出生，汉族。
被告：张鹏，男，1979年8月3日出生，汉族。
被告：朱燕燕，女，1981年9月15日出生，汉族。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉被告王琪媚、汤志慧、张鹏、朱燕燕保证合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人郑薇薇到庭参加诉讼，被告王琪媚、汤志慧、张鹏、朱燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：徐丹丹因进货资金不足向原告贷款人民币50万元，2013年6月26日原告与被告徐丹丹签订了合同号为“天银信保借字第201305037号”《保证借款合同》一份，约定“借款金额为50万元人民币，借款期限自2013年6月26日至2014年6月4日，借款利率为18.53‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按照约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，逾期归还贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告汤志慧、王琪媚、张鹏、朱燕燕自愿作为本次贷款的担保人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”。（详见保证借款合同）。合同签订后，原告按照约定将50万元的贷款本金转入借款人徐丹丹指定的账户。借款后，本金50万元已于2014年7月22日归还，截止2016年6月3日被告徐丹丹尚欠借款利息加利息复利共计70554.3元。现起诉要求：1，判令被告王琪媚、汤志慧、张鹏、朱燕燕归还原告“天银信保借字第201305037号”保证借款合同项下借款利息人民币61088.07元及利息复利9466.23元，共计70554.3元。2，由被告承担本案全部实现债权的费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1，判令被告王琪媚、汤志慧、张鹏、朱燕燕归还原告“天银信保借字第201305037号”保证借款合同项下借款利息人民币61088.07元及利息复利4417.57元，共计65505.64元。2，由被告承担本案全部实现债权的费用。
被告王琪媚、汤志慧、张鹏、朱燕燕未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交如下证据：1、天银信保借字第201305037号《保证借款合同》一份，证明徐丹丹向原告借款及被告王琪媚、汤志慧、张鹏、朱燕燕为借款提供担保的事实；2、借款借据一份，证明原告于2013年6月26日向徐丹丹发放50万元贷款的事实；3、利息支付清单一份，证明徐丹丹尚欠利息的情况。
被告王琪媚、汤志慧、张鹏、朱燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年6月26日，借款人徐丹丹与原告天台县银信小额贷款股份有限公司签订保证借款合同一份，合同中载明：贷款人同意向借款人徐丹丹发放贷款50万元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月4日，借款用途为进货，借款利息为月利率18.53‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证借款合同同时约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王琪媚、汤志慧、张鹏、朱燕燕在借款合同中保证人一栏签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。在合同签订后，原告于2013年6月26日向借款人徐丹丹发放贷款50万元。该笔借款本金已于2014年7月22日归还。2013年12月21日至2014年7月22日期间的利息借款人徐丹丹仅于2014年9月4日归还5000元，尚欠利息65505.64元未付。保证人王琪媚、汤志慧、张鹏、朱燕燕亦未归还。
本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司与借款人徐丹丹及被告王琪媚、汤志慧、张鹏、朱燕燕等签订的保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。被告王琪媚、汤志慧、张鹏、朱燕燕自愿为该笔借款本息承担连带保证责任，现原告因借款人徐丹丹未归还尚欠的借款利息，向保证人即被告王琪媚、汤志慧、张鹏、朱燕燕主张权利，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人徐丹丹尚欠2013年12月21日至2014年7月22日期间的利息，该段期间以50万元为本金按照年利率24%计算可知利息金额为70000元，扣除徐丹丹于2014年9月4日归还的5000元，尚欠利息金额应为65000元。现原告主张要求四被告归还的利息金额为65505.64元，超过规定标准，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王琪媚、汤志慧、张鹏、朱燕燕在本判决生效之日起10日内偿付原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款利息65000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1448元，减半收取724元，由被告王琪媚、汤志慧、张鹏、朱燕燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1448元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 齐璐珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民二初字第785号
原告：嘉善荣达建筑安装有限公司，住所地嘉善县魏塘镇陵园路69号。
法定代表人：袁胜荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉兴伟美特染整有限公司，住所地嘉善县经济开发区二期金嘉大道。
法定代表人：韩顺九，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陈建青，浙江君胜律师事务所律师。
本院于2007年10月11日作出（2007）善民二初字第785号财产保全裁定书，对被告嘉兴伟美特染整有限公司的银行存款进行了冻结。现因本案纠纷已解决，故依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告嘉兴伟美特染整有限公司在银行的存款80000元的冻结。
审判员 赵再平
二〇〇八年一月三日
书记员 黄 丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第225号
原告恽某。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被告杨某。
原告恽某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告恽某及其委托代理人刘伏洲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽某诉称，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚，因为双方感情尚未达到破裂的程度，如果原告坚持离婚，我要求原告返还礼金68000元、钻戒一枚及对戒一枚。
经本院审理查明：原、被告于2012年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告恽某与被告杨某离婚。
案件受理费120元，由原告恽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第330号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：张磊。
委托代理人：应平飞。
被告：姚尚方。
本院于2014年9月3日立案受理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告姚尚方物业服务合同纠纷一案后，于2014年9月4日通知原告杭州合创物业服务有限公司在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告杭州合创物业服务有限公司、在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 晨
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初132号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人梁广钱。2017年12月14日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月8日刑满释放。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉【2018】117号起诉书指控被告人梁广钱犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁、助理检察员郭宇贞出庭支持公诉，被告人梁广钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2018年3月24日，被告人梁广钱来到汾阳市杨家庄镇垣头村，翻墙进入被害人白援兵家中，手持改锥和短撬棍撬开房门及抽屉，将16000余元现金盗走。案发后，被盗的2971元赃款被追回并发还被害人，剩余赃款被告人梁广钱用于购买网络游戏币、生活开支等。被告人梁广钱之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梁广钱因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关就指控的事实向法院出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人梁广钱对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
�审理查明:
2018年3月24日，被告人梁广钱来到本市杨家庄镇垣头村，翻墙进入被害人白援兵家中，手持改锥和短撬棍撬开房门及抽屉，将16000余元现金盗走。案发后，被盗的2971元赃款被追回并发还被害人白援兵，剩余赃款被告人梁广钱用于购买网络游戏币、生活开支等。
被告人梁广钱2017年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
物证
随案移送的改锥（铁质，绿色手柄，长约20cm，“十字改锥”）、撬棍（铁质，扁手状，银白色，长约20cm）各一根、作案工具照片，证实被告人作案时所使用的工具。
二、书证
1、报案材料及对被害人本市杨家庄镇垣头村村民白援兵陈述，证实2018年3月24日，其房间抽屉里的16000？余元丢失。
2、户籍证明，证实被告人梁广钱的生于1997年11月10日。
3、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，证实随案移送作案工具改锥、撬棍各一根。
4、指认现场照片，证实被告人实施盗窃的地址、盗窃财物的位置。
5、郑州市公安局解放路分局治安管理服务大队抓获经过，证实抓获被告人梁广钱的经过。
6、嫌疑人前科�迹调查表、山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初887号刑事判决书，证实2017年12月14日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月8日刑满释放。
三、证人证言
询问本市新天网吧工作人员韩mou笔录，证实被告人梁广钱在其网吧登记上网的情况。
四、被告人供述
对被告人梁广钱讯问笔录及庭审中供述，证实其2018年3月24日，在本市杨家庄镇垣头村，翻墙进入被害人白援兵家中盗窃16000余元现金的事实。
本院认为，被告人梁广钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达16000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，�院予以支持。被告人梁广钱在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中能如实供述犯罪的事实，应依法从轻处罚。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律有关问题的解释>》第一条、第二条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁广钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁广钱的刑期自2018年3月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的改锥、撬棍一把依法予以没收。
三、责令被告人梁广钱退赔被害人白援兵人民币13029元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年七月十八日
书 记 员 武立敏
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1182刑初132号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人梁广钱。2017年12月14日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月8日刑满释放。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉【2018】117号起诉书指控被告人梁广钱犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁、助理检察员郭宇贞出庭支持公诉，被告人梁广钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2018年3月24日，被告人梁广钱来到汾阳市杨家庄镇垣头村，翻墙进入被害人白援兵家中，手持改锥和短撬棍撬开房门及抽屉，将16000余元现金盗走。案发后，被盗的2971元赃款被追回并发还被害人，剩余赃款被告人梁广钱用于购买网络游戏币、生活开支等。被告人梁广钱之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人梁广钱因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关就指控的事实向法院出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。被告人梁广钱对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。�审理查明:2018年3月24日，被告人梁广钱来到本市杨家庄镇垣头村，翻墙进入被害人白援兵家中，手持改锥和短撬棍撬开房门及抽屉，将16000余元现金盗走。案发后，被盗的2971元赃款被追回并发还被害人白援兵，剩余赃款被告人梁广钱用于购买网络游戏币、生活开支等。被告人梁广钱2017年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：物证随案移送的改锥（铁质，绿色手柄，长约20cm，“十字改锥”）、撬棍（铁质，扁手状，银白色，长约20cm）各一根、作案工具照片，证实被告人作案时所使用的工具。二、书证1、报案材料及对被害人本市杨家庄镇垣头村村民白援兵陈述，证实2018年3月24日，其房间抽屉里的16000？余元丢失。2、户籍证明，证实被告人梁广钱的生于1997年11月10日。3、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，证实随案移送作案工具改锥、撬棍各一根。4、指认现场照片，证实被告人实施盗窃的地址、盗窃财物的位置。5、郑州市公安局解放路分局治安管理服务大队抓获经过，证实抓获被告人梁广钱的经过。6、嫌疑人前科�迹调查表、山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初887号刑事判决书，证实2017年12月14日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月8日刑满释放。三、证人证言询问本市新天网吧工作人员韩mou笔录，证实被告人梁广钱在其网吧登记上网的情况。四、被告人供述对被告人梁广钱讯问笔录及庭审中供述，证实其2018年3月24日，在本市杨家庄镇垣头村，翻墙进入被害人白援兵家中盗窃16000余元现金的事实。本院认为，被告人梁广钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达16000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，�院予以支持。被告人梁广钱在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中能如实供述犯罪的事实，应依法从轻处罚。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第六条、第十四条之规定，判决如下：被告人梁广钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁广钱的刑期自2018年3月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的改锥、撬棍一把依法予以没收。三、责令被告人梁广钱退赔被害人白援兵人民币13029元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张官云人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  任本焜二〇一八年七月十八日书 记 员  武立敏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初16号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人杨树峰，男，1969年12月14日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省甘南县。2017年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
指定辩护人尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人杨树峰犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人杨树峰及其辩护人尚晓光到庭参加了诉讼。本院于2018年5月29日请批将案件移送黑龙江省农垦中级法院审理，黑龙江省农垦中级法院于2018年6月4日决定本案由本院依法审判，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年10月13日21时30分，在黑龙江省查哈阳农场场直西河小区综合市场楼李宁蔬菜水果店内，被告人杨树峰和其连襟被害人黄某（男，殁年50岁）酒后因琐事发生口角，进而发生厮打，在厮打的过程中，杨树峰从卖肉案板上摸到一把单刃尖刀捅黄某左侧腋下一刀，造成黄某因左胸壁穿透、左肺上叶某、左肺下叶破裂发生大量失血并致呼吸、循环衰竭死亡。
被告人杨树峰于2017年10月13日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证尖刀；
书证到案经过、协议书、谅解书、被告人杨树峰的户籍证明等；证人黄金航、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、马某1等人的证言；被告人杨树峰的供述与辩解；黑龙江省九三农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省垦区公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书；黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨树峰故意损害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨树峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨树峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。辩解称，因自己家中有个脑瘫的儿子，并且死者家儿子尚未成家，两个家庭负担都很重，希望早日出去承担自己的责任，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人杨树峰投案自首，认罪、悔罪态度良好，本案系亲属之间的纠纷且对方具有一定过错，被告人杨树峰积极赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月13日21时30分，在黑龙江省甘南县查哈阳农场场直西河小区综合市场楼李宁蔬菜水果店内，被告人杨树峰和其连襟被害人黄某酒后因琐事发生口角，进而发生厮打，在厮打的过程中，杨树峰从卖肉案板上摸到一把单刃尖刀捅黄某左侧腋下一刀，黄某倒地后，被告人杨树峰及在场人黄金航报警并将伤者送往医院抢救，后黄某因左胸壁穿透、左肺上叶某、左肺下叶破裂发生大量失血并致呼吸、循环衰竭死亡。被告人杨树峰于2017年10月13日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人法定继承人为其妻陈某2，其子黄金雨，被害人父母已先于被害人死亡。本院于2018年5月11日通过视频的方式听取了被害人家属意见。经公安机关调解，被告人杨树峰的妻子陈某5与被害人黄某的妻子陈某2、儿子黄金雨于2017年11月6日达成赔偿协议：杨树峰、陈某5赔偿给陈某2、黄金雨人民币17万元整，陈某5于当日给付陈某2、黄金雨12万元赔偿款，并于同日出具5万元欠条一张，被害人家属于同日出具谅解书一份，对被告人杨树峰予以谅解并请求对被告人杨树峰给予从轻处罚。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：
1、物证尖刀证实，作案工具单刃尖刀的特征的事实。
2、书证杨树峰户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过说明证实，杨树峰系负完全刑事责任能力人，符合故意伤害犯罪的主体资格；杨树峰无前科劣迹；案发后，杨树峰曾用手机报警，但是没有打通，值班民警通过查询被告人手机的通话记录，发现确实有拨打110的情况的事实。
3、证人黄金航证言证实，杨树峰和黄某酒后发生争吵，在撕打过程中杨树峰持刀将黄某捅伤的事实及经过。
4、证人陈某1证言证实，杨树峰和黄某酒后发生争吵，在撕打过程中杨树峰持刀将黄某捅伤的事实及经过，及黄金航报警并将黄某送医的经过。
5、证人陈某5证言证实，黄某被杨树峰捅伤后死亡的事实和就医经过。
6、证人陈某4证言证实，黄某与杨树峰在案发前没有矛盾的事实。
7、证人陈某2证言证实，黄某被捅伤后的现场情况，及杨树峰捅伤黄某后帮助抢救黄某的经过及陈某5与黄某家属达成赔偿协议，已支付12万元，还欠5万元并出具欠条的事实。
8、证人陈某3、马某1证言证实，案发前的在场人员及吃饭经过。
9、现场勘查检查笔录、图及照片证实，案发现场系黑龙江省查哈阳农场场直西河小区综合市场楼李宁蔬菜水果店，案发时间是2017年10月13日21时30分，现场勘查的经过、现场示意图及照片等案发现场情况的事实。
10、（黑九）公（刑技）鉴（法病）字[2017]48号鉴定意见书证实，黄某死亡原因的事实。
11、（黑垦）公（刑技）鉴（法物）字[2017]291号法庭科学DNA鉴定书证实，单刃尖刀的血迹是黄某的血迹事实。
12、刑事和解协议书、收条、欠条、谅解书等证实，杨树峰的妻子陈某5与被害人黄某的家属达成赔偿协议，赔偿人民币17万元整，杨树峰的妻子陈某5先行支付赔偿款人民币12万元，尚欠5万元赔偿款未支付，杨树峰取得被害人家属的谅解并请求对其从轻处罚的事实。
13、被告人杨树峰的供述与辩解证实，杨树峰持刀捅伤黄某的经过，将被害人送医院抢救及到案的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据相互印证，证据内容客观、真实，来源合法，本院予以确认采信。
本院认为，被告人杨树峰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，予以采纳。辩护人称被告人自首并赔偿了被害人大部分损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳，辩护人称被害人有过错的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告人杨树峰持管制刀具，应对其依法从重处罚。被告人杨树峰系自首，积极赔偿被害人部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以对其依法从轻处罚。综上，对被告人杨树峰依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2027年10月13日止）。
二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 璇
审 判 员 郭永堂
审 判 员 候宜强
二〇一八年七月十日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢