wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第824号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行。
代表人：贝瑜。
委托代理人：严珺、杨真正。
被告：刘海刚。
被告：汪寒贞。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告刘海刚、汪寒贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨真正到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月9日，被告刘海刚向原告申请信用授信，并向原告提交《宁波银�个人信用授信申请书》一份。2013年4月22日，原告与被告刘海刚签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额为200000元，在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告刘海刚的申请即借款条件和原告的经济状况，决定对被告刘海刚一次或分次发放贷款，具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准。借款按月结息，结息日为每月的20日，被告刘海刚应在付息日向原告支付应付利息，借款到期，利随本清。被告刘海刚未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息。对被告刘海刚应付未付利息，原告有权计收复利，贷款逾期应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。2014年4月25日，原告依约向被告刘海刚发放贷款200000元，到�日为2015年4月25日，年利率7.8%。2015年1月21日，上述贷款出现欠息情况，经原告电话催收发现联系不到被告刘海刚。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并用于家庭支出，属于夫妻共同债务。后原告按照合同约定向两被告发送了提前到期通知书，通知两被告贷款提前到期。故请求判令：一、被告归还原告贷款本金200000元，支付利息、复利1794.59元（暂计至2015年2月9日，此后的罚息、复利按合同约定另计至还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.宁波银行个人信用授信申请书、《个人白领通专用最高额借款合同》各1份，证明被告刘海刚向原告申请贷款并对双方权利义务进行约定的事实；
2.借款借据1份，证明原告依约向被告刘海刚发放贷款的事实；
3.利息测算表、试算表、对账单各1份，证明被告刘海刚未归还本息情况；
4.结婚证1份（复印件）各1份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
5.提前到期通知书、邮件详情单和查询记录（打印件）各1份，证明原告宣布贷款提前到期的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据3中的利息测算表系其自行制作，本院对该证据不予认定；证据4虽系复印件，但经庭后向杭州市上城区民政局核实无异，本院予以认定；证据5中的查询记录虽系打印件，但与邮件详情单可相互佐证，本院予以认定；其他证据均为原件，且形式、来源符合法律规定，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月22日，原告（贷款人）与被告刘海刚（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07101BL20131817）一份，约定：本合同最高贷款限额为人民币贰拾万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），被告刘海刚未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对被告刘海刚贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的，其应付未付利息按合同�定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告刘海刚于2014年4月25日贷款200000元，到期日为2015年4月25日，贷款年利率7.8%。后被告刘海刚未向原告足额归还借款本息，原告于2015年2月10日向被告刘海刚发出《提前到期通知书》，宣告本案贷款提前到期。截至2015年2月9日，被告刘海刚尚欠原告借款本金200000元，利息1790.59元，复利4元。原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于2002年11月12日登记结婚，于2014年12月3日登记离婚。
本院认为：原告与被告刘海刚签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告刘海刚未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告刘海刚归还贷款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告刘海刚违约，原告于2015年2月10日宣布贷款提前到期�被告刘海刚应于当天开始向原告支付罚息和复利。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告汪寒贞应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海刚、汪寒贞于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元，利息1790.59元，复利4元（计至2015年2月9日），合计201794.59元；2015年2月10日起的罚息、复利，按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定计�至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由刘海刚、汪寒贞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由刘海刚、汪寒贞负担，于本判决生效之日起七日内径直支付宁波银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 范皖生
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张青青
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00319号
原告何某某，女，生于1974年8月25日，汉族。
被告王某某，男，生于1974年1月14日，汉族，
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，被告王某某认识到自身错误，自愿改正，请求原告何某某给予一次改正错误的机会。原告何某某为了子女成长，家庭和睦，愿给被告王某某一次改正自身错误的机会，同意和好。现向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，有利于子女成长、社会稳定，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某某负担。
审判员 王建荣
二〇一四年十二月三日
书记员 张 艺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字第1223号
原告朱万林，男，1966年10月5日出生，汉族，住泸州市合江县。
被告罗利刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住宜宾市兴文县。
被告成都燎原通信工程有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王建忠。
本院受理原告朱万林与被告罗利刚、成都燎原通信工程有限公司合同纠纷一案，在审理过程中发现原告系以合同签订地在泸州市江阳区为由诉至本院。但双方合同签订地约定不明，原告也不能在限期内提交充分证据证明其与罗利刚系在泸州市江阳区签订。因此，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地或者合同履行地管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宜宾市兴文县人民法院处理。
审判员 王 帅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李睿杰
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂神农架民初字第00141号
原告神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府）。
法定代表人周立刚，镇长。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告周照庸。
原告松柏镇政府与被告周照庸房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告松柏镇政府委托代理人黄兴剑到庭参加诉讼，被告周照庸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告松柏镇政府诉称，2012年5月23日，原、被告签订《神农架林区保障性住房通道及配套设施建设（东部入口处）征地拆迁安置补偿协议书》，协议约定原告为被告置换房屋并支付补偿金272438.60元，被告必须在2012年10月30日前搬出拆迁房屋。原告依据协议履行了支付补偿金义务，但被告至今未搬出拆迁房屋。故请求人民法院依法判令被告立即搬出拆迁房，并承担本案诉讼费用。
原告松柏镇政府为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、松柏镇政府组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告主体身份。
二、2012年5月23日、2013年7月23日《神农架林区保障性住房通道及配套设施建设（东部入口处）征地拆迁安置补偿协议书》各1份、领款单3份，证明双方签订协议及原告履行协议情况。
三、国有土地使用证及房产证各1份（当庭质证原件，档案留存复印件），证明原告取得相关土地及房产所有权的情况。
四、催告履行合同通知书1份、办理新房产权手续通知书1份，证明原告向被告履行了通知义务。
五、被告户籍证明1份，证明被告户籍情况。
被告周照庸在法律规定的期限内未提出书面答辩，亦未提供证据。
对于原告松柏镇政府提供的证据，因能相互映证，且与其庭审陈述相一致，本院予以采信。以上证据与庭审笔录在卷予以证实。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告签订了《神农架林区保障性住房通道及配套设施建设（东部入口处）征地拆迁安置补偿协议书》（以下简称协议书），主要内容为：“松柏镇政府为甲方，周照庸为乙方。双方就土地征收、房屋拆迁安置补偿达成协议，…第二条、根据房产登记，甲方需拆除乙方产权房360平方米。乙方房屋座落于松柏镇神农大道原承包公司对面，土地为国有土地，房屋用途为住宅。第三条、房屋拆迁安置实行分散自主安置和集中安置相结合，根据乙方的实际情况确定，乙方自愿选择置换方式安置。…第四条、乙方在神农架林区松柏镇东部入口环境整治项目用地范围内所占用、使用的各类型房屋应全部交给甲方，由甲方组织有关单位拆除。第五条、乙方应于2012年10月30日以前搬出。第六条、甲方支付乙方房屋拆迁补偿费用共计272438.60元。…第九条、双方签订协议后，甲方负责兑现乙方补偿资金，乙方应将《土地使用权证》、《房产证》交给甲方办理注销手续。甲方负责原住房面积的办证费用，新增面积办证税费由乙方承担。乙方应于2012年10月30日前搬出旧房，逾期未搬出旧房的，甲方有权依法强行拆除，并从乙方应得补偿费中支付一切费用。乙方如遇阴雨天或人力不可抗力不能按时搬迁，必须及时告知甲方，经甲方同意后方可顺延。…第十二条、本协议在履行过程中，如发生争议，双方可请求有关部门解决或向有管辖权的人民法院提起诉讼。”协议签订当日，原告松柏镇政府即按协议约定向被告周照庸支付了补偿款272438.60元。2013年7月23日，原、被告双方再次签订了补偿协议书，约定由原告松柏镇政府退还被告周照庸原协议书中置换房屋面积差额款4242.25元。同日，被告周照庸领取了该款。
2014年5月9日，原告松柏镇政府向被告周照庸发出了《催告履行合同通知书》，通知其七日内搬出旧房；同年6月5日，原告松柏镇政府向被告周照庸发出了《通知》，通知被告周照庸于2014年6月11日前，带原房屋两证及征地拆迁安置补偿协议书到镇上办理新房分证手续。但被告周照庸至今未搬出其位于神农架林区松柏镇神农大道原建筑建材总公司对面的拆迁旧房，亦未将房屋相关证件交付原告松柏镇政府。原告松柏镇政府于2014年6月13日诉至本院。被告周照庸拒绝接收起诉状副本、传票等诉讼文书，本院依法留置送达。
同时查明，原告松柏镇政府于2014年5月21日、6月6日分别取得了位于神农架林区松柏镇滨河大道（柿子树坪）的置换房屋的土地使用权证和房屋总产权证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告自愿协商签订的协议书是当事人真实意思表示，系合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告松柏镇政府已依约支付了全额补偿款；被告周照庸未依约搬出拆迁旧房的行为属违约行为，亦违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告松柏镇政府要求被告周照庸搬出拆迁旧房的诉讼请求，因有相应事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告周照庸搬离其位于神农架林区松柏镇神农大道原建筑建材总公司对面的拆迁旧房（协议书中约定的房屋），限于本判决生效后五日内履行。
案件受理费80元，由被告周照庸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一四年八月八日
书记员 田禾
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执40号
申请人余志新，男，汉族，生于1973年8月29日，住四川省攀枝花市西区。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）101号裁决书，责令被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司应当履行义务的部分存款及收入79759.9元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年一月十五日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执40号申请人余志新，男，汉族，生于1973年8月29日，住四川省攀枝花市西区。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，地址：泸州市龙马潭区。法定代表人：王涛，该公司董事长。余志新申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】101号裁决书，责令被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司应当履行义务的部分存款及收入79759.9元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年一月十五日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1528号
原告杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人赵前。
委托代理人翟梦姗。
被告ＸＸ花。
原告杭州三和物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ花物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三和物业管理有限责任公司负担。
审判员 周建利
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 林
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第128号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被汨罗市公安局刑事拘留；同年5月9日执行逮捕。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年4月29日20时50分左右，被告人陈某某驾驶赣C号货车由北往南行驶至107国道1545＋400M处时，因超载、未与同车道行驶的机动车保持安全距离，与余某某驾驶的同向行驶的拖拉机追尾相撞，造成拖拉机乘车人周某某当场死亡的重大交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实并赔偿被害人家属18万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某某的证言，被告人陈某某的供述，汨罗市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字（2014）第13号法医鉴定意见书，汨罗市公安局交通警察大队交通事故车辆技术检验报告，汨罗市公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第A027号道路交通事故认定书，被告人陈某某的驾驶证、行驶证复印件，交通事故赔偿协议书及被害人家属出具的收条、谅解书，被告人陈某某的户籍证明及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人陈某某已与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，已赔偿被害人家属各项经济损失共计180000元，被害人家属对被告人陈某某予以谅解，本院酌情对被告人陈某某从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、悔罪表现及没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一四年六月十八日
书记员 张佳庆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01001号
原告：谭某某。
被告：方某。
本院在审理原告谭某某与被告方某房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一五年二月十二日
书记员 刘一娴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f156fec5-ff40-42c5-9f9e-a83d011bfe89&imgId=ZjE1NmZlYzUtZmY0MC00MmM1LTlmOWUtYTgzZDAxMWJmZTg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2143-1号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，组织结构代码证号66732669-0，地址克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东经十街南。
被执行人：于丽萍，女，1969年5月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会1110号。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与于丽萍等人金融借款合同纠纷一案中，经申请人克什克腾旗农村信用合作联社申请对登记在薛广义名下与于丽萍共有的位于克什克腾旗经棚镇怡林小区12号楼3单元202室予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在薛广义名下与被执行人于丽萍共有的位于克什克腾旗经棚镇怡林小区12号楼3单元202室楼房一处，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2143-1号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，组织结构代码证号66732669-0，地址克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东经十街南。被执行人：于丽萍，女，1969年5月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会1110号。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与于丽萍等人金融借款合同纠纷一案中，经申请人克什克腾旗农村信用合作联社申请对登记在薛广义名下与于丽萍共有的位于克什克腾旗经棚镇怡林小区12号楼3单元202室予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在薛广义名下与被执行人于丽萍共有的位于克什克腾旗经棚镇怡林小区12号楼3单元202室楼房一处，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初263号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吕某，男，1976年11月29日出生，汉族，自贡市人，初中文化，务农，家住四川省自贡市大安区。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人吕某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月2日20时许，被告人吕某酒后驾驶小型轿车，从自贡市汇东新区香逸美地小区行驶至自贡市汇东新区汇川路疾病控制中心路口时，被执勤民警当场挡获，并抽血备检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，吕某血液中检测出乙醇浓度为123.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2016年6月24日，自贡市公安局交通警察支队给予被告人吕某吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，驾驶人、车辆信息，公安机关挡获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，行政处罚决告知笔录，行政处罚决定书，被告人吕某的供述，血液乙醇浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人吕某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度达到123.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人吕某到案后如实供述自己的罪行且罪行较轻，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人吕某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜琨
二〇一六年九月十九日
书记员 何苗
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1773号
原告刘某。
被告郭某甲。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于2012年2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，因双方均系再婚，认识不久后便草率登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现年2周岁，因原被告婚前了解不够，婚后常因琐事发生争执，原告虽极力维系双方之间的感情，但被告根据不予理会，于2014年6月便与被告分居生活至今，婚生子也由原告独立抚养，在分居期间被告也给付过原告及孩子生活费，原告在与被告多次协商未果的情况下诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子郭某乙，现年2周岁，随原告生活，被告每月支付婚生子抚养、教育等费用500元，直至婚生子独立生活为止。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
原告的身份证及婚姻登记记录证明各一份，用于证明原告的主体资
格及原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚。原被告均系再婚，经人介绍认识，于2012年2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现年2周岁，被告在与原告结婚前替原告还清9万元债务，原告的弟弟结婚时原告的父亲刘玉生向被告借款35000元整，当年还被告5000元，剩余30000元至今未还，婚后原告因做生意向被告拿走家中全部存款104000元和价值40000元的金银首饰，后又通过被告向被告妹妹郭丰梅借款10000元，向被告的妹夫郭焕荣借款50000元。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原被告均系再婚，经人介绍认识，于2012年2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现年2周岁，因婚前了解不够，原被告常因琐事发生争执。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽因家庭琐事发生矛盾，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 滨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1455号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所地：杭锦后旗。
法定代表人邴京成，系该行董事长。
委托代理人张建平，系陕坝农商行三道桥支行副行长。
被告王建荣，男，汉族，1968年5月25日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告樊灵霞，女，汉族，1970年7月22日出生，现住址、职业同上。
被告张润泽，男，汉族，1990年3月29日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告白光跃，男，汉族，1973年11月9日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告陕坝农商行与被告王建荣、樊灵霞、张润泽、白光跃借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人张建平，被告王建荣、白光跃到庭参加了诉讼。被告樊灵霞、张润泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，被告王建荣于2013年5月10日以保证贷款方式向原告贷款50万元。贷款到期日2014年3月20日，约定月利率11.3‰，逾期月利率为16.95‰。贷款到期后，经原告催要，王建荣将利息结至2014年3月30日，现结欠本金50万元及剩余利息一直未还。因王建荣与樊灵霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间债务为夫妻共同债务。现请求被告王建荣、樊灵霞偿还贷款本金50万元及利息（利息从2014年3月31日起至给付之日止，利率按合同约定逾期贷款利率计算）。被告张润泽、白光跃承担连带保证责任。
被告王建荣辩称，原告陈述的事实、出示的证据我都予以认可。我与樊灵霞是夫妻关系。该笔借款虽然是以我的名义办理，但该款并未拿到我的手中，而是由郭建永实际使用，我没有能力偿还，该借款应由郭建永偿还。
被告白光跃辩称，原告陈述的事实、出示的证据我都予以认可。该笔借款虽然由我提供担保，但是实际用款人为郭建永，我没有能力偿还，该借款应由郭建永偿还。
被告樊灵霞未作答辩。
被告张润泽未作答辩。
经审理查明，被告樊灵霞系王建荣妻子。2013年5月9日，被告王建荣与原杭锦后旗农村信用合作联社签订个人借款合同。合同载明：“借款金额为50万元，借款利率执行月利率11.3‰，约定罚息为逾期部分从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止。借款期限自2013年5月9日起至2014年3月20日止。本合同项下借款由张润泽、白光跃提供保证担保，并签订相应保证合同。借款人：王建荣。共同债务人：樊灵霞”。2013年5月9日，原杭锦后旗农村信用合作联社与被告张润泽、白光跃签订保证合同，约定由张润泽、白光跃为债务人王建荣向原杭锦后旗农村信用合作联社提供保证担保。合同载明：“保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权清偿届满之日起4年。担保范围：主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。保证人：张润泽、白光跃”。
2013年5月10日，被告王建荣在原杭锦后旗农村信用合作联社借款借据签字。依借据记载证明被告王建荣在借款后分6次向原告结算利息，最后一次结息结至2014年3月30日，被告王建荣对原告陕坝农商行结欠本金50万元。
另查明，原杭锦后旗农村信用合作联社于2013年11月22日改制，更名为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、原被告签订的个人借款合同、借款借据、保证合同在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告王建荣与樊灵霞系夫妻关系，被告王建荣向原杭锦后旗农村信用合作联社借款50万元，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原杭锦后旗农村信用合作联社与被告白光跃、张润泽签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王建荣、樊灵霞应按照合同约定偿还借款款本息，其未如约履行，应承担继续履行的违约责任。被告白光跃、张润泽应对被告王建荣、樊灵霞借款本息承担连带清偿责任。被告白光跃、张润泽承担保证责任后，有权向债务人王建荣、樊灵霞追偿。被告王建荣、白光跃关于实际用款人是郭建永，借款应由郭建永偿还的辩解理由于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款，第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建荣、樊灵霞于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息从2014年3月31日起至给付之日止，利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、被告白光跃、张润泽对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人被告白光跃、张润泽承担保证责任后，有权向债务人被告王建荣、樊灵霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告王建荣、樊灵霞、白光跃、张润泽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 王春林
人民陪审员 张 哲
二〇一五年八月六日
书 记 员 石 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第301号
罪犯张祥发，男，1991年2月4日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年12月3日牡丹江市西安区人民法院作出（2009）西刑初字第115号刑事判决，认定罪犯张祥发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年9月21日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张祥发减去有期徒刑一年六个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年6月10日起至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1021号
原告：赵友明。
委托代理人：于春艳。
被告：盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组。
负责人：邵文学。
委托代理人：孙静。
委托代理人：魏志超。
原�赵友明与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组（以下简称：秃尾村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春艳，被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组委托代理人孙静、魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及家人均系被告的集体经济组织成员，原告及家人一直在被告集体经济组织内居住和生活。2016年4月份，政府对被告的部分土地进行征收建设宏伟小区，政府对被告给予了相应的补偿，被告对被征收的补偿制定了分配方案，并于2016年5月18日在盘锦日报发出公告。被告的分配方案未经全体经济组织成员研究同意，程序违法。被告的分配方案未将原告及家人列入补偿人员名单，剥夺了原告及家人作为集体经济组织成员享有的土地补偿分配权。被告获得的征地补偿款应当在全体经济组织成员之间分配，原告及家人是集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员同等的土地补偿款分配权。
被告辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告没有自留地，未参加过生产队劳动，所以没有分配权,我们召开了秃尾村二组集体经济组织成员大会通过的分配方案，原告不符合分配标准。
本案争议的焦点：被告秃尾村二组承包地征收补偿费用分配方案程序是否合法。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、户口本及身份证，证明原告是秃尾村二组集体经济组织成员，应享有分配权，经被告质证及本院审查，本院对该组证据的真实�予以确认；
2、土地征收补偿费分配方案、分配方案公告，证明分配方案没有原告，原告是集体经济组织成员，原告应享有分配权。经被告质证及本院审查，本院对该组证据的真实性予以确认；
3、1983年双包生产责任制台账，证明原告是集体经济组织成员，应享有分配权。被告质证对台账的真实性没有异议，但台账只能证明原告在1983年至1985年这段期间以联产责任制的形式种过地，本次分配是以1994年货场占地获得的补充为准，在本次分配方案中，原告是没有分配权的，依据被告的质证及本院审查，本院对该证据的真实性予以确认；
4、（2015）双民一初字第00597号民事判决书，证明原告是秃尾村二组集体经济组织成员。被告质证对证据的真实性没有异议，证明原告在1983年至1985年这段期间家庭联产责任制的合法性，但这份证据不能证明原告按本次分配方案获得分配权。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、2016年4月18日会议纪要，证明分配办法的讨论方案；
2、2016年4月24日秃尾村二组村民集体经济组织成员大会会议纪要，证明通过全组成员大会，到会人员已经达到了三分之二以上通过分配方案，分配方案合法有效；
3、宏伟小区的地块城北街征收土地款分配办法，证明分配对象及条件，原告父亲在1994年货场占地，但依据分配方案第5条原集体经济组织成员已故的不参加分配，原告父亲过世了，原告不享有分配权；
4、2016年5月8日秃尾村二组分配小组会议纪要，证明1994年货场征地发放�待劳费的每户补偿3，000.00元；
5、2016年5月16日秃尾村二组土地补偿款发放公告、2016年5月18日盘锦日报登报公告，证明本次发放补偿款依法分配；
6、开会场景照片，证明通过投票通过分配方案。
原告对被告提供的上述证据均提出异议，认为分配方案程序违法，没有经过大会讨论通过，原告没有参加过大会，且补偿款的分配不应将集体经济组织成员分等对待，应是平等待遇，该分配方案不应受法律保护。依据原告的质证及本院审查，本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据原、被告双方陈述及其提供的证据本院查明如下事实：2016年4月18日秃尾村二组组长及代表对双台子区区政府开发宏伟小区的地块城北街被征收土地�偿款分配办法，进行研究讨论。2016年4月24日，按村民委员会组织法规定的民主管理、民主决策、民主监督的原则，召开了秃尾村二组集体经济组织成员大会，对区政府开发宏伟小区征用二组土地的补偿款如何分配以投票的方式进行表决，全组共有集体经济组织成员272人，到会217人，当场发出表决票217张，收回217张，赞成分配方案的202票，反对的1票，弃权14票。分配方案通过后，于2015年5月18日在盘锦日报进行登报公告。
本院认为：秃尾村二组召开了集体经济组织成员大会，对区政府开发宏伟小区征用二组土地的补偿款如何分配，已由村集体经济组织经民主议定程序制定分配方案，并登报公示，被告秃尾村二组提供的证据证明该分配方案符合法律规定。原告提出分配方案不合法，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据证�。依据《中华人民共和国村民组织法》的规定，村民小组有权决定本集体经济经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案。原告要求享有与其他集体经济组织成员同等份额的土地补偿费分配权与法相悖。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵友明的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪�
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 华 栋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第583号
罪犯马新俊，男，1991年1月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2012年12月13日作出（2012）通刑初字第2号刑事判决，以被告人马新俊犯强奸罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马新俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第583号
罪犯王树权，男，1954年10月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00五年十月二十八日，白城市中级人民法院作出（2011）刑终字第50号刑事判决，认定罪犯王树权犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王树权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树权减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初889号
原告王占民，男,1953年4月16日出生,汉族,住西华县。
委托诉讼代理人潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告王占民与被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王占民及其委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王占民向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告欠款15052元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告做粮食收购生意，原告将自家的粮食出卖给二被告，二被告当时承诺，若原告将所卖粮食钱或者闲钱借给他们使用，他们将会按照年息五厘支付原告本金和利息，期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将钱支付给原告，原告遂将所卖粮食款15052元出借给二被告，二被告为原告出具了欠条两份。之后，原告多次要求二被告履行债务，二被告均以种种理由推辞，致使原告的合法权益不能得到维护。
丁军成辩称，粮食是丁军亭自己收的，我有时去他收粮食的地方只是给他帮忙，并没有参与收粮食，我不应承担还款责任。
丁军亭辩称，欠款是事实，欠条是我本人打的，数额也无异议，上面丁军成的印章是我盖的，丁军成本人并不知道，丁军成不应承担还�责任，应由我一人承担。
原告王占民提交的证据材料有：欠条二份，证明二被告欠原告玉米款6900元、小麦款8152元的事实。
被告丁军成的质证意见为：欠条不是我打的，生意是我哥的，章是我哥丁军亭盖的，与我无关。
被告丁军亭的质证意见为：无异议。
被告丁军成、丁军亭未提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卖给被告玉米7500斤，价款6900元，付款日期为2017年1月4日，原告卖给被告小麦6628斤，价款8152元，付款日期为2016年6月10日。被告出具欠条二份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠�告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告丁军成、丁军亭于本判决生效之日起20日内支付原告王占民玉米款6900元、小麦款8152元，共计15052元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告丁军成、丁军亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一七年三月十七日
书记员 毛欣羽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06615号
原告：李盼，女，汉族，1980年11月10日。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：贠磊，系该公司员工。
本院受理原告李盼与被告陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晶晶
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第18号
原告谢某，女，山西省右玉县人，现住右玉县。
被告韩某某，男，山西省右玉县人，现住大同市左云县。
原告谢某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于二○一五年一月六日立案受理。依法由代理审判员郑鹏举适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，其与被告于一九八八年按农村习俗举行典礼仪式开始共同生活，二人依法属事实婚姻。一九八九年十月十八日生长子韩某飞，现已结婚成家。一九九一年五月八日生次子韩某，现在外地打工。原、被告共同生活时年龄尚小，系由父母包办。婚后因性格不合经常打架，夫妻感情很差。原告开始时为了孩子才百般忍耐，现两个孩子均已成年，原、被告却仍然不能和睦相处，造成双方都很痛苦。二〇一四年，原告离家，一人在外租房居住，至今双方一直分居。因两个孩子均已成年，双方亦无夫妻共同财产，现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告韩某某辩称，其与被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告谢某与被告韩某某于一九八八年按农村习俗举行典礼开始共同生活，二人依法属事实婚姻。原、被告婚后生育两子，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，时常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，除双方当事人的陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、右玉县某村委会的证明材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有两子，夫妻感情较好。现双方虽因家庭琐事产生嫌隙，但如能互谅互让，完全有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告韩某某离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
代理审判员 郑鹏举
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高大伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民大初字第01755号
原告裴某某，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住义县。
被告姚某某，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住义县。
原告裴某某诉被告姚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，由代理审判员张伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2013年10月14日16时50分许，在我家后门3米处，被告姚某某与案外人郑某某来到我面前，被告说我偷他家玉米，向我索要，我说没有拿，被告便用拳头打我，致我面部、嘴部、耳部受伤，我被打倒在地，郑某某将被告拉开。我因此住院治疗，要求被告赔偿我各项经济损失共计15000元，其中误工费6000元、精神损害赔偿金5000元及医疗费、护理费等损失。
被告姚某某辩称，原告所说不属实。当日我走到原告家后门，原告质问我为什么说他偷我家玉米，然后便用石头打我，致我手掌骨骨折，我就打了原告一下。我姑父郑某某将我拉离现场。经派出所调解，我姑父给我和原告各200元，给原告叫的120急救车车费140元。我因此在阜新市太平区医院住院治疗31天，支付医疗费9000元，后期又花费3000多元。原告的伤与我无关，我不同意赔偿，我要求原告赔偿我并负刑事责任。
经审理查明，被告姚某某因怀疑原告偷窃其家玉米便去找原告裴某某，2013年10月14日16时50分许，在原告家后门外，原、被告相遇，被告向原告索要玉米，原告辩称其没有偷窃，双方发生口角，被告用拳头殴打原告，致原告耳部等处受伤。原告因此于2013年10月14日至2013年10月28日在义县人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、左耳部外伤、轻微脑震荡，支付住院医疗费5945.36元，二级护理15日，护理人为鲍桂霞（农村居民），诊断书载明建议出院后继续治疗休息3周。此事经公安机关处理未果，原告诉至本院，要求被告赔偿由此给其造成的经济损失。
本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、住院病案、医疗费收据、诊断书和当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告怀疑原告偷窃其家玉米，应本着依据证据进行求证的态度予以解决，其未能冷静处理，采取不当方式，将原告殴打致伤，应承担侵权责任。被告关于其未打伤原告的辩解意见，因根据公安机关对其及证人的询问笔录，可确认原告的伤害后果系其所为，故不予采信。依医疗费收据及住院病案，原告医疗费5945.36元及伙食补助费225元（酌定每日15元×15日），误工费925.55元（参考辽宁省2013年度农村居民人均纯收入9384元／年÷365日×住院及出院后休息共36日），护理费385.64元（参考辽宁省2013年度农村居民人均纯收入9384元／年÷365日×15日）。原告的交通费，本院根据其受伤状况、护理人数，支持其乘坐普通交通工具的费用，酌定为200元。原告关于误工费6000元的主张，因其未提供劳动合同证明以及关于精神损害抚慰金5000元的主张，亦无证据证明，本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计7681.55元，由被告承担。被告关于其人身权益受到侵害要求原告承担赔偿责任的主张，其如有证据证明，可依法通过诉讼等途径解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于判决生效后5日内给付原告裴某某赔偿款人民币7681.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 龚丹
裴某某损失赔偿明细表
1、医疗费：5945.36元
2、伙食补助费：15元\\\日×15日=225元
3、原告误工费：9384元／年÷365日×（15＋21）日=925.55元
4、护理费：9384元／年÷365日×15日=385.64元
5、交通费：200元
合计：7681.55元
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2013）义民大初字第01755号原告裴某某，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住义县。被告姚某某，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住义县。原告裴某某诉被告姚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，由代理审判员张伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，2013年10月14日16时50分许，在我家后门3米处，被告姚某某与案外人郑某某来到我面前，被告说我偷他家玉米，向我索要，我说没有拿，被告便用拳头打我，致我面部、嘴部、耳部受伤，我被打倒在地，郑某某将被告拉开。我因此住院治疗，要求被告赔偿我各项经济损失共计15000元，其中误工费6000元、精神损害赔偿金5000元及医疗费、护理费等损失。被告姚某某辩称，原告所说不属实。当日我走到原告家后门，原告质问我为什么说他偷我家玉米，然后便用石头打我，致我手掌骨骨折，我就打了原告一下。我姑父郑某某将我拉离现场。经派出所调解，我姑父给我和原告各200元，给原告叫的120急救车车费140元。我因此在阜新市太平区医院住院治疗31天，支付医疗费9000元，后期又花费3000多元。原告的伤与我无关，我不同意赔偿，我要求原告赔偿我并负刑事责任。经审理查明，被告姚某某因怀疑原告偷窃其家玉米便去找原告裴某某，2013年10月14日16时50分许，在原告家后门外，原、被告相遇，被告向原告索要玉米，原告辩称其没有偷窃，双方发生口角，被告用拳头殴打原告，致原告耳部等处受伤。原告因此于2013年10月14日至2013年10月28日在义县人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、左耳部外伤、轻微脑震荡，支付住院医疗费5945.36元，二级护理15日，护理人为鲍桂霞（农村居民），诊断书载明建议出院后继续治疗休息3周。此事经公安机关处理未果，原告诉至本院，要求被告赔偿由此给其造成的经济损失。本院所确认的上述事实，有公安行政案件卷宗、住院病案、医疗费收据、诊断书和当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告怀疑原告偷窃其家玉米，应本着依据证据进行求证的态度予以解决，其未能冷静处理，采取不当方式，将原告殴打致伤，应承担侵权责任。被告关于其未打伤原告的辩解意见，因根据公安机关对其及证人的询问笔录，可确认原告的伤害后果系其所为，故不予采信。依医疗费收据及住院病案，原告医疗费5945.36元及伙食补助费225元（酌定每日15元×15日），误工费925.55元（参考辽宁省2013年度农村居民人均纯收入9384元／年÷365日×住院及出院后休息共36日），护理费385.64元（参考辽宁省2013年度农村居民人均纯收入9384元／年÷365日×15日）。原告的交通费，本院根据其受伤状况、护理人数，支持其乘坐普通交通工具的费用，酌定为200元。原告关于误工费6000元的主张，因其未提供劳动合同证明以及关于精神损害抚慰金5000元的主张，亦无证据证明，本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计7681.55元，由被告承担。被告关于其人身权益受到侵害要求原告承担赔偿责任的主张，其如有证据证明，可依法通过诉讼等途径解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于判决生效后5日内给付原告裴某某赔偿款人民币7681.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一三年十二月二十三日书 记 员  龚丹裴某某损失赔偿明细表1、医疗费：5945.36元2、伙食补助费：15元日×15日=225元3、原告误工费：9384元／年÷365日×（15＋21）日=925.55元4、护理费：9384元／年÷365日×15日=385.64元5、交通费：200元合计：7681.55元
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第623号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宋某某，女，1964年11月4日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月份，被告人宋某某在给被害人彭某某做护工期间，将其放在位于郑州市金水区文博东路某公寓住处枕头下的中国某银行卡多次盗走并盗取卡内现金。宋某某于4月2日、8日、23日先后分三次到郑州市金水区农业路与文博东路的某银行分别盗取现金10000元、15000元、17000元。期间被告人宋某某怕事情败露向彭某某卡内还款15900元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、受案经过、到案经过、银行卡交易明细、户籍证明等证据，认为被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对被告人宋某某予以处罚。
被告人宋某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年4月份，被告人宋某某在给被害人彭某某做护工期间，将彭某某放在位于郑州市金水区文博东路某公寓住处枕头下的中国某银行卡多次盗走，于4月2日、4月8日、4月23日分三次到郑州市金水区农业路与文博西路的某银行分别盗取人民币10000元、15000元、17000元。4月13日，宋某某向该银行卡存款人民币15900元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人彭某某的陈述证实，2015年3月，经人介绍宋某某到其家里担任其的护工，照顾其日常生活。平时其将中国某银行卡放在身上，睡觉时放在枕头下面。2015年5月9日宋某某不再做护工了，5月12日其取钱时发现银行卡里的26100元被盗。并证实宋某某曾帮其取过钱，知道其银行卡密码。
2.涉案银行卡交易明细证实，宋某某于2015年4月2日取款10000元，4月8日取款15000元，4月13日存款15900元，4月23日取款17000元。
3.辨认笔录及照片证实，经被告人宋某某辨认确认，郑州市金水区文博东路某公寓就是其盗窃涉案银行卡的地方；郑州市金水区文博西路与农业路交叉口的某银行即是宋某某用涉案银行卡取款的地方。
4.户籍证明对被告人宋某某的身份情况予以证实。
5.抓获经过证实，2015年5月13日8时许，民警在文博西路与农业路交叉口向北50米路西将宋某某抓获。
6.被告人宋某某对其盗窃他人银行卡并使用的事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人宋某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人宋某某退赔涉案赃款人民币二万六千一百元依法发还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 张和平
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘卓然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第761号
罪犯吴小波，男，1992年6月16日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年7月2日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南少刑初字第154号刑事判决，认定吴小波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年8月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月24日起至2017年12月23日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1337号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月（刑期至2016年10月23日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1471号
原告：赵江红。
委托代理人：周江海、黄谢兵，甘肃省朝阳律师事务所律师。
被告：张伍成。
被告：张伍红。
被告：张登明。
原告赵江红与被告张伍成、张伍红、张登明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵江红及其委托代理人黄谢兵到庭参加诉讼，被告张伍成、张伍红、张登明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伍成、张伍红、张登明连带偿还原告借款80000元及利息22400元（按每月2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告张伍成、张伍红、张登明父子三人以在文县桥头承包工程缺乏资金为由，向原告借款，原告先后向三被告出借了人民币80000元，同时被告张伍成、张伍红、张登明出具了借条，约定：“今借到赵江红人民币80000元整，注：在六七月份还时可以少还1万元，如超过六七月份就实手八万元，今借人张伍成、今借人张伍红、今借人张登明，2014年2月17日。”并口头约定月息2分计算。原告出借上述款项后，多次催促三被告在约定期限内还款，三被告均无理推诿，拒绝偿还，无奈之际只能诉诸法律，以维护自己的合法利益。
被告张伍成、张伍红、张登明未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告张伍红在本院庭前询问时表示，我哥张伍成借了赵江红的50000元是事实，钱不是我借的，当时是我哥张伍成和赵江红联系好的，我只是在赵江红手里去取钱，拿回来就给我哥了，利息怎么约定的我也不知道，我不识字，借条上的名字不是我签的，我哥张伍成最近几年承包工程也欠了很多钱了。
被告张伍成在电话中称，借了赵江红的八万元是事实，但我现在欠的债务比较大，一时半会儿也还不上钱，我现在在外地承包工程，挣钱了就给他还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、三被告出具的借条一份，证明借款事实。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告张伍成、张伍红、张登明父子三人以在文县桥头承包工程缺乏资金为由，向原告借款，原告先向三被告出借了人民币30000元，后又向三被告出借50000元，同时被告张伍成、张伍红、张登明出具了借条，载明：“借条，今借到赵江红人民币80000元正（捌万元正），今借人张伍成，注：在六、七月份还时可以少还1万元，如超过六七月份就实收捌万元（按阳历），今借人张登明、今借人伍红，2014.2.17号。”借钱时原告与被告张伍成关系尚好，且有其他业务往来，故原告在借条上注明“在六、七月份还时可以少还1万元，如超过六七月份就实收捌万元（按阳历）”。原告出借款项后，多次催促三被告还款，三被告至今未付。本案在审理过程中，经向三被告家里送达，开庭审理时法庭再次打电话通知，三被告仍拒不到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵江红给被告张伍成、张伍红、张登明借款80000元的事实清楚，被告张伍成、张伍红、张登明应按照约定归还借款，故对原告要求三被告偿还本金80000元的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求三被告按月利率2分支付利息的诉讼请求，因借条上没有关于利息的约定，且无其他证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也拒不向法庭提交相关证据，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张伍成、张伍红、张登明于本判决生效之日起十日内向原告赵江红归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告张伍成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 艾合龙
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1306号
原告崔彩艳，女，1973年4月29日出生，锡伯族。
被告薛艳，女，1972年4月3日出生，满族。
本院在审理原告崔彩艳与被告薛艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔彩艳撤回起诉。
诉讼费2700元，减半收取1350元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年七月五日
书记员 李娇雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执1173号
申请执行人菏泽市牡丹区海纳母婴用品有限公司，住所地菏泽市牡丹区花都商埠鞋城C1区10号。
法定代表人：郭恒坤，经理
被执行人刘波，男，1983年8月4日出生。
本院执行申请执行人菏泽市牡丹区海纳母婴用品有限公司与被执行人刘波债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执1079号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执1173号
申请执行人姚东元，男，1976年12月11日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人胡锋，男，1979年1月19日出生，汉族，市民，住菏泽市，现住菏泽市。
被执行人侯洁锦，女，1986年7月15日出生，汉族，市民，住菏泽市，
本院执行申请执行人姚东元与被执行人胡锋、侯洁锦债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执1173号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王秋平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2235号
�告山东济发物业管理有限公司。住所地济南市市中区纬二路70号三号楼9、10层。
法定代表人赵新，总经理。
被告秦加科。
本院在审理原告山东济发物业管理有限公司与被告秦加科物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告秦加科的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，均由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第173号
原告：王丽娜，女，1992年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市王奔镇仕家村一屯。
被告：杜大鹏，男，1987年5月6日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双辽市双山镇绿化村后平安屯。
本院在审理原告王丽娜诉被告杜大鹏离婚纠纷一案中，原告王丽娜于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年六月十日
书 记 员 高志刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4778号
原告青岛万通建设设计有限公司。
法定代表人杜云桥，经理。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被告张梅香。
被告青岛金润达建材有限公司。
法定代表人叶华洋，总经理。
二被告共同委托代理人郝东金，山东润禹律师事务所律师。
本院在审理原告青岛万通建设设计有限公司与被告张梅香、青岛金润达建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青岛万通建设设计有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛万通建设设计有限公司撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的7325元退回原告。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 李金梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冷 甜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00312号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：沈明明，女，满族，系该单位职员。
被告：李宝田，男，汉族。
被告：李春雨，男，汉族。
被告：赵丹，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李宝田、李春雨、赵丹借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
诉讼费4，861元，减半收取2，430.5元，由被告李宝田、李春雨、赵丹负担（被告已给付原告）。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00190号
原告招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜。
委托代理人张永霞。
委托代理人王建明。
被告周福民。
被告谷明玉。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告周福民、谷明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人张永霞到庭参加诉讼。被告周福民、谷明玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：两被告于2013年4月6日向原告申请个人信用贷款，同日双方签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，协议中约定原告向被告提供人民币30万元的授信额度，并在此授信额度内开通“周转易”功能，借款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为年息12%，到期未偿还的本金和利息，在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，并在补充协议中约定，被告未按时足额还贷款本息的，原告有权宣布债权提前到期。协议签订后，被告于2014年4月15日通过直接转账的方式将30万元转至其指定的收款账户。原告交易系统显示，两被告未按时归还上述款项，截止2015年1月21日，共结欠本金30万元，利息、罚息、复息共计19769.32元，共计319769.32元，原告为及时收回贷款，维护金融秩序，现请求法院判令：1、被告周福民、谷明玉偿还借款本金30万元，欠息19769.32元（暂计算至2015年1月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告周福民、谷明玉承担原告因本案支出的律师费12100元。诉讼费用由被告周福民、谷明玉承担。
被告周福民、谷明玉未作答辩。
经审理查明：2013年4月6日，原告与两被告签订《个人授信协议》1份，约定由原告向两被告提供人民币30万元的授信额度，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直止贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，原告有权宣布债权提前到期，且原告为实现债权所支出的费用均由两被告承担。同日，双方又签订了《周转易协议书》1份，协议书约定，根据《个人授信协议》，原告（甲方、授信人）为两被告（乙方、授信申请人）开通“周转易”功能，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔周转易贷款用于归还上述款项。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款年利率为12%。上述协议签订后，原告于2014年4月15日向两被告发放了周转易贷款30万元，但两被告自2014年8月21日开始未按约归还贷款本息，截止2015年1月21日，两被告共结欠贷款本金30万元，利息、罚息、复息共计19769.32元，为此，原告于2015年2月15日向本院提起诉讼。
另查明，原告因本起诉讼聘请律师，支付代理费12100元。以上事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、补充协议、系统交易记录、委托代理协议、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》合法有效，受法律保护。原告按约向被告周福民、谷明玉发放了周转易贷款30万元，履行了协议约定的义务，但两被告自2014年8月21日起未按约定每月向原告归还借款本息，已构成违约，故原告有权按《个人授信协议》约定提前收回剩余贷款本息以及为实现债权而支付的律师费。现两被告结欠原告借款本金30万元，利息19769.32元（暂算至2015年1月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算），理应归还，故对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据本案所涉合同标的，原告主张的律师费12100元，符合江苏省规定的收费标准，且原告提供了相应的委托代理协议和发票，故对原告主张的律师费本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周福民、谷明玉归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金30万元、利息、罚息、复利19769.32元（计算至2015年1月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告周福民、谷明玉支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师代理费12100元。上述第一、二项由被告周福民、谷明玉于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，减半收取3139元，由被告周福民、谷明玉负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一五年四月十日
书记员 陈 宏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1302号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上�人(原审被告人)邓宁宇，女，1982年5月8日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
辩护人陈钢、韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。
原审被告人郭桢华，女，1954年10月30日出生于上海市，汉族，初中文化，户籍所在地上海市嘉定区金沙江路***弄***号***室。2017年5月23日因赌博被处行政拘留15日，并处罚款人民币500元。2017年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
原审被告人金振香，男，1988年12月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省颍上县耿棚镇万庄村庙***号。2017年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院起诉指控被告人邓宁宇、郭桢华、金振香犯开设赌场罪一案�于二〇一七年九月二十六日作出(2017)沪0114刑初1535号刑事判决。判决后，邓宁宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人邓宁宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人李某、朱某某、程某、竺某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、现场勘查工作记录、扣押、移送清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，被告人邓宁宇、郭桢华、金振香的户籍资料及有关供述等证据，判决认定被告人邓宁宇、郭桢华为牟取非法利益，于2017年5月初，在上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室放置笔记本电脑开设网络百家乐赌场，并约定双方分成比例。其中，被告人邓宁宇负责提供场地和赌具，郭桢华负责打杂、介绍赌徒至赌场参与赌博。后被告人邓宁宇从他人处获取境外申博赌博网站账号和密码，并约定从上家处获得码量(投注总额)千分之十二的好处费。被告人金振香受被告人邓宁宇雇佣，至该赌场负责操盘、配钱等工作。2017年5月22日11时许，赌博违法人员李某、朱某某至上址欲以网络百家乐的形式进行赌博。至当日14时许，公安机关根据线索至该处抓获被告人邓宁宇、郭桢华、金振香及涉赌人员李某、朱某某，缴获毒资人民币30,000元及安装有赌博软件的笔记本电脑一台。经上海市公安局嘉定分局网安支队现场取证，被告人邓宁宇等人被查获时使用的赌博账号内资金投注总额为人民币142,850元。被告人邓宁宇、郭桢华、金振香到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，公诉机关指控被告人邓宁宇、郭桢华以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，被告人金振香明知他人实施开设赌场犯罪活动而提供直接帮助，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于在共同犯罪中，被告人邓宁宇、郭桢华系主犯，被告人金振香系从犯，应当从轻处罚以及控辩双方关于被告人邓宁宇、郭桢华、金振香到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，该院予以采纳。对辩护人提出的被告人郭桢华系从犯的意见，无事实、法律依据，该院不予采纳，但鉴于被告人郭桢华的作用相对小于被告人邓宁宇，该院在量刑时一并予以体现。因被告人邓宁宇尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的建议适用缓刑的意见不予采纳。综合该案的犯罪事实、情节，可对被告人郭桢华、金振香适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人邓宁宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元；被告人郭桢华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；被告人金振香犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币七千元；赌资、赌具予以没收。
邓宁宇对原判认定其犯开设赌场罪不持异议，但上诉要求对其适用缓刑。辩护人也提出了相同的意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人邓宁宇，原审被告人郭桢华、金振香犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二�经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人邓宁宇、原审被告人郭桢华以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，原审被告人金振香明知邓、郭开设赌场，受雇佣在赌场负责操盘、配钱等工作，其行为均已构成开设赌场罪，依法应分别予以处罚。在共同犯罪中，邓宁宇、郭桢华系主犯，金振香系从犯，对金可从轻处罚。邓宁宇、郭桢华、金振香能如实供述罪行，依法可分别从轻处罚。原判根据邓宁宇、郭桢华、金振香各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。邓宁宇的上诉理由不能成立。对辩护人的相关意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2364号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：范晓红。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告范晓红为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 余燕苹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3714号
原告刘某某。
被告郭某某。
案由：买卖合同纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴甜甜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第912号
原告贾某某，男，汉族。
被告山东某投资咨询有限公司。
法定代表人姚某某，董事长。
原告贾某某诉被告山东某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现被告山东某投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将原告贾某某诉被告山东某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案移送至曲阜市公安局。
审判员 杨其灿
二〇一四年十二月九日
书记员 李元元
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执224号
申请执行人：布和巴特尔，男，1979年11月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:青格勒图,男,1977年8月7日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人布和巴特尔与被执行人青格勒图买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726执723号民事调解书,要求被执行人青格勒图给付借款1125元。在执行中，被执行人青格勒图自动履行了本案本金1125元并已付给申请执行人布和巴特尔。本案执行费50元已给付。故（2016）内0726执723号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执224号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 乌 英 嘎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执303号
申请执行人：王殿贵，男，1960年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：李德山，男，1965年3月17日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
申请执行人王殿贵与被执行人李德山民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初2304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李德山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王殿贵向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李德山送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李德山于2018年5月23日自动履行案件款22,985元，申请执行费245元由被执行人李德山负担，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现全部案件款已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二�五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2018）内0721执303号案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 纪胜智
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02748号
原告：联邦快递（中国）有限公司杭州分公司。
负责人：安恬。
委托代理人：吴宏。
委托代理人：陈承。
被告：杭州橙果科技有限公司。
法定代表人：陈涵。
被告：陈涵。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司诉被告杭州橙果科技有限公司、陈涵邮寄服务合同纠纷一案中，因双方需进行庭外和解，故原告于2016年2月22日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币3287元（原告预交），减半收取1643.50元，由原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司负担。
审判员 朱伟英
二〇一六年二月二十五日
书记员 斯 逸
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3429号
原告：松阳县金腾资产管理有限公司，统一社会信用代码：91331124337038944N，住所地：松阳县西屏街道太保殿背处岗山。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：叶小娟，女，1989年2月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨军飞，男，1988年11月3日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县金腾资产管理有限公司与被告叶小娟、杨军飞债权转让合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨军飞、叶小娟归还原告借款70000元及利息（利息从2016年7月31日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告杨军飞、叶小娟支付原告借款70000元的逾期利息（从2016年8月31日起按月利率15‰计算至还清之日止）；三、被告支付原告逾期催收费700元；四、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年8月，被告叶小娟向北京同城翼龙网络科技有限公司申请网络借款，借款金额为70000元，借款期限为12个月，借款利息为年息18%，利息按月支付。被告杨军飞作为被告叶小娟丈夫在合同上签字确认。后被告叶小娟仅支付了截止到2016年7月30日止的借款利息，剩余借款本息未及时还清。2017年6月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司将对被告叶小娟享有的债权转让给本案原告松阳县金腾资产管理有限公司并签订了债权转让协议，并于当日通知了被告叶小娟。该借款发生在被告叶小娟、杨军飞的婚姻存续期间，且被告杨军飞在借款合同上签字确认，应当认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小娟、杨军飞于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县金腾资产管理有限公司借款70000元并支付利息（2016年7月31日起至2016月8月30日止的利息按月利率15‰计算,2016年8月31日起至还清之日止的利息按月利率20‰计算）。
二、驳回原告松阳县金腾资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告叶小娟、杨军飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
人民陪审员 周伟兰
人民陪审员 潘志超
二〇一八年二月二日
代书 记员 章晓风
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3429号原告：松阳县金腾资产管理有限公司，统一社会信用代码：91331124337038944N，住所地：松阳县西屏街道太保殿背处岗山。委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。被告：叶小娟，女，1989年2月19日出生，汉族，住松阳县。被告：杨军飞，男，1988年11月3日出生，汉族，住松阳县。原告松阳县金腾资产管理有限公司与被告叶小娟、杨军飞债权转让合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨军飞、叶小娟归还原告借款70000元及利息（利息从2016年7月31日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告杨军飞、叶小娟支付原告借款70000元的逾期利息（从2016年8月31日起按月利率15‰计算至还清之日止）；三、被告支付原告逾期催收费700元；四、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2015年8月，被告叶小娟向北京同城翼龙网络科技有限公司申请网络借款，借款金额为70000元，借款期限为12个月，借款利息为年息18%，利息按月支付。被告杨军飞作为被告叶小娟丈夫在合同上签字确认。后被告叶小娟仅支付了截止到2016年7月30日止的借款利息，剩余借款本息未及时还清。2017年6月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司将对被告叶小娟享有的债权转让给本案原告松阳县金腾资产管理有限公司并签订了债权转让协议，并于当日通知了被告叶小娟。该借款发生在被告叶小娟、杨军飞的婚姻存续期间，且被告杨军飞在借款合同上签字确认，应当认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶小娟、杨军飞于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县金腾资产管理有限公司借款70000元并支付利息（2016年7月31日起至2016月8月30日止的利息按月利率15‰计算,2016年8月31日起至还清之日止的利息按月利率20‰计算）。二、驳回原告松阳县金腾资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告叶小娟、杨军飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  周伟兰人民陪审员  潘志超二〇一八年二月二日代书 记员  章晓风·-2-··-1-·
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00086号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯开设赌场罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人杨某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年2月中旬，被告人杨某某在其承租的马鞍山市花山区润泽家园23栋102室内摆放多台赌博机供他人赌博。2013年2月下旬，杨某某因腿受伤不能继续经营，遂将赌博机交由徐某某管理。2013年4月初，杨某某腿伤痊愈后，徐某某将赌博机的管理权还给杨某某，后一直由杨某某经营。2013年6月27日，马鞍山市公安局花山分局查获了该赌博场所。
2013年7月15日，被告人杨某某主动到马鞍山市公安局花山分局投案，并如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人杨某某、徐某某的行为构成开设赌场罪，被告人杨某某是主犯，且有自首情节，被告人徐某某是从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人杨某某、徐某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年2月中旬，被告人杨某某在其承租的花山区润泽家园23栋102室内摆放多台赌博机供他人赌博。2013年2月下旬，杨某某因腿受伤不能继续经营，遂将赌博机交由徐某某管理。2013年4月初，杨某某腿伤痊愈后，徐某某将赌博机的管理权还给杨某某，后一直由杨某某经营。2013年6月27日，马鞍山市公安局花山分局查获了该赌博场所。
2013年7月15日，被告人杨某某主动到马鞍山市公安局花山分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押、返还物品清单、户籍资料、到案经过、情况说明等书证，证人陶某、王某、尹某的证言，辨认笔录、搜查笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，被告人徐某某为开设赌场提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、徐某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局分别对被告人杨某某、徐某某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人杨某某、徐某某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
三、扣押于马鞍山市公安局花山分局的赌博机14台、监控录像机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 陶木琴
人民陪审员 汪震波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王若青
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12696号
原告：陆正明，男，1970年1月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：郭永进，男，1975年8月18日出生，汉族，住东阳市。
原告陆正明为与被告郭永进买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告郭永进支付原告货款137900元及违约金（自2016年6月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告陆正明的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告郭永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月7日，被告郭永进向原告陆正明赊购价值157900元的非酸木材，并由被告郭永进出具欠条一份，约定于2016年6月7日前付清，逾期每日违约按欠款总额的5%计算。后经催讨，被告郭永进仅支付货款20000元，余款137900元至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永进于判决生效后十日内支付原告陆正明货款137900元及违约金（自2016年6月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元（已减半收取），由被告郭永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月十二日
代书记员 杜珊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01616号
原告高保民，男，1968年6月18日生。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心律师。
被告雷水军，男，1971年11月13日生。
被告马建华，男，1979年11月1日生。
原告高保民因与被告雷水军、马建华保证合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，原告高保民的委托代理人许国栋到庭参加了诉讼，被告雷水军、马建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，由被告雷水军、马建华提供连带责任担保，吴建军向原告借款50000元，约定利息为月息2分，2014年12月31日偿还借款，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告雷水军、马建华偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息从2014年6月23日起，按月息2分计算至借款本金给付完毕之日止）。
被告雷水军、马建华未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
2014年6月23日借据及收据各一份，证明2014年6月23日，吴建军向原告借款50000元，约定借款期限自2014年6月23日起至2014年12月31日止，利息为月息2分，被告雷水军、马建华为该笔借款提供了连带责任担保，该笔借款于2014年6月23日以现金形式交付给吴建军。
被告雷水军、马建华未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，该组证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年6月23日，吴建军在被告马建华、雷水军的担保下向原告借款50000元，并出具借据及收据各一份，内容分别为：“借据，今借到高保民人民币（大写）伍万￥50000.00元，期限自2014年6月23日起至2014年12月31日止，月息2分，借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：吴建军，保证人：马建华、雷水军，2014年6月23日，借款人授权将借款划入下列账户：户名吴建军，开户行：中国农业银行，帐号：……”。“收据，借款人：吴建军，于2014年6月23日收到﹤人民币﹥伍万元整（￥50000.00）。收款人：吴建军，现金支付”。借款后，吴建军未向原告还款付息，被告雷水军、马建华也未履行担保责任。2015年5月12日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告雷水军、马建华为吴建军的借款50000元提供连带责任保证的事实，有原告提供的证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告雷水军、马建华作为保证人应在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告雷水军、马建华偿还吴建军所借原告本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷水军、马建华在承担保证责任后，有权向吴建军追偿。原告要求被告雷水军、马建华从2014年6月23日起按月息2分向原告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告雷水军、马建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷水军、马建华于本判决生效后五日内偿还原告高保民借款本金50000元，并支付利息（利息从2014年6月23日起，按照月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）；被告雷水军、马建华在承担保证责任后，有权向吴建军追偿。
本案受理费525元，由被告雷水军、马建华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年七月十五日
书记员 史家雯