襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00718号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司）。
法定代表人亓奎欣，该公司董事长。
委托代理人咸奇，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人杨俊，新利通公司员工。
被告袁昌华。
原告襄阳市新利通工程机械有限公司与被告袁昌华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人咸奇、杨俊到庭参加诉讼，被告袁昌华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新利通公司诉称，原、被告于2011年3月24日签订了《设备租赁转购买合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务交付了设备，但被告未按照合同约定支付到期价款，截止2013年3月24日共欠付价款101900元，经过原告多次催要，被告仍拖延购车款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款101900元，并支付滞纳金（自各期逾期之日起至实际结清之日止，按日千分之一利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告袁昌华未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2011年3月224日，原告新利通公司（甲方）、被告袁昌华（乙方）签订《设备租赁转购买合同》，双方约定被告以376750.50元价格购买新利通公司销售的某牌LG××型装载机一台，合同约定“租赁期限2011年3月24日—2013年3月24日。第三条、租赁费用及支付方式：…预付车款人民币：98078元整，含保证金13600元整，待乙方交清租赁费后，该预付款抵作购车款。乙方应于提取设备后于2011年4-12月每月15日前交纳租赁费用12178元，于2012年1-9月每月15日前交纳费用12178元，于2013年1-3月每月15日前交纳费用12178元。…第六条、租赁期内，设备所有权属甲方；租赁期满乙方交完所有租赁费用后，设备所有权转移给乙方。…第十条、违约责任：1、如乙方不能按规定日期还款，甲方将从乙方履约保证金中按如下比例扣除…并按到期应付款的每日千分之三向乙方收取滞纳金，每月清算一次汇总到应收款中并从乙方的付款中优先扣除”。2、乙方必须确保甲方及时将设备拖回。如果不能及时拖回设备，乙方应按每日5000元向甲方支付赔偿金，以弥补乙方给甲方造成的损失，该损失包括但不限于为催讨逾期租赁费等支出的相关费用（含保养费、设备使用费、差旅费、律师费等）。”新利通公司加盖公司印章，袁昌华签名并捺印。合同签订后，被告袁昌华除2012年11月15日期（多支付47元）按时支付外，另有13期价款（多支付47元）虽然均超额支付，但全部逾期9天以上，该13期分别产生的滞纳金已超过47元。同时，被告尚欠2011年6月15日期（欠128元）、2011年11月15日期（尚欠9978元）、2012年4月-8月15日期（5期）、2012年9月15日期（尚欠6078元）、2013年2月15日期、2013年3月15日期价款，10期共计101430元，按照合同约定，保证金13600元已全部扣完，用于冲抵滞纳金。在被告袁昌华逾期支付后，原告新利通公司多次上门催收，被告仍拒不支付货款，故诉至法院。起诉时原告自愿将日千分之三的滞纳金调整为日千分之一计算，并自愿放弃主张2011年6月15日期的欠款128元及滞纳金。关于原告已收取的13期价款多出的部分13×47=611元，原告表示可计入滞纳金中，因13期均存在逾期支付情形，超出47元部分，原告在本案中未予主张。庭审中原告提交律师代理费发票6000元。
上述事实有原告提交的合同、车辆合格证书、车辆交接单、律师代理费发票、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告新利通公司与被告袁昌华签订的《设备租赁转购买合同》从法律特征而言实为分期付款买卖合同，是在双方自愿、平等的基础上达成的，是双方真实的意思表示，除滞纳金标准超出法律保护上限外，其余内容合法、有效，应受到法律保护。原告依约履行了合同义务，被告在收到设备后，理应按约支付到期价款。被告未按合同约定履行义务，依法应当承担相应的违约责任。原告新利通公司根据合同相关约定，要求被告偿还欠付的价款，本院予以支持，因主张日千分之一的滞纳金利率超过法律保护上限，本院调整为按合同签订时中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率四倍计算。本案合同约定每期价款为12178元，而被告却按12225元支付，超出合同约定价格47元，原告诉称是因利率调整，价款随之调整，所以应按12225元支付，但未提交相关证据证明原、被告双方合意改变合同分期价款，本院不予采信，故本案仍应按合同约定价款12178元计算。因首付款98078元已付，其中包含的保证金13600元，在被告逾期后应冲抵滞纳金，合同总价款24期×12178＋（98078-13600）=376750元，被告已付191500元。其中有13期多付13×47元=611元，因被告袁昌华除有一期（2012年11月15日期）按时支付外（该期未产生滞纳金，多支付47元应算作已付款），其余各期均出现逾期支付情形，且各期逾期产生的滞纳金已超过47元，而原告自愿放弃13期价款产生的滞纳金中超过47元部分，即价款中多付的47元抵作滞纳金，超出47元部分的滞纳金不再主张，因原告此行为属合法处分自己权利，且不损害他人利益，本院予以认可，对价款中超出的47元不再评判。因原告自愿放弃2011年6月15日期欠款128元及滞纳金，本院予以认可。故剩余未付价款应为376750-（98078-13600）-（191500-611）-128=101225元。因本案原告聘请律师代为诉讼，且合同第十条有明确约定，对律师代理费的发生，本院结合案情予以支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁昌华于本判决生效后三日内一次性支付原告襄阳市新利通工程机械有限公司购车款101225元及滞纳金（以9978元为本金基数，自2011年11月16日起；以6078元为本金基数，自2012年9月16日起；以12131元为本金基数，自2013年2月16日起；以12178元为本金基数，自2012年4月16日起；自2012年5月16日起；自2012年6月16日起；自2012年7月16日起；自2012年8月16日起；自2013年3月16日起，分别至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率四倍计算。上述滞纳金总额扣除被告支付的保证金13600元）。
二、被告袁昌华于本判决生效后三日内一次性支付原告襄阳市新利通工程机械有限公司律师代理费5000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元，保全费1420元，共计3343元，由原告襄阳市新利通工程机械有限公司承担273元，被告袁昌华承担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 颖
1