wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1160号
罪犯张小君，绰号“小春娃”，男，生于1983年2月18日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）遂中刑初字第022号刑事判决，认定被告人张小君犯制造、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。法定时间内该犯未上诉。刑期起止：2009年2月13日至2024年2月12日。该犯于2010年5月13日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：本院于2012年7月9日以（2012）达中刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯将于2022年10月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张小君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分155分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分155分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小君减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第799号
申请执行人叶芳芳，女，1984年5月31日出生，汉族，住三门县。
被执行人林圣伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人邵丹君，女，1977年3月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人叶芳芳与被执行人林圣伟、邵丹君民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）台椒商初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶芳芳于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林圣伟、邵丹君归还借款380000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人林圣伟、邵丹君的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年3月18日通知申请执行人叶芳芳在一个月内提供被执行人林圣伟、邵丹君的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人林圣伟、邵丹君目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第799号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月七日
代理书记员 尹仁波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02134号
申请执行人丁建兰。
被执行人王立翠。
申请执行人丁建兰与被执行人王立翠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）海商初字第627号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人人民币8万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年四月十六日
书记员 刘玉梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00699-1号
申请执行人：胡某某，女，1967年10月出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：肖某某，男，1968年8月出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第01273号民事判决书，在执行申请执行人胡某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，未能发现被执行人肖某某有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人肖某某有可供执行财产的证据或线索，申请执行人24400元的债权未能受偿。现申请执行人向本院书面申请，由于被执行人肖某某暂无财产可供执行，申请该案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民一初字第01273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00489号
原告：昌图恒晟物业有限公司.
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：王波，男，1979年11月30日出生，汉族.
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，原告以与被告履行义务为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告王波的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十日
书记员 刘思佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第463号
申请执行人：朱某，农民。
被申请人：陈某甲，农民。
被申请人：陈某乙，农民。
被申请人：陈某丙，农民。
被申请人：陈某丁，农民。
被申请人：陈某戊，农民。
申请执行人朱某与被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月4日作出的（2015）遵民初字第1566号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.16496万元，案件受理费80元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第394号
原告陈某某，汉族。
被告刘某某，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志华
二〇一五年六月二日
书记员 杨思培
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
商区法民一初字第00060号
原告牛某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告牛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，在父母的撮合下于1991年10月举行了结婚仪式，次年10月在原商州市某某乡人民政府补办结婚登记，1994年1月5日生男孩杨某甲。婚后由于我们没有共同语言，性格差异较大，经常为家庭琐事吵架，1994年10月因分家我与被告母亲及被告弟弟发生矛盾，被告弟弟将我打伤，被告对此不闻不问，但为了孩子我还是和被告勉强过日子。1999年我哥因腿受伤向我借款1000元，后被告弟弟逼着要我哥还钱，并将我哥起诉到法院，我母亲听说此事后生气过度病故。从此后我感觉我和被告的日子已经没法过了，我便于2001年带着孩子外出打工，年底回来后我和被告又发生矛盾，2002年3月我再次带着孩子外出打工，我们分居生活至今。故我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、商州区某某镇某某村村民委员会证明一份；2、原被告及杨某甲常住人口登记卡复印件各一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告的下落进行了调查，对原告提供的证据进行审查，商州区某某镇某某村村民委员会证明能够证明原被告属合法夫妻关系及结婚证不慎丢失的事实；原被告及杨某甲常住人口登记卡复印件能够证明原被告及其家庭成员的身份情况；本院依职权调查的商州区某某镇某某村村民委会证明能够证明被告杨某某于2011年6月外出，至今下落不明的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原被告于1990年经人介绍相识并订婚，1991年10月举行了结婚仪式，次年10月在原商州市某某乡人民政府补办结婚登记，1994年1月5日生男孩杨某甲。婚后由于原被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，原告在与被告生活无望的情况下于2001年带孩子外出打工，期间双方再次发生矛盾，2002年3月原告带孩子继续外出打工，双方分居生活至今。被告2011年6月外出后至今下落不明。另查明原告嫁妆有三格柜一个，木箱一对，椅子一对，被子、床单被罩各四床。
本院认为，原被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，被告2002年外出打工，双方分居生活长达十余年之久，2011年6月被告又离家外出，至今下落不明，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予支持。原告对其嫁妆明确表示留归被告所有，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告杨某某离婚。
原告牛某某嫁妆三格柜一个，木箱一对，椅子一对，被子、床单、被罩各四床归被告杨某某所有。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
代理审判员 王贵珍
人民陪审员 王书侃
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王文彬
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第950号
原告陈某某，女。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告罗某某，男。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者。一般代理。
本院受理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月8日以纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 熊贤福
二〇一五年十二月八日
书记员 王颖娟
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第206号
原告苏妙功，男，汉族，韶山市人，住韶山市杨林乡。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告张智，男，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。
委托代理人张浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
2015年11月11日，原告苏妙功为与被告张智民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，被告申请追加韶山丰圆旅行社有限公司（以下简称丰圆公司）为第三人，经审查其主张未获支持。依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏妙功及其委托代理人陈志军，被告张智及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏妙功诉称，被告从事旅游经营经常来韶山，与原告成为朋友。因被告需流动资金，被告多次向原告借款。至2012年5月3日止，被告共借原告现金50.7万元。被告出具借条后，原告多次要求被告还款，被告总以资金紧张为由拖延，至今未予偿还。被告出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。特诉至法院，请求判令被告偿还借款50.7万元，支付自原告起诉之日至清偿日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、丰圆旅行社公司章程各一份，拟证实被告尚欠原告款项。
被告张智辩称，其已经将此借款偿还给了原告，原告主张的利息高于银行标准，就条据形式上来说，可以认为该借款已消灭，再原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了《2009年2月20日--2012年6月30日丰圆旅行社收支情况》一份，拟证实其不再欠原告款项。
对以上原告提供的证据，被告质证认为借条、章程均是事实，但认为款项已经清结；对被告提供的证据，原告质证认为不能达到被告的证明目的且没有原件。对证据的是否采信，本院将在以下部分进行说明。
经审理查明，原告苏妙功与被告张智自上世纪九十年代相识。2009年1月16日，双方合伙成立丰圆公司，由苏妙功为公司的法定代表人。期间，张智多次向苏妙功借用款项，经累计，2012年5月23日，张智向苏妙功出具内容为“今借支苏妙功人民币伍拾万零柒仟元正”的条据，由张智在借款人处签名。
本院认为，根据原、被告的起诉、答辩意见及庭审中当事人的陈述，本案争议焦点主要是：1、借贷关系是否成立，2、如成立是否已经清偿，3、丰圆公司应否成为第三人，4、是否超过诉讼时效，5、关于“支”字的理解。在原被告各执一词、真伪难辨的情形下，法院只能从各方提供的证据以及相应的法律后果分析。
其一，原告苏妙功与被告张智系朋友加公司合伙人的关系，有当事人的陈述予以证实。在双方的往来中，被告向原告多次借款，2012年5月23日，经核算，被告向原告出具借条，对双方的往来数额予以确认。对该借条被告认可系其本人出具，同时被告认为根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告应当说明借款资金的给付情况或者提供转账凭证的意见，虽然庭审时原告没有能够提供每次借款时的支付情况或提供转账凭证，但被告认可其与原告时有借贷往来，借据载明的金额系累计计算而来，则本院应当认定该借贷关系依法成立，且是双方真实意思表示，合法有效，对原告主张由被告偿还借款的请求依法予以支持。
其二、关于被告主张已经支付完毕的意见，按举证责任的分配原则，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，则被告应当提供其已向原告清偿完毕的证据，而根据现有书面证据及当事人陈述，在原告否认被告对该款项已经支付完毕的情形下，被告应当提供相应证据予以证实被告的主张，如不能提供相应证据，则应当由被告承担举证不能的法律后果，因此对被告将此借款偿还给了原告的意见，在其没有提供相应证据证实的情况下，本院依法不予采信。
其三、关于丰圆公司应否为本案的第三人，庭前被告申请追加该公司为第三人，庭审中，原告对被告的该意见认为不符合法律规定，丰圆公司与本案无关，而不同意追加第三人的意见，经查，原、被告合伙成立该公司，公司的法定代表人为原告，公司的收支、盈利分配均由公司章程确定，如股东个人需与公司发生资金往来，则应当使用公司名义，而不涉及公司某个股东，对原告的意见本院予以采信。被告提供的《丰圆旅行社收支情况》，同理，与本案无关。
其四、借条显示，被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行债务，诉讼时效从其主张债务之日起重新计算。庭审中，原告认为经常向被告催收，被告认为原告没有催收过，以被告的辩解意见论，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，原告的起诉没有超过诉讼时效，对被告的辩解意见本院不予支持。
其五、《现代汉语词典》关于“支”字在本语境下的释义是“付出或领取（款项）”，结合本案相关事实，应当认为该支字是指被告从原告处领取款项，根据以上分析，被告在领取款项后，按交易习惯，被告则应当返还资金给原告或凭相关依据在原告处核消，且不足以证实该款项系被告从丰圆公司借支及已按丰圆公司财务管理制度予以核消。
原告主张由被告支付自原告起诉之日至清偿日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法予以支持，被告主张原告主张的利息高于银行标准的意见与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告张智在本判决生效后一个月内偿还原告苏妙功借款50.7万元，并按年利率6%计算的标准支付自2015年11月11日起至清偿日止的利息。
本案受理费8870元，减半收取4435元，由被告张智负担。
审判员 肖凯文
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款...
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1384号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县。因犯盗窃罪于2013年8月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年7月14日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月24日刑满释放。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1352号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月19日下午3时许，被告人赵某窜至中山市东区长江村长景街二巷11号出租屋，徒手掰开厨房的防盗网，入户盗走被害人陈某甲人民币2000元，后逃离现场。2016年4月6日，赵某被公安人员抓获。归案后，赵某如实供述上述事实。破案后，上述赃款未缴回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得依法责令退赔。赵某是累犯，依法应当从重处罚。赵某�坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人陈玉增经济损失人民币2000元�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第370号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，务工，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2014年11月25日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日23时38分许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车上路行驶，当其由南向北行驶至复兴大桥二层南口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某呼吸酒精测试含量为134.2mg／l00ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼吸酒精测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；机动车鉴定报告；机动车、驾驶人信息查询记录；查获经过；情况说明；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶 铭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终9号
上诉人（原审起诉人）尚宝芝，女，1958年6月1日生，汉族，住址内蒙古通辽。
上诉人尚宝芝诉内蒙古自治区通辽市科尔区公安分局不作为一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人尚宝芝上诉称，依法撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第18号行政裁定书，由扎鲁特旗人民法院立案审理。事实与理由：原审法院在2015年11月5日接到上诉人递交诉通辽市公安局科尔沁区公安分局行政起诉状，原审法院在接到上诉人起诉状没能在法律规定的期限内给予上诉人答复。于2015年11月28日做出不予受理裁定书缺乏法律依据。上诉人有足够的证据证明科区公安分局行政不作为的违法事实成立，上诉人的房子被多次暴力捣毁，现已经施工建楼，作为一名受害者只能寄希望于公安机关能够依职权对所举报人和事实依法调查和处理，并且能够给上进行调查并给与结果情况说明。二、修改后的行政诉讼法明确规定法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大收案范围、强化受理程序约束等五方面保证行政诉讼的入口通畅，完善了对当事人的诉权保护。行政案件的受案范围明确规定，认为行政机关违法要求履行义务的属于行政诉讼的范围。上诉人认为被上诉人的行为已经违法，因此要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围综上，扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第18号行政裁定书违反了法律规定，应裁定对上诉人的行政起诉由扎鲁特旗人民法院审理。
本院认为，上诉人尚宝芝于2015年5月14日向110指挥中心报被拆迁的两间平房没有了，通辽市科尔沁区公安分局某派出所于11时31分接到了报警。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，上诉人尚宝芝符合起诉条件，应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第18号行政裁定；
二、本案由扎鲁特旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一六年一月十四日
书记员 陈晓龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01912号
原告姜小宝，居民。
被告蔡留成，居民。
原告姜小宝诉被告蔡留成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员卢晴适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告姜小宝到庭参加诉讼，被告蔡留成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小宝诉称：被告于2015年1月24日前在原告处佘装修材料款125000元，并写下欠条，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未果。现请求判令被告立即归还原告货款人民币125000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）；被告承担诉讼费用。
被告蔡留成未作答辩。
经审理查明：原告姜小宝经营板材及木门等装饰装修材料，被告蔡留成从事装饰装修工作。自2012年至2015年1月24日，被告曾多次从原告处赊购装修材料，后经累计结算，被告共欠货款125000元。被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币壹拾贰万伍仟元正用途说明宏达木业材料款（至2015年元月24日前所有帐目结清）经手人：蔡留成2015年元月24日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应当按合同约定的数额支付价款，因双方对付款时间没有约定，被告应当赔偿原告逾期付款的损失，损失标准按照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息。原告要求被告给付货款并给付从起诉之日起计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡留成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡留成于本判决生效之日起十日内给付原告姜小宝货款125000元及利息（利息自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告蔡留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 卢晴
二〇一五年六月二十三日
书记员 张婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初23号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘逸强（绰号牛刀），男。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘逸强犯故意伤害罪,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人刘逸强及其辩护人阙晓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,伍某某（另案处理）与被害人万某之间素有积怨，在得知被害人万某要报复他后，就决定先下手为强，抢先安排人砍万某。2015年6月30日晚，彭某某（另案处理）看见万某在XX国际水都，便打电话告知伍某某。伍某某得知后就安排被告人刘逸强和周某甲、李某、周某乙（均另案处理）、郭某某（在逃，另案处理）五人到XX国际水都砍万某，并交代由周某乙驾驶一辆广本奥德赛轿车(车号赣DXXX**，车上有伍某某事先买好的蔑刀）载被告人刘逸强、周某甲、李某、郭某某到青原区XX国际水都。后五人便驾车从2015年7月1日凌晨3时许至上午10时在XX国际水都大厅等被害人万某。7月1时10时许，被告人刘逸强、郭某某、周某甲、李某四人将蔑刀藏在身上后直接到XX国际水都大厅等被害人万某，周某乙在车上等。14时55分许，被害人万某从XX国际水都男宾区出来，被告人刘逸强便第一个冲上去用蔑刀朝万某的手臂砍了一刀，周某甲、李某、郭某某也冲过去持蔑刀围砍万某，将万某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人万某的伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关出示和宣读了被告人刘逸强的供述和辩解，被害人万某的陈述，证人伍某某、吴某某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人刘逸强的行为故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘逸强对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人刘逸强的辩护人提出被告人刘逸强在本案中属从犯；且被告人刘逸强检举揭发了伍某某在本案中的指使和组织地位和在违反监规的行为；检举揭发了郭某某在赣州，有利于其被抓获。
经审理查明，伍某某（另案处理）与被害人万某之间素有积怨，在得知被害人万某要报复他后，就决定先下手为强，抢先安排人砍万某。2015年6月30日晚，彭某某（另案处理）看见万某在XX国际水都，便打电话告知伍某某。伍某某得知后就安排被告人刘逸强和周某甲、李某、周某乙（均另案处理）、郭某某（在逃，另案处理）五人到XX国际水都砍万某，并交代由周某乙驾驶一辆广本奥德赛轿车(车号赣DXXX**，车上有伍某某事先买好的蔑刀）载被告人刘逸强、周某甲、李某、郭某某到青原区XX国际水都。后五人便驾车从2015年7月1日凌晨3时许至上午10时在XX国际水都大厅等被害人万某。7月1时10时许，被告人刘逸强、郭某某、周某甲、李某四人将蔑刀藏在身上后直接到XX国际水都大厅等被害人万某，周某乙在车上等。14时55分许，被害人万某从XX国际水都男宾区出来，被告人刘逸强便第一个冲上去用蔑刀朝万某的手臂砍了一刀，周某甲、李某、郭某某也冲过去持蔑刀围砍万某，将万某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人万某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人刘逸强案发后通过其家属向被害人赔偿人民币30000元，并得到了被害人万某的谅解。
上述事实,被告人刘逸强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述；同案犯伍某某、周某甲、李某、周某乙、彭某某的供述；证人杨某、秦某、李某某的证言；辨认笔录；汽车租赁合同；吉安司鉴中心【2015】青原临鉴字第135号鉴定意见书；收条、刑事附带民事谅解书；被告人刘逸强归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘逸强伙同他人持凶器故意伤害他人身体致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘逸强的辩护人提出被告人刘逸强在本案中属从犯，本院经审理查明，被告人刘逸强虽然不是组织策划者，但是在本案中积极实施了伤害行为，不属于从犯。至于辩护人提出的检举揭发了伍某某在本案中的指使和组织地位的行为，只是被告人刘逸强如实供述其犯罪事实，不属于立功行为；辩护人提出的被告人刘逸强检举揭发伍某某违反监规的行为和郭某某在赣州的情况，并未查实，故对辩护提出上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘逸强当庭自愿认罪，且赔偿了被害人万某的部分损失并得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘逸强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗 贞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00328号
罪犯张宇，男，1993年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）襄中刑初字第00063号刑事判决，认定被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张宇的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终195号
上诉人（一审被告）北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人杨卓，经理。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李昀锴。
被上诉人（一审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第25792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，北京卓易讯畅科技有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，北京卓易讯畅科技有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京卓易讯畅科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京卓易讯畅科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 周丽婷
审 判 员 杨 洁
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 孙小青
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3581号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人裴兴某，男，1986年5月20日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市腾鳌镇东开河城村（曾家窝棚村）*组***号，因本案于2014年12月3日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3813号起诉书指控被告人裴兴某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人裴兴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日19时许，被告人裴兴某酒后驾驶车牌为辽C70＊**的别克牌轿车沿S121线驶往广州方向，在行至佛山市南海区大沥镇坚美路口时，与道路中间的分隔带碰撞导致侧翻，后被民警查获。
经检测，被告人裴兴某被查获时的血液乙醇含量为319.8mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人裴兴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；裴兴某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人裴兴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人裴兴某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人裴兴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。裴兴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴兴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年3月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十二月十日
书记员 李冰冰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）葫民二初字第00034号
原告：闫跃刚，男，1961年6月4日生，汉族，干部，
委托代理人：许振明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人：聂永新，女，1967年9月21日生，汉族，农民
被告：葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会
负责人：郑洪军，该村村委会主任。
委托代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人：常守忠，男，1957年8月8日生，汉族，农民
闫跃刚诉葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会（以下简称塔山乡上坎子村民委员会）承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年2月25日，塔山乡上坎子村民委员会与原锦西市塔山农牧科技开发总公司（以下简称塔山农牧科技开发总公司）签订了承包合同书，合同约定：塔山乡上坎子村民委员会将土地总面积2200亩的打渔山（东至天桥海河、南至村虾场、西至国营盐场）全部承包给塔山农牧科技开发总公司。承包期限为18年，自1994年2月25日至2012年2月25日。打渔山现有杨树、榆树由塔山农牧科技开发总公司负责看护，需砍伐必须通过塔山乡上坎子村民委员会通过同意，林业部门批准，山上杨树、棉槐承包给塔山农牧科技开发总公司，不另作价。合同签订后，新增加的建筑物及附属设施，新栽种的树木及果园都属于塔山农牧科技开发总公司的财产，承包期内塔山农牧科技开发总公司有权对其进行处理，但不准连土地转卖，承包期结束后，塔山农牧科技开发总公司作价卖给塔山乡上坎子村民委员会。果园按承包期最后一年产值作价，其他价格随行就市，由双方另议。此外合同还对价格等作了约定。1996年2月8日，塔山农牧科技开发总公司签订转让协议书，将承包的打渔山转让给闫跃刚经营，约定按塔山乡上坎子村民委员会与塔山农牧科技开发总公司签订的承包合同执行。合同期满后，塔山乡上坎子村民委员会委托评估机构对闫跃刚承包的树木、房屋、及附属物进行了评估，价值为7519431.00元。闫跃刚请求判令塔山乡上坎子村民委员会给付承包期间的树木、房屋及附属物补偿款7519431.00元，赔偿损失14000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，因本案审理过程中，塔山乡上坎子村民委员会于于2012年提出重新对承包期间的树木、房屋及附属物补偿款进行评估作价，闫跃刚亦同意。经本院技术处委托了评估机构，但是在评估机构到现场工作时，受到村民阻挠致使评估作价无法进行，而原塔山乡上坎子村民委员会委托评估的价格已经超过期限，故本案价值不明确，应驳回其起诉。闫跃刚可在有新的评估结果后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回闫跃刚对葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会的起诉。
一审案件受理费64534元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张宏林
审判员 刘永鸿
审判员 吴玉刚
二〇一四年十月十六日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第163号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市长清区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0389号
原告钮晓平。
委托代理人徐玲，江苏卓达律师事务所律师。
被告俞永芳。
被告王菊敏。
原告钮晓平与被告俞永芳、被告王菊敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告钮晓平的委托代理人徐玲到庭参加诉讼。被告俞永芳、被告王菊敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钮晓平诉称，2013年8月13日，被告俞永芳以资金周转为由，向原告钮晓平借款人民币30000元，承诺于2013年8月22日还款。后经原告催讨，被告俞永芳至今分文未还。被告俞永芳与被告王菊敏系夫妻关系。现请求判令两被告立即归还原告借款30000元，并偿付自2013年8月13日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告俞永芳未作答辩。
被告王菊敏未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告俞永芳以资金周转为由，向原告钮晓平借款人民币30000元，并出具借条，约定借款期限自2013年8月13日至2013年8月22日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，超期按约定利率两倍计息。后经原告催讨，被告俞永芳至今分文未还。经查，两被告于1994年4月9日登记结婚，于2013年11月13日协议离婚。
以上查明事实，由原告提供的借条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后，对原告提供的借条等证据予以确认。被告俞永芳虽以个人名义向原告借款，但借款日期在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告现虽已离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故原告要求两被告归还借款30000元，并偿付利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永芳、被告王菊敏应于本判决生效之日起十日内归还原告钮晓平借款30000元，并偿付自2013年8月13日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 俞 渊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保4号
申请人邓某某，女，汉族。
被申请人王某某，男，汉族。
申请人邓某某于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的被扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕AQ11**号小型轿车采取财产保全措施。申请人邓某某已向本院提供50000元存单予以担保。
本院经审查认为，申请人邓某某为防止诉讼后被申请人转移财产规避执行，侵害申请人利益，请求法院采取财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕AQ11**号小型轿车予以扣押。
案件申请费520元，由申请人邓某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭康平
二0一七年元月十一日
书记员 张卓君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1148号
上诉人（原审被告）姚金玉，女，汉族，1956年11月13日生，居民。
上诉人（原审被告）高端龙，男，汉族，1952年11月29日生，居民。
被上诉人（原审原告）严素华，男，汉族，1965年11月2日生，居民。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人姚金玉、高端龙与被上诉人严素华民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年5月24日作出（2014）淮涟民初字第0527号民事判决。上诉人姚金玉、高端龙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人姚金玉、高端龙、被上诉人严素华及其委托代理人沈建山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告姚金玉与被告高端龙系夫妻关系。被告姚金玉分两次向原告借款3万元、2万元，于2013年9月8日向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到严树华人民币伍万元整（￥50000.元整借款人：姚金玉2013年9月8日”。2013年9月13日、9月30日，被告姚金玉再次向原告各借款1万元，并分别出具了2张借条。后原告向被告索要借款未果，引致本案诉讼。
一审原告严素华诉称，两被告因需分三次向原告借款7万元，口头约定2013年11月底还清，月息按2分计算，并由被告姚金玉出具借条，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款7万元，并承担本案诉讼费用。
一审被告姚金玉辩称，借条属实，原告为获得高额利息，让被告将钱贷给汪晋，月息2分不是事实，4万元月息为2.4角，3万元月息为3角。姚金玉出具借条高端龙并不知晓，其不应还款。
一审被告高端龙辩称，不知晓被告姚金玉借款。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姚金玉分三次共向原告借款7万元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当偿还所借款项。被告姚金玉辩解，该借款系原告委托其转借给汪晋，由原告收取高额利息，不同意由其归还该借款，但被告姚金玉并未就自己的主张提供证据证明，故不予采信。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告陈述，该借款原、被告约定月息2分，未超过法律规定。被告姚金玉提供原告及自己制作的简易账目，欲证明该借款利率分别为2.4角、3角，因原告否认，且该证据并不能证明被告姚金玉的主张，故对被告的辩解不予采信。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告高端龙辩解其不知晓被告姚金玉向原告借款，且未用过该款，但未提供证据证明原告严素华与被告姚金玉明确约定为个人债务，或者证明其与被告姚金玉夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定，故确认被告姚金玉所欠该债务系夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告姚金玉、高端龙于判决生效后十日内归还原告严素华借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取，由被告姚金玉、高端龙负担。
上诉人姚金玉、高端龙均不服该判决，共同向本院提起上诉称：上诉人姚金玉向被上诉人严素华出具的借条不能简单认定为借贷关系，而是被上诉人严素华指定上诉人姚金玉将钱借给案外人汪晋以谋求高额利息，其事实上也获得了高额利息。姚金玉向严素华出具借条，仅是因为可以获取少量的利息差额，充其量只能算是担保的意思表示，而从无借贷的意思表示；本案所涉借贷与上诉人高端龙毫无关系，原审却认定为夫妻共同债务是错误的。综上，请求二审依法改判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审期间，上诉人姚金玉当庭陈述：“被上诉人为了获取高额利息，指定我将钱借给汪晋。被上诉人将钱给我了，我向被上诉人出具了借条。后来将钱借给了汪晋，汪晋也向我出具了借条。我想拿条据跟被上诉人换条据的，被上诉人不同意。合计经我手借给汪晋三十多万元，汪晋不想和其他人认识，只想拿我钱。借钱给汪晋是有利息的，每次汪晋给我利息，我也给了被上诉人。7万元中有4万元，我中间吃了点利息差，另外3万元，我没有吃利息差。我丈夫拿工资还银行贷款，我拿钱负责家庭生活。通过我手给了被上诉人4万多元的利息，除了记账外，没有其他证据。”
本案争议焦点，上诉人姚金玉与被上诉人严素华之间7万元资金往来是否因双方之间民间借贷关系而发生，该债务是否属于姚金玉于高端龙之间夫妻共同债务。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，上诉人姚金玉三次共向被上诉人严素华出具借条借款7万元，虽然其又将该7万元借给案外人汪晋，但汪晋仅向姚金玉出具借条而并未向严素华出具借条，因而汪晋仅与姚金玉之间存在借贷关系，其与严素华之间并不存在借贷关系；而严素华只持有姚金玉向其出具的借条，其也只能与姚金玉之间形成借贷关系，姚金玉应当向严素华偿还所借款项。至于姚金玉因持有借条而对汪晋所享有的债权，可另行主张。本案所涉借贷虽然仅由姚金玉实际操作，其丈夫高端龙并未参与，但借贷发生在姚金玉与高端龙夫妻关系存续期间，姚金玉也陈述其所获取的差额利息用于了家庭共同生活，因而原审认定该债务系姚金玉与高端龙的夫妻共同债务并无不当，本院对此亦予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。两上诉人的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人姚金玉、高端龙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年八月四日
书记员 庞汝全
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第274号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年3月7日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年2月至同年3月期间，被告人陈某先后多次窜至龙游县龙洲街道东方商厦超市龙洲店实施盗窃。窃得牙刷、手提包、铁皮枫斗保健品等财物，共计价值731.8元。具体分述如下：
1、2015年2月中旬，陈某窜至东方商厦超市龙洲店三楼，窃得价值21.8元的纳美牌牙刷1副。
2、同月19日晚，陈某窜至东方商厦超市龙洲店三楼，窃得价值200元的正方形菱格纹手提包1只。
3、同年3月3日晚，陈某窜至东方商厦超市龙洲店二楼，窃得价值510元的森山牌铁皮枫斗保健品1盒。
案发后，陈某被抓获归案。从其处扣押部分被盗物品，已发还超市；其赔偿该超市600元，并取得谅解。
公诉机关认定，陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究陈某的刑事责任。
上述指控的事实，陈某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证证人黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片、东方商厦超市监控视频，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案物品照片，东方商厦超市盘点台账、进货单，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书，归案说明，户籍证明，陈某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已追回部分被盗物品，发还被害人、对超市进行了赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币1460元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5967号
罪犯赵乃附，男，1968年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）鞍刑初字第44号刑事判决，以被告人赵乃附犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）辽刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵乃附在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年7月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵乃附在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯赵乃附获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵乃附确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵乃附减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年7月3日起至2019年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭复执字第0015-2号
申请执行人盐城嘉元商业管理有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区北楼十八层。
法定代表人潘本峰，该公司董事长。
被执行人唐艳，个体工商户。
本院在执行盐城嘉元商业管理有限公司与被执行人唐艳租赁合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭复执字第0015号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 宙
沈阳市和平区人民法院
民事裁�书
（2014）沈和民二初字第325号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，系该单位工作人员。
被告：杨宇浩。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨宇浩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年一月十五日
书记员 黄诗珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00207号
原告全某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
原告全某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员于在会独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人孙文青、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。1998年农历3月6日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年生女孩，2007年生男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常发生矛盾。原告于2014年曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。但判决后原、被告双方仍然未一起生活。现请求判决原、被告离婚，婚生女儿随被告共同生活，婚生男孩随原告共同生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告辩称：不同意离婚，要求两个小孩随我共同生活。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年生女孩，2007年生男孩。2013年9月，双方因家庭琐事产生矛盾分居。2014年4月23日，原告诉至本院要求离婚。2014年6月5日，本院作出（2014）沭开民初字第0881号民事判决书，判决不准原告全某与被告吴某离婚。至今原、被告夫妻感情仍未能改善，一直分居生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、户口簿、（2014）沭开民初字第0881号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并经登记结婚，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。但双方婚后未能和睦相处，真正建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未因此得到改善，仍分居生活，互不尽夫妻义务。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，且态度坚决，经调解已无和好可能，应认定夫妻感情已破裂，准许双方离婚。离婚后，所生子女无论随父或母共同生活，仍是双方子女，双方均有抚养和教育的权利和义务。因婚生女孩已年满十周岁，经本院征询其意见，其要求随被告共同生活，本院予以准许。因婚生男孩随原告生活时间较长，现仍在原告处生活，为了不改变该子女生活、学习环境，原告要求抚养，本院准许。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告全某与被告吴某离婚；
二、婚生女孩随被告吴某共同生活，婚生男孩随原告全某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1847号
原告：李春伟，男，1969年3月27日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：王贵，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告李春伟与被告王贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春伟及其委托代理人刘晶涛到庭参加了诉讼，被告王贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春伟诉称：2003年12月1日，原告与张强镇东一棵树村签订了一份承包合同书，依法承包了东一棵树村的荒地和林地30亩，承包期限至2033年12月1日。2004年春，我村村民王贵在原告的承包地内擅自耕种了长150米宽30米的土地，耕种至今，侵犯了原告的土地承包经营权，故此提起诉讼，请求法院判令被告王贵返还土地。
被告王贵未提交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：2003年春，被告王贵未经村民委员会同意，私自在张强镇东一棵树村民委员会的位于其五组的北青地南荒林地内开荒种地。2003年12月1日，原告李春伟与张强镇东一棵树村民委员会签订了承包合同，承包了张强镇东一棵树村民委员会的位于其五组的北青地南荒林地30亩，四至范围为：东至老赶牛道，西与十二天地头对齐，南至十二天地边，北至李东文北青地边，承包期限至2033年12月1日。原告承包的林地包括了被告王贵的开荒地，东一棵树村民委员会在将林地承包给原告后，即通知被告王贵停止耕种，将开荒地返还给原告，被告王贵至今拒绝返还，且经村民委员会多次调解无效。王贵的开荒地位于原告的承包林地的北侧，东西长约150米，南北宽约30米。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的见证书、承包合同书、东一棵树村民委员会证明等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告王贵未经东一棵树村民委员会同意，私自在张强镇东一棵树村民委员会的位于其五组的北青地南荒林地内开荒种地，双方不存在土地承包关系，被告王贵未取得其开荒地的土地承包经营权。原告李春伟与张强镇东一棵树村民委员会签订的林地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，原告李春伟依法取得该林地的土地承包经营权。在东一棵树村民委员会将包括王贵的开荒地在内的林地承包给原告李春伟后，被告王贵即不能再继续经营，现王贵经村民委员会通知其停止耕种并将土地返还给原告后，继续经营至今，侵犯了原告的土地承包经营权，王贵耕种的位于原告承包范围内的开荒地应予以返还，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵于本判决生效之日起10日内，将其耕种的位于原告李春伟承包的东一棵树村民委员会五组的北青地南荒林地内北侧的开荒地返还给原告李春伟（东西长约150米，南北宽约30米，具体位置详见勘验图）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年十二月一日
书记员 孙明健
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00064号
上诉人（原审被告）卓某甲，女。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
被上诉人（原审被告）卓某乙，男。
被上诉人（原审被告）卓某丙，男，系卓某乙父亲。
被上诉人（原审被告）石某某，女，系卓某乙母亲。
上诉人卓某甲因不服樊城区人民法院（2014）鄂樊城区民一初字第00088-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地系湖北省荆州市沙市区巨通路26号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，该案应当由荆州市沙市区人民法院管辖。故其上诉请求撤销原审裁定，将本案移送荆州市沙市区人民法院审理。
被上诉人均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张某某向原审法院起诉称：2013年11月6日，其受卓某乙雇请为房主卓某甲、卓某丙、石某某的房屋粉刷外墙，口头约定每天工钱150元。当日上午十时许，因翘班松动，其和一同干活的王某某从十米高处坠地，卓某乙拨打120救护车将其送往襄阳市中医院救治，住院14天。经过鉴定，其身体构成伤残，故向樊城区人民法院提起民事诉讼，要求卓某甲、卓某乙、卓某丙、石某某共同赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用合计146109.48元。根据原审原告张国强起诉事实、理由及诉讼请求，本案系侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另查明：2012年8月25日，卓某甲与卓某乙签订《建房合同》约定：卓某乙为卓某甲建房，工程位于牛首镇卓营村8组。可以认定本案侵权行为发生地即施工地点位于樊城区牛首镇卓营村8组。同时，作为该案被告的卓某乙、卓某丙、石某某均居住在樊城区牛首镇8组，故樊城区人民法院对该案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人卓某甲上诉称其经常居住地位于荆州市沙市区巨通路26号，该案应当由荆州市沙市区人民法院管辖。卓某甲提供了房屋出租人张某的证明一份，证明其从2011年3月至今在荆州市沙市区巨通路26号租赁张某的房屋一套。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告卓某乙、卓某丙、石某某均居住在樊城区牛首镇8组，原审原告向樊城区人民法院提起民事诉讼符合法律规定，樊城区人民法院对该案有管辖权，一审裁定正确，应予维持。上诉人卓华丽的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 何 冉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1083号
原告王磊磊，男，1989年6月1日生，汉族。
委托代理人吴彬，山东方洲律师事务所律师。
被告张文燕，女，1982年7月7日生，汉族。
被告颜世清，男，1974年6月4日生，汉族。
本院在审理原告王磊磊与被告张文燕、颜世清为民间借贷纠纷一案中，原告王磊磊于2015年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王磊磊在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊磊对被告张文燕、颜世清撤回起诉。
案件受理费1050元、保全费620元，均由原告王磊磊负担，其中，案件受理费减半收取。
审判员 纪 纲
二〇一五年一月五日
书记员 孙延岭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第626号
原告杨林，男，汉族。
被告深圳市慧之灵信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼A102。
法定代表人柯慧，总经理。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人马守涛，广东君龙律师事务所实习律师。
原告杨林诉被告深圳市慧之灵信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨林，被告委托代理人朱爱军、马守涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月20日，通过网络看到被告公司学员招聘，被告承诺只要交3700元就可办理全国民办学历本科学历证书，并可补办任何年限的学历，于是当天原告报读了被告推荐的上海华文外国语学院，并向被告支付首次学费1800元，2013年11月25日补交了剩余的学费1900元，一个星期后收到被告寄过来的学历证书。原告根据被告提供的查询网址，查到其学历信息是2001年9月至2005年7月的四年本科法律专业信息，但2014年12月份，原告再次到网站查询，却一直查询不了，原告曾多次找被告反映，但被告并未回应。原告认为被告的行为具有欺骗性质，为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告退还原告所交的相关费用3700元；2、被告支付原告赔偿金37000元；3、被告支付本案的诉讼费用。
被告辩称，被告的主要业务是网络在校培训，提供培训平台，并没有资质办理学历证书，原告所受到的毕业证书并非被告颁发的，原告所述与客观事实不符。
经审理查明，被告属于网络教育培训平台，原、被告双方未签订书面的教育培训合同。原告提供的收款收据、转账凭证以及银行流水载明：2013年11月20日，原告向被告转账1800元；2013年11月25日，原告向被告转账1900元。被告对收款收据收款收据、转账凭证以及银行流水载明的真实性予以确认，确认收到原告支付的3700元费用，并当庭陈述该笔费用是培训费用，但原告庭审时陈述并未参加过被告的培训，被告当庭亦陈述原告未组织过原告培训学习。
以上事实，有收款收据、转账凭证、银行流水等证据以及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的教育培训合同，但被告已收到原告支付的相关费用，双方合同成立，应依约履行双方的义务。原告已支付给被告3700元费用，但被告未提交证据证实其给原告提供过任何培训平台及组织原告进行培训的机会，被告未履行给原告提供培训的义务，原告主张被告退还其3700元的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿还其赔偿金37000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市慧之灵信息科技有限公司应于本判决生效
之日起十日内退还原告杨林3700元；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费409元，由被告深圳市慧之灵信息科技有限公司负担25元，原告杨林负担384元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱晓瑾
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初262号
原告张少飞，男，1985年12月10日出生，汉族。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告刘鑫源，男，29岁。
原告张少飞与被告刘鑫源民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告张少飞申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张少飞撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告张少飞负担。
审判员 陈兆丰
二〇一六年四月二十日
书记员 梅艳娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初102号
原告牛俊娥，女，1990年2月5日出生。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人符玉博，河南扬善律师事务所（实习）律师。
被告耿金世，男，1988年10月24日出生。
原告牛俊娥诉被告耿金世合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛俊娥的委托代理人张振松、符玉博，被告耿金世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊娥诉称，原、被告双方于2014年1月1日签订合伙协议一份，约定原告出资16万元，被告出资52万元共同经营河南康辉国际旅行社有限公司东大街第二营业部。2014年11月10日双方针对上述合伙经营达成了退货协议，签订了退货协议书，注明被告分三期退还原告16万元，如有一期未还清，原告有权要求被告提前一次性支付并承担30%的违约金，同时还应承担原告因维权产生的合理费用，包括律师费、交通费，现被告并未按退伙协议如其支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告188000元。2、被告支付律师费15000元、交通费200元；3、被告承担本案诉讼费。
被告耿金世辩称，原告出资16万元属实，但与原告之前并未就债权债务进行清算，且原告未就债务进行承担，与原告之前达成一份协议，原告自行承诺三年内不再从事本行业内业务，但原告自己把协议撕毁了，并一直在经营同类行业。被告不愿意支付原告18.8万元，之前被告已经退还给了原告6万元应当给予扣除。
经审理查明，原、被告于2014年1月1日签订《合伙协议》一份，主要约定：1、原告牛俊娥以现金方式出资16万元；被告耿金世以现金方式出资52万元共同经营河南康辉国际旅行社有限公司东大街第二营业部。合伙期间原、被告各自的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，原、被告各自的出资仍为个人所有，至时予以返还。2、退伙分配：原、被告退伙时，则按照实际出资比例，退还其应有财产，原告牛俊娥出资16万元实际比例30%，被告耿金世出资52万实际比例70%。
协议签订后，原、被告开始共同经营合伙事务。后双方在经营上出现分歧，原、被告双方签订《退伙协议书》一份，约定：以2014年4月10日为原告退伙之日，自原告退伙日起关于原、被告双方合伙经营的河南康辉国际旅行社有限公司东大街第二营业部归被告所有，继续经营，此后债权、债务及应缴税款以及与经营有关一切事项均归被告负责，与原告无关。原告退伙之前双方就合伙事项所产生的所有利润、债权、债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项，均由原、被告双方负责；退伙日原告实际应得16万元人民币，按双方协议分三次交付，被告定于2014年12月31日前还原告5万元，2015年12月31日前还原告6万元，2016年12月31日前还原告5万元；如有一期未还清，被告则应提前一次性还清剩余全部欠款并承担退伙日原告实际应得16万元人民币30%的违约金，同时被告还应承担原告为主张权利所支付的合理费用（如律师费、交通费等）。被告同意如未及时还款，原告可在郑州市管城回族区人民法院起诉被告。退伙协议签订后，被告未按协议约定如期支付，双方引起争诉。
诉讼过程中，原告提供其与河南扬善律师事务所签订的《委托代理合同》一份以及河南扬善律师事务所向原告出具的《收据》两份，证明原告因与耿金世的纠纷委托河南扬善律师事务所指派律师作为委托代理人代其参与诉讼，并支付案件代理费共计15000元。
诉讼过程中，原告提供银行卡明细单一份，证明被告于2015年1月12日向原告支付1.5万元，于2015年2月10日向原告支付5000元，并认可被告通过他人信用卡支付给原告6000元，共计2.6万元，原告诉请中的数额已经扣除20000元，对6000元未扣除。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《合伙协议》、《退伙协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原、被告在退伙协议中约定“被告2014年12月31日前还原告5万元，2015年12月31日前还原告6万元，2016年12月31日前还原告5万元，如有一期未还清，被告则应提前一次性还清剩余全部欠款并承担退伙日原告实际应得16万元人民币30%的违约金，同时被告还应承担原告为主张权利所支付的合理费用（如律师费、交通费等）”。根据上述退伙协议的约定，被告应当退还原告160000元，扣除被告已支付的26000元外，还余134000元未支付。关于原告要求被告支付违约金的诉请。双方约定的违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金的标准降至按原告实际应得款项160000元的10%计算为16000万元。关于原告要求被告支付律师费15000元的诉请。原、被告双方约定被告应支付律师费，依据原告提供的其与河南扬善律师事务所签订的《委托代理合同》以及河南扬善律师事务所出具的《收据》，原告已实际支付律师费15000元。故原告要求被告支付律师费15000元的诉请，证据充分及理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付交通费200元的诉请，原告未提供证据证明，应当承担举证不力的后果。被告辩称其向原告已经支付6万元的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。另被告辩称双方债权债务未清算的意见，因双方退伙协议已签订，该退伙协议已部分实际履行，且被告对原告陈述的双方债权债务未清算的意见亦不予认可，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告耿金世于本判决生效之日起十日内支付原告牛俊娥退伙费134000元及违约金16000元，以上费用共计150000元。
二、被告耿金世于本判决生效之日起十日内支付原告牛俊娥律师费15000元。
三、驳回原告牛俊娥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告耿金世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 周彦华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李玉琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1860号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：王梁，男，汉族，1980年10月21日生，住淮安市淮阴区。
被告：周成勇，男，汉族，1982年3月24日生，住淮安市淮阴区。
被告：王绕先，男，汉族，1974年1月20日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王梁、周成勇、王绕先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告王梁、周成勇、王绕先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王梁偿还借款39200元及利息（从2014年12月28日起至2015年4月14日止，以39500元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年4月15日起至2015年9月7日止，以39500元为基数，按照年利率13.25%�浮50%计算；2015年9月8日起至实际给付之日止，以39200元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；2、被告周成勇、王绕先对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告王梁向原告（三树支行）贷款39500元，约定于2015年4月14日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告周成勇、王绕先提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2015年9月7日偿还贷款本金300元，被告此外还清了2014年12月27日前贷款利息，其余本息均没有偿还。
被告王梁、周成勇、王绕先均未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告王梁向原告（三树支行）贷款39500元，约定于2015年4月14日到期，年利率为13.25%，贷款到期后利率上浮50%，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告周成勇、王绕先提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2015年9月7日偿还贷款本金300元，被告此外还清了2014年12月27日前贷款利息，其余本息均没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告王梁承担还款责任和被告周成勇、王绕先承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告王梁、周成勇、王绕先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梁于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金39200元及利息（从2014年12月28日起至2015年4月14日止，以39500元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年4月15日起至2015年9月7日止，以39500元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；2015年9月8日起至实际给付之日止，以39200元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算）；
二、被告周成勇、王绕先对被告王梁的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就�个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2709号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人温州市金丝帛贸易有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人大自然房地产开发集团有限公司。
法定代表人：邵丰华。
被执行人温州市联众纺织品有限公司。
法定代表人：叶小萍。
被执行人陈建华。
被执行人余虹。
被执行人陈怀中。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市金丝帛贸易有限公司、大自然房地产开发集团有限公司、温州市联众纺织品有限公司、陈建华、余虹、陈怀中金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人大自然房地产开发集团有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行、中国农业银行的银行存款212359.66元、42110.02元均已被本院依法扣划，扣划所得款已用于支付本案及（2015）温鹿执民字第2705、2706、2707、2708号五案案件受理费及案件执行费。被执行人陈建华名下有坐落于温州市鹿城区新蒲路云中花园10幢402室（所有权证号：373178）的房产，被执行人余虹名下有坐落于温州市鹿城区新蒲路云中花园10幢401室（所有权证号：372461）的房产，上述房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人陈建华名下有坐落于温州市瓯海区景山街道联众大厦1101室（所有权证号：0108466）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人广东发展银行股份有限公司温州城南支行设置抵押。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人大自然房地产开发集团有限公司已私下达成和解协议，现被执行人大自然房地产开发集团有限公司已按协议规定自动向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行偿还本案全额本金899820.14元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月16日，被执行人尚欠申请执行人利息。
本院认为，被执行人大自然房地产开发集团有限公司名下的银行存款已被本院依法扣划，扣划所得款已用于支付案件受理费及案件执行费。被执行人陈建华名下坐落于温州市鹿城区新蒲路的房产及被执行人余虹名下坐落于温州市鹿城区新蒲路的房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人陈建华名下坐落于温州市瓯海区景山街道的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2709号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘俊茜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第355号
罪犯青前江，曾用名青小平，男，生于1989年9月15日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年6月22日作出了（2009）顺庆刑初字第171号刑事判决，以被告人青前江犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）南中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2012年3月30日、2013年9月27日裁定对罪犯青前江减去有期徒刑十一个月、一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯青前江在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯青前江服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达119.1分。以上事实，有对罪犯青前江改造表现的评审鉴定材料，罪犯青前江的个人总结，对罪犯青前江的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯青前江服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯青前江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2017年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3897号
申请执行人张尊季，男，1975年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈荣皊，女，1973年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张尊季与被执行人陈荣皊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张尊季于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陈荣皊给付人民币13000元。被执行人依法应承担执行费95元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年10月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月6日通过执行办案系统查询了被执行人陈荣皊名下的银行、证券、支付宝、土地、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年11月8日因被执行人陈荣皊未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日。
4、2017年11月8日，被执行人陈荣皊与申请执行人张尊季达成执行和解协议，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。
5、2018年3月29日，被执行人陈荣皊到庭缴纳执行款600元，该款已发还申请执行人。后双方就剩余执行款签订执行和解协议。
6、本院于2017年11月20日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈荣皊拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年4月14日通过谈话的方式将被执行人陈荣皊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的13000元，本院共执行到位案款600元，未执行到位12400元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张尊季释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
（此页无正文）
审 判 长 孔祥进
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
法官助理 徐强强
二〇一八年四月十四日
书 记 员 祁 杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第280号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥品尚娱乐会所。
负责人：於其辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥品尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第286号
原告冷宣盛，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市。
代表人李丽，经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告冷宣盛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称太平洋保险胶州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷宣盛的委托代理人肖古勇、刘世伟，被告太平洋保险胶州支公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷宣盛诉称：2014年5月7日，原、被告签订保险合同，由被告承保原告所有的鲁BE＊＊**号轿车，承保的险种有交强险、车辆损失险106000元、第三者责任险50万元，并约定了不计免赔条款。保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日24时止，原告当日缴纳了保险费。2014年7月25日，姚翾驾驶津ADE＊**号轿车沿胶州市澳门路由东向西行驶至澳门路与福州路路口，与由北向南冷宣茂驾驶的鲁BE＊＊**号轿车相撞，致两车受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，姚翾应承担事故的主要责任，冷宣茂应承担事故的次要责任。原告因本事故造成车损68005元，鉴定费1800元，施救费1200元。按照合同约定上述赔偿款项被告应当理赔给原告，但被告拒不支付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告理赔款71005元并承担诉讼费用。
被告太平洋保险胶州支公司辩称：原告的车损应当优先在双方的交强险范围内承担，车损险部分按照保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故发生后，我公司对原告车辆的定损金额为26472元。
经审理查明：2014年5月4日，原告为其所有的鲁BE＊＊**号轿车在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款，责任限额为106000元，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日24时止。2014年7月25日24时52分，姚翾驾驶津ADE＊**号轿车沿胶州市澳门路由东向西行驶至澳门路与福州路路口，与冷宣茂驾驶的鲁BE＊＊＊**号轿车相撞，造成两车损坏、王凯受伤。后胶州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定姚翾负事故主要责任，冷宣茂负事故次要责任。
庭审中，原告就其主张向本院提交以下证据：1、机动车保险单及保险条款一份，证明原告所有车辆鲁BE＊＊**在被告处投有车辆损失险106000元，并约定了不计免赔条款。保险期间是2014年5月7日至2015年5月6日24时。2、交通事故责任认定书一份，证明冷宣茂驾驶车辆鲁BE＊＊**与姚翾津ADE＊**轿车发生交通事故，造成两车损坏、车上人员王凯受伤，姚翾负主要责任，冷宣茂负次要责任。3、价格评估结论书一份，证明原告车辆经胶州市交警大队委托胶州市价格认证中心进行鉴定，车辆损失为68005元。4、车辆损失鉴定明细表一份，证明原告车辆损失的项目及定价金额。5、维修费发票一份，证明原告维修车辆的实际支出数额68005元。6、施救费发票一份，证明原告因本次事故支付施救费1100元。7、鉴定费发票一张，证明原告为确定原告的实际损失而支出的鉴定费用1800元。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议，但是原告在事故发生后未及时向我公司报案，我方庭后考虑是否申请法院调取交警卷宗。对证据3、证据4的真实性无异议，但对内容有异议，因为原告未及时报案，我公司未现场定损，申请对车辆损失进行重新鉴定。对证据5真实性无异议。对证据6、证据7真实性无异议，但根据合同我方不应承担。
根据庭审质证情况，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
被告提交了鉴定申请书一份，申请对鲁＊**号轿车的车损进行重新鉴定。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁＊**号车辆进行鉴定，经鉴定鲁BE＊＊**车损价值为54713元，被告支付鉴定费3000元。原告对该鉴定结论无异议，被告对该鉴定结论的鉴定程序及鉴定人员资格无异议，对鉴定的结论不予认可，认为鉴定数额过高，但并未提供证据推翻鉴定结论的内容。
上述事实有原告提交的机动车保险单及保险条款一份、交通事故责任认定书一份、价格评估结论书一份、车辆损失鉴定明细表一份、维修费发票一张、施救费发票一张、鉴定费发票一张，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。对于原告主张的鲁BE＊＊＊**号轿车的价值损失，经被告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对车辆损失价值进行鉴定，认定该车损失价值为54713元。原、被告双方对该鉴定报告的鉴定程序、鉴定人员资格均无异议。被告虽不认可该鉴定结论的内容，但并未提供相应证据予以佐证，对该鉴定结论认定的车辆损失价值，本院予以确认。对于原告主张的鉴定费1800元，系因胶州市价格认定中心对事故车辆损失进行鉴定产生，该鉴定结论被告不予认可，且与本院委托的司法鉴定结论不一致，本院不予采信，该鉴定费亦不应当由被告承担。对于原告主张的鲁BE＊＊**号轿车的施救费1100元，系事故发生后原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上，原告在本案中主张的合理损失为鲁＊**号轿车车损54713元、施救费1100元，共计55813元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷宣盛保险赔偿金55813元。
二、驳回原告冷宣盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告冷宣盛承担337元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司承担1238元，鉴定费3000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1983号
原告：纪某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
原告纪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告纪某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告纪某负担。
审判员 王金顺
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00324号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：李正文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李正文供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二�一四年八月四日
书记员 冯梦龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第973号
原告宿振军。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告居本录。
被告李洪国。
原告宿振军与被告居本录、李洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告居本录、李洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告居本录向原告借款2万元，期限至2015年3月20日，被告李洪国提供了连带责任保�。借款到期后，被告未按约还款。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令二被告立即返还原告借款2万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告居本录向原告宿振军借款2万元，约定借款期限为2013年1月15日至2015年3月20日，如到期继续使用，利息按每万元每月150元计算。被告李洪国对上述借款本息提供了连带责任保证。借款到期后，被告居本录未归还借款，原告向被告居本录催要借款，被告居本录亦未在合理期限内还款，被告李洪国也未履行担保责任。
上述事实，有原告向法庭提供的被告的借条一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷担保关系成立。被告居本录借原告宿振军款2万元事实清楚、证据充分。被告居本录从2015年3月20日后继续使用借款，双方明确约定了利息，且原告与被告居本录约定的利率不超过国家规定的利率范围，因此被告居本录应按约定支付利息。被告李洪国针对该借款担保了连带责任，应对借款2万元本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居本录于本判决生效之日起十日内返还原告宿振军借款2万元及利息（按本金2万元计算，自2015年3月21日起至本院判定的还款之日，利率按月1.5%计算）；
二、被告李洪国对本判决第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告居本录追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年六月二十日
书记员 王 伟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第77号
原告胡某某，男，1975年8月2日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告宋某某，女，1985年2月4日出生，汉族。
原告胡某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2002年在外务工时相识并恋爱，2004年10月19日在南县民政局办理结婚登记，婚后未生育。双方因性格原因，夫妻生活不和睦，已分居多年，现夫妻关系名存实亡，原告故诉至法院并请求与被告离婚。
被告宋某某未到庭参加诉讼但通过短信方式提交答辩意见一份，辩称：1、被告宋某某同意与原告胡某某离婚；2、双方无小孩，无财产纠纷，无债务纠纷。
原告胡某某就其诉讼请求向本院提交�下列证据：
原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
被告户籍信息1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
三、婚姻登记信息1份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
因被告宋某某未到庭参加诉讼，故无法对原告胡某某提交的三组证据进行质证，经审查，原告胡某某提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
被告宋某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年在外务工时相识并恋爱，2004年10月19日在南县民政局办理结婚登记，此后一直居住在南县。婚初夫妻关系尚可，后因地域差异、性格差异及生活习惯差异，双方常为琐事发生争吵，加上婚后一直未生育小孩，引起夫妻矛盾，被告于2010年下半年离家外出，双方分居生活至今。另查明，双方未生育小孩，无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但由于�后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，致使夫妻关系出现裂痕。加上原、被告因性格、地域及生活习惯差异等原因，常为家庭琐事发生矛盾，且双方遇到矛盾后不能够正确处理，冷静面对，导致其夫妻感情最终走向破裂。本案中被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告宋某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚 赛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告唐诗，女，1984年09月28日生，住广西省桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐诗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐诗系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币55，577.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。