长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2137号
原告：张勤，男，1937年8月13日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区北区。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
原告：王淑清，女，1936年9月19日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区北区。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
原告：刘桂芹，女，1961年5月23日生，汉族，住所地住所地长春高新技术产业开发区北区。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
原告：张伟，男，1983年11月25日生，汉族，住所地住所地长春高新技术产业开发区北区。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
原告：张雪，女，1986年10月12日生，汉族，住所地住所地长春高新技术产业开发区北区。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被告：赵春波，男，1985年3月2日生，汉族，现在长春市第一看守所服刑。
委托代理人：陈文，吉林吉良律师事务所律师。
被告：任世军，男，1970年5月20日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市西安大路***号。
法定代表人：邵军，经理。
委托代理人：马遇博，吉林中证律师事务所律师。
原告张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪诉被告赵春波、任世军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张勤、王淑清、刘桂芹的委托代理人陈长远、孙炜竟，原告张伟、张雪及委托代理人陈长远、孙炜竟，被告赵春波的委托代理人陈文，被告任世军，被告保险公司的委托代理人马遇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪诉称：2014年
9月13日18时35分，被告赵春波驾驶吉AE09**号重型半
挂货车沿长春市二道区北远达大街辅助车道由南向北行驶至
明斯克路口时，与张德库驾驶的沿明斯克路由东向西行使的
吉ALP4**号两轮摩托车相撞，致张德库当场死亡。长春市公
安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故
认定书》认定,被告赵春波承担事故主要责任，张德库承担
事故次要责任。被告任世军是吉AE09**号重型半挂货车的所
有人，被告任世军与被告赵春波是雇佣关系。被告任世军在
被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司应在交
强险商业险限额内赔偿原告各项损失。故诉至法院，请求判
令：被告承担80%的责任，原告承担20%的责任；被告赔偿原
告死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元、被扶养人生活费
159323.1元、财产损失2000元、精神损害赔偿金100000元、
律师代理费25000元，合计648397.68元；被告保险公司分
别在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任，其中，精神
损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告赵春波、
任世军承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵春波辩称：对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金，因肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担。律师代理费金额过高。诉讼费应按比例承担。
被告任世军辩称：因我投保了交强险和商业险，含不计免赔，所有费用应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称：待核实交通事故并确认肇事车辆确实投保了交强险和三者险后，按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在交强险限额内赔偿。交强险不足以赔偿的，在三者险限额内承担。三者险不足的，由其他被告承担。肇事车辆承担事故的主要责任，依据三者险条款第二十六条第二款的规定，按照70%的责任比例承担赔偿责任。被扶养人生活费，原告应当提供证据证明存在被扶养人的事实，否则不承担赔偿责任，精神损害抚慰金过高。诉讼费、律师代理费等费用不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担责任。被告赵春波已受刑事追责，故精神损失抚慰金不应予以赔偿。被扶养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力的程度按照吉林省法院出台的相应标准进行计算，有数个被扶养人年赔偿总额累计不得超过上一年度的消费支出额。
原告张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、原告户籍证明及身份信息证明、被告身份信息证明，证明原、被告为本案适格的诉讼主体。证据二、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明，证明被告在此次事故中承担事故的主要责任，受害人承担次要责任，事故致受害人当场死亡。证据三、询问笔录、机动车信息查询结果单，证明被告任世军是吉AE09**肇事车辆的车主，同时是被告赵春波的雇主。被告任世军在明知其牵引车无号牌的情况下，仍允许赵春波驾驶车辆，对此次事故存在过错。证据四、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明被告驾驶的吉AE09**肇事车辆在人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。证据五、金安派出所证明、兴华社区证明、前期物业服务协议、工作证明，证明受害人自事故发生之日止，已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城市。证据六、兴华社区证明、青冈县公安局德胜派出所证明，证明受害人父亲张勤76周岁，母亲王淑清77周岁，二人与受害人共同在城镇居住。证据七、律师费发票，证明原告聘请律师发生的合理费用25000元。
被告赵春波对以上证据的质证意见为：
对证据五的真实性无法核实，对该证据证明其在城镇居住有异议。对证据七有异议，律师代理费过高，请求按照吉林省律师代理费的收费标准进行调整。对其他证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告任世军对以上证据的质证意见为：
对证据三有异议，因头车有牌照，与挂车一致。对其他证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告保险公司对以上证据的质证意见为：
对证据一的户口真实性无异议，但户籍类别在农业户口，计算标准应按农业户口计算。对青冈县德胜乡恒生村民委员会出具的证明的真实性无异议，但从出具该证明主体身份来看，张勤、王淑清也应属于农业类别，故计算被扶养人生活费应按照农业类别计算。对证据二的真实性无异议，从该事故认定书中可以看出系两辆机动车相撞造成此次事故发生，故责任比例划分应按照三七比例划分。对证据三的真实性及证明的问题均无异议。对证据四的真实性有异议，该证据为复印件。对证据五中工作证明有异议，原告应提供相应的企业营业执照，劳动合同及能证实在该单位工作的证明，对其他证明的真实性及证明的问题均无异议。对证据六的真实性有异议，因没有派出所证明和居住证，不能证实张勤、王淑清在城镇居住，并已居住满一年以上。对证据七有异议，律师代理费不在理赔范围内。
被告赵春波、任世军、保险公司未提供证据。
经审理查明：2014年9月13日18时35分，被告赵春
波驾驶吉AE09**号重型半挂货车沿长春市二道区北远达大
街辅助车道由南向北行驶至明斯克路口时，与张德库驾驶的
沿明斯克路由东向西行使的吉ALP4**号两轮摩托车相撞，
致张德库当场死亡。2014年9月13日，长春市公安局交通
警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2014）
第00032号《道路交通事故认定书》，认定被告赵春波承担
事故主要责任，张德库承担事故次要责任。被告任世军是吉AE09**号重型半挂货车的所有人，被告任世军与被告赵春波
是雇佣关系。被告任世军在被告保险公司投保了交强险和50
0000元商业险（含不计免赔）。原告张勤、王淑清是张德库
的父母，原告刘桂芹是张德库之妻，原告张伟、张雪是张德
库子女。张德库生前及原告张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、
张雪均在长春高新技术产业开发区北区兴华园A区30栋1单元406室居住满一年。原告为诉讼委托律师支付代理费25000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵春波驾驶机动车违反《道路交通安全法》的规定存在过错，张德库因交通事故造成的死亡结果与被告赵春波的过错存在因果关系，被告赵春波应对原告承担主要赔偿责任。被告任世军为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告任世军与被告保险公司建立了保险合同关系。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告保险公司应在保险合同限额范围内承担保险责任。依据交强险保险合同条款的约定，被告保险公司应在交强险110000元本额范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告任世军承担赔偿责任。原告张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪应获得赔偿的范围包括：精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金445492元（22274.6元×20年）、丧葬费21423元、律师代理费25000元。原告张勤、王淑清应获得被抚养人生活费159323.1元（15932.31元×5年×2人）。被告保险公司在交强险110000元本额范围内赔偿原告张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费110000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪死亡赔偿金、丧葬费298840.5元（70000元＋445492元＋21423元－110000元×70%），赔偿原告张勤、王淑清被抚养人生活费111526.17元（159323.1元×70%），但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即55763.09元。原告应获得赔偿的律师代理费不在保险范围内，应由被告任世军赔偿。被告任世军应赔偿原告张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪律师代理费17500元（25000元×70%）。关于原告提出的判令被告赔偿财产损失2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明在交通事故中存在财产损失的事实，该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后在交强险限额内赔偿原告张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后在商业三者险限额内赔偿原告张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪死亡赔偿金、丧葬费298840.5元；
三、被告任世军于本判决书生效后赔偿原告原告张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪律师代理费17500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后在商业三者险限额内赔偿原告张勤、王淑清被抚养人生活费55763.09元；
五、驳回原告张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10284元，由被告任世军负担7200元，由原告张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪3084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 关玉屏
人民陪审员 孟凡信
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 健