wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民二初字第115号原告：钱新强，男，41岁。住新疆和静县。委托代理人：仝利明，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：杨紫，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。特别授权。被告：闫乐乐，男，34岁。住河南省嵩县。被告：姚啊丽，女，28岁。住址同上。系闫乐乐配偶。被告：张丙刚，男，34岁。住河南省嵩县。原告钱新强诉被告闫乐乐、姚啊丽、张丙刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告钱新强的委托代理人仝利明，被告张丙刚到庭参加了诉讼，被告闫乐乐、姚啊丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告闫乐乐、姚啊丽由于经营中资金短缺向原告借款。2012年12月18日被告闫乐乐、姚啊丽与原告、见证人洛阳琦祥财务咨询有限公司签订了借款合同，约定原告借给被告闫乐乐、姚啊丽20万元，借款时间为2012年12月18日至2013年2月18日，逾期每天按照借款金额的千分之五支付原告违约金。为了保证借款合同的履行，张丙刚作为不可撤销担保人于2012年12月18日签订了不可撤销担保合同，为闫乐乐、姚啊丽20万元借款做了担保。2012年12月19日，原告将20万元给付被告姚啊丽。借款到期后经催要，被告闫乐乐归还本金10万元。请求判令：1、被告闫乐乐、姚啊丽共同偿还原告借款100000元；2、被告闫乐乐、姚啊丽支付原告利息82104元；3、被告张丙刚承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告张丙刚辩称：借款属实，原告诉状所述是实情。答辩人无能力还款。被告闫乐乐在原告处压了一张12.7万元的房款条子，可以执行。被告闫乐乐、姚啊丽未答辩、亦未提交证据。原告针对诉讼请求，提供证据如下：1、2012年12月18日《借款合同》（附还款计划书和借据）一份。证明闫乐乐、姚啊丽作为借款方向原告钱新强借款20万元，借款时间为2012年12月18日至2013年2月18日，如逾期每天按照借款金额的千分之五支付出借方违约金；2、交易明细一份。证明姚啊丽在2012年12月19日收到借款款项；3、结婚证复印件一份。证明被告闫乐乐和被告姚啊丽是夫妻关系；4、2012年12月18日《不可撤销担保合同》一份。证明被告张丙刚为被告闫乐乐、姚啊丽的20万元借款提供连带责任保证。被告闫乐乐、姚啊丽未到庭质证。被告张丙刚对原告的证据予以认可。本院对原告的证据予以认定。但根据原告提交的交易明细，原告在2012年12月19日通过网银转账向被告姚啊丽工行账户6215581705000036409转入人民币186000元，原告称剩余14000元系现金给付被告姚啊丽，但无证据证明，本院确认原告实际支付给被告姚啊丽的借款金额为186000元。本院根据原被告诉辩意见和确认的证据，认定本案事实如下：2012年12月18日，原告钱新强与被告闫乐乐、姚啊丽在洛阳琦祥财务咨询有限公司的见证下,签订了《借款合同》一份，约定借款方闫乐乐、姚啊丽向出借方钱新强借用现金20万元，借款期间为2012年12月18日至2013年2月18日。借款时间为出借方打款日。《借款合同》附含还款计划书和借据。同日，被告张丙刚与原告钱新强签订了《不可撤销担保合同》，约定张丙刚就闫乐乐、姚啊丽于2012年12月18日与钱新强签订的借款合同一事做借款人的担保人，以全部资产向钱新强承担连带保证责任。2012年12月19日，钱新强将186000元通过网银转账给姚啊丽。2013年7月12日被告闫乐乐还原告本金100000元，至原告起诉被告未再还款或支付利息。本院认为：原告钱新强与被告闫乐乐、姚啊丽签订的《借款合同》、原告钱新强与被告张丙刚签订的《不可撤销担保合同》均为合同双方自愿签订，真实有效，合同双方应当依照合同行使权利、履行义务。被告闫乐乐、姚啊丽应按合同履行还款付息义务，被告张丙刚应按承诺对闫乐乐、姚啊丽的借款承担连带保证责任。《借款合同》约定的借款金额是20万元，但原告实际履行的借款本金为186000元。原告自认被告闫乐乐2013年7月12日归还本金100000元，下欠借款金额应为86000元。现原告要求被告闫乐乐、姚啊丽偿还借款100000元，该借款数额与实际不符，本院以实际欠借款金额86000元确定。原告要求被告闫乐乐、姚啊丽支付利息，应予支持，但其按合同约定的违约金条款即每天按借款金额的千分之五计算利息，利率过高，应予调整，利息金额应当按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以186000元为本金自2013年2月19日计算至2013年7月12日，以86000元为本金自2013年7月13日起计算至本判决确定的宽限期内的实际履行之日。原告要求被告张丙刚承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张丙刚承担保证责任后，有权向被告闫乐乐、姚啊丽追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫乐乐、姚啊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告钱新强借款本金86000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍以186000元为本金自2013年2月19日计算至2013年7月12日，以86000元为本金自2013年7月13日起计算至本判决确定的宽限期内的实际履行之日）；二、被告张丙刚对被告闫乐乐、姚啊丽的上款义务承担连带责任；三、被告张丙刚承担保证责任后，有权向被告闫乐乐、姚啊丽追偿；四、驳回原告钱新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，由被告闫乐乐、姚啊丽承担，被告张丙刚负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席晓峰审 判 员  陶 森人民陪审员  程晓玉二〇一五年六月十二日书 记 员  马琼艺
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第336号
罪犯任小四，男，1989年12月30日生，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年5月11日作出（2010）桐刑初字第121号刑事判决，认定罪犯任小四犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2010年1月19日起至2019年5月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任小四自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年8月考核周期累计积分134.7分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年6月考核周期累计积分144.2分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任小四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任小四减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月19日起至2018年6月18日止），罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第616号
原告王某，女，1977年7月28日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，大专文化，教师，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告李某，男，1972年12月31日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化，出租车司机，住湖南省郴州市。
委托代理人雷翔讲，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人张璇嶷，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖斌、被告李某及其委托代理人雷翔讲、张璇嶷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年1月23日登记结婚，2002年12月4日婚生儿子李某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为生活琐事发生争吵。被告经年在外，对家庭没有责任感，没有履行丈夫和父亲的职责，对原告极度不信任.原告认为夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每年的1月1日付清一年的抚养费，儿子的教育费、医疗费等费用由双方平均负担，直至儿子独立生活止；3、对夫妻共同财产出租车承包经营权（价值10万）、房屋装修（价值2万）、家用电器（价值2万）依法分割，无债务；4、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证；拟证明原告的身份信息；
证据二、被告的户籍信息；拟证明被告的身份情况；
证据三、婚姻登记证明；拟证明原、被告的夫妻关系；
证据四、原、被告及儿子的户口卡；拟证明三人的关系；
证据五、购买家具的发票及照片；拟证明夫妻共同财产；
证据六、通话记录、录音记录、医院病历本、证人证言、报警案件登记表、照片；拟证明原、被告夫妻感情完全破裂；
证据七、原告的荣誉证书及学校出具的证明；拟证明原告品行优秀，小孩归原告抚养利于成长；
证据八、还款记录；拟证明50000元贷款已经归还。
被告李某辩称，我同意离婚，少分或者不分财产给原告，小孩由我抚养。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交如下证据：
证据一至证据六、杨某日记、QQ记录、通讯记录、照片、举报信、举报记录；拟证明原告有婚外情；
证据七至证据十五、《协议书》、证人证言四份、邮政银行个人借款支用单、放款单、基本养老保险断档补缴单；拟证明夫妻共同债务情况；
证据十六、十七、收据、团购房处理协议；拟证明夫妻共同债权情况；
证据十八、十九、三张照片、录音记录；拟证明原告开办学生服务站创收；
证据二十至二十七、被告个人简历、《购销合同》六份、授权委托书；拟证明被告一直在工作赚钱养家；
证据二十八、报警案件登记表；拟证明发现家里被盗，加了锁；
证据二十九、照片；拟证明原告砸掉了电视；
证据三十、红色皮箱被撬的照片；拟证明是原告撬掉的。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四、六、八无异议；对证据五真实性认可，但认为已经贬值了；对证据七不认可，认为原告品行不优秀。原告对被告所举证据一至六不认可，认为是编造的，没有婚外情；对证据七至十五不认可，认为贷款已经归还；对证据十六、十七认可；对证据十八、十九不认可，没有开办学生服务站；证据二十至二十七真实性认可，但不能证明被告赚的钱用于养家了；对证据二十八不认可；对证据二十九认可；对证据三十不认可。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八符合证据规则的规定，本院予以采信；证据七不符合证据规则的规定，本院不予采信。被告提交的证据一至六不符合证据规则的规定，本院不予采信；证据七至十五因贷款已经归还，本院不予采信；证据十六、十七、二十九因原告无异议，本院予以采信；证据十八、十九、二十八、三十不符合证据规则的规定，本院不予采信；证据二十至二十七符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告李某1999年暑假期间经人介绍相识，2002年1月23日登记结婚，2002年12月4日婚生男孩李某。2014年3月9日开始分居。原告认为由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为生活琐事发生争吵，被告未尽到做丈夫、父亲的职责，导致夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中，原、被告只是因为家庭琐事发生争吵，原告提交的证据也不能证明夫妻感情已经完全破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分句满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00097号
上诉人（原审被告）：张少伟，农民。
被上诉人（原审原告）：王俊田，农民。
委托代理人：杨艳丰，河南省安阳县法律援助中心律师。
上诉人张少伟与被上诉人王俊田因买卖合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第670号民事判决；
二、发回河北省肥乡县人民法院重审。
审 判 长 杨海山
代理审判员 冯 雪
代理审判员 张增民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 常新蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1994号
原告史宝军，男，1970年6月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告包乌拉，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告史宝军诉被告包乌拉民间借贷纠纷一案中，原告史宝军于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史宝军的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史宝军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史宝军负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年七月一日
书记员 韩 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2055号
罪犯蔡强，男，1990年7月14日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）益法刑二终字第29号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在缓刑考验期内，又因犯寻衅滋事罪，经湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年11月25日以（2011）赫刑初字第607号刑事判决，判处有期徒刑八个月，与其未执行完毕的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年6月28日起至2014年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡强减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第157-1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市。
法定代表人：钟标华，该社理事长。
被执行人：陈兴菊，女，汉族，住什邡市师古镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）什邡民初字第1552号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人发出执行通知，因被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈兴菊的银行存款25585.17元（含执行费280元）。
二、提取被执行人陈兴菊的收入25585.17元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人陈兴菊价值25585.17元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一三年四月十六日
书 记 员 曾令明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1512号
罪犯马东义，男，1975年1月13日出生，汉族，文盲，山西省长治县人。山西省岢岚县人民法院以（2007）岢刑初字第8号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2006年10月24日至2016年10月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1359号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯马东义予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马东义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马东义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东义减去有期徒刑九个月（刑期执行到2014年11月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9531号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人曹可，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行曹可信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9818号民事判决书已经发生法律效力，因曹可未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人曹可未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人曹可的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人曹可可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9818号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人曹可具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初149号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲，2015年10月26日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人姜娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日21时许，王某在昌邑市卜庄镇某某村被告人张某甲家中，因家庭纠纷与其妻张某乙发生争吵、厮打，后张某乙之父被告人张某甲气愤之下持斧子将王某左侧头部砍伤，致其左侧颞骨凹陷性、粉碎性骨折等损伤。经法医鉴定，王某之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人张某甲留在现场并让张某乙报警，后向公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年5月31日，被告人张某甲协议赔偿了被害人王某损失15000元；被害人王某对被告人张某甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑。
以上事实，在开庭神过程中，被告人及其辩护人亦无异议，有物证斧子（照片），书证案户籍证明、办案说明、抓获经过等，证人张某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。辩护人提出的被告人张某甲有自首、认罪，悔罪情节，且无犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳，其他辩护意见不予采信。鉴于被告人张某甲系自首，并当庭自愿认罪，又系初犯，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 杨文波
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋巧云
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02314号
原告：李某甲（曾用名李某乙），男，1973年出生。
被告：卜某，女，1969年出生。
原告李某甲与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员苗晓莉、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告卜某经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告经人介绍相识，于1990年腊月二十四举行结婚仪式，1993年2月6日登记结婚。于1992年4月12日生育一女，取名李某丙，1998年7月4日生育一子，取名李某丁。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，经常吵打，被告于2010年起就离家外出，至今未回，现双方已经分居多年，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子李某丁由原告抚养，被告负担子女抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：
原告李某甲、被告卜某及李某丁户口簿复印件共五份，证明原、被告及儿子李某丁的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于1993年2月6日登记结婚。
3、泗县长沟镇四河村村民委员会出具的证明共三份，证明：李某甲曾用名李某乙，其妻卜某于2010年正月初八离家外出，至今未回；同时证明经村委会调查，卜某在外地与他人在一起生活了。
4、证人李某戊当庭证言一份，证明证人与原、被告系庄邻，被告卜某于2010年正月初八离家外出，至今没有回来。证人李某己与原、被告系庄邻，证明内容与李某戊证言一致。证人李某丙出庭证明：我是原、被告的女儿，被告卜某于2010年正月初八离家外出，至今没有回来，我结婚时她也没回家，我父亲得到信息后去阜阳找过两次，那一家承认我母亲在那里生活，但我母亲不给见面。
被告卜某经本院公告送达开庭传票及相关法律文书后，未作书面答辩，未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本案在审理中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2、3均系法定机关作出，本院对其予以认定。对原告所举证据4，三个证人证言相吻合，且与泗县长沟镇四河村村民委员会出具的证明能相互印证，本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，确认本案如下事实：原、被告经人介绍相识，于1990年腊月二十四举行结婚仪式，1993年2月6日登记结婚。于1992年4月12日生育一女，取名李某丙，1998年7月4日生育一子，取名李某丁，现跟随李某甲生活。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，经常吵打，被告于2010年农历正月初八离家外出，至今未回，原告李某甲于2013年10月16日诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为：本案被告卜某自2010年农历正月初八起就外出，多年未回家生活，有证人证言及当地村民委员会证明在卷，事实清楚，其夫妻双方多年互不履行夫妻义务，分居也已满四年，其夫妻感情应视为破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子李某丁长期跟随其父李某甲生活，其父母离婚后，应继续跟随原告生活为宜，庭审中原告李某甲自愿不要求被告卜某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告卜某离婚。
二、婚生子李某丁由其父李某甲抚养，被告卜某不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 许 柱
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蔡 杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1140号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄平红，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林荣花，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄平红、林荣花计划生育行政非诉一案中，查明被执行人黄平红、林荣花在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄平红、林荣花有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1140号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 谢清英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4947号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街47号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告郑建文，男，1970年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告唐治琼，女，1972年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郑建文、唐治琼借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费5024元，减半交纳2512元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋念
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第141-3号
申请执行人何自忠，男，汉族，1970年9月10日生，。
被执行人蒋国有，男，汉族，现年50岁。
何自忠与蒋国有申请支付令一案，本院作出的（2015）陇民督字第7号支付令发生法律效力后，被执行人蒋国有未履行生效法律文书确定的义务，权利人何自忠申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人蒋国有发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币10000.00，案件受理费17.00元，申请执行费50.00元，合计人民币10067.00元。经查实被执行人蒋国有在陇川县农村信用合作联社有储蓄存款，并于2015年11月10日作出（2015）陇执字第141-2号执行裁定书划拨款项人民币10067.00元。
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陇民督字第7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘正兴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第626号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪运太。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人洪运太房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第44号
申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王胜，职务：行长。
被申请人王利清，女，43岁，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人戴满兵，男，44岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人云海英，男，46岁，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人称2013年4月8日申请人向被申请人王利清、戴满兵发放30万元，期限为一年的贷款，云海英为该笔贷款做保证，还款方式为按月等额本息还款。从2013年7月20日起，被申请人出现逾期，至今共欠本金及利息208517元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款208517元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王利清、戴满兵、云海英银行存款208517元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司用于担保的银行存款208517元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一四年四月四日
书记员 白磊
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第592号
原告济宁信源包装有限公司。
法定代表人彭文超，经理。
委托代理人张由发。
被告姚翠玲。
被告何敬国。
本院受理原告济宁信源包装有限公司与被告姚翠玲、何敬国买卖合同纠纷一案，原告济宁信源包装有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告姚翠玲的起诉。
本院认为原告济宁信源包装有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁信源包装有限公司撤回对姚翠玲的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 恺
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00351号
上诉人（原审被告）：南京华淳建筑安装工程有限公司。住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇栗园路**号。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王友军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人南京华淳建筑安装工程有限公司不服阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02434号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其与被上诉人签订的买卖合同的履行地不在阜阳市颍州区人民法院的管辖区域内，本案应由上诉人的住所地即江苏省南京市高淳县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至江苏省南京市高淳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为位于阜阳市颍州南路的天筑香城小区，属阜阳市颍州区辖区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董雪岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第236号
原告范得科，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李红艳、张虹，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告徐建华，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告范得科诉被告徐建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告自行和解为由，自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范得科撤回起诉。
案件受理费25元由原告范得科承担。
代理审判员 马雷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宣豫
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第112号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人龚某甲，男，1990年1月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1989年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年11月13日违法生育一子（一胎），取名龚某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月26日作出的富计生征字（2012）第0000288号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年三月二十九日
书记员 房春娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01600-1号
原告：蒯文莲，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周小林，董事长。
本院在审理原告蒯文莲与被告无为县长江炉料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒯文莲于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告无为县长江炉料有限公司办公楼及楼内财产，并已提供担保。
本院认为，原告蒯文莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被告无为县长江炉料有限公司办公楼及楼内财产，查封期限自查封之日起三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱海凤
二〇一五年十月十三日
书记员 江宇航
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第295号
申请人董胡生。
被执行人王丹。
被执行人刘琴。
董胡生与王丹、刘琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3408号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢亚男
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03490号
原告景然，女，1983年7月23日出生。
被告乔东旭，男，1981年11月8日出生。
原告景然诉被告乔东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于颖颖独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告景然到庭参加了诉讼，被告乔东旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景然诉称：景然与乔东旭系朋友关系，乔东旭因生意资金周转困难，自2013年3月1日起陆续向景然借款77000元。乔东旭于2013年7月出具欠条一张，承诺2013年12月30日前还款，后乔东旭偿还3000元，其余74000元至今未还。故诉至法院，请求判令乔东旭归还借款74000元、支付逾期付款利息（以本金74000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年12月31日起计算至实际款项付清之日止）
被告乔东旭未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告景然向本院提交以下证据证明被告乔东旭从景然处借款的事实：
1、乔东旭出具的欠条一份
2、中国工商银行自动提款机客户通知书五份
3、中国工商银行活期历史明细清单三页
4、交易信息照片打印件一份
被告乔东旭未向法庭提交证据。
本院经审查，对原告景然提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月起，乔东旭陆续从景然处借款合计77000元。乔东旭后为景然出具欠条一份，内容为“今欠到景然现金人民币77000元整。2013年12月30日为最后还款期。欠款人乔东旭×××”。但乔东旭仅归还了3000元借款，其余款项未再归还。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份、中国工商银行自动提款机客户通知书五份、中国工商银行活期历史明细清单三页及交易信息照片打印件一份等在案佐证。
本院认为：双方当事人之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合法的民间借贷关系受法律保护，乔东旭作为债务人，负有偿还景然74000元借款的义务。景然要求乔东旭返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告景然主张利息的请求，本院亦予支持。被告乔东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔东旭于本判决生效之日起十日内返还原告景然借款七万四千元。
二、被告乔东旭于本判决生效之日起十日内向原告景然支付逾期还款利息（以本金七万四千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一三年十二月三十一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由被告乔东旭负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于颖颖
二〇一四年二月二十一日
书记员 果继情
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1482号
原告魏志利，农民。
被告唱立群，农民。
原告魏志利与被告唱立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告魏志利到庭参加诉讼，被告唱立群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告因做煤炭生意，从原告处借款200000元，其中190000元为通过原告妻子的银行卡以转账方式转给被告唱立群，另给唱立群现金10000元。2013年4月11日从原告处借款50000元，累计借款250000元，双方签订了借款合同，被告为原告出具了收条。因原、被告是朋友关系，所以没有约定借款利息。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至贵院，请求依法判令被告给付借款250000元并给付按银行同期贷款利率计算的利息。
被告唱立群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年2月1日的借款合同及收条各1份；
2、2013年4月11日的借款合同及收条各1份；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及补制回单各1份；结婚证复印件1份。
以上证据证明唱立群向原告借款250000元，其中190000元是通过原告妻子的银行卡转入唱立群的账户。
经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年2月1日，原告魏志利与被告唱立群签订借款合同，合同约定唱立群向原告魏志利借款200000元，借款期限为3个月，到期后一次性还清，双方未约定借款利息。当日，原告通过其妻李娜的银行卡将其中的190000元转账到被告账户，被告唱立群为原告魏志利出具收到现金200000元的收条。2013年4月11日，原、被告签订借款合同，合同约定唱立群向原告魏志利借款50000元，借款期限为10天，到期后一次性还清，双方未约定借款利息。被告唱立群为原告魏志利出具收到50000元的收条。借款到期后，被告未偿还借款。2015年6月8日，原告诉至本院，要求被告给付借款及按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，被告唱立群向原告借款250000元的事实清楚、证据充分，双方形成债权、债务关系，借款到期后，被告应予偿还，故对原告要求被告给付借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了还款期限，故对原告要求被告给付按银行同期银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告唱立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告唱立群于本判决生效后十日内给付原告魏志利借款250000元及利息（2013年5月1日至生效判决限定的履行期限届满以本金200000元，2013年4月22日至生效判决限定的履行期限届满以本金50000元，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告唱立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年七月二十七日
代书记员 李金曼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01485号
原告王某某，男，汉族，无业。
被告某某保险公司
本院在审理原告王某某与被告某某保险公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一三年七月十四日
书记员 李杨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00047号
原告太仓市伊丝利化纤有限公司。
法定代表人龚逸平，执行董事。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告江阴市苏润针织有限公司。
法定代表人郁华彬，执行董事。
原告太仓市伊丝利化纤有限公司与被告江阴市苏润针织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告太仓市伊丝利化纤有限公司的委托代理人冯婷到庭参加诉讼，被告江阴市苏润针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市伊丝利化纤有限公司诉称：原告太仓市伊丝利化纤有限公司向被告江阴市苏润针织有限公司供应加弹丝。截至2014年1月29日，经原、被告对账确认，被告共结欠原告丝款160000元。后经原告多次向被告催要，被告仅支付原告货款80000元，尚结欠原告货款80000元至今未付，被告至今未履行。原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款80000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以货款80000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算，自2015年3月30日起至判决确定的支付日期止）。
被告江阴市苏润针织有限公司未作答辩。
经审理查明：原告太仓市伊丝利化纤有限公司向被告江阴市苏润针织有限公司供应加弹丝。经原、被告对账，被告于2014年1月29日向原告出具欠款条一张，载明：今欠丝款160000元整（壹拾陆万元整），3月15日前归还。原告陈述：欠款条上的货款均为2013年6月份被告结欠原告货款的余款，原、被告当时口头约定2014年3月支付，被告在写欠款条时漏写了2014年。
2014年5月，被告江阴市苏润针织有限公司支付原告货款80000元。
以上事实有原告太仓市伊丝利化纤有限公司提交的欠货款条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的价款支付货款。原告太仓市伊丝利化纤有限公司提交的欠货款条可以证明被告江阴市苏润针织有限公司结欠原告太仓市伊丝利化纤有限公司货款80000元至今未付的事实。关于付款问题，原告的解释符合常理和日常经验习惯，现被告拖欠不付，责任在被告，本院对原告的诉讼请求予以支持。另原告要求被告支付逾期付款利息的主张及计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告江阴市苏润针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市苏润针织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市伊丝利化纤有限公司货款80000元。
二、被告江阴市苏润针织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市伊丝利化纤有限公司逾期付款利息（以货款80000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算，自2015年3月30日起计算至判决确定的支付日期止）。
该款由被告直接给付原告太仓市伊丝利化纤有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元、减半收取1006元，保全申请费820元，合计1826元，由被告江阴市苏润针织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一五年五月二十日
书记员 沈玉兰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第289号
原告周筠，男，1981年1月18日出生，汉族。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告周筠不服被告江苏省人民政府作出的行政复议《告知函》，向本院提起诉讼。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日向被告江苏省人民政府邮寄送达了行政起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告周筠以被告已在答辩状中说明了其需要的信息，争议已经解决，无需继续诉讼为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周筠申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周筠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周筠负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 吴春辉
代理审判员 李丹丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵和玉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字00355号
原告张某某,男,1959年11月11日出生,汉族,系营口市天缘纸业有限责任公司经理，现在营口市站前区辽河大街东。
被告赵某某，男，1960年10月25日出生，汉族，原系营口市桂鑫�艺品有限公司经理，现住营口市站前区惠安里。
被告张某甲，女，1963年9月12日出生，汉族，原系营口市桂鑫工艺品有限公司投资人，现住营口市站前区惠安里。
原告张某某诉被告赵某某、张某甲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告张某甲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系，共同投资经营营口市桂鑫工艺品有限公司，现该公司已注销。我与我妻子王某某在2002年登记成立营口市天缘纸业有限责任公司，我是法人代表，现天缘纸业公司已经注销了。2007年开始，被告到我公司订做纸箱，加工纸箱的尺寸及印刷内容由被告提供，我公司提供纸箱等材料，由我公司印刷加工，当时，双方口头约定见�付款。后来在合同履行中，被告见货给部分货款，有时不给货款。后来，我找被告要货款，被告陆续为我打了欠条，欠条合计金额126020.00元。我多次向被告催要货款，但被告均推拖不还，现我请求法院判决二被告偿还货款126020.00元及利息（从打欠条开始计算）。被告辩称的发票问题，当初双方约定的价格是我方不开发票的价格，所以按欠条及已结算的金额，我不同意开发票。被告提供的纸箱损失（20400.00元）问题，因被告提供的规格错了，造成加工尺寸不对，责任在被告自己，并且被告已为我打了货款欠条，所以我不同意赔偿纸箱损失。我确实拿走被告的金税卡，但我第二天就还给被告，不存在损失。倪勇欠货款的事，我不清楚，倪勇未给我货款。因被告拖欠货款，我确实拿了被告点货，事后，我让被告取回，被告不取，所以责任不在我。高某某自行车的事，是被告赵某某放在我处，被告不取回自行车与我无关。
原告在诉讼中向法庭举证有：欠据五张，注销登记核准书，验资说明及情况说明。
被告赵某某未提交答辩、未提供证据。
被告张某甲辩称：我和我丈夫开办了营口市桂鑫工艺品有限公司，现在已经注销了。我公司从2007年开始从原告的公司订做纸箱，一直到2009年止。当时双方没有订立书面合同，口头约定送货时有钱就付，没钱可延付。原告举证的欠条及欠款数额属实，但我不同意给付。理由：1、原告张某某诉讼主体有误，原告所诉的买卖行为是营口市桂鑫工艺品有限公司与营口市吉利纸箱有限公司的行为。2、原告的吉利公司欠桂鑫公司发票税款59198.50元。3、原告未按我方合同尺寸生产，导致纸箱作废损失20400.00元。4、原告抢走我公司报税金税卡，导致不能正常报税，造成我公司损失57000.00元。5、倪某欠赵某某材料款，倪某称原告不让给，要求直接给原告，吉利公司已收倪某8450.00元。6、2011年8月19日，原告抢走我公司三箱货，产生直接经济损失16万元。7、2009年8月19日，吉利公司强行扣了我公司员工高某某电动自行车，造成我公司从2009年8月19日至今支付高某某车补每天十元，累计12300.00元。综上，原告应赔偿我327348.00元。请法院驳回原告诉请。
被告张某甲在诉讼中向法庭举证有：订货单一份。
经审理查明：二被告为夫妻关系，二被告共同投资成立营口市桂鑫工艺品有限公司，被告赵某某为法人代表，现该公司已注销。原告与其妻王某某于2002年登记成立营口市天缘纸业有限责任公司，原告为法人代表，该公司于2015年6月注销，该公司的原股东王某某同意该公司的债权债务由原告全权处理。2007年开始，二被告以营口市桂鑫工艺品有限公司的名义到原告经营的营口市天缘纸业�限责任公司订做纸箱，双方口头约定，原告公司提供纸箱材料，原告依据被告提供的规格及印刷内容进行加工印刷纸箱，被告见货付款。双方在合同履行中，被告有时见货付部分款，有时拖欠货款。后来，原告多次向被告索要货款。二被告从2009年3月至2010年10月，陆续为原告出具货款欠条计五张，累计金额125570.00元。事后，原告多次向被告催要货款，但二被告以种种理由拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，注销登记核准书，验资证明，情况说明在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原告公司与被告公司订立的承揽合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现双方公司均已注销，以公司的投资人为诉讼当事人，符合法律规定。被告为原告出具货款欠条后，长期未履行付清货款义务，原告作为债权人，有权诉请二被告付�货款，本院予以支持，原告诉请的逾期付款损失（利息），因欠条约定不明确，故本院认为应从原告起诉日按同期银行贷款利率计算。被告抗辩的货款发票及其他事项，如符合法律规定，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、张某甲给付原告货款125570.00元及利息，利息从2015年5月11日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止。
二、上列款项，被告赵某某、张某甲于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
三、被告赵某某、张某甲承担上列款项连带责任。
案件受理费2820.00元由被告赵某某、张某甲承担，原告已预交本院，由被告赵某某、张某甲给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋 传 义
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 高 晓 琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋 福 旭
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第89-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：方卫华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人方卫华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方卫华的存款610685.51元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年三月九日
代书记员 韦文彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00495号
申请执行人孙震东
被执行人党同升
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02046号民事判决书受理执行的孙震东诉党同升民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人党同升清偿申请执行人孙震东借款18000元，并支付利息3000元，承担案件受理费380元、公告费560元、保全费250元，执行费230元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费230元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卞 杨
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第449号
上诉人（原审被告）罗茂平，女，1988年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人
委托代理人文学群，四川经和壁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰川，男，1984年9月2日出生，汉族，内江市市中区人。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务律师。
上诉人罗茂平因与被上诉人兰川离婚纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人罗茂平的委托代理人文学群，被上诉人兰川及委托代理人蒲运琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年7月，原、被告经人介绍相识恋爱后，2007年10月2日生育一子兰云天，2009年10月14日补办登记结婚。婚后，原�告随原告父母共同生活，原告每月收入交父母做生活开支，被告有时也交部份钱回家作为补贴家用。由于原被告脾气、性格差异较大，夫妻间常为家庭琐事发生吵闹，致双方感情破裂。故原告诉来本院提出上述离婚诉求。
另查明，因原被告忙于工作，其子兰云天一直由原告父母在照顾，且现在在校读书。
原审法院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告予以同意，故对原告要求与被告离婚的诉请原审法院予以支持。关于子女的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”；现婚生子已满六周岁，且一直随原告方生活，并且已经在原告家附�读小学，如改变其学习、生活环境对其成长不利。因此原审法院认为原告抚养小孩更为妥当，故支特原告抚养儿子兰云天的诉讼请求。原告请求被告给付儿子兰云天抚养费的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，根据被告的负担能力和实际情况，原审法院酌情考虑被告每月支付兰云天抚育费500元；医药费、教育费凭票原、被告各承担一半。被告要求分割共同共有财产的主张，因其夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定，当事人可另案处理。原审法院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。
原审法院判决：一、准予原告兰川与被告罗茂平离婚；二、婚生子兰云天（2007年10月2日出生），由原告兰川抚养，被告罗茂平从本判决生效之日起每月10日前支付婚生子兰云天抚育费500元；医药费、教育费凭票原被告各承担一半，至兰云天十八周岁时止。
上诉人罗茂平上诉称，1.原审法院认定双方感情破裂没有证据；2.原审中，其是在对方同意婚生子由其抚养的前提下，才同意离婚，而非无条件同意离婚；3.婚生子随其生活的时间较长，应由其抚养；4.婚姻期间共同财产应做分割。请求改判不准离婚。
被上诉人兰川答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审期间，双方均未提供新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点系双方感情是否破裂，婚生子抚养权问题，是否存在婚姻期间共同财产及分割问题。评析如下：
1．双方感情是否破裂。被上诉人兰川起诉离婚，上诉人罗茂平在原审中表示，在婚生子由其抚养的前提下同意离婚，表明双方感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当。
2.婚生子抚养权问题。婚生子兰云天已满六周岁，一直随被上诉人兰川及其父母生活，并且已经在被上诉人兰川家附近读小学，如改变其学习、生活环境对其成长不利。因此被上诉人兰川抚养小孩更为妥当，故原审法院支特被上诉人兰川抚养婚生子兰云天的诉讼请求，本院认为并无不当。
3.是否存在婚姻期间共同财产及分割问题。因上诉人罗茂平未提供证据证明存在夫妻共同财产，故本院对要求分割夫妻共同财产的请求不予支持，上诉人罗茂平可另行主张权利。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费260元，由上诉人罗茂平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
代理审判员 谢华伟
代理审判员 张 博
二〇一四年九月五日
书 记 员 何 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4993号
原告：王某某，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：彭某某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 田序顺
二〇一四年九月十日
书记员 钟德伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01466号
原告：倪继红，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：诸冬梅，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：桐城市高峰塑盖包装有限公司。
法定代表人：高冰峰。
被告：桐城市包装材料有限公司。
法定代表人：刘建平。
被告：安徽荣江包装有限公司。
法定代表人：荣富贵。
被告：安徽省致成塑料有限公司。
法定代表人：朱峰明。
被告：桐城市绿叶塑业有限公司。
法定代表人：汪灵芝。
被告：刘建平。
被告：程萍，女，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：高冰峰。
被告：程明芳，女，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：荣富贵。
被告：江燕君，女，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱峰明。
被告：吴爱琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：汪灵芝。
被告：许思堂，男，1969年12月24日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告倪继红、诸冬梅诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告倪继红、诸冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告倪继红、诸冬梅撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告倪继红、诸冬梅负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 李 辉
人民陪审员 余忠明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何 凤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第390号
原告林文勇，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告阮先裕，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林文勇与被告阮先裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文勇到庭参加诉讼，被告阮先裕经本院公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文勇诉称：被告阮先裕于2013年4月15日以生意缺乏资金为由向原告借款人民币30000元（以下币种同）并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为6个月。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不还款。故请求判令被告偿还借款3万元及该款自2013年10月15日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告阮先裕未作答辩。
经审理查明：被告阮先裕于2013年4月15日向原告林文勇出具《借条》一份，内容为：“向林文勇借人民币叁万元正（30000.00）6个月还清。2013.4.15借款人：阮先裕”。被告还在该借条的签名处按捺手印。2015年1月13日，原告林文勇以被告阮先裕未偿还上述借款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林文勇提供的身份证、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告阮先裕于2013年4月15日向原告林文勇借款人民币3万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。因双方约定借款期限为六个月，故原告请求该借款从逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。但原告请求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付借款至本判决指定的还款之日止的利息。被告阮先裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮先裕应于判决生效之日起十日内偿还原告林文勇借款人民币30000元及该款自2013年10月15日至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币618元，公告费人民币600元，均由被告阮先裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第390号
原告林文勇，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告阮先裕，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林文勇与被告阮先裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文勇到庭参加诉讼，被告阮先裕经本院公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文勇诉称：被告阮先裕于2013年4月15日以生意缺乏资金为由向原告借款人民币30000元（以下币种同）并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为6个月。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不还款。故请求判令被告偿还借款3万元及该款自2013年10月15日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告阮先裕未作答辩。
经审理查明：被告阮先裕于2013年4月15日向原告林文勇出具《借条》一份，内容为：“向林文勇借人民币叁万元正（30000.00）6个月还清。2013.4.15借款人：阮先裕”。被告还在该借条的签名处按捺手印。2015年1月13日，原告林文勇以被告阮先裕未偿还上述借款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林文勇提供的身份证、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告阮先裕于2013年4月15日向原告林文勇借款人民币3万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。因双方约定借款期限为六个月，故原告请求该借款从逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。但原告请求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付借款至本判决指定的还款之日止的利息。被告阮先裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮先裕应于判决生效之日起十日内偿还原告林文勇借款人民币30000元及该款自2013年10月15日至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币618元，公告费人民币600元，均由被告阮先裕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第390号
原告阳泉市大昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘兆富，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉分公司。
法定代表人范文林，总经理。
被告尚富春，男，1975年出生，现住阳泉市城区。
本院在审理原告阳泉市大昌汽车销售服务有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉分公司、尚富春修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2010元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贾文婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0282号
原告吴某某，女，汉族，住四川省彭州市。
被告徐某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保复字第28号
复议人蔡阳，男，1986年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人郭俊，男，1969年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人ＸＸ，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人海敏明，男，1980年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人唐丽，女，1981年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏华仁实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海敏明，系该公司经理。
被申请人宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海敏明，系该公司经理。
被申请人宁夏鑫海兴担保有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人海敏明，系该公司经理。
被申请人宁夏鸿盛达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
被申请人ＸＸＸ，男，1977年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏乾富商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
本院在受理申请人郭俊与被申请人ＸＸ、ＸＸＸ、海敏明、唐丽、宁夏华仁实业有限公司、宁夏鑫海兴实业有限公司、宁夏鑫海兴担保有限公司、宁夏鸿盛达商贸有限公司、宁夏乾富商贸有限公司诉前财产保全一案中，郭俊向本院申请诉前保全，本院于2015年5月15日作出（2015）兴财保字第275号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被申请人ＸＸ名下位于银川市兴庆区一处房屋产权产籍。蔡阳提出保全复议，本案在审查过程中，双方达成和解，蔡阳向本院申请撤回保全复议。
本院认为，蔡阳撤回保全复议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡阳撤回保全复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁丽芳
审 判 员 宋兰芳
人民陪审员 马翠兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 俞德渊
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初87号
原告陈某某，女，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
本院受理原告陈某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案原告陈某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费1825元，减半收取913元，由原告陈某某承担。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾 滢
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初288号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年9月2日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶2016年5月25日被许昌市公安局取保候审，2016年6月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年7月27日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、林静出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日14时许，被告人赵某甲酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，自许昌市魏都区学府街出发，行驶至许昌市××路与劳动路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某甲被检测时每100ml血液中的乙醇含量为239.19mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲供述，证人爨某某、赵某乙的证言，接受刑事案件登记表，现场检测、机动车牌照，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：丁晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特966号
申请人（仲裁被申请人）：廖春葵，女，汉族，1989年5月9日出生。
委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张红，女，汉族，1986年9月18日出生。
委托代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。
委托代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。
申请人廖春葵因与被申请人张红房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第2388号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人廖春葵申请撤销仲裁裁决的理由：第一，张红与廖春葵并未明确约定将争议交由广州仲裁委仲裁。根据廖春葵与张红、广州盈皆房地产代理有限公司于2016年12月22日签订的《房屋买卖合同》第九条关于“在本合同执行过程中如有争议三方协商解决，协商不成三方同意则向广州仲裁委员会申请仲裁”的约定，必须满足以下三个前提条件才能向广州仲裁委提起仲裁申请：一、该协议在执行过程中发生争议；二、该争议经三方协商仍未能得到有效解决；三、三方均同意通过向广州仲裁委提起仲裁的方式解决纠纷。但在本案中，廖春葵及广州盈皆房地产代理有限公司均未表示同意向广州仲裁委提起仲裁的方式解决纠纷，因此广州仲裁委对本案没有管辖权。第二、张红隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中的关键证据是张红在向银行申请贷款时提交的伪造的离婚证及离婚协议书。张红在仲裁过程中承认该事实后又拒不提交相关证据，仲裁裁决书也未提及张红在签订合同时对廖春葵实施欺诈的事实。仲裁庭对张红伪造离婚证及离婚协议书的违法事实置之不理，也未处理廖春葵的调查取证申请。涉案房屋买卖合同是廖春葵在受到张红欺诈的情况下因重大误解而签订，不是廖春葵的真实意思表示，是可撤销的合同。张红拒不提交上述证据，直接影响了仲裁庭公正裁决。第三，仲裁庭未对张红一方出庭人员的身份进行审查，错误地让张红的丈夫列席并参加仲裁案庭审，违反了法定程序。
被申请人张红辩称：首先，案涉房屋买卖合同第九条约定发生争议向广州仲裁委申请仲裁，故广州仲裁委对案涉纠纷有权仲裁。且廖春葵也实际参加了仲裁，以自己的行为接受了广州仲裁委的管辖。其次，双方签订房屋买卖合同的主要目的是张红向廖春葵支付购房款，廖春葵将案涉房屋过户给张红。张红在中介人员的安排下伪造离婚证的目的是为了向银行多贷款，但之后在房价上涨廖春葵欲毁约的情况下张红改为向廖春葵一次性支付购房款，故张红是否伪造离婚证对廖春葵的权利没有影响，其主张张红隐瞒证据的理由不能成立。最后，张红的丈夫是共同权利人，而且其并没有参与仲裁，仲裁没有违反法定程序。
经审理查明：广州仲裁委根据张红与廖春葵、广州盈皆房地产代理有限公司于2016年12月22日签订的《房屋买卖合同》中的仲裁条款受理了张红提起的关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。该《房屋买卖合同》第九条约定，在本合同执行过程中如有争议三方协商解决，协商不成三方同意则向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委组成仲裁庭于2016年5月31日开庭审理后，于2017年7月31日作出（2017）穗仲案字第2388号仲裁裁决。廖春葵对该裁决不服，现以广州仲裁委对案涉纠纷没有管辖权、张红向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁程序违反法定程序为由向本院申请予以撤销。廖春葵在本案审理过程中明确，张红向仲裁庭隐瞒的证据是其伪造的离婚证。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于广州仲裁委对案涉纠纷是否有管辖权的问题。经查明，廖春葵作为卖方、张红作为买方、广州盈皆房地产代理有限公司作为中介方于2016年12月22日签订的《房屋买卖合同》第九条的约定有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委据此有权受理张红提起的仲裁申请。廖春葵主张其与张红并未明确约定将案涉纠纷提交广州仲裁委仲裁，广州仲裁委对案涉纠纷没有管辖权的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于张红是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。廖春葵主张张红隐瞒的证据是其伪造的离婚证，其因此在受欺诈的情况下签订了房屋买卖合同。但仲裁庭已在仲裁过程中查明，虽然双方在房屋买卖合同中约定张红以向银行申请按揭贷款的方式支付购房款，但之后张红变更为以现金方式向廖春葵一次性支付购房款，且已将剩余购房款办理了公证提存。张红的离婚证只对其向银行申请贷款的事实有实质影响，在其已变更支付购房款方式的情况下，其是否隐瞒伪造的离婚证对廖春葵在案涉房屋买卖合同中的权利并无任何不利影响，也不足以影响仲裁庭公正裁决。故廖春葵以张红隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。但需指出的是，本院在此不支持廖春葵关于隐瞒证据的主张，并不等同于本院支持和认同张红伪造离婚证的行为。张红伪造离婚证的行为应受道德谴责，若其据此获取不当利益应受相应法律制裁，但这是另一法律关系，不是本院在本案中应予处理的范围。
关于仲裁的程序是否违反法定程序问题。经查明，广州仲裁委并未将张红的丈夫列为仲裁案当事人。张红的丈夫作为张红的近亲属，仲裁庭根据仲裁规则规定有权决定是否允许其旁听仲裁案的庭审。故廖春葵主张仲裁的程序违反法定程序的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，廖春葵申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人廖春葵关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2388号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人廖春葵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十月二十日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特966号申请人（仲裁被申请人）：廖春葵，女，汉族，1989年5月9日出生。委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张红，女，汉族，1986年9月18日出生。委托代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。委托代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。申请人廖春葵因与被申请人张红房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第2388号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人廖春葵申请撤销仲裁裁决的理由：第一，张红与廖春葵并未明确约定将争议交由广州仲裁委仲裁。根据廖春葵与张红、广州盈皆房地产代理有限公司于2016年12月22日签订的《房屋买卖合同》第九条关于“在本合同执行过程中如有争议三方协商解决，协商不成三方同意则向广州仲裁委员会申请仲裁”的约定，必须满足以下三个前提条件才能向广州仲裁委提起仲裁申请：一、该协议在执行过程中发生争议；二、该争议经三方协商仍未能得到有效解决；三、三方均同意通过向广州仲裁委提起仲裁的方式解决纠纷。但在本案中，廖春葵及广州盈皆房地产代理有限公司均未表示同意向广州仲裁委提起仲裁的方式解决纠纷，因此广州仲裁委对本案没有管辖权。第二、张红隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中的关键证据是张红在向银行申请贷款时提交的伪造的离婚证及离婚协议书。张红在仲裁过程中承认该事实后又拒不提交相关证据，仲裁裁决书也未提及张红在签订合同时对廖春葵实施欺诈的事实。仲裁庭对张红伪造离婚证及离婚协议书的违法事实置之不理，也未处理廖春葵的调查取证申请。涉案房屋买卖合同是廖春葵在受到张红欺诈的情况下因重大误解而签订，不是廖春葵的真实意思表示，是可撤销的合同。张红拒不提交上述证据，直接影响了仲裁庭公正裁决。第三，仲裁庭未对张红一方出庭人员的身份进行审查，错误地让张红的丈夫列席并参加仲裁案庭审，违反了法定程序。被申请人张红辩称：首先，案涉房屋买卖合同第九条约定发生争议向广州仲裁委申请仲裁，故广州仲裁委对案涉纠纷有权仲裁。且廖春葵也实际参加了仲裁，以自己的行为接受了广州仲裁委的管辖。其次，双方签订房屋买卖合同的主要目的是张红向廖春葵支付购房款，廖春葵将案涉房屋过户给张红。张红在中介人员的安排下伪造离婚证的目的是为了向银行多贷款，但之后在房价上涨廖春葵欲毁约的情况下张红改为向廖春葵一次性支付购房款，故张红是否伪造离婚证对廖春葵的权利没有影响，其主张张红隐瞒证据的理由不能成立。最后，张红的丈夫是共同权利人，而且其并没有参与仲裁，仲裁没有违反法定程序。经审理查明：广州仲裁委根据张红与廖春葵、广州盈皆房地产代理有限公司于2016年12月22日签订的《房屋买卖合同》中的仲裁条款受理了张红提起的关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请。该《房屋买卖合同》第九条约定，在本合同执行过程中如有争议三方协商解决，协商不成三方同意则向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委组成仲裁庭于2016年5月31日开庭审理后，于2017年7月31日作出（2017）穗仲案字第2388号仲裁裁决。廖春葵对该裁决不服，现以广州仲裁委对案涉纠纷没有管辖权、张红向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁程序违反法定程序为由向本院申请予以撤销。廖春葵在本案审理过程中明确，张红向仲裁庭隐瞒的证据是其伪造的离婚证。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于广州仲裁委对案涉纠纷是否有管辖权的问题。经查明，廖春葵作为卖方、张红作为买方、广州盈皆房地产代理有限公司作为中介方于2016年12月22日签订的《房屋买卖合同》第九条的约定有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，广州仲裁委据此有权受理张红提起的仲裁申请。廖春葵主张其与张红并未明确约定将案涉纠纷提交广州仲裁委仲裁，广州仲裁委对案涉纠纷没有管辖权的理由不能成立，本院依法不予支持。关于张红是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。廖春葵主张张红隐瞒的证据是其伪造的离婚证，其因此在受欺诈的情况下签订了房屋买卖合同。但仲裁庭已在仲裁过程中查明，虽然双方在房屋买卖合同中约定张红以向银行申请按揭贷款的方式支付购房款，但之后张红变更为以现金方式向廖春葵一次性支付购房款，且已将剩余购房款办理了公证提存。张红的离婚证只对其向银行申请贷款的事实有实质影响，在其已变更支付购房款方式的情况下，其是否隐瞒伪造的离婚证对廖春葵在案涉房屋买卖合同中的权利并无任何不利影响，也不足以影响仲裁庭公正裁决。故廖春葵以张红隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。但需指出的是，本院在此不支持廖春葵关于隐瞒证据的主张，并不等同于本院支持和认同张红伪造离婚证的行为。张红伪造离婚证的行为应受道德谴责，若其据此获取不当利益应受相应法律制裁，但这是另一法律关系，不是本院在本案中应予处理的范围。关于仲裁的程序是否违反法定程序问题。经查明，广州仲裁委并未将张红的丈夫列为仲裁案当事人。张红的丈夫作为张红的近亲属，仲裁庭根据仲裁规则规定有权决定是否允许其旁听仲裁案的庭审。故廖春葵主张仲裁的程序违反法定程序的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，廖春葵申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人廖春葵关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2388号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人廖春葵负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一七年十月二十日书记员  丁涵璐王嘉宝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第250号
原告刘淑清，女。
被告董忠儒，男。
被告戴红丽，女。
本院在审理原告刘淑清与被告董忠儒、戴红丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑清撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年七月二日
书 记 员 范国祥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第383号
原告：王桂忠
被告：滨州市润泽置业有限公司
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州市润泽置业有限公司所有xxx的房产。
查封期间不得办理买卖、转让、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一六年一月八日
书记员 宋敬波
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁�书
（2014）深宝法沙执字第1057-1号
申请执行人深圳市盛基柔性电路有限公司
法定代表人古环梅。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人深圳市盛基柔性电路有限公司与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第2989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 �胡慧玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢 会 苑
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民一初字第70-5号
原告：黎健华，男，1969年6月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。
被告：阳山新世纪投资有限公司，住所地：阳山县阳城镇韩愈南路8号。
法定代表人：张灿辉。
委托代理人：杨建濮，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：吴剀，广东兆广律师事务所律师。
原告黎健华诉被告阳山新世纪投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黎健华以双方拟庭外协商解决为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎健华撤回起诉。
本案受理费12890元，减半收取6445元，财产保全费5000元，合共11445元由原告黎健华承担。原告已预交的案件受理费12890元，财产保全费5000元，应退回6445元给原告黎健华。
审 判 长 邹炳洪
审 判 员 张展业
人民陪审员 张国强
二〇一七年九月十五日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10181号
罪犯易太明，男，1991年1月11日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，原住云南省永善县大兴镇骆丘村乌沙三社**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012�官刑一初字第605号刑事判决，以被告人易太明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易太明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯易太明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易太明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社�矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯易太明予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第000168号
原告丹阳市富源电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市皇塘镇蒋墅下村。
法定代表人李锋，该公司总经理。
被告江苏达泰宁电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧3幢。
法定代表人蔡锡民，该公司董事长。
原告丹阳市富源电子有限公司（以下简称富源公司）诉被告江苏达泰宁电子科技有限公司（以下简称达泰宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。富源公司的法定代表人李锋到庭参加诉讼，被告达泰宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富源公司诉称，我公司长期向达泰宁公司供应PCB（线路板），2015年5月8日，我公司与达泰宁公司对账，该公司结欠我公司货款合计64617.14元。后经我公司多次向达泰宁公司催要未果，现请求判令达泰宁公司立即给付我公司货款64617.14元，案件受理费由达泰宁公司负担。
被告达泰宁公司未答辩，未举证。
经审理查明，自2013年10月至2014年4月止，富源公司向达泰宁公司供应了价值389637.14元的PCB（线路板），富源公司分8次向达泰宁公司开具了增值税发票，达泰宁公司向富源公司支付了324989.5元的货款。2015年5月8日，双方对账形成了对账单一份，达泰宁公司确认结欠富源公司货款64617.14元，上述对账单由达泰宁公司的法定代表人蔡锡民核对、签名并加盖了公司公章。之后，达泰宁公司未给付上述款项，富源公司遂于2015年12月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、增值税发票8张、付款凭证复印件7份、对账单复印件、QQ聊天记录及本院的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，富源公司与达泰宁公司间的买卖关系，系双方自愿建立，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，达泰宁公司作为买受人以书面的形式确认了结欠富源公司货款的具体数额，富源公司据此享有对达泰宁公司的合法债权。综上，富源公司要求达泰宁公司给付64617.14元货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告达泰宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏达泰宁电子科技有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告丹阳市富源电子有限公司货款64617.14元。
被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取707.50元，由被告达泰宁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2162号
罪犯李翔，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年5月16日作出（2009）顺刑初字第775号刑事判决，以被告人李翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月12日作出（2009）佛刑一终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翔属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子；累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李翔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00419号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告史红英。
被告邱国伟。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告史红英、邱国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是史红英；贷款于2010年10月9日发放，于2015年3月12日提前到期；贷款本金369000元，截至2015年3月12日，尚结欠贷款本金327973.95元、期内利息13422.52元、罚息608.59元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。史红英应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费19000元。
2、物的担保情况：史红英以其名下坐落于江阴市泰和江南家苑8号1702室房屋（所有权证号：fsg＊＊＊＊）提供抵押担保，债权数额为36.9万元。
3、人的担保情况：邱国伟出具共同还款承诺函表示愿意为史红英的上述债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、史红英应立即偿还中行江阴支行借款本息342005.06元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以341396.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失19000元。
2、中行江阴支行有权就史红英名下坐落于江阴市泰和江南家苑8号1702室房屋（所有权证号：fsg＊＊＊＊）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
3、邱国伟对史红英的上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告史红英、邱国伟未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书及邮寄凭证、逾期未还款查询单、中国银行贷款抵押合同、他项权证、共同还款承诺函、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告史红英、邱国伟未到庭答辩，本院予以确认。因邱国伟出具共同还款承诺函表示愿意为史红英的债务承担连带保证责任，故邱国伟应对史红英的上述债务承担连带清偿责任，但邱国伟未对律师费的承担做出明确约定，故该费用不应由邱国伟承担。中行江阴支行对史红英的债权既有物的担保又有保证，且中行江阴支行在担保期限内向担保人主张了担保责任，故邱国伟应对优先清偿抵押物以外的中行江阴支行的债权承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史红英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息342005.06元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以341396.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮40%计算的逾期利息。
二、史红英应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失19000元。
三、对史红英的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就史红英名下坐落于江阴市泰和江南家苑8号1702室房屋（所有权证号：fsg＊＊＊＊）以折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值36.9万元范围内优先受偿。
四、邱国伟对史红英的上述第一项债务在按照第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元减半收取3360元、财产保全费2470元，合计5830元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由史红英、邱国伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月一日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。