陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00659号
上诉人（原审被告）全昂超，男，1985年5月19日生，汉族，住。
上诉人（原审被告）刘二俊，男，1985年6月9日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王乐，男，1983年11月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵建荣，男，1954年12月7日，汉族，住。
被上诉人（原审原告）周巧平，女，1954年8月2日生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）胡瑶，女，1989年3月13日生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）赵某1。
法定代理人胡瑶，其母亲。身份信息同上。
以上四被上诉人共同委托代理人韩如秀，男，汉族，1950年4月8日生，住咸阳市秦都区。系胡瑶之舅。
上诉人全昂超、刘二俊、王乐因生命权纠纷一案，不服咸阳市秦都区市人民法院（2014）秦民初字第01182号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人全昂超、王乐、刘二俊及其委托代理人黄雪莉，被上诉人赵建荣、周巧平、胡瑶及其委托代理人韩如秀，赵某1的法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，2014年4月18日下午，全昂超联系同学在咸阳市玉泉路老辣子火锅城聚餐吃饭，参加聚餐的有刘二俊、王乐以及赵某2（已死亡）、陈雷、张助峰等人。在吃饭过程中均不同程度的饮酒，餐后王乐提议去石家庄玩，刘二俊驾驶全昂超所有的陕Ａ×××××小轿车同全昂超、王乐以及赵某2四人一起前往石家庄。中途刘二俊将陕Ａ×××××小轿车交由醉酒的赵某2驾驶，2014年4月18日23时15分许，车辆在行驶至西安绕城高速内环时，所驾车侧滑后方向失控，撞上护栏，车辆冲出路外，致赵某2当场死亡，车上人员全昂超、刘二俊、王乐不同程度受伤。该次事故经西安市公安局交通警察支队高速大队事故认定：赵某2醉酒后驾车超速行驶，遇雨天路面湿滑，操作不当，车辆侧滑后方向失控冲出路外，是造成事故的原因。
原判认为，生命权是以自然人的生命安全利益为内容的权利。本案中赵某2与全昂超、刘二俊、王乐在发生单方交通事故死亡后，不再是侵权请求权的主体，赵某2的近亲属作为权利人对侵权人主张侵权责任，该案应为生命权纠纷，四原告作为赵某2的近亲属，其诉讼主体适格。全昂超作为陕Ａ×××××小轿车的所有人，在与赵某2一同饮酒后，明知赵某2饮酒，具有妨碍安全驾驶的情形，依然将机动车交给赵某2驾驶，其对赵某2的死亡发生具有过错责任，应承担相应的赔偿。刘二俊在聚餐饮酒后，自己赵某2龙、全昂超、王乐驾车前往石家庄时，声称酒驾不会被查，存在怂恿酒驾行为，其也存在一定的过错。王乐明知聚餐人员都饮酒，仍提议前往石家庄，致使酒后驾驶发生交通事故，其行为亦存在一定的过错。三被告虽无共同故意、共同过失，但其直接结合发生赵某2龙死亡的同一损害后果，构成共同侵权。赵某2赵龙作为具有完全行为能力人，在醉酒后依然驾驶机动车，其对损害的发生具有重大过失，应由其自己承担60%的责任。全昂超、刘二俊、王乐三人不同的过错行为，与发生交通事故赵某2赵龙死亡具有一定的关系，应共同承担40%的赔偿责任。四原告主张丧葬费22165元（44330元÷2＝22165元），计算未超过法律规定。主张死亡赔偿金457160元（22858元×20年＝457160元），计算正确。主张被抚养人生活费355840元，因赵建荣、周巧赵某1梓西非城镇居民，应按农村居民标准计算，赵建荣、周巧平共三个子女，计算为：赵建荣5724元×20年÷3人＝38160元；周巧平5724元×20年÷3人＝38160赵某1梓西5724元×16年÷2人＝45792元；合计为122112元。主张精神损害抚慰金40000元，本院酌定为30000元。以上共计631437元，由全昂超、刘二俊、王乐承担40%即252574.8元。全昂超、王乐在本案审理期间，提出反诉，但未交纳反诉费，对全昂超及王乐的反诉不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条》，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，判决如下：一、被告全昂超、刘二俊、王乐在本判决生效后一次性赔偿原告赵建荣、周巧赵某1瑶、赵梓西各项损失252574.8元。二、驳回原告赵建荣、周巧赵某1瑶、赵梓西其他诉讼请求。案件受理费9050元，由被告全昂超、刘二俊、王乐3620元，原告赵建荣、周赵某1胡瑶、赵梓西承担5430元
宣判后，全昂超、刘二俊、王乐均不服，向本院提起上诉。其上诉认为全昂超虽联系吃饭，赵某2昂超未和赵龙联系，若不是陈雷赵某2助峰联系赵龙一同吃饭，本案事故不会发生，他俩应承担赔偿责任；全昂超饭后将车交给刘二俊驾赵某2并未交给赵龙驾驶，原判认定错误；当晚吃饭的人均不同程度饮酒，仅凭陈雷、张助峰证言认定是王乐提议去石家庄与事实不符；原审法院应将陈雷、张助峰追加赵某2案被告；赵龙因单方交通事故死亡，并非饮酒导致的直接死亡，故原判适用法律不当，请求二审法院改判二上诉人不承担赔偿责任。上诉人刘二俊上诉提出其赵某2饭时未对赵龙劝酒，赵某2存在怂恿赵龙驾车的行为；本案并非健康权纠纷，而是机动车交通事故责任纠纷，交警队的事故责赵某2定确定了赵龙对此次事故承担全部责任，所以刘二俊不应承担任何责任；原判认为三上诉人无共同故意、共同过失，但其直赵某2合发生了赵龙死亡的同一损害后果，构成共同侵权不正确，刘赵某2没有造成赵龙死亡的赵某2，却要对赵龙的死亡承担责任，不符合侵权构成要件，请求二审法院撤销原判。四被上诉人答辩认为上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年4月18日下午，全昂超联系同学在咸阳市玉泉路老辣子火锅城聚餐吃饭，参加聚餐的有刘二赵某2王乐以及赵龙（已死亡）、陈雷、张助峰等人。在吃饭过程中均不同程度的饮酒，餐后王乐提议去石家庄玩，刘二俊驾驶陕Ａ×××××A098QH小轿车同全昂赵某2王乐以及赵龙四人一起前往石家庄。途中四人下车小便后该赵某2由醉酒的赵龙驾驶，2014年4月18日23时15分许，车辆在行驶至西安绕城高速内环时，所驾车侧滑后方向失控，撞上护栏，车辆赵某2路外，致赵龙当场死亡，车上人员全昂超、刘二俊、王乐不同程度受伤。该次事故经西安市公安局交通警察支队高速大赵某2故认定：赵龙醉酒后驾车超速行驶，遇雨天路面湿滑，操作不当，车辆侧滑后方向失控冲出路外，是造成事故的原因。
本院认为，生命权是以自然人的生命安全利益为内容的权利。全昂超、王赵某2刘二俊、赵龙作为完全行为能力人，明知酒后禁止驾车，但四人却在聚餐饮酒后相约驾车外赵某2最终造成赵龙死亡的交通事故，四人对事故的发生均有过错，均应承担相应的赔偿责任，故三上诉人认为自己不应承担赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予采信，应予驳回。原判认定事实清楚，赔偿责任划分正确，但三上诉人应在承担40%赔偿金额中各自按份承担赔偿责任，原判判决不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01182号民事判决第二条即驳回原告赵建荣、周赵某1胡瑶、赵梓西其他诉讼请求。
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01182号民事判决第一条即被告全昂超、刘二俊、王乐在本判决生效后一次性赔偿原告赵建荣、周赵某1胡瑶、赵梓西各项损失252574.8元为全昂超、刘二俊、王乐在本判决生效后十日内每人一次性赔偿赵建荣、周赵某1胡瑶、赵梓西各项损失84191.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9050元，由全昂超、刘二俊、王乐承担3620元，赵建荣、赵某1、胡瑶、赵梓西承担5430元。二审诉讼费5089元由全昂超、刘二俊、王乐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 丹
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。