wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙,男，1988年7月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告丁庆林，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。
被告陈世林，男，1988年2月26日出生，汉族，农民。
被告耿连生，男，1970年7月11日出生，汉族，农民。
被告刘显峰，男，1972年7月20日出生，汉族，农民。
被告罗金，男，1987年12月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告丁庆林、陈世林、刘显峰、耿连生、罗金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告丁庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈世林、刘显峰、耿连生、罗金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年2月17日，被告丁庆林在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币70000元，由被告陈世林、刘显峰、耿连生、罗金作为保证人，承担连带保证责任。还款期过后，被告丁庆林未偿还借款。原告诉至法院，要求被告丁庆林立即偿还借款本金人民币69.999.99元及至2016年4月19日止利息、罚息15311.45元，本息合计人民币85311.44元并负担本案诉讼费用。被告陈世林、刘显峰、耿连生、罗金承担连带保证责任。
被告陈世林、丁庆林、刘显峰、耿连生、罗金未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，小额贷款借款合同。证明2014年2月17日，被告丁庆林在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币70000元。
证据二，小额贷款联保协议书。证明被告陈世林、刘显峰、耿连生、罗金互为联保成员，相互承担连带保证责任。
证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据。证明被告丁庆林收到借款人民币70000元。
证据四，丁庆林利息证明。证明被告陈世林截至2016年4月19日尚欠本金人民币69999.99元，利息及罚息15311.45元，本息合计人民币85311.44元。
证据五，同江市向阳乡奋斗村村民委员会证明。证明被告陈世林、刘显峰、耿连生、罗金已不在村中居住，无法取得联系。
被告丁庆林、陈世林、刘显峰、耿连生、罗金未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月17日，被告丁庆林在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币70000元，由被告陈世林、刘显峰、耿连生、罗金作为保证人，承担连带保证责任。还款期过后，被告丁庆林未偿还借款。现被告陈世林、刘显峰、耿连生、罗金下落不明。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告丁庆林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币70000元存入被告丁庆林你在原告处开设的账户履行了合同义务。被告陈世林、刘显峰、耿连生、罗金与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订了小额贷款联保协议书，为被告丁庆林借款做担保，约定了担保责任、担保期、担保范围。有借款合同、联保协议书在卷佐证，足以认定。被告丁庆林作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告陈世林、刘显峰、耿连生、罗金作为保证人在保证期内和保证范围内对此笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丁庆林于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币69999.99元及至2016年4月19日止利息、罚息15311.45元，本息合计人民币85311.44元
二、被告陈世林、刘显峰、耿连生、罗金承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向丁庆林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932.79元由被告丁庆林负担。被告陈世林、刘显峰、耿连生、罗金承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 康志冬
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3321民初150号
原告:四川康定新天地房地产开发有限公司,住所地四川省甘孜州康定市康定新城康定新天地售楼部。
法定代表人：蒋景国，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁刚，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省康定市新区，该公司员工。
被告：唐瑶蔚，女，汉族，1984年6月19日出生，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇北三巷*号。
本院在审理原告四川康定新天地房地产开发有限公司与被告唐瑶蔚商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川康定新天地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2153元（原告已预交），由原告四川康定新天地房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 扎西青措
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第691号
原告王永红，女，1971年2月23日出生，汉族。
被告杜玲，女，1963年9月23日出生，汉族。
原告王永红与被告杜玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永红、被告杜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红诉称：2011年8月10日，原告借款5万元给被告，并约定每年利息为1万元，返还时间为2012年8月。借款期满后经原告多次催要，被告一直拖延不还。现起诉至法院，要求被告返还借款5万元及所欠利息1万元。审理中，原告要求逾期利息按约定利率计算。
被告杜玲辩称：被告是保险公司业务员，原告是其保险客户，双方关系很好。2011年5月，原告向被告咨询时，被告告知有企业融资，年利率20%。2011年8月10日，原告携款来被告公司，说5万元用于投资，剩余的钱买保险。由于当时被告忙于帮助原告办理投保手续，未来得及和原告一起去投资公司（江苏乾宇集团有限公司）（以下简称乾宇公司），原告说把钱给被告，由被告代办，要求被告写个条子，算被告借原告的。被告在忙乱中写了一张借条。当日下午，被告带钱去乾宇公司，因对方说10万元起存，被告自己又拿了5万元。半年后，原告收到了1万元利息。现在乾宇公司负责人涉嫌犯罪，致借款无法归还。被告认为，原告交付的5万元是投资款，投资就有风险，不应让被告一人来承担风险。
经审理查明：被告是某保险公司工作人员，原告曾通过被告向保险公司投保。
2011年8月10日，被告出具一份借条，内容为，今借到王永红人民币5万元，时间一年，利息10000万（注：此处有笔误）（2012年2月10日付利息）。当日，原告还在被告处购买了保险。后被告将保单交付原告。2012年2月20日，被告汇入原告银行账户1万元。
审理中，被告提供了以下证据：
1、两份借据，记载的出借人分别为原、被告及原、被告的居民身份证号码、工行卡号，记载的其它内容相同，借款金额均为5万元，出据人保证自2011年8月10日至2012年8月10日之前分期返还人民币共计6万元整，若逾期未还，自愿变卖名下所以（注：应为有）资产偿还。立据人陈评，担保方乾宇公司，落款时间均为2011年8月10日等。
2、被告与原告的手机微信记录，提及出借给陈评的款项出现问题。
原告陈述：与被告的关系尚未好到不了解公司的情况就把钱交给被告去投资这种程度，这公司被告当初是提到过的，但公司的具体情况原告不知道；是被告向原告借款，原告才出借的，借条中利息应为1万元。
被告陈述：被告告诉过原告向陈评出借款项一事，因为原告持有被告出具的借条，所以陈评出具的借据没有交给原告；原告收到的1万元利息是公司打给被告，被告再打给原告的；借款期满后，原告没有向被告催要，实际在等第二期的利息，当时融资的公司是承诺半年后付利息。
因原、被告意见分歧，致调解未果。
以上事实由原告提供的借条、被告提供的借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间是借款关系，提供了被告向原告出具的借条。被告主张是代原告向陈评投资，被告提供了陈评出具的借据，虽然其中一份借据载明的出借人是原告，但该借据被告一直未交付原告，原告已收到的1万元利息也是由被告支付的，被告主张已告知是代原告出借给陈评，原告予以否认，被告亦未举证证明当初原告同意被告代为向陈评出借款项。故原告要求被告归还借款本金5万元，本院予以支持。原、被告认可借条中记载的利息应为1万元，即年利率为20%，该利率标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。至于逾期利息，原告要求按照约定利率计算，不违反有关规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜玲于本判决生效之日起十日内归还原告王永红借款本金5万元，并支付利息（自2012年8月11日起按年利率20%计算，至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序，减半为650元，由被告杜玲负担（此款原告已预交，被告在付款时加付此款给原告，原告预交案件受理费650元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 员 沈 烈
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 陈亚玲
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执13号
申请执行人：马延琴,女,1971年7月3日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：李春峰，男，1963年12月24日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：李凤莲，女，1966年1月4日出生,汉族,陕西省宜川县。（系李春峰妻子）。
本院在执行申请执行人马延琴与被执行人李春峰、李凤莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00462号民事判决书和马延琴于2017年1月5日向本院递交的执行申请，该案于2017年1月5日立案进入执行程序,确定执行标的为92871元及利息。本案在执行过程中，2017年6月26日马延琴以与被执行人李春峰、李凤莲达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，马延琴的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 候 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 黑艳妮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1192号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，代理权限为特别授权。
被执行人丁正超，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶太平非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陶太平外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审262号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1006号
原告:仇福玉，女，1962年2月16日出生，汉族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告：陈祖芳，男，约36岁，住广西象州县。
原告仇福玉与被告陈祖芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇福玉自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇福玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告仇福玉负担。
审判员 陈扬军
二〇一七年八月四日
书记员 韦丽洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80280号
原告：上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵娟娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈麒麟，男，上海上钢物业公司工作。
被告：杨金兴，男，1953年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海上钢物业公司与被告杨金兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上钢物业公司的委托诉讼代理人陈麒麟、被告杨金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上钢物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2007年1月起至2015年12月止房屋租金计人民币7,251.8元整，自2005年1月起至2015年12月止保洁保安费1,068元。合计8,319.8元；2、诉讼费由被告承担；3、房屋收归国有。事实和理由：原告系�有房屋授权经营管理者，被告承租的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系原告经营管理。被告自2007年1月起至2015年12月止共积欠租金计7,251.80元，自2005年1月起至2015年12月止共积欠保洁保安费计1,068元。合计积欠8,319.80元。
被告杨金兴辩称，系争房屋系被告拆迁分配所得，分配时将其外甥女的名字也加入，现为被告与其姐姐合用。现因原告未给被告分户，造成被告不能申请其他房屋，其要求将系争房屋分成两户。2009年上半年，被告付了2009年之前及2009年1月至6月的租金总共600元。另一半租金因被告姐姐支付时要求写被告姐姐的名字，故房管所没收。自2007年1月至8月份是每月50.10元，自2007年9月至2015年12月是每月86.30元。由于合用房屋，故不能涨价，为此双方曾商量恢复至每月50.10元。保洁保安费被告支付了一部分。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋的公房授权管理单位，被告为该房屋的承租人。1985年9月，被告杨金兴作为户主通过拆迁分配得原南市区(现为浦东新区)德州路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积为28.3平方米。2008年2月25日，被告取得系争房屋的《上海市租用居住公房凭证》，租赁户名为杨金兴，房屋地址为上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室，月租为86.30元。被告欠付自2007年1月至2015年12月的租金7,251.8元，欠付2005年1月至2015年12月的保洁保安费1,068元。故原告于2016年10月诉至本院，要求判如所请。
另查明，根据本市相关职能部门颁发文件，系争房屋自2009年7月1日起原减免后月租50.10元恢复到标租86.30元。保安保洁费自2005年1月至2015年期间，分别调整为每月6元、15元、24元、30.50元。审理中，原告撤回要求将系争房屋收归国有的诉讼请求。
以上事实由原告递交的《南市区房地局住房分配(套调)报批单》、《欠租情况》、《缴费通知》、《保洁保安欠费情况》，被告提供的《租用居住公房凭证》，以及庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，被告作为公有居住房屋的承租人，理应按时向出租人支付租金及保洁保安费。原告要求被告支付2007年1月起至2015年12月期间欠付租金及2005年1月起至2015年12月的保洁保安费，具有合同与法律依据，应予支持。被告认为应给其分户，不属于本案处理范围，本院不予采纳。被告认为其已支付原告租金和保安保洁费，以及双方曾协商确定按原租金收取的意见，原告否认，被告又没有相应证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨金兴应于本判决生效之日起十日内支付原�上海上钢物业公司自2007年1月至2015年12月期间的租金7,251.80元；
二、被告杨金兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上钢物业公司自2005年1月至2015年12月期间的保洁保安费1,068元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初259号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人徐之清，小名小清，男，1965年6月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。2016年5月16日因涉嫌犯强奸罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人徐之清犯强奸罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人徐之清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日11时许，被告人徐之清酒后骑电瓶三轮车到本村村民李某4家，后进入李某4妻子朱某某居住的瓦房内，上到朱某某睡觉的床上将自己和朱某某的衣服脱掉，爬在朱某某身上准备对其奸淫时，被赶到场的李某4持棍殴打后逃跑。经鉴定，朱某某患“中度精神发育迟滞”，无性自我防卫能力。
另查明，被告人徐之清经鉴定患“轻度精神发育迟滞”，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人徐之清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、残疾人证、李某4享受低保材料、沙涧村村委会证明、受案登记表、证人李某4、徐某1、李某1、徐某2、李某2、谢某、李某3、唐某、朱某1、朱某2、徐某3的证言、滁州市公安司法鉴定中心(滁)公某（DNA）字（2016）567号法医物证检验报告书、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴（2016）精鉴字第48、54号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐之清明知被害人是患有精神病的妇女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐之清已着手实行犯罪，由于被他人发现阻止而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐之清犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 孙恒梅
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女，奸淫幼女，有一下情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女，奸淫幼女情节恶劣的;
（二）强奸妇女，奸淫幼女多人的;
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15981号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
被告王健华，男，1974年3月28日出生，汉族。
原告重庆北部新区管理委员会与被告王健华不当得利纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年4月14日，本案依法由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员李世兵、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承明到庭参加了诉讼。被告王健华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北部新区管理委员会诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告王健华未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥8社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健华于本判决生效之日起十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 扈家瑜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执69-1号
申请人赖升生，男，生于1940年11月7日。
被执行人边杰，男，生于1975年7月27日。
被执行人杨绪明，又名杨旭明，男，生于1964年8月5日。
赖升生诉边杰、杨绪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0327民初902号民事判决书确定：由边杰于判决生效后20日内偿还给赖升生借款和利息58200元及30000元从2016年9月13日至借款还清之按月息2％计算的利息,并承担案件受理费1255元，杨绪明承担连带责任。判决生效后，二被执行人未按判决书确定的期限履行，赖升生向本院申请执行。本院立案执行后向二被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但二被执行人未按期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨绪明的银行存款15930元予以扣划。扣划至陕西省陇县人民法院执行庭，开户在中国农业银行陇县支行城关分理处26335201040001646的账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年六月六日
书记员 张 英
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更835号
罪犯杨光武，男，1975年1月15日出生，汉族，文盲，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2003年12月15日作出（2003）益中刑二初字第12号刑事判决，以杨光武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万二千元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年1月9日交付执行。2004年1月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2002年8月22日起异动后至2018年6月21日止。该犯系主犯、累犯。本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第63号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2011年2月21日作出（2011）益刑执字第165号刑事裁定，予以减刑一年十个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第772号刑事裁定，予以减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分124.3分。评为2013年度优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨光武在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光武减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月21日止）,剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第534号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人郭芝兵，理事长。
委托代理人候文忠。信用联社清非人员，一般授权代理。
被告杨某某。
被告高某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告交口县农村信用合作联社诉被告杨某某、高某某、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交口县农村信用合作联社的委托代理人候文忠，被告杨某某、杨某某到庭参加诉讼，被告高某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某于2012年9月12日，在我联社回龙信用社借款5万元，用于农机运输购车周转，并签订贷款合同，合同约定2013年9月11日到期，月利率为8.5‰，逾期加罚比例50%，并由杨某某、刘某某夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后被告分文未还，到目前欠本金5万元，利息17537.52元，经我社多次催收无效，为维护我社合法权益，特提起诉讼要求，1、判令被告偿还借款本金5万元、利息17537.52元（截止2015年8月26日），本息合计67537.52元，及以后产生利息。2、被告杨某某（担保人）承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、杨某某、高某某身份证明。证明双方自然人身份。
2、借款申请书、贷款合同、借款人调查影像资料。证明双方是借款人，部分权利与义务。
3、担保人夫妻证明、财产证明、结婚证明、担保人影像资料，保证合同。证明双方是自然人身份证明，贷款承担偿贷责任。
4、借据复印件。证明双方借款额度，贷款人及担保人签字。
5、欠息证明。证明利息来源。
被告对原告提供的证据质证认为：对原告证据1-5均无异议。
被告口头答辩称：对被告起诉本金50000元，利息17537.52元。本息共计67537.52元没有异议。
被告高某某、刘某某至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年9月12日被告杨某某与原告下属回龙信用社签订贷款合同，贷款数额5万元，用途为农用车修理及购油，贷款期限从2012年9月12日起至2013年9月11日止。年利率为10.2%，被告杨某某、高某某在合同借款人处签名捺印。2012年9月12日被告杨某某为杨某某借款担保与原告下属回龙信用社签订担保合同，担保合同约定，被告杨某某愿意向原告提供保证担保，担保的主债权为人民币5万元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用。担保期间为贷款合同期满之日起二年，合同同时约定被告杨某某自愿承担连带还款责任，被告杨某某、刘某某在担保合同保证人处签名捺印。
上述全部事实，由原被告的陈述，贷款合同、保证合同、原告提供的被告的借据予以证实。
另查明：被告杨某某与高某某为夫妻关系，被告杨某某与被告刘某某为夫妻关系。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社回龙信用社与被告杨某某、高某某订立的《贷款合同》，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告杨某某尚欠原告交口县农村信用合作联社回龙信用社借款本金5万元及至2015年8月26日起诉时的利息17537.52元，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚。现原告交口县农村信用合作联社要求被告杨某某、高某某偿还其借款本金5万元及利息17537.52元之诉讼请求，依法应予支持。被告杨某某、刘某某为被告杨某某、高某某向原告借款提供担保，原告关于被告杨某某承担连带清偿责任的请求本院予以支持。关于被告高某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、高某某于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告交口县农村信用合作联社借款5万元及利息17537.52元。
二、被告杨某某对被告杨某某、高某某偿还原告交口县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告交口县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480元，由被告杨某某、高某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 关红香
?
?
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执209号
申请执行人尹火官，男，身份证号3604271954********，住星子县蓼南乡新华村程家湾。
被执行人李欣，男，身份证号3604271986********，住星子县蓼南乡渚溪村竹丝垅李家。
被执行人李代金，男，身份证号3604271969********，住星子县蓼南乡渚溪村竹丝垅李家。
本院于2017年3月13日立案执行尹火官申请李欣、李代金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初249号民事判决书，被执行人李欣、李代金应支付申请人尹火官案款777240元，承担执行费10172元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执209号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更581号
罪犯尚晓旭，男，1991年10月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
上海市浦东新区人民法院于2014年11月24日作出了(2014)浦刑初字第5340号刑事判决，以被告人尚晓旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年�个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯尚晓旭。审理期间于2017年5月17日至2017年5月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚晓旭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尚晓旭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改�;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯尚晓旭在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尚晓旭予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月31日起，至2018年3月3日止。)
尚晓旭回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第427号
原告：黄远平。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：褚维龙。
委托代理人：胡明丰，余姚市江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄远平与被告褚维龙装饰装修合同纠纷一案中，原告黄远平于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黄远平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄远平撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄远平负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 曹钟波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第25号
原告厉建东。
被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂，住所佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会325国道陈涌段***号之二。
投资人庚丽丽。
被告庚丽丽。
被告黄沛开。
原告厉建东诉被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂、庚丽丽、黄沛开买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告厉建东于2014年2月12日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂、庚丽丽、被告黄沛开的起诉。
本院认为，原告厉建东申请撤回对被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂、庚丽丽、被告黄沛开的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厉建东撤回对被告佛山市顺德区龙江镇斯力华家具厂、庚丽丽、黄沛开的起诉。
本案受理费5216.2元（已减半收取），由原告厉建东负担。
审判员 欧阳希
二〇一四年二月十七日
书记员 张捷云
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00102号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1982年3月3日出生于江西省莲花县，初中文化，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被东莞市公安局厚街分局河田派出所抓获后送往东莞市第二看守所寄押。于2014年12月2日被界首市公安局刑事拘留，2015年1月7日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王琳，安徽王琳律师事务所律师。
辩护人岳利，安徽王琳律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人王琳、岳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲伙同汪某甲、汪海春（二人均已判决）、汪某乙（另案处理）分别于2012年9月18日、9月20日，先后在安徽省蒙城县、界首市，采取撬保险柜等手段盗窃作案2起，窃得现金合计191717.08元。具体如下：
1.2012年9月18日，被告人陈某甲伙同汪某甲、汪海春、汪某乙乘车至安徽省蒙城县，经案前踩点、准备作案工具后，四人于当夜翻墙进入蒙城县疾病预防控制中心院内，将该中心办公楼二楼三个房间门及财务室内的保险柜撬开，盗走现金共计72556元。
2.2012年9月20日，被告人陈某甲伙同汪某甲、汪海春、汪某乙乘车至界首市，经案前踩点、准备作案工具后，四人于当夜翻墙进入界首市东城工业园区界首市天鸿包装有限公司院内，将该公司财务室的防盗门撬开后，又撬开财务室内的保险柜和办公桌抽屉，盗走现金共计119161.08元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，辩护人对公诉机关的指控不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人自首、坦白、当庭自愿认罪、在共同犯罪中所起作用相对较小且没有犯罪前科，对被告人可以从轻或减轻处罚。
上述事实，有安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00171号刑事判决书、接受刑事案件登记表、户籍证明、证人王某甲、薛某、许某、李某、王某乙证言、被告人陈某甲供述和辩解、同案犯汪某甲、汪海春供述和辩解、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲流窜作案，对其从重处罚，其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人构成自首的意见，经查，同案犯汪某甲、汪海春归案后，侦查机关对被告人陈某甲网上追逃，被告人陈某甲并未主动投案，其不具有主动到案的的情节，不构成自首。辩护人的该节辩护意见不予采纳。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可酌情从轻处罚。其在共同犯罪中所起作用相对较小，亦可对其酌情从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日至2020年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 李海锋
人民陪审员 金宏伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者具有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执542号
申请执行人袁小平，女，1968年8月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区汽车西站金砂路。
被执行人袁建明，男，1968年10月28日出生，汉族，住湘潭县河口镇。
申请执行人袁小平与被执行人袁建明离婚后财产纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第773号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁小平于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人袁建明的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人袁小平亦提供不出被执行人袁建明有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人袁小平发现被执行人袁建明有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执542号申请执行人袁小平，女，1968年8月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区汽车西站金砂路。被执行人袁建明，男，1968年10月28日出生，汉族，住湘潭县河口镇。申请执行人袁小平与被执行人袁建明离婚后财产纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第773号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁小平于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人袁建明的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人袁小平亦提供不出被执行人袁建明有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人袁小平发现被执行人袁建明有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00529号
上诉人（原审被告）李萍。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安铭钰贸易有限公司。
委托代理人齐晓联，陕西融德律师事务所律师。
上诉人李萍因与被上诉人西安铭钰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李萍之委托代理人郭燕云，被上诉人西安铭钰贸易有限公司之委托代理人齐晓联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月3日，李萍向西安铭钰贸易有限公司出具了《收条》一张，内容为：今收到罗慕卢斯货品00051477、￥322720、钻石吊坠，00051491、￥292230、钻石耳环，共计两件货品合计￥614950元（款未付）。李萍认为双方约定两件货物按照3.5折的价格结算，但并未提供证据予以证明。
西安铭钰贸易有限公司于2015年5月向原审法院起诉称，2013年2月3日，李萍来到其公司在西安世纪金花高新店经营的ROMULUS珠宝首饰专营店内，拿走两件首饰，价值614950元，出具欠条一份，未支付货款。李萍带走货品后至今不结算货款。李萍恶意拖欠货款行为给其公司造成的经济损失，其公司不得不对外借款，借款利率为月息2%。请求判令：1、李萍立即支付其货款614950元并承担利息338222.50元（截止2015年5月18日，自2015年5月19日以后按照月息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由李萍承担。
李萍辩称，西安铭钰贸易有限公司诉状所称与事实不符，实际上是西安铭钰贸易有限公司欠其钱，当时其想拿首饰送人，便与西安铭钰贸易有限公司约定从其公司处以3.5折的价格拿走两件货品，如果该货品送出则以3.5折的价格顶账，若未送出则将该货品退回西安铭钰贸易有限公司，西安铭钰贸易有限公司表示同意，这也就是为什么其给西安铭钰贸易有限公司打的不是欠条，而是收条，本案不是买卖合同纠纷，其同意返还西安铭钰贸易有限公司货品。
原审法院认为，根据李萍向西安铭钰贸易有限公司出具的《收条》可以确定双方之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。李萍于2013年2月3日收到西安铭钰贸易有限公司交付的钻石吊坠、钻石耳环，理应按照《收条》上载明的价格向西安铭钰贸易有限公司支付货物款项，故西安铭钰贸易有限公司要求李萍支付货款614950元的诉讼请求，予以支持。关于西安铭钰贸易有限公司主张利息按照月息2%计算一节，因双方并未约定违约责任，西安铭钰贸易有限公司主张的利息应当以614950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2013年2月10日计算至实际给付之日为宜。李萍辩称双方关于货物的价值应当按照3.5折计算，且货物无法送出后可以退还的意见因没有证据予以证明，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李萍应当于本判决生效后十日内向原告西安铭钰贸易有限公司支付货款614950元及逾期付款利息（614950元为基数，按照中国人民银行同期一年贷款利率1.5倍，自2013年2月10日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安铭钰贸易有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费13332元，李萍承担11000元，西安铭钰贸易有限公司承担2332元。保全费3595元，由李萍承担。因西安铭钰贸易有限公司已预交，李萍于支付上述款项时，一并向西安铭钰贸易有限公司支付。
宣判后，李萍不服，向本院提起上诉称，本案经管辖权异议后移送至原审法院审理，根据西安铭钰贸易有限公司在最初的起诉状中称“若货送出去，就及时结算货款，如果别人不收，就将货品原封不动退回”的自认，能认定双方之间是附条件生效的买卖关系，现买卖合同生效条件未成就，买卖合同未生效。其仅需将涉案货品返还，西安铭钰贸易有限公司无权要求返还货款、支付利息。另即使要支付货款，也应按该双方约定的3.5折支付。请求撤销原判，改判驳回西安铭钰贸易有限公司的全部诉讼请求，并由西安铭钰贸易有限公司承担一、二审诉讼费。
西安铭钰贸易有限公司辩称，其公司从未承诺过3.5折的折扣价格，李萍实际拿走了货物并出据了收条，理应支付货款。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，西安铭钰贸易有限公司以李萍收取涉案货品后出据的收条为据，主张双方之间存在买卖合同关系，结合双方当事人自述、举证等情况，应当认定双方买卖合同成立。现李萍主张双方之间形成的买卖合同生效条件未成就、双方约定的价格是3.5折，但李萍与西安铭钰贸易有限公司之间并未签订书面的买卖合同，西安铭钰贸易有限公司对李萍所述事实均不予认可，根据李萍在本案一、二审诉讼中所提供的证据，并结合李萍出具的收条事实，不能对李萍所主张事实予以认定。原审法院认定李萍应向西安铭钰贸易有限公司支付货款，符合民事诉讼中的举证责任分配原则及对证据的审核认定规定，亦与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定不悖，并无不当。继而，原审法院判令李萍按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款利息，综合考虑了西安铭钰贸易有限公司诉讼请求及双方未约定违约责任等情况，判处有度，亦无不妥。综上，上诉人李萍提起的上诉，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13332元，由上诉人李萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘丽娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526财保25号
申请人：蒲城县XX汽车货运服务有限公司，住所地：陕西省蒲城县X镇街道。
法定代表人：张新江，该公司董事长。
被申请人：吴海明，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇XX村X组。
申请人蒲城县大秦汽车货运服务有限公司于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴海明银行存款450000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人蒲城县大秦汽车货运服务有限公司提供100000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人蒲城县大秦汽车货运服务有限公司与被申请人吴海明民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人蒲城县大秦汽车货运服务有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴海明银行存款450000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2770元，由申请人蒲城县大秦汽车货运服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一七年六月十二日
书记员代 莎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第124号
上诉人（原审被告）陈秀连，女，1944年10月22日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈晓琳，女，1970年2月10日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）陈书曾，男，1946年7月17日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）陈伟，男，1959年12月21日出生，汉族，住遂平县。
三被上诉人的委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
上诉人陈秀连因共有物分割纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈秀连的委托代理人吕新富，被上诉人陈晓琳、陈伟、陈书曾共同的委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告陈晓琳、陈伟、陈书曾系兄妹关系。2008年，三原告的父亲陈浩与被告陈秀莲再婚组成家庭共同生活。2014年，三原告的父亲陈浩去世。陈浩去世后，其所在单位发放抚恤金109294元，三原告要求对此进行分割。另查明，原告陈晓琳于2014年8月12日向本案的被告陈秀莲单独提起诉讼，要求对其父亲生前所居住的房屋的所有权进行确认，本院于2014年11月24日作出（2014）遂民初字第1005号民事调解书，该调解书第二项载明，原告陈晓琳的父亲去世后，政府发放的抚恤金全部由陈晓琳领取，被告陈秀莲放弃分割抚恤金。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为定案的依据。本案中的原告陈晓琳与被告陈秀莲在另案中已达成调解协议，对所争议的抚恤金问题进行了处理，被告陈秀莲明确表示放弃分割抚恤金，应视为被告陈秀莲对自己权利的处分。在被告陈秀莲放弃分割抚恤金的情况下，原告陈晓琳领取的抚恤金不能损害其他权利人的利益。因此，本案原告陈伟、陈书曾作为共同原告主张权利符合法律规定，该抚恤金应归原告陈晓琳、陈伟、陈书曾共同所有。被告陈秀莲辩称的意见在另案审理中已经作出处理，对被告陈秀莲的辩称意见，不予采纳。因原被告所争议的抚恤金现在遂平县教育体育局帐户上，本案被告陈秀莲不承担给付责任。本案经调解达不成一致意见。据此，原审法院判决：原告陈晓琳、陈伟、陈书曾的父亲陈浩去世后政府发放的抚恤金109294元归原告陈晓琳、陈伟、陈书曾所有。案件受理费2486元，由原告陈晓琳、陈伟、陈书曾负担。
宣判后，上诉人陈秀连不服，向本院提起上诉称：1、其不应当成为本案原审被告，应裁定驳回原审原告的起诉；2、（2014）遂民初字第1005号民事调解书，程序出现重大错误，应当依法予以撤销，为此，请求撤销原审判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求或裁定驳回其起诉，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，陈晓琳、陈伟、陈书曾系陈浩的子女，陈秀连系陈浩再婚妻子，陈浩去世后，双方因陈浩抚恤金问题产生纠纷，陈晓琳、陈伟、陈书曾起诉陈秀连至遂平县人民法院，请求分割其父抚恤金，符合法律规定。陈秀连认为（2014）遂民初字第1005号民事调解书，程序出现重大错误，应当依法予以撤销，其可另行主张权利。上诉人陈秀连的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2486元，由上诉人陈秀连负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨亚茹
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第1338号
本院在执行申请执行人徐善良与被执行人邬善康民间借贷纠纷中查明，被执行人邬善康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将邬善康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第1338号本院在执行申请执行人徐善良与被执行人邬善康民间借贷纠纷中查明，被执行人邬善康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项之规定，决定如下：将邬善康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十一日
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执297号
移送机关汪清县人民法院。
法定代表人：戴慧君，院长。
被执行人藏家波，男，汉族，1980年11月1日生，现下落不明。
被执行人藏家波犯危险驾驶罪，本院于2017年4月27日作出（2017）吉2424刑初72号刑事判决书，已发生法律效力。由本院于2017年7月4日移送执行，移送执行的内容为：被执行人缴纳罚金3000.00元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人下落不明，无银行存款。向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及纳入失信被执行人名单决定书。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执297号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 峰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第371号
申请执行人：皮月申。
被执行人：韩培荣，河北省黄骅市。
本院在执行皮月申与韩培荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2643号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年八月四日
书记员 赵明起
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4866号
原告：银川北方金堂贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场5-41号。
法定代表人：安晓茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏伊发电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团5号楼4-5号营业房。
法定代表人：姜连坤，该公司经理。
原告银川北方金堂贸易有限公司与被告宁夏伊发电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银川北方金堂贸易有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼，被告宁夏伊发电气设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款51077元、逾期付款利息4596.93元，且利息付至货款全部付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年6月5日至2014年11月21日为被告供应钢材共计101077元，被告给付货款50000元。2014年12月4日，经双方财务人员核算，确定被告尚欠原告货款51077元未支付。现该笔货款经原告多次催要未果,故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年6月5日至2014年11月21日为被告供应钢材，期间被告给付原告货款50000元。2014年12月4日，原、被告财务人员经核算出具对账单一份，载明：“截止2014年12月4日欠银川北方金堂贸易有限公司货款（51077元）（伍万壹仟零柒拾柒元整）。宁夏伊发电气设备有限公司（公章）。2014年12月4日。”
本院认为，原告提交的对账单可以证实被告从原告处购买钢材的事实，故本院确定原、被告之间形成买卖合同关系。上述货款经双方结算后被告未能给付原告，故原告主张被告清偿货款51077元符合法律规定，本院予以支持。由于被告未能及时给付货款，其行为已经构成违约故原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，被告应当按照年利率6﹪标准支付原告2014年12月5日（结算次日）至2016年5月31日（主张之日）逾期付款利息4559元（51077元×6﹪÷365天×543天），并按照年利率6﹪标准以未偿还货款本金为基数支付原告2016年6月1日至本判决确定的付款之日期间的逾期付款利息。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏伊发电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告银川北方金堂贸易有限公司钢材款51077元、逾期利息4559元，并按照年利率6﹪标准以未偿还货款本金为基数支付原告2016年6月1日至本判决确定的付款之日期间的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告宁夏伊发电气设备有限公司负担；公告费300元，由被告宁夏伊发电气设备有限公司负担（此款原告已经预交，被告在给付上述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 韩忠平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第20号
原告深圳市天地混凝土有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路北天地混凝土综合楼三楼东座，组织机构代码192200401。
法定代表人石柱铭，董事长。
委托代理人余功超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被告中建八局第一建设有限公司广东分公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编第3栋601自编605房，组织机构代码691540136。
负责人范广合。
被告中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号，组织机构代码163048471。
法定代表人李永明。
本院受理的原告深圳市天地混凝土有限公司诉被告中建八局第一建设有限公司广东分公司、中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，�原告深圳市天地混凝土有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市天地混凝土有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一五年一月十九日
书记员 胡海燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3459号
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人郑军。
被执行人钟方明。
被执行人毛兴志。
被执行人韩刚。
被执行人李莉。
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人钟方明、毛兴志、韩刚、李莉小额借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初24号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人钟方明、毛兴志、韩刚、李莉给付本金600000.00元及逾期利息、案件受理费10052.00元、公告费600.00元、保全费4520.00元。
执行中查明，本院已在诉讼中对被执行人韩刚名下登记所有的房屋予以保全查封。现双方正在协商解决，申请人申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟方明、毛兴志、韩刚、李莉尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金600000元及逾期利息、案件受理费10052元、公告费600元、保全费4520元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3459号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人郑军。被执行人钟方明。被执行人毛兴志。被执行人韩刚。被执行人李莉。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人钟方明、毛兴志、韩刚、李莉小额借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初24号民事判决书，于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人钟方明、毛兴志、韩刚、李莉给付本金600000.00元及逾期利息、案件受理费10052.00元、公告费600.00元、保全费4520.00元。执行中查明，本院已在诉讼中对被执行人韩刚名下登记所有的房屋予以保全查封。现双方正在协商解决，申请人申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟方明、毛兴志、韩刚、李莉尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金600000元及逾期利息、案件受理费10052元、公告费600元、保全费4520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十二月二十七日书记员 巫忠培
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1031号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人高峻，公司职工，代理权限为特别授权。
被告许传抗，男，汉族，28岁。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告许传抗挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市第二运输总公司撤诉。
案件受理费25元，原告承担。
代理审判员 郝龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 霍佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4672号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1154号
原告：绍兴恒君微电子科技有限公司。
法定代表人：丁榆娥。
委托代理人：王立江。
被告：绍兴县冠华塑业有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：绍兴县方博轻纺有限公司。
法定代表人：叶惠明。
被告：沈国祥。
本院在审理原告绍兴恒君微电子科技有限公司诉被告绍兴县冠华塑业有限公司、绍兴县方博轻纺有限公司、沈国祥追偿权纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院申请撤回对被告绍兴县冠华塑业有限公司、绍兴县方博轻纺有限公司、沈国祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒君微电子科技有限公司撤回对被告绍兴县冠华塑业有限公司、绍兴县方博轻纺有限公司、沈国祥的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由原告绍兴恒君微电子科技有限公司负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
代理审判员 黄 园
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈森华
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00136号
原告肖本长，男。
原告陈鑫，女。
二原告委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告何桂生，男。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
本院于2015年2月5日立案受理了原告肖本长、陈鑫诉被告何桂生排除妨害纠纷一案。本院在审理该案过程中，原告肖本长、陈鑫于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖本长、陈鑫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖本长、陈鑫负担。
审 判 长 吴新贵
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12207号
原告：吴某某。
被告：张某某。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原定于2016年10月12日公开开庭进行审理，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 楼德卫
二〇一六年十月十二日
书记员 宣雅萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1047号
上诉人（原审被告）长治市康泰房地产开发有限公司。
法定代表人李红英，系该公司经理。
委托代理人申振飞，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗爱玲，女，汉族。
委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
上诉人长治市康泰房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市康泰房地产开发有限公司的委托代理人申振飞，被上诉人宗爱玲及其委托代理人张旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告在未取得国家规定的商品房开发建设出售等相关证件的前提下在位于长治市佳威商城后的一块土地开挖基坑，欲开发建设住宅小区，并于2014年7月21日与原告签订了房屋买卖协议，后原告依约实际缴纳房款554591元，因原告得知该小区建设相关手续不完善，故要求与被告解除合同并退还购房款，被告公司售楼处工作人员于2015年4月25日出具保证书一份，承诺于2015年7月20日前退清房款。后被告于2015年6月9日退还原告房款20000元，尚余534591元未予退还。原告为维护自身权益，诉至本院，主张被告退还剩余全部房款及承担诉讼费。
原审认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原、被告之间签订的商品房认购协议已具备商品房管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，被告在未取得预售许可证明的情况下与原告签订该合同，应当认定为合同无效。合同被认定无效后，被告因合同取得原告的财产应予返还原告，原告主张被告退还剩余房款，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第五条，《商品房管理办》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告长治市康泰房地产开发有限公司于判决生效后三日内返还原告宗爱玲购房款534591元。案件受理费4572元，由被告长治市康泰房地产开发有限公司承担。如被告长治市康泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，长治市康泰房地产开发有限公司不服，提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人双方签订的内部认购书合法有效，一审认定该内部认购书无效错误，请求二审依法改判。
被上诉人宗爱玲辩称：一审认定事实清楚，双方所签订的内部认购书无效，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。在本案中，长治市康泰房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下就与宗爱玲签订了一份《内部认购书》，该合同应为无效合同，故宗爱玲诉求长治市康泰房地产开发有限公司应退还其剩余购房款534591元的该项主张，本院依法予以支持。鉴于上诉人长治市康泰房地产开发有限公司上诉称双方签订的内部认购书合法有效，一审认定该内部认购书无效错误的该项诉求，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4572元，由上诉人长治市康泰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 左樱桃
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初457号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市和平中路108号邮政大厦裙楼。
代表人黄金树，行长。
委托代理人陈国灿，男，系该行职员。
被告游文侨，男，汉族，1974年6月12日出生，住漳平市。
被告陈晓兰，女，汉族，1978年10月1日出生，住漳平市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告游文侨、陈晓兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以被告游文侨、陈晓兰已自动还款，结清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请，属原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。
本案受理费人民币4262元，减半收取人民币2131元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行承担。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈晓洁（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3781号
原告：潘存朋。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：董旭永。
被告：蒋九成。
原告潘存朋与被告董旭永、蒋九成民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董旭永偿还原告借款本金50000元及利息（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还款之日止）；2、被告蒋九成对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月2日，被告董旭永向原告借款人民币50000元，并由被告董旭永作为借款人、被告蒋九成作为担保人出具《借款借据》一份交原告收执，约定担保方式为连带责任，保证期限为两年，未约定利息和还款日期。后借款本金50000元，被告董旭永至今未还，被告蒋九成亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董旭永应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘存朋借款本金50000元及利息（利息从2015年11月27日起按同期中国人民银行规定的六个月以内贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告蒋九成对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告蒋九成承担保证责任后有权向债务人董旭永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告董旭永、蒋九成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李建双
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执525-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人葛本清与李桂军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李桂军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈显化，男，汉族，1964年11月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董淑珍，女，汉族，1961年10月31日出生，住河南省漯河市源汇区。
再审申请人陈显化因与被申请人董淑珍不当得利纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终10460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈显化申请再审称：一、二审判决陈显化返还董淑珍50万元不当得利证据不足，缺乏事实根据。故请求进行再审。
本院经审查认为，原审判决根据（2013）漯民三终字第237号民事判决认定的事实及当事人提交的证据，认定董淑珍已向陈显化还款274万元，其中现金41万元、转账233万元，其中包含2010年4月份向陈显化转账50万元，该50万元应从陈显化、田慧敏、田康向董淑珍的转账总额中予以扣除，并无不当。原审判决支持董淑珍要求陈显化返还生效判决认定的其应向田康偿还的50万元正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈显化的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年七月十九日
书记员 张 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0922号
原告徐有杰，曾用名徐友杰，农民。
被告郭志华，农民。
被告贾继亚，农民。
原告徐有杰诉被告郭志华、贾继亚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐有杰及被告贾继亚到庭参加诉讼；被告郭志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐有杰诉称，2012年6月19日，被告郭志华向原告借款8万元，借期1个月，月息2%，被告贾继亚等人对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，保证人魏某甲、魏某乙支付了原告借款本金5万元，余款拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息13500元。
被告郭志华未答辩。
被告贾继亚辩称，被告提供借款保证属实，愿意承担保证责任。
经审理查明，2012年6月19日，被告郭志华向原告借款8万元，借期1个月，月利率2%，被告贾继亚等人对上述债务在本金、利息范围内提供连带责任保证，未约定保证期限。借款到期后6个月内，原告向二被告及其他保证人主张权利，保证人魏某甲、魏某乙支付了原告借款本金5万元，余款未偿还。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐有杰借款给被告郭志华使用，被告贾继亚提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告郭志华偿还借款3万元并按约定利率计息，符合法律规定，本院予以支持。因被告郭志华未及时履行还款义务，作为保证人的被告贾继亚依法应对上述借款的本金、利息承担连带保证责任。被告郭志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志华偿还原告徐有杰借款3万元，支付利息13500元，合计43500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾继亚对上述债务负连带责任。被告贾继亚承担保证责任后，有权向被告郭志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告郭志华、贾继亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十月十六日
书�记员董生
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初991号
原告：赵光花，女，1937年12月19日出生，汉族。
原告：朱梅红，女，1966年1月14日出生，汉族。
原告：朱梅花，女，1969年12月21日出生，汉族。
原告：朱美叶，女，1973年4月18日出生，汉族。
上述原告委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告：曹国海，男，1975年3月14日出生，汉族。
被告：张昆，男，1987年10月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市范公亭东路****号。
负责人：徐明晨，经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告赵光花、朱梅红、朱梅花、朱美叶与被告曹国海、张昆、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光花、朱梅红、朱梅花、朱美叶的委托代理人赵文东，原告朱梅红，被告曹国海,被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼，被告张昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵光花、朱梅红、朱梅花、朱美叶向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费62693.42元、误工费7758元、护理费28620元、残疾赔偿金6977元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1260元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、小推车车损200元，扣除被告已支付的55000元，被告还应再赔偿64808.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告张昆驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿三悦路行驶至沂源县悦庄镇朱家庄村路段，与朱庆祺由东向西推的小铁车相撞，造成车辆受损、朱庆祺受伤的交通事故。经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告张昆承担事故的全部责任，朱庆祺不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保了交强险和商业险。后朱庆祺去世�原告系朱庆祺的近亲属，特依法提起诉讼。
被告曹国海辩称，事故发生属实，我已垫付55000元，原告应予以返还。
被告张昆未到庭，未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证有效且不存在其他责任免除的前提下，依据保险合同的约定我公司依法赔偿原告合理的经济损失，对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日13时，被告张昆驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿三悦路由南向北行驶至沂源县悦庄镇朱家庄村路段时，与朱庆祺由东向西推的小铁车相撞，造成车辆受损、朱庆祺受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告张昆承担事故的全部责任，朱庆祺不承担事故责任。朱庆祺受伤后，被送往沂源县中医医院住院治疗39天，诊断为颅脑损伤、右肺挫伤、左手外伤，花费医疗费用56320.83元。朱庆祺出院后，因治疗伤情需要花费医疗费864.49元。2016年6月1日，朱庆祺因尿道挫裂伤、车祸伤后遗症在沂源县人民医院住院治疗3天。朱庆祺住院期间，由两人护理。经山东信源司法鉴定书鉴定，朱庆祺伤情属十级伤残，原告方花费鉴定费用1300元。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司对该鉴定意见书提出异议，但未在法庭指定的期限内提交重新鉴定的书面申请。鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），该事故发生于保险期间。交通费本院酌情认定800元、精神损害抚慰金本院酌情认定1000元。
另查明，鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告曹国海，事故发生后被告曹国海垫付55000元，被告张昆是其雇佣的驾驶员。2017年2月11日，朱庆祺死亡,其与妻子即本案原告赵光花育有三个子女，分别为本案原告朱梅红、朱梅花、朱美叶。
综上，朱庆祺的医疗费为57185.32元、护理费5040元（60元∕天×42天×2人）、残疾赔偿金6977元（13954元∕年×5年×10%）、鉴定费1300元、住院伙食补助费1260元（30元∕天×42天）、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，共计73562.32元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三�险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告张昆负事故的全部责任，作为鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车的投保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分作为雇主的被告曹国海应承担赔偿责任。朱庆祺已死亡，相应的赔偿应支付给其近亲属即本案原告。被告曹国海垫付的55000元，在扣除相应的赔偿项目后，原告应予以返还。朱庆祺受伤时已83岁，年事已高，对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的朱家庄卫生室医疗费用，提供的证据形式不符合法律规定，本院不予支持。原告提交的护理人员朱梅花的工资单位证明，法定代表人未签字，且未提交工资发放证明、完税证明等其他证据予以佐证，护理费标准本院按护工标准予以计算。原告主张的小推车车损，未提交证据证明，本院不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃自己的权利，本院对原告提交的伤残鉴定意见书予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵光花、朱梅红、朱梅花、朱美叶医疗费为10000元、护理费5040元、残疾赔偿金6977元、交通费800元、精神损害抚慰�1000元共计23817元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵光花、朱梅红、朱梅花、朱美叶医疗费为47185.32元、住院伙食补助费1260元共计48445.32元。
三、被告曹国海赔偿原告赵光花、朱梅红、朱梅花、朱美叶、鉴定费1300元，此款与被告曹国海垫付的55000元抵顶后，原告赵光花、朱梅红、朱梅花、朱美叶于本判决书生效后十日内返还被告曹国海垫付款53700元。
四、驳回原告赵光花、朱梅红、朱梅花、朱美叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告曹国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82841号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告武卫锋，住天津开发区。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告武卫锋物业纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张晓静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执634号
申请执行人洪灵珠，女，1990年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，。
被执行人罗文锋，男，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，。
洪灵珠与罗文锋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初854号民事判�书已发生法律效力。依上述判决书，广州翔风货运代理有限公司一次性支付洪灵珠工资79312元以及经济补偿金3125元，罗文锋应负担债务承担连带责任。因罗文锋没有履行判决义务，根据权利人洪灵珠的请求，本院于2017年01月10日立案执行，执行标的为82437元，执行费为1137元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执634号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘穗婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第10号
原告：乔某某，男，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：温某某，女，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告温某某变更抚养关系纠纷一案中，原告乔某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某承担。
审判员 李颍华
二〇一四年二月二十日
书记员 仝海宽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特817号
申请人：赵威，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：李波，男，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年11月2日立案受理申请人赵威与李波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
赵威于签协议后即时向李波支付欠款1900元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵威与李波于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月三日
书记员 李朝阳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第57号
原告汤晓东。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告李文奎。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院书面申请，请求对被告李文奎享有所有权的“奥迪”牌小型轿车予以查封。原告以其所有的“奥迪”牌小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告李文奎享有所有权的“奥迪”牌小型轿车予以查封；
二、对原告汤晓东享有所有权的“奥迪”牌小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓鹏二〇一四年五月十九日
书记员 周 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2271号
原告：李凡俭，干部。
被告：侯绪新，职工。
原告李凡俭与被告侯绪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凡俭到庭参加诉讼，被告侯绪新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告李凡俭诉称，2014年2月10日，被告侯绪新借我392000元。后来被告偿还了272000元，现下欠120000元未还。诉请判令被告立即偿还借款120000元。
经审理本院认定，2014年2月10日，被告侯绪新借原告李凡俭392000元。被告已偿还272000元，现下欠120000元未还。
上述事实，是根据原告陈述及被告侯绪新出具的2014年2月10日借据认定的。
本院认为，2014年2月10日，被告侯绪新向原告李凡俭借款392000元，已偿还272000元，尚欠120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李凡俭要求被告侯绪新偿还借款120000元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯绪新于本判决生效之日起五日内偿还原告李凡俭借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1120元，共计3820元由被告侯绪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李玉涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3958号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卿兴明到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告王某甲于2012年12月自由相识，2013年1月29日在三台县民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年12月9日生育女孩王某乙。后因被告王某甲经常在外不归家，不尽家庭责任，现起诉要求与被告王某甲离婚，婚生女孩王某乙由我抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告王某甲于2012年12月自由相识，2013年1月29日双方在三台县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年12月9日生育女孩王某乙。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告王某某起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证、常住人口登记卡复印件，被告及子女的户籍信息，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告王某甲婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告王某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第100-2号
申请执行人孙诚，无固定职业。
委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人卢铿，柳州市飞奥羽毛球馆经营者。
申请执行人孙诚与被执行人卢铿建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢铿未按该生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人孙诚于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人卢铿支付工程款及诉讼费等共计人民币206625元，并承担迟延履行期间的债务利息
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人卢铿在2014年3月7日前一次性支付申请执行人孙诚人民币180000元了结本案债务。该协议现已履行完毕，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
孙诚依据（2013）鱼民初（一）字第1350号民事判决书，申请执行卢铿建设工程施工合同纠纷（2014）鱼执字第100号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年三月十一日
代书 记员 邓珊珊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4422号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，该行客户经理。
被告：高兴昌，男，汉族，阳谷县七级镇梁庄村居民。
被告：王玉英，女，汉族，阳谷县七级镇梁庄村居民。
被告：雷红艳，女，汉族，阳谷县七级镇梁庄村居民。
被告：高斌，男，汉族，阳谷县七级镇梁庄村居民。
被告：贺玉玲，女，汉族，阳谷县七级镇梁庄村居民。
被告：高振华，男，汉族，阳谷县七级镇梁庄村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告高兴昌、王玉英、雷红艳、高斌、贺玉玲、高振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告高兴昌、王玉英、雷红艳、高斌、贺玉玲、高振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兴昌、王玉英偿还借款本金50000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月12日原告与被告高兴昌、雷红艳、贺玉玲签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。被告王玉英、高斌、高振华出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告高兴昌授信50000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人高兴昌可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2014年8月28日在我行借款50000元，2015年8月10日到期。借款到期后，被告高兴昌未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为50000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告高兴昌、王玉英立即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
高兴昌、王玉英、雷红艳、高斌、贺玉玲、高振华未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2013年8月6日，被告高兴昌向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告高兴昌授信额度为50000元，授信期限自2013年8月12日至2015年8月11日。2013年8月12日被告王玉英、高斌、高振华出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年8月12日被告高兴昌、雷红艳、贺玉玲向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告高兴昌、雷红艳、贺玉玲签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年8月12日至2015年8月11日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告高兴昌、雷红艳、贺玉玲均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年8月28日，被告高兴昌向原告申请提款50000元。原告根据被告高兴昌的申请，为被告高兴昌出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××35的账户内。该笔借款月利率均为10.5‰，于2015年8月10日到期。借款后，被告高兴昌于2016年7月19日偿还借款本金2107.9元，共支付利息6153.55元，联保人未承担保证责任。现被告高兴昌尚欠原告本金47892.1元及利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告高兴昌本人的签名、手印，且被告高兴昌活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告高兴昌在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿，故被告高兴昌对尚欠借款本金47892.1元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告高兴昌应支付原告相应利息。被告王玉英出具了共同还款承诺书，因此，被告王玉英应承担共同还款责任。被告雷红艳、贺玉玲自愿与被告高兴昌组成联保小组，且被告高斌、高振华出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告高兴昌、王玉英、雷红艳、高斌、贺玉玲、高振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴昌、王玉英于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金47892.1元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息6153.55元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告贺玉玲、高振华、雷红艳、高斌对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告贺玉玲、高振华、雷红艳、高斌承担还款责任后，依法享有向被告高兴昌追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高兴昌、王玉英、雷红艳、高斌、贺玉玲、高振华负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十月二十八日
书记员 李金贞