wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第8号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王×，男，1971年4月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，建筑工人。2013年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2013年11月20日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年6月11日16时许，被告人王×酒后驾驶黑DN45**二轮摩托车载乘车人裴××沿佳木斯市滨江路由东向西行驶，当其行至佳木斯市向阳区滨江路铁路桥下时，逆向驶入中央隔离网状带，与同向行驶的康××驾驶的黑DH77**轻型货车相刮撞，造成王×和摩托车上乘车人裴××受伤、两车损坏的交通事故。经酒精含量检测鉴定，王×肇事时血液中乙醇含量为280mg／100ml，属醉酒。佳木斯市公安交警支队事故处理大队以佳公交认定（2013）第03066号《道路交通事故认定书》认定，王×、康××负此次事故的同等责任，裴××无责任。
被告人王×于2013年6月19日被传唤至公安机关。
检察机关以有证人裴××等人证言，被告人王×供述，黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测事法鉴定检验报告书等证据，认为被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。并依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请人民法院依法追究被告人王×危险驾驶罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关认为被告人王×认罪态度较好，建议法庭对被告人王×在拘役四个月以内量刑并处罚金。
被告人王×在法庭上对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人王×对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2013年6月11日16时许，被告人王×酒后驾驶黑DN45**二轮摩托车载乘车人裴××沿佳木斯市滨江路由东向西行驶，当其行至佳木斯市向阳区滨江路铁路桥下时，逆向驶入中央隔离网状带，与同向行驶的康××驾驶的黑DH77**轻型货车相刮撞，造成王×和摩托车上乘车人裴××受伤、两车损坏的交通事故。经酒精含量检测鉴定，王×肇事时血液中乙醇含量为280mg／100ml，属醉酒。佳木斯市公安交警支队事故处理大队以佳公交认定（2013）第03066号《道路交通事故认定书》认定，王×、康××负此次事故的同等责任，裴××无责任。
2013年6月19日，被告人王×被传唤至公安机关。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人康××证言证实，2013年6月11日16时20分许，他驾驶黑DH77**轻型货车在滨江路由东向西行驶至铁路桥西侧时，对向车道同方向驶过来一个摩托车和他车刮上了，他下车去看那名女伤者，不一会那名男伤者自己将摩托车扶起来，这时交警来了并报了警，将伤者送到了医院。
2、证人王××证言证实，2013年6月12日15时许，她与她父母及父亲的朋友刘××一起吃饭，她父亲王×喝了二两多白酒和一些啤酒。饭后，她父亲骑摩托车驮着她母亲裴××回家，她坐公交车回的家。
3、被害人裴××证言证实，2013年6月11日16时许，她和丈夫王×、女儿王××在王×朋友刘××家吃饭，当时他丈夫和刘××每人喝了一杯白酒，后又喝了点啤酒。吃完饭，王×驾驶自家黑DN45**号摩托车载着她从滨江路由东向西行驶至铁路桥附近时，与一辆货车相撞了。
4、被告人王×供述证实，2013年6月11日16时许，他和爱人裴××在刘××家吃饭，当时他喝了一杯白酒。之后他骑自家黑DN45**号二轮摩托车载着裴××由滨江路由东向西行驶至铁路桥附过时，他看对向车道没车，就想直接从这条车道过去，刚通过桥底下就看见一辆小货车，这时时他刹车来不急，就直接撞上了小货车。
5、中华人民共和国机动车驾驶证和黑龙江省佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队基本信息证实，姓名王×，驾驶证号：××××，初次领证日期2011年6月3日，有效期限6年。
6、情况说明证实，被害人裴××自愿放弃对被告人王×的经济损失赔偿请求，对被告人王×犯罪行为予以谅解。
7、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书证实，被告人王×血液中乙醇含量为280mg／100ml。
8、佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队佳公交认字（2013）第03066号道路交通事故认定书证实，被告人王×负此次事故同等责任，裴××无责任。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己的罪行，且得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王×在拘役四个月以内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年4月19日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 解爽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第899号
申请执行人吴春辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住所地阿尔山市。
被执行人张凤芝，女，1970年6月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
吴春辉申请执行张凤芝追偿权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）乌民初字第1408号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴春辉于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张凤芝存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张凤芝暂无履行能力。现申请执行人吴春辉未受偿金额为20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第899号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第899号申请人额尔德尼巴雅尔，公民身份证号码×××。被执行人哈斯托雅，公民身份证号码×××。申请人额尔德尼巴雅尔与被执行人哈斯图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字970号民事调解书已经发生法律效力，申请人额尔德尼巴雅尔于2014年5月30日向本院申请执行，在执行过程中，申请人公告送达执行通知书，扣留被执行人哈斯图雅执行款收入来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字970号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十四日书记员 班 永 秀
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第899号申请人额尔德尼巴雅尔，公民身份证号码×××。被执行人哈斯托雅，公民身份证号码×××。申请人额尔德尼巴雅尔与被执行人哈斯图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字970号民事调解书已经发生法律效力，申请人额尔德尼巴雅尔于2014年5月30日向本院申请执行，在执行过程中，申请人公告送达执行通知书，扣留被执行人哈斯图雅执行款收入来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字970号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 � �审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月十四日书记员 班 永 秀
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初541号
原告：黄晓凌，女。
被告：高建华，男。
被告：邹竹翠，女。
原告黄晓凌诉被告高建华、邹竹翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓凌到庭参加了诉讼，被告高建华、邹竹翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建华、邹竹翠偿还原告黄晓凌借款共计玖拾万元整；2.判令被告高建华、邹竹翠支付原告借款利息，利息按月息2分计算，从借款之日至2017年9月7日的利息共计306800元，之后的利息按月息2分计算至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高建华因经营物流需资金周转，分别于2016年2月15日、2016年4月27日、2016年5月5日向原告黄晓凌借款共计90万元，并向原告出具了借条三份，约定借款利息按月息2分计算。因被告邹竹翠与高建华系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故被告邹竹翠应共同偿还该借款。借款后，原告多次催要未果，诉至法院。
被告高建华、邹竹翠未作答辩。
原告黄晓凌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高建华、邹竹翠经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。对原告提交的原告身份证、结婚证，被告身份证、人口信息表、结婚证，借条及银行转账凭证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的三性，可以证明被告借款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告高建华因经营物流需资金周转向原告黄晓凌借款，原告黄晓凌分别于2015年2月18日、4月27日、5月4日、5月6日通过自己和丈夫游敏龙的账户向被告高建华转账共计120万元。借款后，被告高建华向原告偿还了借款30万元。2016年2月15日、2016年4月27日、2016年5月5日，被告高建华就尚未偿还的90万元借款向原告出具了借条三份，约定借款利息均为月息2分。借条出具后，被告高建华未偿还原告借款及利息。
另查明，被告高建华与被告邹竹翠系夫妻关系，上述借款发生在被告高建华、邹竹翠夫妻关系存续期间。
本院认为，被告高建华因资金周转困难向原告黄晓凌借款，并向原告出具了借条，且约定月息2分，该行为系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告高建华未履行还款付息的义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。同时，被告高建华与被告邹竹翠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告邹竹翠作为被告高建华的妻子，其对夫妻共同债务依法应负有共同偿还责任。故对原告黄晓凌要求被告高建华、邹竹翠偿还原告借款90万元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高建华、邹竹翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高建华、邹竹翠于本判决生效后十日内偿还原告黄晓凌借款90万元及利息(利息按月息2分计算，其中30万元从2016年2月15日起至实际还款之日止；30万元从2016年4月27日起至实际还款之日止；30万元从2016年5月5日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15662元，减半收取7831元，由被告高建华、邹竹翠负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 饶林英
二〇一七年十一月二日
法官助理 谢小燕
书 记 员 廖临怡
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00182号
申请执行人：宋艳红。
被执行人：李大权。
被执行人：石远璞。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00621号民事判决书原告宋艳红与被告李大权、石远璞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李大权、石远璞的财产已被我院查封暂无财产可供执行。2014年8月25日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00621号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：时庆彬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5241号
原告：平ＸＸ，男，1980年4月4日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所所法律工作者。
被告：闫小蹬，男，1981年1月15日生，汉族，住荥阳市。
被告：王峰，男，1975年11月20日生，汉族，现住荥阳市。
原告平ＸＸ与被告闫小蹬、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月29日向本院提出对被告闫小蹬的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告闫小蹬的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平ＸＸ撤回对被告闫小蹬的起诉。
审 判 长 闫国红
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李娅静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第254号
罪犯毛林，男，1982年3月12日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑终字第173号刑事判决，以被告人毛林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月1日经本院裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180.91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯毛林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛林减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2026年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4808号
原告：高某甲。
委托代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。依法适用简易程序于2016年8月19日、9月20日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人钱华梅、被告张某及其委托代理人宋坚勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子高某乙由原告抚养至其独立生活止，被告每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子高某乙。婚后，原、被告因儿子的户口问题及家庭经济问题产生矛盾。2012年春节，双方发生争吵后分居至今。2015年10月20日，原告曾起诉离婚，后法院驳回了原告的离婚请求。此后，双方夫妻关系并未得到改善。现夫妻感情已破裂，故原告起诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但婚生子高某丙由被告抚养至其独立生活止，被告不要求原告承担抚养费。
原告高某甲提供证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明、户口本各一份，用于证明婚生子高某乙于××××年××月××日出生。
3、民事判决书一份，用于证明原告曾起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求。
被告张某提供证据：
接警单一份，用于证明原、被告产生纠纷，当时有原告的第三者在场。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为并不能证明原告具有第三者。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据不能直接证明原告有第三者，故本院对被告用于证明的事实不予认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子高某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。自2014年下半年开始，被告回娘家居住至今。2015年10月20日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院驳回了原告的离婚请求。
原告系再婚，其与前夫生育一子，并由原告负责抚养。
原、被告婚后共同购买了凌木牌摩托车一辆，与他人合资开设花圃一个（未工商注册），占40%份额。庭审中，原、被告对上述财产达成如下分割协议：凌木牌摩托车一辆归原告所有，对花圃享有的40%份额权益归被告所有。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子高某乙，原、被均要求负责抚养，由于被告已年满四十四周岁，而且原告与其前夫之子由原告负责抚养，故婚生子高某乙由被告负责抚养为妥，因此，本院确定婚生子高某乙由被告负责抚养至其独立生活止。至于抚养费，被告在庭审中表示不要求原告承担抚养费，被告的该意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产，原、被告在庭审中已达成了分割协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告张某离婚。
二、婚生子高某乙由被告张某负责抚养至其独立生活止。
三、夫妻共同财产分割：凌木牌摩托车一辆归原告高某甲所有；对花圃享有的40%份额权益归被告张某所有。
四、驳回原告高某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1596号
申请执行人张某某。
被执行人吴江市某某担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇社区菀坪西路北侧。
法定代表人尤某某，董事长。
被执行人尤某某。
原告张某某与被告吴江市某某担保投资有限公司、尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）吴江民初字第2564号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某担保投资有限公司、尤某某于判决生效之日起十日内共同返还原告张某某借款本金200万元，并支付利息及逾期利息（按照年利率16.425%，从2014年2月21日起计算至实际给付之日止）。被告吴江市某某担保投资有限公司、尤某某于判决生效之日起十日内共同赔偿原告张某某律师费损失70000元。案件受理费13148元，保全费5000元，合计18148元，由被告吴江市某某担保投资有限公司、尤某某负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2015年3月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为2359948元，执行费25999元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某担保投资有限公司、尤某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人张某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人尤某某名下苏E×××××、苏E×××××别克牌小型汽车各一辆，查封期限均为两年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某担保投资有限公司、尤某某有可供执行的财产及线索。申请执行人张某某也未向本院提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、各协助执行单位反馈材料送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某担保投资有限公司、尤某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人张某某没有提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2564号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月十四日
书记员 沈 澜
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第59号
原告王希龙，男，汉族。
委托代理人丁同标，男，汉族。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队，住所地，濮阳市五一路。
诉讼代表人高玉明，支队长。
原告王希龙与被告河南省中原油田公安局交通管理支队交通管理行政处罚一案，原告于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希龙及其�托代理人丁同标到庭参加诉讼，被告河南省中原油田公安局交通管理支队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的410909-1902230663号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人王希龙所有的机动车（豫J379**）于2013年9月15日17时18分，在黄河路与玉门路口实施遇前方道路受阻或者前方道路车辆排队等候、缓慢行驶时，进入非机动车道、人行道行驶的违法行为，违反了《省》第59.6条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《省》59.6条，决定予以200元罚款。
原告诉称，被告所采集的违章信息，不符合相关法律规定，其使用设备均为不合格设备，其收集的信息不能作为处罚证据使用。被告采集的违章信息，没有告知行政处罚相对人。违章记录严重与事实不符、采集信息不符合规定�不能作为处罚依据，程序违法，适用法律错误。被告作出的410909-1902230663号公安交通管理简易程序处罚决定程序违法，应依法撤销。
被告中原油田公安局交通管理支队在收到起诉状副本之日起10日内未提交答辩状，也未提供作出具体行政行为时的证据和所依据的规范性文件。
经审理查明：2014年3月26日，被告中原油田公安局交通管理支队作出410909-1902230663号公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告所有的机动车（牌号为豫J379**）于2013年9月15日17时18分，在黄河路与玉门路口实施遇前方道路受阻或者前方道路车辆排队等候、缓慢行驶时，进入非机动车道、人行道行驶的违法行为，违反了《省》第59.6条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《省》59.6条决定，予以200元罚款。该处罚决定于2014年3月26日送达原告，原告收到该决定后不服，向本院提�诉讼，请求撤销被告作出的410909-1902230663号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，被告中原油田公安局交通管理支队在收到起诉状副本之日起10日内，未提交答辩状，也未提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，被告作出的410909-1902230663号公安交通管理简易程序处罚决定认定的事实和作出的结论没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十八条、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告河南省中原油田公安局交通管理支队作出的410909-1902230663号公安交通管理简易程序处罚决定。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 何利洁
二〇一四年五月十日
书 记 员 吴晓飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第160号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：张某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告张某物业服务合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年二月九日
代书记员 朱玲英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第160号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：张佳佳。
原告台州尚城物业有限公司为与被告张佳佳物业服务合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年二月九日
代书记员 朱玲英
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第2号
原告夏伟勇。
被告梅振平。
被告雷玉兰。
原告夏伟勇诉被告梅振平、雷玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，审判员柳敏、人民陪审员吴哲参加的合议庭，于2014年3月26日进行了公开开庭审理。原告夏伟勇到庭参加诉讼，被告梅振平、雷玉兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告母亲与两被告系朋友关系，1997年6月7日两被告因资金周转，向原告母亲提出借款，原告母亲则以原告名义借给被告人民币16000元，两被告亲笔出具了《借条》，并盖私章，该《借条》载明：“今向夏伟勇借到人民币壹万陆仟元整，利息每佰元按叁元计算。利息半年付一次”。两被告借款后一直没有归还本金及利息，原告多次要求两被告归还借款及利息，但被告以种种借口拒不归还。原告认为被告拒绝归还借款本金及利息的行为，已侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告归还原告借款本金16000元及利息（自借款之日起至判决确定具体支付之日止，按月利率3%计算）。
被告梅振平、雷玉兰未进行答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份情况。
2、借条一张，以证明1997年6月7日，被告梅振平向原告夏伟勇借款人民币16000元，并约定按月每百元叁元的利息；
被告梅振平、雷玉兰未向本院提交证据。
被告梅振平、雷玉兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院审理查明：两被告系夫妻关系，原告母亲潘玲美与两被告系朋友关系。1997年6月7日两被告以买货车为由，向原告母亲借款，原告母亲潘玲美则以原告名义借给被告人民币16000元，利息按月利率3%计算，借条上写明的出借人为原告本人。两被告除归还过300元外，至今未归还该借款剩余的本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告母亲潘玲美以原告夏伟勇的名义借款给被告梅振平，原、被告双方的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款本息。本案被告梅振平借款后，除归还过300元外，未能及时履行归还剩余本金及利息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告梅振平的借款行为发生在与被告雷玉兰夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梅振平的借款应认定为与被告雷玉兰的夫妻共同债务，雷玉兰对上述债务负有共同清偿义务。综上，原告要求被告梅振平、雷玉兰归还借款本金人民币16000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付该笔借款利息的诉讼请求，对超出法律保护的利率范围部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅振平、雷玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告夏伟勇借款人民币16000元并支付相应利息（利息按月利率2.55%的标准，从1997年6月7日起计算至本判决确定的履行之日止，其中已归还的300元从利息中扣除）；
二、驳回原告夏伟勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告梅振平、雷玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
助理审判员 柳 敏
人民陪审员 吴 哲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 熊茜莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初912号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《下次如果离开你》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
延履行金（2014）湛遂法民二初字第133号
原告湛江市中农生产资料有限公司。
住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：黄辉，总经理。
委托代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
被告庄平，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告湛江市中农生产资料有限公司诉被告庄平分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成由审判员袁华连担任审判长，代理审判员王芬、人民陪审员杨究第参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告湛江市中农生产资料有限公司的委托代理人陈华杰到庭参加诉讼，被告庄平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市中农生产资料有限公司诉称，被告向原告赊购化肥，于2013年8月26日，经双方结算，截止2013年6月30日，被告拖欠原告货款本金人民币31437.5元。后经原告追讨，被告至今分文未付，尚拖欠原告货款本金31437.5元及利息1051.41元（从2013年7月1日计至2014年1月31日止共215天，按年利率5.5%计算）。被告行为构成违约，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告清偿货款本金31437.5元和利息1051.41元，及从2014年2月1日起利息按所欠货款本金、以年利率5.6%计至付清货款本金之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告湛江市中农生产资料有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、《营业执照、机构代码证复印件》，证明原告诉讼主体资格。2、《人口信息资料》，证明被告庄平的主体资格。3、《企业询证函》，证明经双方结算，被告确认截止2013年6月30日，尚欠原告货款本金31437.5元的事实。
被告庄平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，亦未向本院提供书面答辩及任何证据。
本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告庄平向原告湛江市中农生产资料有限公司赊购化肥，于2013年8月26日，双方经结算，被告庄平签名确认截止2013年6月30日，累计拖欠原告货款本金人民币31437.5元。原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告庄平清偿货款本金31437.5元和利息1051.41元，及从2014年2月1日起利息按所欠货款本金、以年利率5.6%计至付清货款本金之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷案件，被告庄平向原告湛江市中农生产资料有限公司赊购化肥，双方虽没有签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告货款人民币31437.5元的事实清楚、证据确实充分，本院予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应承担清偿货款给原告的民事责任。原告主张被告清偿拖欠的货款合法有据，本院予以支持。但双方并没有就所拖欠的货款约定计付逾期利息，因此原告主张被告支付逾期利息1051.41元及从2014年2月1日起的货款逾期利息依据不足，本院不予支持，货款逾期利息应从原告向本院主张权利之日即2014年2月24日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告庄平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告的起诉及提供的证据自愿放弃抗辩与质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄平于本判决发生法律效力之日起五日内清偿货款本金人民币31437.5元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年2月24日起计至本判决确定履行之日止）给原告湛江市中农生产资料有限公司。
二、驳回原告湛江市中农生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650.99元，由被告庄平负担，该费用原告已向本院预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
代理审判员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第256号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年7月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日至20日，被告人黄某某分别将0.3甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给蒋某某、周某得款计150元。后分别与二人一同吸食。
次日，被告人黄某某被抓获，并当场查获甲基苯丙胺0.7217克。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年3月19日凌晨1时许，被告人黄某某在宁德市蕉城区某宾馆503室将约0.3克甲基苯丙胺以人民币100元贩卖给蒋某某，后二人在该房间内一同吸食。
同日21时许，被告人黄某某在宁德市蕉城区某商贸城C幢三楼306房间将约0.3克甲基苯丙胺以人民币50元贩卖给周某，后在该房间与周斌等人一同吸食。
3月20日晚，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区东湖社区时尚网吧抓获被告人黄某某，并当场查扣甲基苯丙胺0.7217克。
另查明，在审理期间，被告人黄某某退出赃款人民币150元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、蒋某某、吴某某等人的证言，现场示意图及现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，明知是毒品仍向他人非法贩卖甲基苯丙胺计1.3217克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其己退出赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性交清，上缴国库）。
二、被告人黄某某已退出的赃款人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关查扣甲基苯丙胺0.7217克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1417号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人方华恩、李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告浙江艺新实业有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业区。
法定代表人章建新。
被告永康市艺新休闲用品有限公司，住所地浙江省永康市花街工业区。
被告法定代表人章建新。
被告浙江曙光实业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪金岩山工业区。
法定代表人颜关伟。
被告章建新。
被告胡秀芳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告浙江艺新实业有限公司（以下简称艺新公司）、永康市艺新休闲用品有限公司（以下简称休闲公司）、浙江曙光实业有限公司（以下简称曙光公司）、章建新、胡秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人方华恩、李麒到庭参加诉讼。被告艺新公司、休闲公司、曙光公司、章建新、胡秀芳经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告艺新公司、休闲公司、曙光公司、章建新、胡秀芳签订的借款合同、保证合同、担保合同、应收账款质押合同及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告艺新公司偿还贷款本金9997116.24元，利息17619.21元（利息、罚息暂计至2015年6月30日，此后利息罚息按合同约定的利率另行计算）。2、请求判令被告艺新公司承担律师费30000元。3、请求判令被告休闲公司、曙光公司、章建新、胡秀芳对被告艺新公司的第1、2项诉请债务承担连带清偿责任。4、请求判令原告对被告休闲公司委托中国建设银行股份有限公司缙云支行向山东鼎天投资置业有限公司发放的委托贷款在第1、2项诉请范围内享有质押优先受偿权。5、请求判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由五被告承担。
被告艺新公司、休闲公司、曙光公司、章建新、胡秀芳未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：艺新公司。
贷款本金：人民币9997116.24元。
借款期限：2015年1月26日至2016年1月26日。
保证人：休闲公司、曙光公司、章建新、胡秀芳。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮15%，执行年利率6.44%。
利率调整方式：如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同项下的合同利率不随之调整。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日。
实际还款及欠款情况：借款本金9997116.24元未还，截止2015年6月30日逾期利息为17619.21元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同、担保合同、应收账款质押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告艺新公司未按期支付利息已构成违约，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，被告艺新公司应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因休闲公司、曙光公司、章建新、胡秀芳自愿为借款提供保证，故应承担连带还款责任。原告与被告休闲公司签订了应收账款质押合同，并在中国人民银行征信中心办理登记手续，故原告对被告休闲公司委托中国建设银行股份有限公司缙云支行向山东鼎天投资置业有限公司发放贷款的应收账款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告在庭审中调整诉请，并未加重被告艺新公司的责任，本院予以准许。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江艺新实业有限公司于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币9997116.24元。
二、浙江艺新实业有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币17619.21元（暂计算至2015年6月30日止，自2015年7月1日起至判决确定给付之日止的利息、罚息按本金人民币9997116.24元，合同约定的利率另行计算）。
三、浙江艺新实业有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币30000元。
四、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江曙光实业有限公司、章建新、胡秀芳对浙江艺新实业有限公司上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。
五、如浙江艺新实业有限公司未按时履行上述债务，中国民生银行股份有限公司杭州分行有权对永康市艺新休闲用品有限公司委托中国建设银行股份有限公司缙云支行向山东鼎天投资置业有限公司发放委托贷款的应收账款享有优先受偿权。
六、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82566元，诉讼保全费5000元，合计人民币87566元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担498元，由浙江艺新实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江曙光实业有限公司、章建新、胡秀芳负担87068元。公告费650元，由浙江艺新实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江曙光实业有限公司、章建新、胡秀芳负担。
被告浙江艺新实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江曙光实业有限公司、章建新、胡秀芳应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币82566元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 高 展
二〇一六年一月十五日
代书 记员 卜凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1417号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。法定代表人丛军，该分行行长。委托代理人方华恩、李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告浙江艺新实业有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业区。法定代表人章建新。被告永康市艺新休闲用品有限公司，住所地浙江省永康市花街工业区。被告法定代表人章建新。被告浙江曙光实业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪金岩山工业区。法定代表人颜关伟。被告章建新，男，汉族，1969年11月4日出生，住浙江省永康市。被告胡秀芳，女，汉族，1969年10月7日出生，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告浙江艺新实业有限公司（以下简称艺新公司）、永康市艺新休闲用品有限公司（以下简称休闲公司）、浙江曙光实业有限公司（以下简称曙光公司）、章建新、胡秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人方华恩、李麒到庭参加诉讼。被告艺新公司、休闲公司、曙光公司、章建新、胡秀芳经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告艺新公司、休闲公司、曙光公司、章建新、胡秀芳签订的借款合同、保证合同、担保合同、应收账款质押合同及相应的借款凭证等诉至法院，1、请求判令被告艺新公司偿还贷款本金9997116.24元，利息17619.21元（利息、罚息暂计至2015年6月30日，此后利息罚息按合同约定的利率另行计算）。2、请求判令被告艺新公司承担律师费30000元。3、请求判令被告休闲公司、曙光公司、章建新、胡秀芳对被告艺新公司的第1、2项诉请债务承担连带清偿责任。4、请求判令原告对被告休闲公司委托中国建设银行股份有限公司缙云支行向山东鼎天投资置业有限公司发放的委托贷款在第1、2项诉请范围内享有质押优先受偿权。5、请求判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由五被告承担。被告艺新公司、休闲公司、曙光公司、章建新、胡秀芳未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：艺新公司。贷款本金：人民币9997116.24元。借款期限：2015年1月26日至2016年1月26日。保证人：休闲公司、曙光公司、章建新、胡秀芳。合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮15%，执行年利率6.44%。利率调整方式：如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同项下的合同利率不随之调整。逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。约定还款方式：按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日。实际还款及欠款情况：借款本金9997116.24元未还，截止2015年6月30日逾期利息为17619.21元。本院认为，原、被告间签订的借款合同、保证合同、担保合同、应收账款质押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告艺新公司未按期支付利息已构成违约，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，被告艺新公司应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因休闲公司、曙光公司、章建新、胡秀芳自愿为借款提供保证，故应承担连带还款责任。原告与被告休闲公司签订了应收账款质押合同，并在中国人民银行征信中心办理登记手续，故原告对被告休闲公司委托中国建设银行股份有限公司缙云支行向山东鼎天投资置业有限公司发放贷款的应收账款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告在庭审中调整诉请，并未加重被告艺新公司的责任，本院予以准许。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江艺新实业有限公司于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币9997116.24元。二、浙江艺新实业有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币17619.21元（暂计算至2015年6月30日止，自2015年7月1日起至判决确定给付之日止的利息、罚息按本金人民币9997116.24元，合同约定的利率另行计算）。三、浙江艺新实业有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币30000元。四、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江曙光实业有限公司、章建新、胡秀芳对浙江艺新实业有限公司上述第（一）至（三）项款项承担连带清偿责任。五、如浙江艺新实业有限公司未按时履行上述债务，中国民生银行股份有限公司杭州分行有权对永康市艺新休闲用品有限公司委托中国建设银行股份有限公司缙云支行向山东鼎天投资置业有限公司发放委托贷款的应收账款享有优先受偿权。六、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82566元，诉讼保全费5000元，合计人民币87566元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担498元，由浙江艺新实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江曙光实业有限公司、章建新、胡秀芳负担87068元。公告费650元，由浙江艺新实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江曙光实业有限公司、章建新、胡秀芳负担。被告浙江艺新实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江曙光实业有限公司、章建新、胡秀芳应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币82566元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  何金淼人民陪审员  高 展二〇一六年一月十五日代书 记员  卜凌霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初668号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月11日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，2016年9月27日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2015年8月8日6时许，被告人张某驾驶陕Ｋ×××××“起亚”小轿车由北向南行驶至榆阳区上郡路“榆阳桥”时与被害人拓瑜头北尾南停放于此的陕Ｋ×××××“北斗星”微型轿车相撞，后又与相向步行于此的行人刘某乙相撞，致被害人刘某乙受伤后经抢救无效死亡、车辆受损。榆林市交通警察支队二大队会议研究认定：张某负此次事故的全部责任，拓瑜、刘某乙无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述、被害人拓瑜的陈述、证人马某、王某甲、胡某、刘某甲、王某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车痕迹检验记录、死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故尸体检验报告、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人张某与被害人尤某的家属达成赔偿协议，由被告人张某一次性赔偿被害人尤某家属因此次交通事故造成被害人尤某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币614998.52元。该事实有交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某驾车发生交通事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年十月十日
书记员 刘 成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07929号
原告马世军，男，1968年3月26日出生。
被告李湘峰，男，1974年12月25日出生。
本院在审理原告马世军诉被告李湘峰民间借贷纠纷一案中，原告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 杨志艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 崔晓晔
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0330行初39号
原告胡春友，男，汉族，贵州省桐梓县人。
原告胡春桥，男，汉族，贵州省桐梓县人。
原告钱宗泽，男，汉族，贵州省桐梓县人。
共同委托代理人周明星，贵州感君律师事务所律师。
共同委托代理人罗大伟，贵州感君律师事务所实习律师。
被告桐梓县人民政府。地址桐梓县娄山关镇。
法定代表人冉贤俊，该县县长。
委托代理人令狐飞，该单位工作人员。
第三人唐宗祥，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告胡春友、胡春桥、钱宗泽诉被告桐梓县人民政府、第三人唐宗祥林业行政登记一案过程中，原告胡春友、胡春桥、钱宗泽于2016年3月22日自愿向本院申请撤回对被告桐梓县人民政府、第三人唐宗祥的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡春友、胡春桥、钱宗泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 罗安勤
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第883号
原告李长卫，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省邓州市。
委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告舒树成，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告李长卫诉被告舒树成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用简易程序独任审判。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告李长卫本人及其委托代理人岑宇安到庭参加诉讼，被告舒树成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长卫诉称，2013年8月12日6时40分许，被告舒树成在顺德区北滘镇西滘大道27号门口附近与原告发生争吵，被告持铁铲等工具殴打原告，经法医鉴定原被告双方均构成轻微伤。随后，原告被送到北滘医院住院治疗，于2013年8月15日出院，共住院4天，产生医疗费4842.17元。出院后，原告继续门诊治疗，总共误工24天。据此，请求法院判令：1、判决被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计12218.03元；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告李长卫向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、行政处罚决定书2份、鉴定意见告知书1份，证明原被告因相互殴打导致原告轻微伤。
3、北滘医院病历、放射科诊断报告书、出院小结、疾病证明书各一份、北滘医院医疗收费收据2份，证明原被告因相互殴打导致原告轻微伤，原告因此支出医疗费4842.17元，酌情诉请交通费300元，酌情诉请精神抚慰金2000元。
4、佛山市顺德区北滘镇恒达塑胶五金厂企业信息、证明各一份，证明原告在本次事件发生前在佛山市顺德区北滘镇恒达塑胶五金厂工作，月收入4600元，误工24天。
为了查清案件事实，本院根据原告的申请依法向顺德区公安局北滘派出所调取相关的案件卷宗材料。
原告质证认为无异议。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审举证、辨证，本院对原告提交的证据认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以确认；对于原告提交的证据4，因原告未能提供诸如纳税证明、银行流水等真实有效的证据证明原告的工资收入，故本院对证明中的月工资金额4600元不予确认，但其所在的工作单位“佛山市顺德北滘镇恒达塑料五金厂”是合法存在的企业，因此其工资收入可以根据其所在的行业“电气机械及器材制造业”2012年度平均工资计算。
对于本院向北滘派出所调取的案卷卷宗材料，原告质证认为无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年8月12日早上6时40分许，因被告舒树成将垃圾车停放在原告李成卫所承租的顺德区北滘镇西滘大道27号门口，双方发生了争吵。争吵的过程中，原告手持木棍，被告手持铁铲进行斗殴。当天的早上7时，北滘派出所民警巡逻至此地点，制止了双方的斗殴行为，将双方带回派出所进行审查。2012年8月20日，佛山市顺德区公安对双方进行法医伤情鉴定，鉴定结论为双方均构成轻微伤，并分别作出了行政处罚决定书，对双方进行行政拘留五天。
发生斗殴的当天，原告因伤到北滘医院住院治疗，于2013年8月15日出院，共住院4天，产生医疗费4842.17元。出院后，原告继续门诊治疗，总共误工24天。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告舒树成将垃圾车停放在原告李成卫所承租的出租屋门口，导致双方发生了争吵。这本是小事一件，如果双方当时能心平气和的交流、协商，本可以小事化无。但由于双方的一时冲动而导致了相互斗殴，致使双方受伤，造成了身体和经济方面的损失。在本次斗殴中，根据双方在公安部门所作的笔录，双方各执一词，均认为是对方先实施殴打行为。但双方均没有提供证据证明自己的主张，而且公安部门也没能查清是何方过错所致。从双方在斗殴中均受伤，及根据公安部门对双方各作出了行政拘留五天的行政处罚决定推断，本院认定双方对本次的斗殴均有过错，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告对自己的损失也应承担50%的责任。
关于原告的损失，本院依法确认如下：
1.医疗费4842.17元，根据原告提供的有效医疗票据确定。
2.误工费3173.13元，原告住院4天，出院后医生建议休息20天，因此其误工时间应为24天。原告所从事的行业为“电气机械及器材制造业”，按该行业2012年度平均工资计算其误工费为48258元／年÷365天×24天=3173.13元。
3、交通费100元，原告没有提交交通票据证明其支出交通费，本院根据原告的就医情况酌情确定其交通费为100元。
对于精神抚慰金，因原告只是受到轻微伤，并没有达到伤残级别，其亦没有提供证据证明其精神方面受到严重的伤害，故本院对该请求不予支持。
因此，原告的损失共计8115.3元，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，即8115.3元×50%=4057.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告舒树成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李长卫支付赔偿款4057.65元；
二、驳回原告李长卫的其他诉讼请求；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为75元（原告已预交），由原告李长卫承担50元，被告舒树成承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴培婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2135号
申请执行人嘉兴金鑫典当有限责任公司，住所地桐乡市。
法定代表人沈雪梅，该××董事长。
被执行人海盐亚力制衣厂，住所地海盐县。
法定代表人陈利明，该厂厂长。
被执行人陈利明。
被执行人海盐锦泰弘服饰有限公司，住所地海盐县。
法定代表人徐建萍，该××执行董事。
申请执行人嘉兴金鑫典当有限责任公司与被执行人海盐亚力制衣厂、陈利明、海盐锦泰弘服饰有限公司典当纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付1271960.96元。
本院立案后，经执行，执行到位23115.00元，余款1248845.96元查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2135号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 朱泽培
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1740号
原告张英团，男，1972年03月26日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告大田县大建矿业有限公司，住址大田县。
法定代表人庄登发，总经理。
被告庄登发，男，1963年5月6号出生，汉族，个体户，住址三明市。
被告廖加平，男，汉族，1976年4月9日出生，务农，住址大田县。
原告张英团与被告大田县大建矿业有限公司（以下简称“大建公司”）、庄登发、廖加平民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英团到庭参加诉讼，被告大建公司、庄登发、廖加平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英团诉称：被告大建公司因缺乏周转资金于2014年10月26日向原告借款200000元，约定月利率按3%计算。被告庄登发、廖加平提供担保。经原告多次催讨，三被告均未还款。请求依法判令：被告大建公司偿还借款本金人民币200000元、利息15333（暂计至2015年3月20日止，按月利率2%计算），被告庄登发、廖加平对上述款项承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意按月利率1.7%计算利息。
被告大建公司、庄登发、廖加平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月26日，被告大建公司因缺乏周转资金向原告借款200000元，约定月利率按3%计算。同日，原告向款项200000元转入被告大建公司出纳李永生的帐户，被告大建公司出具收据一份。同时，被告庄登发、廖加平在担保人处签名。借款后，被告大建公司支付利息至2014年11月25日。截止2015年3月26日，被告尚欠原告本金200000元，利息13600元（按1.7%计算）。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的银行转账凭证、被告出具的收据及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告张英团与被告大建公司之间的债权债务明确合法，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息13600元的诉讼请求，有原告提供的银行转账凭证、收据等为凭，本院予以支持。原告与被告庄登发、廖加平之间未约定保证方式，被告庄登发、廖加平应按照连带责任保证承担担保责任。故对原告张英团要求被告庄登发、廖加平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告大建公司、庄登发、廖加平经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告大田县大建矿业有限公司应在本判决生效后三十日偿还给原告张英团借款本金200000元，利息13600元（利息计至2015年3月26日），合计人民币213600元。
二、被告庄登发、廖加平应对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张英团其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告大田县大建矿业有限公司、庄登发、廖加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年六月十日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初562号
原告：郭太娟，女，1944年9月11日出生，汉族，住塔城市。
被告：陈爱萍，女，1966年1月2日出生，达斡尔族，住青岛市。
被告：范子斌，男，1968年8月9日出生，锡伯族，住青岛市。
原告郭太娟与被告陈爱萍、范子斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭太娟到庭参加诉讼，被告陈爱萍、范子斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告郭太娟诉称，2014年4月，在二被告婚姻存续期间，被告陈爱萍从本人处借款500000元，为此向本人出具了借条，并约定了利息的计算方式，但被告方未依约履行付款义务，经本人多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决1、二被告共同偿还原告方借款500000元及利息240000元，合计740000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈爱萍、范子斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈爱萍、范子斌系夫妻关系。2014年4月14日，被告陈爱萍从原告郭太娟处借款500000元，约定月利息为2%，并向原告郭太娟出具了借据一张。后被告陈爱萍向原告郭太娟给付了40000元借款利息。
另查明：2016年5月20日，根据原告郭太娟的申请，本院采取保全措施，冻结了被告范子斌在塔城市农村信用合作联社银行账户为828020011010102156882、8289020001301100290258的账户，并由原告郭太娟提供了相应担保。庭审中原告郭太娟变更诉讼请求，将借款利息变更为200000元。案件审理过程中，被告陈爱萍、范子斌向本院邮寄了其二人身份证及结婚证复印件。
上述事实经庭审查证属实，且有原告郭太娟提供的借据一张，被告陈爱萍、范子斌提供的结婚证复印件在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈爱萍向原告郭太娟借款500000元，事实清楚，证据充分，被告陈爱萍应向原告郭太娟清偿借款；被告陈爱萍所借原告郭太娟的借款属其与被告范子斌婚姻关系存续期间所负的债务，被告范子斌未提供证据证明该笔借款属于被告陈爱萍个人债务，故应按二被告夫妻共同债务处理，被告范子斌与被告陈爱萍对该笔借款负有共同清偿的义务；原告郭太娟主张的月利息2%的计算方式，未违反国家相关法律规定，故对其要求二被告支付200000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱萍、范子斌于本判决生效后三十日内一次性向原告郭太娟偿还借款500000元、利息200000元，合计700000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一五年五月三十日
书记员 吴喆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3871号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告宋彤。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告宋彤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5884号
申请执行人上海灿轩木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨二华，该公司总经理。被执行人甲壳虫(上海)装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦文。被执行人秦文，女，1953年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行上海灿轩木业有限公司与甲壳虫(上海)装饰工程有限公司、秦文买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十一月一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1038号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：图门宝力高，男，蒙古族，牧民。
被执行人：敖特根其其格，女，蒙古族、牧民。
被执行人：图布新毕力格，男，蒙古族，牧民。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人陈忠与图门宝力高、敖特根其其格、图布新毕力格买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月5日作出的（2015）阿鲁民初7716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息22500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1038号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：图门宝力高，男，蒙古族，牧民。被执行人：敖特根其其格，女，蒙古族、牧民。被执行人：图布新毕力格，男，蒙古族，牧民。案由：买卖合同纠纷申请执行人陈忠与图门宝力高、敖特根其其格、图布新毕力格买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月5日作出的（2015）阿鲁民初7716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息22500.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年九月二十三日书记员  青 青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第01163号
原告刘某，女，1963年7月6日生，汉族。
被告张某，男，1965年3月7日生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，因婚前双方了解不够，相处时间甚少，感情基础不牢固，婚后发现双方性格不合、志趣不同。原告多年容忍被告恶习，劝其改过，但始终不能改变现实，因此一直家庭矛盾不断，夫妻感情受到严重伤害。原告心灰意冷。目前夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令准予原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情很好，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年10月相识，××××年××月××日登记结婚，1992年4月27日生一女张某。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年4月以来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，本案原被告已结婚二十余年，婚后建立了一定的夫妻感情且生有一女。家庭生活出现矛盾在所难免，原被告理应冷静对待，分析原因，找出问题的关键，努力修复业已出现裂痕的夫妻感情。原告现要求离婚理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通，增进理解，相互尊重，原、被告夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 戴红星
二〇一四年十一月十日
书记员 安 南
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1732号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：王天军、杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳。
委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷。
上诉人不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判或发回重审。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年7月5日前赔偿被上诉人王艳各项损失共计539230元（给付方式：上诉人将赔偿款539230元及一审案件受理费9650元，总计548880元直接汇入王艳在中国建设银行青县新华路支行的账户内，账号：62×××60）；
二、双方当事人就本案再无争议，互不追究。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 王金娜
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00586号
原告：李某某，男，1972年11月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：贾某某，女，1972年11月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，经本院的庭前调解工作，原被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告李某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李蕙竹
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3640号
原告：马伟，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。
被告：郝金国，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孙夕维，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵永生，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李振坤，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马伟与被告郝金国、孙夕维、赵永生、李振坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟及委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告郝金国、孙夕维、赵永生、李振坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息35000元（计算至2017年7月3日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，被告郝金国、孙夕维因资金周转困难，向原告借款现金100000元，月息2分，借款到期日为2015年7月13日，被告赵永生、李振坤自愿提供连带担保，担保期间为借款期届满两年。至2017年7月3日累计生息50000元，经向被告催要，被告郝金国、孙夕维金分期给付了15000元利息，剩余借款本息至今未偿还。
被告郝金国未作答辩。
被告孙夕维未作答辩。
被告赵永生未作答辩。
被告李振坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的借条及担保书形式合法，内容亦不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的银行卡取款业务回单，系由中国农业银行出具并加盖公章，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝金国、孙夕维系夫妻关系。2015年6月4日，被告郝金国、孙夕维由被告赵永生、李振坤担保向原告马伟借款，并签订借条及担保书各两份。借条约定：借款金额为100000元；借款用途为资金周转；借款期限为2015年6月4日至2015年7月13日；利率为月息2分；担保人承担连带责任担保。担保书约定：保证期限为借条出具之日起至偿还期限届满后两年；担保范围为债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金额及实现债务的一切费用；担保人承担连带责任。同日，原告通过银行转账形式支付被告郝金国95000元，并支付现金5000元。
被告郝金国、孙夕维借款后，未按约定偿还借款，后原告多次向四被告催要，被告郝金国、孙夕维偿还原告借款利息15000元，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，被告郝金国、孙夕维与原告签订借条、被告赵永生、李振坤与原告签订的担保书均系当事人自愿订立，并由被告签字、捺印确认，原告与被告郝金国、孙夕维形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向被告郝金国、孙夕维支付借款100000元，被告郝金国、孙夕维未按约定偿还，已经构成违约，故原告要求被告郝金国、孙夕维偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付借款利息，符合借条约定，亦未超过年利率24%，本院予以支持。该期间的利息为50000元，被告已偿还15000元，应当予以扣件。原告与被告赵永生、李振坤形成保证合同关系，被告赵永生、李振坤作为保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵永生、李振坤承担保证责任后，有权向债务人追偿。不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告郝金国、孙夕维、赵永生、李振坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝金国、孙夕维偿还原告马伟借款本金100000元及利息35000元（计算至2017年7月3日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵永生、李振坤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告郝金国、孙夕维、赵永生、李振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年八月八日
书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保172号
申请人王振芳，女，1955年6月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人宋加法，男，1970年2月20日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人王振芳以被申请人宋加法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年3月20日7时许将其撞伤为由，于2017年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值8000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋加法驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年三月三十日
书记员 石祥国
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第8号
申请人：张怀虚。
委托代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被申请人：董连华。
委托代理人：董迎华。
申请人张怀虚因与被申请人董连华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第533号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。申请人张怀虚及其委托代理人赵永涛，被申请人董连华及其委托代理人董迎华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月11日，董连华以贾立功、张怀虚为被申请人向东营仲裁委员会提起仲裁申请，董连华诉称，2013年1月19日，董连华借给贾立功人民币5万元，双方约定利率为每月3%，张怀虚为贾立功提供担保。因借款人经多次催要拒不还款，特提起仲裁，请求仲裁庭依法裁决二被申请人偿还借款本金5万元和利息12350元，共计62350元。之后董连华向仲裁庭申请撤回对贾立功的仲裁申请并得到仲裁庭准许。张怀虚经依法通知，无正当理由拒不到庭，仲裁庭进行了缺席审理。
仲裁庭审理查明，2013年1月19日，董连华与贾立功签订《借款担保合同》一份，约定贾立功向董连华借款5万元，出借人以现金方式一次性付给借款人，借款利率为月息3%，合同没有约定借款期限，张怀虚为借款提供担保，合同还约定因本合同发生的争议由东营仲裁委员会仲裁。合同签订当日，出借人董连华以现金方式向借款人贾立功支付借款5万元，贾立功出具借条并由担保人张怀虚在借条上签字，后借款人未偿还借款。
仲裁庭认为，申请人与被申请人于2013年1月19日签订的《借款担保合同》属民间借贷合同，张�虚与合同借贷双方签订的合同属连带担保合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。张怀虚作为承担连带担保责任的担保人，自催告之日起未超出6个月的担保期间，依法应承担连带担保责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出限度的部分不予支持，最终裁决张怀虚偿还董连华借款本金5万元及利息8623.68元。
申请人张怀虚不服东营仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请，其撤销理由如下：一、仲裁条款未生效，东营仲裁委员会无管辖权。在出借人董连华、借款人贾立功、担保人张怀虚三方签订的《借款担保合同》中，只有贾立功、张怀虚的签名为本人亲笔签名，董连华的签名是董迎华冒充董连华名义签的，合同中的手写内容均为董迎华所写。依据《借款担保合同》第九条“本合同自出借人、借款人、担保人签字之日起生效”的约定，涉案合同因出借人董连华未实际签字而未生效，属于没有达成仲裁协议的情形，仲裁庭无权仲裁。二、仲裁庭组成违反法定程序。在仲裁过程中，董连华先以借款人贾立功和担保人张怀虚为被申请人提起仲裁程序，仲裁庭向本案申请人张怀虚送达了仲裁庭组庭通知书及出庭通知书。后来，董连华撤回了对借款人贾立功的仲裁请求，此时，法律关系由之前基于主合同的民间借贷关系变为基于从合同的担保合同法律关系，因为法律关系的变更，仲裁庭应当重新向张怀虚发出仲裁庭组庭通知，但是，仲裁庭并没有这样做，仲裁庭的组成违反了法定程序。三、仲裁庭裁决依据的证据是伪造的。在董连华没有到场的情况下，由董迎华冒充董连华和借款人贾立功串通伪造了借款事实，并伪造涉案合同中董连华的签名，�裁庭依据伪造的证据作出了仲裁裁决。四、董连华仲裁申请书上的签字也都是董迎华冒充签字，因此，董连华根本没有提出过仲裁申请，仲裁庭无权进行仲裁。综上所述，东营仲裁委员会在没有仲裁协议、裁决依据的证据是伪造的情况下，违反法定程序作出裁决，违反了仲裁法的相关规定，依法应予撤销。
被申请人董连华辩称，东营仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人的申请没有事实和法律依据。借款人的借款事实和张怀虚的担保事实有合同和借条佐证，不容否认。综上，请求法院依法驳回撤销仲裁申请。
在本院审理过程中，双方均无新的证据提交。本院对双方争议较大的董迎华是否冒充董连华签字的行为进行了法庭调查。被申请人董连华当庭陈述称，2013年1月，董连华将5万元现金交付给其哥哥董迎华，授权董迎华办理其与�立功、张怀虚之间的民间借贷事宜，从签订合同、支付借款、到期还款、利息回收、提起仲裁诉请等一切签字、按印均授权董迎华代签代办，代签代办行为均是董连华本人的真实意思表示，董迎华代签代办的行为及后果董连华均予以承认。
申请人张怀虚对被申请人董连华的当庭陈述不予认可，坚持认为《借款担保合同》因没有出借人董连华的亲笔签字而未生效，双方当事人未达成仲裁协议，仲裁庭无管辖权。另外，申请人当庭要求进行司法鉴定并在庭后提交了司法鉴定申请书，申请对仲裁卷宗授权委托书中董连华签名上的按印进行指纹鉴定。
本院认为，关于申请人主张董迎华代签代办借款担保合同是否导致涉案合同无效的问题，董迎华以董连华名义实施的借贷及仲裁行为均已经获得了董连华的授权，董连华对上述代办行为及后果也都当庭予以承认，并且借款担�合同签订后已经实际履行，涉案合同成立并生效，因此，申请人所谓冒签导致涉案合同无效的认识错误。在董连华授权其哥哥董迎华办理借款合同及提起仲裁诉请的情况下，再对仲裁过程中授权委托书上的按印进行指纹鉴定已无必要。基于此，申请人关于双方当事人没有达成仲裁条款和仲裁庭依据伪造的证据作出仲裁裁决的主张不能成立。
另外，申请人关于出借人董连华与借款人贾立功恶意串通，借款事实未实际发生的陈述并无证据证实，本院对该项主张不予支持。
最后，申请人认为仲裁庭在董连华撤回对借款人贾立功的仲裁诉请后没有重新组成仲裁庭而违反了法定程序，该项主张亦不符合仲裁法规定的违反法定程序的情形。
综上，本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由不能成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第�十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张怀虚撤销（2013）东仲裁字第533号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人张怀虚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年五月二十六日
书记员 卢桂丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1401号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日晚上10时50分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路40号地段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为108毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年9月16日，被告人李某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶人信息表、查询记录、涉案车辆照片、驾驶证情况说明、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张正乔
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0172号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王中勤，农民。曾因吸毒，于2010年12月21日被海安县公安局行政拘留五日；因为赌博提供条件，于2011年12月13日被海安县公安局行政拘留十日；因赌博，于2012年2月16日被海安县公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2013年4月28日被如东县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；因向他人提供毒品、吸毒，于2015年4月25日被海安县公安局行政拘留二十日；因犯寻衅滋事罪，于2008年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；2008年12月24日因寻衅滋事被海安县公安局行政拘留十二日，于2009年1月5日被本院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2011年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被海安县公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审；同年6月2日被海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年7月16日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王中勤犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人王中勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王中勤于2015年4月9日晚间至次日凌晨，容留尚某甲、尚某乙、张某在海安县城东镇通榆中路某商务宾馆8310房间内吸毒，被告人王中勤亦参与吸食。
海安县公安局在办理被告人王中勤吸毒案时发现其有容留他人吸毒的嫌疑，遂对其进行讯问。经讯问，被告人王中勤如实供述了上述事实。
另查明，被告人王中勤曾因吸毒，于2010年12月21日被海安县公安局行政拘留五日；因为赌博提供条件，于2011年12月13日被海安县公安局行政拘留十日；因赌博，于2012年2月16日被海安县公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2013年4月28日被如东县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；因向他人提供毒品、吸毒，于2015年4月25日被海安县公安局行政拘留二十日；因犯寻衅滋事罪，于2008年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；2008年12月24日因寻衅滋事被海安县公安局行政拘留十二日，于2009年1月5日被本院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2011年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人王中勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、尚某甲、尚某乙等人的证言，海安县公安局制作的现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、海安县公安局行政处罚决定书、刑满释放证明书、发破案经过等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王中勤容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王中勤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王中勤有劣迹，可酌情从重处罚；其庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王中勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年5月15日至2015年5月22日被羁押8天予以折抵刑期，即自2015年7月16日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第580号
申请人：刘发明，男，1973年10月1日生，汉族，现住寿光市。
被执行人：张玉龙，男，1967年1月生，汉族，寿光市。
申请人刘发明与被执行人张玉龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿商初字第688号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第580号
申请人：刘发明。
被执行人：张玉龙。
申请执行人刘发明与被执行人张玉龙买卖钢材合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2009）寿商初字第688号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款70013元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年九月二十七日
书记员 王珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18204号
原告张杀风，男，1983年9月5日出生。
被告孙建强，男，1980年6月7日出生。
原告张杀风与被告孙建强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杀风、被告孙建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张杀风诉称：2015年3月20日至8月20日间，被告雇佣原告在东小口政府回迁房工地做外墙粉刷工作。8月20日，双方确认完成了的工作量总价值为123897元，签订了工程量计算单，并签字按了手印。被告已付给原告111900元，尚欠11977元，多次交涉至今没兑现。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告劳动报酬11997元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙建强辩称：不同意原告张杀风的诉讼请求，我与原告没有直接的付款关系，没有直接的劳动纠纷，我是和白鑫之间有个协议，和原告之间没有直接关系，原告是跟着白鑫干活的。发工资也是白鑫发，我与白鑫直接结算不面对原告，我还差白鑫2万元左右。
经审理查明：2014年11月16日，被告孙建强作为甲方与作为乙方的案外人许建国、白鑫签订一份《施工合同书》，约定许建国、白鑫承包东小口贺村回迁楼项目外墙喷涂粉刷施工。其后，白鑫雇佣原告张杀风等人在该处负责具体工作。2015年8月白鑫因故离开工地，被告孙建强负责原告张杀风等工人的劳务费发放和工作安排事宜。2015年8月5日，原告张杀风、被告孙建强、案外人许建国、李彦杰签署《证明》一份，载明：昌平东小口工地总款109297元，借支：45700＋15000＋1000=61700元；109297-61700=47597元；47597元＋小白天工钱8800元=56397元；8月5号付50000元，下欠6200元；落款处有原告张杀风、被告孙建强、案外人许建国、李彦杰签字及所按手印。经法庭询问，双方认可该证明系许建国书写，许建国、李彦杰作为见证人在上签字。当日，被告孙建强支付原告张杀风劳务费五万元，原告张杀风出具证明予以确认。结算后，原告张杀风又向被告孙建强提供劳务，双方一致认可后续劳务费为5800元，该笔费用被告孙建强尚未支付。
以上事实，有《施工合同书》、《证明》、证明、收条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙建强向原告张杀风出具的《证明》中载明了所欠原告的工资数额，双方当庭陈述也一致认可后续劳务费的数额，现原告要求被告孙建强支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙建强关于双方之间没有直接支付关系的辩解，没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙建强于本判决生效后七日内给付原告张杀风劳务费一万一千九百九十七元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙建强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李缘钰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更439号
罪犯徐自余，曾用名徐自育，男，生于1979年12月25日，汉族，四川省达县人，大专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2013年12月12日作出了（2013）达达刑初字第181号刑事判决，以被告人徐自余犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年。刑期自2013年6月1日起至2019年5月31日止。该犯于2014年1月14日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2019年5月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐自余在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分126分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐自余在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈勾线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐自余在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐自余减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02944号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生，自由画家。
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年一月十七日
书记员 曲凌刚