wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00300号
上诉人（原审被告）沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康宝华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁水生，系苏州市相城区东桥镇建筑钢模出租站业主。
上诉人沈阳远大铝业工程有限公司与被上诉人丁水生分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳远大铝业工程有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳远大铝业工程有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 懿
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1912号
原告:陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告:林美丽，女，1985年6月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:陈文英，女，1988年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈桂阳与被告林美丽、陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，陈桂阳于2017年5月8日以双方当事人自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈桂阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂阳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈桂阳负担。
审判员 陈进水
二〇一七年五月八日
书记员 郑凤梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第905号
申请人陈静，女，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人蒋群超，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈静与被执行人蒋群超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）漳民初字第1650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人蒋群超纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆和房产管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人蒋群超所有坐落于漳平市菁城街道八一路汇盛名城B幢708室住宅及地下室已被本院另案拍卖。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1650号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年九月九日
书记员 卢程丹（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第585号
原告周某荣与被告詹某生离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李依静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第164号
申请执行人戴艳春，居民。
被执行人李三清，农民。
被执行人肖艳，农民。
申请执行人戴艳春与被执行人李三清、肖艳民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年8月24日作出的（2012）涟民一初字第1135号民事判决书确认：一、被告李三清、肖艳所欠原告戴艳春借款本金1200000元、利息443267元，合计1643267元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费22656元，由被告李三清、肖艳负担19656元，由原告戴艳春负担3000元。被执行人李三清、肖艳至今未履行义务，尚应承担债务1662923元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李三清、肖艳下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人戴艳春同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人戴艳春与被执行人李三清、肖艳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月十二日
代理书记员 段绪祥
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第187号
申请执行人周世凯，男，1987年6月12日生，汉族。
被执行人童崐，男，1977年6月3日生，汉族。
周世凯诉童崐民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年3月15日作出（2012）雨民初字第1316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人童崐归还申请执行人周世凯借款45000元及利息、诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人童崐进行查控，查明被执行人童崐名下无可供执行财产（房产、车辆、银行存款、工商等均无）。申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 段荣荣
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初440号
原告：王满金，又名王满军，男，1962年7月18日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告王满金与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满金、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告玉米款项本金共计3668.7元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以半年为期限，利息共计419.28元，本金和利息共计4087.98元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玉米种植户，2015年2月1日，被告收购原告玉米3494斤，每斤1.05元，共计3668.7元。被告为原告出具收料单一支，且约定以半年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款3668.7元，并按约定支付损失419.28元；请求判令被告支付原告交通费和伙食费共计300元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米收购数量属实，被告同意按约定支付相应价款，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告收购原告玉米3494斤，每斤1.05元，共计3668.7元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以半年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以半年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款3668.7元（3494斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因原告与被告约定以半年为期迟延支付价款，按每月每斤加0.01元计算价款，现已超过约定的半年期限，故被告应按每斤0.06元（0.01元/斤/月×6个月）支付原告损失，即209.64元（3494斤×0.06元/斤）。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费的请求，因其未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告王满金玉米款3668.7元、损失209.64元。
二、驳回原告王满金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 贾继红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2396号
罪犯王金红，女，1975年7月12日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）沪铁刑初字第140号刑事判决，认定王金红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1043号刑事裁定，对罪犯王金红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1563号刑事裁定，对罪犯王金红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2839号刑事裁定，对罪犯王金红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱南减347号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王金红自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王金红减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王金红自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王金红的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年8月8日起至2017年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1185号
原告黄某，女，1984年12月27日生。
被告谭某，男，1982年2月17日生。
原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告认识后，于2005年3月9日登记结婚。婚后双方感情一般，2005年10月19日生育长女谭某甲，2013年2月10日生育长子谭某乙。由于双方性格不合，致使双方经常吵架。2015年1月15日，原告向法院起诉与被告离婚，因被告未到庭，后撤回了起诉。现在与被告仍然无法和好，故诉请法院判令1、准予原告与被告离婚；2、两个子女的抚养问题；3、分割夫妻共同财产。
被告谭某辩称，房子是老人盖给小孩的，不是共同财产，医疗费单据是原告在家时看的，我不知道是看什么病的。我不同意离婚，我们婚后没有吵闹，我对原告父母也好。
本案双方争议的焦点是：1、双方的夫妻感情是否确已破裂；2、房子是否属于夫妻共同财产；3、有无夫妻共同债务。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，户口本一份。以证明原告身份主体。
2、结婚证原件一本。以证明原告与被告结婚的事实。
3、沾益县人民医疗费一份，病情证明书一份，新型农合农村医疗住院费用报销单一份。以证明治疗痔疮的费用，该费用应由被告支付的主张。
经质证，被告对证据1、2均没有意见。本院予以采信。对证据3，不予认可，认为原告的病是在她家生的，不同意支付。本院认为，证据3能够证实原告因为生病，进行治疗并支付医疗费的事实，予以采信。
被告提交了户口册一本，以证实婚生子谭某乙的基本情况。经质证，原告没有异议。本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告谭某经人介绍认识，于2005年3月9日到沾益县白水民政所登记结婚，婚后双方感情一般。2005年10月19日生育长女谭某甲，现跟随原告一起生活，2013年2月10日生育长子谭某乙，现跟随被告一起生活。2015年1月15日，原告黄某向本院起诉与被告谭某离婚，因被告未到庭，也考虑孩子太小，后撤回了起诉，期间因原被告之间的夫妻感情并未得到好转，2015年8月14日原告再次起诉与被告离婚。2014年11月，因家庭矛盾原告离开被告家，一直居住在其娘家。双方均认为无和好可能。无夫妻共同财产，亦夫妻共同债权。
本院认为，审理离婚案件主要是以夫妻之间的感情是否破裂为标准。本案中，因原告与被告经常为家庭琐事发生吵闹，导致原告2013年11月离开被告，一直居住在其娘家，后又向本院起诉与被告离婚，经法院调解原告撤诉后，现原告再次起诉与被告离婚，说明双方的夫妻感情并未得到有效改善，庭审中，被告也认可双方没有和好的可能，充分印证了原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）的其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告诉请与被告离婚的请求，予以支持。结合长女谭某甲一直跟随原告生活，长子谭某乙一直跟随被告生活的实际，加之长女谭某甲愿意跟原告一起生活，从有利于子女健康成长考虑，长女谭某甲由原告抚养，长子谭某乙由被告抚养较为妥当。因双方各抚养一名子女，双方对另一方抚养的子女可暂不需支付抚养费。原告主张现在原告居住的房屋、烤房属于夫妻共同财产，因无证据证实，不予以支持。对于夫妻共同债务的问题，双方均无证据证实自己的主张，故亦不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谭某离婚。
二、婚生女谭某甲由原告黄某抚养，婚生子谭某乙由被告谭某抚养，双方互不支付抚养费。双方对另一方抚养的子女有探视的权利，另一方必须予以协助。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 莫 渊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨红叶
西安市高陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0117刑初92号
自诉人耿桂芳，农民。
被告人杨波，农民。
自诉人于2017年5月8日向本院提起刑事附带民事诉讼称，自诉人于2016年9月27日上午去被告人家中协商村务时因意见不一致发生口角，在自诉人转身往出走的时候，被告人冲过来用右手臂将自诉人打倒在地。被告人还想继续殴打自诉人时，被路过的对门邻居彭淑芹拦住，此过程被同村侯淑云全程看见。被告人造成自诉人胸椎压缩性骨折，鉴定为轻伤二级，构成故意伤害罪。故请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告附带赔偿自诉人损失145456.53元。
自诉人耿桂芳向本院提交了公安机关的受案登记表及伤情鉴定意见书和出院证、医疗费票据，本院调阅了公安机关对耿桂芳、杨波及张战其、田军岗等人的询问笔录。
本院审查认为，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体，并达到一定的严重程度、应受刑罚处罚的犯罪行为。自诉人耿桂芳系在被告人杨波家中与杨波发生口角后，杨波拉其右肩、让其往出走时跌倒受伤，现有证据不足以证实杨波有伤害耿桂芳的主观故意，亦不足以证实耿桂芳的伤情系由杨波故意伤害所致，故其控诉杨波故意伤害罪缺乏罪证,依法应当不予受理。对附带民事赔偿，自诉人耿桂芳可依照民事诉讼法的相关规定另案主张。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下:
对耿桂芳的刑事附带民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，通过本院向西安市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 商文博
审 判 员 王 泽
代理审判员 王 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛 婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保50号
申请人叶某某，男，汉族。
委托代理人胡某某，女，汉族，，系叶某某妻子。
被申请人王某某，男，汉族，系陕某某号轻型普通货车驾驶人。
申请人叶某某于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的陕某某号轻型普通货车采取财产保全措施，并向本院提供两万元现金（已存入汉阴县人民�院执行款专户）作为担保。
本院经审查认为，申请人叶某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的陕某某号轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人叶某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤琛琛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2473号
原告：谢新友，男，汉族，1938年11月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地:重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码：91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告谢新友与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告谢新友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢新友撤回起诉处理。
审 判 员 张 勇
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1961号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴现民，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人裴现民、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人裴现民的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人裴现民对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人裴现民辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
裴现民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费5000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事打零工工作，被告许发强欠付原告劳务费5000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告裴现民劳务费5000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告裴现民劳务费5000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人裴现民作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向其出具了欠条，欠条中载明了劳务种类及劳务费数额，被上诉人许发强对于该事实亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人裴现民针对案涉工程提供劳务，即被上诉人裴现民所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初244号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人裴现民劳务费5000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初244号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人裴现民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初132号
原告：徐州市贾汪区住房保障服务中心。
法定代表人：闫美荣。
委托诉讼代理人：常慧。
被告：高永银。
原告徐州市贾汪区住房保障服务中心与被告高永银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐州市贾汪区住房保障服务中心于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市贾汪区住房保障服务中心申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区住房保障服务中心撤诉。
案件受理费60元，由原告徐州市贾汪区住房保障服务中心负担。
审判员 张 晓
二〇一七年一月十八日
书记员 陈文虹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3993号
原告：安徽安达物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放南路天盈星城会所。统一社会信用代码91341500590154711U。
法定代表人：黄伦安，总经理。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘爱芳，男、女，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告安徽安达物业服务有限公司撤回对被告刘爱芳的诉讼。
案件受理费80元,退回原告。
审判员 方铁
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2324号
原告张建传，男，1978年1月12日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告付巧玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住即墨市。
被告张方田，男，1955年8月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人付巧玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住即墨市。
原告张建传与被告付巧玲、张方田民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜一林、被告付巧玲及被告张方田委托代理人付巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建传诉称，被告付巧玲之夫张海涛（已故）于2015年3月1日至3月25日间，分三次向原告借款170000元，并向原告出具借条及收据，被告张方田对该债务承担保证责任。该债务发生于被告付巧玲与张海涛婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现张海涛因故去世，已无法履行还款义务，原告为维护自身权益，具状诉请法院依法判令被告付巧玲、张方田偿还借款本金170000元并按银行同期贷款利率支付诉讼期间至借款还清之日利息，诉讼费用由二被告承担。
被告付巧玲辩称，被告与原告不认识，对借款不知情，其丈夫张海涛借款并未用于家庭生活，对该借款没有偿还义务。其与张海涛于2015年10月19日协议离婚，离婚协议约定“双方确认在婚姻期间没发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担”。
被告张方田辩称，借款未约定担保期间，到目前为止，已过6个月担保期限。
经审理查明，付巧玲之夫张海涛于2015年3月1日向原告借款50000元并向原告出具借条及收据，双方约定借款于2015年12月1日一次还清，如未按规定时间还款，借款人应支付每日4%的违约金，被告张方田作为担保人在借条上签字捺印，2015年7月份，张海涛与原告商议，将还款时间由“2015年12月1日”改为“2016年12月1日”；张海涛于2015年3月3日向原告借款70000元并向原告出具借条及收据，双方约定借款于2016年12月3日一次性还清，如未按规定时间还款，借款人应支付每日4%的违约金，被告张方田作为担保人在借条上签字捺印，2015年7月份，张海涛与原告商议，将还款时间由“2015年12月3日”改为“2016年12月3日”；张海涛于2015年3月25日向原告借款50000元并向原告出具借条及收据，双方约定借款于2016年10月25日还清，如未按规定时间还款，借款人应支付每日4%的违约金，被告张方田作为担保人在借条上签字捺印。上述三笔借款原告均称于借款当天以现金方式交付张海涛。
庭审中，被告付巧玲向法庭提交张海涛银行转账明细3份，拟证实张海涛已通过银行转账方式向原告还款164500元，分别为：张海涛2015年3月19日通过中信银行（账号：62×××51）向张建传汇款12000元，2015年3月20日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款10000元，2015年6月30日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款22500元，2015年7月10日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款12500元,2015年7月14日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款10000元,2015年7月27日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款7500元，2015年7月31日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款15000元,2015年5月8日通过民生银行（卡号：62×××65）向张建传汇款22500元，2015年10月14日通过民生银行（卡号：62×××65）向张建传汇款13000元，2015年8月3日通过民生银行（卡号：62×××65）向张建传汇款20000元，2015年8月3日通过民生银行（卡号：62×××65）向张建传汇款10000元，2015年4月7日通过农业银行（账号：62×××66）向张建传汇款7000元，以上共计汇款164500元。原告对上述汇款的真实性无异议，但称其与张海涛发生多次借贷业务，并非只有原告所诉的170000元，上述汇款除包含借款利息外，还有张海涛为案外人李磊承担担保责任的50000元，被告对此不予认可，经本院释明后，原告未就自己的主张进一步举证。
另查明，张海涛与付巧玲于2002年登记结婚，于2015年10月19日协议离婚，张海涛于2015年12月18日去世。
上述事实，有原被告提供的借条、收据、银行转账凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人张海涛与被告付巧玲系夫妻关系，张海涛于生前夫妻关系存续期间分三次向原告借款170000元并为原告出具借条，借款事实清楚，证据确凿，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告付巧玲偿还借款，合法有据，本院应予支持。张海涛借款后，分数次累计向原告汇款164500元，被告付巧玲主张该汇款系向原告还款，原告称双方存在多次借贷往来，并非只有本案所诉的170000元，但未向法庭提交相关证据予以证实，因此对原告的主张本院不予采信，该164500元汇款应视为还款从借款中予以扣除，被告付巧玲应向原告偿还的借款数额为5500元。原告主张按银行同期贷款利率支付诉讼期间至付清之日的利息，因借款尚未到期，原告主张无法律依据，本院不予支持。被告张方田自愿为借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告付巧玲于判决生效后十日内偿还原告借款5500元。
二、被告张方田对对借款的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，财产保全费1420元，共计3270元，由原告负担3220元，二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年四月十八日
书记员 于 宁
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2324号原告张建传，男，1978年1月12日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告付巧玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住即墨市。被告张方田，男，1955年8月25日出生，汉族，住即墨市。委托代理人付巧玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住即墨市。原告张建传与被告付巧玲、张方田民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜一林、被告付巧玲及被告张方田委托代理人付巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建传诉称，被告付巧玲之夫张海涛（已故）于2015年3月1日至3月25日间，分三次向原告借款170000元，并向原告出具借条及收据，被告张方田对该债务承担保证责任。该债务发生于被告付巧玲与张海涛婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现张海涛因故去世，已无法履行还款义务，原告为维护自身权益，具状诉请法院依法判令被告付巧玲、张方田偿还借款本金170000元并按银行同期贷款利率支付诉讼期间至借款还清之日利息，诉讼费用由二被告承担。被告付巧玲辩称，被告与原告不认识，对借款不知情，其丈夫张海涛借款并未用于家庭生活，对该借款没有偿还义务。其与张海涛于2015年10月19日协议离婚，离婚协议约定“双方确认在婚姻期间没发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担”。被告张方田辩称，借款未约定担保期间，到目前为止，已过6个月担保期限。经审理查明，付巧玲之夫张海涛于2015年3月1日向原告借款50000元并向原告出具借条及收据，双方约定借款于2015年12月1日一次还清，如未按规定时间还款，借款人应支付每日4%的违约金，被告张方田作为担保人在借条上签字捺印，2015年7月份，张海涛与原告商议，将还款时间由“2015年12月1日”改为“2016年12月1日”；张海涛于2015年3月3日向原告借款70000元并向原告出具借条及收据，双方约定借款于2016年12月3日一次性还清，如未按规定时间还款，借款人应支付每日4%的违约金，被告张方田作为担保人在借条上签字捺印，2015年7月份，张海涛与原告商议，将还款时间由“2015年12月3日”改为“2016年12月3日”；张海涛于2015年3月25日向原告借款50000元并向原告出具借条及收据，双方约定借款于2016年10月25日还清，如未按规定时间还款，借款人应支付每日4%的违约金，被告张方田作为担保人在借条上签字捺印。上述三笔借款原告均称于借款当天以现金方式交付张海涛。庭审中，被告付巧玲向法庭提交张海涛银行转账明细3份，拟证实张海涛已通过银行转账方式向原告还款164500元，分别为：张海涛2015年3月19日通过中信银行（账号：62×××51）向张建传汇款12000元，2015年3月20日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款10000元，2015年6月30日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款22500元，2015年7月10日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款12500元,2015年7月14日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款10000元,2015年7月27日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款7500元，2015年7月31日通过中信银行（账户：62×××51）向张建传汇款15000元,2015年5月8日通过民生银行（卡号：62×××65）向张建传汇款22500元，2015年10月14日通过民生银行（卡号：62×××65）向张建传汇款13000元，2015年8月3日通过民生银行（卡号：62×××65）向张建传汇款20000元，2015年8月3日通过民生银行（卡号：62×××65）向张建传汇款10000元，2015年4月7日通过农业银行（账号：62×××66）向张建传汇款7000元，以上共计汇款164500元。原告对上述汇款的真实性无异议，但称其与张海涛发生多次借贷业务，并非只有原告所诉的170000元，上述汇款除包含借款利息外，还有张海涛为案外人李磊承担担保责任的50000元，被告对此不予认可，经本院释明后，原告未就自己的主张进一步举证。另查明，张海涛与付巧玲于2002年登记结婚，于2015年10月19日协议离婚，张海涛于2015年12月18日去世。上述事实，有原被告提供的借条、收据、银行转账凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款人张海涛与被告付巧玲系夫妻关系，张海涛于生前夫妻关系存续期间分三次向原告借款170000元并为原告出具借条，借款事实清楚，证据确凿，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告付巧玲偿还借款，合法有据，本院应予支持。张海涛借款后，分数次累计向原告汇款164500元，被告付巧玲主张该汇款系向原告还款，原告称双方存在多次借贷往来，并非只有本案所诉的170000元，但未向法庭提交相关证据予以证实，因此对原告的主张本院不予采信，该164500元汇款应视为还款从借款中予以扣除，被告付巧玲应向原告偿还的借款数额为5500元。原告主张按银行同期贷款利率支付诉讼期间至付清之日的利息，因借款尚未到期，原告主张无法律依据，本院不予支持。被告张方田自愿为借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告付巧玲于判决生效后十日内偿还原告借款5500元。二、被告张方田对对借款的偿还承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，财产保全费1420元，共计3270元，由原告负担3220元，二被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一六年四月十八日书记员  于 宁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2565号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国际，该公司员工。
被告：陈吉梅，女，1965年7月7日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
被告：张宝贵，男，1962年3月3日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈吉梅、张宝贵借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一八年七月二十三日
书记员 程 诺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6081号
罪犯贾根州，男，1975年6月15日出生，汉族，河南省宝丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月29日作出(2014)温瑞刑初字第113号刑事判决，认定贾根州犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚�20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾根州在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贾根州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾根州减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2013年6月17日起至2020年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1597号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫11行终33号
上诉人（原审原告）李全德，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）漯河市公安局顺河分局，住所地漯河市源汇区滨河路448号。
法定代表人栗魁，该局局长。
被上诉人（原审被告）漯河市公安局干河陈分局，住所地漯河市源汇区银江路1号。
法定代表人应朝晖，该局局长。
被上诉人（原审被告）漯河市公安局阴阳赵分局，住所地漯河市阴阳赵镇阴阳赵街。
法定代表人刘宗礼，该局局长。
上诉人李全德因与被上诉人漯河市公安局顺河分局、漯河市公安局干河陈分局、漯河市公安局阴阳赵分局行政处罚纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李全德以原审裁定已经认定公安机关的裁决书无效为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李全德申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李全德撤回上诉。
本案不收取诉讼费用。
审判长 穆莹莹
审判员 李胜利
审判员 裴 蓉
二〇一八年三月十五日
书记员 任伟鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初453号
原告：岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔，执行董事。
委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所执业律师。
被告：吴海梅，女，1971年3月17日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高庆华，男，1962年1月7日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：何肇锋，男，1968年3月12日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
第三人：岑溪市石英谷石业有限公司。住所：广西岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：罗杭庆，执行董事。
本院在审理原告岑溪市名爵陶瓷有限公司诉被告吴海梅及第三人何肇锋、第三人岑溪市石英谷石业有限公司劳动争议一案过程中，被告自认虽参与第三人何肇锋的施工队，但其与原告之间不存在劳动关系。各方当事人均认为岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第169号仲裁裁决，对不属于劳动争议的事项作出仲裁，程序不当，不发生法律效力。原告据此于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，各方当事人对此均表示认可，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的岑劳人仲字〔2016〕第169号仲裁裁决事项在性质上不属于劳动争议，该裁决不发生法律效力。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告岑溪市名爵陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 黄锦萍
人民陪审员 莫显锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 李永娇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00019号
申请执行人马军录，男。
被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司。
法定代表人樊增权。
申请执行人马军录与被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司工伤待遇纠纷一案，澄城县劳动争议仲裁委员会于2010年4月20日作出澄劳仲裁字（2009）26号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行2014年7月至2014年12月伤残津贴及生活护理费6000元，本院于2014年1月13日立案。
在执行过程中，经做工作、讲法理，迫使被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司以转账的方式直接将6000元的伤残津贴及生活护理费汇入申请执行人的委托代理人马全仓的银行账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄执字第00019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙李清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第376号
原告：王军，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王洪亮，男，出生日期，原住青岛市黄岛区，现住址。
原告王军与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王洪亮的地址无法向被告王洪亮送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应符合法律的规定。本案原告不能提供被告王洪亮明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费169元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年七月三日
书 记 员 王孝刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第376号
原告：王军。
被告：王洪亮。
原告王军与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王洪亮的地址无法向被告王洪亮送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应符合法律的规定。本案原告不能提供被告王洪亮明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费169元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一五年七月三日
书 记 员 王孝刚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六沿民初字第621号
原告南京友邦置业担保有限公司（以下简称友邦公司），住所地本区新华路520号411室。
法定代表人倪银霞，友邦公司董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
被告许峰，女，1969年10月12日出生，汉族。
本院受理原告友邦公司与被告许峰居间合同纠纷一案后。被告许峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案不动产在本市建邺区，合同签订地也在建邺区，本案应由建邺区法院或白下区法院管辖。
本院认为，2011年9月13日原、被告双方签订了“房屋委托销售合同”，在该合同中，明确约定：“双方一致同意争议管辖地为友邦公司注册地所在法院”，友邦公司注册地在六合区，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告许峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一二年六月六日
书记员 吕倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9410号
上诉人（原审被告）白国岭，男，1966年3月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王春霞、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢风茂，男，1973年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人白国岭因与被上诉人谢风茂买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月至6月，白国岭曾从谢凤茂处购买面粉和面筋。截止到2015年6月份，白国岭欠谢凤茂货款共计157000元。2015年8月30日，白国岭向谢凤茂出具欠条一张，内容为：“今欠谢风茂面筋款壹拾伍万柒仟元整，年底付完”。2015年8月31日，白国岭又在上述欠条上书写“白国岭于2015年8月31日将一辆瑞风车作价拾万元整给谢风茂作为面筋款，两个月内本人负责车辆过户给谢风茂，否则发生一切后果有白国岭负责”的字样。后将谢凤茂瑞风汽车开走，但未办理过户手续。谢凤茂向白国岭催要货款未果。故诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。白国岭尚欠谢凤茂货款157000元，有谢凤茂向本院提交的白国岭签名的流水账及欠条在卷予以证明，应受法律保护。故谢凤茂要求白国岭支付欠款157000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白国岭辩称已不欠谢凤茂货款，因举证不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：白国岭于本判决生效之日起十日内支付谢风茂欠款157000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由白国岭负担，余额1690元退回谢风茂。
白国岭不服原审判决，向本院上诉称：2015年8月30日，我出具欠款157000元欠条第二天，谢风茂将我的一辆瑞风牌汽车开走了，双方当时商量好该车辆冲抵货款10万元后，我才在原欠款条中注明以车抵货款10万元。谢风茂同时还拉走了我厂里价值7万余元的大豆组织蛋白机，故我已经全部支付了所欠谢风茂157000货款。请求二审查明事实改判。
谢风茂答辩称，（一）白国岭欠我货款157000元，有其出具的欠款条为证，把瑞风牌汽车开走是督促其尽快还款，该车在二手车市场估价为56000元，我多次找白国岭催要欠款及要求过户车辆，白国岭置之不理，只要白国岭偿还所欠货款，应对涉案车辆进行评估，评估值多少钱抵多少欠款；（二）我从未带人拉走过白国岭价值7万元大豆组织蛋白机，豆组织蛋白机价值多少钱被谁拉走跟我无关。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外。另查明，2015年8月30日白国岭向谢风茂出具欠款157000元欠条，第二天谢风茂向白国岭催要货款时，白国岭将所属的一辆瑞风牌汽车冲抵货款10万元，并在原欠款条中注明以车抵货款10万元，后谢风茂将瑞风牌汽车开走。
本院认为：白国岭欠谢风茂面筋货款157000元，有其给谢风茂出具的欠款条为证，白国岭用所属瑞风牌汽车冲抵谢风茂欠款10万元，并在其出具的欠条中明确注明作价10万元，且谢风茂已经将该车辆开走，白国岭还应偿还谢风茂剩余货款57000元。白国岭上诉称，已用所属车辆冲抵货款10万元的理由，证据充分，本院予以采信，但用大豆组织蛋白机冲抵了谢风茂欠款57000元的主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，但实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5073号民事判决。
二、白国岭于本判决生效后十日内支付谢风茂货款57000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计5070元，由白国岭负担4000元，谢风茂负担1070元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年十一月二日
书记员 程晓芳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初789号
原告叶建生，男。
被告陈雨顺，男。
本院在审理原告叶建生与被告陈雨顺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告陈雨顺起诉的申请。
本院认为，原告叶建生申请撤回对被告陈雨顺的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建生负担。
代理审判员 聂 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 车育新
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初789号
原告叶建生，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
被告陈雨顺，男，1957年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
本院在审理原告叶建生与被告陈雨顺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告陈雨顺起诉的申请。
本院认为，原告叶建生申请撤回对被告陈雨顺的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建生负担。
代理审判员 聂 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 车育新
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3447号
上诉人（原审被告）：王爱华，女，1960年2月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：牛雨来，江苏金汉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵克勤，男，1951年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原审第三人：李建民，男，1959年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审第三人：滕金香，女，1964年6月30日生，汉族，住址同上。
上诉人王爱华因与被上诉人赵克勤、原审第三人李建民、滕金香执行异议之诉一案，不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0311民初5521号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，未对被上诉人赵克勤提交的落款时间分别为2013年6月5日、2015年5月21日的两份（2013）泉民诉保字第374号协助执行通知书稿与上诉人王爱华提交的落款时间为2013年6月5日的（2013）泉民诉保字第374号协助执行通知书、徐州市铜山区房产交易登记中心出具的情况说明等证据作出回应，查封时徐州市铜山区同昌路北南京路东后街住宅1-301室房产的权利归属需要结合协助执行通知书、送达回证、产权登记部门的审批流程、情况说明等予以综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5521号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重新审查。
上诉人王爱华预交的案件受理费80元予以退回。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 孙 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 冉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1248号
申请执行人刘叶平，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住遂昌县。
被执行人卜岳标，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，医师，住遂昌县。
被执行人张丽芬，女，1981年7月2日出生，汉族，北界卫生院职工，住遂昌县。
被执行人叶春慧，女，1985年3月3日出生，汉族，医师，住遂昌县，现住遂昌县。
申请执行人刘叶平与被执行人卜岳标、张丽芬、叶春慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）丽遂商初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘叶平于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人卜岳标、张丽芬应归还申请执行人刘叶平借款本金8万元及利息。被执行人叶春慧对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人刘叶平申请（2016）浙1123执1248号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1248号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年七月六日
书记员 张应莉
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执354号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人刘志红，现住交城县
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第618号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第618号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8571号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王传钢,男,1954年7月4日出生,汉族，住上海市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张妹玉,女,1955年12月10日出生,汉族，住址同上。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文婷，女,1987年8月1日出生,汉族，住址同上。
再审申请人王传钢、张妹玉、王文婷（以下简称王传钢等）诉上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）行政强制一案，上海市第二中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）沪02行初226号行政裁定，对王传钢等的起诉不予立案；王传钢等不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）沪行终364号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王传钢等仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王传钢等向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：黄浦区政府作出执行通知书对再审申请人户实施强制搬迁，属于可诉的行政行为；黄浦区政府违法实施强制搬迁，侵害了再审申请人的合法权益，依法应当承担相应的行政赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释〔2012〕4号）第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，黄浦区政府根据人民法院生效行政裁定作出执行通知书并组织强制搬迁，系履行法定执行义务，依法不属于行政诉讼受案范围。王传钢等起诉认为黄浦区政府强制执行侵害其合法权益，但未提供相应的证据证明黄浦区政府存在扩大执行范围或者违法采取措施情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的起诉条件。因此，一、二审法院裁定对王传钢等的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，王传钢等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王传钢、张妹玉、王文婷的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初67号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人田飞，男，1993年8月29日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无职业，户籍所在地桑植县，现住桑植县。曾因犯盗窃罪，2013年2月22日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月3日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2017年1月17日被桑植县公安局执行逮捕；2017年3月20日经桑植县人民检察院决定被取保候审。2017年6月1日被本院决定取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人田飞犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：
被告人田飞通过聊天软件认识好友黄某某，二人于2016年12月9日约好在桑植县澧源镇某地见面。在酒店房间见面后，田飞趁黄某某出去买宵夜之际，盗走黄某某的苹果6手机并离开酒店。经认定，被盗苹果手机价值3430元人民币。
被告人田飞通过聊天软件认识胡某某，二人于2017年1月2日约好在桑植县澧源镇某地见面。二人在宾馆房间见面后，田飞趁胡某某下楼买饮料之际，盗走胡某某的VIVOX9手机并离开宾馆。经认定，被盗手机价值2518.2元人民币。
上述事实，被告人田飞在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：谅解书及收条、住房记录、户籍证明、到案经过、刑事判决书。
2、被害人胡某某、黄某某的陈述。
3、被告人田飞的供述与辩解。
4、证人彭某某、向某某、梁某某的证言。
5、桑价认定[2017]6、7号价格认定结论书。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录及现场照片、辨认笔录。
7、视听资料、电子数据：现场搜查视频资料。
本院认为，被告人田飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人田飞归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人田飞已经向被害人黄某某、胡某某退赔了经济损失，并得到了被害人黄某某、胡某某的谅解，予以酌情从轻处罚；被告人田飞曾因犯盗窃罪被判处刑法，系有前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二个月18天，即自2017年6月16日起至2017年7月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 皮永祥
二〇一七年六月十六日
代理书记员 向 鹏
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1702号
原告:蒋弼帆，女，1969年生，汉族，住西宁市。
被告：顾春生，男，1968年生，汉族，住肃宁县。
被告：许卿海，男，1965年生，汉族，住肃宁县。
原告蒋弼帆与被告顾春生、许卿海为案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告蒋弼帆于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋弼帆撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
代理审判员 袁元元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范美娜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执654号
申请执行人徐某某，男，1963年8月28日生，汉族。
被执行人康某某，男，1974年5月3日生，汉族。
申请执行人徐某某与被执行人康某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人康某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人康某某送达执行通知书后，被执行人康某某与申请执行人徐某某自愿达成分期还款协议。申请执行人徐某某申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初796号民事判决书的执行。
若被执行人康某某未按协议履行，申请执行人徐某某可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 帅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4337号
申请执行人汤玉英，女，1955年12月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郁炳强，男，1971年8月17日生，汉族，住上海市松江区。原告汤玉英诉被告郁炳强民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的(2012)松民一(民)初字第6554号民事调解书，已经发生法律效力。因被告郁炳强不履行生效法律文书确定的义务，原告汤玉英于2014年6月26日向本院申请执行，要求被告郁炳强偿还借款55,000元，并由被告负担案件受理费588元。本院立案受理后，依法向被执行人郁炳强发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院向上海市松江区小昆山镇人民政府动迁办公室发出协助执行通知书，要求该部门协助扣留、提取被执行人与其家人所有的坐落于上海市松江区小昆山镇大港村界泾XXX号房屋动、拆迁款55,588元。但目前尚未实际动迁，故无法提取。本院经查阅相关案卷材料，至上海市车辆、社会保险、房地产、证券、金融及社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及未了被执行案件4起，执行标的273,035.40元；除此，被执行人在本市无其他可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人汤玉英与被执行人郁炳强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年九月十九日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初743号
原告中国建设银行股份有限公司朔州住房城市建设支行，地址朔州市朔城区豪德二期9-11号商铺。
负责人史新生，职务行长。
委托代理人李国宁，男，1993年4月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国建设银行股份有限公司城市建设支行职工，现住朔城区。
委托代理人崔海宇，女，1983年10月22日出生，汉族，朔州市平鲁区人，中国建设银行股份有限公司朔州分行职工，现住朔州市。
被告朔州市璞明商贸有限公司，地址朔州市古北街延线南侧居然之家一楼1-307。
法定代表人谢春明,职务经理。
被告陈鹏，男，1971年12月28日出生，汉族，大同人，现住朔州市朔城区。
被告陈四女（系陈鹏配偶），女，1974年3月21日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
被告谢春明，男，1982年5月2日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。
被告贺晓燕（系谢春明配偶），女，1984年4月9日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。
被告闫璞，男，1983年12月30日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。
被告李云娜（系闫璞配偶），女，1984年3月22日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住朔州市。
被告谢星明，男，1988年2月17日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市。
被告李夏菁（系谢星明配偶），女，1990年5月11日出生，朔城区人，汉族，现住朔州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司朔州住房城市建设支行诉被告朔州市璞明商贸有限公司、陈鹏、陈四女、谢春明、贺晓燕、闫璞、李云娜、谢星明、李夏菁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司朔州住房城市建设支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司朔州住房城市建设支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司朔州住房城市建设支行撤回起诉。
案件受理费13011元，减半收取6505.5元，由原告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
审判员 董玉晶
二〇一六年八月三日
书记员 赵青梅
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审16号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第18号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审16号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第18号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年一月二十三日书记员  童 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14473号
原告：张成旺，男，1958年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张洪敬，男，1967年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄增全，男，1970年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：庄保满，男，1963年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张成旺诉被告张洪敬、逄增全、庄保满生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于庭前按照原告在《当事人送达地址确认书》中向本院提供的送达地址“黄岛区珠海街道办事处梁家庄268号”，向原告邮递送达了开庭传票，书面传唤原告于2017年11月6日14时准时到庭参加诉讼，但该特快专递因原告“拒收”被退回，故本案已经向原告依法进行了送达。
本院认为，张成旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张成旺撤回起诉处理。
本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由张成旺负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年十一月六日
书记员 董萃萃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4992号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
被告：季伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：ＸＸ，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李激，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告季伟、ＸＸ、李激为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审�。原告委托代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告季伟、ＸＸ、李激经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告季伟偿付借款本金400000元、截至2017年6月13日的利息及罚息19949.20元，合计419949.20元，并支付自2017年6月14日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告季伟承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告ＸＸ、李激对被告季伟的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月1日，被告季伟经被告ＸＸ、李激担保与原告签订了（330107160531）浙泰商银（小保借）字第0076990072号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，向原告借款400000元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月20日止，月利率为13.65‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告季伟发放了贷款。借款期限届满后，被告季伟未按约还款，截至2017年6月13日尚欠原告借款本金400000元及利息、罚息19949.20元。上述款项被告季伟至今未予偿还，被告ＸＸ、李激亦未代偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、借款凭证各一份，拟证明被告季伟经被告ＸＸ、李激担保向原告借款400000元的事实。
二、非分期欠款归还一份，拟证明被告季伟的逾期欠款情况。
被告季伟、ＸＸ、李激未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告季伟、ＸＸ、李激未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告季伟尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告季伟偿还上述款项，并要求被告ＸＸ、李激按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金400000元及前期利息、罚息19949.20元，并支付上述本金自2017年6月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告ＸＸ、李激对上述款项承担连带偿还责任，被告ＸＸ、李激承担保证责任后，有权向被告季伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告季伟、ＸＸ、李激负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月三十一日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3430号
原告：李朝晖，女，1968年11月9日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：孙哲文（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，1965年5月1日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张儒琼（特别授权代理），男，1938年4月12日出生，汉族，武汉市解放电影院退休技工，住武汉市江岸区。
原告李朝晖诉被告张晓峰相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。2016年8月24日本院依法由审判员夏煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝晖的委托诉讼代理人孙哲文和被告张晓峰的委托诉讼代理人张儒琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓峰搬走放置在我家外墙上的空调主机、停止对我所有权和居住权的侵害、排除对我正常居住和生活的妨碍；2、本案诉讼费由被告张晓峰负担。事实和理由：2009年被告张晓峰入住坐落在武汉市江岸区中山大道长青广场B座（裕景苑）14层9室房屋时，将空调主机放置在我房屋外墙上。空调噪音长期影响我及家人的居住和生活。我和物业公司多次与被告张晓峰协商，要求其搬走空调主机，排除对我正常居住和生活的妨碍，但被告张晓峰置之不理。为维护我的合法权利，现诉至贵院，判如所请。
被告张晓峰辩称：原告李朝晖所诉不是事实。我买的是二手房，入住时空调外机就搁置在我家外阳台连接的飘台上。飘台也是开发商指定安装空调的位置。加之，空调是放置在客厅里，平时也不常用，不存在因空调外机产生较大噪音的事实。故原告李朝晖的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张晓峰对证据的真实性有异议，本院认证认为：从原告李朝辉提交的证据的内容尚不能证明被告张晓峰搁置在飘台上的空调侵害其居住权，影响其生活的事实依据。
经审理查明：原告李朝晖系坐落在武汉市江岸区中山大道长青广场B座（裕景苑）14层10室房屋所有权人；被告张晓峰系坐落在武汉市江岸区中山大道长青广场B座（裕景苑）14层9室房屋所有权人。双方系同楼层邻居关系。被告张晓峰在2009年购房入住时，空调外机已安装在与自家阳台连接的飘台上。空调外机未悬挂在原告李朝晖外墙上。
本院认为：不动产所有权人对不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告李朝晖与被告张晓峰均系坐落在武汉市江岸区中山大道长青广场小区同楼层的业主，应按上述原则精神正确处理好相邻关系。被告张晓峰将空调外机搁置在与自家阳台相连的飘台上，且排气口朝外，与原告李朝晖家外墙有一定距离；加之搁置空调的飘台系开发商指定安装空调外机的位置。故被告张晓峰安装的空调外机对原告李朝晖及家人尚未构成妨碍；截至目前也没有发生对原告李朝晖及家人的生活造成严重影响的事实。综上，原告李朝晖以“被告张晓峰安装的空调外机侵犯其所有权和居住权”为由，要求排除妨碍、停止侵害的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。希望在今后的生活中，原告李朝晖和被告张晓峰应本着团结互助、方便生活的精神；互谅、互让正确的处理好相邻关系，共建和谐的居住生活环境。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李朝晖全部的诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告李朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 夏煜
二〇一六年八月二十八日
书记员 容成
天津市静海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2978号
原告：程德劳，男，汉族，1965年5月26日生，静海区人，住天津市静海区。
被告：张电发，男，汉族，1960年12月9日生，静海区人，住天津市静海区。
原告程德劳与被告张电发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告程德劳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程德劳撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程德劳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程德劳负担。
审判员 肖印明
二〇一八年五月四日
书记员 李月兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4744号
原告：内蒙古众求律师事务所，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：白银山，主任。
被告：通辽市金祥小额贷款有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：岳翠英，董事长。
本院在审理原告内蒙古众求律师事务所与被告通辽市金祥小额贷款有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告内蒙古众求律师事务所于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古众求律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取计1350元，由原告内蒙古众求律师事务所负担。
审判员 翟广明
二〇一七年七月十三日
书记员 陈鹏飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执494号
申请人：浙ＸＸ鑫纸业有限公司（组织机构代码：75173865-5），住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业园区（富源村）。
法定代表人：孙夏芹，该公司经理。
委托代理人：何荣华，系该公司员工。
被执行人：江苏翼鑫纸业有限公司（组织机构代码：07826616-7），住所地：江苏省南通市开发区广州路42号553室。
法定代表人：ＸＸ军，该公司经理。
被执行人：何华杰，男，汉族，1985年6月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：孙建军，男，汉族，1982年1月1日出生，住江苏省如东县。
被执行人：张永，男，汉族，1972年1月12日出生，住江苏省海门市。
本院在执行申请人浙ＸＸ鑫纸业有限公司与被执行人江苏翼鑫纸业有限公司、何华杰、孙建军、张永买卖合同纠纷一案中，申请人浙ＸＸ鑫纸业有限公司于2016年7月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙ＸＸ鑫纸业有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）杭富商初字第3284号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执494号
申请执行人:浙ＸＸ鑫纸业有限公司
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03284号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何华杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明何华杰名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈健椿
二〇一六年十二月五日
()
书记员 :李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执494号申请执行人浙ＸＸ鑫纸业有限公司被执行人何华杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03284号，依法向被执行人何华杰发出执行通知书，责令被执行人何华杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何华杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何华杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币475103.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年二月二日书记员  李中林
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终227号
抗诉机关山西省代县人民检察院。
原审被告人魏爱峰，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，山西省繁峙县人，现住繁峙县。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经代县公安局决定取保候审，2017年5月8日经代县人民院决定继续取保候审。
山西省代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人魏爱峰犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日作出（2017）晋0923刑初41号刑事判决。判决被告人魏爱峰犯危�驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判后，代县人民检察院以一审在开庭审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审合议庭在未适用简易程序审理的情况下，因案情简单，审理时间短，仅由两名审判员开庭审理，审判组织组成不合法，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十八条第一款之规定。抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省代县人民法院（2017）晋0923刑初41号刑事判决。
发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王雁玲
审判员 ：胡正斌
审判员 ： 徐 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 ：孙艳红
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第511号
原告何德衡，男，1989年10月12日出生，居民，住广西××镇××街××号。
委托代理人许绍强，男，1968年4月4日出生，广西田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告李英部，男，1962年5月5日出，农民，住广西××镇仑圩村××号。
委托代理人吴群师，男，1980年5月3日出生，广西田东县民新缘法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西××××号。
负责人周文斌，经理。
委托代理人蒙建强，中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。
原告何德衡与被告李英部、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称平安保险百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何德衡委托代理人许绍强，被告李英部吴群师，被告平安保险百色公司委托代理人蒙建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德衡诉称，2013年2月14日14时10分，被告李英部驾驶桂LYP0**号小型普通客车沿国道324线由东往西方向行驶，当行至1861KM＋850M处时，车辆与由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至田东县人民医院治疗，住院11天，医疗费为2024.02元。田东县交警大队认定被告李英部负事故的全部责任并主持调解，原告与被告李英部达成了赔偿协议，但被告李英部拒不履行协议约定的义务。原告认为，事故造成原告的损失为：l、医疗�2024.02元；2、护理费933.90元（84.90元／天×ll天）；3、误工费2631.90元（84.90元／天×3l天）；4、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）；5、交通费100元；6、车辆损失费1900元，合计8029.82元。被告李英部负事故的全部责任，对损害后果应承担赔偿责任。桂LYP0**号车已在被告平安保险百色公司投保了交强险，平安保险百色公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告何德衡为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、田东县交警大队东公交事认字（2013）第241号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，证明被告李英部负事故的全部责任、原告在事故中受伤、事故损失经交警部门主持调解，但被告李英部拒不履行赔偿义务；2、田东县人民医院疾病证明书、出院证、住院医疗收费收据、车辆修理发票，证明原告受伤、住院治疗、支出医疗费和车辆修理费的情况；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂LYP0**号车在平安保险百色公司投保了交强险。
被告李英部辩称，桂LYP0**号车在平安保险百色公司投保了交强险，原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费属于保险赔付范围，应由平安保险百色公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分才由被告承担。另外，本案的赔偿标准应以2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为依据。
被告李英部无证据提交。
被告平安保险百色公司辩称，原告的误工费、护理费应按2012年度的“农、林、牧、渔业”标准计算，交通费、车辆损失无票据证实，应不予支持。医疗费和住院伙食补助费已超出了交强险的赔偿限额，应由李英部承担。
被告平安保险百色公司无证据提交。
上列当事人提交的证据，均经庭审进行了质证。
根据原、被告的�、辩意见和举证、质证情况及本院核证，本院查明以下事实：
2013年2月14日14时许，被告李英部驾驶桂LYP0**号小型普通客车沿国道324线由东往西方向行驶至1861KM＋850M处时，车辆与原告何德衡驾驶的“中国轻骑”牌两轮电动车发生碰撞，造成何德衡及“中国轻骑”牌两轮电动车乘员黄培欣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年4月17日，田东县交警大队作出东公交事认字（2013）第241号道路交通事故认定书，认定李英部单方过错造成事故，应承担事故的全部责任，何德衡、黄培欣不承担事故责任。
事故发生当天，何德衡被送至田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为多处软组织挫擦伤。至2月25日出院，住院共11天，支出医疗费2024.02元。出院时医院建议全休两周。
另查明，何德衡驾驶的“中国轻骑”牌两轮电动车在事故中损坏后，支出该车的修理费为1900元。李英�系桂LYP0**号车车主，该车在被告平安保险百色公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险。
再查明，黄培欣在事故中受伤后已另案向本院提起诉讼。本院经审理后于201310月24日以（2013）东民一初字第510号民事判决判令平安保险百色公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄培欣误工费10595.54元、护理费3203.30元、交通费200元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，共计23998.84元。
本院认为，田东县交警大队认定被告李英部负事故的全部责任，黄培欣及原告何德衡不负事故责任，本院予以采信。何德衡在事故中的损失确定为：医疗费2024.02元；住院伙食补助费440元（40元／天×住院11天）；关于护理费，因何德衡未能提供证据证明其在住院治疗期间护理人的职业或所从事的行业，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计�，可酌情确定为80元／天，即护理费为80元／天×住院11天＝880元；关于交通费，何德衡虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，且主张100元亦较为符合本案客观实际，应予支持；关于误工费，根据本案实际，可酌定为每天80元，即误工费为80元／天×（住院11天＋全休两周计为14天，共计25天）＝2000元；车辆损失即修理费1900元。合计7344.02元。李英部在事故中负全责，依法应承担赔偿责任。被告平安保险百色公司作为桂LYP0**号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。即平安保险百色公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何德衡护理费880元、误工费2000元、交通费100元，在财产损失限额内赔偿车辆修理费1900元，共计4880元。因本院（2013）东民一初字第510号民事判决已判令平安保险百色公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄培欣医疗费和住院伙食补助费共10000元，即医疗费用赔偿限额已穷尽，故在本案中的医疗费用赔偿限额已无赔款分配。不足部分，由李英部赔偿2464.02元（7344.02元-4880元）。何德衡主张的护理费、误工费过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何德衡损失4880元；
二、被告李英部赔偿原告何德衡损失2464.02元；
三、驳回原告何德衡的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告李英部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄文广
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执496号
申请执行人：李盛友，男，1967年12月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈独军，男，1996年12月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：王鹏飞，该公司经理。
本院在执行申请人李盛友与被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李盛友于2016年11月4日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2646号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：84493564-X）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
代表人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：余永和，男，1965年2月19日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：王巧萍，女，1971年10月28日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：胡余存，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋利金，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡余存有位于宁海县跃龙街道银河路358号的房地产，于2015年7月5日查封，现暂无法处置。本院已对被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第2646号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第2646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：84493564-X）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。代表人：周乾文，该支行行长。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：余永和，男，1965年2月19日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：王巧萍，女，1971年10月28日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：胡余存，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：蒋利金，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡余存有位于宁海县跃龙街道银河路358号的房地产，于2015年7月5日查封，现暂无法处置。本院已对被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第2646号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年三月三十一日代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬宁执民字第2646号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路238号。 代表人：周乾文该支行行长。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：余永和，男，1965年2月19日出生汉族，私营企业主，住宁海县。 被执行人：王巧萍，女，1971年10月28日出生汉族，私营企业主，住宁海县。 被执行人：胡余存，男，1969年11月18日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：蒋利金，女，1978年4月24日出生汉族，农民，住宁海县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡余存有位于宁海县跃龙街道银河路358号的房地产，于2015年7月5日查封，现暂无法处置。本院已对被执行人余永和、王巧萍、胡余存、蒋利金采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）甬宁执民字第2646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 黄德义 审 判 员 朱黎明 二〇一六年三月三十一日 代书记员 陈开泉