河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终第322号
上诉人（原审被告）宋留伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）凡某。
法定代理人凡参军，男，1979年11月21日出生，汉族，住新蔡县，系凡某之父。
法定代理人程海涛，女，1979年3月2日出生，汉族，住址同上，系凡某之母。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
上诉人宋留伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）新民再字第06号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋留伟及其委托代理人杨晓，被上诉人凡某的法定代理人凡参军、程海涛及其委托代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院原审判决认定，2014年3月11日14时许，宋留伟驾驶豫Ｑ×××××牌号低速自卸货车，沿陈店至余店的柏油路由西向东行驶，行驶至陈店镇大陈庄村委曹元公路处，与由南向北步行的凡某发生交通事故，致凡某受伤，车辆受损。经新蔡县交警大队认定，宋留伟对该交通事故负主要责任，凡某负次要责任。凡某于同日入中国人民解放军第一五九中心医院抢救治疗，因病情需要，于2014年3月31日转入郑州市骨科医院住院治疗。凡某于2014年5月8日出院，前后共住院58天，支付医疗费90935.26元（其中，新蔡县烧伤医院1500元），支付交通费3895.5元。2014年8月5日，经驻马店申正法医司法鉴所鉴定，凡某构成7级和10级伤残各一处；凡某出院后存在部分护理依赖，人员为一人，时间为长期。德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司出具了假肢安装证明。宋留伟对凡某的鉴定结论均不服，提出重新鉴定申请。后经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，凡某的伤残等级为7级，护理依赖程度为大部分护理依赖。经原审法院委托，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对凡某是否需要安装假肢及安装假肢的费用、更换周期及维修费用进行了鉴定，意见为：1、凡某安装国内普通型左足部假肢需人民币12500元；2、凡某假肢成年前每两年更换一次；成年后每三年更换一次。3、凡某假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用；凡某安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，假肢使用至河南省平均寿命。另查明，凡某于2010年4月2日出生，现年5岁。凡某于2014年8月22日安装假肢一次，价值24800元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。宋留伟在凡某治疗期间共支付费用36000元。宋留伟驾驶的豫Ｑ×××××号低速自卸货车的实际车主系其本人，该车未按规定购买交强险。
原审法院原审认为，宋留伟驾车与凡某发生交通事故，致凡某受伤的事实清楚。新蔡县公安交警大队作出的新公交认字（2014）第44号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。凡某要求赔偿损失的请求应予支持，但假肢请求的年限过长，依法应以20年为宜，超过20年后可另行主张。其他赔偿项目证据不足，应以法庭查明的为准。现查明凡某的各项损失为：医疗费90935.26元；住院伙食补助费2900元=50元／天×58天；营养费1160元=20元／天×58；护理费2693.53元=8475.34元／年÷365天×58天×2人；出院后护理费136505.44元=8475.34元／年×20年×0.8；残疾赔偿金69497.79元=8475.34元／年×20年×0.41%；综合各种因素，精神损害抚慰金考虑为20000元；18岁以前假肢费用99800元=24800元＋12500元×6次；假肢安装实际支出费用16800元=100元（二人伙食补助费）×6次×10天＋800元（二人交通费）×6次＋100元（二人住宿费）×6次×10天，维修费用3000元=12500元×6次×4%；18岁以后假肢费用37500元=12500元×3次；假肢安装实际支出费用8400元=100元（二人伙食补助费）×3次×10天＋800元（二人交通费）×3次＋100元（二人住宿费）×3次×10天；维修费用2250元=12500元×3次×6%；交通费3895.5元。上述各项费用合计为495337.52元，由宋留伟在交强险医疗费和残疾赔偿金责任限额内赔偿凡某120000元（含精神损害抚慰金）。交强险之外的损失合计为375537.52元，由宋留伟按80%的比例赔偿凡某300270.02元=375537.52元×80%。宋留伟支付的36000元予以冲抵。凡某的其他请求证据不足，不予支持。宋留伟的部分辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：1、凡某因交通事故造成的损失合计为495337.52元，由宋留伟赔偿420270.02元。宋留伟预付的36000元予以冲抵。于判决生效后十五日内付清；2、驳回凡某的其他诉讼请求。案件受理费14184元，由凡某负担6184元，宋留伟负担8000元。
原审法院再审审理查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元；世界卫生组织（WHO）发布的2015年《世界卫生统计》报告显示，中国人口平均寿命为：男性74周岁，女性77周岁。再审审理查明的其他事实与原审法院原审审理查明一致。
原审法院再审认为，原审判决认定事实清楚，责任划分适当，赔偿项目合法，适用法律正确，予以确认。因赔偿标准有变动，赔偿数额应以再审查明的为准。关于凡某称原审判决适用赔偿标准错误的意见，经查：本案原审在2015年3月16日最后一次开庭质证，质证中凡某明确提出要求适用2014年农村居民人均纯收入标准进行赔偿。再审中，凡某提供了2015年3月2日河南省统计局、国家统计局河南调查总队作出的《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中载明：农村居民人均纯收入9416.10元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度农村居民人均纯收入是指一审法院辩论终结时的上一年度。”据此，原审判决在凡某变更请求，要求适用已经公布的新赔偿标准的情况下，仍然按照其起诉请求标准计算赔偿数额不当，再审予以纠正。故凡某的此项请求成立，再审予以支持。关于凡某称原审判决对其18周岁前后的残疾辅助器具安装适用同一个价格不客观且无依据支持的意见。经查：凡某提供的德林义肢矫型康复器材（武汉）有限公司郑州分公司出具的《交通、工伤、伤害、意外等人身损害事故伤残人员假肢安装证明》中显示，凡某18岁前后假肢安装价格不一致。庭审中，宋留伟对此证据申请重新鉴定。后经原审法院委托，河南豫民假肢矫型器司法鉴定所出具了《河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书》，对凡某的假肢安装价格及更换年限等作出了鉴定意见，并经原审庭审进行了质证、认证。再审认为，该鉴定系司法鉴定，其鉴定程序合法，所证内容客观真实，原审依据该鉴定对凡某的假肢安装价格作出判决并无不妥。故凡某的该项再审请求意见证据不足，再审不予支持。关于凡某称原审判决按照20年赔偿凡某的残疾辅助器具期限没有依据，应当按照世界卫生组织公布的中国男性平均年龄75周岁赔偿残疾辅助器具费的意见。经查：河南豫民假肢矫形器司法鉴定书及其补充说明中载明：假肢使用至河南省平均寿命。《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”因此，凡某请求赔偿终身的残疾辅助器具费具有一定的事实依据和法律依据，再审予以支持。关于凡某再审请求赔偿假肢维修期间本人误工费、陪护费及后续治疗费用的问题，因该请求在原审起诉时均未提起，故其新增加的诉讼请求不属再审审理范围。凡某请求因该事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。现查明凡某的各项损失为：一、医疗费90935.26元；二、住院伙食补助费2900元=50元／天×58天；三、营养费1160元=20元／天×58天；四、住院期间的护理费2992.51元=9416.10元／年÷365天×58天×2人；五、出院后护理费150657.60元=9416.10元／年×20年×80%；六、交通费3895.50元；七、残疾赔偿金77212.02元=9416.10元／年×20年×41%；八、精神损害抚慰金综合各种因素考虑为20000元；九、残疾辅助器具费：1、凡某18岁以前每2年需更换一次假肢，每年需支付本假肢价值2%的维修费。假肢更换费用99800元=24800元＋12500元×6次；假肢安装需要支出费用16800元=100元（二人伙食补助费用）×6次×10天＋800元（二人交通费）×6次＋100元（二人住宿费）×6次×10天；假肢维修费用3000元=12500元×6次×4%；2、18岁后每3年更换一次假肢，每年需本假肢价值2%的维修费。确定需更换18次=（74岁-18岁）÷3，假肢更换费用12500元×18次=225000元；假肢安装需要支出费用：50400元=100元（二人伙食补助费）×18次×10天＋800元（二人交通费用）×18次＋100元（二人住宿费用）×18次×10天；假肢维修费用13500元=12500元×2%×3年×18次。上述一至九项共计758252.89元。由宋留伟在交强险医疗费和残疾赔偿金责任限额内赔偿凡某120000元（含精神损害抚慰金）。交强险之外的损失合计为638252.89元，由宋留伟按80%的比例赔偿凡某510602.31元=638252.89元×80%。宋留伟共赔偿凡某630602.31元=120000＋510602.31。宋留伟支付的36000元予以冲抵。凡某的其他诉讼请求证据不足，不予支持。宋留伟的辩解意见与庭审查明的事实不符，再审不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销原审判决第一项，即：凡某因交通事故造成的损失合计为495337.52元，由宋留伟赔偿420270.02元。宋留伟预付的36000元予以冲抵。于判决生效后十五日内付清；二、凡某因交通事故造成的损失合计为758252.89元，由宋留伟赔偿630602.31元，宋留伟已付的36000元予以冲抵。于判决生效后十五日内付清；三、维持原审判决第二项，即：驳回凡某的其他诉讼请求。原审案件受理费14184元，由凡某负担6184元，宋留伟负担8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，宋留伟不服，向本院提起上诉称：1、由于凡某处于生长发育阶段，不同年龄段的假肢更换年限及使用标准不一样，故凡某的残疾辅助器具费不能一次性赔偿。2、由于人的寿命的不确定性，对未支出的残疾辅助器具费不能支持，应待实际发生后另行主张。请求撤销原判，依法改判，并判决由凡某负担一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，原审法院委托的河南豫民假肢矫型器司法鉴定所就凡某的假肢安装价格及不同年龄阶段假肢的更换周期等鉴定事项出具了《河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书》，同时该司法鉴定所出具的《对豫民司鉴所（2015）假鉴字第27号鉴定意见书的说明》中载明：“凡某安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，假肢使用至河南省平均寿命。”故原审法院根据上述法律规定，参照鉴定机构的鉴定意见，结合世界卫生组织（WHO）发布的2015年《世界卫生统计》报告中显示的人口平均寿命，认定宋留伟一次性支付凡某假肢安装、更换、维修保养费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。宋留伟的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14184元，由上诉人宋留伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 青