安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00175号
原告：沐贤军，男，1978年3月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张发银，安徽舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：魏春香，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县（现住舒城县。
被告：魏勇，男，1984年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
两被告委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告沐贤军诉被告魏春香、魏勇健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告沐贤军及其委托代理人张发银，被告魏春香及其与被告魏勇的共同委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐贤军诉称：2014年8月11日，原告与汤武稳、付先应等在被告魏春香经营的“清香饭店”就餐，原告去吧台结账后回到包厢，发现啤酒瓶和部分餐具落地摔坏，被告魏春香误认为系原告所为，遂用空白酒瓶将原告头部打伤，原告在舒城县柏林乡卫生院急救并住院治疗7天。住院期间，被告魏勇得知其姐姐魏春香与原告打架，遂前往该卫生院对原告实施殴打，致原告伤情加重，事后，舒城县公安局分别对两被告行政拘留3日。原告自2013年5月起一直在舒城县城关居乐建材门市部从事运输工作，每天有697元的收入。现请求法院依法判令被告魏春香、魏勇赔偿原告医疗费10093元（其中医药费93.64元、整容费10000元）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费630元（30元／天×21天）、护理费682.50元（97.5元／天×7天）、误工费14637元（697元／天×21天）、交通费1000元、住宿费700元、财物损失1239元（TCL手机损毁费1000元、红蜻蜓牌皮鞋损毁费239元），精神抚慰金1000元，计30191元。
原告沐贤军向本院提交以下证据：
一、身份证、驾驶证、营运证复印件各一份；证明原告身份及具有个体营运资格；
二、《舒城县公安局法医学人体损伤检验鉴定书》，《舒城县公安局行政处罚决定书》。证明原告伤情为“轻微伤”及两被告分别被舒城县公安局行政拘留3日；
三、舒城县柏林乡卫生院门诊病历，医药费发票、处方笺各一张。证明原告在该卫生院治疗情况及用去医药费93.64元；
四、舒城县城关居乐建材门市部误工证明、个体工商户营业执照复印件。证明原告自2013年5月起一直在舒城县城关居乐建材门市部从事运输工作，每天有697元的收入；
五、张江成身份证复印件一份。证明原告住院期间一直由张江成护理；
六、交通费发票20张。证明在舒城县柏林乡卫生院住院期间、去安医大附属医院及六安市人民医院做植皮整容手术垫付的交通费1000元。
七、舒城县城关镇中州铂尔曼宾馆收据一张。证明住院期间护理人员张江成住宿费700元；
八、舒城县电信五里营业厅TCL手机收据一张，证明原告在被殴打过程中价值1000元手机损毁的事实；
九、红蜻蜓城关专卖店收据。证明原告在被殴打过程中价值239元红蜻蜓鞋损毁的事实。
被告魏春香、魏勇辩称：原告所诉内容均不实，经舒城县公安局查明，其在被告的“清香饭店”喝了一斤多白酒，结账后又买了四瓶冰啤酒，但其他人不愿意喝，于是原告就将四瓶冰啤酒重重砸在包厢的餐桌上，被告魏春香闻声前来，原告就追打被告魏春香，被告未成年的女儿ＸＸ前来拉架，原告又对其实施殴打和辱骂，语言及其难听。被告魏春香作为法定监护人看到自己未成年的女儿被原告殴打、辱骂，出于本能的正当防卫才用酒瓶砸了原告，只有用此种方式才能制止原告的行为。事后被告主动报警，并将被原告送往医院治疗，支付了全部医疗费用。原告在治疗过程中还不停地谩骂被告及其女儿，言语难听至极，还辱骂派出所民警是“二狗子”，闻讯赶来的被告魏勇（被告魏春香弟弟）见此情形，一气之下和原告发生了冲突，被民警制止。两被告的行为属正当防卫，无需承担民事赔偿责任。原告也因寻衅滋事被公安机关共拘留20天。原告的行为也给被告的人身、财产造成了3650元的经济损失。原告主张的医疗费10093元，其中的医药费仅有几十元，其余部分被告不予认可；误工费参照129元／天计算比较合理；护理费被告已经全部支付给案外人汤武稳；护理人员的应在医院护理，在外发生住宿费不予认可；住院伙食补助费210元、营养费630元无异议；TCL手机损毁费1000元、红蜻蜓鞋损毁费239元没有证据证明；其主张精神抚慰金1000元也没有依据。
被告魏春香、魏勇向本院提交以下证据：
一、舒城县公安局行政处罚决定书。证明该起纠纷的事实经过，原告应承担全部责任；
二、舒城县公安局分别于2014年8月12日、2014年9月19日对原告沐贤军的询问笔录。证明原告承认当日在“清香饭店”喝了一斤多白酒和一瓶啤酒的事实；
三、舒城县公安局对“清香饭店”服务员王周群、原告相邀的就餐人员汤武稳、同桌就餐人员付先应的询问笔录，证明原告在包厢内砸东西时被告不在场，其两次追打被告魏春香，并用难听言语对其及女儿王艺进行辱骂的事实；
四、被告魏春香病历、女儿王艺病历及医药费发票、饭店装修材料清单及被原告损坏物品清单。证明原告的行为给被告造成3650元的经济损失；
五、原告沐贤军的医药费发票三张，证明其通过汤武稳将原告医药费323.27元结清的事实。
被告魏春香、魏勇对原告证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议；证据四三性均有异议，原告提供误工证明，不能达到其证明目的，主张每天697元没有工资表、纳税证明佐证；证据五真实性无异议，但不能证明张江成是原告住院期间的护理人员，护理人是汤武稳，其工资被告已经支付；证据六交通费票据均是连续的50元定额发票，原告仅在舒城县柏林乡卫生院住院7天，交通费1000元不真实；证据七有异议，原告在柏林乡住院，其主张住宿的宾馆却在县城，相互矛盾；证据八、九与本案无关联性，不予质证。
原告沐贤军对被告魏春香、魏勇证据的质证意见为：对证据一、证据二中2014年9月19日的询问笔录、证据三无异议，但证据二中2014年8月12日的询问笔录不属实；证据四原告不知情，与本案无关联性；证据五真实性无异议，但不是全部医疗费用。
本院认证认为：原告沐贤军的提交证据一、二、三被告无异议，予以认定证明力，但证据三中医药费发票金额为46.82元，处方笺不是正式发票，不予认定证明力；证据四无劳动合同、工资表等印证，且与其在公安机关2014年8月12日的询问笔录中陈述的“我从事建筑材料运输，我本人有辆杂交车，现在万佛山一标工程干活”的内容矛盾；证据五只能证明张江成的身份情况，不能证明由其护理；证据六所要证明的1000元交通费明显超出原告在本县就诊、住院7天所需的交通费，本院将酌定交通费数额；原告是在柏林乡卫生院治疗，而证据七却是县城的宾馆，有悖常理，且也不是正式发票，另根据相关司法解释的规定，住宿费的给付条件是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院；证据八、九只能证明所购手机和皮鞋的价格，不能证明该财物是否损毁。以上证据四-
九本院均不予确认证明力。被告魏春香、魏勇提交的证据四其未有提起反诉，与本案无关联性，不予认定证明力；其他证据真实、合法，且与本案相关联，均予以认定证明力。
以上经本院认证的证据及双方当事人相一致的陈述证明了以下事实：原告沐贤军常年从事建筑材料运输经营。2014年8月11日中午，原告沐贤军与案外人汤武稳、付先应等在舒城县柏林乡秦家桥街道被告魏春香经营的“清香饭店”就餐，原告喝了1斤多白酒，其结账后又要了4瓶啤酒，因其他人均不愿意再饮，遂用啤酒瓶砸桌上的餐具，又追打、辱骂被告魏春香，并对前来拉架的被告魏春香的未成年女儿王艺（1999年2月13日出生）实施殴打和辱骂，语言下流，在被他人拉开后，被告魏春香用空白酒瓶将原告的头部打伤。治安民警赶到现场后，原告沐贤军还在饭店门口用下流语言辱骂王艺，后被告魏春香家人将原告送至附近的舒城县柏林乡卫生院治疗，被告魏春香之弟魏勇闻姐姐母女被原告殴打、辱骂，遂赶到该卫生院踢打原告沐贤军，双方又发生互殴，被他人拉开后，原告在该卫生院综合楼一楼入口门前当众小便，辱骂再次赶来的民警是“二狗子”，又一拳将一民警的面部击伤。原告在舒城县柏林乡卫生院留院观察治疗，于2014年8月17日回家，医诊为“头皮裂伤”，医嘱为：“注意休息与营养、休息两周”等，计用去医药费370.09元（被告魏春香支付了323.27元，原告自行支付了46.82元）。2014年9月11日，舒城县公安局作出舒公（法）鉴字（2014）1-102号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见为“被鉴定人沐贤军头部损伤程度为轻微伤”。2014年9月19日，舒城县公安局作出舒公（治）行罚决字（2014）402号及404号行政处罚决定书，分别决定对原告行政拘留10日，计20日。同日及2014年10月3日，舒城县公安局作出舒公（柏）行罚决字（2014）403号及421号行政处罚决定书，决定对被告魏春香、魏勇各拘留3日。
本院认为：被告魏春香及女儿无故遭原告沐贤军殴打、辱骂，虽然其精神遭受了极度刺激，但原告沐贤军已被他人拉开，此时被告魏春香用空白酒瓶将原告的头部打伤，该行为非为制止原告的侵害行为所必须，应承担侵权行为的民事责任。原告沐贤军酒后无故打砸被告的财物，侵犯了被告魏春香合法财产权，其无故对被告魏春香及其未成年女儿王艺实施殴打，且用下流语言进行辱骂的行为，侵害了二人的身体权、人格权，也有悖社会公德和人的道德良知，其行为具有一定的社会危害性，也是导致被告魏春香将其头部打伤的直接原因，其有重大过错，故依法应减轻被告魏春香的民事赔偿责任。被告魏勇到卫生院踢打原告沐贤军，致双方发生互殴，系基于原告先前的过错，其虽有一定过错，但没有给原告造成新的伤害，原告也没有证据证明被告的行为加重了自己头部的损伤，故不应承担民事赔偿责任。根据原告沐贤军系从事交通运输业、住院7天、医嘱营养及休息两周等事实，参照安徽省上一年度非私营交通运输业日平均工资为129.40元／天的标准，原告沐贤军的各项损失确定为：1、医药费370.09元（含被告魏春香已支付的323.27元）；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费630元（30元／天×21天）、护理费682.50元（97.5元／天×7天）、误工费2717.40元（129.40元／天×21天）、交通费150元，计4759.99元。该损失由被告魏春香承担10%的赔偿责任即476元，扣减其已支付原告的医药费323.27元，实际尚应赔偿152.67元，原告沐贤军自行负担另90%的损失。原告沐贤军诉称其结账回包厢后发现啤酒瓶和部分餐具落地摔坏，被告魏春香误认为系原告所为，遂用空白酒瓶将原告头部打伤，系虚假陈述，本院不予采信。其提出医疗费中的整容费10000元、住宿费、财物损失的主张，均无有效证据证明；其提出自2013年5月起一直在舒城县城关居乐建材门市部从事运输工作，每天有697元的收入的主张，也与本院查明的事实不符；原告提出的精神抚慰金1000元的主张，因其未构成伤残，且有重大过错，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏春香赔偿原告沐贤军医药费370.09元、住院伙食补助费210元、营养费630元、护理费682.50元、误工费2717.40元、交通费150元，各项损失计4759.99元中的10%即476元，扣减其已支付原告的医药费323.27元，实际尚应赔偿152.67元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告魏勇不再另承担民事赔偿责任；
三、驳回原告沐贤军的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告沐贤军负担220元，被告魏春香负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年三月十日
书记员 杨梅红