山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2962号
原告李某，男，1968年4月4日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张新建，男，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1969年11月7日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张新建、被告曹某及其委托代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1995年10月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。后因家庭琐事经常发生纠纷，严重影响了夫妻感情。2010年10月双方再次发生纠纷后，被告与我分居生活。我曾于2011年4月18日、2011年12月16日两次起诉与被告离婚，经法院两次判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚。
被告曹某辩称，一、我不同意与原告离婚。我与原告结婚长达十八年有余，因双方均系再婚，彼此都非常珍惜这段婚姻，为此双方建立了深厚的夫妻感情。近两年来原告虽然不断提起离婚诉讼，对我造成了很大的伤害，我们之间没有发生导致夫妻感情破裂的情形，希望原告放弃离婚的念头，与我共同创造美好的生活。二、如果法院判决准予我们离婚，财产应一并处理。我要求平分夫妻共同财产，夫妻共同债务共同偿还。由于我没有收入，没有住房，经济特别困难。相比之下原告收入丰厚，绝大部分夫妻共同财产包括仅有的一套楼房都在原告的实际控制之下。同时我为原告及其家庭付出的太多。故要求原告给予我经济帮助及补偿10万元。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识，同年10月19日登记结婚。双方均系再婚。原告与前妻婚生女儿孟某随其前妻生活，被告与前夫婚生之子李某甲随原、被告生活，后李某甲到部队服役，双方婚前所生子女现均已成年，婚后双方未生育子女。原告原系宁阳商业大厦职工，被告系宁阳县农业生产资料公司职工，双方所在的工作单位现均已破产。原、被告婚后原在宁阳县城松园小区3号楼中单元一楼东户居住，该房产系原告父亲李某乙的财产，2006年12月28日原告父亲李某乙与被告弟弟曹某甲签订房屋买卖协议，李某乙将该房产出卖给了曹某甲，后原、被告于2007年7月份搬到泰安市望岳小区10号楼2单元603室居住。婚后至2010年原、被告双方生活相对较平稳，2010年10月份以后双方因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，造成两人分居生活，2010年12月被告搬回其娘家宁阳县广播电视局家属院生活至今。2011年4月18日原告曾向本院起诉与被告离婚，2011年5月13日本院以（2011）宁民初字第871号民事判决书判决不准原、被告离婚。2011年12月16日原告第二次起诉与被告离婚，经本院审理认为原、被告双方的夫妻感情尚未确已破裂，本院于2012年5月12日作出（2012）宁民初字第177号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年9月23日原告再次诉至本院。
根据被告提供的财产清单，原、被告双方对以下财产没有争议。一、被告的婚前个人财产：联邦椅一套、菜厨一个，该财产现在泰安原告的住处。二、原、被告认可的婚后共同财产：组装电脑两台、针式打印机一台、喷墨打印机三台（型号为EX3、r210、830u）、尼康相机一台、美的空调一台（挂机）、长虹彩电一台、床一张（1.8米×2.0米）、富士宝电磁炉一台、爱普生扫描仪一台、海尔微波炉一台、海尔洗衣机一台、摄像机（sony46e）一台、柔光灯两台、钱江50型木兰摩托车一辆、缝纫机一台、音响两个、电脑桌三张（两大一小）、写字台一张、大衣橱两个、浴霸一台、豆浆机一个、电饭煲两台、电炒锅一个、土黄色地组合一套、电饼档一个、电子表一台（壁挂）、新飞冰箱一台。以上财产其中一台电脑主机、爱普生扫描仪、摄像机（sony46e）、木兰摩托车、一台电饭煲在被告处，其余财产在原告处。
以上在原告处的共同财产组装电脑一台和显示器一台、美的空调一台、长虹彩电一台、床一张、海尔微波炉一台、海尔洗衣机一台、柔光灯两台、电饼档一个、电子表一台、新飞冰箱一台，原、被告双方协商认可现有价值为9260元。对在原告处的其他共同财产原告的估价：针式打印机一台50元、喷墨打印机三台已报废未估价、富士宝电磁炉一台60元、缝纫机一台50元、音响两个40元、电脑桌三张120元、写字台一张20元、大衣橱两个100、浴霸一台30元、豆浆机一个30元，电炒锅和地组合原告未未估价，以上合计为500元。被告对以上在原告处财产的估价：针式打印机一台6**元、喷墨打印机三台（型号为EX3、r210、830u）2600元、富士宝电磁炉一台2**元、缝纫机一台2**元、音响两个160元、电脑桌三张360元、写字台一张100元、大衣橱两个860、浴霸一台1**元、豆浆机一个110元、电炒锅一个80元、地组合一套100元，合计为5630元。对在被告处的共同财产被告的估价：电脑主机为300元、爱普生扫描仪估价为300元、摄像机（sony46e）400元、电饭煲为60元、木兰摩托车为100元，合计为1160元。原告对在被告处以上财产的估价：爱普生扫描仪1200元、摄像机（sony46e）3000元、木兰摩托车200元，对电脑主机和电饭煲未估价，合计为4400元，原、被告双方对以上共同财产均未申请价值评估。
原、被告双方对以下财产有争议：一、数码摄像机一台。原告主张婚后购买的数码摄像机（型号为SONYHVR-
HD1000C）一台现在被告处，价值为8500元。原告提供了摄像机的外包装照片并当庭提供了外包装纸盒用于证实购买了该摄像机。被告对原告主张的摄像机表示不清楚，被告主张并未见到过原主张的该摄像机。原告未能提供该摄像机在被告处的其他证据。二、富士达电动车一辆、金狮电动车一辆、喜相逢抽油烟机一台、太阳能一架、自行车一辆。被告主张以上财产系夫妻共同财产，其中富士达电动车一辆系其父母赠送，现有价格为600元，金狮电动车系其父母在温居时给2000元所购，现有价格为1500元，抽油烟机一台现有价格为600元，太阳能一架现有价格为1200元，自行车一辆现有价格为50元。以上财产价格合计为3950元。原告主张因储藏室被盗两辆电动车被他人偷走，抽油烟机和太阳能系原告父母的个人财产，自行车已让被告之子李某甲丢失。被告主张自行车不是其子李某甲所丢的那一辆，而是另外的一辆。对以上有争议的财产双方均未提供证据证明自己的主张。三、关于房产。被告主张位于泰安市望岳A区10号楼2单元601室房产系夫妻共同财产，系原、被告双方委托原告的父亲李某乙所购，房产价值为473000元。被告提供的2009年12月31日泰安市供水发票复印件一份，发票记载客户名称为10号楼2单元601室，被告以此主张该房产为泰安市望岳A区10号楼2单元601室房产。原告主张位于泰安望岳A区的房产系其父李某乙购买的房产，不是夫妻双方的共同财产，两人也从未委托其父李某乙购买。原告提供了该房产的房权证、土地使用权证、购房收据用于证实系其父李某乙的房产，其中房权证和土地使用权证上登记的房产位于望岳小区A区10号楼2单元603号，房屋所有权人和土地使用权人均系孙兆忠，购房收据的内容为：“今收到李某乙购房款现金壹拾陆万元正孙兆忠2007年1月24日”。四、关于债权债权。原告主张无共同债权债务及有价证券。被告认可无共同债权及有价证券，有共同债务12.4万元。被告主张因购买泰安望岳小区的房产及装修曾三次向其嫂子吴凤借款6.5万元，四次向其父曹广洪借款5.9万元，共计借款12.4万元，并分七次通过工商银行汇给原告的父亲李某乙的个人账户内。被告提供了其父曹广洪的证人证言并申请吴凤出庭作证及汇款回单予以证实。原告对被告主张的债务不认可，原告主张吴凤和曹广洪与被告有利害关系，其证言不能作为定案的依据；并且被告提供的汇款回单与本案无关联，被告不能证明此款系用于购买泰安望岳小区的房产。五、关于存款。原告主张婚后被告掌管家庭全部的收入和支付，并主张被告离家后带走存款约25000元。被告主张双方无共同存款，也从未带走原告主张的存款。对该主张原告未能提供证据予以证实。六、关于养老保险金。被告主张婚后至2004年5月份前所由其在单位生资公司为自己交纳的养老保险金，单位破产后个人未再交纳；并主张原告于2000年10月由原单位停薪留职后单位未再给原告交纳养老保险金，原、被告双方共同出资为原告交纳养老保险金至2007年3月份，所交纳的养老保险金数额大约为8000元。原告认可自停薪留职后交纳的养老保险金为5000元左右，并主张被告个人交纳的养老保险金为4000元左右，原告要求予以分割。经查阅原、被告双方提供的职工养老保险金手册，原告李某交纳养老保险金的期限为1992年1月至2006年3月，被告曹某交纳养老保险金的期限为1992年1月至2004年5月。自1996年1月至2000年9月，原告李某养老保险金账户个人交纳金额为419.71元，自2000年10月至2006年3月份原告交纳的养老保险金总额为4678.40元，以上原告养老保险金个人交纳的总金额为5098.11元。自1996年1月至2004年5月，被告曹某养老保险金账户个人内交纳的养老保险金总金额为1120.30元。七、关于经济帮助。被告主张婚后为原告及其家庭付出的太多，且个人无收入，无住房，经济特别困难，而原告收入丰厚，并控制绝大部分夫妻共同财产包括仅有的一套楼房，被告要求原告给予经济帮助及补偿10万元。原告主张婚后家庭全部收入均由被告掌握和管理，原告个人无收入，楼房非夫妻共同财产，并且被告离家时带走了全部存款，原告不同意支付被告主张的经济帮助。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，自2010年10月份后双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，致使原告多次起诉与被告离婚。经本院两次判决不准原、被告离婚后，双方未能和好夫妻关系。现双方分居生活已三年多，期间双方无其他联系和沟通，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。被告的婚前个人财产联邦椅一套、菜厨一个依照法律规定应当归被告个人所有。婚后双方认可共同财产，本院根据财产的具体状况，按照合理使用原则，确定分别在原、被告处使用的共同该财产归原、被告各自所有，由一方支付对方相应的财产价款。原、被告双方协商认可财产价值为9260元的共同财产在原告处，该财产归原告所有，由原告支付被告一半的财产价款即4630元。在原告处的其他共同财产原告估算财产价值为500元，被告估算财产价值计为5360元；在被告处的其他共同财产被告估算其财产价值为1160元，原告估算财产价值为4400元。双方对其价值也未能协商一致。因在原、被告处各有一台电饭煲，电饭煲可不予估价。对价值有争议的共同财产如在本案中不予处理，会加大当事人的诉讼成本，使其财产权益得不到保护。本院根据实际，对该财产的价值取原被告主张的平均值，对在原告处的该共同财产酌情确定为3000元，原告支付被告一半的财产价款即1500元，在被告处的共同财产酌情确定为2700元，被告支付原告一半的财产价款即1350元。以上共同财产原告共计支付被告财产价款6130，被告支付原告财产价款为1350元。关于有争议的财产数码摄像机一台、富士达电动车一辆、金狮电动车一辆、喜相逢抽油烟机一台、太阳能一架、自行车一辆。原、被告对以上财产是否存在及其财产属性有争议，本院也无法查实，本院依法不予审理。关于房产，被告主张位于泰安市望岳小区的房产系原、被告双方委托原告的父亲李某乙所购，系夫妻共同财产。原告对此不认可，被告也未能提供该房产系夫妻共同财产的其他证据予以证实。根据原告提供的房屋所有权证、土地使用权证及购房收据看，无法证实该房产属于原、被告双方的夫妻共同财产。被告主张该房产系夫妻共同财产本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张。关于债务，被告主张婚后借其家人现金12.4万元用于购买位于泰安的房产，原告不认可。因被告与其家人的身份关系密切，其证人证言的效力较低，被告仅凭汇款回单证实个人出资购买房产证据不充分，被告的该主张本院依法不予支持。关于存款，原告主张被告离家时带走存款约25000元被告不认可，原告未能提供证据予以证明，原告的该主张本院不予支持。关于养老保险金，根据婚姻法司法解释相关规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险属于夫妻共同财产。离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。原、被告在婚姻关系存续期间均交纳了养老保险金，个人交纳的部分属于夫妻双方的共同财产，离婚时原、被告应将养老金账户中在婚姻关系存续期间个人实际交纳的部分作为夫妻共同财产分割，由一方返还另一方交纳份额的一半价款。关于经济帮助，被告要求由原告给付经济帮助和补偿共计10万元。婚姻系由夫妻双方共同维系，对家庭付出的多或少不是作为衡量给付经济帮助的标准和依据；原、被告所在单位均破产事实存在，被告没有提供证据证明原告现有丰厚的收入和财产，被告要求原告给付经济帮助10万元缺乏证据证实，本院不予支持。因原、被告共同生活多年，分居后被告一直在娘家居住生活，个人无固定收入和住房，生活相对较困难，从照顾妇女权益的角度，原告应当给付被告适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曹某离婚。
二、被告曹某的婚前个人财产联邦椅一套、菜厨一个归被告曹某所有，于本判决生效后十日内由原告交付被告。
三、在原告处的夫妻共同财产组装电脑一台和显示器一台、针式打印机一台、喷墨打印机三台（型号为EX3、r210、830u）、尼康相机一台、美的空调一台（挂机）、长虹彩电一台、床一张（1.8米×2.0米）、富士宝电磁炉一台、海尔微波炉一台、海尔洗衣机一台、柔光灯两台、缝纫机一台、音响两个、电脑桌三张（两大一小）、写字台一张、大衣橱两个、浴霸一台、豆浆机一个、电饭煲一台、电炒锅一个、土黄色地组合一套、电饼档一个、电子表一台（壁挂）、新飞冰箱一台归原告所有，原告支付原告一半的财产价款计6130元。
四、在被告处的夫妻共同财产电脑主机一台、爱普生扫描仪一台、摄像机（sony46e）一台、钱江50型木兰摩托车一辆、电饭煲一台归被告所有，被告支付原告一半的财产价款计1350元。
五、原告个人实际交纳的养老保险金金额5098.11元由原告享有，原告支付被告一半的养老保险金份额即2550元。
六、被告个人实际交纳的养老保险金金额1120.30元由被告享有，被告支付原告一半的养老保险金份额即560元。
七、原告一次性给付被告经济帮助费10000元。
以上第三项至第七项合并后原告给付被告现金共计16770元，并于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 窦 华