安徽省霍邱县人民法院
（民事判决书）
（2015）霍民二初字第00015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：何俊华，行长。
委托代理人：李靖、王云龙，该支行员工。
被告：李万江
被告：刘家林
被告；李克兵
被告：李敬平，系被告李克兵妻子。
被告：王征东
被告：余春玉，系被告王征东妻子。
被告：高红炬
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称邮储银行霍邱支行）诉被告李万江、刘家林、李克兵、李敬平、王征东、余春玉、高红炬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行霍邱支行的委托代理人李靖、王云龙，被告李万江、余春玉到庭参加诉讼，被告刘家林、李克兵、李敬平、王征东、高红炬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行霍邱支行诉称：2012年7月18日原告与被告李万江、刘家林夫妇，李克兵、李敬平夫妇，王征东、余春玉夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告李万江、刘家林夫妇，李克兵、李敬平夫妇，王征东、余春玉夫妇三户组成联保小组，在2012年7月18日至2014年7月18日止，原告可以根据李万江、李克兵、王征东任一成员的申请，签订多次借款合同，李万江、李克兵、王征东任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。2013年6月20日，原告与被告李万江、刘家林夫妇，李克兵、李敬平夫妇分别签订了《小额联保借款合同》，依照合同约定，被告李万江、刘家林夫妇，李克兵、李敬平夫妇各自向原告借款5万元，借款期限12个月，自2013年6月20日至2014年6月20日。当日，李万江、李克兵各自立借据一张，原告向被告李万江、李克兵分别发放贷款5万元。2013年6月20日，原告与被告高红炬签订了小额贷款补充协议两份，约定高红炬为李万江、李克兵两户联保小组成员提供担保，承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告起诉要求1、李万江、刘家林向原告支付逾期借款本金37725.5元及利息、罚息。2、被告李克兵、李敬平向原告支付逾期借款本金37725.5元及利息、罚息。3、被告李万江、刘家林夫妇，李克兵、李敬平夫妇，王征东、余春玉夫妇对上述借款本息相互承担连带担保责任。4、被告高红炬对上述借款本息承担连带担保责任。5、本案诉讼费等为实现债权的费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为李万江、刘家林向原告支付逾期付款本金的利息和罚息。
被告李万江辩称：原告诉称属实，我同意还款。
被告余春玉辩称：我曾经在2012年为被告方提供担保，2013年李万江再次向原告借款的情况我不清楚，也没有向其提供担保。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、小额贷款联保合同及借据，证明被告借款事实。
3、被告身份证、户口簿复印件，证明六被告系夫妻关系；
4、小额贷款联保协议书，证明六被告（三对夫妇）相互承担连带担保责任；
5、小额贷款补充协议书，证明高红炬为李万江和李克兵承担连带保证责任。
被告李万江对原告邮储银行霍邱支行提供的证据无异议。
被告余春玉对原告邮储银行霍邱支行提供证据的质证意见为对证据相关情况不清楚。
被告李万江、刘家林、李克兵、李敬平、王征东、余春玉、高红炬未举证。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年7月18日，原告邮储银行霍邱支行（甲方）与被告李万江、李克兵、王征东（乙方）签订编号为341522212071869986的《小额贷款联保协议书》一份，协议约定乙方成员自愿成立联保小组，从2012年7月18日至2014年7月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，联保小组合计贷款本金余额不超过15万元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承但连带保证责任。保证方式最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方实现债权而支付的各种费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，在乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年6月20日，原告分别与被告李万江、刘家林，李克兵、李敬平签订合同编号为3499940Q113062863428，3499940Q113062863551的《小额联保借款合同》。约定李万江、刘家林，李克兵、李敬平分别向原告借款5万元，借款期限均为12个月，自2013年6月起至2014年6月止。贷款用途分别为购买饲料和化肥。同日，被告高红炬与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书，约定高红炬为同意作为编号为3499940Q113062863428，3499940Q113062863551的小额联保借款合同的担保人，并承担连带责任，担保范围为贷款本息、违约金及实现债权的费用。上述两笔借款到期后，李万江偿还了全部借款本金，李克兵在偿还部分借款本金后，下余37725.5元借款本金至今未能偿还。原告起诉要求1、李万江、刘家林向原告支付逾期付款本金的利息和罚息。2、被告李克兵、李敬平向原告支付逾期借款本金37725.5元及利息、罚息。3、被告李万江，刘家林，李克兵、李敬平，王征东、余春玉对上述借款本息相互承担连带担保责任。4、被告高红炬对上述借款本息承担连带担保责任。5、本案诉讼费等为实现债权的费用由被告承担。
另查明，被告李万江与刘家林（曾用名刘雪林）于2009年4月7日办理离婚登记，2012年7月10日办理结婚登记，同年10月23日再次办理离婚登记。
本院认为：被告李万江、刘家林，李克兵、李敬平借款事实清楚，证据充分，因李万江、李克兵、王征东组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员提供的贷款承担连带责任，李克兵的配偶李敬平、王征东的配偶余春玉亦同意李克兵、王征东作为联保小组成员从事的借款及保证行为，愿意承担共同还款责任，故对原告诉请李万江、李克兵、李敬平、王征东、余春玉承担还款责任及相互之间承担连带保证责任本院予以支持。李万江与刘家林在签订编号为3499940Q113062863428的小额联保借款合同时虽已离婚，但刘家林在该份合同中借款人一栏签名捺印，应视为共同借款人，故对该笔借款承担共同还款责任。因联保小组承担保证责任的方式为最高额连带保证，不需逐笔办理保证手续，故对被告余春玉辩称对本案涉及贷款未提供担保的辩称意见本院不予采纳。被告高红炬自愿为李万江、刘家林签订的3499940Q113062863428借款合同，李克兵、李敬平签订的3499940Q113062863551的借款合同提供担保，对原告诉请高红炬承担连带保证责任本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万江、刘家林共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行编号为3499940Q113062863428的小额联保借款合同至借款结清期间的利息及罚息（借款利息及罚息的利率依照双方签订的合同约定计算）。
二、被告李克兵、李敬平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行编号为3499940Q113062863551的小额联保借款合同借款本金37725.5元及至借款结清期间的利息及罚息（借款利息及罚息的利率依照双方签订的合同约定计算）。
三、被告李万江、李克兵、李敬平、王征东、余春玉对上述借款本息承担连带保证责任。
四、被告高红炬对上述借款本息承担连带保证责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元由被告李万江、刘家林、李克兵、李敬平、王征东、余春玉、高红炬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏敏
二〇一五年一月十五日
书记员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就耽搁主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定够保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。