wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5915号
原告刘召辉，男，汉族。
委托代理人天津哲科律师事务所律师。
被告天津艺虹印刷发展有限公司（组织机构代码60055978-0），住所地天津空港经济区航空路168号。
法定代表人邱毓敏，董事长。
委托代理人邵贵光，该公司物流主管。
委托代理人边阳，该公司企管。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码78331675-6），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
原告刘召辉与被告天津艺虹印刷发展有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司�津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，于2013年12月10日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘召辉委托代理人、被告天津艺虹印刷发展有限公司委托代理人邵贵光、边阳、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人陆畅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，高俊鹏驾驶津AJ03**号中型货车行驶至津汉公路与跃进路交口附近时，与原告驾驶的小客车发生追尾事故，致原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，高俊鹏承担事故的全部责任。经评估，原告的车辆损失为23863元，原告还支付施救费100元、拆解费2300元、租赁车辆费用18000元，总计44263元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆行驶证、评估结论书、施救费、拆解费票据以及租用车辆协议、付款票据。
被告天津艺虹印刷发展有限公司辩称，对事故过程及责任没有异议，应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆确在保险公司投保交强险及保险额度为200000元的商业第三者责任保险，同意在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2013年8月19日14时20分，高俊鹏驾驶津AJ03**号中型货车，行驶至津汉公路与跃进路交口附近时，与原告驾驶的津G785**号小客车发生追尾事故，致原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，高俊鹏承担事故的全部责任。
经评估，原告的车辆损失为23863元，原告还支付施救费100元、拆解费2300元。
另查，事故车辆津G785**号小客车所有人�原告刘召辉；津AJ03**号中型货车所有人为被告天津艺虹印刷发展有限公司，高俊鹏系雇佣驾驶员，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及投保保额为200000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了具有评估资质的物价部门的评估结论，该评估结论，应作为定案依据，本院予以支持。
关于拆解费、施救费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。关于拆解费，系评估部门对于受损车辆的内部结构是否受到损坏而采取的评估手段，与评估结论中所载的“事故面拆装”并非同一工序，因此，被告保险公司认为车辆损失费中包含拆解费的主张缺乏依据，本院不予支持。
关于租用车辆费用，原告提供了租车协议及所租用车辆的行驶证、缴纳租金票据，但上述租车协议与所租用车辆的所有人明显不符，该组证据存在明显瑕疵，本院不予采信，但考虑到作为单位的法定代表人，发生交通事故造成车辆损失且无法使用，必然影响其正常的生产生活，因此，本着公平合理原则，可以酌情考虑替代性交通工具费5000元。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费23863元、施救费100元、拆解费2300元、替代性交通工具费5000元，总计31263元。
本院认为，高俊鹏忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告天津艺虹印刷发展有限公司作为事故车辆所有人，又是高俊鹏的雇主，应对由此给原告造成的经济损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保�公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，直接向原告赔偿保险金。
关于替代性交通工具费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）规定，亦属于财产损失范畴；该司法解释第十六条还规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，保险公司应当承担赔偿责任。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告天津艺虹印刷发展有限公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘召辉车辆损失费2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘召辉车辆损失费、施救费、拆解费、替代性交通工具费，总计29263元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，由被告天津艺虹印刷发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李剑飞
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第336号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人谭某（绰号“十一”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被公安机关抓获，次日（12日）被信宜市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2015年中旬以来，被告人谭某以每克420元或者430元的价钱，从一名叫“阿东”的男子购买毒品海洛因（俗称“白粉”），然后以每克大约750至780元价格卖出给吸毒人员，从中牟利。将购买回来的“白粉”分成8小包，以每小包100元出售，贩卖给黎某、黄某、刘某甲、刘某乙等吸毒人员吸食。2015年8月11日，被告人谭某因贩卖毒品在信宜市池洞中学门口被公安民警抓获，当场缴获疑似“白粉”一小包。同日，民警分别在城东车站、旺同路口等地将向其购买毒品的黎某、黄某、刘某甲、刘某乙、周祖贵等涉毒人员抓获。经信宜市公安局刑事侦查大队技术中队对吸毒人员黎某、黄某、刘某甲、刘某乙等人的尿液进行吗啡“试剂盒”检验，结果呈阳性。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，从谭某身上缴获的白色粉末，检见毒品海洛因成分，净重0.34克。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因，书证受案登记表，立案决定书，信宜市公安局提取痕迹、物证登记表，随案移送清单，常住人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，证人黎某、黄某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人谭某在侦查阶段的的供述和辩解，信宜市公安局现场检测报告书，茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，照片指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家有关毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某向多人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，属情节严重，应处三年以上七年以下的有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人谭某贩卖毒品的数量属少量，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且当庭认罪，依法可从轻处罚。对已扣押被告人谭某的毒品海洛因予以没收，由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年2月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押被告人谭某的毒品海洛因1小包0.34克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 梁 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第489号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何文婵，女。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钟进余，男。
上列两再审申请人共同委托代理人：钟登贤，男。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：佛山市禅城区中心医院有限公司。。
法定代表人：张新民，董事长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
再审申请人何文婵、钟进余因与被申请人佛山市禅城区中心医院有限公司（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何文婵、钟进余申请再审称：（一）患儿的死亡原因，是中心医院主观故意违法违规使用赖氨匹林6次，两次头孢曲松钠药物直接伤害患儿的多脏器官功能，引起多器官衰竭，凝血障碍，上消化道大出血，失血性休克导致死亡的。（二）中心医院故意对抗2008年7月l0日国家食品药品监督管理局发布的第l4期药物不良反应的通告，未能警惕头孢曲松钠的严重过敏反应。在患儿钟瑗励处于病重，血液系统受到严重损害的情况下，使用头孢曲松钠加快了患儿的死亡，是极端错误的。（三）患儿钟瑗励对其死亡没有任何过错，其死亡的原因主要是中心医院主观故意使用6次赖氨匹林，2次头孢曲松钠导致的，中心医院的过错参与度为l00％，应对患儿的死亡承担全部责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
中心医院提交意见称：何文婵、钟进余的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院查明：2013年6月28日佛山市禅城区人民政府办公室批复佛山市禅城区中心医院，同意佛山市禅城区中心医院更名为佛山市禅城区中心医院有限公司。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。本案一审期间，经双方同意，一审法院曾经三次委托不同的鉴定机构进行医学技术鉴定：佛山市医学会于2011年11月29日出具佛医鉴（2011）31号医疗事故技术鉴定书，认为医方的不当用药可能加重患儿肝肾功能损害及上消化道出血等并发症，加重病情，但不是患儿死亡的主要的、直接的原因。鉴定结论为本例不属于医疗事故。广东康怡司法鉴定中心于2012年6月25日出具康怡司鉴中心（2012）鉴意字第853号司法鉴定意见书，鉴定意见为中心医院对患儿钟瑷励诊疗行为中用药治疗方面存在不当，没有尽到必要的注意义务，存在医疗过错，其医疗过错行为与患儿的死亡有一定的因果关系，构成轻微因素。广东恒鑫司法鉴定所于2012年11月23日作出粤恒（2012）临鉴字第259号司法鉴定意见书，最后鉴定意见为中心医院在对钟瑷励的医疗活动中存在违反注意义务的行为；医方违反了关于使用赖氨匹林、头孢曲松钠药物的相关规定；患儿钟瑷励的损害后果与医疗过错行为之间存在一定因果关系，医疗过错行为起次要作用，过错参与度为21%-40%。以上三份鉴定结论均认为中心医院虽然有医疗过错行为，但对患儿死亡仅构成轻微因素、起次要作用。原审法院充分考虑了各种因素，确定中心医院的过错参与度为50%，判决中心医院承担50%的赔偿责任，已在最大程度上保护了何文婵、钟进余的权益。何文婵、钟进余主张中心医院的过错参与度为l00％，应对患儿的死亡承担全部责任，没有事实与法律依据。
综上，何文婵、钟进余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何文婵、钟进余的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 彭 群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1400号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人方翔，总经理。
委托代理人王韬，系该公司职员。
委托代理人周玮，系该公司职员。
被告王学成。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告王学成买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王学成的起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费972元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谈靖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第532号
罪犯刘书航，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年四月二十一日作出(2010)枣刑三初字第11号刑事判决，以被告人刘书航犯拐卖儿童罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年六个月；决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十八日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止）。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘书航认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘书航在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘书航入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯刘书航能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘书航减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2014年1月28日起至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00359号
原告席某。
被告白某。
本院于2016年10月11日立案受理了原告席某与被告白某离婚纠纷一案，依法由审判员刘元兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席某、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，1996年原告与被告经人介绍相识后举办了结婚仪式，2016年3月6日登记结婚。婚后生育三个孩子，孩子现随被告生活。双方结婚以来被告每年只工作三个月，从2014年开始被告常年待业在家，经常与原告发脾气，从未关心过原告及孩子的生活，原告与被告无法继续生活。现要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告白某辩称，被告不同意离婚，原告说的不是事实。现在没出去干活，是因为没有合适的活。原、被告婚姻基础很好，婚后感情也可以。三个孩子未成年，现在都在上学，需要父母双方照顾，父母离婚将影响孩子的成长。
经审理查明，原告席某与被告白某经人介绍相识，双方相互了解后，于1996年举行结婚仪式，于2016年3月16日在蒲县民政局办理结婚登记。原、被告共同生活期间二人相互扶持，共同管理家庭，原告在家料理家务，空闲时间在黑龙关超市打工挣钱贴补家用。被告为家庭生计也外出务工挣钱，近两年工作不稳定，时常待在家里。原、被告偶尔因生活琐事发生争执，双方未能正确处理。在庭审过程中，被告认识到自身的问题并愿意改正。
另查明，原、被告在婚后生育三个孩子，大女儿白老大1999年4月6日生，现就读于蒲县高级中学，二女儿白老二2002年6月6日生，现就读于蒲县一中，儿子白老三2005年7月21日生，就读于黑龙关小学，三个孩子现随被告生活。原、被告共同生活期间有5万元存款，无债权债务。
以上事实有原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识相互了解后结婚，婚后生育三个子女，在近二十年的共同生活中，夫妻感情也比较融洽，二人相互扶持，共同管理家庭，虽因生活琐事发生摩擦，但对双方的感情并无太大影响。同时，由于双方无稳定的收入，生活的压力过大，加剧了双方的矛盾。庭审中被告已认识到自身的错误，一再表示愿意改正，流露出对夫妻感情的不舍，原告也表示要看被告的表现，双方尚有和好可能，故原告起诉离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某与被告白某离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘元兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 田伟伟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初306号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖南宜章县，农民，住湖南省宜章县（以上情况均系自报）。因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人刘某因犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日晚，被告人刘某到本区广新路文船俱乐部门口，以1300元的价格向张某乙贩卖毒品13包（净重6.92克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、指认现场、赃物及作案工具照片、扣押物品清单、手机通话记录、辨认笔录、证人张某乙的证言、被告人刘某的供述和广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]311号化验检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，提出的判处其二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2018年4月24日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品6.92克以及扣押的作案工具oppo手机1部等，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局,由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李治忠
审 判 员 郝芬梅
人民陪审员 王丽红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7623号
罪犯沈瑾，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）杭下刑初字第676号刑事判决，以罪犯沈瑾犯职务侵占罪、伪造国家机关证件罪、伪，判处有期徒刑九年七个月，没收个人财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈瑾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈瑾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈瑾准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月四日
￻
书 记 员 罗建松
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00598号
原告：舒光荣，男，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频。
被告：王文德，男，汉族，1962年2月10日出生，住安徽省和县。
被告：唐朝莲，女，汉族，1963年8月13日出生，住安徽省和县。
原告舒光荣与被告王文德、唐朝莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告舒光荣委托代理人董忠频、被告唐朝莲到庭参加诉讼，被告王文德经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒光荣诉称：2014年12月30日，被告王文德因资金周转需要，向原告借款1万元，并出具借条一张，未约定利息。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令两被告立即归还所欠借款1万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：被告王文德、唐朝莲系夫妻关系。被告王文德于2014年12月30日向原告舒光荣借款1万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到舒光荣人民币壹万元（￥10000元），借条人王文德，2014.12.30号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告舒光荣与被告王文德之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告舒光荣给付借款1万元后，被告王文德经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告舒光荣要求被告王文德归还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。被告王文德未出庭应诉，被告唐朝莲当庭陈述不清楚借款情况，但未提供任何证据佐证，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告王文德、唐朝莲应当共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文德、唐朝莲于本判决生效后五日内归还原告舒光荣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文德、唐朝莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宗春
二〇一五年七月十六日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3914号
原告魏咮亚，女，1982年3月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告许凤龙，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告魏咮亚与被告许凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告魏咮亚的委托代理人姜绍东到庭、被告许凤龙的委托代理人傅文尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏咮亚诉称：被告陆续向原告赊购海产品干货，2014年1月29日经结算被告结欠原告货款人民币26779元（以下币种均为人民币），并出具欠条一份。现请求依法判令被告向原告偿还货款人民币26779元及该款自起诉之日起至付该款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计），诉讼费由被告承担。
被告许凤龙辩称：1、对于欠款没有异议，但双方没有约定利息，请求支付利息没有法律规定；2、2014年11月15日和2014年11月20日被告分别分三次还款给原告共计18000元；3、诉讼费应由原告自己承担。
原告魏咮亚在本院指定的举证期限内就其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一张，欲证明被告欠原告货款26779元的事实。
对于原告提供的证据，经质证，被告许凤龙对证据1、2无异议。
本院审查认为，被告对证据1、2无异议，应予确认。
在本院审理期间，被告许凤龙超过本院指定的举证期限对其主张提供下列证据：
银行汇款单三张，证明被告已经偿还原告货款18000元。
对于被告提供的证据，经质证，原告魏咮亚对该证据无异议。
本院审查认为，原告对被告提供的证据无异议，应予确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告许凤龙先后向原告魏咮亚购买海产品干货货值共计26779元，由被告在欠条上签字确认。2014年11月15日和2014年11月20日被告分三次还款给原告共计18000元，尚欠货款8779元。后被告拒不偿还余款，原告遂向本院起诉，案经审理，因被告不同意调解，未能达成调解。
综上所述，本院认为，被告许凤龙尚欠原告魏咮亚货款8779元的事实，有被告签字确认的欠条以及银行汇款单在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还货款26779元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，部分合理，对合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告许凤龙应在判决生效之日起五日内偿还给原告魏咮亚货款人民币八千七百七十九元及该款自二〇一四年十月二十一日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币469元，减半收取234.5元，由被告许凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终262号
上诉人（原审被告）陈万明，男，汉族，1957年6月19日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人兰瑞祥（特别授权），四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省隆昌棉纺织业有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人钟兴彬，董事长。
委托代理人张民（特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生，该公司法律顾问，住四川省成都市锦江区。
上诉人陈万明因与被上诉人四川省隆昌棉纺织业有限公司（以下简称“隆昌棉纺织业公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈万明委托代理人兰瑞祥、被上诉人隆昌棉纺织业公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2000年10月26日至2015年7月3日在原告公司上班，被告的岗位职务为专件。
原、被告分别于2003年12月1日、2008年12月11日签订二份合同。
2005年1月18日，被告陈万明向被告申请：“因企业为我统一办理养老保险缴费，除国家规定企业应缴纳部分险费外，国家规定个人还需缴纳部分险费，并且要在我工资扣缴。本人经过慎重考虑，不愿参加由企业统一办理的养老保险缴费，请求公司同意我本人自己到社保局办理缴纳，时间从签订企业合同书时间算起�望批准为感！特此申请。申请人：陈万明2005年1月18日”。被告参加了个体基本养老保险，参保时间为1986年1月1日；被告以个体身份参加了医疗保险。
原告支付被告工资至2015年7月3日。被告在原告公司制作的工资表上签名，被告的工资组成为：产量工资1614元＋养老保险425元＋医疗保险95元＋失业险66元。
内江市2013年、2014年、2015年的最低工资分别为1070元、1250元、1380元。
原告于2015年7月3日作出《四川省隆昌棉纺织业有限公司关于公司因停产职工放假的情况说明》，主要内容为全体职工从2015年7月4号开始暂行放假，时间暂定6个月。2015年7月4日，工人联系原告单位法人未果，于7月6日到劳动监察大队反映情况并协商生活费，原告单位于2015年7月13日作出关于《2015年7月3日公司因停产职工放假的情况说明》的补充说明，该说明主要内容为：公�每月给每个员工发放生活费（含养老保险费）510元。被告于2015年7月31日向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月16日作出裁决为：1.解除劳动关系；2.原告自本裁决生效之日起十五日内支付被告经济补偿金15000元；3.驳回被告申请要求原告支付双倍工资、失业金、工资的仲裁请求。原、被告均不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁申请、仲裁笔录、仲裁裁决书、送达回证、工资表、工资明细、劳动合同书、自愿交纳养老保险费的申请、个人基本情况表、关于公司因停产职工放假的情况说明、补充说明以有当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定保障劳动者权利。
原告单位从2013年7月开始停产，根据《工资支付暂�规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，原告在停产期间，被告提供了正常劳动，原告支付被告的工资不低于内江市的最低工资。从原告提供的2013年7月至2015年6月支付给被告的工资来看，扣除原告支付给被告的社保费后，原告每月支付给被告的工资已不低于内江市的最低工资，故原告支付给被告的社保费并不是从被告的工资中扣取的，而是原告把应为被告缴纳的社保费直接通过发放工资的形式支付给了被告。
本案原告已足额发放被告的工资至2015年7月3日。同年7月3日，原告单位正式通知�告停产放假，双方对停产期间生活费发放多少而引发纠纷，对停产期间双方纠纷未了而未发工资不能理解为原告未及时支付被告劳动报酬，故被告以争议期间未发工资为由提出解除劳动关系，原审法院不予支持。
本案劳动者并没有向用人单位提出补办社会保险，就算要原告补办社会保险，也应该给原告在一定的合理期限内予以补办。如原告在合理期限内未予以补办，被告方可以此为由主张被迫解除劳动合同并要求经济补偿金。故对被告自愿放弃办理社会保险的权利后，未要求原告补办社会保险，以原告未办理社会保险为由提出被迫解除劳动合同关系，原审法院不予支持。
被告于2015年7月31日向隆昌县劳动争议仲裁委员会提出申请要求解除与被告的劳动关系，该申请日即为劳动者书面提出与原告解除劳动关系，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动关系，故原审法院确认原、被告之间的劳动关系于2015年8月30日解除。
总之，本案劳动关系的解除是劳动者单方面提出而解除劳动合同，故被告要求原告给付经济补偿金，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告四川省隆昌棉纺织业有限公司与被告陈万明之间的劳动关系于2015年8月30日解除；二、原告四川省隆昌棉纺织业有限公司不支付被告陈万明经济补偿金15000元。本案案件受理费5元，由被告陈万明负担（该款原告四川省隆昌棉纺织业有限公司已垫付，由被告陈万明在本判决生效之日起十日内向原告四川省隆昌棉纺织业有限公司支付）。
上诉人陈万明上诉称：被上诉人应当支付15个月经济补偿金33000元。第一，根据上诉人的工资卡可知，2015年7月3日，被上诉人才向上诉人支付之前4个月的工资，其未及时发放工资是确凿无疑的；第二，没有证据证明双方对停产期间的生活费发放多少而引发纠纷。被上诉人从来没有承诺多停产期间发放工资。被上诉人没有为上诉人办理社会保险。故依据劳动合同法第38条和46条规定，请求维持判决第一项，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金33000元。
被上诉人隆昌棉纺织业公司答辩称：1.一审判决事实清楚，证据合法，判决正确，应该维持原审判决；2.被上诉人单位目前遇到了经济困难，2013年开始就停工，但是也发工资给公司员工，后来因为公司经济困难，就发放了基本生活费，但是上诉人不理解就到法院起诉了，上诉人要求经济补偿金是无法律依据的。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人隆昌棉纺织业公司是否应当支付上诉人经济补偿金。
原判决以劳动者单方面提出而解除劳动合同，以及自愿放弃办理社会保险的权利后，未要求补办社会保险，而提出被迫解除劳动合同关系为由，不予支持上诉人要求支付经济补偿金的请求并无不当。上诉人要求适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，支持其经济补偿金请求的上诉请求，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈万明负担。
本判决为�审判决。
审判长 何 骏
审判员 兰 亚
审判员 裘南晶
二〇一六年四月十五日
书记员 何 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第439号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人史某犯赌博罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至同年11月2日期间，被告人史某以营利为目的，在余姚市阳明街道武胜门路东面小屋摆放自动麻将桌，为参赌人员施某、应某某、何某、陈某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2014年11月2日，被告人史某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌10副及违法所得人民币155元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、身份信息、人员概要情况、行政处罚决定书、“抓获经过”、情况说明，证人施某、应某某、何某、陈某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人史某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千一百五十五元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌十副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月一日
代书记员 韩 枫
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第43号
申请人邱文英，女，1968年1月3日出生，汉族，个体户，住三明市。
委托代理人邱爵高，男，1945年4月27日出生，汉族，无业，住三明市。
被申请人永安佰健食品有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人叶承持，经理。
担保人曹文贵，男，1957年11月25日出生，汉族，个体户，住三明市。
申请人邱文英因与被申请人永安市佰健食品有限公司之间存在买卖合同纠纷，于2014年7月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人所有的价值266000元的财产。为此，申请人邱文英、担保人曹文贵同意将其共有的座落于三明市三元区沙洲路11号16幢房产作为担保。
本院认为，申请人邱文英的诉前财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封永安佰健食品有限公司生产腐竹的24个《不锈钢灶台》和一个四吨锅炉，保全价值以人民币266000元为限。
二、查封申请人邱文英、担保人曹文贵共有的座落于三明市三元区沙洲路11号16幢的房产，担保价值以人民币266000元为限。
申请人邱文英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年七月二日
书记员 蔡星星
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第43号
申请人赵改庆。
被申请人张静波。
申请人赵改庆与被申请人张静波因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀ETC8**号车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀ETC8**号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月六日
书记员 夏 燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执621号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人袁宗生。
被执行人朱慧娟。
被执行人袁中振。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁宗生、朱慧娟、袁中振金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初193号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1273号
原告田某，××族。
委托代理人吴某。
被告孝义市杜村乡招携村民委员会
代表人曹某甲。
委托代理人曹某乙。
委托代理人李某。
原告田某与被告孝义市杜村乡招携村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告田某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由原告田某承担。
审 判 长 王永华
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 冬
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1273号
原告田某。
委托代理人吴耀中，孝义市南阳乡法律服务所法律工作者。
被告孝义市杜村乡招携村民委员会
代表人曹小燕，任村委会主任。
委托代理人曹俊生，任村委会副主任。
委托代理人李由江，任村委委员。
原告田某与被告孝义市杜村乡招携村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告田某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由原告田某承担。
审 判 长 王永华
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 冬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0745号
原告王兆云。
原告袁守方。
被告江苏博德置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告王兆云、袁守方诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆云，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆云、袁守方诉称：原、被告于2010年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场A2号楼A2-09号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3万元，并依法正确设置消防栓。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场A2号楼A2-09号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为A2，工程编号为7#，该工程的施工图设计文件于2009年9月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，7#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王兆云、袁守方的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王兆云、袁守方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国消防法》第九条建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00061号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道致富村村民委员会。
法定代表人陈安权，该该村主要负责人。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月21日对被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道致富村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2013）088号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）088号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年9月，被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道致富村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区乌龙泉街道致富村1组集体土地6.13亩，用于新建“党员群众服务中心”项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年8月21日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）088号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的6.13亩集体土地退还武汉市江夏区乌龙泉街道致富村一组。2、没收在非法占用的6.13亩集体土地上新建的673.16平方米建筑物和3876.43平方米其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，6.13亩（折合4092.79平方米）计币81855元。被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道致富村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道致富村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）088号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年三月二十五日
书记员 万雅婕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03191号
原告徐某某，男。
被告程某某，男。
被告某某保险公司。
负责人武某某，任该公司总经理。
委托代理人穆某某，男。
原告徐某某与被告程某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员米健适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某，被告程某某、某某保险公司委托代理人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告程某某驾驶陕A9QZ**号小型普通客车，在灞桥区灞柳西路由南向北行驶至67820246号路灯附近时，将通向前方徐某某驾驶两轮电动车撞倒，被告程某某负事故全部责任。原告住院治疗33天，诉请被告赔偿其自行支付的医疗费4788元、误工费14400元、护理费5280元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1500元、两轮电动车3500元、手机900元、衣物280元、停业店面租金4000元（每月2000元），以上共计36648元。
被告程某某辩称，其与原告发生交通事故的事实责任没有异议。其机动车在保险公司投保了较强险和商业险，对原告的赔偿应在保险赔偿范围内全额赔偿。
被告某某保险公司辩称，对本案基本事实及事故责任没有异议。程某某在本公司投保交强险、商业险，本案程某某应承担赔偿责任全部由其保险公司陕西分公司全部支付赔偿金。原告除医疗费属实外，其余赔偿金额过高，且没有证据，不同意调解。
经审理查明，2015年8月16日16时30分许，被告程某某驾驶陕A9QZ**号小型普通客车沿灞柳西路由南向北行驶至67820246号路灯杆附近时，该车前部将同向前方徐某某驾驶两轮电动车撞倒，致徐某某受伤，两车受损，造成事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书第2015C08161753号认定，程某某付事故全部责任，徐某某无责任。本次事故造成原告徐某某住院治疗经济损失，电动车损坏，手机损坏，住院治疗33天，于2015年9月18日出院，诊断为颅脑损伤，头皮挫裂伤伴血肿，左侧颧骨骨折，左眉弓挫裂伤，多处软组织损伤。支付医疗费共计13692.3元，其中包括原告徐某某支付4788元，被告程某某支付8904.3元。
上述事实有原、被告陈述、本院庭审笔录，原告提供之住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗费收据、事故责任认定书，被告提供之医疗费收据，经双方当事人质证无异后存卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人的人身健康造成受害人经济损失，应按双方当事人的过错程度承担相应的民事责任。被告程某某对自有车辆投保交强险、商业三者险，不计免赔特殊险，保险公司应在其保险责任范围内直接向原告支付相关赔偿费，不足赔偿部分，保险公司在其商业三者险范围内赔偿。原告的医疗费13692.30元，本院予以支持，原告主张之护理费本院确认为100元／天＊33天=3300元，营养费为30元／天＊33天=990元，住院伙食补助费为30元／天＊33天=990元，其误工损失因无证据证明实际损失，按照陕西省在岗职工平均工资计算，误工时间确定为住院的33天，即为48853元÷360天＊33天=4478.20元，交通费酌定300元，符合法律规定本院予以支持。原告主张停业门店租金损失4000元，未提供证据证明实际损失，本院依法不予采信。原告在事故中电动车、手机、衣物遭受损失，因未提交发生交通事故时其财产重置价格，本院对其赔偿金不予支持，但被告依法应予修复。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，某某保险公司在交强险责任范围内支付徐某某医疗费、误工损失费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元；不足部分在商业三者险范围内赔偿上述各项之款13750.50元。以上共计23750.50元，其中被告程某某垫付8904.30元，由某某保险公司直接支付给被告程某某。
二、本判决生效后10日内，某某保险公司在交强险范围内承担2000元，不足部分由车辆商业三者险范围内承担向徐某某修复电动车、手机；如未在指定期限内修复，由徐某某提供修复或者重置的发票，由某某保险公司直接支付。
三、驳回徐某某要求赔偿其停业店面租金4000元之诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，原告已预交，本院退付原告358元，另358元由被告程某某承担，连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一五年十二月九日
书记员 马娟娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第939号
上诉人（原审被告）：深圳市惠程电气股份有限公司。住所地：深圳市坪山新区大工业区兰景路以东、锦绣路以南惠程科技工业厂区。组织机构代码：715211901。
法定代表人：吕晓义，董事长。
委托代理人：肖芳涌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市众望丽华实业有限公司。住所地：深圳市福田区民田路华融大厦*栋*********室。组织机构代码：76049437-3。
法定代表人：何明，执行董事。
委托代理人：饶世永，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市惠程电气股份有限公司（以下简称惠程公司）因与被上诉人深圳市众望丽华实业有限公司（以下简称众望公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审审理查明：双方自2011年3月29日发生业务往来。2011年3月29日至2011年8月9日期间，以及2012年1月11日，众望公司分别出售并送货给惠程公司货物6批次，众望公司提供了2011年3月29日至2011年8月9日期间的送货单，惠程公司对此期间的买卖合同关系予以确认。关于2012年1月11日的交易，众望公司提供了送货单以及采购合同，惠程公司对该笔送货亦予以确认。
众望公司提供了2011年10月14日以及2011年11月30日的两张金额共计50115元的送货单，以及2012年11月27日催款联络函签收单，主张惠程公司欠款共计50115元。惠程公司认为众望公司仅提供了送货单，不能证明交易的存在，且惠程公司并没有收到上述货物。
惠程公司在原审庭审中确认刘某、熊某某两人曾经是惠程公司的员工。
众望公司的原审诉讼请求为：1、惠程公司支付众望公司货款50115元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2011年12月31日起至付清之日止的利息；2、惠程公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：众望公司与惠程公司在2011年3月29日至2011年8月9日期间，送货单作为双方交易的书面凭证，且惠程公司对此期间的买卖合同关系予以认可，惠程公司认为之前的交易有书面的采购合同，但惠程公司并没有向该院提交；众望公司提供的2011年10月14日以及2011年11月30日的送货单上收货单位一栏中有“刘某”、“熊某某”的签名并加盖有惠程公司的收货章，惠程公司虽然对其收货章的真实性不予确认，但并没有提供充分有效的证据推翻该证据的真实性，且惠程公司确认刘某、熊某某两人曾经是惠程公司的员工，因此，该院采信众望公司提交的2011年10月14日以及2011年11月30日两张送货单的真实性。众望公司诉求惠程公司拖欠货款50115元，事实清楚，该院予以确认。惠程公司欠付众望公司的货款，实际占用了众望公司的资金，应当支付欠款的利息，因双方没有对付款方式以及时间进行约定，该院确认从众望公司起诉之日即2013年1月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、惠程公司应于判决生效之日起五日内向众望公司支付货款50115元；二、惠程公司于判决生效之日起五日内向众望公司支付逾期付款利息（以50115元为本金，从2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）；三、驳回众望公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由惠程公司承担。
上诉人惠程公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、驳回众望公司的原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由众望公司承担。事实和理由如下：原审判决认定事实错误，惠程公司没有拖欠众望公司的货款。首先，惠程公司没有收到众望公司的货物。虽然众望公司提供了2011年10月14日以及2011年11月30日的送货单，但是该送货单不具有真实性，不能证明众望公司向惠程公司送达了货物。其次，双方之间在2011年10月14日以及2011年11月30日没有买卖合同，送货单无法证明买卖合同关系的存在。即使众望公司提供的送货单是真实的，也不能证明双方存在事实上的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”众望公司应当对双方存在事实的买卖合同关系承担举证责任，由于众望公司提供的2011年10月14日以及2011年11月30日的送货单不具备真实性，且又不能提供相关的采购合同，没有证明双方存在事实上的买卖合同关系，原审法院认定双方存在事实上的买卖合同关系是错误的。在惠程公司与众望公司之间不存在买卖合同关系的情况下，原审判决惠程公司向众望公司支付货款50115元及逾期付款的利息，既没有事实上的基础，也没有法律上的依据。
被上诉人众望公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：惠程公司是否应向众望公司支付货款50115元及相应利息的问题。众望公司提供2011年10月14日以及2011年11月30日的送货单以证明其主张，上述两份送货单的收货单位处有“刘某”、“熊某某”的签名，并均加盖惠程公司的收货章，惠程公司亦确认刘某、熊某某两人曾为惠程公司的员工，加之惠程公司未提供证据予以反驳，故原审法院采信上述两张送货单的真实性，据此判令惠程公司应向众望公司支付货款50115元及相应利息，并无不当。综上，惠程公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1053元，由上诉人深圳市惠程电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 琚 虹
审判员 王 畅
二〇一三年八月十四日
书记员 刘芳原（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1321号
原告李雪梅。
委托代理人王玮涵，与李雪梅关系。
被告赵立新。
被告刘春英，与被告赵立新系夫妻关系。
原告李雪梅诉被告赵立新、刘春英借款合同纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪梅委托代理人王玮涵到庭参加诉讼，被告赵立新、刘春英经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，2012年7月11日被告赵立新、刘春英以资金周转为由向我借款30000元，约定贷款期限10天。后经多次催要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告赵立新、刘春英偿还借款本金30000元。
被告赵立新、刘春英均未答辩。
经审理查明，2012年7月11日被告赵立新在原告李雪梅处借款30000元，并给原告出具了内容为今借到李雪梅现金30000元的借条。被告赵立新与刘春英系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告李雪梅为此诉至本院。
上述事实有被告赵立新出具的欠条及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告李雪梅与被告赵立新均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，双方的借贷关系合法有效受法律保护。双方未约定还款时间，出借人李雪梅随时可以请求返还。被告赵立新尚欠原告借款本金30000元，事实清楚、证据充分，故被告赵立新应当返还原告借款本金30000元。因上述借款发生在被告赵立新、刘春英夫妻关系存续期间，故被告刘春英负有共同偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条：“民事行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……。”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告赵立新、刘春英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元。
案件受理费550元、财产保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一三年六月十七日
书记员 李 慧
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初136号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨跃魁，男，1967年4月2日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被通道侗族自治县公安局取保候审，2016年12月5日，通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年12月16日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]119号起诉书指控被告人杨跃魁犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人杨跃魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日17时许，被告人杨跃魁驾驶无牌号二轮摩托车从通道侗族自治县双江镇南地村(原陇城镇南地村)往坪坦乡中步村(原陇城镇中步村)方向行驶，当车行驶至陇城镇水泥厂路段时，与相对方向驶来的由当事人申某驾驶的湘E5X**号小型轿车发生碰撞，造成杨跃魁受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经通道侗族自治县公安局交通警察大队民警现场勘查，被告人杨跃魁有酒后驾驶机动车嫌疑，于是将杨跃魁带到通道侗族自治县第一人民医院抽取血样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨跃魁血液乙醇成分含量为279.9ml／100ml，超过醉驾标准，属于醉酒驾驶。
另查明，公诉机关建议对被告人杨跃魁判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨跃魁在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、案件详情、诊断证明书、道路交通事故认定书等书证；证人申某、龙某、杨某、杨某1的证言；被告人杨跃魁的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨跃魁违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，被告人杨跃魁的行为已构成危险驾驶罪；湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨跃魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨跃魁归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；根据被告人杨跃魁的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人杨跃魁宣告缓刑。通道侗族自治县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨跃魁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10546号
原告耿绘秒，女，年龄41。
被告王向正，男，年龄25。
本院在审理原告耿绘秒诉被告王向正买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四十四元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22574号
原告刘军。
委托代理人崔锦秋。
被告朱夏明。
被告钟兰兰。
原告刘军与被告朱夏明、�兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告朱夏明的委托代理人崔锦秋到庭参加诉讼，被告朱夏明、钟兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，两被告系夫妻关系。被告朱夏明因资金周转困难，于2014年2月20日至2014年3月27日先后多次向原告借款共计人民币（以下币种同）55万元，借款未约定还款日期，原告于2014年9月催告被告还款，被告至今未还，现起诉至法院，要求判令两被告支付原告欠款55万元。
原告提供如下证据以证明其诉讼请求：
1、借条，证明被告朱夏明向原告借款55万元；
2、工商银行明细，证明原告转账给被告朱夏明20.50万元，其中20万元转给被告朱夏明母亲杜美云，5，000元转给被告朱夏明；
3、结婚登记摘要，证明两被告系夫妻关系；
4、公安局摘录，证明杜美云系被告朱夏明的母亲。
被告朱夏明、钟兰兰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告朱夏明向原告出具借条一份，载明：“本人朱夏明今向刘军借款人民币￥550000.／（伍拾伍万元整）”。
2014年3月27日，原告通过工商银行网上银行向被告朱夏明账户划款5，000元，向案外人杜美云划款20万元。
另查明，被告朱夏明、钟兰兰系夫妻关系，案外人杜美云系被告朱夏明的母亲。
以上事实，由原告提供的借条、工商银行明细、结婚登记摘要、公安局摘录等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱夏明作为完全民事行为能力人，应当对向他人�款并出具借条的法律后果有所认知，被告朱夏明向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。被告朱夏明于2014年2月20日向原告所借的款项，系两被告夫妻关系存续期间所发生，因此，原告要求两被告共同偿还借款55万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告朱夏明、钟兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱夏明、钟兰兰于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金人民币55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，财产保全费3，270元，公告费560元，合计13，130元，由被告朱夏明、钟兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第22574号原告刘军，男，1974年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔锦庆，上海普盛律师事务所律师。被告朱夏明，男，1982年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告钟兰兰，女，1982年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘军与被告朱夏明、钟兰兰民间借贷纠纷一案期间，原告刘军于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱夏明、钟兰兰的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告朱夏明、钟兰兰的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年十二月十七日书记员  殷 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第22574号原告刘军，男，1974年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔锦秋，上海普盛律师事务所律师。被告朱夏明，男，1982年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告钟兰兰，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告刘军与被告朱夏明、钟兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘军的委托代理人崔锦秋到庭参加诉讼，被告朱夏明、钟兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘军诉称，两被告系夫妻关系。被告朱夏明因资金周转困难，于2014年2月20日至2014年3月27日先后多次向原告借款共计人民币(以下币种同)55万元，借款未约定还款日期，原告于2014年9月催告被告还款，被告至今未还，现起诉至法院，要求判令两被告支付原告欠款55万元。原告提供如下证据以证明其诉讼请求：1、借条，证明被告朱夏明向原告借款55万元；2、工商银行明细，证明原告转账给被告朱夏明20.50万元，其中20万元转给被告朱夏明母亲杜某某，5,000元转给被告朱夏明；3、结婚登记摘要，证明两被告系夫妻关系；4、公安局摘录，证明杜某某系被告朱夏明的母亲。被告朱夏明、钟兰兰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年2月20日，被告朱夏明向原告出具借条一份，载明：“本人朱夏明今向刘军借款人民币￥550000./(伍拾伍万元整)”。2014年3月27日，原告通过工商银行网上银行向被告朱夏明账户划款5,000元，向案外人杜某某划款20万元。另查明，被告朱夏明、钟兰兰系夫妻关系，案外人杜某某系被告朱夏明的母亲。以上事实，由原告提供的借条、工商银行明细、结婚登记摘要、公安局摘录等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱夏明作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，被告朱夏明向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。被告朱夏明于2014年2月20日向原告所借的款项，系两被告夫妻关系存续期间所发生，因此，原告要求两被告共同偿还借款55万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告朱夏明、钟兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱夏明、钟兰兰于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金人民币55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，财产保全费3,270元，公告费560元，合计13,130元，由被告朱夏明、钟兰兰负担。如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一五年七月十三日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3777号
原告：田大海，男，1986年2月28日出生汉族，农民，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：严钦光，男，1959年11月7日出生汉族，住宁海县。
被告：王军辉，男，1973年1月10日出生汉族在，住宁海县。
原告田大海与被告严钦光、王军辉为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，要求：1.判令被告支付原告劳动工资9200元；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告田大海的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告严钦光、王军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明，本院认定事实如下：原告田大海在被告严钦光、王军辉经营的餐饮店从事厨师工作，2016年11月1日，经结算，被告严钦光、王军辉尚欠原告田大海工资15700元，并出具欠条一份，约定于2016年11月15日结清，后被告支付原告6500元，余款9200元未予支付。
本院认为：获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告严钦光、王军辉尚欠原告田大海劳动报酬9200元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付劳动报酬9200元的诉请，本院予以支持。被告严钦光、王军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严钦光、王军辉于判决生效后十日内支付原告田大海劳动报酬9200元。
如果被告严钦光、王军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月二十日
代书 记员 邬丹萍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1582-2号
申请执行人：舒某，女，1991年3月13日生。满族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：李某1，男，1985年10月18日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人舒某与被执行人李某1离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月21日作出（2016）吉0702民初第868号民事调解书，调解内容如下：一、原告李某1与被告舒某离婚。二、原被告所生男孩李某2（2010年11月7日生）随原告李某1生活，被告舒某自2016年3月21日起每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止。三、位于宁江区滨江一号小区5号楼2单元405室的楼房一栋（买卖合同编号GF-2000-0171，尚未办理产权证）归原告李某1所有，原告李某1给付被告舒某房屋折价款5万元，此款于2016年4月20日前给付1万元，剩余4万元于2016年8月20日前给付完毕。四、在中国建设银行吉林油田分行贷款14万元（用于购买楼房）由原告李某1偿还。一审案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告李某1负担；剩余487.5元,由本院退还给原告李某1。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，对被执行人工资款予以冻结，终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第868号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹世鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2335号
申请执行人：蔺瑞东，男，汉族，1979年1月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：曹翠珍，女，汉族，1963年1月6日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郝卫国，男，蒙古族，男，1959年1月7日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人蔺瑞东与被执行人曹翠珍、郝卫国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2016）内0602民初3704号民事调解书。经查明，被执行人曹翠珍在中国工商银行有账户，被执行人郝卫国在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定、裁定如下：
一、依法冻结执行人曹翠珍在中国工商银行账户；
二、依法冻结被执行人郝卫国在中国建设银行账户
三、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2016）内0602执2335号申请执行人：蔺瑞东，男，汉族，1979年1月9日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：曹翠珍，女，汉族，1963年1月6日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：郝卫国，男，蒙古族，男，1959年1月7日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人蔺瑞东与被执行人曹翠珍、郝卫国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2016）内0602民初3704号民事调解书。经查明，被执行人曹翠珍在中国工商银行有账户，被执行人郝卫国在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定、裁定如下：一、依法冻结执行人曹翠珍在中国工商银行账户；二、依法冻结被执行人郝卫国在中国建设银行账户三、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年十一月二十九日书记员  杨敏
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2016)内0602执2335号申请执行人：蔺瑞东，男，汉族，1979年1月9日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市，个体。被执行人：曹翠珍，女，汉族，1963年1月6日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市，个体。被执行人：郝卫国，男，蒙古族，男，1959年1月7日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市，个体。申请执行人蔺瑞东与被执行人曹翠珍、郝卫国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2016）内0602民初3704号民事调解书。经查明，被执行人曹翠珍在中国工商银行有账户，被执行人郝卫国在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定、裁定如下：一、依法冻结执行人曹翠珍在中国工商银行账户；二、依法冻结被执行人郝卫国在中国建设银行账户；三、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年十一月二十九日书记员  杨敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保242号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人卿光明，男，1963年9月3日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人卿光明向其借款逾期未还为由，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人卿光明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为8505xxx的存款金额6900元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卿光明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为8505xxx的存款金额6900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第482号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2015年7月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月28日被该局决定取保候审。
被告人伍某某，男，1971年1月30日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2015年6月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月30日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人冯某某、伍某某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人冯某某、伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月期间，被告人冯某某、伍某某伙同王某某（已判刑）等人在永州市冷水滩区银象路小区一栋房子的一楼门面内开设赌场，利用扑克牌以“三公”的形式供邓某某、蒋某某、王某某、胡某某等人赌博，从中抽头渔利。冯某某、伍某某每人获利2000余元。
另查明，2015年6月16日上午，被告人伍某某主动到永州市公安局治安管理支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某、伍某某在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某某、蒋某某、王某某、胡某某、周某某、蒋某、陈某某、孙某某、龙某某的证词，辨认笔录，户籍信息，到案经过，抓获经过，视频资料光盘，同案犯王某某及被告人冯某某、伍某某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、伍某某伙同他人以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某某、伍某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人冯某某、伍某某在共同犯罪中积极参与开设赌场，起了主要作用，系主犯。被告人伍某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯某某、伍某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人伍某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人伍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月三十日
代理书记员 冯 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04877号
原告北京上品良图数码快印有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层312室。
法定代表人李瑞芹，经理。
委托代理人白志民，男，1969年7月25日出生。
被告北京运鸿电声餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号1层101A。
法定代表人傅彦。
原告北京上品良图数码快印有限公司（以下简称上品良图公司）与被告北京运鸿电声餐饮管理有限公司（以下简称运鸿电声公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员丁京莉、田献氢组成合议庭，公开开庭进行了审理。上品良图公司之委托代理人白志民、邱文超�庭参加诉讼，运鸿电声公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
上品良图公司起诉称：2013年6月21日，运鸿电声公司委托上品良图公司印制公司材料，约定由上品良图公司按照运鸿电声公司的要求制作打印材料。现上品良图公司已经按照约定完成了承揽任务，但运鸿电声公司还欠2357.4元加工费未付，故上品良图公司诉至本院，要求：运鸿电声公司支付加工费2357.4元。
运鸿电声公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：现上品良图公司持有2013年6月至2013年8月的良图快印制作结算单11张，金额共计2357.4元，结算单上分别有努尔夏提、庞伟等人的签字。上品良图公司另持有运鸿电声公司努尔夏提出具的欠条一张，载明：“运鸿电声欠良图快印打印物资费共计2357.4元（贰仟叁佰伍拾柒元整），将于2013年9月22日星期天结清，2：30分之后来店取。”经本庭询问，上品良图公司表示努尔夏提系运鸿电声公司的业务员，上品良图公司联系运鸿电声公司均是通过努尔夏提。
上述事实，有结算单、欠条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：运鸿电声公司委托上品良图公司按照其要求加工制作打印材料、展板等产品，双方虽没有签订书面的承揽合同，但形成事实的承揽关系。现依据上品良图公司手中持有的结算单原件和欠条可知，运鸿电声公司尚有部分加工款未付，故上品良图公司作为承揽人有权向定作人运鸿电声公司主张支付剩余加工款，本院对其诉讼请求予以支持。运鸿电声公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京运鸿电声餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告北京上品良图数码快印有限公司合同款二千三百五十七元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告北京运鸿电声餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 田献氢
二〇一四年六月六日
书 记 员 闫伟伟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00088号
罪犯仵飞，男，汉族，中专文化，现在安康监狱服刑。
陕西省临渭区人民法院于2011年1月27日作出（2011）刑初字第11号刑事判决，认定被告人仵飞犯挪用资金罪，被判处有期徒刑四年，刑期至2014年8月16日止，判决发生效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯仵飞在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核，成绩为积极12个，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯仵飞服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现。执行机关所报材料属实。且本院在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯仵飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仵飞减刑一年，减刑后刑期至2013年8月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第108号
原告：嘉善海伦精细化工厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇新景港*号桥。
执行事务合伙人：胡金海，厂长。
委托代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
被告：常熟市众诚染料化工有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人：顾众利。
原告嘉善海伦精细化工厂与被告常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2014年10月14日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国云到庭参加诉讼，被告常熟市众诚染料化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善海伦精细化工厂起诉称：原、被告双方有业务往来，由原告供应氨基胍。双方签订购销合同，合同约定：结算方式及期限为货到需方验收合格后付款。合同签订以后，原告按约履行供货义务，但是被告却未按照约定支付价款。截止2013年7月5日，被告共结欠原告货款404000元。该款经原告多次催讨，被告均未支付。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告货款404000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息共计23708.71元（以欠款404000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年7月15日起计算到2014年7月15日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市众诚染料化工有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告工商登记信息原件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、购销合同原件一份，证明原、被告之间存在买卖关系及对合同相关事项进行约定的事实；
三、增值税发票原件十五份、提货单原件六份，证明原、被告之间总的交易金额为1300500元的事实；
四、对账单原件一份，证明原、被告双方总的交易金额为1300500元，已经付款1190000元，欠款为404000元的事实。
被告常熟市众诚染料化工有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉时的陈述相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案被告常熟市众诚染料化工有限公司在向原告嘉善海伦精细化工厂购买货物后，未按照约定的时间支付价款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付价款404000元的请求，有购销合同、增值税发票、提货单、对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失23708.71元在法律规定的范围内，本院予以支持。被告常熟市众诚燃料化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市众诚燃料化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告嘉善海伦精细化工厂价款404000元；
二、被告常熟市众诚燃料化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告嘉善海伦精细化工厂逾期付款损失23708.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7716元，减半收取3858元，保全费2670元，共计6528元，由被告常熟市众诚燃料化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审58号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区永红山西刀削面店，住所地丹东市。
经营者张绍团。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年8月24日作出丹综元罚字（2015）第4-078号行政处罚决定书，于2015年8月24日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道摆摊设点的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年9月23日向被申请人送达了丹综元催字（2015）4-078号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区永红山西刀削面店作出的丹综元罚字（2015）第4-078号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01153号
上诉人（原审原告）：湖北永和食品有限公司。住所地：武汉市东西湖区107国道1176公里处（走马岭）。
法定代表人：谭怀志，该公司总经理。
委托代理人：汤大华，该公司人事部长。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王军利，男，1971年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：武汉兴发人力资源有限公司。住所地：武汉市青山区冶金一街*号。
法定代表人：马良本，该公司总经理。
委托代理人：柳长青，该公司法律顾问。特别授权代理。
上诉人湖北永和食品有限公司因与被上诉人王军利、武汉兴发人力资源有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北永和食品有限公司于2013年12月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北永和食品有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北永和食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由湖北永和食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 祥