广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初748号
原告：石素琴，女，1954年2月6日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：温翠霞，女，1977年3月11日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：陈秀余，女，1972年10月22日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：陈前清，女，1978年12月24日出生，汉族，住广州市增城区。
原告石素琴诉被告陈秀余、陈前清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石素琴的委托代理人温翠霞、被告陈秀余到庭参加诉讼，被告陈前清缺席，本案现已审理终结。
原告石素琴诉称：2015年11月27日15时许，温敬仕驾驶粤Ａ×××××二轮摩托车（车主温裕良）载原告与被告陈秀余驾驶的粤Ａ×××××二轮摩托车在广州市增城区派高公路7公里600米何大塘沙场路口发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。事后，经交警部门认定，被告陈秀余承担本次事故次要责任，温敬仕承担本次事故主要责任，原告无责任。两被告在发生事故后未支付任何费用给原告，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，原告参照2015年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准及依照相关法律规定诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
请求判令：一、被告陈秀余、陈前清连带赔偿原告的各项损失共计54946.4元(其中医疗费32097.8元、后续治疗费、一年后内固定拆除住院手术费用1.5万元、护理费1440元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、交通费1500元、处理事故家属误工费1108.6元)的30%,即16483.92元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈秀余辩称：一、医疗费：2016年1月11日（444.3元）和2016年1月25日（346元）开具的二张发票与本案没有关联性，答辩人不予认可。答辩人为原告在事发当天垫付医疗费811.24元，应在原告诉求中按事故责任予以扣减。二、后续治疗费和内固定拆除住院费用没有实际发生，应待实际发生后另行起诉。三、护理费、住院伙食补助费和营养费由法院酌情认定。四、交通费没有相关交通费用票据证实，1500元交通费用过高。五、误工费：原告现已62岁，已达退休年龄，不存在误工损失，原告要求的家属误工费没有任何法律依据，更何况其家属也没有提供任何证据证实家属因此事故造成停发工资，造成误工损失，法院理应驳回。
被告陈前清没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：2015年11月27日15时许，温敬仕驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载原告，沿派高公路由南往北行驶到何大塘沙场路口时，与前方同方向行驶的由被告陈秀余驾驶的粤Ａ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
广州市公安局交通警察支队增城大队于2015年12月28日作出（穗公交增认字[2015]第440124201500494_01号《道路交通事故认定书》，认定：温敬仕承担事故主要责任；陈秀余承担事故次要责任,石素琴无责任。
原告受伤后到增城人民医院住院治疗，至2015年12月15日出院，共住院18天。医嘱出院后全休叁个月、门诊复诊、骨折愈合后拆内固定等。原告共花去医疗费32097.8元，被告陈秀余垫付了811.24元。
又查明，粤Ａ×××××二轮摩托车登记车主是被告陈前清，事故发生时该车未投保交强险。
上述事实，主要有下列证据予以证明：
1、到庭当事人的陈述；
2、《道路交通事故认定书》；
3、身份证、机动车驾驶证、行驶证；
4、病历、医疗费发票、出院病人费用明细清单、《诊断证明书》、出院小结。
本院认为：原告因交通事故受伤的事实清楚。各方对交警部门确定的事故责任无异议，本院予以确定。据此酌定被告陈秀余负事故的30％责任。被告陈秀余应对原告的损失按事故责任比例赔偿，由于被告陈前清是粤Ａ×××××号车辆的车主，故需对此负连带责任。
对于被告陈秀余有异议的医疗费问题，经本院查明，二张金额合共为790.3元的医疗费发票，均是原告出院后按医嘱门诊复查所花费，应予认定。
原告主张的后续治疗费、一年后内固定拆除住院手术费用，没有相关部门的评估鉴定,也未实际发生，本院不予支持，原告可待其实际产生后另行主张。
原告主张的交通费虽未提供相关票据，但本院考虑到原告因受伤治疗、处理事故事宜、家属探视料理等活动，确需一定的交通费用开支。结合原告的医疗时间，本院酌定500元。
原告主张的营养费无医嘱为据，本院不予支持。
原告主张的处理事故家属误工费，缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》以及当事人的诉辩主张，本院计得原告的损失数额如下：1、医疗费:32097.8元；2、护理费：1440元（80元∕天×18天）；3、住院伙食补助费：1800元（100元∕天×18天）；4、交通费：500元（本院酌定）。以上四项合计共35837.8元。被告陈秀余应赔偿上述费用的30%给原告，扣减其所垫付的811.24元，被告陈秀余实需赔偿9940.1元（35837.8元×30%-811.24元）给原告。被告陈前清负连带责任。被告陈前清未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈秀余在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用合共9940.1元给原告石素琴。
二、被告陈前清对上述判项负连带责任。
三、驳回原告石素琴的其他诉讼请求。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，公告费300元，合共510元，由被告陈秀余负担50元、陈前清负担300元、原告石素琴负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级
人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。