wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01564号
原告河南金钱豹汽车贸易有限公司平原路分公司，住所地商丘市睢阳区。
代表人王文娟，经理。
委托代理人王雯婷，河南福聚律师事务所律师。
被告郭萍，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告河南金钱豹汽车贸易有限公司平原路分公司与被告郭萍不当得利纠纷一案中，原告河南金钱豹汽车贸易有限公司平原路分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金钱豹汽车贸易有限公司平原路分公司以双方当事人已自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金钱豹汽车贸易有限公司平原路分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南金钱豹汽车贸易有限公司平原路分公司负担。
审判员 刘继华
二〇一五年七月二十八日
书记员 詹 强
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第120号
原告冯忠生，男，1952年9月7日出生，汉族，山西省榆社县河峪乡固庄村人，农民。
被告安更生，男，1958年5月7日出生，汉族，山西省榆社县河峪乡固庄村人，农民。
原告冯忠生诉被告安更生恢复原状纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯忠生，被告安更生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯忠生诉称，2012年10月8日，被告安更生在翻盖旧房时，把我的西棚西山墙刨了一半，当时被告安更生及亲属冯效奎、安跃红等人在场。当天晚上剩下的一半山墙和棚顶全部倒塌，9号上午我叫上村支部书记安建平、村委主任冯新奎到现场察看，当时村委调解无果，后我只有求助法律来维护我的合法权益。我于2012年12月19日在法庭主持调解下，案外人冯效奎（被告安更生的亲外甥）保证于2013年5月1日前负责把西棚棚垒起，故我撤诉。今年6月4日冯效奎和我垒墙时，被告安更生阻拦不让垒墙，把垒墙用的土给扔了，故只有再次诉讼，请求判令被告恢复原状。
被告安更生辩称，2012年9月我接到上级危房改造的通知，在我旧房地址上拆旧盖新，因冯忠生的小房在我正房东山墙上借用着，我便去找冯忠生告他我拆墙了，当时冯忠生夫妻都答应拆。第二天拆到东山墙时，拆了一半，冯忠生的小房因年久失修便垮塌下来，不料冯忠生拿着房产证与我说这山墙是他的，当我拿出自己的房产土地证时发现土地证上没有我的东正房。我想这是冯忠生当年当会计做的假，请求法院明查是非。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：原告冯忠生的旧房与被告安更生的旧房相邻，原告冯忠生的西小房与被告安更生的东正房共用一堵墙，由于旧房建起多年，双方均不在旧房居住。2012年10月8日被告安更生因被批准危房改造，在旧房拆除时，将双方共用的山墙拆除了一半时，原告的小房顶也垮塌。
本案双方争议的焦点是：原、被告双方共用的墙使用权属于谁，原告冯忠生小房顶垮塌，被告应否承担恢复责任。针对争议焦点，原告述称，原告的东正房是1977年盖的，在盖房时西山墙留了一个小门，后来盖的小房，小房的西山墙是冯付金家的旧正房西山墙，是冯付金将其旧房转让于我的，建西小房时将檀条搁在西山墙上的。西山墙所有权属原告。原告提供了土地使用证一份，证明西山墙属其使用范围，同时原告还提供了冯付金的证明材料一份，证明冯忠生旧房是其许给冯忠生盖的，安更生的小正房檀头是在我家的西山墙上打眼搁的。冯忠生盖房时把根基向前移了十几公分。盖小正房光管齐上三间新房后墙搭上房顶。被告对原告的陈述提出异议认为，共用的墙是我家的，是冯忠生问的我建的棚棚，我允许他借用的墙。对原告提供土地使用证认为是冯忠生在发证当年担任村里的会计做的假。对冯付金的证明材料认为是虚假不实的证明。被告未提供证据，庭后被告提供了自己的土地使用证，该证没有将其东面小正房登记在使用证范围内。法庭到现场进行了勘察，双方共用的石根基尚存。原告的小棚棚已垮塌。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的应当予以赔偿。原、被告是近邻，双方共用一堵墙，相处几十年。现在均不在旧房院内居住，双方原来所建房屋均年久失修，不能居住。被告在建房时本应与原告协商，妥善处理拆房时可能造成原告的小房倒塌，争得原告的谅解，但其一意孤行，导致原告的西小房顶垮塌，使原告东正房会造成雨水进入的后果。为了化解矛盾，维护社会秩序。原告西小房倒塌后，可行简易方法处理，为维护东正房而另建简易棚，由被告承担适当费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告安更生赔偿原告冯忠生200元。
案件受理费减半收取50元，由被告安更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一三年十一月八日
书记员 乔 璟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1319号
原告：钟杨玲，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：杨晓明，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告钟杨玲与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告钟杨玲到庭参加了诉讼，被告杨晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟杨玲起诉称：被告杨晓明因欠缺资金，于2014年7月18日向我借款现金人民币30000元，并于2014年7月21日下立下借据承认欠款。借款后，被告于2016年4月5日承诺归还借款本息，但至今仍未归还。后经我多次催促杨晓明归还借款，但杨晓明至今以经济困难为由拒不归还。请求判令：1、杨晓明立即归还借款本金30000元及利息19000元（利息从2014年7月21日起按月率2.5%暂计至起诉之日止）给我；2、本案的一切诉讼费用由杨晓明承担。
在本案审理过程中，钟杨玲提交如下证据：（1）钟杨玲的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；（2）杨晓明的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；（3）2014年7月21日的借据一份，主要内容载明杨晓明借到钟杨玲现金30000元。
杨晓明不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：杨晓明在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明钟杨玲提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对钟杨玲提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，杨晓明因急需资金使用，于2014年7月18日向钟杨玲借款现金人民币30000元，并于2014年7月21日立下借据承认欠款。后经钟杨玲多次向杨晓明催促归还借款，但杨晓明以经济困难为由拒不归还。钟杨玲由于多次催收无果，遂于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、杨晓明立即归还借款本金30000元及利息19000元给钟杨玲；2、本案的一切诉讼费用由杨晓明承担。
本院认为，杨晓明向钟杨玲借款30000元，有杨晓明于2014年7月21日所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，钟杨玲可以随时请求杨晓明归还借款，杨晓明不归还借款给钟杨玲显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故钟杨玲请求杨晓明支付利息应按年利率6%从起诉之日起计付。故钟杨玲请求从2014年7月21日起按月利率2.5%支付利息，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。钟杨玲请求的合法有理部分，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限杨晓明于本判决发生法律效力后十日内向钟杨玲偿还借款本金30000元及支付自2016年9月2日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费512.5元，由钟杨玲负担237.5元，杨晓明负担275。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时
履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00914号
申请执行人沈晓焕，女，1987年1月12日出生。
被执行人陕西腾跃环保科技开发有限公司。
法定代表人肖忠军。
申请执行人沈晓焕依据已发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会（2015）灞劳人仲案字133号裁决书，于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陕西腾跃环保科技开发有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资13818.13元、解除劳动关系经济补偿金3000元，共计16818.13元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西腾跃环保科技开发有限公司无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款16818.13未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00914号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十二月四日
书记员 张静文
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1115号
原告：河南省紫东科技有限公司。
组织机构代码：59763889-0。
法定代表人：李金方，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩小龙、李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告：于海涛，男，1960年10月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：梁伟、李明运，河南裕恒律师事务所律师。
原告河南省紫东科技有限公司诉被告于海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省紫东科技有限公司的委托诉讼代理人韩小龙、李金功，被告于海涛的委托诉讼代理人梁伟、李明运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省紫东科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款296900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年以来被告多次从原告处购买油墨，双方于2016年元月21日进行了结算，被告尚欠原告货款296900元，并向原告出具欠条一张，欠条内容载明欠款金额为296900元，欠款人于海涛。原告多次催要该欠款，被告无正当理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告于海涛辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，被告不欠原告任何货物的款项，双方是代销关系，被告为原告向客户销售产品中，系业务员身份，因此原告起诉被告事实错误，被告不是适格的主体，请求驳回原告的诉讼。
原告河南省紫东科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。
证明：原告在本案中具有合法的诉讼主体资格。
第二组证据：被告出具的欠条一张。证明：原、被告之间经过多次业务来往，最终结算时被告于2016年1月21日向原告出具了欠条一张，内容载明欠油墨货款296900元，该欠条为被告真实意思表示，对296900元油墨货款应予偿还。
本院对原告提交的证据分析认证如下：、
第一组、第二组证据客观真实，本院予以采信。
被告于海涛为支持其请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：证人证言、调查笔录。证李某胜出庭作证，其证言为：我替于海涛销售油墨，于海涛给我工资我俩是雇佣关系。于海涛不是河南省紫东科技有限公司员工。
第二组证据：客户欠油墨款总表一份、河南省紫东科技有限公司直接向客户李保国、范金海、王光辉发货明细表各一份、客户向被告出具的欠条四份、被告方给李保廷汇款记录单一份、房屋租赁合同一份。
证明：1、被告为原告代销货物中，原告有些销售行为，有直接向被告联系的客户直接发货的行为。2、被告替原告销售油墨并将所收油墨款，汇给原告的负责油墨厂厂长李保廷。进而证明被告与原告的负责人李保廷达成口头合同，存在一种代销的法律关系。3、被告替原告代销油墨产品，在项城市蒋桥租赁仓储房屋，并替原告垫付了租金，被告保留起诉原告追偿权利。
第三组证据：本案被告于海涛与李保廷的谈话录音资料一份。证明被告和原告是一种代销的关系，而不是一种买卖关系。
本院对被告提交的证据分析认证如下：
被告所提供的三组证据证明了被告销售油墨的部分过程及被告不是河南省紫东科技有限公司员工。该三组证据无法证明被告和原告是一种代销的关系。
本院经审理认定事实如下：原告河南省紫东科技有限公司是销售油墨的商户。原、被告之间有过多次油墨销售业务来往。于2016年元月21日双方通过最终结算，被告于海涛欠原告油墨货款296900元，并向原告出具欠条，内容为：暂欠，油墨货款贰拾玖万陆仟玖佰元正。（296900元），此前所有收到条作废以此条为准，于海涛，2016年元月21号。被告不是河南省紫东科技有限公司员工。原告催要货款未果引起纠纷，诉至本院。
上述事实由当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告作为生意上的合作伙伴，应遵循诚实信用原则进行往来。被告于海涛多次购买原告油墨通过结算欠原告货款296900元的事实清楚，有欠条为证，足以认定。拖欠不还引起纠纷，对此被告于海涛应承担偿还责任，故原告要求被告偿还货款296900元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称，原、被告是一种代销关系，而不是一种买卖关系，但未提供相关证据加以证明，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效后十日内偿还原告河南省紫东科技有限公司货款296900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5754元，保全费2020元，共计7774元，由被告于海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 沈瑞玲
审 判 员 吴全齐
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾文建
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执554号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人黄进取。
中国银行股份有限公司柳州分行与黄进取信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第241号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄进取暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行也无法提供财产相关线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司柳州份行申请执行黄进取关于（2016）桂0203执554号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人黄进取具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更189号
罪犯李福建，男，1986年9月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）大刑一�字第51号刑事判决，以罪犯李福建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2020年5月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自2012年11月减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯李福建的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李福建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福建减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年1月28日起至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执行字第495号
申请执行人庄永杰，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈镇章，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住漳州市招商局开发区。
申请执行人庄永杰和被执行人陈镇章买卖合同一案，被执行人陈镇章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈镇章所有的银行存款6000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢琳静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第816-1号
申请执行人林君乐。
被执行人刘振香。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2007）栖民一初字第1891号民事调解书，于2015年06月11日向被执行人刘振香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘振香在中国农业银行烟台华鑫15-394900440027501号账户下39×××54号子账户的存款30000元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年六月二十六日
书记员 张岩峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6381号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告施小强，男，1984年4月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告施小强信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告施小强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，施小强于2013年5月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39877.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39877.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告施小强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告施小强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月31日，施小强向光大银行申请办理光大银行信用卡。施小强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准施小强的申请，将卡号×××的信用卡交付施小强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，施小强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39877.83元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与施小强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。施小强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现施小强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求施小强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施小强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千八百七十七元八角三分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告施小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，公告费五百元，均由被告施小强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2078号
原告徐X，男，汉族，农民。
法定代理人肖春玲（原告之母），汉族，农民。
被告徐树行，男，汉族，农民。
原告徐X与被告徐树行抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人肖春玲，被告徐树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称，原、被告系父子关系。2009年11月5日，原告之母与被告经天津市津南区人民法院以（2009）南民四初字第206号民事调解书确认双方离婚，原告随其母共同生活，抚养费由其母自担。现原告之母无生活来源，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告每月给付原告抚养费800元。2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、（2009）南民四初字第206号民事调解书一份（复印件），证明原告之母肖春玲与被告徐树行于2009年11月5日经天津市津南区人民法院调解离婚，原告随肖春玲共同生活，抚养费由肖春玲自担。
2、（2011）南民一初字第1981号民事调解书一份（复印件），证明2011年11月10日经天津市津南区人民法院调解被告徐树行于2012年1月起每月20日前给付原告抚养费300元。
被告徐树行当庭辩称，被告因纠纷致身体受伤，劳动能力下降，且因患病无固定工作和收入，另外被告再婚后还育有两子女，没有负担能力，故不同意增加抚养费，同意按照原来每月300元给付。
被告提供证据如下：
1、病历册1册及检验报告1份3页，证明被告徐树行患高血压病不能干重活，因而影响收入。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1和2均认可。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但是对其关联性有异议。本院经审查分析，原告提供的证据1和2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。对被告提供的证据1，对其真实性予以确认，因该证与本案缺乏必要的关联性，故对其证明力本院不予认定。
经审理查明，原告于2000年12月13日出生，系被告婚生之子。原告之母与被告因感情不和，于2009年11月5日经天津市津南区人民法院调解离婚，原告由其母抚养，抚养费由其母自担。原告于2011年10月17日诉至天津市津南区人民法院要求被告徐树行给付原告抚养费每月500元，经人民法院调解，被告徐树行于2012年1月起每月20日前给付原告徐X抚育费300元。现原告称，其母收入不稳定，患病不能工作，经济困难，故请求人民法院依法判令：1、被告每月给付原告抚养费800元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告因纠纷致身体受伤、患病，劳动能力下降，无固定收入，且已再婚，家庭负担重，无力担负增加的抚养费，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告请求人民法院依法判令被告每月支付抚养费800元，综合考虑被告的经济负担能力、原告生活实际所需及本地区实际生活水平，原告主张抚养费数额过高，本院酌定被告每月支付原告抚养费450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告徐树行自2014年8月始每月25日前给付原告徐X抚养费450元。执行办法：2014年8月至本判决生效之月抚养费于本判决生效后三日内付清，以后于每月25日前给付450元。
案件受理费40元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决后三日内将此款给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第91-1号
申请人张杰，男，1987年11月11日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。
被申请人杨建，男，1984年8月4日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人肖丹，女，1982年3月6日出生，汉族，住邛崃市。
担保人袁顺霞，女，1966年8月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请人张杰与被申请人杨建、肖丹民间借贷纠纷一案，申请人张杰于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求在500000元的价值范围内对被申请人杨建、肖丹所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人肖丹有车牌号为川A＊＊＊**号的保时捷帕纳美拉牌小型轿车一辆。担保人袁顺霞以其所有的位于邛崃市临邛镇花园巷XX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊79、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为申请人张杰的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第92号民事裁定，裁定：一、准许在500000元的价值范围内对被申请人杨建、肖丹所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人袁顺霞所有的位于邛崃市临邛镇花园巷XX号X栋X单元X楼X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖丹所有的车牌号为川A＊＊＊**号的保时捷帕纳美拉牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
二、查封担保人袁顺霞所有的位于邛崃市临邛镇花园巷XX号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊79、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年四月十五日
书记员 向春
原告松原市通达粮油有限责任公司与被告前郭县粮油运输公司、前郭县粮食局买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）前民初字第2145号
原告松原市通达粮油有限责任公司。
法定代表人高忠峰，系董事长。
住所地宁江区滨江街湛江委。
委托代理人田忠宝。
住所地前郭县前郭镇育才街。
第一被告前郭县粮油运输公司。
法定代表人吴景志，住所地前郭县金鼎花园。
第二被告前郭县�食局，住所地宋元大路与查干淖尔大街交汇处。
本院在审理原告松原市通达粮油有限责任公司与被告前郭县粮油运输公司、前郭县粮食局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市通达粮油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费170元，本院减半收取85元，由被告承
担；剩余85元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年七月一日
书记员 刘翠彤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1232号
原告：李科，男，1987年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：淄博绿森印务有限公司。
法定代表人：张玉芝，经理。
被告：齐怀军，男，1959年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：张玉芝，女，1968年12月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告李科与被告淄博绿森印务有限公司、齐怀军、张玉芝民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告淄博绿森印务有限公司、齐怀军、张玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李科诉称，2013年6月20日三被告向原告借款200000.00元，口头约定月息4分、借款期限二个月。借款到期后原告多次催要未果。诉请判令三被告共同返还借款200000.00元，按银行同期贷款利率的四倍支付至2013年10月20日的利息15200.00元，并承担诉讼费用。
被告淄博绿森印务有限公司、齐怀军、张玉芝均未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日原告李科及被告淄博绿森印务有限公司作为抵押权人及抵押人在淄博市工商行政管理局周村分局办理动产抵押登记，约定被告淄博绿森印务有限公司以其所有的PZ4740D-AL光华四开四色胶印机一台作为债权的担保向原告借款300000.00元，期限自2013年6月20日至2013年8月19日。2013年6月20日被告淄博绿森印务有限公司、张玉芝、齐怀军共同向原告李科出具借据一张，载明“今借到现金贰拾万元正”；同日原告通过其妻孔静静名下账号向被告张玉芝之子王超名下账号汇款184000.00元，时王超担任被告淄博绿森印务有限公司财务经理。2013年9月原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的周工商抵登字（2013）第0045号动产抵押登记书、借条、银行卡历史交易明细、个人业务凭证（填单）及原告的陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借贷为非要式合同时，借条系证明存在借款事实的凭证；按通常民间借贷习惯，借条的出具与款项的收取同时进行，其实质是作为借款款项已交付的凭证，本身亦具有收款凭证的性质。原告所提供的借据与银行业务凭证相互印证，对其以此主张与三被告存有借贷关系，实际提供借款184000.00元的事实，本院予以采信。被告未能证明其已返还所涉借款，即应按照原告实际提供借款数额承担还款责任。结合本地区目前民间借贷习惯，及原、被告签订的动产抵押登记书载明的所涉借款期限、原告实际提供借款的数额，对原告主张的与被告口头约定借款月息4分，其提供借款时预先在本金中扣除利息16000.00元的主张，本院亦以采信。该利息违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告以银行同期同类贷款利率（年息5.6%）四倍为限支付自借款之日至2013年10月20日的利息符合法律规定，但以原告实际提供的借款数额计算利息，超出部分，本院不予支持。被告淄博绿森印务有限公司、齐怀军、张玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博绿森印务有限公司、齐怀军、张玉芝于本判决生效之日起十日内返还原告李科借款184000.00元；
被告淄博绿森印务有限公司、齐怀军、张玉芝于本判决生效之日起十日内支付原告李科借款利息13739.00元；
三、驳回原告李科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528.00元，原告李科负担368.00元，被告淄博绿森印务有限公司、齐怀军、张玉芝负担4160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 胡春宝
代理审判员 陈 雪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08752号
原告：谢某某，男，汉族，1965年6月9日出生，住重庆市江津区。
被告：余某某，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江津区。
原告谢某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与代理审判员李亚兰、人民陪审员李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告在婚后共同生活期间因性格不和，长期为家庭琐事纠纷，夫妻关系一直不好。2007年5月，被告在不告知原告及家人的情况下离家出走，七年多没有联系，原告多次寻找无果，双方之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告余某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年3月经人介绍相识谈婚，1990年4月1日在贵州省大方县理化乡人民政府登记结婚。婚后于1992年4月6日生育长子，现已独立生活。2000年4月1日生育次女王某某，现随被告出走。双方婚初关系一般，2007年5月，被告在不告知原告及家人的情况下离家出走至今，其间未与原告有任何方式的联系。原告多方寻找未果，目前被告仍去向不明。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证，重庆市江津区西湖镇西泉村委会出具的证明，证人证言等证据经开庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告虽在婚初关系一般，但在思想上却缺乏交流，未很好地注意夫妻感情的培养，以致时有纠纷发生。被告在2007年不辞而别离家出走，至今未回，也不与原告有任何方式的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感，现双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求本院予以支持。次女现随被告生活，由被告直接抚养为宜。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告余某某离婚。
二、小孩王某某由被告余某某直接抚养。
案件受理费240元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
代理审判员 李亚兰
人民陪审员 李英德
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐华尧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1164号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2014年6月19日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月19日0时28分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从金华市区八一北街连根煲庄出发行驶至金华市回溪街与五一路路口处时，被民警当场查获。经现场口腔呼气测试，吕某口腔中酒精呼气含量为226mg／100ml，后被带至医院抽血。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，吕某血液中的乙醇含量为196mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，鉴定意见通知书，涉酒血样提取登记表，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，人口信息，查获经过，光盘制作说明，检查笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡 超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00008号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人盛某，务工。被告人盛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月9日19时许，被告人盛某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区江陵东路由西向东行驶至运东大道路口时，被民警当场查获。
经检验，被告人盛某血液中乙醇浓度为181mg／100ml。
归案后，被告人盛某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、现场笔录、呼出气体酒精含量探测单、当事人血样提取登记表、接处警信息、驾驶证、行驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人盛某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨佳宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0248号
上诉人（原审原告）潘忠源。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人潘忠源因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘忠源的委托代理人吴淼、赵慧宁，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人沈朋云、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园13-3-801号房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。被告以辩称理由进行答辩。
原审人民法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的“新博园”项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使“新博园”的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人潘忠源不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的“新博园”对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且一审法官曾到现场勘察，但一审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法不能认定为合法建筑，也不能据此认定被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间为低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》，上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人潘忠源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2363号
罪犯章进越，男，1968年12月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年4月30日作出（2012）大刑初字第84号刑事判决，以被告人章进越犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月11日起至2014年12月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年6月1日作出（2012）三刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章进越在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年7月至2014年6月考核达标分累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯章进越在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章进越减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民特字第2号
申请人覃风英，女，1948年12月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张靖林（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
申请人覃风英申请宣告公民失踪一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人覃风英称，申请人系被申请人粟光红的母亲。2000年7月粟光红因与覃风英在结婚选择配偶问题上发生矛盾离家出走，至今下落不明已达14年。请求判决：宣告粟光红为失踪人。
经审理查明，下落不明人粟光红，女，1972年11月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，原住湖南省沅陵县二酉乡苍朋溪村五组3号，公民身份号码：433022197211142221。系申请人覃风英的大女儿。因粟光红离家未归，粟光红的妹妹粟燕燕曾于2014年8月25日向沅陵县二酉派出所报案。申请人覃风英申请宣告粟光红失踪后，本院于2014年10月27日在人民法院报及本院公告栏和粟光红的原住所地发出寻找粟光红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，粟光红仍然下落不明。
上诉事实，有身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、沅陵县公安局二酉派出所证明原件1份、二酉苗族乡四方溪村委会证明原件2份、沅陵县公安局二酉派出所接处警案（事）件登记表复印件1份、二酉派出所关于粟燕燕来我所报警求助的证明原件1份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。粟光红下落不明已满二年，本院发出寻找粟光红的公告也已满三个月，粟光红仍然下落不明。申请人覃风英的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告粟光红为失踪人。
二、指定覃风英为失踪人粟光红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘志夫
二〇一五年二月十二日
书记员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民特字第2号申请人覃风英，女，1948年12月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人张靖林（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。申请人覃风英申请宣告公民失踪一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人覃风英称，申请人系被申请人粟光红的母亲。2000年7月粟光红因与覃风英在结婚选择配偶问题上发生矛盾离家出走，至今下落不明已达14年。请求判决：宣告粟光红为失踪人。经审理查明，下落不明人粟光红，女，1972年11月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，原住湖南省沅陵县二酉乡苍朋溪村五组3号，公民身份号码：433022197211142221。系申请人覃风英的大女儿。因粟光红离家未归，粟光红的妹妹粟燕燕曾于2014年8月25日向沅陵县二酉派出所报案。申请人覃风英申请宣告粟光红失踪后，本院于2014年10月27日在人民法院报及本院公告栏和粟光红的原住所地发出寻找粟光红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，粟光红仍然下落不明。上诉事实，有身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、沅陵县公安局二酉派出所证明原件1份、二酉苗族乡四方溪村委会证明原件2份、沅陵县公安局二酉派出所接处警案（事）件登记表复印件1份、二酉派出所关于粟燕燕来我所报警求助的证明原件1份等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。粟光红下落不明已满二年，本院发出寻找粟光红的公告也已满三个月，粟光红仍然下落不明。申请人覃风英的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告粟光红为失踪人。二、指定覃风英为失踪人粟光红的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘志夫二〇一五年二月十二日书记员  章 姝附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民特字第2号申请人覃风英，女，1948年12月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人张靖林（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。申请人覃风英申请宣告公民失踪一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人覃风英称，申请人系被申请人粟光红的母亲。2000年7月粟光红因与覃风英在结婚选择配偶问题上发生矛盾离家出走，至今下落不明已达14年。请求判决：宣告粟光红为失踪人。经审理查明，下落不明人粟光红，女，1972年11月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，原住湖南省沅陵县二酉乡苍朋溪村五组3号，公民身份号码：433022197211142221。系申请人覃风英的大女儿。因粟光红离家未归，粟光红的妹妹粟燕燕曾于2014年8月25日向沅陵县二酉派出所报案。申请人覃风英申请宣告粟光红失踪后，本院于2014年10月27日在人民法院报及本院公告栏和粟光红的原住所地发出寻找粟光红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，粟光红仍然下落不明。上诉事实，有身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、沅陵县公安局二酉派出所证明原件1份、二酉苗族乡四方溪村委会证明原件2份、沅陵县公安局二酉派出所接处警案（事）件登记表复印件1份、二酉派出所关于粟燕燕来我所报警求助的证明原件1份等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。粟光红下落不明已满二年，本院发出寻找粟光红的公告也已满三个月，粟光红仍然下落不明。申请人覃风英的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告粟光红为失踪人。二、指定覃风英为失踪人粟光红的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘志夫二〇一五年二月十二日书记员  章 姝附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》24、申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
中华人民共和国
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第293号
原告王某某，女，1970年6月30日出生，汉族，自由职业。
被告张某某，男，1954年9月13日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年12月3日在湖南省民政厅登记结婚。因没有感情基础，相互不了解，双方性格不和，请求法院准予原告与被告张某某离婚。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年12月3日在湖南省民政厅登记结婚（双方均系再婚）。被告于2013年12月6日回台湾，从此双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证书、公证书及原告开庭陈述记录在卷，经庭审质证，予以证实。被告张某某经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原、被告经介绍相识后登记结婚，被告于婚后第三天（2013年12月6日）便回台湾，双方自此分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告既未建立起夫妻感情，也无和好可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 林 志
二〇一四年七月七日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6689号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人林仁端,女,1968月10年05日出生,身份证住址福建省周宁县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林仁端信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审442号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人姜中德，男，1965年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）513号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合�庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜中德自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇元岭王家村基本农田1320.7平方米（1.98亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年7月31日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）513号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇宋光村居民姜中德十五日内自行拆除在非法占用的1320.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万玖仟陆佰贰拾壹圆整（¥39621元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月8日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万玖仟陆佰贰拾壹圆整（¥39621元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既�申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）513号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人姜中德于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万玖仟陆佰贰拾壹圆整（¥39621元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费494元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50349号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告朱杰，男，1981年6月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱杰系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,056.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,056.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50349号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告朱杰，男，1981年6月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱杰系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,056.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,056.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初8号
原告单瑞蕾，女，蒙古族，2001年7月26日生。
原告单瑞博，男，蒙古族，2001年7月26日生。
原告单瑞蕾、单瑞博法定代理人暨原告鞠迎春，女，汉族，1977年1月25日生。
原告包玉梅，女，汉族，1953年1月22日生。
四原告的委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告杨凤江，男，汉族，1966年2月4日生。
委托代理人赵跃，男，汉族，1987年9月16日生，与被告系亲属关系。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人辛国强，系该公司经理。
委托代理人鄢德龙，系该公司员工。
原告单瑞蕾、单瑞博、鞠迎春、包玉梅诉被告杨凤江、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单瑞蕾、原告单瑞博的法定代理人暨原告鞠迎春、原告包玉梅及委托代理人马宝昌、被告杨凤江及委托代理人赵跃、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人鄢德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日18时15分许，单文彬驾驶辽JK29**号轿车（载单小成、韩金山、包海英）沿东风路由西向东行驶至东风路与新康街交叉路口时与沿新康街由南向北行驶被告杨凤江驾驶辽J778**号重型货车相撞，造成单小成受伤后经抢救无效死亡，后经交警队认定单文彬负此事故的主要责任，被告杨凤江负此事故的次要责任。另，本案中肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有保险，根据法律规定保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求：1、被告赔偿原告的医疗费700元、丧葬费24555元、死亡赔偿金581640元、抚养费82080元、赡养费184680元、精神损害抚慰金30000元，合计903655元；2、被告承担诉讼费用。
被告杨凤江辩称：肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，应由保险公司予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在被告处投保机动车交通事故第三者责任强制保险，同意在保险限额内赔偿。
经审理查明：2015年8月28日18时15分许，单文彬驾驶辽JK29**号轿车（载单小成、韩金山、包海英）沿东风路由西向东行驶至东风路与新康街交叉路口时，与沿新康街由南向北行驶被告杨凤江驾驶的辽J778**号货车（载杨凤文）相撞，造单小成经抢救无效死亡，单文彬、杨凤江、韩金山、包海英、杨凤文受伤及双方车辆损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队阜公交认字【2015】第174号道路交通事故认定书认定，单文彬驾驶机动车未保持安全车速行驶及未让右侧来车先行的行为，是造成此次事故的主要责任，被告杨凤江驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的次要责任，单小成、韩金山、包海英、杨凤文无责任。单小成于当日经阜新市公安医院抢救无效死亡，支付医疗费人民币700元。包玉梅（1953年1月22日生）与丈夫（已故）育有一子即单小成，单小成与原告鞠迎春系夫妻关系，育有一子一女，即原告单瑞蕾（2001年7月26日生）、单瑞博（2001年7月26日生）。
另查明，被告杨凤江为辽J778**号货车的所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险，保险期间自2015年5月22日起至2016年5月21日止，其中强制险死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2000元。
辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入为人民币29082元；农村常住居民人均生活消费支出为人民币7801元；城镇常住居民人均生活消费支出为人民币20520元。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队道路交通事故认定书、阜新市公安医院医疗费收据、阜新市居民死亡医学证明书、保险单复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河交警大队认定，单文彬负该起事故的主要责任，被告杨凤江负该起事故的次要责任，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。辽J778**号重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，故原告请求的损失应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨凤江承担30%赔偿责任。原告请求的医疗费根据医疗费收据结合门诊收据等相关证据，确定为人民币700元。原告请求的丧葬费参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准确定为人民币24555元。死亡赔偿金根据居民死亡医学证明，并参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入，原告请求的包玉梅的被抚养人生活费，因其提供的证明系阜新蒙古族自治县务欢池镇推朋村出具，故参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均生活消费支出计算，原告请求的单瑞蕾、单瑞博的被抚养人生活费参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均生活消费支出计算，被抚养人有数人时，赔偿义务承担的年赔偿总额不超过城镇常住居民人均生活消费支出，故死亡赔偿金确定为人民币765133元（29082元/年×20年×100%＋20520元/年×4年×100%＋7801元/年×13年×100%）。精神损害赔偿金根据侵权行为所造成的精神损害的后果，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力，综合确定为人民币30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告请求的医疗费人民币700元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿人民币240元，由被告杨凤江赔偿人民币138元（460元×30%）；
二、原告请求的丧葬费人民币24555元、死亡赔偿金人民币765133元、精神损害赔偿金人民币30000元，合计人民币819688元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿人民币108900元，由被告杨凤江赔偿人民币213236.4元（710788元×30%）；；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1855元，由被告杨凤江承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫若梦
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初50号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月9日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年4月25日在中国农业银行股份有限公司延寿县支行申请办理卡号为×××的信用卡一张，信用额度为12000元。被告人王某某于2015年5月8日开始消费至2016年5月20日透支本金11883.32元，经延寿县支行催收12次，被告人王某某未能还款。
2016年8月22日，延寿县公安局对王某某拖欠信用卡一案立案侦查。次日，王某某还清全部欠款14200元。
2016年10月9日，被告人王某某到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、关于王某某信用卡诈骗案件移交报告、催收工作纪实、王某某信用卡流水记录、户籍证明、现实表现；证人高某某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用银行信用卡消费后，超过银行还款规定期限，经银行多次催收后仍未归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，在公安机关立案后人民法院判决前已全部偿还透支款息，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人王某某免予刑事处罚的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一七年三月二十四日
法官助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执356号
申请执行人吴建明，男，汉族，住所地广西梧州市万秀区。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地广西梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
申请执行人吴建明依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民再2号民事判决书，向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的本金22455元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，苍梧县人民法院于2018年1月10日裁定被执行人梧州市金荣砼业有限公司破产清算，指定了广西顺景律师事务所担任管理人，本院已通知申请执行人向管理人申报债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十七日
书记员 莫海梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特440号
申请人林某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人林某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
第三人林某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
第三人林某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人林某某申请宣告被申请人林某某无民事行为能力一案，本院受理后，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，申请人林某某，第三人林某某，第三人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人林某某称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2016年1月因一氧化碳中毒导致脑部严重受损，经四川省八一康复中心确诊为一氧化碳中毒迟发型脑病意识障碍、四肢功能障碍，经司法鉴定为无民事行为能力人，现被申请人已无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定申请人为其法定监护人。
被申请人林某某未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
第三人林某某，第三人林某某称，同意申请人的意见。
经审理查明，申请人林某某与被申请人林某某系母子关系。2017年9月18日，被申请人林某某经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被申请人林某某一氧化碳中毒致脑器质性痴呆，目前植物人状态，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。
同时查明，申请人林某某、第三人林某某、第三人林某某系被申请人林某某与其配偶林兆富的三个子女。林兆富已于2017年7月24日死亡。
上述事实，有申请人林某某与第三人林某某、第三人林某某的相关陈述，有常住人口登记卡、常住人口成员卡、居民死亡医学证明（推断）书、成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》，能够认定被申请人林某某无民事行为能力。申请人林某某作为被申请人的成年子女，在被申请人配偶死亡且其子女第三人林某某、第三人林某某均同意的情况下，申请其作为被申请人的监护人，其请求符合法律的相关规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、被申请人林某某为无民事行为能力人。
二、申请人林某某自2017年10月13日起担任被申请人林某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张少
二〇一七年十月十三日
书记员 李琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执202号
申请执行人郑美玲，男，1981年7月21日生，汉族，住所地吉林省东丰县三合乡靠山村*组。
被执行人郭艳江，男，1987年9月22日生，汉族，住所地河北省廊坊市永清县。
申请人郑美玲与被执行人郭艳江拖欠人工费纠纷一案。申请人郑美玲于2016年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将执行款本院执行账户，本院已支付给申请执行人，本院（2016）吉0402民初2318号民事判决所确定的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0402民初2318号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年六月十六日
书记员 秦绍方
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3479号之一
申请执行人：林执来，男，1936年7月14日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林乐漂、郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
被执行人：厦门市镈润进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路6号509单元，组织机构代码MA347MBU-X。
法定代表人：苏西美，该公司董事长。
被执行人：苏西美，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行林执来与厦门市镈润进出口有限公司、苏西美借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门市镈润进出口有限公司、苏西美可供执行的财产，林执来对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林执来的债权为本金40万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 鹭
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3479号之一申请执行人：林执来，男，1936年7月14日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林乐漂、郑恢燎，福建九信律师事务所律师。被执行人：厦门市镈润进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路6号509单元，组织机构代码MA347MBU-X。法定代表人：苏西美，该公司董事长。被执行人：苏西美，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行林执来与厦门市镈润进出口有限公司、苏西美借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门市镈润进出口有限公司、苏西美可供执行的财产，林执来对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林执来的债权为本金40万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  谢源成二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄 鹭
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审200号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人宋相钦，男，1970年6月20日出生，洛阳市胖仔小吃店经营者。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行对宋相钦作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年7月28日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1630125号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯 帆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初48号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人唐某乙（外号“老某”、“唐某甲”），农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月30日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月11日经靖州侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人唐某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员王晓艳、被告人唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年3月初的一天22时许，被告人唐某乙在靖州县“万豪钻石”酒店门口的马路上遇到了开着车的黄某，黄某表示在回家拿钱后要向其购买人民币100元的甲基苯丙胺（××），并让唐某乙在“万豪钻石”酒店门口等他，唐某乙同意。之后，黄某开着车来到了“万豪钻石”酒店门口，唐某乙与其在酒店门口遇到的吴某一同上了黄某驾驶的车辆。在车上，黄某递给坐在副驾驶的唐某乙一张100元面额的人民币，唐某乙接过钱后，将一个用透明塑料包装的重约0.5克的××交给了黄某。尔后，唐某乙与吴某下车离开。
2016年3月18日，被告人唐某乙在怀化市强制隔离戒毒所戒毒期间主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关提出被告人唐某乙具有自首的量刑情节，建议对被告人唐某乙在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某乙在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、侦破经过、怀化市第一强制隔离戒毒所证明、户籍证明；勘验、辨认笔录；证人黄某、吴某的证言；被告人唐某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某乙违反国家毒品管理规定，贩卖甲基丙苯胺重约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某乙因吸食毒品被查获，在强制隔离戒毒期间，主动供述贩卖毒品的事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出被告人唐某乙具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2016年9月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、贩卖、运输、制造，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
、贩卖、运输、制造，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；
（二）、贩卖、运输、制造集团的首要分子；
（三）武装掩护、贩卖、运输、制造的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造，或者向未成年人出售的，从重处罚。
对多次、贩卖、运输、制造，未经处理的，数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25878号
原告：罗怀春，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：毛顺增，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告罗怀春诉被告毛顺增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年2月28日，原告罗怀春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告罗怀春撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告罗怀春负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年三月十日
书记员 何坚麟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0984民初728号
原告：河北方寓物业服务有限公司，住所地河间市曙光路西路北侧、长卿街东侧，社会统一信用代码930984。
法定代表人：简丽君，女，1981年5月10日出生，汉族，该公司总经理。
被告：卢民乐，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告河北方寓物业服务有限公司诉被告卢民乐物业服务合同纠纷一案中，原告河北方寓物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北方寓物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北方寓物业服务有限公司撤回对被告卢民乐的起诉。
诉讼费25元，由原告河北方寓物业服务有限公司负担。
审判员 王全利
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 悦
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执742号
申请执行人周玉莲，女，生于1961年8月，住所地河南省邓州市古城街道办事处北园村106号。
被执行人王云来，男，生于1969年8月5日，汉族，住邓州市古城街道办事处文化路126号。
本院在执行申请执行人周玉莲与被执行人王云来为民间借贷纠纷一案中，现被执行人王云来自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初1041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年六月六日
书记员 赵剑飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6390号
申请执行人河南银鑫实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1层4号。
法定代表人丁刚，总经理。
被执行人朱俭平，男，汉族，1951年1月6日出生，住河南省辉县。
河南银鑫实业有限公司申请执行朱俭平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1260号民事判决书已经发生法律效力。调解书确认：北告朱俭平于本判决生效后5日内协助原告河南银鑫实业有限公司办理原北告于2012年5月2日签订的编号为12980539的《商品房买卖合同》的信息备案注销手续。北执行人朱俭平未履行生效调解书确定的义务，河南银鑫实业有限公司于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人朱俭平于2012年5月2日签订的编号为12980539的《商品房买卖合同》（房屋坐落：郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼10层1047号）的备案信息予以注销。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李世达
二〇一六年八月十日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执6390号
郑州市房管局：
河南银鑫实业有限公司申请执行朱俭平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1260号民事判决书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人朱俭平于2012年5月2日签订的编号为12980539的《商品房买卖合同》（房屋坐落：郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓10层1047号）的备案信息予以注销。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执6390号
郑州市房管局：
河南银鑫实业有限公司申请执行朱俭平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1260号民事判决书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人朱俭平于2012年5月2日签订的编号为12980539的《商品房买卖合同》（房屋坐落：郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓号楼10层1047号）的备案信息予以注销。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执6390号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执6390号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫15刑终215号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1978年11月12日出生，汉族，职工。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月3日被固始县公安局刑事拘留，同年11月16日被固始县公安局逮捕。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月19日经固始县公安局决定取保候审，2016年3月2日经固始县人民法院决定取保候审。
辩护人杨文岭，固××县法律援助中心律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人任某犯合同诈骗罪一案，于2016年5月11日作出（2016）豫1525刑初145号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，上诉人任某及其辩护人杨文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年至2014年10月，被告人任某在河南怡和置业有限公司工作，2014年10月被公司劝退。被告人任某通过扫描加盖有河南怡和置业有限公司合同专用章的文件获取了河南怡和置业有限公司合同专用章电子样本，于2013年7月15日和2014年9月10日冒用河南怡和置业有限公司的名义与被害人徐某签订合同，将固始县怡和花园小区楼顶上的广告位租赁给徐某经营的固始县海鸿广告有限公司使用，并在合同落款处伪造河南怡和置业有限公司总经理李某的签名，累计骗取徐某现金共60900元。2015年10月29日10时29分，经固始县公安局侦查人员电话通知，被告人任某到固始县公安局接受讯问。2015年11月16日，被告人任某妻子魏某与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿徐某经济损失11万元整，被害人徐某对被告人任某表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、广告位租赁合同、海鸿广告公司建造怡和花园楼顶所需费用明细表、河南怡和置业有限公司证明、中国工商银行自动柜员机客户凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、赔偿协议书、谅解书、徐某出具证明等；信阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，检材a、b照片，样本照片，对比照片；证人李某、王某甲、万某、王某乙证言；被害人徐某陈述；被告人任某的供述和辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人任某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人现金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人任某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以被告人任某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
任某上诉及其辩护人辩护称，其具有自首情节，系初犯、偶犯，能够认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，请求撤销一审判决，对其宣告缓刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审审理期间，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具的《调查评估意见书》证实，任某所在居委会及被调查人员均评价任某在社区居住期间表现良好，邻里关系融洽，认为若对任某适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，若适用社区刑社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属魏某愿承担监督及生活扶助责任。固始县司法局蓼城司法所调查后认为任某具备社区矫正条件，若适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人任某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，二审审理期间，能够认罪悔罪，积极缴纳原判所判处之罚金，有明显的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；固始县社区矫正工作领导小组办公室出具的《调查评估意见书》证实，任某具备社区矫正条件，若适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。根据上诉人任某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对任某适用缓刑符合有关法律规定。故该上诉理由成立。
本院认为，上诉人任某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取被害人现金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2016）豫1525刑初145号刑事判决中对被告人任某的定罪及附加刑部分，即被告人任某犯合同诈骗罪，并处罚金5000元；
二、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初145号刑事判决中对被告人任某的主刑量刑部分，即判处拘役五个月；
三、上诉人任某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 鸣
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执备字第00085号
申请执行人张启东，男，1989年9月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，系王家湾乡曹家洼行政村崾先村村民，住安塞县城北区。
被执行人高飞，男，1990年9月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，住延安市马家湾世纪花园*号楼*单元***室。
被执行人高兵，男，1966年4月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，住延安市马家湾世纪花园*号楼*单元***室。
申请执行人张启东依据已经发生法律效力的本院2014年7月24日作出的（2014）安民初字第00391号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日依法受理。
本院受理后，依法向被执行人高飞、高兵送达了执行通知书、报告财产令，权利义务告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，责令被执行人高飞、高兵履行生效调解书确定的法律义务，但被执行人高飞、高兵拒绝履行。
经查明，被执行人高飞、高兵挂靠延安嘉泰建筑安装有限公司资质，承建安塞县徐家沟幼儿园工程项目，在安塞县住房和城乡建设规划局有未结算工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留延安嘉泰建筑安装有限公司在安塞县住房和城乡建设规划局未结算工程款九万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 曹海义
助理审判员 强秀梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨志伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3033号
上诉人（原审被告）：江锋，男，汉族，1983年11月25日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林伙淦，系上诉人江锋的表哥。
被上诉人（原审原告）：王阳东，男，汉族，1970年11月12日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。
上诉人江锋因与被上诉人王阳东民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人江锋及其委托诉讼代理人林伙淦、被上诉人王阳东及其代理律师肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江锋上诉请求：1、请求依法撤销福建省福州市台江区人民法院（2015）年台民初字第1916号民事判决，依法改判上诉人不承担借款本金人民币5万元、利息及迟延履行期间的债务利息偿还义务。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、江锋没有实际收到5万元；2、王阳东承诺江锋零首付购车，为避免上诉人反悔，被上诉人要求上诉人出具借条，约定若上诉人反悔，则借条上的5万元作为对王阳东的赔偿。后来车没有买成。因此被上诉人主张上诉人向其借款5万元与事实不符，江锋更没有与王阳东约定利息。
王阳东辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求依法判决驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人与上诉人并不存在所谓零首付购车的事实，上诉人与被上诉人仅是单纯的借贷关系，上诉人向被上诉人借款，上诉人也以收条形式承认收到5万元。上诉人无证据证明被上诉人有参与所谓购车，上诉人提交的证据及证人证言与本案无关。
王阳东向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告借款5万元，并承担自起诉之日起的利息（利息按照银行同期同类贷款利率，计至借款实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月20日，被告江锋向原告出具《借条》一份，内容为“本人江锋，因资金周转，向王阳东借款伍万圆整（人民币），借款期限壹个月”，该借条上签有担保人周林。同日，被告江锋向原告出具《收条》一份，内容为“本人江锋，身份证号，向王阳东借款人民币伍万圆整，已于2014年10月20日以现金方式收到此款项。特立此据”，该《收条》上签有担保人周林。现原告诉至一审法院要求被告偿还借款本金人民币5万元及利息。一审法院认为，本案原、被告是否成立民间借贷关系是本案争议的焦点。原告提供《借条》、《收条》证实其与被告成立民间借贷关系，要求被告偿还借款本息，被告江锋对《借条》、《收条》的真实性不持异议，确认是其向原告出具，但提出该《借条》和《收条》只是作为原告为其提供零首付购车服务的担保，被告对此辩解提供了录音光盘、手机短信、汽车贷款同意通知书、还款明细、购车发票、车辆所有权证、行驶证并申请证人熊征宇、陈燕东、周仁光、谢培勇、周林出庭作证。对此原告否认其与被告存在零首付购车服务，认为被告提供的证据与本案没有任何关系且被告申请的证人出庭作证提供的是格式空白《借条》，无法证实被告没有收到5万元借款，也从侧面反映与本案借款无关联性，本案《借条》、《收条》对借款金额作了详细的约定且原告履行了支付款项的义务，被告已经出具《收条》确认收到了借款并有证人陈娟的证言加以佐证。关于本案被告提出本案讼争的《借条》、《收条》是零首付购车服务担保问题，一审法院认为根据法律规定，担保合同属于从合同，从合同依附于主合同，但本案被告未提供其与原告之间签订零首付购车服务合同，此外，就从被告提供的现有证据来看，福州原动力汽车销售服务有限公司的收款回单、中国建设银行单位客户专用回单三份，特约商户签购单、招商银行收款回单证明无法证实原告为被告提供零首付购车服务且原告否认，被告申请的证人向一审法院提供的复印件均是证人自己买车的材料并没有记载本案原告的姓名，不能证实被告的抗辩意见，再从被告提供的录音光盘、手机短信来讲，即使原告有帮助被告购车，但与本案民间借贷也是不同的法律关系，退一步说就按被告所说其出具的《借条》和《收条》是作为原告为其零首付购车服务的担保，但被告是具有完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》、《收条》的法律后果，为防今后发生民间借贷纠纷，原告应当在出具的《借条》和《收条》上记载5万元是作为零首付购车的担保，但被告出具的《借条》、《收条》并没有注明零首付购车的担保有关的字眼，因此被告提出辩解本案的《借条》、《收条》是其零首付购车服务的担保依据不足，不予采信。现基于《借条》、《收条》均由被告手书向原告出具，《借条》明确约定了借款金额、期限以及被告江锋在借款人处签名证明原被告双方有借贷合意，《收条》亦由被告江锋本人出具，已明确记载“于2014年10月20日以现金方式收到此款项”，证明借款已支付，已形成证据链，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。另，原告持有的《借条》、《收条》上均有担保人周林签名，诉讼中原告表示其仅起诉被告江锋。由于本案借款约定借款期限为一个月，借款期限到，被告未还款已经构成违约，为此原告诉请被告偿还借款本金人民币5万元于法有据，予以支持。关于利息，原告诉请利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：被告江锋应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王阳东偿还借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年5月25日起按银行同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二审中，双方均陈述对原判查明认定的事实无异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人江锋向被上诉人王阳东借款5万元，有江锋向王阳东出具的《借条》和《收条》为凭，事实清楚，证据充分。双方之间的借贷关系明确，合法，应受法律保护。因双方未约定利息，原审法院根据上述事实判令上诉人偿还被上诉人讼争借款本金及按银行同期贷款利率从被上诉人起诉之日至款还清之日的利息是正确的。上诉人称其虽向被上诉人出具《借条》和《收条》，但被上诉人未实际向其支付借款，因上诉人未提供充分证据证明该事实，故其提出撤销原判，依法改判的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人江锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
代理审判员 吕德快
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执408-3号
申请执行人黄兴兰，女，生于1987年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。
法定代表人汪桂英，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)射洪刑初字第265-1号附带民事判决书，于2016年6�7日向被执行人汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪桂英在中国银行射洪支行营业部开设的账户存款，直至冻足60000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执408-3号申请执行人黄兴兰，女，生于1987年3月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。法定代表人汪桂英，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)射洪刑初字第265-1号附带民事判决书，于2016年6�7日向被执行人汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪桂英在中国银行射洪支行营业部开设的账户存款，直至冻足60000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年六月二十一日书记员  何华