wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第03220号
原告张佩文，男，1947年8月20日出生。
被告崔春亮，男，1973年10月9日出生。
原告张佩文与被告崔春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员姚秀凤、刘慧勤参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告张佩文到庭参加了诉讼。被告崔春亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张佩文起诉称：被告为了资金周转急需现金，于2013年7月向原告借现金4.3万元，并在收到借款当日为原告出具借条一张，并承诺在一个月内全部偿还。但是被告借款后未按约定期限清偿上述借款，原告曾多次向被告催要，但是被告却始终以各种理由推脱拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款4.3万元；2、被告向原告支付逾期偿还借款的利息3000元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告崔春亮经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：张佩文与崔春亮系朋友关系。2013年7月16日，崔春亮出具借条，载明崔春亮借张佩文0.8万元。2014年8月25日崔春亮向张佩文出具借条，载明：今借张佩文3.5万元，如期不还愿以房本作抵押。上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，崔春亮向张佩文借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。崔春亮在收到借款后至今未返还借款，应当承担继续返还借款的责任。故张佩文要求崔春亮返还借款4.3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方并未在借条中约定借款期间的利息及逾期利息，应视为不支付利息。故张佩文要求崔春亮支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告崔春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔春亮于本判决生效后七日内返还原告张佩文借款四万三千元；
二、驳回原告张佩文的其他诉讼请求。
如果被告崔春亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告崔春亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 刘慧勤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3576号
移送执行人：银川市兴庆区人民法�，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：董俊杰，男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人董俊杰盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人董俊杰缴纳罚金1000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，但被执行人名下无可供执行财产线索，本院已将被执行人董俊杰纳�被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初255号案件中对被执行人董俊杰缴纳罚金1000元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月九日
书记员 张 程
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2583号
原告：熊金良，男，1968年3月1日出生，汉族，住宣化区。
被告：李清，男，1979年5月4日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告熊金良与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告熊金良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实与理由：被告因经营生意资金紧张，向原告借款100000元。2014年11月24日为原告出具借款100000元的书面借据，并明确约定利息为每月2000元，如到月不能及时支付利息，后期按照每月3000元支付利息。借款发生后，被告均按月支付利息，但2015年5月至今被告未支付原告利息，经原告多次向被告催讨，被告至今未还分文，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告熊金良在起诉状中所提供的被告李清的住址为河北省张家口市宣化区李家堡乡李家堡村。经本院直接送达民事起诉状等法律文书均无人签收，本院现查证被告李清已不在原告起诉状中所提供的地址居住。原告熊金良也不能提供被告现在的准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告熊金良对被告李清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵海滨
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹春阳
附：相关法律条款
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1496号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市。
负责人：杨金生，该支行行长。
委托代理人：张义鹏、周开就，该行职员。
被告：林誉，男，1992年6月2日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉被告林誉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义鹏到庭参加诉讼。被告林誉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉称，被告林誉于2013年12月2日向原告申请开立贷记卡(卡号：62×××63)，其额度为60000元。被告于2014年1月13日开始刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告的信用卡还款日为每月的15日，从2016年3月16日起，被告不能正常还款，出现逾期。截止2016年5月20日，被告应还而未还的债务金额合计人民币61928.37元，其中本金为人民币59999.84元，利息为人民币352.37元，滞纳金为人民币568.32元，手续费1007.84元（利息暂计至2016年5月20日，滞纳金暂计至2016年5月20日，后续利息及滞纳金按合同约定另计)。根据信用卡章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，但是目前被告透支到期还款日至今已超过60天。为此，原告起诉请求法院：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(62×××63)透支债务合计人民币61928.37元，其中本金为人民币59999.84元，利息为人民币352.37元，滞纳金为人民币568.32元、手续费1007.84元（利息暂计至2016年5月20日，滞纳金暂计至2016年5月20日，后续利息及滞纳金按合同约定另计)；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林誉不作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告向原告申请开立一张贷记卡(卡号：62×××63)。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的主要内容包括有“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”、“中国农业银行金穗信用卡章程”，内容约定包括信用卡的额度、还款时间以及逾期还款的利息、滞纳金计算方式方法等。信用卡的消费额度为60000元。被告于2014年1月13日起开始刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告的信用卡还款日为每月的15日，但从2016年3月16日起，被告没有正常还款，出现逾期。截止2016年5月20日，被告因刷卡消费欠款金额合计人民币61928.37元，其中本金为人民币59999.84元，利息为人民币352.37元，滞纳金为人民币568.32元，账单分期手续费1007.84元（利息暂计至2016年5月20日，滞纳金暂计至2016年5月20日)。在本案审理过程中，2016年9月19日被告还款本金9元，原告在庭审中予以确认。根据信用卡的章程规定，被告应在双方约定的到期还款日前偿还欠款，但是被告没有按照约定按期还款，欠款已逾期60天以上。
以上查明的事实,有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭，事实清楚、证据充分，本院予认定。
本院认为，原、被告双方于2013年12月2日签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，符合法律的规定，为有效合同，双方均应严格执行。被告使用原告发放的用卡进行透支消费，在约定的时间内未能还款给原告造成拖欠，属违约行为，构成根本违约，应负违约责任。本案审理过程中，2016年9月19日被告还款本金9元，原告在庭审中予以确认，应予扣减。被告应按协议约定偿还透支消费款的本金、利息、滞纳金及账单分期手续费给原告。原告的诉讼请求合法、合理,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，之规定，判决如下：
限被告林誉在判决生效后的十日内清偿信用卡(62×××63)透支债务本金59990.84元、利息352.37元、滞纳金568.32元、手续费1007.84元，合计61919.37元（利息、滞纳金暂计至2016年5月20日，后续利息及滞纳金按合同约定另计至被告还清本金时止)给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1348元由被告林誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李 杰
人民陪审员 黄海强
人民陪审员 朱 家
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴茵茵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初766号
原告：林荣忠，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告:滁州金牛牧业有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村松棵队，组织机构代码不详。
法定代表人：顾效先，该公司经理。
原告林荣忠与被告滁州金牛牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告林荣忠于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林荣忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林荣忠撤诉。
案件受理费440，减半收取220元，由原告林荣忠负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年七月十九日
代理书记员 陈星竹
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00879号
原告：王强，男，汉族。
被告：徐磊，男，汉族。
原告王强与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：原、被告双方原系朋友，被告于2012年1月11日借我3500元，经多次催要，至今未还。请求判令被告徐磊给付欠款3500元并承担诉讼费。
被告徐磊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告原系朋友，2012年1月11日被告徐磊向原告借款并给原告王强出具欠条一张。欠条载明：今欠王强三千五百元整，年前付一半，正月十五前付一半，徐磊2012、1、11。但至今未付。
本院认为：被告向原告借款3500元，有借条在卷佐证，双方的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应偿付该款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告徐磊在本判决书生效后十日内偿还原告王强借款3500�。
案件受理费25元，由被告徐磊负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年二月二十日
书记员 冯 媛
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初411号
原告：李雪梅，女，住华池县。
被告:黎小瑞，女，住宁县。
李雪梅与黎小瑞合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告黎小瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款8.8万元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年4月原告丈夫与被告合伙经营欢乐谷KTV，2014年10月份，原告丈夫要求退伙，经双方协商，被告同意原告丈夫退伙，并于2015年2月16日给原告丈夫出具欠条1张，约定于同年5月10日退还现金8.8万元，到期后被告未按约定还款，原告丈夫催要未果。2015年8月28日，原告丈夫因车祸去世，原告多次打电话催要欠款，被告至今未还款。
黎小瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条1张、出庭证人证言1份），本院对证人门文平的调查笔录1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年4月李雪梅丈夫何岗与黎小瑞在合水县城合伙经营欢乐谷KTV，2014年10月何岗要求退伙，经双方多次协商，2015年2月16日双方达成一致意见，由黎小瑞给付何岗入股资金8.8万元，何岗退出欢乐谷KTV的经营，黎小瑞给何岗出具欠条1张：“今欠何岗现金捌万捌仟元整（88000元），归还日期为2015年5月10日，黎小瑞，2015年2月16日”。到期后黎小瑞未按期还款，何岗催要未果。2015年8月28日何岗因交通事故去世，李雪梅向黎小瑞索要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，黎小瑞与何岗达成退伙协议并出具欠条系双方真实意思表示，合法有效，黎小瑞未按约定归还欠款已违约，何岗去世后李雪梅作为继承人有权要求黎小瑞归还欠款，李雪梅要求黎小瑞归还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由黎小瑞归还李雪梅欠款8.8万元，限判决生效后20日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由黎小瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 段忆林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐高春，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红，女，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈捷，男，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。
再审申请人徐高春、陈红因与被申请人陈捷财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐高春、陈红申请再审称，1.鉴定人员对案涉房屋卫生间渗水情况进行现场勘验只载明存在“渗漏痕迹”，被申请人应举证证明确实存在渗水点。鉴定报告只证明渗水与申请人房屋防水层失效有关，但并未表明是渗水的唯一且直接原因。一、二审对上述重要事实并未查清。2.一审判决申请人赔偿被申请人每月3000元的损失明显不符合客观事实。（1）一审法院向两个房地产中介公司的总经理调查了案涉房屋周边精装修房屋的租金问题，这两份调查笔录未经质证。申请人认为相关损失应由物价部门进行评估认定。（2）在本案诉讼时，案涉房屋仍在进行正常装修，竣工期限未定，被申请人申请赔偿的期限涵盖了正常装修期限。（3）申请人在得知卫生间可能渗水时已经将其中一个卫生间暂停使用，被申请人房屋的另一个卫生间就可以正常使用，被申请人放任损失扩大，应自行承担。（4）案涉房屋不是精装修房屋，被申请人也未向法庭证实其因案涉房屋无法入住而在外租房，被申请人另有居住场所。3.被申请人未向法庭出示其已支付13000元鉴定费的依据。二审法院向申请人出示了鉴定费的收据，但鉴定机构的收费应出具发票。被申请人一直未举证其支付方式，该鉴定费不应由申请人承担。请求提起再审。
陈捷提交意见称，申请人没有新的证据，其所提事项在一、二审中已经查明，申请理由不成立。1.对于损害事实和因果关系，经过一审法官现场勘察、申请鉴定机构出具鉴定报告，该因果关系已经认定，申请人提交的照片不能否定侵权的事实。2.由于申请人的侵权行为使得被申请人的房屋无法使用，被申请人参照当地租金标准酌情降低，象征的以每天100元为标准，一审判决认定并无不当。申请人虽对该标准有异议，但并未提供证据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.一审法院委托鉴定机构对案涉南京市江宁区银河湾花园14幢301室卫生间漏水原因及修复方案进行司法鉴定，鉴定机构经现场勘验后，出具鉴定意见认定案涉301室卫生间顶板渗漏水迹与401室对应卫生间地面防水层的防水功能失效有关。徐高春、陈红提出案涉301房屋卫生间只有“渗水痕迹”、陈捷应继续举证证明存在“渗水点”的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。徐高春、陈红提出案涉401室房屋卫生间地面防水层失效并非301室房屋渗水的唯一且直接原因，但未能提供证据证明，本院不予采信。2.即使陈捷并未停止对案涉301室房屋内其他部位的装修，但卫生间渗漏水的问题势必影响对该卫生间的装修进程，进而影响整个房屋的正常使用，并导致陈捷因无法正常使用房屋产生房屋使用费损失。徐高春、陈红提出因其停用了案涉401室的一个卫生间，案涉301室有一个卫生间暂时不会漏水、不影响整个房屋的居住使用的主张，以及徐高春、陈红提出陈捷并未停止装修、亦未在外租房，不存在损失的主张，均缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院综合案件实际情况，参考当地房屋租金标准，酌定房屋使用费为每日一百元，并无不当。徐高春、陈红主张该标准与事实不符，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。3.陈捷已经提交鉴定机构出具的鉴定费收据，徐高春、陈红提出仅凭该收据不能证明陈捷已经缴纳鉴定费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐高春、陈红的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十一月七日
书记员 赵丽楠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初13号
原告：金刚，男，1981年12月17日出生，汉族。
被告：刘国伟，男，1978年6月30日出生。
原告金刚与被告刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，现原告金刚自愿撤回对被告刘国伟的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金刚撤回对被告刘国伟的起诉。
本案案件受理费人民币475元，原告已预交，已减半收取，全额退还原告金刚。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘文静
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第81号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张瑞晨，山东两仪律师事务所律师
被告曹冠魁，农民。
被告张金凤，农民。
被告何海军，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告曹冠魁、张金凤、何海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人张瑞晨及被告曹冠魁到庭参加诉讼，被告张金凤、何海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告曹冠魁在我社借款100000元，约定月利率12.0266‰，期限12个月。由被告张金凤、何海军提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还，请求判令被告曹冠魁偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告张金凤、何海军承担连带清偿责任。
被告曹冠魁辩称，原告所诉是事实，但由于我买车搞运输赔钱啦，无能力偿还。
被告张金凤、何海军未答辩。
经审理查明：2010年4月27日，原告信用联社下属保宁信用社与被告曹冠魁签订《借款合同》一份，约定：被告曹冠魁因运输周转需要，向保宁信用社借款100000元，期限为2010年4月25日至2013年4月24日，具体借款金额、期限以借款凭证为准。逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属保宁信用社在合同上加盖公章，被告曹冠魁在合同上签名并按手印。
2010年4月27日，保宁信用社与被告张金凤、何海军签订《最高额保证合同》一份，约定：张金凤、何海军自愿为被告曹冠魁的上述借款在最高额120000元以内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满日起两年。被告何海军在合同上签名并按手印，保宁信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告2012年3月29日按约定履行了支付借款本金100000元的义务，该借款借据载明：借款金额100000元，期限2012年3月29日至2013年3月25日，月利率12.0266‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定履行还款义务。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，保宁信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属保宁信用社与被告曹冠魁签订的《借款合同》、与被告张金凤、何海军签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为保宁信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告曹冠魁偿还借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告张金凤、何海军承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹冠魁偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年3月29日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息12.0266‰计算）、罚息（罚息自2013年3月26日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息12.0266‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告张金凤、何海军承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告曹冠魁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
代理审判员 朱效辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第623号
原告：于楠，男，汉族，1982年7月11日出生。
委托代理人：丁祎，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：马宝旻，男，汉族，1973年9月4日出生。
原告于楠诉被告马宝旻买卖合同纠纷一案，经审查，原告向法庭所出示的证据不能证明被告是本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于楠的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00734号
原告爱义思（上海）科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢159室。
法定代表人卢根鑫，董事长。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告江苏海泰置业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人田岭根，执行董事。
原告爱义思（上海）科技发展有限公司与被告江苏海泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙蓉荣到庭参加诉讼，被告江苏海泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，原告与被告签订《智能立体车库销售合同》，约定由原告向被告海泰·尚城国际二期工程智能立体车库项目提供立体车库机械设备、控制软件及运输安装调试验收服务，合同合计金额1508950元。根据合同约定，智能立体车库全部安装调试完毕，经项目所在地政府质检部门验收合格之日（2013年10月31日）起5个工作日内，被告应支付价款至总价的95%，即1433502.50元。但原告按约履行了全部合同义务后，至今被告仅支付了1231712.50元。根据合同约定，总价5%即75447.50元作为质保金，被告应在一年质保期结束之日（2014年10月31日）起5个工作日内支付，但被告至今未支付。同时根据合同约定，被告拖延付款10天后，每逾期一天应支付违约金10000元。自2013年10月31日起至起诉之日，被告应向原告支付违约金7150000元。现原告根据相关法律规定，将违约金降至合同总价的30%即452685元。综上，请求法院判令被告向原告支付货款277237.50元、违约金452685元，合计729922.50元。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、智能立体车库销售合同一份，证明原、被告2013年6月10日签订合同约定，原告向被告海泰·尚城国际二期工程智能立体车库项目提供立体车库机械设备、控制软件及运输安装调试验收服务，总价1508950元；2、银行付款凭证四份，证明被告向原告支付货款1231712.50元；3、起重机械安装改造重大维修监督检验报告五份，证明原告已经履行全部义务，智能立体车库全部安装调试完毕，2013年10月31日经质检部门检验合格；4、催收函一份，证明原告2015年2月9日向被告催收货款和违约金。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告之间的智能立体车库销售合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约履行了向被告提供智能立体车库设备并安装调试验收的义务，2013年10月31日经质检部门验收合格。则被告应按合同约定支付价款至1433502.50元，并应在一年保修期结束后5日内支付质保金75447.50元。后被告仅支付了价款1231712.50元，尚欠价款201790元及质保金75447.50元，构成违约，依法应履行继续付款的责任，并应支付违约金。关于被告应承担的违约金，本院认为，违约金的性质主要是补偿性的，有限度地体现惩罚性。本案中，原告的损失主要是被告逾期付款造成的利息损失，双方在合同中约定的每天10000元违约金显然过高，原告亦认为应当调整。为此，综合本案合同履行情况及被告的违约行为，本院依法将被告应支付的违约金调整为150000元。原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海泰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告爱义思（上海）科技发展有限公司支付价款及质保金合计277237.50元，并支付违约金150000元，合计427237.50元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元,由原告爱义思（上海）科技发展有限公司负担4602元，被告江苏海泰置业有限公司负担6498元(原告同意其预交的由被告负担的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第533号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2012年9月，被告人李某某在经营上海琛品模具制品有限公司期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，通知他人虚开取得出票单位为上海某某物资有限公司的虚开增值税专用发票共3份，价税合计人民币250，058.76元，税款共计人民币36，333.33元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2014年11月4日，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；案发后，被告人李某某已向税务机关补缴了全部非法抵扣的税款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人刘某某的证言笔录，上海增值税专用发票、抵扣证明、认证结果清单、记账凭证、增值税纳税申报表，关于对犯罪嫌疑人刘某某涉嫌虚开增值税专用发票案进行协查取证的通知，档案机读材料、企业法人营业执照、税务登记证，案发经过，税收缴款书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币36，333.33元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某系自首，且有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第173号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、吴某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2743号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、吴某于2014年2月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、吴某征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2743号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、吴某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2743号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、吴某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
福建省平和县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）平执行字第271-2号
申请执行人平和县农村信用合作联社琯溪信用社，住所地：平和县小溪镇琯溪路***号。
被执行人福建省平和县聚酯切片厂，住所地平和县小溪镇高田乡镇工业区。
被执行人龚火陆，男，汉族，农民，住平和县。
被执行人龚榕标，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人龚宇鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡美英，女，1955年2月15日出生汉族，农民，住平和县。
被执行人龚俊杰，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人龚榕标，男，1965年6月8日出生，汉族，住平和县小溪镇西山路***号。公民身份号码：3506281965********。
申请执行人平和县农村信用合作联社琯溪信用社和被执行人福建省平和县聚酯切片厂、龚火陆、龚榕标、龚宇鹏、蔡美英、龚俊杰金融借款合同纠纷一案，被执行人福建省平和县聚酯切片厂、龚火陆、龚榕标、龚宇鹏、蔡美英、龚俊杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚榕标所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢琳静
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第85号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人涂某某，男，1989年12月8日出生于江西省赣州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被取保候审，经本院于2014年3月24日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人涂某某于2013年9月3日0时许，酒后驾驶一部无牌二轮摩托车后载李某某由本区双阳街道往河市方向行驶至双阳街道阳光北路路段时，碰撞路左绿化带及电力设施，造成涂某某本人及李某某受轻伤的交通事故。经交警部门认定：涂某某应承担本事故的全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定：涂某某血样中检出乙醇浓度为109.24mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人涂某某和被害人李某某达成损害赔偿调解协议，赔偿被害人李某某人民币5000元，得到被害人李某某的谅解，并请求对其从轻处罚。
另查明，被告人涂某某未能向本院提交其受伤治疗的病历，也拒不配合到医院检查。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人胡某某、林某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，监控录像，被害人李某某的入院记录、出院小结等，（泉洛）公（刑）鉴（医伤）字（2014）2号法医学文证审查意见书，血样（尿样）提取登记表及照片，酒精检测报告单，泉东南医司鉴（2013）毒检字第5975号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，损害赔偿调解协议书及赔偿凭证，谅解书，归案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。涂某某醉酒驾驶机动车上公路，并发生交通事故，造成自己及他人轻伤，社会危害性较大，应予以从重处罚。鉴于涂某某归案后认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月7日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年四月二日
书记员 王金怀
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16316号
原告浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人付锋，男，1986年10月4日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
委托代理人胡忠，男，1987年1月20日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
被告北京市得意利织布有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里工业区。
法定代表人杨祖华，经理。
被告北京华丰塑料制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人张京阳，经理。
被告杨祖华，男，1967年8月21日出生。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司（以下简称原告）与被告北京市得意利织布有限公司、北京华丰塑料制品有限公司、杨祖华借款合同纠纷一案中�原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江文华控股有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告浙江文华控股有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 王首丁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第278-2号
孙即松诉孙丰磊刑事附带民事纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年12月5日作出的（2008）博刑初字第195号民事判决书已发生法律效力。权利人于2009年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的66820.99元。
在执行过程中，经查被执行人孙丰磊无可供执行财产，且申请执行人孙即松不能提供被执行人孙丰磊的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第278号执行案件本次执行程序。
申请执行人孙即松如发现孙丰磊有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东少民初字第477号
原告：张＊＊，女，回族，生于19＊＊年＊月＊日，银行职工，住＊＊市＊＊区＊＊镇中路＊室。
被告：马＊＊，男，回族，生于19＊＊年＊月＊日，住＊＊市＊＊区＊＊村区＊栋＊号。
本院在审理原告张＊＊与被告马＊＊离婚纠纷一案中，原告张＊＊于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因原告撤诉，受理费减半收取，应收取受理费75元，邮寄送达费60元，合计135元，原告张＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏功琴
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行执申字第00004号
申请执行人：淮北市相山区人口和计划生育委员会，住所地淮北市。
法定代表人：刘云，该委员会主任。
被执行人：王坤，男，1976年12月12日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：支小宏，女，1977年10月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人淮北市相山区人口和计划生育委员会以被执行人王坤、支小宏在法定期限内不提起诉讼又不履行相南征决（2014）004《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市相山区人口和计划生育委员会作出的相南征决（2014）004号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市相山区人口和计划生育委员会申请强制执行的相南征决（2014）004号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 唐晓芳
审 判 员 崔景瑞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁晓延
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1743号
原告袁XX。
委托代理人卞XX。
被告顾XX。
原告袁XX与被告顾XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁XX委托代理人卞XX、被告顾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，2012年6月11日，原、被告签订房屋装璜合同，由原告为被告位于本市天宁区和平中路XXX号的房屋进行装修，合同约定总价为437977.18元，装修过程中，因被告增加装修范围，合同总价变更为600000元。原告按照约定装修完毕后，被告承诺2012年11月12日之前将350000元的承兑汇票交付原告作为装修款。后经原告多次催要，得知被告因经济犯罪已被拘押在看守所，原告遂诉至本院，请求判令：被告支付原告装璜款350000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾XX辩称，对所欠装修款无异议，该装修工程是委托原告施工的。
经审理查明，2012年6月11日，原、被告签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，该合同约定：袁XX（乙方）承包顾XX（甲方）和平中路XXX号XXX土特产室内装修工程，承包方式为包工包料，工期为2012年6月12日至2012年8月12日，价款为437977.18元。合同还对工程操作规范、流程、质量验收及材料供应等进行了约定，合同所附预算估价为437977.18元。2012年11月5日，被告在“老大房决算后增加工作量”明细单上确认：“已付贰拾伍万元整，总造价陆拾万元，还要支付叁拾伍万元，期限在2012年11月12日之前付清。结算方式承兑”，落款处载明：“顾XX，2012.11.5”。
庭审中，原、被告确认该工程已经施工完毕，因后来又增加了一些工作量，总的价格约定为600000元，被告同意以现金方式支付350000元工程款，原告对于被告因逾期支付工程款产生的利息亦不再主张。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告在施工完毕之后，被告理应按照约定及时全额支付原告工程款项。根据原告提交的“老大房决算后增加工作量”明细单，被告尚结欠350000元工程款，且应在2012年11月12日之前付清，被告顾XX对结欠原告工程款的事实且无异议。故原告要求被告支付工程款350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾XX于本判决生效之日起十日内支付原告袁XX工程款350000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元（原告已预交），由被告顾XX负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
代理审判员 王 昊
代理审判员 顾董娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张益彬
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3830号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告罗某，男，1976年10月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告罗某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年九月二十九日
书记员 付 霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00424-1号
原告李耀文，居民。
被告吕金转，居民。
本院在审理原告李耀文诉被告吕金转机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李耀文于2014年12月3日向本院申请撤回对被告吕金转的起诉。
本院认为，原告李耀文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李耀文撤回对吕金转机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年十二月四日
书记员 耿学军
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执858号
申请执行人：袁少灿。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院在执行申请执行人袁少灿与被执行人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第481号
罪犯李某，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，原住安徽省淮南市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月23日作出（2013）晋刑初字第1786号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年1月5日起至2014年7月4日止）。罪犯李某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）450号提请减刑建议书，建议对罪犯李某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。已共同赔偿被害人经济损失，判前取得被害人及其亲属谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1786号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且在服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月5日起至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第787号
申请执行人陈昌明，男，1943年12月9日生，汉族。
委托代理人陈红，女，1975年10月12日生。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
被执行人惠晓杰，男，1978年6月15日生，汉族。
被执行人宿迁市ＸＸ物流有限公司，住所地在宿迁市宿豫区宿新路8号。
法定代表人张玉其。
陈昌明与惠晓杰、宿迁市ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日做出的（2013）浦桥民初字第301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告惠晓杰于本判决生效后十五日内赔偿原告陈昌明人民币207349.20元，被告ＸＸ公司对此款承担连带赔偿责任；本案受理费6370元、鉴定费2760元，合计人民币9130元，由原告陈昌明承担4150元，被告惠晓杰、ＸＸ公司承担4980元。因被执行人惠晓杰、ＸＸ公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌明向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人惠晓杰无银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人ＸＸ公司无银行存款、无房产权属登记，亦无国土信息。本院于2014年8月18日依法查封其名下车牌号苏NC67**、苏NC80**大型货运汽车。执行过程中，案外人李文兵向本院提出执行异议，经本院审查，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月25日做出（2014）宿豫商初字第0075号民事判决书，判决本案被执行人ＸＸ公司于判决生效之日起三日内协助案外人李文兵办理苏N×××××货车的过户手续。后ＸＸ公司不服一审判决，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院做出（2014）宿中商终字第0214号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院依据上述事实，于2014年10月13日委托宿迁市宿豫区人民法院解除对车牌号苏N×××××大型货运汽车的查封。执行过程中，因被执行人惠晓杰在本院（2014）浦复执字第70号一案中尚欠申请执行人陈昌明执行款98362.41元，且两案涉及同一案件事实，故双方就两案一并达成执行和解协议：被执行人惠晓杰应给付陈昌明（2014）浦复执字第70号、（2014）浦执字第787号两案执行款共计310691.61元，给付方式为，惠晓杰每年给付35000元，分别于每年6月30日及12月31日前各给付17500元，上述款项直接汇至南京市浦口区人民法院账户，直至付清为止；被执行人如有违约，则恢复本案执行程序；申请执行人自愿放弃被执行人迟延履行期间的债务利息。双方签署和解协议后，被执行人惠晓杰已于2014年7月1日给付陈昌明执行款17500元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第787号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已给付部分款项，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦桥民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初72号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，因犯盗窃罪，于1991年被射洪县人民法院判处有期徒刑九年；因犯敲诈勒索罪，2003年被射洪县人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2016年5月1日被刑事拘留，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，于2016年5月27日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年11月29日10时许，被告人陈某某、黄某某（已判刑）搭乘贺某（已判刑）驾驶的车牌号为川JAM2**的蓝色奇瑞ＱＱ轿车从射洪县城到达盐亭县麻秧乡龙骨村１组被害人杨某某家附近，趁杨某某外出赶集家中无人之际，撬开杨某某家羊圈门锁，将羊圈内的波尔山羊搬运上车。因被杨某某邻居申某某发现，三人盗取4只波尔山羊后驾车逃离，返回射洪县城将盗得山羊变卖后分赃。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗的4只波尔山羊共计价值人民币1872元。公诉机关认为：被告人陈某某行为已构成盗窃罪，并提供了相应证据在卷佐证。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获情况说明、价格鉴定文书等证据在卷佐证。被告人陈某某亦供认不讳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科本应对其从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第526号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄显辉。
被执行人陈美。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行被执行人黄显辉、陈美征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月6日以被执行人黄显辉、陈美多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第�款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第305号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄显辉、陈美应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第305号征收社会抚养费决定书，于2014年5月6日依法送达给被执行人，被执行人黄显辉、陈美未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第305号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄显辉、陈美仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人黄显�、陈美缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第305号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄显辉、陈美必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄显辉、陈美若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 惠
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初668号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人苏芮瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告郝建强，男，1983年11月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告郝建强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年四月二十六日
书记员 王莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤执字第0001-1号
申请执行人张家港市大扬铸造有限公司，住所地张家港市凤凰镇清水村。
法定代表人杨丽娜，该公司经理。
委托代理人曹永根。
被执行人张家港金通机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人陈文荣，该公司经理。
张家港市大扬铸造有限公司与张家港金通机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）张凤商初字第0076号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：1、张家港金通机械有限公司结欠张家港市大扬铸造有限公司价款共计308742.11元。张家港金通机械有限公司同意于2013年9月30日退还铸件次品及部分金加工半成品（名称、数量及价格详见张家港市大扬铸造有限公司出具的收条），余下的价款于2013年12月30日之前付清。2、部分金加工半成品质押在张家港市大扬铸造有限公司处，张家港金通机械有限公司支付相应的价款后提取相应的金加工半成品。张家港金通机械有限公司必须于2013年月12月30日前提清。如不能提清则由张家港市大扬铸造有限公司自行处理。3、如张家港金通机械有限公司不按照上述一、二项履行，张家港金通机械有限公司需赔偿张家港市大扬铸造有限公司5654元违约金。4、案件受理费3340元（已减半收取），财产保全费2314元，合计5654元，由张家港市大扬铸造有限公司负担。根据申请执行人张家港市大扬铸造有限公司的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，张家港金通机械有限公司结欠张家港市大扬铸造有限公司价款共计308742.11元。多次催讨未果，为此涉诉。现查明被执行人张家港金通机械有限公司的厂房是租赁的，机器设备等财产已转移，公司账户无余额，公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张家港市大扬铸造有限公司对此予以确认，鉴于上述情况，同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现查明被执行人张家港金通机械有限公司的厂房是租赁的，机器设备等财产已转移，公司账户无余额，公司暂无其他财产可供执行，申请执行人张家港市大扬铸造有限公司对此予以确认，鉴于上述情况，同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张凤商初字第0076号民事调解书的未履行部分100244.71元依法终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 黄春法
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗志豪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00299号
申请执行人王书林。
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，单位所在地：鄂州市花湖开发区。
被执行人袁园。
被执行人范雨。
王书林申请执行鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园、范雨借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00406、00418、00419、00420、00421、00422、00423号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00406、00418、00419、00420、00421、00422、00423号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 阎 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李华阳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第794号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈Ｘ峰，因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）第794号起诉书指控被告人陈Ｘ峰犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈Ｘ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月初，同案人陈Ｘ杰（2000年1月1日出生）、陈Ｘ澄（2002年6月9日出生）、李Ｘ杰（2000年5月27日出生）等人在普宁市流沙南街道里宅村篮球场，因陈Ｘ杰用车灯照射到陈Ｘ亮的事，双方发生口角，后陈Ｘ杰、陈Ｘ澄、李Ｘ杰等人在普宁市流沙南街道里宅村老寨前巷子殴打陈Ｘ亮。2015年7月27日23时许，陈Ｘ杰再次纠集被告人陈Ｘ峰、同案人陈Ｘ澄等人在普宁市流沙南街道里宅村“仁和祖祠”附近一田地殴打陈Ｘ亮、沈Ｘ润，其中陈Ｘ杰用斧头砍伤陈Ｘ亮、沈Ｘ润，被告人陈Ｘ峰、陈Ｘ澄用拳脚殴打陈Ｘ亮、沈Ｘ润。经法医鉴定，沈Ｘ润所伤已构成轻伤一级，陈Ｘ亮所伤未构成轻微伤。
上述事实，被告人陈Ｘ峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、作案工具及现场相片、提取笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案在审理过程中，被告人陈Ｘ峰家属与被害方达成调解协议，由陈Ｘ峰方一次性赔偿被害人沈Ｘ润医疗费等经济损失人民币8000元。被害人沈Ｘ润及其家属对陈Ｘ峰表示谅解，请求不追究陈Ｘ峰的刑事责任。
上述事实，有赔偿协议书及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈Ｘ峰与同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人陈Ｘ峰所犯罪名成立。公诉机关建议对陈Ｘ峰判处有期徒刑八个月至二年六个月，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于陈Ｘ峰能当庭认罪，有悔罪表现，且已对被害人及其家属作出相应赔偿，并取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈Ｘ峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1013号
原告：黄建芬，女，汉族，生于1964年1月18日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄建芬与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄建芬于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄建芬负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初527号
原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：陆小英，该公司总经理。
被告：余解霞，女，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告余解霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 包利霞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02018号
原告：张勇，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡娟，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张勇与被告胡娟离婚纠纷一案中，原告张勇于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 段学林
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 路
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第201-1号
申请执行人严孝胜，男，198X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄修顺，男，198X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄以渺，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人严孝胜与被执行人黄修顺、黄以渺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款20万元及利息。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人黄修顺除了拥有“丰田”牌和“扬子”牌小型普通客车各一部（车牌号分别为XX**和XXXX）已由我院依法查封（尚未找到其下落），无发现其他有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待所查封的车辆依法处分或发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年九月十六日
书记员 李 霞
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初第10号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人莫色某某，男，1983年4月29日出生，彝族，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2015年9月２日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。2016年1月18日被本院取保候审。
被告人居某某，男，1985年10月7日出生，彝族，文盲，务农，住峨边彝族自治县。2015年9月２日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。2016年1月18日被本院取保候审。
翻译人员冉拉木干，男，彝族，大专文化，住峨边彝族自治县金岩乡金岩街2号。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人莫色某某、居某某犯盗伐林木罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人莫色某某、居某某及其翻译人员冉拉木干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份的一天，被告人莫色某某邀约被告人居某某上山砍树欲卖予他人，后莫色某某携带油锯等作案工具与居某某在本县川南林业局611林场8作业区4林班12小班的国有林区内用油锯砍伐了一株云杉，二人将该株树木劈成材板后卖给了莫色某甲及吉克某某（均已林业处罚）后，获赃款人民币6600元。经川南林业局峨边造林分公司天保科鉴定，被盗伐林木为天然林，材积2.5939立方米，活立木蓄积为3.7056立方米。2015年8月10日、12日，被告人居某某、莫色某某先后主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实。2015年10月9日被告人居某某退缴违法所得人民币3300元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、相关书证、证人证言、现场勘查笔录（现场图）及相关照片、扣押物品文件清单、鉴定意见以及二被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人莫色某某、居某某违反国家保护森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，活立木蓄积量为3.7056立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，均构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。鉴于二被告人案发后，如实供述犯罪事实，系自首，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合二被告人犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫色某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
二、被告人居某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
三、对被告人莫色某某、居某某违法所得人民币六千六百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏建中
二〇一六年二月一日
书记员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第121号
罪犯汪尚才，男，1985年2月15日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月17日作出（2012）深宝法知刑初字第12号刑事判决，以被告人汪尚才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百五十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）深中法知刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯汪尚才在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪尚才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2013年1月、2013年6月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪尚才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪尚才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00143号
原告李原忠，男，43岁。
委托代理人徐新君，代理权限一般代理。
被告胡殿梅，女，42岁。
委托代理人郑茂冉，代理权限一般代理。
原告李原忠与被告胡殿梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理。2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告李原忠及其委托代理人徐新君，被告胡殿梅及其委托代理人郑茂冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李原忠诉称，2010年3月22日原被告登记结婚，原被告双方婚后感情一般，被告经常因为家庭琐事与原告发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。原告认为，被告的行为使双方无法再共同生活下去，现夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、依法分割原被告夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡殿梅辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告李原忠向本院提交以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
1、结婚证一份，用于证明原被告之间的夫妻关系；经质证，被告对该证据无异议。
2、调解书一份，证明原被告婚姻存续期间有94500元家庭债务的事实；经质证，被告对该证据真实性认可，关联性不认可，认为这笔债务是虚假债务，不属于夫妻共同债务。
在庭审中，被告胡殿梅向本院提交以下证据：
2013年3月30日哈密市公安局北郊路派出所接处警工作登记表一份，证明被告在哈密居住的房屋门锁被撬，经报警，查明是由被告撬门，将购买哈密市北郊路马场20连2栋4单元402室的房屋的收据全部拿走的事实；经质证，原告对该份证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为与本案没有关联性。
经审理查明，2010年3月22日，原告李原忠与被告胡殿梅自由恋爱登记结婚，双方均系再婚，婚初双方感情较好。后双方常因家庭琐事发生争吵，原告以无法再与被告生活下去、认为夫妻感情已完全破裂，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、依法分割原被告夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的唯一法定要件。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。现原告以与被告为家庭琐事发生过争吵为由，即断定夫妻感情已破裂，庭审中，原告并未向法庭举证证明双方发生纠纷的客观原因和具体的事实；被告认为夫妻双方婚后主要是缺乏相互沟通和充分的信任，关于夫妻双方产生的误解和矛盾，只要双方认真处理，婚姻关系是完全可以维系下去的。为此，鉴于原被告双方的婚姻基础、婚姻关系的现状和被告对婚姻关系的维持信心，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李原忠与被告胡殿梅离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李原忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 叶滨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 白雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第44-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人吴老根，男。
被执行人吴高亮，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第44号行政裁定书，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴老根银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 严 刚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更871号
罪犯乐某某，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月10日作出（2014）狮刑初字第1624号刑事判决，认定被告人乐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年9月19日起至2016年12月18日止），并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）泉刑终字第129号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯乐某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬。2015年2月至2016年4月累计达标分9.6分。
另查明，罪犯乐某某原判罚金3000元。本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯乐某某减刑的异议。
本院认为，罪犯乐某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乐某某减去有期徒刑五个月（即自2014年9月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第630号
罪犯逯武林，男，1983年11月8日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年三月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二终字第18号刑事判决，以被告人逯武林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯逯武林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯逯武林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯逯武林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯逯武林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯武林减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0446号
原告肖刚，无职业。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告天津雷众科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号大通大厦六层B区。
法定代表人田玉香。
被告廊坊佳达化工有限公司，住所地河北省廊坊市大城县留各庄。
法定代表人程九苓。
本院在审理原告肖刚与被告天津雷众科技发展有限公司、廊坊佳达化工有限公司返还原物纠纷一案中，原告肖刚于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 夏 青
审 判 员 马 艳
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 婵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3048号
原告刘冬梅，住址江西省新余市渝水区。
委托代理人温小伟，住址江西省新余市渝水区。
被告黄伟文，住址广东省蕉岭县。
被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112。
法定代表人邓勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人刘春艳，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东梅撤回起诉。
本案案件受理费500元（已由原告预交），按四分之一收取125元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第3048号原告刘冬梅，住址江西省新余市渝水区。委托代理人温小伟，住址江西省新余市渝水区。被告黄伟文，住址广东省蕉岭县。被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园**112。法定代表人邓勇。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********/div>负责人李志军，总经理。委托代理人刘春艳，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东梅撤回起诉。本案案件受理费500元（已由原告预交），按四分之一收取125元，由原告负担。代理审判员 郭  奕  好二〇一四年十一月五日书 记 员 钟文灏（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第276号
原告：宁波展晖电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：俞海航，该公司总经理。
委托代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：张军。
原告宁波展晖电子科技有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波展晖电子科技有限公司的委托代理人朱坚波到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波展晖电子科技有限公司起诉称：2011年8月，被告因经营所需与原告驻江阴市销售点（负责人陈建）签订购买一台H×××××型注塑机的《销售合同》，货款为120000元。合同还就“结算方式与期限，及货款未付清时产品的所有权仍属供方所有、违约责任等”作了约定。合同生效后，原告履行了供货义务。被告收货时仅支付部分货款，后未按时履行。违约后双方对账，被告欠付货款70000元，后对所签的《协议书》再次违约。原、被告签订的《销售合同》属所有权保留的买卖合同，合法有效。被告未按约定支付价款的违约行为，持续时间较长，已给出卖人造成了重大损害。现起诉要求：被告张军限期返还属原告所有的海航牌HHF170型注塑机一台。
被告张军未答辩。
原告宁波展晖电子科技有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.销售合同1份，用以证明原、被告之间的买卖关系及相关权利、义务的约定；
2.对账单1份，用以证明被告确认尚欠原告货款70000元未付的事实；
3.给付协议1份，用以证明原告对海航牌HHF170型注塑机享有所有权；
4.被告确认书1份，用以证明因合同型号书写潦草，机器型号应为海航牌HHF170型注塑机的事实。
被告张军未有证据提供本院。
本院经审核，原告提供的证据均系原件，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据均予以采信。
根据以上证据，本院认定如下事实：2011年8月1日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买海航牌HHF170型注塑机一台，价款为120000元，机到付80000元，剩余40000元分两期付。双方同意在需方（即被告）未按合同约定付清全部货款之前，注塑机所有权仍属供方（即原告）所有，即使发生债务转移或第三人替偿等情形也不影响所有权保留。合同还就保修条件、验收、违约责任等内容作了约定。2012年2月29日，被告张军在原告方的对账单上签名确认尚欠原告货款70000元。同年9月8日，被告张军出具给付协议书一份，再次确认尚欠原告货款70000元，并明确对所有权保留条款充分理解和认可。2012年12月5日，被告张军出具确认书一份，确认涉案机器型号为海航牌HHF170型注塑机。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。现原告依据双方所有权保留的约定，在被告未支付剩余货款时，主张取回标的物，本院予以支持。被告张军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军应自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波展晖电子科技有限公司涉案销售合同项下的海航牌HHF170型注塑机一台。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费120元，合计895元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 江南春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初667号
原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路128号华庭嘉园大厦，组织机构代码45042068-6。
法定代表人赵卓英，该公司董事长。
委托代理人徐琳，该公司员工。
委托代理人郭娟，该公司员工。
被告于益林，男，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司与被告于益林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆市隆信行物业管理有限责任公司负担。
审判员 蓝兰
二〇一六年一月二十二日
书记员 魏魏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第57号
申请人：河北省第三建筑工程有限公司商砼站，住所地邢台县会宁镇南良舍村。组织机构代码：69347296-6.
法定代表人：曹光辉，该站站长。
被申请人：邢台建工集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路101号。组织机构代码：10723073-8.
法定代表人：崔义忠，该公司经理。
申请人河北省第三建筑工程有限公司商砼站以被申请人欠其货款未付为由，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢台建工集团有限公司银行帐户存款270万元，或查封价值相当的其他财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告河北省第三建筑工程有限公司商砼站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台建工集团有限公司银行帐户存款270万元，或查封价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月十八日
书记员 李 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01423号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赖晔伟，男，1984年6月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2010年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年12月8日刑满释放；2012年9月5日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月2日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人赖晔伟犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人赖晔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日是2012年7月3日17时许，被告人赖晔伟在沙坪坝区被害人张某甲经营的某门市，趁其不备，将其1台索尼牌笔记本电脑盗走。
2015年9月3日凌晨，被告人赖晔伟在沙坪坝区某立交桥下，趁无人之机，用钥匙试开的方式，将被害人段某某停放的一辆红色嘉陵牌JH150-C型两轮摩托车盗走，冲抵了其欠邹某某的借款200元。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。
2015年9月14日凌晨，被告人赖晔伟在沙坪坝区某公交车站附近，趁无人之机，盗窃了被害人李某某停放的汽车上的电瓶。
2015年9月21日晚，被告人赖晔伟在沙坪坝区某地铁站出口附近，趁无人之机，将被害人孙某停放的一辆黑色万强牌WQ125T-S型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1570元。
另查明，2015年9月30日23时许，公安民警在巡逻至沙坪坝区某小区附近公路时，发现被告人赖晔伟坐在无牌摩托车上，形迹可疑，遂上前盘查，并将试图逃跑的赖晔伟控制，从其车上检查出涉嫌盗窃的工具长约40公分的夹钳1把，在对其审查时，其供述了盗窃孙某黑色万强牌WQ125T-S型两轮摩托车的事实，还如实供述了公安机关未掌握的其他三笔盗窃的事实。案发后，公安机关在赖晔伟处扣押了万强牌WQ125T-S型两轮摩托车，并将邹某某转卖给李某某的红色嘉陵牌JH150-C型两轮摩托车扣押，并将追回了的两辆摩托车分别发还了两名被害人。
上述事实，被告人赖晔伟在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某甲、段某某、李某某、孙某的陈述，证人江某、张某乙、邹某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场笔录、照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见，抓获经过，办案单位情况说明，本院（2012）沙法刑初字第01334号刑事判决书及被告人赖晔伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赖晔伟系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赖晔伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赖晔伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赖晔伟有犯罪前科，酌情从重处罚。赖晔伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖晔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关查获的作案夹钳1把予以没收。
三、责令被告人赖晔伟退出违法所得200元，予以没收，上缴交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年十二月七日
书记员 陈婧洋