wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01572号
原告田守琴，女，1955年8月6日出生，汉族。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告李新庄，男，1970年5月4日出生，汉族。
被告内黄县捷达运输有限责任公司
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
原告田守琴诉被告李新庄、内黄县捷达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田守琴及其委托代理人庞兆超，被告人保安阳公司的委托代理人陈燕民到庭参加诉讼。被告李新庄、内黄县捷达运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田守琴诉称，2013年5月19日12时许，在安楚路白璧镇新区医院门口，被告李新庄驾驶豫E926**重型半挂牵引车（豫EF8**）由东向西行驶时，与由北向南过路骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车部分受损。经安阳县公安交通警察大队认定，李新庄负此事故的主要责任，原告田守琴负次要责任。事发当天，原告被送入安阳市人民医院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型）、蛛网膜下腔出血、右顶头皮血肿、双肺挫裂伤、应激性胃溃疡、右侧肩部外伤、双下肢外伤、左侧第一肋骨骨折，住院12天，支出医疗费20103.92元。出院医嘱需继续治疗，出院后一直在本村卫生室治疗，花费1958.08元，现基本康复。肇事车辆在人保安阳公司投保有交强险和商业三者险。故向法院起诉要求判令：三被告赔偿原告医疗费22062元、误工费10224元、护理费3963元、营养费855元、住院伙食补助费1995元、交通费160元、电动车损失160元、电动车保管费340元，共计39759.96元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李新庄未答辩。
被告内黄县捷达运输有限责任公司未答辩。
人保安阳公司辩称，肇事车辆豫E926**重型半挂牵引车（豫EF8**）在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分应按责任比例赔偿。原告要求数额过高和不合理部分不应支持。对原告在本村卫生室治疗的费用有异议，卫生室的诊断记录不能作为定案依据。误工费应按农林牧渔业平均工资计算30天，护理费按住院天数每天30元计算。住院伙食补助费按住院天数每天30元计算，营养费按住院天数每天10元计算。交通费有异议，由法院酌定。车损费用酌情赔偿100元，电动车保管费系间接损失，不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年5月19日12时许，在安楚路白璧镇新区医院门口，被告李新庄驾驶豫E926**重型半挂牵引车（豫EF8**）由东向西行驶时，与由北向南骑电动车过路的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分受损。经安阳县公安机关调查认定，李新庄负事故的主要责任，原告田守琴负事故的次要责任。事故发生当天，原告被送入安阳市人民医院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型）、蛛网膜下腔出血、右顶头皮血肿、双肺挫裂伤、应激性胃溃疡、右侧肩部外伤、双下肢外伤、左侧第一肋骨骨折，2013年5月31日出院，住院12天，支出医疗费20103.92元，出院医嘱需继续治疗。出院后，原告在本村卫生室治疗，花费1958.08元。另查明，肇事车辆豫E926**重型半挂牵引车（豫EF8**）在人保安阳公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2012年8月18日至2013年8月17日和2012年9月26日至2013年9月26日。交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元。商业三者险责任限额为55000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、行车证、驾驶证、出院证、病历、医疗票据、经质证、认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。被告车辆致原告受伤，经公安机关调查认定被告李新庄负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿损失，本院予以支持。但过高及不合理部分，本院不予支持。原告主张的电动车保管费用，证据不足，本院不予支持。关于村卫生室的医疗费用，有医院医嘱，属原告出院后继续治疗的必要合理支出，本院予以支持。事故车辆在人保安阳公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按70%的比例赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告田守琴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费共计16152元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内按70%的比例赔偿原告田守琴医疗费8443.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费793元，由原告承担303元，被告李新庄承担490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年十月八日
书 记 员 卫法广
交强险赔偿清单（田守琴）
赔偿项目赔偿依据赔偿数额
一、医疗费据医疗票据22062元10000元
二、住院伙食补助费住院12天，每天30元计算360元
三、营养费12天，每天10元计算120元
四、误工费20732元/年÷365天×90天5112元
五、护理费30元/天×1人×12天360元
六、交通费据票酌定100元
七、电动车损失费酌定100元
合计：16152元
商业三者险赔偿清单
医疗费超出交强险责任限额10000元部分为22062-10000=12062元。
因被告李新庄负事故的主要责任，故保险公司按70%的比例赔偿，即12062×70%=8443.40元
1
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1号
原告刘烊，职工。
被告王鹏程，无业。
被告刘云珍，无业。
两被告共同委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
原告刘烊与被告王鹏程、刘云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日、1月27日公开开庭进行了审理。原告刘烊，被告王鹏程、刘云珍的共同委托代理人徐宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘烊诉称：被告于2013年8月25日和2014年10月25日，分别向原告借款20万元，另经原告介绍向侍某借得10万元，后原告替代两被告予以还清，并将侍某的10万元债权转让给了原告，约定借款月息为2.5分，两被告已给付利息至2015年8月25日，后被告不思还本付息，要求两被告偿还原告借款30万元和4个月的尚欠利息3万元计33万元，并承担本案诉讼费用。
被告王鹏程、刘云珍辩称：答辩人是夫妻关系。1、2012年12月31日借款10万元是事实，但只用了2个月就用现金还了；2、2013年8月25日、2014年10月25日答辩人向原告出具两份借条属实，2014年7月25日向侍某出具借条也属实，但在出具借条的同时没有收到借条上载明的借款；3、收到侍某债权转让通知书属实；4、对原告诉称借款约定的利息不认可。
经审理查明：原告刘烊与被告王鹏程是同学关系，两被告是夫妻关系。被告于2012年12月31日、2013年4月25日、2013年8月6日三次向原告借款计30万元；2014年7月17日借侍某10万元，同年10月15日侍某将债权转让给原告刘烊，并通知了被告；双方约定月利率为2.5%，至2015年8月25日，被告计还款235100元，其中11万元用于偿还2012年12月31日借款本息，余125100元为借款利息。具体事实如下：
2012年12月31日被告向原告借款10万元，此款于2015年1月25日还本息7万元，同年3月1日还4万元；
2013年4月25日被告向原告刘烊借款10万元，同年8月25日向原告出具借条1份，载明：今借刘烊人民币壹拾万元整，今借人王鹏程；
2013年8月6日被告向原告借款10万元，2014年10月25日向原告出具借条1份，载明：今借到刘烊人民币壹拾万元整，今借人王鹏程、刘云珍；
2014年7月17日经原告刘烊介绍，侍某借款10万元给被告王鹏程，后按月通过原告刘烊领取利息2500元，同年10月15日原告刘烊代被告偿清侍某的10万元借款，侍某将债权转让给原告刘烊，并通知了被告。
以上事实，有借条、债权转让通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：1、原、被告之间的借贷关系除约定的利率超出年利率24%的部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约还款属违约行为，应承担偿还借款本金及法律保护范围内利息的责任。2、侍某将10万元债权转让给原告刘烊的行为，不违反法律规定，被告表示认可，本院予以确认。3、被告辩称另以现金偿还原告2012年12月31日的10万元借款，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王鹏程、刘云珍于本判决生效后10日内偿还原告刘烊人民币30万元。并从2015年9月25日起至实际给付之日止，以30万元本金为基数，按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2020元，合计5145元。由被告王鹏程、刘云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 陈丽娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1604号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄居委会。
负责人：张西汉，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺峰，该支行副行长。
被告：李霞，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王庆福，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：张东，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：范艳芝，女，1980年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：杜言勇，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：李敏，女，1979年8月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告李霞、王庆福、张东、范艳芝、杜言勇、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取，申请保全费1270元，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一七年五月二十六日
书记员 田园诗
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1530号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
负责人：石红刚，该支行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
地址：南和县城和阳大街65号。
委托诉讼代理人：南青合，客户经理，该行员工。
被告：魏艳璞，男，1991年3月12日出生，汉族，住所南和县，现住该村。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告魏艳璞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行诉讼代理人南青合到庭参加诉讼，被告魏艳璞经依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏艳璞偿还我行贷记卡透支本金6974.09元、利息及滞纳金697.52元（截止2016年8月25日）。2.由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：被告魏艳璞2013年10月27日在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××45，自办卡至今多次透支，多次逾期，已逾期160多天，透支结欠本金6974.09元，产生透支逾期利息及滞纳金697.52元，截止2016年8月25日合计欠款7671.61元。我行工作人员多次到该户家中进行催收，该户有意逃避不见，为维护我行合法权益，特请求南和县人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金及逾期利息和滞纳金。
被告魏艳璞没有举证答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.办卡申请资料、交易明细，证明是被告本人亲自办理；2.催收记录和催收照片，证明原告去被告家催收；3.原告信用卡催收系统明细，证明被告欠原告本金利息7671.61元；4.营业执照和法人证明复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月27日在中国农业银行股份有限公司南和县支行办理贷记卡一张，卡号：62×××45，截止2016年8月25日结算被告透支欠原告本金、利息及滞纳金合计为8649.97元。
本院认为，被告魏艳璞在原告中国农业银行股份有限公司南和县支行处办理贷记卡并多次透支，事实清楚，证据充分。被告魏艳璞应当予以偿还原告本金及逾期利息和滞纳金。被告透支欠原告本金、利息及滞纳金合计为8649.97元。
原告主张被告偿还借款本金、逾期利息、滞纳金共计7671.61元是原告对自己权利处置，本院予以支持。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告魏艳璞在判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司南和县支行借款本金、逾期利息和滞纳金共计7671.61元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费260元由被告魏艳璞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1530号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
负责人：石红刚，该支行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
地址：南和县城和阳大街65号。
委托诉讼代理人：南青合，客户经理，该行员工。
被告：魏艳璞，男，1991年3月12日出生，汉族，住所南和县，现住该村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告魏艳璞信用卡纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告魏艳璞信用卡纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙少凯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第275号
罪犯杨贺明，男，1977年2月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）临中刑初字第284号刑事判决，以被告人杨贺明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年6月30日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨贺明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨贺明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨贺明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贺明减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03007号
申请执行人：宿州市埇桥区大泽水泥商混站。
负责人：韩跃进，该站经营者。
被执行人：吴磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴磊在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一五年九月十日
书记员 王二娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1171号
原告:胡祖强，男，1968年5月19日出生，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
�告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道**号，注册号500243608688986。
经营者：许红峰，男，1985年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告胡祖强与被告彭水县金碧辉煌歌城（以下简称金辉歌城）、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡祖强及其委托诉讼代理人李焱、宋成波到庭参加诉讼；被告金辉歌城、周晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告周光耀、赵志海、徐登友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祖强向本院提出诉讼请求：被告金辉歌城支付原告胡祖强货款152500元，并由被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月25日，原告胡祖强经营的恒大沙发厂与原金辉歌城KTV签订《合同》，约定原告胡祖强向歌城提供沙发、茶几，双方约定了数量及单价，供货时间及付款节点。后原告胡祖强按约提供了所有货物，货款共计179500元。被告周晓红后来支付了27000元，还有152500元未支付。原告胡祖强多次催告，五被告拒不支付。原告胡祖强认为，在其提供相应货物后，被告金辉歌城理应及时付款。同时，经核实，被告金辉歌城由多人出资设立，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等系合伙人，应对歌城的债务承担连带清偿责任。原告胡祖强遂起诉至贵院，望判如所请。
被告金辉歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经营者为周晓红的彭水县金碧辉煌歌城系个体工商户，成立于2015年3月17日，于2016年10月8日注销。经营者为许红峰的被告彭水县金碧辉煌歌城系个体工商户，成立于2016年10月9日，至今经营状态为：存活。
2015年11月25日，被告周晓红代表金碧辉煌KTV（甲方），原告胡祖强代表恒达沙发厂（乙方）签订合同一份，合同就甲方向乙方定做沙发的数量、订购种类、材质、质量要求等事宜作了约定，其中，沙发、茶几等货物合计金额为179500元，货款应于货到安装时付清全款。原告胡祖强、被告周晓红分别作为恒达沙�厂、金碧辉煌KTV的经办人在合同上签名。原告胡祖强称，恒达沙发厂不是个体工商户，也不是企业，本案用于原金辉歌城装修的沙发、茶几等实际系其个人所提供的。
庭审中，原告胡祖强主张，在被告周晓红经营原金辉歌城期间，其提供沙发、茶几用于该歌城装修，货款总金额为179500元，被告周晓红已经支付27000元，尚欠货款金额为152500元，并举示了合同、人工及材料（欠款）清单等为证。原告胡祖强还举示了信访办的录音资料一份，拟证明原金辉歌城实际为个人合伙，合伙人共有12人，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等系合伙人，应当对被告周晓红经营原金辉歌城期间产生的债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原金辉歌城系个体工商户，原告胡祖强主张其个人向原金辉歌城提供沙发、茶几用于该歌城装修，原�辉歌城尚欠货款152500元，有其举示的合同等为证，且本案所有被告均未予以抗辩，本院对原金辉歌城尚欠原告胡祖强152500元货款的事实予以采信。原金辉歌城已于2016年10月8日注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，被告周晓红应对其经营原金辉歌城期间所产生的该笔债务承担支付责任。原告胡祖强还主张，原金辉歌城实际系个人合伙，由被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等12个合伙人组成，应当对本案债务承担连带支付责任并举示信访办的录音资料一份予以证明，对此，本院认为，原告胡祖强举示的录音资料中并未提及被告赵志海、徐登友，且本案中也未有书面合伙协议、工商部门的登记信息或其他利害关系人证明等证据显示原金辉歌城�际系由被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友等人组成的个人合伙，对于原告胡祖强的该项主张因缺乏证据支撑，本院不予采信。另，被告金辉歌城系原金辉歌城注销后，于2016年10月9日由许红峰作为经营者而重新登记设立的，与原金辉歌城系不同的责任承担主体，对于原告胡祖强要求被告金辉歌城承担支付责任的请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依法支持原告胡祖强关于被告周晓红支付欠款152500元的请求。
综上所述，原告胡祖强的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告�晓红于本判决生效后十日内支付原告胡祖强欠款152500元；
二、驳回原告胡祖强的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告胡祖强已预交3350元），由被告周晓红负担。
公告费300元（原告胡祖强已预交300元），由原告胡祖强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉�理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈小东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6195号
原告：张世萍。
委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。
被告：成都光大国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：邵凡。
委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。
原告张世萍与被告成都光大国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张世萍于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世萍的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张世萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世萍负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月十九日
书记员 董慧敏
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）永刑初字第84号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月5日出生于永济市城北街道办事处七社村，汉族，初中文化，农民，住七社村。2007年2月15日因涉嫌抢劫被永济市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
法定代理人兼辩护人王某丙，男，系被告人王某的祖父。
被告人王某甲，男，1990年11月3日出生于永济市城北街道办事处七社村，汉族，初中文化，农民，住七社村。2007年2月15日因涉嫌抢劫被永济市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
法定代表人兼辩护人王某乙，男，49岁，系被告人王某甲之父。
被告人许某某，又名许秉男，男，1992年3月15日出生于永济市城北街道办事处七社村，汉族，初中文化，农民，住七社村。2007年2月15日因涉嫌抢劫被永济市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
法定代理人兼辩护人宜某某，女，40岁，系被告人许某某之母。
永济市人民检察院以永检刑诉（2007）65号起诉书指控被告人王某、王某甲、许某某犯抢劫罪，于2007年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由于本案被告人均系未成年人，故不公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王文学、被告人王某甲及辩护人王跃勤、被告人许某某及辩护人宜继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2007年2月10日晚11时许，被告人王某、王某甲、许某某携带一把砍刀，窜至本市区河东大道，将永济化肥厂职工樊某拦劫，被告人王某甲、许某某对樊某进行殴打，被告人王某持刀将樊某砍伤，抢走现金180余元和一部手机。作案后赃款予以挥霍，手机被王某丢失。经法医鉴定，樊某所受损伤程度已构成轻微伤。
被告人王某、王某甲、许某某及辩护人对起诉书指控的事实均无异议，三被告人表示愿意痛改前非，重新做人。
经审理查明，2007年2月10日晚11时许，被告人王某、王某甲、许某某经事先预谋，携带事先购买的一把砍刀，窜至本市河东大道，伺机抢劫他人财物。当晚11时30分许，永济化肥厂樊某骑自行车行至河东大道七社村口附近，被三被告人拦截，被告人王某甲、许某某对樊某进行殴打，被告人王某持刀将樊某背部等处砍伤，从樊某身上抢走现金180余元及一部“三星”牌C408型手机（价值1000元）。作案后，赃款予以挥霍，赃物被被告人王某丢失。经法医鉴定，樊某所受损伤程度已构成轻微伤。
本案审理过程中，被告人王某、王某甲、许某某家属就民事赔偿部分与受害人樊某达成调解协议，三被告人家属已一次性赔偿受害人樊某医疗费等费用共计15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受害人樊某的报案材料及询问笔录。证明2007年2月10日晚11时许，其骑自行车沿河东大道行至七社村口时，被三名年轻人拦截，其中两人对其进行殴打，另一人用砍刀将其背部等处砍伤，抢走其手机及现金180余元的事实。
2.刘某某的证言材料及通话清单。证明被告人王某甲2007年2月11日晚8点22分曾用受害人樊某的手机给刘思琪的小灵通打电话的事实。
3.购买手机发票。证明樊某以1000元的价格购买的三星手机。
4.扣押清单。证明案发后公安机关扣押了三被告人使用的作案工具砍刀。
5.法医鉴定结论、伤情照片。证明受害人樊某所受损伤程度构成轻微伤。
6.现场平面图、照片。证明三被告人抢劫樊某的具体地点、方位。
7.户籍证明，证明被告人王某出生于1991年1月5日；被告人王某甲出生于1990年11月3日；被告人许某某出生于1992年3月15日。
8.三被告人的供述材料，证明其合伙抢劫樊某的事实经过。
9.调解协议书及领条。证明三被告人家属与受害人樊某就民事赔偿部分达成协议。三被告人已一次性赔偿樊某医疗费等费用共计15000元。
本院认为，被告人王某、王某甲、许某某采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某、王某甲、许某某犯罪时年龄均不满十八周岁，应减轻处罚。鉴于三被告人均系未成年人，认罪态度较好，又积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秀红
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 吴小云
二〇〇七年七月十九日
书 记 员 杨东红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第337号
执行裁定书
申请执行人：侯庆云，男，62岁。
被执行人：宫淑兰，女，57岁。
申请执行人侯庆云与被执行人宫淑兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）蛟民一初字第298号民事判决书，主文如下：被告宫淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告侯庆云借款本金25，000.00元及利息10，000.00元，合计35，000.00元。并负担案件受理费337.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人侯庆云于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人宫淑兰唯一可供执行的工资已被本院另案申请执行人李富冻结，另案的申请执行人杜敏、郝淑杰等候轮候冻结。现被执行人宫淑兰暂无财产可供执行，申请执行人侯庆云又提供不出新的可供执行的财产，要求本案暂时终结执行，待李富、杜敏、郝淑杰执行案执行完毕后，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人宫淑兰暂无财产可供执行，申请执行人侯庆云又提供不出新的可供执行的财产，申请要求暂时终结执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第298号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍 晶
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初475号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人程某某，男，1992年10月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月25日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月10日晚，被告人程某某驾驶无号牌“凤凰”电动自行车从宁波市奉化区锦屏街道广平路莱士心汉堡店出发驶往岳林街道桃源路。18时08分许，当车沿岳林路西往东行驶至县江桥上时，因盲目行驶，车头与北往南横过道路的行人被害人张某1身体发生碰撞，造成被害人张某1受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经原奉化市公安局交警大队认定,被告人程某某负事故主要责任，被害人张某1负事故的次要责任。
事故发生后，被告人程某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿已履行完毕，被告人程某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审中没有提出异议，并有证人屈中辉、胡仕华、倪银女、张来志的证言、现场勘察笔录、现场图、事故照片、监控录像、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、接处警单、调解协议书、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人程某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人程某某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，被告人程某某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人程某某从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年七月十八日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2025-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人刘小璇，该行行长。
被执行人蔡志金，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人蔡志金信用卡纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄丽娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第918号
申请执行人四川省阆中盛达经贸连锁有限公司。
法定代表人牛小勇，公司董事长。
住所地：四川省阆中市张飞南路**号。
委托代理人罗进，该公司所属保宁代销社主任。
被申请执行人何琼英，女。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2756号民事判决书受理四川省阆中盛达经贸连锁有限公司申请执行何琼英民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
二〇一五年九月七日
书记员 余国正
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初605号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱建国，男，1971年5月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。1996年12月因犯抢劫罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人钱建国犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭进行审理。庭审中被告人钱建国对部分事实翻供，本院决定适用普通程序，并组成合议庭，于同年6月29日再次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人钱建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日18时29分许，被告人钱建国饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁波市鄞州区咸某镇老街利某药店前时，与被害人胡某2发生碰撞，致胡左侧第3-8肋骨骨折，其中第6、7肋骨各有两处骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。本起事故中，钱建国负全部责任。经鉴定，钱建国血液中乙醇浓度为137mg/100ml。事故发生后，钱建国驾车驶离现场，后于当晚在家中被抓获。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人胡某2的陈述，证人杨某的证词，呼气式酒精测试结果单、记录表、告知书，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，查获经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，前科判决书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿凭证，被告人的身份情况等证据，认为被告人钱建国违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以判处。
被告人钱建国对指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月15日18时29分许，被告人钱建国饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁波市鄞州区咸某镇老街利某药店前时，与行人胡某2发生碰撞，致胡左侧第3-8肋骨骨折，其中第6、7肋骨各有两处骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。事故发生后，钱建国驾车逃逸，后于当晚在家中被抓获。经呼气式酒精测试仪测试，钱建国血液中乙醇含量为148mg/100ml，后经抽血鉴定，钱建国血液中乙醇浓度为137mg/100ml。经交警部门认定，本起事故中，钱建国负全部责任。后经人民调解委员会调解，钱建国赔偿了被害人胡某2损失2.4万余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人胡某2的陈述，证实案发当晚，其在咸某镇老街散步时，被相对方向行驶的一辆小型客车将其刮倒在地，车辆没停就开走了，后其被亲属送到医院抢救等事实；
2.证人杨某的证词，证实案发当晚，钱建国在其暂住房吃饭，期间钱建国喝了二三两白酒，坐了一会儿就一人驾车离开了等事实；
3.呼气式酒精测试仪测试结果单、记录表、告知笔录，证实案发当晚，钱建国经呼气式酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为148mg/100ml的事实；
4.抽取当事人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书和视频资料，证实经抽血鉴定，钱建国血液中乙醇浓度为137mg/100ml，其对该结果无异议的事实；
5.机动车驾驶证、行驶证、相关信息档案和案件照片，证实钱建国取得机动车驾驶证，以及驾驶车辆的情况；
6.事件单，证实案发当晚，肇事现场有群众报警称，面包车撞人逃逸，需要救护车等事实；
7.查获经过，证实案发当晚，交警部门接警后赶到事故现场，获悉肇事车辆逃逸，伤者已送去医院，通过查看监控、网上搜索等查找相关线索，后在钱建国家中将肇事后逃逸的钱传唤至交警队，并对钱进行酒精测试等事实；
8.宁波市江东区人民法院刑事判决书，证实被告人钱建国的前科情况；
9.公安交通管理行政处罚决定书，证实钱建国因本案被行政处罚的事实；
10.道路交通事故认定书，人民调解协议书、赔偿凭证，证实本起事故中，钱建国醉酒驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任；后经人民调解委员会调解，钱建国赔偿了被害人胡某2损失2.4万余元的事实；
11.户籍证明，证实被告人钱建国的身份情况；
12.被告人钱建国在公安侦查阶段连续、一贯供称，案发当晚，其驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车在咸某镇老街与行人发生刮擦，不知道对方情况，其想只是碰擦到了反光镜应该没事的，其喝了酒，怕被警察查获，就直接往前开走了，然后回家等。
本院认为，被告人钱建国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人轻伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钱建国赔偿了被害人的财物损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钱建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 刘亚妃
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 阮雪蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4851号
罪犯李童虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月7日作出（2013）台黄刑初第字第159号刑事判决，以被告人李童虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李童虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李童虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李童虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李童虎准予减刑八个月二十五日（刑期自2012年6月8日至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4851号罪犯李童虎，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月7日作出(2013)台黄刑初第字第159号刑事判决，以被告人李童虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李童虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李童虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李童虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李童虎准予减刑八个月二十五日（刑期自2012年6月8日至2015年9月12日止）。本裁定送达�即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月八日代书记员 张梦婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第405号
原告杨某某，男，1980年7月1日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告赵某某，女，1984年11月4日出生，满族，农民，户籍地黑龙江省五常市，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘丽娜，黑龙江龙电律师事务所律师。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王忠坤、被告赵某某及委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年3月25日登记结婚，婚生长子杨仕豪现4周岁。婚后感情尚好，2014年8月双方因生活琐事发生矛盾并分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求离婚，财产坐落在阿城区新龙城5号楼2单元701室房屋一处（阁楼）、债务八万元（欠房贷四万元、欠亲属4万元）。
被告赵某某辩称，不同意离婚，原、被告感情很好，因原告执意去外地打工，双方发生矛盾，但感情没有破裂。
原告杨某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户籍证明、户口复印件6份。意证明原、被告及子女身份；
证据二、婚姻登记记录证明1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间。
审理中，被告对原告提交的证据均无异议。本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且被告对原告提交的证据一至二无异议，故认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
原、被告于2009年3月25日登记结婚，婚生长子杨仕豪现4周岁，婚后感情尚好。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方理应珍惜婚后的感情，减少矛盾的发生，构建良好的婚姻家庭关系。根据民诉法的规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告起诉与被告离婚的主张证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩永昌
郭跃晨
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0396号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，务工。2014年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日11时许，被告人张某甲驾驶苏N×××××号普通重型货车行至泗阳县“爱穿线”1KM＋900M处，将由西向东驾驶电动自行车的被害人倪某刮擦倒致其受伤，后被害人倪某经抢救无效于同月15某经鉴定，被害人倪某死于颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某甲赔偿了被害人倪某亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人郝某、张某乙等人证人，道路交通事故认定书，现场勘验检查工作笔录，现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见，中国刑事警察学院物证鉴定中心的检验报告，赔偿调解书，收条，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪；且其与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年九月五日
书记员 陈竹青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第0151号
原告宿迁一鸣叉车有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄浦江路都市晨光24号商铺。
法定代表人项雷，该公司经理。
被告宿迁龙净环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区。
法定代表人罗如生，该公司总经理。
委托代理人夏永青，江苏宿兴律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁一鸣叉车有限公司与被告江宿迁龙净环保科技有限公司修理合同纠纷一案中，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁一鸣叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王晓慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第10-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行。
法定代表人：刘群武。
被告：王永彦。
被告：李文静（系王永彦之妻）。
被告：刘广峰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行诉被告王永彦、李文静、刘广峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王永彦、李文静、刘广峰的银行存款2.5万元予以冻结或对三被告相同价值的房产和汽车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告王永彦、李文静、刘广峰的银行存款2.5万元予以冻结或查封三被告相同价值的房产和汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊恒
二〇一四年十二月十八日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第10-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行，住所地：景县景新大街144号。
法定代表人：刘群武，行长。
被告：王永彦。
被告：李文静（系王永彦之妻）。
被告：刘广峰，景县农业开发扶贫办公室干部。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行诉被告王永彦、李文静、刘广峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王永彦、李文静、刘广峰的银行存款2.5万元予以冻结或对三被告相同价值的房产和汽车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告王永彦、李文静、刘广峰的银行存款2.5万元予以冻结或查封三被告相同价值的房产和汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩俊恒
二〇一四年十二月十八日
书记员 李迎新
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第422号
原告陈振芳，男，1968年1月28日生，汉族，住古交市。
被告施跃模，男，1960年4月11日生，汉族，住古交市。
被告芦世平，男，1987年8月16日生，汉族，住太原市。
被告王毛心，男，成年，住古交市。
原告陈振芳与被告施跃模、被告芦世平、被告王二心加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈振芳诉称，2014年9月我给施跃模、王二心家干完装修活后（铺水管和电路，也就是通常说的改水电）两家均让我找芦世平要工钱，（说把自己的装修活包给芦世平了）找到芦世平后芦世平给我写了一张陆千元的欠条并保证在十月五日前给我工钱，当时施跃模也在保证书上签订了名字，作了担保。结果芦世平于2014年2014年9月29日下午夫妻二人把三个手机号关掉从古交逃走，我曾多次去忻州、太原等地寻找未果。
本院认为，被告芦世平的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈振芳的起诉。
案件受理费50元，原告陈振芳不负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
助理审判员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭俊芳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第422号
原告李国炉，男，1941年12月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄传兴，男，1977年10月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告彭泽流，男，1964年2月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告李国炉诉被告黄传兴、彭泽流合同纠纷一案中，原告李国炉以需再收集证据为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国炉撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告李国炉负担。
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1531号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤峰县宏峰矿业有限责任公司。
法定代表人：王延文，该公司董事长。
委托代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省鹤峰县紫金矿业有限公司。
法定代表人：张正义，该公司总经理。
委托代理人：吴伟兴，紫金矿业集团股份有限公司职员。
委托代理人：庄成文，紫金矿业集团股份有限公司职员。
申请再审人鹤峰县宏峰矿业有限责任公司因与被申请人湖北省鹤峰县紫金矿业有限公司探矿权、采矿权转让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，鹤峰县宏峰矿业有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，鹤峰县宏峰矿业有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许鹤峰县宏峰矿业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 阳
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第65号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人杨显初，男，1987年12月27日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人江桂英，女，1986年2月13日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对杨显初、江桂英违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X170号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X170号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨显初、江桂英于2014年12月14日在通道侗族自治县杉木桥乡杉木桥村违法生育第二个小孩，属非婚生育性质的违法生育。对此，通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费3840元，对女方征收社会抚养费3840元，双方合计征收社会抚养费7680元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X170号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2015）第X170号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X170号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年九月九日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5714号
原告尹镇坤，男，汉族，1983年9月29日出生。
委托代理人罗金，系广东林德律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地东莞市寮步镇香市路供电大楼。
负责人曾沛强。
委托代理人陈小冰，系该公司员工。
原告尹镇坤诉被告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行（以下简称“建设银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗金，被告的委托代理人陈小冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月31日，原告在被告处办理了一张储蓄卡（帐号：6227003232800094319）。原告一直妥善该卡和密码，既未丢失，亦未借给他人使用。2012年5月6日晚上，原告持该卡在银行自动柜员机取款时，发现余额只剩下158.43元，少了1.5万余元。经查询该卡交易情况，于2012年4月30日共有三笔5050元（合计15150元）的消费记录，但该三笔消费记录均非原告所为，因此原告向公安机关报警。后经公安机关查明，该三笔消费都是被他人使用伪造的银行卡交易的。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告存款15150元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告书面答辩称：根据储蓄存款合同的约定，原告应对密码及银行卡负妥善保管义务。本案发生被人盗取款项的事实，必然是银行卡的信息及密码发生泄露。由于因密码及银行卡是由原告保管的，原告应承担保管不当引致的损失。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年3月31日在被告处申请办理了卡号为6227003232800094319的银行储蓄卡，该卡凭密码支取，没有开通余额变动短信通知功能，也没有开通网上银行。2012年4月30日，案涉银行卡内资金分三笔被消费5050元、5050元和5050元，共计15150元。原告主张2012年5月6日到银行取款时发现卡内余额只剩158.43元，因此到公安机关报警称前述三笔存款系被他人盗取。后该案被公安机关侦破，根据已经发生法律效力的（2013）东一法刑初字第451号刑事判决书查明的事实，案涉银行卡被盗刷的原因为，犯罪人李江测、邱良灵等以充值送话费优惠活动吸引原告刷银行卡，并在原告刷卡时通过连接电脑的拉卡拉刷卡器读出原告银行卡账户信息；原告在拉卡拉刷卡器输入密码时，李、邱两人在电脑确认原告手机号码时，原告银行卡的密码也会显示在电脑上，并被李、邱两人记下银行卡密码，通过他人提取银行卡内的钱；李、江利用前述诈骗手段盗取原告15150元。
以上事实，有原告提交的电子银行个人客户服务申请表、电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行银行卡、银行卡客户交易查询清单、报警回执、破案告知书、刑事判决书、生效证明，以及本案的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。原告在被告处办理了案涉银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，原告有义务妥善保管自己银行卡信息和密码信息，而被告则有义务提供完备的信息安全防护系统，保护原告卡内的资金安全。根据（2013）东一法刑初字第451号刑事判决书，案涉交易是被犯罪分子伪造银行卡盗刷的。原告对自己用卡环境安全未尽谨慎义务，导致银行卡信息和密码轻易被犯罪分子窃取，因此，原告在银行卡信息和密码被窃取方面存在过错。
被告作为经国家批准专业经营存、贷款业务的大型金融机构，系案涉银行卡的信息技术、用卡平台的提供者，有义务且在资金、知识、设备、技术等方面更有条件防范犯罪分子窃取银行卡信息、利用POS机等实施犯罪，向原告提供安全的交易环境。虽然案涉银行卡信息是由于原告自身过错导致泄露，但使用不真实的储蓄介质能够在金融机构的交易系统成功交易，说明被告提供的储蓄介质的防伪技术方面存在缺陷。被告是真实借记卡的发卡行却未尽到保障储户交易安全的责任，应在银行卡防伪技术不足以防范不法分子制作伪卡、安全防护系统未能识别伪卡方面承担相应的责任。
综合各方的过错程度及违约责任，本院酌定案涉损失由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。案涉争议的三笔交易造成的损失为15150元及自案涉交易次日起按照活期存款利率标准计算的利息。故被告应返还给原告的存款数额为10605元=15150元×70%及相应利息（利息自2012年5月1日起以10605元为本金按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计至被告实际付清之日止），对原告超出该数额的诉请，本院不予支持。
根据以上法律、法规规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行于本判决生效之日起五日内向原告尹镇坤赔偿损失10605元及利息（利息自2012年5月1日起以10605元为本金按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告尹镇坤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，已由原告预交，由被告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5714号
原告尹镇坤，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人罗金，系广东林德律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地XXX。
负责人曾沛强。
委托代理人陈小冰，系该公司员工。
原告尹镇坤诉被告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行（以下简称“建设银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗金，被告的委托代理人陈小冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月31日，原告在被告处办理了一张储蓄卡（帐号：XXX9）。原告一直妥善该卡和密码，既未丢失，亦未借给他人使用。2012年5月6日晚上，原告持该卡在银行自动柜员机取款时，发现余额只剩下158.43元，少了1.5万余元。经查询该卡交易情况，于2012年4月30日共有三笔5050元（合计15150元）的消费记录，但该三笔消费记录均非原告所为，因此原告向公安机关报警。后经公安机关查明，该三笔消费都是被他人使用伪造的银行卡交易的。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告存款15150元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告书面答辩称：根据储蓄存款合同的约定，原告应对密码及银行卡负妥善保管义务。本案发生被人盗取款项的事实，必然是银行卡的信息及密码发生泄露。由于因密码及银行卡是由原告保管的，原告应承担保管不当引致的损失。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年3月31日在被告处申请办理了卡号为XXX9的银行储蓄卡，该卡凭密码支取，没有开通余额变动短信通知功能，也没有开通网上银行。2012年4月30日，案涉银行卡内资金分三笔被消费5050元、5050元和5050元，共计15150元。原告主张2012年5月6日到银行取款时发现卡内余额只剩158.43元，因此到公安机关报警称前述三笔存款系被他人盗取。后该案被公安机关侦破，根据已经发生法律效力的（2013）东一法刑初字第451号刑事判决书查明的事实，案涉银行卡被盗刷的原因为，犯罪人李江测、邱良灵等以充值送话费优惠活动吸引原告刷银行卡，并在原告刷卡时通过连接电脑的拉卡拉刷卡器读出原告银行卡账户信息；原告在拉卡拉刷卡器输入密码时，李、邱两人在电脑确认原告手机号码时，原告银行卡的密码也会显示在电脑上，并被李、邱两人记下银行卡密码，通过他人提取银行卡内的钱；李、江利用前述诈骗手段盗取原告15150元。
以上事实，有原告提交的电子银行个人客户服务申请表、电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行银行卡、银行卡客户交易查询清单、报警回执、破案告知书、刑事判决书、生效证明，以及本案的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。原告在被告处办理了案涉银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，原告有义务妥善保管自己银行卡信息和密码信息，而被告则有义务提供完备的信息安全防护系统，保护原告卡内的资金安全。根据（2013）东一法刑初字第451号刑事判决书，案涉交易是被犯罪分子伪造银行卡盗刷的。原告对自己用卡环境安全未尽谨慎义务，导致银行卡信息和密码轻易被犯罪分子窃取，因此，原告在银行卡信息和密码被窃取方面存在过错。
被告作为经国家批准专业经营存、贷款业务的大型金融机构，系案涉银行卡的信息技术、用卡平台的提供者，有义务且在资金、知识、设备、技术等方面更有条件防范犯罪分子窃取银行卡信息、利用POS机等实施犯罪，向原告提供安全的交易环境。虽然案涉银行卡信息是由于原告自身过错导致泄露，但使用不真实的储蓄介质能够在金融机构的交易系统成功交易，说明被告提供的储蓄介质的防伪技术方面存在缺陷。被告是真实借记卡的发卡行却未尽到保障储户交易安全的责任，应在银行卡防伪技术不足以防范不法分子制作伪卡、安全防护系统未能识别伪卡方面承担相应的责任。
综合各方的过错程度及违约责任，本院酌定案涉损失由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。案涉争议的三笔交易造成的损失为15150元及自案涉交易次日起按照活期存款利率标准计算的利息。故被告应返还给原告的存款数额为10605元=15150元×70%及相应利息（利息自2012年5月1日起以10605元为本金按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计至被告实际付清之日止），对原告超出该数额的诉请，本院不予支持。
根据以上法律、法规规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行于本判决生效之日起五日内向原告尹镇坤赔偿损失10605元及利息（利息自2012年5月1日起以10605元为本金按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告尹镇坤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，已由原告预交，由被告中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执369号
申请执行人：建德市国土资源局
被执行人：陈顺芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第00246号，依法向被执行人陈顺芳发出执行通知书，责令被执行人陈顺芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 亮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1246号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人陈某。
被执行人许某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1649号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月2日作出（2014）德执审字第537号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、许某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1649号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审1号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈思明，局长。
被申请人：瑞昌市桂林建筑工程有限公司。
法定代表人：付圣金。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月27日作出的瑞人社监决字[2015]第31号行政处罚决定书。该决定书结果是：1、对被申请人瑞昌市桂林建筑工程有限公司处以行政处罚罚款19000元；2、逾期未履行应加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌市桂�建筑工程有限公司送达行政处罚决定书及行政处罚强制执行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监决字[2015]第31号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二0一六年元月十四日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审1号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈思明，局长。
被申请人瑞昌市桂林建筑工程有限公司。
法定代表人付圣金。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月27日作出的瑞人社监决字[2015]第31号行政处罚决定书。该决定书结果是：1、对被申请人瑞昌市桂林建筑工程有限公司处以行政处罚罚款19000元；2、逾期未履行应加处3%罚款190003%60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌市桂林建筑工程有限公司送达行政处罚决定书及行政处罚强制执行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监决字[2015]第31号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二0一六年元月十四日
书记员 叶美玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9730号
原告李明，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住徐州市。
被告蔡全喜，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李明诉被告蔡全喜民间借贷纠纷一案中，原告李明未按照规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张翼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈楚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7140号
罪犯许艺全，男，汉族，文盲，1971年3月17日出生于广西壮族自治区扶绥县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月17日作出（2010）澄刑初字第1590号刑事判决，以被告人许艺全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1525号刑事裁定，对罪犯许艺全减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许艺全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许艺全在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯许艺全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许艺全减去有期徒刑十个月八日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00297号
原告李某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理李某某诉范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 旭
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第816号
原告陈亚雄。
被告李连军。
被告四川神奥物流有限公司。
法定代表人李连军，经理。
原告陈亚雄与被告李连军、四川神奥物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈亚雄到庭参加诉讼，被告李连军、四川神奥物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚雄诉称，2011年8月15日，被告李连军因资金周转困难，向原告借款200000元，当日向原告出具借条一张载明借款金额，并承诺于随时归还，2013年原告要求被告归还借款，被告拒不归还，严重损害原告的合法利益，据此，请求法院判令被告李连军立即归还借款本金20万元，并支付该笔借款从2011年8月15日起至付清之日止的资金利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。请求人民法院判如所请。
原告陈亚雄为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，被告四川神奥物流有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、工商基本信息各一份，证明原、被告主体资格；
二、被告李连军、四川神奥商贸有限公司向原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款20万元的事实；
三、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，证明原告通过银行转款方式向被告李连军的银行卡转款20万元，该笔借款完成借款交付的事实。
被告李连军未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告四川神奥物流有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2011年8月15日，被告李连军因资金周转困难，向原告借款20万元，当日被告李连军向原告出具借条一份，该借条载明：今借到陈亚雄现金200000.00元，大写贰拾万元正。借款人李连军签名，四川神奥商贸有限公司加盖印章。原告于2011年8月16日通过中国农业银行向被告李连军的卡号为：银行卡转款20万元。借款发生后，原告多次要求被告归还借款无果。
另查明，四川神奥商贸有限公司于2012年变更登记为四川神奥物流有限公司，法定代表人为李连军。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交被告李连军向原告出具的借条原件、中国农业银行银行卡取款业务回单原件等证据在案为证。
本院认为，被告李连军、四川神奥物流有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的后果自负。被告李连军向原告陈亚雄借款20万元，并出具书面借条，被告未向原告归还借款，故应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金20万元的事实清楚，理由充分，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告与被告之间的借贷关系是不定期无息借贷关系，故原告要求被告支付自借款之日起至付清之日止的利息逾期利息的请求本院不予支持，但被告李连军应自原告起诉之日向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李连军在本判决生效后十日内支付原告陈亚雄借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2015年3月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告陈亚雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告李连军承担，此款原告陈亚雄已垫付，被告李连军在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢南亚
审 判 员 代 宏
人民陪审员 赖文忠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2351号
原告：松原市鑫宇物业管理有限公司。
法定代表人：李阳，系总经理。
委托代理人田福成，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：王晓曼，女，38岁，汉族，现住前郭县。
原告松原市鑫宇物业管理有限公司诉被告王晓曼物业服务合同纠纷一案，经查原告不能提供被告王晓曼的准确地址，本院无法通知被告王晓曼应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告松原市鑫宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年六月十六日
书记员 田 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2943号
原告杨凤明。
被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。
法定代表人张景苙，该公司总经理。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
原告杨凤明与被告昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案�本院于2016年2月19日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨凤明、被告昆山佳茂缘置业有限公司委托代理人陆坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤明诉称：原告在2013年12月10日与被告签订坐落于昆山市XX镇XX路XX号摩玛自由城商品房购销合同。2015年2月，该房屋交付，被告向原告收取了代办房产证的有关各项费用（契税、转账手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照、代办费）合计8493.88元，并承诺90天内办好一切手续，并在期限内将房产证发给业主们。但至今10个月过去了被告没有帮原告等业主办理房产证，理由是开发商没钱，至于何时有钱尚未知晓。如需办理房产证需业主再自行出资办理，这严重侵害到原告的利益。为此，原告诉至贵院，要求：1.判令被告返还原告办理房产证的各项费用（契税、转账手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照、代办费）合计8493.88元；2.判令被告按合同约定向原告支付房款0.1%的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山佳茂缘置业有限公司辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份（合同编号为2013063192），约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX路南侧、XX路西侧XX广场XX幢XX号房屋一套，房屋总价款246186元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3.买受人�意委托出卖人或出卖人指定的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并于房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其他代办费。出卖人在收齐买受人的产权登记费用及资料后90个工作日内将资料交至房屋产权登记机关备案，若买受人自行办理产权登记或未能提供办理产权登记所需资料的，出卖人不受合同第十五条及合同补充协议第八条的约束。”2015年2月27日，涉案房屋交付。当日，原告向被告支付了房屋产证代办费（契税、转账手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照等）8493.88元。原告称被告至今未能办理出涉案房屋产证，故要求被告将收取的代办费退还，不再要求被告代办产证。被告认可涉案房屋产证至今尚未办理，也同意将收取原告的产证代办费用退还。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、收据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了交纳房屋产证代办费义务，被告应当按合同约定的期限办理出房产证，至今尚未办理，责任在于被告。现被告同意返还收取原告的代办费，因此，本院对原告要求被告返还代办费8493.88元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付的违约金（按购房款0.1%计算即246.19元），符合合同约定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山佳茂缘置业有限公司返还原告杨凤明房屋产证代办费8493.88元并支付违约金246.19元，两项合计8740.07元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告�定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告昆山佳茂缘置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山佳茂缘置业有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10�××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初644号
原告佛山市南海盐步汽车配件五金厂，住所地佛山市。
投资人朱华。
委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告佛山市顺德区力科机械有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人潘少群。
委托代理人陈奕平，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市南海盐步汽车配件五金厂诉被告佛山市顺德区力科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，根据原告的申请，依法作出（2016）粤0606民初644号之一民事裁定书，查封了被告的相应财产。本案依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄浩东，被告的委托代理人陈奕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分多次向原告购买五金配件，经双方确认，截止至2014年12月31日，被告欠原告货款2519901.08元未支付。2015年1月以来，原告继续向被告供货，截止至2015年10月22日，经双方确认，被告尚欠原告货款2327692.08元未支付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款2327692.08元及承担本案诉讼费。
被告辩称，确认原告提供的对账单上的金额，但是2015年10月22日后，被告支付了五笔货款，总计225572元。
原告补充：截止今日，被告尚欠货款2102120.08元，但是其中原告于2016年1月26日收取的一张金额为86000元的支票未到期兑现。
被告补充：确认原告主张的拖欠货款金额，但对于支票是否兑现不确定，原告已经出具收据证明收到该款。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：涉案金额为86000元的支票应如何认定。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
对账单复印件1份，证明截止至2015年10月22日，被告欠原告货款2327692.08元未付。
被告质证认为：无异议。
围绕争议的焦点，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
收据复印件3份、银行交易信息复印件2份，证明对账后，被告一共向原告支付五笔款项，共计225572元。
原告质证认为：对于收到的总额无异议，关于金额为86000元的支票虽然出具了收据，但是该支票未到期，没有兑现。
本院对本案证据认证如下：原被告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；支票是本案争议的认定问题。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告向被告供应五金配件。2015年10月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款2327692.08元未付。对账后，被告于2015年10月28日向原告支付货款56723元、于同年11月13日支付货款42849元、于同年12月29日支付货款40000元（分开两笔支付，每笔20000元）。余下货款，原告经追收无果遂于2016年1月14日向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告于2016年1月26日向原告交付支票一张用于支付货款，支票金额为86000元，原告出具收据确认。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物并确认所欠货款，应负支付所欠货款的义务。关于金额为86000元的支票是否用于扣减涉案货款的争议，原告愿意收取该支票并出具收据确认，应作扣减处理；至于原告所称的支票未到期，不能确定能否兑现，该情况如实际发生，因票据不能兑现产生的纠纷，原告可另行主张权利。综上，原告诉请的货款，本院只支持2102120.08元（2327692.08元-56723元-42849元-40000元-86000元），其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区力科机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市南海盐步汽车配件五金厂支付货款人民币2102120.08元；
二、驳回原告佛山市南海盐步汽车配件五金厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为12710.77元、财产保全费5000元，两项合共17710.77元（原告已预交），由原告佛山市南海盐步汽车配件五金厂负担1715.77元，被告佛山市顺德区力科机械有限公司负担15995元（被告应在支付上述货款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年二月二十六日
书记员 柯洁静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1147号
原告：康建富，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：林婵坤，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。
原告康建富与被告林婵坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告康建富、被告林婵坤的委托诉讼代理人神斯媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建富向本院提出诉讼请求：1.林婵坤向康建富支付建筑材料款4万元；2.本案诉讼费由林婵坤负担。事实和理由：2015年，康建富向林婵坤提沙、石、红砖，用于白芒河堤北江河段200米处维修，结账方式为2016年2月6日前付清。2015年12月至2016年1月间，林婵坤共计有材料款45640元未付，经多次催款，林婵坤转账支付5640元尾款，还剩余款4万元未付。康建富多次要求林婵坤支付，但其以各种理由回绝。
被告林婵坤辩称，一、对康建富起诉状中陈述的事实，予以认可，确实还有4万元材料款未付清。二、对康建富提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。三、林婵坤对外也有工程款未回收，不是故意不支付康建富的货款。林婵坤提出如下调解方案：从2016年8月1日起，每月30日前支付5000元，直至还清为止，请求法院组织调解。
经审理查明：2015年12月至2016年1月，林婵坤因承包工程施工需要，向康建富采购河沙、石头、水泥等建筑材料，经结算，货款总计45640元。林婵坤支付货款5640元后，因资金周转困难，未能付清上述货款，康建富经催收未果，遂向本院起诉。林婵坤对拖欠建筑材料货款4万元不持异议，要求分期履行。本院组织双方当事人进行调解，但康建富无调解意向，要求法院迳直判决。
本院认为，债务应当清偿。康建富已经履行了货物交付的义务，林婵坤应当即时清偿相应货款。康建富要求林婵坤支付货款4万元的主张，事实清楚，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林婵坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康建富支付货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林婵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 骆佩雯
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第82号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
负责人魏章顺，该支公司经理。
被执行人张正朗。
中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司与张正朗保险合同纠纷一案，常德仲裁委员会2015年6月2日作出（2015）常仲裁字第8号裁决已发生法律效力。本院于2015年7月30日立案执行。因被执行人住所地为湖南省汉寿县蒋家嘴镇，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第8号裁决书执行一案由湖南省常德市汉寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一五年八月十七日
书记员 魏陈惠子
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于《高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第82号
申请执行人衡阳锦峰物业管理有限公司，住所地衡阳市高新区祥光路。
被执行人滕意松，男，住常宁市官岭镇凤塘村。
衡阳锦峰物业管理有限公司申请执行［滕意松物业服务合同纠纷一案，常宁市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）常民二初字第57号［民事判决书］，已经发生法律效力。权利人衡阳锦峰物业管理有限公司于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滕意松已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
常宁市人民法院的（2015）常民二初字第57号［民事判决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐福龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执245号
申请执行人高启军，男，汉族，1965年11月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈良升（曾用名陈万），男，汉族，1970年3月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初272号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初272号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人陈良升偿还申请执行人高启军借款34000元，并承担案件执行费410元，共计34410元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈良升在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈良升在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
二、冻结被执行人陈良升在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
三、冻结被执行人陈良升在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 沙明菊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第1290号
原告：李某某，女，1984年2月22日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：邵某某，男，1981年11月13日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 刘志坤
二0一四年十一年十八日
书记员 孔斯文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执615号
申请执行人：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店,住所地广州市花都区花山镇两龙路74号之八，组织机构代码L7450408-7。
负责人：罗剑锋，系广州市花都区花山水电攸久钢材加工店经营者。
被执行人：刘伟庭,男,1957年9月20日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店与被执行人刘伟庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7764号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟庭应向申请执行人支付货款19299元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执615号申请执行人：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店,住所地广州市花都区花山镇两龙路74号之八，组织机构代码L7450408-7。负责人：罗剑锋，系广州市花都区花山水电攸久钢材加工店经营者。被执行人：刘伟庭,男,1957年9月20日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店与被执行人刘伟庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7764号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟庭应向申请执行人支付货款19299元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月二十五日书记员  郭嘉贤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2476号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人徐健，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：雷镜渝，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省威远县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告雷镜渝信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告雷镜渝信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月十六日
书记员 陈悦静