wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终978号
上诉人（原审被告）：王立波，男，1974年6月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：李吉志，男，1978年1月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：傅宗铭，招远市张星镇法律服务所法律工作者。
上诉人王立波因劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立波、被上诉人李吉志及其委托代理人傅宗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李吉志向法院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠工资款40113元；2、被告承担拖欠工资长达近4年的利息及追薪误工费等8816.95元。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月份在承包玲珑镇东庄头村新农村建设工程时雇佣原告等十几名农民工，先后干了河套砌石：252立方米，扎缝压顶：968.5平方米及支胎子修桥、拦砂坝砌石等工程，总计工期近三个月。合计工资53113元。被告于2012年末已将全部工程款与玲珑镇政府结清，被告给付了原告及农民工生活费13000元，仍欠40113元未付。
原审被告王立波辩称，原告所诉与事实不符，原告主张的工程量和钱数都不对，要求被告提供工地负责人和我签名的清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、2013年2月6日，证人张某、路某1为原告签名捺印的证明一份，证明原告为被告河套砌石、扎缝压顶工程款40113元未付，工程期间零工零活款13000元已付。2、证人张某到庭作证，他给被告领工，原告李吉志是领工人来承包活的，工程量河套砌石252立方、扎缝压顶968.54平方。他与路某1签名的证明是原告自己书写的，路某1先签的名，在什么地方签的名不知道，工程量主要是路某1知道。工程的价格是原告与被告协商的，他签名只是证明工程量。另外证明，他从王立波处预支的2万元，是被告预付给他的工资，与原告的工程款无关。3、证人赵某证明，2012年9月他随原告在东庄头给被告干活，浆砌大渠。2013年2月8日，到张某家里算账，没有算到钱，原告把工钱垫付了。证人路某2到庭证明，原告李吉志承包被告王立波的工程，没有账。4、证人孙某证明，2015年4月份一起吃饭的时候，张某和路启明因为差路启明200元钱发生了争吵，说过玲珑镇东庄头的账已经结算。对此，张某称是东庄头村的工人的账已结清。5、证人路某1证明，�与张某签名的证明上的名字、指印、身份证号码、手机号码及中下部“以上工程（河套砌石、扎缝压顶）平方属实，我们经手的”系路某1所写，他是证明发的钱数。6、被告王立波提供记账本一份，2013的2月8日帐页第九行记录“李吉志应发42500元，实发22500元，李吉志（签名）。”
原审法院认为，原告李吉志从被告王立波外转包工程，被告王立波应及时支付给原告相应的工资款。被告王立波应付原告李吉志工资42500元，已经支付22500元，尚欠20000元，有被告王立波提供的记账本和原告李吉志签名为证，依法应予认定。原告要求被告给付40113元，与事实不符，依法不予支持。综上所述，被告王立波应再给付原告李吉志工资款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告王立波于判决生效后10日内给付原告李吉志工资款20000元及�息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年5月4日起至本判决指定支付之日止）。二、驳回原告李吉志其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由原告李吉志负担636元，由被告王立波负担387元。
宣判后，上诉人王立波不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人在提交的书面证据上私自篡改工程的单价和总造价，被上诉人在原审中出具伪造的证据向上诉人主张权利，法院在被上诉人没有充分有效证据情形下，支持被上诉人的主张是错误的。二、原审确定总应发给被上诉人42500元，被上诉人承认上诉人付给其13000元，再减去其领取的22500元，和张某预支的20000元，工程款已全部结清，上诉人不再欠被�诉人任何钱款。三、相关证人张某、路某2的证言不应予以采纳。请求二审法院改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人李吉志答辩称：被上诉人是给上诉人于2012年9月份承包玲珑镇东庄头村新农村项目建设工程时，由上诉人的直系亲戚张某在工地指挥带领施工，并承诺被上诉人及十几名农民工干完工程后兑现工资，并且还在验收工程时在列出各种工程数量及单价的清单上签字认可。上诉人欠工资总额是42500元，一审判令上诉人给付20000元是错误的，应该依法判为42500元才合法。本案对证人路某1的记账内容及证言不应该采信。请求二审法院依法支持被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否欠被上诉人劳务费，数额如何计算。
二审庭审中，上诉人认可张某是�工地负责人，路某1是其工地上的工人，受张某管理。另，上诉人提交（2016）鲁06民终3993号民事判决书一份、路某1、张某出具给上诉人的收工资收据一份、张某的书面证人证言一份，证实其已付清被上诉人的劳务费。经质证，被上诉人以上述证据与被上诉人及本案无关为由提出异议。
本院认为，2012年9月，被上诉人在上诉人承包的工程中提供劳务，且上诉人尚欠被上诉人劳务费，事实清楚，应予认定。对于劳务费的数额，被上诉人提供由上诉人工地负责人张某及路某1签字的明细清单为凭，但该明细清单存在增加内容等，与上诉人持有的明细清单存在多处不一致，上诉人对此提出异议，故原审法院未充分采纳该明细清单，并无不当。被上诉人虽在答辩状中对于原审判决的该认定存有异议，但对此未提出上诉，被上诉人在二审提出该上诉理由不符合法定程序，本院不予支持。原审法院查证的上诉人自己对于被上诉人应得劳务费、已付劳务费的自计账本，清楚记载被上诉人应发42500元，实发22500元，且有被上诉人签字确认，原审法院据此判决，证据充分。上诉人二审提交的（2016）鲁06民终3993号民事判决书等证据，表明应当支付或已经支付款项的主体为其工地负责人张某或路某1，并不能证实被上诉人已得到上述款项，故上诉人仅以支付给他人的款项而主张已付清被上诉人劳务费，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人王立波负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年四月十二日
书记员 田欣琦
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初726号
原告文先兵。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告杜敬光。
被告周平英。
原告文先兵诉被告杜敬光、周平英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵立勋担任审判长，与人民陪审员赵达贵、周起俊组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人万幸、被告周平英到庭参加了诉讼，被告杜敬光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜敬光、周平英分别于2012年8月和2013年5月共从原告处借款人民币210000元，后经多次催讨，两被告一直未予偿还。截至2016年3月1日止，两被告共欠原告人民币本金及利息共计256460元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求两被告偿还借款本息共计256460元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年8月22日，有被告周平英作为借款人签名，捺手印，并留有被告周平英联系电话（1877024****）借款20000元的借条一张。以证明被告周平英于2012年8月22日向原告文先兵借款20000元的事实。
2、2013年5月13日，有被告杜敬光作为借款人签名，捺手印，向原告文先兵借款190000元借据一份，并注明借款偿还银行贷款的用途和约定每月2分计息。证明被告杜敬光于2013年5月13日向原告文先兵借款190000元并约定按月利率2%计息的事实。
3、2016年3月11日，有瑞昌市民政局盖章的关于杜敬光与周平英结婚登记信息证明一份。以证明两被告之间系夫妻关系的事实。
被告周平英辩称：借款是事实，但我已偿还了80000元，原告同意在我偿还了80000元之后不再计算利息。因此，我只偿还原告所欠余下本金。
被告杜敬光经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告周平英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2014年5月15日，有原告弟弟文先民作为收款人签字收到被告杜敬光还文先兵借款80000元的收据一份。以证明被告杜敬光于2014年5月15日偿还原告文先兵借款80000元的事实。
对原告提供的上述证据的真实性，被告方没有异议，本院对原告证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据真实性，原告方无异议，本院对被告证据的真实性予以认定。
依据原、被告双方提供的证据，结合庭审质证和综合认定分析，本院确认本案事实如下：
2012年8月22日，被告周平英向原告文先兵借款20000元，2013年5月13日被告杜敬光以偿还银行贷款为由向原告文先兵借款190000元，并约定按每月2分计息。2014年5月15日，被告杜敬光偿还借款80000元，由原告弟弟文先民经手收回并出具了收据一份。原告文先兵予以认可。此后，两被告均以暂无力偿还为由一直未予偿还借款。原告几经催讨无果后，遂诉至法院，要求两被告偿还借款本息合计256460元（利息算至2016年3月1日止），并要求两被告支付2016年3月1日以后至还清全部欠款期间的利息，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为：两被告向原告借款，有两被告向原告出具的借款借据；被告期间偿还原告的借款，有原告追认的原告弟弟出具给被告的收款收据，且庭审中双方对此均无异议。因此，原、被告双方的借贷关系成立，因双方没有约定还款的期限，因此，原告在给予被告一定期限后随时要求两被告偿还借款，两被告系夫妻关系应及时共同履行其还款义务。诉讼中，原告将被告杜敬光偿还的80000元款项先扣除利息再纳入本金计息的做法合理，虽然原告方出具给被告的收款收据中只写收还款80000元，并没有还款的本息之分，但这既是通常做法先收到期利息，余款归还本金，也与被告周平英陈述偿还80000元后不再计算利息的说法相一致。原、被告双方约定的借款190000元按月利率2%计息（通常说法月息2分计息），没有违反法律规定，应予准许。因此，两被告应偿还原告的本金及利息的计算方式为：190000-（80000-190000X2%X12-190000X2%÷30X2）+【190000-（80000-190000X2%X12-190000X2%÷30X2）】X2%X21+【190000-（80000-190000X2%X12-190000X2%÷30X2）】X2%÷30X15+20000=242870.26元（利息算至2016年3月1日止），被告周平英提出，原告承诺还清80000元之后，不再计算利息，庭审中原告方未能认可，被告周平英也不能提供相关证据，因此，对被告周平英提出的不计息的观点本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杜敬光、周平英于本判决生效后的十日内支付原告文先兵的借款本金人民币175853.33元，利息67016.93元，合计242870.26元。并自2016年3月1日起，以未还本金为基数，按月利率2%计算利息，直至两被告还清全部欠款为止。
案件受理费5150元，保全费1820元，共计6970元，由被告杜敬光、周平英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邵立勋
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 易
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更368号
罪犯陈为协，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省德化县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年12�3日作出(2014)德刑初字第224号刑事判决，以被告人陈为协犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年2月28日起至2017年7月27日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）泉刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月的�核分经折算计1490分,表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈为协在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈为协减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴�珍（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董志永，男，汉族,1971年8月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡洪霞，女，汉族，1973年5月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大庆隆源房地产开发有限公司。
法定代表人：宋海英。
再审申请人董志勇、胡红霞因与被申请人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董志永、胡洪霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 涛
审 判 员 单一琦
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董志永，男，汉族,1971年8月15日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡洪霞，女，汉族，1973年5月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大庆隆源房地产开发有限公司。法定代表人：宋海英。再审申请人董志永、胡洪霞因与被申请人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董志永、胡洪霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 涛审 判 员  单一琦代理审判员  于 莹二〇一六年六月八日书 记 员  崔佳男
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6568号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
被告陈冲，男，汉族，1984年8月2日出生，住湖南省衡东县。
被告覃茄森，汉族，女，1989年9月29日出生，住湖南省慈利县。
本院于2016年12月21日受理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告陈冲、覃茄森金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年一月二十日
代理书记员 喻艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6568号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人司马莉，行长。被告陈冲，男，汉族，1984年8月2日出生，住湖南省衡东县。被告覃茄森，汉族，女，1989年9月29日出生，住湖南省慈利县。本院于2016年12月21日受理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告陈冲、覃茄森金融借款合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年一月二十日代理书记员  喻艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：方许卫，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方许卫信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,928.29元。原告诉称,被告方许卫系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,928.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执238号
执行机关:四川省泸州市中级人民法院。
被执行人:马虎，男，汉族，生于1968年11月26日，住云南省耿马县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人马虎犯贩卖毒品罪被判并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2007）川刑终字第34号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人马虎发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人马虎履行（2007）川刑终字第34号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人马虎的财产情况进行了调查，未发现被执行人马虎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2016）川05执238号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执238号执行机关:四川省泸州市中级人民法院。被执行人:马虎，男，汉族，生于1968年11月26日，住云南省耿马县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人马虎犯贩卖毒品罪被判并处没收个人全部财产一案中，依据四川省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2007）川刑终字第34号刑事判决书，于2016年11月23日向被执行人马虎发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人马虎履行（2007）川刑终字第34号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人马虎的财产情况进行了调查，未发现被执行人马虎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2016）川05执238号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十二月二十九日书记员  罗 淋
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初297号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年1月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯放火罪于2016年7月25日被刑事拘留，8月5日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人刘某甲犯放火罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人刘某甲同其妻魏某某因家庭琐事多次发生争吵。2016年7月24日16时许，魏某某回家后二人再次发生争吵，刘某甲遂产生将房屋烧掉后同魏某某离婚的念头，并在卧室、客厅内摆放若干根木头。当日18时许，刘某甲使用打火机将西卧室床单引燃后离开，火势逐渐在室内蔓延，潘某甲、潘某丙等人及时发觉并组织村民救火，同时拨打110、119报警求助。村民自发救火时，刘某甲返回住宅持菜刀阻拦救火，潘某丙等人将其劝退。当日21时许，在村民及公安、消防的配合下将火扑灭。大火造成刘某甲卧室内的家具、家电等物品被烧毁，同时危及周围群众的生命和财产安全。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对被指控的事实无异议。
经法庭审理查明，被告人刘某甲同其妻魏某某因家庭琐事多次发生争吵，魏某某回娘家居住。2016年7月24日，刘某甲独自在家中饮酒后，打电话让魏某某回家。16时许，魏某某回到家中，二人又发生争吵，魏某某离开后，刘某甲遂产生烧掉房屋后同魏某某离婚的念头，并在卧室、客厅内摆放木头，用打火机将西卧室床单引燃后离开。火势逐渐在室内蔓延，村民潘某甲、潘某丙等人及时发觉并组织村民救火，同时拨打110、119报警求助。村民救火时，刘某甲返回住宅持菜刀阻拦救火，被潘某丙等人劝退。当日21时许，村民、公安、消防将火扑灭，刘某甲卧室内家具、家电等物品被烧毁，并危及周围群众的生命和财产安全。
2016年7月25日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述其放火事实，属自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人魏某某的证言证明：2016年3月，我与丈夫刘某甲结婚，婚后常因家庭琐事吵架，我回娘家居住。7月24日，我回家见到刘某甲，二人又吵了起来，我就离开回娘家了。晚上8点多，刘某甲打电话说要把房子点着吓唬我，我把电话挂了。晚上9点，我才知道刘某甲真把房子烧了。
2、证人刘某乙的证言证明：2016年7月24日晚8时左右，我正在吃饭，有人喊着火了，我一看是侄子刘某甲家中着火，就赶快向那边跑，当时有很多人在救火，但刘某甲阻拦，我将他推到一边，与邻居将火扑灭。
3、证人潘某甲的证言证明：2016年7月24日晚8时左右，我看到刘某甲院里向外冒烟，就大声呼救，村里的人都来了。刘某甲家大门开着，北屋里都是明火，烟很大，我就拉闸停电，其他人将火扑灭。
4、证人潘某乙的证言证明：我家在刘某甲家北边。2016年7月24日晚8点左右，我看到刘某甲家里冒黑烟，跑到屋顶看了看，刘某甲家中已经着火，就跑到街上喊“快来救火”，街坊们都来了，扑了半个多小时才将火扑灭。
5、证人潘某丙的证言证明：2016年7月24日晚8时左右，我接到电话说刘某甲家着火了，赶到现场发现刘某甲家的西屋有明火，火势正旺，就同群众一起将火扑灭。为了救火，村民被迫将电停了，造成村里一百七八十户停电二个小时。
6、现场勘验笔录证明：着火现场位于长清区刘某甲住宅，其东侧隔一宽4米的南北水泥路为村民潘某丁住宅，南侧隔一宽4米的东西水泥路为村民乔广志住宅、西侧为村民李某某住宅、北侧为村民潘某乙住宅。
刘某甲住宅东墙西侧4.7米、南墙南侧0.45米为一电线杆，电线杆顶端有居民用电光缆。中心现场为院北侧平房西卧室，卧室内墙壁被烧黑，南墙窗户玻璃损坏，西墙上的开关及电线被烧焦，北墙东侧木门被烧焦。
7、扣押笔录、扣押清单证明：刘某甲作案用打火机被公安机关扣押。
8、手机短信照片证明：7月24日刘某甲向魏某某发短信称房子已烧，离婚可好等相关信息。
9、破案经过证明：2016年7月25日，刘某甲主动到公安机关投案，如实供述了放火事实。
10、被告人刘某甲的供述证明：我因为与妻子魏某某产生矛盾，魏某某回娘家了，父母也因此躲到济南，我心里很烦躁。7月24日，我一人在家喝闷酒，抽烟时烟头掉到被子上烧了一个窟窿，我就产生放火吓唬魏某某让她回家的想法。下午四点左右，魏某某回到家，我们又吵了一通，她就走了。我更加生气，在卧室和客厅放了木头，然后用打火机将床单点燃，床单引燃了窗帘，之后就去我大娘家拿结婚证准备同魏某某离婚。我回到家门口时，发现很多人在救火，就从厨房拿了一把菜刀人救火，被邻居孟某某将菜刀夺去，后来火被邻居扑灭。
本院认为，被告人刘某甲故意放火，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。刘某甲系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 潘和钧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李翠玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1285号
原告周书武，男，1961年5月13日出生，汉族。
委托代理人张顶纯（特别授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告蒋德斌，男，1949年6月25日出生，汉族。
被告周建国，女，1953年9月15日出生，汉族。
上列两被告共同委托代理人宋春林，湖南声威律师事务所律师。
第三人黎南桂（有名黎兰桂），男，1948年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告周书武与被告蒋德斌、周建国，第三人黎南桂合同纠纷一案中，原告周书武于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周书武撤回起诉。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由周书武负担。
审 判 长 杨 果
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 苏仕波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00331-2号
申请执行人吴汉清，个体工商户。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人刘海，个体工商户。
被执行人蒋保国，（系刘海之妻），居民。
本院受理的申请执行人吴汉青与被执行人刘海、蒋保国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）亭东民初字第00309号民事调解书。调解书载明：一、被告刘海、蒋保国差欠原告3万元，原告放弃追偿两被告12000元，剩余的18000元两被告从2014年6月份起每月偿还原告2000元，直至2015年4月份止。如两被告有一期不如期偿还，则原告有权申请法院强制执行两被告差欠原告的3万元。二、原、被告双方于无瓜葛。案件受理费依法减半收取275元，由原告承担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00331号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 闯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13847号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1990年8月10日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，通讯地址广东省佛山市。
被告：陈瑶，女，1988年9月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：黄双双，女，1989年11月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：梁家鹏，男，1987年4月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈辉、陈瑶、黄双双、梁家鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托代理人何琴律师到庭参加诉讼，被告陈辉、陈瑶、黄双双、梁家鹏下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，四被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令解除原告与被告陈辉、陈瑶签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告陈辉、陈瑶立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××68）透支未还款总额119210元，其中含本金及手续费119210元（截至2016年11月23日止，从2016年11月24日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按《中银信用卡领用合约》约定的收取标准收取）；3、判令依法处分被告陈辉提供的抵押财产奥迪牌小型普通客车（车牌号：粤Ｘ×××××;车架号码LFV3B28R1E3088691）,原告享有优先受偿权；4、判令被告黄双双、梁家鹏对前述第2、5、6项诉讼请求承担共同清偿责任；5、判令被告陈辉、陈瑶承担本案的诉讼费用；6、判令被告陈辉、陈瑶承担本案律师费10975元。
被告陈辉、陈瑶、黄双双、梁家鹏无答辩。
经审理查明：2015年1月15日，原告与被告陈辉、陈瑶签订JG64JA20145783号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定以被告陈辉持有的信用卡（信用卡号：62×××68）透支方式购买粤Ｘ×××××奥迪牌小型普通客车，透支分期金额为275000元，手续费率为11.5％，即31625元，共36期，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。如被告陈辉、陈瑶未按约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，要求被告清偿全部欠款本息，计收逾期利息及滞纳金，并行使担保权。协议包括附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《信用卡申请人声明》、《信用卡申请表》。领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收。
同日，原告与被告陈辉签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：DG64JA20145783)，合同约定：被告陈辉以其名下的粤Ｘ×××××奥迪牌小型普通客车为上述贷款作抵押担保。2015年1月20日，被告陈辉办理上述车辆的抵押备案登记手续，权利人为原告。
2015年1月16日，原告发放购车分期付款本金275000元。被告陈辉、陈瑶借款后未按期还款。截至2016年11月23日止，欠款总额119210元，其中含逾期本金119210元。
另上述合同签订时被告黄双双与被告陈辉是夫妻关系，被告梁家鹏与被告陈瑶是夫妻关系。
又查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容中包括中国银行有关信用卡，收费项目取消服务收费“超限费”，及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
原告提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《机动车登记证》、《借款收据》、交易明细表、结婚证复印件等证据。被告陈辉、陈瑶、黄双双、梁家鹏均无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交证据予以认可。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈辉、陈瑶自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG64JA20145783）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG64JA20145783），均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放购车款项，履行了合同的义务。被告没有按期偿还所欠贷款，构成违约，应承担违约责任，原告有权依约定提前宣布贷款到期，要求被告清偿全部欠款本金、利息、滞纳金及还款违约金，并行使担保权。
被告陈辉将其名下的粤Ｘ×××××奥迪牌小型普通客车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，具有公示效力，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
本案债务发生在被告黄双双与被告陈辉、被告梁家鹏与被告陈瑶的婚姻关系存续期间，被告黄双双、梁家鹏均未能就该债务是否属于被告陈辉、陈瑶的个人债务举证，本院认定属夫妻共同债务，被告黄双双、梁家鹏均应对上述债务承担共同清偿责任。
原告未能提交律师费的委托代理合同、发票和付款凭证，本院无法认定实现债权的费用，故原告关于律师费的诉求请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈辉、陈瑶签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG64JA20145783）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈辉、陈瑶向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金119210元，以及利息、滞纳金、还款违约金（其中从2016年11月24日起至同2016年12月31日止的利息、滞纳金，按照《中银信用卡领用合约》约定的收取标准计付；从2017年1月1日起至款项清偿之日止的利息和还款违约金，分别参照《中银信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计算到还清之日止）。
三、被告陈辉、陈瑶不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告陈辉名下所有的粤Ｘ×××××奥迪牌小型普通客车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。
四、被告黄双双对被告陈辉的上述债务承担共同清偿责任，被告梁家鹏对被告陈瑶的上述债务承担共同清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4178元由被告陈辉、陈瑶、黄双双、梁家鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 陈莉虹
人民陪审员 周小燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟尹思
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00135号
原告李某某，男，1969年8月19日出生。
被告行某某，女，1968年12月29日出生。
原告李某某诉被告行某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告行某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，该与被告行某某于1990年12月1日登记结婚，婚后生育一儿（李某甲）一女（李某乙），均已成年。该与被告婚后因性格不合，且被告痴迷于赌博，对家庭及子女不管不顾，为此双方经常吵架。早年因子女原因一直未提出离婚，后被告变本加厉，双方从2005年起就开始分居，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年5月27日起诉，因被告坚决不同意离婚，经调解撤回起诉，2014年4月30日再次起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。现再次起诉，请求依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告行某某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、原、被告双方的结婚登记申请书和审查处理结果（表），证明原、被告婚姻关系；2、本院（2014）孟民南初字第00082号民事判决书，证明原告第一次起诉离婚经调解撤诉，第二次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求。因被告行某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确定以下案件事实：原告李某某与被告行某某于1989年认识，系自由恋爱，于1990年12月1日登记结婚。婚后于1991年4月11日生育儿子李某甲，1993年1月19日生育女儿李某乙。婚后双方因性格不合，经常吵架，自2005年起分居。原告曾于2013年5月27日向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，经本院调解后于2013年8月12日撤诉。后因夫妻关系未改善，原告于2014年4月30再次起诉离婚，本院于2014年10月8日做出（2014）孟民南初字第00082号民事判决，认为原告李某某起诉离婚的理由不充分，驳回了原告的诉讼请求。之后，双方夫妻关系仍未改善，被告行某某长期离家外出，本院曾公告向其送达诉讼文书，公告期间，原、被告儿子结婚，被告返家，本院当面向其送达相关诉讼文书，该未按传票传唤到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，但原告称双方自2005年就因家庭矛盾分居至今，双方矛盾由来已久，根深蒂固，无法调解，且原告已三次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告李某某请求解除双方婚姻关系的诉讼请求予以支持。因被告行某某未到庭参加诉讼，财产分割问题本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告行某某的婚姻关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 杰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂09刑终129号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏大伍（又名夏伍），男，1975年2月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，个体，原住大悟县，现租住大悟县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人夏大伍犯故意伤害罪一案，于2017年4月19日作出(2017)鄂0922刑初55号刑事判决。宣判后，被告人夏大伍不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月2日14时许，被害人杨某伙同胡某驾驶轿车到被告人夏大伍租住屋，杨某以被告人夏大伍欠其债务为由与夏大伍发生争执，被告人夏大伍从房间内拿出一把砍刀，朝杨某左肩膀向下砍了一刀，杨某用衣服裹着双手抢夺被告人夏大伍的砍刀，胡某见状一手抱住夏大伍，一手夺刀，两人将被告人夏大伍推至客厅冰箱角落处，后被告人夏大伍与杨某二人从冰箱处扭打至客厅沙发上，胡某看到被告人夏大伍左手腕受伤，杨某夺下被告人夏大伍手上的砍刀，与胡某一起提着砍刀驾车离开被告人夏大伍的租住屋。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级，半年后复检，补充鉴定；被告人夏大伍损伤程度为轻伤二级，半年后复检，补充鉴定。另查明，2016年12月5日，被告人夏大伍主动到公安局投案，并如实供述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述；证人胡某、赵某、张某、龙某的证言；现场勘验笔录、平面示意图、现场物证照片及辨认笔录；法医鉴定意见书、人员基本信息、归案经过等书证；被告人夏大伍的供述与辩解。
原审判决认为，被告人夏大伍持刀非法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人夏大伍在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人杨某在本案起因上有一定过错，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，以被告人夏大伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年12月5日起至2018年2月4日止）。
上诉人夏大伍上诉称：本案系杨某伙同胡某私自闯入上诉人家中对其进行殴打，上诉人不得已进行自卫，才造成杨某受伤；杨某也用刀砍伤了上诉人，致上诉人轻伤二级，也应追究刑事责任;量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人夏大伍持刀伤人的主要事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏大伍因与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确凿、定罪准确，审判程序合法，但对夏大伍量刑不当。关于夏大伍提出上诉理由。经查：被害人杨某与胡某，私自进入夏大伍家中与上诉人发生冲突，导致双方均受伤，伤情均为轻伤二级。杨某在本案的起因上具有较大过错。因案件客观原因，在案证据不能证明夏大伍具有自卫情形，但其损伤与杨某有因果关系，应该酌情予以考虑。夏大伍具有自首情节，认真态度较好。根据夏大伍的犯罪事实、犯罪情节及社会危害，考虑案件情况，决定对其从轻处罚。夏大伍提出“量刑过重”的上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922刑初55号刑事判决的事实和定罪部分；撤销刑罚部分。
二、上诉人夏大伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月5日起至2017年7月4日止）。
本判决为终审判决。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 丁福生
二〇一七年六月二日
书记员 肖 锦
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初280号
原告和桂芳，女，1941年12月3日出生，住息县。
原告和桂珍，女，1941年8月31日出生，住息县。
以上二位原告的委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，1992年11月16日出生，住息县。
被告雷运亚，男，1991年8月1日出生，住息县。
以上二位被告的委托代理人雷振水，男，1965年7月25日出生，住息县，雷运亚的父亲。
被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司，统一社会信用代码91330782689107587W，住所地浙江省义乌市稠江贝村路176号。
负责人刘永清，该公司经理。
委托代理人冯青松，该公司工作人员。
原告和桂芳、和桂珍与被告ＸＸ、雷运亚、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔国军，被告ＸＸ、雷运亚的委托代理人雷振水，被告保险公司的委托代理人冯青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和桂芳、和桂珍诉称，2016年8月8日，ＸＸ驾驶浙Ｇ×××××号牌小型客车，沿息县龙湖办事处洪湾街道办事处洪湾道路由南向北行驶至息陈线丁字路口时，与沿息陈线由西向东行驶的林俊录驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、电动车乘坐人和桂芳、何桂珍受伤。经息县公安交警大队认定ＸＸ负本次事故的全部责任。该浙Ｇ×××××号牌小型客车在被告保险公司投有保险。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书；2、保单复印件；3、医疗票据、病历、鉴定费票据等；4、身份证、户口本复印件；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据；7、息县项店镇××村民委员会出具的书面证明。前述证据均已当庭质证。
被告ＸＸ、雷运亚辩称，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司予以赔付。
被告保险公司辩称，原告部分诉求过高，我公司不认可两位原告的误工费，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月8日，ＸＸ驾驶浙Ｇ×××××号小型客车，沿息县龙湖办事处洪湾道路由南向北行驶至息陈线丁字路口时，与沿息陈线由西向东行驶的林俊录驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、电动车乘坐人和桂芳、和桂珍、易金凤等人受伤。经息县公安交警大队认定，ＸＸ负本次事故的全部责任，和桂芳、和桂珍无责任。该浙Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元）。原告和桂芳受伤后于2016年8月8日至2016年8月17日在息县人民医院住院治疗，共计住院9天，出院诊断为：1、腰部软组织损伤；2、高血压3级；3、背部软组织损伤；4、腰椎间盘疾患；5、××。原告和桂珍受伤后于2016年8月8日至2016年8月17日在息县人民医院住院治疗，共计住院9天，出院诊断为：1、多部位损伤；2、小腿损伤；3、高血压；4、慢性胃炎。另查明，原告和桂珍、和桂芳在息县项店镇××村承包有耕地，受伤前一直在家务农。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。根据河南省交通事故赔偿标准，原告和桂芳的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：3894元；2.住院伙食补助费：9日×100元/日＝900元；3.营养费：9日×20元/日＝180元；4.护理费：9日×83.5元/日＝751元；5.误工费：9日×79元/日＝711元；6.交通费：根据和桂芳受伤及治疗情况，应确定为150元；以上合计为6586元。原告和桂珍的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：3484元；2.住院伙食补助费：9日×100元/日＝900元；3.营养费：9日×20元/日＝180元；4.护理费：9日×83.5元/日＝751元；5.误工费：9日×79元/日＝711元；6.交通费：根据和桂珍受伤及治疗情况，应确定为150元；以上合计为6176元。因被告ＸＸ驾驶的车辆同时投保有交强险（保额122000元）和商业三者险（保额500000元），保险公司应赔偿原告和桂芳6586元，赔偿原告和桂珍6176元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告和桂芳6586元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告和桂珍6176元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半交纳143元，由被告ＸＸ、雷运亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖嫔嫔
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执101号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
负责人白红宾，该行行长。
被执行人赵中献。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第322号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵中献银行存款、收入80379.40元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十八日
书记员 程新杰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第161号
申请执行人：王海君，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。
申请执行人：蔡喜春，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。
申请执行人：孙永兴，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。
申请执行人：于贺东，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。
申请执行人：赵福亮，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。
申请执行人：于贺群，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。
申请执行人：王树全，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。
申请执行人：陈艳帮，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。
申请执行人：牛长春，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。
申请执行人：胡东军，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。
申请执行人：梁波，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。
代表人：王海君，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。
被执行人：范宝玉，男，1960年6月28日出生，汉族，干部，住通河县XX镇XX街。
被执行人：赵成增，男，1975年7月26日出生，汉族，个体户，住通河县XX镇XX街。
本院于2014年4月25日依据已生效的（2013）通民二初字第224号民事调解书，受理了王海君等11人申请执行范宝玉、赵成增承揽合同纠纷一案，执行标的：2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民二初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 马广龙
审判员 尚立军
二〇一四年五月七日
书记员 杨宝成
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第161号
刘玉辉：
关于董志豪、董浩然申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2012）通民初字第1777号民事判决书，已于2014年5月25日发生法律效力。董志豪、董浩然于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付董志豪、董浩然赔偿款80990.47元及垫付的诉讼费1891元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1114元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-249****
执行员 ：席志军
二〇一四年九月十一日
书记员 ：厉新立
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2999号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：葛富军。
被告：葛雪平。
被告：台州市华州模塑有限公司。
法定代表人：葛富军。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告葛富军、葛雪平、台州市华州模塑有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费11984元，减半收取5992元，由原告中国民生银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年十月九日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5250号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5250号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。被执行人郑东宁，男，1973年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人上海亚业金属材料有限公司,住所地上海市宝山区江杨南路XXX号XXX室。法定代表人郑东宁，负责人。被执行人汤碧芳，女，1975年1月30日生，汉族，住福建省。被执行人李华周，女，1979年2月19日生，汉族，住福建省。被执行人李烈纬，男，1962年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人上海华洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗万德，总经理。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX幢、泗砖路XXX弄XXX号XXX-
XXX幢。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住上海市浦东新区枣庄路XXX号XXX室。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住所地福建省。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告郑东宁、上海亚业金属材料有限公司、汤碧芳、李华周、李烈纬、上海华洲房地产发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)松民二(商)初字第1041号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2014年8月29日向本院申请执行，要求被告郑东宁、上海亚业金属材料有限公司、汤碧芳偿还借款4,527,655.45元及相应利息；或对被执行人上海华洲房地产发展有限公司名下的座落于上海市银柳路XXX弄XXX号房产拍卖、变卖处置；李华周、李烈纬、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守对郑东宁、上海亚业金属材料有限公司、汤碧芳上述债务承担连带清偿责任，九被执行人承担诉讼费27,259元。本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人郑东宁、上海亚业金属材料有限公司、汤碧芳、李华周、李烈纬、上海华洲房地产发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人肖家守(与朱莉丽共同共有)名下座落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号房屋、被执行人肖家守名下座落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人肖家守(与朱莉丽共同共有)名下座落于上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，需要等待首封法院的处置；本院查封被执行人上海华洲房地产发展有限公司名下座落于上海市浦东新区银柳路XXX弄XXX号房屋，并经上海高院委托进行评估拍卖，需要等待处置结果，本案优先受偿；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年9月15日将本案的执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1041号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案轮候查封的房产需要等待首封法院的处置；本案查封的房产，已经上海高院委托进行评估拍卖，需要等待处置结果，本案优先受偿；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人郑东宁、上海亚业金属材料有限公司、汤碧芳、李华周、李烈纬、上海华洲房地产发展有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、肖家守金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年九月二十一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年九月二十二日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1163号
原告：谢慎巨，男，1984年8月15日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北上大房地产开发有限公司，住所地清河县太行中路东侧。
法定代表人：于延林，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
谢慎巨与河北上大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告谢慎巨于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢慎巨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张长顺
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执361号
申请执行人侯思昌，男，62岁，1954年11月23日出生，住贵溪市。
被执行人王金武，男，33岁，1983年9月27日出生，住贵溪市。
本院于2016年5月24日立案执行侯思昌申请王金武人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第699号民事判决书，被执行人王金武应支付申请人侯思昌案款11988.37元，承担执行费79.83元。现因被执行人王金武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丹彤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审10号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘文思，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0079号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0079号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0079号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月七日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审10号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人刘文思，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月7日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0079号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0079号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0079号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月七日书记员  李德诚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1168号
原告赤壁市国土资源局，地址赤壁市瑞通大道198号。
法定代表人：吴达胜，该单位局长。
被告湖北华景房地产开发有限公司，地址湖北省赤壁市赤壁大道988号。
法定代表人：黄文华
本院在审理原告赤壁市国土资源局诉被告湖北华景房地产开发有限公司P（2015）03号建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因被告湖北华景房地产开发有限公司已与赤壁市国土资源局达成和解协议，原告赤壁市国土资源局于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市国土资源局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市国土资源局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市国土资源局。
审判员 覃鹤凌
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2281号
原告：黄朝疆，男，1972年9月4日出生，壮族，百色市乐业县人，个体工商户，住广西百色市乐业县，
委托诉讼代理人：杨霄，广西齐川律师事务所律师。
被告：何玉书，男，1954年1月1日出生，壮族，百色市右江区人，私营业主，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：王世广，广西中名律师事务所律师。
被告：百色市龙川加龙种植有限责任公司，住所地百色市龙川镇。
法定代表人：陈俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告黄朝疆与被告何玉书、百色市龙川加龙种植有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告黄朝疆于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝疆的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝疆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄朝疆负担。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 龙广珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄振步
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保305号
申请人:张宗发，男，1962年2月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：潘登，男，1988年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:雷惠，女，1966年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
申请人张宗发于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷惠名下的价值50万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张宗发的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人雷惠名下的价值50万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32450号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：陈继忠，男，1941年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告陈继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年一月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9726号
原告：刘云环，女，汉族，1980年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告刘云环与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘云环于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告刘云环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云环撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1671-1号
申请执行人：余燕青，住广州市海珠区。
委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。
被执行人：黄义英，住广州市越秀区。
被执行人：胡碧桃，住址同上。
申请执行人余燕青与被执行人黄义英、胡碧桃物权保护纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第4053号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄义英、胡碧桃应：一、在判决发生法律效力之日�30日内迁出广州市越秀区中山三路东皋大道义兴园2号101房；二、支付2013年7月1日起至2015年1月18日止的房屋使用金。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。因被执行人称其正向检察院申请抗诉，申请执行人向本院表示在此期间同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1671号的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材�及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月七日
书 记 员 许光旅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9048号
申请执行人李韩龙，男，1981年6月14日出生，汉族，身份证住址陕西省澄城县。
委托代理人刘小三，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
被执行人广州银罗湾投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路66号2层202房。
法定代表人郑立锋。
原告李韩龙与被告广州银罗湾投资有限公司、广州金骊投资策划有限公司、广州市时尚京都物业管理有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终515号民事判决书及本院作出的（2014）穗云法民二初字第1743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起三日内，被告广州银罗湾投资有限公司向原告李韩龙给付合作保证金10000元及利息（以10000元为本金，从2013年11月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；自本判决生效之日起三日内，被告广州银罗湾投资有限公司向原告李韩龙给付货款150407.01元及利息（以150407.01元为本金，从2013年11月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；自本判决生效之日起三日内，被告广州银罗湾投资有限公司向原告李韩龙给付进场装修费30625元及利息（以30625元为本金，从2013年11月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因广州银罗湾投资有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人李韩龙遂于2016年11月16日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额191032.01元。
本案在执行中，本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9048号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈穗祥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初207号
原告石家庄居然之家家居有限公司（以下简称居然之家），住所地石家庄市长安区光华路321号。
法定代表人刘松鑫，总经理。
委托代理人邹德凤、赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1981年1月23日生，汉族，住石家庄市。
原告居然之家诉被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告居然之家的委托代理人邹德凤、赵朦朦，被告刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家诉称，2015年4月9日，原、被告签订《居然之家招商合同》，合同约定被告租赁原告处的DS041-1-2-007号展位，用于经营至白小屋品牌，租赁期限为2015年4月9日至2017年4月8日。合同对其项下费用的计付标准、支付方式、付费时间及迟延支付应承担的法律责任均作出了约定。然而，被告在合同期内存在欠费情况，经原告多次催要，截至2015年10月31日，被告仍欠原告租金、物业费、市场管理费、合同保证金共计155265.88元。被告未按租赁合同的约定，向原告支付租赁费用，故被告的行为构成违约。因此，原告诉至法院请求1、判令被告支付租金78234元、物业费15495.88元、市场管理费1536元、滞纳金10751.58元、违约金23010元、补交合同保证金60000元，以上各项合共计189027.46元；2、判令解除原、被告的租赁合同；3、判令被告返还原告DS041-1-2-007号摊位；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，被告所租的摊位现在一直空着，被告同意返还原告摊位。原告所诉的合同保证金被告不知道，滞纳金、违约金不认可，其他费用项目被告无异议，但原告主张数额过高。
经审理查明，2015年4月11日原、被告签订《居然之间招商合同〈2015版〉》，约定原告将摊位号DS041-1-2-007（面积153.4平方米）的场地租给被告用于经营至白小屋品牌。合同载明“1、租赁期限：自2015年4月11日至2017年4月10日，共计731天；2、免租期：①自2015年6月1日至2015年6月30日，30天；②自2015年9月1日至2015年9月30日，30天；③自2015年11月1日至2015年11月30日，30天；④2016年2月1日至2016年2月29日，29天；…。合同期内免租金额共计80151.5元。免租期乙方（刘鹏）不用向甲方（居然之家）交纳租金，但物业管理费等费用仍应正常交纳，若乙方违约导致合同提前终止，乙方应赔付甲方免租期间的租金。”合同约定租期内每平方米日租金2.5元，每平方米物业管理费0.8元，租金和物业管理费每3个月一付。乙方在交纳首期租金的同时须向甲方交纳合同保证金。合同保证金的用途是督促乙方保证商品质量，提高合同履行能力。乙方所售商品或提供的服务存在问题时，甲方有权直接动用保证金对消费者进行先行赔付…当乙方撤场对甲方有未付债务时，甲方有权动用保证金弥补自己的损失，但合同正常履行期内不得利用保证金冲抵乙方的应付债务。若甲乙双方不再续约，则甲方在乙方所售商品或服务“三包”期满（以甲方对外承诺的三年为准）6个月后，经核实乙方所售商品或服务不存在质量问题和纠纷，并对甲方没有任何未付债务时，甲方将保证金（不计利息）返还乙方。乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用（含税款），乙方应每日按未付金额的1‰向甲方支付滞纳金，超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同。因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方租金、物业管理费、广告费等方面减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，乙方还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金。
原、被告签订《居然之家招商合同〈2015版〉》后，原告从被告的销售款中扣除了9539元折抵了被告所租场地的78天物业费。自双方签订租赁合同后被告分文未付给原告租金。因此租金自2015年4月11日至2015年10月31日共计204天，2.5元/平方米*153.4平方米*204天计78234元。物业费0.8元/平方米*204天*153.4平方米计25034.88元-已扣除的9539元计15495.88元。因原告已从被告的销售额中扣除2015年4、5、6月份的市场管理费，因此自2015年7月1日至2015年10月31日共计4个月的市场管理费为500元/平方米*0.5%*153.4平方米*4个月计1536元。2015年4月11日被告应交付第一季度租金和物业费，但被告未交付，因此第一季度滞纳金为（31447+4265.64）*204天*0.1%计7273.14元；第二季度2015年8月至10月已扣除被告78天物业费，滞纳金为（23777元+11290.24元）*98天*0.1%计3436.59元，7.8.9三个月市场管理费的滞纳金为41.85元，以上滞纳金共计10751.58元。原告依据双方签订的招商合同第五十二条约定主张被告退还合同期内给予乙方的减免优惠，并应赔付相当于两个月租金的违约金153.4平方米*2.5元/日/平方米*60天计23010元。2015年4月11日被告应交纳首期租金的同时向原告交纳合同保证金60000元。
上述事实有招商合同、展位照片、欠费明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《居然之家招商合同〈2015版〉》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告主张被告给付截止至2015年10月31日的市场管理费、合同保证金、违约金，符合合同约定，本院予以支持。合同保证金应在被告所售商品或服务“三包”期满（以原告对外承诺的三年为准）6个月后，经核实不存在质量问题和纠纷，并且对原告没有任何未付债务时，原告将保证金余额（不计利息）返还被告。虽被告辩解于2015年6月13日原告将其摊位停店，但是由于其未按合同约定履行义务所致，故对被告辩解其不应交付自2015年6月13日后的费用，本院不予支持。现双方均同意解除双方签订的招商合同，故对原告主张解除该合同，本院予以支持。因被告同意返还原告其所租的DS041-1-2-007号摊位，故对原告主张被告返还其摊位，本院予以确认。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄居然之家家居有限公司与被告刘鹏签订的《居然之家招商合同〈2015版〉》，被告刘鹏于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄居然之家家居有限公司DS041-1-2-007号摊位；
二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告石家庄居然之家家居有限公司支付租赁费78234元、物业费15495.88元、市场理费1536元、滞纳金10751.58元、违约金23010元、合同保证金60000元，共计189027.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4081元减半收取2040.5元，由被告刘鹏承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨红豆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4661号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗超，男，1986年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告罗超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告罗超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告罗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗超偿还信用卡欠款本金27853.66元，利息6572.93元、费用等8143.41元，共计42570.00元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、罗超承担本案诉讼费用。事实和理由：罗超于2008年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，罗超尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计42570.00元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将罗超诉至法院。
罗超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。罗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，罗超向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗超签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），罗超在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即罗超）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向罗超发放了卡号为43×××62的信用卡一张。随后，罗超激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月5日，罗超尚有透支消费款本金27853.66元、利息6572.93元、费用等8143.41元，共计42570.00元未还。
本院认为，罗超在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与罗超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。罗超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张罗超偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年8月5日的滞纳金及取现手续费等共计8143.41元本院予以支持；2016年8月6日起仅支持利息，利息以本金27853.66元为基数，按日万分之五，从2016年8月6日起计算至实际清偿之日止。罗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27853.66元；
二、被告罗超于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6572.93元、费用8143.41元（截止2016年8月5日）；
三、被告罗超自2016年8月6日起以欠款本金27853.66元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，公告费20元，共计884元，由被告罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初19号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人李某某，男，2016年6月29日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2017年1月17日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年6月4日16时10分，被告人李某某驾驶无号牌陆康牌两轮摩托车，沿鸡东镇公安路行驶至园林小区大门附近时，将行人韩清林撞倒。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为288.01ml/100mg。2016年6月4日,被告人李某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、行政强制措施凭证及返还物品凭证、交通事故赔偿协议书、收据、鸡东县人民医院诊断证明书、常住人口信息表；证人韩某某、郭某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆安全性能检验鉴定、乙醇定量检验报告；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某血液中乙醇含量达到288.01mg/100ml，醉酒程度高，无驾驶资格驾驶无号牌机动车且造成交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 迪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8942号
上诉人(原审被告)：大连豪居装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：潘晨鑫，总经理。
委托诉讼代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李晓生，男，1967年1月14日生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：李明雪（李晓生儿子），男，1991年2月28日生，住沈阳市皇姑区。
上诉人大连豪居装饰工程有限公司因与被上诉人李晓生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人在起诉状中主张其受雇于上诉人，与上诉人之间存在雇佣法律关系;上诉人则在一审中主张其与案外人姜永付之间形成承揽合同关系，被上诉人是姜永付雇佣，姜永付与被上诉人之间形成个人劳务关系;一审法院认定本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，故本案双方当事人存在多种法律关系的争议，一审法院对本案基础法律关系认定不清，亦未履行释明义务。此外，一审法院对本案被上诉人因何种原因受伤，导致受伤的工具由谁提供，上诉人与被上诉人在本案中是否存在过错及是否应当承担赔偿责任等事实没有查清。被上诉人虽在一审中经一审法院释明，明确确认不要求案外人姜永付承担法律责任，但案外人姜永付与本案具有利害关系，一审法院应追加案外人姜永付作为第三人参加诉讼。综上，一审法院应在追加案外人姜永付作为第三人参加诉讼，查清案件事实后，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4234号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人大连豪居装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5470元予以退回。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十一月三十日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8942号上诉人(原审被告)：大连豪居装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘晨鑫，总经理。委托诉讼代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李晓生，男，1967年1月14日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李明雪（李晓生儿子），男，1991年2月28日生，住沈阳市皇姑区。上诉人大连豪居装饰工程有限公司因与被上诉人李晓生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人在起诉状中主张其受雇于上诉人，与上诉人之间存在雇佣法律关系;上诉人则在一审中主张其与案外人姜永付之间形成承揽合同关系，被上诉人是姜永付雇佣，姜永付与被上诉人之间形成个人劳务关系;一审法院认定本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，故本案双方当事人存在多种法律关系的争议，一审法院对本案基础法律关系认定不清，亦未履行释明义务。此外，一审法院对本案被上诉人因何种原因受伤，导致受伤的工具由谁提供，上诉人与被上诉人在本案中是否存在过错及是否应当承担赔偿责任等事实没有查清。被上诉人虽在一审中经一审法院释明，明确确认不要求案外人姜永付承担法律责任，但案外人姜永付与本案具有利害关系，一审法院应追加案外人姜永付作为第三人参加诉讼。综上，一审法院应在追加案外人姜永付作为第三人参加诉讼，查清案件事实后，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4234号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人大连豪居装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5470元予以退回。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十一月三十日书记员郑爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保871号
申请人马卫琦。
法定代理人马凤才。
被申请人朱荣鑫。
申请人马卫琦与被申请人朱荣鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱荣鑫所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱荣鑫所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王维慧
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审717号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人邬小俭，男，1957年10月8日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]156号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]156号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、限期60天拆除在非法占用的324.85平方米土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对违法占用的324.85平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计16242.5元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年10月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期60天拆除在非法占用的324.85平方米土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；2、支付罚款16242.5元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款16242.5元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]156号行政处罚决定，其中限期60天拆除在非法占用的324.85平方米土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审717号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人邬小俭，男，1957年10月8日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]156号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]156号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款、第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、限期60天拆除在非法占用的324.85平方米土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；2、对违法占用的324.85平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计16242.5元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年10月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期60天拆除在非法占用的324.85平方米土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；2、支付罚款16242.5元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款16242.5元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]156号行政处罚决定，其中限期60天拆除在非法占用的324.85平方米土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第929-1号
申请执行人：王凯茹，女，住广东省中山市。
被执行人：许惠亮，男，住广东省潮安县。
被执行人：郑丽如，女，住址同上。
申请执行人王凯茹与许惠亮、郑丽如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民一初字第402号民事判决书已经发生法律效力。据此，两被执行人应向申请执行人清偿借款725000元及逾期利息，返还案件受理费11841元。本院于2014年3月14日根据申请执行人的申请立案执行［案号为（2014）中一法执字第2856号］，于2014年5月13日裁定案件终结本次执行，于2014年9月16日决定恢复执行［案号为（2014）中一法执恢字第929号］。
本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人许惠亮名下的号牌为粤T×××××、粤T×××××号小型汽车两辆，但该两车辆去向不明，无法扣押；依法扣划被执行人许惠亮名下的银行存款1443.52元；依法对被执行人许惠亮位于中山市大涌镇南兴东路156号新世纪花园3期37幢1101房的房地产（含屋内家私）进行了公开拍卖，并以558000元成交。此外，被执行人下落不明，且未发现其有其他财产可供执行。
对于扣划被执行人许惠亮的银行存款1443.52元及房地产（含屋内家私）拍卖款558000元，本院在被执行人许惠亮的债权人之间进行了分配，本案债权人受偿40811元。
申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为，属于本案被执行人的房地产（含屋内家私）拍卖价款及银行存款已经分配完毕，申请执行人同意案件终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第929号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年十月十九日
书记员 黄炳华
第2页，共2页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初263号
原告:增城市黄氏染织厂夏埔分厂,住所地增城区新塘镇南埔村元洲大围部分厂房,组织机构代码：67347144-8。
负责人：卢沛其。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告:广州梓棉纺织品有限公司,住所地增城区新塘镇汇美汇景北路14号首层,机构代码：583390417。
法定代表人：魏家莲。
被告:胡继强,男,1970年3月3日出生,汉族,住四川省平昌县。
原告增城市黄氏染织厂夏埔分厂诉被告广州梓棉纺织品有限公司（以下简称梓棉公司）、胡继强加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告增城市黄氏染织厂夏埔分厂的委托代理人陈天军到庭参加诉讼，被告称梓棉公司、胡继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增城市黄氏染织厂夏埔分厂诉称：原告与被告梓棉公司存在加工承揽关系，原告为被告称梓棉公司提供服装洗水加工等。后经原告与被告梓棉公司于2013年4月5日对账，被告梓棉公司确认共欠原告加工费达205527元，被告胡继强对该债务承担连带保证责任担保。事后，原告向被告梓棉公司、胡继强追讨未果，原告于2017年1月6日诉至法院，请求判决：1被告梓棉公司支付原告加工费205527元及利息，利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止；2、被告胡继强对被告梓棉公司所欠的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告梓棉公司、胡继强负担。
被告梓棉公司、胡继强均未作答辩。
经审理查明：原告从事牛仔布前期整理加工，被告梓棉公司做布行，卖牛仔布。原告与被告梓棉公司从2012年6月起交易到10月止，被告梓棉公司共欠下原告的加工费205527元，并约定7个月付款期。事后，被告梓棉公司未能付款，以被告梓棉公司为承诺人，被告胡继强为保证人签下《还款承诺及保证》给原告收执。《还款承诺及保证》约定：承诺人欠下增城市黄氏染织厂夏埔分厂加工费共205527元，本公司承诺会立即安排还款。保证人保证对该款提供连带保证责任担保，如果梓棉公司不还款，由本人承担还款责任，保证期限为五年。事后，被告梓棉公司、胡继强未还款，经原告追讨未果，原告诉至法院。
被告梓棉公司、胡继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供营业执照、工商查询及户籍查询、《还款承诺及保证书》、《对账单》予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于加工合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与被告梓棉公司是否存在买卖合同关系，从原告提供的《对账单》、《还款承诺及保证》可知，本院予以认定原告与被告梓棉公司之间存在买卖合同关系。
被告胡继强作为被告梓棉公司清偿款项承担连带保证责任，有被告胡继强在《还款承诺及保证》签名为据，本院予以确认。
被告梓棉公司欠下原告加工款205527元未付，显属违约。现原告要求被告梓棉公司付清该款及从起诉日起（2017年1月6日）起以本金205527元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。原告要求被告胡继强对上述款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告梓棉公司、胡继强经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州梓棉纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付加工款205527元及利息给原告增城市黄氏染织厂夏埔分厂。利息以205527元为基数从2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。
二、被告胡继强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元（原告增城市黄氏染织厂夏埔分厂已预交），由被告广州梓棉纺织品有限公司、胡继强负担。原告增城市黄氏染织厂夏埔分厂已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执557号
申请执行人欧捷。
被执行人刘赛。
被执行人黄晶。
申请执行人欧捷申请执行被执行人刘赛、黄晶借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第3664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘赛、黄晶存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人刘赛、黄晶收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3204号
原告天津市晟陆空港汽车销售服务有限公司，住所地天津空港物流加工区中环西路79号。
法定代表人王天禹，总经理。
委托代理人成崟，该公司人资部总监。
被告庞敬。
本院于2015年10月10日受理原告天津市晟陆空港汽车销售服务有限公司诉被告庞敬劳动合同纠纷一案，依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晟陆空港汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原�承担。
审判员 吴劲柏
二〇一五年十一月十日
书记员 张宗芳