黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民再4号
原审原告：吕朝东，住兰西县。
原审被告：鲁凯，住兰西县。
委托诉讼代理人：鲁清峰，住兰西县
原审被告：鲁光，住兰西县。
原审原告吕朝东与原审被告鲁凯、鲁光民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑1222民初1389号民事判决已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年8月30日作出（2017）黑1222民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告吕朝东、原审被告鲁凯及其委托诉讼代理人鲁清峰、鲁光到庭参加诉讼，现已审理终结。
吕朝东称：鲁凯的实际借款金额是240,000.00元，到期后只偿还了10,000.00元按月息3分计算的利息款。
鲁凯辩称：实际借款金额是192,000.00元，偿还的10,000.00元是本金。要求：1.对一审判决利息过高部分予以调整；2.原审法院判决生效后，所产生的利息再审法院应判吕朝东承担；3.鲁光的保证责任应在债务人抵押物不足以外承担；4.吕朝东涉嫌欺诈、讹诈、非法诉讼，一、二审案件受理费、保全费应由吕朝东负担。
鲁光在再审中未发表新的辩论意见。
吕朝东向本院起诉请求：1、请求法院判令二原审被告立即偿还借款本金240,000.00元，利息162,800.00元（自2014年10月20日至2016年10月20日，按月息3分计算，扣除已还的10,000.00元），本息合计402,800.00元，利息计算至还清欠款之日；2、诉讼费、保全费由二原审被告承担。本案在原审审理过程中，双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吕朝东为证明其所主张的事实，提交了一份借据、一份收据、二份还款计划。证实鲁凯借款金额为240,000.00元，约定还款日期为2014年10月20日至2015年8月20日，到期不还从借款之日按3分付息，鲁凯以猪场、楼房为抵押，作价240,000.00元，还不上以抵押物还款。鲁光在连带保人处签字。后鲁光在借据中注明保证期限为一年，担保此借款本息，落款处写明2016年4月16日。鲁凯、鲁光于2016年2月5日还款10,000.00元，因未按约还款，鲁凯、鲁光两次向吕朝东出具还款计划。鲁光为证明其所主张的事实，申请证人王某出庭作证，王某证实，其与鲁光是朋友关系，吕朝东是其舅丈人，他们之间的借贷关系是经其介绍的，2014年10月鲁光找其说用钱，其和吕朝东说借款200,000.00元，约定2分利，实际借给鲁凯192,000.00元，欠据中写明240,000.00元是预先扣除了48,000.00元利息的事实。鲁凯、鲁光对原告所举证据的真实性均无异议，对证人王某的证言无异议。吕朝东对证人王某的证言有异议。对吕朝东所举证据，鲁凯、鲁光无异议，原审予以采信，对鲁光所举证人王某的证言，原审认为，其证实借据写明240,000.00元是预先扣除48,000.00元利息，实际借款192,000.00元，更合乎情理，吕朝东不能就约定借款十个月无偿使用借款作出合理解释，结合其与双方当事人的关系，对证人王某的证言，原审予以采信。根据双方当事人陈述和对证据的质证、认证，本院原审认定案件事实如下：2014年10月20日，鲁凯经鲁光的朋友王某介绍，在王某舅丈人吕朝东处借款240,000.00元，当时约定月息2分，还款期限为2015年8月20日，扣除十个月的利息48,000.00元后，吕朝东交付给鲁凯192,000.00元，鲁凯出具了一份借据，鲁光在连带保人处签字，未约定保证期限。另约定，到期不还，从借款之日按3分付息，鲁凯以猪场、楼房为抵押，作价240,000.00元，还不上以抵押物还款，但未办理抵押登记。借款到期后，鲁凯、鲁光于2016年2月5日还款10,000.00元，2016年4月16日，鲁光在借据中注明保证期限为1年。本院原审认为，按照法律有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。鲁凯的实际借款金额为192,000.00元，此款应予偿还，原告要求鲁凯给付本金240,000.00元的诉讼请求，与事实不符合，不予支持。吕朝东主张按月息3分计算利息，自借款日至2015年8月31日期间的利息可按月息3分计算，自2015年9月1日后应调整为按月息2分计算利息。鲁光作为连带保证人，在保证期限内应承担保证责任，其称鲁凯有抵押财产未作处分，其不承担保证责任的辩解于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决:一、鲁凯于本判决生效后七日内，给付吕朝东借款本金192,000.00元，利息101,993.60元（自2014年10月20日至2015年8月31日，按月息3分计算为59,500.80元，自2015年9月1日至2016年10月20日，按月息2分计算为52,492.80元，利息合计111,993.60元，扣除已还的10,000.00元，此后的利息计算至还清欠款之日），本息合计293,993.60元；二、鲁光对以上借款本息承担连带给付责任。案件受理费7,343.50元，由吕朝东负担1,633.60元，鲁凯、鲁光负担5,709.90元，保全费2,340.00元，由鲁凯、鲁光负担。
本院再审认定案件事实如下：原审在证据认证和事实认定中并无不当，确认原审查明的事实。
本院再审认为,原审原告与原审被告鲁凯、鲁光间的民间借贷关系、保证合同关系合法有效，原审被告鲁凯应按实际借款本金192,000.00元及相应的约定履行给付义务，原审被告鲁光作为连带责任保证人对鲁凯的债务承担连带给付责任。双方关于借款抵押的约定，未办理抵押登记手续，不具有法律效力。原审原告吕朝东要求认定借款本金为240,000.00元并据此计算利息与事实不符，不予支持。原审认定事实正确，但适用法律有误，应予纠正。原审判决中对自2014年10月20日至2015年8月31日，按月息3分计算利息有误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”本案的审理发生在上述规定实施后，应适用该规定。按该规定第二十六条的规定，对没有履行的利息超过年利率24%的部分不予支持，另对原审被告在诉前已经给付的利息款10,000.00元，应认定是按约定的月息3分给付的利息，未超过年利率36%，不作调整，未给付的利息应按年利率24%计算。再审中，鲁凯认为原审判决利息过高部分予以调整，理由充分，予以采纳，但认为法院原审判决生效后的利息由吕朝东承担、鲁光的保证责任应在债务人抵押物不足以外承担、吕朝东涉嫌欺诈案件受理费等由其承担的主张，没有法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、变更兰西县人民法院（2016）黑1222民初1389号民事判决第一项，变更为：原审被告鲁凯于本判决生效后七日内，给付原审原告吕朝东借款本金192,000.00元，利息85,504.00元（自2014年10月20日起至2014年12月11日止，按双方约定本金192,000.00元、年利率36%计算利息10,000.00元，已实际履行。自2014年12月12日起至2016年10月20日止，以本金192,000.00元，年利率24%计算，利息为85,504.00元），本息合计277,504.00元。2016年10月20日以后的利息，以本金192,000.00元为基数，按月息2分（年利率24%）计算至履行完毕时止；
二、维持兰西县人民法院（2016）黑1222民初1389号民事判决第二项内容，即原审被告鲁光对以上借款本息承担连带给付责任。
原审案件受理费7，343.50元，由原审原告负担1，880.94元，原审被告鲁凯、鲁光负担5，462.56元，保全费2,340.00元，由原审被告鲁凯、鲁光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 姬艳华
审判员 杨海涛
二〇一七年九月三十日
书记员 李 岩