wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第99号
申请执行人李x，男，1970年出生，汉族。
被执行人马xx，男，1968年出生，汉族，中国人民银行佳木斯中心支行职工。
原告李x与被告马xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）前民商初字第18号民事判决书，被告马xx于本判决生效之日起十日内偿还原告李x借款64000元，被告马xx承担案件受理费748元；判决生效后，被告马xx未按规定履行义务。2015年5月4日，权利人李x向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人马xx名下其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的64748元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人李x向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人马xx确无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第99案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 李兆民
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第366号
原告石家庄市某某木材经销有限公司，住所地：石家庄新华区。
法定代表人戴某某，该公司总经理。
委托代理人高某某，河北三言律师事务所律师。
被告某某建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人章某某，该集团董事长。
委托代理人李某某，江苏安淮律师事务所律师。
原告石家庄市某某木材经销有限公司与被告某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告给付货款867642元及利息（自起诉之日起计算至履行完毕之日止，按月3%计算），并支付逾期付款违约金86764.2元，诉讼费由被告负担。被告认可欠款事实，但主张合同既约定利息，又约定违约金，明显过高，应依法予以调整；被告未付款是因建设单位拖欠巨额工程款导致其无力支付原告货款。
本院经审理查明，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：
一、2013年4月27日原、被告签订《建材购销合同》，约定原告向被告供应多层板、方木等建材，原告按被告计划将货物送至衡水市凯旋城项目施工现场；合同第七条约定付款方式及期限为：自第一批货物到现场开始，两个月内被告给原告结算已供货款的60%，该项目20层结顶时被告给原告结算已到货款的80%，主体结顶后一星期内，被告结清全部货款；合同第九条约定违约责任为：若被告未按期结算而导致原告资金周转困难及损失，被告需赔偿所欠货款总额的利息外（利息按3%月计算），另外赔偿所欠货款总额10%的违约金。
二、合同签订后，原告依约履行供货义务，2013年5月4日至2013年6月24日，原告共计向被告供应价值867642元的货物，被告至今分文未付。
双方争议事项为：合同约定的违约金是否过高，应否进行调整。
原告诉讼主张及证据：利息及违约金应按合同第七条、第九条约定计算；原告对被告违约给其造成的损失未举证。
被告答辩意见及证据：违约金的调整标准应以实际损失为前提，原告针对其实际损失未举证；本案双方既约定违约金又约定利息，属于重复计算，应按中国人民银行关于逾期罚息利率（基准利率的1.3倍）计算违约金；被告未举证。
本院认为，被告认可欠原告货款867642元，本院予以确认。关于双方争议的违约金问题，根据有关法律规定，违约金的调整标准主要以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本案中，原告针对其损失未能举证，根据公平及诚实信用原则，被告未按期付款给原告造成的损失主要是银行贷款利息损失，故应以此为标准进行调整。本案原告主张按所欠货款总额10%计算违约金，即为86764.2元。如按被告主张的按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍计算，违约金约为7万元。因此，原告主张违约金并未明显超过法律规定的限度，且原告向被告供货后，被告至今分文未付，存在明显过错，故本院对此不再予以调整。关于利息，原告既要求被告支付违约金，又要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市某某木材经销有限公司货款867642元，并支付违约金86764.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13344元，减半收取，由被告负担6672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一四年六月十三日
书记员 王 丁
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4ba190c-b82b-42b1-808c-aec434048984&imgId=ZjRiYTE5MGMtYjgyYi00MmIxLTgwOGMtYWVjNDM0MDQ4OTg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初849号
原告吴艳春，女，1990年6月15日出生，蒙古族，农民工，住河北省廊坊市三河市。户籍所在地为内蒙古自治区扎赉特旗.
委托代了人包海峰，扎赉特旗148指挥中心法律服务所律师。
原告代杨树，女，1940年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人吴斯琴高娃，女，1975年3月10日出生，蒙古族，农民工，住河北省廊坊市香河县。户籍所在地为内蒙古自治区扎赉特旗。
被告王玉芝，女，1958年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告吴艳春、代杨树诉被告王玉芝侵权纠纷一案。本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘维东适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。由于案情疑难复杂转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，二次开庭原告吴艳春及其委托代理人包海峰、原告代杨树的代理人吴斯琴高娃、被告王玉芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳春、代杨树诉称，2016年1月14日，原告将吴布和础鲁送至被告经营的音德尔镇夕阳红托老所，以每月1500元的费用监护养老，当时共交付了二个月3000元费用。2016年2月8日吴布和础鲁走失，多方寻找未果，后他人向公安机关报案确认已死亡，死亡原因公安局意见排除他杀可能因冻伤死亡。因与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失292748元，包括：死亡赔偿金199520元、丧葬费27228、寻人期间的费用16000元、精神抚慰金50000元。
被告王玉芝辩称，承认吴布和础鲁在其经营的夕阳红托老所委托养老及收取养老费3000元的事实，但是将吴布和础鲁送至夕阳红托老所的并非原告本人，后因吴布和础鲁不服管理，给送养人打电话要求领回未果，当日自己与王成山签订协议，把吴布和础鲁送到王成山经营的托老所，拖老费3000元也交给了王成山，并由王成山出具收条。自己对吴布和础鲁死亡无责任，不同意赔偿。
经审理查明，原告吴艳春与吴布和础鲁系父女关系，原告代杨树与吴布和础鲁系母子关系。2016年1月14日，原告吴艳春的母亲常玉杰受原告吴艳春的委托将吴布和础鲁送至被告王玉芝经营的音德尔镇夕阳红托老所委托养老，双方口头达成委托养老协议，每月养老费用为1500元，由常玉杰即时交付了二个月的养老费3000元。后因吴布和础鲁不服管理，被告王玉芝与第三人王成山签订协议，将吴布和础鲁转委托第三人王成山养老，当日把吴布和础鲁送到第三人王成山经营的托老所，同时把养老费3000元交给了第三人王成山，并由第三人王成山出具收条。2016年2月8日吴布和础鲁在第三人王成山的托老所出走，被告王玉芝及第三人王成山于2016年2月9日通知原告吴艳春及家属，经原告吴艳春及其家人多方寻找未果，后经他人向公安机关报案后确认吴布和础鲁已死亡，死亡原因公安局意见排除他杀，可能因冻伤死亡，原告吴艳春及其他家属同意扎赉特旗公安局的意见。因原被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
另查明，吴布和础鲁1963年11月20日出生，与常玉杰原系夫妻关系，吴布和础鲁死亡时双方已离婚。吴布和础鲁系农村居民。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证明属实。
1、原告提举的由被告王玉芝出具的养老费收到条一枚，扎赉特旗公安局司法鉴定中心火化证明一份。
2、被告提举的其与王成山签订的协议书一份。王成山出具的收到条一枚。
3、本院询问常玉洁的询问笔录一份。
4、当事人陈述笔录。
原告提举的因寻找被告期间发生的1、雇车票据19枚，金额5850元。2、雇人费用收到条9枚，金额9330元。3住宿费2枚，金额1200元。3、伙食费8000元。均为提举正式收据无法证明其真实性（上述费用已实际发生），且原告也未能举证证明这些费用与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害发生有过错的，可减轻侵权人的责任。受托人应当亲自处理委托事务。转委托未经同意的，由受托人应对第三人的行为承担责任。本案中，原告吴艳春委托其母亲常玉杰将其父吴布和础鲁送至被告王玉芝开办的夕阳红托老所，与被告王玉芝口头达成了委托养老服务协议，被告王玉芝收取了养老费用，实际接收了吴布和础鲁，被告王玉芝应按养老服务协议约定全面履行自己的义务，保障吴布和础鲁的生命健康不受损害，未经授权不得将由协议中当事人自己履行的保障义务，转委托他人代为履行，被告王玉芝事先未征求委托人原告吴艳春、代杨树的同意，自行与第三人王成山签订协议，将吴布和础鲁转托给第三人王成山养老，第三人王成山在履行过程中，未积极作为尽到保障义务，致受托养人吴布和础鲁在其养老院养老期间走失后死亡，对吴布和础鲁脱离监管因冻伤死亡的后果被告王玉芝对第三人王成山的行为承担民事责任。但鉴于吴布和础鲁作为完全行为能力人，明知或应当知道出走可能造成的损害后果，不接受管理擅自出走，未告知管理人并办理登记，自行离开托老所，是本人死亡的主要原因，应对其自身死亡承担主要责任。本院依法确定吴布和础鲁自担70%责任，被告王玉芝承担30%赔偿责任。本院依法确定赔偿数额为83024.40元。其中，1、死亡赔偿金为59856元（参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准农牧民纯收入9976元×20年×被告承担责任比例30%）；2、丧葬费8168.40元（参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准上一年度职工平均工资标准4538元×6个月×被告承担责任比例30%）；3、精神抚慰金15000元。二原告的其他诉求因为能举证证明其主张所依据的事实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第四百条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决下如下：
一、被告王玉芝于本判决生效后即赔偿原告吴艳春、代杨树83024.40元；
二、驳回原告吴艳春、代杨树其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，由原告吴艳春、代杨树承担3984；由被告王玉芝负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 维 东
审 判 员 王 炳 宇
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年八月七日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初849号原告吴艳春，女，1990年6月15日出生，蒙古族，农民工，住河北省廊坊市三河市。户籍所在地为内蒙古自治区扎赉特旗.委托代了人包海峰，扎赉特旗148指挥中心法律服务所律师。原告代杨树，女，1940年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人吴斯琴高娃，女，1975年3月10日出生，蒙古族，农民工，住河北省廊坊市香河县。户籍所在地为内蒙古自治区扎赉特旗。被告王玉芝，女，1958年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告吴艳春、代杨树诉被告王玉芝侵权纠纷一案。本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘维东适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。由于案情疑难复杂转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，二次开庭原告吴艳春及其委托代理人包海峰、原告代杨树的代理人吴斯琴高娃、被告王玉芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳春、代杨树诉称，2016年1月14日，原告将吴布和础鲁送至被告经营的音德尔镇夕阳红托老所，以每月1500元的费用监护养老，当时共交付了二个月3000元费用。2016年2月8日吴布和础鲁走失，多方寻找未果，后他人向公安机关报案确认已死亡，死亡原因公安局意见排除他杀可能因冻伤死亡。因与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失292748元，包括：死亡赔偿金199520元、丧葬费27228、寻人期间的费用16000元、精神抚慰金50000元。被告王玉芝辩称，承认吴布和础鲁在其经营的夕阳红托老所委托养老及收取养老费3000元的事实，但是将吴布和础鲁送至夕阳红托老所的并非原告本人，后因吴布和础鲁不服管理，给送养人打电话要求领回未果，当日自己与王成山签订协议，把吴布和础鲁送到王成山经营的托老所，拖老费3000元也交给了王成山，并由王成山出具收条。自己对吴布和础鲁死亡无责任，不同意赔偿。经审理查明，原告吴艳春与吴布和础鲁系父女关系，原告代杨树与吴布和础鲁系母子关系。2016年1月14日，原告吴艳春的母亲常玉杰受原告吴艳春的委托将吴布和础鲁送至被告王玉芝经营的音德尔镇夕阳红托老所委托养老，双方口头达成委托养老协议，每月养老费用为1500元，由常玉杰即时交付了二个月的养老费3000元。后因吴布和础鲁不服管理，被告王玉芝与第三人王成山签订协议，将吴布和础鲁转委托第三人王成山养老，当日把吴布和础鲁送到第三人王成山经营的托老所，同时把养老费3000元交给了第三人王成山，并由第三人王成山出具收条。2016年2月8日吴布和础鲁在第三人王成山的托老所出走，被告王玉芝及第三人王成山于2016年2月9日通知原告吴艳春及家属，经原告吴艳春及其家人多方寻找未果，后经他人向公安机关报案后确认吴布和础鲁已死亡，死亡原因公安局意见排除他杀，可能因冻伤死亡，原告吴艳春及其他家属同意扎赉特旗公安局的意见。因原被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。另查明，吴布和础鲁1963年11月20日出生，与常玉杰原系夫妻关系，吴布和础鲁死亡时双方已离婚。吴布和础鲁系农村居民。上述事实，有以下经庭审质证的证据证明属实。1、原告提举的由被告王玉芝出具的养老费收到条一枚，扎赉特旗公安局司法鉴定中心火化证明一份。2、被告提举的其与王成山签订的协议书一份。王成山出具的收到条一枚。3、本院询问常玉洁的询问笔录一份。4、当事人陈述笔录。原告提举的因寻找被告期间发生的1、雇车票据19枚，金额5850元。2、雇人费用收到条9枚，金额9330元。3住宿费2枚，金额1200元。3、伙食费8000元。均为提举正式收据无法证明其真实性（上述费用已实际发生），且原告也未能举证证明这些费用与本案具有关联性，故本院不予采信。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害发生有过错的，可减轻侵权人的责任。受托人应当亲自处理委托事务。转委托未经同意的，由受托人应对第三人的行为承担责任。本案中，原告吴艳春委托其母亲常玉杰将其父吴布和础鲁送至被告王玉芝开办的夕阳红托老所，与被告王玉芝口头达成了委托养老服务协议，被告王玉芝收取了养老费用，实际接收了吴布和础鲁，被告王玉芝应按养老服务协议约定全面履行自己的义务，保障吴布和础鲁的生命健康不受损害，未经授权不得将由协议中当事人自己履行的保障义务，转委托他人代为履行，被告王玉芝事先未征求委托人原告吴艳春、代杨树的同意，自行与第三人王成山签订协议，将吴布和础鲁转托给第三人王成山养老，第三人王成山在履行过程中，未积极作为尽到保障义务，致受托养人吴布和础鲁在其养老院养老期间走失后死亡，对吴布和础鲁脱离监管因冻伤死亡的后果被告王玉芝对第三人王成山的行为承担民事责任。但鉴于吴布和础鲁作为完全行为能力人，明知或应当知道出走可能造成的损害后果，不接受管理擅自出走，未告知管理人并办理登记，自行离开托老所，是本人死亡的主要原因，应对其自身死亡承担主要责任。本院依法确定吴布和础鲁自担70%责任，被告王玉芝承担30%赔偿责任。本院依法确定赔偿数额为83024.40元。其中，1、死亡赔偿金为59856元（参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准农牧民纯收入9976元×20年×被告承担责任比例30%）；2、丧葬费8168.40元（参照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准上一年度职工平均工资标准4538元×6个月×被告承担责任比例30%）；3、精神抚慰金15000元。二原告的其他诉求因为能举证证明其主张所依据的事实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第四百条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决下如下：一、被告王玉芝于本判决生效后即赔偿原告吴艳春、代杨树83024.40元；二、驳回原告吴艳春、代杨树其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，由原告吴艳春、代杨树承担3984；由被告王玉芝负担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 刘 维 东审 判 员 王 炳 宇人民陪审员 张格日勒图二〇一六年八月七日书 记 员 孙   贺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2743号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告李洪武，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李洪武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1306号
申请执行人：刘某，女，1947年9月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人：薛某，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘某与被执行人薛某赡养费纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2014)皋白民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据此判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案受理后，由许亮亮办理。申请执行标的为：2016年2月27日住院期间的护理费及伙食费1320元。
执行中查明：2014年7月16日，本院判决如下：一、被告薛某自2014年5月起，每月给付原告刘某生活费200元，负担原告刘某的水电费。二、自2014年5月起，原告刘某的医疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛某负担，原告刘某生病住院期间，由被告薛某服侍照料。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、案件受理费25元，由被告薛某负担。
本院认为：判决要求被执行人在申请执行人生病住院期间服侍照料，被执行人未尽照料义务，理应给付申请执行人护理费，但护理费的数额确定应通过审理予以确认，作为执行部门无权认定申请执行人主张的护理费数额，也不可直接执行被执行人给付护理费，故本院对申请执行人的请求难以支持。伙食费应属生活费范围，申请执行人要求被执行人给付生活费后，再要求其给付住院期间的伙食费也无依据，且判决书中无此内容，本院难以支持。综上，申请执行人上述申请请求本院均难采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十日
书记员 刘国军
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1232号
原告：张明灿，男，汉族，住永泰县。
被告：郑辉，男，汉族，住永泰县。
原告张明灿诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明灿到庭参加诉讼，被告郑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告因周转需要向原告借款30000元。被告未出具欠条，原告当日通过银行转帐向被告支付了30000元的借款。双方未约定利息。2014年初，原告开始向被告催讨，要求被告返还欠款。而被告却以各种理由拒绝归还借款。现依据相关法律规定向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑辉在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
经审理查明，2012年8月15日，原告张明灿通过跨行转帐方式向被告郑辉建设银行帐号转帐30000元。2014年9月17日，原告以2012年8月15日福建省人民币个人同城跨行转帐专用凭证为证据诉请法院判令被告郑辉偿还借款本金30000元并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的福建省人民币个人同城跨行转帐专用凭证在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的庭审陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告间形成借贷关系，原告作为债权人应当就借贷双方存在借贷合意、借贷事实的发生等法律要件事实承担证明责任。本案中，原告仅提供了转账凭证，而未提供借条或其他相关证据佐证双方具有借贷合意，转账凭证仅能证明其向被告的银行账户汇入30000元。由于该汇款行为可能会在汇款人与收款人之间产生多种法律关系，现原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷合意，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告郑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张明灿的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张明灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初179号
原告严发成。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告张异忠。
原告严发成诉被告张异忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陈健独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告严发成的委托代理人徐冰、被告张异忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严发成诉称，被告于2013年3月、12月、2014年2月分别承包了湖北、新都、雅安地方的劳务工程，原告随被告分别在上述三个地方务工，由被告支付原告劳务费。截止2014年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费3470元，并承诺在2015年年底全部付清，被告至今仍未支付。为维护原告合法利益，现起诉至法院，要求判令：被告立即支付原告劳务费3470元；诉讼费由被告承担。
被告张异忠辩称，其对原告陈述的事实无异议，欠条确为其书写，钱也应由其支付，因其现在没有钱，希望原告给予2年的时间。
经审理查明，2013年3月、12月、2014年2月，原告分别为被告位于湖北建始县、新都区斑竹园及雅安大兴的劳务工程务工。2014年9月15日，被告为原告等人共同出具欠条，载明：“今欠到湖北班作园雅安工地人工费，严发成3470元……。2014年10月22日已付30%，年底支付20%，余款2015年底全部付清。”被告未付剩余款项，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、欠条以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方对劳务费进行了结算，且被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告劳务费，其未支付劳务费的行为构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告张异忠支付原告严发成3470元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张异忠负担。此费原告严发成已预交，被告张异忠在给付上述款项时，一并给付原告严发成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年二月一日
书记员 刘薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3878号
原告：绍兴银行股份有限公司镜湖支行。住所地：绍兴市越城区马臻路***********号。
负责人：李明，支行行长。
委托代理人：郑吉萍，银行员工。
委托代理人：高玮人，银行员工。
被告：绍兴市恒瑞汽配有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇西凫村。
法定代表人：王素珍。
被告：绍兴县正道针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路***号。
法定代表人：赵志民。
被告：王素珍。
被告：魏永妙。
被告：张爱玉。
被告：王来夫。
原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行（以下简称绍兴银行镜湖支行）为与被告绍兴市恒瑞汽配有限公司（以下简称恒瑞公司）、绍兴县正道针纺有限公司（以下简称正道公司）、王素珍、魏永妙、张爱玉、王来夫金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑吉萍到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴银行镜湖支行诉称：2014年1月14日，被告正道公司、王素珍、魏永妙、张爱玉、王来夫与原告签订了合同编号为090614011401号最高额保证合同一份。合同中约定：为确保被告恒瑞公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2014年1月14日起至2015年1月13日止的期间和最高余额人民币110万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。合同的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证，另外，合同还对其他事项作了约定。
2014年1月15日，原告与被告恒瑞公司签订0906140115001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告恒瑞公司为借款人，原告为贷款人；被告恒瑞公司向原告申请借款，具体如下：借款金额为100万元整，借款期限为2014年1月15日至2015年1月6日，年利率11.01%，按月收息。该借款合同由合同编号为090614011401号最高额保证合同作保证担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款100万元整划入被告恒瑞公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。同日，借款人划出了该款项。
现合同期届满，被告恒瑞公司未能按约归还借款本金及支付所欠利息，保证人未能承担连带保证责任，业已违约。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告恒瑞公司立即归还借款本金100万元及支付自2014年10月21日起至2015年7月16日止的利息111476.25元，2014年10月21日起至2015年6月20日止的利息截止2015年7月16日产生的复息4962.33元，本息合计1116438.58元；从2015年7月17日起至借款本金实际付清之日止的利息及从2015年6月21日起因未付息产生的复息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、被告正道公司、王素珍、魏永妙、张爱玉、王来夫对上述债务在最高余额人民币110万元整内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述各被告承担。
各被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明，原告于2014年1月15日向被告恒瑞公司发放贷款100万元，双方约定还款期限为2015年1月6日。被告恒瑞公司支付了借期内截至2014年10月20日止的利息，贷款期限届满后，被告恒瑞公司未予归还借款本金及支付利息。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的股东会融资决议书、流动资金借款合同、借款借款借据、提款申请书、结算业务申请书、最高额保证合同、股东会同意担保决议书、核保书（5份）、对账单等予以证实。
本院认为，原告与被告恒瑞公司之间的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告恒瑞公司发放贷款100万元，现贷款期限届满，但被告恒瑞公司未归还上述贷款本金，且未支付自2014年10月21日起的利息，故应承担相应的违约责任。原告要求被告恒瑞公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告正道公司、王素珍、魏永妙、张爱玉、王来夫自愿为被告恒瑞公司的上述债务在最高额110万元范围内提供保证担保，故原告要求该些被告在合同约定的最高余额范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市恒瑞汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行贷款本金100万元，并支付该款自2014年10月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、被告绍兴县正道针纺有限公司、王素珍、魏永妙、张爱玉、王来夫对上述债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14848元，减半收取7424元，财产保全费5000元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14848元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第7号
原告张宗昌，男，汉族，1962年9月2日出生，现住清河县。
被告林晓宗，男，汉族，1970年8月30日出生，现住浙江省桐乡市。
被告赵骋，女，汉族，1971年8月24日出生，现住浙江省桐乡市。
本院在审理原告张宗昌诉被告林晓宗、赵骋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告林晓宗、赵骋银行存款24万元或查封相当价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告林晓宗、赵骋银行存款24万元或查封相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张海伏
二〇一四年一月八日
书 记 员 顾艳娜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1437号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：许恩存，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告许恩存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告许恩存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月22日，被告许恩存从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构台头营信用社借款4800元，用途为借新还旧，利率为月息11.205‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2008年12月22日。借款到期后，本金4800元及利息（2014年8月26日前的利息为6257.77元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告许恩存偿还我公司借款本金4800元及至本金清偿之日止的利息。
被告许恩存在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告许恩存向台头营信用社提出贷款4800元的申请；2、小额贷款合同，证明台头营信用社与被告许恩存签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明台头营信用社向被告许恩存发放借款4800元的事实；4、催收通知书，证明台头营信用社向被告许恩存进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年12月22日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构台头营信用社与许恩存签订小额贷款合同一份。合同约定，许恩存从台头营信用社借款4800元，借款用途为借新还旧，借款期限从2007年12月22日至2008年12月22日，利率为月息11.205‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，台头营信用社按照合同约定向许恩存发放了贷款4800元。借款到期后，台头营信用社于2010年5月5日、2012年4月23日、2014年1月7日向许恩存进行了催要，本金4800元及利息（2014年8月26日前的利息为6257.77元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告许恩存应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恩存于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4800元及利息（2014年8月26日前的利息6257.77元；2014年8月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年十二月三日
代书记员 李明月
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终853号
上诉人（原审被告）:颜基，男，
委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：湘潭市雨湖区金昌家具厂
经营者：张建，男，
委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人颜基因与被上诉人湘潭市雨湖区金昌家具厂（以下简称金昌家具厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人颜基的委托诉讼代理人皮金欣，被上诉人金昌家具厂的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜基上诉请求：1.请求二审法院撤销湖南省湘�市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初271号民事判决，并依法改判上诉人颜基在本案中不承担民事责任；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实及采信证据错误。上诉人在一审中提供的证据能够证明上诉人是受湘潭市易佳时尚酒店有限公司（以下简称易佳酒店公司）的委托采购家具，但一审法院未予采信，请求二审法院予以纠正；2.本案所涉买卖合同实际是被上诉人金昌家具厂与湘潭市岳塘区易佳宾馆（以下简称易佳宾馆）所签订，货款支付义务应由易佳宾馆承担；3.本案已过诉讼时效。
金昌家具厂辩称，原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回财产保险公司的上诉，维持原判。
金昌家具厂向一审法院起诉请求：1.被告立即支付所欠货款98555元以及逾期付款违约金（从2014年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月1日，被告以易佳酒店公司经营需要为由与原告签订《订购合同》，由被告向原告订购一批办公家具，总金额为131000元。同日，被告向原告出具附件《配置清单》。合同签订后，被告于2011年2月1日以银行转账方式向原告支付货款3万元。2013年2月8日，原告再次收到货款1万元。2014年1月3日，原被告经结算对账确认：易佳时尚酒店家具货款合计124555元再加办公室家具4000元左右。2015年11月22日，原告与被告电话联系，被告在电话中确认:“其仍欠付原告货款余额9万余元未予支付，其认账并承诺由其一个人承担，其先想办法把一万元归还给原告”。此后，被告未按照口头承诺支付货款。原告在庭审中认可被告共计支付4万元货款，货款余额为88555元，原告经多次催要未果，遂诉�法院。
另查明，易佳酒店公司至今未成立。易佳宾馆于2011年8月29日成立，经营者姓名杨力田，组成形式个人经营。经营场所湘潭市岳塘区芙蓉西路9号3楼1号，经营范围住宿服务。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。2010年11月1日，原告与被告签订的《订购合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的相关规定，因此该合同合法有效。原告按照合同约定将货物送给了被告，被告应当按照合同约定履行付款义务。故原告要求被告支付货款余额88555元的诉讼请求，予以支持。原告诉讼请求超出部分，不予支持。本案被告拖欠货款不付，应承担相应的违约责任，鉴于双方于2014年1月3日进行对账结算，原告请求因被告违约应支付的逾期付款违约金，应从2014年1月3日起，以欠付货款本金88555元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至�偿之日止。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是行使代理行为，诉讼主体不适格。首先，被告并未提供充分有效的证据证实其主张，应承担相应的不利后果；其次，本案买卖合同的签订以及货款的结算均是发生在原被告之间，并且被告也向原告履行了支付部分付款义务，被告也口头认账并承诺由其自身一人偿还所欠货款，故被告是本案买卖合同的买受人，本案诉讼主体适格，对于被告的上述辩称，不予采纳。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，被告于2014年1月3日与原告对账结算确认，又于2015年11月22日再次口头确认债务并承诺还款，被告的上述行为均构成诉讼时效中断，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。对于被告的该项辩称，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：一、被告颜基于本判决书生效之日起十日内支付原告湘潭市雨湖区金昌家具厂货款88555元及逾期付款损失（从2014年1月3日起按照按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告湘潭市雨湖区金昌家具厂其他诉讼请求。如果未按判决书指定的日期给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元、财产保全费1070元，共计3330元，由原告湘潭市雨湖区金昌家具厂负担338元，被告颜基负担2992元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：本案买卖合同关系中的买方主体的认定问题。上诉人颜基在易�酒店公司筹备阶段与被上诉人金昌家具厂签订的《订购合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，颜基以个人名义支付了部分货款。虽然《订购合同》的抬头及结算清单首部为易佳酒店公司，但该公司至今未成立，故该公司不能认定为本案合同主体。本案中，上诉人颜基在签订合同后，履行了部分付款义务，且在结算清单上对欠款予以签名认可，故本案买卖合同关系中的买方主体应认定为上诉人颜基。上诉人颜基上诉称本案买卖合同实际是被上诉人金昌家具厂与易佳宾馆所签订。虽然上诉人颜基提交了一份易佳宾馆委托颜基购买家具的授权委托书，且加盖了易佳宾馆的公章，但该份委托书的落款时间却在易佳宾馆成立之前，时间明显存在矛盾。易佳宾馆系个体工商户，与易佳酒店公司不是同一性质的经营实体，在本案买卖合同签订时，颜基也�是以易佳宾馆的名义签订的合同，且上诉人颜基也未能提供筹备易佳酒店公司的发起人与易佳宾馆之间关系的证据，据此，上诉人颜基应承担举证不能的法律后果，本案也不能认定易佳宾馆为买卖合同的主体。至于本案诉讼时效问题，因颜基在结算确认后，又口头确认并承诺还款，上述行为均构成诉讼时效中断，对于上诉人颜基提出本案已超过诉讼时效的上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人颜基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人颜基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 何 杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第232-1号
原告徐云东。
原告姚平玉。
上述二原告的共同委托代理人郭金勇。
被告李鉴麒。
被告刘欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告徐云东、姚平玉与被告李鉴麒、刘欣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚平玉向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一四年四月三日
书记员 王素杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭执字第1254-1号
申请执行人桑成超，居民。
被执行人沭阳县祥运木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖农场工业园区。
投资人桑同乙，该厂厂长。
被执行人桑同乙，居民。
申请执行人桑成超于2015年2月13日向本院申请执行沭阳县祥运木业制品厂、桑同乙买卖合同一案，在执行过程中，查明本案执行依据沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00096号民事判决书尚未生效，本案认为，本案执行依据尚未发生效力，不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人桑成超的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 周光成
执行员 汪明树
二〇一五年四月十九日
书记员 李丹丹
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行初18号
原告刘波，生于1986年11月21日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托代理人柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，参加庭审调查、辩论、调解、代收诉讼文书等诉讼活动。
被告郧西县工商行政管理局。
住所地：郧西县城关镇武汉路**号。
法定代表人周兵，系该局局长职务。
原告刘波诉被告郧西县工商行政管理局工商行政管理一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2016年9月6日向被告郧西县工商行政管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等相关法律文书。诉讼中，原告刘波于2016年11月7日以诉讼的证据尚不充分为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郧西县工商行政管理局工商行政管理一案的行政诉讼。
本院认为：原告刘波要求撤回对被告郧西县工商行政管理局工商行政管理一案的起诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘波撤回对被告郧西县工商行政管理局工商行政管理一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘波负担。
审 判 长 董 斌
审 判 员 张 勤
人民陪审员 李国富
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈新红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3753号
原告韩继刚，男，汉族。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告濮阳高新区昆吾街道办事处韩庄村村民委员会。
法定代表人韩建民，该村民委员会主任。
委托代�人韩华民，该村民委员会支部书记。
委托代理人李卫兵，该村民委员会法律顾问。
原告韩继刚与被告濮阳高新区昆吾街道办事处韩庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩继刚及其委托代理人樊海红、被告濮阳高新区昆吾街道办事处韩庄村村民委员会委托代理人韩华民、李卫兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月23日，根据濮阳市政府、开发区的有关新型农村建设改造文件精神，被告对包括原告韩继刚在内的村内旧房进行拆迁，双方就拆迁补偿事宜达成了口头协议，并于2013年3月16日按照当时口头协议的内容补充签订书面协议。按照协议内容，被告承诺给原告韩继刚另划分一处宅基地，如不能划分宅基地，对原告韩继刚进行补偿。原告韩继刚按照被告�求主动拆除了房屋，但被告至今未依照协议履行约定义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告补偿款180000元。审理中，原告韩继刚将诉讼请求数额增加至254851.24元。
被告辩称，原告所述事实属实，但诉讼请求数额过高，请法院驳回原告诉讼请求中不合理部分。
经审理查明，原告韩继刚系濮阳市高新区昆吾街道办事处韩庄村村民。2005年12月23日，因韩庄村规划，经原、被告协商一致后，原告位于韩庄村1处院落被拆除，该院落包括堂屋4间、东屋1间、过道1间，东西长15.1米，南北长14.1米。2013年3月16日，被告与原告就上述被拆除的院落补充签订拆迁补偿协议份，同意为原告重新划分1份宅基，并承诺不能分配新宅基则按2013年村内统一标准对原告进行补偿。现被告已无法为原告重新分配宅基。
另查明，原告以上被拆除院落含宅基地212.91平方米、围墙69.12平方米、平房119.2平方米（高均为3.1米）、砖铺地面72.56平方米及带跺铁大门1扇，应补偿数额为101689.64元。
审理中，原告提供房屋买卖合同、房屋转让协议、通知、协议书、韩庄新型社区改造通知、拆迁评估预评表、费用计算清单等证据，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对费用计算清单中原告院落地面的补偿标准有异议，辩称原告院落是砖铺地面，应按照砖铺地面的补偿标准即水泥地面的一半进行补偿，原告当庭表示同意按19元/平方米进行补偿。
本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告双方签订的拆迁补偿协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院对该合同效力予以确认。原告韩继刚房屋被拆除后，被告不能按照双方拆迁协议约定重新分配住宅，应当依约适用2013年统一补偿标准对原告进�现金补偿。故原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。具体补偿数额按照庭审中双方一致认定的拆除物面积、数量及单位补偿标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告濮阳高新区昆吾街道办事处韩庄村村民委员会支付原告韩继刚拆迁补偿款101689.64元，于判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2551元，由原告负担1390元，被告负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 颖
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初229号
原告：刘召忠，男，汉族。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：生淮海，男，汉族。
原告刘召忠与被告生淮海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘召忠及其委托代理人郝玉华、被告生淮海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召忠诉称，2008年2月14日至2014年3月26日，被告因经营需要多次在原告处赊购农用物资，共计拖欠货款96910元，被告分别在货款单据上签字确认，后原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款96910元，诉讼费用由被告承担。
被告生淮海辩称，被告不欠原告货款，原告提供的种子是假种子，2008年被告购买的原告的种子款已经付清，2009年到2012年没有购买过原告的种子，2013年购买的原告的种子出现了质量问题被农业局进行了两次罚款，2014年原告给被告供应的一部分种子是对2013年损失的补偿。原告起诉已经超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2008年至2014年被告生淮海曾多次赊购原告刘召忠种子等农用物资，并欠下部分货款。在交易过程中，被告生淮海分别在原告持有的2008年2月14日、2009年2月25日、2009年3月6日、2009年3月12日、2009年3月18日、2009年3月21日、2009年3月30日、2009年4月11日、2009年4月20日等9张销货发票上签字确认欠款人为生淮海，该9张销货发票均记载了货物的品名、规格、单位、数量、单价和金额，种子款金额共计89040元。2013年6月9日被告生淮海为原告出具了欠款1870元的欠款条一张。2014年3月26日被告生淮海为原告出具了欠款6000元的欠款条一张。上述欠款被告至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告刘召忠提供的销货发票9张，欠款条2张，以及原、被告的当庭陈述在案为证。
被告生淮海为证明自己的主张，向法庭提供了记录本一个，该记录本有部分棉农姓名及联系电话，意欲证明被告购买的原告的棉种都是2008年卖给棉农的，2009年没有购买过原告的棉种，原告的起诉超过了诉讼时效。
上述证据，经质证，原告对其真实性及关联性不予认可，认为该记录为被告自己记载的事项，且与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。
本院分析认为，对被告提供的上述证据，因原告不予认可，且该记录本上记载的内容无法证明被告的主张，没有证明力，不予采信。
本院认为，被告生淮海购买原告刘召忠的种子，双方形成买卖合同关系，合法有效，被告生淮海在接收货物后应当依约向原告刘召忠支付货款。现被告生淮海尚欠刘召忠货款96910元，事实清楚，证据充分，原告刘召忠要求被告生淮海支付货款96910元，应予支持。被告生淮海辩称原告刘召忠的起诉已经超过了诉讼时效，但根据查明的事实，被告生淮海自2008年至2014年均存在赊购原告种子的事实，该事实可从原告刘召忠提供的2008年的销货发票至2014年的欠款条等证据加以证实，从而证明原、被告之间有连续的买卖种子的行为，原告的起诉并没有超过诉讼时效，被告生淮海关于原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告生淮海于本判决生效之日起十日内支付原告刘召忠货款96910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取1112元，由被告生淮海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一六年三月九日
书记员 张朋朋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1011号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日凌晨，被告人毛某某在本区康桥镇川周公路XXX号昌硕科技（上海）有限公司中侨宿舍709室内，因酒后与徐某发生争执，持啤酒瓶将徐某砸伤。经鉴定，被害人徐某因外伤致左面颊部皮肤裂创和右侧颧弓骨折，分别构成轻伤二级。
2014年12月3日，被告人毛某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人毛某某在家属帮助下与被害人徐某自愿达成了民事赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人马某某、靳某某、宋某某、胡某某、钟毅某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及相关照片，公安机关的案发抓获经过记录，被告人毛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毛某某能在家属帮助下积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1881号
原告：林祥燕，男，汉族，1955年9月30日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林晓晖，福建力格律师事务所律师。
被告：谢久锐，男，汉族，1982年5月17日出生，住河南省固始县。
原告林祥燕与被告谢久锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓晖到庭参加诉讼，被告谢久锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币89724元、美金18494元并支付利息（按银行同期同类贷款利率自2015年12月起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将诉请中利息部分的起算点变更自起诉之日起。事实和理由：2015年间，原、被告在塔吉克斯坦有经济往来，被告到原告的超市买东西，截止2015年11月，被告结欠原告货款人民币89724元、美金18494元，现被告也已回国，经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至我院。
被告谢久锐未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告谢久锐未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年间，原告将其在塔吉克斯坦经营的超市盘店给被告。双方经结算，被告谢久锐出具《欠条》，内容为：“今欠林祥燕货款人民币合计89724元，美金18494元。欠款人谢久锐。”截止起诉之日，被告尚未偿还上述欠款，原告诉至我院。
本院认为，本案产生买卖合同关系的法律事实发生在我国领域外，是涉外民商事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案原、被告住所地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。
被告尚欠原告货款人民币89724元及美金18494元，有欠条为据，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。因欠条上未对还款时间进行约定，原告在庭审中将诉请逾期付款利息部分变更为从起诉之日起，以银行同期贷款利率为标准计算至款项实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢久锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢久锐应于本判决生效之日起十日内向原告林祥燕偿还货款人民币89724元及美金18494元，并支付利息（以人民币89724元及美金18494元为基数，自2017年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，由被告谢久锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林建华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0611号
原告徐某，女，1931年7月3日生，汉族。
被告周某，男，1954年8月27日生，汉族，户籍地淮安市淮安区淮城镇新城西长街***号。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
原告徐某与被告周某赡养费纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某以及被告周某的委托张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告系被告母亲。长期以来，原告一直随次子周建明生活。近年来，原告因患高血压、脑梗塞等疾病，被告未付药费，且对原告拒绝照料。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告每月承担原告生活费340元、保姆护理费363元、租房及水电费240元；2、己经实际支出药费的五分之一，即人民币591.5元；3、以后产生药费按五分之一承担；4、承担本案诉讼费用。
被告周某对原告提出的要求承担实际己经产生药费591.5元和以后产生药费五分之一的主张不持异议，但对其他诉讼主张提出如下异议：1、生活费用标准偏高；2、护理费用不承担；3、租房费用不承担。
经审理查明，原告徐某与被告周某系母子关系。原告与丈夫周寿福共生有二子三女，即长子周某、次子周建明、长女周建华、次女周建芳、三女周建玲，五子女现均己成年。2005年周寿福去世后，原告徐某一直随次子周建明生活。近年来，原告徐某因患脑梗塞、高血压等疾病，生活自理能力受到一定的影响，需要他人帮助照料，并曾先后至医疗部门门诊或住院治疗。其中，在本区淮城镇城中社区服务中心住院个人花费医疗费用129.5元；本区楚州医院住院期间个人现金支付1523.92元、统筹支付2578.52元；淮安市第一人民医院门诊花费266.8元。上述费用中，原告其他子女均己支出自己应支付部分，而被告周某则分文未付。2014年3月27日，原告因上述费用问题诉至本院。本案审理过程中，原告徐某次子周建明表示愿意继续承担对原告的护理，但表示被告周某应承担必要的生活、护理费用。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费用票据、出院病历等证据在卷，经本院审查，予以认定。
另查明，原告徐某系本区淮城镇丝织厂退休工人，其目前退休工资1015元，由本区劳动保险处发放。2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，人均消费性支出城镇居民人均消费性支出20371元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，做到居有其所、老有所养。本案原、被告之系母子关系，被告作为原告之子在原告丧失劳动能力的情况下应对原告尽赡养之责。现原告徐某己年逾八十，丧失劳动能力，身患疾病、生活自理受限，其要求被告尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告提出的诉讼请求，本院认为：1、关于己经发生的医疗费用。原告提出要求被告周某承担原告己经实际支出药费591.5元的诉讼请求，本院经审理认为，被告对原告据其主张向本院提供的4张票据均予以认可，但此四张票据中，原告在楚州医院的住院费用中，原告因身体疾病总支出费用为4102.44元，其中个人现金支付1523.92元、统筹支付2578.52元，原告在此次医疗中个人实际支出费用是1523.92元，结合其他三项费用，原告实际花费医疗费用数额应为1920.22元，被告周某承担的数额应为384.04元，本院据此对原告关于实际医疗费用的诉讼请求中的合理部分予以支持。2、对于以后产生药费每人按五分之一承担问题。庭审中，原、被告意见一致，本院予以确认；3、对于原告提出要求被告每月承担生活费340元的诉讼请求，被告提出数额偏高，且应扣减原告退休工资的意见，本院认为，被赡养人收入的有无和多少并不影响赡养义务对赡养责任的承担，但在实际处理中可结合被赡养人的工资收入酌情予以减轻，本院据此确定被告每月应支付原告的生活费用为200元；4、对于原告提出要求被告每月承担保姆护理费363元、租房及水电费240元的诉讼请求，本院认为，原告年事己高，且身体患有多种疾病，生活自理能力有一定的影响，作为赡养人确有对原告进行护理的必要，各赡养义务人对原告进行护理亦是承担赡养义务的重要内容，本案被告周某及原告其他子女均有赡养原告的义务，雇请保姆照料只能作为赡养义务人承担护理责任的辅助手段，在原告徐某一直随次子周建明生活、居住并且周建明愿意继续承担的情况下，可由周建明继续对原告进行照料，而由被告及其原告其他子女承担护理费用，本院综合案情确定被告承担护理费用标准为每月200元；至于房租和水电费用，本院认为提供具有一定条件的居住场所是行为人承担赡养责任的义务之一，鉴于原告一直随次子周建明生活的事实及周建明自愿继续照料原告的事实，可自本案诉讼时起，确定由被告每月承担房租及水电费用80元。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告徐某随次子周建明生活并由其照料；被告周某自2014年4月起于每月30日前给付原告徐某生活费人民币200元、护理费人民币200元、房租及水电费80元，合计人民币480元；
二、被告周某于判决生效后十日内给付原告徐某医疗费用人民币384.04元；
三、被告周某承担原告徐某2014年4月以后产生的医疗费用的五分之一。
四、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元（己预交），减半收取40元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 贺同新
二〇一四年四月十六日
书记员 文 杰
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第359号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑剑，男，住仙游县。
被执行人曾淑梅，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月18日以被执行人郑剑、曾淑梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100717号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币35178元。2014年3月19日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100717号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100717号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑剑、曾淑梅应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万五千一百七十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第852号
被执行人张志华，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇大常庄行政村****号。
张志华犯危险驾驶罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初195号刑事判决书已发生法律效力，判决确认被告人张志华处罚金5000元。临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行，本院于2016年8月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初195号刑事判决书，依法向被执行人张志华发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人张志华无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221刑初195号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十月十六日
书记员 王 涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03560号
原告：杨陶涛，男，住安徽省广德县。
被告：胡光建，男，住安徽省广德县。
原告杨陶涛诉被告胡光建、彭正倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨陶涛到庭参加诉讼，被告胡光建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告杨陶涛撤回对被告彭正倩的起诉，本院裁定准许。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日，胡光建因资金周转，向杨陶涛借款5000元。承诺：2015年6月22日前偿还。逾期偿还，按月利率3%支付利息。借款到期后胡光建未还款，特起诉，要求胡光建偿还借款5000元并支付利息（利息从2015年6月23日起，按年利率24%的标准计算到借款还清时止）。
本院认为：合法的债务应当清偿。胡光建向杨陶涛借款到期后未偿还，故杨陶涛要求胡光建偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡光建于本判决生效后三日内偿还原告杨陶涛借款5000元并支付利息（利息从2015年6月23日起，按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡光建承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一六年一月七日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第404-1号
申请执行人李祥安，男，1958年4月15日出生，汉族。
被执行人郑州市中原区航海西路街道闫垌村第九村民组。
代表人李文辉，该村民组组长。
依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第497号民事判决书，本院于2014年4月14日立案执行。被执行人郑州市中原区航海西路街道闫垌村第九村民组系法人郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会的下属村民组。由于被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会（第九村民组）的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年七月七日
书记员 牛韶宾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更236号
罪犯林波，男，1975年9月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月7日作出（2012）瓦刑初字第430号刑事判决，以罪犯林波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）大刑二终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年10月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯林波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初18号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某，群众，个体。2015年12月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年12月18日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人邓亚敬，河北红杉律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邓亚敬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日13时30分许，被告人刘某驾驶号牌为冀R×××××号小型货车沿廊坊市南龙道快车道内由东向西行驶，当行驶至2001134号灯杆处时，该车前部左侧与沿此路由东向南左转弯的被害人苏某所驾驶的电动自行左侧相撞，造成非机动车驾驶人苏某受伤后经送医院抢救无效于2015年11月7日死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任，非机动车驾驶人苏某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人刘某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理事故。
案发后，经廊坊市安次区人民法院调解，除保险公司赔偿交强险120000元外，被告人刘某亲属赔偿被害人苏某亲属各项损失共计160000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告及照片，死亡证明书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的酒精检验鉴定报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，到案报告，廊坊市安次区人民法院民事调解书，刑事谅解书、收款条，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某案发后主动报警，并等候交警处理事故，属于自首，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人苏某亲属的经济损失，得到了被害人苏某亲属谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋瑶瑶
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2320号
申请执行人宁波力劲机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区万泉河路68号，组织机构代码:73697377-X。
法定代表人钟玉明。
被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申牛路188号4幢一楼，组织机构代码:30134209-8。
法定代表人倪黄彬。
本院在执行申请执行人宁波力劲机械有限公司与被执行人上海稀艺炫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海稀艺炫实业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2320号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2320号申请执行人宁波力劲机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区万泉河路68号，组织机构代码:73697377-X。法定代表人钟玉明。被执行人上海稀艺炫实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申牛路188号4幢一楼，组织机构代码:30134209-8。法定代表人倪黄彬。本院在执行申请执行人宁波力劲机械有限公司与被执行人上海稀艺炫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海稀艺炫实业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2320号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十月二十八日代书 记员  卢孟辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0253号
原告李德明，男，1990年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告项宗举，男，1955年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告李务八，男，1967年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张振，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明诉称：2013年5月20日，被告项宗举驾驶无号牌自卸三轮车与被告李务八驾驶无号牌自卸三轮车（附载原告李德明）相撞，致两车损坏，原告李德明受伤。本次事故经交警部门认定，被告项宗举承担主要责任，被告李务八承担次要责任，原告无责任。现原告要求二被告赔偿各项损失合计137193.95元，并承担案件诉讼费。
被告项宗举辩称：对事故发生及责任认定没有异议。原告明知被告李务八无证驾驶，且驾驶的机动车未投保交强险，也不符合相关的技术标准，故原告本身有一定的过错，依法应减轻被告项宗举的赔偿责任。对原告的鉴定结论有异议，其伤构不成十级伤残，误工期限过长，护理、营养期限适用的是上海市标准，并要求重新鉴定。
被告李务八辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议，对原告的各项损害的赔偿，被告李务八愿意在交强险限额外按照责任比例分担。
经审理查明：2013年5月20日06时08分，被告项宗举驾驶无号牌自卸三轮汽车沿沭阳县西圩乡“四门闸”北约50米水泥路由西向东行驶至与西汉路交叉路口处，与沿西汉路由南向北行驶被告李务八驾驶的无号牌自卸三轮汽车（附载原告李德明）相撞，致两车损坏、原告李德明、被告项宗举、李务八受伤。原告受伤后在沭阳协和医院、西圩医院住院治疗14天，期间在沭阳县人民医院检查，共计花费医疗费12876.95元。出院医嘱：增加营养、不适随诊、继续药物治疗、建议休息三月等。本次事故经交警部门认定，被告项宗举负此次事故的主要责任，原告李务八负此次事故的次要责任，李德明无责任。被告项宗举、李务八驾驶的无号牌自卸三轮汽车均无保险。后经沭阳县交警六中队委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李德明因交通事故致左侧多发性肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，原告支出相关鉴定费用1171元。在本案诉讼过程中，因二被告对上述鉴定有异议，经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李德明4根肋骨骨折构成十级伤残；误工、护理、营养期限分别为伤后120日、60日、60日为宜。原告支出相关鉴定费用2916.8元。原告李德明与被告李务八在庭审中达成合意，由李德明享受交强险医疗费限额中的7800元，由原告李德明享受其中的2200元。
另查明，原告系非农业家庭户口，2013年江苏省城镇居民人可支配收入为32538元。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳西圩医院的门诊病历、收费收据、费用清单、出院证、出院记录、沭阳协和医院的门诊病历、收费收据、出院记录、费用清单、沭阳人民医院的门诊病历、收费收据、沭阳县中医院司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费票据、南京金陵司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费票据、原告的家庭户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告项宗举承担此次事故的主要责任，被告李务八承担此次事故的次要责任，李德明无责任，本院依法予以确认。被告项宗举驾驶的无号牌自卸三轮汽车无保险，原告的各项损失首先应由被告项宗举在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由二被告按责任比例赔偿。综合本院查明的事实，原告李德明的各项损失依法确定为医疗费12876.95元、误工费10716元（120天＊89.3元／天）、护理费5358元（60天＊89.3元／天）、住院伙食补助费252元（14天＊18元／天）、营养费600元（60天＊10元／天）、残疾赔偿金65076元、鉴定费4087.8元，交通费酌定为600元，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告主张的第一次鉴定费1171元，因系原告单方委托的鉴定，二被告不知情，故该鉴定费应由原告自行承担。原告主张的第二次鉴定费2916.8元，系经原告申请，二被告同意，本院依法委托，故该笔鉴定费应由二被告按责分担。被告项宗举对鉴定结论有异议，并要求重新鉴定，但未提供相应的证据证明存在可以申请重新鉴定的情形，故本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李德明因本次事故产生医疗费12876.95元、误工费10716元、护理费5358元、住院伙食补助费252元、营养费600元、交通费600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4087.8元，合计102566.75元，由被告项宗举赔偿原告98742.03元，由被告李务八赔偿原告2653.72元，上述款项均在本判决生效之日起三日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告项宗举负担760元，被告李务八负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1086元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沃廷武
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2074号原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：具典艺，男，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告具典艺之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年六月八日书记员  李 玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初284号
申请人：四川胜伟达商贸有限公司，住所地成都市。
法定代表人：王素青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师，特别授权。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：李涛。
被申请人：成都市泽洪进出口贸易有限公司，住所地成都高新区创业路28号。
法定代表人：罗瑞。
申请人四川胜伟达商贸有限公司与被申请人成都市泽洪进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川胜伟达商贸有限公司向本院申请财产保全，请求限额83976元冻结被申请人成都市泽洪进出口贸易有限公司中国建设银行股份有限公司账户存款。担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人四川胜伟达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市泽洪进出口贸易有限公司中国建设银行股份有限公司账户存款，限额83976元。冻结期限一年。金额如不足，则准进不准出，如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一八年一月十九日
书记员 李 昕
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第79号
申请人姚强。
申请人孙萌宝。
本院于2014年4月22日受理申请人姚强、孙萌宝关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人姚强、孙萌宝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月22日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：姚强在车辆定损之日（即2014年4月22日）起十日内向孙萌宝赔付琼01-X**号拖拉机的维修费350元。
经本院审查，上述申请人姚强、孙萌宝经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月22日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姚强、孙萌宝于2014年4月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈泰武
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯勋劼
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第875号
申请执行人汉梅，女，1980年9月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人徐君，女，1978年12月22日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人彭景旻，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人宋代慧，女，1980年11月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人孙君泽，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行汉梅、徐君申请执行彭景旻、宋代慧、孙君泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第725号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 李长英
审判员 王艳新
二〇一六年三月九日
书记员 杜 娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第441-1号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告曾相燕。
本院在审理原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告曾相燕借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秋蓉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3120号
申请执行人孙炜婧。
被执行人天津市华亿置业有限公司，法定代表人臧慧华，地址天津市宁河县芦台镇光明路47号。
本院在执行申请执行人孙炜婧与被执行人天津市华亿置业有限公司劳动人事争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲字（2015）第98号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月十四日
书记员 贾立冬
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执758号
移送执行单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路10号。
被执行人：ＸＸＸ，居民。
本院在执行ＸＸＸ罚金一案中，因被执行人ＸＸＸ未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第124号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇前进街54号。
负责人马培光，主任。
被执行人江滔，男，生于1987年10月29日，住绵阳市高新区。
被执行人邓月，女，生于1989年6月19日，住绵阳市高新区。
被执行人唐中华，男，生于1962年4月29日，住绵阳市涪城区。
被执行人林清碧，女，生于1962年9月20日，住绵阳市涪城区。
本院（2014）绵高新民初字第1808号民事调解书已发生法律效力，被执行人江滔、邓月、唐中华、林清碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江滔、邓月、唐中华、林清碧银行存款261788.79元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邓怡凡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0171号
再审申请人（案外人）：天津开心果教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区黄河道94号第三层、第四层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鞠学智
被申请人（原审被告）：天津市立鑫织物厂，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村东。
法定代表人张振起，厂长。
被申请人鞠学智与被申请人天津市立鑫织物厂承包合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出（2014）西民三初字第267号民事判决，已经发生法律效力。案外人天津开心果教育信息咨询有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人天津开心果教育信息咨询有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，天津开心果教育信息咨询有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许天津开心果教育信息咨询有限公司撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 靳一诺
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00043号
原告刘某，女，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
被告张某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费150元，由原告刘某负担。
审判员 李林成
二〇一四年一月二十七日
书记员 张继亮
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第409-1号
申请执行人张某某，女，1985年7月10日出生，汉族，中专文化，宁夏隆德县人，居民，住宁夏隆德县。
被执行人汪某某，男，1985年12月30日出生，汉族，中专文化，湖南省祁东县人，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人张某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）隆民初字第385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第385号民事调解书，确定被执行人汪某某支付申请执行人张某某抚养费6000.0元。应交纳执行费50.0元，以上合计6050.00元。但被执行人汪某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某某名下银行存款6050.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年九月十二日
书记员 胡冠亚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第144号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱晓平。因本案于2013年2月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人吴亚廉。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人钱晓平犯诈骗罪一案，于2014年4月9日作出（2013）金浦刑初字第440号刑事判决。原审被告人钱晓平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭履行职务，上诉人钱晓平及其辩护人吴亚廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，被告人钱晓平与陈某某、游某某谈妥以40万元人民币的价格向二人购买一根现代仿制的黄金凤凰如意，而后钱晓平将该现代仿制的黄金凤凰如意冒充古董黄金工艺品向被害人吴某某兜售。被害人吴某某信以为真，并谈好以180万元人民币的交易价格，由吴某某先行支付定金40万元人民币。2012年6月12日，被害人吴某某将40万元定金汇至被告人钱晓平的建行账户后，钱晓平将该40万元人民币转汇至陈某某提供的银行账号，并从陈某某、游某某处取得了黄金凤凰如意。后被害人吴某某分两次将余款140万元人民币汇至被告人钱晓平的建行账户，钱晓平遂将黄金凤凰如意送至吴某某家中。另查明，在侦查阶段公安机关冻结了被告人钱晓平在建设银行43×××98账户中的人民币364336.48元；冻结钱晓平女儿钱某某在建设银行15×××86账户中的人民币1185250元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人吴某某的陈述；2、证人陈某某、游某某、金某某、吕某某、白某某、卫某某、傅某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、调取证据通知书、证据登记清单及照片、接受证据材料清单；5、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；6、通话详单、银行账目；7、刻录光盘5张及音、视频文件、文字摘录、退查提纲、视听资料制作说明书；8、鉴定聘请书、资质认证、检验结果、鉴定结果、浙江省文化厅文件、浙江省文物鉴定书；9、浦江县价格认证中心价格鉴定结论书、中国人民公安大学司法鉴定中心声纹检验报告书三份；10、被害人吴某某提供的北京中陶古艺术品鉴定技术开发中心鉴定证书；11、户籍证明、抓获经过；12、被告人钱晓平的供述。
原判认为，被告人钱晓平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物计人民币1400000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：一、被告人钱晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、冻结在案的赃款人民币140万元予以退还给被害人吴某某，涉案赃物由扣押机关依法处理。
原审被告人钱晓平上诉及其二审辩护人提出，原审被告人钱晓平主观上不明知涉案黄金如意系仿古工艺品，没有诈骗故意，客观上也不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为不构成诈骗罪，请求二审改判无罪。原审被告人钱晓平还提出，本案犯罪地、被告人居住地均在浙江省杭州市，浦江法院不具有管辖权。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人钱晓平从被害人吴某某处骗取数额特别巨大的财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人钱晓平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，浦江县系本案被害人财产遭受损失地，即原审被告人钱晓平实际取得财产的犯罪结果发生地，故原审被告人钱晓平所提浦江法院不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人钱晓平明知涉案黄金凤凰如意系现代仿古工艺品，在以人民币40万元的价格买下后，谎称系清代宫廷用品，致使被害人吴某某误以为是古董而以人民币180万元的价格买入的事实清楚，有相互印证的被害人吴某某的陈述、证人陈某某、游某某、金某某、吕某某、白某某、卫某某、傅某某的证言、音视频文件、中国人民公安大学司法鉴定中心声纹检验报告书及原审被告人钱晓平的供述证实，钱晓平的行为应以诈骗罪论处。原审被告人钱晓平及其辩护人所提钱晓平不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何诗思
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01355号
马开成：
本院已立案受理李思虎与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01355号
马开亮：
本院已立案受理李思虎与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01355号
薛长怀：
本院已立案受理李思虎与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00002号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，男，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，男，安徽省歙县人口和计划生育委员会干部。
被申请人：何玉华，男，安徽省歙县。
被申请人：赵青，女，安徽省歙县。
上述两被申请人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，作出征决（2013）324号社会抚养费征收决定，对两被申请人合计征收社会抚养费89460元。因两被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人经催告后于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2013年4月19日作出的征决（2013）324号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）324号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 毛 琼
二〇一三年十二月二十三日
书记员 于 佳