wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1184号
原告符金福。
被告刘仁忠。
原告符金福诉被告刘仁忠买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告符金福到庭参加诉讼；被告刘仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符金福诉称：2012年9月25日，被告向原告购买杉木40立方米，计货款50000元。事后，被告支付了货款19000元，余款未付。2012年10月16日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款31000元，约定按年息0.5%计算利息。2012年12月份，被告向原告支付了货款20000元，剩余11000元货款至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款11000元及利息110元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仁忠未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张，待证2012年10月16日，经双方结算，被告欠原告货款31000元，并约定按年息0.5%结算的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告刘仁忠欠原告符金福货款11000元，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款。结算后，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘仁忠未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁忠于本判决生效之日起十日内支付原告符金福货款11000元及利息110元，共计11110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费38元，由被告刘仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十一月七日
书记员 叶燕君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马国平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马德荣。
再审申请人马国平因与被申请人马德荣共有物分割纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第107号民事判决及本院（2012）安中民三终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马国平申请再审称：本人是安阳市北关区霍家村43号院西屋两间房屋的所有权人，该房是其母亲李秀兰留的财产。本人是唯一继承人，至1979年翻建房屋时申请人才搬离该处房屋到别处居住。一、二审判决依据申请人提供的伪造证据认定的事实是错误的。再审申请人从未与被申请人订立字据，字据是被申请人为了将申请人所有的房屋据为己有伪造的。1979年申请人出资500元与被申请人共同翻建西屋两间房屋。原审判决认定事实错误，程序违法，一审未告知本人有申请鉴定权利，二审未对此进行审查。将字据作为认定案件事实的证据，剥夺申请人的诉讼权利。请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
马德荣提交意见称：在两审诉讼庭审中，马国平对字据予以否认，并未提出要进行笔迹鉴定，申请人马国平并非安阳市北关区霍家村43号院西屋两间房屋的所有权人。本人翻建新房时申请人所称的两间西屋早已倒塌不存在。房屋建成后马国平并未在此居住，而是听说该处房屋可能拆迁便回来强占房子。一、二审诉讼中法庭均告知马国平权利义务，申请人有代理人出庭，对权利义务很清楚。法庭要其提供出书面申请，申请人始终不予提供，法庭无法进行鉴定。马国平的再审申请没有事实根据。请求法院依法驳回马国平的再审申请。
本院认为，马国平再审申请称安阳市北关区霍家村43号院西屋两间房屋是其母留下的财产应由其继承，但西屋两间在1979年翻建时予以拆除，故事实上已不存在。马国平再审申请称1979年出资500元与被申请人共同翻建房屋未提供相关证据，故应承担举证不能的责任。一审程序就鉴定事宜对马国平进行了释明，马国平未依法行使自己的权利，自己理应承担后果。原审判决认定马德荣对诉争房屋享有所有权，并无不妥。马国平再审申请称原审判决认定事实错误，程序违法，剥夺其诉讼权利，请求撤销一、二审判决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，马国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马国平的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵丽方
被 告 人 刘 家 东 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘家东，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-10号起诉书指控被告人刘家东犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院检察员叶香华出庭支持公诉，被告人刘家东到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年7月14日23时许，被告人刘家东伙同容崎（在逃）在合浦县廉州镇美人鱼广场百汇超市前盗窃了被害人许熙秀红色小刀牌电动车一辆，价值人民币2145元。
2013年7月22日22时许，被告人刘家东伙同容崎在合浦县廉州镇廉州广场步行街“海之恋”婚纱店前，盗窃李黄开丽奥仕达牌电动车一辆，价值人民币1196元。
上述事实，被告人刘家东在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证的证据证实：被告人刘家东的供述，被害人许某某、李某某的陈述，指认现场笔录，估价结论书及告知书，扣押及发还物品清单，被盗车辆照片及资料，指认照片，现场勘查记录及现场照片，户籍证明，抓获证明等足以认定。
本院认为，被告人刘家东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘家东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪玉
二〇一四年二月二十六日
代书记员 黄训愈
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院检察员叶香华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年7月14日23时许，被告人刘某某伙同容崎（在逃）在合浦县廉州镇美人鱼广场百汇超市前盗窃了被害人许某某红色小刀牌电动车一辆，价值人民币2145元。
2013年7月22日22时许，被告人刘某某伙同容崎在合浦县廉州镇廉州广场步行街“海之恋”婚纱店前，盗窃李某某奥仕达牌电动车一辆，价值人民币1196元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，被告人刘某某的供述，被害人许某某、李某某的陈述，指认现场笔录，估价结论书，扣押及发还物品清单，被盗车辆照片及资料，指认照片，现场勘查记录及现场照片，户籍证明，抓获证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶雪玉
二〇一四年二月二十一日
书记员 周开云
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初7号
原告：李泽辉，男，1971年05月26日出生，住于都县。
被告：郭树生，男，1981年11月16日出生，住于都县。
本院在审理原告李泽辉诉被告郭树生劳动争议纠纷一案中，本院于2018年01月02日是立案后，原告李泽辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李泽辉撤回起诉处理。
审 判 员 方 伟
二〇一八年一月十日
代理书记员 �肖胤杰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初7号原告：李泽辉，男，1971年05月26日出生，住于都县。被告：郭树生，男，1981年11月16日出生，住于都县。本院在审理原告李泽辉诉被告郭树生劳动争议纠纷一案中，本院于2018年01月02日是立案后，原告李泽辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李泽辉撤回起诉处理。审 判 员 方   伟二〇一八年一月十日代理书记员 �肖胤杰
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第268号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。2013年8月11日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局取保候审。2014年6月23日由本院决定逮捕，当日抚宁县公安局执行逮捕。同年9月12日被本院取保候审。
辩护人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
辩护人曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日作出（2014）抚刑初字第37号刑事附带民事判决。宣判后附带民事诉讼原告人张某、被告人刘某不服提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）秦刑终字第172号刑事附带民事裁定，撤销原判判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人刘某及其辩护人李洪亮、曹媛媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日15时30分，被告人刘某驾驶严重超载的冀C×××××重型自卸货车在抚宁县杜庄镇首秦公司院内允许社会车辆通行的道路上与被害人张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某受伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，钝性外力致张某右侧第1-8肋骨骨折，右胸廓塌陷，致呼吸困难，属重伤。抚宁县公安局交通警察大队认定，刘某驾驶载物严重超过核定载质量的机动车在道路上逆向行驶，是发生事故的主要原因，承担事故的主要责任；张某未取得机动车驾驶证，驾驶无产品目录的车辆上路行驶，是发生事故的次要原因，承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某主动到抚宁县公安局交通警察大队投案。
本案民事问题，已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某的证言，抚宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，秦皇岛首秦金属材料有限公司的情况说明、抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录、称重笔录、事故认定书及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶载物严重超过核定载质量的机动车在道路上逆向行驶，发生交通事故，-致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人刘某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。综合考虑被告人刘某自首、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解的情节，对其予以从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 刘永泽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第938号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：沈博、罗永平。
被告：吴海燕。
被告：曹云芬。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告吴海燕、曹云芬为金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈博到庭参加诉讼，被告吴海燕、曹云芬经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称，2012年3月27日，被告吴海燕经被告曹云芬担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币300000元；借款人可在自2012年3月27日起至2014年3月20日止的期限内循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮112.00‰确定；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年3月21日，被告吴海燕根据上述合同向原告借款300000元。2014年3月20日借款到期，被告吴海燕未按约还款，被告曹云芬亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告吴海燕立即归还原告借款本金人民币300000元及自2013年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息；被告曹云芬对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人循环保证借款合同和借款借据各一份，证明被告吴海燕经被告曹云芬担保于2013年3月21日向原告借款300000元的事实。
被告吴海燕、曹云芬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴海燕、曹云芬未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴海燕尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告吴海燕偿还借款本息，并要求被告曹云芬按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告吴海燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元，并支付自2013年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告曹云芬对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由被告吴海燕负担，被告曹云芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00845号
原告：崔某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某，男，汉族，销售员，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告崔某某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告崔某某于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告崔某某负担40元。
审判员 王淳东
二〇一五年七月七日
书记员 余振洋
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第166号
原告李贵仁，男，1946年7月20日生，汉族，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县勐捧镇岩子头村委会酸杷树组。公民身份号码：5335251946********。
被告杨淑莲，女，1961年10月20日生，白族，云南省镇康县人，退休职工，住云南省临沧市镇康县南伞镇勐英路自建住宅区。公民身份号码：5335251961********。
原告李贵仁与被告杨淑莲民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告李贵仁、被告杨淑莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵仁诉称，因急需资金，2012年3月11日被告杨淑莲向原告借款6700元，约定月息670元，2013年12月还清本息。还款期限到后，被告杨淑莲分文不还。为维护自己的合法权益，原告特诉至镇康县人民法院请求判令被告杨淑莲：1.归还原告借款6700元，利息5488元；2.承担原告误工费800元、交通费800元。
被告杨淑莲辩称，被告向原告李贵仁借钱是事实，但已经还清了。被告曾向原告结过三次款，第一次是和他人一起借款15000元，第二次借款2000元，第三次借款3000元。
针对诉讼请求原告向本院提交以下证据：
1.《借条》一份，为证实被告向原告借款6700元，并约定月息670元，还款期为2013年12月；
2.《还款收据》一份，为证实被告2011年7月尚欠原告5950元，2013年4月10日偿还6000元。
经质证，被告杨淑莲对以上两份证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对待证事实不予认可。被告杨淑莲认为第二份证据中的6000元就是偿还第一份《借条》中的6000元，被告杨淑莲的欠款已经还清。
针对抗辩主张被告向本院提交以下证据：
3.《借条》三份，为证实被告曾分别向原告借款15000元、2000元和3000元，但均以还清，被告已不欠原告借款的事实；
4.《扣款本息清单》，为证实被告向原告偿还本金3431元的事实。
经质证，原告李贵仁对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对待证事实不予认可。原告李贵仁认为，被告三次向原告借款是事实，已经偿还了一部分，剩余的本金6700元已经重新写了借条。
本院认为，原告提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。被告提交的证据客观、真实与本案具有关联性，但仅能证明被告曾向原告借款以及偿还情况，不能证明原、被告间已不存在借贷关系。
根据庭审和质证，本院认定以下法律事实：
被告杨淑莲曾多次向原告李贵仁借款，2012年3月11日被告杨淑莲再次向原告李贵仁借款6700元，约定每月支付利息670元，于2013年12月前还清本金。还款期限到后，被告杨淑莲拒不偿还欠款，原告李贵仁诉至本院要求原告偿还欠款及利息。
本院认为，原告李贵仁与被告杨淑莲之间的借贷关系系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，借贷关系依法成立，合法有效，被告杨淑莲应在约定期限内偿还欠款。故，对原告要求被告偿还欠款6700元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定：民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍。原、被告约定的利率过高，原告诉请的利息按照中国人民农业银行当前利率的四倍计算过高，应予调整。原告李贵仁要求被告杨淑莲支付误工费以及交通费的请求无证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨淑莲在本判决生效之日起五日内偿还原告李贵仁欠款6700元。自2012年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息直至确定履行之日止；
二、驳回原告李贵仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，由原告李贵仁负担14元，被告杨淑莲负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一四年八月一日
书记员 字红兵
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初788号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地为广州市增城区。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人罗学源，广东增泰律师所律师。
被告人刘某乙，户籍地为广州市增城区。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人罗学源，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年3月初以来，被告人刘某甲、刘某乙经商量策划后，共同租用广州市增城区石滩镇三江塘口村塘南街21号旁一废弃房屋开设赌场，以“赌三公”形式聚众赌博并从中抽头渔利。期间，被告人刘某甲负责在赌场二楼开设赌局并抽取水钱，被告人刘某乙负责在一楼“看风”并开门让参赌人员上楼参赌。2016年3月15日23时30分许，公安机关现场抓获被告人刘某甲、刘某乙以及参赌人员20余人，当场缴获抽取的“水钱”人民币900元、赌资人民币50960元、扑克牌52张及赌桌等作案工具一批。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、扣押物品清单等相关证据材料，据此指控被告人刘某甲、刘某乙的行为均已构成开设赌场罪。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人是初犯、偶犯，酌情从轻处罚；3、被告人开设赌场的时间较短，社会危害性小；综上，请求法庭对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人刘某乙对起诉书指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年3月初以来，被告人刘某甲、刘某乙经商量策划后，共同租用广州市增城区石滩镇三江塘口村塘南街21号旁一废弃房屋开设赌场，以“赌三公”形式聚众赌博并从中抽头渔利。期间，被告人刘某甲负责在赌场二楼开设赌局并抽取水钱，被告人刘某乙负责在一楼“看风”并开门让参赌人员上楼参赌。2016年3月15日23时30分许，公安机关现场抓获被告人刘某甲、刘某乙以及参赌人员20余人，当场缴获抽取的“水钱”人民币900元、赌资人民币5万多元、扑克牌52张及赌桌等作案工具一批。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年3月15日被告人刘某甲、刘某乙抓获归案。
3、被告人刘某甲、刘某乙的户籍资料，证实两被告人的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证实2015年3月15日，公安机关在现场扣押人民币900元、赌桌1张、扑克牌52张；从被告人刘某乙处扣押了人民币600元；从被告人刘某甲处扣押了人民币4850元。
6、广州市公安局增城区分局收缴物品清单，证实公安机关在邹某乙处缴获赌资1300元；在姚某乙处缴获赌资4750元；在刘某丑处缴获赌资1500元；在刘某辛处缴获赌资2700元；在姚某丙处缴获赌资1400元；在刘某庚处缴获赌资50元；在刘某壬处缴获赌资4100元；在朱某乙处缴获赌资4150元；在刘某癸处缴获赌资90元；在刘某丁堂处缴获赌资1550元；在刘某辰处缴获赌资1700元；在刘某申处缴获赌资6400元；在刘某巳处缴获赌资2700元；在刘某子处缴获赌资10470元；在刘某午处缴获赌资500元；在陈某乙处缴获赌资1750元；在翁某乙处缴获赌资300元。
7、广州市公安局增城区分局行政处罚决定书，证实邹某乙、姚某乙、刘某丑、刘某辛、姚某丙、刘某庚、刘某壬、朱某乙、刘某癸、刘某丁堂、刘某辰、刘某申、刘某巳、刘某子、刘某午、陈某乙翁某乙、刘某未、刘某寅、刘某卯因赌博行为于2016年3月16日被公安机关决定行政拘留。
8、房屋租赁合约书，证人刘某戊、刘某己的证言，证实位于广州市增城区石滩镇三江塘口村塘南街21号旁边的一房屋是由被告人刘某甲、刘某乙租赁的。
9、证人刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、姚某乙、刘某子、刘某丑、刘某寅、朱某乙、刘某卯、刘某辰、刘某子、姚某乙、刘某庚、刘某巳、姚某丙、陈某乙、刘某午的证言，证实2016年3月期间，其在位于广州市增城区石滩镇三江塘口村塘南街21号旁边的一房屋内参与赌博，该赌场以“赌三公大吃小”形式进行赌博。该赌场由被告人刘某甲、刘某乙开设，被告人刘某甲负责在赌场里面抽水、管事，被告人刘某乙负责在赌场外面开门、“看风”。
10、证人翁某乙、刘某未、刘某申、刘某酉、邹某乙的证言，证实2016年3月15日，在位于广州市增城区石滩镇三江塘口村塘南街21号旁边的一房屋内，赌场以“赌三公大吃小”形式进行赌博。
11、被告人刘某甲、刘某乙的供述，证实2016年3月初，两被告人租赁了位于广州市增城区石滩镇三江塘口村塘南街21号旁边的一房屋后，在该房屋内以“赌三公大吃小”形式开设赌局，每局抽取“水钱”约一、二百元，共开设了约12天，后平分“水钱”。两人分工明确，由被告人刘某乙负责在一楼“看风”，开门让参赌人员上楼参赌，由被告人刘某甲负责在赌场二楼开设赌局，抽取水钱。后公安机关查处该处赌博场所。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，以营利为目的，共同开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
三、缴获的作案工具扑克牌52张、赌桌1张，予以没收、销毁；缴获的赌资人民币6450元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第58号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人杨钦良，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉杨钦良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第319号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：杨钦良应在2013年9月25日前一次性偿清大埔农商行还借款本金人民币22000元及利息（自1998年1月1日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费175元，由杨钦良负担。申请执行人大埔农商行于2014年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人杨钦良无财产可供执行。后双方当事人自愿达成了还款协议：大埔农商行同意杨钦良在2016年12月30日前还清全部借款本息。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了和解符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第58号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年四月十八日
书记员 郭国栋
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第619号
原告郭某某，女，汉族，1992年4月9日出生。
被告陈某甲，男，汉族，1989年1月15日出生。
原告郭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年8月15日登记结婚。婚后生育女儿陈某乙，现年1周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常酗酒后因家庭琐事和我无理取闹，对我的行为经常猜疑，对我实施家庭冷暴力。每年挣不回一万元钱。被告不尽丈夫和父亲的义务，我对这段婚姻彻底绝望了，我们夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。现我诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我经常喝酒是事实，这两年确实也没挣到什么钱，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年10月5日举办了婚礼，于2012年8月15日登记结婚。婚后生育一女，取名陈某乙，现年2周岁。原、被告现家庭财产有夏利N5汽车一辆。原、被告婚姻存续期间有存款1万元，无债权，有债务3500元。被告陈某甲经常喝酒，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，可从原、被告的陈述中得以证实。
本院认为，原告郭某某起诉离婚，被告陈某甲不同意，经调解双方未达成调解协议。原告郭某某对其主张离婚的事实未能提供证据加以证明。虽陈某甲自认其经常喝酒，但不能因此认定被告陈某甲构成《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列之情形。原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但不能以此认定夫妻感情破裂，故对原告郭某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一四年十二月十日
书记员 史昕
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1622号
原告贾某某。
被告张某某。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告贾某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许贾某某撤回起诉。
审判员 唐向辉
二〇一五年十二月一日
书记员 耿 立
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1723号
原告李艳玲，住承德市承德县。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告李艳玲与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年10月开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金4970.00元，为原告补缴自2012年10月至今的社会保险。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1246号
原告梁某，女，1991年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告董某，男，1990年10月29日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告梁某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年六月九日
书记员 程 帅
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民催1号
申请人：望都县农村信用联社股份有限公司。
地址：河北省望都县振兴南街9号。
法定代表人：康世勇，职务董事长。
统一社会信用代码：911306008084369580。
委托代理人：高欣、李伟，河北周行律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人望都县农村信用联社股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人望都县农村信用联社股份有限公司持有的号码4020005123610747，票面金额壹仟万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人望都县农村信用联社股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费560元，由申请人望都县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 胡瑞科
代理审判员 石玉茹
人民陪审员 张兴华
二〇一七年七月五日
书 记 员 白 洋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初137号
原告：李英明，男，汉族，1957年7月13日出生，住河南省修武县。
委托代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告：秦茂林，男，汉族，1966年5月19日出生，住焦作市山阳区。
原告李英明诉被告秦茂林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李英明撤回起诉处理。
案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告李英明负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初137号原告：李英明，男，汉族，1957年7月13日出生，住河南省修武县。委托代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。被告：秦茂林，男，汉族，1966年5月19日出生，住焦作市山阳区。原告李英明诉被告秦茂林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李英明撤回起诉处理。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告李英明负担。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年四月十七日书 记 员  杜 盼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执326号
申请执行人:黄慧，女，1987年4月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人:黄丽，女，1982年11月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：戈胜青，男，1980年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人黄慧与被执行人黄丽、戈胜青民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月30日作出的（2016）鄂0115民初3373号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄慧于2017年2月13日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄丽、戈胜青下达执行通知书,责令被执行人黄丽、戈胜青向申请执行人黄慧偿付借款180000元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄丽、戈胜青银行存款190000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月十七日
书记员 段 蕾
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1576号
原告：阳城县华丰建材商贸有限公司，住所地为阳城县蟒河镇石臼村。
法定代表人：酒少杰，任经理。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张爱兵。
被告：张学华。
原告阳城县华丰建材商贸有限公司与被告张爱兵、张学华买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告阳城县华丰建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告即时返还原告货款计56308.3元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事矿粉供销业务，与被告张爱兵形成长期供销业务往来。2014年7月5日，被告张爱兵与原告达成矿粉销售意向：由被告张爱兵向原告销售矿粉货物并运输至原告处；原告以被告张爱兵要求的方式支付货款。约定后，原告按照被告张爱兵指示向被告张学华支付货款20万元，但被告张爱兵只履行了部分供货义务，仍剩余56308.3元供货义务未履行。
诉讼中，经本院查找，无法找到被告张学华给其送达有关法律文书，原告未能提供被告张学华的确切地址。
本院经审查认为，原告起诉后，因原告提供的被告张学华地址不准，无法通知其应诉，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳城县华丰建材商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯芬芬
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审38号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，出生于1978年12月16日，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人ＸＸ华拒不履行2017年4月12日作出现以生效编号：410522-1007512284号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007512284号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007512284号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月12日15时58分查明被处罚人ＸＸ华驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在京深107国道526公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予ＸＸ华罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人ＸＸ华作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007512284号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007512284号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4235号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
原告委托代理人姜军
被告许也欧。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告许也欧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王洁琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9760号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，该公司项目经理。
被告秦某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘成龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8304号
原告：杭州翔海生态渔业科技有限公司，住杭州市西湖区双浦镇外张村，组织机构代码68291124-9。
法定代表人：吴建开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐平原，男，1967年4月1日生，汉族，陕西省武功县人，住陕西省武功县五七零二厂福力区，系该公司员工。
被告：骆国保，曾用名骆涛，男，1989年2月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告杭州翔海生态渔业科技有限公司（以下简称翔海公司）与被告骆国保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，�2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告翔海公司委托诉讼代理人唐平原到庭参加诉讼。被告骆国保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔海公司诉称，被告骆国保于2015年至2016年6月在原告处工作期间以“骆涛”名义签署借款单的形式向公司借用现金共计17000元，原告多次催要借款，被告至今未予归还，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款17000元。
被告骆国保未作答辩。
经审理查明，被告骆国保曾用名为骆涛，其以“骆涛”名义分别于2015年11月6日、2015年11月14日、2015年12月15日、2016年2月4日、2016年3月17日、2016年5月29日向原告翔海公司出具借款单各一份，借款金额分别为3000元、2000元、2000元、5000元、3000元、2000元，借款单注明借款事由为备用金或交罚款。2016年11月15日，原告持上述借款单诉至本院�请求判如所请。
庭审中，原告翔海公司陈述称，被告骆国保之前在公司主要从事货物配送工作，原告公司设有备用金制度，配货员在配送货物时可以向公司预借款项用于伙食开支等费用，有时也可因私事急需用钱向公司预借款项，对于其中用于公司业务的费用可以嗣后凭票报销，一般一年一结，已报销或已归还的款项，公司财务会向借款人出具还款单，但被告骆国保在借用案涉款项后一直未向公司提交报销凭证，公司多次催要，被告骆国保也一直未予归还。
以上事实，由原告提供的借款单，本院调取的常住人口户籍情况证明及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆国保尚欠原告翔海公司借款17000元的事实，由原告提供被告骆国保出具的借款单予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。原告多次催要借款，被告骆国保至今未予归还，引起本次诉讼，被告骆国保应承担全部民事责任，故对原告要求被告骆国保归还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告骆国保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告骆国保于本判决生效之日起10日内归还原告杭州翔海生态渔业科技有限公司借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已由原告预交），由被告骆国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费225元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 潘豪彦
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾 旖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4796号
原告：田某甲，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理立案后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原告田某甲与被告张某经人介绍于2008年1月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子，子田某乙，2008年10月20日出生，婚后，被告张某经常喝酒、打麻将，不尽家庭义务。原告多次劝说，被告仍然不改变，为此，原、被告经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年10月向临泉县人民法院起诉，后撤诉。但是，双方仍未能和好，被告自2013年带着孩子回娘家，夫妻双方长期分居。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子田某乙由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费。
原告田某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证、户口本复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：被告同意离婚，婚生子田某乙一直跟随被告生活，要求婚生子归被告抚养，原告支付抚养费，同时要求婚前个人财产：电视、冰箱、洗衣机各1台、十组合家具1套、被子12床，归被告所有。
被告为支持其辩解理由向本院提交其身份证复印件证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告田某甲与被告张某经人介绍于2008年1月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子，子田某乙，2008年10月20日出生，婚后，因性格不合，为此，原、被告经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年10月向临泉县人民法院起诉，后撤诉。但是，双方仍未能和好，被告自2013年带着孩子回娘家，夫妻双方长期分居。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：婚姻自由。由于原、被告性格各异，常因生活琐事发生纠纷，双方在共同生活期间，未能和睦相处，双方不能互敬互让，夫妻间矛盾日益激化，原告曾向法院起诉离婚，后按撤诉处理，双方仍然未能和好，双方分居已有两年之久，可见其感情确已破裂。原告田某甲诉讼要求与被告张某离婚，其诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案婚生子田某乙一直跟随被告张某生活，为了婚生子女的健康成长并结合原告诉求及双方经济状况，应由被告张某抚养婚生子田某乙为宜。参照安徽省统计局公布的2015年度安徽省农、林、牧渔行业就业人员年平均工资（31084元×20%＝6216.8元），原告田某甲每年应支付婚生子田某乙抚养费6216.8元，直至婚生子田某乙满18周岁止。关于被告要求原告返还个人财产：电视、冰箱、洗衣机各1台、十组合家具1套、被子12床的诉讼请求，原告同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告田某甲与被告张某离婚；
二、婚生子田某乙由被告张某抚养，原告田某甲于本判决生效之日起每年的12月31日之前向被告张某支付婚生子田某乙抚养费6216.8元，直至婚生子田某乙满18周岁止；
三、原告田某甲保留探望婚生子田某乙的权利，被告张某有协助探望的义务；
四、被告张某的婚前个人财产：电视、冰箱、洗衣机各1台、十组合家具1套、被子12床，归被告张某所有。
案件受理费100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 秀
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3643号
原告候永超，男，1987年2月4日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告王燕英，女，1981年3月27日出生，汉族，住内黄县。
被告丁新庄，男，1979年4月6日出生，汉族，住内黄县。
二被告共同委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
原告候永超与被告王燕英、丁新庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判、公开开庭进行了审理。原告委托代理人李严、被告王燕英、丁新庄及二被告共同委托代理人刘羿池到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告借款时系夫妻关系，2013年11月20日，被告王燕英从原告处借款200000元用于家庭还款，没有约定还款期限。2015年10月10日，原告急需用钱向被告催要，被告言明11月底还款。到期后，被告推拖未还，为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款200000元，并承担自2015年12月1日起至还清款之日止的6%资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王燕英、丁新庄共同辩称，原、被告并不认识，而是通过双方的朋友王川介绍借的款，被告实际收到原告现金190000元，但该笔借款已经全部还清。该笔借款是王燕英帮助别人走银行流水使用，并没有用于家庭共同生活，原告对此知情。
经审理查明，2013年11月20日，被告王燕英借原告候永超现金人民币200000元，未约定借款期限及利率。被告王燕英向原告出具了借据，并在借据上签名。庭审中，被告对借款的事实认可，同时辩称原、被告并不认识，而是通过双方的朋友王川介绍借的款。被告实际收到原告现金190000元，该笔借款已经还清，并不欠原告借款。被告提供2013年10月22日案外人陈军波、王川借被告丁新庄款60000元、2015年5月6日案外人焦成鑫收被告款50000元、2015年8月13日案外人王川收被告丁新庄款30000元，以上三次案外人共收取被告款140000元，通过转款50000元，以上证据证明二被告将上述借款还清。原告对被告提供的证据质证后认为，被告提供的借条、收到条并非原告所收，与本案没有任何关系。原告也没有委托案外人收取被告款抵其借款的事实存在，也没有收到被告王燕英的银行转款50000元。被告未能提供转款证明，被告称扣除10000元作为利息不属实，被告王燕英的借款用途是替他人偿还银行贷款。
上述事实，有原告提供的借据，被告提供的借据、收到条，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告候永超与被告王燕英之间借贷关系成立，被告王燕英借原告候永超款人民币200000元事实清楚、证据充分。被告辩称借款事实存在，但借款金额不是200000元，而是190000元，原告对此不认可，被告未能提供相关证据予以佐证，其辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告另辩称借款已经还清，现不欠原告款，并提供了案外人出示的借条、收条。原告否认案外人收取被告的款是偿还其借款的事实，被告亦不能提供相关证据证明案外人收取其款是偿还原告借款的事实，其辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。至于案外人收取被告的款项，被告可另案处理。被告王燕英称其通过银行转款50000元，原告对此予以否认，被告亦未能提供银行转款的证据，应负举证不能的责任，其辩解亦不能成立，待被告提供银行转款证据后可另案解决。该笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款人王燕英称借款用途是替他人偿还银行贷款，并未用于二被告的家庭生活所需。同时，原告亦未能提供被告借款用于夫妻共同生活所需。因此，原告要求被告丁新庄承担还款责任于法相悖，本院不予支持。原告要求被告王燕英偿还借款200000元及自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持。其不合理部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王燕英应在判决生效后十日内给付原告候永超款人民币200000元并支付自2017年8月11日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年十一月一日
书记员 贾晓柯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初140号
原告刘世龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告刘世龙与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世龙负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 菅 理
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市贝森豪斯设计有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区****栋***#青朴落**房。
法定代表人：杨毅阳。
委托诉讼代理人：王大鹏，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁嘉樑，男，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区。
再审申请人深圳市贝森豪斯设计有限公司（以下简称贝森豪斯公司）因与被申请人梁嘉樑劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贝森豪斯公司申请再审称，1.梁嘉樑在职期间没有一次通过绩效考核，因此我司无需向其支付绩效奖金16万元；2.因我司无需支付梁嘉樑16万元绩效奖金，故其律师费亦应由其自己承担。综上，贝森豪斯公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据贝森豪斯公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是贝森豪斯公司应否向梁嘉樑支付16万元绩效奖金以及5000元律师费。
关于贝森豪斯公司应否向梁嘉樑支付16万元绩效奖金，一、二审法院综合双方的举证及陈述，根据双方的劳动合同认定贝森豪斯公司应支付梁嘉樑2013年9月25日至2015年1月26日期间的绩效奖金16万元并无不当，贝森豪斯公司虽主张梁嘉樑在职期间没有通过绩效考核，并据此不予支付绩效奖，但贝森豪斯公司并未提供关于绩效考核的有关证据以及足以证实梁嘉樑没有通过绩效考核的证据，故一审法院对贝森豪斯公司的主张不予支持处理正确，二审法院予以维持并无不妥。现贝森豪斯公司仅以梁嘉樑没有达到合同约定的营业额指标而认为梁嘉樑没有通过绩效考核，本院不予采纳。至于5000元律师费问题，一、二审判决对此已进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。贝森豪斯公司再审申请理据不足，本院不予支持。
综上所述，贝森豪斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市贝森豪斯设计有限公司的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈小艺
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5763号
原告：郭子旭，男，1997年1月26日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：杨长亭，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：于来香，女，1972年1月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告郭子旭与被告杨某、杨长亭、于来香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子旭的委托诉讼代理人林棵鹏、被告杨长亭、于来香到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭子旭向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费34496.46元、住院伙食补助费2600元【（18+8）*100元/天】、护理费2600元【（18+8）*100元/天】，合计39696.46元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月2日21时许，被告杨某驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由北向南行至龙口市东莱街道东莱街博物馆路口，违反交通信号，与由西向东行驶的杨海轮驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致杨某及乘坐二轮摩托车的原告郭子旭受伤。经交警部门认定，被告杨某负事故全部责任，杨海轮无事故责任，原告郭子旭无事故责任。被告杨某侵权时未满18周岁，其他二被告应当承担监护责任。
被告杨某未到庭亦未提交书面答辩状。
被告杨长亭、于来香辩称，不同意赔偿，杨某现在已经成年了。事故发生后我们垫付了3000元医疗费，我们去探望过数次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告杨长亭、于来香系被告杨某父母，为原告垫付3000元医疗费等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月2日21时许，被告杨某驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由北向南行至龙口市东莱街道东莱街博物馆路口，违反交通信号，与由西向东行驶的杨海轮驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致被告杨某及乘坐其二轮摩托车的原告郭子旭受伤。事故发生后，原告郭子旭先后到龙口市中医医院住院治疗两次，共住院26天，花费医疗费34496.46元，其中被告杨长亭、于来香垫付3000元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定：被告杨某负事故全部责任，杨海轮无事故责任，原告郭子旭无事故责任。
本院认为，原告郭子旭乘坐被告杨某驾驶的机动车与杨海轮驾驶的机动车相撞，致车辆损坏、被告杨某及原告郭子旭受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告郭子旭在明知被告杨某为未成年人，未取得驾驶资格的情况下，仍自甘冒险乘坐被告杨某驾驶的摩托车而受害，应减轻被告杨某方20%的赔偿责任。事故发生时被告杨某系限制行为能力人，诉讼时虽已满18周岁但因其未到庭无法查实其是否有经济能力，其侵权行为造成他人损害的，应由其与原监护人共同承担赔偿责任。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告郭子旭因本次交通事故产生的损失为：医疗费34496.46元、住院伙食补助费2600元【（18+8）*100元/天】、护理费2600元【（18+8）*100元/天】，合计39696.46元，扣除杨海轮应在交强险无责限额内承担的医疗费1000元、护理费2600元，共计3600元，余款36096.46元由三被告承担80%即28877.17元，扣除已垫付的3000元，三被告还应承担25877.17元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨某、杨长亭、于来香共同赔偿原告郭子旭医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计25877.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭子旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告郭子旭承担345元，被告杨长亭、于来香承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年一月二十日
书记员 王祺
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00210号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）任喜元，男，1951年2月5日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03065号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢34号
申请执行人沈光中，男，住浙江省诸暨市。
被执行人张志武，男，汉族，住胶州市。
申请执行人沈光中与被执行人张志武买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张志武已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2457号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘子文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3089号
原告：刘军良，男，1960年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，
委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县跃东物流有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇滨湖路中段。
法定代表人：李跃东，男，1971年6月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该公司经理。
被告：王刘操（又名王涛），男，1978年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘军良与被告夏邑县跃东物流有限公司、王刘操买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘军良及其委托诉讼代理人王思林、被告夏邑县跃东物流有限公司法定代表人李跃东到庭参加诉讼，被告王刘操经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军良向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还货款31800元。事实与理由：原告在山东临沂生产经营喜庆产品，被告王刘操（王涛）4次打电话要求购买原告的喜庆产品，原告在临沂委托被告夏邑县跃东物流有限公司在临沂设的代办点（临沂
--
夏邑）代理物流托运，截止目前，原告的货物发出后，货款31800元仍未归还。2015年7月，我以李跃东为被告诉至法院，李跃东提出其公司具备法人资格，我不应该起诉他本人，经法院释明，我于2015年12月18日撤回起诉。原告委托夏邑县跃东物流有限公司代理物流托运的喜庆产品，目前即无退货又无货款，故此诉至本院。
被告夏邑县跃东物流有限公司辩称,是代收不存在委托，代收款中还有退货款，原告与被告王刘操也没有算账，我也不知道退多少货。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原、被告提交的证据双方均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及经审理查明的证据，本案认定事实如下：原告在山东临沂生产经营喜庆产品，被告王刘操（王涛）购买原告的喜庆产品，原告为给被告王刘操（王涛）发货，被告夏邑县跃东物流有限公司在临沂设的代办点（临沂
--
夏邑）代理物流托运，并约定由被告夏邑县跃东物流有限公司代收货款。原告分别于2014年8月29日，运单号：12121408294002996，代收款13990元、2014年8月30日，运单号：12121408301003030，代收款4880元、2014年10月5日，运单号：12121410051003891，代收款5380元、2014年12月16日，运单号：12121412161005387，代收款7590元，共四次经被告夏邑县跃东物流有限公司给被告王刘操（王涛）发货，应收款共计31840元。被告王刘操收货后，于2014年9月1日退给原告货物价值1080元，最后又退货8675元，合计退货价值9755元。2014年12月15日被告王刘操多给原告算一件货价值1100元，加上退货款合计10855元。被告夏邑县跃东物流有限公司代收货款为8664元，减去原告应支付的运费160元，手续费100元，剩余代收货款8404元未给付原告。被告王刘操仍有12321元货款未付。因二被告至今未将货款给付原告，故形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间的《买卖合同》、《委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏邑县跃东物流有限公司为原告代收货款后应及时将代收款项给付原告，故原告请求被告夏邑县跃东物流有限公司给付代收款的请求，本院予以支持。被告夏邑县跃东物流有限公司为原告代收的货款8664元，减去原告应支付的运费160元、手续费100元，剩余8404元应给付原告。被告王刘操（王涛）收受货物后，应按合同约定履行支付货款的义务，因其未履行合同义务，故原告要求被告王刘操（王涛）给付货款的请求，本院予以支持。原告分四次给被告发货共计价值31840元，减去已支付代收款8664元，两次退货9755元，多算一件货1100元，仍有12321元货款未支付。对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏邑县跃东物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘军良代收货款8404元；
二、被告王刘操（王涛）于本判决生效后十日内支付原告刘军良货款12321元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告夏邑县跃东物流有限公司负担100元、王刘操负担197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈登魁
审判员 朱玉芳
审判员 高占良
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初3089号原告：刘军良，男，1960年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县跃东物流有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇滨湖路中段。法定代表人：李跃东，男，1971年6月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该公司经理。被告：王刘操（又名王涛），男，1978年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘军良与被告夏邑县跃东物流有限公司、王刘操买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘军良及其委托诉讼代理人王思林、被告夏邑县跃东物流有限公司法定代表人李跃东到庭参加诉讼，被告王刘操经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军良向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还货款31800元。事实与理由：原告在山东临沂生产经营喜庆产品，被告王刘操（王涛）4次打电话要求购买原告的喜庆产品，原告在临沂委托被告夏邑县跃东物流有限公司在临沂设的代办点（临沂—夏邑）代理物流托运，截止目前，原告的货物发出后，货款31800元仍未归还。2015年7月，我以李跃东为被告诉至法院，李跃东提出其公司具备法人资格，我不应该起诉他本人，经法院释明，我于2015年12月18日撤回起诉。原告委托夏邑县跃东物流有限公司代理物流托运的喜庆产品，目前即无退货又无货款，故此诉至本院。被告夏邑县跃东物流有限公司辩称,是代收不存在委托，代收款中还有退货款，原告与被告王刘操也没有算账，我也不知道退多少货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原、被告提交的证据双方均无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及经审理查明的证据，本案认定事实如下：原告在山东临沂生产经营喜庆产品，被告王刘操（王涛）购买原告的喜庆产品，原告为给被告王刘操（王涛）发货，被告夏邑县跃东物流有限公司在临沂设的代办点（临沂—夏邑）代理物流托运，并约定由被告夏邑县跃东物流有限公司代收货款。原告分别于2014年8月29日，运单号：12121408294002996，代收款13990元、2014年8月30日，运单号：12121408301003030，代收款4880元、2014年10月5日，运单号：12121410051003891，代收款5380元、2014年12月16日，运单号：12121412161005387，代收款7590元，共四次经被告夏邑县跃东物流有限公司给被告王刘操（王涛）发货，应收款共计31840元。被告王刘操收货后，于2014年9月1日退给原告货物价值1080元，最后又退货8675元，合计退货价值9755元。2014年12月15日被告王刘操多给原告算一件货价值1100元，加上退货款合计10855元。被告夏邑县跃东物流有限公司代收货款为8664元，减去原告应支付的运费160元，手续费100元，剩余代收货款8404元未给付原告。被告王刘操仍有12321元货款未付。因二被告至今未将货款给付原告，故形成纠纷，诉至本院。本院认为，原、被告双方之间的《买卖合同》、《委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏邑县跃东物流有限公司为原告代收货款后应及时将代收款项给付原告，故原告请求被告夏邑县跃东物流有限公司给付代收款的请求，本院予以支持。被告夏邑县跃东物流有限公司为原告代收的货款8664元，减去原告应支付的运费160元、手续费100元，剩余8404元应给付原告。被告王刘操（王涛）收受货物后，应按合同约定履行支付货款的义务，因其未履行合同义务，故原告要求被告王刘操（王涛）给付货款的请求，本院予以支持。原告分四次给被告发货共计价值31840元，减去已支付代收款8664元，两次退货9755元，多算一件货1100元，仍有12321元货款未支付。对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县跃东物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘军良代收货款8404元；二、被告王刘操（王涛）于本判决生效后十日内支付原告刘军良货款12321元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告夏邑县跃东物流有限公司负担100元、王刘操负担197.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  陈登魁审判员  朱玉芳审判员  高占良二〇一六年十二月十九日书记员  徐雷增
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2654号
申请执行人郑昌斌。
被执行人陈胜。
被执行人李海瑾。
申请执行人郑昌斌与被执行人陈胜、李海瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3144号民事判决书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人陈胜、李海瑾共同偿还借款本金9万元。本案于2016年4月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户。2016年5月4日，浙江省公安厅协查信息反馈查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年5月3日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。2016年7月12日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人借款9万元，定于2016年7月15日前偿还4300元，余款从2016年8月份日起每月的15日前偿还3000元，直至偿还完毕止；二、如被执行人未按期履行，申请执行人可以以被执行人未履行的部分一次性申请恢复执行；三、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。现被执行人已履行第一期案款4300元。2016年7月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行第一期案款4300元，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2654号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 鲍方舟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初867号
自诉人刘福林，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人祁国杰，男，1963年10月28日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人刘福林以被告人祁国杰犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人祁国杰将欠款全部还清，自诉人刘福林表示对被告人祁国杰予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘福林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年九月二十七日
书记员 明秀娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初892号
原告：朱爱莲，女，1955年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：陈玉芬，女，1990年2月16日，汉族，住所地河南省兰考县。
原告朱爱莲与被告陈玉芬健康权纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至法院，经审查，被告不明确，且原告无法继续提供被告相应的信息。依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱爱莲的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王孟霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初892号原告：朱爱莲，女，1955年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：陈玉芬，女，1990年2月16日，汉族，住所地河南省兰考县。原告朱爱莲与被告陈玉芬健康权纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至法院，经审查，被告不明确，且原告无法继续提供被告相应的信息。依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱爱莲的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  薛莹莹人民陪审员  周恩涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  王孟霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6379号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告安淑玲，女，1978年4月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告安淑玲借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6379号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告安淑玲，女，1978年4月10日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告安淑玲借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00358号
申请执行人惠新定，男，1964年2月12日出生，汉族。
被执行人张建本，男，1969年7月11日出生，汉族。
上列当事人之间债务纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人惠新定于2014年5月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人张建本赔偿损失人民币18200元，负担案件受理费300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张建本送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张建本与申请执行人惠定新达成和解协议，被执行人张建本2014年10月31日给付申请执行人惠定新人民币3000元，剩余15500元于2015年4月30日一次性给付，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00358号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚向阳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1947号
原告陈某某，女，1989年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人饶晓军，湖南迪坤律师事务所律师。
被告吴某某，男，1988年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人康吉光，新化县法律服务中心法律工作者。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。因案情需要，2014年1月28日本案转为普通程序审理，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年正月，原、被告经人介绍定亲不久便同居，同年7月领取结婚证，原告带去一些嫁妆。同年11月14日生男孩吴某甲，现随原告生活。因婚前缺乏足够了解，婚姻基础差，婚后性格不合，双方关系一直不好。2012年正月，双方又发生纠纷，关系恶化，从此分居。2012年下半年，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方仍无任何往来，夫妻关系无任何改善，分居至今。吴某甲从出生至今一直由原告抚养，被告未承担任何责任。原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂且无和好可能，故再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩吴某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证、户口登记卡复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、申请结婚登记申请书及结婚证复印件，以证明原、被告的婚姻关系；
3、曙光村证明及未孕证明书，以证明原告目前未孕并只有一个小孩；
4、民事判决书一份，以证明此前原告曾向本院起诉离婚，法院判决不准离婚；
5-8、对伍翠玲、陈智秀、陈碧花、陈伯检的调查记录，以证明在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，仍然分居，被告没看过小孩也没承担抚养责任，同时证明原告父母对小孩很好；
9、车辆登记信息，以证明被告有一台车牌为湘KF92**现代小车，被告的经济状况不差。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1-4，无异议；证据5-8，完全脱离客观事实，根本不真实；证据9无异议。
被告吴某某辩称，原告生下小孩不久，没有任何理由就向法院起诉与被告离婚，被告在两次诉讼离婚后才知道原告与被告结婚前已与他人怀孕的事实。被告同意离婚，但请求对小孩做亲子鉴定，如小孩是被告所生，被告要求抚养小孩，不要求原告给付抚养费。如小孩不是被告所生，因原告骗取婚姻彩礼造成了被告家庭经济困难，请求法院责令原告返还结婚礼金、为小孩看病的医药费，并赔偿精神损失费共计12.5万元。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件，以证明其身份情况；
2、对杨自新（原告外公）的调查笔录，以证明被告及其父母曾带很多东西去看望小孩，证人认为小孩应该由被告抚养；
3、对刘晚花的调查笔录，以证明被告为与原告结婚花费彩礼和金器一共59000多元，彩礼已经（2012）新法民一初字第1732号民事判决书确认。
对被告提交的证据，原告质证认为：证据1，无异议；证据2不客观，没有其他证据加以佐证；证据3与事实不符，不客观公正。被告方出了多少彩礼，原告方就去了多少嫁妆。
本院的认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4、9，被告无异议，予以认定；证据5-8，结合庭审查明的事实，部分予以认定。被告提交的证据1，原告无异议，予以认定；证据2，结合庭审查明的事实，予以认定；证据3，系生效判决文书所确认的事实，予以认定。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：
2011年正月，原、被告经人介绍认识并订婚，之后同居生活，2011年7月26日在新化县民政局登记结婚，2011年11月14日生男孩吴某甲，吴某甲现随原告生活。2012年正月原告带吴某甲回娘家居住，被告因故未一同前往，正月19日被告去原告娘家接原告母子时，原告不愿再回被告家，原告家属与被告为此发生纠纷，此后不久，原、被告分居生活。2012年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年1月21日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活，夫妻关系未得到改善。
2013年12月16日，被告向本院申请对吴某甲进行亲子鉴定，本院于当日征求原告意见时，原告表示不同意配合。
本案在审理过程中，多次组织双方调解，双方均同意离婚，但在原告补偿被告的经济损失数额上无法达成协议而未果。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某虽因家庭琐事发生纠纷并分居，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1946-1号
申请执行人：许红，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行申请人许红与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈刚限期向申请人许红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。该案在审理期间，本院于2016年7月13日作出（2016）皖1602民初3457号民事裁定，依法查封了被执行人陈刚与樊丽共有的坐落在安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-1地块C4、C5幢C5南XXXX房产一处（产权证合字第XXXX、XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈刚与樊丽共有的坐落在安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-1地块C4、C5幢C5南XXXX房产一处（产权证合字第XXXX、XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2978号
申请执行人金海明
被执行人王玉君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00330号，依法向被执行人王玉君发出执行通知书，责令被执行人王玉君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2978号
申请执行人金海明
被执行人王利忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00330号，依法向被执行人王利忠发出执行通知书，责令被执行人王利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利忠（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2322号
申请执行人：陈金狮,男,1969年8月23日出生,汉族,安溪县人,经商，住安溪县。
被执行人：叶玉坤,男,1985年3月3日出生,汉族,安溪县人,经商，住安溪县。
被执行人：黄梅莲，女，1987年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：叶龙江，男,1987年1月7日出生,汉族,安溪县人,经商，住安溪县。
本院在执行陈金狮与叶龙江、黄梅莲、叶玉坤民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7219号民事判决书一案中，被执行人叶龙江、黄梅莲、叶玉坤尚欠申请执行人陈金狮借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人叶龙江、黄梅莲、叶玉坤暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执257号
申请执行人：洪国富，男，汉族，1963年8月16日生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：邱志文，男，汉族，1978年11月14日生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人洪国富与被执行人邱志文追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人22920元，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年九月二十日
书记员 王 诚
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1573号
原告：程建彬，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：杨卫东，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告程建彬诉被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告程建彬于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建彬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程建彬负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年七月十八日
书记员 李 冰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民催字第38号
申请人镇江市华科电子有限公司。
法定代表人陈家根。
委托代理人张丽，江苏诚和律师事务所律师。
申请人镇江市华科电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2014年12月14日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号XXXXXXXX-
XXXXXXXX，票面金额人民币50万元，出票人上海东洲罗顿通信股份有限公司，收款人深圳市华感通讯技术有限公司，背书人为深圳市华感通讯技术有限公司、深圳市华思科技股份有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司上海延安路支行，出票日2014年9月1日，汇票到期日2015年2月28日的商业承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市华科电子有限公司有权向支付人中国建设银行股份有限公司上海延安路支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 糜丽芳
审 判 员 王平文
人民陪审员 许其勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初266号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人吴明贤，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人吴明贤犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人吴明贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年5月22日7时许，被告人吴明贤无驾驶证驾驶逾期未检验的吉x号两轮摩托车行驶至喇嘛甸镇一棵树村四组路口左转时，与自西向东由张某驾驶的吉x号小型面包车相撞，致两车损坏，摩托车乘坐人郭艳华受伤后死亡。经交警部门事故责任认定被告人吴明贤负本起事故主要责任，张某负事故次要责任，郭某无责任。案发后，被告人吴明贤被公安机关抓获。公诉机关并认为：被告人吴明贤违反交通法规，驾驶机动车在公共交通道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人吴明贤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、照片、证人张立新证言、事故责任认定书、酒精检测、死者死因鉴定意见、机动车事故司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检测单、归案情况证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明贤违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人认罪态度及本案的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人吴明贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年七月十八日
书记员 王 馨
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4408号
原告：陈宗富，男，1965年1月28日出生，汉族，住仁怀市中枢街道办事处。
委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告：代秋进，男，约30岁，住仁怀市中枢五转盘。
被告：张支平，女，约30岁，住仁怀市中枢五转盘。
原告陈宗富与被告代秋进、张支平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
陈宗富向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款70000元；2.支付从2014年9月17日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代秋进于2013年5月以资金周转困难为由向原告借款100000元，2014年偿还30000元，剩余70000元限期于2014年9月27日归还并出具借条。到期后，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告起诉状列写被告的信息不足以认定为有明确的被告，且经本院告知原告补正，原告仍不能补正确定明确的被告，属立案后发现不符合起诉条件的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下:
驳回原告陈宗富的起诉。
案件受理费775元（已减半），退还原告陈宗富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一六年十月九日
书记员 聂 会
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4408号原告：陈宗富，男，1965年1月28日出生，汉族，住仁怀市中枢街道办事处。委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：代秋进，男，约30岁，住仁怀市中枢五转盘。被告：张支平，女，约30岁，住仁怀市中枢五转盘。原告陈宗富与被告代秋进、张支平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。陈宗富向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款70000元；2.支付从2014年9月17日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代秋进于2013年5月以资金周转困难为由向原告借款100000元，2014年偿还30000元，剩余70000元限期于2014年9月27日归还并出具借条。到期后，原告多次催收未果。本院经审查认为，原告起诉状列写被告的信息不足以认定为有明确的被告，且经本院告知原告补正，原告仍不能补正确定明确的被告，属立案后发现不符合起诉条件的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下:驳回原告陈宗富的起诉。案件受理费775元（已减半），退还原告陈宗富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一六年十月九日书记员  聂 会
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3367号
唐海英与姚宣健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2016）苏0803民初字第5579号民事判决书，经本院执行，被执行人主动给付了3329.97元，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年五月三日
书记员 张晨茜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2239号
再审申请人（一审被告）：李帆，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人（一审原告）：翁理英，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审原告）：翁理杰，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告）：台州远洋船舶修造有限公司。住所地：浙江省临海市涌泉镇沙巷。
法定代表人：张金龙，该公司董事长。
再审申请人李帆因与被申请人翁理英、翁理杰、台州远洋船舶修造有限公司（以下简称远洋公司）海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法台商重字第2号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
李帆申请再审称：1.翁理英、翁理杰起诉的诉请是请求远洋公司给付船台租费，李帆承担连带责任。故原审法院的判决超出了翁理英、翁理杰的诉请，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。2.涉案协议系翁理英、翁理杰与远洋公司所签订，李帆并不是协议主体，不应承担付款责任。综上，李帆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。
申请再审期间，各方均未提交新的证据材料。
本院认为：纵观李帆的申请理由，结合原审判决，本案申请再审的争议焦点为：李帆是否应承担支付涉案船台租费的责任。对此分析如下：
2011年1月18日，李帆向远洋公司租赁船台建造船舶。2011年2月15日，远洋公司、李帆与翁理英、翁理杰签订协议，约定翁理英、翁理杰将其二人从浙江省临海市沿江镇长甸一村租用的涉案土地出租给远洋公司。远洋公司向船东方即李帆收取每月12万元船台费，远洋公司支付给翁理英、翁理杰每月6万元。付款方法为参照远洋公司与李帆的船台租赁协议每月支付给翁理英、翁理杰，由李帆代远洋公司支付给翁理英、翁理杰。翁理英、翁理杰不得以任何理由拒绝船舶建造及上水和作业。远洋公司法定代表人张金龙在该协议书上签字并加盖了远洋公司的公章。李帆亦在该协议书上签字。因此，该协议书应系各方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。签约后，李帆一直租赁使用涉案土地建造船舶。2011年12月，李帆建造的船舶顺利下水。远洋公司、李帆至今均未向翁理英、翁理杰支付使用涉案土地10个月的租金60万元。翁理英、翁理杰已经履行出租涉案地块的合同义务，李帆作为涉案地块的实际使用人和涉案协议的签字方，却未按约及时支付租金。因此，李帆应当向翁理英、翁理杰支付所欠的租金。李帆申请再审提出其并非涉案协议的主体，不应当承担支付租金的责任与涉案协议的约定不符，不予采纳。经查，原审判决并未超出翁理英、翁理杰的诉讼请求，李帆就此提出的申请再审理由亦不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，李帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李帆的再审申请。
审 判 长 王健芳
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 章 瑜