wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00223号
申请执行人程培玲，女，汉族。
被执行人陕西天汉生物科技有限公司。
法定代表人许峰，公司董事长。
申请执行人程培玲依据已经发生法律效力的洋县劳动争议仲裁委员会洋劳仲案字（2014）05号先予执行仲裁裁决书，于2014年8月4日第二次向本院申请执行与被执行人陕西天汉生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本次申请执行标的20056.05元（陕西天汉生物科技有限公司前面已履行20000元），本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人陕西天汉生物科技有限公司已将20056.05元履行完毕，申请执行人已全额领取并书面申请撤销本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人程培玲撤销对洋县劳动争议仲裁委员会洋劳仲案字（2014）05号先予执行仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 史建民
审判员 田建刚
审判员 岳清华
二〇一四年八月九日
书记员 熊伟峰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初577号
原告某公司。
法定代表人仝某。
委托代理人张某。
委托代理人崔伟。
被告袁某，男，1978年8月5日出生，身份证号码3708281978********，汉族，农民，住金乡县肖云镇鲍楼村中心街三十巷**号。
原告某公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某、崔伟，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费877元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费877元；诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称，物业公司很多方面没有做到位，故无法支付物业费用。
经审理查明，2015年1月6日，原告某公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告原乃强系金乡县金兴商贸城商铺B4-13-1号业主，该商铺建筑面积为146.23平方米，物业服务费标准为每月0.5元／平方米，2015年度的物业服务费合计金额为877元。2015年12月26日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费877元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知，被告向法庭递交的照片在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告某公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告袁某作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告袁某仍欠原告物业费877元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解原告工作未有做到位，不同意支付物业费，证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司2015年度物业服务费877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月三日
书记员 尚云鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2263号
原告陈权。
委托代理人熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师，一般授权。
被告孙乐海。
被告袁夏英。
原告陈权与被告孙乐海、袁夏英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈权及其委托代理人熊钢燕到庭参加了诉讼，被告孙乐海、袁夏英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈权诉称，被告孙乐海于2014年3月1日向原告出具欠条，欠条载明孙乐海欠原告422400元，并约定了利息，被告孙乐海承诺每月还款30000元，但被告孙乐海未能履行，被告袁夏英与孙乐海原系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应承担连带还款责任，请求判令：两被告连带偿还原告欠款422400元，并从2014年3月1日起按同期人民银行贷款利率4倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告孙乐海、袁夏英未答辩。
审理查明，被告孙乐海和案外人刘杨在经营顺扬包装制品厂期间，于2013年5月1日与原告签署《对账协议书》，该协议书载明：“成都顺扬包装厂尚欠陈权个人人民币715000元；从6月1日起，按应付款的4%计息；此款由孙乐海、刘杨共同承担债务”。
2013年11月21日，被告孙乐海向原告出具《承诺书》，承诺书载明：“本人孙乐海名下房产，车辆一汽佳星一辆，本人把以上资产作为对陈权欠款的保证，如没对陈权还款兑现，陈权有权处理以上资产”；
2014年1月8日，被告孙乐海与案外人刘杨再次向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈权人民币820000元，在2014年2月15日前欠款方余额的4%给违约金，从即日起至2月15日前所付金额扣减后的金额为具体金额，即820000元减去期间已付金额×4%计算违约金，之前欠条仅作参考，具体金额以此为准”；
2014年3月1日，被告孙乐海单独向原告出具欠条，欠条载明：“欠到陈权现金422400元，此欠款已到还款期限，特做以下承诺：1、债权方陈权以此欠条为依据收取欠款，对方对事实和金额均无异议；现因债务方孙乐海无力一次性给付，从2014年3月15日开始，按欠款总额以3%每月计算利息给债权人，逾期按应付款的2%每天另行加付违约金这；债务人孙乐海承诺定于2014年9月15日前付清全部欠款，但按月最低要支付本金30000元，当月15日前支付，如不能按时支付，同样按每天2%另行加付违约金，同时债权方有权随时要求债务方一次性付清全部欠款”。
审理中，原告陈权表示被告孙乐海与案外人刘杨经营成都顺扬包装制品厂，截止2014年1月8日两人共欠原告820000元，后两人未再共同经营，被告孙乐海与案外人刘杨将债务分摊，故被告孙乐海在2014年3月1日向原告出具欠原告422400元的欠条，但从2014年3月1日起，被告孙乐海未支付过原告本金及利息，原告遂提起诉讼。
原告同时主张，两被告于2006年登记结婚，2014年4月离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。
以上事实，原告提交了当事人身份信息、成都顺扬包装制品厂工商登记信息、《对账协议书》、被告孙乐海出具的承诺书、欠条等证据证明自己的主张，以上证据及原告的陈述，相互能印证，且被告未到庭提出证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告所主张的债权合法有效，被告孙乐海应当偿还原告借款本金422400元，并承担利息，原告按人民银行借款利率4倍主张利息低于双方约定，不违背法律规定，本院予以支持；本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且所涉债务用于正常经营活动，该债务系夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乐海、袁夏英应共同偿还原告陈权欠款422400元，并从2014年3月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告陈权支付利息，限于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费7936元，由被告孙乐海、袁夏英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程 成
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人李宝林。
被执行人王爱云。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
法定代表人张玉强，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李宝林、王爱云、潍坊恒泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的总额为46476.49元，尚未执行标的额为46476.49元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00259号
申请执行人李国强
被执行人李清
本院在执行李国强与李清借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止芜湖仲裁委员会制作的（2012）芜仲裁字第094号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国审判员杨非凡
二〇一四年四月八日
书记员 施 玛
附法律文书条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干规定》102条第（2）项：被执行人确无财产可供执行的。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第195号
原告：赵帅，男，汉族，1988年3月28日出生，住山东省昌乐县五图镇**号。
委托代理人：王詠光，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。
原告赵帅在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王詠光、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称：原告受广州华洋海事有限公司（以下简称华洋公司）派遣于2014年3月登上被告所有的“蓝海旭日”轮担任三副。被告拖欠原告2014年3月至4月的工资及3月至5月的劳务费，合计30，608元。“蓝海旭日”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬30，608元的债权，并确认该债权对“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海旭日”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元。
原告提交了8组证据：1.船员服务簿；2.原告与华洋公司之间的外派船员（含实习生）登船协议书；3.“蓝海旭日”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；4.被告确认的“蓝海旭日”轮船员租金明细；5.被告出具的确认书；6.船员特殊洗（扫）舱劳务费申请表；7.华洋公司出具的“蓝海旭日”轮船员劳动报酬计算表；8.本院（2014）广海法登字第212至240号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海旭日”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受华洋公司派遣于2014年3月1日登上“蓝海旭日”轮，任职三副，根据被告安排开展工作。被告未向华洋公司支付原告2014年3月至4月的工资及3月至5月的劳务费，合计30，608元。
“蓝海旭日”轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记上述债权30，608元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第212至240号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海旭日”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬30，608元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海旭日”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬30，608元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告赵帅对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬30，608元的债权；
二、确认原告赵帅上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海旭日”轮具有船舶优先权，在“蓝海旭日”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告赵帅请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海旭日”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告赵帅，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月十日
书记员 舒 坚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执375号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1990年8月9日生，住安徽省舒城县
被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司,住常熟市常昆工业园区,机构代码56915332-7。
法定代表人顾国强。
ＸＸ与常熟市三欣纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市三欣纺织科技有限公司应支付ＸＸ工资24263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院通过拍卖被执行人的机器设备等财产得款170190元，执行被执行人的两笔债权分别得款139000元、18700元，三笔款项共计327890元。本院扣除评估费2730元，对余款325160元依法进行了分配(此次分配仅限工资案件)，申请执行人依法分得8308元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范群宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00593号
原告张荣发，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告李方全，居民。
被告张永朵，居民。
两被告委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告张荣发与被告李方全、张永朵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张荣发的委托代理人任敬乾、被告李方全、张永朵的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣发诉称，2014年9月11日，原告和被告签订房屋买卖协议，由原告购买被告的房子，价格397000元，协议中对付款方式作出明确约定，协议签订后，原告付了部分购房款，后经双方协商，撤销双方签订的购房合同。合同撤销以后，被告仅返回40000元的购房款，对剩下的90000元购房款，被告以各种理由推脱未付。现原告诉至法院，要求被告退还购房款90000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告李方全、张永朵辩称，是原告违约在先，在签订合同并交付定金后拒不支付剩余房款，被告对定金2万元不予退还，且原告在退房过程中其母亲在涉案房屋门口烧纸作法，对两被告造成巨大的精神伤害，故对剩余房款也不予退还。
经审理查明，2014年9月11日，被告李方全、张永朵（甲方）与原告张荣发（乙方）签订了《房屋交易合同》，被告自愿将座落于赣榆青口镇西关路翰林公寓8号楼3单元602室的房屋出售给原告。该合同第二条约定“甲乙双方议定上述房地产成交价为人民币（大写）叁拾玖万柒仟元整￥397000.00元，乙方于2014年9月11日付给甲方购房定金人民币贰万元整（￥20000），余额人民币（大写）叁拾柒万柒仟元整，首付款于2014年9月20日前再付壹拾壹万元整￥110000，剩余贰拾陆万元整，于甲乙双方进行二手房按揭贷款，银行款批复�，甲乙双方进行房产过户，乙方拿到证后，抵押给银行，将余款一次性划给甲方指定帐户”。第七条约定了违约责任“如甲方违约应退还定金并赔偿乙方已付定金的两倍和双方中介费用；如乙方违约定金不退还并承担双方的中介费。2014年9月13日，被告李方全收到原告的首付款130000元。庭审中，被告对于2014年12月20日，其子李庆同与原告母亲张某签订的撤销房屋交易合同的协议书不予认可，认为其没有经过被告的授权。被告主张是由于原告违约在先，在交付房屋首付款后不想购买涉案房屋，但没有提交相关证据予以证实。原告主张保留要求被告双倍支付违约金的权利，暂时只要求被告退还购房款90000元及利息。原告主张利息自2014年12月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告认可被告已退还40000元的购房款。原、被告双方均同意解除于2014年9月11日签订的�房屋交易合同》。
另查明，被告李方全、张永朵于2014年11月17日将涉案房屋卖于案外人吕富祥、朱文霞，案外人吕富祥于2014年11月20日办理了房屋产权登记手续。
上述事实，有房屋交易合同、收条、协议书、房地产买卖契约、赣榆区房屋登记簿信息证明以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张荣发与被告李方全、张永朵签订的《房屋交易合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应依约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了定金20000元及首付款共计130000元，而被告却在与原告签订协议收取原告上述款项后，又将涉案房屋卖与他人，致原、被告之间的合同目的无法实现，被告已构成违约。原、被告双方均同意解除于2014年9月11日签订的�房屋交易合同》，原、被告双方签订的《房屋交易合同》解除，被告应承担相应的违约责任，被告应按合同的约定赔偿原告双倍定金40000元并退还90000元的购房款及利息。原告在本案中只主张被告退还购房款90000元，原告主张利息自2014年12月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本案依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告李方全、张永朵应于本判决生效之日起十日内退还原告张荣发购房款90000元及利息（利息自2014年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告李方全、张永朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由两被告承担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3489号
申请执行人：刘福军，男，1967年11月20日出生，住庄河市。
委托代理人：张德芳，男，1950年5月27日出生，系庄河市城山镇金房村村民。
委托代理人：张日洪，男，1957年10月29日出生，系庄河市城山镇金房村村民。
被执行人：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，住大连市。
本院在执行申请执行人刘福军与被执行人王静农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3489号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 玲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第684号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年8月13日0时22分左右，被告人柴某酒后驾驶号牌为浙b×××××小型轿车行驶至位于本区环城北路常洪隧道北口处，遇在该处正依法履行检查的民警，民警发现柴某有酒后驾车嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，测试结果显示，被告人柴某血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人柴某血液中检出乙醇成份，浓度为236mg／100ml。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人王某甲、王某乙、林某等的证言，书证身份证明、归案经过、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人柴某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十二月二日
代书记员 孙晓琴
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第16号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，男，系该社理事长。
委托代理人张勤，女，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
被告崔发群，男，1959年10月10日出生，住河南省新乡县。
被告崔镇，男，1987年9月6日出生，住河南省新乡县。
被告崔强，男，1972年2月22日出生，住河南省新乡县。
被告崔卫明，男，1985年1月21日出生，住河南省新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告崔发群、崔镇、崔强、崔卫明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月2日，被告崔发群与原告新乡县农村信用合作联社下属机构古固寨信用社签订了一份担保借款合同，由原告向被告崔发群贷款30000元，利率为9.735‰，期限为三年，由被告崔镇、崔强、崔卫明为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2012年7月2日前还清借款本息。但截止起诉之日，只归还了部分利息，贷款本金及剩余利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。原告为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。并提供有关证据：1、2009年7月2日原告与四被告崔发群、崔镇、崔强、崔卫明签订的最高额保证借款担保合同一份。2、被告崔镇、崔强、崔卫明借款担保声明书各一份。3、被告身份证复印件各一份。4、借款借据一份。5、逾期贷款催收通知书2份。以上证据证明被告借款及担保的事实及原告主张权利的情况，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告未到庭亦未提供答辩状及相关证据材料。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年7月2日，被告崔发群、崔镇、崔强、催卫明与原告新乡县信用联社古固寨信用社签订了一份最高额保证借款担保合同，由原告向被告崔发群贷款30000元，利率为9.735‰，期限为三年，由被告崔镇、崔强、催卫明为该笔借款提供连带保证责任，双方合同约定保证期限为借款到期后两年，即2014年7月2日。原告依约向被告提供了贷款。但被告只归还了2010年6月22日前的利息3455.93元，贷款本金及剩余利息均未清偿。另查明，原告在保证期限内仅向保证人崔镇进行催收。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告崔发群在原告处贷款是事实，对原告要求被告崔发群清偿贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔镇、崔强、催卫明为崔发群担保亦是事实，双方签订的担保借款合同依法有效，但合同约定了保证期间为借款到期后两年，在此期间原告仅向保证人崔镇主张了权利，故对原告要求被告崔镇承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔强、催卫明承担保证责任的诉讼请求，因超过保证期间，保证责任免除，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第二十六条第二款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔发群于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金30000元和利息（利息包括借款期限内的利息﹤月息9.735‰﹥及逾期的利息﹤日万分之4.8675﹥，从借款之日起计算至清偿之日止，但应从中扣除2011年6月22日前已缴的利息3455.93元）。
被告崔镇对上述债务承担连带保证责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔发群、崔镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 荆 娜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法中民初字第5号
原告王某某，女，1978年2月12日生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
被告任某某，男，1971年11月10日生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员张贺独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1996年1月11日登记结婚；婚后生育一名子女，现已成年；共同生活期间有财产砖房五间，系夫妻共有。无存款，无债权，有债务欠任秀杰15，000元。近几年夫妻之间常因家庭琐事口角打仗，感情已破裂，因此要求与被告离婚，不要求分割共同财产，不承担共同债务。
被告任某某辩称，其同意离婚，对原告陈述的结婚时间及子女情况均无异议。家中财产都是其个人财产，不应该分割。五间砖房是花近20万元建设的，其父母出资近8万元，自己出资6万元，原告只买了6箱瓷砖，剩余资金是他借的，现在除欠任秀杰10，000元外其余建房外债已还清，此外还有50，000元债务。
经审理查明，原告王某某与被告任某某于1996年1月11日登记结婚；婚后生育一名子女，现已成年。共同生活期间有财产砖房五间，无存款，无债权，有债务10，000元。
原告王某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
青冈县民政局婚姻登记申请书、婚姻登记记录证明。证实原告王某某与被告任某某于1996年1月11日登记结婚。
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，婚姻是夫妻双方在平等自愿的基础上建立的长期契约关系。婚姻关系以男女两性结合为基础；以共同生活为目的；具有夫妻身份的公示性。现原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于共同财产，虽然被告主张是其个人出资建设，但该房屋登记在原、被告名下，应认定为夫妻共同财产。关于共同债务，因双方均未提交任何证据，对双方陈述一致的10，000元部分予以认定，对其余部分不予认定。原告关于共同财产、债务的处理意见不违反法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告任某某离婚。
二、共同财产五间砖房归被告任某某所有，共同债务10，000元由被告任某某负责偿还。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张贺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第381号
原告赵健，男，回族，1982年4月10日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告赵健与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约13206元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年10月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲1号1-2-1房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，其应在2013年11月3日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月9日，共计248天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告赵健逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲1号1-2-1房屋权属登记备案违约金9252元（746141元×万分之零点五×248天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费130元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第433号
罪犯宋广进，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号判决，以被告人宋广进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币27946.39元，剥夺政治权利四年。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋广进减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利四年不变、附带民事赔偿人民币27946.39元不变。
（刑期自2008年10月27日起至2022年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郭 婧
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00071号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人吴某，女，1982年1月12日出生于陕西省略阳县，汉族，中专文化，农民。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张庆安出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2014年1月20日，被告人吴某从勉县城区回到勉县茶店镇马黄岭村老家休假。次日15时许，吴某到本村村民杨某甲家玩耍，杨某甲不在家，吴某与杨某甲的弟弟杨征娃在杨某甲家卧室闲聊，期间，吴某发现该卧室床头处放着一本邮政储蓄银行存折、一本信用联社的存折及一个户口本，吴某翻看了邮政储蓄银行的存折，看见上面有4000余元的余额，因以前曾无意中听杨某甲说，自家邮政储蓄银行存折的密码是存折号码的最后六位数字的原始密码，吴某遂产生了盗走该存折将所存现金取出据为己有的念头。后趁杨征娃离开卧室之机，吴某将杨某甲家的邮政储蓄银行存折装进自己的衣袋。同年1月23日16时许，吴某持所盗存折到勉县医院对面的中国邮政储蓄银行城西营业所，在银行工作人员核对存折上有6700余元现金后，填写取款单，用该存折号码的最后六位数字的密码，将存折上的6700元存款取走，之后藏匿于勉县勉阳镇联盟村自己的租住处。同年1月26日，失主杨某甲到派出所报警，民警随即展开调查。同月27日11时许，民警传唤吴某并从其租住处查获被盗的现金6700元。破案后，追回全部被盗现金已退还失主。公诉机关提交的证据有书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人吴某的行为构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑二年以下量刑并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称自己一贯表现良好，此次为初犯，案发后赃款已全部退还失主，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月21日15时许，被告人吴某在勉县茶店镇马黄岭村村民杨某甲家玩耍，杨某甲不在家，吴某便与杨某甲的弟弟杨征娃在杨某甲家卧室闲聊，闲聊期间发现卧室床头放着一本邮政储蓄银行的存折、一本信用联社的存折及一本户口薄，趁杨征娃有事离开期间，吴某翻看了邮政储蓄银行的存折（户名：杨某乙，账号：607996010200090714。该存折系政府发放给杨某甲家的最低生活保障金存折），见上面有4000余元的余额，因曾听杨某甲说过该存折的密码为存折号码的后六位数字，杨某甲因为不会改密码所以一直没有改过密码，吴某遂将该邮政储蓄银行存折装在身上，随后与杨征娃道别回家。同年1月23日16时许，吴某持所盗存折到勉县医院对面的中国邮政储蓄银行城西营业所让工作人员核对存折余额，核对后存折上有6700余元现金，吴某遂以杨某乙的名字填写取款单，输入该存折号码的后六位数字的密码，将存折上的6700元存款取走，之后将该笔赃款藏匿于勉县勉阳镇联盟村的租住处。同年1月26日，失主杨某甲到派出所报警，民警随即展开调查。同月27日11时许，民警传唤吴某并从其租住处查获被盗的现金6700元。破案后，追回全部被盗现金已退还失主。
另查明，失主杨某甲于2014年2月28日出具了书面谅解书，对被告人吴某的盗窃行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警情况登记表、受案登记表，证实案件来源。
2、被告人户籍证明，证实被告人吴某出生于1982年1月12日，达到负刑事责任的年龄。
3、邮政储蓄银行交易记录及证明，证实户名为杨某乙的低保存折（帐号：607996010200090714）于2014年1月23日16时许办理过取款6700元的业务。
4、失主杨某甲对监控视频的辨认笔录及照片，证实2014年1月23日16时13分在邮政储蓄银行勉县城西营业所持存折办理取款业务之人即为被告人吴某。
5、扣押物品清单及领条，证实扣押赃款6700元已被失主杨某甲领回。
6、被盗现场、被告人窝赃地点照片，证实被盗现场及隐藏赃物地点的情况，照片经被告人当庭辨认无异议。
7、谅解书，证实失主杨某甲对被告人吴某的盗窃行为表示谅解。
8、证人杨某某的证言证明，2014年1月21日下午大概3点左右，吴某到他们家去串门，他和吴某在中间的卧室边聊边看电视，中途他有事离开了大概五分钟左右，后吴某也从卧室里出来，和他打了个招呼就回家了。他们家的存折都是由他哥哥杨某甲保管，一般就放在中间的卧室。
9、证人刘某的证言证明，吴某为照看孩子上学，于2013年农历8月22日租住他家位于勉县勉阳镇联盟村三组二楼靠北面第一间房，房子是套间，年租金为1600元，租期为一年。
10、证人侯某某的证言证明，2012年5月吴某被勉县汉西精神卫生康复医院临时聘请为康复科护士，2014年2月9日被解聘。吴某在工作期间表现积极，2014年1月20日吴某上完班后就休假了，于2014年1月23日晚7时开始上班。
11、失主杨某甲的陈述证明，2014年1月24日晚他发现放在卧室床头柜里的一本邮政储蓄银行的存折不见了，1月25日他到茶店镇邮政储蓄所查询得知存折里的6700元钱已被人取走。该邮政储蓄银行的存折是政府发给他家四口人的低保金存折，户名是他父亲杨某乙，存折号：607996010200090714，他家里人没有拿该存折取过钱。因为不会改密码，所以存折的原始密码一直都没有改过，没有改密码的事他以前向时任村委会会计的吴某说过。
12、被告人吴某供述的事实与审理查明的事实相一致。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃人民币现金6700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实成立。被告人吴某到案后能如实供述其犯罪事实，积极配合侦查机关退还全部赃款，取得了被害人的谅解，当庭表示自愿认罪，悔罪态度较好，具有从轻处罚情节。被告人吴某的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 康
人民陪审员 赵富建
人民陪审员 王秀娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 杨
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第585号
申请人迁西县尹庄乡船庄村村民委员会。
法定代表人：赵福珍，系该村村委会主任。
被执行人方志林，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县尹庄乡船庄村村民委员会与方志林农业承包合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年5月6日作出的（2010）迁民初字第845号民事调解书已发生法律效力，迁西县尹庄乡船庄村村民委员会于2011年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第845号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 书 民
二〇一四年八月十三日
书记员 王秀堂（兼）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7328-1号
原告黄花钦，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告余幼雅，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清中信先施物流有限公司，住所地：福清市龙江街道龙江路375号，统一社会信用代码：350181400003265。
法定代表人陈秀容。
被告福建凯萨嘉瑞纳百货有限公司，住所地：福清市音西街道福俱大道（福清兴融物业管理有限公司内），统一社会信用代码：91350181572967233F。
委托代理人林瑞玉。
被告平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地：平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼911、913室，统一社会信用代码：350128400000558。
法定代表人陈而秋。
案外人翁林祥，男，汉族，1968年4月9日出生，住福建省福清市。
案外人翁颖杰，男，汉族，1996年3月28日出生，住福建省福清市。
在本院审理原告黄花钦与被告陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、福建凯萨嘉瑞纳百货有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄花钦向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、福建凯萨嘉瑞纳百货有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司金额相当于人民币10，000，000元的财产（除上述五名被告招商银行的存款外）。原告黄花钦提供下列房产作为担保：1、原告黄花钦所有的座落于福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城9号楼A区1607单元（房屋所有权号：融房权证R字第××号）；2、案外人翁林祥所有的座落于福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城9号楼A区1606单元（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）；3、案外人翁林祥、翁颖杰共有的座落于福清市龙江街道下梧村福祥山庄008号楼01复式单元住宅（房屋所有权证号：融房权证R字第1510776-××号）及座落于泉州市经济技术开发区清濛园区奥林匹克花园265别墅（房屋所有权证号：泉房权证开（开）字第××号、国有土地使用权证号：泉国用2012第100119号）。
本院认为，原告黄花钦的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、福建凯萨嘉瑞纳百货有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司金额相当于人民币10，000，000的财产（除上述五名被告招商银行的存款外）；
二、查封原告黄花钦所有的座落于福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城9号楼A区1607单元的房产（房屋所有权号：融房权证R字第××号）；
三、查封案外人翁林祥所有的座落于福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城9号楼A区1606单元的房产（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）；
四、查封案外人翁林祥、翁颖杰共有的座落于福清市龙江街道下梧村福祥山庄008号楼01复式单元住宅（房屋所有权证号：融房权证R字第1510776-××号）及座落于泉州市经济技术开发区清濛园区奥林匹克花园265别墅（房屋所有权证号：泉房权证开（开）字第××号、国有土地使用权证号：泉国用2012第××号）；
五、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 玮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1137号
原告单伟
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告临沂乔氏新型建材股份有限公司，公司住所地：郯城县郯城街道南泉村。
法定代表人：乔汉永，公司董事长。
委托代理人范伟，临沂乔氏新型建材有限公司法务部经理，特别授权。
本院在审理原告单伟与被告临沂乔氏新型建材股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告单伟于2015年7月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单单伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐勤凤
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第137号
原告北安市农村信用联社股份有限公司
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人孙亚东，杨家信用社主任。
被告史海林，男，1961年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告王宝、刘宝和、王旭、史海林借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史海林工资账户存款共计80000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告史海林工资账户存款共计80000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 王玉玺
二〇一四年十月三十日
书记员 仉玉良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2014）前民管字第10号
原告：刘志海，男，前郭县。
被告：哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所
法定代表人：朱勤。
本院受理刘志海诉哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所种植回收合同纠纷一案后，被告哈尔滨市农业科学院双丰玉�研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定，若发生争议，可申请仲裁解决，故本院无管辖权。
经审查，本院认为，该管辖异议不成立。原、被告双方虽在合同中约定“若发生合同纠纷，双方协商解决；协商不妥，由仲裁机关仲裁”，但并未明确具体的仲裁机构，发生纠纷后，原告刘志海与被告亦协商未果。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案系种植回收合同纠纷，合同履行地在前郭县王府站镇。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员王红辉
二〇一四年六月九日
本件与原本核对无异
书记员贺子桐
签发人
拟稿人
2014年6月4日
核稿人
2014年6月4日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民管字第10号
原告：刘志海，男，1952年1月9日生，汉族，农民。住址：前郭县王府站镇小榆树村小榆树屯，身份证号：222324195201092611。
被告：哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所
法定代表人：朱勤，系研究所所长。
本院受理刘志海诉哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所种植回收合同纠纷一案后，被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定，若发生争议，可申请仲裁解决，故本院无管辖权。
经审查，本院认为，该管辖异议不成立。原、被告双方虽在合同中约定“若发生合同纠纷，双方协商解决；协商不妥，由仲裁机关�裁”，但并未明确具体的仲裁机构，发生纠纷后，原告刘志海与被告亦协商未果。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案系种植回收合同纠纷，合同履行地在前郭县王府站镇。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员王红辉
二Ｏ一四年六月九日
书记员贺子桐
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2014）前民管字第10号原告：刘志海，男，前郭县。被告：哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所法定代表人：朱勤。本院受理刘志海诉哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所种植回收合同纠纷一案后，被告哈尔滨市农业科学院双丰玉�研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定，若发生争议，可申请仲裁解决，故本院无管辖权。经审查，本院认为，该管辖异议不成立。原、被告双方虽在合同中约定“若发生合同纠纷，双方协商解决；协商不妥，由仲裁机关仲裁”，但并未明确具体的仲裁机构，发生纠纷后，原告刘志海与被告亦协商未果。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案系种植回收合同纠纷，合同履行地在前郭县王府站镇。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员王红辉二〇一四年六月九日本件与原本核对无异书记员贺子桐签发人拟稿人2014年6月4日核稿人2014年6月4日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2014）前民管字第10号原告：刘志海，男，1952年1月9日生，汉族，农民。住址：前郭县王府站镇小榆树村小榆树屯，身份证号：222324195201092611。被告：哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所法定代表人：朱勤，系研究所所长。本院受理刘志海诉哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所种植回收合同纠纷一案后，被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定，若发生争议，可申请仲裁解决，故本院无管辖权。经审查，本院认为，该管辖异议不成立。原、被告双方虽在合同中约定“若发生合同纠纷，双方协商解决；协商不妥，由仲裁机关�裁”，但并未明确具体的仲裁机构，发生纠纷后，原告刘志海与被告亦协商未果。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案系种植回收合同纠纷，合同履行地在前郭县王府站镇。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨市农业科学院双丰玉米研究所对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员王红辉二Ｏ一四年六月九日书记员贺子桐
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3378号
原告：邓元水，男，1956年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：范敦伟，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：颜细芬，女，1984年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告邓元水与被告范敦伟、颜细芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓元水到庭参加了诉讼，被告范敦伟、颜细芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓元水诉称，2014年2月20日，被告范敦伟、颜细芬夫妻存续期间因经营天邻矿泉水需要，向原告借款20000元。当日，被告范敦伟向原告出具了借条一张。此后，原告因自己需要，多次要求被告还款，但被告至今未还。请求法院：1、判令俩被告立即偿还原告的借款20000元，并支付自起诉之日按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告邓元水为证明其主张，向本院提交了被告范敦伟于2014年2月20日所写的“借条”一张，其主要内容为“兹向邓元水借到人民币贰万元整（￥20000元整）。”
本院认为，被告范敦伟、颜细芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
2014年2月20日，被告范敦伟、颜细芬因经营需要，向原告借款20000元。此后，原告要求被告还款，但被告至今未还，致原告向本院提起诉讼。另查明，被告范敦伟与被告颜细芬系夫妻。
本院认为，原告所诉被告范敦伟借款的事实，有原告向本院提交的被告范敦伟所出具的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方在借款时并未约定借款利率，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息，仅应按银行同期同类贷款利率计算利息。本起借款系俩被告夫妻存续期间所借，俩被告未证明其借款非为家庭生产生活需要，故应视为夫妻共同债务，原告主张俩被告共同偿还，本院予以支持。俩被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范敦伟、颜细芬应于本判决生效后五日内偿还所欠原告邓元水的借款20000元，并支付自2014年11月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告邓元水的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告范敦伟、颜细芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 赖晓金
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张概算的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1271号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙某某，男，汉族，1965年3月23日出生，住安徽省。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海世贤人力资源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋大贵。再审申请人孙某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海世贤人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现孙某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。孙某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因孙某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。孙某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00132号
原告：张文秀，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐科飞，男，1980年12月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省常州市新北区。
被告：常州市太华化工原料有限公司。
被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。
负责人：徐海东，总经理。
委托代理人：陈晨、李疆，公司员工。
原告张文秀与被告徐科飞、常州市太华化工原料有限公司（以下简称常州太华化工公司）、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称“长安保险常州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告张文秀委托代理人王新进，被告徐科飞、被告长安保险常州公司委托代理人李疆到庭参加诉讼。被告常州太华化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀诉称：2012年6月16日10时30分，徐科飞驾驶苏D×××××号奇瑞牌小型轿车，沿327省道行驶至327省道21KM＋500M十字交叉口处时，在超越前方同方向行驶正在左转弯的张文秀驾驶的电动自行车时，两车相刮擦后，造成张文秀和电动自行车乘坐人邢桂荣摔倒受伤，及两车损坏的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出责任认定，徐科飞负事故的主要责任，张文秀负事故的次要责任。原告受伤住院治疗18天，花去医疗费10196.6元，出院后医生建休1个月。苏D×××××号奇瑞牌小型轿车的�记车主为常州市太华化工原料有限公司，该车在长安责任保险常州中心支公司投有交强险和商业险。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计18244.4元，由长安责任保险常州中心支公司在保险责任限额内先行赔付。本案诉讼费用由被告承担。
被告长安保险常州支公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。营养费及伙食补助费无异议。车辆损失无异议，但停车费不予认可。医药费应按10%的比例扣除非医保部分的用药。误工费不存在，因为原告已到退休年龄。护理费应按50元每天来计算。精神抚慰金不应支持因原告未构成伤残。保险公司不承担非医保用药的费用、诉讼费。
被告徐科飞辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告常州太华化工公司未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月16日10时30分，徐科飞驾驶苏D×�×××号奇瑞牌小型轿车，沿327省道行驶至327省道21KM＋500M十字交叉口处时，在超越前方同方向行驶正在左转弯的张文秀驾驶的电动自行车时，两车相刮擦后，造成张文秀和电动自行车乘坐人邢桂荣摔倒受伤，及两车损坏的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出责任认定，徐科飞负事故的主要责任，张文秀负事故的次要责任，邢桂荣无责任。原告受伤后被送往东至县人民医院治疗，其伤情经诊断为一、闭合性颅脑损伤：脑震荡、左额头皮血肿。二、左胸背外伤。住院期间为2012年6月16日至2012年7月3日共住院18天，花去医药费10196.6元。
另，徐科飞驾驶的车辆苏D×××××号奇瑞牌小型轿车登记车主为常州市太华化工原料有限公司，徐科飞系该公司负责开车的职员。该车在长安保险常州支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为300000元且投保了不计免�。保险期限自2011年8月5日至2012年8月4日，该起事故发生在保险期间内。原、被告双方均同意按10%的比列扣除原告医疗费当中的非医保用药部分。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、医务证明书、住院病历、医药费发票及信立司鉴（2012）临鉴字第531号司法鉴定意见书一份、保单两份、保险条款、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过�的，按照各自的过错比例分担责任。本院依法确认原告如下损失：
1、医疗费10196.6元。原告提供正式的医疗费发票证明花费医疗费共10196.6元，本院依法予以确认。
2、营养费。原告受伤住院18天，故其营养费应为18天×15元／天=270元。
3、住院伙食补助费。18天×10元／天=180元。
4、护理费。原告受伤住院18天，结合当地护工工资标准为60元／天，故其护理费为1080元（18天×60元／天）。
5、误工费。误工收入根据原告的误工时间和收入状况确定。原告受伤住院治疗18天，出院医嘱建休一个月，故原告的误工天数为48天。原告系农民，其虽已经达到法定的退休年龄，但在农村其仍然从事农业生产有一定的务工收入，且原告提供了东至县尧渡镇双西湖村民委员会的证明一份，证明张文秀长期在家从事农业生产。结合2011年度安徽省农业在岗职工平均工资为55.58元／天的事实�本院酌定原告的误工收入标准为50元／天，综上原告的误工费为2400元（48天×50元／天）。
6、精神抚慰金。本院酌定原告的精神抚慰金为1600元。
7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告就医地点与其居住地同在县城的事实，本院酌定原告的交通费为200元。
8、车辆损失1050元。由于长安保险常州支公司予以认可，本院予以确认。
9、停车费300元。由于原告提供了正式的发票证明其花费了停车费300元，该项损失应属于车辆损失范围之内的，本院依法予以确认。
上述费用共计17276.6元。由长安保险常州支公司在交强险限额内赔偿原告护理费1080元、误工费2400元、精神抚慰金1600元、交通费200元、车辆损失及停车费1350元共计6630元，在商业险限额内赔偿原告张文秀医疗费7293.69元［（10196.6×85%＋270＋180）×80%］。�徐科飞系常州太华化工公司的职员，由徐科飞、常州太华化工公司连带赔偿原告张文秀医疗费1223.60元（10196.6×15%×80%）。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司赔偿原告张文秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计13923.69元。
二、被告徐科飞、常州市太华化工原料有限公司连带赔偿原告张文秀医疗费�其他损失共计1223.60元。
三、驳回原告张文秀其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐科飞负担200元，由原告张文秀负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年五月十六日
书 记 员 叶光明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2116号
原告李庆祥，男，1970年10月3日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告张奎，男，1968年2月3日生，汉族。
原告李庆祥与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李庆祥到庭参加诉讼，被告张奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆祥诉称：2015年6月15日，被告张奎因资金周转需要向其借款110000元，并约定于2015年8月30日前归还。后张奎未履行还款义务，其经多次催要未果，故诉至法院，要求张奎归还其借款110000元。
被告张奎未应诉。
经审理查明：2015年6月15日，被告张奎因资金周转需要向李庆祥借款110000元，并约定于2015年8月30日还款。同日，张奎向李庆祥出具借条1张，载明：“今借到李庆祥人民币壹拾壹万元整￥110000元借款人：张奎2015.6.15注：归还日期2015.8.30”，后张奎未还款。
以上事实，有借条、银行取款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李庆祥提供的证据足以证明其与被告张奎之间存在借贷关系，双方约定借款期限，现张奎逾期未归还借款，李庆祥有权要求张奎归还借款本金。被告张奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张奎于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李庆祥借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取1250元，由被告张奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 俞亮亮
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第480号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周瑞荣，香港人，住广东省东莞市沙田。202年2月7日因犯走私普通货物罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，203年月9日刑满释放。因本案于205年5月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月日被逮捕。现羁押广州市番禺区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人周瑞荣犯运送他人偷越边境罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院遵照广州市中级人民法院指定管辖决定于2015年9月22日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人周瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月14日22时许，被告人周瑞荣驾驶“惠澳3171”粤港澳流动渔船运载黄某甲某等13人（均另案处理）从广东省东莞市沙田镇先锋码头出发，准备通过非法出境方式偷渡至香港。同日23时许，被告人周瑞荣驾驶的上述渔船途径虎门水道沙角电厂对开海域（东经113°39\'42.0”、北纬22°44\'12.0”）时被公安机关抓获。公诉机关建议本院对被告人周瑞荣判处期徒刑五年至七年，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作检查笔录、现场方位图、涉案渔船照片、扣押物品清单、证据保全清单、涉案物品移交清单、被告人周瑞荣的供述、证人叶某乙、朱某乙、肖某乙、邹某乙、张某乙、涂某乙、黄某乙、胡某乙、姜某、范某乙、阮某乙、范某丙、武某乙、黄某丙的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、经辨认的作案船舶照片、粤港澳流动渔船户口薄、通话清单、行政处罚决定书、拘留审查决定书、刑事判决书、释放证明书、广州市和东莞市海域行政区域界限协议、被告人的身份材料等证据证实，被告人周瑞荣亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人周瑞荣无视国家法律，运送他人偷越边境，运送人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪，依法应予惩处。被告人周瑞荣归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周瑞荣已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第一款、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人周瑞荣犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年5月13日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机二台、移动电话卡二张，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉清
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 吴伯南
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗南法刑初字第480号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周瑞荣，香港人，住广东省东莞市沙田。202年2月7日因犯走私普通货物罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，203年月9日刑满释放。因本案于205年5月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月日被逮捕。现羁押广州市番禺区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人周瑞荣犯运送他人偷越边境罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院遵照广州市中级人民法院指定管辖决定于2015年9月22日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人周瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年5月14日22时许，被告人周瑞荣驾驶“惠澳3171”粤港澳流动渔船运载黄某甲某等13人（均另案处理）从广东省东莞市沙田镇先锋码头出发，准备通过非法出境方式偷渡至香港。同日23时许，被告人周瑞荣驾驶的上述渔船途径虎门水道沙角电厂对开海域（东经113°39'42.0”、北纬22°44'12.0”）时被公安机关抓获。公诉机关建议本院对被告人周瑞荣判处期徒刑五年至七年，并处罚金。上述事实，有公安机关制作检查笔录、现场方位图、涉案渔船照片、扣押物品清单、证据保全清单、涉案物品移交清单、被告人周瑞荣的供述、证人叶某乙、朱某乙、肖某乙、邹某乙、张某乙、涂某乙、黄某乙、胡某乙、姜某、范某乙、阮某乙、范某丙、武某乙、黄某丙的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、经辨认的作案船舶照片、粤港澳流动渔船户口薄、通话清单、行政处罚决定书、拘留审查决定书、刑事判决书、释放证明书、广州市和东莞市海域行政区域界限协议、被告人的身份材料等证据证实，被告人周瑞荣亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人周瑞荣无视国家法律，运送他人偷越边境，运送人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪，依法应予惩处。被告人周瑞荣归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周瑞荣已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第一款、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人周瑞荣犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年5月13日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的作案工具手机二台、移动电话卡二张，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉清代理审判员  伍敏青人民陪审员  吴伯南二〇一五年十月二十三日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第136号
原告揭某某，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。
委托代理人武闯,广东广协律师事务所律师。
被告程某甲，男，1969年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区容桂街道。
原告揭某某与被告程某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告揭某某及其代理人武闯到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭某某诉称，我与被告于1998年6月12日登记结婚，婚后于2000年3月8日生育儿子程某乙。自结婚以来双方性格差异比较大，经常争吵。婚姻存续期间，被告经常喝成烂醉并在酒后对我拳脚相加，我因为小孩一直忍让，但被告有时候出手非常凶狠，好几次我都伤重入院。2015年1月23日被告又借酒殴打我，我的弟弟看不过去与被告争执几句，被告又将我的弟媳殴打致伤重入院。自上次矛盾以来，我已不敢归家，一直住在公司宿舍。我与被告双方之间的矛盾已不可调和，双方的感情也完全破裂，已无和好可能。现起诉至法院，请求判决原、被告双方离婚；婚后儿子程某乙由原告携带抚养，抚养费每月1000元由被告承担；登记在被告名下位于佛山市顺德区容桂街道商品房及小汽车一台属夫妻共有财产，请求法院平均分割；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤销财产分割的诉讼请求。
被告程某甲没有提出答辩意见。
诉讼中，原告揭某某提供的证据如下：
1.原告的身份证及被告的常住人口登记卡复印件各一份、证明原、被告的主体资格。
2.结婚证原件一份，证明原、被告于1998年6月12日登记结婚，双方是夫妻关系的事实。
3.程某乙出生证复印件一份，证明原、被告婚后于2000年3月8日生育儿子程某乙。
4、房地产权证复印件一份，证明位于佛山市顺德区容桂街道的房屋是夫妻共同财产。
5、揭某某、程某乙病历原件各一本及诊断证明书原件各一份，证明2012年7月9日原告及婚生孩子程某乙被程某甲暴力殴打致伤入院治疗，诊断证明显示有明显的外伤。
6、报警回执原件一份，证明被告当时殴打完原告及婚生儿子程某乙后，原告向顺德区公安局容桂派出所报案，该份报警回执佐证了被告的暴力行为。
经庭审，因被告程某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，故视其自愿放弃抗辩及质证的权利。原告向本院提供的证据1、2、3、5、6，经本院审查，认为来源合法，内容真实且与原告在诉讼状内的陈述有关联性，故本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。原告提供证据4因是复印件，故本院不予以采信，不作为本案认定事实的依据。
案经开庭审理及本院对证据的认定，查明本案事实如下：原告揭某某与被告程某甲于1998年6月12日登记结婚，婚后于2000年3月8日生育儿子程某乙。婚后经常因被告喝酒后发生争吵。2012年7月9日，原告向佛山市顺德区公安局容桂派出所报案，称被被告殴打致伤，经医生诊治证明原告右眼眶等多处软组织挫伤。原告于2015年1月搬离住所到公司宿舍暂住至今。原、被告的婚生儿子程某乙一直随被告生活居住。
本院认为，原、被告双方虽是自由恋爱结婚，且婚后生育儿子程某乙，但因双方婚后未注意珍惜夫妻关系，经常因被告酗酒后与原告争吵，甚至殴打原告，严重破坏夫妻感情，导致夫妻关系不能调和，夫妻感情确已破裂，并无和好之可能。关于程某乙的抚养归属问题，因程某乙自出生至今一直跟被告共同生活，且现正读初三，即将参加中考，故原、被告离婚后，儿子程某乙由被告抚养为宜。综上，本院对原告要求离婚的主张予以采纳，对原告要求离婚后程某乙由其携带抚养的主张不予采纳，至于抚养费问题，依据现有的生活水平，应以每月800元为宜。在诉讼过程中，因原告主动申请撤销对财产分割的诉讼请求，属原告自由处分其个人权利的意思表示，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告揭某某与被告程某甲离婚；
二、离婚后，原、被告的婚生儿子程某乙由被告程某甲携带抚养，原告揭某某每月应支付抚养费800元，直至程某乙年满十八周岁止，程某乙年满十八周岁后随父随母由其自愿选择；
三、驳回原告揭某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一五年四月十六日
书记员 邓丽雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初584号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，系原告员工。
被告：王灼海。
被告：段长圣。
被告：刘润兰。
原告浙江知本担保有限公司诉被告王灼海、段长圣、刘润兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，财产保全费用198元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年四月六日
代书记员 谢燕宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1475号
原告马永智，男，回族，1963年2月27日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告灵武市绿洲石油技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市马家滩镇大羊其村。
法定代表人吴贵壬，该公司经理。
被告吴贵壬，男，汉族，1962年12月23日出生，浙江温州人，现住宁夏回族自治区银川市。
原告马永智诉被告灵武市绿洲石油技术服务有限公司（以下简称绿洲公司）、吴贵壬修理合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出诉前财产保全后于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告马永智、被告绿洲公司的法定代表人暨被告吴贵壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永智诉称，原告对被告公司的油井进行了维修作业，维修结束后被告支付了部分维修费，下剩39万元未支付并出具凭条一份，承诺尽快结清，但并未按时支付，现原告起诉请求：1.被告支付原告维修费39万元；2.被告负担本案诉讼费用。
原告马永智向法庭提交了欠条1份，内容为“欠条今欠马永智维修作业费合计人民币叁拾玖万元整（390000）。灵武市绿洲石油技术服务有限公司（加盖印章），法人吴贵壬，2014年11月22日”，证明被告灵武市绿洲石油技术服务有限公司于2014年11月22日向原告出具欠条确认欠原告维修费39万元的事实。
对原告马永智提交的证据，被告吴贵壬质证无异议。
被告绿洲公司辩称，公司欠原告维修费39万元属实，公司愿意变卖财产后偿还，但不应由吴贵壬个人偿还。
被告吴贵壬答辩意见与被告绿洲公司一致。
被告绿洲公司与被告吴贵壬均未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告马永智提交的欠条，经被告质证无异议，可以证明被告绿洲公司欠原告维修费39万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告马永智为被告绿洲公司维修油井设备后，被告绿洲公司法定代表人吴贵壬于2014年11月22日以公司名义向原告出具欠条1份，确认绿洲公司欠原告维修费39万元，双方未约定付款时间及逾期利息。该款至今未偿还。
另查明，被告绿洲公司系有限责任公司，股东为吴贵壬、周文生。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。原告为被告绿洲公司提供维修服务后，被告绿洲公司以欠条形式对拖欠的维修费进行了确认，双方虽未约定还款期限，但依照法律规定原告可随时要求被告履行，作为依法成立并以公司全部资产对其债务承担责任的有限责任公司，被告绿洲公司应当向原告支付维修费，被告吴贵壬虽为被告绿洲公司的股东和法定代表人，但原告未能提供证据证明被告吴贵壬具有滥用公司法人独立地位以逃避债务的行为，故对原告要求被告绿洲公司支付维修费39万元的诉请本院予以支持，对原告要求被告吴贵壬支付维修费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、被告灵武市绿洲石油技术服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告马永智维修费39万元；
二、驳回原告马永智的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由被告灵武市绿洲石油技术服务有限公司负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0060号
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局），住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，江阴国土局局长。
委托代理人汪建东，江阴国土局法规监察科科长。
委托代理人李逸，江阴国土局立案中队中队长。
被申请人陆建军（江阴市华士新塘开毛厂经营者）。
申请人江阴国土局向本院申请对陆建军强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2014年12月31日作出澄土监罚字（2014）107号行政处罚决定书，认定：陆建军个人经营的江阴市华士新塘开毛厂（个体工商户）在未经依法批准的情况下，擅自于2014年4月开始占用华士镇华西十三村集体土地1.51亩建设仓库。该宗地地类为农用地（耕地），规划限制建设区（基本农田）。陆建军的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予陆建军以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.51亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.51亩土地处以20元／平方米的罚款，共计20200元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达陆建军，陆建军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年1月5日缴纳了20200元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，陆建军仍未履行。江阴国土局向本院申请对陆建军强制执行，申请事项为上述行政处罚决定第1、2项。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2014）107号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局2014年12月31日作出的澄土监罚字（2014）107号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第26号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人陈某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行陈某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢71号
申请人仵可嘉，男，1982年7月21日出生，汉族，居民。
被执行人刘争战，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人张莉（系刘争战前妻），女，1985年8月7日出生，汉族，职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01360号民事判决书已经发生法律效力。权利人仵可嘉于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人张莉、刘争战给付申请人仵可嘉人民币20300元，承担案件执行费205元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张莉、刘争战送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人张莉已缴纳案件款20300元，申请人已领取案件款，执行费205元张莉已交纳。本案案件款为被执行人张莉个人交纳，被执行人刘争战分文未付。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 剑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申35号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：胥儒升，男，汉族，1990年9月24日生，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（原审被告、反诉原告）：都艳娣，女，1976年5月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（原审原告、反诉被告）：潘学淳，男，汉族，1980年1月14日生，住吉林省长春市高新区。
被申请人（原审原告、反诉被告）：高博，男，汉族，1990年7月9日生，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人胥儒升因与被申请人都艳娣、潘学淳、高博合伙协议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，胥儒升向本院请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，胥儒升撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胥儒升撤回再审申请。
审 判 长 周立新
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 辛庚元
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2969号
原告：浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市金世纪财富大厦A601室。
法定代表人：陆纪明，该公司总经理。
被告：严见芳，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司与被告严见芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 陆文超
二〇一七年八月七日
书 记 员 庄利华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第76-2号
申请执行人郭庆厚，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人巨野县第三建筑安装工程公司。
法定代表人李传东，该公司董事长。
被执行人胜利油田高原化工有限公司。
法定代表人杨献平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭庆厚与被执行人巨野县第三建筑安装工程公司、胜利油田高原化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年1月5日强制扣划被执行人胜利油田高原化工有限公司的银行存款履行了还款义务。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年四月七日
书记员 张 钊
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第344号
原告沈冰零，男，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告沈冰零与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈冰零于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈冰零以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈冰零撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告沈冰零负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月八日
书记员 林阿惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第377号
上诉人（原审原告）：ＸＸ华。
被上诉人（原审被告）：富阳市新登温馨养老院。
法定代表人：王金明。
原审被告：杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人：刘广清。
上诉人ＸＸ华为与被上诉人富阳市新登温馨养老院（以下简称温馨养老院）、原审被告杭州越泰物业管理有限公司（以下简称越泰公司）借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第936号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。（一）根据最高人民法院的相关司法解释规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。ＸＸ华已经向原审法院提供充分证据证明其自2010年7月在杭州市余杭区和平雅苑购房，随即装修入住，正式入住时间为2011年年初，与其共同居住的还有妻子和儿子。ＸＸ华已经在此处安家，其居住状态是稳定的、长期的。（二）自ＸＸ华所居住的和平雅苑业主委员会成立之日2013年3月起，ＸＸ华即被选任为业主委员会主任及法定代表人，至今仍担任此职位。住房和城乡建设部印发的《业主大会和业主委员会指导规则》中对业委会这一概念作了明确界定，即是业主大会的执行机构，负责小区内日常事务的处理，如果ＸＸ华并非长期居住于此小区，则无法担任业委会主任对小区日常事务进行处理。（三）ＸＸ华原审中提供了居委会的证明及小区内邻居、业委会副主任、业委会社工等人的证言，这些证据足以证明ＸＸ华的经常居住地在余杭区和平雅苑。（四）ＸＸ华自搬到余杭区和平雅苑居住后，共办理过四张暂住证，虽然其中两张期限分别为2013年1月21日至2014年1月21日、2014年4月28日至2015年4月28日，2014年1月至4月期间存在三个月的断档，但原审法院不应仅因ＸＸ华未及时办理暂住证而认定ＸＸ华的经常居住地不在杭州市余杭区。公安机关办理暂住证的行为仅为行政管理行为，本身不具有证明效力。二、原审法院举证责任分配错误，裁决不公。ＸＸ华已提供充分证据证明其经常居住地在杭州市余杭区，如果温馨养老院认为该地并非ＸＸ华的经常居住地，应提供相应证据证明。三、另一原审被告越泰公司亦认可本案应由原审法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“当事人约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，应确定接受货币一方ＸＸ华的住所地为合同履行地。现争议的是，ＸＸ华的经常居住地是否在原审法院辖区。ＸＸ华原审中为证明自己的经常居住地在杭州市余杭区，提供了杭州市公安局余杭区分局仁和派出所盖章的流动人口登记表、杭州市余杭区仁和街道獐山社区出具的证明、证人王春芳等四人的证言、杭州市余杭区和平雅苑小区业主大会筹备组名单公告及业委会委员及其候补委员名单、户籍迁移申请表、杭州市公安局余杭区分局仁和派出所准予迁入证明、余杭区和平雅苑小区第一届业委会开户许可证及业委会备案表等证据。虽然上述流动人口登记表显示，2014年1月21日至2014年4月28日之间，ＸＸ华未办理暂住登记，但结合其所提供的其他证据，足以认定至提起本案诉讼以前，ＸＸ华在杭州市余杭区仁和街道獐山社区和平雅苑已连续居住一年以上，此地为ＸＸ华的经常居住地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院关于ＸＸ华的经常居住地不在杭州市余杭区的认定不当，导致错误认定其对本案不具有管辖权，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第936号民事裁定；
二、指令杭州市余杭区人民法院继续审理。
一审管辖权异议申请费100元，由富阳市新登温馨养老院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈 冰 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13805号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告李立军，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李立军物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1318号
罪犯朱广军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年4月3日作出（2012）昆少刑初字第0043号刑事判决，认定被告人朱广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年12月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱广军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱广军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱广军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱广军，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达223分。为此，2015年11月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱表扬，2016年2月获两个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱广军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00586号
原告王某。
委托代理人王瑞祥。
被告申某。
原告王某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由魏县人民法院审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年农历一月初八典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气。2012年2月份因故发生矛盾，被告一气之下去北京未归。我曾于2014年3月份起诉与被告离婚，后我撤诉。后我与被告互不履行夫妻义务，现已分居三年之久，夫妻感情已破裂，无和好可能，为解除名存实亡的婚姻，依法再次向人民法院起诉离婚，以支持我的诉讼请求。
被告答辩称，我不同意离婚，原告起诉不是事实，婚前是进行了充分了解认识的，我去北京是看病的，不是因为争吵分居的。2013年5月1日我联系上本人，经征求原告本人意见，本人也表示不愿意离婚，当时表示他家中花钱太多了。分居三年也不是事实，因为在北京看病，每星期必须检查身体。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件；
结婚证复印件；
（2014）魏民初字第380号民事裁定书。
被告对原告提交证据质证意见为无异议。
被告向法庭提交了以下证据：
被告身份证复印件；
在北京看病花费30张票据及借条14张（共计97000）；
原告对被告�交证据质证意见为：
对1号无异议，对2号证据意见为我不知道。
经审理查明，原、被告双方2010年农历1月初8典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。夫妻存续期间，原告因身体有病，在治疗期间双方因费用等其他事宜发生矛盾。原告曾于2014年5月提出离婚诉讼，后原告申请撤诉。2015年3月31日原告向人民法院起诉被告要求离婚引起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述，提供相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方夫妻存续期间有一定的感情基础。夫妻离婚以双方感情确已破裂为前提，本案原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告申某离婚
案件受理费300�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年九月二十四日
书记员 封 雪