云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1233号
原告鄢世洪，云南省祥云县人。（系死者鄢某某父亲）
原告刘菊平，云南省祥云县人。（系死者鄢某某母亲）
委托代理人杨明峰，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告董某某，云南省祥云县人。（未到庭）
法定代理人暨被告董文德。系董某某父亲。
被告李美琼，云南省祥云县人。系董某某母亲。
委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告彭学武，云南省祥云县人。
被告庄某某，云南省祥云县人。
被告庄有福，云南省祥云县人。系庄某某父亲。
被告鄢美存，云南省祥云县人。系庄某某母亲。
委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告鄢世洪、刘菊平诉被告董某某、董文德、李美琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告方的申请，依法追加彭学武、庄某某、庄有福、鄢美存作为本案被告参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告鄢世洪、刘菊平及其委托代理人杨明峰，被告董文德、李美琼及其委托代理人朱家元、被告彭学武、被告庄有福、鄢美存及其委托代理人朱建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢世洪、刘菊平诉称：2014年10月1日16时25分，被告董某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载死者鄢某某）沿沪瑞线由昆明往大理方向行驶，行至沪瑞线K3066+500M处占线行驶，与对向驶来的彭学武（搭载王某兰、彭某韬）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生刮擦相撞后，冲出路面外与其车行方向左侧行道树相撞，造成鄢某某当场死亡的道路交通事故。经交警分析，乘车人鄢某某、王某兰、彭某韬无违法行为，与事故形成无因果关系，同时认定被告董某某负事故的全部责任，死者鄢某某无责任。被告董某某的行为已构成交通肇事罪，但其肇事时未满16周岁，不予刑事处罚，但根据相关规定，被告董某某应承担民事赔偿责任，但其系限制民事行为能力人，其监护人依法应列为被告，共同承担赔偿责任。故起诉要求被告董某某、董文德、李美琼共同赔偿二原告因儿子死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事合理的支出、精神抚慰金、交通费、住宿误工费合计人民币240304元。为支持其诉请，原告方向法庭提供了以下证据：1、二原告身份证及该户户口册（复印件）各一份共7页；2、鄢某某死亡注销证明（复印件）1份；3、道路交通事故认定书2份、道路交通事故认定复核受理通知书1份、道路交通事故认定复核结论1份；4、司法鉴定意见书（驾乘关系分析意见书、复印件）1份。
被告董某某、董文德、李美琼辩称：我方不认为摩托车是董某某驾驶，董某某是乘车人，摩托车是死者驾驶的，我方不应当赔偿，不承担法律责任。被告董某某、董文德、李美琼向本院申请调取祥云县公安局交通警察大队行政案件侦查卷宗1本共260页，同时申请证人董某太、李某凤、李某芬出庭作证。
被告彭学武辩称：是他们驾驶的摩托车撞到我的，我不承担责任。事故后我已经付给原告3万元，我承担交强险无责任赔偿后，多余的要退还我。被告彭学武未向本院提供证据。
被告庄某某、庄有福、鄢美存辩称：庄某某、庄有福、鄢美存不是交通事故的当事人，无事故责任，不应承担赔偿责任。被告庄某某、庄有福、鄢美存向法庭提供了以下证据：1、该户户口册（复印件）一份共4页；2、董文德户个体工商户登记基本信息2页。
经被告申请，本院依职权向祥云县公安局交通警察大队调取本案行政案件侦查卷宗1本共260页，具体内容如下：P1-27为交通事故受理表、现场图、勘察笔录、现场照片、强制措施凭证；P28-109为车辆技术鉴定书、驾乘关系分析意见书、人体血液中乙醇定量检测报告书、尸体检验意见书及相关委托书、提取笔录；P110-206为当事人及证人董某某、庄某某、王某兰、杨某国、彭某武、严某云、董某荣、杨某全、鄢某俊、杨某会、彭某韬、董某德的陈述笔录、材料及身份情况证明；P207-222为本案相关车辆扣押、事故处理、尸体处理的通知书、登记表、鉴定结论告知书；P223-237为董某某的住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费收据、费用明细表；P238-253为本案的事故调查报告书及相关送达回执；P254-260为重新鉴定申请书、集体研究记录、事故处理通知书、电话记录。
经质证，被告董某某、董文德、李美琼一方对原告方的证据3、4即己方申请调取的行政案件侦查卷宗中的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾乘关系分析意见书有意见，认为认定错误。被告庄某某、庄有福、鄢美存一方对被告董某某、董文德、李美琼一方申请的证人证言有意见，认为达不到其举证目的，原告鄢世洪、刘菊平对被告董某某、董文德、李美琼一方申请的证人证言及董某某在公安卷宗中的陈述有意见，认为陈述不真实，相互矛盾。对其余证据相关当事人均无异议。本院认为，驾乘关系分析意见书是相关专业部门依据在案证据作出的专业结论，分析说理透彻，交通事故认定书、复核结论是公安交警部门结合相关证据依职权作出的相关结论，被告董某某、董文德、李美琼认为其错误，但未提供足以推翻其结论的相关证据，本院不予采信。被告董某某、董文德、李美琼一方申请的证人证言系言词证据，证据效力较低，且与公安机关调查的相关证据相左，证明内容是事故发生之前证人所见的驾乘情况，而非事故发生时的驾乘情况，本院不予认定。其余证据依法认定为本案的有效证据使用。
经审理查明：2014年10月1日之前被告庄某某（1998年11月10日生）向他人购买了无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车一辆即本案事故车辆，并曾经与本案死者鄢某某（男、1998年12月24日生）商谈过出卖事宜，2014年10月1日，二人将该车骑至被告董文德修理铺和普淜街进行修理，后庄某某离开，董某某（1999年10月16日生）与鄢某某商议骑摩托到下庄，16时25分，被告董某某无证驾驶该摩托车（搭载鄢某某）沿沪瑞线由昆明往大理方向行驶，行至沪瑞线K3066+500M处占线行驶，与对向驶来的被告彭学武（搭载王某兰、彭某韬）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生刮擦相撞后，冲出路面外与其车行方向左侧行道树相撞，造成鄢某某当场死亡，董某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定被告董某某负事故全部责任，彭学武、鄢某某、王某兰、彭某韬不负事故责任。事故发生后，被告彭学武支付原告鄢世洪、刘菊平人民币30000元。双方驾驶的摩托车均未投保交强险和其他保险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故，造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中谁驾驶雅马哈牌摩托车的问题。公安机关现场勘察中显示的伤者的衣着、倒地位置，与调查笔录中证人陈述的驾驶员衣着等相吻合，驾乘关系分析意见书根据现场及两车遗留痕迹形态特征、位置高度、附着物间对应关系，结合车上人的伤情及二者位置关系，从物理学的角度进行分析，得出了“事故发生时，董某某为摩托车驾驶人，鄢某某为乘车人。”的结论，已经形成证据锁链，可以认定被告董某某系驾驶人，被告董某某、董文德、李美琼认为其错误，但仅提供了证明力较低的欲证实事故发生之前证人所见的驾乘情况的证人证言，不足以推翻在案公安机关所得出的结论。故董某某应依法承担民事赔偿责任，因其系限制民事行为能力人，故董文德、李美琼应与其共同承担民事赔偿责任。雅马哈牌摩托车车主为谁及应否承担责任的问题。该车被庄某某从他人手中购得，并长期停放于其家，期间虽然有过卖给鄢某某的可能，但因鄢某某已死亡无从查证，且二人均系限制民事行为能力人，买卖行为需得到监护人的认可方成立，故该车车主应视为庄某某，其将车辆交由其他无驾驶资格的限制民事行为能力人驾驶导致交通事故，应依法承担部分民事赔偿责任，因其系限制民事行为能力人，故庄有福、鄢美存应与其共同承担民事赔偿责任。被告彭学武在本次交通事故中无责任且该车未投保交强险，其应依法先行承担交强险无责任赔偿限额11000元。死者鄢某某明知董某某无驾驶资格而与其乘坐摩托，主观上亦有责任，故原告鄢世洪、刘菊平亦应自行承担部分责任。综上，本案中原告鄢世洪、刘菊平一方的损失死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元合计176304元，应先由被告彭学武赔偿11000元，剩余165304元由原告鄢世洪、刘菊平自行承担35%为57856.40元，由被告董某某、董文德、李美琼赔偿50%为82652元，由被告庄某某、庄有福、鄢美存赔偿15%为24795.60元。其余诉求没有证据支持，亦不应赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告董某某、董文德、李美琼赔偿原告鄢世洪、刘菊平因鄢某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费人民币82652元。限于本判决生效后30日内支付清结。
二、由被告彭学武赔偿原告鄢世洪、刘菊平因鄢某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费人民币11000元；事故发生后其已垫付给原告人民币30000元，现无需支付，超额垫付的人民币19000元由原告鄢世洪、刘菊平返还被告彭学武。
三、由被告庄某某、庄有福、鄢美存赔偿原告鄢世洪、刘菊平因鄢某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费人民币24795.60元。限于本判决生效后30日内支付清结。
四、驳回原告鄢世洪、刘菊平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4760元（未交纳），由原告鄢世洪、刘菊平承担1760元，被告董某某、董文德、李美琼承担2000元，被告彭学武承担500元，被告庄某某、庄有福、鄢美存承担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
审 判 员 吴建荣
人民陪审员 沈中玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦进臣