wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1706号原告：中国银行股份有限公司连云港分行。负责人：王义明，委托代理人：殷国春委托代理人：李佳被告：嵇坤。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告嵇坤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人李佳、被告嵇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款116611.24元及自2017年2月5日起依合同约定计算至实际偿还之日止的利息、还款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，被告嵇坤填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，该申请表并附有领用合约及信用卡章程各一份。此后，原告为被告开通卡号为62×××30的信用卡一张，被告于2015年12月6日启用该卡。该信用卡多次透支消费后，被告嵇坤自2016年9月15日起，未按约归还透支款并产生多期违约金及借记利息。截至2017年2月4日，被告已拖欠透支借款本金93324元、利息3234.95元及还款违约金20052.29元。原告催收无果，遂引发诉讼。被告嵇坤承认原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈述的事实，双方当事人没有争议，本院依法予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告嵇坤向原告中行连云港分行申领信用卡，双方签订的领用合约合法有效，被告应当按约偿还透支款并支付逾期利息、违约金，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告嵇坤应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金93324元及利息、违约金（截至2017年2月4日的利息为3234.95元、违约金为20052.29元；自2017年2月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一七年五月十日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4652号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻某，该公司职工。
被告:任文林，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人,现住神木市。
被告：白彩兰，女，1970年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市*号楼*单元***室。
被告：李贵表，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：张换霞，女，1986年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：任虎林，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任文林、白彩兰、李贵表、张换霞、任虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6400元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年九月十三日
书记员 苏美霞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1830号
原告：王东兵，住方正县。
被告：何婷婷，住方正县。
原告王东兵与被告何婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东兵到庭参加诉讼。被告何婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东兵向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款人民币25,000.00元。事实和理由：2015年05月30日，被告向我借款人民币25,000.00元，约定2015年06月24日偿还。为此，被告为我出具借据一枚。现已经逾期一年多的时间，经我多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。
何婷婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王东兵举示的证据如下：
证据A1.身份证复印件及常住人口登记卡一份，拟证明：被告自然信息情况。
证据A2.欠据一份，拟证明：被告何婷婷欠原告王东兵25,000.00元，约定2015年06月24日之前全部还清。
何婷婷未向本院举示证据。
何婷婷未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利。原告举示的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告举示证据证实的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年05月30日，何婷婷向王东兵借款25,000.00元，约定2015年06月24日偿还，何婷婷为王东兵出具借据一枚。逾期何婷婷未付欠款，王东兵诉至本院，要求被告何婷婷立即给付借款人民币25,000.00元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据充分，被告应给付原告欠款。
综上所述，本院对原告王东兵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何婷婷于本判决生效后十日内给付原告王东兵借款25,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告何婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年十月三十一日
书记员 李云鹏
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0211行审26号
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于志军，系局长。
委托代理人丁海根，男，系该局副科长。
委托代理人曹建壮，男，系该局副科长。
被执行人大连市甘井子区革镇堡镇秀月肉食加工厂,住所地大连市甘井子区。
负责人李春龙，男，1983年1月2日生，住址安徽省界首市砖集镇。
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局于2017年11月1日针对被执行人大连市甘井子区革镇堡镇秀月肉食加工厂作出了甘市监处字[****]第***号行政处罚决定，给予被执行人没收违法生产的散装食品300千克、没收违法所得0.03万元，罚款5.0001万元的行政处罚。次日，大连市甘井子区市场监督管理局向被执行人送达了行政处罚决定书。2017年11月2日，被执行人缴纳罚款0.7万元。2017年11月9日，被执行人缴纳罚款1.05万元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行全部义务。2018年5月9日，申请执行机关催告被执行人于十日内履行前述处罚决定所确定的义务。但是，被执行人依然没有履行。2018年5月30日，申请执行机关向本院申请强制执行没收款、罚款及加处罚款，并向本院提交了作出行政处理决定的证据和依据。同日，本院受理。
经审查，本院认为，上述罚款决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区市场监督管理局甘市监处字[****]第***号行政处罚决定中的没收款项、罚款项及加处罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 青
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一八年六月二十一日
书记员 张文郁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初244号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年2月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年10月27日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因吸毒于2014年9月16日被行政拘留十日；曾因吸毒于2014年12月25日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年3月28日被行政拘留十五日；曾因吸毒2015年4月2日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。2017年4月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留,同年5月8日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2017年5月28日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年4月25日凌晨0时许，被告人张某甲在常州市天宁区郑陆镇东青街道建设银行门口，因形迹可疑被巡逻的民警盘查。公安人员当场从其外衣口袋内查获疑似毒品一包，经鉴定净重13.61克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述笔录、辨认笔录及照片、检查笔录和扣押清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、抓获经过、称重记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑八个月至一年三个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的毒品13.61克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年六月一日
书记员 闫奕如
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执777号
申请执行人牛文鹏。
委托代理人陈喜月，亲友。
被执行人王艳芬。
被执行人黄建春。
牛文鹏与王艳芬、黄建春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳芬、黄建春没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执777号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初127号
原告绥芬河市丽华经贸有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市北山新区中福街55号。
法定代表人车丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人林锦，系律师。
被告沈阳绿生源农副产品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处上瓦房村。
法定代表人姜艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人王艳涛，系该公司员工。
原告绥芬河市丽华经贸有限责任公司与被告沈阳绿生源农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥芬河市丽华经贸有限责任公司的委托诉讼代理人林锦、被告沈阳绿生源农副产品有限公司委托诉讼代理人王艳涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系长期合作关系，被告从原告处购买黄豆及黄豆芽产品。因被告拖欠货款，2016年6月5日，原告与被告对账后签订还款计划。被告仅依据还款计划给付原告两笔货款515931元，尚欠700000元未给付。其中400000元作为后期合作质量保证金，因被告严重违约，原告与被告没有继续合作意向，被告应立即返还。原告多次催要，被告以周转困难推脱。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币700000元及利息。
被告辩称，欠款60万元属实。我公司与原告有往来，现在我公司财务审计，原告一周后到我公司对账，确定欠款数额，确认后原告开发票，我公司付款。
经审理查明，被告长期从原告处采购黄豆等商品形成买卖合同关系，双方口头联系，没有签订书面合同。2016年6月5日，双方对账后签订《还款计划》确认被告欠款1215931元，约定8月10日前分三次偿还815931元，400000元作为后期合作质量保证金，正式发货后，质量合格，入库付款。起诉前被告给付原告515931元，起诉后给付原告100000元，现尚欠原告600000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、还款计划书、转账凭证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。现被告尚欠600000元，因原告明确表示不再继续合作，故被告应全部给付。关于原告主张的利息，因双方未约定违约金，其实质为逾期付款损失于法有据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告沈阳绿生源农副产品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告绥芬河市丽华经贸有限责任公司货款人民币600000元及逾期付款损失（逾期付款损失以600000元为基数，从2016年8月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告绥芬河市丽华经贸有限责任公司负担人民币1543元，被告沈阳绿生源农副产品有限公司负担人民币9257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0066dc4-79bf-4ae3-86c3-a83b00f69a0b&imgId=YzAwNjZkYzQtNzliZi00YWUzLTg2YzMtYTgzYjAwZjY5YTBiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初127号	原告绥芬河市丽华经贸有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市北山新区中福街55号。	法定代表人车丽华，系该公司总经理。	委托诉讼代理人林锦，系律师。	被告沈阳绿生源农副产品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处上瓦房村。	法定代表人姜艳，系该公司经理。	委托诉讼代理人王艳涛，系该公司员工。	原告绥芬河市丽华经贸有限责任公司与被告沈阳绿生源农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥芬河市丽华经贸有限责任公司的委托诉讼代理人林锦、被告沈阳绿生源农副产品有限公司委托诉讼代理人王艳涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，原告与被告系长期合作关系，被告从原告处购买黄豆及黄豆芽产品。因被告拖欠货款，2016年6月5日，原告与被告对账后签订还款计划。被告仅依据还款计划给付原告两笔货款515931元，尚欠700000元未给付。其中400000元作为后期合作质量保证金，因被告严重违约，原告与被告没有继续合作意向，被告应立即返还。原告多次催要，被告以周转困难推脱。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币700000元及利息。	被告辩称，欠款60万元属实。我公司与原告有往来，现在我公司财务审计，原告一周后到我公司对账，确定欠款数额，确认后原告开发票，我公司付款。	经审理查明，被告长期从原告处采购黄豆等商品形成买卖合同关系，双方口头联系，没有签订书面合同。2016年6月5日，双方对账后签订《还款计划》确认被告欠款1215931元，约定8月10日前分三次偿还815931元，400000元作为后期合作质量保证金，正式发货后，质量合格，入库付款。起诉前被告给付原告515931元，起诉后给付原告100000元，现尚欠原告600000元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、还款计划书、转账凭证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。现被告尚欠600000元，因原告明确表示不再继续合作，故被告应全部给付。关于原告主张的利息，因双方未约定违约金，其实质为逾期付款损失于法有据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:	一、被告沈阳绿生源农副产品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告绥芬河市丽华经贸有限责任公司货款人民币600000元及逾期付款损失（逾期付款损失以600000元为基数，从2016年8月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费10800元，由原告绥芬河市丽华经贸有限责任公司负担人民币1543元，被告沈阳绿生源农副产品有限公司负担人民币9257元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	代理审判员  郎言国	二〇一七年九月十三日	书 记 员  凌 晨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑08行终20号
上诉人（原审原告）罗丽丽，女，1978年8月13日出生，汉族，无职业，住富锦市，
被上诉人（原审被告）富锦市不动产登记中心，住所地富锦市向阳路南段。
法定代表人李杰，主任。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
第三人许佳国，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住富锦市，
委托代理人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。
上诉人罗丽丽因与被上诉人富锦市不动产登记中心及第三人许佳国房屋行政登记一案，不服富锦市人民法院（2017）黑0882行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告不服富锦市不动产登记中心就涉案房屋作出的房屋所有权登记行为提起行政诉讼，而被诉房屋所有权登记行为的行政相对人为许佳国，没有证据显示原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格。因此，原告要求撤销涉案房屋所有权证的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告罗丽丽的起诉。
上诉人罗丽丽上诉称：上诉人罗丽丽于2015年3月12日与朱少海签订一份房屋买卖合同，朱少海将其所有的、房权证为20××00号的房屋出卖给上诉人，房屋面积为117.01平方米，坐落在新开社区44组，价款为30万元。房屋买卖合同签订后，上诉人履行了给付价款的义务，朱少海履行了交付房屋的义务，但万万没想到在上诉人居住期间，朱少海和第三人许佳国在2015年6月1日又签订了一份房屋买卖合同，将上述房屋出卖给第三人许佳国，房屋价格为38万元，并于同日办理了房屋产权证，产权证号为佳字第2015003003号。而且第三人许佳国于2016年6月份向富锦市人民法院起诉上诉人，要求上诉人停止侵权。在民事案件审理中，第三人许佳国提供了2015年6月1日和朱少海签订的房屋买卖契约，房屋价款是38万元。2016年11月份，上诉人得知第三人许佳国在办理房屋产权证时，隐瞒买卖房屋的时间和房屋价款的事实，以欺骗的手段获取被上诉人颁发的产权证，请求：一、撤销被上诉人为第三人颁发富房权证富锦市字第××号房屋所有权证；二、由被上诉人承担本案一切诉讼费用；
经审理查明，第三人许佳国与上诉人罗丽丽返还原物纠纷一案，富锦市人民法院于2017年3月29日作出（2015）富民初字第723号民事判决，判决上诉人罗丽莉于本判决生效后10日内从富锦市新开社区44组世纪家园A区5号楼1单元501室住宅楼内迁出，并将该住宅楼交还第三人许佳国。上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）黑08民终700号民事判决，驳回上诉，维持原判。涉及上诉人返还第三人的住宅楼就是被诉行政行为所指向的房屋。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。根据上述规定，上诉人罗丽丽不服被上诉人富锦市不动产登记中心为第三人许佳国颁发的房屋所有权证，向原审法院提起行政诉讼。被诉行政行为所指向的房屋，经生效的民事判决确认为第三人许佳国所有，上诉人与被诉行政行为已没有法律上的利害关系，其提起诉讼，不具备原告资格，原审裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石广玉
审判员 卢伟艳
审判员 孙应白
二〇一八年八月十日
书记员 覃 泉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑08行终20号上诉人（原审原告）罗丽丽，女，1978年8月13日出生，汉族，无职业，住富锦市，被上诉人（原审被告）富锦市不动产登记中心，住所地富锦市向阳路南段。法定代表人李杰，主任。委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。第三人许佳国，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住富锦市，委托代理人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。上诉人罗丽丽因与被上诉人富锦市不动产登记中心及第三人许佳国房屋行政登记一案，不服富锦市人民法院（2017）黑0882行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告不服富锦市不动产登记中心就涉案房屋作出的房屋所有权登记行为提起行政诉讼，而被诉房屋所有权登记行为的行政相对人为许佳国，没有证据显示原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格。因此，原告要求撤销涉案房屋所有权证的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告罗丽丽的起诉。上诉人罗丽丽上诉称：上诉人罗丽丽于2015年3月12日与朱少海签订一份房屋买卖合同，朱少海将其所有的、房权证为20××00号的房屋出卖给上诉人，房屋面积为117.01平方米，坐落在新开社区44组，价款为30万元。房屋买卖合同签订后，上诉人履行了给付价款的义务，朱少海履行了交付房屋的义务，但万万没想到在上诉人居住期间，朱少海和第三人许佳国在2015年6月1日又签订了一份房屋买卖合同，将上述房屋出卖给第三人许佳国，房屋价格为38万元，并于同日办理了房屋产权证，产权证号为佳字第2015003003号。而且第三人许佳国于2016年6月份向富锦市人民法院起诉上诉人，要求上诉人停止侵权。在民事案件审理中，第三人许佳国提供了2015年6月1日和朱少海签订的房屋买卖契约，房屋价款是38万元。2016年11月份，上诉人得知第三人许佳国在办理房屋产权证时，隐瞒买卖房屋的时间和房屋价款的事实，以欺骗的手段获取被上诉人颁发的产权证，请求：一、撤销被上诉人为第三人颁发富房权证富锦市字第××号房屋所有权证；二、由被上诉人承担本案一切诉讼费用；经审理查明，第三人许佳国与上诉人罗丽丽返还原物纠纷一案，富锦市人民法院于2017年3月29日作出（2015）富民初字第723号民事判决，判决上诉人罗丽莉于本判决生效后10日内从富锦市新开社区44组世纪家园A区5号楼1单元501室住宅楼内迁出，并将该住宅楼交还第三人许佳国。上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日作出（2017）黑08民终700号民事判决，驳回上诉，维持原判。涉及上诉人返还第三人的住宅楼就是被诉行政行为所指向的房屋。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。根据上述规定，上诉人罗丽丽不服被上诉人富锦市不动产登记中心为第三人许佳国颁发的房屋所有权证，向原审法院提起行政诉讼。被诉行政行为所指向的房屋，经生效的民事判决确认为第三人许佳国所有，上诉人与被诉行政行为已没有法律上的利害关系，其提起诉讼，不具备原告资格，原审裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  孙应白二〇一八年八月十日书记员  覃 泉
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审68号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人清大学堂全脑开发双语早教中心（业主张丹）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第305号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审68号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人清大学堂全脑开发双语早教中心（业主张丹）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第305号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4082号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：任占表，男，1957年10月29日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告任占表、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1238号
原告：梨树县梨树镇宏伟饲料商店
业主：高洪伟，男，1970年1月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇。
被告：鹿春华，女，38岁，汉族，农民。现住吉林省梨树县梨树镇。
原告梨树县梨树镇宏伟饲料商店诉被告鹿春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告梨树县梨树镇宏伟饲料商店到庭参加诉讼，被告鹿春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县梨树镇宏伟饲料商店诉称：鹿春华于2015年1月9日在我处购买饲料，共计5000元，约定2015年5月末还清。现偿还日期已过，经我多次催要未果。故我诉至法院，请求人民法院依法判令鹿春华给付我货款5000元及利息600元。
鹿春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：鹿春华于2015年1月9日在梨树县梨树镇宏伟饲料商店购买饲料，共计5000元，约定2015年5月末还清，货款到期后经梨树县梨树镇宏伟饲料商店多次催要未果。庭审中，梨树县梨树镇宏伟饲料商店向法庭提供了欠据一张，载明欠款人地址：梨树乡马地方村四队，欠款日期：2015年1月9日，还款日期：2015年5月30日，欠款人签字：鹿春华，合计金额：5000元。欠据上另有备注，赊款期限最长为四个月，超过四个月每月按赊款金额的1%加收利息。
本院认为，梨树县梨树镇宏伟饲料商店与鹿春华之间系买卖关系，鹿春华欠梨树县梨树镇宏伟饲料商店饲料款有欠据为证，应认定买卖合同关系清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，鹿春华应给付梨树县梨树镇宏伟饲料商店饲料款5000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，梨树县梨树镇宏伟饲料商店利息请求应予保护。鹿春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：
鹿春华于本判决生效后立即给付梨树县梨树镇宏伟饲料商店饲料款5000元及利息600元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由鹿春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 李晓晶
人民陪审员 张春元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 耿 震
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1238号
原告王某某，女，1932年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人黄某某，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告黄某某，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人颜某某，女，1958年5月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
王某某与黄某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。王桂珍委托代理人黄树文，黄亚文及其委托代理人颜士荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂珍诉称：2016年4月初，被告在未经原告同意的情况下，以赡养不公平为由，强行将原告分得的土地1.1亩耕种。为保护原告的合法权益不受侵犯，请判决被告返还原告承包田1.1亩土地使用权，停止侵害，排除妨害。
黄亚文辩称：答辩人系被答�人的三儿子，在2015年7月份，被答辩人的大儿子黄喜文召集大家在一起研讨关于被答辩人有关赡养的问题，全家共七个子女，六个儿子，一个女儿。大家当时一致同意由答辩人黄亚文家来赡养被答辩人王桂珍，并达成了口头赡养协议，约定由答辩人来负责被答辩人的生养死葬问题，与其他人无关，被答辩人王桂珍及被答辩人老伴的土地及房产全部都归答辩人管理收益。并且，由于当时被答辩人的年岁较大，被答辩人的女儿在达成协议当天就将被答辩人接到孟家岭镇里，说是领老人洗洗澡、剪剪头。但当被答辩人回家时却发现自家的房屋被被答辩人的六儿子锁上，不让被答辩人进屋。当时，被答辩人的大儿子黄喜文说是让被答辩人先去被答辩人六儿子家取钥匙，然后再回自己家。当被答辩人到六儿子家后，六儿子黄树文对赡养协议不服又不直接讲出来，而是硬将被答辩人王桂珍留于家中。实际在2015年7月的时候，被答辩人的六儿子已明确表示不愿赡养老人，现在看到老人有地有房又后悔了，此种行为并非是真心想要赡养老人，现在又在鼓动被答辩人一纸诉状将答辩人告上法庭，简直就是恶人先告状。答辩人并没有侵害被答辩人的土地，知识在依据赡养协议来帮助被答辩人管理收益。并且，答辩人有理由相信，被答辩人将答辩人告上法庭也绝非处于本人自愿。
经审理查明：王桂珍共有六子一女，黄亚文系王桂珍三子。1998年第二轮土地承包时，与其丈夫共分得承包责任田4.4亩。分地后，王桂珍与其丈夫独立生活，黄亚文耕种其中的1.1亩土地（包括开荒地0.3亩），每年给付费用1000元。2015年农历5月26日，王桂珍丈夫去世后，就王桂珍赡养问题，王桂珍子女进行协商，口头约定王桂珍由黄亚文赡养，土地及房屋均归黄亚文。但该协议并未履行，王桂珍到黄树文家与黄树文共同生活至今，黄亚文未将土地交回王桂珍。侵害了王桂珍的土地承包经营权。
本院认为：王桂珍、黄亚文之间系因赡养问题所产生的纠纷，王桂珍与谁在一起共同生活，应遵从王桂珍的意愿。现王桂珍由黄树文赡养，黄亚文仍然耕种王桂珍的土地，侵害了王桂珍的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，故黄亚文应将土地返还给王桂珍，但黄亚文已将该地耕种，可从下一年度返还。据此，依照上述法律规定，判决如下：
黄亚文于2017年1月5日前，返还王桂珍土地1.1亩，并不得妨碍王桂珍行使经营管理权利。
案件受理费50元，由黄亚文负担25元，退回王桂珍25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年六月一日
书记员 王 鹤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9050号
原告：东阳市横店顺利洁具厂，住所地浙江省东阳市湖溪镇三甲村杨塘。
投资人：吴顺利。
被告：福建宏茂科技有限公司，住所地福建省南安市东田镇蓝溪村。
法定代表人：洪清德，该公司董事长。
原告东阳市横店顺利洁具厂（以下简称：顺利洁具厂）与被告福建宏茂科技有限公司（以下简称：宏茂公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺利洁具厂的投资人吴顺利与被告宏茂公司的法定代表人洪清德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺利洁具厂向本院提出诉讼请求：1.判令宏茂公司返还顺利洁具厂不当得利款14100元，并支付利息损失（利息自2016年10月1日起至全部归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.案件受理费由宏茂公司承担。事实和理由：顺利洁具厂于2009年办厂之初曾向宏茂公司购买过机器，并己全额向宏茂公司支付了货款，因此宏茂公司的账户存在顺利洁具厂的网银系统里面，之后双方没有任何经济上的往来。2016年9月30日，顺利洁具厂本欲将农行账户中的14100元前转账至其信用社账户，由于鼠标的机械故障，点到宏茂公司的账户，并将款项汇至该账户。由于顺利洁具厂与宏茂公司之间没有任何经济往来，也无任何债权债务，宏茂公司因顺利洁具厂的失误获得汇错的款项，属于不当得利，依法应当返还。
宏茂公司辩称，其确认在2016年9月30日有收到顺利洁具厂的汇款14100元，手机也有收到银行的汇款入账短信。但因宏茂公司在2014年被南安的几家银行起诉，公司的银行账户在2015年被南安法院冻结，银行账户里面包括顺利洁具厂汇错的钱一共50多万已在2016年10月13日被南安法院全部划走。宏茂公司已经停产两年多，目前无力偿还顺利洁具厂的款项。而且是顺利洁具厂自己汇错款，这个责任应该由其承担，请求法院依法判决。
经审理查明，顺利洁具厂由于操作失误，于2016年9月30日通过中国农业银行网上银行将14100元的款项汇至宏茂公司的账户（账号：15×××02）。顺利洁具厂与宏茂公司就该14100元不存在债权债务关系。顺利洁具厂汇款后，发现汇错，但没有联系到宏茂公司，故提起本案诉讼，要求宏茂公司返还不当得利款。
上述事实，有顺利洁具厂提供的其营业执照复印件、中国农业银行账户交易明细回单复印件、网上银行账户清单等证据及吴顺利、洪清德在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，顺利洁具厂与宏茂公司之间不存在债权债务关系，宏茂公司收取顺利洁具厂的14100元款项没有合法根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，宏茂公司应当向顺利洁具厂返还14100元，故顺利洁具厂请求判令宏茂公司返还不当得利款14100元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因本案汇错款是顺利洁具厂自身过错造成的，且顺利洁具厂在起诉之前没有联系到宏茂公司，宏茂公司对此事并不知情，故顺利洁具厂请求判令宏茂公司支付利息损失的诉讼请求，没有依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建宏茂科技有限公司应于本判决生效后十日内退还原告东阳市横店顺利洁具厂不当得利款14100元；
二、驳回原告东阳市横店顺利洁具厂的其他诉讼请求。
如果被告福建宏茂科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告东阳市横店顺利洁具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9050号原告：东阳市横店顺利洁具厂，住所地浙江省东阳市湖溪镇三甲村杨塘。投资人：吴顺利。被告：福建宏茂科技有限公司，住所地福建省南安市东田镇蓝溪村。法定代表人：洪清德，该公司董事长。原告东阳市横店顺利洁具厂（以下简称：顺利洁具厂）与被告福建宏茂科技有限公司（以下简称：宏茂公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺利洁具厂的投资人吴顺利与被告宏茂公司的法定代表人洪清德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺利洁具厂向本院提出诉讼请求：1.判令宏茂公司返还顺利洁具厂不当得利款14100元，并支付利息损失（利息自2016年10月1日起至全部归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.案件受理费由宏茂公司承担。事实和理由：顺利洁具厂于2009年办厂之初曾向宏茂公司购买过机器，并己全额向宏茂公司支付了货款，因此宏茂公司的账户存在顺利洁具厂的网银系统里面，之后双方没有任何经济上的往来。2016年9月30日，顺利洁具厂本欲将农行账户中的14100元前转账至其信用社账户，由于鼠标的机械故障，点到宏茂公司的账户，并将款项汇至该账户。由于顺利洁具厂与宏茂公司之间没有任何经济往来，也无任何债权债务，宏茂公司因顺利洁具厂的失误获得汇错的款项，属于不当得利，依法应当返还。宏茂公司辩称，其确认在2016年9月30日有收到顺利洁具厂的汇款14100元，手机也有收到银行的汇款入账短信。但因宏茂公司在2014年被南安的几家银行起诉，公司的银行账户在2015年被南安法院冻结，银行账户里面包括顺利洁具厂汇错的钱一共50多万已在2016年10月13日被南安法院全部划走。宏茂公司已经停产两年多，目前无力偿还顺利洁具厂的款项。而且是顺利洁具厂自己汇错款，这个责任应该由其承担，请求法院依法判决。经审理查明，顺利洁具厂由于操作失误，于2016年9月30日通过中国农业银行网上银行将14100元的款项汇至宏茂公司的账户（账号：15×××02）。顺利洁具厂与宏茂公司就该14100元不存在债权债务关系。顺利洁具厂汇款后，发现汇错，但没有联系到宏茂公司，故提起本案诉讼，要求宏茂公司返还不当得利款。上述事实，有顺利洁具厂提供的其营业执照复印件、中国农业银行账户交易明细回单复印件、网上银行账户清单等证据及吴顺利、洪清德在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，顺利洁具厂与宏茂公司之间不存在债权债务关系，宏茂公司收取顺利洁具厂的14100元款项没有合法根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，宏茂公司应当向顺利洁具厂返还14100元，故顺利洁具厂请求判令宏茂公司返还不当得利款14100元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因本案汇错款是顺利洁具厂自身过错造成的，且顺利洁具厂在起诉之前没有联系到宏茂公司，宏茂公司对此事并不知情，故顺利洁具厂请求判令宏茂公司支付利息损失的诉讼请求，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福建宏茂科技有限公司应于本判决生效后十日内退还原告东阳市横店顺利洁具厂不当得利款14100元；二、驳回原告东阳市横店顺利洁具厂的其他诉讼请求。如果被告福建宏茂科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告东阳市横店顺利洁具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  尤加阳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1563号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：徐志秋，男，1970年8月16日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］576号起诉书，指控徐志秋犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初222号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，徐志秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月15日移送执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。
4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初222号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月四日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1563号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：徐志秋，男，1970年8月16日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］576号起诉书，指控徐志秋犯盗窃罪。溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初222号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，徐志秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2017年3月15日移送执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款，也无没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下没有可供执行的车辆信息。4、通过江苏省不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初222号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月四日书记员  戴 洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执274号
申请执行人建德新安建设有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道办事处办公大楼东侧附楼201室。
法定代表人郑建良，董事长。
被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司，住所地浙江省建德市航头工业功能区大店口区块。
法定代表人丁林虎。
被执行人丁林虎，男，1972年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人建德新安建设有限公司与被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第902号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，执行标的为工程款人民币1663455元并支付其中1137451元工程款自2015年4月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费人民币14886元。
本案在执行过程中查明，杭州市滨江区人民法院依法拍卖了被执行人丁林虎所有的位于杭州市西湖区华海园1幢2单元1701室房屋，拍卖所得款人民币3960000元，不足以清偿优先债权。本院另案依法轮候查封了被执行人丁林虎所有的已设定抵押的位于杭州市正兴堂弄3幢6号501室房屋，若拍卖，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可能。本院另案依法拍卖了被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的位于建德市航头镇大店口工业功能区的房地产（含行车）及地上附属物，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。本院另案依法拍卖被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的机器设备、半成品及原材料等，拍卖所得款人民币401000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人丁林虎采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执274号申请执行人建德新安建设有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道办事处办公大楼东侧附楼201室。法定代表人郑建良，董事长。被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司，住所地浙江省建德市航头工业功能区大店口区块。法定代表人丁林虎。被执行人丁林虎，男，1972年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人建德新安建设有限公司与被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第902号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，执行标的为工程款人民币1663455元并支付其中1137451元工程款自2015年4月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费人民币14886元。本案在执行过程中查明，杭州市滨江区人民法院依法拍卖了被执行人丁林虎所有的位于杭州市西湖区华海园1幢2单元1701室房屋，拍卖所得款人民币3960000元，不足以清偿优先债权。本院另案依法轮候查封了被执行人丁林虎所有的已设定抵押的位于杭州市正兴堂弄3幢6号501室房屋，若拍卖，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可能。本院另案依法拍卖了被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的位于建德市航头镇大店口工业功能区的房地产（含行车）及地上附属物，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。本院另案依法拍卖被执行人浙江虎鼎机械制造有限公司所有的机器设备、半成品及原材料等，拍卖所得款人民币401000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人丁林虎采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十九日书 记 员  方铖
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执249号
申请执行人：李新花
被执行人：湖南神乐生态庄园有限公司
申请执行人李新花与被执行人湖南神乐生态庄园有限公司股权转让纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初292号民事判决书的内容，已于2017年7月17日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年七月十七日
(院印)
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第944号
原告王谋顺。
委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被告朱文胜。
被告张中香。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
法定代表人侯成伦，总经理。
委托代理人李忠信，该公司职工。
原告王谋顺诉被告朱文胜、张中香、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王谋顺的委托代理人于涛、被告朱文胜、被告张中香、被告保险公司的委托代理人李忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日8时30分许，朱文胜驾驶鲁G0P5**小型普通客车沿海岱路由北向南行驶至事故地点向西右转弯时，与沿海岱路由南向北行驶的王谋顺驾驶的电动三轮车相撞，致王谋顺受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定朱文胜承担事故主要责任，王谋顺承担事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失53194.41元，由被告承担全部诉讼费用。
被告朱文胜辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应先由被告保险公司赔偿，超出交强险限额的损失同意按事故责任比例依法处理。
被告张中香辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应先由被告保险公司赔偿，超出交强险限额的损失同意按事故责任比例依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年6月16日8时30分许，朱文胜驾驶鲁G0P5**小型普通客车沿海岱路由北向南行驶至事故地点向西右转弯时，与沿海岱路由南向北行驶的王谋顺驾驶的电动三轮车相撞，致王谋顺受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定朱文胜承担事故主要责任，王谋顺承担事故次要责任。原告受伤后入住青州市中医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤（右额部）；3、多发软组织损伤；4、右手中指末节缺如（陈旧性）；5、左手拇指、中指异物；6、2型糖尿病；7、高血压病；8、冠心病。经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王谋顺：1、构成道路交通事故十级伤残；2、休治误工时间为150日；3、护理期限45日，住院期间二人护理，出院后一人护理；4、45日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、后续治疗费1000元；6、无需残疾辅助器具；7、无整容费用。
电动三轮车的实际车主系原告王谋顺。鲁G0P5**小型普通客车的实际车主系被告张中香。被告朱文胜与张中香之间系借用关系。鲁G0P5**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2013年3月12日至2014年3月11日止。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元、消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费12477.31元、残疾赔偿金25755元（25755元／年×10年×10%，按城镇居民收入标准计算）、护理费4818.60元（70.56元／天×15天＋85.36元／天×45天，原告受伤后住院期间由其女王会利、其女婿夏玉春护理，出院后由女王会利护理，按城镇居民收入和住宿和餐饮业收入标准计算）、住院伙食补助费45元（3元／天×15天）、营养费900元（20元／天×45天）、今后治疗费1000元、交通费500元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费336元、精神损害抚慰金1000元、车损1384元、评估费200元，以上共计50115.91元。
被告朱文胜为原告垫付医疗费6000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药清单、营业执照、户口本、户籍证明、结婚证、法医鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、车损评估报告、评估费单据，被告提供的行车证、驾驶证、交强险保单复印件、收到条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，认定朱文胜承担事故主要责任，王谋顺承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据，其辩称不成立。原告主张的护理费应分别按城镇居民收入和住宿餐饮行业收入标准计算赔偿。被告朱文胜与被告张中香之间系借用关系，被告朱文胜具有准驾该车的驾驶资格，对事故造成的损失，应由朱文胜承担赔偿责任。原告主张的交通费500元，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金1000元，依据原告的残疾等级及其在事故中的过错程度，本院予以支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王谋顺医疗费、残疾赔偿金、护理费、车损等各项损失共计47679.99元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告朱文胜赔偿原告王谋顺鉴定费、评估费等各项损失共计2436元的80%即1948.80元；扣除被告王谋顺已经垫付的6000元，原告王谋顺尚应返还被告朱文胜赔偿款4051.20元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告朱文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1130元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 蔡伟伟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1260号
罪犯商建，男，1984年7月20日出生于河北省保定市，汉族，中专文化。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）保刑初字第1045号刑事附带民事判决，以被告人商建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月23日以（2009）冀刑三终字第59号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年7月15日以（2011）冀刑执字第893号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关保定监狱于2013年10月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年11月28日审核后报送本院。本院于2013年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2011年度被评为监狱改造积极分子。另外，在死刑缓期二年执行期间获得表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯商建在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯商建的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保174号
申请人：孙月潭，男，1976年8月4日出生，汉族。
被申请人：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司。住所地：河北省黄骅市北环路。组织机构代码：10973124-5。
法定代表人：安占明，总经理。
申请人孙月潭与被申请人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙月潭于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司所有的土地使用权予以保全。申请人孙月潭以其所有的车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙月潭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司所有的土地使用权。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
保全期限届满前七日内，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年五月三日
书 记 员 张效春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5199号
上诉人（原审原告）：曹建生，男，1955年2月25日生,汉族，户籍所在地无锡市北塘区，现住无锡市。
被上诉人（原审被告）：无锡市人民医院，住所地无锡市清扬路与金城路交界口。
法定代表人：陈卫平，该院院长。
委托诉讼代理人：钱共匋，该院医生。
委托诉讼代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。
上诉人曹建生因与被上诉人无锡市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
曹建生上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：1、无锡市医学会作出的鉴定意见书仅就人民医院的医疗过程进行了评定，未对医疗后果进行认定。实际上，其术后仍有炎症、感染、疤痕疙瘩、疼痛难忍等症状，鉴定依据明显不足，应重新鉴定；2、一审法院未组织双方当事人对鉴定意见书进行质证，也未要求鉴定专家到庭接受当事人及法庭的质询，程序违法。
人民医院辩称：1、医学专家对曹建生的术后情况进行了详细的评估分析，鉴定意见书中明确了其右下肢无炎症感染。曹建生称其有炎症、疼痛等情况，但未提供近半年内就诊的病历予以证实。曹建生所称情况不符合应重新鉴定的情形，其上诉主张不应得到支持；2、一审中双方当事人对鉴定意见书进行过质证，鉴定意见书论证清楚结论正确，因此，其未申请专家到庭。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
曹建生向一审法院起诉请求：人民医院赔偿其医疗费9796.41元、精神损失费10000元及后续治疗费暂计10000元；鉴定费、诉讼费由人民医院负担。
一审法院认定事实：
患者曹建生因“右下肢浅静脉蚓状隆起十余年”于2013年11月27日至人民医院入院治疗（住院号：2013067162），专科检查：双下肢无明显肿胀，未见明显色素沉着，右下肢浅静脉蚓状隆起，局部迂曲成团，质软，压痛阴性，无破溃。双下肢动脉搏动正常，皮温正常。屈氏症阴性，潘氏症阴性，Neuhoff征阴性，Homan征阴性。入院诊断：右下肢浅静脉曲张。11月29日在腰麻下行右大隐静脉高位结扎、曲张静脉点状剥脱术，术后予抗栓、消肿等治疗。12月4日出院，出院情况：无特殊不适，双下肢行走运动无障碍，无明显下肢肿胀，无明显血肿或瘀血，下肢无渗血。
一审法院委托无锡市医学会就人民医院的医疗行为有无过错；若有过错，过错医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小等鉴定事项进行司法鉴定。2017年6月6日，无锡市医学会作出无锡医损鉴[2017]19号医疗损害鉴定书。该医疗损害鉴定书的分析意见：
（一）相关理论依据
下肢浅静脉曲张
1、病因：静脉壁软弱、静脉瓣膜缺陷、浅静脉内压升高及下肢深静脉闭塞××变，是引起浅静脉曲张的主要原因。
2、临床表现：下肢浅静脉扩张、迂曲、下肢沉重、乏力感，部分合并感觉异常。可出现踝部轻度肿胀和足靴部皮肤营养化变化：皮肤色素沉着、皮炎、湿疹、皮下脂质硬化和溃疡形成。
3、治疗：分为非手术疗法、硬化剂注射和压迫疗法、手术疗法。
4、并发症：血栓性浅静脉炎、溃疡形成、曲张静脉破裂出血、深静脉血栓形成。
（二）、医方的诊疗行为及因果关系分析
1、患者因“右下肢浅静脉蚓状隆起十余年”至人民医院入院治疗，查体：双下肢无明显肿胀，未见明显色素沉着，右下肢浅静脉蚓状隆起，局部迂曲成团，质软，压痛阴性，无破溃。双下肢动脉搏动正常，皮温正常。屈氏症阴性，潘氏征阴性，Neuhoff征阴性，Homan征阴性。医方诊断右下肢浅静脉曲张，诊断明确，行右大隐静脉高位结扎、曲张静脉点状剥脱术，有手术指征，手术方式正确，术前签署手术同意书，医方已履行告知义务，患方已享有知情选择同意权。医方的医疗行为未违反诊疗护理规范、常规。
2、根据病史、体格检查等，患者右下肢目前无炎症、感染、疤痕疙瘩。患者自诉“手术后右下肢痛痒”的感觉，非炎症、感染、疤痕疙瘩所致。
该医疗损害鉴定书的专家意见是：医方的医疗行为未违反诊疗规范、常规，本例不构成医疗损害。在一审法院将医疗损害鉴定书送达本案双方当事人后，曹建生于2017年9月1日向一审法院书面申请重新鉴定，理由是目前患肢仍有炎症存在，感染和疤痕疙瘩存在，感觉伤口痛痒。
一审法院认为，一、关于本案是否应重新启动司法鉴定程序的问题。曹建生认为目前患肢仍有炎症存在，感染和疤痕疙瘩存在，感觉伤口痛痒。现在能够看到的是手术切口处有斑痕，医疗损害鉴定书也明确患者右下肢目前无炎症、感染、疤痕疙瘩，患者自诉“手术后右下肢痛痒”的感觉，非炎症、感染、疤痕疙瘩所致。而根据相关法律规定，需存在1、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违反的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形四种情形之一，人民法院应予准许。曹建生的请求不符合上述规定，故法院依法对曹建生重新鉴定的申请不予准许。曹建生对该鉴定结论没有足以反驳的相反证据和理由，法院对该鉴定结论的证明力予以认定。
二、人民医院是否应当承担民事责任的问题。根据侵权责任法第五十四条、第五十七条的规定，人民医院承担民事责任应当具备侵权责任的一般构成要件，即人民医院在诊疗活动中有违法行为、曹建生有人身损害事实、人民医院有医疗过失、人民医院的违法行为与曹建生人身损害事实之间具有因果关系。根据无锡医损鉴[2017]19号医疗损害鉴定书，人民医院的诊疗行为未违反诊疗规范、常规，本例不构成医疗损害，故人民医院不应承担侵权责任。
据此，一审判决：驳回曹建生的诉讼请求。一审案件受理费400元、鉴定费2200元，合计2600（已由曹建生预交），由曹建生负担。
本院对一审已查明事实予以确认。
本院另查明：2017年9月5日，一审法院召集曹建生、人民医院就鉴定意见书发表质证意见，曹建生表示对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。曹建生、人民医院未申请鉴定人员到庭。
以上事实，由开庭笔录在卷佐证。
本院认为：对于医疗损害责任纠纷中医疗机构的医疗行为是否存在过错，人民法院主要是依据具有相关专业知识和资质的鉴定部门所作出的鉴定意见进行认定。本案中，无锡市医学会具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。曹建生虽对该鉴定意见不予认可，认为应重新鉴定，但并未举证证明该鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应重新鉴定的情形，故一审法院对曹建生要求重新鉴定的申请未予准许并无不当。一审法院于2017年9月5日召集双方当事人到庭，就鉴定意见进行了质证。庭审中，双方当事人均未申请鉴定人员到庭。一审法院审理程序并无不当之处，本院对曹建生的该项上诉主张不予支持。
综上，曹建生的上诉主张均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人曹建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
审 判 员 李 杨
二〇一八年一月九日
法官助理 周喆菁
书 记 员 庄茂根
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1132号
原告陈某。
委托代理人吴卫兵，江苏兴化人律师事务所律师。
被告袁某，现在上海市杨浦区嫩江路199号五角场监狱一监区服刑。
本院在审理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘亚静
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执47号
申请执行人岳阳市某骨伤医院有限公司：被执行人罗某华：
本院于2017年1月16日立案受理的申请执行人岳阳市某骨伤医院有限公司与被执行人罗某华医疗服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执47号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年三月二十日
书记员 陶珍珠
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初380号
原告黄海，男。
委托代理人王晓波，大余县池江法律服务所法律工作者。（委托权限：特别授权）
被告赖润生，男。
原告黄海诉被告赖润生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告赖润生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称，被告于2014年6月21日向我借款玖万元整，借款时立有借条为证，并言明三个月内付清，可是被告超过三个月后未归还，我就催其还款，被告于2015年春节前归还借款贰万元整，于2015年10月15日左右再次归还借款壹万元，至今仍欠借款陆万元整。现原告起诉至法院，要求被告及时偿还借款陆万元及其利息（利息按年利率6%计算至款项还清之日止）。
原告黄海为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年6月21日的借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
2、姓名为赖润生的常住人口信息打印件一份，证明被告的身份信息。
被告赖兵生未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月21日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借黄海人民币90000元，大写玖万元整。分三个月付清。”据原告陈述，以上借款是原、被告与案外人李海军共同炒股亏损，各方经结算，被告应向原告支付90000元。庭审中，原告自认被告于2014年11月2日还款1万元，2015年5月、2015年10月分别还款1万元，截止庭审当日，被告尚欠原告人民币6万元。
以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原告黄海与被告赖润生之间的欠款合法有效，被告未按约定归还欠款，故对于原告要求被告归还欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未约定欠款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院根据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖润生应自本判决生效之日起十日内归还原告黄海欠款计人民币60000元（利息按年利率6%从2014年9月21日起计算至款项付清之日止）。
案件受理费650元（已减半收取），由被告赖润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李 琳
二〇一六年四月二十四日
代理书记员 杨晓冬
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附2：大余县人民法院标的款账号
标的款账号：135279285000007989
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23617号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王利，男，1967年02月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金58453.03元、利息14412.71元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠�玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公�，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58453.03元、利息14412.71元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，�此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外�玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千四百五十三元零三分、利息一万四千四百一十二元七角一分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元由�告王利负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王利于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 白婉蓉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初592号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴遗填，男，1993年8月20日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化，住四川省石棉县。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月10日经崇州市公安局决定监视居住。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人吴遗填犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人吴遗填到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年9月26日13时许，被告人吴遗填窜至崇州市崇阳镇相府花园街东二巷XX号被害人王某某家中盗窃，在行窃过程中被王某某发现拦住，后被告人吴遗填挣脱王某某的阻拦逃离现场，在逃跑过程中被群众抓获。被告人公诉机关认为，被告人吴遗填的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人吴遗填在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，崇州市公安局在2016年8月27日对被告人吴遗填的盗窃行为作出行政拘留14日的处罚决定。有公安机关受案登记表和关于被告人吴遗填到案经过的说明，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人吴遗填的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴遗填以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪（未遂）。崇州市人民检察院指控被告人吴遗填犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴遗填归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人吴遗填犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴遗填犯盗窃罪（未遂），单处罚金一千元。
〔罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0926执47号
申请执行人：李建豪，男，1985年5月1日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：孙国光，男，1978年2月2日出生，汉族，住范县。
被执行人：刘启，男，1968年11月13日出生，汉族，住范县。
被执行人：段淑娟，女，1979年9月19日出生，汉族，住范县。
本院在执行李建豪申请孙国光、刘启、段淑娟借款合同纠纷一案中，孙国光、刘启、段淑娟未履行义务，李建豪2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人98112元。执行过程中，法院依法扣划了段淑娟350.73元的银行存款，并已支付给申请人。本院又依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年七月四日
书记员 刘朝慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1654号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：许定辉，浙江××鹰律师事务所律师。
委托代理人：陈蒙华，浙江××鹰律师事务所律师。
被执行人：林建光。
被执行人：陆海亚。
中国银行股份有限公司象山支行与林建光、陆海亚金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月18日作出的（2011）甬象商初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林建光、陆海亚未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2012年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林建光名下的象山县石浦镇南屏路凤凰新城1号楼601室房地产已由本院另案查封，并已委托评估拍卖，除此之外被执行人无其它适当财产可供执行；申请执行人中国银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1654号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月十八日
代书 记员 李世进
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1092号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李永送，男，壮族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0618。
关于被执行人李永送罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第61号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人李永送应当缴纳罚金5000元至本院。因被执行人李永送未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人李永送负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人李永送有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人李永送有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1092号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 麦凯军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3025号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：黄水娇，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告黄水娇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄水娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年11月15日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币9848.25元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计9848.25元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用计算至2016年11月15日，此后所产生的利息、滞纳金、违约金及有关费用继续履行支付义务，其中利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告黄水娇没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2016年11月15日，被告尚欠本金5266.15元、利息1361.78元、滞纳金3147.21元、超额金73.11元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，是原告的单方行为，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告黄水娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄水娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金5266.15元以及计算至2016年11月15日止的利息1361.78元、滞纳金3147.21元、超额金73.11元，合共9848.25元（利息、滞纳金、超额金自2016年11月16日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，利息、超额金计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄水娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓瑜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第830号
原告：吴小年，女，汉族，1974年1月16日出生，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。
被告：宜章县浆水乡人民政府，住所地：宜章县浆水乡。
法定代表人：陈朝寿，系宜章县浆水乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：刘泽春，男，1978年6月17日出生，住湖南省宜章县。宜章县浆水乡党委副书记。
原告吴小年与被告宜章县浆水乡人民政府确认劳动关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小年及其委托代理人谭善龙，被告宜章县浆水乡人民政府的委托代理人刘泽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小年向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告依照法律规定补发给原告自1997年6月起至2013年12月止拖欠的工资，依法判决被告为原告补缴1996年4月至2013年12月的由单位承担部分的社会保险费；3、判决被告按宜办字（2013）101号文件精神妥善安置落聘人员。事实与理由：被告宜章县浆水乡人民政府依法按统收统支的方式提供经费，组建宜章县浆水乡法律服务所后，对该所进行领导和管理。1996年12月原告经被告录用安排到浆水乡法律服务所从事办公室文员兼财务工作，且与被告签订了劳动合同，为原告办理了转正定级、列编上卡、档案管理手续等。2013年9月14日被告安排了原告参加乡镇机构改革人员竞聘上岗考试，1997年6月起，被告开始未再向原告发放工资，不安排原告工作。
被告宜章县浆水乡人民政府辩称，1、本案属于人事争议纠纷，并非劳动关系纠纷，应当按《人事争议处理规定》处理，不属于人民法院的受案范围。2、原、被告之间不存在劳动关系，原告各诉讼请求缺乏事实和法律依据。在仲裁时，原告已经认可其未与被告签订劳动合同，而是与宜章县司法局签订的劳动合同，且原告于1996年2月通过劳动部门招工进入浆水乡法律服务所工作，期间工资报酬均由该所发放并接受规章制度的管理。3、原告提起劳动仲裁和本案诉讼时效已过。4、原告长期未为浆水乡法律服务所提供劳动，此期间，双方不存在劳动法上的权利义务关系。5、原告诉请被告交纳社会保险费不属于人民法院劳动争议案件受案范围，而属于行政争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《职工待业保险基金转移补交单》、《事业单位工人转正定级审批表及列编上卡单》、《事业单位工作人员工作异动审批表》上均有部门盖章，且均存放原告的个人档案中，而个人档案由专属部门管理，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、《宜章县乡镇机构改革人员竞聘上岗工作方案》、《准考证》无法充分证明原告吴小年从1996年2月至2013年时一直是被告在册的正式工作人员的事实，故对该证据不予采信。3、宜章县事业单位登记管理局出具的《证明》不能证明宜章县浆水乡法律服务所从属于被告宜章县浆水乡人民政府，是被告的内设机构的事实。4、1996年6月、7月、11月和1997年1月《工资名册》，1996年和1997年《组织生活会记录》具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。5、证书编号为218100110474的浆水乡法律服务所执业证书副本三张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，本院认定以下事实：
被告宜章县浆水乡人民政府、宜章县司法局均系依法成立的国家行政机关单位。宜章县浆水乡法律服务所于2001年6月18日经湖南省司法厅核准登记并依法执业的事业单位，具有独立承担民事责任能力。1996年2月，原告吴小年通过全民单位合同制招工并经被告宜章县浆水乡人民政府及宜章县司法局党组审批同意进入由被告宜章县浆水乡人民政府管理的事业单位宜章县浆水乡法律服务所从事办公室兼财务工作，工资由该法律服务所发放。1996年2月7日，原告吴小年与宜章县司法局签订编号为366的《劳动合同书》，合同甲方为中共宜章司法局党组（盖章），乙方为原告吴小年（签字），鉴证机关为宜章县劳动局（盖章）。1997年6月25日，原告吴小年经县委机构编制委员办公室同意列编上卡，6月26日，吴小年试用期满后转正定级。转正后，因宜章县浆水乡法律服务所人员工资无法得到保障，原告吴小年离开了该法律服务所一直至今。期间，原告吴小年未与被告宜章县浆水乡人民政府签订书面劳动合同，被告也未支付过吴小年劳动报酬及为其缴纳社会保险费。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。争议焦点为：原告吴小年与被告宜章县浆水乡人民政府之间是否具有劳动关系。
原告吴小年经全民合同制招工录用，且与宜章县司法局签订《劳动合同书》后被安排至由被告宜章县浆水乡人民政府管理的宜章县浆水乡法律服务所工作，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。同时庭审中原告吴小年也认可仅在法律服务所工作，在法律服务所领取的现金工资，其提供的证据不能证明被告宜章县浆水乡人民政府向其发放工资报酬，不能证明被告宜章县浆水乡人民政府对其进行管理，亦不能证明宜章县浆水乡法律服务所系宜章县浆水乡人民政府的部门机构。原告吴小年为此应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认为原告吴小年与被告宜章县浆水乡人民政府不具有劳动关系，对原告吴小年主张确认与被告宜章县浆水乡人民政府存在劳动关系的诉讼请求不予支持。因原、被告双方不存在劳动关系，故原告吴小年主张的补发自1997年6月起至2013年12月止拖欠的工资，补缴1996年4月至2013年12月的由单位承担部分的社会保险费以及妥善安置落聘人员的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴小年的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 张雄辉
二〇一六年九月十日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执48-2号
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号18楼。
法定代表人：杜玉祥。
被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都市高新区芳草西街17号4栋13号。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区芳草西街17号4栋13号。
被执行人四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区创业路8号。
法定代表人涂磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第743号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人涂磊所有的车牌号为川AV18**宝马小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、将被执行人涂磊所有的车牌号为川AV25**雅阁牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
三、将被执行人涂磊所有的车牌号为川AV25**雅阁牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
四、将被执行人涂磊所有的车牌号为川A600**宝马小型越野客车予以查封，查封期限两年；
五、将被执行人涂志猛所有的车牌号为川A6PN**慕尚V8C5小型轿车予以查封，查封期限两年；
六、将被执行人四川一通融资担保有限公司所有的车牌号为川A2B4**大众牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
七、将被执行人四川一通融资担保有限公司所有的车牌号为川AG2M**北京现代牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
八、将被执行人四川一通融资担保有限公司所有的车牌号为川AX7G**风神小型轿车予以查封，查封期限两年；
九、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年三月三十日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执48-2号申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号18楼。法定代表人：杜玉祥。被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都市高新区芳草西街17号4栋13号。被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区芳草西街17号4栋13号。被执行人四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区创业路8号。法定代表人涂磊。本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第743号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人涂磊所有的车牌号为川AV18**宝马小型轿车予以查封，查封期限两年；二、将被执行人涂磊所有的车牌号为川AV25**雅阁牌小型轿车予以查封，查封期限两年；三、将被执行人涂磊所有的车牌号为川AV25**雅阁牌小型轿车予以查封，查封期限两年；四、将被执行人涂磊所有的车牌号为川A600**宝马小型越野客车予以查封，查封期限两年；五、将被执行人涂志猛所有的车牌号为川A6PN**慕尚V8C5小型轿车予以查封，查封期限两年；六、将被执行人四川一通融资担保有限公司所有的车牌号为川A2B4**大众牌小型轿车予以查封，查封期限两年；七、将被执行人四川一通融资担保有限公司所有的车牌号为川AG2M**北京现代牌小型轿车予以查封，查封期限两年；八、将被执行人四川一通融资担保有限公司所有的车牌号为川AX7G**风神小型轿车予以查封，查封期限两年；九、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年三月三十日书记员 闵建华
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00060号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人侯某某，男，1988年3月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日19时许，被告人侯某某无证驾驶渝FKD1**本田二轮摩托车，从巫山县官渡镇尚家村驶往官渡场镇，当车经过官渡镇双树村1组村民王某甲家门时，因操作不当，将路上的行人陈某某撞倒在地，侯某某本人也摔倒在地，眼睛受伤。陈某某的丈夫王某乙随即拨打120施救，村民王某甲来到现场后拨打110报警。同日20时许，陈某某和侯某某被送到巫山县人民医院120急救中心治疗。2014年2月23日中午，陈某某抢救无效死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人侯某某负此次道路交通事故的全部责任，行人陈某某不负责任。巫山县公安局物证鉴定室对陈某某进行法医学尸体检验鉴定，结论为陈某某系颅脑损伤死亡。
2014年2月23日下午3时许，巫山县公安局民警在巫山县人民医院住院部（120急救中心）将被告人侯某某抓获。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，并同被害方亲属达成协议，已赔偿了被害方亲属的各项经济损失15万元，剩余17万元的赔偿款约定了给付时间，取得了被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人侯某某的供述与辩解；证人王某乙、王某甲、王某丙的证言；交通事故现场勘验检查笔录及现场图、交通事故认定书、车辆技术鉴定意见、机动车信息查询结果；尸检鉴定意见、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，在驾驶过程中操作不当，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿被害方部分经济损失，取得了被害方亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会正常的交通秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年四月一日
书记员 吕 磊