wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6975号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张喜，该行高桥支行信贷员。
被告：阮建平，男，1981年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阮建荣，男，1976年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告阮建平、阮建荣金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，诉请：被告阮建平偿还本金119000元及自2015年5月5日起到2016年9月5日止的利息、罚息、复息21871.33元和从2016年9月6日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；阮建荣对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张喜到庭参加诉讼，被告阮建平、阮建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告阮建平由被告阮建荣担保于2015年5月5日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定借款金额119000元，借款期限自2015年5月5日起至2016年4月20日止；借款月利率为9.99‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告阮建荣自愿为借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告阮建平发放借款119000元。借款后，被告阮建平经原告催讨至今未付本息，被告阮建荣亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款119000元，并支付自2015年5月5日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚
息、复息；被告阮建荣负连带责任；被告阮建荣承担上述保证
责任后，有权向被告阮建平追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，减半收取1558.50元，由被告阮建平、阮建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月二十七日
代书记员 童国娅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1716号
申请执行人：哈瑞堂，男，回族，生于1958年9月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：王建军，男，汉族，生于1966年5月28日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人哈瑞堂与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）原民初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈瑞堂于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的256800元、案件受理费5152元、公告费600元、执行费3830元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王建军不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人王建军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1716号申请执行人：哈瑞堂，男，回族，生于1958年9月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：王建军，男，汉族，生于1966年5月28日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。申请执行人哈瑞堂与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）原民初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈瑞堂于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的256800元、案件受理费5152元、公告费600元、执行费3830元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王建军不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人王建军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年一月十一日书 记 员  马富成
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执410号
申请执行人王继全，男，1947年9月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人叶文辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人王继全与被执行人叶文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初字1123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王继全于2017年2月14日向本院申请执行,要求被执行人叶文辉偿还申请执行人王继全借款等费用合计40000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明：本院于2016年9月19日依法查封了被执行人叶文辉在邛崃市临邛镇XX大道X号X栋X单元X楼X号住房一套（合同备案号：425XX），现上述查封财产暂不够处置条件。申请执行人王继全亦不能提供被执行人叶文辉有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人王继全尚未受偿的债权50000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初字1123号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶文辉有可供执行财产时，申请执行人王继全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王彬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终355号
上诉人（原审被告）：南京银行股份有限公司白下高新技术产业园区支行，住所地南京市秦淮区光华路166号德兰大厦102室。
主要负责人：黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余明根，男，1960年11月4日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐楚瑶，江苏圣典律师事务所实习律师。
原审被告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武�中山路288号。
法定代表人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
上诉人南京银行股份有限公司白下高新技术产业园支行与被上诉人余明根、原审被告南京银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4803号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京银行股份有限公司白下高新技术产业园区支行上诉称，原审认定事实错误，上诉人、被上诉人均属于《鑫元半年定期开放债券型证券投资基金基金合同》的相对方，应受该合同条款约束。该合同对争议解决为“向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁”，因此本案应由上海国际经济贸易仲裁委员会受理，原审法院对本案无管辖权，故请�撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，虽然《鑫元半年定期开放债券型证券投资基金基金合同》中有仲裁条款的约定，但原审被告南京银行股份有限公司并不是该基金合同的签署人，故本案不应适用基金合同中的仲裁条款。另，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案的原审被告之一南京银行股份有限公司在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一�年四月十四日
书记员 王梦男
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初72号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张波，男，1982年6月10日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地为高青县，现租住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被刑事拘留，分别于同年3月10日、7月5日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人张波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日下午，在高青县绿荫市场对面的“景瑞二手车”门头上，张波和王某在喝酒过程中发生纠纷并引发打仗，王某持木棍将张波头部等部位打伤，经鉴定张波的伤情为轻微伤，后张波将啤酒瓶子打烂后用烂酒瓶子将王某面部及左耳部划伤，经法医鉴定，王某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，案发后被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实；已赔偿被害人经济损失，且取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人郭某、张某、孙某等人证言，伤情鉴定意见，现场勘验、检查笔录，书证发破案经过、受案登记表、赔偿协议及谅解书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，综合上述情节依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年八月十八日
代理书记员 经 霞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复72号
复议申请人（申请执行人）ＸＸ。
委托代理人王丽、毛震宇，辽宁正良律师事务所律师。
被执行人王志春。
被执行人杨洪跃。
异议人(利害关系人)大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹,系该公司总经理。
委托代理人陈敬,女,系该�司职员。
ＸＸ不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。中国银行股份有限公司大连星海湾支行（以下简称中行星海湾支行）将其对王志春享有的上述债权及案涉车辆抵押权一并转让给异议人后,异议人即成为案涉车辆的抵押权人,对案涉车辆享有优先受偿权。本院裁定将案涉车辆抵债给他人的执行行为违反了相关法律规定,应予撤销。异议人大连宏德隆汽车销售服务有限公司（以下简称宏德隆公司）所提执行异议,事实及理由充分,应予支持。故裁定:异议人大连宏德隆汽车销售服务有限公司对本院裁定将被执行人王志春所有的辽B×××88保时捷凯宴轿车作价36.16万元人民币,交付给申请执行人ＸＸ抵偿(2012)中民初字第1851号民事判决书中所确定的债务的执行行为所提执行异议成立,撤销本院(2014)中执恢一字第146号执行裁定书。
ＸＸ申请复议称，《物权法》第一百七十七条规定：主债权消灭，担保物权消灭。《担保法》第五十二条规定：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。2012年3月13日宏德隆公司全部代偿结清债务的同时，中行星海湾支行对王志春的债权已消灭，抵押权也随之消灭。2015年8月21日中行星海湾支行将其对王志春享有的上述债权及涉案车辆因转让标的不能，基于已经消灭的债权转让他人，转让无效。故宏德隆公司并没有取得涉案车辆的抵押权，更无法取得案涉车辆的优先受偿权，只享有追偿权。执行法院认定宏德隆公司享有中行星海湾支行转让的债权与抵押权没有事实和法律依据，故基于宏德隆公司对涉案车辆享有优先受偿权撤销(2014)中执恢一字第146号执行裁定书错误，请求撤销执行法院（2016）辽0202执异12号执行裁定书。
执行法院查明，申请执行人ＸＸ与被执行人王志春、杨洪跃民间借贷纠纷一案,该院于2012年11月15日作出(2012)中民初字第1851号民事判决书,判决被告王志春、杨洪跃共同偿还原告ＸＸ借款本金人民币157.5万元及相关利息等项。申请执行人ＸＸ以该判决书为执行依据申请执行。在执行过程中,该院对案涉车辆进行了评估、拍卖。2015年11月10日经第二次拍卖流拍后,申请执行人ＸＸ向该院提出申请,愿意以案涉车辆第二次拍卖价格36.16万元人民币(原评估价45.2万元人民币下浮20%)抵偿(2012)中民初字第1851号民事判决书中所确定的债务。该院于2015年12月3日作出(2014)中执恢一字第146号执行裁定书,将被执行人王志春所有的辽B×××88保时捷凯宴轿车作价36.16万元人民币,交付给申请执行人�平抵偿(2012)中民初字第1851号民事判决书中所确定的债务。异议人宏德隆公司以其对该院裁定抵债的上述案涉车辆具有优先受偿权为由提出执行异议,请求撤销上述抵债裁定。该院查明,2009年10月15日,被执行人王志春同中行星海湾支行签订了《个人一手自用汽车抵押贷款合同》,借款人民币63万元,用于购买案涉车辆,还款期限3年,并以所购案涉车辆为贷款合同设定抵押担保,并于2010年3月18日办理了抵押登记,抵押权人为中行星海湾支行,宏德隆公司提供全程连带责任担保。
本院另查明，原告大连宏德隆汽车超市有限公司与被告王志春、杨洪跃、王天全担保追偿权纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2011年11月17日作出（2011）西民初字第2481号民事调解书，确认：被告王志春于2011年12月5日前给付原告车贷本金358636.84元、违约金40000元，在原告处的保证金30000元抵作律师费�如果被告在2011年12月5日前没有给付款项，则违约金按照10万元给付。被告杨洪跃、王天全对上述款项承担连带给付责任。
2015年8月21日,中行星海湾支行出具《权益转让书》，内容为：2009年1月15日，我行向王志春发放汽车抵押贷款人民币630000元，由大连宏德隆汽车超市有限公司提供全程连带责任保证。期间,王志春连续多次不按时还款,由大连宏德隆汽车超市有限公司代为偿还,于2012年3月13日全部代偿结清。现我行同意将我行对王志春享有的所有债权及抵押给我行的王志春辽B×××88保时捷车辆一并转让给大连宏德隆汽车超市有限公司。
另查，辽B×××88号车辆登记证书抵押登记栏记载的抵押权人为中行星海湾支行，抵押登记日期为2010年3月18日。2012年8月17日,大连宏德隆汽车超市有限公司经工商变更登记核准,名称变更为大连宏德隆汽车销售服务有限公�。
本院认为，根据《担保法》的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，案涉车辆登记的抵押权人为中行星海湾支行，中行星海湾支行出具的《权益转让书》证实，王志春的汽车抵押贷款由宏德隆公司于2012年3月13日全部代偿结清。现案涉车辆上是否存在抵押、宏德隆公司是否享有对案涉车辆的抵押权，执行法院未予查清即以之为依据撤销以物抵债裁定，属认定基本事实不清、证据不足，应撤销异议裁定，发回执行法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异12号执行裁定；
二、发回大连市中山区人�法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓研
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9150号
原告：张传超，男，1978年6月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：胡华恩，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省新津县。
原告张传超与被告胡华恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传超到庭参加诉讼，被告胡华恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张传超向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡华恩立即支付借款140000元及利息（利息按年利率6%从2015年2月8日计算至支付之日）。事实与理由：被告于2012年春节前以工地周转为由，许诺4%利息向原告借款现金20000元，并出具借条一张。在该笔借款后一年内，被告多次以资金周转不开为由，采取伪造土地使用证的方式，在承诺还款之日前的时间里，被告先后4次借走现金120000元整，并许诺新房产证办下来后给原告作抵押。2013年2月8日，被告在双流区棠湖泊林镇小区附近露天茶馆向原告支付了利息现金5000元，并出具140000元欠条一张，原欠条由被告收回并当场销毁。2014年4月20日以后，原告无法联系被告。
胡华恩未做答辩。
本院经审理认定如下事实：被告胡华恩多次以经营需要或资金周转为由，向原告张传超借款，借款合计120000元。2013年2月8日，被告在双流区棠湖泊林镇小区附近露天茶馆向原告支付了利息现金5000元，并出具载明借款总额为140000元的欠条一张，原欠条由被告收回并当场销毁，欠条上载明还款期限为2015年1月1日前，被告向原告按月利率4%按月支付利息，利息违约金为500元/月，逾期还款违约金为借款额的30%。约定。2014年4月20日以后，原告无法联系被告。被告借款后未归还本金亦未支付利息及违约金。
以上事实有当事人身份信息、借条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按借条约定的时间履行还款义务。本案中原告在审理过程中自述，实际借款金额为120000元，借条载明借款为140000元系为了给原告还款压力，据此，本院本院确定被告借款总额即未清偿的借款本金为120000元。被告于2013年2月8日偿还原告现金5000元，原告陈述该还款为被告依约支付的一年的利息，该金额与本院审理查明的借款本金总额和原告所述双方口约定的4%的年利率吻合，本院对5000元还款为利息的属性予以确认。对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院在120000元范围内予以支持。关于逾期利息问题，原被告双方在借条中对借期内利息和违约金进行了约定，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率24%的法定限额，原告主张被告自2015年2月8日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，未超越法律规定，本院确定逾期利息计算方式为：自2015年2月8日起以未还欠款本金为基数按年利率6%计付至本金还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华恩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2015年2月8日起以未还欠款本金为基数按年利率6%计付至本金还清之日止。）；
二、驳回原告张传超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元由被告胡华恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐春龙
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 倪仕琼
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄雯雯
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初9150号原告：张传超，男，1978年6月5日出生，汉族，住成都市双流区。被告：胡华恩，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省新津县。原告张传超与被告胡华恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传超到庭参加诉讼，被告胡华恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张传超向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡华恩立即支付借款140000元及利息（利息按年利率6%从2015年2月8日计算至支付之日）。事实与理由：被告于2012年春节前以工地周转为由，许诺4%利息向原告借款现金20000元，并出具借条一张。在该笔借款后一年内，被告多次以资金周转不开为由，采取伪造土地使用证的方式，在承诺还款之日前的时间里，被告先后4次借走现金120000元整，并许诺新房产证办下来后给原告作抵押。2013年2月8日，被告在双流区棠湖泊林镇小区附近露天茶馆向原告支付了利息现金5000元，并出具140000元欠条一张，原欠条由被告收回并当场销毁。2014年4月20日以后，原告无法联系被告。胡华恩未做答辩。本院经审理认定如下事实：被告胡华恩多次以经营需要或资金周转为由，向原告张传超借款，借款合计120000元。2013年2月8日，被告在双流区棠湖泊林镇小区附近露天茶馆向原告支付了利息现金5000元，并出具载明借款总额为140000元的欠条一张，原欠条由被告收回并当场销毁，欠条上载明还款期限为2015年1月1日前，被告向原告按月利率4%按月支付利息，利息违约金为500元/月，逾期还款违约金为借款额的30%。约定。2014年4月20日以后，原告无法联系被告。被告借款后未归还本金亦未支付利息及违约金。以上事实有当事人身份信息、借条、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按借条约定的时间履行还款义务。本案中原告在审理过程中自述，实际借款金额为120000元，借条载明借款为140000元系为了给原告还款压力，据此，本院本院确定被告借款总额即未清偿的借款本金为120000元。被告于2013年2月8日偿还原告现金5000元，原告陈述该还款为被告依约支付的一年的利息，该金额与本院审理查明的借款本金总额和原告所述双方口约定的4%的年利率吻合，本院对5000元还款为利息的属性予以确认。对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院在120000元范围内予以支持。关于逾期利息问题，原被告双方在借条中对借期内利息和违约金进行了约定，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率24%的法定限额，原告主张被告自2015年2月8日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，未超越法律规定，本院确定逾期利息计算方式为：自2015年2月8日起以未还欠款本金为基数按年利率6%计付至本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华恩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2015年2月8日起以未还欠款本金为基数按年利率6%计付至本金还清之日止。）；二、驳回原告张传超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元由被告胡华恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐春龙人民陪审员  宋云发人民陪审员  倪仕琼二〇一八年二月二十四日书 记 员  黄雯雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初876号
原告曾零零。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告靳志强。
委托代理人徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
被告天津湜溪天成科技有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园内206室。
法定代表人于道华，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，总经理。
委托代理人樊越，该公司职员。
本院在审理原告曾零零与被告靳志强、天津湜溪天成科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾零零于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾零零撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告曾零零自行承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年二月十七日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执500号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：肖国忠，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，个体从业者，户籍地福建省罗源县，
被执行人肖国忠犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初598号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月13日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初598号刑事判决书第四项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3773号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
被告：王长存，女，汉族，1984年5月14日生，住河南省方城县。
被告：赵巧云，女，汉族，1989年5月10日生，住河南省方城县。
被告：韩书章，男，汉族，1953年12月13日生，住河南省方城县。
被告：赵留记，男，1955年12月27日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王长存、赵巧云、韩书章、赵留记为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后。2017年8月25日，原告县联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县联社以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费预交1250元，减半收取625元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 包 玉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3996号
原告天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-302号。
法定代表人李玮，经理。
被告李林荣，女，成年人，住宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告李林荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告李林荣的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回对被告李林荣的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十二月五日
书记员 董 征
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第630号
申请执行人王某，女，汉族，1985年1月10日出生。
被执行人孙某，男，汉族，1971年11月9日生。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某探视权一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王某申请执行的（2013）崂民一初字第195号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴雄伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更772号
罪犯张冬，男，1983年7月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年3月27日作出（2010）宁刑终字第64号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10,000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年十一个月。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张冬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张冬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减刑八个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终229号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗春荣，女，1949年3月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。2000年1月25日因扰乱社会秩序被治安拘留十五日；2001年12月4日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养三年。2016年3月31日因向村民散发法轮功宣传册、光碟等物品被处行政拘留十五日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
原审被告人涂琳，女，1952年8月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。1999年12月29日因扰乱社会秩序被治安拘留七日。2016年3月31日因向村民散发法轮功宣传册、光碟等物品被处行政拘留十五日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人罗春荣、涂琳犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年4月7日作出（2017）赣0112刑初139号刑事判决，原审被告人罗春荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人罗春荣的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了罗春荣，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2016年3月31日上午11时许，被告人罗春荣、涂琳携带《九评共产党》1本、《明慧期刊》4本、“护身符”7张、印有法轮功字样的二十元面值人民币4张、光碟3盘等宣传资料在新建区西山镇西山街向过往路人发放，被公安机关当场抓获，并从其身上缴获上述宣传品。上述宣传品所涉内容，经南昌市公安局新建分局国内安全保卫支队审查，均属“法轮功”内容和邪教宣传品。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：证人姚某、罗某的证言、被告人罗春荣、涂琳随身携带的法轮功宣传资料照片、拘留证、治安管理处罚裁决书（2001）洪劳教字第2004号劳动教养决定书、行政处罚决定书、公安机关收缴物品清单、审查意见及上诉人罗春荣及原审被告人涂琳的供述等。
原审法院认为：被告人罗春荣、涂琳传播邪教宣传品破坏国家法律实施，情节较轻，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于被告人涂琳自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项之规定，判决：一、被告人罗春荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、被告人涂琳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人罗春荣提出：其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人罗春荣未向本院提交新的证据。
针对上诉人罗春荣所提其不构成利用邪教组织的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，在案证人姚某、罗某的证言、被告人罗春荣、涂琳随身携带的法轮功宣传资料照片、拘留证、治安管理处罚裁决书（2001）洪劳教字第2004号劳动教养决定书、行政处罚决定书、公安机关收缴物品清单、审查意见及上诉人罗春荣及原审被告人涂琳的供述等证据之间能够相互印证，共同证实：2016年3月31日上午11时许，被告人罗春荣、涂琳携带《九评共产党》1本、《明慧期刊》4本、“护身符”7张、印有法轮功字样的二十元面值人民币4张、光碟3盘等宣传资料在新建区西山镇西山街向过往路人发放，被公安机关当场抓获，并从其身上缴获上述宣传品。故上诉人罗春荣的上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人罗春荣及原审被告人涂琳传播邪教宣传品破坏国家法律实施，情节较轻，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于被告人涂琳自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
审 判 员 张艳
代理审判员 万辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗旻
山东省淄�市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1687号
原告：青岛怡顺通达商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区黑龙江路西侧30米。
法定代表人：蒋会宝，总经理。
被告：淄博盛世百川物流有限公司，住所地：临淄区凤凰镇王桥村北首。
法定代表人：许燕，经理。
委托代理人：许纲，男，1975年7月17日出生，汉族，单位职工，现住临淄区。
本院在审理原告青岛怡顺通达商贸有限公司诉被告淄博盛世百川物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1975元，由原告青岛怡顺通达商贸有限公司负担。
审 判 员 张文革
二〇一七年六月二日
代理书记员 时营营
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执906号
申请执行人：潘宇。
被执行人：宋伟臣。
被执行人：袁晓茜。
潘宇与宋伟臣、袁晓茜民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）杭淳商初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘宇于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋伟臣、袁晓茜下落不明且无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人潘宇案款72000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1030元，执行费995元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执906号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8772号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路冠盛国际星城8号楼一层，组织机构代码70538195-8。
法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：王晓云，女，1978年4月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告王晓云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月八日
书记员 洪希文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6873号
原告：郑玉学，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：陈波，男，1985年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告郑玉学诉被告陈波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑玉学及其委托代理人滕强，被告陈波及其委托代理人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还从原告处购买的位于日照市东港区日照街道下李家庄子村的三层楼房；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告将自建的位于日照市街道下李家庄子村的三层毛坯楼房卖给被告，转让费用为165000元，签订合同前被告已给付120000元，剩余款项45000元在合同签订后15日内给付原告，协议签订当天，被告又给付原告25000元，剩余20000元被告向原告出具欠条一张，后被告一直未向原告支付该款项。2016年7月18日，原告起诉请求被告支付剩余20000元购房款及违约金49500元，法院以（2016）鲁1102民初字第5067号案件受理，审理中被告承认合同签订事实和欠款事实，法院以原、被告双方均不是下李家庄子村民，双方签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定为由，认定原、被告签订的房屋买卖合同无效，并作出（2016）鲁1102民初字第5067号民事判决书，判决驳回原告要求被告支付购房款20000元及违约金的诉讼请求。该判决已发生法律效力，故原告起诉要求返还房屋。
被告陈波辩称：对双方签订的房屋买卖协议书事实无异议；但原告所称尚欠房款20000元不予以认可，该款实为抵顶被告替原告向村委会交纳的相应办理房产手续的费用，所以被告不再拖欠购房款；原告并非下李家庄村的村民，原告在建造涉案房屋时无相关准建手续，且被告已经向该村缴纳房屋确权费用，该村对被告拥有涉案房屋表示认可，原告无权要求被告返还房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：证据1、（2016）鲁1102民初字第5067号民事判决书，证明2013年11月19日，原告与被告签订房屋买卖协议书，约定原告将自建的位于日照市东港区日照街道下李家庄子村的三层毛坯楼房卖给被告，转让费用为165000元，签订合同前被告已给付120000元，剩余款项45000元在合同签订后15日内给付原告；该判决书已经生效，该判决认定双方签订的房屋买卖协议书无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因合同无效而取得的财产应当返还。证据2、收款凭证复印件两份，证明涉案房屋虽然现在暂时无相关批准手续，但政府部门至今未作为非法建筑予以拆除，且农村的房屋建造经所在村委批准建设后，准建手续、房产证、土地证村委将在一定时间办理，所以涉案房屋系合法建筑。证据3、楼场协议书及证明各一份，证明原告于2006年11月15日向日照市东港区日照街道下李家庄村民委员会交纳购买该村房场的费用共计20万元。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2系复印件不予认可；对证据3真实性无异议，但不能证明与本案有关，无论原告是否向村委交纳房场费，涉案房屋所占土地为集体土地，原告不是该村集体成员，无权对涉案房屋取得所有权，无权要求被告返还。另外，被告认为原告未能提供证据证明建设涉案房屋时具有相关准建手续，也未提供证据证明原告合法取得涉案房屋。
被告提交了如下证据：证明一份及收款票据两份，证明记载：“根据下李家庄子村委会自治办法的相关规定，并经村委会研究，同意郑玉学将在我村自建的二层楼房（位于村河南路西一排8户）转让给陈波所有……村委核定并登记该房屋所有权人为陈波”等内容，被告提供的其中一份收款票据记载该村委收取房屋确权管理费2000元，被告用以上三份证据证明涉案房屋经日照市东港区日照街道下李家庄子村民委员会核定被告为其所有人，相关产权正在办理中。
经质证，原告对于被告提供的证据真实性均无异议，并陈述以上证据证明原告主张的土地及房产手续由村委统一办理。
本院经审查，对原告提交的证据1、证据3及被告提供的证据，予以确认并在卷作证。对原告提供的证据2为复印件，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年11月19日，原告郑玉学（甲方）与被告陈波（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，内容约定：“1、甲方将自己所有的位于日照市街道下李家庄子村的已经建设好的三层毛坯楼房及院落一并转让给乙方所有。宅基地及院落总面积为104平米（东西宽8米，南北长13米）。2、转让费165000元（壹拾陆万伍仟元）。3、房屋坐落位置为：下李家庄子村委委员会门前河南边路西第一排由东向西第8户。4、乙方已经给付甲方购房款120000元，剩余45000元在15日内给付甲方。该房屋若被征用拆迁，赔偿乙方归乙方所有。甲方保证该房屋无任何纠纷，若有违约应承担房屋总价款30%的违约金。5、因该房屋没有办理产权手续，有甲方负责办理。”等内容。
原告曾于2016年7月18日向本院起诉，要求被告支付剩余20000元购房款及违约金49500元。本院于2016年8月12日作出（2016）鲁1102民初字第5067号民事判决书，因原、被告双方均不是日照市东港区日照街道下李家庄子村的村民民，原告无权取得该村的宅基地，原告自称从该村村委购买取得宅基地，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让”的强制性规定，故认定原、被告签订的房屋买卖协议无效。原、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。
原、被告现仍不是日照市日照街道下李家庄子村村民。涉案房屋现仍未取得房屋所有权产权证书及土地使用权证书。本案诉讼中，原、被告均未能提供涉案房屋系合法建筑的相关证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》根据第七十五条第一款：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”该条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”之规定，公民的个人合法的房屋受法律保护，因本案诉讼中原、被告均不能提供涉案房屋系合法建筑的相关证据，而涉案房屋能否被确认定为合法建筑不属于人民法院的管辖范围；虽然根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同依法确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但返还的财产应理解为合法的财产；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，在涉案房屋在被依法确认为合法建筑之前不受法律保护，原告的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 汉京明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李洪扬
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802财保8号
申请人钟显曜，男，1978年2月25日出生，住广东省湛江市赤坎区，。
被申请人郑旭军，男，1973年4月11日出生，住湛江市霞山区，。
被申请人郑雯文，女，1998年7月4日出生，住湛江市霞山区，。
申请人钟显曜与被申请人郑旭军、郑雯文民间借贷纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑雯文位于湛江市上坡东路1号银地绿洲花园3栋银杏座1501和1502房，请求保全金额为人民币60万元整，并由申请人提供钟显辉所有的位于湛江市赤坎区金城一横路8号沿ＸＸ庭4幢1203、1204房作为该财产保全的担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑雯文位于湛江市上坡东路1号银地绿洲花园3栋银杏座1501和1502房。
二、查封担保人钟显辉位于湛江市赤坎区金城一横路8号沿ＸＸ庭4幢1203、1204房。
三、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
申请人应当在本院采取财产保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼。如不按时起诉，本院则解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶林成
二〇一七年二月八日
书记员 李泳良
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02837号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告黄照某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告黄照某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的开发商-
徐州某某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：2-401室，建筑面积130.09平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年1月1日至2015年12月31日拖欠纳物业费4215元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费4215元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘某某
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1638号
罪犯李双德，男，现年51岁，傣族，初中文化，云南省陇川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年2月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2010)大中刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯李双德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年6月3日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2031年4月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李双德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李双德获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双德准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年8月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7158号
上诉人（原审原告）：王雪婷，女，1988年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吴志宽，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3�出生，汉族，该公司员工。
上诉人王雪婷因与被上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王雪婷于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王雪婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王雪婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3473元，减半收取1736.5元，由上诉人王雪婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1179号
原告：北京金天使教育科技发展有限公司，住所地北京市。
委托诉讼代理人：廖爱云，北京百伦（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付林明,北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告：济南宝贝佳教育信息咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙学文，董事长。
委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。
本院在审理原告北京金天使教育科技发展有限公司与被告济南宝贝佳教育信息咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告北京金天使教育科技发展有限公司依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当预交诉讼费10231元而未预交，经本院通知后仍未在指定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 蕾
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执244号
申请执行人：临汾晋运汽车经销服务有限公司
法定代表人：郭小万
被执行人：施伟，男，1982年9月16日出生，汉放
被执行人：赵凯，男，1984年4月15日出生，汉族
本院在执行申请执行人临汾晋运汽车经销服务有限公司与被执行人赵凯、施伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施伟在榆社县骄阳运输有限公司挂靠有晋K620**号解放牌自卸车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人施伟挂靠在榆社县骄阳运输有限公司名下的晋K620**号解放牌自卸车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹海霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4550号
原告：马树生。
委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：孙永明。
被告：刘全坤。
原告马树生与被告孙永明、刘全坤买卖合同纠纷一案，本院2016年12月8日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇庆强，被告孙永明到庭参加诉讼，被告刘全坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:被告在购买原告的石子时欠原告货款27548元，并分别于2008年2月3日、2009年10月3日给原告出具了欠条，上述欠款被告至今未付。请求被告支付所欠货款，诉讼费由被告负担。
被告孙永明辩称：原告所诉情况属实，欠款数额正确，但本被告现无款支付。
被告刘全坤未答辩。
原告为证实自己主张，向本院提供了2009年10月3日被告孙永明给原告出具的欠条，证实该被告欠原告石子款25740元；提供了2008年2月3日被告刘全坤、孙永明给原告出具的欠条，证实二被告欠原告石子款1848元；上述二笔欠款二被告至今未付。被告孙永明对原告提供的证据及欠款数额无异议，本院确认原告提供的上述证据为有效证据，对被告孙永明欠原告货款25740元、被告孙永明、刘全坤欠原告货款1848元的事实予以确认。
本院认为:被告孙永明、刘全坤购买原告建筑材料欠款事实清楚，原告要求二被告支付货款有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。被告刘全坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永明欠原告马树生货款25740元；
二、被告孙永明、刘全坤欠原告货款1848元；
上述一、二项被告于本判决生效后五日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告孙永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一七年一月二十日
书记员 邓 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1135号
罪犯卢洪奎，男，汉族，生于1971年2月5日，重庆市彭水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月10日作出（2014）沙法刑初字第00658号刑事判决，以被告人卢洪奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢洪奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢洪奎在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯卢洪奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢洪奎在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪奎减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 锐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1021号之一
申请执行人：柳州银行股份有限公司
被执行人：李天亮
被执行人：柳州豫基贸易有限公司
法定代表人：李正江。
本院在执行柳州银行股份有限公司与李天亮、柳州豫基贸易有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）城中民二初字第2351号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在审理该案中以（2015）城中民二初字第2351号民事裁定保全查封了李天亮所有的柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋1-29、1-32、1-33、1-34、1-35、1-36号、3栋1-61号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李天亮所有的柳州市屏山大道95号驾鹤商业街1栋1-29、1-32、1-33、1-34、1-35、1-36号、3栋1-61号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 森
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执606号
申请执行人:李静亚，女，1986年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人李静亚与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2578号
申请人：钟某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人钟某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
钟某某于2016年10月8日一次性赔偿刘某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟某某与刘某某于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1273号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：江小玲，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告江小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 苏险峰
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 李银生
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12690号
原告：黄小滨，男，1969年1月24日出生，汉族，住连城县。
被告：林海瑞，男，1970年7月7日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
原告黄小滨与被告林海瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小滨、被告林海瑞委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小滨向本院提出诉讼请求：林海瑞立即支付黄小滨工资9000元。事实和理由：黄小滨于2016年6月23日至10月1日受雇于林海瑞在其养猪场从事养猪工作，双方口头约定黄小滨第一个月工资5000元，之后每个月工资为6000元，均包吃住。期间，林海瑞仅支付工资10000元，余款9000元至今未付。
林海瑞辩称，林海瑞已向黄小滨支付其工作期间的全部工资10000元，黄小滨对此也在诉状中自认，故黄小滨要求林海瑞另行支付工资9000元的请求没有事实依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为：林海瑞是否尚欠黄小滨工资。对此，黄小滨认为其工资为第一个月5000元，之后每个月为6000元，其受雇于林海瑞的时间为2016年6月23日至10月1日，期间的工资总款为19000元，但林海瑞仅支付10000元，尚欠其工资9000元；林海瑞认为其已向黄小滨支付全部工资款10000元，其并未拖欠黄小滨工资。本院认为，本院庭前通知林海瑞本人到庭，其陈述称，当时双方约定如果黄小滨工作做得好，则工资为每月5000元，包住宿不包伙食，但之后黄小滨工作做不好，且吃住都由林海瑞承担，故工资为每月3000元，但林海瑞并未提供证据证明黄小滨工作做不好，且黄小滨也没有证据证明双方约定第二个月以后每月工资为6000元，故黄小滨的月工资应认定为5000元。黄小滨受雇于林海瑞的期间为2016年6月23日至10月1日，期间没有休息，该期间的工资总额为5000元/月×3个月＋5000元/月÷30天×9天≈16500元，林海瑞已支付10000元，故林海瑞尚欠黄小滨的工资为6500元。
经审理查明，黄小滨于2016年6月23日至10月1日受雇于林海瑞在其养猪场从事养猪工作，工资为每月5000元。期间，林海瑞仅支付黄小滨工资10000元，余款6500元至今未付。
综上所述，黄小滨受雇于林海瑞从事雇佣活动，林海瑞应支付相应劳动报酬，但林海瑞并未及时支付，至今尚欠黄小滨工资6500元，故黄小滨主张林海瑞向其支付9000元工资款的请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、林海瑞应于本判决生效之日起十日内支付黄小滨工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄小滨的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林海瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王清清
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3814号
原告：张竟，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王庆明，男，1966年5月15日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
张竟诉王庆明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告张竟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张竟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张竟负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10988号
原告肖相国，男，1978年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号，组织机构代码20369921-0。
本院在审理原告肖相国与被告重庆生源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告肖相国于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖相国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告肖相国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖相国撤回起诉。
案件受理费578元，减半交纳289元（原告已预交），由
原告肖相国负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 凯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第401号
上诉人（原审被告）：李伟强，男。
委托代理人：刘中林，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄润林，男。
委托代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：陈海伦，广东弘名律师事务所律师助理。
上诉人李伟强因与被上诉人黄润林建设工程合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年1月9日收到上诉人上诉状，并于2014年1月17日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李伟强未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李丽欢
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第793号
原告：项某。
委托代理人：张××。
被告：董某。
原告项某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年9
月16日立案受理后，依法由审判员周小敏于2013年10月9日公
开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人张××到庭参
加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依
法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告项某起诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识
，于××××年××月在青田县民政局办理了结婚登记手续，双方均系
再婚。婚后，双方由于性情不合时常为生活琐事争吵，伤害了
夫妻感情，原、被告之间的隔阂越来越大。自被告于2012年6
月出国至意大利，双方开始分居两国生活，夫妻关系名存实亡
。双方至今未生育子女，没有置办共同财产，也没有共同债权
、债务。故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求准予
原、被告离婚。
被告董某虽未到庭答辩，但在开庭前通过电话、网络
视频联系本院表示同意离婚；双方在夫妻关系存续期间没有共
同财产，也没有共同债权、债务。被告的母亲陈某某庭前向本
院确认了被告的意见。原告项某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如
下证据：
一、原告身份证复印件一分，证明原告身份；
二、被告身份证复印件一分，证明被告身份；
三、结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系；
四、计划生育证明书原件一份，证明原、被告婚后未生
育子女。
被告董某经本院合法传唤未到庭参加应诉，在举证期
限内亦未向本院提交相关证据材料，应视为放弃举、质证的权
利。
原告提供的证据，经本院审查核实后认为均系相关职能
部门依职权出具的公文书证，符合证据客观性、关联性、合法
性的要求，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方夫妻感情尚可
。近年来，双方因生活环境发生改变，致使夫妻感情产生隔阂
。现原告诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，也未办理有效的
委托手续，但其本人在开庭前联系本院，表示同意与原告离婚
，被告的母亲陈某某对此也予以了确认，本院综合认定原、被
告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
准予原告项某与被告董某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周小敏
二〇一三年十月九日
代书记员 罗文津
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第267号
原告（反诉被告，以下简称原告）韦平珍。
委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）许九连。
委托代理人刘省超，系被告的丈夫。
第三人佛山市顺德区志辉物业代理有限公司伦教分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教居委会新成南路1号大成花园一期37号商铺之一。
负责人郑道辉。
本院在审理原告韦平珍诉被告许九连、第三人佛山市顺德区志辉物业代理有限公司伦教分公司房屋买卖合同纠纷一案及被告许九连反诉原告韦平珍、第三人佛山市顺德区志辉物业代理有限公司伦教分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。被告于2014年6月10日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案审理期间申请撤回起诉及被告在本案审理期间申请撤回反诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告韦平珍撤回对被告许九连的起诉；
二、准许被告许九连撤回对原告韦平珍的反诉。
本案受理费487.5元（已减半），由原告韦平珍负担；反诉受理费395元（已减半），由被告许九连负担。
审判员 黄耀彬
二〇一四年六月十二日
书记员 梁洁坤
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执78号
申请执行人田青华。
被执行人舟山市六横焱华装饰工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人张安兵，经理。
申请执行人田青华与被执行人舟山市六横焱华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，浙江省嵊泗人民法院（2015）舟嵊民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩广静于2016年3月22日向本院申请执行，申请执行标的款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人在本通知书送达之日起立即履行标的款10000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人目前无固定经营场所，亦无财产及存款可供执行。且申请执行人田青华也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案现已无继续执行的必要，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执77号一案的本次执行程序。申请执行人田青华若发现被执行人舟山市六横焱华装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈燕燕
二〇一六年六月二日
代书记员 金立成
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2736号
原告：常某，女，1975年9月8日，汉族，住安徽省临泉县。
被告：秦某甲，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告常某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：1997年经人介绍原、被告二人相识，1998年农历腊月初四两人依农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，在共同生活期间，二人于××××年××月××日生育长女秦玉文，××××年××月××日生育次女秦文杰，××××年××月××日生育三女秦某乙，××××年××月××日生育男孩秦某丙。由于原、被告二人性格不合，经常生气、吵闹、打骂，被告常无故殴打原告，致使夫妻感情破裂，家庭关系无法继续维持下去，为此原告特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子秦某丙由被告抚养，长女、次女、三女由原告抚养两个，被告抚养一个。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告的身份证复印件，表明原告的身份信息，诉讼主体资格。
原、被告家庭常住人口登记卡，表明被告身份信息及诉讼主体资格；原、被告的婚生子女（三女一子）的身份信息。
结婚登记申请书复印件一份，表明原、被告系合法夫妻关系。
临泉县迎仙镇蒋庄村民委员会证明一份，表明原告身份证上常某与结婚登记信息上常贵勤是同一人。
被告秦某甲陈述不同意离婚，未向法院提交证据。
经审理查明：原告常某与被告秦某甲于1997年经人介绍认识并建立恋爱关系，1998年农历腊月初四按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，在共同生活期间，二人于××××年××月××日生育长女秦玉文，××××年××月××日生育次女秦文杰，××××年××月××日生育三女秦某乙，××××年××月××日生育一子秦某丙。近来双方因家务琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子秦某丙由被告抚养，长女、次女、三女由原告抚养两个，被告抚养一个。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告常某与被告秦某甲已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护。原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。离婚是以夫妻之间感情破裂为前提，诉讼中原告常某未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民调确字第00009号
申请人：胡清林，男，汉族。
申请人：蒋全民，男，汉族。
本院于2014年8月25日受理了申请人胡清林与申请人蒋全民的关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李培审查此案，现已审查完毕。
申请人胡清林、蒋全民因民间借贷纠纷，于2014年8月12日经埇桥区大泽乡镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
蒋全民于2014年8月20日前一次性支付给胡清林10000元，剩余本金及利息于2014年农历12月底之前还清。胡清林自愿表示同意。
本院认为：两申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
申请人胡清林、蒋全民于2014年8月12日经埇桥区大泽乡镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李 培
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴孔琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03852号
原告吕影。
委托代理人李密，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭青，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告袁琳，系陕AAXX**机动车驾驶员。
被告高健，系陕AAXX**机动车车主。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称天平保险）。
负责人尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人杨俊茹，该公司职员。
被告李云强，系陕ATXX**号机动车驾驶员。
被告西安市出租汽车总公司西旅公司（以下简称西旅公司）。
负责人马成军，该公司经理。
委托代理人权素清，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人权力，该公司职员。
原告吕影诉袁琳等五被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕影的委托代理人李密，被告袁琳、高健、李云强及被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人杨俊茹、被告西安市出租汽车总公司西旅公司的委托代理人权力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕影诉称，2015年5月23日19时许，被告李云强驾驶陕ATXX**号小型轿车沿西太路由东向西行驶到五星街办晓阳村段掉头时，与由西向东行驶的袁琳驾驶的陕AAXX**号轿车相撞，造成交通事故，并致被告李云强及车上乘坐人原告吕影受伤。后原告被送往兵器工业五二一医院进行治疗，被诊断为：右肘部开放性损伤1、右肘部肱三头肌部分断裂，2、右肘关节囊破裂。住院治疗8天。2014年6月9日经西安市公安局长安分局交警大队作出长公交认字（2014）第279号道路交通事故认定书，认定被告李云强负事故主要责任，被告袁琳负次要责任，原告无责任。经查，被告袁琳所驾驶车辆在天平汽车保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。事后，原被告无法达成民事赔偿协议，遂诉至本院。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费等共计33112.24元。庭审中原告明确各项及数额为医疗费7112.24元、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费6000元、误工费12800元，交通费500元、精神抚慰金5000元，共计33112.24元。本次诉讼放弃后续治疗费主张。
各被告对原告所述事故经过及责任认定无异议。
被告袁琳、高健、李云强辩称，原告主张赔偿数额过多，不同意原告主张。
被告天平保险辩称，其只在保险合同约定的责任限额内承担合同责任，不承担连带责任，原告主张的赔偿项目及数额应按有关规定核算。不承担诉讼费用。
被告西旅公司辩称，事故赔偿应由保险公司赔付，其不承担赔偿责任。
原告提交了交通事故责任认定书，袁琳、李云强的驾驶证，高健的行驶证，陕AAXX**车交强险保单，原告住院票据、病历、病案，原告及护理人员的工作证明、工资单证明其主张。各被告对原告及护理人员的工作证明、工资单的真实性及证明目的不予认可，对其余证据无异议。
被告天平保险提交了交强险保险条例，证明其答辩意见，各方均予认可。
被告西旅公司及李云强提交了长安医院的门诊病历、票据证明李云强已垫付404.20元医疗费；提交了录音证明其在521医院为原告交纳了2700元住院费。原告予以承认。
经审理查明，2015年5月23日19时许，被告李云强驾驶陕ATXX**号小型轿车沿西太路由东向西行驶到五星街办晓阳村段掉头时，与由西向东行驶的袁琳驾驶的陕AAXX**号轿车相撞，造成交通事故，并致被告李云强及车上乘坐人原告吕影受伤。事故发生后，原告先被送往西安市长安区人民医院治疗，被告李云强为原告支付404.20元医疗费。当日又将原告转送兵器工业五二一医院进行治疗，被诊断为：右肘部开放性损伤1、右肘部肱三头肌部分断裂，2、右肘关节囊破裂。住院治疗8天。2014年6月9日经西安市公安局长安分局交警大队作出长公交认字（2014）第279号道路交通事故认定书，认定被告李云强负事故主要责任，被告袁琳负次要责任，原告无责任。经查，被告袁琳所驾驶车辆在天平汽车保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。住院期间，产生医疗费7112.24元，被告李云强支付原告2700元。
上述事实，有交通事故责任认定书，陕AAXX**车交强险保单，原告住院票据、病历、病案，长安医院的门诊病历，谈话笔录，庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告李云强驾驶陕ATXX**号小型轿车与袁琳驾驶的陕AAXX**号轿车相撞，造成交通事故，并致李云强车上乘坐人原告吕影受伤。西安市公安局长安分局交警大队作出长公交认字（2014）第279号道路交通事故认定书，认定被告李云强负事故主要责任，被告袁琳负次要责任，原告无责任。各方当事人对此均无异议。原告主张的各项损失，其医疗费应以五二一医院收费票据核减李云强已支付原告2700元计算，共计4412.24元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费应参照医嘱按有关规定计算；交通费虽未提交相关票据，但依据原告伤情可推知必然发生，应酌情给付；至于其精神抚慰金的主张与医嘱不符，没有事实依据，本院不予支持。对原告各项损失，被告天平保险作为陕AAXX**号机动车交强险的承保人，依法应当在保险合同约定的责任限额内承担赔付义务。超出限额部分由被告李云强、袁琳按主次责任承担。本案中原告各项损失未超出交强险责任限额，故被告李云强、袁琳不再承担赔偿责任。被告西旅公司系陕ATXX**号机动车所有人，被告高健系陕AAXX**号机动车所有人，主客观两方面均无过错，依法不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后10日内赔付原告吕影医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计14452.24元。
案件受理费628元，原告已预交。原告自行承担274元。被告李云强承担249元，被告袁琳承担105元。被告承担部分在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
审 判 员 杨 霖
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张方舟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04071号
原告欧文君，女，生于1950年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告叶越，男，生于1988年8月25日，汉族，重庆市荣昌县。
被告米小兵，男，生于1972年4月12日，汉族，重庆市潼南县。
原告欧文君与被告叶越、米小兵买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧文君撤回对被告叶越、米小兵的诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告欧文君承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵婉霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第685号
原告任金平。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告任金平与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款685725元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款685725元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01039号
原告阿荣旗那吉镇文泰广告部。
经营者范遵宝，男，1973年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗那吉镇靓典休闲娱乐广场（以下简称靓典）。
经营者肖昂，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于伟权（于伟全），男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗那吉镇文泰广告部诉被告靓典、于伟权承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇文泰广告部经营者范遵宝、被告靓典经营者肖昂均到庭参加了诉讼。被告于伟权经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗那吉镇文泰广告部诉称，被告靓典登记经营者是肖昂，实际经营者是于伟权。2014年8月24日，原告承揽被告靓典户外牌匾制作及安装工作，原告与被告于伟权签订了书面合同，约定施工费共10万元，分三期付款，即工程完成一半被告给付36000元，全部完工给付4万元，余下1万元定于保修期（2015年9月24日）后给付。2014年9月17日，原告提前完工并交付被告于伟权使用，但被告只给付施工费32000元，尚欠58000元至今未付。原告诉至法院，要求二被告给付施工费58000元。
被告靓典辩称，靓典的登记经营者肖昂于2013年11月将靓典承包给被告于伟权经营，约定承包期3年，因于伟权拖欠水电费和税款，肖昂便提前解除合同，发现牌匾被于伟权擅自更换，肖昂为此问过于伟权，也知道于伟权尚欠原告安装费。原告承揽工程时与于伟权签订了合同，该合同文本由原告自己提供，无靓典公章，又无肖昂签字，肖昂也未向于伟权出具任何形式的授权委托手续。靓典的营业执照一直张贴在墙上，原告安装牌匾时不可能看不到谁是登记经营者。施工费是于伟权所欠，原告应向于伟权索要。被告靓典无给付施工费义务。
被告于伟权未作答辩。
经本院审理查明，被告靓典登记经营者肖昂于2013年11月将靓典承包给被告于伟权经营，约定期限为3年，但因于伟权拖欠水电费和税款，肖昂于2015年5月1日终止对外承包。2014年8月24日，原告与被告于伟权签订了书面合同，承揽被告靓典户外牌匾制作及安装工作，约定施工费共10万元，分三期付款，即工程完成一半给付36000元，全部完工给付4万元，余下1万元定于保修期（2015年9月24日）后给付。2014年9月17日，原告提前完工并交付被告于伟权使用，被告于伟权给付施工费32000元，尚欠58000元至今未付。
原告向本院提供了牌匾制作合同一份，欲证明二被告尚欠原告施工费的事实，该证据能证明合同签订人不是靓典而是于伟权。被告于伟权经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对该证据客观确认。
本院认为，原告与被告于伟权签订的合同，合法有效，应受法律保护。原告已按期交付工作成果，被告应按期给付报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告于伟权应及时给付施工费，故对原告要求被告于伟权给付施工费的诉讼请求应予支持；根据合同相对性原则，原告与被告于伟权所签订合同对被告阿荣旗那吉镇靓典休闲娱乐广场无约束力，原告未提供证据证明被告阿荣旗那吉镇靓典休闲娱乐广场有给付施工费义务，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告要求阿荣旗那吉镇靓典休闲娱乐广场给付施工费的诉讼请求不予支持。被告于伟权经本院合法传唤未到庭，视为放弃陈述和申辩权，不影响本院依据证据和事实依法判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于伟权于本判决生效之日起五日内给付原告阿荣旗那吉镇文泰广告部施工费58000元；
二、驳回原告阿荣旗那吉镇文泰广告部要求被告阿荣旗那吉镇靓典休闲娱乐广场给付施工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告于伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5503号
原告:武宜海,男,1947年3月10日出生,汉族，住宿州市。
原告:武重宝,男,1975年1月20日出生,汉族，住址同上。
原告:武仲爱,男,1979年1月2日出生,汉族,住址同上。
原告:武文和,男,1982年9月26日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
四原告共同委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:萧县通翔运输有限公司,住所地萧县龙城镇黄桥村。
法定代表人：孙玉玲，该公司经理。
被告:安邦保险集团股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市长江西路200号置地投资广场1303室。
主要负责人：鲍旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张士伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：阚红影，该公司员工。
原告武宜海、武重宝、武文和、武仲爱与被告萧县通翔运输有限公司、安邦保险集团股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告武宜海、武重宝、武文和、武仲爱于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武宜海、武重宝、武文和、武仲爱撤回起诉。
案件受理费11090元，减半收取计5545元，由原告武宜海、武重宝、武文和、武仲爱负担。
审判员 张海波
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宇宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05643号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李某。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
本案二审受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 张文欢
代理审判员 常晓华
二〇一五年十月八日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初684号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年10月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省弋阳县，暂住于厦门市思明区。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人陈某乙，男，1957年7月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省弋阳县，暂住于厦门市思明区。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人饶某，男，1970年11月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省上饶市弋阳县，暂住于厦门市思明区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月25日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人徐某，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市信州区，暂住于厦门市思明区。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人林某，男，1967年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省弋阳县，暂住于厦门市思明区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月19日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月25日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、饶某、徐某、林某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、饶某、徐某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月14日，被告人陈某甲、陈某乙、饶某、徐某、林某在厦门市思明区湖滨东路83号附近的华润中心（2013P16地块）桩基及土石方施工工程（一标段）工地，盗走中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司一个价值人民币750元的乙炔瓶及一个氧气瓶。
2.2015年10月25日5时许，被告人陈某甲、陈某乙、饶某、徐某、林某在厦门市思明区湖滨南路绿家园门口工地，盗走中铁十八局价值人民币4646元的“太阳”牌电缆线80米。
被告人陈某甲、陈某乙、饶某、徐某、林某因涉嫌盗窃于2015年10月27日在厦门市思明区东浦路被公安机关抓获归案，缴获作案工具钢锯2把、锯片6条。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、饶某、徐某、林某不持异议，且有五被告人的庭前的供述、辩解，证人王某、周某、蔡某、郑某、黄某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及钢锯、锯片、照片，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，户籍资料，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、饶某、徐某、林某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值共计人民币5396元，数额较大，五人行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某、林某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改又采用破坏性手段盗窃电缆，社会危害较大，应酌情从重处罚；被告人陈某乙、徐某、林某归案后，能坦白交代，并当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；被告人陈某甲、饶某归案后，尚能如实供述主要事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；综上，本院决定对各被告人酌情惩处。另应责令各被告人共同退赔被害单位经济损失，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止；罚金应于判决法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止；罚金应于判决法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止；罚金应于判决法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止；罚金应于判决法律效力的第二日起十日内缴纳。）
五、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止；罚金应于判决法律效力的第二日起十日内缴纳。）
六、责令被告人陈某甲、陈某乙、饶某、徐某、林某共同退赔被害单位中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司经济损失人民币750元，共同退赔被害单位中铁十八局经济损失人民币4646元。
七、扣押在案的作案工具钢锯2把、锯片6条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪漳龙
二〇一六年六月十二日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1220号
原告洪某某，男，1973年10月22日出生，汉族，住南安市。
被告李某某，女，1973年1月17日出生，汉族，住南安市。
原告洪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于1992年4月份相识后就开始同居生活，2000年4月17日补办结婚登记手续。1993年12月18日生育婚生女洪锦钗，2002年9月15日生育婚生子洪锦峰，现两婚生子女均随原告共同生活。由于双方同居后性格不合，没有共同语言，加上被告没有尽到照顾家庭的义务，双方经常因家庭琐事发生纠纷，而且被告经常外出找网友长期不归，导致双方婚后无法真正建立起夫妻感情。原告曾于2012年3月9日诉请离婚。法院判决不准离婚后，双方仍持续分居，互不联系。现原、被告因感情不和已长期处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，因此请求判决准予原告洪某某与被告李某某离婚；婚生子洪锦峰由原告抚养，被告按每个月500元、从原告起诉之日起一次性支付至洪锦峰18周岁之日止。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后开始同居生活，2000年4月17日补办结婚登记手续。1993年12月18日生育婚生女洪锦钗，2002年9月15日生育婚生子洪锦峰。婚生子洪锦峰长期随原告共同生活。原告洪某某曾以双方感情破裂为由，于2012年3月9日起诉要求离婚，本院依法判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，互不往来，感情没有和好的迹象。现原告以夫妻感情仍未改善为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2012）南民初字第1814号民事判决书和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告洪某某与被告李某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后由于双方性格不和，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和。在原告上一次诉请离婚、本院依法判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，经本院多次调解劝和无效，其表示双方已无和好可能，因此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。
婚生子洪锦峰长期随原告共同生活，生活已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生子洪锦峰宜由原告洪某某继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。被告李某某作为婚生子洪锦峰的母亲，对此应承担相应的抚养费，结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要等综合考虑，本院确定抚养费以每个月人民币500元、抚养至婚生子洪锦峰年满18周岁为宜。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告李某某离婚；
二、婚生子洪锦峰由原告洪某某抚养，被告李某某应支付婚生子的抚养费每月人民币500元至婚生子洪锦峰年满18周岁。抚养费的支付方式如下：被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付2013年1月至12月的抚养费人民币6000元，自2014年度起至婚生子年满18周岁止应于每年的1月30日前支付当年的抚养费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄清洁
人民陪审员 洪景生
二〇一三年七月十六日
书 记 员 黄小兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1220号
原告彭某，女。
被告文某某，男。
本院在审理原告彭某诉被告文某某离婚纠纷一案中，2013年4月8日原告彭某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
审判员 李 进
二〇一三年四月八日
书记员 何怡志（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3154号
罪犯马山河。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）南刑三初字第12号刑事判决，认定被告人马山河犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。刑期自2007年12月30日起。于2008年1月16日送入河南省第二监狱服刑改造。马山河在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月28日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马山河减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马山河自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月至8月间，被告人马山河伙同薛俊平等人结伙在唐河、新野、社旗等地，骑摩托车趁被害人不备之际，抢夺作案12次，抢夺现金567700元，分得现金139800元。同时认定被告人马山河系主犯。
经审理查明，罪犯马山河自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月22日、2014年10月20日、2015年2月17日、2015年4月20日共表扬4次；2014年5月22日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马山河在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马山河准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月20日起至2028年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉