wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5201号
罪犯邓拥军，男，1968年12月1日出生，汉族，出生地江西省南昌市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛顺法刑初字第2157号刑事判决，以被告人邓拥军犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邓拥军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓拥军在本次考核期间内（2012年12月25日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓拥军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第107号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人唐振华，男，1982年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人唐小梅，女，1989年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第105005号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人唐振华、唐小梅于2011年8月31日违法多生育2个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年4月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第105005号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人唐振华、唐小梅应缴纳社会抚养费49260元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年4月2日向被执行人唐振华、唐小梅依法送达了祁计生征字（2015年］第105005号征收社会抚养费决定书，被执行人唐振华、唐小梅夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年10月7日申请执行人又向被执行人唐振华、唐小梅送达了履行行政决定催告书，被执行人唐振华、唐小梅仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人唐振华、唐小梅作出祁计生征字（2015年］第105005号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第105005号征收社会抚养费决定书。
限被执行人唐振华、唐小梅自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第105005号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费49260元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费638元，由被执行人唐振华、唐小梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1335号
原告：赵红军，男，1972年12月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。
被告：赵存义，男，1965年11月20日生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：王振平，男，1985年3月16日生，汉族，现住乐亭县。
原告赵红军与被告赵存义、王振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵红军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵红军撤回起诉。
案件受理费2307元，由原告负担。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 万小红
二〇一七年五月二十三日
书记员 郝亚男
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1472号
原告任某，女，生于1983年11月，汉族。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告李某，男，生于1979年7月，汉族。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员罗舒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人凌灿伟，被告李某及其委托代理人代长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识、恋爱，2005年1月18日双方共同到渠县流溪乡政府办理结婚登记手续。2007年11月生育一女，取名李某渝。由于婚前双方相处时间短，彼此�间不够了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原、被告结婚后，被告一直在部队服役，被告退伍后，两人性格不和，彼此不信任，夫妻之间没有共同语言，且被告沉溺于赌博，不上班，从而导致夫妻感情破裂。故原告起诉来院要求解除婚姻关系，婚生女由原告直接抚养，共同财产平均分割。
庭审中，原告向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证及户口薄。用以证明原、被告及子女的身份信息。
2、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告书写保证书一份。用以证明原、被告感情破裂。
4、原告职称证明一份。用以证明原告适宜直接抚养孩子。
5、被告复员、转业结算表和军人退役养老保险补助资金划转表各一份。用以证明共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识后，一见如故，经常往来相互交流，感情与日俱增，达到结婚程度，足见原、被告婚前感情基础较好。婚后被告尽管在服兵役，空闲时仍经常打电话给原告，并主动将工资卡交由原告管理，期间被告借钱在达州市购买住房并要求在产权证产权人一栏写原告名字。女儿出生后，被告怕原告累着，便请岳父母照看孩子，并给岳父母发工资。退伍后，由于没有工作，女儿由被告抚养、照看，被告还将退伍补助费拿出来偿还购房贷款，给原告开销，接济原告亲戚朋友，可见原、被告婚后感情尚好，建立了深厚的夫妻感情。故被告认为原告提出的与被告离婚的理由不充分，不恰当，为了女儿的成长，被告坚决不同意离婚。
庭审中，被告未提供证据。
庭审质证时，被告对原告所举的第1、2、4份证据无异议；对第3份证据，被告认为此项证据说明被告对原告有感情，珍惜婚姻关�；对于第5份证据，被告认为是复印件，退役费中部分组成费用不属于夫妻共同财产，而且退役费已全部用于开支了。
本院审查认为，原告提供的第1、2、4份证据客观、真实，合法，与本案有关联性，予以认定采信；第3份证据客观、真实，但其待证夫妻感情破裂的事实不能成立；第5份证据经与原件核实，该证据客观、真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于2004年相识、恋爱，2005年1月18日办理结婚登记手续。2007年11月生育一女取名李某渝。婚后，原、被告共同按揭购买了位于达州市西外X小区X栋X楼X号住房一套。2013年12月被告李某从部队退役后领取退役费626755元，军人退役养老保险补助86587.2元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告结婚至今时间长达十年多，并生育了子女。生活中难免存在家庭矛盾和冲突，夫妻间应相互体谅，加强沟通，共同维护婚姻的和谐稳定。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告李某离婚。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理 审 判员 罗 舒
二〇一五年八月十三日
书记员（代） 赵华丙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣东路8号1幢。
法定代表人谢鹏程，行长。
委托代理人冯建平，该行职工。
被告杨兵，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行诉被告杨兵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回对被告杨兵的起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行承担。
代理审判员 任海涛
二〇一三年一月三十日
书记 员代 云 飞
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审4号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人钟庭新，男，生于1991年4月，汉族，农民。
被申请人廖连秀，女，生于1989年3月，汉族，农民，住址同上，系钟庭新之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日对被申请执行人钟庭新、廖连秀作出安卫计生征决（2016）第170501号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费58240元，并于2016年6月6日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月6日作出的安卫生征决（2016）第170501号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 洁
书记员 陈 洁
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初388号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年4月2日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，户籍所在地吉林省农安县，捕前无固定住址。因本案于2016年5月24日被刑事拘留；同年6月3日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第369号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、陈明茹出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ于2016年5月23日15时左右，在长春市绿园区雁鸣湖附近的一平房内，利用暴力胁迫手段抢劫被害人马某某金戒指一枚（鉴定价格为1578元）。案发后，赃物已被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、扣押及发还清单、信誉卡、辨认笔录及照片、常住人口查询、价格鉴定结论书、证人万某、王某的证言、被害人马某某陈述、被告人ＸＸ在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
合议庭认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，用暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人ＸＸ如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ辩护人关于其有坦白情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年11月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解昊轩
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执849号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：韦树生,男,1989年3月26日出生,汉族，住广东省湛江市麻章区。
关于广州市从化区人民法院与韦树生罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2005年9月21日立案执行，要求被执行人韦树生承担罚金500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金500元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金500元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执849号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十二日
书记员 刘艺聪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终255号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1970年6月28日出生，汉族，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。系本案被害人。
原审被告人邱某，男，1979年12月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人邱某犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2017年8月1日作出（2017）吉0284刑初126号刑事附带民事判决。宣判后，邱某未上诉、吉林省磐石市人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力；张某不服附带民事部分，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、原审被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）故意伤害事实
2016年6月1日19时许，在磐石市人民广场健身器材处，被告人邱某与被害人张某因琐事发生争吵并厮打。厮打中，邱某将张某头面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，张某右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。2016年8月1日，邱某经电话被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证案件提起、到案经过、司法鉴定意见书、户籍信息、办案说明，证人闫某、马某、李某、袁某的证言，被害人张某的陈述，被告人邱某供述等证据证明，足以认定。
（二）民事损害赔偿事实
附带民事诉讼原告人张某在城镇居住，其被邱某打伤后住院治疗15天，其中在磐石市医院住院6天（二级护理6天），在吉林大学第一医院住院9天（二级护理4天，三级护理5天），花费医疗费41202.93元。案发后，被告人邱某赔偿被害人张某医疗费7000元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，张某无需后续治疗，误工损失日评定为90日。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、住院收费专用票据、住院费用汇总清单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
原审法院认为，关于本案确定的附带民事赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人提出的医疗费34202.93元（41202.93元-7000元）、误工费17778.6元（197.54元×90天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费1208.2元（120.82元×10天），交通费1006元、购买药物费用440元、鉴定费1220.39元（1900元-679.61元），眼眶3D模型打印费3000元共计60356.12元，为本案应予支持的赔偿范围。因张某不能提供收入证明，故不能按采矿业支持其主张的误工费。其住院期间有十天为二级护理，故支持护理费1208.2元，其余不予支持。因精神抚慰金、伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故精神抚慰金10000元、伤残赔偿金96039.44元、伤残赔偿金鉴定费用679.61元不予支持。
被告人邱某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人邱某的指控罪名成立。被告人邱某经电话被传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。关于邱某的辩护人提出的被告人邱某有自首情节，是初犯，主观恶性小、无前科劣迹；赔偿被害人部分医疗费；被害人有过错，提请法院对邱某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，在案证据不足以证实被害人张某有过错，被告人邱某将张某打伤后，未全部赔偿被害人损失，且未取得被害人的谅解，根据犯罪情节、后果，对被告人邱某不宜适用缓刑。辩护人提出的被害人有过错，对邱某适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人张某要求被告人邱某赔偿损失的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邱某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失人民币60356.12元，于本判决生效之日一次性给付；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人张某请求按原审附带民事起诉的标准支持赔偿款167791.77元的上诉理由。
原审被告人邱某辩称服从原审判决。
本院认为，上诉人邱某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之行为已构成故意伤害罪。邱某经电话被传唤至公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。邱某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人张某请求按原审附带民事起诉的标准支持赔偿款167791.77元的上诉理由，经查，精神抚慰金、伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，原审不予支持的理由符合相关法律规定，故上诉人张某要求原审被告人邱某赔偿167791.77元损失的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年九月十四日
代理书记员 邵馨瑶
（此件5页,共印15份）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5555号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林保乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01573号，依法向被执行人林保乐发出执行通知书，责令被执行人林保乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林保乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林保乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审50号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人吕晓刚，男，汉族，1979年7月19日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004593600公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004593600公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审50号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人吕晓刚，男，汉族，1979年7月19日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004593600公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004593600公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十四日书 记 员  程乐乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1989号
原告：河北禹鑫农业开发有限公司（以下简称河北禹鑫公司），住所地河北省隆化县步古沟镇下城子村。
法定代表人刘振孝，职务经理。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村村民委员会（以下简称张家湾村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村。
法定代表人魏兴龙，职务主任。
被告：北京禹鑫农业开发有限公司（以下简称北京禹鑫公司），住所地北京市海淀区上园村3号交大科技大厦1401-2室。
法定代表人杜义�，职务执行董事。
被告：围场满族蒙古族自治县中能光伏发电有限公司（以下简称中能光伏发电公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村。
法定代表人闻春旺，职务经理。
原告河北禹鑫公司与被告张家湾村委会、北京禹鑫公司、中能光伏发电公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河北禹鑫公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北禹鑫农业开发有限公司撤诉。
案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1199号
原告：刘强，男，1979年7月4日生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告刘强与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初1181号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）沪01民初1181号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第468号
原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，该公司董事长。
委托代理人：吴丹阳，浙江非可律师事务所律师。
被告：浙江苍建建设有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。
法定代表人：朱明望，该公司董事长。
原告浙江诸安建设集团有限公司为与被告浙江苍建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告浙江诸安建设集团有限公司的委托代理人吴丹阳到庭参加诉讼，被告浙江苍建建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸安建设集团有限公司起诉称：2014年7月2日，原、被告之间就朱家斗、易地、安置商住楼工程签订《施工意向协议书》（以下简称意向书），协议约定：原告应当在意向书签订后7个工作日内向被告缴纳200万元履约保证金，被告在意向书签订后85个工作日应当具备原告进场条件，如因被告原因造成意向书不能履行的，被告应当在7个工作日内退还原告200万元履约保证金并赔偿原告40万元的损失，并解除合同；如意向书签订且原告支付履约保证金后70天内未能签订正式合同，被告应当退还原告已经支付的履约保证金。意向书签订后，原告依约定向被告支付履约保证金200万元，但截至本案诉讼，被告不但不能按约定提供原告进场施工的条件，也至今未与原告签订正式合同，已经远远超过意向书约定的时间。为此，原告起诉请求：一、判令被告浙江苍建建设有限公司返还原告浙江诸安建设集团有限公司200万元；二、判令被告向原告支付赔偿金40万元；三、判令被告向原告支付迟延付款的利息共计104156.71元（自2014年9月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；四、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付迟延付款的利息（以200万元为计算基数自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告浙江诸安建设集团有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.施工意向协议书，用于证明原、被告之间就朱家斗、易地、安置商住楼工程签订协议书及约定相应的权利义务等事实；2.中国工商银行转账凭证，用于证明原告支付被告200万元履约保证金的事实；3.《关于要求即刻退还履约保证金的函》及寄送凭证，用于证明截止本案诉讼，被告尚未能与原告签订正式合同，涉案工程也未具备进场施工条件的事实。
被告浙江苍建建设有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年7月2日，原、被告之间就龙港镇新兰村朱家斗、易地、安置商住楼工程签订《施工意向协议书》，协议约定：原告应当在意向书签订后7个工作日内向被告缴纳200万元履约保证金，保证金返还时不计取利息；被告在意向书签订后85个工作日应当具备原告进场条件；若被告原因造成意向书不能履行的，被告应当在7个工作日内退还原告200万元履约保证金并赔偿原告40万元的损失，并解除合同；如意向书签订且原告支付履约保证金后70天内未能签订正式合同，被告应当退还原告已经支付的履约保证金。2014年7月7日，原告依约定向被告支付履约保证金200万元，但因被告账户原因未能到账，2014年7月8日，原告通过中国工商银行转账支付原告200万元履约保证金。但截至本案诉讼，被告未能按约定提供原告进场施工的条件，也至今未与原告签订正式合同。
本院认为：被告浙江苍建建设有限公司将龙港镇新兰村朱家斗、易地、安置商住楼工程发包给原告浙江诸安建设集团有限公司并收取原告200万元履约保证金事实清楚，有原告提供的中国工商银行转账凭证及双方签订的《施工意向协议书》为证。双方签订的协议书所指向的“工程”未能具备进场施工条件，且被告也未与原告签订正式合同，为此，双方曾就履约保证金返还以及赔偿损失等作出明确约定，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告返还200万元履约保证金及赔偿损失40万元，理由正当，应予支持。原告要求被告另行支付迟延履行的利息，因经济损失部分双方已有明确约定，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江苍建建设有限公司于本判决生效后十日内返还浙江诸安建设集团有限公司履约保证金200万元并赔偿损失40万元；
二、驳回浙江诸安建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26200元，由浙江诸安建设集团有限公司负担200元，浙江苍建建设有限公司负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初433号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告仁宝信息研发(南京)有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人许胜雄。原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告仁宝信息研发(南京)有限公司(以下简称仁宝公司)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判。后本案转为普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托代理人程毓到庭参加诉讼，被告仁宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐公司诉称：2012年2月原告与被告就型号C2265CPS一台设备签署《租赁合同》及补充协议(以下简称合同)。根据合同约定，由原告将上述设备出租给被告，租赁期为60个月，合同总价为人民币38000元，在租赁期间内，被告应当每三个月支付一次租金，每次支付人民币1900元。合同签订后，原告根据被告的选择，向第三方购买并于2012年2月2日交付了上述设备，据此，合同的起租日为2012年3月1日，租赁期从2012年3月1日开始计算，被告则应当从2012年3月起于每期的最后一日按约向原告支付租金。被告根据合同约定支付了9期租金，但是自2014年6月至今，被告未能按时支付租金，截止到2015年9月30日，被告已拖欠了6期租金，其行为已经违反了合同的约定，构成违约，根据合同一般通用条款第十一条第1款、第2款的约定，原告有权要求被告支付拖欠的租金以及剩余未到期的租金，共计人民币20,900元。此外，就任何到期未付租金，被告应当每月支付迟延利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，共计人民币484.50元(暂计算至2015年10月31日)。另，原告为执行和保护合同约定的权利而支付了律师费人民币1,463元，根据合同一般通用条款第十一条第2.4项以及第十三条的约定，上述律师费也应当由被告承担。原告催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告仁宝公司支付原告全部租金人民币20,900元；2、被告仁宝公司支付原告迟延付款利息人民币484.50元(暂计算至2015年10月31日)，并支付自2016年7月5日起至判决生效之日止的迟延利息(以所欠租金人民币20,900元为基数，按2%每月计算)；3、被告仁宝公司支付原告律师代理费人民币1,463元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告富士施乐公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：1、《租赁合同》及补充协议，证明原告与被告仁宝公司之间的融资租赁合同法律关系，双方约定了各自的权利义务；2、《租赁合同三方确认书》，证明被告仁宝公司自主选择了租赁物及供应商；3、《租赁物件接收证书》，证明被告仁宝公司已接收了租赁设备；4、被告付款及租赁欠款明细，证明被告仁宝公司支付租金的情况及全部未付租金的金额、逾期支付的租金所产生的迟延利息等；5、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票，证明原告为本案聘请律师并按约支付了律师费人民币1,463元;6、购机发票、付款凭证，证明原告按约购买了设备。被告仁宝公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告仁宝公司签订的《租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》及补充协议的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告仁宝公司承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告依照系争《租赁合同》及补充协议的约定，要求被告仁宝公司支付租金、迟延利息及律师费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告仁宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判决如下：一、被告仁宝信息研发(南京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币20,900元；二、被告仁宝信息研发(南京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2015年10月31日的迟延利息人民币484.50元及自2016年7月5日起至判决生效之日止的迟延利息(以租金人民币20,900元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算)；三、被告仁宝信息研发(南京)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币1,463元。案件受理费人民币371.19元，公告费人民币560元，合计人民币931.19元，由被告仁宝信息研发(南京)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4300号
原告:黄丽君，女，1969年11月29日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：周辉，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。
法定代理人：刘晓凤，女，1946年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
原告黄丽君与被告周辉、湖南省先达建设开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。原告黄丽君以自行解决为由于2018年2月5日向本院提出撤回对被告周辉、湖南省先达建设开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄丽君撤回对被告周辉、湖南省先达建设开发有限公司的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽君撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄丽君负担。
审 判 长 蒋建春
人民陪审员 蒋 毅
人民陪审员 彭 健
二〇一八年二月五日
代理书记员 文 虎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董红红，女，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董红红信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,216.73元。原告诉称,被告董红红系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,216.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初615号
原告：黄强，男，1976年4月15日出生，汉族，住张家港市。
被告：无锡雪域优品电子商务有限公司，住所地无锡市惠山区前洲商业街25号。
法定代表人：顾莉芬。
原告黄强与被告无锡雪域优品电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄强于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费214元（已减半收取），由原告黄强负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第490号
原告：孙素蓉（曾用名孙苏容），女，50岁。
原告：万玉伸，男，53岁（系孙素蓉之夫）。
委托代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：许麟，男，49岁。
被告：昝建宁，男，51岁。
本院于2014年3月13日立案受理了原告孙素蓉、万玉伸诉被告许麟、昝建宁民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙素蓉及其委托代理人安克清到庭参加了诉讼，被告许麟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告昝建宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年2月至2012年1月期间，被告许麟在承包建筑工程过程中，因资金缺乏先后5次向二原告借款人民币共计17.8万元，并出具借条，口头约定按银行同期同类贷款利率的3倍支付利息。每次借款时，被告昝建宁都在场，只是后三次借款时未在借条上签字。2012年9月，被告许麟通过昝建宁偿还了原告孙素蓉1.8万元，下欠16万元。2013年7月，二原告向被告许麟追要借款，许麟无力偿还，被告昝建宁自愿为其担保，保证其在2013年7月21日偿还二原告借款本金16万元。期限届满后，被告许麟仍未偿还借款，经原告催收无果。故原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币17.8万元，并按银行同期同类贷款利率的三倍支付利息。
原告提供了以下证据：1、原告孙素蓉、万玉伸的身份证复印件各一份，证明二原告的主体身份。2、被告许麟、昝建宁的身份证明各一份，证明二被告的主体身份。3、XX县XX乡XX村村民委员会的证明一份，证明孙素蓉与孙苏容系同一人的事实。4、原告孙素蓉与原告万玉伸的结婚证一张，证明二原告系合法夫妻关系。5、剑阁县普安镇鼓楼社区居民委员会证明一份，证明许麟于2012年外出，至今下落不明。6、2011年2月17日许麟向孙素蓉书立80000元借条一张，证明许麟向孙素蓉借款80000元及昝建宁作证的事实。7、2011年12月2日许麟向孙素蓉书立40000元借条一张，证明许麟向孙素蓉借款40000元及昝建宁作中间人的事实。8、2012年1月10日许麟向孙素蓉书立18000元借条一张，证明许麟向孙素蓉借款18000元的事实。9、2012年1月12日许麟向孙素蓉书立20000元借条一张，证明许麟向孙素蓉借款20000元的事实。10、2012年2月15日许麟向孙素蓉书立20000元借条一张，证明许麟向孙素蓉借款20000元的事实。11、2013年7月13日昝建宁书立保证一份，证明许麟在孙素蓉处借款，系昝建宁介绍并保证其还款的事实。
二被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告孙素蓉与被告昝建宁系同乡同学关系，在被告昝建宁的介绍下，原告孙素蓉于2011年2月至2012年1月期间，先后5次借款人民币17.8万元给被告许麟。其中2011年2月17日的借条上书立了“证人昝建宁”字样，2011年12月2日的借条上书立了“中人昝建宁”字样，2012年1月10日、2012年1月12日、2012年2月15日三张借条上均无被告昝建宁的签字。2012年9月，被告许麟通过昝建宁偿还给原告孙素蓉1.8万元，下欠16万元。2013年7月二原告向被告许麟追要借款，因被告许麟无力偿还，追偿未果。原告孙素蓉于同月13日找到被告昝建宁，二人发生争执，在普安派出所被告昝建宁立下书面保证，内容为：“我介绍孙苏容借给许林现金以条（借条）为准，在13年7月21日保证许林只还本金壹拾陆万元16000.00元。7月21日三者到场。保证人：昝建宁，2013年7月13日”。
本院认为，被告许麟向原告孙素蓉先后五次借款，共计人民币17.8万元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当受到法律保护。2012年9月，被告许麟通过昝建宁偿还了原告孙素蓉1.8万元，实际尚欠原告借款本金16万元，与昝建宁书立的保证内容相互印证，本院予以确认；故原告主张被告偿还借款17.8万元的请求不当，债务人只应偿还债权人下欠借款16万元。原告主张按银行同期同类贷款利率的三倍支付利息的请求，在原、被告双方借款合同中未明确约定，庭审中原告又未提供相应的证据加以证实，故本院不予支持。但债务人应当从债权人主张权利之日起承担资金占用利息损失。被告昝建宁于2013年7月13日虽单方面给原告孙素蓉书立了保证一份，但不符合保证合同成立的要件，故原告主张被告昝建宁与被告许麟负连带清偿债务的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许麟在本判决生效后三个月内偿还原告孙素蓉借款人民币本金16万元，并从2014年3月13日起支付该款的资金占用利息，至该款还清之日时止，其利率按国家银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860.00元，由被告许麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 魏天泉
人民陪审员 李 全
二〇一四年四月七日
书 记 员 蒲春华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4546号
原告：甄臣燕，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司工作人员。
原告甄臣燕诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告甄臣燕撤回起诉。
案件受理费减半计25元，免收。
审判员 何诗琼
二〇一七年九月十三日
书记员 姜 皓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第571-3号
原告：唐来福，男，1984年6月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：王科，男，1990年6月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告唐来福与被告王科不当得利纠纷一案中，原告唐来福于2016年4月14日向本院提出撤回对被告王科起诉的申请。
本院认为，原告唐来福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐来福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计诉讼费145元，由原告唐来福负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年四月十四日
代书 记员 罗 敏
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审143号
申请人德惠市安全生产监督管理局，住所地德惠市松柏路777号。
法定代表人:范卜，局长。
委托代理人:夏好刚，德惠市安全生产监督管理局科长。
被申请人:德惠市兴泰建筑劳务有限公司，住所德惠市经济开发区南德大路699号。
法定代表人:辛兵，经理。
申请人德惠市安全生产监督管理局申请强制执行被申请人德惠市兴泰建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请人德惠市安全生产监督管理局于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市安全生产监督管理局于2016年12月19日作出(德）安监罚[2016]12号行政处罚决定书，内容如下：
违法事实及证据：于2016年9月8日发生的“9.8”隆成鸿域高空坠落事故，事故发生后未向安监及相关部门进行报告，存在瞒报行为。
以上事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条的规定，决定给予罚款人民币壹佰万元整的行政处罚。
处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至建行，账号×××，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
如果不服本处罚决定，可以依法在60日内向德惠市人民政府或者申请行政复议，或者在6个月内依法向德惠市人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。
被申请人德惠市兴泰建筑劳务有限公司在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人德惠市兴泰建筑劳务有限公司仍未履行决定书，申请执行人德惠市安全生产监督管理局依法进行了催告，但被申请执行人德惠市兴泰建筑劳务有限公司仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市安全生产监督管理局作出的（德）安监罚[2016]12号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人德惠市安全生产监督管理局作出的（德）安监罚[2016]12号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行费人民币壹万贰仟肆佰元整(￥12，400.00元)，由被申请人德惠市兴泰建筑劳务有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1770号
原告：陈某某，女，1975年12月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1976年1月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王成悦，被告姜某某及其委托诉讼代理人纪英莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产位于姜巷村的五间瓦房及房屋装修，价值约15万元，原被告平均分割。事实和理由：原、被告于2012年2月29日登记结婚。原、被告均属再婚，因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判如所请。
被告姜某某辩称：原、被告夫妻感情尚在，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年2月29日，原、被告在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均属再婚，婚后因琐事发生争吵，现原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼请求判令原被告离婚。
以上事实，有原告提交的陈某某身份证、户口本、婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原告诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，但未能提供相关证据予以证明，故对原告主张离婚的诉请本院难以支持。因夫妻共同财产的分割是以婚姻关系的解除为前提，故对原告该部分的诉请，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年八月五日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执字第114号
申请执行人：李某，女，汉族，生于1988年3月22日。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1986年5月29日。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某为离婚纠纷一案中，经多方调查，发现被执行人刘某及其家人长期外出，下落不明，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落后，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年八月一日
书记员 丁东升
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第490号
申请执行人王娓
被执行人北京华联综合超市股份有限公司武威分公司。
住所地：武威市凉州区
负责人饶满琳，该公司总经理。
委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
本院受理的王娓与北京华联综合超市股份有限公司武威分公司违反安全保障义务责任纠纷执行一案，被执行人北京华联综合超市股份有限公司武威分公司应按判决书赔偿申请执行人王娓医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计29016.4元，并负担案件受理费475元、执行费342.36元。在执行过程中，被执行人北京华联综合超市股份有限公司武威分公司已执行案款29016.40元，并交纳案件受理费475元、执行费342.36元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏锡年
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第665号
原告陈某某，男，汉族。住址：唐县。
被告杜某，女，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 李会元
二〇一五年六月二十三日
书记员 安大伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执819号之一
申请执行人:郑福花，女，1971年2月24日出生，汉族，住黑龙省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王晓刚，男,1981年10月24日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行郑福花与王晓刚民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已经查封了被执行人王晓刚的财产共有人王琪的房屋。申请执行人以与被执行人自行协商为由,申请暂缓处分该查封的财产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或协商不成时，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十月十七日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执819号
申请执行人:郑福花，女，1971年2月24日出生，汉族，住黑龙省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王晓刚，男,1981年10月24日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行郑福花与王晓刚民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王晓刚的财产共有人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王晓刚的财产共有人王X位于鸡冠区X-X-X-X，产权证号X，建筑面积79.82平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月十日
书记员 刘 帆
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1050号
申请执行人涟源市沪农商村镇银行股份有限公司，法定代表人周亘亮，该公司董事长。
被执行人彭应前。
被执行人肖云四，农民。
被执行人曾树华，农民。
被执行人吴永兰，农民。
申请执行人涟源市沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人彭应前、肖云四、曾树华、吴永兰金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年10月28日作出的（2013）涟民二初字第747号民事判决书确认：一、由彭应前、肖云四偿还涟源沪农商村镇银行股份有限公司借款243万元及逾期利息84572.66元。二、曾树华，吴永兰对上述借款本息在其位于涟源市蓝田办事处卓越阳光处、房产权证号为涟房权证2012字第××号的房产价值范围内承担连带清偿之日。三、迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、彭应前、肖云四负担本案受理费等18120元。被执行人彭应前、肖云四、曾树华、吴永兰至今未履行义务，尚应承担债务254.23万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人彭应前、肖云四、曾树华、吴永兰下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人涟源市沪农商村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人彭应前、肖云四、曾树华、吴永兰金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十五日
代理书记员 段绪祥
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第29号
罪犯张丕昇，男，1989年7月22日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月9日作出（2012）东一法刑初字第1810号刑事判决，以被告人张丕昇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张丕昇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丕昇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年6、7、8、10、11、12月获得嘉奖，2014年1、4、5、6、7、8、9、10月获得嘉奖）。该罪犯未缴纳罚金五万元，已依法作个人财产申报，其在服刑考核期间的个人收支明细表也证实其暂无力缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张丕昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张丕昇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执32号
申请执行人马平。
被执行人葛海兵。
马平与葛海兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1073号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月3日立案执行。执行标的为9782.6元及利息、执行费等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。另，本案已执行到位3320.89元。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1073号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年六月五日
书记员 许 唱
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执128号
申请执行人：杨凤云，女，蒙古族，陈巴尔虎旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：萨仁满都拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：南丁高娃，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人杨凤云与被执行人萨仁满都拉、南丁高娃买卖合同纠纷一案中，被执行人南丁高娃自动履行，于2017年5月17日给付申请执行人杨凤云购房款67200.00元及案件受理费650.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初587号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年五月十八日
书记员 李 满 达
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13274号
原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。
法定代表人：倪尔红，经理。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：李开勇，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告李开勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13274号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，经理。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：李开勇，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告李开勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 燕
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1151-1号
申请执行人：沙世伟，男，住阳江市。
被执行人：莫运波，男，阳江市。
被执行人：司徒丹，女，阳江市。
申请执行人沙世伟与被执行人莫运波、司徒丹民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第940号民事判决，被执行人莫运波应偿还借款50000元给申请执行人，被执行人司徒丹对上述借款本息负共同偿还责任，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日前履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2015年10月28日，申请执行人沙世伟与被执行人莫运波达成执行和解协议，被执行人莫运波欠申请执行人沙世伟借款本金50000元及利息，定于2015年11月20日还款25000元，余款及利息、诉讼费定于2016年2月5日前付清。协议后申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈嘉碧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更401号
罪犯李霄，男，1985年6月26日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，住江西省南丰县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年1月21日作出（2014）梅少刑初字第2刑刑事判决，以被告人李霄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从2013年12月31日起至2017年9月3日止)，并处罚金人民币5000元，该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月15日作出刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李霄在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月经考核评定累计达标分15.6分，2015年、2016年获得监狱表扬，考核分经折算计2440分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李霄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李霄减去有期徒刑五个月，刑期自2013年12月31日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02402号
原告沈玲，女，1966年10月1日生，汉族，无固定职业。
委托代理人邹平（系特别授权）、王兴明，重庆昊源律师事务所律师。
被告张定国，男，1970年9月27日生，汉族，。
被告曹平，女，1973年5月21日生，汉族。
本院在审理原告沈玲与被告张定国、曹平民间借贷纠纷一案中，原告沈玲于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈玲撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告沈玲负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄周琼
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执818号
申请执行人杨献辉，女，生于1979年1月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人胡正华，男，生于1978年3月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行杨献辉予以胡正华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡正华下落不明且无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年六月三十日
书记员 魏大树
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审13号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人林芳，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张慧，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行林芳、张慧征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第090号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）第090号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第090号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人林芳、张慧接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）第090号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将53196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费698元，由被申请人林芳、张慧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十八日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13756号
原告：杨某某，女，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：罗槐茂，上海市中信正义律师事务所律师。
被告：周某某，男，侗族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人罗槐茂、被告周某某及其委托诉讼代理人吴小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费4,500元；3、判令被告支付2015年12月至2016年7月期间女儿的抚养费36,000元；4、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2014年11月相识，2014年12月确立恋爱关系，2015年2月26日登记结婚，2015年7月办理结婚仪式。婚后共同生活中，原告发现双方性格严重不合。被告夸夸其谈，撒谎欺骗。女儿出生后，被告不补贴家用，全由原告及其父母负担，购房贷款目前也由原告偿还。即使原告一再迁就，也难以维持。自女儿出生后原、被告分居，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼。
被告周某某辩称，原告陈述不实，双方主要是沟通有问题。被告希望原告把女儿带回家抚养，也愿意支付孩子的一切费用。被告没有欺骗原告，造成今天这个局面是由于夫妻间缺乏沟通，双方从结婚到生育子女确较仓促，婚姻缺少打磨。双方系自由恋爱，还有未满一岁的女儿，希望原告考虑到女儿，给被告一个机会。虽然目前夫妻间存在争执，但尚未达到感情彻底破裂的程度，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告相识、恋爱、登记结婚的时间，双方均无争议，本院予以确认。婚后，因家庭琐事、经济状况等致夫妻间争吵时有发生，产生矛盾。2015年12月起，原、被告分居至今。2016年11月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于夫妻间缺乏良好的沟通所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，共同抚育女儿，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相关心、彼此信任，双方多一份关爱和体贴，夫妻间还是和好有望的。
综上所述，鉴于原、被告夫妻感情综上所述，因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂,原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年十二月十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2348号
罪犯蒲项稳，男，1969年4月5日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年3月27日作出(2007）三刑初字第13号刑事判决书，认定被告人蒲项稳犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月11日作出（2007）豫法刑二终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并对该犯死刑，缓期二年执行依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2004年10月3日19时蒲项稳伙同他人骗租李某驾驶的出租车，将李某打死后，抢走其出租车。
罪犯蒲项稳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲项稳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒲项稳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更305号
罪犯朱勇，男，1971年7月25日出生，重庆市江津区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年11月11日作出（2011）绍刑初字第708号刑事判决书，以被告人朱勇犯盗窃罪，�处有期徒刑十年（刑期自2011年6月3日起至2021年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3590.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1031号
申请执行人张泉泽，男，1937年4月14日出生，汉族。
被执行人中国电信股份有限公司吴忠分公司。
申请执行人张泉泽与被执行人中国电信股份有限公司吴忠分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴利民初字第1388号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为将位于吴忠市利通区新生街12号邮电综合楼2403号房屋产权变更登记在申请执行人张泉泽名下，执行费50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人中国电信股份有限公司吴忠分公司所有的位于宁夏吴忠市利通区新生街12号邮电综合楼2403号房屋（房权证号：000114**）产权过户登记在申请执行人张泉泽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年九月九日
书记员 张海峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1031号
申请执行人张泉泽，男，1937年4月14日出生。
被执行人中国电信股份有限公司吴忠分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1388号民事调解书于2015年11月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于吴忠市利通区新生街12号邮电综合楼2403号房屋产权变更登记在申请执行人张泉泽名下。被执行人中国电信股份有限公司吴忠分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人中国电信股份有限公司吴忠分公司所有位于宁夏吴忠市利通区新生街12号邮电综合楼2403号房屋（房权证号：000114**）产权过户登记在申请执行人张泉泽名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年九月九日
书记员 张海峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初135号
原告：仙桃市大地物业管理有限责任公司，住所地仙桃市黄金大道与宏达路交叉处（怡景花园）。
法定代表人：李伏姣，该公司总经理。
被告：谢雄武，男，1990年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市龙办临江雅苑（9--1--402）。
原告仙桃市大地物业管理有限责任公司与被告谢雄武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告仙桃市大地物业管理有限责任公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市大地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市大地物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市仙桃市大地物业管理有限责任公司负担。
审判员 邵广智
二〇一七年二月五日
书记员 冯 程
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初135号原告：仙桃市大地物业管理有限责任公司，住所地仙桃市黄金大道与宏达路交叉处（怡景花园）。法定代表人：李伏姣，该公司总经理。被告：谢雄武，男，1990年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市龙办临江雅苑（9—1—402）。原告仙桃市大地物业管理有限责任公司与被告谢雄武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告仙桃市大地物业管理有限责任公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市大地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市大地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市仙桃市大地物业管理有限责任公司负担。审判员  邵广智二〇一七年二月五日书记员  冯 程
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第03023号
原告：许利美，1982年3月1日。
原告：陈运东。
原告：陆环仙。
原告：陈博瑞。
四原告共同委托代理人：陈文元，浙江勇往律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈伟栋。
委托代理人：姚波、张俊方。
本院在审理原告许利美、陈运东、陆环仙、陈博瑞诉被告新华人寿保险股份有限公司金华中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告虽提出了免交诉讼费申请，但未在规定期限内提交镇级单位家庭情况证明，本院对该申请难以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第四十五条、第四十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告许利美、陈运东、陆环仙、陈博瑞自动撤诉处理。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 吴冰沁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初181号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人黄某，男，生于吉林省白山市八道江区，汉族。1994年6月因犯诈骗罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六年；2000年9月因犯诈骗罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月；2002年10月因犯诈骗罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;2015年5月7日因犯诈骗罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年3月28日，被告人黄某伙同“老单”（另案处理）至胶州市铺集镇铺上一村村委附近的路上，以采取捡钱平分的方式扒窃于某随身携带的钱包，钱包内有现金800余元，两张面额为500元的利群购物卡，本人的邮政储蓄存折及卡各一张，本人身份证及公积金卡等物品。
公诉机关认为，被告人黄某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人黄某到案后，赔偿被害人各项经济损失人民币1800元。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；黄某自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；黄某赔偿被告人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自2016年11月28日至2017年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执318号
申请执行人魏志士，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人魏志士与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司（以下简称“信荣房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人信荣房地产公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人魏志士，申请执行人魏志士亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4721.98元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人魏志士同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执318号申请执行人魏志士，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人魏志士与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司（以下简称“信荣房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人信荣房地产公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人魏志士，申请执行人魏志士亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4721.98元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人魏志士同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月四日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初759号
原告中国银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市药都南大道2号。
委托诉讼代理人张玉媛，女，系该支行员工。
被告宋颖，女，1989年10月出生，汉族，住江西省吉安县，
原告中国银行股份有限公司樟树支行与被告宋颖信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁青青
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终988号
上诉人（原审被告）：张传刚。
被上诉人（原审原告）：杨玉玲。
委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
原审被告：常德友。
原审被告：姜启聪。
上诉人张传刚因与被上诉人杨玉玲、原审被告常德友、姜启聪民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨玉玲诉称，2010年7月15日被告常德友借原告现金15万元，约定月利率2.5%，借款期限自2010年7月15日至2012年7月15日。被告张传刚、姜启聪提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。原告杨玉玲将15万元现金交付给被告常德友。三被告拿走借款后既未付息也没还本。原告多次催讨，被告至今未履行义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告常德友偿还借款15万元及利息；被告张传刚、姜启聪承担连带清偿责任。
原审被告常德友辩称，没有意见，钱是本人借的。
原审被告张传刚辩称，本人曾担保五万元借款，已经还清，对这十五万元借款没有担保，那是上次借款合同的签名，故不应当承担保证责任。当时说的是借款三个月，合同上写的是两年，已过担保期，不应当承担担保责任。合同两页纸不一样，说明第一页作假。
原审被告姜启聪未作答辩，
原审法院经审理查明，2010年7月15日，原告杨玉玲与被告常德友、张传刚、姜启聪签订担保借款合同一份，约定原告杨玉玲借给被告常德友现金15万元，月利率2.5%，借款期限自2010年7月15日至2012年7月15日。被告张传刚、姜启聪自愿提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。被告常德友和张传刚、姜启聪分别在相应栏目签名捺印。被告常德友出具15万元的借据，原告杨玉玲将15万元现金交付给被告常德友。借款到期后，被告常德友未履行还款义务，被告张传刚、姜启聪也未履行保证责任。
原审法院认为，原告杨玉玲与被告常德友、张传刚、姜启聪签订的担保借款合同书，不违反法律、行政法规的规定，且当场交付借款，为有效合同。原告要求偿还，有事实和法律依据，予以支持。原告杨玉玲要求被告常德友按月利率2.5%计算利息，因其约定利率超过银行利率的4倍，根据法律规定其超过部分的利息不予支持，被告常德友应当按照银行利率的4倍支付利息。被告张传刚、姜启聪自愿为被告常德友借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利,被告张传刚、姜启聪应当承担连带清偿责任。被告姜启聪经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常德友于判决生效后五日内偿还原告杨玉玲借款15万元及利息（利息自2010年7月15日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日）。二、被告张传刚、姜启聪分别承担连带清偿责任。三、被告张传刚、姜启聪承担保证责任后，有权向被告常德友追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告常德友负担。
上诉人张传刚不服原审人民法院判决上诉称，一、被上诉人杨玉玲提供的借款担保合同第一页没有上诉人的签名，内容也不是上诉人填写，第二页有上诉人的签名，但没有借款金额。原审被告常德友曾经在被上诉人处借款5万元，上诉人进行了担保，该借款常德友已经偿还。因此，在被上诉人处有一份上诉人签名的借款借款金额为5万元的借款担保合同。被上诉人利用该份借款担保合同的第二页，伪造了涉案15万元借款担保合同第一页，拼凑了涉案借款担保合同。该合同两页纸张新旧明显不一致。二、原审判决认定合同一式三份与事实不符，与高利贷者的交易习惯不符。一审法院要求上诉人提供合同进行对比，上诉人无法完成。请求撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任。
被上诉人杨玉玲答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告常德友答辩称，同意上诉人的上诉意见。
原审被告姜启聪答辩称，不知被上诉人为何起诉姜启聪，其不应承担责任。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否应承担涉案借款的连带清偿责任。
被上诉人提供了借款担保合同，内容完整、连续，两页纸张虽新旧不一，但该情形不属于明显的瑕疵。同时，被上诉人提供的常德友出具的借据证实，原审被告常德友借款15万元时签订了《担保借款合同》，涉案借款存在着担保人。被上诉人对两页纸张新旧不一解释为，该格式合同的两页不是一个时间打印出来的，用的纸张不同。上诉人虽主张其为常德友之前的5万元借款进行了担保，常德友已经偿还了该款，但其对该主张并没有提供相应的证据予以证实。原审判决据此认定涉案担保借款合同的效力，并认定上诉人承担连带清偿责任并无不当，本院予以认可。
综上，上诉人张传刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张传刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 峰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第1099号
原告邢台经济开发区东汪镇王麻村村民委员会，住邢台经济开发区。
法定代表人王红格，系该村村民委员会主任。
委托代理人张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人王福堂，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告杨计刚，男，1972年9月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告邢台经济开发区东汪镇王麻村村民委员会（以下简称王麻村村委会）与被告杨计刚土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏丽珂适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人王红格及委托代理人张俊江、王福堂到庭参加诉讼，被告杨计刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王麻村村委会诉称，被告经营板厂租用原告土地1.9亩，约定每亩每年租金为1，500元，1.9亩土地租赁费应为2，850元，原告按照2，700元来收土地租赁费。自2013年以后每亩每年租金调整为2，000元。被告自2008年开始未支付土地租赁费，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付拖欠的土地租赁费17，300元，并由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，因被告分两次已向原告交纳4，000元，现要求支付被告自2009年至2014年10月份土地租金共计13，766元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨计刚未答辩，未提交证据。
原告王麻村村委会为支持所诉，提交证据如下：
证据一、原告为被告开具的收款收据一份，证明原被告之间存在租赁关系，证实原告收取被告2008年土地租赁费2，700元，收据载明的“交款人胡代杰”是被告的妹夫。2009年，胡代杰将该土地转给被告租用。
证据二、原告出具的土地租赁费欠款清单一份，证明被告自2009年至2012年的欠土地租赁费情况。
证据三、邢台经济开发区东汪镇王麻村双委班子成员王建立、王红格、候朝印、王迷路、李建伟出具的证明一份，证明被告自2009年起至2014年10月份占用该村土地1.9亩用于经营板厂，土地租赁费拖欠未交。租赁土地位于该村村东宏源路南，东至郑河顺、任立民板厂，西至曹海滨板厂，南至孟江山副业占地，北至宏源路。
证据四、被告与王建立之间的板厂转让协议一份，证明被告于2014年10月19日将位于王麻村的板厂转让给王建立，双方约定土地使用权自交款日起归王建立使用。
本院于庭后询问候朝印并制作笔录一份，主要内容为，候朝印担任邢台经济开发区东汪镇王麻村村民委员会会计一职，原告提交的证据二为候朝印所书写。在“胡代杰”名字后面的“杨计刚”三字也是候朝印所写。2008年之前胡代杰占用王麻村土地用来经营理发、洗浴，2008年以后胡代杰走了，被告杨计刚开始占用该地。证据二中记录的是2009年到2012年度欠土地租赁费情况。
本院于庭后询问王建立并制作笔录一份，主要内容为，2014年10月19日王建立与被告杨计刚订立板厂转让协议，转让协议为王麻村会计候朝印书写，被告和王建立分别签字按手印，证明人候朝印、王迷路、王春生均在场。
经审理查明，原被告口头约定由被告租赁原告村中土地1.9亩，用于板厂经营，双方约定2013年以前土地租赁费为每亩每年1，500元。1.9亩土地租赁费应为2，850元，原告按照2，700元向被告收取土地租赁费。2013年之后，根据邢台经济开发区土地租赁市场情况，将土地租赁费调整为每亩每年2，000元。被告自2009年至2012年度应交土地租赁费共计10，800元，2013年至2014年10月份应交土地租赁费共计6，966元。被告曾分两次向原告交纳土地租赁费4，000元，被告至今仍欠原告土地租赁费共计13，766元。
本院认为，原告依约将土地交付被告使用，被告自2009年开始未支付土地租赁费，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付2009年至2014年度10月份土地租赁费共计13，766元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉、答辩，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨计刚自本判决生效之日起十日内一次性给付原告邢台经济开发区东汪镇王麻村村民委员会土地租赁费人民币13，766元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告杨计刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 魏丽珂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 笑
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第892号
原告黄＊＊。
委托代理人谢炳凌，江西饶诚律师事务所律师。
被告张＊＊。
委托代理人胡亚琼，江西兴芒律师事务所律师。
原告黄＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄＊＊及其委托代理人谢炳凌，被告张＊＊及其委托代理人胡亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年7月11日在鄱阳县民政局登记结婚，同年10月13日生育双胞胎儿子黄＊＊、黄＊＊。由于双方婚前缺少感情基础，婚后又长期两地分居，被告性格强势，导致夫妻感情破裂。婚后，原告将在外务工收入汇给了被告近30万元，被告在家生意收入由被告自己支配。双方于2013年6月在鄱阳县城购置按揭商品房一套，自2012年3月起，因被告拒绝原告接小孩去深圳市生活与上学，原告彻底失去与被告共同生活下去的信心。现双方感情无和好可能，故此提起诉讼，请求判决与被告离婚，依法分割共同财产，婚生两小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告黄＊＊当庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2.原、被告结婚证，证明原、被告结婚登记情况及夫妻关系；
3.被告身份信息，证明被告身份情况；
4.原、被告两男孩黄＊＊、黄＊＊出生证明，证明小孩情况。
被告张＊＊辩称，原、被告系自由恋爱自愿结婚的。原告在高中读书时租住被告家，双方从此相识；原告考取大学后，被告多次到大学看望，双方自此自由恋爱。原告与被告结婚后，两人生育了双胞胎儿子，夫妻感情很好。2013年6月，原告与被告协议，共同在鄱阳镇湖城豪庭购买商品房一套。原告称自2012年起开始对婚姻彻底失去信心明显与事实不符，被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的四份证据的真实性、合法性无异议，但认为该四份证据对婚姻感情破裂与否无关联性。
经审理查明，原告在鄱阳县第一中学读高中时租住在被告家中，双方从此相互认识。原告高中毕业考取大学后，被告曾到原告学校看望原告，双方确定恋爱关系进行交往。2006年7月11日，原、被告在鄱阳县民政局进行结婚登记，同年10月13日生育双胞胎儿子黄＊＊、黄＊＊（现两小孩均在被告娘家生活）。原、被告结婚后，原告黄＊＊在深圳市务工，被告张＊＊在娘家带两小孩生活，双方平时虽长期两地生活，但相互之间正常履行夫妻与家庭责任义务。2013年6月，原、被告经商议共同在鄱阳县湖城豪庭小区购置商品住房一套（按揭购房，尚未办证）。因原、被告在婚后两地生活，原告认为双方缺少沟通，交流困难及与被告性格不和，导致双方产生隔阂，为此原告提起离婚诉讼。
经查，原、被告婚后除添置生活日用品及购置商品房一套外，无其他财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与所提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原告黄＊＊与被告张＊＊系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后其二人亦建立起一定的夫妻感情，并生育小孩，近年又共同购置了商品住房。婚后原告因在深圳务工需要，夫妻虽两地分居生活为主，但原、被告亦相互履行家庭与夫妻义务。尽管其双方婚后未能妥善处理好夫妻两地生活问题偶有矛盾，但其夫妻感情并未因此发生破裂。原告诉称夫妻感情破裂、夫妻无和好可能无证据证实，其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴晨艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执274号
被执行人ＸＸＸ，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人玉光耀，男，1989年10月15日出生，壮族，住广西省壮族自治区南宁市。
被执行人蒋城，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人包发友，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行被执行人ＸＸＸ、玉光耀、蒋城、包发友盗窃罪一案，南靖县人民法院作出的（2011）靖刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。ＸＸＸ、玉光耀、蒋城、包发友分别被处罚金人民币30000元、15000元、15000元、15000元尚未缴纳。本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执274号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月二十五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。