wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3331号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行,机构代码：91330183YA3600347N，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，行长。
委托代理人：赵兰苹，该行员工。
被执行人：陈志贤，男，1960年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂，机构代码：79667672-6，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。
代表人：王一峰。
本院在执行浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与陈志贤、富阳市春江街道顶峰造纸助剂厂金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1624号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 凌 芳
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初586号
原告袁某某，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
被告谢某某，女，1973年10月15日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
本院在审理原告袁某某诉被告谢某某同居关系析产纠纷一案中，因原告既未按规定交纳诉讼费，也未依法申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁某某自动撤诉处理。
审判员 陶 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3241号
原告：杨维，女，1978年4月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：余思蒽，男，1990年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告杨维诉被告余思蒽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨维在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年四月二日
代书记员 宋浏浏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4426号
原告：李厚恩，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码91370200568558306N，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦18层。
负责人：李长坤，副总经理。
委托代理人：寇伟龙，浙商财产保险股份有限公司济宁分公司员工，住该公司宿舍，代理权限为特别授权。
原告李厚恩诉被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司等机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李厚恩于2017年9月30日向本院提出对被告邵凯的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回被告邵凯的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李厚恩撤回对被告邵凯的起诉。
审判员 胡衍松
二〇一七年九月三十日
书记员 苑玉真
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1933号
原告：龙口正兴海运有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：高龙强，该公司总经理。
委托代理人：张少鲁，男，汉族，1958年9月15日出生，住山东省龙口市，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台金都船舶服务有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：杨韶辉。
原告龙口正兴海运有限公司与被告烟台金都船舶服务有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告龙口正兴海运有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回对被告烟台金都船舶服务有限公司的起诉。
本院认为，原告龙口正兴海运有限公司撤回对被告烟台金都船舶服务有限公司的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙口正兴海运有限公司撤回对被告烟台金都船舶服务有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙口正兴海运有限公司负担。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 朱淑华
人民陪审员 王东香
二〇一七年三月七日
书 记 员 安 宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执680号
申请执行人刘法潮，男，1949年7月30日出生，住浦江县。
被执行人祝鹏洲，男，1985年8月8日出生，住浦江县。
本院在执行刘法潮与祝鹏洲（2017）浙0726执680号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3853号判决书已于2016年12月29日发生法律效力。申请执行人刘法潮于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人祝鹏洲支付执行款50650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执680号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年五月十八日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执680号申请执行人刘法潮，男，1949年7月30日出生，住浦江县。被执行人祝鹏洲，男，1985年8月8日出生，住浦江县。本院在执行刘法潮与祝鹏洲（2017）浙0726执680号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3853号判决书已于2016年12月29日发生法律效力。申请执行人刘法潮于2017年01月22日向本院申请执行，要求被执行人祝鹏洲支付执行款50650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执680号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年五月十八日代书 记员  徐鑫赞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民特13号
申请人：唐锦芹，女，1984年3月4日生，汉族，住安徽省。
申请人：上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：程英升，院长。
委托代理人：陆卫兴，男，上海市奉贤区中心医院工作。
申请人唐锦芹与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2017年6月8日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2017年6月25日前一次性向申请人唐锦芹赔偿医疗费、精神损害抚慰金等费用共计人民币53,000元，并免除申请人唐锦芹住院期间的剩余部分医疗费用人民币1,269.30元；二、本协议系双方真实意思表示，不具有可撤销性，双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐锦芹、上海市奉贤区中心医院于2017年6月8日达成的调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十六日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2号
申请执行人王淑梅。
被执行人黑龙江广宇集团广联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区和祥小区6号楼1层18号。
法定代表人张子健，该公司经理。
被执行人王兵义，男，汉族，1960年4月28日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区浏园社区237组。
被执行人王皓，男，汉族，1983年4月5日出生，无职业，住齐齐哈尔市鑫海家园小区A5号楼2单元3302室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第48号民事调解书。受理的王淑梅申请执行黑龙江广宇集团广联房地产开发有限公司、王兵义、王皓民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定和，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第48号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 常国有
二〇一六年十月二十日
书记员 张学荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2327号
原告毛群胜，男，1971年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人皮守领，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告蔡兵兵，男，1987年12月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告毛群胜与被告蔡兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告毛群胜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛群胜撤诉。
案件受理费488元，由原告毛群胜负担。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 支莹莹
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）赔监字第60号
临河市工程机械汽车贸易责任公司：
你公司不服内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会（2005）内法委赔字第16号决定，以内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院错误执行给你公司造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：巴彦淖尔市中级人民法院为执行巴盟乾源贸易有限公司与你公司、四平工程机械厂产品质量纠纷一案的生效民事判决，于1996年1月15日裁定查封你公司院内存放的长城轿车6辆、北京吉普车1辆、装载机1台、拖拉机1台、四轮车1辆，并于同年2月12日扣押你公司2020S型吉普车、长城轿车各1辆。该案经再审改判后，巴彦淖尔市中级人民法院对装载机以外的财产解除查封、扣押措施，但扣押的1辆2020S型吉普车和1辆长城轿车因灭失无法退还你公司。巴彦淖尔市中级人民法院执行行为于2003年12月3日被确认违法后，该院决定对灭失车辆按照扣押时你公司申报价值11.5万元予以赔偿，内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会于2005年11月18日决定予以维持，符合法律规定。你公司主张赔偿的利息、罚息、职工工资、房租、税金等损失，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。现你公司亦未证明巴彦淖尔市中级人民法院执行行为给你公司造成其他直接财产损失。
综上，你公司的申诉事由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十一月二十五日
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第581号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被武义县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派副检察长谢智伟、代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日23时许至次日凌晨，被告人李某伙同唐华征、“三毛”（均另案处理）三人骑摩托车窜至武义县泉溪镇西项村同欢超市对面的空地上，盗得一辆浙g×××××牌照的白色江淮厢式货车，车的尾部加装牛力汽车尾板，并驾车逃离现场。经鉴定：被盗得白色江淮厢式货车及牛力汽车尾板价值人民币56100元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口信息、抓获经过等；证人杨某、俞某的证言；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后和庭审中如实认罪，且被盗车辆已追回，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第813号
罪犯许川川。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月9日作出（2012）甬仑刑初字第642号刑事判决，以罪犯许川川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许川川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许川川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯许川川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯许川川提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许川川减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4406号
原告王兆波。
委托代理人许洪报。
被告刘丽荣。
委托代理人苏红兵。
原告王兆波诉被告刘丽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许洪报，被告的委托代理人苏红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆波诉称：2017年6月3日，刘丽荣驾驶车牌号为辽NE61**小型客车与王兆波停在路边的号牌为辽A6DC**小型普通客车相撞。刘丽荣驾车逃逸，经交通部门责任认定，刘丽荣负本次事故的全部责任，王兆波无责任。经建平县衡利价格评估有限公司评估，车辆损失6,678元，原告多次要求被告赔偿，被告迟迟不赔。原告请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费6,678元及评估费700元，合计7,378元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘丽荣辩称：发生交通事故情况属实，被告方多次找原告方协商赔偿事宜，原告不予理会，且原告要求赔偿金额过高，被告方无法接受，对于原告诉讼主张的赔偿数额过高，被告方认可赔偿原告5,000元。
经审理查明：2017年6月3日22时45分，被告刘丽荣驾驶车牌号为辽NE61**的小型客车沿红旗街由北向南行驶至红旗街老草原工作站门前时，与原告王兆波停在路边的号牌为辽A6DC**的小型越野客车相撞，造成致两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，被告刘丽荣承担本次事故的全部责任，原告王兆波无责任。被告驾驶的辽NE61**的小型客车未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，建平县衡利价格评估有限公司受建平县公安局交通警察大队的委托于2017年7月9日出具了结果为“评估基准日为2017年6月3日，经评估霸道牌辽A6DC**号小型越野车道路交通事故车辆损失价值为6,678元。”的价格评估报告。原告王兆波支付评估费700元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、霸道牌辽A6DC**号小型越野车道路交通事故车辆损失价值的价格评估报告、车辆评估费发票一枚及原、被告的陈述能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告刘丽荣应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，对于原告要求被告赔偿车辆修理费6,678元及评估费700元，合计7,378元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告刘丽荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王兆波车辆修理费6,678元及评估费700元，共计7,378元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年九月二十日
书记员 齐云龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执288号
申请执行人蔡国浩。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1476号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资3840元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1476号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年二月十五日
书记员 董兴平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00105号
申请人许金凤。
委托代理人张琦。
被申请人袁丽。
申请人许金凤因与被申请人袁丽申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁丽名下的苏G×××××号小型轿车予以查封，保全限额10000元，并提供了现金3000元作担保。
经审查，本院认为，申请人许金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人袁丽名下的苏G×××××号小型轿车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初42号
自诉人王某，男，1992年4月23日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道齐钢。
诉讼代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1974年3月10日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道兴西委。
被告人时某某，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住址齐齐哈尔市富拉尔基区厂西39街区。
自诉人王某以被告人孙某某、时某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起自诉，请求法院依法追究孙某某、时某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求孙某某、时某某赔偿给其造成的各项经济损失人民币104928.00元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，孙某某、时某某自愿赔偿了王某的经济损失人民币5.5万元，现王某向本院申请撤回对孙某某、时某某刑事部分的指控。
本院认为，自诉人王某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
代理审判员 洪 涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书〔2016〕黑02**刑初42号自诉人王某，住址齐齐哈尔市。诉讼代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被告人孙某某，住址齐齐哈尔市。被告人时某某，住址齐齐哈尔市。自诉人王某以被告人孙某某、时某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起自诉，请求法院依法追究孙某某、时某某犯故意伤害罪的刑事责任，并要求孙某某、时某某赔偿给其造成的各项经济损失人民币104928.00元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，孙某某、时某某自愿赔偿了王某的经济损失人民币5.5万元，现王某向本院申请撤回对孙某某、时某某刑事部分的指控。本院认为，自诉人王某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。代理审判员 洪 涛二〇一六年一月二十二日书 记 员 郑贺仁
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初17号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，务农，住诏安县。2010年9月14日因犯非法经营罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被诏安县公安局取保候审。2016年2月15日本院决定逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年11月17日1时许，被告人林某某酒后驾驶车牌为粤B376**号小型轿车，途经省道309线诏安县霞葛镇五通路段时被民警当场查获。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为96.5㎎／100ml。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险�驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言；福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书；酒精含量检测笔录、血样提取登记表；刑事判决书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为96.5㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某某犯危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2016年3月14日止，罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一六年二月十五日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第801号
原告郑某某，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省城厢区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被告林某某，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑某某与被告林某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2006年9月，原、被告经人介绍认识，被告林某某隐瞒已婚事实，之后双方在未相互了解的情况下以夫妻名义共同生活，2008年2月17日生育女孩林某甲，后原告多次催促被告办理结婚登记手续，但被告均借口搪塞，经了解发现，被告已经与他人结婚。2014年8月起被告对原告日益冷淡，对家庭和孩子不管不顾，并吸食毒品，家庭矛盾不断升级，被告还将原告母女逐出家门。请求判令：1、非婚生女孩林某甲由原告郑某某抚养，被告林某某一次性支付抚养费人民币13.2万元；2、本案案件受理费由被告林某某承担。
被告林某某无作答辩。
经审理查明：2006年9月，原告郑某某与被告林某某经人介绍认识，之后即以夫妻名义生活，至今未办结婚登记手续。2008年2月17日，双方生育女孩林某甲，现随原告生活。2015年2月2日，莆田市公安局荔城分局作出莆公荔（镇海）行罚决字（2015）00061号《行政处罚决定书》，认定被告林某某曾于2015年1月21日吸食冰毒的事实。案经调解，因被告林某某未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告的身份证复印件一份、福建南方司法鉴定中心（2011）亲鉴字第201104010号《司法鉴定意见书》复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、莆公荔（镇海）行罚决字（2015）00061号《行政处罚决定书》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。女孩林某甲系原告郑某某与被告林某某的非婚生女孩，是未成年人，原、被告对其负有抚养义务。因被告存在吸毒行为，非婚生女孩林某甲随其生活不利子女身心健康，原告请求非婚生女孩林某甲由其抚养是合理合法的，本院予以支持。原告请求被告一次性支付抚养费人民币13.2万元，但提供的证据不足以证实被告有一次性支付的经济能力，本院依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌情确定被告自2015年2月5日起至非婚生女孩林某甲年满18周岁之日止每月支付抚养费人民币500元。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案立案时的案由为抚养费纠纷，经审查，本案案由应为同居关系子女抚养纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼的若干证据规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告林某某的非婚生女孩林某甲由原告郑某某抚养；
二、被告林某某应自2015年2月5日起每月10日前支付给原告郑某某人民币500元，作为非婚生女孩林某甲的抚养费，直至其年满18周岁止；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半交纳人民币50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第35270号
申请人田x，男，1955年7月15日出生。
申请人赵x，女，1957年9月11日出生。
2015年11月26日，申请人田x、赵x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第436号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“赵x名下座落在北京市昌平区xx号）房屋产权归赵x所有。”
本院经审查认为，申请人田x、赵x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第436号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人田x、赵x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第436号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任旋旋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临辛民初字第278号
原告刘某某。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告汪某某。
原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员杜海涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘向军、被告汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，共同生活期间双方性格不合，没有共同语言，被告脾气古怪，经常无故找茬辱骂、威胁、恐吓原告，现夫妻感情破裂，要求离婚，分割夫妻共同财产。
被告汪某某辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相互认识后，在原告带一女孩的情况下于2008年农历正月份未举行婚礼同居生活，后于2008年12月22日办理了结婚登记手续，均属再婚，婚后未生育，共同生活期间，双方因生活琐事发生过吵架，2015年农历9月16日，双方再次因琐事发生吵架，次日原告以回娘家为由离家外出，后向本院提起诉讼，要求离婚，分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：砖混结构平顶东房五间，砖混结构平顶北房两间，砖混结构平顶西房一间，沙发一套、液晶电视机一台、电视柜一个、无债权债务。
该案在审理过程中，原告刘某某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有：
1、刘某某、汪某某身份证复印件各一份，证实原、被告的自然状况；
2、结婚登记复印件一份三页，证实原、被告于2008年12月22日登记结婚的事实；
3、双方在庭审中的陈述以及对汪某某的询问笔录一份，证实原、被告相互认识后，在原告带一女孩的情况下于2008年农历正月份未举行婚礼同居生活，后于2008年12月22日办理了结婚登记手续，均属再婚，婚后未生育，共同生活期间，双方因生活琐事发生过吵架，2015年农历9月16日，双方再次因琐事发生吵架，次日原告以回娘家为由离家外出的事实以及双方夫妻共同财产和该案在审理过程中，原告刘某某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求的事实；
上述证据，均真实有效，应予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因琐事发生矛盾后，原告离家外出生活，但分居生活未满两年，原告即以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证据不充足，理由不充分，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，判决如下：
对原告刘某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一六年一月十五日
书记员 赵法福
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县天桥路*号。统一社会信用代码：913713276755251551。
负责人：姚恒祥行长。
委托代理人：魏志文，系该行职工。
被告：李文强，居民。
被告：张燕燕（系被告李文强之妻），居民。
被告：李素平，居民。
被告：文翠军（系被告李素平之妻），居民。
被告：李华平，居民。
被告：王文红（系被告李华平之妻），居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李文强、张燕燕、李素平、文翠军、李华平、王文红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏志文到庭参加诉讼。被告李文强、张燕燕、李素平、文翠军、李华平、王文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称:2013年11月13日被告李文强在原告处借款70000元，用于资金周转，借款合同约定借款期限为八个月，年利率为14.58%，借款合同对双方的权利义务作了明确的约定，被告张燕燕、文翠军、李素平、李华平、王文红作为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告履行了交付义务，借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收，尚欠本金70000元及利息至今未还。原告与被告签订的借款合同、保证合同符合法律规定，为有效合同，被告未按约定偿还借款义务，应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令或调解六被告偿还贷款本金70000元及利息。
被告李文强、张燕燕、李素平、文翠军、李华平、王文红未答辩。
经审理查明：2012年7月27日，原告邮政储蓄银行与被告李文强、张燕燕、李素平、文翠军、李华平、王文红签订小额贷款联保协议书一份（编号：371327212071891560），合同约定：李华平、李素平、李文强自愿组成联保小组，李素平为联保小组牵头人，自2012年7月27日至2014年7月27日，甲方（原告邮政储蓄银行）可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员及配偶）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。在该份协议上，原告邮储银行加盖公章，被告李文强、张燕燕、李素平、文翠军、李华平、王文红在乙方栏签字捺印。
2013年11月7日，被告李文强向原告申请借款，用途为进饲料，在贷款申请表上，被告李文强在申请人栏签字，被告张燕燕在申请人配偶栏签字。
2013年11月12日，原告邮政储蓄银行与被告李文强签订小额贷款借款合同一份（合同编号：3799919Q113114272005，合同约定：借款金额为70000元，借款期限自2013年11月至2014年7月，借款用途为进饲料。借款利率为年利率14.58%，借款采用阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。次日，被告李文强取得该笔借款70000元。借款到期后，被告李文强将利息付至2014年6月13日，借款本金70000元及以后利息至今未付。
2016年4月7日，原告邮政储蓄银行诉至本院要求六被告偿还本金70000元及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、联保协议书、借款申请表、放款单、贷款借据等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、联保协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李文强未按约定支付本金及利息已构成违约，因此原告要求付还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同签订时，被告张燕燕与被告李文强是夫妻关系，该笔借款是被告李文强与被告张燕燕的夫妻共同债务，故被告张燕燕应就该笔借款本息与被告李文强承担共同偿还责任。
被告李素平、文翠军、李华平、王文红作为联保合同的保证人，应当按照约定向原告承担连带保证责任。担保人李素平、文翠军、李华平、王文红在承担清偿责任后可向被告李文强、张燕燕追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文强、张燕燕在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行莒南县支行借款本金70000元及利息（利息自2014年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告李素平、文翠军、李华平、王文红对本判决第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李文强、张燕燕追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李文强、张燕燕、李素平、文翠军、李华平、王文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙成省
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 董凤侠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周云宁
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初213号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李自强，男，1980年1月7日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人李自强犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人李自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年3月24日14时26分许，被告人李自强驾驶中型自卸货车从汉旺镇汉旺大街经汉秀路向锡旺大道方向行驶，在从汉秀路路口左转驶向锡旺大道时，遇钟某驾驶的大型客车在汉秀路与锡旺大道交叉路口中间停车下客，李自强所驾驶车辆因未注意观察前方行车动态，与从客车上下车的乘客孟某发生碾压事故，致孟某当场死亡。2017年4月10日，经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某符合生前头面部受暴力作用致颅脑损伤出血死亡征象。2017年4月25日，绵竹市公安局交警大队依法认定李自强在事故中负主要责任。指控认为，被告人李自强具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人李自强对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月24日14时26分许，被告人李自强驾驶中型自卸货车从绵竹市汉旺镇汉旺大街经汉秀路向锡旺大道方向行驶，在从汉秀路路口左转驶向锡旺大道时，遇钟某驾驶的大型客车在汉秀路与锡旺大道交叉路口中间停车下客，被告人李自强因未注意观察前方行车动态，驾车与从客车上下车的乘客孟某发生碾压事故，致孟某当场死亡。事故发生后，被告人李自强主动拨打电话报警，并在现场等待交警前来处置。经法医鉴定，被害人孟某符合生前头面部受暴力作用致颅脑损伤出血死亡征象。2017年4月25日，绵竹市公安局交警大队依法认定，李自强在事故中负主要责任，钟某在事故中负次要责任。
案发后，被告人李自强积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李自强的供述，证人钟某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频提取笔录及视频资料，机动车司法鉴定意见书，尸表检验意见书，血样提取登记表，血醇检验报告，行驶证、驾驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，现场死亡证明，委托书，谅解书，归案说明，受案登记表，户籍信息等证据。经质证，被告人李自强无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李自强违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李自强案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李自强积极与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李自强一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李自强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01075号
罪犯李远军，现服刑于江苏省无锡监狱。
吴江市人民法院于2004年5月19日作出（2004）吴刑初字第272号刑事判决，认定被告人李远军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因有漏罪，被提回重审，于2004年9月2日经江苏省苏州市中级人民法院以（2004）苏中刑一初字第052号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币20000元，与前罪判处的有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元，罚金3000元。刑期自2004年9月2日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后，2004年6月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0972号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5238号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5511号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年11月22日止，剥夺政治权利五年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李远军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李远军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李远军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为省劳积、2015年1月受到监狱表扬，确有悔改表现。没收财产人民币20000元、罚金人民币3000元未履行，但织金县珠藏镇人民政府民政福利股出具书证证明，该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李远军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李远军减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年4月22日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执459号
申请执行人吴秀莲，女，1963年11月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人吴秀莲与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第808号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3967号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币24253元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第808号民事判决书与泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3967号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终4号
上诉人（原审被告）：汤迪霞。
被上诉人（原审原告）：鄂州市攀迪物资有限公司，住所地：湖北省鄂州市沙窝乡神塘街1号。
法定代表人：徐茂林，该公司经理。
原审被告：仙桃市恒祥化工有限责任公司，住所地：湖北省仙桃市沿河大道东路37号。
法定代表人：龚贻庭，该公司总经理。
原审被告：叶琳璐。
上诉人汤迪霞因买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01858号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汤迪霞上诉称：上诉人认为本案应移送被告住所地同时也是合同履行地的湖北省仙桃市人民法院管辖。理由如下：一、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。二、本案合同明确约定了合同履行和交货地，应适用《民事诉讼法解释》第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。而原审法院却以“本案争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，原告住所地有管辖权”为由，驳回上诉人的管辖异议，属适用法律错误，本案应以约定的交货地点为合同履行地即湖北省仙桃市，而非被上诉人住所地。故上诉人请求二审法院依法撤销（2015）鄂鄂城民初字第01858号民事裁定，将本案移送湖北省仙桃市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年5月6日，被上诉人鄂州市攀迪物资有限公司（以下简称攀迪公司）与原审被告仙桃市恒祥化工有限责任公司（以下简称恒祥公司）签订一份《工业品买卖合同》，合同约定恒祥公司向攀迪公司购买山西汽运白煤1000吨，由攀迪公司送货至恒祥公司厂内，进厂前的费用由攀迪公司承担。合同还对付款方式、结算方式、违约责任等进行了约定。故本案的合同履行地为双方约定的湖北省仙桃市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案被告住所地、合同履行地均在湖北省仙桃市，鄂州市鄂城区法院对本案没有管辖权。上诉人汤迪霞的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01858号民事裁定。
二、将本案移送湖北省仙桃市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 丽
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣行终字第14号
上诉人（原审原告）：申鼎清，住赣州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：赣州市人民政府。
法定代表人冷新生，该市市长。
委托代理人刘忠仁，该市政府法制办工作人员。
上诉人申鼎清因其诉赣州市人民政府（以下简称赣州市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服赣州市中级人民法院(2014)赣中行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：申鼎清于2014年4月11日向赣州市政府快递了一份《赣州市人民政府信息公开申请表》，要求赣州市政府通过纸面方式将赣南大道120米宽项目的征地审批文件、征地公告及2006年5月11日赣南日报刊登的农田相关补偿标准等信息通过邮政快递的方式寄给其本人。赣州市政府在收到申鼎清信息公开申请后，认为其不是制作相关信息的单位，不具备履行公开申鼎清所申请信息的职责，因此将申鼎清提交的《赣州市人民政府信息公开申请表》转办给赣州市国土资源局。赣州市国土资源局开发区分局于2014年5月22日接到申请表后，以电话方式告知申鼎清领取其所申请公开的赣南大道120米征地公告、征地审批文件、以及开发区管委会赣开政发（2009）26号文件，申鼎清认为其所申请公开的事项必须由被上诉人赣州市政府进行公开，故拒绝赣州市国土资源局开发区分局向其公开相关信息。
原审法院另查明，2006年5月11日《赣南日报》没有刊登申鼎清所申请公开的农田相关补偿标准的信息。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。赣南大道120米征地公告的制作、发布单位为赣州市国土资源局开发区分局，故申鼎清申请公开的赣南大道120米征地公告不属于赣州市政府的公开职责。赣南大道征地审批文件是指江西省国土资源厅作出的赣国土资核（2010）211号《关于赣州经济技术开发区2009年度第十四批次城市建设用地的批复》，故申鼎清申请公开的征地审批文件也不属于赣州市政府的公开职责。申鼎清申请公开的2006年5月11日《赣南日报》是公开出版的报纸，不属于政府信息。根据《条例》第十七条规定，被上诉人赣州市政府将不属于自己职责范围的申请转给相应部门的行为符合法律规定。申鼎清提出赣州市政府存在不履行公开政府信息职责的意见无事实和法律依据，不予支持。在起诉时申鼎清提出的“确认赣市府办抄字[2009]165号抄告单作为赣南大道宽120米拆迁范围为依据的合法性”及“请求法院判决赣州市政府公开赣南大道两边各剩余30米的具体用途”两项诉讼请求，不属于其《赣州市人民政府信息公开申请表》所要求申请公开的内容，对该诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定，判决如下：驳回申鼎清的诉讼请求。案件受理费50元，由申鼎清负担。
申鼎清不服原审判决，提起上诉称：公布征地公告是市、县政府的法定职责，赣州市国土资源局开发区分局无权公布征地公告。赣州市政府没有依法公布120米征地公告违反土地管理法强制性规定，法律更没有规定违法征地可以免除公布征地公告，可见被上诉人赣州市政府行政不作为理由成立。国土资源部《征地公告办法》第十四条规定没有依法公布征地公告的，权益人有权要求重新公布征地公告，征地公告其中就包括征地用途，上诉人要求告知剩余两边各30米用途并没有违反法律规定。请求撤销原审判决，确认被上诉人未依法公开上诉人申请的政府信息不作为行为违法，确认赣市府办抄字[2009]165号抄告单作为赣南大道宽120米拆迁范围为依据的合法性，判令被上诉人依法公开赣南大道（宽120米）项目的审批文件、征地公告以及两边各剩余30米宽土地的具体用途。
赣州市政府辩称：上诉人所提政府信息公开申请事项，不属于赣州市政府公开职责。赣州市政府依职权将其申请转交了有关职能部门办理，但申鼎清拒绝相关职能部门向其提供有关信息。上诉人起诉答辩人政府信息公开不作为理由不能成立。原审判决驳回申鼎清的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人上诉。
本案当事人向原审法院提供的相关证据有：申鼎清向赣州市人民政府申请政府邮寄的信息公开申请表复印件，编号为1007921003408的邮政快递详情单复印件，赣州市国土资源局开发区分局2014年5月26日《关于申鼎清要求政府信息公开的回复》及情况说明等证据。上述证据及一审庭审笔录随卷移送本院。经本院核查，对原审判决定案证据的效力予以确认。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人申鼎清申请公开的征地公告系赣州市国土资源局开发区分局发布；申请公开的征地审批文件，即《关于赣州经济技术开发区2009年度第十四批次城市建设用地的批复》，系经江西省人民政府批准，由江西省国土资源厅作出；申请公开的2006年5月11日赣南日报，系公开出版物。根据《条例》第十七条规定及国土资源部国土资厅发[2013]3号《关于做好征地信息公开工作的通知》中有关“省级国土资源主管部门负责省级政府批准建设用地批准文件的信息公开申请答复；市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收土地方案、农用地专用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”之规定，上诉人申鼎清申请公开的有关信息不属于被上诉人赣州市政府信息公开职责范围。被上诉人赣州市政府将上诉人申鼎清的政府信息公开申请转给有关职能部门予以办理答复事宜并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，本案中对依法不属于被上诉人赣州市政府公开的政府信息或者不属于政府信息的，且其已经转给赣州市国土资源局办理了有关答复事宜，人民法院应当判决驳回上诉人申鼎清的诉讼请求。上诉人申鼎清诉讼中增加在行政程序中未提出的政府信息公开请求，不属于本案审理范围。上诉人申鼎清提出的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由申鼎清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 万进福
二〇一五年六月十二日
书 记 员 洪发胜
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣行终字第14号上诉人（原审原告）：申鼎清，男，汉族，1963年12月13日生，住赣州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：赣州市人民政府。法定代表人冷新生，该市市长。委托代理人刘忠仁，该市政府法制办工作人员。上诉人申鼎清因其诉赣州市人民政府（以下简称赣州市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服赣州市中级人民法院(2014)赣中行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：申鼎清于2014年4月11日向赣州市政府快递了一份《赣州市人民政府信息公开申请表》，要求赣州市政府通过纸面方式将赣南大道120米宽项目的征地审批文件、征地公告及2006年5月11日赣南日报刊登的农田相关补偿标准等信息通过邮政快递的方式寄给其本人。赣州市政府在收到申鼎清信息公开申请后，认为其不是制作相关信息的单位，不具备履行公开申鼎清所申请信息的职责，因此将申鼎清提交的《赣州市人民政府信息公开申请表》转办给赣州市国土资源局。赣州市国土资源局开发区分局于2014年5月22日接到申请表后，以电话方式告知申鼎清领取其所申请公开的赣南大道120米征地公告、征地审批文件、以及开发区管委会赣开政发（2009）26号文件，申鼎清认为其所申请公开的事项必须由被上诉人赣州市政府进行公开，故拒绝赣州市国土资源局开发区分局向其公开相关信息。原审法院另查明，2006年5月11日《赣南日报》没有刊登申鼎清所申请公开的农田相关补偿标准的信息。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。赣南大道120米征地公告的制作、发布单位为赣州市国土资源局开发区分局，故申鼎清申请公开的赣南大道120米征地公告不属于赣州市政府的公开职责。赣南大道征地审批文件是指江西省国土资源厅作出的赣国土资核（2010）211号《关于赣州经济技术开发区2009年度第十四批次城市建设用地的批复》，故申鼎清申请公开的征地审批文件也不属于赣州市政府的公开职责。申鼎清申请公开的2006年5月11日《赣南日报》是公开出版的报纸，不属于政府信息。根据《条例》第十七条规定，被上诉人赣州市政府将不属于自己职责范围的申请转给相应部门的行为符合法律规定。申鼎清提出赣州市政府存在不履行公开政府信息职责的意见无事实和法律依据，不予支持。在起诉时申鼎清提出的“确认赣市府办抄字[2009]165号抄告单作为赣南大道宽120米拆迁范围为依据的合法性”及“请求法院判决赣州市政府公开赣南大道两边各剩余30米的具体用途”两项诉讼请求，不属于其《赣州市人民政府信息公开申请表》所要求申请公开的内容，对该诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定，判决如下：驳回申鼎清的诉讼请求。案件受理费50元，由申鼎清负担。申鼎清不服原审判决，提起上诉称：公布征地公告是市、县政府的法定职责，赣州市国土资源局开发区分局无权公布征地公告。赣州市政府没有依法公布120米征地公告违反土地管理法强制性规定，法律更没有规定违法征地可以免除公布征地公告，可见被上诉人赣州市政府行政不作为理由成立。国土资源部《征地公告办法》第十四条规定没有依法公布征地公告的，权益人有权要求重新公布征地公告，征地公告其中就包括征地用途，上诉人要求告知剩余两边各30米用途并没有违反法律规定。请求撤销原审判决，确认被上诉人未依法公开上诉人申请的政府信息不作为行为违法，确认赣市府办抄字[2009]165号抄告单作为赣南大道宽120米拆迁范围为依据的合法性，判令被上诉人依法公开赣南大道（宽120米）项目的审批文件、征地公告以及两边各剩余30米宽土地的具体用途。赣州市政府辩称：上诉人所提政府信息公开申请事项，不属于赣州市政府公开职责。赣州市政府依职权将其申请转交了有关职能部门办理，但申鼎清拒绝相关职能部门向其提供有关信息。上诉人起诉答辩人政府信息公开不作为理由不能成立。原审判决驳回申鼎清的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人上诉。本案当事人向原审法院提供的相关证据有：申鼎清向赣州市人民政府申请政府邮寄的信息公开申请表复印件，编号为1007921003408的邮政快递详情单复印件，赣州市国土资源局开发区分局2014年5月26日《关于申鼎清要求政府信息公开的回复》及情况说明等证据。上述证据及一审庭审笔录随卷移送本院。经本院核查，对原审判决定案证据的效力予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人申鼎清申请公开的征地公告系赣州市国土资源局开发区分局发布；申请公开的征地审批文件，即《关于赣州经济技术开发区2009年度第十四批次城市建设用地的批复》，系经江西省人民政府批准，由江西省国土资源厅作出；申请公开的2006年5月11日赣南日报，系公开出版物。根据《条例》第十七条规定及国土资源部国土资厅发[2013]3号《关于做好征地信息公开工作的通知》中有关“省级国土资源主管部门负责省级政府批准建设用地批准文件的信息公开申请答复；市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收土地方案、农用地专用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”之规定，上诉人申鼎清申请公开的有关信息不属于被上诉人赣州市政府信息公开职责范围。被上诉人赣州市政府将上诉人申鼎清的政府信息公开申请转给有关职能部门予以办理答复事宜并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，本案中对依法不属于被上诉人赣州市政府公开的政府信息或者不属于政府信息的，且其已经转给赣州市国土资源局办理了有关答复事宜，人民法院应当判决驳回上诉人申鼎清的诉讼请求。上诉人申鼎清诉讼中增加在行政程序中未提出的政府信息公开请求，不属于本案审理范围。上诉人申鼎清提出的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由申鼎清负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 芬代理审判员  郑红葛代理审判员  万进福二〇一五年六月十二日书 记 员  洪发胜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第355号
罪犯张林，男，1988年7月23，日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年11月15日作出（2012）昌刑初字第00321号刑事判决，认定被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月，附加罚金15000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月、二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第475号
上诉人（原审被告）邵东县人民医院。
法定代表人邓爱民，该医院院长。
委托代理人曾长德，系邵东县人民医院医务科科长。
委托代理人杨美莲，湖南银联律师事务所律师。
上诉人（原审原告）肖保宜，系死者金某某之妻。
上诉人（原审原告）金铭，系死者金某某之子。
上诉人（原审原告）金磊，系死者金某某之女。
上诉人（原审原告）金益生，系死者金某某之父。
上诉人（原审原告）胡仁秀，系死者金某某之母。
上述五上诉人共同委托代理人肖中意。
上诉人邵东县人民医院因与上诉人肖保宜、金铭、金磊、金益生、胡仁秀医疗损害责任纠纷一案，双方均不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年四月二十日作出的（2012）邵东民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人邵东县人民医院的委托代理人曾长德、杨美莲，上诉人肖保宜、金铭、金益生及委托代理人肖中意到庭参加诉讼。
本院认为，肖保宜、金铭、金磊、金益生、胡仁秀在起诉时提供的《娄底市星罡司法鉴定所的司法鉴定意见书》中鉴定意见与分析意见存在矛盾，且邵东县人民医院在二审中提供的《湖南省马王堆司法鉴定中心的司法鉴定意见书》的鉴定意见亦与星罡司法鉴定所的鉴定意见矛盾。故原判对金某某死亡的责任认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2012）邵东民初字第1893号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
审判长 罗 松
审判员 潘 婷
审判员 刘喜亮
二〇一五年八月二十日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00285号
原告：盘锦鸿鑫典当有限公司。
法定代表人：宋超，该公司经理。
委托代理人：龙小宁，该公司职员。
被告：王洪军。
被告：祝秀娟。
本院在审理原告盘锦鸿鑫典当有限公司为与被告王洪军、祝秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的诺干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的诺干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦鸿鑫典当有限公司的起诉。
案件受理费3，300.00元，退还原告盘锦鸿鑫典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年十月三十日
书记员 孙华栋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2609号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号甲102室。
法定代表人王贵松，经理。
被告王亮红。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告王亮红返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 范昕欣
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第49号
原告王某，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委任代理人王健、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子张某乙。因结婚草率，婚姻基础差，婚后常因琐事发生争吵。自2014年被告起诉离婚后我们一直分居，现我们夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令我与被告离婚；婚生子张某乙随我生活，被告承担抚养费；我带回我的婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割；要求对被告投保的两份保单的现金价值进行分割；共同债权共同享有；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我同意离婚；我要求抚养孩子，不要求原告承担子女抚养费；原告的婚前个人财产可以带回；部分财产并非原告所述的夫妻共同财产，是我父亲买的；除原告所述的保险外，要求对原告投保的两份保单的现金价值进行分割；婚后我购买原告弟弟王风月的摩托车一辆，因王风月已将摩托要回，离婚时，要求其返还我3000元；原告的姐姐借我们30000元，要求共同享有；原告所述的张文青借4000元不属实；原告所述张宏臣借2000元，已归还于我，我用该款已用于给孩子交保险费了。
经审理查明，原告王某与被告张某甲经人介绍相识后于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子张某乙，现随原告王某生活。因婚姻基础差，婚后双方常因琐事发生矛盾。被告张某甲曾于2014年9月18日起诉要求离婚，2014年12月17日又自愿撤回起诉。现原告王某又诉来本院，被告张某甲亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。
另查明，原告王某的婚前个人财产有：被褥十五床、琴岛牌洗衣机一台、29寸TCL王牌电视机一台、皮箱一对，现均在被告张某甲处。
原被告夫妻共同财产：尊贵牌冰箱一台，现在被告张某甲处。
原告王某于2013年6月26日在中国平安人寿保险有限公司以王某为投保人，以王某为被保险人，投保有平安鑫盛终身寿险一份，保单号为P1100000086*****，年缴保费1684元，至2015年4月14日，现金价值为282元；于2014年2月1日在中国平安人寿保险有限公司以王某为投保人，以婚生子张某乙为被保险人，投保有平安鑫祥两全保险（分红型）一份，保单号为P1100000096*****，年缴保费531.30元，至2015年4月14日，现金价值为625元；于2014年6月15日在中国平安人寿保险有限公司以王某为投保人，以张某乙为被保险人，投保有平安鸿鑫终身保险一份，保单号为P1100000101*****，年缴保费510元，至2015年4月14日，现金价值为92元；于2014年6月17日在中国平安人寿保险有限公司以王某为投保人，以王某为被保险人，投保有平安鸿鑫终身保险一份，保单号为P1100000102*****，年缴保费514.80元，至2015年4月14日，现金价值为74元；被告张某甲于2010年10月9日在中国平安人寿保险有限公司以张某甲为投保人，以张某甲为被保险人，投保有平安智盈人生终生寿险一份，保单号为P1100000052*****，年缴保费4326.00元，至2015年4月14日，现金价值为15738.00元；于2011年7月26日在中国平安人寿保险有限公司以张某甲为投保人，以张某乙为被保险人，投保有平安鑫利两全保险一份，保单号为P1100000061*****，年缴保费3046.15元，至2015年4月14日，现金价值为4318.50元。
原被告夫妻共同债权：张宏臣借2000元，分居期间已归还于被告张某甲。
原被告双方无婚后共同债务。
以上事实，由身份证明、结婚证、出生医学证明、人身保险合同、口头裁定笔录及当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2014年度山东省农民居民可支配收入为11882元。
本院认为，原告王某诉请离婚，被告张某甲同意离婚，双方的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生子张某乙，一直随原告王某生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续随原告王某生活为宜，被告张某甲应承担子女抚养费26140.40元（11882元×20%×11年＝26140.40元）。
对于原告王某的婚前个人财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，应归原告王某所有。
对于婚后共同财产，原告王某主张冰箱一台、拖拉机一台、电动三轮车一辆及存款70000元，被告张某甲只认可冰箱一台属夫妻共同财产，本院予以确认，判归被告张某甲所有。庭审中，被告张某甲自认张宏臣借2000元已归还并持有，但未就其已缴纳婚生子张某乙保费的主张提供相应证据证明，本院不予采信，该2000元作为夫妻共同财产应平均分割，被告张某甲应给付原告王某共同财产应得份额1000元。对于其他共同财产，原告王某不能提供相应证据证明，被告张某甲不予认可，对原告王某关于拖拉机一台、电动三轮车一辆及存款70000元属夫妻共同财产的主张，本院不予采信。被告张某甲主张原告王某名下有存款30000元，不能提供相应证据证明，且原告王某不予认可，对被告张某甲的主张，本院不予采信。
关于原被告婚后在中国平安保险股份有限公司投保的保险，双方一致同意对被保险人为张某乙的保单的现金价值不予分割，不违反法律规定，本院不持异议。对其余三份保单的现金价值，原告王某保单的现金价值为356元、被告张某甲保单的现金价值为15738元，系由双方婚后共同财产所缴纳，应由原被告平均分割，据此，被告张某甲给付原告王某保险现金价值补偿款7691元。
对于婚后共同债权，原告王某主张的张文青借4000元、被告张某甲主张的原告王某的姐姐借30000元，均未提供相应证据证明，且对方均予否认，对原被告主张的共同债权，本院不予采信。
对于被告张某甲主张其婚后以3000元的价款购买王某之弟王风月摩托车一辆，因摩托车现在王风月处，离婚时要求原告王某返还3000元，因未能提供证据予以证明，且原告王某予以否认，加之如买卖关系成立，王某亦非该买卖关系的债务人，对被告张某甲的主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随原告王某生活，成年后随父随母由其自择，被告张某甲承担子女抚养费26140.40元；
三、原告王某带回其婚前个人财产：被褥十五床、琴岛牌洗衣机一台、29寸TCL王牌电视机一台、皮箱一对；
四、原被告婚后共同财产：尊贵牌冰箱一台，归被告张某甲所有；被告张某甲给付原告王某共同财产应得份额1000元；
五、被告张某甲给付原告王某保险现金价值补偿款7691元；
六、驳回原告王某与被告张某甲其他诉讼请求。
以上有财产过付内容的款项，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第80号
原告吴敏，女，生于1983年9月20日，汉族，个体，住北京市。
委托代理人李强，山东仁成律师事务所律师。
被告李岩岩，男，生于1981年6月18日，汉族，山东举重、摔跤、柔道运动管理中心教练，户藉所在地济南市，现住济南市。
委托代理人魏朝蓬，山东全诚律师事务所律师。
原告吴敏与被告李岩岩合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员田为民独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托代理人李强，被告李岩岩的委托代理人魏朝蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称，2012年7月16日，被告李岩岩为我出具了协议书，内容为“车牌号为鲁Q70W**的福特车，卖的价格6万元全部给吴敏，不卖的话，欠吴敏现金5万元整。”被告李岩岩卖车后，原告购买了车牌号为鲁QV81**的私家车，被告李岩岩与我达成协议约定：“办理离婚后，车牌号为鲁QV81**的私家车价值十万元整归李岩岩所有，李岩岩从每一个月的工资卡支付壹仟元做为买这辆车的还款费用，审车时，过户给李岩岩，双方不得反悔，具体还款时间双方另行商议，以女方的收条为准，男方如有反悔，男方承担女方购买鲁QV81**这辆车的费用”。2013年1月29日双方办理结婚登记，2013年8月29日双方办理离婚登记。但被告李岩岩至今未履行上述协议。为此提起诉讼。要求：1、依法判决被告李岩岩支付原告吴敏6万元；2、依法判决被告李岩岩每月支付原告吴敏1000元，至10万元还清为止；3、诉讼费由被告李岩岩负担。
被告李岩岩辩称，原告吴敏所诉与事实不符。鲁Q70W**车的车主是被告李岩岩的姐姐李桂芳，原被告无权对他人的车辆买卖作为还款的依据，该协议是无效的。事实是当时原被告正在恋爱期间，原告吴敏来济南探望时，被告李岩岩使用姐姐李桂芳的车辆接送。当时被告李岩岩准备自己购车，但因没有足够资金，所以李桂芳将车卖掉后将6万元借给李岩岩，原被告共同出资购买了鲁QV81**。当时被告李岩岩提出将协议收回，但吴敏说撕了就行。因此离婚协议并未生效。请法院驳回原告吴敏的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年7月16日，被告李岩岩为原告吴敏出具了协议书，内容为“车牌号为鲁Q70W**的福特车，卖的价格6万元全部给吴敏（身份证号370102198309202929）。不卖的话，欠吴敏现金5万元整”。之后在双方结婚登记之前，被告李岩岩又与原告吴敏达成离婚协议，约定：办理离婚后，车牌号为鲁QV81**的私家车价值十万元整归男方李岩岩所有，李岩岩从每一个月的工资卡支付壹仟元整做为买这辆车的还款费用，审车时过户给李岩岩。双方不得反悔。具体还款时间双方另行商议，以女方的收条为准。男方如有反悔，男方承担女方购买鲁QV81**这辆车的费用。2013年1月29日双方登记结婚，2013年8月29日双方登记离婚。
另查明鲁Q70W**号车辆的所有人为被告李岩岩的姐姐李桂芳，该车于2012年8月10日卖出。鲁QV81**车辆登记于2012年9月13日，车主为原告吴敏。该车现由被告李岩岩管理使用。
上述事实，有原告吴敏提供的协议书、离婚协议、车辆信息查询记录、离婚协议书及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告于2012年7月16日所签定的协议书中涉及鲁Q70W**号车辆所有权均非原被告本人，依据该协议约定的债务，也无事实及法律依据，因此上述协议应认定为无效协议，本院对原告吴敏要求被告李岩岩支付6万元欠款的请求不予支持。鲁QV81**根据现有证据系原告吴敏的个人婚前财产，原被告约定离婚后车辆归属及被告李岩岩对购车款的支付数额方式，是双方真实意思的表示，该协议以双方离婚为生效要件，并不违反法律规定，合同自原被告离婚时成立。被告李岩岩虽称鲁QV81**是双方共同出资购买，协议并未生效，但未提供证据证实。因此，本院对原告吴敏要求被告李岩岩履行该协议的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李岩岩自本判决生效之日起，于每月末支付原告吴敏鲁QV81**号车辆购车款1千元，至10万元付清之日止。
二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，原告吴敏负担650元，由被告李岩岩负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一四年二月十四日
书记员 卢 燕
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第534号
原告冯某玲，女，生于1987年7月5日，汉族。
被告刘某，男，生于1987年4月17日，汉族。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
原告冯某玲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白江峰独任审理，书记员李婷担任法庭记录，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告冯某玲、被告刘某及委托代理人韩文轩到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2007年12月按当地风俗举行了结婚仪式，2009年办理了结婚登记，2010年7月21日生育一子刘某豪。2008年原、被告一起外出打工。原告在2011年年底发现被告有第三者存在，双方因此经常吵架。被告第三者的存在加剧原、被告双方的矛盾，原、被告于2012年分开打工并开始分居，现分居已有三年之久。原、被告婚后的共同财产为刘某经营的名图广告公司，无共同债权，有共同债务4万元。原、被告因感情不和分居已满两年，现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻法律关系；2、判令婚生子刘某豪由原告抚养；3、双方共同财产、共同债务依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、双方感情未破裂，被告不同意离婚。原、被告从未分居，原告在诉状中陈述的双方分居及被告存在第三者的事实纯属捏造。原、被告因家庭琐事产生矛盾但夫妻感情未到破裂程度，被告不同意离婚。2、婚生子刘某豪一直和被告母亲一起生活，刘某豪和被告一起生活有利于孩子成长，刘某豪的抚养权应归被告所有，原告应当依法给付抚养费并对多年来未尽抚养义务支付相应的补偿金。3、原、被告无共同债权与债务。原告应当就共同债务承担举证责任，否则应承担举证不能的责任。
经审理，本院查明的基本事实如下：原、被告系自由恋爱，双方相识三年后于2007年12月24举行了结婚仪式，于2009年10月12日在徽县银杏树乡人民政府补办了结婚登记，结婚证字号为：银婚字85号。2010年7月21日原告生育一子，取名刘某豪。2015年10月8日，原告以原、被告感情不和、分居满两年为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的徽�银杏树乡民政办公室证明及原、被告的法庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一子，双方有一定的感情基础。原告认为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，但未提供合法有效的证据予以证明。本院认为原、被告之间夫妻感情未彻底破裂，有和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某玲与被告刘某离婚。
本案受理费100元，由原告冯某玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 白江峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1582号
原告刘某，农民。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员郭晓东、代理审判员张秀东组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭秋强到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年12月21日生儿子张某甲，2008年7月20日生女儿张某乙，现均随被告生活。被告有酗酒恶习，经常酒后打骂原告，给原告身心造成巨大伤害。2013年9月被告因原告去邱县打工而发生争执，被告骑摩托车与原告电动车撞在一起，致使原告多处受伤，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求判令原告与被告离婚；婚生儿子张某甲、女儿张某乙由被告抚养；被告返还原告嫁妆十二铺十二盖；诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告刘某身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚登记记录证明，证明原、被结婚登记时间。
被告张某未提交证据。
经审查，证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院根据原告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年12月21日生儿子张某甲，2008年7月20日生女儿张某乙，现均随被告生活。2013年7月，原、被告发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，依法受法律保护。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张离婚，但没有提交充分证据证明双方感情确已破裂，因此，原告应承担举证不能的不利后果，原告要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨广姣
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1737号
申请执行人徐志国。
被执行人孙一平。
被执行人任玲娟。
徐志国与孙一平、任玲娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1444号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，孙一平、任玲娟应于判决生效之日起十日内归还徐志国借款人民币100000元。案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由孙一平、任玲娟负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，俩被执行人负债较多，现长期外出，下落不明。且被执行人任玲娟曾在另案中因拒不履行法律义务被拘留两次。现查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的相关财产线索。
本院认为，俩被执行人负债较多，现长期外出，下落不明。且被执行人任玲娟曾在另案中因拒不履行法律义务被拘留两次。现查无其他可供执行的财产。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧速民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 盈
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10015号
原告黄进生，男，1968年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告曾志强，男，1988年出生，住江西省古县。
被告苏雪玲，女，1985年出生，住江西省古县。
本院于2015年12月2日立案受理原告黄进生诉被告曾志强、苏雪玲民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄进生撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告黄进生负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨明钦
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执774号
申请执行人黄择优，男，1957年5月8日出生，壮族，住所地广西平果县。
被执行人胡文英，女，1963年3月1日出生，汉族，住所地广西平果县。
被执行人杨建军，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
申请执行人黄择优与被执行人胡文英、杨建军房屋买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年5月26日作出的（2015）平民二初字第469号已经发生法律效力。由于被执行人胡文英、杨建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄择优向本院申请强制执行，请求被执行人偿还房屋转让款170000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡文英、杨建军的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡文英、杨建军新的财产线索，申请执行人黄择优可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执774号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 梁龙晓
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4329号
原告：王玥明，天津市祺锦文化传播有限公司职员。
被告：永旺商业有限公司，住所地：北京市昌平区北清路1号院1号楼。
组织机构代码：71788138－6。
法定代表人：古泽康之，总经理。
被告：永旺商业有限公司天津大寺镇分公司，住所地：天津市西青区友谊南路111号永旺购物中心北侧。
组织机构代码：07313015－6。
负责人：古泽康之，董事总经理。
上列二被告委托代理人：张秋松，永旺商业有限公司法务经理。
上列二被告委托代理人：纪双慧，永旺商业有限公司天津大寺镇分公司行政经理。
被告：贝脆思（天津）贸易有限公司，住所：天津开发区微电子工业区投资服务中心215室。
组织机构代码：58325347-1。
法定代表人：陈立元，总经理。
委托代理人：朱颖，该公司职员。
原告王玥明诉被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津大寺镇分公司、贝脆思（天津）贸易有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明诉称：原告2014年2月27日在第一被告下属分公司第二被告处购买“贝脆思”166克鲍香大杏仁一袋，商品价格为36.8元。购买后发现第二被告为原告开具的发票标明该商品为“贝脆思166g鲍香扁桃仁”。原告查询得知，我国现行国标《SB／T10673-2012熟制扁桃（巴旦木）核和仁》明确规定巴旦木为蔷薇科桃属植物扁桃的种子去壳的内仁。我国现行国标《SB／T10617-2011熟制杏核和杏仁》同样明确规定杏仁为蔷薇科植物杏的种子杏核去壳的内仁。通过上述国标可以明确认定杏仁与巴旦木为两种不同物品。然而第三被告依旧用扁桃仁冒充大杏仁生产“贝脆思”鲍香大杏仁，第二被告在明知该商品为“贝脆思”鲍香扁桃仁的情况下依旧销售问题“贝脆思”鲍香大杏仁，上述被告的行为构成欺诈。故原告起诉，要求判令第一被告、第二被告退还货款36.8元，并给予赔偿金36.8元。
被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津大寺镇分公司均辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告的产品是合法、合规的。
被告贝脆思（天津）贸易有限公司辩称：贝脆思公司的产品是美国进口的，之前都叫大杏仁，从2013年后开始才改叫扁桃仁，这个名称的标准也是一个推荐性的标准，不是强制性的标准。现在公司已经改包装了，叫扁桃仁，但是实际上不管叫大杏仁还是扁桃仁，包装里面都是同一种东西。
经审理查明：第二被告永旺商业有限公司天津大寺镇分公司系第一被告永旺商业有限公司设立的分支机构。2014年2月27日，原告王玥明在第二被告处以36.8元的价格购买了第三被告贝脆思（天津）贸易有限公司2013年11月1日生产的“贝脆思”166克鲍香大杏仁一袋，第二被告为原告出具的发票显示商品名称为“贝脆思166克鲍香扁桃仁”。庭审中，三被告均确认第二被告销售的“贝脆思”鲍香大杏仁与“贝脆思”鲍香扁桃仁系相同食品，内容物均为扁桃仁，只是包装名称不同，即由原来的“贝脆思”鲍香大杏仁改为“贝脆思”鲍香扁桃仁。
另查，我国商务部分别于2011年11月1日和2013年4月1日颁布实施了关于熟制杏核和杏仁《中华人民共和国国内贸易行业标准SB／T10617-2011》及熟制扁桃（巴旦木）核和仁《中华人民共和国国内贸易行业标准SB／T10673-2012》，表明杏仁为蔷薇科植物杏的种子杏核去壳的内仁，扁桃仁（巴旦木）为蔷薇科桃属植物扁桃的种子去壳的内仁。2011年卫生部颁布了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，第4.1.2.1条规定：应在食品的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专业名称。第4.1.2.1.1条规定：当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品一个或几个名称时，应选用其中的一个或等效的名称。
上述事实，除原告提交的购物发票、涉诉食品实物、商务部行业标准及第一、第二被告提交的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书及进出口税则外，还有当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告在第二被告处购买了商品名称为“贝脆思”牌鲍香大杏仁的食品并支付了相应价款，原告与第二被告之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。第二被告出售的涉诉食品的真实配料为巴旦木，而包装名称却为“鲍香大杏仁”。第二被告作为专业食品销售经营企业应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明及其他标识。第二被告未履行法律规定的进货检查验收义务，销售的商品不符合其包装上注明的产品标准，即构成欺诈行为。故应向原告退还“贝脆思”牌鲍香大杏仁货款36.8元。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求赔偿36.8元，符合法律规定，本院予以支持。第二被告为第一被告依法设立的分支机构，没有独立的财产，不能独立承担民事责任，故第一被告应作为当事人承担责任。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告永旺商业有限公司于本判决生效后三日内退还原告王玥明货款36.8元，并赔偿原告损失36.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告永旺商业有限公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年十二月××日
书 记 员 刘爱华
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初17号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因犯危险驾驶罪，于2015年10月31日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日凌晨。时40分许，被告人张某某酒后驾驶甘AL44**小轿车，由西向东行驶至武威市凉州区西大街西小十字路段时，与同向行驶的驾驶人王某驾驶的甘AYS5**小轿车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。同时，武威市公安局凉州分局交通警察大队抽取被告人张某某血液，并委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定酒精含量，2015年10月22日，甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2015）第670号关于张某某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人张某某血液中检测出酒精成份，含量为280.02㎎／100ml。2015年10月23日，经武威市公安局凉州分局交通警察大队第6223012201501542号道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，被告人张某某与被害人王某就民事赔偿已达成了赔偿协议，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场照片、司法医学鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿了受害人损失并取得了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 胡全基
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵国庆
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第217号
原告赵贤珍又名赵锦贤，女，1972年5月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告李月池又名严月池，女，1965年5月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告赵贤珍诉被告李月池民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贤珍、被告李月池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贤珍诉称，判令被告偿还借款本息15700.00元。理由是，2012年农历六月初二，被告以建房后手头紧为由向原告借去10000元，口头承诺3个月归还本息。但被告至今未还。
被告李月池辩称，被告于2010年向原告借了10000元，利息已付到2014年的春节，之后没有付过利息。
原告向本院提交了身份证、借条，用以证明原告的身份情况及借款事实。被告对原告提交的身份证无异议，本院予以确认。对借条，被告认为不是她写的，本院认为，借条要结合当事人的陈述和案件的事实进行综合评判。被告未提交证据。
根据原告的陈述及以上确认的证据证明本案的法律事实是，2010年，被告李月池向原告赵贤珍借了人民币10000元。2012年农历6月初二，被告重新写给原告10000元、利息3分的一张借条。后经原告多次催要，至今被告仍未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李月池向原告赵贤珍借款，至今未还，李月池应当清偿债务。原告主张2012年农历六月至今被告未付利息。被告反驳2014年春节前利息已付清，之后未付。双方均没有提交证据证明各自的主张，故负有举证责任的原告承担不利后果即2012年农历六月至2014年春节前的利息，无证据证明，不予认定。另，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。2013年1月25日中国人民银行颁布的商业贷款基准利率6个月至1年按6%计算，民间借款年利率不应超过6%x4=24%。本案中3分月利息已超过银行同类贷款利率的四倍，按以上规定计算，本案中的利息应为1200元（6%×4÷12个月×6个月×10000元=1200元），超过的部份不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李月池于本判决书生效之日起30日内一次性偿还给原告赵贤珍借款本息共计人民币11200元（利息2014年1月至同年6月计币1200元）。
案件受理费80元，由被告李月池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李光明
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋文锋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第238号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈洪，男，1990年10月11日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市市中区。2008年10月30日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留15日。2011年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陈洪犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人陈洪及其辩护人蔡友玳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月25日晚上，被告人陈洪将一包重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）送至福清市石竹街道上杭路56号门前路段以人民币300元卖给张某。
2014年10月28日22时许，被告人陈洪与张某约定交易甲基苯丙胺5克后，将毒品送至福清市石竹街道上杭路56号出租房一楼楼梯间准备交易时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈洪处扣押到3包共重5.61克的白色晶体和1包重0.49克的白色粉末。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的3包白色晶体中含甲基苯丙胺成分，1包白色粉末中含氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈洪违反毒品管理法规，先后二次贩卖甲基苯胺约6.31克、氯胺酮0.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈洪因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。建议对被告人陈洪判处二年三个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈洪对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人蔡友玳辩护称，被告人陈洪随身被扣押到的氯胺酮0.49克系其自己吸食的，应从贩毒数量中扣除。其贩卖的5克冰毒系侦查引诱；到案后认罪态度好，建议予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月25日晚上，被告人陈洪将一包重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）送至福清市石竹街道上杭路56号门前路段以人民币300元卖给张某。
2014年10月28日22时许，被告人陈洪与张某约定交易甲基苯丙胺5克后，将毒品送至福清市石竹街道上杭路56号出租房一楼楼梯间准备交易时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈洪处扣押到三包共重5.61克的白色晶体和一包重0.49克的白色粉末。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的3包白色晶体中含甲基苯丙胺成分，1包白色粉末中含氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈洪在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，现场尿液检测报告，扣押物品清单、毒品实物缴交收据，吸毒成瘾认定书、行政处罚决定、刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪违反毒品管理法规，二次贩卖甲基苯胺共约6.31克和氯胺酮0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人蔡友玳提出的关于“被告人陈洪被抓获时随身扣押到的氯胺酮0.49克应从贩毒数量中剔除”的辩护意见，依据不足，不予采纳。被告人陈洪因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈洪第二起贩毒系数量引诱。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人蔡友玳关于对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日起至2017年7月28日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈洪的非法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 林友清
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。