安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3780号
原告：李达。
委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：张鹏云。
被告:二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：杨景民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周泽华，男，二十一冶建设集团有限公司安徽分公司经理。
原告李达与被告张鹏云、徐自银、二十一冶建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告申请撤回对被告徐自银的起诉，本院作出（2016）皖1302民初3780号民事裁定，裁定准许原告撤回对徐自银的起诉。原告李达及其委托诉讼代理人陈凤礼，被告张鹏云及二十一冶建设集团有限公司的委托诉讼代理人周泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李达向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告李达与被告张鹏云签订的木工施工劳务分包合同。2.请求两被告连带支付工程款565000元及利息（以565000元为基数，按照中国人民银行发布的同�同类贷款利率自2014年8月8日起，计算至执行完毕之日止）。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：安徽共创房地产开发有限公司与二十一冶建设有限公司安徽分公司签订建设工程施工合同书，合同约定将宿州市埇桥区芦岭镇胜利服装厂标准化厂房交由二十一冶建设有限公司安徽分公司施工，二十一冶建设有限公司安徽分公司将部分工程分包给被告张鹏云施工。2014年元月9日，被告张鹏云与原告签订木工施工劳务分包合同，合同约定由原告李达负责宿州市埇桥区芦岭镇服装厂的木工工程，价格按建筑面积120元/平方米进行结算。合同签订后，原告李达组织人员进场施工，后工程因被告方原因停建。2014年8月8日，被告张鹏云对原告李达已完成工程量与其进行结算，经核算被告共欠原告工程款565000元。因被告迟迟不支付工程款。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告上述的诉讼请求。
张鹏云辩称，原告李达诉称的事实与理由属实，被告张鹏云确实和原告李达签订工程款结算单，承认欠原告李达工程款565000元。由于被告二十一冶建设有限公司至今没有支付被告张鹏云工程款，因此，被告张鹏云不应该承担原告李达的工程款及利息。
二十一冶建设集团有限公司辩称，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终506号民事判决书已经生效。该判决判令被告二十一冶建设有限公司支付被告张鹏云2**万工程款，这208万工程款包含原告李达的工程款。被告二十一冶建设有限公司同意按照判决支付被告张鹏云的工程款，但不应该再支付给原告李达。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并�卷佐证。
原告李达向本院提交以下证据：证据1，木工施工劳务分包合同复印件，证明原、被告双方存在劳务分包合同关系。徐自银是被告张鹏云的工作人员，代表被告张鹏云和原告签订木工施工劳务分包合同。证据2，原、被告双方于2014年8月8日对已完工的木工班组工程价款进行结算签订的结算单复印件一份，证明原、被告双方已经对原告施工的工程量价款进行了结算。
被告张鹏云对上述证据无异议。
被告二十一冶建设有限公司对上述证据不清楚，故不发表质证意见。
被告张鹏云未提供证据。
被告二十一冶建设有限公司为支持其答辩理由，向法庭提交宿州市中级人民法院（2016）皖13民终506号民事判决书复印件一份，证明人民法院已依法判�被告二十一冶建设有限公司支付被告张鹏云20883**.53元的工程款中包含原告李达主张的工程款，被告二十一冶建设有限公司现在还没有将该款项支付给被告张鹏云。
原告李达对上述证据的真实性无异议，但该证据并不能达到被告二十一冶建设有限公司的证明目的，被告至今未付工程款，应该承担连带责任。
被告张鹏云对上述证据无异议。
本院对有争议的证据认定如下：一、原告所举证据1、2，有相关个人的签字按指印确认，内容真实，来源合法，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。二、被告二十一冶建设有限公司所举证据，系人民法院经过法定程序，依法制作的法律文书，内容真实，来源合法，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
根据当�人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告二十一冶建设有限公司安徽分公司与安徽共创房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定将宿州市埇桥区芦岭镇胜利服装厂标准化厂房工程交由被告二十一冶建设有限公司安徽分公司施工。后被告二十一冶建设有限公司安徽分公司将芦岭服装厂工程中钢筋工、木工、瓦工三个工种大清包给被告张鹏云。2014年1月9日，原告李达与被告张鹏云签订合同，约定被告张鹏云将其承包的芦岭服装厂建设工程中的木工工程分包给原告李达。合同约定价格按建筑面积每平方米120元结算。合同签订后，原告李达组织人员、机械进场施工，后该工程因故停建。2014年8月8日，被告张鹏云与原告李达对其已完工程量价款进行结算。经核算，被告张鹏云共欠原告李达工程款565000元。后因被告迟迟不支付工程款，原告提起诉讼，请求依法判令两被告连带支付工程款565000元及利息（利息以565000元为基数，即自2014年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
另查明，二十一冶建设有限公司于2015年12月28日变更为二十一冶建设集团有限公司。
本院认为：原告李达与被告张鹏云于2014年1月9日签订的木工施工劳务分包合同，对合同标的、工程款的付款方式、以及工程质量要求等均作出了详细的约定，因此，原告李达与被告张鹏云双方具有建设工程施工合同关系。但原告李达、被告张鹏云作为自然人，未取得建筑施工企业资质而从事建设工程施工活动，违反了我国有关法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应确认原告李达与被告张鹏云双方签订的建设工程施工合同为无效合同。由于原告李达与被告张鹏云双方已于2014年8月8日书面进行了工程价款的结算，最终确定原告李达施工的工程总价款为565000元。原告李达有权请求被告张鹏云支付工程价款565000元。原告主张从2014年8月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算工程款利息符合法律规定，本院予以支持。对原告李达要求被告二十一冶建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，二十一冶建设集团有限公司安徽分公司为被告二十一冶建设集团有限公司的分公司，被告二十一冶建设集团有限公司为企业法人，二十一冶建设集团有限公司安徽分公司为非企业法人，故原告李达要求被告二十一�建设集团有限公司承担民事责任，本院予以支持。由于被告二十一冶建设集团有限公司作为涉案工程的发包人，依法只在欠付工程价款范围内对实际施工人原告李达承担责任。故原告请求两被告承担连带责任的诉讼请求没有明确的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏云于本判决生效后十日内向原告李达支付工程款565000元及利息（利息以565000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年8月8日起，计算至本判决指定给付之日�）。
二、被告二十一冶建设集团有限公司在欠付工程价款范围内对原告李达承担责任。
三、驳回原告李达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由被告张鹏云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 王仲云
人民陪审员 庄志勇
二〇一六�十一月九日
法官助理欧长辉
书记员张倩云
附证据目录
原告李达所举证据：
证据1，木工施工劳务分包合同复印件，证明原、被告双方存在劳务分包合同关系。徐自银是被告张鹏云的工作人员，代表被告张鹏云和原告签订木工施工劳务分包合同。
证据2，原、被告双方于2014年8月8日对已完工的木工班组工程价款进行结算签订的结算单复印件一份，证明原、被告双方已经对原告施工的工程量价款进行了结算。
被告二十一冶建设集团有限公司所举证据：宿州市中级人民法院（2016）皖13民终506号民事判决书复印件一份，证明人民法院已依法判决被告二十一冶建设有限公司支付被告张鹏云20883**.53元的�程款中包含原告李达主张的工程款，被告二十一冶建设有限公司现在还没有将该款项支付给被告张鹏云。