wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第77号
原告常州天普马鞍板有限公司第一分公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
委托代理人徐昕，该公司经理。
委托代理人顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
被告江苏恒丰建设集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。
法定代表人吴洪君，该公司董事长。
本院于2015年1月28日立案受理了原告常州天普马鞍板有限公司第一分公司（以下简称天普公司）与被告江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告天普公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天普公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天普公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3520元，由原告天普公司负担。
审判员 吴远慧
二〇一五年三月十一日
书记员 袁应生
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执6号
黄益明
本院执行的王志武申请黄益明劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ： 贾 旭
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第752-1号
申请执行人：张继岩，男，汉族，农民。
被执行人：桦甸市桦郊乡公发村民委员会。
本院在执行申请执行人张继岩与被执行人桦甸市桦郊乡公发村民委员会合同纠纷执行一案中。向被执行人桦甸市桦郊乡公发村民委员会送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款34600.58元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定，被执行人桦甸市桦郊乡公发村民委员会应给付申请执行人张继岩执行款34600.58元及迟延履行期间利息，2016年2月2日给付10000.00元（已当日给付），余款24600.58元及迟延履行期间的债务利息于2016年8月31日前结清；担保人孙玉良为其担保。因双方当事人就还款方式和期限重新达成和解协议，故本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第349号民事判决书本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘文涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03390号
罪犯蔡拥华，男，1979年09月10日出生于广东珠海，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2012年10月31日作出（2012）资刑初字第159号刑事判决，以被告人蔡拥华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡拥华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡拥华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡拥华减去有期徒刑一年（刑期至2016年06月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第835号
原告姚玉琼，女，1962年4月1日生，汉族，住四川省射洪县。
原告龚从宁，男，1958年5月4日生，汉族，住山西省大同市。
二原告委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告姚玉琼、龚从宁诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚玉琼、龚从宁委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉琼、龚从宁诉称，2009年11月19日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定二原告以349102元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告方遂依法起诉，请求判令被告支付违约金42939.55元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告姚玉琼、龚从宁在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告方已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以二原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而不是按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2009年12月26日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。二原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按已付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向二原告交付商品住房，应承担违约责任。二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，二原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：349102元×3‰0×246天=25763.73元；二原告主张的违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付姚玉琼、龚从宁违约金25763.73元。
二、驳回姚玉琼、龚从宁的其他诉讼请求。
案件受理费813元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2869号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省九江县，公民身份号码×××2052。曾因交通肇事逃逸于2015年8月28日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月11日被东莞市公安局取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
辩护人邓郁猛，广东尊品律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3013号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人邓郁猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月27日凌晨，被告人郭某驾驶粤S×××××号汽车经过东莞市横沥镇恒泉路安城制衣厂路段时，车头撞上被害人吴某驾驶的摩托车，导致吴倒地受伤。事故发生后，郭某驾车逃逸，于当日22时许到交警大队投案。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤达重伤二级。经交警部门认定，郭某负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤sn807号汽车一辆，摩托车一辆，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医学鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，驾驶证复印件，被害人吴某的陈述，被告人郭某的供述以及指认笔录等证据。据此认为被告人郭某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，有赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解等辩护意见，并向法庭提交了赔偿协议书、谅解书、户籍证明及无犯罪记录证明等证据。
经审理查明，2015年8月27日凌晨，被告人郭某驾驶粤S×××××号汽车经过东莞市横沥镇恒泉路安城制衣厂路段时，车头撞上被害人吴某驾驶的摩托车，导致吴倒地受伤。事故发生后，郭某驾车逃逸，于当日22时许到交警大队投案。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤达重伤二级。经交警部门认定，郭某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告方与被害人吴某达成赔偿协议，并赔偿了被害人损失人民币200000元，被害人出具谅解书对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，粤sn807号汽车一辆，摩托车一辆，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医学鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，驾驶证复印件，谅解书，户籍证明，赔偿协议书，被害人吴某的陈述，被告人郭某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤二级，并且事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人郭某的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡巍华
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1682号
原告曹＊＊。
被告王＊＊。
原告曹＊＊与被告王＊＊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份原、被告协商，原告由刘铭庄小区把牛拉到大兴庄被告王＊＊牛场，被告承诺给予原告相关优惠，具体保障为每公斤牛奶价高于附近牛场1角钱，后即开始在被告处养奶牛并交奶。2014年原告多次向被告索要拖欠奶款30510元未果，故起诉，请求依法解决。
被告辩称，我是欠原告牛奶款，但我现在无钱还，因为别人欠我的钱未还，等以后有了钱就给原告。
经审理查明，2014年5至9月期间，被告收购原告牛奶，共拖欠原告牛奶款30510元，原、被告对此无异议。经原告多次催要，被告推拖未予给付，原告诉于本院，请求依法判决。根据原告申请，本�于2014年11月17日以河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1682号民事裁定书对被告在山东万宝乳业有限公司的奶款30000元予以冻结。
本院认为，被告共拖欠原告奶款30510元，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付奶款30510元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王＊＊给付原告曹＊＊奶款30510元，在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元及财产保全费330元共计893元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。
审 判 长 �张建伟
人民陪审员 韩 改 茹
人民陪审员 田 树 明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 史 洪 来
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1682号
原告付某，男，……
被告郭某，女，……
原告付某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭某经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2000年认识恋爱并同居生活，2001年10月19日生育一子付某甲，2001年12月11日在清镇市站街镇人民政府补办了结婚登记手续。由于原、被告仓促结婚，双方之间并不了解，夫妻感情一般，又因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。2008年6月，被告和其他男人离家出走，至今未归，原告多次找寻未果，现已分居6年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子付某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告郭某未到庭答辩。
经审理查明：2000年付某与郭某恋爱认识并开始同居生活，2001年10月19日双方生育一子付某甲。2001年12月11日付某与郭某在清镇市站街镇人民政府补办了结婚登记手续。2008年6月，郭某离家出走至今未归，现下落不明。2014年10月9日，付某以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告所举《身份证》复印件1份、《户口薄》复印件1份、《结婚证》复印件2份、《证明》原件1份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告从认识恋爱到生育子女登记结婚，时间仓促，没有建立起较好的夫妻感情，感情基础并不牢固。2008年6月，被告离家出走至今未归，不尽任何夫妻义务、不履行任何家庭责任，且双方分居已达6年之久，说明双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于双方婚生子付某甲的抚养问题，因付某甲一直随原告生活，故判决由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，判决如下：
准予原告付某与被告郭某离婚；
原、被告双方婚生子付某甲由原告付某抚养。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，宣告离婚的判决，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 张文涛
代理审判员 吴 杰
人民陪审员 邱绍华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 粟 李
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01325号
申请执行人横山县某公司
被执行人潘某某
本院在执行申请人横山县某公司与被执行人潘某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01675号一案中，确定由被执行人潘某某偿还申请人横山县某公司混凝土款584545元。案件受理费4820元由被执行人承担。申请执行人横山县某公司于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行，2015年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人潘某某分期偿还申请人横山县某公司的借款。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴学波
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄韩民初字第7号
原告：田某甲，男，生于1976年8月25日。
被告：张某甲，女，生于1987年9月29日。
原告田某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲因下落不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告张某甲经人介绍于2009年2月结婚，双方一直未生育子女。婚后关系也一直不好，夫妻生活不和谐。原告离婚的主要的原因是由于被告自2009年腊月没有向原告和家人打招呼就私自外出，至今下落不明。2010年原告起诉要求与被告离婚，后又撤诉。2010年正月，被告父亲与原告将彩礼清算。在被告外出的这几年中，原告曾多次托人打听寻找被告，均无任何音讯，夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，望法院予以支持。
被告张某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告田某甲与被告张某甲经人介绍于2009年2月16日登记结婚。婚后未生育子女。2009年腊月，被告独自外出，下落不明。2010年原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。2013年12月20日，原告又以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、证人谢某某、张某乙、田某乙的证言，经庭审质证，各证据能够相互映证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍于2009年2月登记结婚，自被告于同年腊月独自外出，双方婚后的夫妻共同生活不满一年，且被告外出后至今未与家人有过联系，下落不明已达四年之久，不尽夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
准予原告田某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓斌
人民陪审员 孙国强
人民陪审员 刘罗生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 魏 伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01578号
原告许聪。
委托代理人张九妮。
被告周利。
原告许聪与被告周利民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈红军、蔡波、冯海飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告周利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐聪诉称，2011年初至2014年期间，被告周利及其家人在麻城城区居住，并与我家家人相识，先后于2011年4月23日和2013年2月1日分别在我们手中借得现金35000元和45000元，并出具借据两份，口头约定按月息一分计算利息。我于2013年前后至今，多次找被告催要借款，但被告都以各种理由拒绝还款。今年初，我再次去找被告还钱时才知道被告已经搬了家，通过多方查找和打听，2015年5月份时找到了被告周利，他依然拒绝还款，但承诺在2015年9月以前还清借款。被告至今没有履行还款的承诺，所以起诉至法院，请求判令被告周利迅速归还所借的本金80000元及利息32950元，合计112950元，并由被告周利承担本案的诉讼费用。
原告许聪为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一，原告的身份证和户口簿，拟证明原告的身份情况。
证据�，被告的户籍信息，拟证明被告的身份情况。
证据三，被告于2011年4月23日出具的借条和2013年2月1日出具的借条各一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
证据四，证人张某当庭陈述的证言，张某述称，我是原告许聪的姐夫，知道周利向许聪借钱的事，我和许聪及其家人一起从2013年起去找周利催要过很多次，开始周利在麻城城区住时，每次找他要钱他都说没有钱还，每次都承诺还，到了他承诺的时间再去找他都没有拿到钱。今年初我们再次去找周利，发现他已经搬家了，今年5月份时我们在宋埠镇找到他，他又说没有钱还，但是答应今年9月份之前把本金和利息都还给许聪。
被告周利经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及证据。
本院经过审查，原告提供的证据一和证据二能够证明原、被告的身份情况；证据三与证据四相互印证，能够证明被告周利向原告许聪借款八万元，并且经原告多次催要至今未还款的事实。本院对原告提交的四份证据均认定为有效证据。
依上述质证、认证情况，经审理查明：被告周利于2011年初与原告许聪及其家人相识，周利以做生意需要资金周转为由先后于2011年4月23日和2013年2月1日分两次从许聪手中借现金35000元和45000元，合计80000元。此后，许聪及其家人多次找周利催要借款，周利一直拒不归还。2015年5月，许聪再次找到周利，周利承诺2015年9月以前还清所借全部借款，但到期后，周利依然分文未还。许聪遂起诉至本院，请求判令周利迅速归还所借的本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周利先后两次从原告许聪处借得现金35000元和45000元，合计80000元，并出具了借条，因此许聪与周利之间成立借贷关系，周利应当在约定的期限内履行还款义务。许聪诉称双方口头约定月息一分并要求周利偿还利息32950元，因没有证据证实，故本院不予支持，超过还款期限后可由周利支付逾期付款资金占用期间的利息，按年利率6%计算。被告周利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利在本判决生效起十五日内支付给原告许聪借款本金八万元，以及从主张权利之日（即2015年10月17日）起至借款还清之日起按本金八万元、年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由原告许聪负担500元，被告周利负担2000元。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年十二月一日
书记员 周振兴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申22号
再审申请人（原审被告）：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：080831794。
法定代表人王金停，总经理。
委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋丽平，女，1975年3月17日出生，汉族，市民，住新野县。
原审被告：黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。
再审申请人新野县福临东方商务酒店有限公司与被申请人宋丽平及原审被告黄玉涛为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第551号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新野县福临东方商务酒店有限公司申请再审称：原审认定事实错误，当事人双方无经济往来，不存在借贷关系。2014年10月28日被申请人宋丽平与郑州金珠置业有限公司及骏马国际投资担保有限公司签署借款担保7万元的合同，申请人在此借款中不是借款人也不是担保人。2013年10月28日，申请人与南阳市福鼎酒店管理有限公司签订酒店委托管理合同，原审被告黄玉涛系南阳市福鼎酒店管理有限公司员工，被委派至申请人处负责酒店日常经营管理，其工作期间未经申请人许可，利用职权及其掌握的公章私自对外使用，原审法院所依据的证明即黄玉涛自己书写并加盖的公章，此与申请人无关。原判程序违法。请求撤销原判，改判驳回被申请人在原审的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。
本院认为：本案在原审中已经查明，黄玉涛在时任新野县福临东方商务酒店有限公司经理时以公司名义向被申请人借款，并且出具加盖公司印章的证明，黄玉涛的行为构成职务行为，申请人与被申请人之间形成民间借贷关系。申请人所称，被申请人宋丽平与郑州金珠置业有限公司及骏马国际投资担保有限公司签署借款担保7万元的合同现无证据证实与本案属同一法律关系，故本案不予评述；所称黄玉涛未经申请人许可，利用职权及其掌握的公章私自对外使用，此与申请人无关的理由亦未举证证明，原审依据申请人加盖公章的证明作出判决并无不当。其他理由原审在评理部分已作出充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人再审申请理由不能成立。
综上，新野县福临东方商务酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新野县福临东方商务酒店有限公司的再审申请。
审判长 李国良
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘琼阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2030号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁某，女；2014年1月因犯销售假药罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]166号起诉书指控被告人梁某犯销售假药罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月起，被告人梁某在本市闵行区浦江镇谈中路XXX号甲XXX室开设的成人保健品店内销售性药。2015年5月12日，被告人梁某在店内出售性药时被公安人员当场抓获，并被当场查获待销售的“德国黑金刚”、“增大延时王”、“MAXMAN美国强效阴茎增长片’’等药品共计221粒。经上海市食品药品检验所检验并经上海市闵行区市场监督管理局认定，上述药品均检出西地那非成分，但未取得批准文号，应按假药论处。被告人梁某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录，证人钟某的证言，上海市食品药品检验所出具的检验报告书，上海市闵行区市场监督管理局出具的关于商请认定梁某所销售药品是否假药的复函，相关刑事判决书，公安机关检查笔录、照片、扣押清单、案发简要经过、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人梁某曾因销售假药被判处刑罚，现又再犯，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的假药予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年八月十一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终1189号
上诉人(原审被告)禤德有。
被上诉人(原审原告)防城港市恒业贸易有限公司
法定代表人陈锋。
上诉人禤德有因买卖合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初940号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初940号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初940号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初940号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一七年十二月二十四日
书记员 彭靖媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2173号
原告董连春，居民。
委托代理人邵玉宝，居民。
被告涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首（远通宾馆四楼）。
法定代表人赵平生，该公司董事长。
委托代理人赵洪武，该公司职员。
原告董连春诉被告涟水县平升房地产开发有限公司（以下简称平升公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对涟水县金源投资管理有限公司（以下简称金源公司）的起诉。原告董连春的委托代理人邵玉宝、被告平升公司的委托代理人赵洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告董连春诉称，2010年11月21日，原告与金源公司签订商铺租赁使用协议，约定：金源公司租用原告商铺，期限为十年，前三年免收租金，第四年租金（47941元）于2014年5月底付清，第五年租金（47941元）于2015年5月底付清，被告平升公司作为担保方在协议上盖章。至今，金源公司与被告平升公司仍然未按约定支付第五年租金。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告第五年租金47941元、违约金47941元，并承担诉讼费用。
被告平升公司辩称，对于原告所述的事实均认可，但原告主张违约金过高，应当调整至租金的20%，公司现在无钱给付，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年11月21日，原告董连春与金源公司签订商铺租赁使用协议，约定：原告将自己所有的位于涟水县涟城镇金泽源广场第1层第1155号商铺（面积39.85平方米）租赁给金源公司�用，租赁期限为十年，2011年5月1日至2014年4月30日原告免收租金，第四年租金（47941元）于2014年5月底付清，第五年租金（47941元）于2015年5月底付清。被告平升公司作为担保方，在租赁使用协议上盖章，愿意为金源公司负责该租赁使用协议担保。本院于2015年6月29日作出（2015）涟民初字278号民事判决书，判令被告给付第四年租金及违约金57530元。现原告诉至本院，要求被告给付第五年租金及违约金。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的房屋租赁使用协议书、房屋所有权证、商铺买卖合同等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告�金源公司签订房屋租赁使用协议书，双方约定原告将房屋出租给金源公司使用，金源公司应当按照合同的约定按时支付第五年租金47941元及相应违约金。被告平升公司自愿为金源公司履行协议提供担保，应当对租金及违约金承担连带给付责任。对于违约金金额，原、被告一致同意按照租金47941元的20%计算（即9588.2元），不违反法律规定，本院照准。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县平升房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告董连春房屋租金47941元、违约金9588.2元，合计57529.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告涟水县平升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约�况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第27号
上诉人（原审被告）北京千尺无限软件技术有限公司。
法定代表人冯文杰。
被上诉人（原审原告）上海横纵通网络科技有限公司。
法定代表人应臻恺。
上诉人北京千尺无限软件技术有限公司不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第2342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方约定由合同签署地人民法院管辖，但依据合同载明的签署地上海市无法明确唯一的管辖法院，故管辖条款无效。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人签订的合同中约定，协商不成时，可提交合同签署地人民法院进行诉讼。原审中，双方当事人均确认合同签订地在上海市徐汇区天钥桥，故本案应由合同签订地上海市徐汇区人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1796号
申请执行人：陈德芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被执行人：张明冲，男，1981年11月6日出生，住四川省长宁县
被执行人：唐秀兰，女，1989年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行陈德芬申请执行张明冲、唐秀兰民间借贷纠纷一案中，于2016年2月6日作出的（2016）川1502民初839号民事裁定，查封了陈德芬、吴建英共有的位于珙县巡场镇滨河东街北一段的商品房48万元部分。现本案（2016）川1502民初839号民事判决书已生效，案件已进入到执行阶段，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初839号民事裁定中陈德芬、吴建英共有的位于珙县巡场镇的商品房（48万元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第210号
申请执行人颜小均。
被执行人刘畅。
申请执行人颜小均与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第2477号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘畅在中国工商银行股份有限公司营山县支行的存款10900元扣划至营山县人民法院，用于其履行案中义务，扣划后对该账户上的剩余存款予以冻结六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘清念
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第239号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某，中共党员，邹平县福利驾校汽车教练员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被邹平县公安局取保候审，2015年10月16日被解除取保候审。2015年10月27日被邹平县人民检察院重新办理取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年9月16日21时0分左右，被告人刘某醉酒驾驶鲁M×××××学号轻型普通货车，沿邹平县黛溪街道办事处黄山三路由西向东行驶至华洋家居处时，因夜间行驶未降低行驶速度，与由北向南过公路的李某骑的电动自行车发生碰撞，致李某受伤。事故发生后群众电话报警，被告人刘某明知他人报警，在现场等候出警公安人员将其传唤到邹平县公安局交通警察大队事故处理科接受处理。邹平县公安局交通警察大队依法认定，刘某负事故的主要责任。经滨州市疾病预防控制中心检测，刘某血液中乙醇含量为218.5mg／100ml，已达醉酒标准。事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候，随出警的工作人员到公安机关接受讯问。
2015年9月18日，被告人刘某与被害人李某达成赔偿协议，刘某一次性赔偿李某各项经济损失共计6500元，已过付。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，归案情况说明，被告人刘某户籍信息，协议书等；被害人李某陈述；被告人刘某供述；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1346号检测报告书，邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2014）第00420号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某明知他人报警而在现场等候，随出警的工作人员到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌定从重处罚。被告人刘某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一五年十一月四日
书记员 李虹莲
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邹刑初字第239号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人吴某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人田飞，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人田飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月1日18时许，在邹城市孟庄社区彭城大街北一巷被告人吴某家中，被害人张某（系吴某的大嫂）因家庭琐事与婆婆朗方油（吴某的母亲）发生争执，后被害人张某与朗方油发生厮打，被告人吴某遂上前用拳头对被害人张某进行殴打，并用一马扎将被害人张某的腰部打伤，经法医鉴定被害人张某的伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人吴某具有自首、坦白、当庭自愿认罪及系偶犯、初犯，受害人亦有过错等量刑情节，请求对此被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。本院审理期间，经调解被告人吴某的亲属代被告人吴某一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币50000元，被害人张某对被告人吴某的行为予以谅解。上述事实，被告人无异议，并有被害人张某的陈述、证人朗方油、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、收款条及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且本案系因家庭矛盾而引发，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人吴某从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人系自首及防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  王桂花人民陪审员  王绍举二〇一五年六月二十日书 记 员  李艳玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2449号
申请执行人:唐伯荣
被执行人:杨彤
被执行人:济宁建辉水暖卫浴有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2449号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2449号申请执行人:唐伯荣被执行人:杨彤被执行人:济宁建辉水暖卫浴有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2449号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张 杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱飞云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市世创水产有限公司。住所地：舟山市定海区马岙镇三江口。
法定代表人：曾士其，该公司执行董事。
再审申请人朱飞云因与被申请人舟山市世创水产有限公司（以下简称世创公司）合伙协议纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱飞云申请再审称：（一）浙江观新食品有限公司（以下简称观新公司）欠朱飞云2**万元借款，朱飞云当时没有主张债权，而是积极协调，使世创公司顺利收购了观新公司的鱼糜生产线，故朱飞云与世创公司法定代表人曾世其签订协议取得世创公司20%股份并非无对价，之后双方签订的《鱼糜加工合作利润分配补充协议》亦系双方平等协商的结果，二审判决以《鱼糜加工合作利润分配补充协议》约定朱飞云无需承担任何亏损违反公平原则及合伙经营的法律特征等为由，认定为无效协议，适用法律错误。（二）二审认定补充协议无效，未向朱飞云进行释明，违反了民事诉讼证据规定第三十五条的规定，程序违法。朱飞云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，朱飞云以二审判决认定《鱼糜加工合作利润分配补充协议》无效，适用法律错误为由申请再审。经审查，朱飞云与曾士其于2011年3月9日签订的《关于合作鱼糜加工项目的协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。之后双方又签订《鱼糜加工合作利润分配补充协议》，约定在世创公司经营业务统一核算下，按鱼糜产品出口退税款的30%作为合作项目分红给朱飞云，每年分红一次。该补充协议系双方当事人在《关于合作鱼糜加工项目的协议》基础上对合作经营利润分配的补充约定，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的其它情形，且该协议已得到部分履行，对该补充协议的效力应予确认，二审以合同内容违反公平原则，也违反了合伙经营须以共同出资、共同经营、共负盈亏的法律特征为由，认定合同无效，适用法律存有不当。但是，根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定，认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律错误需达到导致判决、裁定结果错误的程度。结合本案，根据本案双方《关于合作鱼糜加工项目的协议》约定，朱飞云获得利润回报的条件是其履行鱼糜生产过程中产生的污染问题与有关部门的协调、与政府、商检等部门的沟通联络工作、为世创公司和合作项目融资出谋划策、牵线搭桥等职责。朱飞云在一、二审中均主张世创公司收购观新公司资产系其协调的结果，在合伙协议签订后亦积极与相关部门进行沟通与协调，但根据世创公司提供的资产转让材料，世创公司现有生产设备系世创公司从舟山市定海区经济担保公司处转让所得，并无证据显示该转让行为与朱飞云具有关联性，朱飞云也未能提供有效证据证明其履行了协议约定的其它义务。因此，朱飞云未履行合作协议约定义务，二审判决对其诉请不予支持，实体处理并无不当，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定适用法律错误应当再审的情形。此外，二审判决虽然认定《鱼糜加工合作利润分配补充协议》无效，但实体处理已维持一审判决。朱飞云提出二审未向其作出释明行径判决程序违法，缺乏法律依据。
综上，朱飞云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱飞云的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈小青
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00012号
原告迟某某，男，1930年3月23日汉族，农民。
被告迟某二，男，1958年12月29日生，汉族，农民。
被告迟某三，男，1965年6月5日生，汉族，农民。
被告迟某四，男，1968年3月4日生，汉族，农民。
被告迟某五，男，1974年4月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告迟某某诉被告迟某二、迟某三、迟某四、迟某五赡养纠纷一案过程中，原告因其于被告已经和解，而于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 田宇才
二〇一四年二月七日
书记员 孙 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶建华，男，1962年2月8日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建华信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币209,052.45元。原告诉称,被告叶建华系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,052.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6050号
上诉人（原审被告）：卢坚，男，1983年10月3日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：胡华春，女，1956年4月24日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号。
负责人：邢朝斌。
原审被告：浙江米罗工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区科源路。
法定代表人：吴宁。
原审被告：浙江宁帅实业有限公司，住所地：永康市五金科技园银川东路3-5号。
法定代表人：吴建平。
原审被告：吴宁，男，1983年1月17日出生，汉族，住永康市。
上诉人卢坚、胡华春因与被上诉人交通银行股份有限公司金华永康支行，原审被告浙江米罗工贸有限公司、浙江宁帅实业有限公司、吴宁金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢坚、胡华春未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢坚、胡华春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月四日
代书记员 范华芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初327号
原告：肖娥，女，1969年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：东风德纳车桥有限公司十堰部件厂。
法定代表人：刘天安，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖娥与被告东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（以下简称德纳车桥十堰部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖娥及其委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告德纳车桥十堰部件厂的委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖娥向本院提出诉讼请求：请求确认原告肖娥自1985年10月至2015年8月期间与被告德纳车桥十堰部件厂存在劳动关系。事实和理由：原告肖娥于1985年经十堰市劳动局招工、调入方式进入十堰车桥轮毂厂工作，双方依法签订无固定期限劳动合同。1997年12月，十堰车桥轮毂厂被东风汽车公司兼并，《兼并协议》中明确将丙方（十堰车桥轮毂厂）的全部资产、人员整体划转。2004年，被告德纳车桥十堰部件厂强行将原告肖娥安排至劳动服务公司工作，岗位及工资待遇均未发生变更。后十堰车桥轮毂厂经过几次变更，2004年，改名德纳车桥十堰部件厂。原告肖娥自与十堰车桥轮毂厂签订无固定期限劳动合同、办理招工手续以来，被告德纳车桥十堰部件厂从未解除与原告肖娥的劳动关系。
被告德纳车桥十堰部件厂辩称：原告肖娥的请求已过仲裁时效。原告肖娥在职期间同十堰车桥轮毂厂劳动服务公司或十堰市宝轮汽车零部件厂存在劳动关系，同被告德纳车桥十堰部件厂不存在劳动关系。原告肖娥的起诉，无论从时效上还是从实体上，均无事实和法律依据，应依法驳回起诉。
经审理查明:2002年1月，原告肖娥因在生产工作中，成绩显著，被东风车桥轮毂厂评为2001年度先进生产工作者。2015年7月，原告肖娥从十堰市宝轮汽车零部件厂离（退）休，并从该厂领取养老金。2016年9月8日，被告德纳车桥十堰部件厂原负责人王鹏出具书面证明，承认因退休工资低于大厂职工退休人员工资标准，一直有退休人员找原东风车桥轮毂厂以及被告德纳车桥十堰部件厂领导请求解决该问题，且原东风车桥轮毂厂领导曾承诺混岗职工（集体职工）同十堰车桥轮毂厂职工同工同酬，被告德纳车桥十堰部件厂在该证明上加盖了公章。2016年10月21日，原告肖娥向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认原告肖娥在职期间与被告德纳车桥十堰部件厂存在劳动关系。2016年11月14日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告肖娥的仲裁申请已过仲裁时效为由，对其仲裁申请不予受理。原告肖娥不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，十堰车桥轮毂厂曾经向原十堰市劳动人事局申请组建成立劳动服务公司，1985年6月4日，原十堰市劳动人事局向十堰车桥轮毂厂作出批复，同意成立十堰车桥轮毂厂劳动服务公司，属集体性质经济组织，负责该厂待业人员和富余职工的培训安置任务。1991年1月18日，十堰市工商行政管理局核准登记十堰车桥轮毂厂劳动服务公司为企业法人，后该公司取得企业法人营业执照。1997年12月，东风汽车公司、十堰市人民政府、十堰车桥轮毂厂共同签订《东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂协议书》，约定将十堰车桥轮毂厂全部资产、人员（含退休职工）整体划转给东风汽车公司，由东风汽车公司对十堰车桥轮毂厂实行整体兼并，东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂后，十堰车桥轮毂厂职工的工资等福利待遇参照东风汽车公司标准，随着劳动生产率和经济效益的提高而逐步增长，十堰车桥轮毂厂职工养老保险、失业保险、医疗保险等按东风汽车公司的规定统一办理等。后按照兼并协议的约定，十堰车桥轮毂厂职工被整体划转到东风汽车公司，进入新的东风车桥轮毂厂。《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中没有原告肖娥，该名册的制作日期为2000年6月19日，东风车桥轮毂厂在该名册中加盖了公章。后东风车桥轮毂厂的名称先后变更为东风车桥有限公司车桥部件厂、东风德纳车桥有限公司车桥部件厂、东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（领取营业执照，成立日期为2002年12月23日）。2002年3月19日，经十堰市工商行政管理局核准，十堰车桥轮毂厂劳动服务公司的名称变更为十堰市宝轮汽车零部件厂。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，因退休工资低于大厂职工退休人员工资标准，一直有退休人员找原东风车桥轮毂厂以及被告德纳车桥十堰部件厂领导请求解决该问题，原东风车桥轮毂厂领导曾承诺混岗职工（集体职工）同十堰车桥轮毂厂职工同工同酬，这一事实有被告德纳车桥十堰部件厂原负责人王鹏于2016年9月8日出具的书面证明予以证实，被告德纳车桥十堰部件厂亦对该证明的真实性无异议。故本案的仲裁时效已于2016年9月8日发生中断，从中断时起，本案的仲裁时效期间应当重新计算。原告肖娥于2016年10月21日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，并未超过仲裁申请期限。被告德纳车桥十堰部件厂主张原告肖娥的仲裁申请已超过仲裁时效期间，缺乏依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告肖娥于2002年1月被东风车桥轮毂厂评为2001年度先进生产工作者，但是原告原告肖娥未能提交充分的证据证明1985年10月至2015年8月期间其一直受到十堰车桥轮毂厂、东风车桥轮毂厂、东风车桥有限公司车桥部件厂、东风德纳车桥有限公司车桥部件厂、被告德纳车桥十堰部件厂的管理约束。原告肖娥于2015年7月从十堰市宝轮汽车零部件厂离（退）休，并从该厂领取养老金。现原告肖娥请求确认其自1985年10月至2015年8月期间与被告德纳车桥十堰部件厂存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖娥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王建涛
审 判 员 陈 双
代理审判员 朱敏敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3470号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3470号
原告江舸，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
原告江舸诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告江舸到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江舸诉称，要求被告在交强险范围内赔付原告汽车修理费人民币2，000元。
被告平保上海公司未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2014年11月9日17时40分许，陈中远驾驶陈疆所有在被告平保上海公司投保牌号为吉J9S7**小客车由北向南行驶至沈海高速下行1257K处时，与同向行驶原告江舸驾驶牌号为沪A0K5**小轿车发生追尾，导致两车受损。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，陈中远负全部责任，江舸无责任。原告江舸的受损车辆经被告平保上海公司定损，经济损失为人民币5，850元，但保险公司仅认可交强险限额2，000元（因陈疆未投商业险）。为此，原告诉讼来院要求被告平保上海公司在交强险范围内赔付2，000元，陈中远与陈疆连带赔付3，850元。审理中因陈疆在庭前已支付了赔偿款人民币3，850元，故原告申请撤回对陈中远、陈疆的起诉。
本院认为，原告主张的事故车修理费系因本起事故而产生的费用。因肇事车辆在平保上海公司投保了交强险，故原告要求保险公司在交强险范围内赔付2，000元的请求，依法有据，本院应予支持。审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告江舸汽车修理费人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，原告江舸自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年五月十一日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年五月十一日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5460号
原告王某某。
委托代理人席庆超、侯晓阳，河南华浩律师事务所律师。
被告某某控股有限公司。
法定代表人胡某某。
被告某某有限公司。
法定代表人高某某。
被告高某某。
委托代理人秦超贤、王思嘉，河南天基律师事务所律师。
原告王某某与被告某某控股有限公司（以下简称A公司）、某某有限公司（以下简称B公司）、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原告（甲方）与被告某某控股有限公司（乙方）、被告某某有限公司（丙方）签订了《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款贰佰伍拾万元整，期限为3个月，自2014年9月18日起至2014年12月17日止，借款利息为月息16‰。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息，以及为实现债权而发生的费用。乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日除按实际占用天数向甲方支付利息外，另向甲方支付逾�额的万分之五/天的罚息。2014年11月20日，三方又签订了《借款合同》一份，除借款本息为贰佰伍拾万元整、借款期限为四个月自2014年11月20日起至2015年3月19日止外，合同其余约定与第一份合同约定一致。两份借款合同签订后，2014年9月18日、2014年11月19日原告分别通过中国工商银行河南分行营业部及中国光大银行网上银行向A公司指定账户支付了借款，履行了合同约定义务。但借款期限届满后，A公司未依约偿还原告本金及相应利息，B公司及李某某除承诺用金水区人民法院（2015）金执字第1474号、（2015）金执字第1475号执行案件所得执行款项（该执行案件的真实债权人实际为B公司，李某某仅为名义起诉人）外，也未依约履行担保义务。依法判令：被告某某控股有限公司立即偿还借款本息2500000元及逾期利息（逾期利息按月息2%计算，自2015年1月8日起计算至款项还清之�止，截止2015年10月17日逾期利息为524000元）；被告某某控股有限公司立即偿还借款本息2000000元及逾期利息（逾期利息按月息2%计算，自2015年3月20日起计算至款项还清之日止，截止2015年10月19日逾期利息为297920元）；被告某某控股有限公司立即支付原告为实现债权而支出的律师费150000元整；某某有限公司对上述债务还承担连带保证还款责任；被告李某某以在金水区人民法院（2015）金执字第1474号、（2015）金执字第1475号执行案件所得执行款项在5300000元限内对上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告A公司、B公司均未答辩。
被告李某某辩称，答辩人根本就不是本案的适格被告。原因如下，原告与某某控股有限公司、河南广泽实业有限公司的借贷纠纷，与答辩人没有任何关系，答辩人在该借贷关系中既不享有相关权利，也不承担相应义务。答辩人从未参与到该借贷关系中。原告王某某起诉答辩人没有任何依据。金水区人民法院生效判决（2014）金民初1688、1699号民事判决书已经确定，答辩人是该案件所涉款项的权利人。且答辩人已经就上述两份判决申请法院强制执行。目前，没有任何具有法律效力的文书推翻该两份判决，认定上述判决书错误。因此，答辩人的合法债权应当受到法律保护。原告所提供的由高某某所出具的说明不具有法律效力。该证明既与生效判决书相矛盾，亦没有答辩人的认可，因此，高某某所出具的该说明不能对抗法院的生效判决，亦不能约束答辩人。综上，答辩人根本就不是本案的适格被告，应当依法驳回原告对答辩人的起诉。
本院认为，某某控股有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费51839元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张亚丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终28号
上诉人（原审被告）黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区七委兴建路东。
法定代表人王艳，职务经理。
被上诉人（原审原告）于鹏，男，汉族，1985年10月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区安静街**号*单元***室。
被上诉人（原审原告）周晓霞，女，汉族，1960年11月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区安静街**号*单元***室。
被上诉人（原审被告）张京文，男，汉族，1968年4月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街*号**栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）李晓凤，女，汉族，1970年5月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街*号**栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）张杰，女，汉族，1969年7月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街***号*单元***室。
上诉人黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司因与被上诉人于鹏、周晓霞、张京文、李晓凤、张杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1554号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司于2016年3月7日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 朝之悦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初118号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人代旭亮，男，1992年9月21日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：内蒙古自治区）。2017年6月12日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年7月6日被本院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人代旭亮犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人代旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日22时许，被告人代旭亮与另外两名男子（真实身份不详、另案处理）乘坐雇佣者（真实身份不详、另案处理）驾驶的黑色轿车至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏6-12-斜E26油井附近，由雇佣者使用一辆三轮摩托车将代旭亮等三人送至杏6-12-斜E26油井，随后雇佣者离开。代旭亮等三人采取开井放油的方式盗窃原油。期间，代旭亮负责灌袋、将原油搬运至三轮摩托车上，另外两名男子负责开井、灌油。代旭亮等三人在盗窃原油过程中，被公安人员发现，代旭亮被当场抓获，另外两名男子逃跑。现场收缴原油重1.32吨（平均含水9%），被盗原油共计价值人民币2926.12元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人代旭亮的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人代旭亮在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年6月11日22时许，被告人代旭亮受人雇佣伙同另外两名男子（真实身份不详、另案处理）在大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏6-12-斜E26油井，采取开井放油的方式盗窃原油。期间，三人分工负责开井、灌油、灌袋。代旭亮等三人在盗窃原油过程中，被公安人员发现，代旭亮被当场抓获，另外两名男子逃跑。现场收缴原油重1.32吨（平均含水9%），被盗原油共计价值人民币2926.12元。现被盗原油已经全部收缴并返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、涉案原油价值计算说明、丢失报告、原油价格证明、原油称重单、扣押物品清单、同案说明、原油回收证明、户籍信息；被告人代旭亮的供述和辩解；鉴定意见原油含水分析日报（附鉴定结论通知书）；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代旭亮以非法占有为目的，秘密窃取原油且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的红色三轮摩托车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。鉴于被告人代旭亮自愿认罪、涉案赃物原油被依法收缴并返还，本院量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代旭亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月12日起至2017年10月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的红色三轮摩托车，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年七月十九日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第381号
申请执行人周振华，男，1973年3月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人袁睿，女，1978年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人尹伊兰，女，1985年6月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人尹志娟，女，1984年11月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
周振华、袁睿与尹伊兰、尹志娟租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年九月九日
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审1号
申请执行人章丘市国土资源局，住所地章丘市。
法定代表人李趋，男，局长。
委托代理人李鑫，男，章丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张喜图，男，章丘市国土资源局工作人员。
被执行人山东神州园林有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王凯，男，董事长。
申请执行人章丘市国土资源局于2017年1月3日向我院申请执行山东神州园林有限公司土地行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市国土资源局于2016年4月6日以被执行人山东神州园林有限公司未经批准，于2014年8月份至2015年9月份期间占用埠村街道办事处埠西村集体土地建停车场、候车亭及用于存储动物饲料的仓库，实际占地4648平方米农用地（其他林地），其中该地块3419平方米不符合章丘市土地利用总体规划，1229平方米符合章丘市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出了章国土资罚字[2016]2018号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令山东神州园林有限公司退还非法占用的4648平方米土地；2、限山东神州园林有限公司15日内拆除在非法占用的3419平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收山东神州园林有限公司在非法占用的1229平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人章丘市国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2018号土地行政处罚决定，于2016年4月6日依法送达给被执行人山东神州园林有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市国土资源局于2016年11月9日依法向被执行人送达了章国土催告字（2016）2040号催告书，被执行人仍未履行义务。2017年1月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，申请强制执行章国土资罚字[2016]2018号土地行政处罚决定的处罚内容，并建议执行组织实施机关为章丘市埠村街道办事处。
本院认为，申请执行人章丘市国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2018号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人章丘市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人章丘市国土资源局作出的章国土资罚字[2016]2018号行政处罚决定书。
二、被执行人山东神州园林有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由章丘市埠村街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
代理审判员 董丽娜
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地：安徽省淮北市。
责任人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：甘能山，男，汉族，1975年10月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭爱英，女，汉族，1978年7月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭仁海，男，汉族，1974年5月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李梅，女，汉族，1980年4月7日出生，安徽省淮北市杜集区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告甘能山、郭爱英、郭仁海、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第398号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年6月15日0时许，被告人张某在周村区北门街周村区妇幼保健院西边一烧烤店内，酒后滋事，用马扎将李某头部打伤。经鉴定，李某之损伤为轻伤。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人李某之妻报案案发。被告人李某主动投案，如实供述其罪行。案发后，被告人张某赔偿被害人李某三万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无事生非，随意殴打他人致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 周晓乐
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张小季
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1456号
原告王新朝，男，汉族，1968年2月20日出生，住广平县。
原告赵书芳，男，汉族，1948年5月2日出生，住广平县。
委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告张化兴，男，汉族，1963年1月2日出生，住广平县。
原告王新朝、赵书芳诉被告张化兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新朝、二原告代理人代理人张耀民到庭参加了诉讼，被告张化兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新朝、赵书芳诉称，被告于2010年农历十月初一向原告借款10000.00元，借款时明确约定月息1分5厘。后虽经原告多次催要，被告总是以没钱为理由拒不偿还本金和利息，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《合同法》、《民诉法》之相关规定，特起诉请求判令:1、被告归还原告借款10000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张化兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年农历十月初一，二原告一次性交给被告张化兴10000元用于做买卖，双方约定利息为月息1.5%。当日，被告张化兴出具借条一份，内容为：借条，今借王新朝赵书芳现金壹万元整利息1.5%，借款人张化兴，2010年阴历十月初一。之后，经原告催要，被告张化兴未能偿还本金、利息。
以上事实，有“借条”、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告张化兴从原告王新朝、赵书芳处借款10000元，且被告张化兴向而原告出具了借条，则被告张化兴应当依约还款，原告王新朝、赵书芳要求被告张化兴归还借款10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张化兴于本判决生效之日起20日内偿还原告王新朝、赵书芳借款10000元及利息（自2015年农历十月初一起至本判决书实际履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张化兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡晓晓
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天知民初字第61号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
被告天宁区红梅若含百货商行，经营场所江苏省常州市天宁区红梅街道青龙西路***号（九龙新世纪商贸城），经营者徐益平。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司（以下简称游卡桌游公司）与被告天宁区红梅若含百货商行（以下简称若含商行）、常州市九龙小商品批发市场有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，诉讼中，原告游卡桌游公司申请撤回对常州市九龙小商品批发市场有限公司的起诉，本院裁定予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游卡桌游公司的委托代理人陈永全到庭参加诉讼。被告若含商行经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游卡桌游公司诉称，原告系中国大陆第一家立足于桌游设计与推广的专业公司，在该领域有着丰富经验，拥有完善的原创桌游研发体系、卓越的美术设计和产品开发能力，正逐渐成长为国内桌游行业的引领者，因此，原告生产的桌游产品在游戏领域一直受到广泛的肯定与认同。涉案商标“”权利人为杭州边锋网络技术有限公司。2010年7月14日权利人将“”商标授权原告使用，同时授权原告开展各类活动（包括但不限于打假、维权、商务合作），期限自2010年7月14日至2020年7月13日。原告被授权使用“”商标以来推出带有“”商标标识的桌游产品迅速畅销，获得良好的口碑，“”系列产品已经成为国内最为普及、销量最高的桌游游戏产品，且销售量和市场占有率呈逐年稳定上升趋势，产品销售范围涉及遍布包括港、澳、台在内全国33省市。被告却无视原告的商标专用权，在经营场所销售假冒“”商标的商品，严重侵犯了原告的商标专用权。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告游卡桌游公司为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16384号公证书，证实杭州边锋网络技术有限公司系第6592067号商标所有权人。
2、浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第16385号公证书，证实原告经授权取得第6592067号商标的使用权，并有权对侵害该商标的行为提起诉讼。
3、上海市徐汇公证处出具的（2014）沪徐证经字第5834号公证书以及公证实物，证实被告侵犯原告商标使用权的事实。
4、工商登记资料，证实被告的诉讼主体资格。
5、销货清单、银行交易凭证，证实原告为维权支付的合理费用。
被告若含商行未作答辩，也未向法院提供证据。
上述证据经公开质证，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，杭州边锋网络技术有限公司系第6592067号“”商标的注册人，商标注册有效期限自2010年7月14日至2020年7月13日止，核定使用商品（第28类）：纸牌、扑克牌、棋（游戏）、棋类游戏、棋盘、宾果游戏牌、麻将牌、木偶、玩具（截止）。经杭州边锋网络技术有限公司授权，原告游卡桌游公司可以在商标有效期限内，并在中华人民共和国大陆范围（不含香港、澳门、台湾地区）使用该商标，以及开展各类工作（包括但不限于打假、维权、商务合作）。
2014年8月22日，上海市徐汇公证处根据上海申浩律师事务所的申请，由公证员李运洪和工作人员马文华以及申请人的代理人徐进来到江苏省常州市天宁区九龙商贸城B座2039号招牌显示为“后来文化”的商铺，徐进在该店内以普通消费者的身份购买“三国杀”纸牌四副，并从该店铺当场取得《销货清单》及《银行交易凭条》各一张，金额为164元。徐进的购买过程由公证人员现场监督，公证人员并对上述店铺店面进行了拍照。购买结束后，公证人员对所购买的“三国杀”纸牌进行了拍照和封存。上海市徐汇公证处对上述过程出具了（2014）沪徐证经字第5834号公证书。
当庭拆封公证实物封存件，可以看见封存纸牌外包装上使用“”商标。经原告鉴别，封存纸牌系三无产品，原告公司未生产过这种纸牌。
另查明，被告若含商行系个体工商户，经营者为徐益平，经营场所江苏省常州市天宁区红梅街道青龙西路118号（九龙新世纪商贸城），经营面积30平方米，经营范围为文具用品销售。
本院认为，原告游卡桌游公司经授权取得第6592067号“”商标使用权，并有权对侵害该商标专用权的行为提起诉讼。被告若含商行销售使用涉案商标纸牌的事实，有上海市徐汇区公证处出具的公证书予以证实，且经原告当庭鉴别涉案纸牌为假冒注册商标的商品，因此，被告销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，已经侵犯了原告依法享有的商标使用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿数额，由于原告未能说明自己因侵权而遭受的损失，被告的侵权获利亦无法查清，因此，在综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营状况、主观过错、侵权方式以及原告为制止本案侵权行为而支出的合理费用等因素的基础上，本院酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十六条、第五十七条第一款第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天宁区红梅若含百货商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿北京游卡桌游文化发展有限公司经济损失（含合理费用）8000元。
二、驳回北京游卡桌游文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由天宁区红梅若含百货商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 戴建平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 漪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第117-2号
申请执行人遂川三星彩印包装有限公司，住所地：遂川县砂子岭工业园万有路3号。
法定代表人冯嗣强，公司经理。
被执行人深圳市洋鑫行实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地镇四方埔街12号B二楼。
法定代表人董爱民，公司经理。
申请执行人遂川三星彩印包装有限公司与被执行人深圳市洋鑫行实业有限公司买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂民二初字第359号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院提出申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额22764.77元及相应利息，诉讼费用930元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 芹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3032号
申请执行人姜玉鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人肖宏亮，男，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人姜玉鹏申请执行被执行人肖宏亮间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3863号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1239号
原告大力神科技集团有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人曹晓国，该公司董事长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告高要市长兴管桩有限公司，住所地：广东省高要市金渡镇西头村。
法定代表人李锦坚，该公司总经理。
委托代理人黎明，广东余黎张律师事务所律师。
原告大力神科技集团有限公司诉被告高要市长兴管桩有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋琴、被告委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力神科技集团有限公司诉称：原告与被告一直有业务往来，原告按双方的合同履行了供货义务，被告仅支付原告部分价款，经原告多次催要，被告均未还款。请求法院判令被告立即支付货款及违约金共计9万元整；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、产品购销合同一份、增值税发票一份、发货单一份，证明：2010年11月6日，原、被告签订产品购销合同，合同总金额为544544元，原告已经按约履行了交货的义务，原告于2010年12月25日开具增值税发票一份，票面金额共计544544元。
2、产品购销合同一份、增值税发票一份、发货单二份，证明：2010年12月30日，原、被告签订产品购销合同，总金额为606100元，原告已经交货完成了合同义务，2011年2月19日原告开具增值税发票一份，票面金额为606100元。
3、产品购销合同一份、增值税发票一份、送货单一份，证明：2010年12月30日，双方签订产品购销合同，总金额为300960元，原告已经交货完成了合同义务，2011年2月21日原告开具增值税发票一份，票面金额为300960元。
4、原告单位记账凭证一份、飞机票、住宿发票等，证明：原告经办人曾于2013年3月18日至2013年3月27日去广东肇庆(高要市所在地级市)向被告催要欠款。
被告高要市长兴管桩有限公司辩称，双方发生往来是事实，被告尚有剩余货款72580.20元未付是因为原告的产品存在质量问题，双方已协商原告不再追究。另原告四年来未向被告主张欠款，故其起诉已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了付款凭证三份，共计861707元，另外陈述还有二笔付款计517316.80元，合计付款1379023.80元。
经庭审质证，被告对原告的证据1-3没有异议，对原告证据4认为不能证明原告派人到被告处催要货款；原告对被告的付款凭证没有异议。
经审理查明，2010年11月至2010年12月，原告大力神科技集团有限公司与被告高要市长兴管桩有限公司签订三份产品购销合同，约定由原告向被告供应管桩钢模等产品，三份合同总价为1451604元；合同均约定交货前付总货款95%，交货后6个月内付清余款5%；如逾期每日支付千分之五的违约金；合同签订后，原告按合同约定于2011年3月20日前履行了交付1451604元货物的义务，被告共计给付原告合同总价款95%的货款计1379023.80元，尚欠原告5%的余款即72580.20元。经原告多次向被告催要欠款，被告均未能给付。2014年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠货款及违约金共计9万元，审理中，原告变更诉讼请求要求被告给付尚欠价款72580.20元，承担违约金14710元(自2011年9月20日至2014年11月20日按同期银行贷款利率计算)，合计87290.20元。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：原告大力神科技集团有限公司与被告高要市长兴管桩有限公司签订的买卖合同合法有效。原告按合同履行了交付合同货物的义务，被告已给付原告部分价款，至今尚欠原告价款72580.20元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按约付清价款，原告据此要求被告承担违约金14710元并不超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称就该案余款因原告产品存在质量问题，双方已协商原告不再追究，对此原告不予认可，被告也未能举证证明，本院不予采信。对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为，原告现有证据可以证明其于2013年曾派公司员工向被告催要货款，故被告辩称原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告高要市长兴管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告大力神科技集团有限公司价款72580.20元，并承担违约金14710元，合计87290.2元。
案件受理费2050元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年九月十日
书 记 员 贡 辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终173号
上诉人（原审被告）：东阿县通达包装有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：周长琦，经理。
被上诉人（原审原告）：山东东灏文化发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李迎新，总经理。
委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。
上诉人东阿县通达包装有限公司因与被上诉人山东东灏文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人�阿县通达包装有限公司收到本院交纳上诉费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阿县通达包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一八年一月八日
书记员 孙培培
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8774号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：潘国巧，男，1961年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘国巧偿还信用卡透支本金70122.66元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月24日为20122.44元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月24日为65441.31元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月24日为13066.89元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为168753.30元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡卡号52×××32申领时间2011年11月5日信用额度基本账户16000元，
财智金账户100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。《“财智金”产品服务协议》第八条约定：若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，原告可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。透支事实基本账户自2011年12月1日起开始透支，2014年10月20日至2015年6月8日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金22900.48元、利息1019.60元、滞纳金574.55元、费用726.46元。
财智金账户自2013年7月25日起开始透支，透支总额10万元，分36期偿还，前35期各偿还本金2777.78元，第36期偿还本金2777.70元，手续费36期每期为600元。被告清偿至2015年1月25日第19期，此后出现逾期，原告于2015年6月8日宣布提前到期，此时形成透支本金47222.18元、利息371.77元、滞纳金1060.09元、费用2400元。还款事实自被告于2015年6月8日被原告宣布提前还款至今。基本账户及财智金账户，均未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金70122.66元透支滞纳金3506.13元透支利息截至2016年11月18日的利息为37887.02元，之后的利息以透支本金70122.66元为基数按日利率万分之五计收。费用分期手续费10631.20元、超限费3635.69元。备注1、本案存在申请分期，造成分期后的透支本金实际超出信用额度，系正常业务范围形成。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金70122.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即70122.66元×5%≈3506.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国巧于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金70122.66元及利息（截至2016年11月18日共计利息37887.02元，之后的利息以透支本金70122.66元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3506.13元、费用14266.89元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告潘国巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民特字第36号
申请人：孝艳珍。
被申请人：王研。
本院在审理孝艳珍要求宣告王研限制民事行为能力一案中，申请人于2014年11月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予孝艳珍撤回申请。
审判员 饶端洁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄娟芬
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初376号
原告袁军。
被告胡立木。
被告孙小平。
本院在审理原告袁军与被告胡立木、孙小平民间借贷纠纷一案中，原告袁军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁军撤诉。
审判员 尹宝明
二〇一七年三月十四日
书记员 杨馨蕊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2217号
申请人：山东德派克纸业有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：费南度，董事长。
委托诉讼代理人：姜洪强，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏勇，该公司员工。
被申请人：凌海市连胜纺织有限公司。住所地：凌海市。
法定代表人：郭晶晶。
被申请人：郭晶晶，住址：辽宁省凌海市。
本院在审理申请人山东德派克纸业有限公司诉被申请人凌海市连胜纺织有限公司、郭晶晶买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款60000元或查封其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 肖丁文
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初214号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人秦某，个体经营者。因吸毒及向他人提供毒品，于2013年10月10日被海宁市公安局决定行政拘留二十日。因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日被海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因吸毒，于2016年2月2日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第198号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月初的一天晚上，被告人秦某结伙汤某（已判刑）在海盐县通元镇通元村东郊路13号二楼租房内，容留吸毒人员步某、黄某、周某、徐某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、步某、黄某、邹某的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家毒品管制法规，结伙为他人吸食毒品提供场所达4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人秦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某的刑期自2016年2月2日起至2016年7月1日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈叶利
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢86号
申请执行人司世杰，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人陈树辉，男，1980年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）北民三初字第02691号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人陈树辉应支付申请人司世杰劳务款16000元，本次执行回款10000元，承担执行费74.15元。本院执行申请执行人司世杰与被执行人陈树辉劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人陈树辉名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现双方当事人自愿达成和解协议且履行部分，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）北民三初字第02691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 胡艳雯