wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金，系该公司经理。
委托代理人：宁德龙，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂。
法定代表人：付永烈，系该厂厂长。
委托代理人：齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2014）辽文民二初字第00073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人宁德龙，被上诉人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂的委托代理人齐东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月3日11时50分，原告公司职工刘春清驾驶原告所有的辽K102**号重型半挂牵引车牵引超载的辽K10**挂号重型平板半挂车，由辽阳县驶入本溪市石桥子高新区，行至丹阜高速公路156.9公里处，制动失效，乘车人郎宝纯跳车受伤后被碾压，经抢救无效当日死亡。驾驶人刘春清跳车，辽K102**号车牵引辽K10**号半挂车撞坏高速公路中间隔离设施驶入对向车道后，撞于宁文婷驾驶的辽A73K**号小型越野车左侧后撞坏护栏，造成两车及高速公路路政设施损坏。本次事故于2013年7月29日，经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队本公交认字（2013）第210501201300147号《道路交通事故认定书》认定：原告公司员工刘春清负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与郎宝纯亲属郎宝娟、郎宝贤（二人为郎宝纯的法定继承人）经协商一致，原告于2013年12月12日和2014年1月23日分两次赔偿郎宝纯亲属郎宝娟、郎宝贤42万元赔偿款。2014年6月18日，原告与郎宝纯亲属郎宝娟、郎宝贤签订了协议书。协议约定郎宝纯亲属郎宝娟、郎宝贤将向被告人保公司主张赔偿的诉讼权利转让给原告。辽K102**号重型半挂牵引车和辽K10**挂号重型平板半挂车在被告人保公司投保（保险期2013年5月4日到2014年5月3日。辽K102**车险种为交强险、50万第三者商业责任险，辽K10**挂车险种为5万元第三者商业责任保险）。本院所确认的上述事实，有原告提供的本溪市公安局交通警察支队事故处理大队本公交认字（2013）第210501201300147号《道路交通事故认定书》、原告提供的辽K102**和辽K10**挂车辆保险单，《协议书》、收据、收条、询问笔录及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告于2013年5月4日到2014年5月3日期间承保了原告所有的辽K102**和辽K10**挂车辆的车辆交强险和商业险，并签订保险合同，在该两车发生交通事故后，被告人保公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告作为车辆的所有人和投保人，在被投保车辆造成第三者损失时，现行给付了赔偿款，并取得了获得赔偿的权利，被告人保公司应当直接向原告承担赔偿责任。根据被害人郎宝纯的工作情况，其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以给付。故郎宝纯死亡的法定赔偿数额应当为死亡赔偿金511，560.00元、丧葬费23，155.00元，共计534，715.00元。现原告提出的赔偿请求未超过法定标准，根据法律的规定和保险合同的约定，应由被告人保公司在交通强制保险110，000.00元以及550，000.00元限额内予以赔偿。另外，由于本次事故造成被害人宁文婷车辆损失，关于宁文婷车辆损失赔偿纠纷一案也已经在本院予以审理。现全部保险额度不足承担两方的全部损失，故应在保险额度内根据双方的损失数额占总损失的比例予以分配。因交通强制保险110，000.00元应赔偿人身损害，故本案的赔偿数额扣除交强险余310，000.00元，结合另案宁文婷财产损失数额，占总损失的比例为45%，则本案中被告人保公司应在550，000.00元的三者商业险范围内按45%的限额和交通强制保险110，000.00元，即357，500.00元承担赔偿责任。关于本案被告人保公司提出的本次事故属于车辆超载，根据保险合同约定，应当减免10%赔偿责任的抗辩理由，经本院依法审查，本次事故中的事故责任系肇事车辆辽K102**号车辆的制动失灵系车辆故障所致，车辆超载并不是本次事故的主要责任。另外，在本案庭审中，被告并未在法定期限内向本庭提供证据证明保险合同中具有该部分免责条款，无法证明该免赔条款存在。故被告人保公司仍然应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对于被告人保公司的该抗辩理由，本院不予支持。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂357，500.00元（其中在交强险中赔付110，000.00元、在第三者商业责任险中赔付247，500.00元）；二、驳回原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7，600.00元由被告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司不服提出上诉，其主要理由，本案被害人郎宝纯不应是本车第三者，应为车上人员，本案事故车辆辽K102**在行驶中发生故障，副驾驶郎宝纯跳车时，被保险车辆处在事故发生的进行中，郎宝纯仍是“车上人员”，不能成为被保险车辆以外的“第三者”。郎宝纯的死亡损失不适用机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围理赔对象。请求二审法院判决驳回被上诉人要求保险公司理赔的诉讼请求。
被上诉人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂二审庭审答辩称，答辩人认为，“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，两者可以因特定时空条件的变化而变化。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于第三者还是车上人员，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，被害人郎宝纯是在保险车辆之外被碾压致死，应属“第三者”，上诉人应予以赔偿，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂与上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应按保险合同约定在保险限额内予以赔偿。关于上诉人提出被害人郎宝纯不应是本车“第三者”，应为车上人员，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象一节，因被害人郎宝纯为车辆乘用人员，在事故发生时脱离了被保险车辆，故其相对保险车辆而言，构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”，上诉人应按保险合同约定予以赔偿。因此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 崔曦文
代理审判员 孙丽杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨延钧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第29号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人黄雪苗。
委托代理人谢碧莹。
被申请人薛勇。
被申请人岑小欧。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年2月5日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2012）第0901256号征收社会抚养费决定，本院已于同日依法受理。申请执行人请求本院强制被申请人薛勇、岑小欧缴纳社会抚养费95024元。
本院在审查过程中，申请执行人于2013年2月22日以征收决定书送达存在问题为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局撤回对温瓯新计生征字（2012）第0901256号征收社会抚养费决定提出的强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年二月二十二日
书记员 蔡新星
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙杭行终字第365号
上诉人（原审原告）王荣森。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处。
法定代表人王斌。
委托代理人曾碧佳、应文状。
被上诉人（原审第三人）沈德权。
委托代理人沈舸。
王荣森诉杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处（以下简称南阳街道办事处）不履行城建行政监督法定职责一案，杭州市萧山区人民法院作出（2014）杭萧行初字第44号行政判决。王荣森不服，向本院提起上诉。本院2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人王荣森，被上诉人南阳街道办事处的委托代理人曾碧佳，被上诉人沈德权的委托代理人沈舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王荣森与沈德权均系杭州市萧山区南阳街道南阳街村居民。2014年3月份开始，沈德权在未办理规划建设等审批手续的情况下，以危房修缮的名义在原址新建房屋，该房屋与北面王荣森所有的房屋相邻。同年3月底，王荣森通过信件形式向南阳街道办事处反映沈德权的建房事宜，并要求南阳街道办事处控制沈德权的建房高度。南阳街道办事处为此多次组织王荣森与沈德权进行协调，但均未能协商处理。同年6月28日，南阳街道办事处向沈德权发出《关于要求暂停修建房屋的通知》，要求沈德权立即暂停修建。现沈德权的房屋已建造至三楼结顶。同年7月8日，王荣森以南阳街道办事处不履行法定职责为由提起行政诉讼。另查明：2005年11月11日，杭州市萧山区人民政府对原南阳镇（南阳街道办事处前身）城镇总体规划已作出审批，沈德权所建案涉房屋位于镇区规划范围内。
原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”该法第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……。”本案中，沈德权建造的案涉房屋位于镇规划区范围内，如果涉及该房屋未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的（即违反规划管理），则应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门进行查处。现王荣森认为沈德权的房屋存在违法建设的情形并要求查处，根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第三条第二款、第六条第（二）项之规定，实际应由杭州市萧山区城市管理综合行政执法局进行管辖处理，南阳街道办事处作为萧山区人民政府的派出机关并无相应的职权。故王荣森要求南阳街道办事处履行法定职责的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王荣森的诉讼请求。本案受理费50元，由王荣森负担。
上诉人王荣森上诉称：对南邻沈德权户违法建房一事，经杭州市、萧山区二级政府交办和萧山区拆违控违办公室二次交办未果。自6月底以来，南阳街道办事处放任沈德权户违法建造，对本人的举报不予理会，也没有向区政府汇报，也没有通报区相关部门，未尽法定职责。请求判令南阳街道办事处的行为属于行政不作为。
被上诉人南阳街道办事处答辩称：首先，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，没有法律法规赋予南阳街道办事处处置违法建筑的法定职责。其次，因被上诉人是杭州市萧山区人民政府驻基层的派出机构，而不是乡镇一级的人民政府，没有法律法规赋予被上诉人处置违法建筑的法定职责，故被上诉人不是违法建筑处置的主体，不属于适格被告。再次，被上诉人已经依法采取相应措施，依法履行相应的法定职责。上诉人起诉状自认南阳街道办事处及社区曾多次对上诉人反映的事实进行协调，南阳街道办事处按法定流程采取措施后沈德权户一度停止建房。南阳街道办事处于2014年6月28日向沈德权户发出《关于要求暂停修建房屋的通知》，同时执法人员又三次阻止施工。虽然法律法规没有赋予南阳街道办事处处置违法建筑的法定职责，但被上诉人已经采取必要的措施，履行了相应的法定职责。
被上诉人沈德权答辩称：没有相关执法机构出具正式文书认定本人的房子是违法或者违章建筑。上诉人的房子高于本人的房子，既然上诉人的房子不是违章建筑，本人的房子也不是违章建筑。
原审期间各方当事人提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。庭审中，各方当事人围绕：被上诉人南阳街道办事处是否已依上诉人王荣森的申请履行法定职责的焦点进行了质证和辩论。各方当事人均未提交新的证据材料。
综合各方当事人的质证、辩论，本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提起本案诉讼要求被上诉人履行法定职责，拆除沈德权违法建造的房屋，其在庭审中重申其申请被上诉人履行的是制止沈德权户的违法建房行为，对于上诉人的该申请内容，被上诉人在庭审中予以认可。被上诉人针对上诉人的申请，已组织王荣森、沈德权协调，并向沈德权户发出《关于要求暂停修建房屋的通知》，上诉人亦自认被上诉人多次阻止沈德权施工，故被上诉人不存在不履行上诉人要求其履行的制止沈德权户建房行为的职责的情形。上诉人认为被上诉人放任沈德权户违法建造，未履行法定职责的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王荣森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪金枝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31565号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张艳梅，女，1983年12年12日出生，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张艳梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,338.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,338.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第69号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月24日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日，位于南昌经济技术开发区金桥慧景小区19栋2单元303的南昌麒强电子商务有限公司停电，被告人王某某趁其他员工外出之机，窃取了公司陈某甲的联想G430笔记本电脑一台、戴尔VOSTR01000笔记本电脑一台、佳能600D数码相机一台，区麒铮铮的联想Y400笔记本电脑一台，刘某某的台电P11HD平板电脑一台和人民币260余元。随后赃物陆陆续续被王某某销赃至新大地电脑城、新东方电脑城。经南昌市价格认证中心鉴定，上述联想G430笔记本电脑价值人民币825元、戴尔VOSTR01000笔记本电脑价值人民币720元、佳能600D数码相机价值人民币2415元，联想Y400笔记本电脑价值人民币4650元，台电P11HD平板电脑价值人民币1100元，共计价值人民币9710元。
另查明，2014年3月24日，被告人王某某在网吧上网时被公安机关抓获归案。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；2014年7月29日，被告人王某某将赔偿款人民币10000元交给被害人陈某甲，并取得了被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某甲、刘某某的陈述，证人陈某乙的证言，涉案物品价格鉴定意见书，指认销赃现场照片，收条、谅解书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9970元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人陈某甲的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小燕
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 王 振
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 露
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2947号
原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：冯就景，董事长。
委托代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：四平市海格起重机制造有限公司，住所地吉林省四平红嘴经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：冯喆。
原告广东日丰电缆股份有限公司（以下简称日丰公司）诉被告四平市海格起重机制造有限公司（以下简称海格公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告日丰公司委托代理人徐春光到庭参加诉讼。被告海格公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日丰公司诉称：原告日丰公司与被告海格公司有业务往来。原告日丰公司应被告海格公司需求向其供应电缆。原告日丰公司已按约定履行交货义务，然而，被告海格公司未按约定履行付款义务。截止目前，被告海格公司尚欠原告日丰公司货款100381.6元。原告日丰公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告海格公司向原告日丰公司支付货款100381.6元及逾期付款利息（自2014年10月1日起，按银行同期贷款利息暂算至2015年8月21日为5005.33元）；2.被告海格公司承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告日丰公司变更诉讼请求第1项中利息的起算点为2015年9月1日。
原告日丰公司对其陈述提交的证据有：1.购销合同2份及合同清单；2.产品送货签收单；3.增值税发票4份；4.交通银行记账回执3份及银行承兑汇票2份。
被告海格公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：日丰公司系一家从事生产销售电缆电线等业务的股份有限公司。2013年8月29日，日丰公司与海格公司签订购销合同，合同约定：由海格公司向日丰公司购买一批电缆，该批电缆共计216909.32元；日丰公司需在合同签订后二十日内将电缆送到海格公司工厂；货款发货前付50%，货到付45%，留存5%一年质保金，日丰公司应开具符合国家法律规定的含税发票；合同经双方签字盖章之日生效。合同落款处加盖了双方合同专用章。2013年12月28日，日丰公司与海格公司通过传真方式再次签订购销合同，合同约定：海格公司向日丰公司购买电缆一批，共计364822.85元；日丰公司需在合同签订后二十五个工作日内将电缆送到海格公司工厂；货款发货前付50%，货到付45%，留存5%一年质保金，日丰公司应开具符合国家法律规定的含税发票，合同经双方签字盖章之日生效；传真件有效。合同落款处加盖了双方合同专用章。日丰公司持有2013年12月28日购销合同的传真件。上述两份购销合同价款总计581732.17元。后日丰公司向海格公司送货，日丰公司主张送货金额为583069.45元，但仅提供了部分送货单。送货同时，日丰公司分别于2013年10月22日、2014年2月17日、2014年8月25日、2014年8月27日向海格公司开具金额分别为216909.32元、105866.13元、52058.8元、208235.2元的增值税发票，增值税发票金额总计583069.45元。诉讼过程中，日丰公司确认前述增值税发票已由海格公司予以抵扣。四平公司分别于2013年9月13日、2013年10月24日、2014年6月23日、2014年7月4日、2014年8月21日支付108454.66元、200000元、34320.79元、50000元、89912.4元，款项合计482687.85元。日丰公司认为四平公司尚欠其货款100381.6元（583069.45-482687.85=100381.6）未付，多次催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。日丰公司与海格公司之间的买卖合同关系有双方签订的购销合同、产品送货签收单等予以证实，本院予以确认。日丰公司主张送货金额为583069.45元，虽然日丰公司仅提供了部分送货签收单，但日丰公司已向海格公司开具了583069.45元的增值税发票，海格公司已经抵扣，且未对数额提出异议。购销合同、产品送货签收单、增值税发票及日丰公司当庭陈述足以形成证据链，本院确认日丰公司的送货金额为583069.45元。扣减海格公司已支付的482687.85元货款，海格公司尚欠日丰公司货款100381.6元未付。海格公司的行为构成违约，应承担支付货款100381.6元及逾期付款利息损失的违约责任。利息以100381.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从日丰公司起诉之日2015年9月1日起计至实际支付之日止。海格公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，日丰公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四平市海格起重机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广东日丰电缆股份有限公司货款100381.6元及利息（利息以100381.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月1日起计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，诉讼保全费1045元，合计3453元（该款原告广东日丰电缆股份有限公司已预交），由被告四平市海格起重机制造有限公司负担（该款被告四平市海格起重机制造有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广东日丰电缆股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
第5页共5页
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第107-2号
申请人海口国景环境艺术有限公司。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封申请人海口国景环境艺术有限公司名下位于海口市龙华路XX号利享花园1--2栋利亨阁XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年八月五日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民保字第107-2号申请人海口国景环境艺术有限公司。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封申请人海口国景环境艺术有限公司名下位于海口市龙华路XX号利享花园1—2栋利亨阁XXX房。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一四年八月五日书记员  黄 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1027号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告孙仕伟，男，1988年11月22日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告孙仕伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告孙仕伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告孙仕伟于2010年11月3日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支1979.84元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金1979.84元及利息等相关费用。
被告孙仕伟应诉后未答辩。
经审理查明，2010年10月13日，被告孙仕伟向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2010年11月20日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币1979.84元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《孙仕伟账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告孙仕伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告孙仕伟共透支人民币1979.84元，被告孙仕伟虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙仕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仕伟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币1979.84元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2010年11月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕明娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初597号
原告候识美，男。
被告侯来平，男。
被告侯小芝，女，系被告侯来平之妻。
原告候识美与被告侯来平、侯小芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日被告侯来平因缺乏资金，到原告处借款29万元，借款期限2011年8月20日前偿还，约定利息按银行贷款利息的四倍计算。被告侯来平借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。另被告侯来平与被告侯小芝系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻期间的共同债务，应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金29万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告所提供的被告信息不明确，致使本院无法核实，其起诉不符合条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告候识美的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 廖中元
二〇一六年五月十六日
书记员 陈善华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年狮执字第3808号
申请执行人石狮市德采化工科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱庆生，该公司的董事长。
被执行人李建伟，男，1976年10月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市德采化工科技有限公司与被执行人李建伟买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2042号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李建伟应支付申请执行人石狮市德采化工科技有限公司款项19880元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月6日责令被执行人石狮市李建伟限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人李建伟有可供执行的财产。申请执行人石狮市德采化工科技有限公司也未能向本院提供被执行人李建伟其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李建伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年狮执字第3808号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02352号
原告：李某，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 韩永金
二〇一四年十一月三日
书记员 王 丰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0108号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆
委托代理人吴见兵
被告吴思慧
被告吴桂平
原告江苏连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告吴思慧、吴桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告吴思慧、吴桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2010年9月6日，原告与被告吴思慧签订个人借款合同，约定被告吴思慧向原告借款19000元，期限一年，借款年利率12.204％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。被告吴桂平与原告签订了最高额保证合同，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告吴思慧，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告吴思慧立即偿还借款本金19000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告吴桂平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告吴思慧、吴桂平未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年9月6日，被告吴思慧为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订个人借款合同。合同约定，新坝支行借款19000元给被告吴思慧，用途为进货，年利率12.204％，期限为2010年9月6日至2011年8月20日，每月21日为结息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，被告吴桂平为保证人，新坝支行为债权人，双方签订最高额保证合同。合同约定，为了确保吴思慧（下称债务人）与贷款人（即债权人）签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人自2010年9月6日起至2011年8月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为人民币19000元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，新坝支行于同日借款给被告吴思慧人民币19000元，由被告吴思慧在借款借据上签名，但该笔借款到期后，被告被告吴思慧至今没有履行还款义务，被告吴桂平也未按保证合同约定向原告承担保证责任，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，新坝支行与被告吴思慧签订的个人借款合同及与被告吴桂平签订的最高额保证合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告吴思慧，被告吴思慧未按约履行还本付息义务，故被告吴思慧应承担返还借款本息的民事责任。被告吴桂平作为保证人，应当按约对被告吴思慧的债务承担连带责任。新坝支行更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。现原告东方农商银行要求被告吴思慧立即偿还借款本金19000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、以及被告吴桂平承担连带偿还责任的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思慧于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息、逾期罚息（按个人借款合同的约定计算）。
二、被告吴桂平对第一项判决内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告连带负担（原告已预交，二被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年二月十九日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第969号
原告赵文海，农民。
被告原春山，职工。
原告赵文海诉被告原春山保证合同纠纷一案，原告赵文海于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告赵文海、被告原春山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文海诉称，2013年3月21日，魏海军向我借款40000元，双方对借款期限等进行了约定，被告原春山对该借款负连带保证责任，并约定了保证期限。借款到期后，经催要魏海军不还，被告原春山也未按约定承担担保责任。现要求被告原春山返还魏海军的借款40000元及支付利息24000元。
被告原春山辩称，原告应当先要求魏海军偿还借款，我不同意偿还该借款本息。
根据原、被告的诉辩意见，归纳双方的争议焦点为：原告要求被告偿还借款40000元及利息24000元是否应予支持。
原告提供的证据有：1、2013年3月21日借款人魏海军为原告出具的借据一份，证明借款人魏海军借原告现金40000元，还款日期为2013年4月20日。逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告原春山为该借款的担保人。
2、2013年3月21日被告原春山出具的担保承诺书一份，证明被告原春山为魏海军借原告赵文海的40000元借款承担连带担保责任，担保期限为还款之日起两年。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据没有异议，但认为借款应当由借款人魏海军偿还。本院认为，被告对原告提供的上述证据没有异议，其质证意见对证据的证明力无影响，应确认上述证据的证明力。
依据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
2013年3月21日，借款人魏海军向原告赵文海借款
40000元，约定2013年4月20日归还该借款，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告原春山对上述借款提供担保。借款人魏海军为赵文海出具借据一份。同日，被告原春山为原告赵文海出具担保承诺书一份，承诺其自愿为借款人魏海军借原告赵文海的40000元款及其他费用承担连带担保责任，担保期限为还款之日起两年。借款到期后，经原告催要，借款人魏海军未还，保证人原春山未承担保证责任。
根据上述事实，本院认为：《中华人民共和国担保法》对保证进行了专章规定，在该专章中又对保证合同、保证方式、保证责任等进行了规定。根据该法关于保证方式的规定，保证方式有一般保证和连带责任保证，保证人应担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，2013年3月21日，借款人魏海军向原告借款40000元，被告原春山作为连带责任担保人，与原告之间形成保证合同的权利义务关系，因其对魏海军的该借款承担的是连带保证责任，根据法律关于连带责任保证的相关规定，该责任为不分先后的责任，即债权人既可对借款人，也可对保证人，或同时对借款人和保证人主张权利，现原告要求对借款承担连带责任保证的被告原春山对借款人魏海军所欠债务承担还本付息的责任，符合法律规定，本院予以支持，由于双方已约定了借款期限及利息的计算方法，该借款利息应从2013年4月21日起计算至本判决确定之日止为宜。被告原春山主张的原告应当先要求魏海军偿还借款的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告原春山于本判决生效后十五日内返还借款人魏海军所欠原告赵文海借款四万元，并支付从2013年4月21日至判决确认之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告原春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦可妍
二〇一五年六月八日
书记员 徐燕飞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法覃民初字第1号
原告李陈轩
被告李伟东
原告李陈轩与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员容斌独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告李陈轩到庭参加诉讼，被告李伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李陈轩诉称：被告因经营生意周转不佳，于2014年4月25日和2014年5月26日分别向我借款人民币40000元和人民币30000元，共计借款人民币70000元，并立据交我收执。借款后，原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求：1、判决被告李伟东立即归还借款本金人民币70000元及利息（其中借款本金为人民币40000元的利息，从2014年8月26日起，借款本金为人民币30000元的利息，从2014年9月26日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至还清借款本息之日止）给原告李陈轩；2、本案诉讼费用由被告李伟东承担。
被告李伟东在法定期限内既不答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告李伟东因经营生意资金周转困难，于2014年4月25日和2014年5月26日，分别立下借条，向原告李陈轩借款人民币40000元和人民币30000元，合计借款人民币70000元，分别定于2014年8月24日和2014年9月25日还清。原告已于被告立据当天将借款人民币40000元和人民币30000元交付给被告李伟东。上述两笔借款到期后，被告李伟东未归还过借款本息给原告李陈轩，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求：1、判决被告李伟东立即归还借款本金人民币70000元及利息（其中借款本金为人民币40000元的利息，从2014年8月26日起，借款本金为人民币30000元的利息，从2014年9月26日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至还清借款本息之日止）给原告李陈轩；2、本案诉讼费用由被告李伟东承担。
以上事实有被告李伟东所立的《借条》两份、原告的身份证一份及庭审记录在案证明。
本院认为：被告李伟东向原告借款，并立下借条交原告收执。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，借贷关系成立，应受法律保护。原告已按约定将借款交付给被告使用，但被告未按照约定归还借款本金及支付利息，显属违约，且双方在借款期限内没有约定借款利息，所以，原告请求被告李伟东归还上述借款本金及支付逾期还款利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）合法有理，证据充分，本院予以支持。被告李伟东既不答辩，也未提交证据，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李伟东于本判决发生法律效力后十日内向原告李陈轩清偿借款人民币70000元及支付利息（其中借款本金为人民币40000元的利息，从2014年8月26日起，借款本金为人民币30000元的利息，从2014年9月26日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币775元，由被告李伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第648号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人吴某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈春。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人吴某甲，被告人吴某乙及其辩护人陈春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2013年8月10日晚，被害人刘某等人因生意上的事对被告人吴某甲拳打脚踢，后被告人吴某乙等人赶至鄞州区潘火街道下应北路209号刘某开设的棋牌室门口与被告人吴某甲会合后，冲入该棋牌室进行打砸。被告人吴某甲、吴某乙与随即赶至的刘某相互殴打，被告人吴某甲、吴某乙用凳子砸刘某的头部，后被告人吴某乙和刘某抱在一起扭打至楼梯口时，被告人吴某甲推了刘某一把，致二人滚下楼梯。被害人刘某头皮血肿、额骨骨折、硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，经鉴定，其损伤程度为重伤。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人刘某的陈述，证人张某、钟某、欧阳某、张某甲、陈某、李某甲、李某乙、张某乙的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验意见书，到案经过，二被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人吴某甲、吴某乙合伙故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。
被告人吴某乙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称本案中被害人方存在一定过错，且被告人吴某乙积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人吴某乙可适用缓刑。
经审理查明，2013年8月10日20时许，四名男子冲入被告人吴某乙开设在宁波市鄞州区潘火街道东南公寓东南超市内的棋牌室闹事，并不让继续开设。被告人吴某甲尾随该四名男子，发现四人与被害人刘某在潘火街道下应北路209号碰头，遂打电话给被告人吴某乙，被刘某等人发现。刘某等人对被告人吴某甲拳打脚踢，致其右肱骨下段骨皮质缺损。
当晚22时许，被告人吴某乙等人赶至鄞州区潘火街道下应北路209号刘某开设的棋牌室门口与被告人吴某甲会合，并冲入该棋牌室进行打砸。被告人吴某甲、吴某乙与随即赶来的刘某发生打架，二被告人用凳子砸刘某的头部，后被告人吴某乙与刘某抱在一起扭打至楼梯口时，被告人吴某甲推了刘某一把，致使刘某与被告人吴某乙一起滚下楼梯，刘某头皮血肿、额骨骨折、硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，经鉴定，其损伤程度为重伤。
2013年8月13日13时许，被告人吴某甲、吴某乙在鄞州区潘火街道东南公寓东南超市内被传唤至中心派出所。案发后，被告人吴某甲、吴某乙与被害人刘某达成了和解协议，二被告人赔偿被害人刘某经济损失共计人民币450000元，刘某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某的陈述，证实其不记得2013年8月10日晚被人打伤的事情，只是认识被告人吴某甲、吴某乙，知道二人在开棋牌室，就说过几句，让他们不要开下去的事实；
2.证人张某的证言，证实2013年8月10日22时许，被告人吴某乙、吴某甲等人冲入鄞州区潘火街道下应北路209号其丈夫刘某开设的棋牌室内进行打砸，二被告人用木凳子砸刘某的头部，吴某乙与刘某扭打至楼梯口，吴某甲推了刘某一把，吴某乙与刘某一起滚下楼梯，吴某乙压在刘某上面，刘某当场昏迷的事实；
3.证人钟某、欧阳某、张某甲的证言，均证实2013年8月10日20时许，四名男子冲入吴某乙开设在宁波市鄞州区潘火街道东南公寓东南超市内的棋牌室闹事，并不让继续开设。后吴某乙接到吴某甲电话，知道该四人是刘某指使，且吴某甲被刘某打伤的事情。遂吴某乙叫了其一起来到鄞州区潘火街道下应北路209号刘某开设的棋牌室门口，并与吴某甲会合。吴某乙和吴某甲冲上棋牌室二楼，与刘某打了起来，后吴某乙与刘某一起滚下楼梯的事实；
4.证人陈华明的证言，证实其在鄞州区潘火街道下应北路208号开杂货店，2013年8月10日晚，其看见5、6个人冲入隔壁一棋牌室，并听到有砸东西的声音，刘某赶到也冲上二楼棋牌室，后刘某被抬出来的事实；
5.证人李某甲、李某乙、张某乙的证言，证实2013年8月10日晚，一群人冲进鄞州区潘火街道下应北路209号刘某开设的棋牌室，开始砸桌子，后二名男子用凳子砸刘某的头部，其中一名男子与刘某扭打至楼梯口，另一名男子推了刘某一下，扭打在一起两个人滚下了楼梯，刘某压在下面并已经昏迷的事实；
6.辨认笔录及照片，证实证人张某、张某甲分别从一组照片中辨认出被告人吴某乙、吴某甲；证人李刚良从一组照片中辨认出被告人吴某乙的事实；
7.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度检验意见书，证实被告人吴某甲右肘开放伤致右肱骨下段骨皮质缺损，损伤程度未达到轻伤；被害人刘某外伤致头皮血肿、额骨骨折、硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤的事实；
8.到案经过，证实二被告人的到案情况；
9.户籍证明，证实二被告人的身份情况；
10.被告人吴某甲、吴某乙的供述。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙合伙故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。案发后，二被告人已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴某乙的辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2708号
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公�，住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。
负责人范菲，该公司经理。
委托代理人段晓芳，该公司员工。
被告张曦旺，居民。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司诉被告张曦旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用小额诉讼程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告欠缴的物业管理费6759.26元，滞纳金1639.80元，违约金327.96元，共计人民币8727.02元（截止到2015年2月28日）；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业。2010年1月12日，被告与天津市森岛置业投资有限公司签订了房屋买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津市森�置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇康乃馨园××号楼房一套，建筑层数为26层，建筑面积91.59平米，房屋总价款450000元，天津市森岛置业投资有限公司于2010年12月31日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”……同时，双方在合同中还约定了其他事项。2011年9月25日，天津市森岛置业投资有限公司将上述房屋交付被告。同时，被告（乙方）与原告（甲方）签订《天津锦绣香江花园前期物业管理服务协议》。根据《天津锦绣香江花园前期物业管理服务协议》的约定，原告为天津锦绣香江花园康乃馨园小区业主提供各项综合服务，乙方按每月每平方米1.80元标准交纳物业综合服务费；逾期交纳的，从逾期之日起每天按欠费总额费的万分之二交纳，逾期六个月的，乙方除应缴纳管理费及滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金。被告系该小区的业主，房屋建筑面积91.59平方米。2011年10月1日至2015年2月28日（共计41个月），原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。经原告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，原告明确表示放弃对滞纳金、违约金的请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与被告签订的《天津锦绣香江花园前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平方米1.80元给付2011年10月1日至2015年2月28日（共计41个月，每月164.86元）的物业服务费6759.26元，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示放弃对滞纳金、违约金的请求，本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张曦旺于本判决生效后三日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2011年10月1日至2015年2月28日（共计41个月）的物业服务费人民币6759.26元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 王军
二〇一五年四月二十二日
书记员 张博
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十�条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00467号
原告张某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 陆虹宇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1193号
原告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事。
被告邓安菊，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在受理原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告邓安菊商品房销售合同纠纷一案中，原告四川尚缘房地产开发有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川尚缘房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告四川尚缘房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 郑世艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2134号
原告徐景全，男，汉族，住德惠市。
被告张华，男，汉族，住榆树市。
原告徐景全诉被告张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐景全到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景全诉称，被告张华分别于2013年4月1日、2014年6月2日从原告处借款人民币10万元，2014年9月9日，被告从原告处借款人民币172500元，借款总额为372500元，被告同意借款合同履行地在德惠市。原告将上述钱款借给被告后，经原告多次索要，被告一直推脱不还，为了维护原告合法权益，起诉至人民法院，并诉请法院判令被告立即偿还借款372500元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张华未提供答辩意见。
经审理查明，原告经案外人吕庆伟介绍与被告相识，并于2013年4月1日，2014年6月2日，通过中国农业银行、中国建设银行分别向被告账户各打款10万元人民币。2014年9月9日，被告给原告出具借条一枚，内容为“今借款壹拾柒万贰仟伍佰元整。借款人张华，还款日期：2014年9月20日。”2015年3月末，被告通过偿还现金及转账等方式，共计还款27500元（现金20000元，转账7500元），原告述称上述款项均为前述借款的利息，但未提供相关证据。
以上事实有原告提供的农业银行存款回单、建设银行存款凭条、借条及证人吕某某的证人证言、原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告述称被告于2013年4月1日、2014年6月2日共向原告借款20万元人民币，提供了银行打款凭条及证人吕某某的证人证言予以佐证。因为银行打款凭条只能证明原被告之间存在经济往来，无法证明被告向原告借款的事实，证人吕某某又与本案当事人之间存在一定的利害关系，且被告于2014年9月9日给原告出具借条时，对以上两笔借款均未提及，故对原告要求被告偿还20万元借款的主张，因证据不足，本院不予支持，待证据充分后可另行主张权利。2014年9月9日，被告向原告借款172500元，并出具了借条一枚，对该笔借款事实本院予以认定。原告称2015年3月末，被告给付其利息27500元，因其未能提供相关证据予以证明，27500元应认定为被告偿还原告的借款本金，故被告尚欠原告借款本金应为145000元（172500元-27500元）。根据《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对原告要求被告给付逾期利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华自本判决生效之日起立即偿还原告徐景全借款本金145000元人民币，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息（从2014年9月21日起至2015年3月31日止，按照本金172500元计息；从2015年4月1日起至给付之日止，按照本金145000元计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6887.5元减半收取3443.75元，由被告负担；邮寄费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2134号原告李成德，男，1963年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林玉辉，男，1968年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李成德与被告林玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成德到庭参加诉讼，被告林玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成德诉称，1996年7月4日，被告林玉辉向原告借款3400元，约定借款无还月利率按5%计算，期限自1996年7月4日起至今（2015年5月25日）止。嗣后，经原告多年催讨，被告林玉辉均未能偿还。现要求被告林玉辉偿还原告借款人民币3400元及利息15500元（自2014年7月4日起至起诉日止，按月利率5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告林玉辉书面辩称，1996年7月4日，被告林玉辉向原告借款3400元，约定借款无偿还月利率按5%计算，期限为1个月，限于1996年8月4日还清。借款期满后，原告均未向答辩人主张权利，依据有关规定，原告的该笔借款已经超过诉讼时效，法院应不予支持。经审理查明，1996年7月4日，被告林玉辉因做生意缺乏资金，向原告借款3400元，约定1996年8月4日偿还，如无还月利率按5%计算。借款当日，被告林玉辉出具借条一份交给原告收执。借款后，被告林玉辉未能偿还。上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告林玉辉向原告李成德借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林玉辉向原告借3400元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林玉辉应当偿还。被告辩称借款期满后原告至今未向其本人主张过权利，该笔借款已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”据此，享有民事权利的自然人和法人在知道或应当知道自己的权利受到侵害的两年之内，应当向人民法院提起诉讼，否则其民事权利不再受法律的保护。对此，原告诉称约定借款期限自1996年7月4日起至今（2015年5月25日）以及每年均用电话向其催讨，因未能向法庭提供证据证明有中断或者中止等事实情形，故被告的辩称符合法律规定，予以采信。被告林玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李成德的诉讼请求。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告李成德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年六月二十五日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第873号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月21日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省阆中市）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月10日被羁押并刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）836号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人冯世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）毛荣学（已判决）原系被害单位东莞市清溪镇上元村天元印刷厂的仓管员。2013年10月19日，叶仕海（已判决）、毛荣学与被告人张某经商量侵占东莞市清溪镇天元印刷有限公司的一批热熔胶。后叶仕海伙同张某按公司要求驾驶货车运送10吨热熔胶至天元印刷有限公司，出发前叶仕海和张某通知毛荣学后先卸下1吨热熔胶（约值19000元），二人只运送9吨热熔胶到本市清溪镇荔横村天元印刷有限公司三厂，并从货车上卸下9吨热熔胶送进仓库，由毛荣学签收10吨的量。随后毛荣学乘坐货车一同出厂，并从叶仕海处分得4000元赃款。张某则将侵占的1吨热熔胶运走销赃。破案后，涉案的财物未能起回。
（二）2013年10月31日晚上，毛荣学、叶仕海伙同被告人张某经预谋后，叶仕海、张某驾驶货车将汉高公司发货的10吨热熔胶送至被害单位东莞市清溪镇荔横村天元印刷有限公司三厂内，叶仕海等人只从货车上卸下9吨热熔胶，留下1吨热熔胶（价值22000元）在车上，并由毛荣学签收10吨的货量。随后毛荣学乘坐货车一同出厂，并从叶仕海处分得4000元赃款。破案后，涉案的财物已起回，并发还给被害单位。
2014年2月10日19时许，民警在中山市港口镇兴港南路2号富邦酒店419房将被告人张某抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产核定价格表及涉案财产核定参考价格核定表，到案经过、身份材料、储蓄银行卡的开户资料、流水账、订货合同、送货单、企业法人营业执照、扣押决定书、说明材料、发还清单、说明等书证，证人李某、吴某甲、唐某、吴某乙的证言及辨认笔录，被害单位委托代理人贾强的陈述，被告人张某及同案人叶仕海、毛荣学的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成职务侵占罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其向公司主动退还了第二宗犯罪中侵占的财物的辩解意见。
被告人张某的辩护人提出第一宗犯罪的价格认定有瑕疵；张某有主动退赃情节；如实供述犯罪事实；是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某案发时系东莞市万江区茂金物流公司员工，其被发现涉职务侵占后，向该公司员工吴某乙提供了第二宗侵占货物的存放地点，后公安机关据此将涉案财物缴回。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利侵占被害单位财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于张某在第二宗犯罪中有提供线索找回赃物的情节，本院在量刑时予以酌情从轻。被告人张某的辩解意见经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提本案第一宗犯罪的价格认定问题，经查，因该宗犯罪所涉赃物已被被告等人销赃无法起回，东莞市物价局所出具的参考价格核定表仅作为涉案财物价格认定的参考，所涉赃物在案发前一日的价格约在19000元至25000元之间，综合被害单位的订货合同所示的22元／公斤的单价，公诉机关依据最小值认定本案的赃物价值体现了有利于被害人的原则，并无不当。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，刑法对职务侵占罪的处罚并无并处罚金的规定，故对该点建议本院不予采纳；公诉机关的量刑幅度能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄惠敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第824-3号
申请人：季树月，男，汉族，住齐河县。
被申请人：付长清，男，住齐河县。
被申请人：鞠培军，齐河县。
被申请人：王建国，男，齐河县。
申请人季树月与被申请人付长清、鞠培军、王建国借款纠纷一案，申请人季树月于2012年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人付长清、鞠培军、王建国的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付长清、鞠培军、王建国的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年九月十日
书记员 王建军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0402号
原告张信光，教师。
被告李萧，职工。
原告张信光诉被告李萧分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张信光到庭参加诉讼，被告李萧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张信光诉称，原告一直向被告出售文具，至2012年7月18日被告因拖欠货款给原告出具一份欠条，欠条出具后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还欠款14400元，并承担本案的诉讼费用。
被告李萧未答辩。
经审理查明，原被告之间一直有文具等办公用品买卖关系，后经结算，被告李萧于2012年7月18日出具欠条一张“今欠张信光货款7623元整另有6777元货款因张信光暂未提供票据待到宏利达公司对账后确认偿还”，欠款分别用大小写注明，署名为李萧。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告拒不给付，引起本案纠纷。
以上事实有欠条原件一张及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张信光给被告李萧送货，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告李萧应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。因欠条上确认的欠款数额为7623元，另外的6777元原告没有举出证据证明，本院不予认可。被告李萧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萧于本判决生效之日起十日内偿还原告张信光欠款7623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周玉佩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1153号
上诉人（原审被告）林某甲，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）黄某，女，1972年11月9日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被上诉人（原审原告）吴某甲，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）吴某乙，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
三被上诉人的共同委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
原审被告林某乙，女，1996年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林某甲、黄某因与被上诉人吴某甲、陈某、吴某乙、原审被告林某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林某甲、黄某在收到《莆田市中级人民法院限期交纳二审案件受理费通知书》后，仍未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某甲、黄某自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林夏岚
附本案适用相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00402号
原告：项兴甫，男，1948年2月10日出生，汉族。
被告：胡信华，男，1960年5月17日出生，汉族。
被告：肖若琴，女，1962年11月4日出生，汉族。
被告：沐小红，男，1970年4月17日出生，汉族。
原告项兴甫与被告胡信华、肖若琴、沐小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项兴甫到庭参加了诉讼，被告胡信华、肖若琴经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，被告沐小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兴甫诉称，2012年3月27日被告胡信华以生意周转缺少资金，并由沐小红担保，向我借款20万元。2012年4月9日，被告胡信华同其妻肖若琴又以同样理由再次向我借款30万元，言明三个月还清，并分别出具了借条。到期后经多次催要无果，故诉至法院要求三被告归还借款50万元，及从2012年10月1日至2014年3月31日利息45000元，以后利息按月利率0.5%计算，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、2012年3月27日、2012年4月9日借条，以证明几被告借款及担保事实；
3、2013年2月27日归还借款承诺书，以证明被告承诺还款时间及被告未按承诺兑现证据；
4、三被告身份证复印件，以证明三被告的身份关系。
被告胡信华、肖若琴、沐小红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经原告举证，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，被告胡信华因生意急需资金，于2012年3月27日由沐小红担保向原告项兴甫借款20万元，约定月利率4%计付利息，并扣除利息8000元，实际给付被告胡信华19.2万元，并由胡信华出具借条，借期三个月，并由沐小红在担保人的位置签字。同年4月9日被告胡信华、肖若琴夫妻再次共同向原告项兴甫借款30万元，约定月利率4%计付利息，借期三个月，并由被告胡信华、肖若琴共同出具借条，原告在扣除1.2万元利息后，将28.8万元钱给付被告。到期后原告多次催讨无果。
另查明，本院于2014年3月7日依据原告项兴甫的申请，对被告胡信华、肖若琴夫妻共同所有的位于南陵县籍山镇城西张墩村三组第151幢、面积为150.26平方米的房产予以查封。
本院认为，被告胡信华向原告项兴甫于2012年3月27日、4月9日借款二笔，均约定月利率4%，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，关于民间借贷利率最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度，超出部分的利息不予保护的规定，现原告自行要求上述借款利率按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沐小红在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，其对2012年3月27日借款承担保证责任，原告要求被告沐小红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡信华、肖若琴系夫妻关系，被告胡信华在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告肖若琴应当共同偿还。原告项兴甫请求判令被告肖若琴对2012年3月27日借款承担偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡信华、肖若琴于本判决生效后二十日内偿还原告项兴甫借款本金48万元，并从2012年10月1日起按月利率0.5%计付利息至本判决履行期满止。
被告沐小红对上述借款中的19.2万元本金及相应利息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，保全费3245元，公告费260元，合计人民币12755元，由被告胡信华、肖若琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 何来宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 褚婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第780号
原告：莱阳市城厢天顺饺子馆。地址：莱阳市富水北路。
经营者：张淑娥。
被告：赵建秋。
本院在审理原告莱阳市城厢天顺饺子馆与被告赵建秋餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市城厢天顺饺子馆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 魁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02628号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，任董事长。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告郭晓明，男，汉族，职业、住址不详。
被告张芳，女，汉族。
被告胡松，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告郭晓明、张芳、胡松金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告与被告郭晓明、张芳、胡松分别签订《借款合同》、《保证担保合同》约定，原告向被告郭晓明发放贷款3.8万元，借款月利率为9.35‰，借款期限一年，按季结息，到期还本，逾期加收40%的罚息，被告张芳、胡松提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约给被告郭晓明发放了贷款。嗣后，被告郭晓明仅支付了部分利息，借款到期后未归还本金及剩余利息。原告遂诉至法院请求依法判令：1、被告郭晓明归还借款本金3.8万元并支付利息（自2014年12月21日至2015年3月21日，按月利率9.35‰计算；自2014年3月22日至款清之日，按月利率13.09‰计算）；2、被告张芳、胡松对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，依据原告提供的被告身份情况，本院对被告身份无法进行核实确认。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费810元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 何肖依
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第624号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青，公司董事长。
委托代理人陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被执行人黄家振。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人黄家振侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法知民初字第228民事判决书生效后，因黄家振未按生效的法律文书履行义务，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年9月3日向广州市番禺区人民法院申请强制执行，该院经审查依法予以立案执行。广州市番禺区人民法院于2014年9月12日以（2013）穗番法执字第5179至5181号委托执行函将本案委托本院执行。本院于2014年10月30日收到委托执行函，经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人黄家振送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法知民初字第228号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄家振的财产状况进行了调查。经查，被执行人黄家振长期外出，去向不明，其在本院辖区目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法知民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法知民初字第228号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年四月三日
书记员 廖婉伊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第549号
原告：余姚市江南房地产有限公司。
法定代表人：张红。
委托代理人：刘晓泉。
被告：马锡容。
本院在审理原告余姚市江南房地产有限公司与被告马锡容房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市江南房地产有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市江南房地产有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市江南房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1357元，减半收取678.50元，由原告余姚市江南房地产有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一四年四月四日
代书记员 茅忆慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更146号
罪犯应国秀，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月15日作出（2013）台温刑初字第623号刑事判决，以被告人应国秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应国秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应国秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应国秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应国秀准予减刑一年三个月（刑期自2012年8月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第770号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：项勇，总经理。
委托代理人：叶常明，公司职员。
被上诉人（原审原告）：林炽敏，男，1983年8月18日出生，汉族。
委托代理人：刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人：石文辉，海南新概念律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司因与被上诉人林炽敏财产保险合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2013）龙民二初字第524号民事判决，向本院提出上诉。海口市龙华区人民法院于2014年1月9日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书后七日内向本院预缴上诉案件受理费1852元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴清川
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 颖
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第841号
原告：贾国付，男，1960年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人：张西好，男，1963年4月2日生。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：贾瑞春，男，1975年4月26日生，汉族，农民。
被告：贾玉杰，男，1954年11月25日生，汉族，农民。
原告贾国付诉被告贾瑞春、贾玉杰健康权纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2015年5月5日由简易程序转为普通程序。并依法组成合议庭，分别2015年5月8日和6月16日在城关法庭公开开庭进行了审理，原告贾国付及其委托代理人张西好、裴玉林，被告贾瑞春、贾玉杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国付诉称：2015年2月8日下午，被告贾瑞春对我说别村的人盖房占了我们村北地的地，叫我去看看，我们村一共去了几十人，到了地方贾瑞春让我上去掀人家的房，我一看别人盖房不占我们村的地，我转身要走，贾瑞春直接上去把我摔倒在地，然后又向我头部、胸部跺了几脚。我昏倒过去。后来，我醒来后，听别人说，贾玉杰也向我身上打了几下。后我被送到封丘县中医院治疗，住院20天。花医疗费2470.96元。请求依法判令被告贾瑞春给付医疗费、误工费、护理费等费用5886.91元。
被告贾瑞春未答辩。
被告贾玉杰辩称：2015年2月8日下午，我参加完我侄子的婚礼，喝了点酒，到我村北地，三里庄村有一家盖房，占了我村的地，当时我村好多人在场，我村的人让盖房的人挪地方，这时候，听见贾国付在骂，我问贾国付骂谁了，贾国付说骂你了，我急了用拳头朝贾国付身上打了几下，贾国付也用拳头朝我头上打了几下，然后就被旁边的人拉开了。我回家后，贾国付的儿子、侄子、和他弟弟、哥哥等人到我家，对我一顿拳打脚踢。后来我被送到医院住院治疗，医疗费花去4000多元。后经城关乡派出所调解，我和贾国付签订一份协议，互不追究对方的法律责任，各自承担自己的医疗费。
原告贾国付向本院提供的证据有：1、城关乡派出所证明一份。证明贾国付与贾国富系同一人。2、封丘县中医院诊断证明书一份。3、住院证，出院许可证。4、中医院收费单据。医疗费2470.96元。5、2015年2月8日封丘县公安局对贾德青的询问笔录一份。6、2015年2月9日封丘县公安局对贾国付的询问笔录。7、2015年2月8日封丘县公安局对贾李飞的询问笔录。8、2015年2月8日封丘县公安局对贾瑞春的询问笔录。9、2015年3月18日协议书一份。10、法医鉴定书一份，证明原告的损伤属轻微伤。11、证人韩某甲出庭作证。
以上证明被告将原告致伤，被告应赔偿的事实与理由成立。
被告贾瑞春、贾玉杰未向本院提供证据。
经庭审，本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。证据8不符合证据的三性特征，不能作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年2月8日下午，被告贾瑞春对原告贾国付说别村的人盖房占了石庄村北地的地，叫原告去看看，石庄村一共去了几十人，到了地方贾瑞春让原告上去掀人家的房，原告一看别人盖房不占他们村的地，原告转身要走，贾瑞春直接上去把原告摔倒在地，然后又向原告头部、胸部跺了几脚。原告昏倒过去。贾玉杰也向原告身上打了几下。后原告被送到封丘县中医院治疗，2015年2月27日出院。住院20天。花去医疗费2470.96元。之后，贾国付家人贾国民、贾李飞、贾利杰等人到贾玉杰家将其打伤。2015年3月18日经城关乡派出所调解，贾国付与贾玉杰自愿达成以下协议：一、贾国付和贾玉杰双方不再追究对方的法律责任，贾玉杰承担自已的医疗费用。二、贾国付就其医疗费用向贾瑞春到人民法院提起民事赔偿，不用公安机关在追究贾玉杰、贾瑞春的法律责任。请求依法判令被告贾瑞春给付医疗费、误工费、护理费等费用5886.91元。不要求被告贾玉杰承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失。二人以上共同故意致人损害的，构成共同侵权，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案被告贾瑞春、贾玉杰共同将原告致伤，依法应当承担连带责任。二被告难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。鉴于原告不要求被告贾玉杰承担赔偿责任，应由被告贾瑞春承担原告损失的1/2。原告的经济损失为：医疗费为2470.96元，误工费9416.10元÷365元×20元＝515.95元，住院伙食补助费30元／天×20元＝600元，护理费78元×20元＝1560元，营养费15×20元＝300元。共计5446.91元。被告贾瑞春承担原告损失的1／2，即2723.46元。对原告要求的损失中超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾瑞春于本判决生效后十日内赔偿原告贾国付经济损失2723.46元。
二、驳回原告贾国付的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 白庆章
二〇一五年七月十六日
书记员 陈建宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4045号
上诉人（原审被告）：成善亮。
委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大有。
上诉人成善亮与被上诉人张大有因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市和平区法院（2015）沈和民一初字第02379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月14日，原告张大有作为甲方与作为乙方的被告成善亮签订《还款协议》一份，内容为“为了经营煤炭，乙方向甲方借款伍拾万元整，曾于2011年8月17日答应于2011年12月31日偿还。因经营困难没能兑现，经协商推迟到2013年12月底偿还”。2013年7月24日，被告成善亮出具《还款承诺》一份，内容为“成善亮借张大有人民币伍拾万元整，自从今年起分期偿还至2014年底，还清所有欠款。还款人：成善亮”。现原告起诉来院，以被告至今未向其偿还借款为由，要求被告清偿债务及相应利息。上述事实，有原告向法庭提供的还款协议、还款承诺各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证和审查，予以确认。
原审法院经审理后认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告成善亮向原告张大有借款500000元，并向其出具《还款协议》和《还款承诺》，事实清楚，且被告对此款项尚未偿还的事实亦予以认可，故本院对原、被告间存在的借贷关系予以确认，据此，被告应向原告偿还上述借款500000元。因原、被告未对上述借款约定利息，但约定了还款期限，属于“定期无息借款”。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。所以，对于原告主张的逾期利息的计算，应从债权期限届满之次日（即2015年1月1日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至被告实际清偿之日止。关于被告辩称本案涉及的500000元借款是案外人以支票形式支付的，原告不具有主体资格的意见。根据原告向法庭提交的《还款协议》和《还款承诺》的记载内容，原、被告之间存在借贷关系，借贷金额为500000元，且被告对其所欠上述借款尚未偿还亦表示认可。即便被告陈述的支票系案外人开具的事实属实，而支票支付只是给付借款的方式，无法否定原、被告之间存在借款的事实，且被告亦未提供出证据证明其与出具支票的案外人存在借贷或其他法律关系，故对于被告的上述抗辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告成善亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张大有借款500000元；二、被告成善亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张大有上述欠款500000元的利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告成善亮实际清偿之日止）；三、驳回原告张大有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告成善亮承担。
宣判后，上诉人成善亮不服原审判决，向本院提起上诉称：双方不存在借贷关系，双方间的50万元没有实际履行，本案涉及的是案外人（辽宁某煤炭经销有限公司）支付的50万元，该款项以支票的形式支付，据此，根据合同相对性原则，被上诉人对此笔款项不具备诉讼主体资格。上诉人与案外人之间是否存在民间借贷或其他法律关系原审法院亦未审查，属事实不清。要求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张大有辩称：支票系辽宁某煤炭经销有限公司交付给我，成善亮向我借钱，我就把这50万支票交给他，成善亮给我出具了借款手续。要求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张大有在原审中提供了成善亮在借款人处签字并捺印的还款协议和还款承诺用以证明双方存在借贷关系。成善亮抗辩涉案借款系案外人支付，其与张大有之间不存在借贷关系，但没有提供充分证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人成善亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯商初字第735号
原告：陈光南。
委托代理人（特别授权）：陈丐松。
被告：杨利广。
被告：陈魏魏。
委托代理人（特别授权）：陈光谦。
本院于2012年11月26日立案受理的原告陈光南诉被告杨利广、陈魏魏民间借贷纠纷一案，原告陈光南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐意敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00063号
原告李义贤。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陈军可。
委托代理人陈彬（系被告陈军可之子）。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李义贤与被告陈军可宅基地使用权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李义贤负担。
审判员 蔡欣广
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00276号
原告：李某，女，1980年10月19日出生，汉族，务农，住蒙城县。
委托代理人：戚守民、孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年4月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，因双方和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1609号
原告：陈某，女，1989年5月23日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：宗某，男，1988年4月16日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告陈某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 李锋
二〇一五年九月七日
书记员 朱琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第956号
原告周某甲，女，1987年11月12日出生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1986年1月24日出生，汉族。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
委托代理人刘远林，江苏赵成有律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序于2015年9月24日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张新，被告周某乙及其委托代理人张福林、刘远林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2010年2月，原、被告因双方母亲是同事而认识，同年8月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为琐事争吵，被告脾气暴躁，大男子主义严重，经常言语伤害夫妻感情，比如“这个家有你无你一样”、“没有你我照样将小孩养大”、“想离婚马上可以办”等等。为此，原告经常规劝，但被告履行不改，致夫妻感情渐渐消失。××××年××月××日，原、被告的女儿出生，取名周某丙，本希望通过孩子使夫妻感情有所改善，但事与愿违，被告不但毫无悔改，反而变本加厉。2015年大年初七，原告因为询问被告家中存折为何不在而惹恼了被告，双方发生争吵，被告竟持刀威胁，继而跑到原告娘家让原告母亲连打三个电话给原告，要原告立即回娘家，只要要求不过份，明天就办证离婚。原告回娘家后，被告又去原告亲友家散布对原告家人不满的言论，当原告质问被告说“离婚是你提出来的”时，被告竟当着原告叔、婶的面殴打原告。原、被告之间无信任，无法沟通，感情经不住考验。如今，原告居住娘家已经近半年，被告无任何悔意，夫妻感情已彻底破裂。故今特诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、给付原告夫妻共同财产22万元。2、婚生女周某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告周某乙辩称，原告总是听其父母的话，被告对她再好没用，原告的父母一直在外说原告和被告过不好，要离婚了，并且还说离婚要给原告10万元。分居之前，每次都是原告无理取闹，被告每次跟原告解释，原告都不听。我也没有殴打过原告，因为原告谩骂被告父母，被告也只是推搡了一下原告。原、被告之间夫妻感情还是可以的，实际上无根本的矛盾，加上近期分居沟通不畅，导致今天这个局面。两个人好好沟通，好好生活，如果没有外在因素存在，还是可以过好的，两个人只有把自己的家庭过好，才有心力去顾及别人的生活，现在孩子还小，还是需要原、被告照顾的，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月份认识，2010年初确定恋爱关系，同年8月25日登记结婚，××××年××月××日生一女周某丙。原、被告婚后初期感情尚好，后因为家庭琐事产生矛盾。原告于2015年7月24日诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、给付原告夫妻共同财产22万元。2、婚生女周某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、工资条、银行账户流水明细表、集体土地住宅房屋拆迁补偿金额评估表、补偿安置协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为孩子的成长创造一个良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲和被告周某乙离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4202号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：毕金水，营业室主任。
被告：张明香，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：崔玉华，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告张明香、崔玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。
本案受理费1247元，减半收取计623.5元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。
审判员 蔡为国
二〇一七年一月三日
书记员 梁 璐