wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08205号
罪犯汪东，男，汉族，1996年3月15日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省潜山县人民法院于2013年4月15日作出（2013）潜刑初字第00001号刑事判决，以被告人汪东犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪东确有悔改表现，于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3583号
上诉人（原审原告）：陈然。
上诉人（原审原告）：郑宁。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人陈然、郑宁因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈然、郑宁的起诉。
裁定后，陈然、郑宁不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初450号
原告：王玲玲，住长春市宽城区。
被告：洪锋，住长春市二道区。
本院在审理原告王玲玲诉被告洪锋离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回对被告洪锋的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 曹亚明
二〇一六年四月十三日
书记员 马秀芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申60号
再审申请人（原审第二被告）：贾中文。
被申请人（原审原告）：齐万武。
委托代理人：齐万发。
被申请人（原审第一被告）：前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会。
法定代表人：刘长清，村委会主任。
再审申请人贾中文因与被申请人齐万武、前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服松原市前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾中文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一六年九月七日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申60号再审申请人（原审第二被告）：贾中文。被申请人（原审原告）：齐万武。委托代理人：齐万发。被申请人（原审第一被告）：前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会。法定代表人：刘长清，村委会主任。再审申请人贾中文因与被申请人齐万武、前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服松原市前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾中文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  迟鹏宇二〇一六年九月七日书记员  杨小玉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第297号
罪犯兰吓健，男，1991年12月24日出生，畲族，住福建省福鼎市，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月15日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第75号刑事附带民事判决，认定兰吓健犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币248487.91元。宣判后，同案人不服提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第112号刑事裁定，维持原判。于2012年7月2日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯兰吓健在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯兰吓健由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰吓健在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯兰吓健减刑的异议。
本院认为，罪犯兰吓健死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰吓健死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00498号
原告：田某某，女。
被告：于某甲，男。
原告田某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：双方于2004年相识，2005年12月30日双方登记结婚，2007年9月16日生育一子，取名于某乙。双方共同生活期间，常因生活小事发生争吵，双方的性格、价值观差异较大。现夫妻关系名存实亡，原告为此提起诉讼。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元，直至婚生子病情痊愈；3、诉讼费用由被告承担。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻；3、户口薄复印件一份，证明婚生子于某乙的基本情况。
被告于某甲书面向本院答辩称：双方感情尚可，不同意离婚。
被告于某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告田某某、被告于某甲于2004年相识，2005年12月30日双方办理结婚登记手续。2007年9月16日生育一子，取名于某乙，现跟随被告生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚十余年且生育一子，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。双方应珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。被告表示愿意在以后的生活中改正错误，亦应给其机会。婚生子于某乙患有自闭症，更需要父母双方的悉心照顾。故对原告田某某提出与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈钢
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0525行初34号
原告：陈跃忠，男，汉族，生于1965年10月21日，住四川省叙永县。
委托代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。
被告：古蔺县社会保险事业管理局。
法定代表人：曹洪中，局长。
委托代理人：胡跃，该局副局长。
委托代理人：姜小浪，该局工作人员。
第三人古蔺县石屏乡三桂煤矿。
法定代表人王业维，经理。
原告陈跃忠与被告古蔺县社会保险事业管理局、第三人古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动和社会保障一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告陈跃忠的委托代理人罗威，被告古蔺县社会保险事业局的委托代理人胡跃、姜小浪到庭参加了诉讼。第三人古蔺县石屏乡三桂煤矿经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告陈跃忠诉称，原告从2008年8月至2013年5月在被告处务工，先后从事掘进、瓦检工作。原告于2014年5月经泸州市疾控中心诊断为煤工尘肺贰期，于2014年7月经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年4月经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告向古蔺县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求第三人支付相关工伤保险待遇，第三人提出其为原告缴纳了工伤保险，古蔺县劳动争议调解仲裁委员会未支持原告的请求。原告不服，向古蔺县人民法院提起民事诉讼，古蔺县人民法院裁定驳回了原告的起诉，认为其应提起行政诉讼。现诉来请求判决被告支付原告一次性伤残补助金115500.00元，一次性伤残津贴219613.10元，一次性医疗补助金43922.62元，共计379035.72元。
被告古蔺县社会保险事业局辩称，一、原告的陈述与事实不符，原告工伤保险待遇应由第三人支付；二、原告的诉讼请求不符合实际，且与工伤保险现行政策相左。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人古蔺县石屏乡三桂煤矿未予陈述，也未提交答辩状。
经审理查明，原告陈跃忠系第三人古蔺县石屏乡三桂煤矿井下职工。其工伤保险缴费情况为：2010年1月至2013年5月为实缴，2013年6月至2016年7月为欠缴。原告于2014年5月13日经泸州市疾病预防控制中心以编号为20140183职业病诊断证明书诊断为“煤工尘肺贰期”，于2014年7月24日经泸州市人力资源和社会保障局以泸市人社工认（2014）8-203号认定工伤决定书认定原告患职业病为工伤，于2015年4月10日经泸州市劳动能力鉴定委员会以泸市劳鉴2015年377号-8劳动能力鉴定结论书鉴定为：肆级，无生活自理障碍。2015年11月30日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲案字（2015）第272号仲裁裁决书裁决：一、由被申请人支付申请人诊断费90.00元、委托性卫生服务费160.00元、劳动能力鉴定费300.00元、检查费75.00元、交通费142.50元，共计767.50元，自裁决之发生法律效力之日起10日内一次性付清。二、由被申请人支付申请人工资1720.00元，自裁决书发生法律效力之日起10日内一次性付清。三、驳回申请人的其他仲裁请求。之后原告向本院提起民事诉讼，本院以（2016）川0525民初547号民事裁定书驳回了原告的起诉。现原告提起行政诉讼。
另查明，原告在提起行政诉讼前曾向被告申报要求解决其工伤保险待遇。
以上事实有下列证据综合证实:
被告古蔺县社会保险事业管理局提供的证据材料有：陈跃忠工伤保险缴费情况表复印件，社会保险费限期补缴通知复印件。适用的规范性文件为《工伤保险条例》、《中华人民共和国社会保险法》、人社部发（2013）34号文件、《泸州市工伤保险市级统筹有关业务管理暂行办法》。
原告陈跃忠当庭提供的证据材料有，1、陈跃忠身份证复印件；2、泸市人社工认（2014）8-203号工伤认定决定书复印件；3、泸州市疾病预防控制中心编号为20140183职业病诊断证明书复印件；4、古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案（2015）第272号仲裁裁决书复印件；5、古蔺县人民法院（2016）川0525民初547号民事裁定书复印件；6、泸州市劳动能力鉴定委员会泸市劳鉴2015年377号-8劳动能力鉴定结论书复印件。
本院认为，原告陈跃忠于2014年5月13日经泸州市疾病预防控制中心以编号为20140183职业病诊断证明书诊断为“煤工尘肺贰期”，并于2014年7月24日经泸州市人力资源和社会保障局以泸市人社工认（2014）8-203号认定工伤决定书认定原告患职业病为工伤。而自2013年6月起，原告的工伤保险缴费状态为欠缴。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，原告的工伤保险待遇应由其所在用人单位即第三人古蔺县石屏乡三桂煤矿支付。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈跃忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2422号
本院在执行申请执行人王元萍与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第743号
罪犯张鹏。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月15日作出（2013）台黄刑初字第752号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄�区看守所于2013年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年6月至2013年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张鹏在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分33分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年九月二十五日
书记员 庞昭君
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00274号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人毕某某，男，住繁昌县。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年9月15日19时许，被告人毕某某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由荻港镇高山小区往荻港镇杨湾村八里岗方向行驶，与俞某某驾驶的电动车发生碰擦，随后被繁昌县公安局交警大队荻港中队查获。经依法检测，被告人毕某某事发时血液中酒精含量为279mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人毕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，其与俞某某的电动车发生轻微碰擦，无人员受伤。
上述事实，被告�毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、陈某某等人的证言、铜市疾控交检字（14）第842号检测结果报告、物证照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
繁昌县司法局接受本院委托后对毕某某个人情况、邻里情况、村委会意见及社区矫正条件做出调查综合分析后，同意接受毕某某为社区矫正对象。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于毕某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，酌定从轻处罚。毕某某血液中酒精含量超过200mg／100ml、且无证驾驶机动车，根据相关意见应从重处罚，因毕某某犯罪行为发生在乡村道路上、尚未造成社会危害，其自愿认罪，繁昌县司法局同意接�毕某某作为社区矫正对象对其进行社区矫正，综合以上情节，本院决定对其适用缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初153号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李香荣，男，1973年9月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，住址：广西横县平朗乡宝顶村委会李村4队***号。曾因犯盗窃罪，于2012年6月15日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李香荣犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人李香荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年12月11日13时许，被告人李香荣到南宁市青秀区星湖路南一里，趁被害人刘某购买水果不注意之机，用手将被害人风衣口袋里的一部白色oppo手机偷走。后被公安民警当场抓获，民警从被告人处扣押了被盗的oppo手机，并发还被害人刘某。
经鉴定，被盗的oppo手机案发时价值1519元。
另查明，被告人李香荣曾因犯盗窃罪，于2012年6月15日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人李香荣在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、被害人刘某的陈述、被告人李香荣的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李香荣以非法占有为目的，扒窃他人财物价值计1519元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李香荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李香荣归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据李香荣犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李香荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第716号
原告珠海保税区亨业纺织贸易有限公司，住所地珠海保税区48号区域珠海保税区启恒物流有限公司写字楼二楼218室，组织机构代码74552813-3。
法定代表人陈群芳，总经理。
委托代理人林秋莲，是原告珠海保税区亨业纺织贸易有限公司的员工。
被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区三路12号之一，组织机构代码：69641603-8。
法定代表人姚耀国，总经理。
原告珠海保税区亨业纺织贸易有限公司与被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秋莲到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海保税区亨业纺织贸易有限公司诉称，被告于2008年12月23日向原告借款500000元，双方约定在每月原告应支付给被告的加工费中扣减50000元，至扣减完毕。至2013年10月31日，被告尚欠原告借款101625.95元未扣减完毕。据此，原告请求判令被告归还借款101625.95元并支付逾期付款利息（利息从2011年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司辩称，被告确与原告一直有生产往来，至2013年11月月底止，被告尚欠原告101625.95元。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记资料各一份，证明原、被告的主体资格；
2.借款协议书一份，证明原告委托被告加工针织布，被告向原告借款500000元购买设备，双方约定在加工费中每月扣减50000元，而实际上在2009年7月份起至2012年9月份期间，共扣减了398374.05元；
3.对帐单一份，证明被告于2013年3月16日确认欠原告借款本金101625.95元；
4.利息计算表一份，证明自2012年9月至今，借款本金101625.95元所产生的利息。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据材料1、3，经审查，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，未能证明与被告有关联，本院不予采信；原告提供的证据4，是其自行制作，未经被告确认，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月31日，原、被告进行对账，双方确认，被告尚欠原告借款101625.95元，被告并在原告出具的《对帐单》上盖上财务章进行确认。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方的关系属企业借贷关系，没有违反法律的规定，应予准许。被告确认尚欠原告借款101625.95元，应承担向原告归还该借款的责任。原告请求被告予以归还，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从2012年9月起支付利息，因未提供充分的证据予以支持，本院不予采纳，利息应从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告珠海保税区亨业纺织贸易有限公司归还借款101625.95元并支付利息（利息从2013年11月1日起至本判决确定还款之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告珠海保税区亨业纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1437.02元，由原告珠海保税区亨业纺织贸易有限公司负担337.02元，由被告佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 丽 婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02691号
原告：王木泉，男，汉族，1955年5月21日出生，住江西省九江市湖口县。
原告：周艳英，女，汉族，1961年5月20日，住江西省九江市湖口县。
上述两原告共同委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：牛化显，男，汉族，1984年2月1日出生，住山东省菏泽市甄诚县。系赣H×××××重型半挂牵引、皖S×××××挂重型仓栅式半挂车驾驶员。
被告：景德镇恒达物流有限公司。系赣H×××××重型半挂牵引车登记车主。
法定代表人：陈华林，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。系赣H×××××重型半挂牵引车登记车主。
负责人：杨昌顺，经理。
委托代理人：雷建华，公司工作人员。
被告：合肥宇宏运输有限公司蒙城分公司，（307线路南），系皖S×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主。
法定代表人：蔡端雷，经理。
被告：刘传伟，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，系皖C×××××重型半挂牵引车、赣D×××××挂重型低平板半挂车驾驶员。
被告：怀远县群顺汽车运输有限公司，系皖C×××××重型半挂牵引车的登记车主。
负责人：汤祥宇，公司经理。
被告：吉安市小巨人物流有限公司，系赣D×××××挂重型低平板半挂车登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。
负责人：刘安好，系公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告王木泉、周艳英与被告牛化显、景德镇恒达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、合肥宇宏运输有限公司蒙城分公司、刘传伟、怀远县群顺汽车运输有限公司、吉安市小巨人物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王木泉、周艳英于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对牛化显、景德镇恒达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、合肥宇宏运输有限公司蒙城分公司的起诉。
本院认为：原告王木泉、周艳英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王木泉、周艳英撤回对牛化显、景德镇恒达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、合肥宇宏运输有限公司蒙城分公司的起诉。
审 判 长 吴问银
审 判 员 徐向军
人民陪审员 琚凤美
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第186号
原告太原市宏平汽贸有限公司，住所地太原市清徐县。
法定代表人王子康，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区。
负责人平建庆，经理。
委托代理人霍婷婷，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人崔月仙。
原告太原市宏平汽贸有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市宏平汽贸有限公司的委托代理人孙海峰、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人霍婷婷、崔月仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市宏平汽贸有限公司诉称，2014年4月22日0时20分许，贾凯珍驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车沿京昆高速行驶至太原方向298公里900米处时，与任海宝驾驶的晋A×××××号重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队的事故认定书认定，贾凯珍负事故主要责任、任海宝负事故次要责任。经交警部门委托评估机构，确定冀A×××××的车损为80679元、货损为9538元，原告为此支付了公估费9000元、拆验费8000元，并支付现场施救费21000元。冀A×××××冀A×××××挂车在被告处投保车辆损失保险和车上货物责任等保险，但上述费用被告未赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、货物损失费、公估费、拆验费、施救费合计88351.9元。2、被告承担本案诉讼费。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，原告是在我方投保，对原告的车损、货损数额我方无异议，愿意依法赔偿。车辆施救费高于河北省的施救标准，应按河北省的标准赔偿。公估费、拆验费不属于保险赔偿范围，故我方不予承担。
经审理查明，原告作为被保险人为其所有的冀A×××××牵引车在被告处投保交强险及车辆损失险180000元、第三者责任险1000000元、车辆损失险不计免赔、第三者责任险不计免赔；为冀B×××××挂车投保车辆损失险70000元、第三者责任险50000元、车辆损失险不计免赔、第三者责任险不计免赔；保险期间均自2014年2月19日起至2015年2月18日止。2014年4月22日0时20分许，贾凯珍驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿京昆高速行驶至太原方向298公里900米处时，与任海宝驾驶的晋A×××××号重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，贾凯珍负事故主要责任、任海宝负事故次要责任。因事故产生的冀A×××××冀A×××××挂车现场施救费21000元，原告予以支付。2014年4月23日，鹿泉大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀A×××××牵引车的车辆损失和货物损失进行鉴定，河北斯格欧保险公估有限公司对车辆进行拆解评估，确定了冀A×××××车辆的估损金额为81779元、残值估价为1100元。冀A×××××车辆装载的白菜与包装袋的财产估损合计14038元、残值估价合计4500元，估损总计9538元。原告为此支付了公估费9500元和拆验费8000元。庭审中，原告陈述，涉案的公估费为9500元，但我方仅主张9000元。涉案的车辆损失80679元、货物损失9538元、公估费9000元、拆验费8000元、现场施救费21000元，共计128217元；因我方的驾驶员贾凯珍负事故主要责任，事故的对方应以其交强险的财产损失赔偿限额2000元赔偿我方，故被告应赔偿我方88351.9元［（128217元－2000元）×70%］。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的冀A×××××牵引车的车辆行驶证、冀A×××××挂车的车辆行驶证、保险单、《公估报告》、公估费收据、拆验费发票、现场施救费发票、被告提交的冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告为其所有的冀A×××××冀A×××××挂车在被告处投保交强险和其他保险，原、被告双方形成了保险合同关系。在保险期间贾凯珍驾驶冀A×××××冀A×××××挂车与晋A×××××车辆相撞，致使原告的车辆产生车辆损失80679元（81779元－1100元）和货物损失9538元（14038元－4500元）；原告的其他损失还有公估费9500元、拆验费8000元、现场施救费21000元。现原告以部分公估费即9000元来计算赔偿数额，并不损害被告的利益，故本院予以确认；综上，可确定原告的全部损失为128217元。涉案事故发生后，原告是向事故相对方主张权利，还是依据保险合同向自己投保的保险公司即被告主张合同权利，可由原告选择。因贾凯珍负事故主要责任，故被告应赔偿原告全部损失的70%；原告提出由事故相对方赔偿其财产损失2000元，并无不可，本院予以确认，则被告应赔偿原告88351.9元［（128217元－2000元）×70%］。关于被告提出的辩称意见，因无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内支付原告太原市宏平汽贸有限公司88351.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元（原告已预交），减半收取1004.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一四年十月二十四日
书记员 张瑞荣
第1页共4页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第758号
申请执行人赵凤龙，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
原告赵凤龙诉被告大庆北航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵凤龙于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人赵凤龙亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00369号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02528号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00950号
原告阚某某，女，1978年9月25日生，满族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，1975年2月27日生，满族，农民，住黑山县。
原告阚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员吴宝利适用简易程序公开进行了审理。原告阚某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，我与被告于1998年10月6日登记结婚，婚后生育一男孩，张某，15岁。我与被告刚结婚时感情尚可，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争吵，被告有赌博、酗酒恶习，经常在酒后实施家庭暴力，现原被告已分居二年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，孩子由被告抚养，原告放弃分割夫妻共同财产的权利，诉讼费用由被告负担。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系；
2、介绍信一份，拟证明原被告系夫妻关系；
3、（2013）黑黑民初字第01173号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚。
被告张某某答辩称，我同意离婚，孩子我也同意抚养，但我要求原告每年给付抚养费10000.00元，另我们有共同债务大约100000.00元，我要求原告和我共同承担。
被告为支持其答辩意见，提供了如下证据：
1、银行付款单据二张，拟证明我欠银行贷款；
2、结清证明一份，拟证明我有贷款；
3、授权单据一份，拟证明2014年我在银行还有贷款；
4、欠据三张，拟证明我所欠银行贷款由我亲属代偿。
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。
原告对被告提供的证据1、2、3、4的意见为被告说的不属实，原被告没有外债。
本院对证据的审查意见：对原告提供的证据1、2、3的真实性与关联性予以采信；对被告提供证据1、2、3、4的真实性和关联性不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告与与被告于1998年10月6日登记结婚，婚后生育一男孩，张某，15岁。原被告分居已达二年，双方共同财产有农用三轮车一辆，打鸡料机器一台，被告主张有外债85000.00元，原告予以否认。
本院认为，原、被告自2012年开始分居，互不尽夫妻义务，原告于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。被告同意离婚且同意抚养子女，被告要求的抚养费过高，本院调整为每月400.00元为宜，另被告主张共同债务没有确切证据，庭审中所说前后矛盾，原告予以否认，故本院对被告的答辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告阚某某与被告张某某离婚。
婚生男孩张某，15岁，随被告张某某一起生活，
原告阚某某每月给付抚养费400.00元至张某18周岁为止，2014年8月至12月的抚养费于本判决生效之日给付，自2015年起每年的1月1日前给付一次全年抚养费。
家庭共同财产农用三轮车一辆，打鸡料机器一台
归被告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 轩
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第514号
罪犯高琼，男，1986年4月18日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年5月31日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第242号刑事判决，认定高琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月19日作出（2011）闽刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月29日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯高琼在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯高琼减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高琼减刑的异议。
本院认为，罪犯高琼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高琼的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1450号
罪犯陈文，男，彝族，1966年7月14日出生于四川省盐边县，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十二月一日作出（2011）临中刑初字第260号刑事判决，以被告人陈文犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年6月12日起至2033年12月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1022号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年10月3日出生，初中文化，无业。2012年11月7日曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2015年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）881号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、代理检察员曾丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日12时许，被告人李某某在本市南明区都司路贵州省司法厅门口，以人民币300元的价格向陈某某贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。2015年5月29日10时许（取保候审期间），被告人李某某在本市云岩区大十字广场附近，以人民币100元的价格向范某某贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某、范某某的证言、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2014）2821号、（2015）1286号毒品检验报告、贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第1269号刑事判决书、被告人李某某的户籍证明、被告人李某某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.6克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年10月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年八月二十六日
书记员 游利梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2731号
上诉人（原审原告）朱根英，女，1929年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人殷发平。
委托代理人恽建芬，女，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）傅静芬，女，1956年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人胡豪立，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人朱根英因排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱根英及其委托代理人恽建芬、殷发平，被上诉人傅静芬及其委托代理人胡豪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱根英与恽建伟系母子关系。上海市闸北区高平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的权利人为朱根英，建筑面积41.13平方米。2000年3月21日，恽建伟将户籍迁入系争房屋，并在系争房屋内居住。2006年6月3日，傅静芬与恽建伟登记结婚。2006年6月6日，傅静芬将户籍迁入系争房屋，并在系争房屋内居住至今。2014年11月10日，恽建伟报死亡。2015年4月29日，朱根英将户籍迁入系争房屋。系争房屋现由傅静芬居住。
2015年8月，朱根英起诉至原审法院，请求判令傅静芬迁出上海市闸北区高平路XXX弄XXX号XXX室房屋。
原审法院认为，本案的争议焦点是傅静芬是否享有系争房屋的居住权益。根据产权登记，朱根英确系系争房屋的权利人。但傅静芬的户籍于2006年合法迁入系争房屋，傅静芬亦在系争房屋内长期居住至今，期间朱根英也未提出异议，故傅静芬享有系争房屋的居住权益。朱根英要求傅静芬迁出系争房屋，于法无据，原审法院不予支持。朱根英如需入住系争房屋，可与傅静芬进行协商或另行维护自己的合法权益。恽建伟虽已去世，原审法院仍然希望双方能够化解矛盾、和睦相处。原审法院判决如下：驳回朱根英要求傅静芬迁出上海市闸北区高平路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求。
判决后，朱根英不服，提起上诉称：2014年11月恽建伟死亡，其与傅静芬的婚姻关系自然终止。己方与傅静芬多次联系协商，要求搬回系争房屋居住，均遭拒绝。己方没有法定义务继续同意傅静芬居住。己方为房屋产权人，入住房屋无需与傅静芬协商。户籍和系争房屋是可以分离的。居住权是有偿的。据此请求撤销原判，改判支持己方原审诉请。
被上诉人傅静芬表示同意原审判决，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，傅静芬系基于与恽建伟婚姻关系而在系争房屋长期居住，朱根英未对恽建伟、傅静芬夫妇居住系争房屋提出异议。傅静芬的户籍亦已迁入系争房屋。原审法院据此认为傅静芬享有系争房屋居住权益，并无不当，本院认同。上诉人朱根英的上诉请求，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱根英负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一六年一月二十日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第367号
原�：王某，女，1973年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道三家村13组宋家路**号，公民身份号码3301251973********。
委托代理人：贾乔松。
被告：冯某。
委托代理人：蓝吴飞。
原告王某（以下简称原告）为与被告冯某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾乔松、被告冯某及其委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2009年上半年经人介绍相识，并于××××年××月××日经登记结婚，双方均系为再婚。婚前各自子女均已成人，婚后未共同生育子女。婚后感情一般。因婚前相识时间短，缺乏了解，仓促结婚，婚后性格差异较大，且被告脾气十分古怪，常因家庭琐事争执不休，彼此积怨，以致双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。从2013年9月初被告离家开始分居，为此原告于2013年10月6日提起离婚诉讼，法院于2013年11月14日以有和好可能为由，判决不准离婚。但之后夫妻关系一再恶化，由于长期分居，婚姻关系徒具虚名，为此原告又于2014年6月再次向人民法院提起离婚诉讼，而人民法院于2014年7月8日以“离婚没有必要”再次驳回原告的离婚请求。但时至今日，被告离家分居已近两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，且再无和好可能。现第三次提起离婚诉讼，请求准予原、被告离婚。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表（盖章确认复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2013）杭余塘民初字第315号民事判决书（盖章确认打印件）、�2014）杭余塘民初字第215号民事判决书各一份，证明原告曾二次起诉至法院要求与被告离婚，夫妻感情确己破裂的事实。
被告答辩称：被告对原告仍存有感情，双方之间尚未达到感情完全破裂的程度。被告始终认为和原告之间的矛盾，系由家庭琐事导致，并无其他原则性的，不可调和的矛盾，被告不同意离婚。一、原、被告在这段婚姻之前，都有一段婚史。对于均经历过一次失败婚姻的双方而言，对感情、对生活的理解更加深刻，也更明白什么样的伴侣更适合自己。双方在深入了解一年有余的基础上，选择再次走入婚姻，足以说明他们之间对彼此是满意的，互相感情较好，婚姻基础也足够稳固。二、被告在生活中对原告的照顾，也无微不至。原、被告在年龄上相差13岁，面对娇妻，生活上处处以她为中心。双方结婚后不久，被告应原告要求，将户口迁至原告家中。�后原告家拆迁开始。原被告所属户拿到了拆迁补偿款161500元，过渡费前3年每月300，第四年开始每月800，租房补贴每月500元，慰问费每年4000元，这些费用，被告分文未拿到。被告还每月将工资交给原告支配。可以说，被告能给与原告的，都毫无保留的给她了。被告年届退休，深知婚姻家庭之重要，只想老来有个伴，好好过日子。希望原告以家庭利益为重，将家中钥匙给被告，好让被告回到家中居住。原告以换锁芯之手段，导致被告进不了家门，再反过来说双方开始分居。分居并不是被告自愿，原告这样对自己丈夫，未尽到夫妻间互相照顾义务。三、原告一直口口声声说被告脾气古怪，无法交流，要求离婚。这完全是原告找的一个借口而己。据被告了解，原告已经在婚内出轨。作为一个过错方，不知悔改，仍三番五次提出离婚，将被告的宽容视作被告的无能。综上，被告认为，被告对原告关怀备至，生活中的琐事导致的小矛盾不至于要结束这段婚姻，希望原告能悬崖勒马，痛改前非，回心转意，让双方能新回归家庭生活，好好过日子，希望法院能考虑到双方的实际情况，驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告对证据1和证据2中的（2013）杭余塘民初字第315号民事判决书无异议；对证据2中的（2014）杭余塘民初字第215号民事判决书的证明对象有异议，认为该证据恰证明原、被告感情尚未破裂。经审查，上述证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告相识多年后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育。原、被告夫妻感情起初较好，自2011年�告王某家房屋被拆迁后，夫妻间因琐事产生隔阂。2013年9月原、被告分居。2013年10月16日，原告以双方结婚前认识时间较短、相互不了解、仓促结婚和结婚后性格差异较大、常因生活琐事争执等原因向法院提起离婚诉讼，同年11月14日本院驳回其诉讼请求。2014年6月，原告再次诉来本院。经开庭审理，本院认为原、被告夫妻感情仍有可能修复，故于同年7月再次驳回其诉讼请求。后原、被告继续分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉来本院，要求准予其与被告离婚。经本院开庭调解，双方分歧较大，故调解不成。
庭审中，经本院询问，被告陈述如法院判决准予原、被告离婚的，因系原告过错导致，要求对其进行补偿，并由原告协助被告拿回家庭共有财产中归属被告的权益。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，但自2011年�来，夫妻感情未得到改善，特别是本院第二次驳回原告诉请后，原、被告仍分居，相互之间缺乏必要的沟通和联系，致使夫妻感情进一步恶化，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求予以补偿的意见，因其未提供证据证明其存在生活困难等法定情形，故本院不予采信。关于被告提出的其在家庭共有财产中的权益问题，被告可与原告及其他共有人协商处理，协商不成的，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告冯某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份�上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年八月五日
书记员 李 娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第672号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：王新景
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘彩云
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2906号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告朱莺，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告朱莺信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟媛媛到庭参加诉讼。被告朱莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2014年4月13日，欠原告人民币账户本金99270.34元，利息、滞纳金及其他费用等11473.22元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还下欠借款本金，截至2014年4月13日期间的利息、滞纳金、其他费用等11473.22元及自2014年4月14日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告朱莺未进行答辩。
经审理查明，2010年9月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。被告取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2014年4月13日，被告欠原告透支本金99270.34元，利息、滞纳金和其他费用11473.22元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱莺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金99270.34元。
二、被告朱莺于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年4月13日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用11473.22元，及自2014年4月14日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，公告费300元，由被告朱莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00564-1号
申请执行人樊盼飞，男，汉族。
被执行人刘四化，男，汉族。
本院在执行樊盼飞申请执行刘四化提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01278号民事判决书，被执行人刘四化应给付申请执行人樊盼飞护理费1400元、误工费19500元、残疾赔偿金31728元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，合计54428元的80%即43542.4元，负担案件受理费453元，并承担案件执行费560元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人刘四化应给付申请执行人樊盼飞执行案款43995.4元（其中赔偿款43542.4元、诉讼费4453元），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人刘四化于2016年1月起，每月4日前给付申请执行人樊盼飞500元，至上述款项清付完毕止（2016年1月应付款项500元，已履行）；三、其他执行权利申请人方自愿放弃；四、和解协议达成，申请人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00564号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年一月四日
书记员 谷翔斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0085号
申请人冯金兰，女，1974年4月6日生，汉族，高邮市人。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人张智勇，男，1979年9月26日生，汉族，扬州市人。
被申请人杨华春，男，1956年8月2日生，汉族，高邮市人。
申请人冯金兰与被申请人张智勇、杨华春申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月30日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为1729410元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张智勇所有的价值人民币
1729410元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年五月三十日
书记员 厉爱琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第331号
罪犯张从强，男，1992年7月24日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月18日作出（2012）筠连刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人张从强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿82114.57元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张从强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张从强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张从强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张从强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月25日起至2015年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6536号
罪犯杨华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年10月7日作出了（2008）苍刑初字第520号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯杨华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年、2013年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期六年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0231号
上诉人（原审原告）史立新。
委托代理人黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人高万芝，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔强，无职业。
上诉人史立新因与被上诉人乔强健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0737号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，乔强因故意伤害史立新，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，法院于2014年6月20日作出（2014）和刑初字第34号刑事判决书，判决乔强犯故意伤害罪，有期徒刑一年一个月。在刑事案件审理过程中，史立新提起了刑事附带民事诉讼，乔强于2014年6月9日将史立新主张的医药费、鉴定费共计1373元，作为赔偿款缴纳至法院，史立新在2014年6月16日撤回刑事附带民事诉讼。现史立新又以乔强还有其他款项应该赔偿为由，提起民事诉讼要求乔强赔偿。史立新、乔强之间的赔偿问题，应依据刑事诉讼法的相关规定，通过刑事附带民事诉讼解决，在乔强已经缴纳了相应的部分赔偿款，一个又撤回起诉，另行提起民事诉讼，其主张不属于民事受理范围，因此不宜再作为民事案件解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定：驳回史立新的起诉。案件受理费776元，予以免收。
上诉人不服原裁定，认为，其与被上诉人在刑事附带民事诉讼中，并没有达成协议，双方的民事纠纷并未得到解决，原审法院应当审理本案。故申请二审法院裁定：撤销天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0737号民事裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案。
本院经审查认为，乔强因故意伤害史立新，于2014年6月20日经（2014）和刑初字第34号刑事判决，犯故意伤害罪，有期徒刑一年一个月。在刑事案件审理过程中，史立新提起了刑事附带民事诉讼，后因双方未达成一致意见，史立新在2014年6月16日撤回刑事附带民事诉讼。现上诉人史立新向原审法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0737号民事裁定；
二、指令天津市和平区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2367号之一
申请执行人：缙云县利切王锯床有限公司，住所地缙云县壶镇镇青川路２６８号。
法定代表人：卢国桥。
被执行人：李浩进，男，1986年12月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县利切王锯床有限公司与被执行人李浩进买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人缙云县利切王锯床有限公司于2017年9月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：
终结（2017）浙1122执2367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月十五日
代书记员 黄校清
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2367号
申请执行人：缙云县利切王锯床有限公司，住所地：缙云县壶镇镇青川路２６８号。
法定代表人：卢国桥。
被执行人：李浩进，男，1986年12月27日出生，汉族，住缙云县。
缙云县利切王锯床有限公司依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00360号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李浩进在（2017）浙1122执2367号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人李浩进的财产在价值23万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年八月十日
代书记员 华煜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初290号
原告：陈卫生，男，1961年4月13日出生，汉族，浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。
被告：白银楼，男，1952年12月18日出生，汉族，海南省海口市。
委托诉讼代理人：张杰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告陈卫生与被告白银楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫生及委托诉讼代理人刘剑、被告白银楼的委托诉讼代理人张杰、霍俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白银楼立即向原告偿还所欠借款余款458.7万元；2.依法判令被告白银楼立即向原告支付以上款截止至2017年2月14日的利息和逾期利息共计119万元。事实与理由：原告与被告白银楼是盂县秀水镇北关村城中村开发项目的合作伙伴。从原、被告双方洽淡合作开始，被告白银楼就因资金周转等原因多次向原告借款。2012年7月1日被告白银楼向原告借款200万元；2012年12月5日被告白银楼向原告借款60万元；2013年3月1日被告白银楼向原告借款200万元，以上借款共计460万元，均有被告白银楼手书借条及银行转帐凭证。借款后，被告白银楼于2015年2月16日、18日归还3000元、10000元，剩余借款458.7万元经原告多次讨要，被告白银楼至今未归还。原、被告双方的借款合法有效，受法律保护，现被告白银楼未依法履行还款义务，也未如约支付借款利息，依据《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条的规定，被告白银楼应向原告支付利息及逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告白银楼辩称，1.本案名为“借款”，实为“合作投资”，法院应综合全案证据认定本案的法律性质。原、被告之间的借款与北关村项目开发与合作相互交叉、递进、串联，而不是原告陈卫生所说的被告向其借款是为了个人支出。2.退一步讲，即使从借款方面讲，原告陈卫生所述事实部分无法律依据。关于2013年3月1日被告向原告陈卫生借款200万元，已经超过诉讼时效。原告陈卫生诉请被告支付利息和逾期利息毫无法律根据。综上，请求法院依法驳回原告陈卫生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈卫生与被告白银楼均系盂县亿鑫房地产开发有限公司的股东。2012年7月1日被告白银楼向原告陈卫生借款200万元并出具借条一支，借条中载明：“今借到陈卫生现金人民币贰佰万元整白银楼2012年7月1日”。2012年12月5日被告白银楼向原告陈卫生借款60万元并出具借条一支，借条中载明：“今借到陈卫生现金人民币陆拾万元整（60万元）月利息2.5%白银楼2012年12月5日”。2013年3月1日被告白银楼向原告陈卫生借款200万元并出具借条一支，借条中载明：“今借到陈卫生现金人民币贰佰万元整，拾天之内还清，若到期没能收回，本人在亿鑫公司所有股份归陈卫生所有，并且把奔驰宝马车都归陈卫生所有白银楼2013年3月1日”。之后，原告陈卫生多次向被告白银楼催要借款，被告白银楼仅于2015年2月16日、18日归还3000元、10000元，剩余借款458.7万元经原告陈卫生多次催要仍未果，原告陈卫生故诉至本院。
本院认为，本案中原告陈卫生主张被告白银楼向其借款共计460万元有其提供的借条及银行转账凭证予以证明，故本院对原告陈卫生与被告白银楼之间的借款事实予以确认，被告白银楼应承担向原告陈卫生归还剩余借款本金458.7万元的责任。关于被告白银楼于2012年7月1日向原告陈卫生借款的利息，因原告陈卫生与被告白银楼双方未明确约定，故本院对原告陈卫生的此项诉讼请求不予支持。关于被告白银楼于2012年12月5日向原告陈卫生借款的利息，因原告陈卫生与被告白银楼双方约定的月息2.5%已超过月利率2%的法律规定，故利息应以60万元为基数自2012年12月5日起按月利率2%计算至2017年8月5日止，即60万元×2%×56个月=67.2万元。关于被告白银楼于2013年3月1日向原告陈卫生借款的利息，因原告陈卫生与被告白银楼双方未明确约定借款期限内的利率，故本院对原告陈卫生的此项诉讼请求亦不予支持。庭审中被告白银楼辨称其向原告陈卫生的借款系双方投资合作的款项，因其提供的证据原告陈卫生予以否认且该证据未能确实、充分予以证明，故本院对被告白银楼的辨称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白银楼于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫生剩余借款本金共计458.7万元；
二、被告白银楼于本判决生效之日起十日内给付原告陈卫生借款利息共计67.2万元；
三、驳回原告陈卫生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48613元，由被告白银楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣峰& # xB;
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 李 峥
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 海 萍
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终387号
上诉人（一审被告）：杨鹏飞，男，1979年4月13日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张强，男，1992年4月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）祁永祥，男，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
上诉人杨鹏飞因与被上诉人张强、祁永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨鹏飞及委托诉讼代理人高淑媛，被上诉人张强及委托诉讼代理人邓鹏飞，被上诉人祁永祥及委托诉讼代理人赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨鹏飞上诉请求：（一）撤销一审判决，依法改判杨鹏飞不承担责任；（二）一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：祁永祥旧彩钢房拆掉，挪动位置重新翻盖，要杨鹏飞义务帮忙，杨鹏飞未拿一分钱，只负责联系，工程完工由祁永祥记工给钱；张强提供劳务的相对方是祁永祥，祁永祥也是受益者，整个工程都是祁永祥与刘某监工，祁永祥与刘某是合伙人，祁永祥是真正的雇主。杨鹏飞与祁永祥之间不是承揽关系，如果按市场价支付工程款，需要11.6万元，杨鹏飞根本没有承揽翻新房屋。一审法院没有任何依据认定杨鹏飞承揽了祁永祥的工程，认定事实、适用法律错误，
被上诉人张强庭审中答辩称，张强受雇于杨鹏飞的事实一审法院已经查清，如果杨鹏飞主张与祁永祥是雇佣关系，请求双方共同承担赔偿责任。
被上诉人祁永祥庭审中答辩称，杨鹏飞在一审中辩称人是他自己雇佣的，并支付了7万元的医药费；杨鹏飞和祁永祥是承揽关系，杨鹏飞和张强是雇佣关系；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
被上诉人张强向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告因治疗产生的医疗费18000元、误工费19436元（2016年5月5日-2016年10月24日，共计172天，113元/日)、陪护费5424元（住院共计48天，113元/日）、伙食补助费4800元、营养费4800元、交通费500元、残疾赔偿金91782�（30594×20×15%）、精神损害抚慰金4500元、鉴定费1720元，总计150962元；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费。
一审法院经审理认定事实：2016年4月，被告祁永祥与被告杨鹏飞口头协议由杨鹏飞包工包料将自己原厂内办公室加盖房顶、门前接出4米彩钢房、厂内旧彩钢房搬迁致院内另一侧。此后，被告杨鹏飞雇佣原告张强等开始工作。2016年5月5日，原告张强在高空架顶从事工作时，由于风大，加之没有安全防护措施和自身不慎，从高空掉落受伤送医院治疗，经诊断：1、股骨粗隆间骨折（左，粉碎性）；2、挠骨远端骨折（左，粉碎性）；3、髋臼骨折（左）；4、耻骨骨折（左，粉碎性）；5、面部损伤；6、外伤性牙松动。住院期间共花医疗费64305.85元（被告杨鹏飞垫付医疗费52305元，原告张强认可）。
另查明，被告杨鹏飞于2016年5月5日给证人刘某出具的收条1张，内容为：今收到刘某制作、安装彩钢厂房款肆万元（40000元），被告杨鹏飞签名并载明日期。
一审法院经审理认为，本案中，被告祁永祥与被告杨鹏飞之间形成的是承揽合同法律关系。祁永祥与杨鹏飞口头约定将自己原厂内办公室加盖房顶、门前接出4米彩钢房、厂内旧彩钢房搬迁致院内另一侧的工程交由杨鹏飞完成。在施工过程中，杨鹏飞自行提供材料、工具、人工，按照祁永祥的要求完成工作，交付工作成果，祁永祥给付报酬，双方所形成的符合承揽合同的法律特征。在施工过程中，祁永祥不存在定作、指示、或者选任上的过失，不是本案的侵权行为人，故原告要求被告祁永祥承担赔偿责任的主张，该院不予支持。原告张强与被告杨鹏飞之间形成的是雇佣法律关系。庭审中，双方均认可这一事实，故此，依据相关法律规定，承揽人在�成工作过程中遭受人身损害或者自身损害的，雇主应当承担赔偿责任，受害人也有一定过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在工作中未能注意安全，对自身安全防护不够致使事故发生，亦存在一定责任，应自担损失的30%。被告杨鹏飞作为雇主，对雇员履行工作职责时造成的损害应承担责任，由于原告在该起事故中存在一定过错，为此，应减轻被告杨鹏飞的部分责任，由被告杨鹏飞承担原告张强各项损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十条的规定，判决：一、被告杨鹏飞赔偿原告张强伤残赔偿金64247.40元；二、被告杨鹏飞赔偿原告张强住院伙食补助费3360元；三、被告杨鹏飞赔偿原告张强误工费13672.82元；四、被告杨鹏飞赔偿原告张强护理费3811.52元；五、被告杨鹏飞赔偿原告张强精神抚慰金3150元；六、被告杨鹏飞赔偿原告张强鉴定费1204元；上述第一至六项共计89445.74元于本判决书生效后三十日内由被告杨鹏飞给付原告张强；七、由原告张强退还被告杨鹏飞多垫付的医疗费7290.90元，于本判决书生效后三十日内付清；八、驳回原告张强的其他诉讼请求。案件受理费634元（原告已预交），由原告张强负担190.20元，被告杨鹏飞负担443.80元。
二审中，上诉人杨鹏飞围绕上诉请求提交的证人证言、记工单、照片证实给工人给祁永祥打工每天220元，盖房与其无关；被上诉人张强质证认为与其无关，祁永祥质证认可照片的真实性，不认可证明目的，对证人出庭作证，因庭审陈述和一审出庭证人证言所证实的内容不一致，认为应该以一审证人证言及双方的质证意见为准。本院认为，证人出庭作证并不能证实张强�杨鹏飞之间的法律关系，有的证人在一审庭审中已出庭作证，证人二审陈述事实与一审不一致，记工单是证人自己所书写，无任何人签字，被上诉人祁永祥不认可，故对上诉人杨鹏飞提交的证据本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院审理中，张强主张受雇于杨鹏飞，在从事劳务工作受伤，杨鹏飞在庭审中答辩和对证人的质证意见，均认可张强是其雇佣，张强在从事建筑施工时摔伤的事实，双方当事人也并无争议。二审中杨鹏飞认为张强受雇于祁永祥，不应承担责任的理由，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。杨鹏飞在一审审理中自认了双方当事人之间的法律关系，二审中杨鹏飞提供的证据不能证实张强与祁永祥之间系雇佣关系，故杨鹏飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定杨鹏飞雇佣张强，张强在从事劳务活动中摔伤，由杨鹏飞承担一定民事赔偿责任适当。
综上所述，上诉人杨鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人杨鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
审 判 员 刘程燕
代理审判员 李雅滨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卜凡琦
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2050号
原告巴东县佳顺快递有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西陵路100号。统一社会信用代码：91422823MA48THK2XF。
法定代表人：王爱春，总经理。
被告：周乐，男,1991年5月26日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告巴东县佳顺快递有限公司与被告周乐合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。因被告已支付了原告所有费用，原告巴东县佳顺快递有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴东县佳顺快递有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县佳顺快递有限公司撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告巴东县佳顺快递有限公司负担。
审 判 员 覃方平
二〇一八年七月五日
法官助理 向 婷
书 记 员 黄海燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4207号
被执行人：刘法恩，男，1966年6月20日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区，户籍地：安徽省萧县。
被执行人刘法恩生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第140号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人刘法恩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人刘法恩生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2916号
原告张银伟，男，汉族，1967年2月12日出生，住郸城县。
被告张可中，男，汉族，1973年10月14日出生，住郸城县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部。
统一社会信用代码：914101007425358051
地址：新郑市中华路南段西侧。
原告张银伟诉被告张可中、天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告高磊于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元。由原告张银伟负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁春霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初542号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶东东（曾用名叶克东），男，1991年3月29日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县，现租住平阳县。曾因吸毒于2017年5月11日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人叶东东犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人叶东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2017年4月底一天18时许，被告人叶东东在其租住的平阳县鳌江镇古鳌小区10幢一单元302室家中，容留庄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年5月9日20时许，被告人叶东东在其租住的平阳县鳌江镇古鳌小区10幢一单元302室家中，容留庄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年5月10日，被告人叶东东在其租住的平阳县鳌江镇古鳌小区10幢一单元302室家中，容留庄某、叶某2吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶东东在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人庄某、叶某2证言，检查笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶东东多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶东东归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶东东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年七月十三日
代书记员 魏臣毅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第1228号
申请执行人某某机械设备有限公司。
法定代表人罗某，系该公司董事长。
被执行人白某某，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人师某某，男，1972年5月21日生，汉族，住吉林省四平市。
本院在执行某某机械设备有限公司与白某某、师某某租赁合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国留仲京裁字第0200号民事裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王阿娉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3580号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：杨林。
被告：李小华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨林、李小华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告杨林、李小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨林于2013�11月12日以生产经营为由向原告借款49000元，借款期限自2013年11月12日至2015年11月10日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告李小华提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未归还借款本息。请求法院判令：一、被告杨林立即偿还原告借款本金49000元及利息（至2016年4月6日的利息计8553.95元，从2016年4月7日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告李小华对上述49000元借款本金及利息负连带保证责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：原告营业执照，借款申请书，保证借款合同，借款借据，结息清单各一份。
被告杨林、李小华未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨林借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告李小华作为连带责任保证人，在被告杨林不履行债务时，应按约承担连带保证责任，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息（利息算至2016年4月6日计8553.95元，从2016年4月7日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告李小华对被告杨林的上述借款本息负连带偿还责任。被告李小华承担保证责任后，有权向被告杨林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，依法减半收取619.5元，由被告杨林负担，被告李小华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1239元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李爱琴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告薛兵喜，男，1984年8月13日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛兵喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,118.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,118.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年一月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初584号
原告：纪明升，男，汉族，农民，住招远市张星镇。
委托诉讼代理人：王建英（原告之妻），汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：欧阳亦渺，经理。
委托诉讼代理人：李敏相，男，汉族，居民，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱洪卫，该公司法律顾问。
原告纪明升与被告温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告纪明升于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪明升撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告纪明升负担。
审判员 曹学功
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5510号
原告:新沂市东杰物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路42号。
法定代表人：刘文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:刘学珍,女,1957年5月11日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市东杰物业管理有限公司与被告刘学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告新沂市东杰物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市东杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市东杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市东杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘培培