wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3521号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。
诉讼代表人：钱伟能，行长。
被执行人：祝美英，女，1968年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王秀花，女，1964年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：蒋正文，男，1961年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人祝美英、王秀花、蒋正文金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人祝美英、王秀花、蒋正文予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行祝美英、王秀花、蒋正文债权为79815.51元及利息、案件受理费908元、保全费820元、执行费1140元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3521号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。诉讼代表人：钱伟能，行长。被执行人：祝美英，女，1968年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王秀花，女，1964年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：蒋正文，男，1961年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人祝美英、王秀花、蒋正文金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人祝美英、王秀花、蒋正文予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行祝美英、王秀花、蒋正文债权为79815.51元及利息、案件受理费908元、保全费820元、执行费1140元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1822号
原告:中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。
法定代表人：孟松，该行行长。
委托诉讼代理人：李大娟，该行法律事务员。
委托诉讼代理人：雷雪冰，该行客户经理。
被告：李秀斌，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：张琼丹，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告李秀斌、张琼丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行以被告李秀斌已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行撤诉。
案件受理费1086.30元，减半收取543.15元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行负担。
审判员 李义斌
二〇一八年一月二日
书记员 李林莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30350号
原告范晓娟，女，1971年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海星之健身俱乐部有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人谈剑，执行董事。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
原告范晓娟诉被告上海星之健身俱乐部有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告范晓娟、被告上海星之健身俱乐部有限公司的委托代理人谢锦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓娟诉称，2013年7月12日下午，原告在被告源深体育馆店锻炼，见会员吴某某与其朋友大声吵闹，便在经过他们身边轻声提醒一下，未料遭到他们集体围攻和谩骂。当时，吴某某的私人教练郑宏彬也在场，原告要求郑宏彬制止吴某某的谩骂行为，但郑宏彬对于原告的要求不予理睬，原告在气愤之下回骂吴某某，吴某某突然跑过来对原告头部连续重击二十余下，期间郑宏彬一直在旁不予制止，最后由其他会员出面阻止。原告随即拨打110报警电话，警察到场后，被告不仅拒绝提供现场录像，被告员工郑宏彬还做伪证，称吴某某未打人，后吴某某趁机逃跑。原告要求被告提供吴某某个人信息，被告以保护会员隐私为由予以拒绝。被告的上述作为，不仅导致原告追究吴某某侵权责任十分困难，也对原告的人身安全造成极大的危害和隐患，故原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告国内医疗费人民币（以下如无特别注明，币种均为人民币）2，004元、国外医疗费75.02美元（折合人民币457元）、交通费7，856元、精神损害抚慰金20，000元、误工费20，000元、鉴定费900元、外文资料公证及翻译费410元。后原告变更诉请，误工费变更为327，000元，其余诉请未作变化。
被告上海星之健身俱乐部有限公司辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。首先，本案案发于2013年7月12日，原告于2014年1月10日治疗完毕，现原告的起诉已经超过诉讼时效。其次，原告的受伤是案外人侵权行为造成，原告被殴打与被告无关，被告没有过错，侵权赔偿责任应该由案外人承某，且由法院生效判决确定。原告在与案外人发生争执过程中，被告既没有怂恿案外人殴打原告，也不是被告的设施设备导致原告受伤，相反被告的员工对原告与案外人发生争执过程中予以劝阻，事后向公安机关提供侵权人身份信息，并不存在包庇侵权人的情况，被告已尽到必要的管理职责。再者，被告是一家从事健身服务的企业，其场馆就是一个公共场所，法律并没有规定在健身房内必须安装监控设备，相反在健身区域内特别是天热时会员穿着比较暴露，在这样的场所不应该安装监控设备，会涉及会员隐私信息。最后，关于原告主张的各项费用，缺乏相应依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告系被告会员。2013年7月12日下午15时许，原告在被告源深体育中心店锻炼，因案外人吴某某在进行健身锻炼时发出声音，原告上前劝阻未果，双方因而发生纠纷。原告骂了吴某某，后吴某某殴打原告，致使原告受伤。原告当日拨打110报警电话，并至上海市公安局浦东分局洋泾派出所，由民警为其制作询问笔录，原告陈述事发经过，表示民警到场时殴打原告的男子已经离开现场，被告员工郑宏彬看到事发经过。2013年7月17日，办案民警至被告源深体育中心店了解情况，该店当班经理称事发时健身教练郑宏彬在场可提供相关信息，并提供吴某某姓名及其居住地址信息，因健身房事发区域未安装监控设备不能提供视频资料。2013年8月19日，办案民警在洋泾派出所为郑宏彬制作询问笔录，郑宏彬陈述事发经过，并提供其他目击事发经过人员姓名及联系电话。2014年1月3日，郑宏彬又至洋泾派出所提供相关细节信息。2014年3月12日，上海市公安局不予行政处罚决定书记载：因吴某某于2013年7月12日在上海市浦东新区源深体育中心星之健健身房殴打他人，情节特别轻微，以上事实有被害人陈述、书证、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项之规定，现决定不予行政处罚。
另查明，2014年7月9日，原告范晓娟以吴某某为被告向本院提起健康权纠纷之诉，案号为（2014）浦民一（民）初字第25575号，要求吴某某赔偿医疗费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等费用。审理后，本院认为吴某某在该次事件中具有较大过错，原告对事件的起因亦有过错，故酌情确定吴某某赔偿原告相关合理损失的70%，遂于2015年1月判决：吴某某赔偿原告医疗费529.06元，国内交通费100元、误工费2，548元、自国外向公安机关邮寄材料费用281.21元，合计3，458.27元，并驳回原告的其余诉讼请求。原告不服上述判决，上诉至上海市第一中级人民法院。2015年5月29日，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。后吴某某履行上述生效判决，支付原告相应的赔偿款项。
上述事实，由上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局不予行政处罚决定书、验伤通知书、询问笔录、会籍合同、（2014）浦民一（民）初字第25575号民事判决书、（2015）沪一中民一（民）终字第784号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承某侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承某相应的补充责任。本案中，原告的损害由案外人吴某某的侵权行为所致，原告要求被告承某赔偿责任，应举证证明被告未尽安全保障义务。审理中，原告主张被告员工郑宏彬对于吴某某的打人行为不予制止，并通过拒绝提供吴某某个人信息及现场录像，做伪证等方式包庇吴某某，然原告并未提供充分证据予以佐证，且从询问笔录等可知，被告向办案民警提供吴某某身份信息、家庭住址，被告员工郑宏彬也多次至派出所陈述事发经过，并提供其他目击证人信息，故对原告的上述主张，本院难以采信。此外，法院生效判决对吴某某的赔偿责任予以明确，吴某某也已履行相应赔偿责任。综上，原告并未提供充分证据证明被告未尽安全保障义务，亦无充分证据证明被告有过错，且原告的合理损失已获弥补，故原告要求被告承某赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范晓娟的全部诉讼请求。
案件受理费6，959元，减半收取计3，479.50元，由原告范晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00697号
申请人陈箫晖。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人陈箫晖、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人陈箫晖、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人陈箫晖、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00030号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙某，农民。2010年1月4日因犯非法狩猎罪被沭阳县人民法院判处罚金人民币一千元。2015年6月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉�2015﹞652号起诉书指控被告人孙某犯非法狩猎罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日夜间，被告人孙某到江苏省沭阳县周集乡周塘公路谢河段两侧水沟边，采用矿灯照射、网兜网捕的方法非法捕捉野生青蛙计93只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙中25只为黑斑蛙、68只为金线蛙，二者均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年6月6日凌晨1时许，被告人孙某在沭阳县周集乡周塘公路谢河段附近被民警当场抓获。公安机关从被告人孙某处扣押所�捕青蛙93只及网兜、网笼、矿灯各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人孙某的供述，情况说明，沭阳县人民法院（2010）沭刑初字第0017号刑事判决书，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，对其从轻处罚；其有同类犯罪前科，有酌情从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月1日止）。
没收所扣押作案工具网兜、网笼、矿灯各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一五年九月二日
书记员 罗 红
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初917号
原告黎荣发。
被告饶贵生（又名饶贵林）。缺席。
原告黎荣发与被告饶贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎荣发到庭参加了诉讼，被告饶贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎荣发向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元，并支付利息18000.00元。事实和理由：2012年09月11日，被告因缺乏资金经营沙场向原告借款20000.00元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黎荣发现金20000（贰万元整）。今借人：饶贵生2012年9月11号”。原、被告双方口头约定月利息为2分。现因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
被告饶贵生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告饶贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利和质证抗辩权，对原告提供的《借条》，本院予以采信，对被告向原告借款20000.00元未偿还的事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人和借款人没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款20000.00元，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告对支付利息在《借条》中没有约定的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月利息为2分，但未提供证据予以佐证，对原告的该主张，本院不予采信。
综上所述，对原告提出由被告偿还借款本金20000.00元的诉请，本院依法予以支持。对原告提出由被告支付利息18000.00元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶贵生于本判决生效之日起十日内向原告黎荣发偿还借款本金20000.00元；
二、驳回原告黎荣发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告黎荣发负担175.00元，被告饶贵生负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆莲
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟媛
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第000422号
原告王金玉，女，1963年5月10日生，汉族，农民。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
原告王金玉诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王金玉到庭参加诉讼，被告确山县三里河街道办事处委托代理人王洪涛、被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会法定代表人朱大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，原告系确山县三里河街道办事处尚庄村米庄组村民，因县里规划要求并经县市省批准，2011年11月7日，原、被告签订《征地协议书》一份，协议第三条第2项约定“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米…”。协议签订后，二被告却拒绝交付每人40平方米的住房。请求确认原、被告签订的《征地协议书》有效。
被告确山县三里河街道办事处辩称，征地协议有效，被告确认原告未享受40平方米的住房。当时签订征地协议时尚未建设老年周转房，签订协议后收取原告房屋差价款时，县乡又另建设了老年周转房，六十周岁以上方可分配老年周转房。原告应享受的40平方米住房在此期间一直未主张，所以被告没有履行协议。现在被告同意依法给予解决。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会的答辩意见同确山县三里河街道办事处的意见。
经审理查明：2011年5月24日，河南省人民政府出台豫政土（2011）378号土地管理文件暨《河南省人民政府关于确山县2010年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意确山县征收三里河乡尚庄村孙西组等8个农村集体经济组织集体耕地25.9648公顷，其他农用地0.8570公顷，共计26.8218公顷，作为该县2010年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。2011年3月7日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2011）77号关于确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。其中第二批《项目区实施规划》中建新区面积22.75公顷，拆旧区面积24.52公顷，新增耕地22.75公顷；第三批《项目区实施规划》中建新区面积24.75公顷，拆旧区面积25.78公顷，新增耕地24.75公顷；第四批《项目区实施规划》中建新区面积24.8706公顷，拆旧区面积24.93公顷，新增耕地24.93公顷；共计批建新区面积72.3706公顷，拆旧区面积75.23公顷，新增耕地72.43公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’成果……”。2012年5月15日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2012）324号关于确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。建新区面积34.435公顷，拆旧区面积36.3公顷，新增耕地34.73公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治成果’……”。根据县乡要求，多次召开群众会讨论，经协商，2011年11月7日，被告确山县三里河街道办事处与原告王金玉的丈夫杨小喜签订《征地协议书》，协议书约定被告确山县三里河街道办事处征用杨小喜承包的土地，每亩地价2万元，青苗补偿每亩1000元。另外每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米，超出部分按每平方米600元计算，但每户应交纳12000元宅场费，搬进新区无偿拆掉旧房等内容。
杨小喜于2012年10月28日去世。杨小喜的第一顺位继承人有原告王金玉和儿子杨新全，儿子杨新全同意杨小喜在新农村应分配的40平方米老年住房由王金玉继承。
《征地协议书》签订以后，在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房。后乡里又另建设了老年周转房，按规定要求只有超过六十周岁以上才能分配老年周转房。
上述事实，有原、被告的陈述，确山县三里河乡尚庄村民委员会证明三份，声明，《征地协议书》、河南省人民政府豫政土（2011）378号土地管理文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2011）77号文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2012）324号文件为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王金玉的丈夫杨小喜与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》，由被告确山县三里河街道办事处征用杨小喜承包的的土地，用于建设项目区，由被告确山县三里河街道办事处对杨小喜进行货币补偿、安置补助和低保补助，其中安置补助的内容为“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”。被告确山县三里河街道办事处征用杨小喜承包的土地，是按照县乡在三里河尚庄建设项目区的要求下征用的，征用土地按照程序上报到河南省人民政府及河南省国土资源厅并取得行政许可。被告确山县三里河街道办事处征用杨小喜承包的土地形成的《征地协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。杨小喜的儿子杨新全同意杨小喜应分配的40平方米老年住房由王金玉继承，符合《中华人民共和国继承法》的相关规定，本院予以确认。被告确山县三里河街道办事处应按照双方签订的《征地协议书》履行“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”的安置补助义务。但由于在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房，应由被告确山县三里河街道办事处在安置区域内给予原告王金玉安置40平方米的其他住房。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第七条、第九条、第八条、第六十条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
杨小喜与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》为有效协议，被告确山县三里河街道办事处应于本判决生效后一个月内在安置区域内给予原告王金玉安置40平方米的其他住房。
案件受理费100元，由被告确山县三里河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第468号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某，女，1990年9月5日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年7月21日决定中止适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍、饶继姬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日凌晨1时许，被告人胡某在佛山市禅城区蓝澳酒店KTV上班期间，因收取小费问题与被害人唐某民发生争执，后被告人胡某在酒店门口以其被欺负为由要“荷包”（另案处理）为其出气。“荷包”遂伙同多名男子持刀具砍伤被害人唐某民、唐某元、唐某文。经法医鉴定，被害人唐某民、唐某元、唐某文的损伤程度均属轻伤。
2014年2月3日，民警在重庆市江北国际机场将被告人胡某抓获归案。
另查明，2014年7月19日，被告人胡某与三被害人达成和解，并向三被害人赔偿了医疗费共计人民币60000元，三被害人对胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某民、唐某元、唐某文的陈述及辨认笔录，证人向丽的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，到案经过，户籍证明，情况说明，和解书，被告人胡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，指使他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其又积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某确有悔罪表现，亦取得被害人的谅解，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2152号
原告唐珊，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告李冬华，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告唐珊因与被告李冬华民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐珊之委托代理人孔祥毅到庭参加了诉讼，被告李冬华将公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珊诉称，2014年9月16日，被告李冬华以其母亲生病为由向原告借现金20000元，2015年1月25日，被告给原告出具借条一份，并保证2015年3月1日前还清，期限届满后，被告拒不偿还。为此，请求依法判决被告李冬华偿还原告唐珊借款20000元。
被告李冬华未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年1月15日，被告李冬华给原告唐珊出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元没有偿付。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案的定案依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月16日，被告李冬华以其母亲生病为由向原告借现金20000元，2015年1月25日，被告给原告出具借条一份，并保证2015年3月1日前还清，期限届满后，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金20000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李冬华与本判决生效后10日内偿还原告唐珊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一五年九月七日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2152号
原告邱永祥，男，1975年7月11日出生，汉族，住永安市。
被告吴清财，男，1969年11月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告邱永祥与被告吴清财保证合同纠纷一案中，原告以欲自行与被告协商解决纠纷为由，而于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱永祥撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一五年七月七日
书记员 吴 珊
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第2152号原告永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人李儒梅，该联社理事长。委托代理人王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告廖孝清，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告廖孝清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。（此页无正文）审 判 长  李晓良审 判 员  宋伟只人民陪审员  曹彦旭二〇一六年六月八日书 记 员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14476号
原告刘厦，男，1984年7月9日出生。
委托代理人马威，北京市清华源律师事务所律师。
被告段君雷，男，1980年9月27日出生。
原告刘厦与被告段君雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘厦及其委托代理人马威到庭参加了诉讼，段君雷经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘厦诉称：2011年6月25日，段君雷向刘厦借款6万元，用于筹办公司。双方约定，该款用于设立公司使用，公司名称为”北京思沃有限责任公司”，如果公司注册成功，该借款作为刘厦入股该公司的资本金，如果公司未注册成功，段君雷退还刘厦上述款项。后段君雷并未按双方约定成立公司。刘厦多次要求段君雷退还借款，但段君雷拒绝返还。刘厦与段君雷签订的是附条件的借款合同，当所附条件未成就时，段君雷应当依照合同约定返还刘厦所借款项。故刘厦诉至法院，要求段君雷偿还借款本金6万元并支付自2011年6月25日起至实际给付之日止以6万元为基数按中国人民银行同期借款利率计算的利息。
被告段君雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年6月25日，段君雷出具借条，写明借刘厦6万元用于公司注册使用，此款作为刘厦入股的资本金，由段君雷在公司注册期间代持，若公司未按双方协议约定注册成功，段君雷需退还此款项于刘厦，若公司按照双方协议约定注册成功，则此款项作为刘厦注册资本金，此借条无效且刘厦需退还段君雷，由段君雷销毁，公司注册名称暂定为”北京思沃有限责任公司”，注册办理周期为2011年6月27日至2011年8月26日。
2011年6月25日，刘厦以转账方式给付段君雷6万元。
刘厦提交（2012）海民初字第21670号民事判决书及生效证明，据以证明借条中约定的公司并未注册成立，刘厦给付段君雷的6万元系借款，段君雷应向刘厦返还。（2012）海民初字第21670号民事判决书记载刘厦于2012年8月14日以股东资格确认纠纷将北京雷鸣信通科技有限公司（以下简称雷鸣公司）诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院），要求确认刘厦不是雷鸣公司的股东，海淀法院经审理于2012年11月27日作出判决，确认刘厦不是雷鸣公司股东。该判决书已于2013年4月26日生效。
刘厦称段君雷自出具借条后未向刘厦偿付借款及利息，刘厦多次催讨段君雷均未还款，故自2011年6月25日开始主张借款利息。
上述事实，有刘厦提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、综合账户明细、中国工商银行自动提款机客户通知书、（2012）海民初字第21670号民事判决书、生效证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。段君雷出具借条确认其向刘厦借款6万元用于注册公司，若该公司未按双方协议约定注册成功，段君雷需将该6万元退还给刘厦。现段君雷未举证证明借条中约定的公司已注册，故段君雷应将6万元返还刘厦。刘厦向海淀法院提起诉讼要求确认刘厦不是雷鸣公司的股东，据以证明借条中约定的公司并未注册成立，海淀法院作出的确认刘厦不是雷鸣公司股东的判决书于2013年4月26日生效，故应认定借条中约定的公司未注册的事实系于2013年4月26日确定的，段君雷应于该日向刘厦返还借款，但段君雷至今未还，故段君雷还应自2013年4月27日起向刘厦支付利息。刘厦要求段君雷自2011年6月25日起支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，段君雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段君雷于本判决生效之日偿还原告刘厦借款本金六万元并给付原告刘厦自二〇一三年四月二十七日起至借款本金偿还之日止以六万元为基数按中国人民银行同期借款利率计算的利息；
二、驳回原告刘厦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告段君雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告段君雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦 勤
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初183号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周晓辉，男，1986年4月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，文化程度小学，住浙江省兰溪市。因本案于2017年3月22日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人周晓辉犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人周晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日23时35分许，被告人周晓辉未随车携带驾驶证酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车准备回兰溪，在浦江人民东路1号浦江县国际停车场地段倒车时发生交通事故。交警将周晓辉带往城区中队，周晓辉试图逃跑，被交警抓获。经对周晓辉进行酒精呼气测试，酒精含量为126mg/100ml，后交警将周晓辉带往医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人周晓辉血液中酒精含量为225mg/100ml。
上述事实，被告人周晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、张某1、张某2的证言，物证检验报告，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓辉违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周晓辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周晓辉的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年四月六日
代书记员 冯婉君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02229号
原告：安徽万兴置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：龚某，该公司总经理。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
原告安徽万兴置业有限公司与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，并适用简易程序进行审理。现因被告经本院公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第02229号原告：安徽万兴置业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：龚某，该公司总经理。委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。被告：杨某某，男。原告安徽万兴置业有限公司与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，并适用简易程序进行审理。现因被告经本院公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  杨效成审 判 员  马开功人民陪审员  蔡 昊二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李德全附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01580号
原告黄某某，男，1990年3月21日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告经营红枣生意，被告经常从原告处进货。到2013年10月9日，被告尚欠原告货款24000元，于当日给原告出具欠条一张。此后经原告催要于2014年付款5000元，下欠19000元至今未付。诉至法院要求被告：1、立即支付货款19000元，并支付从2013年10月10日至2015年5月9日的利息2520元；2、承担本案案件受理费。
原告向法庭提交欠条一张、被告2015年6月3日给原告所发手机信息一条、证人刘某的证言证明其主张。
被告宋某某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告黄某某和被告宋某某均是红枣批发零售经营户，被告曾多次从原告处进货。截止2013年10月9日，被告共欠原告货款24000元。经双方协商，被告当日向原告出具欠条一张，载明：“今宋某某欠黄某某人民币贰万肆仟元整（24000.00）”。2014年4月10日，被告通过银行转账归还原告5000元。
本院认为，买卖合同达成后，出卖人已经交付货物的，买受人应按约定时间、数额支付货款。双方对支付时间没有约定的应在收到标的物的同时支付。被告宋某某在买受货物时没有及时支付原告黄某某货款，而是给原告出具了一张欠条，原告有权随时向被告催要，被告应及时结清。因双方没有约定迟延付款需支付利息，原告也未提交其他证据证明被告须支付利息，故对原告要求利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某在本判决生效后十日内支付原告黄某某货款19000元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未在生效判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 朋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2693号
原告卜永根，男，1958年2月1日生，汉族。
被告吴金艳，男，1988年1月1日生，汉族。
被告储海霞，女，1989年3月26日生。
被告民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，组织机构代码58720649-6，住所地安徽省安庆市中兴大道166号。
负责人安向阳，总经理。
委托代理人江红。
本院在审理原告卜永根与被告吴金艳、储海霞、民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜永根撤回起诉。
本案受理费520元减半收取260元，由原告负担。
代理审判员 丁琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐吉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5233号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告张晶，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张晶借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第408-1号
申请执行人：莱州市夏邱镇溪家村村民委员会。
被执行人：于延明，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市夏邱镇溪家村村民委员会与被执行人于延明欠款纠纷一案，申请执行人莱州市夏邱镇溪家村村民委员会以本院（2013）莱州民初字第561号民事判决已经发生法律效力、被执行人于延明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于延明的银行存款4550元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚福仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1318号
原告罗定福，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告罗定福与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗定福于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗定福自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定福撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗定福承担。
审判员 彭重波
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁红燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终770号
上诉人（原审被告）：河南启创家居有限公司。
法定代表人：芦娜娜，经理。
被上诉人（原审原告）：王帅。
上诉人河南启创家居有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2479号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南启创家居有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未成立买卖合同关系，未签订任何合同，更谈不上合同履行地在莱西市。根据相关法律规定，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人提交的证据显示，通过信息网络订立买卖合同，由圆通快递交付货物，收货地址为莱西市店埠镇东庄头王帅。故，莱西市为合同履行地，被上诉人选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十日
书记员 张雪平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00616号
原告：王某，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市杨桥镇。
被告：李某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
王某诉李某某离婚纠纷一案，王某于2014年7月3日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告2005年经人介绍相识，2006年5月25日登记结婚，2007年9月28日婚生子李某出生，李某出生后一直由原告抚养，婚后由于双方性格不合，感情基础薄弱，被告沉溺于网络游戏，对家庭不管不顾，且脾气暴躁，动不动就乱发脾气，乱砸东西，原告和儿子都倍感恐惧，家人多次对其劝说无效。原告分别于2012年、2013年两次起诉离婚，经过法院调解后被告态度仍然无改变。现双方感情彻底破裂，无法再继续共同生活，为了结束这痛苦的婚姻，特根据《婚姻法》的相关规定起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子李某由原告抚养，被告每月应按时支付抚养费800元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2013）迎民一初字第00584号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
李某某未到庭答辩。
原告的证据，经庭审出示，符合证据“三性”本院予以认定。
经审理查明：原、被告婚恋经过及子女情况与诉状陈述一致。原告曾因夫妻感情不和，于2012年起诉要求与被告离婚，经调解，双方自愿和好。后因双方关系未能得到实质改善，原告于2013年7月18日再次诉至本院，本院经审理，认为双方感情未破裂驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉讼。
本院认为：原告曾向本院起诉离婚，本院给予双方改善夫妻关系的机会，依法判决驳回原告诉讼请求。现双方夫妻关系并未得到改善，且原告坚持要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子系7周岁男孩，本院从有利于婚生子生活现状及健康成长角度出发，现阶段李某随原告共同生活为宜；抚养费的给付标准：根据当地生活水平及被告的收入情况，酌定被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某随原告王某共同生活，被告李某某自本判决生效之日起按每月500元标准给付其抚养费至李某独立生活时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元、被告李某某负担100元（该款原告已预缴，被告在本判决生效之日起五日内将100元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年九月五日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第四款：宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2031号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：杨立，男，1982年1月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告杨立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告杨立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求杨立立即给付贷款本金3000.00元及利息456.90元（算至2016年10月21日）及以后的利息。事实与理由：杨立于2003年12月28日在我单位贷款本金3000.00元，还款日期为2004年10月31日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求杨立立即给付贷款本金3000.00元及利息456.90元（算至2016年10月21日）及以后的利息。
杨立未提出答辩意见。
经审理查明：杨立于2003年12月28日在大安农商行贷款3000.00元，约定借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年10月31日。2008年11月27日之前的利息已经全部结清，借款本金3000.00元及2008年11月28日之后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，杨立应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。杨立拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨立于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金3000.00元及利息，利息自2008年11月28日起至上述款项给付完毕之日止按月利率4.425‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费54.00元，由被告杨立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第740号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行。
诉讼代表人：周国宾职务：。
委托代理人（特别授权）：胡文军。
被告：汪赟。
被告：汪松林。
被告：曾凤花。
委托代理人：汪赟（被告汪松林、曾凤花共同委托），本案第一被告，系被告汪松林、曾凤花儿子。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告汪赟、汪松林、曾凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文军、被告汪赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行诉称：2010年10月20日被告汪赟向原告借款160000元，到期日期为2011年10月19日，执行利率为7.228%，逾期利率为10.842%；并约定“因借款人、抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、抵押人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。被告汪赟以其父母汪松林、曾凤花共同所有的位于常山县天马镇上水一弄18号常房权证天马镇字第××号的住房为上述借款作抵押，抵押担保的范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的一切费用”。被告汪赟是被告汪松林、曾凤花的儿子，根据贷款时双方约定，被告汪松林、曾凤花应对上述借款承担共同还款连带责任。贷款到期后，原告对借款人进行了多次催收，因三被告未能偿还借款本息，现诉至法院，要求被告汪赟、汪松林、曾凤花共同向原告偿还贷款本金160000元，并支付利息58383.20元（利息计算截止2014年9月24日，次日起至贷款还清日止的利息按借款合同约定的利率据实结算）；确认原告对被告汪松林、曾凤花所有的用于抵押的房地产，就以上权利享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。
被告汪赟当庭答辩称，对该笔贷款无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证；诉讼代表人身份证明书；负责人身份证；三被告的身份证、户籍证明；第一被告无婚姻登记记录；第二、三被告结婚证明的复印件各一份，用以证明原告、三被告的身份情况和主体资格。
证据二，个人客户综合授信合同、最高额担保个人借款合同、被告汪赟个人借款凭证、被告汪赟个人综合授信贷款欠息清单各一份，用以证明被告向原告借款160000元，借期一年，借款年利率为7.228%，同时对利息支付、还款方式、违约责任等进行了约定，以及2014年9月24日，被告汪赟尚欠借款本金160000元及利息58383.20元未归还的事实。
证据三、房地产抵押清单、房产他项权证、土地抵押他项权证、财产共有人同意抵押承诺书、承担共同还款责任承诺书的复印件各一份、贷款逾期催收通知书的复印件两份，用以证明被告汪赟以其父母汪松林、曾凤花共同所有的位于常山县天马镇上水一弄18号常房权证天马镇字第××号的住房对上述借款进行抵押，并办理了抵押登记，原告是权利人，享有抵押权；以及被告汪松林、曾凤花同意承担共同还款责任的事实。
被告汪赟未向本院提供证据。
以上证据经质证，被告汪赟无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年10月20日，被告汪赟向原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款160000元，约定借期一年，到期日期为2011年10月19日，贷款年利率为7.228%，对逾期贷款按上述利率加收50%的标准计收罚息。被告汪松林、曾凤花以其共有住房为上述借款作抵押，并承诺承担共同还款责任。双方为此签订了《个人客户综合授信合同》和《最高额担保个人借款合同》，原告按约向被告汪赟发放贷款160000元。借款逾期后，原告多次催讨，被告仍未能按约清偿借款本金及利息，截止2014年9月24日，被告汪赟尚欠原告借款本金160000元，利息58383.20元。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，本案原、被告之间签订的《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》均系双方真实意思表示，并不损害国家和他人利益，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告收款后却未按约履行支付义务，已构成了违约，原告有权要求被告归还借款本金、承担利息及罚息，并对抵押的财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告汪赟、汪松林、曾凤花共同归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金160000元，利息58383.20元（计算至2014年9月24日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。自2014年9月25日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实结算。
二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行有权以被告汪松林、曾凤花共同所有的位于常山县天马镇上水一弄18号常房权证天马镇字第××号住房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元，减半收取2288元，由被告汪赟、汪松林、曾凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3688号
原告董杏娟。
委托代理人夏芳。
被告曾敏。
被告赵文欣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告董杏娟诉被告曾敏、赵文欣、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董杏娟的委托代理人夏芳，被告太平洋保险公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告曾敏、赵文欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董杏娟诉称：2011年10月18日15时50分，被告曾敏驾驶被告赵文欣所有的浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区山阴路锦州商务酒店东侧通道由南往北行驶进入山阴路过程中，与原告驾驶的沿山阴路南侧非机动车道由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告曾敏负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费43971.89元、误工费16474.11元（40087元÷365天×150天）、护理费9884.5元（40087元／天÷365天×90天）、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计152830.5元，要求由被告曾敏、赵文欣赔偿；被告太平洋保险公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金5000元在交强险内优先）；诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。因为曾敏系无证驾驶且逃逸，根据交强险条款第9条第1项规定，如果要赔偿，也是在医药费限额内承担垫付责任，我们有权向致害人追偿。商业险不一并处理。二、对原告主张的损失：医药费按照有效票据计算，金额无异议；住院伙食费，按照实际住院天数，每天30元；残疾赔偿金无异议；护理费，按照住院天数计算，每天97元；误工费按照97元／天×120天计算；营养标准过高，按每天30元；交通费过高，请法庭酌定；鉴定费不在保险赔偿范围；精神抚慰金偏高。
被告曾敏、赵文欣未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，被告太平洋保险公司无异议，且与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。经交警部门认定，被告曾敏系未取得机动车驾驶证驾驶机动车，事故发生后弃车逃逸。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成10级伤残，其误工时间为150天，护理时间为90天，营养期限为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费43971.89元（按实际有效票据计算）、误工费16474.11元（40087元÷365天×150天）、护理费9884.5元（40087元／天÷365天×90天）、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计152030.5元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、户口本、保险单及被告太平洋保险公司提供的责任免除明确说明书和商业险条款等所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故虽本案被告曾敏无证驾驶，但被告太平洋保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内承担垫付责任；其承担垫付责任后，可向赔偿义务人追偿。原告主张被告赵文欣作为车主承担赔偿责任，未提供相应证据，故本院不予采纳。被告太平洋保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。鉴于曾敏系无证驾驶，太平洋保险公司拒绝赔偿机动车第三者责任保险的理由成立，本院予以支持。被告曾敏、赵文欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董杏娟122000元（包括精神损害抚慰金5000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、余款30030.5元由被告曾敏赔偿，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由董杏娟负担15元，曾敏负担3341元。曾敏负担的案件受理费，董杏娟已预交，董杏娟同意曾敏在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 王 赟
人民陪审员 邱忠良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈利炜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4239号
原告袁林元。
被告杨玲。
原告袁林元与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁林元到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁林元诉称：2013年4月28日，被告向原告借款人民币1万元，被告一直没有归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款1万元。
被告杨玲未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今借袁林元人民币壹万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告杨玲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玲于本判决生效之日起十日内归还原告袁林元借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 李雅琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第701号
罪犯陈利明，男，生于1982年2月12日，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年6月24日作出（2013）新都刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人陈利明犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，并支付附带民事诉讼原告人李群国、宁顺清赔偿金共计人民币415435元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯陈利明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年2月获考核分84分，该犯有民事赔偿收条16000元一张，但无法查证真伪。
经审理查明，罪犯陈利明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯陈利明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈利明减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执990号
申请人司国斌
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初937号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第00465号
原告李某，男，汉族，金堆城钼业公司职工，住华县。
被告张某，女，汉族，居民，住华县，娘家住吉林。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1991年经人介绍我与被告相识，1992年8月30日登记结婚，1993年3月8日婚生一女孩取名李某甲。婚初夫妻感情一般，后被告染上了赌博恶习，我曾多次替被告还债，并规劝被告，未果。2008年11月，被告离家出走，我曾多方寻找，但被告至今下落不明，我认为我与被告的夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；金堆城钼业公司分给我的位于长安区郭杜镇金堆城小区22栋17层01号单元房使用权归我所有；债务3万元由我归还；案件受理费我自愿承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，1992年8月30日，双方在被告原籍磐石市红旗岭镇红旗街依法登记结婚，后被告即随原告到金堆镇生活，于1993年3月8日被告生育一女孩取名李某甲。婚初双方夫妻感情尚好，后因被告染上赌博，双方产生矛盾。2008年11月，被告离家出走，期间原告曾多次寻找被告，未果。现原告以被告离家出走四年之久，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。另查明，2009年10月，金堆城钼业公司分给原告位于郭杜镇金堆城小区22栋17层01号单元房一套。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证，身份证，证人李某甲、刘若华、李运动的证言及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前关系及婚后夫妻感情尚可，后因被告赌博，导致双方产生矛盾，被告于2008年11月离家外出，至今长期不归、杳无音讯，致双方的夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚之诉予以支持；因被告未出庭应诉，故对财产分割、债务承担等事宜暂不处理，待被告出现后双方可协商解决或另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，原告李某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 陈学仁
二〇一二年十月十六日
书 记 员 傅 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2073号
原告葛某某，女，汉族，1982年12月27日出生。
被告杜某某，男，汉族，1978年12月2日出生。
原告葛某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告均系二婚，由于双方认识时间短，婚前双方不够了解，婚后双方经常因琐事吵闹。被告对原告处处提防，跟踪原告上下班，原告被逼无奈辞掉工作。由于双方性格脾气差异巨大，无法共同生活，故原告诉至法院请求判令：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产（价值41万元）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告葛某某提交的证据有：1.结婚证；2.笔记；3.电话录音；4.商品房买卖合同。
被告杜某某辩称，不同意离婚。
被告杜某某未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，并指出房子是为了跟原告在一起而买的，双方也是因为买房子写名字而发生争吵，不能证明原告的目的。本院认为该上述证据未能有效证明双方感情确已破裂，故对原告提交的上述四份证据真实性予以认定，证明目的不予认定。
本案查明如下事实：原告葛某某与被告杜某某经人介绍相识，于××××年××月××日在登封市民政局登记结婚，婚后无子女。2015年6月20日，二人与郑州金豫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，按揭购买位于荥阳市郑上路规划丁香路交叉口东北侧4幢1单元3层304号房屋一套。原、被告二人均系二婚，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告均系二婚，更应该珍惜和维护来之不易的婚姻生活，且双方已共同购买有房屋，理应共同努力奋斗、创造美好的生活。现双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方相互关心，相互理解，加强沟通交流，珍惜现在的婚姻生活，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告杜某某离婚。
案件受理费1395元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第226号
原告：刘水杰，女，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市红庙子路东七巷。
被告：新疆创富港投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路918号。
本院在审理原告刘水杰与被告新疆创富港投资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘水杰于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘水杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 付世强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第601号
原告张惠敏，男，汉族，住兰州市城关区。
被告马天民，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人郝亚丽，甘肃黄河律师事务所律师。
本院在审理原告张惠敏与被告马天民装饰装修合同纠纷一案中，原告张惠敏于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠敏撤诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告张惠敏负担，剩余1440元退回原告张惠敏。
审判员 瞿 梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈丽萍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖69号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告牛杰，男，汉族，1984年10月1日出生，现住怀化市。
被告牛梅霞，女，汉族，1976年1月28日出生，现住怀化市鹤城区。
被告杨贤龙，男，汉族，1969年12月14日出生，现住怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告牛杰、牛梅霞、杨贤龙金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月12日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2016年4月8日被告牛杰以工程款未按时结算为由向怀化农村商业银行股份有限公司建新支行申请再融资贷款455万元。2016年4月8日，被告牛梅霞、杨贤龙向我行出具保证责任承诺书，承诺为此笔借款承担连带保证责任。2016年4月19日原告与被告牛杰签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款金额455万元；借款期限24个月，自实际提款之日起算，实际提款之日以借据为准；2、借款采取固定利率，约定合同月利率为8.7‰，借款自实际提款之日起按日计算，按季结息，结息日为每月20日；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%；4、本借款为保证贷款；5、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项，不以降低偿债能力的方式处置自有资产；6、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或借款人盈利能力、偿债能力和现金流等财务指标突破约定标准，或发生恶化可能影响到其在本合同项下义务履行的，或可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形的，构成借款人违约情况。2016年4月19日原告与被告牛梅霞签订一份《保证合同》，《保证合同》主要约定：1、保证人自愿为债务人与债权人签订的《个人借款合同》所实际形成的债务提供担保，其中主债务最高本金455万元；2、保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、实现债券的费用；3、保证方式为连带保证。合同签订后，原告依约发放贷款，并按被告要求进行支付。贷款到期后，被告违约不能按合同约定支付利息及偿还本金，截止2017年10月5日被告尚欠贷款本金455万元，利息686140元。综上所述，原被告签订《个人贷款合同》、《保证合同》，原告已完全履行合同义务，但被告不能按合同约定时间给付贷款利息，已构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告牛杰立即偿还原告贷款本金455万元及给付贷款本金偿还之日止利息（利息偿还至2017年4月19日，截止2017年10月5日尚欠利息686140元，本息合计5236140元）；2、判决被告牛梅霞、杨贤龙对此笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费全部由三被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第366号
原告林绪文，男，住湖南省石门县。
被告黄玉娥，女，住湖南省临澧县。
原告林绪文与被告黄玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林绪文到庭参加诉讼，被告黄玉娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林绪文诉称：2014年8月至11月期间，被告黄玉娥与其夫酉某某在修建、装修其位于临澧县新安镇官府街的两间两层房屋时，向原告林绪文赊购木材，尚欠10700元未付。2015年1月，酉某某去世后，原告林绪文多次向被告黄玉娥催讨均遭到拒绝。现请求法院判令被告黄玉娥向原告林绪文支付货款10700元。
为证明其�张的事实，原告林绪文在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、黄玉娥与酉某某的《结婚证》、临澧县新安镇上坪村村民委员会出具的《证明》及临澧县公安局新安镇派出所出具的《户口注销证明》复印件各1份，拟证明黄玉娥与酉某某系夫妻关系，酉某某已死亡的事实；
2、《结算单》1份，拟证明被告黄玉娥与酉某某共欠原告林绪文货款10700元。
被告黄玉娥未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告黄玉娥未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对上述证据审核后认为，原告林绪文提交的上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：
原告林绪文在石门县易家渡镇冉家坪村经营木材业务，2014年8月至11月期�，被告黄玉娥与其夫酉某某在临澧县新安镇官府街修建、装修房屋过程中向原告林绪文赊购木材，尚欠10700元货款未付，并由黄玉娥向原告林绪文出具结算单一份。
另查明，酉某某死亡后已于2015年某月某日被注销户口。
本院认为：被告黄玉娥与其夫酉某某在修建、装修房屋过程中向原告林绪文购买木材，双方形成买卖合同关系，被告黄玉娥与其夫酉某某应及时支付货款。酉某某死亡后，被告黄玉娥应就与酉某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿义务，故对原告林绪文要求被告黄玉娥支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉娥于本判决生效之日起5日内向原告林绪文支付货款10700元。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告黄玉娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 胡林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 向柳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十六条
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第366号
原告赵奕涵，学龄前儿童。
法定代理人赵亚泊，门市职工。
法定代理人赵艳铃，门市职工。
被告刘秀杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。
负责人李书明，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人宁少峰，该公司员工，特别代理。
原告赵奕涵与被告刘秀杰、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张富华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵亚泊、赵艳玲、被告刘秀杰、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司委托代理人宁少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奕涵诉称，2014年7月14日，被告刘秀杰驾驶冀E×××××自卸货车在东泥河村公路上行驶时，车辆右后轮轧起一石头，砸在公路南侧玩耍的原告头上，诊断为右顶凹陷骨折，在河北医科大学住院23天。2014年8月27日临城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告损失为：复查费730元，伤残费20000元，护理费26445元，伙食补助费2800元，住宿费1000元，交通费2000元，美容费5000元，营养费10000元，精神抚慰金20000元，医药费15739.3元，共计103714.3元。应由被告全部负担。
原告提供如下证据：1、复查费单据12张计730.20元；2、法定代理人赵亚泊、赵艳玲事故前三个月的工资表；3、石家庄银河宾馆住宿发票10张，计1000元；4、交通费30张共计1630.7元；5、医药费15739.3元（被告刘秀杰垫付）；6、2014年8月27日，临城县交警队出具的道路交通事故证明。
被告刘秀杰辩称，应由保险公司全部赔偿。被告刘秀杰提供的证据有：1、机动车保险单；2、2014年7月21日原告收到被告刘秀杰垫付1000元现金收据；3、2014年7月29日原告收到被告刘秀杰垫付2200元现金收条。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司辩称：车牌号冀E×××××在我人保财险临城支公司投有交强险一份和商业第三者责任保险限额20万，并投有不计免赔；对于本次事故因原告没有提供交警队事故认定书，以及现场照片，保险公司无法核实事故的真实性及事故的责任比例，所以保险公司不负责赔偿；根据交强险及商业险的条款规定，保险公司对于诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月14日，被告刘秀杰驾驶冀E×××××自卸货车在东泥河村公路上行驶时，车辆右后轮轧起一石头，砸在公路南侧玩耍的原告头上，诊断为右顶凹陷骨折，在河北医科大学住院23天。医嘱加强营养，1个月后复查。原告住院病历记载，住院期间家陪1人。2014年8月27日临城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。另，被告刘秀杰驾驶的车牌号冀E×××××自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司投有交强险一份和商业第三者责任保险限额20万，并投有不计免赔。原告将临城县人民医院200元出诊费，计入了交通费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司除辩护意见外，对原告提供证据质证意见如下：
一、关于复查费，其中一项花费17.2元为病历取证费，而非治疗费用，不应赔偿；二、关于护理费，1、赵亚泊、赵艳铃的护理证明，该证明盖得不是单位的财务章，无法核实该证据出自财务；该工资表没有该单位负责人签字，也没有负责人的身份证明，无法核实真实性。该工资表保险公司不予认可；2、根据医院出具的证明，均未提到伤者赵奕涵的护理情况说明，所以根据医疗临床指南，公司认定为一人护理，护理天数为住院天数23天；三、关于道路交通事故证明，对该证明的真实性没有异议，但对其内容有异议，1、该内容非交警队正规的事故认定书；2、该内容经过的描述是当事人的描述，从内容中没有交警队对该内容有任何的调查或者辅助视频；3、被告刘秀杰陈述内容，保险公司客观的认为，驾驶人看不到事故发生的过程，只是推测；四、关于交通费，临城到石家庄的交通费发票分别为236元，164元的两张在住院期间（2014年7月14日到2014年8月6日），其它票据乘坐时间均不在赵奕涵在河北医科大学住院期间，保险公司不予认可；五、住宿费票据，没有具体时间，无法核实真实性。六、原告对伤残、美容、营养和精神抚慰金均无证据提交，保险公司不予认可。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案系被告刘秀杰驾驶自卸货车在公路上行驶时，车辆右后轮轧起石头，砸在公路南侧玩耍的原告头上，原告受伤。该事实有临城县交警队出具的道路交通事故证明及被告刘秀杰陈述证实。因此本案应参照道路交通事故损害赔偿处理。参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，原告在此次事故中没有过错，被告应负全部赔偿责任。被告刘秀杰驾驶的自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临城分公司投有交强险一份和商业第三者责任保险限额20万，并投有不计免赔，保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额范围内给予赔偿。原告损失应为：1、复查费不应包括病历取证费17.2元，应为713元（730.2元-17.20元）；2、护理费依据原告实际情况，确定为原告母亲1人护理，住院23天及出院后1个月为宜，即5300元（53天×100元／天）；3、住院伙食补助为1150元（23天×50元／天）；4、营养费为
1590元（53天×30元／天）；5、交通费应以实际票据为准，复查期间的交通费也应计入，200元出诊费应计入医药费，交通费应确定为1430.7元；6、医药费15939.3元（15739.3元＋200元）；7、原告在异地住院，应给予住宿费1000元。以上合计27123元。原告对伤残、美容、和精神抚慰金没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。被告刘秀杰为原告垫付的医疗费15739.3元和现金3200元，共计18939.3元，应从原告获得的赔偿款中返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告赵奕涵人民币27123元。被告刘秀杰为原告垫付的18939.30元，原告赵奕涵应返还被告刘秀杰。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵奕涵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵奕涵负担150元，被告刘秀杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一五年六月八日
书记员 郑俊双
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第366号
原告：朴秀英，女，1958年2月26日出生，汉族，个体，住临江市。
委托代理人：孙中梁，男，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：朴秀林，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住临江市。
原告朴秀英诉被告朴秀林健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，于2015年10月19日适用简易程序进行了公开审理。原告朴秀英及其委托代理人孙中梁，被告朴秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朴秀英诉称：2015年9月14日，被告手持锄头到原告的饭店闹事，被告对原告进行辱骂，被告与原告发生争吵，用锄头将原告颈部打伤，经临江市公安局鉴定为轻微伤，被告被治安拘留十日，罚款200元。原告于2015年9月14日入院治疗，住院13天，花费门诊医疗费592元，住院医疗费3361.07元。住院13天雇人护理花费1000元。住院伙食补助费按照法律规定给付。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计11119.57元。
朴秀林辩称：我没打原告，是原告先骂的我向我锄头上吐口水。
经审理查明：朴秀林与朴秀英系姐弟关系，2015年9月14日，双方因家庭琐事发生争执，朴秀林进入朴秀英家中将朴秀英打伤，朴秀英于当日入住临江市医院，诊断为“面部裂伤、急性肠炎、高血压二级、胸壁挫伤，头皮挫伤，牙挫伤”住院12天，休息两周，二级护理12天，花费住院费及医疗费3953.07元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的住院病历、出院诊断书、医药费票据、营业执照等及由本院调取的临江市花山派出所笔录等相关证据加以佐证，足以认定属实。
本院认为：本案为健康权纠纷。朴秀林与朴秀英因家庭琐事发生争执，朴秀林进入朴秀英家中将朴秀英打伤，故朴秀林应承担全部责任。朴秀林主张其未打朴秀英，但其并未举证证明其主张，故对其主张不予采信。朴秀英主张其系餐饮从业人员，其误工损失应按照餐饮业标计算，朴秀英向本院提交崔永松个体营业执照，但未举证证明其实际的具体损失，故该主张本院不予以彩信，因朴秀英为农民，故按农林牧副渔标准计算其误工损失。朴秀英主张其夜间护理雇佣护工花费1000元，超出护理标准的应由其自己承担，故该请求本院不予以采信。朴秀英主张的法医鉴定费非诉讼中产生的费用，本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、朴秀林于判决生效后立即赔偿朴秀英医疗费3953.07元；护理费1488.96元（124.08元／天×12天=1488.96元）；住院伙食补助费1200元（100元／天×12天=1200元），误工费2551.12元（98.12元／天×26天=2551.12元）；
二、驳回朴秀英其他诉讼请求。
案件受费理39元，由朴秀林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗玉婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04298号
原告王淑芳，女，1958年8月30日出生。
委托代理人李超，男，1985年7月16日出�。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告刘福明，男，1965年11月12日出生。
原告王淑芳与被告刘福明饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人王贺到庭参加了诉讼。被告刘福明经本院送达诉状和传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，2013年6月9日6时30分许，原告驾驶电动车由北向南行驶至北京市怀柔区桥梓镇北宅村环岛南二环路口时被被告饲养的黑色猎狗撞倒，后送往怀柔区第一医院治疗，被诊断为“×”等。2013年7月原告起诉至法院，判决被告承担责任，被告上诉，三中院维持原判，但被告始终不予支付。现原告后续医疗费增多，无力支付。诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费8141.5元，交通费1200元。2.要求被告赔�误工费8560元；要求被告赔偿护理费600元；要求被告赔偿营养费3900元；要求住院伙食补助费250元；要求被告赔偿伤残赔偿金220044元；要求被告赔偿抚慰金30000元。3.诉讼费由被告承担。
被告刘福明辩称，我还是认为对方自己也有一定的责任，鉴定报告里面说护理期就是住院期间的护理，上次已经处理过了，误工期是90-180天，我认为按120天比较合适，同意每天80元，住院中的误工期已经处理过了，对病情无关的不同意承担。残疾赔偿金按标准计算，精神抚慰金我这边毛病比较小，而且我收入很低，我要求降低。
经审理查明，2013年6月9日6时许，在北京市怀柔区桥梓镇北宅村二环十字路口，原告王淑芳驾驶电动自行车与一条狗相撞，原告王淑芳摔倒在地。原告随即被送往怀柔区第一医院治疗，诊断为：×，住院共计73天，住院期间需陪护1人。截止到2013年9月30日止，原告�支付住院费及医疗费共计144917.64元。原告起诉到怀柔区人民法院，怀柔区人民法院做出（2013）怀民初字第03719号民事判决书，认定系被告刘福明饲养的黑狗与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。判决被告刘福明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计十六万三千四百零二元六角。被告提起上诉，北京市第三中级人民法院维持原判。原告认可2013年9月30日之前的误工费、护理费已在该判决中予以了处理。
2013年11月5日至11月10日，王淑芳因脑外伤术后在北京怀柔医院急诊留观，原告支出医疗费8141.5元。
在案件审理过程中，经原告申请，法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定，2014年9月25日，鉴定单位出具鉴定意见，原告的伤残等级为×级，误工期为90-180日，营养期、护理期为住院期间。原告支出鉴定费3150元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，生效判决已经认定系被告刘福明饲养的黑狗与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。故对于原告的损失，应由被告刘福明予以赔偿。原告要求的医疗费8141.5元，提供了相应票据，本院予以认定；原告要求的交通费，根据原告的就诊情况，本院确定为800元；原告要求的误工费，根据鉴定报告，确定原告的误工期为150天，扣除之前判决已经处理的73天住院期的误工费，按每日80元计算为6160元；原告要求的护理费，根据原告的留观天数，本院确定为600元；原告要求的营养费，结合鉴定报告和原告的住院和留观情况，确定为3900元；原告要求的住院伙食补助费，根据原告的留观情况，确定为250元；原告要求的伤残赔偿金，根据原告的伤�等级，确定为220044元；原告要求的精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合被告的过错情况，确定为25000元。鉴定费3150元本院予以确认。原告的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计268045.5元，由被告刘福明赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告刘福明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芳医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计二十六万八千零四十五元五角。
二、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百九十�元，由原告负担三十五元（原告已交纳），由被告刘福明负担二千六百六十元（原告已预交，被告刘福明于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高佳曦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00437号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某甲，男，1986年10月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月27日被仙桃市公安局羁押，2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日晚上11时30分许，被告人许某某在仙桃市彭场镇彭场大桥附近由郭某某驾驶的小轿车内卖给李某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12片、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，获款500元后，被布控的仙桃市公安局长埫口派出所民警当场抓获。仙桃市公安局长埫口派出所民警在李某身上查获甲基苯丙胺片剂12片、甲基苯丙胺1袋。2015年6月1日，经称重，仙桃市公安局长埫口派出所民警在李某身上查获的甲基苯丙胺片剂12片净重共计1.12克，甲基苯丙胺1袋净重共计0.46克。2015年6月9日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，仙桃市公安局长埫口派出所民警在李某身上查获的毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某某的证言；被告人许某某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；辨认笔录；被告人许某某手机号码1399799****通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW87号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人许某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某明知是毒品而向李某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人许某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年6月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1954号
原告：泉州集友鞋业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：陈子建，总经理。
委托代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。
委托代理人：黄姻缘，福建华达律师事务所律师。
被告：泉州市思加途贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：韩荣发，负责人。
被告：泉州万达百货有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：丁本锡，负责人。
本院在审理原告泉州集友鞋业有限公司与被告泉州市思加途贸易有限公司、泉州万达百货有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于二〇一四年十二月二十九日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州集友鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州集友鞋业有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年一月七日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1365号
罪犯王小波，男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年12月1日作出（2008）惠东法刑初字第497号刑事判决，以被告人王小波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王小波在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年3月获得监狱改造积极分子。罚金5000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初169号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人孙某乙，又名孙某甲，农民。1999年2月10日因犯引诱卖淫罪被本院判处有期徒刑二年。2016年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人肖渤，农民。2014年10月因犯赌博罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人孙某乙、肖渤犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、黄蒲出庭支持公诉。被告人孙某乙、肖渤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年4月13日上午9时许，被告人孙某乙在本县天城镇西门老人民医院附近向被告人肖渤提供11小包海洛因，委托肖渤出售给吸毒人员，告知其每个小包重约0.5克，售价为350元，出售完后共付给孙某乙3500元，另外1小包作为报酬给肖渤吸食，并告知吸毒人员付某要购买海洛因的消息，叫肖渤与付某联系。当天上午10时许，肖渤在天城镇三角洲黄家巷附近向付某以350元的价格出售海洛因0.5克。2016年4月15日，肖渤再次在天城镇三角洲黄家巷附近向付某以350元的价格出售海洛因0.5克，正在交易时被崇阳县公安局民警当场抓获，民警在肖渤身上搜缴出海洛因10小包共计重4.63克、毒资350元。
公诉机关向法庭出示了相关书证，证人付某的证言，被告人孙某乙、肖渤的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某乙、肖渤违反毒品管制法律法规，贩卖海洛因5.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人孙某乙、肖渤共同故意犯罪，被告人肖渤系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人孙某乙、肖渤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月13日上午9时许，被告人孙某乙在本县天城镇西门老人民医院附近向被告人肖渤提供11小包海洛因指使其出售，告知其每个小包重约0.5克、售价为350元，出售完后给付被告人孙某乙3500元，另外1小包作为报酬给被告人肖渤吸食，并告知吸毒人员付某要购买海洛因。当天上午10时许，被告人肖渤在崇阳县天城镇黄家巷附近向付某以350元的价格出售海洛因0.5克。同月15日，被告人肖渤在天城镇黄家巷附近以350元的价格向付某出售海洛因0.5克时被崇阳县公安局民警当场抓获，民警从被告人肖渤身上搜缴出海洛因10小包，共计重4.63克，毒资350元。案发后，被告人孙某乙被传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：
1、到案经过证明肖渤被当场抓获，孙某乙被传唤到案。
2、被告人肖渤供述：2016年4月13日上午10时许，我在天城镇黄家巷以350元的价格向付某出售海洛因1小包约0.5克，同月15日上午10时许，我在同一地点以同样的价格向付某出售1小包约0.5克海洛因时，被当场抓获。当场被扣押了10个小包海洛因，每个约0.5克，毒资350元。毒品是孙某乙提供的，我是受孙某乙的委托贩卖毒品以获取毒品自己吸食。
3、被告人孙某乙供述：2016年4月13日在老人民医院附近，我向肖渤提供了11个小包海洛因出售，每个约0.5克，每个350元，出售完后由肖渤给我3500元，另外一个作为报酬给肖渤吸食，并告知付某要购买海洛因。
4、证人付某证言：2016年4月13日上午10时许，我在天城镇黄家巷以350元的价格向肖渤购买约0.5克海洛因，同月15日上午10时许，我以350元的价格向肖渤购买0.5克海洛因时被民警抓获。
5、辨认笔录证明肖渤辨认出向其提供毒品出售的孙某乙；孙某乙辨认出帮其出售毒品的肖渤；孙某乙辨认出向其购买毒品的付某；付某辨认出向其出售毒品的为孙某乙。
6、搜查笔录证明从肖渤口袋中搜查出疑似海洛因10小包，毒资350元。
7、毒品检验鉴定报告证明从肖渤身上搜出的疑似海洛因10小包，净重4.63克，见海洛因成分。
8、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒记录证明孙某乙、肖渤、付某吸食毒品。
9、（2014）杭临刑初字第730号刑事判决书证明2014年10月肖渤因犯赌博罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月27日刑满释放。
10、（1999）崇刑初字第11号刑事判决书证明1999年2月孙某乙因犯引诱卖淫罪被本院判处有期徒刑二年。
11、户籍资料证明肖渤、孙某乙的基本情况。
本院认为，被告人孙某乙、肖渤共同贩卖海洛因5.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人肖渤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人肖渤受被告人孙某乙指使贩卖毒品，作用相对较轻，可适当予以从轻处罚。鉴于被告人孙某乙、肖渤坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某乙的刑期自2016年4月25日起至2017年12月24日止）
二、被告人肖渤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖渤的刑期自2016年4月15日起至2017年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 陈金维
人民陪审员 程永忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 灏