wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1743号
上诉人（原审被告）：刁远琼，女，1988年10月14日出生，汉族，重庆市人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：孙运军，男，1970年3月15日出生，汉族，山东省莒县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒展业商贸有限责任公司。注册号：652XXXXXXXX354l，组织机构代码：58477XXXX，住所地：库尔勒华凌市场钢材区3栋38号。
法定代表人：黄开成，该公司总经理。
上诉人刁远琼因与被上诉人孙运军、库尔勒展业商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刁远琼、被上诉人孙运军及其委托诉讼代理人张皓添到庭参加诉讼。被上诉人库尔勒展业商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刁远琼上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判由被上诉人库尔勒展业商贸有限责任公司承担责任。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人给被上诉人孙运军出具《借条》的行为是职务行为，责任应由被上诉人库尔勒展业商贸有限责任公司承担。
孙运军辩称，两被上诉人共同出具了《借条》，系共同欠款，上诉人刁远琼应当承担还款责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人库尔勒展业商贸有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
孙运军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款71516元；2、判令被告支付利息损失1072元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。
一审法院认定事实：被告刁远琼陈述，第三方应当支付给原告的钢材款71516元，库尔勒展业商贸有限责任公司法定代表人黄开成自行挪用了，故被告刁远琼与库尔勒展业商贸有限责任公司于2017年5月9日向原告出具《借条》：今借孙运军现金71516元，于2017年6月30日付清。欠款人：刁兰兰。并加盖借库尔勒展业商贸有限责任公司印章。欠款到期后，因被告拒绝还款，故引起诉讼。认定以上事实的证据有：《借条》及当事人陈述。
一审法院认为，两被告欠原告71516元，有其共同向原告出具的《借条》予以证实，欠款应当归还。原告主张1072元的利息（2017年7月1日至2017年9月1日，按年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。被告库尔勒展业商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告库尔勒展业商贸有限责任公司、刁远琼于本判决生效后三日内支付原告孙运军欠款71516元及利息1072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.35元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
本院二审期间，被上诉人孙运军提供通话录音4份，证实被上诉人多次就欠款向上诉人追要，上诉人认可欠款并称想办法归还，上诉人没有否认存在该笔欠款。上诉人刁远琼质证认为，对通话录音的真实性认可，这份录音是其与被上诉人的通话。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人孙运军的陈述，涉案借条上的欠款系钢材款，上诉人刁远琼亦认可是钢材款。故孙运军作为债权人提起诉讼，应当按照基础法律关系审理，本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原审认定案由错误，二审予以纠正。
上诉人刁远琼以”欠款人”名义在《借条》上签字确认的行为，表明其愿意对欠款承担共同还款责任，属个人行为，而非职务行为。上诉人刁远琼对通话录音的真实性认可，从通话内容亦印证了上诉人刁远琼愿意承担还款责任的意思表示。现提出不应承担还款责任的上诉理由缺乏事实依据，依法不能成立。
综上所述，刁远琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614.70元，由上诉人刁远琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 舸
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1310号
申请执行人：保定市香江好天地家居广场有限公司白沟新城分公司，住所地白沟镇富民路新友谊路南。
法定代表人：闫志辉。
被执行人：张硕秋，女，汉族，1972年5月10日出生，住高碑店市。
保定市香江好天地家居广场有限公司白沟新城分公司申请执行张硕秋合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第90025号民事判决书已经发生法律效力。保定市香江好天地家居广场有限公司白沟新城分公司于2016年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对高碑店人民法院作出的（2015）高民初字第90025号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 焦 猛
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执513号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府。
被执行人：佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和社区，证件号码：粤农集字第58295076-9号
关于申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社应支付7600元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款7600元转退予申请执行人，本案执行费已收取。
本院认为，案经执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执513号案终结本次执行。
审判长 黄 伟
审判员 吴颖诗
审判员 颜 威
二〇一六年九月二十六日
（）
书记员 吴颖诗
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执1843号
申请执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：罗宏。
申请执行人：中建三局第二建设工程有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路351号大院内23层综合办公大楼A区楼宇五楼501-513。
负责人：董冰锋。
委托代理人:范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：桂林中鹰模板有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市翊武路9-11号。
法定代表人：曾明星。
被执行人：桂林中鹰模板有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路海富花园富怡阁11F。
申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司、中建三局第二建设工程有限责任公司广州分公司与被执行人桂林中鹰模板有限公司仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3845号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人桂林中鹰模板有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，委托被执行人住所地法院及居民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执1843号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李林雁
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审164号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王晓亮，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人贠兴伟，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人赵七军，男，汉族，现年39岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第126号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年11月18日汝州市康凯牧业有限公司同许寨村村民邵先套等四人签订租赁合同，双方约定汝州市康凯牧业有限公司租用邵先套等四人的河滩荒地用于养殖建设，期限20年，汝州市康凯牧业有限公司按每年每亩350元付给邵先套等四人租赁费用，共租用了51.57土地。协议签订后汝州市康凯牧业有限公司就开始向汝州市发改委递交了汝洗政（2016）3号关于汝州市康凯牧业有限公司生猪养殖项目的立项申请，并得到了汝州市发展和改革委员会的汝发改（2016）17号项目获准备案的通知后。汝州市康凯牧业有限公司就开始动工建设养殖场，现在正在建设中。经现场勘测：该宗地位于汝州市洗耳办事处许寨村南侧，四至：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，占地总面积30823平方米。占地类型为其他土地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今为办理合法的用地手续的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月18日对被执行人赵七军作出了汝国土决字（2016）第126号处罚决定“1、责令赵七军自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的30823平方米土地退还给汝州市洗耳办事处许寨村；2、限自接到本处罚定书之日起十五日内拆除在非法占用的30823平方米土地上新建的建筑物和其他设施3、对非法占用的30823平方米土地处以每平方米10元的罚款合计人民币308230。本决定向被执行人赵七军送达后，被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向赵七军进行了履行义务催告，被执行人赵七军没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第126号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第126号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第126号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 牛子淇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1430号
原告：杨大富。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：临沭县瑞祥机械制造有限公司。
委托诉讼代理人：李华林，该公司职工。
原告杨大富与被告临沭县瑞祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大富的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨大富撤诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司负担。
审判员 高 晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雨萌
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执700号
马建永：
你与张宜波买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终3144号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张宜波履行生效法律文书确定的义务。
向张宜波支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费2104元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审57号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：曹小伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请执行人曹小伟于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕171号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人曹小伟擅自占用双龙街道办事处麦冲社区麦冲居民小组集体土地0.18亩（120.07平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市�土资源局于2014年6月25日向被申请执行人曹小伟送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年6月19日依法向被申请执行人曹小伟进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕171号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕171号），被申请执行人曹小伟书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人曹小伟建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕171号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人曹小伟在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.18亩（120.07平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片�责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人曹小伟建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人曹小伟至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕171号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人曹小伟在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕171号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人曹小伟未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人曹小伟所作昆国土盘执罚〔2015〕171号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，�据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人曹小伟所作昆国土盘执罚〔2015〕171号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 萌
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初422号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张刘伟，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年8月13日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，2016年12月16日被本院决定取保候审。
被告人霍孟华，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住石家庄市桥西区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月24日被取保候审，2016年12月9日被本院决定逮捕，2016年12月16日被本院决定取保候审。
被告人霍孟，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住石家庄市桥西区张营村，身份证号码：4127281988********。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年8月14日被刑事拘留，2016年8月24日被取保候审，2016年12月9日被我院决定逮捕，2016年12月16日被本院决定取保候审。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人张刘伟、霍孟华、霍孟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序，实行独任审判于2016年12月16日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人张刘伟、霍孟华、霍孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月左右，经被告人张刘伟介绍，从事二手手机销售的霍孟华与专门销售来路不明手机的郜振伟（另案处理）、胡晓强（另案处理）相识，后霍孟华与其哥哥霍孟商议后，由霍孟驾驶牌照号为冀Ａ×××××汽车乘载着霍孟华来到永年与郜振伟、胡晓强接触并商谈购买手机事宜。经查霍孟华先后以每部300至2500元不等的价格从郜振伟、胡晓强处购买了Vivo手机3部、OPPO手机5部、苹果手机6部、三星手机2部、华为手机2部、乐视手机1部，共19部手机。2016年8月4日14时，邯郸市公安局永年分局工作人员在京港澳高速公路永年入口检查站对牌照号为冀Ａ×××××汽车进行检查时，发现该车上放有15部手机，经讯问，霍孟华、霍孟对收购盗、抢手机的犯罪事实供认不讳。经物价鉴定，其中查获的13部手机总价值22937元。公诉机关认为对被告人张刘伟、霍孟华、霍孟应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张刘伟、霍孟华、霍孟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有扣押物品清单，返还物品清单，户籍证明，在逃人员登记信息表，收到条，证人郜某证言，被害人陈某、郭某、申某、孙某、魏某、徐某陈述，被告人张刘伟、霍孟、霍孟华供述，价格鉴定意见，辨认笔录，被盗手机照片等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人霍孟华明知手机来路不明，仍以低于市场价格购买并销售，被告人张刘伟在此过程为霍孟华介绍卖主，被告人霍孟为其弟弟霍孟华开车并陪同霍孟华一起购买手机，三人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人当庭认罪，可从轻处罚，被告人张刘伟、霍孟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五款、第二十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张刘伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币10000元（罚金已履行）。
二、被告人霍孟华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币30000元（罚金已履行）。
三、被告人霍孟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币10000元（罚金已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李子平
二〇一六年十二月十六日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7156号
上诉人（原审原告）：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路。
法定代表人：姜国东，该办事处主任。
委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海洋，男，1964年12月9日出生，汉族，该办事处职员，住瓦房店市解放街。
被上诉人（原审被告）：刘香艳，女，1979年10月21日出生，汉族，住瓦房店市瓦司路。
委托诉讼代理人：戚春兰（与被上诉人刘香艳系婆媳关系），女，1953年12月14日出生，汉族，住瓦房店市岗店街道办事处。
被上诉人（原审被告）：刘万祥，男，1952年4月17日出生，汉族，住瓦房店市瓦司路。
上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处（以下简称岗店办事处）因与被上诉人刘香艳、刘万祥民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岗店办事处的委托诉讼代理人于海洋，被上诉人刘香艳的委托诉讼代理人戚春兰，被上诉人刘万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岗店办事处上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，双方之间的借款关系事实清楚，证据充分，被上诉人应承担还款责任。上诉人出于关怀辖区居民的考虑与被上诉人就借款达成口头协议，被上诉人应承担还款责任；一审法院适用法律错误，错误分配举证责任。
刘香艳、刘万祥共同辩称，被上诉人没有向上诉人借款，是上诉人主动给我们送钱用于医疗费，要求维持一审判决。
岗店办事处向一审法院起诉请求：判决二被告共同偿还借款13000元，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告刘香艳因与他人发生冲突而被打伤，原告派人送款到医院给刘香艳住院治疗。原告提供五份收据，收据载明：“刘艳香收启上款系住院费收款人刘万祥”。总款额13000元。原、被告间没有其他经济往来。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求二被告共同偿还借款13000元，二被告不予认可，原告应提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，原告未提供，应承担举证不能的法律后果。本案中原告提供的收据无法证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。案件受理费125元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查，本院在审理（2016）辽02民终3279号上诉人岗店办事处与被上诉人姜彦均、姜欣民间借贷纠纷一案中，上诉人在二审审理过程中提供两份证据：1、《关于岗店办事处瓦房村村民被打事件的报告》，内容记载：5月30日晚，岗店办事处瓦房村陶屯（华铜回迁安置动迁区）发生了群众被打事件；现有9名村民不同程度受伤住院，办事处和村级第一时间了解情况后，开展了劝导工作。现被打的群众和家属情绪激烈，准备到上级政府上访。6月3日伤者及家属准备到市政府上访。目前，办事处正与公安机关等部门沟通，并继续做受伤群众和家属的稳定工作。2、《关于岗店办事处瓦房村被打群众稳控的情况报告》，内容记载：6月4日上午，受伤群众集体上访，要求解决受伤群众入院前期的押金等问题；上诉人做出了具体的安排，包括筹集资金解决受伤群众的前期住院押金，负责后期治疗费用等。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为双方借贷关系是否成立。上诉人原审中虽提供了收据予以证明被上诉人收到上诉人给付的住院治疗费，但被上诉人陈述与上诉人在另案二审提供的两份报告相互印证了上诉人支付被上诉人医疗费的基础事实，无据证明双方对案涉款项达成过借款合意，上诉人主张系借款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人瓦房店市人民政府岗店街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑丽
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈彩虹
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3403号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地，张店区华光路272号。
被执行人徐健。
被执行人张文恒。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东博大房地产开发有限公司、徐健、张文恒金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执3403号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3403号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地，张店区华光路272号。被执行人徐健。被执行人张文恒。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东博大房地产开发有限公司、徐健、张文恒金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执3403号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初317号
原告：刘某，女，1991年3月5日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：隰某，男，1983年2月6日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院在审理原告刘某与被告隰某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 张 令
二〇一七年六月三日
书 记 员 孙英杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1284号
原告：张顺义，城镇居民。
委托诉讼代理人：万润杰，文登城里法律服所法律工作者。
被告：威海中天房地产有限公司，住所地文登区天福街道办事处米山路北正棋路东。
法定代表人：余印强。
本院在审理原告张顺义诉被告威海中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9534元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一七年五月十六日
书记员 高金玲
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初368号
原告：云浮市沁垣小额贷款有限公司，住所地：云浮市云城区，统一社会信用代码：91445300325114xxxx。
委托诉讼代理人:罗泽华，广东百润律师事务所执业律师。
被告：万灿基，男，汉族，1969年8月26日出生，住云浮市。
被告：李兰芳，女，汉族，1971年8月26日出生，住云浮市。
被告：云浮市好世界石材有限公司，住所地：云浮市云城区，注册号：44530000000xxxx。
本院在审理原告云浮市沁垣小额贷款有限公司诉被告万灿基、李兰芳、云浮市好世界石材有限公司借款合同纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈安琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4997号
上诉人（原审原告）：河南省进口物资公共保税中心集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号。
法定代表人：孙阅，董事长。
委托诉讼代理人：周风光，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洋洋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑州飞鹰货运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号。
法定代表人：李明福。
委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司因与被上诉人郑州飞鹰货运服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7320号民事判决。
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司预交的二审案件受理费9798元予以退回。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 李润武
二〇一七年六月八日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第805-2号
申请执行人贾田胜，男，汉族，1948年12月6日出生，住临河区。
被执行人潘竞国，男，汉族，1982年5月28日出生，住磴口县沙金苏木。
案由生命权、健康权、身体权纠纷。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）磴沙初字第120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴沙初字第120号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 王玉龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执188号
申请执行人：福建奇丰电子有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区富丽明工业园，统一社会信用代码：91350303754959242E。
法定代表人：黄琼琦，系该公司董事长。
被执行人：郭梦涵,(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)男，1984年6月10日出生，回族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方群,(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行福建奇丰电子有限公司与郭梦涵、方群买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3411号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款103600元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郭梦涵有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，已被本院另查[（2017）闽0303执1083号]查封，扣押，目前正在司法处置中，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3411号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执188号申请执行人：福建奇丰电子有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区富丽明工业园，统一社会信用代码：91350303754959242E。法定代表人：黄琼琦，系该公司董事长。被执行人：郭梦涵,(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)男，1984年6月10日出生，回族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：方群,(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行福建奇丰电子有限公司与郭梦涵、方群买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3411号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款103600元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郭梦涵有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，已被本院另查[（2017）闽0303执1083号]查封，扣押，目前正在司法处置中，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3411号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  方 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5777号
原告：宋某，男，1984年3月6日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：吕某，女，1985年4月5日生，汉族，现住临沂市兰山区。
本院在审理原告宋某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由本案原告宋某负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年五月二日
书记员 赵春龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1981号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告房琳，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王见美，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告房宝停，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王军，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告房琳、王见美、房宝停、王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告房琳、王见�、房宝停、王军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告房琳于2013年10月31日在我单位贷款46000元，到期日2014年10月15日，利率为10.9112‰，由王见美、房宝停、王军负连带责任保证。该笔贷款到期后结欠本金45399元，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金45399元及利息20854.87元（利息算至2017年01月14日），共计66253.87元。被告王见美、房宝停、王军承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告房琳、王见美、房宝停、王军未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告房琳于2013年10月31日签订借款合同，向车辋信用社借款46000元，利率10.9112‰，到期日为2014年10月15日�并约定由被告王见美、房宝停、王军作连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金余额45399元及利息20854.87元（利息算至2017年01月14日），共计66253.87元。被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告房琳；在履行合同期间，被告房琳拖欠剩余借款本息不还，应负还款责任。被告王见美、房宝停、王军为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房琳偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金45399元及利息20854.87元（利息算至2017年01月14日），共计66253.87元。于判决生效后十日内一次付清；被告王见美、房宝停、王军负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告房琳、王见美、房宝停、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
�判员司马思品
人民陪审员 许玉法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘志坤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3361号
原告熊洪宇（反诉被告），男，生于1974年4月1日，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区，现住唐河县。
被告樊晓航（反诉原告），男，生于1990年11月5日，汉族，居民，住河南省唐河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。
法定代表王新军，该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告熊洪宇与被告樊晓航、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊洪宇，被告樊晓航，被告人寿财险南阳公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊洪宇诉称，2016年9月18日11时20分，原告驾驶电动自行车自东向西行驶到唐河县建设路天源洗浴城路口处，与被告樊晓航驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经唐河县公安交通警察大队认定，原告负该事故的主要责任，被告樊晓航负该事故的次要责任。原告受伤后，在唐河县中医院治疗，支出医疗费3000多元，原、被告为赔偿事宜无法调解。被告樊晓航所有的事故车辆在被告人寿财险南阳公司投有保险，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失5328.17元。
原告熊洪宇提供了如下证据：（1）原告的身份证，以证明原告的主体身份；（2）道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实和责任划分；（3）唐河县中医院出具的诊断证、住院证、出院证、住院病历、医疗费收据、用药清单，以证明原告的伤情、住院时间、支出的医疗费；（4）交通费票据，以证明原告治疗支出交通费300元。
被告樊晓航庭审中辩称，发生交通事故属实，但事故车辆投有保险，由保险公司赔偿。并对原告熊洪宇提出反诉，称该事故造成反诉人车辆保险杠损坏，维修费2400元，原告应当按责任赔偿反诉人的损失。
被告樊晓航提交了如下证据：（1）被告樊晓航的驾驶证和事故车辆的行驶证，以证明被告樊晓航合法驾驶车辆；（2）保险单一份，以证明事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保的事实；（3）销货清单和定额发票，以证明被告樊晓航维修车辆支出2400元。
被告人寿财险南阳公司庭审中辩称，在符合保险理赔的条件下，保险公司同意在“机动车交通事故责任强制保险”各分项限额内予以赔付。但原告部分请求过高，过高部分不予赔付。本案诉讼费保险公司不予承担。
被告人寿财险南阳公司未提交相关证据。
对被告樊晓航的反诉，原告熊洪宇庭审中辩称，被告樊晓航的车辆保险杠达不到更换的程度，对车辆的赔偿双方已达成口头协议，原告已赔偿给被告樊晓航800元。
经审理查明：2016年9月18日11时20分，原告熊洪宇驾驶电动自行车自东向西行驶到唐河县城区建设路天源洗浴城路口处，与被告樊晓航驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队做出第20160918002号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“熊洪宇违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定，负主要责任；樊晓航违反按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负次要责任”。
事故发生后，经原告熊洪宇和被告樊晓航现场协商，原告赔偿被告樊晓航车辆损伤800元（已支付），后原告发现自己的伤情较重，遂向唐河县公安交通警察大队报案，并到唐河县中医院治疗，诊断为：“1、闭合颅脑损伤；2、左肋部及左足软组织损伤；3、左小腿肌肉挤压伤；4、左下肢多处大面积皮肤擦挫伤。”住院治疗9天，支出医疗费3138.17元。
另查明，被告樊晓航所有的晋Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险南阳公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，责任赔偿限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。
本院认为：原告熊洪宇驾驶电动自行车与被告樊晓航驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，原告熊洪宇负事故的主要责任，被告樊晓航负事故的次要责任，事实清楚，由唐河县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车辆晋Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险南阳公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，被告人寿财险南阳公司应当在事故车辆“机动车交通事故责任强制保险”限额内直接赔偿，不足部分由事故车辆所有人被告樊晓航赔偿。
关于原告熊洪宇请求赔偿的项目和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因该事故造成的损失：
1、医疗费，住院治疗9天，支出医疗费3138.17元；
2、误工费参照当地劳工报酬标准每天80元，数额为9天×80元/天=720元；
3、护理费参照当地护工报酬标准每天80元，数额为9天×80元/天＝720元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为9天×30元/天＝270元；
5、营养费按每天20元，数额为9天×20元/天＝180元；
6、交通费，根据原告住院治疗的地点和时间，酌定为100元。
以上原告请求赔偿的合理损失为5128.17元，本院予以确认。
被告樊晓航反诉要求原告熊洪宇赔偿车辆损失，因发生事故后，被告樊晓航与原告就车辆损失的赔偿达成口头赔偿协议，并已履行，该口头协议是双方真实意思的表示，合法有效。故对被告樊晓航的反诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内，在晋Ａ×××××号小型轿车“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额内赔偿原告熊洪宇医疗费3138.17元、住院伙食补助费270元、营养费180元，死亡伤残限额内赔偿原告熊洪宇误工费720元、护理费720元、交通费100元，以上合计5128.17元；
二、驳回被告（反诉原告）樊晓航对原告熊洪宇（反诉被告）的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，由被告樊晓航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李银霞
人民陪审员 张佰瑞
二〇一七年五月三日
书 记 员 常建波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01105号
罪犯周海磊。现服刑于江苏省无锡监狱。
响水县人民法院于2008年3月5日作出（2008）响刑初字第0043号刑事判决，认定被告人周海磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2007年10月31日起至2020年10月2日止。判决发生法律效力后，2008年5月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省镇江市中级人民法院于2010年1月10日作出（2010）镇刑执字第198号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3937号刑事裁定，减去有期徒刑二年，�刑后的刑期至2017年4月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周海磊，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周海磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周海磊，在在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周海磊，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。为此，2012年10月被评为监狱改造积极分子，2013年10月，2014年8月连续两次受到监狱表扬，2015年1月获监狱记奖，悔改表现突出。罪犯周海磊财产刑已履行，并提供缴款收据。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周海磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周海磊减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第959号
原告周某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李林娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00158号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人谢光宇，男。
被告林茂芹。
被告郭亚洲。
被告郭屹立。
被告章铜领。
委托代理人张伟。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告林茂芹、郭亚洲、郭屹立、章铜领金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人谢光宇、被告章铜领的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告林茂芹、郭亚洲、郭屹立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与林茂芹、郭亚洲、郭屹立、章铜领于2011年3月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，林茂芹向原告借款10万元，还款期限为2012年2月10日，利率为年息11.628%，逾期利率按原定利率加收50%计算。郭亚洲、郭屹立、章铜领作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告林茂芹偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日即2011年3月1日至2012年2月10日按年利率11.628%计算；从2012年2月11日至本判决确定给付之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）；2、被告郭亚洲、郭屹立、章铜领承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告章铜领辩称，担保属实，但是借款合同并未履行，原告并未按约定将借款支付给借款人，故不应承担连带还款责任。
被告林茂芹、郭亚洲、郭屹立未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与林茂芹、郭亚洲、郭屹立、章铜领签订《个人担保借款合同》一份，约定：林茂芹向塔山信用社借款10万元，借款期间为2011年3月1日起至2012年2月10日止，贷款利率为年息11.628%；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息；郭亚洲、郭屹立、章铜领作为保证人对林茂芹的债务承担连带保证责任。合同签订后，塔山信用社于2011年3月1日依约向林茂芹发放贷款10万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
庭审中，被告章铜领辩称借款人没有实际拿到该笔借款，并未提供证据证明。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放交易清单、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与林茂芹、郭亚洲、郭屹立、章铜领签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人林茂芹应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。郭亚洲、郭屹立、章铜领作为连带责任保证人，应对林茂芹的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；其要求被告林茂芹偿还借款本金10万元及相应利息，被告郭亚洲、郭屹立、章铜领承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章铜领辩称借款人没有拿到该笔借款不应承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告林茂芹、郭亚洲、郭屹立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂芹于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2011年3月1日至2012年2月10日按年利率11.628%计算；从2012年2月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）。
二、被告郭亚洲、郭屹立、章铜领对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费290元，合计2590元，由被告林茂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 傅艳梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王明阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执119号
申请执行人赵贵怀，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人张正全，男，1961年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人赵贵怀与被执行人张正全民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初4978号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十五日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1053号
罪犯蔡智雄，别名蔡友智，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年11月30日作出（2010）平刑初字第200号刑事判决，认定被告人蔡智雄犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法侵入住宅、非法采矿、强迫交易、开设赌场、赌博、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金183000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）漳刑终字第25号刑事判决，判处该犯有期徒刑九年（刑期自2010年7月15日起至2019年7月14日止）。并处罚金183000元，追缴共同违法所得330000元，追缴共同用于放贷资金及孳息266200元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年5月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1513号刑事裁定该犯减刑八个月（刑期自2010年7月15日起至2018年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡智雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年6月11日报送本院审理。本院于2015年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡智雄在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2013年6月至2015年2月累计达标分17.6分。
另查明，罪犯蔡智雄于上次减刑期间缴交罚金3000元，于本次减刑期间缴交3680元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据，家庭收入证明书，平和县居民家庭住房查询证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡智雄减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡智雄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡智雄的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月15日起至2018年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2117号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡东初，男，1987年5月3日出生，汉族，现住依兰县。
被告：冯作民，男，1960年6月4日出生，汉族，现下落不明。
被告：冯作军，男，1966年3月14日出生，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告冯作民、冯作军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人胡东初到庭参加诉讼、被告冯作民、冯作军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯作民偿还原告欠款66919.99元及利息44642.74（自2012年10月30日开始按年利14.58%计算，自2013年12月30日开始按18.954%计算到2017年6月19日止），本息合计111，562.73元。二、依法判令被告冯作军偿还原告欠款68519.99元及利息45127.34（自2012年10月30日开始按年利14.58%计算，自2013年12月30日开始按18.954%计算到2017年6月19日止），本息合计113，647.33元。三、二被告相互承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2012年10月30日被告组成联保小组，二被告分别在原告贷处款70,000.00元，当时双方约定年利率14.58%，借款期限至2013年12月30日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息。二被告之间相互承担连带保证责任，有小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书为证，被告贷款到期后，经原告索要被告只给付部分欠款，余款及利息尚未给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，身份证复印件一份，小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份、催缴贷款照片一组，以此证实被告在原告处贷款和原告催缴贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2012年10月30日二被告组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》，被告冯作民、冯作军分别在原告处贷款70,000.00元，当时双方约定年利率14.58%，借款期限至2013年12月30日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息，借款到期后，二被告偿还了部分本金及利息，截止到2017年6月19日被告冯作民尚欠原告欠款本金66919.99元及利息44642.74元，本息合计111，562.73元。被告冯作军尚欠原告欠款本金68519.99元及利息45127.34元，本息合计113，647.33元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告没有按照合同的约定履行还款付息义务，违法了合同约定。现在原告要求被告偿还剩余贷款、支付逾期还款利息、担保人承担连带保证责任的的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告冯作民、冯作军本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯作民于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金人民币66919.99元及利息44642.74（自2012年10月30日开始按年利14.58%计算，自2013年12月30日开始按18.954%计算到2017年6月19日止），本息合计111，562.73元。从2017年6月20日起，以贷款本金66919.99元为基数，逾期贷款罚息利率按18.954%计算至被告冯作民实际给付借款之日止；
二、被告冯作军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金人民币68519.99元及利息45127.34（自2012年10月30日开始按年利14.58%计算，自2013年12月30日开始按18.954%计算到2017年6月19日止），本息合计113，647.33元。从2017年6月20日起，以贷款本金68519.99元为基数，逾期贷款罚息利率按18.954%计算至被告冯作军实际给付借款之日止；
三、被告冯作民、冯作军对本判决书的第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,678.15元，公告费560元由被告冯作民、冯作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3435号
原告：三科电器集团有限公司。
法定代表人：周熙文。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：吴相东。
原告三科电器集团有限公司与被告吴相东买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴相东偿还原告货款786069.64元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，原告系电器生产商，曾在新疆设有办事处。后因生意需要，原告将新疆办事处的应收款、库存和固定资产等转给被告吴相东。2013年2月21日双方经结算，被告尚欠原告新疆办事处应收、库存和固定资产等款1326290元。被告亲笔在欠款凭证上签字确认。后经原告催讨，被告陆续支付部分货款并退回部分产品抵债，余欠786069.64元至今没有给付。
另查明：2015年10月30日，中国人民银行发布的一个月至六个月（含六个月）银行短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴相东应于本判决生效之日起十日内支付原告三科电器集团有限公司欠款786069.64元及利息损失（自2015年10月30日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11661元、公告费200元，由被告吴相东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 郑秋子
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终354号
上诉人（原审被告）舒苗敏，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路1号。
负责人叶萍。
原审被告被告武义县创宏铝业有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人应笑园。
原审被告武义县创宏有色合金厂，住所地浙江省武义县熟溪街道端村公路边。
投资人舒苗敏。
原审被告应笑园，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人舒苗敏与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，原审被告被告武义县创宏铝业有限公司、武义县创宏有色合金厂、应笑园金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人舒苗敏上诉称：本案上诉人的住所地在永康市。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订的《流动资金借款合同》中约定发生纠纷向浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行住所地在浙江省武义县，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十日
代书记员 徐艳锦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1772号
罪犯王俭辉。现押湖南省武陵监狱服刑。
慈利县人民法院于二OO八年十一月五日作出（2008）慈刑初字第00139号刑事判决，认定被告人王俭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中确因有悔改表现，于二O一一年五月十八日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二O一五年六月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王俭辉在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务，集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年11月至2013年12月参加队列及知识竞赛等活动共获奖励分2.3分。考核截止到2014年2月共获奖励分135.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王俭辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俭辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俭辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7579号
原告张军，男，汉族，农民。
被告陈晓松，男，汉族，个体户。
被告赵淑霞，女，汉族，个体户。
原告张军与被告陈晓松、赵淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，二被告从我处借款210000元，按月利率15%给付利息，定于2015年10月30日偿还借款，并为我出具借条一枚。该款到期后，我多次向二被告索要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金210000元，利息8400元，本息合计218400元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年8月30日，二被告从我处借款210000元，按月利率15%给付利息。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年8月30日，二被告从原告处借款210000元，按月利率15%给付利息，定于2015年10月30日偿还借款，并为原告出具亲笔署名的借条一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告应按约定的时间及时偿还借款本金及利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓松、赵淑霞于本判决生效后三日内偿还原告张军借款本金210000元，利息8400元（以本金210000元，自2015年8月30日始至2015年11月19日止，按月利率15‰计算利息为8400元）本息合计218400元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 武禹佳
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2158号原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村*组。代表人林少俊。委托代理人刘志营。被告张黎勇，男，1973年4月9日出生，汉族，住永春县。被告郭诗坦，男，1976年3月10日出生，汉族，住永春县。被告郑春光，男，1982年10月22日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社）因与被告张黎勇、郭诗坦、郑春光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的委托代理人刘志营到庭参加诉讼，被告张黎勇、郭诗坦、郑春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鼓信用社诉称，2012年12月22日被告张黎勇以经销柑桔为由，由被告郭诗坦、郑春光作担保，向原告借款人民币100000元，月利率9‰，期限自2012年12月22日起至2013年12月20日止，到期后，经催收被告至今尚欠本金100000元及从2013年9月21日起至至今的利息。现请求判令：1、被告张黎勇偿还向原告借款100000元及利息；2、被告郭诗坦、郑春光承担连带清偿责任；3、本案的受理费由被告承担。被告张黎勇、郭诗坦、郑春光均未作任何答辩。经审理查明，2012年12月22日，原告石鼓信用社与借款人被告张黎勇，保证人被告郭诗坦、郑春光签订保证借款合同（合同号20120369）。合同约定：借款金额100000元，借款用途经销柑桔，月利率9‰，期限自2012年12月22日起至2013年12月20日止；按季结息，结息日为末月的第20日；保证方式为连带责任保证。并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告张黎勇于当天借出100000元，借款后张黎勇只支付至2013年9月20日的利息，尚欠借款本金100000元及其利息。上述事实，有原告在举证期限内提交的以下证据证明其主张：营业执照、组织机构代码证、保证借款合同、农村信用社借款借据、身份证三份。上述证据，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告石鼓信用社与被告张黎勇、郭诗坦、郑春光签订的保证借款合同，为双方当事人在自愿、平等的基础上意思表示真实的民事行为，合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。石鼓信用社如约发放贷款，履行了合同义务。张黎勇没有按约定偿还借款本息，郭诗坦、郑春光没有按照合同约定承担连带责任的保证担保，均构成违约。原告诉请被告张黎勇还款，被告郭诗坦、郑春光负连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郭诗坦、郑春光承担保证责任之后，有权向张黎勇追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张黎勇应于本判决生效之日起10日内支付原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社借款本金100000元及其自2013年9月21日起至本判决确定的还款日之止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。二、被告郭诗坦、郑春光应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告张黎勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张黎勇、郭诗坦、郑春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征审 判 员  吴美红人民陪审员  张一民二〇一四年十月九日书 记 员  曾伟东附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2187号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人谢军、张碧霞、深圳市昂秀服饰有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢军、张碧霞、深圳市昂秀服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月十三日书记员方思元
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢603号
申请执行人胡荣刚，男，1981年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何亮军，男，1981年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人何光鹏，男，1984年5月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘彩莲，女，1981年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年3月2日作出的（2012）神民初字第01245号民事调解书，在执行胡荣刚申请执行何亮军、何光鹏、刘彩莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何亮军偿还申请人借款本金50万元及利息（利息从2011年11月18日起以月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费4400元，执行费7400元。被执行人何光鹏、刘彩莲承担连带责任。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01245号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）金执字第184-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人浦成啟。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人浦成啟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2004）金民二初字第435号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17371号
原告蒋伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告费丹凤，女，1971年12月24日出生。
原告蒋伟与被告费丹凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告费丹凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称，原告原在汽配厂工作，2015年2月经老板介绍认识了被告，被告声称其与老板系亲戚关系且有一定身家背景。2015年12月11日，被告因要归还其名下的一套本市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室(以下均称沪宜公路房屋)的房屋贷款需要资金，向原告提出借款人民币60万元(以下币种均为人民币)，并向原告承诺会按照月利率2%支付借款利息。考虑到有较高利息回报，原告在调取了该套房屋的产权信息，确认被告系房屋产权人后，便同意向被告出借上述款项。2015年12月23日，原告通过其个人银行账户将60万元转至被告个人账户。被告收到上述钱款后，当场出具《借条》一张，确认向原告借款60万元，口头承诺会按照月利率2%支付原告借款利息，待被告将此套房屋出售后即可归还原告借款本金及利息。2016年4月8日，原告查询了沪宜公路房屋的产权情况后，发现房屋贷款已经还清，故要求被告还款。被告表示，只要其将房屋出售，便会立即归还原告借款。2016年5月9日，被告以需要资金归还信用卡欠款为由，向原告提出借款3万元，并向原告保证待其房屋出售后，会连同之前的60万元借款一并归还。原告想尽快收回借款，故同意再次出借。当日，原告通过其个人支付宝账号分3笔，每笔金额为1万元，向被告个人工商银行账户转账共计3万元。由于当时被告并未在场，故就该笔借款，其没有向原告出具相关书面凭证。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由搪塞。2016年5月23日，原告得知沪宜公路房屋的产权人已经变更为案外人，即被告已经将房屋出售，故联系被告向其催讨借款，但被告始终避而不见。2016年9月1日，原告通过朋友联系到被告，要求被告归还借款，被告表示对借款无异议，但要求原告通过诉讼程序向其主张权利。之后，原告便无法再与被告取得联系，鉴于被告分文未还，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金63万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付占用上述资金期间原告的利息损失，自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止；三、案件诉讼费由被告承担。
被告费丹凤未作答辩。
经审理查明，2015年12月23日，原告通过其个人工商银行账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)将60万元转至被告个人银行账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。当日，被告出具《借条》一张，确认向原告借款60万元。2016年5月9日，原告通过其支付宝账户(关联账户：卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的原告工商银行账户)分3笔，每笔1万元，向卡号尾号为4053的费丹凤工商银行账户共计转账3万元。现原告以被告未能归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借条》及中国工商银行汇款凭证等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同不仅要有当事人双方达成借贷合意的证明，还需要有钱款交付的事实。本案中，原告主张其向被告出借钱款63万元，对于其中60万元的借款，原告提供了工商银行汇款凭证和被告本人出具的金额为60万元的《借条》为证，以证明原、被告间达成的借贷合意和原告已经如约向被告交付了借款的事实；对于原告通过支付宝账户向被告个人账户转账的3万元，虽原告未提供借条等书面证据，证明双方的借贷合意，但根据之前双方的经济往来，且在无相反证据证明原告向被告交付的上述钱款系其他用途的情况下，本院依法确认原告与被告之间的借贷事实存在。至于原告主张的逾期利息，鉴于被告未在一定期限内返还借款，应当承担由其占用资金期间原告的利息损失。原、被告双方对于借款期间的利息和逾期利息未作出书面约定，现原告按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期还款期间的利息损失，本院予以确认。另，原、被告对于借款期限亦未作出明确约定，原告作为出借人于2016年6月30日向本院提起诉讼，要求被告归还借款并自此日起向原告支付逾期还款期间的利息损失，与法不悖，可予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费丹凤应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟借款人民币63万元；
二、被告费丹凤应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付上述借款的逾期利息(自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币3520元(原告预付)，由被告费丹凤负担。
本案受理费人民币10300元(原告预付)，由被告费丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 王 俭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2910号
原告：王军钧，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成腾跃置业有限公司，住所地荣成市成山大道东段278号楼101。
法定代表人：李春森，董事长。
委托诉讼代理人：李福森，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告王军钧与被告荣成腾跃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13337元、保全费5000元，由原告王军钧负担。
审 判 长 孙本明
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李振文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 兰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初字第287号
原告：张某1。
原告：张某2。
上述两原告法定代理人：张应刚，男，1970年11月8日生，汉族，初中文化，个体，身份证号码341204197011082230，住址同上，系张某2、张某1父亲。
原告：张应刚，男，汉族，1970年11月8日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：张凤勤，女，1970年10月8日生，汉族，个体，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地广东省东莞市南城区。
原告：张伟，男，1993年10月7日生，汉族，中专文化，工人，户籍地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地广东省东莞市南城区。
被告：刘保罗，男，1987年2月27日生，汉族，系赣Ｃ×××××重型厢式货车驾驶人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：任志刚，男，汉族，1979年6月20日生，汉族，系鲁Ｋ×××××重型半挂牵引车、黑BW1**挂重型低平板半挂车驾驶人，住黑龙江省宝清县。
被告：宜春市鑫泰汽车销售有限公司，住所地江西省宜春市袁州区机电产业基地，统一社会信用代码91360902733934855H。
法定代表人：刘小春，该公司总经理。
被告：文登市远亨物流有限公司，住所地山东省文登市文登经济开发区珠海东路28-1号，统一社会信用代码91371081583072742X。
法定代表人：徐宗新，该公司经理。
被告：富裕县广德运输队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇，组织机构代码L14003686。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道18号，统一社会信用代码913609028609607063。
负责人：赵贯恩，该公司经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地山东省文登市环山东路4-22号，统一社会信用代码9137108173723555X8。
负责人：马金军，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区育华路21号，统一社会信用代码91371000866700614Y。
负责人：曲斌该公司经理。
本院在审理原告张应刚等与被告刘保罗、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张应刚、张某1、张某2、张凤勤、张伟撤回起诉。
审判员 罗 永
二〇一七年一月十三日
书记员 张蓉蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第786-1号
原告：何映旻。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被告：北海市康海房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第七层C号。
法定代表人：康建海，董事长。
被告：康建海。
被告：北海蜀海城房地产开发有限公司，住所地北海市广东路蜀海城花园2幢1单元1102房。
法定代表人：杨必善，董事长。
本院在审理原告何映旻诉被告北海市康海房地产开发有限公司、康建海、北海蜀海城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何映旻于2015年11月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何映旻撤回起诉。
案件受理费78209元，诉讼保全费5000元，合计83209元，由原告何映旻负担。
审判员 陈 军 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈昊张焕军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民二初字第786-1号 原告：何映旻，女，汉族，1981年11月11日生，住所地北海市海城区。 委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市康海房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第七层C号。 法定代表人：康建海，董事长。 被告：康建海，男，汉族，1964年9月23日出生，住所地北海市海城区。 被告：北海蜀海城房地产开发有限公司，住所地北海市广东路蜀海城花园2幢1单元1102房。 法定代表人：杨必善，董事长。 本院在审理原告何映旻诉被告北海市康海房地产开发有限公司、康建海、北海蜀海城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何映旻于2015年11月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告何映旻撤回起诉。 案件受理费78209元,诉讼保全费5000元，合计83209元，由原告何映旻负担。 审判员 陈 军 华 二〇一五年十一月十三日 书记员 陈昊张焕军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初887号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。
主要负责人：王永钊，行长。
被申请人：刘芳邑。
原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告刘芳邑金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额61万元）。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芳邑的银行存款61万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月十日
书记员 姚雪枫
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04665号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县万寿街道中兴街54号。
法定代表人刘春明，职务经理
被告陶焕银，男，住建平县
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告陶焕银物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭乐乐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第98号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人惠宏宇。
被告谢长山。
被告田保军。
原告安达市农村信用合作联社与被告谢长山、田保军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠宏宇到庭参加诉讼，被告谢长山、田保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年12月17日，原告与被告签订《农户互保借款合同》一份，被告谢长山、田保军每人借款50，000.00元，借款期限自2012年12月17日至2014年3月16日。借款到期后，被告谢长山、田保军按约定偿还借款本金，被告谢长山尚欠利息10，874.83元，（利息暂计算至2015年10月27日），被告田保军尚欠利息6，300.74元（利息暂计算至2015年10月27日）。故诉至法院，要求被告谢长山偿还利息10，874.83元（利息暂计算至2015年10月27日，以后利息至实际给付之日止），要求被告田保军偿还利息6，300.74元（利息暂计算至2015年10月27日，以后利息至实际给付之日止），要求被告谢长山、田保军承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告谢长山、田保军未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告签订《农户互保借款合同》，被告谢长山、田保军每人借款50，000.00元，借款月利率为9.96‰，借款期限自2012年12月17日至2014年3月16日。合同中同时约定：被告谢长山、田保军相互承担连带责任保证。借款到期后，被告谢长山、田保军按约定偿还借款本金，截止到2015年10月27日，被告谢长山尚欠利息10，874.83元，被告田保军尚欠利息6，300.74元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长山给付原告安达市农村信用合作联社利息10，874.83元（利息暂计算至2015年10月27日，以后的利息计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行；
二、被告田保军给付原告安达市农村信用合作联社利息6，300.74元（利息暂计算至2015年10月27日，以后的利息计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行；
三、被告谢长山、田保军相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，由被告谢长山、田保军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 樊金艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2642号
原告：大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
统一社会信用代码：911309001095417407。
委托代理人：王晓强，该公司职员。
被告：高忠浩。
本院在审理原告大元建业集团股份有限公司与被告高忠浩劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告高忠浩的起诉。
本院认为，原告大元建业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大元建业集团股份有限公司撤回对被告高忠浩的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 柳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1383号
上诉人（原审被告）：周兴荣，男，1977年1月9日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审原告）:湖州龙珠高分子新材料有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇工业园区18号路南侧。统一社会信用代码：91330503679557410H。
法定代表人：王玉珠，该公司董事长。
上诉人周兴荣因与被上诉人湖州龙珠高分子新材料有限公司买卖合同纠纷一案不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初1639号民事判决向本院提出上诉。但上诉人周兴荣收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人周兴荣自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初1639号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁晓岚
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执恢29号
申请执行韩怀风，男，1952年3月15日出生，汉族。
被执行人叶朝忠，男，1970年3月3日出生，汉族。
本院在执行韩怀风与叶朝忠生命权、健康权纠纷一案过程中，申请执行人韩怀风同意受偿55000元，剩余部分自愿放弃，本案作结案处理，现被执行人按上述意见履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
平顶山市中级人民法院作出的（2013）平民三终字第215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一七年三月六日
书记员 王永军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1249号
原告李清龙，男，生于1948年1月21日，汉族，小学文化，住鹿邑县邱集乡闫张行政村闫张村，村民。
委托代理人张成志，系河南真源律师事务所律师。
被告李春娟，女，汉族，生于1996年12月28日，小学文化，住址同上，村民。
法定代理人李留芝，女，汉族，生于1971年6月16日，小学文化，住址同上，村民，系李春娟之母。
被告李身建，男，汉族，生于1966年11月28日，小学文化，住址同上，村民，系李春娟之父。
被告陈梦雨，女，生于1996年7月23日，汉族，小学文化，住郸城县张完乡大张行政村陈庄**号，村民，系李春娟同学。
原告李清龙与被告李春娟、李身建、陈梦雨生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李清龙及其委托代理人张成志、被告李春娟法定代理人李留芝、被告陈梦雨到庭参加诉讼，被告李身建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清龙诉称，原告与被告李春娟系邻居。2014年7月23日，原告与被告李春娟之母李留芝因矛盾纠纷引起争执，被告李春娟、陈梦雨冲上去不顾原告年老体衰将原告打伤。原告被送至鹿邑县真源医院住院治疗，后鉴定原告的伤情为轻微伤。起诉要求：被告共同赔偿原告经济损失18677.53元（包括医疗费7929.53元、误工费1012元、护理费1012元、交通费1740元、住院伙食补助费1320元、营养费264元、住宿费400元、精神抚慰金5000元）；诉讼费用由被告承担。
被告李春娟辩称，不同意赔偿原告经济损失，李春娟、陈梦雨打原告是有原因的。原告向被告家扔好多砖头。
被告陈梦雨辩称，原告向李春娟家扔好多砖瓦，侮辱被告陈梦雨，向陈梦雨和李春娟摆手，陈梦雨打了原告。后来，李留芝回来了，问原告为啥，原告不承认，才打了原告。
原告李清龙提交以下证据：
鹿邑县公安局行政处罚决定书2份，鹿邑县公安局鉴定书、住院病历、住院证、诊断证明及出院证各1份，住院收费、门诊收费票据各1张，交通票据31张，住宿费票据7张，证明被告打伤原告的事实，原告伤情为轻微伤，因被告殴打行为，原告住院23天，花医疗费7929元，原告及护理人员住宿费350元，交通费1740元。被告李留芝、陈梦雨异议称，不同意付钱。经审查，本院对被告将原告打成轻微伤、原告住院13天花费医疗费7929.53元、原告及护理人员花费住宿费350元、交通费440元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
原告与被告李春娟系邻居，被告陈梦雨与被告李春娟系同学关系。2014年7月23日，原告与被告李春娟之母李留芝发生争执，被告李春娟、陈梦雨将原告打伤。原告后被送至鹿邑县真源医院住院13天花费医疗费7929.53元，原告及护理人员花费住宿费350元，交通费440元。经鉴定原告的伤情为轻微伤。
本院认为，被告李春娟、陈梦雨将原告李清龙打伤，应承担本案纠纷的主要责任（60%的责任）；原告李清龙承担次要责任（40%的责任）。被告李春娟、陈梦雨赔偿原告李清龙的项目包括：1、医疗费7929.53×60%＝4758元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为8475.34÷365×13×60%＝181元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，误工费为8475.34÷365×13×60%＝181元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为13×50×60%=390元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元，计算为6×13×60%＝47元；6、交通费为440×60%＝264元；7、住宿费350×60%＝210元；以上合计6031元。原告要求精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。被告李春娟虽然打架时不满18周岁，但现已年满十八周岁，根据法律规定应独立承担民事责任，故原告要求李春娟的父亲承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李春娟、陈梦雨赔偿原告李清龙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等合计6031元，自判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李清龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告李春娟、陈梦雨承担200元，原告李清龙承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 魏 峰
审判员 侯俊涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱 光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2492号
原告李五来，居民。
委托代理人沈爱军、吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被告南通华丰彩钢夹心板有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路690号。
法定代表人顾镇堂，经理。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告李五来与被告南通华丰彩钢夹心板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，原告李五来又于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李五来向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李五来撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李五来负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 施跃华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6546号
原告许美然，无职业。
被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司，地址天津市河北区冈纬路与中山路交口东侧乾华园1-1-1301。
法定代表人孙旭，经理。
被告耿亚坤。
本院在审理原告许美然与被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司、耿亚坤合同纠纷一案中，诉状副本尚未送达被告前，原告许美然于二○一五年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许美然撤回起诉。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十一月四日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。