wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第00038号
申请执行人磁县城市管理局。
法定代表人索维付，该局局长。
被执行人磁县饭米喱餐饮有限公司。
法定代表人李江舟，该公司经理。
申请执行人磁县城市管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人磁县饭米喱餐饮有限公司所作（2014）磁城字第3号征收垃圾处理费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）磁城字第3号征收垃圾处理费决定书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为：申请执行人所作（2014）磁城字第3号征收垃圾处理费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县城市管理局所作（2014）磁城字第3号征收垃圾处理费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年四月八日
书记员 王树娟
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 吴 忠 福 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第756号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：吴忠福，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告吴忠福借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告吴忠福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月28日吴忠福在我单位贷款1.5万元。贷款到期后，信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告吴忠福给付贷款本金1.5万元及相应息。
被告吴忠福未答辩。
经审理查明：2009年2月28日，被告吴忠福在原告处贷款人民币1.5万元，约定到期日为2012年2月28日，月利率9.45‰。被告吴忠福在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名。逾期被告未还款，原告诉来本院。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠福于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币1.5万元及自2009年2月28日起按照约定月利率9.45‰计算的利息并自2012年2月28日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元及公告费560元（含公告送达本判决书公告费300元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张微微
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初１２４９号
原告陈兵旺，男，汉族，１９７３年３月２９日出生，住抚州市临川区。
原告徐凯秀，女，汉族，１９７５年３月２６日出生，住抚州市临川区。
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司。
法定代表人胡建军，董事长。
原告陈兵旺、徐凯秀诉被告抚州仙峰商业中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年４月１１日立案。原告陈兵旺、徐凯秀于2017年５月４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵旺、徐凯秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兵旺、徐凯秀撤诉。
案件受理费７４５２元，减半收取计３７２６元，由原告陈兵旺、徐凯秀负担。
审判员 邓 莉
二〇一七年五月四日
书记员 徐婷婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2299号
原告海生军，男，藏族，1979年5月1日出生，住青海省湟中县。
原告朋毛，男，藏族，1971年1月5日出生，住青海省湟中县。
被告曹伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住青海省西宁市城西区。
本院在审理原告海生军、朋毛诉被告曹伟劳务合同纠纷一案中，原告海生军、朋毛于2016年12月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海生军、朋毛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告海生军、朋毛撤回起诉。
本案诉讼费263元，全额退还原告海生军、朋毛。
审判员 马永坚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终611号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帮，男，汉族，1982年9月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
原审被告人何海龙，男，回族，1981年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人李帮、何海龙犯妨害公务罪一案，于2017年7月21日作出（2017）黑0110刑初310号刑事判决。李帮不服，提出上诉。本院于2017年9月13日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月20日12时许，被告人李帮、何海龙在哈尔滨市香坊区果园星城小区E5栋附近的和顺缘饭店与朋友一同饮酒。当日15时许，李帮离开饭店时醉酒闹事，其用拳头将小区居民孙某停放在饭店附近的黑Ａ×××××号轿车的前风挡玻璃砸碎。孙某发现后立即拦住二人并拨打了报警电话。接到报警后，哈尔滨市公安局香坊分局通天街派出所民警张某1、刘某立即出警。二人赶到现场后决定将李帮传唤至派出所进行调查，李帮拒不配合传唤，对民警进行辱骂并与民警撕扯。后被告人何海龙也上前对民警进行辱骂、撕扯，阻碍民警依法传唤李帮。民警张某1、刘某被迫先后两次请求指挥中心增援。通天街派出所副所长张某2、民警陈某、李某，安埠街派出所民警马某、辅警王某1等人接到指挥中心指令后立即赶到现场增援。张某2等人赶到现场后，李帮、何海龙又对增援民警进行辱骂、殴打，继续阻碍民警执行公务。后二被告人被民警强制传唤至通天街派出所。李帮进入派出所之后又对民警李某拳打脚踢，民警遂对二人采取约束措施至其酒醒。经哈尔滨市公安医院诊断：张某1左腕部软组织挫伤、左上肢外伤；刘某头外伤、头面部软组织挫伤；张某2右上肢软组织挫伤、会阴部外伤；陈某右手软组织挫伤、面部软组织挫伤；李某面部软组织挫伤、腹部外伤；马某胸部软组织挫伤；王某1右拇指软组织挫破伤。
上述事实有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.哈尔滨市公安局香坊分局红旗大街派出所出具的案件来源及到案经过；2.证人张某1、刘某、张某2、陈某、李某、马某、王某1、孙某、杨某、田某、侯某、王某2、吕某的证言；3.执法记录仪记录的案发现场情况、视频资料光盘证明民警张某1、刘某等人在依法执行公务时遭李帮、何海龙辱骂及暴力阻碍；4.哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书证明民警张某1、刘某等人的伤情；5.被告人李帮、何海龙的供述。
原审法院认为，被告人李帮、何海龙以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。何海龙犯罪情节相对较轻，可比照李帮酌情从轻处罚。李帮、何海龙均系初犯且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，认定被告人李帮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人何海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，李帮以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。上诉人李帮对原审判决认定的事实、证据不持异议。
本院认为，原审判决认定上诉人李帮、原审被告人何海龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院考虑李帮、何海龙系初犯且自愿认罪，判处李帮有期徒刑一年六个月、何海龙有期徒刑一年三个月，量刑适当。李帮的上诉理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 宣 剑
审判员 张晓梅
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 ?
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第152号
原告罗合莲，女。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告冯秋娥，女。
委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。
本院在审理原告罗合莲与被告冯秋娥健康权纠纷一案中，原告罗合莲于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗合莲以作为本案审理依据的另一案已经发生法律效力为由，申请撤回起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗合莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗合莲负担。
审 判 长 肖 涵
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 成金林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2795号
原告宁朝辉，男，住蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蔡红涛，男，住蓟县。
原告宁朝辉与被告蔡红涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁朝辉的委托代理人陈宝堂、赵德柱到庭参加诉讼，被告蔡红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁朝辉诉称，2013年12月28日，被告向原告借款80000元，约定2014年1月1日前还款40000元。但是被告在约定期限内未履行还款义务，故原告起诉要求被告立即偿还借款80000元，并给付滞纳金，以本金80000元计，自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2013年12月28日被告为原告出具的借条一张。
被告蔡红涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所举被告为原告出具的借条一张予以确认。
本院根据上述认证查明，被告从原告处借款80000元，并于2013年12月28日为原告出具借条一张，载明：今向宁朝辉借现金80000元，年前还款40000元。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款80000元，有被告为原告出具的借条在案证实，原告要求被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方在借款合同中未约定利息及违约责任，故对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡红涛给付原告宁朝辉借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告已预交，由被告负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一三年四月十五日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第898号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄忠国，男，1981年6月10日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地沛县。因本案于2014年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1313号�诉书指控被告人黄忠国犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日下午4时30分许，被告人黄忠国醉酒后驾驶粤TUL9**号小客车沿中山市南头镇南和中路由南头大桥往穗西方向行驶，途经南和中路5号对开路段时，与被害人秦某某驾驶的电动自行车（搭载被害人秦某）发生碰撞而肇事，该电动自行车失控后再与停靠在路边的粤TLA6**号微型轿车（车主周某某）发生碰撞，事故造成被害人秦某某、秦某受伤及电动自行车和粤TLA6**号微型轿车损坏的后果。肇事后，被告人黄忠国弃车逃逸。随后，公安人员在中山市南头镇穗西社区卫生站将被告人黄忠国抓获。经公安�警部门现场勘查认定，被告人黄忠国承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人黄忠国驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为95.3mg／100ml；被害人秦某某的损伤程度属重伤二级；被害人秦某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人黄忠国在开庭审理过程中也无异议，并有报警登记表、被害人秦某某、秦某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人黄忠国抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山市公安局交通警察支队交通管理科出具的《意见书》、交通事故车物损失价格鉴定结论书、驾驶证及车辆信息查询资料�中山市公安局交通警察支队南头大队作出的《道路交通事故认定书》、证人周某某、张某、张某某的证言、被告人黄忠国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠国无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤、1人轻伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄忠国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄忠国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄忠国犯交通肇事罪，判处有期�刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2017年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯宝林
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初521号
原告：刘某，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人：高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人：郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及其委托代理人高建中、被告王某1及其委托代理人郭彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2010年农历9月16日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记。由于婚前两人缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，经常为家庭琐事吵架，2016年4月15日晨，被告无端滋事，与我生气，把我踹在地上。2016年9月27日，被告又对我实施家暴。由于被告的种种行为，促使我从浙江长兴回娘家居住。××××年××月××日生男孩王某2，现随我一起生活。自2012年3月份，被告在浙江长兴县开办机电门市，固定资产价值200000元，该财产属于夫妻存续期间共同经营所得。我与被告的感情已经破裂，特提起离婚诉讼，望人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩王某2随我一起生活，被告承担孩子的抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告王某1辩称，我与原告刘某还有感情，并且有了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某1经人介绍于二零一零年农历九月十六日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日双方办理结婚登记。婚生男孩王某2于××××年××月××日出生，现随原告刘某一起生活。
以上审理事实有原被告的当庭陈述、结婚证复件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告自愿登记结婚，并育有一个子女，应该有一定的夫妻感情。在日常生活中发生矛盾属正常现象，只要双方互谅互让、理性对待，遇事多加注意沟通，多从对方的角度考虑问题，双方仍然有和好的可能。鉴于原告刘某起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告王某1不同意离婚，故本院对原告刘某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一七年五月十日
书记员 杨磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4523号
原告邵荣树，男，1963年1月2日生，汉族。
委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告邬信春，男，1978年7月8日生，汉族。
原告邵荣树与被告邬信春民间借贷纠纷一案，原告邵荣树于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告邵荣树的委托代理人李鹤州、李建英到庭参加诉讼，被告邬信春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵荣树诉称，2014年5月15日，被告于原告签订《借款合同》一份，就被告向原告借款50万元达成一致协议。合同约定：被告向原告借款金额人民币伍拾万元整，月利率为2%，借款期限12个月，自2014年5月20日起至2015年5月20日止；为保障合同项下借款得到清偿，被告同意将登记在自己名下的坐落于南京市秦淮区太平苑54号x室房屋抵押给原告作为归还借款的担保；还款方式，按月结息，利息支付日为每月末5日，借款到期时利随本清。合同签订后，原告依约向被告支付借款伍拾万元，但被告怠于履行还款义务，原告多次催要未果。被告拖欠偿还原告借款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金及利息640000元（利息暂计算至2015年7月20日）；2、准予原告就抵押房屋在担保权益范围内行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邬信春均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元；借款期限为12个月，自2014年5月20日起至201年5月20日止；被告向原告支付利息，月利率为2%；为保证本合同项下的借款得到清偿，被告同意将坐落于本市太平苑54号x室的房屋（房屋所有权证，宁房权证亲转字××号，建筑面积65.86平方米）及相应的土地使用权（国有土地使用证，宁秦国用﹤2013﹥第07488号）抵押给原告，作为被告归还借款的担保，房地产抵押合同由被告与原告签订；还款方式按月结息，利息支付日为每月／每季末5日，借款到期时利随本清。2015年5月19日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定：被告将其名下的太平苑54号x室房屋抵押给原告，作为上述借款合同的担保；担保本金金额为500000元；原、被告双方确认，第三人对上述房地产享有下列权利，该房地产此前已经抵押给工商银行新街口支行，担保债务本金金额为430000元；无租赁。同日，原、被告将上述房屋办理抵押登记，债权数额500000元，原告邵荣树为抵押权人，并取得上述房屋他项权证。随后原告的妻子许秀良通过中国工商银行、浙江稠州商业银行向被告转账汇款共计500000元。
以上事实由当事人陈述、《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、中国工商银行电子银行回单、浙江稠州商业银行网上银行电子回单、存款分户明细账及房屋他项权证等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约汇款给被告500000元，履行了借款合同的义务，被告也应按照合同约定按时足额偿还借款本息。现被告未还本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求按照合同约定的每月2%的标准支付利息，因未超过同期同档银行贷款利率的四倍，本院依法予以确认。根据抵押合同约定，被告将其名下的本市太平苑54号x室房屋抵押给原告，作为履行500000元债务的担保，现被告未按合同约定履行还款义务，在债务人不履行债务时，原告作为抵押权人有权对抵押的财产优先受偿。因该房屋在此前已抵押给工商银行新街口支行，担保债务本金430000元，应先予抵扣。因双方未在抵押合同中对抵押担保的范围进行约定，故余款由原告优先受偿500000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬信春于本判决生效之日起十日内归还原告邵荣树借款本金500000元及利息（该利息按月息2%计算，自2014年5月21日起至计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、如被告邬信春不能偿还上述债务，原告邵荣树有权依法处置被告邬信春用于抵押的太平苑54号x室房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款扣除归还工商银行担保债务430000元后优先受偿500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告邬信春负担（被告邬信春应负担的诉讼费已由原告邵荣树预交，被告邬信春于本判决生效之日起十日内一并支付原告邵荣树）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 曹秋虎
人民陪审员 包训华
二〇一五年十二月九日
见习书记员 曹雪蕊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑终59号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1965年6月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，大学本科，原系景洪市交通运输局党组书记、局长，捕前住云南省景洪市。因涉嫌本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。
云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人姜某犯受贿罪一案，于2017年5月5日作出（2017）云2822刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年期间，被告人姜某利用其担任景洪市交通运输局党组书记、局长的职务之便，为杨某（另案处理，下同）在承接景洪市交通运输局的工程上提供帮助，非法收受杨某给予的现金300000元。2016年12月21日，被告人姜某向勐海县人民检察院退赃110000元，2017年3月31日，被告人姜某的家属向本院退赃190000元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人姜某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元（罚金已缴纳10000元，剩余190000元限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、依法追缴的赃款300000元，依法没收，上缴国库，其中110000元赃款由勐海县人民检察院上缴国库。
宣判后，上诉人姜某及其辩护人提出一审法院对上诉人姜某量刑畸重，上诉人具有自首情节，认罪、悔罪，主观恶性和社会危害性较小，一审期间积极全额退赃，系初犯、偶犯，请求对上诉人从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
在二审期间，被告人姜某家属向本院交纳罚金19万元人民币。
经二审审理查明，上诉人姜某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的中共景洪市委反腐败协调小组文件、交办案件线索通知书、立案备案登记表、立案决定书，户口证明、违法犯罪记录证明、景洪市人民代表大会常务委员会文件景人发（2013）18号、干部任免审批表、公务员年度考核登记表、市管领导干部年度考核登记表，到案经过，自书材料，云南昆州建设工程有限公司内部管理目标责任书、安全生产责任书，公证书，施工合同协议书、预防和制止拖欠农民工工资的协议，施工安全生产责任制合同、施工廉政合同、合同谈判澄清文件，证人杨某的证言，被告人姜某的供述及辩解，光盘等证据证实。
上诉人姜某的辩护人在二审期间提交的交纳罚金凭证真实、有效，本院予以采信。
本院认为，上诉人姜某在担任景洪市交通运输局党组书记、局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金300000元的行为已触犯刑律，构成受贿罪。上诉人姜某及其辩护人提出上诉人具有自首情节的辩护意见，本院认为，上诉人没有自动投案，到案后如实交代办案机关已掌握的线索，不能认定为自首，对此意见不予采纳；上诉人姜某到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，全部退缴赃款，且在二审期间积极缴纳罚金，具有悔罪表现。根据本案的事实证据、犯罪情节和社会危害程度，结合上诉人的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑不致造成社会危害。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省勐海县人民法院（2017）云2822刑初20号刑事判决第一项对被告人姜某的罚金部分及第二项，即并处罚金人民币200000元；依法追缴的赃款300000元，依法没收，上缴国库，其中110000元赃款由勐海县人民检察院上缴国库。
二、撤销云南省勐海县人民法院（2017）云2822刑初20号刑事判决第一项对被告人姜某的量刑部分，即被告人姜某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）姜某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 召 宇
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武行执字第49号
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人李辉，该委员会主任。
被执行人钱建锋。
被执行人金巧玲。
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会于2014年7月22日向本院提出申请，要求执行其2014年4月5日作出的武石计生征决（2014）第2098号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人钱建锋、金巧玲于2012年12月5日违法多生育一个子女，申请执行人武宁县人口和计划生育委员会对钱建锋、金巧玲作出征收社会抚养费32000元的征收决定。该征收决定书于2014年3月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年6月12日申请执行人武宁县人口和计划生育委员会向被执行人钱建锋、金巧玲送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县人口和计划生育委员会对上述案件作出的武石计生征决（2014）第2098号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县人口和计划生育委员会作出的武石计生征决（2014）第2098号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓雄
审判员 张绪乾
审判员 刘 宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡杰凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16511号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：孙建平，男，1961年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：马少瑜，女，1964年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告孙建平、马少瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告孙建平拖欠贷款本息未按时归还，且被告孙建平、马少瑜为夫妻关系，请求判令1.被告孙建平清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金227403.32元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率15%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月21日所欠利息、复利、罚息合计为20920.10元〕；2、被告马少瑜对被告孙建平的上述债务承担连带清算责任。
被告孙建平辩称对于原告广发银行中山分行所起诉的事实及金额没有异议，对于被告马少瑜对其债务承担连带清偿责任也没有异议。
被告马少瑜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：孙建平。
签约情况：2015年10月26日，孙建平与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（编号：138159002795）。
贷款金额：230000元。
贷款期限：60个月，自2015年10月26日起至2020年10月26日止。
还款方式：按月等额本息还款，每月20日为结息日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：孙建平自2015年12月开始未按时足额还款，截至2016年6月21日，欠广发银行中山分行借款本金227403.32元、利息18690.82元、罚息1085.83元、复利1143.45元，合计248323.42元。
另查，孙建平、马少瑜为夫妻关系，双方于1984年7月17日登记结婚。
本院认为，孙建平向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，孙建平还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于孙建平的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，孙建平对于广发银行中山分行所起诉的事实及金额没有异议，故本院予以确认。孙建平的上述债务发生在其与马少瑜的婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，马少瑜应承担共同清偿责任。马少瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙建平、马少瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金227403.32元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月21日，利息为18690.82元、罚息为1085.83元、复利为1143.45元，从2016年6月22日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，诉讼保全费1762元，合计6786元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告孙建平、马少瑜负担（该费用被告孙建平、马少瑜应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 关颖桃
书 记 员 李小穆
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初501号
原告侯某某，女，1983年11月29日生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1982年11月8日生，汉族，农民。
原告侯某某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向被告徐某甲送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日对本案公开开庭进行了审理，原告候艳丽、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候艳丽诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生一男孩，名叫徐某乙。婚后发现双方脾气不搁，性格不合，经常因被告的过错生气、吵架，致使双方分居生活，现双方已分居四年之久。2014年，被告曾提起离婚诉讼，法院未准予离婚。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚并依法分割财产；2、婚生儿子徐某乙由被告抚养，原告负担儿子抚养费。
被告徐某甲未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；二、如果双方离婚，原、被告婚生子女应由谁抚养，抚养费如何承担；三、原、被告婚后有无共同债务，如果离婚应如何分割。
针对上述争议焦点，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份（已核对），以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2013）睢民初字第597号民事判决书1份，以此证明被告曾起诉过原告离婚，夫妻感情已破裂，双方已分居四年。
经庭审质证，被告徐某甲对原告提交的证据材料1无异议。对证据材料2真实性无异议，对证明目的有异议，其起诉的目的是寻找原告的途径之一，并不是要求与原告离婚。本院认为，原告提交的证据材料1，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。原告提交的证据材料2，是生效的法律文书，结合本案案情，该证据不能证明原告之举证目的。
针对上述争议焦点，被告徐某甲未向本院提交证据材料。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2006年农历腊月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生育一男孩徐某乙，现跟随被告徐某甲生活。婚后二人夫妻感情尚可，被告徐某甲每年春节前返回，春节后外出打工。
另查明，2013年4月23日被告徐某甲向本院起诉原告侯某某离婚，2014年6月3日本院作出（2013）睢民初字第597号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告于2006年农历腊月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻，婚后双方夫妻感情尚可。本案原告与被告结婚后，生育了子女，有一定的感情基础，在平时生活中虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，原告并未举出充分有效的证据，双方尚有和好的希望，为保持家庭的稳定，利于子女健康成长，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告候艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘丰波
审判员 刘素梅
审判员 余伟方
二〇一六年六月十三日
书记员 杨喜悦
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初24号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王春玲，女，汉族，小学文化，无业。2016年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1094号起诉书指控被告人王春玲犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人王春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年4月底的一天下午，被告人王春玲在自家楼下，将0.2克冰毒以200元的价格卖给苗某。
2、2016年5月份的一天下午，被告人王春玲在自家中，将0.3克冰毒以300元的价格卖给苗某。
3、2016年7月15日，胶州市公安局民警在王春玲家中东卧室床头柜的抽屉里，查获疑似冰毒一宗，净重18.72克，经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定有甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王春玲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑意见。
被告人王春玲对公诉机关指控的事实和罪名均予以供认，辩解第三笔指控应为非法持有。
经审理查明：
1、2016年4月底的一天下午，被告人王春玲在自家楼下，将0.2克冰毒以200元的价格卖给苗某。
2、2016年5月份的一天下午，被告人王春玲在自家中，将0.3克冰毒以300元的价格卖给苗某。
3、2016年7月15日，胶州市公安局民警在王春玲家中东卧室床头柜的抽屉里，查获疑似冰毒一宗，净重18.72克，经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王春玲共贩卖毒品2次，涉案毒品约19.22克。
另查明，2007年4月23日，王春玲因犯容留他人吸毒罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年7月16日，王春玲因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款贰仟元。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过，证明：本案的案发经过及被告人王春玲被抓获到案的事实。
（2）情况说明，证明：公安机关正在落实姜某、于某的身份。
（3）户籍信息，证明：被告人王春玲的身份信息及涉嫌犯罪时达到刑事责任年龄。
（4）电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，证明：被告人王春玲前科情况。
2.鉴定意见
（青）公（刑）鉴（理）字[2016]921号毒品检验报告证实扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录：
①被告人王春玲辨认笔录证实：2016年7月16日被告人王春玲在见证人韩某的见证下能够辨认出胶州市某小区10号楼楼下就是其贩卖冰毒给苗某的犯罪地点。
②被告人王春玲辨认笔录证实：2016年7月16日被告人王春玲在见证人韩某的见证下能够辨认出胶州市某小区10号楼1单元102户就是其贩卖冰毒给苗某的犯罪地点。
③被告人王春玲辨认笔录证实：2016年7月22日被告人王春玲在见证人韩某的见证下能够辨认出苗某就是购买冰毒的人。
④证人苗某辨认笔录证实：2016年7月16日证人苗某在见证人韩某的见证下能够辨认出胶州市某小区10号楼楼下就是其向王春玲购买冰毒的地点。
⑤证人苗某辨认笔录证实：2016年7月16日证人苗某在见证人韩某的见证下能够辨认出胶州市某小区10号楼1单元102户就是其向王春玲购买冰毒的地点。
⑥证人苗某辨认笔录证实：2016年7月16日证人苗某在见证人韩某的见证下能够辨认出王春玲就是贩卖其冰毒的人。
（2）搜查笔录，证明：胶州市公安局从被告人王春玲处查获毒品一宗（白色晶体状）。
（3）扣押笔录，证明：胶州市公安局从被告人王春玲处查获的毒品一宗（白色晶体状）予以扣押。
（4）称重笔录（后附照片），证明：2016年7月16日，公安机关称重扣押的冰毒重量为18.72克。
4.证人苗某证言，证明：2016年4月份的一天下午两点左右，他给王春玲打电话购买冰毒，打车到了胶州市某小区，在王春玲家楼下，他给了王春玲200元现金，王春玲给了他冰毒，大约0.2克冰毒，用餐巾纸包着，交易完毕后各自离开了。2016年5月份的一天下午四点左右，他给王春玲打电话联系购买冰毒，后开车到了胶州市某小区王春玲家中，在客厅他给了王春玲300元钱，王春玲给了他冰毒，大约0.3克，用餐巾纸包着，交易完毕后他就开车离开了。
5.被告人的供述，证明：2016年7月16日，胶州市公安局民警在她家里的东边卧室床头柜的抽屉里扣押她用白色塑料袋包装的冰毒，经过当着她的面称重，一共是18.72克。2016年4月份的一天下午，她在家里接到苗某的电话，联系购买冰毒，她让姓苗的到她住的小区里去拿。在她家楼下，她用餐巾纸将0.2克冰毒包着送到楼底给了苗某，苗某给了她200元冰毒钱。2016年5月份一天下午，苗某给她打电话联系购买冰毒，她让苗某的到她住的小区家里来拿。她用餐巾纸包了大约0.3克冰毒给了苗某的，苗某给了她300元钱冰毒钱。
本院认为，被告人王春玲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于王春玲所提“第三笔指控应为非法持有毒品”的辩护意见，经查，因王春玲实施贩卖毒品行为，从其住处查获的毒品数量应计入贩卖数量，在量刑时考虑其吸食毒品的情节，该辩解不能成立，本院不予采信。王春玲具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王春玲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2023年10月21日止。罚金已缴纳一万元，未缴部分罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第157号
案外人：金秀英，女，1943年8月3日出生，满族。
申请执行人：沈阳市铁西区国有资产监督管理局。
法定代表人张伟，该单位局长。
委托代理人：陈发兵，男，1974年10月25日出生，汉族，该单位房产管理科科长。
委托代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。
被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司。
法定代表人：叶文北。
本院在执行申请执行人沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人金秀英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出了（2011）年沈中民三初字第102号民事调解书，且已经发生法律效力。申请执行人沈阳市铁西区国有资产监督管理局于2013年6月19日向沈阳市中级法院申请执行，要求被执行人按调解书确认的义务，给付申请执行人借款1250万元及利息。在执行中，因被执行人已无给付能力，申请执行人申请，要求对被执行人名下所有的位于铁西区兴华北街27－1，27－2，29－2号等共21套房产进行评估、拍卖，以清偿执行人的上述欠款。
本院于2011年11月28日查封的房产：铁西区兴华北街万和郦景小区××号楼1－2－2号，已在法院查封前出售。案外人金秀英于2007年12月9日购买并有相关合同及购房收据。现案外人金秀英申请要求解除本院对铁西区兴华北街万和郦景小区××号楼1－2－2号查封的房产。
案外人请求解除对上述房产的查封。理由为：其为万和郦景小区××号楼1单元2楼2号房主，购房时间为2007年12月9日，办理入住时间为2009年12月17日；于2013年11月6日接到法院执行局通知，此房处于查封状态.该房应为案外人所有，应予解除查封。
案外人向本院提供了商品房买卖合同、入住缴款通知单、交付验收单、质量保修单等证据材料。
本院查明，案外人金秀英与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市铁西区兴华北街“万和郦景”小区××号楼1－2－2号，建筑面积98.96平方米的房屋（住宅），合同价款为440372元，付款方式为合同签订之日一次性交付。同时，该合同落款处未标明签订日期。被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2007年12月9日就该房屋为案外人开具金额为440372元的《收款收据》。依据双方的“入住缴款通知单”内容显示，该房屋于2009年12月17日交付使用。因建设工程及房屋处于查封状态等原因，现无法办理房屋产权证。
本院认为，根据案外人金秀英与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》及付清全部房款的收款收据所载明的时间，可以认定，案外人金秀英于本院查封涉案房产之前已经与被执行人沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订买卖合同，购买了位于沈阳市铁西区兴华北街“万和郦景”小区××号楼1－2－2号的房屋，并已交付了全部购房款且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此并没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故案外人金秀英所提异议请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区兴华北街“万和郦景”小区××号楼1－2－2号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20131号
罪犯陈涛,男,1984年10月5日出生,汉族,云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年五月十六日作出(2011)官刑一初字第125号刑事附带民事判决,以被告人陈涛犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月六日以(2011)昆刑终字第306号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年六月十六日、二〇一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈涛在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月17日至2019年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1885号
原告：张福文，男，1990年11月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：旭君，女，任该公司执行董事。
原告张福文与被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司(以下简称六月香公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福文到庭参加诉讼，被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年商铺租金24000元；2、依法判决被告继续履行《委托租赁合同》，在每年的6月1号前按约定的金额支付给原告当年租金直至租期届满为止；3、依法判决被告支付租金违约金1170元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告与原告张福文签订租赁合同，约定租期为10年，每年由被告一次性支付原告租金24000元，合同签订之日，被告即向原告支付2年租金合计48000元，此款作为首期租金抵冲购铺款，按照合同约定，2017年的租金本应该在6月前就由被告支付给原告了，可被告无视合同，以公司资金链断裂、公司经营不善、公司无人负责管理等不正当理由恶意拖欠，不按约定支付原告租金，原告多次讨债无果。请求法院依法判决。
被告六月香公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告张福文与被告六月香公司分别签订了《商品房买卖合同》和《委托租赁合同书》。商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的ＸＸ国际农贸港**号商铺房，建筑面积为31.84㎡，价款为300000元；签订合同之日，买受人支付不低于总房款50%的价款，另50%的价款办理银行按揭贷款等。委托租赁合同约定：被告租赁原告所购的ＸＸ国际农贸港11栋1层11-9号商铺房，租赁期限自ＸＸ国际农贸港开业之日起10年，租金从市场正式开业日起计算，年租金为24000元；本合同签订之日，被告即向原告支付2年租金（实际是抵扣原告交纳的购商铺房款）计48000元，以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内；被告可以以被告名义同第三人签订租赁合同、收取租金押金等；委托租赁期间市场管理费、物业管理费、水电费由被告或第三方承租人另行向实际收费方交纳等。合同签订后，原告按约定交纳了购房款，ＸＸ国际农贸港于2014年1月18日正式开业，第四年（2017年1月18日至2018年1月18日）的租金，被告至今未按约定支付给原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托租赁合同书》约定，原告张福文将购买的商铺房租赁给被告六月香公司使用，被告支付原告租金，所签合同符合租赁合同的法律特征，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《委托租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告已将房屋交付被告六月香公司使用，被告应按合同约定支付租金，现被告未按合同约定履行义务，构成违约。原告要求被告支付商铺第四年租金24000元并继续履行《委托租赁合同书》的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但原告要求被告在每年的6月1日前按约定金额支付当年租金至租期届满止的请求，证据不足，与本院查明的事实不符，支付租金的日期应为每年7月18日前，其请求支付租金的时间，本院不予采纳；因原、被告在合同中未约定未支付或者迟延支付租金的违约责任，原告要求被告支付租金违约金1170元的诉讼请求，本院不予支持。被告六月香公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张福文租金24000元；
二、被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司继续履行《委托租赁合同书》，在每年的7月18日前按约定的金额支付当年租金给原告张福文；
三、驳回原告张福文的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更967号
罪犯宋军旗，男，1987年11月6日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化�度，现在河南省监狱服刑。
河南镇平县人民法院于2009年12月19日作出(2010)镇刑初字第004号刑事附带民事判决，认定被告人宋军旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。原审被告人宋军旗不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)南刑少终字第06号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动�程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋军旗于2008年11月26日，伙同他人预谋后窜至镇平县石佛寺镇玉源大道，将被害人周某价值60000余元的玉货抢走。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯宋军旗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关�供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋军旗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋军旗减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执355号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
申请执行人付芝利。
平安银行股份有限公司成都分行与付芝利金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8940号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的669075.45元，执行费9090元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付芝利的银行存款678165.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年五月十一日
书记员 朱俊
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执882号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：欧阳熙盛,男，1972年4月22日生，住赣州市兴国县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人欧阳熙盛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人欧阳熙盛未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第2875号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执882号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。被执行人：欧阳熙盛,男，1972年4月22日生，住赣州市兴国县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人欧阳熙盛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人欧阳熙盛未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）章民二初字第2875号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2615号
原告：怀化市教育局。
委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312199410177257。
委托诉讼代理人：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，资格证号：18131510211258。
被告：怀化市景丽房地产开发有限公司。
法定代表人：张良孝，系该公司总经理。
原告怀化市教育局诉被告怀化市景丽房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告怀化市教育局于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市教育局向本院申请撤回对被告怀化市景丽房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市教育局撤诉。
案件受理费124326元，减半收取62163元，由原告怀化市教育局负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第11号
罪犯胡甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）浦刑初字第572号刑事判决，认定胡甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月21日起至2015年12月20日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第011号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款�第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
胡甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人�共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更977号
罪犯陈付国，男，1967年10月6日出生，汉族，四川省叶县人，文盲文化程度，现在河南省监狱服刑。
汝州市人民法院于2014年10月28日作出(2014)汝刑初字第327号刑事判决，认定被告人陈付国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈付国于2009年至2010年，伙同他人，经事先预谋，先后窜至汝州市、宝丰县、鲁山县等地，参与盗窃正在使用中的变压器铜芯六起。价值人民币86138元、被盗铜芯价值人民币41775。
罪犯陈付国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈付国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈付国减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保22号
申请人：阚爱军，男，1967年6月11日生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人：钟秀玉，男，1969年5月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请人阚爱军于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟秀玉银行存款160万元或相应价值的财产、权益采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人阚爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟秀玉不超过160万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年一月二十三日
书记员 卜 凡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初939号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孟诗博,曾用名孟浩，男，1992年6月20日出生于陕西省南郑县，汉族，中专文化，务工，住南郑县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月12日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡蓉蓉，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]970号起诉书指�被告人孟诗博犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派胡某出庭支持公诉，被告人孟诗博及辩护人胡蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月12日凌晨0时许，被告人孟诗博及杨某（已行政处罚）酒后在瑞安市塘下镇××大酒店内殴打服务员，后该服务员报警。塘下派出所民警余某接警后带领陈某1等人出警至现场，因被告人孟诗博涉嫌殴打他人，遂传唤其至塘下派出所接受调查。期间，被告人孟诗博推搡、拉扯、踢踹出警人员抗拒传唤，造成陈某1右手指受伤。经鉴定，陈某1主要损伤为右手环指近节背侧一处表皮剥脱长1.0cm，其损伤程度未达到轻微伤标准。
上述事实，被告人孟诗博在法庭审理过程中亦无异议，并�证人余某、陈某2、赵某、杨某、夏某、艾某的证言，被害人陈某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，接受证据清单，体表原始伤情记录表，伤势照片，证明，行政处罚决定书，全省警员信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟诗博以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟诗博归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对其提出的对被告人孟诗博适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人孟诗博犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈光琳
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 周季蓉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1050-1号
申请执行人陈让。
被执行人朱小飞。
申请执行人陈让与被执行人朱小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱小飞支付货款28825元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年12月24日起计至付清全部货款时止）给申请执行人陈让。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人朱小飞发出执行通知书，责令被执行人朱小飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人朱小飞有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人朱小飞有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1050号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱日华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2653号
原告孙传奇。
被告任世名。
原告孙传奇与被告任世名民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告孙传奇到庭参加诉讼，被告任世名因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙传奇诉称，2012年12月7日，被告任世名向原告孙传奇借款5万元，后原告催收无果，故起诉要求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告任世名未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格。
证据2：借条原件一张，证明原、被告之间的借款事实。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2012年12月7日，被告任世名向原告孙传奇借款5万元，并出具借条一张交原告执存，内容为：“借条今借到孙传奇现金五万元整（50000.00元）。时限为壹年，即于2013年12月6日前归还，该款月息为贰分。借款人市建设局任世名（签名手印）在场李长久2012.12.7二0一二年十二月七日”。到期后被告未付分文本息，原告催收无果，于2014年10月15日起诉来院要求：1、判决被告偿还原告借款5万元本息。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙传奇向本院提交了被告任世名向其借款的借条原件一张，被告任世名经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，其放弃抗辩权应视为对原告提供证据的认可，本院依法认定原、被告间的借款事实成立。故对于原告孙传奇要求被告任世名偿还借款本息的主张，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告任世名于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙传奇偿还借款本金5万元及利息（利息自2012年12月7日起以本金5万元按月息2﹪计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、公告费560元，合计2160元由被告任世名负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年二月二日
书 记 员 向 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00943号
原告谭舜尧，男，生于1971年3月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆地球卫士石头纸业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组，组织机构代码：69927304-4。
法定代表人庄大勇，该公司董事长。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人陈海燕，该公司人力资源部部长。
原告谭舜尧与被告重庆地球卫士石头纸业有限公司（以下简称地球卫士纸业公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼），对案件进行审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭舜尧及委托代理人杜可，被告地球卫士纸业公司的委托代理人王义勇、陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭舜尧诉称：2012年9月4日，原告入职被告公司，从事驾驶员工作，月工资3068.00元。近年来，由于被告经营不善，经济不景气，2013年12月6日，被告违法解除与原告的劳动关系，未支付任何经济补偿金，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告经济补偿金6136.00元。
被告地球卫士纸业公司辩称，原告入职的时间、从事的工种、工作时间、工资标准是属实的，被告与原告解除劳动关系是因原告违反公司的规章制度，并经原告与被告协议解除劳动关系的，不违反法律规定，不应支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月4日，原告入职被告公司，从事车辆驾驶工作，月工资3068.00元。原告入职后参加了被告对新职工进行的企业文化、规章制度、文明礼仪培训，并经考试合格。2012年10月4日，原告与被告签订《劳动合同》，约定：乙方（原告）的月工资标准为基本工资2500.00元，每月15日前支付；甲方（被告）为乙方缴纳各项社会保险及住房公积金；如因乙方违规解除劳动合同，致甲方急聘人员产生的费用损失，由乙方赔偿。2013年12月6日，被告以原告在工作期间多次发生交通事故为由，决定予以除名。2013年12月10日，被告与原告签订《解除劳动合同协议书》，约定：一、双方同意2013年12月10日解除劳动合同，终止劳动权利义务关系；二、因乙方违反甲方公司规定而被除名，甲方不需要向乙方支付任何经济补偿金；三、甲方为乙方缴纳社会保险费至2014年1月；四、解除劳动合同之前的劳动报酬已结清，乙方不得因为劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何费用、补偿或赔偿；五、乙方应于本协议签字后7日内与甲方办理完工作交接、物品归还、账务交接、偿还财务借款等事项；六、劳动合同解除后，乙方负有保守其知悉的商业秘密；七、乙方办理完各项交接后5日内，甲方向乙方提供解除劳动合同、党团关系、计划生育证明。2014年2月24日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金6136.00元。2014年3月18日，石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、储蓄对账单、《制度汇编》、《员工手册》、《处罚通知》、职工离职申明、职工离职审批表、《解除劳动合同书》等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，原、被告经协商解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，应当认定《解除劳动合同协议书》有效。《解除劳动合同协议书》第二条约定：因乙方（原告）违反原告公司规定而被除名，甲方（被告）不需要向乙方（原告）支付任何经济补偿金。因此，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭舜尧的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谭舜尧负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦川
二〇一四年五月十二日
书记员 秦琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2960号
原告：桂林源泓建筑材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇二塘村委侯寨四组。
法定代表人：陈尝有，该公司总经理。
被告：桂林海瑞汽车销售服务有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路54号1－2号。
法定代表人：于加龙。
本院受理的原告桂林源泓建筑材料有限公司与被告桂林海瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林源泓建筑材料有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 文瀛杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执字第525号
申请执行人乔西江
委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被执行人刁维义
本院在执行申请人乔西江与被执行人刁维义民间借贷纠纷执行一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）浑民二初字第609号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月十五日
书记员 ：刁晓强
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民保24号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人康秀兰
申请人信用社于2016年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人康秀兰等人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人康秀兰在承德县农村信用合作联社上板城信用社55544012100753XXXX账户存款42091.50元和55544012100753XXXX账户内存款82719.00元予以冻结，暂停向被申请人康秀兰支付。冻结期间自2016年6月25日至2017年6月25日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
审判员 李艳会
二〇一六年六月二十五日
书记员 雒明忠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1371号
原告吴来华，男，汉族，1972年10月8日生，住赣州市兴国县，现住江西省赣州市章贡区。
委托代理人王世发，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告熊忠南，男，汉族，1988年9月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告袁翠珍，女，汉族，1989年8月16日生，住址同上。
原告吴来华诉被告熊忠南、袁翠珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴来华及其委托代理人王世发到庭参加诉讼，被告熊忠南、袁翠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴来华诉称：被告熊忠南在南康承包一工地，聘请原告为其做木工，现工程已完工，质量合格。被告在2015年7月16日出具欠条一张，欠原告木工工资41000元，承诺于2015年7月31日-2日之前付20000元，剩余金额2015年9月1日前付清。被告至今未付款，被告袁翠珍和熊忠南在欠款发生时系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告木工工资41000元；2、判决从起诉之日起至付清木工款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊忠南、袁翠珍未作辩称。
经审理查明：被告熊忠南聘请原告为其做木工，拖欠原告工资41000元。2015年7月16日被告熊忠南向原告出具承诺书一份，载明：“金忠装饰公司（南康工地木工工资）南康工地木工工资总价金额41000元，本人承诺2015年7月31日-2日之前付吴来华20000元，剩余金额2015年9月1日之前。承诺人：熊忠南2015年7月16日”。另查明，被告熊忠南未按时支付原告工资，被告熊忠南和袁翠珍于2011年2月24日办理结婚登记，2015年9月6日办理离婚登记，本案的欠款发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、承诺书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告熊忠南拖欠原告木工工资，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。因本案的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间内，为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求被告熊忠南、袁翠珍支付木工工资41000元，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从起诉之日至付清之日止的利息，因双方未书面约定利息，根据法律规定，可以从起诉之日即2015年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。被告熊忠南、袁翠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊忠南、袁翠珍于本判决生效后十五日内支付原告吴来华木工工资41000元及利息（利息从2015年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告熊忠南、袁翠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 谢健萍
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1371号
原告吴来华，男，汉族，1972年10月8日生。
委托代理人王世发，江西南芳律师事务所律师。
被告熊忠南，男，汉族，1988年9月10日生。
被告袁翠珍，女，汉族，1989年8月16日生。
原告吴来华诉被告熊忠南、袁翠珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴来华及其委托代理人王世发到庭参加诉讼，被告熊忠南、袁翠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴来华诉称：被告熊忠南在南康承包一工地，聘请原告为其做木工，现工程已完工，质量合格。被告在2015年7月16日出具欠条一张，欠原告木工工资41000元，承诺于2015年7月31日-2日之前付20000元，剩余金额2015年9月1日前付清。被告至今未付款，被告袁翠珍和熊忠南在欠款发生时系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告木工工资41000元；2、判决从起诉之日起至付清木工款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊忠南、袁翠珍未作辩称。
经审理查明：被告熊忠南聘请原告为其做木工，拖欠原告工资41000元。2015年7月16日被告熊忠南向原告出具承诺书一份，载明：“金忠装饰公司（南康工地木工工资）南康工地木工工资总价金额41000元，本人承诺2015年7月31日-2日之前付吴来华20000元，剩余金额2015年9月1日之前。承诺人：熊忠南2015年7月16日”。另查明，被告熊忠南未按时支付原告工资，被告熊忠南和袁翠珍于2011年2月24日办理结婚登记，2015年9月6日办理离婚登记，本案的欠款发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、承诺书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告熊忠南拖欠原告木工工资，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。因本案的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间内，为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求被告熊忠南、袁翠珍支付木工工资41000元，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从起诉之日至付清之日止的利息，因双方未书面约定利息，根据法律规定，可以从起诉之日即2015年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。被告熊忠南、袁翠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊忠南、袁翠珍于本判决生效后十五日内支付原告吴来华木工工资41000元及利息（利息从2015年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告熊忠南、袁翠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 谢健萍
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 查亭亭
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终124号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某某，男，生于1980年7月12日，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，无业，户籍地系浙江省，住诸暨市白云街道银田畈村*栋*单元601。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年5月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，生于1984年5月25日，汉族，中专文化，江西省瑞昌市人，原系南昌市博泰金融服务管理有限公司员工，户籍地系江西省，住江西省。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人李某，男，生于1992年2月13日，南充市顺庆区人，汉族，大专文化，原系眉山市富力轩房产公司职工，住南充市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1972年1月29日，山东省昌乐县人，汉族，高中文化，无业，住山东省。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月8日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人龚某，女，生于1982年10月8日，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，住南昌市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
原审被告人向某，男，生于1991年2月7日，湖南省沅陵县人，汉族，高中文化，个体工商户，住沅陵县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被湖南省沅陵县人民法院判处拘役五个月，同年3月20日刑满释放。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
原审被告人孙某，男，生于1984年12月6日，山东省淄博市张店区人，汉族，大学本科，山东盖伦蒂投资担保有限公司法人代表，住山东省淄博市。因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪于2016年6月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，经本院决定，于2017年1月24日被取保候审。
原审被告人丁某，男，生于1991年3月13日，山东省淄博市淄川区人，汉族，大专文化，住山东省淄博市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，经本院决定，于2017年1月24日被取保候审。
原审被告人黄某，男，生于1984年10月17日，绵阳市涪城区人，汉族，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年5月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
原审被告人何某某，男，生于1982年9月22日，成都市武侯区人，汉族，大专文化，无业，住成都市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年7月20日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
原审被告人赵某某，男，生于1983年2月2日，汉族，大学本科，甘肃省会宁县人，无业，户籍地系山东省青岛市市北区重庆南路81号甲508户，住青岛市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
原审被告人杨某，女，生于1986年6月21日，成都市青白江区人，汉族，大专文化，个体工商户，住成都市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
原审被告人杨某，女，生于1989年8月29日，湖南省长沙市雨花区人，汉族，大学本科，无业，无业，住湖南省长沙市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月8日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
原审被告人陈某某，男，生于1980年11月29日，四川省三台县人，汉族，大专文化，住三台县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年5月18日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
原审被告人马某，男，生于1992年10月19日，绵阳市涪城区人，汉族，大专文化，无业，住绵阳市涪城区因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年5月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院指控被告人骆某某、刘某某、李某、张福州、龚某、向某、孙某、丁某、黄某、何某某、赵某某、杨某、杨某、陈某某、马某犯侵犯公民个人信息罪一案，绵阳市游仙区人民法院于2017年2月9日作出（2016）川0704刑初249号刑事判决。上诉人（原审被告人）骆某某、刘某某、张某某对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员苏燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）骆某某、刘某某、张某某及原审被告人李某、龚某、孙某、丁某、黄某、何某某、赵某某、杨某、杨某、陈某某、马某均到庭参加诉讼，原审被告人向某经本院传唤未到庭参加诉讼。
经查，原审被告人向某因2016年12月至2017年4月期间买卖公民个人信息的行为涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月7日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，羁押于徐州市看守所。
本院认为，原审被告人向某在第一审判决宣告以前有同种漏罪没有判决，应当撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初249号刑事判决。
二、发回绵阳市游仙区人民法院重新审判。
审判长 何 娟
审判员 董小萍
审判员 杨春芳
二〇一七年六月二日
书记员 罗 婷
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第117号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张地震，男，1966年4月7日出生，住温县祥云镇夏庄村，身份证号410825196604071534。
被执行人孙小敏，男，1966年4月3日出生，住温县祥云镇夏庄村，身份证号410825196604031516。
被执行人岳庆中，男，1969年12月23日出生，住温县祥云镇夏庄村，身份证号410825196912231536。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人张地震，担保人孙小敏、岳庆中于2011年6月27日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月15日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温祥证经字第278号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张地震、孙小敏、岳庆中自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第151号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫苗苗
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗云法民一初字第2972号
原告：王文奇，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。
被告：卢元劳，住广东省新丰县。
委托代理人：熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
被告：张勇，住贵州省织金县。
被告：周先友，住湖南省隆回县。
本院在审理原告王文奇诉被告卢元劳、张勇、周先友侵权责任纠纷一案中，因原告王文奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2026元，由王文奇负�。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾小敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2239号
原告惠州市银海涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村大山塘开发区。
法定代表人刘志年，该公司总经理。
被告深圳市美森木业制品厂，住所地广东省深圳市宝安区公明街道东坑社区第一工业区第18栋。
法定代表人刘家文。
本院在审理原告惠州市银海涂料有限公司诉被告深圳市美森木业制品厂买卖合同纠纷一案中，原告惠州市银海涂料有限公司以原被告于庭外达成和解，被告已履行给付义务，双方的纠纷已了结，不存在诉讼的必要为由，于2016年8月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市银海涂料有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市银海涂料有限公司
本案受理费1511.80元，按规定减半收取即755.90元，由原告惠州市银海涂料有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年八月二十九日
二十九日书记
第1页共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第406号
原告滕某甲，女，汉族。
法定代理人滕母，女，汉族。
委托代理人郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
被告滕某乙，男，汉族。
委托代理人李华，甘州区法律援助中心律师。
原告滕某甲与被告滕某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某甲委托代理人郭海燕，被告滕某乙委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告母亲与被告相识并共同生活。2010年7月5日原告出生，自出生后原告一直随母亲生活，被告作为父亲没有尽抚养义务。原告母女没有经济来源，现要求被告一次性支付抚养费105504元。
被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2009年10月被告与滕母发生不正当性关系，导致滕母怀孕后生育原告。但被告与滕母没有共同生活过。原告是被告与滕母所生子女，考虑到滕母没有固定职业，没有固定经济收入，不利于孩子成长，因此，被告意见孩子交由被告抚养。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年原告母亲与被告相识，双方发生两性关系，2010年7月5日原告出生。原告一直随其母亲生活。现原告要求被告一次性支付抚养费105504元。
另查明：甘州区检察院以涉嫌重婚罪指控被告滕某乙，此案正在我院审理，尚未判决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供出生医学证明在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告对原告是自己子女这一事实无异议，也同意按月支付抚养费，只是因原告要求一次性支付抚养费，双方才未达成协议。关于被告滕某乙应负担原告抚育费标准的问题，因原告在宁夏自治区生活，本院将结合被告滕某乙的收入、原告的需要、及原告所在地区的生活水平等诸因素予以确定。需要指出的是，此次关于抚养费的判决，并不妨碍今后随着原告年龄的增长，生活、学习及社会经济条件的诸方面发生了较大变化时，原告向被告提出超过判决原定数额的合理要求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告滕某乙自2014年2月起每月承担原告滕某甲（2010年7月5日出生）抚养费500元，每半年支付一次。上半年的抚养费限于每年度6月25日前付清，下半年的抚养费限于每年度12月25日前付清，付至原告18周岁至。
案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 郝建春
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01277号
罪犯杨峰，男，1975年6月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月28日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第337号刑事判决，认定罪犯杨峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个，缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯杨峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨峰的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月23日至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1421号
申请执行人杭州银行股份有限公司拱宸桥支行
被执行人倪国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02430号，依法向被执行人倪国祥发出执行通知书，责令被执行人倪国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪国祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币891919.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5488号
原告：李保学，男，汉族，1967年8月13日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告：宋少青，女，汉族，1972年10月29日出生，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告李保学与被告宋少青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日，以被告已经付清剩余借款为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李保学的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李保学撤回起诉。
案件受理费23813元，减半收取11906.5元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一七年七月七日
书记员 王 琪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0080号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冯＊＊，男，被告人冯＊＊因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人冯＊＊犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人冯＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年1月25日晚，被告人冯＊＊酒后驾驶津ADM＊**小型普通客车，行驶至本市崇川区外环西路任港路路口时，被执勤的民警当场查获。案发后经鉴定，被告人冯＊＊血液中乙醇含量为106.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人冯＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯＊＊的身份证明，被告人冯＊＊的供述，被告人驾驶证、行驶证复印件，证人翟＊＊的证言，现场检查笔录，血样提取登记表，涉案车辆照片，理化检验报告，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人冯＊＊归案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人冯＊＊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年三月十八日
书记员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初750号
原告阜新市海州区某某粮油经销处。
经营者周某某。
委托代理人张某某。
被告唐某某。
被告簙某某。
原告阜新市海州区某某粮油经销处诉被告唐某某、被告簙某某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢敬多
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00051号
申请执行人王某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被执行人张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人杨某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，于2013年11月4日向被执行人张某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、杨某某履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某某、杨某某于2013年11月11日自动履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2009）靖民初字第1295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年十一月十一日
书记员 高 昆
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审171号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902034042号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902034042号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月二十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审171号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902034042号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902034042号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月二十七日书记员  申淑君