河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01415号
上诉人（原审原告）王某甲，无业。
被上诉人（原审被告）齐某，石家庄天佑大酒店职工。
委托代�人毛慧珍，石家庄棉四退休工人。
委托代理人左云奇，石家庄市新华区凯旋法律服务所律师。
上诉人王某甲、齐某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明的事实，（一）原、被告于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2008年8月起分居至今。现原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告分居后婚生女王某乙一直随被告生活。经征求其女意见，其表示愿意随被告生活。
原告称其月收入为1500元，被告不认可，并提交原告单位于2011年4月6日出具被告月收入为1980元的收入证明。原告对被告提交的证明真实性�可，称其实际收入扣除保险后为1806元，且自己已经辞职，现无收入，提交2011年3月31日所在单位证明；被告不认可，称该证明在其所出具的证明之前开出，不具有可信性。被告称月收入为1200元。
（二）原告称，婚前，其名下有位于石家庄市桥东区长征街5号（现园明路29号）银宏花园5栋5单元701室房屋一套，2004年11月以201000元出售给张宏，此款中有5万元用于偿还银行贷款，办理解押手续，实际收款151000元。为此提交1998年8月27日《石家庄市商品房销售合同》一份，证明该房是婚前购买的（价格172769.30元，1998年9月7日一次付清）；提交2004年11月8日《石家庄市房地产买卖契约》一份，证明以201000元价格将该房卖给了张宏。契约第二条载明：“乙方（张宏）于2004年10月12日向甲方（王某甲）支付定金10000元（大写壹万元整）。乙方全部购房款分两次付给甲方，购房�金在最后一次付款时冲抵房价款，具体付款方式如下：1、2004年10月25日交房时办理解押手续支付50000元（伍万元整）；2、2004年11月30日前双方办理房产过户手续，同时支付151000元（壹拾伍万壹仟元整，含定金）”。被告对证据及卖房真实性无异议，但称，原告隐瞒了贷款12万元的事实，原告仅首付5万元，有房屋他项权证存根为证（房屋他项权人：中国工商银行石家庄分行房地产信贷部；房屋所有权人：王某甲；权利价值120000元；设定日期：1998年9月3日；约定日期：2008年9月2日。贷款12万元是原、被告结婚后共同偿还的（根据被告申请，本院前往工商银行桥东支行调取了还贷款信息，载明：2001年10月8日贷款额是91037.48元，于2004年10月29日提前还款55065.79元，就此贷款归零）；自××××年××月××日原、被告结婚至2004年将房子出卖，长达5年时间，本金已还了7万元，利息2�元；该房的实际现状是201000元减去5万元银行贷款，剩余151000元，再减去7万元还贷本金及利息2万元，余额61000元是王某甲的个人财产。原告称，偿还银行贷款使用的是个人资金，未使用夫妻共同财产；在原一审时，被告称不知道有这套房子，该房与本案无关，只要求分割婚后财产。庭审中，原告认可购买该房贷款12万元，首付52729.30元，并称12万元贷款是其父生前还的，但未提交证据。
就原审法院调取的工商银行信息，被告认为，贷款期限是120个月，即自1998年9月20日起至2008年9月20日止，每月还贷1300元，到2004年10月29日一次还清55065.79元，共计还了15万元。原告对调取的信息真实性无异议，但称从证据上看，每月最低还本金888.35元，利息423.32元，原、被告当时工资收入之和也没有这么多钱，由此可见，房贷是原告婚前财产或其家人还的，与被告无关。
被告无婚前个人财产。
（三）原告称，婚后共同财产有：钢结构双人床一张、梳妆台一个，在其母亲住处；三人沙发两个、茶几一个、海尔冰箱一台在其住处；电动自行车一辆、万利达DVD一台、康佳19寸液晶电视一台、组装电脑一台、笔记本电脑一台在被告处，还有报废的飞利浦彩电一台和小天鹅洗衣机一台我已卖了。被告称，笔记本电脑是我母亲给我的，不是夫妻共同财产、电动自行车在我处，还有飞利浦录放机一台在我处，组装电脑、万利达DVD和康佳电视这三件已经卖掉给孩子看病了。
（四）原告称，2007年被告炒股给了她17000元，盈利部分应为夫妻共同财产。被告对原告给予17000元无异议，又称其母又给了32000元用于炒股。原告称，被告自2010年12月份开始，陆续从证券账户上提取了47605.23元，有法院调取的海通证券账户为证。被告对支取47605.23元无异议，但称，减去母亲给的32000元再加上赔的部分，只剩余1万元多，该款已用于我们母女二人的日常生活，有法院调取的工商银行建南支行存款凭证为证。原告对证据的真实性无异议，但称，截止到2011年1月18日被告存折上有存款4487.57元，应为夫妻共同财产。被告对存折上的4487.57元无异议，但称已经花费了。
（五）被告称，原告在单位入股43000元，赠送15000元，共计58000元，两次分红4698元，该款应为夫妻共同财产。原告对数额无异议，但称入股本金是我用卖房款151000元中支付的，是我婚前财产。被告称，原告所述不是事实。43000元股金是用夫妻共同积蓄购买的。1999年结婚时向银行贷款50000元，用于购买家电及举行婚礼，卖银宏花园5栋5单元701室房屋所剩的61000元和该贷款50000元相抵消，原告无婚前个人存款。
（六）被告称，2010年9月30日，原告以贾彦立名义购买开瑞优派汽车一辆，32000元是原告付的，有收据一份为证。原告对购车出资32000元无异议，但称，装修我现住房时欠贾彦立32000元，时过2年，把车款收条给了贾彦立，有其证明为证。被告称，第一，装修房子是原告找其单位的人装修的；第二，原告与贾彦立系亲戚关系，且未出庭作证；第三，原告在原一审时不承认买车的事实，待法院调取证据后，其对此事实不得不承认，我认为32000元是夫妻共同财产，不存在欠贾彦立装修费32000元的事实。原告提交行驶证一份和机动车登记书一份，证明汽车是贾彦立的。被告对证据真实性无异议，但称现主张32000元，而不是汽车。
（七）被告称，2005年3月28日在鹿泉市上庄镇丽馨园购买了3号楼4单元105室房子一套，面积31.67平米，价款38251元，首付8251元，贷款3万元，2010年9月20日原告私自将房屋卖出，共得款14万元；提交2005年3月28日房屋买卖合同一份，贷款担保合同一份，提交2010年9月20日房屋买卖合同一份，王某甲私自将该房卖给郑海清，提交2010年9月11日中介公司收据两份，证明：1、中介收取原告保证金2000元。2、该中介收取了原告的房产证。
原告质证意见，1、该房首付款8251元，以及燃气和暖气4184元、契税765元、维修基金765元、办房产证登记费80元、偿还银行贷款3万元，使用的都是原告出售银宏701室房屋的房款，该房产应为原告的个人财产，不是夫妻共同财产。2、丽馨园105室，在2010年9月出卖得款9.5万元，不是被告所说的14万元，为此，申请法院调取了丽馨园105室买卖房产登记档案，提交原告调取的包括转让契约、税收完税证，均证明105室的出售价格是9.5万元，被告所出示的中介公司的证据材料，不能证明105室出售的真实情况，不予认可。
�告质证意见，对转让契约、税收完税证真实性无异议，该契约是上税的凭证，不是合同的实际成交价格，买卖价格应以房屋买卖合同实际价款14万元为准；该买卖合同是法院依法调取的，具有真实性、合法性。
原告质证意见，在我与郑海清谈买卖房子时，包括两个地下室，因地下室房产登记在106室的房产证上，无法过户，所以郑海清没有要地下室，交易时无法过户，所以房屋买卖价款为9.5万元。经核实4个地下室都登记在106室的房产证上。
被告质证意见，原告所述地下室属实，原告2010年9月20日收到全部卖房款14万元，在中介有记载。
原告称，2010年9月20日在鹿泉房管局门口中国银行通过转账给付的9.5万元，被告不认可，称是在永嘉房产中介交付的，款项是14万元，中介有存档。
（八）被告称，2005年4月17日购买鹿泉市上庄镇丽馨园3号楼4单元106室房屋一套，登记在王某甲名下，地上面积28.54平米，地下室四个面积43.61平米，首付13183元，贷款49000元，该房现在由原告居住。提交商品房买卖合同一份，提交购房借款担保合同一份，原告在原一审已经提交过，现在未还清的贷款是多少不清楚。
原告称，106室首付款13183元，燃气、暖气集资4029元。维修基金1243.66元，契税1243.66元，登记费80元，面积补差款633元，每月还银行的贷款都是原告出卖银宏701室房产，使用的是原告的个人财产，106室应为原告的个人财产，不是夫妻共同财产。
被告称，原告起诉时认可该房产为夫妻共同财产，要求依法分割。在原一审时，原告代理人认可105、106室为共同财产，包括两个车库。
原告称，原一审，我请的律师表述是错误的，关于诉讼请求，这一次也做了变更。
被告称，因105、106室房屋未按约定交付，开发商赔偿违约金4288元，提供照片一份为证，该款由原告支取，该款应依法分割。原告质证意见，多少钱不清楚，钱没给，直接折抵成物业费了。
（九）被告称，在上庄镇丽馨园有两个车库，登记在原告名下，应为夫妻共同财产，提供2007年9月9日车库买卖协议两份，各付款5.8万元，贷款14万元，多余的贷款2.4万元，应由原告返还给我1.2万元。提供银行借款合同一份，贷款是共同还贷，已经还了9.6万元。
原告质证意见，1、两个车库是，我母亲李某甲以自己的房产作抵押，全额贷款以王某甲的名义购买的，由李某甲每月偿还银行贷款，所以两个车库是李某甲的财产，不是夫妻共同财产，原告提供的抵押合同上面注明了抵押人是李某甲。2、原告提交了原告和李某甲的存折两个及对账表一份，证明以原告的名义每月偿还银行贷�都是从李某甲的存折上支取出来的，并让证人李某甲出庭作证。
被告质证意见，对证据真实性不认可，都是在原告起诉后，其母亲向原告的账户打钱，他们是直系亲属，证据不可信，车库登记在原告名下，是在婚后购买，该房产属于夫妻共同财产。当时在购买车库时，我在单位开具的工资收入证明办理贷款购买，原告没有说过这个车库是他母亲的，他母亲只是担保人。
庭审中，证人李某甲（系原告之母）表示，购买上庄两个车库用的是我的房本，贷款是由我还的，因为我住的地方登记了两次要拆迁改造，为了以后到那个地方过渡，两个车库也进行了装修，厕所和卫生间我都准备好了。贷款全部是由我还的。贷款贷了14万元。我认为我的车库与原、被告没有关系，买车库是原告帮我办的手续。贷款时由齐某帮我签的字。因为我不会办手续，是原�帮我办的手续，他写的他的名字。以王某甲的名义购买车库我是知道的。我们双方并没有约定。车库买了之后，我们没跟被告说过。我的收入是1270元，每月还贷1600多元。我侄子（我哥哥的孩子）是开纺织厂的，我侄子的款也是周转，我差多少，他就给我补多少。购买车库用于居住。为了生活方便。剩余的贷款是为了生活花费。
（十）被告提交房屋买卖合同一份，证明2009年12月16日，原告在石家庄市东开发区宋营镇韩通村以12万元的价格购买紫苑住宅小区3栋2单元702号房产一套，建筑面积88.3平方米，有一个地下室和一个车位，未办理房产证。该房产应视为夫妻共同财产。提交分期付款收据4份，证明原告交付了12万元。提交原一审调取的证明一份，证明该房产是原告购买。
原告质证意见，买房子是事实，702号房屋是原告和案外人李某乙共同出资购买的，原告出资6万元，李某乙出资10万元，原告出资的6万元，来自于原告在医院的股份5.8万元，加上两次分红4700元，是原告的个人财产，不是夫妻共同财产，所以702号房屋是原告和李某乙的财产，不是夫妻共同财产。为此，原告在二审期间已经提交了案外人李某乙为此提起的诉讼材料，本次我也申请李某乙出庭作证。
原告提交赵县法院受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、传票、民事诉状，证明原告与李某乙共同出资购买房屋的事实。
被告质证意见，对证据的真实性无异议，认为是恶意诉讼。受理案件通知书和传票、应诉通知书、举证通知书都是同一天，李某乙的起诉书与原告的上诉状系同一个日期。王某甲和齐某同是被告，齐某并没有收到法院的诉状。齐某的工作单位、住址、身份证号均是王某甲提供给李某乙的。
证人李�乙出庭作证，证明2009年出资10万元炒韩通村的房子，分两次一次5万元。2009年12月份给了原告5万元，2010年3月份给了原告5万元，共10万元。原告称石家庄这边的房价便宜，后来听说他们要离婚涉及到这套房子了，我想把这10万元要回来，但原告迟迟未给我。我叫王某甲叔叔，我没有去过房子那边，以现金方式在赵县给的，无收条，没有合同。关于房子的房价，原告说是16万元，都是原告办的，我不清楚。我在赵县法院起诉，后因找不到齐某就撤诉了。
原告又称，因为这个房号是韩俊江的，我买的韩俊江的房号，所以房屋买卖合同首部是王某甲，尾部是韩俊江。
（十一）被告称，1996年原告在太平洋保险公司投保了步步增额财险，年交费525元，从1999年2月至今婚内14年共计交纳保险7350元。原告质证意见，交此款是事实，但该保险是大病保障险，是我个人交的。
被告称，原告在出卖丽馨园105室时，在永嘉公司交付保证金2000元，该公司已退回原告，该款应为共同财产，应依法分割。房屋买卖（置换）合同上第三条显示已退回给原告。原告质证意见，105室本身是原告的个人财产，由此产生的交易费用与被告无关。
（十二）被告称，2010年11月9日，原告把我打成轻伤后，他赔偿我3万元，这3万元是共同财产，该赔偿款有1.5万元应是齐某的，原告应再给付我1.5万元。原告质证意见，3万元使用的是原告的个人财产，当时原、被告已经分居，原告的工资收入根本不够自己的生活和赔偿被告的损失，原、被告没有共同财产。
原告称，2011年3月12日，在诉讼期间被告及其家人将原告打伤，在分割夫妻共同财产时，被告应给原告一定的补偿。有询问笔录一份和伤残鉴定一份为证。被告质证意见，该证据�没有显示被告齐某打过原告，调查笔录没有显示原告治疗伤情的费用，如果原告有损失，应另行起诉，主张权利。
原告提交诊断证明一份，检查费票据7张，数额660元，因为没有钱，原告一直没有治疗，要求被告予以赔偿3万元。被告质证意见，该证据与被告无关，不是被告打的原告。
（十三）被告称，给女儿王某乙看病花费4067.65元。提交照片5张，医疗费票据13张，外购药票据8张，合计3836.65元。挂号费231元，挂号费无票据，原告应全部负担。原告质证意见，该证据是被告对孩子照顾不到造成的，所以费用应由被告承担。被告在庭审中多次提到变卖财产为孩子看病，原告已经承担了孩子的部分抚养费。
被告称，分居以来，孩子的费用都是我支付的，原告只是支付了从2012年3月到6月的小餐桌费，现主张从2008年8月开始至今的抚养费按每个�600元计算。原告质证意见，原、被告分居后，2010年12月份以前，孩子随原告母亲生活，被告没有尽抚养义务，被告的要求没有证据支持，不予认可。除了每月的小餐桌费和暑假期间的美术班费用、零花钱是我出的，承担了部分抚养费。
针对被告当庭提出的抚养费问题，原告称，其现在无业，没有生活来源，没有丧失劳动能力，关于抚养费的意见同上次庭审时的意见。并且，我一直给孩子抚养费，每月500元，最后一次是2013年8月中旬，一次性给了原告4500元。被告齐某称，原告王某甲确实于2013年8月份给了4500元，是孩子的择校费，我还出了5000多元。这4500元不是孩子的抚养费。原告于8月之前、中院二审期间给过几次孩子吃小饭桌的费用，大概一次300元或500元。我方坚持刚才的主张，原告给的钱不足以维持孩子的生活费用。择校费只交了一次，以后就不用再交
原告王某甲称，不存在择校费的问题，因为孩子上学我找的人，没有收取择校费。
被告齐某称，李某乙起诉原告和被告在赵县法院，是虚假诉讼，根据原、被告的地址，原告的起诉不符合起诉条件，后来撤诉。由此我产生了费用。提供客运车票7张、收据1张、公交车票2张。
（十五）关于被告齐某主张106室房屋所有权，原告王某甲称，我现在在该房居住，我的意见同上次庭审时的意见。
（十六）关于原告王某甲名下位于石家庄市开发区宋营镇韩通村紫苑住宅小区3栋2单元702号房屋的情况，原告王某甲称，该房现在没有人居住，钥匙在我处有一把，该房是我和李某乙一块买的。原告齐某称，该房现在没有人居住，钥匙在原告王某甲处。
原审法院认为，
原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活中因家庭琐事产�矛盾，导致感情出现问题，并自2008年分居至今，现原告要求离婚，被告同意离婚，事实证明，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告之婚生女表示愿随被告生活，应尊重本人意愿，由被告抚养，原告承担相应抚育费。婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
关于原告婚前购买的位于石家庄市桥东区圆明路银宏花园5栋5单元701号之房屋。其中首付52169.30元，贷款12万元，截止2011年10月8日剩余贷款91037.48元。2004年10月29日提前还清全部贷款本息55065.79元。2004年11月8日原告以201000元价格出卖该房。综合分析，卖房款中有夫妻共同财产，也有原告的婚前个人财产，在分割财产时，应适当考虑上述两个因素。
关于原告所述被告炒股问题，共计本金49000元，其中原告给被告17000元，被告母亲给其32000元。2010年12月份后，被告陆续支取了47605.23元，扣除其母的32000元，余额15605.23元，原、被告各分得一半。
关于原告在单位股份58000元及分红的4698元，考虑原告婚前购房，婚后卖房所得款项的实际情况，该款归原告所有为宜。
关于2010年9月30日以贾彦立名义购买的汽车是原告出资32000元购买的，其虽称以款抵顶贾彦立的装修费，但未提交充分证据予以证实，故对其所述不予采信，该款应依法分割。
关于鹿泉市上庄镇丽馨园3栋4单元105室房产问题，原告已于2010年9月20日出卖给郑海清，对于价款问题，原、被告双方申请法院进行了调查，鹿泉市房管部门出具的证据材料记载，该房出售价为95000元，石家庄市永佳房地产经纪有限公司出具的证据表明该房140000元，两个证据相互矛盾，应以原告与买受人签订合同为准，即卖房价格为140000元，该款项为原、被告的夫妻共同财产，在扣除归还的银行贷款24027.31元以后，余款115972.69元，依法予以分割。
关于鹿泉市上庄镇丽馨园3栋4单元106号房屋和东开发区宋营镇韩通村紫苑住宅小区3栋2单元702号两套房屋，因双方均不申请评估且又不同意竞价，对房屋的价值也达不成一致意见。故原审法院对该两套房屋权属不予处理。
关于以原告名义购买的两个车库，原告称实际系其母亲所买，原告提交的证据不足以证明其主张，该两个车库登记在原告名下。购买时贷款14万元，实际价款11.6万元，该款系夫妻共同债务，原告在婚续期间所偿还部分，应视为夫妻共同偿还，剩余部分，共同偿还。原告多贷的24000元系原告个人债务，由其个人偿还。该两个车库就还贷问题，原告称其母进行了偿还，本案涉及第三人，就此第三人可另行主张权利。
关于原告在太平洋保险公司投得步步增额财产7350元�产生于原、被告婚续期间，该款应以夫妻共同财产依法分割。
关于原告出卖上庄镇丽馨园3栋4单元105号房产后，永佳公司退给原告的2000元保证金，应为夫妻共同财产，依法分割。
关于原告在开发商处支取的违约金4288元，虽被告提交了相关证据，但因该款已在双方共同生活期间消费，不再处理。
关于原、被告的其他主张，理据不足，不予支持。
本案经调解，原、被告双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告齐某离婚。
二、原、被告之婚生女王某乙随被告生活，自2011年8月起至其女独立生活止，原告每月给付其女抚育费495元（由齐某代收）。
三、共同财产：钢结构双人床一张、梳妆台一个、海尔冰箱一台、三人沙发两个、茶几一个归原告所有；电动自行车一辆、笔记本电脑一台、飞利浦彩电一台归被告所有。
四、被告炒股余额15605.23元，原、被告各分得一半，由被告给付原告7802.62元。
五、原告在其单位入股金58000元及分红4698元，归原告个人所有。
六、原告已付的购车款32000元，由原告给付被告16000元。
七、原告名下位于鹿泉市上庄镇丽馨园3栋4单元106号房屋及四个地下室由原告管理使用，自本判决生效之日起，所剩贷款由原、被告各负担一半，在被告给付原告后，由原告负责偿还；石家庄市永佳房地产经纪有限公司退还原告王某甲的2000元保证金，由原、被告各分得1000元，由原告给付被告1000元。
八、原告名下位于鹿泉市上庄镇丽馨园3-5号楼之间的B车库归被告使用，C车库归原告使用，自本判决生�之日起，所剩贷款原、被告各负担一半，在被告给付原告后，由原告负责还贷。
九、原告名下位于石家庄市开发区宋营镇韩通村紫苑住宅小区3栋2单元702号房屋及其地下室和车位由被告管理使用。
十、原告出售位于鹿泉市上庄镇丽馨园3栋4单元105号房屋所得款项115972.69元，由原、被告各分得一半，由原告给付被告57986.34元。
十一、原告在太平洋保险公司投得的步步增额财产7350元，归原告所有，由原告给付被告3675元。
上述第二、四、六、七、八、九、十、十一项于本判决生效后30日内履行完毕。
诉讼费2300元，由原、被告各负担1150元（原告预交诉讼费不再退回，待履行本判决时由被告给付原告）。
判后，王某甲、齐某均不服，向本院提起上诉，王某甲的上诉理由为：一、要求重新分割两套房产并从中分割10万元婚前财产归其所有。一审判决重复计算、重复分割夫妻共同财产，请求二审法院依法改判。
齐某的上诉理由为：一、随着近年物价的增高，要求增加女儿抚养费；二、原判认定单位股份、车库贷款等分配有失公平。期盼上级法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人齐某与上诉人王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚初感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2008年8月分居至今。双方均同意离婚，原审法院准予，应予支持。上诉人王某甲上诉称，要求重新分割两套房产并从中分割10万元婚前财产归其所有。经查，上诉人王某甲上诉称的两套房产均系其与上诉人齐某在婚姻关系存续期间所购买，系夫妻共同财产。上诉人主张该房产包括了其婚前部�款项，但未提出充分证据，上诉人齐某亦不认可，本院无法采信，其上诉理由不予支持。上诉人齐某要求增加女儿抚养费，理据不充分，本院不予支持。另其认为原判认定单位股份、车库贷款等分配不公。经查，上述项目的分配并未侵犯上诉人齐某的合法权益，原判并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由二上诉人各负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李 站