上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31308号
原告：吴桂珍，女，1939年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：惠国强，男，上海奉贤大众汽车客运有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告吴桂珍与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴桂珍的委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。被告奉贤大众公司及人保财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费79,676.56元(含奉贤大众公司垫付费用)、住院伙食补助费370元、护理费5,170元、营养费2,700元、残疾辅助器具费305元、交通费243元、鉴定费2,900元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、律师费5,000元；2.上述费用要求人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)范围和限额内先行赔偿，其中优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险限额及不属于交强险范围的部分由人保财险公司在第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围和限额内赔偿，仍有超出保险限额及不属于保险范围的由奉贤大众公司赔偿。事实和理由：2015年12月10日7时15分，杨某某驾驶奉贤大众公司所有的沪FNXX**号小型轿车(以下简称肇事机动车)自南向北通行，与自西向东行走的吴桂珍在本市老沪闵路进徐梅路南约20米处发生碰撞，致吴桂珍受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定杨某某承担本起事故的全部责任，吴桂珍无责任。吴桂珍伤情经治疗及鉴定，构成XXX伤残，伤后休息期210日，营养期90日，护理期120日。肇事机动车投保交强险及商业三者险于人保财险公司处，事故发生在保险期间内。吴桂珍为维护合法权益，诉至本院。
奉贤大众公司未作答辩。
人保财险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月10日7时15分，杨某某驾驶奉贤大众公司所有的肇事机动车由南向北行驶时与由西向东行走的吴桂珍在本市老沪闵路进徐梅路南约20米处发生碰撞，致吴桂珍受伤。徐汇交警支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定杨某某承担本起事故的全部责任，吴桂珍无责任。杨某某系奉贤大众公司工作人员，事发时系履行职务。
事故发生后，吴桂珍被送至上海市徐汇区大华医院(以下简称大华医院)就诊治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、右股骨内侧踝骨折，大华医院同日收治吴桂珍入院。入院后于2015年12月14日在全麻下行右胫骨平台骨折及股骨内踝骨折切开复位内固定%2B内侧侧副韧带止点重建术。2015年12月28日，吴桂珍出院。吴桂珍治疗期间共计支出医疗费79,676.56元、残疾辅助器具费305元及住院期间(18.5天)护理费1,110元。其中奉贤大众公司垫付住院医疗费78,217.96元。
2016年7月19日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所(以下简称鋆道司鉴所)受理徐汇交警支队委托，于同日对吴桂珍伤残等级及伤后休息期、营养期、护理期期限进行评定。2016年7月28日，鋆道司鉴所出具鉴定意见认为：被鉴定人吴桂珍因车祸伤导致的右胫骨平台粉碎性骨折，右股骨内侧踝骨折；经手术内固定治疗，目前遗留的右下肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息期210日，营养期90日，护理期120日。吴桂珍为此支出鉴定费2,900元。
2016年8月30日，吴桂珍为聘请律师代理本案诉讼，向上海达隆律师事务所支付律师费5,000元。
吴桂珍系本市非农家庭户口，定残之日(2016年7月19日)年满77周岁。
肇事机动车登记为奉贤大众公司所有，投保交强险和商业三者险于人保财险公司处，事发时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为100,000元，未约定不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、杨某某驾驶证、肇事机动车行驶证、病史资料、费用票据、鉴定意见书、居民户口簿、保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，被侵害人有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任已经交警部门依法作出认定，故人保财险公司作为奉贤大众公司肇事机动车的保险人应在交强险范围和限额内先行赔偿吴桂珍的合理损失，超出交强险限额及不属于交强险范围的部分由人保财险公司在第三者责任保险(以下简称商业三者险)范围和限额内赔偿，仍有超出保险限额及不属于保险范围的由奉贤大众公司赔偿。
审理中，吴桂珍、奉贤大众公司及人保财险公司就医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及衣物损失费项目数额达成一致意见，本院确认如下：医疗费79,676.56元、住院伙食补助费370元、护理费5,170元、营养费2,700元、残疾辅助器具费305元、交通费243元、鉴定费2,900元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元。人保财险公司主张医疗费中的非医保部分不予理赔，于法无据，本院不予采纳。
上述损失共计123,145.56元，由人保财险公司在交强险责任限额内赔偿47,499元(包含精神损害抚慰金)；超出部分为75,646.56元，由人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿60,517.25元(扣减20%不计免赔率)，余15,129.31元由奉贤大众公司赔偿。故人保财险公司总计须赔偿吴桂珍108,016.25元。
除上述合理损失外，另有律师费一项不在保险范围之内：该项系吴桂珍为本案诉讼支出的必要费用，结合本案案情及律师参与程度，本院酌情支持3,000元，由奉贤大众公司赔偿。故奉贤大众公司须赔偿吴桂珍18,129.31元，鉴于其已于事发后为吴桂珍垫付住院医疗费78,217.96元，该笔费用与其应赔偿吴桂珍的款项相抵扣后，吴桂珍须返还奉贤大众公司60,088.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴桂珍损失108,016.25元；
二、吴桂珍于本判决生效之日起十日内返还奉贤大众公司60,088.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,314元，减半收取计657元(吴桂珍已预交)，由吴桂珍负担158元，奉贤大众公司负担499元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。