wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初字第2417号原告：漆辉春，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：黄秀英，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：崔吉成，宣汉县恒河律师事务所律师。被告：刘俊安，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘光源，宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。原告漆辉春、黄秀英为与被告刘俊安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆辉春、黄秀英及委托诉讼代理人崔吉成，被告刘俊安及委托诉讼�理人刘光源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆辉春、黄秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊安偿还原告借款80000.00元，并按借条约定给付资金利息至清偿完全部借款本息止。2、本案诉讼费由被告刘俊安承担。事实和理由：2008年，被告刘俊安因投资工程缺资金找原告借款80000.00元。事后，被告刘俊安没有还款，原告催收时，被告刘俊安出具了一张从2010年到2017年2月22日借条（并在条据上按月利率2分算了利息）。被告刘俊安承诺收回工程款就及时清偿，但始终没有偿还分文，严重侵害了原告合法权益。据此，向人民法院提出上述诉讼请求。被告刘俊安辩称，我在原告处借款80000.00元属实，当时约定月息二分，是认为暂借快还，结果因工程款结算一拖再拖，致我无法还款。尽管如此，我于2015年2月16日还了原告1000.00元，2016年2月6日还了500.00元。原告应该知道放高利贷会有风险，故我不同意支付利息。在庭审中，原告漆辉春、黄秀英提供的证据有：1.原告漆辉春、黄秀英身份证复印件、被告刘俊安户籍证明复印件。2.宣汉县芭蕉镇大虎村民委员会证明一份。3.被告刘俊安给原告出具的借条一份。4、被告刘俊安与谯流玉离婚协议书、离婚证等证据。以证实原、被告之间借款及利息约定的相关情况。在庭审中，被告刘俊安提供了借条一张，用以证明其中批注内容，已向原告还款两次共1500.00元的事实。通过质证，对上述证据原、被告双方均无异议，故本院对上述证据予以认定采信。本院经审理，认定事实如下：被告刘俊安因投资工程需资金，找原告漆辉春、黄秀英借款。双方约定，原告漆辉春、黄秀英借给被告刘俊安80000.00元，月利率20‰，被告刘俊安于2010年2月20日向原告漆辉春、黄秀英书立借据一张。被告刘俊安从原告漆辉春、黄秀英处借款后，因拖欠没有偿还借款并支付清利息，经原告漆辉春、黄秀英催收，被告刘俊安于2015年2月16日支付了1000.00元，于2016年2月6日支付了500.00元。原、被告双方分别于2015年5月10日，2017年2月22日，就本金、利息清偿相关事宜明确后，由被告刘俊安另行分别向原告书立了借据。事后，被告刘俊安仍拖欠，没有归还借款本金及支付利息，原告漆辉春、黄秀英即以前述请求和理由起诉来院。另查明，被告刘俊安与前妻谯流玉于2017年6月22日自愿协议，在民政部门办理了离婚登记。本院认为：原告漆辉春、黄秀英诉称被告刘俊安在2008年向其借款，没有提供证据证实，其主张权利提供的是由被告刘俊安于2010年2月20日书立的借款凭据，据此认定该借款凭据书立时间为原、被告之间借贷关系成立时间。被告刘俊安在原告漆辉春、黄秀英处借款的事实有借据等书面凭证等证据可以证实。原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告刘俊安借款后，负有清偿借款的义务。双方未有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人可以在合理期限内返还。被告刘俊安在原告漆辉春、黄秀英催收归还借款时未清偿，应当承担相应的民事责任。双方约定，按月利率20‰计算资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊安以原告漆辉春、黄秀英放高利贷应自担风险，不同意支付资金利息的辩解意见于法无据，本院不予采纳。对于被告刘俊安先后两次向原告漆辉春、黄秀英共计支付的1500.00元是偿还的本金还是利息,原告与被告双方没有约定明确,根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对被告刘俊安向原告漆辉春、黄秀英支付的1500.00元按先息后本的原则处理，确认为支付利息。被告刘俊安应当承担偿还原告漆辉春、黄秀英借款本金80000.00元，并从借款之日起，按照双方约�月利率20‰计算支付资金利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘俊安偿还原告漆辉春、黄秀英借款本金80000.00元；二、被告刘俊安以80000.00元本金为基数，自2010年2月20日起，按照月利率20‰计算，向原告漆辉春、黄秀英支付资金利息至借款付清时止（已支付的1500元资金利息予以扣减）。以上金钱给付义务，于本�决生效之日起三十日内履行。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告刘俊安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘跃军二〇一七年九月二十一日书记员  刘德权
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第32号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人张卫。
被执行人单细文。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对张卫、单细文社会抚养费征收一案于2014年11月3日作出的湘阴县征决（2014）第X1908号征收决定。
本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1908号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张卫、单细文于2014年10月15日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张卫、单细文作出的湘阴县征决（2014）第X1908号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1908号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1908号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张卫、单细文在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0016号
案外人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地宿迁市沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，该公司总经理。
委托代理人姜亚成。
申请执行人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县巴黎新城C幢104-106号。
法定代表人张维东，该公司董事长。
委托代理人郝万鑫。
被执行人张莉。
委托代理人张瑜。
被执行人张弘盛。
本院在执行申请执行人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司（下称恒隆公司）与被执行人张莉、张弘盛一案中，案外人沭阳光中房地产开发有限公司（下称光中公司）向本院提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人光中公司提出异议称，执行法院在执行中查封沭阳蓝天国际商贸城C区4楼4001室房屋，因该房屋所有权人是光中公司，依法执行法院不得查封拍卖。
恒隆公司答辩称，光中公司提出异议的理由不能成立，张莉是执行法院查封房产的权利人，请求法院驳回其异议申请。
被执行人张莉陈述，确与案外人签订认购书，购买异议人的三层房屋并且交付了部分购房款为1200多万元，未付约3000万元，也没有办理过户手续。
被执行人张弘盛述称，我参与了购房、付款整个过程，4楼1700多平方的房款已经付清，产权应归购房人。
本案争议焦点：沭阳蓝天国际商贸城C区4楼4001室房屋产权的归属。
本院查明：本院作出的（2012）宿中民初字第0135号民事判决生效后，张莉、张弘盛未履行偿还借款本金300万元及利息的义务，权利人恒隆公司向本院申请执行。执行中，本院对诉讼中查封的沭阳蓝天国际商贸城C区4楼4001室房屋进行评估。案外人光中公司提出执行异议。
本院作出的（2012）宿中民初字第0135号民事判决书中查明：2012年4月6日，光中公司与张莉签订蓝天国际商贸城认购书一份，约定张莉认购位于沭阳县人民中路与上海中路交汇处的蓝天国际商贸城C区四楼4001室，建筑面积为1704.9㎡（暂测），总房款为7672050元。2012年5月16日，光中公司出具证明：“我公司开发的位于沭阳县人民中路的蓝天国际商贸城。其中铝塑板装饰工程由张莉负责装饰施工，我公司为了支付张莉施工的工人工资及材料费用等工程款，将C区四楼4001室建筑面积约为1704.9平方米的房屋，作价抵充所欠张莉的工程款，我公司与张莉签订了《蓝天国际商贸城认购书》，并开具收到房屋的收据给张莉。我公司确认上述房屋认购书及房款收据真实有效。在具备签订商品房买卖合同条件时，应张莉的要求我公司负责与张莉或张莉指定的人签订商品房买卖合同及办理商品房销售备案登记手续。我公司承诺上述房屋不再另行销售他人。认购书及房款收据视同房屋买卖合同。特此证明。”2012年5月17日，张莉还向恒隆公司出具书面付款指令一份，内容如下：“请将购房款叁佰万元转入张凤荣农行卡内，卡号62×××17，并将光中公司向其出具的涉案房屋的11份收据原件交由恒隆公司持有”。
另查明，张莉在本案执行依据审理中答辩称，2012年5月17日，张莉因需向恒隆公司借款300万元，恒隆公司为确保资金安全，要求张莉承诺将其所有的蓝天国际商贸城C区四楼商铺（购买价为767万元）作价300万元转让给恒隆公司作为及时归还借款的担保，并要求光中公司协助办理相关手续，同时赋予张莉6个月内还清借款本息后回赎商铺的权利。后恒隆公司在张莉提前支付108000元利息后将300万元借款分两笔支付给张莉指定的农行账户，随后张莉按月向恒隆公司支付利息108000元（月息为3.6%），现已累计付息54万元。故本案名为房屋转让，实为预先转让所有权形式的借款担保。即双方约定转移所有权的目的是确保债务人偿还借款，并非真正的产权转移。
还查明，2012年11月10日，光中公司取得沭阳县蓝天国际商贸城4楼C区4001室房权证和土地使用权证。
又查明，涉案查封标的物已在张莉等开办的公司名下使用。
本院认为，案外人光中公司作为房地产开发商，对其所建造的房屋至始享有所有权，但买受人在付清对应房款、实际占有使用的情形下，不能否定买受人享有对应房屋的所有权。物权法赋予不动产登记权利是推定效力，在有相反证据足以推翻登记的条件下，应以实际权利人为该物所有人。案外人光中公司提出执行法院不得对其所有的沭阳蓝天国际商贸城C区4楼4001室房屋进行查封拍卖的异议请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回光中公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈凤鸣
审 判 员 王强翎
代理审判员 段 娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陆 野
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法登字266号
申请人：高胜岐，男，汉族，1955年12月8日出生。住所地：山东省烟台市
委托代理人：刘贵波，男，汉族，1956年8月4日出生。住所地：山东省烟台市
委托代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省汇达海运有限公司。地址：黑龙江省牡丹江市
法定代表人：谢磊，总经理。
被申请人：谢磊，男，汉族，1965年5月25日出生。住所地：黑龙江省绥芬河市
申请人高胜岐主张对被执行人所属的“东方汇达”轮享有债权。因“东方汇达”轮已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2014年8月12日向本院申请债权登记，要求对其享有的船舶优先权5050元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人高胜岐债权登记的申请；
二、申请人高胜岐应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人高胜岐交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一四年十二月九日
书记员 邱 圆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00923号
原告：重庆电线厂有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号3幢1-1。
法定代表人：文国昌，董事长。
原告：重庆金城印务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道金锦路7号。
法定代表人：程鸿，董事长。
二原告共同委托代理人：肖颖，重庆名言律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：冯京平，重庆名言律师事务所律师。
被告：重庆勤上科技有限公司，住所地重庆市江北区金科香江家园A-1-9-1。
法定代表人：高泽华，总经理。
被告：高泽华，男，1968年10月18日出生，汉族。
被告：曾娟，住重庆市江北区。
三被告共同委托代理人：王小平，重庆中渡律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
原告重庆电线厂有限公司、重庆金城印务有限公司与被告重庆勤上科技有限公司、高泽华、曾娟合同纠纷一案，原告重庆电线厂有限公司、重庆金城印务有限公司于2015年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆电线厂有限公司、重庆金城印务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆电线厂有限公司、重庆金城印务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆电线厂有限公司、重庆金城印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
人民陪审员 李 乔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 莉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1245号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人田永强，男，1979年1月25日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2010年3月30日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1264号起诉书指控被告人田永强犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员洪晓东出庭支持公诉。被告人田永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日中午，被告人田永强在厦门市思明区七星西路乐购地下停车场“车栈汽车美容店”内清洗被害人张某车牌号为甘Ａ×××××的小轿车时，趁其不备，盗走车后储备箱中一个包内的现金人民币3700元，台币10600元（折合人民币2128.48元）。
2016年6月6日，被告人田永强在厦门市思明区洪文泥窟社南片区23号被公安民警抓获归案。到案后，田永强如实供述上述事实。
以上事实，被告人田永强归案后至开庭审理过程中均不持异议，且有被告人田永强的庭前供述和辩解，被害人张某的陈述，证人周某的证言、搜查笔录、辨认笔录及现场照片、提某、中国银行外汇牌价、被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5828.48元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人田永强酌情惩处。另应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人田永强应退赔被害人张华经济损失人民币5828.48元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一六年十月二十七日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第249号
申请执行人：刘学东，男，1960年10月17日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张建成，男，1972年10月2日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人张建成现无可供执行的财产。申请执行人刘学东亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘学东如发现被执行人张建成有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年五月二十七日
书记员 付艺伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5860号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区公正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理人秘嘉洪，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告刘健。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，以双方庭外调解解决完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 健
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执348-2、352-2号
申请执行人张庭全，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人刘朝彬，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县基远建筑有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇龙洞街香山东路461号。
法定代表人向成举，职务：总经理。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初408号民事判决书、（2016）川1526民初401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结兴文县基远建筑有限责任公司在四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款58600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年九月一日
书记员 高烽杰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1399号
原告向某，女，1959年3月15日出生，汉族。
被告马某某，男，1956年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告向某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一四年九月十五日
书记员 顾东峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1672号
原告张宝河，男，1958年11月16日出生，汉族，工人，住内
蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被告王贺奇，男，23岁，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于海波，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔
市扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人张旭东，经理。
本院在审理原告张宝河与被告王贺奇、于海波、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝河于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张宝河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝河撤回起诉。
案件受理费1983.46元，免予收取。
审判员 于洪波
审判员 马振荣
审判员 满 凤
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 敏
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第114号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃吉满�曾因犯盗窃罪，2012年11月28日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2014年2月6日被柳江县公安局刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人覃吉满犯强奸罪一案，于2014年6月24日作出（2014）江刑初字第194号刑事判决。宣判后，覃吉满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人覃吉满，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月29日18时许，被告人覃吉满在广西壮族自治区柳江县拉堡镇柳东路柳东公园附近，以“开灵”、“阴水相碰”帮助改变命运等封建迷信方式，将少女覃某某带至拉堡镇农贸南二街凉亭对面的一�巷子内，再以做“法事”为由，强行与覃某某发生了性关系。
2014年2月5日覃吉满被抓获归案。
原判认定上述事实有下列证据证实：受案登记表、覃某某的门诊病历、到案经过、户籍证明、被害人覃某某陈述、证人方某某证言、被告人覃吉满供述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、覃吉满刑事判决书及释放证等。
原判认为，被告人覃吉满利用封建迷信的手段，对被害人进行恐吓以达到精神强制，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审公诉机关指控的事实、罪名成立。覃吉满在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人覃吉满犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
覃吉满上诉称，被害人虽有性交史但不能证实和谁性交过，被害人阴道分泌物没有检出其精子；其在公安机关所作供述系因其身体不适作出，其签字时没有看笔录，不是其真实意思表达。因此，认定其犯强奸罪的证据不足，希望二审法院从轻处理。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定的一致，相关证据均经原审法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃吉满违背妇女意志，利用封建迷信的手段，迫使被害人覃某某心生恐惧不敢反抗，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判认定覃吉满是累犯，予以从重处罚，处理正确，量刑适当。对上诉人覃吉满的上诉意见，经查，被害人陈述其被侵犯后对身体进行了清洗；因被害人未�时报案，分泌物样本是案发四天后才进行提取；且上诉人覃吉满在公安机关亦一直供述其最后是射精在被害人大腿处，故从被害人阴道分泌物中未检出覃吉满精子与认定覃吉满强奸被害人并不矛盾。上诉人覃吉满在公安机关多次稳定供述其强行与被害人发生性关系的经过，其供述与被害人的陈述相吻合，并有证人证言、门诊病历等证据相佐证，足以认定。本院对上诉人覃吉满的上诉意见不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦志勇
代理审判员 韦家勉
代理审判员 陈小斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈家玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第277号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该行职员。
委托代理人：翁献勇，系该行职员。
被告：陈波。
被告：翁眺嫦。
被告：黄琼琼。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）诉被告陈波、翁眺嫦、黄琼琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行滨江支行的委托代理人叶逸凡，被告陈波、翁眺嫦、黄琼琼到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行滨江支行诉称：2013年9月16日，被告陈波、黄琼琼与原告签订浙鹿商银滨江（2013）循保借字第8511120130029451号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度30万元，借款额度使用期限自2013年9月16日起至2014年9月15日止，借款月利率为8.5‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告黄琼琼为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年9月16日向借款人即被告陈波发放30万元贷款。借款合同于2014年9月15日到期，被告陈波未按期履行还款义务，被告黄琼琼亦未承担连带清偿责任。被告翁眺嫦作为被告陈波的妻子，未承担共同清偿责任。故请求判令：1、被告陈波偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂计至2014年11月3日，产生利息及逾期利息5397.5元、复利37.68元，之后的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告翁眺嫦对上述债务承担共同清偿责任，被告黄琼琼对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈波辩称：对借款事实没有异议。目前我已没有财产，保证人也没有偿还能力，希望能与原告协商调解，分期偿还。
被告翁眺嫦辩称：我与被告陈波在婚后经济各自独立，被告陈波长期在外地工作，2012年双方感情破裂，长期分居生活。我对借款不知情，被告陈波向原告借款时，原告也没有告知过我，我亦未在借款合同上签字。我对被告陈波的借款用途不清楚，该借款未用于家庭生活支出，该债务不属于夫妻共同债务。我与被告陈波已于2014年6月离婚，离婚时被告陈波�未提到有该笔借款，我未分到财产，唯一的房产归被告陈波所有，女儿归我抚养，我也没有还款能力，故我不承担共同清偿责任，
被告黄琼琼辩称：我与被告陈波是朋友关系。被告陈波因资金周转需要向原告借款，要我为其担保。现在我也没有能力去承担保证清偿责任。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：涉案的《个人循环保证借款合同》约定的借款人为被告陈波，保证人为被告黄琼琼，合同约定借款额度为30万元，借款人使用额度的期限自2013年9月16日起至2014年9月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。涉案借款借据约定的借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日，借款金额为30万元，借款月利率为8.5‰。
被告陈波与被告翁眺嫦于2003年10月登记结婚，于2014年6月在民政部分登记离婚，离婚协议书约�婚姻关系存续期间所产生的一切债权债务均由被告陈波享有和承担。被告陈波在借款后偿付了借款期限内的利息。2014年9月16日借款逾期后，被告陈波仅偿付了逾期利息637.5元，本金至今未予偿还。根据合同约定，借款的罚息月利率为12.75‰。
以上事实由当事人身份材料、《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款利息查询、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《个人循环保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告陈波未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告诉请被告陈波偿付借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告黄琼琼自愿为涉案借款本金及利息、逾期利息等提供连带保证责任，意思表示真实，本院依法予以认定，故被告黄琼琼应为涉案债务承担连带保证责任。被告翁眺嫦辩称，其对借款不知情，该借款亦未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，其不承担偿还责任。被告陈波与被告翁眺嫦虽已离婚，但涉案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据被告陈波的陈述，该借款用于生产经营，被告翁眺嫦未能举证证明该借款属于被告陈波的个人债务。俩被告在离婚时虽约定婚姻关系存续期间的债权债务由被告陈波享有和承担，但该约定系俩被告之间的内部约定，不得对抗第三人。故本院认定涉案债务属于夫妻共同债务，被告翁眺嫦应对该债务承担连带�还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元和逾期利息（逾期利息从2014年9月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止，并扣除被告陈波已偿付的637.5元）；
二、被告翁眺嫦对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告黄琼琼对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，减半收取2941元，由被告陈波、翁眺嫦、黄琼琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张 晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第885号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪明华，男，汉族，1967年3月15日出生。
委托代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处。
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
委托代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭总部经济城航天路**号。
法定代表人：赵翔，该公司经理。
委托代理人：张永华，四川道合律师事务所律师。
委托代理人：袁劲松，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠阳区正方实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云三路***号。
法定代表人：杨登杰，该公司总经理。
委托代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市商业建筑有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大河北路三村。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师。
再审申请人汪明华因与被申请人攀枝花惠林房地产开发有限公司、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、惠阳区正方实业有限公司、攀枝花市商业建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪明华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年九月二十二日
书记 员代 孝 聪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1140号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人绿化工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第362号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月三日
书记员 姜海青
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2132号
罪犯陈明建，男，1987年5月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2008年10月10日作出（2008）霞刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人陈明建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，责令赔偿被害人经济损失人民币58414元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）宁刑终字第220号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）榕刑执字第6422号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明建减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1000号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日15时许，被告人林某某在成都市金牛区沙湾路258号摩尔百盛商城门口，将被害人刘某某停放在此的一辆百色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，在逃离途中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关缴获作案工具美工刀2把、改刀2把、T型工具3把、钥匙2串、钳子1把、扳手1把、紫色挎包1个；被盗电动车已追回并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，现场照片，物证照片，被盗财物购置发票，扣押及发还清单，涉案财物保管清单，被告人林某某的身份证明，证人陶某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人林某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十日起至二〇一六年二月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具美工刀2把、改刀2把、T型工具3把、钥匙2串、钳子1把、扳手1把、紫色挎包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年十一月十三日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第13-1号
原告吴江瑞源电气设备发展有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路。
法定代表人徐亚坤，董事长。
委托代理人汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人李正发，江苏锦同律师事务所律师。
被告苏州南湖电气有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路125号。
法定代表人邓权。
本院在审理原告吴江瑞源电气设备发展有限公司诉被告苏州南湖电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江瑞源电气设备发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费400元，合计人民币425元，由原告吴江瑞源电气设备发展有限公司负担。
代理审判员 丁文芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶晓燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第181号
罪犯陈霞，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年11月3日作出（2008）和刑初字第254号刑事判决，以被告人陈霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月6日起至2016年4月2日止。本院以（2011）一中刑执字第4241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第98号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年11月6日起至2014年8月2日止。
天津市女子监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈霞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月6日起至2014年2月2日止），并处�金人民币5000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年二月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第181号
罪犯陈霞，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年11月3日作出（2008）和刑初字第254号刑事判决，以被告人陈霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月6日起至2016年4月2日止。本院以（2011）一中刑执字第4241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第98号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年11月6日起至2014年8月2日止。
天津市女子监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈霞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月6日起至2014年2月2日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月××日
书记员 史军锋
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第106号
罪犯龙泳武，男，1971年7月13日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年8月13日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2012）碧刑初字第174号刑事判决，以被告人龙泳武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止。判决生效后交付执行。2014年6月26日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年7月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年11月至2013年10月获得综合记功。铜仁市碧江区司法局同意�收并对该犯进行社区矫正监管。2014年7月17日罪犯龙泳武向本院缴纳罚金一千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年四个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙泳武予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初56号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人冉某，男，1984年9月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中肄业，务工，户籍地:重庆市酉阳土家族苗族自治县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年1月23日被取保候审。
被告人冉某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年2月22日以潭检公刑诉[2017]49号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日1时许，被告人冉某酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车从南平市建阳区狮子山加油站往步行街方向行驶，行驶至某大道某酒店路段时与吕某驾驶的正在倒车的闽Ｈ×××××号小车发生相撞，导致吕某所驾驶的小车撞到停在路边的一辆闽Ｈ×××××号小车。事发后，冉某报警，并在现场等候民警处理。民警到达现场后将冉某带至南平市建阳某医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送冉某血样中乙醇含量为209.lmg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，吕某驾驶机动车掉头后倒车时未注意车后安全，妨碍正常行驶的其他车辆通行，负本起事故主要责任；冉某醉酒后驾驶机动车，负本起事故次要责任。
2017年1月20日，被告人冉某经民警电话通知到公安机关接受询问，到案后，被告人冉某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冉某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接出警经过、到案经过、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、前科查询记录单；证人吕某的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某体内乙醇含量高达209.1mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人冉某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人依法从轻处罚但不宜适用缓刑，被告人冉某请求对其适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一七年三月八日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2353号
上诉人（一审起诉人）黄炳泉。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。
上诉人黄水银不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人与被上诉人之间系农村土地征用补偿费分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，人民法院应当依法受理。2011年上诉人家庭承包土地被征用，与被上诉人签订《土地承包经营权收回补偿协议》，在发放第二期补偿款时，被上诉人故意违法协议规定，擅自变更补偿方案，全额扣除了原告家庭联产承包合同中二个在册人员的征地补偿款，侵犯了上诉人的合法权益。请求：撤销一审裁定，由一审法院开庭审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 莺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更13号
罪犯李诚。
天津市红桥区人民法院于2012年4月20日作出（2012）红刑初字第115号刑事判决，以被告人李诚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元(已缴)。刑期自2011年11月23日起至2020年11月22日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李诚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯李诚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李诚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月23日起至2019年11月22日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更13号 罪犯李诚，现在天津市杨柳青监狱服刑。 天津市红桥区人民法院于2012年4月20日作出（2012）红刑初字第115号刑事判决，以被告人李诚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（已缴）。刑期自2011年11月23日起至2020年11月22日止。 天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李诚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯李诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励五次。 本院认为，罪犯李诚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李诚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月23日起至2019年11月22日止），并处罚金1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绍桓 审判员  张福宏 审判员  齐万久 二〇一六年二月一日 书记员  史军锋
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执675号
申请执行人：韶关市仁杰典当行有限公司。
法定代表人：唐祁春，该公司执行董事。
委托代理人：唐年生，该公司职员。
委托代理人：杨伟雄，该公司职员。
被执行人：刘新彩，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：杨贞朋，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上，系刘新彩丈夫。
本院受理韶关市仁杰典当行有限公司与刘新彩、杨贞朋典当纠纷一案，于2016年3月11日作出的(2016)粤0205民初93号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告刘新彩、杨贞朋欠原告韶关市仁杰典当行有限公司借款本金xx万元、综合费x万元，共x万元，被告已归还2万元，尚欠x万元。两被告定于2016年4月起每月30日前归还xxxx元，直至还清上述借款时止。依据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘新彩、杨贞朋邮寄送达执行通知书，同时依法通过广东法院执行查控系统查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。2016年9月23日，申请执行人向本院递交申请，称被执行人刘新彩已归还欠款xxxxx元，其同意被执行人继续按上述调解协议还款，要求本院将本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人就债务问题自行协商解决，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定。现申请执行人申请本案终结本次执行程序，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执675号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴世友
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0552号
原告赵建国。
被告戴欠华，（行香集镇东侧糜市桥旁）。
本院在审理原告赵建国诉被告戴欠华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵建国负担。
审判员 张 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 刘行楚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第588号
原告：张某某。
委托代理人：程某某、詹某某。
被告：张甲。
原告张某某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人詹某某到庭参加了诉讼，被告张甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，被告张甲于2013年2月8日向原告张某某借取现金4200元，并向原告出具欠条一份，约定于2013年6月份之前归还。借款到期后，被告至今未偿付，原告遂诉请本院判令：1.被告归还借款4200元并支付逾期付款利息（自2013年6�30日起按银行同期贷款基准利率计算到款清之日）；2.由被告承担诉讼费。
被告张甲未作答辩。
原告向本院提供2013年2月8日由被告张甲出具的欠条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告张甲未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系事实清楚，被告在原告提供4200元借款后，应按约定期限履行还款义务。现被告拖欠借款未还，应承担相应的违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告合理的逾期付款利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲归还原告张某某借款4200元并支付逾期付款利息（自2013年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张甲负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初第4186号
原告：高良伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住址：武汉市洪山区。
被告：武汉丽兹酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街街道口1栋第1-8层
法定代表人：卢远征，该公司经理。
本院在审理原告高良伟诉被告武汉丽兹酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高良伟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高良伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高良伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高良伟承担。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9727号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区东风东路754号。
负责人：苏健雄，行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：毕宏耀，男，1985年9月28日出生，汉族，住所广州市越秀区。
被告：毕绍洪，男，1954年1月4日出生，汉族，住所广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：崔凤金，女，1955年11月28日出生，汉族，住所广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被告毕宏耀、毕绍洪、崔凤金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷，被告毕绍洪、崔凤金的共同委托诉讼代理人钟堂到庭参加了诉讼；被告毕宏耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除《个人借款/担保合同》（抵字粤行289支行2012001号）；2、被告毕宏耀立即向原告偿还贷款本金余额570661.53元，从应付之日至全部贷款本息还清日之利息及逾期利息（暂计至2017年4月21日为2685.02元）;3、三被告承担抵押担保责任，原告对处分海珠区革新路榕岸北街5号2201房的价款享有优先受偿权；4、三被告承担本案的全部诉讼费。
被告毕宏耀无答辩，无提交证据。
被告毕绍洪、崔凤金共同辩称，被告毕宏耀由于信用卡诈骗罪现正在监狱服刑，被告毕绍洪、崔凤金同意为其偿还本金及利息，也同意继续履行合同。而且被告毕绍洪、崔凤金从原告起诉后至今年7月一直都在帮被告毕宏耀还款，只是今年8月原告拒绝接收被告毕绍洪、崔凤金的还款。
经审理查明：2012年1月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告毕宏耀（借款人，抵押人）、被告毕绍洪、崔凤金（均为抵押人）签订编号B:抵字粤行289支行2012001号《个人借款/担保合同》，约定：借款金额为1000000元，贷款用途为房屋装修及购家私、电器，期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；还款方式采取按月等额本息还款法（按月计息）；罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%;借款人以广州市海珠区革新路榕岸北街5号2201房为借款提供抵押担保；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同；贷款到期借款人未予清偿，贷款人可请求依法拍卖、变卖抵押物等。上述抵押房产已办理抵押登记手续。
合同签订后，原告于2012年1月19日向被告毕宏耀指定账户发放借款1000000元。《借款凭证》记载：借款当期执行年利率为10.75%；借款到期日为2022年1月19日。被告毕宏耀自2015年9月19日开始逾期还款，累计逾期24期，成讼。起诉后，被告归还了部分欠款，截至2017年8月21日止，被告毕宏耀尚欠借款本金536078.72元、利息及罚息2522.67元。
上述事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证、历史明细列表、房地产他项权证等为证。
本院认为：涉案《个人借款/担保合同》合法有效。原告依约向被告毕宏耀发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告毕宏耀未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求解除合同，要求被告毕宏耀偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
三被告以广州市海珠区革新路榕岸北街5号2201房向原告提供抵押担保，并依法在房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告与三被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告毕宏耀不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被告毕宏耀、毕绍洪、崔凤金签订的编号编号B:抵字粤行289支行2012001号《个人借款/担保合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕宏耀向原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行偿还借款本金536078.72元及利息、罚息（计至2017年8月21日止的利息及罚息为2522.67元，自2017年8月22日起的利息按照《个人借款/担保合同》约定的相应利率标准计算至合同解除之日止；自2017年8月22日起的罚息按照《个人借款/担保合同》约定的相应利率标准计算至款项还清之日止，罚息不得计算复利）；
三、被告毕宏耀不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行有权从拍卖或者变卖广州市海珠区革新路榕岸北街5号2201房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9604元，由被告毕宏耀、毕绍洪、崔凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 易美红
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周家谊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14943号
原告邓某某
被告沈某某。
被告深圳市某某有限公司。
本院在审理原告邓某某与被告沈某某、深圳市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓某某自动撤诉处理。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪小晴
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0307民初14943号	原告邓某某	被告沈某某。	被告深圳市某某有限公司。	本院在审理原告邓某某与被告沈某某、深圳市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按原告邓某某自动撤诉处理。	审判员  纪愉乐	二〇一六年十二月二十八日	书记员  洪小晴
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第877号
原告梁志明，女，1952年11月2日出生，汉族，退休工人。
委托代理人梁和清，男，1951年11月7日出生，汉族，居民。
被告刘弄章，男，1950年8月8日出生，汉族，居民。
被告廖玉珍，女，1952年4月7日出生，汉族，居民。
原告梁志明与被告刘弄章、廖玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，代理审判员谢娟娟、人民陪审员李建辉参加的合议庭，由代理书记员李佳绩出庭担任记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁志明的委托代理人梁和清到庭参加诉讼，被告刘弄章、廖玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁志明诉称，原、被告系多年的邻居。被告多次向原告借款，2012年7月9日向原告借款20000元，7月15日借款10000元，10月5日借款25000元，共计55000元，均约定月利率2%。借款后，被告按约定将2012年7月9日的20000元及2012年7月15日10000元的利息支付到了2013年7月份。此后，经原告多次催讨，被告未再向原告还过款。因两被告系夫妻关系，故请求两被告共同偿还原告借款本金55000元及利息34200元（利息按月利率2%计算到2015年10月15日止），判决生效后至实际清偿日的利息按月利率2%予以计算，由两被告负担本案诉讼费用。
被告刘弄章、廖玉珍未予答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告梁志明向本院提交如下证据材料：
证据一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格的事实。
证据二、2012年7月9日借条一张，拟证明被告廖玉珍向原告借款现金20000元，并约定月利息2分，之后支付了一年利息的事实。
证据三、2012年7月15日借条一张，拟证明被告刘弄章、廖玉珍向原告处借款现金10000元，并约定月利息2分，之后支付了一年利息的事实。
证据四、2012年10月5日借条一张，拟证明被告刘弄章、廖玉珍向原告处借款25000元，并约定月利息2分的事实。
被告刘弄章、廖玉珍未发表质证意见，也未向本庭提交任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据原告的起诉、举证及庭审情况，本院认定如下案情事实：
被告刘弄章于2012年7月9日向原告借款20000元，并出具借条，内容为：“今借到梁志明现金20000元，一年归还，月利息2分。2012年7月9日至2013年7月9日一年利息已付。借款人廖玉珍。”2012年7月15日被告刘弄章、廖玉珍向原告借款10000元，并出具借条内容为：“今借到梁志明人民币10000元，月息2分。借款人刘弄章、廖玉珍。2012年7月15日至2013年7月15日一年利息已付。”2012年10月5日被告刘弄章、廖玉珍向原告借款25000元，并出具借条内容为：“今借到梁志明人民币25000元，月息2分是实。借款人刘弄章、廖玉珍。”被告廖玉珍、刘弄章在2013年7月之后未再向原告偿还过借款本息。故原告于2015年9月17日向本院起诉。
本院认为，被告刘弄章、廖玉珍向原告梁志明借款，并出具了相应的借条，双方形成的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方在2012年7月9日的借条中约定了“一年归还”，但到期后，被告仅向原告支付了利息未偿还本金，且双方对借款期限又没有新的约定，应视为双方未约定借款期限。另外两次借款，原、被告未约定还款期限，故对该三笔借款，原告可以催告借款人在合理期限内返还。对原告提出的因两被告系夫妻关系，故应当对上述三笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告并未向本庭提交任何证据证明两被告系夫妻关系，对该事实本院不予认定。对2012年7月15日、2012年10月5日的两份借条，两被告均签字为借款人，故两被告应作为共同借款人，对该债务承担共同还款责任。2012年7月9日的借条上，仅有被告廖玉珍的签字，该借款应视为被告廖玉珍的个人借款，被告刘弄章不应当对该款承担还款义务。对双方在借条中约定的月利率2%，符合法律规定，故被告刘弄章、廖玉珍应按约支付原告利息23566元（按月利率2%计算至2015年10月15日止），被告廖玉珍按约支付利息10634元（按月利率2%计算至2015年10月15日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖玉珍在本判决生效后十日内偿还原告梁志明借款本金55000元，利息34200元（按月利率2%计算至2015年10月15日止），后段利息按月利率2%从本判决生效后计算至还清之日止。被告刘弄章对其中35000元的本金及相应利息承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由被告刘弄章、廖玉珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 李建辉
二〇一五年十一月五日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1077号
申请执行人：蒋培全，男，汉族，生于1967年8月26日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理蒋培全申请执行（2016）川07民终1109号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终144号
上诉人（原审原告）李明，男，1975年3月15日出生，汉族，身份证住址及现住址济南市。
委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘晓利，总经理。
委托代理人李晓明，山东顺丰速运有限公司工作人员。
委托代理人泮红，山东顺丰速运有限公司工作人员。
上诉人李明因工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李明系第三人山东顺丰速运有限公司的员工，与第三人存在劳动关系。2016年2月25日，原告李明与其同事张洪伟在工作中打闹撕扯摔倒受伤。2016年3月21日，第三人山东顺丰速运有限公司向被告济南市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表。当日，被告济南市人力资源和社会保障局向第三人山东顺丰速运有限公司出具《工伤认定申请材料补正通知书》。经调查，2016年4月6日，被告济南市人力资源和社会保障局向第三人山东顺丰速运有限公司出具（2016）济人社伤受字第03151号《受理通知书》。2016年5月20日，被告济南市人力资源和社会保障局作出编号为F20161050007号《不予认定工伤决定书》，主要内容为：2016年2月25日9时许，李明在山东顺丰速运有限公司中转中心装车过程中与同事打闹时不慎摔倒致伤。李明所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。2016年7月4日，被告济南市人力资源和社会保障局作出（2016）济人社伤更字第07001号《工伤认定更正通知书》将“左骶骨骨折”更正为“左髌骨骨折”。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告济南市人力资源和社会保障局作为济南市行政区域内工伤保险工作的行政主管部门，对第三人山东顺丰速运有限公司提出的工伤认定申请有权作出认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，从被告济南市人力资源和社会保障局提交的监控录像等有关证据可认定，原告李明所受伤害虽在工作时间和工作场所内，但是因与同事打闹撕扯导致。因此原告李明受到事故伤害并非因工作原因，不符合上述规定应当认定工伤的情形，故被告济南市人力资源和社会保障局据此作出不予认定工伤决定并无不当。被告济南市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告李明要求撤销被告济南市人力资源和社会保障局作出编号为F2016050007号《不予认定工伤决定书》的行政行为的诉讼请求。二、驳回原告李明要求对其所受伤害重新作出处理的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李明负担。
上诉人李明不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人所受伤害不仅是在工作时间和工作场所内，且与同事打闹撕扯也系工作原因，在工作期间因同事未来干活，说了同事几句，进而双方撕扯但并未打闹，上诉人受伤主要是因为工作场地很滑，造成右脚侧滑导致摔伤，并非因撕扯造成受伤。二、根据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，上诉人是在履行工作职责时遭受意外伤害，上诉人在受伤过程中无过错行为，符合上述法律规定，应当属于工伤。请求二审法院撤销原审法院（2016）鲁0102行初290号行政判决。
被上诉人济南市人力资源和社会保障局对原审判决无异议。
原审第三人山东顺丰速运有限公司未提交答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……。”第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。”本案中，从被上诉人济南市人力资源和社会保障局提交的监控录像等有关证据可以认定，上诉人李明所受伤害虽在工作时间和工作场所内，但系与同事张洪伟打闹撕扯而摔倒在地所致，并非因工作原因所致，亦非因履行工作职责受到暴力等意外伤害所致。故上诉人所受伤害不符合上述规定中应当认定工伤的情形，亦不符合视同工伤的情形，被告济南市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民申2号
再审申请人（原审被告）：李秀兰。
被申请人（原审原告）：刘凤鸾。
原审被告：李玉堂。
再审申请人李秀兰因与被申请人刘凤鸾及原审被告李玉堂民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀兰申请再审称，请求撤销（2016）鲁1626民初940号民事判决，依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；符合第二项的规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；符合第十项的规定：未经传票传唤，缺席判决的。事实和理由：一、原审对案件证据审查片面，事实判断不清。再审申请人有对债务不知情、该债务非共同债务的证据。再审申请人自2011年初就与原审被告李玉堂分居，在户籍地居住至今。二、原判决认定该笔债务发生在夫妻共同生活期间，就属于夫妻共同债务事实不清。虽然再审申请人与李玉堂为夫妻关系，依据《婚姻法》第四十一条的规定，并非夫妻关系存续期间举债必然为夫妻共同债务，应当以共同生活为限。三、再审申请人与原审被告李玉堂自2011年初就双方分居，各自独立生活。再审申请人再没有委托李玉堂处理过任何夫妻共同事务。法院依据被申请人提供的地址送达，李玉堂无权签收，判决做出后也没有按再审申请人的户籍地址查询送达就公告送达，侵害了再审申请人的上诉权利。
本院经审查认为，再审申请人李秀兰关于有新的证据证明对原审原告所诉债务不知情、该债务非夫妻共同债务的理由，李秀兰提供朱官村村民委员会出具的证明一份，欲证实其与丈夫李玉堂因夫妻不和，而于2010年起带女儿在魏桥镇朱官村居住，与李玉堂分居生活。再审申请人在与原审被告李玉堂婚姻关系存续期间在何地居住，不是认定涉案债务是否用于家庭共同生活、是否属于夫妻共同债务的依据。夫妻感情是否和睦以及是否因感情问题导致分居生活，不能认为第三方对此明知，并且再审申请人与李玉堂曾于2010年因结婚证遗失，向邹平县民政局申请补领了婚姻登记证。再审申请人提供的证据不能充分证实其与原审被告李玉堂的夫妻感情现状，不能作为足以推翻原判决的新证据。
再审申请人关于原判决认定该笔债务发生在夫妻共同生活期间，就属于夫妻共同债务事实不清的理由，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，再审申请人主张涉案债务为原审被告李玉堂的个人债务时，需提供原审原告与李玉堂明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，但再审申请人未提供相关证据，亦未提供该债务未用于共同生活的证据，故，再审申请人关于涉案债务不属于夫妻共同债务的理由于法无据，不能成立。
再审申请人关于未经传票传唤，缺席判决的理由，经查，原审在向再审申请人李秀兰、原审被告李玉堂送达民事起诉状、开庭传票及相关手续时，是按照《最高人民法院关于＜以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》，通过国家邮政机构以专递方式进行的送达，再审申请人之夫李玉堂在邮寄回执上签收，未对法院专递上的收件人送达地址提出异议。原审向李秀兰、李玉堂送达判决书时，向上述送达地址邮寄无人签收，并多次到李玉堂、李秀兰经营生意的地点寻人无果，后采取公告送达的方式，并未违反法律程序规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀兰的再审申请。
审判长 姜 明
审判员 张 勇
审判员 王 娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李俊华
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初290号
原告赵某某。
被告刘某某。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方经媒人介绍撮合于2009年农历7月间相识，2010年农历8月9日按照习俗举行结婚仪式，2013年农历正月间在武山县民政局补办了结婚证，2011年农历5月28日生儿子刘某甲。婚初，双方关系即一般，且因双方性格上的差异，及不能正确处理日常的生产生活矛盾，双方经常纠纷频发，2015年农历正月间，双方因琐事发生矛盾后，被告对原告肆意辱骂之同时，更对原告一番拳打脚踢，原告离家外出打工，双方持续分居至今。现诉至人民法院请求判令被离婚，孩子刘某甲随被告共同生活，由被告承担抚养费，判令原告的个人衣物若干归原告个人所有。
被告刘某某辩称，原告诉称的与事实不符，双方夫妻感情一直很好，原告诉称与被告感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某于2010年8月举行结婚仪式，开始共同生活，2011年6月29日生一男孩刘某甲，2013年3月8日在武山县民政局补办了结婚证。2015年1月双方因家务琐事发生矛盾后分居生活至今。原告赵某某于2016年3月15日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。该案在审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、被告提交的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告赵某某与被告刘某某先同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系合法。双方虽然分居生活，但分居生活时间较短；且双方生有孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李少军
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初237号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人文小平，男，1974年10月9日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月6日经简阳市公安局决定取保候审，2017年5月17日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人文小平犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人文小平及辩护人文永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日晚，被告人文小平驾驶重型仓栅式货车搭乘张某某沿321国道由资阳市雁江区驶往简阳市。当日19时50分许，被告人文小平驾车行至321国道：2043km+200m处时，因操作不当，与被害人李某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某某当场死亡的交通事故。
经鉴定，李某某符合车祸致重型开放性颅脑损伤死亡。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人文小平承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
事故发生后，张某某立即报警。民警接警后将在现场等待的被告人文小平带回调查。被告人文小平到案后，如实供述以上事实，赔偿了李某某近亲属的损失40000元并取得了谅解。
上述事实，被告人文小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，血液乙醇浓度检测，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书、收条，证人张某某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文小平违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人文小平自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人文小平赔偿了被害人李某某近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人文小平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹颍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1458号
原告：陈延通。
被告：杨化忠。
被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。
委托诉讼代理人：王雪源，该公司职工。
原告陈延通与被告杨化忠、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称国泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延通、被告杨化忠、被告国泰财保公司的委托诉讼代理人王雪源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延通向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等共计28100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日18时许，被告杨化忠驾驶鲁QF91**小型汽车沿沭新街由西向东行驶，行至事故地点，撞至行人原告陈延通，致原告受伤，车辆部分受损。后经临沂市交警大队作出事故认定书，认定被告在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。被告杨化忠在被告国泰财保公司投保了机动车保险。
被告国泰财保公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险（含不计免赔）属实，事故发生属实。在核实保险单、肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及原告提交的证据材料后，确定属于保险责任且不存在答辩人免责的情况下，请求法院依照交强险条款及法律规定在交强险各分项限额内承担有事实依据的赔偿责任。对于商业险部分应在扣除交强险限额后，按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，诉讼费及鉴定费等程序性费用不予承担；因交通事故造成的第三者受伤而产生的医疗费用，按照保险合同约定，我公司仅在当地社会医疗保险用药诊疗范围内予以承担，请求法院准许将非医保用药及与本案无关的用药剔除；对于原告主张的营养费、伙食补助费，应当按照实际住院天数计算赔偿数额；对于原告主张的误工费，数额过高，且应当按照户口性质计算赔偿数额，另我公司保留对法医鉴定申请重新鉴定的权利；对于原告主张的护理费，根据原告提供的证据，我公司主张按照户口性质结合实际住院天数进行赔付，另我公司保留对法医鉴定申请重新鉴定的权利；对于交通费，原告主张数额过高，请求法院依法认定。综上所述，答辩人依照国家法律法规和有关规定，在交强险内赔偿原告的符合国家基本医疗标准的医疗费和其他合理费用，本案的诉讼及一切程序性费用，答辩人不予承担。
被告杨化忠辩称：发生事故属实，我的车辆在被告国泰财保公司投保了交强险、商业险（含不计免赔）属实，应由保险公司承担赔偿责任。其他的鉴定费、诉讼费我愿意承担。我为原告陈延通垫付了医疗费6900元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日18时许，被告杨化忠驾驶鲁QF91**小型汽车沿沭新街由西向东行驶，行至新星学校附近时，撞至行人原告陈延通，致原告陈延通受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨化忠负事故全部责任，原告陈延通无事故责任。被告杨化忠驾驶的车辆在被告国泰财保公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告陈延通被送往临沭县人民医院住院治疗18天，住院期间由其妻杨虹护理，共花医疗费14332.55元。原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残；误工期90日，护理期30日，营养期45日。原告支付鉴定费1600元。被告杨化忠为原告陈延通垫付医疗费6900元。
庭审中，被告国泰财保公司申请对原告的伤残鉴定、误工期、护理期、营养期重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请并预交鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杨化忠驾驶的机动车撞至行人原告陈延通，致原告陈延通受伤，负事故全部责任，其在被告国泰财保公司投保交强险、商业险、不计免赔险，故应由被告国泰财保公司在交强险财产限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内予以赔偿。原告陈延通及其护理人员杨虹系夫妻关系，二人共同共有临沭县金都小区17号楼4-401楼房一幢，登记时间为2013年5月7日，其连续在城镇居住满一年以上，故原告的误工费及护理费应按照城镇标准计算。原告主张的营养费与住院伙食补助费重复计算，重复部分本院不予支持。原告主张的交通费，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定为180元。被告国泰财保公司申请对原告的伤残鉴定、误工期、护理期、营养期重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃主张权利。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费14332.55元、误工费7777.80元（90天×86.42元/天=7777.80元）、护理费2592.60元（30天×86.42元/天=2592.60元）、营养费1350元（45天×30元/天=1350元）、鉴定费1600元、交通费180元，合计27832.95元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告陈延通医疗费10000元、误工费7777.80元、护理费2592.60元、交通费180元，共计20550.40元。（被告杨化忠已垫付医疗费6900元）。
二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告陈延通医疗费4332.55元、营养费1350元，共计5682.55元。
三、被告杨化忠于本判决生效后十日内赔偿原告陈延通鉴定费1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取252元，由被告杨化忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雨萌
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1532号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:徐绍林，男，1982年2月10日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市南开区，户籍在江西省宜春市袁州区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初104号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2417号
原告天津开发区华实工程有限公司，住所地天津市河西区隆昌路19号写字楼410室。组织机构代码600852565
法定代表人魏跃章，董事长。
委托代理人韩峰，该公司职员。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告海兴县振兴福利电气制造有限公司，住所地河北省沧州市海兴县高湾镇孔庄子村。组织机构代码963488407
法定代表人高丙寅，经理。
原告天津开发区华实工程有限公司诉被告海兴县振兴福利电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩峰、刘宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，原、被告双方为买卖合同关系，2013年8月23日，双方签订焊机买卖合同，被告在原告处订购型号为XD500SII的气体保护焊机15套，销售单价为9700元，共计145500元，订购焊接配件一批450元，机器人触摸屏一个1500元，以上共计147450元。被告当即把货提走，并承诺在2015年5月之前支付货款。2015年7月18日，原被告签订欠货款还款协议书，再次确认供货事实及还款事宜，被告承诺于2015年8月底前还清货款，并约定，若被告逾期不还，原告可在河西区人民法院进行诉讼。现协议约定的还款期限已至，被告未给付货款。故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、被告给付原告货款共计147450元。2、被告给付原告逾期给付货款的迟延履行利息242元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供欠货款还款协议书一份作为证据，证明原、被告于2015年7月18日签订欠货款还款协议书，约定被告确认欠付货款数额，并承诺于2015年8月底还清。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原�证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2015年7月18日签订“欠货款还款协议书”一份，载明原、被告双方曾于2013年8月23日签订了焊机买卖合同，被告依据该合同已经取得了合同项下的货物，但仍有147450元货款未向原告支付。并约定被告于2015年8月底前向原告支付前述货款，如到期不能支付，被告应向原告支付相应利息，另约定如被告逾期不支付货款原告可向本院提起诉讼。上述协议书签订后，被告未能如约支付前述货款。
本院认为，原告与被告签署的还款协议书系双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告拖欠货款行为构成违约，应承担相应责任。故原告诉请被告支付货款一节，本院予以支持。关于原告诉请被告就拖欠货款支付利息损失一节，并无不当，其计算方式本院亦予以认可，但其当庭计算结果与诉状所载不同，本院认为其差额属于原告对自身权利的缩减性处分，并不违反法律强制性规定，本院予以照准，但原告应负担该部分诉请对应之案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海兴县振兴福利电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津开发区华实工程有限公司货款147450元。
二、被告海兴县振兴福利电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津开发区华实工程有限公司延迟给付货款的利息损失232元。
三、公告费560元，由被告海兴县振兴福利电气制造有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告海兴县振兴福利电气制造有限公司负担3250元，原告天津开发区华实工程有限公司负担4元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 杨
代理审�员李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1130号
原告吕跃清，男，1969年9月4日出生，汉族。
原告吕温忠，男，1974年10月6日出生，汉族。
原告陈华志，男，1976年3月17日出生，汉族。
委托代理人叶青岩，厦门银信法律服务所法律工作者。
被告康燕滨，男，1974年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告吕跃清、吕温忠、陈华志与被告康燕滨民间借贷纠纷一案中，原告吕跃清、吕温忠、陈华志于2014年3月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告吕跃清、吕温忠、陈华志的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕跃清、吕温忠、陈华志撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吕跃清、吕温忠、陈华志负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年三月二十一日
代书记员 叶彩女
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初41号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人刘国均，男，1969年8月29日出生于四川省井研县，户籍地：四川省井研县，现住井研县。2012年11月21日因犯抢劫罪被井研县人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月27日刑满释放。2017年3月21日因贩卖毒品被井研县公安局抓获归案，3月22日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】42号起诉书指控被告人刘国均犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人刘国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日16时35分许，被告人刘国均携带100元冰毒到井研县研城镇夏家桥街2号外将其贩卖给吸毒人员李某，毒品交易完成后，刘、李二人被公安民警挡获，并从李某身上查获疑似毒品冰毒一小袋（后经称重0.46克），从被告人刘国军身上查获疑似毒品冰毒一小袋（后经称重0.48克），后对查获的两小袋疑似毒品冰毒送检，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，井研县人民法院（2012）井研刑初字第63号刑事判决书，乐山市中级人民法院（2013）乐刑终字第22号刑事裁定书，释放证明书，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2017]197号检验报告，短信照片，刘国均尿液提取笔录及检测报告，搜查笔录、称量笔录，扣押、发还清单，被告人刘国军通话清单；李某、曹某尿液检测报告等吸毒材料；证人李某、曹某的证言及辨认笔录；视听资料；被告人刘国均常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国均无视国法，明知是甲基苯丙胺（冰毒）毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘国均因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘国均到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2018年1月20日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年七月十八日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6233号
原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴为庆。
委托诉讼代理人：魏晓雯，女，1967年出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：王呐，女，1979年出生，回族，住南京市。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：彭忠喜。
原告上海联合光盘有限公司与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告上海联合光盘有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海联合光盘有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海联合光盘有限公司负担。
审 判 员 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 顾建金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘思思