陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00230号
原告屈绪才，男，生于1958年4月9日，汉族，农民。
委托代理人张栓祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陕西秦皇建设工程有限公司。
法定代表人佟肖，任该公司经理。
委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告马建宏，男，生于1972年3月10日，汉族，农民。
委托代理人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告马红祥，男，生于1972年8月24日，汉族，农民。
原告屈绪才诉被告陕西秦皇建设工程有限公司、马建宏、马红祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈绪才及其委托代理人张栓祥，被告陕西秦皇建设工程有限公司、马建宏及其委托代理人马朝丽，被告马红祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈绪才诉称，2012年2月6日原告受雇于被告马红祥，在拆除长青镇马道口村八组房屋过程中，因墙壁倒塌，压伤原告。原告被送往解放军第三医院住院治疗，3月16日出院，诊断为：1、左手部分毁损伤；2、左胫骨骨折；3、左髌骨下极撕脱骨折；4、左膝关节损伤；5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、左侧腘动脉血栓形成；7、左侧腘静脉挫裂伤；8、左侧腓肠股内侧头部分断裂；9、左侧半腱肌肌腱断裂；10、左侧小隐静脉断裂。原告因本次受伤造成损失共计146219.96元。后经了解，被告马红祥从被告马建宏处分包拆房工程，被告陕西秦皇建设工程有限公司将其中标的此项工程违法分包给被告马建宏。原告多次找三被告要求赔偿无果，只能起诉要求由三被告赔偿损失共计146219.96元。
被告陕西秦皇建设工程有限公司和马建宏辩称，被告陕西秦皇建筑工程有限公司从凤翔县长青镇人民政府承包了长青镇东岭项目搬迁区一期土地复垦工程，被告马建宏是秦皇建设工程公司的委托代理人，负责东岭项目搬迁区建筑物和其他设施废料垃圾的清理和复垦，因此被告马建宏不是本案适格的被告；复垦工作进行中，因当地村民阻挡，为了不误工期，长青镇人民政府委托长青镇马道口村委会进行协调，将部分拆迁工作无偿让马道口村八组组长被告马红祥实施，被告马红祥将部分建筑构件出售。据了解，原告屈绪才从被告马红祥手中购买了马道口村八组五户房屋，自行拆除时，墙壁倒塌，致原告伤害，因而原告受伤与第一、二被告无关，应依法驳回对被告的诉讼请求。
被告马红祥辩称，经村委会协调后，被告陕西秦皇建设工程有限公司将部分拆迁活给了被告马红祥，原告屈绪才多次找被告马红祥，要求购买几户房屋，后来达成协议，被告马红祥将马道口八组五户房屋以每户两千元的价格转让给原告。当天原告支付现金3000元，第二天支付7000元后，被告马红祥给原告出具了收条，并写明如发生不安全事故与被告无关。原告在拆除过程中受伤，与被告马红祥没有关系，应当驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的主张，出示了下列证据：1、证人李周应出庭作证证实，2012年农历正月十五日，原告屈绪才说自己花一万元买了马道口八组的几户房子，叫李周应去清理房顶的垃圾。当时发现二楼墙壁上有裂缝，李周应提出要用机械，但原告说没有挖掘机。两人在撬墙时，墙朝里倒下，致使原告被压，证人掉到房下。2、原告身份证明一份。3、被告营业执照复印件及被告马建宏身份证明。4、医疗费票据。5、住院病历三份。6、交通费票据。7、鉴定费发票一份。8、法医鉴定书一份。9、屈敏调查笔录一份，证明原告从所买的房上拆下来的材料被被告卖了。
被告陕西秦皇建设工程有限公司、马建宏、马红祥的质证意见为：对证据1、2、3无异议。证据4没有病历相印证，仅有一部分治疗费与拆房有关，但整个事件与被告无关。证据5真实性无异议，解放军第三医院的病历显示原告的病情均是治愈出院；第二次因摔倒在宝鸡市中医院住院，与拆房无关；第三次在凤翔县医院去除内固定，和法医鉴定意见书中后续治疗费相矛盾。证据6、7、8与被告无关，不予认可。证据9证人屈敏不能证明是被告卖了原告的材料，相反却证明原告为了自己的利益购买房屋，拆除时造成自己受伤的。
被告陕西秦皇建设工程有限公司和马建宏为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1、工程施工合同协议书一份，证明被告马建宏是被告陕西秦皇建设工程有限公司员工，不是适格的被告；被告陕西秦皇建设有限公司与凤翔县长青镇人民政府签订复垦协议后，享有对东岭项目搬迁区施工现场建筑物和设施以及建筑垃圾的处置权。2、与长青镇马道口村村委会主任马健谈话笔录一份，证实被告陕西秦皇建筑工程有限公司中标东岭项目搬迁区拆迁复垦项目，在实施拆迁过程中，因群众阻挡，经村委会协调，将马道口八组房屋拆迁活让给了八组组长被告马红祥，所拆下来的有用材料由被告马红祥处置；原告屈绪才从被告马红祥手里买去五户房屋，原告在给自己拆房过程中不慎造成自己受伤。
原告屈绪才的质证意见为：对证据1无异议，但起不到其证明目的。对证据2形式上无异议，但对其证明目的有异议，原告与被告马红祥之间名为买卖，实际是被告陕西秦皇建设工程有限公司将拆迁工程分包给被告马建宏，被告马建宏又将部分工程分包给被告马红祥，被告马红祥又将五户房屋拆迁分包给原告屈绪才。
被告马红祥无异议。
被告马红祥为支持自己的主张，申请两名证人出庭作证：1、证人马红祥（马道口村七组人，与被告马红祥同名）证实他随被告马红祥拆八组的房屋，2012年1月3日原告屈绪才多次找被告马红祥，要买几户房屋，后来被告马红祥给卖了五户，每户两千元，当天给了3000元，第二天给了7000元，被告马红祥打了收条，并在收条上注明安全问题由原告屈绪才负责；由于过春节，工地放假到正月十六，原告屈绪才正月十五拆房时受了伤。2、证人范红兴证实2012年春节前，原告屈绪才为了利用房屋上的构建和材料，多次找马红祥，被告马红祥将五户房子卖给原告屈绪才，屈绪才拆自己购买的房屋时出了事，当时工地还没收假。
原告屈绪才的质证意见为：证人所说的购买五户房屋属实，但当时谈价钱时，说如果价款为9000元，原告就自行拆除，如果价款为10000元，被告要提供机械帮忙；原告支付了10000元后，叫了几次被告的机械，但被告马红祥没有派机械来，如果当时有机械，就不会出这个事，所以被告有责任。
被告陕西秦皇建设工程有限公司和马建宏无异议。
经过质证，法庭对双方出示的证据进行综合评定：
原告方提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8可以证实原告屈绪才向被告马红祥购买了长青镇马道口村八组东岭项目搬迁区的五户房屋，在实施拆迁时，不慎墙壁倒塌，致使原告受伤，经过治疗，构成七级伤残，予以认定，证据9所证明的事项与本案无关，不予认定。
被告陕西秦皇建设工程有限公司提供的证据1、2可以证实被告陕西秦皇建设工程有限公司与凤翔县长青镇人民政府签订复垦协议，在实施拆迁过程中，将马道口八组房屋拆迁活让给了八组组长被告马红祥，原告屈绪才从被告马红祥手里买去五户房屋，原告在拆房过程中不慎造成自己受伤，予以认定。
被告马红祥提供的证人证言证实，原告屈绪才购买五户房屋的过程，与原告陈述基本一致，予以认定。
结合以上证据的分析与认定，查明本案事实如下：
2011年11月19日，被告马建宏代表被告陕西秦皇建设工程有限公司与凤翔县长青镇人民政府签订了《工程施工合同协议书》，由被告陕西秦皇建设工程有限公司负责长青镇东岭项目搬迁区一期土地复垦工程，拆除地上建筑物和设施，再进行土地平整。在拆迁过程中，由于当地村民阻挡，一度施工受阻，凤翔县长青镇马道口村村委会出面进行协调，被告陕西秦皇建设工程有限公司将马道口村八组的拆迁工作交由八组组长被告马红祥实施，所拆除的建筑材料和构件由被告马红祥处置，建筑垃圾由被告马红祥清理。
原告屈绪才平时从事废旧物品回收工作，2012年1月3日，原告屈绪才几次找被告马红祥，要求购买部分拆迁房屋，自行拆除后，对红砖、预制楼板、钢筋等材料另行处理。后来双方达成协议，被告马红祥将五户房屋以每户两千元的价格卖给原告，由原告自行拆除。当天支付价款3000元，第二天原告支付了剩余的7000元。由于临近春节，被告马红祥的工地从1月20日放假至2月7日。
2012年2月6日（农历正月十五日）原告屈绪才雇佣李周应等人去马道口村八组拆除购买的房屋，下午5时许，在拆除第三家二楼时，李周应发现有段墙壁有裂缝，提议利用机械拆除，原告屈绪才说没有机械。两人撬墙时，墙壁朝两人倒下，当场将原告屈绪才压在墙下，李周应也受了伤。李周应在路上拦下车辆，联系原告家人后，原告被送往凤翔县医院治疗，花费医疗费130.03元，因伤势过重，被送往解放军第三医院治疗，花费救护车费300元，经诊断为：1、左手部分毁损伤；2、左胫骨骨折；3、左髌骨下极撕脱骨折；4、左膝关节损伤；5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、左侧腘动脉血栓形成；7、左侧腘静脉挫裂伤；8、左侧腓肠股内侧头部分断裂；9、左侧半腱肌肌腱断裂；10、左侧小隐静脉断裂。住院39天，2012年3月16日出院，花费医疗费37206.29元。2012年7月5日原告屈绪才在凤翔县医院行左侧腕部内固定取出术，住院4天，花费医疗费1795.93元。2012年8月17日，原告屈绪才上厕所时不慎摔倒，致使左大腿下段肿疼，在宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：左股骨髁上粉碎性骨折，左胫骨平台骨折术后，左侧坐骨神经损伤。住院17日，2012年9月3日出院，花费医疗费17794.38元。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定后，于2012年12月14日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人屈绪才外伤致左手拇指缺失；左胫骨骨折内固定术后；综合评定为七级伤残。2、被鉴定人屈绪才外伤致左手部分毁损伤内固定术后，左胫骨骨折内固定术后，建议取出两处内固定物后续治疗费为九千元人民币。原告于2013年1月21日起诉要求判令三被告赔偿各项经济损失共计146219.96元。
本院认为，一般侵权的民事责任必须具备民事责任构成的全部要件方能成立。这些构成要件是：存在损害结果、行为的违法性、损害结果和违法行为之间存在因果关系、行为人有责任能力和主观过错。本案中，原告屈绪才认为自己与被告陕西秦皇建设工程有限公司、马建宏、马红祥之间存在劳务关系，自己为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方，但无证据支持，本院不予采信。
原告屈绪才的委托代理人认为原告所施工的房屋位于被告陕西秦皇建设工程有限公司拆迁范围内，应视同被告将部分工程分包给原告，又认为本该被告亲自实施拆迁，结果却将五户房屋卖给原告，应视同雇佣原告。本院认为，买卖、分包、雇佣是不同的法律关系，从原告屈绪才向被告马红祥支付建筑材料价款10000元来看，买卖关系是存在的。原告代理人的意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。
从查明的事实来看，原告屈绪才从被告马红祥处购买了五户拆迁房，取得了五户拆迁房屋建筑材料的所有权，原告屈绪才自行拆除房屋过程中，看见墙壁裂缝，应当预见到存在危险，但却疏忽大意，采用危险方法操作，造成墙壁倒塌、自己和他人受伤的损害后果，原告无证据证实三被告对此事件存在过错，亦无证据证实原告屈绪才的损害结果和三被告存在因果关系，对于原告屈绪才要求由三被告赔偿经济损失的请求本院不予支持。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告屈绪才要求由三被告赔偿经济损失146219.96元的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王大为
陪审员 赵志诚
陪审员 王忍科
二〇一三年五月七日
书记员 韩 涛