wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初654号原告：唐雪健，女，土家族，1972年12月22日出生，吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人唐欣，湖南共盛律师事务所律师。被告：向碧松，女，土家族，1963年10月20日出生，龙山县人，住吉首市。被告：陈昌武，男，土家族，1962年6月2日出生，龙山县人，现住龙山县。原告唐雪健诉被告向碧松、陈昌武民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐雪健的委托诉讼代理人唐欣到庭参加诉讼，被告向碧松、陈昌武经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还30.8万元借款及利息8.008万元（暂计算至2017年4月12日）；2、判令被告自2017年4月13日起至借款本金还清之日按月息2%向原告支付原告；3、判令被告陈昌武对被告向碧松所负上述债务承担连带责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，被告向碧松向原告借款20万元，原告当天在向被告账户转入20万元。截至2016年3月12，被告向碧松并未向原告还款。双方协商后，被告向碧松于2016年3月12日在吉首市向原告出具了《借条》，该《借条》约定被告向碧松一个月内向原告还清借款。经查被告向碧松的借款系与被告陈昌武夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。此后，原告多次催收借款，被告向碧松均以各种理由推诿，时至今日，被告尚未归还借款，为了维护原告的合法权益，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。被告向碧松、陈昌武未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为被告向碧松、陈昌武放弃答辩、举证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向碧松于2014年3月12日向原告唐雪健借款人民币20万元，并约定了月利率为3%，2016年3月12日经双方结算，被告给原告重新出具了金额为30.8万元的借条，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确并合法，依法应予保护。被告未按约定偿还原告借款，已违约，故对于原告要求被告偿还借款30.8万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因30.8万中已经包含2016年3月12日之前的利息10.8万元，原告诉请被告支付2016年3月12日至2017年4月12日的利息8.008万元，是以30.8万元为基数计算的，该利息计算超出年利率24%，故对原告的要求被告支付8.008万元利息的诉请，依法应调整为以20万元为基数，按照月利率2%计算利息，金额为52000元。2017年4月13日以后的利息，应当以借款本金20万元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿为止。被告陈昌武与被告向碧松原系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务。故被告陈昌武应对被告向碧松的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向碧松、陈昌武在本判决生效后十日内偿还原告唐雪健借款30.8万元及利息（利息分为两部分之和：1、2016年3月12日至2017年4月12日的利息52000元，2、2017年4月13日以后的利息以本金20万元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3560.5元、财产保全费30200元由被告向碧松、陈昌武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李洪二〇一七年五月八日书记员  余琼附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执583号
申请执行人:库伦旗通达汽车销售有限公司。
被执行人:哈斯巴尔，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。
本院在执行库伦旗通达汽车销售有限公司申请执行哈斯巴尔买卖合同纠纷一案中，本院执行中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月一日
书记员 杨东利
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1116号
原告黑龙江省永丰农场有限责任公司，地址：五大连池市永丰农场。
法定代表人祁洪连，职务：总经理。
委托代理人王会德，男。
被告高跃进，男，汉族。
原告黑龙江省永丰农场有限责任公司诉称，被告是原告单位职工，在原告处承包土地256.50亩。2013年秋季，永丰农场统一对六分场土地面积进行丈量，发现被告在承包土地之外多出41亩，原告向被告主张给付多出土地的承包费1200.00元，但被告以各种理由予以拒绝。故起诉要求被告以每公顷1600.00元的平均价格返还土地承包费1200.00元。
原告黑龙江省永丰农场有限责任公司与被告高跃进土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告黑龙江省永丰农场有限责任公司提供的住所没有被告高跃进其人，原告又不能提供被告其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省永丰农场有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 魏 军
审 判 员 李健松
人民陪审员 康 乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 包静茹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8679号
上诉人(原审被告)季某1，男，1950年7月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)季某2，女，1941年2月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)季某3，女，1945年2月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)季某4，男，1950年7月27日出生，汉族，住上海市。上诉人季某1因法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第3893号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人季某1于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人季某1的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人季某1撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币31,992元，减半收取人民币15,996元，由上诉人季某1负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年十一月十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第191号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某军。因犯盗窃罪于2012年5月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）190号起诉书指控被告人罗某军犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人罗某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某军为筹集毒资，于2014年8月份多次实施盗窃，所盗财物共计价值3785.5元，其具体犯罪事实如下：
1、2014年8月10日凌晨，被告人罗某军窜至益阳市朝阳西路栖凤华庭项目部第三间房外，用棍子从窗户口钩出张梦男放在房间内的一条裤子后逃离现场，罗从裤袋内盗得现金700元。
2、同年8月10日凌晨，被告人罗某军窜至兴旺小区钟某平家，盗得白色金立M103型手机一台、天蓝色杂牌手机一台、现金25.5元。经鉴定，被盗二台手机价值200元。
3、同年8月11日凌晨，被告人罗某军窜至金山夜宵城附近一居民楼二楼张某家卧室内，盗得红米手机一台、现金260元；后又到一楼张令芝所开的废品店内，盗得废铜20余斤。经鉴定，被盗手机价值550元，废铜价值340元。
4、同年8月20日凌晨，被告人罗某军窜至兴旺小区万某勇家，盗得HTCG14型手机一台、现金900元，手机以300元的价格销赃给肖旭民。经鉴定，被盗手机价值400元。
5、同年8月26日凌晨，被告人罗某军窜至益阳市链条厂家属区盗得崔鹏黑色联想A309T手机一台、现金60元。经鉴定，被盗手机价值350元。
案发后，被告人罗某军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某军在庭审中无异议，并有被害人张某、张某芝、万某勇、钟某平、卜某文、崔某的陈述，证人向某、肖某民、郭某群的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，本院（2012）赫刑初字第245号刑事判决书，被告人罗某军的身份信息和抓获经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某军自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某军的刑期自2014年8月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5581号之一
申请人：上海仟晖影视文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼321室。
法定代表人：张丽，总经理。
委托诉讼代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
被申请人：江苏龙行天下文化传媒有限公司，工商登记注册地江苏省淮安市盱眙县黄花塘镇商业街25号，主要办事机构所在地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼5层。
法定代表人：陈凤美，董事长。
委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。
上海仟晖影视文化传播有限公司与江苏龙行天下文化传媒有限公司广播电视播放合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）京0101民初5581号民事裁定，冻结被申请人江苏龙行天下文化传媒有限公司银行账户内的存款人民币2511920元。上海仟晖影视文化传播有限公司于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，上海仟晖影视文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对江苏龙行天下文化传媒有限公司银行账户内存款人民币2511920元的冻结。
案件申请费人民币5000元，由申请人上海仟晖影视文化传播有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初5581号之一申请人：上海仟晖影视文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼321室。法定代表人：张丽，总经理。委托诉讼代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。被申请人：江苏龙行天下文化传媒有限公司，工商登记注册地江苏省淮安市盱眙县黄花塘镇商业街25号，主要办事机构所在地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼5层。法定代表人：陈凤美，董事长。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。上海仟晖影视文化传播有限公司与江苏龙行天下文化传媒有限公司广播电视播放合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）京0101民初5581号民事裁定，冻结被申请人江苏龙行天下文化传媒有限公司银行账户内的存款人民币2511920元。上海仟晖影视文化传播有限公司于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海仟晖影视文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对江苏龙行天下文化传媒有限公司银行账户内存款人民币2511920元的冻结。案件申请费人民币5000元，由申请人上海仟晖影视文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月十六日书 记 员  罗 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11825号
原告：杨丹，女，1977年4月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：谢珊雅，总经理。
原告杨丹诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告杨丹于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴士红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨丹撤诉。
案件受理费25元，原告杨丹全部负担。
审判长 王蕾
二〇一七年十月十七日
书记员 徐娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更133号
罪犯张光华，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)东中法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以被告人张光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月28日起至2017年11月27日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145754元。判决发生法律效力后，交付执行。在执刑期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月27日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张光华在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张光华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张光华在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光华在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯张光华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初45号
原告：薛德平。
委托代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：王培生。
原告薛德平与被告王培生不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月28日、4月25日公开开庭进行了审理。原告薛德平及其委托代理人陈德祥、被告王培生两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德平起诉称，原、被告原属原晓墅供销社职工，双方均有位于梅溪镇墅兴路连体房屋。被告王培生有4间房屋需要办理房地产证及契税等手续，其便于2012年10月询问原告是否愿意由被告一起办理，原告同意委托被告王培生办理。后原告按被告王培生要求，将10000元打入被告账户。一个月后，被告称钱不够，还需7000元，原告便再次将7000元钱打入被告账户。2015年4月，被告通知原告再交350元，原告交了350元后领回办好的房产证等。原告领回房产证后，根据被告提供的发票核对，原告应支付的土地增值税、契税等费用共计8793.66元，尚应结余8206.34元。原告多次找到被告王培生，要求返还结余的8206.34元，被告以自己被骗等理由拒绝返还，原告遂诉请判令被告王培生返还原告不当得利8206.34元并承担本案诉讼费用。
被告王培生答辩称：1.原告起诉与事实不符，原告实际委托中介公司办理房产证，并未委托被告，故要求原告赔偿被告名誉损失费；2.原告自己要求将办证费用打到被告账上，且被告已将所有办证费用转到了中介公司办证人的账上；3.被告申请了优惠政策，为每户节省1万余元办证费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.中国农业银行流水清单（复印件），以证明原告给付被告办证费用17000元，其中于2012年10月9日给付10000元，于2012年11月9日给付7000元的事实。被告质证对真实性无异议，但认为原、被告之间不存在委托关系，被告系为原告帮忙，原告主动要求将办证费用打入原告账户，且被告已将所有办证费用交付给中介公司办证人许某。
2.税费凭证（复印件），以证明原告房屋实际缴纳税费共计8793.66元的事实。原告质证对真实性无异议，但认为除原告所列办证费用外，被告还存在其他支出，应由原告分担。
3.移交清单、房产证、土地证及契证（复印件），以证明被告已将办理好的房产证等证书移交给了原告的事实。被告王培生质证无异议。
4.《委托代理协议》（复印件），以证明被告办理房产证等手续的事实。被告质证对真实性无异议，称被告于2014年7、8月，代表十三户业主在安吉经纬土地勘测有限公司签订了该协议，同时，认为原、被告之间不存在委托关系，包括原、被告在内的十三户梅溪镇墅兴路连体房屋业主均委托安吉经纬土地勘测有限公司办证，被告仅作为业主代表签署协议。
被告王培生向本院提供证据如下：
5.中国农业银行流水清单、收条，以证明原告于2012年11月12日、12月21日给付安吉经纬土地勘测有限公司办证人员许某12万元、3万元，许某于2012年12月30日出具收条确认收款。原告于2013年1月1日、2日给付安吉经纬土地勘测有限公司办证人员许某3.5万元、2.5万元，并于当年6月30日给付许某现金2万元。原告质证对中国农业银行流水清单无异议，对收条三性均有异议。
6.《委托代理协议》，以证明许某下落不明后，包括原被告在内的梅溪镇墅兴路连体房屋十三户业主找到安吉经纬土地勘测有限公司，双方补签该份协议的事实。原告质证无异议。
7.收款收据、发票，以证明除原告所列办证税费外，被告还垫付其他办证费用共计6650元，分摊到原告的费用为350元的事实。原告质证无异议。
本院认为，证据3、6、7，原告质证无异议，对其证明力本院予以确认。经本院向中国农业银行核实，证据1与证据5中中国农业银行流水清单均无误，对其真实性本院予以认定。原告对证据5中中国农业银行流水清单上被告自书内容有异议，其中“2013.6.30另给付现金2万元”无其他证据佐证，对其证明力本院不予确认，其余内容均系从流水清单上摘录，对其真实性本院予以认定。原告对证据5中收条三性均有异议，未提供证据反驳，且该收条与中国农业银行流水清单能相互印证，故对其真实性本院予以认定。证据2，被告质证对真实性无异议，对其真实性本院予以认定。原告提供的证据4系被告提供的证据6的复印件，故对证据4的真实性本院予以认定，原告举证据4欲证明原、被告之间存在委托关系，但从其内容看，系被告王培生等十三户业主委托安吉经纬土地勘测有限公司办理“原安吉县晓墅供销社有限公司转让过户”，与原告主张不符，故对其证明力本院不予确认。
经审理，本院对双方无争议事项认定如下：2012年10月9日，原告给付被告王培生10000元。2012年11月9日，原告给付被告王培生7000元。2015年4月，原告给付被告王培生350元并从被告王培生处领取了梅溪镇墅兴路17号2017室、3017室房屋的房产证、土地证及契证。原告因梅溪镇墅兴路17号2017室、3017室房屋办证支付办证税费8793.66元、其他费用350元，共计9143.66元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，经委托人同意，受托人可以转委托。本案中，原、被告对案涉17350元的给付与受领均无异议，双方争议焦点在于原、被告之间是否存在委托合同关系，即被告王培生领取涉案17350元是否具有合法根据。原告主张其与被告王培生之间存在委托办证关系，案涉17350元中9143.66元系办证费用，剩余8206.34元应予返还。被告王培生辩称原、被告均直接委托安吉经纬土地勘测有限公司办证，具体经办人为安吉经纬土地勘测有限公司的许某，被告系代收代付相关费用，且已将原告支付的17000元全数交给许某，现因许某下落不明，导致原告多付款项不能追回。本院认为，被告王培生收取原告款项，并就办证等事项作出处置，原告接受委托成果，应认定双方委托合同关系成立并履行完毕。双方对本次办证支付税费9143.66元并无异议，经核算，原告支付款项尚结余8206.34元，被告王培生应予返还。被告王培生主张原、被告均系直接委托安吉经纬土地勘测有限公司办证，许某系经办人，未提供证据证实，本院不予采信，被告王培生应承担举证不能之不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王培生给付原告薛德平8206.34元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王培生负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾英英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3045号
申请执行人：撒玉柱，男，回族，1962年5月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田彦和，男，回族，1955年2月20日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：李德祥，男，回族，1959年5月19日出生，住兴庆区。
申请执行人撒玉柱与被执行人田彦和、李德祥买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第7558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人撒玉柱向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（（2015）兴民初字第7558号民事判决书，确定被执行人田彦和、李德祥退还申请执行人撒玉柱土地流转费130000元，并赔偿该土地流转费自每笔支付之日起至判决确定的付款之日至的经济损失，其中27000元按照年利率5.94%上浮30%即7.722%自2010年4月22日开始计算；5000元按照年利率5.94%上浮30%即7.722%自2010年6月13日开始计算；3000�按照年利率6.8%上浮30%即8.84%自2011年4月25日开始计算（暂未计算），加倍支付迟履行期间的债务利息，承担案件受理费4120元，向本院缴纳执行费2847元，以上共计136967元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，将李德祥在黄河农村商业银行月牙湖支行的账户冻结并扣划9990元至我院指定账户，通过银川市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。本院通过申请执行人提供的地址暂未找到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 张怀智
审 判 员 何永孝
二〇一七年三月二日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已�过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序�，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终683号
上诉人（原审被告）：鞍山市家荣重工有限公司。住所地：台安县桓洞镇九鄂村。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高晓东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨恩石，男，1968年5月20日出生,汉族。住所地：台安县高力房镇后黑坨子村**组。
上诉人鞍山市家荣重工有限公司（以下简称“家荣公司”）因与被上诉人杨恩石劳务合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初字2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人鞍山市家荣重工有限公司的委托诉讼代理人高晓东、被上诉人杨恩石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市家荣重工有限公司上诉请求：一、撤销台安县人民法院（2017）辽0321民初字2195号民事判决，对此案重新审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人不欠被上诉人工资款89650元。本案的事实是这样的：上诉人雇被上诉人做工长，干活时月工资8000元，进入冬季停止施工时，月工资4000元（负责打更和烧锅炉工作）。被上诉人工资款人民币76728元，扣除被上诉人于2016年6月8日向上诉人借款人民币6000元，2016年6月5日借款人民币1000元，2016年7月14日借款人民币2000元（上述借款合计人民币9000元未还）、扣除被上诉人记错工人民币1078元、扣除被上诉人2016年工作时间请假18天工资4806元（18天×267元/天），被上诉人身为工长，在工程质量监督上不负责任，造成工程质量不合格（窗户漏雨、漏沙子、楼面渗水），经济损失人民币5000元。被上诉人身为工长明知施工地下有电缆，还指挥挖掘机进行挖掘施工，造成电缆线中断，造成周围企业大面积停电，电缆业主向上诉人索要经济损失费和维修电缆费人民币3万元，上诉人对被上诉人因其工作失职给上诉人造成的经济损失，对其罚款人民币1万元。上诉人实际欠被上诉人工资款人民币46844元。一审法院认定上诉人尚欠被上诉人工资款89650元未付，属于认定事实不清，证据不足，也没有任何事实和法律依据，导致判决结果错误。
杨恩石辩称，服从一审判决。
杨恩石向一审法院起诉请求：判决被告给付原告工资款89650元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月，被告鞍山市家荣重工有限公司建厂房和办公楼，受被告雇佣原告于2015年9月在被告处做工长，约定月工资8000元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告13个月的工资款，被告只给付了14350元，尚欠89650元。2017年3月24日，原告到台安县劳动监察大队投诉，经劳动监察大队调解，被告给原告出具工资拖欠明细表一份，约定2017年6月30日支付，到期后被告一直没有履行给付义务。
一审法院认定事实：2015年8月，被告鞍山市家荣重工有限公司建厂房和办公楼，受被告雇佣原告于2015年9月在被告处做工长，约定月工资8000元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告13个月的工资款，被告只给付了14350元，尚欠89650元。2017年3月24日，原告到台安县劳动监察大队投诉，经劳动监察大队调解，被告给原告出具工资拖欠明细表一份，约定2017年6月30日支付，到期后被告一直没有履行给付义务。
一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，被告已为原告出具了拖欠工资明细表，对拖欠原告劳务费的数额予以确认并确定了给付时间，被告理应按约履行。被告未按约支付原告劳务费系属违约，故原告要求被告给付劳务费89650元有理，该院予以支持。关于被告辩解原告曾通过借款的方式支取过9000元一节，因与本案无关，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告鞍山市家荣重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨恩石劳务费人民币89650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告鞍山市家荣重工有限公司承担。
本院二审查明：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家荣公司的法定代表人刘建军于2017年3月24日出具了工资拖欠明细表，其中载明杨恩石工资为89650元，并承诺在2017年6月30日支付。故上诉人理应履行相关义务，支付相关工资款，原审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人家荣公司主张杨恩石冬季停止施工时月工资为4000元及应扣除请假18天工资4806元一节。因上诉人对此未提供相关证据证明，且刘建军已在工资拖欠明细表中对尚欠杨恩石的工资总额予以确认，故上诉人的此节主张，本院不予支持。
关于上诉人家荣公司主张应扣除杨恩石借款9000元一节。家荣公司提供的杨恩石所写三张借据，分别形成于2016年6月5日，2016年6月8日和2016年7月14日，时间均在刘建军出具工资拖欠明细表之前，且不足以证明该三张借据与本案拖欠工资有关。故上诉人的此节主张，本院不予支持。
关于上诉人家荣公司主张杨恩石作为工长，在工程质量监督上不负责任，应扣除造成的相关损失一节。上诉人对此仅提供其出具的《处罚说明》予以证明，因该《处罚说明》系上诉人自己作出，不足以证明相关事实，故上诉人的此节主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2042元，由鞍山市家荣重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年四月九日
书记员 徐 彤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6967号
原告：巩义市锦平装饰工程有限公司。住所地：巩义市建设路**号附*号。机构代码39915374-5。
法定代表人：魏万平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张润峰，该公司员工。
被告：李利娜，女，1978年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市锦平装饰工程有限公司与被告李利娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告巩义市锦平装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张润峰、被告李利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市锦平装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告橱柜余款2800元。事实与理由：被告购买原告的橱柜，欠款2800未付。
李利娜辩称，原告安装的橱柜开孔太多；橱柜台面开孔过大，影响橱柜的美观。原告应对其安装的橱柜台面予以更换或使橱柜台面过大开孔不影响美观。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订《购销合同》一份约定：被告以8800元的价款购买原告的橱柜，原告所定的橱柜到货后被告付清全部货款；原告负责送货安装；合同于双方签字之日生效等。合同签订后，被告支付原告6000元。至原告为被告安装橱柜时，被告尚欠原告2800元未付。原告安装橱柜完毕后，被告以橱柜台面一管道开孔过大、橱柜内部开孔过多为由，拒不支付所欠2800元货款，为此成讼。
本案在审理过程中，原告自愿放弃被告应付款800元。
本院认为，双方所签《购销合同》为有效合同。被告本应依约支付尚欠原告的货款2800元，但原告自愿放弃800元，足以弥补被告认为橱柜台面一管道开孔过大的瑕疵。被告的辩称，因双方未合同约定，且不影响被告对橱柜台面的使用，原告又放弃了部分货款予以弥补，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李利娜于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市锦平装饰工程有限公司货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李利娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永杰
二〇一七年二月八日
书记员 康艳峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执896号
申请执行人：应金洪。
被执行人昆明逍鸿经贸有限公司
被执行人代志坤。
被执行人：云南裔惠泽融资担保有限公司
被执行人：梅少华。
申请人应金洪与被执行人昆明逍鸿经贸有限公司、代志坤、云南裔惠泽融资担保有限公司、梅少华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7722号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初143号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人陶某甲，原系湖南中石油昆仑湘娄邵天然气输配有限公司职员。因吸毒，2016年10月12日被行政拘留十日；又因吸毒，同年11月12日被行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；再因吸毒，同年12月19日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人陶某甲犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年12月18日下午3时许，被告人陶某甲在涟源市金石镇砂石村，以500元的价格贩卖了约1.52克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和约0.05克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员曾某，涟源市公安局金石派出所民警当场从曾某身上查获了上述毒品。随后，民警在涟源市金石镇砂石村将陶某甲抓获，在陶某甲身上检查出甲基苯丙胺约0.84克和甲基苯丙胺片剂0.07克。陶某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场照片、收缴物品清单等相关书证；鉴定文书；检查笔录，取样笔录、称量、取样清单；证人曾某等人的证言；被告人陶某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年2月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人陶某甲违法所得人民币五百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一七年四月十九日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第3号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁波，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所。
辩护人韦登，广东金舵律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人梁波犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日作出（2014）东三法刑初字第1049号刑事判决。宣判后，原审被告人梁波不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁波表示自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人梁波申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予准许梁波撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁波撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法刑初字第1049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢雪平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执403号
申请执行人粟多培。
申请执行人龙会生。
被执行人张嗣明。
本院在执行粟多培、龙会生与张嗣明民间借贷纠纷一案中，向被执行人张嗣明发出执行通知书，责令被执行人张嗣明向申请执行人粟多培、龙会生偿还本金7万元，并从2016年3月9日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至借款本金还清之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2250元、缴纳执行费983元。因被执行人张嗣明没有可供执行的财产，申请执行人粟多培、龙会生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年七月一日
代理书记员 周 印
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初966号
原告：丁以波，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告：杨立群，男，1989年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：姜勇杰，男，1992年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
原告丁以波与被告杨立群、姜勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁以波的委托诉讼代理人汪东伦、被告姜勇杰(以下简称被告二)的委托诉讼代理人黄燕华到庭参加诉讼，被告杨立群(以下简称被告一)经本院合法传唤未到庭。审理中，原告提出财产保全及解除财产保全的申请，本院依法作出财产保全及解除财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告丁以波向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨立群归还借款人民币(以下币种同)20万元。2、判令被告杨立群支付原告借款利息及借款逾期利息(以本金20万元为基数，从2016年11月25日至还款之日止，按月利率2%计算)。3、判令被告姜勇杰对被告杨立群的上述债务承担无限连带责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友，两被告系朋友，2016年11月24日，被告一向原告借款25万元，并出具了借款合同和收条，约定了借款期限及利息和逾期利息，被告二系担保人。当天被告一归还了原告5万元，仍欠20万元未归还，故诉讼来院。
被告一未作答辩。
被告二辩称：两被告系朋友，借款合同上的保证人信息由被告二出具，但不清楚借款情况。原告提供的借款合同上的借款不成立，无法证明借贷关系，系新的借贷关系，被告二不承担担保责任，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月24日，原告通过建设银行向被告一转账25万元，被告一向原告出具了借款合同和收条。借款合同主要内容：丁以波愿借与杨立群25万元，借款期限2016年11月24日至2016年12月23日，借款月利率2%，逾期支付逾期利息，逾期月利率2%，从放款次日开始计算到本息实际清偿之日。保证人：姜勇杰。收条主要内容：杨立群收到朋友丁以波借款25万元。
审理中，原告表示，被告一归还了5万元，被告二归还了10万元，至今仍欠借款10万元。原告申请撤回对被告姜勇杰的起诉并变更诉请：1、要求被告杨立群归还借款人民币100,000元。2、判令被告杨立群支付原告借款利息及借款逾期利息(以本金10万元为基数，从2016年11月25日至还款之日止，按月利率2%计算)。3、本案诉讼费由被告杨立群承担。根据案件情况，本院依法准予原告撤回对被告姜勇杰的起诉。
上述事实，有借款合同及收条、建设银行转账凭条、个人活期账户交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一理应及时归还。现原告要求被告一归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%的支付利息和逾期利息，被告一没有归还借款，现原告要求被告一按月利率2%支付10万元借款自2016年11月25日至还款之日的借款利息及借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告杨立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立群于本判决生效之日起十日内归还原告丁以波借款人民币100,000元。
二、被告杨立群于本判决生效之日起十日内支付原告丁以波借款利息及借款逾期利息(以本金100,000元为基数，从2016年11月25日至还款之日，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2,150元，由被告杨立群负担1,150元，由原告丁以波负担1,000元。保全费人民币1,520元，由被告杨立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年四月六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初966号
申请人：丁以波，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被申请人：杨立群，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被申请人：姜勇杰，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
丁以波诉杨立群、姜勇杰民间借贷纠纷一案，申请人丁以波向本院申请财产保全，请求对被申请人姜勇杰的上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋价值人民币200,000元的财产予以查封。丁以波以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人丁以波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜勇杰名下价值人民币200,000元的财产(财产线索：上海市宝山区海江二村XXX号XXX室房屋)。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建清
二〇一七年二月十三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5003号
罪犯方强，男，1981年5月3日出生，汉族，山东省济宁市泗水县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年7月30日作出（2012）滕刑初字第455号刑事判决书，以被告人方强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。因发现漏罪，山东省菏泽市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）菏刑二初字第23号刑事判决书，以被告人方强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，与前罪判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月2日起至2028年11月1日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯方强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2027年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执488号
申请执行人韦世绍，证件号码452123196704070713。
被执行人李志鹏。
韦世绍与李志鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）宾民一初字第1406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦世绍于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。申请执行人韦世绍与被执行人李志鹏自愿达成和解协议，但该款并没有完全履行完毕。终结（2015）宾民一初字第1406号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一六年八月十日
书记员 冯沛沛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执20号
申请执行人程胜，男，1962年6月8日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区宁谷镇山井村山井组。
被执行人袁海,男,1984年6月2日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县驯龙镇教安村，现住镇宁自治县宁源佳城15-5。
本院在执行程胜与袁海车辆租赁合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人袁海发出执行通知书，责令袁海收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初968号民事调解书确定的支付申请执行人程胜租赁费人民币36000元的义务。执行中，申请执行人程胜与被执行人袁海自愿协商达成执行和解协议,申请执行人程胜向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执20号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 洪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1422号
原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行(以下简称农行)。
法定代表人邹晨阳,男,系该行行长。
委托代理人冯建军,男,1964年2月22日出生,汉族,住林甸县,系该行委托资产处置部经理。
被告王金库,男,汉族,1981年6月5日出生,住林甸县。
被告王兴有,男,汉族,1956年4月1日出生,住林甸县。
被告王兴富,男,汉族,1960年1月29日出生,住林甸县。
原告农行诉被告王金库、王兴有、王兴富借款合同纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人冯建军、被告王兴有到庭参加了诉讼,被告王金库、王兴富经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告王金库、王兴有、王兴富给付借款本金15万元及利息,至全部给付之日止;2.判令三被告相互之间承担连带保证责任;3、要求三被告承担案件受理费。
事实与理由:被告王金库、王兴有、王兴富三人一组联保,于2015年5月6日在农行贷款3笔,每人贷款5万元,合计金额15万元,原告与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》,合同约定约期利率为8.29250%,逾期执行利率为12.43875%,贷款使用期限为2015年5月6日至2016年5月4日。《农户贷款借款合同》中还约定三被告为多户联保担保人,三被告互相之间承担连带保证责任。贷款到期后原告信贷员多次向三被告催收贷款,三被告至今未予偿还贷款本息。
被告王兴有辩称,钱让我儿子王金库花了,与我弟弟王兴富没有关系。
被告王金库、王兴富未到庭参加诉讼,无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
1、借款凭证3张,欲证明,三被告于2015年5月6日在农行分别贷款本金5万元。
2、借款合同3份,欲证明,2015年5月6日原告分别与三被告签订了《农户贷款借款合同》,合同约定使用期限为一年,年利率为8.29250%,约定逾期执行利率为12.43875%。
被告王兴有对上述证据没有异议。被告王金库、王兴富未到庭参加诉讼,对上述证据均无质证意见。
本院认为,上述证据来源合法且真实可信,故本院对上述证据予以确认,对证明的问题予以采信。
被告王金库、王兴富未提供证据。
综上所述,《农户贷款借款合同》的签订,是当事人真实意思表示,符合相关法律的规定;原告与三被告之间债权债务关系事实清楚,原告提供的证据真实可信且合法有效,三被告对此债务关系应予履行;被告未能按照合同约定如期偿还贷款本金及利息,已构成违约,故原告要求逾期执行利率为12.43875%的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王金库、王兴有、王兴富于本判决发生法律效力后分别偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行借款本金5万元,并同时给付利息,2015年5月6日至2016年5月4日利率标准为8.29250%,2016年5月5日至全部给付本息之日止利率标准为12.43875%。
二、被告王金库、王兴有、王兴富相互之间承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元,由三被告平均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武松春，男，汉族，1956年3月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人武松春因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武松春申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武松春的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初697号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：文刚春，女，生于1973年1月1日，汉族。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告文刚春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王其志到庭参加诉讼，原告法定代表人黄龙凤、被告文刚春经传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4002.48元及滞纳金（按日加收应付费用的千分之三至本金付清止）。事实及理由：被告购买位于四川省华蓥市“荟景时代”住房两套，建筑面积共计222.36㎡。被告所在荟景时代小区的业主委员会，于2014年9月25日与原告签订了《物业服务合同》。该合同第十七条约定：“…1、本物业服务费由业主承担，乙方按照以下收费标准收取，多层住宅：0.6元/月/㎡；高层住宅：0.9元/月/㎡；商业门市及仓储：1元/月/㎡；地下车库：50元/月/个…2、物业服务费按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务…4、业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费千分之三的滞纳金，并承担乙方的相关损失。”。依照该合同约定，被告每月应向原告交纳166.76元。被告从2015年1月1日起至2016年12月30日，共拖欠原告物业管理服务费4002.48元。经原告多次催要拒不支付，遂诉至法院。
被告未出庭，向本院提出书面答辩状。被告不支付物业管理费的事由：1、原告挪用业主的大修基金；2、原告的物业管理不到位，致被告房屋外常年垃圾成堆；3、被告房屋楼底下常年24小时有轰鸣声。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买位于四川省华蓥市“荟景时代”住房两套，每套房屋面积相同，建筑面积共计222.36㎡。被告所在荟景时代小区的业主委员会，于2014年9月25日与原告签订了《物业服务合同》。该合同第十七条约定：“…1、本物业服务费由业主承担，乙方按照以下收费标准收取，多层住宅：0.6元/月/㎡；高层住宅：0.9元/月/㎡；商业门市及仓储：1元/月/㎡；地下车库：50元/月/个…2、物业服务费按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务…4、业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费千分之三的滞纳金，并承担乙方的相关损失。”依照该合同约定，被告的住房按多层0.6元/平方米收取，计66.7元/月，住房按高层0.9元/平方米收取，计100.06元/月，每月共计应交166.76元。被告从2015年1月1日起至2016年12月30日，共拖欠原告物业管理服务费4002.24元。经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，原告与被告所在的四川省“荟景时代”小区的业主委员会达成的《物业服务合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。被告所有的两套住房位于原告的小区范畴内，该合同对被告也具有法律约束力。被告书面答辩称，被告不支付物业管理费的理由一，原告挪用业主的大修基金，经本庭调查了解，该大修基金是以业主委员会的名义使用，与原告并无关系，故被告该辩称理由本院不予支持；被告辩称理由二，原告物业管理不到位，致被告房屋外常年垃圾成堆，原告解释称，该情况出现的原因是原告常年将门锁起，清洁工无法进入打扫所致，本院认为，该情况应向业主委员会反映，并不是拒付物业管理费的合法理由，故对被告的该辩称理由本院不予支持；被告辩称理由三，被告楼底下常年24小时有轰鸣声，影响被告的正常休息。原告称是因被告住房下安装水泵造成的，水泵安装是房屋建造时开发商所安装，与原告并无关联。根据原告提供的设计图，水泵确系开发商安装，故对被告的该辩称理由本院不予支持。综上，被告的拒付理由并不成立，故对于原告诉请被告支付物业管理费4002.48元的诉讼请求，除其中0.24元属原告计算错误外，4002.24元本院予以支持。根据原告与业主委员会达成的《物业服务合同》第十七条第四项“业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费千分之三的滞纳金，并承担乙方的相关损失。”的约定，对于原告诉请被告交纳逾期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。又因该条第二项约定“物业服务费按每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务”，故被告应当从2015年7月1日起向原告交纳迟延交纳物业管理服务费的滞纳金。综上，被告应当向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4002.24元及逾期交纳物业服务费的滞纳金（每日按应付费用的千分之三计算至本金付清日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《国务院〈物业管理条例〉》第七条第一款第五项规定，判决如下：
被告文刚春在本判决生效之日起十日内向原告广安龙凤物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2016年12月30日期间的物业管理服务费4002.24元及逾期滞纳金（从2015年7月1日起，每日按应付费用的千分之三计算至本金付清日止）。
案件受理费25元，由被告文刚春负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2044号
上诉人（原审被告）：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地湖北省荆门市经济开发区迎春大道16号。
法定代表人刘春峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司因与被上诉人中石化工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司于2017年4月24日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4280.00元。但上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人荆门宏图特种飞行器制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 乔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3188-5号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛某（系理事长）。
委托代理人：纪某，阿鲁科尔沁农村信用合作联社职工。
委托代理人：呼某，阿鲁科尔沁农村信用合作联社职工。
被执行人：吕某，男，汉族，农民，1975年1月20日出生。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被申请人吕某民间借贷纠纷一案，本院对阿鲁科尔沁农村信用合作联社诉吕某人借款合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初5312号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人吕某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋乡信用社的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 云
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初67号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人高保强，男，1979年5月28日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，户籍地夏津县，住址夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日被刑事拘留，分别于同年3月16日、6月11日、7月6日被取保候审。
辩护人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2018］63号起诉书指控被告人高保强犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人高保强及辩护人姜泽福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日20时05分许，被告人高保强驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车沿惠青黄河大桥由西向东行驶至大桥东侧处时，与前方同向行驶至此处的被害人高某1驾驶的自行车相撞，造成被害人高某1受伤，被害人高某1经抢救无效后死亡，车辆不同程度损坏。经认定，被告人高保强承担事故全部责任。
另查明，被告人高保强案发后主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，证人高某2证言，书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、刑事谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高保强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首；且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。被告人的辩护人所持“自首、赔偿谅解、初犯、悔罪，符合缓刑适用条件”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高保强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一八年七月二十日
代理书记员 刘翠萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初91号
原告：张宝泉，男，1972年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：白璞，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：赵学平，男，1992年1月19日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。地址：甘州区仁宗路737号润泉御湖湾小区商业2号A楼三层。统一社会信用代码：91620700773425940X。
负责人:李云庆，系该公司经理。
委托代理人：赵堃，系该公司员工。
本院在审理原告张宝泉与被告赵学平、中国大地财产保险股份有限公司张掖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月25日以”已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定规定，裁定如下：
准许原告张宝泉撤回起诉。
案件受理费3157元，减半收取1578.50元，由原告张宝泉负担。
审判员葛小芳
二○一八年五月二十五日
书记员岩玉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初91号原告：张宝泉，男，1972年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：白璞，系甘肃金都律师事务所律师。被告：赵学平，男，1992年1月19日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。地址：甘州区仁宗路737号润泉御湖湾小区商业2号A楼三层。统一社会信用代码：91620700773425940X。负责人:李云庆，系该公司经理。委托代理人：赵堃，系该公司员工。本院在审理原告张宝泉与被告赵学平、中国大地财产保险股份有限公司张掖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月25日以”已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定规定，裁定如下：准许原告张宝泉撤回起诉。案件受理费3157元，减半收取1578.50元，由原告张宝泉负担。审判员葛小芳二○一八年五月二十五日书记员岩玉琪
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初178号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人欧阳官春，男，1965年5月20日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被兴国县公安局刑事拘留，2017年8月1日经兴国县公安局决定取保候审，2018年8月1日经兴国县人民检察院决定取保候审，2018年8月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人欧阳官春犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人欧阳官春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日，被告人欧阳官春在其岳父家干完农活后准备回枫边乡家中，在路过兴国县良村镇约溪村时，发现被害人钟某在外放养的黄牛无人看管，便牵了其中一头黄牛回家。2017年7月25日，被害人在被告人家找到自家丢失的黄牛后报警，公安机关将黄牛当场扣押并发还给被害人。经鉴定：被盗黄牛价值4560元。
认定上述事实的证据如下：
1．常住人口信息、归案情况说明等书证；2．被害人钟某的陈述；3．被告人欧阳官春的供述；4．鉴定意见。
被告人欧阳官春以非法占有为目的，偷盗他人黄牛，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人处以拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人欧阳官春在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局枫边派出所出具的被告人的《常住人口信息》、在该辖区无违法犯罪记录的《证明》；被害人钟某的陈述；提取笔录，扣押决定书、清单，发还清单；刑事摄影照片；兴国县价格认证中心兴价认定[2017]121号《关于被盗黄牛价格认定结论》；被告人归案情况说明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳官春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻；被告人所盗赃物被及时追缴，并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳官春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年11月3日止）。
（罚金限被告人欧阳官春在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年八月十五日
书记员 余爱美
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6337号
上诉人（原审原告）：王焕培，男，1962年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周金和，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省沧县。
上诉人王焕培因与被上诉人周金和民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王焕培及委托代理人崔亚明，被上诉人周金和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王焕培上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款3500元本金及逾期还款利息376元、滞纳金306元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院和被上诉人认可，被上诉人已经接受完沧州星星照护技能服务有限公司培训，应缴纳培训费5000元，只缴纳了1500元培训费，剩余3500元向上诉人出具借条的事实。但以上诉人没有将钱款交给被上诉人手里，及星星照护公司法定代表人与上诉人有利害关系为由对上诉人提交的完整证据不予认定，是违背常理及违法裁判。2、一审法院仅凭被上诉人的口头抗辩就否定了被上诉人亲笔签名的借条，被上诉人履行完出借义务有公司证明，及被上诉人接受完培训的事实为证，至于星星照护法定代表人与上诉人存在厉害关系与本案没有关联性，公司不是自然人独资公司，公司完成对被上诉人的培训当然要先收费后培训，被上诉人通过借款行为缴纳足额培训费才能得到培训，一审法院认为上诉人没有履行出借义务，没有依据。
被上诉人周金和辩称，一审查明事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。1、借条太过虚假，有四种笔迹。2、我没有见到上诉人的3500元钱，当时上诉人没在场。其夫妻二人存在恶意串通的嫌疑，上诉人即使支付给公司，这钱也是夫妻共同财产，仍在上诉人控制之内，并未流通，不存在借款的情形。3、星星公司只是简单教了点文化课，没有完成培训任务。4、我们去上诉人说的公司培训，培训期间我缴纳了1500元，欠条是一张白条，让我们签字我就签字了，让我们缴纳3500元。
上诉人王焕培一审诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3500元，并支付逾期还款利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：1、原告提交的王焕培和周金和签订的借条，经核实，周金和在沧州星星照护技能服务有限公司培训，已向沧州星星照护技能服务有限公司交纳培训费1500元，剩余3500元签订借条，但原告未提交证据证实向周金和支付借款3500元，故本院对该证据不予认定；2、沧州星星照护技能服务有限公司证明，因原告未提交为周金和垫付培训费3500元的证据，且原告与沧州星星照护技能服务有限公司法定代表人翟瑞香存在利害关系，故本院不予认定；3、星星照护健康照护员培训协议书，该证据证实周金和参加沧州星星照护技能服务有限公司培训的事实，本院予以认定；4、深圳市星星照护技能服务有限公司广州分公司12月健康照护员工资表，该证据与本案无关联性，故本院不予认定。对于原、被告没有争议的被告周金和在沧州星星照护技能服务有限公司参加培训，培训费为5000元的事实及向沧州星星照护技能服务有限公司已交纳培训费1500元，并就尚未交纳的培训费3500元出具借条的事实，本院予以确认。就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告周金和在沧州星星照护技能服务有限公司培训，向沧州星星照护技能服务有限公司出具3500元借条。被告周金和未收到原告王焕培借款3500元。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。通过庭审调查，被告周金和认可在沧州星星照护技能服务有限公司参加培训的事实，也认可向沧州星星照护技能服务有限公司交纳培训费1500元。原、被告双方因被告尚未交纳的培训费3500元发生纠纷。原告为证实其主张向法庭提交借条和沧州星星照护技能服务有限公司证明证实被告尚未交纳的培训费3500元是被告向王焕培借款，并由王焕培垫付。但原告王焕培与沧州星星照护技能服务有限公司法定代表人翟瑞香存在利害关系，且原告也未提交证据证明向被告周金和支付3500元借款，因此，原告依据以上证据不足以证实其主张，本院不予支持。判决：驳回原告王焕培的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王焕培承担。
二审审理中，王焕培申请证人刘某、冯某到庭作证，证明其给付周金和3500元借款的事实，周金和对上述证人证言内容不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对王焕培上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。王焕培主张其与周金和之间系民间借贷关系，二审审理期间虽然申请证人刘某、冯某到庭作证，但刘某、冯某之前均系星星公司职工，且冯某与王焕培系亲属关系，故上述证人证言不足以证明王焕培与周金和存在民间借贷关系的事实，王焕培应当承担不利的后果。
综上所述，王焕培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王焕培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6732号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：王卫芳，女，1980年2月28日出生，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告王卫芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，诉请：被告王卫芳归还原告借款本金15000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告王卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2010年5月28日、2010年7月6日，被告王卫芳先后向原告姜林松各借款10000元、5000元，合计15000元，均约定借款月利率为2%，由被告于借款当日各出具借条一份。借款后被告王卫芳仅支付了部分利息（约支付至2014年年底），借款本金及后期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫芳于本判决生效之日起十日内归还原告姜林松借款15000元及利息（利息按本金15000元按月利率2%自2016年10月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年十月二十日
代书记员 王丹君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5758号
原告：肖锡华，男，1962年11月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽琴，广东悦盈律师事务所律师助理。
被告：中山市冠天市政装饰工程部，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：李辉文。
被告：李辉文，男，1978年5月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告肖锡华与被告中山市冠天市政装饰工程部（以下简称冠天工程部）、李辉文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告肖锡华委托诉讼代理人陈旭成到庭参加诉讼。被告冠天工程部、李辉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锡华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付外墙装修工程款30000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率从2014年3月23日起计至付清之日止）。事实和理由：被告于2014年1月26日将其承建的中山市古镇镇大梗涌水电工程工地的外墙罗马工程承包给原告施工，并与原告签订了一份《罗马工程装饰合同》，约定罗马窗、柱、线条等均按每平方米300元计算工程款，工程款完工后付清全部工程款。合同签订后，原告按约定完成了工程，经被告于2014年3月23日对工程量进行测量，总计为288.73平方米，工程款86619元，另被告加装了12个老虎头装饰构件，费用为3800元，以上总工程款合计为90419元。工程完工后，被告没有按约定付款，至今仍欠30000元工程款未付。
被告冠天工程部、李辉文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年1月26日，李辉文（甲方）与肖锡华（乙方）签订一份《罗马工程装饰合同》（以下简称合同），约定甲方工地在中山市古镇镇大梗涌水电工程外墙罗马工程承包给乙方；工程量按旧办公楼尺寸，罗马半圆柱，包罗马线条构件窗头线安装人工费，完工后按量尺寸展开面积计算；包罗马窗口、柱、线条，总价为300元/平方米；工程全部完工后甲方要付清工程款给乙方。合同还约定了其他事项。李辉文、肖锡华均在合同落款处签名。合同签订后，肖锡华于同年2月初至3月23日期间进行了施工。在施工过程中，经双方口头约定，工程增加安装12个老虎头装饰构件，工程造价为3800元。2014年3月23日，肖锡华与李辉文安排的工地负责人对上述工程的工程量进行了结算，并为此制作了工程量结算单。工程量结算单反映：罗马柱+窗套为288.73平方米，老虎头装饰构件12个，完成手尾后付款。经肖锡华单方计算，李辉文应付工程款为90419元（288.73平方米×300元/平方米＋3800元）。在上述工程施工过程中及竣工后，李辉文分四次向肖锡华支付工程款合计60000元，但余款30419元经肖锡华经多次追讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查明，冠天工程部的企业类型为个人独资企业，投资人为李辉文。庭审中，肖锡华述称：尚欠工程款应为30419元，但其只主张30000元；涉案工程为冠天工程部承建，李辉文是代表冠天工程部与其签订合同，故李辉文与冠天工程部应对涉案工程款承担连带清偿责任。肖锡华对其上述陈述未提交相关证据予以证实。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，肖锡华主张李辉文尚欠其工程款30000元的事实有双方签订的合同、涉案工程的工程量结算单及收据等证据予以证实，并与肖锡华的庭审陈述相互吻合，李辉文亦未提交证据予以反驳，故本院采信肖锡华的主张，李辉文应当向肖锡华清偿工程欠款30000元。
关于肖锡华主张的逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李辉文未按合同约定支付工程款，已构成违约，现肖锡华主张从2014年3月23日开始起算利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但主张按中国人民银行逾期贷款利率计付不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，故本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，对诉请超过部分，本院不予支持。
关于冠天工程部对涉案工程款是否承担责任的问题。虽然冠天工程部为李辉文个人开设的独资企业，肖锡华主张涉案工程为冠天工程部承建，故应对涉案工程款承担连带清偿责任，但是由于肖锡华对其上述主张未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采信。
综上所述，肖锡华诉求合理部分，本院予以支持。冠天工程部、李辉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉文于本判决生效之日起七日内向原告肖锡华支付工程款30000元及逾期付款利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月23日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告肖锡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元(原告肖锡华已预交)，由被告李辉文负担（被告李辉文于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 敏
陈奇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13581号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴鑫
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴鑫小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金14019.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14019.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初173号
原告：长春市沃尔特汽车用品有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城8--5（A--5）栋102室。
法定代表人：赵旭，经理。
委托代理人：尚云宏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所地吉林市船营区和平路3377号A号4S店。
法定代表人：刘春京。
原告长春市沃尔特汽车用品有限公司与被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市沃尔特汽车用品有限公司（以下简称沃尔特汽车用品公司）的委托代理人尚云宏到庭参加诉讼，被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司（以下简称信邦博瑞汽车公司）经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔特汽车用品公司诉称：2014年11月30日，原被告签订抵账协议，被告用两台车抵冲所欠原告汽车装饰货款231460元。协议约定预留30000元作为保证金，满一年返还。协议到期后被告仍未返还保证金。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告保证金30000元及利息（利息从被告预留原告保证金之日起计算），诉讼费用由被告承担。
被告信邦博瑞汽车公司未作答辩。
原告沃尔特汽车用品公司针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、2014年11月30日抵账协议，证明原被告就未付汽车装饰款达成协议，被告以两台长安福特车冲抵231460元货款，在未结货款中扣除30000元作为保证金，保证金在无售后问题的情况下协议期满一年返还；
2、收条，证明被告履行抵账协议，原告收到两台抵账车辆；
3、2014年4月4日、4月10日、4月25日沃尔特公司销售单，证明原告向被告供货的销售单，双方存在事实买卖合同关系。
被告信邦博瑞汽车公司未到庭质证，视为放弃权利，上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院对此予以采信。
通过当事人陈述、举证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：沃尔特汽车用品公司与信邦博瑞汽车公司存在业务往来。2014年11月30日，双方就汽车装饰未付款项达成协议，约定：未结货款金额为314400元，经协商调价为261460元；在未结货款中扣除30000元作为保证金；信邦博瑞汽车公司以长安福特商品车两台抵冲货款；抵账出车后双方除保证金30000元外再无任何债务关系。保证金在无任何售后问题的情况下于协议期满一年（即2015年12月1日）返还。协议签订当日，信邦博瑞汽车公司向沃尔特汽车公司交付两台抵账车辆，沃尔特汽车公司出具收条。协议期满后，信邦博瑞汽车公司未向沃尔特汽车公司返还保证金。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。原被告签订的抵账协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在双方约定的履行期限届满后未向原告履行返还保证金的义务，应当承担相应的民事法律责任。关于原告诉请的保证金利息损失问题，原告就此主张依预留保证金之日计算利息损失，因双方约定返还保证金的时间为2015年12月1日，此前双方未对此约定利息，被告赔偿保证金利息损失的起算日应定为2015年12月1日，故原告的合理请求部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告长春市沃尔特汽车用品有限公司返还保证金30000元；
二、被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司赔偿原告长春市沃尔特汽车用品有限公司保证金利息损失，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决第一项确定的义务履行完毕时止；
三、驳回原告长春市沃尔特汽车用品有限公司的其他诉讼请求。
被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年八月九日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初173号原告：长春市沃尔特汽车用品有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城8—5（A—5）栋102室。法定代表人：赵旭，经理。委托代理人：尚云宏，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所地吉林市船营区和平路3377号A号4S店。法定代表人：刘春京。原告长春市沃尔特汽车用品有限公司与被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市沃尔特汽车用品有限公司（以下简称沃尔特汽车用品公司）的委托代理人尚云宏到庭参加诉讼，被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司（以下简称信邦博瑞汽车公司）经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃尔特汽车用品公司诉称：2014年11月30日，原被告签订抵账协议，被告用两台车抵冲所欠原告汽车装饰货款231460元。协议约定预留30000元作为保证金，满一年返还。协议到期后被告仍未返还保证金。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告保证金30000元及利息（利息从被告预留原告保证金之日起计算），诉讼费用由被告承担。被告信邦博瑞汽车公司未作答辩。原告沃尔特汽车用品公司针对其诉讼主张向本院提供如下证据：1、2014年11月30日抵账协议，证明原被告就未付汽车装饰款达成协议，被告以两台长安福特车冲抵231460元货款，在未结货款中扣除30000元作为保证金，保证金在无售后问题的情况下协议期满一年返还；2、收条，证明被告履行抵账协议，原告收到两台抵账车辆；3、2014年4月4日、4月10日、4月25日沃尔特公司销售单，证明原告向被告供货的销售单，双方存在事实买卖合同关系。被告信邦博瑞汽车公司未到庭质证，视为放弃权利，上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院对此予以采信。通过当事人陈述、举证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：沃尔特汽车用品公司与信邦博瑞汽车公司存在业务往来。2014年11月30日，双方就汽车装饰未付款项达成协议，约定：未结货款金额为314400元，经协商调价为261460元；在未结货款中扣除30000元作为保证金；信邦博瑞汽车公司以长安福特商品车两台抵冲货款；抵账出车后双方除保证金30000元外再无任何债务关系。保证金在无任何售后问题的情况下于协议期满一年（即2015年12月1日）返还。协议签订当日，信邦博瑞汽车公司向沃尔特汽车公司交付两台抵账车辆，沃尔特汽车公司出具收条。协议期满后，信邦博瑞汽车公司未向沃尔特汽车公司返还保证金。本院认为：依法成立的合同自成立时生效。原被告签订的抵账协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在双方约定的履行期限届满后未向原告履行返还保证金的义务，应当承担相应的民事法律责任。关于原告诉请的保证金利息损失问题，原告就此主张依预留保证金之日计算利息损失，因双方约定返还保证金的时间为2015年12月1日，此前双方未对此约定利息，被告赔偿保证金利息损失的起算日应定为2015年12月1日，故原告的合理请求部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告长春市沃尔特汽车用品有限公司返还保证金30000元；二、被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司赔偿原告长春市沃尔特汽车用品有限公司保证金利息损失，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决第一项确定的义务履行完毕时止；三、驳回原告长春市沃尔特汽车用品有限公司的其他诉讼请求。被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 彭 涛人民陪审员 彭 鑫人民陪审员 李淑杰二〇一六年八月九日代理书记员 孙翀文
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00341号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人海安县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人钟某某。
海安县国土资源局于2014年11月28日，对被申请人作出海国土行决（海）字（2014）第24号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年5月15日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年6月动工，非法占用某某镇某某村2、4、6组集体土地23.04亩，进行道路建设。不符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被申请人作出责令其在接到处罚决定书之日起3个月内对非法占用的23.04亩集体土地进行治理或改正。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（海）字（2014）第24号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由申请人海安县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月一日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第342号
原告：田某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：倪某某，男，住喀左县大城子镇。
原告田某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人侯文祥，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原被告于2005年相识，同年开始同居生活，2007年5月办理结婚登记，同年生一女孩。由于双方婚前认识时间短，婚后性格不合，经常生气吵架，双方感情已经破裂，要求离婚，孩子由原告抚养。
被告倪某某辩称：原告所述不实。原、被告感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识，2006年初双方举行结婚仪式，2007年5月8日，双方补办结婚登记。2007年5月8日，原告生一女孩，取名倪某。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告有时生气吵架。原告于2014年12月30日向本院提起离婚诉讼，后经法院允许原告申请撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻记录表、收费单据、受理案件通知书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且生育有子女，双方具有一定的感情基础，虽然原告曾经提起过离婚诉讼，但通过审理查明双方仍有和好可能，且原告也没有提供足够证据证明夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执44-2号
申请执行人任燕峰，男，汉族，1978年3月24日出生，甘肃省崇信县人，原银川市艾尼散热器有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人银川市艾尼散热器有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李军，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第172号仲裁裁决书，即申请执行人任燕峰与被执行人银川市艾尼散热器有限公司劳动争议纠纷一案中，确定由被执行人银川市艾尼散热器有限公司支付申请执行人任燕峰欠款13000元，并为申请执行人任燕峰补缴2008年3月20日至2015年7月8日的养老、医疗保险费。申请执行人任燕峰于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费90元，执行标的为13090元及补缴养老、医疗保险费。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银川市艾尼散热器有限公司银行存款13090元，申请执行人任燕峰领取纠纷款13000元后，申请执行人任燕峰与被执行人银川市艾尼散热器有限公司自行达成协议，申请执行人任燕峰表示放弃关于贺劳人仲字（2015）第172号仲裁裁决书确定的由被执行人银川市艾尼散热器有限公司为其补缴2008年3月20日至2015年7月8日的养老、医疗保险费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第172号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页