wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初864号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人唐才凡，男，1966年11月14日出生于湖南省洪江市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省洪江市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月20日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人唐才凡犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章、书记员刘彩出庭支持公诉。被告人唐才凡、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月18日14时许，林某与被告人唐才凡经电话联系，谈妥毒品交易事项后，林某将300元购毒款汇入被告人唐才凡的银行卡内。后被告人唐才凡将一小包毒品抛放在乐清市虹桥镇紫金王朝KTV附近河边的电灯柱旁，林某在该抛毒点取得毒品。经现场称量，该毒品疑似物净重0.34克。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分。
2016年11月18日20时许，林某与被告人唐才凡再次经电话联系，谈妥毒品交易事项后，林某先后将300元和200元购毒款汇入被告人唐才凡的银行卡内。后被告人唐才凡将二小包毒品分别抛放在乐清市虹桥镇东垟村河边的厕所窗台上以及乐清市虹桥镇新泰火锅城对面广场的绿化带处，林会勤在乐清市虹桥镇东垟村河边的厕所窗台上取得其中一包毒品后，与被告人唐才凡电话联系称无法找到乐清市虹桥镇新泰火锅城对面广场绿化带处的毒品。随后，被告人唐才凡又将一包毒品抛放在乐清市虹桥镇幸福东路339号门口树下，并通知林某前往领取，后民警在该抛毒点取得毒品。2016年11月18日22时47分，被告人唐才凡前往乐清市虹桥镇育虹路新泰火锅城对面绿化带，将其之前抛放在该处的毒品取回时，被民警当场抓获。经现场称量，被告人唐才凡先后抛放的三包毒品疑似物分别净重0.37克、0.2克、0.28克。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人唐才凡在开庭审理过程中并无异议，且有诺基亚手机1部、提取笔录、上交笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品当场称量记录、称量记录表、手机短信照片、通话记录、手机运行轨迹图、银行交易明细、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某、曹某、张某的证言、抓获经过、理化检验报告、检查笔录、毒品称量录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐才凡违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。因被告人唐才凡在侦查阶段未如实供述自己犯罪事实，经公诉机关申请，侦查人员张某出庭就其制作的被告人手机轨迹移动图说明情况。被告人唐才凡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐才凡当庭自愿认罪，贩卖的毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐才凡一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐才凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8千元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年11月17日止）。
二、随案移送作案工具诺基亚手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷若怀
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈雄思
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2742号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李伟。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人李伟收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡鹏
二〇一七年一月三日
代理书记员 曾胜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1613-5号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗林东镇。
被执行人栓柱，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人栓柱的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栓柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栓柱巴林左旗丰水山信用社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1613-5号申请执行人王旭东，现住巴林左旗林东镇。被执行人栓柱，现住巴林左旗。申请执行人王旭东与被执行人栓柱的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栓柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人栓柱巴林左旗丰水山信用社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十一月二十八日书记员  张 元
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1861号
原告秦步云，男，汉族，1963年2月2日出生。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告唐勉，男，汉族，1992年8月20日出生。
被告刘胜明，男，汉族，1962年6月5日出生。
委托代理人（特别授权）李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告秦步云与被告唐勉、刘胜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦步云及其委托代理人赵鹏、被告唐勉、刘胜明的委托代理人李爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦步云诉称，2014年4月15日18时50分许，原告秦步云驾驶无牌二轮摩托车自扶锡往黑田铺方向行驶，在邵东县黑田铺乡罗江村地段，与被告唐勉驾驶的湘EBF2**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告秦步云受伤。交警认定，被告唐勉负次要责任，被告刘胜明系湘EBF2**号普通二轮摩托车车主，请求法院判令被告唐勉、刘胜明赔偿原告秦步云损失：医疗费30009.1元、鉴定费505元、误工费11299.2元、护理费5521.2元、营养费1290元、住院伙食费补助费780元、择期取固定物医疗费6000元、后期治疗费6000元、交通费1000元等共计62404.5元。
被告唐勉、刘胜明辩称，原告秦步云的诉讼请求过高，被告已向原告支付了医疗费4000元，其损失应按正式票据计算，且原告自己负主要责任，请法院依法判决。
经审理查明，2014年4月15日18时50分许，原告秦步云驾驶无牌轻便型二轮摩托车，在邵东县黑田铺乡罗江村进入扶锡村地段时，与被告唐勉驾驶在相对方向行驶的湘EBF2**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告秦步云受伤及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，秦步云无驾驶证驾驶机动车上道行驶，进入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十九条之规定，是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；唐勉驾驶机动车上道行驶，临危措施不力，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，应负事故的次要责任。事发后，原告秦步云在正大邵阳骨伤科医院住院治疗26天及门诊治疗，共用去医疗费28925.4元。2014年5月14日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告秦步云有：左胫骨平台、髁间嵴骨折（内固定术后）；左膝后交叉韧带、外侧副韧带、半月板损伤；腰3椎体压缩性骨折。暂不考虑伤残评定；建议继续休治5个月，预计后期医疗费6000元（从2014年5月15日起计算）；出院后专职1人护理，时间为2个月；择期取左胫骨内固定钢板、螺钉，预计医疗费6000元；出院后加强营养2个月。原告秦步云为上述鉴定花鉴定费505元。被告刘胜明系湘EBF2**号普通二轮摩托车车主，交通事故发生时，系被告唐勉借用并驾驶。原告秦步云的无牌轻便二轮摩托车及被告刘胜明的湘EBF2**号普通二轮摩托车均未投保交强险。原告秦步云治疗时，被告唐勉已垫付医疗费4000元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告唐勉与原告秦步云两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告唐勉承担30%的责任、原告秦步云承担70%的责任为宜。被告刘胜明系湘EBF2**号普通二轮摩托车车主，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人有投保交强险的义务；未投保交强险发生交通事故的，应由机动车的所有人或者管理人在交强险限额内先行承担赔偿责任，没有履行投保交强险的义务，应承担由此而产生的法律后果。交通事故发生时，系被告唐勉借用并驾驶，被告唐勉作为侵权人有过错，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，被告刘胜明对其车辆未依法投保交强险，应承担连带责任；超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告唐勉与原告秦步云依责予以承担责任。原告秦步云治疗时，被告唐勉已垫付医疗费4000元，结案时应予以折抵。关于原告秦步云的损失经核定如下：医疗费为28925.4元；住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；营养费为860元（30元／天×86天）；鉴定费为505元；原告秦步云主张的误工费为11299.2元（64.22元／天×176天）；原告秦步云主张的交通费1000元过高，可酌情考虑为200元；原告秦步云主张的护理费为5521.2元（64.22元／天×86天）；原告秦步云主张的后期治疗费12000元，其中6000元未实际发生，本院不予支持，另外择期取左胫骨内固定钢板、螺钉的医疗费6000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。以上原告秦步云的损失共计54090.8元（其中医疗费部分为36565.4元，伤残赔偿部分为17020.4元，鉴定费505元），由被告唐勉在交强险限额内赔偿原告秦步云损失27020.4元（10000元＋17020.4元），被告刘胜明承担连带责任；超出交强险各分项赔偿限额的部分损失27070.4元（54090.8元-27020.4元），由被告唐勉承担30%的赔偿责任，即8121.12元，被告唐勉共计应赔偿原告秦步云351**.52元，扣除垫付的4000元，被告唐勉还应赔偿31191.52元；其余损失，由原告秦步云自负70%，即18949.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告唐勉赔偿原告秦步云损失31191.52元，由被告刘胜明在交强险限额内承担27020.4元的连带赔偿责任。
二、驳回原告秦步云的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用624元，减半收取312元，由被告唐勉承担92元，原告秦步云承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 马 芬
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3119号
原告李云龙，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李文明，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告白建明，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告李云龙诉被告李文明、白建明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤回起诉。
案件受理费1570元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 帅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3119号
原告展某，女，1978年10月18日出生，回族，居民，住汶上县。
被告秦某，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告展某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 帅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终631号
上诉人（原审被告）：陈荣祥，男，1968年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区安厦广场*幢****室。
被上诉人（原审原告）：黄瑞芳（曾用名许爱玲），女，1978年6月7日出生，汉族，住西关办事处胜利路286号。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人陈荣祥因与被上诉人黄瑞芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈荣祥上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回黄瑞芳的诉讼请求。事实和理由：1、黄瑞芳的诉讼主体不适格，其起诉提供的取款凭证的出借人是许爱玲，取款人也是许爱玲，黄瑞芳仅在诉状中说又名许爱玲不足以认定。2、黄瑞芳提供的2014年4月15日取款110000元，2014年12月30日取款21000元，2014年12月20日取款19000元的取款凭证中，取款时间不一致，取款时间与借条时间不一致，违背常理。
黄瑞芳辩称，1、一审中黄瑞芳提供了公安机关出具的证明，证明许爱玲与黄瑞芳为同一人，黄瑞芳的诉讼主体适格。2、第一次借款是2014年4月15日借110000元，第二次是2014年12月20日借款40000元。由于第一次借款是15日，第二次是20日，当时为计算利息方便，借条的日期具为2015年12月15日，在出具12月15日这个借条时，第一次的借条被陈荣祥收回。
黄瑞芳向一审法院起诉请求：1.判令陈荣祥偿还其借款本金150000元及利息65550元（利息按每月3450计算，自2015年2月起计算至2016年9月止，以后的利息另行计至执行完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈荣祥因经营需要于2014年12月15日向黄瑞芳借款150000元，并给黄瑞芳出具《借条》，约定每月利息3450元（折算为2.3%）、借款期限为一年。期间偿还了部分利息。该款到期后，黄瑞芳多次催要，陈荣祥均以种种借口拒不给付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣祥向黄瑞芳借款150000元事实清楚，有出具的借据、黄瑞芳的取款凭证、陈荣祥的还息转款凭证为证。陈荣祥借款后未予偿还，应承担返还借款本息的民事责任。关于黄瑞芳要求陈荣祥按年利率27.6%计算支付利息的主张，不符合法律规定，依法应以年利率24%计算为宜。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈荣祥于本判决生效后十五日内返还给黄瑞芳借款本金150000元及该款自2016年2月1日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4533元，减半收取2267元，由陈荣祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
根据当事人诉、答辩意见，本案争议的焦点为：一、黄瑞芳是否具有原告的诉讼主体资格；二、该案150000元的借款是否真实。
一、关于黄瑞芳是否具有原告的诉讼主体资格问题
一审中黄瑞芳向法院提供了宿州公安局埇桥分局2015年7月20日出具的证明，该证明称，经查，许爱玲，342201198211291228与黄瑞芳342222197806074940，因重户，现许爱玲342201198211291228已注销，两身份证号为同一人。根据该证明足以认定许爱玲与黄瑞芳为同一人，黄瑞芳一审作为原告起诉陈荣祥主体适格。陈荣祥的该上诉理由不能成立。
二、关于该案150000元的借款是否真实的问题
根据黄瑞芳一审向法院提供的3份取款凭条能够认定，2014年4月15日黄瑞芳从银行取款110000元，2014年12月20日分别从银行取款19000元、21000元，以上取款合计150000元。根据黄瑞芳一审向法院提供的个人帐户明细表能够认定，2014年5月至12月份其帐户每月收入2530元，2015年1月份帐户收入3450元。2014年12月15日陈荣祥向黄瑞芳出具了150000元的借条，该借条约定150000元的每月借款利息为3450元。据此可以看出，2014年5月至12月份黄瑞芳帐户每月收入的2530元应为110000借款产生的利息，2015年1月份帐户收入3450元应为150000借款产生的利息。根据上述取款、利息的支付分析，黄瑞芳解释的借款及借条出具的过程符合实际，陈荣祥出具的150000元借条真实，没有违背常理，陈荣祥的该上诉理由，不能成立。
综上所述，陈荣祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4533元，由陈荣祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁家平
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 洁
附：本案适用的法律、法规条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终56号
上诉人（原审被告）曲侠义，男，1977年3月29日出生，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
被上诉人（原审原告）王作永，男，1959年10月5日出生，汉族，住盖州市榜式堡镇马连峪村。
原审被告张世民，男，住岫岩满族自治县亚河乡八家子村。
上诉人曲侠义不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初4165号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销盖州市人民法院（2016）辽0881民初4165号民事裁定，将案件移送至岫岩满族自治县人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告王作永在诉讼中系接收货币一方，盖州市人民法院系接收货币一方法院，对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 彦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1888号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月26日被本市公安局交警大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日1时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车行驶至本市阳明街道西石山北路160号路段时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人徐某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人徐某的血液中含有乙醇成份，浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年12月16日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十六日
代书记员 诸张琳
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初125号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人李林，男，生于1986年7月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民。2006年12月7日因犯盗窃罪被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10,000元，附加剥夺政治权利2年；2015年12月1日因犯盗窃罪被安县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,500元；因涉嫌盗窃罪于2017年5月4日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，经绵阳市安州区人民检察院批准，同年5月17日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日，被告人李林驾驶五菱面包车窜至绵阳市安州区花荄镇大南街“名店服饰”店，用改刀撬开该店店门，将店内的衣物、袜子、鞋垫、鞋子、鞋刷、及现金人民币260元盗走，并将被盗物品存放在绵阳市高新区谭某某家中。经鉴定，被盗物品价值共计人民币28,785元。2017年5月3日晚，绵阳市公安局安州区分局民警在绵阳市高新区新万兴招待所内将李林抓获归案。
另查明，2017年5月5日，公安机关从绵阳市高新区谭某某家中扣押了服装486件（男士485件、女士1件）、标牌白色袜子26双、鞋垫323双、鞋子1双、鞋刷84个，还扣押了五菱牌面包车一辆。其中被盗物品服装486件（男士485件、女士1件）、标牌白色袜子26双、鞋垫323双、鞋子1双、鞋刷84个已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、辨认笔录、银行查询清单、天网截图、通话清单、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明书、五菱面包车及钥匙、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人李林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人李林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实向公安机关供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年5月3日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对随案移送的五菱面包车一辆，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 强
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘晓明
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3547号
原告陈天阳，农民。
被告李坤，成年，其他不详。
本院在审理原告陈天阳与被告李坤买卖合同纠纷一案中，原告陈天阳于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天阳自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天阳撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
代理审判员 李振芳
二０一二年十二月十二日
书 记 员 冯兴涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4413号
陶庆立：
本院执行的陶庆立与张民全买卖合同纠纷一案，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月九日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初796号
原告：于志成，男，1956年7月15日出生，住北安市。
被告：林方臣，男，1987年3月1日出生，住北安市。
原告于志成与被告林方臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于志成于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志成在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于志成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨天龙
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初359号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
解怀彬
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1973年10月11日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
510126197310115219
户籍所在地
|
四川省彭州市天彭镇西大街228号附22号
住所地
|
四川省彭州市致和镇大林村5组17号
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月8日变更强制措施为取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]292号
指控
事实
|
2017年4月18日12时许，被告人解怀彬醉酒后驾驶一辆号牌为川A32A06的二轮摩托车沿绣城路南段由北向南方向行驶，行驶至彭州市天彭镇绣城路南段271号路段，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人解怀彬的血液乙醇浓度为131.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪。
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人解怀彬违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解怀彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人解怀彬能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定
判决
结果
|
被告人解怀彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣除先行羁押4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年八月二日
书 记 员 游静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初359号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							解怀彬																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1973年10月11日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							510126197310115219																															户籍所在地																							四川省彭州市天彭镇西大街228号附22号																															住所地																							四川省彭州市致和镇大林村5组17号																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月8日变更强制措施为取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]292号																															指控													事实																							2017年4月18日12时许，被告人解怀彬醉酒后驾驶一辆号牌为川A32A06的二轮摩托车沿绣城路南段由北向南方向行驶，行驶至彭州市天彭镇绣城路南段271号路段，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人解怀彬的血液乙醇浓度为131.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。													指控罪名																							危险驾驶罪。																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人解怀彬违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解怀彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人解怀彬能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定																															判决													结果																							被告人解怀彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣除先行羁押4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年八月二日													书 记 员 游静
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢53号
申请执行人殷立军，男，1967年5月29日出生，住所地桥西区。
被执行人邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会，住所地桥西区。
殷立军申请邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的(2015)年西民初字第00390号民事调解书已经发生法律效力。殷立军于2017-7-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人递交撤回执行申请书，理由为，银河被执行人双方已经就此事正在协商解决中，现申请撤回强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人殷立军撤回执行申请。
二、终结（2017）冀0503执恢53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 杜书军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔赫学
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1907号
原告：汪惠道，男，1977年1月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞秀祥，男，1961年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告汪惠道与被告俞秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪惠道到庭参加诉讼，被告俞秀祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪惠道向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1300000元并支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为被告立即归还借款90万元并支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年4月、6月、7月，被告俞秀祥因企业经营需要，分别向原告借款50万元、30万元、50万元，并分别写下借条三份，约定了归还日期。到期后被告一直认欠不还，经原告催讨，于2015年4月30日写下“还款协议书”一份，约定130万元借款于2014年12月10日归还30万元，2015年2月归还10万元，9月底还清。到期后被告仍未归还。故向法院起诉。
被告俞秀祥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、还款协议书一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告俞秀祥系浙江奔奔针织有限公司企业法人，因企业经营所需于2013年4月27日、6月13日、7月8日分别向原告借款50万元、30万元、50万元，并分别写下借条三份，其中30万元未约定归还日期，二次50万元借款约定借期为一个月。借款到期后，被告一直未归还，经原告催讨，被告俞秀祥签订还款协议书一份，载明所欠借款130万元定于2014年12月10日归还30万元，2015年2月归还10万元，2015年9月底还清。但到期后被告只归还前二期借款40万元，余款90万元仍未归还。
本院认为，原告汪惠道与被告俞秀祥之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告俞秀祥在借款后理应按时归还，但至今被告未全部履行还款义务，理应承担违约责任。对于原告汪惠道主张按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告俞秀祥经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
俞秀祥返还汪惠道借款人民币900000元并支付利息（自2015年10月1日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由俞秀祥负担（款限俞秀祥于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1907号原告：汪惠道，男，1977年1月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞秀祥，男，1961年12月27日出生，汉族，住嵊州市。原告汪惠道与被告俞秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪惠道到庭参加诉讼，被告俞秀祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪惠道向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1300000元并支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，变更为被告立即归还借款90万元并支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年4月、6月、7月，被告俞秀祥因企业经营需要，分别向原告借款50万元、30万元、50万元，并分别写下借条三份，约定了归还日期。到期后被告一直认欠不还，经原告催讨，于2015年4月30日写下“还款协议书”一份，约定130万元借款于2014年12月10日归还30万元，2015年2月归还10万元，9月底还清。到期后被告仍未归还。故向法院起诉。被告俞秀祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、还款协议书一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告俞秀祥系浙江奔奔针织有限公司企业法人，因企业经营所需于2013年4月27日、6月13日、7月8日分别向原告借款50万元、30万元、50万元，并分别写下借条三份，其中30万元未约定归还日期，二次50万元借款约定借期为一个月。借款到期后，被告一直未归还，经原告催讨，被告俞秀祥签订还款协议书一份，载明所欠借款130万元定于2014年12月10日归还30万元，2015年2月归还10万元，2015年9月底还清。但到期后被告只归还前二期借款40万元，余款90万元仍未归还。本院认为，原告汪惠道与被告俞秀祥之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告俞秀祥在借款后理应按时归还，但至今被告未全部履行还款义务，理应承担违约责任。对于原告汪惠道主张按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告俞秀祥经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：俞秀祥返还汪惠道借款人民币900000元并支付利息（自2015年10月1日起至判决确定支付之日止按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由俞秀祥负担（款限俞秀祥于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年六月五日书 记 员  黄秋燕??3?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00605号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年3月30日出生，汉族，公司员工。2014年5月27日因本案被合肥市公安局瑶海分局行政拘留10日，同年6月6日转为刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年6月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日中午，被告人黄某在合肥市瑶海区临泉路长春都市花园小区北门肥西饭店XX包厢，因琐事与被害人孙某发生争执，在厮打过程中，被告人黄某持随身携带的弹簧刀将被害人孙某胸部、腹部、腿部等身体多处捅伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人孙某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，公安民警接警后赶至案发现场，后将被告人黄某带至公安机关接受调查，并于2014年5月27决定对其行政拘留10日。经法医物证检验，1、肥西饭店XX包厢门外的两处地面血迹中均检出人类DNA，在排除同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下，支持其中一处血迹为被告人黄某所留，另一处血迹为被害人孙某所留；2、现场提取的弹簧刀刀把擦拭物中检出人类DNA，且为混合基因分型，基因座中包含黄某、孙某的等位基因。案发后，被告人黄某通过其亲属赔偿被害人孙某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币80000元（已即时付清），被害人对被告人黄某表示谅解，建议司法机关对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、人体损伤程度鉴定书、法医物证检验意见书、作案工具照片、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、谅解书、被害人孙某的报案陈述、证人林某、于某、朱某、徐某、唐某的证言、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事与被害人孙某发生纠纷后，持刀故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某案发后通过其亲属积极赔偿被害人孙某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人黄某持弹簧刀作案，可酌情从重处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具弹簧刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢517号
申请执行人：湛江市麻章区新兴橡胶厂,住所地湛江市麻章区志满。
负责人：符光辉。
被执行人：李祖洪,男,1948年5月1日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人湛江市麻章区新兴橡胶厂与被执行人李祖洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2005)花法民二初字第00616号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李祖洪应支付货款151609.45元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢517号申请执行人：湛江市麻章区新兴橡胶厂,住所地湛江市麻章区志满。负责人：符光辉。被执行人：李祖洪,男,1948年5月1日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人湛江市麻章区新兴橡胶厂与被执行人李祖洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2005)花法民二初字第00616号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李祖洪应支付货款151609.45元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十八日书记员  梁嘉雯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终857号
上诉人（一审起诉人）：唐喜林，男，住黑龙江省肇东市。
上诉人唐喜林因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2016）
黑12**民初1939号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
唐喜林上诉请求：1、撤销（2016）黑1282民初1939号民事裁定，裁定本案属于人民法院受理范围，由肇东市人民法院受理，或者发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，属于人民法院受案范围。上诉人现在身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。原审法院在未开庭审理的情况下对上诉人的起诉不予受理，程序违法。
本院认为，上诉人的请求事项应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或上一级政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以依据《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款的规定，向同级人民政府或上一级人民政府有关部门提出申诉。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。人民法院经审查，对不符合起诉条件的案件在未开庭审理的情况下裁定不予受理并无不当。
综上，唐喜林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 楠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1707号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路**号。
负责人：李巍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贾香婷。
原审被告：张岩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司因与被上诉人贾香婷、原审被告张岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司递交上诉状后，经本院依法送达交纳诉讼费用通知，未能在交纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月十九日
书记员 赵倩雯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初第1347号
原告：曾自飞，男，汉族，1981年2月21日，现住沙湾县。
被告：蔡建存，女，汉族。1984年10月30日出生，现住沙湾县。
本院在审理原告曾自飞诉被告蔡建存民间借贷纠纷一案中，原告曾自飞于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾自飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾自飞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾自飞承担。
代理审判员 董宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔚艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终437号
上诉人（一审被告）：中铝矿业有限公司郑州分公司。
负责人�光辉，总经理。
被上诉人（一审原告）：刘艳，女，汉族，1957年4月l3日出生。
一审被告：新安县铭源矿产品有限公司。
法定代表人孙绍顶。
上诉人中铝矿业有限公司郑州分公司因与被上诉人刘艳、一审被告新安县铭源矿产品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2429-1号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案为债权转让合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方为�告，故原告所在地为合同履行地为，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铝矿业有限公司郑州分公司的管辖权异议申请。
中铝矿业有限公司郑州分公司上诉称，一、西工区人民法院（2016）豫0303民初2429-1号民事裁定书民事裁定书适用法律错误。适用民事诉讼法解释第18条的前提，是原告与被告之间必须存在有效的合同关系，而上诉人与原告之间没有任何合同关系。在本案中，原告是依据原告与新安县铭源矿产品有限公司（以下简称铭源公司）之间签订的《债权转让协议书》起诉上诉人的。西工区人民法院也根据《债权转让协议书》依据民事诉讼法解释第18条对上诉人行使管辖权，然而，上诉人不是《债权转让协议书》的当事人。合同具有相对性，只能约束和适用于签订合同的当事人。因此，在原告与上诉人之间不能适用合同纠纷管辖。二、西工区人民法院程序不当。三、债务人对债权人的抗辩权可以对抗债权的受让人。原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不当，对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将案件移送郑州市上街区人民法院审理。
刘艳辩称，一、原审裁定书适用法律正确。被答辩人以与答辩人不存在合同关系为由来否认裁定书适用法律的正确性，是没有任何事实和法律依据的。债权转让是指债权人通过协议将合同中的权利转让给第三人，第三人取代原债权人成为合同关系的债权人，从而与原合同中的债务人形成权利义务关系。二、原审裁定书程序正确。裁定书是解决程序之争，事实、法律规定在原审裁定书中表述的清清楚楚，被答辩人以未评判为由提出程序不当完全站不住脚。三、被答辩人的抗辩没有事实依据和法律依据。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系刘艳主张，其受让新安县铭源矿产品有限公司对中铝矿业有限公司郑州分公司的债权后，因向中铝矿业有限公司郑州分公司主张债权无果而产生的争议，该争议为债权转让合同纠纷，依法应由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因�案当事人之间对履行地点没有约定，刘艳作为主张给付货币的接收货币方，其住所地的洛阳市××工区为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩文达
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第333-2号
申请执行人陈来福，男，1976年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘宝，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人张子双，男，1977年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人王志新，男，1980年1月21日出生，汉族，农民。
本院在执行（2014）尚执字第333号申请执行人陈来福与被执行人刘宝、张子双、王志新合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 惠
审 判 员 邵明生
代理审判员 刘世飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王中华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3326号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路3018号。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈利华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：畅文亚，男，该公司员工。
被告:常前秀，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧物业）与被告常前秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人畅文亚到庭参加诉讼，被告常前秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业向本院提出诉讼请求：1.常前秀返还金碧物业借款176000元，并支付逾期还款违约金（其中，2016年9月30日以前的违约金计算为209836元，此后的违约金以借款176000元为基数，从2016年10月1日起计算至付清之日止按日千分之一标准计付）；2.常前秀承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月13日，金碧物业与常前秀签订《借款协议》一份，约定：常前秀因资金周转困难向金碧物业借款176000元，用于购买铜陵恒大绿洲小区XX号楼XXX号房屋，双方约定该款由金碧物业直接支付至铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）账户。协议同时约定：常前秀应于2013年2月10日前归还借款44000万元，于2013年5月10日前归还借款44000元，于2013年8月10日前归还借款44000元，余款44000元于2013年11月10日前归还，如未能按期归还借款，每日按应付款千分之一的标准向金碧物业支付违约金。协议签订后，金碧物业于当日将借款176000元支付给了常前秀指定的恒大置业账户，履行了出借义务。借款后，常前秀至今未能向金碧物业返还借款。
常前秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，金碧物业与常前秀签订《借款协议》一份，约定：乙方（常前秀）认购了铜陵恒大绿洲XX号楼XXX号房，由于资金周转问题，特向甲方（金碧物业）申请借款，借款金额为176000元；还款期限为：乙方需在2013年2月10日前归还借款44000万元，在2013年5月10日前归还借款44000元，在2013年8月10日前归还借款44000元，在2013年11月10日前归还借款44000元。协议同时约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议对其他事项亦作了明确约定。同时，常前秀向金碧物业出具付款委托书一份，载明：本人特委托贵公司将借自于贵公司的176000元付至以下账户，此款仅限于购买铜陵恒大绿洲商品房17栋103单元，账户名：恒大置业，账号……。当日，金碧物业根据常前秀出具的上述付款委托书，将借款176000元支付给了恒大置业，常前秀在金碧物业出具的借款借据上签了字，载明：兹证已收到金碧物业提供的上述借款。恒大置业也出具了收款收据，金额为176000元。借款后，常前秀未能按照协议约定返还借款。2016年9月22日，金碧物业向常前秀发送催款函催讨借款，收函后，常前秀仍未能向金碧物业返还借款，至今尚欠金碧物业借款176000元。
本院认为，常前秀因购买商品房需要资金，向金碧物业申请借款，金碧物业根据常前秀的要求，实际将借款176000元发放给了常前秀指定的恒大置业账户，双方产生了合法有效的民间借贷法律关系。作为借款人，常前秀应依约全面履行自己的还款义务。常前秀向金碧物业借款后，未能依据协议约定返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。金碧物业要求常前秀返还借款176000元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；金碧物业与常前秀约定的违约金标准，超过了法律规定的最高标准，违约金依法应按月息2%标准计付。本院据此认定，从金碧物业与常前秀约定的每期借款还款期限届满之次日起，至2016年9月30日止，常前秀应向金碧物业支付违约金的数额为139890.67元〔38954.67元（44000元×2%/30×1328天）+36344元（44000元×2%/30×1239天）+33645.33元（44000元×2%/30×1147天）+30946.67元（44000元×2%/30×1055天）〕，此后的违约金常前秀应当按月息2%的标准继续支付。常前秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对金碧物业的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告常前秀于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款176000元，并支付逾期还款违约金（其中，2016年9月30日以前的违约金计算为139890.67元，此后的违约金以借款176000元为基数，从2016年10月1日起计算至付清之日止按月息2%标准计付）；
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7088元，依法减半收取3544元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担644元，被告常前秀负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第672号
原告南京长益汽车销售有限公司，住所地南京市沿江工业开发区小汤路江苏世纪车城。
法定代表人文为，董事长。
委托代理人张静，女，1976年12月2日出生，汉族。
被告胡元槽，男，1960年6月17日出生，汉族。
原告南京长益汽车销售有限公司（以下简称长益公司）与被告胡元槽修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告长益公司的委托代理人张静和被告胡元槽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长益公司诉称，2012年10月4日胡元槽将一辆牌照为粤B×××××的凯美瑞轿车送到原告处修理。原告要求被告出示行驶�，被告说车主是袁某，被告是车主朋友，行驶证在车主身上，被告无法提供，但可以提供保险公司名称，通过保险公司可查询到车辆保险情况。原告工作人员按正常程序接收了该车辆并及时通知了车辆的保险公司，保险公司派人到原告处对车辆进行了定损，并最终确认损失为59562.95元。2012年11月3日原告根据保险公司的定损金额完成了对粤B×××××凯美瑞轿车的修理工作，原告通知被告来办理提车手续，但被告说车主袁某在车辆维修期间被判刑入狱了，车主家人不同意提供车主的相关证件，导致无法进行理赔，而被告本人也不同意支付此次车辆的维修费用，故车辆维修好后一直停放在原告场地。综上，被告将受损车辆送至原告处修理，双方成立维修合同关系，被告作为维修合同一方当事人，有义务按相关法律规定支付维修款。原告多次与被告协商，但被告始终拒绝提�车主联系方式和车辆证照，致原告无法从保险公司处获得维修款。现原告起诉至法院，要求被告支付车辆维修费59562元（后变更为59200元）及自起诉之日起至判决确定给付之日止的银行同期贷款利息。
被告胡元槽辩称，对原告陈述的修车经过认可，但被告对最终的修理费有异议，修理费过高。
经审理查明，2012年5月袁某从被告胡元槽处借款，借款同时，袁某将登记在其名下的粤B×××××凯美瑞轿车交由被告胡元槽使用。2012年10月3日晚10时左右，胡元槽驾驶该车在六合区南门转盘附近，因操作不当，车辆侧翻，致车辆损坏。次日，被告将损坏的车辆送至原告处修理。同年11月原告将该车修理好，修理费用为59200元（由承保该车的中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司定损金额）。后因种种原因，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能承担该车的修理�用。原告于是向被告索要修理费，但被告一直未能给付（该车现仍停放在原告处）。现原告起诉至法院，要求被告支付车辆维修费59562元（后变更为59200元）及自起诉之日起至判决确定给付之日止的银行同期贷款利息。
上述事实，有车辆定损单、维修清单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告胡元槽将损坏的车辆交由原告长益公司修理，原、被告之间形成车辆修理合同关系，被告应当在原告车辆修理完成后支付修理费。现根据相关证据可以确认车辆修理费为59200元，被告未及时给付此款，应负有责任。故本院对原告要求被告给付车辆修理费59200元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡元槽辩称，原告的修理费用过高，因被告对此辩称理由并未提供相应证据证明，故本院对被告此辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡元槽于本判决生效后十日内给付原告南京长益汽车销售有限公司车辆维修费59200元及自2014年8月15日起至判决确定给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告胡元槽负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应�南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1289元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 棠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字3767号
申请执行人钱野，男，1989年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王海青，男，1968年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人钱野与被执行人王海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出(2016)苏0382民初237号民事调解书：被告王海青偿还原告钱野借款32万元及利息（以32万元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月28日起至实际付清之日止），于2016年6月30日前付8万元及相应利息，12月30日前付8万元及相应利息，2017年6月30日前付8万元及相应利息，余款8万元及相应利息于同年12月30日前付清。如被告任一期违约，原告可就未还款项一并申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经查询银行、不动产、车辆信息，被执行人无财产可供执行。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月四日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更257号
罪犯丁起就，男，1976年12月11日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）钦刑二初字第3号刑事判决，以被告人丁起就犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币二万元,刑期自2013年5月31日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯丁起就到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁起就能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事普通劳动种和医护卫生员工种，能服从警察管理，努力完成各项劳动任务,2015年度获监狱表扬,在计分考核中共获奖励分94.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁起就在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁起就减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李钦平
审判员 潘倩红
审判员 李秋华
二〇一七年六月十二日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更257号罪犯丁起就，男，1976年12月11日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）钦刑二初字第3号刑事判决，以被告人丁起就犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币二万元,刑期自2013年5月31日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯丁起就到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁起就能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事普通劳动种和医护卫生员工种，能服从警察管理，努力完成各项劳动任务,2015年度获监狱表扬,在计分考核中共获奖励分94.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁起就在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯丁起就减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李钦平审判员  潘倩红审判员  李秋华二〇一七年六月十二日书记员  李日雄
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1158号
上诉人（原审原告）：李成桂，男，1948年6月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘恒仁（系李成桂之妻），女，1954年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：湖南石泉实业集团有限公司，住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村（石泉山庄）。
法定代表人：杨宇。
被上诉人（原审被告）：杨宇，男，1960年5月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人李成桂因与被上诉人湖南石泉实业集团有限公司、杨宇合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初254号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李成桂上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院审理。事实和理由：湖南石泉实业集团有限公司等相关公司及杨宇等人涉嫌非法吸收公众存款案与本案存在不同的事实和理由，本案中双方约定的补贴非常低，属于人民法院民事案件的受案范围。
李成桂向一审法院起诉请求：请求人民法院判令湖南石泉实业集团有限公司和杨宇退还李成桂预付到贵宾卡客户本金38000元，按合同约定补发物贴6627元及支付违约金3800元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，公安机关对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人以涉嫌非法吸收公众存款案已予以立案侦查，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。裁定：驳回李成桂对湖南石泉实业集团有限公司、杨宇的起诉。本案案件受理费1010元，依法免收，财产保全申请费500元，由李成桂承担。
本院审理查明，2014年5月15日，湖南石泉实业集团有限公司成立，法定代表人为杨宇。2015年1月6日，李成桂与湖南石泉实业集团有限公司签订了《湖南石泉实业集团有限公司养老服务合同》，杨宇在法定代表人处加盖印章。李成桂缴纳了38000元，办理了“贵宾卡”业务。2017年2月13日，李成桂向一审法院提起民事诉讼。在案件审理过程中，2017年5月2日，娄底市公安局作出娄公(经)立字[2017]0087号立案决定书，决定对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据李成桂向原审法院提交的起诉状及证据材料来看，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审法院立案受理了李成桂与湖南石泉实业集团有限公司、杨宇合同纠纷一案。在案件审理过程中，娄底市公安局对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人非法吸收公众存款案立案侦查。因湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人为他人办理养老服务卡等行为已经纳入刑事侦查范围，故原审以本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，李成桂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年八月二日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1129号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告闫春娥，女，生于1965年3月25日，汉族，农民，住济南市。
被告刘宗纲，男，生于1978年12月22日，汉族，农民，住济南市。
被告刘廷霞，女，生于1972年3月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告闫春娥、刘宗纲、刘廷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告未能提供被告闫春娥明确详细的居住地。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行自起诉之日至今未向本院提供被告闫春娥的明确详细的居住地，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月二十二日
书记员 庄启明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3011号
罪犯余定国，男，1974年9月7日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于2013年8月30日作出（2013）衡中法刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯余定国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余定国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余定国在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余定国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初629号
原告：陵川县农村信用合作联社。
法定代表人：石庆伟，该联社理事长。
委托代理人：孙慧鹏，该联社科员。
被告：申志孝，男，1966年3月14日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：夏云秀，女，1966年5月24日生，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县农村信用合作联社与被告申志孝、夏云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙慧鹏、被告申志孝到庭参加诉讼，被告夏云秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告截止2016年8月21日的借款本金5万元和利息8520.1元，本息合计58520.1元，并从2016年8月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月30日，被告申志孝与原告所属的陵川县农村信用合作联社城关信用社签订了一份农户小额贷款合同。合同约定，被告申志孝在2015年4月30日至2018年4月19日期间的最高贷款余额为人民币5万元。贷款用途为房屋装修。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2015年4月30日，被告夏云秀向原告出具了共同还款承诺书。2015年4月30日，被告申志孝向原告借款5万元，借款期限为12个月，从2015年4月30日至2016年4月29日，月利率为9.5408‰。原告依约给付了被告申志孝5万元借款，可被告并未按约定偿还原告借款本金，于2015年5月21日归还利息3元。截止2016年8月21日，尚欠原告借款本金5万元、利息8520.1元，本息合计58520.1元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，请判决支持原告的诉讼请求。
被告申志孝在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，贷款是事实，我没有花钱，我是为别人贷的款，我现在无能力偿还，我想办法尽快偿还。
被告夏云秀未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、二被告身份证复印件；2、农户小额信用贷款合同；3、借款借据；4、信用贷款合同签订影像资料；5、财产共有人同意借款承诺书；6、还款记录表。以上证据均用以证明被告借款的过程。以上证据经质证，被告申志孝对证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。被告申志孝未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月30日，被告申志孝与原告所属的陵川县农村信用合作联社城关信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定：被告申志孝在2015年4月30日至2018年4月19日期间的最高贷款余额为5万元，贷款用途为房屋装修，当天被告申志孝在借款借据上签了名字，约定借款期限为一年，即从2015年4月30日至2016年4月29日，月利率为9.5408‰，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告夏云秀为原告出具了财产共有人同意借款承诺书。合同签订后，原告给付被告申志孝借款本金5万元。合同履行期间，2015年5月21日被告申志孝归还利息3元。后再未归还本息，原告诉讼在案。
本院认为：原告陵川县农村信用合作联社与被告申志孝签订的农户小额信用贷款合同系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告给付被告申志孝借款本金5万元。合同履行期间，被告申志孝仅归还利息3元，截止2016年8月21日，被告申志孝尚欠原告借款本金5万元，利息8520.1元，本息合计58520.1元。被告申志孝到期未归还原告借款本息的行为已违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。故原告诉请被告申志敏归还借款本息事实存在、证据确实充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告夏云秀与被告申志孝系夫妻关系，该借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，且被告夏云秀在财产共有人同意借款承诺书上签了名，该借款应属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申志孝、夏云秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金5万元，截止2016年8月21日的借款利息8520.1元，本息合计58520.1元；并从2016年8月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631元，由被告申志孝、夏云秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年十一月八日
代理书记员 王 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00561号
原告刘某，银行职员。
委托代理人王翔（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人白小云（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告章某，个体工商户。
原告刘某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员李爱荣、陈梦云参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王翔、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2008年10月3日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前了解不充分，婚姻基础较差，婚后因被告对家庭不负责任未建立起真挚的夫妻感情。特别是，因被告生活习惯恶劣，生活方式不××（抽烟酗酒、好赌、经常出入夜总会KTV）导致我先后三次怀孕胎儿无法正常发育，致使我身心受到严重创伤。被告将其收入用于玩乐及高消费，不管家庭开销，未尽丈夫的职责。而且被告经常恐吓、谩骂、侮辱我及我家人，其母亲更是对我实施家暴。我与被告已于2013年11月开始分居，现夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（详见共同财产清单）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告章某辩称，我不同意离婚。我还是很喜欢原告，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告章某于2008年10月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。在夫妻关系存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾不能相互沟通和谅解，致使夫妻间产生隔阂。原告刘某现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告章某离婚。审理中，被告章某表示不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱自主婚姻，有较好感情基础。在共同生活期间，双方虽为琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂。现被告章某表示不同意离婚，只要双方互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的，原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告章某离婚；
二、驳回原告刘某其它诉讼请求。
本案诉讼费200元及邮寄费20元，合计120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 陈梦云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨敬文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02728号
罪犯王然友，男，1987年10月21日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年9月10日作出（2012）巴法刑初字第00668号刑事判决，认定王然友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯王然友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王然友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王然友减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月7日起至2015年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第105号
上诉人（原审被告）河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人傅亚峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘怀昌，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告湖南岳常高速公路开发有限公司，住湖南省岳阳市。
法定代表人汪德民。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1173号驳回管辖异议的民事裁定，以“本案双方当事人系劳务合同纠纷，因上诉人即原审被告的住所地在商丘市梁园区境内，根据相关法律规定本案应当由被告住所地人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《岳常高速TJ-22合同段劳务合作协议》的合同履行地为湖南省常德市鼎城区蒿子港镇，原审法院作为合同履行地人民法院依法享有对本案的管辖权，上诉人河南省路桥建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第348号
原告曾某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，他与被告于1981年6月经人介绍认识没几天即于1981年6月15日办理了结婚登记手续。婚后生育二女，长女曾X已出嫁，次女曾XX已成年外出打工。因他与被告婚前认识时间短，彼此不了解的情况下就草率结婚，婚后夫妻感情一般。夫妻共同生活期间沟通少，没有建立深厚的夫妻感情。被告从2011年开始就不关心他，双方没有夫妻性生活，经常吵闹。2012年起，被告外出，双方分居。2012年他曾起诉被告请求离婚，因被告未到庭，经法庭做工作，他撤回起诉。2014年6月，他再次向法院起诉被告请求离婚，被告又未到庭，法院开庭审理后判决不准离婚。被告自2012年离家出走至今音讯全无，他与被告的夫妻关系已名存实亡。为此，他向法院起诉，请求：判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，双方已无和好可能，她同意离婚。她现跟随次女曾XX居住生活，因她现年纪大了，没有经济收入，离婚后生活上有困难，要求原告给予她经济帮助人民币15万元。
经审理查明，原告曾某某与被告张某某于1981年6月经他人介绍认识，1981年6月15日登记结婚。双方当事人于1983年农历4月14日生育长女曾X，1990年10月28日生育次女曾XX，现曾X、曾XX均已成年独立生活。共同生活中，原、被告双方当事人经常因生活琐事、家庭经济、子女教育等问题发生矛盾，影响夫妻感情，造成夫妻感情日渐冷淡。自2011年2月起，被告张某某离开原告跟随次女曾XX另外居住生活，原告曾某某则独自居住生活，双方当事人分居至今。2012年2月，原告曾某某曾向本院起诉离婚，后撤诉。2014年6月，原告曾某某再次向本院起诉请求与被告张某某离婚。2014年10月31日，本院作出（2014）梅江法民一初字第252号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年8月14日，原告曾某某第三次向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告张某某作了上述答辩。
原告曾某某对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、曾某某的身份证，证明原告曾某某的诉讼主体资格。2、户口本，证明被告张某某的诉讼主体资格及原、被告是夫妻关系。3、梅州市梅江区城北镇黄明村民委员会出具的《证明》，证明原、被告的婚姻关系。4、（2014）梅江法民一初字第252号民事判决书及生效证明书，证明原告曾某某曾经起诉请求与被告张某某离婚的事实。被告张某某对原告提供的上述证据经质证后表示无异议。
庭审中，原、被告双方当事人确认没有夫妻共有财产，亦无共同债权、债务。被告张某某称，她现跟随次女曾XX居住生活，今年她已56周岁，离婚后生活有困难，要求原告给予她经济帮助人民币15万元。原告曾某某则称，他今年58周岁，已有一年没有工作，现每月享受200元的低保，无其他经济收入，居住的房屋是华侨托管的祖屋，没有办法给予被告经济帮助。
本院认为，原告曾某某与被告张某某双方当事人于2011年2月起，因夫妻感情不和分居至今已有4年之久。原告曾某某曾于2014年6月向本院起诉请求与被告张某某离婚，在本院作出（2014）梅江法民一初字第252号民事判决书，判决不准双方离婚后，双方当事人仍然沟通少，互不关爱，夫妻关系无改善。现原告曾某某再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉请求与被告张某某离婚，被告张某某也认为双方已无和好可能，表示同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告双方当事人的夫妻感情应视为确已破裂，原告曾某某请求与被告张某某离婚，本院予以支持。因原告曾某某已58周岁，现除享受每月200元的低保外，无其他经济收入，又没有住房等个人财产，为此，被告张某某以今年她已56周岁，离婚后生活有困难为由请求原告曾某某给予经济帮助人民币15万元，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），依法减半收取为150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十月十九日
书记员 杨绮均
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第422号
原告肖＊，女，1981年11月22日出生，汉族，农民。
被告何＊，男，1973年6月1日出生，汉族，农民。
肖＊与何＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖＊、被告何＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖＊诉称：原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，2003年7月生育女孩何a，2012年2月生育次女何b。自原告生育次女后，被告开始疏远原告，经常彻夜不归，原告进行规劝，被告反以暴力相向，原告只得离家外出打工。2013年原告起诉要求离婚，法院判决不予准许。现请求法院准予原被告离婚，小孩由原被告各抚养一个，并依法分割共同财产。
被告何＊辩称：原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育了小孩，亦很少为家庭琐事发生大的纠纷，原告执意要离婚，被告表示同意，但要处理好小孩的抚养问题。
经审理查明：肖＊与何＊于2002年相识并建立恋爱关系，2003年7月25日双方在原浏阳市赤马镇人民政府办理结婚登记。婚后双方建立了一定的夫妻感情，于2004年农历2月4日生育女孩何a，2012年农历2月9日生育女孩何b，现均跟随何＊共同生活。2012年农历5月4日，双方因家庭琐事发生纠纷，同年农历6月，肖＊外出陕西打工，双方开始分居。2013年3月13日，肖＊向本院提起离婚诉讼，同年4月25日本院判决驳回肖＊的诉讼请求。后双方关系无任何改变，肖＊于2014年2月24日再次向本院起诉要求离婚。另查明，原告在结婚时带去嫁妆计彩电、音响、DVD各一台，高组柜、梳妆台、木沙发、席梦思床、电视柜各一张。婚后双方一直打工，并进行了一些经营活动，但因经营不善，仅添置了共同财产计壁挂式空调一台，无存款及债权，另双方各自经手负有一些债务。审理过程中，原告要求离婚，并表示其嫁妆及婚后共同财产留归被告所有，要求抚养一个小孩；被告对离婚表示同意，并提出大女儿可由原告抚养，亦可以两个小孩均由被告抚养，由原告支付抚养费；本院依法征求小孩何a的意见为希望父母和好，如父母离婚的话，愿意随父生活；原告同意两个小孩均由被告抚养，但表示无力支付抚养费。
以上事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚登记材料，调查笔录，本院（2013）浏民初字第865号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告通过自由恋爱结合，婚后亦建立了一定的夫妻感情，共同生育了小孩；双方为家庭琐事产生矛盾，长期不能和好，现原告坚决要求离婚，被告也表示同意，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，原被告双方生育了两个小孩，宜由双方各抚养一个至其独立生活，根据本案小孩的权益和双方的具体情况，应由原告抚养小女儿何b。原告表示其嫁妆及婚后共同财产留归被告所有，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许肖＊与何＊离婚；
二、婚生女孩何a由何＊抚养至独立生活，婚生女孩何b由肖＊抚养至独立生活，双方互不支付抚养费；
三、肖＊的嫁妆计彩电、音响、DVD各一台，高组柜、梳妆台、木沙发、席梦思床、电视柜各一张及共同财产壁挂式空调一台归何＊所有；
四、双方各自经手的债务由各自负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由肖＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年四月十七日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执346号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢朝虎.
关于执行谢朝虎罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第177号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 朱建礼
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第237号
上诉人（原审原告）上海欧鳄文化用品有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢2层B区210室。
法定代表人王红新，董事长
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人邢妍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海欧鳄文化用品有限公司（简称欧鳄公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4249号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标系第8301161号“欧鳄及图”商标（见判决书附图），由欧鳄公司于2010年5月17日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第16类纸餐巾、卡纸板制品、印刷品、贺卡、文具等。
引证商标系第4734259号图形商标（见判决书附图），注册人为拉科斯特股份有限公司，申请日期为2005年6月21日，核定使用商品为第16类纸（未加工和半加工）、纸（文具）、卡板纸、印刷品、书籍装订材料、文具等。
2011年1月12日，商标局作出第ZC8301161BH1号《商标驳回通知书》。欧鳄公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，2013年12月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第141767号关于第8301161号“欧鳄及图”商标驳回复审决定书（简称被诉决定）。该决定认定：申请商标与第4734259号图形商标均为鳄鱼图案，两商标图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近，整体上难以区分，两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆。因此申请商标与引证商标已构成近似商标。欧鳄公司提交的证据不足以证明申请商标在中国大陆地区通过使用已具有一定的知名度，进而可与引证商标相区分。商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。庭审中，欧鳄公司对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标由“欧鳄”及鳄鱼图形组成，引证商标为鳄鱼图形，申请商标的显著识别部分之一与引证商标均为鳄鱼图形，两商标图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面相近，整体视觉效果上难以区分，两商标若共存于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆。欧鳄公司提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标在类似商品上相区分。欧鳄公司主张的其他类似商标的情况与本案无关。引证商标仍为在先有效商标，商标评审委员会将申请商标与引证商标进行比对并无不当。故申请商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的近似商标。被诉决定对此认定正确，应予维持。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月二十三日作出的商评字（2013）第141767号关于第8301161号“欧鳄及图”商标驳回复审决定。
欧鳄公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第141767号决定。主要上诉理由是：第一，引证商标现处于商标异议待审阶段，权利状态不稳定，容易造成错误的结果。第二，申请商标与引证商标区别明显不构成近似商标，有与申请商标类似的在先商标获准注册，上海法院在先判决中亦认定申请商标与同引证商标完全相同的第G808033号商标不近似。第三，申请商标经过长期而且广泛的宣传和使用，已经具有较强的识别作用，相关公众足以将其与引证商标区分开来.商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标与引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案中，申请商标现仍为在先有效商标，可以作为申请商标的审查依据。申请商标由“欧鳄”及鳄鱼图形组成，引证商标为鳄鱼图形，申请商标的显著识别部分之一与引证商标均为鳄鱼图形，两商标图形在表现手法、设计风格、构图特点等方面相近，整体视觉效果上难以区分，而且在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面均相同，相关公众施以一般注意力易产生误认，两商标已构成使用在相同商品上的近似商标。商标审查实行个案审查原则，类似情形的商标获得注册并不是其它商标获准注册的当然依据。另外，欧鳄公司提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标在类似商品上相区分，欧鳄公司关于申请商标经长期使用已具有较高知名度，与上诉人建立了对应关系的主张，缺乏事实依据。综上，原审判决及商标评审委员会第141767号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人欧鳄公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海欧鳄文化用品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年二月十日
书 记 员 张见秋