wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初68号
原告：李勇，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：昂婷婷、杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：吴化法，男，1982年11月25日出生，汉族，住肥东县。
原告李勇与被告吴化法不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人昂婷婷、被告吴化法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告返还不当得利人民币156000元，并赔偿原告利息损失5636.15元（以156000元为基数按银行同期贷款利率计算至起诉之日，后期顺延至该款还清之日止），暂合计161636.15元。本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2017年2月11日，原告因资金周转用自己名下的车做担保向周华育借款156000元。18日原告按照周华育要求将156000元打到被告银行账户，但案外人周华育向法院起诉，要求原告偿还借款156000元并承担利息及律师费。原告无奈多次联系被告归还156000元，但被告拒不归还。已严重损害原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告许吴化法答辩称：涉案款项系原告欠我妹夫范某的，原告只是将该款打到我账户，我将钱给了范某。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明，证明原告身份情况。2、银行转账凭证，证明原告按周华育要求将156000元分四笔打到被告账户。3、民事诉状、应诉、举证通知书，证明周华育起诉原告，要求原告偿还借款156000元并承担利息及律师费，被告拒不归还原告156000元已构成不当得利。被告对原告提交的证据均没有异议。本院依法对原告的证据法律效力予以认定。被告向本院提交如下证据：1、结婚证、存折、证明被告将156000元转到了范详胜妻子的账户。2、借款合同两份、收条两份、银行流水，证明范详胜转钱给李勇。3、证人范某证人证言，证明原告欠被告妹夫款。原告对被告证据质证意见：证据1没有异议，存折上未显示是吴化法转款的，与本案无关。证据2，借款合同真实性无法核实，与本案无关，且借款合同数额与本案不一致。银行流水真实性无异议，但与本案无关。对被告证据1，原告没有异议，本院予以认定，证据2、3，因原告本人未到庭，致使该证据真实性无法核实，故本院对该证据法律效力依法予以认定。
根据原、被告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：范某系被告吴化法妹夫，原告曾向范某借款合计156000元，并出具借条二张。后因范某要求原告将该款转至被告吴化法账户内。被告吴化法收到该款后已将该款转交给范某妻子。2018年1月2日，原告以诉称理由来院，请求被告返还原告不当得利156000元，并承担利息损失。
本院认为：原告李勇与被告妹夫范某间存在债权债务关系，原告李勇偿还该款时，应范某要求将该款汇入被告账户内。被告收到该款后，即将该款转给范某妻子吴丽丽，范某也予以认可收到该款。故原告诉称被告收到该款系不当得利，没有证据证明，不予采纳。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
本案受理费1767元，由原告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡晓云
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初488号
原告张某，女，1981年5月25日出生，汉族，住晋州市小樵镇南旺村人。身份证号码：1301831981********。
被告董某。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日原、被告在晋州市民政局登记结婚，婚后于2007年2月28日生一男孩，取名董一诺，现随原告一起生活。婚后感情一般，偶尔为家庭琐事发生矛盾。2014年正月被告自称外出打工离开家后，至今下落不明，无法联系，分居两年有余，导致原被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告张某身份证原件及复印件一份。
2、原、被告在晋州市民政局登记，结婚证复印件一份。
3、晋州市公安局槐树派出所户口复印件一份。
4、2016年2月1日晋州市槐树镇候城村委会出具证明
一份，证实被告董某于2014年正月外出打工，至今无法联系。
5、2016年2月1日晋州市人民法院对被告母亲岳丽红询问笔录一份。证实被告董某自2014年6月份离家出走，至今无法联系。
6、晋州市人民法院于2016年2月16日在法制日报刊登公告一份。
被告董某经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在晋州市民政局登记结婚，婚后于2007年2月28日生一男孩，取名董一诺，现随原告一起生活。婚后原被告夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生矛盾。2014年6月被告外出打工离开家后，至今下落不明，无法联系，原、被告分居达两年有余。
本院认为，公民有结婚和离婚的自由。2014年6月被告外出打工离开家后，原告无法联系被告，被告家属也联系不到被告，原、被告分居达两年有余，夫妻关系已名存失亡，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚之诉本院应予支持。原、被告婚生男孩董一诺，现随原告一起生活，在被告下落不明期间暂由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 李晓丽
二〇一六年五月十九日
书记员 王彩凤
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第101号
原告（反诉被告）：梁兆伍，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告（反诉原告）：姚任经，男，1959年2月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：陈秀娟，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告（反诉被告）梁兆伍与被告（反诉原告）姚任经装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁兆伍、被告（反诉原告）姚任经及姚任经委托代理人陈秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆伍诉称，原告是从事房屋装饰装潢的个体户，原被告系同学关系。2012年10月底至11月20日左右，原告给被告龙口经济开发区海迪小区的五楼西单元和阁楼木工装修，双方没有签订书面合同，原告做了2个衣柜（五楼南卧室一个、阁楼南边墙一个）、包暖气片7个、床2张、鞋柜3个、电视柜1个、电脑桌1个、橱柜10米、包门窗口10个、吊石膏板棚36平方米（阁楼吊石膏板）、天窗3个、吊阳台棚1个、安装浴霸2个、做车库吊柜1个、小凳2个、杂物小盒2个，以上工程总价值为7800元，被告已经支付3000元，尚欠4800元未给付。原告多次找被告索要，被告一直拖延给付，现诉至法院，要求：1、依法判令被告立即付清拖欠的房屋装潢装饰款4800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚任经辩称，被告不同意原告主张。1、装修时是原告列出清单我去购买材料，我购买到160元一块的马六甲木材板，马六甲的颜色也是我喜欢的，我装修时告诉原告不能在马六甲上面贴板，原告在施工过程中又在马六甲上面贴了一层面板，我当时不同意，为了这事我们发生了纠纷，面板是52元一张，原告贴在马六甲上面，原告贴的过程中废了一张。2、原告给我从事的木工活总共价值3000元，而且我已经给付给原告了。被告提出反诉，称，2012年10月份，被告雇用原告装璜过程中，原告乱用材料，造成被告马六甲板的损失(21张*160元)3360元；面板(22张*52元)1144元；胶(5桶*110元)550元，合计5054元，要求法院判令：原告赔偿被告5000元，反诉费由原告承担。
经审理查明，2012年10月底至11月20日左右，原告为被告龙口经济开发区海迪小区33号楼中单元504室的楼房从事木工装修。双方未签订书面协议。原告施工完后，被告向原告支付3000元后，以原告装修为其造成损失为由，拒不支付剩余款项。案件审理中，因被告不认可原告装修工程�工程价值，原告申请对其施工的工程进行价格鉴定。2014年4月23日，烟台东方工程造价咨询有限公司向本院出具《关于龙口海迪小区33#楼（陈秀娟户）装修人工鉴定结果的报告》，认定原告施工的装修工程造价为8667.67元。鉴定费1000元由原告预缴。
庭审中，被告明确主张原告为其做的鞋柜、酒柜、大衣柜、暖气片两边的门在马六甲板外面又贴了一层面板，造成了19张面板、19张马六甲板浪费。后本院勘察现场时，问询被告，具体面板和马六甲板具体浪费在哪里，被告委托代理人陈秀娟回答，从原告贴的家具柜面看，外面有的是面板，有的是马六甲板，颜色不一致，不是被告要求的所有家具都是马六甲板色，家具颜色不一致，就是浪费。案件审理中，原告认可楼下大柜半张马六甲板外面又贴了面板，每张马六甲板160元。
被告庭审中主张其提交的与原告谈话录音中有原告同意赔偿其马六甲板的内容，经本院当庭播放质证，其内容为被告装修完后以原告造成马六甲板损失为由不予支付原告工程款，原被告发生争议的谈话录音，期间原告没有同意进行赔偿。
庭审中，被告主张原告装修工程存在质量问题，本院释明其是否进行司法鉴定，被告明确表示不申请质量问题司法鉴定，要求法院到现场查看，给予认定质量问题。
以上事实有原被告及其代理人当庭陈述、被告提交的原告装修20张照片、被告购买马六甲板、万能胶单据7张、原告出具的工程价款、原告在施工期间为被告所列要购买的材料清单、烟台东方工程造价咨询有限公司《关于龙口海迪小区33#楼（陈秀娟户）装修人工鉴定结果的报告》等证据在卷佐证。
本院认为，房屋装修合同是装修单位与装修人签订的就发包方的房屋的装修事�而达成的协议。本案原被告虽未签订装饰装修合同，但装修事实存在，双方构成房屋装修合同关系，被告应按照原告装修工程量支付工程款。根据烟台东方工程造价咨询有限公司《关于龙口海迪小区33#楼（陈秀娟户）装修人工鉴定结果的报告》，原告为被告装修的工程造价为8667.67元，扣除被告已经支付的3000元，原告现在只主张被告4800元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告装修工程存在质量问题，但明确不申请司法鉴定，要求由法院到现场查看给予认定。因装修质量标准及价格涉及专业性问题，非人民法院非装修专业人士可以评估认定，被告经本院释明仍不申请司法鉴定，故被告该主张本院不予支持。
庭审中，被告主张原告装修期间造成浪费19张面板、19张马六甲板。后本院勘察现场时，问询被告19张面板、19张马六甲板具体浪费在哪里时，被�代理人陈秀娟回答，从原告贴的家具柜面看，外面有的是面板，有的是马六甲板，颜色不一致就是浪费。原告庭审中辩称被告装修房屋期间，并未提出颜色不一致问题。被告称装修期间就口头提出过，原告不予认可，也未提供证据证明，本院不予采信。本院认为，原被告应该在装修期间对家具表面颜色进行协商，被告在原告装修完后提出颜色不一致进而要求造成损失要求赔偿，法律法规并无规定颜色不一致构成损害赔偿，被告该反诉请求。于法无据，本院不予支持。
原告庭审中认可楼下大柜半张马六甲板外面又贴了面板，造成浪费。根据合同法第二百六十条规定，承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。原被告未签订书面合同，且庭审中均为提交证据证明装修期间对装修事项进行了明确约定或达成一致，故原被告对装修造成的浪费均有过错。原告应支付被告半张马六甲板的50%费用，计40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十条、第二百六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姚任经于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）梁兆伍工程款人民币4800元。
二、原告（反诉被告）梁兆伍于本判决生效之日起十日内一次性支付被告（反诉原告）姚任经人民币40元。
三、驳回被告（反诉原告）姚任经其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）姚任经承担。鉴定费1000元，由被告（反诉被告）姚任经承担。反诉费50元，由原告（反诉被告）梁兆伍承担1元，由被告（反诉原告）姚任经承担49元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年七月五日
书 记 员 高 琨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初167号
原告：邱绍辉，男，汉族，1976年11月27日出生，住洛宁县。
被告：李治军，男，汉族，1970年11月15日出生，住洛宁县。
原告邱绍辉诉被告李治军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱绍辉、被告李治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍辉向本院提出的诉讼请求：判令被告李治军偿还借款本金110000元及利息（自2015年9月23日起按照月利率2%计算至被告付清之日止）。事实和理由：被告李治军分别于2015年6月30日、2015年9月16日、2015年9月23日分三次从原告邱绍辉处借取现金110000元。双方口头约定月利息2分。经原告多次讨要无果，诉至法院。
被告李治军辩称：三笔借款本金合计11万元，口头约定月息2分，无异议。被告曾于2015年12月份支付原告利息4000元。现经济困难无力返还借款本金和利息。
经审理查明：2015年6月30日，被告李治军向原告邱绍辉借款现金20000元，为原告出具借条一张，载明：“今借到邱绍辉现金贰万元整。（20000元）李治军，2015.6.30”。2015年9月16日，被告李治军向原告邱绍辉借款现金50000元，为原告出具借条一张，载明：“今借到邱绍辉现金伍万元整（50000元整）李治军，2015.9.16”。2015年9月23日，被告李治军向原告邱绍辉借款现金40000元，为原告出具借条一张，载明：“今借到邱绍辉现金肆万元整（40000元整）李治军，2015.9.23”。三次借款本金合计110000元整。2015年12月份，被告李治军支付原告邱绍辉借款利息4000元。原告多次讨要借款本金和利息未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李治军分三次从原告邱绍辉处借款110000元整，有被告亲笔书写并签名按指印的借条为证，事实清楚。原告邱绍辉关于要求被告李治军偿还借款本金110000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告邱绍辉关于要求被告李治军自2015年9月23日起按照月利率2%计算至被告付清之日止的利息的诉讼请求，被告李治军予以认可，符合法律规定，本院予以支持。被告李治军已经支付的借款利息4000元，应当在借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李治军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邱绍辉借款本金110000元并按照年利率24%计算自2015年9月23日起至实际履行之日止的利息。
二、被告李治军在支付第一项借款利息时应当予以扣除已经支付给原告邱绍辉的利息款4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨宇峰
二〇一八年四月十日
书记员 韦祎飞
签发：会签：核稿：拟稿：案由：机动车交通事故责任纠纷附件：河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2137号
原告：孙爱强，男，1986年1月出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告：史晟宇，男，1988年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郝秀玲，女，1969年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号，组织机构代码：79548298-9。
代表人：李士军，经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月出生，汉族，公司职工，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75402020-0。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住。
原告孙爱强与被告史晟宇、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱强委托代理人徐广清、被告史晟宇及其委托代理人郝秀玲、被告信阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱强诉称：2012年12月12日，被告史晟宇将自己的冀Ｂ×××××号轿车交给无证醉酒的被告王志强驾驶，自己坐在车上，21时许行至港盛街与海宁路交叉口处撞到原告所有的冀Ｂ×××××号半挂车上，造成两车受损，被告史晟宇受伤，原告的车辆扣车并修理一个月，造成原告车辆损失24770元、鉴定费740元、检验费5200元、停运损失33156元、鉴定费995元。被告史晟宇将自己的机动车交给无证醉酒的王志强驾驶，存在严重过错，被告史晟宇也应当赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司是原告的冀Ｂ×××××号车辆的承保公司，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀Ｂ×××××号轿车的承保公司，各被告应当依法赔偿。所以原告依法向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失及车辆停运损失共计64861元。
被告史晟宇辩称：原告孙爱强所述被告史晟宇将车交给王志强驾驶与实际不符。原告孙爱强自己应承担责任。原告孙爱强要求的车辆损失过高，且明显不真实。原告要求停运损失，依法不应予以支持。原告孙爱强属无效委托。原告孙爱强请求DNA鉴定费用和痕检费，没有收费单位专用发票，也没有财务用章。综上所述，原告孙爱强的刹车失控，超速行驶等行为明显违反法律法规，其应承担相应责任，况且责任认定书也未认定其无责任，而被告史晟宇无明显过错不应承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：因王志强涉嫌醉驾，被告保险公司拒赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××在被告保险公司投保车损险及不计免赔险，对方驾驶员为无证、醉驾，应当承担事故的全部责任，被告保险公司车辆无过错，被告保险公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2012年12月12日21时许，王志强无证醉酒驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿港盛街由西向东行驶到海宁路交叉口时与沿海宁路由北向南由张文斌驾驶的冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成两车受损王志强冀Ｂ×××××号轿车乘客史晟宇、常德伟、刘阳受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故证明书证明，由于该事故当事人王志强当时醉酒无法陈述事故经过，且该路路口没有信号灯，无法确认谁违反交通信号灯指示，无法确认王志强和张文斌的事故责任，史晟宇、常德伟、刘阳无事故责任。张文斌驾驶的冀Ｂ×××××号半挂车车主为原告孙爱强。2012年12月26日，经滦南县价格认证中心进行损失评估，冀Ｂ×××××号车的车损为24770元。原告孙爱强因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀Ｂ×××××号车的车损为24770元，车损鉴定费740元，痕迹检验费400元，共计25910元。王志强驾驶冀Ｂ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任险（赔偿限额100000元），不计免赔。原告孙爱强驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额285000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车第三者责任险条款中责任免除部分第六条（五）规定，“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”，保险人不负责赔偿。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：王志强驾驶冀Ｂ×××××号轿车与张文斌驾驶的冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成两车受损王志强冀Ｂ×××××号轿车乘客史晟宇、常德伟、刘阳受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故证明书证明，无法确认王志强和张文斌的事故责任，史晟宇、常德伟、刘阳无事故责任，本院依法确认王志强承担50%的事故责任，张文斌承担50%的事故责任为宜。王志强驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，原告孙爱强所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失险，故对于原告孙爱强因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付。超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险限额内按照事故责任比例赔付承担50%的赔偿责任。因王志强醉酒驾驶，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车第三者责任保险的保险责任免除，免除部分的损失应由侵权人承担。原告主张停运损失，本院不涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙爱强因本次交通事故造成的合理经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告孙爱强因本次交通事故造成的合理经济损失23910元的50%计11955元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告孙爱强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担208元，由原告孙爱强负担207元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一六年三月二十五日
书记员 於垚旭
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初496号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某某，女，1944年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月18日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年8月1日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年3月17日下午17时许，鹿邑县公安局太清宫派出所民警在对该辖区陈楼行政村王庄巡逻排查时，发现被告人李某某在其家菜园内非法种植罂粟，办案民警当场将罂粟铲除。经清点，被告人李某某共种植罂粟1650株。经鹿邑县农业局鉴定：被告人李某某种植的植物幼苗是罂粟植物的幼苗。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、鹿邑县公安局扣押物品清单、查获经过、情况说明、照片、视听资料、发破案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法种植罂粟1650株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、扣押在案的罂粟1650株，予以销毁，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年八月六日
书记员 王智华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初100号
自诉人褚某某，男，1974年4月29日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，现住科左后旗。
被告人陈国庆，男，1968年3月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。
被告人陈董明，男，1987年5月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。
自诉人褚某某以被告人陈国庆、陈董明犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人褚某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人褚某某的撤诉申请，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人褚某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年十月十八日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初100号
自诉人褚某某，男，1974年4月29日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户。
被告人陈某某，男，1968年3月4日出生，蒙古族，小学文化，农民。
被告人陈某甲，男，1987年5月19日出生，蒙古族，小学文化，农民。
自诉人褚某某以被告人陈某某、陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人褚某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人褚某某的撤诉申请，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人褚某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年十月十八日
书记员 包冠涛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保55号
申请人：十堰蒿口农业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区汽配城。统一社会信用代码：91420300060687828t。
法定代表人：陈启贵，该公司董事长。
被申请人：十堰市东蜀车桥制造有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪村。统一社会信用代码：914203006797668538。
法定代表人：王国民。
本院在执行十堰蒿口农业发展有限公司与十堰市东蜀车桥制造有限公司诉前财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381财保24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初292号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵玉强，男，汉族，1972年8月1日出生于临沂市河东区，高中文化，务农，中共党员，住临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]279号起诉书指控被告人赵玉强犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉。被告人赵玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日16时许，被告人赵玉强驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市罗庄区罗程路由东向西行驶至南大路200米路段时，与前方顺行的季培存驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取赵玉强静脉血检测，检出乙醇成分含量为197.2mg/100ml。经交警部门认定，赵玉强应负事故全部责任。赵玉强已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵玉强在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场图及现场照片，血醇检验报告，呼吸检测单，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险单复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，交通事故财产损失价格评估结论书，和解协议书，发破案经过，证人李某1的证言，证人李某2的证言，被告人赵玉强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。赵玉强到案后未能如实供述自己的罪行，不构成自首；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵玉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年七月十七日
书记员 王娇娇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初499号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因酒后驾驶机动车，于2015年11月12日被鹿邑县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月10日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月1日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年2月6日23时30分左右，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型汽车在鹿邑县卫真路东段（胡羊排饭店路段）时，因琐事与张某、历银蕾、历某等人发生争执，被鹿邑县公安局交警大队民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人刘某某静脉血血液中检出酒精含量为125.62毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、历某、宋某等人证言、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、呼气式酒精浓度测试单、视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告书、查获经过、视听资料、协议书、鹿邑县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年八月六日
书记员 陈坤
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初191号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人田某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月14日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2018年7月13日被本院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪,于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2018年6月14日0时许，被告人田某甲酒后驾驶豫Ｌ×××××灰色雪佛兰轿车，行驶至漯河市公安街与滨河路交叉口时被民警查获。经检测，田某甲血液中乙醇含量为113mg/100ml，已达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人田某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、血醇检验报告、被告人田某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年七月二十日
书记员 石精华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初14号
原告：陈建伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省鲤城区。
被告：蔡植选，男，1953年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈建伟与被告蔡植选民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈建伟于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建伟以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建伟负担。
审判员 卢玉婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2562号
原告：赵某，女，1986年1月12日出生，农�，住安徽省砀山县。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1985年5月17日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人金源，被告张某甲的委托代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某乙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经亲属介绍相识，2006年11月29日在父母包办下举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后虽生育一子，但一直未建立真�感情，被告经常因生活琐事对原告实施家庭暴力。为此，原告曾于2015年2月诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准离婚，现原、被告长期不在一起共同生活，分居已近两年，夫妻感情确已破裂。
张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如判决离婚，被告愿意抚养孩子，原告应一次性支付抚养费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2006年同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。因感情不和，原告曾于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理后判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系没有改善。
本院认为，原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，经调�已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。婚生子张某乙一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，张某乙以随被告生活为宜，原告应负担必要的生活费、教育费，直至张某乙十八周岁止，参照安徽省上年度农村居民的生活消费水平，以每年4400元为宜。
综上所述，对原告要求与被告离婚，并由被告抚养张某乙的诉讼请求，本院予以支持，原告每年应支付孩子生活费、教育费4400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许赵某与张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随张某甲生活，赵某自2016年起每年支付孩子生活费、教育费4400元，于每年12月31日前付清当年应付的生活费、教育费，付至张某乙十八周岁当年止。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 王健辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3804号
原告：沈翠平，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
被告:牛卫国，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。
原告沈翠平与被告牛卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈翠平及其委托诉讼代理人徐建，被告牛卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元，支付利息80000元（按约定月利率2%，利息自2014年1月1日暂计算至2017年4月30日，实际利息应计算至全部款项还清之日）,共计本息人民币180000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，牛卫国因资金周转需要向沈翠平借款，双方约定月息为2%，利息按月支付。沈翠平通过现金将上述借款支付给牛卫国，但牛卫国并未按照约定如期支付沈翠平本息，沈翠平多次向牛卫国主张借款及利息，牛卫国一直不予支付。沈翠平现急需资金，多次催讨牛卫国均未予理睬。牛卫国的行为严重侵犯沈翠平的合法权益，沈翠平依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。
牛卫国辩称，其与沈翠平之间的债权债务并不止100000元，还有几十万元，借款系第三人陈某转接的，借款的实际发生陈某向沈翠平借款，牛卫国向陈某借款；借条是牛卫国出具的，钱拿到了，借条的落款日期虽为2013年12月4日，实则为2016年2月份后补；对于还款情况需要提交证据加以说明。
本院经审理认定事实如下：牛卫国出具借条一份，载明：“今借到沈翠平计人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人：牛卫国，2013年12月4日。”借款发生后，牛卫国支付6000元用于归还本案借款。
以上事实由沈翠平提交的借条、证人证言及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛卫国对于其向沈翠平出具借条及收到出借款项并无异议，其向沈翠平出具借条系其真实意思的表示，双方借贷法律关系依法成立，本院对此予以确认。关于借款本金，证人陈某陈述其收到牛卫国支付6000元系归还本案款项，沈翠平对此予以认可，故本院对该笔款项予以确认。牛卫国在庭审中明确其需要庭后提交相应的证据对还款情况加以说明，但其并未在本院给予的举证期限内依法提交证据，对此应当承担举证不能的法律后果。由于双方借条并未明确约定利息，沈翠平也未提供证据对于其主张的利息约定为月利率2%加以证实，视为不支付利息，故该6000元应视为归还本金，至此牛卫国尚欠沈翠平借款本金94000元。关于利息，沈翠平主张自2014年1月1日起按照月利率2%的标准计算并无法律依据，本院不予支持，本院支持牛卫国支付沈翠平自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告沈翠平借款本金94000元并支付利息（利息自2017年5月18日起以94000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告沈翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3900元，由原告沈翠平负担1750元，由被告牛卫国负担2150元。保全费1420元、公告费400元，合计1820元，由被告牛卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3804号申请人：沈翠平，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。被申请人：牛卫国，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。沈翠平诉牛卫国民间借贷纠纷一案，申请人沈翠平于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛卫国银行存款180000元或查封、扣押等值的其他财产。担保人沈翠平、沙其龙以沈翠平名下位于安徽省合肥市庐阳区（产权证号：房权证合庐字第××号）房产为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人沈翠平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛卫国银行存款180000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封沈翠平名下位于安徽省合肥市庐阳区（产权证号：房权证合庐字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一七年七月十日书记员 刘文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3804号原告：沈翠平，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。被告:牛卫国，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。原告沈翠平与被告牛卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈翠平及其委托诉讼代理人徐建，被告牛卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元，支付利息80000元（按约定月利率2%，利息自2014年1月1日暂计算至2017年4月30日，实际利息应计算至全部款项还清之日）,共计本息人民币180000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，牛卫国因资金周转需要向沈翠平借款，双方约定月息为2%，利息按月支付。沈翠平通过现金将上述借款支付给牛卫国，但牛卫国并未按照约定如期支付沈翠平本息，沈翠平多次向牛卫国主张借款及利息，牛卫国一直不予支付。沈翠平现急需资金，多次催讨牛卫国均未予理睬。牛卫国的行为严重侵犯沈翠平的合法权益，沈翠平依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。牛卫国辩称，其与沈翠平之间的债权债务并不止100000元，还有几十万元，借款系第三人陈某转接的，借款的实际发生陈某向沈翠平借款，牛卫国向陈某借款；借条是牛卫国出具的，钱拿到了，借条的落款日期虽为2013年12月4日，实则为2016年2月份后补；对于还款情况需要提交证据加以说明。本院经审理认定事实如下：牛卫国出具借条一份，载明：“今借到沈翠平计人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款人：牛卫国，2013年12月4日。”借款发生后，牛卫国支付6000元用于归还本案借款。以上事实由沈翠平提交的借条、证人证言及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛卫国对于其向沈翠平出具借条及收到出借款项并无异议，其向沈翠平出具借条系其真实意思的表示，双方借贷法律关系依法成立，本院对此予以确认。关于借款本金，证人陈某陈述其收到牛卫国支付6000元系归还本案款项，沈翠平对此予以认可，故本院对该笔款项予以确认。牛卫国在庭审中明确其需要庭后提交相应的证据对还款情况加以说明，但其并未在本院给予的举证期限内依法提交证据，对此应当承担举证不能的法律后果。由于双方借条并未明确约定利息，沈翠平也未提供证据对于其主张的利息约定为月利率2%加以证实，视为不支付利息，故该6000元应视为归还本金，至此牛卫国尚欠沈翠平借款本金94000元。关于利息，沈翠平主张自2014年1月1日起按照月利率2%的标准计算并无法律依据，本院不予支持，本院支持牛卫国支付沈翠平自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告沈翠平借款本金94000元并支付利息（利息自2017年5月18日起以94000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告沈翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3900元，由原告沈翠平负担1750元，由被告牛卫国负担2150元。保全费1420元、公告费400元，合计1820元，由被告牛卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  尹来意人民陪审员  谷 雨二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5238号
原告陈坚强，男，1969年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告张建国，男，1969年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈坚强与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈坚强到庭参加诉讼，被告张建国经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈坚强诉称，2013年11月6日被告张建国因经商缺乏资金向原告借款5万元，借款期限为两个月，有被告出具的借条为据。借款期限满后，被告由于资金周转困难，没有偿还借款。2015年5月28日，被告再次因资金周转困难，向原告借款8万元，有被告出具的借条为据。被告累计共向原告借款13万元，经原告催款，但被告没有还款。现请求判令：被告立即偿还原告借款13万元及利息。在本案的审理过程中�原告陈坚强自认被告张建国偿还借款本金1.5万元，尚欠11.5元未还，并将诉讼请求减少为：被告立即偿还原告借款11.5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止）
被告张建国未作答辩。
经审理查明，被告张建国先后于2013年11月6日和2015年5月28日各向原告陈坚强借款5万元、8万元，被告均出具借条交原告陈坚强收执。借款后，被告仅还款1.5万元，尚欠原告11.5万元未还。
上述事实有原告陈坚强提供的借条两张、双方的身份证及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告张建国先后两次向原告陈坚强借款共计13万元，有原告提供的被告出具的借条两张为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告未能按约定的期限及金额归还借款，已构成违约，故原告有权起诉请求被告归还尚欠的借款11.5万元并支付逾期利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建国应于本判决生效之日起十日内向原告陈坚强偿还借款115000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执788号
张志刚、敦化市城市公共汽车有限公司：
张志刚与敦化市城市公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人敦化市城市公共汽车有限公司自动履行给付案款6130元的义务。本院（2016）吉2403民初261号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
湖南省祁阳县人民法院
行政裁定书法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：阳小平，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：谢淑英，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住祁阳县。
（2017）湘1121行审58号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人阳小平、谢淑英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X589号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人阳小平、谢淑英于2011年11月24日违法多生育一个子女。2016年12月9日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年12月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人阳小平、谢淑英作出的（2016）祁计生征字第X589号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X589号征收社会抚养费决定，责令被执行人阳小平、谢淑英缴纳社会抚养费9600元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈厚云
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初132号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨文华，男，1962年7月15日出生，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日被盐边县公安局取保候审，于2017年10月26日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人杨文华犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨文华系盐边县某村组村民，2015年6月，被告人杨文华在山上放牧时遇见有陌生人在打猎，便以460元的价格向陌生人购买了一只改装射钉枪并使用至今。2016年8月4日盐边县红果派出所接到匿名举报称杨文华非法持有枪支。民警随即进行走访调查，在被告人杨文华家中发现疑似枪支一支，随后民警将疑似枪支送至凉山彝族自治州公安局物证鉴定所进行鉴定，鉴定意见为送检疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
2016年8月4日，盐边县公安局红果派出所在杨文华处扣押枪支一支。
上述事实，被告人杨文华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人杨文华的供述；证人杨某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；扣押物品清单，搜查笔录；凉公（物）鉴（痕迹）[2016]第127号枪支、弹药鉴定意见书，鉴定人员资格证书；到案经过，无犯罪记录证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文华违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可正常击发并具有致伤力的枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨文华系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨文华犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。）
二、对被告人杨文华所持枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初42号
原告：吴志荣，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1054。
被告：黎姿，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1468。
被告：谢键泽，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1036。
本院在审理原告吴志荣被告黎姿、谢键泽民间借贷纠纷一案中，于二O一六年一月二十八日上午九时开庭时，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴志荣撤诉处理。
本案受理费400元，由原告吴志荣负担。
审判员 陈如辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 方燕君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初373号
原告：吴丽伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：留虎成，男，1962年9月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：王玲珑，男，1962年7月7日出生，汉族，住松阳县。
原告吴丽伟与被告留虎成、王玲珑民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告留虎成归还借款145000元及利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告王玲珑对上述还款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月5日，被告留虎成由被告王玲珑提供担保向原告吴丽伟借款并出具借条一份，借条约定：“今向吴丽伟借到人民币壹拾肆万伍仟元整（小写145000），担保期限借款人还清为止”。之后，经原告催要，被告未及时还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，经原告吴丽伟申请，本院对被告留虎成的财产在200000元价值范围内采取了诉讼财产保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留虎成于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽伟借款145000元并支付利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告王玲珑对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，诉讼财产保全费1520元，共计4720元，由被告留虎成负担，被告王玲珑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 叶景才
人民陪审员 张文萍
二〇一七年五月八日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初373号原告：吴丽伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：留虎成，男，1962年9月15日出生，汉族，住松阳县。被告：王玲珑，男，1962年7月7日出生，汉族，住松阳县。原告吴丽伟与被告留虎成、王玲珑民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告留虎成归还借款145000元及利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告王玲珑对上述还款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月5日，被告留虎成由被告王玲珑提供担保向原告吴丽伟借款并出具借条一份，借条约定：“今向吴丽伟借到人民币壹拾肆万伍仟元整（小写145000），担保期限借款人还清为止”。之后，经原告催要，被告未及时还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，经原告吴丽伟申请，本院对被告留虎成的财产在200000元价值范围内采取了诉讼财产保全。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告留虎成于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽伟借款145000元并支付利息（利息从2017年2月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告王玲珑对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，诉讼财产保全费1520元，共计4720元，由被告留虎成负担，被告王玲珑负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  叶景才人民陪审员  张文萍二〇一七年五月八日代书 记员  周斌艳??-2-???-3-?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初544号
原告：张国，男，1967年10月7日生，回族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：马俊红，女，1968年2月18日生，回族，现住淄博市临淄区，系原告之妻。
被告：徐华松，男，1967年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告张国诉被告徐华松合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国的委托代理人赵有涛、马俊红到庭参加诉讼，被告徐华松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国诉称，2013年1月至2013年10月，原告雇佣被告作为司机，驾驶鲁Ｃ×××××、鲁CG2**挂车辆运输化学危险品。在运输过程中，原告支付给被告出发费10700元，其余出发费从收取的运费中扣除。被告在收到所有的运费后，称运费全部支付了运输费用和自己应得的工资。但原告根据被告提供的单据和记账核算，被告应归还原告代收的运费85018元。原告为此起诉，要求被告归还代收的运费85018元。
被告徐华松未作答辩。
经审理查明，原告所有的鲁Ｃ×××××、鲁CG2**挂车辆挂靠于淄博远景危险品运输有限公司，2013年1月至2013年10月，原告雇佣被告驾驶上述车辆运输化学危险品。运输过程中，原告支付给被告出发费共计10700元，其余出发费从运费中扣除，运费由被告代为收取。根据被告记载的运输流水帐和出发费用票据，自2013年1月至2013年10月，共计产生运费203317元。原告主张，根据被告提供的运输流水账和出发费用票据计算，被告收取了运费203317元，加上给被告的出发费10700元，扣除被告10个月的工资42500元和有票据支持的被告途中花费86499元，被告应归还原告运费85018元，但被告称运费已经全部支付了运输费用和工资，拒绝归还剩余运费，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有挂靠证明一份、运输流水账记录一宗、单据一宗、录音一份及原告的当庭陈述等为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告雇佣被告为其开车，由被告代为收取运费，被告应将收取的运费归还原告。根据被告自己书写的运输流水账，2013年1月至2013年10月被告为原告开车期间共计产生运费203317元。根据被告提供的出发记录和出发费用票据，有票据可以证明的花费为86499元，扣除原告已经垫付的出发费10700元，原告认可其余花费75799元应从运费中扣除。原告主张2013年1月至2013年10月应支付被告工资共计42500元，亦认可该工资从运费中扣除。因此，被告应返还原告剩余的运费85018元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。故，对原告要求被告返还运费85018元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华松返还原告张国运费85018元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，诉讼保全费870元，由被告徐华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年四月七日
书记员 孙宁寰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初295号
原告周某，男，1929年10月2日出生，身份证住址长沙市岳麓区。
委托代理人周文娟，女，1990年1月20日出生，身份证住址长沙市岳麓区。系周某孙女。
被告长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人刘汇，区长。
本院在审理原告周某诉被告长沙市岳麓区人民政府不履行法定职责一案过程中，原告周某以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某承担。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 董强强
代理审判员 刘 青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 江玉阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2099号
原告：陈某某。
被告：傅某某。
原告陈某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 何亚峰
二〇一六年十一月九日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1464号
罪犯董卫钢，男，1983年10月15日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年07月04日作出（2011）洛刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人董卫钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，附带民事赔偿5317.71元／2人。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董卫钢于2009年05月01日上午，李某让董卫钢等人去310国道与王某接头。后因王某称毒品由别人拿着，后被看管起来，并胁迫王某给家人打电话送15000元现金。05月02日，王某从偃师招待所四楼跳下，经抢救无效死亡。
罪犯董卫钢在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬七次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董卫钢自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董卫钢减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月19日起至2023年03月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2919号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:梁植红，男，成人，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告梁植红为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年八月四日
书记员 李云龙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初231号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某某（曾用名何利祥），男，1990年6月6日出生，汉族，小学文化，无业。2016年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人曹龙，云南震序律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人曹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日7时许，被告人何某某在本市西山区海埂路云南妇产科医院摆摊时，因争摊位的事情与同在该处摆摊的被害人罗某某（男，41岁）发生口角纠纷，继而双方发生打斗。后被告人何某某用一把水果刀将被害人罗某某刺伤，经鉴定，其伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体致人重伤二级的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人何某某案发主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何某某家属替其赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其被告人提出如下辩护意见：1、被害人对案件的发生有过错，被告人何某某系防卫过当；2、被告人何某某有自首情节；3、被告人何某某家属赔偿被害人经济损失，取得谅解。
经审理查明，2016年11月23日7时许，被告人何某某在本市西山区海埂路云南妇产科医院摆摊时，与同在此处摆摊的被害人罗乾昌发生口角，后罗乾昌先动手殴打被告人何某某，双方随即发生打斗，被告人何某某持刀将被害人罗乾昌捅伤（经鉴定，伤情为重伤二级），被害人罗乾昌离开后被告人何某某电话报警，并在现场等待公安机关到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人何某某家属替其赔偿被害人经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。案发后被告人何某某主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人何某某家属替其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且被害人先动手殴打被告人何某某，对该案发生有较大过错，本院在对被告人何某某量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民人身安全不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年三月二十日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2822号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行
营业场所：昆明市西山区人民西路保利六合天城2号楼0102-0106号商铺
负责人：姜敏
被执行人：万某某，女，1959年6月29日生，汉族，现住：昆明市西山区。
被执行人：李某，男，1984年3月14日生，汉族，现住址同上。
被执行人：尹某，女，1984年1月11日生，汉族，现住：昆明市盘龙区。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市人民西路支行�被执行人万某某、李某、尹某金融借款纠纷案中，经本院执行，被执行人李某已支付申请执行人中国银行股份有限公司昆明市人民西路执行款1114525.14元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6832号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月五日
书记员 李 超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2505号
原告夏邑县桑固乡董庄村煤矸石烧秸砖厂。
负责人许莲英，该厂厂长。
被告吴涛，男，1975年6月15日出生，汉族。
被告吴帅，男，1982年3月25日出生，汉族。
原告夏邑县桑固乡董庄村煤矸石烧秸砖厂（以下简称董庄砖厂）与被告吴涛、吴帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告及被告吴涛到庭参加了诉讼，被告吴帅经传票传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董庄砖厂诉称，2014年二被告因建房需要，购买原告价值112000元的红砖，并于2014年6月22日给原告出具了欠条。后二被告又欠原告砖款3600元，二次合计115600元。2014年12月归还15000元，仍下欠100600元，其中有3600元砖款的条子，因未算清账，现撤回对该条的请求，原请求二被告偿还100600元及利息变更为97000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴涛辩称，欠款属实。
原告董庄砖厂为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条一份，内容为：“欠条今欠桑固砖钱拾壹万贰仟元正112000元吴帅吴涛2014.6.22”。以此证明二被告欠原告砖款。
本院认为，原告提交的证据系书证原件，内容客观真实，与本案相关联性，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年二被告因建房需要，购买原告价值112000元的红砖，并于2014年6月22日给原告出具了欠条，后经原告催要归还了15000元，仍下欠97000元至今未还。
本院认为，二被告购买原告红砖有给原告出具的欠条为据，事实清楚，原、被告买卖合同关系成立，二被告应支付原告下欠砖款97000元；原告自愿放弃利息，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴涛、吴帅于判决生效后十日内偿还原告夏邑县桑固乡董庄村煤矸石烧秸砖厂砖款97000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由二被告负担2212元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈登魁
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一六年八月二日
书记员 徐雷增
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3750号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人张佐栋，系网户信用社主任。
委托代理人周聪，系网户信用社信贷员。
被告赵金龙。
被告杨莹。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告赵金龙、杨莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十五日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00151-2号
申请执行人臧署岩，男。
被执行人朱思军，男。
本院在执行臧署岩与朱思军民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一六年十二月五日
书记员 平 威
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终394号
上诉人（原审原告）李巨昌，男。
委托代理人王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西潞安鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人曹辰良，职务经理。
委托代理人付一丹，山西君略律师事务所律师。
委托代理人赵旭峰，山西君略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）康文辉，男。
委托代理人张琪，山西君略律师事务所律师。
上诉人李巨昌因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李巨昌及其委托代理人王云萍，被上诉人山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源房地产）的委托代理人付一丹、赵旭峰，被上诉人康文辉的委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告系襄垣县古韩镇南里信村村民，于1995年承包本村“西征”地1.72亩，承包期限为30年。经相关部门审批，山西龙呈工艺绣品有限公司于2007年6月受让取得南里信村11.3341公顷土地的使用权，2008年4月襄垣县人民政府为该公司颁发权属证书，原告的前述“西征”地1.72亩中的1.09亩属于该公司的受让土地范围。原告在得知其土地被征用后，以其不同意征用其土地为由，在1.09亩土地上栽种枣树等树苗若干。2012年5月24日，被告在该土地上施工过程中，将原告栽种的树木毁损，包括原告在内的村民与被告工作人员发生冲突，第三人向原告等三人出具书面材料，该材料记载“青苗补偿款：王雪花：700000（柒拾万元整）李巨昌：345000（叁拾肆万伍仟元整）王红花：345000（叁拾肆万伍仟元整）潞安鸿源房地产第七分公司康文辉”。原告向被告及第三人索该款无果后向本院提起诉讼。
原判认为，原告所承包的耕地1.09亩经征收出让后，权属已发生变更，使用权已由原告变更为山西龙呈工艺绣品有限公司，原告自2007年6月起对该地已不再享有使用权。原告于2008年在其已不享有使用权的土地上栽种树苗，属于侵犯他人权利的行为，其行为虽不具有合法性，鉴于其因购买树苗的花费及栽种产生误工损失，酌定由被告赔偿原告损失30000元，原告要求被告按照第三人出具的欠据赔偿，因该书面材料未明确表示被告承诺赔偿原告损失，且第三人非被告法定代表人，无权代表被告进行民事行为，其行为事后未得到被告的追认，故对原告的该主张不予支持。第三人个人对原告不存在侵权行为，无须承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李巨昌财产损失30000元；二、驳回原告李巨昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司负担563元，原告李巨昌负担5912元。
判后，上诉人李巨昌不服，提起上诉。上诉人李巨昌的主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足，定性错误，存在故意偏袒被上诉人一方的行为。二、一审法院对于财产损失的计算没有任何事实与法律依据，属于滥用自由裁量权，涉嫌枉法裁判。请求：1、撤销山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第722号民事判决书，依法被上诉人赔偿上诉人财产损害费345000元；2、依法判令一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：本案中，尽管上诉人李巨昌要求被上诉人鸿源房地产按照被上诉人康文辉出具的书面材料赔偿其345000元，但鉴于该书面材料上并未明确表示被上诉人鸿源房地产承诺赔偿上诉人李巨昌损失，且被上诉人康文辉既非被上诉人鸿源房地产的法定代表人，也无证据证明其在出具上述书面材料时系经过被上诉人鸿源房地产授权，而被上诉人鸿源房地产对被上诉人康文辉的行为事后也未予追认，故一审法院对上诉人李巨昌的该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。因上诉人李巨昌所承包的耕地1.09亩被征收后，其不再享有该土地的使用权，故其之后再在已不享有使用权的土地上栽种树苗，属于侵犯他人权利的行为，一审法院认为其行为虽不具有合法性，但鉴于其因购买树苗的花费及栽种产生的误工损失，酌定由被上诉人鸿源房地产赔偿其损失30000元并无不妥，本院予以支持。因被上诉人康文辉对上诉人李巨昌不存在侵权行为，其无需承担民事责任。基此，上诉人李巨昌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6475元，由上诉人李巨昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一七年三月十日
书记员 张 宁
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终394号上诉人（原审原告）李巨昌，男。委托代理人王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西潞安鸿源房地产开发有限公司。法定代表人曹辰良，职务经理。委托代理人付一丹，山西君略律师事务所律师。委托代理人赵旭峰，山西君略律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）康文辉，男。委托代理人张琪，山西君略律师事务所律师。上诉人李巨昌因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李巨昌及其委托代理人王云萍，被上诉人山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源房地产）的委托代理人付一丹、赵旭峰，被上诉人康文辉的委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原告系襄垣县古韩镇南里信村村民，于1995年承包本村“西征”地1.72亩，承包期限为30年。经相关部门审批，山西龙呈工艺绣品有限公司于2007年6月受让取得南里信村11.3341公顷土地的使用权，2008年4月襄垣县人民政府为该公司颁发权属证书，原告的前述“西征”地1.72亩中的1.09亩属于该公司的受让土地范围。原告在得知其土地被征用后，以其不同意征用其土地为由，在1.09亩土地上栽种枣树等树苗若干。2012年5月24日，被告在该土地上施工过程中，将原告栽种的树木毁损，包括原告在内的村民与被告工作人员发生冲突，第三人向原告等三人出具书面材料，该材料记载“青苗补偿款：王雪花：700000（柒拾万元整）李巨昌：345000（叁拾肆万伍仟元整）王红花：345000（叁拾肆万伍仟元整）潞安鸿源房地产第七分公司康文辉”。原告向被告及第三人索该款无果后向本院提起诉讼。原判认为，原告所承包的耕地1.09亩经征收出让后，权属已发生变更，使用权已由原告变更为山西龙呈工艺绣品有限公司，原告自2007年6月起对该地已不再享有使用权。原告于2008年在其已不享有使用权的土地上栽种树苗，属于侵犯他人权利的行为，其行为虽不具有合法性，鉴于其因购买树苗的花费及栽种产生误工损失，酌定由被告赔偿原告损失30000元，原告要求被告按照第三人出具的欠据赔偿，因该书面材料未明确表示被告承诺赔偿原告损失，且第三人非被告法定代表人，无权代表被告进行民事行为，其行为事后未得到被告的追认，故对原告的该主张不予支持。第三人个人对原告不存在侵权行为，无须承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李巨昌财产损失30000元；二、驳回原告李巨昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司负担563元，原告李巨昌负担5912元。判后，上诉人李巨昌不服，提起上诉。上诉人李巨昌的主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足，定性错误，存在故意偏袒被上诉人一方的行为。二、一审法院对于财产损失的计算没有任何事实与法律依据，属于滥用自由裁量权，涉嫌枉法裁判。请求：1、撤销山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第722号民事判决书，依法被上诉人赔偿上诉人财产损害费345000元；2、依法判令一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：本案中，尽管上诉人李巨昌要求被上诉人鸿源房地产按照被上诉人康文辉出具的书面材料赔偿其345000元，但鉴于该书面材料上并未明确表示被上诉人鸿源房地产承诺赔偿上诉人李巨昌损失，且被上诉人康文辉既非被上诉人鸿源房地产的法定代表人，也无证据证明其在出具上述书面材料时系经过被上诉人鸿源房地产授权，而被上诉人鸿源房地产对被上诉人康文辉的行为事后也未予追认，故一审法院对上诉人李巨昌的该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。因上诉人李巨昌所承包的耕地1.09亩被征收后，其不再享有该土地的使用权，故其之后再在已不享有使用权的土地上栽种树苗，属于侵犯他人权利的行为，一审法院认为其行为虽不具有合法性，但鉴于其因购买树苗的花费及栽种产生的误工损失，酌定由被上诉人鸿源房地产赔偿其损失30000元并无不妥，本院予以支持。因被上诉人康文辉对上诉人李巨昌不存在侵权行为，其无需承担民事责任。基此，上诉人李巨昌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6475元，由上诉人李巨昌承担。本判决为终审判决。审判长  张路伟审判员  王 瑞审判员  杨利兵二〇一七年三月十日书记员  张 宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宪文，男，1917年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：马滨（父子关系），男，1954年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马濬，男，1940年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马瑞媛（父女关系），女，1975年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马瑞剑（父子关系），男，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人马宪文因与被申请人马濬赡养费纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马宪文于2016年12月7日死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
终结审查马宪文的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王双伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00233号
原告钟某。
被告缪某甲。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告钟某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告缪某甲及其委托代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原被告于2006年经人介绍相识恋爱，相识一年五个月后结婚。由于双方感情基础薄弱，学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义，性格孤僻难于沟通。从2013年1月起，双方处于同室分居状态，2014年7月3日，被告对原告实施家暴，同年8月，被告更换工作地点至上海，彼此更是聚少离多。故起诉要求与被告离婚，婚生子缪某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告缪某甲辩称：原告诉状中所称的事实和离婚理由无法认可，与事实出入甚大。拿到起诉书后其非常痛心。从去年至今其一直在做出努力。两人之间没有原则上的利益冲突，考虑到自己和原告是一路走来的，且已生育一子，不同意离婚。
经审理查明：钟某、缪某甲于2006年9月相识恋爱，恋爱一年五个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子缪某乙。两人婚后与缪某甲父母一起居住，钟某性格较为急躁，缪某甲较为内向，生育儿子后，为家庭债务的清偿、是否与老人分开居住等琐事，两人产生龃龉，2014年7月3日，两人因所住房屋修缮事宜产生口角，并发生肢体冲突，后经亲友劝解，未使矛盾进一步扩大，两人仍共同生活。同年8月，在钟某同意下，缪某甲至上海市工作，于周末、节假日回到张家港市。2015年6月，钟某向本院提起诉讼，要求与缪某甲离婚。
审理中，被告人缪某甲表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告相识恋爱后自愿结婚，有较好的婚姻基础，婚后一段时间夫妻关系也较为融洽，后来因家庭及生活琐事产生矛盾，双方没有很好的沟通交流，致矛盾没有得到化解，影响了夫妻感情，但夫妻感情未达破裂之程度，故原告之离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告钟某与被告缪某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 陈美芳
二〇一五年七月八日
书记员 徐丽娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第27号
上诉人（原审被告）：佛山市南海万恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林可沛，该公司董事长。
委托代理人：梁文胜，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市君悦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林文琰，该公司董事长。
委托代理人：孙涛、赵琼，均系广东登鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区昌岗街联星瑶头经济合作社，住所地广东省广州市海珠区。
代表人：胡文干，该社社长。
委托代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。
上诉人佛山市南海万恒房地产开发有限公司（简称万恒公司）因与被上诉人中山市君悦房地产开发有限公司（简称君悦公司）、广州市海珠区昌岗街联星瑶头经济合作社企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1572-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人万恒公司上诉称：一、上诉人与被上诉人君悦公司之间不存在借贷关系。君悦公司并无提供能证明存在借贷关系的借据或合同等证据。原审法院也确认双方无书面合同，在君悦公司无提供任何证明上诉人与被上诉人双方存在有合同关系证据的情况下，原审法院首先裁定确认双方是合同纠纷不符合法律规定及公正性。原审法院认定本案是借款合同纠纷无事实依据。二、由于被上诉人君悦公司并无提供存在借款合同关系的证据，本案不存在有合同履行地的问题。本案只应由被告住所地人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议请求不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的人民法院审理。
被上诉人君悦公司、广州市海珠区昌岗街联星瑶头经济合作社均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：民事诉讼管辖权应当依照当事人的诉因及诉请所依据的基础法律关系进行确定。本案中，君悦公司主张其公司通过银行转账贷款人民币2000万元给万恒公司，请求判令万恒公司返还借款2000万元及利息，广州市海珠区昌岗街联星瑶头经济合作社承担连带赔偿责任。因此，根据君悦公司起诉的事由及诉求，一审法院将本案定性为企业借贷纠纷并无不当。至于君悦公司与万恒公司双方是否确实存在借贷关系则属实体审理认定范畴，而非本案管辖权异议程序性审查事项。企业借贷纠纷属借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地及合同履行地均可作为确定本案具有管辖权法院的连结点。关于合同履行地，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》［法复（1993）1０号］中规定，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”君悦公司作为贷款方，其公司住所地依法应作为本案合同履行地，其公司住所地位于中山市石岐区，属广东省中山市第一人民法院管辖区域，该院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人万恒公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一五年一月二十六日
书记员 温宇媚
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1653号
原告：东乡县鑫昌汽车运输有限公司，住所地：抚州市东乡县汽贸城2栋9号
负责人：李文娟
委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：车强，男，汉族，1975年1月27日出生，进贤县人，住进贤县，
原告东乡县鑫昌汽车运输有限公司（以下简称鑫昌公司）诉被告车强追偿权纠纷一案。本院于2016年8月12日立案受理，依法组成合议庭，由审判员赵道华担任审判长、审判员刘国平、曹庆根参加评议，书记员陶琳担任记录。原告鑫昌公司的委托代理人万克勤经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告车强本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告驾挂靠原告的赣Ｆ×××××号中型自卸货车在进贤县××国道××+800M路段发生交通事故，将涂海华、黄占牛、吴惠明、郑定亮所有的车撞坏，经进贤交警大队认定为被告负全部责任。因车强未赔偿，后其上诉到进贤县人民法院，法院判决原告承担连带赔偿责任，2015年7月20日经调教，原告支付了4万元赔偿款，并支付了390.72元诉讼费，涂海华、黄占牛、吴惠民、郑定亮放弃了对原告的连带赔偿责任。原告支付上述款项后，因被告未赔分文。为了维护原告自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币40410.72元。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原告的基本身份信息及主体资格；证据二、（2014）进民三初字第132号民事判决书一份、（2014）进民三初字第133号民事判决书一份、（2014）进民三初字第134号民事判决书一份、（2014）进民三初字第135号民事判决书一份、（2015）进执字第510号、（2015）进执字第511号、（2015）进执字第512号，证明经进贤县人民法院判决原告为车强承担交通事故赔偿责任；证据三、执行款发票1张、诉讼费发票4张，执行和解协议书，证明原告与黄占牛、涂海华、吴惠民、郑定亮达成执行和解协议并支付了执行款4万元，其中黄占牛为4726元、涂海华为11412元、吴惠民为20469元、郑定亮为3393元，其他均放弃对原告鑫昌公司的连带赔偿责任，及执行诉讼费410.72元。
被告车强在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2012年5月18日，被告车强驾驶赣Ｆ×××××号中型自卸货车（挂靠在原告鑫昌公司）在进贤县××国道××+800M路段发生交通事故，将涂海林、黄占牛、吴惠民、郑定亮所有的车辆撞坏，经进贤交通警察大队认定被告车强负本次事故的全部责任。因车强未履行赔偿，后诉讼到进贤县法院，法院通过审理判决由原告（鑫昌公司）承担连带赔偿责任。2015年7月20日经进贤县法院执行局执行调解，原告代替被告车强赔付40000元给车损当事人涂海华、黄占牛、吴惠民、郑定亮，其中黄占牛为4726元、涂海华为11412元、吴惠民为20469元、郑定亮为3393元，其他均放弃对鑫昌公司的连带责任，花费执行费410.72元，原告支付了上述赔付款后，依照《民诉讼》的相关规定，于2016年8月12日诉讼来院追偿被告车强赔付款40000元。本院受理后，因被告车强下落不明无法送达，本院于2016年11月3日公告送达起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本公司自发出之日起经过60日视为送达，提出答辩状期限为公告期满后的15日内，举证期限为公告送达期满后的30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时（遇节假日顺延），在本院民事审判三庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。
本院认为：国家、集体、公民的合法财产受法律保护、侵害他人的合法财产应承担民事责任。本案被告车强驾驶驾车辆发生交通事故，造成涂海华、黄占牛、吴惠民、郑定亮的车辆损失，业经法院审理判决予以赔偿，但被告车强未履行赔偿义务，在执行过程中，通过执行调解，由承担连带责任的原告鑫昌公司赔付了40000元给当事人涂海华、黄占牛、吴惠民、郑定亮，且鑫昌公司取得追偿权，根据有关法律规定，本院依法予以支持鑫昌公司的追偿权的主张。执行费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，判决如下：
一、由被告车强赔付给原告东乡县鑫昌汽车运输有限公司替其赔偿给当事人涂海华、黄占牛、吴惠民、郑定亮的车损款41330元（其中包括本案诉讼费810元、公告费520元），此款在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告东乡县鑫昌汽车运输有限公司其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、公告费520元由被告车强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 赵道华
审判员 刘国平
审判员 曹庆根
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法梓执字第37号
关于申请执行人梁运福与被执行人深圳市绿基实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2893号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人身损害赔偿款人民币20089.74元、案件受理费人民币260元，本院依法受理，案号为（2015）深龙法梓执字第37号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报表等法律文书，被执行人深圳市绿基实业有限公司已将赔偿款人民币20089.74元、案件受理费人民币260元、执行费人民币201元共计人民币20550.74汇入本院执行款帐户，本院在扣除执行费人民币201元后已将执行款人民币20349.74元转帐支付给申请执行人梁运福。
本院认为，（2014）深中法民终字第2893号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币201元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2893号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
执行法官 郝英威
执行助理陆敏芳
二〇一五年三月十三日
第2页共2页
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1067号
申请执行人：鹤山市捷宝鞋服有限公司,住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人：杨德明，该公司总经理。
被执行人：王涛,男,汉族,住黑龙江省肇东市。
本院在执行鹤山市捷宝鞋服有限公司与王涛买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初1085号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王涛应于2017年7月9日前向申请人支付货款104088元及逾期付款利息（从2017年4月24日起至付清款日止，以实欠货款金额按中国人民银行同期贷款基准利率计付）、受理费1191元，由于被执行人没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付货款104088元、受理费1191元及支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴交执行费1479.19元。但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯泽荣