wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2470号
原告郑某甲，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
法定代理人许某（系原告郑某甲母亲），女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告郑某乙（系原告郑某甲父亲），男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人许某到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：其系法定代理人许某与被告郑某乙的婚生女儿。2011年4月7日，被告与许某协议离婚，并在《离婚协议书》中对子女抚养问题作出约定：原告由许某抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元直至原告成年。双方还约定被告每年承担原告的商业保险费10000元，该款由被告于每年的6月30日前支付。但被告自2011年5月至今拒不支付原告的抚养费和商业保险费用。故请求判令：被告郑某乙一次性支付给原告2011年8月至2018年9月13日的抚养费人民币129000元、2012年至2018年的商业保险费人民币70000元，共计人民币199000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑某乙书面答辩称：其在支付一个月抚养费后没有继续支付是因为原告的法定代理人许某没有履行离婚协议约定的内容，拒绝被告探望原告，且离婚后未归还原属被告所有的物品，还拿走被告所经营的公司里的营业执照、公司公章及账册等重要材料，致公司无法正常经营；原告的法定代理人许某于2011年3月25日在福州当街持刀将其刺伤，性情暴虐，人品欠缺，影响原告的健康成长。故请求判令原告由其抚养，抚养费由其自行负担。
经审理查明：原告郑某甲系被告郑某乙与许某的婚生女。2011年4月7日，被告郑某乙与原告郑某甲的法定代理人（母亲）许某在莆田市城厢区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》中第二条就原告的抚养问题双方约定如下：“婚生女郑某甲，由女方抚养，男方每月支付抚养费人民币壹仟伍佰元（￥1500）给女方，于每月月底前汇入女方农业银行账号直至郑某甲十八周岁。婚生女郑某甲的商业保险费男方每年承担壹万元（￥10000），于每年6月30日前汇入上述账户。如逾期超过七日支付，则应按日万分之五计付利息。男方在不影响婚生女郑某甲学习的情况下，有权探视。”之后因被告自2011年5月起未按照协议约定及时履行支付给原告抚养费和商业保险费的义务，原告诉至本院，本院于2011年11月判决被告郑某乙一次性支付原告郑某甲2011年5月至2011年7月的抚养费人民币四千五百元及2011年度的商业保险费用人民币一万元。现被告郑某乙继续拒绝支付原告抚养费和商业保险费，致引起诉讼。
上述事实，有原告提供的户口簿、法定代理人许某的身份证、离婚协议书、本院（2011）城民初字第2558号民事判决书、莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第525号民事判决书及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告郑某乙与原告的法定代理人许某协议离婚时，对原告的抚养费、商业保险费用的承担问题已达成协议，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故是合法有效的。被告郑某乙应按照协议约定按时支付给原告抚养费和商业保险费用。因此原告郑某甲要求被告郑某乙支付抚养费和商业保险费的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。但原告主张被告一次性支付原告抚养费和商业保险费至原告十八周岁，因未能举证证实被告具有一次性支付的能力，本院不予支持。被告郑某乙以原告的法定代理人许某没有履行离婚协议约定的其他内容及其与原告的法定代理人存在其他纠纷为由不予支付原告抚养费的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告郑某乙以原告的法定代理人性情暴虐，人品欠缺为由要求变更原告由其抚养的诉讼请求，可依法另行起诉。被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙应于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告郑某甲2011年8月至2014年9月的抚养费计人民币五万七千元和2012年度至2014年度的商业保险费用计人民币三万元；
二、被告郑某乙应自2014年10月起在每月的15日前支付给原告郑某甲抚养费人民币一千五百元，自2015年起在每年的6月30日前支付给原告郑某甲商业保险费用人民币一万元，直至原告郑某甲年满十八周岁止；
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告郑某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈燕茹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 俞莉莉
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1316号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金
被告：徐伟，男，汉族，生于1989年10月，四川省长宁县人，住江安县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2329.00元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁小玲
二〇一六年十月十七日
书记员 冯 劲
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审106号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人涂建华，男，汉族，汉川市人。
被执行人夏玲，女，汉族，汉川市人，系涂建华之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川计生征字（2016）第1218号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2016）第1218号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2016）第1218号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川计生征字（2016）第1218号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12555号
原告蒋素均，女，1973年1月14日出生，汉族，职业不详，重庆市合川市。
被告王嘉财，男，1958年4月24日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地不详，组织机构代码不详。
代表人不详，职务不详。
本院在审理原告蒋素均与被告王嘉财、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告蒋素均经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 璐
二〇一五年十月三十日
书记员 朱利华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02093-1号
原告：胡某，女，汉族，1974年12月27日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1969年8月14日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2014年11月05日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某所有的皖BL258H号北京现代牌轿车在人民币60000元范围内采取查封的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘某所有的皖BL258H号北京现代牌小汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴 起
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋文娟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第176号
上诉人（原审被告）赵梓惠
上诉人（原审被告）仝庆武
二上诉人委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田孝光
委托代理人曹自来，系田孝光朋友。
上诉人赵梓惠、仝庆武与被上诉人田孝光民间借贷纠纷一案，赵梓惠、仝庆武不服济源市人民法院（2015）济民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵梓惠、仝庆武于2015年8月20日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人赵梓惠、仝庆武申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵梓惠、仝庆武撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由赵梓惠、仝庆武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟金波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01823号
上诉人（原审被告）：重庆市禄川工程机械设备租赁有限公司。住所地：重庆市大渡口区跳蹬镇山溪村5社。组织机构代码：57619916-1。
法定代表人：伍永禄，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆正康金属回收有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石堰村8社。组织机构代码：66357005-5。
法定代表人：罗正康，董事长。
上诉人重庆市禄川工程机械设备租赁有限公司与被上诉人重庆正康金属回收有限公司土地租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月14日作出（2014）九法民初字第02622号民事判决，重庆市禄川工程机械设备租赁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月4日向上诉人重庆市禄川工程机械设备租赁有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8692元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市禄川工程机械设备租赁有限公司在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市禄川工程机械设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年三月十日
书记员 范艺馨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01064号
原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区居民委员会××组。
负责人豆世芳，系该组组长。
被告彭水苗族土家族自治县××镇××居民委员会××组。
负责人何志兵，系该组组长。
原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区居民委员会××组诉被告彭水苗族土家族自治县××镇××居民委员会××组确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区居民委员会××组于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区居民委员会××组的撤诉申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区居民委员会××组撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区居民委员会××组已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区居民委员会××组负担。
代理审判员 唐 力
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗建华
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第636号
申请执行人李现民，男，1968年12月13日出生。
被执行人王书祥，男，1967年7月29日出生。
被执行人薛庆雷，男，1975年3月24日出生。
本院于2015年8月28日受理申请执行人李现民与被执行人王书祥、薛庆雷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1075号民事调解书，向申请执行人李现民送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王书祥、薛庆雷财产状况的线索。逾期，申请执行人李现民未能提供被执行人王书祥、薛庆雷可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨初初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李现民如发现被执行人王书祥、薛庆雷可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00466号
原告张玉新，男。
委托代理人刘永生。
被告朱忠强，男。
被告沈阳兴大建设集团股份有限公司。
法定代表人单兴万。
委托代理人葛威。
原告张玉新与被告朱忠强、沈阳兴大建设集团股份有限公司（以下简称兴大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉新委托代理人刘永生、被告兴大公司委托代理人葛威到庭参加诉讼。被告朱忠强经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉新诉称，2014年原告在被告公司做理石工，为庆大香格经典楼房外墙挂理石砖，工资按日结算，被告已经给付部分工资，尚欠原告工资13400元，此款原告多次催要，被告拒绝给付，现请求判令被告朱忠强给付工资13400元；被告兴大公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告朱忠强未答辩。
被告兴大公司辩称，原告不是我公司员工，被告朱忠强也不是我公司员工，我公司也没有授权朱忠强对外签订合同，其行为是个人行为，不应由我公司承担责任。原告与我公司没有任何法律关系，欠条是被告朱忠强出具的，原告也自认朱忠强已给付部分工资，我公司不应承担连带责任。
经审理查明，2014年被告朱忠强雇佣原告张玉新为“庆大香格经典”楼盘外墙挂理石，劳务费按日结算，工程结束后，被告朱忠强给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费13400元。2015年2月12日被告朱忠强向原告出具了欠条，载明欠原告劳务费13400元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告朱忠强雇用原告从事劳务，双方形成劳务合同关系，原告按照合同约定提供劳务后，被告朱忠强应按照约定支付劳务费，现其未支付劳务费的行为已经构成违约，并且其向原告出具了欠条，劳务费数额记载清楚，欠劳务费事实清楚，对原告要求被告朱忠强支付劳务费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告兴大公司承担连带给付的请求，本院认为现没有证据表明兴大公司与被告朱忠强之间存在工程发包关系，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠强于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张玉新劳务费人民币13400元；
二、驳回原告张玉新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135，由被告朱忠强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于雪儿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03223号
原告杨建兵。
委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
被告蒋建芝。
原告杨建兵（以下简称原告）与被告蒋建芝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告朋友的妹妹。2013年11月22日，被告称儿子读书急需用钱，向原告借3万元。原告借了3万元给被告，约定归还日期为2014年7月22日。但在约定还款期过后，经原告多次催要借款，被告仍未归还。请求法院判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告向原告出具借条，内容为：“本人蒋建芝于2013年11月22日借杨建斌同志人民币叁万元整（￥30000.00），归还日期为2014年7月22日”，被告于借条落款处签字。借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还借款。原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告自述其于2013年11月22日前分三次将10000元、5000元、15000元以现金方式支付给了被告，被告于2013年11月22日出具了前述借条，原告的资金来源为原告开盲人按摩店的收入。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告出具的借条，足以证明双方之间的民间借贷关系，被告应按约归还借款。被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建芝在本判决生效之日起3日偿还原告杨建兵借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告蒋建芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年十月十三日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1293号
原告陈建程，男，汉族。
委托代理人靳慧兵，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人郑妍，广东盛唐律师事务所律师。
被告蓝根强，男，汉族。
原告陈建程与被告蓝根强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑妍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月18日签订了一份《借款抵押合同》，约定：原告借给被告5万元，借款期限自2013年11月18日至2014年5月18日，月利率为5％，被告以其名下位于深圳市观澜招商澜园B单元10D房产提供抵押担保，逾期还款还需按日支付尚欠款项3％的滞纳金并承担原告为实现权益发生的调查费、诉讼费、律师费。原告如约向被告出借了借款，但被告至今未按约还款。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：l、被告向原告归还原告借款本金5万元及相关利息（从出借之日计至实际归还之日止）；2、被告向原告支付滞纳金（从借款期限届满次日计至实际归还之日止）；3、被告向原告支付律师费5850元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日，原告作为出借方（抵押权人）、被告作为借款方（抵押人），双方签订了一份《借款抵押合同》，约定：被告因生产经营活动需要向原告借款5万元，借款期限为6个月，自2013年11月18日起至2014年5月18日止，月利率5%，被告用其位于深圳市观澜招商澜园5#B单元10D房产提供抵押，逾期还款，被告除支付月利率5％外，还需向原告支付拖欠金额的日3％的滞纳金并承担原告为实现债权所发生的调查费、诉讼费、律师费。合同签订当天，原告通过转账将5万元汇至被告的账户内。借款期限届满，被告未约履行，原告遂诉至本院。庭审中，原告诉称双方签订了《借款抵押合同》后未到国土部门办理相关抵押登记手续。
另查：原告因本案诉讼事宜委托广东盛唐律师事务所代理原告与被告之间的民间借贷纠纷，已发生律师费5850元，并提交了律师费发票。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款抵押合同》、转账凭条、委托代理合同、律师费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。本案中，原告诉称双方签订借款抵押合同当天已通过银行转账将5万元汇至被告账户，原告对其主张已提供转账凭条、《借款抵押合同》予以佐证，形成了完整的证据链条，已完成了其举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。被告至今未归还借款，已构成违约，故本院对原告诉请被告立即归还借款本金5万元的主张予以支持。
关于借款期限内的利息、逾期还款的滞纳金的认定，根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案中，原、被告在《借款抵押合同》中约定的借款期限内的利息、逾期还款的滞纳金均超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按四倍计算即月利率为1.87%。经核实，本案借款本金5万元的借款期限6个月的利息为5610元（50000元×0.0187×6个月）、滞纳金以借款本金5万元为基数从借款期限届满的次日即2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
关于律师费的问题，因被告违约，原告委托广东盛唐律师事务所代为提起本案的诉讼，已实际发生律师费5850元，并提交了律师费发票，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝根强于本判决生效之日起五日内向原告陈建程归还尚欠借款本金5万元并支付借款期限内的利息5610元；
二、被告蓝根强于本判决生效之日起五日内向原告陈建程支付逾期还款的滞纳金（以借款本金5万元为基数自2014年5月19日起按月利率1.87%计至本判决指定的支付之日止）；
三、被告蓝根强于本判决生效之日起五日内支付原告陈建程因本案诉讼所支出的律师费5850元；
四、驳回原告陈建程的其他诉讼请求。
如果被告蓝根强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告蓝根强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00649号
原告周某。
委托代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。一般授权。
被告龙某。
本院在审理原告周某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某负担。财产分割费2820元，退还原告周某。
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 齐亚楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1648号
原告：曹文彬，男，1989年1月6日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住江苏省常熟市。
被告：吴灏，男，1983年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告曹文彬与被告吴灏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹文彬到庭参加诉讼。被告吴灏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22000元。事实和理由：2016年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款22000元，并出具借条一份。原告多次向被告催讨均无果，故诉讼至院。
被告吴灏未有答辩。
原告曹文彬为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、借条1份，证明2016年7月14日被告向原告借款22000元的事实。被告吴灏未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告吴灏向原告曹文彬出具借条一份，载明：“今我吴灏向曹文彬借款贰万贰仟圆（22000人民币），用于资金周转。吴灏（签名捺印），2016.7月14日，电话：139××××1494”。现因被告未能及时归还借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴灏向原告曹文彬借款22000元的事实，有被告吴灏出具的借条为凭，本院予以认定。现原告曹文彬要求被告吴灏归还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴灏于本判决生效之日起十日内归还原告曹文彬借款22000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告吴灏负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××）。
审判员 赵 晔
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭宇帆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0081号
申请人李彪，男，1988年1月10日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被申请人宋彪，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住XXX。
被申请人蒋艳华，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人李彪于2014年6月24日以被申请人未偿还借款150万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒋艳华名下的位于沛县汉源大道东侧新源雅居16号楼1单元1003室（房产证号：000334**号）房屋一套，价值80万元。
申请人李彪称：2013年5月27日，被申请人宋彪向申请人李彪借款150万元，并出具借条一份，借款期限自2013年5月27日至2013年6月2日17时止，借款期限到期后被申请人宋彪仍未偿还该借款。因两被申请人系夫妻关系，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人蒋艳华名下的位于沛县汉源大道东侧新源雅居16号楼1单元1003室（房产证号：000334**号）房屋一套，价值80万元。同时，经案外人李明同意自愿用其名下的苏C29F**号小型越野客车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋艳华名下的位于沛县汉源大道东侧新源雅居16号楼1单元1003室（房产证号：000334**号）房屋一套，价值80万元。
二、查封申请人李彪提供的担保财产：即登记在李明名下的苏C29F**号小型越野客车一辆。
申请保全费4520元由李彪预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0081号
（2014）沛民诉保字第0081号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1544号
申请执行人：�南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林晓。
被执行人：温州三鑫印刷机械有限公司，住所地。
法定代表人：蔡成标。
被执行人：章飞翔。
被执行人：金一相。
被执行人：林存设。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第01254号民事判决书，于2015年06月15日向被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、章飞翔、金一相、林存设发出执行通知书，责令被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、章飞翔、金一相、林存设于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人温州三鑫印刷机械有限公司、章飞翔、金一相、林存设至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××马自达牌小型轿车一辆、车牌号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车一辆系被执行人章飞翔所有；车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车一辆系被执行人金一相所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人章飞翔名下的车牌号为浙C×××××马自达牌小型轿车一�、车牌号为浙C×××××江淮牌轻型厢式货车一辆；被执行人金一相名下的车牌号为浙C×××××起亚牌小型轿车一辆。
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 陈步群
二〇一五年七月二日
代书记员 吴新新
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第88号
原告何某，女，1967年9月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民。
被告孔某，男，1967年3月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
原告何某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1990年7月3日双方办理结婚登记手续。1991年1月1日生育女孩孔某甲，现已成年，1995年9月20日生育男孩孔某乙，现已成年。原、被告由于婚前缺少了解，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，并于2011年初分居生活至今。2012年6月原告一个人在家建房，而被告既没有出资，也没有出力。故原告请求：一、判决准予原告何某与被告孔某离婚；二、位于铅山县鹅湖镇孔家村九组新建住房归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了身份证复印件及婚姻登记证明复印件、人口常住登记卡复印件各一份，用以证明原告身份及结婚的事实。
被告孔某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年7月3日办理结婚登记手续。1991年1月1日生育女儿孔某甲，1995年9月20日生育儿子孔某乙，现均已成年。婚后双方感情尚可，有时因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告已共同生活二十余年，生育有两个子女，感情尚可，只要双方本着互谅互让的精神妥善处理家庭矛盾，多关心对方，仍然有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 廖卫华
二〇一四年三月四日
书记员 祝丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初656号
原告科左后旗甘旗卡新民农机商店
住所地：科左后旗甘旗卡镇304线东侧金属市场
经营者：闫铁军，男，1955年6月27日出生，汉族，个体，现住科左后旗。
被告张喜泉，男，1980年5月13日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡新民农机商店诉被告张喜泉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张喜泉分别于2010年5月1日、2010年5月20日从我处赊购小四轮一辆和四轮拖斗一台欠款15300.00元，约定2010年12月30日将两笔欠款一起还清，两笔欠款到期后，我多次索要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告给付所欠农机款及利息合计38164.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告张喜泉分别于2010年5月1日、2010年5月20日在原告处赊购小四轮一辆和四轮拖斗一台欠款15300.00元，并为原告出具两枚欠据，均约定月利息按0.02元计算，还款日期为2010年12月30日前，两笔欠款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告给付所欠农机款15300.00元及利息22864.00元，本息合计38164.00元。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提交的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还原告所欠农机款，原告要求被告给付所欠农机款及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜泉自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡新民农机商店所欠农机款15300.00元、利息22864.00元（11000.00元×0.02元×75个月+4300.00元×0.02元×74个月=22864.00元），合计38164.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振有
二〇一七年九月四日
书 记 员 纪艳博
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第545号
原告郴州九鼎饲料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路湖南郴州。
法定代表人李代林，该公司董事长。
委托代理人唐晓峰，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告邓名佐（又名邓运利），男，1965年7月18日生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，住湖南省。
委托代理人李军，湖南星河律师事务所律师。
原告郴州九鼎饲料有限公司诉被告邓名佐买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐晓峰，被告的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州九鼎饲料有限公司诉称：2014年1月1日原、被告签订了为期一年的购销合同，双方约定，原告按被告要求供货，被告向其支付货款。但在随后的交易过程中，被告长期拖欠货款，2014年4月15日应原告要求，双方进行了对帐，确认被告共累计拖欠原告货款104401.2元。此后直至合同到期，被告未向原告购买货物，也不偿还拖欠的货款。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款及利息（本金104401.2元，利息暂由2015年1月1日起计算至2015年5月1日，共5个月，按每年6.15%的银行同期贷款利率计算，104401.2元×6.15%÷12个月×5个月＝2675.28元，以上两项共计107076.48元）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、法人证书，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、产品销售合同、对帐单，拟证明原、被告的合同关系以及被告拖欠货款的事实。
被告邓名佐辩称，一、欠款是事实，因养猪场严重亏损，无力偿还货款；已经偿还了20000元，目前只欠款84372元；三、双方没有约定欠款需支付利息，请求法院不支持该诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交以下证据：
证据一、身份证明；拟证明被告的主体资格；
证据二、收条2张；拟证明已支付货款20000元，尚欠84372元。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三无异议。原告对被告所举证据一、二无异议。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，被告无异议，本院予以采信。被告所举着呢根据一、二符合证据规则的规定，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月1日，原、被告签订了为期一年的购销合同，双方约定，原告按被告要求供货，被告向其支付货款，结算方式为款到发货。因被告长期拖欠货款，2014年4月15日应原告要求，原、被告双方进行了对帐，确认被告共累计拖欠原告货款104401.2元。2104年7月18日、2014年8月22日被告分两次支付原告货款20000元，剩余货款84372元被告一直未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立。
本案中，原、被告签订了销售合同，原告按合同约定提供货物给被告，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告收到货物后，不按照合同约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。
二、利息是否应当计算的问题。
被告无故拖延支付货款，给原告造成了损失，原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律的规定，故原告的该项诉请本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓名佐给付原告郴州九鼎饲料有限公司货款84372元；
二、被告邓名佐给付原告郴州九鼎饲料有限公司自2015年1月1日起至2015年5月1日止的利息1687.44元（84372元×6%÷12个月×4个月＝1687.44元）；
三、上述给付责任，限被告邓名佐于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告郴州九鼎饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，由原告郴州九鼎饲料有限公司承担325元，被告邓名佐承担2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执更字第00002号
申请人蔡春林，男，生于1986年11月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人璧山县顺鑫机械厂，地址：重庆市璧山县青杠街道民安街后院。注册号500227600075656。
经营者：王大春。
第三人王大春，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请人蔡春林与被执行人璧山县顺鑫机械厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王大春系该个体工商户的经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人王大春为本案被执行人。王大春应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人蔡春林清偿债务人民币5656元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 李嘉伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第709号
上诉人（原审被告）：黄亚杰，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
委托代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国芹，女，1959年9月11日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
被上诉人（原审原告）：黄鹤（曾用名黄大成），男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
被上诉人（原审被告）：崔洪军，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住址法库县五台子镇。
上诉人黄亚杰因与被上诉人崔洪军、被上诉人黄贺、被上诉人李国芹土地承包经营权纠纷一案，不服法库县人民法院（2015）法民巡初字第140号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄亚杰于2015年11月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄亚杰撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄亚杰撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄亚杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2526号
申请执行人王某甲，学生。
法定代理人王某乙，浙江宁波大同纺织有限公司职工。
被申请执行人毛某（系原告之母），农民。
本院执行的申请执行人王某甲与被执行人毛某婚姻家庭纠纷一案，标的额为8900元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)即少民初字第51号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4693号
原告：重庆市江津区运销有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道老米市街2号，统一社会信用代码915001162035941792。
法定代表人：廖小平，职务：经理。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄德祥，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区运销有限责任公司诉被告黄德祥物权保护纠纷一案中，原告重庆市江津区运销有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区运销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区运销有限责任公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 黎建国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市执保字第3号
申请执行人郭岩龙，男，1989年8月22日生，住所地哈尔滨市。
被执行人济南建丰安润投资管理中心（有限合伙），住济南市。
执行事务合伙人杨晓鹤。
被执行人山东汉信股权投资基金管理有限公司，住济南市。
法定代表人陈兴珍，总经理。
济南仲裁委员会在仲裁郭岩龙与济南建丰安润投资管理中心（有限合伙）、山东汉信股权投资基金管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，郭岩龙于2015年6月18日向济南仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结、查封济南建丰安润投资管理中心（有限合伙）、山东汉信股权投资基金管理有限公司的银行存款2925979元或同等价值的财产，并已提供担保。2015年6月19日济南仲裁委员会向我院提交（2015）济仲保函字第62号提请财产保全函，请求依法采取财产保全措施。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封济南建丰安润投资管理中心（有限合伙）、山东汉信股权投资基金管理有限公司的银行存款2925979元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 农
二〇一五年六月二十四日
书记员 李培培
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执806号
申请执行人刘某某，男，生于1971年12月15日，汉族，福建省平谭县人。
被执行人俞某某，男，生于1970年9月13日，布依族，福建省福清市人，现住都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘某某投资款98万元及利息，承担案件受理费6675元、执行费13940元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人俞某某尚欠申请执行人刘某某投资款98万元及利息，案件受理费6675元，被执行人俞某某在2016年10月20日前给付申请执行人刘某某30万元，余款及利息在2016年12月15日前还清，该款直接汇入申请执行人刘某某指定的银行帐户；二、被执行人俞某某将其所有的在贵州都匀市滨江商混有限公司股权作抵押、担保；三、执行费13940元由被执行人俞某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院作出的（2016）黔2701民初568号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十月十一日
书记员 向荀慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初405号
原告：湖北万豪郦晶置业有限公司。住所地：蕲春县漕河一路***号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告:胡涛，曾用名胡江涛，男，1994年1月4日出生，住。
第三人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
主要负责人：郭齐有，该支行行长。
原告湖北万豪郦晶置业有限公司与被告胡涛、第三人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告湖北万豪郦晶置业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万豪郦晶置业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北万豪郦晶置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北万豪郦晶置业有限公司负担。
审判员 孟柏林
二〇一七年三月十四日
书记员 王 欢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6642号
原告杨光傲。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告上海贞环清洁服务有限公司。
法定代表人刘华贞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被告夏元华。
原告杨光傲与被告上海贞环清洁服务有限公司（以下简称“贞环公司”）、夏元华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光傲委托代理人万剑峰，被告贞环公司法定代表人刘华贞、被告夏元华、被告太平洋保险公司委托代理人原香微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光傲诉称，2013年7月15日17：35时许，被告夏元华雇佣员工乔想驾驶A车辆在本市塘祁路行驶至蕰东泵闸处，与骑二轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，乔想负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费108，746.37元、误工费10，920元、护理费3，750元、营养费3，000元、残疾赔偿金92，198.4元、精神损害抚慰金8，000元、住院伙食补助费640元、鉴定费2，300元、衣物损失500元、修理费2，050元、交通费500元、律师费5，000元。
被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险，限额为100万元，不计免赔，但该车辆商业险投保的系非营运险种，而该车使用性质系营运，故公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，商业险限额内，保险公司不承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费108，746.37元，总额无异议，其中应当扣除非医保部分；误工费，不予认可；护理费，认可3，000元；营养费，认可2，250元；残疾赔偿金，依法判决；精神损害抚慰金，过高；住院伙食补助费，认可640元；鉴定费，不属保险责任范围；衣物损失，不认可；修理费，不认可；交通费，认可300元；律师费，不属责任保险范围。
被告贞环公司、夏元华辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆系被告夏元华所有，驾驶员系被告夏元华雇佣，事发时是职务行为，该车挂靠在被告贞环公司名下，车辆有交强险及100万元限额的商业三者险，故赔偿责任均应当由保险公司承担，保险公司所称仅在交强险限额内承担赔偿责任，并无依据。对于原告的损失，鉴定费应当在保险责任限额内，律师费过高，且应当由原告自行负担，其他费用答辩意见同保险公司。
经审理查明，2013年7月15日17：35时许，被告夏元华雇佣员工乔想驾驶A车辆在本市塘祁路行驶至蕰东泵闸处，与骑二轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，乔想负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定，原告本次损伤构成九级、十级、十级伤残，其休息期限为5个月，护理营养期限均为2个月；择期行内固定拆除术，酌情休息1个月，营养及护理均为2周。被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险（100万元限额，不计免赔）保险人，其商业三者险投保时车辆使用性质系企业非营业用车，保险期间为2012年10月31日至2013年10月30日，该保险合同同时约定，改变使用性质未向保险人办理批改手续，保险人不负赔偿责任；律师费、诉讼费等以及未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人不负责赔偿。另外，A车辆营运证发证日期为2008年3月5日，注销日期为2013年11月4日。
以上事实，有事故认定书、保单、鉴定意见书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据商业三者险保险合同的约定及肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆使用性质为营运，而投保的商业三者险为非营运，故根据商业三者险保险合同的相关约定，保险公司不承担商业三者险范围内的赔偿责任，故本案应当由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，根据事故责任认定，结合肇事车辆存在挂靠的事实，本院确定由被告贞环公司及夏元华连带赔偿原告相关损失的70%。对于原告的损失，医疗费108，746.37元，本院确认；误工费，根据鉴定结论，本院确定为10，920元；护理费及营养费，本院均确定为3，000元；残疾赔偿金92，198.4元，并无不当，可予支持；精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度，酌情确定由赔偿义务人赔偿8，000元；住院伙食补助费，本院确定为640元；鉴定费2，300元，符合规定；衣物损失，酌情确定为500元；修理费，酌情确定为1，000元；交通费，酌情确定为500元；律师费，酌情确定由相关义务人赔偿5，000元。上述费用，由太平洋保险公司赔偿医疗费10，000元、误工费10，920元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，580元、精神损害抚慰金8，000元、衣物损失500元、修理费1，000元、交通费500元；被告贞环公司、夏元华连带赔偿医疗费69，122.46元、营养费2，100元、残疾赔偿金3，232.88元、住院伙食补助费448元、鉴定费1，610元、律师费5，000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨光傲医疗费10，000元、误工费10，920元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，580元、精神损害抚慰金8，000元、衣物损失500元、修理费1，000元、交通费500元；
二、被告上海贞环清洁服务有限公司、夏元华于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告杨光傲医疗费69，122.46元、营养费2，100元、残疾赔偿金3，232.88元、住院伙食补助费448元、鉴定费1，610元、律师费5，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，188元，由原告杨光傲负担25元，被告上海贞环清洁服务有限公司、夏元华负担2，163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第47号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷xx号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告戴军，男，1969年3月3日出生，汉族，身份证号620xxxxxxx********，住兰州市城关区雁南路***号。
原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告戴军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年八月二日
书 记 员 李沛璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02037号
罪犯李福学，男，生于1969年2月18日，汉族，陕西省黄龙县白马滩镇人，因强奸罪经陕西省黄龙县人民法院于2012年3月5日以（2012）黄刑初字第00003号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年10月28日起至2015年4月27日止，于2012年7月4日送入黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李福学确有悔改表现，建议对罪犯李福学减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度和法律法规，行为养成良好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在线圈改造岗位上，认真钻研生产技巧，遵守操作规程，严格按照工艺要求加工产品，能超额完成生产任务，平均每月超产电子线圈2000余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌、棋类等文艺文体活动，表现突出，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2014年5月底止，累计获得927分，折合九个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯李福学确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李福学在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李福学准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第670号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：陆于阳、陈林辉。
被告：曾于宝。
被告：郑华贵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告曾于宝、郑华贵金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托代理人陆于阳到庭参加诉讼；被告曾于宝、郑华贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：被告曾于宝因购买蛏子苗所需向原告借款100000元，由被告郑华贵提供保证担保，双方于2011年10月13日签订编号为浙民泰商银保借字第DK0××××0号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：借款期限自实际提款日起至2012年4月12日止；借款利率为月利率8.16‰的固定利率，按年结息；借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，复利按逾期罚息利率计收；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的全部费用等。合同签订当日，原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。2011年12月21日被告曾于宝支付了借款之日至2011年12月20日的利息1876.80元。2012年4月12日借款到期，被告曾于宝未按约归还本息，原告从其贷款账户自动扣收了99.17元。至此，被告曾于宝尚欠原告本金99900.83元及2011年12月21日起至今的利息、复利及罚息。被告郑华贵也未履行担呆义务。原告故起诉请求：1、判令被告曾于宝偿付原告借款本金99900.83元及利息3100.80元、罚息、复利（详细金额及计算方法见所附清单）；2、被告曾于宝支付给原告为实现债权所产生的律师代理费7000元；3、本案诉讼费用、财产保全费等由被告曾于宝承担；4、被告郑华贵对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告曾于宝、郑华贵未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院所查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、账户明细、律师事务所收费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曾于宝向原告借款事实清楚，被告应按约定偿还原告尚欠的借款本金99900.83元、利息（包括罚息、复利）以及实现债权的费用（律师费）。被告郑华贵自愿对上述债务提供连带保证责任，故应承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾于宝于本判决生效后十日内共同偿还原告
浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金99900.83元，并支付利息（包括罚息、复利，自2011年12月21日起按双方合同约定计算至本判决确定履行给付之止），以及支付原告为实现债权费用（律师代理费）7000元。
二、被告郑华贵对被告曾于宝上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告郑华贵代为清偿后，有权向被告曾于宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告曾于宝负担，被告郑华贵承担连带清偿责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3089元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 洪金玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第590号
上诉人（原审原告）金成吉。
委托代理人陶晓芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海游宇贸易有限公司。
法定代表人陈归常。
上诉人金成吉因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民四（民）初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金成吉以与被上诉人上海游宇贸易有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金成吉的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金成吉撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人金成吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00398号
原告刘某某，男。
委托代理人张峰，湖北鹰之歌律师事务所律师。
委托代理人张智奇，湖北鹰之歌律师事务所实习律师。
被告吴某某，女。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员罗小平担任审判长，与审判员程家晶、人民陪审员吴斌组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张峰、张智奇到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1991年12月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，1992年9月13日生育一子，取名刘某。婚后因性格不合，夫妻双方经常为家务琐事争吵。2011年初，被告外出务工，一直未归，经原告多方打听，但音信全无。现夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、天门市石河镇张巷村治保委员会出具的证明2份，证明原、被告属事实婚姻关系，被告于2011年外出一直未归；
证据四、原、被告之子刘某出具的书面证言1份，证明原、被告经常争吵，被告于2011年外出一直未归。
经审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告刘某某与被告吴某某于1991年12月举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1992年9月13日生育一子，取名刘某。婚后因性格不合，夫妻双方经常为家务琐事争吵。2011年初，被告外出务工，一直未归。本案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽未依法进行结婚登记，但因在《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚的实质要件，双方属事实婚姻，受法律保护。原、被告虽为家务琐事有过争吵，但未产生不可调和的矛盾。被告因打工外出未归，不符合因夫妻感情不和分居两年的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小平
审 判 员 程家晶
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张智勤
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03089号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男。
被告巫山县融元汽贸有限公司，住所地重庆市巫山县广东东路207号，组织机构代码59365172-1。
法定代表人史永才，经理。
被告曾祥梅，女，1987年7月1日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告巫山县融元汽贸有限公司、曾祥梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费1868元，减半交纳934元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田绍春
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字3243号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人马炳生，男，1961年9月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑尚金，女，汉族，住永安市（永安市东泽林业有限公司内）。
永安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用4747元及执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3323号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3323号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第64号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧丹
山东省宁津县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1504号
原告刘秀兰。
被告宁津县宁津镇谢集村村民委员会。
法定代表人刘东良，村委会主任。
本院在审理原告刘秀兰诉被告宁津县宁津镇谢集村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县宁津镇谢集村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀兰承担。
审判员 郑福强
二〇一六年八月八日
书记员 尚淑霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1361号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某。因赌博，2010年12月15日、2011年8月16日、2011年11月30日分别被海宁市公安局决定罚款400元。因本案，2014年1月23日被取保候审。
被告人应某。因本案，2014年1月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2071号起诉书，指控被告人沈某、应某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人沈某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年一天，被告人沈某、应某结伙李某、严某（均另行处理）等人经事先预谋，在海宁市海昌街道金马宾馆附近某居民房内，利用事先准备好的遥控骰子、隐形眼镜等诈赌工具互相配合赌钱，骗取被害人陈某乙现金40000元。
2013年12月25日、2014年1月5日，被告人沈某、应某分别向海宁市公安局长安派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人沈某退赃15000元，被告人应某退赃8000元。
上述事实，被告人沈某、应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同案人供述，证人证言，辨认笔录及照片，收款收据，行政处罚决定书，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、应某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人现金40000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某、应某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。鉴于被告人沈某、应某均有自首情节，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、二被告人退赃款共计23000元，发还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 沈雨蜜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初598号
原告：王国海，男，汉族，1958年1月10日出生，住临洮县。
被告：甘肃经纬建筑安装工程有限公司（以下简称“经纬公司”）。
住址：临洮县洮阳镇北关157号。
法定代表人：赵涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟春杰，该公司副经理。
被告：马启周，又名马启洲，男，汉族，1980年5月10日出生，住临洮县。
被告：杨建平，男，汉族，1971年6月17日出生，住临洮县。
原告王国海与被告经纬公司、马启周、杨建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国海、被告经纬公司的委托诉讼代理人苟春杰、被告杨建平到庭参加诉讼，被告马启周经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
王国海向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付原告工程材料款5001元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告经纬公司承包临洮县红旗乡何家湾小学幼儿园建设工程后，将该工程转包给被告马启洲，马启洲雇佣杨建平负责何家湾小学幼儿园建设工程。被告杨建平在建设何家湾小学幼儿园工程主体时从原告处租赁各种建设架材使用，租赁费共计2227.05元。工程完工后，原告向被告杨建平索要架材租赁费，被告杨建平借口经纬公司、马启周还未支付工程款为由，拒绝支付原告架材租赁费2227.05元。王国海向本院提交的证据有：身份证复印件一份、租赁单一份。
经纬公司辩称，与原告没有合同关系，并且已经付清被告马启周的工程款，所以不承担责任。经纬公司向本院提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、工程承包合同、结算单、付款票据复印件共计十七张。
杨建平辩称，自己是马启周的工长，替马启周代工的，经纬公司的钱都打给马启周了，与自己无关，不承担责任。无证据提交。
马启周未答辩，亦无证据提交。
法院依职权调取的证据：户籍证明两份。
本院经审理认定证据如下：对王国海提交的租费单等证据，经纬公司不予质证，杨建平无异议，马启周未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，以上书证客观真实，依法予以确认。对经纬公司提交的程承包合同、结算单、付款票据等证据，原告及被告杨建平无异议，马启周未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，以上书证客观真实，依法予以确认。对本院依职权调取的证据，原告、被告经纬公司及杨建平均无异议，马启周未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，以上证据客观真实，依法予以确认。
据上认定的证据可认定如下事实：2016年5月份，被告经纬公司承包临洮县红旗乡何家湾小学幼儿园建设工程后，将该工程转包给被告马启周，马启周雇佣被告杨建平负责工程施工，施工中所用架杆等建筑设备系从原告处租赁。对于拖欠的租赁费，被告杨建平给王国海出具租费单一份，写明租赁费合计2227.05元。
另查明，按经纬公司与马启周签订的工程承包合同，工程总价22万元，按经纬公司提交的证据，该公司现已支付马启周工程款276400元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照合同约定的期限支付租金。本案中，马启周在所转包工程施工中租赁原告的建筑设备，对于拖欠的租赁费，马启周应及时向原告支付。马启周不予支付原告租赁费的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求马启周支付租赁费2227.05元于法有据，应予支持。经纬公司作为第一承包人已向马启周超额支付了工程款，故对原告要求其承担责任的请求不予支持。杨建平仅是马启周工程的工长，其向原告出具租费单，是代表马启周所出具的，杨建平不是该笔债务的责任主体，故对原告要求其承担责任的请求不予支持。根据已认定的证据证实，马启周拖欠王国海建筑设备租赁费的事实成立，王国海有权向马启周主张权利。
综上所述，王国海的部分诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马启周于判决生效之日起十日内支付王国海建筑设备租赁费2227.05元；
二、驳回王国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马启周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一八年四月三日
书记员 田宴菁
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1713号
原告郝帅，男，1989年8月7日出生。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
被告胡保勇，男，1974年4月2日出生。
委托代理人郎长安，男，1969年3月22日生。
原告郝帅因诉被告胡保勇提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月19日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。本院于2014年7月21日、9月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郝帅及其委托代理人李玉军、被告胡保勇的委托代理人郎长安到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告郝帅、被告胡保勇的委托代理人郎长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日2时许，原告郝帅驾驶豫G736**货车（副驾驶座乘坐周小磊）沿新乡市午阳路由西向东行驶至午阳路与新原路交叉口时，与范永刚驾驶的沿新原路由南向北行驶的豫AM01**货车相撞，造成双车损毁，郝帅、周小磊受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郝帅承担事故的主要责任，范永刚承担事故的次要责任，周小磊无责任。范永刚驾驶的豫AM01**货车车主是毛广伟，郝帅驾驶的豫G736**货车车主为胡保勇。事故发生后，郝帅到中国人民解放军371中心医院就诊，共住院20天，花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计40471.3元。期间被告已赔偿32000元。故诉至法院，要求被告再赔偿各项损失共计8471.3元。
被告辩称，同意依法赔偿。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在劳务关系，原告是否在给被告提供劳务时受到损害；2、原告要求被告赔偿的数额、范围及依据。
围绕争议焦点1，原告向本院提交了如下证据：
（1）新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的道路交通事故认定书、河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第409号民事判决书。证明目的：2012年12月12日2时许，原告郝帅驾驶豫G736**货车（副驾驶座乘坐周小磊）与范永刚驾驶的豫AM01**货车相撞，造成双车损毁，郝帅、周小磊受伤的交通事故。认定郝帅承担事故的主要责任，范永刚承担事故的次要责任，周小磊无责任。郝帅驾驶的豫G736**货车车主是胡保勇，郝帅系胡保勇的雇佣司机，郝帅是在雇佣活动中受伤。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）无异议，本院确认该证据的证明力。
围绕争议焦点2，原告向本院提交了如下证据：
（2）中国人民解放军第三七一医院出具的住院病历、诊断证明书、出院证明、医疗收费专用票据1张（计23838.10元），证明原告受伤后在中国人民解放军第三七一医院住院治疗20天，花医疗费23838.10元。
（3）原告的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证。证明原告从事的职业是道路运输业，误工费应按每月3500元计算。
（4）原告之父郝永利身份证及户口本，证明郝永利系原告父亲，原告住院期间由郝永利1人护理，要求按每月3500元计算护理费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（2）、（3）、（4）无异议，本院认为，证据（3）证明原告从事交通运输业，2013年度河南省交通运输业平均收入标准为44421元／年，每月3701.75元，诉讼中原告要求按每月3500元计算原告的误工费，本院予以准许。证据（4）证明护理人员郝永利系原告之父，因原告未提供护理人员的收入证明，所以其护理费应按护工的标准进行计算。对以上证据的证明力予以确认。
根据庭审及有效证据，可以确认以下案件事实：
2012年12月12日2时许，原告郝帅驾驶豫G736**货车（副驾驶座乘坐周小磊）沿新乡市午阳路由西向东行驶至午阳路与新原路交叉口时，与范永刚驾驶的沿新原路由南向北行驶的豫AM01**货车相撞，造成双车损毁，郝帅、周小磊受伤的交通事故。郝帅承担事故的主要责任，范永刚承担事故的次要责任，周小磊无责任。郝帅驾驶的豫G736**货车车主是胡保勇，郝帅是胡保勇的雇佣司机。郝帅受伤后在中国人民解放军第三七一医院住院治疗20天，花医疗费23838.10元，住院期间由其父亲郝永利1人护理。事故发生后，被告已赔偿原告32000元。
本院认为，公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告系被告雇佣司机，双方已形成劳务关系。原告在劳务过程中自己受到损害，被告作为接受劳务一方对于原告由此遭受的人身损害应当承担赔偿责任；因原告在提供劳务过程中存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，以确定被告承担80％的赔偿责任为宜。原告的合理损失的范围及数额为：1、医疗费23838.10元；2、误工费2333.33元（3500元／月÷30天×住院20天，）；3、护理费1591.29元（护工标准29041元／年÷365天×1人×20天）；4、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）。以上各项共计28062.72元，故被告应赔偿原告的损失为22450.18元（28062.72元×80％）。因被告已赔偿原告32000元，原告已经达到足额赔偿，所以原告要求被告再赔偿其8471.3元的诉讼请求不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝帅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
代理审判员 龙镇静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0777号
原告张新。
委托代理人王美华。
被告尤军。
被告王红樱。
原告张新与被告尤军、王红樱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员计珉担任审判长、与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告张新及其委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告尤军、王红樱经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新诉称：2012年9月13日，尤军、王红樱向其借款46000元，并出具借条一份。尤军、王红樱系夫妻关系，该款系夫�关系存续期间的共同债务。嗣后，他多次向两被告讨要借款未果，故具状法院，请求判令尤军、王红樱归还借款46000元，并承担该款自2014年7月11日起至还款之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息。
被告尤军、王红樱未作辩称。
经审理查明：2012年9月13日，尤军、王红樱出具借条一份，内容为“今借到张新人民币肆万陆仟元整。借款人：尤军、王红樱。注：此款四五天后归还。”
审理中，张新另说明，借条上“注：此款四五天后归还”字样系由他自己添加的。
尤军和王红樱于2005年12月29日结婚。
另查明：张新多次向尤军、王红樱催要借款未果。2014年7月11日，张新起诉来院，请求判令尤军、王红樱归还借款53000元并承担该款自2012年9月19日起至还款之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息。审理中，张新撤回部分请求，仅请求判令尤军、王红樱归还借款46000�，并承担该款自2014年7月11日起至还款之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由借条，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张新主张尤军、王红樱向其借款46000元，有借条为凭，证据确凿，本院予以采信。张新在借条上自己添加了此款四五天后归还，不能作为尤军、王红樱承诺的还款期限，但张新向尤军、王红樱主张还款后，尤军和王红樱应及时还款，故本院对张新要求尤军、王红樱归还借款的诉讼请求予以支持。对于张新的利息主张，双方在借款之时虽未约定需支付利息，但张新向尤军、王红樱主张归还后，尤军、王红樱应予归还，其未能归还应承担相应的法律责任，故本院对张新要求尤军、王红樱承担自起诉之日起（即2014年7月11日）按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算利息的主张予以支持。
尤军、王红樱经本院传唤未�庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤军、王红樱应于本判决发生法律效力之日起七日内向张新支付借款本金46000元及利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费580元，合计1700元（张新已预交），由张新负担200元，由尤军、王红樱负担1500元，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付张新。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 包 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1461号
原告：朱利强。
委托代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：殷涛。
委托代理人：汪青海，浙江凯信律师事务所律师。
被告：杨怡。
原告朱利强与被告殷涛、杨怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱利强的委托代理人王章骏、被告殷涛的委托代理人汪青海、被告杨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利强起诉称，自2012年起，被告殷涛因投资、生活消费等需要多次向原告借款，并于2015年5月30日出具借款核对确认书一份，截止2015年5月30日尚欠600000元借款未还，并承诺于2015年8月30日前还清，若逾期未还，须按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担实现债权的费用。2015年6月30日，被告殷涛再次向原告借款100000元，双方约定期限为三个月，若逾期未还的，须按照贷款利率的三倍支付逾期利息和20%的违约金，并承担原告实现债权的费用。现上述借款还款期限已届满，被告殷涛尚未还款。上述借款发生时，两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故诉请判令：一、被告殷涛立即归还原告借款本金700000元，并支付逾期还款利息28733元（暂计至起诉之日，此后要求按照银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日），并支付原告实现债权的律师代理费18000元；二、被告杨怡对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告负担。
被告殷涛答辩称，欠款金额并非原告诉称的700000元，第一笔借款的金额是300000元，且包含有利息。
被告杨怡答辩称，不清楚被告殷涛的债务，被告殷涛长期不在家中，两被告已于2015年9月1日离婚。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款核对确认书1份，证明被告殷涛确认自2012年2月1日起多次向原告借款，双方经核对确认，截止2015年5月30日尚欠原告借款600000元，还就还款期限、逾期利息、实现债权的费用等作了约定。
经质证，被告殷涛对真实性没有异议，但认为部分款项并非其所借；被告杨怡称不清楚借款情况。
2.借据（复印件）1份，证明双方除转帐借款外，还有多次短期借款以现金方式出借。
经质证，被告殷涛对真实性无法确认；被告杨怡认为该借款并非用于借据所称的购车。
3.借款协议、取款回单、收条各一份，证明被告殷涛于2015年6月30日再次向原告借款100000元的事实，双方对还款期限、逾期利息、实现债权的费用作了约定。
经质证，被告殷涛对真实性没有异议，但认为原告收取了部分利息；被告杨怡对借款情况不清楚。
4.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告因本案支付了18000元律师代理费。
经质证，两被告对真实性均无异议。
5.离婚协议书、离婚审查表各一份，证明两被告于2015年9月1日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
经质证，两被告均无异议。
针对自己的抗辩，被告殷涛提供证据如下：
1.银行明细清单1份，证明2015年3月17日，被告殷涛向原告介绍的案外人借款300000元，该款由原告提供担保，故被告殷涛才向原告书写借款确认书的金额为600000元，但该款系原告使用的。
经质证，原告对真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，300000元款项用途系被告殷涛单方陈述，无书面证据证明；被告杨怡对原告与被告殷涛间的资金往来不清楚。
2.借款协议2份（复印件），证明原告与被告殷涛之间多次发生相互担保、对外借款的情况。
经质证，原告对真实性、关联性均有异议；被告杨怡称对原告与被告殷涛间的资金往来不清楚。
被告杨怡未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、3、4、5系原件，符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据；证据2系复印件，被告殷涛对真实性不予认可，本院不予认定。被告殷涛提供的证据1无法证明与本案的关联性，本院不予认定；证据2系复印件，原告对真实性有异议，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年5月30日，原告与被告殷涛签订借款核对确认书一份，载明：被告殷涛因投资、生活消费等需要多次向原告借款，经双方核对，截止2015年5月30日尚欠600000元借款未还；被告殷涛承诺于2015年8月30日前还清上述欠款，若逾期未还，须按照年利率24%支付逾期利息，并承担实现债权的费用；双方之前的债权债务关系以本确认书为准，此前的借款、还款单据均作废。2015年6月30日，被告殷涛再次向原告借到100000元，约定还款期限为2015年9月30日，若逾期还款，须按照年利率21%支付逾期利息并支付20%的违约金，并承担实现债权的费用。上述两笔借款还款期限现已届满，被告殷涛未曾还本付息。被告杨怡系被告殷涛妻子，与原告相识，上述债务发生在婚姻存续期间。原告为实现本案债权支出律师费18000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的其与被告殷涛签订的借款核对确认书、借款协议、收条等证据，能够证明双方之间借贷关系的存在以及被告殷涛收到借款的金额，现上述借款已经到期，被告殷涛未能归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金700000元，并支付逾期利息和实现债权的律师费。原告请求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，未超出合同约定和司法解释的规定，本院予以照准。被告殷涛未能提供足以支持其抗辩的证据，本院对其主张不予采信。
关于被告杨怡是否应当承担还款责任，本院认为，本案所涉借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，在此期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当以夫妻共同债务为原则、个人债务为例外进行认定。在本案中，第一、无任何证据表明上述债务系非法债务或不正当债务；第二、被告杨怡也未提供任何证据证明借贷发生时，两被告已无安宁的共同生活外观；第三、两被告在离婚财产分配时约定，财产由杨怡取得，债务由殷涛承担。综合考虑以上三点，本院认定被告殷涛在本案中所负债务应当为夫妻共同债务，被告杨怡应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷涛、杨怡于本判决生效之日起十日内归还原告朱利强借款本金700000元，并支付逾期利息（各自以600000元、100000元为基数，分别自2015年8月31日、2015年10月1日起，均按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）和实现债权的律师费18000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11267元，由被告殷涛、杨怡共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵雯霆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01454号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市南关正街3号。
负责人：苏芳，行长。
被执行人：倪建义，男，1979年3月7日出生，汉族，无业。
被执行人：王香琴，女，1983年1月29日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西金辉居业房地产有限公司，住所地：西安市高新区高新路56号电信广场金融商务中心4层。
法定代表人：林定强，董事长。
本院受理的申请执行人国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人倪建义、王香琴、陕西金辉居业房地产有限公司借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00374号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人倪建义名下房产一套，正在处理中。权利人尚未受偿金为本金636548.30元，诉讼费10812元，执行费8764元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01454号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年三月二日
书记员 王 勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终20号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×，男，36岁。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月5日被羁押，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于同年6月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人于×犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）海刑初字第2567号刑事判决。在法定期限内，原审被告人于×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人于×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2014年1月27日11时许，被告人于×在北京市海淀区某酒店内，冒充中国人民解放军总参谋部的参谋身份，虚构能够为被害人刘×1及其丈夫张×1办理将二人之子从看守所释放的事实，收取二被害人办事费用人民币10万元，后一直未能办理。被告人于×于2015年5月5日被公安机关抓获。
被告人于×在朋友帮助下与被害人刘×1、张×1达成和解协议，退赔二被害人被骗钱款人民币10万元，被害人刘×1、张×1请求对被告人于×从轻处罚。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被害人刘×1、张×1的陈述，证人张×2、曹×、刘×2、刘×3的证言，辨认笔录，刑事判决书，临时住宿登记单，手机通话记录，微信截图，办案说明，工作说明，视听资料，到案经过，身份证明等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人于×冒充军人招摇撞骗，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。鉴于被告人于×当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，能积极退赔被害人经济损失，对其酌予从轻处罚。据此，判决：被告人于×犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
上诉人于×所提上诉理由是：他没有冒充军人，原判量刑过重。
辩护人提出的主要辩护意见是：原判认定骗取10万元的数额有误，于×的行为不属于犯罪情节严重，应在有期徒刑三年以下从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人于×所提他没有冒充军人，原判量刑过重的上诉理由和辩护人提出原判认定骗取10万元的数额有误，于×的行为不属于犯罪情节严重，应在有期徒刑三年以下从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查：被害人张×1的陈述和证人张×2的证言，及视听资料的内容能够证实，于×冒充军人；因被害人刘×1、张×1给于×10万元钱的目的是将张×2取保，免受刑事处罚，而于×并未实施上述行为，故被害人给予于×的人民币10万元仍应认定为骗取的款项，属于犯罪情节严重，现于×否认其冒充军人，与已查明的事实不符，无悔罪表现，其不属于适用缓刑的条件；一审法院在对于×量刑时考虑到其在一审时能认罪，积极退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，对于×的量刑适当，故于×的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人于×以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于于×能积极退赔被害人的经济损失，对其酌予从轻处罚。原审人民法院根据于×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯原判认定于×被逮捕的日期有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人于×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘萌萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商外初字第62号
原告:绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谢中富。
委托代理人：孙丽琴。
被告：绍兴县三禾贸易有限公司。
法定代表人：胡灵华。
被告：华绣科技有限公司。
法定代表人：张文正。
被告：浙江瑞芬特纺织服饰有限公司。
法定代表人：胡云虎。
被告：绍兴鲁宁消防设备有限公司。
法定代表人：钱维新。
被告：周建军。
被告：张文正。
被告：胡灵华。
本院在审理原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县三禾贸易有限公司、华绣科技有限公司、浙江瑞芬特纺织服饰有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军、张文正�胡灵华小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33240元,减半收取16620元，财产保全费5000元,由原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡晓梅
人民陪审员 周小英
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 萍
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月19日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月1日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月12日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年10月3日8时许，被告人蓝某甲与被害人蓝某乙因琐事发生争吵，后蓝某甲用石灰膏砸向蓝某乙的脸部，致使蓝某乙的眼睛受伤。经忻城县公安局法医鉴定，蓝某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蓝某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月3日8时许，被告人蓝某甲因琐事与被害人蓝某乙发生争吵后，用石灰膏砸向蓝某乙的脸部，致使蓝某乙的眼睛受伤。经忻城县公安局法医鉴定，蓝某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蓝某甲已赔偿给被害人蓝某乙医药费1000元。
另查明，被告人蓝某甲于1988年3月4日出生。
上述事实有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证人蓝某丙、蓝某丁、莫某某、蓝某戊、蓝某己的证言，鉴定意见忻城县公安局忻公（刑）鉴（伤）（2014）074号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料讯问蓝某甲同步录音录像光盘，被害人蓝某乙的陈述，被告人蓝某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪成立。被告人蓝某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蓝某甲赔偿被害人蓝某乙的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗金生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 石大川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第159号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郭＊，男，出生于1987年6月17日，汉族，初中文化。该因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被太原铁路公安局大同公安处抓获，2013年11月29日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2013年12月12日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郭＊涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员张茂生、屈海东出庭支持公诉，被告人郭＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭＊与朋友张＊＊两人同住于忻州市新建路的某宾馆403号房间，因之前郭＊曾替张＊＊用张的工商银行卡取过钱，2013年11月8日晚，郭＊萌生了盗窃张＊＊银行卡取钱的念头。次日凌晨，郭＊从宾馆403房间的床头柜上，将张＊＊的钱包内的工行银行卡盗走，于凌晨1点06分和2点10分，分两次在忻州市和平街一家工商银行自动取款机，每次取一万，取走两万元后逃离，赃款挥霍。
上述事实，被告人郭＊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、证人证言、银行卡交易明细、物证照片、抓获经过、被告人供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭＊以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡后盗取现金2万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。庭审中被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日至2015年2月26日止，罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 任凯峰（实习）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241财保91号
申请人：杨秀江，男，1956年4月26日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被申请人：钱植元，男，1973年8月22日出生，重庆市秀山自治县人。
申请人杨秀江与被申请人钱植元因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱植元位于秀山自治县中和街道螳螂社区滩脚坪组的房屋产权进行冻结三年。申请人杨秀江自愿以其位于秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道北段某房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钱植元位于秀山自治县中和街道螳螂社区滩脚坪组的房屋产权予以冻结三年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；
二、对申请人杨秀江位于秀山自治县中和街道白沙大道北段的房屋产权予以冻结三年。
申请保全费1420元，由申请人杨秀江负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马军
二〇一六年四月六日
书 记 员 田野