wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初785号
原告贾某、女、1962年10月12日出生、汉族、农民、现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦琥硕镇胡勒斯台村*组。
被告刘某、男、1961年11月20日出生、汉族、农民、现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。
被告朱某、男、1984年9月16日出生、汉族、农民、现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。
原告贾某诉被告刘某、朱某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某，被告刘某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，1、请求法院判令被告刘某立即偿还欠款40000元及其利息16800元（利息按0.02元计算，自2015年1月23日计算至2016年10月23日为16800元，此后利息按0.02元计算至还清欠款本金为止）。2、要求被告朱某承担连带偿还责任。3、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告刘某从我处借取人民币40000元，月利息为0.02元，约定在2015年12月1日还清，并由被告朱某为其担保。但到期后，被告至今偿还，故我起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘某庭审答辩称，借款情况属实，我暂时还不上。
被告朱某庭审答辩称，担保情况属实，我承担担保责任。
经审理查明，2015年1月23日，被告刘某从原告贾某处借取人民币40000元，约定利息每元每月为0.02元，约定还款日期为2015年12月1日，由被告朱某提供担保。借款到期后，被告刘某至今未偿还，被告朱某未履行保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述和原告贾某提供的被告刘某、朱某出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告贾某和被告刘某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告刘某应按约定偿还欠款本金及利息。原告贾某和被告刘某之间约定的借款每元每月利息为0.02元，该约定符合国家有关限制借款利率的规定，故原告贾某要求被告刘某每元每月按0.02元计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱某对被告刘某的借款进行了保证。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告贾某主张在保证期内。因原告贾某和被告朱某没有约定保证范围，所以，被告朱某对被告刘某的全部债务承担责任。即被告朱某对被告刘某的欠款本金及利息承担连带偿还的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某偿还给原告贾某欠款本金40000元及其利息16800元（利息自2015年1月23日起按0.02元计算至2016年10月23日，此后利息按0.02元计算至还清本金为止）；
二、被告朱某承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费610元，诉讼保全费588元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一七年三月二十一日
书记员 牡 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4729号
原告：哈尔滨国伟印刷器经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：李国伟。
被告：长城宽带网络服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：李锦昆。
被告：孙宇飞，男，1979年6月2日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地哈尔滨南岗区。
本院审理原告哈尔滨国伟印刷器经销有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司哈尔滨分公司、孙宇飞物权保护纠纷一案中，原告哈尔滨国伟印刷器经销有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨国伟印刷器经销有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨国伟印刷器经销有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告哈尔滨国伟印刷器经销有限公司已预交200元，减半收取），由原告哈尔滨国伟印刷器经销有限公司负担。
审判员 刘来军
二〇一六年十月三十一日
书记员 付百万
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初第767号
原告冯某某，女，1976年3月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年5月15日出生，汉族。
第三人延长县社管委城关行政村第二村民小组
负责人：董某某，系该村村长
本院在审理原告冯某某与被告李某某、第三人延长县社管委城关行政村第二村民小组不当得利纠纷一案中，原告冯某某于2017年10月19日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告冯某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯某某承担。
审判员 常根伟
二〇一七年十月十九日
书记员 高丽颖
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审498号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：石正伟，男，1968年9月6日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月7日作出的编号为410321-1005889682号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第19号
原告陈静，女，1971年12月1日，汉族。
被告宋彩红，女，1983年4月29日生，汉族。
本院在审理原告陈静诉被告宋彩红房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈静于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈静申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一五年一月四日
见习书记员 赵丽莎
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审350号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人司小明，男，汉族，1984年10月26日生，住河南省焦作市博爱县。
2018年8月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第240号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005578595号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月29日9时40分，被执行人司小明驾驶豫Ｈ×××××大型汽车，在云台大道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十七条的规定，申请执行人根据《机动车登记规定》第五十七条的规定,于2017年11月29日作出410821-1005578595号行政处罚决定，对被执行人司小明予以罚款50元。法定期限内，司小明未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005578595号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005578595号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 秦 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初412号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱忠九，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人朱忠九犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人朱忠九到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年2月26日凌晨2时许，被告人朱忠九与他人吃饭饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车上道路行驶，驶至沪蓉高速南京方向138公里处时，在应急车道内停车睡觉，于当日6时许被民警查获。
归案后，被告人朱忠九如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱忠九血液中的乙醇含量为199mg/100ml。
上述事实，被告人朱忠九在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、车辆照片、现场检查照片、抽血照片，证人倪某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于朱忠九血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人朱忠九的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱忠九醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱忠九犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱忠九归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱忠九犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执566号
申请执行人张军，男，汉族，1956年3月9日出生，现住梨树县。
被执行人梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1780号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第566号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初494号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因吸毒于2013年5月16日被行政拘留十五日，并于同年5月31日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒和向他人提供毒品于2014年12月11日被分别处以行政拘留十五日、行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并于同年12月31日被决定强制戒毒二年，同日变更为社区戒毒。2016年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月的一天，被告人黄某在常州市天宁区翠竹新村141-4幢D﹠D店面门口的路边，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）1包，重0.85克，得款人民币300元。
2、2016年7月1日左右的一天，被告人黄某在常州市天宁区新天地商业广场B座门口，向刘某贩卖毒品冰毒1包，重0.85克，得款人民币300元。
2016年7月4日下午，被告人黄某因吸毒被公安机关抓获，公安人员当场从其随身携带的包中查获其持有的毒品11包。经鉴定，查获的毒品中有10包重5.97克，从中均检出甲基苯丙胺成份，另1包毒品重1.68克，从中检出海洛因成份。
被告人黄某被抓获后主动供述了公安机关尚未撑握的上述二次贩卖毒品冰毒的事实，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人唐某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人刘某和唐某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人王某的证言笔录、手机通讯清单、扣押清单、扣押笔录、称重记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过和情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人黄某处查获的5.97克冰毒和1.68克海洛因应计入其贩毒数量，故被告人黄某贩卖毒品为甲基苯丙胺7.67克、海洛因1.68克。被告人黄某贩卖甲基苯丙胺毒品、海洛因不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后主动交代了自己二次贩卖毒品冰毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的毒品予以没收，继续追缴被告人黄某的非法所得款人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 阮 柯
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初509号
原告：杨爱军，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县盐井镇。
被告：贾彦军，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住漳县盐井镇。
被告：贾军军，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，系被告贾彦军哥哥，住漳县盐井镇。
原告杨爱军与被告贾彦军、贾军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱军、被告贾军军到庭参加诉讼，被告贾彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨爱军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金人民币90000元及利息（从2016年8月18日至债务履行完毕，月利率2分）；2.二被告承担本金的5%违约金即7200元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告是朋友。2015年3月，被告贾彦军要购买挖掘机，便以其名下三菱汽车作抵押向原告借款10万元，约定月利率为2.5分。借款到期后，贾彦军没有清偿借款。2016年3月18日，贾彦军在偿还原告1万元本金后，由被告贾军军做担保人，重新给原告出具一张9万元的借条，约定借期10个月，口头约定月利率为2.5分，二被告在借条上都签了名字及个人信息。当时贾军军承诺，如果贾彦军不能到期偿还债务，由他负责偿还。之后被告贾彦军给原告仅支付了8800元的利息，至今仍未偿还借款本金及剩余利息，被告贾军军也推诿拒不偿还。
贾彦军经本院合法传唤，未到庭亦未做答辩，视为对其诉讼权利的放弃。在庭前询问笔录中，贾彦军对借款事实、借款时间、借款金额及利息约定的陈述与原告一致。
贾军军辩称，该笔借款是贾彦军借的，我没有见钱，只是在借条上签了名，借款时候我就跟原告说了，如果贾彦军不还，我只偿还本金，利息、违约金以及诉讼费我都不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告贾彦军以其名下三菱汽车作抵押向原告借款10万元用以购买挖掘机，约定月利率为2.5%，借期一年。借款到期后，贾彦军无力清偿借款。2016年3月18日，贾彦军在偿还原告1万元本金后，重新给原告出具一张金额为9万元的借条，由被告贾军军做担保人，约定借期10个月，口头约定月利率为2.5%。
另查明，2015年3月至2016年3月，贾彦军共支付原告利息3万元（本金10万元，借期12个月，月利率2.5%），2016年3月18日至2016年8月18日，贾彦军共支付原告利息8800元（本金9万元，借期5个月，月利率2.5%）。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告贾彦军向原告杨爱军借款，被告贾军军自愿在借条上签字担保，民间借贷合同与担保合同均成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。借款到期，作为借款人的贾军军应当按照约定全面履行自己的义务，被告贾军军作为借款保证人，应对该借款承担连带清偿责任。现借款到期，被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担本金5%的违约金，因超出法律许可的范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾彦军于本判决生效后十五日内清偿杨爱军借款本金人民币90000元及其利息（从2016年8月18日起至债务履行完毕之日止，按照月利率2%计息），贾军军承担连带清偿责任；
二、贾军军承担连带清偿责任后，可在其承担清偿责任的范围内向贾彦军追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，因适用简易程序减半收取计1266元，由被告贾彦军负担1176元，由原告杨爱军负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 张明杰
法官助理 漆 侠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 斌
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢17号
申请执行人：金宝鑫
被执行人：未来
申请执行人金宝鑫与被执行人未来劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）辽1382民初213号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款75000元并支付利息，承担案件受理费838元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执恢17号申请执行人：金宝鑫被执行人：未来申请执行人金宝鑫与被执行人未来劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）辽1382民初213号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款75000元并支付利息，承担案件受理费838元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年八月十四日书记员  温志高
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05074号
原告：魏宝吉，男，汉族。
被告：沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于长深，该公司总经理。
委托代理人：王春菊，女，汉族。该公司职工。
委托代理人：赵宏亮，男，汉族。该公司职工。
原告魏宝吉与被告沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司(以下简称“双马实业”)劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）经开民初字第1018号民事裁定，送达后，原告魏宝吉不服上诉。沈阳市中级人民法院于2015年7月7日作出[2015]沈中民五终字第1555号民事裁定，裁定：撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1018号民事裁定，指令本案进行审理。本院依法另行组成由审判员傅靖担任审判长并主审，人民陪审员郑红、张菊颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝吉，被告委托代理人王春菊、赵宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏宝吉诉称：2014年6月19日，原告因双眼视网膜出血急诊住院，出院后原告将医疗费用送到单位报销，单位工作人员到工伤医疗保险公司给报销了60%的医药费，工伤保险部门工作人员称剩余40%由被告报销。原告找到被告领导，领导说需经法院判决后上报国资委才能报销，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工伤住院医疗费5688元及护理费2806元，共计8494元。
被告双马实业辩称：被告已告知原告办理工伤看病需到定点医院工伤科办理手续，原告没有办理相关手续，所以按工伤管理条例规定只能报销60%医药费。
经审理查明：原告是被告单位退休职工，工作期间曾受工伤，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为三级伤残。2014年6月之前，因被告欠缴工伤保险费，原告的工伤医疗费一直由被告负担。2014年6月被告补缴了拖欠的工伤保险费，自此原告的工伤医疗费由保险经办机构负担。2014年5月被告向原告送达了工伤医疗报销要件。原告曾经到沈阳市第四人民医院办理定点医院，但未办理成功。嗣后，原告因双眼视网膜出血到中国人民解放军第202医院急诊住院，支出医疗费14,634元，被告的工作人员到保险经办机构为原告报销工伤医疗费用。因原告未先行在定点医院的工伤科办理入院手续即住院，保险经办机构为原告报销医疗费60%，即8532元医疗费，护理费不予报销，且剩余部分医疗费不能重新启动工伤保险报销程序。
另查明：原告于2015年2月5日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付医疗费、护理费。2015年2月13日该委作出沈开劳人仲不字[2015]22号决定不予受理通知书，以请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。送达后魏宝吉不服，诉至本院。
以上事实的认定，有职工工伤职业病伤残程度鉴定通知单、病历、门诊病历、用药清单、工伤保险医疗费用结算通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的医疗费、护理费问题，被告向原告送达了工伤医疗报销要件，原告办理工伤定点医院也是由其个人选择。后原告其因双眼视网膜出血入院，未先行在定点医院的工伤科办理入院手续，保险经办机构因原告未未先行在定点医院的工伤科办理入院手续，不予全额报销医疗费用且不予报销护理费用。原告提供的证据不能证明被告存在过错。另外，被告单位的经办人员亦去保险经办机构办理，而此种情况不能够重新启动工伤保险程序对原告的剩余医疗费进行报销。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏宝吉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏宝吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张菊颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第05074号原告：魏宝吉，男，汉族。被告：沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：于长深，该公司总经理。委托代理人：王春菊，女，汉族。该公司职工。委托代理人：赵宏亮，男，汉族。该公司职工。原告魏宝吉与被告沈阳农机汽车工业集团双马实业有限公司(以下简称“双马实业”)劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）经开民初字第1018号民事裁定，送达后，原告魏宝吉不服上诉。沈阳市中级人民法院于2015年7月7日作出[2015]沈中民五终字第1555号民事裁定，裁定：撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1018号民事裁定，指令本案进行审理。本院依法另行组成由审判员傅靖担任审判长并主审，人民陪审员郑红、张菊颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝吉，被告委托代理人王春菊、赵宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏宝吉诉称：2014年6月19日，原告因双眼视网膜出血急诊住院，出院后原告将医疗费用送到单位报销，单位工作人员到工伤医疗保险公司给报销了60%的医药费，工伤保险部门工作人员称剩余40%由被告报销。原告找到被告领导，领导说需经法院判决后上报国资委才能报销，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工伤住院医疗费5688元及护理费2806元，共计8494元。被告双马实业辩称：被告已告知原告办理工伤看病需到定点医院工伤科办理手续，原告没有办理相关手续，所以按工伤管理条例规定只能报销60%医药费。经审理查明：原告是被告单位退休职工，工作期间曾受工伤，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为三级伤残。2014年6月之前，因被告欠缴工伤保险费，原告的工伤医疗费一直由被告负担。2014年6月被告补缴了拖欠的工伤保险费，自此原告的工伤医疗费由保险经办机构负担。2014年5月被告向原告送达了工伤医疗报销要件。原告曾经到沈阳市第四人民医院办理定点医院，但未办理成功。嗣后，原告因双眼视网膜出血到中国人民解放军第202医院急诊住院，支出医疗费14,634元，被告的工作人员到保险经办机构为原告报销工伤医疗费用。因原告未先行在定点医院的工伤科办理入院手续即住院，保险经办机构为原告报销医疗费60%，即8532元医疗费，护理费不予报销，且剩余部分医疗费不能重新启动工伤保险报销程序。另查明：原告于2015年2月5日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付医疗费、护理费。2015年2月13日该委作出沈开劳人仲不字[2015]22号决定不予受理通知书，以请求事项不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。送达后魏宝吉不服，诉至本院。以上事实的认定，有职工工伤职业病伤残程度鉴定通知单、病历、门诊病历、用药清单、工伤保险医疗费用结算通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的医疗费、护理费问题，被告向原告送达了工伤医疗报销要件，原告办理工伤定点医院也是由其个人选择。后原告其因双眼视网膜出血入院，未先行在定点医院的工伤科办理入院手续，保险经办机构因原告未未先行在定点医院的工伤科办理入院手续，不予全额报销医疗费用且不予报销护理费用。原告提供的证据不能证明被告存在过错。另外，被告单位的经办人员亦去保险经办机构办理，而此种情况不能够重新启动工伤保险程序对原告的剩余医疗费进行报销。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏宝吉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏宝吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 傅 靖人民陪审员 郑 红人民陪审员 张菊颖二〇一六年五月十六日书 记 员 刘 雪本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初367号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1990年1月6日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，农民，住鲁山县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年6月29日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月30日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人王鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年1月份，被告人王鹏飞在平顶山市湛河区北渡镇柏楼村一处非法二手车交易市场附近，在没有任何合法来历凭证的情况下，以2800元的价格购买一辆车牌号为豫Ａ×××××“奇瑞”牌轿车自用。2016年5月11日10时许，被告人王鹏飞驾驶该车悬挂豫Ｄ×××××号牌行驶至311国道鲁山县张官营镇吴营执法服务站时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警查获。经对比，该车系被盗车辆。经鲁山县价格认证中心认定，被盗车辆价值7600元。
2016年6月24日，被告人王鹏飞到鲁山县公安局张官营派出所投案。
上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鹏飞供述，证人毛某、罗某等人证言，被盗车辆信息网上查询，机动车信息查询结果单，车辆照片，诊断证明，扣押、发还物品清单，领条，价格鉴定意见，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞明知是犯罪所得赃物而予以购买，
其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王鹏飞当庭自愿认罪，态度较好，所购车辆已追退被害人，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈庆长，男，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆长信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,243.34元。原告诉称,被告陈庆长系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,243.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5445号
原告：吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，组织机构代码56530701-8。
法定代表人：於险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：昆山炬煌电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路89号，组织机构代码07634801-1。
法定代表人：郭建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立方，该公司员工。
委托诉讼代理人：张高锋，该公司员工。
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司与被告昆山炬煌电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月14日证据交换，原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司的委托诉讼代理人周心慈、被告昆山炬煌电子科技有限公司委托诉讼代理人卢立方到庭参加诉讼；2016年10月24日开庭，原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司的委托诉讼代理人吴雪瑞到庭参加诉讼，被告昆山炬煌电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款111608元。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，由被告向原告购买各类离型纸和离型膜，双方约定付款方式为月结，付款周期为次次月25日。合作期间，被告多次延期付款。原、被告双方于2016年6月对账，被告尚欠原告货款共计111608元。原告认为，根据原、被告之间签订的授信协议、合同等，双方的结算周期为2个月，但是被告一直没有支付。
被告昆山炬煌电子科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，但称现在没有钱支付给原告。
本院认为，被告昆山炬煌电子科技有限公司承认原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在收取货物后，理应及时向原告支付相应的货款，一直拖欠不付引起纠纷责任在被告，被告对结欠原告货款111608元不持异议，故本院对原告起诉要求被告支付拖欠的货款111608元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昆山炬煌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司货款111608元。
上述款项支付至原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司的银行账户：户名吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，开户行太仓农村商业银行浏河支行，账号7066401051120100285957。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，保全申请费1080元，两项合计2346元，由被告昆山炬煌电子科技有限公司负担。案件受理费及保全申请费原告已预交，本院不再退还，由被告昆山炬煌电子科技有限公司按照负担额在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 张永生
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初58号
原告谢玉林，男，汉族，1964年12月23日生，住安阳县。
委托代理人魏秀云，女，汉族，1964年12月5日生，住址同上。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇人民政府，住所：安阳县伦掌镇。
法定代表人张振，职务：该镇镇长。
被告安阳市殷都区交通运输局，住所：安阳市殷都区梅东路北段。
法定代表人杜庆磊，职务：该局局长。
被告安阳市殷都区财政局，住所：安阳市文峰路与梅东路交叉口南200米路东。
法定代表人马建军，职务：该局局长。
第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会，住所：安阳县伦掌镇众乐村。
法定代表人李爱兵，职务：该村村委会主任。
原告谢玉林诉安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局、安阳市殷都区财政局及第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会行政行为违法一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢玉林申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢玉林负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年八月八日
书 记 员 秦 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初451号
原告唐丽某，女，1988年11月10日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告周胜某，男，1980年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告唐丽某与被告周胜某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶小艳独任审判，于2016年3月22日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋珠艳担任庭审记录。原告唐丽某、被告周胜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽某诉称：2006年，原、被告相识恋爱。2009年1月5日登记结婚。2008年2月3日生育一女孩。被告婚后不务正业，多次入狱，不负家庭责任，屡教不改，且对原告多次实施家庭暴力。法院第一次判决不准予离婚后，被告到原告家拿刀砍人，摔碎了出租房里的全部家具及生活用品。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成年，原告自行承担抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
原告唐丽某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据二、广州市劳动教养管理委员会穗劳字（2010）第303号劳动教养决定书、广州市公安局越秀区穗公越拘通字（2010）00287号拘留决定书、广州市公安局珠海区分局穗公海拘通字（2013）01283号拘留通知书，拟证实被告因刑事犯罪多次被拘留、劳动教养；
证据三、永州市冷水滩区岚角山镇人口和计划办公室出具的证明，拟证实原、被告婚生女出生时被征缴社会抚养费20000元，该款由原告父亲缴纳。
被告周胜某辩称：同意离婚，但要求抚养女儿或者由原告给被告提供住所。
被告周胜某在举证期限内未向本院提交证据。
经审核，原告提交的三份证据被告均无异议，该证据与原件核对无异，来源合法，与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
2006年7月份，原、被告打工时相识恋爱。2008年1月，被告周胜某因涉嫌盗窃罪被行政拘留10日。同年6月13日，原告生育一女孩，取名唐某某，小孩出生两个月后一直由原告父母照顾，被告未承担抚养费。
2009年1月5日，原、被告在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2009年1月12日，被告将户口从宁远县迁至冷水滩区。2010年3月3日，被告因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年6月9日，被告周胜某又因涉嫌盗窃罪被广州市公安局珠海分局予以刑事拘留。2014年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院依法予以准许。2015年4月3日，原告再次向本院起诉，本院作出（2015）永冷民初字第702号民事判决，判决不准予双方离婚。判决生效后，双方未有和好迹象。现原告再次起诉至本院，酿成本纠纷。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。被告在岚角山镇所分配的土地征收款已自行领取。由于原告未婚先育，被计生部门征缴社会抚养费20000元，该款由原告父亲于2014年6月17日代缴。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告双方虽系自由恋爱结婚并生育一女孩，但婚后双方在异地打工，聚少离多，且被告婚前、婚后三次涉嫌盗窃罪被公安机关处理。本院第一次判决不准予双方离婚后，双方无和好的迹象出现，且被告表示同意离婚，这说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求依法予以支持。
关于小孩抚养问题，双方的婚生女唐某某一直由原告父母照看，被告亦未支付小孩抚养费，从有利于小孩生活及健康成长方面综合衡量，小孩由原告抚养为宜，被告有探望的权利。原告要求自行承担抚养费，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。另被告主张由原告给其提供住所，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐丽某与被告周胜某离婚；
二、婚生女唐某某由原告唐丽某抚养成年，原告自行承担抚养费；
三、被告周胜某有探望婚女唐某某的权利，原告唐丽某有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐丽某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
代理审判员 陶小艳
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 蒋珠艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行初92号
原告毛学玉，男，1969年9月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告淄博市公安局临淄分局，统一社会信用代码11370300004219499Y。住所地：淄博市临淄区桓公路117号。
法定代表人吴英亮，局长。
委托代理人樊敏刚，男，1975年1月4日生，汉族，淄博市公安局临淄分局民警。
委托代理人韩锰，男，1981年1月1日生，汉族，淄博市公安局临淄分局法制室科员。
本院在审理原告毛学玉诉被告淄博市公安局临淄分局不履行法定职责一案中，原告毛学玉于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛学玉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛学玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛学玉负担。
审 判 长 于洪美
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 崔 郓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5652号
申请执行人周婷娜
被执行人顾仁山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01029号，依法向被执行人顾仁山发出执行通知书，责令被执行人顾仁山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾仁山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾仁山（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 何 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第177号
原告康磊，男，1990年2月2日生，汉族，四川省仪陇县保平镇观音庵村村民，住址。
被告赵登峰，男，1979年7月16日生，汉族，山西省河曲县鹿固乡石仁村村民，住址。
原告康磊诉被告赵登峰劳务合同一案，本院受理后依法由审判员张永亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是包工头，以装修为业，在2013年至2014期间，原告给被告干活事后经双方核对，被告欠原告工资21000元，后被告给付原告2000元，余款经原告催要未果，请求判令被告支付19000元。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2013年至2014年4月期间，原告给被告提供劳务，期间被告共欠原告工资21000元，被告并为原告出具欠条1份（2014年4月8日出具）。后被告给付原告2000元，余款19000元经催要未果原告诉至本院，请求判令被告支付19000元。针对诉讼请求，原告向本院提交被告欠条1份。被告经本院传唤未到庭。
本院确认的上述事实证据有被告欠条及原告陈述在案，已经本院审查，予以采信。被告未到庭，视为自动放弃质证权利，推定原告所举证据成立。
本院认为，原告为被告提供劳务应属客观事实。被告欠原告工资款额19000元事实清楚，证据充分。被告依法应承担给付原告上述款项的义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵登峰于本判决生效后10日内支付原告康磊19000元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，其他诉讼费140元，共计277.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一五年六月十一日
书记员 史海涛
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初192号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人刘念，男，1981年10月3日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人刘念犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年12月6日20时18分许，被告人刘念饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城路由南向北方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘念驾车时血液中乙醇（酒精）含量为177mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘念对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月6日20时18分许，被告人刘念饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城路由南向北方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘念驾车时血液中乙醇（酒精）含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保单复印件、归案说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘念违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘念到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘念上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘念犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金7000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一八年六月八日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初314号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1987年11月12日出生，高中文化，个体经营户，莱芜市莱城区方下镇方北村人，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县，现住莱芜市莱城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月27日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]311号起诉书指控被告人张磊犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年3月16日13时20分许，张春建（另案处理，已判刑）以张某与其妻王某2发生过性关系为由，纠集被告人张磊、张燕波（另案处理，已判刑）到莱芜宾馆贵宾楼宴会厅门口，三人对张某进行殴打，并将张某从莱芜宾馆强行带至莱芜西收费站以东公路南侧，继续对张某殴打，逼张某打下一张借款10万元的借条，后又将张某带至其租房处、莱商银行等处，强行向其要走现金21100元，又让张某在其身份证复印件背面打下一张10万元的借条。经鉴定，被害人张某构成轻微伤。
张磊于2018年1月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口详细查询结果信息、调解协议及谅解书、证人王某1、王某2的证言、被害人张某的陈述、张某、王某1的辨认笔录、同案犯张春建、张燕波的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，伙同他人向被害人勒索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张磊自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，敲诈勒索数额中有二十万元系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。被告人张磊一方与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙丰军
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 韩克柱
二〇一八年七月六日
书 记 员 亓 华
附相关法条《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执605号
申请执行人谢桂凤，女，1958年10月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被执行人于春艳，女，1965年6月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
申请执行人谢桂凤申请执行被执行人于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）吉0581民初500民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人于春艳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产，同时对被执行人发布限制高消费令。又于2017年6月6日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、房产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产情况已于2017年11月24日以书面谈话的形式通知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，如申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。
上述事实，有查询银行存款回执、车辆、股票和房产�询回执、谈话记录等予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或线索。申请人在申请执行时承诺，不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权未能查出被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序，该案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请�、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 于 水
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田 瑶
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1926号
原告：闫俊杰，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告周海军，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告闫俊杰与被告周海军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊杰到庭参加诉讼。被告周海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付应返还原告的土地承包费3600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月20日原告与被告签订了一份承包合同书。双方在合同中约定的主要内容为周海军、赵井伟将承包桦川县悦来镇苏苏村委会的2垧土地承包给原告经营耕种。承包期为5年，承包费28000元。由于桦川县悦来镇苏苏村委会将周海军、赵井伟承包的土地收回，致使原告签订的5年承包合同有一年未能履行。原、被告经结算，2016年8月7日被告给原告出具的金额为3600元的欠据。经原告多次索要，被告至今未能给付。原告诉讼来院，要求被告立即给付上述款项。
被告周海军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交证据在卷佐证并认定如下：1、2011年4月20日双方签订的承包合同书。证实原告承包了周海军、赵井伟土地2垧，承包期为5年。由于被告无正当理由未到庭质证，本院视为被告对该份证据放弃了质证的权利，本院对该份证据证实的内容予以确认；2、2016年8月7日被告出具的欠据。证实被告现在实际应返还原告承包费3600元。由于被告无正当理由未到庭质证，本院视为被告对该份证据放弃了质证的权利，本院对该份证据证实的内容予以确认。
本院查明的事实为：2011年4月20日原告与被告签订了一份承包合同书。双方在合同中约定的主要内容为周海军、赵井伟将承包桦川县悦来镇苏苏村委会的2垧土地承包给原告经营耕种。承包期为5年，承包费28000元。由于桦川县悦来镇苏苏村委会将周海军、赵井伟承包的土地收回，致使原告签订的5年承包合同有一年未能履行。原、被告经结算，2016年8月7日被告给原告出具的金额为3600元的欠据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了五年土地承包合同，由于被告原因致使原告仅耕种承包的土地四年，2016年8月双方经协商另行了达成了于2016年11月返还给原告承包费3600元的协议，但被告至今未按约定的期限给付原告土地承包费3600元，违反了法律规定，本院对原告主张被告返还3600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周海军于本判决生效后十日内一次性返还闫俊杰土地承包费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊建超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3148号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：徐利群。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人徐利群追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人徐利群的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠徐利群工资款748元。因索莲娜公司与徐利群就工资款支付期限问题未能协商一致，现徐利群诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付徐利群工资报酬748元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，徐利群与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付徐利群工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。徐利群的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付徐利群工资款748元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向徐利群出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠徐利群工资748元。实际上，索莲娜公司计算错误，徐利群在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠徐利群工资不超过600元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由徐利群承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，徐利群发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，徐利群向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向徐利群出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠徐利群截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于徐利群起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对徐利群提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示徐利群的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，徐利群要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于徐利群的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认徐利群提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付徐利群相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3402号
申请执行人范影，女，1985年2月8日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人李德宽，男，1982年10月27日生，汉族，户籍地山东省。原告范影与被告李德宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出(2015)宝民一(民)初字第5192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范影于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人李德宽支付欠款人民币79,376.5元。本院受理后，于2016年7月5日向被执行人李德宽发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5192号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初934号
原告夏举芬，男，汉族，1980年8月17日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民。
被告唐鹏，男，汉族，40岁，云南省昭阳区人，住昭阳区利民路*号（未到庭）。
原告夏举芬诉被告唐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告夏举芬到庭参加诉讼，被告唐鹏经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏举芬诉称，2014年4月至10月，原告为被告在昭通市昭阳区大龙洞陵园零星工程做工，工时费共计216500元，被告已经支付130500元，其后被告一直以各种理由拒绝支付欠款。2016年1月13日，原告找到被告要求支付欠款，被告称过几日偿还，并当日写下欠条。2016年2月7日，昭通市劳动监察大队组织调解，被告当面承诺2016年2月27日偿还原告。但到了约定还款的日期，被告却拒绝还款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院起诉，要求被告偿还原告本金86000元及利息2799.3元，共计88799.3元，并承担本案诉讼费用。
被告唐鹏未到庭答辩。
本案在审理中，原告夏举芬针对其主张向本院提交以下证据：1、工程及人工工时结算表一张，证明原告夏举芬在大龙洞陵园工程中所做工作情况；2、欠条一份，证明被告唐鹏尚欠原告夏举芬的工程尾款未付。
被告唐鹏未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，相互印证，能够证实本案被告欠原告工程尾款86000元的事实，本院予以采信。
经过审理，本院确认如下事实：2014年4月，原告为被告在昭通市昭阳区大龙洞福安艺术陵园零星工程做工，2014年11月工程完工。2016年1月13日，双方就工程款进行结算，被告总共欠原告工程款216500元，被告已偿还工程款130500元，剩余工程款86000元；同日，被告唐鹏出具欠条给原告，欠条内容为“今欠夏举芬做福安陵园内改造工程款86000元（捌万陆仟元正）。注:工时费总价216500元、已付130500元。此据，欠款人唐鹏。2016年1月13日”。现原告向本院起诉，要求被告偿还原告欠款86000元及利息2799.3元，合计88799.3元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告唐鹏向原告夏举芬出具欠条，双方之间已构成了民间借贷合同关系，故对原告要求被告偿还欠款86000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2799.3元，但因被告向原告出具欠条时，双方并未对利息作约定，故对原告要求被告支付2799.3元利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十三条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告唐鹏在本判决生效之日起30日内向原告夏举芬偿还欠款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告唐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审 判 长 盛 运
助理审判员 马文娜
人民陪审员 谢崇辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 琼
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初67号
原告魏国福，男，汉族，1968年1月17日生，住安阳县。
委托代理人李化平，女，汉族，1964年5月13日生，住址同上。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇人民政府，住所：安阳县伦掌镇。
法定代表人张振，职务：该镇镇长。
被告安阳市殷都区交通运输局，住所：安阳市殷都区梅东路北段。
法定代表人杜庆磊，职务：该局局长。
被告安阳市殷都区财政局，住所：安阳市文峰路与梅东路交叉口南200米路东。
法定代表人马建军，职务：该局局长。
第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会，住所：安阳县伦掌镇众乐村。
法定代表人李爱兵，职务：该村村委会主任。
原告魏国福诉安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局、安阳市殷都区财政局及第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会行政行为违法一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏国福申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏国福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏国福负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年八月八日
书 记 员 秦 浩
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行初315号
申请人执行人修武县国土资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人康保国，男，汉族，1967年1月9日生，修武县国土资源局西村国土资源所办事员，现住修武县。
被执行人孟祥霆，男，汉族，1991年2月9日生，现住修武县。
2018年8月1日，修武县国土资源局向本院递交的修国土资申字[2018]第16号强制执行申请，请求对其作出的修国土罚决字[2018]第37号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法对本案进行了书面审查，本案现已经审查终结。
申请执行人称，2017年4月17日，被执行人孟祥霆未经批准，擅自占用修武县西村乡当阳峪村集体土地390平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对其作出修国土罚决字[2018]第37号行政处罚决定，责令被执行人孟祥霆退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因孟祥霆未自觉履行处罚义务，特申请人民法院予以强制执行。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、违法现场照片；2、确定案件主办人、协办人的通知；3、办案人员证件复印件；4、接受调查通知书及回证；5、询问笔录、孟祥霆身份证复印件；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘验笔录及附图；8、违法案件规划认定证明；9、违法案件地类认定证明；10、违法案件基本农田认定证明；11、违法案件地类认定告知书及回证；12、行政处罚事先告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政处罚催告书及送达回证。
根据修武县国土资源局提交的证据，本院查明以下案件事实：2017年4月17日，被执行人孟祥霆未经批准，擅自占用修武县西村乡当阳峪村集体土地390平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对其作出修国土罚决字[2018]第37号行政处罚决定，责令被执行人孟祥霆退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因孟祥霆未自觉履行处罚义务，申请执行人申请人民法院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2018]第37号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2018]第37号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5045号
被执行人杨利君，男，1983年8月5日出生，汉族，住青田县。
被执行人杨利君因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨利君8000元的罚金，但被执行人杨利君未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5045号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5045号被执行人杨利君，男，1983年8月5日出生，汉族，住青田县。被执行人杨利君因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨利君8000元的罚金，但被执行人杨利君未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5045号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1131号
原告：林显捷，男，1972年1月14日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：曾广标，男，1962年9月5日生，汉族，住阳江市江城区。
原告林显捷诉被告曾广标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林显捷的委托代理人谭建华到庭参加了诉讼，被告曾广标经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林显捷诉称：被告曾广标因资金周转困难向原告林显捷分两次共借款150000元，分别于2015年1月5日向原告借款100000元，于2015年3月30日向原告借款50000元。被告两次都有写下借据，并在借款人处签名、摁指印确认。经原告多次向被告催款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告曾广标立即偿还借款150000元及利息给原告林显捷（利息从起诉之日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。2、本案的诉讼费用由被告曾广标承担。
被告曾广标未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告曾广标分别于2015年1月5日向原告借款50000元、同年3月30日向原告借款100000元，并出具两份《借据》给原告收执，均有被告曾广标在借据中借款人的落款处签名并盖指模。之后，原告以被告借款后分文未还为由，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张双方没有约定借款利息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、借据两张、常住人口个人信息表及庭审笔录等证实，被告曾广标没有到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告曾广标欠原告林显捷借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告曾广标予以偿还该借款150000元及从起诉之日起计算利息，本院予以支持。因双方借款时没约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算，从起诉之日（即2016年3月16日）起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告曾广标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾广标在本判决生效之日起十日内偿还借款150000元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林显捷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告曾广标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁伊伦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6543号
原告：西安秦汉工程造价咨询有限责任公司，住所地：西安市碑林区乐居场南路47号6幢10201室。
法定代表人：唐秋萍，该公司总经理。
委托代理人：白雪原。
被告：陕西延泰置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环东段366号。
法定代表人：李越飞，该公司董事长。
委托代理人：刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。
本院受理原告西安秦汉工程造价咨询有限责任公司诉被告陕西延泰置业有限责任公司承揽合同纠纷一案后，依法向被告陕西延泰置业有限责任公司（以下简称“延泰公司”）送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。被告延泰公司辩称原、被告双方的住所地均属于碑林区，西安市雁塔区人民法院无管辖权。经查，西安秦汉工程造价咨询有限责任公司（以下简称“秦汉公司”）的住所地为西安市碑林区乐居场南路X号X幢X室，被告延泰公司住所地为西安市碑林区南二环东段366号，原、被告双方的住所地均不在雁塔区。经询，原告秦汉公司同意将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，原、被告双方住所地均不在雁塔区，本院对本案无管辖权，秦汉公司亦同意将本案移送至西安市碑林区人民法院，故本案应移送至西安市碑林区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 璐
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初301号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人曾某某，务工，案发前租住在湖北省钟祥市郢中镇阳春台街13号502室。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年7月19日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月22日凌晨，被告人曾某某采取翻窗入室的方式进入邻居胡某租住在钟祥市郢中镇阳春台街13号503室，趁胡某熟睡之机，盗走卧室椅子上的一个黄色女式钱包，包内有胡某身份证、银行卡及现金500元。
2、2016年7月13日凌晨1时许，被告人曾某某再次采取翻窗入室的方式进入胡某租住的503室，盗走胡某放于衣柜钱包内200元现金，后被胡某发现，被告人曾某某翻窗逃离。
2016年7月15日，被告人曾某某主动到钟祥市公安局郢中派出所投案，并如实供述其盗窃的事实。
案发后，被告人曾某某退还了全部赃款。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某的证言，被害人胡某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，收条，钟祥市公安局郢中派出所办案民警出具的到案经过，被告人曾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曾志鹏退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金1400元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一六年十月十九日
书记员 朱清玲
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审249号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡国和，男，汉族，1969年3月26日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）080-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡国和作出龙国土资行罚（2016）080-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对蔡国和作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年7月至今，被执行人蔡国和未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡白坑村小沃社建成一座二层砖混结构住房，四至为：东至空地，西至路，南至亚蛋厝，北至翁双全厝，占地面积165.21平方米，折0.25亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡国和作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月29日龙海市国土资源局向蔡国和作出行政处罚决定书并送达，蔡国和未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向蔡国和作出龙国土资行催（2016）080-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡国和至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）080-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡国和在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）080-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人蔡国和在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡国和“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审249号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡国和，男，汉族，1969年3月26日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）080-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡国和作出龙国土资行罚（2016）080-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对蔡国和作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年7月至今，被执行人蔡国和未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡白坑村小沃社建成一座二层砖混结构住房，四至为：东至空地，西至路，南至亚蛋厝，北至翁双全厝，占地面积165.21平方米，折0.25亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、村庄，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡国和作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月29日龙海市国土资源局向蔡国和作出行政处罚决定书并送达，蔡国和未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向蔡国和作出龙国土资行催（2016）080-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡国和至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）080-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡国和在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）080-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人蔡国和在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡国和“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审232号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人郝建亮，男，汉族，1987年05月19日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600828534号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郝建亮送达编号410581-1600828534处罚决定书。决定对郝建亮处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。郝建亮逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600828534处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600828534处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王渝凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3718号
申请人：李丽芬。
被申请人：胡名仁，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区太和路13号。
被申请人：方黎明。
本院在审理原告李丽芬诉被告胡名仁、方黎明民间借贷纠纷一案中，申请人李丽芬于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡名仁、方黎明价值59.2万元的财产进行诉讼保全，担保人李丽芬以其所有的位于茅箭区二堰街办车站路16号23幢3-4-2房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供了担保。
本院经审查认为，原告李丽芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人胡名仁、方黎明所有的价值59.2万元的财产；
二、查封、扣押、冻结担保人李丽芬位于茅箭区二堰街办车站路16号23幢3-4-2房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖帮利
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 珍
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00077号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年5月20日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张建峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）47号起诉书指控，2014年4月24日2时20分，在澄城县长宁街6路北菲林格尔商店门前的街道上，被告人孙某某酒后驾驶海马小轿车（陕EHM8**#）由北向南行驶过程中，与行人姬某某发生碰撞，造成姬某某当成死亡。被告人孙某某对此事故负主要责任，双方就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被告人孙某某取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某酒后驾车，发生交通事故，致使被害人姬某某当场死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人孙某某于2011年8月2日取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1，有效期至2017年8月2日。2014年4月24日2时20分，在澄城县长宁街6路北菲林格尔商店门前的街道上，被告人孙某某酒后驾驶海马小轿车（陕EHM8**#）由北向南行驶过程中，与行人姬某某发生碰撞，造成姬某某当成死亡。事故发生后，被告人孙某某与朋友联系120，120医生到现场后，医生说人不行了，被告人孙某某让医生报警，后跟随民警前往交警大队接受调查，经澄城县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某对此事故负主要责任。
同时查明，被告人孙某某已与被害人姬某某家属达成了民事赔偿协议，由被告人孙某某赔偿被害人家属各项经济损失共计33万元，且已履行完毕。
经当庭质证认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表证明：2014年4月24日2时55分许，澄城县公安局交通警察大队接到110指令称，在县城中心街六路被菲林格尔商店门口，有小轿车和行人发生相撞，行人经医院医护人员确认已死亡，小轿车在现场，要求勘察现场的事实；
2、道路交通事故现场勘察表、现场比例图、强制措施凭证、事故照片等证据证明：此次事故发生的具体地点及现场详细情况的事实；
3、被告人孙某某供述、驾驶证、行驶证等证据证明：孙某某于2011年8月2日取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1，有效期至2017年8月2日。2014年4月24日2时20分，在澄城县长宁街6路北菲林格尔商店门前的街道上，孙某某酒后驾驶海马小轿车（陕EHM8**#）由北向南行驶过程中，发现行人避让不及时后与行人发生碰撞，事故发生后，孙某某便与朋友联系120，120医生到现场后，医生说人不行了，孙某某便让医生帮忙报警，后跟随民警前往交警大队接受调查的事实；
4、证人索某某证言证明：案发当天，其与孙某某等人在一起唱歌喝酒，唱完歌后，孙某某驾车回家，20分钟左右，孙某某给索某某打电话说他把人撞了，索某某到现场后，让孙某某打120，等了10分钟左右，120没有来，孙某某让索某某到县医院叫120，索某某与120到现场后，医生说被撞男子已经死了，医生拨打110报警的事实；
5、鉴定意见证明：死者姬某某头部明显创伤。分析系钝性外力作用致颅脑损伤而死亡的事实；
6、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见证明：经对事故发生时孙某某的血液进行检测，其血醇浓度为73.20mg／100ml的事实；
7、道路交通事故责任认定书证明：经澄城县交通警察大队认定，孙某某负事故主要责任，姬某某负事故次要责任的事实；
8、鉴定意见证明：陕EHM8**海马小轿车碰撞瞬间计算行驶速度约为67km／h；该车痕迹符合与软物体（如：人体）相互碰撞的特征的事实；
9、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、收条、谅解书等证据证明：孙某某已与被害人姬某某家属达成了民事赔偿协议，由孙某某赔偿被害人家属各项经济损失共计33万元，且已履行完毕，被害人姬某某家属对孙某某的行为表示谅解的事实；
10、陕西省当场处罚收据证明：孙某某被公安机关予以200元罚款的行政处罚的事实；
11、户籍证明：孙某某，男，汉族，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人孙某某在事故发生后能够积极报警施救，应视为自首，又能够积极与被害人家属达成民事赔偿协议，且已取得被害人家属谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王海杰
代理审判员 孔 冰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张斌丽
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初56号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王梦江，男，1993年1月2日出生于河北省保定市，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月8日自动向河北省保定市徐水区公安局投案，同年12月15日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
指定辩护人邹磊，湖北盛华律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王梦江犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人王梦江及其辩护人邹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年，被告人王梦江通过“疯狂的狗仔”的QQ群与通过网络购买气枪的被害人刘某（湖北省松滋人）相识，给刘某销售了2支气枪的散件，取得了刘某的信任。2016年3月，刘某又通过QQ联系王梦江买一支气枪枪管，王梦江因手头紧张，遂起诈骗刘某的钱财之心，于是向其谎称自己有价值8000元的进口气枪枪管，刘某信以为真，将8000元钱通过支付宝转账给王梦江。嗣后，刘某又联系王梦江称其想买好点的气枪，王梦江便从网上搜索“HUBEN”进口气枪图片发给刘某，刘某看后与王梦江商谈，决定以58000元价格成交，之前刘某购买枪管的8000元用于抵气枪款，另外刘某将自己的一支“ED”气枪抵价10000元给王梦江。后刘某将“ED”气枪拆散后分次寄给王梦江，并于3月29日到邮政储蓄银行给王梦江汇款40000元。王梦江收到钱后将刘某QQ拉黑，与刘某断绝了联系。后被告人王梦江将所骗取的48000元全部挥霍。刘某所寄的“ED”气枪后因不能正常使用，被王梦江丢弃。
案发后，被告人王梦江于2016年12月8日自动到河北省保定市徐水区公安局投案，并如实供述了诈骗他人财物的全部事实。并于同年12月23日赔偿被害人刘某全部经济损失48000元，被害人刘某对被告人王梦江的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人王梦江在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.松滋市公安局接警处工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人、被害人及证人的户籍证明；3.被害人刘某的陈述；4.聊天记录照片、汇款凭证、协助查询财产通知书、银行卡交易明细；5.扣押清单、收缴物品清单；6.荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、鉴定意见通知书；7.保定市徐水区公安局出具的到案经过、抓获经过说明，松滋市公安局出具的无法找回“ED”气枪的说明；8.被害人刘某出具的谅解书及收条；9.被告人王梦江的供述与辩解；10.讯问同步录音录像光盘一张、银行卡一张等证据证实，足以认定。
指定辩护人邹磊提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解；3.被告人当庭自愿认罪。希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王梦江以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人刘某的信任，进而骗取其现金48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王梦江自动向公安机关投案，并如实供述了自己诈骗他人钱财的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王梦江积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，已有效减轻了其行为所造成的社会危害后果，其在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。辩护人邹磊提出的辩护意具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人王梦江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1132号
原告：李明，男，1955年10月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡文标，男，1975年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：江素娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住温岭市。
原告李明与被告蔡文标、江素娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡文标、江素娟立即偿还原告借款50000元及自2015年6月28日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡文标与被告江素娟系夫妻关系。被告蔡文标因需于2008年6月27日向原告李明借款50000元，约定借款月利率为1%，并由被告蔡文标亲笔出具借条一份。后该款两被告仅支付至2015年6月27日止的利息，剩余本金及利息经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文标、江素娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李明借款50000元并支付自2015年6月28日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡文标、江素娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 江 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4191号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：合肥新站区可顺玩具商行，经营场所安徽省合肥市。
经营者：孙中平，男，汉族，1978年1月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽信地物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡平海。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告合肥新站区可顺玩具商行、安徽信地物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 孙 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21933号
申请执行人:刘进，男，汉族，1974年1月2日出生，户籍地河北省迁安市，
被执行人：深圳市龙翔机械有限公司，住所地深圳市南山区公园路花果山大厦B座704。
法定代表人：程学峰，总经理。
本院在执行申请执行人刘进与被执行人深圳市龙翔机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结津滨劳人仲裁字[2017]第0025号案件仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年八月四日
书记员 陈 海