宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1215号
原告：郭凤云（兼，无固定职业。
原告：刘佳豪，在校学生。
上述两原告的共同委托代理人：闫仕飞。
被告：何昂，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：朱利军。
原告郭凤云、刘佳豪为与被告何昂、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。被告太保宁波分公司在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告太保宁波分公司的异议。被告太保宁波分公司对此不服，上诉至宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭凤云、刘佳豪的委托代理人闫仕飞，被告何昂，被告太保宁波分公司的委托代理人朱利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤云、刘佳豪起诉称：2014年1月25日9时14分许，被告何昂驾驶浙b×××××号小型轿车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至575km＋600m处时，与横过公路的行人韩玉莹相撞，致韩玉莹当场死亡的交通事故。后经交警部门作出事故认定，被告何昂负事故次要责任，死者韩玉莹负事故主要责任。浙b×××××号小型轿车在被告太保宁波分公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险。现请求判令：1.被告何昂赔偿丧葬费24463.5元、死亡赔偿金834580元、被扶养人生活费236555元、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元中的410000元；2.被告太保宁波公公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告何昂答辩称：其系肇事车主和驾驶员，对事故认定无异议，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告太保宁波分公司答辩称：肇事车辆确在该公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事发时在保险期限内。死者韩玉莹横穿高速公路，对导致死亡的后果负有重大过错，被告保险公司只能赔偿原告交强险外损失的10%。关于原告的各项赔偿主张，对丧葬费24463.5元无异议。死者韩玉莹系农村居民，原告不能证明死者韩玉莹生前居住在城镇，主要收入来源于非农业生产，故死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。原告未提交证据证明其支出的亲属处理事故人员的交通、误工费，同意酌情赔偿3000元。原告未举证证明死者韩玉莹的被扶养人情况，故对其相关赔偿主张有异议。精神损害抚慰金请法院酌定。综上，同意在保险范围内依法赔偿。
原告郭凤云、刘佳豪为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明韩玉莹因交通事故死亡的事实及事故责任认定情况；
2.遗体火化证明、户口注销证明各一份，拟证明原告的亲属韩玉莹因本起交通事故死亡的事实；
3.机动车驾驶证、行驶证各一份、肇事车辆保险单二份，拟证明肇事车辆在被告太保宁波分公司投保了交强险和商业险；
4.身份证一份、常住人口基本信息一份、郭凤云的结婚证一份、村委会出具的证明四份，拟证明死者韩玉莹的近亲属情况及被扶养人情况；
5.企业法人营业执照复印件一份、劳动协议一份、工资表一份，任职证明二份，拟证明死者韩玉莹事发前在城镇务工，居住在城镇的事实；
6.交通费票据若干份，拟证明原告处理该交通事故支付的交通费用。
被告何昂未向本院提交证据。
被告太保宁波分公司为证明诉讼主张，向本院提交交强险保单一份、商业险保单一份、保险条款两份，拟证明双方关于保险合同的相关约定。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告何昂对原告提交的所有证据均无异议，被告太保宁波分公司对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4的形式真实性无异议，但认为应由公安机关出具相关户籍证明；对证据5中的营业执照无异议，对劳动协议、工资单的真实性有异议，对任职证明有异议；对证据6有异议，认为交通费发票与实际发生无法对应。本院认为，两被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以认定；证据4中的身份证、常住人口基本信息、郭凤云的结婚证均系原件，真实合法，与本案具有关联，本院予以认定，村委会系当地基层组织，其出具的证明具有真实性、合法性、关联性，且与公安机关的常住人口信息表吻合，本院予以认定；证据5能相互印证，经本院核实，具有真实性，本院予以认定；证据6结合原告处理事故的需要酌情认定。
原告、被告何昂对被告太保宁波分公司提交的证据均无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年1月25日9时14分许，被告何昂驾驶浙b×××××号小型轿车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至575km＋600m处时，与横过公路的行人韩玉莹相撞，致韩玉莹当场死亡的交通事故。交警部门作出事故认定，死者韩玉莹违反规定进入高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第六十七条之规定，负事故主要责任；何昂驾驶机动车行驶中对周围环境观察不周、未按照操作规范保持安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。
另查明，浙b×××××号小型轿车在被告太保宁波分公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，事发时在保险期限内。死者韩玉莹系农村户口，其自2012年8月至事发前在广东省江门市蓬江区科科薪化工有限公司工作，居住在该公司宿舍，该公司位于广东省江门市杜阮镇。死者韩玉莹于2008年11月10日生育一非婚生子刘佳豪，死者韩玉莹的父亲已去世，母亲郭凤云于2011年4月15日与崔占甫（1961年7月出生）再婚，死者韩玉莹无其他兄弟姐妹。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太保宁波分公司作为承保肇事车辆的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。根据事故认定，本院酌情确定由被告何昂赔偿原告交强险外损失的30%。原告关于丧葬费24463.5元的主张符合法律规定，本院予以支持。死者韩玉莹虽系农村户口，但其生前经常居住地属于城镇，主要收入来源于非农业生产，故被告应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金834580元。原告关于被扶养人生活费236555元的主张符合法律规定，本院予以支持，并依法计入死亡赔偿金。原告处理事故必然产生一定的交通、误工等损失，本院酌情确定为3000元。原告系死者韩玉莹的近亲属，韩玉莹因交通事故导致死亡，原告必然遭受一定的痛苦，本院根据死者韩玉莹的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金20000元。原告选择在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金1071135元、丧葬费24463.5元、处理事故人员费用3000元、精神损害抚慰金20000元，合计1118598.5元。被告太保宁波分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告410000元。被告何昂应赔偿原告其余损失2579.55元。现原告自愿放弃要求被告何昂赔偿其余损失，属于对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告郭凤云、刘佳豪各项经济损失合计410000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 朱坚毅
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 项凌燕