wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4939号
原告冯甲，男，1963年7月17日出生，汉族，住本市。委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。被告钱某某，女，1974年8月27日出生，汉族，住本市。委托代理人郑春杰，上海市海汇律师事务所律师。委托代理人孙家顺，上海市海汇律师事务所律师。原告冯甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯甲及其委托代理人曹洪，被告钱某某及其委托代理人郑春杰、孙家顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯甲诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。被告钱某某辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识相恋，同年9月4日登记结婚，2000年7月30日生育一子冯某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，原告认为，婚后，双方都有工作，与原告父母一起生活，双方主要因生活琐事产生矛盾。近几年来，被告常常晚归，双方无夫妻生活。现夫妻感情已彻底破裂，故坚持要求离婚。被告认为，原告诉称不实。婚后，每次吵架都由原告莫名挑起，近几年来双方有夫妻生活。被告是营业员，有时晚班要到晚上10点多才下班，有时应酬与朋友聚会，最晚11点回来，而且会告知家人。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情，原、被告应该予以珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方应互敬互爱，互相体谅，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭。鉴于原告离婚理由尚不充分，而被告不同意离婚，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告冯甲要求与被告钱某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员杨来发二〇一六年七月十四日书记员张元春
审判员 杨来发
二〇一六年七月十四日
书记员 张元春
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初322号
原告：江西宏盛防爆电气有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业园。统一社会信用代码：913609837788457684。
法定代表人：张浩程，总经理。
委托诉讼代理人：柳九一，安源区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：柳煜，江西博韬律师事务所实习律师。
被告：萍乡市银河镇大富煤矿（普通合伙），主要经营场所江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村。统一社会信用代码：91360000705634038E。
执行事务合伙人：黄致忠，矿长。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告江西宏盛防爆电气有限公司（以下简称宏盛公司）与被告萍乡市银河镇大富煤矿（以下简称大富煤矿）买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托诉讼代理人柳九一、柳煜，被告大富煤矿的委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款160000元并按照年利率6%承担原告从起诉之日起至全部履行债务止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原、被告因业务需求签订了《采购合同》，约定被告向原告购买电气设备等300000元。合同签订后，原告按约履行，至2014年12月4日原告向被告出具对账函，被告仍拖欠原告货款250000元。此后经原告多次向被告催收货款，但至今仍有160000元货款未付清，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
大富煤矿辩称，到目前为止仅欠货款130000元。因本案是买卖合同，双方未约定付款利息，所以不需要支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致，但在原告向本院起诉前，原告向被告的产品代销人员易优萍支付货款30000元，目前被告仍欠原告货款130000元未付。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束。原告按照约定向被告提供的货物，被告应及时将货款支付给原告。本案中原、被告对尚欠货款130000元均无异议，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但货款金额为130000元。对于原告的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方在《采购合同》对付款方式和期限未约定，且事后也未协议补充，原告可以随时要求被告履行。自原告2014年12月4日与被告对账至今已有三年多的时间，被告陆续支付部分货款，至今没有付清，构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按照年利率6%支付从起诉之日起至全部履行债务止的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告萍乡市银河镇大富煤矿于本判决生效后三日内支付原告江西宏盛防爆电气有限公司货款130000元；
二、被告萍乡市银河镇大富煤矿于本判决生效后三日内支付原告江西宏盛防爆电气有限公司利息（以实欠货款为基数，自2018年3月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告江西宏盛防爆电气有限公司负担300元，由被告萍乡市银河镇大富煤矿负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘炜骅
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0323民初322号申请人：江西宏盛防爆电气有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业园。统一社会信用代码：913609837788457684。法定代表人：张浩程，总经理。委托诉讼代理人：柳九一，安源区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：柳煜，江西博韬律师事务所实习律师。被申请人：萍乡市银河镇大富煤矿（普通合伙），主要经营场所江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村。统一社会信用代码：91360000705634038E。执行事务合伙人：黄致忠。申请人江西宏盛防爆电气有限公司与被申请人萍乡市银河镇大富煤矿（普通合伙）买卖合同纠纷一案，申请人江西宏盛防爆电气有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市银河镇大富煤矿（普通合伙）银行存款160000元或者查封、扣押同等价值财产。申请人以向中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人萍乡市银河镇大富煤矿（普通合伙）银行存款160000元或者查封、扣押同等价值财产；二、银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年；三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张传增人民陪审员  刘绍均人民陪审员  彭炳安二〇一八年三月三十日书 记 员  刘富斌
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初375号
原告徐军召，男，1972年5月7日生，汉族，住郏县。
委托代理人柴菊粉，女，1972年10月30日生，汉族，住郏县。系徐军召之妻。
被告朱铜锤，男，1981年12月29日生，汉族，住郏县。
原告徐军召与被告朱铜锤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐军召及委托代理人柴菊粉，到庭参加了诉讼。被告朱铜锤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军召诉称，2016年11月14日22时40分，朱铜锤无证驾驶未经登记的轻型普通货车，在郏县城关镇××大道经一路口将徐军召的豫Ｄ×××××号小型普通客车撞损，后朱铜锤逃逸。郏县公安交通警察大队作出郏公交认字(2016)452号道路交通事故认定书认定，朱铜锤负该事故的全部责任，徐军召无责任。徐军召的车辆经交警大队委托中衡保险公估股份有限公司评估、中衡作出4IPG01201615422号评估报告，徐军召的车辆损失8875元，评估费533.98元，同时造成徐军召停止经营近三个月，损失约10000余元。请求：判令朱铜锤赔偿徐军召豫Ｄ×××××号车辆修复费、评估费、停运损失、拖车费等20000元。
被告朱铜锤缺席无答辩。
经审理查明，2016年11月14日22时40分，朱铜锤无证驾驶未经登记的轻型普通货车，在郏县城关镇××大道经一路口将徐军召的豫Ｄ×××××号小型普通客车撞损，后朱铜锤逃逸。2016年12月9日，郏县公安交通警察大队作出郏公交认字(2016)第452号道路交通事故认定书认定：朱铜锤负该事故的全部责任；徐军召无责任。2016年12月13日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估41PG01201615422号车损评估报告，徐军召的豫Ｄ×××××号车的评估损失价值为：8875元。车损评估费：533.98元；徐军召称拖车费800元。但其提供400元的票据。诉讼中，徐军召放弃其他诉讼请求。
上述事实，有徐军召提供的交通事故认定书、行政处罚决定书、评估报告、驾驶证、行车证、票据等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定，朱铜锤负该交通事故的全部责任，徐军召无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致徐军召车辆损失，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。徐军召的车辆具体损失为：1、车辆损失费：8875元；2、评估费：533.98元；3、施救费400元，三项共计9808.98元，由朱铜锤负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱铜锤于本判决书生效后十日内赔付徐军召9808.98元；
二、驳回徐军召的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱铜锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第229号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽�
人民陪审员 张 洪 苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柏 萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第17号
上诉人（一审起诉人）雷庆明。
上诉人（一审起诉人）袁诗辉。
上诉人（一审起诉人）陈荣。
上诉人（一审起诉人）蒋世林。
上诉人雷庆明等4人不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第十七条之规定，供销公司若认为工信委作出的“产权界定通知”侵犯其财产权、经营自主权，可由该企业或者其法定代表人提起诉讼。四起诉人以个人名义起诉不符合该法律规定。雷庆明在1997年因经济问题被主管部门桂林市乡镇企业管理局停职，之后也一直未恢复法定代表人职务，因此四起诉人无原告诉讼主体资格。此外，依照《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》（国资法规发（1993）68号文）第二十四条、二十八条之规定，我国国有资产管理机关是对国有资产进行产权界定的行政主管部门，有权依法对企业的国有资产进行界定并作出最终发生法律效力的行政决定，其他任何部门所作的产权界定均不具有法律效力。依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因为工信委作出的“产权界定通知”没有产生最终的法律效力，对供销公司的权利义务并未产生实际影响，故四起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对起诉人雷庆明、袁诗辉、陈荣、蒋世林的起诉不予受理。
上诉人雷庆明等4人不服一审裁定，上诉称：一、一审认定上诉人不具备诉讼主体资格，违反相关法律规定。首先《行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第十二条明确规定公民个人具有诉讼主体资格。其次，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条的规定，上诉人作为城镇集体所有制企业职工，对侵犯企业经营自主权、财产权的具体行政行为有权提起行政诉讼。另外，关于雷庆明的法定代表人资格问题，雷庆明1997年因经济问题（后经相关部门查证不存在经济问题）被主管部门桂林市乡镇企业管理局停职，停职不等于免职，到目前为止，没有任何文件、会议程序涉及“免除”雷庆明的法定代表人资格问题；而工商登记表中，该企业的法定代表人一直登记为雷庆明；且在本案处于立案审查阶段，雷庆明的法定代表人资格问题应以工商登记材料为依据。至于是否被停职等涉及实体内容，应在本案开庭后进行查证。二、一审以“产权界定通知”“没有产生最终的法律效力”，从而认为对供销公司权利义务没有产生实际影响，故而不属于行政诉讼的受案范围。这是一审错误解读《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》得出的错误结论。首先，根据行政法的一般原理，具体行政行为一经作出，无论其是否合法，皆产生法律上的约束力，行政管理相对方应首先尊重与服从，若认为该决定或措施侵犯其合法权益，可事后通过起诉等救济途径以求矫正，所以，一审认为“产权界定通知”没有产生最终的法律效力的结论，是错误的。且产权界定通知对供销公司权利义务没有产生实际影响的认定，应在实体审理后才能得出结论。事实上产权界定通知对作为集体企业的供销公司全体职工权利毫无疑问产生了实际影响，现桂林市工业和信息化委员会将供销公司的企业印章、职工档案材料、相关财产均已取走，造成上诉人不能发放工资、生活费，不能缴纳社会保险，无法正常从事生产经营活动。综上所述，请求二审撤销一审裁定，并指令一审受理本案。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第十七条的规定，桂林市乡镇企业物资供销公司对桂林市工业和信息化委员会（以下简称“工信委”）作出的市工信（2013）361号《关于桂林市乡镇企业物资供销公司产权界定确认的通知》不服，可由该企业或者其法定代表人提起诉讼。而上诉人袁诗辉、陈荣、蒋世林不是法定代表人。上诉人雷庆明在1997年因经济问题被主管部门桂林市乡镇企业管理局停职，之后也一直未恢复法定代表人职务。因此四上诉人以个人名义起诉不符合法律规定，四上诉人无原告诉讼主体资格。一审裁定对四上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂市立行终字第17号上诉人（一审起诉人）雷庆明。上诉人（一审起诉人）袁诗辉。上诉人（一审起诉人）陈荣。上诉人（一审起诉人）蒋世林。上诉人雷庆明等4人不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第十七条之规定，供销公司若认为工信委作出的“产权界定通知”侵犯其财产权、经营自主权，可由该企业或者其法定代表人提起诉讼。四起诉人以个人名义起诉不符合该法律规定。雷庆明在1997年因经济问题被主管部门桂林市乡镇企业管理局停职，之后也一直未恢复法定代表人职务，因此四起诉人无原告诉讼主体资格。此外，依照《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》（国资法规发（1993）68号文）第二十四条、二十八条之规定，我国国有资产管理机关是对国有资产进行产权界定的行政主管部门，有权依法对企业的国有资产进行界定并作出最终发生法律效力的行政决定，其他任何部门所作的产权界定均不具有法律效力。依照《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因为工信委作出的“产权界定通知”没有产生最终的法律效力，对供销公司的权利义务并未产生实际影响，故四起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对起诉人雷庆明、袁诗辉、陈荣、蒋世林的起诉不予受理。上诉人雷庆明等4人不服一审裁定，上诉称：一、一审认定上诉人不具备诉讼主体资格，违反相关法律规定。首先《行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第十二条明确规定公民个人具有诉讼主体资格。其次，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条的规定，上诉人作为城镇集体所有制企业职工，对侵犯企业经营自主权、财产权的具体行政行为有权提起行政诉讼。另外，关于雷庆明的法定代表人资格问题，雷庆明1997年因经济问题（后经相关部门查证不存在经济问题）被主管部门桂林市乡镇企业管理局停职，停职不等于免职，到目前为止，没有任何文件、会议程序涉及“免除”雷庆明的法定代表人资格问题；而工商登记表中，该企业的法定代表人一直登记为雷庆明；且在本案处于立案审查阶段，雷庆明的法定代表人资格问题应以工商登记材料为依据。至于是否被停职等涉及实体内容，应在本案开庭后进行查证。二、一审以“产权界定通知”“没有产生最终的法律效力”，从而认为对供销公司权利义务没有产生实际影响，故而不属于行政诉讼的受案范围。这是一审错误解读《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》得出的错误结论。首先，根据行政法的一般原理，具体行政行为一经作出，无论其是否合法，皆产生法律上的约束力，行政管理相对方应首先尊重与服从，若认为该决定或措施侵犯其合法权益，可事后通过起诉等救济途径以求矫正，所以，一审认为“产权界定通知”没有产生最终的法律效力的结论，是错误的。且产权界定通知对供销公司权利义务没有产生实际影响的认定，应在实体审理后才能得出结论。事实上产权界定通知对作为集体企业的供销公司全体职工权利毫无疑问产生了实际影响，现桂林市工业和信息化委员会将供销公司的企业印章、职工档案材料、相关财产均已取走，造成上诉人不能发放工资、生活费，不能缴纳社会保险，无法正常从事生产经营活动。综上所述，请求二审撤销一审裁定，并指令一审受理本案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第十七条的规定，桂林市乡镇企业物资供销公司对桂林市工业和信息化委员会（以下简称“工信委”）作出的市工信（2013）361号《关于桂林市乡镇企业物资供销公司产权界定确认的通知》不服，可由该企业或者其法定代表人提起诉讼。而上诉人袁诗辉、陈荣、蒋世林不是法定代表人。上诉人雷庆明在1997年因经济问题被主管部门桂林市乡镇企业管理局停职，之后也一直未恢复法定代表人职务。因此四上诉人以个人名义起诉不符合法律规定，四上诉人无原告诉讼主体资格。一审裁定对四上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵欣荣审判员  韦明勇审判员  杨 红二〇一四年十二月十九日书记员  黄 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第390-1号
申请执行人：徐金林，男，农民。
被执行人：梁建高，男。
被执行人：杨国群，男。
被执行人：聊城冠宇客车有限责任公司，住所地冠县柳林镇车站院内。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2314号民事判决书，于2014年1月8日立案执行。被执行人梁建高已履行法律义务，现申请人申请解除对被执行人梁建高所有的鲁P×××××号汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁建高所有的鲁P×××××号汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 赵 莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘小兵
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2322号
原告：王作军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：裴玉有，男，汉族，其他自然情况不详。
原告王作军与被告裴玉有民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作军的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告裴玉有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作军诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月1日，被告向原告借款206000元，并为原告出具借条一枚，约定一个月后归还。现多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款206000元，并承担本案的诉讼费用。
被告裴玉有未答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
2014年1月1日，被告向原告借款206000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款206000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴玉有于本判决生效后十日内偿还原告王作军借款206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，邮寄送达费40元，合计2235元（原告已预交），由被告裴玉有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年八月五日
书 记 员 隋春宁
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第386号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人严某文。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人严某文犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人严某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日15时许，被告人严某文在成都市锦江区一环路东四段千雅歌舞厅内，因跳舞与被害人李某某发生纠纷，被害人李某某将口水吐向被告人严某文面部，后被告人严某文用头撞向被害人李某某鼻部，又用拳头殴打其右面部，造成被害人李某某鼻骨粉碎性骨折，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为轻伤。2013年11月18日，被告人严某文经公安机关口头传唤后到案。被告人严某文已向被害人支付部分医疗费人民币8080元。
本院另查明，2013年11月18日，被告人严某文经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。2014年7月3日，被告人严某文与被害人李某某达成赔偿协议，被告人严某文向被害人李某某支付赔偿款人民币5万元。
上述事实，被告人严某文在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“治安调解书”，被告人严某文的户籍证明、辨认说明，四川省人民医院出具的关于被害人李某碧的住院病情诊断证明、放射科检查报告单，被害人李某碧的伤情照片，被告人严某文与被害人李某碧达成的赔偿协议，被害人李某碧出具的收条，证人罗某云的证言，被害人李某碧的陈述、辨认笔录，被告人严某文的供述、辨认笔录，四川省人民医院医学司法鉴定所对李某碧损伤程度鉴定司法鉴定意见书的说明，四川华西法医学鉴定中心法临：2013-4899法医学鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心关于法临2013-4899号鉴定的回复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人严某文犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人严某文具有如下量刑情节：（1）被告人严某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人严某文系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；（3）被告人严某文与被害人达成了赔偿协议，并已支付赔偿款，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人严某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 张世祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第994号
原告：李娟，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1480。
委托代理人：刘功荣、徐超，广东百勤律师事务所律师。
被告：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：秦瑞，执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别、实习律师。
本院在审理原告李娟诉被告中山市悦信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已和被告通过和解方式解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告李娟负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年十二月三日
书记员 王楚红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2303号
罪犯谭芙蓉，女，1969年10月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，文化程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2009年7月2日作出（2009）广利州刑初字第97号刑事判决，以被告人谭芙蓉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元。刑期起于2009年8月10日止于2019年1月16日，羁押抵刑6个月24天。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年10月20日、2013年4月23日作出（2011）成刑执字第5182号、（2013）成刑执字第2149号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年。减刑后刑期止于2017年2月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯谭芙蓉确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭芙蓉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。判处该犯的罚金5万元，已执行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭芙蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭芙蓉减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03097号
原告王玉香。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
委托代理人孟令广，公司法律顾问。
原告王玉香与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 孔祥超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3411号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨聚梅。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告杨聚梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第134号
原告：陈晓波。
委托代理人：应侃桦。
委托代理人：冯俊翔。
被告：王国辉。
被告：胡远真。
原告陈晓波为与被告王国辉、胡远真民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告王国辉、胡远真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈晓波起诉称：2014年2月13日，被告王国辉向原告借款10000元，出具借条一份，双方约定月利率为3%，被告胡远真为该笔借款的担保人。借款后，原告多次向两被告催讨，被告王国辉至今未还本付息，被告胡远真亦未承担代为清偿义务。现要求王国辉归还借款本金10000元，并支付从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息，承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费3000元，被告胡远真对上述债务承担连带偿付责任，本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了如下证据：
1.借条原件、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单复印件各一份，拟证明被告王国辉于2014年2月13日向原告陈晓波借款10000元，被告胡远真为该笔借款的担保人，借条约定借款月利率为3%，因借款未按时归还发生纠纷产生的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用由借款人承担，担保人对上述所有款项承担连带保证责任的事实；
2.委托代理合同、诉讼代理费发票原件和法律工作者收费指导意见复印件各一份，拟证明原告为实现债权而支出诉讼代理费3000元的事实。
被告王国辉、胡远真未作答辩，亦未提供证据。
由于被告王国辉、胡远真未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告王国辉向原告借款10000元，被告胡远真为该笔借款的担保人，借条约定借款月利率为3%，因借款未按时归还发生纠纷产生的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用由借款人承担，担保人对上述所有款项承担连带保证责任。后被告王国辉未按约还本付息，被告胡远真亦未承担代为清偿义务。
本院认为：原告陈晓波与被告王国辉之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未明确约定还款期限，被告王国辉应在原告催讨后的合理期限内归还借款，双方明确约定了诉讼代理费的负担问题，故对原告要求被告王国辉承担归还借款本金10000元和支付诉讼代理费3000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告王国辉支付自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡远真自愿为被告王国辉向原告的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告胡远真承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持；被告胡远真在承担偿付责任后，有权向被告王国辉追偿。被告王国辉、胡远真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王国辉于判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金10000元，支付利息（以10000元为本金，自2014年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并支付诉讼代理费3000元；
二、被告胡远真对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告胡远真承担偿付责任后，有权向被告王国辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告王国辉负担，被告胡远真承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年八月十一日
代书 记员 邬珊珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第54号
原告刘某某，女，1973年12月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告许某甲，男，1968年1月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，先下落不明。
原告刘某某诉被告许某甲离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐海秋到庭参加了诉讼，被告许某甲经本庭公告送的民事诉讼即开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年3月1日登记结婚，婚后生育两名子女。女孩许某乙，现年19岁，男孩许某丙，现年7岁。结婚初期，原、被告的夫妻感情还可以。被告长年在外打工，自2009年开始被告在生活观念和家庭态度上发生了改变，一年里很少回家，开始不寄钱给家里。而且在生活作风方面出现了问题致使双方感情不和。被告于2012年始至今一直没有回家，而且音讯皆无，现已下落不明。被告的行为与做法不但没有尽到一个做丈夫的义务，做父亲的义务和责任，而且严重伤害了夫妻情感。现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告未到庭亦为提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交结婚登记证一份，证明原、被告是夫妻关系；伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2014年1月离家，至今未归，与妻子刘某某无任何联系。伊通满族自治县小孤山镇二龙村民委员会证明材料一份证明刘某某和许某甲是其村上村民，二人是夫妻关系，结婚证书上的许某甲与许宝林是同一人。在此证明材料上加盖有伊通公安局小孤山镇派出所的公章。证人崔淑艳、栾亚辉、许某乙出庭作证，均证明与原、被告是屯邻，被告离家出走两年多了，至今未归。村委会的证明是乡村基层组织所出具同时证明许某甲与许宝林是同一人的证明材料还加盖有派出所的公章，其证明内容具有真实性、客观性，另外证明人均是原、被告屯邻，同时证人许某乙是原、被告的女儿所证明的事实具有可信度，本院对上诉�据及证人证言所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但双方共同生活期间因被告长期外出打工，不能维护夫妻感情，现被告无故离家出走，至今未归，不尽家庭义务、丈夫责任，且分居满两年，可认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予支持。对原告诉求的在夫妻共同生活期间生产的债务因原告没有提供证据，故对其诉讼请求，原告承担举证不能的责任，本院不予保护。因被告离家出走，现有家庭财产归原告所有为宜。对于原告诉求的婚生男孩许某丙归原告抚养，被告每年承担子女抚养费10000元的诉讼请求，因被告下落不明，对原告的主张暂不予保护，待被告出现后，原告可就子女抚养费另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告许某甲离婚；
二、婚生男孩许某丙归原告抚养，被告暂不承担抚养费；
三、婚后财产归原告所有；
四、对原、被告的承包田归各自耕种收益。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内为交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 王志忠
人民陪审员 徐 义
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 牛光辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民五（知）终字第36号
上诉人（原审被告）春田花花文化传播（深圳）有限公司，住所地广东省＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事总经理。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，副总经理。
上诉人春田花花文化传播（深圳）有限公司因著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第1130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系普通合同关系纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系著作权许可使用合同纠纷，涉案《商品推广授权管理合同》约定，发生争议协商不能解决争议，双方同意将因本合同引起的或与本合同有关的任何争议提交原告方住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第284号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）魏强，男，42岁；因涉嫌犯票据诈骗罪于2014年2月12日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月21日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人魏强犯诈骗罪一案，于二О一五年四月十四日作出（2015）一中刑初字第520号刑事判决：一、被告人魏强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人魏强退赔人民币五百一十五万元，发还被害人刘X1。宣判后，原审被告人魏强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：
被告人魏强于2007年3月至8月间，以北京兴XXXXXXXXX公司（以下简称兴X公司）投标中国XXXXXXXXX北京物资采购供应站“三防”卫生装备采购业务需要资金为名，向被害人刘X1借款，同时承诺高额回报，后以支付货款等理由，分6次骗取刘X1从其叔叔刘X2处筹措的现金人民币530万元（以下币种均为人民币）。借款期满后，魏强先后向刘X1开具兴X公司空头支票共计三张，后离京与刘X1不再联系。
被告人魏强于2014年2月12日被公安机关抓获归案。案发后，魏强的亲属代其退赔15万元。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述一审判决。
魏强上诉提出：与刘X1之间是民间借贷，其不构成诈骗犯罪。
魏强的辩护人的辩护意见：一审判决认定的事实及适用法律均错误，证据不足，魏强的行为属于民间借贷，不具有非法占有的主观故意，请求二审法院依法宣告魏强无罪。
本院审理期间，魏强的辩护人提交了如下证据：1、北京文X大厦房屋租赁合同的复印件；2、SMITHS“三防”产品推介会日程安排的复印件；3、李X于2015年4月21日、5月27日书写的情况说明的复印件三份；4、赵X于2015年5月30日书写的证明的复印件。上述证据，用于证明魏强没有虚构事实、隐瞒真相，不具有非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪。
魏强所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，魏强以兴X公司投标中国XXXXXXXXX北京物资采购供应站“三防”卫生装备采购业务需要资金为名向被害人刘X1借款，同时承诺高额回报，其取得款项后以个人名义支配使用，并在借款期满后隐瞒自己无力归还借款的事实，采取向被害人开具兴X公司空头支票、与被害人中断联系等手段拒绝还款，骗取被害人支付的巨额款项，证明其对涉案款项具有非法占有的主观故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，对于被害人因其犯罪行为遭受的财产损失，魏强应以诈骗罪承担刑事责任，一审法院定罪量刑均无不当。在案确认的被害人陈述、证人证言、相关书证及魏强在公安机关的供述等证据，均可相互印证，足以认定。魏强所提上诉理由及魏强的辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。魏强的辩护人提交的证据无法否定在案已经查明的事实和证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人魏强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。一审法院根据魏强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一五年七月三日
书记员 常峥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00751号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冉某某，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月28日被重庆市公安分局北部新区分局刑事拘留，同年1月30日被该分局取保候审。
辩护人杨婷婷，重庆开贤律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人杨婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月25日3时许，被告人冉某某驾驶车牌号为渝BQ01**重型厢式货车，沿重庆市北部新区金开大道往回兴方向行驶，当车行驶至建工未来城段时，其车左前部与车行方向从右至左横过公路的被害人王某某相撞。事故发生后，冉某某驾驶车辆离开现场，于3时40分许驾驶车辆回到事发现场。民警接警后赶至现场将冉某某查获。王某某经医院抢救无效于同日6时56分死亡。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，冉某某承担此次事故全部责任。
案发后，被告人冉某某与被害人近亲属达成民事调解协议。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人冉某某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉某某明知他人报警，仍在现场等待，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人冉某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人冉某某自动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首；案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解；被告人冉某某系初犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年1月24日21时许，被告人冉某某驾驶渝BQ01**重型厢式货车，从北部新区长安福特民生物流一中储仓库往返运送汽车配件到位于黄茅坪的长安福特二工厂。次日凌晨3时许，被告人冉某某驾驶渝BQ01**重型厢式货车从黄茅坪长安福特二工厂返回长安福特民生物流一中储仓库，当车行驶至建工未来城路段时，其车左前部与车行方向从右至左横过公路的被害人王某某相撞，被告人冉某某即下车查看，见被害人王某某躺在地上不动，遂驾车逃离现场。随后，被告人冉某某将车行驶至长安福特民生物流一中储仓库，从其同事处得知建工未来城路段有一人被撞倒在地后，即驾车返回现场，见被害人王某某身边站有一行人罗某某，遂告知其伤者是自己撞的，罗某某即告诉被告人冉某某，自己已向公安机关报警，被告人冉某某遂在现场等待公安民警。当公安民警赶到现场后，于同日4时47分将被害人王某某送往医院抢救，后经抢救无效于同日6时56分死亡。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，冉某某承担此次事故全部责任。
2014年6月25日，被告人冉某某及车主方、保险公司等与被害人近亲属达成民事赔偿协议，由被告人冉某某赔偿被害人近亲属60000元，被害人近亲属对被告人冉某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；2、抓获经过；3、被告人冉某某的户籍信息表；4、被告人冉某某的供述和辩解；5、证人罗某某、李某某、王某某的证言；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；7、公安交通管理行政强制措施凭证；8、法医学尸体检验意见书；9、死亡医学证明书；10、司法鉴定意见书；11、道路交通事故认定书；12、冉某某机动车驾驶证及行驶证复印件；13、本院（2014）渝北法民初字第07824号民事调解书、谅解书等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人冉某某及辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人冉某某的辩护人当庭举示了被害人王某某的近亲属出具的收条、重庆市渝北区XX街道XXX社区居民委员会证明，拟证实被害人王某某的近亲属收到被告人冉某某赔偿的60000元人民币的事实，同时证实被告人冉某某家庭困难的事实，经当庭质证，公诉人及被告人冉某某均无异议，本院对该收条予以确认，重庆市渝北区XX街道XXX社区居民委员会证明证实被告人冉某某家庭困难的事实与本案无关，本院不予确认。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人冉某某明知他人报警，仍在现场等待，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚，且其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冉某某的辩护人提出被告人冉某某自动投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，被告人冉某某系初犯的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人冉某某具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋思琪
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第7号
原告黄某某，女，汉族，1963年7月5日出生，云安县人。
被告潘某某，男，汉族，1959年6月6日出生，住云安县。
原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄�某诉称，由于性格不合，感情基础薄弱，原告和被告婚后矛盾凸显，常因一些琐碎事争吵打架，有时被告动辄辱骂毒打原告。因婚前缺乏了解，草率结婚，从1986年10月原告为躲避被告的毒打离开了家，一别28年。从此原告和被告分居生活达25年之久，原被告的婚姻关系在上世纪已名存实亡。为此，原告特向法院提起离婚诉讼。请求判令：1、原告黄某某与被告潘某某离婚；2、本案诉讼费用由原被告共同承担。
经审理查明，原告黄某某与被告潘某某经人介绍相识并恋爱，1982年12月21日双方办理了结婚登记手续，领取了（高）婚【133号】的结婚证。婚后于1983年11月6日生育女儿潘某甲，1985年10月1日生育次女潘某乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告患病，双方产生矛盾。原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、申请结婚登记表、高村�社清水大队和水美大队证明、云安县高村镇清水村委证明等证据及庭审笔录和询问笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，原被告双方经介绍相识恋爱，并结为合法夫妻，至今已有三十余年。作为夫妻，双方应彼此关爱、相互照顾。原告因被告有病而提出离婚，不符合离婚的法定条件。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 汪文良
人民陪审员 廖爱群
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾 敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01027号
上诉人（原审原告）王征海
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人王征海因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00075号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00946-2号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司。住所地安徽省合肥市淝河路中段。组织机构代码13020055-3。
法定代表人：罗朝贵，董事长。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市合作化北路***号。组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
申请执行人安徽省高强新型建材有限公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日冻结了被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的存款2249536.58元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年五月十八日
书记员 赵伟
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初264号
原告魏俊荣，女，1937年8月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人杨国胜，河南天煜律师事务所律师。
委托代理人王运忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住卫辉市。系魏俊荣之子。
被告董培顺，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人董培德，1951年4月4日生，汉族，住郑州市。
本院在依法审理原告魏俊荣诉被告董培顺土地承包经营权确认纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏俊荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李惠兰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00812号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设街8号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，系该联社法律服务部经理。
被执行人李某某，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00812号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武向东
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初155号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人：李晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾世杰，乌拉特后旗金达立热力有限公司法务。
被告：生格巴特尔，男，蒙古族，1975年7月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告生格巴特尔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿和解，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 温惠云
二〇一七年五月十六日
书记员 王超洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更345号
罪犯宋启杨，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2013年9月5日作出（2013）都刑二初字第29号刑事判决，以被告人宋启杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，对其与同案犯尚未退出的赃物依法予以追缴，退还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理于2013年12月2日以（2013）盐刑二终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋启杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宋启杨减刑的建议。
经审理查明，罪犯宋启杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋启杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋启杨减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1332号
本院在执行申请执行人丛培玉与被执行人丛连东见义勇为受害责任纠纷一案中，查明被执行人丛连东在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将丛连东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00850号
原告：李某某，女，1969年3月12日生，满族，农民。
被告：何某某，男，1964年4月27日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告何某某未予答辩。
原告向本院提交昌图县太平镇人民政府证明一份，欲证明原、被告于1998年登记结婚，系夫妻关系。
昌图县人民法院对何某某的询问笔录一份，何某某承认与李某某系夫妻关系，同意离婚，双方无财产、债权、债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年7月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产、债权、债务。双方于2003年分居至今。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告分居时间较长，相互未尽夫妻义务。且被告亦同意离婚，是自行处分权利的行为，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告何某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一四年六月十二日
书记员 李冰冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马商初字第310号
原告严宗江。
被告周根良。
被告周艳香。
本院在审理原告严宗江与被告周根良、周艳香民间借贷纠纷一案中，原告严宗江于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严宗江撤回起诉。
本案案件受理费2300元（已减半），保全费1620元，共计3920元，由原告严宗江负担。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年十一月六日
代书记员 潘 望
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01132号
原告杨某，女，汉族，住平舆县。
被告闫某某，男，汉族，住址同上。
原告杨某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识后结为夫妻。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。被告喜新厌旧、另有新欢，常对原告非打即骂，实施家庭暴力。原被告已分居生活三年之久，现原、被告夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、分割夫妻共同财产小轿车一辆、存款陆万元；三、婚生男孩闫某甲由被告抚养，但必须允许原告随时看望。
被告闫某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年1月30日办理结婚登记，2002年5月22日生育儿子闫某甲。原、被告婚后经常生气、打架。2011年中秋节，原、被告生气后开始分居生活，双方互不尽义务，现原被告已分居生活三年多，婚生子闫某甲跟随其爷爷奶奶生活。
上述事实，有身份证、户口本、婚姻登记申请书、证人证言、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、相互忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后因感情不和经常生气且双方因感情不和分居已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。原告请求被告抚养子女及分割夫妻共同财产，由于被告下落不明，本院暂不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告闫某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李圆圆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民二重字第00002号
原告：李俊鹏，男，1985年9月10日出生。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
法定代理人：朱维武，负责人。
委托代理人：张丹丹，被告公司员工。
本院在审理原告李俊鹏诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊鹏撤回对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本案诉讼费2800元，减半收取由原告李俊鹏负担1400元。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 岩
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棱行审字第8号
申请人绥棱县水务局。
法定代表人曲剑，绥棱县水务局局长。
地址绥棱县园林大街19号。
委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人刘海波，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县水务局于2015年11月6日向本院提出请求执行（2015）棱水罚字第38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出具体行政行为进行了认真审查。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国水法》的有关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行（2015）棱水罚字第38号行政处罚决定书。
审判长 伦安军
审判员 张彦庆
审判员 苏 刚
二〇一五年十一月十五日
书记员 邹晓光
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6851-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人高桂萍，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高桂萍信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4584号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人188405.88元；该案案件受理费4065.14元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人高桂萍银行存款20078.31元，已支付申请执行人19880.11元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘 晶
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第640号
申请执行人：张水根，男，汉族，经商，现住三明市。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人陈建军，系该公司董事长。
申请执行人张水根与被执行人明溪县三利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）明民初字第647号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张水根于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人明溪县三利物资有限公司暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月25日作出的（2015）明民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第243号
罪犯梁晓文，男，出生于1967年10月11日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2006年10月26日作出（2006）崆刑初字第140号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。本院于2009年8月、2011年4月、2013年6月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓文减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年7月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第169号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，湖南省东安县人，农民，家住湖南省东安县南桥镇铁宝村X组，因本案于2015年3月19日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月2日东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪无逮捕必要不予批准逮捕，同日被东安县公安局监视居住，现在家。
辩护人唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员周龙财、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人唐永玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某某与谭某甲系同村村民。2015年2月16日8时许，为宅基地事宜谭某甲到谭某某家与谭某某的父亲谭某乙家理论，随后谭某丙（系谭某甲堂兄)及其儿子谭某丁、侄儿谭某戊等人先后赶到与谭某乙其及儿子谭某某、谭某己、女婿罗某某发生口角，继而发生打斗、在互相对打过程中被告人谭某某捡起一根螺纹钢筋将谭某甲头部打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，谭某甲的伤经法医鉴定为重伤二级，九级伤残。在审理过程中，被告人谭某某与刑事附带民事原告人谭某甲就民事部分达成和解协议，共赔偿谭某甲损失168000元，取得了谭某甲的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人谭某某的户籍资料、被告人与谭某甲达成的刑事附带民事调解书、被害人谭某甲出具的谅解书及领条等；证人证言：谭某己、罗某某的证言及辨认笔录、证人谭某乙、谭某丙、陈某某、曾莫某、易某某、谭某丁、陈某甲、谭某戊、谭某庚、陈某乙、孟某某的证言；被害人谭某甲陈述及辨认笔录；被告人谭某某供述及辩解；勘验检查笔录，东安县公安局制作的现场勘验笔录及照片；鉴定意见：永州湘永司法鉴定中心[2015]临鉴字第100号司法鉴定意见书及补充司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系邻里之间的矛盾所引发，且被告人能积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，并能当庭认罪，可从酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 周龙财
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾 龙
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初180号
原告张长友，男，1946年3月11日生。
任双虎，男，1961年1月24日生。
被告时会芹，女，56岁。
原告张长友诉被告任双虎、时会芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张长友、被告任双虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，二被告因修建楼梯需要资金，向其借款3万元，双方约定借款到期时间为2014年12月26日。借款到期后，其多次上门讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款3万元，利息1.2万元，共计4.2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告任双虎辩称：借款3万元属实，但已偿还2500元，另外由于夫妻感情不和，条子上其所签的时会芹不是妻子的名，是个假名。原告借给他的钱是高利贷，目的是为了吃高息，因此从未要求还过，后来听说其得了重病，才要求偿还，案外人陈丁血、吴新有欠有他的钱，陈丁血也同意替他偿还原告的借款，因此希望法院予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、借据一张。证明被告任双虎向原告借款30000元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借据无异议。
经本院审查认为，原告提交的借据形式合法，内容真实，可以证明原被、告之间的借贷事实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年9月26日，被告任双虎向原告借款30000元，双方约定使用期为2013年9月26日-2014年12月26日，月息2分，若超期不还，另付利息。同日被告任双虎向原告出具借条一张，借条上由被告任双虎书写任双虎、时会芹名字。原告向被告任双虎支付借款时，当即扣除借款4个月的利息2500元，实际支付被告任双虎借款27500元。借款到期后，原告多次催要借款无果，遂诉至本院。
在本案的审理过程中，原告主张借条上的时会芹是任双虎的妻子，被告任双虎主张其妻子叫时爱玲，时会芹是其临时编造的的假名。本院审查被告任双虎妻子的身份证和户口薄，发现被告任双虎的妻子叫时爱玲，并且没有曾用名。对此原告也未提交相关证据证明自己的主张。
本院认为：被告任双虎向原告张长友借款3元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告任双虎理应偿还该笔借款及合法利息；原告虽主张借条上的时会芹是任双虎的妻子，但被告任双虎主张其妻子叫时爱玲，时会芹是其临时编造的的假名，对此本院审查被告任双虎妻子的身份证和户口薄，发现被告任双虎的妻子叫时爱玲，并且没有曾用名，对此原告也未提交相关证据证明自己的主张，因此原告要求时会芹承担还款责任的诉求依据不足，不予支持；
原、被告2分利息的约定未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持；原告在借款时扣除四个月利息2500元，实际支付被告任双虎借款27500元，故借款本金只能按27500元认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告任双虎于本判决生效后一个月内偿还原告张长友借款本金27500元，并自2013年9月26日起按月利率2分计息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告张长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张长友承担25元，被告任双虎承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹艳琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2249号
原告：张柏亮，男，1971年6月29日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：潘列江，男，1970年2月4日出生，汉族，住上虞市。
委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。
原告张柏亮与被告潘列江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张柏亮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张柏亮撤诉。
案件受理费4562元，减半收取计2281元，由原告张柏亮负担。
审判员 潘文利
二〇一七年七月三日
书记员 陈婕妤
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00772号
原告胡某某。
委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱某。
原告胡某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人付征兵、被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年2月，原告与被告经人介绍认识并自由恋爱后，于2011年12月13日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，双方经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故此，特具状诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女朱某甲由被告抚养，原告承担抚养费用。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告胡某某的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告朱某的户籍证明一份。拟证明被告的个人身份情况。
证据三、原、被告的结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、出生证明一份。拟证明原、被告婚生女朱某甲的身份情况。
被告朱某辩称，原告诉状所讲的不是事实，我不同意离婚。
被告朱某未向本院提交书面证据
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性及拟证明目的均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍认识并自由恋爱，于2011年12月13日登记结婚，婚后生女朱某甲。双方婚后共同生活期间经常为生活琐事发生矛盾，原告胡某某遂具状至本院提出如前诉请。
另查明，原、被告在夫妻存续期除日常生活用品外无其它重大价值的共同财产，对外无债权债务纠纷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，虽曾为家庭琐事发生过纠纷，但并不存在不可调和的矛盾纠纷，双方在日常生活中应互谅互让，加强沟通和交流，共同面对和解决家庭生活中出现的问题，不断增进夫妻感情，在原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的情形下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 彪
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初8号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，高中文化，农民。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年6月1日22时许，被告人杨某某驾驶甘J69X**号“黄河”牌普通三轮摩托车行至渭源县第四高中附近路段时，遇到渭源县公安局莲峰派出所民警处警，民警发现被告人醉酒驾驶机动车辆，遂当场将其传唤至莲峰派出所并进行血样提取，随后将案件移送渭源县公安局交通警察大队。经对被告人杨某某血样提取后鉴定，血液中乙醇平均含量为200mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、办案移交情况说明、驾驶人身份证明及机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 何静峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏彦军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第58号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州扬耀物资有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、凌逢秒关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人柳州扬耀物资有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、凌逢秒违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将柳州扬耀物资有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、凌逢秒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执679号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社
被执行人高天树，男，生于1965年12月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第347号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高天树的银行存款10000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费50元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00168号
原告黄某。
委托代理人吴健康，张家港市港区法律服务所法律工作。
被告严某。
本院在审理原告黄某与被告严某抚养费纠纷一案中，原告黄某于2015年11月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十二月七日
书记员 印莉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2917号
申请执行人：杨栩松，男，1973年11月23日出生。
被执行人：傅林立，女，1966年2月5日出生。
申请人杨栩松与被执行人傅林立公证债权文书一案，经北京市方正公证处（2013）京方正内民证字第33620号公证书确定，被告傅林立给付原告杨栩松借款七十万元。2015年8月6日申请人杨栩松向本院提出执行申请，要求被执行人履行该公证书所确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院查明，被执行人傅林立在监狱服刑。且无其他财产可供执行并建议终结本次执行程序。故依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）第十四条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处（2013）京方正内民证字第33620号公证书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人新的可供执行财产或财产线索而具备履行能力的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋英伟
审判员 胡晓颖
审判员 张曙光
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾海东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36091号
原告朱俊德，男，1968年8月1日出生。
委托代理人高俊香，女，1973年3月11日出生。
被告北京迁喜搬家有限公司，住所地北京市海淀区x路56号。
法定代表人任翰民，经理。
委托代理人田凤素，北京市华尔泰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区x路18号院x大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告朱俊德（以下简称原告）与被告北京迁喜搬家有限公司（以下简称迁喜公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高俊香，迁喜公司之委托代理人田凤素，中华联合保险公司之委托代理人王淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日晚21时10分，迁喜公司司机赵迎杰驾驶迁喜公司所有的车牌号为京ADxx**江淮厢式货车在北京市朝阳区皮村路加油站进口处将正常行走的我撞伤，经交通管理部门认定，赵迎杰负此次事故全部责任。肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后迁喜公司仅支付了部分医药费，双方就损失赔偿无法达成一致，故我方诉至法院，要求迁喜公司赔偿我方医药费117元、住院伙食补助费600元、误工费9000元、护理费3500元、营养费3000元、交通费217元，中华联合保险公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付责任。
迁喜公司辩称：原告陈述的事发经过属实，交通事故责任认定我方没有异议，保险公司应在交强险及商业三者险范围内先行赔付。
中华联合保险公司辩称：事故经过及责任认定我方无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔条款。原告诉讼请求合理部分我方同意在保险限额内分项进行赔偿。医疗费部分自费药不赔。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年3月21日21时10分，迁喜公司司机赵迎杰驾驶车牌号为京ADxx**货车在北京市朝阳区皮村路加油站进口处由南向东行驶，车辆右前部与由西向东步行的原告发生身体接触，导致原告受伤。交通管理部门出具交通事故认定书，认定赵迎杰负事故全部责任。经查，赵迎杰事发时正在履行职务行为。
事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院进行了急救，后因该院没有床位转院到中国人民解放军第二六三医院治疗，3月22日入院，4月3日出院，共住院12天。迁喜公司为原告垫付医疗费8687.05元，另支付原告住院伙食补助费370元、交通费100元。原告出院后复查发生医疗费117元。
原告出院后多次复查，最后一次复查时间为2013年5月13日，医院出具病休证明，建议全休叁天。原告另提交北京x展览展示有限公司出具的误工证明，证明原告在该单位任司机兼搬运工，每月工资4500元，2013年3月22日至5月21日误工扣发工资9000元。迁喜公司及中华联合保险公司均不认可该证明真实性，经询，原告表示没有签过劳动合同，未纳税不能提交纳税证明。
原告提交住院证载明住院期间陪护壹人，原告称其爱人曹洪连住院期间以及出院后共护理其一个月，并提交北京x展览展示有限公司出具的误工证明，证明曹洪连在该单位任后勤职务，每月工资3500元，因护理朱俊德误工一个月，扣发工资3500元。迁喜公司及中华联合保险公司不认可该证明真实性，同意按照住院天数每天70元标准计算护理费。
原告提交交通费票据，称系原告复查以及原告女儿朱xx从外地回京发生的费用，迁喜公司及中华联合保险公司同意赔偿与原告复查时间相对应的交通费。
另查，车牌号为京ADxx**机动车在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险50万元以及不计免赔条款，事发时处于保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、证明及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故系赵迎杰违反道路交通相关法律法规而导致，赵迎杰负事故全部责任，因事发时赵迎杰处于履行职务期间，其所在单位迁喜公司应就原告的合理损失承担赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。原告事发后先后在北京市通州区潞河医院和中国人民解放军第二六三医院进行治疗，迁喜公司垫付医疗费经本院核算共计8687.05元，原告出院后复查发生医疗费117元，医疗费真实性各方均无异议，本案一并处理。
原告主张住院伙食补助费600元，并承认迁喜公司已经给付370元，其计算方法正确，依据标准得当，本院予以支持。
原告主张误工费9000元，根据其提交的诊断证明，误工期间应为2013年3月22日至5月16日，其提交单位证明迁喜公司及中华联合保险公司不予认可，原告亦未能补充提交证据，本院将按照原告工作性质酌定其误工损失。
原告主张护理费，根据医院出具诊断证明，原告住院期间需护理壹人，且原告提交的护理人曹洪连误工证明迁喜公司及中华联合保险公司不予认可，原告未提交其他补充证据，本院将按照护理人工作性质酌定其误工损失。
原告主张营养费未提交任何证据，迁喜公司及中华联合保险公司亦不予认可，本院考虑原告受伤确需补充营养，对原告该项主张酌情支持。
原告主张交通费，认可迁喜公司支付了100元交通费，对其余部分本院酌情支持。
中华联合保险公司作为涉案车辆投保交强险保险公司，应在交强险赔偿限额内先行赔付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告朱俊德医疗费一百一十七元、住院伙食补助费二百三十元、营养费五百元、误工费五千六百元、护理费一千元、交通费五十元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内给付被告北京迁喜搬家有限公司医疗费八千六百八十七元零五分，住院伙食补助费三百七十元、交通费一百元；
三、驳回原告朱俊德的其他诉讼请求。
如中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由原告朱俊德负担八十元（已交纳）；由被告北京迁喜搬家有限公司负担二十五元（原告朱俊德已交纳，被告北京迁喜搬家有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱俊德）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第615号
原告郑永正。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告邵宗华。
原告郑永正与被告邵宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑永正及委托代理人关方园，被告邵宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告邵宗华因倒板资金不足，向原告借款10万元。现原告多次向被告催要无果。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款100000元。
被告邵宗华辩称，原、被告间的借款属实，但不是因为倒板资金不足借款，而是因为赌博借的原告10万元借款。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、被告邵宗华出具的签字并印手印借据一份，用以证实2013年9月2日被告邵宗华因倒板资金不足，向原告借款10万元；
证据2、证人邵某甲、邵某乙证言各一份，用以证实被告确实于2013年9月2日向原告借款10万元，且借款用途为倒板。
被告邵宗华质证意见为，对证据1的真实性无异议，借条是被告打的，但欠条上的钱是赌博时借的；对证据2有异议，证人证言中的证人被告不认识。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1，被告虽对其借款主张为因赌博所借，但被告对其欠条上的签字和借款事实予以认可，且与本案具有关联性，具有证据效力；原告提供的证据2，被告虽有异议，但与证据1相关事实能够相互佐证，故具有证据效力。
经审理查明，被告邵宗华于2013年9月2日向原告郑永正借款100000元，该款至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将100000元现金借予被告使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的该笔借款是因赌博时所借的抗辩主张，因被告不能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵宗华偿还原告郑永正借款100000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告邵宗华负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雪娟
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初431号
原告：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马菠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：马成山，男，1966年4月16日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司与被告马成山排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司委托诉讼代理人孙中梁、被告马成山的委托诉讼代理人张燕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复《吉云渔政（2017）10号文件》。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′21″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。原告按照该批复文件履行时发现被告在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但被告拒绝停止违法行为。导致原告至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
马成山辩称，1、原告诉讼请求是排除妨害，本案是侵权赔偿案件，应当明确原告享有什么样的权利，原告不具有滩涂的使用权。渔政部门只负责渔业管理工作，超出审批权限，法律上不应生效，不应得到法律的支持；2、滩涂地是土地法管理的范畴，如果使用必须经过国土部门批准，原告并没有办理审批手续，不具有使用滩涂地的权利。被告没有侵犯原告的权利，就不应该承担排除妨害的责任，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。
马成山于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了26亩玉米。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，马成山在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司主张马成山应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张本院不予采信。
综上所述，吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司要求排除妨害的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、马成山于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；
二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马成山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一七年六月十五日
书记员 姜天玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1684号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王泽俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王泽俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王泽俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，215.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，215.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38432号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告王骁云，男，1976年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告王骁云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，223元（人民币，下同）及滞纳金1，267.10元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费2，223元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王骁云于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费2，223元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王骁云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第81号
�请执行人王怀亮，男，1959年12月23日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人吴光元，男，1988年3月14日生，侗族，高中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王正二，男，1980年11月8日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王正贵，男，1981年1月5日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王怀信，男，1961年7月8日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人吴见生，男，1974年9月30日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
申请执行人王正青，男，1986年4月19日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
被执行人潘德禄，男，1978年8月17日生，水族�初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
被执行人潘正帮，男，1941年8月19日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县平永镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）榕民初字第470、471、472、473、474、475、476号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人潘德禄、潘正帮发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付给申请执行人王怀亮、吴光元、王正二、王正贵、王怀信、吴见生、王正青案件赔偿款131927元，并承担案件执行费的义务，但被执行人潘德禄、潘正帮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月19日对被执行人潘德禄、潘正帮在榕江县农村信用合作联社平永信用社的存款共计42100元予以划拨，但不足以赔偿。现查明，被执行人潘正帮在榕江县平永中心校每月有工资收入4589.55元。为了保障申请人的合法权益得以实现，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、从2015年6月起每月提取被执行人潘正帮在榕江县平永中心校的工资收入3000元用于赔偿上述七申请人，直至赔偿完毕。
二、本院每半年提取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 钟文彬
二〇一五年五月十九日
书记员 潘 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00407号
原告：胡某某。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年六月三日
书记员 许加强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00407号
原告：胡某。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原胡某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年六月三日
书记员 许加强