山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终66号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：李艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张飞，男，1990年12月6日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
委托代理人：武崇荣，男，1956年6月10日生，汉族，晋中市司法工作者协会寿阳办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢晓波，男，1986年2月5日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。
被上诉人（原审被告）姜砚锋，男，1977年4月11日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人张飞、谢晓波，姜砚锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2016)晋0725民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1.撤销原判中第一项判决内容，并依法改判。2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人张飞向上诉人主张的诉讼请求，早已超过人身损害一年的诉讼时效，且不存在诉讼时效中止或中断的情形。2一审法院判决被上诉人张飞各项损失金额明显过高，具体包括：住院天数明显过长，误工天数明显过长，误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金明显过高。
被上诉人张飞答辩称，1、事故发生后，被上诉人与车主一直协商未果，寿阳县公安局交警队2015年12月3日出具了《交通事故损害赔偿调解终结书》，符合诉讼时效中断规定，诉讼时效应从2015年12月3日起算。2、被上诉人在事故中造成了腰部损伤，腰部骨折需要固定和静养，是不允许随便行动，需要患者在医院经过止痛、消炎、活血、静卧一段时间，进行康复，不存在挂床情形。3、法律规定，误工费的计算是根据受害人的误工时间和收入状况确定，被上诉人就职的单位属个人门市，不可能实现银行转账发工资。被上诉人受伤不属于工伤，被上诉人至一审开庭时，都未能参加工作，一审认定误工天数为281天已经给被上诉人造成损失。4.王智系张飞的亲兄弟，张飞护理期间是由王智护理的，王智的日工资为114元，与2016年居民服务业日工资相差不大。5.住院伙食补助费，认可一审法院的判决。6.一审开庭前，被上诉人要求在交强险范围内优先支付精神抚慰金，所以不应按事故责任判决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
张飞向一审法院起诉请求：判令谢晓波、姜砚峰赔偿其因交通事故造成的各项费用共计124225.3元（不含已付费用）；平安保险山西分公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年10月7日11时10分许，谢晓波驾驶晋Ａ×××××长城小型厢货车，从寿阳县富人街到金建装饰城，由东向西行至朝阳街人民宾馆门口处，将由北向南在人行横道横过公路后突然中途折返的行人张飞撞倒，造成张飞受伤的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队认定，谢晓波负本次事故的主要责任，张飞负本次事故的次要责任。事故发生后，张飞入住寿阳县人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩骨折，共住院治疗131天。出院医嘱：1.继续腰背肌功能锻炼，对症治疗。2.一月来院复查一次，根据复查结果决定完全负重活动时间。2015年11月26日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张飞因交通事故致腰1椎体压缩性骨折内固定术后，已构成10级伤残。事故发生后，谢晓波和姜砚锋分别为张飞垫付医药费2000元和5337.94元。山西省寿阳县公安局交通警察大队对谢晓波与张飞之间的交通事故调解未果，于2015年12月3日出具调解终结书。
另查明，姜砚锋系晋Ａ×××××长城小型厢货车的实际车主，该车行车证登记车主为生活晨报社，谢晓波系姜砚锋雇用的驾驶员。另该车在平安保险山西分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
张飞的各项损失共计137603.44元，具体损失项目为：
1.医疗费：7469.44元(住院医疗费：7337.94元，门诊医疗费：131.5元)；
2.误工费47840元(按事故发生前3个月平均工资计算至定残前一天，115.56元/天×414天）；
3.护理费14978元（按护理人员王智在事故发生前3个月平均工资计算至出院，114元/天×131天）；
4.住院伙食补助费：7860元（60元/天×131天）；
5.交通费1000元（酌情）；
6.鉴定费1800元（收据）；
7.残疾赔偿金51656元（山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金：5000元（酌情）。
张飞主张的医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金有相关部门的票据、工资表、误工证明、寿阳县公安局朝阳派出所调查报告及鉴定意见书在卷佐证，依法应予确认。精神损害抚慰金的计算符合法律规定，依法应予确认。误工费、住院伙食补助费、交通费的计算偏高,证据不足，依法应予调整。关于误工费，根据法律规定以及本案的实际情况，误工工资可按其提供的工资表及误工证明确定，但张飞主张的误工时间明显过长，除住院131天外，出院后的误工时间结合其病情酌情按150天计算为宜，故张飞的误工费应为32472.36元（115.56元/天×281天）。住院伙食补助费按每天50元计算为6550元（50元/天×131天）。交通费酌情按500元计算。据此，本院确定张飞的各项损失共计120425.8元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、出院证、病历、医疗费收据、住院清单、山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、寿阳县公安局朝阳派出所调查报告、寿阳县凌翔芸酒业批发部营业执照、工资表、误工证明、护理人员身份证、收条、保险单、当事人陈述等。
一审法院认定：双方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，予以确认。谢晓波在本次事故中负主要责任，该应承担与其过错相应的民事责任。姜砚锋作为雇主，应对谢晓波的侵权行为给张飞造成的损失承担相应的赔偿责任。关于具体的责任比例，根据交警部门的责任认定书及本院查明的事实，被告方按70%的责任比例承担为宜。肇事车辆在平安保险山西分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由姜砚锋按责任比例予以赔偿。关于平安保险山西分公司提出的诉讼时效问题，根据交警部门出具的交通事故损害赔偿调解终结书，本次事故于2015年12月3日调解终结，调解期间应当适用诉讼时效中断的规定，故本案未超过诉讼时效。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付张飞医疗费、住院伙食补助费2662.06元，赔付谢晓波2000元（垫付费用），赔付姜砚锋5337.94元（垫付费用）；伤残赔偿限额内赔付张飞精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金106406.36元。二、姜砚锋赔偿张飞医疗费、住院伙食补助费2813.61元[（14019.44元-10000元）×70%]。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，（一）被上诉人张飞在事故发生后，一直主张自己的权利，多次与车主协商未果，寿阳县公安局交警大队2015年12月3日出具了《交通事故损害赔偿调解终结书》，属诉讼时效中断情形，故被上诉人张飞于2016年7月5日起诉时并未超过法定的诉讼时效期间。(二)上诉人以医院每日清单为证，主张住院20余天后，医院便停止对张飞用药，被上诉人存在挂床情形的上诉主张，本院认为，该证据系孤证，对待证事实的存在达不到高度可能性，结合《寿阳县人民医院出院记录》及《出院证》等病历资料，被上诉人张飞入院诊断为腰椎骨折，诊疗经过为绝对平卧床，消肿、促进骨折愈合、评定为十级伤残的客观事实，本院认为被上诉人实际住院治疗天数为131天。（三）依据出院医嘱并考虑被上诉人之前一直从事体力劳动的实际情况，一审法院对被上诉人误工天数确定并无不妥，符合常理。一审法院依据张飞提供的工资表及误工证明确定误工工资符合法律规定；被上诉人张飞诊断为腰椎骨折，诊疗期间绝对平卧床，住院期间由其家人护理，符合常理，应予以支持。一审法院住院伙食补助费按每天50元计算，符合法律规定。被上诉人张飞构成十级伤残，依据法律规定及本案实际情况，一审法院确定精神抚慰金5000元，并无不当。诉讼费用如何承担本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2785元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月七日
书记员 刘 娜