wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03539号
原告明瑞奎，女，生于1979年3月17日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人康永祥（系原告明瑞奎的丈夫），男，生于1977年2月16日，汉族，住重庆市开县。
被告彭清华，女，生于1978年8月18日，汉族，住重庆市开县。
原告明瑞奎与被告彭清华健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明瑞奎诉称：我与被告是邻居，2014年8月19日傍晚，原告在自家院子与邻居周素联摆龙门阵时，被告认为是在说她的坏话，不问青红皂白，气冲冲跑到原告和周素联处问摆够没有，随即被告抓住原告头发用拳头打击原告头部，用膝盖撞原告肚子，将原告打昏倒地，原告的丈夫叫天和卫生院120车将原告送开县人民医院住院治疗4天出院，诊断为软组织挫伤。经村委和派出所调解处理未果。被告辩称的治疗费400元、营养费300元、务工费800元需要发票予以佐证。现原告请求法院判决被告赔偿原告医疗费2859.44元，误工费1100元，护理费320元，住院生活补助费120元，交通费300元，共计4699.44元。本次纠纷中双方均有过错，但原告最多只占30%的过错。
被告彭清华辩称：2014年8月19日19时左右，我抱着我的小儿子在公路上散步至明平福屋外公路上，正撞见明瑞奎与明平福的儿媳周素联一起谈话，原告明瑞奎见我去后，不知为什么便指着我大骂。我当时考虑是邻居，不便争执，便抱着儿子往回走进行避让，谁知明瑞奎随后追来，边追边骂，至谢合超住房处，明瑞奎站在上方高处，用手指向我头，并将我抓住，情急之下我只得转身避让，明瑞奎见此仍穷追不放，用拳头对我腰部进行撞击，我为了保护小孩未还手，便被谢合芳、刘佰芝等人拉开。当时我多处软组织受伤，但由于我小孩在家无人照顾，只在小分水医院买药回家进行治疗。后经村委和派出所调解，由于明瑞奎提出的要求过多过高，又不承认对我的伤害，造成调解无果。原告所说我抓住她头发打击头部，用膝盖撞原告肚子，致使软组织挫伤，纯属诬告，不能成立。我最多只占30%的过错。我对原告未造成伤害，原告所发生的一切费用我不得承担，由原告自理。原告对我进行无理攻击，造成我软组织受伤，要求法院判决原告负担我治疗费400元、营养费300元、务工费800元，共计1500元。
经审理查明：原告明瑞奎与被告彭清华是邻居，2014年8月19日晚，原告明瑞奎与被告彭清华因琐事发生争吵，继而发生抓扯，抓扯中被告彭清华用手抓住原告明瑞奎的头发，原告明瑞奎用手抓住被告彭清华的手臂，后被他人劝开。双方在抓扯均未使用工具。嗣后，原告在开县人民医院住院治疗4天，经开县人民医院诊断，原告的伤为软组织挫伤，需回家休息一周。2014年9月2日，公安机关在开县XX镇XX村委办公室为此事进行调解，但未达成协议。现原告就赔偿事宜起诉至我院，要求被告赔偿其损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口证明，开县公安局对明瑞奎、彭清华、明婧、谢禾芬的询问笔录，调解记录，医院病历及医疗费票据等证据在卷，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：侵害公民民事权利，应当承担侵权责任，并赔偿医疗费、误工费等费用。原告明瑞奎与被告彭清华因琐事发生争吵，继而发生抓扯，双方均存在动手行为，故此双方存在过错，应承担相应的责任。但是，在本次纠纷中，被告的行为对他人的人身危害性较大，其攻击性较强，且致被告软组织挫伤，故本院结合公安机关的调查材料及本案的客观情况，确定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告辩称自己未致伤原告，不承担责任的理由，因没有证据的支持，因此对该理由本院不予支持。对被告提出自已在本次纠纷中也存在损失的理由，因在本院释明后仍未提供证据，且在本案中未提出反诉，因此本院对被告的损失在本案中不予调整，被告若有异议，可另行起诉主张权利。
关于原告明瑞奎的赔偿费用现确认如下：原告所主张的医疗费2859.44元，因有正式医疗费发票及诊断证明为证，且在本院对医疗费药审问题释明后，被告未提出异议，因此本院对原告主张的医疗费依法予以支持。原告所主张的误工费，因原告没有举出证据证明自己所从事的工作及收入情况，故本院按2014年重庆市城镇私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资29643元计算，天数以开县人民医院出院医嘱确定的休息一周和住院4天为准，共计11天，应为891元（29643元／年÷365天／年×11天）。护理费应为280元（4天×70元／天），住院伙食补助费应为120元（30元／天×4天），交通费本院酌情认定为200元。以上费用共计4350.44元，由被告负担60%计2610元，其余损失由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告彭清华在本判决生效后十日内赔偿原告明瑞奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计2610元；
二、驳回原告明瑞奎的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告明瑞奎负担80元，由被告彭清华负担120元（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 牟胜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执817号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人江跃兴，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人江跃清，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3800号民事判决，于2016年5月16日向被执行人江跃兴、江跃清发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江跃兴、江跃清在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十日
书记员 林锦斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第436号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：徐刚。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 晓
-1-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26985号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告龚雷。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告龚雷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告龚雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2007年1月至2013年6月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费人民币2，920.32元。
被告龚雷未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司，收费标准为多层住宅0.40元／月／平方米。被告系该小区13号302室业主，其房屋建筑面积93.61平方米。被告自2007年1月至2013年6月未支付原告物业管理费2，920.32元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2007年1月至2013年6月期间的物业管理费2，920.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告龚雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保65号
申请人：林某。
法定代理人：谢晓艳（林某之母），女，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住青岛市李沧区。
被申请人：李恩玉，男，汉族，住青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被申请人：杨长林，男，汉族，户籍所在地山东省东明县。
被申请人：陈龙，男，汉族，住山东省黄岛区。
申请人林某与被申请人李恩玉、杨长林、陈龙申请诉前财产保全一案，申请人林某于2017年6月19日向本院申请查封被申请人陈龙所有的鲁Ｂ×××××号车一辆,并提供担保人谢晓艳名下的鲁Ｂ×××××号车作为担保。
经审查，本院认为，原告林某的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封登记在担保人谢晓艳名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。
案件申请费1020元，由申请人林某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周瑾
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初75号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲出生于吉林省农安县，司机，户籍地长春市南关区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某甲危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马爱红、代理检察员林子博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月8日16时许，被告人王某甲后驾驶轻型普通货车行驶至长春净月高新技术产业开发区森杨路时，与王某乙驾驶的小型越野客车相撞，致王某乙车辆与李某某路边的小型轿车相撞，三车车损。公安机关认定王某甲承担事故全部责任。后王某甲赔偿李某某经济损失。经鉴定，王某甲液中乙醇成分含量为265.25毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某甲对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、户籍材料、证人证言、被告人供述等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人王某甲亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某甲醉酒程度高，且发生交通事故，在事故中承担全部责任，应对其依法惩处。鉴于王某甲认罪态度较好，有坦白情节，并已赔偿李某某经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 王新宇
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初199号
原告：罗华珍，女，汉族，1946年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。
被告：马边世创水电投资有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县荣丁镇解放街338号，统一社会信用代码：915111336627863806。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司员工。
原告罗华珍与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告罗华珍于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗华珍撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗华珍负担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 介洛小明
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2042号
原告：王中强，男，汉族，生于1981年3月17日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：汪仕龙，男，汉族，生于1968年7月16日，住四川省仪陇县。
原告王中强诉被告汪仕龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王中强之委托诉讼代理人周健康到庭参加了诉讼。被告汪仕龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告在山东省淄博市齐文华博物馆工程，后原、被告双方经协商决定由原告以5万元的价格将该工程转让给被告，因被告没有向原告支付5元资金，被告在2012年7月19日向原告出具借条一份，后因被告向原告支付了15000元借款，剩余35000元借款由被告于重新向原告出具借条，2013年被告向原告支付款项20000元，现仍有15000元款项未支付，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款15000元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；2、本案所涉费用由被告承担。
被告汪仕龙未作答辩。
经审理查明：被告王仕龙向原告王中强借款，并于2013年2月8日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王忠强人民币35000元（叁万伍仟元正）注：原借据（2012.7.19日）已作废。（汪仕龙）借款人：汪仕龙2013.2.8”。
另查明，被告借款后于2013年底向原告偿还借款20000元，现尚欠原告15000元。
上述事实由原、被告身份信息，借条原件、庭审笔录等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为，被告汪仕龙与原告协商将原告承包的工程接手后向原告王中强书写借条一张，后被告偿还部分款项后又向原告出具35000元的借条，借条签订后被告偿还了20000元，目前尚欠原告15000元，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内还款。故对于原告要求被告偿还15000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因双方未就利息进行约定，本院无法支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定从其起诉之日即2016年5月20日起按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪仕龙于本判决生效十五日内向原告王中强偿还借款本金15000元及利息（利息的计算方式：以本金15000元为基数，从2016年5月20日始按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；）；
二、驳回原告王中强的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元由被告汪仕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 胡长英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹文娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执355-1号
申请执行人金保伏，男，回族，1967年9月21日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贺兰县金贵镇通昌村村民委员会。
法定代表人岳中山，系该村委会主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1473号民事判决书，即申请执行人金保伏与被执行人贺兰县金贵镇通昌村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案中，确定由被执行人贺兰县金贵镇通昌村村民委员会支付申请执行人金保伏租赁费82320元，违约金3515.75元，案件受理费1694元。申请执行人金保伏于2016年1月27日向本院申请强制执行，执行费1213元，执行标的共计88742.75元。
本案在执行过程中，被执行人贺兰县金贵镇通昌村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺兰县金贵镇通昌村村民委员会的银行存款88742.75元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条??对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执773号
申请执行人葛民丰，男，1978年1月27日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人蔡立平，女，1979年10月7日出生，住杭州市富阳区。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道梅林路XXX号，组织机构代码:XXX。
法定代表人郭苗成。
被执行人王耀华，男，1951年8月1日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3379号判决书，于2017年2月15日责令被执行人王耀华在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王耀华所有的位于桐庐县桐庐经济开发区桑园路XXX号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 凌 芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第7号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
法定代表人崔晓成，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务该行贷后管理员。
被告刘显章。
被告苑军学。
被告周维安。
被告陈永发。
被告杨洪波。
被告刘玉乾。
原告邮政银行密山支行诉被告刘显章、单林林、苑军学、周维安、杨洪波、陈永发、刘玉乾借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。开庭审理前，邮政银行密山支行申请撤销了对单林林的起诉。本案依法由代理审判员蔡红利适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军到庭参加诉讼，刘显章、陈永发、苑军学、杨洪波、刘玉乾到庭参加诉讼，周维安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，被告苑军学、周维安、杨洪波、陈永发、刘玉乾、刘显章自愿组成联保小组，刘显章于2012年3月16日向邮政银行密山支行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘显章违反合同约定，于2013年3月16日起未按时足额还款，尚欠本金20570.03元及利息3049.11元，共计23619.14元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求刘显章偿还借款本金及利息，周维安、杨洪波、苑军学、陈永发、刘玉乾承担连带清偿责任。
被告刘显章、陈永发、苑军学、杨洪波、刘玉乾对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
被告周维安经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2012年3月16日，被告刘显章向原告邮政银行密山支行借款50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，由被告周维安、陈永发、杨洪波、苑军学、刘玉乾提供担保。自2013年3月16日起，刘显章未按时偿还借款，至起诉时欠借款本金20570.03元及利息3049.11元，共计23619.14元。庭审时，邮政银行密山支行提出刘显章尚欠本金及利息共计24905.03元，但对增加的诉讼请求，没有补交相应的诉讼费用。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告刘显章签订的借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定发放了贷款，刘显章应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告周维安、杨洪波、陈永发、苑军学、刘玉乾为刘显章的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。综上，邮政银行密山支行要求刘显章偿还借款本金及利息，周维安、杨洪波、陈永发、苑军学、刘玉乾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周维安经传票传唤未到庭，应当承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告刘显章给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金20570.03元及利息3049.11元，共计23619.14元，被告周维安、刘玉乾、陈永发、杨洪波、苑军学承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，因适用简易程序减半收取195元，由被告刘显章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 鹏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第143号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月27日诉来本院，本院受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张敏、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月经人介绍相识，不久便登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。2013年11月30日，双方生一子取名刘某甲。2014年1月2日，被告以原告不该与其母亲吵架为由离家出走，并与原告断绝联系。被告离家后既不拿钱给原告及儿子用于生活开支，也不尽丈夫和父亲的义务。为了使儿子能够健康成长，原告极力挽救濒临破碎的婚姻，但多次努力无果，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求依法判令准许原、被告离婚；婚生子刘某甲随原告生活，被告支付婚生子一半抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述均不属实。自己并不是离家出走，而是因原告及原告家人不尊重自己的母亲，进而引发家庭矛盾，被原告父亲赶出了家门。离家后，自己曾回家一次，并给付原告200元小孩抚养费。原告并未为挽救婚姻主动联系自己，只是在网上发消息找我支付小孩抚养费。夫妻之间并没有经常吵架，偶尔出现争执也是正常的。现在孩子还小，为了孩子能够健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，2013年1月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年2月4日，双方在彭泽县民政局登记结婚后。婚后被告随原告及其父母共同生活。婚后夫妻感情一般。2013年11月30日，原、被告生育一子，取名刘某甲。在原告做月子期间，被告母亲到原告家照料原告。2014年1月2日，被告认为原告及原告父亲不够尊重自己的母亲，原、被告因此发生争吵，被告遂离家在外生活至今，期间双方联系较少。故原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交结婚证两份、户口簿复印件一份及其他材料在卷证实，予以认定。
本院认为，夫妻间应当加强情感交流与沟通，以维系和培养夫妻感情。原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础且育有一子。婚后在共同生活中未能及时交流与沟通，不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在婚姻生活中加强交流与沟通，互谅互让，正确处理家庭矛盾，是可以和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当是人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ： 邹 宇
二〇一四年三月六日
书记员 ：安丰琦
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执241号
申请执行人：毕某某1，男，1939年5月20日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
申请执行人：毕某某2，女，1941年3月24日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：毕某某3，男，1969年8月20日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：毕某某4，男，1966年5月6日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于毕某某1、毕某某2申请执行毕某某3、毕某某4婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第775号民事调解书确定：由被执行人毕某某3、毕某某4付申请执行人毕某某1、毕某某2案款9356.2元。该法律文书生效后，申请执行人毕某某1、毕某某2于2017年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人毕某某1已支付案款4400元。对于被执行人毕某某4应支付的案款部分，申请执行人毕某某1、毕某某2与被执行人毕某某4达成执行和解协议：被执行人毕某某4于2017年10月一次性支付完全部案款。申请执行人毕某某1、毕某某2同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执241号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨建云
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保115号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路89号，组织机构代码77829165-4。
负责人：朱彩莲。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。
被申请人：张如顺，男，1967年11月01日，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被申请人张如顺申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求：1、查封被申请人张如顺所有的坐落于永中镇海滨沙前街163弄××号房产[权证号037987、土地证号温集用(2004)第2-279**号]；2、查封被申请人张如顺名下的坐落于龟湖路70弄7号302室房产[权证号59874、土地证号温国用(1991)第1-3**号]。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张如顺所有的坐落于永中镇海滨沙前街163弄××号房产[权证号037987、土地证号温集用(2004)第2-279**号]；
二、查封被申请人张如顺名下的坐落于龟湖路70弄7号302室房产[权证号59874、土地证号温国用(1991)第1-3**号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林津津
二〇一七年四月十七日
代书 记员 杨介森
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初806号
原告：吉什土呷，男，1989年4月15日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县洛乌沟乡跃进村1组31号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，汉族，其他自然情况不详。
原告吉什土呷诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告吉什土呷于2017年7月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉什土呷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉什土呷撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告吉什土呷负担。
审判员 李今花
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳 琦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第734号
原告华＊
被告王＊＊
原告华＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告华＊、被告王＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华＊诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年4月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子华一＊。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不做家务，不做饭，而且几年没有夫妻生活，被告说对夫妻生活没有兴趣，而且最近几年自己单独住一个房间，经我多次苦口规劝，仍然不改。被告婚后的所作所为，对原告内心已经产生了巨大的伤害，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此原告起诉要求原、被告离婚，依法分割共同财产、由原告抚养儿子华一＊，案件受理费由被告承担。
原告就其主张提交下列证据：婚姻登记记录证明。
被告王＊＊辩称，不同意离婚。原告提出离婚挺突然的，原告所说的理由不能成立，且双方还有孩子，原告之前和现在的工作都是我找关系给原告找的。原告家是外地的，孩子主要是我们家帮着带的。我父亲3年前过世了，我们都是双职工，我以前公司经常加班，都是老人接送孩子，我妈妈一个人帮着弄孩子，我有时会回去帮着照顾，爷爷奶奶全都不在这边，不能帮我们带孩子。我没有隐瞒过财产情况。我对原告感情挺深的，不知道用什么标准衡量做家务多少。给原告买的衣服，用的东西都是最好的，包括对原告的家，我不会吝啬、舍不得。我们双方感情没有破裂，孩子还小需要一个完整的家。
被告未就其主张提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识，2004年4月6日登记结婚，2006年1月8日生育一子华一＊，双方均系初婚。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，原告虽表示双方夫妻感情已破裂，但未提供证据证明，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告华＊的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告华＊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年六月九日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第734号
原告苏某。
被告卢某甲。
原告苏某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2005年8月自行认识恋爱，于××××年××月××日到南宁市西乡塘区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现双方性格、生活习惯差异较大，以及被告长期不在家居住，未尽到丈夫及父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现双方已分居两年多，原告在分居期间曾向被告提出协议离婚，但被告以结婚证不见为由逃避问题。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿卢某乙由原告携带抚养，被告每月支付孩子生活费300元，医疗费、教育费由被告承担50%，至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经自由认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。婚后，被告因工作性质经常出差，原告为此对被告产生不信任感，后双方又因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告经自主认识、恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方感情较好，并生育了一女儿，已建立了较稳定的夫妻感情。现双方在生活中因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方缺乏沟通和交流，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张双方因感情不和已分居两年多，其提交的《房屋租赁合同》不足以证实该事实，且原告提交的苏卢村民委员会的《证明》中陈述的原告与被告婚后一直居住在苏卢村三队，与原告在庭审中自述的双方婚后居住在被告所在单位安吉大道3号威驰大型吊运公司相互矛盾，故对原告的上述主张，本院不予采信。据此，原告的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元（原告苏某已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 何开科
人民陪审员 黎细石
二〇一四年七月十五日
书 记 员 奚 溪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1546号
原告丁某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
法定代理人郭某某，云南省禄丰县人，文盲，现住禄丰县。
委托代理人陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告杨某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
原告丁某某诉被告杨某某扶养费纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人郭某某、委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告系夫妻关系，于2002年1月22日在禄丰县民政局登记结婚，婚后共生育两个孩子。原、被告结婚后，被告多次虐待原告，连原告生小孩被告都不愿意送原告去医院，并且在原告怀孕期间还对原告拳打脚踢。在被告的多次虐待下，原告于2006年患上了精神分裂症。在原告发病后不久，被告就把原告送回了娘家。从此，被告对原告是不管不问，看病住院和平常的生活费用也是由原告的父母支付。为此原告的母亲多次找被告协商原告的事情，但都无结果。综上所述，原告的法定代理人认为，被告作为原告的丈夫，应当是原告的法定监护人，但是被告不仅不履行法定的监护职责，还连夫妻互相帮助扶养的义务也不愿承担。被告的这一行为是遗弃家庭成员的违法行为，严重的侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处：1、由被告支付原告2007年1月至2015年8月的生活费36400元（104个月，每月350元）；2、由被告支付原告治疗精神分裂症所支付的费用5071.13元。
被告杨某某未作答辩。
原告丁某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
2、红石岩村村长丁恩华证明一份，欲证明被告于2007年1月27日将原告送至红石岩村村长处就离去的事实。
3、出院证、医疗费收据、病情证明书一份，欲证明原告于2007年8月12至2007年11月16在楚雄州第二人民医院治疗，诊断为精神分裂症的事实；2009年5月20日至2010年10月19日在州第二人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症的事实，除医保报销外实际支付医药费5071.13元的事实，该笔费用由原告监护人郭某某支付；禄丰阳光医院病情证明书一份，欲证明原告患有精神分裂症。
被告杨金华未到庭质证。
本院认为，被告杨某某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证明材料，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告杨某某未向本院提交证明材料。
经过开庭审理，原告举证及陈述、本院认证，本院确认本案如下法律事实：
原告丁某某与被告杨某某于2002年1月22日自愿到禄丰县黑井镇人民政府登记结婚，婚后双方生育了两个子女，均未成年。原告于2007年8月12至2007年11月16在楚雄州第二人民医院治疗，诊断为精神分裂症。2009年5月20日至2010年10月19日在楚雄州州第二人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症，除医保报销外实际支付医药费5071.13元，该笔费用由原告的监护人郭某某支付。2014年9月5日，原告在禄丰阳光医院治疗，病情诊断为精神分裂症。2007年1月27日，被告将原告送至红石岩村村长丁恩华处后离去，后村长将原告送回原告父母家，原告至今由原告父母照顾。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系合法夫妻关系，原告现在患有精神分裂症，生活困难，一直由年迈的父母照顾，被告作为丈夫，应当承担扶养义务。原、被告还生育了两个孩子，孩子都未成年，考虑到被告还要抚养两个孩子，原告请求判决被告支付原告2007年1月至2015年8月的生活费36400元的诉讼请求，不切合本案实际，本院支持原告近两年的扶养费，给付扶养费的具体数额要根据原告的实际需要、被告的负担能力、结合当地的实际生活水平确定。按照禄丰县农村居民最低生活保障标准，本院支持原告扶养费每月为160元。原告要求被告支付治疗精神分裂症的费用5071.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某给付原告丁某某扶养费3840元。
二、由被告杨某某支付原告丁某某的医疗费5071元。
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
被告杨某某应支付给原告的上述款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费减半收取50元，由被告杨某某承担（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 管 硕
二〇一五年十一月十三日
书记员 马玉兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初255号
原告张某某，男，1973年10月7日生，汉族，住济南市。
委托代理人董红艳，女，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告薛某某，女，1969年8月20日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审 判 员 范晓静
二〇一六年二月十六日
代理书记员 周华炜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2150号
原告：王燕。
被告：周文英。
原告王燕与被告周文英为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王燕到庭参加诉讼，被告周文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王燕起诉称：2009年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。但被告借款后至今未予归还。现请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告周文英未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告周文英向原告王燕借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告周文英送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告周文英未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年5月18日，被告周文英向原告王燕借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向借到人民币￥10000元（大写：壹万元整）……如到期未还，借款方可直接向人民法院起诉。……”被告周文英在借条上借款人一栏签名、捺印。但被告周文英借款后至今未予归还，原告遂于2013年8月26日诉至本院。
本院认为：被告周文英向原告王燕借款人民币10000元，虽然其出具的借条中未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当认定为该借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王燕借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年8月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告周文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 辛巧雅
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00155号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月25日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人朱某犯敲诈勒索罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人周红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某和同案人何文志邀约罗文靖、朱俊峰、朱想华、谭家旭、李常福、杜金林（均已判刑）和同案人吴爱珍、曾玲玲（另案处理）等人到湖北省孝感市境内预谋敲诈勒索。被告人朱某和何文志驾驶汽车将同伙带到作案地点，采取事先将同案人谭家旭、李常福、杜金林及吴爱珍、曾玲玲等人胳膊打骨折，然后由同伙骑自行车与被害人驾驶的车辆进行擦碰，制造“交通事故”，最后以伤者和伤者亲属的身份要求被害人赔偿的手段进行敲诈勒索。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年10月20日12时许，被告人朱某和何文志、朱俊峰、曾玲玲、杜金林在云梦县隔铺镇老云应公路么屋村路段，由朱俊峰骑自行车载着事先将胳膊打骨折的杜金林，故意与受害人陈某驾驶的三轮摩托车擦碰，杜金林假装受伤，要求陈某赔偿，敲诈陈某人民币10000元。
2、2012年10月25日11时许，被告人朱某和何文志、朱俊峰、罗文靖、曾玲玲、吴爱珍在汉川市“燕子水产”市场门前，由朱俊峰骑自行车载着事先将胳膊打骨折的吴爱珍，故意与受害人王某乙驾驶的三轮摩托车擦碰，吴爱珍假装受伤，要求王某乙赔偿，敲诈王某乙人民币15000元。
3、2012年12月21日17时许，被告人朱某和何文志、朱俊峰、罗文靖、朱想华、谭家旭在孝感市孝南区东山头路段，由朱俊峰骑自行车载着事先将胳膊打骨折的谭家旭，故意与受害人汤某驾驶的三轮摩托车擦碰，谭家旭假装受伤，要求汤某赔偿，敲诈汤某人民币8000元。
4、2012年12月24日13时许，被告人朱某和朱俊峰、朱想华、李常福在云梦县隔铺镇老云应公路三里庙村路段，由朱想华骑自行车载着事先将胳膊打骨折的李常福，故意与受害人王某甲驾驶的三轮摩托车擦碰，李常福假装受伤，要求王某甲赔偿，敲诈王某甲人民币8000元。
5、2012年12月27日15时许，被告人朱某和何文志、罗文靖、朱想华、谭家旭在云梦县隔铺镇隔沙路和平村路段，由朱想华骑自行车载着事先将胳膊打骨折的谭家旭，故意与受害人聂某驾驶的三轮摩托车擦碰，谭家旭假装受伤，要求聂某赔偿人民币20000元，聂某报警后，云梦县公安局隔蒲派出所民警将罗文靖、谭家旭抓获。
6、2013年5月21日12时许，被告人朱某和杜金林、贺元东、何伟星、何文志等人在汉川市庙头镇杂姓村路段，由朱某骑自行车载着贺元东，故意与受害人曾令方驾驶的三轮摩托车擦碰，贺元东假装受伤，杜金林和何伟星拦住曾令方要求赔偿，敲诈曾令方人民币14000元。
7、2013年5月25日13时许，被告人朱某和杜金林、贺元东、何伟星、何文志等人在云梦县道桥镇道护线前进村路段，由朱某骑自行车载着贺元东，故意与受害人徐国雄驾驶的三轮摩托车擦碰，贺元东假装受伤，杜金林和何伟星拦住徐国雄要求赔偿，敲诈徐国雄人民币3300元。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源说明、抓获经过及羁押证明、应城市第二人民医院放射科X光检查报告单、汉川市交通警察大队马口中队道路交通事故损害赔偿调解申请书、协议书、询问笔录、辨认笔录及照片、云梦县人民法院刑事判决书、户籍证明、同案人何文志、朱想华、朱俊峰、罗文靖、谭家旭、何伟星、贺元东、杜金林的供述与辩解、被害人聂某、王某甲、汤某、陈某、王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某与同案人何文志邀约、指挥他人参与作案、掌管、分配敲诈勒索所得赃款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱某等人在对被害人聂某实施敲诈勒索行为时，由于被害人聂某及时报警而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月24日止；罚金款应在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 佩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6167号之三
申请执行人：徐桂林，男，汉族，1970年10月28日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：金杭忠，男，汉族，1971年10月21日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：周建平，女，汉族，1971年10月19日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人徐桂林向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初3070号民事判决，本院于2016年10月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人金杭忠、周建平所有的位于杭州市富阳区富春街道香槟路29号浪漫香槟西区7号XX室房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为1410000元【详见江苏同方土地房地产评估有限公司出具的苏同方[2017]（杭房）（法）（估）字第0027号估价报告】。本院于2017年7月10日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年8月10日10时至2017年8月11日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人覃展明（公民身份号码：）以最高2220000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人金杭忠、周建平所有的位于杭州市富阳区富春街道香槟路29号浪漫香槟西区7号XX室房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XX号】归买受人覃展明所有。
二、买受人覃展明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月四日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6167号
申请执行人徐桂林，男，1970年10月28日出生，住杭州市富阳区。
被执行人金杭忠，男，1971年10月21日出生，住杭州市富阳区。
被执行人周建平，女，1971年10月19日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3070号民事判决书，于2016年11月8日责令被执行人金杭忠、周建平等在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人金杭忠、周建平名下的位于杭州市富阳区富春街道浪漫香槟西区7号楼1单元6楼604室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 凌 芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5612号
原告:卞传侠,女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告:张佳尼,男，1990年11月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告卞传侠与被告张佳尼身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，2017年10月19日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卞传侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞传侠负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 李昌生
人民陪审员 陈从云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马永哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03991号
罪犯胡稳旭，男，1981年12月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年12月18日作出(2013)双刑初字第197号刑事判决，以被告人胡稳旭犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡稳旭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡稳旭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡稳旭减去有期徒刑十个月二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03027号
原告丁加宝。
委托代理人刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告单如进。
被告江苏省农垦农业发展股份有限公司岗埠分公司，住所地连云港市海州区岗埠农场驻地。
原告丁加宝与被告单如进、江苏省农垦农业发展股份有限公司岗埠分公司（以下简称农垦岗埠分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘平云到庭参加诉讼。被告单如进、农垦岗埠分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁加宝诉称，2014年秋季，被告农垦岗埠分公司下属临河生产区丁庄队因农忙在原告处购商品和用工作餐，合计欠款10404元。2014年12月15日，由生产队长单如进结算还欠原告8127元。后经原告多次催要，被告迟迟未付。现请求两被告共同给付8127元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告单如进、农垦岗埠分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月15日，被告单如进以经手人的名义向原告丁加宝出具欠条一份，内容为：临河生产区丁庄队欠丁加宝商店各项费用共计8127。其中工作餐6124元，水3140.5元，其他1139.5元。已付2277元。
上述事实，有原告提供的欠条等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的欠条，被告单如进以农垦岗埠分公司下属的临河生产区丁庄队名义向原告丁加宝经营的商店购买卖货物，并欠相应餐费。但单如进不是农垦岗埠分公司负责人，也没有提供农垦岗埠分公司的授权委托书，也未提供农垦岗埠分公司事后追认的证据，因此不能够证明单如进的行为是代表农垦岗埠分公司履行职务行为。也无证据证明能够构成表见代理。因此，本案欠款应由单如进个人承担民事法律责任。原告要求被告农垦岗埠分公司承担付款义务，没有事实依据，本院不予支持。原告主张欠款及利息，因双方未约定付款期限，因此利息应从原告主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单如进于本判决生效后十日内付给原告丁加宝8127元及逾期利息（从2015年12月3日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告丁加宝对被告江苏省农垦农业发展股份有限公司岗埠分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告单如进负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年二月十七日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审505号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市岳林街道阿拉洗涤厂，住所地浙江省奉化市岳林街道龙潭村。
代表人杨永和，女，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]174号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]174号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为建设用地和基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人奉化市岳林街道阿拉洗涤厂作如下处罚：1.退还非法占用的3636平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的3420平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的216平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用的3420平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的216平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计173160元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托人李海波笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3636平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的3420平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3420平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的216平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计173160元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款173160元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]174号行政处罚决定中对被执行人奉化市岳林街道阿拉洗涤厂退还非法占用的3636平方米土地、限期60天拆除在非法占用的3420平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款173160元、加处罚款173160元的内容，其中退还非法占用的3636平方米土地、限期60天拆除在非法占用的3420平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审505号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市岳林街道阿拉洗涤厂，住所地浙江省奉化市岳林街道龙潭村。代表人杨永和，女，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]174号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年10月22日作出奉土行罚[2008]174号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为建设用地和基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人奉化市岳林街道阿拉洗涤厂作如下处罚：1.退还非法占用的3636平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的3420平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的216平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用的3420平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的216平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计173160元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托人李海波笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年11月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的3636平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的3420平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3420平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），对违法占用的216平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计173160元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款173160元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]174号行政处罚决定中对被执行人奉化市岳林街道阿拉洗涤厂退还非法占用的3636平方米土地、限期60天拆除在非法占用的3420平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款173160元、加处罚款173160元的内容，其中退还非法占用的3636平方米土地、限期60天拆除在非法占用的3420平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1575号
原告：路换云，鼎铸科技公司职工，现住呼和浩特市。
被告：刘旭阳，户籍陕西省富平县。
被告：内蒙古紫维汽车（集团）有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路北侧内蒙古紫维汽车园。
法定代表人：翟乾粮，董事长。
原告路换云与被告刘旭阳、内蒙古紫维汽车（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告路换云于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路换云的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路换云撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告路换云负担。
审判员 陶 亚
二〇一七年九月一日
书记员 胡冬冬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12298号
原告:温州市明日鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海区瞿溪街道万超路12号第二层北首。
法定代表人：姜群，总经理。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州艾伦思进出口有限公司，住所地：温州市鹿城工业区康泉路18号第四层西首。
法定代表人：王继伟。
原告温州市明日鞋材有限公司与被告温州艾伦思进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款104200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年10月25日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，原告温州市明日鞋材有限公司变更本案第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款2万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年12月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定：原告系从事鞋跟等鞋材制造、加工与销售的企业。被告因生产所需多次向原告购买鞋底。后经双方结算，被告欠原告货款2万元，并由被告于2015年12月14日出具转账支票一份交原告收执。尔后，原告到银行承兑，被银行告知该支票系空头支票，故诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款2万元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（利息自2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州艾伦思进出口有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告温州市明日鞋材有限公司货款2万元及利息损失（利息自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元、公告费420元，合计878元，由被告温州艾伦思进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 林珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01128号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行。
负责人陈雁华。
被执行人杨文芳。
被执行人董泽扬。
法定代理人杨文芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03820号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人杨文芳、董泽扬发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨文芳、董泽扬的银行存款280000元；或扣留、提取其应得收入280000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年七月七日
书记员 张 浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更25号
罪犯周志清，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年6月18日作出（2013）静刑初字第417号刑事判决，以被告人周志清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯周志清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次,单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周志清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周志清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次,表扬1次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周志清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币35万元不变。
（刑期自2013年4月14日起至2025年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 房利甲
天津市武�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9101号
原告天津市迅发运输有限公司。
法定代表人曹啟发，任总经理（未出庭）。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师，代理权限，全权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，地址北辰区果园北道。
代表人张小湘，任总经理（未出庭）。
委托代理人程芳，天津淇奥律师事务所律师，代理权限，全权代理。
原告天津市迅发运输有限公司（以下简称迅发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保财险天津市北辰支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理，原告迅发公司的委托代理人侯红艳、被告人保财险天津市北辰支公司的委托代理人程芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的车牌号为津A×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业三者险及车上人员险及不计免赔，保险期限自2015年2月23日至2016年2月22日，后经双方协商于2015年3月13日增加机动车损失险，限额为225000元。2015年6月8日23时30分许，案外人佀红亮驾驶保险车辆行驶至津永公路永安公墓西时，与前方顺行的案外人肖永顺驾驶的北奔牌货车相撞，造成双方车损。后该事故经交警部门认定，佀红亮负本次事故的全部责任，肖永顺无责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉1.判令被告赔偿原告车损费64110元、施救费4800元、公估费4100元、共计73010元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的事故车辆在我公司投保车辆损失险，保险限额为225000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。但原告提供的公估报告属单方委托行为，且报告中无公估师签字，不能作为事故车辆损失的定价的依据；施救费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。不同意原告的请求。
经审理查明，津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车登记在案外人张伯强名下，基于买卖关系现该车辆的实际所有人为原告，原告为该车在被告处投保了商业险，其中包括机动车损失险、第三者责任险等，机动车损失险限额为225000元，第三者责任险限额为1000000元，并附加不计免赔。保险期间自2015年2月23日0时起至2016年2月22日24时止。2015年6月8日23时30分许，原告单位司机佀红亮驾驶保险车辆沿津永公路由东向西行驶至津永公路永安公墓西时，因未保安全距离，与前方顺行的案外人肖永顺驾驶�北奔牌货车发生事故，造成双方车损。后该事故经交警部门认定，佀红亮负本次事故的全部责任，肖永顺无责任。事故发生后，原告指派其员工孟纪松委托天津安泰保险公估有限公司对保险车辆损失进行评估，该公司于2015年8月6日出具保险公估报告书一份，结论为保险车辆损失金额合计64110元，同时支付公估费4100元，事故发生后原告还支付施救费4800元。后双方对理赔事宜协商未果，故成诉。庭审中，被告主张车损的公估是原告单方委托行为，且公估报告中无公估师签字，对公估报告不予认可，经本庭示明，被告不申请重新鉴定，且不申请公估师出庭接受质询。
上述事实，有原告迅发公司的委托代理人侯红艳、被告人保财险天津市北辰支公司的委托代理人程芳当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双�真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，原告作为车辆的实际所有人，有权获得保险赔偿。保险公估机构对事故造成的保险车辆损失的价格鉴定为64110元，被告应当如约履行给付相应保险金的义务。因事故原告另支出的施救费4800元、公估费4100元，上述费用确系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，被告亦应依约足额予以赔付。本案中对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，应予扣减。被告主张对公估公司鉴定的原告的车损数额不予认可，因其未申请重新鉴定，且未提供相反的证据予以反驳，本院不予支持。被告主张施救费、公估费属于间接损失，不属保险理赔范围，于法无据，本院不予采信。此案经调解无�，故本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告天津市迅发运输有限公司保险金合计72910元（保险车辆损失64110元＋施救费4800元＋公估费4100元-交强险无责财产损失赔偿限额100元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一五年十二月十五日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人�担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3476号
原告：南通奥丹尼纺织有限公司。
法定代表人：程成富。
委托代理人：洪建政。
被告：温州佳信进出口有限公司。
法定代表人：郑玉琴。
被告：郑奇云。
委托代理人：李晓。
原告南通奥丹尼纺织有限公司（以下简称原告）诉被告温州佳信进出口有限公司（以下简称佳信公司）、郑奇云买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪建政，被告郑奇云的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告佳信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑奇云系被告佳信公司的控股股东，持有该公司90%的股份，被告佳信公司多年来一直向原告采购行李拉杆箱用于出口到日本。2012年9月26日，经双方结算，被告佳信公司确认尚欠原告货款1455641.79元，并保证在2012年11月30日前支付。被告佳信公司的控股股东郑奇云作为保证人在《偿还货款保证书》上签字，对上述债务承担保证责任，保证时效至还清货款为止，但在承诺支付货款时限届满后，两被告未能还款。原告现起诉至本院，要求判令：1、被告温州佳信进出口有限公司立即支付原告货款人民币1455641.79元及利息（利息从2012年11月30日起计算至本货款实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告郑奇云对被告温州佳信进出口有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告佳信公司没有进行答辩，也没有向本院提供证据。
被告郑奇云辩称：这笔债务不清楚，真实性无法确认，郑奇云只是股东，不亲自处理事务，原告公司没有提供汇款凭证，故对债务具体买卖的事实真实性有异议，即使存在该笔债务也应由温州佳信公司承担，该笔欠款是温州佳信公司对原告的债务，应由温州佳信公司自身承担。被告郑奇云不存在债务连带责任，该笔债务应由公司偿还，郑奇云只是公司负责人，签字只是职务行为，直到收到诉状才知道原告曲解了《偿还货款保证书》的意思。
被告郑奇云没有向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告郑奇云系被告佳信公司的股东，被告佳信公司与原告一直存在货物买卖关系。2012年9月26日，经双方结算，被告佳信公司确认尚欠原告货款1455641.79元，并保证在2012年11月30日前支付。被告佳信公司的股东郑奇云作为保证人在《偿还货款保证书》上签字，对上述债务承担保证责任，保证时效至还清货款为止，但在承诺支付货款时限届满后，两被告未能还款。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人营业执照、公司基本情况、身份证复印件、偿还货款保证书和当事人陈述证实。
本院认为：原告与被告佳信公司于2012年9月26日签订的《偿还货款保证书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。经双方通过《偿还货款保证书》结算，被告佳信公司确认尚欠原告货款1455641.79元，并保证在2012年11月30日前支付。故，原告诉请被告佳信公司偿还货款并支付利息的请求本院予以支持。被告郑奇云系被告佳信公司的股东和主要负责人，在保证人一栏签字确认，应认定被告郑奇云为被告佳信公司确认尚欠原告的货款1455641.79元承担保证责任，这也与保证书的内容“保证在2012年11月30日前还清，保证时效至还清货款为止”相互印证，故原告提起的要求被告郑奇云对被告温州佳信进出口有限公司的上述债务承担连带偿还责任诉请本院予以支持。关于利息部分，原告诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准从还款期限届满之日（2012年11月30日）起计算至判决确定的履行之日止并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告温州佳信进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币1455641.79元及利息（利息按照按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年11月30日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告郑奇云对被告温州佳信进出口有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19521元，减半收取9760.50元，由被告温州佳信进出口有限公司、郑奇云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费19521元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 宏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1148-1号
申请执行人郦文峰。
被执行人吴建。
本院在执行郦文峰与吴建相邻权纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第887号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初201号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人朱纪江，男，1984年9月8日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，居民，住红河州屏边县。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人朱纪江犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人朱纪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年6月16日2时许，被告人朱纪江在蒙自市春夏秋冬温泉酒店上班时，将到酒店消费的被害人白某1挎包里的现金人民币7900元盗走。
公诉机关认为，被告人朱纪江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱纪江到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭以被告人朱纪江犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人朱纪江在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、人口信息表、抓获经过、被害人白某1的陈述、证人刘某的证言、现场辨认笔录及照片、被告人朱纪江的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱纪江无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱纪江的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱纪江到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱纪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年八月十一日
书记员 唐雅娴
本 院 在 审 理 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 返 还 原 物 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3672号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：李桂锁
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告返还原物纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100�，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院返还给原告。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 阳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第356号
上诉人（原审被告）：王月辉，农民。
委托代理人：刘皓晔，机关公务员。
被上诉人（原审原告）：王志强，下岗职工。
委托代理人：于平瑞，武强县为民法律服务所法律工作者。
上诉人王月辉因与被上诉人王志强车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2015）武民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王月辉委托代理人刘皓晔、被上诉人王志强委托代理人于平瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王志强诉称：2010年11月，被告租包原告的运煤车在山西阳泉拉运煤炭长达7.5个月之久，共计应付包车款147480元，原、被告双方于2011年8月29日签订包车付款协议书一份，协议前后之间被告共给付原告包车款130000元整，尚有17480元未给付，原告多次找被告催要，其总以暂无钱为由故意推托至今未给付。被告的长期拖欠行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益故诉至法院要求依法判准被告给付原告租车费17480元。
被告王月辉收到诉状后在法定期限内未提交答辩。
原审法院查明：原、被告双方于2011年8月29日签订《包车付款协议》一份，约定：被告因销售业务需要租用原告两辆卡车，租用时间为2010年11月25日至2011年6月30日，原告车辆的实际工作时间为130小时，被告共支付给原告租车费147480元，协议签订后，被告分四次给付原告租车费13000元，剩余17480元至今未支付。
原审认为：被告王月辉拖欠原告王志强的租车费事实清楚，证据充分，原告要求被告给付租车费的请求依法有据，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告王月辉于本判决生效后五日内支付原告王志强租车费17480元。案件受理费119元，由被告王月辉负担。
原审法院判决后，被告王月辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王志强的全部诉讼请求；本案案件受理费均由被告上诉人王志强负担。事实与理由：第一、原判决违反法定程序；第二、原判决认定事实不清，适用法律错误；第三、原审主办法官工作粗糙，缺乏法官严谨性。庭审时，上诉人详述称：第一、原判决违反法定程序。没证据证实上诉人原审已经收到开庭传票，缺席判决违反法律规定；原审主办人是否具有独审本案资格以及是否符合回避情形未核实，因此，剥夺了上诉人的诉讼权利。第二、原判认定事实不清，适用法律错误。双方基础法律关系是租赁合同关系，债务性质属于租金，依照《民法通则》有关规定，应当适用一年的诉讼时效，上诉人王月辉所欠租金17480元诉讼时效已经届满，已属自然债务。第三、原审主办人缺席审理本案不当，因上诉人未实际收到开庭传票，其未出庭并不存在主观过错，法官应依职权对原告陈述及所提供的证据进行审慎询问，同时应全面审查案件所涉法律关系及基本事实，不能因上诉人缺席而直接作出对上诉人不利的判决结果。另外，因被上诉人王志强滥用诉权给上诉人造成诉讼上的经济损失，上诉人保留诉请王志强赔偿误工费等权利。
被上诉人王志强辩称：第一、上诉人的上诉理由不成立，实属无理取闹。第二、原审认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，判决正确。第三、原审审判人员严格遵守了审判纪律和职业操守，无违法法纪行为。应驳回上诉人上诉，维持原判。庭审时补充辩称：被上诉人诉讼请求未超过诉讼时效。原审（2012）武民二初字第514号民事判决书，是审理的上诉人诉被上诉之间的合同效力纠纷案件，并非是上诉人与被上诉人的债务纠纷，上诉人认为本案已过诉讼时效、成为自然债务理由不成立。
原审诉讼期间，被上诉人王志强所举证据已随卷移送本院。二审中，双方未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为：被上诉人王志强起诉后，原审法院根据其提交的双方签订的《包车付款协议》等证据，协议约定的双方权利义务关系明确，事实清楚，按简易程序审理本案并不违法。关于原审法院审理过程中，是否存在上诉人未收到开庭传票进而缺席审判等严重违反法律程序问题，经查，原审法院定于2015年5月11日上午9时开庭审理，包括诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，已由上诉人王月辉的内弟刘宏业（王月辉二审委托代理人刘皓晔之胞弟）于2015年4月14日到原审法院（民二庭）取走，并在送达回证代收人栏签字确认。后经核实，是刘宏业的姐姐（王月辉之妻）通知其到法院领取开庭传票等诉讼文书的，取回后给王月辉捎回去了。因此，原审法院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，向王月辉送达本案诉讼文书不违法，足可证实上诉人王月辉收到原审包括开庭传票在内等诉讼文书，其未在法院要求的日期参加庭审，视其对自己诉讼权利的放弃，原审缺席审理本案并作出判决并无明显不当。关于二审中上诉人所提诉讼时效抗辩，因其在一审未提已放弃，二审提出，不予支持。至于上诉人所提原审主办人工作粗糙等问题，因未提供证据，本院亦不能支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。上诉人王月辉上诉理据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人王月辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王新强
审判员 张 晓
审判员 高彦明
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘婷婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初266号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告：贺建国，男，1979年11月29日出生，汉族，内蒙古锡林勒盟苏尼特左旗查干敖包镇栽塔本呼都嘎3组6号居民。
被告：万全县鸿途运输有限公司，住所地:万全区孔家庄镇110国道南农业局底商。
法定代表人：马宽宽，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告贺建国、万全县鸿途运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺建国偿还垫付款本金11994.99元、支付违约金1199.37元；从2015年2月28日起每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金至实际付清之日止；2.被告万全县鸿途运输有限公司对贺建国的还款义务承担连带担保责任；3.预交的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司为发展经营，依法开展了垫付宝业务。我公司在2014年11月17日与被告万全县鸿途运输有限公司签订了《加盟协议》，约定由其为我公司发展垫付宝会员，并详细约定了加盟的有关事宜。被告贺建国在2015年1月12日经被告万全县鸿途运输有限公司发展，在我公司的垫付宝网站注册并与我公司签订垫付宝领用合约及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。被告贺建国签订了上述合约后，我公司依约授予其12000元的垫付资金额度。被告贺建国在获得垫付额度后，于2015年1月29日，在卖方会员许海英处消费12000元。我公司依约替其垫付了上述全部消费款项，但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经我公司多次催要，仅归还了5.01元，尚欠11994.99元拒不归还。另根据被告万全县鸿途运输有限公司与我公司签署的《加盟协议》中约定，被告万全县鸿途运输有限公司在为我公司发展会员时，给我公司造成损失的，应承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 献 丰
审判员 霍 军
审判员 李娜二〇一七年六月十五日
书记员 姚 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5891号
原告：杨帆，男，汉族，住泰州市海陵区。
被告：严荣兵，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王琳，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告杨帆与被告严荣兵、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告严荣兵、王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：严荣兵于2017年8月26日向原告借款20000元，后原告多次向被告追要，被告拒不偿还。
严荣兵、王琳未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：严荣兵、王琳于2016年9月26日登记结婚，2017年9月11日登记离婚。2017年8月26日，严荣兵向杨帆出具借条一份，载明：“本人严荣兵因资金周转需要，今借�杨帆贰万元整（￥20000元），借款到期时间为2017年9月17日。”借款到期后，严荣兵、王琳均未偿还。
上述事实有借条、农行业务凭证、结婚证、婚姻信息登记表及原告方的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨帆与严荣兵之间的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。严荣兵未按约还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。严荣兵以其个人名义向杨帆借款的行为发生在其与王琳夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系严荣兵的个人债务，亦无证据证明严荣兵、王琳对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且杨帆知道该约定，因此，本案所涉债务应按严荣兵、王琳的共同债务处理，严荣兵、王琳�负有偿还的义务。杨帆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。严荣兵、王琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严荣兵、王琳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨帆借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由严荣兵、王琳负担（杨帆同意其预交的案件受理费150元，由严荣兵、王琳向其直接支付，本院不再退还，严荣兵、王琳于判决生之日起十日内向其支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 渊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异3号
异议人：王美红，女，1954年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人：江大我，男，1961年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：庞贵宝，男，1956年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在执行申请执行人江大我与被执行人庞贵宝民间借贷纠纷一案中，于2016年11月20日作出执行裁定书，追加王美红为（2016）苏0116执1446号执行案件的被执行人。对此，王美红向本院提出执行异议,要求依法解除追加其为被执行人。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王美红称，执行过程中，追加配偶为被执行人且要求配偶承担还款责任缺乏执行依据，不符合审、执一致原则，也背离审执分离原则，损害了异议人的合法权益，故向法院提出书面异议。
本院查明，江大我与庞贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0116民初324号民事调解书，后庞贵宝未能按约履行还款义务，江大我于2016年6月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0116执1446号。
另查明，庞贵宝分别于2012年9月6日向江大我借款30万元，于2013年1月18日向江大我借款10万元。庞贵宝与王美红于1981年4月16日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。
又查明，江大我于2016年11月4日向本院申请追加王美红为（2016）苏0116执1446号执行案件的被执行人。本院于2016年11月20日作出（2016）苏0116执1446号执行裁定书，追加王美红为该执行案件的被执行人。
本院认为，执行过程中追加被执行人，应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。故，本院以庞贵宝的前妻王美红应承担二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，裁定追加王美红为该执行案件的被执行人不妥，应予撤销。但本院撤销该追加裁定书，并非对庞贵宝所负债务是否属于夫妻共同债务或王美红是否应承担该项债务进行认定，申请执行人江大我仍可通过其他法定程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年11月20日作出的（2016）苏0116执1446号追加王美红为被执行人的执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 沈 力
二〇一七年二月八日
书 记 员 李艳雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执00068号
申请执行人：李某，男，1977年4月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：陈某，女，1982年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈明月的银行存款86000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年一月十三日
书记员 李永洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执224号
申请执行人邹俊德，男，汉族，出生1975年04月17日，住正阳县。
被执行人刘韩斌，男，汉族，出生1977年10月21日，住正阳县。
本院在执行邹俊德申请执行刘韩斌物权纠纷一案。现被执行人刘韩斌与申请执行人邹俊德已执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月九日
书记员 信义学
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执728号
申请执行人：穆建国,男,1984年10月30日出生,汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:韩先文,男,1990年8月4日出生，汉族,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人穆建国与被执行人韩先文民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年5月18日作出（2017）皖1122民初854号民事判决书，确定被执行人韩先文偿还原告穆建国借款30000元及利息（自2017年4月1日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 房云洁