山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3843号
原告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。
法定代表人：张永前，董事长。
委托代理人：陈宏志，男，1985年9月3日出生，汉族，该行职工，住莘县。
委托代理人：李云新，女，1973年6月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：阳谷县合胜电器有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：吴玉焕，总经理。
被告：吴玉焕，女，1972年1月9日出生，汉族，阳谷县高庙王乡袁楼村居民，住。
被告：袁现考，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：吕建聘，男，1972年1月21日出生，汉族，阳谷县西湖乡关庄村居民，住。
被告：杜振英，女，1969年10月17日出生，汉族，阳谷县西湖乡关庄村居民，住。
被告：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：李书云，总经理。
被告：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民，住。
被告：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民，住。
被告：阳谷南方模具塑胶有限公司，住所地：阳谷县齐南路西首。
法定代表人：张目岭，总经理。
被告：张目岭，男，1979年1月16日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被告：张玉华，女，1979年1月13日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被告：张海云，女，1975年12月12日出生，汉族，阳谷县大布乡冉庙村居民，住。
被告：胥清浩，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被告阳谷县合胜电器有限公司、吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、山东天马新型建材有限公司、李书云、刘广忠、阳谷南方模具塑胶有限公司、张目岭、张玉华、张海云、胥清浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏志、李云新到庭参加诉讼，被告阳谷县合胜电器有限公司、吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、山东天马新型建材有限公司、李书云、刘广忠、阳谷南方模具塑胶有限公司、张目岭、张玉华、张海云、胥清浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳谷沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳谷县合胜电器有限公司偿还借款本金210万元及利息、罚息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告阳谷县合胜电器有限公司向原告借款210万元，签订了编号为63512115010078借款合同。合同约定借款用途为购买包装箱，期限为2015年6月16日至2016年6月15日，年利率为7.14％。借款合同签订当天，被告阳谷天马新型建材有限公司、阳谷南方模具塑胶有限公司与原告签订了保证合同，约定由该公司为上述借款提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的各项费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，被告吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、李书云、刘广忠、张目岭、张玉华、张海云、胥清浩向原告出具了个人保证担保函，约定为上述借款提供连带责任担保，保证范围、期间同上。借款合同签订后，原告依约履行已方义务，将贷款发放完毕。现借款已经到期，被告阳谷县合同电器有限公司拒不偿还借款，截止2016年8月25日，已经拖欠利息、罚息共计152720元。原告向被告主张权利多次，被告均拒绝偿还。
阳谷县合胜电器有限公司（下称合胜公司）、吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、山东天马新型建材有限公司（下称天马公司）、李书云、刘广忠、阳谷南方模具塑胶有限公司（下称南方公司）、张目岭、张玉华、张海云、胥清浩未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、合胜公司出具的流动资金贷款申请书一份；2、流动资金借款合同一份；3、借款凭证一份；4、业务委托书一份；5、保证合同一份；6、个人保证担保函一份；7、入库单七份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告合胜电器于2015年5月29日向原告递交企业流动资金借款申请书，申请借款金额为300万元。2015年6月16日，原告与被告合胜公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告合胜电器在原告处借款260万元；借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日止；借款用途为购买包装箱；借款发放日为2015年6月16日，其中借款本金210万元到期日为2016年6月15日，借款本金50万元到期日为2015年11月30日；借款利率为在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮40%（中国人民银行公布的同期贷款基准利率为5.1%）；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日。同日，原告与被告天马公司、南方公司签订保证合同，约定：被告天马公司、南方公司为上述借款承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期满后两年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同时，被告吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、李书云、刘广忠、张目岭、张玉华、张海云、胥清浩为原告出具了《个人保证担保函》，承诺：自愿为上述借款承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期满后两年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告天马公司、南方公司、吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、李书云、刘广忠、张目岭、张玉华、张海云、胥清浩未与原告约定保证份额。被告合胜公司于2015年6月16日为原告出具业务委托书，委托原告将借款本金260万元支付到聊城四海包装有限公司账户（账号为：9150115080142050002085）。同日，原告为被告出具借款凭证，载明：借款金额为210万元；借款年利率为7.14%；借款到期日为2016年6月15日。被告合胜公司在该借款凭证上加盖了公司公章及法定代表人吴玉焕的印章。借款后，被告合胜公司支付利息至2016年5月21日，未偿还借款本金。被告吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、天马公司、李书云、刘广忠、南方公司、张目岭、张玉华、张海云、胥清浩未承担保证责任。
另查明，被告合胜公司于2016年8月4日已将到期日为2015年11月30日的借款本金50万元及利息偿还给原告。
本院认为，原告提交的流动资金贷款申请书、流动资金借款合同、借款凭证足以证明被告合胜公司在原告处借款210万元的事实，故被告合胜公司应偿还原告借款本金210万元。原告与被告合胜公司在借款合同中约定了借款利率、罚息，该约定符合法律规定，故被告合胜公司应按合同约定支付给原告利息、罚息。被告吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、天马公司、李书云、刘广忠、南方公司、张目岭、张玉华、张海云、胥清浩自愿为被告合胜公司在原告处的借款提供担保，双方又未约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证，原告起诉时未超过保证期间，故被告吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、天马公司、李书云、刘广忠、南方公司、张目岭、张玉华、张海云、胥清浩应对被告合胜公司尚欠原告借款本金210万元及相应利息、罚息相互承担连带还款责任。被告吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、天马公司、李书云、刘广忠、南方公司、张目岭、张玉华、张海云、胥清浩承担还款责任后，依法享有向被告合胜公司追偿的权利。被告合胜公司、吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、天马公司、李书云、刘广忠、南方公司、张目岭、张玉华、张海云、胥清浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷县合胜电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金210万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年5月22日起按合同约定计算，至实际给付之日止）；
二、被告吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、山东天马新型建材有限公司、李书云、刘广忠、阳谷南方模具塑胶有限公司、张目岭、张玉华、张海云、胥清浩对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、山东天马新型建材有限公司、李书云、刘广忠、阳谷南方模具塑胶有限公司、张目岭、张玉华、张海云、胥清浩承担还款责任后，依法享有向被告阳谷县合胜电器有限公司追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，由被告阳谷县合胜电器有限公司、吴玉焕、袁现考、吕建聘、杜振英、山东天马新型建材有限公司、李书云、刘广忠、阳谷南方模具塑胶有限公司、张目岭、张玉华、张海云、胥清浩负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 布乃旺