湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00741号
原告游大安，农民。
原告明品华，农民。系原告游大安之妻。
二原告共同委托代理人杨和存（代理权限：一般代理）。
被告彭建，司机。
被告委托代理人宋江金（代理权限：一般代理）。
被告委托代理人栾爱平（代理权限：一般代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人彭松林，经理。
委托代理人朱亮（代理权限：代为答辩、提出、承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉）。
原告游大安、明品华与被告彭建、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游大安、明品华及其委托代理人杨和存，被告彭建、被告平安财险随州支公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游大安、明品华诉称：2013年8月28日，被告彭建驾驶鄂S×××××号大型普通客车，沿306省道由洪山镇往随州方向行驶，13时10分，当车行至306省道17KM＋100M路段处超越前车时，与左侧路口出来上公路向洪山镇方向右拐弯由游大安驾驶的两轮摩托车（乘载明品华）相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定，彭建负此事故的同全部责任，二原告无事故责任。鄂S×××××号大型普通客车在被告平安财险随州支公司投保有交强险和商业第三者险，请求依法判令二被告赔偿原告的经济损失64257.60元，并承担本案诉讼费用。
原告游大安、明品华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：二原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据二：被告彭建的驾驶证、行车证，拟证明被告彭建对肇事车辆具有驾驶资格。
证据三：随州市公安局交警大队随县公交认字（2013）第0160号道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告彭建驾驶的车辆与原告游大安驾驶的车辆发生交通事故，致原告游大安、明品华受伤的事实，被告彭建负此事故的全部责任。
证据四：平安财险随州支公司交强险保险单和机动车辆保险单各1份，拟证明1、肇事车辆在平安财险随州支公司投保交强险和商业第三者责任险。2、交强险和商业第三者责任险保险期间均自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。
证据五：随县中医医院证明一份，拟证明原告花医疗费41079.60元，该费用由被告彭建垫付34000元。
证据六：出院小结、诊断证明，拟证明二原告的伤情等情况。
证据七：随州中意法医司法鉴定所（2014）法鉴字第10号、第11号司法鉴定书二份，拟证明二原告误工、护理时间等。
证据八：交通费票据，拟证明原告花交通费800元。
被告彭建辩称，此次交通事故我已垫付了37872元，我所有的车辆已在被告平安财险随州支公司投保交强险和商业第三者险，依法应由保险公司进行赔付。
证据八：鉴定费票据，拟证明原告花鉴定费700元。
被告彭建为支持其辩称理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：彭建的身份证、驾驶证及平安财险随州支公司交强险保险单和机动车辆保险单各1份。拟证明被告彭建对肇事车辆具有驾驶资格；肇事车辆已在平安财险随州支公司投保交强险和商业第三者责任险。
证据一：被告彭建身份证，拟证明被告主体适格。
证据二：被告彭建的驾驶证、行车证，拟证明被告彭建对肇事车辆具有合法驾驶资格。
证据三：平安财险随州支公司交强险保险单和机动车辆保险单各1份，拟证明1、肇事车辆在平安财险随州支公司投保交强险和商业第三者责任险。2、交强险和商业第三者责任险保险期间均自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。
证据四：垫付的费用票据。拟证明向原告垫付医疗费2872元、鉴定费1000元、向原告预付款30000元，合计37872元。
被告平安财险随州支公司辩称，1、若保险合同成立，我公司愿意根据合同约定，在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告主张的部分赔偿项目缺乏法律依据；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财险随州支公司未向法庭提交证据。
庭审中，被告彭建、被告平安财险随州支公司对原告列举的证据一、三、四、五、六、七无异议，对于上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财险随州支公司对原告所举证据二有异议，认为应提供从业资格证及车辆年检信息。证据八有异议，认为交通费过高，请求法院核定。
原告游大安、被告平安财险随州支公司对被告彭建列举的证据均无异议，本院依法予以采信。
对双方当事人有争议的证据，本院认为：原告证据二，经核实，被告彭建的从业资格证及行驶证均真实、合法、有效，对这份证据本院予以采信；证据九，票据为部分连号票据，本院酌定交通费为600元。
经庭审双方质证，本院对本案的基本事实归纳认定如下：
2013年8月28日，被告彭建驾驶鄂S×××××号大型普通客车，沿306省道由洪山镇往随州方向行驶，13时10分，当车行至306省道17KM＋100M路段处超越前车时，与左侧路口出来上公路向洪山镇方向右拐弯由游大安驾驶的两轮摩托车（乘载明品华）相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，原告游大安、明品华被送往随州市中心医院进行治疗，游大安住院31天，花门诊、医疗费26238.22元；明品华住院31天，花门诊、医疗费17713.38元。被告彭建向二原告支付34000元。
又查明，2013年9月11日，随州市公安局交警大队随县公交认字（2013）第0160号道路交通事故责任认定书，认定：彭建负此事故全部责任；游大安、明品华无事故责任。
2014年1月8日，原告游大安经随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所（2014）法鉴字第10号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）游大安因交通事故致胸部及右髋部损伤不构成伤残；（二）伤后误工损失120日、一人护理45日；原告明品华经随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所（2014）法鉴字第11号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）明品华因交通事故致左肘部及右下肢损伤不构成伤残；（二）伤后误工损失90日、一人护理45日。
另查明，鄂S×××××号大型普通客车于2013年8月15日在被告平安财险随州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限均自2013年8月23日零时起至2013年8月22日二十四时止。交强险中之死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆保险中商业第三者责任险限额为300000元，并投保不计免赔。
经庭审核实，原告游大安的实际损失有：医疗费26238.22元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、护理费3206.47元（居民服务和其他服务业年均工资26008元／年×45天）、误工费7789.48元（农、林、牧、渔业年均工资收入23693／年×120天）；原告明品华的实际损失有：医疗费17713.38元、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、护理费3206.47元（居民服务和其他服务业年均工资23624元／年×30天）、误工费5842.11元（农、林、牧、渔业年均工资收入23693／年×90天）；二原告的交通费600元、法医鉴费1000元，以上各项共计68696.13元。
本院认为：随州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定游大安负此事故全部责任，该事故认定书认定的事实客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定：“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”。被告彭建作为肇事车辆的驾驶人，应当在总损失范围内向原告承担全部赔偿责任，但肇事车辆鄂S×××××号大型普通客车在被告平安财险随州支公司投保有交强险，因此，被告平安财险随州支公司应按照保险合同的约定，在交强险财产限额内予以赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告平安财险随州支公司应当在商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分应由被告彭建承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告因此次交通事故受损引发鉴定，其法医鉴定费当属直接损失，应当列入赔偿范围。本次交通事故。综上，被告平安财险随州支公司应在强制险之医疗费限额内赔付二原告的医疗费10000元；在交强险死亡之伤残赔偿限额内赔付原告的误工费13631.59元、护理费6412.94元、住院伙食补助费3100元、交通费600元，合计23744.53元。超出部分由被告平安财险随州支公司在商业第三者险限额内承担责任，即34951.60元。原告游大安、明品华应当返还彭建34000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告游大安、明品华的经济损失68696.13元（彭建先期支付给游大安、明品华的34000元，在执行时予以返还）。
二、驳回原告游大安、明品华的其他诉讼请求。
以上赔偿款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告游大安、明品华负担300元、被告彭建负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行。账号：17784901040000680.当事人签收本判决书时，即视为已收法院预交上诉案件受理费通知书，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 游