wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1086号
上诉人（原审被告）李恩栋。
委托代理人王秀风。
被上诉人（原审原告）郭克清。
委托代理人杜飞，山东暖阳律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
上诉人李恩栋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月11日13时许，被告李恩栋驾驶鲁H×××××货车由西向东行驶至临菏路邹城市石墙镇面坊村北路口处，与原告郭克清驾驶的鲁H×××××车辆相碰撞，致两车损坏，原告郭克清、被告李恩栋受伤。2012年7月19日，邹城市公安局交通警察支队出具了邹公交认定[2012]第01290号《道路交通事故认定书》，认定原告郭克清、被告李恩栋负事故的同等责任。事故发生后，原告郭克清支付拖车费329元。原告郭克清驾驶的鲁H×××××车在安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司办理了交强险。被告李恩栋驾驶的鲁H×××××货车在被告人保邹城支公司办理了交强险。2012年10月9日，原告郭克清、被告李恩栋与安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司经邹城市人民法院调解达成和解协议，双方在（2012）邹民初字第2802号民事调解书中约定，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2013年1月11日前在交强险范围内赔偿被告李恩栋医疗费2000元、误工费1000元、车损1100元、交通费100元；原告郭克清于2013年1月13日前赔偿被告李恩栋施救费和价格鉴定费400元（按50%的责任比例计算）。在审理过程中，原告郭克清与被告人保邹城中心支公司达成了和解协议，约定被告人保邹城支公司于2013年2月28日前在交强险范围内赔偿原告郭克清医疗费6065元、护理费1488元、误工费3348元、住院期间的伙食补助费240元、车损2000元，共计13141元。关于车辆损失、鉴定费及停车费，认定济宁鸿翔价格评估咨询有限公司所作的济翔评字第121002号《价格评估结论书》较宁邹城价认字[2012]第221000327号《交通事故财产损失价格咨询认证结论书》具有客观性，对济宁鸿翔价格评估咨询有限公司所作的济翔评字第121002号《价格评估结论书》予以确认，即原告郭克清的车辆损失为6180元。原告郭克清共支出鉴定费1150元。关于车辆管理费，认定原告郭克清车辆发生道路交通事故后至其自2012年7月29日将其车辆提走期间的合理支出为270元。
原审法院认为，被告李恩栋驾驶鲁H×××××货车与原告郭克清驾驶的鲁H×××××车辆相碰撞，致两车损坏，原告郭克清、被告李恩栋受伤。邹城市公安局交通警察支队作出的邹公交认定[2012]第01290号《道路交通事故认定书》，认定原告郭克清、被告李恩栋负事故的同等责任。因被告李恩栋驾驶的肇事车辆在被告人保邹城支公司办理了交强险，故被告人保邹城支公司应在交强险范围内对原告郭克清因此次道路交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、车辆损失等相应的直接损失承担赔偿责任。因原告郭克清与被告人保邹城支公司对交强险范围内的损失已达成一致意见，且该意见符合相关的法律规定，予以确认。对于原告郭克清在交强险外的损失，即车辆损失4130元、拖车费329元、车辆管理费270元、鉴定费1150元，原、被告可按交警部门作出的同等责任，由原告郭克清、被告李恩栋平均负担，即被告李恩栋赔偿原告郭克清车辆损失2065元、拖车费164.5元、车辆管理费135元、鉴定费575元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭克清医疗费6065元、护理费1488元、误工费3348元、住院期间的伙食补助费240元、车损2000元。二、被告李恩栋于判决生效后十五日内赔偿原告郭克清车辆损失2065元、拖车费164.5元、车辆管理费135元、鉴定费575元。案件受理费195元，由原告郭克清、被告李恩栋平均负担。
宣判后，李恩栋不服，向本院提起上诉称：一、一审法院对济宁鸿翔价格评估咨询有限公司所作的《价格评估结论书》予以确认，认定郭克清的车辆损失为6180元，没有法律依据。邹城市价格认证中心是邹城市物价局设立的部门，从其公信力上具有商业机构不能具备的客观性和优越性。被上诉人在原审中隐瞒已做鉴定的事实，申请重新鉴定不合法律规定，所支出的1000元鉴定费应由其个人承担。二、一审程序违法。上诉人在一审时提出管辖权异议，但一审法院在对上诉人所主张异议是否成立不作任何说明情况下开庭审理违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭克清答辩称：事故发生后，被上诉人在邹城申请进行车辆损失鉴定，上诉人以被上诉人单方申请为由，不予认可。一审时，被上诉人申请法院再次进行鉴定，上诉人也不予认可，原因是该鉴定金额高于第一次鉴定。关于管辖权异议，因保险业务是人保邹城支公司接的，但公章是人保济宁支公司的，因此在济宁市中区起诉符合法律规定，一审法院驳回管辖权异议是正确的。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司未
作书面陈述。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案郭克清的车辆损失数额认定是采用的原审法院委托的济宁鸿翔价格评估咨询有限公司所作的价格评估结论，较之于济宁市任城区通发运输队委托的邹城市价格认定中心所作的价格认证结论更具有客观性，上诉人李恩栋虽对该评估结论有异议，但没有依法申请重新鉴定，对其主张不予采信。上诉人李恩栋一审对管辖权有异议，但没有在提交答辩状期间提出，原审法院开庭审理后，上诉人并应诉答辩，原审法院程序并无违法之处。综上，原审判决并无不当，上诉人李恩栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人李恩栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年八月三十日
书 记 员 楚亭亭
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第191号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：邓嘉，男，1973年11月1日出生，汉族。
被告：蔡志姣，女，1980年7月14日出生，汉族。
原告王征宇诉被告邓嘉、蔡志姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为115734.22元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2367号
原告：张义益，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈瑞祥，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄绍玲，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张义益与被告陈瑞祥、黄绍玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张义益到庭参加诉讼，陈瑞祥、黄绍玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人张义益，借款人陈瑞祥。
二、借款金额：100000元。
陈瑞祥出具的《借条》载明两次分别借款50000元，共计100000元。
三、借条出具时间：2015年12月7日与2015年12月22日。
四、约定借款期限：无。
五、本金偿还情况：无。
双方未约定还款期限，但经张义益催讨，陈瑞祥仍未偿还借款本金。故本院对张义益主张陈瑞祥应当偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
六、陈瑞祥与黄绍玲的关系：陈瑞祥与黄绍玲于2008年3月31日登记结婚，至今仍系夫妻关系，本案借款发生于陈瑞祥与黄绍玲夫妻关系存续期间内，故本院对张义益主张黄绍玲对上述借款本金承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
七、张义益的诉讼请求：1.请求被告陈瑞祥、黄绍玲共同偿还借款100000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。
综上所述，陈瑞祥、黄绍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞祥、黄绍玲应于本判决生效之日起十日内向原告张义益偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈瑞祥、黄绍玲负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年八月二十四日
代书记员 刘 麟
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初2367号原告：张义益，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈瑞祥，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄绍玲，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告张义益与被告陈瑞祥、黄绍玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张义益到庭参加诉讼，陈瑞祥、黄绍玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人张义益，借款人陈瑞祥。二、借款金额：100000元。陈瑞祥出具的《借条》载明两次分别借款50000元，共计100000元。三、借条出具时间：2015年12月7日与2015年12月22日。四、约定借款期限：无。五、本金偿还情况：无。双方未约定还款期限，但经张义益催讨，陈瑞祥仍未偿还借款本金。故本院对张义益主张陈瑞祥应当偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。六、陈瑞祥与黄绍玲的关系：陈瑞祥与黄绍玲于2008年3月31日登记结婚，至今仍系夫妻关系，本案借款发生于陈瑞祥与黄绍玲夫妻关系存续期间内，故本院对张义益主张黄绍玲对上述借款本金承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。七、张义益的诉讼请求：1.请求被告陈瑞祥、黄绍玲共同偿还借款100000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。综上所述，陈瑞祥、黄绍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞祥、黄绍玲应于本判决生效之日起十日内向原告张义益偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈瑞祥、黄绍玲负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 詹雪霞二〇一七年八月二十四日代书记员 刘 麟附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01198号
原告黄某，个体工商户。
被告成某，个体工商户。
原告黄某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成由审判员陈向东担任审判长，审判员邹琦、肖乐新参加的合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。本院根据原告黄某的申请，于2013年8月30日查封被告所有的位于某市某区某街某里某单元某层某室的商品房一套（产权证编号：黄2011014618）原告黄某到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月25日、6月29日分两次向原告借款260000元，双方约定由被告于同年7月24日、7月28日还本付息，且双方约定，如发生纠纷由汉川市人民法院管辖。逾期后，经原告找被告多次催收未果成诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据二：借据二份，拟证明借款合同成立有效；
证据三：被告的土地使用权证（黄陂国用2011第10866号）一份，拟证明被告的抵押有效。
被告成某未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。
上述证据其来源合法真实，与本案存在关联性，本院依法予以认可。
经审理查明，2013年6月25日、6月29日被告成某因经商急需资金，分两次在原告处借款150000元、110000元，两次合计借款260000元，双方约定由被告成某于同年7月24日、7月28日还清借款；同时双方书面约定，如发生纠纷由汉川市人民法院管辖；被告成某分别向原告出具二份借条和收条，并以其享有的土地使用权（证书编号：黄陂国用2011第10866号）提交给原告。逾期后，经原告多次催收，被告一直拖欠不付。为此，原告诉讼来院，要求被告成某还清拖欠的借款本息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告成某拖欠原告袁晓明的借款260000元事实清楚，证据充分，被告成某未按约定履行还款义务是引起纠纷的主要原因，应承担全部民事责任；原、被告双方对于纠纷管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院依法取得案件管辖权；因双方在借款期限内没有明确约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定视为没有约定利息，同时按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告成某应向原告支付逾期利息。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告成某于本判决生效之日起三日内支付原告黄某借款本金260000元及相应利息（从借款逾期之日计算至还款之日，按照同期人民银行规定贷款利率的计算）；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费3000元由被告成某负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3000元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈向东
审判员 邹 琦
审判员 肖乐新
二〇一四年三月十二日
书记员 李会平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4482号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年7月18日作出(2008)梁刑初字第111号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币33000元；一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2008年9日2作出(2008)济刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月21日起至2027年10月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2025年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初108号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月20日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，务工。曾因赌博，于2015年3月23日被行政罚款人民币400元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年1月15日被继续取保候审，同年1月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月1日23时12分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市仑苍镇园美村，行驶至南安市仑苍镇楼尾寨路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为220.60mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更255号
罪犯陈伟广，男，汉族，出生地广东省清新县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2011）穗中法刑一初字第379号刑事判决，以被告人陈伟广犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出（2013）粤高法刑一终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈伟广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟广在本次考核期间（2013年7月8日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2013年8月、9月、10月、11月获得嘉奖，2014年1月、3月、4月、11月、12月获得嘉奖，2015年2月、4月、6月、8月、9月获得嘉奖）。2014年8月23日因在小组内晾晒衣服被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟广予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第524号
原告：叶某甲。
委托代理人：叶和国。
委托代理人：周则川。
被告：周某。
原告叶某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人叶和国、周则川，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚前双方约定男方到女方落户。但被告在婚后对妻儿漠不关心，不仅从不承担家庭开支、不过问家庭生活，甚至连儿子治病都不肯开销。更有甚者，被告从2013年开始极少回家，从2014年开始则从不回家。现因夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子叶某乙由原告方抚养至成年，被告按每月工资五分之一支付抚养费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告按每月600元支付抚养费至叶某乙独立生活时止。
被告周某辩称：原告诉称的双方结婚登记和生育儿子叶某乙的时间均属实。但原告诉称的被告对家庭不负责、不承担家庭开支、不回家等情况与实际不符。被告曾经承担过保姆费，因自己是走进门，在家里没有控制权，所以被告才少过问家里的事情，但对孩子还是尽到了父亲的责任，基本每个周末都会带儿子出去玩。因原告曾多次将被告关在门外，导致被告内心很受伤害，现同意与原告离婚，儿子叶某乙由原告方抚养至成年，被告按每月600元支付抚养费至儿子独立生活时止，另要求离婚后被告每星期可探望儿子叶某乙一次。
原告向本院提供了结婚证、儿子户口簿各一份。被告对上述证据均无异议，本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。因婚后双方出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。现原、被告均同意离婚，本院经调解无效，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方一致同意婚生子由原告抚养，本院予以准许。原告要求被告按每月600元支付抚养费至儿子独立生活时止，被告对此无异议，本院予以支持。被告要求每个星期可探望儿子一次，本院认为这对孩子的身心健康成长比较有利，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告周某离婚。
二、婚生儿子叶某乙由原告叶某甲抚养至独立生活时止，被
告周某从本判决生效之日起按每月600元支付抚养费至叶某乙独立生活时止。
三、被告周某每星期可探望叶某乙一次。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张胭镧
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈可欣
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第111号
申请执行人李令云，男，汉族，1967年3月3日出生，住阿勒泰市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住阿勒泰市。
本院在执行申请人李令云申请执行被执行人ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸＸ暂无财产可供执行且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2013）阿民一初字第432号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 合 提
审判员 马 力
审判员 米热别克
二〇一五年一月二十九日
书记员 阿衣努尔
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第111号
申请执行人罗雪，女，1975年出生。
被执行人吴绍军，男，1958年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民初字第138号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人吴绍军发出执行通知书，责令被执行人立即支付案件款20200元。但被执行人吴绍军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴绍军的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨会杰
二〇一四年八月一日
书记员 南科特
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00228号
原告：淮南市万佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：邸莹莹，该公司经理。
委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托代理人：王永忠，该公司法律顾问。
第三人：淮南市长城房地产开发有限公司。
法定代表人：王华兵，该公司总经理。
委托代理人：周福艳，该公司员工。
委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市万佳物业管理有限责任公司诉被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司、第三人淮南市长城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告淮南市万佳物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：淮南市万佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市万佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告淮南市万佳物业管理有限责任公司负担。
审判员 闫军
二〇一四年七月七日
书记员 金鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1425号
原告：荣某某，男，1992年4月24日生。
委托代理人；张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告：苏某某，女，1981年4月9日生。
被告：张某某，女，1963年3月10日生。
原告荣某某诉被告苏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人张丽香、被告苏某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：2013年农历12月3日，经媒人介绍，原告荣某某与被告苏某某及其家长见面，经媒人手给了苏某某见面礼11200元。同月6日，又给苏某某购买手机和三金，花费15000元。同月16日看好时，经媒人，又给予苏某某母亲141800元、棉花钱3000、蚕丝被1750元、烟酒礼品价值950元。同月29日，双方典礼，典礼和春节时，原告家人又给予苏某某8800元。同居后，苏某某不断给原告要钱，却不和原告共同生活。原告家是农村的，也没有钱。不答应苏某某的要求，苏某某一直在娘家居住，原告一个人生活。经媒人协商，被告拒不返还彩礼。故提出诉讼，请求法院判令被告返还彩礼130000元。
被告苏某某辩称：原告荣某某与被告苏某某认识的时间、典礼时间对，见面礼没有给，三金和手机有、棉花钱3000元也对。原告花费多少，被告苏某某不清楚。2014年春天3、4月份，双方分居。被告苏某某并未说过不和原告荣某某生活。被告苏某某因其他彩礼钱已经花的差不多了，只同意返还4万元。
被告张某某辩称：彩礼数额不对，娶时给了14万元，见面给了1万元，回给原告2000元。其他辩称意见同苏某某意见。
案经审理查明：2013年农历12月3日，经媒人徐某某介绍，原告荣某某与被告苏某某及其家长见面，经徐在刚给了苏某某见面礼11200元，后看好时141800元，共计153000元。同月农历29日，双方按农村习俗举行了结婚典礼仪式，开始共同生活。双方未办理结婚登记手续。2014年农历3、4月份，双方分居。
上述事实根据原、被告陈述、证人证言予以认定。
本院认为：婚前彩礼系陈规陋习，应当予以摒弃。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。故被告苏某某应当返还彩礼。考虑到双方已按农村习俗举行了结婚典礼仪式，并共同生活数月，故本院酌定，被告苏某某返还彩礼的80%，即122400元。被告张某某不是婚约双方当事人，故驳回原告对张某某的诉讼请求。原告诉求手机、三金、棉花钱、烟酒礼品、磕头钱等不属于婚前彩礼范畴，系赠与性质，故驳回原告此项诉求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及其他民事法律之规定，判决如下：
一、被告苏某某返还原告荣某某彩礼款122400元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告张某某的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告荣某某承担1450元，被告苏某某承担1450元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
陪审员 ：张跃林
二〇一四年九月二日
书记员 ：马传聪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第555号
上诉人（原审被告）李进才，男，汉族，1943年5月17日生，住河南省唐河县。
委托代理人杨海义，唐河县滨河街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审第三人）王书芝，汉族，女，1938年9月6日生，住河南省唐河县。
委托代理人李伟，男，汉族，1975年7月10日生，住址同上，系王书芝儿子。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽，女，汉族，1960年3月18日生，住河南省唐河县。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
上诉人李进才、王书芝与被上诉人李丽为所有权确认纠纷一案，李丽于2012年12月21日向唐河县人民法院提起诉讼，请求确认唐房发私字第07546号房屋归李丽所有。唐河县人民法院于2013年12月13日作出（2013）唐民一初字第136号民事判决。李进才、王书芝不服原判，向本院提起上诉。本院2014年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人李进才及其委托代理人杨海义，上诉人王书芝及其委托代理人李伟、张勇，被上诉人李丽的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1997年4月6日，经中间人琚云江介绍，原告李丽以其哥哥李强（属智障人，已于1999年病故）的名义与被告李进才签订了一份协议书（关于房产及土地使用权转让协议）。根据协议，原告李丽将房款46000元交付给证人琚云江，琚云江清点后交付给被告李进才，被告李进才将唐房发私字第07546号房权证及唐国用（93）字第00**号土地使用证交付给证人琚云江，琚云江又交付给原告李丽。当时，没有进行过户登记。随后，原告李丽让母亲王书芝及家人居住至今。期间，原告李丽对房屋及院落进行了改造装修，被告李进才均未提出异议。2013年，原告李丽要求被告李进才协助对房屋进行过户时，遭到被告李进才拒绝。
另查明，2000年5月22日，唐河县房管局依案外人李伟（原告李丽之弟）提出的房屋所有权登记申请、李伟、被告李进才身份证、李进才房产证、李进才以与李伟系父子关系李伟结婚需用房为由同意变更的证明，为案外人李伟颁发了唐房权证字第604**号房屋所有权证。原告李丽于2012年5月23日向唐河县人民法院提起行政诉讼，2012年7月20日，唐河县人民法院做出（2012）唐行初字第093号行政判决书，撤消了唐河县房管局为李伟颁发的唐房权证字第604**号房屋所有权证。
原审法院认为：原告李丽虽以其智障哥哥李强的名义与被告李进才签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。合同签订后，原告李丽按照合同约定，支付了价款，被告李进才将房权证、土地使用证及房屋交付原告李丽，但被告李进才拒绝配合原告办理房屋过户手续，酿成纠纷过错在被告。被告李进才应当继续履行合同义务，配合原告李丽办理房屋过户手续。
原审法院判决：一、原告李丽与被告李进才所签订的房屋买卖合同有效。二、唐房发私字第07546号房屋归原告李丽所有。三、被告李进才于判决生效后十日内协助原告李丽将房屋过户到原告李丽名下。案件受理费100元，由被告李进才负担。
上诉人李进才上诉称：争议之房是卖给李强而不是卖给李丽，判决该房屋归李丽所有错误。
上诉人王书芝上诉称：争议房屋是李强所买，被上诉人李丽只是代理行为，判决归其所有错误，李强死后，上诉人王书芝作为李强的唯一继承人，该房屋应判决归上诉人所有。
被上诉人李丽答辩称：买房以其哥哥李强名义购买，是因为家庭矛盾与丈夫离婚期间，购房款由我本人支付，购买后并进行了改造装修，该房产应归我所有。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1.房屋是谁买的，李丽还是李强2.一审案件处理结果是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人李丽虽然以其哥哥的名义与上诉人李进才签订房屋买卖协议，但协议是双方真实意思的表示，不存在违法情形。故此房屋买卖协议有效。上诉人李进才应当协助被上诉人李丽办理房屋过户手续。
上诉人李进才、王书芝均上诉称该房屋是李强购买，经查：该房屋买卖是通过中间人琚云江介绍并以证人名义在买卖协议上签字，协议签订后经琚云江之手被上诉人李丽交付房款，上诉人李进才将房屋及有关证件交付被上诉人李丽，该买卖协议虽以李强名义所签，但手续均为被上诉人李丽所办，实为被上诉人李丽购房。该事实由证人琚云江证言证实，上诉人李进才、王书芝也均在公证处公证证实该房系被上诉人李丽购买。故二上诉人现上诉称该房系李强购买的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李进才、王书芝各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 王邦跃
二〇一四年八月五日
书记员 张艳霞
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00111号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人李未河。
被执行人朱运锋。
本院在执行上海同岳租赁有限公司申请执行李未河、朱运锋租赁合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）魏执字第00111号案件的本次执行程序，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 闫学魁
二〇一五年四月二十日
书记员 樊玉平
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第167号
申请执行人烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市。
被执行人孙佑涛。
申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）威民三初字第79号民事判决书，判决孙佑涛赔偿烟台石川密封垫板有限公司经济损失和合理开支10000元，案件受理费183元，共计10183元。上述判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人孙佑涛无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威民三初字第79号判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵明涛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1168号
原告：顾志录，男，1973年6月1日出生，汉族，江西省广丰县人，个体工商户。
委托代理人：刘明，系江西赣东北律师事务所律师。
被告：王忠武，男，1978年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告顾志录与被告王忠武买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员刘国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾志录及其委托代理人刘明、被告王忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志录诉称：被告因工地需要向原告购买水管、卫浴及配件等材料。从2012年4月19日至2012年9月11日，被告结欠原告货款计人民币23，350元，被告支付了10，000元，尚欠13，350元未付。后原告向被告催要货款未果，故向法院起诉，要求被告立即清偿所欠货款。
原告顾志录向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的身份证复印件及营业执照复印件各一份，证明原告主体身份资格情况；
二、被告的常住人口信息表复印件一份，证明被告的身份情况。
三、供货清单原件16张，证明被告欠原告货款23，350元的事实。
被告王忠武辩称：因原告提供的材料质量有问题，致使工地上的款还没有结清；被告曾要求原告直接去工地结账，但原告没有去；因材料有质量问题，故要求少支付货款；原告所提供的16张供货清单中有7张货物签单并非由其签字，被告对该笔货款不予认可。
被告王忠武未向法庭提供证据证明其主张。
经审理查明：被告因工地需要向原告购买水管、卫浴及配件等材料。原告提供了16张供货清单证明被告从2012年4月19日至9月11日结欠原告货款计人民币23，350元，并承认被告支付了10，000元货款。庭审中，被告指出其中的7张清单上面的签名非被告本人签字，计货款人民币4，704.4元。
另查明，原告为被告提供的16张货物清单中由被告签字的9张清单计货款8，645.8元，被告没有异议。原告对被告有异议的部分未提供其他证据证明。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的书面证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供了货物，被告也支付了部分货款，双方形成了实际上的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，故对原告要求被告支付货款8，645.8元的诉请请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款13，350元，但在其提供的16张货物清单中由被告签字的清单只有9张，共计8，645.8元，其余7张，并非被告签字，共计4，704.4元，被告未予承认，原告也未能提供其他证据予以佐证，故对原告要求被告支付货款4，704.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王忠武于本判决生效之日起十日内支付给原告顾志录货款人民币8，645.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币134元，减半收取即计人民币67元，由被告王忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一四年九月二十四日
书记员 祝良武
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1750号
原告李某甲。
委托代理人张焜，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告谢某。
原告李某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员覃海燕担任审判长，与人民陪审员李明宽、陈军全组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任庭审记录。原告李某甲及其委托代理人张焜到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年春节前经媒人介绍相识谈婚，不久举行婚礼共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1996年3月3日、××××年××月××日分别生育儿子李某乙、李某丙。现李某乙、李某丙随原告生活。2006年夏天，被告谢某外出打工不久就有外遇，2010年春节后被告外出，与原告一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求：1、判决原告李某甲与被告谢某离婚；2、原、被告的婚生儿子李某乙、李某丙由原告抚养，被告谢某每月支付抚养费1000元至李某丙年满18周岁止。
原告李某甲向法庭提供的证据有：1、原告李某甲的身份证复印件一份；2、原告的户口本复印件一份；3、结婚证一本。
被告谢某既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
被告谢某在举证期限内未提供证据。
本院依职权向原、被告的婚生儿子李某丙制作询问笔录一份，李某丙反映被告离家多年未归，如父母离婚，其愿意随原告生活。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于1995年春节前经媒人介绍相识谈婚，不久举行婚礼共同生活，××××年××月××日，被告虚报年龄与原告办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，分别于1996年3月3日、××××年××月××日生育儿子李某乙、李某丙。现李某乙已成年，外出工作并独立生活；李某丙未成年，虽外出工作，但还需原告支付一定的生活费，尚未独立生活。2006年夏天，原告猜疑被告有外遇，双方产生矛盾。2010年春节后，被告以外出务工为由，一直未回家，与原告及儿子无联系，双方分居生活至今。2015年4月13日，原告向本院提起离婚诉讼。遂发本案。
本案在庭审过程中，原告放弃要求被告承担儿子抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方不珍惜已建立起多年的夫妻感情，互不信任，特别是被告于2010年春节后外出至今未归，与家人无联系，不履行为人母为人妻的责任，严重伤害了原、被告的夫妻感情。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已无心挽救双方濒临破裂的婚姻家庭。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于婚生儿子的抚养问题，因李某乙已成年且独立生活，其随父或母生活，由其自行选择；李某丙已年满10周岁，其表示愿意随原告生活，本院认为，李某丙长期随原告生活，与原告父子情深，为有利于李某丙的健康成长，尊重其选择，李某丙宜判由原告抚养为宜。因此，原告请求由其抚养李某丙，应予准许，抚养费由原告承担。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告谢某离婚：
二、婚生儿子李某丙随原告李某甲生活，抚养费由原告李某甲承担。
本案受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃海燕
人民陪审员 李明宽
人民陪审员 陈军全
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭 清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00207号
原告：周萧萧，女，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告周萧萧诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周萧萧于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币4600元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告周萧萧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币4600元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1528号
原告：郭帅，女，满族，1991年11月8日出生，住长春高新区。
原告：杨立国，男，汉族，1988年7月7日出生，住长春高新区。
被告：长春天安房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街***号。
法定代表人：黄清海，董事长。
本院在审理原告郭帅、杨立国与被告长春天安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭帅、杨立国于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭帅、杨立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭帅、杨立国撤回起诉。
案件受理费4279元免予收取。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1528号
原告：郭帥，女，满族，1991年11月8日出生，住长春高新区。
原告：杨立国，男，汉族，1988年7月7日出生，住长春高新区。
被告：长春天安房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街***号。
法定代表人：黄清海，董事长。
本院在审理原告郭帥、杨立国与被告长春天安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭帥、杨立国于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭帥、杨立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭帥、杨立国撤回起诉。
案件受理费4279元免予收取。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王天骄
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2656号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：覃军，系该行南坝支行行长。
被告：杨坤云，男，生于1969年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：赵祖清，女，生于1966年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：赵祖轩，男，生于1964年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：饶庆英，女，生于1963年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向可村，男，生于1955年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨坤容，女，汉族，生于1962年3月5日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告杨坤云、赵祖清、赵祖轩、饶庆英、向可村、杨坤容金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日向原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行送达交纳诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年九月二十八日
书记员 李星妍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初777号
原告：丁青。
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
被告：王小蕾。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
原告丁青与被告王小蕾侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。王小蕾提出鉴定申请，要求对丁青驾驶的无号电动车是否属机动车进行鉴定，本院经审查认为，通过以往同类案件司法实践证实，该鉴定无法进行，故未予准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁青及委托诉讼代理人何飞，王小蕾及委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁青向本院提出诉讼请求：判令王小蕾赔偿各项损失78607元，庭审中，其将该数额变更为81979元。事实和理由：2017年8月22日11时45分许，其驾驶两轮电动车沿象山大道非机动车道由南向北行驶，当行至市人大门前路段时，被后方同向骑行的王小蕾追尾相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，二人负此事故同等责任。事故发生后，其住院治疗25天，先后支付医疗及康复费用40818.70元。经司法鉴定评定伤残等级为十级伤残，后续治疗费为13000元，误工期为180日，护理期为90日。请法院支持其诉讼请求。
王小蕾辩称，丁青陈述的情况与事实不符，其无过错不应承担责任，且丁青主张的损失过高。
丁青为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
A1、身份证复印件，证实其身份和诉讼主体资格。
A2、道路交通事故认定书，证实该事故发生经过和交警责任划分的情况。
A3、荆门市第二人民医院住院病历资料、收费收据复印件，证实丁青住院治疗及支出医疗及康复费用40818.70元。
A4、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意书及发票一张，证实丁青经鉴定伤残等级十级，后期治疗费13000元，误工费180日，护理期90日，支出了鉴定费2280元。
A5、户口簿，证实丁青之子叶沐言生于2017年1月10日。
王小蕾为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、现场视频监控光盘，证实事发现场的情况。
B2、门诊诊断证明及照片，证实其本人也受伤的事实。
经质证，王小蕾对证据A1、A3、A5无异议；对A2真实性无异议，对责任认定有异议，认为其无责任；对A4真实性无异议，认为不需做误工期鉴定，误工期计算至定残前一天为110天。丁青对B1、B2无异议。经审核，本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据分析如下：关于A2系交警部门作出的责任认定，客观真实，予以采信。关于A4有关误工期的鉴定与司法解释的规定相悖，对该部分不予采信。
本院根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：
2017年8月22日11时45分许，丁青驾驶无号两轮电动车，沿象山大道非机动车道由南向北行驶，当行驶至人大门前路段时，与右方向同向行驶的王小蕾驾驶的自行车相撞，造成丁青受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市交警支队东宝大队认定，丁青、王小蕾承担事故的同等责任。丁青受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗25天出院，支出医疗费37724.70元，后期支出康复费用3094元，合计40818.70元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，丁青伤残等级为十级，后续治疗费为13000元，评定误工期180日、护理期90日，丁青支出鉴定费2280元。
另查明，丁青婚后于2017年3月10日生育一子叶沐言。
经审核，丁青的经济损失有：1、医疗费：40818.70元，2、住院伙食补助费：1250元（25天×50元/天），3、护理费：8057.34元（32677元/年÷365天×90天），4、残疾赔偿金：58772元（29386元/年×20年×10%），5、鉴定费：2280元，6、被扶养人生活费：18036元（20040元/年×18年÷2人×10%），7、交通费酌定为1000元，8、后续治疗费：13000元。合计：143214.04元。
本院认为，丁青驾驶无号电动车与王小蕾骑行的自行车发生交通事故，经交警认定，双方承担事故的同等责任。丁青的经济损失应由王小蕾赔偿50%。经核算，丁青的经济损失为143214.04元，王小蕾赔偿50%即71607.02元。丁青所提其他诉请，缺乏事实和法律依据。故对其诉请部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁青经济损失71607.02元。
二、驳回原告丁青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元减半收取882.50元，由原告丁青负担82.50元，由被告王小蕾负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一八年六月十一日
书记员 刘宵祎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4031-2号原告南安市爱乐置业有限公司，企业住所地南安市官桥镇内厝村泉南创业园高级公寓9号楼201室，组织机构代码：05612166-1。法定代表人林世钢，系该公司总经理。委托代理人董秀丽、陈德兴，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被告泉州佳泽食品有限公司，企业住所地南安市官桥镇泉南高新科技园11幢，组织机构代码：77066895-5。法定代表人许月朗，系该公司经理。委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。被告福建省泉南投资开发有限公司，企业住所地南安市官桥镇内厝村，组织机构代码：78452199-7。法定代表人曾威龙，系该公司董事长。委托代理人潘伟安、李玲，福建协力人律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告南安市爱乐置业有限公司诉被告泉州佳泽食品有限公司、福建省泉南投资开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告南安市爱乐置业有限公司于2015年7月6日以其拟与二被告进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南安市爱乐置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告南安市爱乐置业有限公司负担。审判长卢君玉审判员高燕玲人民陪审员黄淑卿二〇一五年七月六日书记员李晓琳本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初651号
原告青州奕龙机械有限公司，住所地青州市东夏镇小赵务村。
法定代表人刘永光，经理
被告曲玉芹。
被告侯圣祥。
被告青州市盛祥机械有限公司，住所地青州市黄楼办事处侯庙东村。
法定代表人侯圣祥，经理。
本院在审理原告青州奕龙机械有限公司诉被告青州市盛祥机械有限公司等加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢国华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑帅帅
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第00076号
原告：张某甲，女，1968年2月26日生。
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1970年6月2日生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2013年12月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人武西斌到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，2013年1月4日登记结婚。原被告均系再婚，婚后未共同生育子女。由于婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，双方脾气、性格、生活习惯不同，经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告张某乙未提交答辩状，其在庭审后表示不同意离婚，原被告夫妻感情一直挺好。
经审理查明，2013年1月4日，原告张某甲与被告张某乙登记结婚。原被告均系再婚，婚后无共同子女。
本院认为，原被告均系再婚，双方应珍惜这个来之不易的家庭，且被告张某乙表示夫妻感情较好，故本院认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，对原告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一四年三月五日
书记员 王洪伟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第772号
原告陈红梅。
被告陈丽红。
原告陈红梅诉被告陈丽红民间纠纷一案，本院受理后，经审查，原告无法提供被告陈丽红确切的联系方式、住址及身份信息，导致无法通知被告陈丽红应诉，不能确定被告陈丽红的主体资，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽静
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 花付玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱俊卿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更424号
罪犯李广全，捕前职业农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2011年11月22日作出（2011）容刑初字第216号刑事判决，以李广全犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。刑期自2010年12月8日起至2017年12月7日止，于2012年3月22日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（奖励21奖励分）。2012年6月至2015年11月，累计奖励分190.32分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李广全在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广全减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月7日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1390号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：吕永明。
被告：林利明。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告吕永明、林利明金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年12月15日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社城关信用社以被告已履行债务为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告三门县农村信用合作联社城关信用社负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年一月二十日
代书 记员 胡 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0055号
申请执行人周巧才。
被执行人吴江市华士纺织品有限公司。
法定代表人万菊英，总经理。
原告周巧才与被告吴江市华士纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2012）吴江盛民调初字第0181号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市华士纺织品有限公司结欠原告工资款5850元，由被告于2012年7月20日前履行。（双方当事人可自行交付，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取25元，由原告负担。”履行期限届满，因被告吴江市华士纺织品有限公司未履行义务，权利人周巧才向本院申请强制执行，执行标的为5850元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人吴江市华士纺织品有限公司曾在苏州市吴中区人民法院有（2013）吴执字第710-5号执行案件，在本院曾有（2012）吴江执字第1148号、（2013）吴江执字第0210号、（2013）吴江执字第0954号、（2013）吴江执字第0955号、（2013）吴江执字第0956号、（2013）吴江执字第01707号、（2013）吴江执字第2136号、（2013）吴江执字第2137号共8件执行案件。在上述案件的执行过程中，苏州市吴中区人民法院于2013年5月24日委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司分别对朱华生名下的坐落于苏州市吴江区盛泽镇带福街镇东新村三区（房产证号02××44；建筑面积85.59平方米）、盛泽镇荡口街日晖弄12号（房产证号02××38；建筑面积130.7平方米）、盛泽镇桃园新村1幢203室（房产证号02××06；建筑面积75.25平方米）、盛泽镇东泾公寓5幢104室（房产证号02××92；建筑面积152.18平方米）、盛泽镇新生海角湾新村105室（房产证号02××34；建筑面积53.14平方米）房屋五套及登记在被执行人万菊英名下的坐落于苏州市吴江区盛泽镇带福街池口弄3号（房产证号02××34；建筑面积56.24平方米）房屋一套进行了评估，评估价合计为人民币3021822元（详见房地产评估价报告），评估费为人民币14000元。并委托苏州市泰和拍卖有限责任公司、苏州市华轩拍卖有限公司联合拍卖。除朱华生名下的坐落于盛泽镇荡口街日晖弄12号（房产证号02××38；建筑面积130.71平方米）和盛泽镇新生海角湾新村105室（房产证号02××34；建筑面积53.14平方米）二套房屋流拍（流拍分别为661000元和230000元）外，其余4套均拍卖成交，成交价为人民币1639166元，申请执行人应优先受偿人民币1140000元。执行中，申请执行人苏州东盛投资担保有限公司要求以登记朱华生名下的坐落于盛泽镇荡口街日晖弄12号（房产证号02××38；建筑面积130.71平方米）和盛泽镇新生海角湾新村105室（房产证号02××34；建筑面积53.14平方米）房屋流拍价661000元和230000元折抵其债权，超出抵押权金额301000元部分，在其优先受偿价款中扣除。
执行中，苏州市吴中区法院又查明，申请执行人苏州东盛投资担保有限公司以上述6套房屋在苏州市吴江区住房和城乡建设局设置的抵押债权为人民币1730000元。另，盛泽镇桃园新村1幢203室（房产证号02××06；建筑面积75.25平方米）房屋装修部分系承租人周晨所为，应将该房屋拍卖款中的装修部分给付周晨。
综上，苏州市吴中区人民法院在支付优先受偿的抵押债权839000元、工人工资65032元、评估费14000元、诉讼费用118833元及装修款15113元后，可参与分配金额为587188元（详见分配表）。另查明，被执行人吴江市华士纺织品有限公司已歇业，无可供执行的财产，被执行人朱华生、万菊英、朱鑫龙、徐英英无银行存款、无车辆产权登记，被执行人朱鑫龙、徐英英亦无房屋产权登记，上述被执行人无可供执行的财产。上述9件执行案件中的申请执行人对上述事实无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产，在收到执行款1947314元（其中现金1056314元，2套房屋折抵债权891000元）后，均同意相关案件的执行秩序终结，并作出相关裁定。
本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、（2013）吴执字第710-5号民事裁定书、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛民调初字第0181号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴庆杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5050号
上诉人（原审原告、案外人）：宋胜义，男，汉族，1964年2月15日出生，住河北省大城县。
被上诉人（原审被告、申请人）：李辉熙，男，汉族，1952年9月20日出生，大城县商业局职工，住河北省大城县开发区。
原审第三人（被申请人）：刘和平，男，汉族，1958年4月1日出生，住廊坊开发区。
原审第三人（被申请人）：吉振红，女，汉族，1958年5月1日出生，住廊坊开发区。
上诉人宋胜义因与被上诉人李辉熙及原审第三人刘和平、吉振红执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宋胜义上诉称，请求撤销（2016）冀1025民初1139号民事判决；确认上诉人对大城县程盛花园6号楼二单元401室楼房、地下室及车库的所有权，终止对上述财产的强制执行；全部诉讼费由被上诉人负担。事实和法律：一、上诉人的证据和第三人的陈述均证实案涉房屋属于上诉人所有；二、虽然证人的陈述有所差异，但主要事实一致，均证实上诉人之子已经在案涉房屋居住使用多年；三、上诉人已经支付了案涉房屋的合理对价并实际使用十多年，上诉人属于善意第三人取得案涉房屋；四、本案第三人刘和平、吉振红已经对李辉熙起诉刘和平、吉振红的原债务纠纷申请再审且该案已经暂缓执行。
被上诉人李辉熙辩称，李辉熙起诉刘和平、吉振红的原借款纠纷一案已经生效，并进入执行阶段。法院依法查封案涉房屋程序合法并已经向刘和平、吉振红送达了查封裁定刘和平、吉振红当时对此并无异议。上诉人提供的证据及证人证言不能证明案涉房屋归其所有。原审判决应予维持。
原审第三人刘和平辩称，案涉房屋已经于2003年卖给上诉人宋胜义，并由其使用但由于我前妻吉振红长期在外经商未办过户。后来上诉人告诉我案涉房屋被法院查封。
上诉人宋胜义向一审起诉请求：法院确认原告对上述楼房、地下室及车库的所有权，同时请求法院停止对上述财产的强制执行。
一审法院认定事实，被告李辉熙因与第三人吉振红、刘和平借款纠纷一案于2014年12月2日，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封第三人吉振红、刘和平名下价值1490万元的房产及存款。根据李辉熙的申请，本院于2014年12月3日作出（2014）大民保字第12号民事裁定书，依法查封了第三人吉振红、刘和平名下的资产，其中包括刘和平名下坐落于大城县城新城区程盛花园6号楼二单元401室，产权证号为新城区字第000090号的房产一处。查封后，本院向吉振红和刘和平送达了查封裁定，吉振红和刘和平对此并未提出异议。被告李辉熙在提起诉前保全后已向本院提起诉讼，本院对该案已作出（2015）大民初字117号民事判决。该判决已生效并进入执行程序，因第三人吉振红、刘和平在执行程序进行中提交了新的证据，本院据此作出决定：暂缓对吉振红、刘和平六套房产及一块土地使用权的拍卖（其中即有本案涉案房产），第三人吉振红、刘和平也已向本院申请再审，现再审程序正在进行中。原告宋胜义于2016年3月7日向本院提出执行异议，异议所依据的事实理由及异议请求已如前所述，本院审查后于2016年3月2日作出（2016）冀1025执异5号民事裁定书，裁定驳回原告宋胜义的执行异议。另查明，原告宋胜义和第三人吉振红、刘和平之间没有签订书面房屋买卖合同，原告也未向本院提交房款收据证明等证据。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，原告宋胜义对其诉称事实向本院提交证人证言及业主委员会出具的证明，但部分证人证言雷同，证人书面证言和证人出庭作证时的证言有多处矛盾，部分证人没有出庭，小区业主委员会出具的证明没有负责人和证明制作人的签名，本院无法考证证据的真实性。另原告也未提供买卖合同，房款交付凭据等证据，原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权，本院对该房屋的查封符合相关法律规定。原告宋胜义所提异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第312条之规定，判决：驳回原告宋胜义的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人及原审第三人均未提供新证据。一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案外人诉请法院停止对执行标的强制执行，须证实其享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人宋胜义未能提供相关证据证实其已经合法取得案涉房屋所有权，虽然案涉房屋已经被上诉人宋胜义长期占有使用，但上诉人不能证实案涉房屋属于其支付合理对价而取得的。即上诉人宋胜义在本案中没有提供其与原审第三人刘和平之间就案涉房屋签订的房屋买卖合同及支付房款收据。因此，仅凭上诉人长期占有、使用案涉房屋这一事实，本院不认定案涉房屋所有权属于上诉人。故，上诉人宋胜义提交的证据，不能证实其享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，上诉人宋胜义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋胜义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔占英
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第325号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月14日出生。2014年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。同年8月8日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年2月24日，被告人陈某某驾驶轿车由台山市海宴镇往广海镇方向行使。当日19时许，行驶至广海镇团村村委会隔巷村路段时，与由被害人林某乙骑行的自行车发生碰撞，造成被害人林某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某拨打110报警，并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，林某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人陈某某已赔偿给被害人林某乙近亲属328000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人林某甲的证言；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。且其在犯罪后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年八月二十一日
书记员 谭玉媛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00352号
申请人张某某，女，生于1972年8月11日。
被执行人李某某，男，生于1973年11月6日。
申请人张某某与被执行人李某某同居关系析产纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民字第00787号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2014年9月11日申请立案执行。本案应执行标的11150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。对下期款项若到期日被执行人不自觉履行，申请人可随时申请执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00352号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年十月十五日
书记员 卫 佳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第514号
申请执行人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
被执行人曾祥勇，男，生于1973年12月19日。
本院（2014）武胜非执审字第26号行政裁定书已发生法律效力，武胜县人民法院行政庭向我局移送强制执行。现因本案执行条件不成立，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜非执审字第26号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨雪梅
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第469号
原告：大连新海维国际物流有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：吴明子，经理。
委托代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：丹东精化粉体有限公司，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：孙利芳，总经理。
原告大连新海维国际物流有限公司（以下简称原告）与被告丹东精化粉体有限公司（以下简称被告）海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至11月，受被告委托，大连心龙国际货运代理有限公司（以下简称心龙公司）共计为被告提供了十次国内水路货运代理服务，装货港均为丹东港，被告共计应付心龙公司运费67275元，被告对该欠款数额予以确认，心龙公司也已向被告开具了发票。但经心龙公司多次催要，上述款项被告仍未予以支付。2013年11月30日，心龙公司与原告签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，并于2014年7月4日通过公证的形式向被告邮寄送达了心龙公司作出的《债权转让协议书》和原告作出的《债权请求通知书》，通知被告向原告履行债务，上述文件被告均已收到，但至今仍未履行债务。因被告拒绝履行债务，原告为维护自身合法权益，已留置被告一批货物，并垫付了滞箱费7580元，堆存费1848元，预付仓储费5000元，共计14428元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告运费67275元及利息，赔偿原告滞箱费7580元、堆存费1848元、服务费1242元、仓储费（按照0.6元／吨／天的标准自2014年7月8日起计算至判决生效之日止）及利息，由被告承担诉讼费、公证费、保全费等法律费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、水路集装箱货物运单十份；2、发票、收款明细通知单、催款通知；3、债权转让协议书、债权转让通知书、债权请求通知书、2014大中证民字第1340号公证书、公证费发票、邮件回执单；4、邮寄查询单；5、水路集装箱货物运单、催放箱通知、放箱通知、滞箱费／堆存费付款凭证及发票、仓储协议、预付仓储费付款凭证和收据。
被告辩称：一、在2014年7月5日前被告并不欠原告运费；二、在2014年7月5日前，原告非法扣押被告货物，拖欠被告货款90000元；三、扣除被告应付心龙公司在7月5日转让给原告的债权67275元，原告仍欠被告22725元；四、在2014年7月5日前，原告不存在留置权，也无权代表人民法院扣押他人合法财产，由此产生的全部费用应由原告自行承担；五、原告请求的滞箱费、堆存费和服务费是原告实施侵权行为造成损失费用，应由原告自己承担；六、原告请求的诉讼费、公证费、保全费，因原告的权利本身存在瑕疵，被抵销后已不存应受诉讼保护的原始债权，故应由原告自己承担。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了以下证据：1、海运装箱单一份；2、2013年12月12日增值税发票一份；3、心龙公司传真；4、原告通知传真；5、2014年4月8日增值税发票一份；6、要求放货通知；7、告知书；8、回告知书；9、通知；10、债权转让通知书、债权请求通知书；11、企业查询卡2份。
对原、被告提交证据的认定：对于原告提交的5组证据，被告对证1-4真实性均无异议，本院对此4组证据予以认定，对于原告提交的证据5，被告称不清楚有异议，对该份证据是否予以认定将在本院认为环节中予以阐述；对于被告提交的证据1-11，原告对其真实性无异议，故本院对于被告提交的上述11组证据真实性予以认定。
通过法庭调查本院查明如下事实：2013年9月至11月，受被告委托，案外人心龙公司共计为被告提供了十次国内水路货运代理服务，产生运费67275元，被告对该欠款数额予以确认，心龙公司于2013年12月12日向被告开具了增值税发票。但上述款项被告因故未予以支付。2014年7月5日，被告自认收到心龙公司与原告签订的《债权转让协议书》和原告作出的《债权请求通知书》。
本院认为：本案为海上货物运输合同纠纷。
一、关于债权转让部分的运费67275元及利息。原告与案外人心龙公司订立《债权转让协议书》后，取得作为原债权人的心龙公司与作为债务人的被告间的债权，但应当通知作为债务人的被告，未经通知，该转让对被告不发生法律效力。被告自认于2014年7月5日收到上述债权转让通知，其时间早于原告主张的公证邮寄送达时间即2014年7月7日，故应认定原告与案外人心龙公司间的债权转让对被告发生效力时间为2014年7月5日，即自此日起被告应向原告支付67275元。被告辩称因案外人心龙公司要求支付运费方式不符合财务制度，才导致被告一直未付运费，而根据法律规定，被告可以采取提存等方式在合理期限内支付运费，故被告的主张本院不予支持。关于利息，原告主张被告应自2013年12月20日起支付，案外人心龙公司于2013年12月12日为被告出具了发票，被告应在合理期限内支付，原告主张利息的计算时间起点符合法律规定，本院予以支持。关于公证费1000元，因其系原告向被告主张债权转让权利而产生，本院予以支持。
二、关于留置货物而产生的相应费用。2014年4月6日，原告作为承运人承运的一批货物到达扬州港后，原告留置了该批货物，根据我国法律规定，承运人有权留置请求权产生的相应的运输货物，托运人或者收货人未支付的运费、保管费及其他运输费用必须是因所要留置的货物产生的，即所要留置的货物是产生尚未支付的运费、保管费以及其他运输费用的原因，故原告提交的证据5本院不予认定。本案中原告就其与案外人心龙公司间转让的债权对被告行使留置权超越了法律所赋予承运人有权行使留置权的范围，且债权转让对被告生效时间为2014年7月5日，该时间早于原告行使留置权的时间。故原告要求被告承担因其行使留置权而产生的滞箱费、堆存费、服务费、仓储费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第三百一十五条，《中华人民共和国海商法》第八十七条、第八十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东精化粉体有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连新海维国际物流有限公司运费67275元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月20日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告丹东精化粉体有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连新海维国际物流有限公司公证费1000元。
三、驳回原告大连新海维国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元（原告已预交），由原告负担270元，由被告负担1536元，被告负担的部分同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 蕾
二〇一四年十月二十日
书记员 毕崇弟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1338号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人侯某，农民。2015年7月23日因本案被永康市公安局行政拘留八日，同年8月1日被转为刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1216号起诉书，指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月20日6时许，被告人侯某窜至永康市桃源网吧内，趁被害人洪某熟睡之际，盗得被害人洪某放于桌上的一只价值人民币100元的小米2手机，逃离现场后将手机出售他人。
2、2015年7月21日6时许，被告人侯某窜至永康市春源网吧内，趁被害人郑某、黄某熟睡之际，盗得被害人郑某放于桌上的一只价值人民币500元的苹果4S手机、盗得被害人黄某放于桌上的一只OPPO手机，逃离现场后将手机出售他人。
3、2015年7月23日5时许，被告人侯某窜至永康市奔跑网吧内，趁被害人杨某熟睡之际，盗得被害人杨某放于桌上的一只价值人民币2645元的苹果5S手机后逃离现场。现涉案手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某的供述、被害人杨某、郑某、黄某、洪某的陈述、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押、发还清单及照片、价格鉴定意见、监控视频、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人侯某的意见，予以支持。被告人侯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃物依法继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月九日
代书记员 王益秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1427号
原告：丁增玉，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证组织机构代码证号76901375-9。
法定代表人：靳常清，总经理。
被告：靳荣超，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告丁增玉与被告安徽新鸿伟钢结构有限公司、靳荣超债权人撤销权纠纷一案中，丁增玉于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽新鸿伟钢结构有限公司、靳荣超的银行存款1900000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，丁增玉的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人丁立名下的位于安徽省合肥市濉溪路99号众城国际广场室（房地权证合庐字第号）房屋一套；
二、查封担保人罗春名下的皖A号车辆一辆；
三、冻结安徽新鸿伟钢结构有限公司、靳荣超的银行存款1900000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一六年三月九日
书记员 卫志莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1427号原告：丁增玉，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。被告：安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区汲桥路。法定代表人：靳常清，总经理。被告：靳荣超，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。第三人：杭州越港实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路。法定代表人：欧韶，董事长。第三人:中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：付琦，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞琛，该公司员工。原告丁增玉与被告安徽新鸿伟钢结构有限公司（以下简称新鸿伟公司）、靳荣超、第三人杭州越港实业投资有限公司（以下简称杭州越港公司）、第三人中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一建公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁增玉及其委托诉讼代理人冯静，被告新鸿伟公司的法定代表人靳常清，第三人中建三局一建公司的委托诉讼代理人朱瑞琛到庭参加了诉讼，被告靳荣超、第三人杭州越港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁增玉向本院提出诉讼请求：1.撤销新鸿伟公司将位于杭州余杭古墩路项目（星汇悦城），实名为杭州市余杭区良渚街道（越秀悦府）编号为xxx室、xxx室房屋转让至靳荣超的行为；2.本案诉讼费用包括律师费、保全费等由新鸿伟公司、靳荣超承担。事实和理由：2014年8月28日，靳常清作为借款人，新鸿伟公司作为连带责任担保人与丁增玉订立借款担保合同，约定靳常清向丁增玉借款5000000元，借款期限自2014年8月28日起至2014年9月27日，月利率为2.1%。合同订立后，丁增玉如约向靳常清支付了5000000元。但借款期限届满后，经丁增玉多次催促，靳常清仅分期归还部分欠款。至2015年底，靳常清和新鸿伟公司提出以物低债。新鸿伟公司将开发商杭州越港实业投资公司以物低债给中建三局第一建设工程有限责任公司（简称中建三局）而中建三局又抵付给其的位于浙江省杭州市余杭古墩路项目（星汇悦城）实名为杭州市余杭区良渚街道（越秀悦府）的房屋xxx室、xxx室中的xxx室以931519元抵债给丁增玉后，尚欠丁增玉款项1815000元未还，而将其余两套房屋xxx室、xxx室的产权转至与其根本不具有债权债务关系的靳荣超名下，新鸿伟公司的行为严重损害了丁增玉的合法权益。新鸿伟公司辩称：丁增玉诉称的借款属实，但靳常清已还款项应当先抵扣本金，故本金已经偿还完毕，现在所欠仅是借款利息，不同意丁增玉的诉请，新鸿伟公司转让给靳荣超的两套房屋与丁增玉没有关系。第三人中建三局一建公司陈述：对本案没有意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，靳常清（借款人）、新鸿伟公司（担保人）与丁增玉（××）签订《借款担保合同》一份，约定靳常清因经营需要向丁增玉借款5000000元，月利率为2.1%，利息按月支付，借款期限自2014年8月28日起至2014年9月27日止，新鸿伟公司为靳常清的上述借款向丁增玉提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，丁增玉以银行转账的方式支付了借款本金5000000元，靳常清同时向丁增玉出具借据一份。上述借款期限届满后，靳常清未能及时偿本付息，经丁增玉催要后，靳常清于2014年12月15日偿还200000元，于2014年12月27日偿还1000000元，于2015年1月6日偿还1000000元，于2015年1月28日偿还800000元，于2015年2月16日偿还500000元，于2015年8月21日偿还500000元，于2015年12月24日偿还100000元。2015年12月31日，丁增玉与新鸿伟公司达成以房抵债协议，新鸿伟公司以其享有处分权的房屋作价931519元抵付给丁增玉。按照双方之间的关于利息按月支付的约定，上述款项在扣除靳常清的应付利息后，截至2015年12月31日，靳常清尚欠丁增玉借款本金934470元。2016年3月4日，丁增玉诉至本院，要求判如所请。另查明：新鸿伟公司与第三人中建三局一建公司签订《以商品房抵付工程款协议》一份，约定中建三局一建公司将其从开发商第三人杭州越港公司以工程款抵付方式取得的位于杭州市余杭区良渚街道越秀悦府2幢房屋四套，以总价格3719927.07元抵偿中建三局一建公司欠付新鸿伟公司的工程款。2015年12月31日，新鸿伟公司将中建三局一建公司抵付给其的上述房屋中的越秀悦府以931519元的价格抵付靳常清欠付丁增玉的借款，并协助丁增玉将该房屋备案登记至丁增玉名下。之后，新鸿伟公司将中建三局一建公司抵付给其的上述房屋中的越秀悦府2幢1单元1703室、2103室房屋无偿转让给靳荣超，并协助靳荣超将该两套房屋登记备案至靳荣超名下。还查明：靳常清系新鸿伟公司的股东之一，并担任该公司法定代表人，靳常清与靳荣超系父子关系。以上事实，有丁增玉提交的其本人身份证、靳常清及靳荣超的户籍证明、企业基本注册登记信息查询单、借款担保合同、借据、中国民生银行个人账户对账单、以商品房抵付工程款协议、承诺书、浙江省商品房买卖合同以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，靳常清尚欠丁增玉到期债务未偿还，新鸿伟公司作为该债务的连带责任担保人，新鸿伟公司在保证期间内将其享有的由开发商杭州越港实业投资有限公司抵偿给中建三局，中建三局又抵偿给新鸿伟公司的房屋的财产权利无偿转让给靳荣超的行为，已对丁增玉的债权造成了损害，丁增玉请求撤销新鸿伟公司的转让行为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销被告安徽新鸿伟钢结构有限公司将其享有的位于杭州市余杭区良渚街道越秀悦府的房屋请求权（该房屋请求权系由第三人杭州越港实业投资有限公司以物抵债给第三人中建三局第一建设工程有限责任公司、再由第三人中建三局第一建设工程有限责任公司以物抵债给被告安徽新鸿伟钢结构有限公司）无偿转让给被告靳荣超的行为。案件受理费减半收取为10950元、保全费5000元，合计15950元，由被告安徽新鸿伟钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年十一月十六日书记员 卫志莲附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1206号
申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区江滨西大道2号，组织机构代码：69457176-3。
法定代表人：郑秀花，董事长。
被执行人：夏海英，女，汉族，1977年4月28日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：严浩强，男，汉族，1977年8月27日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：严海青，男，汉族，1969年12月11日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：占迎春，女，汉族，1972年12月28日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：占海滨，男，汉族，1974年9月28日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：厉洪宁，女，汉族，1979年10月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：高云华，男，汉族，1964年6月12日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：洪亚梅，女，汉族，1965年12月12日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳市金马担保有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴西路8-7号，组织机构代码：67399209-1。
法定代表人：许国军。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富龙商初字第242号民事判决书，并责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人严浩强所有的浙Ａ×××××号小车一辆（详见评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 凌 芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审840号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：程润均、梁赐生，中山市人力资源和社会保障局南朗分局工作人员。
被执行人：中山市汇德丰房地产投资有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨大道石门牌坊对面综合大楼二楼，组织机构代码551658482。
法定代表人：蓝海。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年7月19日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第20050�劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年10月20日作出中人社监字[2015]第20050号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市汇德丰房地产投资有限公司（以下简称汇德丰房地产公司）拖欠陈波等30名员工2015年8月份工资共174498.53元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，决定责令汇德丰房地产公司于2015年10月21日前支付拖欠陈波等30名员工2015年8月份的工资共174498.53元。汇德丰房地产公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现市人力资源社会保障局向本院提出申请，责令汇德丰房地产公司支付上述拖欠员工的工资174498.53元。
另查明：市人力资源社会保障局在调查过程中，收集了汇德丰房地产公司提交的工资表、考勤表、员工花名册以及职工黄楚明签订的劳动合同，且对汇德丰房地产公司的蓝量（任财会一职）作出调查询问。其中，工资表、考勤表、员工花名册均载明表格的编制单位为“中山市汇德丰房地产投资有限公司及关联公司”，这些表格载有30名员工，但均没有员工的签名确认。对蓝量的调查笔录中，蓝量并未陈述工资表上所涉的“全勤及绩效奖”、“扣项”栏目中有金额部分是否属已经支付的金额或应该扣减的金额。汇德丰房地产公司提交的黄楚明签订的劳动合同第4页第四条载明“试用期满月正常工作时间工资定为1500元”，与工资表上载明的黄楚明的“基本工资”或“工资标准”均不一致。汇德丰房地产公司未收集其他员工的劳动合同，也未对其他员工进行调查询问。
本院认为：第一，汇德丰房地产公�提交的工资表及考勤表、员工花名册均反映编制上述表格的单位除汇德丰房地产公司外还有关联公司，至于上述表格所载的员工是否包括了关联公司的员工，市人力资源社会保障局未予查明。而且，市人力资源社会保障局仅收集了一份劳动合同，未收集其他证据，市人力资源社会保障局认定涉案表格所涉的30名员工均系汇德丰房地产公司的员工，属查明事实不清。第二，根据市人力资源社会保障局提交的劳动合同，黄楚明的月正常工作时间工资为1500元，这与工资表上载明的黄楚明的基本工资和工资标准均不一致，在这些材料反映的内容相互矛盾的情况下，市人力资源社会保障局直接采信公司提交的工资表作出事实认定，属查明事实不清。因此，市人力资源社会保障局于2015年10月20日作出的中人社监字[2015]第20050号劳动保障监察行政处理决定，缺乏事实和法律依据。对该劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第20050号劳动保障监察行政处理决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙倩衡
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第576号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：黄剑利。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告黄剑利为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苗青
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陈贝
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初334号
原告：韩吉军。
被告：李衍春。
本院在审理韩吉军与被告李衍春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日以被告协议处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩吉军撤回对被告李衍春的起诉。
案件受理费188元，由原告韩吉军负担。
审判员 孟 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 张慧玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第230号
原告李象亮，男，53岁，汉族。
被告东营市宇星化工有限公司。住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人门家旺，该公司经理。
被告广饶铭浩塑业合金有限公司。住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人田居胜，该公司经理。
被告东营市环城化工有限责任公司。住所地广饶县大王镇南外环10公里处北。
法定代表人黄宝刚，该公司经理。
被告门家旺，男，57岁，汉族。
被告田桂芳，女，57岁，汉族。
被告田居胜，男，45岁，汉族。
被告赵秋香，女，47岁，汉族。
被告黄宝刚，男，30岁，汉族。
被告蔡宁海，男，28岁，汉族。
被告门磊，男，32岁，�族。
本院在审理原告李象亮诉被告东营市宇星化工有限公司、广饶铭浩塑业合金有限公司、东营市环城化工有限责任公司、门家旺、田桂芳、田居胜、赵秋香、黄宝刚、蔡宁海、门磊民间借贷纠纷一案中，原告李象亮于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李象亮自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李象亮撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一五年四月二十日
书记员 魏金霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06186号
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村，组织机构代码76888273-3。
法定代表人王国军，系该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告蒋业春，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司与被告蒋业春劳动争议一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由李必建担任审判长，与审判员秦艳、人民陪审员侯受敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区巨峰石业有限公司的委托代理人麻时红，被告蒋业春及其委托代理人曾祥书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司诉称，被告于2013年7月17日向重庆市合川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、由原告支付经济补偿金20261.10元；3、由原告支付失业赔偿金10584元；4、由原告支付未休年休假工资3105.20元。2013年9月29日重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲案字（2013）第1252号仲裁裁决，认定被告的入职时间为2004年12月13日，即原、被告从2004年12月13日至今存在劳动关系。现原告认为该仲裁裁决认定入职时间错误。因被告在仲裁过程中并未举示证据证实其入职时间是2004年12月13日，而原告在仲裁时也予以否认被告的入职时间，同时在庭审过程中原告还举示了承包合同，证实从2006年至2011年3月20日期间，原告并未实际从事生产经营，原告公司的所有业务均承包给了“合川市盐井俊生建材经营部”，即由个体工商户张俊生在经营，故不能直接将被告与张俊生存在劳动关系的期间直接认定为双方之间存在劳动关系。据此，特向法院起诉，要求确认原、被告从2011年6月1日至今存在劳动关系，并判令原告不支付被告任何款项。
被告蒋业春辩称，重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲案字（2013）第1252号仲裁裁决是正确的。但被告同意在本案中不解除与原告之间的劳动关系，同时也同意在本案中不要求原告支付相关费用以及未休年休假工资。
经审理查明，原告重庆市合川区巨峰石业有限公司于2004年12月13日经工商行政部门登记注册成立。2006年11月13日，原告单位与合川市盐井俊生建材经营部签订了承包经营合同。合同约定承包期限为2006年11月13日起至2011年3月20日17时止。由合川市盐井俊生建材经营部整体承包，独立生产经营。2011年5月30日原、被告双方签订劳动合同书。合同约定劳动合同期限：2011年6月1日起至2012年5月30日止。2013年7月17日，被告蒋业春向重庆市合川区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、由原告支付经济补偿金20261.10元；3、由原告支付失业赔偿金10584元；4、由原告支付未休年休假工资3105.20元。2013年9月29日，重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出裁决：驳回被告的申诉请求。原告重庆市合川区巨峰石业有限公司不服该裁决，于2013年10月21日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，诉请如前。在审理中，原告将诉讼请求变更为：不同意解除原、被告双方的劳动关系，并判令原告不支付被告任何款项。被告同意在本案中不解除与原告之间的劳动关系，也同意在本案中不要求原告支付相关费用以及未休年休假工资。案经审理中调解，原告坚决不同意以调解方式结案，要求依法判决。
另查明，重庆市合川区俊生建材经营部是个体经营户，于2006年10月25日工商行政部门登记注册成立，经营者张俊生，并于2010年10月经工商行政管理局登记注销。
上述事实，有原、被告的陈述，《营业执照》，重庆市合川区劳动争议仲裁委员会作出的合川劳仲案字（2013）第1253号仲裁裁决书，《劳动合同书》、工资表、经营承包合同、证明、职业健康检查表等证据佐证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，在审理中，原、被告双方一致同意在本案中不解除双方之间的劳动关系，并且也一致同意在本案中原告不支付相关费用以及未休年休假工资给被告。本院应予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法﹤javascript：SLC（94844，0）﹥》第八十二条的规定，判决如下：
一、不解除原告重庆市合川区巨峰石业有限公司与被告蒋业春之间的劳动关系。
二、原告重庆市合川区巨峰石业有限公司不支付给被告蒋业春经济补偿金20261.10元、失业赔偿金10584元、未休年休假工资3105.20元。
本案受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆市合川区巨峰石业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 李必建
审 判 员 秦 艳
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 付冬妮