wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣0828执380号
申请执行人刘年香，女，1971年12月12日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。
被执行人许经淮，男，1959年11月13日生，汉族，江西省万安县人，个体户，住江西省吉安市万安县。
被执行人吴小兰，女，1958年2月23日生，汉族，江西省南康市人，个体户，住江西省吉安市万安县。系许经淮之妻。
被执行人许纶华，男，1967年10月12日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。
申请执行人刘年香与被执行人许经淮、吴小兰、许纶华提供劳务者受害责任纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许经淮、吴小兰、许纶华未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人刘年香于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人许经淮、吴小兰赔偿款人民币36038元、案件受理费1500元；被执行人许纶华赔偿款人民币27012元、案件受理费500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人许经淮、吴小兰在立案当日自动履行赔偿款人民币36038元、案件受理费1500元，申请执行人刘年香向本院出示该款领条，被执行人许经淮、吴小兰已交执行费484元；本院对被执行人许纶华采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施。未能发现被执行人许纶华有可供执行的财产，本院已将被执行人许纶华纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为被执行人许经淮、吴小兰赔偿款人民币36038元、案件受理费1500元；被执行人许纶华赔偿款人民币27012元、案件受理费500元。已经执行到位被执行人许经淮、吴小兰赔偿款人民币36038元、案件受理费1500元、执行费484元；未执行标的为被执行人许纶华赔偿款人民币27012元、案件受理费500元、执行费361.75元。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审判�郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一七年一月四日
书 记 员 李春晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执118号
申请执行人苏州泓融投资有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区。
法定代表人张亦斌，该公司总经理。
被执行人宁夏龙昌矿业投资发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区燕宝钢材市场。
法定代表人蒋ＸＸ，该公司董事长。
被执行人宁夏合众担保有限公司（原宁夏再担保集团有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李月平，职务不详。
被执行人宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李月平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第86号民事判决书向被执行人宁夏龙昌矿业投资发展有限公司、宁夏合众担保有限公司、宁夏太合能源控股集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。2016年11月至2017年6月期间，经本院调查被执行人的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆，未发现可供执行财产。2017年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名同时向被执行人发出限制高消费令。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民商初字第86号民事判决书的本次执行程序，未执行标的7675551.21元（含本案执行费65451元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将恢复案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年六月八日
书记员 王 俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执118号申请执行人苏州泓融投资有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区。法定代表人张亦斌，该公司总经理。被执行人宁夏龙昌矿业投资发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区燕宝钢材市场。法定代表人蒋ＸＸ，该公司董事长。被执行人宁夏合众担保有限公司（原宁夏再担保集团有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人李月平，职务不详。被执行人宁夏太合能源控股集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李月平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第86号民事判决书向被执行人宁夏龙昌矿业投资发展有限公司、宁夏合众担保有限公司、宁夏太合能源控股集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。2016年11月至2017年6月期间，经本院调查被执行人的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆，未发现可供执行财产。2017年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名同时向被执行人发出限制高消费令。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石民商初字第86号民事判决书的本次执行程序，未执行标的7675551.21元（含本案执行费65451元）。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将恢复案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年六月八日书记员 王 俊
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审77号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年8月14日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）2022号行政处罚决定书第二项：拆除在非法占用的林地上所建的建筑物。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审77号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年8月14日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）2022号行政处罚决定书第二项：拆除在非法占用的林地上所建的建筑物。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年八月十六日书记员  薛思嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1338号
原告黄伟。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告黄伟与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因黄伟在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 易 瑛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3385号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：李进，山西弘韬律师事务所律师。
被告：张健，男，1975年3月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：杨小红，女，1975年2月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西银星贸易有限公司，住所地太原市小店区体育西路315号1幢1单元0202号。
法定代表人：张健，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张健、杨小红、山西银星贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告张健、杨小红、山西银星贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健向原告偿还截止2017年4月28日的贷款本金499339.60元，利息0元，罚息284122.89元，共计783462.49元，以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息；2、判令被告杨小红、山西银星贸易有限公司就被告张健欠付原告的上述款项承担连带责任；3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年7月21日，被告张健向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，被告张健申请额度为人民币300万元。被告杨小红作为被告张健的配偶在该《中国民生银行小微联保申请书》上签字，同意以夫妻共同财产承担责任。2014年7月28日，被告张健与原告签订《联保体授信合同》，被告张健的授信额度为人民币300万元。贷款期限为2014年7月29日至2015年7月28日。年利率为8.28%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。被告山西银星贸易有限公司是被告张健控制下的企业，被告山西银星贸易有限公司为上述债务承担连带保证责任。2014年7月29日，被告张健依据《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》向原告出具《借款支用申请书》。该《借款支用申请书》约定贷款的支付方式为受托支付，贷款期限为2014年7月29日至2015年7月28日止，同时约定利率、还款方式等。原告依据该申请书，向被告张健指定账户支付贷款人民币300万元。贷款到期后，被告张健未按时还付贷款本息。截止2017年4月28日，被告张健尚欠付原告贷款本金499339.6元，罚息284122.89元，共计783462.49元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张健、杨小红、山西银星贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张健、杨小红、山西银星贸易有限公司未到庭怠于行使举证质证的权利，推定其对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告张健向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，申请贷款额度为300万元，被告杨小红作为被告张健的配偶在该申请书上签字，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年7月28日，原告与被告张健签订《联保体授信合同》，原告给予被告张健的授信额度为300万元。授信额度使用期限为12个月，自2014年7月29日至2015年7月28日。授信提用人的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年7月29日，被告张健向原告出具《借款支用申请书》，该申请书约定贷款金额为300万元，贷款期限为2014年7月29日至2015年7月28日。贷款利率为8.28%。还款方式为按月付息，到期还本。2014年7月29日，原告依约向被告张健发放贷款300万元。2014年7月1日，被告山西银星贸易有限公司召开股东会，表决同意为被告张健在原告处办理的前述贷款承担连带责任保证。截止2017年4月28日，被告张健共偿还贷款本金2500660.4元，利息251160元，罚息10203.28元，共计还款2762023.68元。未还本金为499339.6元，未付罚息为284122.89元，共计欠款783462.49元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张健、杨小红向原告出具的《中国民生银行小微联保申请书》、原告与被告张健签订的《联保体授信合同》、被告张健向原告出具的《借款支用申请书》、山西银星贸易有限公司出具的《股东会决议》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述申请、合同、决议等违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告张健在约定的期限内未能按时足额偿还原告贷款，故对原告要求被告张健偿还本金、罚息的主张，本院予以支持。被告张健的上述债务发生于婚姻关系存续期间，该借款债务在没有证据证明未用于家庭生活的情况下应认定为夫妻共同债务，根据原告的诉讼请求，本院支持由被告杨小红承担连带保证责任。被告山西银星贸易有限公司作为担保人未履行相应担保责任，亦应承担相应担保责任。关于原告主张的为实现债权和担保权利所支付的律师费，原告既没有明确该项费用的数额，亦未提供相应证据证明该项费用已实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金499339.6元、罚息284122.89元，共计783462.49元，及自2017年4月29日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息及罚息。
二、被告杨小红对被告张健的上述债务承担连带保证责任。
三、被告山西银星贸易有限公司对被告张健的上述债务承担连带担保责任，被告山西银星贸易有限公司承担担保责任后，有权向被告张健追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16481元、保全费5000元，共计21481元由被告张健、杨小红、山西银星贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马勇志
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨业平
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初733号
原告闫红玉，女，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
委托代理人王军，辽宁博阳律师事务所律师。
被告刘士强，男，1988年7月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。
原告闫红玉诉被告刘士强抚养费纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告闫红玉于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫红玉在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫红玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫红玉负担。
审判员 徐赫彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2558号
申请执行人：孟萍,女,1971年1月11日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：董鹤鸣,男,1994年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：董某,女,2003年3月3日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王清，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孟萍、董鹤鸣、董某与王清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0472号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王清于本判决生效之日起十日内偿还原告孟萍、董鹤鸣、董某借款20000元及利息（利息自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况,申请人表示现找不到被执行人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2558号申请执行人：孟萍,女,1971年1月11日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：董鹤鸣,男,1994年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：董某,女,2003年3月3日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王清，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孟萍、董鹤鸣、董某与王清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第0472号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王清于本判决生效之日起十日内偿还原告孟萍、董鹤鸣、董某借款20000元及利息（利息自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况,申请人表示现找不到被执行人。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月十二日书 记 员  宋 亮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执789号
申请执行人：宁波莱斯数控设备有限公司，住所地宁波市江北区开元路311弄69号，组织机构代码:58746841-0。
法定代表人：徐思德。
被执行人：陈武汉，男，1976年10月8日出生，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波莱斯数控设备有限公司与被执行人陈武汉[（2015）甬北慈商初字第00224号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执789号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初426号
原告彭秀梅，女，1965年11月26日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告张峰，女，1976年10月7日，汉族，住河南省平顶山新华区。
本院在审理原告彭秀梅与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告彭秀梅以需补充证据为由，于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭秀梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭秀梅撤回起诉。
审判员 张曙光
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 帅
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执897号
申请执行人：田德生，男，汉族，1981年3月18日出生，住张家口市蔚县。
被执行人：高碑店市嘉利业塑胶有限公司，住所地高碑店市张六庄乡王庄村。
法定代表人：许桂池。
田德生申请执行高碑店市嘉利业塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初771号民事调解书已经发生法律效力。田德生于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初771号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 焦 猛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1916号
申请人包水泉，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人钢山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包水泉申请钢山民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年9月18日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2665号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1916号之一
申请人包水泉，男，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人钢山，男，住内蒙古通辽市科左后旗。
包水泉申请钢山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初2665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人钢山名下一卡通账户为6229760540401XXXXXX存款不予支付（止付）。
执行员 齐宏武
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 楠
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2235号
原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。
被告：张尧，男，1991年4月29日出生，汉族，现住河北省涞源县。
被告：苏小雨，男，1990年6月15日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张尧、苏小雨追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年六月二十二日
书记员 何 飞
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执609号
申请执行人：李正军，男，1969年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人：王立均，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人：胡雪军，女，1972年1月8日出生，汉族，农民。
本院执行的李正军与王立均、胡雪军民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5360号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王立均、胡雪军应向申请执行人李正军支付案款129480元，尚未履行。现因被执行人王立均、胡雪军暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3449号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人王立均、胡雪军有可供执行财产时，申请执行人李正军可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执609号
申请执行人沈正阳，男，1984年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘华波，男，1978年5月7日出生，汉族，居民。
本院执行的沈正阳与刘华波民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02368号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘华波应向申请执行人沈正阳支付案款128440元，尚未履行。现因被执行人刘华波暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执609号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人刘华波有可供执行财产时，申请执行人沈正阳可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75543号
原告：张某，女，1988年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：洪1，男，1983年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：洪某2(被告洪1父亲)，住上海市杨浦区惠民路***弄***号***室。
原告张某与被告洪1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人洪冬凡、被告洪1及其委托诉讼代理人洪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告洪1离婚；2.婚生子洪某2随原告张某共同生活，被告洪1自2016年12月起每月支付抚养费人民币3,000元至其十八周岁时止；3.被告向原告支付购车款(包括牌照费、代拍费及购置税)518,398.78元及房屋装修款100,000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，2014年2月28日登记结婚，2016年1月29日生育一子洪某2。婚后双方因为生育及购房问题，经常发生争吵。被告甚至将婚姻定义为财富和基因的交换，感情并非首要基础。现双方虽有夫妻之名，但无夫妻之实，感情早已破裂，故原告提起离婚诉讼。婚姻存续期间，原告父亲曾出资518,398.78元为原、被告家庭购置牌号沪A7XX**奔驰小汽车一辆，并花费100,000元为被告父亲洪某2名下房屋进行装修添置，要求被告偿付上述费用。
被告洪1辩称，同意离婚，基于被告目前没有固定收入，同意每月支付小孩抚养费1,000元。婚后，原告患有XXX疾病无法生育，其为了挽留婚姻将牌号沪A7XX**奔驰小汽车婚内赠与被告，这属于被告的个人财产。同时，原告也没有在被告父亲名下的房屋进行装修添置。因此，不同意原告要求支付购车款518,398.78元及房屋装修款100,000元的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告洪1经人介绍相识恋爱，2014年2月28日登记结婚，2016年1月29日生育一子洪某2。婚后双方感情不和，原告提出离婚。审理中，被告表示同意离婚。婚姻关系存续期间，夫妻共同购置了牌号沪A7XX**奔驰小汽车一辆，庭审中双方一致认可现车连牌价值300,000元。被告目前离职，无固定收入。
以上事实，有原告张某提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、微信聊天记录、银行流水单、信用卡对账单、电话录音记录，被告提供的婚前检查医学证明、病例卡、检查报告及双方的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告提出离婚，被告表示同意，夫妻感情已经破裂，本院准予双方离婚。婚生子洪某2尚处于哺乳期，应当随母亲共同生活，基于被告目前的收入情况，其提出每月支付抚养费1,000元，未有不当，本院予以认可。牌号沪A7XX**奔驰小汽车，双方一致认可连牌现值300,000元，本院认为被告支付原告150,000元后，该汽车产权归被告所有。被告辩称汽车属于婚内赠与，系其个人财产，未提供充分证据予以证明，本院不予认可。关于装修款100,000元，审理中原告表示将另案诉讼，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告洪1离婚；
二、婚生子洪某2随原告张某共同生活，被告洪1自2016年12月起每月支付抚养费1,000元至其十八周岁时止；
三、被告洪1于本判决生效之日起三十日内支付原告张某补偿款150,000元后，牌号沪A7XX**奔驰小汽车归被告洪1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,291元，减半收取计1,145.50元，由原告张某负担870.50元，被告洪1负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执127号
申请执行人：丁永海。
被执行人：王金朋。
本院执行丁永海与王金朋，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7431号
原告：呼和浩特市新城区全润钢模版租赁站，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：吕全兴，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：裴桂旺，男，汉族，住江苏省海安县。
本院在审理原告呼和浩特市新城区全润钢模版租赁站与被告裴桂旺租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长王菊蓉
人民陪审员杨广学
人民陪审员李春秀
二〇一七年十二月一日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7431号原告：呼和浩特市新城区全润钢模版租赁站，住所地呼和浩特市新城区。经营者：吕全兴，男，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：裴桂旺，男，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告呼和浩特市新城区全润钢模版租赁站与被告裴桂旺租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长王菊蓉人民陪审员杨广学人民陪审员李春秀二〇一七年十二月一日书记员方玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终957号
上诉人（一审起诉人）：吕会芬，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住温县。
上诉人吕会芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕会芬上诉称：本案不属于重复起诉，吕会芬就本案合同效力问题没有立过案，张兰香起诉吕会芬的案件是要求支付房款，并未提到合同效力问题，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案并审理本案。
本院认为，本案与原审法院2013年12月2日受理原告张兰香诉被告吕会芬房屋买卖合同纠纷一案的当事人诉讼地位不同、诉讼请求不同，不属于重复起诉，人民法院应当立案受理。原审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初656号民事裁定；
二、本案指令温县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 靳 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第985号
上诉人（原审被告）：胡向群。
委托代理人：李侃。
被上诉人（原审原告）：刘杨伟。
原审被告：胡玉泉。
原审被告：徐希伟。
上诉人胡向群为与被上诉人刘杨伟、原审被告胡玉泉、徐希伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人胡向群上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡向群自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1485号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年八月十二日
代书记员 施秀慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1512号
罪犯刘炎，男，1985年6月10日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年8月31日作出了（2011）梧刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第156号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1036号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年12月5日起至2018年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘炎在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员；2015年评为优秀报道员；2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为自治区级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯优秀报道员审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人曾庆鹏、黄立明、欧远明出庭作证的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘炎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘炎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘炎减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执780号
申请执行人白振男、被执行人珲春市世代实业有限公司：
申请执行人白振男与被执行人珲春市世代实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉24民终746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白振男于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的6595元、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人珲春市世代实业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春市世代实业有限公司于2016年8月29日向本院支付全部执行款6595元、案件受理费50元、申请执行费50元，本院现已将执行款6645元全部支付给申请执行人白振男。现申请执行人白振男同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执780号申请执行人白振男与被执行人珲春市世代实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年八月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9341号
原告：河南德信通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与东南四环连接线交叉口东200米路南。
法定代表人：岳文，经理。
委托代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
委托代理人：王金平，河南胜威律师事务所实习律师。
被告：朱长果，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省范县。
被告：张爱花，女，汉族，1981年2月11日出生，住河南省范县。
被告：郝良涛，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省范县。
被告：郝凤杰，女，汉族，1984年1月10日出生，住河南省范县。
原告河南德信通物流有限公司诉被告朱长果、张爱花、郝良涛、郝凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告河南德信通物流有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南德信通物流有限公司撤诉。
案件受理费二百九十四元，减半收取一百四十七元，由原告河南德信通物流有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年六月二十日
书记员 袁庆霞
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终271号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区安源中大道2号，统一社会信用代码91360300674974143Q。
负责人：吴波，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建奇，男，汉族，1959年9月4日生，住江西省萍乡市上栗县，现住萍乡市，。
委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪甘维，男，汉族,1985年4月6日生，住江西省，。
被上诉人（原审被告）：漆ＸＸ，男，汉族，1977年11月9日生，住江西省，。
委托诉讼代理人：危望，男，汉族，1990年5月17日生，住江西省，系洪甘维的表弟，。
上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司因与被上诉人黄建奇、洪甘维、漆ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1973.71元，减半收取987元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 彪
审判员 黄 薇
审判员 严林伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 易丽娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1251号
原告吴中秋，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住河北省保定市安新县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告王效磊，男，1979年11月14日出生，汉族，村民，住巨野县巨野镇。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
原告吴中秋诉被告王效磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴中秋委托代理人陈自乾、被告王效磊委托代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告购买原告粘胶计货款41000元，被告为原告出具欠条一份，约定一个月打款付清。经多次催要，被告未支付货款。为此诉至法院，请求判令被告王效磊支付货款41000元。
被告辩称，2013年5月14日，欠原告货款41000元属实，在此之前欠原告2万余元，被告已委托王方增于当天通过网银将货款63500元打给原告，货款已付清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月14日，被告王效磊购买原告粘胶，计款41000元，原告将粘胶送到被告处交付后，被告为原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠现金（肆万壹仟元整）（￥41000.00），打款条作废，王效磊，2013年5月14日。”欠条中“打款条作废”意思是，打款，本欠条作废，双方没有歧义。双方未书面约定还款时间。庭审中被告辩称，欠原告货款41000元属实，在发生原告所诉该笔业务之前欠原告2万余元，被告已委托王方增于出具欠条当天通过网银将货款63500元打给原告。为支持其抗辩主张，提交王方增银行卡历史交易明细一份，该明细显示王方增卡号6223191755XXXXXX，2013年5月14日转账支取63500元，但该明细未显示交易对象姓名及卡号。询问原告，其陈述没有收到过王方增的汇款，明细交易未显示6.35万元汇给原告，被告提供的结算明细中的姓名、金额等均与本案无关，不能证明被告已付清所欠原告货款。根据被告的申请，本院两次向巨野县农村信用合作联社进行查询后，出具了回执三份，回复内容为，无法查询到2013年5月14日的王方增63500元的交易对手及账号。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、交易明细一份、本院查询回执三份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，2013年5月14日，被告王效磊购买原告粘胶，计款41000元，并为原告出具了欠条，双方没有异议，原、被告买卖关系合法有效，被告王效磊拖欠原告吴中秋货款41000元应予确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。原告请求被告支付货款41000元，符合法律规定，本院应予支持。庭审中被告辩称，已委托王方增于出具欠条当日通过网银将货款63500元打给原告，其提交王方增银行卡历史交易明细一份，未显示交易对象姓名及卡号。原告吴中秋对被告的辩称不予认可。本院也未查询到2013年5月14日的王方增63500元的交易对手及账号。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告提交的证据没有其他证据予以印证，不足以证明其抗辩主张，其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告王效磊于本判决生效后十日内支付原告吴中秋货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元由被告王效磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 程素萍
人民陪审员 高 峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 马亚斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第359号
原告：王阿二。
委托代理人：晏金花。
被告：晏国荣。
被告：吴英。
被告：晏敏。
原告王阿二为与被告晏国荣返还原物纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告王阿二的申请，本院依法追加吴英、晏敏为本案的被告。原告王阿二及其委托代理人晏金花、被告晏国荣（兼被告晏敏的法定代理人）到庭参加诉讼。被告吴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王阿二起诉称：原告系杭州市上城区惠民弄内3号房屋的所有权人，被告晏国荣系原告的儿子。因原告与被告晏国荣关系不好，无法同住，且被告晏国荣另有住房，故原告诉至法院，请求判令三被告从杭州市上城区惠民弄内3号房屋搬离。
为证明上述事实，原告王阿二在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、公证书一份，拟证明房屋所有权归原告所有，原告表示去世后由六子女继承的事实。
2、房屋所有权证二份，拟证明涉案房屋所有权归原告一人所有的事实。
3、实物配租选房家庭名单一份，拟证明被告晏国荣已经有廉租房可供居住。
4、证明一份，拟证明原、被告长期居住于杭州市上城区惠民弄内3号房屋。
被告晏国荣、晏敏答辩称：1、原、被告关系很好，被告没有虐待原告的行为；2、虽然被告晏国荣申请过廉租房，但是因太远不方便居住，没有去参加摇号，现在已不符合条件，即将被取消，没有房子住；3、被告晏国荣一家居住的房屋属于晏国荣父亲晏传裕所有，并没有居住在原告处。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告晏国荣、晏敏在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、继承权证明书二份，拟证明杭州市上城区公证处公证杭州市上城区惠民弄内3号房屋属于原告不合理。
2、查档登记一份，拟证明被告晏国荣名下没有房屋权属登记。
被告吴英未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：
一、关于原告提供的证据。由于被告吴英未到庭，视为其放弃质证权。被告晏国荣、晏敏对证据1、4无异议，本院予以认定。两被告对证据2有异议，认为房屋是被告晏国荣父亲晏传裕遗留的，被告晏国荣有权继承，也有份额，本院认为，房屋所有权证是原件，与本案具有关联性，能够证明涉案房屋所有权归原告一人所有的事实，对此事实，本院予以确认。两被告对证据3的真实性无异议，但认为没有去摇号，也没居住于廉租房。本院认为，由于两被告对证据3真实性无异议，依法予以认定，该证据能够证明杭州市住房制度改革办公室认为被告晏国荣符合条件，可以参与廉租房摇号、分配的事实，对此事实，本院予以确认。
二、关于被告晏国荣、晏敏提交的证据。由于被告吴英未到庭，视为其放弃质证权。原告对证据1、2均无异议，本院予以认定，其中证据1能够证明原告于1988年办理两次公证，由原告一人继承涉案房屋的事实；证据2能够证明被告晏国荣名下没有房屋权属登记的事实，对此事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告王阿二与被告晏国荣系母子关系，被告晏国荣与吴英系夫妻关系，被告晏敏系被告晏国荣与吴英的女儿。根据原告与被告晏国荣等人办理的继承公证，原告于1990年在杭州市房地产管理局办理了地号分别为130166、130169的杭州市上城区惠民弄内3号的房屋所有权证，该房屋建筑面积分别为26.5平方米和25.52平方米，产权人为原告，无共有权人。被告晏国荣一直随原告共同居住，现三被告共同居住于涉案房屋内。因原告与被告关系不睦，故原告诉至本院，请求依法判决三被告搬离涉案房屋。
另查明，被告晏国荣名下没有房屋权属登记。2011年6月，杭州市住房制度改革办公室刊登公告，认为被告晏国荣符合条件，可以参与廉租房的摇号、分配。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产的登记是物权归属和内容的依据。涉案房屋所有权证登记在原告名下，且明确无共有权人，因此原告对涉案房屋享有所有权，有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求占用涉案房屋的三被告返还原物，搬离房屋，于法有据，本院予以支持。被告晏国荣、晏敏以与原告关系很好，因廉租房太远不方便居住，没有去参加摇号，廉租房即将被取消，没有房子住为由提出辩解。本院认为，此抗辩不能对抗原告的房屋所有权，本院不予采纳。因被告晏国荣已于1988年办理了自愿放弃继承权的公证，涉案房屋所有权已登记在原告名下，故被告晏国荣、晏敏以涉案房屋属于晏国荣父亲晏传裕所有，并没有居住在原告处为由提出抗辩，此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告晏国荣、吴英、晏敏于本判决生效之日起六个月内将现居住使用的杭州市上城区惠民弄内3号房屋（建筑面积分别为26.5平方米和25.52平方米）腾退，将使用权归还原告王阿二。
预收案件受理费80元，实际收取40元，由被告晏国荣、吴英、晏敏负担，退回原告王阿二40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年五月十日
书记员 童晓雷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2866号
原告谢银兰。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告戴正泉。
被告黄凤英。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人吴爱国，总经理。
委托代理人顾文立，公司员工。
本院在审理原告谢银兰与被告戴正泉、黄凤英、安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢银兰于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢银兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已履行）。
审判员 于洪波
二〇一六年五月九日
书记员 王 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8415号
原告江凤娥。
委托代理人曾秋军，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告杨小东。
被告王雅玲。
原告江凤娥诉被告杨小东、王雅玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月11日以双方当事人已庭外达成和解协议为由向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江凤娥对被告杨小东、王雅玲撤回起诉。
案件受理费14615元，减半收取7307.5元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 陈春晓(兼)
第1页共2页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初30966号
原告赵景新，女，1975年11月4日出生。
被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人张文洁，女，公司职员。
本院在审理原告赵景新诉被告北京市第二建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未能到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 苏畅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨威
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00191号
申请执行人万某，女，汉族，1971年5月8日生，系咸阳市人民东路社区卫生服务站医生。
被执行人蔡某某，男，汉族，1970年4月6日生，系彩虹张家巷平版显示股份有限公司职工。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2011年3月15日立案执行。在执行过程中，被执行人蔡某某主动履行案件款及诉讼费90150元，并承担执行费1252元。现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民执字第00191号案件执行终结；本院（2010）咸秦民初字第01868号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年四月十二日
书 记 员 朱振宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6274号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人高继安，男，该单位工作人员。
被告:李光涛，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告:赵义燕，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告:李光华，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告:李庆森，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告:李光春，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李光涛、赵义燕、李光华、李庆森、李光春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人高继安到庭参加诉讼，被告李光涛、赵义燕、李光华、李庆森、李光春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光涛、赵义燕偿还借款本金50000元及利息；2、被告李光华、李庆森、李光春承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李广涛由李光华、李庆森、李光春担保，于2014年5月1日从章丘农信社处借款50000元，借款到期日为2014年10月20日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息。
被告李光涛、赵义燕、李光华、李庆森、李光春在审理期间未答辩也未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，章丘农信社提交最高额联合保证借款合同、借款夫妻认同书、贷转存凭证（借款借据）各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章丘农信社与借款人李广涛于2012年10月13日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2012年10月13日至2014年10月12日，借款金额为50000元，借款方式为可循环方式，借款人可在约定借款金额、期限内随借随还，循环使用；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，李光华、李庆森、李光春为该借款提供最高额为50000元连带责任保证。2013年10月30日，借款人李广涛自章丘农信社处贷出50000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9‰，借款到期日为2014年10月10日。借款到期后，经章丘农信社工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息。
另查明，赵义燕系李广涛之妻，2012年10月13日，赵义燕在向章丘农信社出具的借款夫妻认同书上签名并捺印，认同李广涛在章丘农信社处申请贷款人民币金额五万元，期限24个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
本院认为，当事人之间签订的最高额联合保证借款合同、借款夫妻认同书、贷转存凭证，为其真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，李广涛未按合同约定履行还款义务，李光华、李庆森、李光春未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。因借款发生于李广涛与赵义燕夫妻关系存续期间，且赵义燕知情并认同，应系夫妻双方的共同债务，故李光涛、赵义燕应对上述债务履行承担共同清偿责任。
综上，章丘农信社的诉求，合法有据，本院依法予以支持。李光涛、赵义燕、李光华、李庆森、李光春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李光涛、赵义燕于本判决生效之日起十日内支付章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（应计利息自2013年10月30日起至2014年10月10日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9‰加收百分之五十计算）；
二、李光华、李庆森、李光春对上述借款本金及利息在50000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向李光涛、赵义燕追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由李光涛、赵义燕、李光华、李庆森、李光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月十一日
书记员 时文秀
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6302号
申请执行人叶亚飞，男，汉族，1971年6月13日出生。
被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司。
法定代表人吴光敏。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第629号民事判决书已于2013年7月9日发生法律效力，确定被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司应向申请执行人偿还借款本金42413.79元及利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司存款本金人民币42413.79元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
二〇一四年三月十日
书记员 黄小穗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13105号
原告王兴华，男，汉族，1977年4月7日出生，住四川省广元市。
被告重庆时先科技有限公司，住所地重庆市经开区回龙路83号2幢19-1，统一社会信用代码91500108MA5U4M8F95。
法定代表人杨章云，职务不详。
本院在审理原告王兴华与被告重庆时先科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王兴华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王兴华负担，本院予以免收。
审 判 长 徐昌秀
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈正春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第491号
上诉人（原审被告）余江……
被上诉人（原审原告）潘家伦……
上诉人余江因与潘家伦定作合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原、被告经协商，从2013年5月起，被告用原告经营的材料制作“户外写真贴”，用于其承接的凯里市民族风情园的门窗装饰。2013年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告材料款33660元。之后，原告多次催付未果。
原审认为：被告在原告处购买房屋装饰材料，应按约定支付原告货款，原告请求被告支付货款及逾期付款利息有事实及法律依据，法院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告余江于本判决生效之日起二十日内支付原告潘家伦货款33660元。二、被告余江于本判决生效之日起二十日内支付原告潘家伦货款33660元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月1日起至款项付清之日止。案件受理费680元，减半收取340元，由被告余江负担。
余江不服一审判决，提出上诉称：1、上诉人与被上诉人的法律关系为承揽合同关系，一审法院认定为买卖合同关系不当；2、上诉人仅认可上诉人签收的2013年7月1日的业务单，总应付费用为12081元，在业务单上黑笔添加的内容为被上诉人自行添加的内容，上诉人不予认可，且确没有收到其他的广告制作单。故请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人潘家伦答辩称：1、上诉人余江去凯里市民族风情园承揽门窗工程，拿来叫被上诉人潘家伦做，被上诉人按照上诉人要求加工户外写真透明膜，被上诉人以18元／平方米收取，即是买卖合同关系；2、上诉人自2011年承接凯里市民族风情园门窗工程找到被上诉人为其加工门窗内户外写真透明膜图框，第一次加工5000多平方米已经结清，第二次2012年又做了3000多平方米，2012年10月、11月做的还差9600元没结清，2013年5月21日、29日，6月13日、16日、30�分别下单总计18696.3平方米，合计货款是34060元，口头承诺是一手交钱一手提货，2013年7月提货只拿了10000元，因有过多次买卖，就把上次余下的账和这次的账单随笔记在业务单上，业务单是三页用订书针装订在一起，然后叫余江签字，在业务单上结算的是用黑丝墨水笔写的，余江签字的也是黑色的，每次给余江拉货的石将平也可以证明，石将平是按照平方数结算工价，电脑上的初始文件也可以证明制作数量。综上，希望二审维持原判。
二审期间，上诉人余江未提交证据，被上诉人潘家伦提交了以下证据：1、石将平证明，证明潘家伦帮余江所做“户外写真贴”数量；2、电脑上的原始数据，证明潘家伦帮余江所做“户外写真贴”数量；3、2011年签订的户外写真制作合同，证明潘家伦的确给余江做户外写真贴，潘家伦和余江之间有长期的合作关系。
�江认可证据3真实性，但对证据1、2予以否认，认为证据1石将平证明不属实，石将平帮其从潘家伦所拉的货远远不止1890个平方米；而证据2也不能证明潘家伦帮其所做“户外写真贴”数量。另，余江对潘家伦一审所提供的证据《工贸广告业务单》予以认可，但认为没有签字的两张《工贸广告业务单》已经支付完毕。
本院经审理查明：上诉人余江与被上诉人潘家伦经协商，从2013年5月起，潘家伦为余江承接的凯里市民族风情园门窗装饰制作“户外写真贴”。2013年7月1日，经双方结算，余江尚欠潘家伦款项33660元。之后，潘家伦多次催付未果。另查明，余江以贵州润天达门窗幕墙有限公司名义作为甲方与潘家伦以工贸广告装饰部名义作为乙方于2011年7月10日签订户外写真制作合同，即双方曾于2011年有过一次合作。
本院认为，上诉人余江因承接凯里市民�风情园门窗装饰工程而找到被上诉人潘家伦为其制作专门的“户外写真贴”，潘家伦按照余江要求完成工作，交付自己的劳动成果，双方之间应为承揽定作关系，余江应就承揽人所交付的成果支付相应的报酬。
1、关于本案争议的潘家伦2013年为余江制作的“户外写真贴”量的问题，潘家伦所提供的电脑上制作“户外写真贴”的原始数据与三张《工贸广告业务单》上记载的制作时间和数量一一对应，相互印证了2013年潘家伦为余江所制作的“户外写真贴”数量及价格，虽然余江上诉对没有签字两张《工贸广告业务单》上所记载的制作量矢口否认，但在二审质证时又辩称没有签字的两张《工贸广告业务单》已经付过钱，但其并未提供相应的支付凭证予以证明，而其称签字的《工贸广告业务单》上面黑字属于潘家伦自己添加，也未提出任何反证，因之前双方有过�作，有了一定的了解和信任基础，加之余江并未对自己的反驳提供任何证据予以证明，有理由让人相信第一张《工贸广告业务单》便是双方对于尚欠定作费的结算，余江应就结算内容支付尚欠款项；2、关于余江上诉称本案应为承揽合同关系并非买卖合同关系，本院予以确认，虽然一审法院以买卖合同关系进行审理，但案件性质并未发生根本改变，不管是买卖关系还是承揽关系，余江都应按照《工贸广告业务单》支付相应的款项，本院依照最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三项第5点当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由的规定，直接变更本案案由为定作合同纠纷。
据此，上诉人余江的部分上诉理由成立，予以支�，原审法院认定事实和适用法律虽有瑕疵，但并未影响审理结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人余江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李维君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3335号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地青岛市黄岛区。
负责人：曲荣安，行长。
委托代理人：王志玉。
被执行人：徐兆杰，农民。
被执行人：宋明森。
被执行人：金世双，农民。
本院在执行（2014）黄执字第3335号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人徐兆杰、宋明森、金世双金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商民初字第603号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十日
书记员 生宝业
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更78号
罪犯苏景生，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月26日作出（2013）城刑初字第749号刑事判决，以被告人苏景生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，犯罪所得继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月22日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年3月3日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯苏景生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苏景生的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏景生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，累计共获6个表扬（其中5个综合表扬，2015年上半年单项表扬1个）。
另查明，罪犯苏景生应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年11月17日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币5000元。犯罪所得赃款16227.5元，未追缴。该犯曾因犯抢夺罪于2011年7月18日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月27日刑满释放。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏景生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因故意犯罪被监管过，对其减刑应从来掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏景生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年7月3日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更78号罪犯苏景生，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月26日作出（2013）城刑初字第749号刑事判决，以被告人苏景生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，犯罪所得继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月22日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年3月3日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯苏景生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苏景生的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏景生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，累计共获6个表扬（其中5个综合表扬,2015年上半年单项表扬1个）。另查明，罪犯苏景生应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年11月17日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币5000元。犯罪所得赃款16227.5元，未追缴。该犯曾因犯抢夺罪于2011年7月18日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月27日刑满释放。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏景生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因故意犯罪被监管过，对其减刑应从来掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏景生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年7月3日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00708号
原告神木县五洋实业有限公司。
法定代表人杨德军，该公司总经理。
委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告徐拥军，男，1983年2月14日出生，汉族。
原告神木县五洋实业有限公司诉被告徐拥军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张箭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县五洋实业有限公司法定代表人杨德军及其委托代理人张增曦均到庭参加了诉讼。被告徐拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县五洋实业有限公司诉称：2012年6月30日，原告的分公司神木县五洋实业有限公司大悦百货分公司与被告签订了《大悦百货商场经营合同》，该合同第一条约定，原告将位于神木县大悦百货商场负一层男装区1018号摊位租赁于乙方使用，乙方用于经营男装品牌“杉杉”。该合同第三条约定：租赁期限从2012年7月1日起至2013年6月30日止，合同到期自动终止。乙方（被告）如再续约，需于期满三十日前以书面形式协商是否续签新的合同条款。该合同第四条第一款约定基本租金为158元／月／平米，年租金为174432元。第六条第二款约定物业管理费为5962元／年。然而，该合同约定期限届满后，原告曾询问被告是否续签租赁合同，被告不与原告签订合同，原告要求被告缴纳摊位租赁费及物业管理费，被告也不予缴纳，原告要求被告腾出摊位，被告也不予配合。经结算，被告所欠原告各种费用合计37103.35元。综上所述，原告与被告签订的《大悦百货商场经营合同》于2013年6月30日到期，被告既不与原告续签合同，也不缴纳租赁费及物业管理费，亦不腾出摊位，被告的行为及违法又违约，已侵犯原告的合法权益。原告无奈，故诉至法院，请求：1、要求被告腾出位于大悦百货商场负一层男装区的1018号摊位；2、要求被告支付原告从2013年7月1日起租赁费、物业管理费，每天按437.4元计算；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、神木县五洋实�有限公司大悦百货分公司与徐拥军的租赁合同，证明：1、被告租赁原告摊位的事实；2、原、被告签订的合同于2013年6月30日到期，当时的租金是174432元，物业管理费5862元；3、原告所诉的请求每天按437.4元计算租赁费、物业费的依据是该合同；
第二组、催签通知两份，证明原告曾在合同快到期以及到期以后两次催被告签合同的事实。
被告徐拥军辩称：签合同是原告不同意和本被告签，不交租赁费是因为没有签合同，没有签合同原告没有权利和本被告要租赁费，原告主张按每天437.4元计算租赁费没有依据。
被告徐拥军向法庭提交以下证据：
第一组、合同标准明细表一份，证明原告应给被告退还28704元；
第二组、谈判情况说明一份，证明双方协商的时候没有提到企划费，所以对企划费不予认可。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据对5月30日的催签通知不清楚，该份通知中没有被告本人的签字，对9月30日的催签通知是当时和原告没有协商成的时候，商会通知让商户签字，我们商户没有签，后来原告让柜员签的。原告对被告提交的第一组证据不予认可，认为该组证据没有原告公司的盖章及签名，但认为内容是真实的，但是28704元中包含有1300多的企划费没有扣除；对第二组证据的真实性无异议，认为该份证据对企划费有约定，每平米30元，半年是1380元。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，被告无异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定；对原告提交的第二组证据被告称其不清楚，但是催签通知上有被告摊位柜员的签名，故本院对该组证据亦依法予以认定。对被告提交的第一组证据原告有异议，但是对事实予以认可，本院认为该组证据不符合证据的形式要件，故对该组证据不予认可；对被告提交的第二组证据，原告对该组证据的真实性无异议，认为该组证据恰巧能证明原被告双方对企划费有约定，本院认为该组证据来源合法、内容真实，与本案由关联，故对该组证据予以认定，但因该组证据不能达到被告的证明目的，故对被告的证明目的不予认可。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年6月30日神木县五洋实业有限公司大悦百货分公司与被告徐拥军签订了《租赁合同》，合同约定：甲方（即原告）自愿将其合法拥有的坐落于神木县大悦百货商场负一层男装区1018号商铺，使用面积63平方米，建筑面积为92平方米（以下所提及面积均按建筑面积计算）租赁给乙方（即被告）作为经营场地使用。租赁期限壹年，自2012年7月1日至2013年6月30日止，合同到期自动终止。乙方如再续约，需于�满三十日前以书面形式协商是否续签新的合同条款。乙方承租甲方经营场地的基本租金为158元／月／平米（租金税由乙方承担），基本年租金为174432元。租金支付方式为按半年付款：即2012年6月25日前交清上半年租金及全年物业管理费，下半年租金在2012年12月5日开始收取，2012年12月20日结束收取，如逾期未支付租金甲方有权强行收回场地，并不承担任何费用及损失。物业管理费标准为5.4月／月／平米，物业管理费为5962元／年，仅包括保洁、保安、水（特殊行业除外）、公共照明、收银服务；商户二次用水、电按表计收。采暖费结合当地标准收取，制冷费按当季实际发生额分摊，以上两项费用均按建筑面积计算。原被告签订合同以后，被告将租赁费交至2013年6月30日。合同期届满后，被告未与原告续签合同，原告分别于2013年5月23日、2012年9月30日向被告送达催签合同通�，但被告至今仍未和原告续签新的租赁合同。
另查，原告账户中有被告的13341.45元返点费。原被告双方在合同履行过程中，原告给被告降低租赁费28704元，另外，原告向被告收取半年的企划费1380元，两项折合，原告应退还被告租赁费27324元，该费用原告尚未支付给被告。
本院认为：原、被告之间的《租赁合同》已到期，故原被告之间的租赁关系已经终止。被告在合同届满后未按约定续签合同，故原告要求被告腾出摊位的请求符合双方约定，应予支持。被告在合同届满后，继续占用摊位，原告要求被告按原合同约定支付其实际占用期间的租赁费及物业管理费，被告虽称原告要求按原合同约定支付实际占用期间的租赁费没有依据，但是被告没有明确说明按什么标准计算实际占用期间的租赁费，故应参照原合同约定的标准计算实际占用期间的租赁费及物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、限被告徐拥军于本判决生效之日起十日内腾出所租原告神木县五洋实业有限公司位于大悦百货商场负一层男装区的1018号摊位并交付原告。
二、限被告徐拥军于本判决生效之日起十日内支付原告从2013年7月1日起至腾摊位之日止的摊位占用费、物业管理费（摊位占用费按158元／月／平米计算，物业管理费按5962元／年计算）。
三、限原告神木县五洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐拥军返点费13341.45元，应退还被告徐拥军的租赁费27324元，共计40665.45元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费410元，由被告徐拥军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 箭
二〇一四年四月二十五日
书记员 姚晓芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰宁宏润锰铁有限公司。住所地：承德市。
法定代表人：于文清，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋利强。
二申请人委托代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占印。
再审申请人丰宁宏润锰铁有限公司（下称宏润公司）、宋利强因与被申请人王占印健康权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第01696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宏润公司、宋利强申请再审称：1.被申请人在装铁精粉过程中没有尽到谨慎的注意义务，自身存在重大过错，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，应减轻申请人的赔偿责任。2.原判决采信丰宁司法医学鉴定中心依据《职工工伤与职业病伤残程度鉴定》作出的司法医学鉴定意见书确定被申请人的伤残等级，并据此计算赔偿数额，没有任何依据。对于被申请人的伤残等级鉴定，应采纳北京中衡司法医学鉴定中心作出的鉴定结论，并据此计算赔偿数额。3.原判决既支持了被申请人主张的误工费，同时还支持了被申请人雇佣司机的损失及停运损失，属重复计算。4.原判决按照种植牙的标准支持了被申请人尚未实际支付的费用，违反法律规定。5.原判决程序违法。本案中，致被申请人受伤的钩机及操作人均是案外人，并不是申请人，他们才是本案的适格主体，原审法院不应判令二申请人承担赔偿责任。
本�认为，二申请人诉称被申请人在装铁精粉过程中，自身存在重大过错，没有提交相关证据证实，其主张应依据《侵权责任法》第二十六条之规定，减轻其赔偿责任，本院不予支持。
关于被申请人的伤残等级鉴定应适用哪种标准问题。因被申请人从事货物运输工作，事故发生在货物装车过程中，并非在交通运输中受伤，故原判决采纳丰宁司法医学鉴定中心依据《职工工伤与职业病伤残程度鉴定标准》确定被申请人的伤残等级，而未采纳北京中衡司法医学鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对被申请人的伤残进行评定，并根据前者伤残等级鉴定结论计算赔偿数额，并无不当。
关于误工费、雇佣司机损失、停运损失是否属于重复计算问题。经审查，三者在时间和费用的计算上不存在重叠交叉情况。申请人主张被申请人是雇佣司机开车，不论其本人是�受伤、休养，都不影响其雇佣司机开车运输铁精粉，雇佣司机的损失和停运损失不可能发生，没有事实依据，本院不予支持。
关于原判决判令申请人赔偿被申请人种植牙齿费用问题。该费用不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十六条规定的康复费、整容费用及其它后续治疗费和残疾辅助器具费，虽然尚未发生，但为生活（咀嚼食物）必需所发生的后期费用，根据北京大学口腔医院的证明，种植牙齿所需费用符合行业标准，原判决判令申请人赔偿此部分费用，并无不当。
关于原判决程序是否违法问题。致被申请人受伤的钩机及操作人均是受二申请人委托从事铁精粉的装载工作，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第（二）款之规定，受托人实施的民事行为所产生的民事责任应由委托人承担。故原判决判令二申请人承担赔偿责任并无不当，程序上不存在违法问题。
综上，申请人宏润公司、宋利强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丰宁宏润锰铁有限公司、宋利强的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 葛 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６５５３号
原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：惠玲。
被告：中厦集团建设有限公司，住所：乌鲁木齐市。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍：新�伊宁市。
本院受理的原告新疆富邦恒久工程管理有限公司与被告中厦集团建设有限公司、罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告新疆富邦恒久工程管理有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆富邦恒久工程管理有限公司撤诉。
案件受理费4035.31元（原告预交,已减半收取），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告3985.31元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚 晓 宁
二〇一七年九月十九日
书记员 �任唯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终27号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。
法定代表人：何品�。
被上诉人（原审原告）：裘万军。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司不服浙江省象山县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）甬象商初字第1900-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省东阳市，本案《购销合同》明确约定合同履行地为山东省枣庄市，所以本案的管辖法院为山东省枣庄市人民法院或浙江省东阳市人民法院。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人裘万军未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人与上诉人所属的山东省枣庄分公司签订的《购�合同》第七条解决合同纠纷的方式虽约定在所在地法院起诉，但因何为所在地指代不明，该约定管辖条款不明确，约定无效，原裁定以该合同约定的管辖条款来确定管辖法院不当，应予以纠正。该《购销合同》第三条第2项明确约定交货地点为山东省枣庄市薛城区光明路浙江东方南方建筑工程有限公司枣矿兴安花园项目建设工地，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可视为双方约定的履行地，所以该地址为本案的合同履行地，且上诉人即原审被告的住所地在东阳市，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1900-2号民事裁定；
二、本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二日
代书 记员 卢秧淑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莱阳执终第31号
申请执行人：王明波，男，1995年3月21日出生，汉族，莱西市梅花山办事处前车兰泊�。
被执行人：莱阳市照旺庄村民委员会。
申请执行人与被执行人合同纠纷案，莱阳市人民法院2002年1月30日作出的（2002）莱阳照民初字第31号民事判决书已发生法律效力，本院于2002年3月8日立案执行。执行标的总额为1050元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）莱阳执字第31号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初853号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明能，男，系湖南省双牌农村商业银行股份有限公司江村支行行长。
委托诉讼代理人:唐春芳，男，系湖南双牌农村商业银行股份有限公司江村支行副行长。
被告：谢江元，男，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告谢江元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开进行了审理。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈明能到庭参加诉讼，原告双牌农商行法定代表人谢辉、委托诉讼代理人唐春芳、被告谢江元经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求;1.判决被告偿还原告贷款本金0.73万元，利息4578.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢江元因种养需要资金，向双牌农商行江村支行借款0.73万元，期限3年，从2011年2月26日至2014年2月26日止，利息9.18‰，被告谢江元自借款后本息分文没还，该贷款以及逾期，经我行信贷人员多次催收仍拒绝还款。截止到2017年5月25日共欠贷款本息11878.81元。为了维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求
被告谢江元未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年2月26日，被告谢江元向原告双牌农商行江村支行贷款7300元，约定的还款期限为2014年2月26日，借款期限为3年，月利率为9.18‰，借款期满，被告谢江元没有依约偿还本息。2016年6月25日，原告双牌农商行向被告谢江元送达了《催收逾期贷款本息通知书》，2016年12月24日，被告谢江元偿还借贷本金1000元。从2011年2月26日至2017年5月25日止，被告谢江元尚欠贷款本金6300元，利息4578.81元（含部分罚息）。
本院认为,本案系金融借款合同纠纷。被告立借据，原告按借据放贷，此民事法律行为系双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告提供了贷款，被告应按约如期偿还本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢江元于本判决生效后十五日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金6300元，利息4578.81元，合计10878.81元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担10元，由谢江元负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 何宏琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03720号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘东亚，系该公司职工。
被告高峰，男，1969年11月28日出生，汉族，榆阳区人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农村商业银行）诉被告高峰保证合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员朱艳芳独任审理，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告神木农村商业银行委托代理人刘东亚到庭，被告高峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农村商业银行诉称：2012年7月12日，借款人常候留由刘飞平、被告高峰担保向原告借款30万元，约定借款期限为8个月，合同期内月利率为10.8‰，逾期后月利率按16.2‰计算。借款时原告与借款人常候留签订了个人借款合同，同时与担保人刘飞平、被告高峰签订了保证担保合同，保证担保合同约定借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，然而贷款到期后，原告与借款人常候留多次联系无果，后又多次向担保人催促偿还，担保人以各种理由拒绝偿还。故原告起诉�求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年3月21日至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、自然人贷款申请书一份、借款借据一支、个人借款合同一份、转账凭证一支，证明常候留经刘飞平、被告高峰提供担保向陕西农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限从2012年7月12日至2013年3月11日，月利率为10.8‰的事实，同时证明逾期利息从2013年3月11日起月利率上浮50%。以及借款已交付给借款人，借款主合同合法有效。
第二组保证担保合同一份，证明被告高峰保证责任为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，即从合同保证担保合同合法有效。
第三组借款人、担保人及其配偶的身份证、户口本、结婚证复印件；证明一份，证明借款人、担保人的身份情况以及被告高峰的现居住地为神木县金谷粮油小区5号楼1单元103室。
被告高峰未到庭答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交的证据，经审查其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月5日，常候留向神木农村商业银行提交了自然人贷款申请书，申请向原告借款30万元，2012年7月12日双方签订了个人借款合同，该合同约定常候留向原告神木农村商业银行借款30万元，借款期限自2012年7月12日至2013年3月11日，借款用途为门市转让，借款按固定利率执行，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息，结息日为每季度20日，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同时原告与刘飞平、被告高峰签订了保证担保合同，该担保合同约定�证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下未归还的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等贷款人实现债权和担保权的费用、保证期间为两年。二保证人就保证份额未作约定。同日神木农村商业银行将该笔借款转入常候留的账户。借款人常候留借款后支付了自借款之日至2013年3月20日期间的借款利息，此后本息未付。故原告诉至本院。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与借款人常候留签订的个人借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告作为借款人已完成交付借款义务，常候留则有按期偿还借款的义务。被告高峰自愿为该笔借款提供保证担保，保证担保合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，应受法律保护。保证担保合同中原、被告对保证方�约定为连带责任保证，保证范围包括主合同项下未归还的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期后二年。借款人到期不予偿还，原告可选择向借款人或担保人主张权利，被告高峰与另一保证人刘飞平同时为此笔借款提供保证，二人与原告未约定保证份额，二人应为连带共同保证，均有承担全部保证责任的义务。原告在保证期间内起诉被告要求偿还借款及利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
常候留所借原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，由被告高峰于本判决生效后十五日内还清（利息自2013年3月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。
被告高峰偿还该款后可向借款人常候留追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一三年七月九日
书记员 白凤平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06215号
罪犯张灿灿，男，汉族，1987年12月16日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）宜刑初字第023号刑事附带民事判决，以被告人张灿灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年7月16日作出（2003）�刑终字第273号刑事附带民事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年12月14日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2007年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2010年03月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张灿灿在减刑后确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张灿灿在减刑后，仍能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪�奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张灿灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张灿灿减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年5月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1327号
原告：杨平超。
被告：应林飞。
原告杨平超与被告应林飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任审判，并于2013年7月4日第一次公开开庭进行了审理，原告杨平超、被告应林飞到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2013年8月30日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案于2013年11月28日第二次公开开庭进行了审理，原告杨平超、被告应林飞到庭参加诉讼。本案于2013年12月1日依法延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告杨平超起诉称：被告应林飞因资金紧张，分别于2010年10月25日、2011年9月7日向原告借款1000000元、940000元，并出具借条二份。被告口头允诺短期即可归还。然而被告在借款超过一年之后仍未归还，原告为此多次向被告催讨，均无果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告应林飞立即归还原告借款1940000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨平超为证明上述事实，提供借条二份，拟证明被告应林飞分别于2010年10月25日、2011年9月7日向原告借款1000000元、940000元，合计借款1940000元的事实。
被告应林飞答辩称：被告为了购买房产而多次向原告借款是事实。借款后，被告因资金紧张没有归还，目前仅有宁海法院在处理的一套房产可以拍卖偿债。
被告应林飞未提供证据。
对原告杨平超提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告杨平超提供的证据，被告应林飞无异议。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明相应的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨平超与被告应林飞之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告应林飞逾期未归还，显属不当，应承担归还原告借款本金1940000元并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应林飞于本判决生效后二十日内归还原告杨平超借款本金1940000元，并支付逾期利息（以1940000元为基数，自2013年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22260元，由被告应林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 陈朝阳
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 陈巧玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1609号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:吕艳春,男,1967年3月20日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:朱秀琴,女，1962年9月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吕艳春、朱秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告吕艳春、朱秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告吕艳春偿还原告借款28,700.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第二被告朱秀琴偿还原告借款21,100.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）3、判令二被告承担连带责任保证4、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年6月23日，原告向被告吕艳春发放贷款28,700.00元,原告向被告朱秀琴发放贷款39,600.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年6月23日至2015年6月22日，借款利率为年利率13.32%，二被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告吕艳春、朱秀琴未履行全部还款义务。
被告吕艳春、朱秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、借款凭证复印件，被告吕艳春、朱秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年6月23日，原告哈尔滨银行与被告吕艳春、朱秀琴签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告吕艳春向原告哈尔滨银行借款金额为28,700.00元，被告朱秀琴向原告哈尔滨银行借款金额为39,600.00元，共计借款金额68,300.00元；借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告吕艳春、朱秀琴未向原告哈尔滨银行偿还全部借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告吕艳春、朱秀琴签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向吕艳春、朱秀琴提供借款的义务，故吕艳春、朱秀琴应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张吕艳春、朱秀琴偿还借款本金、利息并要求被告吕艳春、朱秀琴相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕艳春于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28,700.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告朱秀琴于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金21,100.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告吕艳春、朱秀琴相互承担连带保证责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,045.00元，公告费560.00元,由被告吕艳春、朱秀琴负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告吕艳春、朱秀琴于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠