宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2261号
原告崔英兰，女，汉族，个体工商户。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
被告岳博洋，男，汉族。
被告宝鸡德奥达汽车销售有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭物流园区（会展中心东南）。
法定代表人武军全，任执行董事。
委托代理人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人杨毓辉，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：宝鸡市渭滨区高新四路*号。
负责人陈建昌，任公司经理。
委托代理人赵敏，系该公司员工。
原告崔英兰与被告岳博洋、被告宝鸡德奥达汽车销售有限公司（以下简称德奥达汽车销售公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔英兰的委托代理人史亮，被告岳博洋、被告德奥达汽车销售公司的委托代理人秦书翔、杨毓辉，被告人保财险高新营销服务部的委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英兰诉称，2016年2月23日11时20分，被告岳博洋驾驶陕C068**(临)号小轿车，在虢镇南环路育才加油站南侧南北路，由南向北行驶至育才加油站路口时，与由东向西行驶的她碰撞，致她受伤，车辆受损。事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队处理，认定被告岳博洋负主要责任，她负次要责任。经查，被告岳博洋所驾驶的陕C068**（临）小轿车系被告德奥达汽车销售公司车辆，该车在被告人保财险高新营销服务部投保了交强险及商业第三者险。经鉴定，她在事故中的伤害构成十级伤残。针对她因事故受伤赔偿事项，双方未达成一致意见，形成纠纷。现她诉至法院，请求依法判令被告岳博洋、被告德奥达汽车销售公司赔偿她医疗费等各项损失总计119660.551元，被告人保财险高新营销服务部在保险责任范围内承担责任；诉讼费用由各被告承担。
被告岳博洋辩称，2016年2月23日上午11时15分，他驾驶陕C068**（临）号小轿车在虢镇南环路加油站南侧南北路由南向北行驶至育才加油站路口处时，他当时是直行，在观察无车辆时继续直行，与由东向西行驶的原告碰撞，原告驾驶的摩托车撞到了他驾驶车的右前门、右前车轮、右后视镜，原告倒地后他将其送往医院，并报案。他对事故认定责任划分无异议。对原告主张的费用，保险公司赔偿后，合理部分他来赔偿。
被告德奥达汽车销售公司辩称，其公司投有合法有效保险，应由被告人保财险高新营销服务部在保险范围内承担责任。对保险范围外的，原告承担30%的责任，因为原告是无证驾驶，借用他人车辆上路。本案中的车辆系被告岳博洋借用其公司车辆，其公司同意被告岳博洋使用，双方是借用关系，基于被告岳博洋有合法驾照，其公司作为出借方无过错，不承担对本案的赔偿责任。
被告人保财险高新营销服务部辩称，对事故发生经过以及责任划分无异议，被告车辆在他公司投保属实，对于原告的诉请合法合理的，保险公司在交强险各分项范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。其公司不承担法医鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年2月23日11时20分许，被告岳博洋驾驶陕C068**（临）号小型轿车，沿宝鸡市陈仓区南环路育才加油站南侧南北路，由南向北行驶至育才加油站路口处时，与由东向西行驶原告崔英兰驾驶的陕CCR2**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告崔英兰受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告崔英兰被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗24天，经诊断为1、左肱骨外科颈骨折，2、肋骨骨折（右第6肋、左第3肋），3、全身多处软组织损伤。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书认定：岳博洋应承担本次事故的主要责任，崔英兰应承担本次事故次要责任。
同时查明，陕C068**（临）号小型轿车系被告宝鸡德奥达汽车销售有限公司所有，被告岳博洋为该公司雇佣的员工，该车在被告人保财险高新营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和商业第三者责任险50万元（不计免赔率），保险期间自2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止。
另查明，事故发生后，被告岳博洋给原告崔英兰垫付医疗费用3029.7元。
原告崔英兰的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人崔英兰因交通事故受伤被致成：左肱骨外科颈粉碎性骨折，经测量计算，左肩关节活动功能受限致左上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人崔英兰取除左肱骨外科颈粉碎性骨折内固定物，费用约需人民币玖仟圆（￥：9000元）。3、被鉴定人崔英兰误工期限应评定为180天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为90天。本次事故给原告崔英兰造成以下经济损失：1、医疗费23237.63元，2、后续治疗费9000元，3、住院伙食补助费480元（24天×20元∕天），4、误工费18000元（180天×100元∕天），5、护理费5400元（90天×60元∕天），6、营养费1800元（90天×20元∕天），7、残疾赔偿金52840元（26420元∕年×20年×10%），8、摩托车修理费1755元，9、鉴定费2400元，以上合计114912.63元。
上述事实，有原告崔英兰、被告岳博洋、被告德奥达汽车销售公司、被告人保财险高新营销服务部的陈述；原告崔英兰提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、住院病人费用明细汇总，陕西中园司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口本、营业执照复印件，维修费清单及票据；被告岳博洋提交的医疗费票据；被告德奥达汽车销售公司提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、岳博洋驾驶证及身份证复印件、车辆出场检测报告在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实及公安机关的交通事故责任认定均无争议，争议的焦点在于原告的损失数额如何确定，以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等的合理部分，本院予以支持。原告为个体工商户，未提交相关证据证明其收入情况，本院参照本地相同或相近行业收入情况，酌定按每天100元计算。原告称住院期间及出院后由其老乡刘桂荣护理，因原告提供证据不能证明护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬及护理人员相同或相近行业收入情况，酌定为每天60元。对原告主张的营养费，加强营养期限有法医鉴定结论证实，原告主张按每天30元计算营养费的标准过高，本院酌情确定为每天20元。对原告主张的精神损害抚慰金，因无证据证实给其造成严重后果，故对该请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，故对原告要求的摩托车修理费本院予以支持。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对原告的经济损失，应由承保陕C068**（临）号车辆机动车交通事故责任强制保险的被告人保财险高新营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险高新营销服务部在商业第三者责任险责任限额内根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，鉴定费用应由被告人保财险高新营销服务部承担，对被告人保财险高新营销服务部关于不承担法医鉴定费的辩解不予采纳。被告岳博洋在事故发生后，为原告垫付的医疗费费用，属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司支付给被告岳博洋。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告崔英兰经济损失共计87995元（其中被告岳博洋垫付费用3029.7元支付给岳博洋）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部于本判决生效之日起30日内在商业三者险限额范围内赔偿原告崔英兰剩余经济损失24517.63元的70%计17162.34元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部于本判决生效之日起30日内赔偿原告崔英兰法医鉴定费1680元。
四、驳回原告崔英兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取，实际收取1347元，由原告崔英兰承担404.1元，被告宝鸡德奥达汽车销售有限公司承担942.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马蕾二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 宝 华