wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5423号
原告：金甬宏，男，1977年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：张晓锋，女，1982年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告金甬宏与被告张晓锋所有权确认纠纷一案，于2016年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何解放独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告金甬宏的委托诉讼代理人邵柏杨，被告张晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甬宏向本院提出诉讼请求：确认宁波市海曙区水岸花园10幢2单元907室房屋所有权、土地使用权归原告所有。审理中，原告明确诉讼请求为：确认宁波市海曙区水岸花园10幢2单元907室房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理产权过户手续。事实与理由：2011年9月9日，原、被告协议离婚，并将位于宁波市海曙区水岸花园10幢2单元907室房屋分割给原告。2016年11月，原告还清了该房屋的银行按揭贷款，但无法将涉案房屋过户至原告名下，故原告诉至法院，请求解决。
被告张晓锋答辩称：被告同意协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，但原告应先履行其对女儿金熙媛的抚养义务。
原告金甬宏为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证1.房屋产权证、土地使用权证、结算清单各一份，拟证明涉案房屋登记在原、被告名下的事实。
证2.离婚证及离婚协议书各一份，拟证明原、被告离婚时将涉案房屋分割给原告的事实。
证3.他项权证、不动产登记申请表、不动产登记法人代表身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明涉案房屋按揭贷款已还清，满足办理过户手续条件的事实。
经质证，被告张晓锋对证1、证2无异议，本院予以认定。对证3真实性无异议，对待证事实不作质证。经审查，证3系原件，对真实性本院予以认定，该组证据同原告提供的银行还款记录能形成合理印证，故本院对证3予以认定。
被告张晓锋未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告原系夫妻关系，并于2007年生育一女，后双方因故离婚。后原、被告于2011年6月30日登记复婚。复婚期间，原、被告购得水岸花园经济适用房一套（原施工编号为水岸花园6幢907，后地名编号变更为10幢907），并在该房屋上办理了抵押贷款手续。2011年8月23日，案涉的宁波市海曙区水岸花园10幢2单元907室房屋登记在原、被告名下，双方各享有50%产权份额。2011年9月19日，原、被告协议离婚，协议主要内容：位于宁波市海曙区水岸花园6幢907室经济适用房归男方所有；双方无债务债权，若有债务债权，则由各自承担或享有。自原、被告离婚后，涉案房屋上的银行按揭贷款由原告清偿，至今该房所有贷款均已清偿完毕。另：涉案房屋由原告占有使用。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告之间签署的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，且双方已办妥离婚手续，故该离婚协议对双方均具有约束力。原、被告双方离婚后，涉案房屋的按揭贷款已由原告清偿完毕，涉案房屋亦由原告占有使用，故原告依据离婚协议约定，主张涉案房屋归其所有并要求被告协助办理产权过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告金甬宏、被告张晓锋名下坐落于宁波市海曙区水岸花园10幢2单元907室房屋归原告金甬宏所有；
二、被告张晓锋应于本判决生效之日起十日内协助原告金甬宏办理上述房屋的产权过户手续，产权变更登记至原告金甬宏名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何解放
二〇一七年一月十八日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的权属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第128号
申请执行人杨某，男，2007年12月17日出生，汉族。
委托代理人王某，夏县法律援助中心法律志愿者。
被执行人夏县裴介小吕村小学。
法定代理人皇某，该学校校长。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人夏县裴介镇小吕小学侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第805号民事判决书，申请执行人杨某于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人夏县裴介镇小吕小学履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人杨某各项费用共计47592.76元。因双方于2015年7月28日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00124号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人吴国庆。
被执行人黄凤芹，与被执行人吴国庆系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3142号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年11月12日作出的陂计生征字（2013）第3142号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晏 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1247号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，该公司总经理。委托代理人刘红梅，该公司员工。被告周家锋，无业。本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告周家锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以被告已交清物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。审判员何其华二〇一五年八月二十八日书记员易颖
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第699号
原告蒋道林，农民。
委托代理人王文明，广西千里目律师事务所律师。
被告侯桥生。
原告蒋道林与被告侯桥生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员胡万平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋道林及其委托代理人王文明到庭参加了诉讼。被告侯桥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋道林诉称，2012年1月，原告将一车树卖给被告，价款86000元，被告当时给付原告6000元，尚欠80000元。2012年6月，原告向被告追索欠款，被告说最近手头资金紧张，无钱支付，并当场向原告书写欠条一张，承诺在2012年10月30日前给付。2012年10月30日，原告要求被告按承诺给付欠款，被告当日只给付原告4000元，说自己资金仍然紧张，要求将欠款转为借款，并向原告出具借条一张，承诺同年12月之前还36000元，余下40000元第二年6月30日前还清，如不还，每月按五分计付利息。2012年12月，被告给付原告26000元。在原告的追索下，被告于2013年12月给付原告8000元，余款42000元经原告多次追索，被告至今未给付。为此，特请求法院依法判令被告偿还原告借款42000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付利息。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，证明被告将所欠原告货款76000元转为借款的事实。并承诺2012年12月之前还36000元，余下40000元2013年6月30日前还清，逾期每月按五分计付利息。
被告侯桥生未作答辩，亦未提供证据。
本院认证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯桥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋道林提供的借条系书证原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反的证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故本院对原告提供的借条的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年1月，被告侯桥生向原告蒋道林购买树木，尚欠原告价款80000元。后经原告追索，被告于2012年10月30日支付4000元，并要求将所欠原告货款76000元转为借款，原告应允，被告于当日向原告出具借条一份，其内容为：今借到蒋道林人民币柒万陆仟元整（76000），今年12月之前还叁万陆仟元（36000），余下肆万元明年6月30日前还清。如不还，每月按伍分的利息照算。借款人：侯桥生，2012年10月30日。嗣后，被告分别于2012年12月、2013年12月偿还原告借款26000元、8000元，余款42000元迄今未偿还。原告追索未果遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款42000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，截止2012年10月30日，被告尚欠原告货款76000元，经原、被告协商同意，当日被告向原告出具金额为76000元的借条一份，将货款转为借款，原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。将货款约定为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。被告向原告出具借条后先后偿还了借款共计34000元，余款42000元未依约偿还，应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款42000元，证据充分，本院予以支持。原告自愿将逾期利息利率由约定的五分调整为银行同类贷款利率的四倍，并请求按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯桥生偿还原告蒋道林借款42000元；
二、被告侯桥生支付原告蒋道林逾期还款利息（利息分两部分计算，第一部分：从2013年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；第二部分：从2013年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以32000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费645元（已减半收取），由被告侯桥生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1290元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20XXX16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡万平
二〇一四年十月十三日
书记员 熊 楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执205号
申请执行人：黄江，男，1973年11月11日出生，回族，农民，宁夏西吉县人。
被执行人：冶风成，男，1980年7月28日出生，回族，农民，宁夏西吉县人。
本院在执行黄江与冶风成民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2667号民事调解书，确定由被执行人冶风成返还申请人黄江的借款7000元，本案在执行过程中，依法向被执行人冶风成送达执行通知书限期履行。现查明被执行人冶风成外出打工，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月二十七日
书记员 苏国兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执205号申请执行人：黄江，男，1973年11月11日出生，回族，农民，宁夏西吉县人。被执行人：冶风成，男，1980年7月28日出生，回族，农民，宁夏西吉县人。本院在执行黄江与冶风成民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2667号民事调解书，确定由被执行人冶风成返还申请人黄江的借款7000元，本案在执行过程中，依法向被执行人冶风成送达执行通知书限期履行。现查明被执行人冶风成外出打工，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月二十七日书记员  苏国兴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第681号
原告邱伟，男，汉族。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
被告曹正雄，男，汉族。
原告邱伟与被告曹正雄保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹正雄经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱伟诉称，2014年11月1日，借款人马源东因资金紧张向原告借款350000元，借期2个月，并于当天出具借条1份，该借款由被告曹正雄提供担保。借款到期后，借款人没有按期归还该借款，被告曹正雄亦未履行担保义务。现原告提起诉讼，要求被告曹正雄偿还担保借款本金350000元，利息10500元（按年息7.2%计算，从2015年1月1日至2015年5月31日），共计360500元，并利随本清。并由被告承担本案诉讼费。
被告曹正雄依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，借款人马源东因资金周转向原告借款350000元，借期2个月，并于当天出具借条1份，借条载明“今借到邱伟人民币现金350000元整，（叁拾伍万元整），用于周转，借期二个月”。该借款由被告曹正雄提供连带担保。借款到期后，借款人马源东没有按期归还该借款，被告曹正雄亦未履行担保义务。致原告提起诉讼，要求被告曹正雄偿还担保借款本金350000元，利息10500元（按年息7.2%计算，从2015年1月1日至2015年5月31日），共计360500元，并利随本清。并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，以证实被告曹正雄为马源东担保借款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告曹正雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的担保关系合法有效，应受法律保护，因借款人未按约定偿还借款，被告曹正雄亦未按约定履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还担保借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；因原告请求的利息不超过同期银行借款利率的计算标准，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曹正雄于本判决生效后三十日内偿还原告邱伟担保借款本金350000元，利息按年息7.2%计算，从2015年1月1日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，因适用简易程序减半收取3354元，由被告曹正雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一五年八月十二日
书记员 丁天宝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第19361号
申请再审人（原审被告）李惠涛，男，1975年10月29日出生。
被申请人（原审原告）戴松年，男，1947年11月13日出生。
委托代理人戴伟（戴松年之子），男，1972年3月12日出生。
原审原告戴松年与原审被告李惠涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）房民初字第09787号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月21日，李惠涛申请再审。经审查，李惠涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）、（十）项规定，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张午日
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 隗 鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第514号
罪犯温北贤，男，1984年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化程度，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）湛中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人温北贤犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2023年2月1日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯温北贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温北贤在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温北贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯温北贤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01041-1号
申请执行人张新芳，女。
被执行人李东，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人李东名下银行存款1095647.56元（壹佰零玖万伍仟陆佰肆拾柒元伍角陆分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年九月二十二日
书记员 王月芳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终581号
上诉人（原审自诉人）蔡玉全，男，53岁（1963年5月23日出生）。
原审被告人余×，男，52岁（1964年6月25日出生）。
原审被告单位江苏祺顺建设发展有限公司，住所地淮安经济开发区小康城纬一路6号。
法定代表人范永华，总经理。
北京市通州区人民法院审理自诉人蔡玉全控诉余×、江苏祺顺建设发展有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年7月18日作出（2016）京0112刑初55号刑事裁定，驳回自诉人蔡玉全对被告人余×、被告单位江苏祺顺建设发展有限公司的起诉。原审被告人蔡玉全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡玉全自愿申请撤回上诉。
本院认为�上诉人蔡玉全在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡玉全撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初55号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 白 雪
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港石民初字第00169号
原告付龙飞。
被告刘国宏。
原告付龙飞与被告刘国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告刘国宏公告送达了起诉状副本、应诉�知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提醒书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法由审判员黎莉担任审判长，与人民陪审员汪慧、王景萍组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告付龙飞到庭参加了诉讼，被告刘国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘国宏自2012年4月26日起分别十一次向原告借款共累计170000元，却长期未按约定还款，该款都是原告向亲友借的。为保护原告的合法权益。提起诉讼，要求被告刘国宏偿还原告借款170000元及利息（从2013年3月22日起至偿还之日止）。
原告为证明自己所主张的事实，向本院出示了下列证据材料：
2012年4月26日被告向原告借款30000元，约定三日内还款，如到期未还，每日付300元给原告，并出具借条一张；2012年5月5日被告向原告借款30000元，约定三日内还款，并出具借条一张；2012年5月23日被告分别向原告两次借款共计30000元，约定同年5月25日还款，并出具借条二张（分别为10000元、20000元各一张）；2012年6月19日被告向原告借款3000元，约定同年6月23日还款，并出具借条一张；2012年6月29日被告向原告借款15000元，约定一日内还款，并出具借条一张；2012年7月1日分别向原告两次借款共计8000元，并出具借条二张（分别为5000元、3000元各一张）；2012年7月14日被告分别向原告两次借款共计2800元，约定一个星期内还款，并出具借条二张（分别为800元、2000元各一张）；2012年8月4日被告向原告借款11000元，并出具借条一张；2012年10月15日被告向原告借款5000元，约定本月底给付，并出具借条一张；2013年5月9日被告向原告借款30000元，约定同年5月28日前还款，并出具借条一张。
庭审中，被告刘国宏未出庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据材料进行质证的权利。原告提交的证据材料，足以证明被告刘国宏向原告借款累计164800元的事实，本院予以采信。原告提交的证据材料中2012年10月15日，被告刘国宏向原告借款5000元的欠条。另书写的一段“另欠付垫款4680元，另欠付龙飞垫付23日利息520元，原件与复印件内容不符，因被告又未到庭，无法证实由被告刘国宏书写。该欠条只能证明被告向原告借款5000元的事实，对欠条另书写的一段，本院不予采信。
经审理查明，被告做生意需要资金周转向原告借款累计164800元。其中：2012年4月26日被告向原告借款30000元，约定三日内还款，如到期未还，每日付300元给原告，并出具借条一张；2012年5月5日被告向原告借款30000元，约定三日内还款，并出具借条一张；2012年5月23日被告分别向原告两次借款共计30000元，约定同年5月25日还款，并出具借条二张（分别为10000元、20000元各一张）；2012年6月19日被告向原告借款3000元，约定同年6月23日还款，并出具借条一张；2012年6月29日被告向原告借款15000元，约定一日内还款，并出具借条一张；2012年7月1日分别向原告两次借款共计8000元，并出具借条二张（分别为5000元、3000元各一张）；2012年7月14日被告分别向原告两次借款共计2800元，约定一个星期内还款，并出具借条二张（分别为800元、2000元各一张）；2012年8月4日被告向原告借款11000元，并出具借条一张；2012年10月15日被告向原告借款5000元，约定本月底给付，并出具借条一张；2013年5月9日被告向原告借款30000元，约定同年5月28日前还款，并出具借条一张。到期后，被告未按约偿还借款本金，由而成讼。
本院认为，被告向原告借款164800元，有被告出具的借条为证，被告与原告的借贷关系事实清楚，其借贷行为并没有违反法律、行政法规禁止性规定，原告要求被告偿还借款本金164800元的主张，本院予以支持。被告累计向原告借款本金134800元未约定借款利率，原告应从主张权利之日起即2013年7月3日，按银行同期同类六个月短期的贷款利率计算支付利息。被告2012年4月26日向原告借款30000元，约定三日内还，逾期未还每日给付原告300元，双方的约定已超出银行同期同类六个月短期的贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持，该笔借款应从2012年4月30日以本金30000元按银行同期同类六个月短期的贷款利率四倍计算至给付之日止。原告主张被告于2012年10月15日向原告借款5000元的欠条中另书写的一段“另欠付垫款4680元，另欠付龙飞垫付23日利息520元”，应作为被告的借款的事实，因原告提交的原件与复印件内容不符，又因被告未到庭，无法查实由被告刘国宏书写，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘国宏于本判决生效后十日内偿还原告付龙飞借款本金164800元及利息（其中借款本金134800元的利息从2013年7月3日起按银行同期同类六个月短期的贷款利率计算至给付之日止；借款本金3万元的利息从2012年4月30日起按银行同期同类六个月短期的贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告付龙飞其他诉讼请求。
如果被告刘国宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费用1420元、公告费260元，由被告刘国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名法院诉讼费汇激财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 黎 莉
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 王景萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 周海玥
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12241号
原告韩玉贵，男，1952年3月15日出生。
被告北京宏浩房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼12层1519号。
法定代表人刘金良。
本院在审理原告韩玉贵与被告北京宏浩房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩玉贵于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。韩玉贵作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉贵撤回起诉。
案件受理费七十一元，由原告韩玉贵负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年九月五日
书记员 梁 英
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00084号
原告某某银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人吴某，任该行行长职务。
委托代理人姜成勇、和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告徐某，男，1986年8月6日出生，汉族。
被告庞某，女，1989年5月17日出生，汉族。
被告屈某，男，1957年1月16日出生，汉族。
被告马某，女，1979年12月5日出生，汉族。
原告某某银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称邮政储蓄银行泌阳县支行）诉被告徐某、庞某、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行泌阳县支行诉讼代理人姜成勇到庭参加诉讼，被告徐某、庞某、屈某、马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行泌阳县支行诉称，2014年4月25日，我单位与几被告签订了《小额借款及担保合同》约定，第一、二被告向我单位借款15万元，借款期限为2014年4月至2015年4月，贷款年利率为15.3%。从贷款发放的次日起，第一、二被告采用按阶段性等额归还贷款本息方式归还我单位贷款本息。逾期还款，我单位有权按借款利率加收30%的罚息，对不按期偿付贷款利息的，按逾期贷款罚息利率计收利息。如第一、二被告违反合同，我单位有权提前收回尚未到期的贷款，并要求第一、二被告承担赔偿责任，第三、四被告对借款本息承担连带保证责任。合同订立后，我单位按约发放了借款，但第一、二被告未按约定偿还我单位借款本息。为此，请求依法判令：第一、二被告立即偿还借款本金58038.8元，并偿付截止2015年3月3日前其所应支付的利息775.47元和由于其违约应承担的罚息64.67元，2015年3月3日以后的利息按照双方约定第一二被告继续支付至本息还清；判令第三、四被告对此笔借款承担连带保证责任；本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告徐某、庞某、屈某、马某经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间内未向本院递交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告徐某、庞某签订了小额贷款借款合同，被告徐某、庞某在原告单位借款150000元，由被告屈某、马某提供连带保证责任担保，并签订了某某银行小额贷款保证合同。借款合同约定：期限为2014年4月至2015年4月，年利率为15.3%，用于购买板皮原料。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利……。保证合同约定：保证范围为：债务人在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、……贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费……），保证方式为连带责任保证……。合同签订后，原告将150000元贷款给付被告徐某、庞某，后徐某、庞某按照合同约定偿还了部分借款本金及利息，截止2015年5月7日，被告徐某、庞某尚欠借款本金28937.12元、利息713.97元、罚息376.5元，被告屈某、马某也未履行连带保证义务。为此，原告将此案起诉来院。
本院认为，2014年4月25日原告与被告徐某、庞某签订的小额贷款借款合同及与被告屈某、马某签订的小额贷款保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告徐某、庞某在收到原告的150000元借款后，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款的本金及利息，只偿还了部分本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此，被告徐某、庞某除应当偿还借款本金及利息外，还应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。保证人屈某、马某在被告徐某、庞某未按照合同约定履行还款义务时，对被告徐某、庞某拖欠原告的借款本息及罚息应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、庞某于本判决生效后三日内偿还原告某某银行股份有限公司泌阳县支行借款本金二万八千九百三十七元一角二分及利息和罚息（2015年5月7日前利息七百一十三元九角七分及逾期还款的违约罚息三百七十六元五角；2014年5月7日以后利息按照合同的约定计付）。被告屈某、马某对被告徐某、庞某借款本息及罚息承担连带清偿责任；保证人屈某、马某承担保证责任后，有权向债务人徐某、庞某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由原告某某银行股份有限公司泌阳县支行负担623元，由被告徐某、庞某、屈某、马某共同负担649元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王平福
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2008号
罪犯张建军。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月23日作出（2010）滨塘刑初字第308号刑事，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子3次（折合减刑幅度不超过一年），家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地水塔坡镇乡镇政府（按红章标明的写具体）出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对张建军罪犯减去有期徒刑一年，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年3月22日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00238号
原告李某某，女，1975年3月17日出生，汉族，务农。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告曹某某，男，1969年9月23日出生，汉族，务农。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2003年农历正月经人介绍，2003年3月11日登记结婚，2005年1月18日生育一女，名曹某甲，婚后双方在共同生活期间时常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告无关爱、体贴之心，对孩子不尽抚养之责，并对原告实施家庭暴力，严重伤害双方夫妻感情，自2011年4月原、被告发生纠纷后双方一直分居生活，双方的夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费500元，婚前财产各归所有，共同财产平均分割。
原告李某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件；2、结婚证复印件；3、某镇某村委会证明，证实原告起诉时，被告外出，下落不明。
被告曹某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告曹某某未提交证据。
对原告李某某举示的上述证据，被告曹某某未到庭质证，本院审查认为，原告李某某举示的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告曹某某于2003年3月11日登记结婚，2005年1月18日生育一女，取名曹某甲。现原告李某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告曹某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告李某某起诉要求与被告曹某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋金穗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初254号
原告夏某，女，1960年5月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道社区庞庄村。身份号码3708291960********。
委托代理人王某丙。
被告张某甲，略。
被告王某甲，略。
被告侯某，略。
被告王某乙，略。
四被告委托代理人王某丁。
原告夏某与被告张某甲、王某甲、侯某、王某乙健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王某丙、被告张某甲、王某甲、侯某、王某乙委托代理人王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2015年10月6日，李某乙带着四被告在原告处有意示寻衅滋事，骂骂吱吱。后四人拽住原告就打，一直将原告打倒在地。原告被打伤后住进嘉祥县人民医院住院治疗，并向嘉祥县派出所报警。民警赶到后批评了四被告，作了记录和处理意见。因为打架，加上老人有病没及时拘留四人，但派出所记录了材料。原告住院花费5000多元，原告头部及脸上胳膊均有伤，经嘉祥县公安局鉴定为轻微伤。故请求法院判令四被告赔偿原告医疗费4825.2元、误工费34天59.39元=2019.26元、住院伙食补助费6天30元=180元、护理费6天50元=300元、交通费300元、鉴定费200元、精神抚慰金2000元，共计9824.46元。赔偿四被告损坏的原告的洗衣机、电视机、门窗等物品5000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、嘉祥县人民医院住院病案1份，证明原告被被告致伤后治疗的过程及诊断的伤情。
2、医疗费收费票据3张，证明原告治疗被打伤情花费医疗费4825.2元。
3、法医鉴定费票据1张，证明原告支付了伤情鉴定费200元。
4、伤情鉴定书1份，证明纠纷发生的时间起因及原告被四被告殴打受伤的事实。
被告张某甲、王某甲、侯某、王某乙辩称，四被告没有殴打原告，也没有损坏原告的洗衣机、电视机和门窗。是原告与案外人李某乙发生的纠纷，李某乙砸的原告的锅和门。四被告只是听说原告与案外人李某乙打起来了，在现场劝李某乙回家，故不同意原告的诉讼请求。
根据原告的申请，本院调取了嘉祥县公安局制作的夏某、王某戊、张某乙、薛某的询问笔录各一份。
经质证，被告张某甲、王某甲、侯某、王某乙对原告提供的证据1、2、3，认为是原告和案外人李某乙发生殴打后原告的住院情况，和本案四被告没有任何关系，故不发表质证意见。对证据4的真实性无异议，对证明观点有异议，认为该伤情鉴定书只能证实原告的受伤情况，不能证实原告受的伤是四被告所造成的。对本院调取的夏某、王某戊、张某乙的询问笔录有异议，对薛某的询问笔录无异议。
原告对本院调取的询问笔录均无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据和本院调取的询问笔录，来源合法，客观真实，与本院具有关联性，且证据之间能相互佐证，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告夏某因故与李某乙于2015年10月6日下午发生纠纷。当日下午，被告张某甲带领被告王某乙、王某甲找原告夏某理论并发生争吵。在争吵中，原告夏某从胡同内向大街上跑去，被告张某甲、王某乙则追赶原告夏某。被告张某甲、王某乙追上原告夏某后，被告张某甲与原告夏某相互扭打在一起，在扭打中二人都摔倒在地。后被告张某甲用拳头打了原告夏某两拳，踢了几脚。被告王某乙拿着板凳往地上摔，并说“我让你打俺奶奶。”后来，原告夏某起来向其家跑去。被告王某乙拿着板凳对着原告夏某扔过去，但没砸到原告夏某。原告夏某从地上捡起板凳也对着被告王某乙砸，也没有砸到人，但把板凳摔坏了。后原告夏某跑回家。同日，原告夏某住嘉祥县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、面部擦伤、肘部挫伤，住院6天，花医疗费3640.12元、CT费720元，放射费465元，共计人民币4825.12元。同年10月10日，经嘉祥县公安局鉴定其伤情为轻微伤，原告支付鉴定200元。
另查明，原告夏某原系李某乙长媳。被告侯某系李某乙的二儿媳，张某甲系李某乙的三儿媳。被告王某甲系被告张某甲的女儿，被告王某乙是被告侯某的女儿。
本院认为，被告张某甲与原告夏某因故发生纠纷，继而发生厮打，后被告张某甲用拳头打了原告夏某两拳和踢了几脚致使原告受伤的事实，由原告提供证据、本院调取的公安机关的询问笔录证实，证据确实充分，本院予以确认。被告张某甲主张其未殴打原告，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告张某甲致伤原告，应当承担民事赔偿责任。原告因伤所受的经济损失有：1、医疗费4825.2元，由医疗单据证实，本院予以确认；2、误工费2019.26元即34天59.39元，因缺乏事实和法律依据，本院不予确认。其误工费根据法律规定本院确认为356.34元即59.39元/天6天；3、护理费300元即50元/天6天，符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费180元即30元/天6天，符合法律规定，本院亦予以确认；5、交通费300元，因原告未提供交通费用单据，本院不予确认。6、鉴定费200元，由鉴定费单据证实，本院予以确认。7、精神抚慰金2000元，因原告伤势轻微，且不符合法律规定，本院不予确认。以上共计5661.54元。因此，原告要求被告张某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但过高部分，不予支持。原告关于要求被告张某甲赔偿交通费、精神抚慰金和财产损失5000元的诉讼请求，因证据不足和缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因故与被告张某甲争吵，对造成其损害的发生也有一定的过错，故根据上述法律规定，可以减轻被告张某甲的赔偿责任。本院根据查明的事实酌定原告承担20%的赔偿责任，被告张某甲承担80%的赔偿责任即4529.23元。关于原告要求被告王某甲、侯某、王某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金和财产损失5000元的诉讼请求，因其未提供相关证据证实，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币5661.54元的80%即4529.23元。
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告夏某负担122元。被告张某甲负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
书 记 员 王 晨
二〇一六年六月十四日
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00023号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人俞某，男，1972年11月4日出生，住繁昌县。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年11月7日中午，被告人俞某酒后驾驶皖BD77**二轮摩托车，由孙村镇街道（加油站）路段时发生轻微交通事故。经依法检测，俞某案发时血液中酒精含量为125mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查，被告人俞某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、奚某某的证言、铜市疾控交检字（14）第1041号检测结果报告、物证照片、网上查询记录、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于俞某如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6592号
申请执行人徐京萍，女，1983年10月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
徐京萍与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8351号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付徐京萍逾期办理楼栋权属证明的违约金八万三千九百三十六元；二、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助徐京萍办理丰台区南三环西路91号院1号楼4层1单元529号的房屋权属转移登记手续；三、驳回徐京萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7513元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人徐京萍于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2016年7月18日对被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执6592号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高云鹏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告刘萌。
被告李超。
被告姚登莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告刘萌、李超、姚登莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬到庭参加诉讼，被告刘萌、李超、姚登莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年10月19日，被告刘萌与原告签定小额联保借款合同，约定刘萌向原告借款100000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告刘萌没有按合同约定履行还款义务。被告李超、姚登莲作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金63223.77元及利息27310.76元，并自2015年3月13日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额借款及担保合同一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告刘萌、李超、姚登莲未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年10月19日，原告与被告刘萌签订小额联保借款合同，与被告刘萌、李超、姚登莲签订小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定，被告刘萌向原告借款100000元，期限自2012年10月19日至2013年10月19日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员刘萌、李超、姚登莲自愿为本小组成员自2012年10月19日至2014年10月19日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年10月19日向被告刘萌交付借款100000元，年利率15.84%，到期日为2013年10月19日。截止2015年3月13日，被告刘萌尚欠借款本金63223.77元，利息27310.75元至今未还。
本院认为，被告刘萌、李超、姚登莲经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告刘萌之间签订的小额联保借款合同，与被告刘萌、李超、姚登莲之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘萌支付借款的合同义务，被告刘萌未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告李超、姚登莲应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2015年3月14日起，被告刘萌应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘萌于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金63223.77元，支付所欠利息27310.75元，共计90534.52元及2015年3月13日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告李超、姚登莲共同承担连带清偿责任。
被告李超、姚登莲承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘萌追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告刘萌、李超、姚登莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱曙南
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02755号
申请执行人周亚萍，居民。
被执行人陆治，医生。
被执行人张友华，公务员。
申请执行人周亚萍与被执行人张友华、陆治民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日作出（2014）射民初字第0459号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告陆治、张友华于2014年11月30日前偿还原告周亚萍借款10万元，并以10万元本金为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。
执行过程中，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 成 云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1847号
原告:张明建，男，1977年10月15日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，住鲅鱼圈区。
被告:赵尔营，男，1972年10月20日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，住鲅鱼圈区。
被告：营口瑞和科技发展推广有限公司。住所地，辽宁省盖州市。
法定代理人：赵颖，系公司经理。
原告张明建与被告赵尔营、营口瑞和科技发展推广有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告张明建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还工程维修保证金424904元及利息，利息自2014年9月7日起至判决确定的给付之日止按同期人民银行贷款利率计算。2、二被告对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：被告营口瑞和科技发展推广有限公司为御泉豪景10#、11#楼建设单位，被告赵尔营为承包人，原告对该工程实际施工。原告施工工程结束后，于2012年9月6日，原告与被告赵尔营签订《御泉豪景10#、11#楼工程结算书》，被告赵尔营预留该工程的维修保证金424904元。在该结算书上，双方约定了保修期限，现保修期已经超过，经多次找被告要求返还保修金未果，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张明建的起诉。
张明建已预交的案件受理费7675元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 潇
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初1847号原告:张明建，男，1977年10月15日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，住鲅鱼圈区。被告:赵尔营，男，1972年10月20日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，住鲅鱼圈区。被告：营口瑞和科技发展推广有限公司。住所地，辽宁省盖州市。法定代理人：赵颖，系公司经理。原告张明建与被告赵尔营、营口瑞和科技发展推广有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告张明建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还工程维修保证金424904元及利息，利息自2014年9月7日起至判决确定的给付之日止按同期人民银行贷款利率计算。2、二被告对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：被告营口瑞和科技发展推广有限公司为御泉豪景10#、11#楼建设单位，被告赵尔营为承包人，原告对该工程实际施工。原告施工工程结束后，于2012年9月6日，原告与被告赵尔营签订《御泉豪景10#、11#楼工程结算书》，被告赵尔营预留该工程的维修保证金424904元。在该结算书上，双方约定了保修期限，现保修期已经超过，经多次找被告要求返还保修金未果，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明建的起诉。张明建已预交的案件受理费7675元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  刘 巍人民陪审员  肖 强二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 潇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1139号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人王晓竹。
被告：王秀芹。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王秀芹物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年五月十九日
书记员 王清洁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第33号
原告自贡市磁性材料总厂破产管理人。
负责人刘平。
被告西安无线电二厂。
本院在审理原告自贡市磁性材料总厂破产管理人与被告西安无线电二厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市磁性材料总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费6385.4元，减半收取3192.7元，由原告自贡市磁性材料总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑 轶
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第911号
原告马桂业，又名马利军，男，1974年6月28日出生，汉族，淇县西岗镇马庄村农民，住该村220号。
被告姚建军，男，1987年8月27日出生，汉族，淇县高村镇王屯村农民，住该村东胡同1号。
本院在审理原告马桂业与被告姚建军民间借贷纠纷一案中，原告马桂业于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马桂业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马桂业撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马桂业负担。
审判员 王海霞
二〇一五年十一月五日
书记员 薛俊鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5921号
申请执行人岳春杰，男，1975年3月22日出生，汉族，中国新兴（集团）总公司职员，住北京市海淀区。
申请执行人徐曼，女，1979年11月21号出生，汉族，中国新兴（集团）总公司基础公司职员，住北京市海淀区。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
岳春杰、徐曼与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初98号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告岳春杰、徐曼二〇一四年六月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金七万四千八百一十七元一角五分。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告岳春杰、徐曼迟延支付二〇一四年六月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万四千九百六十三元。三、驳回原告岳春杰、徐曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费一千一百一十六元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人岳春杰、徐曼于2017年6月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5921号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 高云鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10280号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：刘大春，男，1972年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘大春著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 童立福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 杰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00292号
原告郑才薇，女，汉族，1962年11月23日出生。
被告秦淑华，女，汉族，1963年3月22日出生。
被告王能林，男，汉族，1961年10月25日出生。
委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师，一般授权。
原告郑才薇诉被告秦淑华、王能林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理，原告郑才薇、被告秦淑华及被告王能林委托代理人卢永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才薇诉称，2014年初，被告秦淑华以做生意资金短缺、春节期间家庭生活资金困难为由，多次向其借款。原告于2014年1月15日、1月28日、3月20日、6月20日、6月21日分别借给被告秦淑华现金10万元、5万元、5万元、10万元。被告秦淑华仅还款5万元。被告秦淑华于2014年6月20日给原告出具两张借条，分别为10万元和15万元，借条上约定按月利率4%计息并承诺2014年11月20日还清借款，根据双方约定，被告秦淑华于2014年7月22日和7月31日分别支付原告利息6000元和4000元，此后被告秦淑华没有再支付借款利息。从2014年11月开始，经原告多次催要，被告王能林（被告秦淑华丈夫）保证将东山花园的房屋出售后归还借款本息，但至今没有还款。为此原告请求法院判令：1、被告归还欠款本金25万元，偿付利息9万元。2、本案所发生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告秦淑华辩称，其与原告是朋友，原告主动提出借款给被告，说不要利息，并且只借款24万元，已经偿还3万元，尚欠本金21万元。被告同意支付利息，但原告主张利息过高，明显不合理。
被告王能林辩称，被告与秦淑华虽是夫妻，但对秦淑华借款事实、借款用于哪里并不知情，且借条上并非被告签名，因此不能作为夫妻共同债务。事情发生后，原告多次打电话找秦淑华，并到被告家中催要，由于家中人很多，被告才写下承诺书。东山花园的房子已经抵押给银行，且借款数额为24万元，已经偿还3万元，尚欠21万元。而约定利息高于银行同期贷款利率四倍，利息过高，逾期利息并未约定，应该按照同期银行贷款利率计算。综上，借款行为是秦淑华的个人行为，与被告无关，不应承担责任。
经审理查明，2014年初，被告秦淑华以做生意缺乏资金为由。分别于2014年1月15日、1月28日、3月20日、6月20日、6月21日分别向原告郑才薇借款9.5万元、5万元、5万元、6万元和3.5万元，并口头约定按5分利率计算利息。原告郑才薇向被告秦淑华提供借款后，被告秦淑华分别于2014年2月17日、3月17日、4月16日、5月20日、7月22日和7月23日分别向原告郑才薇支付利息5000元、5000元、5000元、5000元、6000元和4000元，合计3万元。于2014年2月8日偿还本金5万元。2014年6月21日，被告秦淑华以其和丈夫王能林的名义向原告郑才薇出具欠条二张，一张欠条为10万元、一张欠条为15万元。其中10万元欠条未约定利息，15万元欠条约定的为4分利息，并约定于2014年11月20日还清。欠条约定的期限到期后，原告郑才薇多次向二被告追索，2015年3月30日，被告王能林向原告郑才薇出具承诺书一份，承诺待东山花园房屋出售后如数还清原告郑才薇的欠款。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告借款的转账凭证、被告还款凭证、2014年6月21日秦淑华王能林向原告郑才薇出具的欠条二份、2015年3月30日王能林向原告郑才薇出具的承诺书一份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告秦淑华、王能林从2014年1月25日至2014年6月21日分别五次向原告郑才薇借款29万元，2014年2月8日偿还本金5万元，尚欠本金24万元，二被告应当按照约定的期限积极偿还。双方口头约定的5分的利息明显高于法律规定的计算标准，高出中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的利息，本院不予支持，二被告已支付的原告利息3万元，应当予以扣减。其利息计算标准只能按照银行同期贷款利率的4倍分段计算，其中2014年1月15日借款本金9.5万元，截止2014年11月20日利息为19316.67元（95000元×305天×6%÷360天×4）；2014年1月28日借款本金5万元，截止2014年2月8日利息为333.33元（5万元×10天×6%÷360天×4）；2014年3月20日借款本金5万元，截止2014年11月20日利息为8000元（5万元×240天×6%÷360天×4）；2014年6月20日借款本金6万元的利息为6000元（6万元×150天×6%÷360天×4）；2014年6月21日借款本金3.5万元的利息为3476.67元（3.5万元×149天×6%÷360天×4）；合计利息为37126.67元。扣除已支付的利息3万元，截止2014年11月20日尚应支付利息7126.67元。2014年11月21日以后应支付的利息按照银行同期贷款利率的4倍另行计算。被告王能林辩称，秦淑华向原告借款的事项其不清楚，欠条上的字亦不属自己的签名，但事后，原告在向其追索此款时，被告王能林于2015年3月30日向原告出具还款方案承诺书一份，说明其事先是已知的，且再次承诺是对此债务的追认。因此，被告王能林与秦淑华应共同承担还款责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦淑华、王能林在本判决生效后十五日内偿还原告郑才薇借款24万元，并支付2014年11月20日前的利息7126.67元。
二、从2014年11月21日起至还款之日止，由被告秦淑华、王能林以24万元为基数按银行同期贷款利率的4倍支付原告郑才薇利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3200元（已减半，原告已预交），诉讼保全费2220元，合计5420元，由原告郑才薇承担472元，由被告秦淑华、王能林承担4948元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年五月十三日
书记员 王 姣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第565号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告吴迪如。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告吴迪如金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告吴迪如经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日被告吴迪如因治病向原告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼水分社）借款5000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，利息清偿至2012年12月30日。又于2013年1月17日借款8000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，利息清偿至2014年4月30日。截止2015年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金13000元，利息3476.14元，逾期加收利息1032.42元，本息合计17508.56元。请求判令：1、由被告吴迪如偿还本金13000元、支付2015年10月20日前的利息3476.14元、逾期加收利息1032.42元，本息合计17508.56元，此后的利息按约定利率支付至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴迪如未答辩。
经审理查明，2012年12月12日被告张劲松因治病向原告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼水分社）借款5000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。事后，被告吴迪如已清偿了2012年12月30日前的利息，截止2015年10月20日止，被告尚欠原告本金5000元，利息1882.32元，逾期加收利息622.84元，本息合计7505.16元。被告吴迪如又于2013年1月17日向原告借款8000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。事后，被告已清偿了2014年4月30日前的利息，截止2015年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金8000元，利息1593.82元，逾期加收利息409.58元，本息合计10003.40元；上述二笔合计本金13000元，利息3476.14元，逾期加收利息1032.42元，本息合计17508.56元。
2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提交的：原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、法人代表证明书复印件、法定代表人胡勇的身份证复印件、被告吴迪如的身份证复印件、借款借据、借款合同、利息结算清单原件等证据证实，经审查可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告吴迪如向原安化县农村信用合作联社出
具的借款借据及被告吴迪如与原安化县农村信用合作联社
签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作
联社按约将款借给被告吴迪如，被告吴迪如未按借款合同约
定偿还贷款本息，属于违反合同约定，该债务应由被告吴迪
如偿还；原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告吴
迪如清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的诉讼
请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
由被告吴迪如于判决书生效后3日内偿还所欠原告湖南
安化农村商业银行股份有限公司本金13000元、支付2015年10月20日前的利息3476.14元、逾期加收利息1032.42元，本息合计17508.56元；2015年10月21日后的利息，按双方合同约定的利率支付至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告吴迪如承
担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月九日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初234号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人缪某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1958年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人缪某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年1月14日13时30分许，被告人缪某某在本市普陀区梅岭南路XXX号附近，以人民币100元的价格将一包白色粉末出售给张某，交易完成后，二人被公安机关抓获。公安机关从被告人缪某某的电动车把手内查获毒资人民币100元，从张某身上查获白色粉末一包。经检验，上述粉末净重0.12克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及照片，证人许某某的证言、辨认笔录及照片，被告人缪某某、证人张某指认现场照片、毒品照片、毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，劳动教养决定书、强制戒毒决定书，公安机关出具的工作情况及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人缪某某的犯罪事实和罪名成立。被告人缪某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年三月七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正
……。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1256号
罪犯王林斌，男，1985年2月12日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）长刑一初字第159号刑事判决，认定王林斌犯贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年6月28日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年5月12日为该罪犯减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王林斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林斌减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1937号
原告：曹某，女，1989年1月16日出生，汉族，住信宜市。
被告：张某，男，1987年4月11日出生，汉族，住信宜市市，、8137761。
原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年2月份经人介绍相识相恋，××××年××月××日到信宜市民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告没有生育子女。由于婚前了解不多，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常争吵。婚后双方各自外出不同的地方打工，双方极少相聚，也没有联系，婚后同居的时间不超过十日，实际上从2014年9月份就开始分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。婚姻关系存续�间没有夫妻共同财产、债权、债务。综上所述，由于原、被告婚姻基础差，未经深入了解就仓促结婚，导致婚后因性格不合，无法建立起应有的夫妻感情，同时原、被告因夫妻感情不和而分居2年时间，现感情已经彻底破裂，没有和好的可能，现依据有关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某口头答辩称，原告所说的事实和理由部分是事实，部分不是事实，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经本院审理确认以下法律事实：原、被告于2014年2月经人介绍相识相恋，××××年××月××日到信宜市民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告没有生育子女，婚姻关系存续期间也没有夫妻共同财产、债权、债务。由于双方在相识时间较短的情况下便仓促办理结婚登记手续，彼此对对方的了解不深，婚姻基础薄弱，导致婚后双方在日常的共同生活中，因没有共同语言，缺乏沟通，性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，同时因为原、被告从2014年9月份就开始分居生活，致使原、被告之间无法建立起应有的夫妻感情。原告于2016年10月8日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是双方自主自愿缔结且被告也一再强调不同意离婚，但由于双方在相识时间较短的情况下便仓促办理结婚登记手续，彼此对对方的了解不深，婚姻基础薄弱，导致婚后双方在日常的共同生活中，因没有共同语言，缺乏沟通，性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，同时因为原、被告在刚结婚不到一个月的时间便各自外出不同的地方工作，形成聚少离多的生活现状，使得原、被告之间无法建立起应有的夫妻感情，而且原、被告从2014年9月份开始分居生活，已经形成了因夫妻感情不和而分居满2年的事实，同时在庭审中本院对原告做和好调解工作，但原告坚决要求离婚。故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年十一月九日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第1页共4页
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第727号
申请执行人石尕虎。
被执行人龙泉。
案由：借款纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）临市法民初字第720号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.冻结（只收不付）被执行人龙泉在中国建设银行临夏团结路支行账户的存款5050元（注：预定的应冻结数额，实际需在往后按月进账后予以扣留，直至扣清为止）。
二.划拨被执行人龙泉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年二月二十五日
书记员 闵学义
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第1034号
申请执行人：孔某某
被执行人：孔某某
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月十五日审结。该案（2014）曲民初字第529号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第529号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年六月十五日
书记员 孔令剑
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2681号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，公司员工。
被告：藤兴兵，男，1971年9月15出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告藤兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 王志强
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）薛行他字第15号
申请执行人：枣庄市薛城区人口和计划生育局。住所地薛城区珠江路与薛周路交叉路口。组织机构代码证：00424495-0
法定代表人：李继芳。
委托代理人：刘家民（特别授权），男，汉族。
被执行人：钟甲传，男，汉族，1978年11月15日出生。
被执行人：曹洪燕，女，汉族，1976年6月5日出生。
申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局以二被执行人未履行薛计育费决字（2014）07023号、07024号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经本院审查认定，被执行人钟甲传、曹洪燕于2012年1月12日在薛城区人民医院政策外生育第三胎子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年5月26日作出薛计育费决字（2014）07023号、07024号社会抚养费征收决定书，决定向二被执行人征收社会抚养费101184元。申请执行人于同日向二被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月5日向被执行人送达了枣薛计生罚催字（2014）031号、032号行政决定履行催告书，二被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行二被执行人社会抚养费101184元。
本院认为，申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局作出的薛计育费决字（2014）07023号、07024号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确。二被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区人口和计划生育局作出的薛计育费决字（2014）07023号、07024号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人钟甲传、曹洪燕在本裁定书送达之日起七日内缴纳社会抚养费101184元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 褚书强
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05752号
原告：黄金锁，农民。
被告：王海，农民。
本院在审理原告黄金锁与被告王海农村建房施工合同纠纷一案中，原告黄金锁于2016年1月26日向本院提出申请，以证据不足为由要求撤回对被告王海的起诉。
本院认为：原告黄金锁申请撤回对被告王海的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄金锁撤回对被告王海的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金锁负担。
审判员 韩国栋
二〇一六年一月二十六日
书记员 马毓泽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2585号
原告汪某某，女，汉族，生于1982年11月25日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告汤某，男，汉族，生于1981年7月28日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告汪某某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员曹国治适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2004年在外务工相识后恋爱，2005年1月15日办理结婚登记。婚后双方生育有两个女儿，分别叫汤甲和汤某某。2005年8月原、被告在宣汉县新华镇街道修建了两间三楼一底砖混结构住房，2015年6月又在宣汉县新华镇金坪村2组修建两间一楼一底砖混结构住房。无债权，有债务53000元。原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后没有建立牢固的夫妻感情，在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐冷淡，同时被告有赌博恶习，屡教不改，导致家庭经济困难，现原、被告夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原告抚养女汤甲，被告抚养女汤某某；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
为证明其主张，原告汪某某提供了如下证据：
1、原、被告及其子女身份信息、结婚证，以证明原、被告主体资格适格，原、被告及子女的身份信息以及原、被告合法的夫妻关系；
2、接谈原告汪某某笔录一份，以证明原、被告2004年同居生活，2005年1月15日补办结婚证，生育有两个女儿，共同财产有新华镇街道两间三楼一底砖混结构住房和新华镇金坪村二组两间一楼一底砖混结构住房，无债权，有债务53000元，被告经常赌博，不尽家庭义务，原、被告经常争吵、打架，夫妻感情一直不好，曾几次协商离婚；
3、调查赵本玉（原告之母）笔录一份，以证明原、被告办理了结婚证件，生育有两个女儿，有两处住房，双方感情不好，被告喜欢赌博，欠了不少赌债，多次劝告被告未果；
4、调查汤甲（原、被告之女）笔录一份，以证明原、被告一直关系不好，被告经常打牌，原告反对被告打牌，双方经常争吵、打架，如果原、被告离婚，其愿意随原告一起生活；
5、房权证复印件一份，以证明被告汤某于2005年元月18日在新华镇街道蒋兴国处购买了住房两间。
被告汤某辩称，这几年被告是挣了些钱的，并养全家，确实也输了点钱，愿意改正，不想离婚，希望法庭给一个机会。虽原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵是事实，但夫妻感情并没有破裂，只是一些小问题，仍有和好夫妻关系的可能，请求人民法院判决不准予原、被告离婚。
被告汤某未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经被告质证认为证据1无异议；证据2、3、4中证实的并不完全是事实，原、被告并没有经常吵架，被告确有点赌博，但并不是不顾家，以后一定改掉恶习，好好维护这个家；证据5无异议，但这个房子是被告用婚前的钱在婚后购买的。
对原告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1系公安机关出具的公民身份证明和婚姻登记机关出具的公民结婚证明，被告无异议，本院予以采信；证据2、3、4均系证人证言，其中证实原、被告的婚姻情况，子女情况，财产情况和债权债务情况能够相互佐证，同时与庭审查明一致，对此本院予以采信；证据5证实的内容与庭审查明一致，对此本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年在外务工时相识后自由恋爱，不久后开始同居生活，于2005年1月15日在宣汉县新华镇人民政府办理了结婚登记。原、被告共同生活期间，于2004年7月4日生育长女取名汤甲，于2007年6月25日生育次女取名汤某某。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合和家庭生活琐事时有发生矛盾纠纷，同时被告汤某有一定的赌博恶习，致夫妻双方的夫妻关系不好。
本院认为，原、被告于2005年1月15日在宣汉县新华镇人民政府办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。后为家庭生活琐事和被告汤某有一定的赌博恶习进一步恶化了双方的关系，但原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告汪某某要求与被告汤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告汤某离婚。
案件受理费130.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹国治
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王琴琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第736-1号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁亦峰，该公司董事长。
被告彭如洪。
本院在审理（2015）温瑞商初字第3147号即原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告彭如杰、彭如洪、蔡小萍、黄瑞飞、黄晓利、彭晶伟借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告彭如洪名下的坐落于瑞安市玉海街道XXX号的房屋（产权证号：0010XX**）予以保全，限制其权属变更和设定抵押等手续，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告彭如洪名下的坐落于瑞安市玉海街道XXX号的房屋（产权证号：0010X**），限制其办理转让过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈金春
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 陈晓华
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第99号
申请执行人吴永泽，男，1964年11月20日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人吴永泽与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第451号
原告孙XX，女，1981年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人孙XX，男，1950年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨波，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告陈X，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告孙XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员林昊独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告孙XX及其法定代理人孙仕昌、委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告陈X经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告于2002年经他人介绍认识恋爱，2002年12月6日登记结婚，2003年8月16日生育一子陈XX（现年12岁）。原告在婚后因受刺激，患精神疾病，经鉴定为叁级智残。故提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、离婚后被告每月向原告支付生活帮助费、治疗费等共计500元；3、婚生女陈XX随被告生活，并由其抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈X经本院询问后辩称，双方结婚至今已经多年，婚前原告未患精神疾病。现原告提出离婚，其同意离婚，婚生女陈XX随其生活，并由其抚养。但原告要求被告给付生活帮助费、治疗费等，被告不予认可。
经审理查明，原、被告双方于2002年12月6日登记结婚，2003年8月16日生育一女取名陈XX（现年12岁）。
原告孙志群婚后患精神疾病，经鉴定原告系叁级精神智残。原告经常居住地都江堰市X村村民委员会指定孙XX父亲孙XX为其法定代理人。
上述事实有原告提交的双方当事人身份信息、结婚证、询问笔录、指定监护证明以及双方的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女陈XX的抚养问题。因原告系叁级智残，无收入来源，且被告同意婚生女随其生活，并由其抚养，对此，本院予以确认。对于原告要求被告给付生活帮助费、治疗费等的诉讼请求，因原告在诉讼中予以放弃，应视为对其权利的处分，对此，本院予以确认。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告陈X离婚；
二、婚生女陈XX随被告陈X生活，并由其抚养；
案件诉讼费260元，减半收取130元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张滔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1751号
原告福州明视眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈雄伟。
委托代理人谢端门、苏小龙，福建光榕律师事务所律师。
被告福建省信利原信息科技有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林斌。
原告福州明视眼镜有限公司因与被告福建省信利原信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏小龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月26日签订《店铺租赁合同》，约定原告承租被告位于福州市台江区XX街道XX路XX号XX街XX区XX号店面，租期三年（自2013年7月26日至2017年5月5日），租金人民币108000元／月，押金人民币324000元，原告按合同约定履行了支付租金和押金的义务。后经双方协商，于2014年9月28日终止该租赁合同，双方就退还押金事宜签订《关于明视眼镜福州XX街XX苑XX区XX号店面费用退还明细核对》，明确被告应退还原告押金总计人民币265649.50元（已扣除相关物业和水电公摊等杂费），之后，原告多次与被告协商履行退还押金义务，被告均置之不理，拒绝退还押金。现请求法院判令：1、被告福建省信利原信息科技有限公司退还租赁押金人民币265649.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原被告双方签订一份《店铺租赁合同》，合同约定：被告将坐落于福州市台江区XX街道XX路XX号XX街XX区XX号店面出租给原告作商业用途使用；租赁期限三年零拾个月（自2013年7月26日至2017年5月5日）；租金从计租起每月（人民币）108000元，租满一年后开始递增；租赁押金（人民币）324000元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付租金和押金的义务。后经原被告双方协商，于2014年9月28日终止该房屋租赁合同，双方就退还押金事宜签订了一份《关于明视眼镜福州XX街XX苑XX区XX号店面费用退还明细核对》，被告确认扣除代缴的物业费、水电费、租赁税等费用后，应退还原告押金总计人民币265649.50元，但之后被告拒绝退还上述押金265649.50元，原告为此诉至本院。
本院认为，原告福州明视眼镜有限公司与被告福建省信利原信息科技有限公司签订的《店铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行过程中，原被告双方签订一份《关于明视眼镜福州XX街XX苑XX区XX号店面费用退还明细核对》（以下简称《明细核对》），在该《明细核对》中原被告确认提前于2014年9月28日终止双方所签订的上述《店铺租赁合同》，被告也对应退还原告的押金金额予以确认，故被告现应将押金265649.50元退还给原告，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省信利原信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内退还给原告福州明视眼镜有限公司租赁押金人民币265649.50元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 潘 平
人民陪审员 李 芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊晓冰
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第258号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：张峰，农民。
被告：鲁统任，农民。
被告：鲁霞，农民。
被告：张勤，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张峰、鲁统任、鲁霞、张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告张峰、鲁统任、鲁霞、张勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张峰于2009年10月15日在原告壮岗信用社借款48000元，由鲁统任、鲁霞、张勤提供连带责任保证，借款于2010年10月14日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款48000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张峰未答辩。
被告鲁统任未答辩。
被告鲁霞未答辩。
被告张勤未答辩。
经审理查明，2009年10月15日，被告张峰与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2009）第901号借款合同，约定向原告借款48000元，借款期间自2009年10月14日至2010年10月14日，借款按月付息；月利率为10.1775‰。同日，被告鲁统任、鲁霞、张勤与原告签订编号为（莒壮）农信最高保字（2009）第901号最高额保证合同，约定由被告鲁统任、鲁霞、张勤对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告依照借款合同约定向被告张峰发放借款48000元人民币。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。该笔借款利息已付至2010年9月10日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告张峰提供借款，借款到期后，被告张峰应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人鲁统任、鲁霞、张勤对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人履行保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币48000元及利息（自2010年9月11日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告鲁统任、鲁霞、张勤承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生