河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13657号
上诉人（原审被告）：内乡县泰源物流有限公司法定代表人：彭书权，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨祖根，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南祥瑞汽车销售服务有限公司法定代表人：王康康，总经理。
委托诉讼代理人：田亚南，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王冠军，男，汉族，1977年12月20日出生上诉人内乡县泰源物流有限公司（以下简称泰源公司）因与被上诉人河南祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称祥瑞公司）、王冠军追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。泰源公司委托诉讼代理人ＸＸ、杨祖根，祥瑞公司委托诉讼代理人田亚南到庭接受了询问。被上诉人王冠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰源公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，判决泰源公司只对39649.85承担连带清偿责任；2.上诉费由祥瑞公司承担。事实和理由：1.保证范围不包含违约金，《车辆托管挂靠协议》约定担保范围为贷款本金、利息及其他费用。其他费用没有明确的解释，一般应理解为索取债权应支出的费用，违约金不属于其他费用，故违约金不在保证担保范围内；2.祥瑞公司、王冠军的绝大部分请求已超过保证期间，泰源公司不应承担保证责任，一审认定所有贷款均在担保期间属于认定事实错误。
祥瑞公司辩称:原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。三方的协议中明确约定泰源公司的贷款本息及其他费用，而分期付款汽车买卖服务合同中，明确约定王冠军承担的违约责任为车辆总价格的百分之十，泰源公司为王冠军的债务及违约金承担连带保证责任。该合同约定是各方真实意思表示，因此合法有效。对于保证期间，祥瑞公司认为一审法院适用法律正确，判决的金额没有超过保证期间。应该属于约定不明，适用2年的保证期间。
祥瑞公司向一审法院起诉请求：1.王冠军偿付给祥瑞公司280255元（欠款239255元、违约金41000元）；2.泰源公司对上述债务承担连带责任；王冠军、泰源公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月4日，祥瑞公司与王冠军签订汽车分期付款购车合同一份，主要约定：标的物为主车车型重型半挂牵引车，发动机号：MYAD2E00017，车架号：LGHGSTM9E7009101;挂车车型：仓栅运输半挂车，车架号LA9BC40C8E1JTC164，价款410000元，付款方式为王冠军在签订本合同时向祥瑞公司支付首付款即车价款的30%计人民币123000元，剩余款项计人民币287000元由王冠军分24个月以分期还款方式于每月15日前向祥瑞公司或贷款银行支付。王冠军无论以何种理由不按期在每月15日前归还贷款本息，均属违约行为，王冠军同意自违约之日起按每日100元向祥瑞公司支付违约金，直至王冠军清偿全部债务。因王冠军未按时足额偿还祥瑞公司为其垫付的贷款本息、罚息、滞纳金等费用，祥瑞公司提起诉讼的，王冠军应承担约定的违约金及祥瑞公司的诉讼费、律师费、催缴费等实现债权的费用。合同还有其他约定。同日，泰源公司与祥瑞公司、王冠军签订车辆托管挂靠协议一份，主要载明：一、王冠军通过分期付款方式购得重型半挂牵引车一辆，车牌号豫Ｒ×××××、豫RP6**挂，发动机号MYAD2E00017，经祥瑞公司同意，王冠军自愿将此车以泰源公司名义上户挂牌，经三方协商，泰源公司同意按此办法办理。二、如王冠军未履行合同约定按时归还贷款或没有及时办理车辆续保手续等，祥瑞公司有权要求王冠军偿还全部贷款本息，泰源公司应负责向王冠军追缴全部本息。三、泰源公司保证在王冠军未偿清此笔消费本息前，不将该车抵押、变卖、过户、馈赠、转让等，保证王冠军逾期偿还银行贷款本息，在祥瑞公司承担保证义务后，对祥瑞公司的保证义务，自愿为王冠军承担反担保义务，保证无条件与王冠军对祥瑞公司承担连带还款责任，包括银行本金、利息及相关费用等。协议还有其他约定。2014年11月26日，祥瑞公司及泰源公司、王冠军与郑州银行股份有限公司签订个人贷款合同一份，主要约定：借款人为王冠军，贷款人为郑州银行股份有限公司，抵押人为内乡县泰源物流有限公司，保证人为祥瑞公司。贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车按揭贷款，金额为287000元，贷款用途为购车，本笔贷款的担保方式为抵押和保证，贷款期限为24个月，自2014年11月26日起至2016年11月26日，贷款利率为按照人民银行公布的基准利率6%上浮，30%执行，合同项下的执行贷款年率7.8%。保证人承担全部连带责任保证：保证人对本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权基本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项承担连带保证责任。抵押物清单显示汽车抵押，车牌号码为豫Ｒ×××××、豫RP6**挂(车架号为LGHGSTM9E7009101、LA9BC40C8E1JTC164)。合同还有其他约定。2014年11月13日，王冠军向祥瑞公司出具车辆交接单一份，载明收到祥瑞公司汽车一辆，车辆型号重型半挂牵引车、发动机号MYAD2E00017、车架号LGHGLSTM9E7009101/LA9BC40C8EL1TC164。工具齐全，质量完好。庭审中，祥瑞公司认可王冠军支付首付款即123000元。依据提交的转款清单及转款记录显示，自2015年9月份至2016年12月份，祥瑞公司为王冠军垫款共计198249.26元。
一审法院认为，祥瑞公司、泰源公司、王冠军签订的汽车分期付款购车合同、个人借款合同、车辆托管挂靠协议及王冠军向祥瑞公司所出具的车辆交接单均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。王冠军未偿还银行贷款，祥瑞公司按约向郑州银行股份有限公司承担保证责任后，有权向王冠军追偿，王冠军应偿还祥瑞公司为其垫付的银行贷款198249.26元。同时，王冠军上述行为已构成违约，故祥瑞公司要求王冠军承担违约责任，该院予以支持。关于违约金数额，应以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍为限。违约金计算应以祥瑞公司每期代偿金额作为基数，自每期代偿之日起按照人民银行同期贷款基准利率的4倍分别计算至2016年12月2日，经计算违约金为28701.05元，祥瑞公司诉请违约金过高部分，该院不予支持。泰源公司为王冠军提供连带责任保证，应对王冠军向祥瑞公司所负担的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、王冠军于本判决生效后十日内向河南祥瑞汽车销售服务有限公司支付垫款198249.26元及违约金28701.05元。二、内乡县泰源物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回河南祥瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，公告费260元，保全费1921元，由王冠军负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于保证担保的范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。泰源公司与祥瑞公司、王冠军签订的车辆托管挂靠协议中载明泰源公司自愿为王冠军向祥瑞公司承担反担保义务，包括银行本金、利息及相关费用等。对于“相关费用等”的具体含义和范围各方理解不一，属于约定不明确，泰源公司依法应当对包括违约金在内的全部债务承担责任。关于保证期间问题，本案中三方对于保证期间没有明确约定，王冠军向郑州银行借款的债务履行期为2014年11月26日至2016年11月26日，祥瑞公司于2015年9月份至2016年12月份共为王冠军垫付款198249.26元，尽管本案系分期还款，但为同一笔借款，故本案的担保期间应当以全部债务履行期届满之日即2016年11月26日作为起算点开始计算为宜，祥瑞公司于2017年1月11日提起诉讼，未超过法定的保证期间。综上所述，泰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4046元，由上诉人内乡县泰源物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月七日
书记员 节云豹