云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第997号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称保险公司）。
组织机构代码：56623686-4。
住所：昆明市北京路***号达阵广场*楼。
负责人何新，该公司总经理。
诉讼代理人张婉婧，女，彝族，1989年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）杜福红，女，汉族，1973年5月9日出生。
诉讼代理人尹加权，昆明市东川区红土地镇司法所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周德发，男，汉族，1971年10月23日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明金碧路支公司因与被上诉人杜福红、周德发机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月，本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告下列损失：住院费41,382.81元、门诊费532.94元、后期医疗费16,000元、伤残赔偿金23,236元/年×20年×30%＝139,416元、误工费70元/天×300天＝21,000元、营养费100元/天×60天＝6,000元、护理费100元/天×90天＝9,000元、鉴定费1,800元、被抚养人生活费4,744元/年×8年×30%÷2人＝5,692.8元、交通费96元、精神损害抚慰金15,000元。以上共计255,920.55元；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的案件事实：2015年2月9日11时许，被告周德发驾驶自己所有的云AR3F**号“北京”牌小型轿车沿昆明市东川区龙东格公路由南向北行驶至K43+850M处时，其所驾车辆向左越过道路中心单实线在超越前方车辆过程中，遇原告杜福红驾驶云AKA7**号“银翔”牌普通二轮摩托车沿道路对向行驶至该处，被告周德发所驾车辆左侧后视镜与原告杜福红所驾车辆左侧龙头把手相撞，造成原告杜福红倒地后受伤的道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告周德发承担此次事故全部责任，原告杜福红无责任。原告受伤后，当天被送往昆明市东川区人民医院住院治疗，2015年2月25日出院，住院16天，出院诊断为：1、左锁骨、肱骨骨折；2、右眼动眼神经损伤；3、头外伤，右额顶骨折伴硬膜外血肿；4、右下额皮肤裂伤。原告出院时昆明市东川区人民医院建议转上级医院治疗，原告又到云南省第二人医院、昆明市第三人民医院做了检查。原告治疗期间，在昆明市东川区人民医院支付住院费41,382.81元，该费用含被告周德发垫付的2,900元、被告保险公司的10,000元，门诊费270.8元、昆明市第三人民医院门诊费118.94元，云南省第二人民医院门诊费144元，用去交通费98元。2015年6月9日，经云南省现代司法鉴定所鉴定：原告杜福红的伤为八级伤残，营养期鉴定为60天，护理期为90天，需后期治疗费16,000元，对应用去鉴定费1,400元。被告周德发所有的云AR3F**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（保险责任限额200,000元）和不计免赔特约险，事故发生在保险期内。另查明，被扶养人杜开荣于1943年9月17日出生，有二个子女，现均已成年。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险和不计免赔特约险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故经昆明市东川区公安局交通警察大队东公交认字第（2015）第00020号道路事故认定书认定，周德发承担此次事故的全部责任，杜福红无责任，双方当事人无异议，一审法院予以采信。原告所主张的赔偿项目和赔偿数额，一审法院确认如下：1、东川区人民医院住院费41,382.81元、门诊费270.8元、昆明市第三人民医院门诊费118.94元，云南省第二人民医院门诊费144元，共计41,916.55元，符合法律规定，予以支持；2、后期治疗费16,000元，符合法律规定，予以支持；3、残疾赔偿金139,416元，计算正确，予以支持；4、误工费21,000元计算有误，原告于2015年2月9日住院，同年6月9日作出伤残鉴定，这段期间为误工期，原告的误工费本院按照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28,844元计算，每天为79元，现原告的误工费计算为79元/天×120天＝9,480元；5、营养费100元/天×60天＝6,000元，计算合理，予以支持；6、护理费100元/天×90天＝9,000元，计算合理，予以支持；7、鉴定费一审法院支持1600元；8、被抚养人生活费4,744元/年×8年×30%÷2人＝5,692.8元，未超出法定计算标准，予以支持；9、交通费98元，原告要求96元，二被告无异议，一审法院予以支持；10、精神损害抚慰金15,000元，考虑到原告的损伤为八级伤残，一审法院酌情支持10,000元。以上费用总计239,201.35元。其中的医疗费41,916.55元、后期治疗费16,000元，营养费6,000元共63,916.55元，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额项下赔付10,000元；残疾赔偿金139,416元、误工费9,480元、护理费9,000元、被抚养人生活费5,692.8元、交通费96元、精神抚慰金10,000元共173,684.8元，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿费用限额项下赔付110,000元，余117,601.35元和鉴定费1600元共119201.35元，因被告周德发承担此次事故全部责任，且该费用未超第三者责任保险和不计免赔特约险合同下的限额200,000元，该费用由被告保险公司按第三者责任保险和不计免赔特约险保险合同赔偿。综上，原告的损失239,201.35元均由被告保险公司赔偿，扣除已垫付的10,000元，还应赔偿原告杜福红229,201.35元。被告周德发垫付原告杜福红的医疗费2,900元，被告周德发可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于判决生效后十日内，赔偿原告杜福红各项经济损失229201.35元。
一审判决宣判后，中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清一审认定被上诉人残疾赔偿金过高。被上诉人的视力无光感并非不可治愈的，如治疗恢复后，伤残等级就认定高了。被上诉人城镇标准赔偿证据不充分，单凭一个餐厅证明就认定缺乏法律依据。营养费认定过高。护理费认定过高。请求：一、依法撤销（2015）东民初字第895号民事判决中判给上诉人承担残疾赔偿金139416元（待重新鉴定后计算）、依法撤销营养费6000元，改判上诉人承担600元（20元//天*30天=600元）、依法撤销护理费9000元改判上诉人承担1280元（上诉人只承担住院期间16天，80元/天*16天=1280元）；二、二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杜福红答辩称：一审判决并无不当，请求维持。
被上诉人周德发答辩称：请求公正判决。
二审经审理查明的案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中赔偿费用应如何计算。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，上诉人上诉认为杜福红残疾等级认定不当，本院认为杜福红伤情经鉴定机构鉴定确定了伤残等级，上诉人在诉讼中并未提供证据证明该鉴定机构无资质或鉴定程序违法，也未提供证据证明该鉴定结论存在错误。故，一审判决对残疾等级的认定符合事实及法律规定，并无不当，本院依法予以维持。对赔偿标准问题。杜福红已提供证据证明其系城镇居民，故，一审判决以城镇标准认定赔偿金正确，本院依法予以维持。对营养费问题，本案中杜福红伤情为多处骨折且眼部、头部均受损，一审判决确定6000元营养费符合其伤情恢复实际需要，本院依法予以维持。对护理费问题。本案中杜福红左锁骨、肱骨骨折、右眼动眼神经损伤，上述伤情必然导致其在治疗及恢复期间行动能力受限，一审判决确定90天的护理费用符合其伤情且趋于公平，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币2700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭浩丰