wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保69号
申请人：杨某。
法定代理人：杨震，男，1984年7月26日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：ＸＸ，男，1992年7月9日出生，汉族，住薛城区。
申请人杨某于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人尤继良以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人尤继良所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志胜
二〇一七年四月十日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保69号申请人：杨某。法定代理人：杨震，男，1984年7月26日出生，汉族，住薛城区。被申请人：ＸＸ，男，1992年7月9日出生，汉族，住薛城区。申请人杨某于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人尤继良以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人尤继良所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志胜二〇一七年四月十日书记员  徐 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1417号
原告黄宗英，女，1961年12月23日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告南平市好当家贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤广场A栋507室。
法定代表人林依标，董事长。
被告南平市锦宇贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤广场A栋507室。
法定代表人林锦龙，董事长。
本院在审理原告黄宗英与被告南平市好当家贸易有限公司、南平市锦宇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币90万元范围内查封被告南平市锦宇贸易有限公司名下的位于南平市公路局延平分局东坑公路站房南侧地段国有土地使用权（南国用（2006）字第02599号）。原告以其名下位于南平市延平区八一路130号裙楼1层横11-12轴、纵A-
D轴房产（南房权证字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值90万元范围内被告南平市锦宇贸易有限公司名下位于南平市公路局延平分局东坑公路站房南侧地段国有土地使用权（南国用（2006）字第02599号）。
二、查封价值90万元范围内原告黄宗英名下位于南平市延平区八一路130号裙楼1层横11-12轴、纵A-D轴房产（南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何新平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00259号
原告吴成清。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告武汉钢铁集团矿业有限责任公司乌龙泉矿。
负责人范建忠，矿长。
委托代理人曹继宏，公司员工。特别授权。
委托代理人罗锐，公司员工。特别授权。
本院在审理原告吴成清与被告武汉钢铁集团矿业有限责任公司乌龙泉矿劳动争议一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李香玲
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陈启燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 况洁琼
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第878号
本院在执行申请执行人李艳华与被执行人大连永晟安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李艳华申请将被执行人大连永晟安装工程有限公司、被执行人的法定代表人徐永胜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连永晟安装工程有限公司有财产而拒不履行法律文书所确定的义务故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连永晟安装工程有限公司、徐永胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一四年十一月十日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6093号
申请执行人永康哈尔斯小额贷款有限公司
被执行人韩安晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02186号，依法向被执行人韩安晓发出执行通知书，责令被执行人韩安晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩安晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩安晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6093号
申请执行人永康哈尔斯小额贷款有限公司
被执行人王小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02186号，依法向被执行人王小英发出执行通知书，责令被执行人王小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1281号
罪犯白长命，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年5月20日，长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第125号刑事判决，认定罪犯白长命犯盗窃罪、犯破坏电力设备罪，数罪并罚决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。刑期至2026年1月8日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白长命在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2550分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白长命减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇二五年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初870号
原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：高学锋，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
被告：兰燕，女，1967年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告兰燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 强
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审76号
申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人蒋锦浩，该局长泾分局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被执行人江阴市凯誉铜门厂（系个体工商户），注册号320281600840012，住所地江阴市顾山镇新沈路**号。
经营者马菲。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市凯誉铜门厂（以下简称凯誉铜门厂）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，凯誉铜门厂自动缴纳了罚款，江阴环保局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为：江阴环保局申请撤回对凯誉铜门厂强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许江阴环保局撤回对凯誉铜门厂强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审76号申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。委托代理人蒋锦浩，该局长泾分局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被执行人江阴市凯誉铜门厂（系个体工商户），注册号320281600840012，住所地江阴市顾山镇新沈路**号。经营者马菲。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市凯誉铜门厂（以下简称凯誉铜门厂）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，凯誉铜门厂自动缴纳了罚款，江阴环保局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为：江阴环保局申请撤回对凯誉铜门厂强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许江阴环保局撤回对凯誉铜门厂强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年七月十九日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3539号
原告：某设备安装有限公司
住所地：枣庄市市中区广济路78号。
法定代表人：张某。职务：总经理。
被告：枣庄市某煤矿
住所地：某镇驻地。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
本院在审理原告某设备安装有限公司诉被告枣庄市某煤矿合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收1350元，保全费1270元，合计2620元，由原告枣庄市恒泰工业设备有限公司负担。
审判员 孙中胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 侠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1200号
原告李某。
被告吉某。
原告李某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，被告吉某申请不公开审理，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍认识，于2014年9月29日登记结婚，双方于2015年9月20日举行结婚典礼，并于2016年6月18日生育一子吉某某。原告怀孕初期，被告及被告父母多次要求原告堕胎，因原告不同意，产生纠纷，被告及被告父母多次对原告实施冷暴力。2016年5月，被告父母欲购买住房，因原告信用卡有未及时还款记录，影响购房贷款，被告向原告提出假离婚的要求，遭原告拒绝后，被告多次恶意中伤原告，甚至在孩子出生后第二天，被告在医院谩骂并动手殴打原告父母，后因顾及孩子尚小，双方和好。在原告坐月子期间，被告及被告父母经常和原告吵闹，对原告冷嘲热讽，使原告身心疲惫，焦虑不安，导致原告下部出血，在此期间，双方父母也经常因琐事产生矛盾，2016年7月25日，被告母亲提出让被告和原告离婚，双方再次产生矛盾，7月28日，双方父母再次大吵并提出离婚，双方矛盾再次升级。被告及被告父母多次侮辱原告及原告父母，原告已忍无可忍，双方无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子吉某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1400元至吉某某年满18周岁；三、位于太原市尖草坪区恒大名都11号楼2402号房屋的所有权归被告所有；四、原告陪嫁的价值20000元的生活用品归原告所有；五、被告父母赠予的150000元，由双方平分。
被告吉某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我和原告之间没有矛盾，是双方父母产生了矛盾。恋爱期间，我就曾因宗教信仰、拍婚纱照等事项，与原告母亲的行为产生隔阂，但原、被告并无矛盾。原告所说的强制堕胎与事实不符，事实是因原告血小板极低，分娩可能造成原告大出血的危险，并可能不利于孩子的健康，是为保护原告，但原告表示坚持要生后，被告再未要求原告堕胎，更无冷暴力一说。关于假离婚一事，原、被告曾沟通后一致同意，因原告反悔双方才产生矛盾，后经家人调解已经和好。原告坐月子期间，我父母并未与原告大吵大闹，原告下部出血系血小板低的正常反应，且我父母在原告月子期间尽心照顾原告，并未因此与原告及原告父母发生纠纷。综上，原、被告婚后虽有矛盾，但均属夫妻间的正常纠纷，远未达到夫妻感情破裂的程度，完全有和好的可能，故请求人民法院综合考虑本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原、被告经人介绍相识，双方相处后于2014年9月29日登记结婚，于2015年9月20日举行结婚典礼，并于2016年6月18日生育婚生子吉某某。原、被告结婚之初感情较好，后双方因原告怀孕后血小板较低是否堕胎问题产生纠纷，并因后续其他家庭琐事多次产生矛盾，沟通不畅，致双方矛盾升级，原告为此起诉离婚，诉请如上所述。
上述事实有结婚证、出生医学证明及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，二人经充分考虑后登记结婚，感情基础较好。结婚之初，二人夫妻感情较好，并共同生育了婚生子吉某某，应当建立了良好的夫妻感情。目前，双方因家庭琐事产生矛盾，于夫妻生活而言，属于正常现象，对此，双方通过加强沟通交流，促进了解，以消除误会，夫妻感情仍有和好的可能。此外，原告分娩距今不满半年，婚生子正需双方共同关爱、哺育，此时离婚，将对婚生子的健康成长极为不利。综上，原、被告夫妻感情未达彻底破裂的程度，理应再给双方重修和好的机会，故以暂不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吉某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 甄 配
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00026号
上诉人锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市松山新区市府路72号。
法定代表人李文鑫，该局局长。
委托代理人程光远、鞠兴元，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）苏仲哲，女，1974年11月28日出生，满族，现住锦州市凌河区。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
原审第三人沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人王占柱，该局局长。
委托代理人曹鑫，沈阳铁路局锦州车辆段段劳安专职。
委托代理人杨秀芬，沈阳铁路局锦州车辆段主任干事。
上诉人锦州市人力资源和社会保障局因诉被上诉人苏仲哲及原审第三人沈阳铁路局劳动、社会保障行政确认一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市人力资源和社会保障局的委托代理人程光远、鞠兴元，被上诉人苏仲哲及其委托代理人邢芳华，原审第三人沈阳铁路局的委托代理人曹鑫、杨秀芬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证，并经庭审质证认定，孙凯系沈阳铁路局锦州车辆段动态检测车间沈秦西班组红外钳工，原告系孙凯的妻子。2014年1月26日13：30分，孙凯在工作时间心脏突然发病，由同班组职工刘振华送其回家，13点40分左右，刘振华骑电动车将孙凯送至住宅楼下，孙凯自己上楼回家。14：13分原告打120急救电话，14：21分120急救车到原告家里对孙凯进行抢救，15点孙凯经抢救无效死亡，死亡原因：心源性猝死。沈阳铁路局锦州车辆段于2014年2月8日向被告提出认定工伤申请，被告于2014年5月14日对其作出编号为2014-006《不予认定工伤决定书》。原告于2014年6月2日收到了该决定书，并于当日向锦州市人民政府申请行政复议，锦州市人民政府于2014年9月1日作出锦政行复字（2014）38号《行政复议决定书》，维持了锦州市人力资源和社会保障局作出的决定。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告作为本地区的劳动保障行政主管部门，有权对第三人提出的工伤认定申请作出是否认定为工伤的职权。孙凯在工作期间发病，后由同事护送回家，在家中经120急救在发病后48小时之内死亡，理应符合《工伤保险条例》第十五条第一款关于视同工伤的规定。关于被告认为孙凯在工作时间和工作岗位突发疾病后没有当场死亡，但未经医疗机构抢救而死在家中，因而不能视同工伤的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，被告的行政行为依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告锦州市人力资源和社会保障局于2014年5月14日作出的2014-006号不予认定工伤决定。案件受理费50元，由被告锦州市人力资源和社会保障局负担。
宣判后，锦州市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉称，一、职工在工作时间和工作岗位突发疾病后没有当场死亡的，应在医疗机构初次抢救时间起计算，在48小时之内经抢救无效死亡的，才能视同工伤。二、孙凯虽然在工作时间、工作场所出现了不适的症状，但并不是突发疾病，死亡也不是在工作岗位。不符合条例所规定的情形，即是在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡，也不符合在工作时间和工作岗位突发疾病后没有当场死亡，但在医疗机构初次抢救时间起计算，在48小时之内经抢救无效死亡的情形。而是死于家中，因而不能认定为视同工伤。为此，上诉人认为原审法院裁决适用法律不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，提起上诉，要求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松行初字第00027号行政判决，依法改判，维持具体行政行为。
被上诉人苏仲哲未提供书面答辩意见，但在庭审中答辩称，原审法院已查清全部事实，程序合法，适用法律正确，孙凯属于工伤保险条例第十五条的规定，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈阳铁路局述称，孙凯是在工作岗位突发疾病48小时之内经抢救无效死亡，符合工伤保险条例第十五条的规定的视同工伤条件，应按照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇，因此我单位同意被上诉人的意见，维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
另查明，根据锦州市紧急医疗救援中心《电话受理登记单病人受理资料表格》记载，2014年1月26日14：13：13，锦州市紧急医疗救援中心接到被上诉人的呼救，同日14：21：18，抢救转送，15：00：54任务完成。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，上诉人锦州市人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；本案中，被上诉人孙仲哲的丈夫孙凯于2014年1月26日13：30分在单位心脏不适，符合在工作时间和工作岗位，突发疾病的情形。在单位领导让同事骑电动车送其回家后，14：13：13，锦州市紧急医疗救援中心接到被上诉人的呼救即赶赴被上诉人家中抢救，15：00，孙凯死亡，符合在48小时之内经抢救无效死亡的情形。根据以上事实，可以认定被上诉人的丈夫符合《工伤保险条例》第十五条规定的情形，因此，原审法院撤销上诉人对被上诉人的丈夫作出的不予认定工伤决定书并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人锦州市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘 瑜
-1-
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第754号
罪犯胡珍发，男，1967年1月27日出生，汉族，湖北省红安县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2009年6月9日作出（2009）马边刑初字第29号刑事判决，以被告人胡珍发犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2009年1月8日起至2012年7月7日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡珍发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡珍发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡珍发减去有期徒刑六个月一天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00513号
原告邬昕余。
委托代理人赵慧娟。
被告溧阳市溧城常阳餐厅，经营场所溧阳市溧城镇燕山中路11号一楼，经营者陈文军。
委托代理人还剑锋，系该公司员工。
第三人溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市昆仑北路68号。
法定代表人蒋旭明，该公司总经理。
第三人溧阳大润发商业有限公司，住所地溧阳市燕山中路11号。
法定代表人林澄洲，该公司总经理。
委托代理人黄海林、张政，上海市申达律师事务所律师。
本院在审理原告邬昕余诉被告溧阳市溧城常阳餐厅（以下简称“常阳餐厅”）、第三人溧阳锦汇置业发展有限公司（以下简称“锦汇公司”）、溧阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发”）房屋迁让纠纷一案中，原告邬昕余于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬昕余撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告邬昕余负担。
代理审判员 王驰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋惠
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1769号
本院在执行申请执行人陈必形与被执行人叶国勤、罗爱青、叶志鹏（2017）浙1022执1769号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶国勤、罗爱青、叶志鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执265号
申请执行人李东灿，男，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。
关于李东灿申请执行中国平安财产保险股份有限公司西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901民初2543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，李东灿向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司将执行款97352.82元交纳至本院，上述款项97352.82元已由申请人李东灿领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初2543号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年三月十三日
书记员 杨艳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27249号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，男，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：辛景阳，男，1980年1月9日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告辛景阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米学海到庭参加诉讼，被告辛景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2013年1月1日至2017年6月30日的物业管理费6208元，滞纳金248元，共计6456元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所居住的滨海塘沽纳海嘉园小区签订了物业管理服务合同，被告系该小区业主，房屋建筑面积96.54平方米，原告依据合同的服务内容为小区提供物业服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，经催要无果，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，证明原告的经营资质；
证据二、物业服务合同2份、备案证明2份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；
证据三、工作记录1组，其中包括维修记录、保安记录、日常工作记录等,证明原告履行物业服务合同的情况；
证据四、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好；
证据五、催缴函1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据六、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明本案房屋权属情况。
被告辛景阳未答辩，未提供证据。
经审理查明,原告系天津市滨海塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区xxx号房屋业主，房屋的建筑面积为96.54平方米。2012年9月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2012年9月1日至2015年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.15元/月/平方米。2015年9月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2018年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.25元/月/平方米。自2013年1月1日至2017年6月30日期间未交纳物业管理服务费共计6208元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛景阳于本判决生效之日起十日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费6208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年八月二日
书记员 刘金艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初544号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：罗大清，男，生于1949年2月26日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告罗大清不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初830号
原告益阳某公司。住所地：益阳市金山北路***号。
法定代表人庄卫兵，该公司董事长。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告熊某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住桃江县大栗港镇双合村黄泥村村民组。
被告陈某某，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路**号。
原告益阳某公司与被告熊某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告益阳某公司的委托代理人夏伟中到庭参加了诉讼，被告熊某某、陈某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊某某、陈某某支付原告代偿人民币638190元，利息33895元。2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与益阳市万京源电子有限公司签订一份《建筑工程施工合同》，原告承建了益阳市万源电子有限公司的第二期厂房一栋。2012年3月22日被告与熊某某签订《本区工程项目施工内部责任承包合同》，约定由被告熊某某作为原告承建的上述工程项目的承包责任人，采取包工包料的方式承包施工，工程项目所有被告发生欠材料款、人工工资、设备购置和租赁费及工程相关费用，均由被告承担全部责任。2012年4月7日被告与胡斌签订《钢材购销合同》，被告陈某某以其名下的益阳市房产证朝阳字7110071**号房产作为付款的担保，合同约定由胡斌向万京源工程项目供应钢材，合同签订后，胡斌累积向被告赊销钢材74.535吨，计价款325230元。因被告未及时支付钢材款，胡斌诉至益阳市赫山区人民法院。2015年1月12日法院作出（2015）益赫民二初字第821号《民事判决书》，判决内容如下：一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内向原告胡斌支付货款325230元，垫资利息16051.86元及违约金（其中自2012年8月1日起以306801元未基数按月3%计算违约金，自2012年8月8日起以18429元为基数按月3%计算违约金至本判决生效之日止）；二、益阳某公司对本判决第一项给付内容承担连带付款责任。案件受理费9500元由熊某某、益阳某公司负担。被告熊某某未自觉履行上述判决，胡斌向法院申请强制执行，赫山区法院于2015年7月17日扣划了原告银行存款1194552元，胡斌分三次领取了638190元，原告承担连带责任后，多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告熊某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告熊某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对权利的放弃，对原告所述事实，本院予以确认。
另查明，被告熊某某与陈某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告熊某某作为原告承建的项目的承包责任人，向胡斌购买钢材后，被告熊某某未及时支付钢材款，被告胡斌向益阳市赫山区人民法院提起诉讼，赫山区人民法院判决由被告熊某某向原告支付所欠货款325230元，支付垫资利息16051.86元及违约金等，并由原告承担连带责任，且强制执行了�告代偿款638190元，利息33895元，共计672085元。原告代被告熊某某偿还了上述债务，依法有权向被告追偿，被告陈某某与被告熊某某系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告熊某某、陈某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊建全、陈某某于本判决生效之日起十日内支付益阳某公司代偿本金638190元，利息33895元，共计672085元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，财产保全费3820元，由被告熊某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 朱丹丹
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 肖正江
二〇一六年九月八日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初830号原告益阳某公司。住所地：益阳市金山北路***号。法定代表人庄卫兵，该公司董事长。委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告熊某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住桃江县大栗港镇双合村黄泥村村民组。被告陈某某，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路**号。原告益阳某公司与被告熊某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告益阳某公司的委托代理人夏伟中到庭参加了诉讼，被告熊某某、陈某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊某某、陈某某支付原告代偿人民币638190元，利息33895元。2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与益阳市万京源电子有限公司签订一份《建筑工程施工合同》，原告承建了益阳市万源电子有限公司的第二期厂房一栋。2012年3月22日被告与熊某某签订《本区工程项目施工内部责任承包合同》，约定由被告熊某某作为原告承建的上述工程项目的承包责任人，采取包工包料的方式承包施工，工程项目所有被告发生欠材料款、人工工资、设备购置和租赁费及工程相关费用，均由被告承担全部责任。2012年4月7日被告与胡斌签订《钢材购销合同》，被告陈某某以其名下的益阳市房产证朝阳字7110071**号房产作为付款的担保，合同约定由胡斌向万京源工程项目供应钢材，合同签订后，胡斌累积向被告赊销钢材74.535吨，计价款325230元。因被告未及时支付钢材款，胡斌诉至益阳市赫山区人民法院。2015年1月12日法院作出（2015）益赫民二初字第821号《民事判决书》，判决内容如下：一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内向原告胡斌支付货款325230元，垫资利息16051.86元及违约金（其中自2012年8月1日起以306801元未基数按月3%计算违约金，自2012年8月8日起以18429元为基数按月3%计算违约金至本判决生效之日止）；二、益阳某公司对本判决第一项给付内容承担连带付款责任。案件受理费9500元由熊某某、益阳某公司负担。被告熊某某未自觉履行上述判决，胡斌向法院申请强制执行，赫山区法院于2015年7月17日扣划了原告银行存款1194552元，胡斌分三次领取了638190元，原告承担连带责任后，多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告熊某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告熊某某、陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对权利的放弃，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告熊某某与陈某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告熊某某作为原告承建的项目的承包责任人，向胡斌购买钢材后，被告熊某某未及时支付钢材款，被告胡斌向益阳市赫山区人民法院提起诉讼，赫山区人民法院判决由被告熊某某向原告支付所欠货款325230元，支付垫资利息16051.86元及违约金等，并由原告承担连带责任，且强制执行了�告代偿款638190元，利息33895元，共计672085元。原告代被告熊某某偿还了上述债务，依法有权向被告追偿，被告陈某某与被告熊某某系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告熊某某、陈某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊建全、陈某某于本判决生效之日起十日内支付益阳某公司代偿本金638190元，利息33895元，共计672085元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，财产保全费3820元，由被告熊某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  朱丹丹审 判 员  刘雅丽人民陪审员  肖正江二〇一六年九月八日书 记 员  文 艳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3989号
罪犯温传和，男，汉族，1982年1月30日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）乌中刑二初字第16号刑事判决，认定温传和犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币510000元。服刑中，经本院2010年裁定减刑一年八个月、2012年裁定减刑一年四个月、2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2019年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月16日提出对罪犯温传和的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯温传和在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次表扬奖励，确有悔改表现，现提请对该犯假释。
经审理查明，罪犯温传和在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上、下半年、2015年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年4月、7月、10月，2015年1月、5月、10月获表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯温传和缴纳罚金7500元。
本院认为，罪犯温传和在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温传和予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 克 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第205号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住辽宁省本溪市。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，同年7月24日被取保候审。
辩护人陈文冲，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）186号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人赵某及其辩护人陈文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年5月2日，在泰安市泰山景区中天门附近，被告人赵某以2800元的价格，从“小利”（另案处理）处购买三星N7100手机一部、苹果5S手机两部、苹果4手机两部、华为手机一部。经鉴定，手机价值共计14660元。
上述事实，被告人赵某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人李某的证言；被害人米某、王某、荆某、成某的陈述；泰安市泰山区价格认证中心的泰山价鉴字（2014）66号山东省涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案证明、扣押、发还物品清单、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意�正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执294号
本院在执行程禾莲申请执行赵章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赵章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03863号
上诉人（原审原告）王连轩，男，1973年11月12日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人杨绍平，北京市中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京德中茂雅文化传播中心，住所地北京市朝阳区甘露园南里一区**号*****号。
法定代表人王秀明，总经理。
上诉人王连轩与被上诉人北京德中茂雅文化传播中心（以下简称德中中心）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官郑慧媛担任审判长，法官邢军、江惠参加的合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
王连轩在一审中起诉称：王连轩系德中中心单位�工，自2010年1月到德中中心上班。2013年2月德中中心将王连轩无故辞退。故王连轩诉至一审法院，请求：判决德中中心支付工资600000元。
德中中心在一审中答辩称：王连轩所述并非事实，请求法院驳回王连轩的诉讼请求。
一审法院审理查明：王连轩称其于2010年1月进入德中中心处工作，任业务主管，双方签订有劳动合同，月收入为20000元。2013年5月因德中中心拖欠工资王连轩离职，此后未再工作。德中中心否认王连轩所述，称德中中心的法定代表人王秀明曾与王连轩系夫妻关系，后离婚。婚姻存续期间，德中中心一直由王连轩负责经营、管理，且德中中心公章均由王连轩掌管。王连轩对与德中中心的法定代表人王秀明曾系夫妻关系的事实予以认可。
庭审中，王连轩提交有盖有公司公章的工资欠条、介绍信、收入证明和劳动合同以证明劳动关系及工资收入，德中中�称因王连轩掌握公章，故对上述证据的真实性不予认可。
王连轩就双方劳动纠纷于2013年8月9日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月13日出具京朝劳仲不字（2013）第01249号不予受理通知书，王连轩不服，起诉至法院。
一审法院认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，王连轩与德中中心的法定代表人王秀明曾系夫妻关系。婚姻存续期间，王连轩与德中中心的法定代表人有特殊关系，其有接触到德中中心公章的可能性，此外，因王连轩并未举证证明其在劳动合同期限内的具体工作内容、工作范围及拖欠工资收入的具体构成、时间，故其要求德中中心支付工资600000元的请求，证据不充分，该院难以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王连轩的全部诉讼请求。
王连轩不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审法院认定事实违反了法律主体资格独立的原则。王连轩确系德中中心法定代表人前夫，但已离婚。王连轩与德中中心法定代表人之间的关系不应成为排除王连轩诉讼请求的合法依据。2.一审法院以“其（王连轩）有接触到德中中心公章的可能性”这一不确定事实作为判决依据排除王连轩的诉讼请求，与法律的严谨性不符。综上，请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由德中中心承担。
德中中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，王连轩主张其与德中中心存在劳动关系，其应就此提供充分的证据。首先，王连轩与德中中心的法定代表人王秀明曾系夫妻关系，其有接触到德中中心公章的可能性；第二，王连轩主张其在德中中心担任业务主管，负责带领销售团队发售货物、开拓市场等工作，但称销售方式系电话销售，无销售合同等证据，有发货单据但未在王连轩手中，故未能提供证据证明其在劳动合同期限内具体的工作内容、工作业绩和工作范围；第三，王连轩亦未能够举证证明其主张的拖欠工资收入的具体构成、时间。故一审认定其要求德中中心支付工资600000元的请求，证据不充分，未予支持，认定正确，本院予以确认。王连轩的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由王连轩负担（已交纳五元，其余五元在本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由王连轩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧媛
审 判 员 邢 军
代理审判员 江 惠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 旭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3911号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：曾智明。
委托代理人：李延朝，系山东成思律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区实佳惠商场，住所地江门市蓬江区。
经营者：陈锡琼。
关于原告金利来（中国）有限公司诉被告江门市蓬江区实佳惠商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月4日，原告金利来（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金利来（中国）有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 温艳华
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 林靖欣
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第25-2号
申请人王洪武，男，汉族，1972年出生，住辽源市西安区。
被申请人石丽丽，女，汉族，1979年出生，住辽源市西安区。
本院于2014年7月8日作出（2014）辽西民保字第25号财产保全的裁定，现因申请人王洪武自愿撤销诉前财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人石丽丽所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 泽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终409号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙相楠，曾用名孙香福，男，1991年11月15日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市。曾因盗窃于2008年6月30日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因吸毒于2016年1月20日被庄河市公安局决定行政拘留十五日。曾因两次殴打他人于2016年1月25日�庄河市公安局分别决定行政拘留十日、罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人孙相楠犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）辽0283刑初190号刑事判决。判决被告人孙相楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。退赔被害人王某某经济损失人民币3021元。宣判后，原审被告人孙相楠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙相楠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙相楠撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙相楠撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年八月二十六日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五�上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5244号
原告：边雅琴。
被告：劳建定。
原告边雅琴与被告劳建定民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2016年5月4日、同年5月16日分别向原告借款100000元、50000元，共计150000元，并出具借条两份。后被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条两份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳建定归还原告边雅琴借款150000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告劳建定负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年七月六日
代书记员 朱黎英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19173号
原告鲍磊，男，1984年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲阳，男，1990年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告鲍磊诉被告仲阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年4月10日，原告鲍磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告鲍磊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍磊负担。
审 判 长 张继林
审 判 员 张思源
人民陪审员 仲几法
二〇一七年四月十日
书 记 员 许 静
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3210号
原告：刘涛，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：张艳军，女，1974年7月15日生，汉族，住西华县城长平路教育局路段路南居民区。
原告刘涛与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告张艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，被告从原告处借现金80000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息2分，利息一月一清，于每月20日给付利息。原告借款给被告后，在起初一年的时间里，被告每月基本上都能按约定给付原告利息1600元，近一年后，被告开始逃避责任，不再履行约定义务，原告故诉至法院。
被告张艳军答辩称：因资金紧张还不上原告的借款。经张艳军丈夫侯付田偿还原告30000元，其中10000元是现金，20000元是通过自动存款机给原告存的，原告没有给他出具收条，张艳军从2013年12月21日月月在自动存款机上给原告账号上存利息，存到啥时间我记不住了，当时的存款条现在上面的字已经看不清了。请求原告把银行卡拉一下，以原告说的为准。
原告向本院提交了被告张艳军给原告出具的借条一张及银行流水信息，证明被告向原告借款80000元及被告偿还部分利息的情况。
被告张艳军对原告提交的证据的真实性无异议。
经审查，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月21日，被告从原告处借现金80000元，当日向原告出具借条一张，内容为：“今借刘涛捌万元整（80000元），利息2分，一月一清利息（20号还利息）”。被告自借款后至今共偿还原告45600元，后因原告催要上述借款及下欠利息未果诉至本院，酿成此讼。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。被告张艳军向原告借款80000元，向原告出具借条的事实清楚，该借条的形式要件均具备，意思表示明确，被告对该事实亦予以认可，双方债权债务关系明确，被告张艳军理应偿还原告借款本金80000元。原、被告双方在借条中约定有月息2%，不违反法律规定，本院予以支持，被告已经偿还的45600元，应视为利息，应从被告需偿还的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金80000元及利息（自2013年12月21日起至上述款项履行完毕之日止的利息，按月利率2%计算，扣除已经偿还的利息45600元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年八月二十四日
书记员 王文磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1650号
原告中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路600号吉祥大厦一层。
负责人张军，行长。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告江进琴，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被告江进琴借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就还款事宜达成和解，且被告江进琴已还清全部欠款为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行撤回起诉。
本案诉讼费2399元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取1199.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 江 威
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执875号
申请执行人程水英，女，1960年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建鑫烁信息技术工程有限公司，住所地福州市台江区。
被执行人方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福州市台江区。
申请执行人程水英、福建鑫烁信息技术工程有限公司与被执行人方家庄、福建歌楠雅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币1350000元及利息和迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、平潭综合实验区房地产交易中心等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人方家庄所有的位于福州市台江区新港街道群众东路109号（原六一路东侧）融侨国际公馆6楼1004单元（产权证号：R14123**）、福建省平潭县潭城镇莲花庄31号房屋（产权证号：岚房权证L字第0062**号）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂拍卖上述房产所得价款分别为4008279元、1531800元。上述拍卖款共计5540079元。依据已经生效的（2014）台执行字第1102号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第19号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第513号被执行人财产分配方案通知书，申请执行人程水英、福建鑫烁信息技术工程有限公司在本案中分配的金额为分配的金额为125397元，本院依法将上述款项退还给申请执行人。除此之外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人方家庄、福建歌楠雅建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、平潭综合实验区房地产交易中心、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李思三
执行员 肖书锋
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第73号
原告：邢吉祥。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟，淄博市张店区民安法律服务所工作者。
被告：李久旺。
被告：崔光娟。
原告邢吉祥与被告李久旺、崔光娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢吉祥及委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告李久旺、崔光娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邢吉祥诉称，2011年5月31日，被告因购买设备、石粉向原告借现金70000元，被告给原告打下借条一份，承诺半年内归还借款。约定还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款；诉讼费由被告承担。
被告李久旺、崔光娟未答辩。
经审理查明，2011年5月31日被告李久旺因购买设备、石粉向原告借现金70000元，口头约定半年内还清借款，双方未约定借款利息。
另查明，被告李久旺与崔光娟系夫妻关系，双方于2001年11月23日在淄川区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条一份、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明一份、资金来源证明一份及原告当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李久旺、崔光娟欠原告邢吉祥借款70000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，该借款应当偿还。被告李久旺、崔光娟系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所欠借款，故原告要求被告李久旺、崔光娟偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。被告李久旺、崔光娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李久旺、崔光娟偿还原告邢吉祥借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李久旺、崔光娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一五年一月十九日
代理书记员 高玲燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更761号
罪犯屈玉根，男，1985年11月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2014年9月16日作出(2014)湾刑初字第10号刑事判决，认定屈玉根犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯屈玉根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯屈玉根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈玉根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月9日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂7101执31-1号
申请执行人:马静，女，1986年10月4日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被执行人：武汉晓辉顺达汽车服务有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城C19-6号。
法定代表人：陆惠霞，该公司总经理。
被执行人：陆惠霞，女，1980年3月17日出生，住武汉市新洲区。
本院在执行马静与武汉晓辉顺达汽车服务有限公司、陆惠霞运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉晓辉顺达汽车服务有限公司、陆惠霞名下均无任何可供执行的财产，被执行人陆惠霞经多方查找仍下落不明。本院已依法决定将被执行人武汉晓辉顺达汽车服务有限公司与陆惠霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7101执31-1号申请执行人:马静，女，1986年10月4日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。被执行人：武汉晓辉顺达汽车服务有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城C19-6号。法定代表人：陆惠霞，该公司总经理。被执行人：陆惠霞，女，1980年3月17日出生，住武汉市新洲区。本院在执行马静与武汉晓辉顺达汽车服务有限公司、陆惠霞运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉晓辉顺达汽车服务有限公司、陆惠霞名下均无任何可供执行的财产，被执行人陆惠霞经多方查找仍下落不明。本院已依法决定将被执行人武汉晓辉顺达汽车服务有限公司与陆惠霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永进审判员  夏绍汉审判员  熊 震二〇一六年十二月十二日书记员  梁 妍附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第551号
原告霍志宏。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告何冠明。
被告梁肖平。
原告霍志宏诉被告何冠明、梁肖平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈池欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志宏诉称，2014年1月13日，被告何冠明因经营饮食企业资金紧张，向原告霍志宏立据借款200000元，借款期限由当天起至2014年12月13日，月利率2.5%。为此，原告霍志宏以现金方式将200000元交付给被告何冠明。因欠款及利息经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.两被告立即支付借款200000元及利息（利息计算方法，以所欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月13日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告霍志宏提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、两被告人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.婚姻登记证明复印件1份，证明两被告系夫妻关系，两被告于1992年3月25日于勒流登记结婚。
3.借款合同复印件1份、借据复印件1份，证明何冠明于2014年1月13日向原告借款200000元，借款期为11个月，截止到2014年12月13日。合同约定如果因何冠明未能按时支付借款或有其他违约情形的，原告有权要求何冠明提前归还全部借款。原告于2014年1月13日向何冠明支付200000元借款，何冠明于当天立下借据确认收到借款。
诉讼中，被告何冠明、梁肖平没有提交证据。
本院于庭前向被告何冠明、梁肖平送达起诉状副本和开庭传票，但被告何冠明、梁肖平既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告霍志宏提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告霍志宏提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告霍志宏起诉所主张相关的事实，本院对原告霍志宏提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。根据庭审调查，本院补充确认如下事实：1.两被告于1992年3月25日登记结婚，案涉债务发生于夫妻关系存续期间；2.原告霍志宏与两被告系朋友关系，原告霍志宏自称以经营建筑工程承包业务为生。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告霍志宏与被告何冠明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约出借款项给被告何冠明，但被告何冠明收取原告出借的款项后，未有在约定的时间内如数归还给原告，被告何冠明应承担返还借款本金及支付利息给原告的民事责任，由于原告霍志宏主张的利息没有超过法律允许的范围，本院予以确认。同时，被告何冠明与被告梁肖平是夫妻关系，案涉债务发生于双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请被告何冠明、梁肖平返还借款并支付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告何冠明、梁肖平应于本判决生效之日起十日内支付原告霍志宏借款200000元及利息（利息计算方法，以所欠借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月13日起计至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为2150元（原告霍志宏已预交），由被告何冠明、梁肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年七月十五日
书记员 董鹤鹏
第4页，共4页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初704号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人秦某，农民。被告人秦某曾因盗窃，分别于2015年5月4日、2015年8月26日、2015年12月31日被常熟市公安局处行政拘留四日、七日、十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被常熟市公安局刑事拘留（1月28日被羁押），同年3月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人秦某于2016年1月19日下午，至常熟市古里镇白峁紫芙新民51号，采用破坏窗栅的手段，窃得被害人张某现金人民币50余元及运动鞋两双。被告人秦某经电话通知后主动到案，后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人秦某系自首，可以从轻处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人秦某于2016年1月19日下午，至常熟市古里镇白峁紫芙新民51号，采用破坏窗栅的手段，窃得被害人张某现金人民币50元及运动鞋两双。
2016年1月28日上午，被告人秦某经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人秦某的辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人秦某系自首，可以从轻处罚。被告人秦某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年5月27日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人秦某退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年五月六日
书记员 施慧
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初434号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月3日生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）432号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年5月20日21时35分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌摩托车沿济南市历城区港沟九路由北向南行驶，当行驶至港沟街道办事处两河村（东梧线84号线杆）处时，将路边的谷某某撞到，造成被害人死亡。事故发生后，刘某某驾车逃逸。经法医鉴定，谷某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，刘某某承担此次事故全部责任。同年5月23日，刘某某主动到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实。
案发后，刘某某赔偿被害人家属经济损失共计33.7万元并取得了对方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被害人户籍信息、居民死亡医学（推断）证明及两河村委会出具的证明、民事赔偿协议书、收到条，证人尹某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队历城区大队制作的现场勘验检查笔录，公安机关出具的工作说明、被害人身份信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人刘某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，具有酌情从轻处罚情节。本案审理过程中，刘某某认罪、悔罪态度较好。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 孙宗兰
人民陪审员 陈翼丰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜玉钰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1894号
原告：安达市吉星岗粮库。
法定代表人：王占国。
委托代理人：王继东。
被告大连金玉粮油有限公司。
法定代表人姜超。
本院在审理原告安达市吉星岗粮库与被告大连金玉粮油有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市吉星岗粮库撤诉。
案件受理费7,700.00元，减半收取计3,850.00元，由原告安达市吉星岗粮库负担。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年九月九日
书 记 员 樊金艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第80856号
原告丁某，女，回族，1973年2月20日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告李某，女，回族，2014年3月7日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代理人丁某，女，回族，1973年2月20日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告李某之母。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路106号。
法定代表人秦文贵。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司，住所地河北省廊坊市万庄镇。
负责人杨文权。
本院在审理原告丁某、李某诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨卫卫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11168号
原告王×1，男，2000年7月29日出生。
法定代理人董××（王×1之父），男，1975年5月14日出生。
法定代理人王×2（王×1之母），女，1979年11月4日出生。
被告周忠亮，男，40岁。
被告任志连，女，40岁。
被告王广东，男，40岁。
被告许建华，女，40岁。
被告李腾华，男，40岁。
本院在审理原告王×1与被告周忠亮、任志连、王广东、许建华、李腾华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 隗萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3587号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，职务：理事长。
委托代理人孟祥东，职务：杨家营子信用社主任。
被告钱文岩，男，1988年9月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张志宝，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张淑华，女，1953年5月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告钱文岩、张志宝、张淑华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4132.06元，减半收取2066.03元，由原告巴林
左旗农村信用合作联社负担。
审判员 宋利新
二〇一六年八月十六日
书记员 王百顺
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第1339号
原告南充市联创通讯器材有限公司。
法定代表人史某某，总经理
委托代理人胡仲学，四川恒耀律师事务所律师。
委托代理人鲜明，四川恒耀律师事务所律师。
被告翟绍雍，男，汉族。
原告南充市联创通讯器材有限公司诉被告翟绍雍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南充市联创通讯器材有限公司的委托代理人胡仲学、鲜明，被告翟绍雍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告驾驶川20098**号大中型拖拉机从蓬安县石孔乡往蓬安县城行驶，行至石孔乡敬老院外路段，与相对方我公司驾驶员屈勇驾驶的川RC29**号车相撞，造成屈勇受伤和我公司车辆受损的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故主要责任，屈勇承担本次事故次要责任。现向你院起诉，请求被告赔偿我公司车辆施救及维修损失7259元。
被告翟绍雍辩称：交通事故发生属实，但我不应当承担全部责任，原告也应当承担一定的责任。
经审理查明：2012年10月24日，被告翟绍雍驾驶川20098**号大中型拖拉机从蓬安县石孔乡往蓬安县城方向行驶，行至石孔乡敬老院外路段时，与相对方屈勇驾驶的原告所有的川RC29**号小型普通客车相撞，造成屈勇受伤和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告翟绍雍承担此次事故的主要责任，屈勇承担此次事故的次要责任。
事发后，蓬安县骏泰汽车修配有限责任公司对川RC29**号施救产生施救费400元，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（川RC29**号车的保险承保公司）对川RC29**号车定损，确认该车的损失为9113元，定损后，该车在蓬安县骏泰汽车修配有限责任公司根据保险公司的定损进行了维修，实际产生维修费9113元。
同时查明，川20098**号拖拉机的所有人为被告翟绍雍，庭审中翟绍雍未向本院提交保险凭证证明该车投保了交强险和商业险。川RC29**号车的所有人为原告南充市联创通讯器材有限公司，屈勇为该公司的驾驶员。
本院认为：公民、法人及其他组织的合法财产依法受法律保护，屈勇驾驶原告公司的川RC29**号车与翟绍雍驾驶的川20098**号车相撞，致川RC29**号受损，并经公安机关交通警察部门认定，翟绍雍承担此次事故的主要责任，屈勇承担此次事故的次要责任，该责任认定客观、公正，本院予以采信，对川RC29**号车受损给原告公司造成的损失，被告翟绍雍依法应当承担主要的赔偿责任。由于被告翟绍雍未为其川20098**号车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告翟绍雍应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元之内对原告公司予以赔偿，不足部分，由被告翟绍雍根据其过错承担相应的赔偿，本院酌情认定由翟绍雍承担70%的赔偿责任。
对于本次事故给川RC29**号车造成的损失，施救费400元有蓬安县骏泰汽车修配有限责任公司的施救费票据为证，本院予以认定，维修费9113元有中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的定损清单及蓬安县骏泰汽车修配有限责任公司的维修费票据为证，本院予以认定。
综上，被告翟绍雍应首先在交强险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任，下余部分7513元，由被告翟绍雍承担70%的赔偿责任，即赔偿原告5259元，被告翟绍雍合计应赔偿原告7259元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告翟绍雍在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告南充市联创通讯器材有限公司人民币7259元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟绍雍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 汪长家
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07871号
原告：陶源，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李亚男，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告陶源与被告李亚男民间借贷纠纷一案中，原告陶源于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告李亚男所有的坐落于宿州市韩池东巷房产（房地权证宿字第××号）一处予以查封，并提供了有效担保。
本院认为，原告陶源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李亚男所有的坐落于宿州市韩池东巷房产（房地权证宿字第××号）一处予以查封。
二�对担保人王梦名下丰田牌小型轿车（车牌号皖L×××××）一辆予以查封。
上述被查封财产在查封期间允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初742号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人冯伦，男，1989年4月10日生，汉族，浙江省象山县人，高中文化，无业，住浙江省宁波市象山县。因本案于2018年6月7日被宜兴市公安局取保候审，2018年6月14日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）731号起诉书指控被告人冯伦犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人冯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年5月14日12时许，被告人冯伦持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型普通客车，沿宜兴市宜官线由西向东行驶至周铁段鹿角隧道时，因对路面情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，撞到前方同向驾驶人力三轮车的芦友华（女，1949年10月生，江苏省宜兴市人）。芦友华因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。被告人冯伦负事故的主要责任。
事故发生后.被告人冯伦主动报警并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
被告人冯伦归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人冯伦与被害人近亲属达成了赔偿协议，除法定保险赔偿外，另外补偿被害人近亲属人民币120000元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、何某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆技术检验意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯伦的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯伦具有自首情节，已与被害人近亲属达成协议，并支付了补偿款，得到了被害人近亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人冯伦对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人冯伦驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人冯伦主动报警并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人冯伦已与被害人近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯伦符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 东
二〇一八年七月二十四日
法官助理 潘明星
书 记 员 冯 菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初738号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱均，女，1974年9月29日生，汉族，河北省三河市人，小学文化，个体经营，户籍地河北省三河市燕郊开发区，住宜兴市。因本案于2018年5月14日被宜兴市公安局取保候审，2018年6月16日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑�（2018）716号起诉书指控被告人朱均犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人朱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年4月8日8时10分许，被告人朱均持C1机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，在宜兴市丁蜀镇通蜀路宝阳路路口北侧50米处由西向东移动车辆时，由于操作不当，将行人丁某(男，1930年12月生，江苏省宜兴市人）撞到路边大兴排挡店大门上，致丁某受伤、大兴排档店面损坏。丁某因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人朱均负事故的全部责任。
事故发生后.被告人朱均主动报警并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱均与被害人近亲属达成赔偿协议，由其投保的保险公司赔偿人民币255545元，另外被告人朱均补偿被害人近亲属人民币158000元，被害人近亲属对其行为表示了谅解。
上述事实，被告人朱均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆技术检验意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱均的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱均具有自首情节，已对被害人近亲属作出赔偿及补偿，得到了被害人�亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人朱均对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人朱均驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人朱均主动报警并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人朱均已与被害人近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱均符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 东
二〇一八年七月二十四日
法官助理 潘明星
书 记 员 冯 菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒�。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第289号
申请执行人曾芙蓉，女，1973年4月6日出生。
被执行人李永和，男，1966年12月30日出生。
被执行人屈铁红，男，1972年2月25日出生。
申请执行人曾芙蓉与被执行人李永和、屈铁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永和、屈铁红未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾芙蓉向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息206380元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第250号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年十月十六日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初469号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年2月12日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日21时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县三庄乡境内光大路由北向南行驶至“一生一饰家装工艺品”门前，与对向被害人孙某驾驶的观光车相撞，造成被告人王某受伤、车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王某血样中的乙醇含量为197mg/100ml。
另查明，案发后被告人王某赔偿了被害人孙某相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人胡某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十月十四日
书记员 王 齐
第2页/共2页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初993号
原告李凤，女，住四川省宜宾县。
法定代理人李仕均，男，住四川省宜宾县，系原告李凤之父。
被告刘庆容，女，住四川省宜宾县，系原告李凤之母。
本院在审理原告李凤与被告刘庆容抚养费纠纷一案中，原告李凤以“双方已达成和解”为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李凤负担。
审判员 张红
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐戈
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申60号
再审申请人（一审被告）：秭归县屈姑食品有限公司（以下简称屈姑公司），住所地秭归县茅坪镇金缸城村。
法定代表人：李正伦，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路一号。
法定代表人：王波，该行行长。
被申请人（一审被告）：宜昌益诚投资担保有限公司（以下简称益诚公司），住所地宜昌市西陵一路2号美岸长堤10楼。
法定代表人：王潇，该公司执行董事。
再审申请人屈姑公司因与被申请人建行三峡分行、益诚公司担保物权确认纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2058号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈姑公司申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，建行三峡分行从尾号6061帐户转入尾号9190帐户的100万元保证金，仍是由金旅公司支付的；上述保证金帐户里的款项属于何种性质一审法院并未查清，建行三峡分行既然认为保证金帐户内的资金不能作日常结算使用，就有义务对益诚公司向尾号9190帐户转入的其他资金款项使用情况及余额作出说明，但其在庭审中未做说明；也没有对案涉100万元保证金转入该帐户后资金使用情况提供证据。本案是基于建行三峡分行与益诚公司之间的担保合同引发的纠纷，与屈姑公司并无关系，一审判决案件受理费由益诚公司、屈姑公司共同负�没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系由屈姑公司申请执行（2016）鄂0502民初1174号民事调解书引发的担保物权确认纠纷，建行三峡分行诉请确认中国建设银行股份有限公司高峡分行设立的尾号9190帐户为保证金帐户，对该保证金帐户里1012400元资金享有质权。一审法院对当事人双方的诉讼观点、辨称理由及证据材料，根据庭审质证情况和查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。屈姑公司申请再审时提出“对益诚公司向尾号9190帐户转入的其他资金款项使用情况及余额作出说明”，因超出本案审理范围，本院不予审查。屈姑公司认为不应承担案件受理费的再审申请理由，一审判决案件受理费由益诚公司、屈姑公司共同负担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方�担”的规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，裁判并无不当。屈姑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秭归县屈姑食品有限公司的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨德蓉