厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3357号
原告汤星星，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
法定代理人李玉凤，女，1985年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，系原告汤星星的妻子。
委托代理人赖木秋、曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被告李华，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县。现羁押于厦门市第二看守所。
委托代理人李传军，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖北省公安县，系被告李华的父亲。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号，组织机构代码59108459-1。
负责人邓珩，总经理。
委托代理人黄炜，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司职员。
原告汤星星与被告李华、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤星星的委托代理人曾福平，被告李华的委托代理人李传军，被告阳光保险武汉中心支公司的委托代理人黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤星星诉称，2015年7月30日，被告李华驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市海沧区滨湖北二路由北往南行使，至事故路段碰撞沿人行横道由东往西横过道路的行人原告，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，李华驾驶车辆逃离现场，经交警部门认定，李华负本事故全部责任，原告不负本事故责任。事故发生后，原告被送往厦门大学附属中山医院住院治疗，现原告处于昏迷状态，已发生大量医药费用，李华拒不赔偿原告的损失。原告诉至法院，要求被告赔偿已实际发生的部分费用，请求判令：一、两被告共同向原告赔偿2015年7月30日至2015年11月30日医疗费233273.4元、2015年7月30日至2015年11月30日护理用具费用3989.4元、2015年7月30日至2015年11月30日住院伙食补助费12400元（100元／月×124天）、2015年7月30日至2015年9月7日护理费6000元、2015年7月30日至2015年11月30日误工费28000元（7000元／月×4个月）、2015年7月30日至2015年11月30日交通费2310.8元，共计285973.6元（其它赔偿项目及本次所主张赔偿项目后期继续发生的费用待实际发生后另行起诉）；二、被告阳光保险武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿范围内承担赔偿责任。
被告李华辩称，原告汤星星在本案事故发生时呈喝酒状态并且低头玩手机。被告李华在开车通过时，已经用警示灯进行提醒，原告看到后停下来，可当李华继续行驶来到原告跟前时，原告突然加速撞上事故车辆。李华不服本次事故认定。关于驾车逃逸方面，李华并非交警通知了才去的，而是李华自己前往交警部门自首的。李华对其他赔偿项目的答辩意见同被告阳光保险武汉中心支公司的答辩意见一致。
被告阳光保险武汉中心支公司辩称，对本案事故发生的真实性无异议，对原告汤星星诉求的赔偿费用和标准有异议。被告李华酒后驾驶机动车并在肇事后驾车逃离现场，根据相关规定，不属于交强险赔偿责任的范围，也不属于商业三者险的赔偿范围，阳光保险武汉中心支公司不应承担赔偿责任。而且，商业三者险属于合同关系，不应在本案一并处理。原告所提供的票据无法核实这些费用就是在本案交通事故所产生的费用，原告提供正规的医疗发票金额应为19267.48元；阳光保险武汉中心支公司此前已经垫付了10000元的医疗费用。原告提供的护理用具费票据没有原告的名字，也没有相应的医嘱，与本案事故无关，护理用具费用不予赔偿。对住院伙食补助费每天100元的标准没有异议，原告提供的住院病历无法证明其仍在医院治疗。原告未提供相关的护理费票据，护理费标准为每天70元，护理天数为37天。原告未提供住院病历及医生的医嘱，误工天数无法确定，原告未提供相关收入证明及纳税证明，应按照农林牧渔业每个月110元的标准计算。原告提供的交通费票据无法核实坐车人员与原告的关系，且应为必要护理人员的交通费，交通费不应赔偿。另外，阳光保险武汉中心支公司已垫付原告伤亡赔偿费用80000元，该笔款项直接转入原告个人账户。
经审理查明，2015年7月30日1时38分，被告李华驾驶其所有的鄂Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市海沧区滨湖北二路由北往南行使，至滨湖北二路天湖城小区路段89号路灯杆处碰撞沿人行横道由东往西横过道路的行人原告汤星星，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，李华驾驶车辆逃离现场，原告被送往厦门市海沧医院进行治疗，同日，原告被转送到厦门大学附属中山医院住院治疗至今。2015年8月15日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出厦公交沧认字（2015）第S00379号《道路交通事故认定书》，认定李华饮酒后驾驶车辆行经事故路段，遇行人正在通过人行横道时未停车让行并在夜间行驶未降低行驶速度的行为，是本事故发生的根本原因，负本事故全部责任；原告没有与事故的发生有直接因果关系的过错行为，不负本事故责任。被告阳光保险武汉中心支公司在事故发生后已向原告垫付90000元。
另查明，本案涉案事故车辆鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险武汉中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。在案件审理过程中，原告向本院申请先予执行，要求阳光保险武汉中心支公司在交强险赔偿责任范围内先行支付110000元，本院于2015年12月7日作出（2015）海民初字第3357号民事裁定书，在扣除阳光保险武汉中心支公司已垫付的90000元之后，裁定被告阳光保险武汉中心支公司向原告支付赔偿金30000元。
关于原告汤星星的损失，本院认定如下：
1、2015年7月30日至2015年11月30日的医疗费。本院认定的医疗费如下，（1）门诊收费票据：金额为1557.53元的票据（No.03753012）、金额为371.56元的票据（No.04711849）、金额为1132元的票据（No.04711850）、金额为371.98元的票据（No.04711862）；（2）原告被送往厦门市海沧医院及转院至厦门大学附属中山医院的120急救费用共400元；（3）原告自2015年7月30日至2015年11月30日在厦门大学附属中山医院住院费用为166695.64元，住院收费票据（No.00492671）的金额为15634.41元，不应重复计算在住院费用内；（4）药品费用，原告在前期抢救治疗过程中需要外购人血白蛋白注射液，并有相关医嘱，原告购买人血白蛋白共花费17620元（包括李华持有原件的2015年8月4日收据的4020元），本院予以认定，原告购买的其余药品，没有医嘱，本院不予认定。上述医疗费合计188148.71元。
2、2015年7月30日至2015年11月30日的护理用品费。原告因伤情须使用护理用品。原告主张为3989.4元，虽提供相应的收款收据，但本院仅对购买纸尿裤等护理用品的费用926元予以认定，对其余生活用品的费用不予认定。
3、2015年7月30日至2015年11月30日的住院伙食补助费。原告主张该期间的住院伙食补助费按照100元／天的标准计算124天，为12400元，未超过合理范围，本院予以认定。
4、2015年7月30日至2015年9月7日的护理费。由于原告的伤情较重，需聘请护工护理，原告在该期间共支出护理费6000元，为必要护理费用，本院予以支持。
5、2015年7月30日至2015年11月30日的误工费。原告的误工天数为124天。原告主张按照每月7000元标准计算误工费，但未提供相应的证据予以证明。本院按2014年厦门市农林牧渔业职工年平均工资41962元计算为115元／天，原告的误工费为14260元（115元／天×124天）。
6、2015年7月30日至2015年11月30日的交通费。原告虽有提供相应的交通费票据证明其有交通费支出，但交通费应当是原告及其必要陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情认定原告的交通费为1240元。
综上，原告的各项损失合计为222974.71元。
关于被告李华垫付的款项，原、被告双方存在争议，本院认定如下：
2015年7月30日至2015年8月12日原告住院预交金共60500元，期间于2015年8月12日作了一次中间结算，厦门大学附属中山医院将此前的预交金收据原件均以收回，故原、被告双方均未持有该期间的原件。被告阳光保险武汉中心支公司于2015年8月4日转账10000元至厦门大学附属中山医院的账号，并备注原告的住院号，故原告住院预交金60500元中有10000元为阳光保险武汉中心支公司缴交，扣除此10000元之后，还余50500元，由于李华未能提供缴交预交金的证据，而原告自认其仅缴交8500元，其余42000元为李华缴交，本院予以认定。2015年8月12日之后李华垫付的款项：1、虽然李华持有2015年8月12日金额为44865.59元的收据原件，但该款实为当日中间结算之后的余额转为预交金，而非李华另行缴交，不予重复计算；对于李华持有以下收据原件本院予以认定，2015年8月12日3000元、2015年8月14日8000元、2015年8月20日6000元、2015年8月24日3000元、2015年8月25日3500元、2015年8月28日3000元、2015年9月1日4000元、2015年9月5日3500元；李华还持有一张2015年8月4日购买人血白蛋白的收据原件，金额为4020元，原告主张李华仅转账了3000元，鉴于李华持有该收据原件，对于李华支付全部款项4020元的主张，本院予以支持。
综上，李华已垫付的款项共计80020元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊收费专用票据四份、厦门市医疗急救中心收费记录单二份、住院费用清单、人血白蛋白收据十份、护理用品收款收据七份、护理费收款收据九份、诊断证明书，被告李华提供的人血白蛋白收据一份、住院预交金收据八份，被告阳光保险武汉中心支公司提供的机动车辆保险预付赔款申请书、网上银行电子回单二份，厦门大学附属中山医院出具的《说明》，以及本院庭审笔录、询问笔录、质证笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告在其身体受到伤害后，有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案的侵权责任分配问题，被告李华饮酒后驾驶车辆行经事故路段遇行人正在通过人行横道时未停车让行并在夜间行驶时未降低行驶速度，该行为与本事故的发生有直接因果关系，存有过错。李华应当因其过错承担事故的全部责任，即100%的责任。原告汤星星没有与本事故的发生有直接因果关系的过错行为，不应承担事故责任。鄂Ｄ×××××号车辆在被告阳光保险武汉中心支公司处投保交强险，阳光保险武汉中心支公司作为保险人，应先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。原告损失中属于医疗费用赔偿部分为200548.71元（医疗费188148.71元、住院伙食补助费12400元），阳光保险武汉中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。死亡伤残赔偿部分为22426元（护理用品费926元、护理费6000元、误工费14260元、交通费1240元），阳光保险武汉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿22426元给原告。综上，阳光保险武汉中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告32426元（10000元＋22426元），由于阳光保险武汉中心支公司已垫付了90000元，本院另裁定阳光保险武汉中心支公司在交强险范围内再行支付原告30000元，阳光保险武汉中心支公司无须在交强险范围内另行支付原告款项。原告的损失在扣除阳光保险武汉中心支公司应赔偿款项32426元之后的190548.71元，应由李华承担，扣除李华已支付的80020元，李华尚应支付原告110528.71元。此外，鄂Ｄ×××××号小型轿车的商业三者险理赔问题，是另一保险合同问题，与本案不属同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，相关权利人可以另行主张。原告尚未发生的损失，可另案主张。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤星星因本起交通事故已造成的各项损失110528.71元（已扣除被告李华已支付的款项80020元）。
二、、驳回原告汤星星的其他诉讼请求。
如被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元减半收取451.5元，由被告李华负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 烨
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。