wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执36号
申请执行人高艳平，男，生于1984年9月25日，现住甘肃省两当县。
被执行人薛远华，男，生于1972年8月15日，原籍陕西省城固县。
高艳平申请执行薛远华餐饮服务合同纠纷一案，两当县人民法院于2016年4月6日作出（2016）甘1228民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛远华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高艳平于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人薛远华给付餐饮费5428.00元，本院依法受理。
经本院执行，被执行人薛远华现已自动履行，将案件标的款5428.00元转入两当县人民法院执行款专户上，申请执行人高艳平已将该款领取，本案执行完毕�依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2016）甘1228民初16号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 燚
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩沛平
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1228执36号申请执行人高某，男，生于1984年9月25日，汉族，个体经营户，现住甘肃省两当县。被执行人薛某，男，生于1972年8月15日，汉族，农民，原籍陕西省城固县。高某申请执行薛某餐饮服务合同纠纷一案，两当县人民法院于2016年4月6日作出（2016）甘1228民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人薛某给付餐饮费5428.00元，本院依法受理。经本院执行，被执行人薛某现已自动履行，将案件标的款5428.00元转入两当县人民法院执行款专户上，申请执行人高某已将该款领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：两当县人民法院（2016）甘1228民初16号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 燚二〇一六年十一月十四日书记员 韩沛平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1349号
申请执行人李某某，男，1967年6月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2017）鄂0116民初67号民事判决书已发生�律效力，申请执行人李某某于2017年4月12日向本院申请执行，执行标的13701.92元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费200元、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1349号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1349号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1349号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1349号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1349号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月九日
书记员 王妙思
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08615号
申请执行人北京首创融资担保有限公司。
法定代表人马力，董事长。
被执行人互众（北京）文化发展有限公司。
被执行人张鸿成，男，1968年5月30日出生。
被执行人张馨予，女，1991年7月20日出生。
本院依据（2015）京中信执字第00221号执行证书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人互众（北京）文化发展有限公司、张鸿成、张馨予二百万元、利息、罚息、违约金及实行债权费用的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人互众（北京）文化发展有限公司、张鸿成、张馨予应负担执行费二万二千四百元的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2015）京中信执字第00221号执行证书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人互众（北京）文化发展有限公司、张鸿成、张馨予应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人互众（北京）文化发展有限公司、张鸿成、张馨予应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初115号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省鹿泉区，现住平山县。2016年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月22日被平山县公安局取保候审。2016年7月25日经本院决定被逮捕，同年9月12日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，群众，农民，籍贯河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月22日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，群众，农民，籍贯河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年4月22日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人张某某、王某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日14时许，被告人张某某等人将盖某某带至甲商贸公司，商量偿还由盖某某作担保谷某某所欠的1万元债务。
2016年4月9日21时许，甲商贸有限公司老板付某某让王某某将盖某某从甲商贸公司带至乙商贸有限公司，商量由盖某某作担保谷某甲所欠的1万元债务，后被告人王某某伙同被告人杨某某将盖某某带至XX快捷酒店和乙商贸有限公司内对盖某某非法限制人身自由。期间，王某某使用胶皮棍殴打盖某某的背部、杨某某使用胶皮棍殴打盖某某的身体，以此威胁盖某某尽快还钱。4月10日17时许，王某某、杨某某将盖某某送回甲商贸公司。
2016年4月10日17时许，被告人张某某将盖某某非法控制在甲商贸公司内，期间，张某某使用电棍电击盖某某左胳膊，逼迫盖某某偿还由其作担保谷某某所欠的1万元债务，直至4月10日20许盖某某被解救。
案发后，王某某、杨某某主动投案，受害人盖某某对三被告人出具了谅解书，表示：2016年4月9日晚上张某某等人向其索债方式不当，情有可原，对张某某等人的行为表示谅解，不再追究任何责任，请求司法机关对张某某等人减轻处罚。
上述事实，被告人张某某、王某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人盖某某的陈述，证人赵某某、郭某、曹某某、谷某某、周某某、李某甲、付某某、李某乙、杨某甲、盖某甲、谷某甲的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单，谅解书，户籍证明，被告人的现实表现，抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、杨某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人王某某、杨某某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。三被告人认罪态度较好，取得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵秀霞
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董媛媛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1819号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵光荣，男，汉族。
被执行人谢先娥，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵光荣、谢先娥征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第714号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2011）双行执字第714号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月六日
书记员 彭永迪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第169号
申请执行人田炳基，住吉林省永吉县。
被执行人胡连富。
本院在执行申请执行人田炳基与被执行人胡连富民间借贷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第11号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年五月七日
书记员 杨 帆
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第157号
原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，住所地济南市。
负责人杨再伟，支行行长。
被告苏子波，男，汉族，1973年4月7日出生，住山东省枣庄市。
被告安秀萍，女，汉族，1964年6月30日出生，住济南市。
被告ＸＸ峰，男，汉族，1972年8月26日出生，住济南市。
被告李红云，女，汉族，1973年5月20日出生，住山东省章丘市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行与被告苏子波、安秀萍、ＸＸ峰、李红云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，诉讼保全费220元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行承担。
审判员 张善芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 纪建卫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2128号
上诉人（原审原告）：危敬文，女，1944年5月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：江铮，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：张忠，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被上诉人�原审被告）：赵光明，女，1978年9月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上诉人危敬文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，危敬文与张忠、赵光明上下相邻而住，危敬文是广州市海珠区怡乐路三巷21号402房的所有权人，张忠、赵光明是广州市海珠区怡乐路三巷21号502房的所有权人。
危敬文于2013年7月25日提起本案诉讼。
诉讼期间，危敬文为证明其主张，提交了照片、录音录像光盘、《联合声明》、《建装电梯的意见》、报警回执、病历、医药费票据等证据，但上述证据未能证明危敬文的发病与张忠、赵光明的行为有因果关系，也未能证明张忠、赵光明故意噪音袭扰、危及房屋安全，恶意报复，反复折腾袭扰。张忠、赵光明认为上述证据不足以证明危敬文的主张。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。危敬文本身患有心血管疾病，危敬文主张因张忠、赵光明的噪音袭扰和种种危及房屋安全的举动，甚至恶意报复，反复折腾袭扰，造成危敬文健康受损，但危敬文所提供的证据并不足以证明危敬文的发病与张忠、赵光明的行为有因果关系，危敬文要求张忠、赵光明赔偿医疗费、住院护理费、膳食、交通费、营养费及精神损害抚慰金依据不足，该院不予支持。危敬文没有证据证明张忠、赵光明故意进行噪音袭扰、危及房屋安全，恶意报复，�复折腾袭扰，要求张忠、赵光明公开赔礼道歉依据不足，该院不予采纳。本案受理费应由危敬文承担。据此，原审法院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，于2014年1月23日作出判决：驳回危敬文的全部诉讼请求。案件受理费150元，由危敬文负担。
判后，危敬文不服，上诉称：一、原审事实不清，严重失真，定性错误，适用法律不当。1、原审刻意回避张忠、赵光明侵权、侵害事实，导致受害人雪上加霜，加害者逍遥法外。2、本案核心是噪音袭扰，关键证据现场录音证据被严重忽略。3、其患有普通高血压病，定时定量服药和正常作息生活，病情控制平稳。录音和病历证据可以证实其遭受张忠、赵光明噪音袭扰后新增冠心病，高血压加重到高危组别。4、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条无需举证的事实，开�时法官凭心而论：张忠、赵光明须改善噪音扰民行为。5、其受到噪音袭扰后多次与张忠、赵光明交涉。6、噪音来自于张忠、赵光明居所。7、其因无法忍受1小时的噪音折磨而报警。8、张忠、赵光明故意制造全方位噪音袭扰。9、其住院出院回家再度遭受张忠、赵光明的噪音袭扰。10、其受到张忠、赵光明侵权行为侵害，其要求相邻方停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失是有合理性和法律依据。二、本案审理中要求其签署免法院主动执行承诺、张忠、赵光明提交答辩状及举证期限均存在违规、判决不公。为此，请求撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，即：1、张忠、赵光明赔偿其医疗费1309.99元、住院护理费70元、膳食费258.88元、交通费229元、营养费1000元及精神损害抚慰金2000元，合计4867.79元；2、张忠、赵光明书面向其公开赔礼道歉，真诚表示深刻反�并保证永不再犯；3、张忠、赵光明承担本案诉讼费用。
张忠、赵光明答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，危敬文提交了录音光盘以及该光盘的说明文件各一份要求作为二审新证据，用以证明其被张忠、赵光明噪音袭扰的情况。张忠、赵光明称对于2014年2月21日的录音，其夫妇12点才回家，其孩子和母亲大约10点回家，小区监控视频可以证实。其次，仅有录音，不能证明噪声主要或者唯一由其制造的。2012年12月24日其夫妇也不在家，一审时提交的信用卡消费单可以证明。危敬文表示即使视频资料证明张忠夫妇不在家，但不能证明其他人不在家，声音从楼上传下来的。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充�，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。经审查，危敬文提交的证据不足以证实其因受居住其楼上的张忠、赵光明所制造的噪音滋扰导致其财产和健康受损，其发病与张忠、赵光明的行为存在因果关系，故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对危敬文的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费150元，由上诉人危敬文负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年六月�七日
书记员 李 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2128号上诉人（原审原告）：危敬文，女，1944年5月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：江铮，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：张忠，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被上诉人�原审被告）：赵光明，女，1978年9月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。上诉人危敬文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，危敬文与张忠、赵光明上下相邻而住，危敬文是广州市海珠区怡乐路三巷21号402房的所有权人，张忠、赵光明是广州市海珠区怡乐路三巷21号502房的所有权人。危敬文于2013年7月25日提起本案诉讼。诉讼期间，危敬文为证明其主张，提交了照片、录音录像光盘、《联合声明》、《建装电梯的意见》、报警回执、病历、医药费票据等证据，但上述证据未能证明危敬文的发病与张忠、赵光明的行为有因果关系，也未能证明张忠、赵光明故意噪音袭扰、危及房屋安全，恶意报复，反复折腾袭扰。张忠、赵光明认为上述证据不足以证明危敬文的主张。原审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。危敬文本身患有心血管疾病，危敬文主张因张忠、赵光明的噪音袭扰和种种危及房屋安全的举动，甚至恶意报复，反复折腾袭扰，造成危敬文健康受损，但危敬文所提供的证据并不足以证明危敬文的发病与张忠、赵光明的行为有因果关系，危敬文要求张忠、赵光明赔偿医疗费、住院护理费、膳食、交通费、营养费及精神损害抚慰金依据不足，该院不予支持。危敬文没有证据证明张忠、赵光明故意进行噪音袭扰、危及房屋安全，恶意报复，�复折腾袭扰，要求张忠、赵光明公开赔礼道歉依据不足，该院不予采纳。本案受理费应由危敬文承担。据此，原审法院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，于2014年1月23日作出判决：驳回危敬文的全部诉讼请求。案件受理费150元，由危敬文负担。判后，危敬文不服，上诉称：一、原审事实不清，严重失真，定性错误，适用法律不当。1、原审刻意回避张忠、赵光明侵权、侵害事实，导致受害人雪上加霜，加害者逍遥法外。2、本案核心是噪音袭扰，关键证据现场录音证据被严重忽略。3、其患有普通高血压病，定时定量服药和正常作息生活，病情控制平稳。录音和病历证据可以证实其遭受张忠、赵光明噪音袭扰后新增冠心病，高血压加重到高危组别。4、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条无需举证的事实，开�时法官凭心而论：张忠、赵光明须改善噪音扰民行为。5、其受到噪音袭扰后多次与张忠、赵光明交涉。6、噪音来自于张忠、赵光明居所。7、其因无法忍受1小时的噪音折磨而报警。8、张忠、赵光明故意制造全方位噪音袭扰。9、其住院出院回家再度遭受张忠、赵光明的噪音袭扰。10、其受到张忠、赵光明侵权行为侵害，其要求相邻方停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失是有合理性和法律依据。二、本案审理中要求其签署免法院主动执行承诺、张忠、赵光明提交答辩状及举证期限均存在违规、判决不公。为此，请求撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，即：1、张忠、赵光明赔偿其医疗费1309.99元、住院护理费70元、膳食费258.88元、交通费229元、营养费1000元及精神损害抚慰金2000元，合计4867.79元；2、张忠、赵光明书面向其公开赔礼道歉，真诚表示深刻反�并保证永不再犯；3、张忠、赵光明承担本案诉讼费用。张忠、赵光明答辩表示同意原审判决。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。二审中，危敬文提交了录音光盘以及该光盘的说明文件各一份要求作为二审新证据，用以证明其被张忠、赵光明噪音袭扰的情况。张忠、赵光明称对于2014年2月21日的录音，其夫妇12点才回家，其孩子和母亲大约10点回家，小区监控视频可以证实。其次，仅有录音，不能证明噪声主要或者唯一由其制造的。2012年12月24日其夫妇也不在家，一审时提交的信用卡消费单可以证明。危敬文表示即使视频资料证明张忠夫妇不在家，但不能证明其他人不在家，声音从楼上传下来的。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充�，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。经审查，危敬文提交的证据不足以证实其因受居住其楼上的张忠、赵光明所制造的噪音滋扰导致其财产和健康受损，其发病与张忠、赵光明的行为存在因果关系，故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对危敬文的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费150元，由上诉人危敬文负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 苏韵怡审判员 杨玉芬二〇一四年六月�七日书记员 李 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第457号
原告：广州市奔宇汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张晖。
被告：高保林，住湖南省祁东县。
原告广州市奔宇汽车租赁服务有限公司（以下简称“奔宇汽车公司”）诉被告高保林财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔宇汽车公司的法定代表人张晖到庭参加了诉讼，被告高保林经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔宇汽车公司诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订《租车协议》，约定：原告将一辆现代牌轿车（车牌：粤A×××××）租赁给被告使用，租赁期限为2012年6月10日至2012年9月10日，被告每月支付给原告租金5000元。后来该合同到期后，被告要求继续租用该辆轿车到2012年12月10日，并按合同延期条款继续执行，原告同意。双方约定到期后，被告因个人原因欠原告租金款23100元，并承诺该笔欠款于2012年12月30日以前如期归还，并出具欠条给原告，但是到达承诺期限后，被告并未归还该欠款，原告多次催款无果。因此，原告为维护自身的合法权益，起诉请求法院判令：被告支付2012年6月10日起至2012年12月10日止所欠的车辆租金23100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高保林未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，原告（出租方、甲方，下同）与被告（承租方、乙方，下同）签订了《租车合同》一份，约定：乙方同意向甲方租赁车辆，租赁车辆车型为现代派悦动、车牌号为粤A×××××、颜色为黑色；租赁车辆时间为2012年6月10日至2012年9月10日；乙方每月向甲方支付租金5000元，总费用15000元，租金每月10日支付；乙方承担租赁期间的车辆燃油费、过路过桥费、停车费、违章罚款等车辆所发生的一切费用；乙方需要遵守国家交通法规及有关法律、法令、安全行车，如因违规、违章等负民事或刑事法律责任，或导致被国家执法部门扣车及罚款的，乙方除需自行承担法律责任外，还须赔偿甲方因此造成的经济损失；乙方在本合同到期后如需继续租用车辆，需提前一周书面形式通知甲方，并重新填写续租合同及缴纳租金，否则视为乙方非法占用甲方车辆财产。
上述合同签订后，原告依约向被告交付了涉案车辆。后因被告未全额支付租金，被告于2012年12月10日向原告出具了《欠条》，载明：“今欠广州市奔宇汽车租赁服务有限公司汽车租凭款：贰万叁仟壹佰元正（￥23100），于2012年12月30日以前如期归还。如有逾期，广州市奔宇汽车租赁服务有限公司与高保林协商不成，可向广州市天河区人民法院提起诉讼。诉讼费用由高保林负责。交通费用、律师费等一切费用一并由高保林负责。欠款人：高保林。”
另外，原告诉称涉案合同到期后，被告要求继续租用涉案车辆到2012年12月10日，并按合同延期条款继续执行，原告同意。原告现主张的是2012年6月10日至2012年12月10日的租车款23100元。双方约定每月租金5000元，6个月共30000元，另还有违章款3100元，合计33100元。因被告支付了两个月租金1万元，被告尚欠4个月租金及违章款没有支付，即被告尚欠原告费用共23100元。违章款原告已交，被告查询后也认可，其同意将该款加到总款中。
为证明上述主张，原告提交了《租车合同》及《欠条》予以证明。
本院认为：原告与被告签订《租车合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约恪守履行。原告将涉案租赁物交付被告使用后，被告未依约向原告支付部分租金且因违章产生违章款3100元，已构成违约。现原告要求被告依约支付尚欠租金20000元及违章款3100元符合合同约定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高保林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市奔宇汽车租赁服务有限公司支付车辆租金20000元及违章款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告高保林负担；公告费1000元，由被告高保林负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 杨国峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 张志威
陈慧明
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第719号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾传华，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李碧玉，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第202026号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人曾传华、李碧玉违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202026号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人曾传华、李碧玉征收社会抚养费48375元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人曾传华、李碧玉作出的征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日送达给被执行人曾传华、李碧玉，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年8月29日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人曾传华、李碧玉目前已履行了20000元，申请人于2014年11月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人曾传华、李碧玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人曾传华、李碧玉在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾传华、李碧玉必须立即将欠缴的社会抚养费28375元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人曾传华、李碧玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初5566号原告：林风美，女，1935年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴生金，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。原告林风美与被告吴生金、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，因原告未愈申请延期审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李传江二〇一六年十一月七日书记员  周丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）湘01行赔终3号
上诉人（原审原告）周光武。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地：宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，局长。
委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。
周光武诉宁乡县公安局行政赔偿一案,周光武因不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124行赔初4号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年7月25日，被告宁乡县公安局对周光武作出宁公（治）决字[2011]第1825号《公安行政处罚决定书》,决定对周光武行政拘留15日,周光武不服提起行政诉讼,湖南省宁乡县人民法院于2015年9月2日作出了（2015）宁行初字第00092号《行政判决书》,判决驳回了周光武的诉讼请求,同时对宁乡县公安局提供的证据“被传唤人家属通知书”,因周光武对“被传唤人家属通知书”上签名有异议,且该签名明显不同于周光武其他签名,而未予采信。周光武对判决不服,上诉至湖南省长沙市中级人民法院,本院2016年1月6日作出了（2015）长中行终字第00705号《行政判决书》,判决维持原判。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案中,周光武提起的诉讼,不符合上述法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周光武的起诉。
上诉人周光武上诉称：被上诉人在行政处罚判决一案中提交的“被传唤人家属通知书”上伪造上诉人签名，是做伪证，侵犯了上诉人的姓名权、荣誉权，是严重违法行为，理应严肃处理。本案起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的全部规定。请求判决被上诉人赔偿上诉人36万元，并向上诉人道歉并正名。
被上诉人宁乡县公安局答辩称：本案行政赔偿的理由和事实不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条关于赔偿范围和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于赔偿条件的规定，也没有行政法律法规依据，请求依法驳回上诉。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”上诉人认为公安机关伪造其签名的行为侵犯其姓名权、荣誉权，故申请行政赔偿，不符合上述法律规定的赔偿范围，一审裁定驳回起诉是正确的。对于被上诉人在行政处罚决定一案中伪造签名的行为，上诉人可以向被上诉人上一级机关或相关部门反映，要求处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 黄 姝
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16124号
原告：王秋芳，男，1957年9月10日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：王世芳，男，1979年12月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告王秋芳为与被告王世芳民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，诉请判令被告返还原告借款30000元。
经审理，本院对本案事实认定如下：2017年3月7日、同年3月13日，被告分别向原告借款10000元、20000元，双方签订《借款合同》两份，其中10000元借款的还款期限为2017年3月17日，20000元借款未约定还款期；合同均未约定借期内利息，但均约定若被告逾期还款，则对逾期30天内的部分，按逾期还款金额每日2‰计息，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰计息。现原告自认被告借款后，共计支付利息1800元。
以上事实由原告提供的《借款合同》及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应在合同约定的期限内或原告催讨后的合理期限内履行还款义务。虽然借款并未约定借期内利息，但本案借款中10000元本金已构成逾期还款，原告自认收到被告支付的款项尚不足以抵偿逾期还款利息损失，故原告要求被告立即返还本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王世芳于本判决生效后三日内返还原告王秋芳借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告王世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 陈国琴
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 严 灿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初744号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄济，男，1974年9月5日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人黄济犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人黄济到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日0时许，被告人黄济与购毒人员林某经电话联系后，在珠海市香洲区前山界涌村快捷客栈住宿店门口，以人民币100元的价格贩卖1袋白色块状物质给林某，后被公安人员当场人赃并获。民警从被告人黄济处查获毒资人民币100元及作案工具黑色创雅牌手机1部，从林某处查获白色块状物质1袋（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.08克）。
上述事实，被告人黄济在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2016）187号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄济违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄济的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄济归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄济犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色创雅牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1752号
原告平昌县海潮物业管理有限公司。
法定代表人：肖杰升。
被告罗学春。
本院在审理原告平昌县海潮物业管理有限公司诉被告罗学春物业服务合同纠纷一案中，因原告平昌县海潮物业管理有限公司未在本院指定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告平昌县海潮物业管理有限公司负担。
审判员 李大凯
二〇一七年七月六日
书记员 冉志敏
`重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民保令7号
申请人高某某，女，汉族，1967年1月8日生，住重庆市万州区。
被申请人蒋某某，男，汉族，1966年1月15日生，住重庆市万州区。
申请人高某某与被申请人蒋某某人身保护令一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
申请人高某某称,申请人与被申请人离婚纠纷一案，已经向法院起诉。因被申请人性格粗暴、偏激，经常无故打骂、侮辱申请人及小女儿，致使申请人全身多处损害，小女儿不敢回家居住。申请人整日生活在恐惧不安之中，现因不堪忍受被申请人的家庭暴力，请求人民法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；2、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人的亲属特别是小女儿；3、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的临时住所、工作地点或者其他申请人经常出入的场所。
本院经审查认为，申请人高某某的申请不符合发出人身保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人高某某的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 冯 静
二〇一六年十一月二日
书记员 谭超梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6109号
原告：孟利影，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：31203121109133。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
原告孟利影诉被告肖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟利影的委托代理人赵振东、被告肖艳玲的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利影诉称：2014年8月28日，被告以急需资金为由向原告借款6万元整；2015年4月5日，被告又向原告借款5万元整。双方口头约定利息2%，同时书面约定违约金0.1%。后被告每月按时支付原告利息至2015年8月份，但8月份以后即停止给付利息至今，原告向被告多次要求归还借款，被告以种种无理借口拒不归还。现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款11万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告孟利影针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条复印件二份，证明被告分两次向原告借款共11万元的事实。
被告肖艳玲辩称：被告出具此两份借条后并未收到该两笔借款，原告仅提供借条，未提供转账凭证，不能证明该笔借款实际出借，被告不应承担还款责任。同时，该借条是格式借条，没约定利息，也未约定还款时间，更未约定违约金，原告诉状中的陈述不是事实，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告肖艳玲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据。
经庭审举证，被告肖艳玲对原告孟利影所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2借条系被告出具，但被告并没有收到该笔借款，对原告的证明目的有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孟利影所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2014年8月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款6万元整，并出具借条一份。2015年4月5日，被告又向原告借款5万元整，再次向原告出具借条一份。上述两份借条均未约定借款期限、利息及违约金。现原告因向被告催要借款无果，诉至来院，请求：1、判令被告偿还原告借款11万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的两份借条在卷佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后履行还款义务，故对原告请求判令被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖艳玲于本判决生效之日起五日内偿还原告孟利影借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告肖艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁 标
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第939号
原告：高庆东，城镇居民。
被告：杨礼辉，城镇居民。
被告：董永进，城镇居民。
被告：曹丙德，农村居民。
原告高庆东与被告杨礼辉、董永进、曹丙德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高庆东、被告董永进、曹丙德到庭参加诉讼，被告杨礼辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高庆东诉称：2015年1月16日，被告杨礼辉向其借款100000元并出具借条，双方约定月息2.5%，每月付息一次，被告董永进、曹丙德提供担保。被告杨礼辉已按约定支付了1个月的利息。借款及剩余利息，经多次催要，被告杨礼辉、董永进、曹丙德至今未付。故提起诉讼，要求三被告连带偿付借款100000元及利息。
被告董永进、曹丙德辩称：其二人曾找原告调解，原告不同意。双方约定的利息过高，应该调整。
被告杨礼辉未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2015年1月16日，被告杨礼辉向原告高庆东借款100000元并出具借条，双方约定每月利息2.5%，按月付息，被告董永进、曹丙德提供担保。当日，原告高庆东将100000元借款转入被告杨礼辉指定的银行账户。被告杨礼辉于2015年2月16日支付给原告高庆东利息2500元。借款及剩余利息，经原告高庆东多次催要，被告杨礼辉、董永进、曹丙德至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告高庆东与被告杨礼辉、董永进、曹丙德间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原、被告双方约定的利息超出法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。至2015年2月16日，被告杨礼辉应付利息1867元，实际支付利息2500元，超出部分应折抵本金，被告杨礼辉尚欠原告高庆东本金99367元。原告高庆东要求被告杨礼辉偿付借款及利息，本院认为被告杨礼辉应偿还原告高庆东借款本金99367元，并自2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告董永进、曹丙德为上述借款提供担保，但未约定担保方式，应承担连带清偿责任。被告杨礼辉经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨礼辉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告高庆东借款99367元及利息（自2015年2月16日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告董永进、曹丙德对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告杨礼辉追偿；
三、驳回原告高庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告杨礼辉、董永进、曹丙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 明
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第59号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人沈建良。
被执行人李学明。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2014年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月7日作出的甬仑工商处（2013）第299号行政处罚决定书，对被执行人李学明罚款10000元。本院于2014年5月8日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第59号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年六月二十日
代书 记员 赵哲莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖民初638号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：王乔林，男，1974年7月4日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：于爱霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：檀再同，男，1978年5月24日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：郭海霞，女，1978年2月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：檀再同，系郭海霞丈夫，男，1978年5月24日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告中联重机股份有限公司与被告王乔林、于爱霞、檀再同、郭海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中联重机股份有限公司委托诉讼代理人赵元，被告檀再同暨郭海霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王乔林、于爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王乔林支付原告垫付款205550.32元并承担违约金（自2016年2月1日起算至实际给付之日，按日万分之五标准计算）；2、判令被告于爱霞、檀再同、郭海霞判对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告檀再同、郭海霞承担到期未清偿债务违约金41110.6元（205550.32元×20%）。事实与理由：2014年9月5日，王乔林与广州越秀融资租赁有限公司签订越租第20130503020（169）号《融资租赁合同》，且给原告出具《委托担保函》，请求原告为其《融资租赁合同》项下债务提供担保。另外，被告檀再同、郭海霞也向广州越秀融资租赁有限公司出具《不可撤销的担保书》，为王乔林《融资租赁合同》项下债务提供担保。合同签订后，被告王乔林未按《融资租赁合同》约定支付租金，导致原告承担保证责任，为王乔林垫付租金205550.32元。王乔林及其他被告至今均未向原告清偿垫付款项，原告催要未果故诉至法院。另外，《不可撤销的担保书》约定被告檀再同、郭海霞未按期清偿到期债务应承担到期未清偿债务总额20%的违约金；《融资租赁合同》约定被告未按期付租金和其他款项按日万分之五的标准支付逾期违约金。
被告王乔林、于爱霞未作答辩。
被告檀再同、郭海霞辩称，我们为被告王乔林的债务出具《不可撤销的担保书（个人）》是事实。
经审理查明：2014年9月15日，被告王乔林与广州越秀融资租赁有限公司签订编号为越买第20130503020（169）号《购买合同（回租）》，及编号为越租第20130503020(169)号的《融资租赁合同（回租）》，两份合同约定王乔林以向广州越秀融资租赁有限公司售出再回租的形式使用烘干机、热风炉设备：租赁物价格为308000元；租赁期限及租金：租赁期限为24个月，年租息率7.6875%，租金总额为335227.54元，租金自2014年12月10日起至2016年9月10日止分8期支付；若承租方未按约支付租金等费用，承租人应按到期未付租金和到期应付其他款项总和万分之五每日的标准支付逾期违约金。承租人同意将租金等融资租赁项下全部资金支付均汇至厂商处，由厂商支付给出租人；2014年9月10日，被告王乔林向原告出具《委托担保函》，委托原告按融资租赁公司要求为其本人提供担保，被告于爱华在“配偶”处签名。《融资租赁合同（回租）》签订后，广州越秀融资租赁有限公司于2014年9月15日将租赁物交付给了被告王乔林使用，被告王乔林向广州越秀融资租赁有限公司支付了部分租金。因后期租金未付致使原告承担保证责任，于2015年9月16日、12月15日、2016年1月29日分三次为被告王乔林垫付租金41663.35元、41459.94元、122427.03元，共计205550.32元。
另查明：1、2014年9月10日，被告檀再同向广州越秀融资租赁有限公司出具《不可撤销的担保书（个人）》，为越租第20130503020(169)的《融资租赁合同（回租）》项下王乔林的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期届满之日起两年。被告郭海霞在该担保书“配偶附签”处签名；2、被告王乔林、于爱霞曾向广州越秀融资租赁有限公司出具《保证书》，为编号为越租第20130503020(169)号的《融资租赁合同（回租）》项下王乔林的债务提供连带责任保证，保证范围为全部应付租赁款、逾期利息、损害赔偿金、债权人为保障或执行权益所发生的费用等；3、奇瑞重工股份有限公司于2014年10月13日变更为原告中联重机股份有限公司。
原告中联重机股份有限公司提交的证据材料，被告檀再同、郭海霞无异议，本院经审查对原告提交证据材料均予以认定。
本院认为，被告王乔林向广州越秀融资租赁有限公司出售烘干机、热风炉，再回租使用，双方为此签订的《购买合同（回租）》、《融资租赁合同（回租）》均合法有效，对当事人具有约束力。被告王乔林租赁使用烘干机、热风炉，支付部分租金后不再继续支付，显已违约，原告作为该《融资租赁合同（回租）》的保证人为其向广州越秀融资租赁有限公司提供保证，并因王乔林违约而承担保证责任，在保证期间内为被告王乔林垫付租金205550.32元，依法有权向被告王乔林追偿。被告于爱霞、檀再同均作为保证人对《融资租赁合同（回租）》项下王乔林的债务提供连带责任保证，与原告形成连带共同保证人，鉴于各保证人之间未约定保证份额，故对向王乔林不能追偿的债务部分，依法应由各连带保证人平均分担，故王乔林不能向原告清偿的债务，被告于爱霞、檀再同应分别承担三分之一的清偿义务。被告郭海霞虽系檀再同配偶，但夫妻一方对外的担保之债不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告郭海霞承担清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。原告要求参照《融资租赁合同（回租）》向被告王乔林主张按日万分之五标准计算的违约金，本院认为，该合同的效力仅在合同双方当事人之间发生效力，原告据此主张违约金无事实和法律依据，不予支持；同理，原告要求依据檀再同、郭海霞出具的《不可撤销的担保书（个人）》承担未清偿债务违约金，亦于法无据，不予支持。综上所述，原告要求被告王乔林给付垫付款205550.32元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告于爱霞、檀再同应对王乔林上述债务，分别承担不能清偿部分三分之一的清偿责任；对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用
一、被告王乔林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中联重机股份有限公司垫付款205550.32元；
二、被告于爱霞、檀再同对王乔林上述债务，分别承担不能清偿部分三分之一的清偿责任；
三、驳回原告中联重机股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2569元，由原告中联重机股份有限公司负担569元，被告王乔林、于爱霞、檀再同负担2000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一五年六月十六日
书记员 鲁苗苗
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审030号
申请执行人陈文斌，男，汉族，1975年5月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人陈文斌于2016年1月15日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金76523.27元。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人陈文斌在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人陈文斌经济补偿金76523.27元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人陈文斌经济补偿金76523.27元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人陈文斌遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人陈文斌的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 崔世玉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1221号
上诉人（原审原告、反诉被告）于天栋，住河南省淮阳县。
上诉人（原审原告、反诉被告）王广辉，住河南省鹿邑县。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）王德莨，住河南省鹿邑县。
委托代理人朱传超，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人于天栋、王广辉因与上诉人王徳莨合伙纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于天栋、王广辉及其诉讼代理人邵经奇、上诉人王德莨及其委托代理人朱传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年于天栋、王东仓（王广辉之父，已死亡，经其继承人同意王广辉代为行使诉权）与上诉人王徳莨合伙在四通镇经营做杂交棉标杂A1繁育回收棉种生意，繁育基地设在四通镇中营子等村。收购棉种加工，办公均在四通镇徐克林面粉厂院内，三人共同经营管理，于天栋负责联系收购，王东仓负责管账，王德莨负责仓储销售。当年2月11日，王德莨与鹿邑县农科所张仓签订农作物种子购销合同一份。依据该合同，三人合伙期间共接受张仓提供400亩地的亲本种子，每亩50元，共2万元，在回收种子时张仓扣王德莨2万元。于天栋先后回收韩中兰、张存用、孙乃成、王玉杰等人的亲本种子，计款9100元。为回收棉种，王德莨投资182000元，王东仓投资40000元，后取走25692.5元，实际投资14307.5元。后来，王德莨接收王东仓棉种974斤，每斤12.5元，计款12175元，接收于天栋棉种16932斤，每斤12.5元，计款211650元，应为王东仓、于天栋垫支棉种款。王德莨先后付给王东仓款5笔，计款11750元，付给于天栋款12笔，计款173320元。王德莨付给徐克林场地租赁费4万元。
原审法院认为，由于于天栋、王东仓与王德莨没有订立书面合伙协议，其经营行为及账目管理不规范，棉种销售收入和棉种回收价格无详细出、入库单记录，出售多少棉种、还剩多少棉种不清。虽然河南华颖会计师事务所对账务进行了司法鉴定，显示部分账务清楚，但是，三人合伙终止后未进行清算，其合伙期间的盈余或亏损无法确认。庭审过程中，王德莨提出申请重新鉴定后又撤回。因此，于天栋、王东仓的诉讼请求以及王德莨的反诉请求均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，并经该院审判委员会研究决定，判决：1、驳回于天栋、王广辉的诉讼请求。2、驳回王德莨的反诉请求。案件受理费1550元，由于天栋、王广辉承担；反诉费1800元，由王德莨承担。
于天栋、王广辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院采信河南华颍会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，改判支持于天栋、王广辉的诉讼请求。
于天栋、王广辉的上诉理由为：淮阳县人民法院于2009年5月8日委托河南华颍会计师事务所有限公司对于天栋、王东仓与王德莨合伙纠纷的债权债务进行了司法鉴定，该鉴定结论已经对于天栋、王东仓合伙期间的投资款进行了查明。王德莨私自将棉种转移出售，并独占所得款，盈亏应由王德莨承担。
对于于天栋、王广辉的上诉，王德莨答辩称：河南华颍会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书对检材断章取义，不符合实际情况，法院不应采信。请求驳回于天栋、王广辉的上诉。
王德莨亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判支持王德莨的诉讼请求。
王德莨的上诉理由为：1、于天栋、王东仓与王德莨三人合伙虽没有书面合同，但是在整个棉种繁育过程中，资金支付和收购都有票据支付证明。当年棉种上市，于天栋、王东仓以次充好、以假充真，利用王德莨资金倒卖渔利并使存在王德莨处的种子没有售出，导致投资血本无归；2、王德莨不欠于天栋、王东仓钱，二人实际上欠王德莨钱；3、本案是合伙投资款纠纷，不涉及盈余和亏损，原审法院以此驳回诉求属于认定事实不清，适用法律错误。
对于王德莨的上诉，于天栋、王广辉答辩称：1、三人是合伙，但是各有分工；2、所收购棉种部分被王德莨私自出售，王德莨应承担散伙责任。散伙后于天栋、王广辉的投资款应由王德莨返还；3、对王德莨提交的白条不予认可；4、华颍会计事务所的决算结果各方均无异议，债权债务关系明确，应予认定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：于天栋、王东仓与王德莨三人合伙未进行清算，三人对于合伙期间的盈余、亏损均不能达成一致意见，于天栋、王广辉和王德莨要求对方返还合伙投资款的诉求没有事实和法律依据，其上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2666元由于天栋、王广辉承担1116元，王德莨承担1550元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年八月十九日
书记员 佟乐观
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1047号
罪犯梁锐成，男，1963年4月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月8日作出（2012）中一法刑二初字第830号刑事判决，以被告人梁锐成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）中中法刑二终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁锐成在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锐成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；已全部缴纳罚金人民币四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锐成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锐成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3102号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3102号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初325号
原告杨玉奎。
被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。
法定代表人庄继锋，支队长。
原告杨玉奎不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨玉奎于同年6月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉奎负担（已交）。
审判员 刘雅
二〇一七年六月十三日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初325号原告杨玉奎。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人庄继锋，支队长。原告杨玉奎不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨玉奎于同年6月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉奎负担（已交）。审判员  刘雅二〇一七年六月十三日书记员  赵静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2762号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：文宇。
被告：钱灿星，身份证住址：广东省广宁县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告钱灿星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领卡号为62×××69的牡丹信用卡，截至2014年3月26日累计欠款本金28213.35元、利息6951.03元、滞纳金5915.96元未还。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。故请求法院判令：1、被告清偿透支本金28213.35元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月26日利息为6951.03元、滞纳金为5915.96元；从2014年3月27日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
本院查明，2011年9月14日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月26日，产生透支本金28213.35元、利息6951.03元、滞纳金5915.96元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱灿星应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金28213.35元及利息、滞纳金（截至2014年3月26日止的利息6951.03元、滞纳金5915.96元，从2014年3月27日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告钱灿星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5375号
罪犯赵从花，女，1971年3月29日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十二日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2010）烟芝刑初字第295号刑事判决，以被告人赵从花犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。二〇一一年三月二十四日，山东省烟台市中级人民法院以（2011）烟刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵从花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵从花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵从花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵从花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵从花减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1391号
罪犯袁彩珍，女,1975年1月8日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十二月十日作出（2008）昆刑三初字第679号刑事判决,以被告人袁彩珍犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1641号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁彩珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁彩珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁彩珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁彩珍减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月20日起至2029年2月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第98号
原告：徐永东。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告徐永东与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐永东的委托代理人梁辉、梁毅到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永东起诉称：原告系被告员工，担任被告所有的“港泰79”轮大管轮一职，2015年2月11日经过结算，被告尚欠原告2014年10月1日至2015年2月11日的工资为105429元。被告至今未支付这笔工资。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资105429元，原告就上述债权对被告所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告徐永东为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.海船船员证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任3000吨及以上船舶的大管轮，2013年6月24日至2015年2月11日间，原告在“港泰79”轮上担任大管轮；
2.船舶国籍证书，拟证明“港泰79”轮的登记所有人、经营人均系被告；
3.欠条、“港泰79”轮船员工资单，拟证明原告在“港泰79”轮上担任大管轮，被告尚欠原告2014年10月1日至2015年2月11日的船员工资105429元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“港泰79”轮的所有人。2013年6月24日，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上担任大管轮，约定月工资24000元。原告在该轮上工作至2015年2月11日离船。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告2014年10月1日至2015年2月11日的船员工资105429元。
另查明，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬海法台保字第4号扣押船舶命令，已于同月13日对“港泰79”轮实施扣押。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到”港泰79”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“港泰79”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐永东船员工资105429元；
二、原告徐永东就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2410元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二〇一五年四月七日
书记员 周倩倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03681号
原告：张某，男，1995年4月4日生，汉族，住太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：徐某甲，女，1993年3月7日生，汉族，住太和县。
被告：徐某乙，男，1968年10月8日生，汉族，住址同上。（系徐某甲之父）。
被告：谭某，女，1971年8月7日生，汉族，住址同上。（系徐某甲之母）。
本院在审理原告张某诉被告徐某甲、徐某乙、谭某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取247元，由原告张某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方帅帅
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1444号
李淑红申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第36号
上诉人（原审原告）豆炳绪，男，1960年1月7日出生，汉族，沁水县人，农民。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁水县某镇某某村民委员会。
法定代表人郭书勤，该村民委员会主任。
委托代理人乐吴社，男，1962年5月29日出生，汉族，阳城县人，农民。
上诉豆炳绪与被上诉人沁水县某镇某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由沁水县人民法院于二0一四年十月三十一日作出（2014）沁民初字第443号民事判决。宣判后，原审原告豆炳绪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豆炳绪及其委托代理人郭海中、被上诉人某某村委法定代表人郭书勤及其委托代理人乐吴社到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决对《林地承包合同》是否有效的主要事实认定不清。另，上诉人向本院提交了相关新证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2014）沁民初字第443号民事判决。
二、本案发回沁水县人民法院重新审理。
二审案件受理费3244元，退还上诉人豆炳绪。
审判长 杨泽民
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一五年三月十二日
书记员 杜 刚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1235号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王顺海，无业，因本案于2014年9月26日被苍南县公安局行政拘留十日，同年10月6日转为刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉［2014］1208号起诉书指控被告人王顺海犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人王顺海及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月26日11时许，被告人王顺海与钟某（女，1998年11月出生）在苍南县职业中等专业学校门口因感情纠纷发生争吵，王顺海便拿出事先准备好的菜刀砍向钟某，致使钟某身体背部、腿部、手臂等多处受伤，随后被告人王顺海在该学校附近拦住出警的110警车，声称自己在苍南县职业中等专业学校门口将他人砍伤。经法医鉴定，被告人钟某创口累计长度达42.6cm，损伤程度为重伤二级。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、扣押清单、归案经过情况说明，法医鉴定意见书、检查笔录，监控光盘、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺海无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王顺海因感情纠纷而持刀对花季少女痛下杀手，影响恶劣，后果严重，应予严惩；但其具有自首情节，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人王顺海有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王顺海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2019年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年十一月七日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第719号
原告柯某某。
被告林某某。
本院在审理原告柯某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告柯某某以双方已和解为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负担。
审判员 陆明龙
二〇一五年六月十二日
书记员 侯微波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3092号
罪犯哈斯巴特尔，男，1962年6月13日出生于内蒙古锡林郭勒盟，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2012年8月6日以（2012）太刑初字第20号刑事判决，认定被告人哈斯巴特尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行。刑满日期2025年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯哈斯巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯哈斯巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年5月、2014年12月的改造考核中，累计记功3次。
经审理查明，罪犯哈斯巴特尔在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯哈斯巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯巴特尔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2025年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3452号
原告马红喜，住大连市。
被告夏英利，住大连市。
本院在审理原告马红喜与被告夏英利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马红喜撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 梁军
二〇一四年十月二十三日
书记员 于萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00946号
原告：曾某
被告：刘某
本院在审理原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告曾某的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张黎
二〇一四年六月十日
代理书记员 李瑶
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00946号
原告周某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年元月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 张雅团
二0一五年元月二十六日
书记员 晁 琪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05917号
原告李清水，男，汉族。
委托代理人李栓，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区缸窑路*号。
�表人郝爱国，系该公司经理。
委托代理人闫森，系该公司职员。
原告李清水与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李清水的委托代理人李栓到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日8时30分许，尹江驾驶冀BP34**号小型轿车沿S207线由南向北行驶至42KM＋300M处，超越前方由南向西左转弯原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故尹江负主要责任，原告负次要责任。尹江的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司�山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事发时在保险期间。原告住院17天的各项费用已经调解处理，原告出院后需继续卧床休息三个月，故请求被告赔偿原告误工费8111.00元。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告请求误工损失已经法院调解处理，原告年龄65周岁，已超过法定退休年龄，不同意赔付误工费用，诉讼费不属于保险理赔范围。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0586号道路交通事故认定书。证明2015年7月25日8时30分许，尹江驾驶冀BP34**号小型轿车沿S207线由南向北行驶至42KM＋300M处，超越前方由南向西左转弯李清水驾驶的无号牌二轮摩托车（载着王凤英、李轩颉）时相撞，致两车不同程度损坏，李清水、王凤英、李轩颉受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故王凤英、李轩颉无责任，尹江负主要责任，李清水负次要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：胸2、3、6椎体骨折，腰2-4左横突骨折及住院治疗17天的治疗过程。
3、宁城县人民法院（2015）宁民初字第04866号民事调解书。证明原告前期误工费被告只赔偿17天的误工。
4、宁城县医院司法鉴定所法医临床鉴定宁医司法鉴定所（2015）临鉴字第376号。证明原告本次交通事故外伤，误工损失评定为45-150日并支付鉴定费1000.00元。
5、宁城县甸子镇崔家窑村民委员会证明。证明原告发生交通事故时是农村户口，身体健康以自己的劳动收入维持家庭生活。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则认证如下：
原告所举的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月25日8时30分许，尹江驾驶冀BP34**号小型轿车沿S207线由南向北行驶至42KM＋300M处，超越前方由南向西左转弯原告李清水驾驶的无号牌二轮摩托车（载着王凤英、李轩颉）时相撞，致两车不同程度损坏，原告李清水及乘车人王凤英、李轩颉受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故尹江负主要责任，原告李清水负次要责任。尹江驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事发时在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗17天，伤情诊断为：胸2、3、6椎体骨折，腰2-4左横突骨折。原告前期各项经济损失住院期间17误工费1531.70元已调解处理，原告合理误工费7478.30元（90.10.00元／天×87天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。尹江驾驶机动车上道路行驶，超车时疏忽大意，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故的主要责任。尹江驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内赔偿。原告关于由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其误工费的主张成立，本院予以支持。原告误工期限应为100天合理，应扣除已赔付17天。原告是农村户口未享受退休金，以自己的劳动维持生活，故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于原告超过法定退休年龄不赔偿误工费的辩解意见，本院不予采信；被告信�财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于不负担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李清水的误工费7478.30元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，鉴定费1000.00元，合计1025.00元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。�告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年一月六日
书记员 冯小镔
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第71号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人林某，男，1984年11月18日生，汉族，住霞浦县。
被执行人陈某，女，1982年12月14日生，汉族，住霞浦县，系被执行人林某的妻子。
申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2015）第06015号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2015）第06015号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人林某与被执行人陈某系夫妻关系，2007年1月1日生育一女孩，2010年12月8日生育第二个女孩，在不符合再生育政策情况下，2012年10月8日生育第三个女孩，2015年3月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人林某、陈某多生育一孩行为，于2015年3月20日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2015）第06015号《征收社会抚养费告知书》，于2015年3月27日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2015）第06015号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2015）第06015号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林某、陈某给予征收社会抚养费人民币58085元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县水门乡农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年3月27日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年9月28日向被执行人林某、陈某发出霞卫计征催字（2015）第06015号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人林某、陈某作出的霞计生征决（2015）第06015号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人林某、陈某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第06015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人林某、陈某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2015）第06015号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第183号
原告：吴银初，男，汉族，1965年6月10日生。
被告:中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部。
负责人：肖东，职务：总经理。
委托代理人：袁志平，该单位员工。
委托代理人：陶云峰，该单位员工。
本院在审理原告吴银初诉被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部劳动争议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为本案被告住所地位于南昌市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条的相关规定，要求将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告住所地虽在南昌市西湖区，但双方签订劳动合同约定的工作地点在南昌青山湖区解放东路426号，即原被告劳动合同履行地为南昌市青山湖区，而法律规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 万爱国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张 卉
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初7号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，务农。2015年8月10日因涉嫌破坏电力设备被抓获，次日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月9日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人张某某犯破坏电力设备罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年7月13日凌晨，被告人张某某伙同朱某某盗割庄子大道东西两侧埋在地下的铜芯电缆线，致使庄子大道南段道路两侧正在使用的路灯不能正常工作。公诉机关提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，认为被告人张某某的行为构成破坏电力设备罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条的规定依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己的行为构成盗窃罪。
经审理查明：2015年7月13日凌晨，被告人张某某伙同朱某某（刑拘在逃）窜至蒙城县道口工业园区庄子大道与纬八路交叉口附近路段，两人使用随身携带的老虎钳、扳手等工具，盗割庄子大道东西两侧埋在地下的铜芯电缆线，致使庄子大道南段道路两侧2015年2月份交付使用的路灯不能正常工作。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、蒙价鉴字（2015）127号鉴定结论、情况说明及费用估算表，证明被告人盗割正在使用的电缆及破坏10个供电装置，工程恢复所需要的费用经鉴定为31640元。被破坏的路段路灯是2015年2月份建成并正在使用中，被破坏后造成整条道路路灯不亮，形成交通隐患。
2、（亳）公（DNA）鉴字（2015）495鉴定文书，证明现场遗留的“优悦”牌矿泉水瓶与张某某血样的STR分型相同。
3、现场勘验笔录及扣押清单，证明现场发现遗留塑料袋中有“优悦”牌矿泉水瓶子等三瓶矿泉水和一些衣服，现场北边有皖FK81**牌号的“大众朗逸”轿车一辆，车中发现名字为朱某某和张某某的身份证各一张及银行卡、手机等物，并均被依法扣押。
4、辨认笔录，证明被告人张某某指认其和朱某某盗割电缆的现场。
5、被告人户籍证明及抓获经过，证明被告人年龄等自然情况；2015年8月10日15时许，濉溪县公安局刑侦大队干警在濉溪县沱河路新大桥将张某某抓获。
6、证人武某证言、委托书及汽车租赁公司相关材料，证明其在淮北市相山区濉溪路经营“新顺汽车租赁服务有限公司”。2015年7月9日下午，张某某从其店中租赁了一辆皖FK81**牌号的“大众朗逸”轿车，租赁了四天。2015年6月29日，他也租过一次车，当时是朱某某担保的。
7、证人陶某某、代某某、邹某某证言，证明陶某某、代某某、邹某某三人是蒙城县供电局路灯管理所的工作人员。2015年7月13日凌晨，路灯电缆监控系统报警，到现场发现纬八路两侧的电缆被盗，接线盒被打开，约300米的电缆被抽出并被剪断，每段约20米至30米长，因发现及时，电缆还没被盗走，但电缆线已经不能用了，导致纬八路和庄子大道两侧的路灯都不能使用，给道路通行带来安全隐患。这段电缆是2015年2月份建成交付使用的。
8、同案犯朱某某供述，供认2015年7月上旬一天下午，其带张某某到“新顺汽车租赁服务有限公司”租车，后来张某某从店中租赁了一辆皖FK81**牌号的“大众朗逸”轿车。2015年6月份，张某某也租过车。
9、被告人张某某供述，供认2015年7月中旬的一个星期六的下午，其和朱某某开着从淮北“新顺汽车租赁服务有限公司”租的一辆皖FK81**牌号的“大众朗逸”轿车，到蒙城县城南的一个交叉口附近路段时，发现路边有电缆，朱某某提议偷一部分电缆卖，其和朱某某将外衣脱掉放进塑料袋，从车里拿了老虎钳和扳手，将电缆线抽出并剪成段，盘在一起。剪断电缆后，路灯就不亮了。割了六段约300米电缆后，因为来了辆警车，其和朱某某就分开跑了，其在逃跑过程中将老虎钳扔进一个鱼塘。其和朱某某的身份证、钱包和手机等物都留在车上了，其和朱某某的衣服和喝的矿泉水都留在现场了。
本院认为：被告人张某某伙同他人故意破坏已经交付使用的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。