wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初978号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：冉会彬，男，1989年7月15日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冉会彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3445号
原告：陈多芬，女，1976年8月20日出生，汉族，住永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈多芬诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈多芬到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈多芬诉称，2012年11月24日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付收益的，从逾期日起按日万分之五计付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年11月24日-2015年11月23日止的第三年度委托经营收益27074.96元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年11月24日起计至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产证一份，证明原告为商铺的合法所有权人。
被告浙中建材公司辩称，未支付第3年度委托经营收益属实，但应扣除7%营业税1895元（338437元*8%*7%），尚欠原告商铺委托经营收益25180元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场B-676号商铺一间，房款为338437元，并于2015年1月26日取得房屋所有权证。2012年11月24日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场B-676号商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月24日-2025年11月23日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告未支付第3年度委托经营收益。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约足额支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月24日-2015年11月23日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈多芬第3年度商铺委托经营收益25180元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈多芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半收取），由原告陈多芬承担82元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈 丝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8140号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：马永平，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海宏鸽国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：田洋洋。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海宏鸽国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。之后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执142号
申请执行人：李平，
被执行人：张艳华，
李平与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0627行审25号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：黎洁，该局局长。
地址：沿河土家族自治县开发区。
委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和�划生育局干部。
被执行人：李川川，男，1995年8月20日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：冯亚，女，1997年2月12日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行沿卫计征决字（洪渡镇）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2016年10月25日对被执行人李川川、冯亚夫妇作出了沿卫计征决字（洪渡镇）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书，该决定书认定李川川、冯亚夫妇于2016年7月24日非婚政策外生育1个子女；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第�条、第六条、第八条、第九条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项、第六十条、第六十二条、第六十三条的规定，决定对被执行人李川川、冯亚征收社会抚养费26560元，限于决定书送达之日起30日内到洪渡镇计生办缴纳；该决定书于2016年10月28日送达被执行人李川川、冯亚夫妇，李川川、冯亚夫妇在法定期限内既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有在限期内履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字（洪渡镇）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人李川川、冯亚夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字（洪渡镇）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田景刚
审 判 员 ：冉翔飞
人民陪审员 ：田红琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：张晓燕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初390号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王宽心，男，1994年7月23日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌抢劫、盗窃罪于2015年11月16日到涡阳县公安局投案，同日被涡阳县公安局监视居住，2016年2月4日经涡阳县人民检察院批准逮捕，被告人王宽心于2016年3月29日到涡阳县公安局投案，同日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人王宽心犯抢劫、盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。涡阳县人民检察院检察员周毅出庭支持公诉，被告人王宽心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日凌晨，被告人王宽心伙同孙秋雷（已判）、于伟（已判）、周云（已判）四人驾驶一辆面包车，预谋抢劫孟进步经营的位于涡阳县急救中心对面的“联华超市”，由被告人王宽心、周云在车内等候，孙秋雷、于伟进入超市实施抢劫，共抢去现金900元及价值1900元的香烟87包。四人实施抢劫后逃离现场并分赃。
2012年12月底的一天夜间，被告人王宽心、孙秋雷二人来到涡阳县君豪大酒店附近，由王宽心望风，孙秋雷实施盗窃，盗得孙金魁的五菱之光面包车一辆。经价格认定，被盗窃的面包车价值9240元人民币。
另查明，案发后，被告人王宽心于2016年3月29日到涡阳县公安局林场派出所投案。
上述事实，被告人王宽心在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，涡阳县人民法院刑事判决书，联华超市盘点表，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，同案犯孙秋雷、于伟、周云的供述，证人孟进步、许影、孙金魁等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宽心以非法占有为目的，伙同孙秋雷、于伟、周云，采取暴力手段劫取他人财物；伙同孙秋雷采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为分别已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人王宽心犯数罪，应合并执行。鉴于被告人王宽心有自首情节，且其在抢劫、盗窃犯罪中系从犯，故对被告人王宽心应减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，二百六十四条，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宽心犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2018年12月28日止）
二、被告人王宽心的非法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李晓利
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异9号
案外人：马某，女，1982年3月8日生，汉族，住公主岭市怀德镇。
委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，董事长。
在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭市汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭市汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋房屋序号xxx号面积为95.1平方米的房屋，系其2010年12月14日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订认购书以150000元购买的房屋，被执行人公主岭市汉光地产有限公司于2011年12月14日出具了入住通知单并使用该房至今。上述事实可以证明该查封房屋系案外人马某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人张宵箫称，对案外人马某提交的物业认购书及商品房备案合同真实性存有异议。2010年房屋开发建筑单位是四平宏泰地产有限公司，公主岭市汉光地产有限公司没有销售资格，并且网签销售合同系依据具有销售许可建设开发单位进行签订的。2010年公主岭市汉光地产有限公司并非诉争房屋的建设单位，申请执行人认为案外人马某提交的证据均为虚假、伪造证据。故请求法院依法驳回案外人马某的异议请求。
本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋房屋序号xxx号面积为95.1平方米的房屋。本案在执行过程中，案外人马某主张该房屋系其于2010年12月14日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订认购书，以15万元购买的房屋。为证实其主张事实成立，案外人马某向法院提交了其于2010年12月14日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司签订的物业认购书、商品房预售合同，签订认购书当日缴纳首付购房款5万元的收据，2013年4月22日缴纳剩余购房款10万元的收据，物业管理合同，入住通知函及2016年2月25日怀德税务局开具的不动产发票。
本院认为，根据被执行人公主岭市汉光地产有限公司与四平宏泰地产有限公司签订的房地产项目转让合同可以认定，2012年5月10日被执行人公主岭市汉光地产有限公司才具备诉争房屋的销售主体资格。而在案外人马某对其异议主张所提供的相关证据中，案外人马某系于2010年12月14日与被执行人公主岭市汉光地产有限公司所签订的认购书、商品房预售合同及同日向被执行人公主岭市汉光地产有限公司所交付的首付款5万元收据，均在被执行人公主岭市汉光地产有限公司具备本案诉争房屋的销售主体资格前，故上述证据的真实性无法认定。本院对案外人马某的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回案外人马某的异议请求。
二、继续对公主岭市怀德镇怀德新城小区xxx栋房屋序号xxx号面积为95.1平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院提起诉讼。
执行员 于成龙
执行员 丁庆伟
执行员 赵树春
二〇一八年五月二日
书记员 李 杭
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326破申11号
申请人：陈权弟，男，1955年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：浙江杰�印刷有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇宋桥村。
法定代表人：余坦胜。
申请人陈权弟以浙江杰牌印刷有限公司（以下简称浙江杰牌公司）不能清偿到期债务,明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江杰牌公司进行破产清算。本院依法向浙江杰牌公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。浙江杰牌公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：浙江杰牌公司于2001年5月31日经平阳县市场监督管理局登记成立，注册资本为1200万元，法定代表人为余坦胜，股东为余坦杰、余坦胜、余亦康。公司类型为私营有限责任公司，具有企业法人资格，经营范围为年画、挂历、包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷经营许可证有效期限内经营）。2016年7月26日，浙江省瑞安市人民法院作出（2016）浙0381民初4275号民事判决书，判决被申请人浙江杰牌公司偿还申请人借款30万元及利息。2016年11月21日，该院作出（2016）浙0381执6216号执行裁定书，以该案被执行人无财产可供执行为由，裁定终结该次执行程序。
本院认为：被申请人浙江杰牌公司在平阳县市场监督管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对浙江杰牌公司的破产案件有管辖权。浙江杰牌公司的企业类型为私营有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人陈权弟对被申请人浙江杰牌公司的债权经生效判决确认，其债权人主体适格。被申请人浙江杰牌公司在判决书确定的履行期限内未能履行清偿义务并经执行程序仍未清偿债务，且也未在法定异议期限内对申请人主张的破产原因提出异议。综上，�院认为浙江杰牌公司已经具备破产原因，故陈权弟作为债权人，申请对浙江杰牌公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理陈权弟对浙江杰牌印刷有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林寿兵
审 判 员 蔡小博
审 判 员 倪维常
二〇一七年三月二十六日
代书记员 张 琪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326破申11号申请人：陈权弟，男，1955年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：浙江杰�印刷有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇宋桥村。法定代表人：余坦胜。申请人陈权弟以浙江杰牌印刷有限公司（以下简称浙江杰牌公司）不能清偿到期债务,明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江杰牌公司进行破产清算。本院依法向浙江杰牌公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。浙江杰牌公司在法定期限内未提出异议。本院查明：浙江杰牌公司于2001年5月31日经平阳县市场监督管理局登记成立，注册资本为1200万元，法定代表人为余坦胜，股东为余坦杰、余坦胜、余亦康。公司类型为私营有限责任公司，具有企业法人资格，经营范围为年画、挂历、包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷经营许可证有效期限内经营）。2016年7月26日，浙江省瑞安市人民法院作出（2016）浙0381民初4275号民事判决书，判决被申请人浙江杰牌公司偿还申请人借款30万元及利息。2016年11月21日，该院作出（2016）浙0381执6216号执行裁定书，以该案被执行人无财产可供执行为由，裁定终结该次执行程序。本院认为：被申请人浙江杰牌公司在平阳县市场监督管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对浙江杰牌公司的破产案件有管辖权。浙江杰牌公司的企业类型为私营有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人陈权弟对被申请人浙江杰牌公司的债权经生效判决确认，其债权人主体适格。被申请人浙江杰牌公司在判决书确定的履行期限内未能履行清偿义务并经执行程序仍未清偿债务，且也未在法定异议期限内对申请人主张的破产原因提出异议。综上，�院认为浙江杰牌公司已经具备破产原因，故陈权弟作为债权人，申请对浙江杰牌公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理陈权弟对浙江杰牌印刷有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林寿兵审 判 员 蔡小博审 判 员 倪维常二〇一七年三月二十六日代书记员 张 琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4318号
原告：邓超，男，汉族，1986年1月3日，现住安徽省涡阳县。
被告：韩秀勇，男，汉族，1954年7月10日出生，住址：安徽省涡阳县。
原告邓超诉被告韩秀勇民间借贷纠纷一案,原告于2017年1月20日向本院申请财产保全,请求解除对被告韩秀勇所有的中国工商银行涡阳支行账户的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人韩秀勇所有的中国工商银行涡阳支行银行账户的查封。
二、解除查封担保人邓海名下小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张杰
二〇一七年一月二十日
书记员 吴欣
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5333号
原告：姚雅杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告姚雅杰与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚雅杰撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 项 施
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3811号
罪犯梁桂凯，男，1985年4月16日出生于山东省莱阳市，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年3月3日作出（2007）烟刑一初字第110号刑事判决，以被告人梁桂凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿共计257242元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年01月28日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯梁桂凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁桂凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁桂凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁桂凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂凯减去有期徒刑二个月（刑期自2007年4月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第313-2号
原告：廉伟。
被告：栾宏，
本院在审理原告廉伟诉被告栾宏民间借贷纠纷一案中，原告廉伟于2013年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告栾宏银行存款20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告廉伟的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告栾宏银行存款20000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告栾宏相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一三年三月七日
书记员 李君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王林林，男，1982年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王林林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王林林系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,238.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,238.86元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19410号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李元齐，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县泗溪镇普城村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李元齐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,741.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,741.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无�送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执44号
被执行人:刘永平,男,1970年5月4日出生,46岁,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在被执行刘永平贩卖毒品罪一案中，经查（2015）八刑初字第00104号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永平名下银行账户及余额，期限为�年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年一月三日
书记员 杨存鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1061号
原告修发尧，男，1958年7月7日出生，汉族，住莱州市。
被告高洪业，男，1959年6月28日出生，汉族，住莱州市。
原告修发尧与被告高洪业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修发尧、被告高洪业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告以出差青岛为名，向原告借�2500元，事后才知道青岛干传销，说年底还清借款，到期后经多次催要无效，现在只能依靠法律来维护原告的合法经济利益。诉请法院判令被告返还借款人民币2500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉书叙述借条的原因和借条的时间完全不符，改变了事实。2005年5月30号，原告向被告说他的社区服务站要按装一台净水机，在原告的要求下，被告就给原告的社区服务站按装上了一台价值2000多元钱的水机，事后，原告又说钱要向上请示，请你放心，你的水机款保证在三个月内给你，当时，原告给被告打了2000元的欠条，同年6月18号，原告又向被告借了600元，说和水机款一起还清，在这几年的时间内，被告多次向原告要钱，迟迟遭到拒绝，至今没有还被告的钱，在07年原告让我到沙河铁厂维修一台大型水机，因进件钱不够，被告就让原告出了2500元的买零件款�当时原告让被告给他打了借条
2500元，是在2007年1月6日所写，原告修发尧去年春天5月18日在朋友店里拿出借条时，这张借条就没有了年月日，原告把年月日给毁灭了。被告没有给原告还款的原因是原告不讲诚信，违约在先，没按承诺的时间还给被告钱。
经审理查明，被告高洪业曾向原告修发尧借款人民币2500元并给原告出具借条一张，载明“借条今借到修发尧现金（人民币）贰仟伍佰元整（2500元）高洪业”。后被告未还款，2015年6月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了上述借条一张，经质证，被告称是我出具的，但是原告把借条下面的年月日给撕去了。原告否认，双方均未举证证明自己的主张。
审理中原告主张被告借款时口头承诺借期一年，说年底不给，给双倍本金。被告否认，原告表示没有证据证明，要求被告按法律规定支付利息。
本院认为，被告对借款事实无异议，原、被告之间借贷关系成立。原告主张被告借款时口头承诺借期一年，年底不给，给双倍本金。被告否认，原告表示没有证据证明，因此原告该主张证据不足，本院不予支持。本案没有约定利息，原告要求被告支付利息，被告应当支付给原告自2015年6月23日起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高洪业归还给原告修发尧借款人民币2500元整；被告还款的同时付给原告自2015年6月23日起至判决生效确认给付之日止以本金2500元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。以上款项均限本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任田田
-4-
－3－
-1-
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第111号
原告姚国闯，男，1962年3月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人杨继业，总经理。
委托代理人王聪，女，1988年7月8日出生。
本院在审理原告姚国闯与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告姚国闯于2015年4月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告姚国闯自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国闯承担。
审判员 刘 新
二〇一五年四月三日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2037号
申请执行人胡志雄。
被执行人杜旭霞。
被执行人李德兴。
关于胡志雄与李德兴、杜旭霞民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）淮民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李德兴、杜旭霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人胡志雄支付借款本金人民币30万元及利息（自2014年1月25日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费6723元，公告费600元，合计7323元，由被执行人李德兴、杜旭霞共同负担。因被执行人李德兴、杜旭霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志雄向淮安市淮阴区人民法院申请执行，淮安市淮阴区人民法院将本案委托本院执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2003号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 孙海洋
审判员 张庆华
二〇一五年十一月三十日
书记员 于一鸣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1033号
罪犯王辉，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，吉林省乾安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松源市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）松刑初字第81号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7万元。2008年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
广东省肇庆市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）肇中法执复字第10号
复议申请人（被拘留人）刘建中，男，1955年7月21日出生，汉族，住肇庆市端州区石咀街东巷**号***房。
复议申请人刘建中不服肇庆市端州区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）肇端法执拘字第21号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人刘建中称：自己确无能力履行生效判决，并不属于有财产而拒不履行生效判决；自己的两个银行账户仅存几百元生活费用，长期处于无业状态，无经济来源，确无财产可供执行；肇庆市端州区人民法院对刘建中作出处罚决定不当，请求撤销（2014）肇端法执拘字第21号拘留决定。
经查，申请执行人裴颖琦等33人与被执行人刘建中集资诈骗退赔纠纷一案，（2007）肇端法刑再初字第8号刑事判决书判决：被告人刘建中退还犯罪所得14万元，按比例发还给各被害人；判决生效后，刘建中未履行生效判决，案件由肇庆市端州区人民法院立案执行，执行案号：（2013）肇端法执字第634号；肇庆市端州区人民法院曾多次要求被执行人刘建中履行生效判决，但被执行人未能履行；2014年2月27日，肇庆市端州区人民法院作出（2013）肇端法执拘字第21号拘留决定书，对刘建中拘留15日。
本院认为，（2007）肇端法刑再初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定：诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。拘留的期限，为十五日以下。因被执行人刘建中未在指定的期限内履行上述生效判决确定的义务，其行为已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，执行法院对其予以拘留符合法律规定，本院予以维持。执行法院采取的强制执行措施符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回复议申请人刘建中的复议请求，维持肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法执拘字第21号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年五月六日
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1505号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人阮文俊，男，1987年11月13日出生，汉族，广州市人，文化程度大学本科，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人林栩，广东仁言律师事务所律师。
被告人卢裕发，男，1987年9月24日出生，汉族，广州市人，文化程度中专，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院于2014年11月7日以穗海检诉刑诉（2014）1738号起诉书指控2014年6月19日18时许，被告人阮文俊、卢裕发至本市海珠区滨江东路808号广州白云山天心制药股份有限公司单车棚内，由卢裕发望风，阮文俊用六角钥匙将被害人周某停放在该处的折叠自行车（价值人民币3724元）车锁打开后骑走，藏在阮文俊居住地的自行车保管站内。同月26日，被告人阮文俊、卢裕发被民警抓获。认为被告人阮文俊、卢裕发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉。
被告人阮文俊及其辩护人林栩、被告人卢裕发及其辩护人王好闯均到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
另查明，被盗的自行车已被缴回并发还被害人周某。案发后，被告人阮文俊、卢裕发通过家属赔偿被害人周某人民币3000元并获得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮文俊、卢裕发有坦白情节，依法从轻处罚。另鉴于赃物已被缴回，被告人阮文俊、卢裕发亦已对被害人作出赔偿，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人阮文俊、卢裕发适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人阮文俊、卢裕发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，判决如下：
一、被告人阮文俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人卢裕发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许文楚
周晓韵
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第126号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年3月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南市经十路银座佳驿酒店保安，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员张学孔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年7月10日23时许，在本市槐荫区经十路银座佳驿酒店停车场值班室门口，被告人杨某某与王某某因琐事发生争执，继而相互厮打，杨某某用木板和拖把棍将王某某右手掌、右前臂等处打伤。杨某某也被王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。案发后，杨某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了打伤王某某的事实，杨某某与王某某在公安机关自行和解，各自承担医疗费用。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述、证人吴某某、贾某某、潘某某的证言、辨认笔录、作案工具木棍的照片、扣押清单、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书、山东省立医院病历、案件来源及抓获材料、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某系自首，与被害人已达成和解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一五年六月二十三日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执320号
申请执行人：王彩云，女，1949年2月12日出生，住敦煌市。
被执行人：刘兴明，男，1967年1月14日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人王彩云与被执行人刘兴明机动车交通事故责任纠纷一案中，刘兴明未主动履行，经查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及证劵投资信息，暂再无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1467号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年十月十日
书 记 员 史伟民
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初658号
原告王某。
被告隋某。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，依法准许。
原、被告婚生女孩隋红静2013年6月9日出生，随原告生活，抚养费由原告承担。
三、现在被告处原告的陪嫁物品归被告所有。
四、其它双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03386号
罪犯李某，男，1993年3月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月4日作出（2013）渝北法刑初字第01230号刑事判决，认定李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月28日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执82号
申请执行人：刘某，男，汉族，1970年7月3日生，乐安县人，户籍地抚州市乐安县。
被执行人：许某，男，汉族，1979年5月18日出生，乐安县人，户籍地抚州市乐安县。
申请执行人刘某依据已发生法律效力的乐安县人民法院作出的（2017）赣1025民初字384号民事判决书于2018年01月19日向本院申请执行。本院于2018年01月19日立案执行，并向被执行人许某送达执行通知，被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人许某的人民银行开户情况、商业银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、住房公积金信息、互联网银行以及证券、保险信息进行了调查，查明被执行人许某无可供执行的财产。本院也多次到被执行人的户籍地依法查找，无法找到被执行人许某的下落，其所在户籍地的基层组织也证实被执行人许某长期不在家中居住，下落不明。2018年01月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月13日将被执行人许某纳入失信被执行人名单，2018年05月10日向被执行人许某作出罚款18,000元的处罚决定。本案申请执行人申请执行18,550元，截至2018年06月29日已执行0元，未执行18,550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人许某其他可供执行财产，于2018年06月27日向申请执行人刘某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘某表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄淑娟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00257号
申请执行人孙波香，男，汉族，务农，住监利县。
申请执行人梁万子，女，汉族，务农，住监利县。
以上二申请执行人共同委托代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被执行人杨发万，男，汉族，务农，住监利县。
被执行人张春娥，女，汉族，务农，住监利县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路129号。
诉讼代表人水冰，该公司经理。
本院在执行孙波香、梁万子与杨发万、张春娥、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民二终字第00205号民事判决书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一五年八月二十日
书记员 李剑
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林鑫，男，汉族，1977年9月2日出生，住福建省华安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小平，男，汉族，1957年9月13日出生，住福建省永定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄乔鑫，男，汉族，1985年1月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄芳，女，汉族，1981年7月18日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑春兰，女，汉族，1957年4月27日出生，住福建省永定县。
以上三被申请人共同委托代理人：黄小平，男，汉族，1957年9月13日出生，住福建省永定县城郊乡古一村黄屋101-1。
再审申请人林鑫因与被申请人黄小平、黄乔鑫、黄芳、郑春兰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林鑫申请再审称：（一）一、二审法院未对黄小平、郑春兰当庭表示对讼争债务没有异议、同意承担还本付息的事实作出认定。黄小平、郑春兰应与黄乔鑫承担共同还款责任。（二）二审法院认定黄小平的债务已转移给黄乔鑫，属事实不清、适用法律错误。林鑫接受黄乔鑫的《承诺书》，并不代表免除黄小平的还款责任。林鑫从未同意免除黄小平的还款责任，黄乔鑫出具的《承诺书》并不能作为债务转移的意思表示，只是一种债务加入，自愿加入到债的关系中，与黄小平共同承担还款责任。（三）原审法院根据《承诺书》的约定，认定林鑫的到期债权为13万元，剩余债权待到期后再行主张，属认定事实不清、适用法律错误。1.根据合同法第108条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。黄乔鑫出具《承诺书》后，至今并未向林鑫偿还过任何款项，其以行为表明不履行《承诺书》中的义务，而且在庭审过程中明确表示不履行《承诺书》中的义务，因此现林鑫要求黄乔鑫提前偿还所有欠款，理由正当。2.黄乔鑫在《承诺书》申明：“以上承诺只要一项没有承诺到，林鑫可以卖掉一切东西”，也表明只要黄乔鑫未按期还款，林鑫就有权要求黄乔鑫提前偿还所有欠款。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定对本案进行再审。
本院认为：（一）根据原审查明的事实，2012年12月29日黄乔鑫向林鑫出具的《承诺书》中“2013年4月归还叁万元整，2013年12月份伍万元整，2014年6月归还伍万元整，2014年12月份伍万元整，2015年6月归还10万元整，2015年12月份归还伍万元整，2016年8月全部归还”的内容来看，黄乔鑫承受了黄小平的所有债务，并重新确定了归还日期，且林鑫在一审庭审中也当庭予以确认。因此，该《承诺书》应视为黄乔鑫与林鑫对本案讼争债权债务的重新确认。原审据此判决黄小平的债务转移给黄乔鑫并无不当。（二）根据《承诺书》确定的内容，林鑫一审起诉时到期的债权仅13万元，原审法院据此判决黄乔鑫依照《承诺书》的约定偿还到期债务13万元并无不当。至于后续的债权，到期后林鑫可另行向法院提起诉讼。
综上，林鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林鑫的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2323号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
被上诉人（原审原告）陈玉。
委托代理人潘国君。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）因与被上诉人陈玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通潮民初字第0710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月16日9：40许，陈玉驾驶电动自行车（后乘坐儿子陆俊杰）途经角通线南通市通州区刘桥镇新联工业园区路口北侧路段时，该车的前部与同方向在南通市通州区恒安机动车驾驶员培训学校邵树华教练指导下由学员钱栋林驾驶的制动后的苏F×××××学小型轿车的左后部发生追尾碰撞，造成陈玉及儿子陆俊杰不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月24日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈玉驾驶未依法登记的电动车违反规定载人，未靠路右边行驶，且未能确保安全与前车保持安全距离，�担本起事故的主要责任。邵树华指导学员钱栋林驾驶的机动车遇情况制动，其所驾车辆左后制动灯不亮，承担事故的次要责任。学员钱栋林及电瓶车乘坐者陆俊杰不承担事故责任。事故后，陈玉被送至南通市通州区第七人民医院救治。后因伤情需要当即送至南通市第一人民医院治疗，至2013年8月29日出院。出院诊断为“右髋臼骨折伴髋关节后脱位”。南通市如东县人民医院司法鉴定所根据江苏维业律师事务所的委托对陈玉的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限于2014年4月26日作出如东人院司法鉴定所（2014）临鉴字第347号司法鉴定意见。为索要赔偿，陈玉诉至法院，要求平安财保南通公司在交强险限额内赔偿损失78393.04元。
另查明，苏F×××××学小型轿车于2013年2月23日向平安财保南通公司投保交强险，事故发生在保期内。本起事故中受伤的陈玉之子陆俊�庭前向法庭承诺，因其受伤轻微，放弃要求平安财保南通公司在交强险内理赔权利。事故后，邵树华已给付陈玉医疗费1300元。
对陈玉因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费27462.17元。2、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）。3、营养费900元（3个月×30天×10元／天）。4、误工费16907.30元（25361元／年÷12个月×8个月）。5、护理费10260.21元（25361元／年÷365天×26天＋25361元／年÷12个月×4个月）。6、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）。7、被抚养人生活费960.70元（9607元／年×（18-16）÷2×10%］。8、交通费200元。9、精神损害抚慰金1500元。10、车辆损失1500元。
原审认为，公民的健康权受法律保护。陈玉与苏F×××××学教练车相撞并造成陈玉及其儿子受伤，两车不同程度损坏的交通事故，有公安部门的认定，法院予以采信。公安部门对该起事故作出的责任认定，程序合法、实体正确，法院予以采信。苏F×××××学教练车已在平安财保南通公司投保交强险，事故发生在保期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，平安财保南通公司应在交强险限额内先行赔偿，超过部分由双方当事人按责任承担。陈玉的赔偿范围中医疗费、住院伙食补助费及营养费合计28596.17元，已超过交强险医疗费限额10000元，故平安财保南通公司在医疗费限额内赔偿10000元。车辆损失1500元不超过交强险财产损失限额2000元，应予全额赔偿。其余费用合计57024.21元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，亦应由平安财保南通公司赔偿。平安财保南通公司合计赔偿陈玉68524.21元。事故中受伤的陆俊杰已明确表态其损害后果不要求平安财保南通公司赔偿，法院不予置议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第�十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、陈玉因交通事故造成的损失合计85620.38元，由平安财保南通公司于判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿68524.21元；二、驳回陈玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，鉴定费1560元，合计1989元，由陈玉负担251元，平安财保南通公司负担1738元。
宣判后，平安财保南通公司不服，向本院提起上诉称，原审认定的误工、护理期限过长，护理人员误工证据材料不充分，认定护理费有误；陈玉在内固定在位的情况下评残，必然影响伤残等级的认定，故对陈玉的残疾赔偿金应按一定比例扣减；其公司不应承担诉讼费、鉴定费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈玉答辩称，其误工、护理期限已经司法鉴定意见所确认；其伤后由其丈夫陆汉林护理，陆汉林作为公司技术负责人，日工资600元，原审未采纳该标准，而参照2012年本省农业在岗职工平均工资标准，其利益已受损；其内固定在位并不影响伤残等级的评定；平安财保南通公司负担部分诉讼费、鉴定费，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于误工、护理的期限问题，陈玉因案涉交通事故所需误工、护理期限经如东县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书所确认，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定结论客观有据，可以作为定案依据，平安财保南通公司虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，对该点上诉请求，本院不予支持。关于护理费标准问题，原审对陈玉住院期间及出院后的护理费标准，均参照2012年本省农业在岗职工平均工资标准计算，平安财保南通公司在无正当理由的情况下仍提出异议，本院不予支持。关于残疾赔偿金问题，陈玉经鉴定构成十级伤残，如上所述，该鉴定意见可以作为定案依据，平安财保南通公司关于残疾赔偿金应按一定比例扣减的上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于诉讼费、鉴定费问题，根据相关规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。鉴定费系陈玉为确定其因伤情而合理发生的费用，属于因案涉交通事故造成的损失。故原审将鉴定费计入诉讼费，并根据案件处理情况，决定由陈玉、平安财保南通公司分担，并无不当。综上，平安财保南通公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑一终字第94号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓东，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业。1993年8月26日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。1998年11月2日因犯盗窃罪被大庆市中级人民法院判处无期徒刑。2011年2月9日刑满释放。2013年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李国成，男，1975年12月15日出生，汉族，高中文化，无职业。2007年8月29日因犯职务侵占罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年。2009年12月11日刑满释放。2013年5月15日因本案被刑事拘留，同日被大庆市公安局直属分局取保候审。2014年2月25日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）于XX，女，1974年10月14日出生，汉族，中专文化，无职业。2013年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控的原审被告人李晓东、李国成、于XX犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月25日作出（2014）杜刑初字第46号刑事判决。判后，原审被告人李晓东、李国成、于XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月14日11时许，被告人于XX电话联系到李国成，要以750元／克的价格购买5克冰毒，并约定在采油三厂去往采油六厂的灯岗附近交易。李国成联系李晓东，要以600元／克的价格购买5克冰毒，并在李晓东住处取到冰毒，后李国成将整包冰毒交给于XX。当日14时许，张XX电话联系于XX，要以300元的价格购买0.1克冰毒。于XX同意后与张XX约定在林甸县兴隆泉洗浴交易。于XX驾车拉乘翟X赶往约定地点，当车行至林甸县黄牛场检查站附近时，被大庆市公安局禁毒支队工作人员当场截获，并在于XX车中缴获1包白色块状晶体，重4.97克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
经侦查，2013年5月14日，公安机关在大庆市萨尔图区将被告人李晓东抓获，并在其住处搜查出毒品疑似物85.71克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2013年5月15日，公安机关在大庆市将被告人李国成抓获。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：户籍证明、刑事判决书、罪犯档案、释放证明，证人张XX的证言，被告人李晓东、李国成、于XX的供述，鉴定文书等。
原审法院据此认为，被告人李晓东、李国成、于XX明知系毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人李晓东贩卖毒品数量大。被告人李晓东、李国成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李晓东、李国成、于XX能够当庭供述犯罪主要事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十八条之规定，认定被告人李晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；被告人李国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人于XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
上诉人李晓东的上诉理由：其给李国成毒品的行为因李国成未支付价款，不应认定为贩卖毒品罪；在家中搜查出的毒品不应计入贩卖数量。
上诉人李国成的上诉理由：归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
上诉人于XX的上诉理由：系初犯、社会危害性小，属犯罪预备，具有坦白情节，其自身吸食毒品，可从轻处罚
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李晓东、李国成、于XX明知系毒品而非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中李晓东贩卖毒品数量大。上诉人李晓东、李国成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李晓东、李国成、于XX认罪态度好，可从轻处罚。关于上诉人李晓东提出的因下线李国成未支付价款，不应认定为贩卖毒品的上诉理由，经查，该毒品虽然李国成未支付对价，但已进入流通领域，且上诉人主观上具有贩卖的故意，对其行为应认定为贩卖毒品，故此上诉理由不成立，不予采纳。关于其提出的在家中搜查出的毒品不应计入贩卖数量，经查，李晓东有贩卖毒品行为，又在其家中搜查出大量毒品，搜查出的毒品按相关司法解释的规定应计入贩卖数量，此上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人李国成、于XX提出的具有从轻量刑情节的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已给予充分考虑，本院不予重复评价。关于上诉人于XX提出的系犯罪预备的上诉理由，经查，案发时，于XX已处于运送毒品过程中，属已着手实施贩卖毒品行为，不应认定为犯罪预备，此上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对上诉人李晓东适用罚金刑有误，原审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第46号刑事判决中第二、三项；
二、撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第46号刑事判决中第一项；
三、上诉人李晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2028年5月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 郑丽媛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓华
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第204号
原告曹某某，男，汉族，1990年11月15日生，农民。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，1991年11月15日生，农民。
委托代理人张高阳、何利洁，河南尊严律师事务所律师。
原告曹某某诉被告韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告韩某某及其双方委托代理人张明恩、张高阳两次均到庭参加诉讼，被告韩某某的委托代理人何利洁在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年正月初六，原、被告相识订婚，2013年5月3日典礼同居。同居后，原、被告性格不合，经常因家务琐事吵架打骂。2013年6月22日，被告到娘家居住，至今未回。同居前被告借婚姻向原告索要各种款项达77300元，被告的行为严重损害了原告的利益，原告与被告已经无法再共同生活下去。故起诉要求：一、判令被告退回原告现金77300元；二、诉讼费由被告负担。
被告韩某某辩称，1、原告给付的钱不是彩礼，而是附条件的赠与，是为了获取对方好感，原告起诉被告要求返还无事实根据和法律依据，提出的钱数额与事实不符，不应认定。原告给被告的钱均已被被告用于购买结婚用品和家庭开支，日常零用，无财产可以返还；2、双方同居期间，原告曾多次殴打被告，甚至逼被告写下本没有的欠条，鉴于原告在同居期间的过错及婚约解除的事实，应依法驳回原告诉求；3、原告也曾接受被告及父母给付的现金，也应返还或折抵。
经审理查明，2013年正月初六，原、被告相识订婚，2013年5月3日典礼同居。在此期间，原告曹某某给被告韩某某见面礼11200元，送好时彩礼46000元，过会时给6000元，去濮阳买项链5000元后又给1000元，结婚前一日给6000元、结婚当日封礼钱2100元。原告曹某某去被告韩某某家认门时，被告家人给原告2000元认门钱。
原、被告典礼时被告所带嫁妆可以查实的有：桑乐牌太阳能及红鹰牌洗澡间共一套、一个餐桌、六把餐椅、一个衣架、六条被子。
2013年6月22日，原、被告双方因故吵架，发生纠纷。原、被告典礼后未办理结婚登记。
以上事实，有原告曹某某提供的原、被告之间的通话录音、证人闫某某的书面证言，被告韩某某提供的原、被告典礼时的视频资料、证人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、赵圆圆的书面证言、证人韩某戊、韩某戌的书面证言及出庭证言，本院依被告申请对存放在原告家的嫁妆进行勘验的勘验笔录，经当庭质证、认定，结合当事人的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原、被告之间的通话录音显示，双方在交往过程中，双方就相互给付款项的次数、名目、数额，均有详细的陈述。原告曹某某方共给被告韩某某方77300元，其中在濮阳买完项链之后给付的1000元，应认定系原告对被告的赠与，典礼当日给付的封礼钱2100元，因系原告方给被告方亲朋好友的，故该两项款项不能做为彩礼认定，剩余其他款项因系双方以结婚共同生活为目的给付，应认定为彩礼，故原告方共给付被告方彩礼74200元。被告韩某某方共给原告方彩礼2000元。
关于被告韩某某方所主张的典礼时，按农俗带去50000元的压柜钱，因原告对此予以否认，且根据被告方提供的书面证人证言及出庭证言，该些证言之间存在陈述不一致的情况，且证人与被告方存在一定的利害关系，故对被告方的该主张本院不予认定。
原、被告双方按农村习俗典礼，但未按照法律规定办理结婚登记手续，已符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项规定的返还彩礼的情形，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。根据双方相互给付的数额，及结合本案的实际情况，由被告韩某某退还原告曹某某彩礼50000元。
被告要求原告返还所带的嫁妆，符合法律规定，本院予以支持。被告带去的物品，因本院根据被告申请在原告家勘验时，双方同意不强行打开柜子，故被告主张的六条单子、三个被罩、三个三件套、零碎衣服无法确认。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决书生效之日起十日内返还原告曹某某彩礼50000元；
二、原告曹某某于本判决书生效之日起十日内返还被告韩某某典礼时所带的桑乐牌太阳能及红鹰牌洗澡间共一套、一个餐桌、六把餐椅、一个衣架、六条被子；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1733元，原告曹某某负担533元，被告韩某某负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 邵希军
二〇一四年二月二十五日
书记员 王慧娟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初469号
原告任杰，男，汉族，1986年6月24日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区钢绳街**栋*单元*层**号。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告任杰诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告任杰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马仲春
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初348号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因本案，于2016年1月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人彭某甲，农民。因本案，于2016年1月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月24日依法逮捕�现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人贾某甲、彭某甲犯赌博罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员黄旭出庭支持公诉，被告人贾某甲、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年1月16日至1月21日，被告人贾某甲、彭某甲在本市横店镇后明村菜市场后门铁棚内纠集人员以“牛牛”方式进行赌博，共计抽头人民币57000元。被告人贾某甲负责记录、收取、保管抽头，被告人彭某甲负责抽头，后于同年1月21日下午被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币16000元、个人赌资人民币34340元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、检查笔录及被告人的�述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人贾某甲、彭某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人贾某甲在庭审中辩称，其没有收取和保管抽头获利。
被告人彭某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月16日至1月21日，被告人贾某甲伙同他人在本市横店镇后明村菜市场后门铁棚内聚众赌博，从中抽头渔利。被告人彭某甲受雇负责抽头，其将抽头所得交给被告人贾某甲。被告人贾某甲保管抽头所得并记账，在被告人彭某甲走开时在场抽头。2016年1月21日下午，被告人贾某甲等人召集方某乙、郭某、贾某乙、何某甲、杜某、甘某、陈某甲、陈某乙、何某乙、曾某、陈某丙、金某、李某、杨某某�均已行政处罚）等人以“牛牛”方式进行赌博，后被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币16000元、个人赌资人民币34340元，共计人民币50340元（均已收缴），从被告人贾某甲处扣押赃款人民币16958元。经查，被告人贾某甲等人已抽头共计人民币57000元。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人陈某乙、陈某甲、向民政、方某甲、向某甲、向某乙、童某、张某甲、张某乙、彭某乙、张某丙、徐某、贾某乙、方某乙、郭某、何某甲、杜某、甘某、向某丙、何某乙、曾某、陈某丙、金某、李某、杨某某的证言、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、账本、收缴物品清单、浙江省罚没财物专用票据、扣押决定书、扣押清单、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及本案被告人贾某甲、彭某甲对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人贾某甲在庭审中提出其没有收取和保管抽头获利的辩解，经查，被告人彭某甲将抽头所得均交给被告人贾某甲，被告人彭某甲走开时由被告人贾某甲抽头的事实，由被告人彭某甲的供述、证人陈某甲、陈某乙、何某甲、陈某丙、金某的证言及辨认笔录能够证实，足以认定。故被告人贾某甲所提上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人贾某甲、彭某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贾某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年5月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂存公安机关从被告人贾某甲处扣押的赃款�民币一万六千九百五十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年六月十二日
代书 记员 杜娇娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4460号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：杨先虎。
被告：林国营。
被告：蒋卫国。
原告台州银行股份有限公司为与被告杨先虎、林国营、蒋卫国信用卡纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告杨先虎、林国营、蒋卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2010年5月4日，被告杨先虎与原告签订大唐贷记卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××03，信用额度为人民币40000元。2010年4月28日和2011年3月3日，被告林国营、蒋卫国各与原告签订大唐信用卡保证合同一份，自愿为被告杨先虎使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。截至2014年8月1日，被告杨先虎尚欠原告信用卡透支本金39352.67元、利息12275.47元、滞纳金41324.21元、年费120元和取现费用22元未还，被告林国营、蒋卫国亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告杨先虎立即偿还原告信用卡透支本金人民币39352.67元及2014年8月1日前产生的利息12275.47元、滞纳金41324.21元、年费120元和取现费用22元，并支付自2014年8月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告林国营、蒋卫国对被告杨先虎的上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人卡申请表、大唐贷记卡领用合约、领卡签收单、信用卡交易流水查询各一份和大唐信用卡保证合同两份，证明原告诉称的事实。
被告杨先虎、林国营、蒋卫国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨先虎、林国营、蒋卫国未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨先虎尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39352.67元及利息、滞纳金、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告杨先虎偿还上述款项，并要求被告林国营、蒋卫国按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨先虎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39352.67元及截至2014年8月1日的利息12275.47元、滞纳金41324.21元、费用142元，并支付自2014年8月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告林国营、蒋卫国对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2130元，依法减半收取1065元，由被告杨先虎负担，被告林国营、蒋卫国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年一月十五日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初95号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李健，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李健因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月15日被取保候审，2015年12月5日再次被取保候审。
辩护人王磊、王旭，江苏凯高律师事务所律师。
被告人张元，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张元因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月28日被取保候审，2015年12月5日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕709号起诉书指控被告人李健、张元犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞、刘涛出庭支持公诉，被告人张元，被告人李健及其辩护人王磊、王旭均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人李健在其家中加工制作牛肉并对外销售过程中，为了改善牛肉外观以提高销量，使用工业染料“直接大红”烹制牛肉，被告人张元明知李健购买直接大红用于加工牛肉，仍帮助购买直接大红四盒。2015年9月14日，睢宁县公安局邱集派出所民警至被告人李健家中检查时，当场查获用于加工牛肉的标有“南京染料”字样的直接大红四盒（每盒0.5kg）。经江苏理化测试中心司法鉴定所鉴定，“直接大红”中刚果红含量为7%。
2015年9月15日，被告人李健经电话传唤到案，同年9月28日，被告人张元被刑事传唤到案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李健、张元在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王统聿、高敏等人的证言，现场扣押的直接大红等照片，检查笔录，江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定意见，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健、张元在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张元明知李健在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，仍积极帮助购买，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。其中，被告人张元在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人李健主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人张元到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，亦可以从轻处罚。综上，被告人张元犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人李健具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人李健适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李健在其生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并直接对外销售，威胁到人民群众的身体健康，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（已缴）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2016年1月25日起至2016年8月24日止）。
二、被告人张元犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵参参
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民商初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行（以下简称农行都匀支行），地址：都匀市新华路34号。
委托代理人张学惠。
委托代理人覃院来。
被告汪荣双。
原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行诉被告汪荣双信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行都匀支行委托代理人覃院来到庭参加诉讼，被告汪荣双经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行都匀支行诉称：被告汪荣双于2012年6月6日向原告申请办理个人信用卡，原告经审核，同意给被告发放个人信用卡一张，卡号：622837012556XXXX，授予信用额度人民币10000元；被告持该卡自2012年8月14日至2013年8月16日期间多次采取取现、消费等方式透支信用额度；透支后，被告从2013年7月开始出现逾期还款，经原告多次催收，被告于2013年8月14日还款1500元，之后就再未还款；原告多次催收，被告采取拖延、推诿等不诚信行为恶意拖欠，拒不归还，其行为已构成违约；截止2014年3月31日，被告累计透支本金人民币9906.87元，产生利息1271.91元、滞纳金570.94元、服务费20元，共计11769.72元；被告汪荣双拒不归还信用卡透支款的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和《中华人民共和国合同法》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的相关规定；原告为维护合法权益，防止国家信贷资金损失，特向法院起诉，要求：一、判令被告汪荣双立即归还原告信用卡透支本金9906.87元以及利息1271.91元、滞纳金570.94元、服务费20元（上述利息、滞纳金以及服务费数额暂算至2014年03月31日），共计11769.72元（实际需还的利息、滞纳金以及服务费算至偿清全部欠款之日止）；二、判令本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、金穗贷记卡个人卡申请表；2、金穗贷记卡章程、账户交易信息明细；3、被告身份证复印件；4、金穗信用卡透支通知情况表。
被告汪荣双未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年6月6日，被告向原告申请办理个人信用卡，并确认“愿意遵守领用合约（协议）各项规则”，原告经审核同意，向被告发放卡号为622837012556XXXX的个人信用卡一张；被告领取信用卡后，于2012年8月14日启用，使用过程中，被告出现逾期未还款情况；经原告催收后，被告仍未能还清透支款本息和滞纳金等费用；截止起诉之日，被告仍未能如期偿还透支款本息，共拖欠透支款本金9906.87元及利息、滞纳金等费用，故原告向法院起诉，要求：一、判令被告汪荣双立即归还原告信用卡透支本金9906.87元以及利息1271.91元、滞纳金570.94元、服务费20元（暂算至2014年03月31日），共计11，769.72元（实际需还的利息、滞纳金以及服务费算至偿清全部欠款之日止）；二、判令本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用由被告承担。
本院认为：被告汪荣双向原告申请办理信用卡以及原告向被告发放信用卡的行为系双方的真实意思表示，双方的行为与中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程一起构成了完整的合同内容，上述行为以及申请表记载内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告在使用信用卡过程中未按约定归还借款，构成违约，应当按照信用卡领用合约的约定归还透支款及利息，由于被告一直未能偿还欠款本金，导致该账号不间断的产生利息、滞纳金等费用，故对于原告要求被告支付利息、滞纳金和管理费的主张，本院按照信用卡领用合约及领用章程的规定予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪荣双自本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行透支款本金9906.87元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的规定支付利息、滞纳金和管理费至本判决指定的履行期限到期之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告汪荣双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 窦 春 香
助理审判员 胡 淑 和
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆俊峰（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1674号
申请执行人赵稚初。
被执行人太仓众信机械制造有限公司。
法定代表人李国清。
申请执行人依据已经发生法律效力的太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲字（2016）第301号仲裁调解书向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人送达（2016）苏0585执1674号执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太仓众信机械制造有限公司账户存款42945元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人太仓众信机械制造有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 梅梓骄
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10091号
原告方渝，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告黄秋生，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告方渝与被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方渝的委托代理人刘琼到庭参加诉讼，被告黄秋生经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方渝诉称，我与被告是朋友关系，其以做生意急需资金为由于2014年9月19日向我借款100万元，并立下借据。我通过农行账户按约支付了借款，借款到期后我多次催收未果。遂诉至法院请求判令：被告立即返还借款100万元并支付资金利息（以100万元为基数，自借款之日起至还清之日止，按年利率36%计算）。
被告黄秋生未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，黄秋生出具借条载明：今借到方渝现金100万元，此款打到黄润生农行账户，按月息三分伍计，借款人黄秋生。当日，方渝向约定账户打款100万元。
以上事实，有借条、打款凭证等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。黄秋生向方渝出具借条，载明借到款项，方渝通过银行转账实际支付100万元，履行了借款义务。借款期满后，黄秋生未归还借款，应当承担相应的民事责任，故对方渝要求黄秋生归还100万元借款的请求本院予以支持。关于方渝要求黄秋生支付利息的请求，其主张的利率已超过了相关法律的规定，根据当事人之间的约定及法律规定，本院以为偿还的本金为基数，自借款之日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋生于本判决生效后十日内偿还原告方渝借款本金100万元；
二、被告黄秋生于本判决生效后十日内支付原告方渝借款利息（以为偿还的本金为基数，自2014年9月20日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告方渝的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费800元，合计14600元，由被告黄秋生负担。案件诉讼费已由原告方渝缴纳，被告黄秋生在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费支付原告方渝。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 瑶
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民太初字第17-1号
原告罗某某，男，1948年2月23日出生，土家族。
委托代理人郑宇敦，湖南联合创业律师事务所律师。特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等权利。
委托代理人刘芳林，湖南联合创业律师事务所律师。特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等权利。
被告胡某某，男，1952年4月15日出生，汉族。
被告湖南九峰实业有限公司。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
被告吴某，女，1950年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区岳麓派出所桃花坪社区桃花坪1号4栋1门301号，公民身份号码430104195009233526。
本院在审理原告罗某某与被告胡某某、湖南九峰实业有限公司、吴某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告吴某的起诉。
审 判 长 覃道辉
人民陪审员 向凤华
人民陪审员 唐生康
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐 巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第38号
上诉人（原审起诉人）仝道荣，男，1940年1月8日生，回族。
上诉人仝道荣不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第21号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，2012年其向一审法院起诉人事争议，判决后其不服上诉，南京市中级人民法院以（2013）宁民终字第1911号民事裁定驳回了上诉人“要求河海大学补发退休金、享受教授退休待遇及办理教授退休证”的起诉。上诉人此次的起诉是要求判令河海大学按国发（1986）27号文件发放其退休后的养老金，该诉讼与2012年诉讼的事实与理由不同，且符合立案受理规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院应以“劳动争议”案由立案受理。故请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院立案审理。
本院经审查认为，仝道荣起诉要求判决河海大学按国发（1986）27号文件发放其退休后的养老金。该诉讼请求已经（2012）鼓民初字第3865号、（2013）宁民终字第1911号生效民事裁判处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院对仝道荣的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 杨敏
审判员 陈辉
二〇一四年五月四日
书记员 杜惠
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00708号
原告刘某。
委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告向某。
委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉向某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告刘某负担。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田 妍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1012号
罪犯胡建新，男，汉族，1976年12月7日出生，河北省邢台市人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）邢刑初字第36号刑事判决书，以被告胡建新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年8月25日本院作出（2010）邢刑执字第1356号刑事裁定书，对罪犯胡建新减去有期徒刑二年二个月。2013年1月25日本院作出（2013）邢刑执字第405号刑事裁定书，对罪犯胡建新减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯胡建新在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功3次，单项表扬2次，狱劳积1次的奖励。2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯胡建新入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建新准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执32号之一
申请执行人韦崎。
被执行人韦武生。
申请执行人韦崎与被执行人韦武生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）桂1224民初273号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人韦武生没有履行义务，申请执行人韦崎于2017年2月6日向本院申请执行，要求强制被执行人韦武生偿还借款本金人民币4万元及利息2.6万元，共计6.6万元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日依法向被执行人韦武生发出执行通知书及报告财产令，责令其在当日内履行上述义务。但被执行人韦武生至今没有履行义务。经查，被执行人韦武生有两处房产，其中位于东兰县长乐镇红水河边的房地产，权属不明，暂无法处置；位于东兰县长乐镇街上的房地产（国有土地使用权证为兰国用（2012）第XX号、房屋所有权证为兰房权证兰字第**号）已作为向中国农业银行股份有限公司东兰县支行贷款30万元的抵押，目前，该案正在执行中。被执行人韦武生除尚欠本案及前述债务外，还欠多人多笔巨额债务尚未清偿。2017年7月18日，本院裁定中止对本案的执行。中止执行至今，本案仍无恢复执行的情形。经约谈反馈，申请执行人韦崎书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦崎尚未实现的上述债权，应由被执行人韦武生继续偿还。日后，被执行人韦武生有履行能力或其他条件成就时，申请执行人韦崎可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执32号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗逸
审判员 黄必勋
审判员 韦 代
二〇一七年八月四日
书记员 方继努
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2091号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。
被执行人张新莲、孙庆雷、山东远通汽车贸易集团有限公司。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 峰
审判员 刘世进
陪员员彭思庆
二〇一四年八月十八日
书记员 王有成