wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第824号
申请执行人李成军，男，汉族，生于1973年12月29日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
住所地江油市大埝柳坝村。
法定代表人王益林。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1459号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款800元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐海军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00176号
原告：蚌埠市航天彩印有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托代理人：王文东，该公司员工。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏，该公司总经理。
本院于2014年4月15日立案受理了原告蚌埠市航天彩印有限责任公司诉被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、潘进成承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市航天彩印有限责任公司的委托代理人王文东到庭参加了诉讼，被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，案现已审理终结。在审理过程中，原告撤销了对被告潘进成的诉讼。
原告诉称：本公司与被告在2010年12月15日签订了承揽加工塑料包装袋合同（承揽加工合同），本公司于2010年12月29日把委托方定作物交付给了被告，且被告单位工作人员已签收。按照合同约定，定作单位在收到定作物时，应于七日之内付清合同余款。本公司多次催要货款，但被告单位负责人和法定代表人都以各种借口推拖，至今未付。为维护公司的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令1、被告立即支付加工费9437元；2、被告立即支付同期银行利息；3、本案诉讼费用全由被告自行承担；4、本案法院公告费由被告承担。
被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司法定期限内未发表答辩意见。
原告蚌埠市航天彩印有限责任公司为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、加工承揽合同一份，证明原、被告双方权利义务关系；
3、付款凭证一份，证明被告合同款的确切付款时间；
4、发货清单，证明被告已收货的事实；
5、名片一份，证明潘进成是该公司业务经理。
通过庭审调查，本院对原告提供的证据的真实性被告无异议，本院予以采信。
经审理查明事实：2010年12月15日，原、被告双方签订了一份加工承揽合同，该合同约定：原告为被告加工史义兴大礼包3万只，单价0.81元／只，制版费3000元；质量按国家标准，合同签订日定作方（被告）付承揽方（原告）合同货款和制版费共计陆千元整，货到定作方七日内付清合同余款；该合同并约定，单个品种制作量达15万只返还此品种的制版费；违约责任按《合同法》执行等合同条款。合同签订后，原告开始生产包装袋，于2010年12月29日向被告方送货27700只，合计加工费22437元。被告除付款12000元后，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。本案原告为被告加工大礼包袋27700只，有被告的业务经理潘进成在原告的送货单的签字确认，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定的期限履行给付货款，对造成此次纠纷应承担责任。被告收到原告加工的大礼包袋27700只，合计加工费22437元，扣除已付12000元，尚欠加工费10437元，对原告要求被告支付加工费9437元的诉请，在法律保护范围之内，本院予以支持。对原告要求被告从2011年12月1日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率的双倍支付利息的诉请，因双方在签订的加工承揽合同中对违约责任条款的约定是按《合同法》执行，根据《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付本案的公告费用的诉请，因被告公司现已歇业，公司无人，造成本案公告费用的支付，该笔费用根据《合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。该笔公告费560元，应由被告公司支付，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市航天彩印有限责任公司加工费9437元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算从2011年12月1日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市航天彩印有限责任公司公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽科汇恒达包装材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00176号
原告：蚌埠市航天彩印有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王飞，总经理。
委托代理人：王文东，公司员工。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏，总经理。
本院在审理原告蚌埠市航天彩印有限责任公司诉被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 程晓翔
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 晶
附合议庭组成人员名单，延长举证期限及相关法律条文：
本案由审判员李军担任审判长，与审判员程晓翔主审本案，人民陪审员崔怀勤共同组成合议庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初552号
原告：王某，女，1953年12月7日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街，居民。
委托诉讼代理人：张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1953年7月13日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利街，居民。
委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁，陕西哲智律师事务所律师。
被告：兰某某，女，1959年1月3日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利街，居民。
原告王某与被告杨某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金共计13万元；2、判决被告偿还实际还款前的借款利息（暂计算至起诉之日即2017年2月15日，从借款之日2013年9月10日5万元利息，杨某某付至2015年12月10日下欠2016年-2017年2月15日利息14166元。2014年2月1日8万元利息，杨某某付至2015年11月1日欠利息2015年12月-2017年2月15日利息合计22320元，暂计36486元）；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月10日、2014年2月1日，被告分别从原告处借款5万元、8万元，约定利息分别为月息2%、1.8%。原告向被告给付13万元现金，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告认为，该债务为二被告的夫妻共同债务，遂诉至法院，要求二被告承担还款责任。
被告杨某某辩称，1、本案所涉款项并非被告杨某某借款，系原告王某向儿子杨小亮工程所进行的投资，杨某某与王某之间不存在民间借贷关系；2、原告多次庭审陈述相互矛盾，原告诉状中13万元系其以现金方式支付被告杨某某，在第一次庭审中声称5万元支付给儿子杨小亮，8万元中有5万元系樊明善应支付给杨小亮的款项，从中可以得出有10万原告并未支付给杨某某；3、从几次庭审的证据可以看出原告没有支付的事实，其所称的民间借贷并未发生。
被告兰某某辩称，其是杨某某的妻子，王某是杨某某的前妻。从2010年起到2015年底兰某某一直在上海，给其女照顾孩子，对杨某某帮儿子做工程的事一概不知。2017年4月9日兰某某出走后给杨某某发了短信，证明兰某某不知情，而且新的婚姻法24条规定，夫妻另一方没有在借条上签字也没有补签字，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的证据：借条两张、账本、（2017）陕05民终2518号案件庭审笔录、出警记录予以认定，其余证据不予认定。被告杨某某所举的证据：出警记录予以认定，其余证据不予认定。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告王某系被告杨某某之前妻。被告杨某某与被告兰某某系夫妻关系。2013年9月10日，被告杨某某向原告王某出具借条一张，载明：“今借到现金伍万元整（50000元）月息2分.每三个月清息一次（3000元）杨某某2013.9.10”。2014年2月1日，被告杨某某再次向原告王某出具借条一张，载明：“今借到现金捌万元整（80000元）.从2014年2月1日计息.月息1.8分.每季度付息一次.每次付息肆仟叁佰贰拾元（4320元）”。2017年1月16日，原、被告为此发生纠纷。原告诉至本院要求二被告偿还借款。
本案审理期间，原告王某所举账本中，载明：“工程费用2013年10月支王某代款利息3000元…2014年王某5万利息14.2-15.2，12000元、王某8万元利息14.2-15.2，16800元…2015年付王某借款利息15000元…”。庭审中，被告杨某某表示该账本是由其记载。
本院认为：本案的争议焦点是被告杨某某是否应向原告王某归还借款13万元及利息，被告兰某某是否承担还款责任。原告王某所举证据借条和账本，证明被告杨某某向原告两次借款共计13万以及被告杨某某向原告支付了借款利息的事实，足以认定原告王某与被告杨某某之间存在民间借贷关系。被告杨某某主张其所记载的账本中关于向王某支付借款利息的内容，是其儿子在承建工程中向原告的分红。但被告杨某某所举证据不足证明该主张，故依法对被告杨某某的主张不予采纳。原告要求被告杨某某支付借款利率，未超出年率24%，依法予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告所举证据未能证明上述13万元借款系夫妻共同债务，被告兰某某亦未在上述借条中签字确认，故对原告要求被告兰某某偿还债务及利息的诉讼请求，依法不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决书生效后五日内归还原告王某借款130000元并支付利息（5万元借款利息，月息2%，从2016年1月10日起至清偿之日止；8万元借款利息，月息1.8%，从2015年12月1日起至清偿之日止）。
二、驳回原告王某其余之诉讼请求。
案件受理费3630元，由原告王某负担726元，被告杨某某负担2904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 韩普选
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3250号
原告：陈建明，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。
被告：上海浦道农贸市场经营管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：汤雷。
被告：汤雷，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地上海市漕宝路1467弄5区。
原告陈建明与被告上海浦道农贸市场经营管理有限公司(以下简称“被告一”)、汤雷(以下简称“被告二”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。并依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托诉讼代理人袁夏天到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(币种下同)350,000元；2、判令两被告偿付以350,000元为本金，自2017年8月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2017年8月22日，被告一以公司业务周转为由，向原告借款350,000元，双方签订借款协议并由被告二对该债务进行担保。原告按约将借款汇至被告二银行账户。借款期限到期后，原告多次讨要未果，故提起本案诉讼。
原告对其诉称事实提供了以下证据：1、借款协议1份；2、交通银行转账记录1份。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2017年8月22日，原告(出借人)与被告一(借款人)签订借款协议1份，主要约定被告一因公司业务周转需要向原告借款350,000元，借款期限自2017年8月22日起至2017年10月21日止；借款利息为月息3%，利息按月支付；被告一须在借款到期日一次性归还本金及剩余利息；若有纠纷，则由合同签订地上海市闵行区人民法院管辖。另，协议上被告二以担保人名义签名。同日，原告向被告二银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)转账350,000元。后因两被告未按期还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的借款协议、转账记录等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告与两被告签订的借款协议依法成立并生效，各方应按约履行各自的权利、义务。原告在签订借款协议同日已履行出借钱款的义务，现被告一未按期还款付息，原告按约要求被告一偿还借款本息，于法不悖，本院予以支持。协议上约定的借款利息为月息3%，现原告主动调整为年利率24%，该利率在合理范围内，本院依法予以支持。被告二作为担保人在借款协议上签字，故其应当按约履行连带清偿责任。被告一、被告二经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海浦道农贸市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建明偿还借款本金350,000元；
二、被告上海浦道农贸市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建明偿付以350,000元为基数，自2017年8月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告汤雷对被告上海浦道农贸市场经营管理有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告汤雷承担保证责任后，有权向被告上海浦道农贸市场经营管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3,275元，由被告上海浦道农贸市场经营管理有限公司、汤雷共同负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭 巍
二〇一八年四月十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第0295号
申请执行人：安徽省银泰投资管理有限公司（原安徽省银泰投资担保有限公司），组织机构代码证69105587-8。
法定代表人：唐焕萍，该公司董事长。
被执行人：贾良斌，男，1968年4月15日出生，汉族。
被执行人：陈宗菊，女，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人：合肥市顺意运输有限公司，组织机构代码证73496068-4。
法定代表人：贾良斌，该公司执行董事。
被执行人：六安市明晨汽车运输有限公司，组织机构代码证75489799-3。
法定代表人：贾良芝，该公司执行董事。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第01325号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付代偿款本金、利息及罚息1449073.88元、违约金605443.23元、律师代理费46000元以及迟延履行期间加倍债务利息261738.97元（自2013年4月1日起，暂计算至2014年11月4日止）、案件受理费9940元、执行费21184元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人贾良斌、陈宗菊、合肥市顺意运输有限公司、六安市明晨汽车运输有限公司存款2393380.08元；或扣留、提取被执行人贾良斌、陈宗菊、合肥市顺意运输有限公司、六安市明晨汽车运输有限公司尚未支取的收入2393380.08元；或查封、扣押被执行人贾良斌、陈宗菊、合肥市顺意运输有限公司、六安市明晨汽车运输有限公司所有的价值2393380.08元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年十一月四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第0295号
申请执行人：安徽省银泰投资管理有限公司（原安徽省银泰投资担保有限公司），组织机构代码证69105587-8。
法定代表人：唐焕萍，该公司董事长。
被执行人：贾良斌。
被执行人：陈宗菊。
被执行人：合肥市顺意运输有限公司，组织机构代码证73496068-4。
法定代表人：贾良斌，该公司执行董事。
被执行人：六安市明晨汽车运输有限公司，组织机构代码证75489799-3。
法定代表人：贾良芝，该公司执行董事。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第01325号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付代偿款本金、利息及罚息1449073.88元、违约金605443.23元、律师代理费46000元以及迟延履行期间加倍债务利息261738.97元（自2013年4月1日起，暂计算至2014年11月4日止）、案件受理费9940元、执行费21184元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人贾良斌、陈宗菊、合肥市顺意运输有限公司、六安市明晨汽车运输有限公司存款2393380.08元；或扣留、提取被执行人贾良斌、陈宗菊、合肥市顺意运输有限公司、六安市明晨汽车运输有限公司尚未支取的收入2393380.08元；或查封、扣押被执行人贾良斌、陈宗菊、合肥市顺意运输有限公司、六安市明晨汽车运输有限公司所有的价值2393380.08元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年十一月四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1286号
申请执行人王某，居民。
被执行人齐某，居民。
本院在执行王某与齐某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2941号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第283号
原告施云文，男，1969年2月19日生。
委托代理人段莲琼，旭晖律师事务所律师。特别授权代理。
被告李林祥，男，1972年7月29日生。
被告谢明仙，女，1977年9月1日生。
原告施云文与被告李林祥、谢明仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告施云文及其委托代理人段莲琼到庭参加诉讼，被告李林祥、谢明仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施云文诉称，被告李林祥、谢明仙系夫妻关系。被告李林祥、谢明仙于2015年1月8日至2015年1月27日以做生意为由先后6次向原告施云文借款共910000元，并出具借条，每次借款两被告都以峨山桂峰商贸城1-1-906号房屋、云FME6**号牌汽车和云FMN6**号牌汽车作借款抵押。2015年5月22日，两被告欠原告修路费30000元，并出具了《欠条》给原告。经原告施云文多次向被告李林祥、谢明仙催还未果，为维护原告施�文的合法权益，特请求人民法院判令被告李林祥、谢明仙连带赔还原告施云文借款910000元、欠款30000元共计940000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李林祥、谢明仙未作答辩。
经审理查明，被告李林祥、谢明仙系夫妻关系。被告李林祥、谢明仙分别于：1、2015年1月8日，向原告施云文出具借款300000元的借条（原件一份），该项借款原告已于2014年6月8日从峨山县农村信用合作联社原告的账户向被告李林祥账户转账284181元，现金交付15819元；2、2015年1月15日，向原告施云文出具借款90000元的借条（原件一份），该项借款原告以现金交付方式借款给被告李林祥、谢明仙；3、2015年1月18日，向原告施云文出具借款100000元的借条（原件一份），该项借款原告已于2014年5月19日从峨山县农村信用合作联社原告的账户向被告李林祥账户转账100000元；4、2015年1月19日，向原告施云文出具借款300000元的借条（原件一份），该项借款原告已于2014年9月20日从峨山县农村信用合作联社原告的账户向被告谢明仙账户转账285000元，现金交付15000元；5、2015年1月20日，向原告施云文出具借款20000元的借条（原件一份），该项借款原告于2014年6月20日从峨山县农村信用合作联社原告的账户提取20000元现金后，以现金交付方式借款给被告李林祥、谢明仙；6、2015年1月8日，向原告施云文出具借款100000元的借条（原件一份），该项借款原告已于2014年8月28日从峨山县农村信用合作联社原告的账户向被告谢明仙账户转账100000元；以上各项合计910000元。经原告施云文多次向被告李林祥、谢明仙催还未果，被告李林祥、谢明仙尚欠原告施云文借款910000元未还。本案审理过程中，原告施云文自愿放弃对修路欠款30000元的主张。以上事实有原告施云文提交的原告施云文的身份证复印件、被告李林祥和谢明仙的身份证和结婚证复印件、《借条》原件6份、客户取款回单原件3份、峨山县农村信用合作联社营业部活期一本通复印件1份、峨山县农村信用合作联社营业部历史分户明细帐1份、本院依职权调取的云南省农村信用社储蓄取（存）款凭证8份、以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告施云文与被告李林祥、谢明仙之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的借贷关系依法成立。被告李林祥、谢明仙应当履行偿还原告施云文借款910000元的义务，借款时双方没有约定借款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告偿还借款。原告施云文的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李林祥、谢明仙于判决生效后30日内连带偿还原告施云文借款910000元。
案件受理费13200元，由被告李林祥、谢明仙负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施 绍 宏
审 判 员 王 艳
人民陪审员 林艾�
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹 丽 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3504号
原告：孙署峰，男，1971年9月24日出生，汉�，住本市湛河区。
被告：姚红建，男，约47岁，汉族，住本市湛河区。
被告：朱晗蕊，女，约46岁，汉族，住本市湛河区。
原告孙署峰与被告姚红建、朱晗蕊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院递交起诉书，本院于2017年8月7日立案。原告孙署峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙署峰撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年八月十五日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3504号原告：孙署峰，男，1971年9月24日出生，汉�，住本市湛河区。被告：姚红建，男，约47岁，汉族，住本市湛河区。被告：朱晗蕊，女，约46岁，汉族，住本市湛河区。原告孙署峰与被告姚红建、朱晗蕊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院递交起诉书，本院于2017年8月7日立案。原告孙署峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙署峰撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年八月十五日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1497号
原告：陆伟。
委托代理人：李梦笑、郑洁萍。
被告：王小华。
被告：何娟娣。
原告陆伟为与被告王小华、何娟娣民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆伟的委托代理人李梦笑到庭参加诉讼，被告王小华、何娟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟起诉称：原告陆伟与被告王小华系朋友关系，2013年2月28日，因被告王小华之前与原告陆伟的借款事宜，双方在当天进行了一次借款的还款确认，被告王小华向原告陆伟出具了一份还款承诺书。承诺书确认，截止当天，被告王小华已共向原告陆伟借款人民币2300000元。另外，还款承诺书还就还款方式、还款期限以及逾期还款的违约责任等做了约定，同时为了保证这份还款承诺书的履行，被告何娟娣自愿对此还款承诺书所涉相关费用承担连带清偿责任。现还款承诺书约定的履行期限已过，被告王小华未能按约履行还款义务，被告何娟娣作为保证人未能履行自己的连带清偿义务，故原告陆伟诉至法院，诉讼请求：一、被告王小华归还借款本金2300000元，并支付逾期还款违约金230000元；二、被告王小华支付原告陆伟因此次诉讼而支出的律师代理费100000元；三、被告何娟娣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告王小华、何娟娣承担。
庭审中，原告陆伟放弃第二项诉讼请求，并变更第三项请求为：被告何娟娣对第一项债务承担连带清偿责任。
原告陆伟为了支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
还款承诺书一份，用以证明原告陆伟与被告王小华就双方间之前的多次借款进行了还款确认，双方就还款方式、还款期限以及逾期还款的违约责任等进行了约定；同时被告何娟娣作为保证人就上述还款承诺及所涉相关费用承担连带清偿责任的事实。
被告王小华、何娟娣未作答辩，也未向本院提交证据，对原告陆伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陆伟提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年2月28日，原告陆伟与被告王小华就双方此前借款进行确认，被告王小华出具还款承诺书一份。承诺书确认，截止2013年2月28日，被告王小华共向原告陆伟借款2300000元，上述借款分九期还清（2013年3月31日前支付200000元、4月30日前支付200000元、5月31日前支付200000元、6月30日前支付200000元、7月31日前支付300000元、8月31日前支付300000元、9月30日前支付300000元、10月31日前支付300000元、11月30日前支付300000元）。承诺书还约定，如被告王小华未按约支付上述任何一期款项，原告陆伟有权立即向余杭区人民法院起诉，并要求被告王小华承担230000元的违约金及因诉讼而产生的相关费用。上述借款由被告何娟娣承担连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金、因诉讼产生的相关费用等。承诺书还确定，上述借款至2013年11月30日前不计利息，此前以被告王小华的名义出具的所有借款协议（借条）全部作废，以本承诺为准。此后，原告陆伟多次催讨借款未果，故诉至法院。
本院认为：原告陆伟与被告王小华之间的借贷关系以及与被告何娟娣之间的担保关系均合法有效，被告王小华取得借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告何娟娣作为保证人，应按约对上述债务承担连带保证责任。综上，原告陆伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华于本判决生效后十日内返还原告陆伟借款2300000元；
二、被告王小华于本判决生效后十日内支付原告陆伟违约金230000元；
三、被告何娟娣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27040元，减半收取13520元，由被告王小华负担，被告何娟娣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27040元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年一月十四日
书 记 员 金 皓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2104号
原告温某某，女，生于1990年11月15日，汉族，初中文化，达州市达川区人，务工，户籍地：达州市通川区磐石乡。
被告王某某，男，生于1988年7月9日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年2月经人介绍相识，2010年12月3日登记结婚。2011年生育一女王某欢。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。所以再无生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻，为使小孩有一个稳定的生活环境，现诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女归被告抚养，原告每月给付抚育费200元，被告承担诉讼费。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告户籍资料复印件；
2、结婚档案资料复印件，证明原、被告婚姻状况。
被告辩称，被告不同意离婚，原告外出打工后，不关心小孩，没有尽到一个母亲的责任，如果原告坚持离婚，小孩要由被告抚养。
被告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、出生医学证明复印件，证明婚生女出生情况；
2、离婚协议书复印件，证明由于原告的原因，原告曾提出协议离婚的情况。
经审理查明，原、被告于2009年左右经人介绍相识恋爱，后同居生活，于2010年1月28日生育一女王某欢。2010年12月3日，双方办理结婚登记。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为，原告温某某与被告王某某共同生活多年，并生育了子女，建立起了良好的夫妻感情。近来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、沟通，多为年幼的子女着想，夫妻关系是可以得到改善的，且被告王某某不同意离婚，原告温某某也未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告温某某提出与被告王某某离婚的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一四年六月三日
书记员 吴大庆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01356号
原告肖某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱胜文，泾阳县148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，村民。
被告陕西嘉隆建设工程有限公司
法定代表人：杨某乙，该公司经理。
原告肖某某诉被告杨某甲、陕西嘉隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月在陕西省泾阳县三渠镇夏村程家组建立商砼站。建站期间，被告因资金周转不足，便于2014年4月25日向原告借款人民币150000元整，当时口头约定月利率为5%，每月清付利息一次，借款期限三个月，原告将所借款项转账付至杨某甲之妻王晓娟的陕西信合账户内，被告杨某甲向原告书写了借据，被告陕西嘉隆建设工程有限公司盖章担保，被告在借款后，支付了第一个月的利息，借款到期后，被告既不清息，也不还本，原告多次催要未果，并称，被告在建站期间，欠其烟、酒、饭招待费和施工工程欠款等也未清偿。原告无奈诉至本院，要求依法判令被告杨某甲归还原告借款本金人民币150000元，并按照5%的月利率支付借款利息；依法判令被告陕西嘉隆建设工程有限公司对该借款承担连带清偿责任。
被告杨某甲、陕西嘉隆建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为证明原、被告主体资格合法，依法向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告杨某甲身份证复印件一份。
3、陕西嘉隆建设工程有限公司企业法人营业执照副本复印件一份。
4、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份。
5、陕西嘉隆建设工程有限公司税务登记证复印件一份。
6、陕西嘉隆建设工程有限公司建筑业企业资质证书复印件一份。
7、陕西嘉隆建设工程有限公司资质认定计量认证证书复印件一份。
原告为证明原、被告之间借贷关系及担保关系成立，依法向本院提供下列证据：
8、借条一张，证明被告所欠原告人民币150000元。
9、土地承包合同书复印件一份。
被告未到庭亦未质证，也未提供证据。
本院对原告证据的分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，内容真实客观，形式合法，证据之间相互关联，符合证据规则，本院依法予以认定。
经审理查明：被告杨某甲于2014年4月以被告陕西嘉龙建设工程有限公司的名义在泾阳县三渠镇夏村程家组建立商砼站，建站期间，因周转资金不足，被告杨某甲于2014年4月25日向原告肖某某借款人民币150000元，被告杨某甲给原告书写了借据，陕西嘉隆建设工程有限公司为该笔借款盖章给予担保。事后，原告多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出示了借据。双方借贷关系明确，事实清楚，意思表示真实，故原告诉请被告归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按5%的月利率承担借款利息一节，仅有原告的单方陈述，加之原告并不能提供双方有明确的利息约定的相关证据，原告此节请求属《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的情形，原告此请求，本院不予支持。另外，该债务的形成，虽是第一被告杨某甲出具了借据，但因该债务是第二被告陕西嘉隆建设工程有限公司予以担保，因此，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，第二被告应依法承担连带清偿责任。故原告诉请两被告归还借款的请求，本院依法予以支持。而原告要求被告偿还烟、酒、饭招待费和施工工程欠款等，因属于另一法律关系，本案不予论述。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲在判决书生效后十五日内归还原告肖某某借款人民币150000元。
二、被告陕西嘉隆建设工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3300元，由被告杨某甲及陕西嘉隆建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 吕永锋
审判员 张忠利
审判员 张晓利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 乐
法律索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3901号
原告：陈伟。
被告：叶梅香。
原告陈伟为与被告叶梅香民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼，被告叶梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈伟起诉称：2014年7月21日，被告叶梅香以资金困难为由向原告借款10000元并出具借条一份作�凭证。同年8月9日，被告又向原告借款10000元并出具借条一份作为凭证。借款后，经原告多次催讨均以种种借口拖欠不还。为维护原告合法权利，现起诉至法院。现请求判令：一、被告叶梅香立即归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶梅香未作答辩，亦未举证。
原告陈伟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条两份，用以证明被告叶梅香先后向原告借款20000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告叶梅香未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来�合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告叶梅香于2014年7月21日向原告陈伟借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向陈伟借人民币壹万元整小写（10000.00元）。借款人叶梅香，2014.7.21号”。2014年8月9日，被告叶梅香再次向原告陈伟借款10000元，并出具借条一份，载明“借款人叶梅香今向陈伟借到人民币现金（大写）壹万元整?（10000.00元）元……借款人：叶梅香……2014年8月9日……”。原告自认被告借款后自愿支付了第一笔借款的利息数百元，借款本金至今未付。原告催讨无果，遂于2015年11月23日诉至本院。
本院认为：被告叶梅香先后向原告陈伟借款共计20000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告陈伟作为出借人有权随时要求被告叶梅香归还借款。被告叶梅香自愿支付了原告部分利息，不违反法律规定，本院不作干涉。借款本金被告经原告催讨至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应返还原告借款20000元。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶梅香于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告叶梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中�人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 张建平
人民陪审员 王巧琴
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陶 勋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8404号
原告：王婷，女，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：重庆家博士股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2，统一社会信用代码：500901000030039。
法定代表人：彭世忠。
委托代理人：庹宁，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告王婷诉被告重庆家博士股份有限公司劳动争议一案中，原告王婷于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第191号
上诉人（原审原告）：新疆蓝钻农林科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李志刚，新疆蓝钻农林科技有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：曹政文，男，1975年2月24日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆蓝钻农林科技有限公司因与被上诉人胡建明劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案，被上诉人曹政文到庭参加了诉讼，上诉人新疆蓝钻农林科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆蓝钻农林科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本案二审案件受理费5元（新疆蓝钻农林科技有限公司已预交10元），由上诉人新疆蓝钻农林科技有限公司负担，新疆蓝钻农林科技有限公司多交纳的二审案件受理费5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 文 林
审判员 崔晓东代理审判员唐绮
二〇一五年四月十三日
书记员 公 维 锋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2512号
罪犯漆门好，男，生于1964年05月14日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第47号刑事判决，以被告人漆门好犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元（刑满日期：2016年12月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯漆门好在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆门好减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05091号
原告：胡某。
被告：某某电动车。
本院在审理原告胡某与被告某某电动车买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 姜黎
二〇一四年十二月十九日
书记员 肖晟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执196号
申请执行人：李月芝，女，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行李月芝申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执196号申请执行人：王艳明，男，汉族。被执行人：王振忠，男，汉族。本院在执行王艳明与王振忠民间借贷纠纷一案2015年3月15日王振忠发出执行通知，责令王振忠自动履行法律文书确定的义务，但被执行任王振忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王振忠的银行存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一六年十一月二十三日书记员  李洪全
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9181号
罪犯信本强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年11月19日作出了（2008）梁刑初字第184号刑事判决，以被告人信本强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯信本强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯信本强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯信本强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯信本强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01826号
罪犯李泽元，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月29日作出（2011）渝北法刑初字第879号刑事判决，以被告人李泽元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付执行机关执行。刑期至2022年10月12日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李泽元能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李泽元在服刑期间，获3次记功，2次表扬的的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李泽元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽元减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张霁东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0866号
原告江苏卡欧万泓电子有限公司。
法定代表人王曦昕，该公司董事长。
委托代理人焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人吴斌，该公司人事部经理。
被告薛红芬。
委托代理人陶敏，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
原告江苏卡欧万泓电子有限公司（以下简称卡欧公司）因与被告薛红芬劳动合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告卡欧公司的委托代理人焦亚军与吴斌、被告薛红芬的委托代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡欧公司诉称：被告与原告因解除劳动合同发生赔偿金争议，被告向宜兴仲裁委申请仲裁，原告不服仲裁裁决，故向法院起诉。事实与理由如下：双方订立劳动合同，约定被告的工作岗位是员工，原告安排被告到宜兴市供电公司从事抄表工作。2013年11月，宜兴市供电公司因系统升级，不再需要人工抄表，并告知被告等人。原告在2013年12月3日召集被告等抄表员工，重新安排新的工作岗位，其中一部分员工服从原告的工作安排，但另一部分员工包括被告在内不服从安排，自行离开原告公司。原告没有违反劳动合同的约定，被告自行离开公司，原告出具解除劳动合同的通知并非提前解除劳动合同，不需要支付经济补偿金。
被告薛红芬辩称：原告与被告双方订立的劳动合同约定的工作岗位一栏填写的是员工，但员工并非具体工作岗位。被告的工作一直是为宜兴市供电公司提供抄表工作。原告变更劳动合同应与被告协商，双方不能达成一致意见的，原告要求解除劳动合同应当提前三十日向被告通知，并支付经济补偿金。但被告没有提前通知就解除劳动合同，也不支付经济补偿金，违反法律规定，故被告申请仲裁，请求：一、原告向被告支付一个月工资2446.9元；二、原告向被告支付赔偿金19575.2元
经审理查明：2009年12月23日，被告薛红芬进入原告卡欧公司工作。2012年11月1日，双方订立劳动合同，履行期限自2012年11月22日起至2019年12月31日止，岗位一栏填写的是员工。卡欧公司与宜兴市供电公司协议由卡欧公司向宜兴市供电公司派遣人员提供抄电表服务，卡欧公司安排薛红芬等人从事抄表工作。2013年11月27日，宜兴市供电公司内部系统升级，终止卡欧公司提供的抄表服务，并通知薛红芬。之后，卡欧公司向薛红芬提供新的工作岗位-
车间操作工，薛红芬拒绝，在2013年11月27日之后没有回卡欧公司工作。2013年12月18日，卡欧公司书面通知薛红芬解除劳动合同，但没有支付经济补偿金。薛红芬向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委裁决卡欧公司向薛红芬支付一个月工资2446.9元和经济补偿9787.6元。审理中，薛红芬同意如果卡欧公司解除劳动合同符合支付经济补偿的情形，将赔偿金的诉讼请求变更为支付经济补偿金9787.6元在本案中予以处理。
另查明，薛红芬在2012年12月-2013年11月期间工作11个月，请假1个月，卡欧公司支付11个月的工资共计28538元。
上述事实，有卡欧公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书，薛红芬提供的工作证、银行账户对账单，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。卡欧公司与薛红芬订立的劳动合同中工作岗位填写的是员工，但员工并不是岗位名称，也不是工作内容，事实上，薛红芬在劳动合同订立后一直从事的工作是抄电表。因宜兴市供电公司终止与卡欧公司的委托抄表协议，卡欧公司已不能向薛红芬提供抄表员的岗位，薛红芬无法继续履行抄表员的工作。双方不能继续履行劳动合同是不能归咎于双方的客观情况产生变化。因此，本院认定卡欧公司与薛红芬订立的劳动合同所依据的客观情形发生重大变化，致使劳动合同无法履行。卡欧公司与薛红芬未能对新的工作岗位重新达成协议，卡欧公司选择解除劳动合同符合法律规定，但应当按照法律规定提前三十日以书面形式通知或者额外支付一个月工资。卡欧公司没有提前三十日书面通知，应当向薛红芬支付一个月的工资。薛红芬离开卡欧公司前十二个月的月平均工资是2594元（28538÷11），薛红芬主张2446.9元本院予以支持。
用人单位与劳动者解除劳动合同符合劳动合同法第四十六条规定的情形的，应当支付经济补偿。卡欧公司依照劳动合同法第四十条第三项解除劳动合同，应当向薛红芬支付经济补偿。薛红芬在卡欧公司工作满三年六个月不满四年，卡欧公司按照法律规定应当支付四个月工资，共计10376元（2594×4）。薛红芬主张9787.6元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、四十六条第（三）项、第四十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、原告卡欧公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告薛红芬支付一个月工资2446.9元。
二、原告卡欧公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告薛红芬支付经济补偿9787.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由卡欧公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 沈展望
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第0866号原告江苏卡欧万泓电子有限公司。法定代表人王曦昕，该公司董事长。委托代理人焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。委托代理人吴斌，该公司人事部经理。被告薛红芬。委托代理人陶敏，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。原告江苏卡欧万泓电子有限公司（以下简称卡欧公司）因与被告薛红芬劳动合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告卡欧公司的委托代理人焦亚军与吴斌、被告薛红芬的委托代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡欧公司诉称：被告与原告因解除劳动合同发生赔偿金争议，被告向宜兴仲裁委申请仲裁，原告不服仲裁裁决，故向法院起诉。事实与理由如下：双方订立劳动合同，约定被告的工作岗位是员工，原告安排被告到宜兴市供电公司从事抄表工作。2013年11月，宜兴市供电公司因系统升级，不再需要人工抄表，并告知被告等人。原告在2013年12月3日召集被告等抄表员工，重新安排新的工作岗位，其中一部分员工服从原告的工作安排，但另一部分员工包括被告在内不服从安排，自行离开原告公司。原告没有违反劳动合同的约定，被告自行离开公司，原告出具解除劳动合同的通知并非提前解除劳动合同，不需要支付经济补偿金。被告薛红芬辩称：原告与被告双方订立的劳动合同约定的工作岗位一栏填写的是员工，但员工并非具体工作岗位。被告的工作一直是为宜兴市供电公司提供抄表工作。原告变更劳动合同应与被告协商，双方不能达成一致意见的，原告要求解除劳动合同应当提前三十日向被告通知，并支付经济补偿金。但被告没有提前通知就解除劳动合同，也不支付经济补偿金，违反法律规定，故被告申请仲裁，请求：一、原告向被告支付一个月工资2446.9元；二、原告向被告支付赔偿金19575.2元经审理查明：2009年12月23日，被告薛红芬进入原告卡欧公司工作。2012年11月1日，双方订立劳动合同，履行期限自2012年11月22日起至2019年12月31日止，岗位一栏填写的是员工。卡欧公司与宜兴市供电公司协议由卡欧公司向宜兴市供电公司派遣人员提供抄电表服务，卡欧公司安排薛红芬等人从事抄表工作。2013年11月27日，宜兴市供电公司内部系统升级，终止卡欧公司提供的抄表服务，并通知薛红芬。之后，卡欧公司向薛红芬提供新的工作岗位-车间操作工，薛红芬拒绝，在2013年11月27日之后没有回卡欧公司工作。2013年12月18日，卡欧公司书面通知薛红芬解除劳动合同，但没有支付经济补偿金。薛红芬向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委裁决卡欧公司向薛红芬支付一个月工资2446.9元和经济补偿9787.6元。审理中，薛红芬同意如果卡欧公司解除劳动合同符合支付经济补偿的情形，将赔偿金的诉讼请求变更为支付经济补偿金9787.6元在本案中予以处理。另查明，薛红芬在2012年12月-2013年11月期间工作11个月，请假1个月，卡欧公司支付11个月的工资共计28538元。上述事实，有卡欧公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书，薛红芬提供的工作证、银行账户对账单，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。卡欧公司与薛红芬订立的劳动合同中工作岗位填写的是员工，但员工并不是岗位名称，也不是工作内容，事实上，薛红芬在劳动合同订立后一直从事的工作是抄电表。因宜兴市供电公司终止与卡欧公司的委托抄表协议，卡欧公司已不能向薛红芬提供抄表员的岗位，薛红芬无法继续履行抄表员的工作。双方不能继续履行劳动合同是不能归咎于双方的客观情况产生变化。因此，本院认定卡欧公司与薛红芬订立的劳动合同所依据的客观情形发生重大变化，致使劳动合同无法履行。卡欧公司与薛红芬未能对新的工作岗位重新达成协议，卡欧公司选择解除劳动合同符合法律规定，但应当按照法律规定提前三十日以书面形式通知或者额外支付一个月工资。卡欧公司没有提前三十日书面通知，应当向薛红芬支付一个月的工资。薛红芬离开卡欧公司前十二个月的月平均工资是2594元（28538÷11），薛红芬主张2446.9元本院予以支持。用人单位与劳动者解除劳动合同符合劳动合同法第四十六条规定的情形的，应当支付经济补偿。卡欧公司依照劳动合同法第四十条第三项解除劳动合同，应当向薛红芬支付经济补偿。薛红芬在卡欧公司工作满三年六个月不满四年，卡欧公司按照法律规定应当支付四个月工资，共计10376元（2594×4）。薛红芬主张9787.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、四十六条第（三）项、第四十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、原告卡欧公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告薛红芬支付一个月工资2446.9元。二、原告卡欧公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告薛红芬支付经济补偿9787.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由卡欧公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一四年六月十六日书 记 员  邵俐英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民初20号
申请人开鲁县昶辉生物技术有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇东郊工业新区。
法定代表人孙立，职务：总经理。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人申有军，男，1958年9月15日出生，现住通辽市开鲁县。
委托代理人王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。
申请人开鲁县昶辉生物技术有限责任公司（以下简称昶辉公司）因与被申请人申有军劳动争议纠纷一案，不服开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2016）29号裁决书，于2016年4月27日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭听证了本案，申请人昶辉公司的委托代理人马颖慧、被申请人申有军的委托代理人王鸿飞到庭参加听证，本案现已审理完毕。
开鲁县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，申有军于2008年9月到昶辉公司工作，当时约定月工资1800元，并于2015年10月14日补签了一年期的书面劳动合同。2015年12月31日昶辉公司通过与申有军协商以单位经营困难为由辞退了申有军。随即申有军以要求昶辉公司支付经济补偿金为由申请劳动仲裁，申有军提请劳动仲裁后昶辉公司多次打电话通知申有军上班，但申有军拒绝回原单位继续工作并要求昶辉公司支付经济补偿金。
为证明以上事实，昶辉公司向仲裁委提交了两份证据。1、《公司管理制度及处罚条例》一份，证明申请人违反了公司制度，应当视为自动离职。2、申有军与昶辉公司签订的起始日期为2015年10月14日至2016年10月13日《劳动合同》一份，证明双方已经签订劳动合同。
申有军质证认为：对证据1有异议，昶辉公司提供的公司管理制度未经职工代表大会通过，自己并不知道有此条例存在。对证据2没有异议。
经审查，对昶辉公司所述申有军属于自动离职一事不予采信，因为昶辉公司所说的按照《公司管理制度及处罚条例》规定，视为申有军自动离职一事发生在昶辉公司辞退申有军之后。昶辉公司提供的证据二来源真实合法，予以采信。
仲裁委认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”昶辉公司与申有军经协商可以解除劳动合同。后来昶辉公司要求申有军回单位继续工作一事，实为规避支付经济补偿金，故不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定，“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”所以昶辉公司与申有军虽然经协商解除了劳动合同，但是昶辉公司应向申有军支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”申有军2008年9月到昶辉公司处工作，2015年12月被辞退，共计工作了7年，所以昶辉公司应当支付申有军经济补偿金为12600元（1800元×7个月）。根据上述法律及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：开鲁县昶辉生物技术有限责任公司在本裁决生效后10日内向申有军支付经济补偿金12600元。
裁决后，申请人昶辉公司不服开鲁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院申请撤销，理由为：本案不存在昶辉公司辞退申有军的事实，而是申有军在劳动合同期限内，无故不上班，自己主动离职，所以不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形。本案事实是昶辉公司与申有军于2015年10月14日签订了一年期的书面劳动合同，约定合同终止期限是2016年10月13日。2015年12月31日是昶辉公司给工人放假时间，假期结束，申有军无故不返岗，后经昶辉公司办公室人员多次电话通知其上班，申有军以种种理由推脱不上班至今，现在申有军也未到昶辉公司办理正式离职手续。综上，请求法院撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2016）29号裁决。
被申请人申有军答辩称：我于2015年12月31日下班后被通知裁员，工资拖欠几天，第二天让我签辞职单，我是被辞退的，我没有打过辞职报告。
针对申请人的申请与被申请人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人昶辉公司申请撤销开劳人仲字（2016）29号仲裁裁决的事实和法律依据。
申请人昶辉公司针对争议焦点出示一份证据：《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》（内高法〈2015〉193号）第16条，劳动者主张给付经济补偿金，仲裁委应当向劳动者释明其应依据《劳动合同法》第八十五条规定先经劳动行政部门处理，未经劳动行政部门处理劳动者坚持给付经济补偿金的应驳回其请求。证明被申请人在劳动仲裁前未经劳动行政部门处理过，仲裁委未依法履行释明权，告知劳动者应先经劳动行政部门处理属违法。
被申请人申有军质证认为，不属于证据，该条文不能对抗《劳动争议调解仲裁法》的规定。
申有军出示开鲁县劳动仲裁委员会庭审笔录，申请人告知被申请人年后用人打电话，不用人不打电话，证明被申请人是被辞退的。
申请人昶辉公司质证认为，对真实性没有异议，但恰恰证明申请人与申有军之间没有解除劳动关系，申请人也不存在辞退申有军的行为。虽然在该庭审笔录中申请人承认年后用工时再打电话通知上班，申有军在答辩中也认可申请人给其打过电话告知其上班。因此该证据不能证明申请人辞退申有军。
经审查，对申请人昶辉公司出示证据的真实性予以确认，与本案具有关联性，予以采信。对被申请人申有军出示的证据的真实性予以确认，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对开劳人仲字（2016）29号裁决书查明的事实不予确认。
本院认为，申请人昶辉公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。申请人昶辉公司与被申请人申有军之间的劳动合同期满日为2016年10月13日，劳动合同期限未满，申请人昶辉公司虽然未书面辞退被申请人申有军，但一直未安排被申请人工作，又未支付被申请人工资，视为已将被申请人辞退。被申请人申有军有主张违法解除劳动合同经济补偿金的权利。但依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〈1994〉481号）第三条规定，被申请人申有军的主张应先经劳动行政部门处理，如未经劳动行政部门处理既提起仲裁，仲裁委应向被申请人释明，本案仲裁委径行裁决违反法律规定，应予撤销。申请人申请撤销开劳人仲字（2016）29号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定。裁定如下：
撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2016）29号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人申有军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李雁北
审 判 员 石 莹
人民陪审员 张晓英
二〇一六年九月九日
书 记 员 张佳琪
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初92号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴芳涛，男，1989年6月17日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省玉山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月12日被上饶市公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕，同年2月9日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人吴芳涛犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人吴芳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月11日9时许，被告人吴芳涛驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车，沿新3**国道由东向西行驶至信州区秦峰镇老坞村翁山路口处，碰撞正通过人行横道的被害人郑某，事故导致郑某当场死亡，车辆受损。经道路交通事故认定书认定,被告人吴芳涛持超分状态的机动车驾驶证雨天驾驶机动车，未降低行驶速度，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，发生事故后未立即停车保护现场，是导致此事故的全部原因，被害人郑某无导致此事故的过错行为，被告人吴芳涛在此起事故中承担事故全部责任，被害人郑某不承担责任。
案发后，被告人吴芳涛及时拨打120、110电话，并在现场等待交警处理。2017年1月20日被告人吴芳涛家属与被害人郑某家属达成赔偿协议，协议约定，被告人吴芳涛家属一次性赔偿被害人郑某家属人民币450,000元（其中，先前已经支付人民币50000元，协议签订之日支付人民币350000元，剩余50000元待诉讼结束后再行支付，支付方式自行约定）。被害人郑某家属同意谅解被告人吴芳涛。
上述事实，被告人吴芳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的报案记录、归案经过、人口信息、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人郑某人口信息、酒精检测记录、提某、行政强制措施凭证、证人朱某的证言、被告人吴芳涛的供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、人体尿样毒品检测报告、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴芳涛违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴芳涛及时拨打110电话，在现场等待交警处理，之后向交警如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻、减轻处罚情节；被告人吴芳涛家属积极赔偿被害人郑某家属的损失并取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴芳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭建锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3453号
申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。
被执行人袁清心，男，1974年7月31日出生，住温岭市。
被执行人林云琴，女，1974年6月27日出生，住温岭市。
林大坤与袁清心、林云琴民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初866号民事判决已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年05月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人袁清心、林云琴应支付申请执行人林大坤人民币60000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费817元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3453号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 林佳楠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第229号
原告谢祖高，农民。
委托代理人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县文桥镇易福村委第六村民小组。
诉讼代表人易著葵，村民小组长。
被告全州县文桥镇易福村委第七村民小组。
诉讼代表人易著腾，村民小组长。
上列两被告委托代理人苏群，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
第三人全州县文桥镇易福小学。
法定代表人唐莲华，校长。
委托代理人伍美亮，该校教导主任。
原告谢祖高与被告全州县文桥镇易福村委第六村民小组、全州县文桥镇易福村委第七村民小组、第三人全州县文桥镇易福小学物权纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由审判员闫新华担任审判长，人民陪审员庾丽娟、彭丽娟参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。书记员邓合秀担任记录。原告谢祖高及其委托代理人ＸＸ，被告全州县文桥镇易福村委第六村民小组诉讼代表人易著葵、被告全州县文桥镇易福村委第七村民小组诉讼代表人易著腾及其委托代理人苏群，第三人全州县文桥镇易福小学委托代理人伍美亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祖高诉称，全州县文桥镇易福小学的校属龙井坪果场，在上世纪八十年代就一直对外发包。2007年7月4日，村民许发雨与易福小学签订了龙井坪果场承包合同。在承包期内，经发包人全州县文桥镇易福小学同意，原告与许发雨于2014年1月1日签订了《学校果场转包协议》，发包人全州县文桥镇易福小学在协议签字盖了章，将龙井坪果场经营权转包给了原告。2014年2月26日，两被告以收回龙井坪果场为名，请来挖机将龙井坪果场里约三亩桉树兜挖坏，还强行种植杉树苗，至使原告无法正常经营管理。因此，请求判令两被告：1、立即停止侵权，将种植在龙井坪果场内的杉树苗移走；2、在挖坏桉树兜的地方补种500棵桉树苗。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《承包易福学校果园场协议书》、《继续承包学校果场合同》二份。证明第三人全州县文桥镇易福小学自1985年起对龙井坪果场有使用权；2、《学校果场承包合同》、《学校果场转包协议》。证明第三人全州县文桥镇易福小学将龙井坪果场承包给许发雨，许发雨转包给谢祖高；3、公安机关110处警现汤情况登记表、公安机关出警所拍的现汤照片五张。证明两被告于2014年2月26日请人挖了桉树兜，公安机关当场制止被告的违法行为；4、文桥镇中心校证明。证明两被告挖了桉树兜后，中心校曾参与了调处；5、全州县文桥镇易福小学证明。证明两被告于2014年2月26日请人挖了谢祖高约三亩桉树兜。
被告全州县文桥镇易福村委第六、七村民小组辩称，龙井坪果场所有权属全州县文桥镇易福村委第六、七村民小组集体经济组织。虽然，上世纪八十年代，第三人搞勤工俭学，向易福村民委员会借用。但2011年，易福村民委员会召开了党员、村民代表、村民小组干部会议。将出借的山场、土地全部收回，交给山场、土地的原村民小组管理使用。因此，我们在属自己所有的龙井坪果场地内种植杉树苗，是村集体经济组织的意思表示，没有过错。2011年底，我们根据易福村民委员会会议精神，正式收回了龙井坪果场果园地的所有权，且又告知了龙井坪果场承包人许发雨，希望他不要再与第三人发生龙井坪果场的承包关系，许发雨表示同意，没有提出异议。2013年11月，许发雨将龙井坪果场内的桉树全部砍伐完，已放弃再继续承包经营。我们经研究决定，对龙井坪果场行使管理权、使用权。原告所称挖坏龙井坪果场约三亩桉树兜无物证证据证实。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、全州县文桥镇易福村民委员会证明。证明龙井坪果场权属属两被告所有，并被被告收回，管理、使用；2、龙井坪果场照片三张。证明龙井坪果场内已无任何桉树蔸，我们才种植杉树苗的。
第三人全州县文桥镇易福小学述称，1962年，易福共有15个生产队，东边与西边划给易福学校，北面的水田划给现在的第九村民小组。1985年龙井坪果场归易福小学管理，1985年后归承包人管理。
经过开庭质证，被告对原告提供的1、3证据、第三人对原告提供的1、2、3、4、5证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、4、5有异议，认为《学校果场转包协议》不具有合法性，第三人没有发包权。认为文桥镇中心校证明和全州县文桥镇易福小学证明，没有经手人，形式要件不合法。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为全州县文桥镇易福村民委员会证明违法，村委无权处分土地。认为无法确认照片是何时何地拍的。第三人对被告提供的证据1有异议，认为村委会根本没有开代表大会，村委也无权划分土地。本院认为，原告提供的证据2中的《学校果场转包协议》未违反法律法规的强制性规定，被告又未提供《学校果场转包协议》不合法的证据。因此，本院对原告提供的证据2予以确认。对于原告提供的证据4、5，其形式要件不具合法性，本院不予认定。对于被告提供的全州县文桥镇易福村民委员会证明，因其证明的内容不合法，本院不予确认，对于被告提供的照片，因无法确认其是何时何地所拍，本院对其证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：全州县文桥镇易福小学的校属龙井坪果场，在上世纪八十年代就一直对外发包。2007年7月4日，村民许发雨与易福小学签订了龙井坪果场承包合同。在承包期内，经发包人全州县文桥镇易福小学同意，原告与许发雨于2014年1月1日签订了《学校果场转包协议》，发包人全州县文桥镇易福小学在协议签字盖了章，将龙井坪果场经营权转包给了原告。2014年2月26日，两被告以龙井坪果场所有权属自己的为由，请来挖机在龙井坪果场里作业，被公安机关出警制止。此后两被告在龙井坪果场强行种植了杉树苗，至使原告无法正常经营管理。原告向本院提起诉讼，请求判令两被告：1、立即停止侵权，将种植在龙井坪果场内的杉树苗移走；2、在挖坏桉树兜的地方补种500棵桉树苗。
本院认为，笫三人与许发雨于2007年7月4日签订的《学校果场承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，并已履行多年。许发雨在承包期内，经第三人同意，许发雨与原告签订《学校果场转包协议》，将龙井坪果场转包给原告，是有效的民事行为。两被告以龙井坪果场土地所有权属自己为由，未依法向有关国家机关申请处理，而是以村委会会议精神，强行到龙井坪果场内挖掘，并种植杉树苗，严重侵害了原告的果场经营权，应承担由此造成的法律责任。但原告要求两被告补种500棵桉树苗，没有充分的依据。因此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、笫一百三十四条第一款笫二项、笫五项，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条的规定，判决如下：
一、被告全州县文桥镇易福村委第六、七村民小组在十日内将种植在龙井坪果场内的杉树苗移走，将龙井坪果场的使用权归还给原告谢祖高。
二、驳回原告谢祖高的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告全州县文桥镇易福村委第六、七村民小组各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邓合秀
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第260号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许某甲，男，1957年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月13日被抓获，同月23日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人许某甲犯妨害公务罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月18日9时许，被告人许某甲因与其兄许某乙先前的纠纷，在许某乙家门前持刀谩骂许某乙。经许某乙报警后，莆田市公安局东峤派出所民警即被害人朱某某，及民警陈某某接警前往现场处理纠纷，两名民警到达现场并表明身份后，被告人许某甲躲在房内拒不配合调查，并关闭门窗。被害人朱某某去打开窗户时，被告人许某甲手持砍刀将被害人朱某某的手部砍伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度属轻微伤（偏重）。2014年1月13日，被告人许某甲在云南省被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人许某甲与被害人朱某某就民事赔偿达成调解协议，并付清赔偿款。被害人朱某某对被告人许某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、辨认笔录及照片，证人许某乙、陈某某、许某丙的证言、辨认笔录及照片，证人许某丁、许某戊、许某己的证言，被害人朱某某受伤照片，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书，公安机关作出的接警单，派警单、报警登记表、证明、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的被害人朱某某的人民警察证，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人许某甲犯妨害公务罪成立。被告人许某甲归案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商诉保字第00013号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人邵宗礼、曹广虎。
被申请人王成禄，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人王成禄所有的车牌号为苏GJH6**尼桑轿车的进行保全，后又于同日申请撤回对王成禄车牌号为苏GJH6**尼桑轿车的保全。
本院认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回保全的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人王成禄车牌号为苏GJH6**尼桑轿车的保全。
审判员 高金祥
二〇一四年四月七日
书记员 戴 雷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1126号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。组织机构代码证：41282356-4。
被执行人姜进有，男，1955年1月15日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇。身份证号码22232419590115151。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1286号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1286号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第1126号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。组织机构代码证：41282356-4。
被执行人姜进有，男，1955年1月15日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1286号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1286号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1913号
原告：王吉娥。
委托诉讼代理人：于燕妮。
被告：王守杰。
原告王吉娥与被告王守杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于燕妮及被告王守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉娥向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清借款54000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日到付清借款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年被告以装修房屋为由分二次向原告借款54000元，并由被告出具借据，至今被告无还款之意。
王守杰辩称，为房屋装修借原告王吉娥54000元属实，但现在无还款能力，请求分期分批还款。不承担利息及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，2014年被告以装修房屋为由分二次向原告借款54000元，并由被告出具借据，故原告要求被告付清借款54000元，本院予以支持。原告要求被告偿付按银行同期贷款利率自起诉之日到付清借款之日止的利息并承担本案诉讼费用，于法有据，亦应予支持。
综上所述，被告王守杰应支付原告王吉娥借款54000元及按银行同期贷款利率自起诉之日到付清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告王守杰于判决生效之日起十日内付给原告王吉娥人民币54000元并支付按银行同期贷款利率自起诉之日到付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一六年八月二十七日
书记员 贺静静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0888号
原告刘银。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告徐宏刚。
被告徐成虎。
本院于2013年11月11日立案受理了原告刘银诉被告徐宏刚、徐成虎身体权纠纷一案。在诉讼过程中，本院书面通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告既未按期缴纳，也未向本院申请司法救助。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘银自动撤诉处理。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00330号
罪犯陈守民，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2007年11月2日作出（2007）抚东刑初字第227号刑事判决，认定罪犯陈守民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年9月6日至2020年9月5日，并处罚金人民币1万元。2012年9月12日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年9月6日至2019年4月5日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次，考核积分450分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年9月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第48号
原告：蔡某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：蔡某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某，男，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县某某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托代理人：付某某，男，住朝阳市双塔区。
原告蔡某某诉被告王某、被告喀左县某某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人蔡某某及被告喀左县某某某房地产开发有限公司的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：要求二被告偿还原告借款1000000元及按约定10%支付违约金，并承担诉讼费用。
被告喀左县某某某房地产开发有限公司辩称：该笔债务属实，系公司债务，与被告王某无关。另外，原告要求的利息太高，应按银行贷款利率的4倍计息。公司支付原告利息已付至2014年11月30日不是原告所诉的2014年9月15日。
被告王某未作答辩
经审理查明：被告王某系被告喀左县某某某房地产开发有限公司经理。2014年1月15日，被告王某向原告出具借据，内容为：借款1000000元。同时双方口头约定月息5分，还款日期为两个月。同日，原告与被告喀左县某某某房地产开发有限公司签订一份补充协议：双方约定，如果被告未按期还款，每月给付原告10%违约金。借款后，被告喀左县某某某房地产开发有限公司向原告支付借款利息至2014年9月15日，余欠借款本金及利息尚未偿还。
另查明，被告王某系被告喀左县某某某房地产开发有限公司经理，其借款为公司职务行为。
上述事实，有原告提供的借条、补充协议及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告喀左县某某某房地产开发有限公司向原告借款后不予偿还，依法应承担偿还责任。被告王某向原告的借款行为系职务行为，在本案中不承担偿还责任。关于原告要求被告每月支付借款10%违约金的主张，违反法律规定，应以不超过银行贷款利率的四倍计息。关于被告喀左县某某某房地产开发有限公司答辩称，已向原告支付借款利息至2014年11月30日的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县某某某房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告蔡某某借款1000000元，并自2014年9月16日起至判决生效之日止，按银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告喀左县某某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年三月十六日
书记员 李建伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01893号
原告王某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍，于2012年8月29日登记结婚，婚后未生有子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后被告作为农民既不愿意在家务农，也不愿意外出打工挣钱，原告多次劝解被告希望其自食其力，能担当其养家糊口的责任，被告的答应总是停留在嘴上，从不付诸行动，出尔反尔。原告虽然患有腰间盘突出，无法从事过重的劳动，但是为了生活原告坚持外出打工，被告还要向原告无休止的索要，双方为此经常发生争吵，发展成只要说话就吵架，为了息事宁人原告在2013年2月离家出走至今，在原告离家期间，被告多次扬言要报复和伤害原告，2014年5月份原告起诉法院要求离婚，法院作出了（2014）定民初字第02496号《民事判决书》判决不准离婚，判决生效后原、被告并未共同生活，双方也未建立起夫妻感情，感情确已破裂，无调解和好可能，故原告再次诉讼到法院请求法院准予原、被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。2、结婚登记档案表一份，证明婚姻合法。3、定边县人民法院（2014）定民初字第02496号《民事判决书》一份。
被告高某某辩称，原告先前把我已经起诉过一次了，这次是第二次了，第一次不离婚是有原因的，为了这个人，第二次起诉说明原告已经下定决心了，但是这次离婚我是有要求的，首先原告要承担我们结婚的一切损失，我和她结婚首先是他联系的我，不是我联系的她，从我认识她到结婚已经花了30000元，在一起生活六个月后，原告离家出走，走后我找原告花费时间一年零五个月，钱也花了30000元。在这其间我什么也没有干，我每月最低收入3000元，损失了45000元，结婚六个月之内我给她们娘家人干了12天活，必须给我赔偿6000元，如果原告赔偿我一切损失，我就离婚。
被告高某某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证，对于原告所举证据，被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举的结婚证、身份证、定边县人民法院（2014）定民初字第02496号民事判决书一份，因证据内容真实合法，被告无异议。均予以采信；
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍，后于2012年8月29日依法登记结婚，婚后未生有子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，2013年原告起诉法院要求离婚，定边县人民法院作出了（2014）定民初字第02496号《民事判决书》判决不准离婚，原告再次诉讼到法院请求法院准予原、被告离婚。
另查明：原、被告无财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告于2013年10月28日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。2014年12月31日原告再次起诉要求离婚，经调解双方确无和好意愿，无法继续共同生活，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚；
二、原、被告衣服被褥各归己有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年七月七日
书 记 员 钟小娟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第665号
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐波，总经理。
委托代理人李德新，吉林大旭律师事务所律师。
被告郭丰喜，男，1980年2月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司诉被告郭丰喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省航天汽车销售服务有限公司的委托代理人李德新到庭参加诉讼，被告郭丰喜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司诉称，2013年6月被告到原告处贷款买车，原告先行垫付229000.00元为被告购买了车架子号为：LFWRMXNCXD1F24693解放牌平头柴油半挂牵引车后，又垫付113000.00元为被告购买了车架子号为：LA9940435D7ATX618安通牌仓栅式运输半挂车。被告拿到上述车辆，在办理汽车保险手续及原告为被告办理银行贷款期间，被告不按约定配合原告办理银行贷款手续，也不按约定还款。故原告诉至法院，要求被告给付原告购车款及利息337390.38元，并承担诉讼费用。
被告郭丰喜在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证，原告当庭提供的证据为：1、个人借款合同一份、个人借款保证合同一份、个人借款抵押合同一份，证明原、被告之间存在委托办理贷款的合同关系。2、银行电子回单二份，证明原告为被告垫付购车款342000.00元。3、友情提示一份，证明双方之间存在委托垫款合同关系。4、原告自制的还款明细表一份，证明被告应还款的期限和数额，同时证明被告未按约定还款。被告郭丰喜未向法庭提交证据。
经审理查明，原告吉林省航天汽车销售服务有限公司可以帮助个人通过银行办理汽车按揭贷款业务，原告称2013年6月被告到其公司办理贷款购车业务，原告已先行垫付229000.00元为被告购买车架子号为：LFWRMXNCXD24693解放牌平头柴油半挂牵引车、垫付113000.00元为被告购买车架子尾号为：LA9940435D7ATX618安通牌仓栅式运输半挂车。现上述车辆均由被告提走，但被告未按约定配合原告办理银行贷款手续，也未给付购车款，故原告诉至法院，要求被告郭丰喜给付原告购车款及利息337390.38元，承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题：结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，能够确认原告向法庭提供的借款合同、借款保证合同、个人借款抵押合同并未实际办理，原告提供的友情提示不能充分证明被告委托原告为其垫付购车款，且原告在庭审中亦未能提供证据证明车辆由被告提取及被告已付购车款的具体数额，现因被告郭丰喜未出庭，仅凭原告提供的银行电子回单及自制的还款明细表，亦不能充分证明被告欠原告购车款的具体数额，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求被告郭丰喜给付原告购车款及利息337390.38元的诉讼请求，依法不应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吉林省航天汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费6360.00元，由原告吉林省航天汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与吉林省长春市中级法院。
审 判 长 董天静
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 航