wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1393号
原告李世权，男，1978年2月12日出生，住政和县。
被告周国明，男，1969年9月25日出生，住政和县。
被告周长正，男，1967年2月21日出生，住政和县。
原告李世权诉被告周国明、周长正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李世权、被告周国明、周长正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世权诉称，2013年8月6日被告周国明以做生意周转为由向原告借款60000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告周长正对该笔借款提供连带责任担保。被告借款后，拒不偿还该笔借款本息。为此，原告诉请：判令二被告连带偿还原告借款本金60000元、利息41400元（利息按月利率30‰从2013年8月6日计算至2015年7月5日止）。
被告周国明辩称，借款是事实，但是是预扣了2个月的利息4800元，实际原告支付借款本金55200元。被告有按月利率4%计算支付利息给原告，之后因经济困难，就没有履行还款义务。
被告周长正辩称，被告周长正的担保期限已过，原告从来没有联系过被告要求其承担担保责任。被告是收到诉状之后，才知道被告周国明的这笔款向没有还。
经审理查明，2013年8月6日，被告周国明以生意需要为由向原告李世权借款人民币60000元并向原告出具借条，原告预先在本金中扣除两个月借款利息4800元，实际出借的金额为55200元。双方约定借款期限8个月，并口头约定借款利息按月利率40‰计算；被告周长正对被告周国明的上述借款提供连带责任担保，但未约定保证期间。被告借款后，除按月利率40‰计算支付原告利息至2014年6月5日止，剩余借款本息未支付。至今尚欠原告借款本金55200元及相应利息。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周国明在被告周长正的担保下向原告李世权借款，并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，被告周国明应承担清偿所欠原告借款本息的责任。关于借款本金，虽然双方在借条上约定借款金额为60000元，但原告预先在本金中扣除两个月借款利息4800元，实际出借的金额为55200元，故借款的本金应为55200元。关于借款利息，被告按约定的利率支付原告利息至2014年6月5日止，故对原告要求被告支付从借款之日起至2014年6月5日止利息的请求，本院不予支持；原告要求被告支付从2014年6月6日起至2015年7月5日止的利息主张，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，本院予以部分支持，对于超出该规定的部分不予支持。被告周长正对被告周国明的借款提供连带责任担保，但未约定保证期间，故本案的保证期间于主债务履行期届满之日起六个月内到期，原告未能提供证据证明其在保证期间内有向保证人周长正要求其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此，对原告要求被告周长正承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周国明在本判决生效之日起十日内偿还给原告李世权借款本金人民币55200元、利息14315.2元（利息按年利率24%从2014年6月6日起计算至2015年7月5日止）。
二、驳回原告李世权对被告周长正的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告周国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00036号
申请执行人：肖君，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：蒋小兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人肖君申请执行被执行人蒋小兵民间借贷纠纷一案，本院2012年9月27日作出的（2012）宣民一初字第01777号民事判决已发生法律效力。因被执行人蒋小兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人肖君于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款750000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费11600元、执行费10016元。执行中，本院依法对被执行人在申请人处抵押的两处房产进行了处置，所得款项155565元已发放给申请人，余款被执行人蒋小兵未履行给付义务；另被执行人在申请人处抵押的房产本院正在处置过程中，暂不能处理变现。现查明被执行人蒋小兵长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣民一初字第01777号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 祯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2145号
原告：张耘。
委托代理人：李燕群。
被告：卢军。
本院在审理原告张耘诉被告卢军民间借贷纠纷一案中，原告张耘于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张耘负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年六月二十日
书记员 吴育红
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00290号
原告：吴某某，女，1970年8月13日生，汉族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某甲（曾用名杨某乙），男，1964年8月8日生，汉族。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈澄到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1989年原、被告经人介绍认识，在双方父母的催促下于1991年登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生子杨某丙于1992年2月23日出生。婚后，原告发现被告有赌博恶习，且被告将其工资全部输掉。1994年8月，夫妻双方因被告赌博发生吵架、打架，被告还拿菜刀追砍原告。原告对被告的行为无法容忍，对夫妻感情深感绝望，故原告独自外出打工至今。原告曾于1998年起诉离婚，法院未予支持，2014年原告再次要求离婚，由于被告联系不上，原告撤回了起诉。原、被告于1996年起就一直分居，双方无联系。综上，为了维护原告的合法权益，原告特起诉请求判决：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告吴啟全提交书面答辩意见辩称：原、被告结婚这么多年，小孩杨某丙也已经长大，被告不想离婚，不想离开原告。被告现在下岗，年龄也大了，若再与原告离婚就等于失去了一切。被告与原告之间没有谁对谁错，希望法院能调解和好。因工作有变，被告不能到庭，希望原告谅解。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，后于1991年6月28日登记结婚，1992年2月23日，双方生育一子杨某丙，现已成年。婚后被告有打牌的习惯，对家庭缺乏责任感，导致原、被告感情不睦。原告曾起诉要求与被告离婚，因被告保证改正缺点，本院于2002年1月21日作出（2002）荣双民初字第4号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后，原、被告夫妻感情未予和好。多年来，双方长期两地打工，分居生活，鲜有联系。双方外出打工期间，小孩杨某丙由吴某某家人照看，吴某某对小孩的经济支出承担主要义务。因原、被告长期处于分居状态，感情淡漠，吴某某于2014年再次起诉要求离婚，因被告无法联系，原告自愿撤诉。2014年5月21日，本院作出（2014）荣法民初字第01597号民事裁定书，准许吴某某撤回起诉。至今，原、被告的夫妻感情未得到改善。
庭审中，原告陈述，原、被告无共同财产，无债权债务。
以上事实有原告陈述、结婚登记申请书、民事判决书、民事裁定书、证人出庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因被告有打牌的习惯，时常产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告第一次起诉要求离婚后，双方的夫妻感情并未因此得到改善。近年来，双方两地打工互不履行夫妻义务，夫妻感情进一步淡漠，本案原、被告双方因感情不和分居已满两年。被告希望与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告起诉要求离婚符合法律规定，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 李菊霞
二〇一五年二月二日
书记员 许 可
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审46号
申请执行人兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。
被执行人赵克柏，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住兴隆县雾灵山镇北双洞村。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
申请执行人兴隆县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令拆除违法占用土地上的违法建筑物150.13平方米，即：拆除1、赵克柏主房自北向南：南北长6.70米，东西长12.90米；2、贾振付（已死亡）房屋主房自北向南：南北长6.50米，东西长9.80米。申请执行人兴隆县国土资源局于2016年5月6日作出兴国土资罚字（2016）5号行政处罚决定认定，赵克柏于1992年9月取得第48号集体建设土地使用证，占地四至为：东至官道，西至贾振付，南至公路，北至后基石。四至尺寸为：东边长14.40米，南边长16.20米，西边长14.40米，北边长16.20米。使用总面积200.00平方米。赵克柏又于2003年6月经协商买贾振付（已死亡，协议与贾晓春签订）房屋一处，集体建设土地使用证为1992第22号，占地四至为：东至房基石，西至房基石，南至公路，北至后基石。四至尺寸为：东边长14.60米，南边长11.37米，西边长14.60米，北边长10.37米，使用总面积151.00平方米。经申请执行人的工作人员对现场进行勘查，两处宅基地四至尺寸为：东边长14.00+7.10米，南边长26.00米，西边长19.00米，北边长22.70米，占地总面积477.50平方米。经实际测量，贾振付宅基地南边的尺寸实际应为10.37米，经询问了解，此两处房屋在2008年由赵永清（赵克柏之父，已去世）出资进行了整体翻建，超出部分没有国土部门审批手续。经实际勘查翻建房屋存在超占行为：1、赵克柏主房自北向南超占南北长4.60米，东西长12.90米。2、翻建贾振付（已死亡）房屋主房自北向南超占南北长4.40米，东西长9.80米。申请执行人认为赵克柏在没有取得国土部门审批手续的情况下私自超占的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款之规定，决定对赵克柏作如下处罚：责令限期拆除违法占用土地上的违法建筑物102.46平方米，限接到本决定书20日内自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除1、赵克柏主房自北向南：南北长4.60米，东西长12.90米。2、贾振付（已死亡）房屋主房自北向南：南北长4.40米，东西长9.80米。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行的是“责令拆除违法占用土地上的违法建筑物150.13平方米”，而兴国土资罚字（2016）5号行政处罚决定的是“责令限期拆除违法占用土地上的违法建筑物102.46平方米”；申请执行拆除建筑物的尺寸与处罚决定所认定的尺寸不符，申请执行部分拆除房屋客观上能否实际执行，未予审查，认定违法行为主体不明。故本案事实不清，证据不足，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）5号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审46号申请执行人兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人郭宝君，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。被执行人赵克柏，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住兴隆县雾灵山镇北双洞村。身份证号：×××。电话：139XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年2月20日向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令拆除违法占用土地上的违法建筑物150.13平方米，即：拆除1、赵克柏主房自北向南：南北长6.70米，东西长12.90米；2、贾振付（已死亡）房屋主房自北向南：南北长6.50米，东西长9.80米。申请执行人兴隆县国土资源局于2016年5月6日作出兴国土资罚字（2016）5号行政处罚决定认定，赵克柏于1992年9月取得第48号集体建设土地使用证，占地四至为：东至官道，西至贾振付，南至公路，北至后基石。四至尺寸为：东边长14.40米，南边长16.20米，西边长14.40米，北边长16.20米。使用总面积200.00平方米。赵克柏又于2003年6月经协商买贾振付（已死亡，协议与贾晓春签订）房屋一处，集体建设土地使用证为1992第22号，占地四至为：东至房基石，西至房基石，南至公路，北至后基石。四至尺寸为：东边长14.60米，南边长11.37米，西边长14.60米，北边长10.37米，使用总面积151.00平方米。经申请执行人的工作人员对现场进行勘查，两处宅基地四至尺寸为：东边长14.00+7.10米，南边长26.00米，西边长19.00米，北边长22.70米，占地总面积477.50平方米。经实际测量，贾振付宅基地南边的尺寸实际应为10.37米，经询问了解，此两处房屋在2008年由赵永清（赵克柏之父，已去世）出资进行了整体翻建，超出部分没有国土部门审批手续。经实际勘查翻建房屋存在超占行为：1、赵克柏主房自北向南超占南北长4.60米，东西长12.90米。2、翻建贾振付（已死亡）房屋主房自北向南超占南北长4.40米，东西长9.80米。申请执行人认为赵克柏在没有取得国土部门审批手续的情况下私自超占的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款之规定，决定对赵克柏作如下处罚：责令限期拆除违法占用土地上的违法建筑物102.46平方米，限接到本决定书20日内自行拆除在违法占用土地上的违法建筑物，即：拆除1、赵克柏主房自北向南：南北长4.60米，东西长12.90米。2、贾振付（已死亡）房屋主房自北向南：南北长4.40米，东西长9.80米。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行的是“责令拆除违法占用土地上的违法建筑物150.13平方米”，而兴国土资罚字（2016）5号行政处罚决定的是“责令限期拆除违法占用土地上的违法建筑物102.46平方米”；申请执行拆除建筑物的尺寸与处罚决定所认定的尺寸不符，申请执行部分拆除房屋客观上能否实际执行，未予审查，认定违法行为主体不明。故本案事实不清，证据不足，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）5号行政处罚决定，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一七年三月十四日书 记 员  吕 晴
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第54号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人边XX，男，1991年6月15日出生。2014年11月28日因本案被刑事拘留，2014年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李丽茹，系辽宁白塔律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人边XX犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员赵蕾、张倩倩出庭支持公诉，被告人边XX及辩护人李丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人边XX在辽阳市白塔区□□□□家中多次容留文XX吸食毒品冰毒。案发后，被告人边XX被抓获归�。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人边XX的供述、证人文XX的证言、通话记录、户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人边XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人边XX对公诉机关指控无异议。辩护人的辩护意见是被告人边XX在被公安机关采取强制措施期间如实供述容留他人吸毒的事实，系自首，应依法从轻处罚；容留他人吸毒的人数、毒品数量较小，不是其主动容留，没有营利，主观恶性较小，社会危害不大，无前科，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人边XX在辽阳市白塔区□□□□家中多次容留文XX吸食毒品冰毒。案发后，被告人边XX被抓获归案。
上述事实，被告人边XX及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人边XX的供述、证人文XX的证言、通话记录、户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边XX多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人边XX犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人边XX如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；无前科，酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人容留他人吸毒被当场抓获后如实供述案发前还有容留他人吸毒的事实，不符合自首的法律规定，该辩护意见本院不予采纳；关于建议适用缓刑的辩护意见，因本案被告人吸毒又容留他人吸毒，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。根据本案具体事实、情节，依据《中华人民共和国�法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下；
被告人边XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 高俊果
代理审判员 罗 丹
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执162号
申请执行人：喻某，女，1988年8月30日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被执行人：黄某，男，1988年1月12日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
本院在执行喻某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人黄某支付了3000元抚养。经查，被执行人黄某暂无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执162号申请执行人：喻某，女，1988年8月30日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。被执行人：黄某，男，1988年1月12日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。本院在执行喻某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人黄某支付了3000元抚养。经查，被执行人黄某暂无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  陈富江二〇一七年六月二十六日书记员  龚 定
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1014号
罪犯黄海统，男，1980年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月10日浙江省永康市人民法院作出（2012）金永刑初字第1023号刑事判决，认定罪犯黄海统犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄海统减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年5月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初617号
原告:熊明辉，女，1974年5月31日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区人民西路。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地：襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告熊明辉另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金16948.40元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，熊明辉的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。熊明辉的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告熊明辉与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金16948.40元，逾期腾房每月赔偿标准1452.72元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初617号原告:熊明辉，女，1974年5月31日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区人民西路。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地：襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告熊明辉另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金16948.40元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，熊明辉的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。熊明辉的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告熊明辉与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金16948.40元，逾期腾房每月赔偿标准1452.72元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民催字第9号
申请人张小珊。
申请人张小珊申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告张小珊申请签发的票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人为刘昕旻，票面金额人民币10，000元的银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张小珊有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张振东
审判员 段修洋
审判员 李志江
二〇一四年二月二十八日
书记员 李丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第69号
申请执行人刘雅园。
被执行人卢标。
申请执行人刘雅园与被执行人卢标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1945号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人卢标在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行开设的存款账户有存款4824.16元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢标中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行的存款账户存款，冻结金额为29000元（含现有余额），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何小燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02407号
原告李某甲。
委托代理人胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
原告李某甲与王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡国栋、被告王某及其委托代理人史科蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与王某1999年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。双方婚前恋爱时间较短，婚后共同生活期间经常发生争吵。王某个性好强，不仅在生活中对其经济进行掌控，而且无法对其工作进行理解和支持，总是疑神疑鬼，百般猜疑，使其陷入莫名的痛苦之中。2012年，双方约定了两年的冷静期，如两年之后无法改善，双方协议离婚。但现在王某没有任何改变，夫妻之间无法沟通，婚姻已经成为一种煎熬。现请求：1、判令其与王某离婚；2、判令婚生子李某乙由其抚养，王某每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由王某承担。
被告王某辩称：其与李某甲夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故孩子的抚养权及夫妻共同财产无需法院处理。
经审理查明：李某甲与王某于1999年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。二人婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。李某甲称王某不善于操持家务，对其不够关心体贴，不理解、支持其工作，还经常无端猜疑。双方在孩子的教育理念也存在分歧。认为夫妻感情已经破裂。王某则认为二人恋爱期间感情很好，婚后虽然有摩擦，但夫妻感情并未破裂。此外，其在生活中已经尽到妻子、母亲、儿媳的责任和义务。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。李某甲与王某相识、恋爱后结婚，并共同养育了儿子，二人婚期较长，有稳定的感情基础。虽然在共同生活期间产生了一些问题，但并无较大矛盾和冲突。今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对李某甲要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某甲与王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01227号
原告许某甲，居民。
法定代理人孙某，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告许某乙，居民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告于2005年生育原告，原告母亲与被告于2012年3月1日协议离婚，约定被告每月支付原告抚养费1000元，但被告至今分文未付。现请求判令被告自2012年3月1日起按1000元／月支付抚养费至原告独立生活之日止，并承担本案诉讼费。
被告辩称：已给付原告抚养费44000元，原告母亲于2015年已同意不再要求被告给付子女抚养费。
经审理查明：被告与原告母亲孙某于2012年3月1日协议离婚，协议主要内容有：“2、女孩许某甲由孙某抚养，许某乙每月承担女儿1000元抚养费用，直至女儿大学毕业止……”。双方离婚后，原告随原告母亲共同生活，被告推诿不付抚养费，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证、子女出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告与原告母亲签订的离婚协议明确约定原告的抚养费为每月1000元，体现双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，具有合法效力，原告主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称已给付原告抚养费44000元，且原告母亲已于2015年表示不再要求被告给付子女抚养费，原告对此予以否认，被告未提供证据证实，对此辩解本院依法不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某乙自2012年3月起按每月1000元标准给付原告许某甲抚养费至原告许某甲独立生活之日止，于每年12月30日前付清当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十月二十日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法沙民初字第581号
原告吴康强，男，汉族，户籍地址广东省吴川市。
委托代理人肖ＸＸ，广东中全律师事务所律师。
委托代理人彭建平，广东中全律师事务所律师。
被告贺远荣，男，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。
原告吴康强诉被告贺远荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员侯继军、夏华强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建平到庭参加诉讼。被告贺远荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告向原告借款60000元。当日，原告在中国建设银行深圳红树湾支行的柜台给被告的账户存入该款项。经原告多次催款，2012年1月3日，被告向原告出具欠条，承诺于2012年1月4日还款，否则从2012年1月5日起按每天利息500元计算至欠款还清为止。此后至今，被告没有向原告返还任何款项及支付利息。被告承诺逾期还款利息500元／天计算，因该承诺的利息过高，原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算利息损失。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款60000元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年1月5日计算至还清为止，截至2013年6月18日暂计为21497.94元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原告主张其与被告系经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款60000元。原告向本院提交建设银行存款凭条一份，载明户名为贺远荣，账户／卡号为62×××36，存款金额60000元，该存款凭条上盖有中国建设银行股份有限公司深圳红树湾支行2011.09.04办讫章。原告主张2011年9月4日，原、被告一同前往建设银行红树湾支行，原告以现金存款的方式向被告支付借款60000元。
2012年1月3日，被告出具欠条一份，内容为：“欠吴康强人民币六万元整，因本人多次承诺还款未兑现，现最后确定于2012年1月4日一天还完，1月4日上午10：00开始还钱。如未按时还款，从2012年1月5日起按每天利息500元计算，直至欠款还清为止，另每月缴利息一次（即15000元）（备注：此欠条是唯一欠条，此前欠条无效），贺远荣，××，2012.1.3，家庭住址：江西省赣州市。”
以上事实，有存款凭条、欠条及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
根据原告提交的存款凭条、欠条，可证明原、被告之间的借贷关系，原告向被告支付了借款60000元，被告要求原告予以偿还，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息。被告在欠条中承诺于2012年1月4日还款，其未予归还，应自2012年1月5日起向原告支付逾期利息。双方约定逾期利息为500元／天，超过法律规定的借款利息上限，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故，被告应以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，向原告支付自2012年1月5日起计至实际还款之日止的逾期还款利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺远荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴康强借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2012年1月5日起计至本院确定的还款之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，由被告贺远荣负担。本案受理费1938元已由原告吴康强向本院预缴，本院不退，由被告贺远荣将应负之数迳付原告吴康强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 侯继军
人民陪审员 夏华强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 欣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初211号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年5月13日上午9时在本院第二审判庭进行公开开庭审理。2016年5月13日，原告李某未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭或向本院递交撤诉申请。故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 代海霞
二〇一六年五月十二日
书记员 朱亚茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2638号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，农民。
被告：刘海亚，农民。
被告：吴剑斌，居民。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告刘海亚、吴剑斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费222元，减半收取111元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一五年十二月十日
书记员 林爱蓉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更115号
罪犯胡达升，男，生于1975年9月24日，汉族，大专文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2013年7月8日作出了（2013）通川刑初字第114号刑事判决，以被告人胡达升犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月28日起至2017年9月27日止。该犯于2013年8月6日送入四川省达州监狱服刑，应于2017年9月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯胡达升减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯胡达升在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。在从2013年11月至2016年12月的考核期内，共获得表扬6个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡达升在服刑期间，确有悔改表现，赃款已退。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡达升减去有期徒刑2个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊书平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第607号
罪犯何亮，男，1978年5月22日出生，汉族，重庆市潼南县人，高中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）泉刑初字第125号刑事判决，认定何亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）闽刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年1月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第181号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1846号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1507号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亮在考核期内，曾于2013年4月因与他犯争吵不听劝止且动手击打他犯，态度恶劣扣4分，后经民警教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。于2012年7月因及时制止精神障碍犯袭击他犯，表现突出奖2分。积极参加”三课”学习考试，2013年考试成绩达91分。参加生产劳动，2012年获监狱表扬。2012年6月至2014年11月共获达标分19.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年4月13日至2022年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0321号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人郑某某。2013年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年4月7日刑满释放。2014年10月11日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人郑某某于2014年10月间，在无锡市新区先后实施盗窃作案2次，窃得财物价值共计人民币2684元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月2日中午，被告人郑某某至无锡市新区高浪嘉园某号门口，采用推车等手法，窃得“雅玛大洋”TDR106Z型电动车1辆，价值人民币1994元。
2、2014年10月3日凌晨，被告人郑某某至无锡市新区高浪嘉园某号门口，采用推车等手法，窃得“和平”TDR240Z型电动车1辆，价值人民币690元。
2014年10月11日，被告人郑某某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物电动车2辆已由公安机关追缴并分别发还被害人。
公诉机关认为：被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某甲、王某乙的报案笔录，证人何某、杨某的证言笔录和辨认笔录，被告人郑某某的辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，本院刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明，被告人郑某某的身份资料等证据予以证实，被告人郑某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人郑某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人郑某某有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人郑某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人郑某某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十二月十一日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09613号
原告：重庆开门红物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师助理，一般代理。
被告：陈桂华，男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业公司）诉被告陈桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告开门红物业公司的委托代理人吴建到庭参加了诉讼，被告陈桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红物业公司诉称：原告是被告陈桂华所在小区的物业服务企业，为被告所在小区提供物业服务。原告按照物业服务合同的约定履行了物业服务义务，但被告自2014年1月至2014年8月拖欠物业服务费等费用共计738元，经原告方多次催收无果。请求判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费406.40元、水费235.34元、垃圾处置费60元、消防费13.60元、单元路灯费12.40元、庭院路灯费10.21元共计737.95元，以及逾期缴费所产生每日3‰的违约金350元。
被告陈桂华未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告开门红物业公司系被告陈桂华所居住的云辉丽都C区的物业服务公司，2013年9月22日该小区业主委员会与原告开门红物业公司签订了《云辉丽都C区物业服务合同》，其中第五条约定：物业管理费多层、高层住宅按照0.40元／月／平方米的标准收取；第七条约定：小区绿化清洁用水，庭院路灯电费、单元路灯电费由业主共同承担；第八条约定：物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行缴纳义务，未按时缴纳的，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；第十七条约定合同期限为2013年9月22日至2016年9月21日。该合同现在履行中，原告按约定为被告所在小区提供物业服务，在上述合同履行期的前三个月，原告自愿按照0.30元／月／平方米的标准收取物业服务费。
被告陈桂华系重庆市江津区几江街道武城大街29号云辉丽都C区某号房屋的产权人，建筑面积127.00㎡。被告自2014年1月至2014年8月拒绝缴纳的费用包括：物业服务费406.40元（0.40元／㎡＊127㎡＊8月）、水费235.34元（17.84元＋27.12元＋13.53元＋22.60元＋31.50元＋45.50元＋36.30元＋40.95元）、消防费13.60元（1.70元＊8月）、垃圾处置费60.00元（7.50元＊8月）、单元路灯费12.40元（3.40元＋2.90元＋3.10元＋3元）、庭院路灯费10.21元（1.60元＋1.90元＋1.65元＋1.16元＋0.90元＋0.90元＋0.90元＋1.20元），共计737.95元，经原告多次催缴未果。现原告诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告开门红物业公司提供的《云辉丽都C区物业服务合同》、房产档案信息、律师函、催费通知、告知、二次供水分摊明细、水电费发票、公摊费用发票、业主委员会备案证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告开门红物业公司与被告所在小区的业主委员会签订的《云辉丽都C区物业服务合同》是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。本案中，原告请求被告支付欠缴的费用包括：1.物业服务费406.40元，该费用系按照物业服务合同约定的标准计算，本院予以支持；2.水费、垃圾处置费根据原告提供的欠费清单及缴费发票，共计235.34元，本院予以支持；3.小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等已使用必产生水电费用，原告请求的单元路灯费12.40元、庭院路灯费10.21元系根据实际电费公摊，本院予以支持；4.消防费1.70元／月，共计13.60元，参照津价（2009）32号文件中消防栓每只每月收取10元的规定，本院予以支持。原告请求被告按约定欠费期间每日3‰的标准计算支付滞纳金350元，由于约定的违约金标准过高，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂华在本判决生效后五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2014年1月至2014年8月期间的物业服务费406.40元、水费235.34元、垃圾处置费60.00元、消防费13.60元、单元路灯费12.40元、庭院路灯费10.21元，共计737.95元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告陈桂华未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂华负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈春梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢319号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人王景艳，女，住九台市。
被执行人魏成海，男，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与王景艳等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1110号执行证书，已发生法律效力。标的：100,000元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2012）吉九证执字第1110号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0255号
原告朱俊。
被告周正军。
原告朱俊与被告周正军民间借贷纠纷一案，原告朱俊于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱俊撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告朱俊负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁 艳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第573号
罪犯安妮外尔·阿巴斯，男，1983年5月18日出生，维吾尔族，墨玉县人。
云南昆明市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）昆刑三初字第541号刑事判决，认定罪犯安妮瓦尔•阿巴斯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币2万元。安犯不服，提出上诉。2006年3月13日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第89号刑事判决，维持原判。2012年3月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（现刑期至2030年9月4日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯安妮外尔·阿巴斯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯安妮外尔·阿巴斯的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯安妮外尔·阿巴斯在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动。分别于2011年获局级改造积极分子一次；2011年上半年，2011年下半年，2012年上半年，2012年下半年，2013年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子六次；2013年7月获记功奖励一次；2011年10月获表扬奖励一次，2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯安妮外尔·阿巴斯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安妮外尔·阿巴斯减去有期徒刑二年（刑期自裁定之日起至2028年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初95号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人陈道远，男，1967年8月23日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体药品销售，住泰州市高港区。2010年2月1日因犯伪造公司、企业印章罪被原江苏省江都市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月23日经本院决定被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞81号起诉书指控被告人陈道远犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人陈道远到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年4月13日凌晨2时左右，被告人陈道远在驾驶证被扣留期间，酒后驾驶车牌号为苏鄂Ａ×××××的小汽车，欲从泰州市高港区海裕山庄小区门口的盱眙龙虾馆至口岸金波浴室，后被告人陈道远将车驾驶至海裕山庄小区18幢楼时撞坏路边的花盆。经鉴定，案发时被告人陈道远血液中乙醇含量为293.5mg/100ml。
2017年4月21日，被告人陈道远经电话通知主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈道远向本院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人陈道远在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况、刑事判决书等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人何某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈道远犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈道远犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈道远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保38号
申请人刘志成，男。
被申请人武锁柱，男。
被申请人马二枝，女，年龄不详。
申请人刘志成于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武锁柱、马二枝所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人刘志成提供担保人刘鲜玲、李军所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人刘志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武锁柱、马二枝所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人刘鲜玲、李军所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘志成在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月二十日
书记员 连淑敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2479号
原告:李芹，女，1967年1月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:刘德广，男，1958年10月30日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告李芹与被告刘德广民间借贷纠纷一案中，原告李芹于2017年4月16日向本院提出撤回对被告刘德广起诉的申请。
本院认为：原告李芹撤回对被告刘德广的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李芹撤回对被告刘德广的起诉。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告李芹承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年四月二十日
书记员 陈姝亦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1156号
罪犯崔福，男，1981年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年1月16日黑龙江省集贤县人民法院作出（2003）集刑初字第7号刑事判决，认定罪犯崔福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2006年5月8日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第13号刑事判决，认定罪犯崔福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与残刑（前犯抢劫罪未执行完的刑罚）七年八个月零二天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获得2012年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0087-1号
原告镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
法定代表人胡中华，系该公司执行董事。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告赵福才，男，汉族，1949年1月6日生，住镇江市。
本院在审理原告镇江亨威混凝土有限公司与被告赵福才定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告赵福才的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江亨威混凝土有限公司撤回对被告赵福才的起诉。
案件受理费减半收取为145元，由原告镇江亨威混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵琦轩
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初43号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月4日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，装潢工，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2017年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，2017年3月17日被宿松县公安局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年11月20日20时许，被告人陈某某与被害人杨某1在破凉镇破凉社区邮政局对面的王某家茶馆里打牌，后二人因出牌发生争吵继而引发揪扯，杨某1拿凳子砸向陈某某，被陈某某用手挡回，凳角砸到杨某1左侧眉部，后双方抱在一起揪打，陈某某将杨某1摔倒在地，致使杨某1右肩关节处受伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某家属与被害人杨某1就民事赔偿达成了调解协议。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据，据此认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：陈某某系坦白；陈某某当庭认罪，且真诚悔罪；陈某某赔偿了被害人的损失，被害人对陈某某表示谅解；社会危害性较小，犯罪情节较轻；系初犯。建议对陈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月20日20时许，被告人陈某某与被害人杨某1在破凉镇破凉社区邮政局对面的王某家茶馆里打牌，后二人因出牌发生争吵继而引发揪扯，杨某1拿凳子砸向陈某某，被陈某某用手挡回，凳角砸到杨某1左侧眉部，后双方抱在一起揪打，陈某某将杨某1摔倒在地，致使杨某1右肩关节处受伤。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月30日破凉派出所民警书面传唤陈某某到破凉派出所接受询问，陈某某如实供述了其犯罪事实。
2017年3月13日，由破凉镇破凉社区人民调解委员会组织双方进行调解，被告人陈某某赔偿了被害人杨某18000元（现金6000元，出具欠条2000元），双方就民事赔偿达成了调解协议，被害人杨某1对被告人陈某某表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人陈某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是陈某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人杨某1的陈述，证人石某、陈某1、陈某2、杨某2、郑某、沈某1、王某的证言，宿松县公安局对被害人杨某1的检查笔录及受伤照片，宿松县公安局对被告人陈某某的检查笔录及受伤照片，宿松县公安局对杨某2的检查笔录及受伤照片，宿松县公安局现场检查笔录、案件现场及作案工具照片，宿松县公安局证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，接受证据清单，宿松县公安司法鉴定中心（松）公（司）鉴（损伤）字[2017]67号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，被告人陈某某的户籍证明、到案经过、前科证明，人民调解协议书，收条、欠条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。本案系因日常小矛盾引发，被害人杨某1对被告人陈某某表示谅解，可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人陈某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一八年一月二十三日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10670号
原告刘贵英，女，1936年5月11日出生。
原告张玉红，女，1966年5月6日出生。
原告刘超，男，1993年3月8日出生。
三原告共同委托代理人何德宝，山东撼岳律师事务律师。
三原告共同委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务律师。
被告张明明，男，1988年8月8日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学也科技园1号楼C区
负责人冉文武，总经理。
委托代理人张春生，女，1983年3月3日出生，安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员，住该公司宿舍。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市中山西路188号中华商务大厦22层。
负责人不详，职务不详。
原告刘贵英、张玉红、刘超与被告张明明、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平保险公司）、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张玉红及三原告的共同委托代理人何德宝、于进贞，被告张明明，被告天平保险公司的委托代理人张春生到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘贵英、张玉红、刘超诉称：2013年12月24日21时30分，被告张明明驾驶车号为冀J3Q5**车辆在北京市通州区漷马路西田阳村由西向东行驶时，将步行的刘永刚撞出，刘永刚当场死亡。此次事故经交管部门认定，张明明负全部责任。现我们作为死者的近亲属将被告诉至法院，请求判令被告赔偿我方死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计45万元。因张明明已经对我方进行了赔偿，故我方只要求交强险和商业三者险部分对我方进行赔偿，超出保险范围之外的损失我方不主张了。本案的诉讼费我方愿意自行承担。
被告天平保险公司辩称：超过交强险部分事故认定书显示被保险车辆驻车不合格，符合商业三者险第十条第二款规定，在规定期限内未进行安全技术检验，或检验未通过规定的免责情形，因此我公司不予理赔；被告张明明赔偿款13万元应予扣减，我公司不重复理赔；未经过核实驾驶员，不能确定驾驶员的合法资格，不予理赔；诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险理赔范围，不予承担；张明明驾驶车辆在我公司投保有商业三者险30万元，此次事故发生在保险期间内
被告张明明辩称：同意积极赔偿，先由保险公司进行赔偿，不足部分我方承担。
被告太平保险公司未答辩。
经审理查明：2013年12月24日21时30分许，在北京市通州区漷马路西田阳村中，张明明驾驶车号为冀J3Q5**车辆由西向东行驶时，适有刘永刚步行由北向南横过公路，张明明驾驶车辆将刘永刚撞出，造成车辆损坏，刘永刚死亡。此次事故经交管部门认定，张明明为全部责任。刘永刚的母亲刘贵英（1936年5月11日出生）年事已高，依靠子女支付生活费予以维系。刘永刚的户籍性质为非农业户口。
另查，张明明驾驶的车号为冀J3Q5**车辆的登记所有人系其本人，事发时该车辆在太平保险公司投保有交强险，在天平保险公司投保有商业三者险30万元，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交管部门卷宗及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，原告主张的各项损失包含死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金，根据查明的事实，原告主张的各项损失中不包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，而经本院核算，原告的实际总损失超过了交强险及商业三者险的保险额度，故交强险的死亡赔偿限额11万元应当用尽，商业三者险的30万元赔偿限额亦应当用尽。关于保险公司赔偿数额对应的诉讼费用，三原告同意自行承担，本院对此不持异议。超出保险范围之外的损失，三原告不要求张明明再行承担，本院对此亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡赔偿限额内给付原告刘贵英、张玉红、刘超各项损失共计人民币十一万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险赔偿限额内给付原告刘贵英、张玉红、刘超各项损失共计人民币三十万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告刘贵英、张玉红、刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十五元，由原告刘贵英、张玉红、刘超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 迎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第889号
罪犯徐勇，男，汉族，1971年1月1日出生于四川省岳池县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年4月22日起至2023年4月21日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年4月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐勇现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2019年12月21日止。罪犯徐勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00856号
上诉人（原审原告）冯正生。
被上诉人（原审被告）俞传娣。
上诉人冯正生因与被上诉人俞传娣返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：冯正生于2014年12月30日向原审法院起诉，以冯正生、俞传娣之间存在借款52000元的事实要求俞传娣归还借款52000元，其中含本案的40000元。原审法院经审理后，查明冯正生支付俞传娣40000元，但无借款合意，遂于2015年1月27日以证据不足驳回了冯正生的诉讼请求。现冯正生将其中的40000元作为恋爱间的赠与，并以结婚不成为由请求俞传娣返还该款。该诉求所依据的事实与前诉相同，且该诉求意欲否定前诉之借款关系和法院的判决，已构成重复起诉。原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回冯正生的起诉。案件诉讼费400元，退还冯正生。
判决后，冯正生不服，向本院提起上诉称：1、前案判决讼争双方间借款关系不成立，本案诉讼标的和诉讼请求与前案并不相同。2、冯正生与俞传娣相处期间，为俞传娣支付了其他诸多费用，但讼争所涉4万元数额较大，应属“彩礼”，依照相关法律俞传娣应予返还。综上请求：撤销一审裁定，改判支持冯正生的全部诉讼请求。
本院认为：冯正生此次诉讼的事实与理由为，其基于欲与俞传娣缔结婚姻关系而赠与俞传娣讼争所涉4万元，该4万元系属“彩礼”，现因俞传娣已提出分手，双方无法缔结婚姻关系，依据相关规定，俞传娣应予返还；而前案诉讼虽包含了本次诉讼的4万元，但冯正生在前案诉讼的事实与理由为，其与俞传娣存在4万元的借贷关系；由此可见，冯正生提起的前后两次诉讼，基础法律关系并不相同，故冯正生提起的此次诉讼应为新的诉讼，而非一审法院认定的“重复起诉”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00259号民事裁定；
二、指令江苏省扬州市经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 媛
附本裁定所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚商初字第34号
原告尚义县天予投资有限公司。
法定代表人杨林，该公司负责人。
委托代理人闫美云，女，该公司员工，代理权限特别代理。
被告孙林斌，男，××年××月××日生，汉族，职工。
被告王利平，男，××年××月××日生，汉族，职工。
本院依法审理原告尚义县天予投资有限公司诉被告孙林斌、王利平小额借款合同纠纷一案中，因起诉被告主体错误，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚义县天予投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张明辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7097号
罪犯戚海平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年7月8日作出了（2009）温永刑初字第289号刑事判决，以被告人戚海平犯受贿罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月10日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯戚海平予以建议假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯戚海平到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚海平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员认为罪犯戚海平符合假释条件，同意对其予以假释。
罪犯戚海平对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯戚海平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期五年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戚海平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件，执行机关和检察员的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯戚海平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执7号
申请执行人：秦某，女，1985年4月13日出生，汉族，住所地大化县。
被执行人：梁某，男，1985年10月22日出生，汉族，住所地广西桂平市，（现住：广西桂平市西山镇枢纽鞋厂路江南俪城售楼部口直入300米）。
秦某申请梁某民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂1227民初34号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人梁某履行下列义务：（1）向秦某支付借款本金50000元并支付相应利息（利息计算：从2014年9月2日至2016年2月23日，以50000元为借款本金，按年利率6%的标准计付）；（2）向秦某支付迟延履行期间加倍债务利息元（待计）；（3）负担案件受理费1154元，公告费700元，申请执行费678元。本院依法受理并以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令等执行相关文书，被执行人梁某本人已签收相关法律文书。
在执行过程中，依托执行查控系统，本院依法对被执行人梁俊杰的财产进行了查证：银行存款无有效执行额度；无不动产登记信息。申请人秦某申请执行时提供被执行人梁某在巴马保利传媒有限公司有股权，经核查该股权无法兑现执行。申请人秦某申请执行时提供桂Ａ×××××牌汽车所有权不属于被执行人，无法执行。2017年3月1日向申请人秦某征询，其无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，对终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人梁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某新的财产线索，申请执行人秦某可持本裁定书向本院重新申请强制执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 李正南
代理审判员 黄锦官
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨秀声
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第34号
原告周丽娟，女，汉族，1980年3月15日出生，住长春市二道区。
委托代理人王景涛，吉林华港律师事务所律师。
被告刘懿儋，女，汉族，1978年7月10日出生，住长春市宽城区。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人财保险公司），住所地长春市解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告周丽娟诉被告刘懿儋、中国人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丽娟的委托代理人王景涛，被告刘懿儋的委托代理人连宁、中国人财保险公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称，2013年9月4日7时45分许，被告刘懿儋驾驶吉AXXX**小型轿车沿博学路由西向东行驶中将过马路的原告撞伤，该事故经净月旅游开发区交警大队出具的公交认字（2013）第002101号道路交通事故认定书认定，刘懿儋负事故全部责任且其为车主，事故车在第二被告处投保了交强险及第三者责任险。原告的伤情经吉林大学中日联谊医院诊断为胸12椎体爆裂骨折住院治疗20天，并经司法鉴定为9级伤残。上述事故给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，为维护自身的合法权益，原告诉讼至法院，要求判令被告刘懿儋赔偿医药费11126.3元、住院伙食补助费1000元、护理费8451.8元、误工费19116.27元、伤残赔偿金80832.16元、交通费500元、鉴定费2700元、律师费7000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元，共计152726.53元。判令被告中国人财保险公司在交强险及第三者责任范围内承担保险赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告中国人财保险公司辩称，对本事故的发生事实予以认可，被告刘懿儋在我公司投保了交强险和商业险，我公司在责任的限额内予以赔偿。护理费、误工费足月按月计算，不足月按天计算，交通费过高，原告主张的医药费用应当按照长春市的医保政策承担赔偿责任，其中甲类药100%，乙类药80%，丙类药不予报销。鉴定费、诉讼费、律师费不在保险公司理赔范围内。原告应针对其请求提供相应的证据，否则其主张不应得到支持。
被告刘懿儋辩称，我的意见和保险公司是相同的。
经审理查明，2013年9月4日7时45分，被告刘懿儋驾驶其自有的吉AXXX**小型轿车沿博学路由西向东行驶至博学路永安厂158站点前，遇原告由南向北横过道路，吉AXXX**号车的右侧前部与原告接触，致原告受伤。后原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，经诊断为：胸椎骨折。原告共花去医疗费10981.9元（包含被告为原告出具的10100元的医药费欠款）。长春净月旅游开发区交警大队于2013年9月17日作出公交认字（2013）第002101号道路交通事故认定书，认定该起事故中刘懿儋应承担事故全部责任，周丽娟不承担事故责任。原告为非农业户口。被告刘懿儋在被告中国人财保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为10万元。
原告在本次诉讼前，委托吉林正达司法鉴定中心对其损害进行了鉴定，该鉴定中心于2014年3月12日作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F1103-1号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人周丽娟此次外伤致胸12椎体爆裂骨折评定为九级伤残。2、被鉴定人周丽娟的后续治疗费用需人民币12000元。3、被鉴定人周丽娟此次损伤出院后及二次手术期间的护理期限评定为30日，需要一人护理。原告为此次鉴定花去鉴定费2700元。
被告刘懿儋在原告住院治疗过程中，已先行垫付医疗费41978.77元（已扣除被告为原告出具的10100元的医药费欠款），为原告购买残疾辅助器具1500元，为原告垫付交通费369.2元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病例、鉴定费票据，被告刘懿儋提供的保险单、医疗费票据、交通费票据等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告刘懿儋驾驶其自有车辆将原告撞伤属实，且被告刘懿儋在该起事故中承担全责，故应对原告所受损害承担赔偿责任。被告刘懿儋在被告中国人财保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损害，应先由被告中国人财保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告刘懿儋赔偿。原告所受损失为：医疗费10981.9元，护理费5040.88元（2626.08元×1个月＋120.74元×20天），伙食补助费1000元（50元×20天），伤残赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%），后续治疗费12000元，鉴定费2700元，律师代理费7000元。此次事故致使原告胸12椎体爆裂骨折构成九级伤残，对其心理造成了严重的创伤，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，予以保护。关于原告提出误工费19116.27元的诉讼请求，原告提供的证据仅能证明其在净月经济开发区彩宇家居建材超市农大店工作，但未能提出工资明细予以证明其误工损失，故原告误工费应按居民服务业标准予以保护。自原告发生该起事故至其评残前一日的时间为190天，其误工费数额应为16963.88元（2626.08元×6个月＋120.74元×10天）。关于原告提出交通费500元的诉讼请求，由于原告庭审中提供的交通费的证据发票日期为2014年8月14日，而该起事故发生后，原告住院治疗期间为2013年9月4日至2013年9月24日，交通费发票的发生时间未在原告住院治疗期间内，不予保护。
原告发生事故后，被告为原告垫付医疗费41978.77元（已扣除被告为原告出具的10100元的医药费欠款），购买残疾辅助器具1500元，垫付交通费369.2元，上述合计款项43847.97元不在原告诉请之列，被告可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周丽娟医疗费10000元、护理费5040.88元、误工费16963.88元、伤残赔偿金80832.16元、精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币122836.92元中的12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费981.9元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1000元、交强险不足部分2836.92元，以上合计人民币16818.82元；
三、被告刘懿儋给付原告鉴定费2700元、律师代理费7000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元减半收取1653元，由被告刘懿儋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
负责人：肖强松，行长。
被执行人：四川立能特种材料股份有限公司。
法定代表人：王冰凌。
被执行人：王冰凌，男，1974年1月15日出生，汉族。
本院执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行四川立能特种材料股份有限公司、王冰凌金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）大民二初字第682号民事判决书，责令被执行人四川立能特种材料股份有限公司、王冰凌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川�能特种材料股份有限公司、王冰凌可供执行的财产进行查找，经查，被执行人四川立能特种材料股份有限公司、王冰凌无可供执行的财产。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 肖翔月
审判员 夏 蕙
二〇一七年六月二十六日
书记员 许文英
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00085号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘阳钢，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年6月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月16日刑满释放。2013年11月11日因本案被�获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人刘阳钢犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人刘阳钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘阳钢于2013年10月28日12时许，在本市渝中区解放碑都市广场20楼中国联通重庆分公司解放碑营业部，趁营业部人员不备之机，盗走被害人韩某放在办公桌上的一部价值1170元的黑色联想昭阳E23型笔记本电脑一台。被告人刘阳钢于2013年11月11日在本市南岸区被公安机关捉获归案。到案后，刘阳钢如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘阳钢的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，其到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘阳钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第478号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，证人程某、石某某的证言，被害人韩某的陈述，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘阳钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘阳钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为�肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止）
二、责令被告人刘阳钢在本判决生效后十日内退赔被害人韩某赃物折价款1170元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年二月十�日
书记员 罗林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2579号
原告姜能文，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告姜能文诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。2014年1月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昱婷、被告委托代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜能文诉称：2013年5月22日21时15分许，张怡驾驶原告的沪LH66**车辆在本区佳康路进嘉松中路东50米处，适遇苏ALJ0**车辆行驶至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员张怡承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付了两车的维修费和其他费用，但被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令被告赔付保险金人民币41，269元（其中本车沪LH66**车辆的维修费为32，109元、评估费为960元、牵引费为250元；第三者车辆苏ALJ0**的维修费为7，700元、牵引费为250元）
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：被告对本车的定损金额为21，000元；第三者车辆的牵引费250元不在被告保险责任范围。
经开庭审理查明：沪LH66**车辆在被告投保了第三者责任险（保险金额为50万元）和机动车损失保险（保险金额为255，000元）以及上述主险的附加险不计免赔率，保险期间自2012年8月16日至2013年8月15日。
2013年5月22日21时15分许，张怡驾驶原告的沪LH66**车辆由北向东行驶至本区佳康路进嘉松中路东50米处，适遇刘桥新驾驶的苏ALJ0**车辆行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告接报后对苏ALJ0**车辆进行了定损，确定损失为7，700元。原告为该事故花费牵引费500元（两车各250元）。经交警部门认定，原告驾驶员张怡承担事故的全部责任。事故发生后，两车辆均已修复。
以上查明事实，由原告提供的保单原件二份（含保险条款），道路交通事故认定书原件一份，行驶证、驾驶证复印件各一份（与原件核对无异），第三者车辆的损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单打印件各一份，第三者车辆的维修材料清单、维修发票、牵引清障作业单原件各一份，第三者车辆的牵引费发票原件五张，本车的牵引清障作业单原件一份、牵引费发票原件五张以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，为证明本车在本起事故中所遭受的损失，原告提供了2013年6月7日的物损评估意见书原件一份（金额32，109元）、事故车辆勘估表原件一份二页、评估费发票原件一份（金额960元）、汽车维修清单原件一份二页、车辆维修发票原件一份（金额33，609元），以此证明本车的损失为32，109元（实际为33，609元，原告仅主张32，109元），评估费为960元的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告未通知被告即单方委托第三方进行定损，对此金额原告不予确认。
本案在审理过程中，被告称，本车的维修金额32，109元是按4S店的对外销售配件价格加上20%的进销差率得出，由于材料价已是4S店的价格，故20%的进销差率不该计算。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的沪LH66**车辆在被告处投保了第三者责任险、机动车损失保险以及不计免赔率，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。对第三者车辆的损失7，700元及牵引费250元，双方未有争议，本院予以确认。关于本车的损失，虽然被告对原告主张的金额提出了异议，认为物损评估中心确认的材料价已是4S店的价格，故不应再计算20%的进销差率，对此主张，被告负有举证义务，然被告并未举证证明，本院难以采信。故对本车的损失，本院确定为32，109元。由于本车承担事故的全部责任，故对第三者车辆遭受的牵引费损失250元，被告应予赔付。综上，原告诉请，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告姜能文保险金39，809元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告姜能文牵引费500元、评估费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831.70元，减半收取计415.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号03880660040012302）
审判员 杨明华
二〇一四年三月十日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。