浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3080号
原告黄祥跑。
委托代理人（特别授权代理）胡彩华。
被告杜基干。
被告文成县长途汽车运输有限公司。
法定代表人季碎平。
委托代理人（特别授权代理）周圣达。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司。
负责人潘孝兴。
委托代理人（特别授权代理）李雅。
被告陈显和。
被告戴圆圆。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）雷陈溪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司。
负责人肖秋莲。
原告黄祥跑与被告杜基干、文成县长途汽车运输有限公司（以下简称文成长运公司）、陈显和、戴圆圆、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称太保文成支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称中国人寿宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，原告诉讼请求：一、判令被告文成长途汽运有限公司、陈显和共同赔偿原告经济损失55672.92元；二、判令被告杜基干、戴圆圆对上述赔偿款项目承担连带赔偿责任；三、判令被告太保文成支公司、中国人寿宁德支公司在交强险保险限额内先行支付保险金后，再按责任比例在商业险保险金额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日、2015年11月13日两次公开开庭进行审理。原告黄祥跑及委托代理人胡彩华、被告文成长运公司的委托代理人周圣达、被告陈显和及戴圆圆的委托代理人雷陈溪、被告太保文成支公司的委托代理人李雅到庭参加诉讼，被告杜基干、中国人寿宁德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月17日，被告杜基干驾驶浙C×××××号中型普通客车从文成往瑞安方向行驶。8时50分许，该车行经56省道23KM＋900M地段时，被告杜基干因驾车时刹车不当导致车�驶入对向车道与被告陈显和驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙C×××××车上原告等13名乘客受伤，及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：瑞安市公安局交通警察大队于2014年8月21日作出道路交通事故认定书，认定被告杜基干、陈显和均负事故同等责任。2015年5月5日，瑞安市公安局交通警察大队出具交通事故损害赔偿调解终结书。
三、受害人概况：原告黄祥跑于事故中受伤后即赴瑞安市人民医院治疗，诊断为左姆指指间关节脱节、尺侧侧副韧带断裂，之后陆续门诊治疗。2015年8月20日，温州东海司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故X（十）级伤残，误工期限拟为75日、护理期限拟为45日、营养期限拟为30日。
四、医疗费：原告起诉主张医疗费1656.12元并提供医疗费票据证明损失金�。被告中国人寿宁德支公司认为原告提供的正规发票金额为756.03元，剩余900元为收款收据真实性无法确认，不应由保险公司承担；同时应扣除非医保用药。被告文成长运公司认为原告医疗费应扣除非医保20.95元及非正规发票的金额。被告陈显和、戴圆圆同意以上被告的意见。本院认为，原告提供票据总额为1656.03元，被告中国人寿宁德支公司、文成长运公司主张应剔除非医保用药无法律依据，不予采纳。原告提供票据中900元为收款收据，开具单位、对象均不明确，真实性无法认定，故认定合理医疗费为756.03元（1656.03元-900元）。
五、护理费：原告主张护理费5490元（122元／天×45天），被告文成长运公司认为护理费应按70元／天计算30天；被告中国人寿宁德支公司认为原告未住院治疗，护理费不应支持，如果一定要保险公司承担，应按农林牧渔业平均工资每天80元标准，按护理期限30天计算适宜。本院认为，原告提供收费收据不足以证明护理费实际支出情况，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算护理费，原告主张按每天122元标准予以采纳，根据鉴定结论护理期限为45天，故支持护理费5490元。
六、误工费：原告主张9150元（122元／天×75天），被告文成长运公司认为原告已过退休年龄，不同意赔付；中国人寿宁德支公司认为原告已达退休年龄，且未提供单位工资证明证实收入损失情况，误工费不应支持。本院认为误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，因原告受伤时已年满60周岁，又无法证明存在实际误工损失，误工费不予支持。
七、交通费：原告主张1000元，被告文成长运公司认为合理金额为100元，被告中国人寿宁德支公司同意正规发票显示的就诊次数、时间，赔付16元。本院认为，原告没有提供证据证明交通费实际支出，结合其治疗实际情况，酌情支持100元。
八、营养费：原告主张900元（30元／天×30天），被告中国人寿宁德支公司应按20元／天标准计算30天，赔付600元较合理。本院结合审理实践，酌情按30元／天标准，营养期限根据鉴定结论计算30天，认定营养费900元（30元／天×30天）。
九、残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金30996.8元（19373元／年×16年×10%），被告中国人寿宁德支公司无异议，被告文成长运公司认为应按12106元／年标准计算伤残赔偿金。本院认为原告系农村居民，应按上年度浙江省农村居民人均纯收入19373元标准计算伤残赔偿金；定残之日年满64周岁，故按16年计算，结合原告伤残等级系数，认定金额为30996.8元。
十、精神损害抚慰金数额：原告主张5000元，被告中国人寿宁德支公司认为赔付2000元适宜。被告文成长运公司认为事故双方车辆为同等责任，由对方交强险范围优先赔偿，如果没有优先赔偿，则被告文成长运公司承担1500元。本院根据双方过错程度并结合原告伤情，酌情支持5000元（不再划分责任比例，并于交强险范围优先赔付）。
十一、受害方已获得赔偿情况：无。
十二、鉴定费：原告主张1480元，被告文成长运公司、陈显和、戴圆圆无异议，被告中国人寿宁德支公司主张鉴定费不属于保险责任范围，且原告系自行委托鉴定，应当自行负担。本院认为原告已提供鉴定费发票证明实际支出情况，故认定鉴定费1480元。
十三、有关保险合同主体及保险公司类型：被保险车辆浙C×××××号小型轿车投保人为被告戴圆圆，保险人为被告中国人寿宁德支公司，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）、赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期间为2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。被保险车辆浙C×××××号由被告文成长运公司在被告太保文成支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险等。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体关系：浙C×××××号小型轿车所有人为被告戴圆圆，事故发生时由被告陈显和实际控制，该二被告为亲戚关系。浙C×××××号中型普通客车所有人为被告文成长运公司，被告杜基干系被告文成长运公司雇佣的工作人员，事故发生于工作期间。
十五、其他必要情况：（一）、被告太保文成支公司辩称其无赔付义务，原告为事故客车的车上人员，应由对方车辆在强制车险内赔付。（二）、本起交通事故造成陈东�、黄翠珍、郑料珠、黄祥跑、胡绍泡、胡爱美、周友河、国雅智、胡小慧、胡为杰、胡银玲、胡建黄、黄翠红等13人受伤，其中已经通过瑞安市交通事故人民调解委员会调解，并已履行完毕的有胡建黄、胡银玲、胡为杰、胡小慧、胡爱美5人；与本案同日审理的有黄翠珍、郑料珠2人；剩余5人损失情况不明且尚未获赔。
裁判理由与结果
原告黄祥跑因本起交通事故造成的合理损失总额为44722.83元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍�不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属机动车之间发生交通事故，双方负事故同等责任，故认定责任比例为被告杜基干、陈显和各承担50%。同时，依照侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告杜基干造成原告的损失，由被告文成长运公司承担侵权责任。原告支出鉴定费1480元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人负担。因本起交通事故还造成案外人受伤，本院酌情预留交强险医疗分项下2500元，伤亡分项下1万元，原告黄祥跑及另案起诉的受害人黄翠珍、郑料珠的损失，交强险限额剩余范围不足以赔偿的均按比例赔偿，医疗分项下7500元分别赔付郑料珠5185.24元、黄翠珍1559.70元、黄祥跑755.06元。综上，原告的损失，先由被告中国人寿宁德支公司在交强险限额范围内赔付42341.86元（医疗项下755.06元、伤亡分项下41586.8元），余下2380.97元（44722.83元－42341.86元）由被告文成长运公司承担50%赔偿责任计1190.48元，被告中国人寿宁德支公司在限额为30万元商业三者险范围内直接赔付原告450.49元［（2380.97元-1480元）×50%］，被告陈显和负担740元（1480元×50%）。被告中国人寿宁德支公司共需赔付原告42792.35元（42341.86元＋450.49元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险合同赔付范围内赔偿原告黄祥跑42792.35元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、被告陈显和于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祥跑740元，交付方式同上；
三、被告文成县长途汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祥跑1190.48元，交付方式同上；
四、驳回原告黄祥跑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元（已减半收取），由原告黄祥跑负担136元，被告文成县长途汽车运输有限公司负担230元，被告陈显和负担230元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费1056元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1192元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 周昕昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 周旭昊