wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初378号
原告卢向阳，男，汉族，2009年11月12日出生，住郑州市管城回族区。
原告卢思妍，女，汉族，2008年9月7日出生，住郑州市管城回族区。
法定代理人卢新庆，男，汉族，1974年3月18日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人白鑫，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市管城回族区紫东路*号。
法定代表人陈新义，主任。
委托代理人李凡，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处工作人员。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。
原告卢向阳、卢思妍诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）及郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫荆山南路街道办事处）拆除行为违法及行政赔偿一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。原告卢向阳、卢思妍的法定代理人卢新庆及委托代理人谢莹丽，被告管城区政府的委托代理人白鑫、赵盼及紫荆山南路街道办事处的委托代理人李凡、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢向阳、卢思妍诉称：2015年6月，二被告组织人员对原告位于郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村的一处房屋进行了强制拆除。本案涉及城中村改造，根据郑州市人民政府的相关规定，被告管城区政府应当负总责，其作为紫荆山南路街道办事处的上级机关应对紫荆山南路办事处实施的强制拆除行为承担责任。综上，被告强制拆除原告的房屋行为违法，应当承担因强拆造成的法律后果。请求判令：一、判决确认被告将原告位于十里铺村第三联队集体土地上的房屋（编号为：××号）强拆行为违法；二、对原告进行拆迁安置或者赔偿原告房屋及室内外物品等各项经济损失1000万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告管城区政府辩称：一、原告起诉超过诉讼时效，依法应当驳回。二、原告无诉讼资格，且系变相重复诉讼。三、原告并不能提供合法的宅基地用地手续，不能认定为是合法建造的住宅。四、原告诉讼请求不明确，依法应当驳回。
被告紫荆山南路街道办事处辩称：一、原告的起诉超过诉讼时效，依法应当驳回。二、原告并不能提供合法的宅基地用地手续，不能认定为是合法建造的住宅。三、原告起诉诉讼请求不明确，依法应当驳回。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，二被告组织人员对原告位于郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村编号为3—071号的房屋进行了强制拆除。2018年3月19日，原告向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年10月21日，原告之父卢新庆不服被告房屋拆除违法一案，向本院提起行政诉讼，后申请撤回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年；第六十九条第一款第（二）项规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，原告卢向阳、卢思妍自2015年6月起就应当知道其所居住的房屋被强制拆除，在近三年的时间里，原告并未主张。原告直到2018年3月19日才向法院提起行政诉讼，明显已超过一年的法定起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回原告起诉。综上，原告的起诉因超过起诉期限且无正当理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢向阳、卢思妍的起诉。
案件受理费50元，退回原告卢向阳、卢思妍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 马中州
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 王晓静
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初167号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人魏某某。
被告人杨某甲。
被告人王某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人魏某某、杨某甲、王某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉,被告人魏某某、杨某甲、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年1月3日凌晨1时许，被告人魏某某在绵竹市盛世华章欢乐时空路段因乘车事由与出租车驾驶员张某发生纠纷，魏某某用拳头多次击打张某，张某遂进行了还击，期间，与魏某某同行的被告人王某某、杨某甲加入对张某的殴打，被告人魏某某、王某某、杨某甲共同对张某殴打致张某头部、胸部不同程度受伤，经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，张某头部、胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，王某某主动向公安机关报警并现场等待警察处理，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。要求以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任。
被告人魏某某、杨某甲、王某某对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月3日凌晨1时许，被告人魏某某在绵竹市盛世华章欢乐时空路段因乘车事由与出租车驾驶员张某发生纠纷，后魏某某用拳头多次击打张某，张某遂进行了还击。期间，与魏某某同行的被告人王某某、杨某甲也先后加入对张某的殴打。三名被告人共同殴打张某的行为致张某头部、胸部不同程度受伤。经鉴定，张某头部、胸部损伤程度为轻伤二级。
案发后，三名被告人与张某达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了张某的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人魏某某、杨某甲、王某某的供述，被害人张某的陈述，证人杨某乙、李某某的证言，伤情鉴定文书及通知书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，病历资料，抓获经过，谅解书，赔偿协议，受案登记表，户籍信息等证据。经质证，三名被告人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人魏某某、杨某甲、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人魏某某的作用略大于杨某甲、王某某，故在量刑时应适当予以区分。被告人王某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某、杨某甲归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人魏某某、杨某甲、王某某此前表现较好，且积极与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人魏某某、杨某甲、王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨兰
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉少刑初字第467号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
附带民事诉讼原告人刘某乙，儿童。
法定代理人刘某丙，农民。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告人刘某甲。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、刘某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，附带民事诉讼原告人刘某乙的法定代理人刘某丙，附带民事诉讼原告人张某、刘某乙的诉讼代理人刘凤悦，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年5月20日7时许，被告人刘某甲在本村张某家前院，因琐事与张某发生口角，后被告人刘某甲持菜刀将张某、刘某乙母女砍伤，致张某体表多处创口，右腕上至手背处创口已达10.5cm，多个创口累计长度已达到15cm以上，伴有右腕骨多处骨折；致刘某乙左背部受伤。经鉴定，张某损伤为轻伤二级，刘某乙损伤为轻微伤。经唐山市精神病司法鉴定中心法医精神病鉴定，被告人刘某甲案发时具有完全刑事责任能力。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人刘某甲的供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某、刘某乙的诉讼请求为：1、请求法院依法严惩被告人刘某甲的犯罪行为；2、判令被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费20261.83元、住院伙食补助费660元、误工费15000元、护理费4950元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金150000元，共计193371.83元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费2989.92元、住院伙食补助费660元、护理费4950元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金150000元，共计161099.92元。
为支持其主张，二附带民事诉讼原告人向法庭提供了住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、误工证明、工资表、营业执照等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，并同意赔偿原告的经济损失，但表示暂无能力。
经审理查明，2014年5月20日7时许，被告人刘某甲在本村张某家前院，因琐事与张某发生口角，后被告人刘某甲持菜刀将张某、刘某乙母女砍伤，致张某体表多处创口，右腕上至手背处创口已达10.5cm，多个创口累计长度已达到15cm以上，伴有右腕骨多处骨折；致刘某乙左背部受伤。经鉴定，张某损伤为轻伤二级，刘某乙损伤为轻微伤。经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定，被告人刘某甲案发时具有完全刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人张某伤后在玉田县医院住院治疗33天，经鉴定，误工时间为伤后之日起休息四个月。造成的合理经济损失有：医疗费20261.83元，误工费12000元（河北省2013年度租赁和商务服务业37635元÷365天=103.10元，按120天计算，原告人主张每天100元），护理费3622.32元（河北省2013年度制造业年平均工资40065元÷365天×33天），住院伙食补助费660元（20元×33天），鉴定费351元（含损伤检验费300元、损伤照片费40元、病历取证费11元）。原告人主张的交通费，虽未提供正式票据，因是必要开支，本院酌定500元，以上共计37395.15元。
附带民事诉讼原告人刘某乙伤后在玉田县医院住院治疗33天，造成的合理经济损失有：医疗费2989.92元，护理费3622.32元（河北省2013年度制造业年平均工资40065元÷365天×33天），住院伙食补助费660元（20元×33天），鉴定费370元（含损伤检验费300元、损伤照片费40元、病历取证费30元）。原告人主张的交通费，本院酌定500元，以上共计8142.24元。
案发后，被告人刘某甲已给付附带民事诉讼原告人张某赔偿款15000元。
上述事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人刘某甲的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；证人王某甲、王某乙、宋某、刘某丙、王某丙、刘某丁、范某、王某丁证言；辨认笔录；唐山市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局出警经过；调取证据清单；受案登记表；玉田县鸦鸿桥镇苗李庄村民委员会证明；玉田县医院病历；玉田安康医院诊断证明；唐山市精神疾病司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；玉田县公安局玉公（鸦）行罚决字（2014）第0372号公安行政处罚决定书；户籍证明；附带民事诉讼原告人提供的住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、误工证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲积极赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其持刀实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人刘某甲对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、刘某乙造成的合理经济损失应承担全部民事责任。附带民事诉讼原告人张某误工费按河北省2013年度租赁和商务服务业标准每天工资为103.10元，原告人主张误工费按每天100元计算，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人其他超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年3月19日止。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等项经济损失37395.15元，剔除已付15000元，剩余22395.15元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等项经济损失8142.24元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵海棠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2865号
原告：张进斌，男，1974年11月23日生，汉族，住呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市新城区保合少法律服务所法律工作者。
被告：张俊平，男，1970年8月22日生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告张进斌与被告张俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审结。
原告张进斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张俊平偿还原告欠款190万元。事实与理由：2011年9月18日被告向尚秀荣借款190万元，2013年9月尚秀荣将该笔债权转让给原告张进斌，原、被告双方签订债务偿还协议，双方签订协议后被告并没有按协议还款，现原告要求被告还款，被告以各种理由拒不还款，原告只好向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还欠款190万元。
被告张俊平未提交书面答辩意见及举证质证。
本院经审理认定事实如下：1、原告提出被告曾向尚秀荣借款190万元，原告提出被告和尚秀荣的借条为证，借条分别为2008年8月3日借款52万元、2008年8月9日借款50万元、2009年1月25日借款5万元，共计1070000元，与原告所称的190万元不符；2、原告提出被告和尚秀荣的债权已转移给原告，有被告与尚秀荣签订的债务偿还协议书，协议书上标明“此帐已转入我与张进斌的债务里，从新打条给张进斌”，证明被告与尚秀荣的债权债务关系已转为原、被告的债权债务关系；3、原告提交2013年6月4日与被告签署的债务偿还协议书，协议书约定“一、甲方由于做生意资金周转不来，向乙方借款210万元，经乙方多次催要，乙方确实没有能力用现金偿还。二、上述欠款数额，已由双方核定确认。三、甲方因无力偿还欠款，自愿将其在巨东房地产公司安装电梯工程款抵顶的‘水语青城’住宅小区的4套住宅楼（位于22号楼面积95——110平米）和位于东营子新村的一套院子合并抵顶甲方的欠款。四、待工程验收完毕后，甲方将具备正式入住手续的‘水语青城’4套房产的相关手续和钥匙交与乙方。自双方就水语青城的4套住宅楼办理完相关手续在20天内，甲方有权对其中4套进行交易，并在此期限内归还乙方欠款160万元。超过20天后水语青城4套住宅楼全部归乙方所有。五、上述房产的产权及债务纠纷在本协议签订后，甲方负责处理完毕。”其中甲方为被告张俊平，乙方为原告张进斌。上述原、被告签订的债务偿还协议书表明原、被告的债权债务法律关系已变更为‘水语青城’住宅小区的4套住宅楼和位于东营子新村的一套院子的房屋交付关系。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有借条及债务偿还协议书为证，原告提交的第一份借条证据证明被告与尚秀荣之间存在190万元借款。原告提交的第二份证据，债务偿还协议书证明原、被告之间已经形成以房抵债合同法律关系，故原告要求被告偿还190万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告张进斌的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费收取10950元，由原告张进斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 孟丽旌
二〇一六年十月八日
书 记 员 毛卉彤
附相关法律条文：
《合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1609号
罪犯张全中，生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2006年9月27日作出（2006）呼刑初字第66号刑事判决，认定被告人张全中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2006年11月6日交付执行。本院于2011年9月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张全中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张全中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月、2016年5月、10月、2017年3月，记功6次。
经审理查明，罪犯张全中在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张全中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张全中减去有期徒刑六个月十三日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1609号罪犯张全中，生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2006年9月27日作出（2006）呼刑初字第66号刑事判决，认定被告人张全中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2006年11月6日交付执行。本院于2011年9月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张全中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张全中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月、2016年5月、10月、2017年3月，记功6次。经审理查明，罪犯张全中在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张全中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张全中减去有期徒刑六个月十三日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执896号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人张国军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第75号刑事判决，在执行被执行人张国军的罚金刑追缴案件中，查明被执行人张国军目前无财产可供执行，罚金1000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余远森
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执612号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：吴福才，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。组织机构代码：73734582-0。
法定代表人：吴福才，该公司总经理。
被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市乡企委4号楼。统一社会信用代码：913408811752975601Q。
法定代表人：韩明亮，该公司总经理。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人吴福才、韩明亮、安徽桐城振兴棉业有限公司、桐城市中兴融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本金人民币3000000.00元（不含利息），案件受理费人民币30800.00元，执行费人民币32400.00元，合计人民币3063200.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人吴福才、韩明亮、安徽桐城振兴棉业有限公司、桐城市中兴融资担保有限责任公司银行存款在人民币3063200.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年五月十二日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执612号申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人：吴福才，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。组织机构代码：73734582-0。法定代表人：吴福才，该公司总经理。被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市乡企委4号楼。统一社会信用代码：913408811752975601Q。法定代表人：韩明亮，该公司总经理。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人吴福才、韩明亮、安徽桐城振兴棉业有限公司、桐城市中兴融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本金人民币3000000.00元（不含利息），案件受理费人民币30800.00元，执行费人民币32400.00元，合计人民币3063200.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人吴福才、韩明亮、安徽桐城振兴棉业有限公司、桐城市中兴融资担保有限责任公司银行存款在人民币3063200.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年五月十二日法官助理 占正武
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审16号
申请人滨海县市场监督管理局，住所地滨海县东坎镇。
法定代表人李文明，该局局长。
委托代理人张为海，该局八滩分局局长。
被申请人滨海县滨海港镇季克梅商店，住所地滨海县八滩镇板桥村条港中学校园内。
负责人季克梅，该店经营者。
2016年4月22日，申请人滨海县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，对被申请人滨海县滨海港镇季克梅商店违反法律规定经营超过保质期食品的行为，作出滨市监案字[2016]第F003号行政处罚决定书，决定：对超过保质期的9袋“天宜园”烤牛馍、26袋“眯眯牛”酱肥牛味、14袋“嘉缘”挤压糕点予以没收；并处罚款50000元。该处罚决定书送达后，被申请人滨海县滨海港镇季克梅商店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行罚款5000元，余款经依法催告后仍未履行缴纳罚款义务。申请人滨海县市场监督管理局于2017年2月7日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。申请人滨海县市场监督管理局作为行使食品安全监督管理职能的部门，有权对经营超过保质期食品的行为进行查处。被申请人滨海县滨海港镇季克梅商店销售超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，属于经营超过保质期食品的行为，滨海县市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人滨海县市场监督管理局申请对被申请人滨海县滨海港镇季克梅商店执行滨市监案字[2016]第F003号行政处罚决定书中确定的罚款人民币45000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人滨海县滨海港镇季克梅商店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 刘馨予
二〇一七年二月十二日
书 记 员 黄 雯
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初202号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人张志强，男，1990年11月9日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人张志强被控容留他人吸毒罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月14日以潭检公刑诉[2017]179号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日至4月17日，被告人张志强先后共四次容留三名吸毒人员在其居住的南平市建阳区某房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1．2017年4月15日下午，被告人张志强容留吸毒人员魏某在其上述房屋内吸食甲基苯丙胺。
2．2017年4月17日下午，被告人张志强容留吸毒人员章某在其上述房屋内吸食甲基苯丙胺。
3．2017年4月17日下午，吸毒人员章某离开后，被告人张志强又容留吸毒人员黄某在其上述房屋内吸食甲基苯丙胺。
4．2017年4月17日晚上，黄某尚未离开，被告人张志强又容留吸毒人员魏某、章某在其上述房屋内吸食甲基苯丙胺。
2017年4月18日凌晨，南平市建阳区公安局城关派出所民警在入户访查时发现被告人张志强、黄某、魏某、章某有吸毒嫌疑，遂将四人抓获。经现场检测，该四人尿样均呈毒品阳性反应。到案后，被告人张志强如实供述其上述犯罪事实。案件审理期间，被告人张志强主动预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、人员基本信息、受案登记表、前科查询记录单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、现场检测报告书及照片、检查笔录及照片辨认笔录、现场辨认照片、现金缴款单；证人魏某、章某、黄某的证言；现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志强四次容留三人吸食毒品，可以酌情从重处罚。被告人归案后即如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张志强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执41号
申请人山东宇通集团出租汽车有限公司，住所地：广饶县花苑路6号。
法定代表人：蔡玉港，该公司总经理。
被执行人徐泳祥，男，1969年2月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李萌，女，1988年12月6日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东宇通集团出租汽车有限公司与被执行人徐泳祥、李萌租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为475668.81元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行存款数额相对较小，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明徐泳祥、李萌无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3675号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十日
书记员 任金柱
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5360号
原告崔大辉，男。
被告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张孝平，主任。
原告崔大辉诉被告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告崔大辉，被告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会法定代表人张孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告与被告签订了施工协议，原告按约定履行了施工义务后，被告拖欠原告打井款163050元，并为原告出具了欠据一枚。后经原告向被告索要，被告给付29600元，尚欠133450元至今未予给付。现要求被告立即给付打井款133450元。
被告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会辩称，原告与我村上一届村民委员会主任郭井术协商的打井一事，原告为被告打井属实，是否欠原告打井款不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、施工协议，证明原告为被告打井的事实；
2、欠据，证明被告于2012年9月30日为原告出具金额为163050元的打井款欠据一枚，被告后期给付原告29600元，尚欠133450元未予给付。
被告对原告所举证据1、2真实性均无异议。
原告提交的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2012年6月1日，原告崔大辉与被告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会签订施工协议，约定被告将其农田灌溉机井的钻井工程承包给原告，工期为2012年6月1日至2012年9月30日，价格按总米数计算，土层每米350元，岩石每米480元。合同签订后，原告如期完成合同约定工程，并经验收交付被告，被告于2012年9月30日为原告出具金额为163050元的欠据一枚，并注明“打井款土层123米岩石250米”，该枚欠据加盖了被告公章，并由被告时任主任郭井术在该枚欠据上签名。被告为原告出具该枚欠据至今，被告给付原告打井款29600元，尚欠133450元至今未予给付。
本院认为，被告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会欠原告崔大辉打井款133450元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款133450元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不清楚是否欠原告打井款的辩称理由，因其认可原告所举欠据系其出具，故对被告该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔大辉打井欠款133450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告赤峰市松山区哈拉道口镇歪脖子井村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 乐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2671号
原告：刘继光，男，1982年11月9日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：刘春阳，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市塔木德科技有限公司，住所地唐山市路北区尚座古玩城120号。
法定代表人：王全，职务经理。
委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
本院在审理原告刘继光诉被告唐山市塔木德科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告刘继光于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山冀东印务有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜雪宁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1324号
原告陈剑平，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。
被告陈金林，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈燕金，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈剑平诉被告陈金林、陈燕金民间借贷纠纷一案中，原告陈剑平于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈剑平以与被告陈金林、陈燕金庭外自行和解为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑平撤回起诉。
本案案件受理费人民币2600元，减半收取为人民币1300元，由原告陈剑平负担。
审判员 游金高
二〇一六年六月七日
书记员 翁金财
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1332号
申请执行人平阳县鹰龙木业加工厂，住所地温州市。
法定代表人曹春弟。
被执行人温州梦堡家具有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人李小宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01055号民事判决书，于2016年03月15日立案执行申请执行人平阳县鹰龙木业加工厂与被执行人温州梦堡家具有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月21日向被执行人温州梦堡家具有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州梦堡家具有限公司交纳执行款62640元及利息损失；二、负担案件受理费683元，执行费840元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州梦堡家具有限公司的财产情况，发现被执行人温州梦堡家具有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州梦堡家具有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州梦堡家具有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州梦堡家具有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人平阳县鹰龙木业加工厂发现被执行人温州梦堡家具有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1332号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢智慧
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初82号
原告：河北鼎盛塔业有限公司，地址：景县广川工业区。
法定代表人：李玉才，系该公司董事长。
委托代理人：李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
被告：衡水鑫阳电力设备制造有限公司，地址：衡水市邓庄乡邓庄村公路东侧、衡德公路南300米。
法定代表人：董永跃，系该公司经理。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
原告河北鼎盛塔业有限公司与被告衡水鑫阳电力设备制造有限公司因加工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告河北鼎盛塔业有限公司的委托代理人李忠玉到庭参加诉讼、被告衡水鑫阳电力设备制造有限公司的委托代理人赵小雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北鼎盛塔业有限公司诉称：2010年5月28日原被告签订钢结构件热镀锌加工合同，由原告为被告加工的钢结构件镀锌，2011年1月18日被告委托代理人刘保卫给原告出具欠条一张，证实欠原告镀锌费142900元。后被告陆续还款，截止到2015年11月16日，被告尚欠原告欠款22963元，经多次催要，拒不支付。请判令被告立即支付加工款22963元整，并按日万分之1.75的利率标准承担自2015年11月16日至开庭日的违约金482元，以后按此标准另行计算，承担全部诉讼费用。
被告衡水鑫阳电力设备制造有限公司辩称：对欠款数额没有争议，根据被告账目记载，原告最后一次向被告主张权利、被告支付原告款项的时间为2012年2月，此后，原告从未向被告追要过欠款，根据《民法通则》关于诉讼时效的相关规定，原告的起诉已超过诉讼时效，没必要承担违约金，驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告欠原告加工款22963元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、原告要求被告承担违约金482元有何事实及法律依据。
围绕第一个争议焦点，原告河北鼎盛塔业有限公司陈述：本案未超过诉讼时效，根据本案欠条，并未约定还款日期，因此本身不存在诉讼时效。举证如下：
证据一、欠条一张，内容是：欠李玉才镀锌费壹拾肆万贰仟玖佰元整。
证据二、钢结构件热镀锌加工合同。
被告对上述证据的质证意见是：对其真实性无异议。
围绕第一个争议焦点，被告衡水鑫阳电力设备制造有限公司陈述：根据双方的交易，在2011年1月18日刘保卫出具欠条时，双方交易已经完成，之后被告支付了部分款项，直至2012年2月最后一次付款，尚欠原告加工费22963元，自2012年2月原告从未向被告主张权利，诉讼时效自此计算，原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。无证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告河北鼎盛塔业有限公司陈述：依据相关司法解释，要求被告按日万分之1.75利率承担自2015年11月16日至2016年3月16日违约金482元。无证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告衡水鑫阳电力设备制造有限公司陈述：原告诉讼请求已超过诉讼时效，违约金也应该依法驳回，无证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：因被告对原告提交的证据钢结构件热镀锌加工合同、欠条无异议，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：原告河北鼎盛塔业有限公司与被告衡水鑫阳电力设备制造有限公司于2010年5月28日签订钢结构热镀锌加工合同，由原告为被告钢结构件镀锌，至2011年1月18日被告欠原告加工款142900元，并由其工作人员刘保卫为原告出具欠条一张，之后经被告陆续偿还，尚欠原告加工费22963元、违约金460元。
本院认为：原告河北鼎盛塔业有限公司与被告衡水鑫阳电力设备制造有限公司签订的钢结构热镀锌加工合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告没有在原告交付工作成果时支付全部报酬款，属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付加工款、承担违约金的请求合理合法，应依法予以支持。关于原告要求被告承担违约金482远的诉讼请求，因原告请求的数额过高，违反有关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算，被告应承担违约金460元，驳回原告的其他诉讼请求。关于被告所辩称的原告的诉讼请求已超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求的辩解理由，被告方2011年1月18日出具欠条后，经陆续还款尚欠原告加工款22963元，因该欠条上没有约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，要求其给付加工款，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，故对被告的辩解理由依法不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告衡水鑫阳电力设备制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告河北鼎盛塔业有限公司加工款22963元、承担违约金460元，2016年3月17日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率年利率6%另行计算。
驳回原告河北鼎盛塔业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元、保全费250元，计437元由原告河北鼎盛塔业有限公司负担6元，被告衡水鑫阳电力设备制造有限公司负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一六年三月十八日
书记员 翟荣欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7784号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司。法定代表人：刘国昌，总经理。委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奔腾电器（上海）有限公司。法定代表人：马苏健，总经理委托诉讼代理人：王春，女，该单位工作人员。上诉人佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司因与被上诉人奔腾电器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,691元，减半收取人民币845.50元，由上诉人佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执404号
申请执行人田庆忠，男，汉族，1976年4月6日出生，住所地加区光明街。
被执行人王伟，男，汉族，1985年9月25日出生，住所地加区白桦。
加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田庆忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵明儒
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执404号
申请执行人田庆忠，男，汉族，1976年4月6日出生，住所地加区光明街。
被执行人王伟，男，汉族，1985年9月25日出生，住所地加区白桦。
加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田庆忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵明儒
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2436号
原告：王希广。
被告：淄博市公共汽车公司。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司。
原告王希广与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王希广于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希广撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王希广负担。
审判员 贺 荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1759号
申请执行人李则兵。
申请执行人唐洁。
被执行人张秋生。
被执行人程网英。
李则兵、唐洁与张秋生、程网英民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0511号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，张秋生、程网英应偿还李则兵、唐洁借款300000元及利息30000元、返还两申请执行人已垫付的案件受理费2900元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的多家商业银行，但未发现两被执行人有银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人张秋生所有的址于泰州市姜堰区姜堰镇碧水花苑2幢102室、3幢105室的房屋各1套和号牌号码为MB9366的汽车1辆及被执行人程网英所有的址于泰州市姜堰区姜堰镇碧水花苑2幢103室、104室的房屋各1套已被本院在执行其他案件中查封；除上述被查封的房屋和车辆外，两被执行人无其他可供执行的财产；本院目前已受理多起以张秋生、程网英为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2014年10月20日，本院向两申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到两申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房屋和车辆外，未发现其他可供执行的财产，两申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以张秋生、程网英为被执行人的案件中有执行款执行到位，两申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0511号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人张秋生、程网英可供执行的财产时，申请执行人李则兵、唐洁可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 晨
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终46号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪军，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县桑林镇茨于村*组，暂住台安县盛世家园小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人张洪军犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）辽0321刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月18日17时许，被告人张洪军与张志清（已判决）、张国、祁亮分乘两辆小型轿车，来到台安县桑林镇茨于村5组大地，阻碍土地整理工程施工，正在负责监督施工的被害人李国勇见状后与张志清发生争执，并厮打在一起，被告人张洪军上前与张志清一起殴打李国勇，造成李国勇头部受伤。与此同时，在场负责监工的被害人郑宝军欲上前阻止时与祁亮发生厮打，郑宝军头部受伤。经鉴定，李国勇头部损伤程度构成轻伤一级，郑宝军头部损伤程度未构成轻微伤。2016年10月9日，被告人张洪军到公安机关投案。案发后，李国勇不要求张洪军等人赔偿其经济损失，并表示谅解。
另查，张志清于2016年3月18日被判处有期徒刑一年。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张洪军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人张洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人张洪军的上诉理由是：其主动投案，构成自首，应减轻处罚，原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人张洪军犯寻衅滋事罪的事实清楚，有上诉人张洪军、同案犯张志清、张国的供述、被害人李国勇、郑宝军的陈述、证人李国辉、金维、张红颜、姚红雨、刘广辉的证言、土地整理项目施工合同、司法鉴定意见书、住院病例、刑事判决书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人张洪军在本院审理过程中未提供新的证据。
关于上诉人张洪军提出其主动投案，构成自首，应减轻处罚，原判量刑重的上诉理由。经查，上诉人张洪军虽在案发后主动投案，但在原审判决前其没有认罪，不能认定其构成自首。故对上诉张洪军的上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人张洪军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈千秋
审判员 单亚东
二〇一七年二月二十八日
书记员 项云峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2935号
原告：邱玉容，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：昆山市升达机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成功路，统一社会信用代码320583000044421。
法定代表人：毛河山。
原告邱玉容与被告昆山市升达机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告邱玉容委托诉讼代理人黄鸣杰到庭参加诉讼，被告昆山市升达机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱玉容向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告2015年12月至2016年5月的劳务费6570元，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月进入被告公司，从事保洁工作。原告退休后继续留在被告处从事原工作。现被告拖欠原告劳务费6570元，经多次催要未果，故诉至法院。
被告昆山市升达机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告邱玉荣退休后在被告昆山市升达机械制造有限公司从事保洁工作。现因被告昆山市升达机械制造有限公司拖欠原告邱玉荣自2015年12月至2016年5月的劳务费6570元，从而引发本案纠纷。
上述事实有工资单、原告身份证及庭审中原告方的陈述予以证实。
本院认为，原被告成立劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应按约支付劳务费。根据被告盖章确认的工资单，被告理应向原告支付劳务费6570元，故本院对于原告要求被告支付劳务费6570元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市升达机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱玉容劳务费6570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市升达机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 华
二〇一七年三月三日
书记员 刘思聪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8848号
原告：李炳祥，男，1969年11月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。
被告：陈伟阳，男，1982年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：艾小玲，女，1985年6月24日出生，汉族，住惠安县。
原告李炳祥与被告陈伟阳、艾小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳祥向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款150000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年2月10日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告因两被告于2014年12月9日已离婚，放弃对被告艾小玲的诉讼请求。事实和理由：被告陈伟阳因需要资金于2015年2月10日向原告借款150000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。经原告催讨，被告陈伟阳未能还款。
被告陈伟阳未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈伟阳于2015年2月10日向原告借款150000元，双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈伟阳以借款人名义出具，且由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告陈伟阳因需要资金于2015年2月10日向原告借款150000元，双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告陈伟阳立下借条1份交原告收执。此后，被告陈伟阳未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈伟阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈伟阳经原告起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈伟阳偿还借款150000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对被告艾小玲的诉讼请求，是对其权利的合法处分，予以准许。被告陈伟阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李炳祥借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付（以不超过年利率24%为限）自2015年2月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，减半收取2429元，由被告陈伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王国梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢44号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：崔学义，男，1963年3月19日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人崔学义金融借款合同纠纷执�一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 熊化靖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2820号
原告：何书臣，男，1962年12月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：王朝义，男，1949年5月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告何书臣与被告王朝义为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书臣及其委托诉讼代理人冯素燕，被告王朝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何书臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金392000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2015年3月前，被告多次从原告处借款，但均未偿还。2015年3月1日，双方就之前被告所借原告全部款项进行清对，截至到2015年3月1日前，被告共借原告30万元整，同时达成一定的还款计划，故被告于当日向原告打写内容为“今借到何书臣现金叁拾万元正，从6-11月底逐日按比例偿还，借款人王朝义”。但此后被告并未如约还款，反而于2016年2月14日借口急需资金再次从原告处取人民币92000元，考虑到多年的关系，原告只能出借。但考虑到之前借款未还的事实，被告就于借款当日向原告出具了承诺书，内容为“有关向何书臣借款还款安排：1、在2016年农历3月底前安排还款12000元。2、从4、5、6、7、计四个月分月还款20000元。3、剩余欠款300000元分5个月支付，每月支付60000元，2017年春节前全部还清欠款。承诺人王朝义，2016年2月14日”。但被告并未履行自己的承诺，至今仍未履行。为此原告诉至法院。
王朝义辩称：原告起诉与事实不符。2011年3月24日与原告签订合伙协议，我投资200万元，原告和其他二人共投资90万元，其中原告30万元。我们是四人合伙做生意，不是借贷关系。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
2015年3月1日借条一份和2016年2月14日借条一份及2016年2月14日承诺书一份。上述证据证明原、被告之间存在借贷关系，被告欠原告借款392000元。经质证，被告提出2015年3月1日借条是本人书写，但是因为原告要求退股，我当时没钱就给他出具了30万元的借条。2016年2月14日借条及2016年2月14日承诺书是在原告胁迫下写的，没有收到过这个钱
被告王朝义未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告王朝义向原告出具了“今借到何书臣现金叁拾万元正，从6-11月底逐日按比例偿还，11月底还清”的借条一份。2016年2月14日被告王朝义再次向原告出具了“今借到何书臣现金92000元。大写玖万贰千元整。”的借条一份，并与同日向原告何书臣出具了内容为“有关向何书臣借款还款安排：1、在2016年农历3月底前安排还款12000元。2、从4、5、6、7、计四个月分月还款20000元。3、剩余欠款300000元分5个月支付，每月支付60000元，2017年春节前全部还清欠款”的承诺书一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中2015年3月1日的借条和2016年2月14日的借条上均有被告本人签字并按手印，且被告本人对此无异议，仅是辩称2015年3月1日的30万元借款是由合伙转变而来，但被告的该辩解不影响借贷关系的成立。被告辩称2016年2月14日92000元借条是在受原告胁迫下所写，实际并未收到该款项，但未能提供相关证据，且本案中的两张借条均注明系现金，故本院对被告的该辩解意见依法不予采信。本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王朝义于本判决生效后十五日内偿还原告何书臣借款本金392000元；
二、驳回原告何书臣的其他诉讼请求。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告王朝义负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年十月十四日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初15号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人黄伟，男，1999年3月22日出生，贵州省余庆县人，苗族，住余庆县。2017年9月28日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；同年11月1日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
被告人陈昌莲，男，1997年10月26日出生，贵州省瓮安县人，苗族，住瓮安县。2017年9月28日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留；同年11月1日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人黄伟、陈昌莲犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及轻微刑事案件快速办理程序审理。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人黄伟、陈昌莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月27日11时许，被告人黄伟伙同赵某（在逃）在余庆县构皮滩镇葛旁村大田堡组汪某家，趁汪某妻子熟睡之际，将其家中小卖部的4包某贵香烟、4包软遵香烟、8包硬遵香烟及184元现金盗走，后被汪某妻子发现，黄伟在逃跑过程中被葛旁村委会干部当场抓获，赵某逃脱。经余庆县价格认定中心认定，黄伟、赵某盗窃的香烟价值552元。
2、2017年6月的一天晚上，被告人陈昌莲伙同被告人黄伟在余庆县子营街道翠屏路余家巷21号邹某家中，盗窃邹某现金724元。
3、2017年7月的一天晚上，被告人陈昌莲伙同被告人黄伟再次在余庆县子营街道翠屏路余家巷21邹某容家中，盗邹某容现金1200元。
4、2017年8月的一天晚上，被告人陈昌莲伙同被告人黄伟在余庆县子营街道澳门路133号吴某家中，将吴某放在二楼卧室内的800元现金盗走。
5、2017年8月的一天晚上，即盗窃吴某家现金的当晚，被告人陈昌莲伙同被告人黄伟在余庆县子营街道乌江中路西门街李某1顺红副食批发店，砸坏批发店橱窗玻璃窗进入店内盗走三条软中华香烟、一条硬中华香烟、两条福贵香烟、一条大重久香烟、九包和天下香烟和两包软中华香烟，现金50余元。经余庆县价格认定中心认定，黄伟、陈昌莲盗窃的香烟价值5590元。
6、2017年8月的一天晚上，被告人陈昌莲伙同被告人黄伟在余庆县子营街道翠屏路余家巷19号王某家中，将王某家中的两部0PP0A57和OPPOR7手机盗走。经余庆县价格认定中心认定，黄伟、陈昌莲盗窃的OPPOA57手机价值1259元，OPPOR7手机价值923元。
7、2017年8月的一天晚上，被告人黄伟伙同赵毅在余庆县子营街道子营农贸市场邓某副食批发店前的摊位处，将邓某价值90余元的30余个月饼盗走。
8、2017年9月20日，被告人黄伟伙同赵毅在余庆县子营街道澳门路133号吴某家中，将吴某二楼卧室内的600元现金盗走。
9、2017年9月22日，被告人黄伟伙同赵某在余庆县白泥镇下里村胆寨组杨某小卖部内，将杨某小卖部内的一包某贵香烟、两包软遵香烟、一包硬遵香烟盗走。经余庆县价格认定中心认定，黄伟、赵某盗窃的香烟价值148元。
10、2017年9月27日晚，被告人黄伟伙同赵某在瓮安县猴场镇红军街洋洋宾馆门前，将徐某的一辆千里达牌蓝色自行车盗走，后又窜至猴场街上的一夜市巷道处将一辆红色自行车盗走。经余庆县价格认定中心认定，黄伟、赵某盗窃的千里达牌蓝色自行车价值280元，红色自行车价值120元。
同时认为，二被告人多次作案，流窜作案，入户盗窃，应酌情从重处罚，二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。认定的证据有受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，到案经过，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，手机销售凭证，陈昌莲身份证、“偷盗”条，余庆县价格认定中心价格认定结论书，被害人李某1、邹某、吴某、王某、邓某、徐某、杨某、汪某的陈述，证人李某2、宋某、尹某的证言，被告人黄伟、陈昌莲的供述。
经审理查明，被告人黄伟、陈昌莲对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
同时查明，案发后，公安机关扣押的4包硬遵香烟(价值104元)、1包软遵香烟（价值36元）及人民币184元已发还给被害人汪某；在尹某处扣押的OPPOA57手机一部，已发还给被害人王某；被告人黄伟2017年9月27日盗窃的二辆自行车已被公安机关依法扣押，其中千里达牌蓝色自行车一辆，已发还给被害人徐某。
另查明，二被告人所盗窃吴某现金800元，案发前陈昌莲已退还200元给被害人吴某。
本院认为，公诉机关指控被告人黄伟、陈昌莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。其中，被告人黄伟涉案金额12520元，被告人陈昌莲涉案金额10546元。二被告人多次盗窃、流窜作案、入户盗窃，应酌情从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已追回并发还给被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。本院根据二被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、退赃情况等方面综合考虑，分别予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年5月27日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈昌莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年3月27日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
三、扣押在案的红色自行车一辆，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
四、责令被告人黄伟、陈昌莲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 杨秀敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2355号
原告：郑议娟，女，1975年7月13日生，汉族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告郑议娟与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郑议娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑议娟撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初350号
原告：周太，男，汉族,1953年11月28日出生，住南宫市。
被告：刘金哲，男，汉族，1985年10月3日出生,住南宫市。
被告：袁风华，男，汉族，1955年2月24日出生，住南宫市。
原告周太与被告刘金哲、袁风华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周太及被告刘金哲到庭参加诉讼，被告袁风华经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周太向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告工费9400元；2、被告加倍支付债务利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2015年承包南宫市尚水龙庭盖楼工程时，将楼内零活交由原告组织人员施工，工费9400元。完工后，被告未付工费，打一欠条。原告多次催要未付。
原告为证明自己的主张，提供证据为：袁风华、刘金哲为原告出具的欠条一张。
被告刘金哲对原告所述无异议。
被告袁风华未进行答辩。
经本院审理认定事实如下：二被告于2015年合伙承包南宫市尚水龙庭小区建筑工程时，让原告为其承包项目做零工产生人工费11400元。原告完工后，二被告给付2000元，剩余9400元未付，并于2016年2月7日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告未付。
庭审中，原告放弃对被告加倍支付债务利息的诉求。
本院认为，原告诉请事实清楚，证据充分，且被告无异议，二被告应给付原告工费款9400元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金哲、袁风华于本判决生效后十日内共同给付原告周太工费款人民币9400元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘金哲、袁风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一八年三月十六日
书记员 孟 阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第319号
原告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告单某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨发刚，男，汉族，居民。
原告朱某某诉被告单某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，2005年3月21日生育一男孩单某某。原、被告同居前缺乏感情基础，同居期间双方在性格等方面存在诸多不投，导致双方无法共同生活，原、被告从2013年即开始分居生活，现原告诉至法院，请求判令同居所生男孩随原告共同生活，并依法分割同居期间共同财产。
被告单某某辩称，原告所诉同居关系情况及子女情况属实，被告要求抚养小孩，由原告承担抚养费用。原、被告同居后无共同财产可以分割，请求依法判决。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，2005年3月21日生育男孩单某某，现读小学，随被告共同生活。同居后，原、被告因相处不和，双方于2013年至今一直分居生活，后原告遂诉至本院。
另查明，原、被告同居后至2007年一直在外打工，2007年以后双方回家经营油漆店，一直未与被告父母共同生活�2013年2月2日，被告与红窑镇黄锅甄安置中心签订售楼协议，购买位于涟水县红窑镇黄锅甄安置中心新农村集中居住小区21号楼四单元202室房屋一套，另购买位于涟水县红窑镇商业广场8幢4号门面房一间，上述两处房屋双方一直确认价值190000元。纠纷发生后，原告与被告就财产问题发生争议，原、被告进行通话时，被告主张上述两套房屋全部归小孩所有，不同意分割给原告。
以上事实，有当事人庭审陈述、售楼协议、原、被告通话录音等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告要求同居所生男孩随其生活，原告亦予同意。原告认可其在工厂上班，月收入为2500元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护。原、被告同居所生男孩享有同婚生子女同等的权利，原、被告对其均负有扶养义务，不直接抚养非婚生子女�一方，应当承担子女的抚养费用。本案中，被告要求抚养男孩单某某，原告亦予同意，本院予以准许，原告应承担相应的子女抚养费用，根据子女的实际需要结合原告收入情况，本院确定原告承担子女抚养费的数额为500元，给付至单某某独立生活时止。原、被告同居期间所形成的共同财产位于涟水县红窑镇黄锅甄安置中心新农村集中居住小区21号楼四单元202室房屋一套及位于涟水县红窑镇商业广场8幢4号门面房一间应当共同分割，根据本案实际情况，上述财产宜均归被告所有，由被告给付原告相应补偿款。根据当事人一直确认的财产价值，本院确认被告给付原告补偿款的数额为95000元。被告辩解21号楼四单元202室房屋已转让及门面房系其父亲出资购买，证据并不充分，其所提供证据的证明效力明显低于原告所提供的证据，本院对被告辩解主张不予采纳。被告辩解其因经营油漆店另欠部分货款，证据亦不充分，即使其主张的事实属实，被告销售所赊货物后亦有相应货款，该货款未与原告分割，被告即要求原告承担相应债务，不应予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条和《中华人民共和国物权法》第九十三、九十九条之规定，判决如下：
一、原、被告同居所生男孩单某某随被告共同生活，原告从2014年8月起每月给付被告子女抚养费500元，直至单某某独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。
二、原、被告同居期间形成的财产位于涟水县红窑镇黄锅甄安置中心新农村集中居住小区21号楼四单元202室房屋一套及位于涟水县红窑镇商业广场8幢4号门面房一间均归被告所有，被告于本判决生�之日起十五日内给付原告共同财产分割款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 剑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4215号
申请执行人杨晓飞，男，1971年5月28日出生，住浙江省安吉县。
被执行人梅明喜，男，1979年9月29日出生，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人杨晓飞依据已经发生效力的（2015）甬仑港商初字第00010号民事判决书，于2017年12月26日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人梅明喜发出执行通知书，责令被执行人梅明喜限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅明喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅明喜银行存款105039元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一八年一月二日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于杨晓飞与梅明喜的（2017）浙0206执4215号买卖合同纠纷一案，被执行人梅明喜已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7479号
原告：李网龙，男，1980年2月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：王虎林，男，1962年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：徐建国，男，1960年1月17日生，汉族，住江都市。
原告李网龙与被告王虎林、徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于2017年1月4日、同年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于俊到庭参加诉讼，被告王虎林到庭参加第一次诉讼，被告徐建国经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李网龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息（自起诉时至实际偿还之日按照年利率6%计算）；2、要求被告承担律师代理费3700元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王虎林因急需资金于2016年7月1日向原告借款50000元，被告徐建国于2016年7月8日提供担保，经追要后两被告均未还款。
被告王虎林辩称：借款50000元不是事实，本案的50000元是2015年11月28日借款40000元（由案外人高薇担保）加上利息10000元形成的。转写本案50000元借条的时候，自己曾要求收回40000元借条，但是原告说没有带。本案50000元借据是7月1日，自己与徐建国、李网龙一起在江都徐建国的小门市书写。
被告徐建国未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1、被告王虎林向原告出具借条一份，载明：“本人今向李网龙借款伍万元整（50000）。借款人：王虎林，2016年7月1日。”被告徐建国以担保人身份签名按捺，并在该借据下方书写“本人徐建国同意在海泉外加剂总金额欠款中支付人民币伍万元正，2016年7月8日。”
2、2015年11月28日，被告王虎林向原告出具的借款借据，由案外人高薇担保，金额40000元。
3、原告李网龙诉被告高薇民间借贷纠纷一案，审理过程中，高薇于2016年12月29日出具情况说明一份，载明：“关于2016年5、6月我向李网龙转账的壹拾万元，其中有陆万元是偿还的我2015.12.28日的借款，另外肆万元用于代王虎林偿还的四万元整。”
4、庭审过程中，经电话与徐建国联系，徐建国称：“借据是分开写的，具体哪天不记得了，只知道担保是有条件的。对40000元的事情不知情。”
5、原告为诉讼支付律师代理费3700元，泰州市姜堰区姜堰法律服务所于2016年12月6日开具增值税发票一份（NO.0884282），金额为3700元。
以上事实，有借款借据、情况说明、增值税发票以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告王虎林之间的借款合同及担保人徐建国之间的担保合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王虎林辩称借款50000元不是事实等，未提交证据证明，对于其辩称意见，本院不予采纳。被告王虎林未及时偿还借款，依法应当承担继续偿还借款本息的民事责任。原告要求利息部分按本金50000元、年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止、律师费计算为3700元，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐建国应对上述借款承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围以50000元为限。其承担保证责任后，有权向被告王虎林追偿。被告徐建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王虎林于本判决生效后十日内返还原告李网龙借款本金50000元、律师代理费3700元，合计53700元，并支付利息（以本金50000元，自2016年12月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告徐建国对本判决第一项中的本金50000元承担连带清偿责任；被告徐建国承担保证责任后，有权向被告王虎林追偿。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1144元，依法减半收取572元，由被告王虎林负担（原告同意其预交的案件受理费572元，由被告王虎林向其直接支付，本院不再退还，由被告王虎林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1144元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执478号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：方贻红、龚小聪
你们双方于2017年4月1日履行了（2016）湘1322行审200号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年四月一日
代理书记员 龚杰文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2555号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王x，该公司职工。
委托诉讼代理人：方xx，该公司职工。
被告：裴玉环，男，汉族，1963年3月15日生，住安徽省阜南县。
被告：杨培侠，女，汉族，1962年3月10日生，住安徽省阜南县。
被告：陈树根，男，汉族，1982年4月12日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告裴玉环、杨培侠、陈树根借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王x到庭参加了诉讼，被告裴玉环、杨培侠、陈树根经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告裴玉环、杨培侠偿还原告借款本金100000元，利息26134.89元（利息算至2016年4月27日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为126134.89元；被告陈树根承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告裴玉环、杨培侠于2013年11月8日由陈树根担保在原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社郜台信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款100000元，年利率10.08%，到期日期2014年11月8日，借款用途：超市进货。被告于2013年12月28日至2014年7月1日结息3次计6580元，结欠本金100000元。逾期后原告多次催要，被告至今未还。
被告裴玉环、杨培侠、陈树根未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告裴玉环、杨培侠、陈树根未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告裴玉环、杨培侠与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，被告陈树根与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告裴玉环、杨培侠未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告陈树根未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。原告自认该笔借款被告于2013年12月28日至2014年7月1日结息3次计6580元，本院予以扣除。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告裴玉环、杨培侠偿还借款本金100000元，利息26134.89元（利息算至2016年4月27日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计126134.89元；被告陈树根承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴玉环、杨培侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息26134.89元（利息算至2016年4月27日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计126134.89元；被告陈树根承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，公告费200元，合计3023元，由被告裴玉环、杨培侠、陈树根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2555号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3066号
罪犯冯兰月，男，1976年1月29日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年5月10日作出（2013）献刑初字第65号刑事判决，以被告人冯兰月犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月24日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯冯兰月在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬6次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯冯兰月符合减刑条件。
经审理查明，罪犯冯兰月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月20日至2016年10月20日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警柳某、白某及罪犯证明人韩某、杨某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯冯兰月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兰月减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月24日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执异19号
案外人：雷华树，男，1949年5月18日出生，汉族，住广州省广州市白云区。
申请执行人：王昌蓉，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李相菊，女，1981年2月22日出生，汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人：蒋坤德，男，1979年1月11日出生，汉族,住荣昌区。
被执行人：杨小春，女，1969年1月20日出生，汉族,住重庆市荣昌区。
本院在执行王昌蓉申请执行李相菊、蒋坤德、杨小春借款合同纠纷一案中，案外人雷华树于2017年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雷华树称：荣昌区人民法院在执行王昌蓉申请执行李相菊、蒋坤德、杨小春借款合同纠纷一案中，所查封的被执行人杨小春名下的位于重庆市荣昌区的房屋一套，系案外人所有，请求法院解除查封。
经审查查明：申请执行人王昌蓉于2017年6月12日向本院书面申请解除对杨小春名下房屋的查封，本院于当日作出（2016）渝0153执2347号之四执行裁定书，解除了对被执行人杨小春名下的位于重庆市荣昌区的房屋一套的查封。
本院认为：在本案审查过程中，申请人向本院书面申请解除对案外人雷华树诉请的标的的查封，本院也已作出（2016）渝0153执2347号之四执行裁定书，解除了对案外人雷华树诉请的标的的查封，案外人雷华树的诉请已失去事实及理由支持，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人雷华树的异议。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周邦伟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00152号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人谢道海，男，1961年1月30日出生，汉族。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑二年，2011年6月9日刑满释放。2015年3月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局抓获，次日，因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日；同年3月6日，被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月4日由本院决定逮捕，重庆市铜梁区公安局在执行逮捕过程中，重庆市铜梁区看守所以谢道海具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病为由不予收押。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人谢道海犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人谢道海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日下午，雷某电话联系被告人谢道海，要求购买价格为200元的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）一颗。当天下午18时40分许，被告人谢道海在位于重庆市铜梁区东城街道办事处×××的菜市场路口处，将重约0.5克的一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给雷某，获款200元。
2015年3月2日晚20时许，雷某为配合公安机关办案，电话联系被告人谢道海，要求以200元的价格购买约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）一颗，并约定在重庆市铜梁区东城街道办事处两公里×××菜市场的垃圾台处交易。被告人谢道海到达约定地点后，尚未交易即被公安民警抓获。
被告人谢道海被抓获后，民警当即从谢道海身上搜查出可疑白色晶体3小袋（净重2.24克）、可疑红色药丸3颗（净重0.27克）。经鉴定，可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人谢道海到案后如实供述了上述事实。2015年3月3日，其因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日；同年3月6日，被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年4月22日，重庆市嘉陵强制隔离戒毒所批准被告人谢道海所外就医三个月。
另查明，被告人谢道海因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑二年，2011年6月9日刑满释放。
上述事实，有被告人谢道海的供述，证人雷某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，鉴定文书，辨认笔录，辨认现场笔录，通话清单，户口信息，抓获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及罪犯档案资料等证据予以证明，且被告人谢道海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢道海违反毒品管理法规，两次贩卖毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢道海被抓获时搜缴到的尚未吸食或贩卖的2.51克甲基苯丙胺，属已查明的毒品数额，应当计入贩卖毒品的数量；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人谢道海从重处罚。
关于公诉机关指控被告人谢道海第二笔贩卖毒品的行为可视为特情引诱及未遂的意见，经查，被告人谢道海曾经贩卖过毒品给吸毒人员雷某，双方对第二次毒品交易约定了价格、数量及交易地点，被告人谢道海亦进入了交易现场，且其已与上家完成了毒品交易，应认定为谢道海具有贩毒犯意并属犯罪既遂，故对于公诉机关的上述指控意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢道海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
二、犯罪所得200元继续予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金及应追缴款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一五年五月十二日
书记员 贾兆强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4463之二号
申请人：武汉华龙伟业贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区201号。
法定代表人：刘惠琳，该公司经理。
委托诉讼代理人郭涛、张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司经理。
被申请人：咸宁市金城房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区金桂路139号。
法定代表人：汪洪，该公司经理。
被申请人：钟俊家，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告武汉华龙伟业贸易有限公司（以下简称华龙贸易）与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七建公司）、咸宁市金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产公司）、钟俊家买卖合同纠纷一案中，申请人华龙贸易于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人新七建公司、金城房地产公司、钟俊家银行账户资金7500000元，湖北省林业融资担保有限公司以2250000元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人华龙贸易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新七建设集团有限公司、咸宁市金城房地产开发有限公司、钟俊家银行账户资金7500000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 张耀国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 伶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4603号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，机构代码××。
法定代表人：朱洛英，系该公司董事长。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证记载住址广东省佛山市禅城区。
被告：冯佐伟，现住广东省佛山市南海区（原告报称）。
被告：潘丽芳，现住广东省佛山市南海区（原告报称）。
本院在2016年3月15日立案受理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告冯佐伟、潘丽芳物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月18日，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 敏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第525号
原告王某某。
被告阜新某某融资担保有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
原告王某某诉被告阜新某某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告阜新某某融资担保有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2013年3月，被告分四次从原告处借走人民币26�元，并允诺借款利息20‰，但双方对还款日期未约定。被告借款后依约向原告支付利息至2014年4月份。后原告向被告催要欠款未果，故诉至法院请求被告返还借款26万元及约定利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告阜新某某融资担保有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告向原告借款10万元。2012年6月14日，被告向原告借款10万元。2013年1月14日，被告向原告借款3万元。2013年3月6日，被告向原告借款3万元。双方在所有借款凭据中约定利率为月20‰。在庭审中，原告自认被告给付利息至2014年5月29日。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的借款凭据四份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间发生了借款行为，在借款凭据中双方对还款时间未作约定，原告可随时向被告主张还款。现原告向被告主张还款，被告应按时向原告归还借款。但被告未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜新某某融资担保有限公司偿还原告王某某借款本金26万元并给付利息（利息自2014年5月30日起至给付完毕之日止按双方约定的利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已收1000元，其余缓交），由被告阜新某某融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田 烨