wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10441号
原告：崔仲宾，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
被告：崔桂卫，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住黄岛区。
原告崔仲宾与被告崔桂卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔仲宾及原告委托代理人丁绍玉与被告崔桂卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔仲宾诉称：2014年12月30日上午，原告崔仲宾在本村小卖部内玩耍，被告来到小卖部气冲冲地向原告索要沙钱，说原告拉了他的沙理应付钱。原告向其说明是村民戚彪拉的，应向戚彪要。在理论过程中，被告掐住原告的脖子，同原告厮打，后被告抓住原告右手，将原告右手掌骨掰断。原告伤经公安机关鉴定为轻伤，经黄岛区大村镇派出所调解未果。请求依法判令被告赔偿原告损失51923.96元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔桂卫辩称：原告所述过程基本对。事发时被告问原告为什么拉被告的沙，原告说是别人让原告拉的。理论过程中，原告用拳头捣了被告太阳穴三拳，然后原告双手掐着被告的脖子，把被告掐在地上，周围的人把原被告拉开，原告还想上来捣被告，被告头蒙蒙的，就赶紧走了。被告不同意赔原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年12月30日上午9时许，原告崔仲宾与被告崔桂卫在大村镇小泊村中心街超市门前因琐事发生纠纷，在争吵过程中，双方互相厮打，导致原告右手拇指受伤，经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室鉴定原告崔仲宾伤情为轻伤二级。
经本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，青岛正源司法鉴定所鉴定原告崔仲宾右手第一掌骨骨折目前致残程度为十级。原告支出伤残鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告陈述及大村派出所在纠纷发生后调查原、被告的询问笔录、损伤程度鉴定书在案佐证，经当庭质证，可以认定。
原告受伤后，于2015年1月1日到青岛市黄岛区第二中医医院检查治疗，共住院10天，出院诊断为：右手掌骨骨折术后。出院医嘱：继续药物治疗，定期门诊换药，术后两周拆线，继续石膏外固定六周，如有不适，门诊复查。出院后原告到青岛市黄岛区大村镇小泊村卫生室继续拿药治疗。2015年6月19日到青岛市黄岛区第二中医医院继续治疗，出院诊断：右手掌骨骨折术后。出院医嘱：继续治疗，注意休息。以上共计花费医疗费14087.89元。
原告要求被告赔偿医疗费14087.89元，误工费5736元，护理费800元（80元/天×10天×1人），住院生活补助费200元（10天×20元/天），法医鉴定费300元，交通费200元，伤残鉴定费1200元，伤残赔偿金34922元，被扶养人生活费15131.20元，精神抚慰金1000元，共计74177.09元，由被告按照70%的责任比例赔偿原告51923.96元。
原告提交以下证据：1、医疗费收费凭证、门诊病历、住院病历、用药明细，证明原告到医院治疗花费医疗费14087.89元。2、法医鉴定收据，证明原告受伤后公安机关评残收费300元。3、伤残鉴定费发票，证明伤残鉴定花费1200元。4、公安机关证明，证明调解未成。5、亲属关系证明，证明原告父母以及儿子年龄。
被告针对原告提交的证据称：对医疗费收费凭证、门诊病历、住院病历、用药明细、公安机关证明、亲属关系证明、鉴定意见书没有异议；对法医鉴定费收据和伤残鉴定费的真实性无异议，但应当由原告承担。对于损失明细上的责任比例不认可
本院认为，原告崔仲宾与被告崔桂卫相互之间产生矛盾，应当本着理性、克制的态度协商解决。原被告由争吵到厮打，最后导致原告受伤。原被告对损害的发生均有过错，结合全案案情及事发经过，由原、被告各承担50%责任为宜。
关于原告崔仲宾的损失，应结合原告提供的证据依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以确认。原告主张医疗费14087.89元、住院伙食补助费200元、交通费200元、伤残鉴定费1200元，伤情鉴定费300元、精神抚慰金1000元，本院予以确认。原告主张护理费800元，本院予以支持700元（70元/天×10天），超过部分不予支持；对原告主张的残疾赔偿金应为40866.4元（17461元/年×20年×10%+10808元/年×11年×10%÷2人）；对原告主张的误工费5736元，本院支持3346元（17461元/年÷365天×70天）。
综上原告的损失为61900.29元,由被告按50%的责任赔偿比例赔偿原告30950.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔桂卫于本判决生效之日起十日内付给原告崔仲宾赔偿款30950.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔仲宾的其他诉讼请求。
本案案件受理费1098元，减半收取549元，由原告崔仲宾负担200元，被告崔桂卫负担349元。因原告已向本院预交，被告崔桂卫于本判决生效之日起十日内付给原告崔仲宾349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈仁帅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1384号
原告：张某1，女，2004年9月28日出生，汉族，学生，现住吉林省四平市铁西区。
法定代理人王某，女，1982年1月1日生，汉族，农民，住址同上（张某1之母）。
被告：张某2，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的代理人王某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：责令被告从起诉之日起每年支付原告抚养费5000元。事实和理由：原告系被告之女，2005年11月11日其母因夫妻感情不和与被告离婚，原告由母亲抚养，被告每年给付抚养费1200元。但现原告已是初中生，学习及生活的各项费用逐年增高，每月100元抚养费早已不够，且原告的母亲收入有限。
张某2辩称，2003年12月份登记结婚，2004年9月28日生育女孩张某1，2005年11月11日协议离婚，女孩由原告抚养，现在我是每年给付1200元，是2007年法院判的，现在孩子一直在原告处。我同意给付抚养费，但拿不了5000元。我们从去年开始协商了，我每年9月28日开始给2000元。我现在的意见是继续每年给2000元。
本院经审理认定事实如下：王某与张某22003年12月份登记结婚，婚生女孩张某1（2004年9月28日生），2005年11月11日双方协议离�，张某1由王某抚养，现张某2每年给付抚养费2000元。
本院认为，张某2给付抚养费额度明显低于吉林省农村居民人均年消费支出，张某1要求增加子女抚养费的理由成立。
综上所述，张某2每年给付张某1抚养费4500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
张某2自2017年8月1日起每年给付张某1抚养费4500元，均于每年12月30日前付清。
案件受理费减半收取50元由张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 羽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1048号
原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，总经理。
委托代理人：王庆建，系原告公司职工。
被告：高月年，居民。
委托代理人：李子浩，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告日照钢铁有限公司与被告高月年劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照钢铁有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照钢铁有限公司负担。
审判员 刘利红
二〇一六年六月二日
书记员 山 杰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初304号
原告：唐培武，男，1964年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告唐培武与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐培武向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1848.1元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.464亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告唐培武为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的4.464亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1848.1元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告唐培武与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告唐培武支付租金1848.1元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中184.81元自2016年1月2日起、1748.48元自2016年8月1日起、184.81元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初304号
原告：唐培武，男，1964年1月4日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告唐培武与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告唐培武诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.464亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1848.096元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗升超
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初304号原告：唐培武，男，1964年1月4日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告唐培武与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告唐培武诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.464亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1848.096元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗升超二〇一七年三月二十三日书记员  王 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16322号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，系董事长。
委托诉讼代理人：刘波，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄向学，系公司员工。
被告：朱山川，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：黄宗群，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：王春，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称：�北银座村镇银行）诉被告朱山川、黄宗群、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员范娅、王先容组成合议庭适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告朱山川、黄宗群、王春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱山川、黄宗群偿还借款本金663621.72元，截至2016年4月20日的利息16963.16元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿日止的逾期利息（从2016年4月21日至2016年6月24日以借款本金663660.87元为基数；从2016年6月25日至实际清偿时止以借款本金663621.72元为基数，均按月利率8.58‰上浮50%即12.87‰计算）；2、判令被告王春对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年4月20日，被告朱山川、黄宗群向原告申请贷款70万元并与原告签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2015年4月20日至2016年4月20日，月利率为8.58‰。被告黄宗群为共同借款人。被告王春作为保证人，与原告签订《保证合同》，为被告朱山川、黄宗群的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止，上述合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后被告朱山川、黄宗群未按约还款。原告多次向借款人及保证人催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告朱山川、黄宗群、王春未作答辩。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款当日对账单、利息计算表和�款还款信息查询。
原告举示的证据均为原件，本院对其三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，以原告为贷款人，被告朱山川为借款人，被告黄宗群为共同借款人共同签订了《分期还款借款合同》，合同主要内容为：1、自2015年4月20日至2016年4月20日止，借款人向贷款人借款人民币70万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率8.58‰，按灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月20日，每期还款额10000元；2、借款人明确并知晓：（1）无论选择何种还款方式，借款人均须于贷款到期日还清本息；（2）若当月无对应还款日的，则当月最后一日为还款日；3、借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款�率上浮50%计收罚息。同日，以原告为债权人，被告王春为保证人，共同签订《保证合同》，合同主要约定：1、保证人愿意为债务人依朱山川与债权人签订的《分期还款借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保；2、担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3、保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告于2015年4月20日向被告朱山川、黄宗群发放贷款70万元。原告在庭审中陈述，借款期内，被告朱山川、黄宗群偿还了10期借款，共计90465.85元。截止2016年4月20日，被告朱山川、黄宗群尚欠原告贷款本金663621.72元、期内利息16963.16元。借款到期后又于2016年6月25日偿还了借款100.29元（本金39.15元、利息61.14元），之后再未还款。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告朱山川、黄宗群未按约还本付息，已构成违约，应当承担继续还本付息，并按照罚息利率向原告支付逾期利息的违约责任。故对于原告要求被告朱山川、黄宗群偿还借款本金663621.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱山川、黄宗群还应当向原告支付期内利息16902.02元（16963.16元-61.14元）。原告要求被告朱山川、黄宗群从2016年4月21日至2016年6月24日以借款本金663660.87元为基数；从2016年6月25日至实际清偿时止以借款本金663621.72元为基数，均按月利率8.58‰上浮50%即12.87‰支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王春自�为本案借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告王春就被告朱山川、黄宗群所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱山川、黄宗群、王春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱山川、黄宗群于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金663621.72元、截至2016年4月20日的利息16902.02元；
二、被告朱山川、黄宗群于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自从2016年4月21日至2016年6月24日以借款本金663660.87元为基数；从2016年6月25日起至实际清偿时止以借款本金663621.72元为基数，均按月利率12.87‰计算的逾期利息；
三、被告王春对上述第一、二项债务提供连带清偿责任；
四、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，保全费4270元，共计15220元，由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担50元，由被告朱山川、黄宗群、王春共同负担15170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹 敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1569号
原告黎世奇，男，1951年9月1日出生，住桐梓县。
原告令狐克芬，女，1951年1月2日出生，住桐梓县。
二原告委托代理人张芸铭，桐梓县新站法律服务所法律工作者。
被告曾昭明，男，1954年9月24日出生，住桐梓县。
委托代理人周宗林，桐梓县法律援助中心法律工作者。
原告黎世奇、令狐克芬诉被告曾昭明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告黎世奇、令狐克芬及其委托代理人张芸铭，被告曾昭明及其委托代理人周宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居，双方的房屋后墙相邻。原告于1986年建房，被告于2011年建房。1986年原告建房时在自家一楼猪圈外建了长7米、宽1.2米的木料挡板。2011年3月，因被告在原告房屋旁建房发生纠纷，经某某镇某某居民委员会调解达成协议，约定了双方相邻的界址，第二条明确约定被告后墙不得干涉原告。原告子女都在外打工，剩下原告夫妻二人在家居住。为了防盗，原告在双方家后墙缝隙处、原告界内用石砖砌成了一堵高约3米的墙。2013年7月20日17时许，被告无故手持铁锤闯入原告一楼猪圈，将原告建于1986年的木料挡板砸坏，然后又走到过道处将原告建的石墙砸坏。双方发生争执并打架，各有受伤。后经桐梓县公安局某某派出所调解，由原告一次性赔偿被告50000元医疗费等。但并未处理被告故意砸坏原告房屋的事情，原告多次找某某派出所无果。2015年4月26日，原告再次到某某镇某某居民委员会调解。经协商无法达成协议，委员会告知原告向人民法院起诉。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请判令被告赔偿原告一楼（猪圈房）长7米、宽1.2米的房屋挡板和3米高的过道石墙维修费共计人民币4500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实。2013年双方因建房发生纠纷，原因是原告在被告房屋基角下凿洞插上木质挑梁，以此挑梁做支撑搭建简易木板房，该行为触犯了被告的权益。原告持斧头将被告砍成轻伤，经某某派出所调解，原告赔偿被告5万元，才取得了被告的谅解。被告没有损害原告的任何财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月20日17时许，原告黎世奇与被告曾昭明因修房发生争执，争执中黎世奇用斧头将曾昭明右手砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，曾昭明损伤程度为轻伤。同年12月16日，经桐梓县公安局某某派出所组织调解，黎世奇与曾昭明达成治安调解协议书，协议约定：经协商明确，黎世奇一次性赔偿曾昭明50000元；经协调后，曾昭明不得再以任何理由来向黎世奇索要赔偿；调解协议生效以后，双方不得再因此事发生任何矛盾，否则由挑起事端一方负主要责任。同日，曾昭明收到赔偿费用50000元。原告认为，前述纠纷是因被告砸坏其猪圈房的木料挡板和过道石墙引起，但多次到某某派出所反映均未得到妥善解决。2015年4月26日，经某某镇某某居民委员会调解未达成协议，原告诉至本院，要求判如所请。
为查清案件事实，本院依职权向桐梓县公安局某某派出所调取了对黎世奇和曾昭明的讯问笔录。在对黎世奇的讯问笔录中，黎世奇陈述：“我另一个邻居曾昭明就跑到我家后面的巷子处，用一个二锤拆我搭在那里的木板，说我搭的木板搭在了他家的墙上。我见曾昭明准备去拆挡墙，就提着斧头朝曾昭明走过去，阻止他不让他拆墙”。质证中原告认可讯问笔录中谈到的挡墙就是其诉请被告赔偿的过道石墙。
上述事实，有原被告的陈述及桐梓县公安局治安调解协议书、讯问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：为证明被告损坏其猪圈房木料挡板和过道石墙，原告提供了某某社区调解委员会的调解协议及处理意见、桐梓县公安局治安调解协议书、现场照片，前述证据均未反映原被告双方发生纠纷的过程，无法证明被告是否损坏原告的猪圈房木料挡板和过道石墙。对于维修费4500元，原告也未提供证据证明该费用是否实际产生，只是在庭审中陈述如果修复该木料挡板和过道石墙需要4500元，实际并未修复。原告举证不能，其诉讼请求本院不予支持。另外，在公安机关对黎世奇的讯问笔录中，黎世奇陈述曾昭明是准备去拆石墙；为阻止拆墙行为，黎世奇与曾昭明发生打架。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎世奇、令狐克芬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黎世奇和令狐克芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 彭 兰 娟
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 吴 大 霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵羿杰（代）
付姣（代）
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1619号
申请执行人：王淑芝，女，1960年10月1日出生，现住庄河市
被执行人：温州远豪国际物流有限公司。住所地：浙江省
法定代表人：林正南，系该公司总经理。
被执行人：张桂东，男，1975年2月16日出生，现住瓦房店市
本院在执行申请执行人王淑芝与被执行人温州远豪国际物流有限公司、张桂东机动车交通事故纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ志
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初149号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，案发前系邢台市顺泰出租车公司司机，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住邢台市桥东区。2017年4月1日因涉嫌交通肇事被邢台市公安局取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年12月22日17时55分，被告人杨某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市滨江路由北向南行驶至邢台市圣马酒庄西门口处时与横穿马路的行人田某发生交通事故，造成田某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，杨某负事故主要责任，田某负事故次要责任。案发后，被告人杨某已赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人杨某于2017年3月15日经民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年12月22日17时55分，被告人杨某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市滨江路由北向南行驶至邢台市圣马酒庄西门口处时与横穿马路的行人田某发生交通事故，造成田某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人及时报警并在现场等候。经鉴定，杨某负事故主要责任，田某负事故次要责任。案发后，被告人杨某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过及到案经过、常住人口信息、被告人身份证、驾驶证、行驶证、保险单、现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、简易程序处罚决定书、死亡注销证明、道路交通事故现场遗留物品清单、鉴定意见、尸检报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、证人卢某的证言、被告人杨某的供述、民事裁定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了社会公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨某案发后拨打报警电话，保护现场并在现场等待民警，应属于自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年七月十九日
书记员 王灿钊
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异52号
异议人：徐志方，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区孟河镇九龙村委长步**号。
委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。
申请执行人：林立程，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人：缪海峰，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人：朱红霞，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。
在本院执行(2014)杨执恢复字第363号林立程与缪海峰、朱红霞民间借贷纠纷一案中，异议人徐志方对本院拍卖朱红霞名下上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称系争房屋)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐志方称，其系被执行人朱红霞配偶，系争房屋属于双方夫妻共同财产。关于林立程与缪海峰、朱红霞民间借贷纠纷案件，林立程曾以缪海峰拖欠其3,500,000元借款未归还，朱红霞为该借款提供保证为由起诉至法院，法院在审理后已作出生效判决，确认了借款及保证事实，并判令支持了林立程的诉讼请求。但在林立程要求朱红霞提供担保责任时，其曾承诺缪海峰已经将名下的五套房屋为该项借款做了抵押，基于以上承诺内容，朱红霞才为该笔借款提供了保证。而实际上缪海峰并未将其名下房屋为此次借款办理抵押登记，故存在林立程与缪海峰双方串通，骗取朱红霞提供保证的情况，因此朱红霞不应在本案中承担保证责任，而现在法院仍以朱红霞需要承担保证责任为由拍卖登记在其名下的系争房屋，将严重损害异议人的合法权益，故提出异议，请求立即中止对系争房屋的执行。
本院查明，本院于2012年9月4日受理了林立程与缪海峰、朱芸芸、朱红霞民间借贷纠纷一案。林立程起诉称，缪海峰、朱芸芸系夫妻关系，2012年8月13日，双方签订借款合同，约定缪海峰向林立程借款3,500,000元，并约定了借款期限和月息5%的利率，朱芸芸和朱红霞及其他案外人为此作了担保。后林立程按约分三次将上述借款给付缪海峰，借款到期后缪海峰未还。故起诉至法院，要求缪海峰立即归还借款3,500,000元；并支付本金3,500,000元的利息(自2012年8月13日起至2012年8月28日止，按银行同期贷款利率四倍计算)；要求朱芸芸、朱红霞对上述承担连带清偿责任。2013年1月25日，本院作出(2012)杨民一(民)初字第5569号民事判决，判令：一、缪海峰应于判决生效之日起十日内偿还林立程借款3,500,000元；二、朱红霞对上述第一款缪海峰应清偿债务，承担连带清偿责任；三、缪海峰应于判决生效之日起十日内支付借款本金3,500,000元的利息(自2012年8月13日起至2012年8月28日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算)；四、朱芸芸应对上述第一、三款缪海峰应清偿债务和利息，承担连带清偿责任。判决后双方当事人均未提出上诉，该判决已于2013年2月18日日生效。
判决生效后，申请执行人已经向本院申请执行。2016年3月3日，本院作出(2014)杨执恢复字第363号公告，公告内容为因朱红霞等未履行(2012)杨民一(民)初字第5569号民事判决所确定的付款义务，故裁定拍卖被执行人朱红霞名下上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋。被执行人及占有房屋的案外人应当自公告之日起十五日内迁出该房屋，逾期本院将依法追究其法律责任。案外人认为其对该房屋享有租赁权而合法占用的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中，异议人以被执行人朱红霞不应承担保证为由要求中止对系争房屋的拍卖，实质涉及对执行依据的审查，该申请不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回徐志方的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 刘海根
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执254号
申请执行人崔某某，住兰西县。
被执行人刘某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执254号申请执行人崔某某，住兰西县。被执行人刘某某，住兰西县。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人刘某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月十九日书记员 刘 伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1399号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月21日被取保候审，于2016年3月21日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1366号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2016年1月22日，被告人王某甲在乐清市城南街道宋湖村Z×4-D1×0号自己的出租房内，以打“四川麻将”形式吸引赌徒前来赌博，并从中抽取头薪，每场抽满头薪款50元为止，期间累计抽取头薪6750元。案发后，被告人王某甲已退清违法所得人民币6750元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、王某乙、叶某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将一副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯�事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人王某甲违法所得人民币6750元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将一副及赌资人民币30元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年七月七日
书记员 张 哲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6125号
原告郭永源，男，汉族，1967年3月7日出生，住四川省资中县球溪镇大佛沟村2社42号。
委托代理人黄云辉，四川君集律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邹媛，四川君集律师事务所律师。特别授权代理人。
被告王波，男，汉�，1982年12月24日出生，住成都市高新区顺源环街123号10栋1单元9号。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人金乔，该公司总经理。
委托代理人张军，男，汉族，1987年12月5日出生，住四川省营山县朗池镇北观巷2号1幢5号。
本院在审理原告郭永源诉被告王波、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭永源未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐瑜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00031号
原告：繁昌县海洋印刷厂，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：孙修建，厂长。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：繁昌县东盛服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴文军。
原告繁昌县海洋印刷厂与被告繁昌县东盛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县海洋印刷厂的委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼。被告繁昌县东盛服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁昌县海洋印刷厂诉称：自2010年起，原告一直为被告加工服装用吊牌、拷贝纸，至2012年3月，被告计欠原告吊牌、拷贝纸加工款人民币47136元。原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉：要求判令被告给付吊牌、拷贝纸加工款人民币47136元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、增值税发票及送货单，证明被告欠原告加工款的事实。
被告繁昌县东盛服饰有限公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告自2010起，一直为被告加工服装用吊牌、拷贝纸，至2012年3月，被告计欠原告吊牌、拷贝纸加工款人民币47136元。原告多次催要未果。
本院认为：在原告为被告加工了服装用吊牌、拷贝纸后，被告依法应给付原告加工费。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告繁昌县东盛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县海洋印刷厂加工费人民币47136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（原告预交），由被告繁昌县东盛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年一月四日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1687号
原告：宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县京城名苑小区底商力帆摩托专卖店。
负责人：商贺武，职位：经理。
被告：屈瑞样。
被告：王旭玉。
宽城鸿元机动车销售部与屈瑞祥、王旭玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宽城鸿元机动车销售部于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宽城鸿元机动车销售部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宽城鸿元机动车销售部负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年六月十六日
书记员 杨立超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1297号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：颜亚伟，行长。
被执行人漳州华隆金属制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：曾令鹏，总经理。
被执行人福建利南硅业集团有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：庄春生，总经理。
被刺行人庄朝霞，女，汉族，1965年12月2日出生，住福建省南靖县。
被执行人庄春文，男，汉族，1964年11月24日出生，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4912号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州华隆金属制品有限公司、福建利南硅业集团有限公司、庄春文、庄朝霞应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州华隆金属制品有限公司、福建利南硅业集团有限公司、庄春文、庄朝霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州华隆金属制品有限公司、福建利南硅业集团有限公司、庄春文、庄朝霞应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋政伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢125号
申请执行人：封广芬（曾用名：封广静），女，1963年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行封广芬与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6330元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第1243号、（2017）黑0103执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执374号
申请人丁书宝，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人泾源县香水镇永丰村委会。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人刘占军，任该村委会主任。
申请执行人丁书宝与被执行人泾源县香水镇永丰村委会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初785号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人丁书宝工程款11000元，并交纳案件受理费66元，执行费65元，被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，查明被执行人泾源县香水镇永丰村委会在香水镇民生服务中心管理的农行泾源县支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人永丰村委会由泾源县香水镇人民政府民生服务中心管理的中国农业银行股份有限公司泾源县支行帐户内存款11131元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年十一月八日
书记员 白 岩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3065号
原告：孟紫琪，女，汉族，2004年4月17日出生，住西安市新城区。
法定代理人：孟林波（孟紫琪之父），男，汉族，1977年12月26日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：熊炜如，陕西洪振律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地:陕西省西安市高新区。
负责人：张宇锋。
原告孟紫琪与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孟紫琪于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟紫琪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟紫琪撤诉。
案件受理费500元退还原告孟紫琪。
审判员 左 立
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴文凯
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法覃执字第4号
申请执行人陈景志，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××511X。
被执行人文日寿，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××5011。
被执行人宁其锡，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1914。
陈景志申请执行文日寿、宁其锡民间借贷纠纷一案。吴川市人民法院作出（2014）湛吴法覃民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，限被告�日寿于本判决生效后十日内向原告陈景志清偿借款人民币734106元及利息（从2013年6月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至判决指定的履行期限之日止），被告宁其锡对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案件受理费人民币11801元，由被告文日寿、宁其锡负担。因被告不履行上述义务，本院根据申请人的申请于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限其在七日内履行还款义务，但逾期后被执行人仍不履行。此后，本院依法到中国银行、中国农业、工商、建设、邮政银行、农村信用社等金融部门及房屋、国土、车管、工商行政等单位对被执行人的财产�行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人强制执行后，被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的依据，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法覃执字第4号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易国锋
审判员 容 斌
代理�判员柯梁源
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧 明
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初848号
原告王雷（曾用名王磊），男，1991年10月2日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人王长青（系原告王雷叔叔），男，1967年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告李阔，男，1987年6月25日出生，汉族，现住廊坊市文安县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼二层，组织机构代码67993884-6。
负责人张东升，该公司总经理。
原告王雷与被告李阔、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人王长青、被告李阔到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2013年10月5日2时许，被告李阔雇佣的司机晁立建驾驶被告李阔所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，与原告王雷驾驶的京Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，晁立建负主要责任，原告王雷负次要责任。原告现进行二次手术取出内固定物，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告因二次手术产生的各项损失共计16306.58元，其中包括医疗费9603.58元、住院伙食补助费1000元、营养费1250元、护理费1133元、误工费2720元、交通费600元。
被告李阔辩称，原告此次治疗的合理损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分其同意按责赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司书面辩称，冀Ｒ×××××号车在其公司仅投保交强险，第一次诉讼中医疗费部分已足额赔偿，其公司不再赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费；护理费、误工费其公司认可住院期间的，计算标准同第一次诉讼的标准；交通费其公司认可赔付300元；其公司在该事故中不存在过错，故不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月5日2时许，被告李阔雇佣的司机晁立建在从事雇佣活动中驾驶被告李阔所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市境内沿公路由北向南行驶至马皇公路铁道桥北红绿灯路口处时，与由西向东行驶的原告王雷驾驶的悬挂号牌为京Ｃ×××××号桑塔纳轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，晁立建负主要责任，原告王雷负次要责任。被告李阔所有的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。原告的前期治疗费用已经本院（2013）三民初字第3854号民事判决书确认，由被告李阔投保的保险公司被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告人民币15513.33元（其中医疗费项限额已足额赔偿10000元；死亡伤残项限额已赔偿5513.33元，尚余104486.67元）。
原告于2016年1月10日至2016年1月20日在京东中美医院进行二次手术住院治疗10天，经诊断其伤情为：下颌骨骨折内固定术后。原告住院期间行下颌骨骨折内固定物取出术。出院医嘱：1、继续院外治疗；2、建议休息2周，避免感冒；3、定期复查，有变时随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费9603.58元。2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、营养费300元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天按30元计算，故营养费为300元（30元/天×10天）。4、护理费1133元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需陪护，该期间原告由其父王长明护理，王长明在三河市永盛旺达汽车修理厂工作，月工资3400元，但原告自愿主张护理费1133元，本院予以支持。5、误工费2720元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间及医嘱建议出院后休息2周，原告共计误工24天。原告事发前在三河市腾跃石油有限公司工作，月工资为3400元，故误工费为2720元（3400元/月÷30天/月×24天）。5、交通费300元。原、被告双方协商确定，本院予以确认。综上，原告以上的合理损失共计14556.58元。
本院认为，被告李阔雇佣的司机晁立建在从事雇佣活动中驾驶被告李阔所有的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且被告李阔雇佣的司机晁立建负主要责任，故本院酌定作为晁立建的雇主被告李阔对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告李阔所有的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告李阔按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王雷的各项合理损失共计14556.58元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项剩余限额内赔偿4153元，余款10403.58元的70%即7282.51元由被告李阔赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：王雷，开户行：中国建设银行三河市支行，账号：62×××20）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王雷负担45元，由被告李阔负担105元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵兴梅
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1651号
原告：庄辉芳，住安徽省歙县。
被告：朱新娟，住安徽省歙县。
原告庄辉芳与被告朱新娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄辉芳到庭参加诉讼，被告朱新娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄辉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初,被告在歙县徽城镇印象徽州24幢1003室开店，叫原告帮忙看店，谈好月工资3000元。原告自2018年3月1日起至4月10日止到被告店里上班40天，工资4000元，被告一直拖欠不付。该店已于2018年4月10日关门停业，经原告多次催讨，被告写下欠条，但此款至今仍未付。
被告朱新娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年3月1日至同年4月10日期间，被告雇请原告到其店里上班，约定月工资3000元。2018年4月10日，被告写下欠条一张，载明：2018年3月1日至2018年4月10日欠原告工资4000元整。此款被告至今未支付给原告。
上述事实，有身份证复印件、欠条、开庭笔录等佐证，足以认定。
本院认为，被告雇请原告工作，应当及时支付劳动报酬，现被告拖欠原告工资4000元，并出具了欠条，事实清楚，证据确凿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新娟于本判决生效之日起五日内支付原告庄辉芳工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱新娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一八年七月四日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3388号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被执行人：倪雪梅，女，汉族，1973年1月4日出生，住新疆库尔勒市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人倪雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人倪雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金64870.12元、利息13543.09元、分期手续费760.58元、滞纳金6657.42元及以本金64870.12元从2017年9月2日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息、迟延履行利息予申请执行人并承担案件诉讼费1786元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年五月十五日
书记员 吴智东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3388号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被执行人：倪雪梅，女，汉族，1973年1月4日出生，住新疆库尔勒市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人倪雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人倪雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金64870.12元、利息13543.09元、分期手续费760.58元、滞纳金6657.42元及以本金64870.12元从2017年9月2日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息、迟延履行利息予申请执行人并承担案件诉讼费1786元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一八年五月十五日书记员  吴智东
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2109号
原告：刘尹阁，男。
法定代理人：刘益，系原告刘尹阁父亲。
法定代理人：刘飞雁，系原告刘尹阁母亲。
委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：黄小平，女。
被告：曾锦发，男。
被告：湖南省皓天物业服务有限公司。
法定代表人:林礼平，董事长。
被告：莫志林，男。
法定代理人：莫海云，系被告莫志林父亲。
法定代理人：魏菊华，系被告莫志林母亲。
本院在审理原告刘尹阁与被告湖南省皓天物业服务有限公司、黄小平、曾锦发、莫志林健康权纠纷一案中，原告于2016年12月26日以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尹阁自愿要求撤回对被告湖南省皓天物业服务有限公司、黄小平、曾锦发、莫志林的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘尹阁撤回对被告湖南省皓天物业服务有限公司、黄小平、曾锦发、莫志林的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘尹阁负担。
审判员 刘再立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚雅洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第12号
申请人：熊军。
被申请人：冯朝云。
申请人熊军与被申请人冯朝云民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人熊军于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯朝云所有的车牌号为浙K×××××号车辆进行保全，保全金额为人民币437000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯朝云所有的车牌号为浙K×××××号车辆。保全金额为人民币437000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一五年二月十六日
代书记员 陈军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0032号
申请人：南通久久液压机械制造有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇蒲西村三组。
法定代表人：黄城镇。
被申请人：太仓兴锋脚轮有限公司，住所地：太仓市浮桥镇富桥民营小区，
法定代表人：顾兴锋。
申请事项：请求人民法院冻结被申请人在银行的存款人民币23万元或其他等额财产，并承担申请保全的费用。
事实和理由：申请人与被申请人于2014年11月21日签订定作合同，由申请人为被申请人加工制作YJ27-500液压机一台，定作款为26万元，合同同时约定合同订立时付2万元，送货时付2万元，余款在6个月后付清。后被申请人开具一份转账支票，金额为22万元，但现因被申请人拒绝提供支票支付密码，致使申请人无法得到此款。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人逃避法定义务，保证申请人的合法权益在法院判决后能得到实现，于2015年05月12日向本院提请诉前财产保全申请，并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人太仓兴锋脚轮有限公司在银行的存款人民币23万元整。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全的裁定。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一五年七月三日
书记员 刘 娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初525号
原告：王某某，男，汉族。
原告：孙某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。
被告：何某某，女。
被告：何某某，男。
原告王某某、孙某某与被告何某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王某某、孙某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、孙某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、孙某某负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 赵晓英
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2754号
原告杨同秀,女,汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏朝邦，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨同秀与被告苏朝邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨同秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨同秀撤回起诉处理。
审判员 李孟文
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 靖
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初2754号原告杨同秀,女,汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告：苏朝邦，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告杨同秀与被告苏朝邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨同秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨同秀撤回起诉处理。审判员  李孟文二〇一六年十月二十六日书记员  胡 靖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3321号
原告：吴学成，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（一般授权）：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐春英，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市中心城区热浪俱乐部，经营场所:乐山市市中区。
经营者：林学群。
原告吴学成诉被告乐山市中心城区热浪俱乐部劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴学成于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学成申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学成撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告吴学成负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年七月十三日
书记员 王小琼
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第671号
上诉人（原审原告）吉永武，男。
上诉人（原审原告）吴贵菊，女。
委托代理人邓书文，法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）徐维康，男。
委托代理人付宪雄，律师。特别授权。
上诉人吉永武、吴贵菊因与被上诉人徐维康相邻通行纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第262号民事判决,向本院提起上诉,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：吉永武、吴贵菊夫妇与徐维康均系镇雄县泼机镇某某村民委员会村民，吉永武、吴贵菊居住于33号，徐维康居住于61号。徐维康的住房系其父亲徐官华遗留，该住房于1997年7月15日获得镇雄县土地管理局宅基地建房批准，共占地面积为55平方米，徐官华交纳了相关费用。吉永武、吴贵菊居住于该村民组33号的住房垮塌后，于2008年向该村委会提出建房申请，在紧邻徐维康现住房的自家承包地上新建坐西向东的住房，吉永武、吴贵菊修建该住房时，在徐维康的住房外通行运输建筑材料。吉永武、吴贵菊住房修建完工后，至今未办理相关建房批准手续。2009年6月，徐维康对其继承父亲的住房进行重建，除原住房的面积外，扩建了55平方米，并向镇雄县国土资源局交纳了土地收益金1100.00元。徐维康开始修建住房后，吉永武、吴贵菊一直在其住房南面的小路上经过其邻居的住房通行。吉永武、吴贵菊诉称的要求拆除的砖墙，系徐维康重建住房主体墙体（第一层）的一部分。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉永武、吴贵菊诉称的有一条存在20余年可供马车通过的小马路直接到达自己承包地的主张，未向法庭提举任何证据予以证实，故吉永武、吴贵菊诉称的存在历史通道的主张不能成立。且吉永武、吴贵菊在承包地上新建住房，未获得相关部门的建房批准，不符合法律的规定。加之吉永武、吴贵菊主张的从其住房到前面的小马路完全可以从其住房南面的小路上通行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吉永武、吴贵菊的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由吉永武、吴贵菊承担。
宣判后，吉永武、吴贵菊不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人排除妨碍，拆除支砌在上诉人家进出家门小马路上的砖墙，恢复道路原状让上诉人通行。其主要上诉理由是：一、原判认定定事不清。在被上诉人老住房外面有一条存在20余年可供马车通过的小马路直接到达上诉人及众村民的包产地和自留地，上诉人和众村民从该小马路上通行。2009年被上诉人趁上诉人夫妇外出务工之机，将上诉人通行的小马路用水泥砖砌断封堵，上诉人多次找当地政府部门解决未果。二、被上诉人应排除妨碍，恢复道路原状。根据《民法通则》第83条《物权法》第84条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条规定上诉人的请求应当予以支持。
被上诉人徐维康作了服判的书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人认为在被上诉人老住房外面有一条存在20余年的小马路供上诉人及众村民通行，2009年，被上诉人将此路用砖墙隔断，阻碍上诉人通行的事实客观存在，原审法院对此事实未作认定有异议，对原审认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：2009年，被上诉人是否砌墙阻碍上诉人通行，原审判决驳回上诉人诉讼请求是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于2009年被上诉人是否砌墙阻碍上诉人通行，原审判决驳回上诉人诉讼请求是否恰当的问题。
在一审诉讼中，上诉人认为在被上诉人老住房外面有一条存在20余年的小马路供上诉人及众村民通行，2009年，被上诉人将此路用砖墙隔断，阻碍上诉人通行，为此在一审诉讼中提交了照片二张，该照片拍摄于2014年6月份，经质证，上诉人认为照片本身是真实的，但从照片上看不出被上诉人家原来是从这里通行的，也看不出被上诉人家要通过所照位置才能回自己的家园。被上诉人否认在自己老住房外面有一条小马路供上诉人通行的事实，为此提交了自己合法建房的手续及现场照片六张，现场照片用以证明被上诉人的住房外面是自家的院坝，没有小路及通道。
本院认为，上诉人主张被上诉人在2009年砌墙阻碍上诉人通行，但未提交证据证明原来存在该通道的证据支持自己的主张。从原审法院的现场勘验图显示，上诉人住房南面有一条小路可以通行，并不存在没有通行通道的实际。结合被上诉人修建房屋获得镇雄县土地管理局批准，房屋已实际修建完毕多年，上诉人自已也称从2009年后自己家都是从现有的小路上通行的实际，被上诉人在庭审中提起时效抗辩后，上诉人也未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形支持自己的主张，上诉人对自己的主张应当承担举证不能的法律后果，原审法院根据现有证据判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人吉永武、吴贵菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 杨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第46号
原告：万红春，男，汉族，1968年2月22日生。
被告：刘林，男，汉族，1991年2月28日生。
被告：陈茶妹，女，汉族，1944年5月16日生。
本院在审理原告万红春诉被告刘林、陈茶妹申请诉中财产保全一案，原告万红春向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告刘林、陈茶妹银行存款21万元人民币或查封、扣押其同等价值的财产。原告向本院提供了其位于蒋巷洲头村八组【土地使用权证：南蒋集用（2009）第394号，规划许可证：乡字南蒋（2009）170号】房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：原告万红春向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘林、陈茶妹银行存款21万元人民币或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封万红春位于蒋巷洲头村八组【土地使用权证：南蒋集用（2009）第394号，规划许可证：乡字南蒋（2009）170号】房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡小林
审 判 员 刘小鹏
代审判员 李吉华
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3361号
原告：吕志奎，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被告：王悦现，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告吕志奎诉被告王悦现公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志奎的委托诉讼代理人耿玉霞、被告王悦现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志奎向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告支付油运费款88000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方为业务关系，2017年1月25日经结算，被告共拖欠原告的油运费88000元，并于当日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，至今未还。
被告王悦现辩称对欠款无异议，对原告的主张无意见。
原告为了证明其主张向本院提交证据：欠条一份，证明被告于2017年1月25日为原告出具的欠条载明共拖欠原告油运费款88000元。
被告王悦现质证无异议。
本院根据原告的陈述及提交的证据和到庭被告的陈述并经质证，经本院综合审查后，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告负责给被告运输原油，被告负责支付原告油运费，双方存在运输合同关系，2017年1月25日双方经结算，被告共拖欠原告油运费88000元，被告王悦现出具欠条一份，载明“今欠油运费款共计88000元（捌万捌仟元）欠款人王悦现2017年1月25日”，被告至今未支付油运费。
本院认为原被告双方间存在合法、有效的运输合同关系，原告吕志奎按照约定履行义务后，被告未支付油运费，构成明显违约。原告要求被告给付油运费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王悦现于判决生效之日起7日内偿付原告吕志奎运费款88000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王悦现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高前进
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 岳焕云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 盼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执884号
申请执行人：曾冬琴，女，1986年12月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区。
被执行人：何平，男，1974年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人曾冬琴与被执行人何平合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）赣0902民初4055号民事判决书，判令：限何平于本判决生效后五日内向曾冬琴返还投资款20000元、支付垫付装修款8066元，合计人民币28066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取计币513.5元，由曾冬琴负担220.5元、何平负担293元。申请执行人曾冬琴于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人何平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人何平名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人何平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4055号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十一日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执884号申请执行人：曾冬琴，女，1986年12月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区。被执行人：何平，男，1974年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人曾冬琴与被执行人何平合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）赣0902民初4055号民事判决书，判令：限何平于本判决生效后五日内向曾冬琴返还投资款20000元、支付垫付装修款8066元，合计人民币28066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取计币513.5元，由曾冬琴负担220.5元、何平负担293元。申请执行人曾冬琴于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人何平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人何平名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人何平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4055号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月十一日代书 记员  王 毅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执891号
申请执行人:ＸＸ。
被执行人：于振国。
申请执行人ＸＸ与被执行人于振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）辽1202民初1340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因执行人于振国下落不明，未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1340号民事判决的本次执�程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时庆彬
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00860号
申请执行人刘兴均，男，1975年7月4日出生，汉族，个体经营者，现住山东省菏泽市华英路。
被执行人盘锦鸿源管桩制品有限公司，住所地辽宁省大洼县临港工业园区。
法定代表人：郭昌民，该公司董事长。
本院在执行（2014）大洼民再初字第00002号民事判决书申请执行人刘兴均与被执行人盘锦鸿源管桩制品有限公司劳动争议纠纷一案中，双发当事人达成执行和解协议，并已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民再初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘政
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初81号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人黄某，群众，农民。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月10日被武安市公安局取保候审。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、金欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日12时许，被告人黄某从河北兴华钢铁有限公司机修车间盗窃五块废铁，藏在身上准备带出厂时被公司保安抓获，后黄某交待自己多次从该公司机修车间盗窃废铁，经对依法提取，扣押的涉案废铁称重为2.66吨，经武安市价格认证中心鉴定；废铁2.66吨鉴定价值为3192元。
以上事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，且有证人岳某证明；指认现场笔录及照片；现场图；发还物品清单；情况说明；证明；现实表现；价格鉴定意见书；谅解书；被告人黄某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，且被动退赃，取得被害人谅解酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 王翠华
人民陪审员 郭亚杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2039号
原告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：赵君国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金龙，男,该公司法律事务科科长。
被告：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：聂秋洪，该公司董事长。
原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司与被告湖南楚湘建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司提出撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黑龙江龙煤矿山建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5373元，减半收取计2687元，由黑龙江龙煤矿山建设有限公司负担。
审判员 吴刚
二〇一六年九月五日
书记员 邱鹤
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1161-1号
原告卢剑。
被告郑万春。
本院在审理原告卢剑与被告郑万春民间借贷纠纷一案中，于2013年9月24日依法向原告卢剑送达了开庭传票，通知其在2014年2月17日上午9时到本院第五法庭开庭，但原告经传票传唤未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告卢剑负担。
（此页无正文）
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蓝徐玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9756号
原告陶海龙，男，1980年2月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人徐连川，女，1983年5月4日出生，汉族，系原告陶海龙妻子，住辽宁省铁岭县。
被告庄艳龙，男，1982年1月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。
原告陶海龙与被告庄艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由本院审判员张嘉来独任审理，于2016年12月11日公开开庭进行了审理。原告陶海龙委托代理人徐连川、被告庄艳龙及其委托代理人丁贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初被告称其资金周转紧张向原告借款30000元，被告于2015年2月15日出具借条，借款期限为1个月，被告至今未还款。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意还款，因为被告已将原告诉请的借款还清，双方没有债务债权关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借条一份，证明被告向原告借款30,000元。被告质证意见，关联性有异议，借条中30,000元已经还给原告。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一，招商银行对账单，证明本案诉争30,000元借款被告已偿还给原告；2015年3月23日向原告还款5,000元，2015年4月23日向原告转款5,000元；2015年5月24日向原告还款5,000元；2015年6月23日向原告还款5,000元2015年7月24日向原告转款12,210元，其中7500元货款，2000元还款，2,710元工资；2015年8月20日向原告转款5,710元，其中还款2,000元，2,710元工资，1,000元伙食补助；2015年9月24日向原告转款4,170元，其中还款2,000元，2,710元工资；2015年10元23日向原告转款4,170元，其中还款2,000元，2,710元工资；2015年11月向原告转款4,710元，其中还款2,000元，2,710元工资；2015年12月向原告转款,5273元，其中2,710元工资，剩余款是原告垫付的材料费；2016年1月22日向原告转账9,200元，其中工资2,710元，剩余是赠给原告的。原告质证意见，关联性有异议，都是原告的工资，不是还款；原告2015年3月1日开始上班，但是没有签订劳动合同，约定工资每月5,000元，同年7月签订劳动合同，转款均系工资款，原告2016年2月末离职。
证据二，劳动合同一份、工资条一份，证明原被告于2015年7月1日签订劳动合同，约定每月工资2,624元，该工资系社保缴费计算；按工资条原告基本工资为2,830元，实发工资2,534.71元，总扣款295.95元系原告保险钱。原告质证意见，劳动合同真实性、关联性、合法性无异议；工资约定的是税前5000元，到手工资4000余元，劳动合同签2624元是为了少交社保钱。
经审理查明，被告于2015年2月15日向原告出具借条，证明被告从原告处借款30,000元。口头约定借款期限一个月。2015年7月1日原告与被告公司（沈阳蓝盟控制系统有限公司）签订劳动合同，原告从事IT工作，被告公司为原告开资，每月24日前开工资。现原告诉讼来院。
另查明，辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据信息传输、软件和信息技术服务业月收入6577.2元。庭审过程中，原、被告均认可原告从2008年开始从事IT工作，被告每月为原告开工资，原告主张每月工资5,000元，税后4,710元。被告主张原告每月工资2,710元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。关于被告向原告转款资金性质的认定，首先，本案被告主张其每月工资给原告工资2710元，剩余款项为偿还借款。本案原告从事IT行业8年，根据辽宁地区2015年数据信息传输、软件和信息技术服务业月收入6577.2元的客观标准，原告主张的被告工资明显远低于平均工资，而原告主张的每月税前工资5,000元更为合理；其次，被告虽提供劳动合同证明原、被告签订工资标准为2,624元，但原、被告主张的工资均非合同价款，故可认定双方实际工资并未以劳动合同为准,原告虽于2015年7月1日签订劳动合同，但2015年3月至6月转款均在24日前二日之内，被告公司开工资时间吻合；第三，被告主张的原告工资为每月2,710元，但其每月转款并无接近该数值，且均在4,710元以上，故被告所述更为合理，综上所述，应认定被告每月向原告转款性质系工资，故对被告已经偿还原告借款本金的抗辩理由本院不予支持。故被告尚欠原告借款本金30000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庄艳龙于本判决生效之日起十日内给付原告陶海龙借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄艳龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张嘉来
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终350号
上诉人（原审原告）：牡丹江市西安区北方水电物资供应站，住所地：黑龙江省牡丹江市。
经营者：王玉莲，女，1960年9月7日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭绍彬，男，1969年4月14日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝冰石，男，1967年3月12日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人:张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
上诉人牡丹江市西安区北方水电物资供应站因与被上诉人谭绍彬、祝冰石买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牡丹江市西安区北方水电物资供应站于2017年3月29日以双方庭下自行和解为由，提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人牡丹江市西安区北方水电物资供应站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牡丹江市西安区北方水电物资供应站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人牡丹江市西安区北方水电物资供应站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1117号
原告：王伟，男，汉族，1979年8月12日出生，个体劳动者，大专文化程度。
委托代理人：马维霞，女，汉族，1956年3月8日出生。
被告：马有苏夫，男，回族，1981年3月27日出生，农民。
被告：马晓龙，男，回族，农民。
本院在审理原告王伟与被告马有苏夫、被告马晓龙民间借贷纠纷一案过程中，原告王伟以需要补充证据为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告马有苏夫、被告马晓龙的起诉。
案件受理费44元，邮寄送达费44.40元（均已减半收取），合计88.40元，由原告王伟自行负担。
审判员 李 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 叶尔那尔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602初255号
原告：张爱英，女。
委托诉讼代理人：周立新，男，系原告丈夫。
被告：张兵，男。
被告：谢红艳，女。
原告张爱英与被告张兵、谢红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱英的委托诉讼代理人周立新，被告谢红艳到庭参加了诉讼。被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李妙玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计31896元；2.由被告承担本案诉讼费用。2015年12月20日12时左右，被告谢红艳前往岳阳市炮台山星荷宾馆找宾馆老板王某讨要欠款，被告张兵作为谢红艳的朋友也赶到现场。了解到老板王某不在宾馆，谢红艳及张兵要求宾馆服务员张爱英即本案原告开门，原告不同意，在此过程中，张兵动手殴打原告，导致原告受伤住院治疗32天。岳阳市公安局岳阳楼分局出具行政处罚决定书，对张兵处以行政拘留七日，罚款200元。经巴陵司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，自受伤之日起休息三周。因原、被告无法达成赔偿协议，特诉至法院，请求判如所请。
被告谢红艳辩称，1.被告不是本案适格的主体，原告受伤与被告无关。原告没有任何证据证明张兵系被告所请，且公安机关亦没有对被告有任何处罚，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求；2.原告的诉讼请求大部分缺乏事实与证据支持。原告不能证明其治病用药与被打有关，误工费及护理费没有提供其本人及护理人员收入实际减少的证明，住院仅为12天，主张的赔偿标准过高，交通费应当按照每天4元的标准。
被告张兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告相关损失的计算。经审查，原告在岳阳市一人民医院及岳阳楼区人民医院共计住院治疗32天，结合鉴定机构自受伤之日起全休三周的鉴定意见及原告的伤情，对原告的相关损失将以21天计算。经庭审调查，双方对原告系星荷宾馆服务员的身份并无异议，对原告的误工费以住宿和餐饮业标准计算。原告虽未提供护理人员信息，但原告因伤住院确需人员护理，对护理费以居民服务业标准计算。
2.牙齿修补费票据及门诊病历。经核对原件，本院对真实性予以确认。结合公安机关的询问笔录及原告的住院病历、司法鉴定意见书，原告确因冲突导致一颗牙齿缺失，牙齿修补费用系必然发生的合理费用，且已实际发生，对原告主张2400元的牙齿修补费予以支持。
另查明，1.被告张兵与谢红艳在事发时系恋人关系；2.被告张兵因此次冲突被岳阳市公安局岳阳楼分局处以行政拘留七日，并处罚款200元；3.原告在冲突中没有动手。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张爱英与被告张兵素不相识，张兵系陪同谢红艳前往原告工作场所向案外人催讨欠款，先因张爱英不打开宾馆门对张爱英进行人身威胁，与张爱英发生口角，继而对张爱英实施殴打，最终造成原告受伤的后果，其行为嚣张态度恶劣，应当对原告的损失承担全部责任。被告谢红艳虽与被告张兵一同前往讨要欠款，但原告认可谢红艳并未对原告有殴打行为，亦未提供证据证明张兵系受谢红艳指使对原告实施殴打，本院对原告要求谢红艳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李妙玉的损失为：1.医疗费，凭住院票据及门诊票据认定为17800.21元；2.住院伙食补助费，1260元（21天×60元/天）；3.交通费，结合原告的住院时间及鉴定意见书，酌情认定为210元；4.误工费，1993.79元（34654元/年÷365天×21天）；5.护理费，2444.86元（42494元/年÷365天×21天）；6.鉴定费，凭票认定为500元。
上述原告损失共计24208.86元，由被告张兵承担。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张兵赔偿原告张爱英各项损失共计24208.86元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。
本案件受理费597元，由原告张爱英负担180元，由被告张兵负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 刘凯波
人民陪审员 刘小红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟 博
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2142号
原告高秀。
被告威海金领家纺有限公司，住所地：威海市文登区龙山办河右路102号。
法定代表人于春龙，总经理。
本院在审理原告高秀与被告威海金领家纺有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高秀于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀撤回对被告威海金领家纺有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘永波
二〇一七年六月十九日
书记员 张力凡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初712号
原告陈良杰，女，汉族。
被告王洪英，女，汉族。
原告陈良杰与被告王洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良杰到庭参加诉讼，被告王洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈良杰与被告王洪英系亲属关系。2011年1月21日，被告王洪英向原告陈良杰借款20,000.00元，承诺2011年3月20日归还，至今未归还。原告陈良杰诉至法院要求被告王洪英立即给付借款20,000.00元及利息（自2011年1月21日至借款给付之日，按照银行同期贷款利率给付）。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2011年1月21日借条。
被告王洪英未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告陈良杰提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈良杰陈述，本院认定以下事实：
原告陈良杰与被告王洪英系亲属关系。2011年1月21日，被告王洪英向原告陈良杰借款20,000.00元，承诺2011年3月20日归还，至今未归还。
本院认为，被告王洪英向原告陈良杰借款，并出具借据，双方建立合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王洪英应按约定的时间归还借款，逾期应支付银行利息。原告陈良杰诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告王洪英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了抗辩和质证的权利，自行承担风险责任。故依据第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪英于本判决生效后十日内归还原告陈良杰借款20,000.00元及利息6709.00元（2011年3月20日至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.39%给付）。
如被告王洪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 何文斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 王慧颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼，系该行员工。
被告马跃飞，男，1970年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省神木县大柳塔镇前程路，个体户。公民身份号码612727197002030453。
被告白永卫，女，1970年3月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省神木县大柳塔镇前程路，个体户。公民身份号码61272719700909044X。
被告赵军，男，1982年1月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省米脂县银州镇创业路25号，佳县水土保持预防监督站职工。公民身份号码142701198201011819。
被告白珏，女，1985年11月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省米脂县银州镇创业路25号，榆阳区小灵通幼儿园职工。公民身份号码61272719851101048X。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区南郊夏州路1-2号，系该公司员工。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告马跃飞、白永卫、赵军、白珏、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费2610元，免收。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王进举
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00378-1号
申请执行人姜跟强，男，汉族。
被执行人西安兴荣房地产开发有限公司。住所地：西安航空基地航空三路55号。
法定代表人张胜利，系该公司董事长。
委托代理人莫辉平，男，汉族，该公司办公室主任。
本院在执行姜跟强申请执行西安兴荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00387号民事调解书，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司应给付申请执行人程伟豪购房款192466元、利息12000元、案件受理费2440元，并承担案件执行费3004元的义务。在执行中查明，被执行人西安兴荣房地产开发有限公司无银行存款、无机动车辆。其在西安市阎良区航空国际大酒店及科技公寓项目有房产，因该房产未在房产部门办理产权登记，依法对05栋1—3层实物查封。现评估、拍卖工作暂无法进行，因该房产尚未交工，评估、拍卖暂无法进行。经将上述执行情况申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00378号执行案本次执行程序终结；
二、如经处分查封查封房产申请执行人债权未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 谷翔斌