湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00204号
原告陈伯勇。
委托代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡文涛。
委托代理人王燕，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险宜昌公司）。
负责人王国全，总经理。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈伯勇与被告胡文涛、平安保险宜昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理，依法由审判员郭伟适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈伯勇及委托代理人冉彦国，被告胡文涛及委托代理人王燕，被告平安保险宜昌公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯勇诉称，2014年6月24日，被告胡文涛驾驶鄂E×××××轻型普通货车，由木鱼镇向兴山县方向行驶，当行驶至呼北线1614公里＋410米处时，与原告驾驶的鄂E×××××号轻型普通货车相撞，造成原告陈伯勇、鄂E×××××号轻型普通货车乘车人熊汉龙、兰天海受伤的交通事故。之后，原告被送往宜昌市第一人民医院进行治疗，共住院80天。经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告胡文涛承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任，乘车人不承担此次事故责任。此次交通事故造成原告住院治疗费、误工费等损失共计289039.82元。被告胡文涛应承担70%，即221198元。因被告胡文涛在被告平安保险宜昌公司投保了交强险及第三者责任商业险。为此，原告诉至法院，请求判令被告胡文涛赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失共计221198元，判令被告平安保险宜昌公司在保险责任限额范围内先行赔偿。
被告胡文涛辩称，对交通事故认定书无异议，但认为原告部分诉请过高，请求法院予以调整，并依法处理。
被告平安保险宜昌公司辩称，对交通事故认定书无异议；肇事车辆鄂E×××××号轻型普通货车在其公司投保属实；原告部分诉请过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈伯勇身份证、户口薄、加盖有湖北省枝江市仙女镇青狮村村委会的证明各1份，用以证明原告主体身份；原告婚生子陈禧鹏（2000年8月21日出生）、陈圳宇（2006年5月26日出生），原告父母陈德财、张昌凤需要抚养的事实。被告胡文涛、平安保险宜昌公司对该组证据真实性无异议，但认为仍需要原告户籍地派出所出具证明予以补强。经被告要求，本院准许，原告于规定时间向本院提供该组证据补强证据：加盖有枝江市公安局仙女派出所公章的证明1份。本院结合庭审查明事实及其他证据综合分析，对该组证据的真实性予以认定，对该组证据的证明目的将结合庭审查明事实及其他证据综合分析认定。
证据二：鄂神公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书1份，用以证明事故经过及当事人的责任划分。被告胡文涛、平安保险宜昌公司对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
证据三：宜昌市第一人民医院诊断证明书、出院记录各1份，兴山县人民医院医疗费票据4张，计4602.74，宜昌市第一人民医院票据12张，计50012.82元，神农架林区中医医院票据1张，计1326元，用以证明原告受伤后先后神农架林区中医医院、兴山县人民医院、宜昌市第一人民医院治疗、复查事实。被告胡文涛、平安保险宜昌公司对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
证据四：宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，金额3600元，用以证明原告经鉴定为九级伤残、后续治疗费约需22000元，误工时间评定为定残的前一天、护理天数120天，营养日90日，支出鉴定费3600元的事实。被告胡文涛、平安保险宜昌公司对该组证据的真实性无异议，对鉴定结果合理性有异议，保留7日内申请重新鉴定的权利。因被告在7日内未提交书面重新鉴定申请书，放弃重新鉴定的权利，本院对该组证据的真实性予以认定。
证据五：加盖有长沙市建设工程集团有限公司神农架红花养生风情小镇工程项目部公章的证明1份，用以证明原告从事建筑业的事实。被告胡文涛、平安保险宜昌公司对该组证据的真实性有异议，认为原告应提供工资明细、公司营业执照、建筑行业材料员证等。本院结合庭审查明事实及其他证据综合分析，对该组证据的真实性予以认定。
证据六：署名为阴桃的书面证明1份，阴桃的身份证复印件1份，用以证明原告受伤护理期间是由其妻子阴桃负责。被告胡文涛、平安保险宜昌公司对该组证据的真实性无异议。但认为事故发生于2014年，护理标准应参照2014年度标准。本院对该组证据的真实性予以认定。
证据七：××器具发票、销售单各1份，用以证明事故发生后原告支出的××器具费用1728元。被告胡文涛、平安保险宜昌公司对该组证据中金额为1650元的发票真实性无异议，对金额为78元的销售单真实性有异议。本院认为，金额为78元的销售单无相应病历证实，无付款人姓名，不能证实与本案有关联性，对该证据关联性不予认定。
证据八：鄂E×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单1份，商业险保单1份，用以证明鄂E×××××号车辆在被告平安保险宜昌公司投保交强险和商业险的事实。被告胡文涛、平安保险宜昌公司对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
被告胡文涛未向本院提交证据。
被告平安保险宜昌公司未向本院提交证据。
本案经过公开开庭审理，结合当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，综合分析认定如下基本事实：
2014年6月24日18时30分，被告胡文涛驾驶鄂E×××××号轻型普通货车，由木鱼镇向兴山方向行驶，当行驶至呼北线1614公里＋410米处时，与原告陈伯勇驾驶的鄂E×××××号轻型普通货车相撞，造成原告陈伯勇及鄂E×××××号轻型普通货车乘车人兰天海、熊汉龙等人受伤、两车受损的道路交通事故。2014年7月1日，神农架林区公安局交通警察支队出具鄂神公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，认定被告胡文涛承担事故主要责任，原告陈伯勇承担此次事故次要责任。事故发生后，原告在神农架林区中医医院简单处理后，即被送往兴山县人民医院进行治疗，后又转至宜昌市第一人民医院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折（左侧髋臼骨折）；2、左侧股骨头脱位；3、左髋骨粉碎性骨折；4、胸部挤压伤并左膝软组织撕裂伤，住院80天。2015年4月2日，原告陈伯勇经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，作出宜昌三峡司鉴中心（2015）临鉴字第59号《司法鉴定意见书》确认：被鉴定人陈伯勇左下肢所受损伤的伤残程度评定为Ⅸ级伤残；左髋臼及左髌骨内固定物需分别择期取出，左髋臼两块内固定物择期手术取出的后续治疗费约需人民币15000元，左髌骨内固定物择期手术取出的后续治疗费约需7000元；误工时间评定至定残的前一日；护理时间评定为120日；营养日90日，原告支出鉴定费3600元。肇事车辆鄂E×××××号车辆在被告平安保险宜昌公司投保交强险和商业险，保险期限均为2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。
原告陈伯勇于2015年6月27日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费72012.82元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、××赔偿金99408元、误工费32243元、护理费9597元、被扶养人生活费56051元、交通费1000元、康复费1728元、精神抚慰金10000元、鉴定费3600元等各项费用按比例承担221198元。本案审理中，原告将诉讼请求变更为225089元。
另查明，本次事故中，鄂E×××××号轻型普通货车乘车人兰天海、熊汉龙亦于同日向本院起诉被告赔偿损失。
又查明，被告平安保险宜昌公司在事故发生后，先行在交强险赔付范围内向原告陈伯勇预付医疗费10000元。
本院认为：原告陈伯勇与被告胡文涛驾驶机动车在未确保安全的情况下导致事故发生，致使原告陈伯勇受到伤害，被告胡文涛对此次交通事故负主要责任，被告胡文涛应对原告因此次事故造成的人身损害承担与其过错相当的赔偿责任。原告陈伯勇对此次事故负次要责任，其应按过错程度自行承担责任。被告胡文涛驾驶的鄂E×××××号车辆在被告平安保险宜昌公司处投保交强险和商业险，且保险事故发生于保险期限内，被告平安保险宜昌公司应在保险责任限额内给予赔偿。
本案中，对于原告诉请的赔偿项目，原告提供了医院的病情证明、出院记录、医疗费发票予以证明，本院对原告的医疗费55941.56元和住院伙食补助费予以认定；对于误工费，被告辩称原告不能证明其从事建筑行业，本院认为，原告提供的证据五及本院审理查明的事实，可以证实原告从事建筑行业的事实，本院对原告主张参照建筑行业标准计算其误工费的诉讼请求予以支持，误工时间计算至定残的前一日，计275天；对于后续治疗费、××赔偿金、护理费、营养费、鉴定费，原告提供了相关医院病历、出院记录、户口薄、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证明，以上主张，符合法律规定，本院予以支持；对于被扶养人生活费，原告主张其父母陈德财、张昌凤的被扶养人生活费，因原告未提供二人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。对于××辅助器具费，原告提供了相关医院病历、出院记录、司法鉴定意见书、××器具发票予以证实，符合法律规定，本院予以支持；对于交通费，本院考虑原告就医地点、次数和时间，酌定支持交通费600元。对于原告请求精神抚慰金10000元，因事故造成原告受伤，致其身体受到伤害、给其生活造成不便、身心带来一定痛苦，本院予以支持，但原告诉请过高，考虑到原告伤残程度，本院酌定支持4000元。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，认定原告此次事故造成的损失有：1、医疗费55941.56元；2、住院伙食补助费1600元；3、后续治疗费22000元；4、营养费1800元，上述费用合计为81341.56元。5、伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）；6、误工费31458.49元（41754元／年÷365天×275天）；7、护理费9445.15元（28729元／年÷365天×120天）；8、被扶养人生活费20017.2元【（16681元／年×9年×20%÷2）＋（16681元／年×3年×20%÷2）】；9、交通费600元；10、精神抚慰金4000元，上述费用合计为164928.84元。11、鉴定费3600元。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中，鄂E×××××号车辆乘车人兰天海、熊汉龙及原告陈伯勇均以人身损害向本院同时提起诉讼，故应按三人的各自损失比例确定交强险的赔偿数额。经审理查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，熊汉龙的损失确认如下：1、医疗费10416.18元；2、住院伙食补助费320元；3、营养费320元，以上费用合计11056.18元。4、误工费3413.83元；5、交通费200元，以上费用合计3613.83元。兰天海的损失（不含鉴定费）确认如下：1、医疗费18892.49元；2、住院伙食补助费480元；3、后续治疗费8000元；4、营养费1800元，以上费用合计29172.49元。5、伤残赔偿金149112元；6、误工费13727.34元；7、护理费4722.50元；8、被扶养人生活费1302.15元；9、交通费400元；10、精神抚慰金4000元，以上费用合计173263.99元。
上述三人医疗费部分损失共计121570.23元【熊汉龙11056.18元（10416.18元＋320元＋320元），兰天海29172.49元（18892.49元＋480元＋8000元＋1800元），陈伯勇81341.56元（55941.56元＋1600元＋22000元＋1800元）】；上述三人伤残赔偿金部分损失共计342625.49元【熊汉龙4432.59元（4232.59元＋200元），兰天海173264.06元（149112元＋13727.34元＋4722.5元＋1302.15元＋400元＋4000元），陈伯勇164928.84元（99408元＋31458.49元＋9445.15元＋20017.2元＋600元＋4000元）】。
本案中，原告陈伯勇在交强险医疗费部分赔偿的数额应为6690.91元【（81341.56元÷121570.23元）×10000元】，因本次交通事故中，三人的医疗费部分已超出交强险医疗费用赔偿限额（10000元），超出交强险医疗费用赔付范围的，由被告胡文涛按主要责任分担责任。本院酌定被告胡文涛承担70%的赔偿责任，被告胡文涛承担的部分，由其商业三者险保险人即被告平安保险宜昌公司在第三者商业责任险赔偿限额（300000元）内承担赔偿责任。原告陈伯勇在商业险医疗费部分赔偿的金额应为52255.46元【（81341.56元-6690.91元）×70%】。原告陈伯勇在交强险伤残赔偿金部分赔偿的数额应为52950.45元【（164928.84元÷342625.49元）×110000元】。因三人的伤残赔偿金部分已超出交强险伤残赔偿金费用赔偿限额（110000元），超出赔付范围的，由被告胡文涛按主要责任分担责任。本院酌定被告胡文涛承担70%的赔偿责任，被告胡文涛承担的部分，由其商业三者险保险人即被告平安保险宜昌公司在第三者商业责任险赔偿限额（300000元）内承担赔偿责任，原告陈伯勇在商业险伤残赔偿金部分赔偿的金额应为78384.87元【（164928.84元-52950.45元）×70%】。综上，被告平安保险宜昌公司应当赔偿原告各项损失190281.69元（交强险医疗部分6690.91元＋商业性医疗部分52255.46元＋交强险伤残赔偿金部分52950.45元＋商业险伤残赔偿金部分78384.87元），扣减保险公司先前垫付的10000元，被告平安保险宜昌公司还应支付给原告180281.69元。被告胡文涛应当赔偿原告鉴定费损失2520元（3600元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伯勇各项损失180281.69元。
二、被告胡文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伯勇鉴定费损失2520元。
三、驳回原告陈伯勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈伯勇负担120元，被告胡文涛负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭乾