wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第182号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某市某某区某某镇某某路某某号某某3幢。
法定代表人Dav某某。
被上诉人（原审原告）某乙某某链条总厂，住所地浙江省某某市某某镇某某路某某号。
代表人郭某某。
上诉人某甲公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商外初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：从双方签订的合同名称、称谓、交货地点的约定，以及协议书上使用“货款”结算的诸多事实都可以证明双方之间的法律关系应为买卖合同关系，合同明确约定上海作为交货地点，本案合同履行地和被告住所地均在上海。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将该案移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人辩称：上诉人所需链条产品是由被上诉人采购材料按上诉人提供的图纸加工生产，本案合同性质不是买卖，而是承揽。双方当事人对本案合同类型性质的辩论应当在实体庭审中查明，不属管辖审查内容。合同约定交货地上海，没有具体的详细地址，属于约定不明确，视为无约定。请求二审驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，双方当事人于2007年6月1签订的合同名称为《采购合同》，合同载明供方编号、交货期、交货地、产品描述、数量、单价等内容。另被上诉人提供的证据催款函载明上诉人向被上诉人购买链条产品。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条之规定，合同的名称与合同约定的权利义务不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院的管辖权。据此，应认定双方当事人之间属买卖合同关系，本案应以买卖合同纠纷确定管辖。因上述合同交货地（上海）约定不明确，本案依法应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人提出将案件移送上海市浦东新区人民法院管辖的请求本院予以支持。被上诉人提出的答辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商外初字第15号民事裁定；
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 何某某
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1911号
原告刘占文，男，汉族，1972年12月2日出生，工人。
被告宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区兰山工业园区。
法定代表人郭占军，该公司总经理。
原告刘占文与被告宁夏富瑞达冶炼有限公司（以下简称：福瑞达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘占文到庭参加了诉讼。被告富瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘占文诉称，2012年5月20日，原、被告签订了一份电气安装合同书，由原告为被告公司安装电气设备，安装工程费为65000元。工程完工后，被告向原告支付工程款55000元，下欠10000元，经原告多次催要，被告一直未支付。为此现诉至法院要求：一、判令被告偿还原告工程款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告富瑞达公司未作答辩。
原告刘占文为证实其上述主张，提供了下列证据予以证实：
一、电气安装合同书一份，证实原、被告双方签订合同的内容以及工程费为65000元的事实。
二、原告的银行卡流水明细清单一份，证实被告于2012年5月12日向原告支付工程款20000元，2012年8月31日向原告支付工程款10000元的事实。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：
一、对于原告提供的证据一，虽然被告未到庭质证，但鉴于该合同上加盖有被告公司的合同专用章，故本院予以采信。
二、对于原告提供的证据二，鉴于该明细清单上加盖有石嘴山银行的业务章，确系银行出具，故本院予以采信。
被告富瑞达公司未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月初，原告刘占文承揽了被告富瑞达公司的高低压电气设备安装和调试工程，并组织人员开始施工。同年5月20日，双方签订了一份电气安装合同书，该合同对具体安装调试的项目进行了约定，同时约定安装全部工程费为65000元，安装人员入厂先支付50%为员工工资和生活费，安装工程竣工验收投运正常后，被告必须及时支付原告剩余50%资金。该合同签订后，原告一直施工至同年9月份工程完工。在原告施工过程中及工程竣工后，被告陆续支付原告工程款55000元，剩余10000元一直未支付原告。为此原告诉至本院要求：一、判令被告偿还原告工程款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的电气安装合同书，系双方真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。在该合同签订后，原告已按合同约定为被告公司完成了电气安装及调试的工程，被告理应按照双方合同的约定支付原告全部工程款。现原告自认在工程竣工后被告已支付工程款55000元，要求被告支付下欠10000元，鉴于原告该诉请合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏富瑞达冶炼有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘占文工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏富瑞达冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 施子昂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第66号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健友，男，1977年11月19日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，原系沈阳市东陵区南大甸子村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。同年8月21日被逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人（原审被告人）池元章，男，1952年11月7日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贪污罪于2013年1月8日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人张健友、池元章犯贪污罪一案，于2103年11月13日作出（2013）东陵刑初字第308号刑事判决，认定被告人张健友犯贪污罪，判处有期徒刑七年；认定被告人池元章犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人张健友、池元章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员单红璐出庭履行职务，上诉人张健友、池元章及其辩护人龚剑、姜春化到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张健友、池元章犯贪污罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵刑初字第308号刑事判决；
二、发回沈阳市东陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年三月十八日
书记员 王 冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8222号
原告：郭占财，男，1957年10月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君律师事务所律师。
被告：孙向章，男，1954年9月24日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
原告郭占财与被告孙向章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占财及其委托诉讼代理人刘健健，被告孙向章及其委托诉讼代理人窦晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自主张之日至被告还清欠款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年9月1日，被告为购买车辆向原告借款10万元，随向原告出具欠条一支，后原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告孙向章辩称，原告所诉无事实依据。1997年被告预购买车辆，准备向原告借款10万元，借款时原告称数额太大，待被告去购车时通过转账支付，并要求被告先出具一份欠条。被告买车时，原告称只能先借2万元，待原告手头宽松后再借另外8万元，事后原告也没有支付8万元借款。由于原、被告系好朋友，被告购买的车辆登记在原告成立的青岛市平度北海锅炉设备有限公司名下，之后被告陆续偿还了借款，但欠条一直未撤回。若被告真欠原告10万元，原告能不要吗？原告能配合被告进行车辆年检、报废吗？原告起诉纯是恶意诉讼，因为原告与他人发生纠纷，原告要求被告违背事实出庭作证，被告拒绝。退一步讲，假设被告真的欠原告钱，原告已丧失胜诉权，诉讼时效应当从出具欠条之日起为2年，如果在此期间主张过权利的，其诉讼时效可以中断，但最长不得超过20年，从原告提供的证据来看，其诉讼时效最长应从1997年9月1日至2017年8月31日，原告起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列事实无异议，本院予以确认：原告郭占财与被告孙向章系多年朋友，且为熟识。原告于1991年设立北海锅炉辅机厂，1997年，被告孙向章因为购买车辆，向郭占财借款，并于1997年9月1日出具欠条一支，载明：今欠到郭占财现金拾万元正。被告孙向章购买车辆后，经原告郭占财同意，将车辆登记在青岛市平度北海锅炉设备有限公司名下（该公司法定代表人与郭占财系亲戚）。2012年左右，原告郭占财与他人合伙承包荒山，被告孙向章曾为郭占财等人作过三个月的会计，后郭占财因合伙发生纠纷，原、被告之间因为孙向章没有作证问题产生隔阂。2017年9月1日，原告持欠条原件诉来本院，要求处理。
对下列事实，双方存在争议：被告孙向章辩称借款时，实际仅借款2万元，且已经偿还，对此原告不予认可，被告亦没有提供证据。
上述事实，有原告提供的欠条一支，录音资料一份，被告提供的行车证一份、录音资料一份，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，孙向章虽然出具的是欠条，但本案实际为民间借贷纠纷，因欠条中未载明还款时间，原告可以随时主张权利，被告亦没有提供证据证明其明确表示不还款的具体时间，因此本案不适用两年的诉讼时效，而应当适用二十年的诉讼时效，《民法通则》第一百五十四条第二款规定“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算”之规定，被告出具欠条之日为1997年9月1日，根据上述规定，权利保护最长期限二十年的截止日期为2017年9月1日，原告起诉时间为2017年9月1日，因此，原告的起诉没有超过法定诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
原、被告均熟识，原告提供了由被告出具的欠条，可以证明被告借款10万元的事实，原告经营锅炉辅机厂，经济条件较好，基于原、被告互相了解的情况，被告向原告借款，可以确认在1997年原告具有出借10万元现金的能力。被告应当提供证据证明其已经偿还借款，被告未能提供相关证据，应当承担举证不能的不利法律后果。被告在庭审中所称的两人长期交往且有其他经济往来等事项，与本案没有直接关联性，不能达到证明其已经偿还本案借款的标准。债务应当清偿。现原告要求被告立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借款时没有约定借款利息，原告以起诉的方式向被告主张权利，并要求支付自起诉之起至被告清偿欠款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向章于本判决生效之日起十日内付给原告郭占财借款本金100000元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告孙向章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一七年十二月五日
本件与原件核对无异
书记员王志英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8222号原告：郭占财，男，1957年10月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君律师事务所律师。被告：孙向章，男，1954年9月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。原告郭占财与被告孙向章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占财及其委托诉讼代理人刘健健，被告孙向章及其委托诉讼代理人窦晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭占财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自主张之日至被告还清欠款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年9月1日，被告为购买车辆向原告借款10万元，随向原告出具欠条一支，后原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告孙向章辩称，原告所诉无事实依据。1997年被告预购买车辆，准备向原告借款10万元，借款时原告称数额太大，待被告去购车时通过转账支付，并要求被告先出具一份欠条。被告买车时，原告称只能先借2万元，待原告手头宽松后再借另外8万元，事后原告也没有支付8万元借款。由于原、被告系好朋友，被告购买的车辆登记在原告成立的青岛市平度北海锅炉设备有限公司名下，之后被告陆续偿还了借款，但欠条一直未撤回。若被告真欠原告10万元，原告能不要吗？原告能配合被告进行车辆年检、报废吗？原告起诉纯是恶意诉讼，因为原告与他人发生纠纷，原告要求被告违背事实出庭作证，被告拒绝。退一步讲，假设被告真的欠原告钱，原告已丧失胜诉权，诉讼时效应当从出具欠条之日起为2年，如果在此期间主张过权利的，其诉讼时效可以中断，但最长不得超过20年，从原告提供的证据来看，其诉讼时效最长应从1997年9月1日至2017年8月31日，原告起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列事实无异议，本院予以确认：原告郭占财与被告孙向章系多年朋友，且为熟识。原告于1991年设立北海锅炉辅机厂，1997年，被告孙向章因为购买车辆，向郭占财借款，并于1997年9月1日出具欠条一支，载明：今欠到郭占财现金拾万元正。被告孙向章购买车辆后，经原告郭占财同意，将车辆登记在青岛市平度北海锅炉设备有限公司名下（该公司法定代表人与郭占财系亲戚）。2012年左右，原告郭占财与他人合伙承包荒山，被告孙向章曾为郭占财等人作过三个月的会计，后郭占财因合伙发生纠纷，原、被告之间因为孙向章没有作证问题产生隔阂。2017年9月1日，原告持欠条原件诉来本院，要求处理。对下列事实，双方存在争议：被告孙向章辩称借款时，实际仅借款2万元，且已经偿还，对此原告不予认可，被告亦没有提供证据。上述事实，有原告提供的欠条一支，录音资料一份，被告提供的行车证一份、录音资料一份，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。本院认为，关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，孙向章虽然出具的是欠条，但本案实际为民间借贷纠纷，因欠条中未载明还款时间，原告可以随时主张权利，被告亦没有提供证据证明其明确表示不还款的具体时间，因此本案不适用两年的诉讼时效，而应当适用二十年的诉讼时效，《民法通则》第一百五十四条第二款规定“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算”之规定，被告出具欠条之日为1997年9月1日，根据上述规定，权利保护最长期限二十年的截止日期为2017年9月1日，原告起诉时间为2017年9月1日，因此，原告的起诉没有超过法定诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。原、被告均熟识，原告提供了由被告出具的欠条，可以证明被告借款10万元的事实，原告经营锅炉辅机厂，经济条件较好，基于原、被告互相了解的情况，被告向原告借款，可以确认在1997年原告具有出借10万元现金的能力。被告应当提供证据证明其已经偿还借款，被告未能提供相关证据，应当承担举证不能的不利法律后果。被告在庭审中所称的两人长期交往且有其他经济往来等事项，与本案没有直接关联性，不能达到证明其已经偿还本案借款的标准。债务应当清偿。现原告要求被告立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借款时没有约定借款利息，原告以起诉的方式向被告主张权利，并要求支付自起诉之起至被告清偿欠款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙向章于本判决生效之日起十日内付给原告郭占财借款本金100000元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告孙向章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一七年十二月五日本件与原件核对无异书记员王志英申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第1407号
申请执行人方建平。
被执行人潘军。
申请执行人方建平与被执行人潘军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第265号民事判决书，于2013年4月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，诉讼费用人民币550元。
本案在执行过程中查明，被执行人潘军去向不明。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第1407号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00697号
原告：冯飞。
委托代理人：冯正斌。
被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
原告冯飞与被告武汉朕宇房地产开发有限公司（以下简称朕宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员张光荣、翁月芬组成合议庭。因被告朕宇公司下落不明，于2015年8月26日在《人民法院报》刊登公告，向被告朕宇公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯飞的委托代理人冯正斌到庭参加诉讼，被告朕宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯飞诉称，依据武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武民初字第00140号民事判决书，被告违约，按照双方签订的合同规定，应从2012年1月1日起至2015年3月27日止，每天按购房款万分之二的比例支付1091天违约金（不含已判决赔偿的90天），共计人民币49411.17元，如被告不能按期返还购房款及违约金，还应加倍予以赔偿。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿违约金49411.17元；被告加倍承担并支付迟延履行期间的债务利息及违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告冯飞为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份信息、被告公司企业信息，证明原、被告主体身份情况；
证据二、购房协议及收据，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系以及原告履行了义务；
证据三、（2015）鄂武昌民初字第00140号民事判决书，证明被告朕宇公司违约，应当承担违约责任。
被告朕宇公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告朕宇公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告冯飞所举证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2009年12月17日、28日、31日，原告冯飞分别向被告朕宇公司支付购房款3000元、47000元、176449元，共计226449元，双方于2010年5月3日签订《首义广场·欢乐城协议书》，协议书约定：原告冯飞（乙方）购买被告朕宇公司（甲方）开发的武汉市首义广场·欢乐城项目享有经营权的商铺，位置为首义南轴线广场地下北区A19-5号商铺；面积16.46平方米；该经营性商铺的出让使用年限为40年，出让单价为每平方米27427.03元，总金额451449元；乙方在签订本协议时预付226449元，剩余款项在项目五证齐全后，甲方通知乙方签订正式商品房买卖合同时一并支付，或者在签订商品房买卖合同的五个连续工作日内提交齐全按揭资料，办理完银行按揭手续；甲方应在2011年12月30日前将该经营权商铺交付乙方使用。因甲方本身原因无法在本合同约定的交付时间交付的，甲方每延期一日应按乙方已付购买款的万分之二支付给乙方赔偿金，超过90日的乙方有权退购，并有权要求支付上述赔偿金等。上述合同签订后，被告朕宇公司未能按照合同约定的时间向原告冯飞交付房屋。
2014年12月30日，原告冯飞以被告朕宇公司违约诉至本院。本院于2015年3月27日作出（2015）鄂武昌民初字第00140号民事判决书，认定被告朕宇公司未按合同约定的时间交付商铺超过90日以上，承当全部违约责任。判决解除原告冯飞与被告朕宇公司签署的《首义广场·欢乐城协议书》，被告朕宇公司返还原告冯飞购房款226449元，被告朕宇公司支付原告冯飞违约金4076元（226449元×0.0002／日×90日）。超出90日至合同解除之日的违约金，冯飞可另行主张权利。该判决书于2015年4月19日发生法律效力。据此，原告冯飞再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告冯飞与被告朕宇公司签订的《首义广场·欢乐城协议书》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。根据2015年4月19日生效的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00140号民事判决书，双方签订的《首义广场·欢乐城协议书》于2015年4月19日解除。原告冯飞主张从2012年1月1日起至2015年3月27日止，扣除90天后，每天按照购房款万分之二的比例支付1091天的违约金49411.17元（226449元×0.0002／日×1091日），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
原告冯飞主张被告朕宇公司加倍承担并支付迟延履行期间的违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉朕宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯飞违约金49411.17元；
二、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费1035元，公告费560元，共计1595元，由被告武汉朕宇房地产开发有限公司负担（此款原告冯飞已垫付，由被告武汉朕宇房地产开发有限公司连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 翁月芬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 齐
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第76号
申请执行人：高凤华，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。
法定代表人：李勇刚，董事长。
本院在执行高凤华申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司劳动争议纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第292号民事判决书】一案中，申请执行标的额为33841元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司在2015年6月底前一次性付清申请标的额33841元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周丽萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0682号
原告徐州尊融商贸有限公司，住所地徐州市北三环北路1号金驹物流园A-1-1042-1室。
法定代表人朱轩辰，该公司经理。
委托代理人朱孝峰，该公司副总经理。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告淮北市宝润商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区教育巷B2-34幢303号。
法定代表人王振强，该公司董事长。
原告徐州尊融商贸有限公司（以下简称尊融公司）与被告淮北市宝润商贸有限公司（以下简称宝润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告尊融公司委托代理人朱孝峰、代品想到庭参加了诉讼，被告宝润公司经本院公告传唤未到庭，案件现已经审理终结。
原告尊融公司诉称：2013年11月27日被告在徐州金驹物流园申请仓储开户，其在徐州金驹物流园内租赁办公场所从事钢材贸易业务，并安排其工作人员张洪新全面负责具体钢材业务经营。2013年11月份，被告工作人员张洪新从原告处提钢材货物并要求运输到徐州世成钢结构有限公司，交易总货款共计2429908.8元，被告陆续支付了部分货款1470342元。原告多次向被告催款未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告货款943638.8元，并承担逾期利息损失191910元（以943638.8元为本金，从2014年2月14日开始计算至2014年12月14日）；2、承担诉讼费。
被告宝润公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告尊融公司向法庭提交如下证据：
1、2013年12月24日至2014年1月14日购销合同一组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应钢材货款共计2429908.8元。
2、2013年11月27日开户申请表一份、张洪新名片一份，证明张洪新系被告公司员工。
3、2014年1月24日张洪新出具的欠条一份，证明被告欠原告货款959566.8元。因张洪新的朋友从原告处购买了价值15928元的钢材，该笔钢材款也包括在了张洪新出具的该份欠条里，该笔货款应从该欠条写明的欠款金额959566.8元中扣除，实际被告欠原告货款943638.8元。
原告为证明张洪新的行为系职务行为，且徐州世成钢结构有限公司与被告结算了张洪新与原告业务的货款，申请本院调取证据，本院分别于2015年4月29日对江苏金驹物流投资有限公司进行了调查，并制作了记事一份；2015年4月29日、6月5日对徐州世成钢结构有限公司董事长进行了询问，并制作了询问笔录各一份，同时从该公司调取了支款单、转账交易明细一组，原告对其真实性均无异议。
被告宝润公司经依法传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告尊融公司所举证据的认证意见为：2013年12月24日至2014年1月14日购销合同实际为供货单与2014年1月24日张洪新出具的欠条相互结合，能够证明原告与张洪新存在业务关系，该业务经张洪新确认货款尚欠943638.8元未支付，对该组证据的证明效力予以认定，作为定案依据；询问笔录、支款单、转账交易明细、2013年11月27日开户申请表一份、张洪新名片等证据相结合，能够证明张洪新系被告公司员工，张洪新购买原告的货物送至徐州世成钢结构有限公司，对该组证据的证明效力予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2013年11月27日，被告在金驹物流园仓储申请开户，其业务联系人为张洪新，主要存放货物为钢材。从2013年12月开始，张洪新在原告购销合同（送货单）上签字，2014年1月24日，张洪新向原告出具欠条一张，注明黄山小学欠款373160元，科佳工地欠款183913元，世成公司欠款386565.8元，张洪新朋友欠款15928元，总计959566.8元。
另查明，张洪新从原告处购买钢材送至徐州世成钢结构有限公司，张洪新在徐州世成钢结构有限公司的货款由徐州世成钢结构有限公司通过银行转账、承兑汇票等方式向被告支付，在支付凭证上有张洪新签字。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
关于原告能否向被告主张货款问题。首先，根据金驹物流园仓储申请开户表等相关证据显示张洪新系被告公司员工。其次，张洪新在原告的购销合同（送货单）上签字，并向原告出具欠条一张，确认最终欠款金额。最后，虽然张洪新在与原告发生业务关系时没有使用公章，但其购买原告的货物后，以被告名义送至徐州世成钢结构有限公司，且被告与该公司办理了结算，张洪新的行为后果的受益人为被告。综上，张洪新对外购买钢材的行为应视为被告公司的行为，被告因此应支付原告货款，故对于原告的诉请本院予以支持。由于被告未给付货款，应承担继续给付并承担赔偿损失的责任，原告主张从出具欠条之日（2014年2月14日）起按逾期利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告宝润公司经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告淮北市宝润商贸有限公司一次性向原告徐州尊融商贸有限公司给付货款943638.8元，并支付逾期利息（以943638.8元为本金，从2014年2月14日始计算至2014年12月14日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，上限不超过191910元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15160元，公告费人民币600元，合计人民币15760（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董 波
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑假字第18号
罪犯薛亮，男，1966年11月26日出生于内蒙古牙克石市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古牙克石市东兴街道办事处卓山村。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1997年5月16日作出（1997）呼刑初字第38号刑事判决，认定被告人薛亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年6月24日作出（1997）内刑核字第84号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年11月7日交付执行。1999年11月16日经内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第431号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第121号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年12月、2009年4月、2011年5月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯薛亮在服刑期间确有悔改表现、没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释意见，报送本院审理。本院于当日立案，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯薛亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、8月、11月，2012年6月、10月，2013年3月、11月，2014年3月、8月连续记功9次。
经审理查明，罪犯薛亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛亮予以假释，剥夺政治权利六年不变。假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年5月11日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第148号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，黎族，住万宁市。曾因犯强奸罪于2002年10月22日被民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2010年10月25日被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役四个月；因犯强奸罪于2012年2月10日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌妨害公务，于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）738号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人陈某及被害人吴胜谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日8时许，深圳市公安局交通警察支队光明大队光明中队民警邹磊、唐刘伟带领协管员吴胜谦等人在深圳市光明新区光明街道圳美村与公明街道楼村交界桥头设立两处查车点，查处过往电动车及摩托车。当日9时许，被告人陈某无证驾驶一辆无牌号摩托车搭载一名女子经过第一查车点后，发现前方第二查车点仍有交警查车，遂逆行驾车逃离。吴某等人上前阻拦，但陈某仍加速前行并将吴某撞倒在地，致其头部受伤。随后，民警将撞人后倒地的陈某抓获。经鉴定，吴某被伤后造成脑挫裂伤、颅脑出血，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人陈某的供述及辩解；书证：个人身份信息，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，执法经过等；证人证言：证人刘某、李某等人证言；被害人陈述：被害人吴某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：法医临床检验鉴定书；勘验、检查、辨认等笔录；现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。
被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人陈某未对被害人进行经济赔偿，该情节在量刑时将予以体现。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 徐 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00299号
原告聂朋，男，1977年5月18日出生，汉族，农民。
被告马洪伟，男，1969年7月26日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月27日立案受理了原告聂朋与被告马洪伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂朋与被告马洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂朋诉称：2015年2月5日，被告因购买稻种向我借款人民币共计20，000元，并为我出具了借条，未约定还款期限，此款经我数次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付我借款，被告承担诉讼费用。
被告马洪伟辩称：欠条是我写的，借款属实。我的拼装车和插秧机各一台质押在原告手中。
经审理查明：2015年2月5日，被告马洪伟向原告聂朋借款人民币20，000元，并为原告出具借条一份。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条等证据在卷为凭，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：原告聂朋与被告马洪伟之间的民间借贷的法律关系明确，被告拖欠原告人民币20，000元的事实清楚。虽无还款时间的约定，原告可以随时主张权利，依法应当予以支持。至于被告辩称其自己所有的拼装车、插秧机各一台在原告处质押一节，原告予以否认，并称前述拼装车、插秧机系其在案外人高坎镇连三村村民张军处购买，被告亦认可前述拼装车、插秧机系其出售给案外人张军。故对被告辩称其所有的拼装车、插秧机各一台质押在原告处的辩解意见，本院不予采信。被告辩称的拼装车、插秧机究竟是质押、还是买卖，因原告所举证据有瑕疵、被告举证不能，本案不予处分。如有纠纷，另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马洪伟给付原告聂朋借款人民币20，000元整。
上款给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年七月九日
书记员 黄明迪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第28号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人樊某章，外号“樊老六”，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。因本案于2013年10月28日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人樊某章犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人樊某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年3月12日凌晨3时许，被告人樊某章伙同同案人王某松、马某（均已判决）、张某（在逃）四人窜至潮阳区谷饶镇官田村四片，用随身携带的作案工具钳子及剪刀盗走被害人陈某鑫停放在自家家门口的一辆五菱小型普通客车（粤DC97**，价值5000元）。后将盗得汽车驾驶至普宁市占陇镇以1700元的价格销赃给“阿生”（身份不明）。
2012年3月26日凌晨4时许，被告人樊某章伙同王某松、马某窜至汕头市潮阳区和平镇练北小学附近一巷道，盗走被害人黄某浩停放在该处的一辆哈飞松花江民意牌小型普通客车（粤DK85**，价值20000元），后将盗得汽车驾驶至普宁市占陇镇以3000元的价格销赃给“阿生”。至2013年10月28日，公安机关根据线索在潮阳区谷饶镇大坑村将被告人樊某章抓获归案。
公诉机关建议本院判处被告人樊某章二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人樊某章在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人陈某鑫、黄某浩的陈述，证人陈某音、黄某涛的证言和辨认，接受刑事案件登记表及抓获经过，刑事相片，车辆信息及价格鉴定，判决书，常住人口基本信息，同案人王某松、马某的供述和辨认以及被告人樊某章的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某章无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人樊某章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，依法可对被告人樊某章酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人樊某章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年10月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一四年一月十五日
书记员 李晓斌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第54-1号
申请执行人曹宝权，男，住四平市铁西区。
申请执行人谭广荣，女，住四平市铁西区。
被执行人赵生辉，男，住四平市铁西区。
被执行人李春艳，女，住四平市铁西区。
申请执行人曹宝权、谭广荣与被执行人赵生辉、李春艳民间借贷纠纷一案，本院的（2014）西郊民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院已将被执行人赵生辉、李春艳在四平市铁西区房屋征收中心、四平市中天房地产开发有限公司的动迁补偿款19万元（或动迁面积）予以冻结。除此之外申请执行人没有提供出被执行人有可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西郊民初字第273号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一五年七月二日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第54-1号
申请执行人曹宝权，男，住四平市。
申请执行人谭广荣，女，住四平市。
被执行人赵生辉，男，住四平市。
被执行人李春艳，女，住四平市。
申请执行人曹宝权、谭广荣与被执行人赵生辉、李春艳民间借贷纠纷一案，本院的（2014）西郊民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院已将被执行人赵生辉、李春艳在四平市铁西区房屋征收中心、四平市中天房地产开发有限公司的动迁补偿款19万元（或动迁面积）予以冻结。除此之外申请执行人没有提供出被执行人有可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西郊民初字第273号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一五年七月二日
书记员 朱 烨
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初164号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告邹如丽，1979年6月28日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告邹如丽物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第376号
申请执行人吴霞美。
被执行人朱义发。
关于申请执行人吴霞美与被执行人朱义发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第419号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人朱义发未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴霞美于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币65000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人朱义发名下所有的坐落在庆元县菇市XX路XX号的房子已被本院另案处置中。除此以外，被执行人朱义发没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人朱义发尚欠申请执行人吴霞美纠纷款人民币65000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第376号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年七月二日
书记员 吴瑞梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2701号
申请执行人杨玉民。
申请执行人杨学民。
被执行人孙德香。
本院在执行申请执行人杨学民、杨玉民与被执行人孙德香买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月7日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2014)平商初字第1619号民事判决书终结执行。
执行费1005元由被执行人孙德香负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年七月七日
书记员 吴林贤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01424号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日，被告人周某在武汉市江岸区罗家庄长航宿舍47号24栋1楼车库门口，将被害人王某停放在此的一辆爱玛牌电动车48V20AH（价值人民币2，087元）盗走，卖车所得赃款已被其用于吸食毒品。
2014年12月13日23时，被告人周某在武汉市江岸区罗家庄长航宿舍23栋楼梯间，将被害人汪某停放在此的一辆圣宝龙牌电动车48V20AH（价值人民币1，973元）盗走，卖车所得赃款已被其用于吸食毒品。
被告人周某在强制隔离戒毒期间向公安人员主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、汪某的陈述；指认犯罪现场笔录、照片；关于对电动车的价格鉴证意见书；强制隔离戒毒所戒毒证明；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜高杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第252号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地：东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘锦强。
委托代理人陈树彪，系该公司员工。
被告东莞市中哲纸品有限公司，住所地：东莞市寮步镇岭厦工业区振业路12号第三层。
法定代表人吴美华。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（以下简称洛加斯公司）诉被告东莞市中哲纸品有限公司（以下简称中哲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈树彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛加斯公司诉称，应被告中哲公司的要求，原告送905IPA-
异丙醇，922K-100#电油等货物给被告，并口头约定按月结60天付款。被告收货后，对原告于2013年8月份送交的货款共人民币8416.00元，被告总是拖而不付，并且在原告的一再追讨下，被告仍是不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告立即将拖欠的货款共人民币捌仟肆佰壹拾陆元整（￥8416.00元）付清给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年8月，原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供异丙醇、电油等货物，双方没有签订书面买卖合同，原告按被告要求将货物送给被告，货款共计8416元被告至今未支付，原告并提交送货单、增值税发票予以证明其主张。
以上事实，有原告洛加斯公司提交的送货单、增值税发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告中哲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠货款合计8416元未付的事实，已提交送货单、增值税发票等证据为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款8416元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市中哲纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款8416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄彦奇
第3页共3页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第565号
原告马某，农民。
被告崔某，农民。
原告马某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系夫妻关系。二人经人介绍相识，月余便草率到涉县婚姻登记处登记结婚。由于婚前无感情基础，婚后发现双方性格严重不合，动辄为琐事争吵生气，没有过一天安稳日子。2013年正月，双方再次生气，原告无奈离家，分居生活至今。期间，被告无任何言语或行为表示挽回家庭，原告也彻底心灰意冷，不想再勉强维系此无感情的婚姻。据此，原告特依据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条规定，提起本诉，望法院查明案情，依法判决准予原、被告离婚；判决被告返还原告娘家陪送的棉被6条、褥子4条和饮水机一台；判决婚后共建宅院一套依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔某未向本院提交书面答辩，在庭审时口头辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年阴历10月经人介绍相识，并于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后未生育子女。原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾，并在2014年4月18日以与被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，但未向本院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据材料。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。现原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾后向本院提起离婚诉讼，但未能充分举证证明其夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，不具备离婚的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李�高
审判员 陈 宝 琴
审判员 王 斌 斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 世 平
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第132号
原告钟某，女，1983年11月5日出生，汉族，住XXXXX，身份证号：********。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告陈某，男，1978年3月12日出生，汉族，务农，住会昌县文武坝镇彭迳村欧屋（工业园边），身份证号：3621351978********。
原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月，原告经人介绍与被告相识不久便同居生活。2000年8月10日生女孩陈某甲，2006年8月2日生男孩陈某乙。2011年9月23日，原、被告双方到会昌县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告认识不久便草率同居，再加上两人性格不合，致使两人一直未建立起感情，并随时间的推移呈恶化趋势。特别是从2006年9月起，被告基本不回家，甚至连小孩生活费用都不管，家中一切开支全部由原告一人承担。现由于被告常年在外，两人基本呈分居状态，夫妻关系名存实亡。为了解除双方的痛苦，原告迫于无奈之好具状法院，请求判决：1、准予原、被告离婚，婚生小孩陈某甲、陈某乙随原告生活，被告承担两小孩抚养费至十八周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍相识不久便同居生活。后双方于2000年8月10日生育一女孩取名陈某甲，2006年8月2日生育一男孩取名陈某乙。2011年9月23日，原、被告双方到会昌县民政局办理了结婚登记手续。近年来被告常年在外打工，双方缺少沟通，影响了夫妻感情。原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院要求和被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交户口本复印件、婚姻登记证明等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前同居12年后双方才于2011年9月补办了结婚登记，故原、被告的婚姻是有感情基础的。近年来因双方缺少沟通影响了夫妻感情，但是否达到了彻底破裂的程度原告没有提交任何证据证实。故原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
审 判 员 欧 军
人民陪审员 王建军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邱 凤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1874号
原告李进，男，生于1983年11月15日，汉族，住南阳市卧龙区武侯路。
被告李全梅，女，约63岁，汉族，住宛城区白河办事处杨官营村二组。
被告杨甲云，女，约28岁，汉族，住宛城区白河办事处杨官营村二组。
本院在审理原告李进诉被告李全梅、杨甲云民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一五年八月二十八日
书记员 马爱丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第57号
申请执行人黄治国，男，1964年10月23日出生，住商城县李集乡。
被执行人石光保，住固始县草庙集乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在执行申请执行人黄治国与被执行人石光保、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石光保、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第941号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳学生
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一五年二月九日
书记员 向依林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00334号
申请执行人：季学农，女，汉族，1952年8月16日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：郑民芳，女，汉族，1931年8月20日出生，住址同上。
被执行人：张孝强，男，汉族，1957年8月31日出生，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人季学农、郑民芳与被执行人张孝强民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第01385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏 昀
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字47号
申请执行人容县某花园业主委员会。
法定代表人蔡某某，主任。
被执行人梁某某。
申请执行人容县某花园业主委员会与被执行人梁某某物业管理费纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）容民初字第846号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人应当支付给申请执行人物业管理费人民币623.5元。现申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人已经履行了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）容民初字第846号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 周 泽
审判员 姚 军
二〇一三年四月十七日
书记员 李敦桑
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3456号
原告杜×1，男，1974年11月8日出生。
委托代理人王婷，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告赵×，女，1980年1月5日出生。
原告杜×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜×1及其委托代理人王婷、朱文才，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1诉称：我与被告于2009年3月24日登记结婚，同年11月16日生育一女杜X2。婚后初期双方感情一般，自女儿出生，双方越发疏远。被告曾多次要求与我离婚，并对我有家庭暴力行为。出于维护家庭稳定目的，我未同意离婚。现双方已无法维持夫妻关系，感情确已破裂，故要求与被告离婚，女儿归我自行抚养，共同财产依法分割，由被告给付我家庭暴力损害赔偿款5万元。
被告赵×辩称：同意与原告离婚，但是女儿应归我抚养，原告应按月给付抚养费；家具家电是我父母陪送的嫁妆，不同意分割；房子应归我所有；我未对原告实施家庭暴力，而是原告对我有家庭暴力行为，我要求原告给付损害赔偿款8万元；我生活困难，原告应给付我离婚后经济帮助。
经审理查明：原、被告双方于2009年3月24日登记结婚，同年11月6日生育一女杜X2。双方因生活琐事发生矛盾，被告曾于2010年、2011年两次起诉要求与原告离婚未果。在此期间，杜X2一直与被告共同居住生活。双方婚后首付19万元、贷款36万元购买了坐落于X县X小区X号楼X层X单元X号楼房一套，产权人登记为原告。截止到2013年12月9日，双方已偿还银行贷款本金2.8199万元，尚欠银行贷款33.1801万元。首付款19万元中，18万元为原告支付，1万元为被告支付。原告主张其支付的18万元首付款中，7万元为其本人婚前工资收入，被告对此未予否认。原告另认为11万元为其弟妹代替原告父母给付，被告予以否认，认为应属双方共同财产。双方在婚姻关系存续期间另购置了双人床两张、布艺沙发一套、餐桌一张及椅子四把、海尔牌全自动洗衣机一台、康佳牌46寸超波电视机一台、海尔牌电冰箱一台，美的牌空调柜机、挂机各一台。上述室内财产，被告认为系其父母陪送的嫁妆，并向本院提供了购买康佳牌电视机、海尔牌电冰箱，美的牌空调的购买发票。发票上显示购买人为案外人、购买时间为2009年10月。对其他室内财产，被告未向本院提供相关证据。
本案在审理过程中，经本院委托北京康正宏基房地产评估有限公司，对双方争议房产的价格进行了评估。评估价为191.2794万元。为此，原告支付了评估费0.7282万元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证、房地产评估报告等材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续与解除应以双方感情是否破裂为依据。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，被告曾经两次起诉要求与原告离婚未果。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院准许。双方之女杜X2长期与被告共同生活，归被告抚养更有利于其成长，原告应给付一定的子女抚育费，具体数额由本院酌定。X县X小区X号楼X层X单元X号楼房，系二人在婚后共同出资购买，应属于夫妻共同财产，故对原告主张此房属于其个人财产，应归其个人所有的诉讼请求，本院不予支持。双方在婚后的室内财产中，康佳牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、美的牌空调柜机、挂机各一台系被告之父购买，依据购买时间以及原、被告登记结婚的时间分析，上述室内财产虽现由原、被告二人共同使用，但应视为被告之父对被告个人的赠与，除上述财产外的其他室内财产，被告未向本院提供证据证明系其父母出资，则应属于原、被告的夫妻共同财产。结合原、被告双方各自的现实情况，并依照照顾子女和女方权益的原则，本案诉争房屋及夫妻共同室内财产均判归被告所有为宜，被告应给付原告相应的财产折价款，并承担此后的贷款归还义务，具体给付的财产折价款数额，本院依据鉴定意见及实际情况予以确定。对于原告诉称其支付的18万元购房首付款，本院认为，原告弟妹给付的11万元，应视为原、被告双方共同债务，由双方共同偿还；原告以个人婚前工资支付的7万元，在诉争房屋判归被告的情况下，被告应予返还。原、被告双方均要求对方给付家庭暴力损害赔偿款，但均未提供充分证据，故本院均不予支持。被告要求原告提供离婚后经济帮助，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杜×1与被告赵×离婚。
二、双方所生之女杜X2归被告赵×抚养；自二〇一三年十二月一日起，由原告杜×1每月给付杜X2抚育费八百元，每季度初给付一次，至杜X2年满十八周岁时止。
三、坐落于X县X小区X号楼X层X单元X号楼房一套及室内财产：双人床两张、布艺沙发一套、餐桌一张及椅子四把、海尔牌全自动洗衣机一台、康佳牌46寸超波电视机一台、海尔牌电冰箱一台，美的牌空调柜机、挂机各一台归被告赵×所有，限本判决生效之日起七日内执行。
四、被告赵×给付原告杜×1上述房屋及室内财产折价款、原告婚前财产共计八十六万五千四百九十六元五角，限本判决生效之日起七日内付清。
五、双方共同债务十一万元，由原告杜×1、被告赵×各负担二分之一；自二〇一三年十二月十日起，X县X小区X号楼X层X单元X号楼房所欠银行贷款，由被告赵×负责偿还。
六、驳回原告杜×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费七千二百八十二元，由原告杜×1负担三千六百四十一元（已交纳），由被告赵×负担三千六百四十一元，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百五十元，由原告杜×1负担七十五元（已交纳），由被告赵×负担七十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张柏林
代理审判员 田英泽
人民陪审员 刘瑞春
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨华颖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执815号
申请执行人王某某，男，汉族，1981年12月20日出生，住山东省济宁市。
被执行人济南巨汇餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。
申请执行人王某某与被执行人济南巨汇餐饮管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第2602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执815号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十一日
书记员 逄 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更696号
罪犯凡振华，男，1967年12月1日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，原住河南省尉氏县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第265号刑事判决，以被告人凡振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯凡振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯凡振华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯凡振华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯凡振华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凡振华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初166号
自诉人王松枝，女，1967年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告人孙圣奎，男，1958年11月6日出生，汉族，住范县。
自诉人王松枝以被告人孙圣奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王松枝和孙圣奎达成和解，且王松枝以孙圣奎已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王松枝在宣告判决前，以被告人孙圣奎已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王松枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月十五日
书记员 侯晓萌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1400号
原告张家界大众医院，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会大桥路9号（原大桥路**号）。
负责人张道君，院长。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗某甲，男，土家族，1989年10月17日出生。
原告张家界大众医院诉被告罗某甲劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告张家界大众医院的委托代理人张玉锋到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界大众医院诉称，原告系一家新近开设的民营医院，急需一批医疗专业人才，被告罗某甲系原告有针对性的于2012年4月8日招录并委托张家界市人民医院进行心血管专业临床实践培训的员工，待结业后作独当一面之用。为此，双方签订了《员工培训协议》，协议对各自的权利与义务进行了明确，其中专门约定，被告培训期间的费用为16200元，结束培训后在原告处的服务期限最低必须达到10年。然而，培训结束后不到一年（2014年3月初）时间，被告在毫无征兆的情况下突然离开原告处并失去联系，被告的离开，不仅严重违反了双方约定，也给原告带来了重大经济损失。原告为此请求：1、依法解除依法解除原、被告双方之间的劳动关系；2、依法责令被告返还原告支付的培训费14580元；3、依法责令被告赔偿原告经济损失30000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年4月8日的《员工培训协议》复印件1份，拟证明：原告于2012年4月8日录用被告为员工并委托张家界市人民医院对其进行为期1年培训的事实；原告为被告支付16200元培训费的事实；被告培训结束后必须在原告处服务10年的事实。
2、张定劳人仲不字（2014）第52号不予受理案件通知书1份，拟证明本案已经劳动争议前置程序进行处理的事实；
3、张家界大众医院内科证明1份，拟证明被告自2014年3月中旬起就离开原告处并失去联系的事实；
4、桑植县蹇家坡乡燕落界村证明一份，拟证明被告罗某甲下落不明的事实。
被告罗某甲没有到庭答辩，也没有提交答辩状。
被告罗某甲没有到庭进行质证，也没有提交证据材料。
经审理质证，本院对原告提交的证据是真实的、合法的，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述以及法院采信的证据，本院审理查明以下事实：
原告张家界大众医院是一家民营性质的医院。2012年4月8日，原、被告双方签订《员工培训协议》1份，原告在将被告罗某甲招录为员工的同时，将其送往张家界市人民医院进行心血管专业临床实践培训，培训期限为一年，培训费用为16200元。双方同时还约定被告在培训期结束后必须在原告处服务10年。2013年4月，被告培训结束后，回到原告处在内科工作至2014年3月中旬，然后突然离开，一直未与原告取的联系。2014年7月21日，原告向张家界市永定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出了张定劳人仲不字（2014）第52号不予受理决定，原告即向本院提起了诉讼，要求，1、依法解除依法解除原、被告双方之间的劳动关系；2、依法责令被告返还原告支付的培训费14580元；3、依法责令被告赔偿原告经济损失30000元；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，自2012年4月8日起，原、被告双方签订《员工培训协议》，可视为原、被告双方之间的劳动关系是存在的。原告为培养医疗专业人才，将被告罗某甲送往张家界市人民医院进行心血管专业临床实践培训，培训期限为一年，并按协议支付了16200元培训费用，而被告在培训合格后只为原告大众医院服务了一年便从原告处离职。原告张家界大众医院要求确认与被告罗某甲解除劳动关系、返还培训费的主张，本院予以支持。原告与被告解除劳动关系的时间应当自被告离开原告处（2014年3月中旬）算起，被告返还原告的培训费亦应当从该时间点算起。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”之规定，被告应返还原告的培训费用为14580元（16200元÷120个月×（120个月－12个月）】。关于原告要求被告赔偿30000元经济损失的主张，因原告没有提交相关经济损失的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张家界大众医院与被告罗某甲的劳动关系于2014年3月中旬解除。
二、被告罗某甲自本判决生效之日起10日内返还原告张家界大众医院的培训费用14580元。
三、驳回原告张家界大众医院的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告罗某甲负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 龚龙华
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条用人单位在国家规定提取的职工教育经费以外提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。约定违反服务期违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。违约时，劳动者所支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期间的劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第282号
申请执行人闫某某。
申请执行人张某某。
被执行人王某。
被执行人杨某。
闫某某、张某某与王某、杨某公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2014）徐鼓证执字第24号执行证书，已发生法律效力。依上述文书王某、杨某应支付给闫某某、张某某款项等合计人民币500000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据闫某某、张某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人闫某某、张某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人户籍情况进行查询；依据查询结果对被执行人银行存款进行查询，未发现被执行人在本市金融机构有存款，依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋情况进行查询，并依法裁定查封被执行人王某所有的位于本市祥和路四季花园7#-5-401室房屋，目前暂不宜进行处理；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）徐鼓证执字第24号执行证书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年八月五日
见习书记员 刘 星
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00055号
罪犯陆其彬，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化程度，安徽省五河县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)蚌刑初字第11号刑事判决，以被告人陆其彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月8日以(2005)皖刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，安徽省五河县人民法院于2005年9月27日作出（2005）五刑初字第119号刑事判决，以被告人陆其彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原犯强奸罪被判处有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月16日、2010年3月15日二次经安徽省合肥市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月、一年十个月(刑期自2004年11月13日起至2014年11月12日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陆犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，该犯自2010年3月减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2011年9月23日因私藏私打手机，被禁闭处分1次，后经民警教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事机工劳动中，服从民警安排，积极肯干，不怕脏，不怕累，主动向老犯人学习技术，刻苦钻研，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯禁闭审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陆其彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陆其彬在近期的服刑中，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违反监规受到禁闭处理，对其减刑应适当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆其彬减去有期徒刑九个月(刑期自2004年11月13日起至2014年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03046号
原告大足县邮亭长胜煤业有限责任公司（组织机构代码20384904-7），住所地重庆市大足区邮亭镇东胜村。
法定代表人冉朝左，矿长。
委托代理人赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告侯在孝，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，采煤工，重庆市永川区人。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告大足县邮亭长胜煤业有限责任公司诉被告侯在孝工伤保险待遇纠纷一案中，原告大足县邮亭长胜煤业有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县邮亭长胜煤业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由被告候在孝负担。
审判员 彭 文
二〇一四年一月十七日
书记员 莫兰兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第316号
罪犯仇英杰，男，1983年3月15日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00七年三月十五日，经山东省莱西市人民法院以（2007）西刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。二00九年五月减刑一年；二0一0年十一月减刑一年。现已执行刑期三年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯仇英杰在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇英杰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7561号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号。
负责人吕建波，行长。
被告周天恒，男，汉族，1979年10月20日出生，住福建省罗源县。
被告杨玉珍，女，汉族，1988年1月15日出生，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告周天恒、杨玉珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费4107元，减半收取2053.5元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一六年一月二十五日
书记员 林舒
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00227号
翟某某，男，汉族。
委托代理人张某某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人穆某某，武功县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告翟某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00227号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王甲以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王甲负担。
审判员 胡海清
二〇一五年一月二十八日
书记员 伊廷峰
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭江行初字第38号
原告高成林。
委托代理人王大伟、周宁泽。
被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，住所地杭州市江干区艮山东路明月桥路1号。
法定代表人施红星。
委托代理人俞建华。
委托代理人胡江玥。
原告高成林不服“被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处（原彭埠镇人民政府）于2014年11月14日拆除原告户位于杭州市江干区彭埠镇御道西区15号房屋（前后阳台及附房）的行为”，向本院提起行政诉讼。本院2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告高成林的委托代理人王大伟、周宁泽，被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处的委托代理人俞建华、胡江玥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成林诉称，位于杭州市江干区彭埠镇御道西区15号的房屋归原告所有，受《宪法》、《物权法》的保护。2014年11月14日，原告房屋的前后阳台及部分附房被被告强制拆除。原告认为，被告强行拆除原告房屋的行为没有任何法律依据，程序不当，侵害了原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》等规定，提起行政诉讼，请求人民法院：1.确认被告于2014年11月14日实施的强制拆除行为违法；2.诉讼费由被告承担。
原告高成林在法定期限内向本院提交了以下证据：
1.原告身份证及建房审批表各一份，证明原告的建房情况。
2.公告一份，证明被告对原告作出强制拆除公告行为。
3.限期拆除违法建筑决定书一份，证明被告在拆除原告房屋及发布公告的时候，没有任何合法手续。
4.房屋丈量通知书、第20140439号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》及附件各一份，证明原告房屋在拆迁许可证范围内，原告房屋所在土地已经于2010年经过国土资源部和浙江省人民政府批准征收为国有，根据杭州市地方性文件，被告无权对原告房屋作出违章认定，更无权强制执行。
5.照片一组，证明原告房屋被拆后的现场情况。
被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处辩称，原告高成林户于1984年获批建造御道村西区15号房屋115平方米（主房92平方米、附房23平方米）。2004年11月，原告户申请危房修缮，获批同意按“四原”标准修缮，即按“原址、原宅基地规模、原建筑面积、原层次高度”进行修缮。根据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》（浙政办发（2013）69号），乡镇政府有权对城市、镇规划区内的违法建筑进行调查和处置（包括对违法建筑予以拆除）。被告所属工作人员根据“三改一拆”精神，在日常巡查中发现原告户房屋实际面积远远超过批建面积，存在违法建筑的情形，故于2014年6月19日发出《公告》，督促该户自行腾空并拆除无合法批建手续的150平方米左右的附房。鉴于原告未在前述规定的期限内自行拆除，案涉地块的拆迁建设指挥部实施了强制拆除行为。综上所述，被告做出《公告》的行政行为事实清楚、依据充分，请求人民法院依法判决。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
1.建房报告一份，证明原告户批建面积115平方米房屋的事实。
2.江干区危房修缮审批表一份，证明原告户申请房屋修缮，获批按“四原”标准修缮的事实。
规范性文件依据：浙政办发（2013）69号《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》，证明被告有权对彭埠镇辖区内违法建筑进行调查、处置等的依据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据1、2的真实性、合法性以及关联性均予确认，分别能够证明原告户申请建房报告以及申请危房修缮审批情况。对原告提交的证据1、2的真实性、合法性以及关联性予以确认，证据1能够证明原告的身份及建房审批情况，证据2能够证明被告作出强制拆除公告的情况。原告提交的证据3形成于被诉行政行为作出之后，其与被诉行政行为的合法性并无直接关联，对该证据的关联性本院不予确认。原告提交的证据4与被诉行政行为合法性并无直接关联，对该证据的关联性不予确认。对原告提交的证据5的真实性、合法性以及关联性予以确认，其能证明原告房屋被拆后的现场情况。
经审理查明，原告高成林户于1984年获批建造御道村西区15号房屋。2004年11月，原告户申请危房修缮，获批同意按“四原”标准修缮，即按“原址、原宅基地规模、原建筑面积、原层次高度”进行修缮。被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处以在日常巡查中发现原告户房屋实际面积远远超过批建面积、存在违法建筑的情形为由，以其下设的杭州市江干区彭埠镇“三改一拆”行动领导小组办公室的名义，于2014年6月19日发出《公告》，责令原告高成林户于2014年6月22日之前自行腾空并拆除违建附房。逾期不拆的，将实施强制拆除。2014年11月14日，被告对案涉房屋进行了强制拆除。原告不服，提起行政诉讼。
另查明，根据浙江省人民政府浙政函（2014）108号、杭州市人民政府杭政函（2014）194号文件批复，彭埠镇建制于2015年2月10日被撤销，镇原行政区域范围内设立彭埠街道办事处。彭埠镇“三改一拆”行动领导小组办公室系原彭埠镇人民政府所设机构。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本案中，被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处在作出案涉《公告》时，未依法告知原告享有陈述权和申辩权，违反了上述规定，构成程序违法，依法应予撤销。因此，被告在此基础上实施的被诉强制拆除行为无合法依据，原告要求确认该行为违法，理由成立，本院予以支持。被告辩称其未实施强制拆除行为，该主张与强制拆除公告的内容及被告当庭陈述其工作人员在强制拆除现场等事实相矛盾，在被告未能提供其他相反证据证明其主张的情况下，本院对被告的该项辩解不予采信。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。本案被告负责人无正当理由未出庭应诉，本院予以指正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
确认被告于2014年11月14日拆除原告位于杭州市江干区彭埠镇御道西区15号部分房屋的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 王云霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2072号
罪犯李洪波。现押湖南省武陵监狱服�。系累犯。
益阳市资阳区人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）资刑初字第52号刑事判决，以被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年一月二十七日、二○一二年八月三日经本院裁定共减去有期徒刑二年九个月，服刑期至二○一五年三月十九日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李洪波该犯自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到�格。2012年至2014年参加监狱组织的服刑人员队列会操、拔河活动中表现突出累计获奖励分3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年5月共获考核分74分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李洪波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪波减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一四年九月十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第606号
原告谢某，女，汉族，户籍住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4627。
委托代理人顾慧莉，广西桂盟律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2115。
本院在审理原告谢某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由未亲自到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告谢某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何咏君
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00962号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邢某某，男，1950年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指控代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日19时许，被告人邢某某在沈阳市大东区民强二街xx号x单元楼下，因其亲属往楼下扔废弃地板，引起楼下居民即被害人陈某不满，遂与陈某发生口角，邢某某用脚将被害人陈某肋部踹伤。经法医鉴定，被害人陈某左侧第5、6、7肋骨骨折为轻伤二级。
被告人邢某某于2015年9月18日到公安机关主动投案。
案件在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，被告人邢某某一次性赔偿被害人陈某医药费等经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于邢某某自首材料情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录等；被害人陈某陈述；鉴定意见：沈阳仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、现场指认笔录及被告人邢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人邢某某在犯罪后自动投案能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邢某某
应在本判决生效后十日内到辽宁省大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 姚文庆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0214号
原告孙华军。
委托代理人董伟海。
被告沈新亚，居民身份证号码不详。
被告赵在田，退休工人。
本院在审理原告孙华军与被告沈新亚、赵在田买卖合同纠纷一案中，原告孙华军于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙华军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙华军撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告孙华军负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 王宜国
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵容达
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第176号
原告周某某，女，汉族，1974年2月19日生。
被告张某某，男，汉族，1972年2月24日生。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某曾与前妻生育女儿张某甲、儿子张某乙。原、被告于2009年12月13日（农历）经他人介绍相识，在双方感情尚未成熟的情况下，于次年3月29日到商城县民政局登记结婚。婚后由于原、被告性格差异太大，因家庭琐事经常吵嘴，继而打骂，致原告无法忍受。自2012年7月与被告分居至今。原告生活十分困难，无力抚养被告与前妻所生儿女。故要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识几个月后，原告主动要求与被告结婚，故双方是有感情基础的。原告所述双方性格差别太大，因家庭琐事经常吵打，不属实。双方再婚后，有生活摩擦也是正常的。被告为原告给彩礼、买养老保险、治病等，足见被告对原告的感情是真心实意。2012年7月，双方因家庭琐事发生摩擦，原告离开被告后，被告多方寻找原告。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月13日经人介绍相识，2010年农历2月13日举行结婚仪式即共同生活，同年3月29日在商城县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。被告曾与前妻生育女孩张某甲、男孩张某乙，现随原被告一起生活。原、被告再婚后，因家庭琐事争吵。原告于2012年7月再次与被告发生争吵后，离开被告在异地务工，原、被告分居至今。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。庭审中，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依农村习俗举行结婚仪式后经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在再婚后的几年共同生活中，因家庭琐事时有争吵。在一定上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情确已破裂。原告以与被告无感情基础、性格不和经常吵打，致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。因原告未举交证据予以证明，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 何莉
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03888号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：晏礼芬，女，1977年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告晏礼芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱俊亨
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初68号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王涛，男，1991年2月2日出生，住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日被夹江县公安局监视居住，于同年8月5日被夹江县人民检察院取保候审，于同月8月16日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王涛犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王涛于2016年3月获得一支射钉枪后，一直放在其位于夹江县的住处保管。2016年5月6日,公安机关在夹江县某镇社道上将正携带射钉枪打鸟的王涛查获，并依法扣押可疑枪支一支。
经鉴定，送检可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支,以火药为动力,具有致伤力。
上述事实，被告人王涛在庭审过程中亦无异议，且有被告人王涛的户籍信息、受案登记表、到案情况说明、扣押物品决定书、扣押物品、文件清单、证人刘某、周某的证言、鉴定意见、检查笔录、现场图、现场照片、视听资料以及被告人王涛的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人王涛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王涛的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯非法持有枪支罪，依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、已扣押的非军用枪支一支予以没收、销毁。因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2997号罪犯黄秋学，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2013年8月5日作出（2013）东刑初字第109号刑事判决，以被告人黄秋学犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年八个月广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）百刑终字第198号刑事判决，以被告人黄秋学犯贩卖毒品罪，犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年7月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行，2013年10月31日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄秋学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分56.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄秋学予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄秋学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯黄秋学减去有期徒刑五个月十八日，罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00966-1号
申请执行人张建忠，居民。
被执行人李享，居民。
申请执行人张建忠与被执行人李享买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产和车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00351号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 波