wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）冀0223刑初87号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人倪建辉，男，1969年4月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省唐山市，现住址为河北省唐山市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月11日被滦县公安局刑事拘留，同年9月24日被滦县公安局取保候审。
被告人秦春艳，女，1977年4月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省五大连池市，现住址为河北省唐山市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月11日被滦县公安局刑事拘留，同年10月16日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕，同年12月16日被滦县公安局取保候审。2016年2月29日被滦县人民检察院取保候审。
被告人赵晓梅，女，1970年7月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省唐山市，现住址为河北省唐山市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月11日被滦县公安局刑事拘留，同年10月16日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕，同年12月16日被滦县公安局取保候审。2016年2月29日被滦县人民检察院取保候审。
被告人徐辉，男，1979年12月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月11日被滦县公安局刑事拘留，同年9月30日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院于2016年5月9日以滦检公刑诉87号起诉书，指控被告人倪建辉、秦春艳、赵晓梅、徐辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人秦春艳脱逃，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长陈利
审判员李久海
人民陪审员朱晓华
二○一六年十月十四日
书记员杜鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2016）冀0223刑初87号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人倪建辉，男，1969年4月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省唐山市，现住址为河北省唐山市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月11日被滦县公安局刑事拘留，同年9月24日被滦县公安局取保候审。2016年10月17日由本院决定逮捕，同年10月21日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。辩护人任美娇，河北岱诚律师事务所律师，执业证书编号为×××。滦县人民检察院以滦检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人倪建辉等人犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人倪建辉及其辩护人任美娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2010年以来，被告人倪建辉在互联网网络上为境外赌博网站WWW.99sa1on.net做代理并接受参赌人员投注，后发展被告人秦春艳为其下级代理并接受投注；被告人秦春艳又发展被告人赵晓梅为其下级代理并接受投注。被告人徐辉自2012年以来在互联网网络上为境外赌博网站WWW.99sa1on.net做代理并接受参赌人员投注，后发展被告人赵晓梅为其下级代理并接受投注。被告人倪建辉利用马某、王某1二人银行卡接受参赌人员投注赌资35777857元，非法获利约200万元。被告人秦春艳利用管某、姜蕾、谭某、王某2、张某1、刘丹银行卡接受参赌人员投注赌资22756971.16元；在2014年7、8两月，被告人倪建辉和被告人秦春艳共用赌博管理账号mm988988接受参赌人员投注，被告人秦春艳非法获利616133元（已罚没）。被告人徐辉利用本人及温某银行卡接受参赌人员投注11422068元。被告人赵晓梅利用本人及刘某1、赵某1、赵某2的银行卡接受参赌人员投注赌资27377604.52元，非法获利8万元。滦县人民检察院认为，被告人倪建辉、秦春艳、赵晓梅、徐辉以盈利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人倪建辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人任美娇辩护意见认为：对涉及本案赌资鉴定书真实性、合法性、关联性有异议，认为鉴定数据不准确，赌资应当从低认定；被告人存在自首情节且当庭自愿认罪、无前科劣迹，系初犯且身体有残疾，依法应当减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。五、审理查明的事实和证据经审理查明：自2010年以来，被告人倪建辉在互联网网络上为境外赌博网站WWW.99sa1on.net做代理并接受参赌人员投注，后发展被告人秦春艳（批捕在逃）为其下级代理并接受投注；被告人秦春艳又发展被告人赵晓梅（批捕在逃）为其下级代理并接受投注。被告人徐辉（批捕在逃）自2012年以来在互联网网络上为境外赌博网站WWW.99sa1on.net做代理并接受参赌人员投注，后发展被告人赵晓梅为其下级代理并接受投注。被告人倪建辉利用马某、王某1二人银行卡接受参赌人员投注赌资35777857元，非法获利约200万元。被告人秦春艳利用管某、姜蕾、谭某、王某2、张某1、刘丹银行卡接受参赌人员投注赌资22756971.16元；在2014年7、8两月，被告人倪建辉和被告人秦春艳共用赌博管理账号mm988988接受参赌人员投注，被告人秦春艳非法获利616133元。被告人徐辉利用本人及温某银行卡接受参赌人员投注11422068元。被告人赵晓梅利用本人及刘某1、赵某1、赵某2的银行卡接受参赌人员投注赌资27377604.52元，非法获利8万元。另查明，被告人倪建辉被滦县公安局罚没人民币283796元，被告人秦春艳被罚没人民币1044556.1元，被告人赵晓梅被罚没人民币325571.87元，被告人徐辉被罚没人民币20000元。上述事实有下列证据予以证实：被告人倪建辉及秦春燕、赵晓梅、徐辉供述，证人刘某2、司某、韩某1、刘某3、宣某、董某、王某1、马某、宋某1、宋某2、温某、赵某2、赵某1、刘某1、管某、谭某、王某2、张某1、李某1、薄某、张某2、李某2、李某3、秦某、贾某、张某3、吕某1、赵某3、陈某1、周某1、周某2、王某3、谢某、张某4、王某4、田某、宋某3、常某、崔某、单某、曹某1、杜某、陈某2、郝某、吕某2、孙某1、赵某4、樊某、王某5、续某、李某4、韩某2、王某6、李某5、张某5、屠某、张某6、刘某4、赵某5、吕某3、孟某、李某6、吕某4、孙某2、张某7、王某7、朱某1、朱某2、郭某、任某、王某8、李某7、鲁某、张某8、苏某、葛某、丁某、刘某5、王某9、曹某2证言，辨认笔录，滦县公安局网安大队远程勘验工作记录，管某、谭某、徐辉、温某、马某、倪建辉、宋某1、王某1、刘某1、赵某1、赵晓梅、赵某2、王某2、张某1、刘丹、姜蕾银行卡交易记录，滦县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、罚款收据九张、在逃人员信息查询单、办案说明、收案登记表及抓获经过，滦县公安局协助冻结、解除财产通知书、协助查询财产通知书，唐山市公安局路北分局乔屯派出所、开平区分局双桥派出所现实表现，滦县公安局榛子镇派出所对参赌人员刘某2玩百家乐截图，被告人倪建辉、秦春艳、赵晓梅、徐辉户籍证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人倪建辉以盈利为目的，利用互联网为境外赌博网站做代理并为网站招募下级代理，接受多人参赌投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人倪建辉经传唤到案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，依法均可酌情予以从轻处罚。辩护人任美娇认为本案赌资鉴定书真实性、合法性、关联性有异议，认为鉴定数据不准确，赌资应当从低认定的辩护意见，经查，被告人涉案赌资系由侦查人员调取相关银行交易明细记录且由河北省唐山市人民检察院鉴定，证据合法有效，应当予以采纳，故对其辩护意见本院不予采纳；认为被告人存在自首行为且当庭自愿认罪、无前科劣迹，系初犯依法可以减轻处罚的辩护意见理据充足，本院予以采纳；认为被告人身体有残疾及建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人身体虽有残疾但能生活自理、自食其力，本案涉案金额巨大，参赌人员众多，情节严重，应当判处三年以上有期徒刑，不符合适用缓刑条件，故对其辩护意见本院不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人倪建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年12月6日止。）二、对被告人倪建辉非法所得人民币1716204元予以追缴。上述罚金刑限本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李久海人民陪审员宁兰玉人民陪审员朱晓华二○一八年一月十二日书记员宫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）冀0223刑初87号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人倪建辉，男，1969年4月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省唐山市，现住址为河北省唐山市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月11日被滦县公安局刑事拘留，同年9月24日被滦县公安局取保候审。被告人秦春艳，女，1977年4月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省五大连池市，现住址为河北省唐山市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月11日被滦县公安局刑事拘留，同年10月16日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕，同年12月16日被滦县公安局取保候审。2016年2月29日被滦县人民检察院取保候审。被告人赵晓梅，女，1970年7月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省唐山市，现住址为河北省唐山市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月11日被滦县公安局刑事拘留，同年10月16日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕，同年12月16日被滦县公安局取保候审。2016年2月29日被滦县人民检察院取保候审。被告人徐辉，男，1979年12月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为河北省唐山市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月11日被滦县公安局刑事拘留，同年9月30日被滦县公安局取保候审。河北省滦县人民检察院于2016年5月9日以滦检公刑诉87号起诉书，指控被告人倪建辉、秦春艳、赵晓梅、徐辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人秦春艳脱逃，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长陈利审判员李久海人民陪审员朱晓华二○一六年十月十四日书记员杜鹃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5443号
罪犯熊良斌，男，1959年8月29日出生，侗族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年三月十八日作出（2008）昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人熊良斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊良斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊良斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊良斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊良斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5443号罪犯熊良斌，男，1959年8月29日出生，侗族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○○八年三月十八日作出（2008）昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人熊良斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日、二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊良斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊良斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊良斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊良斌减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月3日起至2016年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4470号
原告：冯磊，男，1981年4月26日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：卢源。
被告：陆云龙，男，1987年3月24日生，汉族，住张家港市。
原告冯磊与被告陆云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯磊的委托代理人卢源到庭参加诉讼，被告陆云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯磊向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还原告借款11000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2016年9月16日向原告借款6000元，并向原告出具了借条；被告又因家庭生活需要于2016年9月17日向原告借款5000元，并向原告出具了借条。上述两次借款共计11000元，经原告多次催讨，被告均未归还借款。原告认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系依法成立。现因被告拒绝归还借款，故为了维护原告的合法权益，依法提出诉讼，恳请贵院依法及早判决。
被告陆云龙未作答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条原件2份（借条上载明：今借冯磊六千元，今借冯磊五千元，均用于家庭生活需要，两张借条上均有陆云龙的签名、日期、身份证号码及手机号码，未约定还款期限），证明被告分别于2016年9月16日、17日向原告借款共计11000元。
对于本案借款原告称：原告与被告系朋友关系，在2016年9月16日下午大概3、4点，由原告的亲戚施亚平和原告在后塍广电站将6000元现金交付给被告，被告并出具了借条，当时被告只是讲生活需要用钱，并没有讲具体的用途，第二天下午的时候，被告又向原告提出再借5000元，同样在广电站原告和原告的亲戚施亚平一起将5000元现金交付给了被告，被告出具了借条。当时被告说借款一个月左右归还，还钱的时候给原告一条香烟，之后一直未归还。
本院认为，原告所提供的借条，均为原件，被告也未提出异议，本院予以认定。本院认为上述证据可以证明被告向原告借款11000元的事实，由于借条上未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告要求被告归还11000元，理由正当。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告陆云龙应归还原告冯磊借款11000元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈坚
二〇一七年五月十二日
书记员 成林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初14号
原告：吴永红，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
被告：胡敏，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告吴永红诉被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，审理过程中，原告吴永红于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永红提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告吴永红负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年一月二十日
书记员 谢小雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1816号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行)
负责人许享超，咸宁农商行行长。
住所地：咸安区长安大道166号。
被告刘大宁，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告咸宁农商行诉被告刘大宁借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁农商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王忠
二〇一七年四月三十日
书记员 张璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7088号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王忠全，男，1975年05月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王忠全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王忠全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王忠全未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王忠全经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠全于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3819号
原告：袁国威，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省。
被告：李峰，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省。
被告：赵玉彪，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省。
被告：赵爱民，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省。
三被告委托诉讼代理人：王世民，XX县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告袁国威与被告李峰、赵玉彪、赵爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告袁国威、被告委托诉讼代理人王世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国威向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，原、被告在夏邑县车站镇东方家园售楼部签订了购房合同一份，依照合同约定，原告向被告支付了购房款50000元。2015年5月1日，原告被告知其购买的房屋已经卖出且他人已入住。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称，根据合同法规定，原告要求返还购房款50000元及利息必须解除双方的购房合同，现原告没有要求解除购房合同，而是要求返还购房款没有法律依据。原、被告签订的合同，最后付款日期为2014年5月1日，原告一直未按照合同要求付款，后经原、被告协商同意，变更了房屋的具体位置，现被告要求原告继续履行合同。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料：
1、购房合同一份及收款收据两份。以此证明，原告购买了被告的房子，并交纳了房款50000元，现被告已将房子另卖给他人。
2、申请证人张某出庭作证。证人张某证明：原告购买被告的房子并交了购房款，房子装修的没有到位，本来说的房子有电梯，现在没有装电梯，原告不想要了，而且原告看好的一套房子让被告卖给别人，原告买不成了。原告分两次交的购房款，第一次他自己交了30000元，第二次我帮他交了20000元，因为原告买房子是我介绍的。我没有看合同，我不知道合同约定什么时候交清房款。我听说调换房子的事了，调没有调成我不知道。我和原告去看过房子，已经被别人装修入住了。原告以此证明，被告已将房屋卖给了他人，合同已经无法继续履行。
被告向本院提交的证据材料有：
申请证人刘某出庭作证。证人刘某证明：我是东方家园售楼部售楼员。原告在我们售楼处买了一套房子602室，于2014年1月12日交了30000元房款，合同约定2014年5月1日前交清，经多次催要，原告于2014年11月2日又交了20000元。后来原告的电话打不通了，我们给原告的岳母打了电话，她说原告交不起房款了，房子不要了，我说我们合同有约定不能退房，可以给原告调房子。602室调换成601室也是给原告岳母西侠说的，原告岳母同意把602室卖了，我们没有跟原告袁国威本人协商，因为和原告的电话联系不上。原、被告之间有没有协商我不知道，我只负责打电话，是被告给我说的可以调换，我才给原告岳母打的电话。大概是2015年年底左右调换的房子，具体日期记不清了，原告于2014年11月2日付款的时候还没有调房子。602室是2016年年初卖的，具体日期也记不清了。被告以此证明，原告购买的房子已经从602室调成601室了。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1中购房合同的真实性无异议，但合同书中第一页写的原告购买的房屋不是202,应该是602，当时写错了。该合同后来经双方协商，原告同意将602房变更为601房。对收款收据的真实性无异议，其中一张是2014年11月2日交的款，可以说明原告违约在先。
原告对被告提交的证据提出异议，认为证人证言不属实，证人没有跟原告说过调房子的事情，原告对此不知情。
本院认为，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，证人出庭作证，证言内容与本案相关系，本院依法予以采信。
被告提交的证据，证人虽出庭作证，但其证言无法证明被告所主张的被告与原告协商后将602室调成601室的证明观点，对其证明观点，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
2014年1月12日，原告袁国威与被告李峰签订了购房合同一份，原告袁国威购买了被告李峰开发的位于XX小区××室商品房一套，合同约定原告于2014年5月1日前交清房款，原告于2014年1月12日交房款30000元，于2014年11月2日交房款20000元。2016年年初，被告李峰将602室商品房卖给他人。现原告主张被告未经其同意将合同约定的602室商品房擅自卖予他人，导致合同无法履行，要求被告退还已交房款50000元。庭审中，原告只要求被告返还购房款50000元，自愿放弃利息的请求。
本院认为，原告袁国威与被告李峰签订了房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告李峰未经原告同意将合同标的物即602室商品房擅自卖予他人，导致合同无法继续履行。因被告李峰的行为已构成根本违约，导致合同的目的无法实现，原告要求退还已交购房款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张其已与原告协商变更合同内容，即将602室商品房调换成601室商品房，但没有向本院提交相应的证据，对其主张，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告承担购房款利息，本院依法准许。因被告赵玉彪、赵爱民不是房屋买卖合同的相对人，原告要求被告赵玉彪、赵爱民退还房款，没有法律依据，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于判决书生效之日起十日内返还原告袁国威购房款50000元。
二、驳回原告袁国威对被告赵玉彪、赵爱民的诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡秋雷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25171号
原告常熟达涅利冶金设备有限公司，住所地江苏省常熟经纪开发区兴港路。
法定代表人白明磊，董事长。
委托代理人谭丹，女，汉族，该单位法务。
被告北京佳艺佳美广告有限公司，住所地北京市丰台区菜户营立交桥西北角鹏润家园静苑lA-8-B2。
法定代表人刘清海，总经理。
原告常熟达涅利冶金设备有限公司与被告北京佳艺佳美广告有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭丹及被告北京佳艺佳美广告有限公司法定代表人刘清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟达涅利冶金设备有限公司诉称：原被告间共签署过三份合同，分别是:《达涅利(常熟)户外标识制作安装工程合同》、《达涅利(常熟)100年标识工程合同》PUR.DCS/2014/064及其订单14730027、《达涅利(常熟)100年标识工程合同»PUR.DCS/2014/096及其订单14730034，合同总价分别是:330000元、57000元和57000元，合计444000元。
2015年2月10日，原告汇向被告银行账户有两笔货款，一笔是人民币16500元，随着该笔货款的支付，结清了原被告间就上述第一个合同项下的全部货款。另一笔是22800元，目的是支付上述第二和第三个合同项下各占合同总价5%的尾款，两合同尾款合计5700元。但因原告内部人员对未付货款的错误统计，导致实际汇出了人氏币22800元，造成多付被告人民币17100元的局面。
截至原告对被告最后一次付款的2015年2月10日，原告已累计支付被告461100元，相比三合同约定的合同总价人民币444000元，原告多付被告17100元。
实践中，原被告双方均是按约履行合同，不存在对合同约定的供货范围进行变更或原告承担违约责任的情况。且除上述三个合同外，双方再无其他业务关系。因此，原告多汇给被告17100元无法律上的原因，是自始欠缺给付目的的行为。而且，因原告的这种无法律上原因的给付造成自身损害和被告的受益两者之间存在直接的因果关系。因此，原被告间成立不当得利法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第92条:没有合法根据的，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《民法通则意见》第131条:返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此，被告应当将17100元及相应的利息全数返还原告。请求判决被告全额返还原告多汇入被告银行账户的￥17100元及自错汇之日起至被告实际返还之日止的相应利息（按同期银行贷款利率计算)。
被告北京佳艺佳美广告有限公司辩称：要跟会计核实一下，同意返还本金，利息不承担，因为过错不是由于我造成的。
经审理查明：原被告间共签署过三份合同，分别是:《达涅利(常熟)户外标识制作安装工程合同》、《达涅利(常熟)100年标识工程合同》PUR.DCS/2014/064及其订单14730027、《达涅利(常熟)100年标识工程合同》PUR.DCS/2014/096及其订单14730034，合同总价分别是:330000元、57000元和57000元，合计444000元。
由于原告自身原因，截止2015年2月10日原告共向被告汇款461100元，超出应付货款17100元。
上述事实有合同、汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据的，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告之诉请证据充分、事实清楚、理由充足，本院予以支持。唯其主张按照贷款利率计算孳息一节缺乏法律及事实依据，本院不予支持。利息为孳息，应否返还不以过错为前提，被告之抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、北京佳艺佳美广告有限公司于本判决生效之日起三日内返还常熟达涅利冶金设备有限公司人民币一万七千一百元及该款自二〇一五年二月十日至实际返还之日止按照中国人民银行银行同期存款利率计算的利息；
二、驳回常熟达涅利冶金设备有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由北京佳艺佳美广告有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一六年三月二十五日
书记员 王雨辰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初232号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人谢明永，男，1971年9月19日生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，驾驶员，户籍在宜宾县。因本案于2017年11月20日投案，2018年1月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月7日被本院取保候审。
辩护人徐静，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人谢明永犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于6月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人谢明永到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派律师徐静作为被告人谢明永的辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日6时35分许，被告人谢明永驾驶号牌号码为沪Ｄ×××××重型厢式货车，沿312国道北半幅路面非机动车道由东向西行驶至无锡市惠山区锡西大道路口东侧匝道口（162.2km）右转弯时，遇骑行自行车至此的被害人刘某1在重型厢式货车左前侧，结果发生相撞，造成车辆损坏、刘某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：刘某1因创伤性休克而死亡。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人谢明永负该事故的全部责任。
案发后，被告人谢明永主动报警并在现场向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人谢明永与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人谢明永及辩护人徐静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢明永的供述，证人刘某2、蒯某1、侯某的证言，驾驶证、行驶证信息，保险单，酒精含量呼气测试记录单，称重记录单，接处警信息，尸体鉴定意见书、死亡殡葬证，痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，照片，道路交通事故认定书，民事调解书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人谢明永的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢明永犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢明永案发后有自首情节，已赔偿被害方损失并取得谅解，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。被告人谢明永的辩护人提出“自首；认罪态度好，有悔罪表现；赔偿并取得谅解；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢明永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 华 滨
二〇一八年六月五日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1245-2号
申请执行人：沈云霞。
被执行人：张青。
被执行人：淄博赛特纺织有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄路60号。
法定代表人：贾莉，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人张青、淄博赛特纺织有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人沈云霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人沈云霞如发现被执行人张青、淄博赛特纺织有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初237号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘俊强，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省朝阳市双塔区，居住地：辽宁省锦州市经济技术开发区，系锦州盈港物流有限公司职工。2016年10月10日因盗窃、殴打他人被沧州市公安局新华分局行政拘留十五日。同年10月17日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人刘俊强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人刘俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年10月9日23时许，在沧州市新华区“昔日情怀”洗浴大厅一楼，被告人刘俊强和同事欧某、石某来此处洗澡，在换鞋期间，被告人刘俊强将被害人孙某放在沙发上的OPPOR9牌手机偷走。该手机经沧县物价局价格认证中心鉴定价值人民币2499元。
上述事实，被告人刘俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘俊强的供述，被害人孙某的陈述，证人欧某、刘某1、李某、许某、陈某的证言，被盗手机照片及购买发票，沧县物价局价格认证中心出具的沧价鉴字【2016】第088号涉案物品价格认定结论书及相关资质证明，沧县物价局出具的证明，沧州市公安局新华分局出具的行政处罚决定书（涉及刘俊强、孙某、欧某）、鉴定意见通知书、发还物品文件清单，沧州市公安局新华分局东某中街派出所出具的调取证据清单、破案报告书、关于本案监控录像的说明及情况说明，沧州市公安局巡警支队二大队出具的出警经过，监控视频，被告人刘俊强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊强秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘俊强当庭认罪，且涉案赃物已由公安机关扣押，并发还被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊强犯盗窃罪，判处罚金4900元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张安伦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14536号
原告：胡建民，男，1956年4月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：重庆广播电视集团（总台），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙山大道333号。
法定代表人：牟丰京，集团总裁。
委托诉讼代理人：张波，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦清龙，重庆百君律师事务所律师。
原告胡建民与被告重庆广播电视集团（总台）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，于2016年8月29日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建民及其委托代理人张伟，被告重庆广播电视集团（总台）的委托代理人张波、韦清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建民向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告一次性伤残补助金42000元；二、被告向原告支付一次性工伤医疗补助金9476元；三、被告向原告支付一次性伤残就业补助金28428元；四、被告向原告支付后续医疗费15000元；五、被告向原告支付劳动能力鉴定费400元。事实和理由：原告系被告处的员工，原告在1991年12月18日上班途中出车祸受伤，2008年11月6日，经重庆市人事局认定为因工受伤。2015年10月20日，经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。原告与被告协商，被告未支付上述费用。根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险条例实施办法》的相关规定，提起上述请求，恳请法院予以支持。
被告重庆广播电视集团（总台）辩称：本案不属于劳动争议的受案范围，仲裁委作出不予受理于法有据，另本案也不属于法院审理劳动争议案件的受理范围，应当驳回起诉。原告诉请是根据2015年的伤残鉴定结论，但据《重庆市机关事业单位工作人员工伤管理暂行办法》之规定，九龙坡区劳动能力鉴定委员会无权接受委托，且委托单位也不是被告，因此被告不认可鉴定结论，被告认可2010年作出的因工丧失工作能力程度等级鉴定结论通知书，但该通知书已经过仲裁时效。根据暂行办法的规定，原告依法不享有一次性医疗、就业补助金，一次性伤残补助金计算有误，根据《工伤保险条例》的相关规定，一次性伤残补助金计算应当以受伤时前12个月的平均工资计算，应低于470元/月。综上请求法院驳回原告的起诉。
本案的基本事实：原告退休前原系被告处事业编制人员。1991年12月18日，原告在开会途中遭遇车祸，经诊断为颅内多发性出血，双眼外伤、肾挫伤、肋骨骨折。1992年10月28日，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处作出批复：1、原告在开会途中遇车祸按国家有关规定应属于工伤事故；2、原告的工伤治疗费用按有关规定报销。被告举示的国家机关事业单位工作人员工资变动审批表显示原告变动前的工资为470元/月，变动审批同意时间为1999年9月15日。被告于2008年9月18日向重庆市人事局提出原告工伤认定申请，2008年11月6日，重庆市人事局认定原告颅内出血、肾挫伤、双眼外伤、肋骨骨折为工伤。2010年7月16日，重庆市机关事业单位工伤伤残鉴定委员会作出渝人工残[2010]49号《因工丧失工作能力程度等级鉴定结论通知书》，认定原告伤残等级为十级，无护理依赖。2015年9月18日，重庆有线电视网络有限公司委托九龙坡区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情：右眼老年性白内障、玻璃体混浊、屈光不正视力0.6，左眼白内障术后玻璃体混浊视力0.8进行鉴定，该委于2015年10月20日，作出劳动能力鉴定结论通知书，原告的劳动能力鉴定结论为伤残拾级，无护理依赖。鉴定期间原告垫付鉴定费400元。
2016年7月21日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、后续医疗费15000元、劳动能力鉴定费400元。该委于2016年7月25日作出不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告对仲裁处理结果不服诉至我院。
上述事实有原被告的陈述、不予受理通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、退休证、退休通知、1992年10月15日的工伤请求及批复、2008年11月6日工伤认定申请表、工作能力鉴定确认表及鉴定结论通知书、工资变动审批表随案为证。
本院认为：本案中，原告1991年12月18日受伤，1992年10月28日已经已经依据当时的相关规定进行了处理。《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。原告工伤情形显然不属于该条之规定，且原告的工伤在1992年10月28日进行了批复，并经相关部门进行了处理，故其要求被告各项工伤待遇，无法律依据，本院不予支持。尽管2008年11月6日，重庆市人事局认定原告颅内出血、肾挫伤、双眼外伤、肋骨骨折为工伤，并于2010年认定为伤残十级，无护理，但该工伤依然系原告1991年12月18日所受工伤，因此，原告亦不能据此要求被告支付相关的工伤保险待遇。
综上，依据《工伤保险条例》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡建民的诉讼请求。
本案案件受理费减半5元，由原告胡建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹蔚
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第540号
申请执行人夏显平，男，1966年2月2日生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人付晓龙，男，1986年4月14日生，汉族，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）呈民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人夏显平与被执行人付晓龙房屋施工合同纠纷一案中，被执行人付晓龙已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第540号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十一月十六日
书记员 施 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2074号
原告夏某。
被告张某。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。原告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 司东华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李艳丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1446号
上诉人(原审原告)：刘江。
被上诉人(原审被告)：淮安锦程国际货运代理有限公司。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
上诉人刘江因与被上诉人淮安锦程国际货运代理有限公司（以下简称锦程货运公司）债权转让纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在庭审后，依职权调查了案外人王金柱，了解其与被上诉人锦程货运公司签订《协议书》的情况，王金柱接受了法院调查，但该证据没有经当事人相互质证，故违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0811民初3445号民事判决；
二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人预交的上诉案件受理费67800元，由本院退回。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6460号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹钊逢，男，1976年9月15日生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹钊逢信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,713.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,713.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第360号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，系原告法律顾问。
被告：韩豪豪，男，1988年3月12日生，汉族，住方城县杨集乡大朱庄村大朱庄***号，身份证号码：4113221988********。
被告：池玉玺，男，1976年6月12日生，汉族，住方城县城关镇裕州北路***号，身份证号码：4113221976********。
被告：许奇，男，1974年10月27日生，汉族，住方城县城关镇人民路***号附**号，在方城县中医院工作，身份证号码：4113221974********。
被告：刘洪科，男，1968年1月22日生。
被告：马传武，男，1971年4月11日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告韩豪豪、池玉玺、许奇、刘洪科、马传武为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告韩豪豪、许奇、马传武到庭参加诉讼。被告池玉玺、刘洪科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年2月17日，被告韩豪豪由被告池玉玺、许奇、刘洪科、马传武提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截至2014年10月31日，借款人归还利息18752元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息15872元（算至2015年8月31日），2015年9月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告韩豪豪辩称：原告方出示的证据中涉及其本人的签名及指印都是本人所签所摁，对证据无异议。
被告许奇辩称：原告方出示的证据中涉及其本人的签名及指印都是其本人所签所摁，对证据无异议。
被告马传武辩称：原告方出示的证据中涉及其本人的签名及指印都是其本人所签所摁，对证据无异议。
被告池玉玺、刘洪科未到庭未答辩。
被告韩豪豪、池玉玺、许奇、刘洪科、马传武未向法庭出示证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年2月12日，被告韩豪豪作为借款人与原告签订最高额个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告韩豪豪作为借款人，被告池玉玺、许奇、刘洪科、马传武作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份。最高额个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日，月利率为9.6‰，借款用途为购房，2014年2月17日，原告将借款本金20万元转存入被告韩豪豪提供的户名为韩豪豪，账号为62×××93的账户内。最高额保证合同约定，被告池玉玺、许奇、刘洪科、马传武对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告韩豪豪签名并按指印，担保人栏内被告池玉玺、许奇、刘洪科、马传武签名并按指印。截至2014年10月31日，借款人归还利息18752元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息15872元（计算至2015年8月31日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告韩豪豪支付借款的义务，为有效合同。被告韩豪豪应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告韩豪豪归还借款本金20万元及利息15872元的理由成立，本院予以支持。被告池玉玺、许奇、刘洪科、马传武因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告池玉玺、许奇、刘洪科、马传武对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告池玉玺、刘洪科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩豪豪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及至起诉之日（2015年8月31日）的利息15872元，2015年9月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告池玉玺、许奇、刘洪科、马传武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由被告韩豪豪、池玉玺、许奇、刘洪科、马传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张苗苗
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01073号
申请执行人张晓光，男，1982年9月16日出生，汉族，住泾阳县太平镇张李村*组，农民。
被执行人渭南泾渭数字测绘有限公司
住所地本城区仓程路中段。
法定代表人候霈，系该公司董事长。
委托代理人豆景瑶，男，1983年12月18日出生，汉族，住本城区东风街中段，系该公司总经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院2015年3月10日作出的（2015）临渭民初字第00343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张晓光于2015年8月4日向本院申请执行，执行标的为53500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南泾渭数字测绘有限公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南泾渭数字测绘有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第01073号案终结执行。
被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1476号
原告：商攀锋，男，汉族，湖北康源钢结构有限公司董事长，户籍住所地为浙江省嵊州市，现住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：任世昭，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：戴武，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘家荣，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：雷平玲(系被告刘家荣之妻)，女，汉族，住湖北省汉川市。
原告商攀锋与被告刘家荣、雷平玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告商攀锋及其委托诉讼代理人任世昭、戴武到庭参加诉讼，被告刘家荣、被告雷平玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商攀锋向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即清偿借款50万元；2.要求两被告向原�支付到期利息95753元（计算至2016年6月30日）；3.要求被告刘家荣承担本案的诉讼费用4.被告雷平玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月3日，被告刘家荣为了投资经营向原告借款50万元，双方约定借款时间为一年，即从2014年8月3日至2015年8月2日，并出具了借条，且被告承诺按年利率10%支付利息。逾期后经原告催要，被告均以资金困难为由推诿拒还。因被告刘家荣的借款行为发生在其与被告雷平玲婚姻存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，被告雷平玲对该债务承担连带清偿责任。
被告刘家荣、被告雷平玲未作答辩。
原告商攀锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�被告刘家荣与被告雷平玲系夫妻关系。2014年8月3日，被告刘家荣为经营需要，向原告商攀锋借款50万元，双方约定借款时间为一年，即从2014年8月3日至2015年8月2日，年利率为10%，且被告出具了借条。逾期后，被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条等证据，原告商攀锋与被告刘家荣之间成立的借贷关系双方的真实意思表示，被告对原告负有还款义务。现被告刘家荣未履行还款义务，是引起纠纷的主要原因，依法应当承担相应的违约责任。双方约定按年利率10%支付利息，未超出法律保护的限度，本院予以支持。原告诉请被告支付借款之日至2016年6月30日期间利息95753元以及后期利息，符合法律规定，其利息应当依法支付至还款之日止。被告刘家荣与被告雷平玲系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，按照婚姻法及司法解释规定，夫妻一方对婚姻存续期间的债务应当承担共同清偿责任，故原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘家荣、雷平玲于本判决生效之日起7日内共同偿还所欠原告商攀锋借款本金50万元及相应利息（从2014年8月3日起按年利率10%计算至还款之日）；
二、驳回原告商攀锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9757元、财产保全费3499元，两项合计为13257元，由被告刘家荣、雷平玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1140号
原告：董琴芳。
被告：李建平。
原告董琴芳为与被告李建平民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董琴芳到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告董琴芳诉称，2014年9月9日，黄丽霞以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，该笔借款由被告提供担保，由黄丽霞、被告出具借条一份为凭。后黄丽霞一直未予偿还，被告亦未履行担保义务。故诉请：判令被告代黄丽霞偿还原告借款本金计人民币10000元。
被告李建平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年9月9日，案外人黄丽霞、被告李建平因需向原告借款人民币10000元，并共同出具借条一份为凭。2015年1月22日，案外人黄丽霞承诺该笔借款2个月还，并在借条上注明还款期限。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建平于本判决生效后三日内偿还原告董琴芳借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李建平负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 陈 华
二〇一六年六月七日
代理书记员 叶昭君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初370号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫福爽，男，1987年2月28日出生，户籍地辽宁省大石桥市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人闫福爽犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人闫福爽于2017年10月21日15时许，在北京市朝阳区崔各庄乡草场地一出租房内被公安机关查获，后民警在该地起获被告人闫福爽持有的枪状物2支（经鉴定均认定为枪支）。公诉机关建议判处被告人闫福爽有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人闫福爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫福爽犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫福爽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一八年二月五日
书记员 李枫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2102号
原告：中国建设银行股份有限公司镇赉支行。
统一社会信用代码：91220821126203604X
法定代表人：闫振东，系该行行长。
委托诉讼代理人：王海东，白城市住房公积金管理中心镇赉管理部科员。
被告：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司。
统一社会信用代码：912208217952181174
法定代表人：苏华军，系董事长。
委托诉讼代理人：王雅芝，该公司法律顾问。
原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行与被告镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。中国建设银行股份有限公司镇赉支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司镇赉支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司镇赉支行撤诉。
案件受理费168.9元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司镇赉支行负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵书淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23480号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代�人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告赵美善，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告赵美善物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1140号
原告孙有航。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西。
法定代表人曾志鹏，总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，总经理。
本院在审理原告孙有航与被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
审判员 裴忠贺
二〇一六年三月十一日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01158号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市崇川区人民东路153号东昇花园A座301室。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝，公司职员。
委托代理人刘月生，公司职员。
被告董建美。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告董建美物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 萌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2579号
原告丛丽荣。
委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。
被告高忠礼。
委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人朱朋良，山东海乐普律师事务所律师。
原告丛丽荣与被告高忠礼建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛丽荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 景艳丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 栾慧慧
书 记 员 帅玉杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7529号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，组织信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托代理人：江国喜，该公司职员。
被告：郑婵如，女，1973年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：郑永烈，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告郑婵如、郑永烈物业服务合同纠纷一案中，原告以二被告已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告郑婵如、郑永烈的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 张永枫
二〇一七年九月八日
书记员 李晓君
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1137号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴蓞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年7月10日11时许，被告人刘某到深圳市南山区南头古城兴明南街XX号，利用梯子从窗户爬进一楼住户进行盗窃，刘某从该住户房间内将被害人黄某荣的两部笔记本电脑（一部海尔T6牌，一部神舟优雅A460P）及一个耐克牌背包盗走。之后将神舟优雅A460P笔记本电脑以人民币500元价格卖至南山区北头村西街XX号一家店维修店。公安机关接到报警后，经过调取监控录像锁定刘某的住所，并于2014年7月10日晚21时许在刘某的住所南山区九街中山南街2坊某房将其抓获。全部赃物已缴获，经鉴定，涉案财物价值人民币3600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有电脑照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，缴赃经过，情况说明，被告人身份信息，被害人黄某荣的陈述，被告人刘某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被盗现场附近监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1240号量刑建议书，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，且涉案赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起执行至2015年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘雁娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00842号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告蒙某某，汉族。
被告安某某，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告蒙某某、安某某借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费212元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00683号
申请执行人郑忠.
被执行人王英士.。
郑忠与王英士合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王英士没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王英士目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王英士新的财产线索，申请执行人郑忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵连波
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘芳芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1431号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告李乾。
被告瞿春。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告李乾、瞿春金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山市新华区农村信用合作联社未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初306号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人明亮，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人明亮犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年9月21日21时30分许，被告人明亮醉酒后驾驶蒙FW0000号轿车在胡尔勒镇金凯浩台球厅门口倒车时与停放在该台球厅门口的赵某某的蒙FE0000号江淮小型轿车相撞，发生事故后其驾车离开现场。经检测，明亮血液中酒精含量为157.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定：被告人明亮负该起事故的全部责任。
本案民事部分，被告人明亮家属与赵某某达成1000元的赔偿协议。
上述事实，被告人明亮在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、事故现场照片、事故现场视频、协议书、被害人赵某某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一六年十月十二日
书记员 陈美玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初306号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人明亮，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人明亮犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年9月21日21时30分许，被告人明亮醉酒后驾驶蒙FW0000号轿车在胡尔勒镇金凯浩台球厅门口倒车时与停放在该台球厅门口的赵某某的蒙FE0000号江淮小型轿车相撞，发生事故后其驾车离开现场。经检测，明亮血液中酒精含量为157.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定：被告人明亮负该起事故的全部责任。本案民事部分，被告人明亮家属与赵某某达成1000元的赔偿协议。上述事实，被告人明亮在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、事故现场照片、事故现场视频、协议书、被害人赵某某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福荣二〇一六年十月十二日书记员  陈美玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍民初字第17号
原告：苍南县某某。
负责人：董某某。
委托代理人：洪某。
委托代理人：余某某。
被告：黄某某。
原告苍南县某某与被告黄某某餐饮服务合同纠纷一案，
本院于2010年12月27日立案受理，依法由审判员章华适用简
易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代
理人洪某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县某某起诉称：原告从事餐饮业。被告自2008
年开始在原告处消费，截止2009年6月，被告计欠餐饮费14756
元。此后，原告曾多次进行催讨，被告拒不偿还。为此，诉请
判令被告偿还原告餐饮费14756元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、工商营业执照、身份证，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、餐饮结账单，以证明被告欠原告餐饮费的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审审查，本院认为，原告的证据1形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明
力予以确认；证据2中有8份是黄某某的亲笔签名，对其证明力
予以确认；有1份在黄某某签名的同时也注明了温某和睦门业
有限公司，经查黄某某系温某和睦门业有限公司监事，是否系
职务行为，尚须温某和睦门业有限公司确认，原告可另行起诉
；有1份没有黄某某签名，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告经营餐饮生意。被告
分别于2008年7月31日在原告处消费1445元；于2008年9月4日
在原告处消费2512元；于2008年10月19日在原告处消费842元
；2008年11月6日在原告处消费1758元；于2008年12月17日在
原告处消费868元；于2009年2月12日在原告处消费2259元；于
2009年3月12日在原告处消费1303元；于2009年6月25日在原告
处消费1655元，合计12642元，被告至今未予偿还。
本院认为：原告为被告提供食品、消费场所和设施，被
告未及时支付费用，显属违约。原告请求被告支付，理由正当
，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、黄某某应于本判决生效后十日内支付给苍南县某某
餐饮费12642元；
二、驳回苍南县某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温某市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费116元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温某市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 章华
二〇一一年二月十六日
书记员 曹明志
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南
县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案
号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第17号
原告杨XX，女。
委托代理人夏仕洪，男。
被告李XX，男。
原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人夏仕洪到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：2006年我前夫因病去世，次年，我与被告李XX结为夫妻。婚后，被告与其他异性有不正当关系，导致我与被告经常发生吵架。无奈之下我与被告搬到泮水镇居住，但被告还是贪酒好赌，不负家庭责任，导致我与被告经常打架。为了家庭和睦，我们又搬迁至被告家居住，期间被告仍旧习不改，靠我打工挣钱供养。今年正月二十日，被告在遵义输光了钱，来找我拿钱去赌，我不拿，当场把我左脚打成骨折，伤好后我才去上班，我忍气吞声，但被告拿我当出气筒，经常打骂。今年农历八月初一，被告向我要钱未果，提起锄头就要打我，被告父亲把门关上，我才免遭横祸。2013年9月6日，在遵义黄泥社区，被告腰插水果刀到我做工的地方找我要钱，我向老板借了300元给他，被告接过手后把钱撕掉，扬言回家要打死我，至今我有家难回。综上所述，被告恶习较深、屡教不改，使用家庭暴力虐待我，故依法提起诉讼，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告李XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杨XX与被告李XX于2010年1月6日在遵义县泮水镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告杨XX以其与被告夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。庭审中，原告未提供原被告之间夫妻感情破裂的证据。被告李XX经本院传票传唤，未到庭参加审理。
上述事实，有原告陈述、遵义县泮水镇婚姻登记机关证明、刘XX的证明、证人候XX的�庭证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告杨XX与被告李XX自愿结婚，双方是有感情基础的。只要双方本着互相尊重、互相忠实、互相关心的态度和睦相处，积极履行夫妻家庭义务并在日常生活中多交流，双方是能够建立起和谐的婚姻关系的。另外，原告提出离婚的诉讼请求，有义务提供证据证明双方夫妻感情破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨XX没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨XX承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 张健
二〇一四年一月八日
书 记 员 韦洋
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第17号
原告杨某某，女。
委托代理人夏仕洪，男。
被告李某某，男。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人夏仕洪到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年我前夫因病去世，次年，我与被告李某某结为夫妻。婚后，被告与其他异性有不正当关系，导致我与被告经常发生吵架。无奈之下我与被告搬到泮水镇居住，但被告还是贪酒好赌，不负家庭责任，导致我与被告经常打架。为了家庭和睦，我们又搬迁至被告家居住，期间被告仍旧习不改，靠我打工挣钱供养。今年正月二十日，被告在遵义输光了钱，来找我拿钱去赌，我不拿，当场把我左脚打成骨折，伤好后我才去上班，我忍气吞声，但被告拿我当出气筒，经常打骂。今年农历八月初一，被告向我要钱未果，提起锄头就要打我，被告父亲把门关上，我才免遭横祸。2013年9月6日，在遵义黄泥社区，被告腰插水果刀到我做工的地方找我要钱，我向老板借了300元给他，被告接过手后把钱撕掉，扬言回家要打死我，至今我有家难回。综上所述，被告恶习较深、屡教不改，使用家庭暴力虐待我，故依法提起诉讼，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杨某某与被告李某某于2010年1月6日在遵义县泮水镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告杨某某以其与被告夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。庭审中，原告未提供原被告之间夫妻感情破裂的证据。被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加审理。
上述事实，有原告陈述、遵义县泮水镇婚姻登记机关证明、刘某某的证明、证人候某某的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告李某某自愿结婚，双方是有感情基础的。只要双方本着互相尊重、互相忠实、互相关心的态度和睦相处，积极履行夫妻家庭义务并在日常生活中多交流，双方是能够建立起和谐的婚姻关系的。另外，原告提出离婚的诉讼请求，有义务提供证据证明双方夫妻感情破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨某某没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 张健
二〇一四年一月八日
书 记 员 韦洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00406号
罪犯张军辉，男，1972年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2007年11月29日作出（2007）樊刑一初字第279号刑事判决，认定被告人张军辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2012年4月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张军辉在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张军辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张军辉的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0313号
申请执行人叶丰。
被执行人钱锦晔。
被执行人常熟泉裕商贸有限公司，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1901。
法定代表人钱凤凤，该公司总经理。
被执行人周丽月。
申请执行人叶丰与被执行人钱锦晔、常熟泉裕商贸有限公司、周丽月民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）熟民初字第0254号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人钱锦晔、周丽月归还申请执行人叶丰借款本金7673411.87元并承担上述款项自2011年11月15日起至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人常熟泉裕商贸有限公司对被执行人钱锦晔、周丽月的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81930元，财产保全费5000元，合计诉讼费86930元，由申请执行人负担20197元，三被执行人负担66733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常熟泉裕商贸有限公司、钱锦晔、周丽月名下房产存在其他抵押权不便处置，此外未查获被执行人可供执行的财产信息。本案未执行到位12151248.31元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人的房产由抵押权人优先处置，涤除抵押权后如有剩余其参与分配。此外被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常熟泉裕商贸有限公司、钱锦晔、周丽月名下房产存在其他抵押权不便处置，此外未查获被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王平成
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初178号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1968年3月1日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年11月15日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月15日0时许，被告人刘×在机动车驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶小型普通客车由东向西行驶至北京市大兴区黄村镇西芦城村社区医院门前，与相向而行的李×驾驶的小型轿车相撞，后被民警查获。经检测，被告人刘×血液内酒精含量为217mg/100ml。被告人刘×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘×具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役四至五个月并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春蕊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终179号
上诉人（原审被告）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙锐，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
上诉人吉林华业房地产开发有限公司因与被上诉人孙锐民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林华业房地产开发有限公司于2018年2月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林华业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林华业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20040元，减半收取10020元，由上诉人吉林华业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 那译心
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1123号
原告：青岛智诚风彩物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：武丽莎，职务：董事长。
委托代理人：焦彤，男，汉族，青岛智诚风彩物业管理有限公司职工，现住青岛市市北区。
被告：张荣鑫，男，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛智诚风彩物业管理有限公司与被告张荣鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年五月二十日
书记员 王晓晓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00111号
申请人：王如新，男，汉族，住淮南市潘集区。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：冯祥军，系该公司负责人。
第三人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，系公司董事长。
本院在执行申请人王如新与被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司一直未完全履行赔偿义务，申请执行人王如新依法向本院申请追加浙江宝业建设集团有限公司为本案的第三人。本院认为浙江宝业建设集团安徽分公司系浙江宝业建设集团的分支机构，在作为分支机构的浙江宝业建设集团安徽分公司无法清偿债务时，企业法人浙江宝业建设集团有限公司应当承担清偿义务。故此、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定裁定如下：
追加第三人浙江宝业建设集团有限公司为本案的被执行人，浙江宝业建设集团有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人王如新清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1119号
原告曾光荣，女，1940年12月14日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告康正华，男，1960年3月15日生，汉族，工人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告康正明，男，1964年12月6日生，汉族，工人，住六盘水市钟山区。
原告康秀勤，女，1965年2月10日生，汉族，工人，住六枝特区。
原告康秀兰，女，1966年11月7日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告康秀英，女，1968年8月26日生，汉族，工人，住六盘水市钟山区。
五原告的特别授权委托代理人曾光荣（系五原告之母），基本信息同上。
被告中铁五局集团物资实业有限责任公司，住所地贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码91520000214400210M。
法定代表人罗滨，该公司执行董事。
特别授权委托代理人陈平东，男，1979年5月8日生，汉族，该公司职工，住长沙市开福区。
特别授权委托代理人张晋渝，男，1959年9月4日生，汉族，该公司职工，住六枝特区。
原告曾光荣、康正华、康正明、康秀勤、康秀兰、康秀英诉被告中铁五局集团物资实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告曾光荣、原告康正华、康正明、康秀勤、康秀兰、康秀英的委托代理人曾光荣、被告中铁五局集团物资实业有限责任公司的委托代理人陈平东、张晋渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告系康本厚的法定继承人，原告曾光荣系康本厚之妻，其余五原告系康本厚的子女。康本厚原系被告的职工，其1953年3月参加工作，1983年、1985年在被告处上班期间两次受伤，经鉴定为四级伤残，1986年办理退休手续，2012年5月4日死亡。2013年6月六原告将中铁五局集团六盘水水泥有限责任公司诉至六枝特区劳动人事争议仲裁委员会，由于仲裁委适用法律错误，用中铁五局集团六盘水水泥有限责任公司提供的过期无效规定调解，造成康本厚的一次性工亡补助金计算错误，造成六原告应得费用减少了近40万元。2015年12月11日六原告依法向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该争议案件已调解结案为由不予受理。2016年3月22日六原告将中铁五局集团六盘水水泥有限责任公司故诉至法院，因该公司注销，法院裁定驳回原告起诉，因中铁五局集团六盘水水泥有限责任公司由被告接管，故诉至法院请求依法判决被告支付六原告四级伤残一次性伤残补助金47793.9元、一次性工亡补助金491300元、延期支付利息436504元，扣除被告已支付的76219元，还应支付六原告899378.9元。
本院认为，中铁五局集团六盘水水泥有限责任公司已于2014年12月29日被六盘水市工商行政管理局依法注销，中铁五局集团六盘水水泥有限责任公司由被告接管，其债权债务由被告承担，但该争议已于2013年6月18日经六枝特区劳动人事争议仲裁委员会调解结案，且中铁五局集团六盘水水泥有限责任公司已履行完赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条之规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故应驳回六原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾光荣、康正华、康正明、康秀勤、康秀兰、康秀英的起诉。
案件受理费5元（六原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 尚源龄
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0067号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程某，农民。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月30日凌晨，被告人程某在苏州市吴江区松陵镇江厍路与鲈乡北路交叉口的“XX羊肉”店内，趁被害人不注意之际，窃得被害人许某放于收银柜抽屉内的钱包1只，内有现金人民币4000元。归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人程某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、现场勘查笔录、照片、扣押及发还清单、和解协议书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人程某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵程程
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第143号
上诉人（原审原告）王振栓，男，生于1953年8月4日。
被上诉人（原审被告）中铁十七局集团有限公司。
法定代表人段东明。
委托代理人陈东林，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人王振栓因与被上诉人中铁十七局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2013）瓜柳民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振栓及被上诉人中铁十七局集团有限公司的委托代理人陈东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月20日，原告王振栓应李志华的用工邀请，到其承包的被告中铁十七局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部（以下简称项目部）工地干活，工资由李志华支付。同年4月28日，李志华指令无驾驶证的王振栓驾驶农用三轮车拉运砂浆，在行驶过程中王振栓不慎翻车受伤。后被李志华送至瓜州县人民医院住院治疗21天，治疗费用由李志华支付。2012年7月6日，原告与李志华达成协议，李志华一次性赔付原告35000元（其中原告工资4900元，补偿款30100元）。后原告王振栓多次找项目部要求其与李志华共同赔偿工伤损失16万余元。同年9月22日，经协商，原被告签订赔偿协议书，约定：一、原告王振栓与工头李志华解除劳动关系；二、由项目部向原告王振栓赔偿各项费用11万元，包括一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、二次手术费、康复治疗费、辅助器具费、生活护理费、伙食费、住宿费、交通费、鉴定费等一切费用；三、本次纠纷为一次性解决，原告王振栓收到钱款后自愿平息矛盾，不再向有关部门申请解决和向法院诉讼，并保证不再有其近亲属向被告主张权利；四、原告收到钱款后须向甲方（本案被告）出具收到钱款的收据一张。
另查明，2013年9月26日，原告王振栓向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系。瓜州县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过法律规定的申请时效，作出瓜劳人仲不（2013）01号不予受理案件通知书。
原审认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬，受劳动法保护，所产生的法律关系。原告王振栓系被告中铁十七局集团有限公司将拉运砂浆等业务发包给李志华，承包期间受李志华雇请从事务工，其工作由李志华负责安排、管理，劳动报酬亦由李志华负责支付，与被告不存在身份上的从属和依附关系，也不存在在被告的指挥和管理下的用工关系，双方当事人之间不具备劳动关系成立的构成要件，也不存在事实劳动关系。原告王振栓的诉讼请求依法不能成立，被告中铁十七局集团有限公司关于其与王振栓之间不存在劳动关系的辩解意见，符合有关法律及行政法规规定，应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告王振栓与被告中铁十七局集团有限公司之间不存在劳动关系。
一审宣判后，原告王振栓不服，上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审依法改判或发还重审。上诉人和李志华均是为被上诉人工作，李志华并无用工资质，上诉人只能与被上诉人建立劳动关系。
被上诉人中铁十七局集团有限公司答辩称：依据《最高人民法院关于印发＜全国民事审判工作会议纪要＞的通知》第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。本案中被上诉人将拉运砂浆的辅助性工程发包给个人并不违反法律规定。拉运砂浆并无资质的要求，上诉人是李志华的雇员，与被上诉人没有关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实清楚，有不予受理案件通知书、赔偿协议、鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据证实，应予确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中上诉人王振栓所从事的拉运砂浆的工作属案外人李志华从被上诉人处承揽的工作任务，且该项工作对承揽人员并无特殊资质要求。上诉人王振栓在受雇期间，接受李志华的工作安排和管理，并由李志华负责发放劳务报酬，与被上诉人之间并不存在身份上的从属和依附关系，也不存在由被上诉人指挥和管理下的用工关系，双方之间并不具备劳动关系成立的构成要件。上诉人主张要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王振栓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 吴克东
代理审判员 蔺春辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 茹丽霞
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执296号
申请执行人李某某，女，系某单位退休干部，住调兵山市。
被执行人沈某，男，系某单位退休工人，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民三初字第00127号民事调解书，在执行申请人李某某与被执行人沈某离婚纠纷一案中，因被执行人沈某年龄大，且身体不好，暂不适合强制执行，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）调民三初字第00127号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 丽