wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初803号
原告唐光才，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告覃明，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告南充兴达运业有限公司,住所地：南充市顺庆区北干路460号。
法定代表人程律志，经理。
被告中华联合财产保险公司南充分公司,住所地：南充市人民北路148号一楼。
法定代表人刘元模，经理。
委托代理人代肖，系公司员工。
原告唐光才诉被告覃明、南充兴达运业有限公司（以下简称兴达运业公司）、中华联合财产保险公司南充分公司（以下简称中华联合财保南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光才、被告覃明、被告中华联合财保南充分公司法定代表人刘元模的委托代理人代肖到庭参加诉讼，被告兴达运业公司法定代表人程律志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐光才诉称，2015年6月18日，原告驾驶川MD54**号普通二轮摩托车从安岳县县城向镇子镇方向行驶。21时20分，行至省道206线50KM+100M处，与被告覃明驾驶并违规停放的川R513**号东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。安岳县公安局交通警察大队（以下简称安岳交警队）认定原告唐光才负主要责任，被告覃明负次要责任。事故发生后原告经安岳县镇子中心卫生院抢救后，于2015年6月19日转入安岳县人民医院住院治疗，于2015年7月12日出院，共计住院23天。后原告又在四川大学华西口腔医院进行治疗，并随后在安岳县和平乡卫生院住院治疗，共计住院8天。几次在医院就诊治疗共计花费医疗费用36185.85元。原告受伤住院后，被告中华联合财保南充分公司垫付5000元医疗费外，被告一直未向原告支付任何费用。双方对赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院要求由被告赔偿各项经济损失共计44850.85元，扣除保险公司已垫付的5000元，剩余部分先由保险公司在交强险范围内赔付后，再由被告按40%计算赔偿原告。
被告覃明、中华联合财保南充分公司辩称，原告所述的事故的发生经过、责任划分属实，对于医疗费认可34834.83元，扣除20%的自费药后为27867.86，对于营养费认可775元，住院伙食补助费认可930元，对于护理费认可2480元，对于误工费认可2480元，对于交通费和食宿费认可500元。责任划分按照30%和70%划分，保险公司只承担30%。并在商业险范围内应承担的30%的责任还应剔除10%。诉讼费保险公司不承担责任。被告中华联合财保南充分公司垫付的5000元应予以品迭。保险公司实际应承担15744.67元。对于川R513**的实际车主应以实际登记为准，川R513**的实际车主应为兴达运业公司。
被告兴达运业公司书面辩称,被告兴达运业公司不是本次交通事故的实际车主，与肇事车辆川R513**号东风重型货车只是一种挂靠关系，川R513**号车辆的实际车主为李昌勇。被告兴达运业公司对于此次交通事故不应承担任何责任。
经审理查明，2015年6月18日原告驾驶川MD54**号普通二轮摩托车从安岳县县城向镇子镇方向行驶,当日21时20分，行至省道206线50KM+100M处，与被告覃明驾驶并违规停放的川R513**号东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。安岳交警队认定原告唐光才负主要责任，被告覃明负次要责任。事故发生后�告经安岳县镇子中心卫生院抢救后，于2015年6月19日转入安岳县人民医院住院治疗，于2015年7月12日出院，共住院23天，出院证明书中医嘱载明：“1、院外继续治疗，建议到上级医院进一步诊治上额骨骨折及牙齿损伤以及声音嘶哑情况。2、注意休息，加强营养。3、神经外科门诊随访3月，如有不适，及时就诊。”后原告又在四川大学华西口腔医院、安岳县和平乡卫生院住院治疗，共计住院8天。住院期间，被告中华联合财保南充分公司垫付了医疗费5000元。
另查明，被告兴达运业公司作为车主为川R513**东风牌重型自卸货车在被告中华联合财保南充分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。
本案在审理过程中，原告唐光才与被告覃明、中华联合财保南充分公司形成如下一致意见：被告中华联合财保南充分公司自愿在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告唐光才医疗费、住院伙食补助及营养费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐光才误工费、护理费、交通费等5460元；在商业性第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助及营养费等5284.67元，以上合计20744.67元；品迭被告中华联合财保南充分公司先期垫付的5000元后，由被告中华联合财保南充分公司赔偿原告唐光才15744.67元。原告唐光才自愿放弃其他诉讼请求并承担本案诉讼费用。
以上事实有下列证据予以证明：1、原、被告身份资料、川R513**号重型自卸车《行驶证》；2、安岳县人民医院病历、出、入院证明书、费用统计表、医疗费票据，安岳县镇子镇中心卫生院票据，四川大学华西口腔医院电子病历、医院票据，和平医院出院证、结算票据、费用清单；3、第5120215201501901号道路交通事故认定书；4、交强险及商业第三者责任险保险单及原、被告的当庭陈述。上述证据形式及来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。庭审中原告唐光才与被告覃明、中华联合财保南充分公司对原告唐光才的损失达成一致意见，系三方真实意思表示，符合法律规定且不损害被告兴达运业公司及他人的利益，故本院对该一致意见予以确认。被告兴达运业公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人�共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险公司南充分公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告唐光才医疗费、住院伙食补助及营养费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐光才误工费、护理费、交通费等5460元；在商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助及营养费等5284.67元，以上合计20744.67元；品迭被告中华联合财产保险公司南充分公司先期垫付的5000元后，被告中华联合财产保险公司南充分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐光才各项费用共计15744.67元；
二、驳回原告唐光才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由原告唐光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一六年四月十四日
书记员 龚 军
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第17号
原告北京华纺高新技术有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人刘某。
委托代理人石某。
被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人邱某。
委托代理人王某。
原告北京华纺高新技术有限公司与被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告北京华纺高新技术有限公司委托代理人刘某，被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司委托代理人邱某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华纺高新技术有限公司诉称，被告向原告购买纺织助剂，至2014年7月31日累计欠款144140元。原告多次要求被告还款，被告久拖未决。故请求法院判决被告偿还货款144140元。
被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司辩称，尚欠原告货款144140元没有异议。公司目前资金紧张，以前向原告购买的纺织助剂价格较高，与原告公司曾协商过价格调整问题，原告没有同意被告方案。请求协商以货抵款或者请原告货款作出让步再协商还款。
经审理查明：被告向原告购买纺织助剂。2014年8月7日，原、被告进行对账，被告确认截止2014年7月31日累计欠款144140元。后双方协商还款，因原告坚持被告先给付部分货款再调整价格，而被告未能给付相应货款，致双方协商未果。2015年1月，原告诉至本院。
诉讼中，原、被告对被告尚欠货款144140元的给付方式、给付金额差异较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、对账单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款144140元，有对账单为证，且被告没有异议，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京华纺高新技术有限公司支付货款144140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1590元，由被告江苏天元瑞泉墙纸有限公司负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3180元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年四月七日
书记员 吴沁泽
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第109号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘ＸＸ，绰号红姐，女，1967年8月30日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年3月25日因涉嫌犯开设赌场罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2014年6月13日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2014年7月10日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2011年11月18日至22日期间，被告人刘ＸＸ在泰康镇五一村租用李ＸＸ家平房，安装16台“奥运之星280”赌博机开设赌场，组织人员参赌，雇佣庄Ｘ（已判决）在赌场管理，庄Ｘ负责上分收钱和下分退钱，为参赌人员提供午饭和晚饭，并为运输参赌人员的车辆司机付车费。赌场营业五天，共接待参赌人员至少50人次，赌博输赢达一万余元。
经侦查，被告人刘ＸＸ于2014年3月25日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人刘ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘ＸＸ，以开设赌场罪判处有期徒刑六至十个月。
被告人刘ＸＸ对公诉机关的指控，均供认，不辩解。
经审理查明，2011年11月18日至22日期间，被告人刘ＸＸ在泰康镇五一村租用李ＸＸ家平房，安装16台“奥运之星280”赌博机开设赌场，组织人员参赌，雇佣庄Ｘ（已判决）在赌场管理，庄Ｘ负责上分收钱和下分退钱，并为运输参赌人员的车辆司机付车费。赌场营业五天，共接待参赌人员至少50人次，赌博输赢达一万余元。
经查，被告人刘ＸＸ于2014年3月25日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
认定上述事实的证据如下：
1.书证被告人刘ＸＸ的户籍证明、案件来源及抓获经过、（2012）杜刑初字第56号刑事判决书；证明被告人刘ＸＸ自然人主体身份、自首经过及同案庄Ｘ被判处刑罚的情况。
2.证人邵ＸＸ、刘ＸＸ、赵ＸＸ等人的证言；证实在赌场营业期间去赌场玩“奥运之星”赌博机的情况。
3.被告人刘ＸＸ及同案庄Ｘ的供述和辩解；证明2011年11月18日至22日期间，被告人刘ＸＸ在泰康镇五一村租用李ＸＸ家平房，安装16台“奥运之星280”赌博机开设赌场，组织人员参赌，雇佣庄Ｘ（已判决）在赌场管理，庄Ｘ负责上分收钱和下分退钱，并为运输参赌人员的车辆司机付车费。赌场营业五天，共接待参赌人员至少50人次，赌博输赢达一万余元。
4.杜尔伯特县公安局（庆杜）勘（2011）6002号现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证、法庭认为证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘ＸＸ行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘ＸＸ系主犯。被告人刘ＸＸ犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2014年8月22日起至2015年8月21日，罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本五份。
审 判 长 江竞航
代理审判员 王 磊
人民陪审员 高 雷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李国培
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第281号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王旭海。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王旭海犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人王旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年1月21日14时许，被告人王旭海在成都市温江区“繁华时代”广场成都农商银行自助设备室前，将失主董某婧上衣包内的金色“苹果”牌iphone5S（16G）型手机1部盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2400元。
2015年5月10日，被告人王旭海主动向公安机关供述上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人王旭海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王旭海自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王旭海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主董某婧陈述及照片说明，现场示意图，强制隔离戒毒决定书，被告人王旭海前科刑事判决书及释放证明，吸毒人员动态管控详细信息、被告人王旭海坦检材料，鉴定意见书，被告人王旭海供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人王旭海自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王旭海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人为筹措毒资而实施盗窃，酌情从重处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王旭海退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年八月十九日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2680号
原告：庞某某。
被告：白某某。
本院在审理原告庞某某与被告姜立英承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
预收案件受理费1060元，实际收取30元，由原告负担，余1030元退回原告。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一七年九月十四日
书记员 王泳森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4812号
罪犯李红斌。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）乌中刑二初字第34号刑事判决，认定李红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年6月8日起至2019年6月7日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年四个月。现刑期止日2017年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯李红斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯李红斌的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李红斌的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯李红斌的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李红斌的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯李红斌的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第254号
原告石某某，女，1979年11月17日生。
被告陈某某，男，1972年9月19日生。
本院在审理原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，定于2015年4月8日9时在郏县人民法院堂街人民法庭公开开庭审理，经传票传唤原告石某某无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由石某某负担。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吕付和
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨国照
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01762号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，无职业。1981年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年10月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑九年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1821号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日15时许，被告人胡某甲在本市江岸区京汉大道新兴街菜场内，将正在买菜的被害人胡某乙的钱包偷走，钱包内有现金人民币30余元，以及医保卡等物，随后，被告人胡某甲用盗窃来的医保卡分别在新兴街附近的三家药店刷卡消费人民币7，849元。
2015年9月15日，公安机关将被告人胡某甲抓获。
公诉机关认为，被告人胡某甲具有前科劣迹、扒窃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某甲有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人胡某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年十一月二十日
书记员 方 芳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2714-1号
申请人孙瑞娟，女，生于1983年1月31日，汉族，住河南省尉氏县城关镇西关南路100号。
被执行人董银涛，男，生于1978年10月15日，汉族，住禹州市文殊镇顾庄村9组。
被执行人顾占辉，男，生于1967年7月12日，汉族，住禹州市文殊镇葛沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3991号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但二被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董银涛、顾占辉的银行存款850500元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人董银涛、顾占辉在有关单位的收入850500元或查封、扣押被执行人董银涛、顾占辉价值850500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：吴拥军
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初848号
原告：曹建科，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，中专文化，职工，住万年县。
被告:陈焱文，男，1983年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
原告曹建科与被告陈焱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建科到庭参加了诉讼，被告陈焱文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建科向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告陈焱文因经营需要，向原告借现金一万元（归还日期2016年6月19日）。但到期经原告催收，被告一直不还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院起诉，请依法判决。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告于2016年6月12日因生意周转需要资金向原告借款10000元整的事实。
被告陈焱文未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告陈焱文因生意周转需要向原告曹建科借款10000元，并向原告出具了借条，借条内容为：借条今借到曹建科人民币壹万元整。（归日期2016年6月19日）今借人：陈焱文2016年6月12日158××××9429。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款。原告遂于2016年7月26日向本院具状起诉，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告曹建科主张被告陈焱文欠其借款10000元，有被告陈焱文出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款到期后，被告陈焱文理应清偿，故对原告曹建科要求被告陈焱文偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈焱文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈焱文于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹建科借款计人民币10000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈焱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
人民陪审员 程晓斌
人民陪审员 吴丽凡
二〇一七年二月十七日
书 记 员 涂卿安
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00482号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人纪建庭，男。
被执行人魏晓晓，女。
被执行人张晗晗，男。
被执行人魏晶晶，女。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第1704号执行证书，于2012年9月17日向被执行人纪建庭、魏晓晓、张晗晗、魏晶晶、陕西孚达贸易发展有限公司发出自觉履行通知书，责令被执行人叁日内按执行证书履行，但被执行人未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，后申请人因无法提供被执行人财产线索，申请退出执行程序。2013年7月30日申请人向我院申请恢复执行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人纪建庭名下日立牌ZX350型挖掘机一台。（发动机号：551256；车架号码：HCMBWB00J00031001）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一三年九月三日
书记员 郭 鹏
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第324号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人左凤玲，女，1970年出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人左凤玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，于2015年10月19日恢复普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人左凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人左凤玲在自家经营的早餐店生产的包子和油条中，加入国家禁止添加的含硫酸铝钾的食品添加剂“桂花牌”泡打粉。经鉴定：包子中铝的残留量为827mg／kg、油条中铝的残留量为1101mg／kg。公诉机关认为，被告人左凤玲生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。请求对被告人左凤玲依法判处。
被告人左凤玲及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人左凤玲在自家经营的早餐店生产的包子和油条中，加入含硫酸铝钾的食品添加剂“桂花牌”泡打粉。开封市祥符区公安局陈留派出所民警于2015年8月9日在其包子店内当场提取了含有硫酸铝钾的“桂花牌”泡打粉6袋及销售的包子5个。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：包子中铝的残留量为827mg／kg、油条中铝的残留量为1101mg／kg。
上述事实，被告人左凤玲在开庭审理过程中亦无异议，有查获证明、提取包子笔录、扣押物品文件清单、泡打粉及照片照片、食品药品管理局通告，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告及食品检测机构资质认定书附表，勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录，证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左凤玲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。但开封市祥符区人民检察院指控被告人左凤玲油条铝的残留量为1101mg／kg，因公安机关的提取笔录中没有油条，故该检测结论不能认定为被告人左凤玲的犯罪事实和结果。开封市祥符区人民检察院指控被告人左凤玲的部分犯罪事实成立，本院予以支持。被告人左凤玲能如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人左凤玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起，至2016年3月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
二、随案移送泡打粉六袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 于 红
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第324号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人左凤玲，女，1970年1月12日出生，汉族，文盲，农民，现住河南省开封县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)314号起诉书指控被告人左凤玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，于2015年10月19日恢复普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人左凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人左凤玲在自家经营的早餐店生产的包子和油条中，加入国家禁止添加的含硫酸铝钾的食品添加剂“桂花牌”泡打粉。经鉴定：包子中铝的残留量为827mg/kg、油条中铝的残留量为1101mg/kg。公诉机关认为，被告人左凤玲生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。请求对被告人左凤玲依法判处。被告人左凤玲及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2015年5月份以来，被告人左凤玲在自家经营的早餐店生产的包子和油条中，加入含硫酸铝钾的食品添加剂“桂花牌”泡打粉。开封市祥符区公安局陈留派出所民警于2015年8月9日在其包子店内当场提取了含有硫酸铝钾的“桂花牌”泡打粉6袋及销售的包子5个。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：包子中铝的残留量为827mg/kg、油条中铝的残留量为1101mg/kg。上述事实，被告人左凤玲在开庭审理过程中亦无异议，有查获证明、提取包子笔录、扣押物品文件清单、泡打粉及照片照片、食品药品管理局通告，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告及食品检测机构资质认定书附表，勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录，证人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左凤玲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。但开封市祥符区人民检察院指控被告人左凤玲油条铝的残留量为1101mg/kg，因公安机关的提取笔录中没有油条，故该检测结论不能认定为被告人左凤玲的犯罪事实和结果。开封市祥符区人民检察院指控被告人左凤玲的部分犯罪事实成立，本院予以支持。被告人左凤玲能如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人左凤玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起，至2016年3月8日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）二、随案移送泡打粉六袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  于 红人民陪审员  黄会芹二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1359号
原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路。
法定代表人耿杰。
委托代理人肖少清、谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。
被告李槐，男，1979年09月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告江西省金溪县徐军汽车销售有限公司，住所地江西省金溪县车辆检测有限公司大院内。
法定代表人毛国民。
原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财保福州支公司”）因与被告李槐、江西省金溪县徐军汽车销售有限公司（以下简称“徐军汽车销售公司”）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖少清及被告李槐到庭参加诉讼。被告徐军汽车销售公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保福州支公司诉称，2013年5月21日15时许，被告李槐驾驶赣F×××××自卸低速货车途径305省道东瀚小山东村路段时，与林世杰驾驶的闽A×××××小轿车发生碰撞，造成闽A×××××小轿车车损的交通事故。同日，经福清市公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告李槐负本起事故全部责任，林世杰无责任。事故发生后，闽A×××××小轿车在福清市顺田汽车贸易有限公司维修花费81818元。由于原告承保闽A×××××小轿车的车损险，2013年7月25日，被保险人林世杰向原告索赔，原告理算后支付其车损险理赔款81818元，林世杰收到赔款后向原告出具权益转让书，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。根据保险法第六十条的规定，原告有权在赔款81818元范围内代为行驶林世杰向被告请求赔偿的权利。被告李槐驾驶车辆造成本案交通事故负事故全部责任，被告徐军汽车销售公司肇事车辆的车主及被告李槐的雇主，未尽谨慎管理义务，应承担连带赔偿责任。
原告的诉讼请求：1、判令被告李槐、江西省金溪县徐军汽车销售有限公司共同连带赔偿原告各项损失81818元；2、二被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证明材料：A1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、身份证，证明原告的身份情况。A2、常住人口信息、车辆信息、组织机构代码证，证明被告的身份情况、肇事车辆的所有人及其组织机构情况。A3、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任认定。A4、委托维修估价单，证明原告投保车辆闽A×××××车经定损金额为81818元。A5、维修发票，证明原告投保车辆闽A×××××车经定损金额为81818元。A6、平安保险公司机动车保单、机动车辆保险索赔申请书、闽A×××××行驶证、驾驶证及身份证，证明事故发生后，被保险人林世杰根据与原告签订的保险合同向我司提出索赔。A7、转账支付授权书、转账回单，证明原告经理算后向保险人许进支付车损赔偿款81818元。A8、机动车辆保险权益转让书，证明被保险人林世杰在收到原告赔偿款后将向被保险人索赔的权利转让给原告。
被告李槐辩称，对原告所诉的本案交通事故无异议，被告确实有驾驶本案肇事车辆发生本案事故造成林世杰车辆损失。被告不是本案肇事车辆的所有人，事故发生当天是被告同村一个外号叫“阿郎”的人叫被告帮其把车开到小山东的工地，因为该车的原司机有事请假，临时叫被告替开一下。外号叫“阿郎”的人，大家都这么叫，具体的身份情况不知道，而且现在这个人都在外地的工地上做事，手机号经常换也联系不上他。被告只是代驾临时帮人开车，不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李槐未提供证明材料。
被告徐军汽车销售公司未作答辩，亦未提供证明材料。
因被告徐军汽车销售公司放弃到庭质证的诉讼权利，经庭审质证和审查，被告李槐对证据A1-A3无异议，且原告提供的上述证明材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年6月27日，案外人林世杰就其所有的闽A×××××小轿车向原告平安财保福州支公司投保车辆损失险等。2013年5月21日15时许，被告李槐驾驶赣F×××××自卸低速货车途径305省道福清市东瀚小山东村路段时，与案外人林世杰驾驶的闽A×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。同日，经福清市公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告李槐负本起事故全部责任，林世杰无责任。事故发生后，闽A×××××小轿车维修花费81818元。2013年7月25日，案外人林世杰向原告索赔，原告理算后支付其车损险理赔款81818元。2013年7月27日，案外人林世杰收到赔款后向原告出具权益转让书，将已获保险理赔部分的追偿权转移给原告。
另查明，赣F×××××自卸低速货车的登记车主是被告徐军汽车销售公司。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此规定，本案中，被告李槐负事故全部责任，造成保险标的闽A×××××小轿车损害，原告就本案交通事故向闽A×××××小轿车车主林世杰车支付车损险理赔款81818元后，取得在赔偿金额范围内代位行使林世杰对被告李槐请求赔偿的权利，故原告诉请被告李槐赔偿81818元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告徐军汽车销售公司作为车主未尽谨慎管理义务应承担连带赔偿责任，但其未提供相应的证据证明，亦缺乏法律依据，故本院不予支持。被告徐军汽车销售公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李槐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司偿还保险理赔款81818元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1846元，由被告李槐负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 王开平
人民陪审员 余葵柳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 庄 伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丘琼芳，女，1962年5月15日生，汉族，农民。系本案被害人。
委托代理人江浩，男，1952年10月5日生，汉族。
被告人涂桂恒，男，1946年11月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月27日被陆川县公安局取保候审，2014年3月27日本院决定对其取保候审，同年5月4日本院决定逮捕被告人涂桂恒，同月6日由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人涂桂恒犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。2013年9月16日附带民事诉讼原告人丘琼芳向本院提起附带民事诉讼。诉讼过程中，陆川县人民检察院于2013年11月22日和2014年2月24日两次建议本院对本案延期审理，本院分别于同日决定对本案延期审理。2014年3月6日，陆川县人民检察院建议本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丘琼芳及其委托代理人江浩、被告人涂桂恒等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月4日16时许，在陆川县清湖镇平安村平上队，丘琼芳与涂桂恒因砍竹子的问题发生争吵，涂桂恒用手中的扶手木棍将丘琼芳的右手拇指打伤。经陆川县公安局法医鉴定，丘琼芳的损伤程度构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人涂桂恒故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人丘琼芳诉称，因被告人的犯罪行为造成其人身损害，请求法院判令被告人涂桂恒赔偿其经济损失13115.80元。
被告人涂桂恒对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但同时表示没有赔偿能力。
经审理查明，2013年3月4日16时许，在陆川县清湖镇平安村平上队，丘琼芳与涂桂恒因砍竹子的问题发生争吵，涂桂恒用手中的扶手木棍将丘琼芳的右手拇指打伤。经陆川县公安局法医鉴定，丘琼芳的损伤程度构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、被害人丘琼芳陈述、证人涂某某、刘某某证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、法医学活体检验报告书及伤情照片、破案经过、被告人涂桂恒供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年3月4日，附带民事诉讼原告人丘琼芳被涂桂恒打伤后，送到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗12天（从2013年3月5日起至2013年3月16日止），用去医疗费1974.70元（其中门诊费255.2元，住院费1719.50元）。2013年3月25日，经陆川县公安局法医鉴定，丘琼芳的损伤程度为轻伤。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及广西壮族自治区统计局公布的2012年度统计数字标准并经庭审核实，附带民事诉讼原告人丘琼芳在本案中的其他经济损失有：住院伙食补助费=40元／天×12天=480元；误工费=56.26元／天×12天=675.12元；护理费=56.26元／天.人×12天×1人=675.12元；交通费100元。综上所述，附带民事诉讼原告人丘琼芳在本案中的经济损失总额为3904.94元。上述事实，有经法庭质证、认证的陆川县中西医结合骨科医院入院、出院记录、疾病证明书、医疗费收据、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本案民事部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人涂桂恒故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂桂恒犯故意伤害罪罪名成立。被告人涂桂恒归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因被告人涂桂恒的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人丘琼芳的经济损失，被告人涂桂恒应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的请求合法有据，本院予以支持，但其计算数额部分有误，应以本院核实的为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人涂桂恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年4月5日止）。
二、被告人涂桂恒赔偿附带民事诉讼原告人丘琼芳的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失人民币三千九百零四元九角四分。限在判决生效后30天内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕振锋
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00061号
原告：晏荣发，男。
被告：蔡英文，男。
被告：李晓军，男。
被告：蔡英雄，男。
被告：程光钱，男。
被告：蔡英明，男。
原告晏荣发诉被告蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日由岚皋县人民法院审判员叶志江公开开庭进行了审理。由书记员安纪斌担任法庭记录。原告晏荣发到庭参加了诉讼，被告蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，原告晏荣发经朋友刘立和介绍将其所属的挖掘机租赁给5名被告，供5名被告在孟石岭镇跃进村开采重金石矿使用。双方约定月租金40000.00元，此外一次性支付原告油费2000.00元。租期满后，5名被告未能全部支付上述费用，仅由被告蔡英文支付了5000.00元现金，余款37000.00元由5名被告共同向原告出具了欠条一份。2013年2月8日，被告李晓军支付了原告欠款7000.00元；2014年1月29日，被告程光钱支付了原告欠款2000元。此后，余款28000元经原告多次催要未果，故而成诉。
被告蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明经本院传票传唤，均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证实自己的主张，当庭向本院提交了以下二组证据：
（一）、原告本人身份证复印件1份（与原件核对无异）。证实原告的基本身份信息及享有合法的诉讼主体资格；
（二）、欠条原件一份，证实五被告欠原告租赁挖掘机费用37000元。
被告蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的二组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院采信。
经审理查明：2012年12月7日，被告李晓军代表本案5名被告与原告晏荣发签订了口头租赁合同。合同约定将原告的挖掘机租赁给5名被告，用于5名被告合伙在孟石岭镇跃进村开采重金石矿，租金为40000.00元每月。此外合同还约定5名被告一次性支付原告晏荣发油费2000.00元。该合同的实际履行期限为一个月。合同期满后，5名被告应向原告晏荣发支付租金及油费共计42000.00元。后因资金周转问题，仅由被告蔡英文支付了5000.00元，余款37000.00元由5名被告于2013年1月9日共同署名向原告出具了欠条一份。2013年2月8日，被告李晓军向原告晏荣发支付合同欠款7000.00元；2014年1月29日，被告程光钱向原告晏荣发支付合同欠款2000.00元。至此，合同欠款尚余28000.00元，经原告晏荣发多次催要未果，故而成诉。
本院认为：一、原告晏荣发与5名被告之间签订的挖掘机租赁合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属有效合同。5名被告所欠原告28000.00元合同余款，形成了原、被告之间的债权债务关系。债务应当清偿，故原告晏荣发起诉要求5名被告给付其合同余款28000.00元的诉讼请求，本院支持。二、因5名被告共同开采重金石矿的行为系合伙经营行为，故5名被告应对该合伙经营行为对外产生的债务承担无限连带责任。5名被告中偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权按照合伙出资比例或者协议的约定向其他合伙人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明于本判决生效之日起10日内给付原告晏荣发合同余款28000.00元；
二、被告蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告蔡英文、李晓军、蔡英雄、程光钱、蔡英明各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 叶志江
二〇一五年五月二十日
书记员 安纪斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16066号
上诉人（原审原告）：郭建伟，男，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人：李桂莲，董事长。
委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
上诉人郭建伟因与被上诉人郑州大宇房地产开发有限公司（简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭建伟上诉请求：依法撤销原裁定，指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.涉案房屋仍在大宇公司名下，没有出售给案外人，是否向案外人出售，应将案外人列为本案第三人参加诉讼以查明事实。2.一审法院在没有查明事实的前提下直接驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
大宇公司辩称，本案涉案房屋被大宇公司出售案外人使用居住至今，相关购房协议及出售房屋签订的合同、付款等事实，已经在其他诉讼中涉及，郭建伟仅要求过户，不需要列明案外人为第三人。一审法院裁定驳回郭建伟的起诉正确，应予维持。
郭建伟向一审法院起诉请求：判令大宇公司向郭建伟交付颐园小区22号楼2单元3、4层东户复式住宅并协助郭建伟办理过户手续。
一审法院审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告所起诉的房屋已出售他人，其诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭建伟的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，2016年1月12日，郭建伟以大宇公司为被告，向一审法院起诉请求判令大宇公司向郭建伟交付颐园小区22号楼2单元3、4层东户复式住宅并协助郭建伟办理过户手续。
本院认为，上诉人郭建伟的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的符合起诉条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1106号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2941-1号
原告：台州市黄岩同盟服饰有限公司。
法定代表人：毛秉钺。
委托代理人：陈汀。
委托代理人：周兴。
被告：浙江利源重工科技有限公司。
法定代表人：王增滨。
本院在审理原告台州市黄岩同盟服饰有限公司为与被告浙江利源重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩同盟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1685元，减半收取842.50元，财产保全费774元，合计1616.50元，由原告台州市黄岩同盟服饰有限公司负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈沿蒙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第243号
异议人（被执行人）程安宇，男，1963年3月8日出生，汉族，住济南市。
异议人（被执行人）王翠霞，女，1963年8月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘青洋（原申请执行人邹平富而通工程咨询有限公司），男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人楚志海，男，1970年2月22日出生，汉族，住高密市。
本院在执行申请执行人刘青洋与被执行人程安宇、王翠霞、楚志海追偿权纠纷一案中，异议人程安宇、王翠霞于2015年10月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程安宇、王翠霞称，1，异议人与邹平富而通工程咨询有限公司（以下简称富而通公司）之间互负债务，且债务的种类、品质完全相同，都是已到期的金钱债务。异议人对富而通公司享有的债权2269.306万元于2007年9月份到期，富而通公司对异议人享有的债权1600万元于2011年8月发生。异议人根据有关法律规定于2014年3月17日向济南市中级人民法院（以下简称济南中院）院提出申请，请求抵销双方之间同等金额的债务。因异议人系在执行程序中提出抵销主张和抗辩，且异议人对富而通公司享有的债权远远大于富而通公司对异议人享有的债权，故异议人向贵院提交抵销申请的行为应视为已通知了案件申请执行人富而通公司。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十九条的规定，双方之间同等金额的债务在通知之时即发生抵销的法律效力和法律后果。且，根据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”由于富而通公司未在法定期限内对抵销事宜提出任何异议，故异议人与富而通公司之间的债权债务已于2014年3月17日相互抵销，富而通公司对异议人享有的债权已经消灭，亦不存在转让债权问题；2，即使富而通公司将对异议人享有的债权转让给了刘青洋，异议人仍可以向受让人刘青洋主张和行使抵销权。《合同法》第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”抵销权本质上是债务人对债权人的一种抗辩权。因异议人对富而通公司享有的债权早已到期，故异议人也可以对富而通公司享有债权为由对刘青洋行使抗辩权；3，富而通公司、刘青洋在本案中提交的（2013）滨中民四初字第159号案件的卷宗材料显示，刘青洋是富而通公司的实际控制人，全面掌控着富而通公司，且富而通公司工商登记的法定代表人王国强对此也是认可的。在富而通公司欠付异议人巨额已到期债务尚未偿还且正在诉讼中的情况下，富而通公司与刘青洋签署债权转让协议，将债权转让，显然是恶意串通，逃避（2013）滨中民四初字第159号案件项下的债务执行。因此，债权转让协议中所称富而通公司以对异议人享有的债权抵偿欠刘青洋的债务，即刘青洋对富而通公司享有所谓的2500万元债权是不存在的。富而通公司与刘青洋恶意串通，无偿转移名下资产，侵害了异议人的合法权益，该转让行为无效，且依法应当予以处罚。综上，请求法院依法撤销（2014）济中法执字第86-2号民事裁定书，不得再强制执行（2011）济民四商初字第106号民事判决书。程安宇、王翠霞同时提交了（2013）滨中民四初字第159号民事判决书复印件、债务抵销申请复印件等证据支持其主张。
本院查明，1，2012年10月14日，本院作出（2011）济民四商初字第106号民事判决书，判令程安宇、王翠霞于该判决生效之日起十日内偿还富而通公司代偿款1600万元及利息（以1600万元为基数，自2011年8月26日起至该判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），楚志海对上述不能履行债务部分承担50％的赔偿责任。2013年11月18日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁商终字第214号民事判决书，维持了（2011）济民四商初字第106号民事判决书。2014年1月21日，本院立案受理富而通公司申请执行程安宇、王翠霞、楚志海追偿权纠纷一案，执行案号为（2014）济中法执字第862号；2，2014年2月18日，原申请执行人富而通公司与刘青洋签订债权转让协议书，约定将本院（2011）济民四商初字第106号民事判决书项下权利全部转让给刘青洋。2014年2月28日、7月30日，富而通公司与刘青洋前后两次向本院提交变更申请执行人申请。2015年10月12日，本院作出（2014）济中法执字第86-2号民事裁定书，裁定变更刘青洋为申请执行人；3，在滨州市中级人民法院（2013）滨中四民初字第159号程安宇、王翠霞诉富而通公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，富而通公司已将上述债权转让协议，作为证据材料提交法庭，并在2014年3月27日的庭审过程中进行了质证。2014年4月22日，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中四民初字第159号民事判决书，判令富而通公司于该判决生效后十日内偿还程安宇、王翠霞借款本金1223.2万元及相应利息（自2006年4月8日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计算至2013年10月12日止，以不超过1042.106万元为限）；4，2014年3月17日，程安宇、王翠霞以富而通公司尚欠其4000万元债务未还为由，向本院申请债务抵销。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效的法律文书确定或者经申请执行人认可的；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。本案中，原申请执行人富而通公司与刘青洋于2014年2月18日签订债权转让协议书，约定将本院（2011）济民四商初字第106号民事判决书项下权利全部转让给刘青洋。因在滨州市中级人民法院（2013）滨中四民初字第159号案件2014年3月27日的庭审过程中，富而通公司已将上述债权转让协议作为证据材料提交法庭，并进行了质证，故应视为该债权转让通知到达程安宇、王翠霞。由于程安宇、王翠霞向本院申请债务抵销的时间为2014年3月17日，此时，滨州市中级人民法院尚未作出（2013）滨中四民初字第159号民事判决书，故程安宇、王翠霞于2014年3月17日提出的债务抵销请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定。
综上，因富而通公司与刘青洋向本院申请变更申请执行人时间早于（2013）滨中四民初字第159号民事判决书生效时间，故本院变更刘青洋为申请执行人并无不当。异议人程安宇、王翠霞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人程安宇、王翠霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔 盼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终209号
上诉人（原审原告）：安徽省仁华医疗器械有限公司，住安徽省明光市。
法定代表人：孙开明。
被上诉人（原审被告）：安徽卓泓健康产业有限责任公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：司明贵，该公司董事长。
原审被告：彭新生，男，1977年3月4日生，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽省仁华医疗器械有限公司因与被上诉人安徽卓泓健康产业有限责任公司、原审被告彭新生联营合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院作出（2016）皖1182民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省仁华医疗器械有限公司上诉称，被上诉人所谓的本案属于法人型联营合同纠纷之说，不能成立。本案双方公司并没有实际并购，也没有到主管机关登记而成立新的具备法人资格的新的经济实体，因而两名被上诉人以所谓“本案属于法人型联营合同纠纷”为由提出管辖权异议，无事实和法律依据；本案双方协议约定的履行地在明光市，原审法院对本案有管辖权，双方签订的协作服务协议书，约定上诉人协助被上诉人向明光市人民医院供货，履行地点在明光市境内，本案应该由合同履行地法院管辖，按照《关于适用民诉解释》第十八条规定，本案合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为接受货币的一方，本案应该由原审明光市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由明光市人民法院审理。
安徽卓泓健康产业有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案系联营合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第二款规定，合伙型联营体应经工商部门注册登记而未办理注册登记，或者联营期限届满已经解体的，可由被告所在地人民法院管辖。
2011年10月9日，甲方合肥康丽药业有限公司（由安徽卓泓健康产业有限责任公司的变更）与乙方明光市仁华医疗器械有限公司（由安徽省仁华医疗器械有限公司变更）签订联营《协议书》后，并没有办理工商注册登记。作为被告所在地的人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，应予以维持，安徽省仁华医疗器械有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终209号上诉人（原审原告）：安徽省仁华医疗器械有限公司，住安徽省明光市。法定代表人：孙开明。被上诉人（原审被告）：安徽卓泓健康产业有限责任公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：司明贵，该公司董事长。原审被告：彭新生，男，1977年3月4日生，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽省仁华医疗器械有限公司因与被上诉人安徽卓泓健康产业有限责任公司、原审被告彭新生联营合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院作出(2016)皖1182民初2575号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省仁华医疗器械有限公司上诉称，被上诉人所谓的本案属于法人型联营合同纠纷之说，不能成立。本案双方公司并没有实际并购，也没有到主管机关登记而成立新的具备法人资格的新的经济实体，因而两名被上诉人以所谓“本案属于法人型联营合同纠纷”为由提出管辖权异议，无事实和法律依据；本案双方协议约定的履行地在明光市，原审法院对本案有管辖权，双方签订的协作服务协议书，约定上诉人协助被上诉人向明光市人民医院供货，履行地点在明光市境内，本案应该由合同履行地法院管辖，按照《关于适用民诉解释》第十八条规定，本案合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为接受货币的一方，本案应该由原审明光市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由明光市人民法院审理。安徽卓泓健康产业有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案系联营合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第二款规定，合伙型联营体应经工商部门注册登记而未办理注册登记，或者联营期限届满已经解体的，可由被告所在地人民法院管辖。2011年10月9日，甲方合肥康丽药业有限公司（由安徽卓泓健康产业有限责任公司的变更）与乙方明光市仁华医疗器械有限公司（由安徽省仁华医疗器械有限公司变更）签订联营《协议书》后，并没有办理工商注册登记。作为被告所在地的人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，应予以维持，安徽省仁华医疗器械有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十一月十七日书 记 员  潘 严
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0093号
申请人胡凤侠，农民。
委托代理人李长说，男，1963年12月1日生，汉族，农民。
被申请人王运夫，男，1971年2月10日生，汉族，驾驶员。
申请人胡凤侠驾驶的电瓶三轮车与被申请人王运夫驾驶的苏CDQ9**号小型普通客车相撞击，致其受伤。为防止被申请人王运夫转移财产，申请人胡凤侠于2014年2月21日提出申请，请求对被申请人王运夫驾驶的苏CDQ9**号小型普通客车予以查封，申请人胡凤侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人胡凤侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王运夫驾驶的苏CDQ9**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月二十一日
书记员 仇星林
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初234号
被告人
基本情况
姓名
张某
出生日期
一九八七年十二月二十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年12月24日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）193号
指控事实
2015年9月17日上午，被告人张某至青岛市市北区郑州路橡胶谷公司的A座115室，盗窃田某笔记本电脑1台（价值人民币6000元），后被告人张某主动到公安机关投案。赃物被缴获，并发还被害人。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某系自首，到案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年四月八日
书记员林娟
书记员王晓冬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3078号
罪犯葛乐，男，1982年7月23日出生，江苏省泰兴市人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）岳中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人葛乐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损�人民币91840元，并对人民币131200元负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）湘高法刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十一月十日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第776号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二〇三四年五月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯葛乐自2014年获得减刑以后，表现不稳定，2014年获全年安全无事故奖励分1分，2014年二季度至2015年一季度获劳动竞赛奖分5.4分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现，2015年7月因持械殴打他犯受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分114分，其中获奖励分9.30分。如2015年10月至12月获“无违禁品监区”奖励分1分，2015年至2016年在监狱《育德报》刊稿6次获奖励分共1.5分,2015年二季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共2.5分。该犯已履行民事赔偿人民币100000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯葛乐悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛乐减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○三三年一月九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00168号
申请执行人湖北国大融资担保有限公司。
法定代表人曾曦，经理。
被执行人鲁智，无固定职业。
被执行人鲁大胜，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市江天公证处（2014）鄂江天内证字第25602号执行证书及（2014）鄂江天内证字第6729号公证书，于2014年12月31日向被执行人鲁智、鲁大胜发出执行通知书，责令被执行人鲁智、鲁大胜七日内支付申请执行人湖北国大融资担保有限公司欠款本金39532.41元、合同违约金75000元、律师费97500元，执行费3080元，共计人民币215112.41元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁智、鲁大胜银行存款215112.41元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月十六日
书记员 李传民
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00505号
原告赵某，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人姚某，女，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告聂某，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人龙某，女，××年××月××日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
原告赵某诉被告聂某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员夏某军适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告聂某未出庭参加诉讼，原告委托代理人姚某、被告委托代理人龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年春天，被告从邮政银行用三连保方式贷款购买大挂车搞运输，让原告作担保人，后被告因经营不善，不能按时偿还贷款，银行依法追究原告担保人的责任，法院判令并强制执行原告替被告偿还贷款3.15万元。被告至今尚未偿还原告欠款3.15万元，故原告无奈诉至人民法院，请求法院判决被告立即偿还欠款3.15万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告聂某辩称，原告起诉是事实，我们约定利息2分，但是我现在没有钱，年前只能给3000元。利息从2012年10月7日起计算。
经审理查明，2011年，被告聂某因搞运输用钱向中国邮政储蓄银行申请贷款，原告赵某作为保证人。后因被告聂某经营不善，不能按时偿还银行贷款，银行依法追究被告聂某的保证人即本案原告赵某的保证责任，经法院判决并强制执行，原告赵某代被告聂某偿还银行贷款3.15万元。为此2012年10月7日被告聂某为原告赵某出具借条一张，欠条上写明被告聂某欠原告赵某3.15万元整。后经原告赵某向被告聂某索要3.15万元欠款未果，故原告赵某无奈诉至人民法院，请求法院判令被告聂某立即偿还欠款及利息（利率按照2分计算，从2012年10月7日起至偿还之日止），被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的欠条一张等证明材料在案为凭。经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告赵某作为被告聂某向银行申请贷款的保证人，被告聂某未能按时偿还贷款，原告赵某偿还银行贷款3.15万元，原告赵某已经承担保证责任，为此被告聂某出具欠条一张，原、被告之间的债务关系事实清楚、法律关系明确，原告赵某享有追偿权，因此被告聂某应偿还原告赵某欠款3.15万元并按照双方约定给付利息，故对于原告赵某的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告聂某于判决生效后十日内偿还原告赵某欠款3.15万元及利息（利息从2012年10月7日起至偿还之日止，按照年息2分利率计算）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，邮寄送达费200元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年十二月十日
书记员 董连富
判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异200号
案外人：祝立国，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人祝立国对执行南皮县古韵新城小区三期高层三单元902室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人祝立国称，申请人于2014年10月28日与盛德公司签订《商品房认购协议书》，购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层三单元902室楼房一套，申请人按约定交付了房款，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人与盛德公司签订了买卖合同，交付了相应的房款及维修基金，并已经入住至今。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《合同法》第一百三十条、《物权法》第十五条规定，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字319号裁定书并立即解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层三单元902室房屋的查封、执行措施，不得拍卖。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，我院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，主要内容：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服一审判决，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套。查封期间不得抵押、买卖、转让。查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的3-902室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的3-902室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另查明，案外人在本案审查过程中向本院提交了商品房认购协议书、交纳房款收据一张（计款150000元）、以及南皮县国土资源局出具的祝立国名下无房产登记的证明一份。上述证据显示，案外人与被执行人盛德公司于2014年10月28日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层三单元902室，房屋价款为351783元。案外人交纳房款收据中收款人及交款人签字栏均空白，收款单位盖有古韵新城三期项目部的印章。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院查封的南皮县古韵新城三期三单元902号房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且对已交房款数额仅提交了盖有收款单位为古韵新城三期项目部印章的收据，没有正式发票及银行转款凭证，该收据中收款人及交款人签字栏均空白，其真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。另外，案外人主张的房产现已停止拍卖。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人祝立国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓妍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5597号
原告：骆守仪，男，1939年2月1日出生，汉族，居民，住恩施市，
原告：吴继珍，女，1944年11月8日出生，汉族，居民，住恩施市，系原告骆守仪之妻。
原告：袁芹荣，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住恩施市，
被告：彭仕清，男，1966年4�1日出生，汉族，居民，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告骆守仪、吴继珍、袁芹荣与被告彭仕清排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告骆守仪、吴继珍、袁芹荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭仕清拆除修建在公共排水沟上的建筑物，疏通堵截，恢复原貌和排水功能。国有空地收归国有；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在原、被告同住的恩施市龙凤镇龙凤街中段，原告在街上段，被告在街下段，街道背后房屋后面有一条公共排水沟，供原告等排水之用，沟边另有城镇市内大约长8米、宽4米的国有空地一块。被告彭仕清2015年趁旧屋翻新之机，公然把一段长5米宽4米的公共排水沟和沟边国有空地侵占，据为己有，擅自改为宅基地，并在上面修建了新房。被告新房落成后，使原告房屋后面雨水无法排泄，尤其是大雨、暴雨天更糟，因而使原告等人的房屋基础常年浸泡在水湿之中，严重遭受腐蚀，严重影响了原告等人房屋的寿命和安全。根据相关法律规定，原告特此提起诉讼，请求支持。
本院经审查认为，原告骆守仪、吴继珍、袁芹荣以“排除妨害”为由提起民事诉讼要求法院判令拆除被告彭仕清的房屋以及国有土地收归国有，因该请求须先审查被告彭仕清翻修的房屋手续是否合法、是否属于违章建筑。而被告彭仕清翻修的房屋手续是否合法、是否属于违章建筑，应由相关行政部门予以确认并加以解决。故三原告的诉请不属于人民法院民事诉讼审理的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告骆守仪、吴继珍、袁芹荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丽琼
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初5597号原告：骆守仪，男，1939年2月1日出生，汉族，居民，住恩施市，原告：吴继珍，女，1944年11月8日出生，汉族，居民，住恩施市，系原告骆守仪之妻。原告：袁芹荣，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住恩施市，被告：彭仕清，男，1966年4�1日出生，汉族，居民，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。原告骆守仪、吴继珍、袁芹荣与被告彭仕清排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告骆守仪、吴继珍、袁芹荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭仕清拆除修建在公共排水沟上的建筑物，疏通堵截，恢复原貌和排水功能。国有空地收归国有；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在原、被告同住的恩施市龙凤镇龙凤街中段，原告在街上段，被告在街下段，街道背后房屋后面有一条公共排水沟，供原告等排水之用，沟边另有城镇市内大约长8米、宽4米的国有空地一块。被告彭仕清2015年趁旧屋翻新之机，公然把一段长5米宽4米的公共排水沟和沟边国有空地侵占，据为己有，擅自改为宅基地，并在上面修建了新房。被告新房落成后，使原告房屋后面雨水无法排泄，尤其是大雨、暴雨天更糟，因而使原告等人的房屋基础常年浸泡在水湿之中，严重遭受腐蚀，严重影响了原告等人房屋的寿命和安全。根据相关法律规定，原告特此提起诉讼，请求支持。本院经审查认为，原告骆守仪、吴继珍、袁芹荣以“排除妨害”为由提起民事诉讼要求法院判令拆除被告彭仕清的房屋以及国有土地收归国有，因该请求须先审查被告彭仕清翻修的房屋手续是否合法、是否属于违章建筑。而被告彭仕清翻修的房屋手续是否合法、是否属于违章建筑，应由相关行政部门予以确认并加以解决。故三原告的诉请不属于人民法院民事诉讼审理的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告骆守仪、吴继珍、袁芹荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一七年十二月十二日书记员  张丽琼
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0324号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人彭某，中共党员，个人经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被丰县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。被告人彭某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日13时许，被告人彭某在为丰县凤城镇东大龙华城小区1号楼3单元402室清洗抽油烟机时，发现抽油烟机上方平台凹槽处有1个棕色钱包，其趁人不备将该钱包盗走。该钱包内装有被害人黄某存放的黄金手镯1个、黄金耳环3副、黄金项链1条、黄金坠子1个。经鉴定，被盗物品共价值人民币18352元。
另查明，被告人彭某盗窃的物品已被追回，并发还被害人黄某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、刘某的证言，被害人黄某的陈述，丰县价格认证中心作出的丰价证鉴字（2015）第101号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、盗窃现场和被盗物品照片及被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人彭某配合公安机关追赃，且已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年七月二日
书记员 刘 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审288号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：苗兴国，男，1967年2月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2013〕001号林业行政处罚决定书第二款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2013〕001号林业行政处罚决定书第二款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人苗兴国于2013年6月在龙泉镇林场施业区51林班9小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地7.5亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字〔2013〕001号林业行政处罚决定书，第二款处罚内容为“限期2014年春前恢复原状”。被执行人苗兴国在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人苗兴国送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人苗兴国在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2013〕001号林业行政处罚决定书第二款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2013〕001号林业行政处罚决定书第二款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审288号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：苗兴国，男，1967年2月23日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2013〕001号林业行政处罚决定书第二款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2013〕001号林业行政处罚决定书第二款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人苗兴国于2013年6月在龙泉镇林场施业区51林班9小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地7.5亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字〔2013〕001号林业行政处罚决定书，第二款处罚内容为“限期2014年春前恢复原状”。被执行人苗兴国在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人苗兴国送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人苗兴国在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2013〕001号林业行政处罚决定书第二款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2013〕001号林业行政处罚决定书第二款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5058号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕1123号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966汇缴至陆艳湘个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕1123号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄静纯
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-4-20
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第13号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民审判员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2806号
罪犯朱伟华，男，1963年9月11日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）杨刑初字第481号刑事判决，认定朱伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减410号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱伟华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱伟华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱伟华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月26日起至2020年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初934号
原告宿天成，男，2000年5月2日出生，个体，汉族。
委托代理人宿宏艳，女，1968年5月10日出生，个体，汉族，住同江市通江街南段。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告宿天成诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿天成的委托代理人宿宏艳，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿天成诉称：2014年5月12日原告购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元2303室，总价值421594元，原告已向被告交付全部购楼款，2015年2月2日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区23号楼2单元2303室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年5月12日购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元2303室，总价值421594元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年5月12日购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元2303室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告宿天成于2014年5月12日购买被告开发的育才书香苑小区23号楼2单元2303室住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告宿天成已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未如约给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区23号楼2单元2303室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告宿天成办理同江市育才书香苑小区23号楼2单元2303室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费均由被告承担。
案件受理费7624元减半收取3812元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4004号
罪犯韩昌，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）杭建刑初字第187号刑事判决，以罪犯韩昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩昌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4004号罪犯韩昌，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)杭建刑初字第187号刑事判决，以罪犯韩昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯韩昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩昌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月七日书记员王静