福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初528号
原告：钟裕财,男，1994年7月14日出生，畲族，住上杭县。
委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。
被告：龙岩市腾达汽车销售服务有限公司，住所地：上杭县李家坪大桥南向新城花园1号楼1-6号店，统一社会信用代码：91350823577021332K。
法定代表人：郑始声，总经理。
被告：郑始声,男，1984年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：福建龙迪鑫汽车销售服务有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙门镇物流大道316号，统一社会信用代码：91350800098443124W。
法定代表人：郭来英，总经理。
委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。
原告钟裕财与被告龙岩市腾达汽车销售服务有限公司（以下简称腾达公司）、郑始声、福建龙迪鑫汽车销售服务有限公司（以下简称龙迪鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟裕财的委托诉讼代理人林新麒与被告龙迪鑫公司的委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼，被告腾达公司及郑始声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟裕财向本院提出诉讼请求：1、腾达公司、郑始声和龙迪鑫公司共同向钟裕财支付已购买2016款比亚迪1.5L天山白小汽车一辆，并将该车办理好保险单、机动车销售统一发票、合格证等相关材料交付钟裕财，以便钟裕财办理汽车挂牌手续；2、诉讼保全费、受理费由腾达公司、郑始声和龙迪鑫公司。事实和理由：钟裕财于2016年12月22日到腾达公司看到比亚迪牌1.5LMT的样车，认为比较符合购买意图，随后与腾达公司签订了《购买合同》，约定2016款比亚迪牌1.5LMT舒适型天山白小汽车一辆，车价款为69900元，预交5000元，由腾达公司办理该车保险、挂牌并赠送全车贴膜和脚垫，首付35000元包牌，车行再无收其他费用。另经双方口头协商，钟裕财需向腾达公司支付全部款项81000元，首付款35000元先付25000元，剩余10000元在提车时再支付（作为挂牌费用）。拟将购买的汽车租赁给福建欧陆易帮汽车服务有限公司（以下简称欧陆公司）用于抵押贷款46000元。腾达公司代钟裕财为购小汽车办好了一切相关手续。
签订合同后，钟裕财委托父亲钟×新通过手机转账给腾达公司指定销售经理巫×祥银行账户5000元，收款后，腾达公司向钟裕财出具收款收据一张。2016年12月25日销售经理李×通知钟裕财再交付首付款2万元就可对车挂牌，剩余46000元已由腾达公司代钟裕财向欧陆公司办理了抵押贷款。钟裕财在当天向腾达公司支付3000元，另17000元由钟×新通过手机转账给腾达公司指定的郑始声总经理银行账户内。收款后，腾达公司向钟裕财出具收款收据一张。欧陆公司于2017年1月4月将贷款44800元转账支付至郑始声账户内。至此，钟裕财向腾达公司和郑始声交付购车款69800元。腾达公司收款后，即向龙迪鑫公司以钟裕财的名义购买了2016款比亚迪牌小汽车一辆,龙迪鑫公司收到腾达公司支付的款项后，于2016年12月23日将该车交付给郑始声，2016年12月29日龙迪鑫公司以钟裕财的名义开具机动车销售统一发票。钟裕财接通知后在腾达公司展厅查看了购买的比亚迪小汽车。2017年1月2日腾达公司代钟裕财向中华联合财产保险股份有限公司办理了交强险和商业三责险，支付保险费5176.03元。核定该车的保险期限从2017年1月3日至2018年1月2日止。
腾达公司原定在2016年12月28日可提车，后腾达公司销售经理李×以合格证未到推迟交车。2017年1月5日李×告知钟裕财，称腾达公司总经理郑始声出走并转移钟裕财购买的小汽车。知情后，钟裕财赶到腾达公司展厅已人去楼空，随后立即到上杭110指挥中心和城郊派出所报警。据了解，钟裕财购买的小汽车已由龙迪鑫公司拉回该公司存放在5楼保管，钟裕财向龙迪鑫公司主张要求移交小车但遭拒绝。
综上所述，钟裕财已向腾达公司支付了全部购车款，龙迪鑫公司出具了该车机动车销售统一发票，钟裕财为该车办理了交强险和商业三责险，已合法取得该比亚迪小汽车的所有权。龙迪鑫公司已将该车通过腾达公司出售给钟裕财，腾达公司是卖车人，郑始声既是腾达公司的法定代表人又是收款人，三被告均有义务按合同约定向钟裕财交付购买的比亚迪小汽车，并向钟裕财移交该车的保险单、机动车销售统一发票、合格证等相关资料。龙迪鑫公司无权占有钟裕财已购买的比亚迪小汽车，已侵犯钟裕财的合法财产权益。
腾达公司及郑始声未作答辩。
龙迪鑫公司辩称，一、其对钟裕财主张与腾达公司签订《购车合同》、办理抵押贷款及收取了购车款69800元的事不知情。腾达公司在收款后未向龙迪鑫公司以钟裕财的名义购买2016年款比亚迪牌小汽车，未提供车架号、发动机号、合格证号、天山白颜色1.5LMT小车给腾达公司，也未开具机动车销售统一发票给钟裕财。钟裕财在腾达公司展厅查看的比亚迪小车是龙迪鑫公司寄售到腾达公司的车辆；二、其与腾达公司均为依法成立的独立法人，相互间不存在隶属，业务上虽有寄售的合作关系，但腾达公司交清了购车款后其才有提供产品合格证供车主挂牌，只有到此时，车辆权属才产生转移。因此，钟裕财在腾达公司郑始声欠款走人后，有权将自己的财产开回本公司保管；三、钟裕财自己未尽注意义务，被他人骗走钱财，涉及刑事犯罪，本案应先刑后民，中止审理。即使本案不构成刑事犯罪，其与钟裕财主张的诉求无关，在钟裕财未全额交付购车款的情况下，无义务交付钟裕财车辆合格证。综上所述，其认为钟裕财起诉龙迪鑫公司作为赔偿主体无事实和法律依据，请求驳回钟裕财对其的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的内资企业登记基本情况表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：
1、购车合同、收款收据、工行网上银行电子回单、融资租赁合同、机动车交通事故责任强制性保险单、机动车辆保险单及发票、录音，龙迪鑫公司质证认为真实性不清楚。本院认为，虽龙迪鑫公司对该组证据的真实性不确定，但未提供相关证据否定该组证据的真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定。
2、车辆交接认定单、机动车销售统一发票，龙迪鑫公司质证认为真实性无异议，但认为交接单不代表已将车转移给腾达公司，发票复印件给腾达公司目的是交税，具体是否交税其不清楚。本院认为，该两份证据经龙迪鑫公司质证认为真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年12月钟裕财与腾达公司签订一份《购车合同》，合同约定钟裕财定购比亚迪1.5LMT舒适型白色小汽车一辆，报价为69900元。合同还约定腾达公司车辆销售为代销形式，如因汽车供货商原因或其他不可抗拒因素不能按时交车，应在届满日前电话通知钟裕财，钟裕财同意延期交车的，以新商定的交车为准，如钟裕财不同意延期的，如数退还钟裕财缴的全部定金，腾达公司不另外补偿任何费用。购车方式采用按揭方式，首付35000元包牌。合同签订后，钟裕财分别于2016年12月22日支付订车款5000元，于2016年12月25日支付购车首付款2万元，腾达公司均向钟裕财出具收款收据，并加盖腾达该公司业务专用章。2016年12月23日龙迪鑫公司将讼争车辆交接给腾达公司，腾达公司法定代表人郑始声在福建龙迪鑫汽车销售服务有限公司车辆交接认定单的经销商代表签名处签名。2016年12月29日龙迪鑫公司开具一张机动车销售统一发票，该发票载明，购货方名称为钟裕财，销售单位名称为福建龙迪鑫汽车销售服务有限公司，厂牌型号、车辆识别代号/车架号码；增值税税额9575.21元。2017年1月2日，讼争车辆在中华联合财产保险股份有限公司办理了机动车交强险及商业险。之后，钟裕财对讼争车辆办理按揭，并于2017年1月4日由福建欧陆易帮汽车服务有限公司将按揭款44800元汇至腾达公司法定代表人郑始声账户。2017年1月5日讼争车辆被龙迪鑫公司开回，现存放在龙迪鑫公司。
本院认为，根据钟裕财与腾达公司签订的《购车合同》约定腾达公司车辆销售为代销形式及机动车销售统一发票载明的销售单位名称为龙迪鑫公司等事实，可综合认定龙迪鑫公司与腾达公司系委托代理关系。本案中，腾达公司以自己的名义，与钟裕财签订《购车合同》，且钟裕财从合同中约定的代销形式及发票载明的销售单位也可知腾达公司与龙迪鑫公司间的代理关系，根据合同法第四百零二条的规定，该合同直接约束龙迪鑫公司及钟裕财。购车合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，钟裕财按约支付了购车款，但龙迪鑫公司未按约交付车辆，属违约，依法应承担交付讼争车辆的义务。同时根据合同法第一百三十六条的规定，龙迪鑫公司应按约向钟裕财交付有关单证和资料，故钟裕财要求龙迪鑫公司交付2016款比亚迪牌1.5LMT天山白小汽车一辆及合格证、该车办理好的保险单、机动车销售统一发票的理由正当，于法有据，本院予以支持。因动产所有权的转移以交付为标准，本案中讼争车辆未交付，故钟裕财主张享有车辆所有权的依据不足。郑始声系腾达公司的法定代表人，故其行为系代表腾达公司履行职务行为，而腾达公司作为龙迪鑫公司的代理人，根据民法通则第六十三条的规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故腾达公司的行为产生的法律责任应由龙迪鑫公司承担，故钟裕财要求腾达公司及郑始声承担交付义务的依据不足，本院不予支持。龙迪鑫公司辩称腾达公司交清款项后才会提供合格证供车主挂牌，在腾达公司未付清款项时，其有权将车辆开回公司保管，因腾达公司与龙迪鑫公司系代理关系，腾达公司的收款行为及于龙迪鑫公司，在钟裕财付清购车款后，作为出卖人的龙迪鑫公司有义务交付车辆，故龙迪鑫公司的辩解依据不足，本院不予采纳。腾达公司、郑始声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条、第三百九十六条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建龙迪鑫汽车销售服务有限公司应在本判决生效之日起十日内向钟裕财交付2016款比亚迪牌1.5LMT天山白小汽车一辆及合格证、该车办理好的保险单、机动车销售统一发票等相关资料；
二、驳回钟裕财的其余诉讼请求。
案件受理费1825元，由福建龙迪鑫汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 黄满秀
人民陪审员 凌四发
二〇一七年七月六日
代理书记员 赖顺萍
附：本案主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE