wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终48号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1989年11月10日生，，初中文化，户籍所在地青县。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某1,女，汉族，1958年6月14日生，，住青县。
河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼，青县人民法院一并进行了审理，于2016年9月20日作出（2016）冀0922刑初74号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月6日，被告人李某某与邻居王某1因琐事发生争吵，相互厮打过程中，李某某将王某1打伤。经司法医学鉴定，王某1双鼻骨骨折与鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
王某1受伤后，在沧州市人民医院住院治疗11天，支付医疗费4696.32元、鉴定费600元。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、被害人王某1的陈述证实，2015年9月6日上午8点，邻居李某某把粪倒在了她家厕所旁边，其对李某某说以后态度好点，要老是骂街就别往这倒了。李某某走过来，一拳打到其鼻子上，随后，李某某的对象也过来用手抓她的胳膊。其被打昏后，不知道被谁扶到屋里，后来就报警了。
2、证人李某1（别名李某2）的证言证实，其和李某某住前后邻，案发时，其去李某某家借三轮车，正好看见李某某和王某1还有王某1的儿子王某2广因为倒脏水互相骂对方，后来李某某夫妻俩就和王某1、王某2广厮打到一起，双方互相用拳头巴掌往对方脸上打，其上前把李某某和王某1给拉开了。其和李某某是一家子没有出五伏，和王某1没有亲戚关系。
3、沧州渤海法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人王某1双鼻骨骨折与鼻中隔骨折与本次受伤有关联，损伤已构成轻伤二级。
原审法院认为，被告李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪。关于被告人李某某及其辩护人提出王某1之损伤不排除其他原因导致的意见，经查，被害人王某1的陈述和证人李某1的证言能够相互印证，证实二人之间相互厮打造成王某1受伤的事实，故该辩解辩护意见不予采纳。
因被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的物质损失，应予以赔偿。各项损失及计算标准如下：1、医疗费4696.32元；2、住院伙食补助费1100元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，即100元/天*11天；3、误工费为1625.67元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准19779元计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，酌情支持30天，即19779元/365天*30天；4、护理费1579.45元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准52409元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，考虑被害人王某1的伤情，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持11天，即52409元/365天*11天*1人。5、交通费，考虑实际支出情况，酌情支持300元。6、鉴定费600元；综上，附带民事诉讼原告人王某1的各项损失共计9901.44元。附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求因于法无据，不予支持。
根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计9901.44元；于判决生效之日起十日内履行。
原审被告人李某某上诉提出：其没有动手殴打被害人王某1。王某1的损伤存在事前事后或被他人误伤的可能。证人李某1一审开庭时作证，否认其在侦查机关笔录中“双方相互用拳头巴掌往对方脸上打”的证言属实。原判认定事实不清，证据不足，应宣告上诉人无罪。
河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李某某提出的上诉理由，经查，被害人王某1的陈述和证人李某1的证言，能够证实李某某与王某1相互厮打的事实。案发当时，证人李某1是去李某某家借三轮车，且与李某某系没出五伏同族关系，其证言真实可信。一审庭审时，李某1应李某某的父亲申请出庭作证，其认可在侦查机关所作的证言客观公正，仅表示“双方相互用拳头巴掌往对方脸上打”的证言有出入，是否打到脸部没有看清。故，李某1开庭时所作的证言与在侦查阶段的证言笔录没有根本矛盾，李某某与王某1相互厮打的事实足以认定。
被害人王某1于案发当日住院治疗，即被诊断为双鼻骨骨折与鼻中隔骨折，且法医学鉴定确认王某1双鼻骨骨折与鼻中隔骨折与本次受伤有关联，足以排除其他原因受伤的可能。故，上诉人李某某关于王某1受伤与本案无关的辩解不予采信。
本院认为，上诉人李某某因生活琐事与邻居发生纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的损失，应依法赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09刑终48号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1989年11月10日生，，初中文化，户籍所在地青县。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。原审附带民事诉讼原告人王某1,女，汉族，1958年6月14日生，，住青县。河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼，青县人民法院一并进行了审理，于2016年9月20日作出（2016）冀0922刑初74号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月6日，被告人李某某与邻居王某1因琐事发生争吵，相互厮打过程中，李某某将王某1打伤。经司法医学鉴定，王某1双鼻骨骨折与鼻中隔骨折，构成轻伤二级。王某1受伤后，在沧州市人民医院住院治疗11天，支付医疗费4696.32元、鉴定费600元。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：1、被害人王某1的陈述证实，2015年9月6日上午8点，邻居李某某把粪倒在了她家厕所旁边，其对李某某说以后态度好点，要老是骂街就别往这倒了。李某某走过来，一拳打到其鼻子上，随后，李某某的对象也过来用手抓她的胳膊。其被打昏后，不知道被谁扶到屋里，后来就报警了。2、证人李某1（别名李某2）的证言证实，其和李某某住前后邻，案发时，其去李某某家借三轮车，正好看见李某某和王某1还有王某1的儿子王某2广因为倒脏水互相骂对方，后来李某某夫妻俩就和王某1、王某2广厮打到一起，双方互相用拳头巴掌往对方脸上打，其上前把李某某和王某1给拉开了。其和李某某是一家子没有出五伏，和王某1没有亲戚关系。3、沧州渤海法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人王某1双鼻骨骨折与鼻中隔骨折与本次受伤有关联，损伤已构成轻伤二级。原审法院认为，被告李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪。关于被告人李某某及其辩护人提出王某1之损伤不排除其他原因导致的意见，经查，被害人王某1的陈述和证人李某1的证言能够相互印证，证实二人之间相互厮打造成王某1受伤的事实，故该辩解辩护意见不予采纳。因被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的物质损失，应予以赔偿。各项损失及计算标准如下：1、医疗费4696.32元；2、住院伙食补助费1100元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，即100元/天*11天；3、误工费为1625.67元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准19779元计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，酌情支持30天，即19779元/365天*30天；4、护理费1579.45元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准52409元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，考虑被害人王某1的伤情，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持11天，即52409元/365天*11天*1人。5、交通费，考虑实际支出情况，酌情支持300元。6、鉴定费600元；综上，附带民事诉讼原告人王某1的各项损失共计9901.44元。附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求因于法无据，不予支持。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计9901.44元；于判决生效之日起十日内履行。原审被告人李某某上诉提出：其没有动手殴打被害人王某1。王某1的损伤存在事前事后或被他人误伤的可能。证人李某1一审开庭时作证，否认其在侦查机关笔录中“双方相互用拳头巴掌往对方脸上打”的证言属实。原判认定事实不清，证据不足，应宣告上诉人无罪。河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人李某某提出的上诉理由，经查，被害人王某1的陈述和证人李某1的证言，能够证实李某某与王某1相互厮打的事实。案发当时，证人李某1是去李某某家借三轮车，且与李某某系没出五伏同族关系，其证言真实可信。一审庭审时，李某1应李某某的父亲申请出庭作证，其认可在侦查机关所作的证言客观公正，仅表示“双方相互用拳头巴掌往对方脸上打”的证言有出入，是否打到脸部没有看清。故，李某1开庭时所作的证言与在侦查阶段的证言笔录没有根本矛盾，李某某与王某1相互厮打的事实足以认定。被害人王某1于案发当日住院治疗，即被诊断为双鼻骨骨折与鼻中隔骨折，且法医学鉴定确认王某1双鼻骨骨折与鼻中隔骨折与本次受伤有关联，足以排除其他原因受伤的可能。故，上诉人李某某关于王某1受伤与本案无关的辩解不予采信。本院认为，上诉人李某某因生活琐事与邻居发生纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的损失，应依法赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年六月十九日书记员  刘永智
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执996号
申请执行人：王正兵，男，1990年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：王樟清，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人王正兵申请执行被执行人王樟清人格权纠纷一案，上饶县人民法院作出的调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王正兵向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121民初996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十二日
书记员 彭 云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6323号
原告：沈建民。
委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：陈建坤。
被告：沈如芬。
被告：周金虎。
本院在审理原告沈建民诉被告陈建坤、沈如芬、周金虎加工合同纠纷一案中，原告沈建民于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建民撤回起诉。
本案受理费1431元，减半收取715.5元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一七年八月十日
书记员 顾正伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14775号
原告:田仁秀，女，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告:江阴市江东劳保用品有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路123号。
法定代表人：戚浩华。
原告田仁秀与江阴市江东劳保用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。在本案诉讼材料无法送达的情况下，本院多次通知原告田仁秀预交公告费，并告知逾期未交的法律后果，但田仁秀未在规定的期限内向本院预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田仁秀撤回起诉处理。
审判员 王晓丹
二〇一七年一月九日
书记员 周纯洁
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异145号
案外人：李栋，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人李栋对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李栋称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括李栋居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。李栋早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。李栋并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，李栋提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月10日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与李栋签订《商品房买卖合同书》，约定李栋购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，李栋支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，李栋即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现李栋支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明李栋在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故李栋作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第808号
罪犯陈宏仁，男，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人陈宏仁犯交通事故罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿557022.88元（已履行14950元）。刑期自2009年7月12日起至2016年1月11日止。判决生效后，于2010年3月23日交付执行。2012年12月4日，经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2014年12月11日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈宏仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈宏仁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈宏仁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏仁减去有期徒刑二个月十八天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1865号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，地址：沁阳市山王庄镇山王庄村东，
负责人段新军，系该社主任。
被告张满行，女，1957年5月8日生，汉族，住沁阳市。
被告杨思忠，男，1953年5月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年7月4日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告张满行、杨思忠为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 华
二〇一七年七月十二日
书记员 张春琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1306号
原告（反诉被告）：王桂芬，女，1972年11月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告（反诉原告）：郝臻，男，1975年10月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王桂芬与被告郝臻健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。被告郝臻于2017年6月15日向本院提起反诉，本院准予。王桂芬、郝臻于2017年6月15日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告王桂芬、反诉原告郝臻在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许王桂芬撤诉；
二、准许郝臻撤诉。
本诉案件受理费66元，减半收取计33元，由王桂芬负担；反诉案件受理费230元，减半收取计115元，由郝臻负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年六月十九日
书记员 杨钧铄
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1712号
原告侯志军，男，1987年1月18日生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5幢10层。
负责人钱健，该公司总经理。
委托诉讼代理人张宇鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人徐子冉，男，该公司员工。
原告侯志军诉被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯志军的委托诉讼代理人顾和兵，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张宇鹏、徐子冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金231526元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我驾驶我的苏Ｎ×××××小型轿车在行驶过程中因避让行人撞到路边的树上，致我的车辆受损；我的车辆已向被告投保了机动车损失险，要求被告承担赔偿责任。根据保险条款约定的方法计算车辆实际价值，评估损失未超出该范围，被告应当支付损失，事故车辆归我所有，请求法院支持我的诉讼请求。
被告华安保险公司辩称，原告的车辆已向我公司投保了机动车损失险是事实，原告的车辆发生交通事故没有异议。对事故车辆查勘发现，多处有拆卸痕迹，部分部件为非原产件，我公司仅同意按照副厂件进行定损理赔。经评估的车辆损失价值为事故发生的车辆价值，我公司同意按评估金额理赔，支付赔偿金后，该车应当归我公司。
经审理查明，被告为原告所有的牌号为苏Ｎ×××××小型轿车投保了机动车商业保险，赔偿限额为425600元，并投保了不计免赔险；保险期限自2015年11月9日零时起至2016年11月8日二十四时止；保险条款约定，保险金额按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分；实际价值是指同类型车辆市场新车购置减去该车已使用年限折旧金额后的价格，9座（含9座以下非营运�客汽车）月折旧率为6‰；全部损失是指保险车辆全部损毁，或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超出出险当时的实际价值，保险人可以推定全损。2015年11月24日19时32分许，原告驾驶其所有的苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青陈路由东向西行驶至陈嘴大桥北侧时，因避让行人，不慎撞到路边的树上，致其车辆受损。该起事故经泗洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。本案在审理过程中，根据原告要求对其车辆损失进行评估的申请，本院依法委托江苏中天资产评估事务所有限公司对该事故车辆进行评估，该公司于2016年6月8日作出评估报告，认为该车维修费用已超出事故前车辆的市场价值，确认该车事故前的市场价值作为损失价值，为165000元，并作出补充说明，认为车辆损失价值为事故发生前的市场价值，如保险公司支付了该损失后，事故车辆应由保险公司所有。该车至今未进行修理。
另查明，2016年1月20日，被告委托江苏省交通科学研究院股份有限公司对事故发生后是否为人为故意拆装，底盘受损件是否为副厂件及是否与原装车件不符进行鉴定，该公司于同年4月12日作出鉴定结论，发现变速箱有被拆卸痕迹，车辆雨刮水壶、大灯、前保、前骨架等外观配件均为事故前几个月更换的副厂配件。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、评估报告等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。经鉴定机构对事故车辆进行鉴定后确认部分配件为副厂配件，本院委托评估机构评估事故损失时予以考虑。评估机构对事故车辆进行评估后认为，该车的维修费用已超出发生事故的时车辆价值，以该车的市场价值为依据作出评估价值，该结论应当推定为事故车辆为全损。该事故出险时，保险条款对该整车保险金额约定了计算方法，即车辆市场新车购置减去该车已使用年限折旧金额后的价格；该约定对双方产生约束力，被告应当按该约定支付赔偿金，被告支付该赔偿金后，该车的残值归被告所有。苏Ｎ×××××小型轿车于2009年6月26日注册登记，于2015年11月24日发生交通事故，期间为77个月，新车购置价为425600元，按保险条款约定的折旧率6‰计算，该车发生事故时的保险金额即实际价值为228887.7元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司常�中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告侯志军支付理赔款228887.7元。
二、驳回原告侯志军的其他诉讼请示。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，由原告负担55元，由被告负担4718元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 黄建兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价�的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执15号
申请执行人杨振武，男，汉族，生于1964年3月25日，景泰县。
被执行人王作珍，男，汉族，生于1966年3月14日，景泰县。
委托代理人朱燕清（王作珍妻子），女，汉族，生于1969年6月14日，景泰县。
被执行人朱燕清，女，汉族，生于1969年6月14日，景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第647号民事调解书，向被执行人王作珍、朱燕清发出执行通知书，责令被执行人王作珍、朱燕清向申请人杨振武偿还借款5万元及利息。经查，被执行人无财产可供执行。本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执15号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗立龙
北京�大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初3958号
原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，自由职业，住山东省无棣县。
被告：广州燕观贸易有限公司，住所地广州市南沙区进港大道10号618房（仅限办公用途）。
法定代表人：周亚清，职务不详。
被告：上海香燕食品有限公司，住所地浦东新区宣桥镇宣秋路139号6幢2楼。
法定代表人：王强，职务不详。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
本院在审理原告于凤星诉被告广州燕观贸易有限公司、被告上海香燕食品有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于凤星经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，且其未按期交纳诉讼费用，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告于凤星负担。
审判员 陈珊珊
二〇一八年二月二日
书记员 马 月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终字第241号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1985年6月21日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地吉林省长春市朝阳区，住长春市朝阳区。
原审被告人王世忠，男，1971年6月21日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
吉林省长春市朝阳区人民法院审理的吉林省长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人王世忠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）吉0104刑初753号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人王世忠赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费68736.22元、护理费7249.20元（60天）、营养费6000.00元（60天）、误工费14498.40（120天）、鉴定费4180.00元，合计人民币100663.82元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某与原审被告人王世忠家属在本院审理过程中就上诉人所提的住院伙食补助费问题已达成和解协议，上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初753号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 万明元
代理审判员 范文浩
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉01刑终字第241号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1985年6月21日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地吉林省长春市朝阳区，住长春市朝阳区。原审被告人王世忠，男，1971年6月21日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。吉林省长春市朝阳区人民法院审理的吉林省长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人王世忠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）吉0104刑初753号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人王世忠赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费68736.22元、护理费7249.20元（60天）、营养费6000.00元（60天）、误工费14498.40（120天）、鉴定费4180.00元，合计人民币100663.82元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某与原审被告人王世忠家属在本院审理过程中就上诉人所提的住院伙食补助费问题已达成和解协议，上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初753号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  万明元代理审判员  范文浩二〇一七年四月七日书 记 员  赵 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉01刑终字第241号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，大专文化，户籍地吉林省长春市朝阳区，住长春市朝阳区。原审被告人王世忠，出生于吉林省长春市，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。吉林省长春市朝阳区人民法院审理的吉林省长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人王世忠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）吉0104刑初753号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人王世忠赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费68736.22元、护理费7249.20元（60天）、营养费6000.00元（60天）、误工费14498.40（120天）、鉴定费4180.00元，合计人民币100663.82元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某与原审被告人王世忠家属在本院审理过程中就上诉人所提的住院伙食补助费问题已达成和解协议，上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初753号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  万明元代理审判员  范文浩二〇一七年四月七日书 记 员  赵 悦
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执208号
申请执行人陈焕熔。
委托诉讼代理人王永平，广东墨林律师事务所律师。
委托诉讼代理人蓝花棉，广东墨林律师事务所律师。
被执行人何秦川。
本院认为，被执行人何秦川的主要财产在湖南省汝城县人民法院辖区内，湖南省汝城县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2306号裁决书指定湖南省汝城县人民法院执行。
湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1077号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码67585750－4。
负责人：翟建民，该分行行长。
被执行人：杨兵,男,1970年7月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区，
被执行人：杨颖,女,1993年3月31日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初819号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人杨兵、杨颖发出执行通知书，但被执行人杨兵、杨颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨兵、杨颖共同所有的位于马鞍山市金家庄区金瑞新城四村2-201号房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年六月十三日
书记员 鲁海燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初7660号
原告：王贵平，女，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：石平华，男，住江苏省扬州市，由扬州市江都区仙女镇仙女社区居民委员会推荐。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市中山路99号3楼。
法定代表人：沈佳。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市中山路99号3楼。
法定代表人：郑环。
以上两被告的委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告王贵平与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称易乾宁信息咨询公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称易乾宁资产管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告王贵平诉称，判令两被告偿还原告王贵平本金120000元及一个月的利息1059元。事实和理由：2015年11月2日起，原告王贵平应聘成为易乾宁信息咨询公司扬州分公司的一名员工。为支持公司业务，原告王贵平与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司于2016年4月1日签订《出借咨询与服务协议》，购买两公司推出的理财产品，并已实际支付120000元至公司账户。后江苏易乾宁公司出现变故，原告王贵平被解雇，被告易乾宁信息咨询公司、易乾宁资产管理公司的过错构成违约，给原告王贵平的生活带来极大困难，故诉至法院，请求提前赎回本金，判如所请。
被告易乾宁信息咨询公司、易乾宁资产管理公司均未提交书面答辩意见，但在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定发生争议，协商不成，向被告易乾宁资产管理公司住所地法院提起诉讼。被告易乾宁资产管理公司实际办公场所位于南京市××××号，法院的传票、应诉通知亦送达到该地址。法律规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故此案不属于南京市秦淮区人民法院管辖，要求移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办理机构所在地；第三十二条规定管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原告王贵平与被告易乾宁信息咨询公司、易乾宁资产管理公司于2016年4月1日签订的协议编号2016100037201的《出借咨询与服务协议》第十七条约定发生争执或纠纷，协商不成，向被告易乾宁资产管理公司住所地人民法院提起诉讼。被告易乾宁资产管理公司原住所地在南京市××××室，2016年6月初迁至南京市××××号3楼至今。原告王贵平与被告易乾宁信息咨询公司、易乾宁资产管理公司在签订《出借咨询与服务协议》时，已迁至了××鼓楼区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下：
被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年九月十八日
见习书记员 汪维琴
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执847号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
被执行人：马兴标，男，1969年5月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区城郊街道办事处西苏堡�22组11-2号。
身份证号码：210111196905255018。
被执行人：王立萍，女，1969年12月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区城郊街道办事处西苏堡村22组11-2号。
身份证号码：210111196912053422。
被执行人：马恒洋。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人马兴标、王立萍、马恒洋金融借款纠纷（2016）辽0103执847号一案中，被执行人应给付申请执行人12.58万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第239-1号
申请执行人何玉爱，女，1958年11月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人李保军，男，1963年7月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，住。
本院在执行何玉爱与李保军买卖合同纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民修文初字第5号民事判决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一五年九月七日
书记员 周新功
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1220号
罪犯李志杰，男，1965年4月24日出生，汉族，小学文化，河北省晋州市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）石刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人李志杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年7月23日以（2011）冀刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2013年10月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年10月31日审核后报送本院。本院于2013年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李志杰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年10月16日至2013年10月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李志杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李志杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初54号
原告：王喜枝。
委托诉讼代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：ＸＸＸ，职务经理。
被告：刘建国。
被告：兴隆县安顺公共交通有限公司。
法定代表人：蔡康永，职务董事长。
被告：蔡永力。
王喜枝与中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、刘建国、兴隆县安顺公共交通有限公司、蔡永力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王喜枝于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王喜枝撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告王喜枝负担。
审判员 赵雅洲
二〇一七年一月十二日
书记员 申 圳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4640号
罪犯张杏超，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化。
河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）保刑初字第1145号刑事判决，以被告人张杏超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张杏超及其同案被告人肖振铎等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月10日作出（2004）冀刑一终字第339号刑事判决，以张杏超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杏超在服刑期间，于2014年1月14日至2016年10月14日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杏超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11893号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：唐莉，女，1957年10月8日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告唐莉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十日
书记员 刘旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执47号
申请执行人：李广营，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：宿州市德和新型建材有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县。
法定代表人：吕占元，该公司股东之一。
本院（2015）宿埇民一初字第06850号民事调解书已经发生法律效力。被申请人宿州市德和新型建材有限公司自愿于2015年10月1日之前支付原告劳务费人民币6750元，于2015年12月31日之前支付劳务费人民币6750元。但至今未予履行。本案执行费102.5元。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
停止支付（提取）被申请人宿州市德和新型建材有限公司的租赁费人民币13602.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执47号申请执行人：李广营，男，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：宿州市德和新型建材有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县。法定代表人：吕占元，该公司股东之一。本院（2015）宿埇民一初字第06850号民事调解书已经发生法律效力。被申请人宿州市德和新型建材有限公司自愿于2015年10月1日之前支付原告劳务费人民币6750元，于2015年12月31日之前支付劳务费人民币6750元。但至今未予履行。本案执行费102.5元。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：停止支付（提取）被申请人宿州市德和新型建材有限公司的租赁费人民币13602.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 青代理审判员  张西勇代理审判员  赵 慧二〇一六年九月十三日书 记 员  曾晓瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7134号
原告：镇雄县赵院煤矿有限责任公司，住所地云南省镇雄县坪上乡老杨村。
法定代表人：谢作向，董事长。
委托诉讼代理人：黄益孝，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：周平川，男，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告镇雄县赵院煤矿有限责任公司与被告周平川民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇雄县赵院煤矿有限责任公司到庭参加诉讼，被告周平川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇雄县赵院煤矿有限责任公司起诉要求：一、被告周平川偿还借款510000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周平川因缺乏资金为由，于2014年7月18日向原告镇雄县赵院煤矿有限责任公司借款人860000元，被告于同日出具借据一份。之后2015年1月29日又在原借据上签字，转立日期为2015年1月29日。后经原告催要，被告于2015年2月归还150000元，于2015年4月归还200000元，尚欠借款510000元未归还。
被告周平川未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告周平川因经营需要向原告镇雄县赵院煤矿有限责任公司借款，2014年7月18日，被告向原告出具借据一份，载明借款金额860000元，但未约定利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周平川向原告镇雄县赵院煤矿有限责任公司出具借条，载明借款860000元，其借款事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告镇雄县赵院煤矿有限责任公司要求被告周平川按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周平川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周平川于本判决生效后十五日内偿还原告镇雄县赵院煤矿有限责任公司借款本息510000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月9日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由周平川负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭高静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1163号
被执行人余某某
被告人余某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初5号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月27日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人余某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年6月8日，本院作出（2017）鄂0116执1163号执行决定书，将被执行人余某某纳入了失信被执行人名单。
执行过程中，被执行人余某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区（2017）鄂0116执1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月八日
书记员 吴立军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2229号
原告胡建庄，男，1972年8月13日生，汉族。
被告张东涛，男，1985年8月28日生，汉族。
原告胡建庄诉被告张东涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡建庄到庭参加诉讼。被告张东涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照月利率2%，自2014年2月27日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告在原告处借现金10万元并出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月27日，被告张东涛与原告胡建庄签订《借款合同》，向原告借款10万元，约定借款期限自2013年8月27日至2013年9月27日止等。庭审中，原告自述被告借款后共计偿还1.8万元。
本院认为，案涉《借款合同》内容表述清楚，可以认定原被告之间存在10万元的借贷合意及原告履行了交付借款义务，借款期满后，被告未依约还款，原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%、自2014年2月27日起支付利息的诉请，因合同中未显示利息，原告也未提供证据证明诉争借款约定有利息，依法应视为不支付利息，但被告经催要未还款的，应当自逾期之日起、按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，被告的1.8万元还款应认定为偿还的本金，即被告应偿还原告的本金数额为8.2万元（10万元-1.8万元）。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东涛于本判决生效后十日内返还原告胡建庄借款8.2万元并支付利息（按照年利率6%，自2013年9月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告胡建庄的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张东涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张文杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4760号
原告：冯国栋，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：易良尧，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：文星才，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：金诚，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：文智平，女，汉族，住重庆市万州区。
被告：文益芬，女，汉族，住重庆市万州区。
原告冯国栋与被告文星才、文智平、文益芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯国栋撤回起诉。
原案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯国栋负担。
审判员 和小彬
二〇一七年五月十一日
书记员 喻剑虹
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执211号
申请执行人：朱丽华，女，汉族，生于1996年8月10日，甘肃省崇信县人，：622724199608100729。
被执行人：李涛，男，汉族，生于1994年7月27日，甘肃省崇信县人，：622724199407270318。
本院在执行朱丽华诉李涛借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初232号民事判决书所确定的内容，被执行人李涛偿还申请执行人朱丽华案件款8160元，并负担案件受理费25元，执行费50元。
该案经查核实，被执行人李涛在执行过程中未主动履行债务，案件经法院四查被执行人李涛再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 唐国兵
审判员 李军杰
二〇一六年十一月三日
书记员 陈巧珍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执236号
申请执行人：宝鸡市汇朋新锐汽车服务有限公司，机构代码：58699521-9。
法定代表人：马锋，任公司经理。
住所地：宝鸡市高新区高新十三路**号。
委托代理人：文小平，男1982年7月28日生。
被执行人：王利军，男，1977年11月19日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00724号宝鸡市汇朋新锐汽车服务有限公司诉王利军动车交通事故责任纠纷一案调解书确定：由王利军赔偿宝鸡市汇朋新锐汽车服务有限公司车辆修理费等费用共计人民币4500.00元，于调解后三十日内履行完毕。因被执行人王利军未按期履行，故申请执行人宝鸡市汇朋新锐汽车服务有限公司于2016年5月3日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王利军送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人王利军已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人宝鸡市汇朋新锐汽车服务有限公司已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 钟建龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执异2号
异议人（被执行人）林海，男，汉族，1963年11月1日出生，住黑龙江省龙江县。
申请执行人奚海鹏，男，汉族，1976年4月29日出生，个体，住黑龙江省龙江县。
申请执行人奚纯山，男，汉族，1951年7月4日出生，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在执行奚海鹏、奚纯山申请执行林海合伙协议纠纷一案过程中，2017年2月19日，异议人林海对本院执行其所有的门市房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林海称：异议人的房屋价值已超出执行标的6倍之多，在异议人有其他财产可供执行的情况下，申请执行人申请法院查封此处房屋不妥；其次，异议人主动向法院提供自有可供执行林地树木，并经法院与申请执行人同意已经评估完毕，并且法院还查封了异议人的353,889.96元工资，两项加起来高达60万元，已远远超出执行标的，这种情况下没必要没理由再查封异议人的房屋，综上，请龙江县人民法院讲异议人的门市房屋解除查封，执行变更为异议人的树木和工资。
经审查查明，申请执行人奚海鹏、奚纯山申请执行林海合伙协议纠纷一案，龙江县人民法院于2005年7月15日作出（2004）龙江民初字第524号民事判决。奚纯山、奚海鹏不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。该院于2005年11月2日作出（2005）齐民二终字第482号民事裁定，撤销（2004）龙江民初字第524号民事判决，发回我院重审。我院重审后于2006年4月17日作出（2006）龙江民初字第412号民事判决。奚纯山及林海均不服，分别向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，该院于2006年8月7日作出（2006）齐民一终字第240号民事判决，奚海鹏不服二审判决，向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，该院于2008年7月10日作出（2008）黑民申复字第354号民事裁定，驳回奚纯山的再审申请。此后，齐齐哈尔市中级人民法院重新复查本案，并于2015年9月17日作出（2015）齐民监字第15号民事裁定，对本案进行再审，该院于2016年7月7日作出（2015）齐民再终字第60号民事判决，判决：一、撤销本院（2006）齐民一终字第240号民事判决及龙江县人民法院（2006）龙江民初字第412号民事判决；二、林海返还奚纯山投资款25万元及奚纯山经营期间的利润11939.31元，共计261939.31元，扣除已付63744元，尚应给付198195.31元，利息156608.37元，本息合计354803.68元，于判决生效后10日内付清；三、驳回奚纯山、奚海鹏的其他诉讼请求。2016年8月9日，奚纯山、奚海鹏以林海逾期未能履行判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院以（2016）黑0221执1510号立案执行。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行。本案中，林海未能及时履行生效判决所确定的义务，我院依申请执行人申请，查封了申请执行人在诉讼中保全的被执行人林海所有的位于龙江县龙江镇镇府街132号，建筑面积294.39平方米门市房屋，在对被执行人送达查封文书后，被执行人向本院提供其所有的树木，要求我院执行其树木，用来履行其应承担的法定义务，该树木经司法评估价值后确定的价值为247,173.77元，其价值不足以全面履行法定义务，且申请执行人不同意接收该财产抵顶债务，也不同意本院对该树木进行评估拍卖，要求继续执行其申请查封的被执行人所有的门市房屋。经对该门市房屋评估后确定的价值为1,913,535.00元。因该房屋属于不可分割的标的物，且被执行人的其他财产不足以清偿债务，本院依法决定执行该房屋符合法律规定，异议人提出的异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条二款之规定，为保护申请执行人的利益，被执行人提出的异议理由不成立，对于其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 辉
审判员 杨凯明
审判员 朱言文
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘 爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4775号
上诉人（原审被告）：陈松，男，1968年9月2日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人：韩银华，该社主任。
委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
原审被告：陈俊，男，1976年3月1日出生，汉族，住东台市。
原审被告：赵学勤，男，1969年10月8日出生，汉族，住东台市。
原审被告：邹成忠，男，1963年9月19日出生，汉族，住东台市。
上诉人陈松因与被上诉人东台市五烈镇农民资金互助合作社、原审被告陈俊、赵学勤、邹成忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，一审原告东台市五烈镇农民资金互助合作社以本案债务已履行完毕为由于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，一审原告东台市五烈镇农民资金互助合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4309号民事判决；
二、准许东台市五烈镇农民资金互助合作社撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由东台市五烈镇农民资金互助合作社负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乔 羽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4102号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：张金，男，汉族，1985年5月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告张金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更652号
罪犯于娟，女，1987年11月23日生，汉族，江苏省响水县人，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）宝刑初字第975号刑事判决，认定于娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱女减26号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯于娟减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于娟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯于娟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于娟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于娟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月19日起至2020年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17057号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘景权。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘景权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘景权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,831.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币56,831.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第380号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人温某某，男，1983年8月21日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月23日被修水县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人黄某某，男，1986年6月9日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月23日被修水县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人温某某、黄某某寻衅滋事一案，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人温某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日晚，被告人温某某、黄某某驾车来到修水县百家汇杨某某开设的麻将馆门口，因停车一事与晏某某发生纠纷。杨某某见状上前劝阻，二被告人对杨某某不满。随后，二被告人邀集“宇伢”、“墨鱼”，持斧头、铁锤对被害人杨某某开设的麻将馆一阵打砸。经鉴定，被损毁财物价值2098元。2015年5月23日，二被告人被公安机关抓获归案。
另查，案发后，二被告人亲属与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、被害人陈述、现场照片、价格鉴定结论、和解协议、谅解书、收条、归案说明、前科证明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、黄某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪。二被告人案发后赔偿了被害人的损失且获得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人均能当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱小乐
申请（移交）�行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执149号
郭志刚、黄红英
长沙市东大房地产开发有限公司：
2016年3月14日郭志刚、黄红英送来申请执行的（2015）宁民初字第01012号民事判决书，确认长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月6日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年七月六日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2892号
上诉人（一审被告）：李军，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：邱长侠，女，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
上诉人李军因与被上诉人邱长侠不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）1302民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李军上诉请求：撤销一审判决，依法改判李军不返还邱长侠土地补偿款34425元。事实与理由：李军与邱长侠已经分家另过。李军四口人分地7.1亩，邱长侠分地5.2亩。李军不应返还邱长侠土地补偿款34425元。
邱长侠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
邱长侠向一审法院起诉请求：判令李军返还土地补偿款45900元。
一审法院认定事实：邱长侠与丈夫李洪献共收养3个子女，分别为李军、李翠、李翠元。1995年宿州市埇桥区西二铺乡沟西村民委员会将12.3亩地发包给邱长侠、李洪献、李军、李翠、李翠元5人，期限为1995年8月20日至2025年8月20日，并登记在《农村土地承包经营权证登记簿》上。李洪献于2007年去世。因上述5人共同承包的土地中3亩地被依法征用，李军于2017年3月领取3亩承包地（地块骨头凹，45900元/亩补偿标准）补偿款共计137700元，该款未分割给邱长侠。
一审法院认为：承包方在承包地被依法征收后享有获得相应补偿款的权利。邱长侠作为家庭承包经营户的一员，对被依法征用的3亩地补偿款137700元享有分割权，应享有其中4分之一份额即34425元。该款现被李军领取，李军取得该款无法律上的依据，构成不当得利。故邱长侠要求李军返还不当得利款的诉讼请求，予以支持。邱长侠实际应获得的土地补偿款应为34425元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第三项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李军于判决生效后十日内返还给邱长侠人民币34425元；二、驳回邱长侠的其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由李军负担。
二审中，李军提交李某书面证言一份，拟证明土地补偿款是分给李军的。邱长侠质证认为，该证据不真实，证人没有出庭，其证言不能作为定案依据。本院认证意见为，因证人李某没有出庭接受质证，对其证言的证明效力不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：李军是否应返还邱长侠土地补偿款34425元。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条第二项规定，承包方承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。因此，我国土地承包是以农户为单位的承包方式。本案中，1995年8月20日，李军作为户主，与邱长侠、李洪献、李翠、李翠元5人作为一户承包土地12.3亩。李洪献已去世。因该地中3亩被依法征用，李军于2017年3月领取补偿款137700元。邱长侠应享有四分之一的份额34425元，但李军未分给邱长侠。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，李军没有合法根据占有邱长侠34425元，属于不当得利，应返还邱长侠。李军上诉主张已与邱长侠分家另过，分得7.1亩土地，其中3亩被征用，土地补偿款不应分给邱长侠。审理认为，因我国以农户为单位的承包方式，农户成员应当以《农村土地承包经营权证登记簿》记载的人员为准，邱长侠作为农户成员有权获得相应的土地补偿款。故对李军的此项主张，本院不予支持。
综上，李军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更274号
罪犯黄运生，男，1970年5月25日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）河城法刑初字第78号刑事判决，以被告人黄运生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄运生在服刑期间确有悔改表�，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑六个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月12日。
执行机关因罪犯黄运生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄运生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终396号
上诉人（原审起诉人）：张守红，女，1981年5月20日出生，住四川省泸县。
上诉人张守红不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初250号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
张守红上诉称:《重庆市人民政府关于巴南区批而未征土地调整置换的批复》(渝府地[2011]102号)、《行政复议决定书》(渝府复[2017]70号)属于法院受案范围，请求撤销原审裁定，由重庆市第五中级人民法院依法立案审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，本案所涉重庆市人民政府作出的《重庆市人民政府关于巴南区批而未征土地调整置换的批复》（渝府地[2011]102号）及《行政复议决定书》（渝府复[2017]70号）属于终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张守红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 颖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终396号上诉人（原审起诉人）：张守红，女，1981年5月20日出生，住四川省泸县。上诉人张守红不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初250号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。张守红上诉称:《重庆市人民政府关于巴南区批而未征土地调整置换的批复》(渝府地[2011]102号)、《行政复议决定书》(渝府复[2017]70号)属于法院受案范围，请求撤销原审裁定，由重庆市第五中级人民法院依法立案审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，本案所涉重庆市人民政府作出的《重庆市人民政府关于巴南区批而未征土地调整置换的批复》（渝府地[2011]102号）及《行政复议决定书》（渝府复[2017]70号）属于终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张守红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年六月十九日书 记 员  吴 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2942号
申请执行人高爱军。
被申请执行人范安定。
被申请执行人赵小平。
高爱军与范安定、赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）吴江民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告范安定、赵小平于本判决生效后5日内共同返还原告高爱军借款40000元并支付逾期付款利息（20000元借款自2012年2月17日起，20000元借款自2012年2月1日起均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因被告范安定、赵小平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高爱军于2014年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为47070元，执行费为606元。
本院立案后，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人范安定、赵小平的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现可供执行财产线索。本院至被执行人范安定、赵小平住所地所在戗港村村委会调查得知，被执行人范安定身患疾病，经常前往吴江市第一人民医院就医。本院执行人员于2014年4月22日前往吴江市第一人民医院调查得知，被执行人范安定身患严重疾病，不仅患有肺炎和严重的高血压，而且肾功能也不好，将近尿毒症的阶段了，必须按时做透析，一年的治疗费用要六七万元。被执行人范安定没有在家里居住，而是在外面租房子住。范安定有一个女儿，已经出嫁，家中尚有一个已经失明的父亲，常年需要人照顾。范安定家里已经拆迁，可以分到三套总共为160平方左右的房子，但是需要额外出钱购买50平方，购买价为2000元一平方，拆迁房在南刘小区，今年年底能拿到一套。拆迁土地款虽然有十来万元，但是范安定一家三口再加上已经出嫁的女儿，范安定最后拿到的也只有几万元，基本都用于治病。范安定和他的妻子赵小平以前都是以打工为生，收入一般，后范安定因身患重病而无法上班，而且由于其住院需要有人照顾，他的妻子也已经不上班了，他们现在正在申请低保。2014年9月2日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1679号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆宇成
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟定白商初字第19－1号
原告舟山市定××海运协会，住所地舟山市××××号
。
法定代表人朱某某。
被告浙江××冷藏运输有限公司，住所地舟山市定海区
××大道××楼。
法定代表人赵某。
被告舟山××××特色海味制品厂，住所地舟山市××
山街道××岙三叉口。
投资人赵某。
被告赵某。
被告宁波××海洋工程有限公司，住所地宁波市×××
×号（9-9）。
法定代表人赵某。
本院在审理原告舟山市定××海运协会与被告浙江××
冷藏运输有限公司、舟山××××特色海味制品厂、赵某、宁
波××海洋工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告舟山市定
××海运协会于2011年1月18日向本院提出财产保全的申请，
要求对使用权人为被告舟山××××特色海味制品厂的舟山市
普陀区国用（2005）第10-80号、第10-81号、第10-
82号的土地予以保全，并已提供担保。本院认为：原告舟山市定××海运协会的申请符合法律
规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项之
规定，裁定如下：
查封被告舟山××××特色海味制品厂为使用权人的坐
落于勾山街道芦花村大树下的土地三宗（国有土地使用权证号
为：舟山市普陀区国用（2005）第10-80号、第10-
81号、第10-82号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 张卓峰
二〇一一年一月二十日
书记员 汪一帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7360号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：蒋金波，男，1976年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松与被告蒋金波民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托诉讼代理人王卫革到庭参加诉讼，被告蒋金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年4月22日、5月6日，被告蒋金波分别向原告姜林松借款30000元、20000元，合计50000元，并各出具借条一份，均约定月利率为2%。被告蒋金波借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金波于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金50000元，并支付自2017年9月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告蒋金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 王雪飞
二〇一八年二月一日
代书 记员 梁益玲
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1021号
原告：王某，女，1982年12月25日出生。
委托代理人：赵兵，苏利沙，河南安多律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年10月13日出生。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员李培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年6月原、被告相识，3个月后开始有联系，经过很长时间才确定了恋爱关系。2010年10月10日原、被告在老城区民政局登记结婚。2012年9月19日，原告在洛阳协和医院生下儿子陈某某。由于双方婚前对彼此的各种生活习惯、兴趣爱好等都未做详细了解，便草率结婚。本以为在婚后可以增加了解、增进感情，但存在的巨大差异，使本来就不够了解的两人因生活琐事产生了更多不可调和的矛盾，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产；3、判令孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子18周岁止；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告陈某未向本院提交答辩状和任何证据材料。
经审理查明：2009年6月王某与陈某在参加培训时相识，2010年10月10日登记结婚，2012年9月19日生育一子陈某某，现随王某生活。夫妻二人因家务琐事产生矛盾，王某诉至本院。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱而结婚，婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的感情。近年来虽因家务琐事和性格差异产生矛盾，但原告没有举证证明双方感情已完全破裂。今后生活中，只要双方相互理解、相互包容、妥善处理家庭矛盾，双方还有和好的可能。综上，原告离婚之诉讼请求不符合《婚姻法》的相关规定，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一四年十一月十一日
书记员 李应娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3075号
上诉人（原审原告）：房泽宝，男，1964年1月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于明杰，董事长。
委托诉讼代理人:唐晓东，该公司员工。
上诉人房泽宝因与被上诉人山东富达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人房泽宝于2017年5月2日向本院申请，自愿撤回对山东富达装饰工程有限公司的上诉请求。
本院认为，房泽宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许房泽宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费606元，减半收取303元，由房泽宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 娜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初47号
原告：柳志刚。
被告:李俊莲。
原告柳志刚与被告李俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因双方当事人达成庭外和解，原告柳志刚于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳志刚撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告柳志刚负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一七年二月十日
书记员 李凯翔
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初26号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人刘明华，男，1952年8月30日生于四川省井研县，住井�县。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人刘明华犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员李召出庭支持公诉，被告人刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日19时许，被告人刘明华酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从井研县城区往集益乡方向行驶，当车行驶至国道213线1144Km处时，该车车头与行人曾某一相撞，造成刘明华、曾某一受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘明华血液中乙醇含量为96毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县公安局情况说明，现场勘查笔录及现场图、照片，肇事车辆安全技术检验鉴定报告，四川华大科技司法所华科所【2016】机鉴字乐山井研02008J号鉴定意见书，被告人血样提取登记表，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）【2016】157号理化检验鉴定报告，井研县交警大队乐公交认字【2016】第00008号道路交通事故认定书，机动车购车发票及合格证，刘明华驾驶证查询单及病情证明书，赔款协议及收条，井研县司法局社会调查评估意见书；被害人曾某一的陈述及出院证明；证人曾朝贤证言；被告人刘明华户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘明华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人刘明华能积极赔偿被害人的损失可以酌情予以从轻处罚。对被告人刘明华判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1124刑初26号公诉机关井研县人民检察院。被告人刘明华，男，1952年8月30日生于四川省井研县，住井�县。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人刘明华犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员李召出庭支持公诉，被告人刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月10日19时许，被告人刘明华酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从井研县城区往集益乡方向行驶，当车行驶至国道213线1144Km处时，该车车头与行人曾某一相撞，造成刘明华、曾某一受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘明华血液中乙醇含量为96毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县公安局情况说明，现场勘查笔录及现场图、照片，肇事车辆安全技术检验鉴定报告，四川华大科技司法所华科所【2016】机鉴字乐山井研02008J号鉴定意见书，被告人血样提取登记表，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）【2016】157号理化检验鉴定报告，井研县交警大队乐公交认字【2016】第00008号道路交通事故认定书，机动车购车发票及合格证，刘明华驾驶证查询单及病情证明书，赔款协议及收条，井研县司法局社会调查评估意见书；被害人曾某一的陈述及出院证明；证人曾朝贤证言；被告人刘明华户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘明华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人刘明华能积极赔偿被害人的损失可以酌情予以从轻处罚。对被告人刘明华判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制�纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 况 燕二〇一七年五月二十五日书记员 范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初405号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年3月10日出生山西省临汾市尧都区，汉族，高中文化，无业。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）110号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。2016年10月8日，经临汾市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年2月28日15时许，被告人邓某某与王某某在临汾市尧都区建设南路口其朋友郑某某的车内，因琐事发生口角，后被告人邓某某将王某某右耳朵咬伤。经法医鉴定：王某某的损伤程度为轻伤二级，并当庭提供被告人的供述与辩解、被害人陈述，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成故意伤害，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。
经审理查明：2016年2月28日15时许，被告人邓某某与王某某在临汾市尧都区建设南路口其朋友郑某某的车内，因琐事发生口角，后被告人邓某某将王某某右耳朵咬伤。经法医鉴定：王某某的损伤程度为轻伤二级。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：王某某所受损伤构成十级伤残。
在本院审理期间，被告人邓某某与被害人王某某就民事赔偿达成协议，除去已赔偿的医疗费25000元外，再赔偿被害人各项经济损失66800元。被害人对被告人邓某某的行为表示谅解，并对附带民事诉讼提出撤诉。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的询问笔录、证人段某某、郑某某、许某某的证言、（临）公直（伤）鉴字（2016）152号法医学人体损伤程度鉴定书、山西省翼城县司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2016）临鉴字第077号司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人邓某某的常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人邓某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 郭 瑞