苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1107号
原告许美宝。
委托诉讼代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告陆湧泉。
被告上海真焕汽车租赁有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢A区123室。
法定代表人刘焕雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人邢波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告许美宝诉被告陆湧泉、上海真焕汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员周长丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美宝之委托诉讼代理人俞杰、被告陆湧泉、被告上海真焕汽车租赁有限公司法定代表人刘焕雨、被告平安保险公司之委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美宝向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付其损失共计120259.36元；被告平安保险公司在保险范围内优先赔偿其损失，不足部分由被告陆湧泉、上海真焕汽车租赁有限公司承担。事实和理由：2016年7月1日，被告陆湧泉驾驶被告上海真焕汽车租赁有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××大型客车行驶至苏州市吴中区××吴淞大道纬二路口时，与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤。该起事故经交警部门认定被告陆湧泉负事故次要责任。其被送往医院进行治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，误工期五个月，营养期二个月，护理期二个月。被告平安保险公司为事故车辆的保险人，事故发生在保险期内，应当由被告平安保险公司优先赔偿其损失，不足部分由被告陆湧泉、上海真焕汽车租赁有限公司承担。
被告陆湧泉辩称，对事发经过和责任认定没有异议，其系被告上海真焕汽车租赁有限公司员工，事发时在履行职务，其不应承担赔偿责任。
被告上海真焕汽车租赁有限公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，被告陆湧泉系其公司员工，事发时系履行职务行为，但原告对事故发生承担主要责任，在本次事故中其产生施救费、车辆修理费、停车费有1000多元，尚未取得票据，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后其已向原告支付了10000元。对于原告主张的医疗费应依据行规扣除20%的非医保费用。对于司法鉴定意见书的真实性无异议，但对于鉴定结论中左侧多发肋骨骨折构成X(十)级不认可，不承担司法鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年7月1日10时11分许，被告陆湧泉驾驶沪Ｄ×××××大型普通客车由西向东行驶通过信号灯路口时，未注意安全，与由南向北违反信号灯通行的原告许美宝驾驶的苏E24229**号电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤。原告当日即被送至苏州大学附属第一医院救治，随后转至苏州市吴中人民医院住院治疗，住院期间为2016年7月1日-2016年8月20日，出院诊断为1.左耻骨上下支骨折；2.左髂骨骨折；3.左3、4、5、6肋骨骨折。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告陆湧泉负事故次要责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定认为，1、许美宝因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成X(十)级伤残。2、许美宝误工期五个月、营养期二个月、护理期为1人护理二个月。
另查明，被告陆湧泉为被告上海真焕汽车租赁有限公司职工，事故发生时陆湧泉在履行职务。事故车辆沪Ｄ×××××大型客车登记在被告上海真焕汽车租赁有限公司名下，在被告平安保险�司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，并附加不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司垫付原告10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、出院记录，被告平安保险公司提供的保险单抄件、银行支付凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。
关于原告的各项损失，本院审核后认定如下:
1.医疗费。原告主张25293.99元，并提供了病历、出院记录、医疗费发票。被告平安保险公司对其中金额为150元，姓名为“徐美宝”的救护车使用费提出异议，其余医疗费无异议，但表示应依据行规扣除20%的非医保费用；原告当庭表示对150元放弃主张。经核算，原告主张的医疗费票据金额为25143.99元，对于被告平安保险公司应扣除20%非医保费用的主张，因缺乏证据和依据，本院不予支持，本院确认原告医疗费为25143.99元。
2.住院伙食补助费。原告主张按照50元/天,计算50天,为2500元，被告平安保险公司对期限无异议，但认为应为40元/天。结合原告伤情，本院核定原告该项费用为2500元。
3.营养费。原告主张按照50元/天,计算60天,为3000元。被告平安保险公司对期限无异议，但认为应为40元/天。结合原告伤情，本院核定原告该项费用为3000元。
4.护理费。原告主张按照120元/天,计算60天,为7200元。被告平安保险公司对期限无异议，但认为应为80元/天。结合原告伤情，本院核定原告护理费为100元/天，计算60天，为6000元。
5.误工费。原告主张2200元/月，�算5个月，为11000元，被告均无异议，结合原告提供之证据，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告主张按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算，共计88334.4元（40152元/年×20年×11%）。被告平安保险公司认为原告在2016年7月1日入院时所拍CT检查报告中未显示存在多发生肋骨骨折，2016年7月25日CT检查报告中记载为左侧第3、4、5、6肋骨陈旧性骨折改变，故其认为原告多发性肋骨骨折不是事故所造成，对司法鉴定意见书中的“许美宝因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残”的鉴定意见不认可，仅认可原告骨盆骨折畸形愈合构成X(十)级伤残。本院依据原告提供的病历、司法鉴定意见书，结合两次CT检查报告的时间，对于原告许美宝因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成X(十)级伤残的事实予以确�，对于原告主张残疾赔偿金88334.4元予以支持。
7.精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告平安保险公司认可2000元。结合原、被告对交通事故发生的过错程度及原告的伤残等级，本院酌定为3000元，在交强险赔偿限额内优先赔付。
8.司法鉴定费用。原告主张2520元，并提供了鉴定费票据。被告平安保险公司认为其不承担该费用，但未提供证据，本院认为该费用应在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担。
9.交通费。原告当庭变更诉讼请求，主张300元，被告均无异议，本院予以确认。
10、施救费。原告主张60元，提供了票据，被告平安保险公司认为不应由其承担，但未提供证据，本院认为该费用应在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担。
11、车辆损失费。原告主张1200元，提供了维修票据、定损单，被告无异议，本院予以确认。
综上，原告上述损失人民币143058.39元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，原告对涉讼交通事故负主要责任，被告陆湧泉负次要责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以采纳。结合事故责任，对于原告的损失超过交强险或不在交强险赔偿限额内的部分由被告陆湧泉承担35%的责任。事故车辆�记在被告上海真焕汽车租赁有限公司名下，事发时被告陆湧泉系为被告上海真焕汽车租赁有限公司履行职务行为，被告上海真焕汽车租赁有限公司应就被告陆湧泉赔偿的部分承担赔偿责任。因该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应先由被告平安保险公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险限额内依据责任比例由平安保险公司予以赔付。故被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿108634.4元，在财产损失限额内赔偿1200元；在商业险限额内赔偿8128.4元（23223.99元×35%）；以上合计127962.8元；其余部分由原告自行负担。扣除被告平安保险公司已垫付之10000元，尚应给付人民币117962.8元。对于被告上海真焕汽车租赁有限公司提出其存在损失1000多元，未提供证据，�案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许美宝人民币117962.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币476元，由被告上海真焕汽车租赁有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 周长丽
二〇一七年四月一日
书记员 彭讴文