wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第167号
原告玉某甲，女。
委托代理人玉某乙，系原告玉某甲姐姐，代理权限为一般授权代理。
被告岩某甲，男。
委托代理人赵某某，文士法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告玉某甲诉被告岩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄绍晨于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告玉某甲及其诉讼代理人玉某乙，被告岩某甲及其诉讼代理人赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉某甲诉称：原、被告双方于2006年5月自由恋爱后登记结婚，2007年3月8日共同生育儿子岩某乙，婚后夫妻感情一般，经常发生争吵。被告曾因犯罪在监狱服刑，服刑期间原告独自抚养照顾儿子，并时常探望被告，但2013年2月被告刑满释放后仍经常与原告发生争吵，并与2013年5月25日晚将原告打伤入院治疗一周。原、被告双方经村小组调解无果，感情已经完全破裂。为此，诉至人民法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子岩某乙由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至其年满十八周岁为止。岩某乙年满十八周岁前所产生的教育费及医疗费各承担百分之五十。
被告岩某甲辩称：不同意与原告离婚，被告之所以入狱服刑是因为与原告共同贩卖麻黄素被发现后为保护原告独自将罪行扛下。为了婚生子岩某乙的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告玉某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证原件1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据3、户口簿复印件1份，证明岩某乙系原、被告婚后共同生育的儿子。
证据4、病例复印件、CT检查报告单各1份，证明原告曾被被告打伤的事实。
证据5、证人岩对证言1份，证明2013年5月26日被告岩某甲曾殴打过原告玉某甲的事实。
经质证，被告岩某甲对证据1至证据3的真实性、合法性和关联性无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可；对证据5的的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院认为，证据1至证据3内容真实，印鉴齐全，本院予以确认；证据4的真实性被告予以认可，且被告岩某甲在庭审过程中自认曾于2013年5月26日打过原告玉某甲，故本院对证据4予以确认，证据5中证人岩对与原告系亲属关系，且其陈述的证言没有清楚反映事发当日的具体情况，故本院不予确认。。
被告岩某甲向本院提交了证据照片一组，用以证明原告玉某甲有外遇，属于过错方的事实。
经质证，原告玉某甲对该证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。
本院认为，该组证据的真实性及合法性原告虽予以确认，但该组证据并不足以证明原告有外遇的事实，且并无其他证据佐证，故本院不予确认。
根据庭审的举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原告玉某甲与被告岩某甲于2006年12月22日登记结婚，2007年3月8日生育一子岩某乙。被告岩某甲因贩卖毒品罪于2009年4月6日至2013年2月6日在西双版纳监狱服刑，被告服刑期间原告玉某甲到监狱探望被告岩某甲十次。2013年5月25日晚，原、被告双方因生活琐事发生争执，因被告岩某甲殴打原告玉某甲导致原告次日到景洪市人民医院就医。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、互相尊重、互相忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告玉某甲与被告岩某甲系自由恋爱结婚，被告因贩卖毒品罪服刑期间，原告曾到监狱探望被告十次，足以证明原、被告间感情基础较好，并未达到夫妻感情已经破裂的程度，尚有和好可能，故对于原告玉某甲要求与被告岩某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告玉某甲与被告岩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄绍晨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨秀芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第788-3号
申请执行人简阳海特重型铸造有限公司，住所地四川省简阳市工业园区。
法定代表人胡文韬，董事长。
委托代理人刘怀军，简阳海特重型铸造有限公司法律顾问。
委托代理人杨小强，简阳海特重型铸造有限公司法律顾问。
被执行人宁波海顺电力电子有限公司，住所地浙江省宁波市江北区私营工业城新城路。
法定代表人葛宏术，总经理。
申请执行人简阳海特重型铸造有限公司申请执行被执行人宁波海顺电力电子有限公司其他合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2506号民事判决书和四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款320000元，查封了被执行人的房产并冻结了被执行人的银行账户，但该部分财产暂不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第788号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月三日
书记员 杨家军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢9号
申请执行人李志斌,男,1988年9月出生,汉族,甘肃省人。
被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司。
法定代表人李小龙，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01470号民事调解书在执行李志斌与神木县诚之宝汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经向被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司向申请人李志斌给付1.4万元工资。二、由被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司负担案件受理费320元、执行费340元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理�门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01470号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李子毅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民申4号
再审申请人（原审被告）何伟国，男，1963年10月9日出生，汉族，住东莞市石碣镇西南村小组***号。身份证号码：
442527196310092413。
委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）谢锦良，男，汉族，住博罗县。身份证号码：
441322197509055215。
再审申请人何伟国因与被申请人谢锦良借款合同纠纷一案，不服本院2015年8月26日作出的（2015）惠博法湾民初字第199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
何伟国申请再审称，被申请人提供的借条虽注明“现于石湾镇沙径村收到谢锦良以现金出借的183000元”，但实际上再审申请人没有收到该借款。原审认定该借款是再审申请人拖欠被申请人货款转作借条，缺乏证据。再审申请人与被申请人之间的民间借贷关系尚未生效；原审判决认定拖欠货款转作借款，缺乏证据证明，再审申请人无须支付被申请人欠款及利息。原判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，依法请求再审，撤销博罗县人民法院（2015）惠博法湾民初字第199号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人于2015年9月14日签收（2015）惠博法湾民初字第199号民事判决书后，未在法定期限内提出上诉，该判决于2015年9月29日发生法律效力。再审申请人于2016年5月26日向本院递交再审申请材料，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”的规定，原告再审申请超过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回何伟国的再审申请。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 罗娜茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张美珍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申436号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄某，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：黄顺宝(系黄某父亲)，男，1939年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：段淑娟(系黄某母亲)，女，1947年6月5日出生，汉族，住上海市普�区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱某，女，1982年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人黄某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终3827号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，申请人自2012年起失业至今，且患有XXX疾病，家中共同财产由朱某掌握，故鉴定费应全部由黄慧承担，法院判决由黄某分担鉴定费不合理，请求依法重审本案。
被申请人朱某述称，申请人名下有房产，并且也有存款，其还能驾驶汽车，完全有能力获得收入，申请人称无力分担鉴定费缺乏依据，请求驳回其申请。
本院认为，法律规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以依法向作出决定的人民法院申请复核。本案中黄某就法院对�定费的分担提出异议，其就此提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第138号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。
被申请人海口盛泰热带作物有限公司，住所地海口市海盛路椰树集团第二工业城。营业执照注册号：460100000036466。
法定代表人潘家美。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口盛泰热带作物有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2015）69号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人认定被申请人经营的位于海口市秀英区长怡路与海盛交叉路口的椰子粗加工项目，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2015年3月16日向被申请人送达《行政处罚告知书》，被申请人逾期未提出听证申请。申请人遂于2015年3月26日作出海环察字（2015）69号行政处罚决定书：责令停止椰子粗加工项目的生产和罚款贰万元。该处罚决定书于2015年4月2日送达被申请人，但被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（六）的规定，申请人申请法院强制执行的条件之一是申请人需在法定期限内提出申请。而根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请法院强制执行的期限为被申请人法定起诉期限届满之日起三个月内。本案中被申请人系2015年4月2日收到海环察字（2015）69号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被申请人的法定起诉期限应为六个月，其起诉届满之日应为2015年10月2日，申请人理应在该届满之日起三个月内申请法院强制执行，但申请人却在2015年8月24日申请法院强制执行，故申请人的强制执行申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款“……；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”的规定，对于本案，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对海口市环境保护局强制执行海环察字（2015）69号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
审 判 长 郭 煊
审 判 员 陈晓倩
人民陪审员 吴 林
二〇一五年九月九日
书 记 员 高密仙
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2176号
原告段志军，农民。
被告段有洪，农民。
本院在审理原告段志军与被告段有洪劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段志军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段志军负担。
审判员 尹国勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭万金
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初675号
原告：谷某某，男，汉族，生于1945年12月19日，住四川省仪陇县。
原告：周某某，女，汉族，生于1947年10月17日，住四川省仪陇县。
原告：谷某，男，汉族，生于1975年6月13日，住四川省仪陇县。
上列三原告的委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，生于1956年8月11日，住四川省仪陇县。
原告�被告相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张凯昌
二〇一七年七月十九日
书记员 朱 冕
四川省仪陇县人民法院	 民 事 裁 定 书	（2017）川1324民初675号	原告：谷某某，男，汉族，生于1945年12月19日，住四川省仪陇县。	原告：周某某，女，汉族，生于1947年10月17日，住四川省仪陇县。	原告：谷某，男，汉族，生于1975年6月13日，住四川省仪陇县。	上列三原告的委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。	被告：许某某，男，汉族，生于1956年8月11日，住四川省仪陇县。	原告�被告相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告撤诉。	案件受理费50元，由原告负担。	审判员  张凯昌	二〇一七年七月十九日	书记员  朱 冕
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审156号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：马喜春，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行马喜春道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月14日作出编号为4113271003334721的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月14日送达给被申请执行人马喜春。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003334721的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字笫43号
申请执行人左斌，其余略。
被执行人安龙县新桥镇东妹村冗要砂石场。
法定代表人：庹国海。
申请人左斌与被执行人安龙县新桥镇东妹村冗要砂石场承揽合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2014）安商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人安龙县新桥镇东妹村冗要砂石场应支付申请执行人左斌工程款60030.15元，并承担案件受理费650元。因被执行人安龙县新桥镇东妹村冗要砂石场未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左斌向我院申请执行，我院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人安龙县新桥镇东妹村冗要砂石场现在一直没有生产，并且卖给了贵阳的一家公司，卖给贵阳这家公司的价格是三百七十万元，还有二百二十万没有给付，现在该厂没有什么可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵州省安龙县人民法院（2014）安商初字第20号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 罗先毅
二〇一五年六月十五日
书记员 丁学益
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9385号
罪犯黄柏花，女，1987年6月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣0502刑初78号刑事判决，认定黄柏花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄柏花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄柏花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏花减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年12月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1377号
原告麻小花，女，1982年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告杨月琴，女，1981年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告袁国志，男，1977年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告麻小花诉被告杨月琴、袁国志民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻小花撤回起诉。
案件受理费640元（已减半收取），由原告麻小花负担。
审判员 顾建中
二〇一七年四月二十日
书记员 龚秋韵
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执897号
申请执行人叶雪雷，男，1973年4月7日出生，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人季郑杰，男，1988年2月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶雪雷与被执行人季郑杰民间借贷纠纷一案中，被执行人季郑杰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执897号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
审 判 员 王金荣
二〇一七年九月一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执897号
被拘留人:季郑杰公民身份号码:×××6259
本院在执行叶雪雷与季郑杰（2017）浙1121执897号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季郑杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执897号申请执行人叶雪雷，男，1973年4月7日出生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人季郑杰，男，1988年2月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶雪雷与被执行人季郑杰民间借贷纠纷一案中，被执行人季郑杰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执897号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 侯保中审 判 员 王金荣二〇一七年九月一日代书记员 金珍珍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1978号
申请执行人张永红，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人张永红申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11260号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币1457+50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1978号申请执行人张永红，女，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人张永红申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11260号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币1457+50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终169号
上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。
法定代表人：郑华封。
委托诉讼代理人：于永宏。
上诉人（原审原告）：戴富芬。
委托诉讼代理人：吴丽珠。
上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人戴富芬租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7376号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费472.05元予以退回；上诉人戴富芬预交的二审案件受理费472.05元予以退回。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 梁 泽
审 判 员 王晓艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终169号上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。法定代表人：郑华封。委托诉讼代理人：于永宏。上诉人（原审原告）：戴富芬。委托诉讼代理人：吴丽珠。上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人戴富芬租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7376号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费472.05元予以退回；上诉人戴富芬预交的二审案件受理费472.05元予以退回。审    判    长      李柔翰          审    判    员      梁  泽          审    判    员      王晓艳                   二〇一七年三月二十七日           书    记    员      陈  田          附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初274号
原告：陈宝库。
委托代理人（特别授权）：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：金美。
被告：陈伴伴。
原告陈宝库与被告金美、陈伴伴民间借贷纠纷一案，原告陈宝库于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金70000元及利息（利息按月利率2分计算，从2013年9月6日至2015年9月6日的利息为33600元，此后利息算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员金哲杉适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宝库的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告金美、陈伴伴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告陈宝库和被告金美系朋友关系。被告金美、陈伴伴于1999年2月8日办理结婚登记手续。2011年9月4日，被告金美因资金周转需要向原告陈宝库借款70000元，并向原告陈宝库出具一张借条，借条载明：今借到陈宝库现金人民币柒万元整（70000）月息按3%计算，此据，借款人：金美，2011年9月4日。借条未载明还款期限。原告交付借款后，被告金美经原告多次催讨均未归还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金美、陈伴伴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝库借款本金70000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2013年9月6日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由被告金美、陈伴伴共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金哲杉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王鹏鹏
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初192号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人邵某某，女，汉族，1976年2月1日出生于湖北省武汉市，初中文化，原东至县勿忘我休闲中心经营者。户籍所在地武汉市江夏区，现租住在东至县尧渡镇。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年8月5日被东至县公安局取保候审，2015年12月16日被东至县公安局刑事拘留，因东至县人民检察院决定不批准逮捕，同年12月22日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］198号起诉书指控被告人邵某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，被告人邵某某在东至县城环城北路经营“勿忘我”休闲中心，用于容留失足妇女，并介绍失足妇女在县城各宾馆内卖淫，从中抽取30％的提成。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月21日22时32分许，周某某（另案处理）接到东至县尧城宾馆住宿客人童某某的电话后，联系被告人邵某某，邵某某即安排失足妇女罗某某到尧城宾馆为童某某提供性服务，收取嫖资300元，周某某得介绍费150元。
2、2015年7月23日晚，周某某联系被告人邵某某，邵某某即安排失足妇女藤某某到县城王朝宾馆为客人提供包夜性服务，周某某收取嫖资600元。第二天，周某某扣除200元介绍费后，将余款400元支付给被告人邵某某，邵某某收取120元提成费，腾某某得嫖资280元。
3、2015年7月27日14时许，周某某电话联系被告人邵某某，邵某某即安排失足妇女藤某某到县城津利华大酒店2919房间，为李某某提供性服务，约定嫖资由周某某支付。
4、2015年7月27日23时许，周某某电话联系被告人邵某某，邵某某即安排失足妇女蔡某到县城印象鸿庆楼410房间，为童某某提供性服务。蔡某收取童某某嫖资300元，周某某让蔡某将300元嫖资全部带回，将其中其应收的介绍费150元，抵当天下午李某某的嫖资。后邵某某收取100元提成费，藤某某、蔡某各得嫖资100元。
上述事实，被告人邵某某在庭审中均无异议，且有东至县公安局治安管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、行政处罚决定书、调取证据清单、通话查询单、童某某的宾馆住宿查询单、邵某某的人口基本信息查询、本院（2016）皖1721刑初字23号刑事判决书等书证；证人周某某、蔡某、罗某某、藤某某、李某某等人的证言；被告人邵某某的多次供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人邵某某犯介绍卖淫罪的罪名成立。案发后，邵某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节、性质及悔罪表现，对邵某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘亚丽
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人�共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗20号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司。
法定代表人：朱伟兴，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨乃，男，1942年6月16日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：贺引利，男，1962年7月13日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨二宝，男，1976年8月12日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝，男，1971年9月16日出生，汉族。
申诉人鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司因与被申诉人杨乃、贺引利、杨二宝、杨宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙�自治区高级人民法院（2012）内民一终字第163号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款和第二百条第一项、第六项的规定，以高检民监〔2016〕255号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令内蒙古自治区高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李相波
审 判 员 张代恩
代理审判员 马成波
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 贞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1692号
申请执行人李太。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
李太与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0257号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0257号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付李太4962元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月九日
书记员 任笑玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1417号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：汪剑刚。
被告：汪建党。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告汪剑刚、汪建党金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告汪剑刚、汪建党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告汪剑刚于2012年2月7日以经营为由向临海市农村信用合作联社借款30000元，借款自2012年2月7日至2014年1月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式：到期还款、按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告汪建党提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告汪剑刚未还款�被告汪建党作为保证人也未偿还到期债务。截止2014年6月4日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息7596.70元。原告诉至法院，请求判令：一、被告汪剑刚立即偿还原告借款本金30000元及利息（至2014年6月4日的利息为7596.70元，从2014年6月5日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告汪建党对上述的30000元借款本金和利息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告汪剑刚、汪建党均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原�浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告汪剑刚借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告汪建党作为连带责任保证人，在被告汪剑刚不履行债务时未代为履行，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪剑刚于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息算至2014年6月4日为7596.70元，从2014年6月5日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告汪建党对被告汪剑刚上述债务的清偿负连带责任。被告汪建党承担保证责任后，有权向被告汪剑刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告汪剑刚负担，被告汪建党负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年七月十八日
代书记员 李爱琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更694号
罪犯周小城，男，1985年2月14日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年6月21日作出(2006)浙刑一复字第81号刑事裁定，核准原判，认定周小城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第580号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第517号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以(2014)洪刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周小城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小城减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2025年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执692号
梁政，住所地涿州市××××号
苏月河，所在地涿州市车站东街9号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0681民初4459号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏月河在银行的存款79438.36万元或查封被执行人苏月河相当于79438.36万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏月河负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一七年六月十九日
书记员 ；李小康
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第771号
原告：沈雨晴。
法定代理人：高月红。
法定代理人：沈学刚。
被告：车杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年4月13日立案受理原告沈雨晴与被告车杰、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告沈雨晴于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告车杰的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年四月十三日
书记员 夏单单
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4065号
原告：张志莲，女，1935年10月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：朱文友（系张志莲之子），男，1965年6月6日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：马全义，陕西骊剑事务所律师。
被告：焦玉群，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告张志莲与被告焦玉群、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志莲的委托诉讼代理人朱文友、马全义，被告焦玉群，被告平安陕西分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志莲诉称，2017年9月16日18时许，被告焦玉群驾驶陕A*****号小车在倒车时将原告撞伤。原告被送往核工业四一七医院治疗，后转入陕西省人民医院住院治疗，诊断为：1.闭合性胸部损伤，2.双侧肋骨多发骨折，3.双侧胸腔积液，4.创伤性湿肺，5.心包积液。原告住院16天，花费医疗费26062.89元（包含被告焦玉群垫付医疗费），仍需继续治疗。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，焦玉群负本事故全部责任，张志莲无责任。焦玉群驾驶陕A*****号小车参保与平安陕西分公司。据此，请求判令1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等损失5000元；2.原告伤残赔偿金、后续治疗费及护理费待司法鉴定后另行计算；3.诉讼费由被告承担。
被告焦玉群辩称，其所驾驶陕A*****号小车在被告平安陕西分公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，并由保险公司返还其垫付原告医疗费24660.80元。
被告平安陕西分公司辩称，同意按照法律规定及保险合同约定赔偿原告合理损失，但非医保用药及诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年9月16日18时许，被告焦玉群驾驶陕A*****号小型轿车在临潼区桃园小区北区39号楼前东西路由东向西倒车时，与行人张志莲相撞，致张志莲受伤。原告受伤后入住核工业四一七医院急诊留观3天，9月19日入住陕西省人民医院住院治疗，诊断为：1.闭合性胸部损伤：双侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、心包积液，2.下颌部软组织损伤，3.高血压病3级（极高危），4.2型糖尿病，5.胆囊切除术后,6.心律失常：房颤。10月2日出院，先后花费医疗费25463.69元，10月13日原告修复断牙（义齿）花费600元，其中被告焦玉群先后垫付原告医疗费24660.80元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，焦玉群负本事故全部责任，张志莲无责任。2017年10月24日原告诉至本院，请求损害赔偿。审理中，原告申请司法鉴定，经本院依法委托，2018年1月19日陕西佰美司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人张志莲伤残等级属十级；2.被鉴定人张志莲护理期限为60日，营养期限为60日；3.被鉴定人张志莲后续治疗费约需2000元。原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿其医疗费26062.89元（含焦玉群垫付医疗费）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1280元、营养费4800元、护理费11040元、交通费500元、住宿费1160元、残疾赔偿金15405元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元，合计67527.89元。同时查明，被告焦玉群所驾驶的陕A*****号小型轿车在被告平安陕西分公司投保有交强险及限额30万元的商业三者险，附加不计免赔率险，且事故发生在保险期内。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但因双方当事人各持己见，致调解无法进行。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，急诊病历、诊断证明、住院病案，医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告焦玉群驾驶机动车辆发生交通事故，致原告损伤遭受经济损失，负事故的全部责任，被告平安陕西分公司系涉案车辆的保险人，应依法承担相应的民事责任。原告主张医疗费26063.69元（含焦玉群垫付医疗费24660.80元），后续治疗费2000元，有病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书佐证，应予认定。原告主张住院伙食补助费1280（80元/天×16天），符合相关规定，应予认定。原告主张营养费、护理费依据司法鉴定的营养、护理期限，结合原告伤情，其营养费认定为1800元（30元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天）。原告主张残疾赔偿金15405元（30810元/年×5年×10%），符合法律规定，应予认定。原告主张精神损害抚慰金，依据原告伤残等级，结合本案实际，其精神损害抚慰金为1000元。原告交通费酌定为400元。原告主张家属住宿费，尚未提交合法有效票据，不予认定。综上，原告总损失53948.69元。应依法由被告平安陕西分公司在交强险限额内赔偿原告损失32805元（包括医疗费10000元、护理费6000元、交通费400元、残疾赔偿金15405元、精神损害抚慰金1000元）。原告交强险外损失21143.69元（53948.69元-32805元），依法由被告平安陕西分公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司合计赔偿原告损失53948.69元。对于被告焦玉群所垫付原告医疗费24660.80元，宜由上述赔偿款中予以扣除，并由保险公司支付垫付人，故保险公司实际应付原告赔偿款金额为29287.89元。被告平安陕西分公司辩称其不承担非医保用药尚无法律依据，辩由不予支持。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿张志莲经济损失29287.89元。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付焦玉群垫付款24660.80元。
焦玉群在本案中不承担赔偿责任。
驳回张志莲的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元、司法鉴定费2280元，合计3768元（张志莲已预交），由焦玉群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张天宏
人民陪审员 李建武
人民陪审员 韦文安
二〇一八年四月九日
书 记 员 白鹏丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3793号
上诉人（原审被告）：孙福财，男，汉族，1965年12月23日生，住长春市绿园区同心村大隋屯。
被上诉人（原审原告）：陈伟冬，男，汉族，2003年7月9日生，住长春市绿园区同心村大隋屯。
法定代理人：郑福英，女，汉族，1974年7月23日生，住长春市绿园区同心村大隋屯，系陈伟冬的母亲。
上诉人孙福财因与被上诉人陈伟冬健康权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈伟冬原审诉称：2015年11月9日，原告放学从被告家新房处的一条小路通过时被告因原告从其家房子处走路，便与原告发生口角，争吵后被告出手殴打原告，用拳脚打原告的头部、手部、胳膊处，造成原告头部受外伤，左耳朵挫伤、神经性耳聋等伤情，在吉林大学第四医院住院治疗10天，被告的行为使原告无法正常学习和生活，且对原告的身心造成了极大的伤害。原告因此次伤害住院治疗、交通、营养等产生的各项费用均是自行支付，被告不予赔偿。现诉至法院，请求：1、被告给付原告医疗费8958.61元，伙食补助费1000元、律师代理费3000元、补课费6000元，共计18958.61元；2、诉讼费费由被告承担。
孙福财原审辩称：事实属实，我方听从法律判决。
本案经原审法院审理认定：2015年11月9日17时许，原告放学后从被告孙福财家新房处的一条小路通过时，与孙福财因从其家房子处走道为由发生口角，后被告孙福财用拳脚打原告的头部、手部、胳膊处，造成原告陈伟冬受伤。原告伤后入吉林大学第四医院住院治疗10天，诊断为左耳挫伤、左耳感音神经性耳聋、头外伤。门诊检查及住院共花医疗费8862.91元（7900.91+15+10+245+420+247+6+10+3+6）.被告孙福财被公安机关处以行政拘留十日，罚款500元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙福财将原告陈伟冬打伤，对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费8862.91元，有正规票据，原审法院予以支持。对原告提交的吉林大药房外购药票据95.7元，因未有相关证据予以佐证与本案的关联性，原审法院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗10天，住院伙食补助费应保护1000元。3、律师代理费3000元，有正规票据，属合理费用，原审法院予以支持。关于原告主张的6000元补课费用，原告虽向原审法院提交了相关补课票据，但未能证明与本案的关联性，亦未能证明该笔费用系必然所发生的费用，故对其主张的补课费，原审法院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费8862.91元、住院伙食补助费1000元、律师代理费3000元，共计12862.91元，应由被告孙福财承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，原审法院判决如下：一、被告孙福财于本判决生效之日起赔偿原告陈伟冬医疗费8862.91元、住院伙食补助费1000元、律师代理费3000元，共计12862.91元；二、驳回原告陈伟冬的其他诉讼请求。案件受理费274元，由被告陈伟冬自行负担74元，由被告孙福财负担200元（原告已预交，与前款一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孙福财不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求依法撤销原审判决，重新审理。上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。被上诉人未经允许，多次翻墙、踩踏上诉人家的煤堆，穿越上诉人的封闭的院落，又不听劝阻，导致双方发生口角，被上诉人用砖头砸了上诉人家的大门，上诉人追出去才打了被上诉人。所以，在整个事件中，被上诉人是有过错的，理应承担相应的责任。原审判决对被上诉人的医疗费金额的认定也是有问题的。二、原审案件受理费负担是错误的，按照法院判决，上诉人只需承担121.57元诉讼费。同样，被上诉人的律师代理费3000元明显过高。综上，请求二审法院依据事实和法律，对本案作出公正的判决。
陈伟冬二审答辩称请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人陈伟冬系未成年人，即使上诉人与其发生纠纷，亦应该联系其监护人解决争议是事端，但上诉人未采取理性手段解决双方争议，而是将被上诉人殴打致伤，应对被上诉人的损害结果承担全部赔偿责任。原审法院认定的医疗费数额存在相关病历和票据予以证实，并无不当之处。原审法院保护的律师代理费数额明显超出吉林省律师行业收费标准的上限，二审法院将应保护的律师代理费数额变更为1000元。综上，原审判决事实清楚，但是适用法律不当，二审法院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初254号民事判决第二项；
二、变更长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初254号民事判决第一项为上诉人孙福财于本判决生效之日起赔偿被上诉人陈伟冬医疗费8862.91元、住院伙食补助费1000元、律师代理费1000元，共计10862.91元；
三、驳回被上诉人陈伟冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费274元，由被上诉人陈伟冬的法定代理人郑福英负担202.43元，由上诉人孙福财负担71.57元（被上诉人已预交，与前款一并执行）。二审案件受理费122.00元，由被上诉人陈伟冬的法定代理人郑福英负担50.00元，由上诉人孙福财负担72.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许琳璟
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初285号
原告：丁大忠，男，汉族，1963年5月4日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告丁大忠与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告丁大忠的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告丁大忠诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款18750元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款18750元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告丁大忠工资款18750元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款18750元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告丁大忠于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初285号民事裁定书，裁定准予原告丁大忠撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告丁大忠及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款18750元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告丁大忠工资款18750元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初285号
原告：丁大忠，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告丁大忠与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告丁大忠的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告丁大忠诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款18750元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款18750元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告丁大忠工资款18750元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款18750元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告丁大忠于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初285号民事裁定书，裁定准予原告丁大忠撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告丁大忠及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款18750元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告丁大忠工资款18750元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初33号
支持起诉机关：高平市人民检察院。
原告：马金达，男，1986年7月10日生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
被告：母先强，男，1971年8月24日生，汉族，四川省仪陇县人。
原告马金达与被告母先强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金达及其委托诉讼代理人王兰兰到庭参加了诉讼，被告母先强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金达向本院提出诉讼请求：1、判令被告母先强立即支付原告工资款54000元，并按银行同期贷款利率赔偿自2016年5月3日至付清工资款之日止的损失；2、诉讼费由被告母先强承担。事实与理由：2015年6月1日，被告母先强承包高平市鑫源农机科技有限公司修建商铺楼工程。原告自开工之日至2016年5月，一直给被告打工。2016年5月3日，经结算，被告向原告出具欠条一支，载明：欠原告工资款54000元。经原告多次追要，被告以高平市鑫源农机科技有限公司拖欠工程款为由推托。
被告母先强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告马金达提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上都不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月起自2016年5月，原告马金达受雇于被告母先强，修建高平市鑫源农机科技有限公司商铺楼工程。2016年5月3日，经结算，被告向原告出具欠条一支，载明：母先强欠马金达工资款54000元。经原告多次追要，被告均未给付工资款。
本院认为，被告母先强欠原告马金达工资款54000元，并出具有欠条一支，该债务合法有效，被告应予清偿。对原告请求按同期银行贷款利率支付自2015年5月1日起至被告还款之日止的损失的诉讼请求，因无相关法律依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告母先强在本判决生效之日起十日内给付原告马金达工资款54000元。
二、驳回原告马金达的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告母先强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 常晋豫
二〇一七年三月二十七日
法官助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保74号
申请执行人董菊，女，汉族，云南省曲靖市人，现住景洪市园林巷，公民身份号码532801197304100068********。
被执行人白斌，男，彝族，身份证住址景洪市嘎兰中路，公民身份号码532********。
被执行人朱艳，女，汉族，身份证住址景洪市勐泐，公民身份号码53282********。
被执行人西双版纳绿色家园农业发展有限公司。
住所地勐海县勐海镇桥头新村*号。
法定代表人白斌。
申请执行人董菊与被执行人白斌、朱艳、西双版纳绿色家园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）云2801财保81号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2016年8月29日依法对被执行人西双版纳绿色家园农业发展有限公司在景洪市农村信用社曼弄枫分理处0900089442052012账户进行了查封；对被执行人白斌所有的位于景洪市江北景亮路市委党校东侧怡景湾住宅小区悦道1号（房产证号000714**）的房产进行了查封；对申请执行人董菊与匡维共同所有的位于景洪市勐海路茶博园酒店B区-1509号（房产证号00140447、001404**）的房产进行了查封；对申请执行人董菊所有的宝马小型轿车（车牌号码：云KD39**）进行了查封；对担保人周承英所有的保时捷小型轿车（车牌号码：云KZW5**）进行了查封。
经本院采取执行措施已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执保74号保全案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨润光
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 梅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1636号
原告：石某，女。
被告：吉某，男。
原告石某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告石某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由石某负担。
审判长 要欣欣
陪审员 李慧芳
陪审员 王 铮
二〇一六年十二月十三日
书记员 解继超
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第8号
上诉人（原审起诉人）：叶忠波等206人（名单附后）。
诉讼代表人：林荣华。
诉讼代表人：龚根连。
诉讼代表人：颜美云。
原审被起诉人：浙江省人民政府，住所地：杭州市省府路。
法定代表人：李强。
叶忠波等206人诉浙江省人民政府盐业行政批复一案，杭州市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）浙杭行受初字第3号不予受理裁定。叶忠波等人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶忠波等206人诉称，起诉人系玉环盐场职工，玉环盐场的盐田是起诉人劳动必需的生产资料和家人的生存支柱，盐场206名职工出资组建的玉燕制盐公司从1998年转制时至今一直以租赁的方式在玉环盐场继续进行制盐生产。起诉人是玉环盐场盐田废转事项的利害关系人。浙江省盐务管理局和浙江省国土资源厅在未按照行政许可法规定的程序告知盐场职工，亦未听取起诉人的陈述和申辩意见的情况下，于2014年2月21日作出了《关于同意玉环盐场盐田废转的批复》的具体行政行为，侵害了起诉人合法的经营权和财产权，属于程序违法的具体行政行为，应当依法予以撤销。根据《浙江省盐业管理条例》第十条规定：“盐田的废弃、转产，三十五公顷以上的，由省盐业主管机构和省土地管理部门审查，报省人民政府批准。”玉环盐场盐田土地面积为381公顷，其行政许可审批权限在于浙江省人民政府。因此，浙江省人民政府是本案的适格被告。故向法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销浙盐局行管（2014）9号《关于同意玉环盐场盐田废转的批复》。
原审裁定认为：玉环盐场于1998年进行了改制，起诉人叶忠波等206人买断了工龄后离开了企业，其在起诉时已不具有玉环盐场职工身份。浙江省盐务管理局和浙江省国土资源厅对案涉国有资产作出的处置行为对玉环盐场改制前职工的权利义务不产生实际影响，起诉人与被诉的同意盐田废转行为不存在法律上的利害关系，故起诉人叶忠波等206人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对叶忠波等206人的起诉不予受理。
叶忠波等206人上诉提出，玉环盐场的盐田是1998年企业转制时遗漏的国企资产，行政诉讼法保护原盐场职工享有国企土地使用权益的时效为20年，虽然上诉人作为原玉环盐场职工在1998年转制时已经在形式上买断了工龄，但玉环盐场国企土地作为漏改资产，其处置所得的财产收益仍属于原盐场职工即上诉人。因此上诉人在法律和事实上是被诉具体行政行为的利害关系人，一审裁定违背了法律和事实。故要求撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第3号行政裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的可以依法提起行政诉讼。上诉人叶忠波等206人在1998年盐场转制时已买断工龄离开企业，不再是玉环盐场职工，浙江省盐务管理局和浙江省国土资源厅2014年2月21日所作的批复同意对案涉国有资产进行处置的行为不对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人叶忠波等206人与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具有本案行政诉讼的主体资格，原审裁定不予受理并无不当。叶忠波等206人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 胡华锋
代理审判员 汪 清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁 波
附：起诉人叶忠波等206人的基本情况（略）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1035号
罪犯马明利，男，1978年07月15日出生于甘肃省临夏县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年11月05日作出(2013)东刑初字第291号刑事判决，认定被告人马明利犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利�年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马明利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马明利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明利减刑六个月（刑期至2024年11月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11260号
原告：林某1，女，汉族，1983年11月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：林某2，女，汉族，1961年7月10日出生，住广东省清远市清城区，
原告林某1与被告林某2继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林某1撤回起诉处理。
审判员 李淑梅
二〇一七年八月十一日
书记员 梁诗瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11260号原告：林某1，女，汉族，1983年11月8日出生，住广东省佛山市南海区，被告：林某2，女，汉族，1961年7月10日出生，住广东省清远市清城区，原告林某1与被告林某2继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林某1撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇一七年八月十一日书记员  梁诗瑶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第223号
原告贾红超，男，1974年7月9日生，汉族，农民。
委托代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告刘红哲，男，1975年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告贾红超诉被告刘红哲合伙协议纠纷一案，本院2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告贾红超及其委托代理人段久日，被告刘红哲的委托代理人段永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红超诉称：2010年12月26日，原被告经协商，村干部协调，将合伙经营的预制厂做了分割处理。协议约定被告分三次付给原告八万元利润，现早已超过给付期限，下剩三万五千元被告拒不偿付。原告请求判令被告给付欠款35000元及利息，由被告承担涉诉费用。
被告刘红哲辩称：2010年12月份，原告退伙时对于双方合伙经营的预制厂是否有盈余及盈作数额等没有进行清结算，原告诉称的80000元利润不确定，协议内容并不公平公正，原告所述利息无事实根据。被告经营预制厂期间，因市场环境等各种因素，几年来生意难做，被告确无能力支付被告35000元，如双方有诚意解决此事，被告同意将预制板、梁等作价抵偿给原告。
经审理查明：2006年，原告贾红超与被告刘红哲合伙经营了一家预制板厂，没有签订合伙协议。2010年12月26日，经八里乡东街村和南街村的村干部在场证明，原被告共同协商，原告贾红超退出预制厂的合伙，原被告签订了一份“关于刘红哲与贾红超预制厂财产经济分割协议”，协议约定，原告贾红超退出该预制厂的全部产权，归被告刘红哲一人经营，被告刘红哲支付原告贾红超利润80000元，立协议之日被告刘红哲付给原告贾红超10000元，剩余70000元，分别于2011年12月30日付35000元，2012年12月30日付35000元。原被告在该协议上签名捺印，村干部及证明人刘国礼、秦计增、陈双俊、刘西广、刘广明、张庆礼分明在协议上捺印。协议签订后，被告刘红哲按协议约定当日给付了原告贾红超10000元，于2011年12月30日给付了原告贾红超35000元，约定于2012年12月30日给付的35000元至今未付。
以上事实有原被告相一致的陈述及原告提交的“关于刘红哲与贾红超预制厂财产经济分割协议”予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2010年12月26日，原告贾红超退出合伙时，原被告之间的合伙关系终止，村干部及原被告共同协商对合伙的财产进行了处理，双方达成了“关于刘红哲与贾红超预制厂财产经济分割协议”，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，因此，原告贾红超要求被告刘红哲按该协议给付35000元合法有据，本院予以支持。被告刘红哲辩称签订协议时没有进行清算、利润不确定，由于原被告均在“关于刘红哲与贾红超预制厂财产经济分割协议”签名捺印，该协议中对被告给付原告的利润进行了约定，该协议应为原被告对合伙财产的清算结果，并且被告也履行了40500元，被告对自己的辩驳意见没有提供证据支持，因此，对被告的答辩理由不予采纳。原被告在“关于刘红哲与贾红超预制厂财产经济分割协议”中对逾期付款的后果没有约定，也没有约定利息，对原告要求被告支付2012年12月30日起的利息不予支持，原告的利息损失应自原告向人民法院起诉之日起开始计算。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：
一、被告刘红哲于本判决生效后七日内给付原告贾红超35000元及利息，利息自2013年9月5日起按中国人民银规定的同期同类银行贷款利率计算至本判决书生效之日止；
二、驳回原告贾红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘红哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 崔向楠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更695号
罪犯骆长发，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年4月22日作出（2013）马刑初字第46号刑事判决，以被告人骆长发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。连江县人民法院于2013年9月24日作出（2013）连刑初字第189号刑事判决，以被告人骆长发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。连江县人民法院又于2014年3月24日作出（2014）连刑初字第44号刑事判决，以被告人骆长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年11月21日起至2018年11月20日止），并处罚金人民币5000元。罪犯骆长发于2014年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）646号提请减刑建议书，建议对罪犯骆长发予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯骆长发入监后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金700元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）马刑初字第46号刑事判决书、（2013）连刑初字第189号刑事判决书、（2014）连刑初字第44号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯骆长发服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其系多次，且有报复性犯罪，服刑期间又存在多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆长发减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3355号
原告宋晓红。
被告闫继恒。
被告张海滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理
委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，执业证号11302201310810212。
原告宋晓红与被告闫继恒、张海滨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋晓红，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人梁立群均到庭参加诉讼，被告闫继恒、张海滨经本院合法传唤拒未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年08月09日13时30分，被告闫继恒驾驶被告张海滨所有的冀B×××××重型自卸货车，沿唐津高速丰碱连接线由北向南行驶至唐爽路口时，与前方顺行停放等信号于小永驾驶的原告所有的冀B×××××中型自卸货车尾撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经丰南区公安交通警察大队认定：被告闫继恒负事故的全部责任，于小永无责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损3430，施救费2000元，公估费200元，此次事故给原告造成损失共计人民币5630元。被告闫继恒违章驾驶被告张海滨所有的车辆造成此次事故，且负事故的主要责任，故原告的损失依法应由被告闫继恒、张海滨予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司系事故车辆冀B×××××车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内损失依法应由其予以赔偿。超出交强险赔偿限额范围的原告损失依法应由被告闫继恒、被告张海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在其商业险的赔偿限额内按其事故责任（100%）予以赔偿。因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，我公司同意在原告事故车辆年检手续和驾驶资格合法有效的前提下赔偿原告损失，经查事故发生时有超载情形，根据三者险条款违反安全装载规定增加免赔率10%，公估报告我方认为是单方委托，金额过高，原告应当提供修理费的发票，否则应当扣除工时费。
被告闫继恒、张海滨无答辩意见。
经审理查明，2015年8月9日13时30分，被告闫继恒驾驶被告张海滨所有的冀B×××××重型自卸货车，沿唐津高速丰碱连接线由北向南行驶至唐爽路口时，与前方顺行停放等信号于小永驾驶的原告宋晓红所有的冀B×××××中型自卸货车尾撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经丰南区公安交通警察大队第1302075201502581号道路交通事故认定书认定：被告闫继恒负事故的全部责任，于小永无责任。
另查明，事故发生时，冀B×××××驾驶司机为闫继恒，车主为被告张海滨。冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险、强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；商业险均涵盖第三者责任险，不计免赔险覆盖该三者险，第三者责任险责任限额总额为人民币50万元。以上保险期限均自2015年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××车辆的车主为原告宋晓红。
事故发生后，冀B×××××车辆经河北正鸿保险公估有限责任公司赞黄分公司进行公估，车辆估损金额总计3430元，该公司出具一张金额为200元的公估费票据，唐山市丰南区畅通汽车救援中心出具一张付款方名称为冀B×××××的施救费为2000元的发票。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；冀B×××××行驶证；河北正鸿保险公估有限责任公司赞黄分公司公估报告书、公估费票据、唐山市丰南区畅通汽车救援中心施救费发票、闫继恒驾驶证；冀B×××××车辆交强险及商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第1302075201502581号道路交通事故认定书（简易程序）号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信，被告闫继恒负事故的全部责任，本院对被告闫继恒的事故赔偿责任予以认定为100%。被告闫继恒驾驶冀B×××××车辆发生交通事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告所诉车辆损失。因冀B×××××车辆存在超载行为，根据被告张海滨与被告保险公司签订的保险合同中对于超载行为保险公司在商业险范围内免赔10%的约定，对于超出交强险范围的赔偿责任由保险公司在商业险赔偿范围内按100%的赔偿比例同时扣除因司机闫继恒驾驶的冀B×××××车辆超载而增加的10%的免赔率后向原告直接进行赔付。因该车辆超载在商业三者险赔偿范围内增加的10%的免赔率部分由被告张海滨承担赔偿责任。原告主张冀B×××××车辆车损提交了具有公估资质的公估机构所出具的公估报告，本院该车公估报告车损数额予以支持。原告主张施救费、公估费均提交了正规发票证明其费用的实际发生，此费用为查明事故造成车辆损失所支付的合理必要费用，被告虽不予认可，但并未提交反驳证据，故本院对原告以上主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车保险范围内一次性赔偿原告宋晓红各项损失共计人民币5267元。
二、被告张海滨于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋晓红各项损失人民币363元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜 倩
附：原告损失明细清单
1、车辆估损金额3430元（公估报告）
2、公估费200元（票据）
3、施救费2000元（票据）
以上合计人民币5630元
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初62号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人石确，男，54岁（1962年3月2日出生）；1981年9月因赌博被治安拘留七日，1983年9月因赌博被劳动教养二年，1990年9月因殴打他人被治安拘留十五日，2014年4月因吸毒被行政拘留十四日，2014年12月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2015年4月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被羁押，同年3月23日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人张俊卿，北京市承光律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人石确犯贩卖毒品罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人石确及其辩护人张俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：2016年3月9日，吸毒人员吕在本市门头沟区筹集毒资后通过手机向被告人石确约购毒品。次日0时30分许，被告人石确在本市朝阳区朝阳北路以人民币500元的价格向吕贩卖白色晶体1包（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.74克），发现有人追赶时，其逃跑，将身上白色晶体1包（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重8.39克）扔在地上，被当场抓获。
涉案毒品甲基苯丙胺共计9.13克已被收缴。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人石确向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人石确以贩卖毒品罪定罪量刑。被告人石确系累犯，建议对其从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚。
被告人石确对起诉书指控的罪名无异议，对贩卖毒品的数量提出异议，认为应以约定的0.74克计算，其余的8.39克是自己吸食的。其辩护人的辩护意见是：1、被告人石确到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人石确吸毒成瘾，涉案毒品中有自己吸食的部分，应酌情从轻处罚；综上，请求法庭对被告人石确从轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日，吸毒人员吕在本市门头沟区筹集毒资后通过手机向被告人石确约购毒品。次日0时30分许，被告人石确在本市朝阳区朝阳北路以人民币500元的价格向吕贩卖白色晶体1包（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.74克）。交易完成后，被告人石确发现有人追赶，遂逃跑，并将随身携带的白色晶体1包（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重8.39克）扔在地上，后被当场抓获。涉案毒品甲基苯丙胺共计9.13克已被收缴。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人石确的供述证实，2016年3月9日，吕给他打电话要冰毒。当天晚上他在微信里让吕去朝阳十里堡过街天桥等着他。大概过了0点以后他到了天桥附近，吕给他500元钱，他给了吕1小包冰毒。他准备走的时候发现有人冲他跑过来，他就跑，并把身上剩余的冰毒扔到马路上了，后来他就被警察抓了，他扔的毒品和吕给他的钱也被起获了。这些毒品是他之前以每克350元的价格购买的，一共买了10克，他以每克500元的价格卖给吕。
2、证人吕的证言及辨认笔录证实，2016年3月9日10时许，他到公安机关举报一个叫“石头”的人贩卖毒品冰毒，他愿意配合公安机关将“石头”抓住。11时许，他给“石头”打电话要冰毒。当天晚上21时许，“石头”在微信上告诉他有毒品了，他就告诉警察了。23时许，他给“石头”打电话约定在朝阳区十里堡南区6号楼南侧天桥附近见面。他带着警察到了约定的地点，将500元钱交给“石头”，对方给他1包冰毒，他刚把冰毒放在左上衣兜里他们就被警察抓了。经辨认，吕辨认出被告人石确就是卖给其毒品的“石头”。
3、证人潘的证言证实，他通过玩牌认识了石确并住在石确租住的棋牌室里。2016年3月9日他没见到石确，晚上警察带着石确回来了。他知道石确吸食冰毒。
4、手机通话记录及微信聊天记录照片证实，被告人石确与吕联系毒品交易的情况。
5、毒品及毒资人民币照片证实，公安机关当场起获的疑似冰毒可疑物及毒资人民币500元。
6、毒品检验报告证实，0.74克白色晶体及8.39克白色晶体均为甲基苯丙胺。
7、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、发还清单证实，公安机关依法扣押了毒品甲基苯丙胺9.13克、人民币500元；毒品已被依法收缴，人民币已发还。
8、现场检测报告书证实，经现场检测，被告人石确的检测样本呈甲基苯丙胺类阳性。
9、吸毒成瘾认定意见书证实，被告人石确吸毒成瘾严重。
10、前科材料、刑事判决书及释放证明证实，被告人石确曾经受法律处分的情况，2014年12月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2015年4月26日刑满释放。
11、抓获录像证实，2016年3月10日0时30分许，民警抓获被告人石确的过程及现场起获毒品情况。
12、户籍材料证实了被告人石确的身份情况。
13、到案经过证实，2016年3月10日0时30分许，公安机关在北京市朝阳区朝阳北路一过街天桥下将被告人石确抓获，并起获冰毒疑似物2包，毒资人民币500元。
本院认为，被告人石确违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺9.13克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人石确犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人石确认为其贩卖甲基苯丙胺的数量为0.74克，其余8.39克是自己吸食的辩解，本院认为，贩毒人员被抓获后，对于其随身携带，或者从其住处、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故被告人石确随身携带的毒品应认定为其贩卖的毒品，本院对该项辩解不予采纳，但考虑到被告人石确吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情处理，辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。被告人石确曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人石确到案后如实供述自己罪行，涉案毒品均被查获，未造成严重后果，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石确犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马一鸣
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 王 宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 常 跃
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1920号
罪犯李洋，男，1959年11月2日出生，汉族，陕西省定边县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）沪铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人李洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2019年12月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李洋在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功1次、表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李洋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29481号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：应婉芬，女，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告应婉芬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初1320号
原告：泸县飞鸿运输有限公司，住所地：泸县云龙镇，统一社会信用代码：91510521575274352B。
法定代表人：金道亮，经理。
委托代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。（特别授权）
被告：王登科，男，生于1972年1月12号，汉族，住四川省叙永县。
原告泸县飞鸿运输有限公司（以下简称“飞鸿公司”）与被告王登科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告飞鸿公司的代理人陈远松到庭参加了诉讼，被告王登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的服务费5750元（2015年4月17日至2017年5月16日期间产生的）、二级维护费2800元；2、解除原告与被告于2010年11月1日签订的《挂靠经营合同》；3、判令被告支付违约金10000元。诉讼中，原告自愿撤回了要求被告支付二级维护费2800元和违约金10000元的诉讼请求。事实和理由：2010年11月1日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告王登科将其所有的四川E1****号王牌拖拉机挂靠在原告处经营，被告须按合同约定每月向公司缴纳服务费230元，二级维护费350元/季度，并按时对车辆进行年审、续保。如果违约，违约方应当承担10000元违约金。合同签订后，被告只按约定支付了2010年11月1日至2015年4月16日期间的服务费。2015年4月，被告挂靠的车辆保险期限已届满。经原告多次催告，被告王登科至今未对该车辆进行年审、续保，被告的以上行为已经严重影响了原告的经营活动，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告王登科未作答辩。
经审理查明，2010年11月1日，原、被告签订《挂靠经营合同》。协议约定了以下主要内容:1、被告王登科自愿将车牌号为四川E1****、厂牌型号为王牌、发动机号为01086722、车架号为W042836的运输型拖拉机挂靠原告飞鸿公司，在挂靠期间，被告自主经营、自负盈亏，自担风险，原告协助办理有关手续，车辆按原告管理制度管理；2、挂靠经营活动期限从2010年11月1日起至该车按国家政策规定报废为止；3、在合同有效期内，被告每月20日前向原告缴纳次月服务费230元，二级维护费350元/季度（不含过桥费及营业税，不开运输发票）；4、被告挂靠的车辆保险到期前，被告必须按公司规定办理续保手续和交纳保费；5、被告有以下七种情形之一的，即（1）每月25号前未交当月规费和其他应交费用的；（2）未经公司允许，擅自转卖车辆的；（3）车况较差，有严重不安全隐患的车辆；（4）不按期进行二级维护的；（5）未按时参加年审的（行驶证年审、运输证年审、二级维护保养及驾驶证年审）；（6）车辆脱保的；（7）不按时按约定还借款、贷款的，原告有权向人民法院起诉解除《挂靠经营合同》。协议签订后，被告只按约定支付了2010年11月1日至2015年4月16日期间的服务费。2015年4月28日，四川E1****号车辆的交强险的保险期间届满后，被告未为该车办理续保手续。2015年4月，该车的行驶证年检到期，被告未办理年审。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、拖拉机行驶证复印件、被告的身份证复印件、《挂靠经营合同》复印件（原件存于泸州市江阳区人民法院）、养路费明细表原件、商业险和交强险保单原件各一份在卷佐证。被告王登科未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原告飞鸿公司与被告王登科签订的《挂靠经营合同》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，应当对双方当事人产生约束力。合同签订后，被告应按约定向原告支付服务费，而被告仅向原告支付了从合同签订之日起至2015年4月16日期间的服务费，现原告要求被告支付2015年4月17日至2017年5月16日期间尚欠的服务费5750元（230元/月×25月），本院依法予以支持。因被告未按约定向原告支付服务费，且在挂靠车辆的行驶证年审期限、交强险保险期间届满后，被告未办理年审、续保手续，导致该车脱保、未完成年审，其行为构成违约，符合《挂靠经营合同》约定的合同解除条件。因此，对原告要求解除双方签订的《挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸县飞鸿运输有限公司与被告王登科于2010年11月1日签订的《挂靠经营合同》；
二、被告王登科于本判决生效后十日内支付原告泸县飞鸿运输有限公司服务费5750元。
案件受理费25元，由被告王登科负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭瑞
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执委字第4号
舞阳舜旺颜料工业有限公司：
本院已立案执行葛林龙与你公司合作协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你公司于2014年5月10日前，按照（2012）亭商初字第0217号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十七日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7284-1号
申请人：陈方财,男，1952年10月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被申请人：陈光禄，男，1956年7月20日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被申请人：方学水,男，1966年9月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请人陈方财与被申请人方学水民间借贷纠纷一案，申请人陈方财向本院申请财产保全，请求被申请人方学水的银行存款100000元予以冻结或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈方财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方学水的银行存款人民币100000元（期限一年）或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人陈方财预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘翠薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保13号
申请人：冒姜霞，女，1975年3月26日生，汉族，住如东县。
被申请人：姜海霞，女，1977年2月1日生，汉族，住如东县。
被申请人：葛福兵，男，1975年2月4日生，汉族，住如东县。
申请人冒姜霞于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜海霞、葛福兵价值18万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人冒姜霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姜海霞、葛福兵价值18万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年一月十八日
书记员 卜凡
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01708号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张志明，男，1970年1月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张志明劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初9号
原告：谭一民，男，1966年11月3日生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：分宜县林家坊煤矿,住所地分宜县双林镇建设村委。
法定代表人：邱子群，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海明，公司文员。
委托诉讼代理人：李宏杰，公司文员。
原告谭一民与被告分宜县林家坊煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。2018年1月29日，原告谭一民以与被告分宜县林家坊煤矿已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谭一民撤回对被告分宜县林家坊煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭一民负担。
审判员 万 琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧阳兰
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人杨延兵。
被执行人何妍玮。
被执行人杨家社。
被执行人范玉锋。
被执行人日照利华房地产开发有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行于2015年7月6日向本院申请执行被执行人范玉峰、何妍伟、杨家社、杨延兵、日照利华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为72446.71元及利息，受理费781元。
本院在执行过程中，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人范玉峰、何妍伟、杨家社、杨延兵、日照利华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十三日