广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第652号
原告欧某洁，女，1974年出生，汉族，广东省罗定市人。
委托代理人胡某龙，江西方某律师事务所律师。
被告邱某基，男，1965年出生，汉族，广东省四会市人。
委托代理人龙某，广东国某（四会）律师事务所律师。
被告邱某焕，男，1944年出生，汉族，广东省四会市人。
委托代理人邱某珍，女。系邱某焕的儿媳妇。
被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司。
负责人陈某文，该公司经理。
委托代理人练某芳，系平安保险肇庆支公司职员。
原告欧某洁诉被告邱某基、邱某焕、中国平安财产保险股份有限公司四会支公司（下称平安保险四会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某洁及其委托代理人胡某龙、被告邱某基的委托代理人龙某、被告邱某焕的委托代理人邱某珍、被告平安保险四会公司的委托代理人练某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某洁诉称：2012年11月24日11时许，被告邱某基驾驶粤HL54**号轻型货车由四会凤山塘方向往四会龙凤交通岗方向行驶至四会市槎山客运站路口左转弯往今日货仓行驶过程中碰撞行人原告欧某洁，造成原告受伤的交通事故。经四会市交警大队认定，被告邱某基负事故的全部责任，原告不承担事故责任。粤HL54**号轻型货车在平安保险四会公司购买了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到四会万隆医院救治，诊断为1、创伤性出血休克，2、右股骨上段骨折，3、右髌骨粉碎骨折，4、右内踝骨骨折。原告于2013年1月4日出院，共住院40天。2013年9月16日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残。现向法院起诉要求三被告连带赔偿医疗费3852.10元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、交通费800元、误工费72009元、残疾赔偿金153381.54元、鉴定费1500元、精神抚慰金12000元，合共256542.64元，诉讼费由三被告承担。
被告邱某基辩称：1、原告住院期间的医疗费用为41614元，我已支付45892元，仍有余额4278元可作为其他项目的赔偿。原告提供的其他医疗票据，没有相应病历和用药清单，是否因交通事故受伤治疗不得而知，依据不足；2、后续医疗费应通过鉴定才能作为参考依据，医嘱不能作为主张后续医疗费的依据，原告可待后续医疗费实际发生后另行主张；3、原告主张的误工费明显过高且缺乏客观性，从其提供的劳动合同来看，其工资是底薪加提成，但底薪和提成比例是多少约定不明，其主张每月工资7323元计算295天不符合实际，应根据其受伤前12个月的平均收入计算误工费，其误工时间应为住院期间和出院休息时间共120天；4、原告没有提供交通票据，根据其居住地与医院的距离及来回次数，以及乘坐的交通工具，其主张800元略高，酌情在300元左右；5、原告的伤残等级为九级，属于农村居民，其提供的证据不符合在城镇连续居住满一年以上且有固定收入的条件，所以残疾赔偿金应按农村标准计算，为37486.80元；6、原告是农村户口，其儿子和母亲也是农村户口，所以被扶养人生活费也应按农村居民标准赔偿，为9416.56元；7、原告的伤残等级为九级，给予8000元精神损害抚慰金比较适当，原告主张12000元过高。原告的各项损失，首先由被告平安保险在交强险责任赔偿限额内予以支付，不足部分由我按事故责任大小按比例承担。请法院查明案件事实，正确适用法律，依法作出公正、合理的判决。
被告邱某焕辩称：2012年4月20日，我已将粤HL54**号轻型货车（该车登记在四会市城中区振隆切纸刀条厂名下）转让给邱某基所有，双方约定“自转让后，该车由邱某基实际支配，该车的一切权利、义务及事故责任均属邱某基所有，一概与邱某焕及四会市城中区振隆切纸刀条厂无关”。在本案中，粤HL54**号轻型货车已购买强制保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》及最高院相关司法解释的规定，我无需承担事故责任，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告平安保险四会公司辩称：1、如本次事故属于保险责任，我司仅应按照交强险条例、条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责承担；2、根据交强险条例、条款，我司须核实邱某基是否具备驾驶资格；3、根据交强险条例、条款，如果我司确须承担交强险责任，则本案中我司支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及10000元的医疗费用赔偿限额；4、原告主张的医疗费中，部分发票没有病历记录，无法证明与事故相关，应予剔除；后续治疗费过高；误工费不合理，原告没有证据证明因伤持续误工，误工天数应按医疗机构的证明确定，对于误工期间的损失，原告应提供银行的工资账单以核实是否存在误工损失；我司认为原告提供的鉴定报告不合理，请法院核实鉴定所及其鉴定人员的资质情况，核实原告的居住及工作情况；被扶养人的生活费应从鉴定后开始计算，没有证据显示原告的子女在城镇居住生活，故被扶养人生活费应按照农村标准进行计算；原告主张的鉴定费是其自行委托鉴定支出的，应由其自行承担，我司不承担赔偿责任，该费用不属于交强险赔付范围；我司在事故中不存在过错，精神损害抚慰金不应由我司承担且原告诉求过高；原告没有提供与就医时间、地点相对应的交通费发票，我司对其主张的交通费不予认可；我司不应承担诉讼费用。
原告提供如下证据：1、身份证、户口本、亲属关系证明，证明原告合法诉讼主体资格以及原告被抚养人情况；2、被告驾驶证、行驶证、企业注册登记资料，证明被告的合法诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明本次事故的发生经过以及责任划分，原告在本次事故中无责任，被告一负本次事故全部责任；4、原告医疗病历、出院记录、诊断证明书、出院证，证明原告在四会市万隆医院住院治疗情况；5、佛山市中医院门诊病历8份，证明原告出院后门诊治疗情况；6、佛山市中医院门诊医疗费收据，证明门诊医疗费3852.10元；7、医疗费发票，证明原告因本次事故在万隆医院住院治疗的费用；8、伤残鉴定报告，证明原告因本次事故被评为9级伤残；9、伤残鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1500元；10、劳动合同、收入证明、居住证、纳税证明、房产证，证明原告发生事故之前前三个月月平均工资是7323元，发生事故后工作单位没有给原告发放工资，造成原告收入减少，原告在发生事故前已经在城镇居住满一年以上，应该按城镇居民标准计算残疾赔偿金。补充提交儿子岑荣轩在佛山读书的证明、学生证及奖状，证明儿子岑荣轩在佛山居住生活。
被告邱某基对原告提供的证据1至证据9没有意见；证据10中，劳动合同公司没有提供营业执照与机构代码证，原告提供的营业执照与劳动合同甲方上的公司不是同一间公司，收入证明只是原告提供了三个月的工资情况，是不是每个月固定有这个收入？入职证明没有意见，企业法人营业执照没有关联性，工资明细与工资单数额不一样，2012年12月3日与12月28日是两个不一样的工资，完税证明有一部分时间在广州、有一部分时间在中山，2012年5月至2012年8月原告是没有固定收入的，原告虽然办理了居住证但是是否有在居住证的地方经常居住，房产证是在2013办理的，但是事故是发生在2012年的，因此房产证与本案没有关联性。原告儿子岑荣轩的读书证明、学生证及奖状与案件无关。
被告邱某焕对原告提供的证据的质证意见与被告邱某基的意见一致。
被告平安保险四会公司认为原告提供的证据2中的行驶证和驾驶证没有原件，不予质证，对原告儿子岑荣轩的读书证明、学生证及奖状由法院核实，其他证据的质证意见与被告邱某基的意见一致。
被告邱某基提供如下证据：1、四会万隆医院出具的病人住院期间费用清单，证明原告在万隆医院住院期间支出的医疗费为41614元；2、四会万隆医院预收款收据、结算票据，证明被告邱某基为原告垫付的医疗费用为37892元；3、中国工商银行汇款凭证，证明被告邱某基支付了8000元给原告。补充提交机动车交通事故责任强制保险单，证明被告邱某焕已将事故车辆转让给被告邱某基，并由邱某基儿子投保交强险。
原告对被告邱某基提供的证据没有意见，但认为被告邱某基提供的预收款收据都没有开具正式的医疗费收据，另外收取的8000元也支付了7351元给四会万隆医院作为医疗费用。对补充提交的机动车交通事故责任强制保险单真实性没有异议，但认为不能证明事故车辆已由邱某焕转让给邱某基。
被告邱某焕对被告邱某基提供的证据没有意见。
被告平安保险四会公司对被告邱某基提供的证据没有意见，但认为原告的医疗费用应按正式的医疗费收据核定。
被告邱某焕提供如下证据：1、身份证，证明被告邱某焕的诉讼主体资格；2、车辆转让确认，证明2012年4月20日，邱某焕已将号牌为粤HL54**号牌的轻型厢式货车一辆（该车辆登记于四会市城中区振隆切纸刀条厂名下）转让给被告邱某基所有。
原告对被告邱某焕提供的证据1没有异议，对证据2的真实性有异议，认为转让时间有涂改，该车辆转让的话应该办理转让手续，并注明转让价格，但该证据都没有反映出来，因此对其不予认可。
被告邱某基对被告邱某焕提供的证据没有意见，认为证据2的涂改是笔误的原因。
被告平安保险四会公司对被告邱某焕提供的证据没有意见。
被告平安保险四会公司没有提供证据。
经审理查明：2012年11月24日11时许，被告邱某基驾驶粤HL54**号轻型厢式货车由四会市凤山塘方向往四会市龙凤交通岗方向行驶，行至四会市槎山客运站路口左转弯往今日货仓行驶过程中，碰撞正在路上行走的原告欧某洁，造成原告受伤的交通事故。四会市交警大队到场处理，将原告送到四会万隆医院抢救及住院治疗。2012年12月3日，四会市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱某基驾驶车辆在道路上行驶时疏忽大意、没有按照操作规范安全文明驾驶，对事故的发生有直接过错，应负事故全部责任；原告在事故中无责任。2013年1月4日，原告出院，医嘱休息3个月、加强功能锻炼、不适随诊。原告分别在2013年1月23日、1月28日、2月15日、2月23日、2月27日、4月1日、4月28日和7月23日到佛山市中医院进行门诊治疗。2013年9月12日，原告自行向广东通济司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，该中心于2013年9月16日作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为九级伤残。因与被告协商赔偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：粤HL54**号轻型厢式货车的登记车主是四会市城中区振隆切纸刀条厂（被告邱某焕是该厂的个体经营者）、由被告平安保险四会公司承保交强险（被保险人是被告邱某基的儿子邱梓坚），事故发生在保险期间。2012年4月20日，被告邱某焕将粤HL54**号轻型厢式货车转让给被告邱某基，但没有办理相关的所有权转移登记手续。
原告在四会万隆医院的医疗费为45243元，其中被告邱某基支付37730元、原告支付7513元。原告在佛山中医院的医疗费为3633.10元。原告在万隆医院住院期间，收取了被告邱某基的汇款8000元。
原告从2000年8月4日起在佛山禅城区居住（其中2011年10月12日起至今一直在佛山市禅城区好运新村三座502房居住），并从2012年9月15日入职中山市嘉丹婷日用品有限公司佛山分区办事处屈臣氏佛山市百花广场店，任职促销员，发生事故前三个月的平均工资为7323元。
原告生育二个子女，女儿岑小慧出生于1995年6月17日，儿子岑荣轩出生于2001年4月17日，其中儿子岑荣轩跟随原告在佛山生活、读书；原告的母亲沓汝琼出生于1950年3月8日，在农村生活，生育了包括原告在内共4名子女。
本院认为：被告邱某基驾驶车辆在道路上行驶时疏忽大意、没有按照操作规范安全文明驾驶，在转弯过程中碰撞原告欧某洁，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告邱某基负全部责任。被告邱某基对交警部门的认定没有异议，本院予以采纳。被告邱某基应对原告在事故中造成的损失予以赔偿。根据查明的事实，截止庭审辩论结束时原告的损失为1、医疗费48876.10元；2、住院伙食补助费2000元（原告住院40天，按每天50元计算）；3、护理费2000元（原告住院40天，原告要求按每天50元计算）；4、误工费72009元（原告提供的证据只证实其发生事故前三个月在佛山市从事商店导购促销工作，月平均工资为7323元，不能证明存在固定收入，也不能证明最近三年平均收入，故其误工费只能按广东省2012年度批发和零售业国有企业在岗职工年平均工资47479元／年计算，其因本次事故持续误工，至定残前一日的2013年9月15日共误工295天，即295天×47479元／365天=38373.44元）；5、交通费500元（原告没有提供交通费票据，但根据其就医和居住地点，确需支出交通费，本院酌情给予500元）；6、残疾赔偿金139564.78元（原告在事故中造成九级伤残，原告在城市工作、生活，应按2012年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，即30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；原告定残时儿子岑荣轩12岁5个月，在城市居住生活，应按2012年广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算5年7个月的被扶养人生活费，即22396.35元／年×5年7个月×20%÷2=12504.63元；原告定残时母亲沓汝琼63岁6个月，在农村生活，应按2012年农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算16年6个月的被扶养人生活费，即7458.56元／年×16年6个月×20%÷4=6153.31元）；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金12000元（原告在事故中造成九级伤残且不承担事故责任，其要求12000元精神损害抚慰金是合理的）。至于原告要求的后续医疗费9000元未实际发生，且没有医疗证明或鉴定结论确定必然发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，原告的损失合共244814.32元，先由被告平安保险四会公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费共10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共110000元。交强险不足赔偿部分124814.32元由被告邱某基赔偿，被告邱某基已支付医疗费及现金共45730元，尚应支付79084.32元。原告要求被告邱某焕对被告邱某基的赔偿责任承担连带赔偿责任，因被告邱某焕已在事故发生前将涉案车辆转让并交付给被告邱某基（从邱某基实际控制车辆并由其儿子投保交强险可以证明），依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告邱某焕无需对被告邱某基的赔偿责任承担连带责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司应于本判决生效之日起15日内支付赔偿款120000元给原告欧某洁。
二、被告邱某基应于本判决生效之日起15日内支付赔偿款79084.32元给原告欧某洁。
三、驳回原告欧某洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5148元（原告已预交2574元），由原告欧某洁负担1078元、被告邱某基负担4070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年三月二十五日
书记员 麦家良