贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4972号
原告:贵阳银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：91520502675414236M，住所地：毕节市七星关区南部新区七号路于碧阳大道交叉处。
负责人:顾波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈浩、孙善朋，均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：徐维敏，女，1974年12月7日出生汉族，住所地贵州省织金县，现住址贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：吕卫红，系贵州省毕节市七星关区龙场营法律服务所法律工作者。
被告：杨维，男，1975年3月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市，现住址贵阳市白云区。
被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，机构编码：黔012008250026，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人：冉先黎，系该公司总经理。
原告贵阳银行股份有限公司毕节分行（以下简称贵阳银行毕节分行）与被告徐维敏、杨维、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵阳银行毕节分行的委托诉讼代理人陈浩、孙善朋，被告徐维敏的委托诉讼代理人吕卫红到庭参加了诉讼。被告杨维、贵州黔商市西投资担保股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行毕节分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐维敏、杨维返还原告借款本金2,722,609.05元及所欠利息（含罚息、复利）为293,386.1元(暂算至2017年7月11日)，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、执行费等一切费用均由三被告承担。事实及理由:2015年12月10日，被告徐维敏、杨维与原告贵阳银行毕节分行签订《借款合同》，借款金额2,722,609.05元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，贷款利率按年利率5.655%计算，还款支付方式为：按季结算，到期一次性偿还本金。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2015年12月10日，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司与原告签订《借款保证合同》，约定贵州黔商市西投资担保股份有限公司对被告徐维敏、杨维向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，原告于2015年12月10日向被告徐维敏、杨维发放贷款2,722,609.05元，贷款到期日为2016年12月9日。上述贷款到期后，被告徐维敏、杨维未能足额履行还款义务，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司未主动承担保证责任。经原告多次催收，三被告均未归还所欠本息。
被告徐维敏辩称，1.原告诉状中涉及的借款行为属实；2.对原告诉请的利息、罚息、复利所计算的金额有异议，原告未说明和列举合理合法的计算依据。
被告杨维、贵州黔商市西投资担保股份有限公司经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
原告贵阳银行毕节分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、法人身份证复印件、金融许可证、公民身份证复印件、结婚证、共同债务确认书、借款合同、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司营业执照、融资担保经营许可证、保证担保承诺书、保证合同、贵阳银行毕节分行借款凭证及回单（2张）、贵阳银行对徐维敏、杨维的催收回执及谈话记录表、照片、通用凭证（2张）、还款记录表。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告徐维敏、杨维与原告贵阳银行毕节分行签订《借款合同》，借款金额为2,722,609.05元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，还款支付方式为：按季结算，到期一次性偿还本金。《借款合同》第四条第一项第（1）小项约定：贷款利率为固定利率，即年利率为5.655%”、第四条第二项第（1）小项约定：“逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%。”、第四条第三项约定：“如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。”2015年12月10日，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司与贵阳银行毕节分行签订《借款保证合同》，约定贵州黔商市西投资担保股份有限公司对徐维敏、杨维与原告的上述贷款提供连带担保，保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，原告于2015年12月10日向被告徐维敏、杨维实际发放贷款2,722,609.05元，贷款到期日为2016年12月9日。借款期限届满后，被告未全面履行还款义务，截止2017年7月11日,被告尚欠原告借款本金2,722,609.05元及利息（含罚息、复利）293,386.1元。后经原告多次催收未果。
本院认为：本案贷款所涉及的《借款合同》、《借款保证合同》合法有效。原告贵阳银行毕节分行履行了发放贷款的合同义务，但被告徐维敏、杨维未按合同约定全面履行还款义务，截止2017年7月11日，尚欠原告贷款本金2,722,609.05元及利息（含罚息、复利）293,386.1元，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告徐维敏、杨维尚未归还欠款，故对原告贵阳银行毕节分行主张被告徐维敏、杨维偿还借款本金2,722,609.05元及截止到2017年7月11日之日止的利息（含罚息、复利）293,386.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年7月12日起的利息（含罚息、复利），由被告徐维敏、杨维按照《借款合同》第四条第一项第（1）小项约定：贷款利率为固定利率，即年利率为5.655%”、第四条第二项第（1）小项约定：“逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%。”、第四条第三项约定：“如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。”的约定计算方式向原告支付至上述本金归还完毕之日止。因被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述贷款提供连带保证，故对原告请求被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。《借款合同》系原、被告在平等自愿基础上签订，系双方真实意思表示，被告徐维敏对原告诉请的利息、罚息、复利所计算的金额有异议，但未提交证据证明其主张，故对其辩称本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维敏、杨维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司毕节分行借款本金2,722,609.05元及截止到2017年7月11日的利息（含罚息、复利）293,386.1元，2017年7月12日之后的利息（含罚息、复利）按照《借款合同》第四条第一项第（1）小项、第四条第二项第（1）小项、第四条第三项的约定计算至实际履行完毕之日止；
二、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对第一项判决款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,464元，由被告徐维敏、杨维、贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十月十六日
书记员 宋家志