江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00057号
原告王某甲，居民。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告范某，居民。
法定代理人杜某，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
原告王某甲诉被告范某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年3月11日、10月13日两次公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人吴新全、被告委托代理人戴号两次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识，于2009年1月26日举办婚礼，但未领取结婚证。年月日生儿子王某丙。婚后，原、被告因性格不合，常因琐事发生争吵，现双方长期分居，感情已完全破裂，无和好可能。原、被告于2010年下半年购买一套位于章集社区碧水豪庭的房屋，房屋总价款为13万元。双方共同生活期间，欠王加志债务1万元。双方所生儿子王某丁与原某，且由原告及原告父母长期关心照料。现要求判令：1、儿子王某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元直至王某丙年满18周岁；2、分割双方共同财产13万元；3、共同承担所欠王加志债务1万元。
庭审中，原告撤回要求被告共同承担所欠王加志债务的诉讼请求。
被告辩称：原、被告原系同居关系，现已解除。在同居期间原告及其父母、弟弟，经常殴打被告，导致被告被打成创伤后应激障碍，造成精神失常，现仍在治疗中，生活不能自理，需要专人护理，并经法院判决宣告为无民事行为能力人。双方同居期间生育子女时间、名字属实，但因被告受伤害导致民事行为受限，无生活来源，要求原告支付抚养费。原告诉称要求分割的房屋系被告父母购买，与原告无关。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证明：
1、房屋买卖合同（复印件），拟证明双方同居期间，被告购买了本县章集社区碧水豪庭小区8幢801号房屋；
2、证人耿某的证言，内容如下：“我与原告系母子关系。2008年11月26日上午10点，我与王某乙去被告家送68000元，其中18000元是给被告的过礼钱，50000元是买房子的”，拟证明被告的购房款为双方共同出资。
3、证人王某乙的证言，内容如下：“我与原告是叔侄关系。2008年11月26日上午10点，我与耿某去被告家送68000元，其中过礼钱18000元，买房子50000元”，拟证明被告的购房款为双方共同出资。
被告的质证意见为：对购房合同无异议，对两名证人与原告系亲属关系，有直接利害关系，两名证人证言不属实，不能达到原告的证明目的。
本院对原告出示证据认证如下：被告对购房合同的真实性无异议，本院予以认定。对于证人耿某、王某乙的证言，因该二人与原告有较为密切的亲属关系，本院对其证言不予采纳。
被告向本院出示如下证明：
1、淮安市第三人民医院出院记录、出院医嘱、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书（复印件，委托人为沭阳县公安局），拟证明被告构成创伤后应激障碍，被打是本次发病的原因，原告对分居具有重大过错；
2、（2015）沭民特字第00002号民事判决书（原件），证明被告范某为无民事行为能力人；
3、（2014）沭胡民初字第1015号、1016号民事判决书，拟证明原告对双方解除同居关系存在重大过错。
4、房屋买卖合同、江苏沭阳农村商业银行收贷收息凭证、宿迁市怡安房地产开发有限公司章集分公司出具的证明、碧水豪庭物业管理服务协议、房屋所有权证明（该组证明均为原件），拟证明以被告名义购买的本县章集社区碧水豪庭小区8幢801号房屋实际出资人为被告的父母，购房贷款也是以被告父亲名义办理的。
原告对被告出示证据质证意见如下：证据1不予认可，不能证明原告对被告的身体损害及精神情况构成因果关系。证据2、3真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。证据4，房屋买卖合同无异议，江苏沭阳农村商业银行收贷收息凭证与本案无关联性；宿迁市怡安房地产开发有限公司章集分公司出具的证明不予认可；碧水豪庭物业管理服务协议系被告父亲与物业公司签订，与本案无关联性；房屋所有权证明真实性无异议，办理产权证明为被告一人办理，原告当时不在场，不能证明涉案房屋为被告一人所有。
本院对被告出示证据认证意见为：证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，能够证明被告范某患有，为无民事行为能力人；证据3真实性无异议，但与本案无关联性；证据4中，对《房屋买卖合同》、《江苏沭阳农村商业银行收货收息凭证》的真实性无异议，但《江苏沭阳农村商业银行收货收息凭证》无法证明被告父亲用该笔货款支付涉案房款，对其关联性本院不予确认。因宿迁市怡安房地产开发有限公司章集分公司出具的《证明》系法人证人证言，因证人未出庭作证，系孤证，无其他证据相印证，对该《证明》的真实性本院不予确认。因被告提交的现有证据无法证明涉案房屋系被告父亲出资购买，故对被告提交的《碧水豪庭物业管理服务协议》的真实性、合法性、关联性不作认证。因被告提交的涉案房屋产权证的发证机关为沭阳县章集街道管理委员会，该管理委员会并非商品房产权证法定颁发机关，对其真实性本院不予认可。
经审理查明：2008年1月，原、被告经人介绍相识，并于2009年1月26日举行结婚仪式。年月日，双方生育男孩王某丙。后因双方共同生活期间感情不和无法共同生活，双方遂分居生活。现双方因子女抚养费及析产问题产生分歧，原告诉至本院要求处理。
另查明：2009年4月，原、被告以13万元价格购买本县章集社区陈桥康居小区碧水豪庭8幢801号房，付款方式为：“买受人于2009年4月8日付定金伍万元正（¥50000）贷款，余款叁万元整（¥30000）于2009年6月1日前全部付清”。涉案房屋由沭阳县章集街道管理委员会颁发产权证，登记在被告范某名下。
再查明，被告范某母亲杜某于2015月3月17日向本院提出申请，要求确认范某为无民事行为能力人。2015年8月26日，本院依法作出（2015）沭民特字第00002号民事判决书，判决内容如下：“一、宣告范某为无民事行为能力人；二、指定杜某为范某的监护人”。
本案的争议焦点为：1、原、被告所生子女王某丙的抚养义务应由谁承担；2、被告范某在同居生活期间以自己名义购买本县章集社区碧水豪庭小区8幢801号房屋应否进行析产。
关于第一个争议焦点，本院认为，原被告同居关系不受法律保护，但对同居期间所生的子女原被告均有抚养教育的权利和义务。因双方所生子女王某丙随原告生活时间较长，本院从有利于该子女身心保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力、现状及条件综合考虑，王某丙随原某为宜。因被告为无民事行为能力人，其无法负担王某丙的抚养费，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，涉案房屋的土地属于集体土地，未依法办理土地征用手续，开发商未依法取得土地使用权。原告要求对涉案房屋进行分割，因该请求涉及到对涉案房屋建设的合法性及房屋产权的确认。而对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。综上，关于涉案房屋的诉讼请求不属于人民法院受理范围，故原告要求对涉案房屋进行分割的诉讼请求，本院不予处理。
庭审中，原告撤回要求被告共同承担所欠王加志债务的诉讼请求，系对自身民事权益的处分，本院予以照准。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告范某所生子王某丙随原告王某甲共同生活；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3140元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 馨
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。