广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10947号
原告：彭永红（PENG，Yonghong），女，1982年4月4日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
被告：石华权，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李永莉，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。
以上两被告的委托诉讼代理人：周建生，四川彭宇律师事务所律师。
原告彭永红（PENG，Yonghong）与被告石华权、李永莉涉港民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日、同年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭永红的委托诉讼代理人陈侠升及被告石华权、李永莉的委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永红（PENG，Yonghong）向本院提出诉讼请求：判令被告石华权、李永莉返还原告彭永红70000元及利息（从起诉之日按6%计至还清之日止），苹果手机一部（价值6923元）。事实和理由：2016年5月，原告彭永红与被告石华权在网上认识。交往期间，被告石华权以资金周转为由向原告彭永红借款100000元，且原告彭永红为被告石华权代购了一部价值6923元的苹果手机。事后，被告石华权仅偿还30000元。经原告彭永红多次催告，被告石华权仍不予偿还。另外，两被告是夫妻关系，应承担连带责任。据此，原告彭永红特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告石华权、李永莉辩称，被告石华权承认原告彭永红曾转账给被告石华权100000元，但该转账是男女朋友之间正常资金往来，双方不存在借贷关系，因为原告彭永红的银行卡是外地卡，在中山市取现需要手续费，因此通过网银转账的方式转给被告石华权，再由被告石华权取出用于共同消费。比如，2016年7月2日，因原告彭永红需要买东西但没有现金，就让被告石华权取出30000元，给原告彭永红20000元现金，剩下10000元用于共同消费。后双方发生感情纠纷，被告石华权通过银行转账退还原告彭永红30000元，剩余50000元在双方交往期间已消费完毕。另外，两被告只是曾经的同居关系，并非夫妻关系，被告李永莉不知道被告石华权与原告彭永红之间的关系及资金来往，也没有享用该笔款项。被告石华权没有收到原告彭永红的苹果手机。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。被告石华权、李永莉对原告彭永红提交的微信聊天记录截图、银行流水单等证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭永红与石华权于2016年5月在网上认识。交往期间，石华权以资金周转为由通过微信向彭永红表达借款意愿，双方的微信聊天记录摘录如下：“2016年6月17日23：26彭永红说‘不用抵押车，我借你吧’，石华权说‘你借钱给我，也不够’，彭永红又说‘我借你15万够吗’，石华权说‘卖我吗？如果你借钱给我，就借八万八千八百，赚到钱了，还你九十九万九千九百’；2016年6月17日23：44彭永红说‘你要多少’，石华权说‘八万八千八百’，彭永红说‘好’；2016年6月18日0：04彭永红说‘我不需要你回报我什么，只望你能够东山再起，把钱还我就行’，石华权说‘我没钱还，只有人……’。”彭永红应允后分别于2016年6月22日、同年6月27日向石华权的银行账户转账共100000元。双方于2016年8月停止交往，彭永红通过微信多次向石华权催讨借款，双方的微信聊天记录摘录如下：“2016年8月6日14:38彭永红说‘6217007200025152045彭永红建设银行，你把钱还我’，14:52石华权回复‘知道了老大，我马上去’；2016年8月18日13：32彭永红说‘我可以不去打扰你，给你一个期限，把钱打给我，对你我已经仁至义尽了’，13：43彭永红又说‘我没逼你还，都说给你一个期限’，石华权回复‘50年’；2016年8月23日8:10彭永红说‘早上好老板，你今天把钱打过来给我，我要用’，8:43石华权回复‘现在行动，我给你打三万过去吧’。”2016年8月23日，石华权向彭永红的银行账户转账30000元并将该转账凭证拍照通过微信发给彭永红。彭永红据此诉至本院并提出上述诉讼请求。
彭永红称两被告为夫妻关系，并提供中山市流动人员信息登记表予以证明，两被告则否认是夫妻关系。彭永红未提供证据证明其已将诉求所述的苹果手机交付给石华权。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案为借款合同纠纷，其合同履行地在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。
本案的焦点为：彭永红向石华权转账100000元是否为借款。石华权辩称上述转账为男女朋友之间正常资金往来，双方不存在借贷关系，但从双方微信聊天记录看，石华权先向彭永红表达借款意愿，彭永红应允时已申明该款是借款，明确要求石华权予以偿还，且双方停止交往以后，经彭永红催告，石华权已偿还30000元，故本院认定彭永红向石华权转账100000元的性质是借款，剩余借款70000元石华权应予偿还。因此，彭永红要求石华权偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，彭永红要求从起诉之日即2016年9月18日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至付清之日为止，符合法律规定，本院予以确认。
至于彭永红要求石华权返还苹果手机一部，因彭永红未举证证明其已将诉求所述的苹果手机交付给石华权，故本院对该项诉讼请求不予支持。彭永红虽提交中山市流动人员信息登记表拟证明两被告是夫妻关系，但该登记表为石华权自行申报的信息，未经相关部门查证属实，且两被告否认是夫妻关系，因此，彭永红请求李永莉承担还款义务缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告石华权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭永红（PENG，Yonghong）偿还借款本金70000元及利息损失（从2016年9月18日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至付清之日为止）；
二、驳回原告彭永红（PENG，Yonghong）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取为862元，财产保全费720元，合计1582元，由被告石华权负担。
如不服本判决，原告彭永红（PENG，Yonghong）可在判决书送达之日起三十日内，被告石华权、李永莉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢国棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。