四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第43号
原告毛志文，男。
原告黄玉兰，女。
二原告共同委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
被告唐祖金，男。
被告黄淑君，女。
原告毛志文、黄玉兰与被告唐祖金、黄淑君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛志文及原告毛志文、黄玉兰的委托代理人辛红武，被告唐祖金、黄淑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2011年双方合伙开办威远县小河镇铁厂煤矿，原告占出资51%。2011年6月2日、7日原告毛志文、黄玉兰分三次向被告唐祖金转款700万元。后因合伙关系终止，双方于2013年3月11日结算：被告唐祖金欠原告借款700万元，定于2014年3月11日还款240万元，2015年3月11日还款230万元，2016年3月11日还款230万元。欠款按月利息3分计算。2013年3月11日被告唐祖金向原告出具了欠条。但2014年3月11日至今被告逾期未归还。请求判令：1、依法解除分期还款协议条款；2、被告给付欠款700万元，利随本清（月利率2.4%）。
被告唐祖金、黄淑君答辩称，原告转款700万元是事实，这是投资款。后来因为经济不景气，煤矿面临关停，被告唐祖金就私自给原告打了700万元的欠条，当时出于朋友间的感情，觉得合伙的亏损自己担了，而且有能力偿还原告这笔钱，但当时被告黄淑君和另一个合伙人都不知道这个事情，这个条子是无效的。因此，这个结算并不生效，应重新结算。请求依法判决。
原告毛志文、黄玉兰为证明其主张提供以下证据：1、三张转款凭证及2013年3月11日被告唐祖金出具的欠条一张，证明原告转款给被告700万元，双方同意将投资款转为700万元的借款，并约定了分期还款。2、原告毛志文、黄玉兰2014年12月29日送达给被告唐祖金、黄淑君的《解除分期还款协议条款通知书》及邮寄单据，证明被告不履行还款义务，原告毛志文、黄玉兰以通知的方式解除了双方的分期还款条款。被告唐祖金、黄淑君对证据1、2真实性无异议，认可原告转款700万元，出具欠条是真实的，但后来资金困难无力偿还，被告黄淑君不清楚结算的事情，欠条不能作为双方结算的依据。
被告唐祖金、黄淑君为证明其抗辩主张提供以下证据：1、《威远县小河镇铁厂煤矿合伙协议》，证明双方之间系合伙关系而非借贷关系。2、威远县小河镇铁厂煤矿出具给被告唐祖金、黄淑君的330万元入股金收条，证明双方确实为合伙关系。3、铁厂煤矿资金支出明细4张，证明煤矿没有清算，原告和被告之间的清算无效。4、龚友均出具给被告唐祖金的欠条，证明双方的对合伙事务进行了清算。原告毛志文、黄玉兰对证据1真实性无异议，认为该协议约定了利息，是名为合伙实为借贷；对证据2、3真实性不认可；对证据4真实性认可，认为该欠条是在原、被告双方结算之前形成，表明被告唐祖金与另一合伙人是清楚原告的债权，且载明该债务由被告唐祖金承担。
针对原、被告提交的证据，本院认为：被告唐祖金、黄淑君对原告毛志文、黄玉兰所举证据真实性无异议，予以确认；原告毛志文、黄玉兰对被告唐祖金、黄淑君所举证据1、4真实性无异议予以确认。对被告唐祖金、黄淑君所举证据2真实性认可，证据3因系被告唐祖金自己记录形成，无法核实真实性且原告不认可，不予确认。
经审理查明：2011年5月31日原告毛志文、黄玉兰夫妇与被告唐祖金、黄淑君夫妇及案外人龚友均、陈静签订《威远县小河镇铁厂煤矿合伙协议》，其中第十条约定：三方合伙开办威远县小河镇铁厂煤矿，合伙人出资总额为1360万元，为了经济发展的需要，煤厂需要技改投资，需增加资本700万元（注：毛志文、黄玉兰所投资的700万元由唐祖金用全部家财负责资金的安全性，如出现流失由唐祖金负责，并要承担年率30%的利息）。协议签订后，原告毛志文于2011年6月2日、7日分两次向被告唐祖金转款400万元、90万元，2011年6月7日原告黄玉兰向被告唐祖金转款210万元。2013年3月11日，被告唐祖金向原告毛志文、黄玉兰出具欠条一张，载明：今欠到黄玉兰、毛志文现金700万元（注：此款是原唐祖金与毛志文、黄玉兰共同投资铁厂煤矿时的投资款，由于煤厂倒闭，唐祖金自愿承担他们的投资部分），定于2014年3月11日前付款240万元，定于2015年3月11日前付款230万元，定于2016年3月11日前付款230万元。所承担的款项超出时间时，须按还款承诺时间计息，按月息3%计算（注：若本人经济条件好时，再计一部分利息，原煤厂的投资协议作废）。本欠条一式两份，双方各一份，共同签字生效。煤厂的一切事项由唐祖金处理。原告毛志文、黄玉兰及被告唐祖金共同在欠条下方签名。后因被告唐祖金未按约归还欠条所列款项，原告毛志文、黄玉兰于2014年12月29日通过邮政快递向被告唐祖金、黄淑君送达《解除分期还款协议条款通知书》，要求及时归还借款700万元，解除双方2013年3月11日在《欠条》上约定的分期还款条款。被告唐祖金、黄淑君认可收到该通知。
另查明，2013年3月1日被告唐祖金与龚友均进行结算，龚友均向被告唐祖金出具《欠条》一张：今欠到唐祖金现金140万元。注：1、……。2、……。3、毛志文的投资由唐祖金自己解决，与龚友均无关。4、……。被告唐祖金在该《欠条》下方签名，并代毛志文签名。
还查明，被告唐祖金、黄淑君于2015年1月2日收到原告毛志文、黄玉兰邮寄的《解除分期还款协议条款通知书》。
以上事实有双方当事人身份证、转款凭条、欠条、《解除分期还款协议条款通知书》及邮寄单据、《威远县小河镇铁厂煤矿合伙协议》、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方对以下问题存在争议：1、原告毛志文、黄玉兰与被告唐祖金、黄淑君之间是合伙关系还是民间借贷关系；2、被告唐祖金、黄淑君是否应一次性给付原告毛志文、黄玉兰欠款700万元以及利息。
关于原告毛志文、黄玉兰与被告唐祖金、黄淑君之间是合伙关系还是民间借贷关系的问题。原告毛志文、黄玉兰与被告唐祖金、黄淑君之间订立的《威远县小河镇铁厂煤矿合伙协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以采信。从协议内容分析，双方约定“毛志文、黄玉兰所投资的700万元由唐祖金用全部家财负责资金的安全性，如出现流失由唐祖金负责，并要承担年率30%的利息”，也即原告毛志文、黄玉兰不承担合伙项目的亏损，否则被告唐祖金将按照年利率30%支付原告毛志文、黄玉兰利息，该约定不符合共担风险、共负盈亏的合伙原则。并且在双方决定解除“合伙关系”时，被告唐祖金在《欠条》中进一步明确原告毛志文、黄玉兰的投资损失由其承担，并约定了700万元的还款方式和逾期还款利息。因此，原告毛志文、黄玉兰与被告唐祖金、黄淑君之间的关系名为合伙实为借贷。故本案案由应确定为民间借贷纠纷。被告唐祖金、黄淑君认为虽然双方以《欠条》的方式进行结算，但该结算内容被告黄淑君和另一个合伙人龚友均并不知情。根据查明事实，在被告唐祖金出具《欠条》给原告毛志文、黄玉兰前，龚友均已经与被告唐祖金进行了结算，同时明确原告毛志文的投资款由被告唐祖金负责，被告唐祖金还代毛志文在与龚友均的结算《欠条》上签字确认。被告唐祖金与原告毛志文结算后出具的《欠条》是双方真实意思表示，且与双方签订《威远县小河镇铁厂煤矿合伙协议》意图一致。由始至终，原告毛志文、黄玉兰“投资”700万元都只与被告唐祖金、黄淑君产生关系，与龚友均无关。同时，被告黄淑君虽然没有在2013年3月11日的《欠条》上签字，但双方在《威远县小河镇铁厂煤矿合伙协议》中有“毛志文、黄玉兰所投资的700万元由唐祖金用全部家财负责资金的安全性，如出现流失由唐祖金负责，并要承担年率30%的利息”的约定，被告黄淑君无论是作为该协议的一方当事人，还是作为被告唐祖金的配偶，对被告唐祖金的债务都负有连带清偿的义务，而且《欠条》中约定700万元分期偿还并未加重被告黄淑君的负担或为其设定新的义务。故黄淑君即便未在《欠条》上签名，其同样需要承担向原告毛志文、黄玉兰清偿700万元本息的义务。唐祖金、黄淑君的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告毛志文、黄玉兰与被告唐祖金、黄淑君之间成立金额为700万元的民间借贷关系。
关于被告唐祖金、黄淑君是否应一次性给付原告毛志文、黄玉兰欠款700万元以及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条规定：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内
不行使的，该权利消灭。第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中被告唐祖金、黄淑君在约定期限内以自己的行为表明不履行主要债务，原告毛志文、黄玉兰于2014年12月29日向其发出《解除分期还款协议条款通知书》，要求解除分期还款条款，被告唐祖金、黄淑君收到该通知未提出异议，对双方分期还款条款应确认自被告唐祖金、黄淑君收到该通知之日2015年1月2日解除。《中华人民共和国合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因双方约定第一笔240万元应在2014年3月11日前归还，第二笔230万元在2015年3月11日前归还，第三笔230万元在2016年3月11日前归还，并约定逾期利息为每月3%。现原告要求按照每月2.4%计算逾期利息，其请求的利息未超过双方约定但超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（2014年中国人民银行公布的1年期贷款利率为6.0%），对超过部分本院不予保护。因截止原告起诉之日，被告唐祖金、黄淑君未如期归还700万元欠款本息，故其应归还原告毛志文、黄玉兰本金700万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，其中第一笔欠款240万元利息应自2014年3月11日起算，另460万元自双方分期还款条款解除之日2015年1月2日起计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告唐祖金、黄淑君在本判决生效之日起十五日内偿还原告毛志文、黄玉兰欠款700万元及利息（其中240万元本金的利息按照2014年中国人民银行1年期贷款利率的4倍从2014年3月11日起计算至本息付清日止，460万元本金的利息按照2014年中国人民银行1年期贷款利率的4倍从2015年1月2日起计算至本息付清日止）。
二、驳回原告毛志文、黄玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70208元，由原告毛志文、黄玉兰负担1200元、被告唐祖金、黄淑君负担69008元；保全费5000元由被告唐祖金、黄淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 覃 棱
人民陪审员 林益贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余 娟