白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第914号
原告王辉，男，汉族，住白山市江源区。
被告巩玉水，男，汉族，住白山市江源区。
被告巩如波，男，汉族，住白山市江源区。
二被告共同委托代理人于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
原告王辉诉被告巩玉水、巩如波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告巩玉水、巩如波共同委托代理人于国锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告人巩玉水因经营需要向原告借款，其中于2014年2月21日借款15万元，月利率6%、2014年7月21日借款人民币36000元、2014年9月27日借款人民币18000元、2015年1月25日借款人民币72000元、2015年6月11日借款人民币36000元，以上共计借款312000元。被告巩如波为上述借款的连带担保人。借款合同签订后原告如数将钱给付借款人即本案被告，现已超过还款期限但是被告并没有履行还款义务。原告诉至法院，请求法院依法判令被告巩玉水立即偿还原告借款312000元并按照约定支付利息至本息还清时止，被告巩如波对上述借款及利息承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告巩玉水辩称，被告向原告借款事实属实，但借款数额有误，与事实不符。2、被告巩如波系借款人巩玉水向原告借款的担保人，但只应承担2014年2月21日借款的担保责任，对于以后被告巩玉水向原告的借款巩如波不应承担担保责任。3、借款人民币不是15万元整，借款实际数额与原告的诉讼请求所诉求的数额不符。就合同约定利息一事，应当根据最高法9月1日实施的司法解释给付原告利息，利息过高不符合法律规定。
被告巩如波答辩意见与巩玉水一致。
经审理查明：2014年2月21日，被告巩玉水、巩如波与原告王辉签订借款合同一份，借款合同约定被告巩玉水向原告王辉借款15万元，巩玉水于2014年3月20日前还款，约定借款利率为月息6%，被告巩如波为该借款的连带担保人，合同后并附收条一份，载明“今收到王辉借款人民币壹拾伍万×仟元，￥15000.00元借款人签字：巩玉水”。庭审中经原、被告确认，该借款数额实际为141000元，其余9000元原告王辉并未实际给付，系预扣利息。2014年7月21日，被告巩玉水与原告王辉签订借款合同一份，借款合同约定被告巩玉水向原告王辉借款36000元，巩玉水于2014年8月20日前还款，未约定借款利息，在合同双方签字落款前载明如下内容：“今收到王辉借款人民币叁万陆仟元￥元借款人签字：巩玉水”。二被告认为该款系利息，但是未提供书面证据，原告王辉自述该借款给付方式为现金给付。2014年9月27日，被告巩玉水与原告王辉签订借款合同一份，借款合同约定被告巩玉水向原告王辉借款18000元，巩玉水于2014年10月15日前还款，未约定借款利息，在合同双方签字落款前载明如下内容：“今收到王辉借款人民币壹万捌仟元￥18000.00元借款人签字：巩玉水”。二被告认为该款系利息，但是未提供书面证据，原告王辉自述该借款给付方式为现金给付。2015年1月25日，被告巩玉水与原告王辉签订借款合同一份，借款合同约定被告巩玉水向原告王辉借款72000元，巩玉水于2015年4月23日前还款，未约定借款利息，在合同双方签字落款前载明如下内容：“今收到王辉借款人民币柒万贰仟元￥72000.00元借款人签字：巩玉水”。二被告认为该款系利息，但是未提供书面证据，原告王辉自述该借款给付方式为现金给付。2015年6月11日，被告巩玉水出具欠条一张，欠条载明：“今欠王辉人民币叁万陆仟元正￥36000元欠款人：巩玉水2015年6月11日／—至7月16日”。
本院认为，被告巩玉水与原告王辉签订借款合同并出具书面认可其本人收到借款，双方成立民间借贷的民事法律关系。关于2014年2月21日借款，原告实际借款数额为141000元，对被告巩玉水向原告王辉借款141000元的事实，本院予以确认。关于2014年7月21日36000元借款、2014年9月27日18000元借款、2015年1月25日借款72000元，被告主张该款系计算的利息，但是并未提交书面证据证明，对被告该项主张，本院不予支持，被告巩玉水应当偿还原告上述借款。关于2015年6月11日36000元欠条，原告主张该欠款实际为借款，二被告代理人以其不了解情况为由未发表质证意见，对原告王辉的该项主张，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定2014年2月21日借款月利率为6%，超过法律规定的2%上限，对超过部分，本院不予支持。对于2014年7月21日36000元借款、2014年9月27日18000元借款、2015年1月25日借款72000元、2015年6月11日36000元借款，原被告并无约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，原告王辉要求月利率2%给付利息，不符合法律规定，该四笔借款应当由被告巩玉水自还款逾期之日至本金还清时止起按照年利率6%即月利率0.5%承担逾期还款利息。被告巩如波与原告王辉、被告巩玉水签订2014年2月21日借款合同，并作为连带担保人签字，应当对该笔借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告巩玉水于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉借款141000元，并自2014年3月21日起按照月利率2%承担利息至本金141000元还清时止；
二、被告巩玉水于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉借款36000元，并自2014年8月21日起按照月利率0.5%承担利息至本金36000元还清时止；
三、被告巩玉水于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉借款18000元，并自2014年10月16日起按照月利率0.5%承担利息至本金18000元还清时止；
四、被告巩玉水于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉借款72000元，并自2015年4月24日起按照月利率0.5%承担利息至本金72000元还清时止；
五、被告巩玉水于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉借款36000元，并自2015年7月17日起按照月利率0.5%承担利息至本金36000元还清时止；
六、被告巩如波对第一项借款本金141000及该借款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元（原告已缴纳2990元），由被告巩玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈春瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廉志敏