wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00899号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省。
负责人：胡家林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖吕荣，住安徽省。
委托代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
原审被告：张正明，住安徽省。
原审被告：宣城市建华农机运输队，住所地安徽省。
负责人：倪建华，该运输队队长。
上诉人国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称国元农保宣城公司）因与被上诉人肖吕荣等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）南民一初字第00972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月28日13时30分许，张正明驾驶皖20／028**号“北京”牌变型拖拉机在S320线5KM倒车时，与沿S320线由东向西行驶的肖吕荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成肖吕荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县交警大队认定：张正明负事故全部责任，肖吕荣无责任。事故发生后，肖吕荣被送往南陵县医院、芜湖市第二人民医院治疗，住院23天，用去医疗费30022.48元，其中肖吕荣支付9299.76元，张正明支付20722.72元（张正明误算为20812.72元），后经安徽阳光司法鉴定所鉴定为8级伤残。经查，张正明驾驶的车辆登记车主为宣城市建华农机运输队，且在国元农保宣城公司投保交强险及20万元三责险，未投保不计免赔。另查，肖吕荣在吴江市七都镇庙港盛丰木门厂工作满一年以上。事故发生后，张正明垫付医疗费20722.72元、三轮车修理费1200元、施救费760元，合计22682.72元。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。肖吕荣在本起事故中受伤，财产受损，要求赔偿，应予以支持。关于肖吕荣的各项损失，其中1.医疗费肖吕荣主张9299.76元，但不包括张正明垫付部分，经核算医疗费实际为30022.48元（肖吕荣自行垫付9299.76元，张正明垫付20722.72元）；2.残疾赔偿金肖吕荣主张24839元／年＊17年＊30%=126678.9元，予以支持；3.鉴定费1400元，此款有鉴定费发票佐证，予以支持；4.精神损害抚慰金肖吕荣主张15000元，保险公司无异议，予以支持；5.修理费1200元，此款有修理费发票佐证，予以支持；6.施救费760元，此款有施救费发票佐证，予以支持；7.护理费肖吕荣主张113天过长，应按实际住院23天为宜，标准100元／天计算，为23天＊100元／天=2300元；8.营养费肖吕荣主张143天过长，标准35元／天计算过高，天数应按住院23天，标准30元／天计算，为23天＊30元／天=690元；9.住院伙食补助费肖吕荣主张23天，予以支持，但标准35元／天过高，应按30元／天计算为宜，为23天＊30元／天=690元；10.误工费肖吕荣主张天数计算至定残前一日147天，予以支持，标准150元／天过高，酌定100元／天，为147天＊100元／天=14700元；11.交通费肖吕荣主张偏高，酌定500元。肖吕荣的各项损失合计193941.38元（包括张正明垫付的22682.72元）。关于赔偿责任，因肇事车辆在国元农保宣城公司处投保交强险及20万元三责险，未投保不计免赔，故国元农保宣城公司在交强险范围内赔偿肖吕荣121200元，在三责险范围内赔偿58193.1元（72741.38元＊80%），计179393.1元；张正明、宣城市建华农机运输队连带赔偿肖吕荣14548.27元（72741.38元＊20%）。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、国元农保宣城公司于判决生效后十日内赔偿肖吕荣各项损失合计人民币179393.1元。二、张正明、宣城市建华农机运输队连带赔偿肖吕荣各项损失合计人民币14548.27元。因张正明已预付赔偿款22682.72元，肖吕荣在获得上述赔偿款后返回张正明8134.45元。三、驳回肖吕荣的其他诉讼请求。案件受理费2071元，由张正明、宣城市建华农机运输队连带负担。
国元农保宣城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：肖吕荣为达到按照城镇标准计算其损失，一审中提交一份证明，该证明系单一证据，无其他证据予以佐证，其形式和内容均不具有真实性、合法性、关联性。原审认定肖吕荣在江苏务工满一年以上过于武断。请求二审法院调查核实，依法改判按照安徽农村标准计算肖吕荣伤残赔偿金。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：肖吕荣虽为农村户口，但其一审中提交的盛丰木门厂出具的证明证实其在该厂打工，根据该厂出具的肖吕荣的工资单情况，肖吕荣自2013年2月至2014年4月在该厂工作。此符合我国农村劳动力多在外打工的客观事实，亦与国元农保宣城公司提供的调查报告中称肖吕荣存在打工的事实相印证。原审据此以安徽省城镇标准计算肖吕荣的伤残赔偿金，符合法律规定。国元农保宣城公司要求按安徽省农村标准计算肖吕荣的伤残赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2833.58元，由上诉人国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1434号
原告怪物能量公司（MONSTERENERGYCOMPANY），住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。
法定代表人罗德尼˙C˙塞克斯，首席执行官。
委托代理人赵琳，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京罗杰律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人常兆莉。
原告怪物能量公司（简称怪物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月11日作出的商评字（2014）第98570号关于第11694084号“MONSTERENERGY及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告怪物公司的委�代理人赵琳、刘洋到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对怪物公司就第11694084号“MONSTERENERGY及图”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求所作出的。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标显著识别文字“MONSTERENERGY”完整地包含了第8696182号“MONSTER”商标（简称引证商标），且整体含义未形成明显区别，构成近似标识。申请商标指定使用的珠宝首饰等商品与引证商标核定使用的珠宝（首饰）等商品属于类似商品，两商标并存使用于上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。怪物公司主张的其他商标注册申请不能作为申请商标应获准注册的当然理由。综上，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告怪物公司诉称：一、申请商标与引证商标在整体构图、外观上存在显著区别，不构成近似商标。二、《类似商品与服务区分表》中第1403群组商品上存在多件包含“MONSTER”的已注册商标，根据审查标准一致原则，申请商标与引证商标可以在第1403群组商品上共存。此外，原告与引证商标权利人正在商议签署商标共存同意书。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院判令撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标“MONSTERENERGY及图”（商标图样见附图）由怪物公司于2012年11月5日提出注册申请，指定使用在第14类硅胶腕带、硅胶手镯、珠宝首饰、手镯和腕带商品上。
引证商标“MONSTER”（商标图样见附图）由巨人有限公司于2010年9月25日提出注册申请，核准注册日为2014年3月7日，商标专用权期限截止日期为2024年3月6日，核定使用在第14类钟、珠宝（首饰）、人造宝石和表商品上。
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2013年12月17日发出商标驳回通知书，以申请商标与引证商标近似为由驳回其注册申请。
怪物公司不服，于2014年1月2日向商标评审委员会提出复审申请，认为申请商标与引证商标未构成近似商标，请求准予申请商标注册。商标评审委员会于2014年12月11日作出被诉决定。
庭审中，怪物公司明确表示，对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实有申请商标与引证商标的商标档案及庭审�录在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故本院仅对申请商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，申请商标由英文“MONSTERENERGY”及图形组成，虽然对文字“MONSTERENERGY”进行了一定的处理，但仍可清晰识别为“MONSTERENERGY”，其文字部分完整地包含了引证商标“MONSTER”，两商标如共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故二者构成近似商标。商标评审委员会以申请商标违反《商标法》第三十条的规定为由驳回其申请正确，本院予以维持。
关于原告提出的第1403群组商品上存在多件包含“MONSTER”的注册商标的问题，本院认为，商标审查具有个案性，其他商标获得初步审定或核准注册的情形并不能作为申请商标获准注册的必然依据。
此外，尽管原告提出其与引证商标权利人正在商议签署商标共存同意书，但截至本判决作出之日，原告并未提交所述商标共存同意书，本院对其相关主张不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告怪物公司的相关诉讼主张均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告怪物能量公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告怪物能量公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜 颖
人民陪审员 仝 连 飞
人民陪审员 蒋 莉 莉
二〇一五年五月十八日
法官 助理 陈 志 兴
书 记 员 刘杉杉书记员刘海璇
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1077号
原告赵金收，男，1984年5月16日生，汉族，住唐县。
被告马光坡，男，1981年4月20日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告赵金收诉被告马光坡提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金收申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年四月二十四日
书记员 张翼飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2456号
原告：罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：付某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告罗某某诉被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年12月4日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告付某某的起诉。
院认为，原告罗某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 何建新
二〇一五年十二月四日
书记员 刘娟娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1799号
原告刘某某。
委托代理人李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告余某某。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李泓泽到庭参加诉讼。被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2012年7月相识，2013年4月12日双方自愿到德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后双方在德阳做生意，夫妻感情尚可。一年以后，被告就以做生意洽谈业务为由长期在外，有家不回。期间，被告不仅不给家里寄钱，而且连原告的电话也不接，只为与其前妻在一起。综上，由于双方婚前了解不够，婚后被告又欺骗原告，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告遂诉至法院请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告余某某书面答辩称：原告所述不实，原告与答辩人在一起的三年时间感情非常好，还一起去过深圳、广州、郑州、太原等地，原告的父母也认可原、被告的婚姻。只是最近半年因答辩人在上海做生意没时间回德阳，原告在答辩人弟弟的茶楼上班，可能接触的人群不一样，才有所改变。希望原告看在与答辩人曾经的恩爱上，不要与答辩人离婚。
根据原、被告的诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告2012年7月经人介绍相识，2013年4月12日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。由于原、被告沟通交流的方式和方法欠妥，导致夫妻关系不睦。2015年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、居住证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础
尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告余某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年五月十九日
书记员 秦清华
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第417号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赖火金，男，汉族，初中文化，广东省高要市人，住肇庆市端州区，无业，2012年7月10日因犯容留他人吸毒罪被高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月31日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人赖火金犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人赖火金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日，被告人赖火金容留吸毒人员张某、谢某甲、谢某乙在其租住的肇庆市端州区康乐路瑶池西街11号5幢802房内吸食毒品后被抓获，并被查获可疑物品一批。经鉴定：检出甲基苯丙胺成分共净重41.77克；检出海洛因成分净重量0.10克；检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分共净重23.45克；检出氯胺酮成分净重0.81克。
公诉机关认为，被告人赖火金的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人赖火金辩称，我对指控没有意见，我上有老下有小需要照顾，请对我从轻处罚。
经审理查明：2015年1月30日，被告人赖火金容留吸毒人员张某、谢某甲、谢某乙在其租住的肇庆市端州区康乐路瑶池西街11号5幢802房内吸食毒品后被公安人员当场抓获。公安人员从其租住屋搜出可疑物品一批（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分共净重41.77克；检出海洛因成分净重0.10克；检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分共净重23.45克；检出氯胺酮成分净重0.81克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）户籍资料，证实被告人赖火金的户籍登记情况；
（三）通话清单，证实案发前被告人赖火金以及张某等人的通话情况；
（四）检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实从涉案出租屋里查获、扣押的物品情况；
（五）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实赖火金、张某、谢某乙、谢某甲、张某聪、张某红因吸毒而被行政处罚的情况；
（六）房屋租赁协议及房租收据，证明涉案出租屋的承租人是被告人赖火金；
（七）前科材料，证实被告人赖火金的前科情况。
二、证人证言
（一）张某的证言，证实案发当晚，被告人赖火金容留其和“飞哥”、“三哥”一起在涉案出租屋里吸食冰毒；
（二）谢某甲的证言，证实其和“亚星”、“阿金”等四人在涉案出租屋里吸食冰毒；
（三）谢某乙的证言，证实其和“阿三”、赖火金等四人在涉案出租屋里吸食冰毒；
（四）张某聪、张某红的证言，证实其分别多次向“跛豪”购买毒品。
三、被告人的供述和辩解的主要内容：涉案出租屋内有冰毒和摇头丸等物品，我没有贩卖毒品和容留他人吸毒。
四、毒品检验鉴定报告，证实涉案物品的成分、重量与起诉书认定的一致。
五、现场检测报告，证实赖火金、张某、谢某乙、谢某甲、张某聪、张某红均为吸毒人员。
六、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
七、辨认笔录
（一）被告人赖火金辨认出其使用的手机、查获的毒品、吸毒工具、房屋租赁协议及房租收据；
（二）谢某乙、谢某甲辨认出其被查获的物品；张某辨认出被告人赖火金、谢某乙、谢某甲；谢某甲、谢某乙辨认出被告人赖火金；谢某乙辨认出张某；张某聪、张某红辨认出被告人赖火金；张某红辨认出张某与其有毒品交易；被告人赖火金、张某、谢某乙、谢某甲辨认出吸毒地点；谢某乙辨认出谢某甲。
本院认为，被告人赖火金非法持有毒品甲基苯丙胺共净重41.77克、海洛因0.10克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺共净重23.45克、氯胺酮共净重0.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赖火金容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。依法应数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赖火金在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚，但其认罪，又可从轻处罚。作案工具依法应予没收。综上，根据被告人赖火金的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖火金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2018年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赖火金被扣押在案的手机二台、电话卡两个以及吸毒工具等物（详见《随案移送清单》），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁少兰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0216号
原告汤荣华。
委托代理人舒挺锋。
被告镇江优盛置业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号镇江食品商城13幢第1至5层101室。
法定代表人宣光磊，该公司董事长。
被告委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。
被告委托代理人刘胜红，系该公司职员。
本院在审理原告汤荣华与被告镇江优盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤荣华申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤荣华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤荣华负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 李乐民
二〇一六年三月四日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0769号
原告刘军。
原告刘佳明。
原告张玉花。
三原告共同委托代理人赵卫青。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该单位总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告张欢。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告王全。
本院在审理原告刘军、刘佳明、张玉花与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、张欢、王全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军、刘佳明、张玉花于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，裁定如下：
准许原告刘军、刘佳明、张玉花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘军、刘佳明、张玉花负担。
审 判 长 李 岭
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 张 晓
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱俊宇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民调确字第1号
申请人王宏，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省江永县人，居民。
申请人王陵，男，1991年6月16日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，居民。
申请人仇香英，女，1944年1月24日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，居民。
申请人何向国，男，1980年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2013年12月24日受理了申请人王宏、王陵、仇香英、何向国关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员蒋毅芳审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏、王陵、仇香英、何向国因机动车交通事故责任纠纷于2013年12月10日经永州市零陵区司法局南津渡司法所主持调解，达成了如下协议：
一、由何向国赔偿谭桂华死亡后的丧葬费、死亡赔偿、被扶养人生活费、参加事故处理人员误工费、住宿费、精神损害抚慰金和摩托车损失费等共计人民币陆拾万元整。双方确认此款为本次事故的全部赔偿款；
二、谭桂华的家属应积极配合何向国办理保险理赔手续，在协议签订后按何向国出具给谭桂华家属的证据清单尽快将所有保险理赔资料交与何向国。谭桂华的家属应按交警部门的规定将死者善后（安排）事宜及时处理完毕；
三、谭桂华的家属保证谭桂华的法定继承人已全部到位，不得再因此发生任何纠纷；
四、何向国支付给谭桂华的家属陆拾万元赔偿款后，谭桂华的家属应立即向交警部门出具建议对何向国免除刑事处罚的谅解书；
五、此协议一经签订，双方不得反悔，履行完毕后，双方不得再就此案向对方主张任何权利，也不得再就此事上诉、上告，不再依法追究相关人员的法律责任。
履行方式、时限：协议签订时何向国给捌万元于谭桂华的家属，另5万元已交付零陵区交警大队，由零陵区交警大队按规定转付谭桂华的家属，不论保险公司理赔情况如何，剩余肆拾柒万元都由何向国负责赔偿给谭桂华的家属，何向国只负责赔偿谭桂华的家属损失费陆拾万元，谭桂华的家属不再向何向国追加任何损失费。
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议是其双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王宏、王陵、仇香英、何向国于2013年12月10日经永州市零陵区司法局南津渡司法所达成的南人调协字（2013）059号人民调解协议有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 蒋毅芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第259号
申请执行人王学松。
被执行人周先明。
被执行人卢秋平。
申请执行人王学松依据本院（2013）秀民初字第755号民事判决书，于2014年4月9日申请执行周先明、卢秋平民间借贷纠纷一案（申请执行标的16031元及利息），本院于2014年4月9日依法受理。
本案在执行过程中，查明了被执行人周先明、卢秋平的房产、银行、汽车均无财产线索。申请人王学松亦表示被执行人暂无财产可供执行，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第755号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一四年十月八日
书记员 梁 莹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终334号
上诉人（原审被告）张宏斌，男，1969年1月1日出生，汉族，山西省河曲县人，住山西省太原市，。
被上诉人（原审原告）郭永泽，男，1964年11月25日出生，汉族，山西省河曲县人，住本村，。
委托代理人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
原审被告陶兰，女1979年7月1日出生，汉族，住山西省太原市，。
原审第三人太原清徐路桥有限公司，住所地太原市清徐县城307国道西木庄口。
法定代表人郭瑞明，经理。
上诉人张宏斌与被上诉人郭永泽、原审被告陶兰、原审第三人太原清徐路桥有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张宏斌欠交上诉案件受理费5500元，本院于2016年5月27日书面通知其在收到本通知书的次日起七日内缴纳，逾期按自动撤回上诉处理。张宏斌未在规定期限内缴纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费交纳办法》第二条，第二十二条第（二）项、第（四）项，以及本院诉讼费交纳之规定，裁定如下：
本案按上诉人张宏斌自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费11500元，减半收取5750由张宏斌负担。张宏斌已缴纳的上诉费6000元退还张宏斌250元。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年六月七日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终334号上诉人（原审被告）张宏斌，男，1969年1月1日出生，汉族，山西省河曲县人，住山西省太原市，。被上诉人（原审原告）郭永泽，男，1964年11月25日出生，汉族，山西省河曲县人，住本村，。委托代理人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。原审被告陶兰，女1979年7月1日出生，汉族，住山西省太原市，。原审第三人太原清徐路桥有限公司，住所地太原市清徐县城307国道西木庄口。法定代表人郭瑞明，经理。上诉人张宏斌与被上诉人郭永泽、原审被告陶兰、原审第三人太原清徐路桥有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张宏斌欠交上诉案件受理费5500元，本院于2016年5月27日书面通知其在收到本通知书的次日起七日内缴纳，逾期按自动撤回上诉处理。张宏斌未在规定期限内缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费交纳办法》第二条，第二十二条第（二）项、第（四）项，以及本院诉讼费交纳之规定，裁定如下：本案按上诉人张宏斌自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。案件受理费11500元，减半收取5750由张宏斌负担。张宏斌已缴纳的上诉费6000元退还张宏斌250元。审判长  连林梅审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年六月七日书记员  焦媛媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第152号
原告：济宁名大轮胎销售有限公司，住所地嘉祥县兖兰西路327国北道�嘉祥县盐业公司北邻）。组织机构代码：73472606一2。
法定代表人：丁占勋，系该公司经理。
被告：嘉祥县富嘉汽车贸易有限公司，住所地嘉祥县西关汽车检测站西20米。
法定代表人，陈可，系该公司董司兼总经理。
被告：杨友福，农民，嘉祥县富嘉汽车贸易有限公司股东。
原告济宁名大轮胎销售有限公司与被告嘉祥县富嘉汽车贸易有限公司、杨友福买卖合同款纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告济宁名大轮胎销售有限公司到庭参加了诉讼，被告嘉祥县富嘉汽车贸易有限公司、杨友福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁名大轮胎销售有限公司诉称，二被告于2013年11月份1至12月份购买原告轮胎多次，累计欠款人民币311280元，并出具欠条3份，经多次催要至今未还。请求判令嘉祥县富嘉汽车贸易有限公司、杨友福共同偿还人民币311280元。
被告嘉祥县富嘉汽车贸易有限公司、杨友福未作答辩。
经审理查明，原告济宁名大轮胎销售有限公司是具有独立法人资格的有限责任公司，主要经营轮胎。被告杨友福多次与原告发生买卖轮胎业务，由原告按被告杨友福指定的地点进行送货，未付货款。被告杨友福向原告分别于2013年11月25日出具欠款63000元，2013年11月28日出具欠条欠款63000元，2013年12月8日出具欠条欠款185280元，欠条欠款人均为杨友福签名，并加盖嘉祥县富嘉汽车贸易有限公司财务专用章。上述款项合计为311280元，经多次催要至今未还，请求判令二被告共同偿还人民币311280元。
上述事实由原告陈述及举证轮胎经销协议1份、3份欠款条，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告济宁名大轮胎销售有限公司与被告杨友福发生买卖轮胎关系明确，欠款证据充分，长期拖延不还毫无道理，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中的欠款人系被告杨友福，同时又加盖了嘉祥县富嘉汽车贸易有限公司财务专用章，视为被告杨友福与被告嘉祥县富嘉汽车贸易有限公司共同所欠，应共同清偿债务。被告嘉祥县富嘉汽车贸易有限公司、杨友福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友福、嘉祥县富嘉汽车贸易有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告济宁名大轮胎销售有限公司人民币311280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5967元，由被告嘉祥县富嘉汽车贸易有限公司、杨友福全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年八月十八日
书记员 王苓娣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初447号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谢某，无业。因犯盗窃罪，2011年1月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭�理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年5月10日14时许，被告人谢某行至怀化市鹤城区河西舞阳大道黄家山安置区1栋413号门面内，趁无人之机，将被害人刘某价值1280元的vivo牌手机一台盗走，销赃后得款140元。
2、2016年5月11日13时许，被告人谢某行至怀化市鹤城区河西家电城9栋1号门面内，采取上述相同的作案手段，将被害人王某价值1390元的华为牌手机一台盗走。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、手机销售票据、刑事判决书、裁定书、证人易某的证言、被害人王某、刘某的陈述、被告人谢某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、提取笔录�检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某盗窃罪罪名成立。被告人谢某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谢某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 尹倩
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第373号
申请执行人叶君富，男，1976年4月19日出生，汉族，个体工商户，住和田市乌鲁木齐北路***号。
被执行人谭金辉，男。
本院在执行申请执行人叶君富与被执行人谭金辉买卖合同纠纷一案中，申请人叶君富于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院2014年7月22日立案受理后依据本院作出的（2014）和市民二初字第102号民事判决书于2014年7月23日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年7月26日履行判决书中的给付义务，被执行人谭金辉于2014年7月26日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民二初字第102号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一四年九月十一日
书记员 廖新容
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第500号
罪犯吴华华，男，1983年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省仁怀市人民法院于2012年3月16日作出（2012）仁刑初字第102号刑事判决，认定罪犯吴华华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年10月11日至2016年10月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2014年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月11日至2015年12月10日止），罚金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第662号
原告李宇璇.
原告祝迪辉.
原告郭莲珍.
原告祝子钦.
被告曾军.
被告胡蕾.
本院在审理原告李宇璇、祝迪辉、郭莲珍、祝子钦与被告曾军、胡蕾民间借贷纠纷一案中，原告李宇璇、祝迪辉、郭莲珍、祝子钦于2013年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李宇璇、祝迪辉、郭莲珍、祝子钦要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宇璇、祝迪辉、郭莲珍、祝子钦撤回起诉。
本案受理费275元，由原告李宇璇、祝迪辉、郭莲珍、祝子钦共同负担。
审 判 员 万兴武
二〇一三年十二月十日
代理书记员 余 侃
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异520号
案外人李敏，女，1979年10月17日出生。
申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。
法定代表人唐又喜，该公司董事长。
被执行人刘永武，男，1972年7月12日出生。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省荆门市钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人卢松梅，女，汉族，1976年1月28日出生。
本院在执行武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司（以下简称华夏公司）与刘永武、钟祥市华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）、钟祥市永鑫工贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）、卢松梅借款合同纠纷一案过程中，案外人李敏于2016年6月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李敏称，在本院以（2015）鄂武汉中执字第418-1号执行裁定书查封被执行人华威公司位于湖北省钟祥市1幢504号房产之前，其已与华威公司签订购房合同并按合同约定支付了150000元购房款，请求本院依法解除查封。案外人李敏提供了华威公司于2014年7月21日开具的收据作为证据。
本院查明，原告华夏公司诉被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，确认各方当事人经协商一致，达成如下协议：1、原、被告双方同意，被告刘永武在2015年5月20日前一次性向原告华夏公司偿还借款本金人民币9，889，406元及利息（自2014年9月22日起，以人民币9，889，406元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计收利息至付清之日止）；2、如被告刘永武未按照本协议第一条约定的时间履行还款义务，原告华夏公司可就本协议申请强制执行，要求被告刘永武履行本协议第一条约定的还款义务；同时，原告华夏公司对抵押物被告华威公司拥有的位于钟祥市1幢4-29层共计40套房屋在前述债务范围之内享有优先受偿权；3、被告华威公司、永鑫公司、卢松梅对被告刘永武上述第一、二项所确认的还款义务承担不可撤销的连带保证责任。4、原告华夏公司自愿放弃其他诉讼请求；5、本案受理费83，000元，减半收取41，500元、保全费5，000元由被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅共同承担；6、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。
上述调解书发生法律效力后，权利人华夏公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00418号立案受理。
另查明，在案件诉前保全阶段，本院于2014年10月16日以（2014）鄂武汉中立保字第00551号执行裁定书及协助执行通知书查封了华威公司所有的位于钟祥市1幢4-29层7套房产（首轮查封），其中包括案外人李敏所主张的1幢504号房。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于钟祥市1幢4-29层7套房产在房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系华威公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。华威公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00418号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案审查期间，首先，案外人未提供其已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同的证据；其次，案外人也未提供其已支付的价款已超过双方所签订的合同中约定的总价款的百分之五十的充分证据；再次，案外人没有向本院提交证明所涉房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的有效证明。因此，案外人的主张未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李敏的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01040-4号
申请执行人钱林华，男，1962年9月23日出生。
被执行人许苏平，男，1960年6月18日出生。
被执行人李小林，女，1967年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00154号民事判决书，于2015年06月01日向被执行人许苏平、李小林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李小林名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年六月十八日
书记员 王艳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执164号
申请执行人：岳晓兰，女，1980年11月17日生，景颇族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：邱东，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：陈杰，男，1971年6月18日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：杨焱，女，1969年1月13日生，汉族，五华区人，住云南省昆明市五华区。
被执行人:云南子午农业科技有限公司。
法定代表人：燕维凯，该公司总经理。
住所：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1971年6月18日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。
被执行人：云南中海建设工程有限公司。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
住所：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南子午温泉酒店有限责任公司。
法定代表人：杨焱。
住所：云南省曲靖市师宗县。
被执行人：云南欣玥投资有限公司。
法定代表人：姚旭，该公司总经理。
住所：云南省西山区。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1971年6月18日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。
被执行人：师宗子午君酌庄园有限公司。
法定代表人：杨焱，该公司总经理。
住所：云南省曲靖市师宗县。
本院在执行岳晓兰与陈杰、杨焱、云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南子午温泉酒店有限责任公司、云南欣玥投资有限公司、师宗子午君酌庄园有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产暂无法变现执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执164号申请执行人：岳晓兰，女，1980年11月17日生，景颇族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邱东，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈杰，男，1971年6月18日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：杨焱，女，1969年1月13日生，汉族，五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人:云南子午农业科技有限公司。法定代表人：燕维凯，该公司总经理。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈杰，男，1971年6月18日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。被执行人：云南中海建设工程有限公司。法定代表人：陈杰，该公司总经理。住所：云南省昆明市西山区。被执行人：云南子午温泉酒店有限责任公司。法定代表人：杨焱。住所：云南省曲靖市师宗县。被执行人：云南欣玥投资有限公司。法定代表人：姚旭，该公司总经理。住所：云南省西山区。委托诉讼代理人：陈杰，男，1971年6月18日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。被执行人：师宗子午君酌庄园有限公司。法定代表人：杨焱，该公司总经理。住所：云南省曲靖市师宗县。本院在执行岳晓兰与陈杰、杨焱、云南子午农业科技有限公司、云南中海建设工程有限公司、云南子午温泉酒店有限责任公司、云南欣玥投资有限公司、师宗子午君酌庄园有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产暂无法变现执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1834号
罪犯孔卓，男，1980年7月14日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2011年4月13日作出（2011）长经开刑重字第1号刑事判决，认定被告人孔卓犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币200000元，退赃退赔人民币430000元，案发前退还。因被告人不服，提出上诉，本院于2011年6月27日作出（2011）长刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯孔卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孔卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年至2009年间，在长春市以给安排工作为由实施诈骗14起，价值136万余元。除返回43万，其他赃款挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分441分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币597元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔卓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗14起，造成90余万的损失，月消费597元，只缴纳罚金2000元，履行财产刑不积极，检察院建议下调的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔卓减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2966号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人张连桐。
被告高艳松。
被告李瑞利。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告高艳松、李瑞利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告高艳松直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加了诉讼；被告李瑞利、高艳松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年9月30日，原告与原借款人刘庆文、被告李瑞利签订了《保证担保借款合同》，合同编号072475号，原借款人刘庆文从原告处借款人民币40000元用于养鱼，借款期限自2007年9月30日起至2008年9月29日止，借款利率为月息9.72‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.69计息。被告李瑞利为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告高艳松于2011年5月28日归还借款本金1000元。由于该笔贷款实际使用人为被告高艳松，2011年7月21日，原告与二被告及刘庆文签订了《债务转移协议书》，约定被告高艳松为借款人负责返还原告贷款本金及支付利息。偿还方式为利随本清，偿还期限为2011年7月21日至2012年7月20日。被告李瑞利同意继续担保。之后，被告未按约定履行还本付息义务。诉讼请求：1.判令被告高艳松返还原告借款本金39000元及支付拖欠全部利息19095.16元；2.判令被告李瑞利承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：072475号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与案外人刘庆文存在借款合同关系，被告高艳松、李瑞利分别为担保人的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向案外人刘庆文发放贷款（借新还旧转贷）40000元的事实；
3.《债务转移协议书》复印件1份。证明原告与二被告及原借款人刘庆文签订该协议，被告高艳松为新的借款债务人，偿还期限为2011年7月21日至2012年7月20日。原借款人刘庆文不再承担还款义务。被告李瑞利同意继续担保的事实；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息19095.16元的情况事实；
5.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号，证明原天津市汉沽区农村信用联社杨家泊信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行；
原告提交的证据当庭与原件核对无误。
被告高艳松、李瑞利未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》第五条第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。2011年7月21日，原债务人刘庆文、原担保人李瑞利、新债务人高艳松，经与原告协商后，签订了《债务转移协议书》，该协议主要内容规定：编号为072475号《保证担保借款合同》的全部债务，转移给实际使用人高艳松负责偿还；偿还期限为2011年7月21日至2012年7月20日。对转移后的担保责任，协议中没有作出约定。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人刘庆文及被告李瑞利签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人刘庆文后，即完成了合同发放贷款的义务。该贷款实际使用人为被告高艳松，是案外人刘庆文与被告高艳松之间的民事法律行为。原告同意被告李瑞利及原借款人刘庆文签订《债务转移协议书》，约定被告高艳松为新的借款债务人，原借款人刘庆文不再承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。原告依据该协议变更后的当事人提起民事诉讼，主张权利，依法予以保护。由于在2011年7月21日《债务转移协议书》变更了原《保证担保借款合同》的债务人主体，此时，《保证担保借款合同》约定的担保期限已超期，原担保人虽然在《债务转移协议书》上签名捺印，而在协议中并没有重新约定原担保人是否继续承担担保责任，被告李瑞利的担保责任依法免除。被告高艳松、李瑞利经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告高艳松不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担全部逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高艳松于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币39000元及支付全部利息人民币19095.16元。
二、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行对被告李瑞利承担连带担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1252元，由被告高艳松全部负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 尹志明
代理审判员 贾书岩
人民陪审员 马 力
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第272号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某名。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某名犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人李某名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年5月24日1时30分许，被告人李某名酒后驾驶桂CQ38**号轿车，自东向西行驶至桂林市净瓶山大桥东桥头路段时，与同向行驶的桂CT92**号轿车发生碰撞，造成桂CT92**号轿车司机秦某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经解放军第一八一医院检测，李某名血酒精浓度为266.30mg／dl，属酒醉。
另查明，2014年7月22日，经广西壮族自治区雁山区人民法院调解，被告人李某名赔偿了被害人秦某某经济损失人民币9000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某名在开庭审理过程中并无异议，并有被告人李某名的户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，桂林市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾车人血样提取登记表，中国人民解放军第一八一医院门诊病历，事故现场照片，抽血照片，被害人秦某某的陈述，被告人李某名的供述，中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单及鉴定意见通知书，桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第20140592号、第201406017号交通事故车辆技术检验报告及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第369号民事调解书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某名违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某名犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某名能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某名醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血酒精含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚。被告人李某名赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某名犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈淑敏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00119号
原告张志，男，1978年8月13日出生。
被告谢红涛，男，1978年1月4日出生。
原告张志诉被告谢红涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加了诉讼，被告谢红涛经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢红涛欠原告张志货款20000元，并借原告现金37000元，于2012年6月17日合计将57000元的欠款，向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要借款，被告拒不接电话，且找不到人。请求判令被告谢红涛立即给付原告欠款57000元。
被告谢红涛在法定期间未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据是：谢红涛于2012年6月17日出具的欠条一张，载明：“今欠张志伍万柒仟圆整，谢红涛，2012.6.17。”证明被告谢红涛欠款57000元的事实。被告谢红涛未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告张志与被告谢红涛系同学关系，被告谢红涛向原告张志借款37000元，另被告欠原告张志货款20000元。在原告要求下，被告谢红涛向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠张志伍万柒仟圆整，谢红涛，2012.6.17”。被告谢红涛至今未偿还该57000元。
本院认为，借款应当偿还。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告谢红涛欠原告张志货款20000元，并向原告借款37000元，有被告所出具的欠条及原告陈述予以证实，原告要求被告给付该欠款57000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢红涛于本判决生效后十日内给付原告张志欠款57000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费260元，由被告谢红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘春燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00392号
上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码证号14930915-3。
法定代表人：刘兵，董事长。
委托代理人：葛伟。
被上诉人（原审被告）：夏群。
上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02375号民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送到先受理的人民法院。本案中，上诉人住所地位于合肥市瑶海区，且合肥市瑶海区人民法院先于安徽省庐江县人民法院受理案件，本案应当由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，由合肥市瑶海区人民法院管辖本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。本案中，安徽新长江物业服务有限责任公司系用人单位，位于合肥市瑶海区人民法院辖区内，安徽新长江物业服务有限责任公司作为原审原告，有权选择劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院作为本案管辖法院，安徽新长江物业服务有限责任公司选择合肥市瑶海区人民法院作为本案管辖法院，符合法律规定，合肥市瑶海区人民法院将本案移送安徽省庐江县法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02375号民事裁定；
二、本案由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民四终字第729号
上诉人（原审被告）穆某甲，男，1963年出生，回族，，住天津市河东区。
委托代理人赵某甲，男，1953年出生，回族，住天津市北辰区。
委托代理人杨某甲，天津金辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1970年出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住天津市北辰区。
委托代理人董某甲，天津甲律师事务所律师。
上诉人穆某甲因健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人穆某甲以双方达成和解为由，于2013年6月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人穆某甲申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人穆某甲撤回上诉。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由上诉人穆某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年七月四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00812号
上诉人（原审被告）陕西达禹建设工程有限公司，住所地西安市新城区西一路188号京西大厦B座10楼21081室。
法定代表人宋攀登，该公司董事长。
委托代理人徐长福，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄林林。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
上诉人陕西达禹建设工程有限公司因与被上诉人黄林林借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，陕西达禹建设工程有限公司于2015年1月14日申请撤回上诉。
本院认为，陕西达禹建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西达禹建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21900元，减半收取，由陕西达禹建设工程有限公司负担10950元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00812号
上诉人（原审被告）陕西达禹建设工程有限公司，住所地西安市新城区西一路188号京西大厦B座10楼21081室。
法定代表人宋攀登，该公司董事长。
委托代理人徐长福，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄林林，男。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
上诉人陕西达禹建设工程有限公司因与被上诉人黄林林借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，陕西达禹建设工程有限公司于2015年1月14日申请撤回上诉。
本院认为，陕西达禹建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西达禹建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21900元，减半收取，由陕西达禹建设工程有限公司负担10950元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 妮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1289号
申请执行人刘力文。
被执行人天津市思利科技发展有限公司。
刘力文申请执行天津市思利科技发展有限公司劳动仲裁一案，执行依据为津北劳人仲案字（2016）第134号仲裁调解书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘亚丽
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第110号
原告：王红道，男，38岁。住嵩县。
被告：付红拴，男，46岁。住嵩县。
本院在审理王红道诉付红拴买卖合同纠纷一案中，原告王红道于2014年1月14日向本院提出申请，以被告不适格为由申请撤回对付红拴的起诉。
本院认为，原告王红道的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红道撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王红道承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1046-1号
申请执行人盛书秋，女，汉族，1956年11月2日生，汪清县住房和城乡建设局退休干部，现住延吉市州府家园一号楼。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街重阳委八组。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市朝阳街。
申请执行人盛书秋与被执行人高清山、曾婕之间合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、培训费2万元及利息；2、案件受理费150元；3、执行费202.25元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第201号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十二月一日
书记员 李永洙
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第920号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人范某某，男，22岁，住四川省大竹县。
被告人李某某，男19岁，住福建省武平县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人范某某、李某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人范某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月初，被告人范某某为转卖银行卡牟利，出资由被告人李某某以其个人名义办理银行卡10张，并向他人购买户名为赵某、陈某某的银行卡共12张。2014年3月7日，被告人李某某根据被告人范某某的要求，携带上述22张银行卡去试密码途中，被民警抓获。被告人李某某到案后配合民警抓获被告人范某某。现上述22张银行卡暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人范某某、李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、银行卡开户资料、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、李某某违反信用卡管理规定，结伙非法持有他人信用卡，其中被告人范某某非法持有22张，被告人李某某非法持有12张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的银行卡，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1450号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，＊出生安徽省南陵县，汉族，文盲，系＊＊＊，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年12月30日被抓获，次日被取保候审，2014年1月30日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人江某某，＊出生于上海市，汉族，初中文化，系＊＊＊，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人徐某某，＊出生于山东省东明县，汉族，初中文化，系＊＊＊，户籍所在地＊＊＊。因本案于2013年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现已释放。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张某某、江某某、徐某某犯组织淫秽表演罪一案，于2014年7月25日作出（2014）金刑初字第714号刑事判决，对被告人江某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人张某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人徐某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押的作案工具予以没收；责令被告人江某某、张某某、徐某某退缴违法所得并予以没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某及原审被告人江某某、徐某某犯组织淫秽表演罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11494号
申请执行人王一军。
被执行人深圳泛华联合投资集团有限公司青岛分公司。
负责人：骆冬骏，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王一军和深圳泛华联合投资集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故原裁决书已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第25号裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年八月十一日
书记员 滕乾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3940号
申请执行人涂先碧，男，1963年11月12日出生。
被执行人北京梦家电子科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号13层1606、1607室。
法定代表人张继伟，经理。
申请执行人涂先碧与被执行人北京梦家电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）丰民初字第3929号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京梦家电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告涂先碧代理费五万元。二、案件受理费1300元、公告费560元，由被告北京梦家电子科技有限公司负担（于判决书生效后7日内交纳）。权利人涂先碧于2014年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人北京梦家电子科技有限公司在北京农村商业银行设立开户信息，账户余额为0.00元。另查，被执行人北京梦家电子科技有限公司名下无房屋、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人涂先碧亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第3940号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3537号
原告袁艳敏，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄博，广东广和律师事务所律师。
被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司。
负责人吴叶春，总经理。
委托代理人杨增彩，住址广东省茂名市茂南区。
被告云南好宝有机农业有限公司。
法定代表人吴叶春。
关于上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄博到庭参加诉讼。被告云南好宝有机农业有限公司（以下简称云南好宝公司）、云南好宝有机农业有限公司深圳分公司（以下简称云南好宝公司深圳分公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告与被告云南好宝公司深圳分公司签订《合同书》，约定被告云南好宝公司深圳分公司于每周向原告配送蔬菜，共108次。合同签订后，原告向被告云南好宝公司深圳分公司支付预付款13800元。2015年1月，被告云南好宝公司深圳分公司仅完成31次蔬菜配送后即停止配送至今，未配送蔬菜货值9839元。被告云南好宝公司深圳分公司严重违约行为导致原告基于《合同书》的合同目的无法实现，被告云南好宝公司深圳分公司应向原告返还预付款9839元，且被告云南好宝公司深圳分公司作为被告云南好宝公司分支机构，被告云南好宝公司应对被告云南好宝公司深圳分公司的上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、解除原告与被告云南好宝公司深圳分公司签订的《合同书》；2、被告云南好宝公司深圳分公司向原告返还预付款9839元；3、被告云南好宝公司对被告云南好宝公司深圳分公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告在法定期间内没有提交答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告云南好宝公司深圳分公司签订《合同书》一份，约定由被告云南好宝公司深圳分公司向原告提供蔬菜食品。合同签订后，原告依约及时支付了货款13800元。但被告仅履行了部分配送蔬菜食品义务，此后一直都没有供货，至今尚余9839元的货物未予提供。原告认为被告云南好宝公司深圳分公司已构成根本性违约，遂诉至法院。
另查，被告云南好宝公司深圳分公司系被告云南好宝公司的下属分支机构。
本院认为，根据涉案《合同书》及相关银行转账记录等证据，本院确认原告与被告云南好宝公司深圳分公司之间的买卖合同关系成立。被告云南好宝公司深圳分公司收到约定货款后，仅履行部分供货义务，之后停供至今，致使合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。原告主张解除涉案《合同书》，并请求返还剩余货款9839元，符合法律规定，本院予以支持。另被告云南好宝公司深圳分公司系被告云南好宝公司的分支机构，故被告云南好宝公司应对被告云南好宝公司深圳分公司被本判决确定的上述债务承担补充清偿责任。被告未出庭应诉，也未作出答辩意见，应视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁艳敏于2014年3月6日与被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司签订的《合同书》；
二、被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁艳敏返还货款9839元；
三、被告云南好宝有机农业有限公司对被告云南好宝有机农业有限公司深圳分公司被本判决确定的上述债务承担补充清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈子欣（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6932号
原告：刘建国，男，1954年10月26日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市白下区，现住本市花溪区。
被告：贵州广电旅游客运有限公司，住所地在本市南明区青云路302号D栋6楼。
法定代表人：曹光。
原告刘建国与被告贵州广电旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘建国于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费10080元，减半收取计5040元，由原告刘建国负担。
审判员 朱红娟
二〇一六年十月二十日
书记员 江 飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保65号
申请人：任美利，男，1969年5月11日出生，住沂南县。
申请人：王继芳，女，1973年9月18日出生，住东营市。
被申请人：王召来，男，1994年12月13日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王召来驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：8000万元），并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王召来驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月十三日
书记员 徐道印
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终456号
上诉人（原审原告）黄中志，男，1969年4月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区藏热南路。
委托诉讼代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈坤，西藏方诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧明福，男，1977年5月19日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区纳金乡。
委托诉讼代理人贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。
上诉人黄中志因与被上诉人欧明福买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄中志及委托诉讼代理人王献梅、陈坤，被上诉人欧明福的委托诉讼代理人贾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄中志上诉请求：1、二审法院依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初771号民事判决，依法判令支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实理由：1、上诉人与被上诉人系买卖关系，一审法院庭前组织当事人进行调解时，被上诉人认可尚欠上诉人仔猪款210628元的事实，一审法院在判决书中对调解相关事宜并未体现。2、原判决中“对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告认为出具欠条后其向上诉人支付了部分货款”事实上被上诉人出具欠条后支付部分货款，是被上诉人单方陈述的事实，并未得到双方当事人的确认，但一审法院对此认定为双方无争议的事实，与事实不符。3、一审法院直接依据鉴定结论对上诉人提交的证据予以否定，忽视了上诉人在一审中提交的证据及庭前调解笔录中被上诉人认可的事实，导致原判决认定事实错误。综上，请求二审法院依法予以改判。
欧明福辩称：被上诉人已向上诉人支付完全部款项，双方不存在债权债务关系。上诉人提交的欠款凭证是复印件，不能证明被上诉人欠款的事实，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
黄中志向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付仔猪款210628元；2.被告向原告支付逾期付款损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为出具欠条后其向原告支付了部分货款，并在欠条中注明，并于2016年6月15日向本院递交书面申请，申请对原告提交的欠条是否是原件进行鉴定。拉萨市中级人民法院于2016年9月22日向本院送达鉴定结论。本院于2016年9月28日组织当事人对鉴定结论进行质证。原告对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定（未提交书面申请），但原告未提交证据证实鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资格，或者鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本院对该鉴定结论依法予以采信。原告在庭审中提交的证人证言，依据该证人的陈述其与原告曾经存在合伙经营仔猪的关系，该证人与原告之间存在利害关系，且该证人不能证实被告向原告出具欠条之后，被告是否向原告履行过支付义务。本院对原告提交的证人证言不予采信。
一审法院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对其诉讼主张向法院提交的证据之间不能形成证据链，本院无法依据原告向法院提交的证据确认被告拖欠原告仔猪款的具体金额。对原告要求被告支付仔猪款210628元及逾期付款损失20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告针对其诉讼主张向法院提交的证据因证据之间不能形成证据链，证据的证明力不足以证实其主张，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告黄中志的全部诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、《谈话笔录》原件一份，证明程某代欧明福向黄中志支付仔猪款10908元的事实。被上诉人以该证人未出庭及其陈述的时间与事实不吻合为由不予认可。本院认为，该证据属于书面的证人证言，证人程某未出庭接受咨询，其证言不能作为认定案件的依据，故本院对该证据不予认可。2、中国农业银行《交易明细清单》复印件一份，证明邹某代欧明福向黄中志支付仔猪款90960元的事实。被上诉人对该证据的关联性不予认可。本院认为该证据仅能反映邹某向吴某转款的事实，与本案无关联性，故本院对该证据不予认可。3、证人吴某的证言，证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，双方的结算方式以及被上诉人未付清款项的事实。被上诉人以上诉人与证人存在利害关系为由不予认可。本院认为本案系证人与上诉人合伙期间对外的相关经济问题，双方存在利害关系，且证人仅能说明上诉人与被上诉人之间的买卖关系及相关的结算方式，并不能证明被上诉人尚欠上诉人仔猪款的事实，故本院对该证人证言不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否尚欠上诉人仔猪款210628元的问题。根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中上诉人提交的欠款凭证《欠条》经一审鉴定为复印件，不能与原件进行核对，对其真实性无法确认。而上诉人提交的证人证言不能证明被上诉人尚欠上诉人仔猪款210628元的事实，故本院认为上诉人针对其诉讼主张向法院提交的证据不能证明被上诉人尚欠上诉人仔猪款210628元的事实，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4759.42元，由上诉人黄中志负担。
本判决为终审判决。
审判长 吉红霞
审判员 高 婧
审判员 姜 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史新辰
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初924号
原告：李某，女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某及其委托诉讼代理人王利红、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求1.准许我与被告离婚；2.平分共同财产；3.由被告承担本案费用。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识，1997年3月见面定亲，2002年农历8月份举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。我俩结婚前没有充分了解，结婚后发现与�告性格不合，经常为生活琐事吵架，有时被告还会动手打人，2014年农历我俩又一次吵架后，我回娘家居住至今。2015年7月份我曾到广宗县人民法院起诉离婚，经广宗县人民法院审理做出（2015）广民一初字第463号民事判决书，判决我俩不准离婚。经过这么长时间我与被告从没有联系，我俩已经没有感情了，为解除婚姻关系，我只好再次起诉离婚，请求判如所请。
被告贺某口头辩称，我不同意离婚，自上次法院判决不准离婚后，我白天在自己家里干活，晚上去原告家住着（原告单独住一个院子），原告的父亲病后我也去看望。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××�在广宗县民政局办理结婚登记，领取结婚证书。同年农历8月份按照习俗举行结婚仪式同居生活，婚后原、被告未生育，2009年2月份原、被告抱养一个男孩，取名贺志来，现随被告生活。2015年6月18日原告李某以双方性格不合经常闹矛盾，没有建立起夫妻感情为由，将被告贺某诉至本院，要求与被告贺某离婚。经审理，本院作出（2015）广民一初字第463号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告双方没有和好，今年9月份，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原告以其当时抱养孩子时不同意为由，不同意抚养男孩。被告请求抚养男孩自担抚养费用。原告认可被告借给原告弟弟的2,000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告在共同生活中经常因家庭琐事发生吵闹，前年原告以�情不和，曾向本院提起离婚诉讼，审理后，本院作出驳回原告离婚诉求的判决。判决后原、被告双方仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故准予原、被告离婚。原告不想抚养孩子，被告自愿抚养男孩，并自担抚养费的意见，不违反法律规定，予以认定。原告弟弟的借款2,000元，为夫妻共同财产，应平均分割，由原告给付被告1,000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告贺某离婚；
二、婚后男孩贺志来由被告贺某抚养，抚养费自行负担；
三、原告李某于判决生效后十日内给付被告贺某1,000元。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某、被告贺某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一七年十一月一日
书记员 刘志飞
宁波市北仑区人民法院
民事�定书
（2015）甬仑民初字第1144号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：俞兴芬，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告俞兴芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告俞兴芬的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一五年六月二十九日
代书记员 章婉静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执970号
申请执行人：谭雪梅，女，1972年2月10日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人谭雪梅与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第43号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭雪梅于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第43号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
河南省光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初113号
公诉机关光山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人余某甲，男，1972年9月3日生，汉族，个体工商户。
诉讼代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告人鄢某甲（盲人），男，1952年11月20日生，汉族，农民。
指定辩护人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人鄢某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鄢某甲赔偿其经济损失91000元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、吴翠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某甲及其代理人李厚民，被告人鄢某甲及其辩护人张瑞太到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
2015年11月12日8时许，被告人鄢某甲认为附带民事诉讼原告人余某甲在砖桥镇高陌村黄湾组所建的厂房影响其祖坟，便纠集鄢某丙、鄢学建、鄢某乙三人，请来挖掘机将余某甲的简易厂房推倒，导致墙体倒塌及房内大理石损坏，总经济损失达8605元。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及相关证人证言、价格鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人及其代理人认为，被告人的行为除造成房屋倒塌直接损失以外，还有间接营业损失，共计91000元，要求被告人一并赔偿。
被告人辩解其组织实施推倒原告人厂房的事属实，但不构成犯罪，因为原告人的厂房是违法建筑，且损毁厂房的价值鉴定太高，有些损毁不是其为。
辩护人认为，被告人组织拆除的厂房属违法建筑，被告人行为不构成犯罪。
经审理查明：附带民事诉讼原告人余某甲的父亲余某乙早年承包（租赁）砖桥镇高陌村一片场地建免烧砖厂，2013年12月20日余某甲继续与砖桥镇高陌村签订声地租赁合同，租赁高陌村集体土地继续经营水泥砖厂。2015年6月，余某甲在其承租的场地内建四间简易厂房，同年9月，被告人认为其简易厂房影响其鄢家祖坟，便向砖桥镇政府投诉，要求拆除余某甲的违章建筑，10月14日，砖桥镇政府对余某甲的简易厂房部分予以拆除（厂房上盖彩钢瓦）。2015年11月12日8时许，被告人鄢某甲电话通知纠集鄢某丙、鄢学建、鄢某乙等人到现场用铁锤等工具拆毁余某甲的厂房围墙，鄢某甲在现场指挥，砖桥镇派出所民警接警后赶到现场制止，鄢某丙、鄢学建等人便停了下来，民警离开后，鄢某甲在其妻子的帮助下，雇请来张某驾驶挖掘机，将余某甲的简易厂房墙体推倒，导致墙体倒塌及厂房内大理石损坏，总经济损失达8605元。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人鄢某甲的供述与辩解：余某甲在我鄢家祖坟前建四间违法简易厂房，砖桥镇政府组织人员将简易房扒了，还剩三方墙体没拆除，我就请挖掘机把三方墙体推倒。
2、被害人余某甲陈述：被告人推倒三面墙体，共有50多米长，损失有10000多元。
3、证人证言：
①证人余某乙（余某甲父亲）证言：2015年11月12日上上午，先是鄢某乙、鄢某丙用锤子拆墙，后来一辆挖掘机把墙体全部推倒，房子里面大理石也有损坏。
②证人张某证言：11月11日下午，一位盲人和他妻子请我第二天开挖掘机干活，12日上午，他们在路口等我，带我到现场，请我用挖掘机将一圈围墙推倒，并叫我不要把围墙里面机器打坏了，我以为是他自已的房子，就没多问。
③证人鄢某丙、鄢某乙证言：11日夜晚，鄢氏家族在一块吃饭，鄢某甲让我们第二天去清除余某甲的违章建筑，第二天上上午，鄢某甲又打电话通知我们到场，到场后，我们用锤子拆掉部分围墙，派出所民警到现场后，我们就停了。民警走后，鄢某甲请来一台挖掘机把围墙全部推倒了。围墙有2米多高。
4、价格鉴定书及现场勘察记录，证实余某甲被推倒的围墙及损坏的大理石共计价值8605元人民币
5、书证：①余某乙、余某甲与高陌村委会土地租赁合同二份，证实土地租赁事项。
②砖桥镇政府情况说明一份，证实余某甲厂房上盖由政府拆除。
本院认为，被告人鄢某甲组织、指挥人员和机械强行拆毁他人财物，价值达8605元人民币，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人皆认为拆毁被害人余某甲的厂房属违章建筑不构成犯罪的意见，没有法律依据，本院不予支持。被告人曾在侦查环节提出对被毁财物价值重新鉴定申请，因无法定理由，侦查机关未予采纳，庭审过程中，被告人再次提出对被毁财物价值重新鉴定申请，因仍无法定理由，本院亦不予支持。被告人属盲人犯罪，依法可从轻、减轻或免除处罚；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿间接营业损失的请求，无法律和事实依据，本院不予支持，其直接物质损失，被告人依法应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十九条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人鄢某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后60日内缴清）。
二、被告人鄢某甲赔偿附带民事诉讼原告人余某甲经济损失人民币8605元（赔偿款限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 沈刘云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹丹阳
湖北省十堰�茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初719号
原告：王宏伟，男，1965年6月19日生，汉族，山西省武乡县人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰拓普工贸有限公司。
住所地：十堰市南岳路*号。
法定代表人：但军堂。
原告王宏伟与被告十堰拓普工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告王宏伟于2018年5月29日提出申请，请求撤回对被告十堰拓普工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回对被告十堰拓普工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告王宏伟负担。
审判员 余晓明
二�一八年五月二十九日
书记员 夏妍雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终974号
上诉人（原审被告）：陈文，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志江，男，1968年10月26日出生，汉族，福建省泉州市人，现住香河县。
委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
原审被告：肖秀华，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人陈文因与被上诉人王志江、原�被告肖秀华民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间上诉人陈文提交了新证据，证明涉案款项为上诉人陈文与被上诉人王志江是基于其他工程关系而产生的转款记录，上诉人陈文与被上诉人王志江之间不存在借贷关系。故就涉案款项的性质一审判决认定基本事实不清，应予发还一审法院重新审理，妥善作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2015）三民初字第3287号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人陈文预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审 判 长 柴秋芬
审�判员史纪红
代理审判员 杨日升
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛 伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初873号
原告李某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告李某某与被告杨某某法定继承纠纷一案中，因原、被告已和解，原告李某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费374元（原告已垫付），减半收取计187元，由原告负担。
审判员 姜蓝钰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 包 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3195号
罪犯杨晓波，男，1993年6月6日生，汉族，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月4日该犯因犯抢夺罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月17日刑满释放。2014年8月22日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第361号刑事判决，认定杨晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年1月至2016年3月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓波减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2174号
申请执行人郑淑君
被执行人陈卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00625号，依法向被执行人陈卫民发出执行通知书，责令被执行人陈卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币64000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十七日
书记员 王建国