山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3288号
原告：聂双喜，男。
委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：李卫涛，男。
被告：朱晶，运城市永济市开张镇喜开张第*组居民。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。
委托代理人：王立敏，该公司员工。
原告聂双喜诉被告李卫涛、朱晶、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂双喜委托代理人张丹、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司委托代理人王立敏到庭参加了诉讼。被告李卫涛、朱晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂双喜诉称：2015年8月16日，被告李卫涛驾驶晋M×号现代牌小型轿车沿运风高速混合路段自东向西行驶至2KM+300M处时，与原告聂双喜驾驶的自北向南行驶的晋MA×号正大牌普通二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成原告聂双喜受伤，两车及路产不同程度受损。据查，被告李卫涛驾驶晋M×号现代牌小型轿车登记于被告朱晶名下，并在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投有保险。2015年8月28日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队四大队做出晋高四4公交认字【2015】第10001号事故认定书，认定被告李卫涛承担事故同等责任，原告聂双喜承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断此事故造成原告颈髓损伤、胸椎骨折、右侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、全身多处软组织损伤、强直性脊柱炎等。原告住院治疗，支出医药费，并造成住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。伤残等级等鉴定后，原告伤残为六级，现要求被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费29470.85元，住院伙食补助费2650元，营养费4500元，误工费6815元，护理费14067.12元，残疾赔偿金168483元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2200元，车辆损失1080元，交通费1000元，合计245265.97元中的111080元，在商业三者险限额内赔偿原告67092.99元，共计178172.99元。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司辩称：晋M×车在被告公司投保交强险以及商业第三者责任险限额10万元等相关险种，对事故的真实性责任划分没有异议，目前也在保险期限内；根据相关法律及保险合同约定，被告公司在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出各分项以上的部分被告公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担原告合理损失，2015年9月14日经被告朱晶申请被告公司已垫付原告医疗费10000元；根据合同约定，被告公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及不属于保险赔偿范围内的其他损失
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
证据1、山西省公安厅交警总队高速四支队四大队出具的道路交通事故认定书，拟证明原被告与原告聂双喜承担事故同等责任的事实。
证据2、运城市盐湖区人民医院出具的住院病案、入院证、出院证、门诊病历、诊断证明书，拟证明事故发生后原告被送至运城市盐湖区人民医院，住院治疗共计53天。
证据3、医药费票据、费用清单。拟证明原告因此事故共花费医药费用。
证据4、山西鑫运达房地产开发有限公司出具的证明、工资表、银行流水明细、雇佣协议、营业执照，拟证明原告系山西鑫运达房地产开发有限公司员工，月平均收入为1450元。
证据5、运城市盐湖区龙居镇王吞村民委员会出具的护理人员证明及户口本复印件，拟证明原告住院期间及出院后由其妻子张菊仙护理，张菊仙系农民，以种植农作物为生。
证据6、山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告的颈部损伤评定为六级伤残，伤后休息期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。
证据7、原告户口本复印件、商品房买卖合同、公证书、居委会证明及运城市盐湖区龙居镇王吞村民委员会出具的证明，拟证明原告残疾赔偿金应当按照非农业户口计算。
证据8、山西省临猗司法鉴定中心出具的鉴定费票据，拟证明原告因做伤残鉴定，支出鉴定费用2200元。
证据9、车辆修理费发票1张，拟证明原告车辆在此次事故中损坏，并支出修理费用1080元。
证据10、交通费票据54张，拟证明原告因伤治疗支出交通费用。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司质证意见：对于事故认定书没有异议；对门诊病历诊断建议书没有异议，但说明一点，病历显示原告为农民，这是原告本人陈述职业情况；对于门诊票据应当剔除姓名与原告不相符的医疗费票据，无法证明与原告是同一人。对医疗费票据没有异议，对恒通药店发票有异议，没有医生出具的相关的建议书，不能确定此外部药用于治疗原告的伤情；对清单没有异议；对于第四组证据有异议，这组证据不能作为证据使用，在前期的医院查勘中，被告公司已经确认了原告的户籍和工作情况，原告所提供的这组证明应是虚假的，原告的误工证明也没有其法定代表人的签字，银行流水只能证明原告的银行卡使用情况，不能证明原告的相关收入，原告也未提供相关的社保证明；对于护理人员的证明，有异议，对于伤残鉴定报告，被告公司认为伤残级别过高，申请七天时间对伤残级别是否重新鉴定已递交重新鉴定为准，逾期则认可伤残级别，对于伤后的误工护理营养，都有异议，该误工期已超过人损司法解释所规定的定残前一天的期限，应当不予认定；护理期和营养期均超过公安部下发的道路交通事故受伤人员护理期营养期的最高期限，应当按照原告住院期间的予以认定；对于购房合同没有异议，这只能证明买受人是聂瑞兵，委托代理人是聂双喜；两份公证书也没有异议，只能证明原告曾经对聂瑞兵、张碧霞二人处理过买房事宜，对于鑫马物业管理公司以及阳光社区居民委员会的证明也有异议，从形式上看物业公司的章子为财务用章，它不能证明原告实际的居住情况，这份证据不能作为证据使用；对于鉴定费发票没有异议；对于摩托车修理费发票有异议，发票不能证明系聂双喜本次事故所驾驶的受损摩托车的损失，应当不予认定；交通费主张过高，票据均是连号，结合伤者就医地点，请法院依法酌定。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供的证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2015年8月16日，被告李卫涛驾驶晋M×号现代牌小型轿车在运风高速2KM+300M处，与原告聂双喜驾驶的晋MA×号正大牌普通二轮摩托车相撞，致原告聂双喜受伤住院及两车不同程度受损。2015年8月28日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队四大队作出晋高四4公交认字【2015】第10001号事故认定书，认定被告李卫涛、原告聂双喜承担事故同等责任。原告在运城市盐湖区人民医院住院53天，医药费支出39470.85元。2016年1月4日，山西省临猗司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定原告聂双喜伤残为六级，原告支出伤残鉴定费2200元。另原告车辆损失为1080元。
又查明，被告李卫涛驾驶晋M×号现代牌小型轿车登记于被告朱晶名下，该车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保交强险以及商业第三者责任险限（险额为10万元）。事故发生后，被告太平洋财产保险有限公司运城中心支公司支付了原告10000元。
再查明，原告聂双喜于2013年8月起居住于盐湖区鑫地阳光城35栋楼2单元1101号房，原告系山西鑫运达房地产开发有限公司员工，月平均收入为1450元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李卫涛驾驶晋M×车与原告聂双喜驾驶的二轮摩托车相撞，形成交通事故，该事故经认定，被告李卫涛、原告聂双喜承担事故同等责任。晋M×车在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保了交强险和三者险，故被告太平财产保险有限公司运城中心支公司应在交强险和三者险限额内对该事故原告损失予以赔偿。原告聂双喜的损失核定为：医药费：39470.85元；住院伙食补助费：2650元（53天x50元/天）；营养费：4500元（90天x50元/天）；误工费：6815元（1450元/年÷30天x141天）；护理费：14067.12元（34230元/年÷365天x150天）；残疾赔偿金：168483元（24069元/年x14年x50%）精神损害抚慰金：15000元；鉴定费：2200元；摩托车损失：1080元；交通费：500元；合计：254765.97元。由于被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险赔偿限额内己赔付原告10000元，故应在交强险赔偿限额内再赔付原告110000元+1080元=111080元。剩余损失（254765.97元-121080元=133685.97元）由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在三者商业险赔偿限额内按入保车辆次要责任50％赔付原告66842.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔付原告聂双喜121080元。在商业三者险责任范围内赔偿原告聂双喜66842.98元。（含被告太平财产保险有限公司运城中心支公司己付原告聂双喜的10000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元减半收取1929元，由被告李卫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年五月六日
书记员 冯思舵