北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25610号
原告柳鹏翔，男。
委托代理人周争平。
被告邓志峰，男。
委托代理人郑菊芳。
委托代理人刘茜。
原告柳鹏翔与被告邓志峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳鹏翔及其委托代理人周争平，被告邓志峰的委托代理人郑菊芳、刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳鹏翔诉称：邓志峰声称拥有美国专利US7170055B1部分收益权（事实上该专利因为没有续交展期费用，早已经过期，根本不受法律保护，且邓志峰不是该专利的专利权人），且其作为湖南省青松环保科技有限公司（以下简称环保公司）的法定代表人和股东为由，对柳鹏翔表示以环保公司的名义转让环保公司名下10%的股权给柳鹏翔（事实上该合同主体严重错位，环保公司根本不具备股权转让的主体资格，后来的协议书对此问题也予以了纠正，邓志峰的本意应该是自己转让其在环保公司10%的股权给柳鹏翔），并许诺股权转让后将以环保公司名义申请相关的技术专利，相关专利权归环保公司所有，且不设立任何与环保公司具有同行竞争的公司。2012年2月29日，邓志峰向柳鹏翔提供一份股份转让协议，基于对邓志峰的充分信任以及对相关事实的重大误解，柳鹏翔签订了该股份转让协议。根据协议约定，环保公司转让10%的股权给柳鹏翔，股权转让金为600万元。同时约定，邓志峰应在“合同签订之日起二十个工作日内办理完毕股权变更登记手续”。此后，柳鹏翔依约分别于2012年3月2日和3月22日向邓志峰支付股权转让金共计600万元。此后，柳鹏翔多次催促邓志峰办理股权变更登记及进行专利申请，邓志峰却置之不理。在多次催促无果的情况下，柳鹏翔要求邓志峰返还股权转让金，邓志峰却以妻子不答应为由拒绝。在柳鹏翔再三请求下，2012年10月9日，双方签订一份借款协议，约定邓志峰以“借款”名义实际返还柳鹏翔300万元。在邓志峰迟迟未按股份转让协议办理股权变更登记，且一直拒绝返还股权转让金的情况下，经多次协商，柳鹏翔与邓志峰双方邀请第三方张爱慧共同签订一份协议书。协议书纠正了之前股份转让协议存在的主体法律错误及表达错误问题，明确环保公司股权转让主体应为邓志峰与柳鹏翔，但因邓志峰原因股权转让未能完成，故柳鹏翔、邓志峰之间协商解除之前签订的股份转让协议及借款协议。同时，邓志峰承诺将300万元剩余股权转让金分两次全部返还。在第三方张爱慧依据协议向柳鹏翔代为返还了198万元后，邓志峰却一直未按其承诺，在2014年5月1日前返还剩余的102万元。现柳鹏翔依法向人民法院提起诉讼，要求判令：邓志峰向柳鹏翔返还股权转让金102万元，并支付相应逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年5月1日起计算至实际付清之日止）。
被告邓志峰辩称：不同意柳鹏翔的诉讼请求。按照双方协议书约定，柳鹏翔负有在先义务。双方当事人签订协议书时，约定柳鹏翔应当将由xxxxxx管委会、xxxxxx有限公司、湖南省青松材料科技有限公司（以下简称材料公司）于2012年9月3日共同签署的投资合同原件返还给邓志峰。然而，协议书签订后，柳鹏翔并未按约定将上述原件退还给邓志峰，故邓志峰才未履行付款义务。正因为如此，协议书中约定的200万元中只付了198万元。邓志峰认为，柳鹏翔没有权利要求其履行后续约定义务，除非柳鹏翔履行了其在先的约定义务，故请求人民法院驳回柳鹏翔的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月29日，邓志峰以环保公司（甲方）的名义，与柳鹏翔（乙方）签订一份股份转让协议。根据协议记载，经双方友好协商，在乙方确认知晓投资有风险的情况下，甲方愿意以600万元的价格转让10%的股份给乙方，乙方在签署合同之后5个工作日之内转300万元到甲方法人代表邓志峰的账户，甲方负责在签合同之日起20个工作日把股份过户到乙方名下，剩余款300万元于30个工作日之内转到邓志峰的账户。上述协议落款处，有柳鹏翔的签名字样，并有邓志峰作为环保公司法定代表人的签名字样。
同年3月2日，柳鹏翔通过其个人银行账户向邓志峰的银行账户（帐号：×××）内汇入款项300万元。
同年3月22日，柳鹏翔通过其个人银行账户向邓志峰的银行账户（帐号：×××）内汇入款项300万元。
2012年10月9日，邓志峰（甲方）与柳鹏翔（乙方）共同签订一份借款协议。根据协议约定，甲方同意借款300万元整给乙方，不计利息。借款期限为半年，自2012年10月9日起至2013年4月8日。乙方将持有的材料公司5%的股权质押给甲方，质押期限为2年，具体条款以双方另行签署的股权质押协议为准，乙方有义务签署。质押期限内，甲方有权将乙方上述股权转让任何第三方予以抵债，乙方有义务签署相关的股权转让协议等文件，并配合办理工商变更登记。乙方到期未偿还借款的，应在10日内配合甲方将上述5%股权过户至甲方或甲方指定的第三方名下，以抵偿债务。乙方履行上述过户义务的，不论上述5%股权价值如何，均全额抵偿该协议项下300万元债务，甲方承诺不向乙方进一步追偿。协议签订当日，甲方通过银行转帐的方式一次性向乙方给付借款共计300万元。上述协议落款处，分别有邓志峰与柳鹏翔的签名字样。
2013年12月22日，邓志峰（甲方）、柳鹏翔（乙方）及张爱慧（丙方）共同签订一份协议书。根据协议书记载，鉴于：甲、乙双方于2012年2月29日签订股份转让协议书，约定由乙方以600万元的价格受让甲方在环保公司10%的股权。甲方作为环保公司的法定代表人，应甲方的要求，乙方将600万元的股权转让金先后分两次打入甲方指定的个人账户，后因其他原因甲方没有履行完股权转让手续。乙方在材料公司工商登记拥有10%的股份，现经甲、乙、丙三方充分协商就甲方受让乙方10%的股份达成如下协议，以资共同遵守：一、乙方于2013年12月30日前把材料公司的股份转让给甲方。二、鉴于甲方以“借款”（见甲乙双方于2012年10月9日签订的借款协议）的名义于2012年10月9日返还了乙方300万元，余款300万元自该协议签订之日起5天内，甲方必须将200万元支付至丙方账户，待股权转让手续办好后三天内丙方必须将200万元转至乙方账户内。余款100万元，甲方必须在2014年5月1日前直接支付给乙方。三、甲乙双方于2012年10月9日签订的借款协议和2012年2月29日签订的股权转让协议，自该协议签订之日起作废，双方互不承担违约责任。四、该协议签订后甲、乙双方之前签订的其他协议、合同亦同时废止。上述协议的落款处，分别有邓志峰、柳鹏翔及张爱慧三方的签名字样。
另查，根据材料公司（注册号：xxxxxx）的企业注册登记资料显示，该公司类型为有限责任公司，注册资本为2000万元。公司原股东为邓志峰、张爱慧、柳鹏翔，于2013年12月27日变更为股东邓志峰、张爱慧。
诉讼中，柳鹏翔称，xxxxxx管委会、xxxxxx有限公司及材料公司三方确系于2012年9月3日签署过一份投资协议，但其并不持有该协议的原件，相关协议原件均被xxxxxx管委会所保存。对此，邓志峰则称，双方当事人签署协议书的目的，系终止双方之间以及其所关联的企业之间所有合作内容，由于柳鹏翔拒不配合交付投资协议原件，故其有权拒绝支付协议书约定的其余款项。
上述事实有原告柳鹏翔提交的股份转让协议、两份银行转账凭证、借款协议、协议书、材料公司企业注册登记资料等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：柳鹏翔、邓志峰及张爱慧三方签订的协议书，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
本案中，根据上述协议书的约定，柳鹏翔负责将其所持材料公司相应股权转让给邓志峰。同时，邓志峰则须于约定期限内通过张爱慧向柳鹏翔支付相应款项。此外，柳鹏翔与邓志峰所签另外两份协议的效力也随即终止。结合本案现有证据，柳鹏翔已将其所持有的材料公司相应股权转让，且邓志峰对此亦不持任何异议。然而，邓志峰目前却并未能向柳鹏翔按期足额支付所约定的全部款项。对此，邓志峰对于其未付款项的数额并未提出异议，但主张因柳鹏翔并未履行完毕其在先合同义务，故不同意支付上述款项。对此，本院认为，根据举证责任的分配原则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，邓志峰现虽主张柳鹏翔负有向其交付相应投资协议原件的约定义务，但在柳鹏翔对此不予认可的情况下，邓志峰亟需对其上述抗辩主张承担相应举证责任。然而，从上述协议书的约定条款内容来看，其中并无任何涉及邓志峰所主张之给付义务的内容。此外，邓志峰也未能提交能够佐证其上述抗辩主张的其他证据。据此，邓志峰的上述抗辩主张，缺乏必要事实依据，故本院不予支持。柳鹏翔要求邓志峰向其支付约定数额款项的诉讼请求，有必要的事实与法律依据，本院予以支持。此外，邓志峰未能按照协议书约定的期限履行给付义务，构成对其约定义务的迟延履行，故柳鹏翔有权主张相应的逾期利息。结合协议书的约定付款期限判断，柳鹏翔主张的利息计算方式，并无不当，故本院一并予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓志峰向原告柳鹏翔支付款项一百零二万元，并支付相应逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自二Ｏ一四年五月一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百九十元（原告柳鹏翔已预交），由被告邓志峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏玮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈伟