wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初669号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭威，女，1987年7月22日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，务工。因涉嫌犯放火罪，于2018年4月20日被滑县公安局监视居住。
辩护人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人郭威犯放火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人郭威及其辩护人胡晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人郭威与李某3系夫妻关系，婚后共同居住在滑县高平镇牟家村438号，并育有二女。其家中房屋为瓦房，房顶是木质椽子和木质大梁结构，房内为三合板吊顶，客厅东西两侧各用木质衣柜和板材界开。
被告人郭威因与李某3感情不和，近两年一直在其娘家高平镇梁二庄村居住。2018年4月19日17时30分许，被告人郭威到其家中拿东西，发现大门门锁更换，便翻墙进入院子并将院门反锁，被告人郭威发现堂屋的门锁也被更换，随用斧头将楼顶的太阳能、厨房的洗衣机、橱柜砸坏后用斧头将堂屋门锁砸坏，进入屋内，将西间卧室的床头柜、东间卧室的电视和柜子砸坏。后被告人郭威看到屋外窗台上的打火机，便用打火机先后将东间卧室衣柜内的被子和客厅衣柜内的被子点燃。被告人郭威看到被子上的火势变大，随欲将火扑灭未成功。此时被告人郭威的公公李某1、村民李士威、李某2、牟某等人发现被告人郭威在家中砸东西，敲门喊郭威开门，被告人郭威打开院门让李士威等人救火，随后，李士威、李某2、牟某等人进入屋内将火扑灭。李某1打电话报警，被告人郭威得知有人报警后未离开现场，民警到达现场后将其控制。
案发后，被害人李某3表示对被告人郭威予以谅解。
上述事实，被告人郭威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某4、牟某、李某2、李某3的证言、案发现场照片及作案工具照片、现场照片、现场勘验笔录、提取证明、现场示意图、提取痕迹、前科证明、非中共党员证明、到案经过、谅解书及被告人郭威户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭威故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成放火罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人郭威明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，具有到案的主动性和自愿性，符合自首的立法本意，系自首，依法可对其减轻处罚。
被告人郭威当庭认罪态度较好，已取得李某3的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人郭威犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人郭威可以适用缓刑，被告人郭威在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭威犯放火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 坤
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审53号
申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。
法定代表人张四新，该局局长。
被执行人文海洲，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人文海洲作出的桃路超处罚决定[2017]DL118号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币5500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL118号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人文海洲驾驶的湘JA13**三轴货车于2017年10月11日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL118号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL118号桃源县公路管理局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年六月十三日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审53号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人文海洲，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人文海洲作出的桃路超处罚决定[2017]DL118号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币5500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL118号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人文海洲驾驶的湘JA13**三轴货车于2017年10月11日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL118号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL118号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年六月十三日书 记 员  魏 稼
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初425号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭洁新，男，1974年1月29日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人杨育龙，男，1975年9月27日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同月23日被普宁市公安局取保候审，同年3月28日被普宁市人民检察院取保候审，同年4月4日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人郭洁新、杨育龙犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人郭洁新、杨育龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郭洁新、杨育龙伙同同案人郭涌波、郭卫群、郭锦春、杨少波（以上人员均已判刑）及郭锡侯、郭锡明、郭卫雄、杨奕龙、杨路喜、林列深、林文新（另案处理）等人于2008年6月中旬至同年7月14日期间，在普宁市xx镇xx村xx角落竹园内及寨门口等处，合伙开设一“牌九”赌摊供赌博人员进行赌博，每天参賭人员20多人，赌注金额5元至300不等，从中抽头渔利（俗称抽水）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、提取笔录、扣押清单、证人证言、同案人及被告人供述、破案经过等证据，认为被告人郭洁新、杨育龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。郭洁新、杨育龙有自首情节。提请本院依法判处。
被告人郭洁新、杨育龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2008年6月中旬至同年7月14日期间，被告人郭洁新、杨育龙与同案人郭涌波、郭卫群、郭锦春、杨少波、郭锡侯、郭锡明、郭卫雄、杨奕龙、杨路喜、林列深、林文新（均另案处理）等人，在普宁市xx镇xx村XX角落竹园内及寨门口等处，合伙开设一“牌九”赌摊供赌博人员进行赌博，每天参賭人员20多人，赌注金额5元至300不等，从中抽头渔利（俗称抽水）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）到案经过，证明：2008年7月14日，普宁市公安局南溪派出所在普宁市XX镇XX村一竹林查处一牌九赌摊，现场抓获开设赌摊的郭某4、郭某5。2018年1月19日、2月22日，杨育龙、郭洁新分别到公安机关投案自首，如实交代与郭某4、郭某5合伙开设该牌九赌摊的犯罪事实。
（1）作案地点、赌具相片。
（1）提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在现场提取到赌具等物品。
（1）证人郭某1、郭某2、林某1的证言，分别证明：郭卫群、郭锦春、郭锡侯、郭锡明等人2008年6、7月在普宁市XX镇XX村开设一“牌九”赌摊聚众赌博。
（1）同案人郭某3、郭某4、郭某5、杨某1的供述，分别证明：他们于2008年6月中旬至同年7月14日期间，与郭洁新、杨育龙、郭某6、郭某7、郭某8、杨某2、杨路喜、林某2、林某3等人，在普宁市XX镇XX村XX角落竹园内及寨门口等处，合伙开设一“牌九”赌摊供人赌博，每天参賭人员20多人，赌注金额5元至300不等，并从中抽水。
告人郭洁新的供述，证明：2008年7月份上旬，在普宁市XX镇XX村竹林处有人在赌牌九，管场的郭锡候叫他每天在赌场负责搬运桌椅供赌客使用，每天给他100元。他干三天后，郭锡候就让我合股，他和郭锡候一起合0.3成，一人0.15成。合伙开设赌场的人有郭某3、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、林某2、林某3等人。他在赌场合伙三天后就被公安机关查获了。
（1）被告人杨育龙的供述，证明：2008年7月11日晚，他去普宁市XX镇XX村竹林郭某4等人开设的牌九赌场参赌，郭某4看到他后问他要不要合伙开设赌场，郭某4说要给他0.5成的股份，他答应合伙，第二天即7月12日就开始合伙开设牌九赌场，7月14日下午该赌场就被查获。
（1）刑事判决书，证明：同案人郭某3、郭某4、郭某5、杨某1因本案已被判刑。
（1）被告人郭洁新、杨育龙的户籍证明。
本院认为，被告人郭洁新、杨育龙与同案人开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭洁新、杨育龙所犯罪名成立。郭洁新、杨育龙有自首情节，依法从轻处罚。鉴于郭洁新、杨育龙能当庭认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关建议对郭洁新、杨育龙分别判处拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭洁新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨育龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初244号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人韩坤仑，男，1994年3月6�出生，汉族，初中文化，阜南县龙彪汽修厂工人，安徽省阜南县人，住阜南县经济开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月12日被阜南县公安局取保候审。2018年7月18日被我院取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）89号起诉书指控被告人韩坤仑犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人韩坤仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年3月31日14时许，被告人韩坤仑无证酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，行驶至阜南县开发区园艺场南200米处时被执勤交警查获，后被带至阜南县医院抽取静脉血，经鉴定，韩坤仑静脉血中乙醇含量为151.9mg/100ml，�达醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、提取血样登记表等书证；证人韩某1、韩某2的证言；被告人韩坤仑的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据。据此认为，被告人韩坤仑醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩坤仑对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月31日14时许，被告人韩坤仑无证酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，行驶至阜南县开发区园艺场南200米处时被执勤交警查获，后被带至阜南县医院抽取静脉血液，经鉴定，韩坤仑静脉血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，已达醉�驾驶标准。
上述事实，被告人韩坤仑在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、归案经过、前科网络查询情况、情况说明、交警罚款单、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、视频光盘等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人韩坤仑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩坤仑犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人韩坤仑无证酒后驾驶机动车辆，依法应从重处罚。但案发后被告人韩坤仑如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有较好的认罪、悔罪态度，可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路交通正常秩序及公共安全，根据被告人韩坤仑的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩坤仑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 冷冰鑫
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第40-1号
申请执行人南宁市体育场，住所地南宁市。
法定代表人黄毅，该场场长。
委托代理人刘江政，该场员工。
被执行人南宁跑马实业投资管理有限公司，住所地南宁市。
法定代表人姜文，该公司总经理。
南宁体育场申请执行南宁跑马实业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2015年10月30日作出的（2015）宁铁中民终字第30号民事判决书已发生效力，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依据生效的判决于2015年11月24日对被执行人占用的利诚大楼强制执行，并于当天将利诚大楼交还给申请执行人南宁市体育场。此外，根据申请执行人南宁市体育场提供被执行人的线索，本院于2015年12月17日作出（2015）南铁执字第40号执行裁定提取了被执行人南宁跑马实业投资管理有限公司在广西电网有限责任公司南宁供电局处预缴电费155102.3元。本院对被执行人南宁跑马实业投资管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人南宁跑马实业投资管理有限公司除了银行存款有1536.1元以外，均未能发现有其他可供本案执行的财产。经与申请执行人南宁市体育场核对财产调查结果，申请执行人南宁市体育场明确表示放弃对被执行人南宁跑马实业投资管理有限公司名下银行存款1536.1元的执行，并确认当前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁铁中民终字第30号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权899130.89元及从2015年4月14日至实际交还利诚大楼给南宁体育场之日止的损失赔偿金。（计算方法：按每年500万元的标准计算）向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2015）宁铁中民终字第30号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 明
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初559号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建福，董事长。
委托诉讼代理人李志新，男，该公司工作人员
委托诉讼代理人焦伟博，男，该公司工作人员。
被告：张依群，男，1981年7月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司(以下简称中夏小额贷款公司)与被告张依群借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中夏小额贷款公司的委托诉讼代理人李志新、焦伟博到庭参加诉讼。被告张依群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中夏小额贷款公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张依群给付贷款本息39150元；承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，张依群以车辆抵押方式在中夏小额贷款公司贷款3万元整，双方签订了借款合同和抵押合同。2015年11月26日借款人贷款到期，中夏小额贷款公司多次电话联系张依群，其均以没钱为由拒不还款，故起诉至法院，要求判决如诉所请。庭审中，中夏小额贷款公司明确了诉求中利息计算标准为月利率2%，利息计算的期间为自2015年11月27日起至2016年9月26日止，利息为6100元，另还有3050元保管抵押车辆费；亦明确不要求张依群用抵押车辆偿还借款。
张依群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告中夏小额贷款公司与被告张依群签订了借款合同，合同中约定：贷款金额为3万元，借款期限为自2015年8月27日至2015年11月26日，贷款用途为周转金，利率为20‰。借款当日，原告中夏小额贷款公司依约向被告张依群发放了贷款。同日，双方当事人还签订了抵押合同，合同中约定，被告张依群以其拥有所有权的车牌号为蒙E723**号金杯牌汽车进行抵押，但未办理抵押登记。同日，被告张依群亦书写了声明，声明如其未按期还清贷款本金及利息，同意原告中夏小额贷款公司使用此车。
对于原告中夏小额贷款公司提交的七份证据，因被告张依群未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃，本院对七份证据予以采信。
被告张依群未提供证据。
本院认为，原告中夏小额贷款公司与被告张依群之间出于真实意思表示签订了借款合同，原告中夏小额贷款公司依约发放了贷款，双方的借款合同成立并生效。借款到期后，被告张依群未能依约偿还借款本金及利息，应依法依约承担还款责任。
关于双方当事人签订的抵押合同因未办理抵押登记，故不生效。庭审中原告中夏小额贷款公司亦表示不要求对抵押车辆行使优先受偿权。
关于原告中夏小额贷款公司主张的利息计算及抵押车辆的保管费问题。关于利息计算问题，依据双方合同约定及原告请求的利息计算期间，核算为3万元×2%×10个月＝6000元；关于抵押车辆保管费3050元问题，因其未能提供证据所予以证明，本院不予支持。
综上所述，对原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告张依群在判决生效之日起十日内给付呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金3万元，利息6000元，本息合计36000元；
二、驳回原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.75元，减半收取计389.37元，由原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担39.37元，被告张依群负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一六年十月十九日
书记员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
二、《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”；
第四十二条第四项“办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门”。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当近期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0784民初559号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：葛建福，董事长。委托诉讼代理人李志新，男，该公司工作人员委托诉讼代理人焦伟博，男，该公司工作人员。被告：张依群，男，1981年7月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司(以下简称中夏小额贷款公司)与被告张依群借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中夏小额贷款公司的委托诉讼代理人李志新、焦伟博到庭参加诉讼。被告张依群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中夏小额贷款公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张依群给付贷款本息39150元；承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，张依群以车辆抵押方式在中夏小额贷款公司贷款3万元整，双方签订了借款合同和抵押合同。2015年11月26日借款人贷款到期，中夏小额贷款公司多次电话联系张依群，其均以没钱为由拒不还款，故起诉至法院，要求判决如诉所请。庭审中，中夏小额贷款公司明确了诉求中利息计算标准为月利率2%，利息计算的期间为自2015年11月27日起至2016年9月26日止，利息为6100元，另还有3050元保管抵押车辆费；亦明确不要求张依群用抵押车辆偿还借款。张依群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告中夏小额贷款公司与被告张依群签订了借款合同，合同中约定：贷款金额为3万元，借款期限为自2015年8月27日至2015年11月26日，贷款用途为周转金，利率为20‰。借款当日，原告中夏小额贷款公司依约向被告张依群发放了贷款。同日，双方当事人还签订了抵押合同，合同中约定，被告张依群以其拥有所有权的车牌号为蒙E723**号金杯牌汽车进行抵押，但未办理抵押登记。同日，被告张依群亦书写了声明，声明如其未按期还清贷款本金及利息，同意原告中夏小额贷款公司使用此车。对于原告中夏小额贷款公司提交的七份证据，因被告张依群未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃，本院对七份证据予以采信。被告张依群未提供证据。本院认为，原告中夏小额贷款公司与被告张依群之间出于真实意思表示签订了借款合同，原告中夏小额贷款公司依约发放了贷款，双方的借款合同成立并生效。借款到期后，被告张依群未能依约偿还借款本金及利息，应依法依约承担还款责任。关于双方当事人签订的抵押合同因未办理抵押登记，故不生效。庭审中原告中夏小额贷款公司亦表示不要求对抵押车辆行使优先受偿权。关于原告中夏小额贷款公司主张的利息计算及抵押车辆的保管费问题。关于利息计算问题，依据双方合同约定及原告请求的利息计算期间，核算为3万元×2%×10个月＝6000元；关于抵押车辆保管费3050元问题，因其未能提供证据所予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告张依群在判决生效之日起十日内给付呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金3万元，利息6000元，本息合计36000元；二、驳回原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.75元，减半收取计389.37元，由原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担39.37元，被告张依群负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  宋丽杰二〇一六年十月十九日书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”；第四十二条第四项“办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门”。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当近期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终738号
上诉人（原审原告）：赵士伦（曾用名赵世伦），男，1951年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县陈家乡。
委托代理人：佟福全（系上诉人岳父），男，1930年3月27日出生，汉族，盘锦职业技术学院退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：韩艳祥，男，1969年7月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人赵士伦（曾用名赵世伦）与被上诉人韩艳祥房屋租赁合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽1102民初800号民事判决，赵士伦不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵士伦委托代理人佟福全，被上诉人韩艳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士伦一审诉称：2016年4月28日，被告韩艳祥来我岳父佟福全家协商房屋租赁事项（续租第七年），2016年5月3日，刮大风下大雨将房盖损坏，被告韩艳祥以不可抗拒的自然灾害所造成损失及协议无效未租此房为由，对房盖的损坏不予维修，故原告诉至本院，要求被告韩艳祥依据租房协议书第四项“租用期间的维修由韩艳祥负责，与赵士伦无关”第六项“被告在租用期间如火灾或其他损坏赵士伦房屋，韩艳祥必须按市价赔偿”的约定要求被告对损坏的房盖全面维修。
被告韩艳祥一审辩称：原、被告间签订的上一年度（2015年4月8日起至2016年4月8日止）租房协议书租赁期限届满，2016年3月20日，我与原告协商下一年度房屋租赁事项，原告提出下一年度房租为2万元（上一年度为1.3万元）我便告知原告不再承租此房。我在准备搬家期间，2016年5月3日，盘锦突降大雨，西北风9级，阵风11到12级，灾害发生时我已组织工人冒险上房维护房屋，综上所述被告并无过错，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年4月8日，原、被告双方签订租房协议书，协议约定：被告租用原告三栋平房，年租金1.3万元，以后的租金一年一定，租用期间的维修由被告负责，与原告无关，被告在租用期间如火灾或其他损坏原告房屋，被告必须按市价赔偿。上一年度（2015年4月8日起至2016年4月8日止）租房协议书租赁期限届满后，原、被告协商下一年度房屋租赁事项，在双方尚未在拟定租房协议书签名期间，2016年5月3日，盘锦刮大风下雨将房盖损坏，原告依据租房协议书约定“租用期间的维修由被告负责，与原告无关，被告在租用期间如火灾或其他损坏原告房屋，被告必须按市价赔偿”向本院提起诉讼要求被告韩艳祥对损坏的房盖全面维修。
一审法院认为，根据原告的陈述、被告的答辩及双方提交的证据查明，原、被告签订的上一年度（2015年4月8日起至2016年4月8日止）租房协议书租赁期限届满后，原、被告协商下一年度房屋租赁事项，在双方尚未在拟定租房协议书签名期间，2016年5月3日，盘锦刮大风下大雨导致原告房盖损坏，依据《中华人民共和国民法通则》的规定因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任。原、被告双方均未在租房协议上签字，合同无效，依据《中华人民共和国合同法》的规定依法成立的合同，自成立时生效，无效合同自始对被告没有法律约束力。综上所述，原告要求被告韩艳祥对损坏的房盖全面维修无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百一十七条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告赵士伦的诉讼请求本案受理费170.00元、减半收取85.00元，由原告承担。
赵士伦上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，1、房屋损坏前被上诉人仍在租赁该房屋，有被上诉人草拟的续租协议书为证，书写时间是2016年4月8日，4月28日，被上诉人将该续租协议书交给上诉人代理人佟福全。2、原审认定房屋损坏原因是大风所致属于不可抗力错误。大风造成房盖防水卷材刮起受损是事实，但不是不可抗力，如果被上诉人尽到维修责任，那么就不会在一个院内甚至一栋房出现两种结果（其他房屋未受损）。
韩艳祥二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，“租房协议书”已经失效，因为房租涨价我就不再续租，我给上诉人写了一个租赁要约和再租条件，但是还没签就刮台风了，因为台风就没有达成再租协议，我方认为损失不应赔偿。
本案争议焦点：被上诉人对损坏的房屋应否进行维修、恢复原状。
围绕本案争议焦点，上诉人在原审提供证据如下：
李春阳的证实，证明当时达成过草签租赁协议的事
实，但最后因为韩艳祥不同意没有达成。
被上诉人质证：事实属实，但日期不对，由于房租涨价最后没达成协议。
张秋丽的证实，证明草签租赁协议的时间。
被上诉人质证：这是上诉人的个人事情，我不知道。
本院认证：上述证据结合原审书证草拟的租赁协议，能
证明原租赁协议到期后，双方有继续签订租赁协议的意向，但未签字事实。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据2015年4月8日签订的租房协议书，证明2016年5月3日上诉人房屋受损前该租房协议书因到期已终止。在租赁合同到期后，虽被上诉人起草一份2016年4月8日的租房协议书并交与上诉人的事实存在，在该协议书中对租期、租金等作了新的要约，属于对已到期的房屋租赁合同的变更，但双方并未签字，根据合同法第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”的规定，只有在承诺生效时合同成立，根据合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，由于被上诉人草拟的合同未签字，导致合同未成立，即在租赁合同到期后双方已不存在房屋租赁权利义务关系。因此，被上诉人对租赁到期后房屋的损坏，被上诉人未有义务进行维修、恢复原状。另，对于该房屋受损原因，该房是因刮大风导致房屋损坏，根据合同法第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本法所称不可抗力，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，该房损坏属于不可抗力情形，被上诉人亦不应承担责任。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170.00元，由上诉人赵士伦承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年十月十二日
书记员 赵燕菲
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初202号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人方某某，曾用名钟某某，四川省资中县人，公民身份号码×××，家住玉溪市峨山彝族自治县，现住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月17日22时30分许，被告人方某某酒后驾驶×�×号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区文化路北向南行驶，当其行驶至文化路红塔酒店侧门时，与从红塔酒店侧门出来祁某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成方某某受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，方某某承担此事故的次要责任。经对方某某血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，含量为152.28mg／100ml血。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人方某某对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人方某某的供述，证人祁某某、谢某某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、法医临床鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年五月十日
书记员 王雨秋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2298号
原告宋清伟，男，汉族，1971年7月21日生，现住河南省开封市禹王台区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告宋清伟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2454号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：黄宝理。
被告：吴晓。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄宝理、吴晓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄宝理偿还原告借款本金30000元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈青虎吴晓对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中的期内利息为283.34元；复息以283.34元为基数，按月利率12.75‰从2015年10月11日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以50000元为基数，按月利率12.75‰从2015年10月11日起计算至2015年11月10日止；以45000元为基数，按月利率12.75‰从2015年11月11日起计算至2016年1月30日止；以30000元为基数，按月利率12.75‰从2016年1月31日起计算至判决确定履行义务之日止，明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年10月17日，被告黄宝理、吴晓与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告为被告黄宝理提供的借款额度为50000元，使用期限从2013年10月17日起至2015年10月15日止；每月20日结息，次日付息；逾期罚息、复利均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告吴晓自愿为被告黄宝理的上述借款承担连带偿还责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年10月16日，被告黄宝理与原告签订《借款借据》，约定：借款金额为50000元，借款期限从2014年10月16日起至2015年10月10日止；借款月利率为8.5‰。现上述借款期限届满，被告黄宝理于2015年11月10日偿还借款本金5000元；于2016年1月30日偿还借款本金15000元，共支付利息4816.66元，尚欠借款本金30000元及期内利息283.34元、复息、罚息未予偿还，被告吴晓亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄宝理于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息283.34元；复息以283.34元为基数，按月利率12.75‰从2015年10月11日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率12.75‰从2015年10月11日起分段计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告吴晓对被告黄宝理的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由黄宝理、吴晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年九月五日
代书 记员 温咪咪
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00195号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业。1995年因殴打他人被劳动教养一年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2008年2月12日刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2013年10月5日13时许，在本溪市平山区转山市场，因琐事与邱某某、董某某发生口角，遂持刀与二人厮打，致被害人邱某某左季肋部刀刺伤，属轻伤二级；致被害人董某某左手外伤，属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人马某某被抓获归案。
庭前，被告人马某某向被害人支付医药费共计人民币2万元。在审理期间，经本院主持调解，被告人马某某一次性赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查机关的供述；证人的证言；被害人邱某某、董某某的陈述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）163号、（2015）146号法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及抓捕经过、电话查询记录、辨认笔录、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明、户籍证明及本溪市通用门（急）诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某某具有犯罪前科，不思悔改，仍继续实施故意伤害犯罪，可以酌情从重处罚。被告人马某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 ?李 宗明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ??肖?洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。???犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初267号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年2月6日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2016年3月3日晚，被告人赵某某在被害人赵某甲家玩耍，趁被害人赵某甲倒水之机，将赵某甲放在家中电视柜抽屉内的一张农村信用社银行卡盗走，赵某某已事先得知密码。后被告人赵某某离开赵某甲家，电话联系山某，山某驾车接到赵某某后又驾车来到倘甸镇农村信用社ATM机，赵某某将银行卡密码告诉山某，由山某分两次共取走800元人民币，所取现金被二人共同消费。2016年3月4日13时许，赵某某又用该卡在倘甸镇左岸兰亭奶茶店刷卡套现5000元人民币。
案发后，被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人赵某甲的陈述、证人山某、张某某的证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人信用并两次取款，共计人民币5800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某积极退赔赃款，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月五日起至二○一六年十一月四日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张彦
二〇一六年八月二十六日
书记员 何薇
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初98号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李振香李某，女，汉族，1969年1月10日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县。2016年2月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人李振香李某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人李振香李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日10时许，被告人李振香李某因后邻郭某（87岁）在其北房后小便的事与其发生口角，郭某遂躺到李振香李某家的门洞子里，后被告人李振香李某将郭某从其家中拖拽到其房后过道处，致使郭某的手背、胳膊、脚和后背受伤。经法医学鉴定，郭某双上肢创为轻伤二级。
2016年2月16日，被告人李振香李某到武邑县公安局投案如实供述了上述事实，现已赔偿了被害人并取得谅解。
上述事实，有被害人郭某陈述，证人魏某1、魏某2、陈某、魏某3证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人李振香李某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书及收条等证据证实。到案情况有询问笔录、发破案报告为证。
本院认为，被告人李振香李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案被害人郭某系老年人，是酌定从重处罚情节。被告人李振香李某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，已赔偿被害人并取得谅解，被害人亦有一定过错，以上均系从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李振香李某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3569号
申请执行人浙江物产物流投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：袁中华，董事长。
被执行人天津伊萨林国际贸易有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-393。
法定代表人：吕俊亮。
本院在执行申请执行人浙江物产物流投资有限公司与被执行人天津伊萨林国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年6月23日，被执行人天津伊萨林国际贸易有限公司尚欠申请执行人浙江物产物流投资有限公司垫付款4066000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费39328元。经调查，被执行人天津伊萨林国际贸易有限�司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3569号案的本次执行程序。申请执行人浙江物产物流投资有限公司发现被执行人天津伊萨林国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3569号申请执行人浙江物产物流投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。法定代表人：袁中华，董事长。被执行人天津伊萨林国际贸易有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-393。法定代表人：吕俊亮。本院在执行申请执行人浙江物产物流投资有限公司与被执行人天津伊萨林国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年6月23日，被执行人天津伊萨林国际贸易有限公司尚欠申请执行人浙江物产物流投资有限公司垫付款4066000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费39328元。经调查，被执行人天津伊萨林国际贸易有限�司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3569号案的本次执行程序。申请执行人浙江物产物流投资有限公司发现被执行人天津伊萨林国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二十三日书记员  陆海芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7799号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区XXX。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人毛学伟，女。
北京银行股份有限公司与毛学伟信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第4180号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人毛学伟应偿还申请执行人北京银行股份有限公司欠款二万二千零一十七元六角，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人毛学伟其他可供执行的财产，申请人中北京行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人毛学伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第4180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡玉亚
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执143号
申请执行人肖某。
被执行人谷某。
本院受理的申请执行人肖某与被执行人谷某民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月23日作出的（2015）东商初字第615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谷某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人谷某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入474500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年二月四日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3506号
申请执行人洪鹏程，男，1990年2月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵中源，男，1994年7月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行洪鹏程与赵中源民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵中源银行存款、车辆、房地产等财产信息及赵中源下落进行调查，未发现被执行人赵中源有可供执行的财产和赵中源的去向。另据系统查明，被执行人赵中源在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约15万元。根据本院（2017）浙0122民初2585号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2016年12月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人赵中源下落。经回告，现申请执行人洪鹏程亦查找不到被执行人赵中源有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3506号
本院在执行洪鹏程与赵中源民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵中源拒不履行（2017）浙0122民初2585号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵中源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1964号
罪犯陈义平，女，1963年10月6日出生于重庆市黔江区，土家族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年3月19日作出（2014）黔法刑初字第00016号刑事判决，以被告人陈义平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币6000元。刑期自2013年9月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈义平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈义平在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈义平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 龚玮涛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5908号
原告：张杨建，男，1992年6月29日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张资沛，男，1998年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张杨建与被告张资沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张杨建于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张资沛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告张杨建申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杨建撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张杨建负担。
审 判 员 黄 贤
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 燕
书 记 员 王于吉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2693号
申请执行人张明仓，男。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人张明仓与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金、加班费一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第114号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初685号
原告吴广东，男，1974年12月10日出生，满族，现住广西东兴市。
被告胡厚红，男，1972年2月27日出生，汉族，现住广西东兴市。
原告吴广东与被告胡厚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员王文燕适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理，书记员禤依伶担任法庭记录。原告吴广东、被告胡厚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广东诉称，其与被告胡厚红系朋友关系，被告以资金紧张为由分两次向原告借款共计3万元：于2012年上半年借款1万元；于2012年下半年借款2万元。上述两笔借款，原告均以现金方式交付被告。被告于2014年9月9日重新立写借条加以确认，并承诺每月偿还1千元及适当支付原告一定利息。借款至今，被告尚欠原告借款本金12000元。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金12000元；二、被告支付上述借款利息1050元（利息计算：以12000元为基数，按照年利率5%，从2014年9月9日起计至2016年6月）；二、诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、借条，证明被告向原告借款事实。
2、还款记录，证明被告向原告还款情况。
被告胡厚红辩称，对原告所述3万元借款的真实性给予认可，被告也愿意偿还尚欠的借款本金12000元及利息1050元，但由于生意失败，暂时无偿还能力。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对吴广东提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告吴广东与被告胡厚红的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告吴广东请求被告胡厚红偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息计算：原告主张被告利息以12000元为基数，按年利率5%计付（每年利息为600元，即每月利息为50元），从2014年9月9日起计至2016年6月30日止，共计21个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。原告吴广东要求被告胡厚红支付利息1050元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告胡厚红偿还原告吴广东借款本金12000元及支付利息1050元（利息计算：以12000元为基数，按年利率5%计付，从2014年9月9日起计至2016年6月31日止，共计21个月）。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告胡厚红负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费126元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 禤依伶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执410号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。
被执行人：黄嘉嘉，女，汉族，1978年8月16日出生，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与黄嘉嘉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月六日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执410号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。被执行人：黄嘉嘉，女，汉族，1978年8月16日出生，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与黄嘉嘉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年九月六日书记员 郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6663号
原告：张家港浮山建设机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星路。
法定代表人：顾龙星，该公司执行董事。
委托代理人：刘满兴，该公司职员。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县胜利北路。
法定代理人肖春虎，该公司总经理。
原告张家港浮山建设机械有限公司(以下简称浮山建设公司)与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告浮山建设公司委托代理人刘满兴到庭参加诉讼，被告盐城二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告浮山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款223040元，并承担该款自2014年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月4日，被告向原告购买了2台塔吊，后补发了32套标准节螺栓，共计价格803040元。原告按约供货后，被告陆续共计支付了580000元，余款经原告多次催讨未果，故而涉诉。
被告盐城二建公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订了买卖合同一份，约定由被告向原告购买2台塔吊，合同金额为800000元，合同还约定了提货前付合同总金额的50%-60%，余款2013年年底付清。后原告依约向被告供货，并补发了价值3040元的32套标准节螺栓。经检验，原告所供货物合格，被告为此付款的具体情况：2013年6月付60000元、7月付150000元、9月付150000元、2014年1月付200000元、2015年12月付20000元，共计支付了580000元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告依约向被告提供了合格的货物，被告就应依约向原告支付货款。根据合同约定的付款期限，被告应在2013年年底付清全部货款，但至2014年1月仅支付了560000元，对于余款243040元,仅在2015年12月支付了20000元，对于被告的该违约行为，原告主张要求支付剩余货款并承担以延期货款为本金按同期银行贷款利率1.5倍的利息并无不妥，本院予以支持。被告盐城二建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司应支付原告张家港浮山建设机械有限公司货款223040元，并承担该款自2014年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息和以20000元本金自2014年1月1日起至2015年12月30日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。限被告江苏盐城二建集团有限公司于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取2323元、保全费2020元，合计4343元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年九月十二日
书记员 印 莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第78号
原告梁松琴。
被告蒋科威。
原告梁松琴诉被告蒋科威民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告蒋科威下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告梁松琴到庭参加诉讼，被告蒋科威经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。
原告梁松琴诉称，2011年12月6日，被告蒋科威因需向案外人翁舟芳借款110000元，该借款出借后，被告蒋科威一直未归还借款。案外人翁舟芳于2010年4月向原告借款15万元，后归还一部分借款，目前尚欠原告本金126000元及相应利息。2014年6月9日，原告同翁舟芳协商后，达成债权转让协议，约定翁舟芳对被告蒋科威享有的债权转让给梁松琴，由梁松琴向被告主张权利，并根据实际所得抵扣翁舟芳欠她的债务。债权转让后，原告通过被告所在公司向被告进行催讨，被告未归还借款。原告认为，被告欠翁舟芳借款，现翁舟芳将债权转让给原告，被告应向原告归还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款110000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，本院根据原告申请，依法冻结被告蒋科威在舟山中巨远洋渔业有限公司可领取的工资款（冻结限额：110000元）。本案现已审理终结。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，载明：今借到翁舟芳人民币壹拾壹万元正（110000），借款人蒋科威，2011年12月6日，拟证明翁舟芳与被告蒋科威之间的借贷关系；
二、（2013）舟普商初字第586号民事判决书一份，拟证明翁舟芳尚欠原告梁松琴借款126000元及利息的事实；
三、债权转让协议一份，拟证明翁舟芳将对蒋科威的11万元债权转让给原告的事实；
四、录音笔录和光盘一份，拟证明翁舟芳将债权转让情况通知蒋科威的事实。
被告蒋科威未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告蒋科威未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院庭后对翁舟芳作了询问笔录，翁舟芳对蒋科威向其借款事实和债权转让事实予以确认，并表示蒋科威向其借款没有归还过，利息也没有支付过，对梁松琴的欠款金额为（2013）舟普商初字第586号民事判决书认定的金额。
本院经审理查明的事实如下：2011年12月6日，被告蒋科威向翁舟芳借款11万元，并出具一份借条，借条上未载明借款利息和还款期限。2013年7月30日经本院以（2013）舟普商初字第586号民事判决书认定翁舟芳、颜信国应归还梁松琴借款126000元及自2013年2月26日起至实际归还日止按照月利率1%计算的利息。2014年6月9日，翁舟芳与梁松琴签订一份债权转让协议，协议主要载明：因翁舟芳、颜信国无力归还借款本息，翁舟芳将对蒋科威的11万元债权转让给梁松琴，梁松琴实际得到的款项抵扣翁舟芳欠梁松琴的债务，不足部分由翁舟芳夫妻承担相应责任；若梁松琴通过执行翁舟芳夫妻其他财产所得及其向蒋科威主张权利所得数额超过翁舟芳夫妻拖欠其的所有债务，则超出部分归还翁舟芳。2014年6月25日，翁舟芳通过电话形式将债权转让事宜通知蒋科威。后蒋科威未向原告归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，翁舟芳对被告蒋科威享有的债权有借条为凭，且被告蒋科威未提出异议，本院依法予以认定。原告梁松琴对翁舟芳享有的债权已有生效判决予以认定。原告梁松琴与翁舟芳之间签订了债权转让协议，就翁舟芳对蒋科威享有的债权转让达成了合意，该债权不存在法律规定禁止转让的情况，翁舟芳在债权转让后通过电话形式将债权转让事宜通知蒋科威，故原告与翁舟芳之间的债权转让对被告蒋科威发生法律效力，被告蒋科威应向原告承担还款义务。借条上未载明还款期限，原告可以随时催讨，故对原告要求被告蒋科威归还借款110000元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋科威在本判决生效之日起十日内归还原告梁松琴借款110000元及利息（利息自2015年1月4日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，被告蒋科威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2500元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨 静
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5343号
原告：魏某，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人：农桂英。
原告魏某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告魏某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告魏某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告魏某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5343号
原告：魏某，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：农桂英。
原告魏某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告魏某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告魏某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告魏某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2362号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司），地址：石家庄长安区和平东大街209号，统一社会信用代码911301020670295451.
法定代表人:戴忠学，该公司经理，
委托诉讼代理人：张庆峰，该公司晋州市绕城项目改造工程项目部副经理，代理权限为特别授权。
被告：李勇秋，男，汉族，1975年08月04日出生，赵县人，现住赵县，
被告：范换平，女，汉族，1980年01月09日出生，现住赵县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄支公司），地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码91130100772764051U。
负责人：邓坦克，该公司总经理，
委托诉讼代理人：吕永松，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告石家庄分公司与被告李勇秋、范换平、被告石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石家庄分公司委托诉讼代理人张庆峰，被告石家庄支公司委托诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼。被告李勇秋、范换平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄分公司向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿原告被损坏公路设施损失等款19000元，2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月22日，被告李勇秋驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型挂车，顺307附线由东向西行驶至杨家庄道口处时，与吕会敏驾驶的自行车相撞，造成两车及公路设施标牌不同程度损坏、吕会敏受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告李勇秋负事故的主要责任，吕会敏负次要责任。被告李勇秋驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型挂车，在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和三者险。被告范换平为车主。因该公路正在建设中，原告系公路的建设施工单位，故要求被告赔偿原告被损坏公路设施标牌损失等款19000元，并承担诉讼费。
被告李勇秋、范换平未作答辩。
被告石家庄支公司辩称，冀Ａ×××××车在我公司投保交强险和100万元三者险并不计免赔。在查明原告是否�公路具有所用权的情况下，我公司对原告的合理损失按照事故责任依法承担，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告李勇秋驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型挂车，顺307附线由东向西行驶至杨家庄道口处时，与吕会敏驾驶的自行车相撞，造成两车及公路设施标牌不同程度损坏、吕会敏受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告李勇秋负事故的主要责任，吕会敏负次要责任。事故发生后，晋州市交通警察大队委托河北盛衡保险公估有限公司，对原告被损坏公路设施、标牌等进行了价格公估，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为：损失路缘石10块1900元、标志杆1根1000元、路面油污清理80平方米13600元、人工费600元，合计17100元。原告支付公估费1026元（提交公估费票据）。诉讼中，原告称其单位系该条道路的施工建设单位，因该条公路建设施工基本完毕，正处于验收阶段，其路权尚未交付发包单位晋州市交通运输局，要求被告按照公估报告赔付被损坏公路设施、标牌等损失。对此原告提交该公路承包合同协议书一份佐证。被告石家庄支公司对河北盛衡保险公估有限公司出具的该公路损失公估报告未提出异议，但提出按照冀Ａ×××××车投保时签订的机动车第三者责任保险合同第二十五条第一款的约定，因污染造成的财产损失和费用保险人不负赔偿责任，并提交机动车第三者责任保险合同佐证。还查明，被告李勇秋为A2本司机，具有合法驾驶资格。被告范换平为冀Ａ×××××车辆的登记所有权人。冀Ａ×××××号车在被告石家庄支公司投保交强险和100万元三者险并不计免赔。上述事实有当事人陈述，行车证、驾驶证、保单、公估报告、公估费票据等所证实。
本院认为，被告李勇秋驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型挂车，与吕会敏驾驶的自行车相撞，造成两车及公路设施标牌不同程度损坏、吕会敏受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告李勇秋负事故的主要责任，吕会敏负次要责任。被告李勇秋为A2本司机，具有合法驾驶资格。被告范换平为冀Ａ×××××车辆的登记所有权人。冀Ａ×××××号车在被告石家庄支公司投保交强险和100万元三者险并不计免赔。上述事实有当事人陈述，认定书、行车证、驾驶证、保单等所证实，本院应予确认。对原告提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的公路损失公估报告。本院认为，河北盛衡保险公估有限公司系具有资质的公估公司，原告所损失的公路设施标牌等价格，系由晋州市交警大队委托作出，诉讼中经对该公估报告质证，被告石家庄支公司未提出异议，故确认该公估报告为合法有效。
按相关法律规定，原告该公路17100元损失项目中，应首先由被告石家庄支公司在交强险分项限额内，赔付原告路面油污清理费财产损失2000元为宜。原告剩余财产损失项目中的路缘石10块1900元、标志杆1根1000元、人工费600元，合计3500元。应按事故责任在该车辆投保的不计免赔100万元三者险限额内赔付原告3500元×70%=2450元。原告再剩余损失项目中的11600元路面油污清理费用，按照该车投保的第三者责任保险合同第25条的约定，保险人被告石家庄支公司不负赔偿责任。该项剩余路面油污清理费用损失11600元+公估费1026元=12626元，应按事故责任由侵权人被告李勇秋和该车登记所有权人范换平承担12626元×70%=8838元。被告李勇秋、范换平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相�合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告邢台市政建设集团股份有限公司石家庄分公司公路财产损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在不计免赔三者险限额内，按事故主要责任（70%）赔偿原告邢台市政建设集团股份有限公司石家庄分公司财产损失2450元。
三、被告李勇秋、范换平按事故主要责任（70%）赔偿原告邢台市政建设集团股份有限公司石家庄分公司损失8838元�被告李勇秋、范换平对赔偿原告邢台市政建设集团股份有限公司石家庄分公司该项损失承担连带责任。
以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费276元减半收取138元，由被告李勇秋、范换平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年八月七日
书记员 李田宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1366号
原告：郎柏林，男，1960年10月20日生，现住延吉市。
被告：郎秀坤，女，1963年7月19日，现住延吉市。
本院在审理原告朗柏林诉被告郎秀坤之间不当得利纠纷中，原告朗柏林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朗柏林提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朗柏林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告朗柏林负担。
审判员 刘风春
二〇一七年三月七日
书记员 韩春燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初字第1494号
原告何建华，曾用名何翠莲，女，汉族，1965年8月21日出生，住源汇区，
被告漯河市源汇区司法局。
委托代理人胡亚萍，董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
原告何建华与被告源汇区司法局劳动争议纠纷一案，本院于
2017年5月2日受理后，依法进行审理。
原告何建华向本院提起诉讼请求：判令落实何建华又名何翠莲的劳动积累养老保险金。事实及理由：1997年原告何建华由漯河市罐头食品总厂调入被告司法局工作，工作地点是源汇区司法局设立在源汇区五一路南段�河陈乡政府的临街门面房，名称为汇源法律事务所。原告何建华在此工作期间考取了河南省统考的基层法律工作者证，原告何建华的个人档案在源汇区司法局政工科，上述事实证明原告何建华是源汇区司法局的工作人员，养老保险金转到了源汇区司法局，请求人民法院落实何建华又名何翠莲的劳动积累养老保险金。
本院认为，当事人向人民法院提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围、应有明确的诉讼请求，本案原告何建华的诉请是请求人民法院落实其劳动积累养老保险金，该请求不属于人民法院受案范围，且其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何建华的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 耿军锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璐
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第161号
原告佟某甲，男，1984年4月5日出生，汉族，从事建筑业。
委托代理人刘焰明，勐腊县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告李某甲，男，1974年11月12日出生，彝族。
原告佟某甲与被告李某甲劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭。2014年11月3日本院公开开庭审理了本案，原告佟某甲及其委托代理人刘焰明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟某甲诉称，因被告承建某分场木材厂工程，被告将该工程的支模施工任务包给原告个人，原告即为被告支模。2013年10月4日经双方结算，劳务费总计为10450元，于当日支付3000元，尚欠7450元未付。2013年11月29日，被告为原告打下欠条，并约定了付款时间。之后原告多次催要未果，为此原告为维护自己的合法权益，具状起诉，要求被告给付原告劳务费7450元；被告按中国人民银行的同期贷款利率支付原告延期付款利息（即2014年1月1日至2014年11月3日）并承担本案全部诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
原告佟某甲为证明其主张，向法庭举证如下：
1、欠条1份，欲证明李某甲支付佟某甲3000元劳务费后还欠劳务费7450元的事�。
2、勐腊县司法局某司法所出具情况说明1份，欲证明李某甲欠佟某甲工钱的事实。
被告李某甲未到庭发表质证意见。
被告李某甲未向本院提交相关证据材料。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1、证据2可相互印证证实被告欠原告7450元劳务费的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
佟某甲为李某甲承建的某分场木材厂工程进行支模工作，该工作结束后，经双方结算，李某甲应向佟某甲支付10450元劳务费。李某甲向佟某甲支付了3000元后对剩余的7450元于2013年11月29日书写欠条一份，载明：“某分场木材厂工程，共计10450元，10月4日付给3000元，下欠7450元待撤木完后付清。付款时间不超过12月底付清”。2014年2月11日，因李某甲未按约定履行给付义务�佟某甲向勐腊县某司法所申请调解，调解过程中李某甲对欠条的真实性无异议但表示目前没有钱，只有等橡胶树开割一个月左右后才能将钱支付给佟某甲。一个月以后某司法所工作人员打电话给李某甲未能接通，经多方查找未果。
本院认为，原告为被告承建的工程进行支模工作，经结算后，对原告应得的款项双方进行了结算，被告向原告支付了部分款项后对剩余部分立下欠条。后因被告不履行欠条所载明的义务，原告向勐腊县某司法所申请调解，在调解期间被告对欠条真实性认可并承诺橡胶树开割后一个月左右还款，故可认定该欠条的真实性。欠条系被告的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按照约定支付欠款。被告承诺付款的时间为2013年12月底，但至今尚未支付，故原告要求被告支付其劳务款7450元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告按中国人民银行的同期贷款利率支付7450元2014年1月1日至11月3日的利息的主张本院予以支持，即支持逾期付款利息406.58元（7450×（6%÷365天）×332天】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某甲自本判决生效之日起10日内向原告佟某甲支付劳务费7450元，并支付该款2014年1月1日至11月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，即406.58元。
�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陶 燕
人民陪审员 曾贵友
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗庆花
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民特52号
申请人：迟某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托代理人：李珊珊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人：姜某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人迟某1申请确定监护人一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
迟某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻。被申请人于2010年患有痴呆，经青岛市市立医院确诊，检查结论为脑梗塞后遗症、痴呆症非常严重。虽经医院多次诊治，但无好转，被申请人已不能表达自己的真实意图。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。
经审理查明，姜某1与迟某1系夫妻，俩人共生育子女四人，长女姜某2（19XX年XX月XX日出生）、次女姜某3（19XX年XX月XX日出生）、三女姜某4（19XX年XX月XX日出生）、四女姜某5（19XX年XX月XX日出生）。姜某12016年2月26日至2016年3月10日期间入住青岛市市立医院，出院诊断：脑梗塞后遗症：痴呆；××（3级，极高危）；2型糖尿病；××，心功能III级等。据迟某1介绍，姜某1自2008年检查出脑萎缩，现在长期卧床，连我都不认识，吃喝拉撒没有意识，不能沟通交流，已没有行为能力。姜某1的四个女儿称，父亲现在什么也不知道，无意识，常年需要人照顾，生活不能自理，为无民事行为能力人。楼长刘某1反映，姜某1现不能动弹，无法沟通交流，根本不认识，和植物人一样，没有行为能力。邻居刘某2反映，姜某1现谁也不认识，常年卧床，生活不能自理，老年痴呆多年，已经没有行为能力。
案件审理期间，对被申请人姜某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2018年4月18日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2018】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
经询问，迟某1表示愿意担任姜某1的监护人。姜某2、姜某3、姜某4、姜某5同意由迟某1作为姜某1的监护人。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2018】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定姜某1为无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；…。”。根据上述法律规定，申请人迟某1为被申请人姜某1的配偶，系法定第一顺序监护人，具备监护资格，且自愿担任姜某1的监护人承担监护职责。本院确认迟某1为姜某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、姜某1为无民事行为能力人；
二、指定迟某1为姜某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一八年四月二十日
书记员 赵俊
云南省大姚县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）云2326执384号
申请执行人张某某，男，1975年生，白族，大专文化，现役军人，住大姚县人民武装部。
被执行人田某，女，生于1978年，汉族，中专文化，住大姚县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某离婚纠纷一案中，（2016）云23民终332号民事判决书确定的由被执行人田某支付申请执行人张某某人民币53750元现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人张某某确认云南省楚雄州中级人民法院（2016）云23民终332号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄州中级人民法院（2016）云23民终332民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马 云
二〇一六年十二月十五日
书记员 白艳君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3356号
原告宋高垒。
被告吴华强。
委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616。
负责人冯拥军，该公司副总经理。
委托代理人徐俊杰，该公司员工。
本院在审理原告宋高垒与被告吴华强、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，宋高垒于2016年5月17日向本院提出申请要求撤回对吴华强、保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宋高垒申请撤回对被告吴华强、保险公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋高磊撤回对被告吴华强、保险公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由宋高垒负担。
审判员 吴畏
二〇一六年五月十七日
书记员 王丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初29号
原告顾恒玉，男，汉族，系农民，住鹤岗市。
被告顾世君，男，汉族，系农民，住鹤岗市。
被告顾世杰，男，汉族，系农民，住鹤岗市。
被告顾世霞，女，汉族，系农民，住鹤岗市。
被告顾世荣，男，汉族，系农民，住鹤岗市。
原告顾恒玉与被告顾世君、顾世杰、顾世霞、顾世荣赡养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告顾恒玉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告以自行与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许顾恒玉撤诉。
案件受理费30.00元，减半收取15.00元，由顾恒玉负担。
审判员 李绍辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭宏莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3148号
原告：马玉胜，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司昆山商场，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号，组织机构代码696742036。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号，统一社会信用代码91310000607312158W。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告马玉胜撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆华平
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2903号
建德市康庆农业发展有限公司、徐莉：
申请执行人建德市康庆农业发展有限公司与被执行人徐莉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初235号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市康庆农业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2903号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1682号
上诉人（一审原告）北流市北城汽车运输有限公司，住所地北流市城南一路0088号。
法定代表人林开桂，经理。
委托诉讼代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市永顺新区粮食局三十米街。
主要负责人吴岩峰，经理。
委托诉讼代理人龙飞，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
上诉人北流市北城汽车运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司关于保险纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北流市北城汽车运输有限公司于2016年12月26日向本院提出准许撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北流市北城汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北流市北城汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1228元（上诉人已预交），减半收取614元，由上诉人北流市北城汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 周富军
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1103号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托代诉讼理人：刘波，原告员工。
委托代诉讼理人：尤俊杰，原告员工。
被告：杨明华（曾用名：杨春生），男，汉族，1980年3月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：舒丽，女，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：张礼容（曾用名：张礼蓉），女，汉族，1963年12月21日出生，住重庆市两江新区。
被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。
法定代表人：杨明华。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告杨明华、舒丽、张礼容、重庆华创汽车销售有限公司（以下简称华创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波、尤俊杰，被告张礼容到庭参加诉讼，被告杨明华、舒丽、华创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨明华偿还原告借款本金600000元及借款期内利息19882.60元，并支付自2016年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金600000元为基数、复利以利息19882.60元为基数，均按月利率14.49‰计算）；2.被告舒丽、张礼容、华创公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2016年4月29日，被告杨明华作为借款人，被告舒丽、张礼容、华创公司作为保证人，与原告签订保证借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、保证方式、保证范围及期限。原告于2016年4月29日发放了贷款，但在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，截止2017年1月11日，被告杨明华尚欠借款本金600000元、借款期内利息19882.60元及逾期利息、复利。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告张礼容辩称，在签订保证担保合同时，原告称在杨明华不能还款的情况下才由其承担保证责任，合同约定的利率标准过高。
被告杨明华、舒丽、华创公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告作为贷款人，被告杨明华作为借款人，被告舒丽、张礼容、华创公司作为保证人，签订《保证借款合同》，主要约定：1.自2016年4月29日至2016年10月29日止，借款人向贷款人借款1800000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息9.66‰计息，利息计收方法为按季计息，每季度末月的二十日为结息日；3.保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；4.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
2016年4月29日，原告向被告杨明华发放了贷款1800000元。截止2016年10月29日，被告杨明华尚欠原告借款本金600000元、利息19882.60元。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告杨明华发放了贷款1800000元，已履行其合同义务。被告杨明华未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告杨明华偿还借款本金600000元及利息19882.60元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨明华逾期未还款，应当按照约定向原告支付罚息和复利，原告要求按月利率上浮50%主张逾期利息和复利，符合合同约定且也未违反法律法规的规定，因此原告要求被告杨明华支付2016年10月30日后的逾期利息与复利（逾期利息以借款本金600000元为基数、复利以利息19882.60元为基数，均按月利率14.49‰，从2016年10月30日起计算至付清时止）的请求，本院予以支持。
被告舒丽、张礼容、华创公司以保证人名义在保证借款合同上签字，为被告杨明华的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求舒丽、张礼容、华创公司承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告舒丽、张礼容、华创公司在承担保证责任后，有权向被告杨明华追偿。被告张礼容关于双方约定的利率标准过高以及在被告杨明华承担责任后才应承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。
被告舒丽、张礼容、华创公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金600000元及利息19882.60元；
二、被告杨明华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2016年10月30日后的逾期利息与复利（逾期利息以借款本金600000元为基数、复利以利息19882.60元为基数，均按月利率14.49‰，从2016年10月30日起计算至付清时止）；
三、被告舒丽、张礼容、重庆华创汽车销售有限公司对被告杨明华上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告杨明华、舒丽、张礼容、重庆华创汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年二月二十七日
书记员 方露
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1892号
原告：邵殿成。
被告：陆国友。
原告邵殿成与被告陆国友房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案，原告邵殿成于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告邵殿成撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵殿成负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年五月二日
书记员 刘海燕
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执567号
申请执行人：李小冬。
被执行人：彭传学。
本院在执行李小冬与彭传学身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1024民初794号民事判决书，向被执行人彭传学送达执行通知书，限其给付申请执行人李小冬损失7294.08元、受理费50元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。现查明，被执行人彭传学暂无可供执行财产，并被本院依法采取拘留。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执567号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
ＸＸ