上海市浦东新区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9166号
原告：王彦东，男，1984年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：佘顺江，男，1981年1月24日生，汉族，住重庆市。
被告：上海欧源豆类食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐正法，总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：沈祥标，男，上海欧源豆类食品有限公司工作。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告王彦东与被告佘顺江、上�欧源豆类食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦东的委托诉讼代理人朱振东，被告佘顺江、上海欧源豆类食品有限公司的共同委托诉讼代理人沈祥标，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币7,685.80元(以下币种同)、住院伙食补助费900元、营养费2,400元、护理费3,720元、误工费8,760元、精神损害抚慰金10,000元、交通费115元、鉴定费900元、车辆修理费412,790元、施救费300元、评估费6,820元、律师代理费3,000元，合计457,390.80元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内�担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告佘顺江、上海欧源豆类食品有限公司按过错责任共同承担赔偿之责。事实和理由：2015年4月14日23时50分许，被告佘顺江驾驶属被告上海欧源豆类食品有限公司所有的车牌号为沪M6XX**的轻型普通货车由北向南行驶至上海市浦东新区罗山高架路张江立交时，与原告驾驶的车牌号为沪AGXX**的小型客车发生碰撞，从而将原告驾驶的车辆损坏并将原告王彦东撞伤，造成原告右膝肌腱部分断裂、右膝软组织挫裂伤等损伤，后原告至上海中医药大学附属曙光医院等进行了治疗。经交警部门认定被告佘顺江与原告王彦东对该事故承担同等责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告佘顺江、上海欧源豆类食品有限公司辩称�被告佘顺江是被告上海欧源豆类食品有限公司的员工，现对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、施救费无异议，对医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费、评估费、律师费等费用要求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但对车辆定损结论持有异议，现同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日23时50分许，被告佘顺江驾驶属被告上海欧源豆类食品有限公司所有的车牌号为沪M6XX**的轻型普通货车由北向南行驶至上海市浦东新区罗山高架路张江立交时，与原告驾驶的车牌号为沪AGXX**的小型客车发生碰撞，从而将原告驾�的车辆损坏并将原告王彦东撞伤，造成原告右膝肌腱部分断裂、右膝软组织挫裂伤等损伤，后原告至上海中医药大学附属曙光医院等进行了治疗。经交警部门认定被告佘顺江与原告王彦东对该事故承担同等责任。2016年4月21日司法鉴定中心司法鉴定中心对原告王彦东的损伤进行了鉴定，结论是原告王彦东胸部、右膝部等处交通伤后休息120日，营养期60日，护理期45-60日。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，2015年5月12日上海道路交通事故物损评估中心对原告王彦东驾驶的车牌号为沪AGXX**的小型客车受损维修费用评估为412,700元，原告为此花用评估费6,820元，之后原告对该车辆进行了维修，花用维修费412,700元。审理中被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对原告王彦东受损车辆定损评估价格持有异议而申请重新鉴定，2016年9月28日上海达智资产评估有限公司对原告王彦东的受损车辆重新进行了评估，评估价格为388,800元。肇事车辆车牌号为沪M6XX**的轻型普通货车分别向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,000,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告王彦东提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、出院记录、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、照片、交通费发票、护理费发票、行驶证复印件、借款协议书复印件、物损评估意见书、事故车辆堪估表、照片、评估机构资质证书、修理费发票、修理清单�鉴定费发票、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定原告王彦东与被告佘顺江对该事故承担同等责任，由于被告佘顺江是被告上海欧源豆类食品有限公司的员工，故被告上海欧源豆类食品有限公司对原告王彦东的损失承担50％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的�险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对住院伙食补助费900元、误工费8,760元、施救费300元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费7,618元(已扣除伙食费)，由原告提供的门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为2,400元和2,440元。3.精神损害抚慰金，原告因交通事故遭受损伤而遭受肉体、精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为1,000元。4.交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确�为100元。5.车辆修理费，根据评估公司的评估结论及原告提供的修理费发票，该费用本院酌情确定为388,800元。6.鉴定费900元、评估费6,820元，由原告所提供的相关鉴定、评估发票所证实，故本院予以确认。7.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为3,000元。本案中，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、车辆维修费、施救费、评估费、鉴定费共计为420,038元，上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告上海欧源豆类食品有限公司按过错责任承担赔偿之责。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王彦东误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计12,300元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王彦东医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王彦东车辆维修费、施救费2,000元，该款于本判决生效之日起十日�支付；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任险内赔付原告王彦东医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、施救费、评估费、鉴定费共计197,869元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告上海欧源豆类食品有限公司应赔偿原告王彦东律师费1,500元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,886元，减半收取计3,943元，由原告王彦东负担1,971.50元，被告上海欧源豆类食品有限公司负担1,971.50元。再次评估费6,000元，由原告王彦东负担2,000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,000元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年十一月七日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没�过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
……