wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执107号
申请执行人陆贵荣，男，1953年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆贵荣与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年七月六日
书记员 莫淑丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1714号
原告修文彬。
委托代理人凌长凤。
被告郭庆堂，56岁，现住扶余市。
本院在审理原告修文彬诉被告郭庆堂土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修文彬撤回起诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初700号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人竺建平，男，1968年7月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，出租车司机，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被原宁波市公安局江东分局取保候审。
被告人朱维红，女，1970年9月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，职员，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被原宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人竺建平、朱维红犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人竺建平、朱维红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年10月至2017年2月，被告人竺建平、朱维红夫妇隐瞒家庭实际收入情形，向原宁波市江东区民政局骗领宁波市居民最低生活保障金等共计67879元。
2017年2月22日14时许，被告人竺建平、朱维红经民警电话通知，主动至宁波市公安局鄞州分局百丈派出所投案，并如实供述了上述事实。后被告人竺建平、朱维红退赃15000元。
上述事实，被告人竺建平、朱维红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、周某、黄某、朱某、吴�的证言，宁波市居民最低生活保障审批表，宁波市城市居民最低生活保障核查审批表，银行账户明细清单，工资单，浙Ｂ×××××号出租车上岗证信息，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺建平、朱维红以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺建平、朱维红主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人竺建平、朱维红认罪、悔罪态度好，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺建平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人朱维红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人竺建平、朱维红继续退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年六月三十日
代书记员 庄欣昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2109号
原告：司徒设维，男，汉族，1979年5月31日出生，身份证住址广东省开平市，现住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市禅城区金丰货运信息咨询服务部，住所佛山市禅城区石湾镇街道石梁东江龙物流中心第28、65号商铺，统一社会信用代码92440604MA4W275484。
法定代表人：冯小峰，经理。
委托诉讼代理人：冯少全，男，汉族，1957年2月14日出生，身份证住址湖南省常宁市，系被告员工。
原告司徒设维诉被告佛山市禅城区金丰货运信息咨询服务部劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告司徒设维、被告佛山市禅城区金丰货运信息咨询服务部的委托诉讼代理人冯少全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告于2016年12月13日申请劳动仲裁，请求裁决被告支付：1.解除劳动关系赔偿金4000元；2.支付二倍工资差额28000元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日受理原告仲裁申请，于2017年1月20日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1879号仲裁裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。
三、诉讼请求：原告于2017年1月20日收到上述裁决书，于2017年1月23日向本院起诉。请求判决被告支付：1.解除劳动关系赔偿金8000元（4000元/月×2倍）；2.未签订劳动合同的二倍工资差额24000元（4000元/月×6个月）。
四、被告营业执照登记的被告经营范围为：服务：货运信息咨询。庭审中，被告陈述其经营范围为短途物流。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
原告身份证、被告企业机读档案登记资料。
2.佛禅劳人仲案非终字【2016】1879号仲裁裁决书及送达回证。
3.工资表复印件，证明原、被告双方存在劳动关系，原告每天都要上班，每个月只休息两天。
4.短信聊天记录。
5.被告的招聘信息。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2的真实性无异议；对原告提交的证据3的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，该表是老板娘写的，原告的签名是原告本人的签名；对原告提交的证据4的真实性无异议，原告是负责拉货的，由老板通知原告拉货的信息；对原告提交的证据5的真实性无异议，确实是被告的招聘信息。
诉讼中，被告举证情况如下：
1.货物赔款收据。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，原告确实是丢了两次货，但是丢货的责任不在于原告，原告已经尽责，公司提供的车没有门，且货物到了店铺就离开了原告视线。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系问题。原告主张双方系劳动关系，原告每天下午三点开始上班，直到工作完成，有时工作到凌晨五点，工作时间超过12个钟，每月休息两天，工资4000元。被告主张原告系钟点工，原告白天工作时间自下午三点到六点，报酬为83元，晚上工作时间几十分钟到一个多钟不等，报酬为50元，被告不愿意的话可随时不来，双方系劳务关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”根据被告的陈述，原告符合上述法律规定的非全日制用工形式，但根据原告提交的工资表显示，原、被告双方的工资结算方式为月结，该工资结算周期并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款关于“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”的规定，故原、被告双方并不属于非全日制用工。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原告提供的开车收货、卸货工作是被告业务的组成部分，被告亦以现金方式向原告支付工资，根据上述规定，原、被告之间的劳动关系成立。
关于原、被告之间的劳动关系存续期间问题。关于入职时间，原、被告均确认原告于2015年8月13日入职后工作至2016年1月25日，于2016年1月26日离职，本院认定原、被告的劳动关系存续期间为自2015年8月13日至2016年1月25日。
关于被告的离职原因，原告主张是被告招聘了新员工替代了原告的岗位，被告主张原告是钟点工，过年放假后原告来被告处，因被告处生意清淡没有事情做，所以原告就没有来被告处工作了。综上，因原、被告均未提交有效证据证明原告的离职原因，本院视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应向原告支付经济补偿。
关于原告的工资数额问题。原告主张其每月工资为4000元，根据原告提供的工资表，原告的工资情况如下：2015年8月2533元、2015年9月3484元、2015年10月4250元、2015年11月4100元、2015年12月3575元、2016年1月3230元。
关于被告应向原告支付的经济补偿数额。如上所述，原、被告的劳动关系存续期间为自2015年8月13日至2016年1月25日，故在被告处的工作年限为5.5个月。原告离职前的平均工资为3852.25元[（3484﹢4250﹢4100﹢3575）÷4个月]。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应向原告支付经济补偿为1926.13元（3852.25元/月×0.5个月）。
关于原告是否需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”诉讼中，原、被告均确认双方没有签订劳动合同，根据上述法律规定，被告应向原告支付自2015年9月13日至2016年1月25日期间的二倍工资差额，故原告应向被告支付二倍工资差额17237.39元（3484元÷21.75天×13天+4250元+4100元+3575元+3230元）
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区金丰货运信息咨询服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司徒设维支付经济补偿1926.13元及二倍工资差额17237.39元；
驳回原告司徒设维的其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一七年四月十三日
书记员 叶萃颖
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01031号
原告陈梦思，女。
被告陈金龙，男。
被告刘为成，男。
本院在审理原告陈梦思与被告陈金龙、刘为成民间借贷纠纷一案中，原告陈梦思于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梦思的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梦思撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈梦思负担。
审判员 张继荣
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更553号
罪犯覃春炎，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区兴业县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年9月3日作出（2012）兴刑初字第65号刑事附带民事判决，以覃春炎犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，刑期自2011年12月13日至2028年12月12日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月13日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2015年7月27日获裁定减刑九个月，减刑后刑期至2028年3月12日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯覃春炎自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度劳动能手（已折分），截至2016年12月止，累计奖励分97.3分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯覃春炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃春炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃春炎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1733号
罪犯张方伟，男，1989年6月16日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2011年5月19日作出（2011）清佛法刑初字第35号刑事判决，以被告人张方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张方伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张方伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张方伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张方伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽06刑初10号公诉机关福建省漳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1963年7月27日出生于福建省龙海市，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。系被害人暨某的父亲。附带民事诉讼原告人杨某2，女，1963年2月14日出生于福建省龙海市，汉族，农民，住址同上。系被害人杨某4的母亲。附带民事诉讼原告人杨某3，男，2009年5月12日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，住址同上。系被害人杨某4的儿子。法定代理人杨某1，男，1963年7月27日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506211963********，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区郭坑镇扶摇村后宅**号。系杨某3的外祖父。法定代理人杨某2，女，1963年2月14日出生于福建省龙海市，公民身份号码3506211963********，汉族，农民，住址同上。系被害人杨某3的外祖母。被告人赖清泉，男，1982年3月16日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。漳州市人民检察院以漳检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人赖清泉犯故意杀人罪、故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3提起附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3以已与被告人赖清泉及其亲属达成调解协议为由，要求撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3自愿申请撤回附带民事诉讼请求，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉。审 判 长  罗德渊代理审判员  林志梅人民陪审员  王闽燕二〇一七年七月七日书 记 员  黄小娇附：本案适用的法律和司法解释条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1137号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人高新根，男，汉族，出生日期1986年06月03日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人高新根违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年11月04日向被申请人高新根送达了编号411336-1002124043公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高新根经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002124043公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1137号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人高新根，男，汉族，出生日期1986年06月03日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人高新根违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年11月04日向被申请人高新根送达了编号411336-1002124043公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高新根经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002124043公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1686号
申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司。
被执行人魏旺莲，男，1967年09月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人邓凤娇，女，1968年02月10日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人万建华，男，1956年01月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人魏志鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人江西旺祥实业有限公司。
被执行人江西省泰雅投资有限公司。
本院于2016年5月18日作出的（2016）赣0121民初45号民事判决书已经发生效力，但被执行人魏旺莲、邓凤娇、魏志鹏、万建华、江西旺祥实业有限公司、江西省泰雅投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏旺莲、邓凤娇、魏志鹏、万建华、江西旺祥实业有限公司、江西省泰雅投资有限公司银行存款8870626元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入8870626元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00839号
原告：霍邱县农村信用合作联社新店信用社，住所地：霍邱县新店镇街道。
负责人：刘宏，职务：主任。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安树宝，男，1967年6月16日出生，汉族，皖霍邱县人，个体工商户，初中文化，住霍邱县临淮岗乡小新村井沿组，身份证号码3424231967********。（缺席）
被告：田从琴，女，1967年9月12日出生，汉族，皖霍邱县人，个体工商户，初中文化，住霍邱县临淮岗乡小新村井沿组，身份证号码3424231967********。（缺席）
被告：李林树，男，1948年10月15日出生，皖霍邱县人，个体工商户，初中文化，住霍邱县城关镇城北村*组*号，身份证号码3424231948********。（缺席）
被告：田从兰，女，1950年10月15日出生，皖霍邱县人，个体工商户，初中文化，住霍邱县城关镇城北村*组*号，身份证号码3424231950********。（缺席）
原告霍邱县农村信用合作联社新店信用社（以下简称新店信用社）与被告安树宝、田从琴、李林树、田从兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告新店信用社的负责人刘宏及委托代理人郭华春到庭参加诉讼，被告经安树宝、田从琴、李林树、田从兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新店信用社诉称：被告安树宝、田从琴因经营商店需要资金进货，于2013年4月18日向原告借款650000元，双方签订有借款合同。合同约定借款期限为12个月，固定年利率为12.06%，逾期利率在12.06%基础上上浮30%.同时双方还约定被告应承担原告为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、执行费等等。被告李林树、田从兰为上述借款提供抵押担保。合同到期后，被告仅支付部分利息，本金分文未还，因被告违约不按期还款，故诉讼要求四被告还本付息并承担相关费用，利息及相关费用按合同约定承担。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，营业执照、单位负责人证明，证明原告方基本信息；证据2，借款合同及借据，证明被告安树宝、田从琴向原告贷款事实、合同约定情况及被告结付部分利息情况；证据3，抵押合同、他项权证，证明被告李林树、田从兰为被告安树宝、田从琴借款提供抵押担保事实；证据4，被告身份证、户口簿复印件，证明四被告个人基本信息；证据5，结婚证复印件，证明被告安树宝、田从琴为夫妻关系；证据6，委托代理合同及律师费收据，证明原告因本起纠纷所产生的实际支出。
四被告未答辩举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：原告所举六组证据符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明：被告安树宝、田从琴系夫妻关系，两人因经营商店需要资金进货，于2013年4月18日向原告借款650000元，双方签订有书面借款合同。合同约定借款期限为12个月，即2013年4月17日起至2014年4月17日止；固定年利率为12.06%，如被告不按合同约定期限还款，则逾期利率在12.06%基础上上浮30%.同时双方还约定被告应承担原告为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保全费等。被告李林树、田从兰为上述借款提供抵押担保。合同到期后，被告仅支付了53936元利息，本金及结欠利息未付（其中从2014年1月28日至2014年4月17日结欠利息24454元及2014年4月18日以后的逾期利息）。因被告未按合同约定还款，原告遂诉讼至本院，要求四被告偿还借款650000元并按合同约定支付利息及其它相关费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安树宝、田从琴向原告借款650000元并由被告李林树、田从兰用房产做抵押担保，事实清楚，证据充分，依法予以认定，故原告诉讼要求被告偿还借款并支付利息，有理有据，应予支持。因被告李林树、田从兰是该笔借款的抵押担保人，故对上述借款本息承担连带清偿责任。对利息计算方式按借款合同约定支付。因律师费不是必要支出，故原告要求被告承担该费用，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安树宝、田从琴共同偿还原告霍邱县农村信用合作联社新店信用社借款本金650000元及利息（其中从2014年1月28日至2014年4月17日结欠利息24454元、2014年4月18日日以后年利率为在12.06%基础上上浮30%，利随本清），于判决生效后十日内一次性清讫；
二、被告李林树、田从兰对上述借款本息共同承担连带清偿责任；
三、驳回原告霍邱县农村信用合作联社新店信用社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条（第二款）连带责任保证的债务人主在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初177号
原告：张炳林，男，1955年3月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：竹正友，男，1963年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住址不详。
原告张炳林诉被告竹正友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，因采用其他方式，无法向被告竹正友送达诉讼文书，本院依法采取公告送达方式。由审判员何俊超担任审判长，与审判员王德全、人民陪审员王崇平组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告张炳林到庭参加诉讼，被告竹正友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张炳林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务工资15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以个人名义开办芦山县三角机砖厂，但未依法进行工商登记。原告于2015年3月到被告开办的位于芦山县清仁乡芦溪村芦溪桥旁的砖厂务工，工资按3500元/月发放。在此之前，被告已将工资全部结清，但从2016年4月至9月，被告共拖欠原告劳务工资15000元，被告虽在2016年10月3日向原告出具《欠条》，但至今未给付。因此，原告依据相关法律的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。
被告竹正友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月，原告张炳林到被告竹正友经营的芦山县三角机砖厂（未进行工商登记）务工，主要负责碎石工作，工资为3500元/月。2016年9月中旬，该机砖厂停产。但被告竹正友尚差欠原告张炳林2016年4月至9月劳务工资共计15000元。2016年10月3日，被告竹正友在其家中向原告张炳林出具《欠条》“欠到张丙林工资款壹万伍仟元正（15000），三角厂竹正友。”后被告竹正友未给付该款。原告张炳林遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《欠条》原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告张炳林在被告竹正友经营的机砖厂务工，被告竹正友作为提供劳务的最终受益人已与原告张炳林建立了劳务合同关系。《欠条》虽未载明具体的给付期限，但从2016年10月3日出具《欠条》起至今，被告竹正友仍未给付原告张炳林劳务工资。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告张炳林请求被告竹正友给付劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹正友于本判决生效之日起三日内给付原告张炳林劳务工资15000元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费150元，由被告竹正友负担。原告张炳林已缴纳，被告竹正友在履行上述义务时一并给付原告张炳林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 何俊超
审 判 员 王德全
人民陪审员 王崇平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘小路
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初15号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨顺喜，男，1972年2月18日生，云南省剑川县人。2017年1月18日因本案被剑川县人民检察院取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人杨顺喜犯受贿罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、施文祥出庭支持公诉，被告人杨顺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2009年至2016年间，被告人杨顺喜在担任剑川县甸南镇西中村党总支书记兼村委会主任期间，利用工程分包、款项拨付等职务之便，为相关工程承包商谋取利益，非法收受工程承包商赵某1、李某和杨某的贿赂款83000.00元。公诉机关认为，被告人杨顺喜利用职务便利，非法收受工程承包人贿赂款83000.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。鉴于杨顺喜在调查期间如实交待犯罪事实，有坦白情节,建议法庭作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨顺喜对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨顺喜在担任剑川县甸南镇西中村党总支书记兼村委会主任期间，在协助人民政府从事社会主义新农村省级重点村和扶贫重点村建设以及扶贫开发整乡推进等项目工程各专项资金管理的过程中，利用工程发包、款项拨付等职务便利，非法收受工程承包商的贿赂款83000.00元。
1、2011年，工程承包商赵某1在西中村委会送给杨顺喜现金人民币10000.00元，并请杨顺喜在以后的工程承包上给予关照。事后，赵某1承包了西中村委会文化广场建设项目。
2、2015年,工程承包商李某承包了西中村委会北北村小水塘除险加固工程，在工程实施过程中，李某送给杨顺喜现金人民币5000.00元以示感谢。
3、2009—2016年间，杨某在西中村先后承包了省级重点村中北村、下村巷道硬化；中北村扶贫重点村道路硬化；西中村垃圾集中点建设；扶贫开发整乡推进茶马古道等工程项目，在工程实施中，2013年至2016年间，杨顺喜先后6次收受杨某给予的现金人民币共计68000.00元。
案发后,被告人杨顺喜向剑川县人民检察院退缴赃款30000.00元、向本院退缴赃款53000.00元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间和经过；2、归案经过，证实被告人杨顺喜归案的时间和经过；3、杨顺喜履职情况证明，证实杨顺喜任剑川县甸南镇西中村党总支书记兼村委会主任的时间和职责；4、退缴涉案赃款材料，证实杨顺喜退缴赃款83000.00元，并扣押在案；5、赵某1承包西中村委会文化广场建设项目材料一组，证实2011年4月，赵某1在杨顺喜的帮助下承包了甸南镇西中村委会文化广场建设项目；6、李某承包西中村委会北北村小水塘除险加固工程材料一组，证实2015年12月李某承包了西中村委会北北村小水塘除险加固工程项目；7、杨某承包甸南镇西中村工程材料一组，证实杨某在甸南镇西中村先后承包了省级重点村中北村、下村巷道硬化；中北村扶贫重点村道路硬化；西中村垃圾集中点建设；扶贫开发整乡推进茶马古道等工程项目；8、证人赵某1证言，证实自己为了承包到西中村的相关工程，送给杨顺喜现金10000.00元；9、证人李某证言，证实自己在实施西中村委会北北村小水塘除险加固工程的过程中，送给杨顺喜感谢费现金5000.00元；10、证人杨某证言，证实自己在西中村先后承包了省级重点村中北村、下村巷道硬化；中北村扶贫重点村道路硬化；西中村垃圾集中点建设；扶贫开发整乡推进茶马古道等工程项目，为寻求关照，先后分6次送给杨顺喜现金68000.00元；11、证人张某、赵某2等人证言，证实了本案的一些事实情况；12、被告人杨顺喜的供述与辩解，证实自己在担任剑川县甸南镇西中村党总支书记兼村委会主任期间，利用工作关系，收受工程承包商赵某1、李某、杨某的贿赂款83000.00元。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨顺喜作为国家工作人员，在工作关系中，利用职务之便，违反国家规定，非法收受他人贿赂款83000.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨顺喜在案发后能如实交待自己的犯罪事实，退缴全部赃款，行为属坦白,可从轻处罚；庭审中，认罪态度好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上,对被告人杨顺喜从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议恰当，予以支持。为保护国家廉政制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺喜犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款83000.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 李章全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵承承
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2257号
申请执行人：司书敏，男，1965年4月11日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人司书敏与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第884号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司书敏于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第884号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1154号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人张庆新
被执行人杨昭苓
被执行人张鹏
被执行人王珍训
被执行人殷庆明
被执行人王相荣
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1983号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1154号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人张庆新被执行人杨昭苓被执行人张鹏被执行人王珍训被执行人殷庆明被执行人王相荣本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1983号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十二日书记员  史保国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第3025号
原告德州金鑫混凝土有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇赵庄村。
法定代表人李延会，总经理。
被告德州长荣置业有限公司，住所地：德州市德城区服装城春城二楼物业办公室。
法定代表人武永红，经理。
被告浙江欣捷建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人杜世培，经理。
被告浙江欣捷建设有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路81号。
负责人李向峰，经理。
本院在审理原、被告买卖合同合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款76万元或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款76万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉红
二〇一五年一月二十九日
书记员 万光彩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13937号
原告：王健，男，1978年3月27日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所。
被告，江若尔，女，1996年4月21日出生,汉族，住温州市瓯海区潘桥街道陈庄村沿河路**号。公民身份号码：3303041996********。
委托代理人：江银锋，系江若尔的父亲，男，1969年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告王健与被告江若尔民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健与被告江若尔的委托诉讼代理江银峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2017年8月29日起按月利率2%计算至实际付清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告将主张利息的诉讼请求变更为:“利息自2017年10月25日起按年利率6%计算至实际付清本息之日止。”事实与理由：被告于2016年8月29日向原告借款30000元，并出具质押借款合同一张，双方约定月息2%，借款期限为2016年8月29日至2016年9月29日。原告于借款当天向被告交付现金30000元由被告出具收条，被告收到借款后，从未按约定支付过本息。
被告江若尔辩称：借款是事实，借款是被告母亲让被告借的，钱款没有到被告江若尔手中，借条上原告王健自行在借款利息部分涂改明显不合规，不应当支付利息，被告是在校学生，没有偿还能力，也不需要这样的借款。
本院经审理认定，2017年8月29日，被告江若尔应其母亲的请求向原告借款30000元，原告王健则于当天以现金的方式向被告江若尔及其母亲交付了30000元，并由被告江若尔向原告出具了质押借款合同和收条。
本院认为，被告江若尔向原告王健借款3万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告所辩称的借款用途不影响本案借款关系的成立。借条合同上对利息支付部分“月利率2%”，有明显的涂改痕迹又未经被告江若尔按指印确认，该条款真实性存疑，本院不予认定。但原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合现行司法解释的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告江若尔于本判决生效之日起三日内偿付原告王健借款本金30000元及资金占用利息（利息自2017年10月25日起按照年利率6%支付至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江若尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 金献华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 健
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014陆刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，1960年11月23日出生，农民，住陆川县。是本案的被害人。
委托代理人戴廷民，男，广西泰盛律师事务所律师。
被告人李玉军，男，1960年11月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因本案，于2013年10月5日被陆川县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人李志泉，男，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李玉军犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事原告人黄某于2014年1月26日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，附带民事原告人黄某的委托代理人戴廷民，被告人李玉军及其辩护人李志泉到庭参加诉讼。附带民事原告人黄某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年10月5日7时许，被告人李玉军在陆川县乌石镇吹塘村风树林队自家门前的空地上因土地纠纷与黄某发生矛盾，在黄某拔掉被告人李玉军钉在地上的围网过程中，被告人李玉军用双手将黄某推倒在旁边的田里，致使黄某左肩膀受伤。经玉林市公安局法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤。
检察机关认为，被告人李玉军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事原告人黄某诉称，因被告人李玉军的犯罪行为造成其经济损失23174.59元，其中：医药费11472元；误工费3422.34元；住院期间伙食补助费1280元；护理费1800.25元；交通费200元；后续治疗费5000元。要求判令被告人李玉军赔偿损失23174.59元。
委托代理人戴廷民代理意见，因被告人李玉军的犯罪行为造成其经济损失23174.59元，请求法院支持原告人黄某的诉讼请求，判令被告人李玉军赔偿损失23174.59元
被告人李玉军对公诉机关的指控没有异议。对附带民事原告人的诉讼请求没有异议，但无钱赔偿。
辩护人李志泉的辩护意见，被害人黄某在本案中有一定过错，且是被害人引起；被告人是偶犯、初犯应酌情减轻其刑事处罚。要求在四个月内判决处拘役。
经审理查明：2013年10月5日7时许，被告人李玉军在陆川县乌石镇吹塘村风树林队自家门前的空地上因土地纠纷与黄某发生矛盾，黄某在拔掉被告人李玉军钉在地上的围网过程中，被告人李玉军用双手将黄某推倒在在旁边的田里，致使黄某左肩膀受伤。经玉林市公安局法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤。。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受害人黄某的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、证人丘某某、陈某某、温某某的证言、抓获经过、现场辨认笔录和照片、鉴定文书、行政处罚决定书、被告人李玉军的供述等证据予以证实。
民事赔偿经审理查明：2013年10月5日7时许，原告人黄某被李玉军推倒摔伤左肩膀后，当日到陆川县中西医结合骨科医院住院治疗至2013年11月5日止，共住院32天，用去医药费11472元。出院后，医生建议注意休息，一个月后复诊。
附带民事原告人黄某在本案的经济损失除上述医药费外，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及二〇一三年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准并经庭审核实，附带民事诉讼原告人在本案中的经济损失还有：误工费：20534元／365天×62天=3487.97元、住院伙食补助费：40元／天×1人×32天=1280元、护理费：20534元／365天×1人×32天=1800.25元。原告人黄某要求被告人赔偿交通费200元，虽未提供相应的证据，但鉴于原告人雇请车辆到陆川县中西医结合骨科医院治疗，本院酌情予以支持。
综上所述，附带民事诉讼原告人在本案中的经济损失总额为18240.22元。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告人身份证、疾病证明书、住院收费收据、住院费用清单等证据予以证实，原、被告双方对此亦无异议，本院予以确认。
本案民事部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人李玉军故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李玉军犯故意伤害罪罪名成立。被告人李玉军归案后如实供述自己罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人李志泉提出被害人黄某在本案中有一定过错；被告人是偶犯、初犯，要求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人李玉军的犯罪行为造成原告人的经济损失18240.22元，应当予以赔偿。对于原告人黄某要求被告人赔偿后续治疗费5000元，但未提供相应的证据证明，且是尚未发生的费用，可以待实际发生后另行起诉，故本院依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年6月4日止。）
二、被告人李玉军赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某的经济损失18240.22元。此款限在本判决生效后一个月内付清。
三、驳回原告人黄某要求被告人李玉军赔偿后续治疗费5000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 妮
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14261号
原告：邵振其，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张永谦、缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被告：朱邦国，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林秀琴，女，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
两被告的委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
第三人：福建华泰皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市文渡项目区。
法定代表人：陈晓云，董事长。
原告邵振其与被告朱邦国、林秀琴、第三人福建华泰皮革有限公司（以下简称：华泰皮革公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵振其的委托诉讼代理人缪仁凌，被告朱邦国、林秀琴的委托诉讼代理人项友毅，第三人华泰皮革公司的法定代表人陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵振其诉称：第三人华泰皮革公司系一家经营皮革业务的公司，被告朱邦国、林秀琴以“温州邦国皮革”的字号在温州开店经销皮革。第三人与被告存在皮革买卖业务往来，截止2014年4月30日，被告尚欠第三人货款1875592.36元。2016年5月10日，第三人将上述债权转让给原告邵振其。经查询，“温州邦国皮革”无企业登记信息，上述债务应由“温州邦国皮革”的实际经营者即被告朱邦国、林秀琴承担。请求：1.判令两被告共同向原告支付货款1875592.36元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告朱邦国、林秀琴辩称：一、被告朱邦国、林秀琴经营皮革生意，注册登记成立了温州市国邦贸易有限公司。第三人华泰皮革公司是与温州市国邦贸易有限公司有生意往来，并没有与两被告发生生意往来。在交易过程中，第三人也是向温州市国邦贸易有限公司开具相应的增值税专用发票。因此，被告朱邦国、林秀琴的诉讼主体不适格。二、原告及第三人均未就债权转让事宜通知被告或者温州市国邦贸易有限公司，该债权转让不发生法律效力。三、原告诉称的“截止2014年4月30日，被告尚欠第三人华泰皮革公司货款1875592.36元”，与事实不符。原告提供的华泰皮革公司对账单上没有俩被告的签字及温州市国邦贸易有限公司盖章，无法证明本案欠款事实。原告提供的通话录音表明，双方并没有进行过最终的对账结算。四、温州市国邦贸易有限公司于2014年1月5日向第三人华泰皮革公司退还了价值1497293元的货物，并由第三人公司的业务经理黄崇祥在退货明细单上签字确认。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定：被告朱邦国、林秀琴系夫妻关系。2011年6月17日，两被告投资成立了温州市国邦贸易有限公司（有限责任公司），注册地址在温州市服装市场皮革区A幢008号。温州市国邦贸易有限公司成立后，与第三人华泰皮革公司有生意往来。温州市国邦贸易有限公司订货后，由第三人华泰皮革公司将货物（皮革）送至温州市服装市场皮革区A幢008号，并向温州市国邦贸易有限公司开具增值税专用发票。原告邵振其与第三人华泰皮革公司签订了落款时间为2016年5月10日的《债权转让协议》一份，约定：华泰皮革公司将其对朱邦国、林秀琴拥有的债权1875592.36元转让给邵振其。2017年4月21日，第三人往被告朱邦国的户籍所在地即温州市鹿城区望江东路望江大厦2302室邮寄了《债权转让通知函》，通知两被告已将其对两被告的债权1875592.36元转让给邵振其。该《债权转让通知函》由他人签收。
本院认为，第三人在温州市国邦贸易有限公司订货后，是将货物送至温州市国邦贸易有限公司的注册地址即温州市服装市场皮革区A幢008号的，且也是向温州市国邦贸易有限公司开具增值税专用发票，说明与第三人发生买卖关系的是温州市国邦贸易有限公司，而非两被告。两被告不存在拖欠第三人货款1875592.36元的事实，故第三人与原告签订的《债权转让协议》对两被告不发生法律效力。原告及第三人提供的证据，均不能证明两被告拖欠第三人货款1875592.36元的事实。原告要求两被告支付货款1875592.36元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八十条第一款、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵振其的诉讼请求。
案件受理费21680元，减半收取10840元，由原告邵振其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 沈 文 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 诸葛冰洁
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14261号原告：邵振其，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张永谦、缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。被告：朱邦国，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林秀琴，女，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。两被告的委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。第三人：福建华泰皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市文渡项目区。法定代表人：陈晓云，董事长。原告邵振其与被告朱邦国、林秀琴、第三人福建华泰皮革有限公司（以下简称：华泰皮革公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵振其的委托诉讼代理人缪仁凌，被告朱邦国、林秀琴的委托诉讼代理人项友毅，第三人华泰皮革公司的法定代表人陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵振其诉称：第三人华泰皮革公司系一家经营皮革业务的公司，被告朱邦国、林秀琴以“温州邦国皮革”的字号在温州开店经销皮革。第三人与被告存在皮革买卖业务往来，截止2014年4月30日，被告尚欠第三人货款1875592.36元。2016年5月10日，第三人将上述债权转让给原告邵振其。经查询，“温州邦国皮革”无企业登记信息，上述债务应由“温州邦国皮革”的实际经营者即被告朱邦国、林秀琴承担。请求：1.判令两被告共同向原告支付货款1875592.36元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告朱邦国、林秀琴辩称：一、被告朱邦国、林秀琴经营皮革生意，注册登记成立了温州市国邦贸易有限公司。第三人华泰皮革公司是与温州市国邦贸易有限公司有生意往来，并没有与两被告发生生意往来。在交易过程中，第三人也是向温州市国邦贸易有限公司开具相应的增值税专用发票。因此，被告朱邦国、林秀琴的诉讼主体不适格。二、原告及第三人均未就债权转让事宜通知被告或者温州市国邦贸易有限公司，该债权转让不发生法律效力。三、原告诉称的“截止2014年4月30日，被告尚欠第三人华泰皮革公司货款1875592.36元”，与事实不符。原告提供的华泰皮革公司对账单上没有俩被告的签字及温州市国邦贸易有限公司盖章，无法证明本案欠款事实。原告提供的通话录音表明，双方并没有进行过最终的对账结算。四、温州市国邦贸易有限公司于2014年1月5日向第三人华泰皮革公司退还了价值1497293元的货物，并由第三人公司的业务经理黄崇祥在退货明细单上签字确认。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定：被告朱邦国、林秀琴系夫妻关系。2011年6月17日，两被告投资成立了温州市国邦贸易有限公司（有限责任公司），注册地址在温州市服装市场皮革区A幢008号。温州市国邦贸易有限公司成立后，与第三人华泰皮革公司有生意往来。温州市国邦贸易有限公司订货后，由第三人华泰皮革公司将货物（皮革）送至温州市服装市场皮革区A幢008号，并向温州市国邦贸易有限公司开具增值税专用发票。原告邵振其与第三人华泰皮革公司签订了落款时间为2016年5月10日的《债权转让协议》一份，约定：华泰皮革公司将其对朱邦国、林秀琴拥有的债权1875592.36元转让给邵振其。2017年4月21日，第三人往被告朱邦国的户籍所在地即温州市鹿城区望江东路望江大厦2302室邮寄了《债权转让通知函》，通知两被告已将其对两被告的债权1875592.36元转让给邵振其。该《债权转让通知函》由他人签收。本院认为，第三人在温州市国邦贸易有限公司订货后，是将货物送至温州市国邦贸易有限公司的注册地址即温州市服装市场皮革区A幢008号的，且也是向温州市国邦贸易有限公司开具增值税专用发票，说明与第三人发生买卖关系的是温州市国邦贸易有限公司，而非两被告。两被告不存在拖欠第三人货款1875592.36元的事实，故第三人与原告签订的《债权转让协议》对两被告不发生法律效力。原告及第三人提供的证据，均不能证明两被告拖欠第三人货款1875592.36元的事实。原告要求两被告支付货款1875592.36元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八十条第一款、第八十二条的规定，判决如下：驳回原告邵振其的诉讼请求。案件受理费21680元，减半收取10840元，由原告邵振其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 沈 文 江二〇一七年十二月二十六日书记员 诸葛冰洁??
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初839号
原告：吴玲芝，女，1963年11月30日出生，汉族，河南省漯河市人，湖北省妇女联合会妇女干部学校工程师，住武汉市洪山区。
被告：河南景田瓷业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号万利广场（时尚欧洲9栋1座）22层。
负责人：魏国雷。
被告：河南景田瓷业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路14号14层1421号。
法定代表人：王高锋。
被告：王高锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告吴玲芝诉被告河南景田瓷业有限公司武汉分公司（以下简称景田武汉公司）、河南景田瓷业有限公司（以下简称景田公司）、王高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玲芝到庭参加诉讼。被告景田武汉公司、景田公司、王高峰，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玲芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款35万元；2.违约金从停止付息之日到还款之日止，按约定每日0.2%计；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告经人介绍与王高峰商定，由原告出借资金给被告景田武汉公司，借款用于购买办公用房，借款期限六个月或七个月。原告分六次向被告景田武汉公司共出借资金35万元。但自2015年7月11日起，被告景田武汉公司未付利息。此后，原告无法联系被告王高峰。经原告查询，被告景田武汉公司没有注册资金，负责人为魏国雷，被告景田武汉公司隶属于被告景田公司，被告景田公司的法定代表人为王高峰。2015年10月2日，原告姐姐吴冬芝赴河南禹州市磨街乡魏国雷家催债，魏国雷拿出王高峰出具的证明。在该证明中，王高峰表示被告景田武汉公司的债权债务由其承担，与魏国雷无关。2015年3月18日，王高峰以个人名义与案外人夏康祥、王玉群、夏衡签订房屋买卖合同，房屋地址：洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋1座（万利广场）22层B2201-2210室，共十套，建筑面积972.8平方米。经纪方为：武汉创亿家房地产咨询有限公司。合同签订后，被告景田武汉公司从中建三局4楼409搬迁至该处办公。中介公司员工戚明平参与了该项业务，其出具了王高峰分期支付了房款300余万元。原、被告商定，被告借款用途为购房。被告王高峰曾口头答应将其中一套房屋登记在原告名下。原告姐姐吴冬芝于2015年5月23日签借款合同时有补偿条款：若合同到期，被告未归还借款，被告愿以才华街万利广场22楼处房产为担保。
被告景田武汉公司、景田公司、王高峰未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了借款合同、收据各六份、还款协议一份。经本院审查，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原告分别于2015年2月1日、2015年2月2日、2015年2月9日、2015年4月30日（两份）、2015年5月8日、2015年5月20日与被告景田武汉公司签订借款合同。合同约定，被告景田武汉公司向原告借款，用于被告河南景田公司的项目开发；借款期限六个月或七个月；月息2%或3%，按月付息。原告共向被告景田武汉公司出借资金35万元。2015年7月11日，被告景田武汉公司未按合同约定向原告支付利息。2016年5月25日，被告王高峰与原告签订还款协议，认可上述借款，并承诺公司正在筹措资金用于归还借款。后原告无法联系三被告，其认为财产受损，诉至本院，要求如诉请。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告景田武汉公司签订借款合同，约定了借款金额、期限及利息。原告实际出借资金后，双方借款合同生效。被告景田武汉公司应按约定的借款期限归还借款本金35万元及利息。借款逾期后，被告景田武汉公司应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方合同约定的逾期利息为每日0.2%，本院依法将逾期利息调整为年利率24%。因案涉六笔借款的利息起算时间不同，为方便计算，本院依法酌定被告景田武汉公司应自2015年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，被告景田武汉公司系被告景田公司的分支机构，在其支付能力不足的情况下，被告景田公司应对上述债务承担补充责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告景田公司系一人有限责任公司，被告王高峰为公司唯一股东。被告王高峰未能向法院提供证据证明被告景田公司的财产独立于其个人财产，为防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格，增强对公司债权人的保护，王高峰对被告景田公司的债务应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：
被告河南景田瓷业有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴玲芝借款35万元及利息（按年利率24%，自2015年7月11日起计算至实际清偿之日止）；
如被告河南景田瓷业有限公司武汉分公司不能清偿上述债务，由被告河南景田瓷业有限公司对不足部分承担补充责任；
被告王高峰对上述第二项判决中被告河南景田瓷业有限公司的债务承担连带清偿责任；
驳回原告吴玲芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告河南景田瓷业有限公司武汉分公司、河南景田瓷业有限公司、王高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张纯威
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0203行初68号
原告符胜歌，男，1934年12月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
第三人符兮，女，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告符胜歌不服被告青岛市国土资源和房屋管理局向符兮颁发青房地权市字第房改29××76号房地产权证的行政行为，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因符兮与本案审理结果具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告符胜歌的委托代理人李从仁，被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、唐斯斯，第三人符兮到庭参加了第一次庭审；原告符胜歌的委托代理人李从仁，被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、李婷婷到庭参加了第二次庭审，第三人符兮经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告青岛市国土资源和房屋管理局于2003年4月28日为第三人符兮颁发了青房地权市字第房改29××76号房地产权证，将青岛市市北区夏津路17号402户房屋登记在符兮名下。
原告诉称：第三人系原告的女儿，因婚后无房，借住原告承租的青岛市市北区夏津路17号402户房屋。后第三人为孩子上学方便，将其本人及孩子户口迁入该房屋。近日，原告得知第三人于2000年隐瞒真实情况，私自办理了该房屋的公房出售手续，将原告承租的公房变为第三人的私房。原告认为第三人的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人颁发的青房地权市字第房改29××76号房地产权证。
原告向法庭提交以下证据：
1、青岛市房产管理局市北区办事处住宅租金计算表、住用房屋租金计算表。证明涉案房屋的承租人是原告。
被告辩称：涉案房屋位于青岛市市北区夏津路17号402户，原系青岛市房产管理局直管公房，2000年2月28日，原青岛市房产管理局与符兮签订公有住房买卖合同，将该房屋出售给符兮，后持身份证、户籍证明、申请表、买卖合同书、租金计算表等材料向被告申请登记，被告经审核，为符兮核发了青房改售字第ZH116320号房屋所有权证，后换发为青房地权市字第房改29××76号房地产权证。被告认为，原告非涉案房屋同住人，无相应诉讼主体资格。被告登记行为材料齐备，程序合法，已经尽了相应的审查义务。综上，请法院依法驳回原告起诉。
被告向法庭提交的证据为：
1、房产证存根复印件2张，证明本案被诉具体行政行为存在。
2、身份证复印件1张，证明购房人符兮的身份情况。
3、户籍证明复印件5张，证明购房人符兮的户籍情况。
4、个人购买公有住房申请表复印件1张，证明购房人符兮申请购买本案房屋的情况。
5、买卖合同书复印件2张，证明原青岛市房产管理局与符兮签订了买卖合同。
6、租金计算表复印件1张，证明购房时符兮是本案房屋的承租人。
7、价格基数表、计算表复印件2张，证明了房价是如何计算的。
8、面积计算书复印件1张，证明本案房屋的面积状况。
9、图纸复印件3张，证明本案房屋的物理状况。
10、交款单、发票复印件1张，证明购房人符兮已交纳有关费用。
11、夏津路房管所证明一份，证明涉案房屋公房出售时的承租人为符兮。
被告提交的法律依据为：《城市房屋权属登记管理办法》第4、7、9、10、11、17、27条、《青岛市公有住房出售暂行办法》第2、3、4、5、6、25条、关于《青岛市公有住房出售暂行办法》中有关问题的说明第2条。
第三人述称，对原告起诉无异议，请求法院依法判决。
第三人未向法庭提交证据。
本院根据原告的申请，依法向夏津路房管所调取了涉案房屋的�用房屋租赁分户账，该证据显示，涉案房屋的原承租人为符胜歌，2000年变更承租人为符兮。
经庭审质证，原告对被告的证据15没有异议。对证据6有异议，认为房屋承租人是原告符胜歌，不是符兮，该证据是伪造的。对证据710没有异议。对证据11真实性无异议，对证明内容有异议，认为涉案房屋由符胜歌变更为符兮的程序上有重大瑕疵，变更不成立。对法律依据有异议，认为购买涉案房屋应当经过原告公证同意。
第三人对被告的证据110均无异议。对证据11未发表意见。对法律依据无异议。
被告对让原告的证据1有异议，认为该证据显示1986年3月涉案房屋的承租人是原告，但1999年12月11日，涉案房屋的承租人已经变为第三人。承租人的变更情况请法院查明。
第三人对原告的证据无异议。
原告对本院调取的证据的真实性无异议，但认为涉案房屋的承租人由原告变更为第三人的程序和依据错误，变更不成立。被告审查不严，导致为第三人颁发房地产权证错误，依法应予撤销。
被告对本院调取的证据的真实性无异议，并认为该证据证明原告是前手承租人，后变更承租人为第三人。原告已经不是涉案房屋的承租人，也非同住人，无权提起本案诉讼。
本院对上述证据认证如下：被告的证据110，真实、合法、有效，本院予以采信。被告的证据11系原告提出了其在行政程序中未提出的理由，经本院准许，被告在一审程序中补充的证据，本院予以采信。原告的证据1真实有效，但仅能证明1986年3月时原告为涉案房屋承租人，不能证明2000年时其仍为承租人。本院调取的证据能�证明原告原为涉案房屋的承租人，2000年后承租人变更为第三人。
经审理查明，第三人符兮是原告符胜歌的女儿。原告原为青岛市市北区夏津路17号402户公房的承租人，2000年变更承租人为第三人。2000年2月28日，第三人与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》，办理了公房出售手续，购买了涉案房屋，并领取了房地产权证。
本院认为，第一，《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条规定：“有租赁关系的公有住房，只售给已建立租赁关系的承租人或与其有直系亲属关系的同住人。购房人申请购房时需出具经过公证的同住人意见书”。2000年涉案房屋办理公房出售时，原告的户口并不在涉案房屋内，不是同住人，第三人申请购房无需经过原告同意。
第二，本案在案证据可以证明，2000年第三人符兮申请购房时就是涉案房屋的承租人。原告虽然对涉案房屋变更承租关系的问题存有异议，但是，本案审查的是被告办理涉案房屋产权登记的行政行为，而非青岛市市北区房产管理一处夏津路房管所变更公房承租权的行为。涉案房屋在符兮承租之前的承租权变更是否正确并非本案审查的范围。
综上所述，被告青岛市国土资源和房屋管理局为第三人符兮办理涉案房屋房产登记的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告符胜歌的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告符胜歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 招立琛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2258号
原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李绍忠，男，1977年7月3日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡焕续，女，1982年5月19日出生，农民，住安徽省凤台县。
被告：李超，男，1969年10月27日出生，潘集区潘三西社区工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡泽刚诉被告李绍忠、胡焕续、李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡泽刚及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告李绍忠、胡焕续、李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽刚诉称：2016年1月19日，被告李绍忠、胡焕续夫妻因做生意向原告借款30000元，双方签订了借款合同，两被告承诺于同年2月19日还清借款，同时双方对借款利率、违约责任均作了约定，被告李超自愿承担连带担保责任。但两被告未按约定履行义务，经原告多次催要，两被告都以各种理由推辞。故起诉要求判令：1、被告李绍忠、胡焕续共同偿还借款本金30000元，利息3600元（2016年1月19日至2016年7月19日，月利率2%），合计33600元；2、被告李超承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李绍忠、胡焕续、李超未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、被告李绍忠、胡焕续的身份证及被告李超机动车驾驶证各1份，证明三被告的身份，诉讼主体适格。
3、借款合同1份，证明被告李绍忠、胡焕续向原告借款、被告李超为该笔借款提供担保及借款金额、约定利率的事实。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2015年1月19日，被告李绍忠、胡焕续因做生意所需向原告借款30000元，为此，被告李绍忠、胡焕续作为共同借款人，被告李超作为保证人与原告签订了主要内容为：一、借款金额30000元；三、借款期限为一个月，自2016年1月19日起至同年2月19日止；四、借款利息为月利率2%；九、担保责任担保人为借款人提供连带担保，担保时效为二年等的借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的三被告与原告所签订的借款合同，可以证明原告陈述的被告李绍忠、胡焕续共同向原告借款30000元的事实。原告与被告李绍忠、胡焕续之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告李绍忠、胡焕续未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。对原告提出的要求被告李绍忠、胡焕续偿还借款利息3600元（2016年1月19日至2016年7月19日，月利率2%）的诉请，因其利率计算标准未超过年利率24%，本院予以采纳。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告在保证期限内要求被告李超承担保证责任，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍忠、胡焕续于本判决生效之日起三日内偿还胡泽刚借款30000元，利息3600元，合计33600元；
二、李超承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由李绍忠、胡焕续负担，李超对李绍忠、胡焕续所负担的案件受理费承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一六年十月十二日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0347号
原告宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会。
负责人肖健生，该村委会主任。
委托代理人沈法君，该村委会法律顾问。
被告徐红（系徐能妻子），女，1966年10月1日生，汉族。
被告徐双（系徐能女儿），女，1989年5月29日生，汉族。
被告徐顺大（系徐能父亲），男，1933年9月13日生，汉族。
委托代理人钱益锋、王娇（受徐红、徐双、徐顺大的共同委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师、实习律师。
原告宜兴市高塍镇肖张墅村村民委员会（以下简称肖张墅村委会）与被告徐红、徐双、徐顺大不当得利纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖张墅村委会的负责人肖健生及其委托代理人沈法君，被告徐红、徐双、徐顺大及其共同委托代理人钱益锋、王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖张墅村委会诉称：2013年，他村委会将周前组33户村民的树木补偿款、土地流转款共计261368元交由徐能发放。后因徐能于2013年12月30日意外死亡，上述款项未能发放给周前组村民。他村委会多次催要，但徐能的继承人拒绝将上述款项返还，故诉至法院，要求判令三被告立即返还261368元，并承担本案诉讼费。
被告徐红、徐双、徐顺大共同辩称：本案案由是不当得利纠纷，他们三人从未取得肖张墅村委会所说的树木补偿款和土地流转款，故没有返还之说。并且，他们在徐能的遗物中也没有发现这笔钱。
经审理查明，徐能生前系高塍镇肖张墅村周前组的组长，2013年周前组33户村民的土地被流转，肖张墅村委会将土地流转款及树木补偿款共计261368元交由徐能，委托徐能按分配方案发放给周前组村民。具体交付情况为：2013年7月26日，肖张墅村委会在农商行城北分理处将树木补偿款12000元以存单形式交给徐能，并由徐能、吴某在《高塍镇肖张墅村（周墅公路拆迁）农户果树苗木补偿款具领清单》上“周前集体”一栏中签字，该栏后注明的金额为12000元。同年12月25日，肖张墅村委会通过银行转账方式将土地流转款249368元汇入徐能农商行的银行卡中，并由徐能在《代凭证》上签字，《代凭证》上注明的内容为“周前组2013年度周墅地块流转土地租金311.71×800=249368元，按组给付，银行转账到组长个人存折”，代凭证上另有肖健生、邵良君、万新民等人签字。
另查明，徐能于2013年12月30日因交通事故死亡，其第一顺序继承人有妻子徐红、女儿徐双以及父亲徐顺大。
审理中，徐顺大向本院确认本案所涉土地流转款及树木补偿款均未发放至村民手中。证人吴某（系肖张墅村周前组村民）出庭作证时亦陈述补偿款尚未发放。根据肖张墅村委会的申请，本院至高塍派出所调取了询问笔录若干，其中陆罡（系徐能女婿）在询问笔录中称周前组村民的土地流转款、树苗补偿款由徐能保管，并由徐能负责发放到村民手中，原定于2013年12月31日进行发放，徐能因到百盛花园通知村民的途中发生交通事故伤重死亡。
上述事实，有肖张墅村委会提供的代凭证、进账单、支票存根、具领清单、存单、调查笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，肖张墅村委会将树木补偿款及土地流转款交付给肖张墅村周前组组长徐能，并嘱其代为发放的行为，表明肖张墅村委会与徐能之间达成了事实上的委托合意。后树木补偿款和土地流转款未及发放，徐能因交通事故死亡，显然已无法继续完成委托事项，应将相应款项返还给肖张墅村委会。徐红、徐双、徐顺大作为徐能的合法继承人，继承遗产的同时应当清偿被继承人徐能生前所负债务，即向肖张墅村委会返还领取的树木补偿款和土地流转款。现徐红、徐双、徐顺大占有上述款项，且不同意返还之行为，已构成不当得利。故对徐红、徐双、徐顺大主张的未收到上述款项的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
徐红、徐双、徐顺大于本判决发生法律效力之日起十日内归还肖张墅村委会不当得利261368元。
如徐红、徐双、徐顺大未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2611元，由徐红、徐双、徐顺大负担。该款已由肖张墅村委会垫付，徐红、徐双、徐顺大于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给肖张墅村委会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴国珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第369号
申请人：东莞市润泽电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇凤凰岗维新里13号。
法定代表人：丘森庆，总经理。
委托代理人：朱述行，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
被申请人：刘凤兰，女，汉族，1978年11月出生。
申请人东莞市润泽电子有限公司因与被申请人刘凤兰劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘庭案字（2013）222号仲裁裁决，于2013年8月2日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院经审查后决定立案，并于2013年8月14日向申请人送达了《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，限其于七天内预交有关案件受理费，逾期不交，按自动撤回申请处理。申请人东莞市润泽电子有限公司未于限期内向本院缴付案件受理费，亦未提出缓减免交费用的申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李丽欢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第01214号
原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行，住所地邯郸市中华北大街382号。
负责人郭云江，该分行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告赵肖会。
被告段涛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行诉被告赵肖会、段涛为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行撤回起诉。
案件受理费411元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行负担。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 杜令正
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年七月六日
书 记 员 张景景
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00106号
原告钟某某，女，陕西省紫阳县，汉族。
被告胡某甲，男，陕西省紫阳县，汉族。
原告钟某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告胡某甲于1996年12月登记结婚，婚后，生育了两个子女，长女胡某乙生于1999年1月25日，次女胡某丙生于2000年9月25日。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争执，并且被告胡某甲不尽家庭义务，2001年8月26日，被告将原告母女三人逐出家门，迫使原告带着两个孩子租房居住。2012年，原告将被告起诉至人民法院，要求与其离婚，后法院以证据不足判决驳回了原告的诉讼请求。综上，原、被告因感情不和自2004年分居至今，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法解除双方的婚姻关系，长女胡某乙由被告抚养教育，次女胡某丙由原告抚养教育。
被告胡某甲辩称，2002年，原告钟某某与他人私奔后直至2008年才回家，期间，两个小孩均由被告抚养。如今，原告不仅挑拨两个小孩与被告之间的关系，并且还将两个小孩哄骗到别人家居住，原告自己也居住在别人家。总之，被告不同意与原告离婚，并且，被告要求抚养两个小孩。
原告钟某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的结婚证。用以证实双方登记结婚的事实。
证据二：户口簿。用以证实原、被告家庭各成员的基本情况。
证据三：陕西省紫阳县人民法院（2011）紫民初字第00092号民事判决书。用以证实原告钟某某曾向本院起诉要求与被告胡某甲离婚，经法院判决不准予离婚的事实。
被告胡某甲未向本院提交证据。
被告胡某甲对原告钟某某所举证据的质证意见是：对证据一、二、三均无异议。
经庭审举证、质证，结合法庭调查，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，因被告均无异议，且上述证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，故可作为定案依据。
经审理查明：原告钟某某与被告胡某甲于1996年4月18日登记结婚，婚后，双方收养一女取名胡某乙，该女生于1999年3月15日，1999年11月2日，双方又生育一女取名胡某丙。2012年，原告钟某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告胡某甲离婚，因证据不足，本院于2012年3月1日作出（2011）紫民初字第00092号民事判决书，依法判决驳回了原告的诉讼请求，后原、被告互不履行夫妻义务，双方分居至今。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原告钟某某曾于2012年初向本院起诉要求与被告胡某甲离婚，双方并自2012年起互不履行夫妻义务，分居生活至今，现原告钟某某再次向本院起诉要求与被告胡某甲离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告钟某某的离婚诉讼请求予以支持。原、被告婚后收养了一个女儿，加上共同生育的一个女儿，双方共有两个子女，因此，原告钟某某要求抚养一个子女的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告胡某甲离婚。
二、小孩胡某乙由原告钟某某抚养教育，小孩胡某丙由被告胡某甲抚养教育。
案件受理费300元，由被告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 任继尚
人民陪审员 李平玉
二〇一三年三月七日
书 记 员 胡
**云南省昆明市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18051号
罪犯张高辉，男，1986年7月17日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省瀓江县人民法院于二○О九年三月三十日作出（2009）澂刑初字第56号刑事判决，以被告人张高辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张高辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张高辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张高辉减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18051号罪犯张高辉，男，1986年7月17日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省瀓江县人民法院于二○О九年三月三十日作出（2009）澂刑初字第56号刑事判决，以被告人张高辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张高辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张高辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张高辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张高辉减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3209号
原告：赵国华，男，1988年11月4日出生，汉族，济南市绿野仙踪幼儿园副园长，住济南市。
委托诉讼代理人：刘宝森，山东华梦律师事务所律师。
被告：王晓雪，女，1991年12月3日出生，汉族，住济南市。
原告赵国华与被告王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托诉讼代理人刘宝森到庭参加诉讼。被告王晓雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国华向本院提出诉讼请求：1.判令王晓雪向赵国华偿还借款56200元，并支付从2017年5月5日起至借款全部清偿之日所欠利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由王晓雪承担。事实与理由：赵国华与王晓雪系朋友关系。从2017年2月11日至2017年2月28日，王晓雪以其与朋友合伙筹备经营KTV，但手中暂时缺少周转资金为由，多次通过微信向赵国华借款，并承诺尽快归还。赵国华通过微信向王晓雪转账，共计56200元。应赵国华要求，王晓雪于2017年3月5日向其出具借条1份，并承诺2017年5月5日还清借款。后经赵国华多次催要，王晓雪拒不返还借款，严重侵害了赵国华的合法权益，故诉至本法院，请求贵院判如所请。
被告王晓雪未作答辩。
赵国华围绕诉讼请求依法提交借条1张、微信转账记录1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，王晓雪未到庭予以质证。对赵国华提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵国华与王晓雪于2016年学车时相识并发展为男女朋友关系。自2017年2月11日至2017年2月28日期间，王晓雪以其与朋友合伙筹备经营KTV缺少周转资金为由，多次向赵国华借款，赵国华通过微信转账的方式分十笔共向王晓雪转款56200元。后应赵国华要求，王晓雪于2017年3月5日向其出具借条一份，载明：为筹备KTV，从20170211至20170228（20170211、20170214、20170218、20170222、20170224、20170225、20170226、20170227、20170228）收到赵国华以微信转账功能出借的56200（人民币伍万陆仟贰佰圆整）。贰零壹柒年伍月伍日到期还清。立此为据。借款人：王晓雪。后经赵国华多次催要，王晓雪拒不返还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王晓雪因资金周转向赵国华借款共56200元，并向赵国华出具借条，两人之间借贷关系成立并有效。王晓雪未按照约定的还款期限偿还借款，赵国华要求王晓雪偿还借款56200元，符合法律规定，本院予以支持。赵国华要求王晓雪支付以借款56200元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年5月5日起计算至借款全部清偿之日止的利息。因王晓雪在借条中承诺2017年5月5日还清借款，但并未按期还款，赵国华与王晓雪也未对借款利息及逾期利率进行约定，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院支持赵国华主张由王晓雪承担以借款56200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%的部分），自2017年5月6日起计算至本判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓雪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国华借款56200元；
二、被告王晓雪于本判决生效之日起十日内向原告赵国华支付以借款56200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%的部分），自2017年5月6日起计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取计653元，由被告王晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘莹莹
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中保字第26号
原告李元岚，女，汉族。
被告廖超，男，汉族。
被告李莎莉，女，汉族。
本院在审理以上原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日，向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告廖超、李莎莉的价值520，000元以内的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王红雷
二〇一四年三月四日
书 记 员 雷 琳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1891号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人沈某娥，女，汉族，文盲。因本案于2016年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2005号起诉书指控被告人沈某娥犯持有伪造的发票罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人沈某娥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人沈某娥构成持有伪造的发票罪。被告人沈某娥具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一。
判决
|
被告人沈某娥犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起执行至2017年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1891号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人沈某娥，女，汉族，文盲。因本案于2016年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2005号起诉书指控被告人沈某娥犯持有伪造的发票罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人沈某娥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人沈某娥构成持有伪造的发票罪。被告人沈某娥具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一。判决被告人沈某娥犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起执行至2017年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第27号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告刘芳滔。
被告孙桂香。
被告无锡市镔铁金属材料有限公司。
法定代表人刘芳滔。
被告江阴市沪港投资担保有限公司。
法定代表人黄益民。
被告无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人李文。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）诉被告刘芳滔、孙桂香、无锡市镔铁金属材料有限公司（以下简称镔铁公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简青阳管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘芳滔、孙桂香；贷款人是江阴工行；贷款期限自2012年9月28日至2013年7月28日；贷款于2012年9月28日发放；贷款本金400万元；截至2013年9月28日，刘芳滔、孙桂香尚结欠江阴工行借款本金400万元，利息202679.58元；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），按月付息，一次还本；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收50%确定。
2、人的担保情况：镔铁公司、青阳管理公司、沪港公司作为保证人为刘芳滔、孙桂香的上述借款提供连带责任保证。
请求法院判令：
1、刘芳滔、孙桂香立即归还欠款本金400万元，利息为202679.58元（暂计算至2013年7月28日，自2013年7月29日起至判决生效日止的逾期利息，按照合同约定标准计算），息随本清；
2、镔铁公司、青阳管理公司、沪港公司对上诉第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
3、案件诉讼费由刘芳滔、孙桂香、镔铁公司、青阳管理公司、沪港公司共同负担。
被告刘芳滔、孙桂香、镔铁公司、青阳管理公司、沪港公司未到庭答辩。
本院认为：原告江阴工行诉称事实有借款合同、借款凭证、账目明细等证据在卷佐证。被告刘芳滔、孙桂香、镔铁公司、青阳管理公司、沪港公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、刘芳滔、孙桂香应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴工行归还借款本金400万元，利息202679.58元（暂计算至2013年7月28日，自2013年7月29日起至本判决所确定的给付之日止的逾期利息，按照合同约定标准计算），息随本清。
二、镔铁公司、青阳管理公司、沪港公司对刘芳滔、孙桂香的前述第一项债务及本案诉讼费用的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416021元（含公告费600元，已由江阴工行预交），由被告刘芳滔、孙桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 员 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第30号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人胡某甲，男，1979年8月1日生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被执行人胡某乙，女，1978年9月10日生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临委计生征字（2014）第1025012号］征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第30号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人胡某甲、胡某乙夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第30号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第30号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年六月十三日
书记员 胡金平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第30号
申请人临邑县人口和计划生育局
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人王书卫，临邑县邢侗办。
被执行人高淑霞，临邑县邢侗办。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年9月19日向我院申请强制执行王书卫、高淑霞社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人王书卫、高淑霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第002023、第002024号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是分别向王书卫、高淑霞违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费43684元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第002023、第002024号社会抚养费征收决定书，于2014年5月15日依法送达给被执行人王书卫、高淑霞。被执行人王书卫、高淑霞在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第002023、002024号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王书卫、高淑霞在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第002023、002024号行政征收决定书。
二、被执行人王书卫、高淑霞必须于2014年10月20日前缴纳社会抚养费共计87368元。
三、被执行人王书卫、高淑霞逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 聂志军
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一四年十月十三日
书记员 李其忠
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第30号
申请执行人：淄博市临淄区人口和计划生育局。地址：淄博市临淄区行政办公中心*楼。
法定代表人：付明水，局长。
被执行人：闫秀红。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年7月24日向我院申请执行闫秀红计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人闫秀红实施的生育行为违法为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出了临费征字金（2014）2号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：征收社会抚养费140250元。
本院经审查认定：申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字金（2014）2号社会抚养费征收决定书，于2014年2月24日依法送达给被执行人闫秀红，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临费征字金（2014）2号社会抚养费征收决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局于2014年5月29日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人口和计划生育局作出的临费征字金（2014）2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人闫秀红在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年7月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人闫秀红于收到本行政裁定书之日起三日内将社会抚养费140250元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人闫秀红若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2204元，由被执行人闫秀红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵立洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第254号
申请执行人杨淑华
被执行人张喜春
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款26000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人杨淑华与被执行人张喜春自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第254号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
二〇一五年三月十日
书记员 张大为
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1718号
申请执行人：钟楼区五星中科货运服务部，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。
经营者：黄国凤，该个体户负责人。
被执行人：常州市贝瑞包装材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇园区东路1号。
法定代表人：姚凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟楼区五星中科货运服务部与被执行人常州市贝瑞包装材料有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人钟楼区五星中科货运服务部以双方自行达成和解协议，已经履行完毕为由，向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，该申请执行人的申请，并不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0412执1718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋建忠
二0一八年五月二十九
日
书记员刘立峰