wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第874号
原告柏某松（曾用名柏某政），男，四川省渠县人。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告刘某兰（曾用名刘某兰），女，四川省金堂县人，。
原告柏某松诉被告刘某兰离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柏某松及其委托代理人蒋三权到庭参加诉讼，被告刘某兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年在广东省广州市黄浦区务工处自由恋爱，从此在一起同居生活。2001年1月10日，原、被告回渠县定远乡办理了结婚登记手续，2001年8月，双方生育长女柏某慧，2007年9月，生次女柏某清，同时，原、被告在婚姻关系存续期间，有以被告的名义存入银行的存款予以分割，无其它共同财产分割，也无共同债务分摊。原、被告婚后夫妻关系较好，原告系一个老实人，婚后的任何事宜均顺从被告，所有收入也全部交出由被告掌管，夫妻之间非常和睦，家庭十分团结。谁知2013年农历春节，原告叫被告一同回老家渠县过春节，被告借故不愿回渠县，被告一人留在广州市黄浦区务工处，2014年1月14日被告突然通过手机发短信给原告，说不和原告一起过了，要离婚，令原告不可思议，原告认为是被告开玩笑，加之过春节，也就没在意，那知，被告于2014年3月4日，被告再次以短信的方式告诉原告，从此被告关机，再也无法联系上被告了。原告于是到被告之姐的新疆住处，也不见被告，原告于3月10日回到广州市黄浦区务工处，仍然不见被告，经打听，得知被告于2014年2月十几号就走了，原告四处寻找了几天无果，于3月14日向黄浦区文冲派出所予以了报案，文冲派出所认为其行为是夫妻情感之间的问题，不予受理。原告携走了所有存款并扔下两个子女，其行为是非常不道德的，令原告不可原谅，故现起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告直接抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证实原被告的身份信息；
2、婚姻登记档案，拟证实原被告于2001年1月10日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、被告发给原告短信摘录，拟证实被告不愿意和原告一起过了，被告拿走了三万元钱。
经庭审中询问原告，婚姻登记档案中原告的签名为什么是柏顺政，柏某松称原来曾用名是柏某政。
经审查证据，对原告所举第1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对第3号证据，只是原告的一个摘录，也没其他载体予以佐证，本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于1999年在广东省广州市黄浦区务工处自由恋爱，从此在一起同居生活。2001年1月10日，原、被告回渠县定远乡办理了结婚登记手续，2001年8月，双方生育长女柏某慧，2007年9月，生次女柏某清。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但没能提供证明夫妻感情确已达到完全破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告柏某松与被告刘某兰离婚。
案件受理费260元，由原告柏某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王明哲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7252号
原告：田世民，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马淑芬，，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：赵建新，男，32岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告田世民与被告赵建新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田世民撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年一月十日
书记员 李志鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1516号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：尚振波，男，1970年9月11日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告尚振波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，尚振波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金101571.69元、零售利息8890.77元、滞纳金13295.08元、手续费4776.72元、年费2000元，合计130534.26元（截至2016-12-13），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计130534.26元（截至2016-12-13），经原告多次催收未果，诉至法院。
尚振波未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，尚振波未举证。本院经审理认定事实如下：尚振波（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
尚振波申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向尚振波发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年12月13日，尚振波共拖欠信用卡欠款本金101571.69元、零售利息8890.77元、滞纳金13295.08元、手续费4776.72元、年费2000元，合计130534.26元。庭审中中信银行要求尚振波支付以本金101571.69元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月14日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费、年费。
本院认为，尚振波所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因尚振波至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求尚振波偿还欠款本金101571.69元、零售利息8890.77元、滞纳金13295.08元、手续费4776.72元、年费2000元，合计130534.26元（截至2016-12-13），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求尚振波支付以本金101571.69元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月14日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费、年费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚振波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101571.69元、零售利息8890.77元、滞纳金13295.08元、手续费4776.72元、年费2000元，合计130534.26元（截至2016-12-13）；
二、被告尚振波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金101571.69元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月14日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费、年费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告尚振波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初463号
原告：李爱英，女，住虎林市850农垦社区。
委托诉讼代理人：王玮琪，男，住虎林市850农垦社区。
委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告：刘莹，女，住虎林市虎林镇。
被告：张磊，男，住虎林市虎林镇。
原告李爱英与被告刘莹、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英、被告刘莹到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李爱英向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘莹、张磊立即偿还借款本金人民币36000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年3月31日，二被告急用钱，向原告借款人民币36000元，称三天内还款，刘莹出具欠条一份，双方未约定利息。到期后，原告多次索要，二被告以资金紧张为由拒不还款，原告向法院提起诉讼。
被告刘莹辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。
被告张磊未出庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，本院组织当事人进行了质证。被告张磊未出庭发表质证意见，被告刘莹对欠条真实性无异议，本院经核实后对原告提交该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘莹、张磊系夫妻关系。2015年3月31日，因原告李爱英、被告刘莹之间存在36000元债权债务关系，被告刘莹为原告李爱英出具欠条一份，约定“欠李爱英叁万陆仟元整，4月3日内还清”。该笔款项至今未还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告李爱英与被告刘莹之间存在36000元债权债务关系，有原告提交的欠条足以证明。该欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，刘莹应当按照双方约定及时履行还款义务。被告刘莹、张磊系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且用于二被告家庭共同经营，应当视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莹、张磊于本判决生效后七日内给付原告李爱英人民币36000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年六月一日
书记员 丛义广
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5595号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江，董事长。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告罗玉岛，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何淑如，女，1973年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告罗玉岛、何淑如物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 星
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执72号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人彭有兵，该公司迎宾支行副行长。
委托代理人王必军，该公司资产风险部副经理。
被执行人全宏明，男，1973年9月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初374号民事判决书发生法律效力后，被执行人全宏明未完全履行判决书确定的义务，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
另查明，自（2016）桂0332民初374号民事判决书发生法律效力至2017年6月3日被执行人全宏明共还款26000元，尚欠47959.81元。
本院认为，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人全宏明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。且在执行过程中，双方于2017年6月24日自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初374号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议或者申请执行人发现被执行人有可供财产、不具备执行条件的财产现已具备执行执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡 明
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字
确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以
裁定终结本次执行程序
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执72号申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。法定代表人杨艳琴，该公司董事长。委托代理人彭有兵，该公司迎宾支行副行长。委托代理人王必军，该公司资产风险部副经理。被执行人全宏明，男，1973年9月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初374号民事判决书发生法律效力后，被执行人全宏明未完全履行判决书确定的义务，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。另查明，自（2016）桂0332民初374号民事判决书发生法律效力至2017年6月3日被执行人全宏明共还款26000元，尚欠47959.81元。本院认为，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人全宏明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。且在执行过程中，双方于2017年6月24日自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初374号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议或者申请执行人发现被执行人有可供财产、不具备执行条件的财产现已具备执行执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月二十四日书记员 胡 明最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实后并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6227号
原告:王永毅。
被告:卢承志。
被告：夏菜莉。
原告王永毅与被告卢承志、夏菜莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王永毅到庭参加诉讼。被告卢承志、夏菜莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币40万元，（其中18万元的利息从2016年7月25日起按月1.5%计算至�告还清借款时止；其中22万元利息损失从2016年6月14日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款人民币40万元，（其中18万元的利息从2015年7月25日起按月1.5%计算至被告还清借款时止；其中22万元利息损失从2016年6月14日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告向原告借款。2015年7月25日，被告出具给原告借条一份，载明借款18万元，约定利息按月利一分五计算。2015年12月13日，被告出具原告借条一份，载明借款金额22万元，约定借期从2015年12月13日到2016年6月13日。此后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。综上事实并根据婚姻法的相关规定�上述借款作为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同还款责任。
被告卢承志、夏菜莉未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
原告王永毅为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告卢承志、夏菜莉的人口登记信息复印件各一份，证明本案两被告的身份情况。
2、由被告卢承志出具的借条原件两份，证明2015年12月13日被告向原告借款22万元，借期自2015年12月13日至2016年6月13日止；2015年7月25日被告向原告借款18万元，并约定利息按月利率1.5%计算，利息6个月付一次的事实。
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于1999年10月14日办理结婚登记手续，于2016年3月21日办理离婚登记手续的事实。
对原告王永毅提交的证据，被告卢承志、夏菜莉未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告卢承志多次向原告王永毅借款，2015年7月25日，被告卢承志向原告王永毅出具借条一份，约定借款18万元，利息按月利率1.5%计算，利息6个月付一次。2015年12月13日，被告卢承志向原告王永毅出具借条一份，约定借款22万元，借期从2015年12月13日至2016年6月13日。借款后，对于18万元的借款，被告卢承志未按约定支付利息，对于22万元的借款，被告卢承志未按约定的期限归还借款。经原告王永毅催讨，被告卢承志未归还上述借款。另查明，被告卢承志与被告夏菜莉于1999年10月14日办理结婚登记手续，于2016年3月21日办理离婚登记手续。
本院认为，原告王永毅与被告卢承志之间的民间借贷关系合法有效。双方对于18万元的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，经原告王永毅催讨后的合理期限内，被告卢承志仍未归还，应承担相应的民事责任。双方对于22万元的借款约定的还款期限届满，被告卢承志理应按约归还借款，逾期归还，应承担相应的民事责任。本案借款形成于被告卢承志与被告夏菜莉夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告卢承志的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，二被告应负共同还款义务。被告卢承志、夏菜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢承志、夏菜莉于本判决生效后十日内归还原告王永毅借款人民币400000元并支付利息、赔偿利息损失【180000元借款的利息从2015年7月25日起按月利率1.5%计算至上述借款实际归还之日止，220000元借款的利息损失从2016年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至上述借款实际归还之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元（已减半收取），由被告卢承志、夏菜莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 徐英晓
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执262号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人卢长福，住址肇东市。
被执行人贺晓力，住址大庆市。
肇东市人民检察院提起公诉的卢长福、贺晓力罚金一案,肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢长福、贺晓力�有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2016年3月11日移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢长福、贺晓力的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卢长福、贺晓力目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢长福、贺晓力新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇法刑初字第96号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 王立志
二〇一六年五月十一日
书记员 齐爱江
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔01行赔初77号
原告ＸＸ福，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人陈英勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人陈强，男，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈强，男，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
原告ＸＸ福诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月4日立案后，向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ福的委托代理人陈英勇，被告省政府的委托代理人高璐及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘会海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ福诉称：2014年3月11日，国务院作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认省政府作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。省政府违法行使职权的行为已经侵害了原告土地承包经营权的合法权益，导致原告生活没有保障，且赫章县人民政府征收土地主要是搞房地产开发，并非基于公共利益。据此，原告请求赔偿义务机关省政府赔偿：1.置换土地恢复原告土地承包经营权和退还新城国际开发商侵占的土地和基本农田；2.以书面形式向原告致歉；3.车费30000元及律师费100000元。被告在法定期限内对原告的赔偿申请不予理睬，故向人民法院提起行政赔偿诉讼，诉请判决：1.被告依法恢复土地、恢复耕种；2.被告支付原告七年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；3.以书面形式向原告公开道歉。
原告ＸＸ福向本院提交了以下证据：1.赫章水景大楼盘照片十张；2.国复[2014]86号行政复议裁决书；3.征地现场照片六张；4.行政处罚决定书四份；5.白果镇2011年财政预算执行情况及2012年财政预算报告及毕节日报刊登的公示一则。
被告省政府辩称：答辩人所作行政行为与被答辩人主张的损害事实之间没有必然的因果关系，且被答辩人土地被征收后，已经获得了相应的征收补偿，故本次诉请损失不属于国家赔偿范围。另，答辩人作出的黔府用地函[2007]325号批复并未被撤销，被答辩人诉请恢复耕种于法无据，其要求“以书面形式向原告公开道歉”的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不应得到支持。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告省政府向本院提交了以下证据：1.国复[2014]86号行政复议裁决书;2.国复[2014]87号行政复议意见书；3.赫章县人民政府关于执行黔府（2004）5号文件和毕署复（2004）13号文件对征用土地补偿标准进行调整的通知；4.赫章县国土资源局出具的情况说明一份；5.赫章县财政局白果分局出具的证明一份；6.白果镇征地补偿花名册十八页。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第2项证据及被告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年8月26日，贵州省赫章县人民政府上报申请征收白果镇七里店村集体农用地18.7391公顷，收回国有未利用地1.2公顷，作为赫章县2007年度第一批次建设用地。2007年12月28日，被告省政府作出《省人民政府关于赫章县2007年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2007]325号），批准了贵州省赫章县人民政府上述用地申请。原告不服，于2012年3月就黔府用地函[2007]325号批复向被告省政府提起行政复议，被告作出维持的行政复议决定。后原告向中华人民共和国国务院申请裁决，国务院于2014年3月11日作出《中华人民共和国行政复议裁决书》（国复[2014]86号），确认被告作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。原告认为被告违法作出上述批复损害了原告的土地承包经营权，于2016年2月17日向被告省政府提出赔偿请求，省政府于2016年2月20日签收后逾期未予答复。原告遂于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前所述。
另查明，贵州省赫章县人民政府在实施征收补偿白果镇七里店村集体农用地工作的过程中，统一为被征收人开设了个人存折账户，并将土地补偿款及农业补贴等其他项目款项转入上述账户中。被征收土地现符合现已批准的赫章县新一轮土地利用总体规划（2006-2020），且用于赫章铅锌矿下岗职工沉陷区搬迁项目建设，目前已经建设完毕。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，被告于2007年12月28日作出的黔府用地函[2007]325号批复虽经国务院作出的国复[2014]86号行政复议裁决确认违法，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”之规定，原告应对被告所作行政行为对其造成损害及损害程度的大小进行举证。本案中，原告根据自身对土地年产出的估算计算其经济损失为8400元，该估算不足以证明被告所作行政行为对其造成的实际损害的大小本院查明事实来看，赫章县人民政府在实施征地补偿行为过程中，统一为被征收人开设了存折账户并将土地补偿款转入该账户中，故对原告该请求不予支持。对车旅费、材料费及律师费的赔偿请求，原告未提交相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，国家赔偿的范围仅限于直接损失，故原告该项赔偿请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持；另，国复［2014］86号行政复议裁决虽然确认黔府用地函［2007］325号批复违法，但因该批复尚未被撤销，依然具有行政效力，且涉案土地已经用于赫章铅锌矿职工沉陷住宅区搬迁项目建设，解决破产企业下岗职工生计问题，恢复耕种将会给公共利益造成重大损失，故原告诉请判令被告恢复耕种缺乏事实和法律依据；关于原告诉请判令被告以书面形式公开道歉的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；。”之规定，赔礼道歉的赔偿方式仅适用于行政机关行使行政职权过程中侵犯公民人身权的情形，故原告该项赔偿诉请亦缺乏法律依据，对该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原告的赔偿请求均不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回
驳回原告ＸＸ福的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王晓蔓
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保25号
申请人：但某
被申请人：钟祥市装卸运输公司
申请人但某与钟祥市装卸运输公司诉前保全一案，申请人于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟祥市装卸运输公司在中国银行、建行钟祥支行、工行钟祥支行、农行钟祥支行、农商银行钟祥支行、民生银行、钟祥市邮政储蓄银行的存款500万元。长安责任保险股份有限公司为申请人但某提供担保。
本院经审查认为，申请人但某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟祥市装卸运输公司在中国银行、建行钟祥支行、工行钟祥支行、农行钟祥支行、农商银行钟祥支行、民生银行、钟祥市邮政储蓄银行的存款500万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人但某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一七年六月八日
书记员 张玲玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8310号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
被告：张铁军，男，1978年1月24日出生，工作单位及职务不详。
原告夏靖与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人崔满华到庭参加诉讼，被告张铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、张铁军返还本金11671.6元及利息、罚息、违约金(以11671.6元为基数，自2015年4月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算；截止至2015年4月14日为583.58元)；2、赔偿律师费1000元；3、诉讼费由被告张铁军负担。事实与理由：夏靖与张铁军于2014年4月14日签订借款协议，约定借款金额为35014.8元等内容。同日，张铁军与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经张铁军同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代张铁军支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向张铁军指定的银行账号转款人民币29900元。张铁军在足额偿还前8期后不再还款。
张铁军未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。张铁军未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告张铁军(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为35014.8元，月偿还数额3268.05元，还款分期月数为12个月，每月15日，还款起止日期为2014年5月15日至2015年4月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，张铁军(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币2557.55元，向丙方支付审核费人民币401.18元，服务费总额为2056.07元，咨询费、审核费和服务费共计人民币5014.8元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年4月14日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。张铁军在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年4月14日，夏靖向张铁军账户内汇入29900元。夏靖认可张铁军足额偿还了前八期款项。北京市高朋律师事务所开具了金额为1000元的律师费发票。
本院认为：夏靖与张铁军签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与张铁军之间的借款关系成立并生效。张铁军作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的1000元律师费，已经总计超过年利率24%，故对1000元律师费不应再予以支持。被告张铁军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张铁军于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金11671.6元及利息、罚息、违约金(以11671.6元为基数，自二Ｏ一五年四月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算；截止至二Ｏ一五年四月十四日为583.58元)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告张铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元、公告费260元，由被告张铁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 浃
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第130号
原告吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人李洪亮，经理。
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告郑春华，男，成年人，现住松原市。
被告彭辉，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林省润达房地产开发有限公司诉郑春华、彭辉确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省润达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年四月二日
书 记 员 李志辉
上海市长宁区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第283号
原告胡某，女，住上海市。
被告汤某，男，住上海市。
委托代理人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
原告胡某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，本院于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告汤某及其委托代理人应鸿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年起原、被告恋爱，2014年2月22日登记结婚，未生育子女。婚后双方经常为琐事争吵，2014年7月原告怀孕后因感情破裂去做了人流，2014年9月双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉至法院要求判决与被告离婚。
被告汤某辩称，双方婚前相识多年，婚后夫妻感情一直很好，被告家人结婚时曾给付原告19万余元的礼金，原告系在未征得�告同意下自行做人流手术，被告坚持认为双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年起原、被告恋爱，2014年2月22日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事发生争执，2014年7月原告怀孕，又于当年10月做了人工流产手术，2014年9月起双方分居生活。
以上事实，有结婚证明及原、被告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系尚可，亦共同生活了一段时间，双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互谅互让，以求重回和谐。原告应珍惜双方以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年三月十一日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0940号
原告石再义，农民。
被告曹体芳，农民。
原告石再义诉被告曹体芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理后，依法由审判员苗顺适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告石再义到庭参加诉讼，被告曹体芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石再义诉称，被告在2010年10月至12月份购买原告19480元的柴油，后被告于2011年10月7日归还原告3000元，尚欠16480元。由于原告为父亲治病急需用钱，多次找到被告催讨要，被告以多种理由推托。原告只能诉讼法院，请求判令被告偿还柴油款16480元。
被告曹体芳未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告之间多次发生柴油购销业务，2011年7月22日，原、被告经结算后，被告曹体芳向原告石再义出具了19480元的货款欠条。欠条内容为：“欠条欠石再义2010年10月至12月份油款30080元（叁万零捌拾元）以还10600元（壹万零陆佰元）下欠19480元（壹万玖仟肆佰捌拾元）曹体芳11年7月22号证明人曹体运贺方矿”。经原告催要，被告于2011年10月7日偿还货款3000元。因被告未偿还下欠货款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹体芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩权及质证权。原告石再义提交的欠条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告在向原告出具欠条后应当及时支付货款。诉讼中，原告自认被告于2011年10月7日偿还货款3000元，免除被告的举证责任。原告要求被告偿还货款16480元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹体芳于本判决生效后十日内偿还原告石再义货款16480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取为106元，由被告曹体芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗 顺
二〇一五年一月二十八日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第446-1号
申请执行人芦福才，男，1956年6月21日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张士福，男，1972年7月2日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人段霞，女，1976年3月16日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人芦福才与被执行人张士福、段霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）市民初字第2537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2537号民事判决书本�执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年七月十五日
书记员 郝雅萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00149号
原告王某某，男，1984年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告杜某某，女，1986年10月14日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 向涛
二〇一五年三月十一日
书记员 林亮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01087号
原告李跃辉，男，1967年9月10日生。
委托代理人敖小飞，江西弘杰律师事务所律师。
被告九江电力工程安装有限公司。
法定代表人陈甚频，该公司经理。
被告林锋，男，1974年2月15日生。
被告刘新，男，1972年1月11日生。
原告李跃辉（下称原告）与被告九江电力工程安装有限公司（下称九江电力）、林锋、刘新劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人敖小飞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告九江电力与江西三龙实业有限责任公司（下称三龙公司）签订了一份劳务协议，约定三龙公司将其位于宜春中学内的220KV分袁线80#--86#改造工程交由被告九江电力承包。后被告请原告完成具体的安装工作，劳务费145000元。原告完成所有工程安装后，被告向原告支付了6万元劳务工资，尚有85000元的劳务工资未结清。原告协商未果，因此为维护自身合法权益，原告特向法院起诉请求判令：1、三被告连带清偿原告劳务作业工程款85000元及利息9210元（2013年2月6日-2014年7月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告九江电力与三龙公司劳务协议复印件一份。证明：被告林锋以被告九江电力的名义在三龙公司承揽了220KV分线改造的事实。
2、被告刘新向原告出具的欠条一份。证明：被告刘新与其合伙人被告林锋，请原告完成工程，尚欠原告85000元工程款。
因被告拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自己承担。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
对于原告提交的第1组证据，由于为复印件，且原告未提供其他证据印证，根据证据规则，对于该组证据，本院不予认定。对于原告提交的第2组证据，本院认为，从证据内容看但，该组证据仅能证明被告刘新尚欠原告工程劳务款85000元，本院对这一证明内容予以采信，对于该证据的其他证明内容，本院不予采信。
经庭审查明，被告刘新请原告完成工程具体的安装工作，口头约定劳务费145000元，原告完成所有工程安装后，被告刘新向原告支付了6万元劳务工资，尚有85000元的劳务工资未结清。2013年2月6日，被告刘新向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李跃辉八万五千元工程工资。刘新。2013.2.6。”。原告多次催讨未果，为此，原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告与被告刘新虽未签订书面劳务合同，但被告刘新出具欠条一份，载明拖欠原告工程工资，应可以推定原告为被告刘新提供了劳务，且已结算。故对于原告要求被告刘新支付85000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，应从结算之日即欠条出具之日2013年2月6日算至2014年7月6日，按同期贷款利率计息，即85000×6%÷365×515=7196元，故对原告要求被告刘新支付利息9210元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于被告九江电力、林锋是否承担还款责任，本院认为，原告提供的证据不足以证明其具体参与的工程，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于原告要求被告九江电力、林锋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告刘新应于本判决生效之日起十日内支付原告李跃辉劳务款八万五千元及利息七千一百九十六元；
二、驳回原告李跃辉的其他诉讼请求。
如果被告刘新未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十六元（已由原告李跃辉预交），原告李跃辉承担四十六元，被告刘新承担二千一百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 王智华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾振轩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第6号
原告：山东信博洁具有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区联通路***号创业园*座***室。
法定代表人：石振武，董事长。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师（特别授权）。
被告：淄博瑞雅城市酒店管理有限公司。住所地，张店区东一路**号。
法定代表人：安凯，董事长。
委托代理人：刘建伟，山东法盾律师事务所律师（特别授权）。
原告山东信博洁具有限公司诉被告淄博瑞雅城市酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东信博洁具有限公司委托代理人刘化波、被告淄博瑞雅城市酒店管理有限公司委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东信博洁具有限公司诉称，原告与被告于2013年12月16日签订了洁具购销合同，合同签订后，被告按合同约定向原告支付定金6万元；期间，被告口头通知原告对合同标的、规格、数量做了变更，原告按被告的要求供货，双方按实际供货明细结算。原告按合同约定于2014年元月19日履行了供货义务。但被告迟迟未按照合同约定支付原告货款。截止起诉日，被告尚欠原告货款150967元，安装费10880元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告161847元（其中洁具款150967元及安装费10880元），支付延迟支付货款、安装费滞纳金；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博瑞雅城市酒店管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告未按合同约定履行义务，原告在2014年5月份才安装完毕。双方未经过验收，不能证实安装合格。
经审理本院认定，2013年12月16日，原告山东信博洁具有限公司（乙方）与被告淄博瑞雅城市酒店管理有限公司（甲方）于2013年12月16日签订了洁具购销合同，合同约定被告购买原告座便器、龙头等产品，供货期为20天左右，乙方负责将产品运输到被告工地，乙方负责找人接货卸货，在施工过程中如出现任何安全问题，由乙方负全部责任，乙方在安装进场后至安装完成验收内，如出现破损，由乙方负全部责任，无偿更换。合同签订后，甲方预付30%订金，乙方根据甲方订购产品组织生产，生产结束后乙方根据甲方要求发货，甲方收到产品后两个工作日内负到货款50%，乙方根据要求安排人员安装，安装费用由甲方负责，每个房间85元安装费，安装费安装结束后两个工作日内全部付清，安装周期为15天左右，春节前付到货款95%，六个月内付清剩余5%质保金。合同签订后，被告按合同约定向原告支付定金6万元。原告按合同约定履行了供货和安装义务，后被告方赵强在供货明细中签字确认货款及安装费总值221847元。庭审中，被告提供其单位代表赵强与原告单位员工孙希悦对账单一份，予证实双方在2015年1月30日对账确认货款和安装费总值，并扣除玻璃款4500元，对此，原告不予认可，认为是被告方赵强事后自己书写的。全部货款及安装费，被告除支付60000元订金外，其余货款及安装费未支付。庭审中，原告认可被告支付给孙希悦的1000元从货款中扣除。
上述事实，上述事实由原告提供的购销合同和产品订购明细一份、供货明细一份、被告提供的对账单一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据双方签订的购销合同和原告提供的供货明细及被告提供的对账单，均证实在扣除已经支付的60000元外，被告淄博瑞雅城市酒店管理有限公司尚欠原告山东信博洁具有限公司货款及安装费161847元。因原告同意扣除支付给孙希悦的1000元，故欠款金额为160847元。上述欠款，被告淄博瑞雅城市酒店管理有限公司理应支付。原告要求被告支付的滞纳金，因双方在合同中未明确约定违约条款，在原告起诉后，双方在2015年1月30日对账时也没有对延迟付款问题进行协商，本院对该部分请求不予支持。对于被告要求原告扣除的4500元玻璃款，因该内容是被告方赵强自己书写，且原告不予认可，对被告该意见本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博瑞雅城市酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东信博洁具有限公司货款及安装费共计160847元；
二、驳回原告山东信博洁具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768.5元，由被告淄博瑞雅城市酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一五年三月五日
书记员 周京京
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1429号
原告李麦收，男，汉族，农民。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
被告蔡金章，男，汉族，农民。
被告赵伐林，男，汉族，农民。
本院在审理原告李麦收与被告蔡金章、赵伐林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李麦收于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李麦收的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李麦收撤回起诉。
案件受理费2361元，减半收取，由原告李麦收负担。
审判员 刘志方
二〇一六年十月二十日
书记员 孙新恒
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初81号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦珏琦出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日，被告人金某甲窜至本市城区双岘路南山茶楼门前，窃得刘某停放的价值人民币1100元的灰色台铃牌电动车1辆。当晚，被告人金某甲以人民币700元的价格将该车抵押在丁大寄售店。
2015年9月26日，被告人金某甲窜至本市城区双岘路黄金海岸休闲浴场边上的弄堂内，窃得叶某停放的价值人民币700元的黑色佳丽奇牌电动车1辆。当晚，被告人金某甲以人民币500元的价格将该车抵押在丁大寄售店。
2015年9月30日，被告人金某甲窜至本市城区南市路61号院子里，窃得方某停放的价值人民币1250元的红色爱玛牌电动车1辆。当晚，被告人金某甲以人民币700元的价格将该车抵押在丁大寄售店。
2015年10月13日，被告人金某甲窜至本市城区双岘路一米阳光后面出租房门口，窃得金某丙停放的价值人民币1500元的枣红色保时马牌电动车1辆。当晚，被告人金某甲以人民币700元的价格将该车抵押在丁大寄售店。
2015年11月6日，被告人金某甲窜至本市城区双岘路77-1号路边，窃得王某停放的价值人民币1550元的黑色蓝贝牌电动车1辆。
案发后，公安机关追回上述5辆电动车，现已分别发还被害人。被告人金某甲的家属已赔偿丁大寄售店损失人民币2600元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、叶某、方某、金某丙、王某的陈述、证人杜某甲、金某乙、马某、杜某乙的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场草图及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、寄售、抵押物品登记单、销售发票、销售凭证、合格证、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）831号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 林忆雯
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第180号
原告杨明江，男，苗族，1976年3月15日出生，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告杨明江与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告杨明江于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明江撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明江撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审6号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地：浙江省海盐县。
法定代表人徐世民，该局局长。
委托代理人沈良芬、邹建群，浙江省人民政府执法人员。
被执行人刘娇娇。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出盐卫生计生征字2015--
10号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘娇娇属于未满法定婚龄生育，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人刘娇娇征收社会抚养费人民币31024.5元，申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年4月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内缴纳了社会抚养费20000元，剩余社会抚养费仍未履行。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人于2015年11月19日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未完全履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人刘娇娇未完全自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出的盐卫生计生征字2015―10号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审6号申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地：浙江省海盐县。法定代表人徐世民，该局局长。委托代理人沈良芬、邹建群，浙江省人民政府执法人员。被执行人刘娇娇。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出盐卫生计生征字2015—10号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘娇娇属于未满法定婚龄生育，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人刘娇娇征收社会抚养费人民币31024.5元，申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年4月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内缴纳了社会抚养费20000元，剩余社会抚养费仍未履行。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人于2015年11月19日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未完全履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人刘娇娇未完全自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出的盐卫生计生征字2015―10号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  俞连平代理审判员  李阿盈二〇一六年一月二十一日书 记 员  陈冬琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第704号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年9月1日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，建筑工，户籍地和住所地均为思南县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年1月30日21时许，被告人卢某某酒后无证驾驶闽C10F**号二轮摩托车，从洛江区罗溪镇行驶至丰泽区东海街道后渚大桥桥头时被公安人员当场查获。公安人员将卢某某送至泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，卢某某血液中乙醇浓度达108.26mg／100ml。经检验，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，卢某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言、被告人的供述及辨认闽C10F**号二轮摩托车的照片、丰泽区东海街道后渚大桥桥头的辨认笔录、到案经过、酒精测试报告、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、全国违法犯罪人员信息资源库信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。卢某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卢某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年十二月八日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第704号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，男，1973年12月12日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月25日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月20日15时许，被告人郭×在本市丰台区x养生会所内，盗窃被害人常x的VIVO牌手机1部，经鉴定价值人民币2400元。被告人郭×于2015年3月25日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
公诉机关认为被告人郭×具有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，鉴于被告人郭×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，建议判处被告人郭×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈嘉森
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第564号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人林文君，男，汉族，现住辽中县肖寨门镇，系该信用社职工。
被告程丽新，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇，系居民。
被告冯常武，男，汉族，现住辽中县印刷巷，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告程丽新、冯常武金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5615.00元减半收取2807.50元，剩余2807.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月二十一日
书记员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第564号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人林文君，男，汉族，现住辽中县肖寨门镇，系该信用社职工。
被告程丽新，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇，系居民。
被告冯常武，男，汉族，现住辽中县，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告程丽新、冯常武金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5615.00元减半收取2807.50元，剩余2807.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月二十一日
书记员 林志安
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01350号
原告连云港泉丰物业服务有限公司。
法定代表人孙同泉，总经理。
委托代理人周学斌，该公司职工。
被告王玉荣。
本院在审理原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告王玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 韦 玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1663号
罪犯母机以布，男，1981年6月7日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年6月4日作出（2012）汉刑初字第83号刑事判决，以被告人母机以布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3千元，追缴赃款1600元，刑期自2012年1月17日起至2015年7月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯母机以布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯母机以布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯母机以布减刑无异议。
经审理查明，罪犯母机以布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年5月止获考核积分97.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯母机以布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母机以布予以减刑七个月。
刑期至二O一四年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
代理审判员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执345号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：张加平，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：张鼎，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）泾民二初字第00578号民事判决书，判决内容如下：被告张鼎于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，并支付相应利息（利息自2012年9月21日起至2012年9月30日止按借款合同约定的月利率8.55‰计算，自2012年10月1日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.55‰上浮30%计算）。……案件受理费1155元，公告费300元，合计1455元，由被告张鼎负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。由于被执行人张鼎未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，未能发现二被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1074号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张树成，曾用名：张树臣。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人张树成犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人张树成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日19时30分许，被告人张树成醉酒后驾驶新AMC9**号小型轿车行驶时与杨XX驾驶的新A888**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故后被民警抓获。经抽血检测，被告人张树成血液中酒精含量为235mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张树成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张树成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月8日19时30分许，被告人张树成酒后驾驶新AMC9**号小型轿车，在乌鲁木齐市沿河滩路行驶至河滩路下行华凌桥桥北塔城办事处路段时，追尾碰撞杨XX驾驶的新A888**号小型轿车，造成交通事故后被民警当场抓获。经抽血检测，被告人张树成血液中酒精含量为235mg／100ml。
另查，被告人张树成事发后已赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人张树成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树成违反交通法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张树成归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张树成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月二日
书记员 杨惠宇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第724号
原告闫xx，男，1994年11月8日出生。
委托代理人加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
被告贺xx，女，1992年11月12日生。
原告闫xx与被告贺xx同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告闫xx及其诉讼代理人加百顺、被告贺xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫xx诉称，我与被告经人介绍于2012年10月订婚，2013年农历8月8日举行传统婚礼。订婚时，给被告送彩礼6000元，见面礼3000元，金佛一尊约5000元，银手镯一对、银绳一条约600元，衣服两身约1000元，手机一部1900元。结婚时，送彩礼58800元，衣服一身500元，“三金”钱15000元。现我们已无法再在一起共同生活，特诉至贵院，请求依法判令被告返还彩礼及其他各项费用共计91800元。
被告贺xx辩称，订婚及结婚彩礼都送到我父母手里，具体多少我不太清楚。金佛现在原告家，银手镯、银绳没经我手，我也不知道。手机现在由我保存。结婚时原告家给15000元买“三金”，但是只花2000多元买了一条项链，现在项链在原告家，剩下的钱都存在卡里，卡现在也在原告家。这些钱我不同意全部返还。我的陪嫁物有“三星”笔记本电脑一台，皮箱一个。
经审理查明，原、被告于2013年农历8月8日举行传统婚礼，双方未办理结婚登记。订婚时，原告送彩礼6000元，见面礼3000元，送金佛一尊，银手镯一对，银绳一条，手机一部。结婚时，原告送彩礼58800元，“三金”钱15000元。被告的陪嫁物有“三星”笔记本电脑一台，皮箱一个。原告闫xx于2013年5月23日诉至本院，要求被告返还彩礼及其他各项费用共计91800元为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人证言在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系。原告主张被告返还按传统习俗所送的彩礼，于法有据，但是考虑到双方已举行结婚仪式并同居生活，酌定被告返还部分彩礼为宜。原告所送的见面礼、金银首饰、手机、及“三金”钱，因其性质属索取还是赠与难以认定，本院按赠与处理。被告的陪嫁物属其个人财产，应归其所有。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告贺xx于本判决生效之日起十日内一次性返还原告闫xx彩礼58000元。
被告贺xx的陪嫁物“三星”牌笔记本电脑一台、皮箱一个归被告贺xx所有。
驳回原告闫xx的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告贺xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晋玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03484号
原告：李中宣，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北普豪生物科技有限公司。
法定代表人：仇刚，该公司总经理。
本院在审理原告李中宣诉被告淮北普豪生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李中宣于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李中宣申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李中宣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李中宣负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第362号
申请执行人浙江傲莱服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇工业区。
法定代表人任成秀，董事长。
被执行人石家庄沃衍商贸有限公司，住所地石家庄桥东区平安北大街158号紫晶苑1号楼1单元1106室。
法定代表人牛英辉，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江傲莱服饰有限公司与被执行人石家庄沃衍商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第362号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月四日
代书记员 朱国君
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00749号
原告：张某，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：何某，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 钱 萍
二〇一三年七月八日
书记员 徐园园
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00098号
申请执行人杜某某。
被执行人付某某。
被执行人白某某。
被执行人王某。
被执行人臧某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请人杜某某与被执行人付某某、白某某、王某、臧某某、赵某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第01862号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为17万元本金及利息，以月利率24‰计息，从2012年10月11日起至执行完毕之日止；被执行人付某某、白某某、王某、臧某某、赵某某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费3700元。申请执行人杜某某于2014年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2450元。
执行过程中，查明被执行人赵某某在长安银行横山县支行账户有工资收入，本院于2014年3月4日冻结了被执行人赵某某在长安银行横山县支行账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01862号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有工资变化时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月十二日
书记员 贾鹏杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第0339号
申请执行人睢宁县国土资源局。地址：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人周良，该局局长。
被执行人刘彬，农民。
睢宁县国土资源局与刘彬自然资源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）睢非诉行审字第0152号行政裁定书已生效。因被执行人刘彬拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢非诉行审字第0152号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱小婉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01586号
原告：孙某，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：江某，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告孙某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告江某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍后，于2009年按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生长子江智某，××××年××月××日生次子江浩某。由于婚前原告对被告了解甚少，没有感情基础，婚后被告一直认为原告比他大两岁，心理不平衡，处处找茬找事，找气生，还没有主心骨，处处听他�母的，被告的父母家人不把原告当家人待，干活带孩子还受气挨打挨骂，被告和他父母一起虐待原告的行为使原告无法忍受下去，原告与被告已无法再在一起生活，感情彻底破裂，没有和好的余地。故原告诉至人民法院，望法院支持其诉讼请求。
原告孙某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、被告的户口簿复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告辩称：原、被告婚姻基础牢靠，感情较深，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交相关证据。
经审查认为，原告所举3份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识后于2009年按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子江智某，××××年××月××日生育次子江浩某。
本院认为：原、被告于2009年按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效；合法的婚姻关系受法律保护，原、被告办理结婚登记，证明原、被告感情尚可，婚后共同生活中偶尔为生活琐事发生纠纷不足以导致夫妻感情破裂；夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原告未能向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已达到破裂的程度，原告孙某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为促进社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原�孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李盼盼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1875、2678号
申请执行人张永科，男，1966年9月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人林建勤，男，1958年4月29日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年07月21日生效的（2016）浙1121民初1154号判决书，于2016年10月09日立案执行并向被执行人林建勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
预扣留浙江丽水华侨饭店有限公司因资产重组所应支付给被执行人林建勤的全部款项（以人民币850万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年三月十日
代书记员 邹 谏
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初64号
原告：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
住所：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
委托代理人英涛，男，系原告单位副主任。
被告：孙显敌，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被告孙显敌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社撤回起诉。
案件受理费525.00元（减半后）、保全费580.00元，由原告负担。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
二〇一六年二月五日
书 记 员 ： 张 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06285号
原告陈明久，男。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告李振兴，男。
原告陈明久诉被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员傅晓洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明久的委托代理人贾学峰到庭参加诉讼，被告李振兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明久诉称：我和李振兴系朋友关系，李振兴急需资金向我借钱。2013年4月19日，李振兴向我借款25000元，并为我出具借据一张。李振兴至今未还款。现我要求被告偿还我借款25000元，支付自2013年4月20日至实际付清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告负担。
被告李振兴既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：陈明久与李振兴经系朋友关系。2013年4月19日，李振兴向陈明久出具借据一张，载明：“今借到陈明久先生人民币现金25000元整（贰萬伍仟圆）定于近日还清。”李振兴对此签名确认。陈明久向李振兴交付现金25000元。李振兴至今未还款。
上述事实，有陈明久提交的借据及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告李振兴向原告陈明久借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告陈明久要求被告李振兴偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告陈明久主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借据中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振兴于本判决生效之日起七日内偿还原告陈明久借款人民币二万五千元及利息（以二万五千元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一五年三月四日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告陈明久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告李振兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 傅晓洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 王跃佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01333号
申请执行人西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路西侧高科绿水东城第4幢21502号。
法定代表人崔昌华，董事长。
被执行人陕西金荞实业有限公司，住所地杨凌示范区粮油食品物流产业园。
法定代表人王华。
被执行人杨志平，男，1959年11月30日出生，住西安市碑林区雁塔路北段37号新单身楼2层6号。
被执行人王华，男，1950年2月2日出生，住西安市碑林区建西街10号6楼2门408号。
本院在执行申请人西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陕西金荞实业有限公司、杨志平、王华民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第7336号执行证书已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 萌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6561号
原告左金梅。
原告周玉忠。
二原告委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告荆孝峰。
被告永诚财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：山东省高密市人民大街***号附近。
原告左金梅、周玉忠与被告荆孝峰、永诚财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告，但其诉请的被告荆孝峰具体地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告荆孝峰的起诉。
案件受理费4900元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月八日
书记员 付 斌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异82号
申请执行人：向楚华，男，1961年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海贝捷建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。第三人：奚子勇。本院在执行申请执行人向楚华与被执行人上海贝捷建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人上海贝捷建筑安装工程有限公司在执行期间未履行本院(2015)奉民三(民)初字第4242号民事判决书确定付款义务。第三人奚子勇系被执行人上海贝捷建筑安装工程有限公司法定代表人，其曾于2016年4月18日在上海市奉贤区人民法院组织的调解中承诺分期支付，并愿意由个人承担连带清偿责任。现申请执行人向楚华向本院提出请求将第三人奚子勇追加为本案的被执行人。在审查过程中，申请执行人向楚华2016年11月11日向本院提出书面申请，申请撤回异议。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现申请执行人向楚华向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人向楚华撤回异议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1435号
原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：孙玉庆，董事长。
被告：老东北家常菜，住所地牡丹江市。
法定代表人：李来勇，其他信息不详。
原告牡丹江热电有限公司与被告老东北家常菜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1435号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：老东北家常菜，住所地牡丹江市。法定代表人：李来勇，其他信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告老东北家常菜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十九日书记员  于 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01905号
申请执行人李强文，男，1976年9月28日出生。
被执行人何红生，男，1957年4月9日出生。
申请执行人李强文与被执行人何红生民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年6月17日作出的（2012）镜民一初字第01132民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行向本院申请执行，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第01132民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年一月十六日
书记员 马 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第01905号本院在执行李强文诉被告何红生、万玉凤民间借贷纠纷一案中查明被执行人何红生具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人何红生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5914号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。
负责人：朱瑞明。
被告张宏伟，男，汉族，1968年8月14日出生，住商丘市睢县。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告张宏伟金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 金士军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第537号
原告高某某，男，1976年5月3日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告彭某某，女，1983年11月5日生，汉族，贵阳市白云区人，农民，住贵阳市白云区。
原告高某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月经朋友介绍认识，双方于2006年9月4日在麦架镇人民政府登记结婚。因双方无充分的感情基础，婚后无法正常相处，也无共同语言，导致双方因琐事争吵。双方相处一年后，仍无法建立夫妻感情，被告就离家独自在外居住至今，双方分居已经七年之久，导致夫妻感情彻底破裂双方为生育子女，也无夫妻共同财产。故原告诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表，证实原、被告在麦架镇人民政府登记结婚，系夫妻关系；2、息烽县永靖镇老厂村村委会出具的证明、证实原、被告婚后在老厂村居住一年，被告外出至今下落不明的事实。
被告未向本院提供书面答辩状，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告高某某与被告彭某某于2006年4月经人介绍认识，于2006年9月4日在贵阳市白云区麦架镇人民政府办理结婚登记手续，双方未生育子女。被告于2009年离家外出，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，原告称，原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱并登记结婚，说明双方已建立了一定的感情基础。对此，夫妻双方应当予以珍惜。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。…12、一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，被告于2009年离家外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情视为确已破裂，故原告起诉与被告离婚理由充分，本院予以支持。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某诉被告彭某某离婚，予以准许。
案件受理费人民币300元，原告高某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
代理审判员 魏 民
人民陪审员 吴国英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘 曌
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第266号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告高德军，农民。
被告隋香玉，农民。
被告高德财，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告高德军、隋香玉、高德财金融借款合同纠纷一案中，现三被告与原告达成还款协议，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵佩佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1871号
原告解柏明，男，自由职业者。
被告杨永其，男，自由职业者。
原告解柏明与被告杨永其民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员邵宝余适用小额诉讼程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告解柏明、被告杨永其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解柏明诉称：2009年5月7日，被告因急需用钱装修房屋，向原告借得现金人民币15000元，随即由被告写下借条一份，后经多次催要，被告未曾还款。现诉请法院判决被告偿还原告借款15000元。
被告杨永其辩称：1、原告提供的借条是我书写的不错，但该借条是在赌钱场上向原告出具的，属于赌债，不受法律保护；2、此款我已于2009年的农历腊月27日还了8000元，但原告当时未向我出具收条，此后我又于2012年1月20日和2012年10月17日通过中国银行网点分别向原告汇款4000元、3000元，合计15000元已偿还完毕。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月7日，被告杨永其立字据借到原告解柏明人民币15000元，其借据内容为：“今借到解伯（柏）明人民币壹万伍仟元整”。2012年1月20日和2012年10月17日，被告通过中国银行有关网点分别向原告汇款4000元、3000元，合计还款人民币7000元，尚欠8000元未还。为此，原告遂于2015年6月10日诉至本院。
另查明，对被告提供的《接处警工作登记表》，公安机关注明的意见为：“作民事纠纷调解”。该《接处警工作登记表》所记载的内容系被告及家人的单方陈述。
以上事实，有原告提供的《借条》一份，被告提供的《接处警工作登记表》、《中国银行客户回单》各两份、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告解柏明向被告杨永其主张债权，有被告向原告出具的《借条》为据，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告理应依法履行还款义务。但被告在2012年1月20日和同年10月17日通过中国银行有关网点分别向原告汇款4000元、3000元，合计人民币7000元，应当在应还款总额中予以冲减。被告提供的《接处警工作登记表》，因其所记载的内容系被告单方或其亲属的陈述，且公安机关在《接处警工作登记表》注明的意见为：“作民事纠纷调解”，故不能证明该笔借款为赌债，对此辩解意见，本院不予采信。另关于被告辩解涉案款项已全部偿还问题。被告对其中的8000元的偿还情况未提供证据予以证明，故对该辩解意见本院亦不予采信。
综上，对原告的诉讼请求，依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨永其应于本判决生效后十日内一次性偿还原告解柏明借款人民币8000元；
二、驳回原告解柏明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原、被告各负担45元（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款直接交付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邵宝余
二〇一五年七月十七日
书记员 陈爱兰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初282号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：郝子健，行长。
被告：魏兵，男，汉族，1984年10月25日出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告魏兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告魏兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 高洪良
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 珍