河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第719号
原告申琳芝，女，汉族，1982年8月23日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人李静、范会议，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告范建民，男，汉族，1978年1月15日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务是律师，特别授权代理。
被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司。
住所地尉氏县门楼任乡要家村。
组织机构代码证号69055508-8.
法定代表人董发顺，该公司执行董事。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码66724387-9。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告申琳芝诉被告范建民、尉氏县晟隆汽车运输有限公司（以下简称“晟隆公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，由审判员张丹丹独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹与人民陪审员韩阅组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告申琳芝及其委托代理人李静，被告范建民及其委托代理人赵忠信，被告人寿郑州支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。被告晟隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月16日16时55分，被告范建民驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构车由南向东左转进入金明大道行驶时，与原告驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告及乘车人受伤且车辆受损。该事故经金耀派出所交巡大队作出事故认定，被告范建民负事故全部责任。原告因该事故受伤在开封市口腔医院住院治疗22天，共花费医疗费4421.41元，同时产生其他损失。另查明，被告范建民驾驶的车辆实际车主为晟隆公司，该车在被告人寿郑州支公司投保有交强险和商业险。现诉至法院，要求依法判令被告范建民及被告晟隆公司赔偿原告医疗费4421.41元、营养费33天每天10月共330元、伙食补助费33天每天30元共9900元、误工费113天每天66.8元共7548.4元、护理费113天每天78元共8814元、被抚养人生活费48436元、伤残赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费700元，以上共计188215.61元。请求判令被告人寿郑州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告范建民辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应在保险限额内由保险公司优先赔付。2015年1月7日，原告和范建民达成书面协议，约定对超出保险限额以外的各项费用，原告不再向被告范建民主张。
被告晟隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
被告人寿郑州支公司辩称，原告的合理合法损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分应严格按照合同理赔。本次事故，造成多人受伤以及财产损失，请求法院合理分配保险限额。根据合同约定，保险公司只承担国家医保范围内用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.开封市公安局金耀派出所事故认定书一份，证明原告不负事故责任。2.开封市中心医院医疗费票据5张，诊断证明、出院证、病历、费用总单各一份，证明原告住院花费及受伤情况；3.周红丽身份证，证明护理人员的身份情况；4.伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残情况；5.证明一份，证明被抚养人生活费情况；6.鉴定费票据，证明因鉴定伤残支出的费用；7.被告范建民行车证及驾驶证各一份，证明肇事车辆的情况；8.交强险保单及商业险保单各一份，证明被告保险公司应承担赔偿责任；9.户口本复印件一份，证明原告系非农业户口。交通费无票据，请求法院酌定。
经庭审质证，被告范建民对原告提交的证据1的真实性无异议，但称认定事故原因与事实不符；对证据3因是复印件请法院核实，如核实为真实则无异议；对原告提交的其他证据无异议。
经庭审质证，被告人寿郑州支公司对原告提交的证据4有异议，认为系单方委托，有权申请重新鉴定；对证据6的真实性无异议，但称不属于保险公司承保范围；对原告提交的其他证据的真实性均无异议。
被告范建民为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1.原告与被告范建民签订的协议一份，证明超出交强险和商业险保险限额的费用原告不再向范建民主张；2.租赁合同一份，证明肇事车辆登记在被告晟隆公司名下，实际车主是张瑞波，张瑞波租给被告范建民使用。
经庭审质证，原告申琳芝对被告范建民提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议。被告人寿郑州支公司对被告范建民提交的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9，内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，证据之间相互印证，能够证明案件事实，故对其效力本院予以采信。对于原告提供的证据4，被告人寿郑州支公司虽有异议，但未在法定期限内提交书面重新鉴定申请，也未提供充分有效的抗辩证据，故对该证据的效力本院依法予以采信。
对被告范建民提交的证据1、2的真实性，因各方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月16日16时55分，被告范建民驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构车由南向东左转进入金明大道行驶时，与原告驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告及豫Ｂ×××××号客车乘车人史联成、李小强、李德红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所道路交通事故认定，被告范建民负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往开封市口腔医院进行治疗，于2014年12月17日住院治疗，于2015年1月19日出院。住院共22天，花费医疗费4421.41元。2015年1月7日，原告与被告范建民经协商一致，签订书面协议，约定原告不再向被告范建民主张超出交强险和商业险保险限额的费用。经河南论衡律师事务所委托开封市京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告口腔损伤评定为九级伤残。
另查明，豫Ｂ×××××号重型特殊结构车的登记车主为晟隆公司，属于挂靠经营，实际车主是张瑞波，事故发生时系张瑞波将车租给被告范建民使用，未签订租赁协议。该车在被告人寿郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限自2014年8月6日至2015年8月5日止。其中，第三者责任险的责任限额为500000元，并投保了不计免赔率险种。事故发生时，原告有一位被抚养人，婚生女李豫湘（2011年4月4日生）。
本院依法确认原告申琳芝的各项损失如下：
1、医疗费4421元，以医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费660元（原告共住院22天，按每天30元计算）；
3、营养费220元（原告共住院22天，按每天10元计算）；
4、护理费1716元（按照河南省上一年度居民服务业平均工资28472元／年计算22天）；
5、误工费7551元（误工时间为2014年12月16日至定残前一天2015年4月8日，计算标准按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算）；
6、被扶养人生活费22016.6元；
15726.12元／年×14年÷2×0.2=22016.6元；
7、鉴定费700元；
8、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×0.2=97566元；
9、精神抚慰金10000元，由本院酌定。
11、交通费酌定220元。
上述共计145070元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告范建民驾驶车辆与申琳芝驾驶的车辆发生碰撞，造成原告及豫Ｂ×××××号客车乘车人史联成、李小强、李德红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告范建民应根据事故认定对原告因本次交通事故造成的有效损失承担赔偿责任。事故车辆在被告人寿郑州支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告人寿郑州支公司应对原告的有效损失在交强险的限额内先行承担替代赔偿责任，超出部分依法由商业三责险在其保险限额内予以赔付，仍有不足的，根据原告与被告范建民签订的协议，由原告自行承担。因本案另外三位被侵权人李小强、李德红、史联成亦分别向本院提起民事诉讼，综合四位被侵权人的损失情况，原告申琳芝的损失占16.68%的比例，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告103749.6元。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告晟隆公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申琳芝医疗费用等各项损失共计103749.6元；
驳回原告申琳芝的其它诉讼请求；
驳回原告申琳芝对被告范建民、被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费4064元，由被告范建民承担2375元，原告申琳芝承担1689元（该款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林盼盼