河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1862号
原告：龚心康，农民。
委托代理人（特别授权）：许江，四川爱众律师事务所律师。
被告：刘军，农民。
委托代理人：李宗满，系河北李宗满律师事务所律师。
被告：张振华，农民。
原告龚心康与被告刘军、张振华合同纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚心康委托代理人许江、被告刘军及委托代理人李宗满到庭参加诉讼，被告张振华经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告龚心康诉称，2013年10月，原告在二被告经营的河北省唐山市迁西县上营乡帽子岭矿场上班，期间发生事故致其重伤。2014年8月24日，原、被告双方签订协议，约定针对原告伤残的赔偿金额、付款期限等。2015年2月15日，原告父亲龚某某向被告刘军出具一张10万元的收条；被告刘军向原告出具一张50万元的欠条，且约定余款在2015年4月30日前付清。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告连带给付原告赔偿款50万元及利息，并承担案件诉讼费用（利息从2015年5月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告龚心康为证明自己的主张提供如下证据：证一、原告身份证复印件，用以证明原告为适格诉讼主体。证二、协议原件一份，内容为：“协议，甲方：刘军，男，汉族，1964年7月9日生，住址：河北省迁西县，身份证号码：××，系河北省唐山市迁西县上营乡帽子岭矿场投资人及负责人。张振华，男，满族，1976年9月12日生，住址：河北省青龙县，系河北省唐山市迁西县上营乡帽子岭矿场投资人及负责人。乙方：龚心康，男，汉族，1983年12月25日出生，住址：陕西省岚皋县.2013年，乙方龚心康在甲方经营的河北省唐山市迁西县上营乡帽子岭矿场（以下简称“帽子岭矿场”）上班。当年10月，龚心康在该矿场工作时发生事故导致重伤（包括全身15处粉碎性骨折、马尾神经损伤等）。事发后，乙方被紧急送往医院进行治疗，现病情已基本稳定，但留下××。现经甲乙双方平等、友好协商，依据国家相关法律之规定，确定以下列方式解决本事宜：1、乙方截至目前的全部治疗费用、乙方及其陪护家属在劳动能力鉴定结束前的生活费住宿费由甲方承担。2、甲方刘军、张振华于2014年9月20日之前一次性向乙方给付人民币400000元（大写：肆拾万圆整），于2014年12月18日之前一次性向乙方给付人民币200000元（大写贰拾万圆整），两次给付金额合计人民币600000元（陆拾万圆整）。3、甲乙双方将依法向唐山市劳动能力鉴定委员会提交相关材料，请求其对乙方之伤情作出劳动能力鉴定。4、双方配合办理基于乙方受伤之保险理赔事宜。第3条所述之鉴定完成后，根据伤残等级等鉴定结论确实的理赔金额如超过人民币600000元，则超出部分的百分之归属于乙方。5、乙方（包括其法定代理人）认可以上解决方案，确认收到前述全部款项后，乙方受伤所导致的全部相关权利损失均已得到弥补，此事即宣告完结，承诺不会再以包括申请劳动仲裁、诉讼在内的任何手段向甲方追究责任。本协议壹式肆份，自甲方及乙方签字之日起生效。甲方刘军、张振华各执壹份，乙方执壹份，见证方执壹份（作为见证），具有同等法律效力。甲方签字：刘军，张振华，乙方签字：龚心康，2014年8月24日”，用以证明针对原告伤情双方签订的一次性补偿协议，约定赔偿60万元。二被告均在协议中签字，应承担连带赔偿责任。证三、欠条原件一张，内容为：“今欠到龚心康工伤补偿款伍拾万元，2015年5月1日前付清，欠款人：刘军，2015年2月15日。”用以证明被告刘军在2015年2月15日给付10万元赔偿款后向原告出具一张欠款50万元的欠条。证四、录音资料，刘军部分简要内容为：“刘：哎，龚：哎，叔！刘：哎，龚：嗯，叔，今天是9月20号，上次你和张振华不是签的那个协议，不是说今天给40万元吗？张振华是什么意思啊？刘：张振华说。给你打电话来着。龚：我早上给他打了，他说他下午给我打过来。刘：昨天他来了，他不敢�面，吓回去了。龚：那他是什么意思？刘：我不过来了，待会儿再说，待会儿在你家去一趟，待会儿给你爸爸说这事。龚：哦，他不是说贷款的吗？刘：贷款甭提那玩意儿。龚：哦，那现在怎么弄啊？张振华部分简要内容：龚：哥，就上个月8月24号你跟刘军两个签的协议昨天不是9月20号了吗？你不是说第一期给40万吗？我就想问一下，你是个。张：现在钱没有到位，没到位，到位钱早给了。你放心吧，我黄不了这个钱那龚：大概还有多长时间嘛？张：这个时间我不好肯定的说。龚：半个月都还不可以吗，要抓紧啊张：知道知道”，用以证明原告为维护自身权益，催促二人被告偿还赔偿款，二被告均认可受伤事实及赔偿金额，却以各种理由推诿，拒不还款。
被告张振华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘军辩称，被告刘军不是帽子岭金矿股东，刘军参与解决原告因工受伤事件，是接受张振华、李某某两个股东委托，刘军只是代理人和经手人，在本案中，刘军没有赔偿义务，要求法庭驳回原告对刘军的诉讼请求。张振华、李某某二人是上营乡帽子领金矿矿主。
被告刘军为证明自己的主张当庭提供如下证据：1、上营乡政府李某甲出具的书面证明，内容为：“关于龚心康工伤处理情况说明，李某甲系上营乡人民政府财经办公室主任，负责本单位涉矿矛盾纠纷排查等工作。2014年5月接迁西县人民政府转办陕西省安康市龚心康因意外导致摔伤无人问津之案件。经多方协调，因矿山矿主张振华、李某某一直不配合县乡两级政府协调，最终将该案件交与张振华、李某某在上营乡瓦房庄村采砂合伙人刘军协调处理。伤者龚心康在乡政府调解、刘军照料下，在迁西县某旅馆康复一年余。在此期间因伤者�达工伤鉴定时间标准，但家属心情比较急躁的情况下，经双方多次协商，由矿主张振华于2014年8月24日签订一份协议，大概内容是因龚心康始终误导矿主马尾神经损伤至二级伤残，故由张振华支付龚心康工伤补偿费用60万元，签订协议后张振华便无法联系，李某甲和刘军多次去青龙县、唐山市找寻均无果，在此前提下为稳定伤者情绪并应伤者家属要求回安康市康复治疗的心愿，李某甲协调刘军在2015年2月15日支付龚心康10万元，并安排车辆送伤者家属等回安康市，在此之前的一切治疗康复、生活等费用均由刘军垫付。2014年9月龚心康在刘军带领下去唐山市工伤鉴定中心作了工伤鉴定，鉴定中心于2015年3月出具了工伤鉴定书只达到了六级伤残，与之前龚心康之家属提出的马尾神经损伤已到二级伤残不符。以上内容全部是事情的经过。证明人：李某甲，2015年12月18日”，用以证明刘军不是帽子岭金矿股东，只是在采砂期间与张振华、李某某合过伙，刘军受张振华、李某某委托，处理原告因工受伤事宜。2、原告父亲龚某某书写收条一份，内容为：“今收到，刘军工伤赔偿款壹拾万元（系九采区金矿法人代表张振华、李某某）关于工伤事故赔偿款陆拾元的款项，于2015年二月十五刘军以付拾万元，下欠50万元以矿山金矿石变卖以后的款项，如果不够，刘军无力赔偿的情况下，由工伤人龚心康家属共同起诉本矿法人代表张振华、李某某的法律责任。下欠款项现期2015年4月30号还清。收款人：龚正才（身份证号：××，见证人：李某甲，经手人：刘军（身份证号：××，2015年2月15号”，用以证明张振华、李某某是金矿法人代表和股东，刘军经手付款10万元，下欠50万元由金矿石变卖后的款项进行付款，不够部分由龚心康起诉张振华、李某某。有原告�亲签字、李某甲签字、刘军签字。3、王某某与李某某协议复印件一份，用以证明帽子岭金矿是李某某从王某某手买，与刘军无关。4、唐山华北法医鉴定所鉴定复印件一份，用以证明原告伤残鉴定为六级伤残，不是预测的二级伤残，对赔偿数额60万元不符合客观事实。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证一真实性有异议，李某甲并未出庭作证，无法核实真实性。证实被告刘军是否为合伙人或者股东，应提交经过相关部门备案的合伙协议。刘军在协议和欠条上均予已签字并认可赔偿款项，并未提出委托或者构成表见代理的情形，至于刘军、李某某、张振华内部如何约定，不属于本案审理内容。对证二真实性没有异议，但结合原告提交协议可知第一笔款项应当在2014年9月20日前支付40万元，而实际情况是2015年2月15日支付10万元，时间金额均拖延。原告为获�赔偿款只能按照被告刘军意思进行书写，不排除其违背其真实意思表示，内容显示是变相拖延还款期限，李某某在整个案件调解过程中没有出现，没有在协议欠条上签字，无法核实是否真有其人。起诉李某某与否，不能以刘军意思为转移，应当以协议为准。因证三提交的复印件，没有提交原件，对证三真实性无法核实，对证明内容无法认可。证四提交的复印件，没有提交原件，对证四真实性无法核实，结合原告提交协议书，协议约定了按照劳动能力确定赔偿款超过60万元赔偿款的处理方式，没有对低于60万元赔偿款做出明确约定。结合被告刘军出具欠条可知，实际赔偿款金额为60万元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证一没有异议。对证二客观性真实性没有异议，对协议内容有重大误解，我们要求撤销这份协议，当时60万元赔偿款是以原告称二级伤残基础上确定的赔偿数额，在2015年3月13日，被告刘军得知原告伤残等级为六级，相差很悬殊，刘军向法庭正式提出反诉，要求撤销2014年8月24日的协议书。证三2015年2月15日为原告出具50万元欠条，内容是真实的，但是是在乡镇府的压力下不情愿情况下书写的。对录音内容关于刘军部分属实，没有异议。
经审理查明，2013年10月，原告龚心康在被告刘军、张振华经营的迁西县上营乡帽子岭矿场上班，期间发生事故致原告龚心康受伤。2014年8月24日，原告龚心康与被告张振华、刘军签订协议，约定针对原告伤残的赔偿金额为60万元，付款期限为被告刘军、张振华于2014年9月20日之前一次性原告龚心康给付人民币400000元，于2014年12月18日之前一次性给付人民币200000元等。该协议签订后，二被告未按约定期限履行，在原告不断催要的情况下于2015年2月15日，原告父亲龚某�向被告刘军出具一张10万元的收条；被告刘军向原告出具一张50万元的欠条，且约定余款在2015年4月30日前付清。庭审中，原告龚心康撤回要求被告刘军、张振华承担律师代理费、差旅费的主张。被告刘军个人当庭提出要求撤销2014年8月24日协议书的反诉，因不是其对本诉提出且已过举证期限，本庭当庭予以告知对此不予审理。
本院认为，原告龚心康与被告刘军、张振华就原告所受伤害达成了赔偿协议，是双方真实意思表示，双方均应按约定履行。原告主张二被告连带给付其赔偿款50万元的诉讼请求应得到支持。原告撤回要求二被告承担律师费、差旅费的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘军所主张的其不是合伙人，只是代理人的说法，以及因有重大误解而签订的协议，要求撤回的住张，没有充足的证据予以证实，本院不予支持。被告张振华经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告刘军、张振华于本判决生效之日起十日内连带给付原告龚心康赔偿款人民币500000元；
二、驳回原告龚心康的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张振华、刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪仲禄
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨小佳