wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字390号
上诉人（原审被告）张传录。
上诉人（原审被告）周长征。
二上诉人委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆伟。
被上诉人（原审原告）付宗兰。
被上诉人（原审原告）杜楠。
被上诉人（原审原告）张荣浩喆。
法定代理人杜楠（系张荣浩喆之母）。
四被上诉人委托代理人马新华，泗水县法律援助中心律师。
上诉人张传录、周长征因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，二上诉人的委托代理人俞世海，被上诉人张某乙、付某、杜某及四被上诉人的委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张某乙系死者张某甲之父，原告付某系张某甲之母，原告杜某系张某甲之妻，原告张荣浩喆系张某甲之女。原告张某乙和原告付某共生育有三个子女。张某甲与被告张传录、周长征原系战友，退伍回泗水县后经常在一块聚。2013年7月9日14时59分，被告张传录与被告周长征互通电话，后在15时01分，被告张传录又与张某甲互通电话，15时11分，张某甲又与被告张传录互通电话，后由张某甲开车拉着被告张传录、周长征三人一块到泗水县金庄镇尹某甲（尹某乙）水库去洗澡，到水库后，被告张传录、周长征先下水游泳，张某甲后下水，并不慎溺水且呼救，被告张传录、周长征发现后立即游过去施救，但没成功，在水库边的泗水县泗河街道办事处西王家庄村的村民郭某听见后随即拨打110、119求助，至当天18时左右，张某甲被打捞出来，120进行了抢救，但抢救无效死亡。
原审法院认为，法律规定群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据二被告之间以及与张某甲之间通话情况可以看出，系二被告之间先进行通话，后又与张某甲通话，应认定系二被告先商定去游泳，后又叫张某甲一块去游泳，二被告应系该次活动的组织者。二被告作为该次活动的组织者，负有一定的保障被邀请人即张某甲安全的义务，并且二被告与张某甲之间相互比较了解，应当知道张某甲是否会游泳及游泳水平如何，但二被告未予以注意，导致张某甲溺水死亡，存在重大过失，对因此给原告造成的损失，二被告依法应承担相应的责任，综合本案实际情况，对原告的损失，二被告应承担20%的赔偿责任。原告的损失包括：1、张某甲死亡赔偿金，按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，赔偿20年，计款515100元；被扶养人生活费，付某生活费按照2012年城镇居民家庭人均消费性支出15778元计算，3人扶养20年，计款105186.60元，原告张荣浩喆生活费按照2012年城镇居民家庭人均消费性支出15778元计算，2人抚养11年，计款86779元；该项合计707065.60元；2、丧葬费，按照2012年国有经济单位在岗职工平均工资42837元计算，6个月的工资为21418.50元；3、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情支持4000元；以上原告的损失共计732484.10元。综上，原告张某乙、付某、杜某、张荣浩喆的损失732484.10元，由被告张传录、周长征承担20%的赔偿责任，计款146496.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决：一、被告张传录、周长征赔偿原告张某乙、付某、杜某、张荣浩喆损失146496.82元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张某乙、付某、杜某、张荣浩喆的其他诉讼请求。诉讼费3230元，减半收取1615元，由二被告负担。
宣判后，上诉人张传录、周长征不服，提起上诉，请求二审法院改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由如下：一、认定事实错误，二上诉人不是该游泳活动的组织者，无证据证明二上诉人是否知道张某甲的游泳水平。二、适用法律错误，二上诉人不存在承担民事赔偿责任的过错。因为上诉人不是游泳活动的组织者，不存在法律上的安全保障义务。三、关于被扶养人付某的生活费计算错误。
被上诉人张某乙、付某、杜某、张荣浩喆答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的焦点问题为：一、二上诉人是否是游泳活动的组织者；二、二上诉人对本案事件的发生是否存在过错；三、被上诉人付某扶养费的计算问题。
关于二上诉人是否是游泳活动的组织者的问题。根据公安卷宗第71页、72页记载内容可证实2013年7月9日，也就是案发当天14时59分，被告张传录与被告周长征互通电话，后在当天15时01分、15时11分，张传录两次给张某甲打电话，但是仅根据通话记录，不能推断张传录、周长征与张某甲的通话内容。根据金座超市监控录像记载，当天15时26分，张传录、周长征、张某甲三人开一辆别克车到金座超市购买毛巾。但是监控录像仅仅记载当时的画面信息，并没有记载当时的声音信息。仅仅根据画面信息不足以推断当时的对话情况。所以，根据以上两份证据，不能认定游泳活动中的组织者。在组织者不明的情况下，应当认定为三人相约去游泳。即张传录、周长征、张某甲三人相约去游泳。
关于二上诉人对本案事件的发生是否存在过错的问题。本案中，上诉人张传录、周长征与张某甲三人相约到缺少安全保障的泗水县尹某甲（尹某乙）水库洗澡，水库相较于游泳池水文情况复杂且没有安全救助人员，系疏忽对可能发生的危险的预防，违反危险预防义务。上诉人张传录、周长征与张某甲三人开车至水库后，下水游泳。上诉人张传录、周长征先下水游泳，置张某甲一个人下水可能处于较危险的情形于不顾。根据张某甲站着下水的姿势判断，张某甲不会游泳，至少是游泳技术较差。上诉行为违反了危险消除义务。张某甲溺水后，上诉人张传录、周长征游至张某甲溺水处进行施救无果，后上岸呼救，拨打急救电话，属于对张某甲溺水后进行了有效的施救。相约活动中的参与者之间由于之前相约活动的意思表达，彼此之间存在一个安全保障义务责任。根据公安机关询问笔录记载的以上事实，相约游泳活动中的上诉人张传录、周长征对张某甲的溺水身亡事件存在一定的过错。但是，张某甲作为一名完全民事行为能力人，理应对自己的游泳能力有一定的认知并且对自己的行为负主要责任。所以，对于张某甲溺水身亡的事件，上诉人张传录、周长征应当承担次要责任。由于违反了安全保障义务责任，上诉人张传录、周长征对于张某甲的溺水身亡事件承担20%的赔偿责任，符合过错程度认定。
关于被上诉人付某扶养费的计算问题。二上诉人主张应将被上诉人付某的丈夫（被上诉人张某乙）列为被上诉人付某的扶养人。在二审庭审中，被上诉人张某乙陈述其领取的为退休金（庭审中陈述养老金）。退休金的性质应当认定为社会保障性收入，而非劳动所得。由于被上诉人张某乙每月领取的是社会保障性收入，已经欠缺对被上诉人付某的扶养能力，所以不应将其列为其配偶付某的扶养人。
综上，上诉人张传录、周长征的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人张传录、周长征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第124号
原告温州市东日建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张士勋。
委托代理人（特别授权）孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告瑞安市文化广电新闻出版局。
法定代表人黄友金。
本院在审理原告温州市东日建筑装饰工程有限公司与被告瑞安市文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未缴纳受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年一月十二日
（代）书记员 曹观乐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第369-1号
申请�行人陈学平，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人陶玉文，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第662号民事判决书原告陈学平与被告陶玉文民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人陶玉文给付申请执行人陈学平借款本金人民币5000.00元及利息3750.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元由被执行人陶玉文承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第662号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 博
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3346-1号
原告苏顺叶，女，生于1954年2月6日，汉族。
被告陈石磊，男，生于1991年1月2日，汉族。
被告陈书钦，男，生于1969年3月5日，汉族。
原告苏顺叶与被告陈石磊、陈书钦机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈石磊停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A506**号小型普通客车予以保全，并愿以陈华提供的20000元现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈石磊停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A506**号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李文凤
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01034号
原告：李小五，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：曹立豹，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：安克凤，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李小五与被告曹立豹、被告安克凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，并依法适用简易程序审理。因被告曹立豹、被告安克凤在外务工，下落不明，本院于2015年7月15日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李小五到庭参加诉讼，被告曹立豹、被告安克凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小五诉称：2013年7月16日、8月5日，曹立豹因需要资金周转，先后向李小五借款共计300000元，双方口头约定按月利率2分计息。自2013年10月起，李小五多次向曹立豹催要上述借款，但曹立豹至今分文未还。李小五诉请法院判令：一、曹立豹、安克凤立即向李小五清偿所欠借款300000元及利息（利息自2013年10月15日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、案件受理费由曹立豹、安克凤负担。
曹立豹、安克凤未提出答辩。
经审理查明：2013年7月16日，曹立豹因需要资金周转，向李小五借款100000元，并出具借条，借条内容为：今借到李小五人民币拾万整（100000），借款人曹立豹，借款时间2013年7月16日。2013年8月5日，曹立豹再次向李小五借款200000元，并出具借条，借条内容为：今借到李小五人民币贰拾万元正（200000），借款人曹立豹，借款时间2013年8月5日。自2013年10月1日起，李小五多次向曹立豹催要上述借款，曹立豹至今分文未还。
另查明：曹立豹与安克凤于2005年2月21日登记结婚，2014年3月31日登记离婚。上述借款发生在曹立豹与安克凤婚姻关系存续期间。
以上事实，有李小五的身份证复印件，李小五的陈述，曹立豹向李小五出具的2013年7月16日、2013年8月5日的借条各一份，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为：曹立豹向李小五借款300000元，事实清楚，证据充分，予以认定，曹立豹应当及时偿还所欠借款。李小五要求其支付催要后的逾期利息，合法、适当，应当予以支持。曹立豹所欠上述借款及利息系曹立豹、安克凤婚姻关系存续期间发生的债务，曹立豹与安克凤应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立豹、被告安克凤于本判决生效后10日内向原告李小五清偿所欠借款300000元及利息，利息自2013年10月15日起至清偿之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曹立豹、被告安克凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵立群
代理审判员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01034号
原告：李小五，男，汉族，城镇居民，住江苏省。
被告：曹立豹，男，汉族，农民，住安徽省。
被告：安克风，女，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告李小五与被告曹立豹、被告安克风民间借贷纠纷一案中，因被告曹立豹、安克风在外务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 江挺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈健
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第89号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人曹红伟，男，1974年1月5日出生。
申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对曹红伟一案于2014年11月23日作出运国土资盐执罚字（2014）118号行政处罚决定。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）118号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人曹红伟2010年在南城办银张村第一居民组购买宅基地一块，面积289平方米。该地块北邻：李小军，东邻：巷道，南邻：李勇家，西邻：李文军。2012年5月未经批准非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，此地类为旱地，涉及图幅号I49G026048，图斑号为51，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1责令退还非法占用的土地。2、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行内容：1责令退还非法占用的土地。2、被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）118号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第89号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人曹红伟，男，1974年1月5日出生。申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对曹红伟一案于2014年11月23日作出运国土资盐执罚字（2014）118号行政处罚决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）118号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人曹红伟2010年在南城办银张村第一居民组购买宅基地一块，面积289平方米。该地块北邻：李小军，东邻：巷道，南邻：李勇家，西邻：李文军。2012年5月未经批准非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，此地类为旱地，涉及图幅号I49G026048，图斑号为51，不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1责令退还非法占用的土地。2、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行内容：1责令退还非法占用的土地。2、被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）118号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月五日书 记 员  李彩霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初466号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋俊，无业曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月3日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年1月18日被监视居住，同年3月16日被再次监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人蒋俊犯非法持有毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人蒋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月18日10时许，公安人员在本区上陡门住宅区十组团7幢307室查获被告人蒋俊，及其藏于上述租住处的毒品四包。经鉴定，三包用透明塑料袋包装的毒品重20.19克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为86.9%；一包用黄色透明塑料袋包装的毒品重3.09克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、扣押清单、毒品上交清单、刑事判决书、毒品理化检验报告、地点搜查笔录、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人蒋俊非法持有毒品数量的认定问题。经查，第一份理化检验报告中的检材1，包含用透明塑料袋包装的三包毒品共计重20.19克，鉴定机构对该份检材进行了混合鉴定，从而导致该份检材中三包毒品各自的成分及重量无法确定，鉴定方式不规范；但在鉴定机构补充的第二份报告中，对上述毒品进行了定量检测，确定了检材1中毒品的纯度为86.9%，故根据有利于被告人的原则，结合两份鉴定结论，本院对被告人蒋俊非法持有该三包毒品的数量认定为17.54克。
本院认为，被告人蒋俊违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺20.63克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；但是被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00195号
原告史巧男。
委托代理人周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告洪维林。
被告葛新兰。
原告史巧男为与被告洪维林、葛新兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告史巧男及其委托代理人周金根、被告葛新兰到庭参加诉讼，被告洪维林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告史巧男诉称，原告与被告洪维林系朋友关系，被告洪维林因生意经营需要自2013年3月15日起至2014年2月24日止总计11次向原告借款共计200万元，每次借款均向原告出具借条。被告洪维林与被告葛新兰曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款200万元，支付逾期利息（以200万元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行期届满之日止）。诉讼中原告表示现暂时只主张借款190万元及相应利息。
被告洪维林未作答辩。
被告葛新兰辩称，我和被告洪维林已于2014年12月离婚，我在离婚的时候才知道被告洪维林外面欠了400多万元债务，其中只有向我哥哥所借的钱我之前是知道的，其余借款我均不知情。据被告洪维林称，这些借款他又转手出借给了一个叫俞根泉的人，数额有400万元。
经审理查明：被告洪维林于2013年3月22日、4月15日、5月22日、6月8日、7月10日、9月28日、12月10日、2014年1月3日、1月19日、2月24日向原告史巧男各出具借条一份，分别载明：“今借史巧男现金人民币贰拾萬元（200000.00）”、“今借史巧男现金人民币拾萬元正，小写：100000.00”、“今借史巧男先生现金人民币壹拾伍萬元正，150000.00元”、“今借史巧男现金人民币拾萬万元正，100000元”、“今借史巧男先生现金人民币贰拾萬元正，小写：200000.00元”、“今借史巧男先生现金人民币叁拾萬元正，300000.00元小写”、“今借史巧男现金人民币叁拾萬元，小写：300000.00元”、“今借史巧男先生现金人民币十五萬元，小写150000.00”、“今借史巧男先生现金人民币贰拾萬元，小写：200000.00元”、“今借史巧男先生现金人民币贰拾萬元正，小写：200000.00元”。上述借款共计190万元。
庭审中原告史巧男陈述，被告洪维林共计向其借款200万元，均是以现金形式交付。借款后被告洪维林陆续支付过共计15万元的利息。后被告洪维林未能归还上述借款，遂引发诉讼。
另查明：被告洪维林与被告葛新兰于2005年1月31日登记结婚，于2014年12月24日登记离婚。
本案审理中，被告葛新兰提供了案外人俞根泉于2013年1月31日至2013年7月10日期间向被告洪维林出具的借条复印件10份，记载借款金额共计160万元。
以上事实，有借条、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告史巧男与被告洪维林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告洪维林理应按约归还借款。关于借款数额，本院根据借条所载认定为190万元。借条未约定利息的，视为不支付利息，原告自认借款后被告洪维林陆续支付过共计15万元的利息，应视为归还借款本金，故本院认定剩余借款本金为175万元，被告洪维林应予归还。原告要求被告洪维林按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告葛新兰未能举证证明本案借款属于被告洪维林的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪维林、葛新兰于本判决生效之日起10日内归还原告史巧男借款175万元，并支付原告逾期利息（以175万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年1月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告史巧男负担2850元，被告洪维林、葛新兰负担19950元，公告费300元，由被告洪维林负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴华周
代理审判员 程广超
人民陪审员 王洁文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 羊 菁
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第172号
申请执行人赵巨涛。
被执行人蒋桂纯。
本院在执行赵巨涛与蒋桂纯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋桂纯暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第700号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第172号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人熊宝。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与熊宝信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第530号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2439号
上诉人（原审被告）周庆刚，农民。
委托代理人赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周庆贞，农民。
委托代理人孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
上诉人周庆刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹民初字第195号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王翠英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00187号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被�人陈某。2014年7月14日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2014年9月26日经本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）146号《起诉书》指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年7月，被告人陈某在宜昌市西陵区多地实施盗窃作案五起，经鉴定，涉案金额11413元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月5日14时许，陈某至宜昌市西陵区西陵一路19号东门地下商场2厅C区17号“瑞丽”服装店内，将店主白某放在收银台上的一部白色三星NOTE3手机盗走，该手机鉴定价格为3080元。
2、2014年6月13日18时许，陈某至宜昌市西陵区西陵一路“棉品当家”商店内，将店内营业员宋某某放在收银台笔记本电脑的键盘上的一部白色0PPLE牌N1型手机盗走，该手机鉴定价格为2210元。
3、2014年5月29日15时许，陈某至宜昌市西陵区西陵一路53号“绿堡进口食品”商店内，将顾客刘某某放在货架的一部白色苹果牌Iphone4手机盗走，该手机鉴定价格为1617元。
4、2014年5月10日14时，陈某至宜昌市西陵区西陵一路19号东门地下商场，尾随正在此处逛街的周某某，将周某某放在外衣左边口袋内的一部白色三星牌S4手机盗走，该手机鉴定价格为3080元。
5、2013年11月24日17时50分许，陈某至宜昌市西陵区夷陵大道CBD南一楼“太平鸟”服装店内，将顾客秦某放在店内货架上的一个黑色女式提包盗走，包内有一部白色苹果牌Iphone4手机等物，该手机鉴定价格为1426元。
上述事实，有被害人白某、周某某的陈述，归案经过，身份信息材料，《鉴定意见�》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某多次实施盗窃，依法应予从重处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张曼莉
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第70号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌抢劫，2014年6月1日被郫县公安局刑事拘留，同年7月8日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌抢劫，2014年6月6日被郫县公安局刑事拘留，同年7月8日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人谢某某、李某某犯抢劫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月26日、2015年1月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人谢某某，被告人李某某及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5月8日21时许，被告人谢某某、李某某和黄文祥（另案处理）在郫县团结镇鸿盛网吧附近，以暴力殴打、持刀威胁等方式，强行将程某某1部价值人民币1488元的白色三星牌NOTE2手机、1张交通银行银行卡抢走，后用该卡取走现金人民币600元并耗用。案发后，该手机已追回并发还被害人。
2014年6月1日，被告人谢某某被公安民警挡获，2014年6月6日，被告人李某某主动向公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢某某、李某某以非法占有为目的，采用殴打、威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人谢某某对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，在最后陈述时表示知道错了，请求给其改过自新的机会。
被告人李某某对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，在最后陈述时表示知道错了，请求给其改过自新的机会。
被告人李某某的辩护人对公诉机关起诉指控被告人李某某犯抢劫罪的基本事实无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李某某犯罪情节较轻；3、所抢劫的手机已退还被害人，具有酌定从轻处罚情节；4、被告人李某某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某、李某某与他人在郫县团结镇鸿盛网吧附近，以暴力殴打、持刀威胁等方式，强行将程某某1部价值人民币1488元的白色三星牌NOTE2手机、1张交通银行银行卡抢走，后用该卡刷卡600元套现并耗用。案发后，该手机已追回并发还被害人。
另查明，2014年6月1日，被告人谢某某被公安机关挡获；2014年6月6日，被告人李某某主动向公安机关投案。被告人谢某某、李某某到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。被告人谢某某在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人谢某某、李某某的供述，被害人程某某的陈述，证人黄某某、吴某的证言；被害人、证人辨认被告人的笔录及照片，二被告人相互辨认、指认现场的笔录及照片；被害人程某某银行卡取款记录，被告人程某某的谅解书；扣押清单、发还清单；受案登记表、立案决定书；二被告人的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人谢某某、李某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某、李某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式，劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人谢某某、李某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某某归案后，能如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某、李某某无前科，系初犯，涉案的手机已追回并发还被害人，被告人谢某某在其亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，二被告人具有酌定从轻处罚情节。对被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有法定及酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持。综上，本院决定对被告人谢某某从轻处罚，对被告人李某某减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年8月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年9月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第916号
原告：黎志麟，住广州市番禺区。
委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所实习律师。
被告：欧燕萍，住广州市番禺区，现下落不明。
原告黎志麟诉被告欧燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎志麟及其委托代理人何丽霞、吴静屏到庭参加诉讼，被告欧燕萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志麟诉称：被告因开店资金周转困难为由，向原告借款总共人民币5万元整。被告于2013年3月10日出具借条给原告，约定于每月10日前向原告支付利息2500元。借款之后经原告多次催促，被告拒不支付本金和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年3月10日起计至还清之日止，暂计至2014年8月27日利息为18313.33元）；2、被告承担诉讼费。
被告欧燕萍没有答辩。
经审理查明：黎志麟为证实其主张提供《借条》一份，内容为：“本人欧燕萍现向黎志麟现借人民币贰万圆正，大写（￥20000）元正，每月利息壹千贰佰元正，每月21号前还息。本人欧燕萍再向黎志麟现借人民币伍万圆正，大写（￥50000）元正，每月利息贰千伍佰元正，每月10前还息。借款人：欧燕萍，2013年3月10日。”黎志麟陈述：2013年2月的一天欧燕萍向其借到现金20000元并向其出具了一份借条；2013年3月10日欧燕萍再次向其借到现金50000元，并将两次借款合并为本案《借条》，其将之前的借条还给了欧燕萍。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黎志麟提供《借条》以证明其与欧燕萍之间存在借贷关系；欧燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对《借条》中20000元的借款本息黎志麟在（2014）穗番法民一初字第917号案主张欧燕萍偿还。双方对《借条》中50000元借款未约定还款期限，黎志麟向本院提起诉讼视为催告欧燕萍还款，因此欧燕萍应偿还借款本金50000元给黎志麟。《借条》中对于50000元这一笔借款约定月利息2500元，折合借款年利率为60%，已远远超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，因此欧燕萍还应支付自借款出借之日即2013年3月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金50000元的利息给黎志麟。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧燕萍于本判决生效之日起三日内清偿借款本金50000元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金50000元自2013年3月10日起至清偿之日止）给原告黎志麟。
本案受理费1508元原告黎志麟已预付，由被告欧燕萍负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 罗俊健
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终718号
上诉人（原审被告）：贵州德利理财咨询有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场*单元**层*号。
法定代表人：成丽，公司经理。
委托诉讼代理人：夏克勇，公司员工。
被上诉人（原审被告）：成宝智，男，1955年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州盛德利房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场*单元**层*号。
上诉人贵州德利理财咨询有限责任公司因与被上诉人成宝智、原审被告贵州盛德利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，贵州德利理财咨询有限责任公司自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人贵州德利理财咨询有限责任公司申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贵州德利理财咨询有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5300元，减半收取2650元，由贵州德利理财咨询有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施正高
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年三月十七日
书记员 蓝可昕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04429号
原告：西安圣雄环保工程有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街35号方兴大厦16楼1607室。
法定代理人：王俊涛，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，男，汉族，该公司法务专员。
委托代理人：朱斌，男，汉族，该公司法务专员。
被告：浙江万利建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：钟大明，该公司总经理。
被告：万利建设有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城D5302室。
负责人：斯方云，该公司总经理。
委托代理人：肖密密，女，汉族。
本院在审理原告西安圣雄环保工程有限公司与被告浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司建设合同纠纷一案中，原告西安圣雄环保工程有限公司于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安圣雄环保工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安圣雄环保工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费804元，减半后402由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨镇珲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10938号
原告：郑佳，女，汉族，1983年10月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告郑佳与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郑佳的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金14257元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月23日，原告郑佳（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号*幢*房屋出售给乙方，总成交金额723720元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月31日，原告付清全部房款。2014年11月16日，被告将房屋交付给原告。2015年7月31日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年10月31日，实际接房日为2014年11月16日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月15日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年7月31日，实际逾期197日，被告应当支付的违约金为14257.28元（723720元×197天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为14257元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑佳支付逾期办理房屋权属登记违约金14257元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年六月二十日
书记员 高雅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初230号
原告况忠敬，男，1968年2月2日出生，汉族，住赫章县城关镇。
被告曹德书，男，1986年4月11日出生，汉族，住赫章县白果镇。
被告曹德才，男，1988年2月28日出生，汉族，住赫章县白果镇。
原告况忠敬与被告曹德书、曹德才民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况忠敬到庭参加诉讼，被告曹德书、曹德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况忠敬向本院提出诉讼请求:1.判令被告及时偿还我借款20000元及利息9600元，共计29600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹德书于2014年11月18日通过其弟曹德才担保向原告借款20000元，双方约定利息为年息36%，被告曹德书支付5个月利息共计3000元后，就以各种借口推脱，迟迟不还，后原告通过被告曹德才联系被告曹德书，开始还能联系，但后面便无法联系上被告曹德书。被告至今未偿还借款。
被告曹德书、曹德才未答辩亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告况忠敬提交了被告曹德书书写的借条原件一份，该借条来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信；况忠敬向案外人支付利息收条三张，与本案无关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日被告曹德书向原告况忠敬借款20000元，并写有借条一张，内容为：“今曹德书借到况忠敬的现金20000元整，月息3分”。2017年1月20日，原告况忠敬诉至本院，请求判令被告曹德书、曹德才偿还借款20000元及利息9600元。庭审中原告要求被告偿还本金，借款利息从2015年4月19日计算至起诉之日，利息按照月息2%计算。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告况忠敬称被告曹德书、曹德才向其借款20000元，原告况忠敬并未提供证据证明曹德才为担保人，原告况忠敬提交的借条可以证实被告曹德书向其借款20000元的事实，借贷事实清楚，被告曹德书应当偿还原告况忠敬借款20000元及利息(2015年4月19日至2017年1月20日计21个月，月息2%)8400元。故对原告况忠敬的诉讼请求，本院予以支持。原告况忠敬要求被告曹德才承担责任，本院不予支持。被告曹德书、曹德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为默认该借款，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告曹德书在本判决生效之日起十五日内偿还原告况忠敬借款20000元及利息8400元，合计28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告曹德书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 彭书华
二〇一七年四月十一日
书记员 蒙 成
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第1974号
原告魏忠清，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九垄地街道办事处。
委托代理人马运国，男，满族，辽宁省盖州市人，退休工人，住营口市鲅鱼圈区。
被告盖州市九垄地街道办事处。
法定代表人李兆红，系办事处主任。
委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
原告魏忠清与被告盖州市九垄地街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏忠清的委托代理人马运国及被告盖州市九垄地街道办事处的委托代理人马伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1991年与盖州市九垄地镇厢红旗�委会签订承包西海滩的承包合同，承包期限40年。被告于2004年3月把原告承包地范围内的鱼粉厂周围30亩林地抵顶莫纯仁抬款。原告多次上访寻求处理，2014年12月九垄地街道办事处信访办作出“关于鱼粉厂占地归属问题，虽然在魏忠清承包范围内，但该范围已由原镇政府研究决定用于抵顶莫纯仁抬款，因此此问题不在另行处理”的处理意见。被告九垄地镇政府的行为侵害了原告的合法权益。请求人民法院作出公正判决，归还原告的承包经营权，解除抵顶抬款协议，拆除地上建筑物，赔偿经济损失432000.00元及利息。
经审查，原告魏忠清与被告盖州市九垄地街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2012）盖民一初字第2365号民事裁定书，认为该争议应由人民政府予以处理，不属于人民法院直接受案范围，裁定驳回起诉。原告不服，上诉营口市中级人民法院。营口市中级人民法院作出（2013）盖民一初字第01132号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2014年12月，九垄地街道办事处信访办作出“关于鱼粉厂占地归属问题，虽然在魏忠清承包范围内，但该范围已由原镇政府研究决定用于抵顶莫纯仁抬款，因此此问题不在另行处理”的处理意见。
本院认为，本案是（2012）盖民一初字第2365号民事裁定书驳回起诉后的再次诉讼。虽然原告魏忠清向本院提交了九垄地街道办事处信访办作出的关于魏忠清上访问题的处理意见，但是该处理意见不是人民政府对争议土地作出的确权决定。根据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告魏忠清应向有关人民政府提交土地确权申请书，待有关人民政府作出确权决定后另行诉讼。对原告的起诉，因不属于人民法�直接受案范围，故本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项的规定，裁定如下：
驳回原告魏忠清的起诉。
案件受理费7780元免收。邮寄费40元由原告魏忠清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱 虹
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初84号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人郭吉义，小名郭二宝，男，1985年2月18日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市阳城乡见喜村田家街***号，现住本村。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。2017年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郭吉义犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李永明出庭支持公诉，被告人郭吉义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年2月2日晚23时30分许，被告人郭吉义在本市珍爱KTV唱歌后，离开时听到身后的刘强骂他们，便转身走到KTV前台拿起附近的红色椅子砸到刘强头部，经鉴定，刘强的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人郭吉义赔偿被害人刘强损失，且取得被害人谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人郭吉义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郭吉义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月2日（农历正月初六）晚上23时30分许，被告人郭吉义与他人在本市鼓楼北路珍爱KTV唱歌后离开，通过KTV走廊时，听到身后的本市西河乡居民刘强在骂他们，便转身走到KTV前台附近，拿起红色椅子砸向刘强头部，致刘强额头受伤流血。后被告人郭吉义在逃离过程中被刘强随行人员打晕。后刘强向本市公安机关报案，民警赶到案发现场。经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘强硬膜外血肿，其损伤评定为轻伤一级。2017年5月14日，被告人郭吉义赔偿被害人刘强各项损失80000元，被告人的行为取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列事实予以证实，本院予以确认。
书证
1、抓获经过证明：郭吉义于2017年4月20日被民警在本市车站广场抓获。
2、指认现场照片证明：郭吉义指认作案现场及作案使用的红色椅子。
3、监控视频截图证明：珍爱KTV监控拍下郭吉义用椅子砸刘强的截图。
4、扣押物品文件清单、发还物品清单、扣押物品照片证明：郭吉义砸刘强时使用的红色椅子照片，该椅子案发后由本市公安机关扣押，后由珍爱KTV员工侯立本领取。
5、协议书、谅解书证明：2017年5月14日，郭吉义赔偿刘强各项损失80000元，郭吉义的行为取得刘强谅解。
6、户籍证明、前科劣迹调查表证明：郭吉义基本身份情况，经查询，无前科劣迹。
二、证人证言
1、证人山西省忻州市人侯mou证言证明：侯立本系珍爱KTV员工。看到刘强骂随行的朋友，走在前边的郭吉义以为刘强是骂他，便拿起地上的椅子砸向刘强。后郭吉义被刘强随行的女子拽住。
2、证人本市居民刘mou、侯mou证言证明：二人均是珍爱KTV员工，看到郭吉义用红色椅子砸刘强，刘强受伤。郭吉义跑到电梯之后，刘强一直用脚踢电梯，把电梯门踢坏。
3、证人本市太和桥街道办事处居民宋mou证言证明：宋薇系刘强妻子。在前台看到郭吉义用前台红色的椅子砸向刘强，导致刘强头部受伤。后来见郭吉义逃跑，被其拽到四楼，毛伟用拳头打了郭吉义几拳，踢了几脚。
4、证人本市阳城乡居民董mou证言证明：董晶系郭吉义朋友。刘强朝着其和郭吉义一直骂，不知道为什么骂，一会就看见刘强头部受伤，没看清楚谁打的。后来郭吉义被对方的人拽到包间，被三四个人围着打，郭吉义跑出来后，在楼梯口又被围着打，最后被打晕。
5、证人本市文峰街道办事处居民任mou、辽宁省人毛mou、本市太和桥街道办事处居民薛mou、裴mou证言证明：任晋元、裴晶、毛伟、薛浩出包间后看到刘强老婆拽着郭吉义，说郭吉义被这个人打，然后任晋元、毛伟等人就把郭吉义拖到包间殴打郭吉义，郭吉义逃离，之后任晋元与毛伟在四楼追到郭吉义，毛伟用拳头打郭吉义上半身。
三、被害人陈述
被害人刘强陈述证明：在珍爱KTV从厕所出来后郭吉义从其身后走过时，碰了其一下，其看了对方一眼就走了，在前台郭吉义用椅子砸其头部，砸完后要走，其妻子宋薇就拽住对方。
四、被告人供述
被告人郭吉义供述证明：2017年2月2日晚上，与董晶等人在珍爱KTV唱歌后离开时，在走道里，刘强在身后一直骂，其很恼火，随手拿起地下的椅子转身砸向刘强，之后其在离开时，刘强的老婆一直拽着，后来其被推到一个包间里，被与刘强相随的两三个男子打到额头，当时就懵了，躺到地上。
五、勘验、检查、辨认笔录
1、被害人刘强辨认笔录证明：刘强辨认出刘强即是用椅子砸其头部的男子。
2、证人侯立本辨认笔录证明：侯立本辨认出用任晋元即是脚踢电梯的男子。
六、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、刘强损伤照片证明：刘强硬膜外血肿评定为轻伤一级。
七、视听资料
汾阳市公安局太和桥派出所视频来源说明、接受证据清单、监控视频证明：案发后，本市公安局太和桥派出所在珍爱KTV内调取监控视频，视频显示郭吉义使用椅子砸刘强的过程。
本院认为，被告人郭吉义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭吉义如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人郭吉义进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭吉义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张继进
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十九日
书 记 员 武立敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更903号
罪犯王印海，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年10月10日作出（2014）永刑初字第127号刑事判决，以被告人王印海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2.5万元；犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3.5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王印海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王印海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王印海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初135号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李某1，辽源市人。户籍所在地：东辽县；现居住地：东辽县。2017年2月5日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留；同年2月15日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人于维涛及其辩护人于维涛到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日10时40分许，被告人李某1驾驶×××号小型轿车沿本市西宁大路由西向东行驶至利源铝业二期大门东侧路段时，因避让逆时针掉头的由颜某驾驶的×××号出租车，将道路南侧路边等候公交车的行人李兰娥、冯某、李某2撞倒，造成三人受伤及×××号小型损坏。李兰娥经抢救无效于2017年2月5日死亡。经认定，李某1承担此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人李某1的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人李某1及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人冯某、李某2陈述证实：2017年2月1日10时许，和亲属李兰娥在利源铝业二期大门东侧路段公交站点等车时被一辆轿车撞倒。
证人颜某证言证实：事发当天我驾驶×××号出租车在银座拉两个人去开发区利源铝业公交站点，当行驶至事发地点花池缺口掉头时，发现我车右侧过来一辆捷达车。
证人钱某证言证实：2017年2月1日，母亲李兰娥在西宁大路利源铝业二期大门东侧因交通事故受伤住院治疗。
4、书证：常住人口信息查询、机动车信息查询证明，李某1自然情况；查获经过证明，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片证明，肇事地点在利源铝业二期大门东侧路段；鉴定书证明，李兰娥系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡：李某1、颜某血液中均未检出乙醇：×××号小型轿车行驶速度75km/h；车辆痕迹检验报告、照片证明，×××号小型轿车形成的痕迹是行人及树木接触造成；道路交通事故认定书证明，李某1承担此事故的主要责任；门诊诊断书证明，李兰娥、冯某、李某2住院治疗；死亡证明书证明，2017年2月5日李兰娥死亡。
5、视听资料：案发现场视频、被告人李某1供述及法律文书及涉案相关视频。
6、被告人李某1供述：2017年2月1日10时40分许，驾驶×××号小型轿车沿本市西宁大路由西向东行驶至利源铝业二期大门东侧路段时，因避让逆时针掉头的出租车，将道路南侧路边等候公交车的行人撞到的事实。
综上，被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有被害人陈述被撞的经过，与被告人供述的肇事经过能够相互认证，并有证人证言证实及书证、照片、鉴定意见、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人李某1违反交通运输管理法规，因观察瞭望不够，发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。经查：事故发生后，李某1主动拨打报警电话，并在事故发生地等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首的规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2019年2月4日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭 峰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执3540号
申请执行人重庆互悦物业管理有限公司
被执行人重庆耀凯实业有限公司
本院在执行重庆互悦物业管理有限公司申请执行重庆耀凯实业有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查现双方达成和解，确定还款金额为465000元，已支付5万元到本院账户，剩下的款项，2018年5月、6月，每月底前支付给申请人50000元，2018年7月底前支付给申请人65000元，2018年8月、9月，每月底前支付给申请人125000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0108民初6818号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姚 丽
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执197号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人刘和平。
被执行人欧阳美艳。
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘和平、欧阳美艳金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初895号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人刘和平、欧阳美艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人刘和平、欧阳美艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘和平、欧阳美艳在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一六年九月十八日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终564号
上诉人（原审被告）：勾艳玲，女，1971年10月23日出生，汉族，住望奎县。
委托诉讼代理人：池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵纯，男，1961年7月26日出生，汉族，个体，住望奎县。
原审被告：杨福，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住望奎县。
上诉人勾艳玲因与被上诉人赵纯、原审被告杨福民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人勾艳玲于2017年6月26日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回二审上诉的请求。
本院认为，上诉人勾艳玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许勾艳玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由勾艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆文婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3554号
原告：苏雪，女，1997年5月1日生，汉族，住新泰市。
原告：王忠帅，男，1995年8月29日生，汉族，住新泰市。
被告：相龙青，男，1965年4月17日生，汉族，住新泰市。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告苏雪、王忠帅与被告杨龙青、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏雪、王忠帅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张庆芬
二〇一七年五月十五日
书记员 杨汶雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初467号
原告：张继发。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县淮河镇蛤滩村村民委员会。
法定代表人：李玉银。
委托诉讼代理人：李如孝，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
原告张继发与被告盱眙县淮河镇蛤滩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告张继发及其委托诉讼代理人朱卫林、被告盱眙县淮河镇蛤滩村村民委员会的法定代表人李玉银及其委托诉讼代理人李如孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补偿原告鱼塘开挖费损失12万元；2.判决被告赔偿原告鱼苗损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年1月1日，签订关于被告所有的位于蛤滩村联中后坝外的荒洼地废塘《承包合同》。约定承包期为16年，自2000年1月1日至2016年12月底止。承包金分三次给付，分别为2470元、4550元、4875元，合计11895元，其中第一年让原告开挖鱼塘。原告租赁了挖机等机器开挖鱼塘，开挖费皆由原告垫付，现被告将鱼塘强行收回。由于原告已经依约给付了租金，合同没有约定开挖费应由原告垫付，因此被告收回鱼塘但是必须给予原告开挖鱼塘的补偿费，才能彰显公平性与合理性。原告认为被告的行为已违约，应赔偿原告的损失。
被告盱眙县淮河镇蛤滩村村民委员会答辩称，承包合同明确载明被告提供的为一片洼塘，承包的第一年原告开挖鱼塘被告没有收取原告的任何费用；原告自行开掘鱼塘系行使其权利行为，被告不应承担该费用；原告要求被告赔偿鱼苗损失没有事实依据；鱼塘系被告合法收回，合同到期前被告就已多次派人告知原告；关于承包合同第五条约定甲方如果需要加固堤坝给乙方造成损失的，甲方根据乙方造成的实际损失而予以赔偿，此条在承包期限内原、被告已作处理。故请求法庭依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审核的证据，认定案件事实如下：
2000年2月28日，原告张继发（乙方）与被告盱眙县淮河镇蛤滩村民委员会（甲方）签订《承包土地书》一份，约定甲方将蛤滩联中后坝外的一片荒地废塘承包给乙方开发管理。审理中，双方确认鱼塘及外围土地合计有26亩左右。合同约定承包期限为15年，从2000年元月起至2016年12月31日止，2000年元月至12月底为开发阶段不作承包期计算。合同约定分三个档次向甲方交承包金：1.2001年元月至2006年12月交承包金2470元；2.2007年元月至2011年12月交承包金4550元（每年向甲方交承包金910元）；3.2012年元月至2016年12月交承包金4875元（每年向甲方交承包金975元）。
合同第五条约定“甲方如果需要加固圩堤给乙方造成损失，甲方根据乙方所造成的实际损失予以赔偿”。2007年4月，原告张继发向被告村委会缴纳承包金1000元，被告提供的“江苏省农村合作经济组织结算凭证”载明少收的原因是修坝补偿等。合同约定的承包期间届满后，被告村委会将上述鱼塘通过竞标的方式重新发包，原告张继发未取得后续的承包经营权。
本院认为，《合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案原、被告签订的《承包土地书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。对原告张继发主张开挖鱼塘的费用，双方均认可合同的第一年中原告张继发有开挖鱼塘的投入，但原告张继发提供的证人证言并不能充分证明其投入的具体金额。从《承包土地书》的约定来看，第五条约定了加固圩堤的补偿，却未对开挖鱼塘费用的负担作出约定，其本意自然是不予补偿，故原告张继发主张被告村委会违约，应给付其开挖鱼塘的费用缺乏合同依据。从合同的内容来看，双方约定承包的第一年作为开发阶段，不计收承包金，而2001年至2006年期间的承包费也仅为每亩每年10几元，后期每亩每年也不到50元，充分体现了原、被告对双方权利义务的确定，即承包人投入开发费用，享受较低金额的承包金，合同期满后交回鱼塘。作为承包人的原告张继发完全可以对合同中开挖鱼塘的投入，养殖的投入与收入进行衡量、取舍，并予以合理安排，以避免合同的权利义务失衡。换言之，本案的《承包土地书》体现了合同法的等价有偿原则。
对原告张继发提出的本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的观点。该司法解释第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。该条的内容规定在司法解释“二、家庭承包纠纷案件的处理”中，而本案系以其他方式承包，并非家庭承包的法律关系。从该条的规范目的来看，其主要是针对承包人对提高土地生产能力有投入，但对承包期间没有约定或约定不明，发包人、出租人依据合同法第二百三十二条主张随时解除造成的双方权利义务失衡的情形。故原告张继发无权依据该条要求被告村委会给予补偿。
因合同约定的承包期间至2016年底已届满，在此之前原告张继发应及时清理鱼塘中的水产品，并按合同约定将鱼塘交回，其主张鱼塘中还有鱼，其存在损失，并要求被告村委会赔偿，也无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告张继发的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年四月九日
书记员 王 龙
附相关法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。
2.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3329号
原告：臧子潆。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告臧子潆与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧子潆到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧子潆向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6720.22元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼一单元1302室住宅商品房一套，购房总价款为672022元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价672022元，被告于2015年10月31日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金6720.22元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第46号楼1单元1-1302室，价款为672022元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年10月31日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金6720.22元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧子潆逾期办证违约金6720.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年六月五日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执256号
申请人冯才晏，女，2008年6月25日出生，汉族，山西省翼城县。
代理人冯伟（冯才晏父亲），男，1984年11月18日出生，汉族，山西省翼城县。
被执行人王朕浩，男，2000年11月16日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人王红卫(王朕浩父亲)，男，1976年3月16日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行申请人冯才晏与被执行人王朕浩、王红卫机动车交通事故纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初1113号民事判决书已经发生法律效力，据以执行的法律文书履行期限未到期，申请人于2017年5月27日向本院递交了撤回执行申请，经审查，申请人冯才晏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2017）晋0826民初1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙永平
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊科贸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初994号
原告：松原市丰谷农资有限公司。地址：松原市宁江区铁西街建材市场。
法定代表人：肖田。
委托诉讼代理人：李祥义，男，1976年9月10日生，汉族，住吉林省前郭县。（系该公司职工）
被告：王福胜，男，1967年8月21日生，汉族，住前郭县。
原告松原市丰谷农资有限公司与被告王福胜买卖合同纠纷一案，经查原告松原市丰谷农资有限公司不能提供被告王福胜的准确地址，本院无法通知被告王福胜应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取790元，由本院退还给原告松原市丰谷农资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年二月二十八日
书记员 贺子桐
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初453号
原告：舒立华，男，1974年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：吴建云，四川永济律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：魏江玲，四川永济律师事务所律师。
被告：犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司，住所地四川省犍为县下渡乡凯旋村七组。
法定代表人：李小红，系该公司执行董事。
原告舒立华与被告犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告舒立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舒立华撤回起诉处理。
审判员 舒晓红
二〇一七年六月十六日
书记员 熊 熊
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初273号
自诉人杨某某，女，汉族，住项城市。
被告人常某某，女，汉族，住项城市，2017年5月5日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定拘留十五日。
自诉人杨某某以被告人常某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人常某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人杨某某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人杨某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 莉
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执60号
申请执行人马桂业，男，汉族，1974年6月28日出生，住淇县。
被执行人马瑞明，男，1966年4月19日出生，汉族，住淇县。
被执行人王录祥，男，汉族，1971年1月7日出生，住淇县。
马桂业依据已生效的（2016）豫0622民初1704号民事判决书，申请执行马瑞明、王录祥民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人马桂业向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对马瑞明、王录祥的执行，经审查查明马桂业的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1704号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘道宽
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初1364号
申请人：尚某某，男，1979年3月4日出生。
被申请人：志丹县某某公司，住所志丹县城南迎宾大道南段。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被申请人：刘某某，男，1961年9月22日出生。
本院在审理尚某某与志丹县某某公司、刘某某合同纠纷一案中，尚某某于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人志丹县某某公司在志丹县土地收储中心的土地收储款460万元，并已提供担保。
本院认为，申请人尚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:
冻结志丹县某某公司在志丹县土地收储中心的土地收储款460万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚小林
二〇一八年七月十六日
书记员 肖 蓉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执异4号
案外人：汪旺生，男，汉族，休宁县人，住安徽省休宁县。
委托代理人:刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：余翀，该支行行长。
被执行人：黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴有源，该公司总经理。
被执行人：黄山佳美机电设备制造有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：吴有源，该公司总经理。
被执行人：黄山市佳美宾馆有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴家廉，该公司董事长。
在本院执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司、黄山市佳美宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人汪旺生于2016年8月11日对执行坐落于徽州区南山路（佳美宾馆房地权徽房字第××号）黄山佳美机电设备制造有限公司的房产及黄山市徽州区永佳大道683号黄山市佳美宾馆有限公司的国有土地使用权（徽国用（2004）第0141号）提出书面异议。本院于2016年9月1日作出（2016）皖1021执异1号裁定书裁定驳回案外人汪旺生的请求，案外人汪旺生因不服该裁定，向黄山市中级人民法院申请复议，经审查后，黄山市中级人民法院将该案发回本院重新作出裁定。本院受理后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪旺生称，2011年2月11日，汪旺生与黄山市佳美宾馆有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司法定代表人吴家廉签订《租赁合同》，租赁黄山市徽州区永佳大道的佳美宾馆，租赁期限10年，租赁期自2011年3月15日至2021年3月15日，该合同同时对租金等事项进行约定。2012年9月20日，黄山佳美机电设备制造有限公司以其在徽州区南山路的房产（房地权徽房字第0051**）、佳美宾馆以其国有土地使用权（徽国用（2014）第01041号）作抵押向中国农业银行歙县支行贷款，并办理了抵押登记。现汪旺生请求歙县法院依法停止对黄山佳美机电设备制造有限公司在徽州区南山路的房产及黄山市佳美宾馆有限公司的国有土地使用权的执行。
中国农业银行股份有限公司歙县支行称，标的物的产权分别属于黄山市佳美宾馆有限公司、黄山佳美机电设备制造有限公司，而不是吴家廉的个人财产，故汪旺生提交的与吴家廉在2011年2月11日签订《租赁合同》是无效合同。另2011年8月租赁物作为黄山市徽州区名流娱乐养生会所的经营场所，在工商注册信息中无经营者汪旺生的记录，只有与经营者范正、尚学军、汪秋月的记录。综上认为汪旺生的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其异议。
黄山佳美机电设备制造有限公司称，标的物在抵押给中国农业银行歙县支行前已经租赁，汪旺生提交的与吴家廉在2011年2月11日签订的《租赁合同》是明确成立的，请求法院予以确认，标的物仍然还有5年的租赁期限。
本院查明，2011年8月起，佳美宾馆及附属建筑物（执行标的物）被租赁作为黄山市徽州区名流娱乐养生会所的经营场所，其中经营者范正与吴家廉在2011年2月21日签订租赁合同，租赁期限10年，租赁日期从2011年3月15日起至2021年3月15日止；经营者尚学军与吴家廉签订租赁合同，租赁期限10年，租赁日期从2011年3月15日起至2021年3月15日止；经营者汪秋月与吴家廉签订租赁合同，租赁期限10年，租赁日期从2011年3月15日起至2021年3月15日止。2016年6月7日，汪旺生向本院提交“告知函”，主张佳美宾馆及附属建筑物在抵押给中国农业银行歙县支行前，已有租赁合同，要求停止对黄山佳美机电设备制造有限公司在徽州区南山路的房产及黄山市佳美宾馆有限公司的国有土地使用权的执行。
本院认为，标的物在抵押之前租赁给经营者范正、尚学军、汪秋月属实，因他们均在工商部门办理了注册登记手续，且中国农业银行股份有限公司歙县支行对此无异议，本院依法予以认定。对标的物是否与汪旺生之间存在租赁关系，或汪旺生对执行标的是否享有实体权益，是否足以排除强制执行的，应通过案外人异议之诉来实现，仅凭汪旺生提供的其与黄山佳美机电设备制造有限公司法定代表人吴家廉个人签订的租赁合同（该合同并未在工商部门办理注册登记手续），而无其他相关证据加以佐证，本院难以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人汪旺生的异议请求。
案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡发剑（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第33号
原告李志浩。
委托代理人吕晓俊。
被告章伟琴。
被告王庭军。
原告李志浩与被告章伟琴、王庭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志浩及其委托代理人吕晓俊到庭参加诉讼，被告章伟琴、王庭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李志浩起诉称：原告李志浩与被告章伟琴存在民间借贷关系。2013年6月30日，被告章伟琴因生意需要，向原告借取人民币300000元，为此被告向原告出具借条一份，记载了借款的事实。同时，被告将其租给原告使用的宅基地作为抵押物抵押给原告，作为还款的担保，为此原被告双方还签订了一分租赁协议并注明抵押的事实。近期，原告因资金紧张，要求被告偿还借款，但遭被告拒绝。两被告系夫妻关系，共同经营浙江军诚工贸有限公司，该公司也是两被告主要生活来源，故两被告应承担共同还款责任。现原告诉请：判令两被告立即归还原告借款本金300000元。
被告章伟琴、王庭军未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据。
原告李志浩为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、欠条原件一份，证明2013年6月30日，被告章伟琴向原告李志浩借款300000元的事实。
2、租赁合同复印件一份，用以证明浙江军诚工贸有限公司将舟山镇溪塘村220平方米地基租给原告李志浩使用，约定年租金2000元，共20年，并作为李志浩300000元借款抵押物的事实。
3、浙江农村信用社借款借据原件一份，用以证明原告于2013年6月28日向浙江农村信用社短期借款200000元的事实。
4、浙江省农村合作银行明细对账单及转帐凭证原件各一份，用以证明原告将贷款所得的200000元转入郑某的帐号，同日郑某提取200000元现金归还给李志浩的事实。
5、复印自永康市档案馆的婚姻登记申请书一份，用以证明被告王庭军与章伟琴系夫妻关系的事实。
6、申请证人郑某出庭作证，用以证明2013年6月28日郑某从银行取款200000元，当场交给原告的事实。
被告章伟琴、王庭军未到庭质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-5，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。证据6系证人证言，该证人证言与原告提供的证据1-5能相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年6月28日因资金周转需要，被告章伟琴向原告李志浩借款人民币300000元。同日，原告即向被告章伟琴现金交付了借款人民币300000元。2013年6月30日，被告章伟琴向原告出具了借条一份，载明借款事实。
本院认为，原告李志浩与被告章伟琴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章伟琴尚欠原告李志浩借款300000元未有归还的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。本案借贷行为发生于被告章伟琴与被告王庭军婚姻关系存续期间，且被告王庭军在诉讼期间既未提供证据证明本案债务系被告章伟琴个人债务，也未证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的共同债务，两被告应负共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告章伟琴、王庭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章伟琴、王庭军归还原告李志浩借款人民币300000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告章伟琴、王庭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年三月六日
代书 记员 卢梦华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1035号
原告余冬好，女，住江门市新会区。
被告郭健明，男，住中山市。
本院于2016年3月16日立案受理原告余冬好诉被告郭健明民间借贷纠纷一案并于当日向原告送达《受理案件通知书》，原告没有按《受理案件通知书》中的预交案件受理费期限内交付案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当依照法律规定预交案件的受理费，应当预交而未预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告没有按规定在预交期限内预案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨伟强
二〇一六年四月五日
书记员 赵燕华
山东省青岛市市北区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢169号
申请执行人孙正刚。
被执行人袁本江。
被执行人青岛平度市汽车运输总公司。
法定代表人孙广礼，总经理。
本院在执行申请执行人孙正刚与被执行人袁本江、青岛平度市汽车运输总公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人袁本江已交纳案件款人民币125867.71元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院作出的（2011）四民初字第1482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 勇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初395号
原告：清丰县兴盛混凝土有限公司。住所地：清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：骆红闪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。
被告：宋某某，男，汉族，1969年11月30日出生，住河南省濮阳市。
原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告清丰县兴盛混凝土有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告清丰县兴盛混凝土有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县兴盛混凝土有限公司负担。
审判员 杨杰英
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴陵珂
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执413号
申请执行人：故城县环境保护局，住所地故城县郑口镇顺达路28号，组织机构代码00106303-8。
法定代表人：胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人：李其凯，男，1949年7月14日出生，汉族，现住故城县。
本院在执行申请执行人故城县环境保护局与被执行人李其凯行政非诉执行一案中，对李其凯的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1126执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崇魁勇
二〇一七年七月十九日
书记员 孔垂颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣威国际发展有限公司。住所地：香港特别行政区新界沙田竹洋街***号富昌中心**楼*室。
法定代表人：徐代胜，该公司董事。
委托代理人：马杰，北京高华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征京华物资贸易有限公司。住所地：江苏省扬州市化学工业园（仪征市区西）长城路*号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市南方房地产开发有限公司。住所地：江苏省扬州市孙庄西路**号综合楼*楼。
法定代表人：张志林，该公司董事。
一审第三人：扬州熙城房地产开发有限公司。住所地：江苏省扬州市孙庄西路**号综合楼*楼。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
再审申请人荣威国际发展有限公司（以下简称荣威公司）因与被申请人仪征京华物资贸易有限公司（以下简称京华公司）、扬州市南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）及一审第三人扬州熙城房地产开发有限公司（以下简称熙城公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏商外终字第0038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣威公司申请再审称，一、二审判决的主要依据之一为二审法院调取的2011年徐代良、方菊香、许春华、2012年徐代胜在扬州市公安局的询问笔录和徐代胜、方菊香和许磊于2011年在扬州市工商局的询问笔录中的一些内容。二审法院调取该等笔录不符合法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定：除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。在本案中，不存在上述第十五条所述的情形，在没有当事人进行申请的情况下，二审法院主动调取相关笔录，不符合法定程序。此外，该等笔录并非民事诉讼法所规定的八种法定证据形式中的任何一种，不应作为定案的证据，且即使作为证据，亦未经质证。二、二审判决认定徐的家人与徐代胜讨论过股权转让且徐代胜未表示反对即能证明荣威公司并未主张优先购买权，这一认定并无任何证据证明。三、二审判决认定许磊代王绮华签字同意放弃荣威公司的优先购买权，并不违背徐代胜及荣威公司的意志，无任何法律依据。四、二审法院认定南方公司持有荣威公司同意放弃优先购买权的声明书，且荣威公司在涉案股权转让协议上盖章并注明同意放弃优先购买权，从而京华公司有理由相信荣威公司已放弃优先购买权，这一事实认定错误。请求撤销二审判决，依法重审。
本院经审查认为，二审法院调取的2011年徐代良、方菊香、许春华、2012年徐代胜在扬州市公安局的询问笔录以及徐代胜、方菊香和许磊于2011年在扬州市工商局的询问笔录符合法律规定。本案股权转让目标公司熙城公司的股东为荣威公司及南方公司，荣威公司的主要股东为徐代胜，徐代胜亦在南方公司持股68%（2011年12月6日之后持股100%），徐代良、许春华为熙城公司的董事。另外，许春华为徐代胜、徐代良之母，方菊香为徐代胜之妻，许磊与徐代胜、徐代良系表兄弟关系。2010年4月21日，徐代良、许春华在同意转让股权的熙城公司董事会决议上签字，并由徐代良办理变更登记手续。2006年11月21日，徐代胜被逮捕后，直至其2010年7月15日假释，公司股权转让事项实际由其家族其他成员操作。以上事实表明，徐代胜、徐代良、方菊香、许春华、许磊对股权转让事项或者参与或者知情，就其相关行为是否存在意思沟通，缺乏书面证据或者其他证据的情况下，国家有关机关对股权转让事项所做的询问笔录成为佐证本案事实的关键。上述询问笔录应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，二审法院调查收集并无不妥。
二审法院调取上述证据后，依照法律规定进行了质证，荣威公司并当庭发表了质证意见，其在再审阶段主张上述证据未经质证与事实不符。
关于优先购买权问题。二审判决根据徐代胜系荣威公司和南方公司的控股股东，涉案股权转让协议签订时，徐代胜持有荣威公司99.98%的股份，持有南方公司68%的股份的相应事实，认定南方公司是否同意转让股权以及荣威公司是否主张优先购买权实际上取决于徐代胜，具有事实依据。再审申请人虽然对荣威公司同意放弃优先购买权的声明书提出异议，但并未提交证据证明其主张。此外，二审判决依据荣威公司实际由徐代胜控制，王绮华的签字由许磊根据徐代胜的指令代签的相应事实，认定徐代胜对涉案股权转让明知并同意，许磊代王绮华签字同意放弃荣威公司的优先购买权，并不违背徐代胜及荣威公司的意志，具有事实依据。二审判决认定徐代胜及荣威公司未主张优先购买权并无不当。
综上，荣威公司的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回荣威国际发展有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一六年十一月二十八日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2632号
原告：山东胜工机械有限公司。
住所地：莱州市土山镇代古庄村。
统一社会信用代码：91370683312912711L。
法定代表人：张胜民，经理。
委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：张学国，男，成年人，汉族，居民，住莱州市。
原告山东胜工机械有限公司与被告张学国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东胜工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一七年六月六日
书记员 焦淑梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终167号
上诉人（原审被告）：厦门尚洁卫浴科技有限公司，住所地厦门市湖里区园山北路62号之八。
法定代表人：张天罡，经理。
被上诉人（原审原告）：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子儒，男，1973年5月15日出生，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
原审被告：丰泽区培煌建材店，经营场所泉州市丰泽区丰泽街群星广场*号店。经营者：林星辉，男，汉族，1960年11月18日出生，住泉州市洛江区马甲镇马甲村马甲街北街**号。
上诉人厦门尚洁卫浴科技有限公司（下称尚洁公司）因与被上诉人厦门金瀑布卫浴有限公司（下称金瀑布公司）、王子儒、原审被告丰泽区培煌建材店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初117号民事裁定，向本院提出上诉。
尚洁公司上诉称：尚洁公司与金瀑布公司均在厦门市，无论是根据被告住所地管辖原则，还是考虑便于审理和执行，本案应由厦门市中级人民法院管辖为宜。原审驳回尚洁公司管辖异议申请错误，请求依法撤销原裁定，将本案移送厦门市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据金瀑布公司提供的初步证据，金瀑布公司在泉州市丰泽区购买到被控侵权产品，被控侵权产品外包装标明生产厂家为尚洁公司。泉州市丰泽区系被控侵权产品的销售地、侵权行为地，根据前述司法解释的规定，泉州市丰泽区所在的泉州市中级人民法院和尚洁公司所在地的厦门市中级人民法院对本案均有管辖权。金瀑布公司选择向泉州市中级人民法院起诉，泉州市中级人民法院据此对本案有管辖权。尚洁公司有关本案应当由厦门市中级人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，其有关将本案移送厦门市中级人民法院管辖的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 欧群山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE