宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4596号
原告曹某，男，1967年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告靳某甲，女，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告靳某乙，女，1985年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告周某，女，1961年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
原告曹某诉被告靳某甲、靳某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，后依法追加周某为本案被告，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告靳某甲、靳某乙、周某的共同委托代理人杨昕，被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日，借款人靳仰山（已故）以装修房屋为由，向中国农业银行隆德县支行申请贷款5万元，约定借款期限5年，原告为该笔借款担保，截止2014年3月24日，该笔借款尚欠本金16666.8元，产生利息1264.07元，误工及车费2000元，所欠债务共计19930.87元。因借款人靳仰山已故，担保人履行了担保义务，该笔借款应当由靳仰山的继承人被告向担保人清偿，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告银行贷款18000元，利息及费用2000元，合计20000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称上述2000元系交通费用，不向被告主张利息。
原告围绕其诉讼主张向法庭提交：民事判决书一份、执行局收款凭证二张，证明原告作为保证人，已代靳仰山偿还贷款。三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，作为追偿的前提是被告继承了遗产，现被告没有继承遗产，没有偿还义务。
被告靳某甲、靳某乙辩称，2007年靳某乙参加工作，工作是靳某乙通过人才招聘市场找的，该笔贷款并非被告父亲靳仰山贷款替被告找工作支出。被告父亲贷款的过程二被告不清楚，从原告提交的民事判决书审理查明的部分，是被告父亲以装修为由贷款，现原告称靳仰山为被告靳某乙找工作贷款�前后说法矛盾，贷款用途不明。原告是做工程的，被告怀疑因原告生意的需要自己无法在银行贷款，利用靳仰山的名义贷款。靳仰山患病，住院就花费十多万元，靳仰山的工资均用于支取生病开销，靳仰山去世后因看病还欠有外债，至今还没有偿还完。靳仰山还在另一银行贷款，也是由担保人偿还，后担保人起诉，抚恤金已被银行通过法院扣走。因二被告未继承父亲的任何遗产，在隆德县法院审理贷款案件过程中，二被告已经在银川市公证处公证，放弃对靳仰山遗产的继承，二被告没有义务承担父亲留下的债务，原告向二被告追偿贷款没有事实依据。
被告周某辩称，同意被告靳某甲、靳某乙的答辩意见。被告周某与靳仰山系夫妻关系，夫妻关系不合多年，分居已达12年。靳仰山贷款的整个程序、细节被告周某均不知情。被告到贷款银行核实贷款情况，银行承认贷�发放有瑕疵，还给被告周某道歉，被告周某没有义务为原告偿还贷款。
三被告围绕其辩称主张向法庭提交：1.公证书一份，证明三被告已放弃继承靳仰山的遗产，没有义务偿还贷款。原告不认可该份证据，认为靳仰山的工资及抚恤金全部由其家人领取继承。2.录音光盘一张，证明2013年4月25日被告靳某甲和原告通话，对贷款的过程及内容是否合法进行了核实，原告说不清贷款用途。被告靳某甲到银行对该贷款也进行了核实，银行承认贷款存在瑕疵，贷款不是周某本人签字，银行还向被告道歉。原告认为该录音系被告提前准备好的，原告录音中什么也没有说。
本院依原告申请调取房屋权属档案单一份、靳仰山工资发放明细表一份、个人活期明细表一张、取款凭条五张，原告以此证据证明靳仰山的财产，由被告支取。三被告对房屋权属档案单没有异议，对2013年2月17日�款凭条的真实性、合法性、关联性没有异议，但该取款系靳仰山去世之前发生的，与本案无关。2013年3月29日、8月14日（25933.29元）的取款凭条真实性、合法性、关联性均无异议，该笔钱由周某取款后用于靳仰山的丧葬事宜；2013年8月14日（33100元）的取款凭条系被告靳某甲的个人账号，对2013年12月16日的取款凭条真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；工资表明细中2013年1月到2月间发放的工资均在靳仰山去世前，不属于遗产，2013年3月到5月之间的工资发放无异议，由被告周某支取。因吴某某起诉靳仰山，单位发放的56497元被法院执行了一部分，下剩25933.29元，由周某为靳仰山购买了墓地及支付丧葬开支；个人活期明细表与工资发放明细表相互对应，不再发表质证意见。
经审理查明，2009年8月31日，借款人靳仰山（已故）以装修房屋为由，向中国农业银行股份有限公司隆德县支行申请贷款5万元，原告为该笔贷款提供房产抵押担保。2013年2月，借款人靳仰山因病死亡，尚欠贷款本金16666.8元，利息截止2014年3月24日止为1264.07元。后中国农业银行股份有限公司隆德县支行将原告诉至隆德县人民法院要求原告履行担保责任，隆德县人民法院于2014年5月8日作出（2014）隆民商初字第9号民事判决书，判决：“被告曹某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金16666.8元，利息截止2014年3月24日为1264.07元。之后的利息按照合同约定利率付至本金还清之日止。案件受理费248元，减半收取124元，由被告曹某承担”。2014年5月14日、5月20日，原告曹某向隆德县人民法院交纳案件执行款及诉讼费共计18085元。后原告以被告系靳仰山的继承人，上述贷款在靳仰山亡故后应当由其继承人在继承的财产范围内向原告清偿为由�至本院，请求依法判如所请。
另查明，2013年9月5日，银川市国安公证处作出（2013）宁银国安证字第7446号公证书，该公证书内容为：被告周某、靳某甲、靳某乙均是靳仰山的第一顺序法定继承人。靳仰山于2013年3月18日因病去世，靳仰山名下的财产有黄河农村商业银行存折一张（户名靳仰山，账号17×××72，金额：1915.13元），上述财产的一半为靳仰山的遗产，据三被告所知靳仰山生前未留遗嘱，也无遗赠抚养协议，被告周某、靳某甲、靳某乙放弃对上述财产的继承权。
还查明，位于银川市金凤区某室房屋产权人为靳某乙。靳仰山的工资账户开户行为中国建设银行股份有限公司隆德支行，账户为43×××85。上述账户在2013年3月21日余额为61.58元，当日进账工资2399元、2013年3月27日进账工资4380元、2013年4月18日进账工资3059元、2013年5月2日进账工资3059元、2013年6月14日结息0.71元，进账工资2000元、2013年6月24日进账工资56497元、2013年9月21日结息28.76元，共计71485.05元。2013年8月13日，因司法扣划，从上述工资账户中扣划32583元、2013年9月28日支出账户管理费10元、2013年12月16日支出账户管理费0.76元，截止2014年5月28日该卡账户余额为0元。靳仰山亡故后，其工资卡由被告周某持有，被告周某从上述账户中陆续支取38891.29元。
上述事实，有原告向法庭提交的民事判决书、执行收据，被告提交的公证书，本院调取的靳仰山工资发放明细表、个人活期明细信息、取款凭条、房屋权属档案单及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款人靳仰山以装修房屋为由，向中国农业银行股份有限公司隆德县支行申请贷款5万元，原告作为债务的担保人，在靳仰山亡故未能清偿上述债�时，向隆德县人民法院交纳执行款及诉讼费共18085元，履行了相应的担保责任，原告主张向靳仰山的合法继承人在继承遗产的范围内追偿18000元的款项，本院予以支持。原告另主张因诉讼支出2000元的交通费，因原告并未提交证据证实其支出了该笔款项，故本院不予支持。被告周某、靳某乙、靳某甲作为靳仰山亡故后的法定第一顺位继承人，虽然公证放弃对靳仰山部分遗产的继承，但被告周某自靳仰山亡故后从靳仰山的工资账户中取款共计38891.29元，其中的一半即19445.645元属于靳仰山的遗产，被告周某在取得上述遗产后，应当清偿靳仰山生前的债务，因现有证据不能证明被告靳某乙、靳某甲分割了上述遗产，故对原告要求被告靳某乙、靳某甲承担偿还责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十条之规定，�决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起七日内偿还原告曹某担保代偿款及费用共计18000元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某负担50元，被告周某负担250元（案件受理费原告曹某已预交，被告周某应随同上述款项一并支付给原告曹某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
代理审判员 汪 婷
人民陪审员 王静霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十条继承�产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。