wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审17号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人张家口信德塑业有限公司，住所地：张家口市万全区环张家口市低产田综合利用示范园区，统一社会信用代码：9113072979268995XT。法定代表人吴建兴。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月16日作出万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定，认为被执行人张家口信德塑业有限公司于2015年5月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××窑子村北，占用旧窑子村集体土地搞建设，占地面积784.48平方米（合1.20亩），其中建筑物面积784.48平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡××窑子村，规划地类为自然保留地784.48平方米，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于旧窑子村，占用地类为裸地784.48平方米，该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对张家口信德塑业有限公司作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积784.48平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7844.80元（7844.80元=10元/平方米×784.48平方米）。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月16日向被执行人张家口信德塑业有限公司送达了万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定书。被执行人张家口信德塑业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行【2016】037号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7844.80元（7844.80元=10元/平方米×784.48平方米），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人张家口信德塑业有限公司加处罚款7844.80元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定书中的第第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7844.80元（7844.80元=10元/平方米×784.48平方米），加处罚款7844.80元，共计15689.60元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  梁 君二〇一七年四月二十日书 记 员  李坤丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4899号
罪犯匡攀云，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月19日作出（2012）东二法刑初字第765号刑事判决，以被告人匡攀云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日作出（2012）东中法刑终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯匡攀云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡攀云在本次考核期间（2012年9月5日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡攀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡攀云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01351号
申请执行人孙莉，居民。
被执行人彭晓平，居民。
被执行人彭晓红，居民。
被执行人彭鑫，居民。
原告孙莉诉被告彭晓平、彭晓红、彭鑫民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月30日作出（2015）响民初字第00280号民事判决书，已经发生法律效力。被告彭晓平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙莉借款本金6万元及利息；被告彭鑫在5万元范围内与被告彭晓平共同承担还款责任；被告彭晓红对上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告彭晓平、彭晓红、彭鑫未履行付款义务，原告孙莉于2015年9月6日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，查无可供执行财产，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人下落不明，查无可供执行财产，申请人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月二日
书记员 高 诚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1778号
原告刘苑球，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
委托代理人何政欣，广东笃法律师事务所实习律师。
被告刘电雄，户籍地址：广东省龙川县。
本院在审理原告刘苑球诉被告刘电雄房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郝英威
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑则川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1778号原告刘苑球，男，汉族，1965年10月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。委托代理人何政欣，广东笃法律师事务所律师。被告刘电雄，男，汉族，1975年6月17日出生，户籍地址：广东省龙川县。原告刘苑球诉被告刘电雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘苑球及其委托代理人何政欣、被告刘电雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，自2007年开始，被告租用原告位于深圳市龙岗区，房屋占用费为每月1200元（人民币，下同）。现原告通知被告搬离，但被告至今仍未搬离。二、原告诉讼请求：1、判令原告与被告之间的租赁关系无效；2、判令被告立即搬离原告位于深圳市龙岗区；3、判令被告向原告支付自2017年1月1日至实际搬离之日止的房屋占用费，以每月1200元计算，暂计至2017年1月12日的房屋占用费为480元；4、判令被告承担本案诉讼费用。三、被告答辩意见：原告隐瞒龙岗街道中心小学道路整治工程拆迁的事实，剥夺了被告的合法权益，并暴力停水停电，请求驳回原告的全部诉求。四、原、被告确认双方没有签订房屋租赁合同，同时确认自2016年开始租金标准为1200元/月，且被告自2017年1月开始没有缴纳租金。五、截至庭审时为止，涉案商铺一直由被告占用，但被告称已经停水停电，无法使用。六、根据庭审查明的事实显示，原告涉案商铺属于深圳市特定历史条件下的遗留建筑，其未向国土部门和规划部门申请确认产权，也未补办相关的报批及登记手续，原告对涉案商铺未取得合法产权。判决结果本院认为，因涉案商铺是未取得建设工程规划许可证和未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故原、被告之间房屋租赁关系依法应认定为无效，双方当事人基于无效房屋租赁关系所获得的利益应当予以返还，故本院对原告要求被告搬离涉案商铺的诉请亦予以支持。鉴于被告实际占有并使用涉案商铺，被告应按其占有使用的时间向原告支付占有使用费。原、被告均确认被告自2017年1月开始没有缴纳租金，且涉案商铺现仍由被告占用，故被告应向原告支付按1200元/月标准，自2017年1月开始计算至实际搬离之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘苑球与被告刘电雄之间的房屋租赁关系无效；二、被告刘电雄于本判决生效之日起五日内搬离位于深圳市龙岗区；三、被告刘电雄于本判决生效之日起五日内向原告刘苑球支付按1200元/月标准，自2017年1月开始计算至实际搬离之日止的占有使用费。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告刘电雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十一月三十日书 记 员  郑则川
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第162-2号
原告成都市新津中兴粮油有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人董秀珍，董事长。
被告邯郸市创大油脂有限公司。住所地：河北省成安县。
本院在审理原告成都市新津中兴粮油有限公司诉被告邯郸市创大油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提诉讼，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被告的财产在人民币1，300，000.00元限额内采取保全措施。并己提供财产担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，且依法提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告邯郸市创大油脂有限公司的财产在1，300，000.00元限额内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年九月六日
书记员 杨丽萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1195号
原告：胡再兴，男，1963年7月21日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄婧，贵州正江律师事务所律师。
被告：谈远模，男，1953年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：谈远范，男，1960年4月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：袁丽，女，1976年8月4日生，汉族，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：谈远范，男，1960年4月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告胡再兴与被告谈远模、袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡再兴及其委托诉讼代理人黄婧到庭参加诉讼。被告谈远模、袁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡再兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金600,000.00元。2、判令二被告偿还原告利息共计144,000.00元。事实与理由：被告谈远模、袁丽系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，分别于2014年11月2日、2014年11月24日，先后向原告借款人民币共计60万元，其中，2014年11月2日借款30万元，此笔借款是由原告的账户转账到谈远模的账户29万元，现金支付1万元，约定该笔借款月息为7,500.00元，并出具借条，后利息支付到2015年5月2日；2014年11月24日借款30万元，转账支付27万元，现金支付3万元，约定2015年1月24日前还款，如到期不能偿还该款项的，支付迟延履行金每日800元，并出具借条，此笔借款被告支付了2015年1月25日至2015年7月24日的利息，共计4.5万元。借款后，被告一直未按约定偿还原告借款，且经原告多次催告，被告仍未偿还所欠借款及利息，故以诉称理由提起诉讼。
被告谈远模、袁丽未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2014年10月11日，原告胡再兴通过中国信合向被告谈远模转账90,000.00元，2014年11月2日，原告胡再兴向通过中国建设银行股份有限公司向被告谈远模转账200,000.00元并现金支付10,000.00元。同日，被告谈远模、袁丽向原告胡再兴出具借条一份：“今借到胡老板人民币叁拾万元正（300000.00元），月息每月柒仟伍佰元正，2月付一次。借期壹年”。该笔借款付息从2014年11月3日至2015年5月2日，共计45,000.00元。2014年11月24日，原告胡再兴向被告谈远模转款270,000.00元，现金支付30,000.00元。同日，被告谈远模、袁丽向原告胡再兴出具借条一份：“今借到人民币叁拾万元正（300000.00元），2015年元月24日还款，超时每天付捌佰元。”此笔借款被告按约定支付了2015年1月25日起至2015年7月24日的利息，共计45,000.00元。
另查明，被告谈远模与被告袁丽于2003年8月18日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告谈远模、袁丽向原告胡再兴借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。从二被告2014年11月2日和2014年11月24日向原告出具的借条可以确认原、被告间的借款本金共计是600,000.00元。现在借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告胡再兴要求被告谈远模、袁丽偿还借款本金600,000.00元有理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告胡再兴要求被告谈远模、袁丽偿还利息共计144,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
被告谈远模、袁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈远模、袁丽在本判决生效之日起十日内偿还原告胡再兴借款600,000.00元及利息144,000.00元，本息共计744,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5,620.00元，由被告谈远模、袁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一七年六月五日
书记员 唐昌谋
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执444号
申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人李天虎，该公司经理。
被执行人河南省永阳建设有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人徐松兵，该公司经理。
申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司与被执行人河南省永阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）闻商初字第307号民事调解书已发生法律效力，申请人运城市海鑫海天混凝土有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省永阳建设有限公司银行存款569335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李和保
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩 洲
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初64号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月22日出生，贵州省毕节市人，汉族，因本案于2015年11月21日被抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年11月，被告人陈某某三次在黔西县城关镇贩卖毒品海洛因共计0.3克给熊某某，得款300元。同年11月21日，公安机关从熊某某处查获陈某某贩卖给熊某某吸食后所剩的毒品海洛因0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人陈某某供认属实，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年11月，被告人陈某某两次在黔西县城向阳桥、油厂附近贩卖毒品海洛因共0.2克给吸毒人员熊某某吸食，得款200元。当月21日12时许，被告人陈某某又在黔西县城水西古城附近贩卖毒品海洛因0.1克给熊某某吸食，得款100元。当日20时许，公安机关在黔西县城中华路熊某某家中将其抓获，同时查获被告人陈某某贩卖给熊某某吸食后剩余毒品海洛因0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述、证人熊某某的证言、现场检测报告书、扣押物品清单、检查笔录、称量笔录及称量照片、通话清单、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、同步录音光碟一张、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，共计0.3克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人陈某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2018年11月20日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对被告人陈某某违法所得300元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一六年二月四日
书记员 周飘洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10951号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，社会信用代码91500000902911225T。
负责人曲亮，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告蔡江苑，男，1988年4月4日生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告蔡江苑金融借款纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2015年12月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费6340元，本院不予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 甘 霖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00278号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：崔常道，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）崔常道劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）崔常道委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2009年5月，崔常道入职我公司从事铆工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与崔常道的劳动关系。2014年11月4日，崔常道提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向崔常道支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，崔常道身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、崔常道诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明崔常道在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）崔常道辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）崔常道诉称：本人于2008年4月入职粤泰钢构，月工资是4497元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿103880元。
被告（原告）崔常道为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）崔常道身份证复印件一份，证明崔常道诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明崔常道的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与崔常道解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2008年4月20日，被告（原告）崔常道入职原告（被告）粤泰钢构从事铆工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与崔常道解除了劳动关系。
本院认为：粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。当事人双方对崔常道入职时间和月均工资标准各持异议。庭后根据本院要求，粤泰钢构提交了自2013年7月份至2014年3月份工资表和员工登记表作为对《工人入职时间、工资及参保情况统计表》证据补强，经本院查证核实，该《工人入职时间、工资及参保情况统计表》所列崔常道工资标准，本院予以确认。根据员工登记表，崔常道入职时间应为2008年4月，其离职前月平均工资标准为4422元。粤泰钢构应按与崔常道劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付崔常道的经济补偿金为4422×6.5=28743元。崔常道请求粤泰钢构支付解约补偿103880元，不符合法律规定，本院法不予支持。被告（原告）崔常道主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）崔常道经济补偿金28743元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）崔常道其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）崔常道负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00799号
罪犯邢明治，男，1966年3月5日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年5月29日作出（2012）未刑初字第00272号刑事判决，以被告人邢明治犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年7月28日交付执行，刑期自二0一二年一月二日至二0一九年一月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯邢明治确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邢明治减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年五月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1175号
原告陈某某，女，1977年7月6日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李莲英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。
被告张某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼时效未到期，现向法院提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
审判员 施志彬
二〇一五年七月十七日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第701号
原告付某，农民。
委托代理人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告陈某甲，农民。
原告付某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人杨金学到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1986年认识并按农村风俗请酒结婚，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育二女陈某丙，两个女儿均已成家独立生活。因性格不合，原、被告结婚不久就因生活琐事发生矛盾，被告历来对待原告态度粗暴，原告长期忍辱负重，委屈求全。近几年来，被告家庭暴力日趋严重，一旦酒后，即对原告进行殴打，原告身心尽受伤害。被告也曾多次表示悔改，立字保证，但很快旧病复发，家暴依旧。现原告对被告没有丝毫期盼，双方形同陌路，夫妻感情确已破裂，为此，提起离婚诉讼。原、被告共同财产有一栋木瓦结构房屋及现金16000元。原告自愿放弃对房产的分割，但现金16000元应平均分割，请求人民法院支持原告�上述诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告及女儿陈某乙、陈某丙《常住人口登记卡》，用以证明原、被告之间存在事实婚姻关系及女儿陈某乙、陈某丙基本信息；2、被告陈某甲书写的保证书，用以证明被告对原告实施家庭暴力。
被告陈某甲辩称，被告与原告付某结婚二十多年来，双方和睦相处，相亲相爱，夫妻感情较好。由于本人嗜好饮酒，有时喝多了失去理智，为家庭琐事与原告发生争吵，有几次还打了原告，但未致原告受伤。2013年11月9日，被告写下保证书，保证从此不喝酒，不抽烟，不打骂原告，但过后不久原告就把家中能卖掉的东西全部卖掉，并离家出走，被告连改过的机会都没有。现原告提出离婚，被告不同意。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告由父母包办于××××年××月按当地农村习俗请酒结�并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育二女陈某丙，陈某乙、陈某丙均已成家独立生活。由于被告嗜好饮酒，酒后经常为家庭琐事与原告发生争吵，并殴打原告，2013年11月9日被告写下保证书，保证从此不喝酒，不抽烟，不打骂原告，但过后仍无法改过，原告为此提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，双方共同财产有一栋三开间木瓦结构房屋，现金16000元（由被告掌管），一輌摩托车。
本院认为，原、被告于××××年××月按当地农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，双方符合结婚实质要件，属于事实婚姻关系，由于被告酒后经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，被告无正当理由拒不到庭，无法组织双方进行调解，视其自动放弃调解和好的权利，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的女儿陈某乙、陈某妹某，无需原、被告抚养。原告自愿放弃对共同财产房屋的分割，不违反法律规定，本院予以准许，原告要求对夫妻共同财产现金16000元进行平均分割，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告陈某甲离婚；
二、共同财产分割，一栋三开间木瓦结构房屋、一辆摩托车，现金8000元归被告陈某甲所有。现金8000元归原告付某所有（由被告陈某甲付给原告付某）。
案件受理费100元，由原告付某负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一四年九月十六日
书记员 文 晴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1737号
原告陈庆元。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市联纺支行。
负责人黄汝勇，该公司支行长。
委托代理人王亚云，系河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘玉清，系河北浩博律师事务所律师。
原告陈庆元诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市联纺支行为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日作出（2012）丛民初字第1663号民事判决书，原告不服上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民二终字第169号民事裁定书，裁定撤销丛台区人民法院（2012）丛民初字第1663号民事判决书，发回我院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈庆元、被告中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市联纺支行委托代理人王亚云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆元诉称，原告于2010年3月27日和2010年4月1日分两次到被告的邮政储蓄所里存入现金各1万元，存款一年，年利息为2.2500%，两张存单均设有密码。2012年元月份，原告拿着存单到被告的储蓄所（即万达商场北侧）里取钱，被告知原告的存款没有了。在该款存入后，存单一直在原告手中保管，且存款期间原告没有取过钱，也没有挂失过。原告多次找到储蓄所和上级主管部门，邮政储蓄银行的有关领导答应给原告查一查，却拖了近半年时间。原告认为，双方的行为已经达成储蓄存款合同关系，被告就应该提供完善的服务。现在被告的行为已经损害了原告的合法权益，故多次找到被告要求解决为果。为此诉至法院。请求法院查清事实，判令被告向原告支付2万元及利息900元，诉讼费用由被告承担。
原告陈庆元为支持自己的诉请，提交储蓄存单复印件两张：（1）2010年3月27日，定期存单（中国邮政储蓄银行）整存整取定期储蓄存单，账号为×××，金额为10000元整。（2）2010年4月1日，中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单，账号为×××，金额为10000元整。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市联纺支行辩称，原告的诉讼请求不成立。原告经过两次挂失，2011年3月27日将两笔款取走。一次取走账号为×××的存款10225元，同一天取走账号为×××的存款10040元。故现原告挂失的存款已经取出，请驳回原告诉请。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市联纺支行为证明自己的主张提供如下证据：
1、（1）中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市联纺支行营业执照复印件；（2）中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市联纺支行机构代码复印件；（3）曹某某身份证复印件。证明被告的主体资格，是适格的诉讼主体。
2、（1）原告于2010年4月2日申请挂失，2010年4月11日补办存单的挂失申请书一份，账号为×××；（2）2011年3月19日第二次申请，2011年3月27日补办新单的挂失申请书一份，第二次挂失账号为×××；（3）光明支行2011年3月27日整存整取定期储蓄存单一份；（4）中国邮政储蓄利息清单一份。以上可以证明陈庆元账号为×××的存款，其经过两次挂失于2011年3月27日由原告本人取走本息合计10225元。
3、（1）原告于2010年4月4日申请挂失，2010年4月11日补发新存单的挂失申请书一份，挂失账号为×××（第一次挂失）；（2）2011年3月19申请挂失，2011年3月27日补发新存单的挂失申请书一份，挂失账号为×××（第二次挂失）；（3）2011年3月27日整存整取定期储蓄存单，取走未到期账号为×××的存款本息合计10040元；（4）中国邮政储蓄利息清单。以上可以证明陈庆元账号为×××的存款，其经过两次挂失，于2011年3月27日由原告本人取走本息合计10040元。
4、（1）陈庆元身份证复印件一份。（2）陈庆元身份证号码与姓名一致且存在照片的客户须知一份。以上可以证明陈庆元存款、挂失、取款时身份证与留存在被告处身份证件一致，且取款方式为身份证加密码，不存在他人带取情况。
经法庭主持，双方质证、认证，被告中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市联纺支行质证称，原告应当提交原件，经核对账号对该证据真实性无异议，但存单是原告曾挂失的存单，不能证明该两笔存款还在银行，该存款已被取走。
原告陈庆元质证称，对证据1被告的主体资格无异议；对证据2、3有异议，不是本人签字，要求对笔迹进行鉴定；对证据4无异议。
原告向本院提出字迹鉴定申请书，要求对被告提交的证据有原告本人的签字进行笔迹鉴定，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对陈庆元的笔迹进行了鉴定，鉴定意见：检材一、二客户签名处陈庆元签名笔迹（四处）是陈庆元所写。
经审理查明，原告陈庆元于2010年3月27日和2010年4月1日分两次到中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市联纺支行存入现金各1万元，存款一年，年利息为2.2500%。分别为2010年3月27日帐号为×××，金额为10000元整和2010年4月1日，帐号为×××，金额为10000元整。后陈庆元账号为×××的存款在中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市光明桥支行，经过其两次挂失于2011年3月27日由原告本人取走本息合计10225元；帐号为×××的存款在中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市光明桥支行，经过其两次挂失，于2011年3月27日由原告本人取走本息合计10040元。2012年元月份，原告又持2010年3月27日帐号为×××，金额为10000元整和2010年4月1日帐号为×××，金额为10000元整的存单去取钱时，被告知这两笔钱已经被其本人取走，而原告不认可这两笔钱被其本人取走的事实，多次找被告要求支付这笔存款未果，双方争议成讼。
本院认为，原告陈庆元于2010年3月27日和2010年4月1日分两次到中国邮政储蓄银行有限责任公司邯郸市联纺支行存入现金各1万元，存期为一年，原被告之间的储蓄存款合同系双方自愿的基础上订立的，符合法律规定，本院予以认可。原告陈庆元账号为×××的存款，其经过两次挂失于2011年3月27日由原告本人取走本息合计10225元和帐号为×××的存款，也其经过两次挂失，于2011年3月27日由原告本人取走本息合计10040元的事实清楚，证据充分，原告所诉的存款已由原告本人签字取走，故原告要求被告支付2万元存款和利息900元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈庆元的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告陈庆元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 谢宏跃
人民陪审员 彭学彬
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 何 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1923号
上诉人（原审原告）：曾予明，男，1988年10月11日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人：白光凯，该公司总经理。
委托代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：任立斌，男，1955年12月7日出生，汉族，该公司副总经理。
上诉人曾予明因与被上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称“慧缘公司”）房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审�员解全晖担任审判长并主审、审判员孙卓、代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人曾予明及其委托代理人王仲毅，被上诉人慧缘公司的委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾予明一审诉称：请求法院判令慧缘公司将办理房屋权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案；判令慧缘公司支付曾予明违约金10，000元；本案诉讼费用由慧缘公司承担。
慧缘公司一审辩称：关于曾予明的第一项诉讼请求，并不是慧缘公司故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于曾予明的第二项诉讼请求，慧缘公司不同意支付违约金，因为根据双方签订的合同约定，慧缘公司如果不能按期办理，需由买受方退房。故曾予明的诉讼请求没有法律依据。
原审法院审理查明：曾予明与慧缘公司于2007年11月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定曾予明购买慧缘公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号第G5幢3-4-3室的房屋一处，房屋总价款275，679元。合同第十五条约定，慧缘公司应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。如因慧缘公司的责任，曾予明不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，曾予明退房，慧缘公司在曾予明提出退房要求之日起90日内将曾予明已付房款退还给曾予明，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿曾予明损失。合同签订后，曾予明按约支付全部房款，慧缘公司于2008年10月27日向曾予明交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故曾予明来院起诉。在诉讼过程中，曾予明撤回部分金额违约金，仅要求慧缘公司支付10，000元违约金。
本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
原审法院认为，曾予明与慧缘公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定慧缘公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，慧缘公司于2008年10月27日交付房屋，应在360天内即2009年10月22日前将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，慧缘公司仍未完成合同约定的报备资料义务，故慧缘公司已构成违约。关于曾予明要求慧缘公司按合同约定将房屋权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定慧缘公司有该项义务，�该备案行为系行政机关对慧缘公司开发建设的房屋进行审核的行为，慧缘公司一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对曾予明的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于违约金的问题，因曾予明与慧缘公司已在合同中就慧缘公司逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即曾予明退房，慧缘公司在曾予明提出退房要求之日起90日内将曾予明已付房款退还给曾予明，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿曾予明损失。按照合同约定，慧缘公司承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中曾予明并不要求退房，故其要求慧缘公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。
�审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：驳回原告曾予明的诉讼请求。案件受理费6，905元，收取5，585元，由原告曾予明负担，剩余1，320元退还原告曾予明。
宣判后，曾予明不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审部分判决，改判支持上诉人一审第二项诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院没有核实开发商是否将相关备案手续移交有关部门，也未查清具体的办理情况；二、一审法院认定开发商一直积极办理各项手续没有事实依据；三、双方签订合同条款显示公平且约定不详细；四、开发商在签订合同时关于上诉人不退房时的违约责任承担上免除上诉人主要权利，该条款为格式条款；五、在案情基本一致的情况下，本案处理结果与高新区法院不同。
�上诉人慧缘公司辩称：首先上诉人应当退房，在退房的基础上双方按照合同的第十五条约定的第十一项规定赔偿。如果上诉人不退房，将不能执行后面约定的银行活期存款利率的诉讼请求。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有房屋买卖合同、发票、契证、入住通知单、消防验收手续等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应诚信恪守履行合同义务。
关于上诉人所提被上诉人应当支付逾期办证违约金之主张，本院认为，关于产权登记的约定，双方所签订的合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。”依据该条约定可见双方合同约定的逾期办证违约责任的承担方式是明确的，即为买受人退房，出卖人承担相应的违约责任。但事实上作为买受人的上诉人并无选择退房，因此一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾予明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解全晖
审 判 员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初126号
原告：黄毅龙，男，1988年6月19日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，
委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律师。
被告：容启光，男，1966年2月3日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告黄毅龙与被告容启光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅龙到庭参加诉讼，被告容启光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元及利息(利息从2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款本金还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转问题于2013年4月1日和2013年6月2日共向原告借款60000元，双方约定借款期限为1个月。借款合同签订后原告依约向被告支付了借款，现借款期限已到期，经原告多次催促，但被告一直拒绝偿还。为维护原告自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告容启光在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
一、被告容启光分别于2013年4月1日、2013年6月2日向原告黄毅龙先后借款30000元、30000元，合共60000元，并签立了《借条》两份，2013年4月1日《借条》约定还款时间为2013年5月1日前，2013年6月2日《借条》约定还款时间为7月2日前。上述两份借条均没有约定借款利息。
二、在庭审中，原告黄毅龙表示上述借款60000元是通过现金方式交付给被告容启光的，借款到期后，被告没有向其偿还过任何款项，要求被告支付上述借款60000元的逾期利息从起诉之日2017年1月5日起至还清款项之日止按照银行年利率6%计算。另，原告黄毅龙在庭审中表示2013年6月2日《借条》约定的还款时间为2013年7月2日前。
三、在庭审中，原告黄毅龙向本院提交了台山市恒丰汽车租赁有限公司的营业执照、台山市信成投资有限公司的营业执照，证明其在支付涉案借款时有足够经济能力支付借款60000元给被告容启光，且原告向本院提交了台山市台城高美家纺店的个体户机读档案登记资料，证明被告容启光向原告借款时是台山市台城高美家纺店的经营者。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告黄毅龙和被告容启光之间的借贷关系，有被告容启光签立的《借条》、原告黄毅龙的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告黄毅龙已通过现金交付方式向被告容启光履行了出借义务，被告容启光应按照《借条》中双方约定的还款期限向原告黄毅龙偿还借款，现该笔借款还款期限已届满，但被告容启光未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告黄毅龙主张要求被告容启光偿还借款本金60000元的主张予以支持。至于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被告向原告黄毅龙借款没有约定借期内的利率和逾期利率，原告黄毅龙主张逾期利息从起诉之日2017年1月5日开始计算至借款全部清偿之日止按照年利率6%计算，未超过司法解释规定的范围,本院予以支持。被告容启光经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告容启光应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄毅龙借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2017年1月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告容启光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年七月五日
书 记 员 伍丹娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第564号
申请执行人杨永忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨永忠与被执行人赵永虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）永民一初字12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨永忠于2014年9月6日向本院申请执行，本院于2014年9月6日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月6日向被执行人赵永虎发出执行通知书，责令其在3日内给付申请执行人杨永忠劳务费405元及迟延履行金。经督促，被执行人赵永虎9月12日缴纳案件款405元，申请执行人杨永忠领取了案件履行款并向本院递交证明，自愿放弃迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第564号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙世栋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1669号
罪犯袁荣朝，男，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年8月14日作出（2008）川凉中刑初字第77号刑事判决，以被告人袁荣朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人袁荣朝及同案犯不服，提出上诉。2009年12月9日，四川省高级人民法院作出（2008）川刑终字第770号刑事判决，维持对被告人袁荣朝的定罪量刑，刑期自2008年3月5日起至2018年2月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日经本院裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2013年3月12日对其减刑十一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年2月4日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省�窝监狱认为，罪犯袁荣朝在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁荣朝减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁荣朝减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁荣朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分140分。期间获改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁荣朝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁荣朝予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2525号
原告：王国章。
被告：李云凤。
原告王国章与被告李云凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王国章于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国章撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 孙云新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 廖安娜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00440-3号
申请执行人：段玉贵，男，1954年10月1日生，汉族，屠宰户。
被执行人：张连政，男，1964年11月5日生，汉族，建筑工。
段玉贵与张连政民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张连政存于黄树英名下的银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 房云洁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00765号
罪犯李东良，男，1968年11月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年3月1日作出（2012）耀刑初字第00005号刑事判决，以被告人李东良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2011年3月12日交付执行，刑期自二0一一年十月二十五日至二0二二年十月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯李东良确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极30个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李东良减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年十二月二十四日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第94号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告谭炳民，男，1961年3月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告邱慧珍（曾用名丘慧珍），女，1964年8月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告谭炳民、邱慧珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟耀君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1435-1号
申请执行人：崔宝珠，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路。
被执行人：崔安，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市十七户路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第501号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人崔安的存款、收入2476元（其中本金2426元；执行费50元）；
二、被执行人崔安迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月二十九日
书记员 童 川
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1435-1号
申请执行人李联方。
被执行人张建文。
上述申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年9月7日审结，该案（2015）天民督字第00053号支付令已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款14800元，申请费57元，执行费125元，合计14982元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建文的银行账户存款14982元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 周洪波
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 童 然
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1326号
原告郝川，农民。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
原告郝川与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郝川及其委托代理人李喜梅与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人陆长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝川诉称，2010年11月6日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司预售的天阔国际小区第0008幢楼01单元03003号房，总房款为448925元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月29日将该房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应承担违约责任。特提起诉讼，请求判令被告支付原告延期办理房产证违约金62310.79元。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称,1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告郝川与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0008幢楼01单元03003号商品房，总房款为448925元，合同签订日首付房款138925元，剩余房款做银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据�延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2011年3月21日收取原告郝川全部房款并出具了收据。2014年4月29日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告郝川，同时向原告郝川支付了逾期交房违约金95172元�因至今未能办理房屋所有权证，原告郝川于2015年9月23日向本院起诉，请求判令被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付延期办理房产证违约金62310.79元。庭审时，审判员询问被告代理人涉案楼房是否经过了建设部门整体验收？涉案房屋所在的整栋楼房屋是否办理了权属证书？被告方明确表示不予回答。经调解，双方当事人未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《商品房买卖合同》、收据、入住结算表等证据在卷为凭，并经双方庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》既在第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，又在第十五条约定了逾期办理产权证书的违约责任，按�双方的约定，这两种违约金是单独计算和并存的。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司向原告郝川支付的违约金的收据上注明是“逾期交房违约金”，并不包含逾期办理产权证书违约金，原告郝川接受并未提出异议，表明双方已按合同第九条的约定履行完毕，双方对于出卖方逾期交房应承担的违约金事宜已经做出处理，符合双方的约定，也不违反相关法律法规的强制性规定，是有效的民事行为。故被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司称已向原告郝川超额支付违约金的抗辩理由，本院不予采信。被告方拒绝回答审判员的询问，应承担不利的法律后果，本院推定被告尚不具备相关法律法规规定的对涉案房产进行登记的条件，致使原告郝川不能办理产权证书，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告郝川支付至起诉之日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告郝川违约金58181（448925×0.0004×324）元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郝川的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告郝川负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00111号
上诉人(原审被告)盐城锦盛置业有限公司，住所地盐城市解放南路275号棕榈泉广场4号楼2-3层。
法定代表人沈贵华，执行董事。
被上诉人(原审原告)仇玉华，居民。
被上诉人(原审被告)江苏隆生源建设工程有限公司，住所地盐城市盐马路2号太极大厦1003室。
法定代表人李继承，董事长。
上诉人盐城锦盛置业有限公司（以下简称锦盛置业公司）因与被上诉人仇玉华、江苏隆生源建设工程有限公司（以下简称隆生源建设工程公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00947号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审中，锦盛置业公司对本案管辖权提出异议，认为本案应由盐城市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案明显不属于法律规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，被告锦盛置业公司对本案提出管辖权异议，系滥用诉权的行为，理由不成立，一审法院不予支持，同时对被告锦盛置业公司提出警告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第二项之规定，一审法院裁定：驳回被告盐城锦盛置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由盐城锦盛置业有限公司负担。
锦盛置业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应由盐城市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，仇玉华的一审诉讼请求系要求隆生源建设工程公司支付差欠的工程劳务报酬15.88万元及其利息、锦盛置业公司承担连带责任，按照级别管辖的相关规定，本案明显非属于法律规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件，锦盛置业公司提出的管辖权异议及上诉理由，系滥用诉讼权利，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理 审 判员 秦广林
代理 审 判员 曹 荣
二〇一五年八月十二日
书记员（兼） 郭翎洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00532-1号
申请执行人计素平，男，1963年3月24日出生，住绥中县王宝乡。
申请执行人冯秀光，申请执行人计素平之妻，1964年11月26日出生，住址同申请执行人计素平。
被执行人刘迪，男，1986年4月4日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人计素平、冯秀光与被执行人刘迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民初字第00402号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月11日扣划被执行人刘迪银行存款1370.00元给付申请执行人。于2016年7月20日将被执行人刘迪纳入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民初字第00402号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 喆
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第79号
案外人任秀菊。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人任秀菊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任秀菊称，2015年4月10日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产8-1-201房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2008年9月25日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了内部预定意向书，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按约定交纳了全部房款209722元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2008年9月25日案外人任秀菊与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订内部预定意向书，任秀菊购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期8号楼1单元201室，已交付全款，并已入住。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居一期房产已具备办理房产证的条件，一期工程业主不去办理房产证，责任在业主。任秀菊对此不认可，提出因河北冀标房地产开发有限公司未办理备案手续，房管局不给办理房产过户登记。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期房产出卖给任秀菊，任秀菊已支付全部房款并实际占有该房产，未办理房产过户登记手续，但对未能办理房产过户登记手续的原因双方说法不一致且均未提供证据予以证实，故无法认定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人任秀菊的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
广东省梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民三初字第13号
原告杨志，男。
被告王西津，男。
被告曾红祥，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人陈昶。
本院在审理原告杨志诉被告王西津、曾红祥、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨志于2014年2月24日向本院提出撤回对被告王西津、曾红祥、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨志撤回对被告王西津、曾红祥、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉。
本案受理费1328元，减半收取664元，由原告杨�负担。
审判员 余金辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02540号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，、现住于洪区
委托代理人：徐幼庭，现住沈阳市于洪区
被告：赵禹，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳三达物业管理有限公司（以下简称“三达物业”）诉被告赵禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达物业委托代理人高鹤、徐幼庭到庭参加诉讼。被告赵禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于沈阳市于洪区太湖街的“漾日华庭”小区的业主。原告受托负责该小区前期物业管理服务和业主委员会成立后的物业管理服务工作。被告在入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，“漾日华庭”小区业主委员会成立之后代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》。原告按约定全面履行了物业管理服务义务，但被告违反约定欠付相关费用。现被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2394元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告物业费2394元、违约金3052元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告三达物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年10月21日，被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理阶段的收费标准：商品住宅按产权面积1元／平方米／月。业主办理入住手续时须预付12个月的物业管理费。以后每年到期后15日内缴纳下一年度物业管理费。
2011年7月8日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为1年，自2011年7月4日起至2012年7月3日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2012年7月4日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月4日起至2013年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2014年1月9日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1.2元／平方米／月，电梯费按居住人数12元／人／月。
另查明，被告赵禹系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为90.68平方米。被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2394元。
本院所确认的上述事实，有物业服务管理合同、前期物业管理服务协议、入住登记表等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与田姝君（被告的妻子）签订的《前期物业管理服务协议》及原告与漾日华庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵禹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司支付拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2394元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1153号
原告黄桂兰，女，汉族，1955年2月12日生。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人朱涛，女，汉族，1980年1月18日生。
被告殷森林，男，汉族，1968年1月8日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告黄桂兰与被告殷森林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余美红、朱涛，被告殷森林，被告太平洋保险公司委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂兰诉称，2013年9月6日7时32分，被告殷森林驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市环城西路由北向南行驶至西城公寓南侧时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告殷森林负事故全部责任，原告无责任。因苏M×××××小型轿车向太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额500000元，不计免赔，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失159964.56元。
被告殷森林辩称，对事故的发生、责任认定无异议，车辆向保险公司投保交强险和第三者责任险（50万，不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付医疗费51905元、护理费3250元、电瓶车修理费500元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（50万，不计免赔）的事实以及事故发生在保险有效期内均没有异议。我公司同意在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年9月6日7时32分，被告殷森林驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市环城西路由北向南行驶至西城公寓南侧时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告殷森林负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院住院并行左侧全髋关节置换术手术治疗，同年9月30日出院，住院24天。出院诊断：左股骨颈骨折，软组织损伤。2014年7月1日，原告至上海市第六人民医院门诊治疗。2014年10月30日，原告经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残；误工日为280天；护理期为90天1人护理；营养期为60天。
另查，苏M×××××小型轿车向太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告殷森林已垫付医疗费51486.46元、原告2013年9月6日至9月30日住院期间的护理费3250元。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费52645.82元，该款由原告支付1159.36元，被告殷森林支付51486.46元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。关于原告支付的高氏骨伤门诊费用350元，被告殷森林支付的仁源生大药房药品费用181元，因无相关病历或处方予以佐证，亦未提供合法有效票据，故本院不予认定。关于被告殷森林支付的助行器费用238元，亦未提供合法有效票据予以证明，本院不予认定。2、住院伙食补助费：原告住院24天，主张按每天18元计算，应为432元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为60日，本院予以认定，每天20元计算，应为1200元。4、护理费：原告经鉴定，护理期为90日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为8100元。5、误工费：原告经鉴定，误工期限为280日，本院予以认定。原告未举证证明其从事职业及收入情况，本院参照本地在岗职工最低工资标准1280元／月计算误工费，应为11947.6元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定500元。7、残疾赔偿金：原告提供的居委会证明、公安部门对所在小区居民的询问笔录及房产证等证据，可以证明原告事发前已连续在城镇居住生活一年以上，故本院认定残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，故应计算为32538元／年＊2年=65076元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定5000元。9、残疾辅助器具费：原告受伤后因病情恢复需要购买腰托支付300元，有合法有效票据予以证明，本院予以认定。10、财产损失：根据被告提供的车辆维修发票，原告车辆损失为500元，保险公司不持异议，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计145701.42元，保险公司首先应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告101423.6元。超出部分44277.82元，因苏M×××××小型轿车向保险公司投保了商业第三者责任险，责任限额50万元，不计免赔。故应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上，超出交强险限额部分44277.82元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因被告殷森林负事故全部责任，故保险公司应承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告44277.82元。被告殷森林已经支付的医疗费51486.46元＋原告住院期间的护理费2160元，合计53646.46元应予扣除，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给殷森林。被告已经支付的住院期间的护理费差额1090元（3250元-2160元），系被告自愿给付，原告可不予返还。至于原告后续治疗费用等损失，可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告黄桂兰92054.96元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后二十日内返还被告殷森林53646.46元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，司法鉴定费2280元，合计2680元由被告殷森林负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 常 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 红
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2282号
原告：孟建东，男。
被告：包庆业，男。
案由：侵权纠纷
原告孟建东与被告包庆业侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟建东撤回起诉。
诉讼费67元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟 飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第885号
原告：温夏，男，1958年5月15日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，现住茂名市茂南区。
被告：赵飞燕，女，1973年2月9日出生，汉族，广东省梅州市人，住茂名市茂南区。
原告温夏诉被告赵飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温夏、被告赵飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温夏诉称：被告赵飞燕于2013年9月30日借原告人民币10000元，双方口头约定2013年10月30日归还，归还期到后被告一直以困难为借口拖欠，到2014年9月30日仅还2000元，至今一年过去，被告尚未归还该款项。诉讼请求：1、判令被告赵飞燕向原告偿还借款本金10000元，及支付自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率利息（1800元），共计11800元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告赵飞燕答辩称，被告向原告借款属实，但于2014年1月4日已偿还1000元给原告，同年1月6日又偿还1100元给原告。
经审理查明：被告赵飞燕以生意需资金周转为由，于2013年9月30日向原告温夏借款10000元，被告出具借条一份给原告，内容为“兹借到温夏人民币现金10000元整。（大写：壹万元整）。借款人：赵飞燕。2013年9月30日”。双方没有约定利息。借款后，经原告催讨，被告只还款2000元，后以资金困难为由未有还清，双方致成纠纷，原告于2014年11月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告称于2014年1月4日偿还1000元给原告，2014年1月6日偿还1100元，第三次具体时间忘记，偿还了2000元，共偿还了4100元，没有收据或其他证据证实。被告表示其中偿还2000元是本金，2100元可以当作是利息。原告称借款后被告只偿还了2000元利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告于2013年9月30日向原告出具的借条是被告的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，被告对此亦予以确认，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护。本案争议焦点为，被告向原告借款后偿还了多少款项。被告主张共偿还了4100元，但未能提供收据或其他证据证实，原告只承认被告偿还了2000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对已偿还2000元可以认定，另2100元被告应承担举证不能的法律后果。至于原告认为该2000元是利息，因为双方没有约定利息，因此偿还的2000元为本金。被告还应偿还本金8000元给原告。
至于原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率计算自立案之日起的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告的利息请求予以支持，利息从起诉之日即2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告赵飞燕于本判决生效之日起十日内偿还借款本金8000元及支付利息（自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告温夏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告温夏负担16元，被告赵飞燕负担32元（该诉讼费用由被告迳付原告温夏，本院不作另行退收）。
本判决为终审判决。
审判员 伍岳媚
二〇一四年十二月十八日
书记员 骆明科
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民催10号
申请人：北京正经机电设备有限责任公司，住所地：北京市通州区宋庄镇富豪村。
法定代表人王贵贤，总经理。
申请人北京正经机电设备有限责任公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2016年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京正经机电设备有限责任公司持有的号码40200052/20103299、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京正经机电设备有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人北京正经机电设备有限责任公司负担。
审判长 高 梅
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十月十二日
书记员 巨 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民催10号申请人：北京正经机电设备有限责任公司，住所地：北京市通州区宋庄镇富豪村。法定代表人王贵贤，总经理。申请人北京正经机电设备有限责任公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2016年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京正经机电设备有限责任公司持有的号码40200052/20103299、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京正经机电设备有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人北京正经机电设备有限责任公司负担。审判长 高 梅审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十月十二日书记员 巨 欣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第97号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
法定代理人：智学东，职务：舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。
委托代理人：窦胜江，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处主任。
被告：秦国庆，男，51岁，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告秦国庆供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告舒兰市细鳞河流域水利管理处承担。
审判员 王华民
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 悦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第7号
原告钟科武，男。
被告张新华，男。
本院在审理原告钟科武诉被告张新华民间借贷纠纷一案中，因原告钟科武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟科武负担。
审 判 长 文小华
代理审判员 梁建军
人民陪审员 马昌勇
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 马建坤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行。
负责人于胜钦，支行行长。
委托代理人陈静，该行员工，一般代理。
被告戚利英，女，汉族，1968年8月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）诉被告戚利英信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，于2015年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行西工支行的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。被告戚利英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行西工支行诉称：被告于2013年6月26日在原告处办理信用卡，授信额度为50000元，在使用信用卡过程中形成债务。2014年1月19日最后一次还款2380元后，仍欠信用卡本金61518.81元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至本院，要求法院判令被告归还拖欠的信用卡本金61518.81元及相关利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告戚利英未到庭未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，并在申领合同上签字，表示愿意遵守领用合同的各项规则。被告通过审批，给原告发放了卡号为0006228360067326661、授信额度为50000元的信用卡一张。该合同约定，持卡人应在银行授信额度范围内使用该卡，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告使用此卡进行透支消费。原告通过上门寻找、电话等方式进行多次催收，被告均不予还款。至今尚欠本金61518.81元及利息、滞纳金。
本院认为：被告到原告处办理申领信用卡业务，并在申领合同上签字，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同是在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认可。原告向被告发放信用卡供其使用，授信被告在合同约定额度内按约使用，其已经履行了合同义务。被告透支使用，未履行按时还款义务，违反了信用卡申领合同及章程的约定。故原告要求被告归还本金61518.81元及相关利息、滞纳金（利息、滞纳金以中国农业银行电脑软件信贷V＋系统自动生成的利息、滞纳金额为准）的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告戚利英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡透支本金61518.81元及利息、滞纳金（以中国农业银行电脑软件信贷V＋系统自动生成的利息、滞纳金金额为准）。
如被告戚利英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告戚利英承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆红雨
代审判员 杨 峥
代审判员 陶 源
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王小梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02496号
上诉人（原审原告）贾道康。
委托代理人季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨正洪。
被上诉人（原审被告）王振亚。
委托代理人谢波，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人贾道康因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉，同时提出缓交上诉费申请。
本院经审查，同意上诉人缓交上诉费，同时告知逾期不交则按自动撤回上诉处理。但上诉人贾道康在规定期限届满时仍未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按贾道康自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十一月十二日
书 记 员 杨乐婷
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第519号
原告柴加兴，男，彝族，1968年11月30日生，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县桐子林镇。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地：盐边县桐子林镇金河乡河口村。
法定代表人刘光全，系该厂总经理。
委托代理人刘光礼，男，汉族，1972年7月28日生，农村居民，四川省攀枝花市人，现住攀枝花市东区，系该厂厂长。
本院在审理原告柴加兴诉被告被告盐边县富宇铁矿渣加工厂劳动争议纠纷一案中，原告柴加兴于2015年3月23日申请撤回对被告被告盐边县富宇铁矿渣加工厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴加兴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告柴加兴负担。
审判员 田龙云
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭国莉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执546号
申请执行人朱珠兰
被执行人林存凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初557号，依法向被执行人林存凤发出执行通知书，责令被执行人林存凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林存凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林存凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 颉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1772号
原告（反诉被告）深圳市建佳叉车经营部。
负责人罗忠。
委托代理人陈宏建。
委托代理人张磊。
被告（反诉原告）华生电机（广东）有限公司。
法定代表人叶润强。
委托代理人欧旋、王玥。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏建、张磊以及被告委托代理人欧旋、王玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日、8月5日，原、被告分别签订了《叉车保养维修合同书》、《堆高车保养维修合同书》。后原告对被告的叉车、堆高车进行保养维修。至今，被告未付原告保养费（思博）6，300元(已开发票)、仓库8台叉车保养费及维修费共计68，491元（其中已开发票41，525元，未开发票26，966元）、26台精工车保养费12，680元（已开发票8，580元、未开发票4100元）、维修配件费用151，560.38元(其中已开发票106，866.01元，未开发票44，694.37元)，以上各项合计239，031.38元。经原告催讨，被告未付款，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告人民币239，031.38元及利息10，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告支付外围叉车配件费用151，560.38元。
被告辩称并反诉称，1、原告的诉讼请求涉及《叉车保养维修合同》和《堆高车维修保养合同》两个不同的合同关系，违反了“一案一诉”的立案原则，不应合并审理；2、根据合同第三条约定，原告在履约过程中不具备维修设备的许可和资质，被告有权要求原告偿还无资质期间已收取的所有费用，即无须支付原告任何费用。根据《特种设备安全监察条例》第17条的规定，锅炉、压力容器、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、维修以及场（厂）内专用机动车辆的改造、维修，必须由依照本条例取得许可的单位进行。《机电类特种设备安装改造维修许可规则（试行）》第2条规定，凡从事电梯、起重机械、客运索道和大型游乐设施等机电类特种设备安装、改造、维修和电梯日常维护保养的单位，必须取得《特种设备安装改造维修许可证》，并在许可的范围内从事相应工作；第6条规定，施工单位必须具有独立的法人资格，持有有效的营业执照，注册资金应与申请施工范围相适应。叉车和堆高车属于特种设备中的“场（厂）内专用机动车辆”，原告没有取得相应资质，不具有履行合同的能力。根据合同第三条约定，原告在履约过程中不具备资质的，被告有权要求原告返还无资质期间的所有费用。原告在合同履约过程中，并不具有《特种设备安装改造维修许可证》，故被告无须支付原告任何费用。3、原告在履行合同过程中虚构维修项目、以次充好，原告主张的款项均为虚假，被告无须支付任何费用。原告投资人罗忠为(2015)深宝法刑初字第1201号案中的被告人，罗忠在本合同履行过程中利用原告与被告的合同关系，在2011年4月至2014年10月期间，与被告员工勾结，虚构维修项目、以副厂配件冒充原厂配件等方式非法侵占被告财产，合计40万元，故原告主张的款项均为虚假款项，且现尚有18万元的侵占财产未退赔给被告，被告无须支付任何费用。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告因此提出反诉，请求判令：1、原告退赔被告180，000元；2、原告承担全部诉讼费用。
原告对被告反诉辩称，根据刑事诉讼法的相关规定，犯罪行为造成的损失应依据刑事诉讼法的规定处理，而不应在本案中处理。且被告反诉所称原告负责人罗忠职务侵占被告财产40万元的事实，与原告主张的相关款项没有关联性，请求驳回被告反诉请求。
经审理查明，2014年7月至10月期间，被告向原告采购叉车配件，货款合计151，560.38元。
另查，根据本院生效的（2015）深宝法刑初字第1201号刑事判决书认定，罗忠原系深圳市建佳叉车经营部和建佳机电设备有限公司（以下简称建佳公司）负责人；2011年1月起，建佳公司负责华生公司（即本案被告）160分厂的叉车保养维修工作。2011年4月，罗忠与被告员工串通，虚构叉车维修项目和以副厂配件冒充原厂配件，仍按原厂配件价格报账的方式侵占被告公司财产。罗忠与被告员工以此方式于2011年4月至2013年9月期间，共同侵占被告公司财产人民币276，190元；2013年10月至2014年10月期间，共同侵占被告公司财产人民币123，810元，合计400，000元。案发后，被告员工退赔被告85，000元，罗忠先后退赔85，000元、50，000元，退赔金额合计220，000元。本院因此判决被告人罗忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
以上事实，有采购订单、送货单、刑事判决书、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告涉案买卖叉车配件合同关系，发生在原告负责人罗忠与被告员工串通，以虚构叉车维修项目和以副厂配件冒充原厂配件，仍按原厂配件价格报账的方式侵占被告公司财产期间，本院因此推定涉案买卖合同无效。原告负责人与被告员工恶意串通，损害被告利益，原告因此提出的诉讼请求，本院予以驳回。上述刑事被告人尚未退赔的款项，应循刑事诉讼程序处理，被告因此要求原告退赔刑事涉案款项的反诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市建佳叉车经营部的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）华生电机(广东)有限公司反诉请求。
本案本诉受理费2，518元，由原告深圳市建佳叉车经营部负担；反诉受理费1，950元，由被告（反诉原告）华生电机(广东)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共6页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第134号
原告：蔡晓波。
委托代理人：金鑫，浙江明权律师事务所律师。
被告：程爱萍。
被告：王忠伯。
原告蔡晓波与被告程爱萍、王忠伯买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员洪妙宝适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡晓波的特别授权委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告程爱萍、王忠伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡晓波起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营所需，向原告购买皮料，2014年1月12日，经结算，两被告尚欠原告货款157000元，被告程爱萍向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求两被告共同支付货款157000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算）。
原告蔡晓波为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的协助查询户籍函（回执）、两被告结婚登记审查处理表各一份，用以证明双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款157000元的事实。
被告程爱萍、王忠伯未作答辩，亦未提交相关证据。
原告蔡晓波提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告程爱萍、王忠伯，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告蔡晓波提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告程爱萍因经营所需向原告购买皮料。2014年1月12日，经双方结算，被告共欠原告157000元，并由被告程爱萍出具欠条一份给原告。
本院认为：原告将皮料出售给被告，但与原告结算的是被告程爱萍，因此只能认定被告程爱萍与原告存在买卖合同关系，该买卖合同应依法认定有效。原告主张被告程爱萍支付货款157000元并支付自起诉之日起至实际履行给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。虽然被告王忠伯与被告程爱萍系夫妻关系，但买卖合同关系应由合同相对人来履行合同义务，原告主张王忠伯共同支付上述货款及利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程爱萍在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡晓波货款157000元及利息损失（从2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行给付之日止）。
二、驳回原告蔡晓波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3440元，减半收取1720元，由被告程爱萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年二月十日
代书记员 庄佳琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第930号
申请执行人周崇明与被执行人朱勇林、ＸＸ鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）丽莲商初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周崇明于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第930号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 燕