河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1331号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地：保定市高新区。
负责人吴文广，该营销服务部经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣小辉。
委托代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡树赶。
委托代理人胡彦彦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称人保第二营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保第二营销部的委托代理人李字强，被上诉人荣小辉的委托代理人崔宁，被上诉人胡树赶的委托代理人胡彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月17日，被告胡树赶驾驶冀F×××××小型轿车沿荣蠡线由北向南行驶至蠡县东丹加油站门前路段时与公路中间的路灯杆发生碰撞后驶入逆行与由南向北荣小辉驾驶的无照二轮摩托车发生事故，致荣小辉受伤，经交警大队认定，胡树赶负此事故的主要责任，荣小辉负次要责任。事故发生后荣小辉在河北大学附属医院住院治疗。肇事车冀F×××××小型普通客车在被告人保第二营销部投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月31日至2015年3月31日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告荣小辉在保定河北大学附属医院住院治疗36天，共花费医疗费58121.08元。原告经保定市法医鉴定中心司法鉴定为十级伤残，产生鉴定费990元。被告胡树赶在原告伤后住院治疗期间为其垫付医疗费用22200元。另查明，河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元，农村居民人均年纯收入9102元。原告荣小辉扶养人有荣琛，2004年12月23日出生（农业户）。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原、被告均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生机动车交通事故，致原告受伤。该事故经蠡县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告胡树赶负事故的主要责任，荣小辉负次要责任。原、被告对此认定书均无异议，该认定书定责准确、程序合法，对交通事故认定书的证明力予以确认。被告应对原告所受伤害承担赔偿责任，赔偿范围按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为：医疗费58121.08元，有加盖河北大学附属医院公章的收费票据、诊断证明、住院病历、用药费用明细予以证实，二被告虽辩称原告可能重复主张赔偿，但未提供证据予以证实，故对二被告的辩解意见不予采纳。鉴定费990元是为查明和确定原告伤残情况所支付的必要的、合理的费用，予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故荣小辉误工费为27760.6元（9956元÷3个月÷30天×251天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。故护理费为3430.8元（8578元÷3个月÷30天×36天）。二被告辩称原告误工费及护理费的误工证明、工资表没有单位负责人的签字，应按2014年农林牧渔业收入标准计算，但未提交证据予以证实，故对该辩解意见不予支持；住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）。根据鉴定机构意见荣小辉评定为十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故原告荣小辉残疾赔偿金为18204元（9102元／年×20年×10％）。二被告认为原告荣小辉的伤残鉴定系单方委托，在审理中虽提出重新鉴定申请，但在期限内未依法提交重新鉴定申请书及预交鉴定费用，应视为自动放弃重新鉴定权利，故对二被告的辩解意见不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑其在本次事故中遭受的伤残等级，使其身心遭受精神损害，且符合法律规定，故本院予以支持。被扶养人荣琛生活费2453.6元（6134元／年×8年÷2人×10％）。原告主张其母杨小匣的扶养费，仅提供村委会证明，不能证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对杨小匣的扶养费不予支持。对于原告主张的交通费525元，结合其伤情、往返就医、伤残评定确实发生必要的交通费用，且属于实际支出，予以认定，故对二被告辩称交通费过高的意见不予采纳。综上所述，原告荣小辉各项损失共计120085.08元。鉴于肇事车辆冀F×××××小型客车在被告人保营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，被告人保第二营销部应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告荣小辉医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告荣小辉残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费共计57374元。对于超出交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分的医疗费及住院伙食补助费、鉴定费共计52711.08元，由被告胡树赶按责任比例承担70%的赔偿责任，赔偿原告荣小辉共计36897.75元，扣除被告胡树赶已垫付医疗费22200元，被告胡树赶应再给付原告荣小辉赔偿款14697.75元。关于本案的诉讼费用，被告人保第二营销部辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告人保第二营销部、胡树赶应按照各自赔偿的比例负担本案的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告荣小辉各项损失共计67374元；二、限被告胡树赶于本判决生效之日起五日内赔偿原告荣小辉各项损失共计14697.75元；三、驳回原告荣小辉超出上述数额部分的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告荣小辉承担62元，由被告胡树赶承担333元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部承担1525元。”
判后，上诉人人保第二营销部不服，向本院提起上诉称，被上诉人胡树赶系无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，一审法院判令上诉人承担赔偿责任错误；一审法院仅凭被上诉人荣小辉提供的医疗费复印件认定医疗费用不妥；一审法院认定被上诉人荣小辉的护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金标准过高；鉴定费、诉讼费判令上诉人承担于法无据。
被上诉人荣小辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人胡树赶辩称，我方入了保险，就应由保险公司赔偿。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，关于被上诉人荣小辉的医疗费，虽被上诉人荣小辉提交的河北大学附属医院公章的收费票据是复印件，但有相应的其诊断证明、住院病历、用药费用明细予以佐证，能够证实医疗费用实际发生情况，故原审法院对被上诉人荣小辉医药费的认定并无不当。此次交通事故，被上诉人胡树赶系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人人保第二营销部可在向被上诉人荣小辉实际赔偿后，另行向被上诉人胡树赶主张追偿权故上诉人以此作为拒绝赔付被上诉人荣小辉损失的抗辩理由不能成立。原审判决认定荣小辉的护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金数额正确，判决由上诉人保营销服务部承担鉴定费、诉讼费于法有据，上诉人相关上诉主张理据不足，不予采信。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 露