苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第517号
原告张洋妮。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告代丽娟。
委托代理人朱伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告张洋妮与被告代丽娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洋妮及其委托代理人袁繁，被告代丽娟之委托代理人朱伟，被告人保苏州分公司之委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋妮诉称，2014年10月24日，被告代丽娟驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区木渎镇镇区道路230省道朱买臣路口由西向南右转弯时与其驾驶的由西向东在非机动车道内行驶的电动车发生碰撞，致其受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告代丽娟负事故全部责任，其不负事故责任。其伤后被送至医院治疗，支出医药费若干。苏E×××××小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业险。故请求判令被告代丽娟赔偿其各项损失共计360463.77元；被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告代丽娟辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，愿意承担相应赔偿责任。事故发生后，其垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月24日，被告代丽娟驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区木渎镇镇区道路230省道朱买臣路口由西向南右转弯时与原告驾驶的由西向东在非机动车道内行驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告代丽娟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后被送至医院治疗，支出医药费若干。苏E×××××小型轿车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2015年5月7日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定。同年6月11日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：张洋妮因交通事故致左侧臂丛神经损伤，目前遗留左上肢单瘫（肌力4级）构成七级伤残；误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为1人护理3个月，营养期限为3个月。原告为此支出鉴定费2520元。
另查明，事故发生后，被告代丽娟垫付医疗费共计7252.61元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告代丽娟提供的缴款单、医药费发票及庭审笔录等在卷予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，经本院审核后认定如下：
1、医疗费。原告主张医药费18052.03元。被告代丽娟称，除原告主张的费用外，其还垫付了1252.61元。对此原告与被告代丽娟均提供了相应医药费票据。被告人保苏州分公司要求扣除住院期间的伙食费1170元。本院认为，原告提供的住院费用票据中的伙食费，并非医疗费用支出，且原告已经另行主张住院伙食补助费，被告人保苏州分公司要求在医疗费用中扣除该部分费用合法有据，本院予以采纳。经核算，在扣除上述伙食费后，原告医疗费用为18134.64元。
2、住院伙食补助费。原告主张1800元（50元／天×36天）。两被告对住院天数为36天无异议，要求按照20元／天计算。根据当地机关工作人员一般出差伙食补助标准，本院认为原告主张住院伙食补助费1800元，应属合理，本院予以认定。
3、营养费。原告主张7200元（80元／天×90天）。两被告对营养期限无异议，但认为营养费标准应按照20元／天计算。根据鉴定意见书确定的营养期，并参照事故发生地居民的生活水平，本院认定原告营养费为4500元。
4、护理费。原告主张11232元，其中住院期间36天实际支出4752元，出院后按照120元／天计算54天为6480元。对此原告提供了住院期间的护理费发票，金额为4752元。经质证，被告人保苏州分公司对该发票真实性无异议，但认为该护理费标准偏高，其认可按照60元／天计算，护理天数认可90天。根据司法鉴定意见书确定的护理期限，参照事故发生地一般护理费用标准，本院认定原告护理费为10152元。
5、误工费。原告主张21466.70元。原告称，事故发生前，其在苏州世杰物业管理有限公司（以下简称世杰公司）做保安，月收入为2800元，工资均为现金发放。事故发生后至今其未再至该公司工作，公司亦未向其发放工资。对此原告提供了员工基本资料表、世杰公司工商登记资料及收入证明。经质证，两被告认为该证据真实性无法确认。审理中，本院至世杰公司进行了调查。该公司对原告所述予以确认。根据司法鉴定意见书建议的误工期限，结合原告收入情况，本院认定原告误工费为20000元。
6、残疾赔偿金。原告主张274768元（34346元／年×20年×40%）。对此，两被告均无异议，本院予以确认。
7、被扶养人生活费。原告主张7825元。原告称，其母亲柴春英（生于1936年6月15日）年事已高，无劳动能力，需要扶养，扶养义务人为6人。对此，两被告均无异议，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张20000元。对此，两被告均无异议，本院予以确认。
9、交通费。原告主张600元，并提供了相应票据。两被告请求法院依法认定。根据原告伤情，并结合原告就诊次数和就诊距离，本院酌定原告因本次事故产生的交通费为400元。
10、拐杖费。原告主张100元，并提供了相应票据，本院予以认定。
11、财产损失。原告主张800元，并提供了定损单和修理费发票。对此，两被告均无异议，本院予以确认。
12、停车费。原告主张100元，并提供了相应票据。对此两被告均无异议。被告人保苏州分公司认为该费用不属于保险理赔范围。被告代丽娟表示，该费用其自愿承担。
13、鉴定费。原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，对此两被告均无异议，本院予以确认。但被告人保苏州分公司认为，鉴定费不属于第三者责任险理赔范围。对此，被告人保苏州分公司提供了第三者责任险保险条款。该条款第七条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…。（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
综上，原告因本次交通事故所造成的损失为361099.64元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告因本次交通事故造成的损失为361099.64元。被告人保苏州分公司为苏E×××××小型轿车承保了交强险和商业险。就本次事故，原告不负事故责任，被告代丽娟负事故全部责任。故原告因本次事故造成的损失应由被告人保苏州分公司首先在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分应由被告代丽娟承担的损失，可根据保险合同由被告人保苏州分公司在商业险范围内赔偿。关于停车费100元，被告人保苏州分公司认为不属于保险理赔范围，现被告代丽娟自愿承担该项费用，本院尊其自愿。关于鉴定费是否应由被告人保苏州分公司在商业险范围内赔偿的问题，因保险条款第七条并未明确将鉴定费列入免赔范围，该保险条款系由人保苏州分公司提供，在约定不明时应作出有利于投保人一方的解释，且该条款须经提示说明方能生效，故对被告人保苏州分公司提出的鉴定费不属于商业险理赔范围的意见，本院不予采纳。故，被告被告人保苏州分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计360999.64元。因事故发生后被告代丽娟已垫付原告7252.61元，扣除被告代丽娟自愿承担的停车费100元后，原告还应返还被告代丽娟垫付的费用7152.61元。为支付便利，原告应返还被告代丽娟的费用，在被告人保苏州分公司应赔偿原告的费用中扣除后，直接支付给被告代丽娟，即被告人保苏州分公司应给付原告353847.03元，并支付被告代丽娟7152.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洋妮人民币353847.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告代丽娟人民币7152.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
案件受理费人民币2202元，由原告张洋妮负担202元，由被告代丽娟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚 伊