wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3095号
原告钟水红，男，1972年3月16日出生，汉族，住瑞金市。
被告孙龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住安远县。
委托代理人孙涛，男，1957年1月5日出生，汉族，住安远县，系被告孙龙之父。
原告钟水红与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟水红，被告孙龙的委托代理人孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟水红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元及其自起诉后的利息，利息按商业银行贷款利息标准计算，后调整为利息按年利率6%的标准自2017年10月11日起计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因参与建设工程招投标，分别于2017年3月20日向原告借款180000元、于2017年3月23日向原告借款100000元、于2017年3月24日向原告借款160000元及390000元。以上四笔借款合计830000元。之后，被告分别于2017年4月10日归还原告120000元、于2017年4月22日归还原告118000元、于2017年4月25日归还原告42000元。2017年5月3日，原告要求被告将剩余550000元借款补写了借条。之后，被告于2017年5月17日两次归还原告各50000元，合计100000元，于2017年7月13日两次归还原告分别为49000元、51000元，合计也是100000元。剩余350000元借款经原告多次催收，被告一直推托，且避而不见。故此起诉。
被告孙龙辩称：对原告的起诉没有什么意见，是要欠原告借款本金350000元。我方愿意还款，但还款能力有限，需要分期分批偿还。另外，对于利息及诉讼费，我方无法负担。我方目前只有每年30000元至50000元的偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条、中国建设银行个人活期账户明细5页、江西省农村信用社（农商银行）结算业务申请书4页，证明被告孙龙向原告借款及借款交付的事实；3、原告自制的被告孙龙借款收付明细单，证明经过多次借款、多次还款，被告现在余欠原告借款本金350000元。
被告方对原告的3组证据均未提出异议。
被告方未向本院出示证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1系户籍管理机关在户籍管理过程中签发的证件，其真实性、合法性及关联性没有瑕疵，且被告方不持异议，可予采信。原告的证据2系书证，其真实性、合法性及关联性也没有瑕疵，且被告方也不持异议，同样应予采信。被告的证据3本质上属于原告自己的陈述，鉴于与原告的证据2能相互印证，且被告方也不持异议，本院也予以采信。
根据以上已采信的证据，结合原、被告双方的一致陈述，本院对原告诉称中的事实全部予以确认。
本院认为，原告钟水红与被告孙龙之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告孙龙借款后，未按原告的还款要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告钟水红要求被告孙龙归还剩余借款本金350000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告未及时按原告的要求还款对原告的确造成了资金被占用的利息损失，且因借款基数较大，造成的利息损失自然不小，原告要求被告自2017年10月11日，即起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，属于承担违约赔偿责任的一种形式，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孙龙应当在判决生效后一个月内偿还原告钟水红借款350000元；
二、被告孙龙应当在判决生效后一个月内赔偿原告钟水红350000元借款按年利率6%自2017年10月11日起计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘峰林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5452号
罪犯王成兖，女，汉族，1966年4月13日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2013年9月16日作出（2013）漠刑初字第30号刑事判决，以被告人王成兖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王成兖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成兖予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王成兖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成兖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王成兖减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成兖减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年1月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执73号
申请执行人娘某，女，藏族，1970年3月13日出生，系同仁县人，现住同仁县。
被执行人：旦某，男，藏族，农民，1969年6月27日出生，系同仁县人，现住同仁县。
申请执行人娘某与被执行人旦某离婚纠纷一案。青海省同仁县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）同民一初字第156号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：房屋折价款、共同财产折价款及生活补助费共计人民币174773.5元。
本案在执行过程中，被执行人旦某自动履行了70000元，经调查被执行人旦某无可供执行的财产，申请执行人娘某也未能提供可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权104773.5元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院作出的（2015）同民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年六月二十九日
书记员 诺 日 本
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初858号
原告韩瑞霞，女，汉族，1975年6月11日生，住荥阳市。
委托代理人马朝峰，男，汉族，1977年1月4日生，住址，系原告丈夫。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地，郑州市管城区城北路2号。
负责人徐波，该公司总经理。
委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。
原告韩瑞霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞霞的委托代理人马朝峰、贾强、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞霞诉称：2015年12月21日2时25分许，阴明宾驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市桃贾路由北向南行驶至古广公路叉路口处时，与马朝峰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿古广公路自西向东行驶至该处相撞，造成韩瑞霞受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，阴明宾负事故全部责任，韩瑞霞、马朝峰在事故中无责任。事故发生后原告韩瑞霞被送往荥阳市人民医院住院治疗，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆维修费、车辆评估费、辅助器具费、营运损失等共计446884.19元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司口头辩称：我司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，对不合理的部分以及不属于我司保险范围的损失应当驳回。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年12月21日2时25分许，阴明宾驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市桃贾路由北向南行驶至古广公路叉路口处时，与马朝峰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿古广公路自西向东行驶至该处相撞，造成豫Ａ×××××货车乘车人韩瑞霞受伤，两车受损的交通事故。2015年12月24日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定阴明宾负此事故全部责任，韩瑞霞、马朝峰无事故责任。
事故发生后，韩瑞霞被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、右足开放伤；2、右髋关节骨折并脱位；3、头皮挫裂伤；4、脑震荡；5、下唇挫裂伤；6、右膝关节外侧副韧带损伤；7、左髋臼骨折。2016年4月5日，韩瑞霞出院，共支付该院住院医疗费75711.19元，支付门诊费用72元。该院为其出具住院期间需24小时陪护证明和购买辅助工具证明各一份。韩瑞霞购买轮椅和拐杖共1060元。
荥阳市公安局交通巡逻警察大队委托郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××车辆因道路交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2016年1月6日，该公司作出郑价事车鉴（2016）0073号结论书，评估结论为：该车估损总价为100740元。原告方支付该公司评估费5000元，支付郑州市天泽汽车救援服务有限公司施救费8500元。
本案在审理过程中，韩瑞霞与张利鹏达成调解协议，张利鹏已支付给韩瑞霞10000元，于2016年6月30日前再支付韩瑞霞其他损失10000元；韩瑞霞与张利鹏就此事故别无其他纠纷，韩瑞霞就此事故不得再以任何理由向张利鹏、阴明宾和荥阳市乾通运输服务有限公司主张其他权利。
另查明：豫Ａ×××××重型自卸货车登记车主为荥阳市乾通运输服务有限公司，实际车主是张利鹏，事故发生时由阴明宾驾驶该车辆，阴明宾系张利鹏的雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司投有交强险和50万元商业三者险各一份，投有不计免赔，该事故发生在保险期内。豫Ａ×××××车辆登记车主为郑州君腾汽车运输有限公司，实际车主为韩瑞霞。
上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为30482元／年；交通运输、仓储和邮政业平均工资为49426元／年；城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司作为肇事车辆承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，依据原告提交的相关票据，本院支持75783.19元。
原告主张的误工费，依据原告伤情、住院治辽时间，本院暂支持其住院期间的误工费为8852.31元（30482÷365天×106天）。
原告主张的护理费，依据原告伤情，护理人员身份，本院暂支持原告住院期间护理费为支持21781.40元（25576元／年÷365天×106天＋49426元／年÷365天×106天）。
原告主张的住院伙食补助费3180元、辅助器具费1060元、交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的营养费，依据原告住院时间，本院支持2120元（106天×20元）。
原告主张的车辆评估费5000元、施救费8500元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的车辆损失费，依据原告提交的评估结论书，本院支持100740元。
原告主张的停运损失费，依据原告车辆情况及维修情况，本院酌定15876.60元（529.22元／天×30天）。
原告主张的衣物损失1000元，未提交相关票据予以证明，本院不予支持。
原告韩瑞霞在本案中的损失为：医疗费75783.19元、住院伙食补助费3180元、营养费2120元、误工费8852.31元、护理费21781.40元、车辆维修费100740元、车辆评估费5000元、施救费8500元、辅助器具费1060元、营运损失15876.60元、交通费1000元，以上共计243893.50元。对原告韩瑞霞的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在机动车交通事故责任强制保险内承担医疗费10000元、车辆损失费2000元、误工费8852.31元、护理费21781.40元、辅助器具费1060元、交通费1000元，共计44693.71元；剩余医疗费65783.19元、住院伙食补助费3180元、营养费2120元、车辆维修费98740元、施救费8500元，共计178323.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司在商业三者险限额内承担。
原告的营运损失15876.60元、评估费5000元，共计20876.60元，由张利鹏承担，因韩瑞霞与张利鹏就此事故已协商解决，故，对该部分费用，本院不再予以处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩瑞霞损失223016.90元。
二、驳回原告韩瑞霞的其他诉讼请求。
案件受理费8003元，由原告韩瑞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史 军
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 吴 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许 爽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0697号
原告于某。
委托代理人周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告曹某。
第三人孔某。
原告于某与被告曹某、第三人孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人周福俊、被告曹某、第三人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年8月22日经法院调解离婚，对位于泰兴市济川街道新升六组的二间三层房屋法院认为可能涉及第三人利益而未作处理。故现诉至贵院，请求依法分割位于泰兴市济川街道新升六组的二间三层房屋（原告分得价值约30万元）。
被告曹某辩称，房子是我和我儿子共同忙的，这个房子是我和原告以及我儿子三个人的共同财产，原告的三间老房子拆迁是砌的他儿子的三间楼房，我们的房子是我们结婚后村里安排的。
第三人孔某述称，讼争房屋是我和我母亲还有原告的家庭共同财产，有我和我母亲的份额。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，二人均系再婚，第三人孔某系被告与前夫之子，亦跟随被告至原告处生活，被告及第三人的户口亦同时迁至泰兴市济川街道新联村。原、被告结婚后，第三人一直在原告所办的工厂做工。2007年泰兴市北二环向东延伸，于某的三间老屋拆迁，并安置两间宅基地。2008年10月，于某户申请建两间三层楼房，建房申报表上家庭人口为：于某、曹某、孔某。经村、镇同意该户在安置小区新建两间七架三层楼房，并于2009年在济川街道新联村新升六组建成二间三层房屋。2014年1月13日原、被告经本院调解离婚，调解书中载明“位于泰兴市济川街道新联村新升六组的二间三层房屋可能涉及第三人的利益，原、被告可另行协商处理。”后一直未能协商处理，原告遂于2014年9月1日诉至本院。
另查明，第三人孔某在泰兴镇大庆西路43号9-04拥有31.68平方米的住房一套。原告于某之子于兵在泰兴市济川街道新联村与讼争房屋相邻建三间三层楼房。
本案在审理过程中，原告于某拒绝对讼争房屋进行竞价。
上述事实，有原告提供的（2013）泰燕民初字第0915号民事调解书、泰兴市济川街道新联村村民委员会证明、房屋产权证明、房屋拆迁协议，被告提交的建房审报表及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间在济川街道新联村新升六组建成二间三层楼房，第三人自××××年原、被告结婚起即跟随二人生活，从建房申报表可看出，申请建房时家庭人口为三人，即本案原、被告和第三人，且第三人自××××年起即跟随原告打工，并将劳动所得交与原、被告，应视为其对讼争房屋有出资，故应认定讼争房屋系原、被告和第三人的家庭共同财产。鉴于本案房屋系原告三间老屋拆迁安置等因素，本院酌定原、被告及第三人在该房屋上享有的份额分别为4/10、3/10、3/10。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
位于泰兴市济川街道新联村新升六组二间三层房屋，原告于某享有4/10的份额，被告曹某和第三人孔某各享有3/10的份额。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 印 萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周 莉
四川省屏山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）屏山刑初字第146-1号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人凌勇，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。2013年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2013年12月25日刑满释放。2016年3月1日因本案被取保候审，2016年10月17日被逮捕。
辩护人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
本院于2016年5月24日以（2015）屏山刑初字第146号刑事裁定书，对四川省屏山县人民检察院起诉的被告人凌勇故意伤害罪一案的刑事部分中止审理。
经查，被告人凌勇于2016年10月17日主动到屏山县公安局书楼镇派出所投案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
对本案被告人凌勇刑事部分恢复审理。
审 判 长 陈 林
代理审判员 周 霞
人民陪审员 罗德新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
被告人患有严重疾病，无法出庭的；
被告人脱逃的；
自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代
理人出庭的；
由于不能抗拒的原因。
中止审理审理的原因的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00136号
申请人：郭某，男，1954年7月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：刘某，女，1955年4月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人郭某与被申请人刘某申请宣告公民无行为能力一案，本院于2017年9月18日立案。申请人郭某于2017年9月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郭某撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许郭某撤回申请。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马小惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6675号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨自南，男，1993年11月28日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨自南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告杨自南拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告杨自南向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金17889.3元及利息1841.45元、违约金（含滞纳金）2261.37元（暂计至2018年3月21日共计21992.12元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告杨自南在诉讼期间有部分还款，截至2018年5月24日，被告杨自南尚欠信用卡透支本金17888.5元、利息2185.77元、违约金2761.37元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日，并明确涉案信用卡不产生滞纳金，截至2018年5月24日被告杨自南尚欠违约金2761.37元。
被告杨自南在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××83、62×××13。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度、共用同一个账户。
信用卡种类：World奋斗金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币。
欠款情况：截至2018年5月24日，杨自南尚欠信用卡透支本金17888.5元、利息2185.77元、违约金2761.37元。
本院认为，杨自南在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨自南持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。杨自南欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且杨自南没有证据予以推翻，故本院予以认定。
杨自南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨自南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月24日信用卡透支本金17888.5元、利息2185.77元、违约金2761.37元及从2018年5月25日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,减半收取175元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨自南负担（被告杨自南应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑爱玲
杨慧娴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5818号
上诉人（原审原告）陈国安，男，汉族，1952年12月15日出生。
委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市大冶第三村民组。
负责人李国银，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）李国欣，男，汉族，1964年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）焦慧晓，男，汉族，1975年4月16日出生。
上诉人陈国安与被上诉人登封市大冶镇东刘碑村第三村民组、李国欣、焦慧晓侵权责任纠纷一案，陈国安于2015年5月28日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告登封市大冶镇东刘碑村第三村民组和被告焦慧晓之间签订的占地协议中涉及原告3.03亩责任田的部分无效；2、责令被告恢复耕地，并赔偿损失26730元；3、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2016年3月24日作出（2015）登民一初字第1560号民事判决，陈国安不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈国安及其委托代理人高伟乔，被上诉人登封市大冶镇东刘碑村第三村民组的负责人李国银，被上诉人李国欣到庭参加诉讼。被上诉人焦慧晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年，被告焦慧晓因修建轴承厂占用登封市大冶镇东刘碑村第三村民组的土地，其中包含原告陈国安的3.03亩责任田。焦慧晓支付了两年的补偿款后，因建厂项目未被批准，遂放弃建厂，自第三年起不再支付补偿款项。时任登封市大冶镇东刘碑村第三村民组组长的李国欣将这一情况告知村民，通知村民继续耕种各自土地。原告陈国安认为三被告的行为侵犯了自己的合法权益，双方因此发生纠纷，故原告诉至法院，提出本案诉求。
原审法院认为，被告登封市大冶镇东刘碑村第三村民组和被告焦慧晓之间签订占地协议后，包括原告在内的被占地村民均领取了被告焦慧晓支付的两年占地补偿款，后因被告焦慧晓不再占用土地，其他村民遂对土地进行了恢复耕种，该占地协议自2009年已经不再履行，被告焦慧晓也未实际使用该土地，故对原告要求确认该协议中涉及原告3.03亩责任田的条款无效的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告恢复耕地，并赔偿其损失26730元，因其未提交证据证明，该项损失无法计算，故对该项诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈国安的诉讼请求。本案受理费470元，由原告陈国安承担。
陈国安上诉称，一审认定事实错误。一审认定被上诉人李国欣将不能建厂的情况告知村民，通知村民继续耕种各自土地的事实是错误的。事实是，被上诉人焦慧晓因项目未被批准而放弃建厂后就不了了之，对村民被占用的土地并没有作出任何处理，被上诉人李国欣也没有将不能建厂的情况告知村民。如果告知上诉人，应当提供证据予以证明，但被上诉人李国欣没有提交任何证据，一审法院便予以认定是严重不符合客观事实的。另外，被上诉人占用土地造成上诉人损失，上诉人应当得到赔偿，一审法院以损失无法计算为由不予支持是错误的。被上诉人焦慧晓因建轴承厂占用村民的土地，在占地协议签订后将耕地种植条件破坏，用推土机将养分土全部铲平，露出了大面积的石板，在不批准办轴承厂后从未对涉案土地进行恢复耕地处理，既没有通知村民，也没有帮助村民恢复耕种，更没有继续发放土地补偿款项。此时上诉人土地的耕种条件已被严重破坏，不能正常耕种。这种情况下，上诉人在一审时提交了鉴定申请，请求人民法院依法指定司法鉴定机构对恢复3.03亩土地耕地条件所需的费用进行鉴定，而一审法院在鉴定结果未做出的情况下，应当按照本案的客观实际情况按每亩地900元计算至一审起诉前，但一审法院却以损失无法计算为由不予支持上诉人的诉讼请求，是错误的。综上诉述，一审法院认定事实错误，从而导致错误的判决结果，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
登封市大冶镇东刘碑村第三村民组答辩称，上诉人的上诉理由不成立，不认可上诉人的上诉理由，认可一审判决。
李国欣答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持一审判决。
焦慧晓未答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，焦慧晓因修建轴承厂占用登封市大冶镇东刘碑村第三村民组的土地，其中包含有陈国安的3.03亩责任田。后因该建厂项目未被批准，焦慧晓自第三年起不再支付补偿款项，部分村民陆续开始耕种各自土地。但陈国安认为三被上诉人的行为侵犯了自己的合法权益，要求确认登封市大冶镇东刘碑村第三村民组和焦慧晓之间签订的占地协议中涉及陈国安3.03亩责任田的部分无效，并要求恢复耕地、赔偿损失；因该占地协议自第三年起已经不再履行，部分被占地村民陆续开始耕种各自土地，且上诉人陈国安对其诉讼请求所依据的事实未能提供有力的证据予以证明，故一审法院对其诉讼请求予以驳回并无不当，本院对其上诉主张亦不予采信。综上，上诉人陈国安的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人陈国安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年七月二十五日
书记员 张凯峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1413号
上诉人（原审原告）：崔钟军，男，1969年4月28日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：刘安财，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全善益，男，1973年8月1日出生，朝鲜族，住址：吉林省长春市双阳区。
原审第三人：徐长安，男，1965年5月16日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人崔钟军因与被上诉人全善益、原审第三人徐长安房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年9月，原告妻子金昌淑将沈阳市沈北新区尹家乡永丰村79号房屋三间（建筑面积85.91平方米）作价15000元卖给全善益，签订合同时原告与被告均不在场，由徐用答代替全善益签字，交付房款后原告妻子金昌淑将房屋所有权证等证件材料交给徐用大。2007年7月15日，全善益经金昌国介绍又将争议房屋以41000元借个卖给第三人徐长安，中证人徐用大、金昌国、郑明华在协议上签字，第三人提供该协议书的复印件上书写情况属实，并加盖沈阳市沈北新区尹家乡永丰村民委员会公章，交付房款后的第三人徐长安从被告处取得了争议房屋的房屋所有权证、集体建设用地使用证等相关材料，第三人徐长安主张因地区政策原因一直无法办理过户手续。现该房屋已经被征收，第三人徐长安办理了争议房屋的征收补偿安置手续，取得动迁补偿款214400元，及85.9平方米回迁安置房屋。但该回迁房屋至今一直未交付。
另查明，原告崔钟军与金昌淑1993年结婚后婚姻状态一直存续，2012年4月25日原告到沈阳市沈北新区尹家乡村镇建设办公室查询村镇居民房屋所有权台账记载争议房屋户主为元明日，后更改为崔钟军，该争议房屋被征收安置补偿时第三人徐长安已将房屋所有权证、集体土地使用权证等材料上交征收机关。
原审法院认为：公民的合法权益应当受到法律保护，根据村镇居民房屋所有权台账记载争议房屋户主登记人为原告崔钟军，原告与金昌淑夫妻关系一直存续至今，且原告承认该房屋系夫妻共有财产，徐用答代表被告全善益在购买争议房屋时原告妻子金昌淑在场，被告支付了房款15000元后，原告妻子金昌淑将房屋所有权证等证件材料交付给徐用答，履行了正常的房屋买卖交易行为，故被告购买房屋时期行为为善意无过错，且合同内容并不违反法律规定，该房屋买卖协议应属有效。现原告在房屋出卖十余年后以其系诉争房屋的权利人要求确认被告购买房屋无效并要求第三人给付房屋动迁补偿款及动迁安置房屋折价款的主张依据不足，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告崔钟军的要求确认全善益购买沈北新区尹家乡永丰村719房屋无效以及要求第三人徐长安给付动迁房屋货币补偿款214000、给付动迁房折价款100000的诉讼请求。案件受理费6000元，公告费900元，由原告崔钟军承担。
宣判后，原告崔钟军不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销沈北新区法院（2013）北新民初字第949号民事判决。查清事实后，正确适用法律后改判被上诉人购买沈北新区尹家乡永丰村719号房屋无效，第三人徐长安给付动迁或不补偿款214000元及动迁房这价款100000元。主要理由：一、一审判决认定的事实错误。第三人提供金昌淑卖方证据虚假。第三人与全善益的买卖协议也是虚假的。第三人认可了崔钟军的证据，根本就是自相矛盾。被上诉人及第三人购买房屋过错明显。二、一审法院适用法律错误。一审法院的理解，农村房屋买卖是不需要登记的，但是没有任何法律规定，农村房屋买卖是不需要登记的，既然农村房屋的买卖依然是需要登记的，那么被上诉人的购房行为根本就不是善意的。第三提出的无法办理过户手续的理由，没有证据证明。本案中的合同内容违法，并不是一审认定不违法。三、崔钟军有权索回原物。四、第三人徐长安应当承担相应责任。
被上诉人全善益未出庭未作答辩。
原审第三人徐长安答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护，根据村镇居民房屋所有权台账记载争议房屋户主登记人为崔钟军，崔钟军与金昌淑夫妻关系一直存续至今，且崔钟军承认该房屋系夫妻共有财产，徐用答代表全善益在购买争议房屋时，崔钟军的妻子金昌淑在场，全善益支付了房款15000元后，崔钟军妻子金昌淑将房屋所有权证等证件材料交付给徐用答，履行了正常的房屋买卖交易行为，故全善益购买房屋时期行为为善意无过错，且合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，该房屋买卖协议应属有效。现崔钟军在房屋出卖十余年后以其系诉争房屋的权利人要求确认全善益购买房屋无效并要求徐长安给付房屋动迁补偿款及动迁安置房屋折价款的主张依据不足，原审法院不予支持正确。
关于崔钟军提出的2003年金昌淑卖给全善益的购房协议是虚假的上诉主张。现诉争房屋已拆迁，拆迁时房屋的实际占有人为徐长安，徐长安从全善益处购买的房屋，且持有房屋所有权证、集体建设用地使用权证等相关证件，故房屋在十余年间经过两次转让的事实已发生。上诉人的该项主张，证据不足，本院不予采信。
关于崔钟军提出的徐长安所提供的两个买房协议中的村委会印章不知是何时盖上去的，印章的名头是沈北新区，而该区是2010年成立的上诉主张。本院认为，该两份买房协议是当事人的真实意思表示且已实际履行完毕，而村委会的盖章只是证明情况属实，与该两份买房协议的效力无关。上诉人的该项主张，证据不足，本院不予采信。
关于崔钟军一审交纳的财产保全费用1600元的承担问题。崔钟军在一审时申请冻结了徐长安的房屋补偿款214400元，房屋补偿款亦是崔钟军的诉讼请求的标的，现崔钟军的诉讼请求未得到支持，其应当自行承担保全费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审保全费1600元，二审案件受理费6000元，均由上诉人崔钟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
审 判 员 周海鹏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以、决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2222号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银（系该公司职工），男，1987年10月13日出生，汉，住甘肃省甘谷县。
被告：刘明金，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告郑治虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费75元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 谷 博
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪静颖
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00373号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人林某某，男，1959年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为辽宁省大石桥市。曾因犯盗窃罪，于2005年4月25日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月6日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月5日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2014）第490号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员高宇龙、李洪胜、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：
2013年11月份的一天晚上，被告人林某某窜至大石桥市南楼经济开发区徐屯村村民佟某某位于农田地的鹅棚，盗走鹅棚内的8只大鹅，被其变卖，所获赃款被其挥霍。经大石桥市价格认证中心鉴证：佟某某家被盗大鹅价值人民币320元。
2014年1月份的一天晚上，被告人林某某窜至位于大石桥市南楼经济开发区东江村南楼水厂的冯某某住处，盗走3只鹅、5只母鸡、7只兔子，被其变卖，所获赃款被其挥霍。经大石桥市价格认证中心鉴证：冯某某被盗物品价值人民币900元。
2014年6月5日1时许，被告人林某某窜至大石桥市南楼经济开发区徐屯村村民佟某某位于农田地的鹅棚，盗走鹅棚内的3只大鹅并逃离现场。佟某某发现鹅棚内的大鹅被盗后，骑电动自行车追赶，在大石桥市南楼经济开发区双碑加油站附近将林某某追上并夺回大鹅，林某某受伤逃走。经大石桥市价格认证中心鉴证：佟某某家被盗大鹅价值人民币320元。经大石桥市价格认证中心鉴证：佟某某家被盗大鹅价值人民币450元。
另查，案发后，被告人林某某对被害人佟某某、冯某某进行了赔偿，二被害人表示对其谅解。被告人林某某因犯盗窃罪，于2005年4月25日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元，于2010年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟某某、冯某某的陈述、价格鉴定书、刑事判决书、释放证明、发、破案相关书证、被告人户籍证明、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对其应以盗窃罪予以处罚。其在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，�赔被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年十二月五日
书记员 李雨纯
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1414号
原告廖ＸＸ，男，1985年10月1日出生，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告吴建云，男，1986年9月26日出生，汉族。
原告廖ＸＸ与被告吴建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2016年9月9日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告廖ＸＸ的特别授权委托代理人ＸＸ华、被告吴建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖ＸＸ诉称：原、被告系朋友。2015年6月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条，双方未约定还款期限。今年来，原告因自己做生意需要资金多次向被告催收，被告总以各种理由推脱，后干脆电话都打不通。原告廖ＸＸ请求判令被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告吴建云辩称：被告向原告借款40000元属实，但期间已偿还借款10000元，尚欠30000元，被告愿意偿还尚欠的借款。
原告廖ＸＸ为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供借条原件一张，拟证实被告吴建云于2015年6月11日以因生意周转需要资金为由向原告廖ＸＸ借款40000元；被告吴建云在借条借款人处签名。
被告吴建云没有提供证据，对原告廖ＸＸ提供的证据没有异议。
本院认证如下：原告廖ＸＸ提交的借条系原件，字迹清楚，有被告吴建云的签名，经被告吴建云当庭认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告廖ＸＸ与被告吴建云系朋友关系。2015年6月11日，被告吴建云以做生意需要资金周转向原告廖ＸＸ借款40000元，当场出具借条一张，借条上没有约定利息及还款时间。之后，经原告催收，被告没有偿还该借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴建云向原告廖ＸＸ借款并当场出具借条，原告廖ＸＸ与被告吴建云之间的债权债务关系明确，被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告吴建云至今未履行还款义务，故原告廖ＸＸ要求被告吴建云偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告吴建云辩称已偿还原告借款10000元，原告予以否认，因被告未提供相关证据佐证，举证不能的法律后果应由被告吴建云承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴建云于本判决生效之日起10日内偿还原告廖ＸＸ借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2195号
原告：曹俊善，男，1950年4月28日生，汉族，住唐山市路北区。
原告：扈长芹，女，1953年11月13日生，汉族，住址同上。
被告：王素芹，女，1935年9月9日生，住唐山市路北区。
被告：张树相，男，1932年11月8日生，住址同上。
原告曹俊善、扈长芹诉被告王素芹、张树相房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
原告曹俊善、扈长芹向法院提出诉讼请求：1、依法确认唐山市路南区张大里新村XXX楼X门XXX室房产归原告所有；2、被告协助原告办理房产过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月30日，原告与被告王素芹、张树相签订售房协议书，被告夫妻同意将唐山市路北区张大里新村XXX楼X门XXX室（建筑面积66平方米）以总价125000元的价格卖给原告夫妻。由于当时二被告尚未取得该房产的房产证和土地使用证，二被告同意取得上述两证时配合原告办理过户手续，相关费用由二被告承担。签订协议后，原告方将购房款125000元一次性交给被告方，被告方当即将房屋交付给原告方，原告一直居住至今。在开始办理土地证和房产证时，二被告以没有钱为由拒绝为原告方所购买的房屋办理两证，并拒绝协助原告方办理过户手续。原告方多次要求被告方协助办理房屋过户手续，遭到被告拒绝。故诉至人民法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应有明确被告。经查，张某已于2004年因疾病死亡，不能作为民事诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告曹俊善、扈长芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7785号
申请执行人楼勤勇
被执行人宣国生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特01151号，依法向被执行人宣国生发出执行通知书，责令被执行人宣国生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣国生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4189号
原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。
负责人任欧，系该银行行长。
委托代理人常江，系该行员工。
委托代理人佟进，系该行员工。
原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14856元。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。涉案住宅在裁定给被告时被原开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司租赁给他人使用。租赁合同中4.1明确载明，物业管理费已包含在租金中，应由开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司承担。而该房产至今由承租人占用，我行没有实际取得，不应给付物业费。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-1房屋（公寓，面积为223.4平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14856元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae92233c-d5fe-4eed-8a41-a83b00f68bf7&imgId=YWU5MjIzM2MtZDVmZS00ZWVkLThhNDEtYTgzYjAwZjY4YmY3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4189号	原告沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。	法定代表人王志毅，系该公司总经理。	委托代理人孙志勇，系律师。	委托代理人王智，系律师。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。	负责人任欧，系该银行行长。	委托代理人常江，系该行员工。	委托代理人佟进，系该行员工。	原告沈阳骏荣物业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳骏荣物业有限公司的委托代理人孙志勇、王智、被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行的委托代理人常江、佟进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳骏荣物业有限公司诉称，原告系从事物业服务的法人单位，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，被告依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-1房屋的所有权，是该房屋的业主。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14856元。	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行辩称，物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。被告是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。被告做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，被告认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约被告。而原告在诉状中提及的“业主委员会将业主原来欠付的物业费转让给原告”更是严重的侵犯了业主权益。原欠物业费必然有客观原因，业主委员会没有权利决定原欠物业费的处置，如此转让也进一步证明了其不为全体业主服务，维护全体业主利益，具有不合法的行为。全体业主不可能选举出如此的业主委员会。目前，被告了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司和佟明夫有共有六十余套住宅与被告情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院。综上，被告认为，至少要业主委员会是否合法要经生效法律文书确认后，才能依此确认《物业服务合同》是否合法。被告不应全额交纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，按《物业服务合同》附件《物业服务标准》中关于清运生活垃圾、报修、维修等服务被告都不曾享用。同时，按《服务标准》第一项一（六）的征询意见也未向被告征询过。故被告不应全额交纳物业费。针对空置房产的物业费收取，全国也有许多地方性规定，明确不全额收取。涉案住宅在裁定给被告时被原开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司租赁给他人使用。租赁合同中4.1明确载明，物业管理费已包含在租金中，应由开发商沈阳信盟房地产开发有限责任公司承担。而该房产至今由承租人占用，我行没有实际取得，不应给付物业费。	经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-1房屋（公寓，面积为223.4平方米）的所有权人。2015年6月，原告沈阳骏荣物业有限公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，原告与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14856元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、中标通知书、业主委员会成立批复、物业服务合同、执行裁定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的被告作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:	被告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号B-2栋1-2-1房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费14856元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费205元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一七年四月十九日	书 记 员  凌 晨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2779号
原告段红平，女，1986年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
被告殷发科，男，1960年6月19日，汉族，户籍地湖南省株洲市。
原告段红平与被告殷发科委托合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员徐怀艳独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。由书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告到庭参加了诉讼，被告殷发科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段红平诉称：2013年11月27日，原告之夫发生交通事故需在交警队就相关事项进行处理，原告因文化程度不高，对相关法律也不清楚，便委托被告殷发科代为处理。双方经协商后，原告向被告支付了3万元代理费用。后在原告之夫需进行伤残鉴定阶段，被告称无法进行代理，最后于2014年3月4日双方协商解除代理关系，被告向原告出具证明退还原告代理费1.8万元，并约定于一年之内付清。时至今日，已逾期一年半之久，被告未支付分文。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告退还原告代理费1.8万元并承担本案诉讼费。
被告殷发科未提交答辩状。
本院经审理查明：2013年11月27日，原告段红平委托被告殷发科处理其丈夫交通事故赔偿事宜，双方经协商，原告向被告支付了3万元代理费。后双方协商解除代理关系，被告殷发科于2014年3月4日向原告出具《证明》一份，载明：今收到小段伤残费合计人民币壹万捌仟元整是实，该退还人民币壹万捌仟元整给段红平，1年内还清。但被告至今仍未退还上述代理费。原告因此诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《证明》二份及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案系委托合同纠纷。本案争议焦点为原告主张退还的1.8万元代理费有无事实与法律依据。
原告段红平委托被告殷发科处理其丈夫的交通事故赔偿事宜，并向被告支付了代理费，双方的委托合同关系成立。后双方解除委托合同关系，被告向原告出具了退还代理费1.8万元的《证明》，并承诺一年内还清，现还款期限已过，原告主张退还该费用符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，因被告殷发科未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷发科于本判决生效之日起十日内向原告段红平退还代理费1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告殷发科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初2138号
被告张某，1978年6月2日，农林牧渔劳动者，地址：靖远县，联系方式：187XX****XX
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理诉民间借贷纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告负担。
审判员 万生业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 斌
靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初2138号
被告祁某，1977年8月7日，农林牧渔劳动者，地址：靖远县，联系方式：138XX****XX
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理诉民间借贷纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告负担。
审判员 万生业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 斌
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初2号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘全波，男，汉族，1966年12月16日出生于安徽省临泉县，文盲，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人刘全波犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日、2月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人刘全波及其辩护人张慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日18时40分许，被告人刘全波无证驾驶皖X**号普通两轮摩托车沿S328线由北向南行驶，行驶至临泉县滑集镇金梁庄路段时，将同方向行人孙某某撞倒在道路上，致孙某某受伤。事故发生后刘全波驾车离开现场。随后孙某某被一辆沿S328线自北向南行驶的正三轮摩托车（另案处理）、崔某某驾驶的皖K3K2**号小型轿车及孙某甲驾驶的浙C5Y8**小型轿车连续碾压，当场死亡。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，孙某某系颅脑损伤合并多脏器破裂失血死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘全波负事故的主要责任，崔某某、孙某甲负事故次要责任，孙某某无责任。
另查明：被告人刘全波因发生交通事故，在临泉县医院治疗时，被临泉县交警队民警查获。抓获经过中载明：“2016年10月5日，交警队民警在临泉县医院住院部对刘全波进行了第一次询问。出院后刘全波一直保持与交警队民警联系，并且表示愿意投案自首，后民警通知其到交警队接受讯问时，刘全波于2016年11月16日主动到案。”
案发后，被告人刘全波及其家人与被害人孙某某近亲属达成赔偿协议，刘全波赔偿被害人近亲属各项经济损失共计135000元，被害人近亲属对刘全波的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘全波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路交通事故照片及尸检照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、临泉县公安局交通大队血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取现场血样笔录、临泉县公安局交管大队事故处理中队悬赏通、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、刘全波住院病历、无前科证明、刘全波到案经过及补充到案说明、交通肇事赔偿协议书、谅解书、收条，证人崔某某、孙某甲、李某某、孙某乙、崔某甲、赵某某、崔某乙、王某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘全波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，且肇事后逃逸，因逃逸致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。辩护人认为被告人刘全波在案发后离开现场的行为属于自救，不应认定为交通肇事后逃逸的辩解意见。经查，刘全波案发后因伤离开案发现场事后到临泉县医院治疗是事实。但刘全波在发生交通事故后，明知将行人撞倒，而自行骑摩托车离开，虽然其自己受伤，但其能扶起摩托车并自行骑车离开的行为，说明其当时意识清醒。发生交通事故，在现场等候并且救助被害人是每个交通肇事者的义务。相关证人证言及刘全波自己供述均能证明案发当时刘全波有能力在现场等候并且救助被害人，但刘全波却驾车离开现场，该行为属于交通肇事后逃逸。因此，辩护人的此节辩解意见，本院不予采纳。公诉机关当庭认为被告人刘全波的行为属于逃逸后致人死亡，应当在有期徒刑七年以上九年以下量刑，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。
虽然刘全波到案时已被交警队民警锁定为犯罪嫌疑人，但其尚未被讯问并采取强制措施，其明知到交警队是接受讯问，而自愿前去，具有到案的主动性和自愿性，符合自首规定的“自动投案”的情形。刘全波归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，虽当庭对其当时逃离现场的行为有所辩解，但是不影响其自首的情节的成立。被告人刘全波具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。刘全波积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并征得了谅解，且悔罪态度明显，可以对其酌情从轻处罚。综合被告人刘全波的犯罪情节、悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
被告人刘全波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2021年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 李孟然
二〇一六年二月十三日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保254号
申请人：张保华，男，汉族，1978年6月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：杨婧晨，女，汉族，1982年9月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人张保华与被申请人杨婧晨买卖合同纠纷一案，申请人张保华于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值320000元的财产进行查封、冻结。申请人张保华以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额320000元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨婧晨名下价值320000元的财产。
案件申请费2120元，由申请人张保华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年六月四日
书记员 刘新宇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00923号
原告：李某，女，汉族。
被告：原某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告原某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告原某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一四年十一月三日
书记员 穆广林
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执恢182号
申请执行人:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。
法定代表人：胡文，总经理。
被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。
法定代表人：张惠超，董事长。
本院在执行申请执行人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷案件中，经查天津市第二中级人民法院于2017年10月30日依法做出（2017）津02破2号民事裁定书，宣告本案被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司破产，目前处于破产清算阶段。本案申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司已经申报债权，现向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0101民初5322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 元 晶
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一八年八月一日
书记员 尚家旺
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条
被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执恢182号申请执行人:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。法定代表人：胡文，总经理。被执行人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。法定代表人：张惠超，董事长。本院在执行申请执行人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷案件中，经查天津市第二中级人民法院于2017年10月30日依法做出（2017）津02破2号民事裁定书，宣告本案被执行人天津市永利德能源科技集团有限公司破产，目前处于破产清算阶段。本案申请人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司已经申报债权，现向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2016）津0101民初5322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一八年八月一日书记员 尚家旺相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3832号
原告：邵某，女，1990年1月12日出生，汉族，住天台县。
被告：庞某1，男，1987年8月7日出生，汉族，住天台县。
原告邵某诉被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某、被告庞某1到庭参加诉讼。
原告邵某诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令女儿庞某2由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费数额协商，协商不成由法院判决。事实和理由：2013年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿庞某2。结婚后，原告发现与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，孩子出生后，家庭经济开支大，被告没有一份正当职业，整日东游西荡，孩子生活没有保障。为了生存，原告外出打工，孩子没人带，日子没有办法继续过，夫妻感情确已破裂。
被告庞某1辩称，不同意离婚。婚后双方大部分时间一起生活，虽然有时因小事争吵，但夫妻感情并未破裂，希望原告以夫妻感情为重，以子女利益为重，放弃离婚的思想。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庞某2。婚后双方产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告邵某与被告庞某1之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚后生育一女，夫妻关系尚可，现原告诉称与被告性格不合，经常争吵，生活没保障，夫妻感情确已破裂，但未提供充分有效的证据予以证明。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 裴怡
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00222号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王德财，男，1957年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住马鞍山市花山区。被告人王德财因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月11日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王德财犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王德财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日20时，被告人王德财酒后驾驶无号牌二轮摩托车由含山县环峰镇朝阳路自北向南行驶，当车行至朝阳路与华阳东路交叉口处时被含山县交警大队查获。民警发现王德财有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将王德财带至医院抽取其血样。2015年7月31日，经安徽天平司法鉴定中心检验，王德财血液中乙醇含量为124MG/100ML。
上述事实，被告人王德财庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、户籍证明、查获经过等；鉴定意见：安徽省天平司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德财酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到124mg/100ml，属于醉酒驾车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王德财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋青竹
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14163号
上诉人（原审原告）：吴佩贤。
被上诉人（原审被告）：广州市教育工业公司。
法定代表人：李谦。
委托代理人：陈国昕，该公司办公室主任。
委托代理人：萧丽华，该公司人事主管。
上诉人吴佩贤因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在二审期间提交了相关证据，证实其在2011年8月1日至2016年9月3日期间，一直向有关部门主张权利。因此，原审认定上诉人的相关请求已超过仲裁时效，认定事实不清，处理欠妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2138号民事判决；
二、本案发回广州市荔湾区人民法院审理。
审判长 杨晓航
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年九月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执424号
被执行人郑策:
本院依据生效的（2017）吉0194刑初15刑事判决书，要求被执行人郑策向本院缴纳罚金五千元。现被执行人已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194执424号被执行人郑策罚金执行一案予以结案。
二〇一七年十二月一日
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第980号
原告徐连国。
被告王玉文。
原告徐连国与被告王玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐连国到庭参加了诉讼，被告王玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日被告王玉文向原告借款100000元整，约定月息2分，但被告至今未偿还该笔借款，现特向法院起诉要求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告王玉文未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告王玉文在原告处借款100000元，并为原告出具欠据一张，内容为“今借到今借到徐连国现金拾万元整（100000.00元）利息2分借款人：王玉文2014年11月28日”。后被告于2015年8月28日为原告出具关于利息部分的欠条一张，内容为：“今欠到今欠徐连国2015年3月至8月份利息壹万贰仟元整。计（12000.00元）整欠款人：王玉文2015年8月28号”。该欠条约定了利息的支付方式为月利率，并证明被告自2015年3月起一直未支付原告利息。现该笔借款及利息被告一直未予偿付。
上述事实，有原告提供的欠据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉文向原告借款并出具的借条可以认定原、被告之间的债权、债务关系，应认定有效。该借款应由被告王玉文予以偿还。另，当事人对借款利息有约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王玉文给付原告借款100000元及利息（自2015年3月24日起至付清之日止，按月利率2分计算）。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十一月三日
书记员 王竣永
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初365号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男,1995年10月9日因犯盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2010年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、吴尚儒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日，被告人刘某某、张京善（另案处理）来到沈阳市于洪区黄河北大街206-141号4-1门的被害人卢某某家，采取撬窗入室的手段进入屋内，将被害人卢某某的玛瑙饰品、银饰品等总计600件、金玉满堂玛瑙摆件一件、两瓶红酒、一瓶白酒、三盒茶叶、三个工艺品花瓶等物品盗走。经鉴定，被盗手镯、项链、耳钉、戒指、儿童锁等样式在内的银饰品及其他材质饰品价值人民币88418元。现价值人民币88418元的被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人王某某、张某某的证言；辨认笔录及指认照片；情况说明；扣押、发还物品清单；销货清单；户籍信息；刑事判决书、释放证明书；现场勘验检查工作记录；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2020年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张翠萍
2
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初80号
原告姜树枝，男，汉族，1963年8月4日出生，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人许毅，男，汉族，1963年4月3日出生，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县科学技术局。住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。
法定代表人何新文，局长。
委托代理人徐孝刚，男，汉族，1964年12月22日出生，岳阳县科学技术局纪委书记，住岳阳县。
委托代理人徐四友，男，汉族，1972年8月20日出生，岳阳县科学技术局地震办主任，住岳阳县。
本院在审理原告姜树枝诉被告岳阳县科学技术局不履行法定职责一案中，现原告提出被告已履行其相应职责，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜树枝自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜树枝撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告姜树枝负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1406号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：李宗开，该院院长。
委托代理人：胡叶娟，该院员工。
被告：陈宗瑞，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××151X。
原告阳西县人民医院诉被告陈宗瑞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳西县人民医院的委托代理人胡叶娟到庭参加诉讼，被告陈宗瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳西县人民医院诉称：2016年2月22日，被告陈宗瑞因被人殴打致头晕、全身多处软组织挫伤，被送至阳西县人民医院抢救治疗。经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左下肢皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；5、高血脂症；6、××；7、主动脉硬化症。陈宗瑞经治疗好转并于2016年8月2日出院，共住院治疗162天，用去医疗费32597.33元。为此，原告曾与被告协商，要求被告支付上述医疗费，但被告未予支付。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付医疗费32597.33元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈宗瑞不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月22日，被告陈宗瑞因被他人打伤被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左下肢皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；5、高血脂症；6、××；7、主动脉硬化症。至2016年8月2日出院，陈宗瑞共住院162天，用去医疗费32597.33元。由于陈宗瑞未予支付上述医疗费，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告提供的组织机构代码证、身份证、未结费用信息查询、病人费用明细、诊断证明、入院记录、出院记录以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告阳西县人民医院已向被告陈宗瑞提供医疗服务，令其康复出院，被告陈宗瑞亦应履行支付医疗费的义务，但其未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告阳西县人民医院请求被告陈宗瑞支付医疗费32597.33元，合法合理，应当予以支持。被告陈宗瑞经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗瑞在本判决生效之日起十日内支付医疗费32597.33元给原告阳西县人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，由被告陈宗瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗璐瑶
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖04刑终212号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，汉族，1963年6月4日出生于安徽省凤台县，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月7日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月21日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人汤某犯故意伤害罪一案，于2016年9月2日作出（2016）皖0421刑初5号刑事判决。原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，淮南市人民检察院指派检察员董彬、代理检察员王占寻出庭履行职务，上诉人汤某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月22日上午，被告人汤某因抽水问题与被害人李某发生纠纷。当日下午4时许，李某驾驶摩托车到地里抽水在姜因美家门口碰到汤某，汤某将李某拦下，质问李某为何把其水泵乱扔，随后两人发生口角，后汤某用拳揣、脚踢的方式对李某进行殴打，将李某打伤。2016年8月9日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，李某双侧肋骨骨折属轻伤一级，胸腔积血属轻伤二级。李某因外伤致双侧肋骨骨折达8肋以上，属九级伤残。
上述事实，有书证归案经过、户籍证明，安徽同德司法鉴定所皖同[2016]临鉴字第F875号、第F876号鉴定意见，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，证人王某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人在侦查机关的供述等证据证实。
一审法院认为：被告人汤某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。汤某能当庭认罪，且本案是民间矛盾引起，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
汤某上诉提出：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
其辩护人提出：1、一审判决认定被害人构成肋骨骨折轻伤一级一处，胸腔积血轻伤二级一处，从而认定两处轻伤，属于重复认定。2、被害人对案件的发生具有过错。3、鉴于汤某在二审期间与被害人达成赔偿协议且取得被害人谅解，又有自愿认罪等情节，建议二审法院从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。但鉴于二审期间汤某已赔偿被害人损失并取得其谅解，量刑时可酌情予以考虑，请二审法院依法裁决。
经审理查明：原判认定的2013年6月22日，汤某因抽水问题与李某发生纠纷，后汤某拳打脚踢将李某打伤。经鉴定，李某双侧肋骨骨折属轻伤一级，胸腔积血属轻伤二级。李某因外伤致双侧肋骨骨折达8肋以上，属九级伤残的事实，已有一审判决中列举的证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据予以证实，汤某在一、二审期间亦供认不讳，本院对原判认定的事实予以确认。
另查明，在二审审理期间，汤某的亲属与李某就本案的民事赔偿部分达成了赔偿协议（赔偿7万元），李某对汤某的行为表示谅解。该事实有赔偿协议、谅解书、收条予以证实。
关于辩护人提出一审判决重复认定二处轻伤的意见，经查，根据安徽同德司法鉴定所皖同[2016]临鉴字第F875号鉴定意见书，李某因本案造成双侧肋骨骨折属轻伤一级，胸腔积血属轻伤二级。一审判决引用该证据来证明的是李某因本案受到的具体伤情，并未因此加重汤某的刑罚，故对该意见不予采纳。
关于辩护人提出李某对案件的发生具有过错的意见，经查，汤某与李某因琐事发生纠纷，汤某不能正确处理矛盾，继而对李某进行殴打，造成李某受伤。现有证据不能证明李某对本案的发生具有过错，故对该意见不予采纳。
本院认为：上诉人汤某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。汤某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案是民间矛盾引起，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。鉴于二审期间汤某与被害人就本案民事赔偿部分达成协议并取得被害人谅解，对汤某可在原审判决刑期的基础上减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初5号刑事判决，即被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月;
二、上诉人（原审被告人）汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年1月6日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 可
代理审判员 李接印
代理审判员 张晓虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1504号
原告：余传红，女，1972年10月20日出生，住贵州省余庆县。
被告：孙世松，男，1981年7月4日出生，住贵州省黄平县。
被告：邓红艳，女，1980年8月3日出生，住贵州省黄平县。
原告余传红与被告孙世松、邓红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告余传红于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余传红向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余传红撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告余传红负担。
审判员 李国友
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓洪
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初252号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1995年5月6日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日凌晨2时许，被告人李某某伙同高某某、任某某（另案处理）酒后在嵩县城关镇白云大道窑沟桥附近，遇到从此经过的杨某、胡某等人，双方因琐事发生口角后，李某某、高某某、任某某三人肆意对杨某进行殴打，期间被告人李某某用啤酒瓶将杨某头部打伤。2016年6月27日，经嵩县公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤属轻伤二级。本案在审理过程中，双方就民事赔偿问题已达成协议，被告人李某某及其他涉案嫌疑人一次性共同赔偿杨某经济损失85000元，被害人杨某对李某某等人的行为表示谅解，要求对李某某及其他涉案人员从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人龚某、胡某、乔某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控李某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张艺博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4928号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超、洪赟，该公司员工。
被执行人：景利江，男，1968年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执4928号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉景利江信用卡纠纷一案中，景利江应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司33792.53元，并承担诉讼费675.00元、执行费406.89元。执行过程中，查明被执行人景利江无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4928号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十月二十一日
书记员 单泓斌（代）
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执5035号
申请执行人临海市人民法院
被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司
本院�执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执5035号申请执行人临海市人民法院被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司本院�执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2575号
申请执行人郭炎林，女，1991年9月23日出生。
被执行人康利芸，女，1978年11月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3920号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人康利芸发出执行通知书，责令被执行人康利芸按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康利芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康利芸在金融机构的存款人民币三千五百六十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李自卫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1056号
罪犯刘荣静，女，1989年10月8日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年4月17日作出（2009）金刑初字第81号刑事判决，以被告人刘荣静犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘荣静在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣静准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年7月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月四日
书记员 周媛媛
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初364号
原告：赵某，女，1984年出生，汉族，靖安县人，务工人员，住所地：靖安县。
被告：涂某某，男，1984年出生，汉族，奉新县人，务工人员，住奉新县。
原告赵某与被告涂某某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员章龑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告涂某某于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年11月3日在奉新县民政局办理了婚姻登记，2010年生育儿子涂某甲。我要求与被告涂某某离婚的主要原因是因为性格不和，被告涂某某长期说话不算数，对我也总是欺骗。婚后，我与被告经常争吵，被告涂某某还经常打我，2012年下半年在太原的时候，被告涂某某动手打我并把结婚证撕破了，2014年大年三十，被告涂某某用盘子扔我。被告涂某某对我也不信任，怀疑我在外面有人，还说不拿几万元给他，就不离婚。2015年9月起，我已与被告涂某某分居，对于这种有不如无的婚姻，只能诉至法院，要求：1、判令我与被告涂某某离婚；2、婚生儿子涂某甲由被告涂某某抚养，我承担儿子的生活费600元/月至其独立生活时止，我对儿子享有探视权；3、夫妻无共同财产、无共同债权、无共同债务；4、本案诉讼费由我与被告分摊。
被告涂某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年11月3日在奉新县民政局办理婚姻登记，2010年4月27日生育一子涂某甲，现随被告涂某某的母亲生活。原告赵某主张自2015年9月起，与被告涂某某分居，婚后无夫妻共同财产、共同债权及债务。原告赵某以夫妻之间经常吵架，缺乏信任感，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为，和睦、美满的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系。原、被告经人介绍后自由恋爱，婚姻存续已有六年之久，且育有一子，具有较好的感情基础。现因共同生活期间产生一些分歧，只要双方在今后的生活中本着和睦美满的家庭目标，互敬互爱、互谅互让，多为对方着想，夫妻关系仍有和好的可能。本次诉讼中，原告赵某提交的证据不足以证明其与被告涂某某夫妻感情破裂，故本院对原告赵某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告涂某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 章 龑
二〇一六年六月十三日
代书记员 刘海淋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1478号
申请执行人任建民，男，1958年8月10日生，汉族，住榆次区。
被执行人郑福兴，男，1980年6月27日生，住。
被执行人山西诚兴型钢有限公司，地址山西省晋中市榆次区修文民营工业基地。
法定代表人郑福兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初3664号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郑福兴、山西诚兴型钢有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 张海斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 米 兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6548号
原告:招商银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：蒋三梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吕永清，男，1969年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道柳青路1585号二楼。
法定代表人：马茂演。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行与被告蒋三梅、吕永清、义乌市金桂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋三梅、吕永清立即向原告归还借款本金人民币290928.22元，并支付利息、罚息和复息9224.59元（自2016年9月4日起已暂算至2017年4月19日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止），支付原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币5000元，共计人民币305152.81元；2、被告义乌市金桂房地产开发有限公司对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、原告对被告蒋三梅、吕永清共有的位于义乌市金城高尔夫社区19幢104A、104B号（现址为义乌市金城高尔夫二期21幢2单元101室）的房地产[预售合同号分别为34511、34512，预告证明号分别为2009010074、2009010078]折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈健威、马鸣瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋三梅与吕永清系夫妻关系。2009年12月10日，原告与被告蒋三梅、吕永清、义乌市金桂房地产开发有限公司签订了编号为579541000549的《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向被告蒋三梅提供总额为70万元的购房贷款，用以向被告义乌市金桂房地产开发有限公司支付义乌市金城·高尔夫社区19幢104A、104B号房地产购房款；贷款期限为120个月，即从2009年12月10日起至2019年12月10日止；贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础上浮20%，合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，从每年的1月1日起开始执行中国人民银行公布的最新利率标准；被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告蒋三梅连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告蒋三梅全数承担。被告蒋三梅、吕永清自愿以其从被告义乌市金桂房地产开发有限公司处购买的坐落于义乌市金城·高尔夫社区19幢104A、104B号房地产全部权益抵押给原告，作为偿还编号为579541000549的《个人购房借款及担保合同》项下的贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。2009年12月28日，上述抵押物办理了抵押预告登记手续。被告义乌市金桂房地产开发有限公司自愿为被告蒋三梅在《个人购房借款及担保合同》项下所欠原告的所有债务提供连带保证责任，保证范围同上；保证期间为合同签订之日起至被告蒋三梅持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由原告保管之日止。
合同签订后，原告按约发放了贷款。被告蒋三梅按约还款至2016年9月，此后发后违约。原告于2017年4月向被告发函催讨，但各被告均未履行义务。上述房地产经原告催告后被告也尚未办理房地产权证及正式抵押登记手续。截止2017年4月19日,被告蒋三梅、吕永清尚欠原告借款本金人民币290928.22元及利息、罚息、复息9224.59元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋三梅、吕永清于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币290928.22元及利息、罚息、复息（计算至2017年4月19日为9224.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋三梅、吕永清于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费5000元。
三、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行在上述债权及诉讼费用范围内对被告蒋三梅、吕永清共有的坐落于义乌市金城高尔夫二期21幢2单元101室（原为义乌市金城高尔夫社区19幢104A、104B号）的房地产[预售合同号分别为34511、34512，预告证明号分别为2009010074、2009010078]享有优先受偿权。
四、被告义乌市金桂房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴瑶琳
?PAGE??