上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1537号
原告李成国。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告钱兴荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告李成国与被告钱兴荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成国的委托代理人余子晨，被告保险公司的委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。被告钱兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李成国诉称，2014年2月20日，被告钱兴荣驾驶渝FNXX**车辆在闵行区繁兴路300弄门口与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，钱兴荣负事故全责，原告无责。经查，被告保险公司系渝FNXX**车辆的交强险及商业险承保单位。原告已就医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费及已支出的律师代理费损失先行诉讼，案号为（2014）闵民一（民）初字第12024号。除上述费用之外，原告因本次事故另造成的损失包括人民币（以下币种相同）营养费4，800元、护理费6，000元、误工费22，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损失赔偿金5，000元、衣物损500元、交通费1，000元、鉴定费2，400元、律师代理费4，000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险赔偿，律师代理费全额赔偿，超出交强险和商业险限额的损失由被告钱兴荣赔偿。
被告钱兴荣未作答辩亦未提供证据。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，对鉴定结论无异议；营养费、护理费均认可30元／天；认可城镇标准；认为原告已申请工伤，故不认可误工费；不理赔律师代理费；认可交通费200元；不认可物损费。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告已就先行治疗及诉讼过程中产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费及律师代理费起诉至法院，案号为（2014）闵民一（民）初字第12024号。
原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人李成国之左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXXX级伤残；酌情给予休息150日，营养90日，护理90日；后期行内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2，400元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费4，000元。
原告系非农户籍。事发前，原告在本市从事保安工作。
另查明，事发时渝FNXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）1，000，000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保单、（2014）闵民一（民）初字第12024号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、劳动合同、工资证明及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告钱兴荣驾车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告钱兴荣予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、营养费（含二期手术后的营养费），原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为4，800元；2、护理费（含二期手术后的护理费），结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为4，800元；3、误工费（含二期手术后的误工费），原告提供的现有证据仅证明了事发前其的工作但未能证明其主张的误工情况，结合原告具有劳动能力的实际情况，本院酌定误工费为12，740元；4、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费500元；5、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为95，420元；6、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；7、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，现其主张精神损害抚慰金5，000在合理范围内，本院予以确认，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；8、物损费，虽然原告对其主张的衣物损未提供相应证据，考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院确定物损费200元；9、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3，000元。
综上，本起事故造成的损失有：营养费4，800元、护理费4，800元、误工费12，740元、交通费500元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、物损费200元、律师代理费3，000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5，000元及误工费9，400元、残疾赔偿金95，420元、物损费200元，合计110，020元；由被告保险公司在商业险限额内赔偿营养费4，800元、护理费4，800元、误工费3，340元、交通费500元、鉴定费2，400元，合计15，840元。超出交强险及商业险限额的律师代理费3，000元，由被告钱兴荣赔偿。
被告钱兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李成国110，020元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李成国15，840元，合计125，860元；
二、被告钱兴荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成国3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，488.02元，由被告钱兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年四月八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。