wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7992号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人苏双榜,男,汉族，1977年10月25日出生,住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人苏双榜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初2674号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10002元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱 凯
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初583号
原告：杨某某，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 水淮红
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 洋
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2451号
原告：汪小六，男，住安徽省歙县。
被告：徐永平，男，住安徽省歙县。
原告汪小六诉被告徐永平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告汪小六于2016年12月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪小六自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪小六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪小六负担。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1056号
原告袁某某。
被告施某某。
原告袁某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月20日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序
于2011年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告袁某某诉称：2009年10月8日，被告向原告借款5000
0元，口头约定该款于2009年11月8日前归还。借款到期后，经
原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告立即
返还借款50000元并支付利息10500元（按月利率1%计算至2011
年7月8日），共计60500元。庭审中，原告放弃要求被告支付
借款利息的诉讼请求。
原告袁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2009年10月8日向原告借款500
00元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本
案事实具有关联性，且原告已就其真实性当庭作出保证，故本
院予以确认。
被告施某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年10月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予
以确认。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告
作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。
现原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，证据充分，且
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
施某某于本判决生效之日起十日内返还袁某某借款50000
元。
如施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由施某某负担，此
款袁某某已预交，同意施某某于本判决生效之日起十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉�理。
代理审判员 周 娆
二〇一一年十月十三日
书 记 员 朱萧波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2952号
原告：陈万盛，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：楼安宁，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：卢艳芳，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告陈万盛与被告楼安宁、卢艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万盛到庭参加诉讼，被告楼安宁、卢艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈万盛向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款15万元及利息，月利息2%计算，自2015年9月16日起算至实际还款之日止（暂计至2016年5月15日为24000元）。事实和理由：2013年4月16日，被告楼安宁因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一张给原告收执，双方约定月利率为2.5%，该笔借款通过转账方式由黄爱华账户汇入被告楼安宁账户。2013年6月份，被告偿还借款本金5万元，利息仅支付至2015年9月15日，余下借款本金及利息未付。俩被告系夫妻关系，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。
被告楼安宁、卢艳芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告楼安宁向原告陈万盛借款20万元，已偿还5万元，尚欠15万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告楼安宁向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告楼安宁与被告卢艳芳夫妻共同债务，原告要求被告楼安宁、卢艳芳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告楼安宁、卢艳芳未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼安宁、卢艳芳应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈万盛借款15万元及利息(利息从2015年9月16日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由楼安宁、卢艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年八月二十五日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2952号
原告：陈万盛，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：楼安宁，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：卢艳芳，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告陈万盛与被告楼安宁、卢艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万盛到庭参加诉讼，被告楼安宁、卢艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈万盛向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款15万元及利息，月利息2%计算，自2015年9月16日起算至实际还款之日止（暂计至2016年5月15日为24000元）。事实和理由：2013年4月16日，被告楼安宁因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一张给原告收执，双方约定月利率为2.5%，该笔借款通过转账方式由黄爱华账户汇入被告楼安宁账户。2013年6月份，被告偿还借款本金5万元，利息仅支付至2015年9月15日，余下借款本金及利息未付。俩被告系夫妻关系，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。
被告楼安宁、卢艳芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告楼安宁向原告陈万盛借款20万元，已偿还5万元，尚欠15万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告楼安宁向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告楼安宁与被告卢艳芳夫妻共同债务，原告要求被告楼安宁、卢艳芳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告楼安宁、卢艳芳未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼安宁、卢艳芳应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈万盛借款15万元及利息（利息从2015年9月16日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由楼安宁、卢艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年八月二十五日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2952号原告：陈万盛，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：楼安宁，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告：卢艳芳，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告陈万盛与被告楼安宁、卢艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万盛到庭参加诉讼，被告楼安宁、卢艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈万盛向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款15万元及利息，月利息2%计算，自2015年9月16日起算至实际还款之日止（暂计至2016年5月15日为24000元）。事实和理由：2013年4月16日，被告楼安宁因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一张给原告收执，双方约定月利率为2.5%，该笔借款通过转账方式由黄爱华账户汇入被告楼安宁账户。2013年6月份，被告偿还借款本金5万元，利息仅支付至2015年9月15日，余下借款本金及利息未付。俩被告系夫妻关系，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。被告楼安宁、卢艳芳未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告楼安宁向原告陈万盛借款20万元，已偿还5万元，尚欠15万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告楼安宁向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告楼安宁与被告卢艳芳夫妻共同债务，原告要求被告楼安宁、卢艳芳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告楼安宁、卢艳芳未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼安宁、卢艳芳应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈万盛借款15万元及利息(利息从2015年9月16日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由楼安宁、卢艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年八月二十五日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1350号
申请执行人李小兰，女，1988年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄金荣，男，1984年9月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8350号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄金荣应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄金荣应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄金荣应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈文辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初735号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：宋超，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告宋超物业服务合同纠纷一案本院于2017年4月1日立案。原告威海广华物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一七年五月二日
书记员 吕雅琼
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初5号
原告张根红，男，1968年6月2日生，汉族，住杞县。
被告李世启，男，1964年5月16日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告张根红诉被告李世启健康权纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张根红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 司书源
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4871号
申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。
法定代表人高建强，该局局长。
被申请执行人昆山市苏元电子集团有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），组织机构代码73333100-X。
法定代表人张进元。
申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山市苏元电子集团有限公司环境保护行政处罚执行一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付行政罚款20万元，并由被执行人承担案件执行费，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人昆山市环境保护局于2017年5月23日向本院递交申请，称被执行人已主动履行了全部付款义务，故特向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市环境保护局撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583行审1号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 姚 磊
审判员 潘红刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾鸣华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第728号
原告周某某，女，1964年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告廖某某，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
原告周某某诉与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告经常赌博并在外乱搞男女关系，而且对原告经常实施家庭暴力，原告因无法忍受被告的所作所为于2009年外出打工，原、被告分居生活至今。原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子廖某甲户籍证明；
2、结婚登记申请书复印件一份；
3、荣县某镇某村民委员会证明一份；
4、荣县某镇某村19组证明一份；
5、2013年10月29日荣县人民法院开庭笔录复印件一份。
被告廖某某未作答辩，也未向本院提交证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1978年经人介绍认识恋爱，1984年9月14日在荣县原某乡人民政府办理结婚登记，1985年5月30日生育一子，取名廖某甲。在共同生活中，原、被告因家庭琐事等发生矛盾，2013年9月24日原告向本院起诉请求与被告离婚，同年10月29日经本院主持调解，双方自愿和好了夫妻关系。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正缺点和不足，认真履行家庭义务，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘毅波
代理审判员 雷雯霞
人民陪审员 翁贵忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 政
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6988号
原告：孙圣之，男，1963年8月13日出生。
被告：王前海，男，1979年9月9日出生。
原告孙圣之与被告王前海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙圣之到庭参加诉讼，被告王前海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙圣之向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、请求判令被告支付原告利息，以5万元为基数，按年利率24%计算，自2013年8月16日起至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，王前海向孙圣之借款人民币5万元，承诺于2013年8月15日前归还，并于当日给孙圣之出具借条。借款期限届满后，孙圣之多次要求王前海还款，王前海均以各种理由拒绝，故孙圣之诉至法院。
被告王前海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：孙圣之与王前海系朋友关系。2013年5月15日，王前海向孙圣之借款人民币5万元并向孙圣之出具《借条》，该《借条》记载：“今欠孙圣之人民币伍万元整（50000元），于2013年8月15日还清。”落款日期为2013年5月15日。当日，孙圣之将5万元现金给付王前海。
上述事实，有孙圣之当庭陈述及其提交的证据《借条》在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙圣之与王前海之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，孙圣之作为出借人已履行了出借义务，王前海应在约定的期限内履行还款义务。孙圣之提交的《借条》既未记载借款内的利率，也未记载逾期利率。孙圣之称双方口头约定借款期内利息为月利率3%，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信，孙圣之与王前海之间的民间借贷视为不支付借款期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙圣之请求王前海支付自2013年8月16日起至5万元借款付清之日止的逾期利息，本院予以支持，但其主张按年利率24%计算，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算。
王前海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王前海于本判决生效之日起十日内向孙圣之偿还借款五万元；
二、王前海于本判决生效之日起十日内向孙圣之给付逾期利息（以五万元为基数，自二○一三年八月十六日起至实际付清日止，按年利率百分之六计算）；
三、驳回孙圣之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由王前海负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（金额以票据为准），由王前海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 杨永红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚杨超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执830号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路10号壬-6。
代表人李昕，行长。
被执行人青岛新易衡装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区同安路872号17号楼4单元502户。
法定代表人孙克辉，经理。
被执行人春伟。
被执行人孙克辉。
被执行人刘丽萍。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人青岛新易衡装饰工程有限公司、春伟、孙克辉、刘丽萍借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北商初字第1598号民事判决书，我院于2017年3月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款150万元及利息。
案件执行过程中，经查,被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北商初字第1598号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1477号
上诉人(原审被告):张崇祥，男，1973年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):马某，女，汉族，1942年7月12日出生。
被上诉人(原审原告):于忠，男，汉族，1971年2月19日出生。
被上诉人(原审原告):于姝，女，汉族，1973年5月10日出生。
法定代理人：马某，于姝母亲。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，男，1990年6月10日出生，汉族，该分公司职员。
上诉人张崇祥因与被上诉人马某、于忠、于姝、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民财险乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，对认定交通肇事侵权方赔偿责任的承担方面，存在适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初2965号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人张崇祥，人民财险乌分公司分别预交的二审案件受理费1688.35元、1400.09元分别向张崇祥、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司予以退回。
审判长 蔡 联
审判员 王 宏
审判员 潘 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 刘政杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初420号
原告：周陶生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周彬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周陶生与被告周彬买卖合同纠纷一案中，周陶生向本院申请诉前调解。因周彬不同意调解，周陶生于2017年2月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周陶生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周陶生撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1186号
原告:陈光华，男，1959年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
委托代理人:龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆凯创家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾006号地块，注册号500106000402475。
法定代表人：张荣辉，职务不详。
原告陈光华与被告重庆凯创家具有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈光华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 王渝梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵俸玉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初965号
原告：刘娥香，女，1962年4月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告：黄小辉，男，1981年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告：赵云霞，女，1933年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告：黄达财，男，1934年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被告：严隆勇，男，1968年9月12日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司，住所地：工商注册号：360100120000437。
法定代表人：张文新，系公司经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
被告：万载县众鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省万载县汽车服务广场，工商注册号：360922210020041。
法定代表人：熊涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告刘娥香、黄小辉、赵云霞、黄达财与被告严隆勇、万载县众鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用普通程序公开进行审理。原告于2017年8月9向本院提出对被告严隆勇的撤诉申请。
本院认为，原告刘娥香、黄小辉、赵云霞、黄达财的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘娥香、黄小辉、赵云霞、黄达财撤回对被告严隆勇的起诉。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 彭世峰
人民陪审员 彭晓梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 涛
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初708号
申请人周千冬，男。
被申请人罗福元，男。
被申请人陈武平，男。
被申请人罗旭峰，男。
申请人周千冬与被申请人罗福元、陈武平、罗旭峰民间借贷纠纷一案，申请人周千冬于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗福元、陈武平、罗旭峰名下的银行存款、房产、车辆等进行财产保全。申请人周千冬提供了相应财产进行担保。
本院认为：申请人周千冬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗福元、陈武平、罗旭峰的银行存款330000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘祖信
二〇一七年五月十一日
书记员 曹 琼
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审58号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人陈洲，男，1989年04月08日出生，汉族，住山西省古交市。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004585386《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004585386《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004585386《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执非字第75号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局
被执行人何旭洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺行审字第00076号，依法向被执行人何旭洪发出执行通知书，责令被执行人何旭洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何旭洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何旭洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币159280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十六日
书记员 王建国
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0132行审8号
申请执行人新津县环境保护局。
法定代表人吕光灿。
委托代理人曾盈。
被执行人向荣利。
申请执行人新津县环境保护局于2017年6月2日向本院申请强制执行新环法决罚字[2016]70号环境行政处罚决定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人新津县环境保护局于2017年6月5日以当事人已缴纳罚款为由，向本院提出申请，请求撤回对被申请执行人向荣利环境行政处罚一案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人新津县环境保护局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人新津县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年六月七日
书 记 员 吕漪琴
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0132行审8号申请执行人新津县环境保护局。法定代表人吕光灿。委托代理人曾盈。被执行人向荣利。申请执行人新津县环境保护局于2017年6月2日向本院申请强制执行新环法决罚字[2016]70号环境行政处罚决定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。在审查过程中，申请执行人新津县环境保护局于2017年6月5日以当事人已缴纳罚款为由，向本院提出申请，请求撤回对被申请执行人向荣利环境行政处罚一案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人新津县环境保护局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新津县环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 姗人民陪审员 张 瑜人民陪审员 沈玉英二〇一七年六月七日书 记 员 吕漪琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8059号
原告黄德红，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄琼花、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告王洪龙，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省南安市，
被告庄莹莹，女，1986年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院于2016年9月28日受理原告黄德红与被告王洪龙、庄莹莹民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月8日向本院提出对被告庄莹莹的撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告王洪龙达成调解协议为由，向本院提出对被告庄莹莹的撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄德红撤回对被告庄莹莹的起诉。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初29号
原告：曲红刚，男，汉族，1971年1月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区嘉禾华府小区**栋*单元***室。
被告：乌鲁木齐市邦力得土石方工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区博瑞新村56号楼3元102室。
法定代表人：陈旭东，该公司经理。
原告曲红刚与被告乌鲁木齐市邦力得土石方工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曲红刚于2017年7月20日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲红刚撤诉。
本案诉讼费3500元（原告预交），减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 郑宝桐
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 杨 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 芸
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初103号
原告：王惠平，女，汉族，农民，甘肃省华亭县人，现住华亭县。
被告：侯军，男，汉族，农民，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司，居所地：平凉市崆峒区果园路24号。
法定代表人：朱小兰，系该公司经理。
本院在审理原告王惠平诉被告侯军、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王惠平于二〇一七年二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告侯军已向原告王惠平全额赔付该交通事故相关费用，现原告王惠平向本院提出撤诉申请，其申请经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠平撤回起诉。
案件受理费504元（已减半），由原告王惠平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨凯华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第101号
原告王仟红，女，1978年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告刘兆才，男，1965年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县锦江佳苑小区*号楼*单元***室。
第三人韩玉清，女，1977年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
第三人哈尔滨市报达机动车驾驶员培训学校，住所地哈尔滨市道外区先锋路2号1栋。
经营者张文江，男，1946年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区建国街***号。
委托代理人刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。
原告王仟红诉被告刘兆才、第三人韩玉清、第三人哈尔滨市报达机动车驾驶员培训学校（以下简称报达驾校）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，被告刘兆才申请追加报达驾校为第三人，本案于2015年3月20日公开开庭进行审理，原告王仟红、被告刘兆才、第三人韩玉清、第三人报达驾校的委托代理人刘会颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日原告将5200元办理驾驶证费用交给第三人韩玉清，韩玉清交给被告刘兆才，7月5日刘兆才为原告出具了5000元的收据，并口头承诺原告3-6个月内拿到驾驶证，但几年来原告多次索要，被告也没有将驾驶证交付给原告，代办驾驶证的款项也不退还。故诉至法院，要求被告立即退还代办驾驶证款本金5200元，利息247元，本息合计5447元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，机动车驾驶证系国家机关依法许可符合相关条件的人员经过培训、考试合格后，核发的许可其驾驶相应机动车辆的法律凭证。我国目前机动车驾驶培训实行社会化，由经过许可的驾驶员培训机构从事培训经营活动，有关培训收费项目及标准均在培训机构对外公示，学习驾驶机动车辆的人员应到正规的培训机构参加培训，经过考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应的证件。本案中原告以明显高于当年物价部门确定的价格欲通过被告刘兆才直接取得驾驶证的行为，违反国家的相关规定，不应受到民事法律保护。故原告虽有被告出具的收条，但因双方行为存在违法性，不是平等主体之间的民事法律关系，依法不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王仟红的起诉。
案件受理费25元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1122号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
辩护人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1093号起诉书指控被告人倪某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人倪某某及其辩护人陈根轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月24日19时许，被告人倪某某在本市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX室内使用“nhwwx”用户名登录自己的苹果手机“篱笆网”APP论坛，在“房产论坛”版块杜撰四条房产新政信息发帖。内容为：“1、名下无房无贷款记录的购房者，首付最低三成，基金(准)利率无优惠”；“2、名下无房但有过按揭贷款历史的，首付最低五成，利率最低1.1倍”；“3、名下有一套房再次购房者〔对户(沪)籍而言〕，首付七成，利率最多1.1倍(政策无变化)”；“4、离婚不足一年的购房者，限购及贷款政策按照离婚前家庭情况处理”。因该帖反响激烈，十余分钟后，被告人倪某某将原帖内容用英文编辑为“已删除”。但该帖主要内容仍在信息网络上被广泛转发转载，并被多家媒体引用报道。随后数日本市各区民政部门离婚数据明显上升，造成社会公共秩序严重混乱。上海市住房和城乡建设管理委员会随即启动重大舆情处置预案，并于2016年8月27日、29日、9月6日先后三次发布辟谣帖，以消除上述谣言产生的不良影响。2016年9月7日，被告人倪某某向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人倪某某的刑事责任,同时认定被告人倪某某系自首。提请本院依法审判。
被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人主观恶性较小，且系自首，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人周某某、阎某某、唐某某等人的证言，而且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、截图照片、点击量、评论数等相关统计数据、转帖记录、涉案转发微博内容及相关微博账号、离婚数据对比情况、情况说明，以及计算机司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某编造虚假信息，在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人倪某某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19673号
原告：璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街34-4，组织机构代码L6154815-2。
经营者：黄明会。
被告：段凤彬，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：重庆市润乔劳务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路51号8-7，统一社会信用代码500105000081714。
本院在审理原告璧山区金明建筑设备租赁站与被告段凤彬及第三人重庆市润乔劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院依法传唤，原告璧山区金明建筑设备租赁站无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山区金明建筑设备租赁站负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 钟爱玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保22号
申请人：郑晓芳，女，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：湖北正德房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道467号。
法定代表人：吴国福，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：吴国福，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：王效军，男，1961年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人郑晓芳于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封预登记在被申请人湖北正德房地产开发有限公司名下的位于湖北省蕲春县漕河镇大河口村与南门畈村交界处的太学花苑1#楼1-1001、1-1401，2#楼2-803三套商品房（土地使用权证号为：蕲春国用（2014）第XX号）。担保人王卫国、郑晓芳以其名下共同共有的位于湖北省蕲春县漕河镇十里铺村二组的房产（房屋所有权证号为：蕲春县房权证漕河镇字第××号）为本案提供担保。
本院认为，申请人郑晓芳的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北正德房地产开发有限公司名下的位于湖北省蕲春县漕河镇大河口村与南门畈村交界处的太学花苑1#楼1-1001、1-1401，2#楼2-803三套商品房（土地使用权证号为：蕲春国用（2014）第XX号）。
查封担保人王卫国、郑晓芳名下共同共有的位于湖北省蕲春县漕河镇十里铺村二组的房�（房屋所有权证号为：蕲春县房权证漕河镇字第××号）。
以上财产查封期限为采取保全措施之日起二年,查封金额以1,202,240元为限。
案件申请费5,000元，由申请人郑晓芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦江
二〇一七年六月七日
书记员 张勇兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13383号
原告绍兴市上虞吉龙化学建材有限公司，住所地。
法定代表人金瑞浩，董事长。
委托代理人杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
被告深圳市振惠通混凝土有限公司，住所地。
法定代表人虞荣城，董事长。
委托代理人朱永武，广东君孺律师事务所律师。
第三人深圳市九鼎隆和新兴建材有限公司，住所地。
法定代表人栗轶斌。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付债权转让款本金人民币2509425.49元；2、本案诉讼费、财保费由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2016年3月29日，被告深圳市振惠通混凝土有限公司与第三人深圳市九鼎隆和新兴建材有限公司对账，确认截至2015年12月31日被告尚欠第三人货款2877377.99元。
2016年5月17日，原告、第三人与案外人四川吉龙化学建材有限公司签订《债权转让协议》，各方确认截至2016年5月10日，第三人尚欠原告货款1031677.50元，第三人尚欠案外人货款847895.99元，第三人对被告深圳市振惠通混凝土有限公司享有债权2509425.49元；案外人将对第三人的债权转让给原告，案外人与第三人欠款结清，即第三人共欠原告1879573.49元，第三人同意将对被告的债权2509425.49元全部转让给原告，由于该债权比欠原告的货款多629852元，第三人同意该超过部分原告在合同签订后30天以八折现金支付给第三人；任何一方未依约履行，应承担违约责任。
2016年5月18日，第三人深圳市九鼎隆和新兴建材有限公司向原告绍兴市上虞吉龙化学建材有限公司出具《债权转让通知书》，内容为通知被告深圳市振惠通混凝土有限公司将所欠第三人的货款2509425.49元转让给原告，请被告将款项付给原告。当日，原告自行将上述通知书寄给被告。
2016年6月21日，原告向第三人出具承诺书，主张因资金紧张未能按时支付债权转让的款项，现承诺于2016年7月31日前支付。2016年7月31日，原告开具两张支票给第三人，金额共503800元，该两张支票因余额不足被退票。
审理中，第三人确认原告已支付部分款项203881.60元，并主张因原告未按时付款，不再同意对债权打折，对已付的203881.60元同意转让相应债权给原告。被告主张未收到过第三人的债权转让通知，以及债务未到期。
判决结果
各方当事人提交的协议、通知书、支票、承诺书、对账单互相印证，证明第三人尚欠原告货款1879573.49元，且第三人对被告享有债权；第三人自愿将其对被告的债权2509425.49元转让给原告，其中1879573.49元系原告对第三人的实际债权，且原告提起本案诉讼通知被告，该债权让与对三方均发生法律效力，被告应当向原告履行清偿义务；另外的629852元系第三人打折出让给原告的债权，但原告未依约按时支付全部款项，第三人明确不再同意打折实为主张未履行部分的合同解除，第三人的主张符合法律规定，原告不能全部取得该629852元的债权，且第三人对已付的203881.60元同意转让相应债权给原告，应按原告实际支付的203881.60元计算转让债权金额，被告应向原告履行该203881.60元的清偿义务，剩余债权425970.40元(629852元－203881.60元)在原告与第三人之间不再履行。被告向原告-
支付完上述1879573.49元及203881.60元后，对第三人的相应2083455.09元债务结清，被告所欠第三人的剩余债务仍由被告与第三人自行处理。被告主张债务未到期，缺乏证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市振惠通混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告绍兴市上虞吉龙化学建材有限公司货款人民币2083455.09元；
二、驳回原告绍兴市上虞吉龙化学建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26875元，由被告承担22313元，由原告承担4562元；保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共6页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第02263号
原告何为，女
委托代理人刘宇、周军，均系律师。
被告兰泽燕，女。
委托代理人薛松，系律师。
原告何为诉被告兰泽燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何为的委托代理人刘宇、周军，被告兰泽燕的委托代理人薛松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与被告达成口头协议，约定由被告兰泽燕销售原告何为所有的葵花籽仁，运费、翻包费等由原告承担。从2013年12月到2014年5月，原告给被告发货共七批，实际发货净重为1，496吨，去掉损耗及由被告转发给其弟的部分货，结算数量1，258.075吨，按每吨协议价格8，567元计算，总货款10，777，929元，加上货损卖饼回款90，000元，总计原告应收款10，867，929元，被告已经支付原告6，501，500元，再扣除被告垫付费用2，066，292元，尚余货款2，300，137元被告未给付。现原告诉讼法院请求判令被告给付原告货款人民币2，300，137元。
被告辩称，对原告向被告提供葵花籽仁数量，及被告已经支付的货款数额没有异议。但原告供货存在质量问题，双方就所供货的损耗量及供货单价没有协议确定，原告请求被告支付货款2，300，137元是没有计算依据的。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，原告与被告达成口头协议，约定由被告兰泽燕销售原告何为提供的葵花籽仁，运费、翻包费等由原告承担。协议后，从2013年12月到2014年5月，原告给被告共发货七批，货品净重共计1，496吨。发货单价在8，383元至9，385元之间不等。被告已经支付原告货款6，501，500元。
另查明，原告向被告供货实际有损耗，双方对此进行确认后，被告在2015年3月6日与原告电话通话中认可拖欠原告货款数额是人民币2，300，000元。
认定上述事实，有原告提供的托运单，过磅单，电话短信、微信信息，银行对账单，录音资料；被告提供的民事诉状，短信信息，及本院庭审笔录，当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告经口头协议由原告向被告供货葵花籽仁，双方协议已实际履行，原告与被告买卖合同关系成立，均应按约定全面履行。被告收到原告供货1，496吨，应按约定及时向原告结算并支付货款，拖欠无理。现原告诉讼要求被告立即给付拖欠货款，理由正当，本院应予以支持。关于拖欠货款数额，被告辩称，因原告供货实际有损耗，双方对损耗量和供货单价均没有协议确定，是不能计算并认定被告拖欠原告货款数额。对此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，原告按照双方每批供货交易价格的平均值每吨8，567元计算，主张被告拖欠货款数额2，300，137元，并无不当。且被告在与原告通话中已认可并确认拖欠原告货款数额是2，300，000元，据此也能够认定双方对供货损耗量其实也进行了确认。故被告以辩称理由不予付款，其意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告兰泽燕给付原告何为拖欠货款人民币2，300，137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25，200元、送达费50元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 王景华
人民陪审员 曹翠华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周晓欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初879号
原告：姜福彪，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，系乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县鑫丰化肥批发部。
经营者：董科文，现住乾安县，无职业。
原告姜福彪与被告乾安县鑫丰化肥批发部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告姜福彪到庭参加诉讼，被告乾安县鑫丰化肥批发部经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
姜福彪向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付原告欠款人民币63000元。事实与理由：2017年12月底，我将人民币103096元玉米卖给被告乾安县鑫丰化肥批发部，乾安县鑫丰化肥批发部给我出具收粮凭证一枚。乾安县鑫丰化肥批发部给我玉米款人民币40000元，尚欠人民币63096元未给付呈讼。
姜福彪为证明其主张成立向法庭提供证据是，2018年1月27日为我出具收粮凭证一枚。
乾安县鑫丰化肥批发部未答辩未应诉。
本案经审理依法认定的法律事实是：2017年12月底，姜福彪将其价值人民币103096元玉米卖给乾安县鑫丰化肥批发部，口头约定3天内给钱，乾安县鑫丰化肥批发部于2018年1月27日为姜福彪出具收粮凭证一枚。乾安县鑫丰化肥批发部给姜福彪玉米款人民币40000元，尚欠人民币63096元未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。乾安县鑫丰化肥批发部未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和姜福彪请求权的认可。故姜福彪的买卖之债请求权合法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乾安县鑫丰化肥批发部于本判决发生法律效力后给付姜福彪欠款人民币63096元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币715（减半收取）元由乾安县鑫丰化肥批发部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年五月十五日
书记员 朱弘博
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
法定代表人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。
被申请人：长春市圣手食品有限责任公司。
法定代表人：林瑞和，总经理。
被申请人：林瑞和。
被申请人：杨桂红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人长春市圣手食品有限责任公司、林瑞和、杨桂红金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春市圣手食品有限责任公司、林瑞和、杨桂红名下的银行存款1190000元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市圣手食品有限责任公司、林瑞和、杨桂红名下的银行存款1190000元或查封其他等额财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕊
二〇一八年一月八日
书记员 岳威
山东省诸城市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执205-1号
申请执行人：刘浦方，男，1964年12月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘清江，男，1975年2月19日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘浦方与被执行人刘清江义务帮工人受害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘清江的银行存款202900元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年四月二十六日
执行员 徐江庆
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2845号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区欧斯玛塑料制品厂，住所地广州市南沙区东涌镇南涌村启新路137号，组织机构代码57402858-X。
法定代表人：郑豪豪。
关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人广州市南沙区欧斯玛塑料制品厂作出的南环罚字[2015]153号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2260号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人承担。
立案执行后，由于被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务，也没有向本院报告财产状况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2260号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2845号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2845号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市南沙区欧斯玛塑料制品厂，住所地广州市南沙区东涌镇南涌村启新路137号，组织机构代码57402858-X。法定代表人：郑豪豪。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人广州市南沙区欧斯玛塑料制品厂作出的南环罚字[2015]153号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2260号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人承担。立案执行后，由于被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务，也没有向本院报告财产状况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2260号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2845号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2175号
原告胡文青。
原告李俊宏。
法定代理人胡文青，身份情况同上，系李俊宏之母。
被告李江佑。
案由：所有权确认纠纷。
本院在审理原告胡文青、李俊宏诉被告李江佑所有权确认纠纷一案中，因原告胡文青、李俊宏未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 杨蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14024号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：缪智，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省仁寿县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告缪智信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告缪智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金4829.9元，支付截至2016年9月1日的利息409.21元，费用385.74元，以上合计5624.85元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金4829.9元为基数，按每日万分之五计算）。
事实和理由：2015年11月4日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年11月4日，被告缪智（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告缪智申请信用卡后，从2015年12月16日开始进行消费。截至2016年9月1日，被告缪智尚欠原告透支本金4829.9元、利息409.21元、费用385.74元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。
本院认为：被告缪智向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告缪智信用消费额度，且被告缪智已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告缪智未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告缪智偿还尚欠的透支本金4829.9元、利息409.21元、费用385.74元；原告请求被告缪智支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告缪智无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告缪智在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4829.9元、利息409.21元、费用385.74元；
二、被告缪智在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金4829.9元为基数，从2017年7月4日起按照日利率万分之五计算至本清为止）。
如果被告缪智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告缪智负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年九月七日
书记员 庞博
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00670号
申请执行人李连英。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人李连英与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00670号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4051号
原告：重庆敬仁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234795865007M，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号。
法定代表人：刘红英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：曾令翠，女，1971年9月1日出生，汉族，现住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆敬仁物业管理有限公司诉被告曾令翠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬仁物业管理有限公司于2017年7月28日以被告曾令翠已经给付物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆敬仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 林作超
人民陪审员 李远光
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 路
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执14-1号
申请执行人山西银光华盛镁业股份有限公司，住所地：闻喜县。
诉讼代表人山西银光华盛镁业股份有限公司管理人。
负责人樊辉生，管理人组长。
被执行人山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司，住所地：闻喜县。
法定代表人任龙太，董事长。
第三人山西海鑫国际钢铁有限公司管理人
负责人李旭生，管理人组长。
第三人山西海鑫国际焦化有限公司管理人
负责人李旭生，管理人组长。
第三人海鑫钢铁集团有限公司管理人。
负责人李旭生，管理人组长。
第三人山西海鑫国际线材有限公司管理人。
负责人李旭生，管理人组长。
第三人山西海鑫实业股份有限公司管理人。
负责人李旭生，管理人组长。
本院在执行山西银光华盛镁业股份有限公司与被执行人山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司为对外追收债权纠纷一案中，向被执行人山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其履行其义务，但被执行人山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司在山西海鑫国际钢铁有限公司管理人、山西海鑫国际焦化有限公司管理人、海鑫钢铁集团有限公司管理人、山西海鑫国际线材有限公司管理人、山西海鑫实业股份有限公司管理人处有到期债权4157511.16元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人山西闻喜银光镁业（集团）有限责任公司在山西海鑫国际钢铁有限公司管理人、山西海鑫国际焦化有限公司管理人、海鑫钢铁集团有限公司管理人、山西海鑫国际线材有限公司管理人、山西海鑫实业股份有限公司管理人到期债权4157511.16元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩洲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第589号
原告深圳市希捷尔人力资源有限公司。
法定代表人林伟斌，董事长。
委托代理人张鸿波，广东金地律师事务所律师。
被告李涛，男。
委托代理人王玲，广东品然律师事务所律师。
委托代理人林乐军，广东品然律师事务所律师。
原告深圳市希捷尔人力资源有限公司诉被告李涛劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2013年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸿波，被告委托代理人王玲、林乐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2007年10月18日。
二、签订书面劳动合同情况：最后一份劳动合同期限为2011年10月18日至2017年10月17日，合同约定被告工资为9880元（含保密费）＋业务提成或奖金／月。
三、工伤保险办理情况：已办。
四、受伤时间：2011年12月28日。
五、工伤认定情况：2012年3月7日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（南）（2012）第某号《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤。
六、伤残等级鉴定时间及结果：2012年11月30日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2012）第某号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定被告为九级伤残，医疗终结期为2012年10月2日。
七、已核发的工伤保险待遇：2013年4月11日，深圳市社会保险基金管理局作出深工保决字（2013）第某号《深圳市工伤保险待遇决定书》，以11993元为工伤保险计发基数，核发被告如下工伤保险待遇：1、医疗费8457.8元；2、鉴定费600元；3、住院伙食补贴672元；4、一次性伤残补助金107937元。2013年5月7日，深圳市社会保险基金管理局作出深工保决字（2013）第某号《深圳市工伤保险待遇决定书》，以13297元为工伤保险计发基数，核发被告一次性工伤医疗补助金26594元。
八、关于被告2013年3月1日至2013年3月8日期间的工资差额。仲裁以被告该月社保缴费工资标准13785元核算，裁决原告向被告支付上述期间的工资差额共计942.07元，原告与被告对此均未起诉，视为双方对此项裁决的认可，本院对此予以确认。
九、工资标准：被告仲裁时主张其离职前月工资标准为15500元，原告表示对此不清楚。被告提交了工资收入情况、银行工资发放记录、社保清单等证明其工资情况，银行工资发放记录显示被告每月收入不固定，社保清单显示被告离职前十二个月的月平均缴费工资为13297元；原告以工资收入情况为被告自己制作为由，对其真实性不予认可，对其余证据的真实性均予以认可。本院认为，被告主张其离职前月工资标准为15500元，但其提交的银行转账记录显示其每月收入不固定，原告对于被告的工资标准亦未提交其他证据予以证明，而仲裁以被告的社保月缴费工资核算被告2013年3月的工资差额，原、被告对此均未提出异议，故对于被告的月工资标准，本院以被告的社保月缴费工资为准。
十、解除劳动关系的时间及原因：2013年3月8日，被告主动辞职。
十一、用人单位需支付工伤待遇的名称及数额：原告主张其无须支付被告一次性伤残就业补助金106376元，并提交了《承诺书》，《承诺书》为被告出具，落款时间为2013年1月31日，内容写明，“……我自愿放弃以后在与公司的劳动合同关系解除时向公司主张《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》所规定的一次性伤残就业补助金的权利。特此承诺”。原告表示，被告是非工作时间受伤，原告与被告对被告是否构成工伤本身存在争议，但被告多次要求原告协助其申请工伤认定，为消除原告顾虑，被告主动自愿出具了《承诺书》。被告对《承诺书》其签名的真实性予以认可，对内容及合法性不予认可。被告表示，《承诺书》是其被逼签订的，并非其真实意思表示，原告以不在其工伤保险待遇的材料上盖章为由逼迫其签订，该《承诺书》不具有法律效力。被告称其申请工伤待遇过程中，原告不配合盖章，施加各种阻力，被告因此向深圳市社会保险基金管理局南山分局工伤保险科提交了一份情况说明，该局据此向原告发了调查函，被告申请本院向深圳市社会保险基金管理局南山分局调取其向原告所发的调查函，本院依法予以准许。本院调取的证据显示，2013年1月22日，深圳市社会保险基金管理局南山分局工伤保险科向原告发出《关于工伤员工进行工伤保险待遇补偿的通知》，要求原告接到通知之日起7日内，带齐相关材料到其处办理工伤补偿相关事宜。原告与被告对上述证据的真实性均予以认可，原告表示，上述证据并不能证明《承诺书》是原告逼迫被告签订的。
本院认为，《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》中规定五至十级伤残员工离职时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金的目的在于保障因工作遭受事故伤害或职业病的职工获得相应经济补偿，用人单位支付工伤员工一次性伤残就业补助金是用人单位的法定义务。《承诺书》中关于放弃一次性伤残就业补助金的内容，不仅与工伤保险法律法规相抵触，对于劳动者而言，也显失公平，而被告亦明确否认《承诺书》的内容，表示并非其真实意思并要求原告向其支付一次性伤残就业补助金，故本院认定《承诺书》中的内容无效，原告应依法支付被告一次性伤残就业补助金。被告离职前十二个月的月平均缴费工资为13297元，伤残等级为九级，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金106376元（13297×8）。
十二、申请仲裁时间：2013年6月14日。
十三、仲裁请求：被告申请仲裁，请求裁令：1、原告支付被告2013年3月8日解除劳动合同的一次性伤残就业补助金106376元；2、原告支付被告2013年3月1日至2013年3月8日少支付的工资1415.17元。
十四、仲裁结果：1、原告向被告支付一次性伤残就业补助金106376元；2、原告向被告支付2013年3月1日至2013年3月8日期间的工资差额942.07元。
十五、诉讼请求：1、原告不予支付被告一次性伤残就业补助金106376元（深劳人仲案字（2013）2269号案件的第一项仲裁裁决）；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《工伤保险条例》第三十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告深圳市希捷尔人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李涛2013年3月1日至2013年3月8日期间的工资差额942.07元；
二、原告深圳市希捷尔人力资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李涛一次性伤残就业补助金106376元；
三、驳回原告深圳市希捷尔人力资源有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张黎
二〇一三年十一月四日
书 记 员 石莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4002号
原告蒲孟前。
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司。
法定代表人邹顺裕，公司经理。
原告蒲孟前诉被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司（以下简称柏森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周子钧担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒲孟前到庭参加了诉讼，被告柏森公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月到柏森公司，从事技术管理工作。2015年1月至5月工资被告与原告已结算，但至今未付。请求法院判令被告给付原告工资17300元。
被告柏森公司未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据
经审理查明，原告受被告柏森公司雇佣，从事技术管理工作，双方未签订劳动合同，工资按工时方式计算。被告从2015年1月拖欠原告工资，至柏森公司停产时，已拖欠原告2015年1月至5月工资17300元。现原告诉至法院，请求判令被告给付工资17300元。
以上查明事实有当事人陈述及柏森公司财务人员彭雪莲制作的员工工资表等证据在卷佐证。
本院认为，被告所拖欠原告工资17300元的事实，有柏森公司财务人员制作的员工工资表证实，本院予以认定。原告作为劳动者，有权依法获得劳动报酬。柏森公司拖欠原告工资违反了法律规定，应当依法向原告支付所拖欠的工资。故对原告要求被告给付工资17300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告蒲孟前工资款17300元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充市顺庆区柏森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周子钧
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王春燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00731号
原告：上海典淳钢板租赁有限公司。
法定代表人：张韶华，总经理。
委托代理人：徐荣，上海市天地律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，、芙蓉路以西。
法定代表人：杨志明。
本院在审理原告上海典淳钢板租赁有限公司诉被告中铁十局集团第三建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海典淳钢板租赁有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海典淳钢板租赁有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海典淳钢板租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取为2675元，由原告上海典淳钢板租赁有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年九月二日
书记员 陈艳琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2078号
原告：王雪萍，农民。
被告：魏启国，农民。
原告王雪萍为与被告魏启国民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王雪萍到庭参加诉讼，被告魏启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王雪萍起诉称：被告因需于2010年12月21日向原告借款40000元，并出具借条一份。事后，原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告魏启国归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王雪萍提供借条一份，拟证明被告于2010年12月21日向原告借款40000元的事实。
被告魏启国未答辩，也未提供证据。
因被告魏启国未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王雪萍与被告魏启国之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告魏启国应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告魏启国应于本判决生效后十日内归还原告王雪萍借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告魏启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一五年二月十六日
代书 记员 邬丽霞
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初168号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人晏炳文，男，1961年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学肄业，住湖北省孝昌县。2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2016年12月8日由本院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人晏炳文犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员钟华云、李林堂出庭支持公诉，被告人晏炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年8月30日晚20时许，在孝昌县花园镇站前一路博学华府工地，被告人晏炳文与被害人肖某因工地用电纠纷发生争执，后晏炳文持木方（沾有混凝土）将肖某右臂打伤致其右尺骨骨折。经鉴定：肖某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人晏炳文因琐事与他人发生争执并打斗，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人晏炳文案发后赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节，建议对被告人在一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人晏炳文针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月30日晚20时许，在孝昌县花园镇站前一路博学华府工地，因被害人肖某所在的1号楼工地停电，被害人肖某在被告人晏炳文所在的20号楼施工区接了一根电线用电，被告人晏炳文与被害人肖某因工地用电发生争执，后晏炳文持木方将肖某右臂打伤致其右尺骨下段斜行骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年10月20日，被告人晏炳文与被害人肖某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人肖某陈述：2016年8月30日晚20时许，我和张某等人在博学华府1号楼工地施工，因施工我在隔壁20号楼施工区接了一根电线用电，半小时后，隔壁20号楼的负责人晏炳文与他的工人来到我们的施工区，他问我们谁在用他工地的电，他的工人说是我到他们工地接的电线，晏炳文当时用拳头朝我胸口打了三下，再用脚朝我大腿踢了三下，接着又在地上拿起一根一米长的钢管朝我打，我用右手去挡，钢管打在我右手前臂上。挨打后我就离开了。
（二）证人证言
1.证人张某、丁某、饶某证言证实：2016年8月30日晚20时许，我们在博学华府1号楼工地施工，因工地停电，肖某在隔壁20号楼施工区接了一根电线用电，隔壁20号楼的工人来了后问了一下就打电话叫来晏炳文，晏炳文过来问了是谁接的电线后，晏炳文用脚朝肖某腿部踢了两脚，并拿起地上的钢管朝肖某打去，肖某用右手挡，打到肖某膀子上。
2.证人晏某证言证实：2016年8月30日晚20时许，我在博学华府工地巡查，发现有人在我们承建的20号楼处偷用我们工地的电，我问他们（约四五名男子）用电跟项目部说了没有，其中肖某说用了又怎样，他一边骂一边收他偷电的电线，我上前阻止，同他一起的另外几人围过来想打我，我立即打电话我们工地负责人晏炳文，晏炳文来到现场问为什么接电不打招呼，肖某说接了又怎么了。接着晏炳文向肖某走去，和肖某一起的人他们准备围向晏炳文，我就上前拦住他们，当时我背对晏炳文和肖某，听见他们在争吵，拦住他们后，我转身把晏炳文拉到一边。
（三）孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2016）第605号法医鉴定书证实了被害人肖某2016年8月30日所受伤右尺骨下段斜行骨折，损伤程度为轻伤二级。
（四）书证
1.被告人晏炳文户籍信息证实了被告人晏炳文的身份情况。
2.协议、赔偿凭证、谅解书证实了被告人晏炳文已与被害人肖某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
（五）被告人晏炳文供述：2016年8月30日晚21时许，我在博学华府项目部喝茶，接到工地管理人员晏四毛电话，说有人偷接我们工地的电，他制止不了，对方强行接电，叫我过去看下。我赶到现场，看见肖某一起的有四五人围着晏四毛，我就问他们搞么事。肖某开口就骂。我听他开口骂人，很生气顺手就在施工现场捡了一根木方（长约50公分），朝肖某打了过去，肖某用右手挡，木方打在肖某右手臂上。木方的头上裹着混凝土，天黑看上去像钢管，加上我用木方打了肖某后就把木方丢在钢管堆里去了，所以他们以为是我用钢管打的。
本院认为：被告人晏炳文因纠纷与他人发生争执后持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人晏炳文案发后在公安机关及本院庭审过程中，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后被告人晏炳文与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予支持，其量刑建议可作参考。综上，以被告人晏炳文故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度以及社区矫正机构关于对被告人适用非监禁刑的意见和建议，依法对被告人晏炳文予以综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晏炳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 周金云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨晓燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2322号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭霞，女，汉族，1970年8月27日出生。
被申请人（一审被起诉人）：李娟，女，汉族，1966年8月5日出生。
再审申请人彭霞因与被申请人李娟股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭霞申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中再审申请人彭霞、被申请人李娟分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）李娟是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的李娟在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税已缴清”。在此情况下，作为股权受让人的李娟应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，彭霞作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人李娟交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）彭霞向李娟住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。彭霞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。彭霞现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
被申请人李娟提交意见称：二审裁定事实认定和适用法律正确，应予维持。
本院认为：再审申请人彭霞在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故彭霞以自己为纳税义务人要求扣缴义务人李娟交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，彭霞坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，彭霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭霞的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶昌会
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00350号
申请执行人：邢鹏飞，男，汉族，1990年出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：薛镜章，男，汉族，1986年出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划薛镜章银行存款人民币225425元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 伟
河�省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第369号
上诉人（原审被告）：山东华伟新材料有限公司。住所地：博兴县兴福镇白铁市场。
法定代表人：李耀光，该公司执行董事。
委托代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水博信彩钢涂料有限公司。住所地：衡水市裕华西路***号。
法定代表人：张淑惠，该公司经理。
委托代理人：张树可，河北威仑律师事务所律师。
上诉人山东华伟新材料有限公司（以下简称华伟公司）因与被上诉人衡水博信彩钢涂料有限公司（以下简称博信公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏了诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第807号民事判决；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 高永胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐佳佳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第92号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人梁岩，
被执行人张玉雷，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）8-0193号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）8-0193号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）8-0193号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）8-0193征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨丽娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1654号
原告王光玲，农民。
委托代理人杨继银，农民。
被告徐蒙，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人黄继峰，该公司职员。
本院在审理原告王光玲诉被告徐蒙、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光玲于2016年3月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王光玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王光玲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王光玲负担。
代理审判员 徐松
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐展
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第852号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告陈庆社，男，汉族，农民。
被告张来霞，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈庆社、张来霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告陈庆社、张来霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告立即偿还所借原告款项人民币20000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告陈庆社、张来霞未作答辩。
经审理查，2011年8月20日，被告陈庆社与原告下属单位白马信用社签订借款合同，约定被告陈庆社在规定的期限内一次性可使用额度共计为20000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2011年8月20日至2012年8月19日。被告陈庆社于2011年8月20日从原告处贷出20000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.7533‰，贷款到期日为2012年8月19日。2011年8月15日原告与被告张来霞签订保证合同，由被告张来霞为被告陈庆社的上述借款提供担保。该借款逾期后，经原告多次催收，被告应承担连带偿还责任，其未按合同约定履行还本付息义务。现原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告陈庆社签订借款合同并已实际借给被告陈庆社现金20000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈庆社应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。且被告张来霞又是该借款的担保人，被告张来霞为被告陈庆社的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告张来霞已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈庆社待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2012年8月19日起至本判决确定履对上述行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
二、被告张来霞对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年六月四日
书记员 王 晶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第852号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。负责人张云朋，支行长。被告郑同连，农民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉被告郑同连金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告郑同连地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告郑同连现具体住址。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行在其与被告郑同连金融借款合同纠纷一案中，无法提供被告郑同连现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行可在找到郑同连现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一四年九月一日书 记 员  彭海滨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第555号
原告：李秋林。
委托代理人：李调完。
被告：汤宝林。
本院在审理原告李秋林诉被告汤宝林民间借贷纠纷一案中，原告李秋林于2013年3月23日向本院申请撤回对被告汤宝林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋林撤回对被告汤宝林的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 傅加勋