wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执7号申请人：宿州市运达混凝土有限公司，住所地宿州市埇桥经济开发区301省道贯华华工北侧。法定代表人：武冬冬，该公司经理。被执行人：魏德志，男，1973年4月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。宿州市运达混凝土有限公司与魏德志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，立案标的为139343元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月4日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至6月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法冻结被执行人交通银行账户一个，因余额不足，暂无法执行，其余无可供执行的财产。3、2017年6月14日本院前往被执行人魏德志住所地未找到其本人。本院在执行过程中将被执行人魏德志列入失信人员名单。4、2017年6月28日通知双方当事人来院，当庭达成和解协议，被执行人分批履行债务，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十六日书记员  杨尚超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦振波，1997年5月5日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2947号起诉书指控被告人麦振波犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人麦振波及其辩护人麦永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月7日3时45分许，被告人麦振波驾驶未上号牌的白色小轿车沿佛山市顺德区某某路由大良往杏坛的辅道上，以超过限速标志标明的最高时速顺线行驶。当被告人麦振波驾车行至顺德区某某加油站对开路段时，遇逾期未换领机动车驾驶证的被害人冯某甲驾驶一辆无号牌的二轮摩托车搭载被害人黎某某、冯某乙驶至。两车避让不及，致未上号牌的白色小轿车的车头正面与无号牌二轮摩托车右侧发生碰撞，造成冯某甲、冯某乙、黎某某受伤，其中黎某某经送院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人麦振波驾车逃离现场。2013年9月7日23日，被告人麦振波到公安机关投案。
经鉴定，被害人黎某某符合此交通事故造成颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。被害人冯某乙的损伤符合交通事故中硬物碰撞形成，造成右颞顶部皮下血肿及头皮挫擦伤并伴头痛，右小腿下段损伤造成右胫骨中下段骨折及右内踝骨折，属轻伤；被害人冯某甲的损伤符合交通事故中机动车碰撞形成，造成左胫骨下段骨折，属轻伤。
经认定，被告人麦振波负全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯某甲的陈述及对被告人麦振波的辨认笔录；被告人麦振波的供述及对案发现场的指认笔录；证人崔某某、麦某某、朱某某、黄某某、张某某的证言及证人崔某某对被告人麦振波的辨认笔录；法医学尸体检验鉴定书；法医学活体检验鉴定书；痕迹鉴定意见书；车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表及车辆痕迹照片；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人麦振波的户籍证明及前科材料；道路交通事故现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像及截图等。
公诉机关据此认为，被告人麦振波无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，驾车肇事，致一人死亡、二人轻伤，负全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人麦振波有期徒刑三年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦振波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人麦振波的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人麦振波有自首情节，认罪态度好；2.被害人无证驾驶无号牌的摩托车，没戴头盔，存在一定过错。综上，请求法庭对被告人麦振波从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦振波犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦振波无视国家法律，违反道路运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡、两人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦振波犯交通肇事罪，罪名成立。被告人麦振波案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案被害人无证驾驶无号牌的摩托车，且驾驶过程中未戴安全头盔，存在一定过错，对被告人麦振波酌情予以从轻处罚。被告人麦振波的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人麦振波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11625号
原告：周杏吾，男，1963年4月25日出生,汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县，无固定职业；
被告：朱传峰，男，1976年3月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
本院在审理原告周杏吾与被告朱传峰买卖合同纠纷一案中，原告周杏吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费390元，由原告周杏吾负担。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十三日
书记员 张磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1500号
申请执行人彭水分树建材有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组。
法定代表人袁贤俊，该公司厂长。
被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号。
法定代表人王平，该公司董事长。
本院在执行彭水分树建材有限责任公司依据（2015）渝四中法民终字第01491号民事判决书申请执行重庆市合川区第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月2日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人砖款355500元及资金利息（利息以355500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年6月23日起至欠款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6378元，执行费5233元。执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆农村商业银行彭水支行、彭水县不动产登记中心、彭水县工商局等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人重庆市合川区第四建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1500号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙家杙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初661号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人苏金华，男，彝族，1993年10月10日出生，户籍所在地：云南省丽江市华坪县。2016年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］646号起诉书指控被告人苏金华犯冒充军人招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人苏金华到庭参加了诉讼。庭审中，被告人苏金华未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至10月期间，被告人苏金华冒充军人身份，利用QQ、微信等聊天工具认识张某某、李某某1、李某某2等多名女性被害人，在骗取信任之后与上述女性被害人均发生性关系。其中，在与被害人张某某交往期间，被告人苏金华以各种理由骗取张某某人民币现金4700元，苹果6PLUS手机一个（购价6680元，张某某分24期还款总计11246.4元）。
公诉机关认为，被告人苏金华冒充军人身份，欺骗多名女性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人苏金华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人苏金华对于公诉机关指控的罪名以及指控事实均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：到案经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、账单详情、还款小贴士、交易明细、劳动合同书、提取笔录及照片、电子证据检查工作记录、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、户口证明等证据。
被告人苏金华对公诉机关出示的证据均不持异议。
经审理查明：2016年4月至10月期间，被告人苏金华冒充军人身份，利用“QQ”、“微信”等聊天工具先后认识张某某、李某某1、李某某2等多名女性，取得信任后分别与上述女性发生性关系。被告人苏金华与被害人张某某交往期间，编造各种理由共骗取了被害人张某某人民币现金4700元，一个“苹果”牌6PLUS手机。涉案手机购买价为人民币6680元。民警接到被害人张某某报警后，经侦查，将被告人苏金华抓获。被告人苏金华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告人苏金华冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏金华犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人苏金华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护军队的威信及其正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏金华犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年4月22日止）。
二、继续追缴赃款赃物发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 张爱华
二〇一七年八月四日
书 记 员 邬 润
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金山，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董进华，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：王明峰，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。
再审申请人刘金山因与再审申请人董进华租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第02019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金山申请再审称，一、原审判决认定事实不清。案涉房屋是由大连桃源实业公司（以下简称桃源公司）直接交付给董进华，不是刘金山向董进华交付的。二、原审判决结果与查明的事实不符。无据证明2009年5月4日案涉房屋被查封时钥匙一并被收缴。原审判决仅凭董进华的单方陈述即认定其在案涉房屋查封后未再经营，但其并未提供证据证明已将案涉房屋退还给刘金山或桃源公司，故应当认定其继续占有、使用案涉房屋，其应当承担占有期间的租金、水电费、取暖费，但是原审判决结果却判令双方分担上述费用，显然是错误的。三、原审法院对事实作了推理认定。一审判决将刘金山与董进华签订的租赁合同（以下简称案涉租赁合同）第五条约定的租赁合同仅理解为本合同是片面的，该租赁合同还应包括桃源公司与刘金山及桃源公司与房屋所有权人签订的两份租赁合同。四、本案违反一事不再理的民事法律原则。另案生效判决，（2013）大民二终字第558号判决中已经判决刘金山因办理营业手续的违约行为赔偿ＸＸＸ损失15万元，本案不应重复处理。案涉租赁合同并未约定刘金山应当提供办理经营手续的产权证，董进华对没有办理经营手续的行为应当责任自负。退一步讲，董进华明知不能进行经营的情况下，还继续占有使用案涉房屋不予退还，应当支付租金等相关费用。刘金山在董进华不经营还占有使用房屋的过程中没有任何过错，判令刘金山承担房屋在董进华占用期间的费用无事实和法律依据。故刘金山以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
董进华提交意见称，不同意刘金山的再审请求。
董进华申请再审称，一、案涉租赁合同是无效的。此合同签订前，刘金山与桃源公司恶意串通，明知董进华租赁案涉房屋是用于经营旅店，因此，必须具备消防许可�续，而案涉房屋不具备消防许可手续的情况下，与董进华签订租赁合同，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原一、二法院适用法律错误，应认定为无效。二、原一、二审法院认定案涉租赁合同有效，造成依法解除的责任分配、适用法律错误，对董进华显失公平。在另案生效判决中，已经认定刘金山是导致案涉租赁合同无法履行的过错方。按照案涉租赁合同的约定，刘金山已经收取了董进华截至2009年5月的租金、水电、取暖等费用，已经受益。董进华从租赁案涉房屋开始至2009年5月4日案涉房屋被公安局查封并责令停业至今，无一分收益，还有装修房屋等15万元的经济损失，刘金山至今没有履行生效判决确定的给付义务。2009年5月4日，董进华向刘金山发出通知，刘金山签字，同意董进华从通知之日起可以不交租金，原一、二审判决认定事实不清。三、�一、二审判决对于责任的划分不当，认定事实不清，适用法律错误。故董进华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项为由申请再审。
刘金山提交意见称，不同意董进华的再审请求。
本院经审查认为，本案中，案涉租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。案涉租赁合同已经实际履行，后经法院生效判决判令解除。董进华申请再审称刘金山和桃源公司在签订合同时存在恶意串通依据不足，其主张案涉租赁合同无效的理由不能成立。关于董进华应否承担2009年6月至2010年11月期间案涉房屋的租金及相关费用一节，另案生效判决已经判令刘金山向桃源公司支付上述期间的租金、水电费及2009、2010年的取暖费，基于现有的�据材料不足以证明董进华在公安机关查封案涉房屋后已撤离，董进华与刘金山之间也没有办理交还房屋的手续，董进华也没有提供证据证明刘金山或他人曾使用案涉房屋而发生的上述费用，故董进华仍应对此期间发生的费用承担责任。董进华租赁案涉房屋用于开办旅店，其在签订案涉租赁合同之前应当尽到审慎的审查义务，但其在合同签订之后才因刘金山不能向其提供有关手续而无法办理合法经营手续，董进华在签订案涉租赁合同时未尽到充分的注意义务。刘金山作为案涉租赁合同的出租方，负有保持租赁物在租赁期间符合约定用途的义务，其在没有确认能否向董进华提供办理营业执照所需手续的前提下将案涉房屋出租给董进华，且在董进华向其发出通知后，也没有提供证据证明其曾积极协助董进华办理营业手续，故刘金山在案涉房屋被查封后影响董进华对案涉房屋进行正常经营使用是有过错的。据此，原一、二审判决酌定由双方各自承担50%的租金及相关费用并无不妥。关于刘金山申请再审称本案违反一事不再理原则一节，本案与另案董进华诉刘金山解除案涉租赁合同并赔偿损失等一案的案由、诉讼请求等均不相同，不构成重复起诉，刘金山的该项再审理由依据不足。综上，刘金山和董进华的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金山、董进华的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 �周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 丹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。
负责人：李然，该行行长。
委托代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼、提出保全申请、出庭、举证、辩证、接受法律文书。
被告：周国防，男，生于1963年11月9日，汉族，住黄梅县。
被告：张月娥，女，生于1966年6月28日，汉族，住址同上。系周国防之妻。
被告：张心龙，男，生于1956年8月28日，汉族，住黄梅县。
委托代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、调解，代收法律文书等。
被告：宋爱香，女，生于1959年6�27日，汉族，住址同上。系张心龙之妻。
被告：梅国喜，男，生于1966年3月1日，汉族，住黄梅县。
被告：张月英，女，生于1969年4月21日，汉族，住址同上。系梅国喜之妻。
被告：李如钢，男，生于1956年2月14日，汉族，住黄梅县。
被告：王腊先，女，生于1962年1月24日，汉族，住址同上。系李如钢之妻。
被告：邓建华，男，生于1961年11月26日，汉族，住黄梅县。
被告：陈李姣，女，生于1964年5月15日，汉族，住址同上。系邓建华之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告周国防、张月娥、张心龙、宋爱香、梅国喜、张月英、李如钢、王腊先、邓建华、陈李姣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请,申请�回对周国防、张月娥、张心龙、宋爱香、梅国喜、张月英、李如钢、王腊先、邓建华、陈李姣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对被告周国防、张月娥、张心龙、宋爱香、梅国喜、张月英、李如钢、王腊先、邓建华、陈李姣的起诉。
本案受理费4950元，减半收取2475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判长 汪晓鹏
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年六月二十日
书记员 艾萌萌
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执100号
申请人中国银行股份有限公司鄂州南浦支行，住湖北省鄂州市南浦路12-1号。
法定代表人吕新红。
被执行人周建华。
被执行人崔红梅。
申请人中国银行股份有限公司鄂州南浦支行与被执行人周建华、崔红梅借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司鄂州南浦支行依据鄂州市公证处作出的已发生法律效力的（2013）鄂州证字第1764执行证书，于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人周建华、崔红梅偿还59756.39元贷款。被执行人周建华、崔红梅依法应承担执行费796元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月27日向被执行人周建华、崔红梅送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月26日划拨被执行人崔红梅银行存款7246元（申请人中国银行股份有限公司鄂州南浦支行已领取6450元，余款796元交执行费）。
3、2017年6月9日申请人向本院提交申请，内容：双方现达成还款协议，申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，因申请执行人中国银行股份有限公司鄂州南浦支行申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘侃俊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0694号
原告卢永清。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路、桓潭路交叉口东南角。
法定代表人任爱民，该公司总经理。
原告卢永清诉被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢永清诉称，原告系徐州市云龙区兴隆钢模出租站业主，2011年11月被告承建了淮北汉享食品厂工程，后因工程施工的需要，原被告双方于2011年11月18日签订了租赁合同，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定履行给付租金的义务。原告起诉要求判令被告给付租金188773.87元、违约金37754.77元、活丝上油费5879.4元、运费2000元，并返还原告的钢管1400米、扣件4808个、顶丝44根、赔偿丢失的顶丝螺丝67颗、律师费12000元。
经审理查明，原告卢永清系个体工商户徐州市云龙区兴隆钢模出租站登记经营者，徐州市云龙区兴隆钢模出租站的经营范围为钢模、钢管、小型机械、路模出租。
本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，徐州市云龙区兴隆钢模出租站系个体工商户的登记字号，系案涉租赁合同的相对方，原告卢永清以个人名义提起诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢永清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 贺秀风
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘新未
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第559-1号
原告马赞英，女，生于1980年10月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。
委托代理人马赞福，男，生于1985年03月07日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。系原告的弟弟。特别授权。
被告王小波，男，生于1989年06月07日，回族，农民，高中文化，住宁夏同心县。
被告马全才，男，27岁，回族，农民，住宁夏同心县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。
地址：宁夏银川市。
本院在审理原告马赞英诉被告王小波、马全才、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马赞英于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告王小波驾驶的、被告马全才所有的宁A**小轿车予以扣押，原告马赞英的弟弟马赞福于2015年3月11日自愿向本院提供其所有的长城牌宁C**轻型普通货车予以担保。
本院认为，原告马赞英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王小波驾驶的、被告马全才所有的宁A**小轿车予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一五年三月十一日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初486号
原告:孙玲红,女，1951年3月21日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：孙晓红（系原告孙玲红妹妹），住安徽省池州市青阳县。
被告:安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县经济开发区,组织机构代码91341723799812973B。
法定代表人：盛建平,该公司执行董事。
被告：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽鼎盛服装有限公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。
原告孙玲红与被告安徽鼎盛服装有限公司（以下简称鼎盛公司）、盛建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲红的委托诉讼代理人孙晓红到庭参加诉讼。被告鼎盛公司、盛建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玲红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鼎盛公司、盛建平偿还借款70246元及利息8429元（暂计算至2018年3月1日，其后顺延至借款还清为止）；2.判令鼎盛公司、盛建平承担本案诉讼费用。事实与理由：盛建平自2010年开始，为鼎盛公司资金周转需要，陆续向我借款，截止2017年3月1日，经双方核对后，由盛建平重新向我出具借条，确认向我借款70246元，约定月息1%，并承诺2018年3月1日还本付息。该款到期后，经我多次催讨未果，为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
鼎盛公司、盛建平未作答辩。
孙玲红为支持其诉讼请求，向本院提供了借条及鼎盛公司营业执照、变更记录、盛建平身份证复印件各一份，对上述证据，因鼎盛公司、盛建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鼎盛公司于2007年3月19日设立，性质系有限责任公司，原股东为盛建平、钟某。2017年7月7日，该公司变更为盛建平一人独资有限责任公司，法定代表人为盛建平。自2010年起，盛建平以鼎盛公司发工人工资需要资金为由，陆续向孙玲红借款，并向孙玲红出具条据。2017年3月1日，盛建平与孙玲红经结算，盛建平向孙玲红重新出具了一张内容为“今借到孙玲红人民币计柒万零贰佰肆拾陆元整（￥70246.00元），月利息按1%（即月息柒佰零贰元整）2018年3月1日到期还本付息，此据，盛建平，2017年3月1日”的借条，同时备注：此条由收据NO4234382#转变更。现孙玲红以鼎盛公司、盛建平经其催讨未果为由，诉至法院，遂成此讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛建平以鼎盛公司发工人工资需要资金为由，陆续向孙玲红借款，后经双方结算，盛建平向孙玲红重新出具借条，并约定借款利息，同时约定还款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效。孙玲红要求鼎盛公司、盛建平立即偿还借款70246元及相关利息的诉讼请求，因孙玲红提供了盛建平出具的借条，且鼎盛公司、盛建平未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，故孙玲红的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。鼎盛公司、盛建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
安徽鼎盛服装有限公司、盛建平于本判决生效后十日内共同偿还孙玲红借款70246元并支付利息（截至2018年3月1日利息为8429元；从2018年3月2日起，按照月利率1%计算利息至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取883.50元，由安徽鼎盛服装有限公司、盛建平共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年四月十六日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初486号
原告:孙玲红,女，1951年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：孙晓红（系原告孙玲红妹妹），住安徽省池州市青阳县。
被告:安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县经济开发区,组织机构代码91341723799812973B。
法定代表人：盛建平,该公司执行董事。
被告：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽鼎盛服装有限公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。
被告：钟花荣，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告孙玲红与被告安徽鼎盛服装有限公司（以下简称鼎盛公司）、盛建平、钟花荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告孙玲红于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟花荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，孙玲红的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许孙玲红撤回对钟花荣的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年四月十六日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审33号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人闫继田，局长。
被执行人杨永保，男，住兴隆县平安堡镇八道河村。
被执行人张显风，女，住兴隆县平安堡镇八道河村。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年7月11日作出（2016）062号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人杨永保、张显风在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人杨永保、张显风政策外生育第三个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费59280.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人杨永保、张显风违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）062号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 杨少明
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 晴
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01195号
原告：翁某甲，男，1976年5月20日出生，汉族。
委托代理人：龙会祥，系重庆泰升律师事务所律师。
被告：吴某，女，1976年9月13日出生，汉族。
委托代理人：陈智福，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告翁某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年初经人介绍建立恋爱关系，1998年8月27日在原大足县民政局登记结婚，1999年6月8日生育一子，取名翁某乙。原、被告从认识到结婚时间较短，感情基础比较薄弱，结婚后感情一般，加之性格差异较大，因家庭琐事经常吵架致使夫妻感情确已破裂，现已分居数月，无法继续共同生活。现诉至法院：1、要求与被告离婚。婚生子翁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。夫妻关系存续期间的共同财产依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情破裂不属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年初经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年8月27日在原大足县民政局登记结婚，1999年6月8日生育一子，取名翁某乙。现原告翁某甲以其从认识到结婚时间较短，感情基础比较薄弱，结婚后感情一般，加之性格差异较大，因家庭琐事经常吵架致使夫妻感情确已破裂，现已分居数月，无法继续共同生活为由诉至法院：1、要求与被告离婚。婚生子翁某乙有原告抚养，被告每月支付抚养费500元。夫妻关系存续期间的共同财产依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、证人证言，身份证、常住人口登记卡、结婚信息和房产证复印件等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系家庭的基础，本案中虽然原、被告在夫妻生活期间为家庭生活琐事存在一定的争吵，但只要双方能多加强沟通交流、互相尊重和宽容，是能够和好夫妻关系的，更何况当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告翁某甲所提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的不利后果。因此，原告翁某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 彭黎明
二〇一四年十二月八日
书记员 张 蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2610号
原告：杨某，女，1985年3月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：谈某，男，1982年2月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告杨某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 曾群
二〇一七年七月十九日
书记员 孟涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初145号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人石某，男，户籍地及现住河北省新乐市。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月20日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李某，男，户籍地及现住河北省行唐县。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉(2017)84号起诉书指控被告人石某、李某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人石某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月初，被告人石某、李某相识，二人商量一起偷网吧里上网人的手机和路边停放的自行车，并约定李某负责寻找目标、望风掩护，石某负责偷东西。
1、11月10日12时许，被告人石某、李某在石家庄市中山路与大经街交口南侧路东一网吧门口，李某望风，石某窃取被害人张某停放于此的喜斯波兹曼26式自行车一辆（经鉴定，价值人民币240元）。
2、11月11日凌晨，被告人石某、李某在石家庄市长安区丰收路九色虹网吧，李某在网吧门外放风，石某进入网吧，窃取魅蓝牌白色手机一部（经鉴定，价值人民币335元）。石某出网吧后，将盗窃的手机交给李某。
3、11月11日凌晨，被告人石某、李某在石家庄市长安区丰收路月光宝盒网吧，李某在网吧门外放风，石某进入网吧，趁被害人王某睡觉之际，窃取其CHENXIN牌S16型黄色手机一部（经鉴定，价值人民币378元）。石某出网吧后，将盗窃的手机交给李某。
4、11月14日18时许，被告人石某、李某携带事先准备好的改锥、锤子，一起骑自行车到石家庄市桥西区裕华路海悦天地西侧便道处，趁夜晚无人之际，窃取被害人杨某停放于此捷安特牌山地车一辆（经鉴定，价值人民币1996元）。二人将此山地车搬至石家庄市桥西区裕华路与维明大街东北角小公园内撬砸车锁时，被民警当场抓获，并缴获了作案工具和被盗山地车。
综上，被告人石某、李某结伙多次盗窃作案，盗窃赃物价值共计人民币2953元。
公诉机关当庭出示了被告人石某、李某供述，被害人张某、王某、杨某陈述，搜查笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还清单，证明，说明，照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人石某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人石某、李某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成盗窃罪，予以认罪。
经审理查明，2016年11月初，被告人石某、李某相识，二人商量一起偷网吧里上网人的手机和路边停放的自行车，并约定李某负责寻找目标、望风掩护，石某负责偷东西。
1、11月10日12时许，被告人石某、李某在石家庄市中山路与大经街交口南侧路东一网吧门口，李某望风，石某窃取被害人张某停放于此的喜斯波兹曼26式自行车一辆（经鉴定，价值人民币240元）。
2、11月11日凌晨，被告人石某、李某在石家庄市长安区丰收路九色虹网吧，李某在网吧门外放风，石某进入网吧，窃取魅蓝牌白色手机一部（经鉴定，价值人民币335元）。石某出网吧后，将盗窃的手机交给李某。
3、11月11日凌晨，被告人石某、李某在石家庄市长安区丰收路月光宝盒网吧，李某在网吧门外放风，石某进入网吧，趁被害人王某睡觉之际，窃取其CHENXIN牌S16型黄色手机一部（经鉴定，价值人民币378元）。石某出网吧后，将盗窃的手机交给李某。
4、11月14日18时许，被告人石某、李某携带事先准备好的改锥、锤子，一起骑自行车到石家庄市桥西区裕华路海悦天地西侧便道处，趁夜晚无人之际，窃取被害人杨某停放于此捷安特牌山地车一辆（经鉴定，价值人民币1996元）。二人将此山地车搬至石家庄市桥西区裕华路与维明大街东北角小公园内撬砸车锁时，被民警当场抓获，并缴获了作案工具和被盗山地车。
综上，被告人石某、李某结伙多次盗窃作案，盗窃赃物价值共计人民币2953元。公安机关将上述被盗物品全部从被告人石某、李某处扣押，并发还给被害人张某、王某、杨某。
上述事实，被告人石某、李某当庭无异议，并有被告人石某、李某供述，被害人张某、王某、杨某陈述，搜查笔录，扣押决定书，作案现场、工具、赃物照片，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定意见书，公安机关工作说明，抓获经过，户籍证明，诊断报告及诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某、李某多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人石某、李某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人石某、李某盗窃的全部赃物已被公安机关追回并发还被害人，对被告人石某、李某酌情从轻处罚。被告人石某、李某作案工具改锥一把、锤子一把予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月15日起至2017年5月14日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
作案工具改锥一把、锤子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 康明霞
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 王颂扬
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审60号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人欧阳青林，男，生于1986年8月，汉族，农民。
被申请人魏玉华，女，生于1989年7月，汉族，农民，住址同上，系欧阳青林之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月25日对被申请执行人欧阳青林、魏玉华作出安卫计征决（2016）第080308号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年8月25日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年8月25日作出的安卫计征决（2016）第080308号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10260号
上诉人（原审原告、反诉被告）：盘古基因生物工程（南京）股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区新锦湖路3A号中丹园B座8F。
法定代表人：WANBO，该公司总经理。
委托代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州御妆化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇神山工业园振华北路二横路78号。
法定代表人：李梅花，该公司总经理。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。
上诉人盘古基因生物工程（南京）股份有限公司（以下简称盘古公司）因与被上诉人广州御妆化妆品有限公司（以下简称御妆公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初1022号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人盘古基因生物工程（南京）股份有限公司预交的二审案件受理费25267元予以退回。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年二月二日
书记员 陈晓君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1730号
原告郭汉然。
委托代理人李冬菊。
委托代理人桑颖。
被告张武。
被告东莞协咏电子塑料有限公司。
法定代表人陈灯义。
被告吴文赏。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人李伟东。
委托代理人周建伟。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司已达成和解协议并执行，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭汉然撤回对被告张武、吴文赏、东莞协咏电子塑胶有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。
本案受理费1410元，依法减半收取705元，由原告承担。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年四月十二日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1730号原告郭汉然。委托代理人李冬菊。委托代理人桑颖。被告张武。被告东莞协咏电子塑料有限公司。法定代表人陈灯义。被告吴文赏。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。负责人李伟东。委托代理人周建伟。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司已达成和解协议并执行，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭汉然撤回对被告张武、吴文赏、东莞协咏电子塑胶有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。本案受理费1410元，依法减半收取705元，由原告承担。审判员 黄 绪 喜二〇一七年四月十二日书记员 郑 淦 元书记员 苏莉（兼）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执210号
申请人孙淑香。
被执行人胡秀梅。
被执行人胡秀焕。
被执行人胡立新。
被执行人胡立强。
本院立案执行的申请执行人孙淑香与被执行人胡秀梅、胡秀焕、胡立新、胡立强继承纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人孙淑香申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年四月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执210号申请人孙淑香。被执行人胡秀梅。被执行人胡秀焕。被执行人胡立新。被执行人胡立强。本院立案执行的申请执行人孙淑香与被执行人胡秀梅、胡秀焕、胡立新、胡立强继承纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人孙淑香申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年四月十三日
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初338号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年7月28日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人，住醴陵市。因吸毒，2015年8月25日被株洲市公安局天元分居决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月7日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同年4月17日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人廖某某自2017年2月至4月，多次容留吸毒人员王某某、朱某等人利用自制溜冰壶以烧板的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年2月10日前后的一天，被告人廖某某在其位于醴陵市李畋镇裕民村湾里组97的住宅进门左边房间内容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年4月5日15时许，被告人廖某某在醴陵市李畋镇南桥村四方宾馆出资开了3038房间，在该房间内容留王某某吸食甲基苯丙胺；
3、2017年4月6日凌晨1时许，被告人廖某某在醴陵市李畋镇南桥村四方宾馆其出资开的3038房间内容留王某某、朱某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年4月6日17时许，被告人廖某某在醴陵市李畋镇南桥村四方宾馆其出资开的3038房间内容留王某某、朱某、“辉阿及”（基本情况不详，现在逃）吸食甲基苯丙胺。当日，被告人廖某某和朱某、王某某在四方宾馆被公安机关抓获。
经对被告人廖某某和朱某、王某某三人的新鲜尿样进行现场检测，结果均呈甲基安非他明（甲基苯丙胺）阳性。
另查明，被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行。吸毒人员朱某、王某某因吸食毒品，均被公安机关处以行政拘留十二日。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、办案说明、常住人口信息查询单、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单、收缴物品清单、现场照片等；证人王某某、朱某、梁某的证言；被告人廖某某的供述和辩解；现场检测报告书；检查笔录；讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视社会正常的管理秩序和他人的身体健康，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊益民
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖晓连
附法律条文原文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2158号
原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。统一社会信用代码：91410829576347920X。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：金杏利，女，汉族，1975年4月17日出生，住伊川县。
被告：金仁贵，男，汉族，1974年3月4日出生，住伊川县。
被告：金自宽，男，汉族，1983年1月18日出生，住伊川县。
被告：金文卿，男，汉族，1969年10月14日出生，住伊川县。
本院在审理原告河南龙泉金亨电力有限公司诉被告金杏利、金仁贵、金自宽、金文卿借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案，原告河南龙泉金亨电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南龙泉金亨电力有限公司撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年六月三十日
书记员 张珍妮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初284号
原告：郑天栋，男，汉族，1978年6月3日生，住开封市鼓楼区。
被告：潘守政，男，汉族，1968年3月18日生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告郑天栋诉被告潘守政民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘守政的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑天栋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年二月七日
书记员 汪嫚嫚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1308号
原告：唐庆珍，女，汉族，1948年3月24日生，住张店区。
委托诉讼代理人：苏平功，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博陆海联运有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。
法定代表人：韩国文，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
原告唐庆珍诉被告淄博陆海联运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐庆珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的集资款25782.34元；判令被告承担自立案之日起至实际清偿之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年起至2000年，被告单位进行福利住房产权制度改革，要求职工交纳住房集资款购房。原告向被告一次性交纳了37500元的住房集资款。到了1997年2月，按淄博市住房制度改革领导小组办公室批准的《出售公有住房分户计价表》，确认原告的住房应一次性交纳购房款额为11717.66元，被告应退还原告25782.34元，可令人遗憾的是，至今被告分文未退。向原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告单位淄博陆海联运有限公司系原淄博市联运总公司改制而来。唐庆珍系被告单位职工徐道和之妻（徐道和于2010年去世）。1996年3月25日，徐道和向淄博市联运总公司交纳住房集资款37500元，单位为其出具收款书一份。1997年2月11日出售公有住房分户计价表及2000年3月30日产权过渡分户计价表显示，徐道和通过依据相关房改政策取得了房屋的全部产权，淄博市联运总公司分别出具淄博市职工购买共有住房交款凭据两份，第一次的凭据中记载了应缴购房款11717.66元、建房集资抵交37500元、实交购房款-25782.34元，2000年10月31日的过渡交款凭据中记载过渡补缴款额2929.41元，建房集资抵交37500元，实交款0元。通过以上事实可以认定，本案系被告单位前身淄博市联运总公司为解决职工住房困难而进行的集资建房，属于单位内部的集资行为，具有行政管理性质，单位与集资人之间具有行政管理关系，集资建房也具有一定的福利性。原告要求返还集资款也基本系自己根据其福利分房应交纳的房款计算得出的差价，但双方对集资款事前或事后并未有约定或形成新的债权债务凭证，对于因该住房集资款是否应当返还而形成的纠纷，本院认为该纠纷并非是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐庆珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 郭 琦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔瀚文
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终213号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街312号。
负责人：张立波，总经理。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人历凤英，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）苗波，现住吉林省松原市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司松原分公司（简称人寿保险松原分公司）因与被上诉人苗波保险合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2015年12月9日作出（2015）宁民初字第4000号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人韩国峰、历凤英，被上诉人苗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
被上诉人苗波原审诉称：2002年6月28日，苗波与人寿保险松原分公司签订国寿鸿寿年金保险（分红型）保险合同一份，约定苗波每年交纳保险费1530元，交费期限10年，保险金额10000元，年领取年龄50周岁，年领取金额500元，领取到79周岁止。签订合同时，人寿保险松原分公司并未就保险条款内容对苗波进行说明。合同签订后，苗波按照合同约定交纳了10年保险费，按合同约定于2015年6月29日向人寿保险松原分公司申请开始领取年金500元遭拒。故诉至法院，要求判令人寿保险松原分公司按保险合同约定自2015年6月29日起至2044年6月29日止每年给付年金500元。
上诉人人寿保险松原分公司原审辩称：保险合同合法有效，交纳保费无异议。但根据保监会关于国寿鸿寿保险合同条款第五条规定，领取年龄分别为55周岁和60周岁两种，按照苗波情况应当从60周岁开始领取，个人投保单确实写的是50周岁，但是是笔误，与保险条款及费率表相互矛盾，应以保险条款及费率表为准自60周岁开始领取。我方已履行了详尽说明义务。
原审经审理查明：2002年，苗波与人寿保险松原分公司签订名为国寿鸿寿年金保险（分红型）的人寿保险合同一份，约定合同生效日期为2002年6月30日，保险金额10000元，保险期满日2045年6月29日，交费期满日2012年6月29日，保险费标准1530元，保险条款第五条载明，“年金开始领取年龄分为五十五周岁和六十周岁二种，投保人可选择其中一种作为本合同的年金开始领取年龄。年金开始领取日为年金开始领取年龄的年生效对应日。”第六条载明“自本合同约定的年金开始领取日起至被保险人年满七十九周岁的年生效对应日止，每年在本合同的年生效对应日，若被保险人生存，本公司按保险单载明的保险金额的5%给付年金。”上述条款均为制式。在个人保险投保单中以手写形式约定年金领取年龄为50周岁。合同签订后，苗波依约足额交纳了保费。现双方因保险年金领取产生纠纷，因而成讼。
以上事实，有苗波、人寿保险松原分公司陈述、保险合同一份、交款凭证一份、费率表一份，在卷为凭。
原审认为：苗波与人寿保险松原分公司之间的保险合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。人寿保险松原分公司辩解，在投保时已对合同中的条款内容尽到了详尽说明义务，但未提出充分证据予以证实，同时苗波否认，故对此项辩解，本院不予支持。人寿保险松原分公司辩解，投保单中填写的年金领取年龄为50周岁属于笔误，与保险条款中约定不一致之处，应以保险条款为准。《中华人民共和国合同法》第四十一条后部规定，“格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”，本案中，以手写形式约定年金领取年龄为50周岁的部分属于非格式条款，保险条款中的制式条款属于格式条款，应当以非格式条款约定为准。故对人寿保险松原分公司的此项辩解，不予支持。根据双方合同约定，苗波领取年金的起始日应为2015年6月30日，每年领取数额应为500元，年金领取截止时间应为苗波七十九周岁的年生效对应日止。苗波主张年金给付至2044年6月29日，不违反双方约定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司松原分公司于本判决生效之日立即自2015年6月30日起每年给付苗波保险年金500元至2044年6月29日止。诉讼费175元，由中国人寿保险股份有限公司松原分公司负担。
上诉人人寿保险松原分公司上诉称：请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人保险年金。事实和理由：上诉人与被上诉人于2002年6月30日签订保险合同一份，保险金额10000元，保险期满2045年6月29日，交费期满日2012年6月29日，保险费标准1530元。保险条款第五条约定：“年金领取年龄分为55周岁和60周岁两种，投保人可任选一种。在投保单上笔误造成填写50周岁领取。但在费率对应表上，载明被上诉人应从60周岁领取。庭审中，上诉人对保险条款、费率对应表进行举证，对投保单的笔误填写进行说明。投保单上有被上诉人的签字，尽到说明义务，符合最高人民法院关于《保险法》解释（二）的规定，同时，按该解释规定，格式条款与非格式条款不一致，应首先进行通常解释，不能直接进入不利于格式条款的解释，原审判决是对司法解释的曲解，应予纠正。
被上诉人苗波答辩称，我坚持按照合同履行，手写的优于格式化的，原审判决正确。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的保险合同中的投保单明确约定，被上诉人年金领取年龄为50周岁，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被上诉人按照合同约定履行了交纳保险费的义务，上诉人亦应按合同约定履行相应的义务。现上诉人在该合同履行十多年后对合同的主要条款以笔误为由提出异议，因被上诉人不认可为笔误，所以，上诉人的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费175元，由上诉人人寿保险松原分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 林
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0423行初8号
原告临漳县妇幼保健院（以下简称妇幼院），住所地：临漳县西门北大街245号。
法定代表人袁保珍，该院院长。
委托诉讼代理人段其鹏，该妇幼院副院长。
委托诉讼代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告临漳县工商行政和食品药品监督管理局(以下简称工商食药监局)，住址：临漳县人民路西段路北。
法定代表人陈飞，该局局长。
委托诉讼代理人张志刚，该局副局长。
委托诉讼代理人李海庆，北京市华国律师事务所律师。
本院在审理原告妇幼院诉被告工商食药监局药监行政一案中，原告妇幼院以诉讼期间，被告工商食药监局于2017年8月29日作出（临）工商食药监撤[2017]1号行政处罚撤销决定书，撤销了（临）械[2016]1003号行政处罚决定书，认为该次诉讼已没有必要，于2017年8月30日向本院提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告妇幼院以被告工商食药监局作出的行政处罚撤销决定书，撤销了（临）械[2016]1003号行政处罚决定书，认为该次诉讼已没有必要为由，向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告临漳县妇幼保健院撤回起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 胡楠楠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭小云
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）长刑监字第69号
驳回申诉通知书
邢惋晴：
你因原审被告人徐烨犯盗窃罪一案，对长春市南关区人民法院（2014）南刑初字第366号刑事判决及本院（2015）长刑终字第236号刑事裁定不服，并以原判量刑的价格鉴定结论没有合法依据，公安机关出具的情况说明不能作为有效的证据，没有证据证实涉案车辆为合格车辆，涉案车辆是否为拼装、改装车不清，对该车鉴定应按照《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》第七条第二项规定重新进行鉴定为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定徐烨犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。1.你提出被盗车辆是无车籍的走私车，应依据国家发改委价格认证中心《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》重新鉴定等主要申诉理由，在本院二审时徐烨作为上诉理由均已经提出，经审查二审认定徐烨犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉、维持原判并无不当。2.依据在案相关证据证实涉案车辆不是拼装、改装车辆，原判确认长价认刑字第1311268号《价格鉴定结论书》的鉴定结论符合法律规定。3.你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月十八日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3058号
原告朱某某，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人田本鑫，男，1991年5月10日出生，居民，住汶上县。
被告孔某某，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告孔某某婚约财产纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人田本鑫、被告孔某某的委托代理人胡克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于2015年4月份经人介绍认识，于2015年5月10日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款共计68000元，并给被告购买了钻戒、金项链和价值4800元的手机。后我们双方解除婚约，经媒人协调，被告返还了彩礼款68000元和钻戒一枚，但苹果牌手机一部和金项链一条被告至今不予退还，请求判令被告返还苹果牌手机一部和金项链一条。
被告孔某某辩称：原告诉状中所述的我与被告订立婚约及我已退还原告全部的彩礼款68000元和钻戒一枚均是事实，我已经退还了原告的所有财产。我没有收到原告所述的苹果六手机一部和金项链一台。即使是原告给了我上述财产，也是对我的赠予，不属于彩礼的范围，不应予以返还。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月份经人介绍认识，于2015年5月10日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款共计68000元，并给被告购买了钻戒。后原、被告双方解除婚约，经媒人协调，被告返还给原告彩礼款68000元和钻戒一枚。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方订婚时原告给付被告彩礼款共计68000元和钻戒一枚，被告在媒人的协调下已退还给原告的事实双方当事人均与认可，本院予以认定。虽然原告主张订婚时又给付被告苹果六牌手机一部和金项链一条，但被告不予认可。虽然原告举出了原、被告双方的通话录音清单和自身购买手机和金项链的的银行卡账单，但被告对二人的的通话录音清单不予认可，原告亦未提供该录音真实性的其他证据，对该录音本院不予采信。对原告自身购买手机和金项链的的银行卡账单，被告予以认可，但否认该购买的手机和项链给被告，原告亦未举出将上述财物交给被告的证据，因此，对原告的该主张，本院不予支持。即使是原告给付了被告上述财产，也应认定原告对被告的赠予，不应属于彩礼的范围，被告不应予以返还。因此，原告请求被告返还苹果六牌手机一部和金项链一条无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第147号
原告：刘美华，女，汉族，龙山中策公司职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林松江律师服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区上海街17号。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林龙山中策汽车部件有限公司，住所地昌邑区西安路158号。
法定代表人：张宝安。
本院在审理原告刘美华与被告吉林温环汽车零部件制造有限公司、吉林龙山中策汽车部件有限公司劳动争议一案中，原告刘美华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美华向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美华撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告刘美华负担（已交纳）。
审 判 长 赵 惠 娟
人民陪审员 薄 清 志
人民陪审员 林艳平二0一五年八月二十六日
书 记 员 王 微 琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2794号
上诉人（原审原告）江浦县凤凰超市有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街7号。
法定代表人张跃珍，该超市总经理。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区商业贸易局，住所地南京市浦口区江浦街道文德路12号。
法定代表人莫志春，该局局长。
委托代理人徐飞，男，1964年6月23日生，汉族。
上诉人江浦县凤凰超市有限公司因与被上诉人南京市浦口区商业贸易局确权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江浦县凤凰超市有限公司的委托代理人颜景泉，被上诉人南京市浦口区商业贸易局的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第932号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人江浦县凤凰超市有限公司预交的二审案件受理费80元，本院予以退回。
审判长 郝莉坤
审判员 夏海南
审判员 曹 艳
二〇一四年八月十二日
书记员 金丽丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第191-1号
申请执行人陈志勇，男，1960年2月28日出生，汉族。
被执行人平顶山市体育村。
法定代表人荣晓军，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）卫民初字第291号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年7月17日前自觉履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市体育村在金融机构的存款13402.02元（其中本金11500元，利息1729.52元，案件受理费100元，执行费72.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴林林
二〇一四年九月十六日
书记员 戴远哲
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初311号
原告：哈尔滨泰昌物业有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人:冯丽荣，女，总经理。
被告：薛淑梅，女，住木兰县木兰镇。
原告哈尔滨泰昌物业有限公司与被告薛淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告哈尔滨泰昌物业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泰昌物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨泰昌物业有限公司负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年三月十三日
书记员 杨冰冰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第870号
原告李金星，男，生于1973年7月18日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孙娜，山东成思律师事务所律师。
被告章丘市明信房地产评估事务所有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孙景明，董事长。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
委托代理人刘勇，男，生于1965年10月19日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
原告李金星与被告章丘市明信房地产评估事务所有限公司（以下称明信公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李金星的委托代理人孙娜，被告明信公司委托代理人孟令卫、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金星诉称，被告明信公司于2001年5月28日经济南市工商行政管理局章丘分局批准成立，原告李金星为被告股东。为了解公司经营状况，维护原告合法权益，原告于2013年4月24日通过圆通快递向被告寄送了查账申请书，但被告至今未予答复。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，请求依法判令被告向原告提供公司成立至今所有会计账目供以原告查阅，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，被告的前身是章丘市房产评估事务所，根据政策和相关文件规定，于2011年5月28日经济南市工商行政管理局章丘分局批准成立，原告虽在工商登记中记载是股东，但是实际是其个人顶名，由单位出资，原告未实际出资，也不持有出资证明，未行使过股东权利。虽在工商登记中有记载，但其不是股东的事实不应受影响。所以其要求查账不符合相关规定，被告认为其目的损害公司的合法利益，所以不应支持其诉讼请求。
经审理本院认定，1、被告明信公司成立于2001年5月28日，该公司成立之初有7名股东，即张庶海、李金星、张鹏、袭玲玲、董苹、靳启墨、任家强。2012年11月16日前，章丘市明信评估公司注册资本为50万元，其中原告李金星出资9万元，持股比例18%。2012年11月16日，被告明信公司召开的股东会，决议将股东张庶海所持公司股权12万元转让给新股东颜承家，股东张鹏将所持公司股权7万元，董苹所持公司股权4万元，袭玲玲所持公司股权5万元，任家强所持公司股权4万元，合计20万元转让给新股东马会敏。2012年12月16日，被告明信公司再次召开股东会，决议增加注册资本50万元，增资后，原告李金星持股比例为9%。
2、原告李金星于2013年4月24日、2014年3月20日，向被告明信公司通过“圆通速递”邮寄“查账申请书”2份，第一封快件收件人为被告明信公司当时的法定代表人颜承家，第二份快件收件人为原法定代表人颜承家及现法定代表人孙景明。快件跟踪单中显示两份申请书均由被告明信公司签收。“查账申请书”内容为“为了解本公司经营情况，维护本股东合法权益，现向公司提出申请，要求查阅公司自成立起至今所有会计账簿。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，请予提供。”
上述事实，由原告李金星提供的“圆通快递详情单”2份，“圆通快递查询”单1份，圆通速递出具的“说明”1份，被告明信公司“公司登记基本情况”1份，查账申请书1份及原被告双方的当庭陈述予以证实。经审查，原告所提供上述证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
经审理，原、被告争议的焦点问题为：原告李金星是否具有股东资格及其诉讼请求的合理性。
关于双方争议的焦点问题，原告李金星称，原告作为被告明信公司的股东，根据法律规定有权对明信公司自成立至今的所有会计账目进行查阅。被告明信公司以原告李金星并未实际出资，从未行使过股东权利，认为李金星有不正当目的，且未收到李金星邮寄的申请书为由拒绝李金星对公司会计账目进行查阅。为此，被告明信公司在诉讼过程中提供了章丘市房地产管理局出具的“借出资金证明”2份，被告明信公司股东颜承家、马会敏、靳启墨出具的“证明”1份，用于证明原告李金星未实际出资，并非被告公司的实际股东。因此本案需要解决的问题是：1、李金星是否具备股东资格问题；2、李金星提起知情权诉讼是否符合法律规定的条件；3、李金星要求行使知情权是否具有不正当目的。
1、关于原告李金星的股东资格问题。本院认为，被告明信公司的工商登记材料中已经载明原告李金星系被告明信公司的股东，因此李金星系明信公司经过工商备案登记并具有公示效力的股东。被告明信公司辩称原告未履行出资义务，其出资实际全部由章丘市房地产管理局垫付。但本院认为，出资只是股东的主要义务而不是确认股东资格的必要条件，出资存在瑕疵的股东，公司或其它股东可对其进行催告，要求其依法补足，由其承担相应的法律责任。但不能因此而剥夺其作为股东最基本的权利，故即便原告李金星出资确属他人垫付，也并不影响原告李金星作为明信公司股东的资格。因此，对于被告明信公司关于原告李金星不具有明信公司股东资格的抗辩，本院不予采信。
2、原告李金星提起知情权诉讼是否符合法律规定的条件。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述法律规定，股东提起账簿查阅权诉讼的条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。这一条件设定的目的在于既保障股东在其查阅权受侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司正常的经营。本案中，原告李金星于2013年3月30日和2013年4月24日向被告明信公司两次邮寄“查账申请书”，在申请书中向明信公司提出要求查阅公司自成立起的所有会计账簿，以了解公司经营状况，被告明信公司未予答复，且在庭审答辩中亦明确表明拒绝原告李金星查阅会计账簿。因此，原告李金星符合法律规定的向法院起诉的条件。
3、关于原告李金星要求行使知情权是否具有不正当目的。本案中，原告李金星向被告明信公司提出书面请求说明其行使知情权的目的是了解公司实际经营现状，显属其作为有限责任公司股东应享有的知情权。明信公司应对李金星是否具有不正当目的并可能损害其合法利益承担举证责任，但明信公司并未提供相应证据。
综上，本院认为，法律赋予了有限责任公司股东依法了解公司运营状况、经营情况的权利。本案中，原告李金星作为被告明信公司的股东之一，其依法要求查阅明信公司自2001年5月28日成立以来的会计账目，于法有据，应予支持。被告明信公司应提供相关资料供李金星查阅。被告明信公司称李金星未实际出资，其股东资格有瑕疵的辩解意见，与本案不属同一法律关系，被告明信公司可另行解决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
被告章丘市明信房地产评估事务所有限公司于本判决生效之日起10日内提供自公司成立以来的所有公司会计账簿供原告李金星查阅。
案件受理费50元，由被告章丘市明信房地产评估事务所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一四年六月十七日
书记员 于继芳
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0019号
原告周文和，男，1966年3月9日生。
被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局。
法定代表人周成海，职务局长。
原告周文和诉被告淮安市淮阴区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告周文和于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周文和系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周文和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文和负担。
（此页无正文）
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 王春红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2677号
罪犯李增林，男，1971年7月7日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年1月28日作出（2010）个刑初字第8号刑事判决，认定被告人李增林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年2月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李增林准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第229号
申请执行人：钟维松�住所慈溪市。
被执行人：黄聪万，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第535号民事判决书钟维松与黄聪万民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄聪万暂无可执行的财产，申请执行人钟维松也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人黄聪万可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄聪万尚欠申请执行人钟维松借款279500元。被执行人黄聪万应向本院交纳诉讼费2746.50元，执行费4093元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐人 �
审判员 何 旭 强
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐礼（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第115号
原告马红旗，男，汉族，1963年10月25日出生。
原告马红影，男，汉族，1969年7月17日出生。
原告马红灵，女，汉族，1971年8月25日出生。
原告马红群，男，汉族，1973年10月1日出生。
原告马红娜，女，汉族，1974年7月17日出生。
原告鞠先，女，汉族，1921年5月6日出生。
以上六原告的委托代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师。
被告张红超，男，汉族，1976年7月23日出生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，系公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜、鞠先诉被告张红超、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马红旗、马红灵、马红群、马红娜、及六原告的委托代理人韩德杉、被告张红超的委托代理人康云生、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人边青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜、鞠先诉称，2015年1月4日，张红超醉酒驾驶豫LAG6**号轿车沿漯上路由西向东行驶至尚沱线路口东约1000米处时，与经过道路的行人孙俊连发生碰撞事故，造成孙俊连死亡。经漯河市交警支队第二执勤大队漯公交认字（2015）第0104号道路交通事故认定书认定豫LAG6**号轿车驾驶人张红超醉酒并且超速行驶，承担事故全部责任，孙俊连不负事故责任。该车在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故的发生给原告造成了严重伤害，请求法院判决被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项费用50万元。
被告张红超辩称，我愿意在合理合法的范围内赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司辩称，依据保险条款的约定，对于醉酒驾驶、非医疗费用之外的损失不予垫付赔偿，鞠先没有诉讼主体资格。
经审理查明，豫LAG6**号轿车车主系被告张红超，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险。2015年1月4日，张红超驾驶该车沿漯上路由西向东行驶至尚沱路口东约1000米处时，与经过道路的行人孙俊连发生碰撞，造成豫LAG6**号轿车车损，孙俊连死亡的交通事故。2015年1月16日，漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2015）第0104号道路交通事故认定书，认定被告张红超应负事故的全部责任，孙俊连不负该事故责任。孙俊连有子女五人，分别为原告马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜。审理中原告提交漯河市召陵区万金镇万金张村村民委员会与漯河市公安局召陵分局万金派出所于2015年1月18号共同出具的证明一份，该证明载明，兹有万金张郭杨村七组孙俊连，女，汉族，身份证为41112319421125029现年72岁，生前共生育5个子女，分别为马红旗、马红群、马红影、马红录、马红娜、其中马红影，身份证号为411123196907175015，为精神病人，生活不能自理，跟其母亲孙俊连一起生活，一直由孙俊连扶养；现有婆婆鞠先，女，汉族，身份证号为4111041921005060024，双目失明30余年，生活不能自理，其孙俊连丈夫马学广早年去逝，其婆婆由孙俊连履行赡养义务。原告还提交漯河慈善精神病医院于2015年4月10出具的马红影诊断证明书一份，该证明书载明，患者病史多年，主要表现发脾气，行为异常，胡言乱语，打人骂人，个人生活难以自理，长期服药治疗，多次住院，严重影响其生活及劳动，无自知力。诊断：精神分裂症（重度）。现原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，关于本次事故的责任划分，有交警部门出具的认定书为证，本院予以确认。关于原告的损失，1、丧葬费为19402元（38804元÷2=19402元），（河南省在岗职工平均工资为38804元／年）。2、死亡赔偿金为75328.8元（9416.1×8=75328.8元），河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。3、精神抚慰金，本院酌定为50000元。4、被抚养人生活费，马红影为128762.4元（6438.12元／年×20年=128762.4元），（河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元）。原告要求的其他费用，证据不充分，本院不予支持。上述费用合计273493.2元。其中110000元应由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担，下余163493.2元，应由被告张红超承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围支付原告马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜各项损失110000元。
二、被告张红超于本判决生效后十日内支付给原告马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜各项损失163493.2元元。
三、驳回原告马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜、鞠先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告马红旗、马红影、马红灵、马红群、马红娜承担5000元，被告张红超承担6820元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年四月三十日
书记员 王 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第1616号
原告周思彬，男，汉族，1954年2月19日生。
被告赵珍，女，汉族。
本院在审理原告周思彬诉被告赵珍合同纠纷一案中，原告于二○一三年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决，货款已履行为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周思彬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周思彬负担。
审判员 毛 军
二〇一三年七月十二日
书记员 马慧慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第754号
原告：珠海天威泛凌贸易有限公司，住所地：珠海市珠澳跨境工业区。
法定代表人：冯玉珍。
委托代理人：纪绍梅，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人：李成发，广东融聚律师事务所实习律师。
被告：深圳市宇讯达电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：晏国平。
委托代理人：唐跃文，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人：李静，广东财富东方律师事务所律师助理。
本院在审理原告珠海天威泛凌贸易有限公司诉被告深圳市宇讯达电子有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告珠海天威泛凌贸易有限公司于2013年10月9日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海天威泛凌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告珠海天威泛凌贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
代理审判员 孙 志
二〇一三年十月九日
书 记 员 梁敏儿
书 记 员 梁荣发
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2014）南召刑初字第018号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年12月20日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）288号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派代理检察员尹小平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2011年11月21日下午17时左右，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿S231线自南召县皇路店镇向石桥方向行驶，行驶至南召县皇路店镇楼上村路口时，与相向由陈某某驾驶的豫R129**号轿车相撞，致使王某某及其摩托车上的乘坐人谢某某、景某受伤。王某某被公安民警带至南召县益寿堂医院抽取血液，经南召县卫生防疫站检测：王某某血液中乙醇含量为113.5mg／100ml。
该事故经南召县公安交通警察大队事故认定：被告人王某某负事故的次要责任，陈某某负事故的主要责任。2011年12月7日，陈某某与王某某、谢某某、景某达成协议：王某某、谢某某、景某向豫R129**号轿车投保的保险公司索赔，双方车辆的维修费用各自承担。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、谢某某、景某的证言，驾驶人血样提取登记表、南召县卫生防疫站血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆并载乘他人在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王某某犯罪时不满十八周岁，具有法定从轻处罚的情节。经委托司法行政机关社区矫正部门对王某某所居住社区进行考察，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，应依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年1月16日起至2014年4月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南某市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝 磊
二〇一四年一月十六日
书记员 郭河汕
江西省赣�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第216号
原告廖振荣，男，成年，汉族，住赣县梅林镇XX。
委托代理人肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区XX。
法定代表人邱三发，总经理。
委托代理人何敏，男，成年，汉族，公司法律顾问。
原告廖振荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖长沅、被告委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖振荣诉称：2015年3月8日，周锡慧驾驶原告所有的赣BL09**小型轿车行驶至城南大道三小门口相继与相�方向曾照丹驾驶的赣B471**轿车、刘俊驾驶的赣BB33**摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2014年8月1日，原告所有的赣L09**小型轿车在被告人保赣州分公司处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险期限为：2014年8月19日至2015年8月18日。事故发生后，原告按照被告要求到其指定的维修点进行维修，但被告至今不予理赔。特诉至法院，要求被告在车辆损失险责任限额内赔付原告车辆修理费16000元，并承担诉讼费用。
被告人保赣州分公司对原告主张的车辆投保情况及在保险期内被投保车辆发生事故的事实没有异议。但认为事故责任划分不合理；车辆在发生交通事故时未进行年检被告不承担赔偿责任；应当先由次要责任一方承担赔偿责任后不足部分再由被告承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的超期年检是否免赔、是�需事故次要责任先行赔付后不足部分再由被告赔付、事故责任是否合理等问题。本院查明：原告所有的赣BL09**小型轿车在发生本案所诉的交通事故时系超期8天未年检。该起事故经赣县公安局交通管理大队梅林中队认定原告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款应承担事故主要责任、案外人曾照丹应承担次要责任。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第20150203号）、驾驶证、行驶证、赣州博嘉汽车销售服务有限公司结算单、修理费发票，被告提供的机动车第三者责任保险条款、行驶证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告廖振荣所有的赣BL09**小型轿车在被告人保赣州分公司投保机动车损失保险（含不计免赔），双方形成了合法有效的保险合同关系。该车在保险�限内发生交通事故导致车辆受损维修，被告应按合同约定在保险限额内予以赔付。因此，对原告的合理主张，本院予以支持。根据法律规定，原告的车辆损失，应当先由负次要责任的曾照丹驾驶的赣B471**小型轿车所投保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分原告可选择要求被告在车辆损失险的保险限额内赔付。被告提出的事故责任划分不合理的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。被告提出的车辆未年检不予赔偿的抗辩理由，因该起交通事故并非车辆未年检导致且被告未提供其他证据证实车辆未年检可以不予赔偿，对此，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告车辆维修费14000元。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年十二月三日
书记员 明 丹
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00100号
申请执行人：淮南建工池州市建筑工程有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ杰，该公司总经理。
被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：蒋传喜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0021号调解书，向被执行人池州市华府房地产有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市华府房地产有限公司银行存款人民币35519960.35元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年三月十七日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）池执字第00100号 申请执行人：淮南建工池州市建筑工程有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。 法定代表人：**杰，该公司总经理。 被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：蒋传喜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0021号调解书，向被执行人池州市华府房地产有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市华府房地产有限公司银行存款人民币35519960.35元或等价财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶光氢 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一五年三月十七日 书记员  童枞珍
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保18-19号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：王艺，男，汉族，1972年5月19日出生，住云南省宣威市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初125号民事裁定书，向被执行人王艺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艺银行存款人民币7012524.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 鹭
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1315－4号
本院于2014年7月3日对原告原告济南多多丽保温工程有限公司与被告北京六建集团有限责任公司济南分公司、北京六建集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出的关于裁定“驳回被告北京六建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议”的（2014）长民初字第1315－1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事裁定书案号“（2014）长民初字第1315－1号”改为“（2014）长民初字第1315－3号”。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 林
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第473号
罪犯雷亚州，男，1971年11月28日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年9月29日作出（2010）涧刑公初字第186号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、赌博罪判处该犯有期徒刑十三年，并处罚金五万元。罪犯雷亚州不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）洛刑一终字第20号刑事判决：维持对该犯的原审判决。判决发生效力后，于2011年2月24日交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯雷亚州自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自2003年起，以程伟鸽为首，韦永山及被告人雷亚州系该组织二、三号人物的犯罪集团，以暴力、威胁和其他手段逐步壮大为集故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、聚众赌博、替他人争夺矿山、非法护矿、充当地下出警队等犯罪于一身的具有黑社会性质的犯罪组织。其称霸一方，以暴力手段欺压、残害群众，其犯罪足迹涉及周边村镇、矿山和县城，严重破坏了洛宁县的社会稳定及生产、生活秩序。该犯系主犯。
罪犯雷亚州在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷亚州自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
决定对罪犯雷亚州减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年二月十二日
书记员 李冉冉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第312号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日21时44分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至兰陵县矿坑镇凤凰庄村路段时，与对向行驶的张某驾驶的豫H×××××号重型半挂车相撞，造成鲁Q×××××号车乘车人李某受伤。经鉴定，被告人刘某当时血液样本中乙醇含量为143.1mg／l00ml，系醉酒驾驶。2015年7月7日，被告人刘某到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人刘某赔偿李某经济损失为人民币22000元，并取得李某谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某在庭审中供认不讳，且有户籍信息等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人张某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于被告人投案自首后认罪态度较好，与乘车人李某就民事赔偿部分已自行和解并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘昌伟
二〇一五年七月十三日
书记员 龙 飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终110号
上诉人（原审原告）梁化棠。
被上诉人（原审被告）侯雷。
上诉人梁化棠不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第468-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人于2015年2月15日11时许，将上诉人停放在烟台市芝罘区楚凤商务大厦楼下的鲁F路虎牌车辆偷偷开走，侵犯了上诉人的合法权益，因此本案属于侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，因侵权行为地在烟台市，故原审法院对本案享有管辖权，不应将本案移送至河南省永城市人民法院审理。请求依法撤销原审法院民事裁定，本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人诉请被上诉人返还车辆并赔偿损失，本案是因侵权行为而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定错误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第468-1号民事裁定；
二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 鞠一萍
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第446号
申请执行人陈铁平，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县中路铺镇杨家湾村。
被执行人鲁芝运，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇邹家河社区邹家河渔业队**号。
申请执行人陈铁平与被执行人鲁芝运民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第2号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人鲁芝运发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人鲁芝运偿还申请执行人陈铁平借款50000元，并承担案件受理费625元，执行费660元。在执行过程中查明，被执行人鲁芝运外出打工，下落不明，且申请人陈铁平同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏振宇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第596号
申请执行人张鲲，男，汉族，四川省绵阳市涪城区剑。
被执行人张永才,男，汉族，四川省三台县花园镇。
被执行人广州市第二市政工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何景斌，系该公司董事长。
本院的(2015)三民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张永才或广州市第二市政工程有限公司的银行存款429795元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年八月十日
书记员 黄险峰