wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终14号
上诉人(原审被告):孔爱芬,女,1967年2月20日出生，汉族,住。
被上诉人(原审原告):黄月微,女,1966年8月9日出生，汉族,住。
被上诉人(原审被告):徐君然,男,1951年7月14日出生，汉族,住。
上诉人孔爱芬与被上诉人黄月微、徐君然民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初01856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔爱芬在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孔爱芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终14号上诉人(原审被告):孔爱芬,女,1967年2月20日出生，汉族,住。被上诉人(原审原告):黄月微,女,1966年8月9日出生，汉族,住。被上诉人(原审被告):徐君然,男,1951年7月14日出生，汉族,住。上诉人孔爱芬与被上诉人黄月微、徐君然民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初01856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔爱芬在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孔爱芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年一月十日书 记 员  方如意
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1416号
原告：韩培明，男，1970年9月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：鲁跻峰、朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
被告：许好党，男，1976年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李瑞敏，女，1976年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告韩掊明与被告许好党、李瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩培明的委托代理人朱瑞丽、被告许好党到庭参加诉讼。被告李瑞敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告韩培明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金50,000元及利息1,500元（自2015年4月18日起至本息付清之日止的利息，按月息3%另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告许好党向原告借款50,000元，向原告出具借据并约定月息3%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李瑞敏作为许好党之妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告许好党辩称，本笔借款是他堂兄弟许某用了，许某与原告是干亲家。××需用钱，就找到他给韩培明借钱。借钱时他们三人都在场，他给韩培明打的借条，因韩掊明怕许某还不上。韩培明将50,000元现金交给他，他转手就给了许某。许某当时还给他出了份证明，证明该款是他使用了。他借这笔款其妻李瑞敏不知道，帮许某的忙出也没给她商量，所以原告不该起诉李瑞敏。这个钱他和许某商量分期还给韩培明。借钱时并没有说月息3%。
被告李瑞敏未到庭，未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2015年3月18日借据；2、二被告婚姻登记信息材料，予以确认并在卷佐证。被告许好党向法庭提供了证据，1、2015年3月18日许某出具的证明一份；2、证人许某庭审出庭证言，其证实，涉案借款是其所用。当时他让许好党给原告打电话向其借50,000元。2015年3月18日打的借条，钱是前一天给的。给钱时他不在场，韩培明把钱给了许好党，许好党就将钱给了他。打条时其三人都在场，他给原告说钱是他用了。许好党给原告打了条后，他随即给许好党出了份证明。当时说是用款一年，说有利息，但未说几分的利率。现他无能力支付利息。庭审中，原告代理人对被告提交的上述证据均有异议。认为证1与本案无关。原告将钱给了被告许好党，许好党将钱给了谁，与原告无关。证人证言无法证实此款的使用情况。证人与许好党系亲戚关系，其证言应不予采信。庭后，原告韩培明到庭，其对证人许某的证言中说到没有利息认为不属实，对其他证言内容无异议。
由以上证据及法庭调查、辩论，本院可确认以下案件事实：2015年3月18日，被告许好党向原告出具借据一张，内容为，今借到韩培明人民币50,000元。原、被告均认可原告以现金形式支付了出借款50,000元。但被告许好党接收该借款后即将该款交于其堂哥许某使用。同日，许某向被告许好党出具证明一份，证明许好党拿韩培明50,000元现金由他使用。出具上述借据及证明时，原、被告及许某均在场。原告经催要借款无果，诉至法院要求被告许好党与其妻李瑞敏共同偿还借款本金50,000元及利息1500元（自2015年4月18日起至本息付清之日止，按月息3%计息）。被告许好党以借款并非其本人使用，而是帮许某借的，款应由许某偿还。李瑞敏对借款并不知情等为由提出抗辩。
本院认为，被告许好党向原告出具借据内容合法有效。被告许好党承认收到该笔借款，证实原告履行了出借义务，故被告许好党应承担偿还借款的责任。被告答辩钱是给其堂哥许某借的，借出后其随即就将款交于许某，且许某为其出具了证明。但原告并没有接受许某用款的请求，也未接收许某用款证明，表示该笔借款只对被告许好党，且由被告出具了借据。故本案借款是原、被告之间形成的，许某用款是被告许好党与其发生的另一法律关系，与本案非同一法律关系，被告许好党以此答辩拒绝承担偿还责任的理由不能成立。被告不偿还借款形成纠纷，应承担全部责任。原、被告之间的借据及许某向被告出具的用款证明是三人在场书写的，原告韩培明对该笔借款的用途即许某使用是明知的。从而也证明了涉案借款并没有用于二被告的家庭共同生活，故原告以夫妻共同债务为由要求被告李瑞敏承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。关于利息问题。原告主张借款时双方约定月息3%，但被告予以否认。借据上未约定利率和借款期限。故本院认定本笔借款为无息出借，原告主张按月息3%计息不予支持。但原告实现债权受阻，起诉要求被告还款并支付利息，可要求被告按年利率6%支付占用资金期间的利息。故本案借款自原告起诉之日即2017年2月23日起按年利率6%计息。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许好党于判决生效后十日内偿还原告韩培明借款本金50,000元及利息（自2017年2月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告韩培明对被告李瑞敏的诉求及其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（已减半），由被告许好党承担。
审判员 贺新红
二〇一七年四月十四日
书记员 李胜兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4324号
罪犯张维芳，男，1963年7月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0192刑初35号刑事判决，认定被告人张维芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年12月22日作出（2016）吉01刑终488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张维芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，长春汽车产业园区220千伏输变电工程于2011年9月经吉林省发改委批复获准建设。该工程68、69号塔基位于泡子沿村，占用的土地已对相关村民进行了补偿。张维芳认为高压输电线路若从其家大棚上方架设，即应对其进行补偿，并且对补偿金额不满。2015年9月11日7时许，吉林省送变电工程公司施工人员及机械进入泡子沿村施工现场架设高压线铁塔。张维芳得知后，驾驶大型拖拉机冲过长春汽车经济技术开发区行政执法局在施工现场周边设置的警戒线，对在场维持秩序的数十名行政执法人员视若无睹，强行闯入施工现场，野蛮行驶，阻止施工并威胁施工人员，随即又驾驶拖拉机将放置于地面待安装的高压线铁塔横担压上，致使现场陷入混乱，被迫停工十余小时，高压线铁塔横担两根被轧坏。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加分码岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张维芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张维芳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4079号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人叶怀梁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00956号，依法向被执行人叶怀梁发出执行通知书，责令被执行人叶怀梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶怀梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶怀梁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4079号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人林光希，男，1962年5月28日出生，住苍南县。被执行人叶怀梁，男，1964年4月22日出生，住苍南县。被执行人李美阳，女，1968年1月12日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00956号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林光希、叶怀梁、李美阳金融借款合同纠纷一案。2016年08月29日向被执行人林光希、叶怀梁、李美阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林光希交纳执行款150000元及利息损失；二、被执行人叶怀梁、李美阳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3505元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林光希、叶怀梁、李美阳的财产情况，发现被执行人林光希、叶怀梁、李美阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县矾山镇龙珠巷31号房屋系被执行人李美阳所有，该房产已在另案评估中，待处置后参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人林光希、叶怀梁、李美阳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3753号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林光希、叶怀梁、李美阳有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4079号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十一月七日书记员  谢智慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1414号
上诉人（原审原告）周悦忠。
委托代理人姜淑丽。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱西市龙水街道办事处周家屋村村民委员会。
法定代表人周凤云，村民委员会主任。
委托代理人葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审第三人）青岛海升果业有限责任公司。
法定代表人李蓉，董事长。
委托代理人李琳，青岛海升果业有限责任公司职工。
委托代理人史汝磊，青岛海升果业有限责任公司职工。
上诉人周悦忠因与被上诉人莱西市龙水街道办事处周家屋村村民委员会（以下简称周家屋村委会）、被上诉人青岛海升果业有限责任公司（以下简称海升果业公司）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2785号民事裁定，于2015年12月6日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长、代理审判员甘玉军担任本案主审、代理审判员陈明明参加评议的合议庭，于2016年3月10日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人周悦忠及其委托代理人姜淑丽、王良，被上诉人周家屋村委会的委托代理人葛宏志，被上诉人海升果业公司的委托代理人李琳、史汝磊到庭参加了诉讼。
一审法院经审理查明，周悦忠1998年以“叫行”形式与周家屋村委会签订农村土地承包合同，约定由周悦忠承包该村位于“白其掌道旁”的4.39亩土地，承包期限自1998年1月1日至2027年11月30日。该块土地于2005年被修建道路。周悦忠于2005年7月9日获得周家屋村委会青苗补偿5190元（1000元/亩×4.39亩+800元），但双方并未签订土地补偿协议。
一审法院认为，依照法律规定当事人达不成补偿安置协议，单独就土地补偿费数额提起民事诉讼的，不予受理。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回周悦忠的起诉。
宣判后，上诉人周悦忠不服一审裁定上诉至本院。
上诉人周悦忠上诉请求撤销一审裁定，改判支持其起诉请求。其上诉理由主要为：一、一审裁定认定事实不清。1、周悦忠根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项起诉，案由是承包经营权侵权纠纷，不是该条第一款第四项承包地征收补偿费用分配纠纷。2、周悦忠起诉请求的是损失赔偿，不是分割征地补偿款，计算依据是青苗费，不是土地补偿金和安置补助费。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项，明确说侵权可诉，一审裁定驳回起诉是对该条的歪曲和错误理解。
被上诉人周家屋村委会答辩称，周悦忠一审诉状的事实和理由说明很清楚，是土地补偿款没有给付，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持一审裁定。
被上诉人海升果业公司答辩称，一审认定事实清楚，法律依据正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，周悦忠与周家屋村委会签订土地承包合同，约定周悦忠缴纳承包费承包周家屋村4.39亩土地，该土地系以“叫行”方式取得，非“口粮地”，承包期内该土地因修路被占用，双方未就土地被占用签订补偿协议，周悦忠与周家屋村委会因土地补偿款的发放产生纠纷，周悦忠起诉要求周家屋村委会赔偿损失，一审法院以周悦忠与周家屋村委会达不成补偿安置协议，单独就土地补偿费数额提起民事诉讼，裁定驳回周悦忠的起诉，符合法律规定和本案事实，并无不当。
综上，上诉人周悦忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 李珊珊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2413号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告刘成军。
委托代理人杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。
被告王国英。
委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。
原告刘成军与被告王国英离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员熊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成军及其委托代理人杨坤灿、被告王国英及其委托代理人谢彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成军诉称：原、被告经人介绍于2003年6月11日登记结婚。婚后于2004年6月11日生育一子刘世杰。双方共有价值5万元的川EJ9G**号车辆一台，共有债务4万元。因双方性格不合，婚后缺乏了解，婚后无共同语言，生活中经常发生矛盾，双方感情破裂，原告故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子刘世杰由原告抚养，由被告每月支付600元抚养费，共同财产及债务依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告王国英辩称：原告所述不是事实，双方感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘成军与被告王国英于2003年6月11日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于2004年4月10日生育一子刘世杰（尚未成年）。双方在婚后共同生活中，曾经因家庭琐事吵闹，对夫妻感情产生影响。为此，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口成员信息复印件以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告刘成军与被告王国英系自由恋爱，于2003年6月11日登记结婚，双方在婚前有一定的了解；在婚后的共同生活中，双方曾因性格不合发生吵闹对夫妻感情有所影响，但尚未致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。此外，鉴于原、被告之子尚未成年，为有利于小孩的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，原、被告应在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定,判决如下:
不予准许原告刘成军与被告王国英离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄家奎
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初426号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人范晓兵，男，1974年12月17日出生于四川省，汉族，初中文化，职员，户籍地四川省仁寿县，住天津市津南区。2017年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人徐伟，天津蓝天律师事务所律师。
被告人闵小兵(绰号“马兵”)，男，1981年12月24日出生于四川省，汉族，小学文化，职员，户籍地四川省仁寿县，住天津市津南区。2017年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李潜，天津高航律师事务所律师。
被告人李德雄，男，1981年5月1日出生于四川省，汉族，小学文化，职员，户籍地四川省马边彝族自治县，住天津市津南区。2017年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人范晓兵、闵小兵、李德雄犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范晓兵、闵小兵、李德雄及其辩护人徐伟、李潜、赵君君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日16时许，被告人范晓兵、闵小兵、李德雄等人在天津市东丽区金钟街徐庄村吃饭饮酒，因嫌被害人陈某1抢陈建军服装生意，被告人范晓兵遂打电话给被害人陈某1，双方在电话中发生口角。当日17时许，被告人范晓兵、闵小兵、李德雄与李某等人至被害人陈某1位于天津市东丽区金钟街赵沽里村华顺旅馆雅仕兰服装厂，被告人范晓兵、闵小兵、李德雄进入该服装厂二楼办公室内对被害人陈某1进行殴打，继而与被害人陈某1、陈某2、陈某3发生厮打，致被害人陈某1、陈某3、陈某2不同程度受伤，被告人范晓兵、闵小兵、李德雄亦在厮打中受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某1右环指第二节1.2cm横行瘢痕的损伤构成轻微伤；被害人陈某2头皮下血肿的损伤构成轻微伤，右手瘢痕的损伤构成轻微伤，左上臂瘢痕的损伤构成轻微伤；被害人陈某3面部软组织挫伤的损伤构成轻微伤、鼻出血的损伤构成轻微伤，面部损伤留有色素改变的损失构成轻微伤。
2017年10月24日，被告人范晓兵、闵小兵、李德雄经公安机关电话传唤到案。2018年5月14日、5月16日、5月23日被害人陈某1、陈某3、陈某2分别出具谅解书，请求本院对被告人范晓兵、闵小兵、李德雄从轻处罚。
上述事实，被告人范晓兵、闵小兵、李德雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，证人李某、刘某1、刘某2、吉某、全某、吴某、尹某1、唐某的证言，辨认笔录，现场照片，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，光盘1张，谅解书，被告人范晓兵、闵小兵、李德雄的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范晓兵、闵小兵、李德雄目无国法，结伙随意殴打他人，并致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪,应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人范晓兵系初犯，庭审中能如实供述自己罪行，并取得三被害人谅解，且三被害人在本案中亦有一定过错，可从轻处罚。被告人闵小兵、李德雄系初犯，经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己罪行，系自首，并取得三被害人谅解，且三被害人在本案中亦有一定过错，可从轻处罚。被告人范晓兵的辩护人提出被告人范晓兵具有坦白情节，且取得三被害人谅解，请求本院对被告人范晓兵从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳，但其提出被告人范晓兵系自首的辩护意见，经审查，本院认为被告人范晓兵虽经公安机关电话传唤到案，但到案后未能如实供述自己罪行，不应认定为自首，对此辩护意见不予采纳；被告人闵小兵、李德雄的辩护人提出被告人闵小兵、李德雄具有自首、坦白情节，且取得三被害人谅解，请求本院对被告人闵小兵、李德雄从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳，但被告人李德雄的辩护人提出被告人李德雄系从犯的辩护意见，经审查，本院认为被告人范晓兵、闵小兵、李德雄经预谋后，按照各自分工实施犯罪行为，被告人范晓兵、闵小兵、李德雄在此共同犯罪中地位、作用相当，对此辩护意见不予采纳。综上所述，考虑到各被告人在共同犯罪过程中的地位、作用及结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范晓兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。）
被告人闵小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。）
被告人李德雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 高素叶
人民陪审员 陈 惠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 冯 杨
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终232号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊，男，1980年2月20日出生于张家口市桥西区，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住张家口市桥东区。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月2日经张家口市桥东区人民检察院批准，次日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1965年4月4日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人王俊犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月30日作出（2017）冀0702刑初81号刑事附带民事判决，认定被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王俊赔偿附带民事诉讼原告人马某各项损失共计10297.73元。宣判后原审被告人王俊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王俊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王俊故意伤害原审附带民事诉讼原告人马某致轻伤并造成经济损失的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王俊在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）王俊撤回上诉。
河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702刑初81号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶晓伟
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第12号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人孟宪虎。
被执行人赵雪。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人孟宪虎、赵雪于2013年3月27日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1465号、新计育费征字（2014）1466号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1465号、新计育费征字（2014）1466号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1465号、新计育费征字（2014）1466号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孟宪虎、赵雪必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人孟宪虎、赵雪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年一月二十六日

书 记 员 马 强 

河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第12号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人杨雷，女，1989年2月生，汉族，新乐市张家庄村人。
被申请执行人齐龙欣，男，1989年2月生，汉族，新乐市张家庄村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）0285号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）0285号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）0285号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陶 健
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第840号
原告陈子龙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告李刚，男，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
原告陈子龙与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员胡克勤参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告陈子龙到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告李刚由于需资金周转向原告借了人民币56，000元，并约定了还款日期。可还款日期已到被告不但没有按照约定归还借款，还四处躲避。为保护当事人的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还借款，并承担该案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
被告出具给原告的借条一张，欲证实被告于2013年12月28日向原告借款56，000元，并约定还款期限为三个月。
原告提交的证据经本院审查后认为，该证据真实、客观，本院予以采信。
被告李刚未作书面或口头答辩，也未向法院提交相关证据。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认本案如下事实：
2013年12月28日，被告李刚由于需资金周转而向原告借款人民币56，000元，并约定了还款日期为三个月。到期后被告一直没有归还借款，经原告多次催收未果。现特诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告李刚向原告陈子龙借款56，000元的事实，有其向原告出具的借条予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，故对原告陈子龙要求被告李刚偿还56，000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李刚在本判决生效后十日内偿还原告陈子龙借款本金56，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 胡克勤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初415号
原告：上海睿器机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号5幢240室，统一社会信用代码91310120583450627N。
法定代表人：孙小江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，江苏公大律师事务所律师。
被告：南京宜事帮环境工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街苏宁慧谷中心8-2幢1608室，组织机构代码30239171-3。
法定代表人：吴明莫，该公司总经理。
原告上海睿器机械设备有限公司与被告南京宜事帮环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海睿器机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费464元、减半收取232元，由原告上海睿器机械设备有限公司负担。
审判员 李蕊
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执817号
申请执行人韦艳丽，女，1977年12月3日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人曾春秀，女，1977年10月28日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人李福荣，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人韦坤旭，男，1955年5月15日出生，壮族，住广西柳江县。
韦艳丽与曾春秀、李福荣、韦坤旭民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）江民初字第2455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦艳丽于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为102250元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，发现三被执行人财产本院另案处置当中，本案需等三被执行人财产处置完毕后参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2455号民事调解书中被执行人应支付的余款102250元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃 晓 霜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3981号
原告高某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人武玉磊，山东成全律师事务所律师，一般代理。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人邓人方，被告王某某及其诉讼代理人武玉磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告我与被告经人介绍认识，双方于2010年3月29日在沂水县民政局登记结婚，婚后于2010年11月24日生育女儿王某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵。被告常年不回家，对家庭事务和孩子不管不问，加之双方已分居生活多年，感情已彻底破裂。为此，诉至法院请求法院依法调解或判令我与被告离婚；婚生女儿王某甲由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告如果要求抚养婚生女孩王某甲，我不同意离婚，王某甲从出生一直跟随其爷爷奶奶生活，跟随被告更有利于其成长。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，并于2010年3月29日到沂水县民政局登记结婚，并未举行婚礼仪式。2010年11月24日，原告高某某生育婚生女儿王某甲。婚后，被告王某某因工作原因很少回家。2016年6月27日，原告高某某以双方感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证明、出生医学证明，当事人陈述及庭审笔录等证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原被告虽经人介绍认识但自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，双方应该有一定的感情基础。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杜伟伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初303号
原告：刘娇。
被告：刘健君。
原告刘娇与被告刘健君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘娇到庭参加了诉讼，被告刘健君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15000元，并按月利率2%支付至借清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年6月10日被告因需资金周转向原告借款15000元，双方口头约定了利息，并约定原告可随时催要。后来，原告多次催借款未果。
被告刘健君未予答辩及提供证据。
本院经审查认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年6月10日，被告刘健君为收回被抵押的车子找原告刘娇借款15000元，并向原告出具借条一张：“今借到刘姣现金人民币一万五千元整（15000.00）收款人刘健君2015年6月10号”，借条上附有被告的身份证复印件，并在同一条据上写有：“收条今收到刘姣现金人民币一万五千元整《15000.00》收款人刘健君2015年6月10号”。原告刘娇陈述双方口头约定月利率为4%。
以上事实有原告提供的借条、收条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于2015年6月10日向原告出具的借条形式要件完备，借贷意思表示真实，原告刘娇并非不具备提供上述借款的能力，且被告在出具借条的同时又出具收条，已确定其收到了原告刘娇提供的借款，故原、被告之间的借贷关系真实可信，依法予以认可。虽然原、被告双方的借款未约定还款期限，原告刘娇要求被告刘健君偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。原告刘娇陈述双方口头约定了利息，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告的借款视为无利息约定，原告刘娇的利息请求，依法不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘健君在判决生效后十日内偿还原告刘娇借款15000元；
二、驳回原告刘娇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘健君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
助理审判员 喻娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫0821刑监4号
原审被告人朱艳卫、田冬亮盗窃罪一案，本院于2014年9月15日以（2014）修刑初字第145号刑事判决，认定被告人朱艳卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币10000元。认定被告人田冬亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。判决已经发生法律效力。检察机关以判决书遗漏了对被害人薛某、刘某财产的处理为由向本院提出检察建议。本院认为，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）下发后，人民法院在处理相关案件时应按照批复精神进行处理，本案判决遗漏了对被害人财产的处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三款之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判员 康 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 史一凡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4303号
罪犯刘红忠，男，1975年10月19日生，汉族，江西省鹰潭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市松江河林区基层法院于2013年7月5日作出（2013）松刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘红忠犯盗窃、侮辱尸体罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2468号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘红忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年9月25日，被告人刘红忠雇佣他人将前妻母亲的尸首从墓里盗走，后埋藏在附近。2012年10月16日，被告人刘红忠以尸首为要挟多次通过手机通话和短信敲诈被害人人民币200000元。后电话通知被害人家属将尸首归还。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘红忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘红忠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初593号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王茹臣，男，汉族，1979年11月20日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）528号起诉书指控被告人王茹臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月18日10时许，被告人王茹臣在未获得危险品运输、销售许可相关资质的情况下，驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××并载有汽油可疑物的黑色桑塔纳轿车，从其暂住处本市东丽区新立街张贵庄村出发，后沿东丽区惠山道向西行驶至京山铁路北侧辅路与东丽区嘉春园小区南侧附近公路时被民警查获。民警在其车内发现装有汽油可疑物：容积为10升的白色塑料桶25桶。经称重，上述汽油可疑物重量共计188.2kg。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述汽油可疑物中检出汽油成分。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，被告人王茹臣的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王茹臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王茹臣具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王茹臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1114号
原告：浙江××德××涂料有限公司（以下简称顺××
涂料公司），住所地仙居县××水××工业区。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：赵某某。
被告：浙江省××县福××工艺厂（以下简称福××工
艺厂），住所地仙居县城区环城西路××号。
负责人：张某某。
原告顺××涂料公司为与被告福××工艺厂买卖合同纠
纷一案，于2009年9�24日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年12月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告顺××涂料公司到庭参加诉讼。被告福×
×工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顺××涂料公司起诉称：2009年2月18日至7月7日，
被告福××工艺厂多次向原告顺××涂料公司购买各类油漆，
共计货款106305.20元，至今未付。现请求判令被告福××工
艺厂给付货款106305.20元并赔偿损失（自起诉之日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告顺××涂料公司起诉陈述的事实一致。原告顺××涂料公司提供的证据发货单29份
本院予以确认。
本院认为：原告顺××涂料公司与被告福××工艺厂所
订立的买卖合同，当事人意思表示一致，不违反法律的规定，
应确认有效。被告福××工艺厂应负给付所欠货款的责任，并
自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利计算利息
，以赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江省××县福××工艺厂自判决生效之日起十日
内给付原告浙江××德××涂料有限公司货款106305.20元，
并赔偿损失（自2009年9月24日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算利息至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告浙江省××县福××工艺厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年十二月二十五日
代理书记员 吕美萍
附相关法�条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6189号
原告:龚安全，男，生于1969年11月20日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：姜阳，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
被告：重庆市贵格建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路58号渝航花园1栋1-8，注册号：500112000066190。
法定代表人：郭青才。
原告龚安全与被告重庆市贵格建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告龚安全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚安全撤回起诉处理。
审判员 徐静
二〇一六年十月十二日
书记员 连洪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6189号原告:龚安全，男，生于1969年11月20日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：姜阳，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告：重庆市贵格建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路58号渝航花园1栋1-8，注册号：500112000066190。法定代表人：郭青才。原告龚安全与被告重庆市贵格建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告龚安全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚安全撤回起诉处理。审判员  徐静二〇一六年十月十二日书记员  连洪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00490号
申请执行人：彭某某，男，汉族，生于1982年8月4日。
被执行人：高某某，女，汉族，生于1986年11月22日。
高某某与彭某某离婚纠纷一案，申请执行人彭某某依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00589号民事调解书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人高某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人高某某在5日内向申请执行人清偿案件执行款5000元。在案件执行过程中，被执行人高某某与申请执行人彭某某达成由被执行人高某某支付申请执行人彭某某案件执行款5000元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议。
经审查，该协议符合法律规定且系双方当事人真实意思表示，本院对该协议予以确认。现调解书中有执行内容的部分已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年九月二日
书记员 白涛涛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2013号
原告蔡某甲，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告杨某，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告蔡某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲已到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2006年原告蔡某甲与被告杨某在泉州打工认识，2007年5月26日生育一女，取名蔡某乙，2010年11月30日双方登记结婚。婚后夫妻感情不和，经常吵架。2011年10月1日被告离家出走至今未归，原被告夫妻感情已经破裂。现请求法院判决：1.原告蔡某甲与被告杨某离婚；2.婚生女蔡某乙由原告抚养。
被告杨某未到庭且未提供书面答辩意见。
原告蔡某甲为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2.常住人口登记卡，拟证明婚生女蔡某乙的基本情况。
证据3.南平市建阳区回龙乡回龙村村支部委员会证明1份，拟证明被告杨某离家出走三年多至今未归。
证据4.证人蔡树生的证言，拟证明被告杨某于2011年10月离家出走至今未归。
被告杨某在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告蔡某甲提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实且与本案具有关联性。被告杨某未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，2006年原告蔡某甲与被告杨某在泉州打工认识，2007年5月26日生育一女蔡某乙，2010年11月30日双方登记结婚。2011年10月1日被告离家出走至今未归。婚生女蔡某乙一直跟随原告生活。
本院认为，原告蔡某甲与被告杨某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。被告杨某于2011年10月1日离家出走至今未归，原、被告分居已超过两年，可以认定夫妻感情已经破裂，因此本院对原告蔡某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告蔡某甲与被告杨某生育一女蔡某乙尚未成年，鉴于婚生女蔡某乙长期跟随原告蔡某甲生活，改变其生活环境对其健康成长不利，因此婚生女蔡某乙由原告蔡某甲抚养较为适宜，原告自愿承担婚生女抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女蔡某乙由原告蔡某甲抚养，抚养费由原告蔡某甲自行承担。
本案受理费245元，公告费800元，合计1045元。由被告杨某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 李有富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4190号
罪犯李新琴，女，1967年9月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年2月27日作出（2009）长刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李新琴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）吉刑三终字第78号刑事判决，予以改判，认定被告人李新琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000000元。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第235号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3315号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有�改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李新琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李新琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年6月，被告人赵宏伟及妻子孙楠，刘怀宇及妻子李新琴驱车至云南省�洪市，以人民币32万元购得麻古4万粒，分装在矿泉水瓶中后藏匿在汽车油箱中，返回吉林长春、公主岭等地进行销售。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币5200元，狱内月均消费人民币711.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李新琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该�涉毒犯罪，社会危害性大，月平均消费较高，财产刑执行情况不良，服刑期间存在违纪行为，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李新琴减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第160号
申请执行人张东生，无固定职业。
被执行人高代镇。
被执行人王玉芬。
申请执行人张东生申请执行高代镇、王玉芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 白树斌
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第466号
原告：崔坤，居民。
被告：张磊，成年，居民。
原告崔坤与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告崔坤在指定期限内未缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安仲娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2095号
原告高某，女，1956年2月生，汉族。
被告张某，男，1947年7月生，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记，因婚前缺乏了解，被告张某时常对原告打骂，施以暴力，严重伤害了原告的感情。现原、被告感情已经彻底破裂，绝无和好可能，为此具状起诉与被告张某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告高某提交如下证据：
第一组、原告高某身份证、户口簿复印件。
证明目的：原告高某身份信息，诉讼主体适格。
第二组、结婚证。
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情很好，夫妻恩爱，夫妻偶尔生气，但没有打骂过原告高某，因此不同意与原告高某离婚。
被告张某未提交证据。
经审理查明，原告高某系再婚，与被告张某已共同生活十几年，并自愿于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记（结婚证字号J411626-2011-014903）。在共同生活期间，原告高某与邻里关系不睦，被告张某经常息事宁人，不愿与邻里发生争执，原告高某认为被告张某不能站在她的立场维护其利益，遂于2015年9月份离家出走，现原告高某以与被告张某夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告张某离婚。
本院认为，原、被告已共同生活长达十几年，并于××××年××月××日自愿补办结婚登记，婚姻感情基础较为牢固。双方虽因琐事和邻里纠纷发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，正确处理邻里关系，夫妻双方有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，对原告高某要求与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一六年八月十日
书记员 王 晨
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审185号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人张永，该委员会主任。
委托代理人王建、李军，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人宗秀良，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王利，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人宗秀良、王利作出铜卫计委征决字（2017）102000949号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内仅履行3000元，下欠107992元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院申请执行征收社会抚养费107992元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人宗秀良、王利作出铜卫计委征决字（2017）102000949号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人宗秀良、王利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年六月十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审185号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人张永，该委员会主任。委托代理人王建、李军，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人宗秀良，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王利，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月20日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人宗秀良、王利作出铜卫计委征决字（2017）102000949号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内仅履行3000元，下欠107992元拒不履行，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院申请执行征收社会抚养费107992元。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人宗秀良、王利作出铜卫计委征决字（2017）102000949号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人宗秀良、王利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年六月十三日书 记 员  祁 欢
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初774号
原告刘云方，男，汉族，1969年3月20日出生，住新乡市。
被告新乡市嘉星建安工程有限公司，住所地新乡市延津县城关北街。
法定代表人陈全利，公司总经理。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告张喜英，女，汉族，1952年2月6日出生，住河南省卫辉市，系原保江之妻。
被告原振波，男，汉族，1986年8月14日出生，住址同上，系原保江之子。
原告刘云方诉被告新乡市嘉星建安工程有限公司（以下简称嘉星公司）、张喜英、原振波买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，于2014年11月17日作出（2013）红民一初字第754号民事判决书。被告嘉星公司对该判决不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）新中民二终字第197号民事裁定书，以原审认定基本事实不清为由，发回重审。本院重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云方、被告嘉星公司的委托代理人张勤到庭参加诉讼,被告张喜英、原振波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云方诉称，被告在承建延津县丰庄镇社区廉租房项目时，因工程需要购买了原告的钢材，并于2011年9月2日与新乡市嘉星建安工程有限公司的负责人原保江（已死亡）签订了《钢材供应合同》。在合同履行过程中，被告于2011年12月5日支付680470元货款之后未再付款。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：1、被告支付钢材本金欠款149588元；2、被告按每月120元×45吨至付清货款之日支付钢材溢价款；3、被告承担自违约之日至货款全部付清之日止的违约金（以2011年12月17日起至还清货款之日每日加2000元）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉星公司辩称，1、嘉星公司与原保江之间没有任何关系，不应当对原告与原保江签订的合同以及履行合同产生的后果承担责任；2、原告提交的证据显示原保江代表廉租房项目部与原告签订协议，但原告在起诉状中陈述原保江为新乡市景达建筑工程有限公司项目负责人，由此可见，原告至起诉之日尚不清楚原保江是什么身份，更谈不上所谓的2011年9月2日签合同时原保江为嘉星公司项目经理、嘉星公司应按约定履行合同并承担违约责任，因此原告追加嘉星公司为本案被告缺乏基本的事实根据，依法应驳回原告对嘉星公司的诉讼请求。
被告张喜英、原振波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年9月2日，原告与原保江签订钢材供货协议，约定由原告向延津县丰庄社区廉租住房项目的工地提供钢材。后原告将钢材运至该工地。2013年1月23日，经结算，原保江向原告出具欠条，同意该工地将剩余钢材款149588元支付给原告。
另查明，原保江死亡后，其继承人显示为张喜英和原振波。
认定上述事实的证据材料有钢材供货协议、手写条、收据、检验委托单、产品质量书，中标通知书、建设工程施工合同以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，合同具有相对性，合同的相对性是指合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。本案中，原告对本案诉讼的主张系基于其与原保江于2011年9月2日签订的钢材供货协议、原保江于2013年1月23日为原告出具的下欠钢材款149588元的支付证明以及五份收据，并以此向被告嘉星公司主张货款，且提交检验委托单及产品质量证明书予以佐证，但在原告提交的上述证据中，钢材供货协议、支付证明及收据均系原保江个人签字，并未加盖嘉星公司印章或案涉工程项目部印章，检验委托单等证据仅书面载明嘉星公司名称，亦无嘉星公司印章或工作人员签字，原告亦未提交相应证据证明原保江与嘉星公司之间系何种法律关系，原告仅依据检验委托单及质量证明书认定嘉星公司所承建的案涉工程所用钢材系其供应，并以此认定其与嘉星公司之间存在钢材买卖合同关系，证据不足，且原告与原保江签订的钢材供货协议时间在被告嘉星公司对案涉工程中标之前，故原告主张被告嘉星公司支付钢材款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据合同相对性，与原告签订钢材供货协议、为原告出具下欠钢材款149588元支付证明的相对方系原保江，原保江应承担向原告支付钢材款149588元的相应责任。由于原保江已死亡，其继承人张喜英、原振波在遗产继承范围内负有偿还义务。张喜英、原振波未明确放弃继承，也未提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告支付钢材款。原告要求被告支付钢材溢价款的请求，但其未提供证据证明具体的损失，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金，但其未提供证据证明被告存在违约情形，故本院不予支持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告张喜英、原振波在继承原保江遗产范围内向原告刘云方支付钢材款149588元；
二、驳回原告刘云方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，公告费260元，由被告张喜英、原振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闫玉静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初589号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王国辉，男，汉族，1987年4月21日出生，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）535号起诉书指控被告人王国辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月14日23时许，被告人王国辉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的宝马牌汽车，从天津市东丽区大毕庄村的海港五号蒸汽海鲜饭店驶出，沿着金钟街慧捷路由南向北行驶至被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王国辉血液中酒精含量为163.4mg/100ml，属醉酒。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人王国辉的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国辉具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初104号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张某甲，男，广东省梅州市梅县区，，汉族，初中文化，农民，住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲与被害人张某丙是雁洋镇下村村民。2015年4月12日14时许，被告人张某甲到其经营的位于梅县区雁洋镇下村的柚园准备耕作时，发现同村村民张某丙未经同意在其柚园里挖泥土在老屋路旁填土铺路，见状便要求被害人张某丙恢复原状，被害人张某丙不肯而引起双方争执，被告人张某甲因怨气随手从柚园里拿取1根木棍朝被害人张某丙腿部打了几下，被害人张某丙用右手挡木棍被击致掌骨骨折。破案后，经法医鉴定，伤者张某丙损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人张某丙因伤造成的损失经雁洋派出所民警调解，于2015年7月1日双方签订调解协议，被告人张某甲已一次性赔付了经济损失人民币4000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人张某丙陈述，证人张某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2015）第073号法医鉴定书及鉴定意见通知书，被告人张某甲多次供述、指认伤害地点照片及指认作案工具（木棍）照片，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询说明，梅公（雁）调解字（2015）000703号调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无国法，持木棍故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极赔付了被害人因伤造成的经济损失费用，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的作案工具木棍一根予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一六年五月十三日
书记员 张旭辉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审156号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人赵金合，男，1982年7月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王建桂，女，1983年11月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月7日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1582号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月5日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1582号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1582号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1582号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审156号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人赵金合，男，1982年7月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王建桂，女，1983年11月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月7日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1582号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月5日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1582号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费20000元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1582号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1582号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月十三日书 记 员  秦 祎
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第433号
原告：营山县农村信用合作联社
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：陈小康，营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人：蒋晓波，营山县农村信用合作联社双溪分社客户经理。
被告：蒋仕华。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告蒋仕华金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙莉
二〇一五年一月八日
书记员 陈婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2228号
上诉人（原审被告）：孙崇华，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地成都市都江堰市灌温路80号。
法定代表人：马越，董事长。
上诉人孙崇华与被上诉人都江堰市新美居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2964号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
孙崇华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，应当由公民住所地法院管辖。本案应由被告孙崇华住所地，即江苏省宝应县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉房屋位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人孙崇华上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 余正磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5418号
罪犯方伟峰，男，1984年5月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月8日作出（2012）晋刑初字第2548号刑事判决，以被告人方伟峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人退赔给被害单位人民币433708元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字第2666号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方伟峰已缴纳退赔金人民币23000元；其中前次减刑时缴纳人民币10000元，本次缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯方伟峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方伟峰减刑的建议，符合法律规定。该犯尚未财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方伟峰减去有期徒刑四个月，本次缴纳的退赔金人民币13000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初924号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告：王雨来，男，1975年3月18日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：陈凤，女，1974年1月24日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：深圳市金发汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙二路49号A3栋1楼。
被告：覃元涛，男，1964年6月6日生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：深圳市顺文富土石方工程有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道红岭小区4巷12号101号。
本院在审理原告北京中车信融融资租赁有限公司诉被告王雨来、陈凤、深圳市金发汽车销售服务有限公司、覃元涛、深圳市顺文富士石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 张志莲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1609号
原告：兰敏，男，1989年10月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地，吉林省集安市通胜街
被告：集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部
代表人：蔡华，经理。
委托代理人:王汝德，法律援助中心律师
委托代理人：程国，男，1967年7月9日生，满族，沈阳人。被告书记。住所地，沈阳市铁西区
本院在审理原告兰敏诉被告集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
兰敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止放炮作业，改为机械化作业，如出现一切严重后果由被告承担；2、要求被告赔偿原告因放炮作业而造成的房屋损失20000元；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告是集安市通胜街城后村村民，家住山城村七组，距修高速公路放炮地点约100米左右。2016年11月21日中午，被告放炮作业时，一声巨响之后，房屋西边有2米长裂缝，南墙有90公分裂纹。根据《民法通则》由关规定，被告违反有关操作规程，对原告造成伤害，严重侵犯了原告生命财产安全，给原告造成巨大损失。
本院经审查认为，被告系辽宁省路桥建设集团有限公司的一个项目部，不具备独立法人资格，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院
审判员 丁天彬
二〇一六年十二月九日
书记员 王淑丽
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1609号原告：兰敏，男，1989年10月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地，吉林省集安市通胜街被告：集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部代表人：蔡华，经理。委托代理人:王汝德，法律援助中心律师委托代理人：程国，男，1967年7月9日生，满族，沈阳人。被告书记。住所地，沈阳市铁西区本院在审理原告兰敏诉被告集安至通化高速公路辽宁省路桥建设集团有限公司JTL01项目部财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。兰敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止放炮作业，改为机械化作业，如出现一切严重后果由被告承担；2、要求被告赔偿原告因放炮作业而造成的房屋损失20000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是集安市通胜街城后村村民，家住山城村七组，距修高速公路放炮地点约100米左右。2016年11月21日中午，被告放炮作业时，一声巨响之后，房屋西边有2米长裂缝，南墙有90公分裂纹。根据《民法通则》由关规定，被告违反有关操作规程，对原告造成伤害，严重侵犯了原告生命财产安全，给原告造成巨大损失。本院经审查认为，被告系辽宁省路桥建设集团有限公司的一个项目部，不具备独立法人资格，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院审判员  丁天彬二〇一六年十二月九日书记员  王淑丽
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执273号
申请执行人：董振军，公民身份号码2326221973********，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科后村。
被执行人：王国贵，公民身份号码2326221971********，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科后村。
被执行人：赵德臣，公民身份号码2326221971********，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科后村。
被执行人：孙景国，公民身份号码2326221973********，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科后村。
被执行人：李彦秋，公民身份号码2326221975********，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科后村。
被执行人：商福彬，公民身份号码2326221974********，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科后村。
被执行人：孙艳群，公民身份号码2311211984********，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科后村。
被执行人：许庆华，公民身份号码2326221974********，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科后村。
被执行人：孙秀山，公民身份号码2326221971********，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科后村。
被执行人：李志福，公民身份号码2311211980********，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科后村。
被执行人：李亚军，公民身份号码2326221969********，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科后村。
本院在执行董振军申请执行王国贵、赵德臣、孙景国、李彦秋、商福彬、孙艳群、许庆华、孙秀山、李志富、李亚军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初3074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年八月四日
书记员 杨 勇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1647号
上诉人（原审原告）：李永成。
委托诉讼代理人：董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区西韩岭乡小太村村民委员会，住所地大同市南郊区西韩岭乡小太村。
法定代表人：彭瑞红，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李生科，大同市南郊区西韩岭乡法律服务所法律工作者。
上诉人李永成因与被上诉人大同市南郊区西韩岭乡小太村村民委员会（下称：小太村村委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永成及其委托诉讼代理人董先、被上诉人小太村村委会的委托诉讼代理人李生科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李永成上诉请求：撤销原判，改判被上诉人增付拆迁安置款264680元。事实和理由：上诉人自有房屋561.57㎡因同煤集团60万吨甲醇项目建设占用土地而拆迁。被上诉人小太村村委会按照1200元/㎡给予货币补偿，但同煤集团给予的补偿标准为1891元/㎡，故要求被上诉人小太村村委会补足拆迁款差价。
被上诉人小太村村委会辩称，原判正确，应予维持。
上诉人李永成向一审法院起诉请求：判决被告补足拆迁安置款120000元。
一审法院认定事实：2015年8月，为加快同煤集团60万吨甲醇制烯烃项目建设，需征收大同市南郊区西韩岭乡小太村的集体土地，经大同市人民政府决定，由大同市南郊区人民政府征收小太村村委会的集体土地，将原告所有的位于大同市南郊区西韩岭乡小太村的房屋拆除，拆迁面积为：钢混结构楼房383.04平方米，平房178.54平方米，共计561.57平方米。2016年1月5日，原、被告双方签订了《安置补偿协议书》，协议约定，原告所有的位于大同市南郊区西韩岭乡小太村的房屋拆除，拆迁面积为钢混结构楼房383.04平方米，平房178.54平方米，共计561.57平方米，被告以每平方米1200元对原告进行拆迁货币补偿。原告领取了471.57平方米拆迁面积，共计565884元的拆迁补偿款。后原告听说同煤集团实际给予被告的拆迁补偿，按拆迁面积每平方米1891元进行补偿，认为拆迁补偿不公平，将被告诉至人民法院。一审法院认为，依法成立的合同应当受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。该案系房屋拆迁补偿安置合同纠纷，原告对其所有的房屋被拆迁后依法应获得补偿，应当受到法律保护。而原、被告之间签订的《安置补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。该《协议书》对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方应按照协议约定的内容全面履行合同义务。被告已履行了给付原告的拆迁安置补偿款的合同义务，原告已实际领取了471.57平方米拆迁房屋面积，共计565884元的拆迁补偿款，而原告请求被告再行给付原告安置补偿款120000元没有事实和法律依据。关于原告提出的同煤集团实际给予被告的拆迁补偿，按拆迁面积每平米1891元进行补偿，拆迁补偿不公平的辩解，因该案诉争的征收大同市南郊区西韩岭乡小太村的集体土地，系经大同市人民政府决定，由大同市南郊区人民政府征收小太村村委会的集体土地，同煤集团与该案原、被告之间诉争的拆迁房屋没有法律意义上的关联性，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告李永成的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告李永成承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人在一审中提出增加12万元拆迁安置补偿款的诉讼请求是否成立？
本院认为，上诉人李永成将其诉请的拆迁安置补偿款由120000元提高至264680元，其中144680元为二审新增加的诉讼请求，因被上诉人小太村村委会不同意就该新增部分进行调解，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款之规定，上诉人李永成可就该新增诉讼请求另行起诉。关于上诉人李永成在一审中提出增加12万元拆迁安置补偿款的诉讼请求是否成立的问题，因诉争双方于2016年1月5日达成《安置补偿协议》，约定上诉人李永成涉拆房屋面积561.57㎡，其中90㎡进行房屋安置，剩余471.57㎡按照1200元/㎡进行货币补偿。协议签订当日，被上诉人小太村村委会依照协议约定向上诉人李永成支付了471.57㎡拆迁房屋补偿款565884元，且上诉人实际受领，视为对约定协议的进一步确认。双方当事人对协议的签订和履行均系其真实意思表示，故上诉人李永成要求被上诉人小太村再行给付其安置补偿款120000元诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5270元，由上诉人李永成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
审 判 员 王利东
代理审判员 郭 丽 琼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审334号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：吕艳雷，男，1987年06月29日出生，汉族，住河南省汤阴县.
安阳市公安交通管理支队申请强制执行吕艳雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-1000348435公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-1000348435公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审334号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：吕艳雷，男，1987年06月29日出生，汉族，住河南省汤阴县.安阳市公安交通管理支队申请强制执行吕艳雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-1000348435公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-1000348435公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）新2301执恢225号
申请执行人：王殿林，男，汉族，1957年7月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：陈泓良，男，汉族，1975年7月出生，住昌吉市。
王殿林申请执行陈泓良房屋买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第800号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行。申请执行标的物返还房屋，未执行标的物未返还房屋。
本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第800号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十月十九日
书记员杨新梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执恢225号申请执行人：王殿林，男，汉族，1957年7月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：陈泓良，男，汉族，1975年7月出生，住昌吉市。王殿林申请执行陈泓良房屋买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第800号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行。申请执行标的物返还房屋，未执行标的物未返还房屋。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第800号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月十九日书记员杨新梅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初406号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李忠俊，男，傣族，1983年11月9日出生，初中文化,无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县。2017年1月19日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人李忠俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人李忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日2时00分许，被告人李忠俊饮酒后驾驶“长城”牌小型普通客车，由昆明市五华区昭宗村前往官渡区赵家村。车行至昆明市广福路与前卫西路交叉路口，与被害人周某驾驶的“起亚”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经检测，被告人李忠俊血液中检出乙醇成份，含量为226.49mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李忠俊违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李忠俊对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人李忠俊明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实；被告人李忠俊承担此次事故的全部责任；被告人李忠俊已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、被告人供述、被害人陈述、刑事案件照片、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、收条、行政处罚决定书、同步讯问录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人李忠俊有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人李忠俊承担本次事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人李忠俊血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，取得被害人谅解，本院依法对其从重处罚。被告人李忠俊积极赔偿被害人损失，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人李忠俊的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李忠俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 顾娅婷
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执167号
申请人张国旗，男，1981年2月21日出生，住所地霸州市，联系
被执行人霸州市明月汽车配件厂，男，1981年2月21日出生，住所地霸州市辛章办事处策城三村
法定代表人：张明月
张国旗申请霸州市明月汽车配件厂劳动争议、人事争议一案，霸州市劳动人事调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字第【2015】605号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市劳动人事调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字第【2015】605号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾圣钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1850号
罪犯王涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年5月24日作出（1996）重刑初字79号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月24日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第30号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2003年1月15日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第318号刑事裁定减刑一年六个月；2005年4月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2603号刑事裁定减刑一年七个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2195号刑事裁定减刑一年零二个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1564号刑事裁定减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王涛能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王涛，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 方 明