河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1601号
原告董自文，男，汉族，深圳市某劳务派遣有限公司派遣到北京宅急送快运股份有限公司某分公司员工，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。
被告纪守财，男，满族，无业，现住河北省秦皇岛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人李洪升，经理。
委托代理人刘放放，该公司法律顾问。
原告董自文诉被告纪守财、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董自文的委托代理人李少卿、被告纪守财、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘放放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日6时58分许，被告纪守财驾驶冀C5D3**号汽车顺本市区河北大街由西向东行驶至与文昌路交叉路口时，遇原告董自文驾驶摩托车顺河北大街南侧非机动车道由西向北左转弯中，两车临近相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经秦皇岛市公安局交通警察支队某大队认定，被告纪守财承担本次事故的主要责任，原告董自文承担次要责任。原告在本次事故中的损失有：医疗费40727.79元（包括被告纪守财垫付的3000元）、住院伙食补助费1700元、误工费15056.8元、护理费4317元、交通费970元、复印费30元，合计62801.59元。因赔偿事宜协商未果，故起诉，对属于交强险范围内的损失30373.80元，要求保险公司承担；超出交强险范围的医疗费和住院伙食补助费32427.79元，要求二被告承担70%的赔偿责任，计22699.46元，并承担本案的诉讼费。
被告纪守财辩称，对事故事实及责任没有异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，故原告的合理合法损失均应由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付医疗费共计3859.97元，要求在本案中一并折抵。另外我在本次事故中也有损失，因原告在本次事故承担次要责任，故对于我的损失要求在本案中一并解决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实及责任没有异议，认可事故车辆在我公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生时在保险期间。我公司在被保险车辆行驶证及司机驾驶证合法有效的情况下依据保险约定对原告的合理合法损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任等情况；
2、住院病案1份、诊断书4份、护理证明1份，证明原告的伤情、治疗及休息等情况；
3、医疗费票据5张，证明原告花费医疗费情况；
4、收据1张，证明原告支出复印费30元；
5、员工劳动合同1份及工资表3份，证明原告的工资情况；
6、樊某某的身份证复印件1份、由河北省邮政速递物流有限公司秦皇岛市分公司出具的误工证明1份及工资条，证明护理人误工损失情况；
7、杜某某的身份证复印件1份、由河北省邮政速递物流有限公司秦皇岛市分公司出具的误工证明及工资条，证明护理人误工损失情况；
8、发票1组，证明交通费损失970元。
原告庭后提交了误工证明及工资表，证明其工资标准及误工损失情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见为：对事故认定书的真实性没有异议，但在事故认定书中载明被告纪守财车辆是客运车辆违规载物，根据保险条款的规定，属于改变机动车的使用性能，故不承担商业险部分的损失；
对住院病案、诊断书、护理证明的真实性没有异议，但护理证明证实的是医院护士对原告进行护理的护理级别，认可住院期间一人护理；出院休息时间过长，申请对原告误工的时间进行鉴定；且原告没有出院当天的诊断证明；
对医疗费票据中秦皇岛市第一医院的票据的真实性没有异议，但对外购药因没有医嘱及用药，故对外购药945元和650元不予认可，且金额为650元的为收据不是发票，不符合法律规定，不予认可；
复印费不在保险理赔范围；
对原告提交的劳动合同和工资条的真实性没有异议，但需原告提交工资减少的证明，且工资表应加盖公司财务章，如原告能提交上述证明，我公司按照实发工资标准计算误工费；
对两个护理人的误工证明及工资表没有异议，但只认可住院期间一人护理的损失；
交通费过高，认可300元。
被告纪守财对原告提交的证据的质证意见为：同保险公司意见，但保险公司应承担商业险部分的损失。我的车是自用车辆，事故发生时只是拉了两个家里用的筐，并没有拉货，故不存在保险免赔事由。
二被告对原告庭后提交的证据要求法庭进行核实认定。
被告纪守财提交以下证据：
1、事故车辆交强险及商业险保单各1份，证明车辆在被告保险公司投保情况；
2、事故车辆行驶证及司机驾驶证复印件各1份，证明事故车辆在年检有效期内及驾驶员具有驾驶资格；
3、医疗费发票3张及收条1份，证明事故发生后为原告垫付医疗费情况，需要说明的是有两张开发区医院的票据是当天救护车的费用；
4、（2013）秦价鉴（车损）字（0417）号秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书一份，证明我方车辆损失经鉴定为2704元，同时提交收据两张，证明其车辆在本次事故中修车金额为2737元；
5、价格鉴证费收据1张，证明其车辆作价花费鉴定费151元。
原告董自文对被告纪守财提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告纪守财提交证据1、2无异议；对医疗费只认可人民医院的；对证据4、5不予质证，不属于本案的赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，2013年3月24日6时58分许，被告纪守财驾驶冀C5D3**号小型普通客车顺秦皇岛市海港区河北大街由西向东行驶至与文昌路交叉口时，遇原告董自文驾驶两轮摩托车顺河北大街南侧非机动车道由西向北左转弯中，两车临近相撞，造成原告董自文受伤、车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队某某大队于2013年4月2日出具了秦公交（某）认字（2013）第109号《道路交通事故认定书》，认定纪守财驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，黄灯亮时，未遵守已越过停车线的车辆可以继续通行的规定，驾驶客运车辆上道路行驶违规载物，发生交通事故未立即停车，保护现场，承担事故的主要责任；董自文驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，未按分道通行，未按规定戴安全头盔，承担事故的次要责任。
原告伤后当日入秦皇岛市第一医院住院治疗，2013年4月24日出院，住院期间I级护理为3天。出院诊断为颅内损伤（急性颅脑损伤），外伤性蛛网膜下腔出血，脑干损伤，多发脑挫裂伤，右小脑硬膜下血肿，外伤后癫痫，支气管炎，病毒疹？医嘱2周后复查头部CT、门诊定期检查、不适随诊。原告分别于2013年5月8日进行复查，医嘱休一月，定期复查；6月3日复查，医嘱休一周；2013年8月12日、10月14日复查，医嘱均为休一月，定期复查。2013年10月25日，原告的损伤经秦皇岛某司法医学鉴定中心鉴定，未达到伤残等级。
原告共产生医疗费41587.76元，其中包含被告纪守财支付的3859.97元。
另查明，2012年10月1日，原告董自文（乙方）与深圳市某劳务派遣有限公司（甲方）、北京宅急送快运股份有限公司某分公司（丙方）签订劳动合同一份，甲方派遣乙方到丙方工作。北京宅急送快运股份有限公司某分公司出具证明及工资表，证实原告平均工资为1712.8元，自2013年3月24日起至今未上班，单位未向其发放工资。
原告提交由河北省邮政速递物流有限公司某分公司出具的误工证明及工资表，证实原告住院期间，由亲属樊某某、杜某某护理，二人均是该公司员工，工资为3500元／月，误工期间未发放工资。
还查明，被告纪守财驾驶的冀C5D3**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及包括赔偿限额为30万元的第三者商业责任险、三责险不计免赔条款在内的机动车商业保险，保险期间均自2012年10月31日0时起至2013年10月30日24时止。商业险合同特别约定“出险时使用性质改变，保险人不负赔偿责任”。纪守财在驾驶该车发生交通事故时，车辆行驶证、驾驶证均在年检有效期内。
再查明，被告纪守财的车辆在事故中损坏，经鉴定，损失价值为2704元，原告支出鉴定费151元。原告方同意将被告的损失在本案中一并解决。
上述事实，有原告董自文及被告纪守财提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。被告纪守财驾驶机动车发生交通事故，当事人对事故事实以及责任认定无异议，本院对交警部门关于事故责任的划分予以采纳。纪守财承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告因事故造成损失，应获得相应赔偿。
本案的焦点为被告纪守财违规载物，是否构成改变车辆的使用性质，保险公司商业险是否存在免责事由。机动车使用性质改变是指营运车辆变为非营运车辆或者非营运车辆变为营运车辆。而客运车辆违规载物，并非为改变使用性质，因此被告保险公司应承担商业第三者责任保险的赔偿责任。第一被告与第二被告签订的神行车保系列产品保险单中关于机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款第十七条和第二十条虽然对事故责任免赔率和违规装载免赔率有规定，但由于被告纪守财同时投保了三责险不计免赔条款，故保险公司在承担商业险第三者责任保险的赔偿责任时，不应计算免赔率。
根据原告提交的证据，结合被告纪守财提交的医疗费票据，本院认定原告合理损失的为：
1、医疗费：原告共产生医疗费41587.76元，其中有945元外购药品和650元的输液费无证据证实与本次事故有关，应予扣除，故合理、必要费用为39992.76元。
2、住院伙食补助费：原告住院34天，按照50元／天的标准计算，为1700元。
3、误工费：原告为北京宅急送快运股份有限公司某分公司职工，事故前平均工资为1712.80元／月。根据诊断，并考虑原告的实际损伤状况，本院酌定支持其误工天数200天，故误工费为1712.80元／月×30天×200天=11418.67元。
4、护理费：原告住院期间有3天为Ⅰ级护理，本院支持2人护理，其余住院期间支持1人的护理。根据原告提交的证据，对护理人的工作标准按照3500元／月的标准计算，因此护理费为3500元／月÷30天×（34天＋3天）=4316.67元。
5、交通费：根据原告住院、出院、复查、鉴定等情况，本院支持合理交通费600元。
以上损失合计58028.10元，其中包含被告纪守财支付的3859.97元医疗费在内。
原告还诉请了复印费30元，该项损失为间接损失，本院不予支持。
被告纪守财的合理损失为车辆损失2704元、鉴定费151元，合计2855元。
综上，根据责任认定，被告纪守财承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故被告纪守财承担70%的赔偿责任为宜，又因纪守财所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故对原告上述损失，首先应由该保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费11418.67元、护理费4316.67元、交通费600元，合计26335.34元人民币；第二、因纪守财承担主要责任，故对于原告损失中超出交强险部分的医疗费29992.76元、住院伙食补助费1700元，合计31692.76元，被告保险公司应在商业第三者责任保险项下承担70%，计22184.94元，其余30%的损失由原告自负，被告纪守财已经为原告支付医疗费3859.97元，原告应予返还；第三，被告纪守财所驾驶的车辆在事故中损坏，损失共计2855元，因原告董自文所驾驶的车辆为机动车，虽然未投保交强险，但应视为投保交强险，根据责任认定，原告董自文首先应在交强险财产损失项下赔偿被告纪守财2000元，超出交强险部分的损失855元，原告董自文应承担30%，计256.50元，共计赔偿被告纪守财损失2256.50元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董自文损失共计26335.34元人民币；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告董自文损失共计22184.94元人民币；
三、被告纪守财在本案中对原告董自文不承担赔偿责任；
四、原告董自文于本判决生效之日起十五日内返还被告纪守财垫付款3859.97元人民币；
五、原告董自文于本判决生效之日起十五日内赔偿被告纪守财损失共计2256.50元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，原告董自文负担106元，被告纪守财负担1021元；保全费320元，由被告纪守财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
审 判 员 曹雪彬
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 琰