浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第314号
原告：德清缘明担保有限公司。
法定代表人：绍力迅。
委托代理人：黄雪女。
被告：李云峰。
被告：程婉玲。
被告：陶海平。
被告：潘浩。
被告：章雅文。
原告德清缘明担保有限公司与被告李云峰、被告程婉玲、被告陶海平、被告潘浩、被告章雅文追偿权纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院起诉被告李云峰、被告程婉玲、被告陶海平、被告潘浩追偿权纠纷，本院于同日立案受理。2014年9月21日，原告申请追加案外人章雅文为本案被告，经本院审核，依法予以准许。本案依法由审判员沈怡赟适用简易程序分别于2014年9月21日、2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告德清缘明担保有限公司委托代理人黄雪女均到庭参加诉讼。被告李云峰、被告陶海平、被告潘浩第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告章雅文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清缘明担保有限公司诉称，2013年7月30日，被告李云峰向德清农商银行借款20万元，借款期限为从2013年7月30日起至2014年7月20日止，借款利率为月利率7‰，由原告提供保证担保，应原告要求由被告程婉玲、被告陶海平、被告潘浩向原告提供连带共同保证反担保。借款期限届满后，被告李云峰没有归还借款，原告于2014年7月24日向德清农商银行承担了保证责任，代偿金额为202941.42元。经原告多次向被告催讨，被告李云峰于2014年7月28日归还原告代偿款1万元，后原告向各被告催讨代偿款余额未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李云峰归还原告代偿款192941.42元；2、被告程婉玲、被告陶海平、被告潘浩连带共同向原告归还代偿款192941.42元；3、被告李云峰、被告程婉玲、被告陶海平、被告潘浩连带共同向原告支付代偿利息2701.17元（从2014年7月24日代偿之日起暂时计算至2014年8月11日止，28天，每天按照代偿款日万分之五计算，2014年8月12日起至全部归还代偿款日止的利息另行计算）。
2014年9月21日，原告以被告潘浩、被告章雅文用共同所有的房产为被告李云峰的借款提供反担保抵押为由，申请增加诉讼请求，要求判令：4、确认原告对被告潘浩、被告章雅文的抵押房产享有抵押受偿权，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，于第一次庭审时提供以下证据：
证据1：个人保证借款合同原件及借款借据复印件各一份，证明被告李云峰向浙江德清农村商业银行股份有限公司借款20万元，并由原告德清缘明担保有限公司提供担保的事实；
证据2：保证反担保合同、抵押反担保合同原件各一份，保证反担保承诺书原件三份，证明被告程婉玲、被告陶海平、被告潘浩为被告李云峰提供反担保的事实；
证据3：代偿证明、担保关系解除证明原件各一份，证明2014年7月24日，原告为被告李云峰提供担保责任，代偿借款本息共计202941.42元的事实；
原告于第二次庭审时补充提交以下证据：
证据4：房权证原件一份、土地证原件两份、他项权证原件一份，证明被告潘浩、被告章雅文以其所有的房产为被告李云峰的借款提供抵押反担保，同时原告办理了他项权证的事实。
被告李云峰对原告诉请的事实没有异议，但要求原告给予一定的还款时间。被告李云峰未提交任何证据。
被告陶海平、被告潘浩对原告诉请的事实均没有异议，均未提交任何证据。
被告章雅文未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告德清缘明担保有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，到庭被告质证如下：
被告李云峰、被告陶海平、被告潘浩对原告提交的证据1、证据2、证据3均没有异议，因三被告均缺席第二次庭审，故对于原告提交的证据4均未予质证。
被告章雅文未到庭，无法进行质证。
经本院依法审核，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2013年7月被告李云峰以进货为由，向案外人浙江德清农村商业银行股份有限公司借款，并要求原告德清缘明担保有限公司为其借款提供担保。2013年7月30日，原告德清缘明担保有限公司、被告李云峰、案外人浙江德清农村商业银行股份有限公司三方签订合同编号为8811120130010472号的《个人保证借款合同》一份。合同约定：案外人浙江德清农村商业银行股份有限公司向被告李云峰发放贷款20万元，期限自2013年7月30日到2014年7月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，到期还本，原告作为保证人，为案外人浙江德清农村商业银行股份有限公司向被告李云峰发放的该笔借款提供连带责任保证，保证的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼法、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与被告李云峰、被告程婉玲、被告陶海平、被告潘浩签订《保证反担保合同》一份，约定被告程婉玲、被告陶海平、被告潘浩向原告提供保证反担保，为被告李云峰在案外人浙江德清农村商业银行股份有限公司的借款向原告提供反担保，反担保范围包括原告代偿的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务的费用。被告程婉玲、被告陶海平、被告潘浩分别于当日向原告出具保证反担保承诺书一份，为被告李云峰在案外人浙江德清农村商业银行股份有限公司的借款向原告提供反担保，承担连带清偿责任。2013年7月30日，被告李云峰、被告潘浩、被告章雅文与原告德清缘明担保有限公司签订了一份《抵押反担保》，被告潘浩、被告章雅文以共同所有的位于德清县新市镇南长街9号201室（房屋所有权证：德房权证新市镇3字第××号，国有土地使用证：德清国用2010第00313402号、德清国用2010第00313418号）为被告李云峰的借款提供抵押反担保。抵押反担保范围包括原告代偿的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务的费用。2013年8月2日，原告与被告潘浩、被告章雅文办理了房屋他项权证。（房屋他项权证：德房他证新市镇字第201347**号）2013年8月2日，案外人浙江德清农村商业银行股份有限公司向被告李云峰发放了20万元贷款。借款到期后，被告李云峰逾期还款。2014年7月24，原告德清缘明担保有限公司代为被告李云峰偿还了借款本金20万元，支付了利息2941.42元。2014年7月28日，被告李云峰向原告归还了代偿本金1万元。之后，原告多次要求被告李云峰偿还剩余借款本息未果。被告程婉玲、被告陶海平、被告潘浩亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，本案所涉《个人保证借款合同》及《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均合法有效。原告德清缘明担保有限公司依约为被告李云峰代偿借款本息，被告李云峰亦应当按照约定归还原告代偿的本息。关于原告要求被告李云峰支付代偿款利息2701.17元的诉讼请求，在《保证反担保合同》中对代偿款的利息进行了约定，经本院审核，该约定并不违法法律规定，本院予以认定。被告程婉玲、被告陶海平、被告潘浩作为反担保人在《保证反担保合同》上签字以及向原告出具《保证反担保承诺书》的行为，均表明被告程婉玲、被告陶海平、被告潘浩自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告李云峰的上述借款负连带清偿责任。被告潘浩、被告章雅文自愿以其所有的房产为被告李云峰的借款提供抵押担保，且原告德清缘明担保有限公司依法办理了抵押登记手续。因此原告诉请对被告潘浩、被告章雅文抵押财产享有受偿权之请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，责任明确，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云峰向原告德清缘明担保有限公司支付代偿借款本息合计192941.42，支付利息2701.17元（暂计算至2014年8月11日，之后的利息按每日万分之五计算至本判决确定付款日止），合计195642.59元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告程婉玲、被告陶海平、被告潘浩对被告李云峰上述应付款项负连带清偿责任；
三、原告德清缘明担保有限公司对被告潘浩、被告章雅文所有的位于德清县新市镇南长街9号201室（房屋他项权证：德房他证新市镇字第201347**号）享有抵押受偿权；
四、被告程婉玲、被告陶海平、被告潘浩承担连带清偿责任后，有权向被告李云峰追偿；
五、被告潘浩、被告章雅文以其所有的房产承担抵押担保责任后，有权向被告李云峰追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2106.5元，由被告李云峰负担，被告程婉玲、被告陶海平、被告潘浩负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 范 晔