wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20166号
原告：江苏银行股份有限公司北京朝阳门支行，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号一层108号。
负责人：刘勇，行长。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被告：缪梅玉，女，1971年11月28日出生。
原告江苏银行股份有限公司北京朝阳门支行与被告缪梅玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司北京朝阳门支行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加了诉讼，被告缪梅玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金404048.85元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年8月4日的利息45587.34元、罚息22716.87元、复利5740.78元，自2016年8月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的个人借款合同约定计算；2.要求被告支付原告律师费（按照被告实际还款数额的20%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月22日，被告向原告提交江苏银行个人贷款“及时贷”业务申请书申请贷款。2014年6月28日，原、被告双方签订个人借款合同，约定原告向被告发放贷款500000元，借款期限3年，借款利率年利率12.3%,并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约,故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告向原告提交江苏银行个人贷款“及时贷”申请书，申请贷款500000元。经过原告审批，原、被告于2014年6月28日签订个人借款合同（及时贷业务版），约定原告为被告提供个人消费贷款500000元，借款期限自2014年6月28日起至2017年6月28日止，借款利率采用浮动利率，为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为下一年一月一日，还款方式为等额本息；借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；合同期内，若被告在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，于2014年6月30日向被告指定账户发放了贷款500000元。但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年8月4日，被告已欠借款本金404048.85元、利息45587.34元、罚息22716.87元、复利5740.78元。
另查，2016年8月3日，江苏银行股份有限公司北京分行与北京市上德律师事务所（下称事务所）签订委托合同，约定事务所指派李宝艳、宋丽华律师作为委托代理人，代理逾期贷款客户借款合同纠纷案件（含本案被告），提供一审、二审、再审、执行阶段的法律服务，律师代理费按诉讼回款额的20%支付，自收到汇款后7日内按约定比例支付。2016年8月5日，原告出具情况说明对上述委托予以认可。庭审中，原告称因本案被告在起诉后并未还款，故律师费并未实际发生。
上述事实，有原告提供的江苏银行个人贷款“及时贷”申请表、江苏银行个人贷款“及时贷”业务谈话笔录及用途声明、个人借款合同（及时贷业务版）、零售贷款借款借据、个人贷款还逾期通知书（回执联）、欠款明细、账户历史交易明细、委托合同、情况说明及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据合同的约定要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失一节，鉴于律师费并未实际发生，故本院对此不予支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪梅玉于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京朝阳门支行借款本金四十万四千零四十八元八角五分及利息、罚息、复利（其中截至二〇一六年八月四日的利息四万五千五百八十七元三角四分、罚息二万二千七百一十六元八角七分、复利五千七百四十元七角八分；自二〇一六年八月五日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人借款合同约定计算）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京朝阳门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千九百四十二元（含保全费二千九百一十元、公告费五百六十元），由被告缪梅玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 段庆林
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵起超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00144号
原告：王开文，男，1984年6月10日出生。
被告：吕正鑫，男，1985年3月19日出生。
本院在审理原告王开文与被告吕正鑫民间借贷纠纷一案中，原告王开文于2014年12月22日向本院提出保全申请，要求对被告吕正鑫所有的价值人民币20.03万元的财产予以保全，并提供以芜湖天宇构件防水有限公司的资产作为担保。
本院认为：原告王开文的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告吕正鑫所有的价值人民币20.03万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第84号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人耿某某，男，1966年10月18日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，个体，住商丘市梁园区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年4月24日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2013年5月29日被逮捕，于2013年9月有13日被商丘市睢阳区人民检察院取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）400号起诉书控告被告人耿某某犯非法拘禁罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察员刘斐出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月23日14时20分，被告人耿某某与南某某（另案处理）预谋后，伙同陈某甲、赵某甲、赵某乙、陈某乙（四人另案处理）在商丘市睢阳区东方办事处东方紫金花园小区门口，将欠其工程款的李某甲殴打后，强行按进预先准备好的车上带往河南省虞城县。同日15时25分，被告人耿某某及载有被害人的的车辆在河南省虞城县漓江路西转盘南国宾馆门口被当场截获。经鉴定，李某甲左前臂下段挫伤构成轻微伤，左膝关节前侧挫伤构成轻微伤，鼻中隔骨折、断端未见明显错位构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被告人耿某某的供述与辩解；2、证人刘某甲等人的证言；3、被害人李某甲的陈述；4、鉴定意见；5、书证。认为被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，已构成非法拘禁罪，请依法判处。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年3月份，被告人耿某某与南某某（另案处理）承建被害人李某甲在虞城县漓江路中段的建筑工程，李献礼一直没有支付工程款，被告人耿某某与南某某为讨要工程款，二人预谋后，于2013年4月23日14时20分，伙同陈某甲、赵某甲、赵某乙、陈某乙（四人另案处理）在商丘市睢阳区东方办事处东方紫金花园小区门口李某甲居住小区，将李某甲殴打后，强行按进预先准备好的车上带往河南省虞城县。同日15时25分，被告人耿某某及载有被害人的的车辆在河南省虞城县漓江路西转盘南国宾馆门口被当场截获。经鉴定，李某甲左前臂下段挫伤构成轻微伤，左膝关节前侧挫伤构成轻微伤，鼻中隔骨折、断端未见明显错位构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人耿某某的供述证实，2010年的春天，我和南某某在虞城县承包了李某甲的一个8层的建筑工地，建到第二层的时候李某甲不付款，我就带着建筑队走了。后经多次催要，李某甲一直推脱不给。我和南某某商量找几个人去找李某甲要帐，如不给就强行把其带走让他打欠条，就找到陈某甲、赵某甲、赵某乙和陈某乙在李某甲小区内强行把李某甲弄上车，当时李某甲挣扎着想跑，几个年青人就拽他了，后拉到虞城县漓江路西转盘南国宾馆被公安机关截获。他身上的伤是推他上车的时候弄的，具体谁弄得我不清楚。
2、被害人李某甲的陈述证实，2013年4月24日下午，我开车从家出来刚到小区的大门时，有一个站到我的车前面了，然后又过来几个人将我从车上拉下来就开始打我，然后把我抬到另一辆车上了，我认得其中两个人是承包我工地的耿某某和南某某，威胁我让我拿钱，并让我打150万欠条，后来他们把车开到虞城县转盘的地方被民警截住了，然后我们都被带到派出所了。
3、证人南某某的证言证实，2013年和耿某某商量怎样让李献礼付工程款后，耿某某找了赵某甲等几个人强行把李献礼弄上车，后李某甲家人报警，赵兵他们被带到派出所了。
4、证人赵某甲、赵某乙、陈某甲、陈某乙的证言证实，2013年4月23日耿某某给赵某甲打电话让其，找几个人去问李某甲要账，后在李某甲居住小区把李某甲强行按上车，走到虞城县西关木兰转盘处时停了10多分钟，后来又开车走了，走的有500米就被警察拦着了，我们就被带到派出所了。
5、证人刘某甲的证言证实，2013年4月23日下午两点的时候，在李某甲居住小区看见一个人掐着李某甲的脖子，还有几个人在后面推打着他把他推上车，李某甲对周围的人说，你们快报警，我被绑架了。
6、证人董某某、惠某某的证言均证实，南某某和几个把年轻人对李某甲乱抓乱拽，拧着胳膊拽上一辆车，在虞城县漓江路西转盘路被民警截住带到派出所来了。
7、证人张某某、黄某某、夏某某的证言均证实，2013年4月23日下午，看见李某甲被几个人推着拉着硬塞进一辆车里面，李某甲喊着，让快报警，说被绑架了。
8、证人刘某乙的证言证实，我们公司2010年5月份在虞城县交警队北侧开发了一个六和家苑小区，我公司的老总是李某甲。我们公司把工地转包给了李某乙，李某乙转包给了耿某某、南某某，他们有没有签订合同我不清楚。
9、证人李某乙的证言证实，李某甲在虞城县交警队北侧的工地先和南某某、耿某某签订的施工合同，李某甲叫南某某交押金，南某某一直没有交，后来李某甲找到我，我一开始交给他两万元，李某甲给我打的是借条。后来我干不了，我就找到南某某去干，然后我们和李某甲三个人有签订了合同，后来建到第二层封顶了，南某某找李某甲要钱，他一直都没给他。
10、施工协议和建筑施工合同书证实，被告人耿某某和李某甲签订了承包合同。
11、情况说明和破案经过证实，2013年4月23日下午民警接到报警一辆车牌为豫NM80**紫色尼桑天籁轿车涉嫌绑架，民警立即设卡点，将嫌疑车辆成功拦截，发现其中一人满脸是血，见到民警大声喊着自己被绑架了。民警将嫌疑人带回派出所，被告人耿某某等人对犯罪事实供认不讳。
12、证人董某某、李某丙、常某某言证词证实，李某甲将工程承包给被告人耿某某、南某某的。
13、送货单和送料单在卷证实，被告人耿某某承包工程期间的进货数量和花费。
14、办案说明证实，因当事人李某甲一直不配合调查，致使本案需要李某甲提供的证据无法获取。
15、常住人口基本信息证实，被告人耿某某出生于1966年10月18日。
上述证据均当庭示证、质证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 朱凤菊
二〇一四年六月十日
书记员 吴 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2239号
原告：何笑微。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
原告何笑微为与被告刘亚才、唐云民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告何笑微到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何笑微起诉称：被告刘亚才因资金紧张向原告借款120万元，并于2013年3月8日向原告出具借条一份，约定月利率1.5%。后被告刘亚才于2014年7月2日归还原告借款本金100万元，并按尚欠借款本金20万元按月利率1.5%支付利息至2015年2月7日止。本案借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。后原告向被告催讨未果。原告何笑微在庭审中补充陈述：被告刘亚才于2013年1月9日向原告借款150万元，后双方于2013年3月8日进行协商，就其中120万元借款出具了本案借条一份。另原告提供的台州银行对账单中案外人王蓓转账至原告账户的款项系原告刘亚才按月利率1.5%按实际尚欠借款本金支付的利息。原告与案外人王蓓之间无经济往来。现请求判令：被告刘亚才、唐云共同归还原告借款本金200000元，并支付自2015年2月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告刘亚才、唐云均未作答辩，亦均未提供证据。
原告何笑微为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告何笑微身份证复印件及被告刘亚才、唐云户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才、唐云、系夫妻关系，于1983年5月6日登记结婚及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份及台州银行对账单八份，拟证明被告刘亚才至2013年3月8日尚欠原告何笑微借款本金120万元并约定月利率1.5%，及已归还借款本金100万元并支付利息至2015年2月7日止的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，现原告持有借条并主张权利，且该借条能证明被告刘亚才曾尚欠原告120万元的事实，而现原告自认被告刘亚才已于2014年7月2日通过银行转账归还借款本金100万元并按月利率1.5%支付利息至2015年2月7日止，该事实系不利于原告的事实，故本院对原告提供上述证据三性及证明对象均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告刘亚才、唐云系夫妻关系，双方于1983年5月6日办理了结婚登记手续。2013年1月9日，被告刘亚才向原告何笑微借款1500000元。同年3月8日，被告刘亚才就上述借款中1200000元向原告何笑微出具借条一份。载明：“因本人发展公司业务需要，特向何笑微借到人民币壹佰贰拾万元。借期，月息每月8日按壹点伍％支付。立借据人：刘亚才，2013年3月8日”。借条出后，被告刘亚才已于2014年7月2日通过银行转账归还借款本金1000000元，并按月利率1.5%支付利息至2015年2月7日止。剩余借款本金200000元及后期利息经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为：借条是出借人在交付借款时由借款人出具交由出借人收执以证实借款的凭证。被告刘亚才尚欠原告何笑微借款1200000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告何笑微自认被告刘亚才在借条出具后已归还借款本金1000000元并按月利率1.5%支付利息至2015年2月7日止，本院予以确认。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告刘亚才借款后经催讨至今未归还剩余借款本金及支付后期利息，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告何笑微借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金200000元自2015年2月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4525元，由被告刘亚才、唐云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章正东
人民陪审员 王学富
二〇一六年一月十五日
代书 记员 卢 静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第551号
原告：阮灿均，男，1985年11月23日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
被告：陈金雄，男，1973年10月28日出生，汉族，住清远市清城区，
原告阮灿均诉被告陈金雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮灿均及其委托代理人吕国文、何慧文到庭参加诉讼。被告陈金雄经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月，原告与黄建辉合伙购买了一台神钢牌旧履带式挖掘机。2014年3月4日，被告以翻新鱼塘为由雇请原告的合伙人黄建辉开挖掘机挖泥，2014年3月7日被告指挥钩机在洲心街道杨梅村非法开采矿产资源被清远市国土资源局清城分局执法扣押了原告和黄建辉合伙购买的挖掘机，被告为此需缴纳罚款40000元、停车费9480元、拖车费2800元。被告因资金周转困难于2014年8月10日向原告借款50000元用于支付上述费用，被告立下《借条》给原告，约定借款期限为1个月即自2014年8月10日至2014年9月10日，并约定借款利息为每月2000元，次日，原告以替被告缴纳罚款40000元、停车费9480元、拖车费2800元的方式履行了支付借款本金50000元的义务。同时，鉴于被告与原告的合伙人黄建辉签订的《挖泥协议》约定，被告指挥挖掘机非法采矿被扣押，被告需赔偿原告的合伙人相关损失，故被告于2014年8月10日确认欠原告误机费为60000元，并立下《约定》给原告作为债权债务凭证。
2014年9月10日，被告所立《借条》约定的借款期限届满，被告未偿还原告借款50000元，且被告仅支付给原告1个月的借款利息2000元后再没有偿还原告任何款项。被告欠原告的误机费60000元，被告已在《约定》中予以确认，已形成了债权债务关系，经原告追索，被告也拒绝偿还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，被告应偿还欠原告的欠款110000元（即借款本金50000元及误工费60000元）和利息4000元，并应自起诉之日起按2000元/月计算欠款50000元的利息，按银行同期贷款利率计算欠款60000元的利息，至付清欠款之日止。故原告具状起诉，请求判令：被告偿还原告欠款110000元和利息4000元，并自起诉之日起按2000元/月计算欠款50000元的利息，按银行同期贷款利率计算欠款60000元的利息，至付清欠款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金雄在法定期限内无提供书面答辩及证据。
经审理查明，2014年8月10日，被告陈金雄立具何时条向原告借款50000元，借款期限1个月，借款利息2000元。同日被告立具内容为“本人陈金雄之前欠阮灿均的误机费人民币陆万元，现双方协商为不设还款日，也不计利息，直至本人有能力或今后一起合作时将以上陆万元。欠款人陈金雄。”给原告收执。现原告以被告借款后只归还了一个月的利息，借款本金尚未归还为由起诉，并提出上述诉讼请求。被告没有答辩及提供证据。
以上事实，有原告提供的《借条》、《约定》，付款凭证和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告立据向原告借款人民币50000元的事实，有原告提供的《借条》及付款依据佐证，本院予以确认，由于被告在法定期限内不予护辩，本院视为其放弃抗辩权利，故此原告主张被告已支付借款期一个月的利息2000元，本金50000元未归还的事实上，本院亦予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还本金50000元给原告，对于原告请求被告归还2014年9月至10月两个月的利息4000元的请求，因双方每月利息2000元的约定，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该约定明显过高，因此不予以支持，利息只能按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对于原告主张被告还欠误机费60000元未还的事实，同样理由由于被告在法定期限内不予护辩，本院视为其放弃抗辩权利，该欠款有原告提供的被告立具的《约定》为据，本院亦予以认定，虽然被告在该《约定》中注明“不设还款日，直至本人有能力或今后一起合作时将以上陆万元归还”的意思表示，但此《约定》只是被告的单方意思表示，因此现原告起诉主张要求被告归还，符合相关规定，因此原告请求被告归还60000元误机费，理由成立，证据充分，本院予以支持。对于原告由被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付欠误机费60000元的利息的请求，由于《约定》注明不设还款期限，不计算利息，因此原告请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金雄应于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及利息（从2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付到还清款项之日止）及误机费60000元给原告。
二、被告陈金雄应于本判决生效之日起十日内归还误机费60000元给原告。
本案受理费1290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5983号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：金明虎。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金明虎之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月二十日
书记员 朴艺花
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1366号
罪犯潘永中，男，1975年1月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一一年九月二十日作出(2010)新刑初字第507号刑事附带民事判决，以被告人潘永中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿40000元。经上诉后，湖南省娄底市中级人民法院于二0一一年十二月二日作出（2011）娄中刑一终字第95号刑事附带民事判决，维持对潘永中的刑事部分判决，判决由潘永中赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元（已缴纳25000元）。判决生效后，于二0一二年一月十一日交付执行，二0一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年10月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘永中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯潘永中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯潘永中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯潘永中的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘永中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未能积极履行赔偿义务，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永中减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月10日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1214号
原告：王和平，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：王志刚，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王和平诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王和平撤诉。
案件受理费6000元，免于收取。
审判员 李宝利
二〇一七年五月十六日
书记员 张艳平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终145号
上诉人（一审被告）广西成大建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路汇东巷汇东国际A座2003号。
法定代表人吕贻强，董事长。
委托代理人林山，广西众维律师事务所律师。
上诉人（一审被告）广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼3楼303号房。
负责人黄红艳，经理。
委托代理人吴文俊，广西至和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）古建志。
委托代理人张智凡，广西同望律师事务所律师。
一审被告广西良才教育投资有限责任公司，住所地玉林市玉柴大道1号广西玉柴机器集团有限公司办公楼三楼。
法定代表人冯俊豪，董事长。
委托代理人卢道雄。
上诉人广西成大建设集团有限公司、广西成大建设工程有限责任公司南宁分公司不服玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员李斌，代理审判员罗旭葵参加的合议庭，于2016年3月15日依法公开开庭进行了审理。书记员张秀云担任法庭记录。上诉人广西成大建设集团有限公司的委托代理人林山，上诉人广西成大建设工程有限责任公司南宁分公司的委托代理人吴文俊，被上诉人古建志及其委托代理人张智凡，一审被告广西良才教育投资有限责任公司的委托代理人卢道雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不充分，违反法定程序，有发回重审的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1550号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
二审案件受理费70671元，由本院退回给上诉人广西成大建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张秀云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终145号
上诉人（一审被告）广西成大建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路汇东巷汇东国际A座2003号。
法定代表人吕贻强，董事长。
委托代理人林山，广西众维律师事务所律师。
上诉人（一审被告）广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼3楼303号房。
负责人黄红艳，经理。
委托代理人吴文俊，广西至和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）古建志，男，汉族，1975年12月13日出生，住广西马山县。
委托代理人张智凡，广西同望律师事务所律师。
一审被告广西良才教育投资有限责任公司，住所地玉林市玉柴大道1号广西玉柴机器集团有限公司办公楼三楼。
法定代表人冯俊豪，董事长。
委托代理人卢道雄，男，1989年6月13日出生，汉族，住广西博白县。
上诉人广西成大建设集团有限公司、广西成大建设工程有限责任公司南宁分公司不服玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员李斌，代理审判员罗旭葵参加的合议庭，于2016年3月15日依法公开开庭进行了审理。书记员张秀云担任法庭记录。上诉人广西成大建设集团有限公司的委托代理人林山，上诉人广西成大建设工程有限责任公司南宁分公司的委托代理人吴文俊，被上诉人古建志及其委托代理人张智凡，一审被告广西良才教育投资有限责任公司的委托代理人卢道雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不充分，违反法定程序，有发回重审的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1550号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
二审案件受理费70671元，由本院退回给上诉人广西成大建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张秀云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2332号
罪犯高云，男，1994年9月21日生，汉族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年11月2日作出（2015）新刑初字第93号刑事判决，以被告人高云犯盗窃罪，判处有�徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元（已履行1300元）,刑期自2015年2月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高云自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日
书 记 员 王 韬 然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第1140号
原告孙某。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告俞某。
本院在审理原告孙某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙某在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
代理审判员 沈南
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许尹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1010号
原告：庄劲杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：王秀清，女，1966年9月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郭雪源，男，1965年12月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：郭少锋，男，1982年7月9日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告庄劲杰与被告王秀清、郭雪源、郭少锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤回对被告郭雪源的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭雪源的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄劲杰撤回对被告郭雪源的起诉。
审判员 王惠超
二〇一八年二月二十六日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4938号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：江建琼，男，1983年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人江建琼信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4938号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：江建琼，男，1983年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初712号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江建琼的银行存款7221.15元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月九日
代书 记员 郭志坚
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1292号
原告：刘自军，男，汉族，1978年9月7日生，住襄城县。
被告：陈燕燕，女，汉族，1987年8月20日生，住襄城县。
被告：陈伟兴，男，汉族，1987年3月1日生，住襄城县。
被告：段恒博，男，汉族，1990年10月7日生，住平顶山市新华区。
被告：陈路路，女，汉族，1990年6月24日生，住襄城县。
原告刘自军诉被告陈燕燕、陈伟兴、段恒博、陈路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭于2017年5月12�公开开庭审理了本案。原告刘自军到庭参加诉讼，被告陈燕燕、陈伟兴、段恒博、陈路路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘自军诉称：2013年6月份，被告陈伟兴因购买挂车向原告借款50000元（已归还）。2013年12月18日，被告陈伟兴因经营需要向原告借款100000元，于2015年1月份归还40000元，下余60000元未偿还。2016年3月3日，被告陈伟兴为还车贷，再次向原告借款40000元，至此共欠原告100000元。当日，被告陈伟兴和妻子陈燕燕为原告出具100000元借条，并由段恒博、陈路路担保。双方约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为主债务及利息。经原告多次催讨，四被告均未还款。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求：1、四被告归还原告借款100000元；2、诉讼费用由四被告承担。
被告陈燕燕、陈伟兴、段恒博、陈路路缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2013年12月18日，被告陈伟兴因经营需要向原告借款100000元，于2015年1月份归还40000元，下余60000元未偿还。2016年3月3日，被告陈伟兴再次向原告借款40000元，至此共欠原告100000元。当日，被告陈伟兴和妻子陈燕燕为原告出具100000元借据，并由段恒博、陈路路担保。保证方式为连带责任保证。未约定利息及借款期限。借款后，被告陈伟兴、陈燕燕一直未归还借款，被告段恒博、陈路路也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求：1、四被告归还原告借款100000元，2017年4月11日起至实际还款之日的借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2、诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“四被告归还原告借款100000元。”
本院判决理由和结果
本院认为，债务应当清偿。被告陈伟兴、陈燕燕向原告刘自军借款100000元，借款后一直未归还，被告陈伟兴、陈燕燕有归还原告借款的义务。被告段恒博、陈路路作为该笔债务的连带责任保证人，对上述借款承担连带清偿责任。因此，原告请求四被告归还借款100000元于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕燕、陈伟兴于本判决生效后五日内归还原告刘自军借款100000元。被告段恒博、陈路路承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈燕燕、陈伟兴、段恒博、陈路路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马曙光
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01301-1号原告：许永杰，男，1968年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所实习律师。被告：胡志伟，男，1980年9月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。本院在审理原告许永杰与被告胡志伟合伙协议纠纷一案中，因本案依法转为普通程序审理，需补交诉讼费4400元，原告许永杰未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8800元（原告已预交4400元），退还原告许永杰2200元。审判长汪卫东审判员刘志翔人民陪审员许毅龙二〇一五年九月二十四日书记员胡昉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保472号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：裴志强副行长
被申请人黄勇，男。
被申请人李霞，女，系黄勇妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄勇、李霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人黄勇、李霞所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费2770元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 连淑敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第31号
原告法库县五台子镇五台子村民委员会，住所地法库县五台子镇五台子村。
法定代表人陈振，该村民委员会主任。
被告王孝坤，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年1月4日受理了原告法库县五台子镇五台子村民委员会与被告王孝坤农业承包合同纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告法库县五台子镇五台子村民委员会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县五台子镇五台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取为125.00元，由原告法库县五台子镇五台子村民委员会负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 古 今
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复39号
复议申请人（申请执行人）：金瑛晖，男，1968年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘曙伟，辽宁圣法律师事务所律师。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：宋伯昆，该公司执行董事。
第三人：北京岳融资产管理有限公司，住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：舒占伟，该公司执行董事。
第三人：北京宝瑞汇盈投资有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：金锡杰，该公司执行董事。
复议申请人金瑛晖不服沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)辽0105执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金瑛晖以被执行人的股东北京宝瑞汇盈投资有限公司、北京岳融资产管理有限公司抽逃出资、逃避债务为由，申请追加北京宝瑞汇盈投资有限公司、北京岳融资产管理有限公司为本案的被执行人。
执行法院查明，执行法院执行依据为（2015）皇民三初字第1122号民事判决书，生效时间为2015年10月27日。
执行法院认为，申请执行人申请变更被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后；执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明。申请执行人的申请追加事由不符合执行程序变更追加被执行人的法律规定。
综上，执行法院裁定如下：驳回申请执行人金瑛晖申请追加北京岳融资产管理有限公司和北京宝瑞汇盈投资有限公司为被执行人的请求。
金瑛晖不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院裁定，追加北京岳融资产管理有限公司与北京宝瑞汇盈投资有限公司为本案的被执行人。主要理由：一、北京岳融资产管理有限公司与北京宝瑞汇盈投资有限公司作为被申请执行人沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，抽逃出资逃避债务，损害了申请执行人的利益，应当被追加为本案的被执行人。二、原裁定认为“申请执行人申请变更被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后；执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明”，没有任何法律依据。
本院认为，申请执行人金瑛晖以被执行人的股东北京宝瑞汇盈投资有限公司、北京岳融资产管理有限公司抽逃出资、逃避债务为由请求追加二第三人为被执行人，执行法院裁定驳回金瑛晖的追加请求并赋予其复议权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”依照上述规定，如金瑛晖不服驳回申请裁定，应当向执行法院提起执行异议之诉，故将本案发回重新作出裁定，发回后，执行法院应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定依法作出裁定。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105执异106号执行裁定；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李芳菲
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复369号
复议申请人（原审异议人）：中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
委托代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。
申请执行人：白良，男，1964年9月16日生，汉族，农民，现住迁安市。
被执行人：三河市段甲岭振兴石料厂，住所地：河北省段甲岭**户村。
负责人：刘仁旺。
复议申请人中铁二十一局集团有限公司不服唐山市中级人民法院（2016）冀02执异508号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，裁定撤销唐山市中级法院作出的（2016）冀02执异508号执行裁定书，发回唐山市中级人民法院重新审查。唐山市中级人民法院重新审查并作出（2017）冀02执异306号执行裁定，裁定驳回中铁二十一局集团有限公司的异议。中铁二十一局集团有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
唐山市中级人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初3607号民事调解书，向被执行人三河市段甲岭振兴石料厂发出执行通知书，责令被执行人三河市段甲岭振兴石料厂履行生效法律文书确定的义务。但被执行人三河市段甲岭振兴石料厂至今未履行。又查明被执行人在中铁二十一局集团有限公司（中铁二十一局津保铁路第一标段项目经理部）有收入215万元。被执行人与异议人中铁二十一局集团有限公司签有《物资采购合同》一份，由被执行人向异议人提供石料。法院经向异议人财务部门核实尚欠被执行人石料款246万，另，诉讼期间于2016年８月４日河北省迁安市人民法院曾作出（2016）冀0283民初3607号民事裁定书及协助执行通知书，保全冻结了异议人中铁二十一局集团有限公司欠被执行人享有的到期债权215万元。执行期间唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执14112号执行裁定书，裁定提取了上述冻结的款项215万元。
唐山市中级人民法院认为，异议人中铁二十一局集团有限公司与被执行人三河市段甲岭振兴石料厂债权债务关系确实存在，且有证据证明该债权数额明确，异议人中铁二十一局集团有限公司对诉讼期间保全冻结的债权数额亦予以认可。故该院在执行期间对该笔款项裁定提取，划拨至法院账户并无不妥。异议人中铁二十一局集团有限公司仅以未向其发出履行债务通知为由提出抗辩，显属规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一）项之规定，裁定驳回中铁二十一局集团有限公司的异议请求。
复议申请人中铁二十一局集团有限公司称，执行裁定书认定事实错误导致适用法律错误，对第三人的到期债权错误认定为被执行人的收入，应发出履行通知书而未发出;唐山市中级人民法院认定“异议人对诉讼期间保全冻结的数额亦予认可”认定错误，证据不足，缺乏事实依据。并提出在河北省高级人民法院裁定撤销唐山市中级法院（2016）冀02执异508号裁定，发回重新审查的情况下，仍以被撤销裁定完全相同的理由，再次驳回复议申请人的异议，损害了复议申请人的正当合法权益，损害了法律的尊严。
本院查明的事实与唐山市中级人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是对于到期债权的执行是否符合法律规定的问题。本案中复议申请人中铁二十一局集团有限公司与被执行人三河市段甲岭振兴石料厂存在的是债权债务关系。但执行法院未按照有关执行到期债权的规定办理。复议申请人中铁二十一局集团有限公司复议提出的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执异306号裁定；
二、撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执14112号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2732号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人黄浩
交通银行股份有限公司四川省分行与黄浩信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第759号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为16154.99元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何文全
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终357号本院于2017年4月14日对上诉人谢秀敏、张丽丽与蔺显亭、张凤兰、王志贤所有权确认纠纷一案作出的（2017）吉01民终357号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉01民终357号民事判决书第六页倒数第一行中“本判决为终身判决”补正为“本判决为终审判决”。审  判  长宫平审  判  员曾范军审 判 员  高心二〇二一年八月三十日法官助理 邱 丹书 记 员 姜 瑞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3710号
上诉人（原审被告）：单志华，男，1962年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾大志，男，1955年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人单志华因与被上诉人顾大志民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单志华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人曾系同事，关系较好，经常相互借用资金，案涉款项系被上诉人通过上诉人向案外人于峰峰出借，被上诉人同意由于峰峰直接向其归还，于峰峰向被上诉人出具了说明，上诉人不再负清偿责任。且目前被上诉人尚欠上诉人数十万元款项，上诉人在一审中提起反诉，一审法院未予理涉，不但损害了上诉人合法权益，也违反法律程序。
顾大志二审辩称，2014年3月14日，上诉人打电话�要用款，被上诉人通过银行转账给上诉人案涉款项，并约定年息15%，其后上诉人将款项出借给谁，被上诉人不清楚。2016年6月12日，上诉人叫被上诉人和他一起把于峰峰送到法庭，在法院才认识于峰峰，被上诉人要求于峰峰写字据是想要有一个依据，证明单志华借钱给于峰峰的200万元，其中有100万元是从被上诉人处取得。
顾大志向一审法院起诉请求：判令单志华偿还借款100万元，支付自2014年3月11日至实际给付之日按年利率15%计算的利息。
一审法院认定事实：顾大志于2014年3月10日通过转账支付给单志华200万元，单志华于2016年3月13日将其中的100万元转账支付给了案外人于峰峰，并于同年3月31日退还给顾大志100万元。2015年4月，单志华向一审法院提起诉讼，要求于锋锋归还其借款200万元，经�院主持调解，单志华与于峰峰达成了协议，由于峰峰分4个月还清借款200万元。因于峰峰未按约履行，单志华已申请强制执行。2016年6月12日，于峰峰向顾大志出具说明，认可其所欠单志华的200万元中有100万元是顾大志的。
一审法院认为，顾大志起诉要求单志华返还借款100万元，提供了银行转账凭证，单志华认可收到该笔汇款，并转汇给于峰峰，其与于峰峰之间的借贷关系经起诉后，已由生效的民事调解书所确认，结合双方在庭审中一致认可的当时顾大志尚不认识于峰峰，以及双方通话时，单志华称等于峰峰还款后再还给顾大志等事实，认定双方间的民间借贷关系成立。对于是否存在借款利息，顾大志应对双方口头约定了年利率15%的主张提供证据。现顾大志提供曾与单志华之前发生的130万元借贷事实，单志华按每月1.95万元支付�息的银行交易凭证及记录，虽具有客观性及合法性，但由于该借贷事实发生在本案的借贷关系之前，且已结清，故与本案缺乏关联性，不能据此认定本案借贷关系双方约定了利息。案涉借款未约定还款时间，顾大志可随时主张权利，单志华未在顾大志主张权利后合理时间内还款，应承担逾期利息，依法酌定其自顾大志起诉之日按年利率6%支付逾期还款的利息。另，单志华与于峰峰之间借贷纠纷案，已进入执行阶段，其主张于峰峰与顾大志达成了还款协议，但从顾大志提供的证据看，于峰峰出具的是情况说明，而不是出具给顾大志的还款协议，故单志华称顾大志与于峰峰达成了还款协议的主张与事实不符。即使顾大志与于峰峰达成还款协议，由于单志华为该200万元借款的权利主体，也只能认为于峰峰为了履行与单志华达成的民事调解协议，而非债务转移。故单志�的该项抗辩不能成立。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、单志华于判决生效之日起十日内，一次性返还顾大志借款人民币100万元及逾期还款的利息（自2016年7月20日至实际给付之日，按年利率6%计算）。二、驳回顾大志的其他诉讼请求。案件受理费6900元（已减半）、保全费5000元，合计11900由单志华负担。
二审中，单志华向本院提供以下证据：1.追加第三人申请书及民事反诉状，证明一审法院对此均未予理涉，导致本案事实没有查明。2.（2015）崇民初字第00588号民事调解书，该调解书背面有顾�志书写的于峰峰姓名及电话号码，证明顾大志在直接向于峰峰主张权利即通过上诉人出借给于峰峰的100万元系顾大志自身出借。顾大志对以上证据的真实性无异议，但认为其直接的出借对象为单志华，与于峰峰之前根本不相识，电话号码系单志华告知，并未联系过。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明双方之间借贷关系的成立，顾大志提供了其向单志华转账的银行凭证，单志华对转账真实性无异议，但认为该款系顾大志直接向案外人于峰峰出借，其并非借款人。对此，�方面，案涉款项系转账至单志华账户，且双方在通话录音中对款项性质已予确认，单志华将款项转借他人，不影响顾大志向其主张权利；另一方面，顾大志与于峰峰之间没有借贷的合意，顾大志与于峰峰在案涉款项出借时并不相识，如系于峰峰借款，其应向顾大志出具借条，而非向单志华出具借条。故对单志华的该项上诉理由，本院不予采信。此外，虽单志华主张其一审中向法院提交了追加第三人申请书及反诉状，但经核实一审法院并未收到其所称的该诉讼材料，一审庭审中其也未向一审法院提及以上请求，且根据本院查明的事实，于峰峰与本案借款并无关联，如顾大志尚欠单志华款项与本案也并非同一法律关系，单志华可另行提起诉讼，故对其该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，单志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人单志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周锦明
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 成珊珊
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保96号
申请人：张元春，男，汉族，生于1956年2月16日，住湖北省武穴市。
被申请人：刘黑云，男，1954年11月5日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：吕永珍，女，1956年8月24日出生，汉族，住武穴市。
申请人张元春因被申请人刘黑云、吕永珍欠其借款272万元及利息未还，于2016年6月1日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人刘黑云与吕水珍共同共有的位于武穴市广济大道胜阳小区A栋，1幢1单元01-02层101-201号，1单元房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），并向本院提供其所有的位于武穴市武穴办事处天宝开发区房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人张元春的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘黑云与吕水珍共同共有的位于武穴市广济大道胜阳小区A栋，1幢1单元01-02层101-201号，1单元房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人刘黑云与吕水珍负责保管，查封期限为3年；
二、查封申请人张元春所有的位于武穴市武穴办事处天宝开发区房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人张元春负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月一日
书记员 蔡基发
辽宁省北票人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2283号
原告叶东东，男，1990年4月19日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告洪增华，女，1973年10月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
原告叶东东与被告洪增华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶东东到庭参加诉讼。被告洪增华经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东东诉称，被告在北票市章吉营乡开办养殖厂，被告在我处陆续购买饲料，累计欠款14,700元，此款我多次催要，被告尚未给付。故要求被告给付我饲料款人民币14,700元。
被告洪增华未提供答辩意见。
经审理查明，被告在北票市章吉营乡开办养殖厂，原告叶东东为被告洪增华提供饲料。2015年6月至2016年1月期间，被告累计欠原告饲料款共计14,700元并为原告出具欠条三张，主要内容分别为：“今欠饲料款柒仟元，7000元洪增华2015年6月25日。、“今欠饲料款贰仟柒佰元，2700元洪增华2015年10月16日。、“今欠饲料款伍仟元，5000元洪增华2016年1月4日。”欠条内容及签名均系被告洪增华本人书写。原告叶东东索要欠款，被告一直没有给付。原告叶东东诉至法院要求被告给付饲料款14,700元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告洪增华从原告叶东东处购买饲料，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告饲料款14,700元事实存在，被告应及时给付原告饲料款，原告要求被告给付饲料款14,700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告洪增华于本判决生效后20日内给付原告叶东东饲料款人民币14,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告洪增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘思杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3818号
原告:杨怀根，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：骆德定，男，1963年7月18日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告杨怀根诉被告骆德定买卖合同纠纷一案中，原告杨怀根于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀根提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨怀根撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨怀根负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 欢
浙江省海宁市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第781号
原告：海盐XX公司。
法定代表人：周XX。
委托代理人：钱XX、王XX。
被告：陆XX。
委托代理人：朱XX、朱XX（实习）。
本院在审理原告海盐XX公司诉被告陆XX买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海盐XX公司撤回起诉。
案件受理费7118元，减半收取3559元，由原告海盐XX公司负担。
审 判 长 姚建明
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 徐宁国
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑芳华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1789号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张谋芹，男，汉族，1978年12月19日出生，身份证地址：江西省井冈山市龙市镇相公庙村陇背村**号。
上列申请执行人与被执行人张谋芹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张谋芹的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第96号
原告：樊某，女，1989年1月24日出生，汉族，农民。身份证号：370882198901244220.
委托代理人：杨丽，山东华安律师事务所律师。
被告：颜某，男，1990年5月24日出生，汉族，农民。
原告樊某诉被告颜某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人杨丽，被告颜某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告原为山东翔宇化纤公司职工，2011年确立恋爱关系，于2012年12月25日在兖州市民政局登记结婚，2013年7月13生一男孩（尚未户籍登记）。双方婚前关系尚可，婚后因家庭琐事经常吵闹，被告甚至在我怀孕还殴打我。生孩子后便在娘家居住至今，期间被告一直不管不问。现双方夫妻感情已彻底破裂。起诉要求与被告离婚，由我抚养儿子，由被告支付抚养费用。
被告颜某辩称，原告所述的认识、结婚及孩子的情况属实，我们婚前感情好，婚后有时因琐事吵闹，但我没打过原告。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系山东翔宇化纤公司职工，于2011年5月份确立恋爱关系，于2012年12月25日在兖州市民政局登记结婚。2013年7月13生一男孩（尚未办理户籍登记）。双方婚前感情较好，婚后因�告性格脾气暴躁及婆媳关系不睦等原因，二人常为生活琐事吵闹。原告于2013年7月份带孩子回娘家居住，双方由此分居生活至今。原告于2014年1月6日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费用。
本院认为，原、被告自由恋爱结合，婚前交往时间较长，应彼此了解充分，婚姻基础较好。婚后双方虽因性格差异常为生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但并无不可调和的根本性矛盾，双方对此均有一定责任。今后只要双方增强交流和沟通，互信互爱，互谅互让，夫妻感情还有和好的可能。故双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一四年二月二十六日
书记员 闫 海
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初881号
原告：邵东县燎原铸造厂，住所地：湖南省邵东县火厂坪镇枫树村。
负责人：申清元，系该厂厂长。
被告：贵阳市隆源环保建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县小箐乡龙山村。
法定代表人：陈金华，职务不详。
原告邵东县燎原铸造厂与被告贵阳市隆源环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东县燎原铸造厂负责人申清元到庭参加了诉讼，被告贵阳市隆源环保建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵东县燎原铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢球款10350.00元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年07月10日向被告出售钢球。后于同年09月17日，双方对账，被告共欠原告货款即钢球款10350.00元。之后，被告至今未支付原告钢球款，故原告诉至法院。
被告贵阳市隆源环保建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
审理中，原告就其主张的事实，向本院提供送货单复印件一份、入库单复印件一份、费用报销单复印件两份以及原、被告双方对账材料复印件一份等证据予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。上述证据相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，综合原告提供的证据，结合本院电话询问被告公司经理林云生所作的电话笔录，认定事实如下：2015年05月08日，原告向被告出售钢锻（即钢球），共计货款67852.80元。之后，被告向原告支付部分货款及退还部分货物。2015年07月10日，原、被告双方就货款进行对账结算，被告尚欠原告货款10350.00元。同年09月17日，被告公司对该欠款金额予以确认。事后至今，被告均未支付该欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购进钢锻，双方形成了事实上的买卖合同民事法律关系。该合同不违背相关法律规定，依法有效。原告履行了向被告供货的义务，被告应当依约向原告支付货款。
综上所述，原告诉请被告支付尚欠的货款10350.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳市隆源环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵东县燎原铸造厂货款10350.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告贵阳市隆源环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一六年八月二十九日
书记员 李婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终669号
上诉人（原审被告）：宋建庄，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）：冯坤鹏，男，汉族，1978年12月29日生，住郑州经济技术开发区。
原审被告：茹新华，女，汉族，1977年9月11日生，住海南省海口市龙华区。
原审被告：王先瑞，男，汉族，1985年10月2日生，住河南省新乡县。
原审被告：张春生，男，汉族，1963年12月12日生，住河南省辉县。
原审被告：王士祥，男，汉族，1960年1月6日生，住河南省获嘉县城区。
原审被告：王在升，男，汉族，1984年9月26日生，住河南省获嘉县城区。
上诉人宋建庄因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。
宋建庄上诉称，根据被上诉人提供的证据，双方没有约定出借款项的履行地点，合同履行地应在××货币××住所××县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫沛沛
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第92号
罪犯吴瑞非，男，1978年6月7日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2011年6月22日作出了（2011）保刑初字第14号刑事判决，以被告人吴瑞非犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年3月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币2000元。被告人吴瑞非不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）忻中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴瑞非自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴瑞非确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴瑞非在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞非在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪又是累犯且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞非减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李星宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1321号
申请执行人肖世菊。
被执行人张晓光。
申请执行人肖世菊与被执行人张晓光附带民事一案，经我院审理终结，(2016)京0114刑初781号判决书已经发生效力。因被执行人张晓光未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月8日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人肖世菊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月二十日
书记员 赵文成
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：审核：拟稿单位：民三庭拟稿人：江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03499号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。
法定代表人王光廷，该行行长。
被告韩国朝，男，1966年3月3日生，汉族，河南省南阳人，住新余市。
被告刘娟，女，1965年6月29日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。
本院审理的原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告韩国朝、刘娟金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司新余市分行于2016年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告韩国朝、刘娟的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新余市分行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新余市分行撤回对被告韩国朝、刘娟的起诉。
案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行承担。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 梁 丰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黎 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1858号
罪犯任江。
天津市第二中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）二中刑初字第143号刑事判决，以被告人任江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年1月10日至2015年7月9日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任江在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任江入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10月至12月获先进个人奖励；2012年1月至6月获表扬奖励；2012年7月至12月获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯任江在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯任江减刑八个月。
刑期自2010年1月10日起至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保174号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘艳秋，女，瑶族，1950年07月08日出生，农民，住洞口县罗溪乡。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳秋在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为xxxxxx的存款1800元、雪峰支行账号为xxxxxx1的存款800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx2中的存款2600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳秋在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为xxxxxx的存款1800元、雪峰支行账号为xxxxxx1的存款800元。
案件申请费46元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 琰
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初278号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人史爱莉，曾用名史艳莉，女，1979年7月5日出生，汉族，高中文化，河北省清河县人，农民，户籍地及现住河北省清河县。2017年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2017年1月23日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年6月21日以石西检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人史爱莉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人史爱莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份，被告人史爱莉租住在石家庄市桥西区某小区，因经常到被害人张某在小区内开的小卖部买东西而认识了张某，后史爱莉谎称自己的老公干工程资金紧张先后骗取张某人民币共计89200元；同时史爱莉谎称自己认识一个“大姑”，可以帮张某的家属祛病消灾，先后骗取张某人民币121000元。2016年10月至12月期间，史爱莉共骗取张某人民币210200元左右用于个人消费。
公诉机关当庭出示了被告人史爱莉的供述；被害人张某的陈述；辨认笔录，借条，户籍证明及前科情况，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人史爱莉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人史爱莉对公诉机关指控的事实及数额无异议，对公诉机关指控的罪名予以认罪。
经审理查明：2016年10月份，被告人史爱莉租住在石家庄市桥西区某小区，因经常到被害人张某在小区内开的小卖部买东西而认识了张某，后史爱莉谎称自己的老公干工程资金紧张先后骗取张某人民币共计89200元；同时史爱莉谎称自己认识一个“大姑”，可以帮张某的家属祛病消灾，先后骗取张某人民币121000元左右。2016年10月至12月期间，史爱莉共骗取张某人民币210200元左右用于个人消费。
张某因联系不上史爱莉，遂与2017年1月7日到石家庄市公安局桥西分局振头刑警中队报案。次日，史爱莉出现在张某的小卖部，被张某亲属扭送至公安机关。被告人史爱莉对骗取张某钱款的事实予以供认。
上述事实，被告人史爱莉当庭无异议，并有被告人史爱莉的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，借条，扭送经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史爱莉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史爱莉归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人史爱莉诈骗所得人民币21.02万元，应依法予以追缴并返还被害人。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史爱莉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2022年1月8日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、依法追缴被告人史爱莉诈骗所得人民币21.02万元，返还被害人张君芳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 史翠敏
二〇一七年七月六日
代书 记员 王颂扬
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00485号
上诉人（原审原告）：薛霞卿，女，1924年7月15日出生，居民，住现住南京市白下区，居民身份证码，342401192407150025。
委托代理人：郭志萍，女，汉族，1962年10月22日出生，住南京市鼓楼区，居民身份证码号320102196210220424。
委托代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭志斌，男，汉族，1945年1月25日出生，住安徽省六安市裕安区，居民身份证码号342401194501253935。
被上诉人（原审被告）：王沛，女，汉族，1948年10月2日，初中毕业，住安徽省六安市裕安区，居民身份证码号342401194810020027。
上诉人薛霞卿因所有权确认纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2012）六裕民一初字第00230号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告薛霞卿诉称：原告丈夫郭先龙为军队离休干部，1970年中国人民解放军610部队将六安市百花电影院后家属区中7间住房及一个菜园分配给原告之夫及原告居住，用于其离职后的休养居住。此住地先后更名为六安市解放路98号、解放北路××星××、××号，郭先龙于1976年病逝，后原告带着子女一直在此居住。2008年，六安景顺置业有限公司作为拆迁人对原告住所地段进行拆迁，在整个拆迁过程及签订房屋拆迁补偿安置协议过程中，两被告采取隐瞒欺诈等手段将涉案房屋的真正所有权人即原告排除在外，在原告毫不知情的情况下两被告同六安景顺置业有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定由六安景顺置业有限公司将位于六××市××单元××室、××室、10号1单元902室三套房屋作为拆迁补偿全部补偿给两被告所有。原告认为，该拆迁房屋所有权及居住区应该属于原告所有，两被告既不是房屋所有人也无原告授权，两被告将应当补偿给原告所有的房屋占为己有，此行为严重损害了原告的权益，故诉请法院判令：1、六安市裕安区解放北路金城华庭10号2单元1001室、1101室房屋为原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审审理认为：原告及其子女居住的位于原六安市百花电影院附近的7间平房及一个院子，属于中国人民解放军原610部队家属区，该房屋是原610部队于1970年分配给原告丈夫郭先龙居住的，直至2011年4月8日，部队仍在主张权利，该房屋产权属于部队所有。2008年该处房屋被拆迁时，回迁安置了5套住房，有三套住房确权在被告郭志斌、王沛夫妇名下，有两套住房确权在原告次子郭志勇名下，原告名下无房产。原告认为不合理，诉请法院判决将确权在被告郭志斌、王沛夫妇名下的位于六安市裕安区解放北路金城华庭10号2单元1001室、1101室房屋确认归其所有。由于原告诉请确权房产的原始产权属于军产，根据最高人民法院的有关规定，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，因此本案不属于人民法院民事案件受理范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定：驳回原告薛霞卿的起诉。
薛霞卿上诉提出：其原居住的解放北路××星××、××号房屋原属军产，该房屋实际已经被拆迁，补偿安置位于六××市××单元××室、××室，房屋性质已经改变，不属于军产，原审法院以涉案房屋为军产，不属于法院管辖审理为由，驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审作出的裁定，发回重审或直接改判。
郭志斌、王沛辩称
本院经审查认为：原告薛霞卿及其子女原居住的位于六××市××花电影院附近房屋原××人民解放军××部队家属区军产房，后移交给73682部队。原610部队于1970年将该房屋分配给原告薛霞卿丈夫郭先龙居住，房屋产权在房屋被拆迁前没有转移给郭先龙、薛霞卿夫妇及其子女，房屋产权属于部队所有，部队至今仍在主张权利。根据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》的规定，涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。故六安市裕安区人民法院驳回原告薛霞卿的起诉并无不当。薛霞卿上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 杨小林
二〇一二年十一月二十八日
书记员 许 琛
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉维持原判；
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初438号
原告：崔在华，住所地东辽县安石镇。
被告：刘文权，住所地东辽县安石镇。
原告崔在华与被告刘文权民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息（利息按月利1分计算自2015年7月9日至给付之日止）。事实与理由：被告于2015年7月9日向原告借款60000元，约定利息月利1份。原告多次向被告要求还款，被告至今未还。
被告答辩称起诉内容属实，一点点偿还。
原告向法庭出示借据一张，证明被告向原告借款及利息约定情况的事实。被告无异议。
经审理本院认定如下事实：被告刘文权于2015年7月9日向原告崔在华借款60000元，约定利息月利1份。原告多次向被告要求还款，被告至今未还。
本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告应按借条书写的欠款数额向原告履行还款义务。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘文权于本判决生效之日起给付原告崔在华欠款本金60000元及利息（利息按月利1分计算自2015年7月9日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋建宁
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执416号
申请执行人：孙海。
被执行人：刘国军。
被执行人：王井雨。
被执行人：孙红。
被执行人：郭世辉。
被执行人：凌源市鑫亿建筑工程有限公司。
法定代表人：许振东，经理。
本院在执行申请执行人孙海与被执行人刘国军、王井雨、孙红、郭世辉、凌源市鑫亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人孙海撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1382执416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马天宇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第977号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：齐法林，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第977号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第977号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：齐法林,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与齐法林金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执复字第13号
申请复议人浙江鸿硕实业集团有限公司（以下简称浙江鸿硕）。住所地浙江省临安市。
法定代表人钭正贤，职务董事长。
申请复议人杭州锦正纺织服装有限公司（以下简称杭州锦正）。住所地浙江省临安市。
法定代表人钭正贤，职务董事长。
申请执行人邵亚敏，男，1957年4月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人丰宁万隆矿业发展有限公司（以下简称丰宁万隆）。住所地丰宁满族自治县。
法定代表人刘国友，职务总经理。
申请复议人浙江鸿硕、杭州锦正因不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰执字第511号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，浙江鸿硕与杭州锦正在将丰宁万隆全部股份转让时已明确约定：“转让前的债权债务归甲方（浙江鸿硕和杭州锦正）享有并承担”，申请执行人与被执行人的债务明显发生在转让之前，义务承担人应为浙江鸿硕和杭州锦正。执行法院在丰宁万隆无可供执行的财产的情况下，根据申请执行人的申请，为保护申请人的合法权益追加两公司为被执行人既符合程序法的规定又符合实体法的规定。2015年2月6日作出（2015）丰执字第511号民事裁定书，驳回浙江鸿硕和杭州锦正的异议。
申请复议人称，第一、丰宁法院的裁定理由和结论，脱离了我国法制的有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的法律适用原则。纵观我国的法律及司法解释，能够将案外人追加为被执行人的只有企业合并，企业分支机构的主管机关，被执行主体的投资者，以及被执行主体的财产继承人等13种情形，而并不存在注册资金到位的股权转让方在股权转让后还可以被追加为被执行人。人民法院是法律的实施者、执行者，是将法律适用于某一具体案件的法律专门机构，因此人民法院在实施和执行法律的活动过程中，必须具有相应的法律规定为前提，基层人民法院的执行机构，绝不是法律的创导者和立法机构，不能自己任意扩大解释，更不能创造法律。因此丰宁法院以股权转让合同中的约定，作为自己的执行依据，是不符合法律的规定和我国的法制原则。第二、丰宁法院的裁定理由和结论，不符合合同相对方的原则，股权转让合同中的约定，只约束股权转让方和股权受让方，而作为股权转让的客体丰宁万隆矿业发展有限公司并不是该股权转让的相对人，它所产生的纠纷不能直接关联到股权转让方的申请人，并且不经过审判，无法判定申请人是否应承担和具备承担义务的资格。如前所述，申请人是否具备被追加被执行的资格，要则是法律的明确规定，要则是经过审判程度的确定，除此之外没有其他的理由和依据。请求撤销丰宁满族自治县人民法院（2015）丰执字第69号民事裁定书和（2015）丰执字第511号执行裁定书。
本院查明，2014年9月10日河北省高级人民法院作出的（2014）冀民再终字第12号民事判决书判决：撤销本院（2011）冀民再终字第134号民事判决书，维持承德市中级人民法院（2010）承民再终字第133号民事判决书。（2010）承民再终字第133号民事判决书判决：维持承德市中级人民法院（2009）承民终字第216号民事判决书，判决丰宁万隆于本判决生效后十日内给付邵亚敏人民币120万元。此前丰宁满族自治县人民法院依据生效的法律文书已执结本金60万元及相应的利息。邵亚敏于2014年10月9日向丰宁满族自治县人民法院申请执行。丰宁满族自治县人民法院立案后于10月20日向被执行人丰宁万隆送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
2011年3月8日浙江鸿硕和杭州锦正（甲方）在将丰宁万隆全部股份及按股份所占资产转让给河北隆化国鑫矿业有限公司（乙方）的《公司股份转让合同书》中明确约定：本次转让前的债权债务归甲方享有并承担，乙方接收后的债权债务归乙方享有并承担。根据该转让合同，2015年1月19日丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰执字第69号民事裁定书，追加浙江鸿硕和杭州锦正为本案的被执行人。浙江鸿硕和杭州锦正向原执行法院提出异议被驳回后复议至本院。
本院认为，因2011年3月8日，浙江鸿硕、杭州锦正与河北隆化国鑫矿业有限公司签订的《公司股份转让合同书》明确约定了本次转让前的债权债务归浙江鸿硕、杭州锦正享有并承担，且本院（2010）承民再终字第133号民事判决早在2010年12月2日即已作出，此债务属于《公司股份转让合同书》约定的本次转让前的债务。所以，丰宁满族自治县人民法院根据《公司股份转让合同书》追加浙江鸿硕、杭州锦正为本案的被执行人并无不当。申请复议人复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条之规定，裁定如下：
驳回浙江鸿硕实业集团有限公司和杭州锦正纺织服装有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘军生
审判员 ：廉立伟
审判员 ：李国臣
二〇一五年四月二日
书记员 ：孙源远
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3240号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：马庆，男，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。
被告：赵家群，男，满族，住址：辽宁省瓦房店市。
原告辽宁成工工程机械有限公司与马庆、赵家群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人尹旭到庭参加了诉讼。被告马庆、赵家群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月19日签订《工程机械租赁合同》，合同编号LN/CG-W-20111119，合同中约定原告出租给被告挖掘机，型号：SK140LC-8，机号：YP09-C0254。还款期限为36个月，月租金21073元，于每月25日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担。合同签订后，原告与被告于11月19日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、被告返还租赁物；三、被告支付拖欠的租金526,265.00元及违约金157,000.00元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2011年11月19日，原告（甲方）与被告马庆（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将型号为SK140LC-8，机号为YP09-C0254的挖掘机一台租赁给被告马庆，租赁工程机械总价值为828,628.00元；首付款7万元；租赁期限为36个月，月租金21073元，于每月25日支付。租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或者本合同的约定解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；收回工程机械经甲方认可的评估机构评估，确定其残值；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值尚不足本合同约定的标的总价值的，乙方应在甲方通知后十日内补足差额。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。同日，赵家群签订《担保书》一份，表示当被告马庆不能按期足额偿付《工程机械租赁合同》约定的款项时，其愿意提供连带担保责任。合同签订后，原告于2011年11月19日将挖掘机交付被告马庆，被告仅交付部分租金，截止到起诉日期，被告欠租金尚欠526,265.00元。现诉争装载机仍在被告处。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、付款承诺书、租赁物接收确认单、担保书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《工程机械租赁合同》应属于被告先行租赁原告的挖掘机，待约定的租期届满且被告按期交纳约定的租赁费后，该挖掘机的所有权转移给被告的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按约定期限支付租金，原告有权依合同约定解除合同。被告拖欠租金的行为显属违约，应按合同约定承担违约责任。
赵家群作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，故原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方约定的违约金过分高于实际损失的，可申请法院予以调整。本案原告主张违约金157,000.00元，未超过迟延支付租金的30%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁成工工程机械有限公司与被告马庆于2011年11月19日签订的《工程机械租赁合同》；
二、被告马庆于本判决发生法律效力后十日内返还原告辽宁成工工程机械有限公司挖掘机一台（型号：SK140LC-8，机号：YP09-C0254）；
三、被告马庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金526,265.00元；
四、被告马庆于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金526,265.00元的违约金157,000.00元；
五、被告赵家群对上述第三、四项给付义务承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10,632.00元，由被告马庆、赵家群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初9号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人石某某，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市，现住宁夏灵武市。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2015年12月15日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年1月6日被本院依法决定取保候审。
辩护人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人石某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、道路交通事故责任认定书、证人姜某某、李某某等人的证言、被害人冯某某的陈述、血醇检验鉴定意见、被告人石某某的供述等。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，在量刑上，因被告人具有坦白情节并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日21时40分，在宁东重化工基地煤制油生活区“华阳综合批发超市”门前道路上，被告人石某某醉酒后驾驶冀AMXX**号东风牌小型普通客车准备由西向东驾车离开时，将被害人冯某某撞倒，造成冯某某受伤的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，石某某承担此事故的全部责任。后经银川市公安局物证鉴定所检测，被告人石某某血液中乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、道路交通事故责任认定书、证人姜某某、李某某的证言、血醇检验鉴定意见、被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人认为被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审28号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人薛龙，男，1988年9月5日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人闫明月，女，1987年6月22日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年7月10日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）44号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费137616元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）44号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）44号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年二月一日
书记员 杨 瑞