上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43775号
原告朱翠仙，女，1941年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告缪正军，男，1966年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告缪军民，男，1970年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告缪正娟，女，1961年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱平，男，1965年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱凤，女，1971年4�8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱翠仙与被告缪正军、缪军民、缪正娟、钱平、钱凤共有纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告朱翠仙及委托代理人顾海雄、五被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠仙诉称，原告系被告缪正军、缪军民、缪正娟的继母，系被告钱平、钱凤的生母，与缪进初于1976年6月6日登记结婚，婚后共同抚养五位被告长大成人。2015年1月22日12时许，缪进初在上海市浦东新区沪南公路、观海路路口与案外人卫某某发生交通事故，缪进初经抢救无效于当日死亡，案外人卫某某承担事故全部责任。后原告及五被告向法院起诉，经判决，保险公司赔偿218，330元（人民币，下同），卫某某赔偿5，903.50元，法院应退诉讼费1，903.50元，前述钱款均在法院帐户内，另案外人卫某某在交通肇事刑事案件中为取得原告及五被告的谅解，自愿补偿原告及无被告8万元，该笔钱款亦在法院账户内。后因对前述钱款分配无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求依法对前述赔款218，330元和8万元进行依法分割，其中50%归原告所有，其余50%由原告和五被告均分。
被告缪正军辩称，为父亲缪进初办理丧事花费了188，512元，其中5万元是卫某某拿过来的，其他都是其和被告缪军民支出，要求对于已经支出的费用在赔偿款中先行扣除，再进行分割。另父亲生前的时候给其2万元，父亲名下办理丧事用的存折中115，000元还有4万元生前说好给被告缪军民和缪正娟的，人情费以后是要还的，如果原告要取回，原告方亲戚的人情费同意还给原告。
被告缪军民辩称，同意被告缪正军的意见。
被告缪正娟辩称，同�被告缪正军的意见。
被告钱平辩称，同意原告的意见。
被告钱凤辩称，同意原告的意见。
经审理查明，缪进初系被告缪正军、缪军民、缪正娟的生父，系被告钱平、钱凤的继父。缪进初与原告于1976年6月6日登记结婚，婚后共同抚养五位被告长大成人。2015年1月22日12时许，卫某某驾驶沪D3XX**重型普通货车在上海市浦东新区沪南公路、观海路路口与驾驶电动自行车的缪进初相撞，造成缪进初受伤，经抢救无效于当日去世。经交警认定，卫某某负事故全部责任。事故发生后，被告缪正军、缪军民负责办理缪进初的丧葬事宜，卫某某给付5万元用于办理缪进初丧事。后为缪进初的人身损害赔偿事宜，原告和五被告于2015年4月27日诉至本院，本院以（2015）浦民一（民）初字第15407号民事判决书确认各项损失为丧葬费30，218元、死亡赔偿金127，152元�精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先赔偿）、衣物损失费1，000元、车损760元、评估费140元、律师费4，000元、误工费6，060元、交通费3，000元，上述损失合计222，330元，由卫某某赔偿其中的律师费4，000元，余款218，330元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。并对卫某某前述已给付的5万元予以认定，结算后原告和五被告返还卫某某46，000元，该案案件受理费减半后计1，903.50元由卫某某负担。2015年9月11日，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司将218，330元赔偿款交纳至本院案款专户，同年9月21日，卫某某从中领取走44，096.50元（返还的46，000元扣除诉讼费1，903.50元），余174，233.50元在本院案款账户。另卫某某因本起交通事故受到刑事处罚，本院以（2015）浦刑初字第2412号刑事判决书判决卫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三�月。在刑事审理过程中，卫某某于2015年7月20日自愿给付原告和五被告8万元，并交纳至本院案款专户，以取得原、被告的谅解。后因对前述赔偿钱款如何分配无法达成一致意见，原告诉至本院，要求解决。
另查明，（2015）浦民一（民）初字第15407号案件的诉讼费1，903.50元及相关评估费、律师代理费均系被告缪正军、缪军民支出。
上述事实，由结婚证、（2015）浦民一（民）初字第15407号民事判决书、（2015）浦刑初字第2412号刑事判决书、诉讼费和代管款缴取款记录及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。缪进初因交通事故死亡获得的相关人身损害赔偿并非缪进初的遗产，根据（2015）浦民一（民）初字第15407号民事判决书的生效判决，原、被告六人作为死者缪进初的近亲属，共同获得缪进初死亡赔偿金等人身损失，同为共同共有权利人。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，故原告主张其享有其中50%的份额，其余50%由原、被告共同分享的意见于法无据，本院不予采信。（2015）浦民一（民）初字第15407号民事判决书确认的损失中，因原、被告均陈述缪进初的丧葬事宜及交通事故诉讼事宜系由被告缪正军和缪军民负责处理，并先行垫付了相关费用，故丧葬费30，218元、评估费140元、律师费4，000元、误工费6，060元和交通费3，000元，共计43，418元，应当由被告缪正军和缪军民均分。其他损失共计258，912元（含死亡赔偿金127，152元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失费1，000元和车损760元以及（2015）浦刑初字第2412号刑事案件中卫某某赔偿的8万元），其分割原则一般为均等。关于原、被告提出的在办理丧事过程中拿出的缪进初名下存折钱款的问题，本院认为，本案案由为共有纠纷，缪进初名下存折钱款涉及缪进初的遗产，且可能还涉及对缪进初其他遗产的继承分割，故在缪进初遗产继承分割中一并结算处理更为合适。除本案中丧葬费外是否还需要另行扣除丧葬的实际费用，一方面被告缪正军、缪军民在本案中的举证尚不足以证明两人主张的金额，又考虑到被告缪正军、缪军民在办理丧事过程中实际使用了前笔遗产，故亦在缪进初遗产继承分割中一并结算抵扣更为合适，故对前笔遗产在本案中不予处理。关于人情费问题，虽然均系两被告收取，但考虑到礼尚往来的人情风俗，且被告缪正军、缪军民同意将原告方人情归还给原告，各方又均未举证明确人情费金额，故原、被告可自行进行结算。综上所述，258，912元赔偿款由原、被告六人均分，43，418元及卫某某在（2015）浦民一（民）初�第15407号案件中交纳的诉讼费1，903.50元由被告缪正军、缪军民两人均分，再分摊扣除卫某某垫付的5万元后，对（2015）浦民一（民）初字第15407号和（2015）浦刑初字第2412号两案在案的赔偿款共计254，233.50元，由原告、被告缪正娟、钱平、钱凤各分得34，818.67元，由被告缪正军、缪军民各分得57，479.41元。需要指出的是，原告与五被告的父亲缪进初在五被告尚未成年时组成再婚家庭，两人相濡以沫、患难与共近三十年，共同抚养五被告长大成人，缪进初及原、被告间建立的这份亲情难能可贵。现仅因缪进初意外亡故赔偿款的分割问题对簿公堂，令人惋惜，亦另逝者难安。希望原、被告在处理缪进初的遗产继承过程中能够重拾亲情，互相理解，兼顾情理法，合理分割继承缪进初的遗产，不要再轻易兴讼。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国侵�责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
对（2015）浦民一（民）初字第15407号和（2015）浦刑初字第2412号两案的赔偿款共计254，233.50元，由原告朱翠仙、被告缪正娟、钱平、钱凤每人各分得34，818.67元，由被告缪正军、缪军民每人各分得57，479.41元。
案件受理费5，832元（原告朱翠仙已预交），减半收取计2，916元，由原告朱翠仙负担399元，被告缪正军负担660元、被告缪军民负担660元、被告缪正娟负担399元、被告钱平负担399元、被告钱凤负担399元。五被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇�六年三月二十二日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。