wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04991号
原告肖永发，男，1969年1月24日出生。
委托代理人卞文杰，北京市欧亚律师事务所律师。
被告王立，男，1982年5月28日出生。
原告肖永发与被告王立不当得利纠纷一案，本院受理后，会同人民陪审员梁大庄、孙朝霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永发之委托代理人卞文杰、被告王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永发诉称：2014年2月底原告到被告经营的彩票店购买彩票。被告忽悠原告购买他的11选5的体育彩票，原告共计购买金额95000元。后原告得知，体彩中心从未发行11选5的体育彩票，属于非法彩票。原告报案，经派出所核实体育彩票是假的。2014年12月底，公安机关解除被告的拘留措施。请求判决被告返还原告95000元彩票款。
被告王立辩称：彩票是国家财政部审批发行的，是正规彩票，原告说的彩票11选5，我没见过，彩票款9万5不存在，他来我店买的只有大乐透、排列3、排列5，当时11选5还没有上市。不同意原告诉讼请求，原告没有事实证据。
经审理查明：2014年2月，王立在其经营的彩票店内向肖永发违法出售未经国家批准发行的“11选5彩票”，肖永发因此损失60000元。
上述事实有讯问笔录、破案报告、彩票、录音、对账单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，否则要承担举证不力之后果。没有合法根据取得利益、致人损失的，构成不当得利，应予返还。原告主张之数额被告在公安机关供述认可部分，本院予以支持。其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告之抗辩与其在公安机关之供述相矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、王立于本判决生效之日起三日内返还肖永发人民币六万元整；
二、驳回肖永发其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由肖永发负担875元（已交纳）。由王立负担1300元（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 孙朝霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 畅
王雨辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43947号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张钰，女，1987年5月21日出生，汉族，住天津。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告张钰商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱瑞趁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初103号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈初发，因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈初发犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈初发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年12月10日20时多，被告人陈初发驾驶车牌粤Ｖ×××××轻型厢式货车途经S236线普宁市某路段时，碰撞到被害人郭某。发生事故后，陈初发驾车逃离现场。随后，陈某驾驶车牌粤Ｖ×××××轿车途经上述地点时碾压到郭某。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。经普宁市公安局交通警察大队认定，陈初发承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
2016年12月11日，被告人陈初发的雇主王某带陈初发到普宁市交警部门投案。
上述事实，被告人陈初发在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场、肇事车辆的相片，扣押物品、文件清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，分析意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年1月17日，王锦龙与被害人郭某的亲属在普宁市公安局交通警察大队的主持下达成赔偿协议，除肇事车辆的保险款项由被害人一方享有外，王某一方一次性赔偿被害人一方人民币6万元。同日，郭某的亲属出具谅解书，请求政法机关不追究被告人陈初发的刑事责任。
上述事实，被告人陈初发在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈初发违反道路交通安全法，驾车肇事，造成一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈初发所犯罪名成立。陈初发犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。鉴于陈初发一方已与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，且陈初发能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。陈初发有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈初发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一七年五月四日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1604号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆金培，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市；因诈骗行为于1997年8月被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2006年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2009年3月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年8月被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1448号起诉书指控被告人陆金培犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人陆金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日9时15分许，被告人陆金培在本市闵行区七宝镇九星市场星友路X栋XX号A石业店内，佯装购物找零过程中，趁被害人叶某某不备之际，窃得叶钱包内现金人民币500余元后逃逸。2016年4月10日，被告人陆金培再次到九星市场时被被害人发现并扭获。到案后，被告人陆金培如实交代了上述事实。上述事实，被告人陆金培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆金培曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆金培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆金培到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆金培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陆金培的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年七月十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1349号
原告刘晓燕，居民。
委托代理人李伟，山东＊＊律师事务所律师。
被告山东瑞合食品有限公司。
法定代表人：孙乾祥，总经理。
委托代理人张新辉。
被告山东蓝天节能环保科技有限公司。
法定代表人杜敦杰，总经理。
委托代理人单波，山东＊＊律师事务所律师。
被告青岛旭宏包装制品有限公司。。
法定代表人梁光三，总经理。
原告刘晓燕与被告山东瑞合食品有限公司（以下简称瑞合公司）、山东蓝天节能环保科技有限公司（以下简称蓝天公司）、青岛旭宏包装制品有限公司（以下简称旭宏公司）民间借贷保证责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕未到庭，其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告山东瑞合食品有限公司法定代表人孙乾祥未到庭，其委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告山东蓝天节能环保科技有限公司法定代表人杜敦杰未到庭，其委托代理人单波到庭参加诉讼，被告青岛旭宏包装制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，第一被告于2014年1月29日由被告蓝天公司及青岛旭宏公司担保向原告借款人民币200万元，使用期限至2014年2月28日。双方约定在合同规定的借款期限内月利息为2%，如果不按期还款，逾期部分按每日承担1%违约金。借款到期后，经原告向被告追要，被告以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款200万元，并承担逾期还款的利息及违约金；本案一切费用由被告承担。
被告瑞合公司辩称，借款属实，但因经济困难，无力偿还；另已支付原告12万元利息；原告要求的利息及违约金已超出法律规定，应该按法律规定计算。
被告蓝天公司辩称，担保属实；蓝天公司已替瑞合公司支付了原告12万元的利息；原告要求的利息及违约金已超出法律规定，应该按法律规定计算。
被告旭宏公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，被告瑞合公司与原告刘晓燕签订借款合同一份，约定向原告借款200万元，使用期限一个月，即自2014年1月29日至2014年2月28日，月利率2％，用于偿还在民生银行的到期贷款。如果被告不按时还款，逾期按每日承担1％违约金。同时该借款由被告蓝天公司及旭宏公司提供连带责任保证。双方签订借款合同以后，被告瑞合公司给原告出具了借款条，被告蓝天公司及旭宏公司法定代表人在借条上以担保人的名义签字并加盖了单位印章。原告于2014年2月4日将该款汇至被告指定账户。
签订合同当日，即2014年1月29日蓝天公司打给原告刘晓燕人民币127200元，2014后2月3日又退回蓝天公司7200元；
对此被告认为是原告预扣利息，应从本金中扣除。原告认为是被告预先支付的利息，因为原告打款时是打的200万元，故该12万元并不是预扣的利息。
借款后，本息被告均未偿付。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条及付款凭证各一份，被告提交的银行打款单据二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原、被告双方提交的证据及陈述看，可以认定被告瑞合公司向原告刘晓燕借款、被告蓝天公司及旭宏公司提供连带责任保证的事实。原告依约向被告提供了借款，被告应当按约定期限偿还，担保人也应按约定承担担保责任。保证人承担责任后，有权向借款人追偿。
按照我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际出借数额为2000000元-120000元＝1880000元。民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。
本案中，虽然原告按合同数额交付了款项，但被告预付利息的行为，应视为利息已预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；原告对利率及违约金的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍从原告提供借款之日起计算；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞合食品有限公司偿还原告刘晓燕借款本金1880000元及利息损失（本金1880000元，自2014年2月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告山东蓝天节能环保科技有限公司、青岛旭宏包装制品有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告山东瑞合食品有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告承担1080元，由被告承担21720元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 付希山
人民陪审员 王钦功
二〇一四年六月十日
书 记 员 单 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民特29号
申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司五三支行，地址贵阳市原小河区花溪大道中段568号贵州汽车城一楼。
负责人何从龙。
委托代理人：林海锋，男，汉族，1963年10月4日生，住贵阳市南明区。
委托代理人：朱勇，男，汉族，1986年4月17日生，住贵阳市云岩区。
被申请人：任玉娟，女，汉族，1980年6月1日生，住贵阳市云岩区。
2017年5月21日，贵阳农村商业银行股份有限公司五三支行向本院申请拍卖、变卖任玉娟所有的位于贵阳市云岩区盐务街宅吉碧苑1层5A号（房屋产权证为：筑房权证云岩字第××，建筑面积93.4平方米）的商业用房。申请人有权就拍卖、变卖上述担保财产所得的价款在被申请人担保的范围内优先受偿。截止二0一七年四月十日债务人欠申请人贷款本金人民币3500000元，欠利罚息人民币408945.76元（以后利息按借款合同约定计收，利随本清），本息合计3908945.76元。
本院查明，2015年7月20日，贵阳农村商业银行股份有限公司五三支行（乙方）与任玉刚（甲方）签订《个人借款合同》，约定：“第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币叁佰伍拾万元。……第三条借款期限：本合同的借款期限为壹拾贰个月，即从2015年07月20日至2016年07月19日。第四条第一项贷款利率：本合同项下的贷款利率为6.8708‰月利率，利率为下列第壹种：（一）固定利率，即在本合同履行期间，如遇国家利率调整，本合同项下贷款利率不变。……第二项罚息利率（二）甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。”同日，贵阳农村商业银行股份有限公司五三支行（乙方）与任玉娟（甲方）签订《抵押合同》，约定：“为确保任永刚与乙方签订的编号为筑农商（五三支）行2015年个贷字07002号的《个人借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同形成的债权提供抵押担保。第一条抵押物：甲方以本合同附件《抵押物清单》所列之财产向乙方对债务人享有的债权提供抵押担保，该抵押效力及于抵押物的从物、孳息及代位物。……第二条抵押担保范围：债权本金人民币叁佰伍拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金……。”《抵押物清单》载明：“抵押物名称：商业用房，权属证书名称及编号：筑房权证云岩字第××号，所在地：贵阳市××盐务街××号，所有权人：任玉娟。”同年7月,该抵押物办理他项权登记。债务履行期限届满后，债务人未履行到期债务。
审查中，被申请人任玉娟对于《个人借款合同》、《抵押合同》认可属实，并表示债务人任永刚未偿还该笔贷款，亦未在异议期间对本案提出异议。
本院认为，贵阳农村商业银行股份有限公司五三支行与任永刚签订的《个人借款合同》成立并生效，贵阳农村商业银行股份有限公司五三支行与任玉娟签订的《抵押合同》成立并生效，双方办理了担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立；任玉娟认可了《个人借款合同》、《抵押合同》，也未对本案提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人任玉娟所有的位于贵阳市××盐务街××号（房屋产权证为：筑房权证云岩字第××，建筑面积93.4平方米）的商业用房进行拍卖、变卖，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司五三支行对拍卖、变卖上述担保财产所得的价款在被申请人担保的范围内优先受偿。截止二0一七年四月十日债务人欠申请人贷款本金人民币3500000元，欠利罚息人民币408945.76元（以后利息按借款合同约定计收，利随本清），本息合计3908945.76元。
案件申请费60元，由被申请人任玉娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯骅
二〇一七年六月十五日
书记员 吴晖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第163号
原告战友林。
委托代理人吴金玉。
被告张文森（张文新）。
委托代理人刘志敏，系被告张文森之妻。
委托代理人阚宝相，高密双羊法律服务所法律工作者。
原告战友林与被告张文森民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金玉、被告委托代理人刘志敏、阚宝相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月26日，被告因急需用款向原告借现金1370元，并出具欠条一份。后原告多次追要该款，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间属买卖太阳能业务关系，所欠1370元系欠太阳能款，不是借款，且该款包含在原告所诉的欠太阳能款2000元内，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张文森于2008年10月26日为原告出具欠条一份，内容为“欠壹仟叁佰柒拾元正￥1370张文新20**.10.26”。原告称系被告因急用向其借款，借款地点在被告店里，以现金交付，具体用途不清楚，当时无其它人在场；被告称当天原告给其送太阳能，价款共5376元，原告称6元不要了，被告当场给付4000元，剩余1370元书写欠条。后双方多次发生业务往来，至2009年12月24日，经结算，被告欠原告太阳能款2000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“至今共欠太阳能款贰仟元正。￥2000.00（格力骄阳太阳能）张文新20**.12.24”，即欠款1370元包含在2000元内，不存在被告向原告借款的事实。原告对销货清单无异议，但称记不清被告什么时间怎么付的货款。
原告于2012年12月24日向本院起诉，要求被告偿还货款2000元，本院以（2013）高商初字46号民事判决书判决被告偿还原告货款2000元。
以上事实，有原告提交的欠条一份，被告提交的销货清单一份及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条从证据形式上看不出系借条，且该欠条形成时间在被告书写2000元欠条之前，最后经双方结算欠货款2000元，故可以认定该1370元包含在2000元内，原告已就被告欠货款2000元向法院起诉，因此原告不能就同一笔债务重复主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告战友林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一三年一月十五日
书记员 王继军
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢162号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：吴坚强。
被执行人刘学朝，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘学朝金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照（2014）双民二初字第605号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 妙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第651号
原告黄强，男，1984年7月9日出生，身份证住址：广西兴业县。
被告刘小强，男，1974年10月15日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告黄强诉被告刘小强民间借贷纠纷一案过程中，依法向原、被告送达了开庭传票。原告未在开庭传票指定的开庭时间（2014年11月4日上午9时正）到庭参加庭审，且未向本院书面说明不能到庭的理由。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄强负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶学麟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初334号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杜聪仔，男，1988年7月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2016年7月20日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人杜聪仔犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人杜聪仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日22时许，遂溪县公安局岭北派出所接群众报案后，干警谢聪、宋某、卢某等多名执法人员到遂溪县岭北镇万家村同案人陈龙的小卖部，抓获正在赌博的杜赵荣、江德仁（二人已判决）和徐良、徐春豪（二人另案处理）。执法人员在将四人带走调查过程中，遭到同案人陈龙、方景斌、江德龙（三人已判决）、江德仁和徐良、徐春豪、江昌发、江科林、江旭发（均另案处理）等二、三十名村民等人暴力阻挠。同案人陈龙拿起木棍叫嚣要殴打公安干警。同案人江德仁将执法人员梁某踹倒在地。同案人杜赵荣躺在地上抓挠自己胸部，向村民表示是被警员殴打所伤，推高村民暴戾情绪。23时许，被告人杜聪仔驾驶一辆运蔗货车到现场，在其胞兄杜赵荣和陈龙的煽动下，被告人杜聪仔将运甘蔗车停在道路上后，又回家驾驶另一辆蓝色小型货车堵塞在警车前面，不让警车离开。其后，被告人杜聪仔等人继续妨害执法，导致公安干警被困万家村近三小时。2016年7月20日，公安机关在广西凭祥市将被告人杜聪仔抓获。
以上事实，被告人杜聪仔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单；价格鉴定结论书；现场勘验笔�、现场图；辨认笔录、指认笔录；同案人陈龙、杜赵荣、江德仁、江德龙、方景斌的供述和辩解；证人谢聪、卢某、宋某、陈某1、陈某2、蔡某、朱某、梁某、周某等人的证言；被告人杜聪仔的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜聪仔无视国家法律，与同伙明知公安人员在依法执行公务，仍以暴力、威胁方法和故意阻碍公安人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杜聪仔犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杜聪仔归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜聪仔在拘役五个月至有期徒刑一年五个月之间量刑的建议，与被告人杜聪仔的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜聪仔犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗凯丹
附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初283号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人夏成龙，男，1982年4月9日出生于江苏省连云港市，汉族，本科文化，太阳雨集团有限公司销售员，户籍所在地：江苏省连云港市新浦区，现住址同上。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2016年8月23日被光山县公安局刑事拘留，9月7日被光山县公安局决定取保候审，11月10日被光山县人民检察院决定取保候审，12月9日被我院决定逮捕。
辩护人史谨睿，江苏云港律师事务所律师。
被告人范金刚，男，1986年11月6日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，太阳雨集团有限公司销售员，户籍所在地：河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2016年8月23日被光山县公安局刑事拘留，9月7日被光山县公安局决定取保候审，11月10日被光山县人民检察院决定取保候审，12月9日被我院决定逮捕。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人夏成龙、范金刚犯破坏公用电信设施罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员程璐、张文敏、被告人夏成龙及其辩护人史谨睿、被告人范金刚及其辩护人黄萌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控,2016年8月19日至22日，被告人夏成龙、范金刚为对公司业务进行广告宣传，通过在宾馆及驾驶载有“伪基站”设备的车辆，在河南省商城县、光山县选择人员密集地区，操作“伪基站”设备发送短信息广告，阻断中国移动通信的网络信号，至被警方控制前，二人共计发送招商信息十四万余条，超一万余手机用户受影响。
另查明，2016年8月23日9时许，光山县公安局刑警大队的民警将二被告人抓获，到案后二被告人均如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人夏成龙、范金刚在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人夏成龙、范金刚的户籍信息、光山县公安局刑警大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、夏成龙暂未发现有前科的证明、开封市公安局出具的范金刚暂未发现有前科的证明、太阳雨集团有限公司出具的夏成龙、范金刚的工作表现证明，鉴定意见河南省无线电监测站出具的检测报告、中国移动通信集团河南有线公司信阳分公司网络部出具的情况说明，检查笔录等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为：被告人夏成龙、范金刚非法使用“伪基站”，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪。故公诉机关指控被告人夏成龙、范金刚犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏成龙、范金刚在共同故意犯罪中，均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，故对公诉人、二被告人的辩护人均认为二被告人的行为构成坦白，依法可以从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。夏成龙、范金刚犯罪主观恶性小，系初犯、偶犯，且真诚悔罪，均可对二被告人酌情从轻处罚，故对二被告人的辩护人均提出二被告人系初犯、偶犯、真诚悔罪、对社会危害性较小，建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见，对二被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可依法对二被告人宣告缓刑。综上，对被告人夏成龙、范金刚，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人夏成龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人范金刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 璐
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00110号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人徐某文，男，1971年10月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年7月12日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年7月29日由宁乡县公安局取保候审；2014年1月2日由宁乡县人民检察院取保候审；2014年3月18日由本院取保候审，经本院决定，于2014年3月19日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人徐某文犯开设赌场罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、胡予馨出庭支持公诉，被告人徐某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月的一天，在宁乡县大成桥镇杨立保家中，胡某军（已判刑）组织徐某辉、胡某华等人用扑克牌进行下注100元起的“铲根”赌博，被告人徐某文在赌场内向徐某辉“放典钱”3万元，获利1000元。
上述事实，被告人徐某文在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人徐某辉、胡某华、胡某军等人的证言，刑事判决书，户籍证明，徐某文于2013年7月11日被抓获的到案经过，被告人徐某文的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某文伙同胡某军等人以营利为目的，开设用于赌博的场所，其在赌博场所内向参赌的人员提供赌资获利，其行为均已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人徐某文的指控成立，本院予以支持。被告人徐某文在共同开设赌场的犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某文到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某文犯罪后认罪态度好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人徐某文判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情况，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某文犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十九日，即自2014年3月19日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 冯 茜
人民陪审员 喻胜华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初741号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴小勇，曾用名吴晓勇，务工。曾因盗窃，于2009年1月22日、12月31日分别被温州市公安局瓯海区分局、永嘉县公安局行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪，于2013年1月17日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月19日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人吴小勇犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人吴小勇到庭参加诉讼。现�审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月7日凌晨，被告人吴小勇携带弓弩、飞镖型针筒等工具，驾驶浙C×××××号轿车从温州市区来到永嘉县，途经永嘉县三江街道后江村、黄田街道千石村、三江街道箬隆村、东城街道河岙村、峙口村、长源村等地时，分别对沿线村庄被害人郑某甲、郑某乙、陈某甲、王某、陈某乙等人所养的土狗用飞镖型针筒进行射杀，并等狗死后偷走准备销赃。当日凌晨4时许，被告人吴小勇在永嘉县东城街道长源村长源路167号门口将被害人李某所养的土狗射杀后准备偷走时，被李某发现，便弃车逃跑。民警在浙C×××××号轿车内查获1把弓弩、2支飞镖型针筒；11只土狗尸体；在轿车附近查获1只土狗尸体和1支飞镖型针筒。经鉴定，3支针筒中均检出琥珀胆碱成分。经估价，被盗12只土狗价值共计人民币1830元。
上述事实，被告人吴小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、郑某乙、陈某甲、王某、陈某乙、李某的陈述，证人吴某、许某的证言，情况说明、归案经过、搜查笔录、现场勘查笔录、物品提取笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、照片、机动车信息查询材料、道路卡口过车记录列表、协查通告、报警情况查询材料、价格鉴定意见、手印鉴定意见、法医学物证鉴定意见、理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人吴小勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处�。鉴于被告人吴小勇归案后均如实供述自己的罪行，结合最后一起盗窃系未遂，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年3月28日止。）
二、责令被告人吴小勇退赔违法所得，返还相应被害人。
三、扣押于公安机关的作案工具弓弩一把、飞镖型针筒三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年六月八日
书记员 邵中元
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执恢24号
申请执行人：周泽芳，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：王桃珍，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人周泽芳与被执行人王桃珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）临民一初562号民事调解书，被执行人王桃珍需向申请执行人周泽芳偿还借款160000元，承担本案诉讼费用1750元、执行费800元，合计162550元。本院于2017年5月月22日向被执行人王桃珍送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产状况。
在本案执行过程中，本院查询执行人王桃珍的银行存款、证劵、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人有可供执行财产，已执行10000元。本院于2017年6月23日对被执行人拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时对被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月1日告知申请执行人周泽芳将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人周泽芳同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1655号
申请执行人：张丽华。
被执行人：姜洪光
申请执行人张丽华与被执行人姜洪光民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（20160102民初7101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张丽华于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人姜洪光履行给付申请执行人张丽华借款本金及相关利息人民币12.135万元的义务。
本院在执行中查明，被执行人姜洪光名下无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息；本院已将姜洪光纳入失信被执行人名单。被执行人姜洪光暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人张丽华同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高瑞强
审判员 路 遥
审判员 韩艳艳
二〇一七年十一月九日
书记员 高 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1655号申请执行人：张丽华。被执行人：姜洪光申请执行人张丽华与被执行人姜洪光民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（20160102民初7101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张丽华于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人姜洪光履行给付申请执行人张丽华借款本金及相关利息人民币12.135万元的义务。本院在执行中查明，被执行人姜洪光名下无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息；本院已将姜洪光纳入失信被执行人名单。被执行人姜洪光暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人张丽华同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高瑞强审判员  路 遥审判员  韩艳艳二〇一七年十一月九日书记员  高 宇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初63号
原告（反诉被告）洛阳建工集团有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号。
法定代表人：李宏伟，董事长。
委托代理人冯长河，该公司法律顾问，特别授权。
被告（反诉原告）洛阳市银宏特钢有限公司，住所地：瀍河区三一零国道上窑村瀍河工业园区。
法定代表人程银栓，总经理。
委托代理人张治权，河南仕起律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘智彪，河南仕起律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）洛阳建工集团有限公司诉被告（反诉原告）洛阳市银宏特钢有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告洛阳建工�团有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，被告洛阳市银宏特钢有限公司也于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳建工集团有限公司撤回起诉。
准予反诉原告洛阳市银宏特钢有限公司撤回反诉。
本案受理费4410元减半收取2205元，由原告洛阳建工集团有限公司负担；本案反诉费3325元减收取1662元，由反诉原告洛阳市银宏特钢有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第165号
原公诉机关临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。2013年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2014年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民法院审理临朐县人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2014年7月15日作出（2014）临刑初字第210号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、故意伤害
2013年2月2日11时许，被告人郭某在临朐县某镇某村马某的动物医院门口，因琐事将马某踢伤。经鉴定，马某的伤情构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人郭某与被害人马某就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人马泮伟的经济损失25000元，并取得被害人马泮伟的谅解。
二、敲诈勒索
2014年4月14日下午5时许，孙某在被告人郭某卖电动车的门市盗窃黑色艾玛电动车一辆，后被告人郭某以向公安机关告发为由向孙某勒索现金10000元未遂。
另查明，临朐县公安局民警接被害人孙某报警后，电话联系被告人郭某，被告人郭某到案后如实供述了其敲诈勒索的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，书证人口信息、到案经过、办案说明、前科查询、调解协议、谅解书，证人张某、李某、马某甲、马某乙、王某、徐某、谢某、曾某的证言，被害人马某、孙某的陈述，鉴定意见被害人马某的轻伤鉴定书、被告人郭某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，因犯数罪，应予并罚。被告人郭某在故意伤害犯罪中自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，在敲诈勒索犯罪中自愿认罪，有自首情节，系犯罪未遂，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二十三条第一、二款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人郭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人郭某以“故意伤害案中被害人对于案件发生存在过错，对轻伤的鉴定提出异议，要求重新鉴定；敲诈勒索案中有自首情节，并系犯罪未遂，应免除处罚；量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，因犯数罪，应予并罚。关于上诉人郭某所提“故意伤害案中被害人对于案件发生存在过错”的上诉理由，本院认为，上诉人郭某与被害人仅因口角之争继而致被害人轻伤，被害人对于本案的发生不存在刑法意义上的过错，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人郭某所提“对轻伤鉴定有异议，要求对被害人马某的伤情重新鉴定”的上诉理由，经查，关于被害人马某的伤情鉴定，临朐县公安局经二次鉴定，均构成轻伤，且上诉人在原审开庭举证、质证过程中，均未提出异议，并经审查比照新的鉴定标准，被害人的伤情仍属轻伤，没有重新鉴定的必要，故该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人郭某所提“敲诈勒索案中有自首情节，并系犯罪未遂，应免除处罚以及量刑重”的上诉理由，本院认为，原审法院根据上诉人郭某的赔偿、取得谅解及认罪、自首、犯罪未遂等情节已给予其从轻处罚，且根据上诉人郭某的犯罪情节、性质及社会危害程度对其所作量刑均在法定量刑幅度内，量刑并无不当，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世和
审 判 员 刘 勇
代理审判员 李桂霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐燚赟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1241号
罪犯车小虎，男，1982年10月16日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月13日作出（2011）朝刑初字第96号刑事判决，以被告人车小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。被告人车小虎不服，提出上诉。本院于2011年7月15日作出（2011）二中刑终字第1415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日以（2014）二中刑减字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯车小虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯车小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月、2014年8月、2014年12月、2015年4月共获表扬4次，2014年4月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯车小虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车小虎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月2日起，至2015年11月1日止），罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许天卉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第261号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：柴甲。
被告：柴乙。
被告：翁某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告柴甲、柴乙、
翁某某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后
，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序，于2010年8月5日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告柴甲、柴乙、翁某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年3月17日，原告与三被告签订《保证
借款合同》一份，合同约定，由原告向被告柴甲提供借款1000
00元，借款期限为2009年3月17日至2010年3月1日，月利率为7
.965‰，利息按季某某，逾期还款的加收50%的罚息，并由被
告柴乙、翁某某为该笔借款提供连带保证担保，保证期限2年
。同日，原告即向被告柴甲发放了贷款。被告柴甲借款后，仅
向原告支付了2009年12月20日前的利息。借款期限届满后，被告柴甲向原告归还借款本金42000元，剩余借款本金及利息至
今未归还，被告柴乙、翁某某也未履行保证责任。现原告诉至
法院，诉讼请求为：1、被告柴甲归还借款本金58000元及利息
（利息计算至2010年7月8日为5481.98元，之后利息据实计算
）；2、被告柴乙、翁某某对上述借款本息承担连带偿还责任
；3、要求三被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、营业执照复印件、法人代表身份证明书各一份，证明
原告的身份情况；
2、身份证复印件三份，证明三被告的身份情况；
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明
被告柴甲于2009年3月17日到原告处借款100000元，双方约定
了借款期限、借款利息及违约责任等，并由被告柴乙、翁某某
为该笔借款提供连带保证担保的事实。
4、利息清单1份，证明截止2010年7月8日，被告柴甲共
欠原告借款利息5481.98元的事实。
原告提供的证据，经当庭出示，被告柴甲、柴乙、翁某
某未到庭，也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利
。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法
律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认
定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告柴甲、柴乙、翁某某之间签订的
借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告柴甲发放了贷款100000元，借款到期后，被告柴甲未按
约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违
约责任。原告诉请被告柴甲归还借款本金及利息，理由正当，
本院予以支持。被告柴乙、翁某某自愿为被告柴甲的借款提供
连带保证担保，现原告要求被告柴乙、翁某某对上述借款本金
及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院也予以支持。被告
柴乙、翁某某承担保证责任后，有权向被告柴甲追偿。被告柴
甲、柴乙、翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影
响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告柴甲于本判决生效之日起十日内归还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金58000元及利息（利息计算
至2010年7月8日为5481.98元，之后的利息按合同约定据实计
算）。
二、被告柴乙、翁某某对上述借款本金及利息承担连带
清偿责任。被告柴乙、翁某某承担保证责任后，有权向被告柴
甲追偿。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告柴甲、柴乙
、翁某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年八月五日
书 记 员 方 靓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第936号
原告福建金马饲料有限公司，住所地福建省福清市江镜华侨农场。
法定代表人陈国平。
委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄新生，国浩律师（福州）事务所律师。
被告陈天和，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告方金龙，男，1967年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建金马饲料有限公司因与被告陈天和、方金龙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢毅到庭参加诉讼，被告陈天和、方金龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建金马饲料有限公司诉称，2014年4月7日原告与被告陈天和签订了一份《饲料购销合同》，约定由被告陈天和作为原告产品在江苏省南通地区的区域经销商，在该区域销售原告生产的饲料产品，并对品种、价格、付款方式、违约责任及争议管辖等作了约定，合同有效期自2014年4月1日起至2014年12月25日止，合同第四条第三项约定“合同期满前乙方应还清所欠甲方全部货款，若乙方逾期支付货款，甲方按乙方总欠款额日罚3‰向乙方收取违约金，直至乙方欠款还清为止。”合同第七条约定“甲乙双方若因违约而引起的纠纷或其他未尽事宜，经协商无法解决，甲乙双方任何一方应向甲方所在地人民法院诉讼解决”。被告方金龙作为担保人在合同上签字。合同签订后原告即向被告供货。2014年4月30日经双方对账，被告陈天和确认结欠原告234300元，该款经原告多次催讨，被告拒不返还。
原告的诉讼请求：1、判令陈天和偿还货款234300元及其付款违约金（按每日3‰计算自2014年12月26日起支付至还款之日止）。2、判令方金龙对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《饲料购销合同》一份，证明被告陈天和于2014年4月7日与原告签订合同向原告购买饲料，合同第七条约定产生争议由甲方（原告）方所在地人民法院诉讼解决，被告方金龙作为担保人在合同上签字；
2、《提货对账确认书》一份，证明原被告陈天和于2014年4月30日对账，被告陈天和确认欠款234300元。
被告陈天和、方金龙未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告陈天和、方金龙放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月7日，以原告为甲方、被告陈天和为乙方，双方签订了《饲料购销合同》，约定：甲方同意乙方为江苏省南通地区的区域经销商，合同有效期从2014年4月1日起至2014年12月25日止，合同期满前乙方应还清所欠甲方全部货款，若乙方逾期支付货款，甲方按乙方总欠款额日罚3‰向乙方收取违约金，直至乙方欠款还清为止等条款；被告方金龙作为担保人在合同上签字。2014年4月30日，原告与被告陈天和对账确认：截止2014年4月30日，被告陈天和共欠款金额为人民币234300元。上述欠款被告至今未偿还。
本院认为，被告陈天和结欠原告福建金马饲料有限公司货款人民币234300元，事实清楚，有《提货对账确认书》为证，被告陈天和应当偿还，故原告福建金马饲料有限公司请求被告陈天和偿还货款人民币234300元，本院予以支持。由于合同约定的违约金偏高，原告福建金马饲料有限公司请求被告陈天和按每日3‰计算违约金，本院不予支持，逾期付款违约金可从逾期付款之日即2014年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求被告方金龙对上述债务承担连带清偿责任，有合同约定，本院予以支持。被告方金龙对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈天和追偿。被告陈天和、方金龙经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈天和应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建金马饲料有限公司货款人民币234300元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年12月26日起计至款项还清之日止；
二、被告方金龙对上述判决项下的债务承担连带清偿责任；被告方金龙承担连带清偿责任后，有权向被告陈天和追偿；
三、驳回原告福建金马饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5184元，由被告陈天和、方金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 薛梅芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 浩
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
（三）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0286号
原告刘景。
被告庄虎。
原告刘景与被告庄虎凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告庄虎送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘景到庭参加了诉讼，被告庄虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告刘景诉称：被告庄虎于2010年11月份承包颐景雅苑3号楼工程，该工程于2013年1月竣工。庄虎承包工程期间一切材料均由严仕坠同志签收，水泥由原告供应，截止目前尚欠水泥款16200元未结算，原告经多次催要无果，特具状诉至贵院，请求判令被告：1、偿还所欠水泥款16200元；2、承担本案诉讼费用。
被告庄虎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月21日，被告庄虎向原告出具借条一张，载明：“欠到刘景壹万陆仟贰佰元整（小写：16200）”，该欠条背面由案外人严仕坠出具的证明，内容为：“颐景雅苑3号楼水泥款”。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实。被告庄虎经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告庄虎未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，根据被告庄虎向原告出具的欠条以及欠条背面案外人严仕坠出具的证明，可以印证原告主张的欠款金额以及欠款原因，双方之间系买卖合同关系。原告现已履行完毕供货义务，被告亦应及时同原告进行结算并支付货款，但经结算后，被告仍欠货款16200元迟迟未付，其行为已构成违约，故原告要求被告及时支付货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄虎于本判决生效后十日内一次性支付原告刘景货款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费206元、公告费600元，共计806元，由被告庄虎负担。（原告已预缴，由被告付款时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 张志勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽02行终506号
上诉人（原审原告）孙景娴，女，1968年1月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局，住所地大连市普兰店区南山路338号。
法定代表人罗滨久，局长。
委托代理人王允，该局工作人员。
委托代理人于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。
上诉人孙景娴因政府信息公开一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙景娴的委托代理人马立国，被上诉人大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局的委托代理人王允、于宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年4月17日，原告以EMS邮寄方式向”普兰店规划局”发出信息公开申请，邮件收件地址为大连市普兰店市府前路12号。另查，普兰店区城建与综合执法局的地址位于大连市普兰店区南山路338号。原告发出邮件的邮寄情况据签收查询页记载，收件时间为2017年4月18日，签收人为”单位收发章”。现原告认为被告对其信息公开申请逾期未答复违法。故原告诉至该院，要求被告普兰店区城建与综合执法局予以公开相关政府信息。被告提出其并未收到原告邮寄的信息公开申请。
原审法院认为，本案中双方当事人争议的焦点问题是，被告是否收到原告邮寄的信息公开申请。因原告邮件的收件人名称与地址均与被告的名称与地址不符，且邮件签收人为”单位收发章”，不能证明是被告签收，故没有证据证明被告收到原告的信息公开申请。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律根据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙景娴的诉讼请求。
上诉人孙景娴上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要理由是：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人没有收到上诉人的信息公开申请，属于事实认定错误。上诉人邮寄邮件的收件人名称与被上诉人现今名称不一致，但被上诉人名称的变更并不影响其主体地位的认定被上诉人的职责及主要负责人信息均可以认定被上诉人确为本案上诉人申请信息公开的对象，机构名称变化并不影响其履行行政职责。上诉人邮寄地址确为被上诉人曾实际使用过，经查询上诉人邮件已被妥投并签收，应认定被上诉人已收到上诉人的申请。二、原审判决适用法律错误。被上诉人具有对上诉人信息公开进行回复的法定职责，原审判决属于适用法律错误。
被上诉人大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。主要理由是：本案争议焦点是被上诉人是否实际收到了上诉人邮寄的信息公开申请。上诉人所提供的EMS邮单底联注明的收件人单位的名称、地址均与被上诉人现今的名称、地址不相符。被上诉人并未启用单位收发章，上诉人是否邮寄了申请、被上诉人是否实际收到了申请以及被上诉人是否启用了收发章的举证责任在上诉人，被上诉人没有收到上诉人的申请，尚未产生法定的告知、答复或者说明义务，因此请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，上诉人邮寄信息公开申请填写的收件单位名称是”普兰店市规划局”地址为”普兰店市府前路12号”，这与被上诉人的名称和办公地址均不相符，虽然邮件查询单注明单位收发章签收，但仅凭该查询单不能证明被上诉人实际收到了上诉人的申请。因此，上诉人请求确认被上诉人逾期未答复违法并请求公开信息的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人可以在明确被申请人名称和地址后重新申请。原审判决认定事实清楚、适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙景娴负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长王艳波
审判员徐建海
审判员马小红
二○一八年一月十日
书记员周丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终506号上诉人（原审原告）孙景娴，女，1968年1月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局，住所地大连市普兰店区南山路338号。法定代表人罗滨久，局长。委托代理人王允，该局工作人员。委托代理人于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。上诉人孙景娴因政府信息公开一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙景娴的委托代理人马立国，被上诉人大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局的委托代理人王允、于宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年4月17日，原告以EMS邮寄方式向”普兰店规划局”发出信息公开申请，邮件收件地址为大连市普兰店市府前路12号。另查，普兰店区城建与综合执法局的地址位于大连市普兰店区南山路338号。原告发出邮件的邮寄情况据签收查询页记载，收件时间为2017年4月18日，签收人为”单位收发章”。现原告认为被告对其信息公开申请逾期未答复违法。故原告诉至该院，要求被告普兰店区城建与综合执法局予以公开相关政府信息。被告提出其并未收到原告邮寄的信息公开申请。原审法院认为，本案中双方当事人争议的焦点问题是，被告是否收到原告邮寄的信息公开申请。因原告邮件的收件人名称与地址均与被告的名称与地址不符，且邮件签收人为”单位收发章”，不能证明是被告签收，故没有证据证明被告收到原告的信息公开申请。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律根据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙景娴的诉讼请求。上诉人孙景娴上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要理由是：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人没有收到上诉人的信息公开申请，属于事实认定错误。上诉人邮寄邮件的收件人名称与被上诉人现今名称不一致，但被上诉人名称的变更并不影响其主体地位的认定被上诉人的职责及主要负责人信息均可以认定被上诉人确为本案上诉人申请信息公开的对象，机构名称变化并不影响其履行行政职责。上诉人邮寄地址确为被上诉人曾实际使用过，经查询上诉人邮件已被妥投并签收，应认定被上诉人已收到上诉人的申请。二、原审判决适用法律错误。被上诉人具有对上诉人信息公开进行回复的法定职责，原审判决属于适用法律错误。被上诉人大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。主要理由是：本案争议焦点是被上诉人是否实际收到了上诉人邮寄的信息公开申请。上诉人所提供的EMS邮单底联注明的收件人单位的名称、地址均与被上诉人现今的名称、地址不相符。被上诉人并未启用单位收发章，上诉人是否邮寄了申请、被上诉人是否实际收到了申请以及被上诉人是否启用了收发章的举证责任在上诉人，被上诉人没有收到上诉人的申请，尚未产生法定的告知、答复或者说明义务，因此请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，上诉人邮寄信息公开申请填写的收件单位名称是”普兰店市规划局”地址为”普兰店市府前路12号”，这与被上诉人的名称和办公地址均不相符，虽然邮件查询单注明单位收发章签收，但仅凭该查询单不能证明被上诉人实际收到了上诉人的申请。因此，上诉人请求确认被上诉人逾期未答复违法并请求公开信息的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人可以在明确被申请人名称和地址后重新申请。原审判决认定事实清楚、适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙景娴负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长王艳波审判员徐建海审判员马小红二○一八年一月十日书记员周丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02182号
原告郭某某，男，1969年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗荣，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，行长。
委托代理人陈某某，男，1965年8月25日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司重庆永川支行员工，住重庆市永川区。
原告郭某某与被告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行重庆永川支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理罗荣，被告农行重庆永川支行的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于1998年、1999年两次向被告借款共计386000元。借款期限届满后，原告未能偿还借款，被告于2001年起诉要求其偿付借款本息，该案经重庆市永川区人民法院主持调解，双方达成协议。2001年7月16日，因原告仍未履行还款义务，被告向重庆市永川区人民法院申请执行。在执行过程中，经原、被告协商，原告将抵押物抵偿给被告，重庆市永川区人民法院遂裁定该案执行终结。2014年2月19日，原告到中国人民银行征信中心查询发现，其在被告处的逾期贷款记录仍未清除，致使中国人民银行征信中心显示原告信用不良，故起诉要求被告清除原告的逾期贷款记录，协助原告清除两笔借款在中国人民银行征信中心的逾期记录并赔偿损失8000元。
被告农行重庆永川支行辩称，其现无法确认原告在其处的贷款已清偿，若原告在其处的贷款确已清偿，其愿意清除原告在其处的逾期贷款记录，并协助原告清除两笔借款在中国人民银行征信中心的逾期记录。
经审理查明，1998年4月10日，原告郭某某与被告农行重庆永川支行（原中国农业银行永川市支行）签订借款合同，约定原告郭某某向被告农行重庆永川支行借款196000元。同日，张蓉、原告郭某某与被告农行重庆永川支行签订抵押合同，约定张蓉、原告郭某某以其所有的位于原永川市萱花路的两间门面、原永川市环城南路的住房一套、原永川市环城南路住房一套及原永川市环城南路的住房一套为借款作抵押。当日，被告农行重庆永川支行向原告郭某某支付借款196000元。1999年6月25日，原告郭某某与被告农行重庆永川支行再次签订借款合同，约定原告郭某某向被告农行重庆永川支行借款190000元。同日，原告郭某某与被告农行重庆永川支行签订抵押合同，约定原告郭某某以其所有的位于原永川市萱花路的门面作抵押。当日，被告农行重庆永川支行向原告郭某某支付了借款190000元。上述两笔借款到期后，原告郭某某仅支付了部分利息，被告农行重庆永川支行遂向本院起诉要求张蓉及原告郭某某偿还借款本息。经本院主持调解，双方达成协议，张蓉、原告郭某某定于2001年7月15日还清借款本息。因张蓉、原告郭某某未按该民事调解书的内容履行还款义务，被告农行重庆永川支行向本院申请执行。执行过程中，经双方当事人自愿协商，张蓉、原告郭某某将所有的位于原永川市萱花路的两间门面、原永川市环城南路的住房一套、原永川市环城南路住房一套及原永川市环城南路住房一套抵偿给被告农行重庆永川支行。本院遂于2005年3月22日裁定该案执行终结。之后，被告农行重庆永川支行未在其系统中处理两笔借款，致使两笔借款至今在被告农行重庆永川支行、中国人民银行征信中心显示逾期。
庭审中，原告郭某某放弃要求被告农行重庆永川支行赔偿损失8000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《中国农业银行重庆市分行借款合同（主合同）》、《中国农业银行重庆市分行抵押借款合同（从合同）》、执行笔录、（2001）永民初字第1278号民事调解书、（2001）永执字第2104-1号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，关于原告郭某某向被告农行重庆永川支行所借的两笔借款，因张蓉、原告郭某某在执行过程中将抵押物抵偿给被告农行重庆永川支行，本院亦作出了执行终结的裁定，故原告郭某某已清偿其向被告农行重庆永川支行所借的两笔借款。原告郭某某清偿借款后，被告农行重庆永川支行应根据交易习惯及时在其系统中处理两笔借款，现其未及时处理，致使两笔借款至今在被告农行重庆永川支行及中国人民银行征信中心显示逾期，故原告郭某某要求被告农行永川支行清除其逾期贷款记录，并协助其清除两笔借款在中国人民银行征信中心的逾期记录的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于本判决生效后三日内清除原告郭某某于1998年4月10日、1999年6月25日向其所借的两笔借款的逾期记录，并协助原告郭某某清除该两笔借款在中国人民银行征信中心的逾期记录。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭建
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张建
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00161号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市汉口球场路44-8号。负责人方旺保，系该公司总经理。委托代理人刘建均，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司员工。被告李照林。被告李佳鑫。被告陈和锋。被告侯忠环。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司诉被告李照林、李佳鑫、陈和锋、侯忠环追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司以已与被告李照林、李佳鑫、陈和锋、侯忠环达成和解协议且已收到相关款项为由，于2015年9月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司撤回起诉。本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担。审判员田媛媛二〇一五年九月二日书记员陈瑞敏
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃中民初字第167号
原告金XX，女，朝鲜族。
被告权XX，男，朝鲜族。
原告金XX诉被告权XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金XX到庭参加了诉讼，被告权XX经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，我与被告于1994年3月4日依法登记结婚。婚生女权XX（1994年12月23日出生）。2008年被告因生活琐事发生矛盾离家出走，至今杳无音信。原告认为夫妻之间感情已破裂，故依据相关法律规定，诉至法院，要求与被告离婚。
被告权XX未出庭、未答辩。
经审�查明，原告金连今、被告权XX于1994年3月4日依法登记结婚，婚生女权XX（1994年12月23日出生）。婚后双方经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情疏远。被告离家出走至今，原告提供厚春村委会介绍信、派出所证明被告离家出走三年以上，至今杳无音信。原告诉至本院要求与被告离婚，经本院公告送达开庭传票，被告在公告期满后未到庭。以上为本案事实。
本院认为，被告权成万离家出走三年以上，无任何音信，不履行家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合法律规定，本院应予支持。因被告下落不明未出庭，财产状况无法查实，应待被告出现后可另案处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金XX与被告权XX离婚。
�件受理费300.00元由原告负担。
公告费650.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周婷婷
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1651号
原告：谭某，女。
被告：谢某1，男。
原告谭某（下称原告）诉被告谢某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年6月相识，自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女谢某2，××××年××月××日生育一子谢某3。婚后，被告仅小赌，但有了儿子后开始大赌，小车输了，还欠高利贷。女儿生病时，被告带着情人跑到浙江、深圳游玩，把他母亲和女儿扔在北京，他到处打牌，借钱赌博，有工作不好好上班。这三年来，家人、朋友进行了规劝，被告不但不听，还经常消失，把家里人电话拉黑，需要钱时就出现，不需要钱就消失，现在电话也不接，短信也不回，已无法共同生活下去了。现特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、两小孩由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告于××××年上半年在深圳打工时认识，后自由恋爱，同年12月份开始同居生活。××××年××月××日生育一女谢某2，××××年××月××日生育一子谢某3，××××年××月××日办理结婚登记。双方从认识直至婚后一段时期感情都还好，2014年下半年开始因家庭琐事有矛盾，2016年5月份开始分开生活。无夫妻共同财产；无夫妻共同债权；夫妻共同债务有：欠被告叔叔谢某甲3000元、叔叔谢某乙2000元、姑姑谢某丙3000元、堂妹谢某丁1000元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年相识相恋，后办理结婚登记，且育有一儿一女，婚后夫妻感情总体尚可，近一两年虽因琐事有矛盾，但可以确定夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告以被告有赌博恶习且屡教不改为由，向本院起诉离婚，但在庭审过程中，除本人当庭陈述外，并未提供其他证据证明被告有赌博恶习，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告谭某与被告谢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄惠敏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1651号原告：谭某，女。被告：谢某1，男。原告谭某（下称原告）诉被告谢某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年6月相识，自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女谢某2，××××年××月××日生育一子谢某3。婚后，被告仅小赌，但有了儿子后开始大赌，小车输了，还欠高利贷。女儿生病时，被告带着情人跑到浙江、深圳游玩，把他母亲和女儿扔在北京，他到处打牌，借钱赌博，有工作不好好上班。这三年来，家人、朋友进行了规劝，被告不但不听，还经常消失，把家里人电话拉黑，需要钱时就出现，不需要钱就消失，现在电话也不接，短信也不回，已无法共同生活下去了。现特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、两小孩由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，原、被告于××××年上半年在深圳打工时认识，后自由恋爱，同年12月份开始同居生活。××××年××月××日生育一女谢某2，××××年××月××日生育一子谢某3，××××年××月××日办理结婚登记。双方从认识直至婚后一段时期感情都还好，2014年下半年开始因家庭琐事有矛盾，2016年5月份开始分开生活。无夫妻共同财产；无夫妻共同债权；夫妻共同债务有：欠被告叔叔谢某甲3000元、叔叔谢某乙2000元、姑姑谢某丙3000元、堂妹谢某丁1000元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证为证据证明，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告于××××年相识相恋，后办理结婚登记，且育有一儿一女，婚后夫妻感情总体尚可，近一两年虽因琐事有矛盾，但可以确定夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告以被告有赌博恶习且屡教不改为由，向本院起诉离婚，但在庭审过程中，除本人当庭陈述外，并未提供其他证据证明被告有赌博恶习，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告谭某与被告谢某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一六年十二月二十日书记员  黄惠敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5960号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人刘亚男，女，1983年12月28日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘亚男信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人刘亚男给付人民币共计114440.64元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘亚男名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人刘亚男纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初17393号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5960号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人刘亚男，女，1983年12月28日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与刘亚男信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人刘亚男给付人民币共计114440.64元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘亚男名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人刘亚男纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初17393号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第639-1号
申请执行人杨鹏程。
被执行人深象紧固系统（深圳）有限公司。
法定代表人：高玉云。
申请执行人杨鹏程与被执行人深象紧固系统（深圳）有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深象紧固系统（深圳）有限公司的银行存款（以人民币30908.91元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 梅
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执120号
申请执行人：谢子江，男，1966年7月1日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民。
被执行人：龙炳河，男，1964年8月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：欧炳建，男，1966年5月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人谢子江与被执行人龙炳河、欧炳建劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）湘1230民初99号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龙炳河、欧炳建拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢子江于2017年6月1向本院申请强制�行。本院受理后，依法向被执行人龙炳河、欧炳建送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人龙炳河、欧炳建偿还申请执行人谢子江的工钱18500.00元；负担申请执行费177.50元。在执行过程中，申请执行人谢子江与被执行人欧炳建双方达成分期履行和解协议，被执行人欧炳建于2017年12月31日前偿还5000元，2018年3月31日前偿还5000元。除此之外，本院穷尽调查措施未发现被执行人龙炳河有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人谢子江亦未能提供被执行人龙炳河财产线索。2017年11月29日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人谢子江的意见，申请执行人谢子江同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人欧炳建未按分期履行协议履行、被执行人龙炳河有可供执行财产的，申请执行人谢子江可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年十二月四日
书记员 陆奇波
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
�一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民二初字第75号
原告崔银洪，男，1966年5月11日生，汉族。
被告孙其洪（曾用名孙七），男，汉族。
被告范淑伟，男，成年，汉族，住登封市颍阳镇颍阳村。
原告崔银洪诉被告孙其洪、范淑伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔银洪到庭参加了诉讼。被告孙其洪、范淑伟无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年二被告承包锦绣花园工程，因二被告没有资金，分别于2005年5月26日借款壹万元，2006年4月6日借款叁万元、2006年4月9日借款捌万伍仟元、2006年4月17日借款伍仟元、2006年4月20日借款壹万伍仟元、2006年4月21日借款壹万伍仟元、2006年4月27日借款壹万元，共计向原告借款壹拾柒万元，因当时原告没有钱，原告向赵战胡借款贰拾万元借给二被告，到现在二被告一直没有还款。赵战胡于2013年起诉原告。原告向二被告讨要多次，二被告不予偿还。现起诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款壹拾柒万元整及利息，并承担本案的诉讼请求。
被告未到庭无答辩。
原告向法庭举证有，第一组，2006年4月6日、2006年4月9日、2006年4月11日、2006年4月20日、2006年4月21日、2006年4月27日借据六份、2006年4月17日取款条及2005年5月26日欠条各一份，证明二被告欠原告款是事实；第二组，证人证言，证明原告经常去找二被告讨要此款，因为原告欠证人钱，所以原告与证人经常去要此款。
被告孙其洪、范淑伟无质证，无举证。
综合原告质证情况，本院对原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2005年5月26日被告孙其洪借原告10000元，用期三个月，2006年4月17日被告范淑伟在原告处取现金5000元，2006年4月6日3万元、2006年4月9日8.5万元、2006年4月17日5000元、2006年4月20日1.5万元、2006年4月21日1.5万元、2006年4月27日5000元，共借原告现金170000元，用于二被告承包锦绣花园工程，经原告讨要未果，双方因此发生纠纷。
本院认为，被告孙其洪、范淑伟借原告现金17万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告借原告的借款因未约定利息，原告也未提供相应的证据证明双方约定的利息，应当认定为民间无息借款，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告孙其洪、范淑伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔银洪现金人民币17万元整；
二、被告孙其洪、范淑伟对上述款项互负连带责任；
三、驳回原告崔银洪的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 李书涛
人民陪审员 赵俊淇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董书萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第565号
申请执行人凌秀华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第722号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人凌秀华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人凌秀华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第448号
罪犯李明，男，1978年3月24日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区贾得乡西亢村*组**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年3月8日，山西省浮山县人民法院作出（2012）浮刑初字第10号刑事判决，认定被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币伍万元，刑期自2011年7月20日起至2023年7月19日止。2012年4月5日，入临汾监狱集训，2012年6月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯李明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初112号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郭西广，男，出生于1973年12月3日，汉族，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月17日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。曾因犯盗窃罪，于2011年9月30日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被上海铁路公安处杨浦站派出所抓获，于2016年1月10日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郭西广犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人郭西广到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年8月13日13时许，被告人郭西广伙同张高（已判刑）在鹿邑县唐润百货南门口合伙实施盗窃，后在鹿邑县唐润百货南门口停车处，将受害人郭某停放在超市门口的电动车盗走。
被告人郭西广辩称，我认罪伏法，请�从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日13时许，被告人郭西广伙同张高（已判刑）在鹿邑县唐润百货南门口停车处，将受害人郭某停放在此处的红色真爱牌电动车盗走，经鉴定，电动车价值2240元。后张高将电动车销赃，得款700元，被告人郭西广分得300元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人郭西广的供述，2014年8月13日下午，我和张高在鹿邑县唐润百货南门口停车处，张高用工具撬的锁，我推的车子，将一辆红色真爱牌电动车盗走了。张高在西关中心医院那里联系一个收电动车的人，让我在中心医院那等着他，过了一会，张高说卖了700元，给我300元。
2.被害人郭某的陈述，2014年8月13日下午1点20分左右，我和家人到鹿邑县唐润百货超市买东西，把我的真爱牌电动车停在超市南门口，锁上之后就去超市了。1�40分，我从超市出来发现车被盗了，就报案了。电动车是2013年10月21日买的，当时价格2800元，现在价值2000元左右。
3.证人张某甲的证言及辨认笔录，2014年8月13日13时23分在鹿邑县唐润百货南门口监控中盗窃电动车的两名男子我都认识，其中上身穿花短袖衬衣的男子是我们村的张高，另外那名胖点的男子是高集乡的小国。张某甲辨认出作案人是张高和郭西广。
4.证人张某乙的证言及辨认笔录，2014年8月13日13时23分在鹿邑县唐润百货南门口监控中盗窃电动车的两名男子，我就认识那个穿花短袖衬衣的男子像我们村的张高，另外那名男子不认识。张某乙辨认出作案人是张高。
5.鹿邑县价格认证中心鉴定结论，证实被害人被盗电动车鉴定价值2240元。
6.证人刘某的证言，被告人郭西广的妻子刘某通过看监控，认出监控中那名推红色电动车的男子是其丈夫郭西广。
7.监控照片、监控说明、光盘。
8.现场勘验笔录及照片。
9.刑事判决书三份，一份证实同案犯张高于2015年5月5日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。一份证实被告人郭西广曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月17日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。一份证实被告人郭西广曾因犯盗窃罪，于2011年9月30日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。刑期至2011年12月2日。
10.销售登记单，证实被害人被盗电动车的产品型号等情况，销售价格2800元。
11.被告人郭西广的户籍证明，证实郭西广出生于1973年12月3日等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郭西广伙同他人秘密盗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭西广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭西广当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭西广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈德星
审判员 徐莹敏
审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 坤
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第132号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该公司总经理
委托代理人：梁文革。
委托代理人：雷强。
被告：焦玉梅，新疆医科大学第一附属医院影像中心工作人员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部诉被告焦玉梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部负担。
审判员 靳朝帆
二〇一五年二月十一日
书记员 米热班