辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第806号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人梁枫，该公司总经理。
委托代理人林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁新建
委托代理人齐丽军，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉红
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称太平洋保险公司）与被上诉人丁新建、刘玉红机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年1月5日作出（2014）东陵民一初字第2123号民事判决。宣判后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁新建在原审诉称，2012年5月18日19时许，姜建国驾驶辽A**号车行驶至沈棋路嘉年华岗处时，与丁新建驾驶的两轮摩托车相撞，造成丁新建受伤，两车损坏。经交警部门认定，姜建国负此次事故的主要责任，丁新建负次要责任。丁新建对交警部门的责任认定有异议，姜建国驾驶机动车由于制动性能不合格导致追尾，从后面撞到丁新建驾驶的摩托车上，姜建国应负事故全部责任；丁新建驾驶摩托车虽未取得驾驶证，但其违法行为与此次事故无因果关系，其违法行为不是导致事故发生的直接原因，不应承担责任。丁新建受伤送医后，被诊断为右股骨粉碎性骨折、腰椎压缩性骨折、腰椎横突骨折，共住院两次，现已治疗终结。刘玉红系辽A**号车的车辆所有人，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。提请法院判令被告赔偿医疗费62，768.18元、住院伙食补助费1，900.00元、残疾赔偿金102，312.00元、误工费78，400.00元、护理费3，739.32元、交通费1，000.00元、鉴定费900.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、护理人员租床费280.00元、复印费100.00元；由被告承担本案诉讼费用。
丁新建提供如下证据：1、沈阳市公安局交警支队棋盘山大队于2012年6月19日出具的棋盘山公交认字（2012）第00015号道路交通事故认定书1份，用以证明姜建国负此次事故的主要责任，丁新建负次要责任；2、中国人民解放军第四六三医院门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据各1份，用以证明丁新建住院38天，其中一级护理1天、二级护理37天，支出医疗费62，768.18元；3、辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，丁新建户籍证明1份，沈阳市东陵区（浑南新区）汪家街道办事处下伯官社区居民委员会、沈阳市东陵区汪家街道办事处出具的证明1份，用以证明丁新建为城镇户口，因事故造成右股骨干粉碎骨折的损伤程度为九级伤残，其支出鉴定费900.00元；4、沈阳超旺鞋厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份，沈阳超旺鞋厂出具的误工证明、中国人民解放军第四六三医院诊断证明书各1份，用以证明丁新建月工资3，200.00元，误工735天；5、收款收据3张，用以证明丁新建支出护理人员租床费280.00元、复印费100.00元；6、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，用以证明丁新建股骨干骨折的休息期（误工期）可延长至评残前1日。
刘玉红在原审未提出答辩，亦未提交证据。
太平洋保险公司在原审辩称，辽A**号车在我公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为200，000.00元，并投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，可以按照事故责任70%比例对丁新建的合理诉求进行赔偿，间接损失不应由保险公司承担；残疾赔偿金应按农村户籍标准计算；误工期鉴定结论中的误工时间超出公安部标准近6倍，鉴定依据不合法，应对误工期进行重新鉴定；丁新建要求给付的精神损害抚慰金数额过高，对复印费、护理人员租床费不同意赔付；因辽A**号车制动系统不合格，保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。刘玉红应提供年检期间内的机动车驾驶证、行驶证。
太平洋保险公司未提交证据。
原审法院审理查明，2012年5月18日19时许，姜建国驾驶辽A**号依维柯牌中型普通客车，行驶至沈阳市沈棋路嘉年华交通岗处时，与丁新建驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成丁新建受伤、两车损坏。沈阳市公安局交警支队棋盘山大队认定，姜建国未按操作规范安全、文明驾驶且追尾的行为是造成事故的主要原因，姜建国负此次事故的主要责任；丁新建无驾驶证、驾驶无牌照摩托车的行为是造成事故的次要原因，丁新建负此次事故的次要责任。丁新建受伤后被送至中国人民解放军第四六三医院救治，于2012年5月18日至2012年6月15日在该院住院治疗28天，诊断为右股骨粉碎性骨折、腰部外伤、腰椎压缩性骨折、腰椎横突骨折、头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤，期间一级护理1天、二级护理27天，出院医嘱为继续加强功能锻炼，全休1个月；因进行右股骨干骨折术后内固定取出术，又于2013年12月16日至2013年12月26日在该院住院治疗10天，期间均为二级护理，出院医嘱为全休1个月。丁新建在治疗过程中共计支出医疗费62，768.18元。辽宁仁和司法鉴定中心于2014年5月22日评定，丁新建右股骨干粉碎骨折的损伤程度为九级伤残，其支出鉴定费900.00元。丁新建起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽A**号车的车辆所有人为刘玉红，姜建国系刘玉红雇佣的司机，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为200，000.00元，并投保不计免赔率特约险。再查明，经太平洋保险公司申请，沈阳佳实司法鉴定所于2014年11月12日作出司法鉴定意见，认定丁新建股骨干骨折的休息期（误工期）可延长至评残前1日。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘玉红经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队棋盘山大队认定，姜建国负此次事故的主要责任，其作为刘玉红雇佣的司机，从事雇佣活动中造成他人人身损害，应由刘玉红按事故责任比例对丁新建因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。太平洋保险公司系辽A**号车交强险和商业三者险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向丁新建承担直接给付责任。太平洋保险公司提出辽A**号车制动系统不合格，不应在商业险范围内承担赔偿责任的抗辩意见，无法律依据，不予采信。此次事故发生在机动车之间，对于超出交强险限额的损失部分，应由事故主要责任方按70%比例承担赔偿责任。丁新建要求给付医疗费62，768.18元，根据其提供的有效医疗费票据，予以支持。原告丁新建住院治疗38天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为1，900.00元。丁新建右股骨干粉碎骨折的损伤程度为九级伤残，根据户籍地社区居民委员会、街道办事处出具的证明证实，其系沈阳市东陵区汪家街道办事处下伯官社区居民，该地区已按城市化管理，应比照城镇户籍，按辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元的20%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为102，312.00元。丁新建于2012年5月18日受伤，根据沈阳佳实司法鉴定所于2014年11月12日作出的司法鉴定意见，丁新建股骨干骨折休息期（误工期）可延长至评残前1日（即2014年5月21日），误工天数应为733天，因未能提供劳动合同、工资发放明细等有效工资收入证明，考虑到丁新建的年龄等因素，误工费可按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×733天计算为70，277.63元。太平洋保险公司要求对丁新建的误工期进行重新鉴定，因现有鉴定结论系经该公司申请，按法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所作出，该公司亦未能提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，对其该项主张不予采纳。丁新建住院期间一级护理1天、二级护理37天，因未提供护理人员的有效工资收入证明，护理费应按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×（1天×2人＋37天×1人）计算为3，739.19元。丁新建要求给付交通费1，000.00元，数额过高，对其中800.00元予以认定。丁新建要求给付鉴定费900.00元，理由充分，予以支持。丁新建要求给付精神损害抚慰金10，000.00元，数额明显过高，考虑到其年龄、损伤程度和恢复情况，对其中5，000.00元予以确认。上述赔偿款项应由太平洋保险公司从交强险赔偿限额内承担医疗费10，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、鉴定费900.00元、残疾赔偿金102，312.00元、交通费800.00元、误工费988.00元；超出交强险赔偿限额的医疗费52，768.18元、住院伙食补助费1，900.00元、误工费69，289.63元、护理费3，739.19元，应由太平洋保险公司按70%的比例从商业三者险赔偿限额内承担医疗费36，937.73元、住院伙食补助费1，330.00元、误工费48，502.74元、护理费2，617.43元。丁新建要求给付护理人员租床费280.00元，无法律依据，不予支持；丁新建要求给付复印费100.00元，因未提供正式发票加以证实，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告丁新建医疗费10，000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告丁新建医疗费36，937.73元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告丁新建住院伙食补助费1，330.00元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告丁新建残疾赔偿金102，312.00元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告丁新建误工费988.00元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告丁新建误工费48，502.74元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告丁新建护理费2，617.43元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告丁新建交通费800.00元；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告丁新建鉴定费900.00元；十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告丁新建精神损害抚慰金5，000.00元；十一、驳回原告丁新建的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告刘玉红承担。
宣判后，上诉人太平洋保险公司不服，以原审法院判决我公司承担733天误工费缺乏事实及法律依据，被上诉人丁新建误工至2015年1月10日，沈阳佳实司法鉴定机构出具的丁新建休息期可延长至评残前一日的鉴定只是可以性的建议，超出公安部对此种伤情误工期的认定及没有医院诊断为由，上诉至本院。
被上诉人丁新建辩称，同意原审法院判决。
被上诉人刘玉红未到庭应诉。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。姜建国驾驶辽A**号中型普通客车与丁新建驾驶无牌照二轮摩托车相撞，沈阳市公安局交警支队棋盘山大队认定，姜建国负此次事故的主要责任。姜建国作为刘玉红雇佣的司机，从事雇佣活动中造成他人人身损害，应由刘玉红按事故责任比例对丁新建因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。辽A**号车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，太平洋保险公司应在保险赔偿限额内，向丁新建承担赔偿责任。故原审法院判决并无不当。关于上诉人太平洋保险公司主张，被上诉人丁新建出据的误工证明时间为误工至2015年1月10日，不应按照沈阳佳实司法鉴定机构出具的丁新建休息期可延长至评残前一日计算问题，针对误工期限，虽然被上诉人丁新建出据了误工证明，但上诉人太平洋保险公司对此提出异议，原审法院据此委托沈阳佳实司法鉴定机构进行了鉴定并出具鉴定结论。沈阳佳实司法鉴定机构出具的“丁新建股骨干骨折的休息期（误工期）可延长至评残前1日”的鉴定结论，符合客观实际，并不违反法律规定。原审法院以上诉人太平洋保险公司不能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足为由，对其主张不予采纳并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年五月五日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。