wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初228号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王日伟(曾用名：王十)，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，原北海市海城区重庆路芙蓉餐厅员工，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2017年1月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王日伟犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人王日伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人王日伟为芙蓉餐厅员工。2017年1月11日10时许，被告人王日伟窜至北海市海城区重庆路芙蓉餐厅四楼即业主余某卧室内，将余某放在床头柜内的一个红色女士包盗走，内有现金27020元。被告人王日伟后逃离现场，被告人王日伟将部分赃款予以花销。
2017年1月12日，被告人王日伟在上述芙蓉餐厅内被公安人员抓获。破案后，公安人员从被告人王日伟处收缴赃款现金26200元并依法返还给余某。归案后，被告人王日伟如实供述自己罪行。被害人余某对被告人王日伟表示谅解。
上述事实，被告人王日伟在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，谅解书，接处警信息表，证人陈某、王某、胡某1证言，被害人余某陈述，被告人王日伟供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王日伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王日伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王日伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王日伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人王日伟犯罪所得的赃款人民币820元退还给被害人余兰珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初203号
原告：曲文斌，公民身份号码×××，男，1972年1月26日出生，汉族，个体户，现住河北省石家庄市。
原告：李平，公民身份号码×××，男，1978年5月21日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省北安市。
二原告共同委托代理人：齐玉琼，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：中化二建集团有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区西把栅乡大黑河村南（化肥厂厂区西侧）。
法定代表人：梁孝平，总经理。
被告：中豪建设股份有限公司，统一社会信用代码×�×，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。
法定代表人：王学成，董事长。
第三人：安云桂，公民身份号码×××，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
本院于2017年1月9日立案受理了原告曲文斌、李平与被告中化二建集团有限公司内蒙古分公司、中豪建设股份有限公司，第三人安云桂建设工程合同纠纷一案。原告曲文斌、李平于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲文斌、李平撤回起诉。
案件受理费10151元，减半收取5075.5元，由原告曲文斌、李平负担。
审 判 长 白 艳
代理审判员 崔 媛
人民陪审员 刘海霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 浩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2592号
原告：甘雨成，住舒兰市。
被告：崔立辉，住舒兰市。
被告：李美玲，住舒兰市。
原告甘雨成与被告崔立辉、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘雨成到庭参加诉讼，被告崔立辉、李美玲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告甘雨成诉称：原告是被告崔立辉的亲舅舅，二被告系夫妻关系。自2010年12月至2015年2月期间，二被告以购买房屋、车库、偿还他人债务等理由，分十一次累计向原告借款本金三十余万元，约定利息为年利率12%，此十一笔借款均为原告向他人抬款借给被告的。借款到期后，被告至今未履行还款义务，并为逃避债务故意躲避原告，现原告诉至来院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金310,000.00元�利息31,000.00元。
被告崔立辉、李美玲缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
一、被告崔立辉给原告出具的欠据复印件十一枚，用此证明被告崔立辉向原告借款的事实；
二、舒兰市法特镇法特村民委员会证明一份，用此证明二被告系夫妻关系及二被告自2017年年初外出务工、现住址不详的事实。
因二被告缺席，以上证据未予质证，经本院审查核实，本院认为，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：二被告系夫妻关系，自2010年12月13日至2015年2月12日期间被告崔立峰因购买房屋、车库、偿�他人债务先后向原告借款十一笔，并出具十一枚欠据，合计借款本金310,000.00元，其中八笔借款约定了借款利息，合计31,000.00元，被告李美玲在其中两枚欠据上签名。二被告至今未能履行还款义务，并于2017年年春外出务工，至今不知去向。
本院认为，被告崔立辉向原告借款，双方之间并形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告已经按照约定履行了提供资金的义务，被告崔立辉也应当按照约定及时偿还借款，被告崔立辉至今未能偿还借款，应属被告崔立辉违约，被告崔立辉应当承担违约责任，故对原告要求被告崔立辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，二被告系夫妻关系，且被告崔立辉向原告借款是为购买房屋、车库及偿还他人债务，所以，该借款应属夫妻共同债务，故对原告要求被告李美玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立辉、李美玲共同偿还原告借款本金310,000.00
元，利息31,000.00元。此款于生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,418.00元，由被告崔立辉、李美玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一八年二月七日
书 记 员 战 莹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2140号
原告：郏县自来水公司。
被告：张豪，男。
本院在审理郏县自来水公司与张豪供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初215号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡某某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年5月5日21时许，被告人胡某某酒后驾驶小型普通客车由大冶市金山店镇向黄石市市区方向行驶，当车行驶至大广高速公路黄石西收费站处，被执勤民警现场查获。经鉴�，胡某某血液中乙醇含量为142.28mg/100ml。公诉机关指控被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月5日21时许，被告人胡某某酒后驾驶小型普通客车由大冶市金山店镇向黄石市市区方向行驶，当车行驶至大广高速公路黄石西收费站处，被执勤民警现场查获。经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为142.28mg/100ml。
被告人胡某某归案后如实供认自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、被告人胡某某的户籍证明，证实被告人胡某某的年龄住址。
2、公安机关线索来源证明，证实本案线索来源及归案经过。
3、提取血样登记表，证实被告人胡某某被抽血化验。
4、证人李某、杜某的证言，证实案发前，他们与胡某某吃饭时，胡某某喝了酒。
5、被告人胡某某的供述，证实本案事实。
6、黄冈市中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人胡某某血液中乙醇含量。
7、大冶市司法局调查意见书，证实被告人胡某某可适用社区矫正。
上列证据，公诉人、被告人胡某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。结合大冶市�法局调查评估意见，可对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘立波
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1378号
原告赵金萍，女，1989年12月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人赵春平，陵县丁庄乡司法所。
被告刘吉松，男，1983年9月出生，汉族，住山东省陵县。
原告赵金萍与被告刘吉松离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金萍及其委托代理人、被告刘吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名刘某乙，今年1岁。由于原、被告婚前交往时间短，了解肤浅，婚后发现双方性格差异太大，彼此沟通非常困难，经常在生活中发生争执，继而打斗，被告脾气暴躁，时常以离婚来要挟。有了孩子后这种情况也未有好转，反而愈演愈烈，2014年10月9日双方再一次发生打斗，原告一气之下带着孩子，回娘家居住至今。综上，原、被告婚前感情基础浅薄，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格不和，实无任何和好可能，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告婚前经过一段时间的交往，在相互了解的基础上登记结婚。婚后育有一女，取名刘某乙，婚后原、被告建立了深厚的夫妻感情。原、被告夫妻感情没有破裂。为了孩子，为了家庭，被告坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后育有一女，取名刘某乙，今年1岁。2014年10月28日原告以感情不和为由向法院提出离婚诉讼。
认定上述事实由原、被告陈述及相关书证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的交往，相互比较了解，有一定感情基础。婚后原、被告在共同生活中逐渐建立起一定的夫妻感情。日常生活中，因意见致家庭成员之间争执是正常现象，并不影响原、被告之间的夫妻感情。原、被告均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，共同创造美好生活。被告在诉讼中坚决不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。原、被告夫妻感情尚未破裂，应不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵金萍与被告刘吉松离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙玲燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第74号
原告佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路6号美的海岸广场317号商铺。
法定代表人周旺新。
委托代理人肖明裕、颜利，广东昊亮律师事务所律师。
被告梁伟标。
本院在审理原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告梁伟标物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁嘉莹
二〇一四年二月十一日
书记员 李锶涛
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初888号
原告：赵占伟，男，1974年5月19日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
被告：段占柱，男，1967年9月26日生，汉族，本科文化，住汝阳县，汝阳县道路运输局职工。
原告赵占伟与被告段占柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵占伟与被告段占柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告如数支付拖欠原告的借款41.6万元，并按每月2%的利率计息，自2016年10月5日至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：连年来被告以急用资金为由持续借用现金，至2016年10月初，双方经结算欠款数额已达41.6万元，并重新换据给原告出具借条一张，原告把此前数张借条交给了被告，后经原告不断讨要，被告均以经济困难为由拖着不还，为了维权，今特起诉，请求依法判令。
被告辩称：我欠钱属实。但这是2014年5月债权转给原告时是26.1万元，其实当时是欠本金10万元左右最多不超过12万元，其中都已经包含有利息了。原告起诉的标的41.6万元是息上加息。同时我也没有钱，就是城东一处宅子，也卖不了，法院该咋判咋判吧！
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告取得债权为26.1万元，当庭双方认可其中本金12万元，同时能够确定月利率为2%。算至2017年6月本息合计为34.74万元。
当庭调解中原告作出让步：同意被告段占柱还33万元，一年后还完。其余利息完全放弃。被告段占柱说自己回去考虑一天答复，可一天后来到法庭表示让法院判决。
本院认为，在原被告之间，存在着因债权转移而形成的一种借款合同关系，被告所欠原告的借款本息，依约定应当偿还。但息上生息不符合法律规定，应当扣除。同时原告考虑被告实际还款能力，自愿放弃部分利息的行为应当予以肯定，其部分利息自愿放弃，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告段占柱于判决书生效之日起十五日内偿还原告赵占伟33万元。
二、其它互不追究。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7340元减半收取3670元，由被告段占柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 毛海科
二〇一七年六月十六日
书记员 王亚飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执586号
申请执行人王立臣、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人王立臣与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日作出的珲劳人仲调字（2014）第86号调解书，已发生法律效力。申请执行人王立臣于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的65400元、申请执行费881元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年7月24日、8月23日、10月11日分三次向本院支付全部执行款65400元、申请执行费881元，本院现已将执行款65400元全部支付给申请执行人王立臣。现申请执行人王立臣同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执586号申请执行人王立臣与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年十月十二日
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2999号
原告：丁羽彤，女，汉族，2004年5月4日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
法定代理人：丁某，男，汉族，1979年12月25日生，住安徽省明光市，系原告父亲，
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：武加珍，女，汉族，1982年7月7日生，住安徽省明光市，系原告母亲。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
原告丁羽彤诉被告武加珍不当得利一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁羽彤的法定代理人丁某及其委托诉讼代理人叶志军、被告武加珍的委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁羽彤向本院提出诉讼请求：判令被告将代为领取的安置补助费64000元支付给原告。事实与理由：原告2004年5月4日出生，户籍随被告入户明东街道办事处魏岗村刘西组。2012年12月25日，原告父母离婚时，调解书确定原告由父亲扶养，原告户口一直没有迁出。2015年第二季前后，原、被告所在集体土地被征收，原、被告每人享受40平方米安置房，被告决定放弃安置，原、被告共获得补助费128000元，被告未经原告及父亲同意，将安置补助费全额领取。被告应将代为领取的安置补助费支付给原告。
武加珍辩称：1、本案案由不应当是不当得利，本案被告是原告的法定代理人，具有平等监护权；2、我方认为原告的诉请没有事实及法律依据，应当依法驳回，父母对未成年人财产有平等监护权，本案原告称述的安置补助费涉及家庭共有财产；3、因原告系未成年人，该次起诉并不是原告真实意图。综上，我方认为应当驳回原告诉请。
经审理查明：原告丁羽彤之父丁某与被告武加珍于2004年2月23日登记结婚，2004年5月4日原告丁羽彤出生。2012年9月14日武加珍向明光市人民法院提起诉讼，要求与丁某离婚，案经本院调解双方自愿离婚，丁羽彤由丁某扶养。丁某与武加珍离婚后，丁羽彤的户口仍随被告落户明东街道办事处魏岗村刘西组。2015年11月，因城市总体规划需要，对被告及原告户口所在区域内的集体所有土地房屋进行征收并作产权调换，被告代表被征收房屋家庭与明光市房屋征收工作办公室签订安置协议。此后，被告所代表的家庭放弃产权调换，选择货币补偿。除原有房屋补偿及其他相关奖励外，被告家庭（包含原告在内共4人）共得到每人40平方米，每平方米1600元计256000元补偿款。该笔款项由原告作为家庭代表今领取。
本院认为：一、关于本案的案由确定。对被告武加珍关于本案被告是原告的法定代理人，具有平等监护权，本案案由不应当是不当得利的辩解意见，本院认为，在原告丁羽彤未具有完全民事行为能力前，被告武加珍作为原告之母，其对原告的监护权不因与原告父亲离婚而丧失。但武加珍与丁某离婚时已确认丁羽彤由丁某扶养，至此，丁羽彤的法定监护人及法定代理人确定为丁某。法定监护人的主要职责包括保护被监护的未成年人的人身及管理被监护的未成年人的财产等。被告武加珍在未征得原告丁羽彤及其法定监护人同意的情况下占有原告财产，属没有合法根据，取得不当利益。故本案案由原定为不当得利并无不当，对被告此项辩解意见，本院不予采纳。
二、关于本案不当得利数额的确定。被告武加珍辩称，原告称述的安置补助费涉及家庭共有财产。本院认为，被告武加珍作为家庭代表领取的相关安置费用包括原有房屋补偿、其他相关奖励及含原告在内的每人40平方米，每平方米1600元补偿在内的多项费用。在本次诉讼中，原告诉请的只是其本人应得的64000元（40平方米×1600元/平方米），不涉及家庭共有财产。故对被告此项辩解，不予采纳。
三、关于本案民事责任的认定及承担。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告武加珍于本判决生效后十日内返还原告丁羽彤人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取即700元，由被告武加珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第165号
原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕祝良。
委托代理人：陈飞。
被告：王德清。
原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告王德清借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告汇通公司的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告王德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告汇通公司起诉称：被告王德清因资金周转需要，于2014年6月9日及2014年7月8日分两次向原告借款80万元，合同约定借款月利率19.8‰。原告依约发放贷款，但被告没有完全履行还款责任，至今欠原告借款本金80万元利息28776元（利息暂计至2015年2月11日）。合同第五条约定贷款人为实现债权的费用由债务人承担，原告为此支付律师代理费2万元。现要求：一、被告王德清偿还借款人民币80万元及利息人民币28776元（按照月利率19.8暂算至2015年2月11日，起诉后按约定利息计算至款清日止）。二、被告王德清支付原告实现债权的费用律师费人民币2万元。三、本案诉讼费用由被告承担。在2015年3月19日的庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告王德清未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告王德清分别于2014年6月9日、2014年7月8日向原告汇通公司借款40万元，共计80万元。两次借款双方均签订《信用借款合同》，借款利息均为月利率19.8‰，同时双方还对还款期限、方式、违约责任等内容在合同中作了约定，现两笔借款均已到期。被告在借款后，依约定支付了部分利息，其中2014年6月9日的借款利息已支付至2014年12月20日，2014年7月8日的借款利息已支付至2014年12月15日，其余借款本息被告一直未向原告归还。
上述事实，有《个人借款申请书》、《信用借款合同》、《借款凭证》、《结息单》各两份及原告汇通公司在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告王德清向原告汇通公司借款及双方签订《信用借款合同》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息等违约责任。原告在庭审中放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王德清于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币80万元并支付利息28776元（利息已计算至2015年2月11日止，此后利息按月利率1.98%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6144元（已减半收取），由被告王德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈玉梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01496-5号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族。
被执行人陆柱天，男，汉族，1988年6月7日出生，汉族。
被执行人湖南省亦子餐饮管理有限公司。
被执行人石强,男，1962年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人陆亦子等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市开福区作出的（2013）开民二初字第01186号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封的财产，暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十二月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第01496-5号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陆亦子，女，1963年12月20日出生，汉族。被执行人陆柱天，男，汉族，1988年6月7日出生，汉族。被执行人湖南省亦子餐饮管理有限公司。被执行人石强,男，1962年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人陆亦子等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市开福区作出的（2013）开民二初字第01186号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封的财产，暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十二月三十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7231号
上诉人（原审原告）：王义彩。
委托诉讼代理人：张运华，广东益思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐爱军，黄冈市司法局南城开发区法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：高同合。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张端书。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
上诉人王义彩因与被上诉人高同合、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告76197元（伤残赔偿金62486.6元、医疗费6630.7元、鉴定费980元、交通费200元、护理费3500元、住院伙食费1400元、营养费1000元）；2、判令二被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。
原审判决主文：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告王义彩42667.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人王义彩上诉请求:一、请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判或发回重审。二、请求一二审诉讼费判由被上诉人承担。
被上诉人高同合、人寿保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为残疾赔偿金的支付标准按城镇标准还是按农村标准。上诉人王义彩自认在深圳帮儿子带小孩，且其已经年满60周岁，故其在深圳没有收入来源，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，原审对此数额计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币867元，上诉人王义彩已预交，由上诉人王义彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾锦冰（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8018号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市XXXXXX，该公司工作人员。
被告：李芳，女，1973年8月31日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市XXXXXX，住成都市都江堰市XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
原告成都维仕小额贷款有限公司与被告李芳借款合同纠纷一案，原告成都维仕小额贷款有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司自愿撤回起诉，系依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告成都维仕小额贷款有限公司负担。
审判员 张真伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗尹伶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第258号
再审申请人（原审原告）：山东省农业机械集团兖州公司。
法定代表人：朱香菊，职务经理。
委托代理人：王政。
委托代理人：王文君。
被申请人（原审被告）：济宁市兖州区自来水公司。
法定代表人：陈浩栋，职务经理。
再审申请人山东省农业机械集团兖州公司与被申请人济宁市兖州区自来水公司侵权纠纷一案，不服兖州区人民法院（2014）兖民初字第2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省农业机械集团兖州公司申请再称：被申请人在申请人未同意的情况下强行铺设永久性的自来水管道，侵犯了申请人的土地使用权的合法权益，原审判决认定申请人未制止被申请人的侵权行为，属认定事实错误。原审判决认为被申请人铺设管道不影响申请人通行，属适用法律错误。综上，山东省农业机械集团兖州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：被申请人济宁市兖州区自来水公司所施工铺设的自来水管道是兖州区人民政府投资建设的工程，有利于社会公益事业。该自来水管道在地下深1.6米处，铺设管道后，又将通行路面恢复原状，并不存在妨碍通行及其他对申请人有所妨碍的情形，故申请人要求拆除已铺设的自来水管道的诉请不应得到支持。原审判决并无不当。综上，山东省农业机械集团兖州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省农业机械集团兖州公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第258号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某某，男，汉族，1988年12月17日出生，济南华森仪器仪表有限公司职工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某某，女，汉族，1989年10月16日出生，山东省胸科医院护士，住济南市。
再审申请人梁某某因与被申请人贾某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁某某申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律错误。3、原二审判决遗漏或超出诉讼请求。
本院认为：原审中贾某某要求分割8万元夫妻共同财产，梁某某认可其确实存在8万元的收入。根据原二审查明的事实，该款取得于双方婚姻关系存续期间，系双方的夫妻共同财产。梁某某虽称该款已不复存在，但对该款的用途及花费情况，既不能作出合理的解释，亦未能提供证据予以证明，据此，该款应作为夫妻共同财产平均分割，由持有该款的梁某某向贾某某支付该款的一半计4万元。原二审判决事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以支持。
综上，梁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回梁某某的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于 凡
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执605号
申请执行人陈敬军，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人黄开伟，男，1981年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初2030号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄开伟银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年五月二十日
书记员 王柯亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初513号
原告：焦豹威（又名焦三牛），男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：胡四，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：韩玉改（胡四妻子），女，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告焦豹威与被告胡四、韩玉改民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦豹威到庭参加诉讼。被告胡四、韩玉改经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦豹威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（月利息按照2分从2015年3月22日起计算至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日二被告以资金周转为由向我借款15000元，二被告向我写下借款协议，协议约定月利率为3分，且如债权人向人民法院提起诉讼，诉讼费及为了追回欠款所付出的各种费用均由借款人全部支付，二被告承诺会尽快偿还。二被告并未按约定偿还借款，经我多次催要，二被告均以种种理由推诿拒付。综上所述，我同二被告的债权债务关系明确，故二被告应履行偿还借款的义务，现我诉至法院。
被告胡四、韩玉改未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2015年3月22日胡四、韩玉改签字的借款协议书一份，证明被告胡四、韩玉改共同向原告借款的事实及约定的相关情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告胡四、韩玉改夫妻二人共同向原告借款15000元，并签订协议书一份。协议约定：“今借到焦三牛现金（人民币）壹万伍仟元整（小写）15000元……一、借款所借现金必须在2015年10月22日付清，并以人民币为支付方式，月息3分/元钱收取利……。”。被告胡四、韩玉改作为借款人在协议上签字并捺印。在2016年12月份，被告韩玉改给原告焦豹威偿还3000元，并未约定该笔款是偿还本金还是偿还利息。之后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡四、韩玉改夫妻二人共同向原告焦豹威借款，并与原告签订借款协议书，原、被告之间已形成借款合同法律关系。对于被告偿还的3000元，因双方未约定偿还本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中因当事人没有约定，给付的款项不足以清偿全部债务，应先抵充利息，再抵充主债务，应先扣除利息后冲抵本金，故被告偿还的该笔款应为利息款。二被告未按协议约定期限返还借款本金及利息，应承担本案违约责任。故对原告要求二被告返还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款协议中约定的月利息为3分，现原告要求二被告按月利息2分从借款之日起承担利息至还清款为止的诉讼请求符合法律规定，本院对该请求也予以支持，但需核减被告已付的利息款3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下:
一、被告胡四、韩玉改于本判决生效后十日内返还原告焦豹威借款本金15000元及利息（按月利率2%从2015年3月22日起计算至付清借款本金之日止，需核减被告已付的利息款3000元）；
二、驳回原告焦豹威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,减半收取计88元，由被告胡四、韩玉改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜 波
二〇一七年四月七日
书记员 刘百川
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初513号原告：焦豹威（又名焦三牛），男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：胡四，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：韩玉改（胡四妻子），女，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告焦豹威与被告胡四、韩玉改民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦豹威到庭参加诉讼。被告胡四、韩玉改经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦豹威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（月利息按照2分从2015年3月22日起计算至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日二被告以资金周转为由向我借款15000元，二被告向我写下借款协议，协议约定月利率为3分，且如债权人向人民法院提起诉讼，诉讼费及为了追回欠款所付出的各种费用均由借款人全部支付，二被告承诺会尽快偿还。二被告并未按约定偿还借款，经我多次催要，二被告均以种种理由推诿拒付。综上所述，我同二被告的债权债务关系明确，故二被告应履行偿还借款的义务，现我诉至法院。被告胡四、韩玉改未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2015年3月22日胡四、韩玉改签字的借款协议书一份，证明被告胡四、韩玉改共同向原告借款的事实及约定的相关情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告胡四、韩玉改夫妻二人共同向原告借款15000元，并签订协议书一份。协议约定：“今借到焦三牛现金（人民币）壹万伍仟元整（小写）15000元……一、借款所借现金必须在2015年10月22日付清，并以人民币为支付方式，月息3分/元钱收取利……。”。被告胡四、韩玉改作为借款人在协议上签字并捺印。在2016年12月份，被告韩玉改给原告焦豹威偿还3000元，并未约定该笔款是偿还本金还是偿还利息。之后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡四、韩玉改夫妻二人共同向原告焦豹威借款，并与原告签订借款协议书，原、被告之间已形成借款合同法律关系。对于被告偿还的3000元，因双方未约定偿还本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中因当事人没有约定，给付的款项不足以清偿全部债务，应先抵充利息，再抵充主债务，应先扣除利息后冲抵本金，故被告偿还的该笔款应为利息款。二被告未按协议约定期限返还借款本金及利息，应承担本案违约责任。故对原告要求二被告返还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款协议中约定的月利息为3分，现原告要求二被告按月利息2分从借款之日起承担利息至还清款为止的诉讼请求符合法律规定，本院对该请求也予以支持，但需核减被告已付的利息款3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下:一、被告胡四、韩玉改于本判决生效后十日内返还原告焦豹威借款本金15000元及利息（按月利率2%从2015年3月22日起计算至付清借款本金之日止，需核减被告已付的利息款3000元）；二、驳回原告焦豹威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,减半收取计88元，由被告胡四、韩玉改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜 波二〇一七年四月七日书记员 刘百川附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保460号
申请人：尹洪玲，女，1972年8月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：杨庆春，男，1987年4月20日生，汉族，住青州市。
申请人尹洪玲于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆春名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨庆春名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月26日至2019年7月25日。
案件申请费370元，由申请人尹洪玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年七月二十七日
代书记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702财保382号
潍城交警大队：
申请人陈天桥于2017年6�12日向本院申请诉前财产保全，我院作出的（2017）鲁0702财保382号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人潍坊俊豪物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年六月十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保460号之一
申请人：尹洪玲，女，1972年8月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：杨庆春，男，1987年4月20日生，汉族，住青州市。
申请人尹洪玲于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁0702财保460号财产保全的裁定，将被申请人杨庆春名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人杨庆春已交纳保证金35000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨庆春名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年八月二日
代书记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702财保460号之一
潍城交警大队：
申请人陈天桥于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，我院作出的（2017）鲁0702财保382-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人潍坊俊豪物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年六月十五日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第1208-1号
申请执行人昆山瑞盛特环保科技有限公司，住所地昆山市巴城镇。
法定代表人陈伟，经理。
被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人冯友林，总经理。
昆山瑞盛特环保科技有限公司与苏州鑫沪塑业真空有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）相商初字第0583号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州鑫沪塑业真空有限公司应于本判决生效后十日内支付原告昆山瑞盛特环保科技有限公司货款人民币20500元。案件受理费减半收取为人民币156元，由被告苏州鑫沪塑业真空有限公司负担。
因苏州鑫沪塑业真空有限公司未按生效民事判决书履行义务，权利人昆山瑞盛特环保科技有限公司于2013年6月24日向本院申请执行，要求苏州鑫沪塑业真空有限公司给付货款20500元及垫付的案件受理费等156元，合计支付人民币20656元。
本院依法受理了昆山瑞盛特环保科技有限公司的执行申请后，于2013年6月24日向被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年7月4日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收，被退回。期满后，被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。经查，被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司在2012年已停业，厂房为租赁，厂区无任何留守人员，亦无其他任何财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、登记车辆及房产。另外苏州鑫沪塑业真空有限公司在本院作为被执行人案件11件，涉案标的190多万元，均未有效执结。
2014年3月6日，法院书面通知涉及苏州鑫沪塑业真空有限公司为被执行人案件的8位申请执行人，在2014年3月11日上午9时到庭听证，并在十日内向本院提供被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司可供执行财产的证据或线索，以便法院能及时执结本案。逾期不提供的，本院依法将本案裁定终结执行。如本案被裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请恢复执行。
2014年3月11日，江苏宏泰高分子材料有限公司委托代理人苏惠忠、苏州市欣鹏精密机械模具有限公司法定代表人陈昭俊、胡陈军的委托代理人顾青华到庭，因其不能提供被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司可供执行的财产同意法院对案件本次执行程序终结。上海端征实业有限公司向本院书面提出：暂时无法提供苏州鑫沪塑业真空有限公司的财产证据及线索，等到有线索向法院提供时再重新恢复执行。后其他申请执行人未到庭参加听证亦未向法院提供其他可供执行财产的线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，目前无法查到被执行人所有的可供执行的财产或线索，申请执行人又不能提供被执行人苏州鑫沪塑业真空有限公司其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结。故本案现无法强制执行，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相商初字第0583号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年六月十三日
书记员 孙墨琪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第600号
申请执行人吴凤华，男。
被执行人李景财，男。
本院在执行申请执行人吴凤华与被执行人李景财不当得利纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付案款57790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1514号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月十一日
书记员 吴 莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0497号
上诉人（原审原告）刘雪冬，男，1992年2月9日出生，汉族，住长治市郊区故县石长路中兴小区*栋*单元*户。
委托代理人冯艮红，女，1967年6月8日出生，汉族，系刘雪冬母亲。
被上诉人（原审被告）秦艳波，男，1992年2月23日出生，汉族，住潞安集团石圪节煤矿西苑小区5栋3单元401室。
委托代理人焦四玲，女，1964年12月20日出生，系秦艳波母亲。
被上诉人（原审被告）成磊，男，1992年3月10日出生，汉族，住潞安集团石圪节煤矿中兴小区6栋3单元1户。
委托代理人刘彩平，1963年6月13日出生，系成磊母亲。
秦艳波、成磊的共同委托代理人裴力军，山西晶族律师事务所律师。
上诉人刘雪冬因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘雪冬的委托代理人冯艮红，被上诉人秦艳波的委托代理人焦四玲、裴力军，被上诉人成磊的委托代理人刘彩平、裴力军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2012年2月5日23时许，二被告在石圪节煤矿南广场因琐事发生争执后对原告进行了殴打，原告回家后报警。公安机关分别对二被告作出拘留5日，罚款300元的行政处罚决定。原告在潞安集团总医院住院治疗，病历显示原告实际住院时间为10天。
原判认为：侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对伤害的后果进行赔偿。二人以上共同故意致人损害，构成共同侵权，应对损害后果承担连带赔偿责任。本案中二被告对原告进行殴打，给原告的身体造成伤害，二被告应对自己的侵权行为承担相应的赔偿责任，由于二被告为共同侵权，因此应承担连带赔偿责任。原告刘雪冬诉请支付医药费7195.94元，提供有正规医疗机构的票据，应当支持；误工费：原告住院治疗10天，但考虑有适当休息的医嘱，可酌情支持1000元；护理费参照卫生行业标准，应为790元；伙食补助50元，住院10天为500元；伤残鉴定费480元应予支持；交通费酌情支付200元；营养费无医疗机构具体意见，不予支持。以上费用共计10165.94元。经调解，双方当事人未达成一致协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原判判决：一、被告秦艳波于本判决生效后十日内赔偿原告刘雪冬医疗费、误工费、伙食补助、护理费、鉴定费、相关费用等共计10165.94元。被告成磊对以上费用承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘雪冬的其他诉讼请求。案件受理费550元，由二被告各承担275元。二被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，刘雪冬不服向本院提起上诉，其上诉称：（一）一审判决遗漏了后续治疗费，上诉人刘雪冬的损伤是闭合性颅脑损伤、脑震荡，今后必定会发生后续治疗问题，虽然法律规定后续治疗费一般待实际发生另行支付，但一审判决应当赋予上诉人另行起诉的权利，不能简单驳回上诉人的这一诉讼请求；（二）一审判决以下赔偿数额明显偏低，应改判增加：（1）护理费，上诉人向法庭提交了《长治市潞安飞虹煤机有限公司》出具的上诉人的母亲冯艮红（护理人员）因误工减少的收入证明，证明冯艮红因误工13天，少收入当月工资1400元，少发季度奖1000元，半年奖9000元，年终奖16000元，二审法院应改判增加护理费1400元一790元＝610元；（2）误工费，上诉人虽为临时工，月工资为1000元，但是上诉人误工时间为4个月，有单位出具的证明为证，二审法院应改判增加误工费3000元；（3）交通费，上诉人被殴打后立即被送往医院，仅这一次就支付交通费100元，住院10天期间，护理人员每日往返于医院与家之间，交通费每天至少需80元，交通费损失至少1100元，二审法院应改判增加交通费900元；（4）营养费，上诉人的人身损伤是脑震荡、闭合性颅脑损伤，诊断证明书上明确记载治疗经过是营养神经治疗，充分说明医生有加强营养的意见，二审法院应改判增加营养费每日50元，10天共计500元；（5）精神损害抚慰金，上诉人被打成脑震荡、闭合性颅脑损伤，身体及精神上受到了严重损伤，上诉人请求5000元的精神损害抚慰金完全符合法律规定，请求二审法院依法改判。据此，请求二审法院依法撤销山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第364号民事判决，改判被上诉人增加赔偿项目及数额10098元。
被上诉人秦艳波、成磊共同辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中双方当事人对秦艳波、成磊将刘雪冬致伤住院的事实均不持异议。关于刘雪冬上诉称一审法院遗漏了后续治疗费，该费用是今后必定会发生的费用。对于其主张的后续治疗费，刘雪冬可待实际发生后另行主张权利。关于刘雪冬上诉称护理费、误工费一审法院判决有些偏低，庭审中其提供了长治市潞安飞虹煤机有限公司的证明，但仅凭该证明材料并不能证明护理费、误工费用的减少，还应有工资表、纳税证明及其收入实际减少的相关证明予以佐证，故其该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于交通费，刘雪冬提供的公共汽车票，经被上诉人秦艳波、成磊质证，认为该票大多为联号，且部分车票票价高达100元，不符合实际情况，本院认为，刘雪冬提供的交通费票据并不能证明其实际支付的交通费，原审法院酌情支持200元并无不当。关于营养费，上诉人刘雪冬称诊断证明书上明确记载治疗经过是营养神经治疗，说明医生有加强营养的意见，但经本院查证，关于营养费并无医疗机构的具体意见，因而一审法院未予支持正确。关于精神损害抚慰金，刘雪冬没有鉴定机构的伤残等级鉴定意见，不符合请求精神损害抚慰金的条件，因此，本院不予支持。基此，上诉人刘雪冬的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人刘雪冬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 宁
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2013）长民终字第0497号上诉人（原审原告）刘雪冬，男，汉族。委托代理人冯艮红，女，汉族，系刘雪冬母亲。被上诉人（原审被告）秦艳波，男，汉族。委托代理人焦四玲，女，系秦艳波母亲。被上诉人（原审被告）成磊，男，汉族。委托代理人刘彩平，系成磊母亲。秦艳波、成磊的共同委托代理人裴力军，山西晶族律师事务所律师。上诉人刘雪冬因人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘雪冬的委托代理人冯艮红，被上诉人秦艳波的委托代理人焦四玲、裴力军，被上诉人成磊的委托代理人刘彩平、裴力军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2012年2月5日23时许，二被告在石圪节煤矿南广场因琐事发生争执后对原告进行了殴打，原告回家后报警。公安机关分别对二被告作出拘留5日，罚款300元的行政处罚决定。原告在潞安集团总医院住院治疗，病历显示原告实际住院时间为10天。原判认为：侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对伤害的后果进行赔偿。二人以上共同故意致人损害，构成共同侵权，应对损害后果承担连带赔偿责任。本案中二被告对原告进行殴打，给原告的身体造成伤害，二被告应对自己的侵权行为承担相应的赔偿责任，由于二被告为共同侵权，因此应承担连带赔偿责任。原告刘雪冬诉请支付医药费7195.94元，提供有正规医疗机构的票据，应当支持；误工费：原告住院治疗10天，但考虑有适当休息的医嘱，可酌情支持1000元；护理费参照卫生行业标准，应为790元；伙食补助50元，住院10天为500元；伤残鉴定费480元应予支持；交通费酌情支付200元；营养费无医疗机构具体意见，不予支持。以上费用共计10165.94元。经调解，双方当事人未达成一致协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原判判决：一、被告秦艳波于本判决生效后十日内赔偿原告刘雪冬医疗费、误工费、伙食补助、护理费、鉴定费、相关费用等共计10165.94元。被告成磊对以上费用承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘雪冬的其他诉讼请求。案件受理费550元，由二被告各承担275元。二被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，刘雪冬不服向本院提起上诉，其上诉称：（一）一审判决遗漏了后续治疗费，上诉人刘雪冬的损伤是闭合性颅脑损伤、脑震荡，今后必定会发生后续治疗问题，虽然法律规定后续治疗费一般待实际发生另行支付，但一审判决应当赋予上诉人另行起诉的权利，不能简单驳回上诉人的这一诉讼请求；（二）一审判决以下赔偿数额明显偏低，应改判增加：（1）护理费，上诉人向法庭提交了《长治市潞安飞虹煤机有限公司》出具的上诉人的母亲冯艮红（护理人员）因误工减少的收入证明，证明冯艮红因误工13天，少收入当月工资1400元，少发季度奖1000元，半年奖9000元，年终奖16000元，二审法院应改判增加护理费1400元一790元＝610元；（2）误工费，上诉人虽为临时工，月工资为1000元，但是上诉人误工时间为4个月，有单位出具的证明为证，二审法院应改判增加误工费3000元；（3）交通费，上诉人被殴打后立即被送往医院，仅这一次就支付交通费100元，住院10天期间，护理人员每日往返于医院与家之间，交通费每天至少需80元，交通费损失至少1100元，二审法院应改判增加交通费900元；（4）营养费，上诉人的人身损伤是脑震荡、闭合性颅脑损伤，诊断证明书上明确记载治疗经过是营养神经治疗，充分说明医生有加强营养的意见，二审法院应改判增加营养费每日50元，10天共计500元；（5）精神损害抚慰金，上诉人被打成脑震荡、闭合性颅脑损伤，身体及精神上受到了严重损伤，上诉人请求5000元的精神损害抚慰金完全符合法律规定，请求二审法院依法改判。据此，请求二审法院依法撤销山西省长治市郊区人民法院(2012)郊民初字第364号民事判决，改判被上诉人增加赔偿项目及数额10098元。被上诉人秦艳波、成磊共同辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案中双方当事人对秦艳波、成磊将刘雪冬致伤住院的事实均不持异议。关于刘雪冬上诉称一审法院遗漏了后续治疗费，该费用是今后必定会发生的费用。对于其主张的后续治疗费，刘雪冬可待实际发生后另行主张权利。关于刘雪冬上诉称护理费、误工费一审法院判决有些偏低，庭审中其提供了长治市潞安飞虹煤机有限公司的证明，但仅凭该证明材料并不能证明护理费、误工费用的减少，还应有工资表、纳税证明及其收入实际减少的相关证明予以佐证，故其该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于交通费，刘雪冬提供的公共汽车票，经被上诉人秦艳波、成磊质证，认为该票大多为联号，且部分车票票价高达100元，不符合实际情况，本院认为，刘雪冬提供的交通费票据并不能证明其实际支付的交通费，原审法院酌情支持200元并无不当。关于营养费，上诉人刘雪冬称诊断证明书上明确记载治疗经过是营养神经治疗，说明医生有加强营养的意见，但经本院查证，关于营养费并无医疗机构的具体意见，因而一审法院未予支持正确。关于精神损害抚慰金，刘雪冬没有鉴定机构的伤残等级鉴定意见，不符合请求精神损害抚慰金的条件，因此，本院不予支持。基此，上诉人刘雪冬的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费550元，由上诉人刘雪冬承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一三年五月十三日书 记 员  张 宁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2713号
原告张树平。
委托代理人邵俊奇、武晓磊，河北俱时律师事务所律师。
被告常振书。
委托代理人周晓晖，石家庄鹿泉区振宁法律服务所法律工作者。
被告常志伟。系常振书之子。
原告张树平与被告常振书、被告常志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告张树平及其委托代理人、被告常振书委托代理人、被告常志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日被告向原告借款30万元，约定的借款年利率为15%，借款期限为一年。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息58438.36元。本案诉讼费由被告负担。
被告常振书辩称，对原告所述借款事实无异议，对借款金额有异议，原告将第一次借款的利息计入第二次借款的本金，属重复计算利息，法院不应当支持。
被告常志伟辩称，自己对原告向被告常振书借款的事不知情，该借款不应当由我偿还。
经审理查明，2014年4月，被告常振书以缺少资金为由，向原告借款，2014年4月15日，原告通过银行转账的方式，向被告常振书中国银行的账户转款15万元，被告常振书为原告出具了收据，约定年利率15%，借款期限为一年。借款到期后，被告要求继续借款，双方商定，将原借款本息17.25万元，连同原告筹集的12.75万元，共计30万元借予被告。2015年4月15日，原告通沈海庭的（原告丈夫）中国银行的账户，以网银转账的形式，向被告常振书的账户转款12.75万元，被告为原告出具了收据，收据载明：入账日期，2015年4月15日。交款单位，张树平，收款方式，中行转12.75万元，上年转17.25万。人民币大写叁拾万元整，300000元。收款事由，借款，期限一年，年息15%。财务主管常志伟（签章），出纳常振书（签章）。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、收据、银行转账明细、情况说明（沈海庭出具）、原告结婚证等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。2014年4月15日，被告常振书向原告借款15万元，借期一年，年利率15%，是双方真实的意思表示，被告常振书无异议，相关约定亦没有违反法律的强制性规定，故合法有效。借款期满后，双方商定，将该借款本息17.25万元及原告的12.75万元，共计30万元，再次出借给被告常振书，原告通过网银向被告常振书的账户转款12.75万元后，被告为原告出具借款30万元的收据，并列明借款期限及借款利率，视为双方重新签订的借款合同，现原告籍此要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。两次借款均通过银行汇入被告常振书的账户，庭审中，原告没有提交被告常志伟参与并使用借款的相关证据，现要求被告常志伟偿还借款及利息，没有事实依据，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常振书于本判决生效后十五日内，给付原告张树平借款30万元及利息58438.36元（按年利率15%，计算自2014年4月15日始至2016年8月3日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3238元（已减半收取）、保全费2395元，由被告常振书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年九月十九日
书记员 王 帆
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3232号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
诉讼委托代理人：谌琪，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄加衍，男，1966年4月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：谌黎香，女，1968年4月22日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上，系黄加衍之妻。
被告：蒋响才，男，1962年3月4日出生，汉族。安化县人，农民，住安化县。
被告：谌赛姣，女，1968年4月7日出生，汉族，安化县人，住址同上，系蒋响才之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄加衍、谌黎香、蒋响才、谌赛姣金融借款合同纠纷一案于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人谌琪、被告黄加衍到庭参加诉讼，被告谌黎香、蒋响才、谌赛姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄加衍、谌黎香偿还借款本金60000元并按合同支付所欠利息；2、由被告蒋响才、谌赛姣承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月8日被告黄加衍向原告借款60000元，借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%。双方签订借款合同，被告蒋响才做连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告支付部分利息，仍欠本金60000元及利息未付清。借款到期后，原告向被告催收未果，特诉至法院维护自己合法权益。
被告黄加衍辩称，借款属实，目前经济困难，要求减免利息和诉讼费。
被告谌黎香、蒋响才、谌赛姣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了四被告身份证复印件各一份、四被告的常住人口登记卡、被告黄加衍、谌黎香共同出具的借款合同一份、借款借据一张、被告将响才、谌赛教共同签名的保证合同和保证承诺书各一份等证据，能够证明原、被告之间借贷、保证担保关系成立、被告违约、被告黄加衍、谌黎香共同承担还款责任、被告蒋响才、谌赛姣夫妇共同承担连带保证责任的事实，被告黄加衍对原告提供的证据无异议，被告谌黎香、蒋响才、谌赛姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所举的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，确定其具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告黄加衍与谌黎香系夫妻关系，被告蒋响才与谌赛姣系夫妻关系。2014年3月8日，被告黄加衍、谌黎香与原告签订了借款合同，合同约定原告向该二被告发放贷款60000元，借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，即逾期后贷款利率为月利率16.695‰。同日，被告谌赛姣、蒋响才与原告签订保证合同，并出具保证承诺书为黄加衍、谌黎香借款提供连带担保。随后，原告向被告黄加衍、谌黎香发放了贷款60000元，被告黄加衍同时向原告出具借款借据一张。借款后，被告黄加衍、谌黎香向原告支付了部分利息，清息至2015年6月30日，对本金未还和2015年7月1日至今的利息未付，其中从2015年7月1日至2017年8月31日的利息为19588.80元。贷款到期后，原告向被告进行了催讨，借款本息至今仍未还清。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原告与被告黄加衍、谌黎香签订的借款合同和原告与被告蒋响才、谌赛姣签订的保证合同系均当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告黄加衍、谌黎香收到原告提供的借款后，偿还部分利息，对本金60000元及余欠的利息不按期偿还，已经构成违约，应当承担相应违约责任,被告黄加衍、谌黎香共同所欠原告款项系双方夫妻关系存续期间形成的债务，原告要求被告黄加衍、谌黎香共同还本付息的诉讼请求本院予以支持，同时被告蒋响才、谌赛姣与原告签订连带保证担保合同，依法对黄加衍、谌黎香的借款应承担连带保证责任。被告谌黎香、蒋响才、谌赛姣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄加衍、谌黎香于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付从2015年7月1日至还清之日的所有利息（其中2015年7月1日至2017年8月31日的利息19588.80元，2017年9月1日起至还清之日的利息计息标准为月利率16.695‰）；
二、被告蒋响才、谌赛姣对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告蒋响才、谌赛姣在承担连带保证责任后有权向被告黄加衍、谌黎香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邱尽晖
二〇一八年一月十六日
书记员 罗 婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3232号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。诉讼委托代理人：谌琪，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄加衍，男，1966年4月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：谌黎香，女，1968年4月22日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上，系黄加衍之妻。被告：蒋响才，男，1962年3月4日出生，汉族。安化县人，农民，住安化县。被告：谌赛姣，女，1968年4月7日出生，汉族，安化县人，住址同上，系蒋响才之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄加衍、谌黎香、蒋响才、谌赛姣金融借款合同纠纷一案于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人谌琪、被告黄加衍到庭参加诉讼，被告谌黎香、蒋响才、谌赛姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄加衍、谌黎香偿还借款本金60000元并按合同支付所欠利息；2、由被告蒋响才、谌赛姣承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月8日被告黄加衍向原告借款60000元，借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%。双方签订借款合同，被告蒋响才做连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告支付部分利息，仍欠本金60000元及利息未付清。借款到期后，原告向被告催收未果，特诉至法院维护自己合法权益。被告黄加衍辩称，借款属实，目前经济困难，要求减免利息和诉讼费。被告谌黎香、蒋响才、谌赛姣未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了四被告身份证复印件各一份、四被告的常住人口登记卡、被告黄加衍、谌黎香共同出具的借款合同一份、借款借据一张、被告将响才、谌赛教共同签名的保证合同和保证承诺书各一份等证据，能够证明原、被告之间借贷、保证担保关系成立、被告违约、被告黄加衍、谌黎香共同承担还款责任、被告蒋响才、谌赛姣夫妇共同承担连带保证责任的事实，被告黄加衍对原告提供的证据无异议，被告谌黎香、蒋响才、谌赛姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所举的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，确定其具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告黄加衍与谌黎香系夫妻关系，被告蒋响才与谌赛姣系夫妻关系。2014年3月8日，被告黄加衍、谌黎香与原告签订了借款合同，合同约定原告向该二被告发放贷款60000元，借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，即逾期后贷款利率为月利率16.695‰。同日，被告谌赛姣、蒋响才与原告签订保证合同，并出具保证承诺书为黄加衍、谌黎香借款提供连带担保。随后，原告向被告黄加衍、谌黎香发放了贷款60000元，被告黄加衍同时向原告出具借款借据一张。借款后，被告黄加衍、谌黎香向原告支付了部分利息，清息至2015年6月30日，对本金未还和2015年7月1日至今的利息未付，其中从2015年7月1日至2017年8月31日的利息为19588.80元。贷款到期后，原告向被告进行了催讨，借款本息至今仍未还清。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原告与被告黄加衍、谌黎香签订的借款合同和原告与被告蒋响才、谌赛姣签订的保证合同系均当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告黄加衍、谌黎香收到原告提供的借款后，偿还部分利息，对本金60000元及余欠的利息不按期偿还，已经构成违约，应当承担相应违约责任,被告黄加衍、谌黎香共同所欠原告款项系双方夫妻关系存续期间形成的债务，原告要求被告黄加衍、谌黎香共同还本付息的诉讼请求本院予以支持，同时被告蒋响才、谌赛姣与原告签订连带保证担保合同，依法对黄加衍、谌黎香的借款应承担连带保证责任。被告谌黎香、蒋响才、谌赛姣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄加衍、谌黎香于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付从2015年7月1日至还清之日的所有利息（其中2015年7月1日至2017年8月31日的利息19588.80元，2017年9月1日起至还清之日的利息计息标准为月利率16.695‰）；二、被告蒋响才、谌赛姣对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、被告蒋响才、谌赛姣在承担连带保证责任后有权向被告黄加衍、谌黎香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇一八年一月十六日书记员  罗 婷
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第961号
原告安阳市新时光娱乐有限责任公司，住所地安阳市文峰区平原路中段路西东方今典北侧。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告申庆军，男，1975年3月8日出生。
第三人安阳市宏锦商贸有限公司，住所地安阳市文峰南路49号巴黎服装广场。
本院在审理原告安阳市新时光娱乐有限责任公司诉被告申庆军、第三人安阳市宏锦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安阳市新时光娱乐有限责任公司未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一五年一月十九日
代理书记员代 云 琪
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第151号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人田某，绰号：老六，农民。1993年4月10日因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被故城县公安局刑事拘留；经故城县人民检察院批准，2014年1月3日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年10月8日上午，被告人田某伙同孔祥涛（绰号：老五，在逃）窜至故城县郑口镇农贸市场进行扒窃，由田某故意碰撞被害人高某吸引其注意力，孔祥涛趁高某不备盗走其电动自行车车筐内钱包，包内有现金400元、OPPO手机一部。经故城县涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币945元。
2013年11月5月上午，被告人田某伙同孔祥涛窜至故城县饶阳店镇集市进行扒窃，采用以上同样手段盗走被害人姬某的女士挎包，包内有现金1000元及身份证、户口本、结婚证等证件。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局出具的辨认笔录、说明及照片、扣押发还物品清单、故城县人民法院（1993）故刑初字第7号刑事判决书、被告人的户籍证明；证人董某、张某甲、张某乙、雷某的证言；被害人高某、姬某的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人田某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并坦白了同种罪行，依法可以从轻处罚；所盗窃物品部分发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2014年6月11日止；罚金待判决生效之后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一四年五月十六日
书记员 李 博
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民特字第1号
申请人：窦利君，女，1934年2月17日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区互助街6栋2单元2层34号。身份证号：210302193402172721。
被申请人：于永凯，男，1931年6月6日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区互助街6栋2层2单元34号。身份证号：210302193106062739。
本院在审理申请人窦利君因与被申请人于永凯申请宣告无民事行为能力一案中，申请人窦利君于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人窦利君撤回起诉。
代理审判员 ：段岩
二〇一五年一月八日
代理书记员 ：庞可
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4641号
原告中国电信股份有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区胜利路1号，统一社会信用代码91500109621970165K。
负责人徐和明，总经理。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人梁益学，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号3-2，统一社会信用代码91500115739838944Q。
负责人杨道明，总经理。
委托代理人周磊，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
被告成李波，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。
负责人刘文斌，总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司北碚分公司（以下简称电信北碚分公司）诉被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称公路运输长寿分公司）、成李波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋保险北碚支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告电信北碚分公司的委托代理人冯强及梁益学、被告公路运输长寿分公司的委托代理人周磊、被告太平洋保险北碚支公司的委托代理人易珉到庭参加了诉讼，被告成李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告电信北碚分公司诉称：2015年5月18日19时许，雷成强驾驶渝BK12**号重型自卸载货车（登记所有人为公路运输长寿分公司，实际车主为成李波）沿着云汉大道由水土镇往静观镇方向行驶，车行至静观镇花园村路段时，与公路上架设的电缆线擦挂导致电杆被挂倒，电缆线折断后将原告财物损坏。事发后经当地公安机关调查认定雷成强负事故全部责任，其后原告与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至本院，要求：1、判令公路运输长寿分公司、成李波连带赔偿财产损失5000元；2、判令太平洋保险北碚支公司在责任险范围内承担赔偿责任。
被告公路运输长寿分公司辩称：对事故发生无异议，成李波系我公司租赁经营者，租赁合同有约定租赁期间发生事故我公司协助其处理，雷成强系成李波聘请的驾驶员，我公司不应承担连带赔偿责任。
被告成李波未作答辩。
被告太平洋保险北碚支公司辩称：对事故发生没有异议，被保险车辆投保交强险及商业险100万元并购买不计免赔，事故发生在保险期内。但运输公司也未能提供道路运输许可证、驾驶人员从业资格证，我公司不予赔付商业险，且根据原告出示的证据不能证明其损失的金额，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月18日19时许，雷成强驾驶渝BK12**号重型自卸载货车（登记所有人为公路运输长寿分公司，实际车主为成李波）沿着云汉大道由水土镇往静观镇方向行驶，车行至静观镇花园村路段时，与公路上架设的电缆线擦挂导致电杆被挂倒，电缆线将电信北碚分公司家房屋、空调、彩钢棚损坏，将辛琴英家彩钢棚及果树损坏，将辛大庆家兰花苗损坏。经重庆市公安局北碚区分局静观派出所认定，在本次事故中，雷成强负事故全部责任。
另查明，公路运输长寿分公司与成李波之间存在租赁关系，双方于2012年10月25日签订普通货车租赁经营合同，合同约定公路运输长寿分公司将渝BK12**号货车提供给成李波租赁经营。发生事故时，雷成强系事故车辆驾驶员。
上述事实，有派出所事故证明、调解协议书、普通货车租赁经营合同、驾驶证、行驶证、照片以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证明其财产因事故受到损害，同时原告也未举示保险公司定损确认书，原告举示的损失清单不足以证明其受损金额为19169.62元，故本院对原告要求公路运输长寿分公司、成李波连带赔偿财产损失19169.62元以及要求太平洋保险北碚支公司在责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回中国电信股份有限公司北碚分公司的诉讼请求。
案件受理费280元减半收取140元，由中国电信股份有限公司北碚分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邹巧莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1033号
原告余建华。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告余建华诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余建华诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2012年3月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告余建华购买被告开发的佰利花园小区一号楼24层2405号房，面积100.688平方米，房屋单价3540元／平方米，房屋总价人民币356，435.52元，房屋交付期限应当在2012年10月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款356，435.52元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告余建华在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告余建华在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告余建华要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3564.36元（356，435.52×1%）。对于原告余建华主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告余建华要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告余建华现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告余建华逾期办证的违约金3564.36元。
二、驳回原告余建华在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告余建华已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1033号原告余建华，男，1960年2月14日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告余建华诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余建华诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2012年3月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告余建华购买被告开发的佰利花园小区一号楼24层2405号房，面积100.688平方米，房屋单价3540元/平方米，房屋总价人民币356，435.52元，房屋交付期限应当在2012年10月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违�金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款356，435.52元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告余建华在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告余建华在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告余建华要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3564.36元（356,435.52×1%）。对于原告余建华主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告�建华要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告余建华现要求被告鄂州国泰置业有限公司�其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告余建华逾期办证的违约金3564.36元。二、驳回原告余建华在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告余建华已经预交，由被告�本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。�方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00009号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：解某某。
被执行人：王某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人解某某、王某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年7月29日作出的征收（2013）06263号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06263号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06263号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第181号
原告钟某财，男，汉族，江西乐平人。
被告申某，女，汉族，江西乐平人。
原告钟某财诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告钟某财到庭参加诉讼，被告申某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告在2008年在外打工认识，2009年办理结婚登记手续。2009年生女孩钟婷芳。因相识时间短，婚前缺乏了解，婚后经常打架、吵嘴，多年没在一起，感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求1、法院判决原、被告离婚。2、被告承担小孩抚养费3、共同财产人民币35万元，房屋地基一块300平方米依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证明、小孩户口信息。
被告申某未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年原、被告在外打工认识，2009年3月6日办理结婚登记手续。2009年5月9日生女孩。婚后原、被告夫妻感情一般，2013年上半年原、被告双方分居至今。婚后原、被告双方财产及债权债务因被告申某未到庭，无法查清。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证明材料、小孩户口信息、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，2013年上半年分居至今，双方分居二年以上，感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告钟某财与被告申某的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生女孩由原告钟某财抚养成年，被告申某每月支付抚养费300元。
本案受理费300元决定由原告钟某财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 徐高飞
审判员 毛力宝
审判员 李茂富
二〇一五年八月二十日
书记员 罗佳志
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1158号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第702-1号
原告曹淼，男，汉族
原告宋艳，女，汉族
被告杨凤莲，女，汉族
被告潘正松，男，汉族，系杨凤莲之夫
原告曹淼、宋艳诉被告杨凤莲、潘正松房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹淼、宋艳撤回起诉。
诉讼费661元，由原告曹淼、宋艳承担。
审判员 ：李天使
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 李 倩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第702-1号
原告曹淼，男，汉族
原告宋艳，女，汉族
被告杨凤莲，女，汉族
被告潘正松，男，汉族，系杨凤莲之夫
本院于2015年7月29日作出（2015）卫滨民一初字第702号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解，原告于2015年9月10日向本院提出申请，申请解除对被告杨凤莲、潘正松位于西干道西工房小区30号楼西2单元6层东户房屋一套（所有权证号第2008-057**号）的查封。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对被告杨凤莲、潘正松位于西干道西工房小区30号楼西2单元6层东户房屋一套（所有权证号第2008-057**号）的查封。
审判员 ：李天使
二〇一五年九月十日
书记员 ： 李 倩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第668号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某，曾用名钟建文，男，1985年2月3日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案，2014年5月11日被刑事拘留，2014年5月16日被取保候审。
辩护人常建民，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人王宏娇，广东普罗米修律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人常建民、王宏娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月11日3时50分许，被告人叶某醉酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车由深圳市罗湖区芙蓉宾馆停车场右转弯进入东门南路时，车身右侧与在此停放的粤Q×××××号牌车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警在处理该交通事故时现场查获本案，被告人叶某负此事故的全部责任。民警当场对被告人叶某进行呼气式酒精检测，含量为212mg／100ml。经鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇，含量为223.90mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路安全交通事故认定书，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，情况说明，涉案车辆信息；2.证人证言：余某敏、阳某兵证言；3.被告人供述与辩解：叶某供述与辩解；4.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；5.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人叶某判处五个月或以下拘役，并处罚金。
被告人叶某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，被告人归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，认罪态度好，悔罪深刻，庭后被告人积极赔偿被害人全部损失，并获得被害人的谅解。综上，请求对被告从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人叶某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十八日
书记员 高岩岩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第335号
罪犯徐井春，男，1986年1月14日生，汉族，吉林省长岭县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年6月6日作出（2013）梅刑初字第117号刑事判决，以被告人徐井春犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2013年2月7日起至2024年8月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐井春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐井春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐井春准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年2月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶