wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初276号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陆贞加，男，1975年12月17日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无职业，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］265号起诉书指控被告人陆贞加犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月13日晚19时许，被告人陆贞加醉酒后驾驶津Ｎ×××××号灰色“五菱”牌小型面包车，沿天津市津南区咸水沽镇北环路由北向南行驶至津沽公路与北环路交口处时，被执勤民警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人陆贞加血液中酒精含量为158.3mg/100ml。
上述事实，被告人陆贞加在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆贞加供述、证人李某的证言、在逃人员查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶证基本信息、行驶证复印件、机动车基本信息查询表、情况说明、案件来源、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陆贞加犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆贞加归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条�第五十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陆贞加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减�或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初416-4号
申请人：宁津四联非融资性担保有限公司。
被申请人：刘序兰，女，汉族，1957年2月8日生，住宁津县城区。
被申请人：李凤香，男，汉族，1955年9月11日生，住宁津县城区。
被申请人：李云娟，女，汉族，1986年11月27日生，住宁津县城区。
被申请人：刘序成，男，汉族，1962年11月12日生，住宁津县。
申请人宁津四联非融资性担保有限公司诉被申请人刘
序兰、李凤香、李云娟、刘序成民间借贷纠一案，申请人宁
津四联非融资性担保有限公司于2017年2月20日向本院申
请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，担保人段卫
正以鲁Ｎ×××××车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘序兰在中国建设银行账户62×××09中存款200000元查封期限为一年，自2017年2月28日起至2018年2月27日止。案件申请费1546元，由申请人宁津四联非融资性担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年二月二十八日
书记员 尚淑霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00042号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月2日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，暂住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月17日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人杨某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月16日21时30分，被告人杨某某酒后驾驶被注销的原牌照号为蒙C718**号的小型汽车，沿乌海市乌达区皇冠路由南向北行驶至小树林附近时，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为119.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动的行为。
上述事实，有接受刑事案件登记表、人员基本信息表、被告人杨某某被查获的经过说明、驾驶人信息结果单、血样提取登记表及抽血现场照片、被告人杨某某的血液酒精检测分析报告及被告人杨某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人杨某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶已被注销牌照的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人杨某某自愿认罪，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 任志刚
二〇一五年三月二十日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7890号
原告：杨良华，男，1973年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：张宗明，男，1972年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告杨良华与被告张宗明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨良华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨良华负担。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月六日
书记员 杨明钦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3404号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵珈艺，女，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：熊峰，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：阮瑛，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：阮亚军，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
二审被上诉人(一审原告、反诉被告)：顾光伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
再审申请人赵珈艺因与被申请人阮瑛、阮亚军及二审被上诉人顾光伟合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵珈艺的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月九日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3404号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵珈艺，女，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：熊峰，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：阮瑛，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：阮亚军，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。二审被上诉人(一审原告、反诉被告)：顾光伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人赵珈艺因与被申请人阮瑛、阮亚军及二审被上诉人顾光伟合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵珈艺的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年四月九日代书记员 章洋子??1?·??2?·
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执207号
申请执行人:乔某某，男，1963年9月17日出生，汉族。
被执行人：闫某某，男，1988年10月16日出生，汉族。
在本院执行申请执行人乔某某与被执行人闫某某运输合同纠纷一案中，襄汾县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）晋1023民初403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔某某已于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人闫某某应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023民初403号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸晓燕
二〇一八年三月十四日
书记员 王 菲
湖北省钟祥市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0881行初24号
原告寇从政，男，1963年8月12日出生，汉族，钟祥市人，农民，住钟祥市，
委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟祥市丰乐镇人民政府。
法定代表人高峰，镇长。
出庭负责人邓新颖，钟祥市丰乐镇人民政府副镇长。
委托代理人郑世亮，钟祥市丰乐镇人民政府政法办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人杜启林，钟祥市丰乐司法所所长。代理权限为一般代理。
原告寇从政因认为被告钟祥市丰乐镇人民政府不履行土地承包经营权争议处理义务，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年8月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告寇从政及其委托代理人刘尚友，被告钟祥市丰乐镇人民政府行政机关负责人邓新颖，委托代理人郑世亮、杜启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年元月，原告从钟祥市丰乐镇金划滩四组迁回一组居住，因责任田耕种，经组长召开群众大会讨论决定，同意原告开垦外堤河套荒滩地。原告从1985年开垦荒滩耕种，面积约70亩左右，耕种至1997年8月，因汉江河床不断变更还剩29.5亩。1998年元月，丰乐镇金划滩村委会强行收走原告的29.5亩荒田经营权。金划滩村的行为严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》有关法律规定，原告自1997年至2013年多次向丰乐镇人民政府反映问题,要求解决,至今未果。2017年3月23日,原告再次向丰乐镇人民政府书面申请答复本人29.5亩土地经营权,通过特快专递邮寄,被告工作人员邱文琴已签收,被告一直没予答复。综上,被告行政不作为,严重损害了原告的合法权益。为此，向人民法院起诉。1、请求判令被告钟祥市丰乐镇人民政府对金划滩村村委会在1998年元月强行收走原告开垦荒滩地29.5亩的土地承包经营权依法作出正确处理。2、本案诉讼费应由被告承担。
原告寇从政为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一：寇从政身份证复印件一份。证明申请人身份信息及诉讼主体资格。
证据二：寇从政申请书、国内快递收件单各一份。证明被告收到原告申请后行政不作为，未予答复处理。
证据三：金划滩村一组1997年分田群众大会讨论决定一份；
证据四：原金划滩村一组组长寇顺权证明、周兆玉等71名群众情况反映各一份（见郑世亮收条）；
证据五：金划滩村一组证明、袁官政、周世才、周志波、叶令秀、周志云、郑传兴证明各一份。
上述证据三、证据四、证据五证明：1、1985年原告从金划滩村4组迁回金划滩村1组，时任组长寇顺权召集金划滩村1组群众大会讨论批准，同意原告在汉江边开垦荒地约70亩。2、1997年8月，金划滩村一组召开群众大会讨论决定收田、分田事宜，作出决定，依照群众大会决议，原由寇从政等人开垦的荒田应由开荒户继续耕种。3、1998年金划滩村委会强行收走了申请人已耕种的土地。申请人一直为农田分配落实问题先后起诉、上诉、申请再审、上访等都没有得到解决。
证据六：钟祥法院（2004）鄂钟祥民立字第00003号裁定书、荆门中院（2014）鄂荆门民立字第000038号裁定书、湖北省高院（2014）鄂民申字第00946号、（2017）鄂0881行初3号裁定书各一份。证明原告的诉请三级法院均未进入实体审理。
证据七：被告丰乐政府2011年7月18日《关于丰乐镇寇从政反映他的问题信访事项办结报告》、2013年10月14日《关于丰乐镇寇从政反映他的问题信访事项办结报告》各一份。证明被告钟祥市丰乐镇人民政府未按规定给予土地经营权作出处理的事实。
证据八：钟祥市丰乐镇金划滩村一组对寇从政开荒的处理意见一份。证明诉争荒地系寇从政投资开垦。
被告对原告所举证据一、证据六、证据七、证据八无异议，本院予以认定。被告认为原告所举证据二是复印件，不能证明原告向被告邮寄申请书，本院认为，收件人系被告工作人员，且对于原告所举复印件，本院已予以核实，应认定为有效证据。证据三、证据四、证据五虽然其实体意义不属于本案审查范围，但上述证据可证明原告与争议的承包经营土地具有利害关系，是本案适格主体。本院对其效力予以认可。
被告辩称，对于原告的请求，钟祥市丰乐镇人民政府以信访回复的形式已经多次给予了答复。
被告向本院提交了如下证据：
证据一：钟祥市丰乐镇人民政府对寇从政的要求以信访的形式作出的答复一份。证明钟祥市丰乐镇人民政府对寇从政反映的问题不是置之不理，是有回复的，原告一直不满意回复结果。
原告认为该证据不能证实已经给原告答复，它这是对钟祥市信访局的一份报告，而不是对原告作出的处理信访结论意见。本院认为，被告所举证据与本案相关联，应为有效证据。
经审理查明：原告从1985年开垦河滩地耕种。1998年元月，钟祥市丰乐镇金划滩村委会因调整土地承包，收走原告的开荒田。原告多次向丰乐政府反映问题,要求解决。2017年3月23日,原告向丰乐政府提出书面申请，要求答复处理开荒河滩土地的承包经营权,通过特快专递邮寄给被告。被告工作人员签收,被告一致没予答复。为此，原告诉至本院。本院审理过程中，被告钟祥市丰乐镇人民政府于10月30日作出《关于金划滩村村民寇从政要求解决其开垦荒滩田的不予受理决定书》。并于2017年11月11日送达原告寇从政。
本院认为，被告钟祥市丰乐镇人民政府于2017年3月23日收到原告寇从政的关于土地承包经营权确权请求后，未在法定时间内作出行政答复，其不作为的行为违法。本院审理过程中，被告钟祥市丰乐镇人民政府于10月30日作出并于2017年11月11日送达原告寇从政的《关于金划滩村村民寇从政要求解决其开垦荒滩田的不予受理决定书》属于行政答复行为。原告在收到被告回复后，仍不撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第一款、第三款、第四款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、确认钟祥市丰乐镇人民政府对寇从政申请未在法定期限内答复的行为违法。
二、驳回寇从政其他诉讼请求。
案件受理费50元由钟祥市丰乐镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄俊林
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙经芳
湖北省钟祥市人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂0881行初24号原告寇从政，男，1963年8月12日出生，汉族，钟祥市人，农民，住钟祥市，委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告钟祥市丰乐镇人民政府。法定代表人高峰，镇长。出庭负责人邓新颖，钟祥市丰乐镇人民政府副镇长。委托代理人郑世亮，钟祥市丰乐镇人民政府政法办主任。代理权限为特别授权。委托代理人杜启林，钟祥市丰乐司法所所长。代理权限为一般代理。原告寇从政因认为被告钟祥市丰乐镇人民政府不履行土地承包经营权争议处理义务，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年8月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告寇从政及其委托代理人刘尚友，被告钟祥市丰乐镇人民政府行政机关负责人邓新颖，委托代理人郑世亮、杜启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年元月，原告从钟祥市丰乐镇金划滩四组迁回一组居住，因责任田耕种，经组长召开群众大会讨论决定，同意原告开垦外堤河套荒滩地。原告从1985年开垦荒滩耕种，面积约70亩左右，耕种至1997年8月，因汉江河床不断变更还剩29.5亩。1998年元月，丰乐镇金划滩村委会强行收走原告的29.5亩荒田经营权。金划滩村的行为严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》有关法律规定，原告自1997年至2013年多次向丰乐镇人民政府反映问题,要求解决,至今未果。2017年3月23日,原告再次向丰乐镇人民政府书面申请答复本人29.5亩土地经营权,通过特快专递邮寄,被告工作人员邱文琴已签收,被告一直没予答复。综上,被告行政不作为,严重损害了原告的合法权益。为此，向人民法院起诉。1、请求判令被告钟祥市丰乐镇人民政府对金划滩村村委会在1998年元月强行收走原告开垦荒滩地29.5亩的土地承包经营权依法作出正确处理。2、本案诉讼费应由被告承担。原告寇从政为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据。证据一：寇从政身份证复印件一份。证明申请人身份信息及诉讼主体资格。证据二：寇从政申请书、国内快递收件单各一份。证明被告收到原告申请后行政不作为，未予答复处理。证据三：金划滩村一组1997年分田群众大会讨论决定一份；证据四：原金划滩村一组组长寇顺权证明、周兆玉等71名群众情况反映各一份（见郑世亮收条）；证据五：金划滩村一组证明、袁官政、周世才、周志波、叶令秀、周志云、郑传兴证明各一份。上述证据三、证据四、证据五证明：1、1985年原告从金划滩村4组迁回金划滩村1组，时任组长寇顺权召集金划滩村1组群众大会讨论批准，同意原告在汉江边开垦荒地约70亩。2、1997年8月，金划滩村一组召开群众大会讨论决定收田、分田事宜，作出决定，依照群众大会决议，原由寇从政等人开垦的荒田应由开荒户继续耕种。3、1998年金划滩村委会强行收走了申请人已耕种的土地。申请人一直为农田分配落实问题先后起诉、上诉、申请再审、上访等都没有得到解决。证据六：钟祥法院（2004）鄂钟祥民立字第00003号裁定书、荆门中院（2014）鄂荆门民立字第000038号裁定书、湖北省高院（2014）鄂民申字第00946号、（2017）鄂0881行初3号裁定书各一份。证明原告的诉请三级法院均未进入实体审理。证据七：被告丰乐政府2011年7月18日《关于丰乐镇寇从政反映他的问题信访事项办结报告》、2013年10月14日《关于丰乐镇寇从政反映他的问题信访事项办结报告》各一份。证明被告钟祥市丰乐镇人民政府未按规定给予土地经营权作出处理的事实。证据八：钟祥市丰乐镇金划滩村一组对寇从政开荒的处理意见一份。证明诉争荒地系寇从政投资开垦。被告对原告所举证据一、证据六、证据七、证据八无异议，本院予以认定。被告认为原告所举证据二是复印件，不能证明原告向被告邮寄申请书，本院认为，收件人系被告工作人员，且对于原告所举复印件，本院已予以核实，应认定为有效证据。证据三、证据四、证据五虽然其实体意义不属于本案审查范围，但上述证据可证明原告与争议的承包经营土地具有利害关系，是本案适格主体。本院对其效力予以认可。被告辩称，对于原告的请求，钟祥市丰乐镇人民政府以信访回复的形式已经多次给予了答复。被告向本院提交了如下证据：证据一：钟祥市丰乐镇人民政府对寇从政的要求以信访的形式作出的答复一份。证明钟祥市丰乐镇人民政府对寇从政反映的问题不是置之不理，是有回复的，原告一直不满意回复结果。原告认为该证据不能证实已经给原告答复，它这是对钟祥市信访局的一份报告，而不是对原告作出的处理信访结论意见。本院认为，被告所举证据与本案相关联，应为有效证据。经审理查明：原告从1985年开垦河滩地耕种。1998年元月，钟祥市丰乐镇金划滩村委会因调整土地承包，收走原告的开荒田。原告多次向丰乐政府反映问题,要求解决。2017年3月23日,原告向丰乐政府提出书面申请，要求答复处理开荒河滩土地的承包经营权,通过特快专递邮寄给被告。被告工作人员签收,被告一致没予答复。为此，原告诉至本院。本院审理过程中，被告钟祥市丰乐镇人民政府于10月30日作出《关于金划滩村村民寇从政要求解决其开垦荒滩田的不予受理决定书》。并于2017年11月11日送达原告寇从政。本院认为，被告钟祥市丰乐镇人民政府于2017年3月23日收到原告寇从政的关于土地承包经营权确权请求后，未在法定时间内作出行政答复，其不作为的行为违法。本院审理过程中，被告钟祥市丰乐镇人民政府于10月30日作出并于2017年11月11日送达原告寇从政的《关于金划滩村村民寇从政要求解决其开垦荒滩田的不予受理决定书》属于行政答复行为。原告在收到被告回复后，仍不撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第一款、第三款、第四款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、确认钟祥市丰乐镇人民政府对寇从政申请未在法定期限内答复的行为违法。二、驳回寇从政其他诉讼请求。案件受理费50元由钟祥市丰乐镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  黄俊林人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙经芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初323号
原告：蔡某，女，1963年11月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：张某，男，1984年10月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
原告蔡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金235000元及逾期利息（自2016年9月2日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蔡某与张某系朋友关系，2016年8月1日，张某以需要资金周转为由向蔡某借款。蔡某于2016年8月1日、2016年8月2日向张某共计汇款150000元。由于张某此前也曾陆续向其借款未予以归还，故由张某出具借条，确认向蔡某借款200000元。在此之前，张某称自己有一笔50000元的承兑汇票向蔡某兑换现金，但蔡某将50000元现金交付给张某后未实际收取承兑汇票。张某归还15000元后，其余35000元至今未予以归还。据此，张某合计结欠蔡某借款本金为235000元，该款经蔡某多次催讨，张某至今未予以归还。
被告张某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交证据如下：
1、张某于2016年8月1日出具的借条一份，载明向蔡某借款200000元，一个月归还。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明蔡某于2016年8月1日向张某汇款20000元，于2016年8月2日向张某汇款130000元。
3、微信聊天记录，证明蔡某向张某催讨款项235000元，张某对金额并未提出异议。
鉴于被告张某未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。
蔡某陈述借条中的200000元不仅包含转账的款项，还包含此前陆续所借的款项。其余35000元系双方发生承兑往来时张某所欠，就该款并未出具借条。双方就200000元的借款口头约定月利息10000元，张某曾于2016年10月3日通过支付宝转账向其归还10000元。审理过程中，蔡某表示该10000元可以直接在本金中扣除。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人逾期不归还的，应当承担相应的逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张某于2016年8月1日向蔡某借款200000元的事实有借条、银行卡明细等予以佐证，且张某未到庭提出异议，本院予以认定。张某应当按约履行还款义务，逾期应支付相应的利息。蔡某陈述双方口头约定借款利息系每月10000元，但未能提交相应的依据，本院不予采信，逾期利率应认定为年利率6%。蔡某主张逾期利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蔡某表示张某于2016年10月3日归还的10000元在本金中扣除，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。根据蔡某的陈述，另一笔款项35000元系其与张某承兑汇票往来产生的欠款，与本案并非同一基础法律关系，故本案中不宜直接理涉，蔡某可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某自本判决发生法律效力之日起立即归还蔡某借款本金190000元及利息（以200000元为基数，自2016年9月2日起计算至2016年10月3日止，按年利率6%计算；以190000元为基数，自2016年10月4日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费710元，合计5535元，由蔡某负担830元，张某负担4705元。该款已由蔡某预付，张某于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给蔡某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初323号原告：蔡某，女，1963年11月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张某，男，1984年10月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告蔡某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金235000元及逾期利息（自2016年9月2日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蔡某与张某系朋友关系，2016年8月1日，张某以需要资金周转为由向蔡某借款。蔡某于2016年8月1日、2016年8月2日向张某共计汇款150000元。由于张某此前也曾陆续向其借款未予以归还，故由张某出具借条，确认向蔡某借款200000元。在此之前，张某称自己有一笔50000元的承兑汇票向蔡某兑换现金，但蔡某将50000元现金交付给张某后未实际收取承兑汇票。张某归还15000元后，其余35000元至今未予以归还。据此，张某合计结欠蔡某借款本金为235000元，该款经蔡某多次催讨，张某至今未予以归还。被告张某未作答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交证据如下：1、张某于2016年8月1日出具的借条一份，载明向蔡某借款200000元，一个月归还。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明蔡某于2016年8月1日向张某汇款20000元，于2016年8月2日向张某汇款130000元。3、微信聊天记录，证明蔡某向张某催讨款项235000元，张某对金额并未提出异议。鉴于被告张某未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。蔡某陈述借条中的200000元不仅包含转账的款项，还包含此前陆续所借的款项。其余35000元系双方发生承兑往来时张某所欠，就该款并未出具借条。双方就200000元的借款口头约定月利息10000元，张某曾于2016年10月3日通过支付宝转账向其归还10000元。审理过程中，蔡某表示该10000元可以直接在本金中扣除。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人逾期不归还的，应当承担相应的逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张某于2016年8月1日向蔡某借款200000元的事实有借条、银行卡明细等予以佐证，且张某未到庭提出异议，本院予以认定。张某应当按约履行还款义务，逾期应支付相应的利息。蔡某陈述双方口头约定借款利息系每月10000元，但未能提交相应的依据，本院不予采信，逾期利率应认定为年利率6%。蔡某主张逾期利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。蔡某表示张某于2016年10月3日归还的10000元在本金中扣除，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。根据蔡某的陈述，另一笔款项35000元系其与张某承兑汇票往来产生的欠款，与本案并非同一基础法律关系，故本案中不宜直接理涉，蔡某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某自本判决发生法律效力之日起立即归还蔡某借款本金190000元及利息（以200000元为基数，自2016年9月2日起计算至2016年10月3日止，按年利率6%计算；以190000元为基数，自2016年10月4日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，公告费710元，合计5535元，由蔡某负担830元，张某负担4705元。该款已由蔡某预付，张某于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给蔡某，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一七年六月二十七日书 记 员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7208号
原告张霞，女，1969年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告王素梅，女，1969年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张霞诉被告王素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理，原告张霞及其委托代理人张连、被告王素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2014年，被告王素梅曾向原告购买石子，2015年11月19日双方进行结算，被告欠原告货款48000元，并向原告出具了欠条一张，该款经原告多次索要未果。原告现请求判令被告给付货款48000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告王素梅辩称，我从原告处购买石子并欠石子款48000元是事实，但我已分三次向原告还款5000元、8000元、3000元，目前没有能力偿还。
经审理查明：被告王素梅曾向原告张霞购买石子，2015年11月19日双方进行结算，被告欠原告货款48000元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币（大写）石子款48000元经手人王素梅2015年11月19日”。原告因向被告索要上述款项未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告张霞与被告王素梅之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告王素梅未按约定给付货款，构成违约，现原告要求被告给付货款48000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王素梅辩称已向原告还款16000元，原告对此予以否认，被告未能提供证据证实，故本院对该辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王素梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张霞支付货款48000元及利息（从2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年五月二十四日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行申5号
再审申请人（一审原告）：吕世刚，男，1928年9月2日出生，重庆市永川区。
被申请人（一审被告）：重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号。
法定代表人：蒋勇，局长。
被申请人（一审被告）：重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地重庆市永川区凤凰大道777号。
法定代表人：陈建国，主任。
再审申请人吕世刚因与被申请人重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会请求撤销货币补助协议一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
经复查查明，申请人吕世刚与重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会于2009年8月14日签订了房屋拆迁货币补助协议，并于2009年8月27日领取了货币安置补偿款。申请人吕世刚于2016年4月5日针对该协议向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，申请人吕世刚于2009年8月14日签订了房屋拆迁货币补助协议，并2009年8月27日领取了货币安置补偿款，此时，申请人吕世刚应当知道该协议的内容。而申请人吕世刚在2016年4月5日针对该协议向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。重庆市永川区人民法院裁定驳回吕世刚的起诉，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，吕世刚的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕世刚的再审申请。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 雪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行申5号再审申请人（一审原告）：吕世刚，男，1928年9月2日出生，重庆市永川区。被申请人（一审被告）：重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号。法定代表人：蒋勇，局长。被申请人（一审被告）：重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地重庆市永川区凤凰大道777号。法定代表人：陈建国，主任。再审申请人吕世刚因与被申请人重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会请求撤销货币补助协议一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经复查查明，申请人吕世刚与重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会于2009年8月14日签订了房屋拆迁货币补助协议，并于2009年8月27日领取了货币安置补偿款。申请人吕世刚于2016年4月5日针对该协议向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，申请人吕世刚于2009年8月14日签订了房屋拆迁货币补助协议，并2009年8月27日领取了货币安置补偿款，此时，申请人吕世刚应当知道该协议的内容。而申请人吕世刚在2016年4月5日针对该协议向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。重庆市永川区人民法院裁定驳回吕世刚的起诉，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，吕世刚的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕世刚的再审申请。审 判 长  肖 飒代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十日书 记 员  罗 雪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第453号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年6月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地滕州市，住滕州市。2011年9月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年3月1日被北京市公安局昌平分局抓获，临时寄押于北京市昌平区看守所，同月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）146号起诉书指控被告人魏某某犯合同诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月31日，被告人魏某某使用雅阁牌鲁Dxxx**号轿车登记证书作抵押，并伪造张某、刘某工资收入证明，由该二人作担保人，与被害人满某某签订抵押借款合同，�满某某借款20万元。满某某付款时，先行扣除利息3000元。2009年11月6日，被告人魏某某擅自将鲁Dxxx**号轿车质押给滕州市某某有限责任公司，得款19万元被其用于偿还其他债务等。被告人魏某某在合同逾期后未履行合同义务。
另查明，案发后，被告人魏某某近亲属代其退赔被害人满某某损失19.7万元。
本院在审理过程中，委托滕州市社区矫正办公室进行了社会调查评估，证明被告人魏某某平时表现良好，家人、邻居及所处村（居）民委员会愿意配合做好帮教工作，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人满某某陈述，证人陈某某、刘某某、杨某某、冯某某证言，借款委托服务协议，抵押借款合同书，担保人承诺书，借据，车辆登记证书，机动车行驶证，车辆购置税完税证明，当票，滕州市华夏典当行典当放款凭证，滕�市建设投资公司及兖矿鲁南化肥厂证明，个人住房登记信息查询证明，公安机关的抓获经过说明、出所登记表、办案说明及案件侦破情况说明，被告人魏某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物19.7万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
代理审判员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 奚传梅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第562号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，曾用名周蒋，男，1989年4月7日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月25日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日早上5时许，被告人周某酒后自本市思明区曾厝垵“myseven”酒吧附近驾驶闽D×××××号小型普通客车，途经本市思明区浅水湾畔小区，车尾部与薛某停放在该小区内的闽D×××××号小轿车左前门处相撞，致该车左前门凹陷。事故发生后，经他人报警，被被告人周某在其暂住处被公安人员抓获。被告人周某的血液酒精浓度为115mg／100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人已赔偿被害人的经济损失人民币2500元。
以上事实，被告人周某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛某的陈述，证人李某、刘某的证言，现场照片，机动车驾驶证，扣押物品清单，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年五月五日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执274号
申请执行人黄家巧，女，1983年9月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人黄家巧与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初425号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张廷强
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执487号
申请执行人施启锋，男。
被执行人万载县金城花炮制造有限公司。
本院在执行申请执行人施启锋与被执行人万载县金城花炮制造有限公司承揽合同纠纷一案，已依法向被执行人万载县金城花炮制造有限公司送达执行通知书等，责令被执行人向申请执行人施启锋支付工程款11000元及案件受理费75元、执行费67元。在执行过程中经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法执行完毕，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0922民初375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院或有财产法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年十二月一日
书记员 刘敏兴
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执487号申请执行人施启锋，男。被执行人万载县金城花炮制造有限公司。本院在执行申请执行人施启锋与被执行人万载县金城花炮制造有限公司承揽合同纠纷一案，已依法向被执行人万载县金城花炮制造有限公司送达执行通知书等，责令被执行人向申请执行人施启锋支付工程款11000元及案件受理费75元、执行费67元。在执行过程中经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法执行完毕，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0922民初375号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院或有财产法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年十二月一日书记员 刘敏兴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5055号
原告甘密，女，1983年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人王代清（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告刘春华，男，1965年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆汇坤投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街187号，组织机构代码07365313-3。
法定代表人颜云生，经理。
原告甘密诉被告刘春华、重庆汇坤投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告甘密的委托代理人唐玉梅与被告刘春华到庭参加了诉讼。被告重庆汇坤投资咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘密诉称，原、被告双方于2014年5月17日签订了《民间借款投资合同》，原告于2013年11月17日通过银行转账支付了被告借款25万元，合同规定被告从2014年5月17日起至2014年11月16日止6个月，按实际支用数计算利息。被告于2014年12月还款10万元，2015年1月停止支付利息。被告重庆汇坤投资咨询有限公司为刘春华作居间担保。借款到期后被告未还本付息，原告多次催要无果。现原告起诉至法院请求：二被告立即归还原告借款15万元，并从2015年1月起按月利息2%计算利息至付清之日止。
被告刘春华辩称，借款属实，原告所述属实。但实际借款人为被告重庆汇坤投资咨询有限公司。
被告重庆汇坤投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意。
经审理查明，2013年11月17日，被告刘春华向原告甘密借款25万元，当日由原告甘密的丈夫罗伟通过银行转账方式将25万元交付被告刘春华。2014年5月17日，原告甘密与被告刘春华就上述借款签订了《民间借款投资合同》，合同载明“借款用途：流动资金”“借款金额：贰拾伍万元整”“自出借日起，按实际支用数计算利息”“每月付息”“借款期限：借款方保证从2014年5月17日起至2014年11月16日止6个月，按本合同规定的时间付利息。贷款逾期不还的部分，出借方有权限期追回贷款”。被告重庆汇坤投资咨询有限公司在上述合同中作为居间担保服务方签字盖章。2014年12月，被告刘春华归还借款本金10万元。该借款现已逾期，还余15万借款本金被告至今未归还。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《民间借款投资合同》、银行凭证等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。法律同时规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。法律亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提交的证据材料，其能证明原告甘密与被告刘春华之间存在借贷关系，因此对原告要求被告刘春华偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年1月起按月利率2%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，被告刘春华对此无异议，本院依法予以主张被告刘春华支付原告以未付款为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。关于原告要求被告重庆汇坤投资咨询有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，虽然被告重庆汇坤投资咨询有限公司在本案合同中作为居间担保服务方签字盖章，但合同中对保证方式和保证期间没有明确约定，该借款已于2014年11月16日履行期届满，根据法律相关规定，被告重庆汇坤投资咨询有限公司的保证责任已过保证期间，依法应免除保证责任。据此，对原告的该诉讼请求本院不予以支持。关于被告刘春华提出上述借款实际使用人是被告重庆汇坤投资咨询有限公司，被告重庆汇坤投资咨询有限公司应承担还款责任的辩解意见，因被告刘春华未提供充分的证据对此加以证明，本院对被告刘春华的该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决生效后十日内归还所欠原告甘密借款本金15万元并支付利息，利息以未付款为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止。
二、驳回原告甘密对被告重庆汇坤投资咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初5055号原告甘密，女，1983年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人王代清（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。被告刘春华，男，1965年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告重庆汇坤投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街187号，组织机构代码07365313-3。法定代表人颜云生，经理。原告甘密诉被告刘春华、重庆汇坤投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告甘密的委托代理人唐玉梅与被告刘春华到庭参加了诉讼。被告重庆汇坤投资咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘密诉称，原、被告双方于2014年5月17日签订了《民间借款投资合同》，原告于2013年11月17日通过银行转账支付了被告借款25万元，合同规定被告从2014年5月17日起至2014年11月16日止6个月，按实际支用数计算利息。被告于2014年12月还款10万元，2015年1月停止支付利息。被告重庆汇坤投资咨询有限公司为刘春华作居间担保。借款到期后被告未还本付息，原告多次催要无果。现原告起诉至法院请求：二被告立即归还原告借款15万元，并从2015年1月起按月利息2%计算利息至付清之日止。被告刘春华辩称，借款属实，原告所述属实。但实际借款人为被告重庆汇坤投资咨询有限公司。被告重庆汇坤投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意。经审理查明，2013年11月17日，被告刘春华向原告甘密借款25万元，当日由原告甘密的丈夫罗伟通过银行转账方式将25万元交付被告刘春华。2014年5月17日，原告甘密与被告刘春华就上述借款签订了《民间借款投资合同》，合同载明“借款用途：流动资金”“借款金额：贰拾伍万元整”“自出借日起，按实际支用数计算利息”“每月付息”“借款期限：借款方保证从2014年5月17日起至2014年11月16日止6个月，按本合同规定的时间付利息。贷款逾期不还的部分，出借方有权限期追回贷款”。被告重庆汇坤投资咨询有限公司在上述合同中作为居间担保服务方签字盖章。2014年12月，被告刘春华归还借款本金10万元。该借款现已逾期，还余15万借款本金被告至今未归还。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《民间借款投资合同》、银行凭证等证据材料加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。法律同时规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。法律亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提交的证据材料，其能证明原告甘密与被告刘春华之间存在借贷关系，因此对原告要求被告刘春华偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年1月起按月利率2%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，被告刘春华对此无异议，本院依法予以主张被告刘春华支付原告以未付款为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。关于原告要求被告重庆汇坤投资咨询有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，虽然被告重庆汇坤投资咨询有限公司在本案合同中作为居间担保服务方签字盖章，但合同中对保证方式和保证期间没有明确约定，该借款已于2014年11月16日履行期届满，根据法律相关规定，被告重庆汇坤投资咨询有限公司的保证责任已过保证期间，依法应免除保证责任。据此，对原告的该诉讼请求本院不予以支持。关于被告刘春华提出上述借款实际使用人是被告重庆汇坤投资咨询有限公司，被告重庆汇坤投资咨询有限公司应承担还款责任的辩解意见，因被告刘春华未提供充分的证据对此加以证明，本院对被告刘春华的该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘春华于本判决生效后十日内归还所欠原告甘密借款本金15万元并支付利息，利息以未付款为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止。二、驳回原告甘密对被告重庆汇坤投资咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 陈春宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢239号
申请执行人：黄某甲，住广州市花都区。
被执行人：黄某乙，住广州市花都区。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙离婚纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法东民初字第456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某乙应向申请执行人每月支付女儿抚养费800元直至女儿年满十八周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢239号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁嘉雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1384号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：李雅儒，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告李雅儒租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李洋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1338号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县海蕴服装有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业园，组织机构代码66293072-5。
法定代表人：陈文斌。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县海蕴服装有限公司行政处理决定一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521行审32号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月八日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1338号申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。法定代表人：魏功明，该局局长。被执行人：当涂县海蕴服装有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业园，组织机构代码66293072-5。法定代表人：陈文斌。申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县海蕴服装有限公司行政处理决定一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521行审32号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月八日书记员  吴学飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执1060号
申请人武枝利，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人崔宁，男，汉族，住包头市青山区。
武枝利申请执行崔宁离婚后财产纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0204民初614号民事判决书，向被执行人崔宁发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于包头市青山区富强路5号街坊-3-402号的房屋的所有权及相应的其他权利归武枝利与崔宁婚生子崔某某所有，财产权自送达给崔某某时起转移。
二、崔某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 岳立杰
二〇一六年九月九日
书记员 杨 甜
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2878号
上诉人（原审被告）：霍体育，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵松（曾用名赵红），女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
上诉人霍体育与被上诉人赵松撤销权纠纷一案，赵松于2016年1月5日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决撤销赵松与霍体育2015年8月5日签订的收回合同协议书。河南省永城市人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫1481民初268号民事判决。上诉人霍体育不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人霍体育及其委托代理人李晓京、被上诉人赵松及其委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月30日，赵松与霍体育在永城市民政局协议登记离婚。2015年4月23日，赵松（称作乙方）与霍体育（称作甲方）经过充分协商，在平等自愿的基础上签订协议书，双方约定：“一、甲、乙双方在婚姻存续期间生育一男孩和一女孩，男孩取名霍金阁，女孩取名霍颖，都由男方抚养，女方不承担孩子的任何费用；二、双方婚后共同购买房产一处，该房位于永城市东城区车集路路南一楼三间门面、二楼一套房产归男方霍体育所有，五楼一套归赵红所有，一楼西头门面一间属赵红做生意无偿使用，双方生活互不干涉；三、甲、乙双方无其他共同财产、债权、债务；四、此协议签订后，双方应严格遵守，否则违约方承担一切责任；五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，公证处存档一份”。同日，永城市公证处对赵松、霍体育所签订的上述协议书进行了公证，并出具了（2015）永证民字第272号公证书。2015年8月5日，赵松在霍体育的强迫下签订收回合同协议书，该协议书的内容为：“经甲（指霍体育）、乙（指赵松）双方协商决定，位于车集路西段实验中学南侧五楼住宅一套，原甲方在公证处把此套住宅公证给乙方，此时甲方收回五楼住宅，双方签字之日后生效，此住宅归甲方所有，乙方不进入和使用”。2015年8月5日12时许，赵松即到永城市公安局文化路派出所报警称被告霍体育将其骗至新城实验中学南其家中殴打，并强迫其在一个单子上签名，随后经河南神火集团职工总医院检查诊断赵松的伤情为外阴部擦伤。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。2015年8月5日，霍体育强迫赵松签订的收回合同协议书，违背赵松的真实意思表示，赵松依法有权请求人民法院予以撤销，赵松的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决：撤销赵松与霍体育于2015年8月5日签订的收回合同协议书。案件受理费300元，由霍体育负担。
上诉人霍体育不服原审判决上诉称：一、原审中，上诉人申请对被上诉人在协议上的签字与其平常笔迹有无明显差异进行鉴定，原审合议庭亦予以准许，后在鉴定未作出的情况下，原审法院作出判决，程序违法。二、原审判决认定上诉人存在强迫被上诉人签字，与事实不符，也无合法证据支持。原审中上诉人提交的报警记录明显虚假，被上诉人报警称其被上诉人殴打后在一个单子上签字，实则协议有两份，均有赵松签字。被上诉人称其被殴打才签订的协议，但事发后几天才补作的报警记录，且未提供任何诊疗记录，无伤情照片，无法医鉴定，公安机关亦未立案，足以证明被上诉人报案不实，公安机关未认定上诉人存在殴打被上诉人的行为，原审判决予以认定无事实依据。赵松在原审诉状中称系霍体育拿着她的手在协议上签字，则笔迹应与赵松平时笔迹有别，原审未予鉴定即作出判决，其判决结果无依据。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人赵松的诉讼请求。
被上诉人赵松辩称：一、原审程序合法，被上诉人主张因受胁迫而签订协议，即协议上为被上诉人的笔迹，上诉人对此并无异议，上诉人的申请不符合鉴定条件；二、被上诉人原审中提交的证据能充分证明收回房屋协议书是被胁迫的行为。并有公安机关出具的情况说明，能证明报警时间是2015年8月5日，且诊断证明书与公安机关的笔录中关于殴打过程相印证。收回协议是打印件，实系上诉人事先打印好胁迫被上诉人签字。被上诉人没有工作，不可能自愿放弃房屋。原审判决结果正确；三、上诉人去被上诉人租住的地方殴打被上诉人，被上诉人第二天报警，不可能再放弃房子；四、2015年8月5日被上诉人已报警称被前夫骗到家中签署合同。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交的证据材料有：委托司法移送表一份，证明原审合议庭允许鉴定。原审要求上诉人提供被上诉人平常的笔迹样本，上诉人2016年5月24日找到赵松庭审笔录上提供的授权委托书，并将样本交给原审法院。6月6日判决书下发，鉴定未进行。经庭审质证，被上诉人对该移送表真实性不予认可，认为移送表系法院内部流转，缺少合议庭的签字及部门负责人的签字，是无效的。
根据双方举证、质证意见，本院对上述证据分析认定如下：该证据无合议庭成员意见，未加盖印章，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明：根据上诉人二审庭审认可的事实，涉案收回协议系被上诉人到达协议签订地点前所打印。
本院认为：关于本案定性问题，本案上诉人赵松请求撤销收回协议，并不涉及离婚后财产分割的问题，原审定性为离婚后财产分割纠纷不当，本案应为撤销权纠纷。关于原审程序问题，根据原审卷宗显示，上诉人于2016年3月28日申请鉴定，原审法院技术科于2016年4月22日以上诉人未提交鉴定所需的参照样本为由退案，而上诉人仅于2016年5月24日提供了对比样本的线索，可知上诉人未在法院限定的期限内提交参照样本，原审法院未予鉴定程序合法。关于涉案协议是否应予撤销的问题，根据被上诉人原审中提交的证据，签订协议当天，被上诉人即报警称被上诉人殴打并被胁迫签订协议，且当天被上诉人确有伤痕，结合上诉人二审庭审中自认的涉案协议系被上诉人到场前即已打印的事实，基本可以认定赵松系受胁迫在收回协议上签字。上诉人虽称公安机关未认定其殴打被上诉人的事实，因刑事证明标准与民事证明标准有异，本案被上诉人提交的证据能证明其受胁迫存在高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审认定被上诉人受胁迫的事实并无不当。上诉人认为被上诉人在笔录中所陈述的“在一张单子上签字”与实际签署两份协议不一致，不足以推翻被上诉人受胁迫的事实。上诉人的上诉理由不能成立。关于被上诉人要求办理过户手续的诉讼请求，原审判决未予审理，被上诉人赵松亦未提出上诉，可由被上诉人赵松另案主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人霍体育负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 林廷武
二〇一六年十月二十七日
书记员 鹿国旗
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1475号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇田文村第八村民组。
被告：张某某，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇田文村第八村民组。
被告：张某某1，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇共和村第三村民组**号。
被告：张某某2，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇共和村第三村民组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告姚某某、张某某偿还原告贷款本金60000元，利息31386.60元,逾期加收利息12810.63元，本息合计104197.23元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告张某某1、张某某2承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚某某与张某某系夫妻关系，2012年2月15日被告姚某某因开店向原告所属长塘支行（原安化农村信用合作联社长塘信用社）借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告张某某1作为担保人，与原告签订了《保证合同》，承担连带责任。被告姚某某清息至2013年5月30日，截至2017年4月11日止，尚欠原告贷款本金60000元，利息31386.60元,逾期加收利息12810.63元，本息合计104197.23元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全,是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告姚某某未按期偿还贷款本息，被告张某某1未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。该债务发生在被告姚某某与张某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。故原告主张被告姚某某、张某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告张某某1承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另因被告张某某2未到场签保证合同或贷款担保承诺书，也无提供其他证据证明其同意担保，故对原告要求被告张某某2承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。被告张某某1承担保证责任即清偿债务后，有权向被告姚某某、张某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息31386.60元,逾期加收利息12810.63元，本息合计104197.23元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、被告张某某1对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告姚某某、张某某、张某某1共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖智明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执291号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人周洪臣，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1731号民事判决书申请执行周洪臣金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费883元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保433号
申请保全人：延吉市三峰采石厂。
法人：王玉梅。
被申请保全人：陈俊儒。
申请保全人延吉市三峰采石场与被申请保全人陈俊儒之间买卖合同纠纷一案，因被申请保全人陈俊儒持有中国护照，申请保全人延吉市三峰采石厂提出保全申请。请求法院不准被申请保全人陈俊儒出境,并已提供担保。
本院认为，申请保全人延吉市三峰采石厂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人陈俊儒出境；
二、冻结保全担保人王福民名下重型自卸货车车籍手续；
三、冻结保全担保人王永富名下重型自卸货车车籍手续。
冻结期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一五年十月三十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保433号
申请保全人：延吉市三峰采石厂。
法人：王玉梅。
被申请保全人：陈俊儒，女，1973年8月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人延吉市三峰采石场与被申请保全人陈俊儒之间买卖合同纠纷一案，因被申请保全人陈俊儒持有中国护照，申请保全人延吉市三峰采石厂提出保全申请。请求法院不准被申请保全人陈俊儒出境,并已提供担保。
本院认为，申请保全人延吉市三峰采石厂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人陈俊儒出境；
二、冻结保全担保人王福民名下重型自卸货车车籍手续；
三、冻结保全担保人王永富名下重型自卸货车车籍手续。
冻结期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月三十一日
书记员 王路
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初924号
原告：曲成侠，女，汉族，住所地吉林省。
原告：苗永贵，男，汉族，住所地吉林省。
被告：于振清，男，汉族，住所地吉林省。
原告曲成侠、苗永贵诉被告于振清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员李白山适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告曲成侠、苗永贵到庭参加了诉讼；被告于振清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲成侠、苗永贵诉称：2016年2月28日被告在原告处赊购化肥，合计欠化肥款6300.00元，并约定2016年5月1日还款，欠款到期后经原告多次讨要，被告以种种借口拖延至今，故原告诉至法院，要求1.依法判令被告给付原告化肥款6300.00元及利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告于振清未答辩、亦未向本院提交证据(缺席)。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：协议书原件一份，以证明被告欠原告6300元的事实。
本院对以上证据予以确认。
经审理查明：原告曲成侠与原告苗永贵系夫妻关系，二原告于2015年共同经销化肥。2016年2月28日，被告刘宪林通过原告曲成侠的亲属在其处赊购化肥，累计欠款6300元，并于同日签订协议书，协议书约定利息及被告应于2016年5月1日前付款。欠款到期后二原告多次向被告索要未果后来院告诉，要求1.依法判令被告给付原告化肥款6660.00元及利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审过程中原告曲成侠表示自愿放弃利息。
本院认为：被告在二原告处赊购化肥并签订书面协议书，构成买卖合同关系。双方已就欠款数额、偿还时间做了明确约定，被告理应信守协议如期还款。二原告要求被告偿付所欠货款6300元，符合法律规定应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款之规定，判决如下：
被告于振清于本判决生效后立即给付原告曲成侠、苗永贵欠款本金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告于振清负担。
本判决为终审判决。
审判员 李白山
二〇一七年八月十一日
书记员 金艺菲
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初924号原告：曲成侠，女，汉族，住所地吉林省。原告：苗永贵，男，汉族，住所地吉林省。被告：于振清，男，汉族，住所地吉林省。原告曲成侠、苗永贵诉被告于振清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员李白山适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告曲成侠、苗永贵到庭参加了诉讼；被告于振清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲成侠、苗永贵诉称：2016年2月28日被告在原告处赊购化肥，合计欠化肥款6300.00元，并约定2016年5月1日还款，欠款到期后经原告多次讨要，被告以种种借口拖延至今，故原告诉至法院，要求1.依法判令被告给付原告化肥款6300.00元及利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。被告于振清未答辩、亦未向本院提交证据(缺席)。原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：协议书原件一份，以证明被告欠原告6300元的事实。本院对以上证据予以确认。经审理查明：原告曲成侠与原告苗永贵系夫妻关系，二原告于2015年共同经销化肥。2016年2月28日，被告刘宪林通过原告曲成侠的亲属在其处赊购化肥，累计欠款6300元，并于同日签订协议书，协议书约定利息及被告应于2016年5月1日前付款。欠款到期后二原告多次向被告索要未果后来院告诉，要求1.依法判令被告给付原告化肥款6660.00元及利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审过程中原告曲成侠表示自愿放弃利息。本院认为：被告在二原告处赊购化肥并签订书面协议书，构成买卖合同关系。双方已就欠款数额、偿还时间做了明确约定，被告理应信守协议如期还款。二原告要求被告偿付所欠货款6300元，符合法律规定应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款之规定，判决如下：被告于振清于本判决生效后立即给付原告曲成侠、苗永贵欠款本金6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，即25元由被告于振清负担。本判决为终审判决。审判员  李白山二〇一七年八月十一日书记员  金艺菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初56号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人宗杰龙，男，1988年8月30日出生，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。曾于2011年3月18日因殴打他人被芜湖市公安局弋江分局行政拘留五日；于2015年5月7日因殴打他人被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年2月10日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人宗杰龙犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人宗杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年12月24日21时07分左右，被告人宗杰龙饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿本市鸠江某路某向西行驶至伟星城二期后门路段时，被执勤民警现场查获。经血样检测宗杰龙血液乙醇浓度为148mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：宗杰龙归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人宗杰龙的户籍材料、行政处决定书、驾驶证复印件、执勤笔录、刑事照片、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人茆霖的证言、被告人宗杰龙供述等证据证实，被告人宗杰龙亦无异议。
本院认为：被告人宗杰龙醉酒后驾驶机动车在交通管制的道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宗杰龙归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚，并可对被告人宗杰龙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗杰龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一七年三月七日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2686号
原告：姜某，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：隋某，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告姜某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告隋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19100元，并按约定支付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告隋某向我借款人民币19100元，定于2016年4月22日还款，并约定”如不能按时还清借款，愿自借款之日起，承担千分之三的违约金”。借款到期后经我多次索要，被告始终未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金19100元，并自借款之日起按20‰支付利息至借款付清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告隋某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。因原告提交的借据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院确认其为有效证据。据此，本院经审理认定如下案件事实：2016年4月15日，被告隋某向原告借款人民币19100元，定于2016年4月22日还款，并约定”如不能按时还清借款，愿自借款之日起，承担千分之三的违约金，双方同意，法律有效。如有争议，由赤峰市阿旗法院执行”，当时被告为原告出具借据一枚。上述借款到期后至今被告分文未还。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金19100元，并自2016年4月15日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隋某向原告借款事实清楚，有被告隋某亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告履行偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰计算支付利息至借款付清时止，因双方在借款时约定的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告隋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋某于本判决生效后三日内偿还原告姜某借款本息合计25212元[计算方法：（以本金19100元，自2016年4月15日起至2017年8月15日止，按月利率20‰，计算利息为6112元）]。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，均由被告隋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王 国 臣
人民陪审员 哈斯图雅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 玲 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特56号
申请人：腾强。
申请人：王志国。
申请人腾强与王志国关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月四日
书记员 李雪梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1190号
申请执行人邓云龙，男，1964年4月6日出生，汉族。
申请执行人黄香莲，女，汉族，1965年12月11日出生。
被执行人彭勇谋，男，1981年1月27日出生，汉族。
本院在执行邓云龙、黄香莲与彭勇谋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初2377号民事调解，向被执行人彭勇谋发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人彭勇谋在中国移动集团湖南有限公司怀化市分公司的工资收入，并于2017年5月19日划拨执行款48500元，在扣除执行费628元后，申请执行人已领取执行款47872元。现被执行人彭勇谋暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年六月五日
代理书记员 邱 乐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初794号
原告张春生，农民。
委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告刘淑英，农民。
本院在审理原告张春生与被告刘淑英、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春生于2016年4月7日申请撤回对被告刘淑英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回对被告刘淑英的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一六年四月七日
代理书记员 徐盈
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2258号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村。
法定代表人陈玉新，总经理。
被上诉人（原审原告）莆田市涵江区惠足机电材料制品中心，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新街。
执行事务合伙人李岩，总经理。
上诉人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司因与被上诉人莆田市涵江区惠足机电材料制品中心加工合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3867号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司上诉称：其与被上诉人未签订过买卖合同，双方之间没有实际交易存在，且上诉人的主要办事机构不在荔城区，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人莆田市涵江区惠足机电材料制品中心未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张双方未签订买卖合同也不存在实际交易，属实体审查范围，不影响法院依初步证据在形式上对管辖权的判断。本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。上诉人的营业执照上载明的公司住所为“莆田市荔城区”，上诉人主张其主要办公地点在莆田市城厢区但未提供证据证明，本院不予采信。故原审法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初204号
原告:左元光，男，1967年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。
被告:唐军，男，1972年9月30日出生，汉族。
被告:蔡文平，男，1968年1月4日出生，汉族。
原告左元光与被告唐军、蔡文平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左元光及其委托诉讼代理人包超飞到庭参加诉讼。被告蔡文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左元光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付借款本金30000元及利息（利息从2015年5月23日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）2.本案案件受理费及其它费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告唐军因资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限为六个月，被告蔡文平自愿对被告唐军的该笔借款承担连带保证责任，为此，被告唐军向原告出具借条作为借款凭证，被告蔡文平在该借条担保人处签字以此作为承担担保责任的凭证。该笔借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒不偿还，为此被告于2015年12月11日和2016年2月29日分别展期二次，现原告再次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
被告唐军、蔡文平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件1份、存款凭证原件1份等证据。原告提交的借条原件和存款凭证原件符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告唐军因资金周转需要向原告左元光借款30000元，借款的期限为六个月，双方未约定借款利息，被告蔡文平自愿对该笔借款承担连带保证责任，三方未约定保证期间。当日，被告唐军向原告左元光出具了借条，被告蔡文平在该借条担保人处签字。同日，原告左元光向被告唐军四川省农村信用社银行账户存入30000元。2016年2月29日，被告唐军在借条上写道，“借左元光现金30000元大写（参万元正）在原条子上已转3个月，在2016年5月22日到期归还……”，被告蔡文平未在此部分内容处签字。借款到期后，原告左元光要求被告偿还借款，被告至今未予归还。原告起诉要求二被告归还借款。
本院认为，被告唐军向原告左元光借款30000元，有原告左元光提供的被告唐军向其出具的借条及被告唐军的四川省农村信用社银行账户存款凭证予以证实，被告唐军对该笔借款未提供证据予以反驳，因此，对被告唐军向原告左元光借款30000元未归还的事实，本院予以认定。根据被告唐军2016年2月29日在借条上所写的内容，双方约定的到期还款日为2016年5月22日，因此，对于原告左元光要求被告唐军向其偿还借款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。
原告左元光与被告唐军未约定借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告左元光要求被告唐军支付30000元借款的利息从2015年5月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止的诉讼请求，本院仅支持被告唐军向原告左元光从2016年5月23日起计算至还款之日止，以本金30000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
被告蔡文平对被告唐军向原告左元光的借款30000元的保证方式为连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”，原告左元光与被告唐军对30000元借款的履行期限作了变动，未经被告蔡文平书面同意，又因被告蔡文平与原告左元光未约定保证期间，故保证期间为法律规定的期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因原告左元光未自原告左元光与被告唐军于2015年5月22日约定的借款履行期届满之日起六个月内要求被告蔡文平承担保证责任，故被告蔡文平的保证责任免除。因此，对于原告左元光要求被告蔡文平对30000元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐军、蔡文平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐军于本判决生效之日起十五日内偿还原告左元光借款30000元并支付逾期利息（从2016年5月23日起至款项清偿之日止，以本金30000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告左元光对被告蔡文平提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元及公告费600元，共计1150元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 石 华
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 君
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初204号原告:左元光，男，汉族，生于1967年2月5日。被告：唐军,男,汉族，生于1972年9月30日。被告：蔡文平,男,汉族，生于1968年1月4日。原告左元光与被告唐军、蔡文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。因被告唐军下落不明，需公告送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石华二〇一七年二月二十一日书记员  吴君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更136号
罪犯闵亮亮，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）齐刑一初字第35号刑事判决，以被告人闵亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵亮亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯闵亮亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵亮亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年8月9日起至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00358-1号
申请执行人：张露露，男。
被执行人：吕平，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第02510号民事调解书，向被执行人李爱民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕平在银行的存款32000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一四年七月二十九日
书记员 马洪光