本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初50号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人袁玉柱，男，1972年12月17日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县。1990年8月9日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月；2002年2月9日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人袁玉柱犯故意杀人罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人袁玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人袁玉柱于2016年12月2日17时许，在本溪满族自治县田师付镇“某大骨头馆”与被害人林某1相遇，想起多年前与林形成的积怨，遂准备伺机报复。后被告人袁玉柱回到自己家中更换衣物，持家中砍柴所使用的斧子再次回到“某大骨头馆”门前等待。同日18时许，被告人袁玉柱见被害人林某1从“某大骨头馆”出来准备驾驶其停在饭店门前的轿车时，从后尾随，趁林不备，使用斧子砍击被害人林的头部，在林某1昏倒后，被告人袁玉柱持斧子继续砍击被害人林身体两下。经鉴定，被害人林某1头部损伤达重伤二级。后被告人袁玉柱到公安机关投案。
公诉机关认定上述事实并提交至本院的证据如下：
1、证人兰某1、崔某1、张某1的证言；
2、被害人林某1的陈述；
3、被告人袁玉柱的供述与辩解；
4、本溪满族自治县人民法院本法（1990）刑字第104号、（2002）本法刑初字第38号刑事判决书、本溪市劳动教养管理委员会本劳教批字第619号劳动教养决定书、本溪满族自治县公安局刑事科学技术室关于对林某1人体损伤程度的先期评定、本溪满族自治县公安局扣押物品文件清单；
5、本溪满族自治县公安局刑事侦查大队本公（本）勘[2017]101号现场勘验检查记录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人袁玉柱故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人袁玉柱辩称：其系临时起意想打被害人出气，没有想打死他，如果想打死他可以继续砍他脖子等部位，不构成故意杀人罪，是故意伤害罪。
经审理查明，被告人袁玉柱于2016年12月2日17时许，在本溪满族自治县田师付镇“某大骨头馆”与被害人林某1相遇，想起多年前与林形成的积怨，遂准备伺机报复。后被告人袁玉柱回到自己家中更换衣物，持家中砍柴所使用的斧子再次回到“某大骨头馆”门前等待。同日18时许，被告人袁玉柱见被害人林某1从“某大骨头馆”出来准备驾驶其停在饭店门前的轿车时，从后尾随，趁林不备，使用斧子砍击被害人林的头部、背部及右腿部，造成被害人林某1开发性颅脑损伤、颅骨骨折、右膝关节皮划伤等。经鉴定，被害人林某1头部损伤为重伤二级。后被告人袁玉柱到公安机关投案。
本案在审理期间，被害人林某1表示就本案所受到的伤害及损失不提起附带民事诉讼，同时表示不谅解被告人袁玉柱。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被害人林某1的陈述：
2016年12月2日下午17时许，其朋友张某1找其到田师付镇大堡的抻面骨头馆吃饭。进饭店后其遇见了张某1和两个人一块喝酒，张某1没有介绍这两个人只是与其互相打招呼，其没认出袁玉柱。后来其就进包房了。过了能有一个小时，有人进饭店喊其就出去挪车。其走出饭店到车前，感觉后边有人，其一回头看见一个人，声音不大说“砍死你”，其头上被打了一下，就摔倒在地什么都不知道了。其事后知道袁玉柱用斧头砍的我。我的颅骨骨折了，后背有一处伤，腿部还有两处伤。其于袁玉柱二十多年前打过架，有些矛盾，但都过去很多年了。
2、被告人袁玉柱的供述与辩解：
2016年12月2日，其和朋友崔某1、张某1三人在大堡抻面馆喝酒，大约在17时左右，林某1和几个人就进了饭店，林与张某1唠了几句嗑，林某1就认出其了，就对其说：“以前的事儿就拉倒了”。其感觉林对其挺轻蔑的，想起林当年打其的仇。其回家后想打林一顿出气，之后其就换了上衣和鞋，将家里的斧子拿到了饭店门口，等着林出来。等了大约半小时，过来一个大货车到修理部门口修车，因有轿车挡路，司机就问：“谁的车”。其就说可能是饭店里吃饭的人的车。司机就进饭店找人了，不一会儿林某1出来去开车，其看见他刚开门就从后面拿着斧子照着他的脑袋砍了一下。其砍了他两下，一下砍在他的头部，一下砍在他的腿上了。其砍他的头部是从他的身后砍的他。砍完之后就拎着斧子走了，到了田师付派出所投案了。
3、证人证言
（1）证人兰某1的证言：案发晚上18时许，其在大堡李二的修理部修轮胎，因一辆奔驰车停门口挡碍，其问“谁的车”，有人就告诉其“饭店里人的车”，其就去隆盛饭店找人（林某1）出来挪车，林刚要上车，其就听见后面有噗噗的声音，其回身看见林某1倒在地上，刚才与其说话的人手里拿个斧子往林某1身上砍了两下。砍完之后就拎着斧子不慌不忙的奔医院方向走了。当时其看见是两尺长的斧子。
（2）证人张某1的证言：2016年12月2日晚上其与崔某1还有袁犇搂（袁玉柱）三人在田师付镇大堡抻面骨头馆一块喝的酒。在吃饭的过程中遇见林某1了，他当时也来饭店吃饭，林某1看见其，就说：“大哥你在这了”。其说“安子来了，我跟我两个朋友喝点酒，咱们一块弄点。”林某1说：“不了，你们弄，我里面还有客人就不陪你们了”。之后他就进包房了。其没有向林某1介绍袁犇搂和崔某1，他们之间没有说话。其三人继续吃饭也没有提到林某1。饭后各自回家了。第二天就听说袁犇搂将林某1砍了。
（3）证人崔某1的证言：2016年12月2日晚上其和张某1、袁玉柱在田师付镇大堡抻面骨头馆喝的酒。我们在吃饭的过程中什么事儿也没有发生。其不认识林某1，在酒桌上谁也没有提到林某1的话题。吃完饭后就都各自回家了，第二天其听说袁玉柱将林某1砍了。
4、书证
（1）案件来源及抓捕经过，证明本来系证人电话报案，被告人袁玉柱主动到公安机关投案。
（2）本溪满族自治县人民法院本法（1990）刑字第104号、（2002）本法刑初字第38号刑事判决书、本溪市劳动教养管理委员会本劳教批字第619号劳动教养决定书、人口基本信息表及前科查询，证明被告人袁玉柱已达刑事责任年龄，有刑事犯罪前科。
（3）本溪满族自治县第一人民医院住院病例，证明被害人在受伤后第一时间入院治疗；被害人当时存在的伤情：开放性颅骨骨折；额顶部皮肤挫裂伤；前额、鼻部及左颧部擦伤；右膝关节、左后背皮划伤。
（4）本溪满族自治县公安局扣押物品文件清单、犯罪嫌疑人袁玉柱指认凶器及血衣照片，证明被告人袁玉柱使用的作案工具斧子全斧长达58.3厘米、斧刃宽达15厘米。
5、勘验笔录
本溪满族自治县公安局刑事侦查大队本公（本）勘[2017]101号现场勘验检查记录及现场照片，证明本案案发现场的周边情况。
6、鉴定意见
中国医科大学法医司鉴中心[2017]临鉴字第56号法医临床鉴定意见书，证实被害人林某1头部损伤程度为重伤二级。
以上认定事实的证据系公诉机关提供，来源及收集程序合法，并经当庭举证、质证，能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁玉柱故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁玉柱犯故意杀人罪罪名成立，予以支持。被告人袁玉柱已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁玉柱犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于被告人袁玉柱提出“其系临时起意想打被害人出气，没有想打死他，如果想打死他可以继续砍他脖子等部位，其不构成故意杀人罪，是故意伤害罪。”的辩解意见，经查，被告人与被害人素有积怨，偶遇后被告人产生“出出气”的想法，并回家准备作案工具斧头，在被害人无防备的情况下，砍击被害人头部及其他部位，被告人应明知头部为人体生命中枢器官，对头部进行打击可能造成被害人死亡的后果，仍然“照着他脑袋”砍击被害人，此时被告人主观上系放任被害人死亡的结果发生，属于杀人的间接故意，故本院对该辩解意见不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条及第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人袁玉柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2029年12月1日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓宁
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 王会师
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。