wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民再字第1号
原审上诉人（原审第三人）梁佐月，女，1961年6月30日出生。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。
原审上诉人（原审第三人）董晴晴，女，1985年9月21日出生。
原审被上诉人（原审原告）钟莲庚，女，1936年12月6日出生。
委托代理人李志燕，男，1960年4月7日出生。
一审被告董建君（曾用名董少军），男，1958年1月2日出生。
原审上诉人梁佐月、董晴晴与原审被上诉人钟莲庚，一审被告董建君赠与合同纠纷一案，本院于2009年12月21日作出（2009）百中民一终字第902号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年10月16日作出（2014）百民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年2月3日公开审理了本案。原审上诉人梁佐月及其诉讼代理人黄成春，原审被上诉人钟莲庚及其诉讼代理人李志燕，一审被告董建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田东县人民法院一审认为，《附条件赠与合同书》是原告钟莲庚与被告董建君在平等自愿的基础上订立并经田东县公证处公证，该合同依法成立，合法有效。该房产赠与后，原告出资近10.5万元，分别建成了东宁西路7号（前进）和（后进）房屋，依法应视为原告对被告的追加赠与，与原来双方订立的《附条件赠与合同书》形成连续性，合同所附加义务没有改变。虽然赠与的房产已过户至被告名下，但赠与合同约定的义务是被告赡养原告，并且原告在该房屋建成后享有居住的权利，但被告并未履行赠与的附加义务，即不对原告履行赡养义务，又在离婚分割财产时未经原告许可将受赠房屋产权划分给第三人梁佐月和董晴晴，失去对原告赡养的经济来源，也无法为原告居住在该房屋提供条件，违背了订立赠与合同的根本目的，严重侵害赠与人的利益，其行为已构成赠与合同撤销的法定事由，被告董建君与第三人梁佐月在离婚协议中有关对该房产的处分条款依法应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条的规定，判决：一、撤销原告钟莲庚与被告董建君所签订的《附条件赠与合同书》。二、确认被告董建君与第三人梁佐月在离婚协议中有关对该房产的处分条款无效。三、位于田东县平马镇东宁西路7号（前进）和（后进）的房屋产权由被告董建君、第三人梁佐月和董晴晴于本案判决生效后一个月内返还给原告钟莲庚。本案受理费50元，由被告董建君负担。
梁佐月、董晴晴不服一审判决，向本院上诉。
本院二审认为，钟莲庚起诉请求收回现在的田东县东宁西路7号（前进和后进）房产权理由不充分，一审认定事实有误，判决错误，应予纠正。判决：一、撤销田东县人民法院（2009）东民一初字第402号民事判决；二、驳回被上诉人钟莲庚诉讼请求。一审受理费50元，由钟莲庚负担；二审诉讼费50元，由梁佐月、董晴晴负担。
本院再审过程中，原审上诉人梁佐月称，二审判决认定事实清楚，判决正确，请求再审法院维持原生效判决。原审被上诉人钟莲庚称，二审判决完全错误，1、没有查明合同是否成立，2、合同双方是否履行义务，3、合同是否符合法定的撤销事由。二审判决把房屋作为本案的审理方向是错误的，请求撤销二审判决，维持一审判决。一审被告董建君称，二审判决错误。母亲钟莲庚赠与我的房子是在1995年，而1994年母亲把一间房子卖给别人得款18万元，给我8万元建房。1995年才写赠与书，赠与了以后我一直没有负起赡养义务，同意一审的判决。
本院再审认为，本案原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）百中民一终字第902号民事判决和田东县人民法院（2009）东民一初字第402号民事判决；
二、本案发回田东县人民法院重审。
二审诉讼费用50元的负担由一审法院根据重审处理结果一并确定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄春雷
审判员 邓梅君
审判员 杨胜平
二〇一五年四月八日
书记员 周丽昌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41698号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李金鑫，男，汉族，汉沽雅安。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告李金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年四月二十一日
书记员 于水妹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初45号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁宇涛，男，1981年4月27日出生，汉族，文化程度大学本科，广州市越秀区睿德教育培训中心实际控制人，户籍地在广州市花都区，现住广州市海珠区。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人谭丽，北京观韬（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1400号起诉书指控被告人梁宇涛犯行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人梁宇涛及其辩护人谭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年至2016年间，被告人梁宇涛为了谋取不正当利益，请托广东实验中学办公室副主任周某（另案处理）、海珠区教育发展中心办公室主任叶某1（另案处理）为其在获得相关中小学借读、择校学位方面提供帮助，分别贿送给周某人民币44万元、贿送给叶某1人民币34万元。2016年8月31日，被告人梁宇涛到广州市人民检察院自动投案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人梁宇涛无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人梁宇涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁宇涛对公诉机关指控其犯行贿罪的罪名无异议，辩称对叶某1的行贿金额只有14万元，其余20万元因没办成择校事宜由叶某1退回11.5万元，尚欠8.5万元未退。
辩护人提出如下辩护意见：1.认为起诉书中对被告人向某科的行贿金额的认定值得商榷，其中应该或者已经部分退回给被告人梁宇涛的金额不应计算至被告人涉嫌行贿罪的犯罪金额；2.被告人梁宇涛有自首和立功的表现，满足法定从轻、减轻处罚情节；3.被告人梁宇涛系初犯，主观恶性不深，其如实供述自己的罪行，且主动退赃，对社会危害性相对较轻。综上，建议对被告人梁宇涛宽大处理、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年至2016年间，被告人梁宇涛为了谋取不正当利益，请托广东实验中学办公室副主任周某、海珠区教育发展中学办公室主任叶某1为其在获得相关中小学借读、择校学位方面提供帮助，分别贿送给周某人民币44万元、贿送给叶某1人民币34万元。后因未能办成部分学生择校入读，叶某1退回部分款项给被告人梁宇涛。
2016年8月31日，被告人梁宇涛到广州市人民检察院自动投案，并主动退赃20万元。
上述事实，有立案决定书、破案报告，干部履历表、广东省实验中学聘约及聘用合同、事业单位法人证书、关于聘任广东实验中学中层行政干部的通知，借记卡账户历史明细账单、活期历史明细清单，个人补习协议书、2013-2016广东实验中学借读学生名单、海珠区2016学年度小学一年级学位申请表、广东省普通高中学生学籍表，证人梁某、程某、何某、韦某、叶某1、周某、陈某1、罗某、陈某2、桂某的证言，广东省暂时扣留、冻结财物收据，被告人梁宇涛的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁宇涛无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁宇涛犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人梁宇涛及辩护人对起诉书指控的行贿金额有异议的辩解及辩护意见，经查，有证人叶某1的证言、被告人梁宇涛的供述等证据证实被告人梁宇涛向某科行贿34万元的事实，至于叶某1事后将部分贿赂款退回被告人梁宇涛，属事后行为，不影响对被告人梁宇涛行贿金额的认定。因此，被告人梁宇涛及辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人梁宇涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁宇涛案发后主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁宇涛的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条之规定，判决如下：
一、被告人梁宇涛犯行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁宇涛退出的赃款人民币20万元，予以没收，上缴国库（由广州市荔湾区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓婉娜
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 丹
林显佳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第830号
原告黄崇建，男，汉族，1975年12月13日出生，连江县人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑文光，福建师法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈华忠，男，汉族，1976年12月11日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告邱美银，女，汉族，1981年11月21日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告黄崇建与被告陈华忠、邱美银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文光到庭参加诉讼，被告陈华忠、邱美银经本院合法传唤�到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄崇建诉称，原告与被告陈华忠系同学关系，两被告系夫妻。被告陈华忠夫妇因做电缆生意资金周转不灵，在2014年底前后向原告借款人民币160万元，2015年2月13日，两被告向原告出具了亲笔书写的《借条》一份，在借条中两被告承诺2015年2月25日前还清借款。由于双方是朋友关系，且被告夫妻承诺在短期内就归还借款，所以双方未约定利息。但是直到2015年2月28日，两被告才向原告返还借款人民币50万元，尚欠原告人民币110万元。原告一直催讨，两被告以各种理由搪塞，现两被告连原告的电话都不接。无奈，原告只能依法起诉，请贵院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币110万元并从起诉之日起支付原告相应利息。2、两被告负担本案诉讼费。
被告陈华忠、邱美银未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、被告�华忠、邱美银出具的签名借条1张，其主要内容为：“今向黄崇建借现金壹佰陆拾万元整（1600000.00），务必再2015年2月25日还清。借款人：陈华忠、邱美银。2015.2.13”，旨在证明被告陈华忠、邱美银向原告借款人民币160万元，尚有110万元未偿还的事实。
2、原告结婚证复印件1份、中国建设银行转账凭证2张、交易流水单1张、中国农业银行交易流水单1张，证明原告夫妻通过银行转账支付两被告借款1466700元。
3、结婚登记档案材料复印件1份，证明俩被告系夫妻关系。
被告陈华忠、邱美银未提供证据。
被告陈华忠、邱美银经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月13日，被告陈华忠、邱美银向原告借款人民币1600000元，由二被告出具借条1张交原告执存，约定2015年2月25日前还清，未约定借款利息。被告陈华忠与邱美银系夫妻关系。嗣后，二被告仅还款500000元。2015年3月17日，原告诉至法院请求判令俩被告归还原告借款及利息。
综上所述，本院认为，被告陈华忠、邱美银向原告黄崇建借款人民币1100000元，有二被告出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华忠、邱美银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如�：
被告陈华忠、邱美银欠原告黄崇建借款人民币1100000元及逾期还款利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月17日起算至实际还清借款之日止），应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14700元，由被告陈华忠、邱美银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 熊 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈家煊
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第830号
原告沈思榆，女，1991年6月16日生，汉族，住连城县。
被告童鹏，男，1994年6月5日生，汉族，住连城县。
原告沈思榆诉被告童鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈思榆到庭参加诉讼，被告童鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈思榆诉称，被告童鹏因做生意急需资金周转，于2015年5月1日向原告借款人民币18000元，并立下借条一张，约定月息2分，按月付息，被告借款后未按约定支付利息，原告多次要求被告还本付息未果，为此请求判令被告童鹏偿还借款18000元，并支付自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告童鹏未作答辩。
经审理查明，被告童鹏因做生意急需资金周转，于2015年5月1日与原告沈思榆订立《借款合同》一份，向原告借款人民币18000元，在合同中双方约定约定月利率2%支付借款利息，未约定还款期限，《借款合同》订立后，原告按约将借款18000元现金支付给被告，被告借款后未按约定支付利息，原告多次要求被告还本付息未果，为此原告诉讼本院。
上述事实，有原告提供的被告郑俐出具给原告收执的《借款合同》1份，以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，被告童鹏向原告沈思榆借款人民币18000元，双方订立的《借款合同》及原告在法庭上的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。在《借款合同》中双方未约定还款期限，在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，被告童鹏未按约定的期限还本付息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童鹏应于判决生效之日起十日内偿还原告沈思榆借款本金人民币18000元，并支付自2015年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告童鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2241号
原告关付宾，男，1960年7月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村民委员会，住所地平顶山市湛河区荆山街道任庄村。
法定代表人李安民，村主任。
原告关付宾诉被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告关付宾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关付宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关付宾承担。
审判员 柳香月
二〇一六年八月九日
书记员 刘攀红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3680号
罪犯尹华专，男，1971年2月14日生，汉族，文盲，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2000年6月23日该犯曾因犯强奸罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六年。2008年12月8日贵州省金沙县人民法院作出（2008）黔金刑初字第284号刑事判决，认定尹华专犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月25日起至2019年9月24日止）。2013年11月13日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市刑执字第2051号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月24日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹华专在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年7月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹华专在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯尹华专减刑十个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹华专减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更801号
罪犯张洪涛，男，1982年8月23日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2016年5月30日作出（2015）金刑初字第254号刑事判决，以被告人张洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯张洪涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张洪涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审297号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439665号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439665号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年08月09日17时59分，在谷黄线2KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439665号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2949号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《无心伤害》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《无心伤害》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《无心伤害》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《无心伤害》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《无心伤害》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《无心伤害》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《无心伤害》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《无心伤害》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《无心伤害》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《无心伤害》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《无心伤害》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初350号
原告：李善兵，男，1977年9月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：方燕，女，1981年7月出生，汉族，居民，住邵武市。
被告：谢正明，男，1973年12月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告李善兵与被告方燕、谢正明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李善兵到庭参加诉讼，被告方燕、谢正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李善兵诉称：2013年10月17日，原告李善兵与被告方燕达成麻将机租赁合同，约定自2013年10月15日至2014年8月15日，原告李善兵以每台每月200元的价格出租二台全自动麻将机给被告方燕，租金按月支付。2014年1月23日，被告方燕向原告支付租金600元。2014年1月24日，原告李善兵与被告方燕口头约定租期届满后一并支付剩余租金3，400元，但租赁期限届满后被告方燕未依约付款。原告李善兵多次催讨，但被告方燕均以种种理由推脱，至今未付。原告李善兵认为被告谢正明与被告方燕系夫妻关系，上述债务在两被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。故请求判令：两被告共同支付原告租金3，400元及违约金200元并承担本案诉讼费。原告当庭放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月17日，原告李善兵与被告方燕签订麻将机租赁合同一份，约定：原告李善兵租给被告方燕全自动麻将机两台，租期自2013年10月15日至2014年8月15日止，租金为200元／月／台，被告方燕按月向原告李善兵支付租金。合同还对其他事项做了约定。2014年1月23日，被告方燕向原告李善兵支付租金600元。2014年1月24日，原告李善兵与被告方燕口头约定被告方燕在租期届满后一并向原告李善兵支付剩余租金3，400元。租期届满后，被告方燕未依约支付剩余租金。原告李善兵催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告方燕与被告谢正明系夫妻关系。
本院认为：原告李善兵与被告方燕签订的租赁合同以及口头约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告方燕应按照合同及口头约定支付租金，故原告李善兵要求被告方燕支付租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。与原告李善兵签订合同以及达成口头约定的均系被告方燕个人，被告谢正明并非租赁合同及口头约定当事人，虽然被告谢正明与被告方燕是夫妻关系，但不能以此为由突破合同相对性，故被告谢正明不承担合同及口头约定的义务，原告李善兵要求被告谢正明支付租金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方燕应于本判决生效之日起十日内支付原告李善兵租金3，400元。
二、驳回原告李善兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李善兵负担5元，被告方燕负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初411号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：钱飞，男，1981年8月6日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告钱飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告钱飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金194633.14元、零售利息50750.68元、分期手续费4498.86元、滞纳金56247.44元，合计306130.12元（截止2016年6月28日，以上主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××69。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告钱飞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告钱飞向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年6月28日，拖欠信用卡本金194633.14元、零售利息50750.68元、分期手续费4498.86元、滞纳金56247.44元，合计306130.12元。
本院认为：被告钱飞向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金194633.14元、零售利息50750.68元、分期手续费4498.86元、滞纳金56247.44元，合计306130.12元（费用计算至2016年6月28日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元、公告费600元，合计6492元，由被告钱飞负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5892元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年六月十五日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第231号
原告江西凯天动漫有限公司，住所地萍乡市安源区。
法定代表人张凯，该公司董事长。
委托代理人余鸣镝，该公司办公室主任。
委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。
被告江西路通科技有限公司，住所地南昌市。
法定代表人秦小明，该公司总经理。
委托代理人王恺，该公司员工。
原告江西凯天动漫有限公司（以下简称凯天动漫公司）与被告江西路通科技有限公司（以下简称路通科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告凯天动漫公司的委托代理人余鸣镝、钟毅刚、被告路通科技公司的委托代理人王恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯天动漫公司诉称：2012年上半年，原告与被告就上栗县看守所和上栗武警中队监控系统签订了《上栗县看守所监控系统施工合同》，合同约定：被告委托原告对上栗县看守所和上栗武警中队监控系统进行施工，暂定施工总金额为人民币168000元，实际按被告承包工程的总价款的12%进行结算，同时约定，被告凭借原告提供施工发票后7个工作日内向原告支付相应的工程施工款。2013年底，原告承包的所有工程完工并验收。因该项目系上栗县重点建设工程，国家财政拨款工程，2014年3月25日，该承包项目经上栗县重点建设工程验收审核领导小组办公室复审，作出了栗重办字（2014）第18号工程结算复审报告，报告确定：上栗县看守所、武警中队智能化防护系统工程复审金额为人民币1548020.02元。按照施工合同约定，被告应支付原告施工工资185762.4元。此后，原告多次找被告要求支付施工工资，但被告均以种种理由推迟，严重侵犯了原告的合法权益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告工程施工款185762.4元。二、被告赔偿原告违约金20000元。三、诉讼费全部由被告承担。
被告路通科技公司辩称：根据施工合同第二条第2项的约定，以业主的资金到达被告的账户为前提，被告才向原告支付相应的工程款，现业主未支付给被告资金，所以被告没有支付给原告施工款。
原告凯天动漫公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及企业变更信息，证明原告主体适格，原告之前的公司名称是萍乡市凯天网络有限公司。
2、被告公司的工商登记信息，证明被告主体适格。
3、施工合同一份，证明原、被告就上栗县看守所监控系统和上栗武警中队执勤信息化系统进行布线、安装、调试等整个工程签订了合同，原、被告的工程结算款就是按总价款的12%进行结算的。
4、工程结算复审报告一份，证明工程总价款是1548020.02元，按照施工合同的约定，被告应支付给原告12%的工程款，即185762.4元。
被告路通科技公司未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2009年，原、被告签订《上栗县看守所监控系统施工合同》，合同约定，被告委托原告对上栗县看守所监控系统和上栗武警中队执勤信息化系统的布线、安装、调试等整个工程进行施工；合同暂定施工总金额为168000元，合同金额是按照被告承包工程的总价款的12%进行结算，若施工中增加或减少工程项目，则最终按被告承包工程的总额，以业主最终结算额为准，进行相应增减；双方约定付款方式为：以业主方的资金到达被告账户为前提，被告收到业主方60%的工程款后，被告按照项目支付款的相应比例，于七个工作日内凭借原告提供施工发票后向原告支付相应的工程施工款。施工合同还对双方的权利义务做了其他约定。2011年，整个工程完工并经验收合格。上栗县重点建设工程验收审核领导小组办公室于2014年3月12日至2014年3月25日对县看守所、武警中队智能化防护系统工程结算进行了复审，复审结果为：县看守所、武警中队智能化防护系统工程审定金额为1548020.02元。原告要求被告按照该审定金额的12%计185762.4元进行结算，被告以萍乡市电信公司（业主）未与其进行结算为由拒付，双方遂起诉争。
另查明，原告之前的公司名称为萍乡市凯天网络有限责任公司。
本院认为，原、被告之间是一种承揽合同关系，双方签订的《上栗县看守所监控系统施工合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告依照施工合同的约定完成了工程任务，并经验收合格，被告却未按照合同约定的金额向原告支付工程施工款，构成违约，原告要求被告支付工程施工款185762.4元，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方施工合同中约定以业主的资金到达被告的账户为前提，被告才会按照合同约定向原告支付施工款，被告据此可以拒付。本院认为，原、被告施工合同中就付款期限的约定属于约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。故此，被告的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告支付违约金20000元，因双方对此未约定，本院不予支持。综上所述，经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江西路通科技有限公司支付原告江西凯天动漫有限公司工程施工款185762.4元。
二、驳回原告江西凯天动漫有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费4386元，由被告江西路通科技有限公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年四月一日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第231号
原告江西凯天动漫有限公司，住所地萍乡市安源区安源新区井冈山大道东方巴黎D-2栋。组织机构代码：73392735-6。
法定代表人张凯，该公司董事长。
委托代理人余鸣镝，该公司办公室主任。
委托代理人钟毅刚，江西建辉律师事务所律师。
被告江西路通科技有限公司，住所地南昌市青山湖北大道388号民营科技园内。组织机构代码：73639591-4。
法定代表人秦小明，该公司总经理。
委托代理人王恺，该公司员工。
原告江西凯天动漫有限公司（以下简称凯天动漫公司）与被告江西路通科技有限公司（以下简称路通科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告凯天动漫公司的委托代理人余鸣镝、钟毅刚、被告路通科技公司的委托代理人王恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯天动漫公司诉称：2012年上半年，原告与被告就上栗县看守所和上栗武警中队监控系统签订了《上栗县看守所监控系统施工合同》，合同约定：被告委托原告对上栗县看守所和上栗武警中队监控系统进行施工，暂定施工总金额为人民币168000元，实际按被告承包工程的总价款的12%进行结算，同时约定，被告凭借原告提供施工发票后7个工作日内向原告支付相应的工程施工款。2013年底，原告承包的所有工程完工并验收。因该项目系上栗县重点建设工程，国家财政拨款工程，2014年3月25日，该承包项目经上栗县重点建设工程验收审核领导小组办公室复审，作出了栗重办字（2014）第18号工程结算复审报告，报告确定：上栗县看守所、武警中队智能化防护系统工程复审金额为人民币1548020.02元。按照施工合同约定，被告应支付原告施工工资185762.4元。此后，原告多次找被告要求支付施工工资，但被告均以种种理由推迟，严重侵犯了原告的合法权益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告工程施工款185762.4元。二、被告赔偿原告违约金20000元。三、诉讼费全部由被告承担。
被告路通科技公司辩称：根据施工合同第二条第2项的约定，以业主的资金到达被告的账户为前提，被告才向原告支付相应的工程款，现业主未支付给被告资金，所以被告没有支付给原告施工款。
原告凯天动漫公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及企业变更信息，证明原告主体适格，原告之前的公司名称是萍乡市凯天网络有限公司。
2、被告公司的工商登记信息，证明被告主体适格。
3、施工合同一份，证明原、被告就上栗县看守所监控系统和上栗武警中队执勤信息化系统进行布线、安装、调试等整个工程签订了合同，原、被告的工程结算款就是按总价款的12%进行结算的。
4、工程结算复审报告一份，证明工程总价款是1548020.02元，按照施工合同的约定，被告应支付给原告12%的工程款，即185762.4元。
被告路通科技公司未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2009年，原、被告签订《上栗县看守所监控系统施工合同》，合同约定，被告委托原告对上栗县看守所监控系统和上栗武警中队执勤信息化系统的布线、安装、调试等整个工程进行施工；合同暂定施工总金额为168000元，合同金额是按照被告承包工程的总价款的12%进行结算，若施工中增加或减少工程项目，则最终按被告承包工程的总额，以业主最终结算额为准，进行相应增减；双方约定付款方式为：以业主方的资金到达被告账户为前提，被告收到业主方60%的工程款后，被告按照项目支付款的相应比例，于七个工作日内凭借原告提供施工发票后向原告支付相应的工程施工款。施工合同还对双方的权利义务做了其他约定。2011年，整个工程完工并经验收合格。上栗县重点建设工程验收审核领导小组办公室于2014年3月12日至2014年3月25日对县看守所、武警中队智能化防护系统工程结算进行了复审，复审结果为：县看守所、武警中队智能化防护系统工程审定金额为1548020.02元。原告要求被告按照该审定金额的12%计185762.4元进行结算，被告以萍乡市电信公司（业主）未与其进行结算为由拒付，双方遂起诉争。
另查明，原告之前的公司名称为萍乡市凯天网络有限责任公司。
本院认为，原、被告之间是一种承揽合同关系，双方签订的《上栗县看守所监控系统施工合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告依照施工合同的约定完成了工程任务，并经验收合格，被告却未按照合同约定的金额向原告支付工程施工款，构成违约，原告要求被告支付工程施工款185762.4元，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方施工合同中约定以业主的资金到达被告的账户为前提，被告才会按照合同约定向原告支付施工款，被告据此可以拒付。本院认为，原、被告施工合同中就付款期限的约定属于约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。故此，被告的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告支付违约金20000元，因双方对此未约定，本院不予支持。综上所述，经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江西路通科技有限公司支付原告江西凯天动漫有限公司工程施工款185762.4元。
二、驳回原告江西凯天动漫有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费4386元，由被告江西路通科技有限公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年四月一日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初319号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人高付保，男，1966年11月7日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，中共党员住固始县分水亭乡新庄村。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月24日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人高付保犯危险驾驶罪，本院于2016年12月29日作出（2016）豫1525刑初541号刑事判决，被告人高付保不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2017年3月20日作出刑事裁定：一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初541号刑事判决；二、发回固始县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人高付保到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年2月14日，被告人高付保醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，发生交通事故。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为，高付保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人高付保对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月14日20时45分许，被告人高付保酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿固始县城关蓼城大道自南向北行驶至王审知大道交叉口北100米处，因未靠右侧通行，与程某驾驶的沿蓼城大道自北向南行驶的WJ豫702**消防车相撞。事故致两车受损，WJ豫702**消防车上乘车人朱某1受伤，高付保及其车上乘车人朱某、高某1、高某2、李某、许某1、许某2等人受伤。经固始县交通警察大队认定，高付保酒后驾驶机动车，未靠右侧通行，应对该起事故承担全部责任。程某、朱某、高某1、高某2、李某、许某1、许某2等对该起事故不承担责任。经检验，高付保驾驶车辆时血液中乙醇含量250.91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人高付保当庭不持异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人程某、高某1、高某2等人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书，固始县公安局到案经过，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人高付保违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人高付保犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。高付保如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人高付保犯罪的事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高付保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年五月二十五日
书记员 史明慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初884号
原告:中国光大银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼***层。统一社会信用代码：914103006935206815。
负责人:郭磊，行长。
委托代理人：付景新、王根立，系河南中冶律师事务所律师。
被告：张治中，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：陈小利，女，汉族，1978年7月29日出生，住址。
上列原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告张治中、陈小利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付景新、王根立到庭参加了诉讼，被告张治中、陈小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原告与被告张治中签订了编号为“光大洛分营（助业）2014073”《个人贷款合同》，合同约定原告向被告张治中提供贷款23万元，贷款期限为120个月，即从2014年10月22日至2024年10月22日，借款期限内贷款利率为起息日基准利率上浮40%，即年利率9.17%，逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%计算，还款方式为按月分120期“等本金还款”。被告张治中以其合法所有的涧西区××××房产作抵押担保。担保范围为主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2014年10月31日，原告根据合同及双方约定将款项打入指定账户。根据借款合同约定，被告张治中应分120期按月等本金还款，但被告张治中自2015年5月份开始不按约定还款，已构成严重违约。根据合同约定，在借款人未按时足额还款时，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告陈小利系张治中配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陈小利应对该笔债务承担连带清偿责任。请求：1、请求解除原告与被告张治中于2014年10月22日签署的合同编号为“光大洛分营（助业）2014073”号《个人贷款合同》；2、判令被告张治中偿还借款本金、利息及罚息共计248739.9元（该数据暂算至2016年2月2日）及从2016年2月3日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、判决原告对位于涧西区浅井西路灜洲新村19幢4-××号（房权证号：洛市房权证（2007）字第X3797**号）抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告陈小利对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由二被告承担。
被告张治中、陈小利经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
经审理查明：2014年10月22日，原告与被告张治中签订了编号为“光大洛分营（助业）2014073”《个人贷款合同》，合同约定原告向被告张治中提供贷款23万元，贷款期限为120个月，即从2014年10月22日至2024年10月22日。借款期限内贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.17%，逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%计算。还款方式为按月分120期“等本金还款”。合同附件1的《抵押物品清单》中载明被告张治中以位于涧西区××××房产作抵押担保，房屋所有权证号为：洛市房权证2007字第××号。2014年10月28日，被告张治中将位于涧西区××××房产抵押给原告，并办理了抵押登记，《房屋他项权证》证号为：（房他证市字第000933**号）。2014年10月31日，被告张治中在原告的贷款借据上签字，并授权将贷款资金转入洛阳市洛龙区四兄弟家具商店的银行账户内。同日，原告将被告张治中的贷款资金23万元转入被告张治中指定的洛阳市洛龙区四兄弟家具商店的银行账户内。
根据原告提供的被告张治中《还款记录》显示，被告张治中最后一笔偿还本息日期为2015年11月30日，依据原告的统计，该日偿还的本息应为偿还2015年5月15日到期的本息，即在2015年5月15日后，被告张治中未再偿还过本息。从《还款记录》中统计，从2014年11月15日至2015年5月15日止，被告张治中偿还贷款本金（从本金一栏统计）共计12505.78元，余款本金217494.22元及利息至今未按合同约定的期限予以偿还，致原告提起本案的诉讼。
根据原告提供的被告张治中与被告陈小利的结婚证复印件可查，二被告于2010年7月6日登记结婚，被告张治中向原告贷款时，与被告陈小利系夫妻存续期间。审理中，因二被告未到庭，致调解不能。
本院认为：原告与被告张治中签订的《个人贷款合同》是在双方平等自愿的基础上签订，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了提供借款的义务，被告张治中未按合同约定按时还款，已构成违约，原告依合同的约定主张解除合同，及要求被告张治中偿还借款本金、利息、罚息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张治中应偿还原告贷款本金217494.22元，因双方约定的利息及罚息不违反相关法律的规定，且利息和罚息的总和不超出法律的规定，故本院予以确认，利息按照中国人民银行公布的同期基准年利率6.55%上浮40%执行，罚息按贷款年利率上浮50%计算，利息和罚息的起算时间均从2015年5月16日开始。被告张治中将房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，是为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，原告主张被告陈小利承担连带清偿责任于法无据。二被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃，本院按原告提供的证据对事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告张治中于2014年10月22日签订的《个人贷款合同》。
二、被告张治中、陈小利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款本金217494.22元及利息、罚息（从2015年5月16日开始，利息按照中国人民银行公布的同期基准年利率6.55%上浮40%计算、罚息按贷款年利率上浮50%计算，计算至贷款本金实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行对被告张治中位于涧西区浅井西路灜洲新村19幢4-××号房产《房产证号：洛市房权证（2007）字第X3797**号》的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
本案受理费5032元、保全费1920元，共计6952元，由被告张治中、陈小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初884号原告:中国光大银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼***层。统一社会信用代码：914103006935206815。负责人:郭磊，行长。委托代理人：付景新、王根立，系河南中冶律师事务所律师。被告：张治中，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈小利，女，汉族，1978年7月29日出生，住址。上列原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告张治中、陈小利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付景新、王根立到庭参加了诉讼，被告张治中、陈小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日，原告与被告张治中签订了编号为“光大洛分营（助业）2014073”《个人贷款合同》，合同约定原告向被告张治中提供贷款23万元，贷款期限为120个月，即从2014年10月22日至2024年10月22日，借款期限内贷款利率为起息日基准利率上浮40%，即年利率9.17%，逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%计算，还款方式为按月分120期“等本金还款”。被告张治中以其合法所有的涧西区××××房产作抵押担保。担保范围为主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2014年10月31日，原告根据合同及双方约定将款项打入指定账户。根据借款合同约定，被告张治中应分120期按月等本金还款，但被告张治中自2015年5月份开始不按约定还款，已构成严重违约。根据合同约定，在借款人未按时足额还款时，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告陈小利系张治中配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陈小利应对该笔债务承担连带清偿责任。请求：1、请求解除原告与被告张治中于2014年10月22日签署的合同编号为“光大洛分营（助业）2014073”号《个人贷款合同》；2、判令被告张治中偿还借款本金、利息及罚息共计248739.9元（该数据暂算至2016年2月2日）及从2016年2月3日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、判决原告对位于涧西区浅井西路灜洲新村19幢4-××号（房权证号：洛市房权证（2007）字第X3797**号）抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告陈小利对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由二被告承担。被告张治中、陈小利经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。经审理查明：2014年10月22日，原告与被告张治中签订了编号为“光大洛分营（助业）2014073”《个人贷款合同》，合同约定原告向被告张治中提供贷款23万元，贷款期限为120个月，即从2014年10月22日至2024年10月22日。借款期限内贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.17%，逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%计算。还款方式为按月分120期“等本金还款”。合同附件1的《抵押物品清单》中载明被告张治中以位于涧西区××××房产作抵押担保，房屋所有权证号为：洛市房权证2007字第××号。2014年10月28日，被告张治中将位于涧西区××××房产抵押给原告，并办理了抵押登记，《房屋他项权证》证号为：（房他证市字第000933**号）。2014年10月31日，被告张治中在原告的贷款借据上签字，并授权将贷款资金转入洛阳市洛龙区四兄弟家具商店的银行账户内。同日，原告将被告张治中的贷款资金23万元转入被告张治中指定的洛阳市洛龙区四兄弟家具商店的银行账户内。根据原告提供的被告张治中《还款记录》显示，被告张治中最后一笔偿还本息日期为2015年11月30日，依据原告的统计，该日偿还的本息应为偿还2015年5月15日到期的本息，即在2015年5月15日后，被告张治中未再偿还过本息。从《还款记录》中统计，从2014年11月15日至2015年5月15日止，被告张治中偿还贷款本金（从本金一栏统计）共计12505.78元，余款本金217494.22元及利息至今未按合同约定的期限予以偿还，致原告提起本案的诉讼。根据原告提供的被告张治中与被告陈小利的结婚证复印件可查，二被告于2010年7月6日登记结婚，被告张治中向原告贷款时，与被告陈小利系夫妻存续期间。审理中，因二被告未到庭，致调解不能。本院认为：原告与被告张治中签订的《个人贷款合同》是在双方平等自愿的基础上签订，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了提供借款的义务，被告张治中未按合同约定按时还款，已构成违约，原告依合同的约定主张解除合同，及要求被告张治中偿还借款本金、利息、罚息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张治中应偿还原告贷款本金217494.22元，因双方约定的利息及罚息不违反相关法律的规定，且利息和罚息的总和不超出法律的规定，故本院予以确认，利息按照中国人民银行公布的同期基准年利率6.55%上浮40%执行，罚息按贷款年利率上浮50%计算，利息和罚息的起算时间均从2015年5月16日开始。被告张治中将房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，是为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，原告主张被告陈小利承担连带清偿责任于法无据。二被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃，本院按原告提供的证据对事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告张治中于2014年10月22日签订的《个人贷款合同》。二、被告张治中、陈小利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款本金217494.22元及利息、罚息（从2015年5月16日开始，利息按照中国人民银行公布的同期基准年利率6.55%上浮40%计算、罚息按贷款年利率上浮50%计算，计算至贷款本金实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行对被告张治中位于涧西区浅井西路灜洲新村19幢4-××号房产《房产证号：洛市房权证（2007）字第X3797**号》的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费5032元、保全费1920元，共计6952元，由被告张治中、陈小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十月十一日书 记 员  王小丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初311号
原告：周寅，男，1986年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张宇，上海缘润律师事务所律师。
被告：季恺，男，1991年12月29日生，汉族，住上海市普陀区。
原告周寅与被告季恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寅的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告季恺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周寅向本院提出诉讼请求：要求判令1.被告归还借款本金人民币(以下币种均同)1,150,000元；2.被告支付借款利息16,675元(以115万元为基数，按年利率17.4%计算自2016年7月8日至2016年8月7日)；3.被告支付逾期还款利息(以115万元为基数，按年利率17.4%计算自2016年8月8日至判决生效之日止)；4.被告支付逾期还款违约金(以115万元为基数，按日5‰计算自2016年8月8日至判决生效之日止)；5.被告支付律师费48,750元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2016年7月8日，被告以个人资金周转为由向原告借款115万元，并签订书面借据，约定2016年8月7日前归还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，如有逾期还款，还应计算逾期还款利息并支付违约金。借据签订后，原告通过银行转账支付被告115万元，后被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未归还本金或利息，原告经催讨未果，遂诉至本院，并因本次诉讼聘请律师花费48,750元。
被告季恺未作答辩。
经审理查明：
一、原告提供被告季恺于2016年7月8日出具的《借据》一张，内容为：今借款人季恺向出借人周寅借款壹佰拾伍万整，于2016年8月7日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，还应支付：1.逾期利息：按月计算，按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用。
二、2016年7月8日当天，原告通过中国工商银行账户向被告转账115万元。
三、原告提供被告季恺于2016年7月8日出具的《收条》一张，内容为：今本人季恺收到周寅壹佰拾伍万元整。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账凭证、《收条》及原告当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并按约定及法律规定支付利息。本案现有证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，借款本金为115万元，被告季恺应按期返还借款并按约定支付利息，现原告按年利率17.4%计算借款利息计16,675元，并无不当，本院予以确认。至于被告季恺未按时归还借款，按照双方借贷合同约定，借款人应支付逾期还款利息及违约金，现原告按照约定同时主张逾期利息和违约金，本院认为应以二者相加不超过年利率24%为宜。至于律师费48,750元，属合理范围，根据双方约定应由被告季恺负担。被告季恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告季恺自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季恺于本判决生效之日起十日内归还原告周寅借款1,150,000元；
二、被告季恺于本判决生效之日起十日内支付原告周寅自2016年7月8日至2016年8月7日期间的借款利息16,675元；
三、被告季恺于本判决生效之日起十日内支付原告周寅逾期还款利息及违约金，计算方式：以1,150,000元为基数，按年利率24%计算自2016年8月8日起至本判决生效之日止；
四、被告季恺于本判决生效之日起十日内支付原告周寅律师费48,750元；
五、原告周寅的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9,572元，由被告季恺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1076号
申请执行人张云鸿。
被执行人张振岗。
本院在执行申请执行人张云鸿与被执行人张振岗民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初5705号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑全军
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3532号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告钟翠。
被告包昌鑫。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告钟翠、包昌鑫物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告钟翠、包昌鑫物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2242号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区山阴路***号。
法定代表人：张长伟。
被告：孙素琴，女，1973年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区唐皇苑南区*****室，公民身份号码3306211973********。
被告：绍兴惠源纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场D8（13）号。
法定代表人：俞平。
被告：绍兴地建建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路江南世界风情街**单元B-333。
法定代表人：林渭冲。
被告：浙江赢造建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路***号惠风和畅商务楼***室。
法定代表人：金其。
被告：绍兴赛和纺织绣品有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人：黄晔锋。
被告：黄晔锋，男，1972年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区玫瑰园*幢***室，公民身份号码3306211972********。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告孙素琴、绍兴惠源纺织有限公司、绍兴地建建设工程有限公司、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初231号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告孙素琴应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付利息（自2014年1月10日起至2014年1月20日止按月利率18.6‰计算，自2014年1月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告绍兴惠源纺织有限公司、绍兴地建建设工程有限公司、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋对被告孙素琴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月10日向本院申请执行。
经查，未发现各被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大金额存款。查询房产、国土等部门，未发现其名下房产、土地等信息。此外，也未发现各被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2242号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 俞聪聪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4510号
赵坚：
你与沈灿债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2645号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：29308元及相应利息；执行费381元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:李凤
联系电话:020-6683****
二〇一六年十月十日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执398号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
被执行人：王永波，男，汉族，1985年2月20日生，住江苏省泗洪县。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王永波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6052号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金29999.69元及利息、滞纳金（截至2016年5月6日，利息3255.88元、滞纳金5772.69元，自2016年5月7日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费387.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执398号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。被执行人：王永波，男，汉族，1985年2月20日生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王永波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6052号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金29999.69元及利息、滞纳金（截至2016年5月6日，利息3255.88元、滞纳金5772.69元，自2016年5月7日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费387.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月二十五日见习书记员  孙 岩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5938号
原告：徐献，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服�所法律工作者。
被告：王斌，男，1986年8月2日出生，汉族，住玉环县。
原告徐献与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐献的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐献诉称：被告王斌因需于2015年6月28日向原告借款共计人民币10000元，由被告向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，并按月利率1％支付利息自起诉之日起暂算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，并按月利率0.5％支付利息自起诉之日起暂算至借款本金实际清偿完毕之日止；
被告王斌未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告徐献借款本金计人民币10000元，并支付自2016年8月23日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王斌负担（此款于本判决生效之日起七日内向�院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林艳红
人民陪审员 梁昌远
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 黄艳治
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执133号
申请执行人刘代平，男，汉族，1971年1月7日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.
法定代表人：张向东
刘代平申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第257号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执133号申请执行人刘代平，男，汉族，1971年1月7日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.法定代表人：张向东刘代平申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第257号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审49号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人田义美，
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）107034号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人田义美与滕延禄于2016年9月8日在坊子区人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年12月6日作出乐费征字（2016）107034号社会抚养费征收决定书，给予被执行人田义美“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人田义美送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、营丘镇滕家下埠村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人田义美缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107034号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人田义美在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107034号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人田义美在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1744号
被执行人李清梅。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第632号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行李清梅罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人李清梅有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第632号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1744号被执行人李清梅。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第632号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行李清梅罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人李清梅有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第632号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4837号
被执行人贾晓金，男，1995年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人贾晓金因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第415号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人贾晓金2800元的罚金，但被执行人贾晓金未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4837号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4837号被执行人贾晓金，男，1995年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人贾晓金因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第415号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人贾晓金2800元的罚金，但被执行人贾晓金未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4837号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月九日代书记员 徐 戈
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8213号
原告：延吉荣德环能供热有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：李熙日，该公司工作人员。
委托代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
被告：延边新天地房地产开发有限公司，住所地为延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：张宝华，吉林华烁律师事务所律师。
原告延吉市荣德环能供热有限公司（以下简称荣德供热公司）诉被告延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣德供热公司的委托代理人刘谋平，被告新天地公司的委托代理人张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣德供热公司诉称：2016年1月26日，原、被告签订了以商业门市房抵采暖费协议书，约定被告欠原告供热费3521580元，被告以其位于延吉市天池路环保嘉园小区八套门市房作为抵押，如被告在2016年5月31日前不能给付供热费，原告有权通过司法程序拍卖抵押房屋还债。协议签订后，被告未能在约定期限付款，请求法院判令被告给付供热费3521580元，并支付利息（自2016年2月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
新天地公司辩称：新天地公司拖欠原告供热费的事实属实，对欠款数额无异议，但因为双方没有约定利息，故同意按本金数额向原告支付供热费3521580元。
经审理查明：原告荣德供热公司为具有供热资质的供热企业。延吉市环保嘉园小区为原告的供热范围。新天地公司名下的位于延吉市环保嘉园小区的部分房屋自2008开始拖欠供热费。2016年1月26日，荣德供热公司与新天地公司签订了以商业门市房抵采暖费协议，确定了新天地公司名下的位于延吉环保嘉园小区的34套房屋共拖欠2012年至2016年度供热费3521580元；新天地公司以位于环保嘉园小区的八套门市房作为抵押，上述房屋未办理抵押登记；履行期限为2016年2月1日至2016年5月31日。协议签订后，新天地公司未按约定履行支付供热费的义务。
认定上述事实的证据有：营业执照、经营性收费许可证、以商业门市房抵采暖费协议书、被告热费欠费明细、被告抵押给原告的环保嘉园小区6号楼、7号楼房屋明细表，以及原、被告的陈述。
本院认为，合同双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。原、被告于2016年1月26日签订了以商业门市房抵采暖费协议书，确认了双方之间的供热关系、被告拖欠原告供热费3521580元、履行期限等内容，该协议合法有效，对双方具有约束力。被告拖欠原告供热费3521580元事实清楚，证据充分，被告予以认可，故对原告要求被告支付供热费3521580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因协议书约定了履行期限，被告未按约定履行支付供热费的义务，属于违约，给原告造成了损失，故本院确认被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自履行期限届满之日起，即2016年6月1日开始，向原告支付利息损失。关于原告要求对被告抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，虽然被告将位于环保嘉园的八套房屋抵押给原告，但因未办理抵押登记，抵押权并未设立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告延边新天地房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告延吉市荣德环能供热有限公司支付供热费3521580元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月1日计算至供热费全部清偿之日）；
二、驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的其他诉讼请求。
如被告延边新天地房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34973元（原告已预交），减半收取17486.5元,由被告延边新天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年二月八日
书记员 朴今姬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04381号
罪犯邱平亮，男，1974年9月7日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2006年9月7日作出（2006）桂法刑初字第181号刑事判决，以被告人邱平亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）郴刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月15日、2012年4月19日分别作出（2009）衡中法刑执字第3088号、（2012）衡中法刑执字第303号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱平亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱平亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱平亮减去有期徒刑一年五个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第191号
原告：符炳秋，男，1981年10月10日出生，汉族，云城区人，住云浮市。
被告：陈永坚，男，1987年7月5日出生，汉族，现在高明监狱服刑。
被告：罗海明，男，1981年1月28日出生，汉族，云安县人，现住云安县。
原告符炳秋诉被告陈永坚、罗海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告符炳秋到庭参加诉讼。被告陈永坚、罗海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符炳秋诉称：原告符炳秋与被告陈永坚、被告罗海明是朋友关系。被告陈永坚因资金周转需要向原告符炳秋借款。2012年11月5日，被告陈永坚提出向原告符炳秋借款人民币50000元，由被告罗海明作为担保人的请求，原告符炳秋现金足额交付借款给被告陈永坚后，被告陈永坚于当日签下《借条》交原告收执，并由被告罗海明作担保人，两被告均在《借条》签名按指模予以确认。该《借条》还明确约定日后为追索款项而支付的诉讼费用、交通费用、律师费用由借款人全部承担事项。
2013年底，被告陈永坚因故意伤害罪被云浮市云城区人民法院作出判决，被判处有期徒刑，现在高明看守所服刑。经原告符炳秋多次向被告罗海明催收款项，被告罗海明均以种种借口推搪，拒绝归还借款。但时至今天，两被告一分未还，严重损害原告符炳秋的合法权益。为维护原告符炳秋的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告陈永坚归还原告符炳秋借款人民币伍万元（￥50000元），并支付以未归还借款为本金从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息（具体以法院计算为准）；2、被告罗海明对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用、律师费等费用由两被告承担。
原告符炳秋提供了身份证、借据等证明其主张的事实。
本院于2014年10月23日、28日分别向被告罗海明、陈永坚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告罗海明、陈永坚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告罗海明、陈永坚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告符炳秋提供的证据及主张的事实，本院予以确认。原告符炳秋要求被告陈永坚归还借款本金50000元及从起诉之日（即2014年10月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清借款之日止及要求被告罗海明承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告罗海明、陈永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈永坚欠原告符炳秋借款50000元，限被告陈永坚于本判决发生法律效力之日起3日内清偿给原告符炳秋。
二、被告陈永坚从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告符炳秋至付清借款日止，息随本清。
三、被告罗海明对上述第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元（该款原告已预交），由被告陈永坚负担，被告罗海明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练桂荣