wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1616号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人康自兰、祝江才
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与康自兰、祝江才金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点�1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1616号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人康自兰、祝江才本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与康自兰、祝江才金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点�1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初659号
原告：黄兴芹，女，生于1965年11月4日，汉族，宜都市人，住宜都市，
委托代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王序凤，女，生于1964年4月28日，汉族，宜都市人，住宜都市，现住宜都市，
被告：李清修，男，生于1954年3月17日，汉族，宜都市人，住宜都市，现住宜都市，
原告黄兴芹与被告王序凤、李清修民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄兴芹及其委托代理人许杨，被告王序凤、李清修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴芹诉称：2015年10月22日，被告王序凤向原告借款20万元，被告李清修自愿提供担保，双方遂约定借款期限为2015年10月22日至2016年10月22日，被告李清修承担连带保证责任。上述借款到期后，被告王序凤未按时偿还，故诉至人民法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金20万元及自2016年10月23日至起诉之日按人民银行同期贷款利率计算的利息2996.67元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王序凤辩称：原告与被告王序凤是同村村民，双方关系很好，被告王序凤向原告借款的事实属实，也愿意承担责任。
被告李清修辩称：被告王序凤借原告的借款应当偿还，被告李清修也愿帮助催讨，但应由被告王序凤承担偿还责任。
本案原告围绕诉讼请求提交的证据可以证明被告向原告借款20万元的事实，本院予以采信；被告李清修提供的宜都市人民法院送达地址确认书和（2016）鄂0581民初2183号公告与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王序凤自幼相识，原告与被告李清修系邻居关系。2015年10月22日，原、被告约定被告王序凤向原告黄兴芹借款20万元，借款期限为一年，并口头约定借款利息为月利率2%，被告李清修作为保证人承担保证责任，被告王序凤、李清修向原告出具《借据》一份，内容为“今借到黄兴芹现金￥200000.00元整（大写贰拾万元整），借款时间从2015年10月22至2016年10月22日，借款人王序凤，身份证，地址陆城城河大道131号，担保人李清修”。借款合同订立后，原告向被告王序凤交付现金20万元，后被告王序凤按月利率2%给付原告利息至2016年3月。上述借款到期后，被告王序凤未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同双方均应当按照合同约定严格履行各自义务，借款合同到期后，被告王序凤应当偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。因原、被告约定了借款期限，被告王序凤逾期偿还借款，原告要求被告王序凤承担按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持，本院按照人民银行同期贷款利率为年利率4.35%计算自借款合同到期次日即2016年10月23日至起诉日的前一日即2017年4月9日共计168天的利息为20万元×4.35%×168天÷365天/年=4004.38元，原告要求被告给付逾期利息2996.67元的主张未超出上述数额，本院依法予以支持。被告李清修在《借据》保证人栏署名，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，就被告王序凤应当承担的借款本金和逾期利息承担连带保证责任，故对原告要求被告李清修连带清偿借款本金和逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告李清修的抗辩主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王序凤、李清修连带偿还原告黄兴芹借款本金20万元，逾期利息2996.67元，上述款项共计人民币202996.67元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4346元，因适用简易程序减半收取2173元，由被告王序凤、李清修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年七月五日
书记员 邬海凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06664号
原告：梅最林，男。
被告：宿州市埇桥区灰古镇秦圩村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，暂代负责人。
原告梅最林与被告灰古镇秦圩村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员何茹独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告梅最林、被告灰古镇秦圩村村民委员会负责人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1997年至2004年在该村村委会任职期间工资计5600元，但被告一直拖欠至今未发。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还工资计5600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时村里账乱的很，我不太清楚。
经审理查明：被告灰古镇秦圩村由原先的灰古镇黄庙村及秦圩村合并。1998年、1999年，原告在原灰古镇黄庙村任职期间，因无钱交纳提留款，原告分别于1998年12月28日、1999年12月22日为村委垫付提留款3000元、1700元，合计4700元，均约定月息2分，至2000年12月22日本息共计6987元。被告认可双方约定该6987元从2000年12月22日起重新计息，利本按2%每月计息，并于2001年秋还清。原告称1998年至2000年期间，原告为黄庙村垫付各种开支等，并提供票据予以证明，被告对有原黄庙村主职干部“ＸＸ”签名的票据予以认可，数额计1938元。原告称在1997年至2004年工资5600元未发，并提供了原灰古镇黄庙村会计张守才出具书面证明予以证实，但未加盖公章。2014年6月3日，被告出具了“关于村欠梅最林债务的处理意见”认可原告“为原黄庙村垫付提留款及本人多年的误工补贴款和发票款等”，因种种原因一直未归还。2014年8月10日，灰古镇政府灰信（2014）35号关于梅最林信访事项的答复意见书的政府文件载明“你所反映的小黄庙村欠你提留款、工资、开支等欠款共计37764.944元，经走访原小黄庙村主职干部ＸＸ，你所反映问题属实”。
上述事实，有原告提交的借条、证明及垫付票据、被告出具的关于村欠梅最林债务的处理意见、灰信（2014）35号灰古镇人民政府文件在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告作为原灰古镇黄庙村的工作人员，与村委之间形成一种劳务关系。被告由原灰古镇黄庙村与原灰古镇秦圩村合并而来，并于2004年被告出具书面材料认可欠原告工资，原告与被告之间形成一种劳务之债的关系。2014年8月10日，灰古镇政府文件认定被告欠原告垫付款、工资及开支，该文件未说明计息截止日期，应认定为该数额中利息额的计算至文件下发之日即2014年8月10日止。原、被告认可1998及1999年两年的垫付的提留款本息计6987元从2000年12月22日起重新计息，利本按2%每月计息，截止2014年8月10日，该6987元利息计23192.18元（6987元×4979天×24%／360），本息计30179.18元；原告垫付的其他开支为1938元，截止2014年8月10日，原告垫付提留款及其他开支共计32117.18元。灰古镇政府文件核实被告欠原告提留垫付款、工资及开支计37764.944元，扣除该32117.18元，尚余5647.76元，该数额应为被告欠原告工资数额，故原告请求被告支付其工资5600元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市埇桥区灰古镇秦圩村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告梅最林工资人民币计5600元。
二、驳回原告梅最林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿州市埇桥区灰古镇秦圩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何茹
二〇一四年十二月一日
书记员 刘娇
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初55号
公诉机关临�高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾某甲，男，公民身份号码371311××××××××4412，汉族，工人，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2017年1月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年1月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人顾某甲及辩护人周全文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日22时许，被告人顾某甲驾驶鲁ＱC×××0号“雪佛兰”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区沂河路由西向东�驶至与兴隆路交汇处西200米路段时，与沿沂河路北侧由北向南横过道路的行人王某明相撞，致使王某明经抢救无效于当日死亡。被告人顾某甲负事故的主要责任。
另查明，2017年4月24日，被告人顾某甲与被害人亲属达成和解协议，由被告人顾某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计22万元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人顾某甲予以谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人顾某甲在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书、送达回证，居民死亡证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证明材料，顾某甲通话记录，事故和解协议书、谅解书、收到条，户籍证明,现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告、送达回执，交通事故司法鉴�意见书、鉴定意见告知书、鉴定资质证明文件，证人顾某乙、王某、曹某的证言，被告人顾某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人顾某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人顾某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨晨曦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3024号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：张秀丽，女，1962年5月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告张秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××30的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2017年2月16日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币15388.99元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计15388.99元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用计算至2017年2月16日，此后所产生的利息、滞纳金、违约金及有关费用继续履行支付义务，其中利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告张秀丽没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2017年2月16日，被告尚欠本金7710.38元、利息2328.91元、滞纳金1955.50元、超额金394.20元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，是原告的单方行为，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告张秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金7710.38元以及计算至2017年2月16日止的利息2328.91元、滞纳金1955.50元、超额金394.20元，合共15388.99元（利息、超额金自2017年2月17日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓瑜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2771号
原告：李大营，男，1961年11月19日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：高慧锋，男，1974年11月29日生，汉族，住长葛市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区建安大道魏文路瑞贝卡新天下*座**楼。
负责人：顾志勇，公司总经理。
委托代理人：闫羽鹏，男，1986年8月23日生，汉族，住长葛市，公司员工。
委托代理人：马燕，女，1989年1月10日生，汉族，住长葛市，公司员工。
原告李大营与被告高慧锋、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月3日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大营撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高慧锋负担。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 王清锋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2771号之一
解除保全申请人：李大营，男，1961年11月19日生，汉族，住襄城县湛北乡李庄李东村*组。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人：高慧锋，男，1974年11月29日生，汉族，住长葛市。
李大营诉高慧锋、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）豫1025财保67号民事裁定，查封扣押被申请人高慧锋所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车于襄城县公安交警大队停车场。申请人李大营于2017年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人高慧锋所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车的查封扣押。
案件申请费50元，由被申请人高慧锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 王清锋
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第241号
原告周应峰，云南省文山市人，家住文山州马关县。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被告左惠棠，云南省马关县人，现住云南省文山市。
原告周应峰与被告左惠棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周应峰及其委托代理人刘江，被告左惠棠因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年5月28日向被告左惠棠公告送达起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，被告左惠棠仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应峰诉称，2012年11月1日，被告因做生意资金紧缺向原告借款70000.00元现金，双方约定被告于2013年11月1日之前归还原告该笔借款。还款期限届满，原告多次催要未果。为此，原告向人民法院起诉，要求判令被告立即偿还借款本金70000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告左惠棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告周应峰为支持自己的诉讼主张及理由成立，向法庭提交了以下证据：
1、出示被告左惠棠出具的《借条》原件一份，以证实被告左惠棠于2012年11月1日向原告周应峰借款70000.00元，借款时间从2012年11月1日到2013年11月1日还清的事实。
2、出示文山日报社出具的《云南省增值税普通发票》一份，以证实因被告下落不明，原告支付了公告费1200.00元的事实。
被告左惠棠未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告所提交的《借条》，能客观、真实地反映原告于2012年11月1日借款70000.00元给被告左惠棠，被告左惠棠写下《借条》给原告，借款时间从2012年11月1日到2013年11月1日还清的事实。故原告列举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2012年11月1日，被告左惠棠因做生意资金紧缺向原告周应峰借款现金人民币70000.00元，被告左惠棠于当日出具了《借条》给原告周应峰持有，借条内容为：今借到周应峰人民币柒万元整，（￥70000.00元），借款时间从2012年11月1日到2013年11月1日还清。还款期限届满，原告多次催要未果。为此，原告本院起诉，要求判令被告立即偿还借款本金70000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案中，原告周应峰作为出借人，履行了交付借款70000.00元的义务，并持有被告左惠棠出具的《借条》。由于被告左惠棠未按约定的还款期限归还原告周应峰借款，应承担偿还原告周应峰借款70000.00元的民事责任，故原告周应峰要求被告左惠棠偿还其借款本金70000.00元的诉讼主张及理由成立，应予支持。原告周应峰提出请求被告左惠棠承担公告费1200.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故该笔费用应由原告周应峰负担，不属请求赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、由被告左惠棠于判决生效之日起十日内返还原告周应峰借款人民币70000.00元。
二、驳回原告周应峰的其他诉讼请求。
案件受理费1550.00元，由被告左惠棠负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 朱应洪
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘祖英
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第241号原告弓建，农民。委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。被告文水县开栅镇开栅村民委员会。法定代表人张连福，任村委主任。委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。原告弓建诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告弓建及其委托代理人王学勇、被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弓建诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。针对上述主张，原告提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。针对上述主张，被告提供了以下证据：收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告弓建与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地0.915亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。本院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告弓建与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议。二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告弓建耕地0.915亩，在本判决生效后十五日内返还。案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张丽琴审 判 员  巩晓磊人民陪审员  郭建峰二〇一五年九月九日书 记 员  孟 楠
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审107号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈彩波，男，1986年12月11日出生，汉族，住临湘市。
被执行人吴花，女，1986年12月14日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日作出的临卫计征决字[2017]第X115号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人陈彩波、吴花于2016年10月18日违法多生育一个子女，申请执行人对陈彩波、吴花分别作出征收社会抚养费22094元的决定，合计征收社会抚养费44188元。该征收决定书已于2016年11月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年6月16日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2017]第X115号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2017]第X115号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年七月十四日
书记员 赵丽莎
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1602号
原告姜某，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人邱万成，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张某，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某委托代理人邱万成到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟庆权
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8568号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:孙荆，北京矩阵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琳，北京矩阵律师事务所律师。
被告:蔡红涛，男，1980年3月5日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省定州市。
原告夏靖与被告蔡红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人孙荆到庭参加诉讼，被告蔡红涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、蔡红涛返还本金28110.22元及利息、罚息、违约金(以28110.22元为基数，自2014年9月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费2113元；3、诉讼费由被告蔡红涛负担。事实与理由：夏靖与蔡红涛于2013年10月21日签订借款协议，约定借款金额为63248元等内容。同日，蔡红涛与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经蔡红涛同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代蔡红涛支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向蔡红涛指定的银行账号转款人民币49800元。蔡红涛在足额偿还10期后不再还款。
蔡红涛未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。蔡红涛未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告蔡红涛(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为63248元，月偿还数额4051.39元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年4月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，蔡红涛(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币6756.48元，向丙方支付审核费人民币1059.84元，服务费总额为5431.68元，咨询费、审核费和服务费共计人民币13248元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年10月21日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。蔡红涛在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年10月21日，夏靖向蔡红涛账户内汇入49800元。夏靖认可蔡红涛足额偿还了前十期款项。北京矩阵律师事务所开具了金额为2113元的律师费发票。
本院认为：夏靖与蔡红涛签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与蔡红涛之间的借款关系成立并生效。蔡红涛作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的2113元律师费，已经总计超过年利率24%，故对2113元律师费不应再予以支持。被告蔡红涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡红涛于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金28110.22元及利息、罚息、违约金(以28110.22元为基数，自二Ｏ一四年九月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告蔡红涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元、公告费260元，由被告蔡红涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 花 利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 浃
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初110号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告邢益军。
本院于2016年1月6日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告邢益军物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王启迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4102号
原告娄底市中心医院。
住所地：娄底市长青中街**号。
法定代表人ＸＸ，系该院院长。
特别授权委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人吴睿，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该院安全管理科干事。
被告彭艳平，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告颜月国，女，1958年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告彭艳平之母。
原告娄底市中心医院诉被告彭艳平、颜月国医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告娄底市中心医院的委托代理人刘俊生、吴睿到庭参加诉讼，被告彭艳平、颜月国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市中心医院请求判令：1、两被告支付医疗费156122.05元（暂计算至2016年11月19日）及2016年11月19日后产生的所有医药费；2、两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告彭艳平、颜月国均未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认本案以下事实：
2016年9月13日9时40分，被告彭艳平因交通事故受伤入住原告娄底市中心医院骨科，经诊断，被告彭艳平之病情为：1、臀部及会阴部软组织挫裂伤；2、左下肢大面积皮肤软组织套脱伤；3、失血性休克；4、左股骨下端内侧髁粉碎性骨折；5、左足踇趾远节趾骨粉碎性骨折；6、骶5椎左侧部及尾椎粉碎性骨折；7、左肺渗出××变；8、中度贫血；9、低蛋白血症；10、××；11、脂肪肝；12、肝内胆管结石；13、败血症。入院后原告对被告彭艳平进行了多次手术治疗，现彭艳平仍在住院治疗过程中。截止至2017年3月18日止，被告彭艳平已产生医疗费用共计305843.57元，抵除被告已交纳的押金8万元，被告彭艳平尚拖欠原告医疗费225843.57元未予支付。原告催讨未果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，首先，被告彭艳平因交通事故受伤而入住原告娄底市中心医院就诊，双方形成了事实上的医疗服务合同关系，现原告已为被告实施了相应的救治措施，被告彭艳平应向原告支付相应的医疗费用。故对原告要求被告彭艳平支付拖欠的医疗费的诉讼请求本院予以支持。其次，被告颜月国系彭艳平之母，现虽被告彭艳平被诊断为患有精神疾病，但是，原告并未提交证据证明彭艳平是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故原告要求被告颜月国承担支付医药费的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭艳平在本判决生效之日起十日内支付给原告娄底市中心医院拖欠的2016年9月13日至2017年3月18日的医疗费225843.57元。
二、驳回原告娄底市中心医院其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告彭艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾 丹
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执676号
申请执行人王某。
被执行人程某。
被执行人任某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初963号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程某、任某名下钱款103735元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓亮
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初348号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨红波，男，1979年10月24日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因犯危险驾驶罪于2012年9月6日被睢县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2017年5月25日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经睢县人民检察院批准，同年6月3日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人杨红波犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人杨红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日5时许，被告人杨红波在睢县中医院急诊科1064号病房就诊期间，趁同病房病人平某2熟睡之际，将平某2放在床头充电的玫瑰金色OPPO-R9SPLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值3332元，案发后，被告人杨红波的亲属将被盗手机送交睢县公安局董店派出所。现该手机已发还受害人。
上述事实，被告人杨红波在开庭审理时亦无异议，并有物证——被盗手机（照片）；书证——被告人杨红波的户籍证明、刑事判决书；证人平某1、杨某证言；被害人平某2陈述；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红波盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨红波犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且其家人已将被盗手机退还受害人，依法可以从宽处罚。根据被告人杨红波的犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨红波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 梦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第398-1号
申请执行人刘权云，男，1962年9月15日出生，住所地防城港市东兴市。
被执行人苏李霖，男，1976年9月12日出生，住所地防城港市港口区。
本院依据已经发生法律效力防城港市港口区人民法院于2014年12月8日作出的（2013）港民初字第961号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产。但拒不履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏李霖的银行存款（含其他收入）230000元，或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 松 昌
执行员 张 松 昌
二〇一五年十一月二日
书记员 苏林书记员苏林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2042号
申请执行人：罗亚铃，女，1973年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：杨华清，男，1978年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人罗亚铃与被执行人杨华清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2187号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执2042号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李远鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0554号
原告张旭。
委托代理人季青。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张新民。
委托代理人吴闽，江苏卓为律师事务所律师。
原告张旭与被告张新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人叶希志、被告张新民及其委托代理人吴闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，被告在2007年向原告借款30000元用于家中盖房。因原、被告系叔伯兄弟，故未出具借款手续。因被告拒不偿还债务，原告于2015年9月2日下午拨打110解决纠纷，被告承认借款事实，但拒不偿还该债务，且态度恶劣。故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
原告张旭就其主张提供接处警工作登记表一份。
被告张新民辩称，原告称被告向其借款不是事实。事实是2007年被告的父亲作为房产所有权人对其所居住的房屋进行翻建，因资金不足向原告的父母提出希望原告的父母支持一点，后原告的父母答应并分批给付了30000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张新民就其主张提供下列证据：1、村镇房屋所有权证复印件；2、户口注销证明复印件。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年9月2日，原、被告之间发生矛盾，后泰兴市公安局广陵派出所民警出警。该所在接处警工作登记表中的处警经过及结果载明：到场了解，系张新民欠张旭3万元钱的债务，但（系）二人为亲戚关系，故二人当时没有写借条，现张旭向张新民索要欠款时，张新民以两家界址问题没有得到解决为由，拒绝还钱。民警到场后，询问张新民是否借张旭3万元钱不还，张新民表示确有此事，民警遂现场宣传法律，告知双方依法维权，友好协商，不得有过激行为。针对欠款经济纠纷可以前往法院进行起诉维权。双方无异议。
本院认为，债务应当清偿。本案中，因泰兴市公安局广陵派出所的接处警工作登记表中明确记载明“民警到场后，询问张新民是否借张旭3万元钱不还，张新民表示确有此事”，故本院对原告主张被告向其借款30000元的事实予以认定，原、被告之间存在合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还借款30000元，依法应予支持。至于被告辩称的理由，因其未能充分举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张新民于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十二月七日
书记员 唐伟成
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初364号
原告：雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。
负责人：程刚，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，该支行职工。
被告：杨萍,女,1987年9月15日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:刘伟,男,1981年8月21日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告:杨垒,男,1982年10月25日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:姜秀珍,女,1950年9月17日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:刘双福,男,1951年4月28日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告雅安市农村商业银行股份有限公司�城支行与被告杨萍、刘伟、杨垒、姜秀珍、刘双福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨萍下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 饶广全
人民陪审员 罗建军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初364号原告:许文,女,1968年10月29日出生,汉族,住四川省名山县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓谨懿，四川同兴律师事务所律师。被告:王治瑶,男,1946年5月17日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:王磊,男,1991年11月18日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。原告许文与被告王治瑶、王磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告许文的委托诉讼代理人邓谨懿，被告王治瑶到庭参加了诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。许文向本院提出诉讼请求：1、请求撤销二被告于2015年2月28日签订的《股权转让协议书》；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年王治瑶于向许文借款410，0000元。借款到期后，许文向王治瑶多次催收欠款未果。随后，王治瑶因涉嫌刑事罪被押，其子女向许文承诺，王治瑶持有雅安市金石新型建筑材料有限公司22.4%的股权，在公司拆迁后以该股权获得的赔偿款作为还款保证。2016年2月，许文与王治瑶因债务纠纷诉至雅安市雨城区法院，法院审理后判决王治瑶偿还许文借款4，100,000元及利息。诉讼中，许文发现王治瑶将持有的雅安市金石新型建筑材料有限公司22.4%的股权仅以200,000元的价格转让给亲属王磊，使许文的的债权不能实现，严重侵害其合法权益，故诉至本院。王治瑶辩称，2014年，因身体健康原因将持有的雅安市金石新型建筑材料有限公司23%的股权转让给王磊，该行为并不是为了逃避债务。如雅安市金石新型建筑材料有限公司得到国家拆迁补偿款，愿意以此款偿还许文的借款。当事人围绕本案诉讼提交了如下证据，即：身份证、人口信息、变更登记、《承诺书》、《股权转让协议》、《股东会决议》；以上证据均能够相互印证而形成证据的锁链，已经达到了许文的举证目的；且能够支撑本案客观存在的事实。为此，本院依法予以采信。另查明，2014年5月16日、5月19日、12月23日王治瑶分三次向许文借款合计4,100,000元。借款到期后，许文向王治瑶多次催收欠款未果。随后，王治瑶因涉嫌刑事罪被押。2015年2月28日，雅安市金石新型建筑材料有限公司召开临时股东会决议，有全体股东及王磊参加，股东会决议载明:全体股东一致同意股东王治瑶将所持公司23%的股份（出资金额490，000元）转让给王磊,王磊为该公司的董事长及法定代表人。同日，王治瑶与王磊签订《股份转让协议》，约定王治瑶将所持有雅安市金石新型建筑材料有限公司的23%的股份以人民币200，000元转让给王磊。后于2015年3月16日办理了工商登记变更手续，投资人之一王治瑶变更登记为王磊。2015年7月20日，王治瑶子女王绍兰、王绍惠、王绍琼向许文承诺，王治瑶持有雅安市金石新型建筑材料有限公司23%的股权。若该公司拆迁后获得赔偿款，以此款作为还款保证。2016年2月，许文与王治瑶因债务纠纷诉至雅安市雨城区法院，该案审理后判决王治瑶偿还许文借款4，100,000元及利息。诉讼中，许文发现王治瑶私自低价向其直系亲属王磊转让案涉的股权，危及其债权的实现。故许文向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”许文列举的证据能证明，2014年，王治瑶合计向许文借款410，0000元，又于2015年2月28日与王磊签订《股份转让协议》并办理了股权变更登记，可以认为是在债务存续期间其以明显不合理的低价转让股份；王磊受让股权时已年满18周岁、具备相关经济常识，再结合双方之间的直系亲属关系等因素，王磊应知晓股权转让会损害到的债权人的利益。因此，王治瑶签署股权转让协议并办理过户的行为，属于恶意损害债权人债权的行为，且考虑到本案转让股份的特殊性，不能任意分割，故本院对许文的主张予以支持。王磊经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：撤销二被告王治瑶与王磊于2015年2月28日签订的《股权转让协议》。案件受理费减半收取2150元，由被告王治瑶、王磊负担。此费原告许文已经交纳，由被告王治瑶、王磊在本案执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一七年六月六日书记员 漆喜梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11391号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：阳荣希，男，1986年9月5日出生。
本院在执行刑二庭移送的追缴阳荣希罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人阳荣希的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 郭向志
审判员 李春荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11391号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：阳荣希，男，1986年9月5日出生。本院在执行刑二庭移送的追缴阳荣希罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人阳荣希的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 郭向志审判员 李春荣二〇一六年十一月十七日书记员 张 巍
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初81号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘双有，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘双有犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人刘双有到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年12月28日，被告人刘双有在秦州区交通巷南口，盗得刘某2停放在路边轿车内的人民币3100元和美金4元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘双有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘双有对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月28日11时30分许，被告人刘双有窜至秦州区交通巷南口，发现刘某2停放在路边的轿车内有一孩子且车窗未关，便从车窗伸手将放在副驾驶位上提包内的钱包拿出，盗取钱包内人民币3100元和美金4元后将钱包放回提包。破案后追回人民币1100元和美金4元，已发还失主。其余款项刘双有挥霍。
上述事实，被告人刘双有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主刘某2的报案材料及陈述，证人张某的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单、照片，领条，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，视频资料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘双有盗窃罪被多次判处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内重新犯盗窃，系累犯，应从重处罚。鉴于刘双有审理中自愿认罪，追回了部分赃款，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘双有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一七年三月二十日
书记员 冯健霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0121民初53号
原告：新疆盛忆通房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县大白山街1518号。
法定代表人：徐良革，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒，男，1979年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：余慧，女，1976年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆盛忆通房地产开发有限公司（以下简称盛忆通房产公司）与被告余慧商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛忆通房产公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告余慧因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书和开庭传票，公告期满，被告余慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛忆通房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告回购该房屋；2、判令被告向原告支付违约金168,711.9元；3、判令被告向原告支付相关损失18,979元。事实及理由：2013年12月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，将位于乌鲁木齐县房屋出售给被告，房屋总价款为562,373元，首付款为169373元，剩余房款393000元由被告向交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行办理按揭贷款，原告作为被告按揭贷款的担保人，三方签订了《个人房产抵押贷款合同》及《商品房买卖合同》附件四，《合同补充协议》（银行贷款），并对合同双方当事人的违约责任作了明确约定。2016年7月，因被告违约不按《个人房产抵押贷款合同》约定还款，截止2017年7月20日，原告向交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付因被告逾期贷款32242.1元（其中本金12905.05元，利息及复利19337.06元）。2017年新乌证执000055号执行证书，乌鲁木齐县人民法院作出了执行裁定书，原告作为担保人支付交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行回购房款362092.92元（其中本金359361.42元，利息2731.5元），还有相关损失18979元。被告已经严重违约给原告造成了经济损失，依据《商品房买卖合同》附件四第三条约定原告有权利收回被告所购房屋，被告按总房款的30%作为违约金赔偿给原告，并承担违约造成的相关损失18979元，特提起诉讼。
被告余慧未到庭答辩亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。本院认定如下事实：2013年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于乌鲁木齐县房屋，房屋面积为114.77平方米，每平方米为4900元，房屋总价款为562373元，首付款为169373元。《商品房买卖合同》附件四（1）第三条约定：“如被告违反与贷款人签订的《个人购房借款合同》条款，造成原告回购该房产或者原告实际履行了连带担保责任的，原告有权收回被告所购房屋，被告按照总房款的30%作为违约金赔偿原告，并承担因被告违约造成的银行罚金和其他相关损失。”2014年3月5日，被告与交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向银行借款393000元，期限为240个月，采用等额本息还款法，每期还款3018.09元。该合同第五条约定原告为该合同项下的贷款提供连带责任保证，第十四条违约责任约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或者未按合同约定使用贷款，银行有权按照贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同签订后，银行依约定将按揭款支付至原告处，截止2017年7月20日，被告共有12期按揭款未还，为此，银行扣除原告保证金，扣款金额为本金12905.05元，利息及复利19337.06元，2017年7月10日，银行依据（2017）新乌证执字第55号执行证书，要求原告和被告支付贷款，2017年7月27日，原告向银行支付了回购款362092.93元（本金359361.43元，利息2731.5元），支付律师费18000元，公证费979元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款合同》及《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行义务。
关于原告要求解除与被告2013年12月16日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告回购房屋的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能是实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”结合原、被告双方《商品房买卖合同》附件四（1）第三条约定，被告在缴纳首付款后，未按照约定向银行缴纳按揭款长达数月，被告不履行义务的行为致使合同目的无法实现，原告的该项诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金168711.9元的诉讼请求，双方签订的合同合法有效，对违约金的约定亦是双方为全面履行合同对对方的约束，是双方当事人的合意，符合法律规定，原告按照约定向银行支付了被告未支付的按揭款和承担了相关费用，按照双方约定房屋总价562373元的30%即为168711.9元，故对该项诉讼请求，本院予以支持；3、原告要求被告支付相关损失18979元的诉讼请求，《商品房买卖合同》附件四（1）第三条明确约定该项费用的赔偿依据，银行在主张原告承担连带保证责任时，原告因此支付了律师费18000元，公证费979元，属于双方约定的赔偿范围，故本院予以支持。
综上，被告未到庭，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆盛忆通房地产开发有限公司与被告余慧2013年12月16日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告新疆盛忆通房地产开发有限公司回购位于乌鲁木齐县房屋；
二、被告余慧于本判决生效之日起十日内支付原告新疆盛忆通房地产开发有限公司违约金168711.9元；
三、被告余慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆盛忆通房地产开发有限公司相关损失18979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053.82元（原告已预交），本案起诉标的187690.9元，给付标的与起诉标的相等，即诉讼费4053.82元由被告负担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯 峰
人民陪审员 蒋 翠 芳
人民陪审员 铁恩列克哈山
二〇一八年七月十五日
书 记 员 马 胜 钧
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1489号
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县城西环西侧，组织机构代码10741391-3。
法定代表人：赵书芳，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，该联社工作人员。
被告：张占民，男，1970年2月13日出生，汉族。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告张占民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧联社诉讼代理人杨占国到庭参加诉讼，被告张占民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆尧联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张占民偿还借款本金10000元及相应利息，并承担逾期还款的违约责任�2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张占民于2012年9月24日从原告下属的东良信用社借款10000元，借款期限2012年9月24日-2013年9月23日，利率月息9.6‰，按季结息到期还本，并约定逾期还款的违约责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告没有按约还款，诉至法院。
张占民未作答辩。
原告隆尧联社围绕诉讼请求依法提供证据，被告张占民未到庭应诉，视为对原告陈述及提供的证据放弃答辩和质证权利。对原告提供证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同，内容真实，合法有效，法律应予保护，原告隆尧联社的诉讼请求应予支持。被告张占民应当偿还原告借款本金10000元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张占民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金10000元，自2014年11月27日起按月利率9.6‰支付利息，并按4.8‰加付逾期利息，至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟志超
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6597号
原告：季卫东。
被告：陈海侠。
原告季卫东与被告陈海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季卫东到庭参加诉讼，被告陈海侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫东向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈海侠：1.归还原告借款本金32000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告陈海侠均做宾馆、浴室热水供应生意，两人是朋友。大约在2013年，被告称其家中急需用钱，向原告借款80000元，后来归还了40000元。2014年11月10日，被告向原告出具了1张借条，说明借原告40000元。此后被告归还了8000元，但被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还剩余的32000元。故原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈海侠未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1张加以证明。该借条中载明的内容：今借季卫东人民币肆万元正（应为整），借款人：陈海侠，落款日期为2014年11月10日。对原告提交的该证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
原告所主张的其与被告存在借贷关系的事实，有其提交的证据予以证明，本院予以确认。诉讼中，原告要求自其起诉之日起按照年利率6%的标准主张逾期利息。被告陈海侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告季卫东与被告陈海侠之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。原被告在借贷时虽未约定还款日期，但原告依法可随时主张返还，有权要求被告支付资金占用期间的利息，其主张的利息计算方式、计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告陈海侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因原告仍持有借据原件，对原告所作的被告仅归还8000元的陈述，本院予以采信，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈海侠于本判决发生法律效力之日起十日内向季卫东支付借款本金人民币32000元及该款的逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由陈海侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 徐惜民
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6597号原告：季卫东。被告：陈海侠。原告季卫东与被告陈海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季卫东到庭参加诉讼，被告陈海侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季卫东向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈海侠：1.归还原告借款本金32000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告陈海侠均做宾馆、浴室热水供应生意，两人是朋友。大约在2013年，被告称其家中急需用钱，向原告借款80000元，后来归还了40000元。2014年11月10日，被告向原告出具了1张借条，说明借原告40000元。此后被告归还了8000元，但被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还剩余的32000元。故原告特向法院起诉，请求判如所请。被告陈海侠未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条1张加以证明。该借条中载明的内容：今借季卫东人民币肆万元正（应为整），借款人：陈海侠，落款日期为2014年11月10日。对原告提交的该证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的其与被告存在借贷关系的事实，有其提交的证据予以证明，本院予以确认。诉讼中，原告要求自其起诉之日起按照年利率6%的标准主张逾期利息。被告陈海侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告季卫东与被告陈海侠之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。原被告在借贷时虽未约定还款日期，但原告依法可随时主张返还，有权要求被告支付资金占用期间的利息，其主张的利息计算方式、计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告陈海侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因原告仍持有借据原件，对原告所作的被告仅归还8000元的陈述，本院予以采信，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈海侠于本判决发生法律效力之日起十日内向季卫东支付借款本金人民币32000元及该款的逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由陈海侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  徐惜民人民陪审员  瞿 洁二〇一八年四月十九日书 记 员  夏明明
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初630号
原告：高玉秋。
被告：王兴维。
委托代理人：陈一凡，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告高玉秋为与被告王兴维机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告高玉秋、被告王兴维的委托代理人陈一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉秋诉称：2016年7月4日20时40分，在辽阳市太子河区铁西路中国联通双龙商店门前时，被告王兴维未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车由南向北行驶至事故地点，追撞前方行人刘成宝和我，造成刘成宝当场死亡，我受伤。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告王兴维负全部责任，故依据相关规定，要求被告王兴维赔偿我各项损失合计39132.37元。
被告王兴维辩称：对事故认定没有异议，同意合理赔偿，但原告高玉秋主张的赔偿数额过高。
本院经审理查明，2016年7月4日20时40分，在辽阳市太子河区铁西路中国联通双龙商店门前，被告王兴维未取得机动车驾驶证驾驶无号牌华鑫牌银灰色正三轮轻便摩托车载乘吴永贵、杨秀芬由北向南行驶至事故地点，追撞前方同方向行走的刘成宝、原告高玉秋，造成刘成宝当场死亡，原告高玉秋受伤及车损的交通事故。原告高玉秋当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，颜面部大面积擦皮伤，眼睑软组织挫伤，鼻挫伤，上唇挫裂伤，11、21完全性牙脱位，12、13牙折，胸部软组织损伤，双手软组织挫伤，双膝软组织挫伤，右手第五掌骨远端骨折，左侧第5肋骨骨折，右侧鼻骨骨折，住院11天，支付医疗费18063.87元，住院期间2人陪护5天，1人陪护6天。此事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队处理，认定被告王兴维未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车、违反操作规范、未按规定车道通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，负此事故全部责任。2016年10月13日被告王兴维因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月。原告支付复印费18.50元。
上述确认事实依据事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告身份证、短期护理人员邓成刚身份证、长期护理人员邓德辉身份证、复印费收据、镶牙费收据、（2016）辽1011刑初77号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王兴维未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车、违反操作规范、未按规定车道通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部赔偿责任。原告高玉秋主张护理人员的日误工工资为200元，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，其二护理人员的日误工工资可参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资101.72元计算给付。原告高玉秋主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付80元。此事故造成原告高玉秋衣物损失，其主张衣物损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付400元。伙食补助费每日50元。原告高玉秋主张的医疗费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本起事故未造成原告高玉秋严重伤害，故原告高玉秋主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告高玉秋主张的营养费无医嘱证明，本院不予支持。原告高玉秋主张的后续治疗费本待实际发生后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王兴维赔偿原告高玉秋各项损失合计20739.89元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高玉秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王兴维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 谭天明
损失清单
1、医疗费：18063.87元
2、伙食补助费：50元×11天=550元
3、护理费：101.72元×（11天+5天）=1627.52元
4、交通费：80元
5、衣物损失：400元
6、复印费：18.50元
以上合计：20739.89元
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8794号
原告：吴仕奎，住址青岛市黄岛区。
委托代理人：吴学鑫，系原告儿子。
被告：青岛圣坤机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王西淑，经理。
委托代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
原告吴仕奎与被告青岛圣坤机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告对青黄劳仲案字（2016）第10532号劳动仲裁决定不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴仕奎及委托代理人吴学鑫，被告委托代理人徐殿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月到被告处工作，2013年11月25日在被告处退休。但在2013年11月3日，被告辞退原告，并让原告填写辞职书。原告退休后，一直要求被告支付独生子女费。被告一直不支付给原告。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、请求依法判决被告支付原告独生子女费壹万伍仟元（15000元）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告的主张已经超过诉讼时效，应当驳回；原被告于2013年11月3日签订员工辞职补偿协议，该协议约定原告认可与被告之间就劳动关系存在期间不存在任何劳动纠纷，原告承诺不再向被告主张任何要求，因此被告没有义务再向原告支付独生子女费。原告主张的独生子女费即使成立，主张的数额也过高。
经审理查明：
原告系独生子女家庭，2011年11月在被告处退休。2013年11月3日，原告向被告提交了离职申请，离职申请载明：“本人在青岛圣坤机械有限公司工作期间的薪资已全部结清，无任何异议。”同日，原被告签署了《员工辞职补偿协议》（以下简称“《协议》”），《协议》第3条约定：“乙方（原告）同意，甲方（被告）支付给乙方补偿费，乙方认可该补偿费已包括其所应得养老保险、工伤、医疗、福利、赔偿金、补偿金及当月工资等所有权益。员工离职后甲乙双方不存在任何的劳动纠纷。”《协议》第5条约定：“甲乙双方同意放弃其他权益，本协议如有任何遗漏或与现行法规不一致之处，均视为甲乙双方对自身权益的合法处分，任何一方不得再通过申诉、仲裁、诉讼等方式向对方提出本协议约定之外的任何要求，否则视为违约，违约方应当继续履行本协议并按照上述补偿费向对方支付双倍违约金。”
2016年5月16日，原告向黄岛区劳动争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，请求：被告支付独生子女费15000元。黄岛区劳动仲裁委于2016年5月24日作出了青黄劳仲案字（2016）10532号决定书，认为原告的仲裁申请已超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服黄岛区劳动仲裁委的上述决定，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《独生子女优待证》、《退休证》、被告提供的原告《离职申请》、《员工辞职补偿协议》、青黄劳仲案字（2016）10532号决定书及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据原被告签署的《协议》，已明确约定双方已不存在任何劳动争议，且原告已同意放弃其他权益，并不得再通过申诉、仲裁、诉讼等方式主张，故原告起诉主张独生子女抚养费，违反了《协议》的约定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴仕奎的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告吴仕奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林海涛
二〇一六年七月二十日
书记员 刘俊琼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1209号
申请执行人：周成林，男，汉族，1964年8月30日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：曾德智，男，汉族，1969年6月9日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：林金妹，女，汉族，1967年10月29日出生，德化县人，住德化县。
本院在执行周成林与曾德智、林金妹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款23000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣划被执行人林金妹的银行存款，其中收取执行费245元，案件受理费375元，申请执行人受偿1880元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执716号
申请执行人：申玉海，男，1970年8月15日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李作东，男，1971年12月6月生，汉族，住鱼台县。
本院在执行申玉海诉李作东民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年七月十日
书记员 王艾佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民特24号
申请人：云南华新东骏水泥有限公司。
住所地：昆明市官渡区大板桥镇康朗村。
法定代表人：杜平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘添瑾，男，汉族，1983年10月20日生，该公司员工，特别授权代理。
被申请人：中铁三局集团有限公司。
住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街***号。
法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。
被申请人：中铁三局沪昆铁路客运专线云南段项目经理部。
申请人云南华新东骏水泥有限公司与被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局沪昆铁路客运专线云南段项目经理部申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人云南华新东骏水泥有限公司称，申请人与中铁三局沪昆铁路客运专线云南段项目经理部于2013年1月1日签订《沪昆铁路客运专线云南段TJ4标集采物资代购购销合同》约定，合同发生纠纷由买方所在地仲裁机构管辖。申请人认为双方签订合同约定的仲裁条款有效，双方争议应由昆明仲裁委员会进行仲裁。
经审查查明：申请人依据的《沪昆铁路客运专线云南段TJ4标集采物资代购购销合同》签订相对方为中铁三局沪昆铁路客运专线云南段项目经理部，该经营部并不具备独立诉讼主体资格。
本院认为，申请人与被申请人中铁三局沪昆铁路客运专线云南段项目经理部签订的《沪昆铁路客运专线云南段TJ4标集采物资代购购销合同》约定由买方所在地仲裁机构管辖合同争议，但签订合同的相对方中铁三局沪昆铁路客运专线云南段项目经理部不具备独立的诉讼主体资质，而合同签订履行地及该经营部的设立主体中铁三局集团有限公司所在地不具有唯一性，无法明确具体的买方所在地仲裁机构。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人云南华新东骏水泥有限公司与被申请人中铁三局集团有限公司、中铁三局沪昆铁路客运专线云南段项目经理部的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人云南华新东骏水泥有限公司负担。
审判长 周 迅
审判员 吴 娴
审判员 白 皓
二〇一八年五月十日
书记员 董欣星
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初794号
原告：廖茂林，男，汉族，生于1987年8月28日。
委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：邯郸市市政工程公司，住所地河北省邯郸市邯山区和平路303号。
法定代表人：胡子良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳建波，河北道申律师事务所律师。
原告廖茂林与被告邯郸市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告廖茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款138320元，资金占用费17817.40元，两项合计156137.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建绵阳市二环路三期工程三合同段（松垭至塘汛标段），原告为被告的工程提供挖掘机进行施工作业。原告总工程款结算金额为643120元，截止2016年11月21日，被告仍下欠原告工程款218320元。现起诉至法院，请求判决支持诉请。
被告邯郸市市政工程公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案既然是建设工程施工合同纠纷，就应当由施工地的人民法院受理。本案案涉工程位于绵阳市涪城区，因此应当由涪城区人民法院管辖。若本案不是建设工程施工合同纠纷，则根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，也应当由申请人住所地的邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案工程包括松垭镇皮家湾处、绵盐快速通道互通式立体交叉等，本案案涉工程位于本院所辖行政区域，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，本院对本案有管辖权，被告邯郸市市政工程公司的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邯郸市市政工程公司提出的管辖权异议。
本案征收受理费100元，由被告邯郸市市政工程公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年四月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初794号原告：廖茂林，男，汉族，生于1987年8月28日。委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。被告：邯郸市市政工程公司，住所地河北省邯郸市邯山区和平路303号。法定代表人：胡子良，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳建波，河北道申律师事务所律师。原告廖茂林与被告邯郸市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告廖茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款138320元，资金占用费17817.40元，两项合计156137.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承建绵阳市二环路三期工程三合同段（松垭至塘汛标段），原告为被告的工程提供挖掘机进行施工作业。原告总工程款结算金额为643120元，截止2016年11月21日，被告仍下欠原告工程款218320元。现起诉至法院，请求判决支持诉请。被告邯郸市市政工程公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案既然是建设工程施工合同纠纷，就应当由施工地的人民法院受理。本案案涉工程位于绵阳市涪城区，因此应当由涪城区人民法院管辖。若本案不是建设工程施工合同纠纷，则根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，也应当由申请人住所地的邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，涉案工程包括松垭镇皮家湾处、绵盐快速通道互通式立体交叉等，本案案涉工程位于本院所辖行政区域，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，本院对本案有管辖权，被告邯郸市市政工程公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邯郸市市政工程公司提出的管辖权异议。本案征收受理费100元，由被告邯郸市市政工程公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇一八年四月二十八日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1160号
原告：史久进，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：章国旦，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告史久进与被告章国旦为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章国旦立即归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年2月27日，因被告章国旦下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2017年5月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员阮海波变更为审判员葛向斌，并于2017年5月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告史久进到庭参加诉讼，被告章国旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年1月1日，被告章国旦向原告史久进借款25000元，并出具借条一份，原告于2017年2月20日诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告章国旦于本判决生效后十日内归还原告史久进借款25000元。
如果被告章国旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，由被告章国旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 林霞虹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保66号
申请人：王俊莲，女，1966年11月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：任学光，河北鼎辉律师事务所律师。
被申请人：李明，男，1972年10月23日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。
被申请人：索小利，女，1972年4月20日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。
王俊莲诉李明、索小利民间借贷纠纷一案，申请人王俊莲于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明、索小利银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人丁玉龙、栾慧慧以其位于赵都新城福和园1号楼2单元21层2101号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王俊莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明、索小利银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封丁玉龙、栾慧慧位于赵都新城福和园1号楼2单元21层2101号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张柏青
二〇一六年九月六日
书记员 刘亚雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1687号
申请执行人赵志亮。
被执行人鲁永国。
被执行人赵春美。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1612号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁永国、赵春梅位于莱芜市莱城区东升村委南东楼一单元三楼东户房产一套和因拆迁分配的其他房屋。
二、扣留被执行人鲁永国、赵春梅因拆迁该房屋的所有补偿款。
三、查封期限从2015年9月30日至2018年9月30日。
查封期间不得办理转让、抵押登记、买卖过户等行为。
申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王印锋
二〇一五年九月三十日
书记员 亓增光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39160号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李其泽，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李其泽信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,119.73元。原告诉称,被告李其泽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,119.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1980号
原告：南昌乾元盛世管理咨询有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路104号江西商务大厦223号。统一社会信用代码：91360102568655421P。
法定代表人：陈湘文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑周全，男，湖南湘博律师事务所律师。执业证号码：14301201110231649。
被告：江西布兰森热传输新材有限公司（曾用名：江西布兰森科技有限公司）。住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：91360981688519942J。
法定代表人：潘贻良，系该公司总经理。
本院在审理原告南昌乾元盛世管理咨询有限公司诉被告江西布兰森热传输新材有限公司服务合同纠纷一案中，原告南昌乾元盛世管理咨询有限公司于2018年5月29日以已与被告江西布兰森热传输新材有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乾元盛世管理咨询有限公司于2018年5月29日以已与被告江西布兰森热传输新材有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌乾元盛世管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费644元减半收取为322元,由原告南昌乾元盛世管理咨询有限公司负担。
审判员 李建新
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴亚旻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第092号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江国兴。
委托代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）彭文华，南京交通工程有限公司职员。
委托代理人：冯松林，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南京交通工程有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园*号楼）。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托代理人：冯松林，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。
再审申请人江国兴因与被申请人彭文华、南京交通工程有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02354号
罪犯刘洋洋，男，1987年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年8月17日作出（2012）埇刑初字第00533号刑事判决，以罪犯刘洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分�以罪犯刘洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘洋洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去自本裁定送达之日起至2015年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
�记员方璟瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8338号
原告董卫峰，住江西省德兴市。
被告张伟民，住福建省晋江市。
本院在审理原告董卫峰诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，因原告董卫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告董卫峰负担。
审判员 陈昌演
二〇一五年十月九日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1785号
上诉人（原审被告）：王军。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沭阳花木大世界有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇205国道收费站南侧。
法定代表人：许晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人王军因与沭阳花木大世界有限公司（以下简称花木公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字第5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
花木公司向一审法院起诉请求：1.解除花木公司、王军于2007年9月8日签订的《租赁合同》；2.王军向花木公司支付水电费15908元、租金270319元，共计286227元及违约金（其中202819元自2014年12月8日起，67500元自2015年12月8日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际支付日止）；3.王军立即搬出涉案房屋；4.诉讼费由王军承担。
一审法院认定事实：2007年9月8日，花木公司（甲方、出租方）与王军（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定租赁标的为沭阳县扎下镇205国道收费站南侧“沭阳花木大世界”市场内房屋、场地三处：1号楼122-128号房屋共7间，3号楼301-304号房屋共4间，3号楼后场地（包括1-3号楼间传达室2间）；乙方租赁1、3号楼房屋及场地从事物流、餐饮、洗浴、停车、车辆修理、货物配载经营业态；租赁期15年，时间从2008年元月8日起至2023年元月7日止。2008年元月8日为租金起算日；年租金人民币22.5万元，租金为按年支付，第一年的租金由乙方在2007年10月8日前交付。第二年起，每年的12月8日为乙方下一年度的租金交付日。如乙方超过交付日交付租金，每天支付租金总额1%的滞纳金给甲方，如超过交付日30天（即次年元月8日为截止日）经催告后仍不交纳租金的，甲方除收取滞纳金外并有权解除租赁合同，收回乙方的承租权；2014年起租金为每年27万元，2019年起租金为每年32.5万元；水电等费用由乙方自行承担；租赁期间，乙方拖欠租金、水电费超过一个月（含一个月）经催告后仍不缴纳的，甲方有权解除合同，乙方的全部合同权利视为自动放弃，乙方须付清所欠的款项或赔偿甲方的实际经济损失，并无条件把租赁房屋、场地完整无损地交回甲方，甲方已收的款项不予退回。
合同签订后，花木公司向王军交付房屋，合同租期从2008年1月起算。王军自2015年起未按约定向花木公司支付租金。截止2016年3月31日，王军尚欠花木公司2015年度租金202819元，2016年1至3月份租金67500元，水费377元。王军承租期间用电量为15531度的费用未缴纳。之前租赁期间王军均按每度1元交纳电费给花木公司。
2016年4月，花木公司要求王军交纳尚欠租金、水电费未果，诉至法院，要求处理。
一审法院认为，花木公司与王军签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。双方签订的《租赁合同》约定：每年的12月8日为下一年度的租金交付日。如超过交付日交付租金，每天支付租金总额1%的滞纳金，如超过交付日30天（即次元月8日为截止日）经催告后仍不交纳租金的，甲方除收取滞纳金外并有权解除租赁合同，收回乙方的承租权。王军自2015年起未按约定交付租金，现花木公司要求解除双方签订的《租赁合同》并要求王军搬出租赁房屋符合合同约定及法律规定，应予支持。对王军不同意解除合同的抗辩意见，不予采信。对于所欠租金数额，双方均无异议，对花木公司主张王军给付租金270319元的诉讼请求，予以支持。
《租赁合同》约定如超过交付日交付租金，每天支付租金总额1%的滞纳金，现花木公司自愿要求以所欠租金为基数，从约定付款日次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，予以支持。
王军对花木公司主张的水费377元无异议，同意给付水费，依法予以确认。王军对花木公司主张所欠电费的度数无异议，且认可之前已交电费均系按每度1元计算，与花木公司陈述双方约定按1元／度计算电费相一致，现王军只同意按每度0.85元计算电费的抗辩，无事实依据，对其抗辩不予采信。对花木公司要求王军给付水费377元，电费15531元的诉讼请求予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除沭阳花木大世界有限公司、王军于2007年9月8日签订的《租赁合同》；二、王军应于判决发生法律效力之日起三日内给付沭阳花木大世界有限公司截止2016年3月31日的租金270319元、违约金（其中以202819元为基数自2014年12月9日起至实际给付之日止，以67500元为基数自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）及水电费15908元；三、王军应于判决发生法律效力之日起三十日内搬离沭阳花木大世界有限公司出租的房屋。案件受理费5593元，减半收取2796.50元，由王军负担。
王军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回花木公司的诉讼请求，本案诉讼费由花木公司负担。事实和理由如下：王军在承租后一直依约支付租金至2015年，后因暂时资金周转困难导致从2015年开始，支付租金稍有拖延，但经过花木公司的催缴，也持续不断的支付租金。针对整个租赁合同，王军的违约事实不足以解除双方的租赁合同。而且为生产经营需要，王军投入了一百余万元进行场地整理改造，解除合同将会给王军造成重大损失，显失公平。
花木公司答辩称，解除租赁合同的条件已经满足，花木公司有权行使解除合同的权利。
二审中，双方当事人对除对一审法院查明的欠付租金及水电费的金额有异议外，对其他的事实均无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，王军向本院提供11张租赁物照片，旨在证明王军已经对承租物进行建设，现花木公司以欠付少量租金为由解除整个租赁合同侵犯了王军在该区域所建设的相关不动产的权益，故涉案租赁合同不应当解除。
花木公司质证认为，上述照片与本案无关，如解除租赁合同给王军造成财产损失，可另案主张。
本院认证意见：上述照片能够证明王军对承租的场地进行了建设，但不能据此主张涉案合同不应解除。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在租赁合同中明确约定每年的12月8日为下一年度的租金交付日，如超过交付日30天经催告后仍不交纳租金的，花木公司除收取滞纳金外并有权解除租赁合同，收回王军的承租权。王军在一、二审中均自认截止本案受理前即2016年4月，其尚未付清2015年租金，更未支付2016年租金，其行为严重违反了合同约定。因此，本案租赁合同的解除条件已经成就，花木公司单方行使解除权符合法律规定，应予支持。王军主张解除合同将会给其造成重大损失而不应解除合同，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5593元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年九月十九日
法官 助理 段 娜
书 记 员 朱芳芳
第3页/共6页