江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0059号
原告朱丽琴。
被告胡晓强。
被告姚燕红。
委托代理人鲁萍（受姚燕红特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
原告朱丽琴诉被告胡晓强、姚燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱丽琴，被告姚燕红及其委托代理人鲁萍到庭参加诉讼。后又于2014年11月5日第二次公开开庭进行了审理。原告朱丽琴、被告姚燕红的委托代理人鲁萍到庭参加诉讼。被告胡晓强经本院依法传唤，两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽琴诉称，2013年10月8日，胡晓强以公司资金周转为由向朱丽琴借款7万元，口头约定年底还款，但该款至今未还。因上述债务发生在胡晓强与姚燕红夫妻关系存续期间，现要求胡晓强、姚燕红归还借款7万元、并支付该款自借款之日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告胡晓强未作答辩。
被告姚燕红辩称，自己对借款并不知情。2013年7月姚燕红与胡晓强已经分居，借款发生于两人分居期间，借款时姚燕红已向法院起诉离婚。胡晓强借款理由是用于公司经营，借款并未用于夫妻共同生活，且胡晓强有赌博恶习，借款不能认定为夫妻共同债务。朱丽琴提供的借条上未约定利息，主张支付利息无法律依据。
经审理查明，2013年10月8日，胡晓强向朱丽琴借款7万元并出具借条一张，借条载明“今借朱丽琴人民币柒万元（70000）”。2014年1月21日，朱丽琴诉至本院。庭审中，朱丽琴自述，胡晓强已于2013年12月归还借款本金15000元。
另查明，胡晓强与姚燕红于2007年9月18日登记结婚，2013年11月4日姚燕红向本院起诉离婚，2013年12月3日经本院调解两人离婚。
庭审中，姚燕红为证明胡晓强存在赌博恶习且本案借款属胡晓强的个人债务，向法庭提交了以下证据：1、（2013）惠阳民初字第0555号民事调解书及调解笔录。调解书中姚燕红与胡晓强约定各自债务各自承担，调解笔录中胡晓强承诺今后不再赌博。2、申请证人胡某（系胡晓强堂姐）、吴某（系姚燕红娘家邻居）、周某（系姚燕红娘家邻居）到庭作证。胡某陈述：胡晓强在亲友吃饭聊天时自述自己在钱桥玩麻将、牛牛；在知晓胡晓强赌博之后，因胡晓强厂里资金周转需要，胡某也曾借款给胡晓强；2013年12月左右，曾看到两个高利贷人上门向胡晓强要钱。周某陈述：姚燕红与胡晓强结婚后居住在晴山蓝城小区，2013年7月份开始因胡晓强赌钱夫妻吵架，姚燕红和孩子一直住在娘家（无锡市惠山区钱桥街道北街站头新村）。吴某陈述：因胡晓强赌钱，姚燕红从2013年7月份开始搬回娘家居住。3、申请法院向公安机关就胡晓强赌博行为进行调查。经调查，2012年9月6日胡晓强因伙同他人赌博被公安机关行政拘留十五日、罚款3000元。对以上证据，朱丽琴质证：借款时两被告并没有任何离婚前兆，姚燕红知道胡晓强向其借款，两被告的行为不能排除故意离婚以逃避债务的情形。胡晓强借款系用于公司生产经营，借款获利是夫妻二人获利，现有证据不能证明借款系用于胡晓强赌博。三个证人系姚燕红亲属或邻居，与姚燕红有利害关系，证言可信度不高，且证人证言无法确认两被告吵架分居，也无法确认胡晓强的借款系用于赌博。
本院为查明案件事实，向晴山蓝城小区居民沈玲玲、韩惠琴、陈红勤及房产中介边江进行调查并制作了调查笔录。沈玲玲陈述：姚燕红的女儿与其孙女、朱丽琴的女儿同岁，朱丽琴、姚燕红两家关系非常好，去年暑假胡晓强还开车带着两个小女孩出去玩，而且暑假之后还经常在小区中看见姚燕红。韩惠琴陈述：去年天刚转凉的时候还在小区里看到姚燕红夫妻二人，一直觉得他们感情还好。陈红勤陈述：去年10月份的时候还经常看到姚燕红夫妻两人，夫妻两人经常带女儿出去散步，夫妻两个关系也一直很好，经常带小孩出来玩，11月份开始不经常看到姚燕红了。边江陈述：去年11月份胡晓强委托其中介将晴山蓝城47号101室房屋出售，签合同那天和房屋过户那天姚燕红也来的，胡晓强还曾说房屋过户那天还给了姚燕红5万元。对于上述调查笔录，朱丽琴表示没有异议，姚燕红表示对真实性没有异议。
以上事实由借条、银行明细、结婚证、（2013）惠阳民初字第0555号民事诉状、民事调解书及调解笔录、行政处罚决定书、调查笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。胡晓强向朱丽琴借款7万元，由借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱丽琴自述胡晓强已经归还本金15000元，该款应当从还款总额中予以扣除。朱丽琴主张双方口头约定年底还款，但未有证据证明，视为双方对还款期限未作约定，朱丽琴可以随时要求胡晓强归还，并可要求胡晓强自有证据证明的催告还款次日（本案为起诉次日）起支付逾期还款利息。双方在借条中并未约定借款利息，逾期还款利息可以参照银行同期同类贷款利率计算。朱丽琴要求自借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。
姚燕红辩称本案借款发生于夫妻分居、离婚诉讼期间，但借款实际发生在姚燕红提起离婚诉讼之前，姚燕红所提供的证人证言与本院调查情况相互矛盾，无法证实借款时姚燕红与胡晓强已经分居，故对于姚燕红的该项抗辩本院不予支持。胡晓强虽然有赌博行为，但是并不能证明本案借款系胡晓强用于赌博，另外，出借人也没有必然的义务去审查借款人的借款理由与实际用途是否一致。胡晓强向朱丽琴借款的理由为公司资金周转，根据婚姻法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益属于夫妻共同财产，因生产、经营所负债务也应属于夫妻共同债务。姚燕红与胡晓强在民事调解书上对于债务分担的约定系两人内部约定，并不能对抗第三人。
综上，本院认定本案借款应属夫妻共同债务，故对于朱丽琴要求胡晓强与姚燕红归还借款5.5万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。胡晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡晓强、姚燕红于本判决生效后十日内归还朱丽琴借款本金5.5万元并偿付该款自2014年1月22日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费920元、公告费930元，合计3400元，由朱丽琴负担730元，胡晓强、姚燕红负担2670元。该款已由朱丽琴预交，胡晓强、姚燕红应负担部分于本判决生效后十日内支付给朱丽琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。