wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00347号
原告张亚丹，女，1970年9月25日生，汉族，个体，住锦州市。
委托代理人何嵩，男，1970年10月19日生，满族，住锦州市，系原告张亚丹的丈夫。
被告梁明玉，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住锦州市。
原告张亚丹诉被告梁明玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张亚丹及其委托代理人何嵩到庭参加了诉讼，被告梁明玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张亚丹经营新科轮胎经销处，系个体工商户，现已废业。2011年初，被告梁明玉从我家购买轮胎，用于其自家车辆使用，并陆续支付了部分款项，2012年6月28日被告梁明玉出具欠条，欠条载明“今欠人民币38000元”，后又分别于2012年7月16日和7月31日从我家购买轮胎两次，共计36000元，后又陆续还款，截止至2012年7月31日止被告梁明玉尚欠46000元至今未付，经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院请求依法判令被告梁明玉支付轮胎款46000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张亚丹原经营个体新科轮胎经销处，该经销处现已废业。2011年初，被告梁明玉从原告经营的经销处购买轮胎，用于其自家车辆使用，交货方式有时是被告自提，有时是原告送货至被告指定的苑氏修理部，被告陆续支付了部分款项，2012年6月28日被告梁明玉对之前的欠款给原告出具欠条，欠条载明“今欠人民币38000元”；2012年7月16日和7月31日被告梁明玉又从原告经营的经销处购买轮胎两次，共计36000元，由原告找人送货至被告梁明玉指定的苑氏修理部，由苑氏修理部的工作人员直接安装在被告梁明玉自家的车上。之后被告梁明玉陆续偿还了28000元，截止至2012年7月31日止被告梁明玉尚欠轮胎款46000元，经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院请求依法判令被告梁明玉支付轮胎款46000元。
认定上述事实有原告提交的下列证据予以证明：欠据1张和空白欠据的样式1份，新科轮胎经销处的发货单2张，证人何忠华、杜志刚的证言，原告与苑氏修理部老板的通话录音1份，均经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告与被告未签订书面的买卖合同，但依据原、被告间的交易方式、交易习惯，原、被告间事实上形成了口头买卖合同关系，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定该买卖合同有效；原告依双方的口头约定向被告或其指定的代收人实际交付了买卖合同标的物轮胎，被告也已经用于自家车辆，鉴于双方未明确约定履行期限，依法被告应在原告交付标的物的同时支付货款。被告梁明玉既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，视为被告自动放弃了质证和抗辩的权利，故原告的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明玉于本判决书生效后5日内一次性支付原告张亚丹轮胎款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，邮寄费80元，共计1030元，由被告梁明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 田苗苗
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当依照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民催1号
申请人长治县三星商贸有限公司，住所地山西省长治县（原北宋煤矿闲置场地）。
法定代表人赵峥嵘，总经理。
申请人长治县三星商贸有限公司称因不慎将票号为31300052／26094638的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人长治县三星商贸有限公司在公示催告期间，向本院书面申请称涉案承兑汇票已经找到，撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费706元，由申请人长治县三星商贸有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民催1号
申请人长治县三星商贸有限公司，住所地山西省长治县南宋乡北宋村南（原北宋煤矿闲置场地）。
法定代表人赵峥嵘，总经理。
申请人长治县三星商贸有限公司称因不慎将票号为31300052／26094638的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人长治县三星商贸有限公司在公示催告期间，向本院书面申请称涉案承兑汇票已经找到，撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费706元，由申请人长治县三星商贸有限公司承担。
审判员 林铎
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢莹
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执3号
申请执行人：安徽蓝鼎控股集团有限公司。
法定代表人：仰智慧，该公司董事长。
委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：上海载和实业投资有限公司。
法定代表人：杨桂生，该公司董事长。
因上海载和实业投资有限公司逾期未履行最高人民法院（2015）民二终字第143号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人安徽蓝鼎控股集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 陈 淼
审判员 汤晓晴
二〇一六年一月十二日
书记员 刘思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执336号
申请执行人邹冈秀，女，1964年4月4日生，汉族。
被执行人尚荣国，男，1987年2月24日生，汉族。
被执行人丁仕敏，女，1988年5月25日生，汉族。
邹冈秀与尚荣国、丁仕敏民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年8月10日做出的（2014）浦江民初字第822号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告尚荣国、丁仕敏于判决生效之日起十日内偿还邹冈秀200000元；案件受理费7300元，由原告邹冈秀承担3650元，由被告尚荣国、丁仕敏负担3650元。因被执行人尚荣国、丁仕敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹冈秀向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人尚荣国名下无大额银行存款、无房屋权属登记，其名下金城牌二轮摩托车因价值较低，故暂时不予处置；被执行人丁仕敏名下无房屋权属登记，本院依法查封其名下牌号为苏A×××××小型轿车一辆，并从其在民生银行的账户上划拨11049元至申请执行人邹冈秀名下。后在执行过程中，申请执行人邹冈秀主动要求撤回对被执行人丁仕敏的强制执行，本院予以认可。本院已将被执行人尚荣国纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位188951元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执336号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人丁仕敏名下牌号为苏A×××××小型轿车一辆，并从其在民生银行的账户上划拨11049元至申请执行人邹冈秀名下。后在执行过程中，申请执行人邹冈秀主动要求撤回对被执行人丁仕敏的强制执行，本院予以认可。此外，未查找到被执行人尚荣国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人尚荣国纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执336号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 王 君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00822号
原告周春红。
被告江圣银。
原告周春红与被告江圣银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周春红到庭参加诉讼。被告江圣银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春红诉称：江圣银因生意周转需要于2014年6月向原告借款50000元，并出具借条一份。现借款早已到期，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告江圣银偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江圣银未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年6月15日，江圣银向周春红出具借条一份，载明：“今借到周春红人民币伍万元。”借款出借后，江圣银于2015年2月13日在借条上备注：“欠周春红伍万元延长于2015年正月底还清，如不还请，加壹万元。”周春红陈述，江圣银在2015年2月13日前给付2000元利息，后一直未偿还借款。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江圣银向周春红借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。江圣银未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。周春红自述江圣银已给付利息2000元，因双方当事人在借条中约定逾期不还款，江圣银加付10000元，此视为对利息的约定。江圣银已给付的2000元作为借款利息予以扣减。周春红诉请江圣银给付借款本金50000元，对借款利息不再主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告江圣银经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江圣银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春红支付借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告江圣银负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李文娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1788号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡志良，男，1973年6月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人叶乐一，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1780号起诉书指控被告人胡志良犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持诉讼，被告人胡志良及其辩护人叶乐一到庭诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年至2014年期间，被告人胡志良在乐清市境内以经营南粤金融的名义，未经中国人民银行许可，许诺高额月息，吸收被害人丁某、刘某、邵某、叶某2、叶某3、陈某、林某2、叶某4、叶某5、吴某、姚某、周某2、缪某等人款项共计2846万元人民币，直至案发只归还了856.72万元，具体情况如下：
1、2013年至2014年期间，被告人胡志良以月息1.8分的利息向被害人叶某2借款累计达60万元，之后只支付5万元的利息。
2、2013年至2014年期间，被告人胡志良以月息1.8分的利息向被害人叶某4累计借款达100万元，之后归还40万元的本金，支付10万元的利息。
3、2014年2月7日，被告人胡志良以月息1.8分的利息向被害人叶某3借款120万元，之后只支付了15.12万元利息。
4、2014年2月10日，被告人胡志良通过郭某以月息1.8分的利息向被害人林某2借款100万元，之后只支付12.6万元利息。
5、2014年2月12日，被告人胡志良通过郭某以月息1.8分的利息向被害人叶某5借款50万元，至今未归还任何款项。
6、2014年3月2日至2014年8月11日期间，被告人胡志良和郭建丰以月息1.8分的利息向丁某借款累计达1700万元，之后累计归还本金600万元，支付利息160万元。
7、2014年3月20日，被告人胡志良以1.8分的利息向姚某借款6万元，至今未归还任何款项。
8、2014年4月1日，被告人胡志良通过胡某以月息1.8分的利息向被害人刘某借款50万元，之后只支付利息2万元。
9、2014年8月16日至2014年10月21日，被告人胡志良以月息1.8分的利息向被害人吴某累计借款达50万元，之后只支付了1万元的利息。
10、2014年8月20日，被告人胡志良以月息1.8分的利息向被害人周某2累计借款达100万元，之后只支付了2.4万元的利息。
11、2014年9月4日，被告人胡志良以月息1.8分的利息向被害人缪某借款200万元，之后只支付了3.6万元的利息。
12、2014年9月22日至2014年11月12日期间，被告人胡志良以月息1.8分的利息向被害人邵某累计借款达260万元，之后只支付了5万元的利息。
13、2014年11月7日，被告人胡志良以月息1.8分的利息向被害人陈某借款50万元，至今未归还任何款项。
案发后，被告人胡志良于2016年2月25日17时许，在乐清市柳市镇黄七甲村被抓获。
上述事实，被告人胡志良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、刘某、邵某、叶某2、叶某3、陈某、林某2、叶某4、叶某5、吴某、姚某、周某2、缪某的陈述、证人郭某、胡某、薛某、赵某、余某、周某1、叶某1、林某1的证言、抓获经过、情况说明、共同投资合作协议书、共同投资债务情况确认书、短信照片、内资企业登记基本情况表、借记卡产品资料查询、借据、银行凭条、银行转账单、转账凭证、公司基本情况、房屋权属登记信息查询证明、中国执行信息公开网打印件、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志良违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡志良到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡志良四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡志良的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2020年2月24日止。）
二、责令被告人胡志良退赔赃款，返还各被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 董 利
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01051号
罪犯程亮，男，1962年8月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）淮刑初字第38号刑事判决，以被告人程亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后即交付执行。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯程亮在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程亮在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯程亮减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1113号
原告李金桃，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，大专文化，住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告贾朋兆，男，1954年8月5日出生，汉族，林业局干部，大专文化，住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告乔西存，男，1954年1月22日出生，汉族，退休职工，大专文化，住宁晋县。
委托代理王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
原告李金桃与被告乔西存房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金桃及委托代理人周秀丽，被告贾朋兆及其委托代理人刘玉红，被告乔西存及其委托代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金桃诉称，2011年1月9日，原告与被告乔西存达成房屋买卖合同，原告以50万元的价格购买乔西存房产一处。原告当日交付50万元，乔西存给付原告房产证及钥匙，原告开始在该房屋居住生活。原告对房门房顶进行了修缮。被告贾朋兆于2012年8月13日以买卖合同无效为由诉至法院，之后提出的撤诉应视为放弃了权利，或者说其本人不能证明房屋买卖合同无效。2013年5月13日，被告贾朋兆对提起的共有权确认纠纷案撤诉应视为放弃了权利，或者说其本人的共有权主张无法得到法律的支持。鉴于房屋登记所有人是乔西存，购买时是乔西存单独居住，原告有理由相信是出卖人个人财产，原告支付了合理对价，出卖人与房产证登记姓名一致，请求确认原告与被告乔西存之间的房屋买卖合同有效。被告负担诉讼费用。
被告贾朋兆辩称，原告所述不是事实，原告对自己的主张既没有事实依据，也没有法律依据。原告主张的所谓买卖合同，没有明确约定房屋位置、面积、四至等等基本情况，被告家房屋具有北屋四顶四共八间，还有配房若干，原告买房的范围根本无法确定，其提交的所谓合同不具备合同应具由的实质要件。原告主张的买卖合同有效的理由依法不能成立。1、房屋所有权证书登记中，共有权人一栏空白，并不代表没有共有权人。二被告的房产是其在夫妻存续期间所建，依法应属于夫妻共同财产；2、原告称支付了合理对价不能成立，原告自称是前男友给其50万元现金，用于支付房款根本不符合情理，其没有任何证据证明。被告乔西存收到的50万元现金，在家放着看病花了，没有任何票据。二人更是有利害关系的亲属关系，原告又明知二被告夫妻之间有矛盾，故其主张缺乏事实根据和法律根据；3、被告贾朋兆一直在自己家居住，原告从没有在此居住过，房屋并没有“交付”；4、原告提交的所谓特别约定，时间是1993年，名字是乔嵌文，字据上并没有说二被告在婚姻存续期间的财产归属。被告现居住的房产建于1999年，与原告提交的字据无任何关系；5、二被告是夫妻，一直在自己家居住，且只有一处房产。2012年2月因发生矛盾被告乔西存离家出走才分居。6、被告乔西存是国家退休人员，每月领取工资，享有国家医保待遇，且有被告贾朋兆和三个婚生女儿照顾，乔西存主张的高血压、糖尿病等等也是普通的老年病，根本不会因病而卖房。
被告乔西存辩称，原告要求确认房屋买卖合同有效的事实清楚，客观真实，有事实依据和法律依据，其诉讼请求我无异议。本案诉称的房屋是本人的个人财产，与婚姻关系的延续无关。证据和法律表明本人有处分权，本案房屋买卖合同有效。本人因病无钱医治，将房屋卖给原告，同时让原告查看了相关的手续和属于自己财产的证明，原告按约定支付了房款，本人给了她相关的手续和钥匙，原告开始居住。原告是善意的，我认为买卖合同有效。被告贾朋兆提出争议房屋是夫妻共同财产，诉至法院之后撤诉，贾朋兆称买卖合同无效没有道理，其辩称不能得到法律的支持。望法院支持原告李金桃的诉讼请求。
经审理查明，被告贾朋兆与被告乔西存是夫妻关系，被告乔西存是原告李金桃的亲姨姨，二被告于1980年6月28日登记结婚，被告乔西存长年有病，1987年二被告购买位于县妇幼院对面西里4排114号北屋3间的院落一处。1993年11月19日，被告贾朋兆给乔西存出具字据，内容为其愿将整个家中财产（房产及家中全部财产）许归乔嵌文所有不再与其有牵连。1999年乔西存以乔嵌文的名义把位于妇幼院对面西里4排114号北屋3间的院落以39000元出售给李清方，被告贾朋兆未提出异议。1998年二被告在林产品公司家属院建造233.42平米二层房屋院落一处，并于2005年9月8日办理了房屋所有权及土地使用权登记，所有权人登记为乔西存。2011年1月9日在被告贾朋兆不知情之下，被告乔西存把林产品公司家属院的住宅出售给原告李金桃，乔西存出具了50万元收款条。被告贾朋兆知道后，于2012年8月13日以买卖合同无效为由诉至本院，后又于2012年9月17日撤诉。2012年12月10日，被告贾朋兆又提起共有权确认纠纷，后于2013年5月14日撤诉。2012年3月28日，被告乔西存以原告身份起诉离婚，本院作出（2012）宁民初字第647号民事判决，驳回了其诉讼请求。2013年2月16日乔西存又提出离婚诉讼，后于2013年5月14日再次撤诉。原被告争议房屋现由被告贾朋兆占有居住，被告乔西存现在宁辉花园租房居住。
庭审中，原被告均对其主张举证，并对对方证据质证。原告李金桃和被告乔西存对订立的房屋买卖合同真实性均无异议，认为合同有效；被告贾朋兆认为系欺诈、恶意串通所签，是无效合同，原告对此否认，被告无其它证据证明。被告贾朋兆对其出具的字据认为不是给乔西存出具的，也不包括日后财产。被告乔西存则坚持其有处分权。二被告对房产证均无异议，但被告贾朋兆认为该证据共有人处虽空白，但其也是共有人。被告乔西存不能提供其已把50万元房款全部花销的相关证据。
以上事实由当事人陈述、房屋买卖协议、房款收据、乔西存的病历本、西里房屋买卖协议、城建局证明、林产品公司家属院房产证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，在共同共有存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的一般认定无效。因共有的不动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人应承担连带债权债务。本案二被告争议房屋是其夫妻关系存续期间所建，属夫妻共同财产，系双方共同共有。被告乔西存未经共同所有人被告贾朋兆同意，将共同财产擅自出售给原告；该房产既未实际交付，也未能办理过户登记，依物权法规定不构成善意取得，故双方订立的买卖合同依法应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，依该合同取得的财产应当予以返还，故二被告应将取得的50万元房款退还给原告。关于1993年被告贾朋兆给原告出具的财产归乔嵌文所有的字据一项，因该字据出具之时，本案争议的房屋尚不存在，该字据内容不能确定是否包括溯及将来产生的新财产，也不能证明乔西存对日后财产具有处分权，故只能认定是对既有财产的约定。被告乔西存虽不能提供已将所得50万元的房款全部看病花销的详细票据，但此笔房款是二被告夫妻关系存续期间所得，二被告尚未离婚，此债务应由二被告共同偿还。综上原告要求确认房屋买卖合同有效的主张本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题的意见》第89条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、一百零六条之规定，判决如下：
被告贾朋兆、被告乔西存返还原告李金桃房屋款50万元。判决生效之日起十日内付清。
案件受理费80元由被告贾朋兆与被告乔西存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本原提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 申春波
人民陪审员 崔换伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 李佳佳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1245号
申请执行人赵丰银，男，汉族，1973年7月9日出生。
被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司，住南京市六合区沿江工业开发区北叉桥居委会姜桥组。
法定代表人钱文斌，总经理。
申请执行人赵丰银与被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年10月28日作出的（2014）六商初字第740号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司给付申请执行人人民币504400元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人已拆迁，拆迁款与大厂街道尚未结算，本院依法冻结被执行人的拆迁款，等结算后执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1245号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月九日
书记员 柏 向
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3741号
罪犯蒙金英，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）百中刑初字第54号刑事判决，以被告人蒙金英犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月13日起至2018年12月12日止），罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。2013年4月8日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙金英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分84.90分，蒙金英予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙金英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙金英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月12日止），罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第2087号
上诉人（原审被告）：张音戈。
委托代理人：方文强。
被上诉人（原审原告）：朱燕东。
上诉人张音戈为与被上诉人朱燕东民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张音戈于2013年4月10日向朱燕东借款350000元，并出具借条一张，写明“借条，今向朱燕东借到人民币叁拾伍万元正，月息壹分半，借期壹年。借款人：张音戈，2013.4.10。”该借条出具后，张音戈分别于2013年11月25日、2014年3月28日、2014年5月9日各归还朱燕东本金50000元，共计150000元，剩余本息未有归还。
朱燕东于2014年9月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、张音戈偿还朱燕东欠款200000元及利息75625元（利息暂算至起诉之日为止，实际按双方约定月息1.5%计算至还清本息之日止）；2、本案所产生的诉讼费、律师费及一切其他费用由张音戈承担。
张音戈在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：张音戈向朱燕东借款之事实清楚，证据充分，有张音戈出具的借条为凭。庭审中朱燕东陈述张音戈已分期归还150000元本金，予以认可，故利息应当按实际所欠本金分段计算。张音戈本应及时如数归还到期借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。朱燕东的诉讼请求，合理合法，予以支持。张音戈经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：由张音戈于判决生效之日起十日内归还朱燕东借款计人民币200000元及利息75725元（利息暂算至2014年9月15日止，之后利息以本金200000元按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
张音戈不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张音戈共借到朱燕东支付的款项35万元整，也于2013年4月10日向朱燕东出具了借条一张，但在张音戈归还朱燕东借款15万元后，经双方重新协商。朱燕东放弃了利息的主张，张音戈于2014年5月份重新出具一张20万元的借条给朱燕东。朱燕东应当以协商之后的借条向法院提出主张或要求张音戈履行还款义务。朱燕东故意向一审法院隐瞒双方协商的事实，导致一审法院误判。这是不诚信行为，是错误的。请求法院：1、撤销（2014）金浦商初字第2282号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用依法各自承担。
朱燕东答辩称：张音戈主张归还借款15万元，经双方重新协商，朱燕东放弃了利息的主张，无中生有。朱燕东从未放弃收取利息的权利，也从来没有收到20万元的借条。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张音戈上诉称双方曾经进行过协商，朱燕东愿意放弃利息，并于2014年5月份重新出具过一张20万元的借条。对此，朱燕东予以否认。张音戈也未提供相应的证据证明，本院对该主张不予认定。张音戈在2013年4月10日向朱燕东出具的借条中，明确载明了借款数额、利息和借款期限。朱燕东以该借条向张音戈主张相应的法律权利，于法有据。张音戈的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5434元，由上诉人张音戈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一五年一月七日
代书记员 项蓓蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01439号
上诉人（原审原告）：刘若男。
委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区马桥子街道办事处，住所地大连经济技术开发区37号小区。
法定代表人：赵东，该办事处主任。
委托代理人：浦凡、李姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
原审原告刘若男与原审被告大连经济技术开发区马桥子街道办事处（以下简称马桥子街道）确认合同无效纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年9月10日作出（2014）开民初字第2153号民事判决，刘若男不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘若男及其委托代理人王建平，被上诉人马桥子街道委托代理人浦凡、李姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘若男一审诉称：原告动迁前居住于大连经济技术开发区西山小区×号1-5-1。2005年11月16日，原告与被告签订《住宅拆迁安置补偿协议书》。被告是国家一级政府派出机构，不具备法人主体资格，故被告无权与原告签订动迁合同，该补偿协议书是一份无效合同。故请求法院依法确认合同无效。
被告马桥子街道一审辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告签订的住宅拆迁安置补偿协议书真实、合法、有效，我国现行法律没有规定街道办事处不可以作为房屋拆迁人，被告作为案涉住宅拆迁补偿协议一方主体不违反法律规定。且根据《房屋拆迁管理条例》的规定，被告依法取得了拆迁许可证，有合法拆迁人资格，有权与被告签订拆迁补偿协议。故原、被告双方所签拆迁补偿协议应为合法有效。
一审法院审理查明：原告刘若男为大连经济技术开发区西山小区×栋楼1单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）所有权人。2005年11月16日，原告刘若男与被告马桥子街道就案涉房屋签订《住宅拆迁安置补偿协议书（产权调换）》（协议编号：NO×）。协议书约定了案涉房屋现状及人口情况、回迁房屋的基本标准、房屋产权调换的方式、过渡安置、拆迁补助费�被拆迁房屋的搬迁与移交、被拆迁房屋的租赁处置、被拆迁房屋的抵押担保处置、回迁期限及回迁逾期的处理、违约责任、争议的解决方式、协议的生效要件（自双方签字盖章之日起生效）等事项。2006年1月12日，刘若男与马桥子街道又签订《住宅拆迁安置补偿协议书补充协议书》，对回迁房屋户型、回迁入户方案、物业公司的选择和物业费补贴、违约责任等进行了确认。2005年11月5日，大连经济技术开发区国土资源和房屋局向马桥子街道颁发拆许字（2005）第1号《房屋拆迁许可证》，批准马桥子街道对包括案涉房屋在内区域的房屋及其附属物予以拆迁。
一审法院认为：大连经济技术开发区国土资源和房屋局于2005年11月5日向马桥子街道颁发的拆许字（2005）第1号《房屋拆迁许可证》，批准马桥子街道对包括案涉房屋在内区域的房屋及其附属物予以拆迁，据此马桥子�道有权行使包括案涉房屋在内区域建筑物拆迁的权利，即有权与原告刘若男签订住宅拆迁安置补偿协议。原告刘若男诉称马桥子街道不具有拆迁人的主体资格，没有法律依据。且原、被告双方于2005年11月16日签订的《住宅拆迁安置补偿协议书（产权调换）》（协议编号：NO×）及2006年1月12日签订的《住宅拆迁安置补偿协议书补充协议书》，系双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，不存在认定无效之情形。故原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《城市房屋拆迁管理条例》第四条之规定，作出如下判决：驳回原告刘若男的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘若男负担。
刘若男上诉的理由及请求是：马桥子街道是政府派出机构，不具有拆迁人的资格，马桥子街道在法庭上没有提交合法的拆迁许可证原件。街道办事处是政府派出机构，而不是公司，其工作人员工资是纳税人的钱，工作人员是为辖区内居民服务的，不能承担商业拆迁任务，根本不具备拆迁人的资格。根据《国务院城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人申请领取房屋拆迁许可证的，应当提交下列资料：建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。马桥子街道是一级政府派出机构，其办公经费都列入财政支出范围，根本不可能有拆迁补偿安置资金，马桥子街道不可能取得合法的拆迁许可证。一审只依据拆迁许可证复印件就认定马桥子街道具有拆迁人资格是完全错误的。据此，请求撤销一审判决，改判支持刘若男一审诉请。
马桥子街道二审答辩认为：�从一审判决。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实。
本院认为：当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关于刘若男提出的上诉观点，从已查明的事实可以看出，马桥子街道取得了拆迁许可证，并据此与刘若男签订了《住宅拆迁安置补偿协议书（产权调换）》、《住宅拆迁安置补偿协议书补充协议书》，双方所签订的拆迁补偿协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故对刘若男主张该协议无效的请求不予支持。关于刘若男提出马桥子街道未向一审法院提交拆迁许可证原件，据此认为开发区国土资源局未向马桥子街道颁发拆迁许可证的问题，虽然马桥子街道在本案审理中未向一审法院提交其持有的拆迁许可证原件，但已提交了大连金州新区土地房屋局加盖�章确认真实性的“房屋拆迁许可证”，说明马桥子街道在拆迁时系经相关部门批准且已合法取得拆迁许可证，其拆迁行为是合法的，不能仅因马桥子街道在诉讼中未提供其本身持有的拆迁许可证原件即否认相关行政机关颁发的“房屋拆迁许可证”的真实性，故对刘若男此项主张不予支持。关于刘若男提出的马桥子街道不具备拆迁人主体资格问题，本院认为，我国法律对街道办事处作为拆迁主体并无强制性禁止性规定，且根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。一审法院根据拆迁许可证的内容确认马桥子街道具有拆迁人主体资格并无不当，刘若男的此项主张不能成立。关于刘若男提出拆迁许可证以及相关手续违法问题，因颁发拆迁许可证属于行政许可行为，在未经依法变更或撤销前，仍为合法有效，刘若男的此项主张非本案民事诉讼审查的范围。综上所述，刘若男提供的相关证据均不足以证明拆迁协议书存在着《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反国家法律法规的强制性规定和社会公共利益等合同无效的情形，应承担举证不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（刘若男预交），由刘若男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾存喜，男，1947年4月1日出生，汉族，邢台煤矿退休工人，现住邢台市桥西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申现魁，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武进海，男，1950年10月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武勇彬，男，1974年10月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
再审申请人贾存喜、申现魁因与被申请人武进海、武勇彬排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为贾存喜、申现魁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李明达
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾存喜，男，1947年4月1日出生，汉族，邢台煤矿退休工人，现住邢台市桥西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申现魁，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告人、二审被上诉人）：武进海，男，1950年10月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告人、二审被上诉人）：武勇彬，男，1974年10月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
再审申请人贾存喜、申现魁因与被申请人武进海、武勇彬排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为贾存喜、申现魁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李明达
审判员 姚发敏
审判员 程东湘
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹 菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00537号
原告苏州铃木电梯有限公司。
法定代表人王其根。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告建昌县晶程房地产开发有限公司。
法定代表人程晓志。
本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司诉被告建昌县晶程房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州铃木电梯有限公司于2016年1月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘 浩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01832-2号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，董事长。
委托代理人魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
被执行人谢晓霖。
被执行人于少杰。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人谢晓霖、于少杰公证债权文书一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西碑证经字第503号执行证书向本院申请执行，执行标的44902.14元，本院已执行回19249.01元，并已向申请执行人发还。不足部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01832号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01832-2号申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。被执行人谢晓霖。被执行人于少杰。本院依据已发生法律效力的（2015）西碑证经字第503号证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢晓霖、于少杰银行存款45475.14元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年十一月十七日书记员  马旭洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00616号
原告：郑威，女，1993年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
被告：沈阳市大东区高家大院酒楼。住所地：沈阳市大东区北海街*****号5-7门。
负责人：高泽伟。
原告郑威与被告沈阳市大东区高家大院酒楼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑威到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区高家大院酒楼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威诉称：原告于2014年10月13日到被告处，从事营销工作，月收入2410元，跟经营者高泽伟签订的劳动合同，但是合同上没有加盖单位公章。原告于2015年6月30日离职。被告拖欠原告2015年6月份工资2410元。之后原告多次跟被告单位联系未果，故诉至法院，请求判令被告支付2015年6月份工资2410元。
被告沈阳市大东区高家大院酒楼未到庭答辩。
经审理查明，原告郑威原系被告沈阳市大东区高家大院酒楼员工，于2014年10月13日入职被告处，从事营销工作，工资标准为每月2400元，另有满勤奖100元。原告入职当日与被告沈阳市大东区高家大院酒楼经营者高泽伟签订《沈阳市大东区高家大院酒楼员工劳动合同》。原告在被告单位工作期间被告拖欠2015年6月份工资2410元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、入职登记表，劳动合同、2015年6月考勤表。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供劳动合同及入职登记表，能够证明其在被告处工作及月收入情况。原告提供的2015年6月份考勤表，主张自2015年6月起被告拖欠原告的工资2410元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区高家大院酒楼于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑威拖欠工资2410元；
二、驳回原告郑威的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市大东区高家大院酒楼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民五初字第00616号原告：郑威，女，1993年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：沈阳市大东区高家大院酒楼。住所地：沈阳市大东区北海街208-1号5-7门。负责人：高泽伟。原告郑威与被告沈阳市大东区高家大院酒楼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑威到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区高家大院酒楼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑威诉称：原告于2014年10月13日到被告处，从事营销工作，月收入2410元，跟经营者高泽伟签订的劳动合同，但是合同上没有加盖单位公章。原告于2015年6月30日离职。被告拖欠原告2015年6月份工资2410元。之后原告多次跟被告单位联系未果，故诉至法院，请求判令被告支付2015年6月份工资2410元。被告沈阳市大东区高家大院酒楼未到庭答辩。经审理查明，原告郑威原系被告沈阳市大东区高家大院酒楼员工，于2014年10月13日入职被告处，从事营销工作，工资标准为每月2400元，另有满勤奖100元。原告入职当日与被告沈阳市大东区高家大院酒楼经营者高泽伟签订《沈阳市大东区高家大院酒楼员工劳动合同》。原告在被告单位工作期间被告拖欠2015年6月份工资2410元。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、入职登记表，劳动合同、2015年6月考勤表。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供劳动合同及入职登记表，能够证明其在被告处工作及月收入情况。原告提供的2015年6月份考勤表，主张自2015年6月起被告拖欠原告的工资2410元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区高家大院酒楼于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑威拖欠工资2410元；二、驳回原告郑威的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳市大东区高家大院酒楼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一五年九月二十八日书记员 王敏鹤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9905号
罪犯闵华秀，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年二月十二日作出（2000）温刑初字第9号刑事判决，以罪犯闵华秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。罪犯闵华秀及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年三月三十一日作出（2000）浙法刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年08月04日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。2006年7月27日经本院裁定减刑一年五个月，2010年11月23日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年，2013年11月29日经本院裁定减刑一年十一个月。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵华秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极靠拢政府、学习认真、成绩优良，能够完成民警布置的任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闵华秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闵华秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闵华秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵华秀准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9905号罪犯闵华秀，女，1956年12月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年二月十二日作出(2000)温刑初字第9号刑事判决，以罪犯闵华秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。罪犯闵华秀及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年三月三十一日作出（2000）浙法刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年08月04日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。2006年7月27日经本院裁定减刑一年五个月，2010年11月23日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年，2013年11月29日经本院裁定减刑一年十一个月。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闵华秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极靠拢政府、学习认真、成绩优良，能够完成民警布置的任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯闵华秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯闵华秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闵华秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闵华秀准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月一日书记员王静
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00044号
申请执行人：杜德荣，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇。
法定代表人：崔伟军。
本院在执行申请执行人杜德荣与被执行人安徽威格森新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的57891元及利息，已执行标的0元，剩余执行标57891元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽威格森新材料有限公司已经宣布破产，且厂里的设备和库存物品被池州市中级人民法院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县劳动人事争议仲裁委员会（2014）东劳仲裁字第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00044号
申请执行人：王汝诗，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：江鹏鹏，男，1989年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人王汝诗申请执行被执行人江鹏鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁 冰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00044号申请执行人李载颖。被执行人何娜。被执行人周世界。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）东民初字第4252号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人何娜应返还申请执行人借款74400元，并承担诉讼费1660元及迟延履行期间的债务利息；被执行人周世界对上款承担连带给付责任。经本院强制执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人周世界已给付申请执行人执行款36660元，再于2015年7月3日前给付申请执行人3万元，余款及诉讼费、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4252号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月十一日书 记 员  孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00044号申请执行人东港市德润新型建材有限公司。被执行人孔宪坤。被执行人刘明伟。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）东民初字第3733号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人孔宪坤、刘明伟应给付申请执行人货款575590元，并承担诉讼费11560元及迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，双方当事人自愿达成和解，二被执行人已给付申请执行人执行款10万元，余款定于2015年9月7日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第3733号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年八月十一日书 记 员  孙美艳
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）理执字第2-3号
申请执行人：简X，男，藏族，1967年8月6日出生，四川省理塘县人，现住理塘县XX乡XX村。
被执行人：四川XX**工程有限公司（法定代表人：王XX）。
公司地址：成都市金牛区蜀汉路X号。
被执行人：冯XX，男，汉族，1977年6月24日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市XX区XX镇XX村X组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）理民初字第27号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人四川XX**工程有限公司发出执行通知书2013年12月19日向被执行人冯XX公告送达执行通知书，责令被执行人四川XX**工程有限公司、冯XX立即履行给付义务，被执行人四川XX**工程有限公司、冯XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川XX**工程有限公司在理塘县移民和扶贫工作局有上木拉、中木拉工程质保金等收益款除整改费用外的款项80000.00元，我院于2013年12月19日作出（2014）理执字第2-1号民事裁定书冻结此笔款项，2014年5月14日作出（2014）理执字第2-2号民事裁定书，解除被执行人四川XX**工程有限公司在理塘县移民和扶贫工作局所承建的理塘县上木拉、中木拉工程质保金等收益款除整改费用外的款项80000.00元（大写：捌万元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川XX**工程有限公司在理塘县移民和扶贫工作局冻结的上木拉、中木拉工程质保金等收益款除整改费用外的款项80000.00元（大写：捌万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 泽仁拥忠
审判员 洛绒彭措
审判员 王 凯
二〇一四年五月十四日
书记员 王 晓 琴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01242号
原告廖桥梁，男，汉族，1967年11月21日生。
委托代理人彭元珍，女，汉族，1969年5月21日出生。
委托代理人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
被告方海鹏，男，汉族，1963年9月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称中华财保赤壁公司），住所地赤壁市赤马港办事处龙翔路延伸段40、41号，组织机构代码78446110-3。
负责人樊启宏，中华财保赤壁公司经理。
委托代理人祝敏胜，男，1978年3月10日出生，中华财保赤壁公司员工。
原告廖桥梁诉被告方海鹏与中华财保赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖桥梁的委托代理人彭元珍、沈立志与被告方海鹏及被告中华财保赤壁公司的委托代理人祝敏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桥梁诉称，2013年12月12日，被告方海鹏驾驶鄂L6S7**号小轿车由市区前往市碳素厂方向行驶时与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经赤壁市公安局交警大队认定，被告应负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。被告方海鹏的车辆在被告中华财保赤壁公司购买了交强险及商业险。事故发生后，原告多次找被告方海鹏要求赔偿因交通事故造成的各项损失，双方也曾达成赔偿费用协议，可被告不按协议履行，为此请求法院判令被告方海鹏、中华财保赤壁公司赔偿我损失15272.6元并承担本案的诉讼费用。
被告方海鹏辩称，我的车已经投保，当时原告说保险公司赔多少就给他多少，现在保险公司赔了钱原告又不同意，原告应该找保险公司。
被告中华财保赤壁公司辩称，原告起诉标的过高，而且原告与被告方海鹏在交警大队已经达成了调解协议，我公司已经进行了理赔，支付了方海鹏赔偿款10696.25元，请求法院依法核实原告的损失。
经审理查明，方海鹏为其所有的鄂L6S7**号雪弗兰轿车在被告中华财保赤壁公司投保，保险期限自2013年10月24日至2014年10月23日止。2013年12月12日下午，方海鹏驾驶保险车辆在赤壁市金鸡山路市四小路段与廖桥梁驾驶的两轮电动车相撞，致廖桥梁受伤。经交警部门认定，方海鹏负此次事故的全部责任。廖桥梁伤后住院治疗5天，经鉴定其伤情不构成伤残，建议误工时间60天（从受伤之日起计算）。2014年5月28日廖桥梁与方海鹏经交警部门调解达成协议，约定廖桥梁的医疗费7244.3元、住院伙食补助费200元、护理费252元、误工费6834元、交通费500元共计15030.3元，由中华财保赤壁公司承担。此后，方海鹏备齐资料向中华财保赤壁公司索赔，中华财保赤壁公司支付给方海鹏10696.25元，廖桥梁觉得该赔偿款数额太低未予接受，故诉至本院。
同时查明，廖桥梁受伤前在湖北赤壁永兴工贸有限责任公司务工，事发前3个月的工资分别为3450元、3350元、3450元，该公司出具证明证实廖桥梁因交通事故已停发工资。综上，廖桥梁的损失计算为：医疗费7244.3元，住院伙食补助费250元（5天×50元），误工费6833.3元（10250元÷90天×60天），护理费356.25元（5天×71.25元），鉴定费210元，交通费500元，合计15393.85元。廖桥梁起诉后，方海鹏将中华财保赤壁公司赔付的10696.25元交付给廖桥梁。
上诉事实有原告举证材料和本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告方海鹏驾驶机动车将原告廖桥梁撞伤，经交警部门认定负事故的全部责任，对廖桥梁因此次事故造成的损失依法应承担赔偿责任。被告方海鹏肇事的车辆向被告中华财保赤壁公司投保了交强险，该保险车辆发生交通事故所造成的损失应由被告中华财保赤壁公司按保险条款进行赔偿。伤者廖桥梁受伤前有固定的工作，其工资收入证明可以作为误工费依据。廖桥梁和方海鹏事发后在交警部门主持下达成了调解协议，该协议中廖桥梁对自己的损失做了部分让步，该协议虽未经赔偿义务人中华财保赤壁公司认可，但其确认的赔偿金额是廖桥梁和方海鹏双方真实意思的表示，故本院以该协议确定的金额作为赔偿依据。被告中华财保赤壁公司抗辩称原告诉讼标的过高没有法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告中华财保赤壁公司在交强险范围内赔偿原告廖桥梁因交通事故所致损失15030.3元，减去其已经支付的10696.25元，还应赔偿4334.05元，于本判决生效后立即付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告方海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一四年十月十日
书记员 石小明
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1763号
原告：李济生，男，1967年5月6日出生，汉族，新干县人，农民，初中文化，住新干县。
委托代理人：吴贱林，新干法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：刘瑞凡，男，1989年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人：林志勤，系该公司总经理。
委托代理人：张锦华，公司员工，特别授权代理。
原告李济生与被告刘瑞凡、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现�审结。
李济生向本院提出诉讼请求：1﹒请求依法判决被告赔偿医疗费6755.2元、误工费110天×90元/天=9900元、护理费50天×122.9元/天=6145元、营养费80天×20元/天=1600元、住院伙食补助费18天×20元/天=360元、鉴定费550元、财产损失400元、交通费400元，合计26110.2元；2、被告平安财保吉安支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日17时40分左右，刘瑞凡驾驶赣Ｄ×××××号轿车沿新干县余新公路新余至新干方向行驶，途经界埠镇河西工业园路段时右拐弯行驶，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的一般道路交通事故。原告在新干县人民医院住院治疗，目前已用去医疗费数千元。10月1日，新干县公安局交通警察大队依法做出事故认定，刘瑞凡负事故全部责任。12月13日，新干诚正司�鉴定中心出具鉴定意见：原告的误工时间110天、护理时间50天、营养时间80天。另查明，刘瑞凡为肇事车赣Ｄ×××××号轿车在平安财保吉安支公司投了保险。但直至现在刘瑞凡仅支付了原告住院期间的医疗费，平安财保吉安支公司至今未付分文给原告。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。
刘瑞凡辩称，我与原告发生的交通事故属实，我的车子已经投保交强险及商业险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围之内承担保险责任，我已垫付的7777.7元医药费要求在本案当中一并处理。
平安财保吉安支公司辩称，1、我公司仅在交强险、商业三者险（50万）、不计免赔率保险范围内进行赔付；2、对于原告起诉的赔偿项目及标准请求法院依法核实，我公司愿意承担本案依法核定的损失；3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的医疗费票据及法医鉴定意见书有异议，平安财保吉安支公司认为要求核减非医保用药20%至30%，误工期、护理期过长，由法院核定。本院认为，平安财保吉安支公司并无证据证明原告医疗费中含有非医保用药，对其要求核减非医保用药20%至30%的观点不予采信，亦无证据推翻原告的法医鉴定意见书，对原告主张的误工期、护理期予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李济生诉称属实。另查明，刘瑞凡向平安财保吉安支公司投保了肇事车赣Ｄ×××××�轿车的交强险及商业三者险（500000元）、不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。事发后，刘瑞凡支付李济生医疗费7777.7元。
经核实，原告李济生的损失如下：医疗费7777.7元、误工费110天×90元/天=9900元、护理费50天×122.9元/天=6145元、营养费80天×20元/天=1600元、住院伙食补助费18天×20元/天=360元、财产损失400元、交通费酌定200元，合计26382.7元。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告李济生与被告刘瑞凡之间的交通事故认定结论客观真实，符合道路交通法律法规，本院对此予以采信。李济生在事故中受伤，刘瑞凡作为侵权责任人，应对李济生的事故损失承担赔偿责任。但刘瑞凡已向被告平安财保吉安支公司投保了肇事车赣Ｄ×××××号小车的交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，故平安财保吉安支公�依法依约应在保险限额内对李济生的事故损失承担赔偿责任。对于超出保险限额的事故损失，应由刘瑞凡按照事故责任来承担。李济生的事故损失应以本院核实的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告李济生的事故损失计人民币26382.7元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李济生的其他诉讼请求。
鉴于李济生已领取刘瑞凡有关赔偿款7777.7元，则李济生最后应得赔偿款18605元，刘瑞凡应得垫付返还款7777.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，依法减半收取141元（原告已预交），鉴定费550，合计691元，由被告刘瑞凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年一月十九日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
李济生与刘瑞凡、平安财保吉安支公司
机动车交通事故责任纠纷一案的
赔偿计算过程一、平安财保吉安支公司在交强险内应赔偿
a、医疗费项下：医疗费7777.7元、营养费1600元、住院伙食补助费360元，合计9737.7元；
b、死亡伤残费项下：误工费9900元、护理费6145元、交通费200元，合计16245元；
c、财产损失项下：400元。
以上三项合计人民币26382.7元。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11806号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：王聪，男，汉族，1981年5月25日生，住辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为187.5元,公告费350元，共计537.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧 亚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2007号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人邹绍建，行长。
被执行人林建顺，男，1978年2月27日出生，汉族，住龙海市，
被执行人钱宝珍，女，1980年11月5日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈秋敏，男，1981年8月13日出生，汉族，住龙海市，
被执行人姚玉梅，女，1989年1月4日出生，汉族，住龙海市，
被执行人林智奋，男，1983年6月26日出生，汉族，住龙海市，
被执行人刘敏，女，1986年1月26日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林建顺、钱宝珍、陈秋敏、姚玉梅、林智奋、刘敏借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月01日向本院申请执行，申请执行标的为79743.75元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月七日
书记员 吴全华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2121号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年9月9日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市；因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年5月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗造祉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月起，被告人吴某某在上海市浦东新区周浦镇横桥路立跃路东100米无证经营成人保健用品店，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假药仍予以销售。2015年8月25日，公安机关在上述经营地址当场查获待销售的“德国黑金刚”170粒、“延时助勃王”100粒、“又粗又长”80粒、“性爱专家”100粒、“硬到底”88粒、“伟哥”36粒、“老中医补肾丸”90粒、“黄金V8靶向活力肽”70粒、“阴茎再造丸”280粒、“藏秘健肾王”80粒、“一粒回春”80粒、“第八代蚁力神”40粒、“金功夫”28粒、“锁精延时”20粒、“vigour”40粒、“威哥王”48粒。经鉴定，上述16种药品共计1350粒均系按假药论处的假药。2015年8月25日，被告人吴某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、清点记录、扣押笔录、现场照片、扣押物品照片，上海市公安局浦东分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于吴某某销售假药案中产品的认定意见》，北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的《关于协查药品真伪的复函》，上海市食品药品检验所出具的检验结果单，公安机关出具的案发及抓获经过、证人王某某的证言，被告人吴某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月21日止，先行羁押的4日已予折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一六年六月二十二日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0106行初212号
原告何东明，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。
委托代理人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。
委托代理人唐潮，上海恒建律师事务所律师。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑文斌，职务局长。
委托代理人严昊君。
委托代理人奚明。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人白少康，该局局长。
委托代理人潘熠婷。
第三人元毅峰，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市长宁区。
原告何东明诉被告上海市公安局闵行分局、上海市公安局治安行政处罚及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人元毅峰与被诉处罚决定具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告于庭后向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉自愿合法，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告何东明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何东明负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 徐 静
人民陪审员 金秀芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终780号
上诉人（原审被告）：李宗元。
被上诉人（原审原告）:马翠龙。
委托诉讼代理人：郭德年。
上诉人李宗元因与被上诉人马翠龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘062民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宗元，被上诉人马翠龙及其委托诉讼代理人郭德年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗元上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。
马翠龙辩称请求维持原判。
李宗元向一审法院起诉请求：马翠龙偿还李宗元借款25000元。
一审法院认定事实：李宗元系马翠龙丈夫李龙的叔伯。2011年5月15日李宗元以遗嘱方式与李龙达成了相关赡养事宜。2015年1月18日李龙去世，2016年2月17日，马翠龙承诺每年给付李宗元医药费5000元。一审认为，本案的争议焦点为：李宗元与马翠龙之间的借贷关系是否成立。当事人对其主张的事实负有举证的义务。因李宗元提交的证据不足以证明其主张的借贷关系成立，对李宗元的诉讼请求依法不予支持。综上，对李宗元要求马翠龙偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，判决：驳回李宗元的诉讼请求。案件受理费425元，由李宗元负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李宗元就其主张的曾向马翠龙之夫李龙借款30000元、尚欠25000元的事实是否存在的问题出示了遗嘱一份及申请证人张某出庭作证，同时，一审法院依职权调查了王生贤。经审查，上述证据及证人证言内容均无法确认李宗元主张的借款及欠款事实的存在，故李宗元应承担举证不能责任。
综上所述，李宗元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元李宗元免于缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈亚楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7874号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：周海燕，女，1976年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7874号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：周海燕，女，1976年3月7日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十六日书记员  沈如波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9523号
原告唐欣，女，汉族，1992年2月27日出生，住四川省乐山市金口河区。
被告重庆搜漾网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路11号3-1号，注册号500108004451048。
本院在审理原告唐欣诉被告重庆搜漾网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐欣于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆搜漾网络科技有限公司的起诉。
本院认为原告唐欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐欣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告唐欣负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 余 含
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初5248号
原告：上海江土商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航圆路59号-1。
法定代表人：施明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园黚江路1号。
法定代表人：周瑜，该公司总经理。
本院在审理原告上海江土商务咨询有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海江土商务咨询有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏龙海建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告上海江土商务咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海江土商务咨询有限公司撤回对被告江苏龙海建工集团有限公司的起诉。
案件受理费3519元，减半收取1759.5元（已由原告预交），由原告上海江土商务咨询有限公司负担。
代理审判员 易阳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2998号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街南学府街口。
法定代表人：高世军。
被告：周景丽，其他自然情况不详，住敦化市。
敦化市中兴物业管理有限责任公司与周景丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾媛媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3947号
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被告许爱萍，女，1956年7月16日出生，住上蔡县。
被告赵雪芹，1958年12月7日出生，住上蔡县。
被告肖春，男，1952年1月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告王金銮，1958年7月18日出生，住上蔡县。
被告许付国，1954年6月5日出生，住址同上。
原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告许爱萍、赵雪芹、肖春、王金銮、许付国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许爱萍于2005年8月5日由赵雪芹、肖春、王金銮、许付国提供连带保证担保，从原告（原上蔡县农村信用合作联社和店信用社）处借款5万元，期限1年，月利率9.765‰。依合同约定，原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告下欠本金50000元及利息拒不归还，保证人不承担连带保证责任。为此提起诉讼，要求：1、被告许爱萍归还本金50000元整及该款至实际偿还日的利息（利率以合同约定计）；2、被告赵雪芹、肖春、王金銮、许付国对上述债务承担连带保证担保责任；3、被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用。
本院经审理查明，原告提供的被告地址错误、不详，且原告对被告的地址不能更改补充，视为没有明确的被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘存社
二〇一七年十月十一日
书记员 康灵华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第2219号
原告：张某甲。
委托代理人：王某某。
被告：张某乙。
委托代理人：朱某某。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2010年10
月12日诉至本院。�院受理后，依法由审判员张犇独任审判，
于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代
理人王某某、被告张某乙及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，并于1993年1月登
记结婚，于2003年6月收养一女，取名张丙。婚后双方关系一
般，被告经常回娘家居住，2009年6月回娘家后至今未回来。2
010年3月，原告起诉离婚，经法院调解不离后，双方一直分居
至今。故再次诉请判令双方离婚，婚后养女由原告抚养，要求
被告每月支付抚养费300元，教育费和医疗费各半负担，并对
共同财产进行分割。
被告答辩称，同意离婚。被告经常回娘家是受原告打骂
所致，如果离婚，被告是残疾人，�求原告给予经济补偿，并
要求由被告抚养小孩，要求由被告分得家庭财产和房产。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚证一份。原告以此证实双方间的婚姻关系。经质
证，被告无异议。
2、户口簿一份、集体土地使用证一份、农村某某承包经
营权证一份。原告以此证实原告家庭的户口、房产和土地承包
经营情况。经质证，被告无异议。
针对自己的抗辩，被告提供了残疾证一份。被告以此证
实被告为三级肢体残疾。经质证，原告无异议。
诉讼中，本院对原、被告的养女张丙进行了询问，张某
某询问笔录中陈述，要求随父亲生活。经质证，双方无异议。
本院向被告所在单位调取了被告2010年9月份工资收入情况，
被告在该月实发工资为935元。经质证，双方无异议。本院针
对原告的房产情况调取了《拆迁评估补偿清单》，原告已在清
单中签名，但至今没有签订拆迁协议。经质证，双方无异议。
本院认证意见：原、被告提供的证据，以及本院调查核
实的证据，双方均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：
原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，
于2003年6月19日收养一女，取名张丙（张丙出生时间为1997
年7月8日）。婚后，因为家庭矛盾，被告经常回娘家居住，20
09年下半年起，被告回娘家居住一直没有回到原告处。2010年
3月，原告第一次起诉离婚，经法院调解不离后，双方关系没
有好转，故原告再次诉至本院。
另查明，原、被告结婚后，被告的户籍于2000年6月19日迁入原告家庭中，被告于2009年1月16日领取残疾证，核发残
疾等级为三级肢体残疾。
财产方面，原、被告均认可夫妻共同财产为海信25吋彩
电一台、组合家俱一套（包括三联橱一只、电视机柜一只、写
字台一只、双人床一张）。小方桌一只系被告婚前财产。原告
家庭现居住的三底二层房屋为原告婚前所建造，婚后没有增加
或翻建。另外，原告陈述曾出借钱款给被告的哥哥，以及向原
告姐夫借过3600元钱，但该陈述没有得到被告的认可。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，原告
和被告对解除婚姻关系已达成一致意见，本院予以准许。关于
养女张丙的抚养问题，由于张丙已年满10周岁以上，经向其�
人征询意见，张丙表示愿意随原告生活，本院尊重本人的意见
，张丙由原告抚养，由被告支付一定的抚养费。关于抚养费用
，考虑到被告系残疾人，平时收入也不高，结合浙江省人均消
费支出情况，由被告每月承担张丙生活费150元，教育费和医
疗费按国家一般标准凭发票双方各半负担。关于财产分割方面
，婚后共同财产依法分割，由原告分得双人床一张、三联橱一
只；由被告分得海信25吋彩电一台、电视机柜一只、写字台一
只；小方桌系被告婚前财产，归被告所有。原告陈述的债权债
务，没有证据证实，也没有得到被告的认可，本院不予支持。
房产涉及其他人的权益，本案中不予处理。被告辩称因残疾人
身份要求补偿，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、第三十二
条第二款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、养女张丙由原告张某甲抚养，被告张某乙自2010年12月
起，每月承担张丙生活费150元，至张丙独立生活时止，养女
张丙的教育费和医疗费按国家一般标准凭发票由双方各半负担
。
三、婚后共同财产中：双人床一张、三联橱一只归原告
所有；海信25吋彩电一台、电视机柜一只、写字台一只归被告
所有。被告婚前财产小方桌一只归被告所有。原、被告的个人
衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负
担75元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一〇年十二月十一日
书记员 沈文清
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执457号
申请执行人王连兵，男，1973年3月24日生，汉族，住贵阳市白云区。
被申请执行人贵州家和房地产开发有限公司，住所地贵阳市中华北路。
法定代表人刘力源，系该公司总经理。
本院在执行王连兵申请执行贵州家和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初８９３号民事调解书所确定的义务。执行中，本院已将协助执行通知书送达至相关单位，办理过户手续，故本案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执457号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张作主
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1250号
原告：江西华剑空调设备工程有限公司，住所地：江西省南昌市福州路28号3号楼3105-3106房，组织机构代码：76701062-6。
法定代表人：万小毛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗宾敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。
被告：宜春天山原味实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路840号2幢1-2层12室，组织机构代码：33287650－0。
法定代表人：肖立。
原告江西华剑空调设备工程有限公司（以下简称华剑空调公司）与被告宜春天山原味实业有限公司（以下简称天山实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华剑空调公司委托诉讼代理人罗敏宾，被告天山实业公司法定代表人肖立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华剑空调公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天山实业公司偿还原告货款38420元及违约金5000元，共计43420元；2、本案诉讼费由被告天山实业公司承担。事实和理由：2015年4月25日，原告华剑空调公司与被告天山实业公司签订一份《中央空调系统销售及安装合同》，约定由原告销售安装被告位于宜春市嘉信灯饰广场二楼火锅城的中央空调，合同价款10万元，不含主机和室内机电线源有线管开槽、室外机基座。合同签订后，原告按照合同约定，向被告销售并安装了志高轻型商用系内机7台，但被告却未能按照合同约定向原告付款。截至2016年底，被告尚欠原告空调设备款、增加工程款、铜管费总计人民币38420元。后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付。另合同约定，被告无故未按照合同约定付款，每延期一周，需按照合同总价款千分之三支付违约金，最高不超过合同总额的5%。现被告拖欠原告货款长达近两年之久。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告天山实业公司辩称：被告天山实业公司确实与原告签订了空调销售合同，对合同总价款10万元认可，而且被告天山实业公司已支付8万元。但对于原告增加部分18420元不认可，该笔增加的费用，被告法定代表人没有签名，被告天山实业公司也没有盖章，是当时被告的另外一个股东张连见经手的，被告不清楚。另外，在2016年2月份的时候，被告法定代表人肖立与被告原股东张连见达成协议，被告天山实业公司与原告之间的该笔债务约定由张连见承担。
本院经审理认定事实如下：原告华剑空调公司是一家经营空调设备销售及安装的公司。2014年4月25日，原告华剑空调公司（乙方）与被告天山实业公司（甲方）签订《中央空调系统销售及安装合同》，合同约定，由甲方为其位于嘉信灯饰广场二楼的火锅城向乙方购买志高轻型商用系列中央空调，乙方负责安装，合同总价款10万元；安装工期为，室内部分7天（风口及开关除外），整个系统安装调试完毕以装修工程进度为准提前两天；合同签订后，甲方预付合同价款30%，即人民币3万元，空调安装完毕后，即付合同价款60%，即人民币6万元，留1万元待客户使用半年付清；如甲方无故未按照约定付款，每延迟一周（不足一周按一周计），甲方按照合同总价款的3‰向乙方偿付逾期违约金，总罚金不得超过合同总金额的5%。签订合同后，若甲乙双方单方面毁约，毁约者按合同款10%赔付对方。合同签订当天，被告向原告支付了预付款3万元。原告按照合同的约定在2014年6月份就已将空调安装完毕。至今，被告天山实业公司仅支付货款8万元。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点在于工程增加款18420元是否属实，是否应由被告承担？庭审时，原告诉称，工程增加款中的1万元是铜管增加的费用，当时该笔费用是被告的股东张翔宇签字确认的，工程增加款中的另外8420元是复合板槽钢等的费用，当时该笔费用是与被告另一股东张连见协商的，为此，原告提供了该8420元费用的收据（两份）及1万元费用的清单一份，但收据及清单上均无被告公司的盖章，且被告对该两笔费用未予认可。从原告提供的证据来看，收据及清单均无被告盖章，清单上虽有被告股东张翔宇的签名，但未提供证据证实被告张翔宇系受被告天山实业公司委托确认该1万元铜管的费用，且原告提供的该份清单亦为复印件，对该1万元增加的工程费用本院不予认可；对8420元的收据，因收据上均无被告盖章，被告庭审时对该费用也未认可，对该8420元增加的工程费用本院不予认可。
本院认为，债务应当及时清偿，原告已按照合同约定将空调出售给被告并安装完毕，被告应按照约定向原告支付相应费用。对于被告辩称原告起诉被告的债务应由张连见承担，其并未提供有力证据支持，且被告天山实业公司在庭审时对应由被告承担还款责任的事实并无异议，仅是认为因法定代表人肖立与案外人刘连见对被告天山实业公司对外债务的承担作出了约定，并约定由张连见承担原告的该笔债务，因此应该由张连见负责向原告清偿所欠金额。但从被告提交的证据来看，其所有证据均无被告天山实业公司公章，约定被告天山实业公司对外债务承担仅是被告法定代表人肖立的个人行为，被告天山实业公司作为有限责任公司，对外是以被告天山实业公司名义与原告签订合同，应由被告天山实业公司承担相应法律责任。被告已向原告支付货款8万元，应履行向原告支付剩余货款2万元的义务。关于违约金，原、被告双方在合同中对违约金已做出明确规定，且违约金未明确高出法律规定，对原告要求被告按照合同约定支付违约金5000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付增加工程费18420元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告华剑空调公司要求被告天山实业公司支付货款20000元及违约金5000元的诉求本院予以支持。对原告华剑空调公司要求被告天山实业公司支付增加工程费18420元的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告宜春天山原味实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西华剑空调设备工程有限公司货款20000元及违约金5000元，合计人民币25000元。
二、驳回原告江西华剑空调设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告江西华剑空调设备工程有限公司负担186元，由被告宜春天山原味实业有限公司负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费886元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 何钏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初431号
原告：张树和，男，1957年9月18日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市和平小区**号楼*单元***室，户籍地黑龙江省密山市。
被告：沈伟利（曾用名：沈兆利），男，1970年5月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：王莉，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告张树和诉被告沈伟利、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张树和因程序存在问题于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树和撤诉。
案件受理费1158元减至579元，由原告张树和负担。
审判员 郭春玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 彦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1569号
上诉人（原审被告）：李泽杯，男，1969年4月5日出生，汉族，贵州省岑巩县人，农民，住贵州省岑巩县，
被上诉人（原审原告）：叶文光，男，1974年9月4日出生，汉族，贵州省剑河县村民，现住剑河县，
上诉人李泽杯因与被上诉人叶文光劳务合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2015)剑民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清且严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省剑河县人民法院(2015)剑民初字第208号民事判决；
二、本案发回贵州省剑河县人民法院重审。
上诉人李泽杯预交的二审案件受理费3450元予以退回。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十一月九日
书记员 彭开渠
湖北省蕲春县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鄂1126执488号
被拘留人：胡万艮,男，1961年3月6日生，汉族，住蕲春县八里湖农场高垸大队，公民身份号码421126196103068119。
本院在执行申请执行人邓中生与被执行人胡万艮合同纠纷一案中，被执行人胡万艮未申报财产，且未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对胡万艮拘留十五日，自2018年1月31日起至2018年2月15日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行
二〇一八年一月三十一日
湖北省蕲春县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）鄂1126执488号之一
被拘留人：胡万艮,男，1961年3月6日生，汉族，住蕲春县八里湖农场高垸大队。
被拘留人胡万艮未申报财产，且未履行义务，本院于2018年1月31日以（2016）鄂1126执488号拘留决定书决定对胡万艮拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人胡万艮承认并改正错误，且胡万艮履行完生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对胡万艮的拘留。
二〇一八年一月三十一日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执488号申请执行人邓中生。被执行人胡万艮。申请执行人邓中生与被执行人胡万艮合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）鄂1126民初70号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人邓中生的执行申请，本院于2016年10月26日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人胡万艮外出务工且暂无财产可供执行，申请执行人邓中生书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初70号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月二十四日书记员  刘琳愉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢118号
申请执行人王福东，男，1970年3月24日出生，住温岭市石桥头镇上王中心路西２６号，公民身份号码:332623197003240518。
被执行人唐守群，女，1981年10月14日出生，住重庆市渝北区古路镇熊家村8组75号，公民身份号码:510218198110142327。
本院在执行申请执行人王福东与被执行人唐守群民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3441号
罪犯余有飞，男，1988年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）深中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯余有飞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月22日被投入广东省英德监狱服刑。2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年1月20日经广东省高级人民法院以(2014)粤高法刑执字第546号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。现刑期至2033年7月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余有飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯余有飞的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯余有飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余有飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年1月20日起至2032年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第104号
原告于桂英，女，汉族，现住吉林省延吉市。
原告杨俊清，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告杨占伟，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告延吉市房产局，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人金勇文，该局局长。
委托代理人马京林，该局副局长。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人焦桂莲，女，成年人，现住吉林省延吉市。
第三人白宝雨，男，成年人，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告于桂英、杨俊清、杨占伟诉被告延吉市房产局、第三人焦桂莲、白宝雨房屋行政登记一案，原告于桂英、原告杨俊清、原告杨占伟于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于桂英、杨俊清、杨占伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李相根
二〇一五年九月八日
书记员 李妍颖