wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初682号
原告济源市金海物流有限公司。
法定代表人牛鸿喜，该公司总经理。
委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人王美婕，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告陈志明，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
第三人谢存财，男，1972年3月20日出生，汉族。
原告济源市金海物流有限公司（以下简称金海物流公司）与被告陈志明劳动争议一案，本院于2015年6月9日作出受理决定，同年10月9日，本院作出（2015）济民一初字第2752号民事判决，原告金海物流公司不服，提起上诉。2015年12月28日，济源中级人民法院作出（2015）济中民一终字第320号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。2016年3月28日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金海物流公司的委托代理人史娟娟、王美捷，被告陈志明及其委托代理人任磊磊到庭参加诉讼。后本院依法追加谢存财为本案第三人参加诉讼，并于2016年6月14日再次公开开庭进行了审理。原告金海物流公司的委托代理人史娟娟，被告陈志明的委托代理人任磊磊，第三人谢存财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海物流公司诉称：被告不是其公司招录的员工，其公司从未安排被告负责驾驶豫U×××××／豫U×××××挂号牌货车从事货运工作，被告不受其公司管理，其公司也未支付被告劳动报酬，双方之间不符合劳动关系的基本特征。故济源市劳动和人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的济劳人仲裁字（2015）第998号仲裁裁决书错误。现请求依法判令其公司与被告之间不存在劳动关系。
被告陈志明辩称：济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，事实清楚，裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人谢存财述称：其的车是分期付款从郑州购买，因为买车时从原告公司借了钱，月息2分，原告公司担心其不还钱，所以签了一份挂靠协议。被告陈志明是经别人介绍给其跟车的，工资是其付的，月工资2600元-2700元。截止发生事故时被告在其的车上有20来天，原、被告之间是否存在劳动关系其不知道。
经审理查明：2013年11月25日，原告金海物流公司（甲方，被挂靠人）与第三人谢存财（乙方，挂靠人）签订《车辆挂靠经营合同》，其中载明：“一、乙方自愿将主车牌号为58990和挂车牌号为8192的车辆挂靠在甲方经营，车辆以甲方名称登记上户。二、本挂靠合同仅为车辆挂靠合同，乙方及乙方所聘用的员工不属于甲方员工，乙方与甲方不存在劳动用工、雇佣用工、事实劳动等人身隶属法律关系。三、车辆挂靠期间，乙方自主决定聘请、雇佣管理人、司机等人员，安排管理雇佣人员的工作内容，决定其工作时间和劳动报酬等，与甲方不存在任何法律上的权利义务关系。乙方及其聘请、雇佣人员所需各项费用，包括工资、经营资金、福利费、医疗费及各项人身伤害保险费用，均由乙方承担，……四、本车辆挂靠合同期限为三年。……五、甲乙双方应尽事务如下：1、甲方负责办理车辆正常运营的手续，涉及到车辆费、税、险、GPS等费用由乙方提前全额支付。2、乙方应在领取车辆牌、证时，向甲方交纳车辆管理费，每月300元，每年3600元一次性交清……”。根据该合同，谢存财将豫U×××××／豫U×××××挂号货车挂靠在原告名下，由谢存财实际经营，并自行安排管理雇用人员的工作内容、工作时间及劳动报酬。2014年，被告经人介绍，经谢存财安排，到豫U×××××／豫U×××××挂号货车上从事驾驶工作。2014年8月8日，赵春生驾驶该货车（车载陈志明），沿日东高速由西向东行驶至费县服务区东路段，与前方顺行的河南省郑州市巩义市大峪沟新山村胡家洼23号胡秋生驾驶的豫A×××××／豫A×××××挂号重型半挂货车尾部相撞，致使赵春生、陈志明受伤，车辆及货物部分受损。2014年9月4日，临沂市公安局交通警察支队费县大队制作临公交费认字（2014）第201408081814号《道路交通事故认定书》，认定赵春生应负此次事故的主要责任，胡秋生负此次事故的次要责任，陈志明无责任。后被告与原告之间就双方是否存在劳动关系发生争议，诉至仲裁。2015年11月30日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，裁决“申请人陈志明与被申请人济源市金海物流有限公司存在劳动关系”。
本院认为：第三人谢存财将车辆挂靠在原告金海物流公司，其仅向金海物流公司交纳相应的管理费，金海物流公司为其提供一定的服务，并不参与该车辆的营运管理；被告陈志明受雇于谢存财，接受谢存财的指派、管理，给付报酬，双方之间系雇佣关系。被告陈志明在受雇于第三人谢存财期间未与原告签订劳动合同，也不接受原告的指派、管理和监督，不从原告处领取报酬，原告也不为陈志明缴纳社会保险费用，陈志明与金海物流公司之间不存在人身、组织上的从属性，双方不构成劳动关系。被告辩称，根据《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，所以原、被告之间存在劳动关系，但该司法解释仅仅从工伤保险的角度规定了被挂靠单位的责任，不是对劳动关系的确认规则，而是从有利于劳动者的角度出发，对劳动者工伤待遇问题作出的特别规定，并不能据此作为认定事实劳动关系的依据。故原告金海物流公司与被告陈志明之间不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告济源市金海物流有限公司与被告陈志明之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 于文革
人民陪审员 张立红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨亚楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第267号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，1990年生，初中文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年4月11日被陆良县公安局刑事拘留，当月24日被执行逮捕，同年5月11日被陆良县公安局决定取保候审。
辩护人金杰，云南东新律师事务所律师。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院提起公诉的被告人王某窝藏一案，于二0一五年八月二十五日作出(2015)陆刑初字第236号刑事判决，被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年4月3日凌晨，刘俊、赵云、宋开发、赵进刚(另案)等人在陆良县城同乐广场处持械聚众斗殴，并致一人死亡，多人受伤。案发当晚，被告人王某便尾随刘俊等人到白水塘藏匿，次日回家。4月7日，被告人王某尾随刘俊租车逃至武定县藏匿并付车费500元。4月9日，被告人王某尾随刘俊、赵云从武定逃至师宗藏匿，途中从武定乘车至昆明付车费200元，从昆明租车至陆良县城付车费500元，从陆良县城至召夸付车费70元。
原审法院认为，被告人王某明知是犯罪的人而为其提供财物、帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人王某有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人王某不服，提出是不懂法、被刘俊欺骗而怀孕，愿认罪悔罪，请求二审从轻从宽处理并适用缓刑。辩护人以相同的观点提出辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年4月3日凌晨，刘俊、赵云、宋开发等人在陆良县城同乐广场处持械聚众斗殴，并致一人死亡，多人受伤后，被告人王某资助、尾随刘俊等人到武定县、师宗县、昆明市藏匿的事实属实。
该事实，有经一审庭审质证认证的证据予以证实，犯罪嫌疑人刘俊、赵云、赵进刚、宋开发等人的供述，证人刘俊雄、刘乔发、陈东的证言等证据相应证，被告人王某供认不讳。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某明知是犯罪的人而为其提供财物、帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。“刑法”明确规定，对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，对怀孕的妇女应当适用缓刑。上诉人王某因怀孕在侦查阶段就被取保侯审，但原判未对其适用缓刑不当，上诉人王某的上诉理由，于法有据，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销陆良县人民法院（201５）陆刑初字第236号刑事判决，即被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年
二、上诉人（原审被告人）王某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本判决为终审判决。
审判长 鲍涣泽
审判员 熊华东
审判员 雷宣波
二〇一五年十一月十一日
书记员 张建林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更720号
罪犯赵六十三，男，1983年5月22日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗德伯斯镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2009年7月1日作出（2009）科刑初字第115号刑事判决，以被告人赵六十三犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1400元（已缴纳）。刑期自2009年2月9日起至2021年2月8日止。2013年8月30日减去有期徒刑十一个月；2014年12月10日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2019年8月8日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵六十三的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年12月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵六十三系病残犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，并及时按医嘱服药，配合治疗，符合法定减刑条件。鉴于其病情严重，反复发作，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵六十三的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更720号罪犯赵六十三，男，1983年5月22日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗德伯斯镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2009年7月1日作出（2009）科刑初字第115号刑事判决，以被告人赵六十三犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1400元（已缴纳）。刑期自2009年2月9日起至2021年2月8日止。2013年8月30日减去有期徒刑十一个月；2014年12月10日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2019年8月8日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵六十三的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年12月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵六十三系病残犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，并及时按医嘱服药，配合治疗，符合法定减刑条件。鉴于其病情严重，反复发作，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵六十三的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月9日起至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初73号
原告：江苏上上电缆集团有限公司。
法定代表人：丁山华，该公司董事长。
委托代理人：蒋华兴，该公司职工。特别授权。
被告：义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司。
法定代表人：曹焕举，该公司董事长。
委托代理人：王永先，该公司职工。特别授权。
原告江苏上上电缆集团有限公司与被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉。本院受理后，向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋华兴到庭参加诉讼，被告经传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月29日在汝阳订立电缆买卖合同，约定，合同标的684129.68元，货到即付清全款。原告于同年4月14日将合同货物送至被告施工现场，被告于2012年8月、10月、11月三次付款计50万元，尚有184129.68元至今未付，双方于2013年7月4日对账，被告也确认欠原告184129.68元。2014年4月7日原告发函催要，被告复函以种种理由拒付。请求判令被告支付拖欠货款184129.68元，并承担逾期的利息损失41429元。
被告未提交答辩意见。
原告举证：1、原、被告的《工业品买卖合同》1份。2、发货单2份；3、原告交给被告的《往来账项询证函》2份，证明被告认可下欠原告货款184129.68元。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下:原、被告通过招标、洽谈于2012年3月29日签订《工业品买卖合同》，约定：原告为被告供应一批电缆，含税到货价684129.68元，合同生效后20日交货，货到凭增值税发票挂账后付清全款；双方并就质量标准等作出约定。2012年4月14日原告向被告交付了合同电缆及增值税专用发票（金额684129.68元），被告于2012年8月、10月、11月三次付款计50万元。2013年7月4日、2014年4月4日原告向被告先后二次发函，催收货款，被告于2014年4月15日复函“正在积极向股东借款、争取银行贷款，一旦资金到位，优先支付贵公司欠款”。下欠货款184129.68元，至今未付。
本院认为：原、被告的买卖合同不违背法律禁止性规定，其约定有效，双方应依约履行各自义务。被告支付部分货款后，对下余部分以“资金短缺”为由至今未付，其行为违约。原告主张的被告支付下欠货款184129.68元，应予支持，原告主张的逾期付款利息损失，其性质是违约赔偿，本院依规定适用“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；对计算期间，因原、被告合同约定的付款日不明确，本院考虑被告已付款时间，酌定从2013年1月1日起算至本判决还款日期确定之日。原告的其他诉讼请求应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司支付原告江苏上上电缆集团有限公司所欠电缆货款人民币184129.68元。
二、被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司支付原告江苏上上电缆集团有限公司逾期付款损失。该损失计算以184129.68元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为比率，从2013年1月1日算至本判决还款日期确定之日。
三、驳回原告江苏上上电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
四、上述判决应付款项于本判决生效后30日内清结完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4683元，由被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 郑梦迪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王小燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7813号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告乔杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，900.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，900.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初231号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某某，无业。曾因犯盗窃罪分别于2010年3月12日、2015年6月8日被本院判处拘役三个月、有期徒刑八个月，因犯抢劫罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被平江县公安局刑事拘留，2017年3月29日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员谷毅博、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年8月至2017年3月期间，被告人陈某某先后三次在平江县梅仙镇个体商店里，盗窃香烟和现金，具体犯罪事实如下：
1，2016年8月9日上午7时许，被告人陈某某在平江县梅仙镇团山村三岔路口刘某丙的商店内盗得“和气生财”香烟一条，价值500余元；
2、2017年2月24日12时许，被告人陈某某在平江县梅仙镇天鹅村刘某乙的商店内盗得硬中华香烟一包，价值43元；
3、2017年3月4日11时许，被告人陈某某在平江县梅仙镇下白村杨某经营的下白超市内盗得零钱230余元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人有坦白、累犯情节，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人陈某某于2017年3月4日被抓获并羁押，于2017年3月5日被平江县公安局决定行政拘留十五日，后于2017年3月15日转刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、前科刑事判决书等书证；证人钟某、李某、刘某甲等人的证言；被害人杨某、刘某乙、刘某丙的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；提取笔录、现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某某因本案被行政拘留的期限应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈某某的刑期自2017年3月4日起至2017年11月3日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年七月七日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00911号
原告：秦某，农民。
被告：吴某，驾驶员。
本院在审理原告秦某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，应收100元，由原告秦某负担。
审判员 郑同祥
二〇一四年六月六日
书记员 马 婧
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
被告伍尚锋，男，1985年7月5日出生，汉族，现住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告伍尚锋信用卡纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 何宝新
二〇一六年十二月九日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3842号
原告：宁城华东饲料有限责任公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人：吴景海，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴迪，男，1990年1月15日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：王国峰，男，1977年7月15日出生，汉族，系公司员工。
被告：张奎海，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇平安地村*组。
委托诉讼代理人：孙国平，系内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕翠红，女，1966年7月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇平安地村*组。（系委托人妻子）
原告宁城华东饲料有限责任公司与被告张奎海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁城华东饲料有限责任公司委托诉讼代理人吴迪、王国峰与被告张奎海及其委托诉讼代理人孙国中、毕翠红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁城华东饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付饲料款55311元并加付1.5%利息。事实及理由：2015年1月29日至2015年11月29日，被告购买原告饲料，欠款55311元，当时被告为原告出具欠据11枚，并约定逾期付款加收1.5%。该款经原告索要，被告至今未还，故要求被告给付欠款及利息。
被告张奎海辩称，原告所诉没有事实依据，原告销售的饲料不合格，经内蒙古自治区饲料草种检验站检验结论与原告标注的不符，粗蛋白含量低于产品保证值，标签未按规定标注饲料生产许可证号，基于以上两点原告销售的饲料不符合国务院关于饲料添加剂管理条例的规定，属于不合格产品，因此原告无权要求给付饲料款。。
经审理本院认定本案事实如下：被告张奎海于2015年1月29日至2015年10月19日分11次赊购原告饲料，合计欠原告饲料款55311元，经原告索要，被告以原告生产的饲料不合格为由拒绝给付。上述事实有原告提交的11枚欠据足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告为原告出具欠据11枚，并注明产品名称及单价，证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应当及时给付货款，故原告起诉要求被告给付货款55311元的诉讼请求，本院应予支持；双方未明确约定付款日期，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告在未经原告签字确认的情况下单方面委托内蒙古自治区饲料草种检验站进行产品质量检验，内蒙古自治区饲料草种检验站在未明确产品抽样地点、抽样基数且无判定依据的情况下作出的《检验报告》不具有科学性及证明力，本院不予采信，喀喇沁旗畜牧业局作出的《证据登记保存清单》及《登记保存物品处理通知书》未向作为行政相对人的原告送达，故该文件对原告无约束力，本院不予采信，故被告关于原告生产的饲料存在质量问题的辩解意见，因未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张奎海于本判决发生法律效力后立即给付原告饲料款55311元。
案件受理费597元，邮寄费132元，计款729元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十月二十日
书记员 于晓泽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3736号
原告章永冬，男，1973年9月30日出生，汉族，住永安市城区。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告罗仁烓，男，1963年10月29日出生，汉族，住永安市。
原告章永冬与被告罗仁烓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章永冬到庭参加诉讼。被告罗仁烓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章永冬诉称，被告罗仁烓因做生意需要向原告借款70000元，并出具借条二份。双方口头约定月利率2%。借款后，被告支付利息至2015年8月，此后分文未付。请求判令：1、被告罗仁烓偿还原告章永冬借款本金70000元。2、被告罗仁烓支付原告章永冬从起诉之日至判决确定的还款日止的利息。3、被告支付原告律师代理费3000元。
被告罗仁烓未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告罗仁烓向原告借款60000元，并出具填空式借条一份，载明：“今本人（借款人）罗仁烓向章永冬（债权人）借到人民币现金60000元整，月利率2%，自2015年5月8日起计息，利息按月支付。保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本借条同时为借款人的收讫借款的法律凭证。”同年7月5日，被告向原告借款10000元，并出具填空式借条一份，借条内容除借款金额为10000元与利息起算时间为2015年7月5日外，其余内容与第一份借条一致。被告并在该借条上备注：“现金10000元整”。上述两份借条空白格式均系原告提供。借款后，被告支付借款利息至2015年8月。嗣后，被告罗仁烓未再付款，经原告多次催讨未果，而引发本案讼争。庭审中，原告陈述两笔借款均是以现金形式支付给被告。
另查明，2015年8月31日，原告委托福建商通律师事务所熊长江律师代理本案诉讼。2015年9月2日，原告支付了律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的借条二份、民事诉讼委托代理合同及发票各一份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告罗仁烓向原告借款人民币70000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务明确，借贷行为合法有效。被告至今未返还原告上述借款，应承担偿付之责任。原告主张被告按月利率2%支付从起诉之日2015年9月2日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止期间的利息，没有超出法律保护范围，予以支持。借条明确约定原告实现债权的费用（含律师代理费）属于保证责任范围，故原告要求作为借款人的被告承担律师代理费3000元缺乏依据，不予支持。被告罗仁烓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗仁烓应于本判决生效之日起十日内偿还原告章永冬借款本金70000元。
二、被告罗仁烓应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告章永冬借款利息（从2015年9月2日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止）。
三、驳回原告章永冬的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，财产保全费750元，合计1562.5元，由原告章永冬负担64.5元，被告罗仁烓负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一五年十一月二日
书记员 田加溁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执345号
申请执行人徐卫，男，生于1970年12月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人李兵，女，生于1972年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人徐卫与被执行人李兵机械租赁合同纠纷一案，本院（2017）鄂0322民初150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐卫于2017年5月22日向本院申请立案执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人李兵已履行了给付申请执行人徐卫第一期现金10000元并承担了执行费50元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2017）鄂0322民初150号民事调解书确定限于2017年3月27日前支付10000元现金义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年八月四日
书记员 孙英超
陕西省西�市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1222号
申请执行人吴尚荣，男。
被执行人西安市长安区多又好超市。
本院在执行申请执行人吴尚荣与被执行人西安市长安区多又好超市买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下存款余额不足，并依申请将其纳入失信名单予以惩戒。除此之外，暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可�执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年八月十八日
书记员 樊悦平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第527号
原告杨某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理关于原告杨某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 王建明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 盘正贵
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初336号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙辉(曾用名孙大军)，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，原籍吉林省梨树县人,现住吉林省四平市梨树县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年7月10日被梨树县公安局取保候审。于2017年9月26日被梨树县人民法院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人孙辉犯重大责任事故罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人孙辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年4月，被告人孙辉承包了梨树县天阳小区二期工地10号楼脚手架工程，期间聘用无特种作业操作资格证人员田某等人进行施工作业。2017年7月8日上午9时许，施工人员田某在梨树县梨树镇天阳小区二期工地10号楼8楼施工过程中，安全带没有连接安全绳，作业时从8楼西北角坠落到楼下当场死亡。被告人孙辉于2017年7月10日到公安机关投案自首。公诉机关并认为：被告人孙辉在施工作业中违反有关安全管理的规定，聘用无特种作业操作资格人员，因而发生致一人死亡的重大事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，以重大责任事故罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某、邵某、洪某、孙某证言、气象资料证明、孙某和孙某建筑施工特种作业操作资格证、邵某专职安全员证书、赔偿协议书、收据、现场勘验笔录、照片、死亡原因鉴定、梨树县人民政府关于事故调查报告的批复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙辉在施工作业中违反有关安全管理的规定，聘用无特种作业操作资格人员，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人主动投案，认罪态度较好及民事纠纷已和解并取得被害人谅解等具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款（重大责任事故罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十月十六日
书记员 王 馨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初568之一号
原告赵东梅，女，1971年10月29日生，壮族，桂林市中西医结合医院职工，住桂林市七星区。委托代理人龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
被告韦坚，男，1971年6月30日生，壮族，广西宜州市人，研究生文化，广西信宏律师事务所律师，住桂林市七星区。本院在审理原告赵东梅诉被告韦坚合同纠纷一案中，原告赵东梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东梅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东梅撤回起诉。
本案收取案件受理费5800元，因撤诉结案，减半收取案件受理费2900元（原告已预付本院）�由原告赵东梅负担。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡文杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更765号
罪犯刘丰超,男,1973年6月13日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）长刑初字第214号刑事判决，以被告人刘丰超犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年;犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘丰超能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘丰超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘丰超减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高天卓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终440号
上诉人（原审被告）：李贵祥，男。
委托诉讼代理人：李玉波，男。
被上诉人（原审原告）：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：宋思奇。
原审被告：王敬芝，男，汉族。
上诉人李贵祥因与被上诉人集贤县农村信用合作联社、原审被告王敬芝金融借款合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李玉波上诉请求：1.依法驳回集贤县人民法院（2017）黑0521民初776号民事判决第一项，改判由上诉人只承担本金4万元，不承担利息及其它费用。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人没有向法院提交房屋抵押登记表、土地承包经营抵押贷款协议书、粮食补贴质押委托扣款协议书，且上诉人与被上诉人签订贷款协议后没有做到合同一式2份给上诉人一份，上诉人手中没有合同书一份。抵押担保协议中抵押房屋、土地、粮食补贴为李贵祥父亲李道仁所有，抵押担保协议中“李道仁”三个字非李道仁本人签署，也非李贵祥签署。
被上诉人集贤县农村信用合作联社辩称，本案中涉及的农户最高限额互保借款合同的互保借款人为上诉人和王敬芝，李道仁并非借款合同的借款人，李道仁是否在抵押担保协议中签字与本案无关，并且被上诉人在一审时诉讼请求主张的是金钱给付义务，并非要求对上诉人在借款时所抵押的不动产进行评估、拍卖及优先受偿给被上诉人。上诉人是在知悉全部借款合同内容的情况下与被上诉人签订合同，而抵押担保协议并非借款合同中的内容。综上，应驳回上诉，维持原判。
集贤县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李贵祥归还贷款本金4万元，合同约定利息3712元（2015年1月4日至2015年11月30日，月利率8.7‰），违约利息7057.44元（2015年12月1日至2017年3月12日，月利率11.31‰），本息合计50769.44元；并以4万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年3月13日至给付之日的利息。2.请求依法判令被告王敬芝承担连带保证责任，并判决一并归还贷款本金及利息。3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。
一审法院认定事实：2015年1月14日，被告李贵祥、王敬芝与原告签订《农户互保借款合同》，约定原告向被告李贵祥借款4万元，向王敬芝借款5万元，月利率均为8.7‰，借款期限均为2015年1月14日至2015年11月30日，合同各借款人均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证。2015年7月1日被告王敬芝将本人借款本息偿还完毕。贷款到期后，被告李贵祥未偿还借款本息。
一审法院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与二被告签订《农户互保借款合同》，系合同各方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告李贵祥为借款人，其逾期未还款，应承担违约责任，被告李贵祥拖欠原告借款4万元，合同约定利息3712元，违约利息7057.44元，合计50769.44元，依法应予偿还。被告李贵祥、王敬芝互为保证人，被告王敬芝依法应对被告李贵祥基于借款事实所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告李贵祥于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4万元，合同约定利息3712元，违约利息7057.44元，合计50769.44元；以4万元为本金，按月利率11.31‰计算，一并给付自2017年3月13日至实际给付之日的利息。二、被告王敬芝对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任。案件受理费1069.23元，减半收取计534.62元（原告集贤县农村信用合作联社已申请缓交），由被告李贵祥、王敬芝共同负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明：2015年1月14日，被告李贵祥、王敬芝与原告签订《农户互保借款合同》，约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算。2015年1月14日，被上诉人向上诉人发放了贷款。本院查明的其他事实与一审判决一致。
本院认为，上诉人李贵祥作为合同当事人，已经取得被上诉人发放的贷款，按照合同约定，应当偿还借款本金及利息，一审判决李贵祥偿还拖欠的借款本金及利息正确，应予维持。上诉人主张在签订合同后，其手中未持有合同，所以不应给付利息，双方签订的借款合同明确约定了借款利息及逾期利息，李贵祥完全知晓相关内容，故上诉人李贵祥应按照双方的约定给付利息及逾期利息。上诉人主张李道仁未在抵押担保协议中签字，因李道仁并非合同当事人，且被上诉人向一审法院诉讼请求李贵祥承担还款责任而非抵押责任，故李道仁是否签字，抵押财产归属于谁，与本案争议无关。综上，上诉人上诉请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69.24元，由上诉人李贵祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔思婷
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初158号
起诉人杨国瑞，男，汉族，1956年6月23日出生，住青岛市，其他身份情况不详。
2016年9月8日，本院收到杨国瑞起诉山东省监察厅的行政起诉状。诉讼请求为：1、确认被告未依法答复原告的依法追责申请违法；2、责令被告限期答复原告的依法追责申请。主要事由为：2016年3月4日，原告就依法追究青岛市人民政府不依法公开政府信息一事，依法向被告递交了《依法追责申请书》，要求追究青岛市人民政不依法履行生效判决的责任和青岛市人民政府行政首长张新起的相关责任。被告作为《行政监察法》规定的法定受理行政监察的机关，依法具备履行监察的职权和职责，且原告申请的监察事项包括在被告职权范围内，但被告自接到原告的申请后直至本案起诉日止，未依法作出答复。现原告依据《行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨国瑞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年九月十二日
书记员 刘双双
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1004号
申请执行人：王德起，男，农民。
被执行人：孙良厚，男，农民。
申请执行人王德起与被执行人孙良厚买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某783号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人孙良厚于判决生效后十日内偿还申请执行人王德起欠款54700元及利息。申请执行人于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年5月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年5月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人苏某有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初783号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额54700元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费584元、执行费720元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1004号申请执行人：王德起，男，农民。被执行人：孙良厚，男，农民。申请执行人王德起与被执行人孙良厚买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某783号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被执行人孙良厚于判决生效后十日内偿还申请执行人王德起欠款54700元及利息。申请执行人于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年5月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年5月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人苏某有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初783号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额54700元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费584元、执行费720元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  王广祥
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4881号
原告朱宝森农村土地承包经营户
代表人朱宝森，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生，系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告朱宝森农村土地承包经营户（以下简称“朱宝森承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱宝森承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宝森承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.43亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告朱宝森承包户系长寿区XX镇XX村4组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.43亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认�
本院认为，原告朱宝森承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等�谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地�包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告朱宝森农村土地承包经营户返还租用的土地0.43亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告朱宝森农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告朱宝森农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告朱宝森农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元�原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10793号
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告王金平，女，汉族，1980年2月8日生，住辽宁省大连市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告王金平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为：本案与本院另一案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告邵青松借款合同纠纷一案【(2017)沪0101民初10781号】诉讼标的是同一种类，可以合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0101民初10781号案件处理。
审判员 奚仁年
二〇一七年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或�诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4943号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更733号
罪犯赵振利，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2015年5月29日作出（2015）易刑一初字第18号刑事判决，以被告人赵振利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振利在2016年1月15日至2017年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振利减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年11月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初126号
公诉机关博爱县�民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，女，1967年6月15日出生，汉族。系被害人毕某丁的妻子。
附带民事诉讼原告人毕某甲，男，1993年9月19日出生，汉族。系被害人毕某丁的儿子。
附带民事诉讼原告人毕某乙，男，1991年8月15日出生，汉族。系被害人毕某丁的女儿。
附带民事诉讼原告人毕某丙，男，1936年10月2日出生，汉族。系被害人毕某丁的父亲。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务法律工作者。
被告人刘某甲，男，1978年10月2日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月22日被博爱县公安局取保候审，2015年11月3日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案后，被害人毕某丁的近亲属吕某、毕某甲、毕某乙、毕某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、卢牡丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、毕某乙及四附带民事诉讼原告人的委托代理人辛泽良，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2014年7月26日21时32分许，被告人刘某甲醉酒无证驾驶无号牌轮摩托车（后某王某）沿发展大道由西向东行驶至博爱县发展大道人民公园处时，与由北向南横过道路的行人毕某丁相撞，致毕某丁当场死亡，发生一起亡人道路交通事故。经博爱县交警大队事故责任认定，刘某甲承担该事故的全部责任。并提供了户籍证明、前科证明、身份证信息、驾驶人信息查询结果单及肇事摩托车查询结果、出院证、诊断证明、到案经过、发破案经过；证人毕某乙、王某、彭某、刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；血醇检验报告单、车辆技术鉴定意见、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘某甲的刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某、毕某甲、毕某乙、毕某丙及其委托代理人辛泽良诉称，由于被告人刘某甲的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人吕某、毕某甲、毕某乙、毕某丙造成的经济损失应予赔偿。请求在依法追究被告人刘某甲刑事责任的同时，判令被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人吕某、毕某甲、毕某乙、毕某丙因被告人刘某甲交通肇事致毕某丁死亡的死亡赔偿金511520元、丧葬费21325元、被抚养人生活费343080元，共计875935元。并提供了户口本、村委证明、结婚证等证据。
被告人刘某甲对博爱县人民检察院指控的犯罪事实无异议，同意积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日21时32分许，被告人刘某甲醉酒无证驾驶无号牌轮摩托车（后某王某）沿发展大道由西向东行驶至博爱县发展大道人民公园处时，与由北向南横过道路的行人毕某丁相撞，致毕某丁当场死亡，发生一起道路交通事故。经博爱县交警大队事故责任认定，刘某甲承担该事故的全部责任。
经查，附带民事诉讼原告人毕某丙共有子女三人，均已成年。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明、前科证明、身份证信息、驾驶人信息查询结果单及肇事摩托车查询结果、出院证、诊断证明、到案经过、发破案经过；证人毕某乙、王某、彭某、刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；血醇检验报告单、车辆技术鉴定意见、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等；有附带民事诉讼原告人提供的户口本、结婚证、村委证明、火化证明等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶安全设施不全的二轮摩托车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪成立。本院审理期间，被告人刘某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。由于被告人刘某甲的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失应予赔偿。但附带民事�讼原告人吕某没有证据证明自己无劳动能力且没有生活来源，故其请求赔偿被抚养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人刘某甲进行处罚；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判令被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人吕某、毕某甲、毕某乙、毕某丙的经济损失。判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年9月2日止）。
二、被告人刘某甲应赔偿附带民事诉讼原告人吕某、毕某甲、毕某乙、毕某丙因被告人刘某甲交通肇事致毕啊里死亡的死亡赔偿金540110元（含死亡赔偿�25576元x20年；毕某丙的被抚养人生活费28590元，即每年17154元x5年，三个子女，每人承担1／3），丧葬费21335元，共计561445元。限被告人刘某甲在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第93号
原告：南京力卫道建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇龙井路11号。
法定代表人：岳双云，南京力卫道建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人：李翠，女，1984年6月27日生，汉族。
委托代理人：金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京添彩酒店管理有限公司，住所地在南京市雨花台区雄风路486号。
法定代表人：范志敏，南京添彩酒店管理有限公司执行董事。
委托代理人杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。
原告南京力卫道建筑安装工程有限公司（以下简称力卫道建筑公司）诉被告南京添彩酒店管理有限公司（以下简称添彩酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力卫道建筑公司的委托代理人李翠和金亚、被告添彩酒店公司的委托代理人杨大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力卫道建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款7万元整，并自2014年3月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利息支付逾期利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告添彩酒店公司将其店内的装修工程交由原告承包，并签订施工合同。2014年2月9日，工程交工验收结算后，被告出具尾款付款说明承诺分三次付清装修工程款。�被告未能按期付清款项，原告遂诉。
被告添彩酒店公司辩称，被告与原告之间存在装饰装修合同关系，2014年2月9日就工程尾款签订付款说明，被告也按约定付款，但第三次付款时因原告装修工程质量问题，多次联系原告负责人要求其重新施工无果后，原告自行聘请他人进行维修，被告联系要求原告支付相应费用，但原告未予回复。被告的工程仅两三个月后就发生质量问题，应由原告承担维修赔偿责任。该维修费用在原告拒绝维修的情况下，应在被告应支付款的款项中扣除。被告未支付是因为原告拒绝与被告结算导致的，故被告不应支付逾期利息。综上，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：2013年5月份，原告力卫道建筑公司与被告添彩酒店公司就南京市雨花台区板桥汪海商业街南京添彩酒店内装饰装修事宜达成协议，由原告承包施工上述装饰装修工程。原告遂进场施工，并于2013年7月4日交由被告进行了分项工程验收。2013年7月13日，原、被告双方就上述工程补签了书面施工合同。上述装饰装修工程完工后，因工程所涉三楼出现防水质量问题，双方遂于2013年10月21日协商确认由原告承担维修费用1.24万元后，该楼厨房防水问题由被告自行承担。2014年2月9日，经双方结算并签订《付款说明》一份，确认被告尚欠原告装修款24.6万元，并约定于2014年2月底之前分三次付清。付款期限到期后，被告尚欠原告7万元款项未能支付，原告遂诉。
以上事实，有报价单、分项工程验收单、建筑装饰工程施工合同、防水维修费协商便条、付款说明、证人胡某证言及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
被告添彩酒店公司另提�工程维修及部分重建合同、收据、照片及银行转账回单等证据，以证明原告承包的装饰工程出现防水质量问题，并对其造成了53000元的损失。原告提供其与被告添彩酒店公司原法定代表人胡某书写协议份，以证明被告曾承诺由原告负担1.22万元后，案涉工程四楼防水问题由被告自行解决。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告力卫道建筑公司与被告添彩酒店公司签订的《建筑装饰施工合同》及《付款说明》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。被告添彩酒店公司未能按期支付工程装修款，应承担本案纠纷的责任。被告辩称在应付原告的装修工程款中扣除三楼防水维修费1.24万元，但根据其后双方确定的付款说明及被告的涉案工程原负责人胡某证言，该款项已�其后的结算付款说明所涉欠款中扣除，被告该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。被告另辩称在应付原告的装修工程款中扣减维修重建款4.06万元，但其并未提交曾催告原告维修的相应证据，且其所提供的维修重建合同、付款收据及银行转账回单，并未区分各处维修费损失，不足以证明其维修涉案工程三楼防水问题外的维修费损失数额，故其要求在应负装修工程款中抵扣维修费损失，缺乏事实和法律依据。原告力卫道建筑公司诉请被告添彩酒店装修款7万元并支付逾期付款利息，符合双方约定，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京添彩酒店管理有限公司于本判决发生法律效力�日起十日内支付原告南京力卫道建筑安装工程有限公司装修工程款70000元及利息（自2014年3月1日至实际给付之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告南京添彩酒店管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、鉴定费3440元，合计4990元，由被告南京添彩酒店管理有限公司负担。（案件受理费1550元已由原告预交，被告在支付装修工程款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年九月八日
见习书记员 杨 淼
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终448号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“平安财险池州支公司”），住所地安徽省池州市杏花大道173号综合楼7幢。组织机构代码74677990-3。
负责人：陈爱武，该支公司经理。
委托代理人：胡方林，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：纪某某，男，2008年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：纪良军，男，1978年4月生，汉族，住址同上，系纪某某之父。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宁，男，1975年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1988年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司因与被上诉人纪某某、杨宁、张斌机动车交通事故责任纠纷一案不服贵池区人民法院（2016）皖1702民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司委托代理人胡方林、被上诉人纪某某法定代理人纪良军及委托代理人章强贵、被上诉人杨宁、被上诉人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月18日，杨宁驾驶皖R729**号轻型货车由池州市市区往东至县方向行驶，7时50分许行至X014线5KM+380M处（池州市贵池区殷汇镇榨岭村路段），将自东往西横过道路的行人纪某某撞倒，致纪某某受伤、车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨宁负本起事故的主要责任，认定纪某某负事故的次要责任。事发当日纪某某被送往池州市人民医院治疗，至同年5月19日出院，临床及影像学检查结论为重型颅脑损伤、多处软组织损伤，出院医嘱加强营养、陪护一人、继续言语和肢体功能锻炼、神经外科和康复科随诊。纪某某就医期间，杨宁代为支付住院医药费80306.02元，门诊医药费1135.79元，并另行给付纪某某5000元。2015年10月16日，安徽秋江司法鉴定所接受安徽始信律师事务所的委托出具[2015]临鉴字第518号司法鉴定意见书，评定纪某某因道路交通事故受伤后，目前遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；轻度共济失调的后遗症，分别构成两处道路交通事故级十级伤残。同时，该鉴定意见书就纪某某受伤致创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤、右下肺炎，评定其休息期限为270天，护理期限和营养期限各为150天。纪某某因本次鉴定支付鉴定费2000元。庭审中，张斌、平安财险池州支公司均对纪某某的上述两项鉴定结论提出异议并申请由本院委托重新鉴定，后张斌撤回了重新鉴定申请，平安财险池州支公司也未继续要求重新鉴定。另，杨宁所驾车辆登记所有人为张斌，车辆在平安财险池州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、责任限额为30万元的第三者责任保险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，各方当事人对本起道路交通事故的发生及责任认定均无异议，相关事实予以确认，并结合案件其他证据确定各方当事人的民事责任。纪某某受伤致残，侵权责任人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定依责赔偿。杨宁在驾驶证被暂扣期间仍然驾驶机动车辆，主观过错明显，且违反了法律法规的强制性规定，保险公司依据商业第三者责任保险合同的约定主张对此免除保险责任，予以支持。纪某某未举证证明车辆登记所有人张斌有过错，其要求张斌承担赔偿责任的请求不予支持。费用认定如下：1、医疗费依现有票据核定为81441.81元。2、纪某某实际住院90天，伙食补助费按照其诉请标准认定900元（10元/天×90天）。3、纪某某年幼，因本起事故造成重度颅脑损伤，安徽秋江司法鉴定所所作的“三期”鉴定结论与纪某某的伤情相符，相关期限予以确认，结合纪某某诉请赔偿标准，确认纪某某的营养费为3600元[15元/天×(90+150)天]、护理费为18396元[（104.40元/天×90天）+（60元/天×150天）]。4、纪某某伤情经鉴定构成两处十级伤残，其诉请残疾赔偿金23806.20元（10821元/年×20年×11%），予以支持。5、结合纪某某的伤情、年龄以及过错状况，其精神抚慰金本院确定为5000元。6、纪某某因鉴定支出的费用，系必要的合理性开支，该项费用2000元予以确认。7、纪某某住院三个月主张交通费用1000元，符合日常情理应予确认。8、纪某某主张的监护人误工费，非法定赔偿项目，也与护理费赔偿重复，此项诉请不予支持。
上述赔偿除鉴定费外，依法定赔偿顺序，由平安财险池州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元，在伤残赔偿限额赔偿48202.20元；超出交强险医疗费用赔偿限额尚有75941.81元以及鉴定费2000元，杨宁依责承担62353.45元。各方因本次交通事故发生的往来款，可作相互冲抵，往来款的数额及性质，根据当事人提交的书面条据和庭审自认，已在查明部分确认。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、纪某某因本次交通事故造成的各项损失，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担58202.20元，杨宁承担62353.45元。二、前款确定的赔偿，与杨宁垫付款86441.81元相互冲抵后，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起十日内向纪某某支付34113.84元，向杨宁支付24088.36元。三、驳回纪某某要求监护人误工费及张斌承担赔偿责任的两项诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司不服一审判决上诉称，一审判决认定纪某某护理时间过长，没有事实和法律依据。
二审中各方当事人均未提供证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，安徽秋江司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，确定纪某某护理天数为150天。上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司虽认为该150天为伤后护理期限，但本起事故受害人年纪尚幼、事故对其造成损伤较大，且出院医嘱要求陪护一人。故，一审认定其院外护理期限150天并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡善慧
审 判 员 金本淳
代理审判员 查妙甜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 娟
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2308号
原告：赵惠珍，女，1942年10月21日，汉族，昆明铁路小学退休教师，住昆明市。
委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘熙，男，1964年10月7日出生，汉族，自由职业，住北京市。
被告：刘薇，女，1968年10月15日出生，汉族，在北京铁路局工作，住北京市海淀区。
两被告委托代理人：刘葵，女，1977年5月17日出生，汉族，在昆明铁路局昆明枢纽铁路建设指挥部工作，住昆明市，特别授权代理。
被告：刘葵，女，1977年5月17日出生，汉族，在昆明铁路局昆明枢纽铁路建设指挥部工作，住昆明市。
本院在审理原告赵惠珍诉被告刘熙、刘薇、刘葵分家析产纠纷一案中，原告赵惠珍于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵惠珍的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵惠珍撤回对被告刘熙、刘薇、刘葵的起诉。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告赵惠珍承担人民币50元。
审判员 孙敏霞
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 瑾
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执163号
申请执行人:于佳卫，男，1982年8月16日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被执行人:四平市兴旺房地产开发有限公司。
法定代表人:陈淑英，经理。
本院在执行申请执行人于佳卫申请执行被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司已经协助申请执行人于佳卫将坐落于四平市铁东区南九马路50号兴旺小区1号楼4单元4楼右门房屋的所有权证书办理完毕。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1312号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年三月三十一日
书记员 张媛媛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初484号
原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：ＸＸ军，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
原告黄八生诉被告ＸＸ军合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告黄八生于2017年3月31日向本院提出申请撤回对被告ＸＸ军的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄八生撤回对被告ＸＸ军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丽娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初218号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人马某某某，男，彝族，1993年5月出生。2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人成某某，男，汉族，1995年2月出生。2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人马某某某、成某某犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人马某某某、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月16日，被告人马某某某、成某某为让被害人马某某加入传销组织，在本市渭滨区某巷单元房看管马某某不让其离开长达15日；2、2016年3月24日，被告人马某某某为让被害人周某某加入传销组织，在本市渭滨区某巷单元房看管周某某不让其离开长达7日。期间，被害人周某某遭到殴打致胸壁软组织损伤。2016年3月31日被害人周某某趁被送回家之机在宝鸡火车站报警。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，指控被告人马某某某、成某某犯非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某某、成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、到案经过、指认笔录和照片、情况说明、火车票、诊断证明书、身份信息等书证，被害人马某某、周某某的陈述材料，被告人马某某某、成某某的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人马某某某、成某某以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后均能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某某参与非法拘禁两名被害人共计22天，被告人成某某参与非法拘禁一名被害人共计15天，同时根据二被告人具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条及第四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月三十一日起至二0一八年三月三十日止。）
被告人成某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月三十一日起至二0一七年四月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 岳 璇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15228号
原告：鲍尔多克国际制衣（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第二村村委会南188米。
法定代表人：赵海旭，总经理。
委托诉讼代理人：卢晋，男，1982年10月7日出生，鲍尔多克国际制衣（北京）有限公司职员。
被告：广州博纺天织纺织品有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号2719室。
法定代表人：夏庆华，总经理。
原告鲍尔多克国际制衣（北京）有限公司（以下简称：鲍尔多克公司）与被告广州博纺天织纺织品有限公司（以下简称：博纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍尔多克公司委托诉讼代理人卢晋到庭参加了诉讼，被告博纺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍尔多克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博纺公司向原告鲍尔多克公司支付货款56620元；2、判令被告博纺公司向原告鲍尔多克公司支付违约金5662元；3、判令被告博纺公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月10日，原告鲍尔多克公司与被告博纺公司达成口头约定，被告博纺公司从原告鲍尔多克公司购买509件服装，单价650元，共计330850元，原告鲍尔多克公司依约将上述服装交付给被告博纺公司，被告博纺公司仅支付部分货款，2014年被告博纺公司退回一件服装，价值650元。截至2016年8月20日，原告鲍尔多克公司与被告博纺公司对账确认尚欠货款56620元，同时约定于2016年8月20日前付清，逾期不能清偿，承担该笔货款10%的违约金。时至今日，被告博纺公司尚未支付上述欠款，已构成违约。
被告博纺公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告鲍尔多克公司围绕诉讼请求依法提交了对账单及欠条。被告博纺公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告鲍尔多克公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鲍尔多克公司与博纺公司的对账单载明：截止2016年5月16日，博纺公司共计结欠56620元。其法定代表人夏庆华在对账单上签名并捺印。2016年8月20日，被告博纺公司法定代表人夏庆华向原告鲍尔多克公司出具欠条一张，载明：自2013年4月5日起至双方结算截止2016年5月16日，博纺公司共计结欠鲍尔多克公司服装货款56620元，现双方约定该服装货款定于2016年8月20日前归还，逾期不能清偿，则自愿承担该笔货款10%的违约责任。博纺公司法定代表人夏庆华在欠条上签名并捺印。
庭审中，原告鲍尔多克公司陈述被告博纺公司从原告鲍尔多克公司购买509件服装，单价650元，货款共计330850元，原告鲍尔多克公司依约将上述服装交付给被告博纺公司，被告博纺公司仅支付部分货款，2014年3月6日被告博纺公司退回一件服装，价值650元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告博纺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。鲍尔多克公司与博纺公司未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。博纺公司法定代表人向鲍尔多克公司出具的欠条显示尚欠原告鲍尔多克公司货款56620元，本院对此予以认可。故对于鲍尔多克公司要求博纺公司支付货款56620元的诉讼请求，本院予以支持。博纺公司出具的欠条写明2016年8月10日前全部还清上述货款，逾期不能清偿，则自愿承担该笔货款10%的违约责任，现博纺公司未在上述时间支付相应货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于鲍尔多克公司要求博纺公司支付违约金5662元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州博纺天织纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍尔多克国际制衣（北京）有限公司支付货款56620元；
二、被告广州博纺天织纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍尔多克国际制衣（北京）有限公司支付违约金5662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十九元，由被告广州博纺天织纺织品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王然
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第174号
再审申请人（一审被告）朱国强。
委托代理人何建洪。
被申请人（一审原告）上海凯得物业管理发展有限公司。
法定代表人张玮。
再审申请人朱国强因与被申请人上海凯得物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国强申请再审称：一审适用法律错误，其与上海凯得物业管理发展有限公司没有合同关系。朱国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：开发商与上海凯得物业管理发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对全小区业主均有约束力。朱国强在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。因朱国强以其与上海凯得物业管理发展有限公司没有合同关系而拒付物业服务费的主张无法律依据，一审法院判决朱国强支付物业服务费并支付相应的滞纳金，与法有据，并无不当。朱国强申请再审所称依据不足，本院对其再审请求，不予支持。
综上，朱国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱国强的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初432号
原告章志洪，男，1978年8月31日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告范琦清，男，1964年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会，住所地兰溪市丹溪大道333号。
法定代表人陈志良，主任。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
原告章志洪与被告范琦清、浙江省兰溪经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴小平，被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，并将上述工程交由被告范琦清、张远兵予以管理施工。2013年9月至2014年5月期间，原告用车辆就上述两地块土石方平整工程进行土石方运输作业。迄今，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）共结欠原告土石方运输工程款计人民币53108.00元。经原告多次催讨，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司至今未清偿该土石方运输工程款。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、公司基本情况信息表、组织机构代码证，证明原、被告主体资格以及被告三德公司于2013年4月11日变更为三德环境建设有限公司。
2、1号、4号地块施工合同，证明兰溪市经济开发区管委会作为建设方将1号地块、4号地块土石方平整工程分别发包给宏宇公司与三德公司施工建设以及双方权利、义务约定情况。
3、1号地块爆破作业委托协议、委托书，证明被告范琦清经宏宇公司授权，对外以宏宇公司的负责人或者协议代表的名义就1号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实。
4、4号地块爆破作业委托协议、安全施工协议，证明被告范琦清经三德公司授权，对外以三德公司的协议代表的名义就4号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实。
5、欠款明细单，证明被告三德公司认可的付款额。
6、开发区出具的会议签到以及会议记录，证明原告在1号、4号地块施工的事实；被告三德公司、宏宇公司均派代表参与会议的事实；被告宏宇公司承诺会尽早付清人工费、机械费的事实。
7、收款收据、运土卡片、证明，证明作为实际施工人在上述合同1号、4号地块进行土石方运输作业，以及运输合计车数为2686车，每车28元，总计价款75208元、运输柴油工资7900元，除已付30000元，余款53108元未付的事实。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会辩称，1号、4号地块是由被告宏宇建设和三德建设管理，项目开工以后到完工工程应付款控制在60%以内，目前4号地块已经完工，完成工程量的60%共支付279.7329万元，1号地块当时出现了一点问题，宏宇建设无故停工，后来在2015年10月份才开始复工，给我开发区造成了重大的影响，被告开发区支付的款项是支付给公司而不是原告本人，公司是否支付原告与我开发区无关。2、被告开发区是按照合同履行的，不存在款项未支付的问题。被告开发区已经完成了付款义务，原告的款项应当由其他公司支付。要求驳回原告对本被告的诉请。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会向本院提交的证据有：1号地块和4号地块清单，结算申请书、结算发票，证明已经支付工程款的事实。
对原被告双方当事人提供的证据，经庭审质证认证，
对原告的证据3、4及浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司提交的相关证据，可以认定范琦清是兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程的实际施工人。
对原告的证据5、6、7，可以认定范琦清欠原告土石方运输工程款欠款53108.00元的事实。
其他证据，双方无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司将其承包的上述工程转包给被告范琦清施工。2013年9月至2014年4月期间，原告用车辆就上述两地块土石方平整工程进行土石方运输作业。经结算，被告范琦清尚欠土石方运输工程款53108.00元至今未付。庭审后，原告申请撤回了对浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司、张远兵的起诉。
本院认为，原告为被告从事建设施工工作，被告范琦清应按约定支付相应报酬，被告范琦清尚欠原告工程款53108.00元，是经其签字确认的，本院予以认定。原告要求发包人被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任的要求，本院予以支持。原告诉请的利息损失，双方无约定，本院不予支持。被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琦清于本判决生效后十日内支付原告章志洪工程款53108.00元。
二、被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，由被告范琦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
代理审判员 郑 倩
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年九月五日
代书 记员 倪 露
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初389号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人吴国董，男，1969年7月17日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）352号起诉书指控被告人吴国董犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人吴国董到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年4月19日20时许，被告人吴国董无证酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从古田县城西街道批发街沿614路往林业局方向行驶，在松台口路段被古田县交警大队干警当场查获。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴国董血样中乙醇含量为161.21㎎／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴国董于2016年4月9日20时许驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车状态为注销。
上述事实，被告人吴国董在庭审中并无异议，且有证人张某、连某证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，古田县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，古田县公安局检查笔录、现场图及照片，福建南方司法鉴定所血样乙醇检验报告，古田县公安局出具、收集的查获经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国董在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴国董酒后无证驾驶已注销机动车，可酌情从重处罚。鉴于吴国董到案后能如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，系初犯，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二××项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴国董犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 游顺智
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初662号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人谢某某，女，1995年8月2日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人余佳洲，贵州蕴诚律师事务所律师。
辩护人安军，贵州蕴诚律师事务所实习律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人余佳洲、安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，被告人谢某某与被害人徐某某未办理结婚登记共同在一起生活。2016年4月14日中午12时许，二人因琐事发生争吵，在此过程中谢某某将徐某某打伤。经法医鉴定，徐某某所受之伤为轻伤二级。
经审理查明，被告人谢某某与被害人徐某某未办理结婚登记共同在一起生活。2016年4月14日12时许，被告人谢某某与被害人徐某某在家中发生争吵，在此过程中谢某某打徐某某一耳光，致徐某某倒地后又踢其腹部一脚，致被害人徐某某受伤。经安顺市西秀区公安司法鉴定中心（安西）公（司）鉴（损伤）字（2016）88号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：徐某某主要损伤为外伤性蛛网膜下腔出血；头部损伤符合钝性损伤所致特征；其损伤造成伤者：外伤性蛛网膜下腔出血，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4条e）款之规定，属于轻伤二级。在本案审理中，被告人谢某某家属代为赔偿被害人徐某某的经济损失人民币6282.82元，并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了被告人人口信息表，归案经过，证人龙明祥、吴书琼的证言、被害人徐某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无意见。
被告人谢某某的辩护人辩称谢某某的行为不构成故意伤害罪，其对徐某某的推打行为不能致徐某某受伤，且谢某某犯罪情节轻微，不应追究刑事责任。
本院认为，被告人谢某某故意伤害被害人身体，致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某的辩护人提出谢某某对被害人的推打行为不能致被害人受伤，谢某某的行为不构成故意伤害罪，且谢某某犯罪情节轻微，不应追究刑事责任的辩护意见，与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人谢某某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐军（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1926号
原告无锡市宏辉润滑油有限公司，统一社会信用代码91320211558088558Y，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区景宜路54-4号。
法定代表人任瑜，该公司董事长。
被告无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司，组织机构代码证代码34618046-7，住所地无锡市新吴区金马路77号。
法定代表人刘爱莲。
原告无锡市宏辉润滑油有限公司（以下简称宏辉公司）与被告无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司（以下简称鑫源汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告宏辉公司法定代表人任瑜到庭参加诉讼。被告鑫源汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏辉公司诉称：其自2015年5月起向鑫源汇公司提供润滑油等货物，货值总金额为9500元，其亦向鑫源汇公司开具了对应金额的增值税专用发票。因鑫源汇公司收货后至今未支付货款，故其诉至法院，要求判令：鑫源汇公司立即支付货款9500元。
被告鑫源汇公司未作答辩。
经审理查明：
2015年5月12日、2015年7月14日、2015年12月21日，宏辉公司分别向鑫源汇公司提供了货值金额为4480元、260元、4760元的润滑油等货物，货值总金额为9600元，宏辉公司亦向鑫源汇公司开具了对应金额的增值税专用发票。鑫源汇公司收货后，一直未支付货款。宏辉公司多次催讨货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由宏辉公司的陈述及其提供的送货单、增值税专用发票等证据在卷予以证实。
关于货值金额的确定，宏辉公司在庭审中陈述，其先与鑫源汇公司商定，昆仑牌68号抗磨液压油为每桶单价2380元、昆仑牌68号导轨油为每桶单价2100元、5004全合成磨削液为每桶单价260元，并在送货单上标明。从其提供的送货单来看，3张送货单均载明了送货的品牌、型号、数量，其中仅有2015年5月12日的送货单上标明了单价，另2张送货单并未标明单价，但该部分货物也是按照宏辉公司陈述的单价计价的，并能与宏辉公司开具的增值税专用发票相印证。综合以上证据，可以认定，宏辉公司向鑫源汇公司供货的总金额为9500元。
本院认为，宏辉公司与鑫源汇公司存在事实上的买卖合同关系，鑫源汇公司收货后，理应向宏辉公司支付相应的货款。故对于宏辉公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
鑫源汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏辉公司货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由宏辉公司预交），由鑫源汇公司负担（宏辉公司同意其预交的诉讼费25元由鑫源汇公司向其直接支付，本院不再退还，由鑫源汇公司在本判决发生法律效力之日起十日内向宏辉公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年五月五日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第208号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，吉林省白山市人，无职业，住通化市二道江区。曾因犯交通肇事罪于2009年4月17日被通化市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2010年5月19日刑满释放；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月2日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某于2013年2月在林某某的帮助下，向中国农业银行股份有限公司通化分行提供虚假房产证获得银行信任，在中国农业银行股份有限公司通化分行办理了一张授信额度为人民币100,000.00元的白金贷记卡。然后张某便使用该卡进行消费和取现，截止到2014年7月14日累计欠本金人民币74,351.52元，经中国农业银行股份有限公司通化分行工作人员多次催收，至今仍不还款。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人张某于2013年2月在林某某的帮助下，向中国农业银行股份有限公司通化分行提供虚假房产证获得银行信任，在中国农业银行股份有限公司通化分行办理了一张授信额度为人民币100,000.00元的白金贷记卡。然后张某便使用该卡进行消费和取现，截止到2014年7月14日累计欠本金人民币74,351.52元，经中国农业银行股份有限公司通化分行工作人员多次催收，仍不还款。
案件审理阶段，被告人张某家属退还所欠全部本金共计人民币74,351.52元，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、崔某某和王某某等人证言，被告人张某供述，催收通知书、催收记录和中国农业银行金穗贷记卡申请表、谅解书等书证等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，积极退还全部赃款并得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年9月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年八月二日
书 记 员 初宝旭