wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初294号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人黄某。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某于2016年7月22日20时许，酒后驾驶牌号为苏X**的小型轿车从无锡市湖滨路至建筑路阳光城市花园B区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为130mg（乙醇）/100ml（血液）。经无锡市公安局物证鉴定所复检，被告人黄某血液中的乙醇含量为107.8mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人尤某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于黄某血液中乙醇含量的检验报告书，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆查询信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人黄某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年十一月十日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1289号
被执行人郑秀俊，女，1992年10月28日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南关村村民，住。
本院在执行郑秀俊容留吸毒一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第594号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周新功
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01171－1号
申请执行人李英，女，1982年6月4日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇黄堆村村民委员会。
法定代表人王军前，主任。
被执行人户县草堂镇黄堆村第三村民小组。
诉讼代表人张伟，组长。
申请执行人与被执行人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02396号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款343元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行了判决规定的义务，该案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第02396号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一五年十二月九日
书记员 李 婷
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00187号
原告杨某，女，1986年8�9日生，汉族，无业，住海城市。
被告程某，男，1985年11月26日生，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王丹
二〇一五年七月九日
书记员 赵丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00002号
原告刘某，教师。
委托代理人赵勇。
被告邓某，教师。
委托代理人陈玲。
本院在审理原告刘某与被告邓某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张 艳
二〇一五年一月六日
书记员 郑元斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10242号
原告：史美祺，男，1963年3月6日出生，汉族。
原告：史菁，女，1989年8月2日出生，汉族，学生。
原告：张雪亚，女，1964年3月10日出生，汉族，江苏省肿瘤医院护士。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告史美祺、史菁、张雪亚与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张雪亚、三原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史美祺、史菁、张雪亚向本院提出诉讼请求：判令图腾置业公司立即向史美祺、史菁、张雪亚支付税后租金173261元（自2015年7月30日起至2016年7月29日止）和违约金（均以43315.25元为基数每日按万分之三计算，自2015年3月10日起至2016年1月25日止，自2015年6月10日起至2016年1月25日止，自2015年9月10日起至实际付清之日止，自2015年12月10日起至实际付清之日止，自2016年3月10日起至实际付清之日止，自2016年6月10日起至实际付清之日止）。事实和理由：2010年3月7日，史美祺、史菁、张雪亚与图腾置业公司签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，合同约定：史美祺、史菁、张雪亚将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1050商铺交于图腾置业公司经营管理，期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；史美祺、史菁、张雪亚向图腾置业公司收取租赁回报，图腾置业公司每三个月支付一次租赁回报，每次回报为45679元。图腾置业公司至今尚欠史美祺、史菁、张雪亚租金约182716元，史美祺、史菁、张雪亚多次催要未果诉至法院。
图腾置业公司承认史美祺、史菁、张雪亚在本案中所主张的事实，但认为，第一，本案应当是委托合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷。第二，因行政区划调整、网购平台的冲击导致实体经济不景气，符合情势变更的原则，故图腾置业公司应按实际租赁收益1.02元/平方米/天的标准向史美祺、史菁、张雪亚支付租赁回报。第三，图腾置业公司不应当支付违约金。因为租金收入太低，无力支付租赁回报，并不是图腾置业公司故意不支付租赁回报，故不应当支付违约金。即使应当支付违约金，违约金标准过高，而且史美祺、史菁、张雪亚也未能举证证明其损失的构成。
本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市鼓楼区建宁路300号1050室房屋（建筑面积为75.79平方米）登记的所有权人为史美祺、史菁、张雪亚。
2010年3月7日，史美祺、史菁、张雪亚（甲方）与图腾置业公司（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，合同约定：甲方将涉案商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为2149597元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为45679元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金。合同签订后，图腾置业公司开始经营管理涉案商铺。图腾置业公司已将租赁回报支付至2015年7月29日，其中自2015年1月30日起至2015年7月29日止的租赁回报于2016年1月26日支付。
审理中，双方确认每季度扣除税费后的租赁回报为43315.25元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于案由的问题，图腾置业公司辩称本案应为委托合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。对此，本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。根据合同内容，本案应为房屋租赁合同纠纷，故图腾置业公司的该项辩解意见，本院不予采信。
关于租赁回报的问题。图腾置业公司辩称应当按照实际租赁收益支付租赁回报，但史美祺、史菁、张雪亚不予认可。对此，本院认为，合同中约定的租赁回报率是双方的真实意思表示，经营环境的变化属于正常的经营风险，不符合情势变更的原则，故图腾置业公司的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，图腾置业公司应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报，史美祺、史菁、张雪亚的该项诉讼请求本院予以支持。
关于违约金的问题。图腾置业公司辩称不应当支付违约金，且违约金标准过高，但史美祺、史菁、张雪亚认为图腾置业公司应当支付违约金，且违约金标准不应当进行调整。对此，本院认为，图腾置业公司逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金，史美祺、史菁、张雪亚自愿从逾期后25日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认,但仍有一期主张的起算时间早于合同约定的违约金起算时间，故本院按合同约定进行调整。图腾置业公司辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，图腾置业公司应向史美祺、史菁、张雪亚支付自2015年7月30日起至2016年7月29日止的租赁回报173261元，并支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付史美祺、史菁、张雪亚租赁回报173261元和违约金（均以43315.25元为基数，按每日万分之三计算，分别自2015年3月13日起计算至2016年1月25日止，自2015年6月10日起计算至2016年1月25日止，自2015年9月10日起计算至实际付清之日止，自2015年12月10日起计算至实际付清之日止，自2016年3月10日起计算至实际付清之日止，自2016年6月10日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，减半收取计1963元，由南京图腾置业发展有限公司负担（此款史美祺、史菁、张雪亚已预付，南京图腾置业发展有限公司在给付上述款项时直接给付史美祺、史菁、张雪亚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10242号原告：史美祺，男，1963年3月6日出生，汉族。原告：史菁，女，1989年8月2日出生，汉族，学生。原告：张雪亚，女，1964年3月10日出生，汉族，江苏省肿瘤医院护士。以上三原告的共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告史美祺、史菁、张雪亚与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张雪亚、三原告的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史美祺、史菁、张雪亚向本院提出诉讼请求：判令图腾置业公司立即向史美祺、史菁、张雪亚支付税后租金173261元（自2015年7月30日起至2016年7月29日止）和违约金（均以43315.25元为基数每日按万分之三计算，自2015年3月10日起至2016年1月25日止，自2015年6月10日起至2016年1月25日止，自2015年9月10日起至实际付清之日止，自2015年12月10日起至实际付清之日止，自2016年3月10日起至实际付清之日止，自2016年6月10日起至实际付清之日止）。事实和理由：2010年3月7日，史美祺、史菁、张雪亚与图腾置业公司签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，合同约定：史美祺、史菁、张雪亚将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1050商铺交于图腾置业公司经营管理，期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；史美祺、史菁、张雪亚向图腾置业公司收取租赁回报，图腾置业公司每三个月支付一次租赁回报，每次回报为45679元。图腾置业公司至今尚欠史美祺、史菁、张雪亚租金约182716元，史美祺、史菁、张雪亚多次催要未果诉至法院。图腾置业公司承认史美祺、史菁、张雪亚在本案中所主张的事实，但认为，第一，本案应当是委托合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷。第二，因行政区划调整、网购平台的冲击导致实体经济不景气，符合情势变更的原则，故图腾置业公司应按实际租赁收益1.02元/平方米/天的标准向史美祺、史菁、张雪亚支付租赁回报。第三，图腾置业公司不应当支付违约金。因为租金收入太低，无力支付租赁回报，并不是图腾置业公司故意不支付租赁回报，故不应当支付违约金。即使应当支付违约金，违约金标准过高，而且史美祺、史菁、张雪亚也未能举证证明其损失的构成。本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市鼓楼区建宁路300号1050室房屋（建筑面积为75.79平方米）登记的所有权人为史美祺、史菁、张雪亚。2010年3月7日，史美祺、史菁、张雪亚（甲方）与图腾置业公司（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，合同约定：甲方将涉案商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为2149597元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为45679元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金。合同签订后，图腾置业公司开始经营管理涉案商铺。图腾置业公司已将租赁回报支付至2015年7月29日，其中自2015年1月30日起至2015年7月29日止的租赁回报于2016年1月26日支付。审理中，双方确认每季度扣除税费后的租赁回报为43315.25元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于案由的问题，图腾置业公司辩称本案应为委托合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。对此，本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。根据合同内容，本案应为房屋租赁合同纠纷，故图腾置业公司的该项辩解意见，本院不予采信。关于租赁回报的问题。图腾置业公司辩称应当按照实际租赁收益支付租赁回报，但史美祺、史菁、张雪亚不予认可。对此，本院认为，合同中约定的租赁回报率是双方的真实意思表示，经营环境的变化属于正常的经营风险，不符合情势变更的原则，故图腾置业公司的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，图腾置业公司应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报，史美祺、史菁、张雪亚的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题。图腾置业公司辩称不应当支付违约金，且违约金标准过高，但史美祺、史菁、张雪亚认为图腾置业公司应当支付违约金，且违约金标准不应当进行调整。对此，本院认为，图腾置业公司逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金，史美祺、史菁、张雪亚自愿从逾期后25日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认,但仍有一期主张的起算时间早于合同约定的违约金起算时间，故本院按合同约定进行调整。图腾置业公司辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，图腾置业公司应向史美祺、史菁、张雪亚支付自2015年7月30日起至2016年7月29日止的租赁回报173261元，并支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付史美祺、史菁、张雪亚租赁回报173261元和违约金（均以43315.25元为基数，按每日万分之三计算，分别自2015年3月13日起计算至2016年1月25日止，自2015年6月10日起计算至2016年1月25日止，自2015年9月10日起计算至实际付清之日止，自2015年12月10日起计算至实际付清之日止，自2016年3月10日起计算至实际付清之日止，自2016年6月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，减半收取计1963元，由南京图腾置业发展有限公司负担（此款史美祺、史菁、张雪亚已预付，南京图腾置业发展有限公司在给付上述款项时直接给付史美祺、史菁、张雪亚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一六年十二月十五日书记员  沈 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9955号
原告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。
法定代表人：唐伦胜，重庆甲诚实业发展有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾杰，重庆原野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
被告：重庆正大环保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路20号3幢1－3－1，统一社会信用代码915001157398419161。
法定代表人：陈枢，重庆正大环保有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：涂丁，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告重庆正大环保有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告重庆甲诚实业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆甲诚实业发展有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆甲诚实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，公告费400元，共计900元(原告已预交)，由原告重庆甲诚实业发展有限公司负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 袁巧云人民陪审员张荣兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州鼎极建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区天源路****号*栋**号****房。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：管炜，女，1987年12月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人广州鼎极建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎极公司）因与被申请人管炜装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01法民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎极公司申请再审称，鼎极公司与管炜签订的施工合同约定的涉案工程的质量标准是采用能正常使用标准，一、二审法院采纳的工程造价书对已经鉴定合格的工程量没有按照双方合同约定的价格计算，而是适用广东省定额计价标准计算是错误的。一、二审法院对于不合格的工程再判决返修费用同时判决退还工程款，导致了鼎极公司对该部分所支出的人工和材料等装修施工成本未得到偿还。事实上，鼎极公司和管炜对于涉案工程质量不合格的后果都有责任，一、二审法院未合理划分双方所应承担的责任。此外，一、二审法院未考虑到涉案工程工期顺延是由于管炜未按合同约定及时支付工程款和未及时配送到位施工材料所致，错误判决鼎极公司向管炜承担违约金。为维护鼎极公司的合法权益，申请再审请求判决驳回管炜在一、二审期间提出的诉讼请求，本案全部诉讼费用由管炜承担。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，管炜与鼎极公司签订的《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》中约定涉案工程的施工质量标准执行国家《建筑装饰装修工程质量验收规范》和《广州市住宅室内装修工程质量验收标准》，二审法院对于鼎极公司关于双方未约定涉案工程适用国家标准的主张未予采纳并无不当。根据广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司的鉴定结论，鼎极公司负责施工的涉案工程质量不合格，一、二审法院结合本案的工程造价以及管炜已取得返修费作为补偿等因素，判决鼎极公司向管炜支付违约金10000元并无不当。鼎极公司称涉案工程质量不合格的原因系管炜未及时支付工程款、未及时配送材料到位、擅自改变施工方案和方法等造成，但未能提供充分证据予以证明，二审法院不予采信亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州鼎极建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月二日
书记员 田 良
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第30号
罪犯李剑庆，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）银刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李剑庆犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年11月5日起至2020年11月4日止。2009年6月5日宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2011年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期自2005年11月5日起至2017年1月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力�成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，获得2012年第一季度物奖，现计分考核累计131分。建议对罪犯李剑庆予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯李剑庆减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，获得2012年第一季度物奖，自2011年9月1日起至2014年10月31日止考核累计得分131分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽同意对该犯减刑的意见，但鉴于该犯因犯故意伤害致人死亡被判处10年以上有期徒刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李剑庆减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2005年11月5日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00412号
原告：薛玲，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省铜�市郊区。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被告：钟国祥，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：疏玲。
原告薛玲与被告钟国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪卫平、被告及其委托代理人疏玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系叶全宝的妻子。叶全宝去世后，经铜陵市衡平公证处公证，作为其遗产的唯一继承人。
2013年夏天，叶全宝在贵池开矿时雇佣被告进行挖掘机作业，被告向叶全宝一次性借款50000元，用于购买挖掘机设备。后被告仅偿还部分款项，尚欠17000元。借款到期后，原告多次催讨未果。现请求法院判令被告立即偿还借款本金17000元。
被告辩称：1、17000元是叶全宝垫付我购买挖掘机上的设备钱，不是借款；2、叶全宝口头同意该笔款项在工程款中扣除，但我实际在叶全宝处只从事不到3000元的挖掘工作；3、被告有一笔21718元的债权单据在原告处，用于抵消该笔款项；4、借条是被告被迫出具的。
经审理查明：2013年夏天，叶全宝在贵池开矿时雇佣被告进行挖掘机作业，被告向其借款50000元，用于购买挖掘机设备。后被告仅偿还部分款项，尚欠17000元。被告向叶全宝出具借条一份，载明：今借到叶全宝17000元，承诺在2014年6月2日前无条件归还全部借款。借款到期后，原告多次催讨未果。
另查明，叶全宝于2015年4月6日因病死亡。叶全宝的父亲为叶明朋、母亲为何火桂、妻子为薛玲、子女为叶锴，叶全宝无收养子女和继子女；叶全宝生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。现继承人叶明朋、何火桂、叶锴均表示放弃对该遗产的继承权利。
上述事实，有原、被告陈述、借条、公证书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。叶全宝借款50000元给被告，被告仅偿还部分款项，显属违约，应承担相应的民事责任。现叶全宝已死亡，其遗留的财产或财产性权利为叶全宝和其妻子薛玲的夫妻共同财产，其中被继承人叶全宝依法应享有的份额为其遗产。叶全宝生前无遗嘱、亦未与他人签订遗赠扶养协议。其遗留的上述遗产应由其父母、配偶、子女共同继承。因被继承人叶全宝的父亲叶明朋、母亲何火桂、子女叶锴均已表示放弃对被继承人叶全宝的上述遗产的继承权利，故原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，关于被告提出的17000元不是借款、款项已抵消、借条是被告被迫出具的等抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟国祥于本判决生效后五日内偿还原告薛玲借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.50元，由被告钟国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈应明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第五条——继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十条——遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：�偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第二十六条——夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00724号
原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市武穴办事处天宝路**号。组织机构代码：55066121-7。
法定代表人：刘平川，男，该公司董事长。
委托代理人：邱泉松，男。特别授权。
被告：吴永刚。
被告：刘彩霞，武穴市实验小学职工。
原告武穴市农业信用担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被告吴永刚、刘彩霞追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，因案情简单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郭志强独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人邱泉松、被告刘彩霞到庭参加诉讼，被告吴永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2011年3月17日，吴永刚申请财政贴息小额担保贷款，2011年4月经审核批准。2011年9月16日，吴永刚与武穴市农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款5万元，借款期限24个月，月利率为8.04‰，逾期加收50%罚息。担保公司与武穴市农村信用合作联社签订《保证合同》，为此笔借款提供担保。同日，刘彩霞向担保公司出具《反担保承诺书》，表示如果吴永刚到期未偿还该笔贷款，刘彩霞愿意承担该笔贷款的无限连带责任，并同意由市财政部门直接代扣其工资来偿还由担保公司代偿的贷款本息。借款到期后，吴永刚未偿还借款。2013年10月31日，担保公司为吴永刚代偿还了借款本息共计50281.40元。后担保公司多次找吴永刚、刘彩霞追偿未果，特起诉要求：1、吴永刚立即偿还担保公司代偿款50281.40元，其中5万元并按照月利率为8.04‰并加收50%罚息计12.06‰的标准从2013年11月1日起至还清之日止承担利息；2、刘彩霞对上述代偿款承担连带偿还责任。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《武穴市小额担保财政贴息贷款（个人）申请表》和《武穴市小额担保贷款贴息申请审核表》复印件各一份，拟证明吴永刚申请小额担保财政贴息贷款5万元经审核批准；
证据二、《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保承诺书》和《湖北农村信用社借款凭证》复印件各一份，拟证明吴永刚在武穴市信用合作联社贷款5万元，担保公司为吴永刚提供担保，刘彩霞为该笔贷款向担保公司提供反担保；
证据三、《湖北省农村信用社借款偿还凭证》复印件一份，拟证明担保公司于2013年10月31日代吴永刚偿还了该笔贷款本息共计50281.40元。
被告吴永刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘彩霞辩称：刘彩霞为吴永刚贷款5万元担保属实，刘彩霞尽量催促吴永刚尽快偿还该笔贷款。
经审查，原告担保公司提供的证据复印件与原件核对无异，且真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月17日，吴永刚填报《武穴市小额担保财政贴息贷款（个人）申请表》，申请财政贴息小额担保贷款5万元。后吴永刚填报了《武穴市小额担保贷款财政贴息申请审核表》，经过了武穴市武穴办事处大桥社区居民委员会、武穴市人力资源和社会保障局、担保公司、武穴市财政局、武穴市农村信用合作联社等单位审核批准。2011年9月15日，吴永刚与武穴市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定吴永刚借款5万元，借款期限24个月，月利率为8.04‰，逾期加收50%罚息。担保公司与武穴市农村信用合作联社签订《保证合同》，为此笔借款提供担保。同时，刘彩霞向担保公司出具《反担保承诺书》，表示如果吴永刚到期未偿还该笔贷款，刘彩霞愿意承担该笔贷款的无限连带责任，并同意由市财政部门直接代扣其工资来偿还由担保公司代偿的贷款本息。2011年10月17日，吴永刚在武穴市农村信用合作联社办理了《湖北省农村信用社借款凭证》，武穴市农村信用合作联社借给了吴永刚5万元。借款到期后，吴永刚未偿还该笔借款。2013年10月31日，担保公司为吴永刚代偿还了借款及逾期利息本息共计50281.40元。后担保公司多次找吴永刚、刘彩霞追偿未果，遂诉至本院。
本院认为：一、原告担保公司为被告吴永刚在武穴市信用合作联社的借款5万元提供担保，借款到期后，因被告吴永刚未偿还借款，原告担保公司履行担保义务，代被告吴永刚偿还了借款本金5万元及逾期利息281.40元，则原告担保公司有权向被告吴永刚追偿代付的借款本息50281.40元，对原告担保公司要求被告吴永刚偿还代付借款本息50281.40元，予以支持。对原告担保公司代偿借款本息后，被告吴永刚是否承担利息，双方未明确约定，视为被告吴永刚不承担利息。但在原告担保公司向被告吴永刚主张权利后，被告吴永刚应及时清偿债务，被告吴永刚未及时履行清偿义务，则应承担逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、被告刘彩霞向原告担保公司出具《反担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担无限连带责任，同意由市财政部门直接代扣其工资来偿还由原告担保公司代偿的贷款本息，表明了被告刘彩霞的保证方式为连带责任保证，保证范围为“担保公司代偿的贷款本息”。故对原告担保公司要求被告刘彩霞承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告吴永刚自本判决生效之日起三日内偿还原告武穴市农业信用担保有限公司代偿还的借款本息50281.40元，并承担其中5万元本金自2013年11月1日起至判决确定履行期限届满之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告刘彩霞对上述原告武穴市农业信用担保有限公司代偿还的借款本息50281.40元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告吴永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志强
二〇一四年七月四日
书记员 杨小青
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初777号
原告：夏华全，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，经常居住地南丰县。
被告：南丰县十惠购物中心，住所地南丰县琴城镇城墙路***号。
经营者：张武凌，女，汉族，江西省南城县人，住南城县。
被告：张望宇，男，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。
夏华全与南丰县十惠购物中心、张望宇承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，先由审判员赵霞适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。夏华全到庭参加诉讼，南丰县十惠购物中心（以下简称“十惠购物中心”）的经营者张武凌与张望宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏华全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令十惠购物中心和张望宇支付工程款35600元及逾期利息，利息按年息6%计算，从2016年6月1日开始计算至实际还款日止；2、本案诉讼费由十惠购物中心和张望宇承担。事实和理由：2014年开始，夏华全为十惠购物中心做木工。2016年5月10日，双方经结算，尚欠夏华全工钱35600元。张望宇当即出具了一张欠条给夏华全，约定于2016年5月底前结清，但时至今日，十惠购物中心和张望宇均未如约履行。夏华全为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。
夏华全向本院提交了以下证据以证明其诉请：1、张望宇替十惠购物中心出具的欠条一张，证明十惠购物中心和张望宇欠夏华全的木工工钱金额、还款期限；2、十惠购物中心的注册登记信息、江西大诚贸易有限公司的企业信用信息查询表、黄顺高的证人证言及南丰县供销合作社联合社出具的证明一份、张望宇的问话笔录一份，证明张望宇系十惠购物中心的经营者张武凌的丈夫，且为十惠购物中心的股东，十惠购物中心的经营实际上张望宇负责，因此张望宇和十惠购物中心的经营者均负有债务清偿义务。
十惠购物中心和张望宇均未提交答辩意见，亦未向法庭举证。
证据的分析认定：
本院认为，黄顺高系南丰县供销合作社联合社的干部，且直接负责供销大厦（十惠购物中心的开设地）的扩建工作，故黄顺高为知情人，具备作证能力，其证人证言和张望宇的问话笔录及张望宇出具的欠条能相互印证，形成的证据链达到高度概然性的证明标准，可以证实夏华全在十惠购物中心从事木工工作，并证实张望宇负责筹建十惠购物中心。但是，夏华全举证的证据无法证明张望宇和张武凌为夫妻关系，且南丰县市场和质量监督管理局的登记信息中记载十惠购物中心的组成形式为“个人经营”，故无法凭张望宇的自认便认定张望宇为十惠购物中心的股东之一。
南丰县供销合作社联合社出具的证明因无法定代表人的签名，不符合单位出具证明的形式要件，故不予采信。
根据本案的举证、认证情况，结合夏华全的当庭陈述，本院认定事实如下：十惠购物中心为个体工商户，2016年4月1日成立，组成形式为个人经营，张望宇负责十惠购物中心的筹建工作。夏华全承揽十惠购物中心的木工工作。2016年5月10日，经张望宇和夏华全结算，十惠购物中心共欠夏华全工程款35600元，张望宇当即出具了一张欠条给夏华全，欠条上约定于2016年5月底前结清。欠条上除有张望宇的签名外，还写有“十惠购物中心”六个字。债务清偿期届满，夏华全的债权未得到清偿。
本院认为，夏华全承接十惠购物中心的木工工作，工作成果系交付给十惠购物中心，俩者之间形成承揽合同关系，夏华全为承揽人，十惠购物中心为定作人。定作人应当按照约定向承揽人支付报酬，张望宇受定作人指派筹建十惠购物中心，并确认了承揽人夏华全的报酬金额和付款时间，该法律后果应当由接受工作成果的定作人承担，故夏华全诉请十惠购物中心支付拖欠的承揽报酬于法有据，本院予以支持。十惠购物中心未按约定的时间向夏华全支付报酬，构成违约，且客观上造成了夏华全的逾期利息损失，应承担违约责任，对夏华全逾期利息的诉请予以支持；十惠购物中心承诺的债务清偿时间为2016年5月底，逾期利息的起算时间应为2016年6月1日，故夏华全主张从此日开始计算逾期利息本院予以支持；夏华全主张按年利息6%计算逾期利息，因双方未约定逾期利息的计算标准，根据法释【1999】8号文件即《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”6%的年利率并未超过中国人民银行允许的计算逾期贷款利息的利率标准，故依法予以支持。夏华全主经张望宇系十惠购物中心经营者张武凌的丈夫，应承担共同的债务清偿责任，但其并未举证证明张望宇与十惠购物中心经营者的身份关系，且认可工作成果是交付给定作人十惠购物中心而非张望宇，故夏华全的该项诉请无事实和法律依据，本院不予以支持。十惠购物中心的经营者张武凌和张望宇经本院合法传唤，无故拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南丰县十惠购物中心于判决生效后三日内向原告夏华全支付拖欠的报酬35600元及逾期利息（逾期利息按年利息6%计算，从2016年6月1日开始起息，至实际还款日止）；
驳回原告夏华全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费52元(分摊后应负担金额），共计742元，由南丰县十惠购物中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李志毅
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 房海鸥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尹志芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2811-1号
原告：安朝文。
委托代理人：鲍普扬。
被告：杭州沛源贸易有限公司。
法定代表人：骆富生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。
代表人：盛豪。
委托代理人：鲍迪帆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：王英杰。
委托代理人：翁明强。
关于原告安朝文诉被告杭州沛源贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠�一案，原告安朝文于2014年3月28日向本院提出撤回对被告杭州沛源贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司起诉的申请。
本院认为：原告安朝文申请撤回对被告杭州沛源贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安朝文撤回对本案的全部起诉。
本案案件受理费667元，减半收取333.50元，由原告安朝文自愿负担。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱玲玲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第151号
原告山东彼得物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人富德生，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告李维忠，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限公司与被告李维忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，于2015年2月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩峰
二〇一五年二月十七日
书 记 员 于蕊
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初703号
原告：张井会，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住葫芦岛南票区九龙街道党金沟村XXX。
被告：郑付兴，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区九龙街道党金沟村XXX。
被告：王春苓，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区九龙街道党金沟村XXX。
原告张井会诉被告郑付兴、王春苓所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井会、被告郑付兴、王春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令坐落在南票区九龙街道党金沟村村房字第1**号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：坐落在南票区九龙街道（原兰甲屯乡）党金沟村村房字第1**号房屋（位置在韩家沟屯）原是被告夫妇的私产，2002年10月26日，双方签订《房产契约书》，被告将该房屋出售给了原告，原告向被告支付了4000元购房款，被告将房屋及有关证照交付给了原告，但是一直未办理产权变更登记手续。现该房屋一直由原告居住管理使用，综上所述，为确认该房屋所有权，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，原告所述属实，同意确认上述房屋所有权归原告所有。
本院经审理查明如下事实，原被告系同村，二被告系夫妻。2002年10月，原告为照顾老人方便欲购置二被告位于党金沟村的闲置房屋。同年10月26日，原告张井会与被告郑付兴签订“房产契约书”，上载明“卖房人：郑付兴买房人：张井会郑付兴将坐落在韩家沟三间砖木北京平房卖与本村张井会，房价肆仟元整（￥：4000元），款项笔下交清，空口无凭，立此契约为凭，各无反悔。买房产权归张井会所有。卖房人签字：郑付兴（签字并捺印）买房人签字：张井会（签字并捺印）中证人：郑孝朋（签字并捺印）张景祥（签字并捺印）郑付友（签字并捺印）执笔人：李玉良（签字并捺印）2002年10月26日”。协议签订后，原告向被告支付了购房款，被告将房屋所有权证等交与原告。之后，原告即对上述房屋进行管理使用，但未能及时办理更名过户手续。因上述房屋处在动迁范围，原告需办理不动产更名过户后方能将该房动迁登记在自己的名下，又因房产部门已冻结办理更名过户，故向本院起诉要求确认房屋所有权归原告所有。
以上认定的事实，有原被告陈述笔录、房产契约书、户口簿（复印件）、村房字第1**号房屋所有权证（复印件）等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张井会与被告郑付兴所签订的房屋买卖协议书系属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性规范，被告王春苓作为房屋共有人对该买卖协议也无异议，故该协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方依约履行，原告交付了购房价款，被告郑付兴也将房屋所有权证交给了原告，原告也实际占有、使用房屋至今，应属事实上的公示。房屋出卖后，双方因故未能及时办理产权更名过户手续。现原告由于房屋动迁欲办理产权更名手续，向本院起诉要求确认二被告出卖的房屋产权归其所有，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
确认坐落在南票区九龙街道党金沟村三间北京平房（原兰甲屯乡党金沟村。房屋所有权证号：村房字第1**号；房屋所有权人：郑付兴；所有权性质：私有；建筑结构：砖石木；层次：平；间数：3；建筑面积65.3㎡）归原告张井会所有。
案件受理费及其他诉讼费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康洪彪
二〇一八年七月二十五日
书记员 耿 介
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1300号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3680号
罪犯袁振晨，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月19日作出（2012）亭刑初字第0496号刑事判决，以被告人袁振晨犯聚众斗殴罪，抢劫罪，抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁振晨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子补焊劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁振晨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁振晨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁振晨减去有期徒刑五个月二十二日（减刑后刑期至2015年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1922号
罪犯鞠海吉，男，1990年10月24日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月十四日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑初字第025号刑事判决，认定罪犯鞠海吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠海吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠海吉减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1922号
罪犯鞠海吉，男，1990年10月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月十四日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑初字第025号刑事判决，认定罪犯鞠海吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠海吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠海吉减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执277号之一
申请执行人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人秦晓玲。
申请执行人湖北咸丰农村合作银行申请执行被执行人秦晓玲借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）鄂咸丰民初字第01027号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人湖北咸丰农村合作银行于2016年4月22日向本院申请执行。
该案总标的51220.94元及利息，案件受理费665元，申请执行费668元。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日划拨了被执行人秦晓玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县解放路营业所开户账号为6221885200223786882中的存款8524元；被执行人秦晓玲于2016年5月16日自动履行了义务款8476元、诉讼费665元、申请执行费668元；经查，被执行人秦晓玲暂无其他资产可供执行。
本院认为，由于被执行人秦晓玲目前确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人湖北咸丰农村合作银行书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2016）鄂2826执277号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年五月十六日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执277号
申请执行人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人秦晓玲。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂咸丰民初字第01027号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人秦晓玲发出执行通知书。但被执行人秦晓玲至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦晓玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县解放路营业所账号为6282中的存款8524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年五月三日
书记员 黄白鹭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3392号
原告何秀梅，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人晏文胜，该公司董事长。
原告何秀梅诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何秀梅诉称，2011年7月9日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情第18号楼1103室商品房销售给原告，并约定于2012年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告直至2013年1月20日向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金20000元。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年7月9日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情第18号楼1103室商品房销售给原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款394471元。被告于2013年1月20日通知原告交房，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的日万分之一计算违约金未高于实际损失，故予以支持。原告主张的从2012年11月1日起计算违约金，至2013年1月20日，违约81天，被告应承担的违约金数额为394471元×81（天）×0.00001=3195.21元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告何秀梅延期交房违约金3195.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，公告费600元，共计1054元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担650元，原告何秀梅负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初453号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，47岁，1968年12月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年6月18日8时许，被告人刘某某在本市新城区火车站9路公交站处，发现被害人魏某并尾随至火车站旅客服务中心门口的西广场时，趁魏某不备从其上衣口袋中盗得灰色苹果6型手机1部（经鉴定，价值人民币2360元），在逃离至地下商场时被公安民警及被害人抓获，现场从其身上查获被盗手机，现已发还被害人魏某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年6月18日8时许，被告人刘某某在本市新城区火车站9路公交站处，发现被害人魏某并在尾随至火车站旅客服务中心门口的西广场时，趁魏某不备从其上衣口袋中盗得灰色苹果6型手机1部（经鉴定，价值人民币2360元），在逃离至地下商场时被公安民警及被害人抓获，现场从其身上查获被盗手机，现已发还被害人魏某。
上述事实，有被害人魏某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还手续及情况说明，视听资料现场监控录像，价格鉴定结论书，被告人刘某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人刘某某的行为系实施终了的犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑刚
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行不字第19号
起诉人王国荣，农民。
2015年11月13日，本院收到王国荣的起诉状，请求依法撤销迁西县公安局作出的迁（城）行罚决字（2014）第0026号行政处罚决定。
本院认为，迁西县公安局于2014年1月16日作出迁（城）行罚决字（2014）第0026号行政处罚决定，该行政处罚决定书明确载明，如被处罚人不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向唐山市公安局或迁西县人民政府申请复议，或者在三个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。起诉人未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限情形的相关证据，故起诉人向本院提起的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对王国荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 温乃馨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接受起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1333号
原告：尹某甲，农民。
委托代理人：杜钦成，律师。
被告：黄某，农民。
原告尹某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及委托代理人杜钦成，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后，原告长期在外地打工，发现被告与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂。请求准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子尹某乙、尹某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告系同学关系，婚前漫长的相识相爱过程使双方建立了牢固的婚姻基础。原告诉称被告与他人有不正当男女关系不属实。原告与被告觉得彼此合适才会结婚，双方婚后一直关系不错。原告起诉后曾多次电话联系被告，表示要撤回起诉，并称起诉离婚不是其真的意愿。综上，原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。2、机动车登记证书1份，拟证明车牌号为苏E×××××“北京现代”牌轿车是原告婚前财产。
被告的质证意见为：对1号、2号证据，无异议。
被告未提供证据。
经分析，原告提供的1号、2号证据，经被告质证无异议，上述证据系有关行政机关在其职权范围内颁发的有效证书，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2008年，原告尹某甲与被告黄某双方自由恋爱，2010年农历12月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告称，被告与他人有不正当男女关系，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂，被告否认，原告未提供证据证明。2011年8月15日，原、被告婚生长子尹某乙，现随原告生活，2014年8月21日，婚生次子尹某丙，现随被告生活。2013年10月份，在原、被告共同生活期间，原告购买了“北京现代胜达”牌轿车1辆，2013年10月24日，江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队向原告颁发了机动车登记证书，该证书载明该车的车牌号为苏E×××××。被告称，婚后共同财产有：2008年所购买的位于曹县环岛花园小区荷花园301室住房系原告的母亲付的首付款，原、被告婚后共同偿还的贷款5万元。做生意赚的钱共50万元，叉车1部，苹果平板电脑、洗衣机、冰箱、39英寸、42英寸海信电视各1台，曹县环岛花园小区荷花园301室的房屋装修花费6万元，该住房内有床2张、蓝天牌单人沙发1对，立式空调1台，壁挂式海信牌空调2台，洗衣机TCL、油烟机各1台，两轮电动车1辆，均在原告处。位于苏州相城区有办公桌1张、沙发、茶几各1张，壁挂式海信牌空调1台。原告称，除位于苏州相城区的办公桌1张、沙发、茶几各1张，壁挂式海信牌空调1台之外其余财产均不存在。被告对其主张未提供证据。被告称为长子尹某乙办理分红性质的保险，原告对此否认。原告称，2015年11月份至今，被告从其卡内转款5万元，被告称离开苏州后共转款36000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活至今已近6年的时间，双方共同生育两子，说明原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，改正各自缺点，相互包容，融洽夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告尹某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年五月六日
书记员 赵静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1479号
罪犯杨双龙，男，1989年1月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十六日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯杨双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨双龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双龙减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1479号
罪犯杨双龙，男，1989年1月10日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十六日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯杨双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨双龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双龙减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初262号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号(原青岛市福州南路18号)。
负责人：范国德。
被申请人：张高初，男，1966年7月2日出生，汉族，住高密市。
被申请人：倪萍，女，1966年12月12日出生，汉族，住高密市。
被申请人：高密市双龙兄弟劳保制品有限公司，住所地高密市朝阳街道芝兰三村。
法定代表人张高初，总经理。
中国民生银行股份有限公司青岛分行与张高初、倪萍、高密市双龙兄弟劳保制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款180万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张高初、倪萍、高密市双龙兄弟劳保制品有限公司银行存款180万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一八年一月十日
书记员 沈冰
甘南省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第219号
原告王某，女。
被告朱某某，男。
原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历12月14日举行结婚仪式，2012年2月24日补办结婚登记手续，2012年7月18日生一男孩，取名朱宇轩。原、被告结婚后，被告经常在外赌博，原告一干涉，被告就和原告吵闹，并暴力殴打原告。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，自己没有赌博，就是有时爱打麻将，现己经认识到错误，并决定改正错误，希望原告能给其一次机会。被告认为夫妻感情也没有完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月14日举行结婚仪式，2012年2月24日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚好。同年7月18日生一子，取名朱宇轩。因婚后被告经常打麻将，导致原、被告产生矛盾，夫妻感情受到影响。上述事实原、被告相互确认，并举证结婚证证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情较好，虽然因被告经常打麻将产生矛盾，但双方矛盾没有激化至无法调和的地步，夫妻感情没有完全破裂；被告也已认识到错误，且改错态度诚恳，双方应加强沟通，互谅互让，故原告请求解除婚姻关系应不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵娅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00260号
申请人：铜陵东林航运有限公司。住所地：安徽省铜陵市沙河新村**栋****室。组织机构代码：56069709-6。
法定代表人：石有林，总经理。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：舟山宇锦水泥有限公司。住所地：浙江省舟山市定海马岙三江口。组织机构代码：76524132-4。
法定代表人：劳士华，董事长。
申请人铜陵东林航运有限公司与被申请人舟山宇锦水泥有限公司航次租船合同纠纷一案，申请人铜陵东林航运有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人舟山宇锦水泥有限公司的银行存款人民币100万元或其他等值财产采取保全措施。申请人铜陵东林航运有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人铜陵东林航运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人铜陵东林航运有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人舟山宇锦水泥有限公司的银行存款人民币100万元，或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜虹
二〇一五年六月五日
书记员 严芳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第938号
原告：蓝某，女，1934年1月1日出生，壮族，农民，住马山县。
被告：罗某1，男，1964年12月14日出生，壮族，农民，住马山县。
第三人：罗某2，男，1955年1月1日出生，壮族，农民，住马山县。
第三人：罗某3，男，1975年6月3日出生，壮族，农民，住马山县。
本院在审理原告蓝某与被告罗某1、第三人罗某2、罗某3赡养费纠纷一案中，原告蓝某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝某负担。
审判员 韦晓东
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦延健
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第938号
原告：蓝某，农民，。
被告：罗某甲，农民。
第三人：罗某乙，农民。
第三人：罗某丙，农民。
本院在审理原告蓝某与被告罗某甲、第三人罗某乙、罗某丙赡养费纠纷一案中，原告蓝某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝某负担。
审判员 韦晓东
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦延健
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0604号
原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，住所地兴化市安丰镇国蟹路1号。
法定代表人朱桂凤，执行董事。
委托代理人孙志国（特别授权），该公司员工。
被告兴化市安丰镇振安物业服务有限公司，住所地兴化市安丰镇国蟹水产品市场内18-19号。
法定代表人张顺鉴，总经理。
被告王连云。
被告黄忠。
上述三被告共同委托代理人奚胜州（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
第三人陈会恺。
原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司（以下简称国蟹公司）诉被告兴化市安丰镇振安物业服务有限公司（以下简称振安公司）、王连云、黄忠、第三人陈会恺确认合同无效纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告法定代表人朱桂凤及其委托代理人孙志国，被告王连云及王连云、振安公司、黄忠的委托代理人奚胜州均到庭参加诉讼。第三人陈会恺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国蟹公司诉称，2013年11月20日，三被告私自将我公司的营业用房对外出租给第三人陈会恺，并收取了陈会恺的租金3万元，且未将3万元租金交付给我公司，造成我公司的经济损失，侵害了我公司的权益。请求法院确认该租赁合同无效。
被告振安公司、王连云、黄忠辩称，振安公司与原告间存在《中国·安丰国蟹市场管理服务协议》（以下简称服务协议），该协议约定了振安公司具有对原告的房屋进行出租、招商等权利，故振安公司与第三人签订房屋租赁合同符合服务协议的规定；且振安公司与第三人陈会恺签订房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应认定为有效合同。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈会恺未到庭陈述。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房屋所有权证一份，证明三被告出租的房屋所有权属于原告；
2、朱桂凤任职文件一份，证明朱桂凤为原告执行董事，而王连云、黄忠不参与公司的经营；
3、2012年10月16日股东会决议一份（复印件），证明王连云、黄忠不参与公司的招商和房屋租赁业务；
4、三被告与第三人陈会恺签订的房屋租赁合同及收款收据各一份，证明三被告侵权，并向陈会恺收取了租金3万元的事实；
三被告质证认为，对证据1无异议；证据2有异议，该证据上王连云、黄忠的签名不是他们本人所签，且该文件载明，黄忠为公司的监事，黄忠有权对公司进行管理；证据3是复印件，不予质证；证据4无异议，被告是为防止损失扩大，不得已对外招租。
被告为证明其有权对外招租，向本院提交了振安公司与原告签订的服务协议，该协议第十七条规定的其他委托事项：房屋租赁服务。证明振安公司有权对原告市场内的房屋对外出租。
原告质证认为，对该证据的真实性无异议。但对被告的举证目的有异议，被告对服务协议第十七条的理解有偏差，房屋租赁服务是指振安公司向原告提供客户租房需求信息、原告联系人及电话等内容，而不是直接与客户签订租赁合同，该协议明确规定，振安公司不得收取租金。且原告已于2013年1月3日通知振安公司解除该协议，该通知现已生效。
对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提交的证据1、4，被告对真实性无异议，本院确认其真实性；证据2、3与本案无关联性。被告提交的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，2011年6月，原告投资建设了位于兴化市安丰镇新夏村的水产品批发市场。2012年6月23日，原告与张顺鉴签订一份服务协议，协议约定，原告的水产品批发市场由张顺鉴即将设立的公司负责物业服务及房屋租赁服务；房屋的租金由原告收取，张顺鉴设立的公司根据招商完成的情况，原告给予奖励等内容。合同签订后，张顺鉴投资设立了振安公司。
2013年11月20日，振安公司与陈会恺签订一份房屋租赁合同，王连云、黄忠亦在合同上出租方一栏加盖了印章。合同约定，振安公司将原告的水产品批发市场中392号营业用房出租给陈会恺使用，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日。振安公司向陈会恺收取了2014年的租金3万元，王连云当庭陈述，振安公司已将3万元租金交付给王连云，现仍在王连云处。
本院认为，水产品批发市场的所有权归属于原告，虽然服务协议中约定了振安公司有房屋租赁服务的权利和义务，但结合合同的性质、合同约定的租金收取人及合同履行过程中的习惯做法等情况，该约定应当理解为振安公司仅负责提供客户来源，与承租户签订房屋租赁合同并收取租金权利属于原告。振安公司直接以其名义对外签订租赁合同并收取租金，属于无处分权的人处分他人财产，且未取得权利人的追认。王连云和黄忠虽然是原告的股东，但股东个人不能代表公司。因此，振安公司与第三人签订的房屋租赁合同无效。原告4的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
被告兴化市安丰镇振安物业服务有限公司、王连云、黄忠于2013年11月20日与第三人陈会恺签订的房屋租赁合同无效。
案件受理费80元，由被告振安公司负担。此款原告已垫付，被告振安公司于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
代理审判员 沈 玉
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘岑岑
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初274号
原告：韩一满，男，满族，工人。
被告：王延铭，男，满族，工人。
原告韩一满诉被告王延铭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩一满到庭参加诉讼。被告王延铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩一满诉称：被告王延铭2015年向刘子绮借款4万元、向周鹏禹借款1万元。上列两笔借款均由原告提供担保。后被告未能及时还款，债权人则向原告追要，原告只好代被告偿还了借款本息共计5.15万元。现特向被告提出追偿5.15万元，并承担的诉讼费用。
经审理查明：2015年7月10日，被告王延铭向周鹏禹借款1万元，约定还款日期为2015年8月9日，原告韩一满为此笔借款担保。后被告未能偿还此笔借款，原告韩一满履行了保证责任，替被告王延铭偿还周鹏
禹1万元及利息1500.00元。
2015年7月26日，被告王延铭向刘子绮借款4万元，约定还款日期为2015年9月26日。原告韩一满为此笔借款担保。后被告未能偿还此笔借款，原告韩一满履行了保证责任，替被告王延铭偿还刘子绮4万元及利息1万元，共计5万元。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借据》《借条》各一张及两张收条在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原告韩一满做为保证人，在被告王延铭逾期未偿还借款的情况下，基于约定代其偿还了债务，履行了保证责任后，有权向被告王延铭追偿，原告自愿主张要求被告偿还5.15万元，符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定判决如下：
被告王延铭于本判决生效之日起五日内给付原告韩一满5.15万元。
案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，由被告王延铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许艳娇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审63号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人怀家合，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月18日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100835514）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行怀家合行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100835514）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100835514），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第440号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人张宏伟，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人梁树春，男，1975年5月13日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告付立成，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住木兰县。
被告程建光，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告付立成、程建光金融借款合同纠纷一案，原告�用社于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人梁树春到庭参加诉讼，被告付立成、程建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告付立成、程建光于2013年1月17日以联保方式在新民信用社贷款100000.00元，用于种养业，于2014年1月20日到期，贷款到期后经信用社多次催收至今未能归还，截止2015年2月28日，贷款利息为20032.00元，本息合计120032.00元。为维护信用社合法权益，保护信用社的合法利益，请求法院依法收回信用社贷款本金及利息，嗣后利息另行计算由被告承担诉讼费用，联保组承担还款义务。
被告付立成、程建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，信用社为证明其诉讼主张的�实成立，举示了证据。
信用社举示的证据情况如下：
证据A1.2013年1月16日，信用社与付立成、程建光签订的《农户互保借款合同》（复印件），拟证明：2013年1月16日，付立成、程建光以互保方式每人向信用社借款50000.00元。借款用途为种养，约定月利率9.6‰，还款日期为2014年1月20日。
证据A2、《黑龙江省农村信用社借款凭证》（复印件）二份，拟证明：付立成、程建光以互保方式每人向信用社借款的金额、用途、月利率、结息周期、到期日期。
因被告付立成、程建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：信用社举示的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对信用社举示的证据A1、A2予以采信，均能够证明信用社所待证的事实。
本院经审理查明：经信用社审核同意，付立成、程建光以互保方式向信用社分别贷款50000.00元，合计：100000.00元。2013年1月16日，付立成、程建光与原告信用社签订了《农户互保借款合同》，合同约定：付立成、程建光每人向信用社各借款50000.00元，借款用途为水稻种植，贷款月利率9.6‰，还款期限至2014年1月20日。利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日前结清利息。不按期归还借款本金又未获得准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收百50%计算）。借款到期后，经信用社多次向付立成、程建光催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求付立成、程建光连带偿还借款本金100000.00元，给付截止到2015年2月28日的借款利息20032.00元，嗣后利息继续计算到付立成、程建光清偿之日止，诉讼费用由付立成、程建光负担。
本院认为，原告信用社与被告付立成、程建光因农户联保借款合同形成了合法的债权、债务关系及连带保证关系受法律保护，二被告应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，原告信用社主张被告付立成、程建光偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告信用社主张逾期利息再加罚息50%，因在原、被告双方签订的《农户联保借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告付立成偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元；
被告付立成给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币10016.00元（计算至2015年2月28日）；
上述一、二项本息合计人民币60016.00元，被告付立成于本判决生效之日起十日内履行。2015年2月28日以后利息以月利率14.4‰计算至被告付立成清偿之日止。
被告程建光偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元；
被告程建光给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币10016.00元（计算至2015年2月28日）；
上述三、四项本息合计人民币60016.00元，被告程建光于本判决生效起十日内履行。2015年2月28日以后利息以月利率14.4‰计算至被告程建光清偿之日止。
五、被告付立成、程建光对上述一至四项的清偿相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701.00元，由被告付立成、程建光各负担1350.50元。于本�决生效后十日内交纳。被告付立成、程建光对案件受理费的负担相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年五月八日
书 记 员 李忠明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初44号
原告：李元华，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：柯敬陶。
本院在审理原告李元华诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院限原告李元华在法定期限内向本院交纳案件受理费，但原告李元华至今未交纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈远秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第5158号
罪犯张杰，男，1976年06月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年04月02日作出（2014）雨刑初字第00072号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第815号
原告:邵晓云，女，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：汪兴昌，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市。
原告邵晓云诉被告汪兴昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款150000元，及支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后因被告下落不明依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：原告丈夫与被告系朋友关系。2015年7月28日原告向衢州市衢江农村信用合作联社借款15万元，并于2015年7月28日、2015年7月31日分二次借给被告10万元、5万元用于归还被告向他人借的购房款。2015年11月5日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪兴昌于本判决生效之日起十日内偿还原告邵晓云借款人民币30000元，并支付自2015年11月5日起至款还清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告汪兴昌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 华志仙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周超常
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鲁山县人民法院
民事判决�
（2016）豫0423民特49号
申请人南某。
监护人南某1军伟，男，1971年12月17日生，汉族，农民，住鲁山县。系申请人祖父。
委托代理人罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
申请人南某申请宣告石某艳艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人之父与被申请人石某艳艳于2012年2月13日举行了结婚仪式，申请人之父南延超于2012年3月8日因车祸去世，2012年8月11日，石某艳艳生育了申请人南某，南某满月后次日的2012年9月12日，被申请人将申请人留给申请人的爷爷南某1军伟，离家出走，现下落不明，自此，申请人一直由祖父抚养至今。根据法律规定，申请人请求宣告其母亲石某艳艳失踪。
经查，石某艳艳，女，1991年11月12日生，汉族，农民，住鲁山县观音××乡××号，系申请人之母。身份证号码。2012年9月在申请人之父南延超去世后离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年8月9日在人民法院报发出寻找石某艳艳的公告，法定公告期为3个月，现已届满，石某艳艳仍然下落不明。
本院认为，被申请人石某艳艳于2012年离家出走，至今杳无音信。其离家出走已达4年，该事实有鲁山县公安局观音寺乡派出所以及鲁山县观音寺乡观音寺村委会出具的证明及相关证言予以佐证，且经本院依法公告寻找，但仍下落不明，据此本院对石某艳艳失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告石某艳艳为失踪人。
二、指定南某1军伟为石某艳艳的财产代管人。
本判决为终审判决
审判员 贡恩法
二〇一六年十一月十一日
书记员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第77号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王乙。
被告：吴甲。
被告：叶某。
被告：吴乙。
被告：王甲。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、叶某、吴
乙、王甲借款合同纠纷一案，于2010年3月29日诉至本院，本
院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于2010
年4月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东阳
市××信用合作联社的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告吴
甲、叶某、吴乙、王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社诉称，2008年7月10日原告
与各被告签订保证借款合同一份，约定：由原告贷给被告吴甲
短期贷款100000元；借款用途为购丝；借款期限为自2008年7
月10日起至2009年6月10日止；借款利率为月息11.205‰，如
逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息；还款方式为到期还本，按季结息；被告叶某、吴乙、王甲自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之
日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；各方还对其他相关
事项分别作了约定。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后
，被告吴甲未还本付息，被告叶某、吴乙、王甲也未承担保证
责任。截止2009年12月31日，被告吴甲尚欠原告借款本金1000
00元及利息17204.40元。原告经催讨无着，诉至本院，要求被
告吴甲立即归还借款本金100000元，支付利息17204.40元（利
息已算至2009年12月31日，此后利息按合同约定计算），并由
被告叶某、吴乙、王甲承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：保证
借款合同、借款借据、利息清单各一份，用以证明上述事实。
被告吴甲、叶某、吴乙、王甲均未作答辩，也未向本院
提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，各被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原
告所举证据进行质证的权利，原告提供的上述证据符合有效证
据要件，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
综上所述，本院认为，原告与各被告之间签订的保证借
款合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效
。原、被告均应依约全面履行各自的义务。被告吴甲未能依约
及时、足额履行还本付息的义务属违约行为，依法应承担相应
的违约责任。被告叶某、吴乙、王甲自愿为上述借款提供连带责任保证但又未能依约承担保证责任，亦属违约行为，依法应
承担连带清偿责任。故原告要求被告吴甲立即归还借款本金10
0000元及支付相应利息并由被告叶某、吴乙、王甲承担连带清
偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告吴甲应于本判决生效之日起三日内归还原告借
款本金100000元，支付利息17204.40元（利息已算至2009年12
月31日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶某、吴乙、王甲对上述借款本息承担连带清
偿责任。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告吴甲负担
，被告叶某、吴乙、王甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 潘 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第182号
罪犯马金涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月10日作出（2012）兴未刑初字第138号刑事判决，以被告人马金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。原告不服，提出上诉。2013年3月12日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金涛自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马金涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马金涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马金涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金涛减去有期徒刑一个月二十三天（刑期自2012年9月21日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初14号
原告：广州圆米信息科技有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：卢广宇，总经理。
委托诉讼代理人：何碧豪，该公司市场经理。
被告：何敦标，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告广州圆米信息科技有限公司诉被告何敦标买卖合同纠纷一案中，因原告广州圆米信息科技有限公司收到本院缴费通知书后，逾期不预交案件受理费，依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 光
二0一七年二0一七年一月十六日
书记员 潘旭怡