wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳日报传媒集团。住所地：贵州省贵阳市中山东路**号。
法定代表人：孙波，贵阳日报社社长。
再审申请人吴杰因与被申请人贵阳日报传媒集团财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴杰申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据，吴杰的起诉并未超出诉讼时效；（二）二审判决适用法律错误。二审法院引用《中华人民共和国人民币管理条例》，认为其应尽谨慎义务甄别人民币的真伪错误。（三）二审法院违反法定程序，未开庭审理本案，且宣判日期错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为，对吴杰所称二审判决认定的基本事实缺乏证据，其起诉并未超出诉讼时效的再审申请理由。经审查，吴杰在二审中提供了电子邮件打印件欲证明其2009年3月21日才知道购买的纪念币是假冒商品。但该证据仅能证明其2009年3月31日及2009年4月2日发送过邮件咨询纪念币是否假冒商品一事，并不能成为证明其在2009年3月21日才知道其权利受侵害的合理理由。因此二审对此不予支持，认定其起诉超出诉讼时效并无不当。二审判决引用《中华人民共和国人民币管理条例》，认为吴杰应尽谨慎义务甄别人民币的真伪错误，不存在适用法律错误的问题。对于吴杰所称，二审法院违反法定程序，未开庭审理本案，且宣判日期错误的再审申请理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，二审法院并不存在程序错误的问题。对于宣判日期错误的问题，因吴杰未提供证据证明，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形，本院不予支持。
综上，吴杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴杰的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 晟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初700号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡廷兵，男，1972年10月6日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，1994年4月14日被原巴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年4月30日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，2007年8月30日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑九年，2013年1月6日刑满释放。2017年3月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人胡廷兵犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人胡廷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经事先电话联系，2017年3月27日1时10分许，被告人胡廷兵在南岸区长生桥镇“琥珀居”小区门口以200元的价格将0.29克甲基苯丙胺（冰毒）、0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员钟某。交易完成后，民警抓获胡廷兵、钟某。民警从胡廷兵处查获毒资200元、联系毒品交易使用的“OPPO”手机一部，从钟某处查获上述毒品。民警还从胡廷兵处查获甲基苯丙胺二包（分别净重0.20克、0.27克）、甲基苯丙胺片剂二包（分别净重0.18克、0.18克）。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，胡廷兵如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人胡廷兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、前科材料、胡廷兵户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡廷兵向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.18克，还被查获尚未贩卖的毒品甲基苯丙胺0.47克、甲基苯丙胺片剂0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。胡廷兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。胡廷兵还有前科，酌情从重处罚。归案后，胡廷兵如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡廷兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨海燕
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初52号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨其向），男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月18日刑满释放。因吸毒成瘾于2015年10月6日被钟山县公安局强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年5月16日傍晚，被告人杨某伙同杨玉岭（已死亡）窜至钟山县城如意超市旁金宝贝幼儿园门口伺机盗窃。二名被告人看见被害人陈某停放好摩托车进入幼儿园接小孩后，由杨某在旁望风，杨玉岭撬开陈某的摩托车座包，盗走箱内的背包逃离现场。经查，陈某被盗包内有两台手机等物品。经钟山县价格认证中心评估：陈某被盗的两台手机价值人民币1109.25元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月16日17时许，被告人杨某伙同他人在钟山县钟山西路金宝贝幼儿园门口将陈某放于女式助力车座包箱内的背包盗走。陈某被盗背包内有华为G730手机、红米NOTE手机各一台及银行卡等物品。经钟山县价格认证中心评估：陈某被盗的两台手机价值人民币1109.25元。
另查明，被告人杨某因吸毒被钟山县公安局强制隔离戒毒，在戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，辨认笔录，手机保修单，监控视频，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，强制隔离戒毒决定书，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过及钟山县公安局钟山镇派出所出具的破案经过，被告人杨某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某被采取强制措施后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，并当庭认罪，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月7日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人ＸＸ雪人民币1109.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于传凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27657号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李根，男，1985年9月9日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,633.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,633.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4903号
原告：王德振，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住清丰县。
被告：张志兵，男，成年，农民，住濮阳县。
本院在审理原告诉被告张志兵返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月28日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德振的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王德振撤回对被告张志兵的起诉。
案件受理费400元，由原告王德振承担。
审判员 薛利
二〇一七年八月二十八日
书记员 李璀
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3386号
原告：杨光珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴海琳，重�市万州区太白法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤术伟，男，汉族。
被告：周元康，男，汉族。
委托诉讼代理人：周玉春，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯首云，男，汉族。
被告：冯志分，女，汉族。
原告杨光珍与被告周元康、冯志分赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨光珍及委托诉讼代理人吴海琳、汤术伟，被告周元康及委托诉讼代理人周玉春、冯首云，被告冯志分均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨光珍向本院提出诉讼请求，1.判令二被告自2015年起每年支付原告赡养费6000元、扶助费36500元至原告去世�止；2.判令二被告承担原告从2015年起至去世为止的医疗费、住院费、护理费；3.承担原告生养死葬的扶养义务；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨光珍系被告周元康母亲，被告周元康与冯志分系夫妻。1987年，原、被告分家时，确定原告由被告周元康、冯志分赡养，原告丈夫周一柱由周元平赡养。周一柱已经去世。二被告不尽赡养义务，将原告逼迫至没有赡养能力的弱智残疾人周元明赡养。2017年2月，原告因病卧床不起，原告之女周元芬将原告送到医院并垫付了医疗费。特诉至法院，请求依法判决。
周元康、冯志分辩称，二被告一直在尽赡养义务，从来没有说过不赡养原告，本次纠纷完全是因为姊妹之间发生矛盾引起，二被告愿意赡养原告，包括原告去世后的丧葬事宜。
本院经审理认定事实如下：原告杨光�系被告周元康母亲，被告周元康与冯志分系夫妻。原告杨光珍生育有长女周元芬、长子周元康、次子周元平、三子周元明四子女。三子周元明系弱智残疾人。1987年，原告杨光珍及丈夫周一柱与子女分家时，确定原告由被告周元康、冯志分赡养，周一柱由周元平赡养。周一柱已经去世。近年来，被告周元康、冯志分外出务工，原告随周元明一起生活。2017年2月，原告因病卧床不起，原告之女周元芬将原告送到医院住院治疗并垫付了医疗费，其中不能报销的医疗费有1200余元。在本案审理过程中，二被告已将原告接回家中，明确表示愿意赡养原告，包括处理原告去世后的丧葬事宜。原告也同意在二被告家居住生活，由二被告赡养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养�助的义务。”被告周元康系原告杨光珍之子，对原告有法定赡养义务。其因外出务工和姊妹之间发生矛盾等因素而疏于对原告履行赡养义务，显属不当。现被告已将原告接回家中，明确表示愿意赡养原告，包括处理原告去世后的丧葬事宜，同时原告也愿意在被告家居住生活，由被告赡养，本院予以支持。被告冯志分有义务协助被告周元康赡养原告，但不是直接的赡养义务主体，故对原告主张被告冯志分履行赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告杨光珍主张的判令被告周元康履行赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杨光珍由被告周元康赡养（包括处理原告去世
的丧葬事宜）。
二、驳回原告杨光珍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周元康负担(原告已经申请缓交，本院直接向被告周元康收取)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 熊 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁堂久
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执973号
申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限公司，住所地通河县通河镇。
法定代表人吴敏，女，该公司经理。
委托代理人赵石蕊，男，1989年7月15日出生，汉族，该公司职员，住通河县。
被执行人张财，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人车海霞，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年11月21日依据已生效的（2017）黑0128民初909号民事判决书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限公司申请执行张财、车海霞民间借贷纠纷一案，执行标的：895560元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限公司于2017年12月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县瑞丰小额贷款有限公司撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执973号申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限公司，住所地通河县通河镇。法定代表人吴敏，女，该公司经理。委托代理人赵石蕊，男，1989年7月15日出生，汉族，该公司职员，住通河县。被执行人张财，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人车海霞，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年11月21日依据已生效的（2017）黑0128民初909号民事判决书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限公司申请执行张财、车海霞民间借贷纠纷一案，执行标的：895560元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限公司于2017年12月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县瑞丰小额贷款有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月十八日书记员  史宇晨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2972号
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
�定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被告:向某某，女，1987年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被告:李某，男，1983年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡,系被告向某某之夫。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告向某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼�理人到庭参加了诉讼，被告向某某、李某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向某某、李某共同偿还原告借款本金1.3999元，并偿付自2014年9月30日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告向某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率8.2‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年9月28日，在这期间被告偿还了借款本金6001元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余贷款本金及利息。且被告向某某与被告李某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。
被告向某某、李某未到庭应诉，亦未作答辩。
在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款借据复印件一份，拟证明被告向某某于2014年9月29日向原告方借款20000元的事实；
3、个人贷款合同复印件一份，拟证明被告向某某于2014年9月29日向原告方借款20000元，双方签订贷款合同。
被告向某某、李某未发表质证意见，亦未向本院提交证�材料。
本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-3，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2014年9月29日被告向某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率8.2‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年9月28日，被告于2016年6月22日还本1000元，又于2017年3月31日还本5001元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余贷款本金及利息。原告遂诉至本院。
另查明：被告向某某与被告李某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告向某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告向某某偿还借款本金13999元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告向某某与被告李某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告向某某与被告李某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某某、李某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金13999元整，并从2014年9月29日起按月利率8.2‰计付利息至清偿之日止。
以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，合计235元，由被告向某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2972号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：向某某，女，1987年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被申请人：李某，男，1983年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人向某某、李某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值14000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人向某某、李某名下14000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2972号原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。�定代表人:罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。被告:向某某，女，1987年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。被告:李某，男，1983年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡,系被告向某某之夫。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告向某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼�理人到庭参加了诉讼，被告向某某、李某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向某某、李某共同偿还原告借款本金1.3999元，并偿付自2014年9月30日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告向某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率8.2‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年9月28日，在这期间被告偿还了借款本金6001元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余贷款本金及利息。且被告向某某与被告李某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。被告向某某、李某未到庭应诉，亦未作答辩。在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借款借据复印件一份，拟证明被告向某某于2014年9月29日向原告方借款20000元的事实；3、个人贷款合同复印件一份，拟证明被告向某某于2014年9月29日向原告方借款20000元，双方签订贷款合同。被告向某某、李某未发表质证意见，亦未向本院提交证�材料。本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-3，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2014年9月29日被告向某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币20000元，并约定月利率8.2‰，按季结息，到期还本，还款日期为2017年9月28日，被告于2016年6月22日还本1000元，又于2017年3月31日还本5001元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余贷款本金及利息。原告遂诉至本院。另查明：被告向某某与被告李某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告向某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告向某某偿还借款本金13999元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告向某某与被告李某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告向某某与被告李某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某某、李某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金13999元整，并从2014年9月29日起按月利率8.2‰计付利息至清偿之日止。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，合计235元，由被告向某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 波二〇一八年一月十五日法官助理  刘深升书 记 员  潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5082号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何李斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何李斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何李斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，175.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，175.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第186号
上诉人（原审被告）：日照市华通建筑工程有限公司，住所地日照经济技术开发区南昌路39号.
法定代表人：曾庆宁，经理。
被上诉人（原审原告）：滕明，男。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许加林，男，居民。
上诉人日照市华通建筑工程有限公司与被上诉人滕明、许加林租赁合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2014年7月17日公开开庭审理该案，上诉人日照市华通建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人日照市华通建筑工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费315元，由上诉人日照市华通建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐文娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第455号
原告：宋刚。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：苏传美。
被告：彭仁结。
原告宋刚诉被告苏传美、彭仁结民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨宏、被告彭仁结到庭参加诉讼，被告苏传美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚诉称：2015年5月15日，被告苏传美因资金周转需要向原告借款30000元。后原告于2015年6月向被告苏传美催讨上述借款无果。被告彭仁结与被告苏传美系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告苏传美向原告归还借款本金30000元，被告彭仁结对被告苏传美的上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告苏传美未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告彭仁结辩称：其对借款事实、借款用途不清楚，故不同意承担还款责任。要求法院调查借款如何发生。
原告宋刚为证明其主张向本院提供以下证据：1、借据原件一份，证明被告苏传美向原告借款30000元的事实；2、结婚登记申请书复印件一份，证明本案借款发生于被告苏传美与被告彭仁结夫妻关系存续期间的事实。被告苏传美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告彭仁结对证据1拒绝发表质证意见，对证据2的真实性、合法性和关联性无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、证据2均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告苏传美、彭仁结未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年5月15日，被告苏传美向原告宋刚借款30000元并出具借据一份。后原告向被告苏传美催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生于被告苏传美与被告彭仁结夫妻关系存续期间。
本院认为：原告宋刚与被告苏传美之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告苏传美应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款本金，现被告苏传美至今未能归还30000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生于被告苏传美与被告彭仁结夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告彭仁结应对被告苏传美的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告彭仁结的抗辩意见于法无据，且无证据予以佐证，本院不予支持。被告苏传美经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏传美于本判决生效之日起十日内向原告宋刚归还借款本金30000元；
二、被告彭仁结对被告苏传美的上述债务承担连带清偿的还款责任。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏传美、彭仁结共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告宋刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘雨舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13535号
原告贺琳，女，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人程建，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人李坪吉，重庆金牧律师事务所律师。
被告胡艺，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
原告贺琳与被告胡艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，由审判员刘杰适用简易程序于2015年1月7日进行了公开开庭审理，后因本案须以另案审理结果为依据，故中止了本案的审理。中止审理事由消除后，于2015年6月23日进行了公开开庭审理。原告贺琳委托代理人程建，被告委托代理人郑红宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺琳诉称，原告与2013年8月13日给被告打款140万元，2013年12月13日，被告胡艺与原告补充签订《借款合同》，约定原告给被告借款140万元，利息为月息2%，借款期限为5个月，如逾期归还借款本金，利息应按每日千分之三支付违约金。至今被告胡艺未归还原告借款，经多次催收未果，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现起诉请求：请求判令被告胡艺立即支付给原告借款本金140万元及利息（按银行贷款同期利率4倍计算，从2013年8月14日起至付清之日）。本案诉讼费用由被告负担。
被告胡艺辩称，原被告之间借款属实，但被告借款后陆续归还了借款811000元，且在从交付借款至补签借款合同前的期间不应计算利息。
经审理查明：2013年8月13日，原告贺琳通过中国工商银行向被告胡艺转款1400000元。同年12月13日，被告胡艺与原告贺琳签订了《借款合同》，约定：胡艺因商业经营需要向原告借款人民币1400000元，借款期限五个月，双方约定借款月息2%，利随本清。如逾期还款，被告除支付本金、利息外，还应从借款届满后第三天起以每日3‰支付违约金。同日，被告向原告出具收条一份，载明已于2013年8月13日收到原告的借款1400000元。被告借款后向原告还款如下：2013年8月14日还款101000元；2013年9月16日还款108000元；2013年10月15日还款101000元；2013年11月13日还款100000元；2013年12月13日还款101000元；2014年2月20日还款100000元；2014年9月12日还款200000元；以上合计811000元。
庭审中，原被告均认可双方之间还存在其他借款关系，但双方亦认可被告自2013年8月13日至2014年9月12日的还款均属于归还本案的借款。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、收条、银行转账凭证、银行历史交易明细等在案为证，足以认定。
本院认为：
一、原告借款给被告胡艺，原、被告之间建立的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然原被告之间在借款当日（2013年8月13日）未签订书面借款合同，但双方于2013年12月13日补签了书面借款合同，对2013年8月13日的借款利息、期限进行了明确。现还款期限早已届满，故被告应依照合同约定归还借款及支付利息。
二、原、被告双方约定月息2%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。因此，对于被告已归还的借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，超过部分冲抵本金。
被告在2013年8月14日还款101000元，应偿还利息为871元（1400000元×5.6%×4÷360天×1天），冲抵本金100129元，剩余借款本金为1299871元。2013年9月16日还款108000元，应偿还利息为27499元（1299871元×5.6%×4×34天÷360天），冲抵本金80501元，剩余借款本金为1219370元。2013年10月15日还款101000元，应偿还利息为22762元（1219370元×5.6%×4×30天÷360天），冲抵本金78238元，剩余未还本金为1141132元。2013年11月13日还款100000元，应支付利息为21301元（1141132元×5.6%×4÷360×30天），冲抵本金78699元，剩余未还本金为1062433元。2013年12月13日还款101000元，应支付利息为20493元（1062433元×5.6%×4÷360×31天），冲抵本金80507元，剩余未还本金为981926元。2014年2月20日还款100000元，应支付利息为42768元（981926元×5.6%×4÷360×70天），冲抵本金57232元，剩余未还本金为924694元。2014年9月12日还款200000元，应支付利息为117950元（924694元×5.6%×4÷360天×205天），冲抵本金82050元，剩余未还本金为842644元。综上，截止2014年9月12日，被告尚欠原告借款本金842644元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡艺于本判决生效次日起十五日内偿还原告贺琳借款本金842644元；
二、被告胡艺于本判决生效次日起十五日支付还原告贺琳借款逾期还款利息（利息计算方式：以842644元为本金，从2014年9月12日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清时止）；
三、驳回原告贺琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20420元，减半收取10210元，由原告贺琳负担2506元，被告胡艺负担7704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 杰
二〇一五年九月一日
书记员 张强强
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2027号
原告黄某某，女，汉族，1989年9月9日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1985年5月29日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人阳恩华，被告罗某某及其委托代理人黄瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告2014年4月28日在隆回县民政局登记结婚，2014年5月12日生儿子罗某甲。原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，未婚先孕，草率登记结婚，由于性格不合，缺乏沟通交流，双方经常为生活琐事吵架、打架。被告好逸恶劳，喜好打牌赌博，经常彻夜不归，原告好意规劝，却常遭家庭暴力，夫妻难以共同生活。2015年4月，被告因琐事与原告吵架离家出走而后分居至今。双方多次协商离婚未果。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩罗某甲由原告抚养，由被告承担小孩抚养费151260元。
被告罗某某辩称，不同意离婚，原告起诉事实虚假，原告起诉离婚最主要的原因是因为原告的生活不检点，原告早已跟别的男人在一起，2015年4月被告与原告分居至今不属实，2015年10月份两人还一同去长沙给车子做保养。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，2014年4月28日在隆回县民政局登记结婚，2014年5月12日生儿子罗某甲。婚后原、被告因性格不合，互不信任，常为家庭琐事吵架。
以上事实有原、被告身份资料，户籍资料，结婚证，原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告通过他人介绍相识，经过较长时间的相互了解后结婚，婚后生有小孩，双方有一定的夫妻感情。尽管双方常为家庭琐事吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 罗 丹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第151号之一
申请执行人：高台县红崖子供销合作社。
法定代表人：刘宗锋，系该供销社主任。
委托代理人：李剑伟，高台县供销合作社资产管理员。
被执行人：周国玉，男，汉族，住高台县新坝镇。
申请执行人高台县红崖子供销合作社与被执行人周国玉租赁合同纠纷一案，本院以(2013)高民初字第1020号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人周国玉返还申请执行人高台县红崖子供销合作社原许三湾分销店房屋及场地。承担案件受理费50元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人周国玉未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高台县红崖子供销合作社已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费100元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高台县红崖子供销合作社向本院递交了本案终结执行的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2013)高民初字第1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 葛 通
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第151号
申请执行人：高台县红崖子供销合作社。
法定代表人：刘宗锋，系该供销社主任。
委托代理人：李剑伟，高台县供销合作社资产管理员。
被执行人：周国玉，男，汉族，住高台县新坝镇。
本院在执行申请执行人高台县红崖子供销合作社与被执行人周国玉租赁合同纠纷一案中，因本案若强制执行只能造成被执行人周国玉无家可归、无地可耕的后果，致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止(2013)高民初字第1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年二月十日
书 记 员 葛 通
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保39号
申请人：曾秀娇，女，1971年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人：张俊林，男，1997年9月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
法定代理人：曾秀娇（申请人张俊林之母），即申请人曾秀娇。
申请人：卢菊汀，女，1939年4月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
以上仨申请人共同委托诉讼代理人：张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。
被申请人：武平县民锋运输有限公司，住所地福建省武平县岩前镇灵岩村新丰街，工商注册号：350824100032903。
法定代表人：周晓锋，董事长。
申请人曾秀娇、张俊林、卢菊汀与被申请人武平县民锋运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0802财保31号民事裁定书，查封被申请人武平县民锋运输有限公司所有的车牌号为闽F408**号重型自卸货车、闽FQF7**号轻型厢式货车、闽FQJ9**号轻型厢式货车，限制办理上述车辆的过户、转籍等相关手续，查封期限为两年。
本院经审查认为，由于申请人曾秀娇、张俊林、卢菊汀未在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人武平县民锋运输有限公司所有的车牌号为闽F408**号重型自卸货车。
二、解除查封被申请人武平县民锋运输有限公司所有的车牌号为闽FQF7**号轻型厢式货车。
三、解除查封被申请人武平县民锋运输有限公司所有的车牌号为闽FQJ9**号轻型厢式货车。
案件申请费2420元，由申请人曾秀娇、张俊林、卢菊汀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴书娴（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第647号
罪犯刘端靖，男，生于1975年10月17日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年七月十二日作出（2012）昭中刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘端靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2023年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年1月23日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2023年4月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘端靖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年9月的考核中获记表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘端靖的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘端靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘端靖准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1013号
罪犯赵敬元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年9月15日作出（2010）南刑初字第364号刑事判决，以被告人赵敬元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。
执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵敬元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵敬元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地乡惠民县姜楼镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵敬元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵敬元减去有期徒刑一年，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2010年5月7日起至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09568号
原告西安侨荣实业有限公司。
法定代表人米玉平，系该公司执行董事。
委托代理人李宏武、柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告叶永盛。
被告吴秀花。
本院受理原告西安侨荣实业有限公司与被告叶永盛、被告吴秀花追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告西安侨荣实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6633元，由原告减半承担3316.5元。
代理审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：马天华2015年月日送达
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第348号
申请执行人靳春。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人侯世安，系该公司董事长。
关于申请执行人靳春申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1163号民事判决书，向被执行人郑州鸿盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司银行存款246331.94元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年四月十二日
书记员 何银杰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初372号
原告：陈建文，男，1957年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘灿仓，男，1986年6月21日出生，汉族，农民。
被告：房红伟，男，1993年8月15日出生，汉族，农民。
原告陈建文与被告刘灿仓、房红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，向被告刘灿仓、房红伟直接送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成通知书，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈建文及委托代理人王善坤到庭参加诉讼，被告刘灿仓、房红伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘灿仓、房红伟于2014年5月5日向原告借到现金120000元，并向原告出具借据，口头约定月息4分，未约定还款期限。原告向被告催促还款时，被告总借故推托不还，至今拒不偿还借款。为维护其合法权益，原告起诉要求二被告连带偿还借款本金120000元及利息48000元。
庭审后，被告刘灿仓辩称：2014年5月5日向原告借款120000元属实，没有约定借款利息。借款借出后刘灿仓分三次通过向原告提供的银行账号存款偿还原告借款共计23600元，这是有凭证的，但还款数额不只这些。
被告房红伟未答辩。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借据及二被告身份证复印件各一份，证明二被告向原告借到现金120000元的事实。
3、证人陈某出庭证言，证明本案所涉借款由其经办，借贷双方口头约定借款利息为月息4分，借款借出后偿还了7个月的利息共计33600元，自2014年12月5日至今未偿还借款本金及利息。
被告房红伟未提交证据。
庭审后，被告刘灿仓向本院提交三张银行凭证，证明分三次向陈建文指定账户还款共计23600元。
经原告陈建文质证，原告认为被告刘灿仓提供的三张银行凭证与本案无关，不予认可。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证实被告向原告借款的事实，依法确认为有效证据；证人陈某与原告是同胞兄弟关系，与原告具有利害关系，且原告没有提供其他证据证实涉案借款双方约定借款利息，故对证人陈某的证言中有关双方约定借款利息4分的内容，本院不予采信。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：被告刘灿仓于2014年5月5日向原告借款120000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到陈建文现金120000元整。借款人刘灿仓、房红伟。如借款人不还此款有房红伟偿还120000元。借款日期2014年5月5日”。当日原告向被告刘灿仓交付借款115200元。双方未约定借款利息及借款期限。被告房红伟对该笔借款进行担保。借款借出后被告刘灿仓偿还借款33600元。原告向被告催要借款时，二被告未还款，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘灿仓向原告陈建文借款120000元，由其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告陈建文向被告刘灿仓实际支付借款115200元，故被告刘灿仓应按实际借款数额115200元偿还。原告陈建文诉称双方口头约定借款利息为月息4分，但被告刘灿仓不予认可且原告的证人证言不足以证实双方对借款利息进行约定，故原告诉称被告刘灿仓偿还借款利息33600元，应认定为偿还的借款本金，故被告刘灿仓应偿还原告剩余借款81600元。被告刘灿仓主张已偿还原告借款23600元，但被告提供的银行凭证显示收款人为吕金胜，且原告不予认可指定吕金胜为收款人，故对被告刘灿仓的该辩解意见，本院不予采纳。原告陈建文要求被告自2014年12月6日起按照月息4分支付利息48000元的诉请，本院不予支持。逾期偿还借款的应当支付逾期利息，原、被告未约定还款期限，原告也未提供证据证明向二被告催要借款的时间，故原告陈建文诉请的利息应按年息6%自起诉之日（即2016年1月28日）计算至本判决确定的还款之日。原告主张被告房红伟是本案借款的借款人，但从原告提交的借据看，房红伟虽然在借款人刘灿仓后面签名，但借据中明确写明“如借款人不还此款有房红伟偿还120000元”，这表明房红伟为该笔借款的保证人而并非借款人。双方未约定担保方式，被告房红伟应为该笔借款承担连带保证责任，双方对担保范围的约定不明确，故被告房红伟依法应对刘灿仓的该笔借款承担连带清偿责任。被告房红伟承担保证责任后可向被告刘灿仓追偿。被告刘灿仓、房红伟经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘灿仓于本判决生效后十日内偿还原告陈建文借款本金81600元及利息（利息以本金人民币81600元计，自2016年1月28日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告房红伟对被告刘灿仓上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告陈建文负担1575元，被告刘灿仓、房红伟负担2085元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年七月十二日
书记员 王 博
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第300号
原告汪某，女，1999年12月5日生，汉族。
委托代理人王斌，男，1974年2月20日生，汉族。
被告南京市梅山第二中学，住所地雨花台�西善桥梅山矿秦淮新河畔。
法定代表人ＸＸ，校长。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告汪某诉被告南京市梅山第二中学（以下简称梅山二中）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹光明独任审理，于2015年6月10日、9月16日公开开庭进行了审理。原告汪某及的委托代理人王斌、被告梅山二中的委托代理人袁爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2014年9月29日下午上体育课时，原告在完成体育老师要求的立定跳远测试项目后又被要求额外加测一次，加测过程中，原告摔伤造成右膝盖前交叉韧带损伤，右膝半月板撕裂。后经南京金陵司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节功能丧失25%构成人体伤害十级伤残。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：1、医疗费74827.68元、护理费6300元、营养费1350元、住院伙食补助756元、交通费200元、司法鉴定费2060元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计159185.68元；2、承担本案的诉讼费用。
被告梅山二中辩称，对南京东南司法鉴定中心鉴定所做出的司法鉴定无异议。被告已经尽到了责任范围内的教育管理和保护义务，首先被告教学当中符合国家和省市要求，立定跳远为中考必考项目，被告的体育老师的课程安排教材符合规定，组织安排学生进行立定跳远，测试符合初中教学考试大纲要求，其次被告进行了安全教育和示范动作，在安排学生进行立定跳远前，组织学生热身跑，做徒手操，之后分组练习，在测试立定跳远前，老师特别强调了立定跳远的注意事项，并做了示范，要求学生在落地时一定要屈膝缓冲，身体站稳后才能离开，另被告尽到了伤后的救治责任，原告感觉膝关节疼痛后，立即将其送至医院救治并通知其家长。被告在教学过程中没有过错，导致原告受伤的是因为其未按照体育老师的教程安排和要求所做，原告在立定跳远后未做屈膝缓冲动作而是直接转身离开，至膝关节受伤，如原告能按照老师要求做屈膝缓冲动作，原告不会发生意外，原告各项主张过高，请法院依法判决。
经审理查明，原告汪某就读于被告梅山二中。2014年9月29日下午上体育课时，原告汪某在被告梅山二中学校操场水泥地面进行立定跳远测试项目时，在第二次测试时，原告摔伤造成右膝盖前交叉韧带损伤，右膝半月板撕裂。后经南京金陵司法鉴定所鉴定认定：“1、被鉴定人汪某右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，2、被鉴定人汪某护理期限以共计90日为宜，3、被鉴定人汪某营养期限以共计90日为宜”。之后，被告梅山二中对该鉴定有异议，申请对原告汪某的伤残等级进行司法鉴定，经本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年8月17日出具鉴定意见书认定“被鉴定人汪某右膝关节功能丧失25%构成人体损伤十级伤残。”，因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉。
另查明，原告汪某所支付的医疗费74827.68元，已由长安责任保险股份有限公司赔付13987.3元。
经庭审质证，本院对原告汪某的各项损失认定如下：1、医疗费60840.38元；2、护理费6300元酌定（70元／天，计算90天）；3、营养费酌定1350元（15元／天，计算90天）；4、住院伙食补助酌定756元；5、交通费酌定200元，6、伤残赔偿金68692元，6、精神抚慰金5000元，原告汪某各项损失合计143138.38元。
上述事实，有当事人陈述、原告汪某举证的上海梅山医院门诊病历、南京明基医院病历单、南京明基医院处置单、南京明基医院影�检查报告单、南京明基医院MRI检查报告单、南京明基医院诊断证明书、南京明基医院住院同意书、南京明基医院手术知情同意书、南京明基医院X光片、南京明基医院出院记录、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所宁金司（2015）临鉴字第0769号法医临床司法鉴定意见书、常住人口登记卡、被告梅山二中举证的体育老师当天健康实践课程教案、体育老师陈述的事发经过、班级同学的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，未成年人的生命健康权受法律保护。原告汪某是一名未成年人，就读于被告梅山二中，在上课期间受伤且无故意行为，并且被告梅山二中体育老师安排学生在学校操场水泥地面进行立定跳远测试项目，存在教学设计上的瑕疵行为，被告梅山二中对此应承担教育机构责任纠纷的主要责任。原告汪某未能按照体育老师规定的在立定跳远测试时要�膝缓冲，身体站稳后才能离开的要求，应对自己的伤情承担次要责任。本院酌定，原告汪某对自己的伤情承担10%的责任，被告梅山二中对原告汪某的伤情承担90%的责任、即赔偿原告汪某各项经济损失128824.54元（143138.38元×90%）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市梅山第二中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某各项经济损失人民币128824.54元。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元、鉴定费2060元，合计3256元，由被告南京市梅山第�中学负担2930元，原告汪某负担326元（该项费用由原告汪某垫付，被告南京市梅山第二中学在赔偿时一并给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1196元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 员 曹光明
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 孔意意
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第60号
申请执行人榕江县国土资源局。
法定代表人王鲁刚，男，该局局长。
被执行人ＸＸ利，男，1973年1月25日生，侗族，务农。
申请执行人于2015年11月20日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2015年5月7日作出的榕国土资执罚（2015）75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称：被执行人ＸＸ利于2012年10月17日违反《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，以298000元的价格，将自己承包的1.08亩稻田出售给吴斌、张小林、廖文云、李中斌、张良海、杨文成、刘再标等七人。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，对其作出没收非法所得298000元，并处罚款74500元的决定。在法定期限内被执行人ＸＸ利既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，同时也不主动履行生效的行政处罚决定，为维护法律的尊严，特申请强制执行。
被执行人ＸＸ利在规定期限内没有提交辩解意见亦未到本院陈述理由。
本院经审查认定：申请执行人经调查核实被执行人具有非法转让土地的违法行为后，于2015年4月30日召开听证会，于2015年5月7日作出榕国土资执罚（2015）75号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼。申请执行人于2015年7月14日向被执行人送达了榕国土资执催（2015）02号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达十天后被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的榕国土资罚（2015）第75号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县国土资源局于2015年5月7日作出的榕国土资执罚（2015）75号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 龙 上 尉
人民陪审员 王 锦 成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋真妮（代）
附录法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初88号
原告佛山鑫海国瑞轴承有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人马国义，该司总经理。
被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，组织机构代码：
法定代表人冯建英。
原告佛山鑫海国瑞轴承有限公司诉被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告佛山鑫海国瑞轴承有限公司的法定代表人马国义到庭参加了诉讼，被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间自2013年起开始有业务往来，经双方对账，截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款153200元，后被告已支付部分货款给原告，尚欠货款96200元未能支付给原告。现被告因生产经营出现问题，公司已经停产。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告货款96200元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，原告所举证据为：
1、原告营业执照1份、被告企业机读档案登记资料1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、送货单2份、对账单1份，证明原告已向被告交付货款，被告确认尚欠原告货款96200元的事实。
上述证据，经庭审出示，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告在本院指定的期限内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
原告与被告之间存在长期业务往来关系，原告向被告供应轴承，被告收货后向原告支付相应的价款。经双方对账，截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款153200元未能支付给原告。原告确认，至起诉日止，被告尚欠原告货款96200元未能支付。为此，原告将纠纷诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷案。原告已向被告交付货物，经双方对账，被告确认尚欠原告货款未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当向原告支付货款。虽双方对账未约定付款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时向被告要求履行。为此，对原告诉请被告支付货款96200元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告诉请被告支付货款利息的诉求，本院予以支持。本院依法确认利息支付的期限自起诉日2016年1月6日始至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷利率计算。综上所示，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96200元及利息（以96200元为本金，自2016年1月6日始至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷利率计算）给原告佛山鑫海国瑞轴承有限公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，因适用简易程序审理减半收取1140元，由被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司负担1140元。该款原告佛山鑫海国瑞轴承有限公司已预交，由被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山鑫海国瑞轴承有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李倚鸣
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00047号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人雷某，无职业。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日凌晨，被告人雷某使用梅花起子、扳手等作案工具，在本区人民医院住院部后门处，采取拆下车前盖板接线的方式，盗走被害人杨帆停放的白色星月神电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2025元。
2015年2月6日15时许，被告人雷某在本区纱帽街碧桂园翠堤春晓二街停车棚内，采取同样的方式，盗走被害人王南平停放的黄色雅马哈150T迅鹰踏板摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2280元。
2015年2月10日凌晨，被告人雷某在本区纱帽街南国江城小区14栋3单元门口，采取同样的方式，盗走被害人熊博杨停放的白色鬼火125型踏板摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2712元。
2015年3月2日凌晨，被告人雷某在本区汀兰路43号门口，采取同样的方式，盗走被害人胡超刚停放的白色迅鹰125型踏板摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1133元。
公安机关扣押被害人胡超刚停放的白色迅鹰125型踏板摩托车一辆，已发还被害人。上述被盗财物销赃后，赃款已挥霍。2015年3月3日，被告人雷某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押物品清单、发还清单、指认现场照片、作案工具照片、监控视频截图、被告人户籍资料、工作说明、收据；被害人王南平、杨帆、熊博杨、胡超刚的陈述；被告人雷某的供述和辩解；价格鉴证结论书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，共计价值人民币8150元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年六月二十五日
书记员 沙 莹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初759号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖某，男，48岁，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被佛山市公安局三水分局监视居住�同年11月22日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月25日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日至18日期间，被告人廖某在被害人李某经营的佛山市三水区乐平镇南边＊＊路＊＊号＊＊＊副食商店工作时，趁被害人李某不备，多次秘密从收银台处盗窃共计人民币2300元。案发后，被告人廖某亲属赔偿了被害人损失，被害人表示予以谅解。据此，公诉机关以被告人廖某犯盗窃罪，建议本院对被告人廖某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑适用�刑。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人廖某的供述及辩解、辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科情况查询表，抓获经过，接受证据材料清单、收据、协议书、谅解书，视频情况说明、视频资料、视频截图，说明材料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人廖某案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人廖某犯罪情节较轻，全部退赃并有悔罪表现，符合适用单�罚金的条件，可对被告人廖某依法单处罚金。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年十二月七日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初759号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人廖称运廖某，男，1968年6月10日出生于广西钟山县48岁，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年11月22日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年11月25日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人廖称运廖某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人廖称运廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日至18日期间，被告人廖称运廖某在被害人李某经营的佛山市三水区乐平镇南边新城＊＊路32＊＊号益客行＊＊＊副食商店工作时，趁被害人李某不备，多次秘密从收银台处盗窃共计人民币2300元。案发后，被告人廖称运廖某亲属赔偿了被害人损失，被害人表示予以谅解。据此，公诉机关以被告人廖称运廖某犯盗窃罪，建议本院对被告人廖称运廖某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人廖称运廖某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人廖称运廖某的供述及辩解、辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科情况查询表，抓获经过，接受证据材料清单、收据、协议书、谅解书，视频情况说明、视频资料、视频截图，说明材料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人廖称运廖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖称运廖某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人廖称运廖某案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人廖称运廖某犯罪情节较轻，全部退赃并有悔罪表现，符合适用单处罚金的条件，可对被告人廖称运廖某依法单处罚金。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖称运廖某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年十二月七日
书记员 李秋云
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1930号
原告孔明，女，1986年12月10日出生，住所地泰来县。
被告李俊龙，男，1978年7月14日出生，住所地泰来县。
原告孔明诉被告李俊龙教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员车南飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔明到庭参加诉讼，被告李俊龙经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在泰来县大兴镇托力河村�一所智慧幼儿园。被告的儿子李德旺自2012年起开始在原告的幼儿园入托，托儿费是每月300元。2014年，被告欠原告4个月的托儿费1200元，2015年，被告欠原告4个月的托儿费1500元。2015年3月1日，被告李俊龙给原告出具了一张2975元的一张欠条，2015年8月26日，李德旺离开了智慧幼儿园，去就读小学一年级。原告曾多次向被告索要拖欠的入托费，被告一直拖欠不付，现原告要求被告给付托儿费2975元。
被告李俊龙未出庭，也未向法庭提交答辩状。
本案审理的焦点是，原告要求被告给付2975元的托儿费是否应得到支持。
原告向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明李俊龙欠原告2014年4个月的托儿费1200元，欠原告2015年5个月托儿费1500元，欠保险费100元，欠服装费100元，欠体检费75元，合计欠原告人民币2975元。
被告未出庭，不能质证，视被告放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
通过原告陈述、举证，及本院认证，并结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
原、被告系同村居民，原告在泰来县大兴镇托力河村开一所智慧幼儿园。被告的儿子李德旺在原告的幼儿园入托，被告2014年欠原告4个月入托费1200元，2015年欠5个月的入托费1500元，另欠原告保险费100元，欠服装费100元，欠体检费75元，以上合计欠原告2975元。2015年3月1日，被告李俊龙给原告出具了一份2975元欠条，未约定还款时间。原告曾多次索款未果，现原告诉至本院，要求被告支付入托费、保险费等各项费用3235元，后原告变更诉讼请求，要求给付入托费2975元。
本院认为，被告欠原告2975元托儿费的事实，有被告出具的欠条为证，原、被告间�权债务关系成立，本院予以确认。被告不履行义务的行为，侵害了原告权益，应承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持，原告自愿承担案件受理费是原告对其民事权利的处分，应以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李俊龙于判决生效后十日内给付原告孔明入托费人民币2975元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告孔明负担。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审判员 车南飞
二〇一六年十一月八日
书记员 王 岩
贵州省贵阳市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1747号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）田某甲。
上诉人周某与被上诉人田某甲离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年10月13日作出（2014）云民一（一）初字第491号民事判决，上诉人周某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告周某与被告田某甲于在贵州省大方县人民政府登记结婚。生育一子田某乙，现读初三。婚后，因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。原告曾起诉离婚，后被驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉请离婚，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子田某乙由原告自行抚养，至子女独立生活时止。另查明，被告患有高血压、冠心病，同时伴有心�扩大并发症。庭审中，被告向原告道歉，并请求其谅解。
原判认为，夫妻应互敬互爱、和睦相处。面对夫妻之间的矛盾，应通过相互沟通相互包容的方式，妥善化解矛盾。夫妻双方均有责任和义务维护婚姻家庭的和谐稳定。原告声称在第一次被判决驳回诉请后，“……未有任何沟通和来往……”说明双方并未端正态度，真正进行沟通和交流。原告现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是未能提供夫妻感情破裂的证据，被告也不同意离婚。因此，不能由此而轻率的认定原、被告夫妻感情已经破裂。同时，考虑到被告患有高血压、冠心病，同时伴有心脏扩大并发症，部分丧失劳动能力，而且其子女临近中考。因此，从有利于子女健康成长和社会稳定的角度考虑，对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院�理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决：驳回周某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由周某负担。
一审宣判后，上诉人周某不服，向本院提出上诉称：1、我与田某甲婚前感情基础薄弱，未经详细了解草率结合。2、婚后未建立起良好的夫妻感情，田某甲对家庭缺乏责任，对妻子缺乏关爱，导致双方感情彻底破裂。3、我第二次起诉离婚的事实本身就已经能够证明双方夫妻感情已经彻底破裂，原判未认定感情彻底破裂是错误的。4、田某甲身体不好、儿子尚在读书都不是法定的不判决离婚的理由。5、离婚后田某甲并不会因为离婚加重负担，我愿意自行抚养孩子，婚后购置的房屋由田某甲居住使用（希望以后能归儿子所有），这已经是我作出的最大妥协让步。综上，我与田某甲夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，上诉费由双方共同承担。
被上诉人田某甲答辩称：我不同意离婚，如果上诉人坚持非离婚不可，那么就等到孩子高中毕业以后，如果那时我们仍不能和好，再离婚。在孩子高中毕业前我不同意离婚。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书、贵州省劳动能力鉴定结论书、医疗证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，虽然离婚是当事人的法定权利，但必须要符合法律规定的夫妻感情确已破裂的条件。当事人起诉离婚，其离婚的请求若要得到法院的支持，必须提交充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂。本案中上诉人能证明其夫妻感情破裂的证据，除其自身的陈述外，仅有一份被驳回诉讼请求的判决书，被上诉人认为双方夫妻感情尚未完全破裂，�望与上诉人和好，因此本院认为上诉人主张夫妻感情破裂的证据尚不充分，只要双方相互包容，相互理解，多沟通多交流，妥善化解矛盾，双方之间存在和好的可能性，原判据此认定双方不符合离婚的条件，判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无充分的证据证实，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冷冬莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00989号
原告李合勇。
被告常熟市白雪电冰箱配件有限公司，住所地常熟市沙家浜镇白雪新路。
法定代表人张朔，总经理。
委托代理人杨青。
原告李合勇诉被告常熟市白雪电冰箱配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员翟艳伟适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李合勇、被告常熟市白雪电冰箱配件有限公司的委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合勇诉称：原告于2009年2月进入被告公司工作，双方签订有劳动合同，2014年6月30日劳动合同到期后，被告不再与原告续签劳动合同，原告认为被告应该支付原告经济赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判决被告支付原告经济赔偿金36091元。
被告常熟市白雪电冰箱配件有限公司辩称：被告认可仲裁裁决结果，同意支付原告经济补偿金18045.5元。原告主张的经济赔偿金没有法律依据，不予认可。
经审理查明：2009年2月27日，原告进入被告公司工作，岗位为模具操作工。双方签订有劳动合同，双方最近一份劳动合同订立于2011年7月1日，期限至2014年6月30日。劳动合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，原告也未明确要求被告与其续签劳动合同。
另查明：2014年7月21日，李合勇向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市白雪电冰箱配件有限公司支付终止劳动合同经济补偿金19275元；2014年6月工资1338.8元；出具终止劳动合同证明，为其办理失业保险。仲裁委经审查，常熟市白雪电冰箱配件有限公司已向李合勇支付了2014年6月工资1432.5元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月22日作出常劳人仲案字（2014）第560号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人常熟市白雪电冰箱配件有限公司支付申请人李合勇终止劳动合同经济补偿金18045.5元。二、被申请人常熟市白雪电冰箱配件有限公司向申请人李合勇出具终止劳动合同证明。三、驳回申请人李合勇的其他仲裁请求。”李合勇不服该仲裁裁决，在法定期限内起诉至常熟市人民法院。
审理中，原、被告对常劳人仲案字（2014）第560号仲裁裁决书裁决的终止劳动合同经济补偿金18045.5元的金额均无异议，但原告李合勇认为，被告在劳动合同到期后，不再与原告续签劳动合同系违法行为，被告应该按照经济补偿金18045.5元的二倍支付原告经济赔偿金36091元。
以上事实，有劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动合同期满终止的，用人单位未提出与劳动者续订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付终止劳动合同经济补偿金。原、被告签订的劳动合同至2014年6月30日期满，期满后被告未与原告续签劳动合同，原告也未提出续签劳动合同的要求，故被告应该支付原告终止劳动合同的经济补偿金。原告要求被告支付终止劳动合同赔偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，原、被告双方对经济补偿金18045.5元均无异议，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市白雪电冰箱配件有限公司支付原告李合勇经济补偿金18045.5元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告李合勇指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李合勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告李合勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 翟艳伟
二〇一四年十月十七日
书记员 朱 靖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6321号
原告孙萍，女，1977年7月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告郑红，女，1969年4月30日出生，汉族，住惠安县。
原告孙萍与被告郑红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙萍的委托代理人徐国荣、被告郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称，被告因家庭事务需要资金周转，分别于2012年2月1日、2012年5月2日、2012年7月23日向原告借款45000元、50000元、50000元，合计145000元，有被告向原告出具的借款单3份为据。借款后至今，原告多次向被告催讨上述借款，被告仍不偿还。请求判令被告偿还原告借款145000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑红未提交答辩状，在庭审中辩称，被告分三次向原告借款计145000元属实。借款后，被告有分别于2013年、2014年6月5日偿还原告借款5000元、3000元，合计8000元。被告还款能力有限，要求原告能给予分期还款。
经审理查明，被告因家庭事务需要资金周转，分别于2012年2月1日、2012年5月2日、2012年7月23日向原告借款45000元、50000元、50000元，合计145000元，有被告出具并交由原告收执的借款单3份为据。双方对3笔借款均没有约定借款期限和借款利息。借款后，原告有向被告催讨，但被告仍未履行还款义务，为此，原告于2014年10月31日诉至本院。被告主张其有分别于2013年、2014年6月5日偿还原告借款5000元、3000元，合计8000元，但未能提供相应证据予以证明，且原告持异议。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告的借款单3份，以及原告与被告在本院庭审中的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款145000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，双方对3笔借款均没有约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍不履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告主张其有分别于2013年、2014年6月5日偿还原告借款5000元、3000元，合计8000元，但被告对自己的主张只有本人陈述，而不能提出其他相关证据予以证明，且原告持异议，故对被告的这一主张不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑红应于本判决生效之日起15日内偿还原告孙萍借款145000元及其利息（自2014年10月31日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十二月四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01158号
罪犯陈泽坤，男，1986年10月26日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2008年8月6日作出（2008）宣刑初字第175号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈泽坤有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；责令被告人陈泽坤等六人退赔被害人经济损失106727元，非法所得23740元予以追缴。陈泽坤及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）宣中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，陈犯被交付执行。2012年3月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年11月13日起至2016年8月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2012年6月，该犯因违纪被扣0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈泽坤减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈泽坤近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑、未退赔被害人经济损失及追缴违法所得，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于其所获功奖对应的可减刑幅度即使从严掌握亦超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽坤减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省巢湖市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）巢执字第00294号
申请执行人：凌玲
被执行人：安徽南峰实业集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00520号民事调解书，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰实业集团有限公司
价值526876元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履�义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 温 飞
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第54号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人杨卫东，男，住柘城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柘国土资监字第171号处罚决定书，于2015年5月13日向被执行人杨卫东发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人杨卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨卫东所有的豫NWD3**黑色江淮牌小型汽车一辆，发动机号为：DLC066810，查封期间不准过户、转让、年审等；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐春燕
二〇一五年五月十四日
书记员 单学玺
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第275号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年9月3日被开化县公安局
取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）275号起诉
书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙某某出庭支
持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月3日19时45分许，被告人汪×
×饮酒后驾驶一辆机动车牌号为浙h×××××的小型普通客
车，行至开化县××都大酒店门口路段时，被开化县公安局交
警大队民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为1.
10mg／ml，超过醉酒标准0.8mg／ml。
公诉机关认为，被告人汪某的行为构成危险驾驶罪，
建议判处被告人汪某拘役一个月至二个月，并处罚金。可考
虑适用缓刑。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交
通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、
驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行驶证复印件、保险证复印件、被盗抢汽车信息系统查询记录、户籍证明、
证人吴某甲、吴某乙、徐某的证言、被告人汪某的供述和
辩解、血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有
从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节及社会危害性，本院对
被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二
千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一三年十月十七日
书 记 员 邵 波
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00195号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人白某，1987年l1月21日出生，个体工商户。因本案，于2015年7月8日被随县公安局刑事拘留，同年7月17日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：随县唐县镇居民张某与被告人白某均在唐县镇菜市场入口处卖卤菜，二人的摊�相邻。2015年7月4日约19时30分许，张某象往常一样收摊，推卖卤菜的车子回家，陶某（系张某妻弟）帮张某推车。被告人白某的妻子杨某抱着小孩坐在家门口，因张某的卤菜车车身较长，菜市场内通道狭窄，卤菜车拐弯时其车轮压着了杨某的脚部，为此，杨某与张某发生吵骂。陶某见状，上前指着杨某说“你再骂人，小心我扇你的脸”，正在店内做饭的被告人白某听见外面有人与妻子在争吵，并听见对方扬言要动手打人，便从店内跑出来，随手在地上捡起一根钢管，打在陶某的左前臂处，致陶某受伤，二人随即被围观的群众劝开。随后，陶某报警。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，其作出的（2015）医鉴字第1672号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人陶某的主要损伤为左侧尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年8月14日，被告人白某的亲属与被害人陶�达成赔偿协议，由被告人白某的亲属向被害人陶某赔偿经济损失共计16000元。上述协议履行完毕后，被告人白某取得了被害人陶某的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人陶某的陈述；2、证人张某、杨某的证言；3、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1672号《司法鉴定意见书》；4、被告人白某的亲属与被害人陶某达成的《赔偿协议书》、被害人陶某出具的收到赔偿款《收条》、被害人陶某出具的《谅解书》；5、被告人白某原在公安机关对上述事实供认不讳的供述。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人白某进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《白某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人白某社会危害性较小�按照“宽严相济”的刑事政策，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。
本院认为，被告人白某因邻里纠纷而持械致伤他人身体，造成了致一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因一时激愤而引起，被告人白某在实施致伤他人的过程中，经他人制止即停止了继续加害行为，说明其主观恶性较小，并且，被告人白某归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人白某的亲属能够主动与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人对被告人的谅解，使被告人白某另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；本案系邻里纠纷引起，被害人在案件的起因上也有一定过错，故被告人白某还具备可以适当减轻刑事责任的量刑�节。综合考虑被告人白某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正单位对被告人白某作出的审前社会调查评估意见，对被告人白某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人白某从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 石雪娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1935号
申请执行人：张玮茜。
被执行人：付灵博。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初458号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐军，户籍地为湖南省常宁市。2015年1月13日因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月1日刑满释放。因本案于2015年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书，指控被告人唐军犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日8时许，被告人唐军经预谋盗窃后，到本市白云区均禾街清湖村苏元庄街十七巷7号宁某乙租住的出租屋内，盗得宁停放在屋内的电动车1辆。
同年11月29日5时许，被告人唐军经预谋盗窃后，到本市白云区均禾街清湖村田园三巷4号门前路边，盗得李某乙停放在该处的雅马哈牌女装摩托车1辆，后被当场人赃并获。经鉴定，上述女装摩托车价值人民币2250元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人唐军入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；唐军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；唐军犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐军对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭从轻处罚并在有期徒刑二年以下判处刑罚。
经审理查明：2015年11月27日8时许，被告人唐军到本市白云区均禾街清湖村苏元庄街十七巷7号宁某乙租住的出租屋内，盗得宁停放在屋内的电动车1辆后逃离现场。
同年11月29日5时许，被告人唐军到本市白云区均禾街清湖村田园三巷4号门前路边，欲撬锁盗走李某乙停放在该处的雅马哈牌女装摩托车1辆时，被李某乙当场人赃并获。经鉴定，上述女装摩托车价值人民币2250元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人宁某乙、李某乙的陈述，被告人唐军的供述，辨认材料，缴获的赃物照片，现场照片，证据保全清单及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，前科材料，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人唐军无视国家法律，两次盗窃公民财物，其中入户盗窃一次、盗窃数额较大一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；唐军犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；唐军当庭提出的量刑意见与其罪行相适应，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人唐军的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年二月一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。