陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4566号
原告：闫海生，男，1973年8月27日出生，汉族，现住榆林市榆阳区古城建材市场，个体户。
被告：临沂九鼎木业有限公司，地址：山东省费县探沂镇石行村。
法定代表人:马士光,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明正，系公司员工。
被告：王建设(又名王建)，男，1969年7月18日出生，汉族，现住西安市红旗板材市场，个体户。
委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。
原告闫海生与被告临沂九鼎木业有限公司、王建设合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告闫海生、被告王建设的委托诉讼代理人付达文和被告临沂九鼎木业有限公司的委托诉讼代理人刘明正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告与消费者达成的赔偿协议有效；2、依法判令二被告立即支付原告按协议给消费者已垫付赔偿款12万元；3、原告两次去西安的维权费用及本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事建材经销已十多年，销售产品质量一流、信誉颇高。被告临沂九鼎木业有限公司系胶合板、木工板、装设面板等生产厂家，被告王建设该公司产品的陕西总代理商，原告闫海生为该产品的榆林代理商。自2016年2月起原告专营被告临沂九鼎木业有限公司制造的双面板材，8月份起，有消费者多次到原告店里选购该公司制造的双面板材，其中有榆林尚德名苑小区的多名客户来本店选购不同花色的双面板材，不料装修结束后，部分消费者使用的一款“冰雪奇缘”花色的双面板出现大面积裂纹，给消费者带来无法弥补的损失，于是原告即将上述情况通知二被告，随后，被告王建设会同被告临沂九鼎木业有限公司派来的刘经理来榆林专程深入客户家中查看双面板裂痕状况，并与原告三方召集所有受害客户协商赔偿事宜，最终达成赔偿协议，二被告承诺回去后最快按照协议赔偿款付给原告，由原告分别兑现客户赔偿款。然而，二被告回去后至今未能兑现赔偿承诺。期间受害的消费者多次找原告索要赔偿款，原告向二被告催要未果后，迫于消费者的压力只得按照协议给消费者赔偿了12万元，后经原告多次向二被告催要上述赔偿款未果，故只得向法院提起诉讼。
被告临沂九鼎木业有限公司辩称，本公司生产的板材，因气候原因造成板面裂纹，公司来榆林与王建设协商过，证明确实存在裂纹情况，公司当时承诺予以按出厂价加每张板80元的人工费赔偿，本公司已于总代理商王建设按该标准达成赔偿协议，王建与原告未能协商一致。原告的请求不符合厂家三包政策。原告所述协议上“刘明正”不是本人签字，是王建设代替刘明正所签，也是刘明正的意思表示，刘明正系当时代表九鼎木业公司来榆林处理事情的代理人，认可本人签名，但是以见证人身份签字。
被告王建设辩称：个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案原告是个体工商户，其与被告之间的纠纷应当以营业执照登记字号为原告起诉，故原告主体不适格。被告王建设未与原告及消费者签订赔偿协议，被告王建设只是以见证人的身份出现，来见证原告与被告临沂九鼎木业有限公司在板材出现质量问题时双方磋商如何解决，被告王建设不是该协议的义务承担者，只是被告临沂九鼎木业有限公司陕西总代理，代理人在代理权限内以被代理人的名义行使代理权，对被代理人发生法律效力。退一步讲，即使真如原告所述产品质量出现问题，也非被告王建设的责任，原告应当直接起诉被告临沂九鼎木业有限公司，与被告王建设无关。被告王建设和被告临沂九鼎木业有限公司的刘经理一起主动去榆林处理此事，刘经理答应给予适当赔偿，现在原告的请求过高，超过了正常销售价格的几倍，当时由原告和刘经理具体协商赔偿事宜，被告王建设只是在场的见证人。原告所主张的12万元赔偿款和去西安维权费用证据不足，依法不应支持。综上所述，对原告请求被告王建设的诉讼请求依法应于驳回。
本院经审理认定事实如下：被告临沂九鼎木业有限公司系胶合板、木工板、装设面板等生产厂家，被告王建设该公司产品的陕西总代理商，原告闫海生为该产品的榆林代理商。原告在代理销售上述产品“东北杨、冰雪奇缘”板材产品期间，有部分消费者发现产品出现板皮开裂现象，给消费者造成一定的损失。2017年3月6日，原告会同被告王建设、被告临沂九鼎木业有限公司派出的代表刘明正（刘经理）经调查后达成赔偿协议，其中涉及到消费者ＸＸ林的赔偿协议为：“证明，榆林市文化学苑小区10号楼一单元1501房间业主ＸＸ林在榆林香港九鼎店购买香港九鼎品牌（东北杨、冰雪奇缘）56张，因质量问题板皮开裂，经业主协商一次性赔偿（30000元）叁万元整，经办人：刘明正、王建、闫海生。”同时原被告三方对消费者王亚亚、柴长贝、马骏、方彦平达成上述类似“证明”，协商赔偿款分别为3万元、2万元、2万元、2万元，以上共计12万元。以后，原告即将上述赔偿款分别向消费者予以支付，并由收款人向原告出具了收据。为此，原告找二被告催要上述赔偿款，但二被告至今未能支付，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向本院提交了证明5份，收条5支，用于证明原被告三方已达成协议，赔偿了五客户共计12万元的事实，二被告对证明的真实性无异议，收据的真实性有异议，认为无法核实第三方信息，证明目的不予认可，认为当时只是证明损失的存在，并未就具体金额达成一致，也无法证明原告与消费者达成协议并支付赔偿款。经审查，原告提交的“证明”有原被告三方的签名，系三方真实意义表示，形式内容合法有效，能够证明三方对客户的损失达成确定金额的赔偿事实，“收据”客观真实，能够证明原告已经将赔偿款支付客户的事实，二被告虽有异议，但未能提交证据予以否定，故本院对原告的证据予以确认。本案在审理期间，原告表示对二被告若不能同时请求支付赔偿款，则优先向被告临沂九鼎木业有限公司请求支付。
本院认为，原被告三方之间系生产商、上下级代理商关系，原告在榆林销售“东北杨、冰雪奇缘”板材后，消费者出现板皮开裂现象，给消费者造成损失的事实原被告均无异议，本院予以确认。对原被告三方达成的“证明”，二被告对其真实性无异议，故本院依法认定该“证明”系原被告三方真实意思表示，该“证明”明确载明了对消费者造成损失的原因及对造成损失赔偿的金额，系原被告三方达成赔偿消费者的协议，真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任……”《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益收到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”原告作为销售者，履行了对客户的赔偿义务，被告王建设又是原告的销售者，被告临沂九鼎木业有限公司系生产者，二被告均在“赔偿协议”上均签名确认赔偿，故依照上述法律规定原告作为销售者承担赔偿责任后有权选择向二被告追偿，现原告自愿优先向被告临沂九鼎木业有限公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张去西安维权的费用，因未能提交证据予以证明，故本院对其请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告临沂九鼎木业有限公司应支付原告闫海生12万元。
二、驳回原告闫海生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告临沂九鼎木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年七月二十七日
书记员 王琼