wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初249号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人陈青有，男，1981年11月10日出生，
21198111101974，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县安棚镇安岭村辛庄下**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月26日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人陈青有犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人陈青有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日21时57分许，被告人陈青有醉酒后驾驶一辆白色豫Ｒ×××××现代牌小型汽车从安棚进入312国道，又沿埠江政府门前路段自南向北行驶至高寨村部门前时被桐柏县公安局埠江派出所执勤民警查获。对陈青有抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈青有血液中检出乙醇成分，其含量为119.26mg/100ml。
上述事实，被告人陈青有在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人陈青有的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青有醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈青有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年八月十四日
书记员 马 帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第79号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省高要市南岸镇南亭居委会镇前路*号。，再审申请书载明现住广东省高要市南岸街道�前路29号。
再审申请人冯剑成因起诉周可侵犯其政治权益，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法立民终字第48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯剑成申请再审称：（一）本案二审裁定适用法律错误。一审裁定对申请人的起诉不予受理错误，二审法院没有依法指令一审法院对本案立案受理，相反作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定，适用法律错误。（二）本案有新的证据可推翻原裁定。申请人提供肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法行初字第10号《行政裁定书》作为新的证据，可推翻原一、二审裁定。冯剑成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
经查，冯剑成向一审法院起诉称：周可在执行担任高要市委组织部部长职务期间，滥用和超越职权，擅自�定、改变和取消1997年8月至2007年12月中共高要市委常委会议先后多次研究通过任命冯剑成为中共高要市南岸镇党委委员、高要市南岸镇人民政府副镇长、中共高要市南岸镇委副书记的决定，导致对其申请人的提拔任用拖延至今长达15年仍然没有下发任职文件，严重侵犯其应得的政治合法权益。请求判令周可立即停止侵权，承担民事责任，消除影响，赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失。
本院认为，再审申请人冯剑成起诉主张周可在执行担任高要市委组织部部长职务期间侵犯其政治权益，涉及行党政机关内部工作人员的任免事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，二审裁定予以维持，适�法律正确。冯剑成申请再审作为新证据提交的肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法行初字第10号《行政裁定书》中，虽有“其（指冯剑成）申请要求责令申请报告中的五名被申请人停止侵权、恢复名誉、赔偿损失属于民事法律关系，如原告认为他人对其构成侵权，可依法提起民事诉讼”的表述，但并非对冯剑成诉诸法律关系性质相关事实的确认，而是对冯剑成请求事项的界定，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项所规定的“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。，故该证据不足以推翻本案一、二审裁定，不属于法定的启动再审程序的新的证据，本院不予采纳。冯剑成的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，冯剑成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯剑成的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二○Ｏ一四年八月十五日
书 记 员 耿丽丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第579号
申请执行人陈考。
被执行人温州显吉电器有限公司。
法定代表人杨晓秋。
本院根据（2014）温乐商初字第2057号民事判决书立案执行的申请执行人陈考与被执行人温州显吉电器有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2015）温乐执民字第579号案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财二〇一五年一月二十八日
书记员 阮 晶 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1103号
罪犯王立杰（别名王来顺），男，1966年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区红山区人，初中文化。1990年6月25日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑七年。2006年5月10日因盗窃被劳动教养二年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）红刑初字第461号刑事判决，以被告人王立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月4日起至2015年5月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王立杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均81.5分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年1月26日至2014年1月25日累计获得考核分315.88分，记功5次。在2013年获得监狱级罪犯改造积极分子。该犯悔改表现突出。但该犯有前科一次，劳动教养一次，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯王立杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立杰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第17号
原告谢某甲，男，汉族，户籍住址四川省岳池县。
委托代理人曹杰，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告何某，女，汉族，户籍住址四川省岳池县。
委托代理人何明友，男，汉族，1979年7月11日出生，户籍住址四川省岳池县。系何某哥哥。
原告谢某甲与被告何某抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人曹杰、被告委托代理人何明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日在宝安区沙井人民医院生育次子谢某丙，因感情破裂于2014年3月26日经宝安区人民法院主持调解，自愿协议离婚。宝安区人民法院于同日作出（2014）深宝法沙民初字第505号民事调解书，此调解书第2条约定：次子谢某丙归被告抚养，继续跟随原告生活，跟随原告生活期间的抚养费由原告承担，如果跟随被告生活，抚养费则由被告承担。现此调解书己生效7个多月，原被告之次子谢某丙一直跟随原告生活，被告长时间不来探视。在此期间，原被告之次子谢某丙多次明确表示愿意长期与原告共同生活。综上所述，由于孩子已经年满6周岁并有了基本的识别能力，出于尊重孩子的意愿，及为了使其有较好的生活环境与良好的教育，原告现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。诉讼请求：1、判令原被告婚生子谢某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某答辩称：当时离婚时是在我方无过错的情况下离婚的。当时孩子是一人一个，我方考虑到自己工资不高，为了让谢某丙有更好的生活条件，暂时让谢某丙跟随原告一起生活，同时在财产分割方面也做了很大的让步，并且让原告方分期支付。但是原告现在提出变更抚养权，我方便决定实际抚养小孩谢某丙，让谢某丙与我方生活。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日在宝安区沙井人民医院生育次子谢某丙，于2014年3月26日经宝安区人民法院主持调解，自愿协议离婚。宝安区人民法院于同日作出（2014）深宝法沙民初字第505号民事调解书，此调解书第2条约定：婚生子谢某乙归本案原告抚养，次子谢某丙归本案被告抚养，谢某丙继续跟随原告生活，跟随原告生活期间的抚养费由原告承担，如果跟随被告生活，抚养费则由被告承担。该调解书已经生效。调解书生效后，谢某丙主要跟随原告生活，跟随原告生活期间谢某丙的抚养费也由原告承担。
另查明，原告从事物流工作，月收入四、五千元；被告在福永街道办出租屋管理所任管理员，每月工资三千元；原告、被告均未再婚。
上述事实，有经过庭审质证的民事调解书、出生证明及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案婚生次子谢某丙的抚养权和抚养费问题，2014年已由法院民事调解书予以确定且生效，对双方均有约束力，现在原告提出变更抚养权，但原告并无证据证明与之前调解时相比，被告存在不适合抚养孩子的情形，故本院对原告要求变更抚养权的诉求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某甲的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年一月二十九日
书记员 方雪（兼）
书记员 李 娜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1846号
罪犯南太加，男，出生于青海省贵南县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2011年4月1日作出（2011）兴刑初字第03号刑事判决，认定被告人南太加犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2015年04月17日经本院二次裁定减刑二年六个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯南太加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南太加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南太加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南太加减刑八个月（刑期至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1149号
上诉人（原审原告）：吴书喜，男，汉族，1950年3月16日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：王桂花，女，汉族，1950年2月5日出生，住址同上（系吴书喜妻子）。
被上诉人（原审被告）：西宁公交集团有限责任公司（统一社会信用代码：91630100226633855U（1-1）），住所地：西宁市城东区共和南路8号。
法定代表人：王海洪，该公司董事长。
委托代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
上诉人吴书喜因与被上诉人西宁公交集团有限责任公司（以下简称西宁公交公司）劳动争议纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴书喜及委托代理人王桂花、被上诉人西宁公交公司的委托代理人莫玉琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴书喜的上诉请求：撤销原审判决，改判由西宁公交公司补发从1974年至今计算错误而减少的工资。事实理由：吴书喜于1969年应征入伍，1973年退伍，1974年被安置到西宁市交通局，在原西宁市人民汽车公司工作。吴书喜在当兵期间，曾被评为五好战士，在西宁公交公司工作期间，公司有关领导和负责人多次对其实行不公平待遇，阻挠其晋升工资级别，甚至篡改档案，且在1977年、1979年、1982年、1985年等调整工资时未按规定晋升工资级别，导致工资减少。另对其工龄未予连续计算，因少算了工龄致使工资减少。请求补发因未按规定晋升工资级别和计算工龄错误而导致其从1974年至今而减少的工资。
被上诉人西宁公交公司答辩原审判决正确，应予维持。
一审法院认定的事实：吴书喜于1973年3月1日退伍，于1974年7月到西宁公交公司上班，岗位为修理工，2007年吴书喜从西宁公交公司退休后，在调取《企业职工退休审批表》时，发现其工龄中断1年3个月。吴书喜认为其工龄中断是由于西宁公交公司不当核减导致，故于2012年10月29日向人力资源和社会保障部反映情况；后又于2016年6月13日向西宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西宁市劳动人事争议仲裁委员会于同日下发宁劳人仲字（2016）047号《不予受理案件决定书》，对吴书喜的仲裁申请不予受理。
一审法院认为，吴书喜的《企业职工退休审批表》显示，西宁市劳动和社会保障局的审批意见为：“此人73年3月1日退伍，于74年7月到公交公司上班，中断工龄1年3个月，请退管科核算工资时减工龄1年3个月”，从上述表述可以认定，对吴书喜核减1年3个月工龄系劳动保障部门的行政确认行为，吴书喜如果认为上述核减不当，应通过提起行政诉讼主张其权益。且据吴书喜述称，就劳动保障部门的此项行为已向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，故对此项诉讼请求不予审查。吴书喜认为西宁公交公司未按规定给其调整工资造成其工资收入损失，请求法院判令西宁公交公司补发其1974年至今的相应工资，但其并未明确要求补发的具体工资数额，吴书喜此项诉讼请求不明确，且吴书喜本人提交的证据亦无法证实西宁公交公司存在未按程序及规定不给吴书喜涨工资的情况。再则，是否给员工调整工资，如何调整工资？应属企业内部管理事务，员工若认为企业未按规定给其调整工资，可通过工会组织或向有关劳动保障部门反应、投诉，以维护其权益，司法不宜也不应当对企业的此项行为予以干预。因此，吴书喜此项诉求不属法院管辖的范围。吴书喜诉称于2007年退休后，在调取其《企业职工退休审批表》时，发现其工龄中断计算1年3个月，2012年吴书喜向人社部上访反应，主张权益。没有证据显示，在此期间，吴书喜一直在主张自己诉争的权利，故西宁公交公司提出吴书喜主张已过诉讼时效的抗辩理由合理，可以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了吴书喜的诉讼请求。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”西宁公交公司依法自主确定吴书喜工作期间的工资水平，吴书喜提交的证据不能证明西宁公交公司未依法晋升其工资级别的事实,故其要求补发未依法晋升其工资级别减少的工资的诉讼请求无事实依据。吴书喜诉求西宁公交公司补发从1974年至今因计算工龄计算错误而减少的工资，审理其诉讼请求的前提是确定其工龄，但职工工龄的认定不属于人民法院审理民事案件的范围，故吴书喜的诉讼请求不属于法院民事诉讼管辖范围。另吴书喜陈述其在2007年退休时知道自己工资计算有误，但其在2016年6月13日向西宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的法定仲裁申请时效。综上，吴书喜上诉请求补发西宁公交公司未按规定晋升工资级别、计算工龄错误而导致其从1974年至今而减少的工资的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原审判决适用法律正确，处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元由吴书喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志秀
审判员 张 磊
审判员 左志萍
二〇一六年十一月二十日
书记员 保昕欣
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01075号
原告：李瑜，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
被告：庞连庆，男，1967年11月出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告李瑜与被告庞连庆民间借贷纠纷一案中，原告李瑜于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庞连庆的起诉。
本院认为：原告李瑜的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑜撤回起诉。
案件受理费3640，减半收取为1820元，由原告李瑜负担。
审判员 李 魁
二〇一四年八月十八日
书记员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00390号
罪犯邵永明，女，1964年4月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）呼刑初字第100号刑事判决，认定被告人邵永明犯抢劫、贪污（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年12月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）内刑减字第432号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年11月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯邵永明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邵永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月、12月、2013年4月、11月、2014年2月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯邵永明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邵永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵永明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2031年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第140号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告虞毅，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告虞毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7988号
原告芦××。
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告杨××。
委托代理人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
原告芦××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦××诉称，与被告共同生活期间，因故经常生气吵架，有时被告还殴打原告。2010年5月，原、被告开始分居生活，双方感情已经破裂，请求离婚。
被告杨××辩称，原告所诉不实，双方一直保持联系，没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍认识，于2005年12月7日登记结婚，2006年4月27日生育女儿杨忻彤。2010年6月份，原告曾向本院起诉要求离婚，后于2010年7月23日撤回起诉。根据2013年10月10日签订的蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书，原、被告家庭与被告亲属共8人因搬迁获得了4套60平米房屋及1套120平米房屋（均尚未确权登记），现原告居住在蓟县新城州河湾北园45号楼1602室，被告居住在蓟县新城州河湾西园47号楼1602室。原告以与被告分居数年为由起诉要求离婚而成讼。
上述事实有双方陈述及相关书证为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又共同生育了女儿杨忻彤，双方应珍惜夫妻感情，生活中相互多沟通体谅。原告于2010年6月份向本院起诉要求离婚，但撤诉后又经过了四年多时间，本案中原告提交了蓟县渔阳镇东营坊村委会证明拟证明原、被告自2010年5月份开始分居，没有任何联系，被告质证称村委会无法证明原、被告分居情况，本院对被告意见予以采信，原告亦未提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜艳东
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第517号
杨高华、孙明亮：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月5日作出的已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付4.7万元。
（2）负担申请执行费605元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十八日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01090-2号
原告：储诚武，男，2006年2月27日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县。
法定代理人：储月琴，农民。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王华东，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告储诚武诉被告王华东、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚在治疗过程中，原告储诚武于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储诚武撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告储诚武负担。
审 判 员 余江海
二〇一五年六月十一日
代理书记员 朱玲华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2037号
原告陈旗峰。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告李菁，现羁押于苏州市第六看守所。
被告夏国兴。
被告苏州市新城汽车贸易有限公司。
法定代表人李菁，总经理。
被告连云港市连城汽车贸易有限公司。
法定代表人沈利芬，总经理。
被告苏州市天诚汽车贸易有限公司。
法定代表人吴昌夏，总经理。
本院在审理原告陈旗峰诉李菁、夏国兴、苏州市新城汽车贸易有限公司、连云港市连城汽车贸易有限公司、苏州市天诚汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈旗峰于2014年12月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旗峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈旗峰负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年十二月一日
书 记 员 褚春孝
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1682号
申请执行人：余萍萍，女，1989年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，
申请执行人：秦盛国，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，
被执行人：武汉风驰置业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。
法定代表人闵池，该公司董事长。
申请执行人余萍萍、秦盛国与被执行人武汉风驰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0115民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余萍萍、秦盛国于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人武汉风驰置业发展有限公司送达了执行通知书,责令被执行人武汉风驰置业发展有限公司向申请执行人余萍萍、秦盛国支付逾期交房违约金14540.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费289元、执行费118元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉风驰置业发展有限公司银行存款15500元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月一日
书记员 秦志文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛齐福能源有限公司。住所地：青岛经济技术开发区昆仑山南路**号。
法定代表人：薛伟略，董事长。
委托代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛老船长航运有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路216号城市桂冠****室。
法定代表人：陈自斌，董事长。
再审申请人青岛齐福能源有限公司（以下简称齐福公司）因与被申请人青岛老船长航运有限公司（以下简称老船长公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐福公司申请再审称，第一，原审判决因双方对利息约定的不明确否定资金借贷存在利息约定是错误的。从双方资金的往来及庭审过程能发现双方对利息的约定为月息1.6%左右。原审认定双方没有利息约定，既没有事实依据，也不符合客观事实。第二，双方所涉借款金额大，时间跨度长，在出借期间内，出借人自身也从银行借贷并支付利息，可以推定双方之间利息的约定高于齐福公司从银行取得资金的利息，否则，有失公平原则。请求撤销原审判决。
本院认为，第一，齐福公司与老船长公司之间的借贷行为属于企业间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，应当认定为有效合同。双方之间的账目往来，只有在2009年5月7日的借条中对借款利息进行了约定，对其他借款并没有明确约定是否支付利息以及支付多少利息。因此，原审法院认定借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，没有约定的，应视为不支付利息并无不当。第二，齐福公司主张其从银行处贷款取得资金再借贷给老船长公司，需向银行支付借贷利息。齐福公司从何处取得资金以及如何支付其借款利息并不属于本案审查范围，从齐福公司和老船长公司往来账目看，双方对借款本金及利息均已清偿，因此，老船长公司并不欠齐福公司欠款及利息。综上，齐福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛齐福能源有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3649号
原告：龚娴，女，1984年1月5日生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被告：金松，男，1978年9月13日生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
原告龚娴与被告金松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告龚娴委托代理人蒋勇伟及张茜茜、被告金松及委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚娴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币60万元；2、被告赔偿其逾期还款给原告造成的损失，以60万元为本金从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付期限的最后一日；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至12月间，被告以经营周转需要向原告借款，口头约定年利率10%。原告陆续分五次借给被告60万元。2015年4月，原告向被告催讨借款，被告以种种理由拖延不还，被告应当赔偿其逾期还款给原告造成的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告金松辩称：1、原被告是男女朋友关系。2、本金60万元及支付时间无异议，口头约定年利率10%不予认可，其主张从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算无异议。3、被告因资金困难愿意分期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月10日，原告龚娴向被告金松银行账户转入15万元。2014年10月31日，原告龚娴向被告金松银行账户转入20万元。2014年11月30日，原告龚娴向被告金松银行账户转入5万元。2014年12月19日，原告龚娴向被告金松银行账户转入10万元。2014年12月31日，原告龚娴向被告金松银行账户转入10万元。
原被告之间多次存在借贷关系，双方通过微信商谈借款事宜。2014年10月30日原告龚娴与被告金松的微信聊天记录中，被告说：“你前面的15万元我有的时候会连本带息还给你的。”10月31日的微信聊天记录中，被告发送一条中国银行的短信记录，短信内容载明龚娴于2014年10月31日向被告尾数为4276的中国农业银行股份有限公司昆山城南分理处账户发起20万元汇款。11月30日的微信聊天记录中，原告说：“我转了5万给你。”被告说：“收到了。”12月18日的微信聊天记录中，被告说：“到时把利息10%一起算给你。”12月19日的微信聊天记录中，原告说：“我问我同学挪了10万元打你卡上了。”被告说：“收到。”12月30日的微信聊天记录中，被告说：“你能不能问你朋友借10万元。”12月31日的聊天记录中，原告说：“我同学钱打过来了”，“你收到和我说下就行。”被告说：“收到了。”
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告认可向原告借款60万元的事实，本院依法予以确认。关于利息的约定，原被告的微信记录中被告有向原告承诺“我有的时候会连本带息还给你的”、“到时把利息10%一起算给你”，证明双方之间的借贷为有息借贷，现原告主张逾期利息自2015年5月1起按中国人民银行同期同档贷款利息计算至本判决确定的给付之日,被告无异议，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告金松于本判决生效后十日内支付原告龚娴借款600000元及逾期利息（以本金600000元为基数，自2015年5月1日按中国人民银行同期同档贷款利率的计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10018元，财产保全费3654元，公告费300元，共计13972元，由被告金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王筱倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01703号
原告吴亚努，男，汉族，1978年4月14日出生，住址福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村
委托代理人杨硕，系辽宁金阳律师事务所律师
委托代理人李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师
被告吴绍存，男，汉族，1975年7月25日出生，住址福建省拓荣显宅中乡莱山村
原告吴亚努诉被告吴绍存民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案，经查，被告户籍所在地为福建省，立案后，本院要求原告提供我院有管辖权利的相关证明，至今原告未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴亚努的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐光
二〇一五年八月七日
书记员 陈宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初893号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《哈啰》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00556号
申请人谢华丽。
委托代理人张亚（特别授权代理），湖北予智律师事务所律师。
委托代理人袁建爱（一般代理），湖北予智律师事务所律师。
被申请人武汉思登达（集团）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区君安大厦17层A2室。
法定代表人潘玉环，董事长。
被申请人武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丰收村特1号。
法定代表人艾群策，董事长。
申请人谢华丽因民间借贷纠纷，于2014年9月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉思登达（集团）有限公司、武汉万国宝通生物谷股份有限公司银行存款人民币4178400元或查封、扣押相应价值的财产。申请人谢华丽的担保人兰丽琴以其名下位于湖�省武汉市东西湖区马池路南、汀香路以东第A座／单元15层14号、15号、16号、17号房屋（合同备案号分别为：东130385009、东130385010、东130385011、东130385012，建筑面积分别为：50.07平方米、50.07平方米、50.07平方米、67.64平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人谢华丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉思登达（集团）有限公司、武汉万国宝通生物谷股份有限公司银行存款人民币4178400元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人谢华丽的担保人兰丽琴名下位于湖北省武汉市东西湖区马池路南、汀香路以东第A座／单元15层14号、15号、16号、17号房屋（合同备案号分别为：东130385009、东130385010、东130385011、东130385012，建筑面积分别�：50.07平方米、50.07平方米、50.07平方米、67.64平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈丹青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第222号
原告许英民，男，1940年11月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告高桂珍，女，1940年6月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
二原告委托代理人许秋玲，女，1971年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告许福生，男，1973年4月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘恩霞，女，1972年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告许英民、高桂珍与被告许福生、刘恩霞合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴坤清、王冰冰共同组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告许英民、高桂珍及委托代理人许秋玲、被告许福生、被告刘恩霞及委托代理人张玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许英民、高桂珍诉称：二原告与二被告系父母与儿子、儿媳的关系。2009年9月6日，原、被告双方就房屋拆迁财产补偿、赡养老人费用等达成协议。房屋拆迁后，被告没有履行协议，房屋补偿款一直没有给付原告，故原告诉至法院，要求被告按协议约定给付150000元补偿款并承担本案诉讼费用。
被告许福生辩称：无异议。
被告刘恩霞辩称：原告所述不属实，被告无需给付原告150000元补偿款，该约定没有任何法律依据，由于没有实际履行，不产生法律效力；动迁房屋是我方婚前财产，与原告无关，所以因动迁得到的补偿款归我方所有。综上，请求法院驳回原告的诉请。
为证实自己的主张，原告许英民、高桂珍向本院提交证据如下：
协议书一份。用以证明涉案房屋是二原告的，后因被告刘恩霞是富强村村民，故老房照登记在被告刘恩霞名下，在房屋动迁之前即2009年二原告与二被告签订此协议。被告许福生对此无异议。被告刘恩霞对其真实性无异议，但对协议效力有异议，质证认为，此协议是以赡养老人的方式签订的协议，原告长子没有签字，许秋玲签字后划掉，在其他子女没有签字的情况下该协议没有生效，协议中对于财产补偿的约定不是事实，至今二原告均没有取得富强村户口，协议中约定的内容在法律上类似于赠与，只有实际完成才有效，没有完成，赠与的一方可以反悔。本院对其真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告刘恩霞向本院提交证据如下：
1、大庆市村镇房屋买卖契约一份。用以证明被告刘恩霞在婚前从崔某某处购买涉案房屋。原告质证认为，房子是二原告以6500元的价格从崔某某处购买，原告先给付崔某某5000元，余款1500元等房证下来时再给付，但后来没有办下来房照，所以就没有给付崔某某剩余的1500元。当时原告没有与崔某某签订书面合同，此合同是虚假的。被告许福生质证认为，当时没有签订合同，没有见过此合同。本院将结合全案予以综合认定。
2、房地产估价分户报告书一份。用以证明动迁房屋（位于大庆市喇嘛甸镇富强一屯）是被告刘恩霞方所有。原告及被告许福生对此不予认可，认为补偿款应为98万元。本院对其真实性予以确认。
3、结婚证一份。用以证明二被告于1996年1月18日登记结婚。原告及被告许福生对此无异议。本院予以采信。
被告许福生未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
二原告为夫妻关系，被告许福生、刘恩霞系二原告儿子、儿媳，二人于1996年登记结婚，婚后原、被告在二原告原有的位于让胡路区喇嘛甸镇富强村一屯的三间平房内共同居住生活，后该三间平房被被告拆除，重新建成了三栋二层楼房。2009年9月6日，二原告与二被告签订协议书一份，内容为：一、财产补偿：1、老人原有房子及配套院子已被二儿子许福生，在院子里拆除原有平房三间，在院子里重新规划建成三栋楼房。2、经二位老人和二儿子协商后，达成动迁协议，如果政府对该院子征用，需动迁，政府对该院子做价60万元以下，二儿子家同意给二位老人财产补偿10万元，如做价60万元以上，同意给二位老人财产补偿15万元，老人财产补偿款归二位老人所有。二、赡养老人费用：1、二位老人每月预计发生费用，（1）租房子120元；（2）生活费用每人每天5元，二位老人每月生活费用共计300元；（3）水电费每月30元；（4）老人生活用药每月60元；（5）抽烟每2天三包是9元，每月135元。合计每月645元。2、赡养老人费用划分，（1）二位老人生活费已计算出每月645元，二位老人同意按600元计取；（2）二位老人两个儿子，每个儿子每月支付给二位老人300元，按月支付；（3）二位老人住院期间所发生的费用，两个儿子平摊老人看病所发生的一切费用，按时支付。（4）二位老人的住处由自己解决。原、被告在此协议下方签字确认。2010年，让胡路区喇嘛甸镇富强村改造，原、被告居住的三栋二层楼房拆迁，其中一栋楼房的补偿款为484311元，因被告刘恩霞为富强村村民，故该补偿款以刘恩霞的名义领取，另一栋楼房的补偿款为42万元左右，是以被告刘恩霞姐姐刘某某的名义领取，剩余一栋楼房因超面积而未给予补偿。现原告诉至法院，要求被告按协议约定给付150000元补偿款并承担本案诉讼费用。庭审中，被告刘恩霞主张原有的位于让胡路区喇嘛甸镇富强村一屯的三间平房为其婚前个人财产，故动迁补偿款亦应归其所有，与原告无关，原、被告签订的协议是其在被逼迫的情况下所签订。
本院认为：原、被告于2009年9月6日签订的协议书中的第一项有关财产补偿的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该约定履行。被告刘恩霞虽主张此协议系其在被逼迫情况下所签订，但对此未提交证据予以证实，故对被告刘恩霞的该项抗辩理由，本院不予支持。被告刘恩霞虽主张原有的三间平房为其婚前个人财产并提交其与原房主崔某某签订的买卖契约予以证实，但因原、被告双方均无法找到崔某某，无法核实其真实性且原告对此不予认可，同时结合原、被告签订的协议书载明该三间平房为老人原有的事实，本院对被告刘恩霞的该项抗辩主张，不予支持，原有的三间平房应为二原告所有。关于涉案房屋补偿款的金额问题，庭审中，被告刘恩霞提交了房地产估价分户报告书，可以证实其中一栋楼房的补偿款为484311元，且自认另一栋楼房的补偿款为42万元左右，虽然此栋楼房补偿款系以被告刘恩霞姐姐的名义领取，但根据原、被告均认可原有平房拆除后翻建成三栋二层楼房，其中二栋楼房取得了补偿款（另一栋楼房因超面积而未给予补偿）的事实，并结合原、被告双方签订的协议书“拆除原有三间平房，重新规划建成三栋楼房”，足以认定，该42万元左右的补偿款亦应为涉案房屋补偿款的一部分，即涉案房屋的补偿款应为90万元左右。根据原、被告签订的协议书中有关“动迁做价60万元以上，同意给二位老人财产补偿15万元”的约定，被告应给付原告150000元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许福生、刘恩霞于本判决生效后五日内给付原告许英民、高桂珍补偿款150000元。
案件受理费3300元、邮寄费44元均由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 吴坤清
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01431号
原告闻乃军，市民。
委托代理人吴文飞、吴致轩，江苏省阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告阜宁县阜城街道办事处新港村民委员会，住所地阜宁县阜城街道办事处新港村。
法定代表人陈军，该委员会主任。
本院立案受理原告闻乃军与被告阜宁县阜城街道办事处新港村民委员会渔业承包合同纠纷一案，原告闻乃军因与被告自行达成和解协议，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻乃军提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闻乃军撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告闻乃军负担（原告已预交350元）。
审判员 李正坤
二〇一五年十一月十日
书记员 李欣如
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00108号
原告陈某某，男，汉族，1981年9月10日出生。
委托代理人陈成全，男，汉族，1952年9月13日出生，系原告陈某某父亲。
被告王某，女，汉族，1985年11月26日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费360元，减半收取180元，由原告陈某某承担。
审判员 邓辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一初字第00108号原告陈某某，男，汉族，1981年9月10日出生。委托代理人陈成全。被告王某某，女，1985年11月26日出生。本院在审理原告陈某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。诉讼费360元，减半收取180元，由原告陈某某承担。审判员  邓辉二〇一五年六月二十六日书记员  张欢
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初字第126号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨某某，男性，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住四平市梨树县。因涉嫌诈骗罪，经双辽市公安局决定，于2016年1月14日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经双辽市人民检察院批准，于2016年1月21日被双辽市公安局逮捕,现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2016）第132号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年12月7日，被告人杨某某谎称做买卖用钱，用一本伪造的印有自己名字的房屋所有权证，在吉林省双辽市居民赵某某处做抵押，向赵某某借款人民币10000元，后从赵某某手中实际骗取人民币7000元，所骗的欠款被其用于挥霍。2016年1月14日，被告人杨某某被公安机关抓获，并对诈骗赵某某人民币7000元一事供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、书证：关于杨某某诈骗情况说明、贾某某情况说明、前科劣迹证明、接收证据材料清单、借据、房屋买卖协议书、房屋所有权证复印件、抓获经过、身份证复印件、电话查询记录、公民户籍信息证明；2、被害人赵某某陈述；3、被告人杨某某的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨某某使用假房照，恶意骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年12月7日，被告人杨某某谎称做买卖用钱，用一本伪造的印有自己名字的房屋所有权证，在吉林省双辽市居民赵某某处做抵押，向被害人赵某某“借款”人民币10000元，后从赵某某手中实际骗取人民币7000元，所骗的欠款被其用于挥霍。案发后，赃款已全部返还给被害人，并已得到对方的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某的公民户籍信息证明及双辽市公安局辽西派出所出具的前科劣迹证明，证实了被告人杨某某户籍地址为梨树县，该人于2015年12月15日因吸毒被四平市辽河分局处以罚款人民币3000元，后由社区监督戒毒，无其他违法犯罪行为的事实。
2、房屋所有权证、借据、房屋买卖协议及房屋权属登记信息查询结果证明，证实了被告人杨某某利用假房屋所有权证通过签订借据、房屋买卖协议，实施诈骗的过程。
3、双辽市公安局辽西派出所出具的贾某某情况说明，证明本案涉及到的贾某某，经公安机关查找，未能找到此人的事实。
4、双辽市公安局辽西派出所出具的关于杨某某诈骗情况的说明，证实了被告人杨某某犯有诈骗罪的事实。
5、谅解书，证明被告人杨某某涉嫌诈骗被双辽市公安局刑拘后，其家属已经把杨某某所骗取的钱全部偿还，被害人赵某某对杨某某已表示谅解，并不再追究被告人杨某某任何责任的事实。
6、被害人赵某某的陈述，证实了被告人杨某某利用假房照诈骗其钱款的事实经过。
7、被告人杨某某的供述与辩解。证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杨某某无异议，经查证属实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占用为目的，使用假房照，恶意骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已全部返还，并已取得了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款，第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币柒仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 于永博
二〇一六年五月九日
书 记 员 王佳佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第163号
原告：刘建强。
被告：沈未斌。
原告刘建强与被告沈未斌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员柴子英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建强、被告沈未斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建强诉称，2014年1月9日、18日，被告先后两次向原告借款共计3万元。被告向原告出具借据两张，借据载明：借款利息为中国人民银行同类贷款利率的4倍，还款时本息一次性结清。双方口头约定两次借款期限均为一个月，借款到期后，被告以各种理由推托还款，至今尚未给付，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款本金30000元及利息7200元，诉讼费用由被告承担。
被告沈未斌承认借到原告现金30000元，认可原告主张的事实，但表示现在无力偿还借款及利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的借款合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款30000元逾期未还，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能依约
按时归还借款，依法应当支付逾期借款利息。原、被告约定借款期内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，故也应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至本判决确定的给付日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈未斌于本判决生效后十日内给付原告刘建强借款本金30000元及利息。（其中10000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月18日起计算至本判决生效之日止；20000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月18日起计算至本判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告沈未斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柴子英
二〇一五年二月九日
书记员 李鸿亮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第163号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月24日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年7月7日19时许，被告人刘某某酒后驾驶吉B75A**号羚羊牌小型轿车到磐石市红旗岭镇花园小区门口，因琐事与付某某、付某甲发生厮打（属治安案件）。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某驾车时每100毫升血液中乙醇含量为132.07毫克。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月7日19时许，被告人刘某某酒后驾驶吉B75A**号羚羊牌小型轿车到磐石市红旗岭镇花园小区门口，因琐事持械与付某某、付某甲发生厮打（属治安案件）。经鉴定，刘某某驾车时每100毫升血液中乙醇含量为132.07毫克。2015年7月8日，被告人刘某某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、工作说明，证人刘某甲、鞠某某、付某某、付某甲、王某某、王某甲证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年九月一日
代理书记员 尹鹤绮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00813号
原告孙某。
被告许某。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律服务工作者。
原告孙某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告许某及委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告于2011年12月由被告舅舅介绍与被告相识，于次年3月16日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯差异较大，尤其原告与被告身份、地位差异太大，双方吵闹成了家常便饭。婚后四年来，我丝毫没感受到家庭温暖为何物。被告对我父母未尽孝道，在我父亲住院期间也没有探望，致使夫妻感情破裂加剧。为结束这长期分居、感情彻底破裂的婚姻，原告主动提出诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告许某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告许某于2011年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告现因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告孙某提供的结婚证予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，应当认为原被告之间建立了一定的夫妻感情。对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，不能据此认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年十二月五日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2598号
罪犯农卫锋，男，1991年5月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月18日作出（2012）佛南法刑初字第145号刑事判决，以被告人农卫锋犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯农卫锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农卫锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。2014年3月19日缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农卫锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农卫锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第844号
原告梁某某，女，1982年10月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告冯某某，男，1978年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告梁某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴善钦独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，书记员黎黎担任法庭记录。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月份，原告经人介绍与被告相识，并于2003年8月14日结婚登记。由于双方缺乏了解，性格不合，婚后，原被告常为家庭琐事发生争吵，感情出现破裂，2007年底原、被告开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻期间没有共同财产及债务，也未生育过子女。为了维护原告的合法权益，依据婚姻法的有关规定，请求人民法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告冯某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2003年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2003年8月14日登记结婚。婚后，原、被告没有生育过子女，其夫妻感情一般。2007年12月份，原告与被告及其家婆因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，后原告离开了被告家，先回到娘家居住，后到广东务工，与被告分居生活至今。2010年12月21日原告向本院提起离婚诉讼，后因开庭时原告未能按时到，被依法按撤诉处理。2013年4月16日原告再次向本院起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2011）浦民初字第73号民事裁定书、受理案件通知书、浦北县＊＊镇＊＊村委会证明、结婚申请书、证人证言以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是自愿登记结婚。但婚后，原、被告一起生活的时间很短，夫妻之间相互不信任，未能建立真正的夫妻感情。特别是在2007年12月，原、被告发生纠纷后，原告就离开被告到广东务工，相互就没有任何联系，夫妻双方一直分居至今，互不履行夫妻权利义务。现夫妻关系已名存实亡，维持这种婚姻已没有实际意义。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告冯某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一三年五月二十七日
书记员 黎 黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5020号
原告程佳。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告程佳与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会轩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元7层9××号房屋一套，总价款430165元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元7层9××号房屋权属证书；被告支付违约金4301.65元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月10日，原、被告签订合同编号为GX11908279的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元7层9××号房，建筑面积87.14平方米，价款430165元，原告应当于2011年11月10日通过现金支付购房款430165元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款430165元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元7层9××号房屋权属证书及被告按照已付房款430165元的1%支付违约金4301.65元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告程佳办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元7层9××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程佳违约金四千三百零一元六角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
江苏省灌云�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0165号
原告魏光来，男，汉族，1963年6月3日出生，居民。
被告李国军，男，约48岁，汉族，农民。
被告魏光井，男，约61岁，汉族，农民。
本院于2014年2月7日立案受理了原告魏光来与被告李国军、魏光井民间借贷纠纷一案后，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国军、魏光井的起诉。
本院认为，原告魏光来对被告李国军、魏光井申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏光来撤回对被告李国军、魏光井起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年三月十日
书记员 李 楚
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0157号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年4月25日被该分局刑事拘留,同年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2014]196号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2013年9月7日上午，被告人李某在苏州市吴中区甪直镇甫田村公田三组253号8号租房，借走其前同事舒某的手机，并将写有舒某身份证号码及建设银行卡卡号的纸条窃走。后被告人李某至甪直镇甫田村公田村飞翔网吧，使用舒某的身份证号码登陆建设银行网上营业厅，通过舒某手机上银行短信通，获得网银转账的验证码，并利用事先知道的银行卡密码，将被害人舒某银行卡现金转账至自己的建行卡内，窃得人民币3794元。
破案后，被告人李某的家属退出全部赃款并已发还被害人舒某。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒某的报案陈述笔录，辨认笔录、指认笔录，发破案及抓获经过，银行交易明细，银行卡及身份证照片，收条，被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一四年六月五日
书记员 张亦璐
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00011号
案外人：王慧玉，女，1977年7月11日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：苗俊梅，女，1970年3月20日出生，住淮北市相山区。
委托代理人：安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：曹磊，男，1980年6月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人苗俊梅申请执行被执行人曹磊民间借贷纠纷一案中，案外人王慧玉于2015年5月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王慧玉称其与被执行人曹磊因离婚后财产纠纷一案在相山区人民法院以（2012）相民一初字第00972号民事调解书确认淮北市孟山中路室房屋归其所有，其对该房屋拥有所有权。
本院查明，申请执行人苗俊梅诉曹磊、王子佳民间借贷纠纷一案，苗俊梅于2014年1月14日向相山区人民法院提出诉前财产保全申请。该院于2014年1月14日以（2014）相民保字第00016号民事裁定书查封曹磊名下位于淮北市相山区相阳路东同仁路西学知公馆房屋产权。案外人王慧玉诉曹磊离婚后财产纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年2月6日以（2012）相民一初字第00972号民事调解书确认位于淮北市孟山中路学知公馆房屋归王慧玉所有，王慧玉提供2013年3月15日、2013年10月25日、2014年7月14日涉案房屋物业费收据，均证明王慧玉已实际入住。
本院认为，人民法院生效的法律文书已将淮北市孟山中路学知公馆房屋所有权确认归案外人王慧玉所有。案外人王慧玉对该房屋拥有所有权的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对淮北市孟山中路学知公馆房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 侠
审判员 袁 涛
审判员 袁长伦
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00006号
原告：张荣华。
原告：吴仁梅。
原告：张凌睿。法定代理人：钟玉蓉。
原告：张庚瑶。法定代理人：钟玉蓉。
原告：张庚池。法定代理人：钟玉蓉。
原告：钟玉蓉。
六原告共同委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
六原告共同委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼。
法定代表人：谭中元，系该局局长。
委托代理人：瞿安华，天长市人社局工作人员。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
第三人：天长市天驰汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧。
法定代表人：丁龙生，公司总经理。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池诉被告滁州市人力资源和社会保障局、第三人天长市天驰汽车运输有限公司不服工伤认定纠纷一案。本院已依法受理。审理过程中，原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池于2015年2月16日向本院提出撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局、第三人天长市天驰汽车运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张凌睿、张庚瑶、张庚池自愿负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年三月三日
代理书记员 程 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第256号
罪犯杨光建，男，1972年4月7日生，苗族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年9月8日，贵州省罗甸县人民法院作出（2010）罗刑初字第96号刑事判决，认定罪犯杨光建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元（刑期自2009年12月27日起至2029年12月26日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨光建在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生2011年6月至2012年5月考核年度，被评为监狱表扬；2012年6月至2013年7月考核年度，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年2月26日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0428号
原告王忠美。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告任军。
被告田丽娟。
原告王忠美与被告任军、田丽娟民间借贷暨担保追偿纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠美的委托代理人陈文卫到庭参加诉讼，被告任军、田丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王忠美诉称：2008年10月至2009年12月期间，被告任军以买房装修名义多次向原告借款共计5.85万元，约定年利率10%。后原告多次催要，被告均未还款。2008年12月，被告任军以相同名义向陈瑞才借款3万元，因原告为陈瑞才担保，不得已于2010年1月代被告偿还了借款本息3.3万元，陈瑞才将借条交付原告。因两被告系夫妻关系�上述债务属夫妻共同债务。现请求法院判令两被告立即给付原告8.85万元及利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率10%计算）。
被告任军、田丽娟均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年10月至2009年12月期间，被告任军五次向原告借款，总金额为5.85万元。借款经催要后，被告任军至今未还款。2008年12月31日，被告任军借案外人陈瑞才3万元，原告为其向陈瑞才提供担保。后因被告任军未能还款，原告代偿3万元，该款被告任军亦未能给付原告，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1981年登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明、情况说明及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告任军之间的民间借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，被告任军应及时返还借款5.85万元。原告向案外人陈瑞才履行保证义务后，有权向借款人，即被告任军追偿，该款被告任军亦应给付原告。被告任军逾期付款，原告可主张至起诉之日起，即2015年4月27日起，至实际给付之日止的利息损失符合法律规定，但其主张按年利率10%的计算标准无依据，本院依法确定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告田丽娟应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任军、田丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告�忠美8.85万元，并支付利息损失（自2015年4月27日起至两被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以借款本金8.85万元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，公告费600元，合计2612元，由被告任军、田丽娟共同负担（两被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2012元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬�分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 谈炳园
广西壮族自治区柳州市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7444号
罪犯白景悦。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2013年8月12日作出（2013）宾刑初字第180号刑事判决，以被告人白景悦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4359号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白景悦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯白景悦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯白景悦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分90.9分。原判罚金人民币2000元，罪犯白景悦已于2015年10月23日缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯白景悦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯白景悦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白景悦减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月3日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更9号
罪犯曹传东，男，1981年6月5日出生于广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2008年10月7日作出(2008)钦刑二初字第7号刑事判决，以被告人曹传东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日减刑十一个月，2014年11月22日减刑一年三个月,刑期自2007年11月21日起至2018年9月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹传东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分176.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹传东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹传东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更9号罪犯曹传东，男，1981年6月5日出生于广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2008年10月7日作出(2008)钦刑二初字第7号刑事判决，以被告人曹传东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日减刑十一个月，2014年11月22日减刑一年三个月,刑期自2007年11月21日起至2018年9月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹传东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分176.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹传东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯曹传东减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1181号
原告李有，男，汉族，1989年12月5日出生，住郑州市，现住郑州市中原区。
被告原旭，男，汉族，1989年11月23日出生，住郑州市，现住郑州市中原区。
原告李有与被告原旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员丁稳静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有，被告原旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有诉称：被告原旭于2014年4月5日以帮原告李有找人安排工作为由索取人民币7000元整，事后被告原旭一直以各种理由推脱此事，2014年5月中旬原告李有发现并无此事，遂要求被告原旭返还人民币7000元，被告原旭承认确实并无此事，是因为怕原告李有不肯借钱才谎称替原告李有找工作，最后双方协定被告原旭于2014年6月10日还款7000元给原告李有，并立下借条。到期后原告李有打电话找被告原旭要求其还款，但被告原旭电话一直关机，原告李有就去被告原旭家数次，但均未找到被告，被告原旭父母称被告原旭自2014年6月6日至今一直没回家。2014年6月21日，原告李有在网吧（老代庄梦典网吧）发现被告原旭，被告原旭见到原告李有立马就跑，躲避原告，此事至今原告李有再次无法联系被告原旭。综上所述，被告原旭应当归还欠款7000元给原告李有，但被告原旭至今没有归还并无法联系，被告原旭的行为显然损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：被告偿还原告借款本金7000元；诉讼费由被告承担。
被告原旭辩称：被告确实向原告借款7000元，但被告不愿意偿还，且被告没有钱偿还原告。
经审理查明：2014年4月份，原告交付被告7000元，被告于2014年6月6日出具借条一份，载明“借条本人借李有柒仟元整，定于2014.6.10日归还。原旭2014.6.6。”被告认可向原告借款7000元，但被告未按约定期限向原告偿还借款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款。
上述事实，由2014年6月6日被告出具的借条原件一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告主张被告向其借款7000元，被告对原告的主张予以认可，且被告于2014年6月6日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款7000元，以上足以认定被告向原告借款7000元。原、被告在借条中约定被告于2014年6月10日向原告偿还借款7000元，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告原旭于本判决生效之日起三日内偿还原告李有借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原旭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁稳静
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙志敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第91号
原告乔建敏，女。
被告南阳市富源建材有限公司。
被告唐明阁，女。
被告李倩，女。
原告乔建敏与被告南阳市富源建材有限公司、唐明阁、李倩民间借贷纠纷一案，原告乔建敏在法院通知其交纳诉讼费七日内未按时交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告乔建敏自动撤回起诉处理。
审判长 蒋 娜
审判员 孙小乐
审判员 王锋旭
二〇一三年十月十一日
书记员 刘 路
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7348号
被执行人：冯杰，男，1982年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控冯杰盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0348号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处罚金1000元，责令对被害人、被害单位尚未退赔的损失继续退赔。
2016年10月28日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人冯杰的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯杰纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0348号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0106执1502号
申请执行人：许玉卿，女，1993年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2339号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费1228元，利息132元（以1228元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金31元（以2133元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计1491元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款1491元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1844号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：李岩，女，1970年1月21日出生，满族，无业。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许玉红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1844号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：周立民，男，1977年10月19日出生，满族，无业。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告周立民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许玉红
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终47号
上诉人（原审被告）：安徽霍山县晨风纸业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：肖峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李瑞德，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
上诉人安徽霍山县晨风纸业有限公司因与被上诉人李瑞德买卖合同纠纷一案，不服淮南市�公山区人民法院（2017）皖0405民初505号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽霍山县晨风纸业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本买卖合同纠纷一案中，被告住所地、合同履行地均在六安市市霍山县。另根据最高院的司法解释，合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定，确定管辖。本案中，上诉人和被上诉人在《购销合同》中约定“……协商不成的，提交双方所在地法院诉讼”，此约定管辖不明确，且有两个法院，故原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至六安市霍山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人于2016年1月1日签订的《购销合同》中第十条约定“解决合同纠纷的方式：因履行合同发生的争议时，由供需双方协商解决，协商不成的，提交双方所在地法院诉讼。”而本案双方当事人的住所地分别在淮南市八公山区和安徽省霍山县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案原审原告李瑞德选择向八公山区人民法院起诉，符合法律规定和双方的约定，八公山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终47号上诉人（原审被告）：安徽霍山县晨风纸业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：肖峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李瑞德，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，上诉人安徽霍山县晨风纸业有限公司因与被上诉人李瑞德买卖合同纠纷一案，不服淮南市�公山区人民法院（2017）皖0405民初505号民事裁定，向本院提出上诉。安徽霍山县晨风纸业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本买卖合同纠纷一案中，被告住所地、合同履行地均在六安市市霍山县。另根据最高院的司法解释，合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定，确定管辖。本案中，上诉人和被上诉人在《购销合同》中约定“……协商不成的，提交双方所在地法院诉讼”，此约定管辖不明确，且有两个法院，故原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至六安市霍山县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人于2016年1月1日签订的《购销合同》中第十条约定“解决合同纠纷的方式：因履行合同发生的争议时，由供需双方协商解决，协商不成的，提交双方所在地法院诉讼。”而本案双方当事人的住所地分别在淮南市八公山区和安徽省霍山县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案原审原告李瑞德选择向八公山区人民法院起诉，符合法律规定和双方的约定，八公山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年七月十一日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00125号
申请执行人周某甲，1945年3月2日出生，汉族，居民。
被执行人周某乙，1967年6月6日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03230号民事判决书，于2015年4月27日依法向被执行人周某乙公告送达了执行通知书，责令其自公告期满后三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人周某乙仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某乙的银行存款（或合法收入）3820元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年七月二十六日
书记员 李 艺
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑林商终字第2号
上诉人（原审被告）张国忠，男，1968年6月1日出生，汉族，黑龙江省鹤立林业局。
委托代理人赵德芳，男，1953年5月21日出生，汉族，佳木斯市郊区天路法律服务所法律工作者，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人白晓齐，女，1954年6月15日出生，汉族，佳木斯市郊区中实法律服务所法律工作者，现住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）于芝连，女，1940年9月28日出生，汉族，无职业，现住鹤立林业局。
原审被告陈仪霞，女，1968年5月14日出生，汉族，无职业，现住鹤立林业局。
上诉人张国忠因与被上诉人于芝连、原审被告陈仪霞买卖合同纠纷一案，不服鹤立林区基层法院（2013）鹤立林商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人张国忠及其委托代理人赵德芳、白晓齐到庭参加诉讼，被上诉人于芝连、原审被告陈仪霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，于芝连与张国忠原系岳母姑爷关系，与陈仪霞是母女关系。张国忠于2007年11月22日在于芝连家抓仔猪34头，合计人民币7000元，在抓仔猪的同时张国忠给于芝连打了一张欠条，内容是张国忠妻妹陈仪真代笔，上写张国忠、陈仪霞欠于芝连34个仔猪款7000元整，借款人处张国忠亲笔签名，见证人为陈仪真。2011年8月1日，张国忠、陈仪霞离婚，在离婚时双方达成协议，外欠款80000元，张国忠承担60000元，其中63平方米房屋一座、农用车、四轮车各一台等家庭财产全部归张国忠所有，陈仪霞净身出户并承担外欠款20000元。对于芝连当庭出示欠条一张，张国忠、陈仪霞没有提出异议。
另查明，张国忠于2013年1月31日庭审中，要求追加陈仪霞为本案共同被告，原审法院认为2011年8月1日前，陈仪霞与张国忠为夫妻关系，应当参加本案诉讼。于2013年4月7日通知陈仪霞作为本案被告参加诉讼。
本案争议的焦点，于芝连主张张国忠立即给付货款7000元及逾期付款利息，应由张国忠、陈仪霞谁来承担。
一审法院认为：2007年11月22日，张国忠在于芝连家抓仔猪34头，出具了欠款7000元欠条一张，该交易具有买卖合同性质，该法律行为真实有效。此欠条是张国忠、陈仪霞夫妻在婚姻存续期间所欠债务，且张国忠、陈仪霞对欠据的内容没有异议，只是对该笔债务由谁偿还存在分歧。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张国忠未提供7000元债务属于于芝连与陈仪霞明确约定为陈仪霞个人债务，或于芝连明知是夫妻个人债务的证据，故对张国忠在辩论中所说，此欠款应该由陈仪霞承担的抗辩理由，不予支持。夫妻存续期间一方所负债务，应由夫妻双方共同承担。于芝连与张国忠在合同中没有约定逾期付款违约金，但出卖人于芝连多次向买受人张国忠催要货款7000元，并主张赔偿逾期付款损失，张国忠应当承担违约责任。张国忠应按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.19%，从2008年元旦后起算，赔偿于芝连逾期付款利息，即7000元×6.19%×5年零5个月=2347.04元，本金加利息共计9347.04元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告张国忠、陈仪霞于本判决生效之日起10日内，共同偿付原告于芝连仔猪货款7000元，并赔偿逾期付款利息
2347.04元，本金加利息共计9347.04元。由被告张国忠、陈仪霞各负担50%，即张国忠承担货款3500元，利息1173.52元。陈仪霞承担货款3500元，利息1173.52元；
二、被告张国忠、陈仪霞负连带清偿责任；
三、案件受理费50元由被告张国忠、陈仪霞各负担50%，即被告张国忠负担25元，被告陈仪霞负担25元。
宣判后，被告张国忠表示不服，上诉称，上诉人自离婚调解后积极主动履行义务，先后归还夫妻共同债务六笔，本金加利息5791483元，剩余17500元准备变卖家产偿还，而前妻陈仪霞至今分文未还，明显不公平。请求撤销原判，改判由陈仪霞偿还欠款及利息，被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人于芝连、原审被告陈仪霞未到庭答辩。
本院在二审审理期间，上诉人为证明其主张，提供了如下证据：
1、汤原县人民法院（2013）汤民商初字第81号民事调解书，证明张国忠已按照离婚调解书偿还了6万元，又承担给付赵鹏饲料款1万元的责任；
2、鹤立林区基层法院（2013）鹤立林商初字第19号民事判决书。证明张国忠已按照离婚调解书偿还了6万元，又承担给付张光发5068元的责任。
因被上诉人、原审被告未到庭，视为放弃质证权利。
经评议，上述两份证据与本案并无任何关联性，依法予不予采信。
基于对证据的分析与认定，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张国忠与陈仪霞在婚姻存续期间为了维持正常家庭生活，以张国忠名义购买仔猪而欠下的债务，上诉人对欠条也并无异议。但其无证据证实此债务系陈仪霞一方个人外债，因此该债务认定为夫妻共同债务，应由张国忠、陈仪霞共同偿还并承担连带清偿责任。上诉人提供证据1、2，虽然系张国忠与陈仪霞婚姻期间的债务，但与本案于芝连的债权并无直接关联性。上诉人主张其已偿还超过（2011）鹤立林民初字第35号离婚调解书确定的债务分担数额，以此拒绝偿还婚姻之外债权人于芝连的借款，此项请求是关于婚姻存续期间夫妻分担共同债务的主张，该项理由不能作为抗辩债权人的法定理由，也就是说夫妻对外欠的共同债务都具有共同且连带偿还的责任，至于其二人如何分担，并不能作为不给付债权人欠款的合法理由。上诉人认为其按照离婚调解书已履行给付债权人近6万元，以此主张其不应承担给付债权人借款的法律责任，本院认为，夫妻内部如何分担并不能对抗债权人免除偿还责任这是法律原则，而且本案中张国忠与陈仪霞除了离婚调解书分割的8万元，还有尚未分割的婚姻期间共同债务。而且离婚调解书也未确定陈仪霞承担2万元具体指向偿还哪笔债务。因此，并不能免除上诉人偿还夫妻共同债务的责任。综上所述，上诉人上诉请求并无法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张国忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 丹
审判员 方玉姬
审判员 任 丰
二〇一四年一月十七日
书记员 杨永鹏