wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2656号
原告：青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李秀针，职务执行董事。
委托诉讼代理人：程之友，男，汉族，户籍所在地山东省滨州市滨城区。
被告：张伟，男，住青岛市。
被告：青岛市李沧区九水路街道办事处南王家上流社区居民委员会。住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张芳，职务主任。
原告青岛杰盛置业职业有限公司与被告张伟、青岛市李沧区九水路街道办事处南王家上流社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2011年7月12日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟、青岛市李沧区九水路街道办事处南王家上流社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张伟、青岛市李沧区九水路街道办事处南王家上流社区居民委员会的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛杰盛置业职业有限公司撤诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告青岛杰盛置业职业有限公司负担。
审判员 刁政文
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 俊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6510号
原告翟加富，无职业。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥。
法定代表人韩孝堂，该街道主任。
被告天津市东丽区无瑕街翟庄村村民委员会，住所地天津市东丽区无瑕街翟庄村。
法定代表人黄春玲，该村主任。
原告翟加富诉被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处、天津市东丽区无瑕街翟庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系翟庄村村民，1971年户籍转为非农业，曾在天津中储东丽仓库工作，1998年下岗，下岗后始终居住于翟庄村，自2003年通过个人账户缴纳养老保险金，原告属于“40、50”提前下岗的非农业人口，应享受相应待遇，二被告未按照文件规定，给予原告相应待遇，故原告要求二被告赔偿各类损失。
本院认为，原告起诉的被告名称“天津市东丽区无瑕街翟庄村村民委员会”有误，根据法院核实，翟庄村村民委员会已变更为“翟庄村资产管理公司”，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告翟加富的起诉。
案件受理费减半收取380元，全部退还原告翟加富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈小丽
本裁定所依据的法律依据
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第3页共3页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执385-1号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人李栋。
委托代理人王永刚。
被执行人张磊，男，1986年5月10日出生，汉族。
被执行人贾保群，男，1962年10月1日出生，汉族。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张磊、贾保群融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人贾保群名下的房产进行了查封，对被执行人张磊、贾保群名下的银行帐户进行了冻结，并按照申请执行人申请依法将张磊、贾保群纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张磊、贾保群暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的358855.64元、违约金及逾期利息未受偿。经征得申请执行人汇通信诚租�有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执385-1号申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人李栋。委托代理人王永刚。被执行人张磊，男，1986年5月10日出生，汉族。被执行人贾保群，男，1962年10月1日出生，汉族。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张磊、贾保群融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人贾保群名下的房产进行了查封，对被执行人张磊、贾保群名下的银行帐户进行了冻结，并按照申请执行人申请依法将张磊、贾保群纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张磊、贾保群暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的358855.64元、违约金及逾期利息未受偿。经征得申请执行人汇通信诚租�有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十二日书 记 员  王 珺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保390号
申请人肖荣梅，女，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人潘峰，男，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
申请人肖荣梅为与被申请人潘峰借款合同纠纷，于2017年7月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人潘峰的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人潘峰价值4290000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月七日
书 记 员 李新蕊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永农民初字第7号
原告朱向东，男，汉族，甘肃农垦八一农场有限责任公司职工。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告彭盘海，男，甘肃农垦八一农场有限责任公司职工。
原告朱向东与被告彭盘海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱向东的委托代理人师勇祥到庭参加诉讼，被告彭盘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱向东诉称，原告朱向东与被告彭盘海系同乡、朋友关系，被告搞工程缺乏资金向原告借款。2012年3月16日原告从双湾镇农村信用社贷款100000元借给了被告。被告给原告出具借条一张，双方口头约定借期一年；按信用社贷款利率承担利息。到期后被告未偿还借款。2013年4月21日原被告双方对借款利息的计算时间、利率进行了书面约定，被告重新给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告于2014年10月偿还利息20000元，借款本金100000元及剩余利息未偿还。现原告要求被告彭盘海偿还借款本金100000元及利息13120元，并承担利息至借款本金还清之日。
经审理查明，2012年3月16日，被告彭盘海向原告朱向东借款100000元，并出具借条一张。2013年4月21日原被告双方对该笔借款利息计算的时间、利率作了书面约定，被告彭盘海向原告出具内容为：“今借到朱向东现金壹拾万元整。利率按信用社贷款利率计算（从2012年3月16日至本金还清为止）”的借条一张。2014年10月被告偿还原告借款利息20000元，借款本金10000元及剩余利息至今未还。
另查明，2012年3月16日原告朱向东向金昌市金川区农村信用联社贷款100000元，年利率11.04%。
上述事实，有原告朱向东的陈述，原告提供的由被告彭盘海出具的借条二份、金昌市金川区农村信用联社借款借据一份在案证实，足以认定。
本院认为，被告彭盘海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权，原告朱向东提供的借据与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同合法有效。本案原告履行了借款义务后，被告未履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告偿还借款100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉请，因双方在借据中约定利率按信用社贷款利率计算，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，亦予认定。利息按年利率11.04%从2012年3月16日计算至2015年3月15日共计33120元（100000×11.04%×3年），扣除被告彭盘海已偿还的20000元，再偿还原告朱向东利息13120元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告彭盘海于本判决生效后30日内偿还原告朱向东借款100000元、利息13120元，共计113120元，并承担自2015年3月16日起至借款本金还清之日止年利率为11.04%的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告彭盘海负担；公告费560元，由原告朱向东负担260元，被告彭盘海负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 宗晓敏
人民陪审员 张永刚
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑国红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7905号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建三好茶博汇茶业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇三好茶博汇大厦，统一社会信用代码×××4ＸＷ。
法定代表人：丁明雄，该公司董事长。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建三好茶博汇茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初295号
原告：朱爱莲，女，1978年6月5日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李仕华，云南溪南律师事务所律师。
被告：潘贵华，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告朱爱莲与被告潘贵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仕华到庭参加诉讼，被告潘贵华经本院于2016年5月7日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告潘贵华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款570000元，并支付自2015年2月1日至2016年3月1日的利息37050元（按银行同期贷款年利率6%计算），合计607050元，以后利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱爱莲因在昆明三只蛙火锅店工作期间与被告潘贵华认识相熟，2013年9月20日至2014年7月19日期间，被告以其朋友或自己急需用钱为由，先后五次向原告借款57万元，利息按月利率2分计算，2014年11月1日被告向原告出具借条，并约定三个月内偿还原告借款本息，三个月期满后，被告除付过原告5000元利息外，其余分文未付，且连原告的电话也不接。
被告潘贵华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日至2014年7月19日期间，被告潘贵华先后五次向原告朱爱莲借款共计人民币570000元，2014年11月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明“兹有潘贵华借到朱爱莲人民币570000元（伍拾柒万元整），借款人：潘贵华（签名摁印），2014年11月1日。”被告至今未偿还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告请求判令被告偿还借款人民币570000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”因此，原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘贵华于本判决生效后十五日内偿还原告朱爱莲借款本金人民币570000元及利息(利息以借款本金人民币570000元为基数，按年利率6%计付从2015年2月1日起至款项还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元（原告已预交）、公告费300元由被告潘贵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 董正义
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王鹤燕
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审202号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张永威，男，汉族。身份证号：1310811989********。
地址：河北省霸州市岔河集乡三奇村47号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】岔028号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】岔028号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3898号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新华书店大楼8层。
负责人：林开启，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告：鲁晨阳，女，1987年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告鲁晨阳物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 梁霄
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终374号
上诉人（原审被告）：莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野镇吕祖泉村。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：王爱民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王九超。
被上诉人（原审原告）：王金辉。
被上诉人（原审原告）：尹建国。
被上诉人（原审原告）：朱春和。
被上诉人（原审原告）：谢良波。
被上诉人（原审原告）：刘虎。
被上诉人（原审原告）：张玉富。
被上诉人（原审原告）：张玉民。
被上诉人（原审原告）：朱向伟。
被上诉人（原审原告）：刘辉。
被上诉人（原审原告）：朱效强。
被上诉人（原审原告）：朱效生。
以上十二位被上诉人共同委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司（以下简称“吕祖泉公司”）因与被上诉人王九超、王金辉、尹建国、朱春和、谢良波、刘虎、张玉富、张玉民、朱向伟、刘辉、朱效强、朱效生股东资格确认纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，主要问题如下：
1.吕祖泉公司内部未设立股东名册，公司章程、工商登记均未记载原审原告的持股情况。原审原告据以主张权利的主要依据是出资证明书及“股东会议记录”，出资证明书是持有人证明自己履行出资义务的凭证，不是认定股东资格的必要条件，而涉案“股东会议记录”，双方对其真实性存在争议，原审法院未能查明原审原告股权的取得方式（原始取得或继受取得）。
2.原审原告的出资在吕祖泉公司成立之后，当时吕祖泉公司注册资本为100万元，2014年增资后的注册资本为1000万元，根据出资证明书载明的数额，原审原告的出资与公司注册资本存在明显的差异，原审法院未对存在差异的原因予以查实，亦未查清原审原告的出资是否构成吕祖泉公司注册资本的组成部分。如原审原告的出资构成公司注册资本的组成部分，原审法院应查明出资占公司总股本的比例等确定股东身份的相关问题。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，在对涉案股权存在争议的情况下，原审法院应当查明对争议股权有利害关系的当事人的意见，为此应按上述规定以当事人申请或依职权通知利害关系人作为第三人参与诉讼。
综上，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1391号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 青
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终374号上诉人（原审被告）：莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野镇吕祖泉村。法定代表人：张玉山，董事长。委托诉讼代理人：王爱民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王九超。被上诉人（原审原告）：王金辉。被上诉人（原审原告）：尹建国。被上诉人（原审原告）：朱春和。被上诉人（原审原告）：谢良波。被上诉人（原审原告）：刘虎。被上诉人（原审原告）：张玉富。被上诉人（原审原告）：张玉民。被上诉人（原审原告）：朱向伟。被上诉人（原审原告）：刘辉。被上诉人（原审原告）：朱效强。被上诉人（原审原告）：朱效生。以上十二位被上诉人共同委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司（以下简称“吕祖泉公司”）因与被上诉人王九超、王金辉、尹建国、朱春和、谢良波、刘虎、张玉富、张玉民、朱向伟、刘辉、朱效强、朱效生股东资格确认纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，主要问题如下：1.吕祖泉公司内部未设立股东名册，公司章程、工商登记均未记载原审原告的持股情况。原审原告据以主张权利的主要依据是出资证明书及“股东会议记录”，出资证明书是持有人证明自己履行出资义务的凭证，不是认定股东资格的必要条件，而涉案“股东会议记录”，双方对其真实性存在争议，原审法院未能查明原审原告股权的取得方式（原始取得或继受取得）。2.原审原告的出资在吕祖泉公司成立之后，当时吕祖泉公司注册资本为100万元，2014年增资后的注册资本为1000万元，根据出资证明书载明的数额，原审原告的出资与公司注册资本存在明显的差异，原审法院未对存在差异的原因予以查实，亦未查清原审原告的出资是否构成吕祖泉公司注册资本的组成部分。如原审原告的出资构成公司注册资本的组成部分，原审法院应查明出资占公司总股本的比例等确定股东身份的相关问题。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，在对涉案股权存在争议的情况下，原审法院应当查明对争议股权有利害关系的当事人的意见，为此应按上述规定以当事人申请或依职权通知利害关系人作为第三人参与诉讼。综上，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1391号民事判决；二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。上诉人莱芜市吕祖泉旅游开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  邢攸军审 判 员  李平公代理审判员  葛宝玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2101号
罪犯丁明太，男，汉族族。现在青海省西宁监狱服刑。2001年12月18日深圳市中级人民法院作出（2011）深中法刑一初字307号刑事判决，认定罪犯丁明太犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2005年1月17日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2007年12月6日、2009年11月6日、2012年12月18日经西宁市中级人民法院裁定分别减刑一年、一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁明太在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明太减刑一年（刑期至2019年2月16日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第350号
原告：江西沃尔顿陶瓷有限公司。
法定代表人：游文学，系该公司执行董事。
委托代理人：马建，江西茶乡律师事务所律师。
委托代理人：单六生，江西茶乡律师事务所律师。
被告：吴松玉。
原告江西沃尔顿陶瓷有限公司诉被告吴松玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西沃尔顿陶瓷有限公司的法定代表人游文学及其委托代理人马建到庭参加诉讼，被告吴松玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西沃尔顿陶瓷有限公司诉称，自2008年以来，被告一直经销原告生产的瓷砖。2014年9月23日，经双方结算，被告累计欠原告货款人民币829200元，并由被告出具了欠条。上述货款经原告多次催收未果，于是原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款人民币829200元；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人代表证明书各一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、欠条二份，拟证明被告现在欠原告货款人民币829200元的事实。
被告吴松玉未作答辩，亦未举证。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，自2008年以来，被告一直经销原告生产的瓷砖。2014年9月23日，经双方结算，被告累计欠原告货款人民币829200元，并由被告出具了欠条，欠条载明“今欠到江西沃尔顿陶瓷有限公司货款计人民币捌拾贰万玖仟贰佰元整（829200元），附以前2011年玖拾伍万欠条作废”。该货款经原告多次催收未果后向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对货款结算后，被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款829200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松玉支付原告江西沃尔顿陶瓷有限公司货款人民币八十二万九千二百元整，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万二千零九十二元，减半交纳六千零四十六元，由被告吴松玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年九月六日
书记员 占雪巍
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1352号
申请执行人戴海风
被执行人陆小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00518号，依法向被执行人陆小平发出执行通知书，责令被执行人陆小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币161947.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终428号
上诉人（原审原告）：刘某烈，男，1954年7月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘某烈因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某烈上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，刘某烈等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘某烈向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，刘某烈所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回刘某烈的起诉。
本院审理查明，根据刘某烈的起诉状及一审庭审笔录记载，刘某烈诉请所依据的事实有两部分：一是刘某烈系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是刘某烈主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。刘某烈称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，刘某烈以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对刘某烈1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后刘某烈是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回刘某烈的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分刘某烈自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初889号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5051号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠.总经理。
被告：吴维红，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告吴维红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审290号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李运生，男，汉族。身份证号：1310811960********。
地址：河北省霸州市城区办事处北杨庄村0934号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】城027号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】城027行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张立杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1946号
原告闫鹏飞，男，1994年2月9日出生。
被告杨静，女，1975年5月8日出生。
本院在审理原告闫鹏飞诉被告杨静民间借贷纠纷一案中，原告闫鹏飞于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告闫鹏飞自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫鹏飞撤回对被告杨静的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 祁海营
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初199号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人潘式江，男，1993年11月1日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月18日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，同年5月24日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人潘式江犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人潘式江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月9日12时许，被告人潘式江（系信州区香榭里舍汤姆狗宠物会所员工〉在被害人汪某1到该店索要宠物秋某犬摔伤所需营养药物时，因店内缺少汪某1宠物犬所需的药物，双方产生口角进而发生肢体冲突。期间，潘式江用拳头击打汪某1头面部，造成汪某1鼻骨骨折。经上饶市公安局信州分局司法鉴定中心鉴定，汪某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月9日18时许，被告人潘式江经电话通知后到公安机关接受调查。归案后，通过家人赔偿了被害人的全部损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人潘式江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘式江常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、违反犯罪记录查询、证人李某、汪某2、周某、汪某3的证言、被害人汪某1的陈述、被告人潘式江的供述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘式江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘式江归案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘式江犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一八年六月七日
书记员 吴诗艺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第334号
申请执行人缪苏丹。
被执行人王江锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01620号民事判决书，于2015年01月27日立案执行申请执行人缪苏丹与被执行人王江锋承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月29日向被执行人王江锋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王江锋缴纳执行款38500.00元及利息；二、负担案件受理费387元，执行费478.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王江锋的财产情况，发现被执行人王江锋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王江锋无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王江锋有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第334号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年四月八日
书记员 周先明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初910号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。
被告：周彩霞。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告周彩霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼。被告周彩霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付信用卡欠款本金79742.98元、零售利息6497.22元、分期手续费0元、年费0元、违约金3134.76元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日）。事实与理由：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033938003086760。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计89374.96元（截至2017年7月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。
周彩霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）曾向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。
之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为4033938003086760）。随后，被告激活该信用卡并进行了多次消费。截止至2017年7月7日，被告欠付原告本金79742.98元、零售利息6497.22元、违约金3134.76元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院，请求处理。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。
本院认为，原告向本院提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彩霞于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行欠款本金79742.98元、零售利息6497.22元、违约金3134.76元（截止2017年7月7日），及自2017年7月8日起至实际履行之日止的利息、违约金等（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2034元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 张 红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘向蓉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2737号
原告陈雷,男,1985年12月21日出生,汉族，住淮安市清河区。
被告佟雷,男,1983年05月7日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告朱婷婷,女,1986年12月13日出生,汉族，住淮安市清河区。
本院在审理原告陈雷与被告佟雷、朱婷婷民间借贷纠纷一案中，原告陈雷以被告已经履行还款义务于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈雷承担。
审 判 长 董树林
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪敏捷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2116号
原告廖益生，男，汉族，1972年11月6日出生，江西省宁都县人，住所地莆田市荔城区。
被告张木泉，男，汉族，1986年9月25日出生，福建省永春县人，住所地福建省永春县，经常居住地莆田监狱宿舍。
原告廖益生诉被告张木泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖益生，被告张木泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张木泉分别于2013年6月3日、同年12月4日、2014年1月7日、同年4月6日、7月15日、8月23日向其借款8万元（人民币，下同）、15万元、10万元、6万元、4万元、7万元，约定均按月利率20‰计算的利息，按月付息。截止2015年1月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款利息1.1万元，本金未还，且被告承诺分期分批归还本息。2015年1月24日，被告归还本金3万元。尔后，经原告多次催讨，借款本金47万元及余下利息至今未还。故请求法院判令：被告张木泉归还原告廖益生借款47万元，并支付该款自2015年1月17日起按月利率20‰计算的利息，利息1.1万元。
被告辩称，原告所诉借款及归还借款本金、利息属实。请法院依法判决。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1.原、被告身份证各一份，欲证明原、被告主体适格；2.借条六份、中国建设银行转帐凭条七份，欲证明2013年至2014年间，被告共向原告借款50万元，约定按月利率20‰计算利息的事实；3.承诺书一份，欲证明被告承诺分期分批归还原告借款本息。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议。
本案在审理过程中，被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供证据1、2、3无异议，予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张木泉分别于2013年6月3日、同年12月4日、2014年1月7日、同年4月6日、7月15日、8月23日向原告廖益生借款8万元、15万元、10万元、6万元、4万元、7万元，约定均按月利率20‰计算的利息，按月付息。时被告出具借条六份交原告收执（这六份借条除借款数额不同外，其它内容大致相同）。其中2013年6月3日第一次借款时借条的内容为：“借条，兹本人张木泉向廖益生借款人民币捌万元整（￥80000.00元），利息200元／10000元，每月付一次利息。到期后归还本金，特立此据。借款人：张木泉，2013年6月3日”。截止2015年1月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款利息1.1万元，且被告承诺分期分批归还借款本息。2015年1月24日，被告归还借款本金3万元。尔后，经原告多次催讨，借款本金47万元及余下利息至今未还。2015年6月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有原、被告陈述，被告出具给原告借条及中国建设银行转帐凭条在案为据，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告张木泉应负归还尚欠借款47万本息的责任。原告主张，被告应支付以47万元为基数自2015年1月17日起按月利率20‰计算的利息，属法律许可范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告张木泉应在本判决生效之日起五日内归还给原告廖益生借款人民币四十七万元，并支付该款自2015年1月17日起至本判决确定的还款之日止按利率20‰计算的利息；
二、被告张木泉应在本判决生效之日起五日内归还给原告廖益生利息人民币一万一千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币九千零三十六元，由被告张木泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 杨美兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 林溢君
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审39号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
负责人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人胡清安，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省宜汉县。
申请人福州市交通综合行政执法�队向本院申请执行闽榕交执（2014）罚字第1487号《交通行政处罚决定书》一案，我院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以《交通行政处罚决定书》公告送达内容中未告知被执行人依法享有提起行政复议以及行政诉讼等权利，拟重新送达为由，于2016年6月22日向本院提出撤回对被执行人胡清安的执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马骏超
附录：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
。
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初935号
原告：陈东梅，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：邓兆浅，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李杰，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住聊城市东�府区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人：安国华，男，1973年9月7日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：刘向彬，男，1990年11月13日出生，汉族，该公司员工，住。
原告陈东梅与被告邓兆浅、李杰、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈东梅及其委托诉讼代理人连加利、关红菲、被告李杰、被告永安财险的委托诉讼代理人安国华、刘向彬到庭参加诉讼。被告邓兆浅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计60208.08元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日5时58分，被告邓兆浅驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿聊夏路自南向北行驶至四棚街里撞到公路上的原告，致原告受伤，肇事后被告邓兆浅逃逸。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邓兆浅负事故的全部责任。被告驾驶的事故车辆登记车主为被告李杰，在被告永安财险处投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告邓兆浅未出庭亦未提交书面答辩状。
被告李杰辩称，事故车辆我已卖给任保良，任保良卖给吴祥民，吴祥民卖给了邓兆�。根据最高法院相关规定，我不应承担责任。
被告永安财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，本次事故如不存在免责或法律上拒赔的事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日5时58分，被告邓兆浅驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿聊夏路自南向北行驶至四棚街里撞到公路上的原告陈东梅，致原告陈东梅受伤，肇事后被告邓兆浅逃逸。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邓兆浅负事故的全部责任，原告陈东梅不负事故的责任。
原告陈东梅受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费用12012.05元。原告住院期间由陈庆銮（系原告之夫）、邵希�（系原告嫂子）护理，护理人员身份均为农民。
事故发生后，原告委托济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所[2017]临鉴字第91号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈东梅伤残程度为十级伤残；2、伤后误工时间为140天；3、伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、营养时间为60天。原告支出鉴定费2600元。
诉讼中，被告永安财险对原告自行委托得出的鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具了烟富司鉴[2017]临鉴字第358号鉴定意见书，结论为：1、陈东梅右下肢损伤构成十级伤残；2、陈东梅伤后误工时间为140日；3、伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。
另查明，鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主为被告李杰，但是李杰于2016年9月21日将该车辆卖给了任保良�任保良又将该车转卖给了吴祥民，最后吴祥民卖给了被告邓兆浅，事故发生时，车辆正常年检。该车辆在被告永安财险投保了交强险。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对济三和司鉴所[2017]临鉴字第91号及烟富司鉴[2017]临鉴字第358号鉴定意见书，本院予以采信。
原告陈东梅主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费12012.05元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费9003.4元、护理费4694.63元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定为200元、鉴定费2600元，以上共计59608元（精确到个位数）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据该项规定，本次交通事故应由最后一个受让人即被告邓兆浅承担赔偿责任，被告李杰不承担赔偿责任。
鲁Ｐ×××××小型轿车在被告永安财险投保了交强险，事故发生在保险期间，被告永安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈东梅医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告陈东梅误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计42806元，以上共计52806元。对于超出交强险部分的损失由被告邓兆浅按照责任比例赔偿原告陈东梅各项损失共计6802元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈东梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计52806元。
被告邓兆浅赔偿原告陈东梅各项损失6802元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内支付，直接汇入原告账户，户名：陈东梅，开户行：山东农村信用社，账号：62×××14。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告邓兆浅承担（原告已预交，由被告邓兆浅连同上列应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏茜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更103号
罪犯马某某，男，1989年5月5日出生，回族，河南省河南省原阳县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2016年5月5日作出（2016）豫0711刑初81号刑事附带民事判决，认定被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，刑事附带民事诉讼被告人经济损失共计29624.12元，刑期自2015年9月21日起至2018年6月20日止。被告人马某某不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）豫07刑终234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2016年8月4日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马某某于2014年11月4日，在其经营的饭店内与被害人发生口角，后持菜刀等物殴打被害人，致被害人轻伤一级。2015年6月6日，被告人马某某在其经营的饭店与被害人发生口角，后持木棍等物殴打被害人，致使被害人轻伤二级。该犯系主犯，附带民事赔偿已履行。
罪犯马某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬三次。刑罚执行机关提请对罪犯马某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某某自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2015年9月21日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审126号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第58号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十月十三日
书记员 童 帅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初字234号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人敏某某，男，1995年10月3日出生，回族，初中文化，无职业。户籍地为青海省湟中县青石坡村，在西宁无固定住址。2016年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人敏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人敏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日18时许，被告人敏某某与违法行为人李某某、马某某（二人均已另案处理）前往西宁市城东区七一路某某宾馆，入住被告人敏某某冒用祁某某的名字和编造的身份证号在该宾馆登记的xxx号房间。后被告人敏某某联系违法行为人那某某、马某甲（已另案处理），并让马某甲垫资带来一小包冰毒，被告人敏某某容留李某某、马某某、那某某、马某甲四人在该房间内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、公安行政处罚决定书、宾馆住宿登记、尿检报告、吸毒人员管控信息、辨认笔录、现场指认笔录、常住人口基本信息；证人马某某、李某某、马某甲、法某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敏某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人敏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月9日至2016年7月8日止）；并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年六月二十三日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审44号
申请执行人兴隆县森林公安局，地址：兴隆县兴隆镇革新桥林业局院内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘景玉，局长。身份证号：×××，电话：0314-505****。
被执行人左占胜，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住兴隆县蓝旗营镇古石村***号，身份证号：×××，联系电话：157XX****XX。
申请执行人兴隆县森林公安局于2017年2月20日向本院申请强制执行兴森公林罚决字[2016]第0048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人兴隆县森林公安局申请执行以下内容：1、对左占胜滥伐林木的罚款25209.00元。2、每日按罚款数额的3%加处罚款25209.00元。3、没收林木、木材折价款8403.00元。申请执行人兴隆县森林公安局于2016年12月30日作出兴森公林罚决字[2016]第0048号行政处罚决定认定，2016年1月至2月份，左占胜未经林木所有权人金再霞同意，也未办理林木采伐许可证，将金再霞转包给左占胜经营管理的共29株果树砍伐，其中在古石村榆树沟砍伐13株板栗树，在古石村委会门前坎下砍伐14株板栗幼树，在古石村南山砍伐2株红果树，经兴隆县价格认证中心价格认定，砍伐林木价值8403.00元。申请执行人兴隆县森林公安局认为左占胜的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，决定对左占胜给予如下行政处罚：1、补种树木二百九十株；2、没收林木、木材，折价款8403.00元；罚款25209.00元。申请执行人兴隆县森林公安局提供了证人证言、左占胜的陈述、现场勘验笔录及照片、兴隆县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。
本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局所申请执行的行政处罚决定认定左占胜的行为为盗伐林木，而强制执行申请书申请对左占胜滥伐林木的行为给予强制执行，与处罚决定书所认定的事实不符；其适用《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款规定应是“没收盗伐的林木或者变卖所得”而非砍伐林木价值8403.00元；另左占胜盗伐林木是否构成犯罪申请执行人未查明。故本案明显缺乏事实根据，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人兴隆县森林公安局2016年12月30日兴森公林罚决字[2016]第0048号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审44号申请执行人兴隆县森林公安局，地址：兴隆县兴隆镇革新桥林业局院内，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘景玉，局长。身份证号：×××，电话：0314-505****。被执行人左占胜，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住兴隆县蓝旗营镇古石村***号，身份证号：×××，联系电话：157XX****XX。申请执行人兴隆县森林公安局于2017年2月20日向本院申请强制执行兴森公林罚决字[2016]第0048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人兴隆县森林公安局申请执行以下内容：1、对左占胜滥伐林木的罚款25209.00元。2、每日按罚款数额的3%加处罚款25209.00元。3、没收林木、木材折价款8403.00元。申请执行人兴隆县森林公安局于2016年12月30日作出兴森公林罚决字[2016]第0048号行政处罚决定认定，2016年1月至2月份，左占胜未经林木所有权人金再霞同意，也未办理林木采伐许可证，将金再霞转包给左占胜经营管理的共29株果树砍伐，其中在古石村榆树沟砍伐13株板栗树，在古石村委会门前坎下砍伐14株板栗幼树，在古石村南山砍伐2株红果树，经兴隆县价格认证中心价格认定，砍伐林木价值8403.00元。申请执行人兴隆县森林公安局认为左占胜的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，决定对左占胜给予如下行政处罚：1、补种树木二百九十株；2、没收林木、木材，折价款8403.00元；罚款25209.00元。申请执行人兴隆县森林公安局提供了证人证言、左占胜的陈述、现场勘验笔录及照片、兴隆县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局所申请执行的行政处罚决定认定左占胜的行为为盗伐林木，而强制执行申请书申请对左占胜滥伐林木的行为给予强制执行，与处罚决定书所认定的事实不符；其适用《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款规定应是“没收盗伐的林木或者变卖所得”而非砍伐林木价值8403.00元；另左占胜盗伐林木是否构成犯罪申请执行人未查明。故本案明显缺乏事实根据，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人兴隆县森林公安局2016年12月30日兴森公林罚决字[2016]第0048号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一七年三月二日书 记 员  吕 晴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00089号
原告南通辰洋自动化设备有限公司。
被告江苏凯业装饰材料有限公司。
被告李凯锋。
原告南通辰洋自动化设备有限公司（以下简称辰洋公司）与被告江苏凯业装饰材料有限公司（以下简称凯业公司）、被告李凯锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告辰洋公司委托代理人朱卫峰、被告凯业公司法定代表人李凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日与2013年6月10日，原告与被告凯业公司分别签订两份合同，约定由原告向被告凯业公司出售CF1500-2浸渍纸生产线、CF1500-1浸渍纸生产线、CF2800-1浸渍纸生产线，防火板纵横锯边机及砂光机各1套，总价款为197万元，同时明确标的物所有权自付清全款后转移。合同签订后，原告按约履行了己方义务，但被告凯业公司未向原告支付价款。2013年11月29日，原、被告就上述合同的履行达成了一份“协议书”，约定被告凯业公司分四期付清所欠价款，被告李凯锋自愿为被告凯业公司承担连带保证责任。但协议达成后，被告凯业公司仍未向原告支付价款，被告李凯锋也未履行担保义务。现请求法院判令：1、被告凯业公司向原告返还案涉合同项下的CF1500-2、CF1500-1、CF2800-1浸渍纸生产线各1套、防火板纵横锯边机1套、砂光机1套；2、被告凯业公司承担上述设备的折旧费203300元；3、被告凯业公司承担原告支出的律师费40000元；4、被告李凯锋对上述金钱给付义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、2012年6月18日合同一份，证明原告与被告凯业公司之间的CF1500-2、CF1500-1浸渍纸生产线、防火板纵横锯边机、砂光机买卖合同关系；
2、2013年6月10日合同一份，证明原告与被告凯业公司之间的CF2800-1浸渍纸生产线买卖合同关系；
3、2013年11月29日原告与被告凯业公司、被告李凯锋订立的协议书一份，证明被告凯业公司的欠款事实以及被告李凯锋为凯业公司担保的事实；
4、发货验收单13份，证明原告履约的事实；
5、律师费发票、支付凭证各一份，证明原告支付律师费的事实。
被告凯业公司及被告李凯锋对上述证据真实性均无异议。
本院对原告向本院递交的证据的真实性、合法性予以确认。
被告凯业公司辩称，原告与凯业公司订立买卖合同及货款至今仍未支付是事实，但不同意返还设备，希望待公司状况好转后分期支付货款。
被告李凯锋辩称，其为凯业公司与原告之间的债务提供担保属实，愿意承担担保责任。
两被告未向本院递交证据。
经审理查明，原告分别于2012年6月18日、2013年6月10日与被告凯业公司签订合同各一份，约定由原告向被告凯业公司出售CF1500-2、CF1500-1浸渍纸生产线各1套、防火板纵横锯边机1套、砂光机1套、CF2800-1浸渍纸生产线1套，共计价款197万元，两份合同约定付款方式为分期付款。合同还约定“标的物所有权，自付清全款后转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有”，合同还约定了其他条款。合同订立后，原告于2013年7月21日将标的物交付给被告，被告未支付货款。
2013年11月29日，原告（甲方）、被告凯业公司（乙方）、被告李凯锋（丙方）订立《协议书》一份，协议确认甲方已将上述两份合同项下的设备交付给乙方，乙方尚欠甲方货款197万元。乙方在协议中承诺：上述欠款乙方于2013年12月31日前偿还甲方50万元，于2014年6月30日前偿还50万元，于2014年12月31日前偿还50万元，于2015年12月30日前付清余款。对于上述还款义务，乙方如有任何一期违约的，则甲方有权要求乙方立即支付本协议项下的所有欠款。三方一致同意原合同项下的设备在乙方未付清上述欠款的情况下所有权仍归甲方所享有，在此期间乙方不得将上述设备用于抵押、出租、出借或转让。丙方自愿为乙方在合同项下的义务承担连带保证责任，保证期限为2年。实现债权的费用均由违约方承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。协议还约定了其他条款。
2014年12月20日，被告李凯锋向原告出具了《关于2013年11月29日协议书中保证责任范围的说明》，载明：上述《协议书》中被告李凯锋的保证范围包括：涉案两份合同中的未付设备款及违约金、设备折旧费及损失、实现债权的费用。
上述《协议书》签订后，被告凯业公司仍未支付价款，原告诉至法院。审理中，原告撤回了要求被告承担折旧费203300元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告凯业公司订立的买卖合同及《协议书》合法、有效。由于被告凯业公司未按合同约定付款，故合同的标的物按合同约定未发生转移，鉴于所有权保留合同所具有的担保性质，出卖人在买受人违背付款约定时取回占有标的物当然是该类合同的内容之一；另基于出卖人对该标的物具有的物权，行使物权请求权也于法有据，故本院对原告主张返还涉案合同标的的诉讼请求予以支持；原告撤回了要求被告支付折旧费的主张，本院依法准许；关于原告提出的支付律师费的主张，本院认为该项诉请符合合同约定且与法不悖，原告已经支付，故本院予以支持；被告李凯锋自愿为凯业公司的给付金钱义务提供担保，故应承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告江苏凯业装饰材料有限公司于判决生效后十日内返还原告南通辰洋自动化设备有限公司涉案合同项下的CF1500-2、CF1500-1、CF2800-1浸渍纸生产线各1套、防火板纵横锯边机1套、砂光机1套，并支付原告律师费40000元；
二、被告李凯锋对上述40000元给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12253元，由原告负担2175元、被告负担10078元（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向该院预交上诉案件受理费元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年三月五日
书记员 吴 菊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第704号
原告陈丽，女，1976年6月18日出生，住大庆市让胡路区。
被告魏颖，女，1975年7月6日出生，住大庆市让胡路区。
原告陈丽与被告魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告魏颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：被告于2014年10月20日到原告处借款70000元，2014年11月11日借款50000元，2014年11月19日借款80000元，至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付本金200000元，并按照月2分利给付利息。
被告魏颖未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈丽向本院提交证据如下：
借条原件三张。证明被告先后于2014年10月20日、2014年11月11日、2014年11月19日分别在原告处借款70000元、50000元、80000元，共计200000元，并且均约定借款期限为6个月，每月按2分利给付利息。本院认为，本院依法向被告送达了该组证据的复印件，被告未出庭，亦未提出反驳意见，故本院对该组证据予以采信。
被告魏颖未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告魏颖分别于2014年10月20日、2014年11月11日、2014年11月19日在原告处借款70000元、50000元、80000元，共计200000元，并为原告出具三张由其书写并签字按印的借条，均约定借款期限为六个月，每月按2分利给付利息。现被告未及时还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元，并按照年利率24%给付自2014年11月19日起至被告实际还款之日止的利息。
本院认为：被告向原告借款200000元，有其为原告出具的三张借据为凭，足以证实，被告应积极履行还款义务，被告未出庭，未提出相反意见反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张按照年利率24%给付自2014年11月19日起至被告实际还款之日止利息的请求，因双方在借条中约定了利息给付标准，且符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告魏颖于本判决生效后五内偿还原告陈丽借款200000元，并按照年利率24%给付自2014年11月19日起至被告魏颖实际还款之日止的利息。
案件受理费4840元减半收取2420元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2900号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
主要负责人：黄志凤，该行行长。
被告：贺鑫，男，汉族，1972年06月25日出生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告贺鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，因被告贺鑫已全部归还原告信用卡透支款项，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。
本案诉讼费226元，减半收取计113元，由原告中国农业银行股份有限公司安源开发支行承担。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 黄 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终14号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人姜福财，男，1955年11月22日出生，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于集安市看守所。
辩护人吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
原审被告人毕长序，男，1945年12月17日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月18日被取保候审。
吉林省集安市人民法院审理吉林省集安市人民检察院起诉的被告人姜福财、毕长序犯贪污罪一案，于2016年12月2日作出（2016）吉0582刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人姜福财不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人姜福财犯贪污罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2016）吉0582刑初7号刑事判决；
二、发回吉林省集安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第183-2号
原告：郭吉琼，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：黄旭东，是广东荆紫律师事务所律师。
被告：郭吉全，男，汉族，住广州市海珠区。
被告：袁跃蓉，女，成年，住广州市海珠区。
本院在审理原告郭吉琼诉被告郭吉全、袁跃蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回对被告郭吉全、袁跃蓉的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告郭吉全、袁跃蓉的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭吉琼撤回对被告郭吉全、袁跃蓉的起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4729元、财产保全费3349元，合共8078元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一五年四月十五日
书记员 邓恩明
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第77号
原告成建国与被告株洲市人民政府、第三人株洲市公安局天元分局、林太花公安行政处罚一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
二〇一四年九月十九日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执172-1号
申请执行人：王田。
被执行人：周玉海。
被执行人：奉化市溪口佳宇气动机械制造厂，住所地：奉化市。
负责人：樊伟君，厂长。
本案在执行过程中查明，本院于2016年2月26日，以（2016）浙0283执172号执行裁定书查封了被执行人周玉海名下位于奉化市溪口镇牌门北路122号房产【房产所有权证号：01-17963，土地所有权证号：奉国用（2006）字第2-12744号】。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪民一初字第81号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周玉海向申请执行人王田支付赔偿金等382034.66元及相应利息，被执行人奉化市溪口佳宇气动机械制造厂对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费3100元、执行费6577.02元由二被执行人共同承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人周玉海名下位于奉化市溪口镇牌门北路122号房产【房产所有权证号：01-17963，土地所有权证号：奉国用（2006）字第2-12744号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执172-1号
申请执行人：王田。
被执行人：周玉海。
被执行人：奉化市溪口佳宇气动机械制造厂，住所地：奉化市。
负责人：樊伟君，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪民一初字第81号民事判决书，于2016年2月26日，以（2016）浙0283执172号执行裁定书查封了被执行人周玉海名下位于奉化市溪口镇牌门北路122号房产及土地，责令被执行人周玉海向申请执行人王田支付赔偿金等382034.66元及相应利息，被执行人奉化市溪口佳宇气动机械制造厂对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费3100元、执行费6577.02元由二被执行人共同承担。但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周玉海名下位于奉化市溪口镇牌门北路122号房产【房产所有权证号：01-17963，土地所有权证号：奉国用（2006）字第2-12744号】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十九日
书记员 周梅舟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1209号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人黄凤金。
被执行人芦桂梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人黄凤金、芦桂梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2428号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 红 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少�
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03063号
原告：朱金华。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
被告：谢掌云。
被告：孙海祥。
被告：孙杏花。
原告朱金华诉被告谢掌云、孙海祥、孙杏花民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2016年4月14日、2016年5月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱金华及其委托代理人黄琦、被告孙海祥到庭参加诉讼；第二次庭审，原告朱金华及其委托代理人黄琦到庭参加诉讼。被告谢掌云、孙杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金华起诉称：2014年5月1日，孙大毛因经营所需向原告朱金华借款5万元，约定月利率2%，同日孙大毛出具借条一份，同年9月14日孙大毛归还2万元，一直未支付利息。2016年2月19日，孙大毛不幸去世，谢掌云、孙海祥、孙杏花作为孙大毛的遗产继承人，应当在遗产继承范围内承担连带清偿责任。为此，原告朱金华特起诉，请求判令：一、被告谢掌云偿还原告朱金华借款3万元；二、被告谢掌云支付借款利息14800元（按月利率2%，自2014年5月计算至2016年3月，计22个月）；三、被告孙海祥、孙杏花在遗产继承范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告谢掌云、孙海祥、孙杏花承担。庭审中，原告朱金华变更诉讼请求如下：一、被告谢掌云、孙海祥、孙杏花在遗产继承范围内偿还借款3万元，支付借款利息14800元（按本金5万元，按月利率2%，自2014年5月计算至2014年8月，计4个月为4000元；按本金3万元，按月利率2%，自2014年9月计算至2016年3月，计算18个月为10800元，以上共计14800元）；二、本案诉讼费由被告谢掌云、孙海祥、孙杏花承担。
原告朱金华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明孙大毛向朱金华借款5万元，约定月利率2分及事后又归还2万元，剩余借款3万的事实。
2.杭州市余杭区东湖街道横塘社区居民委员证明、杭州市余杭区死亡证明存根各一份，证明孙大毛于2016年2月19日因病去世，孙大毛的继承人是本案被告谢掌云、孙海祥、孙杏花的事实。
被告孙海祥答辩称：孙海祥不知道其父孙大毛的借款。
被告孙海祥未向本院提交证据材料。
被告谢掌云、孙杏花未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱金华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告朱金华提供的证据1，被告孙海祥称不清楚借条上的内容。对证据2，被告孙海祥均无异议。原告朱金华提供的上述证据1-2，本院经审核后对真实性予以确认，并根据证据的内容认定本案的相关事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年5月1日，孙大毛向朱金华借款5万元，并出具借条一份，约定利息按二分计算。2014年9月14日，孙大毛归还朱金华2万元。2016年2月19日，孙大毛因病逝世。孙大毛的继承人有母亲孙杏花、妻子谢掌云、儿子孙海祥、女儿孙海芳。庭审过程中，孙海芳向本院出具一份放弃对其父孙大毛遗产继承权利的申明书。
本院认为：原告朱金华与孙大毛之间的借贷关系合法有效，孙大毛向原告朱金华借款后未按约还款付息是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告谢掌云、孙海祥、孙杏花作为孙大毛的遗产继承人，应在继承孙大毛遗产范围内承担相应的民事责任。原告朱金华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢掌云、孙海祥、孙杏花于本判决生效后十日内在继承孙大毛遗产范围内归还原告朱金华借款3万元。
二、被告谢掌云、孙海祥、孙杏花于本判决生效后十日内在继承孙大毛遗产范围内支付原告朱金华利息14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告谢掌云、孙海祥、孙杏花在继承孙大毛遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 佳
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢9号
申请执行人谷金财，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人王宏雷，男，1981年6月出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吉凤伟，男，1982年6月出生，汉族，住黑龙江省红岗区。
申请执行人谷金财与被执行人王宏雷、吉凤伟侵权责任纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年7月27日作出的（2013）红民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人车辆损失款58000元及案件受理费1925元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 杨连松
代理审判员 肖立军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执恢9号申请执行人谷金财，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人王宏雷，男，1981年6月出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人吉凤伟，男，1982年6月出生，汉族，住黑龙江省红岗区。申请执行人谷金财与被执行人王宏雷、吉凤伟侵权责任纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年7月27日作出的（2013）红民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人车辆损失款58000元及案件受理费1925元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  杨连松代理审判员  肖立军二〇一七年十一月二十日书 记 员  尹占伟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第384号
罪犯王凤才，男，1966年11月9日出生，汉族，吉林省蛟河市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年12月12日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第80号刑事判决，认定被告人王凤才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月21日作出（2013）吉刑三核字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年5月15日以罪犯王凤才在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王凤才确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王凤才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王凤才死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第676号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人田某某，男，住大连市西岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月10日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日21时许，被告人田某某在本市沙河口区交通队院内，因处理交通事故与韩某某发生争执并厮打，被告人田某某伙同“大军”将韩某某的右肩部踢伤，造成被害人韩某某右锁骨外端骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人田某甲的证言、视频资料、刑事技术鉴定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1053号
原告韦玉荣。
被告陆肖琳。
委托代理人吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告韦玉荣与被告陆肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告韦玉荣及被告陆肖琳的委托代理人吴剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉荣诉称，2013年4月29日，被告陆肖琳以生意资金紧张为由向原告借款100000元，还款期限为2013年5月29日，借款期按每月5%计算利息，有借条和银行转账单据为证。借款期限届满后，经原告多次向被告陆肖琳催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息123166元，自2015年5月19日起诉之日后产生的利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韦玉荣向本院提供以下证据：被告陆肖琳出具的借条一张、银行转账业务凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陆肖琳辩称，答辩人承认向原告借款100000元的事实，但原告主张利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，且被告借款后已于2014年7月17日向原告偿还借款本金30000元，尚有70000元未清偿。
经审理，本院查明以下法律事实，2013年4月29日，被告陆肖琳向原告韦玉荣借款100000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到韦玉荣人民币壹拾万元正（￥100000元正）利息5%每月利息五仟元正。借期壹个月。借款人：陆肖琳，借款日期2013年4月29日”。被告借款后于2014年7月17日向原告偿还30000元。还款期限届满后，被告陆肖琳未归还上述借款，原告韦玉荣遂于2015年5月19日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：被告陆肖琳向原告韦玉荣借款100000元，有被告陆肖琳亲笔出具的借条为凭，原告韦玉荣提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告陆肖琳向原告韦玉荣借款的事实，且被告陆肖琳对此并无异议，故本院对原告韦玉荣陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。对于原告韦玉荣主张的借款利息问题，本案原告要求从2013年4月29日起按月息5%计付，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，故本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。本案中，被告陆肖琳于2014年7月17日偿还给原告30000元，因借贷双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，故应当按照先还利息再还本金的顺序认定，超过应还利息的部分，应当从本金中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陆肖琳返还原告韦玉荣借款100000元；
二、被告陆肖琳偿付借款利息给原告韦玉荣（利息计算：以本金100000元为基数，自2013年4月29日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告陆肖琳已支付给原告韦玉荣的30000元应当从中予以扣除）。
案件受理费2324元（已减半），由被告陆肖琳负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄宁
二〇一五年七月十六日
书记员 韦强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1538号
申请执行人:蔡永桃，男，1962年6月30日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：浦少华，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人蔡永桃与被执行人浦少华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1420号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认浦少华结欠蔡永桃货款138450元。该款浦少华于2016年6月至2016年8月每月20日前向蔡永桃支付3000元，于2016年9月20日前支付33000元，于2016年10月起至2018年4月每月20日前支付3000元，于2018年5月20日前支付35850元。如浦少华不按上述期限付款，则浦少华另需支付蔡永桃违约金10000元，蔡永桃有权按货款138450元及违约金10000元扣除浦少华已付款项的余额立即向法院申请强制执行。浦少华付清上述全部款项后，由蔡永桃向锡山区人民法院申请解除对浦少华名下苏Ｂ×××××小型汽车的查封。案件受理3000元减半收取1500元，诉前财产保全费1220元，合计诉讼费2720元，由浦少华负担。该款已由蔡永桃预交，浦少华于2018年5月20日前向蔡永桃支付2720元。因被执行人浦少华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡永桃的申请，本院于2016年6月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浦少华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦少华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦少华未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人浦少华有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人浦少华名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人浦少华有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人浦少华名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆。本院已于2016年3月25日在车辆管理部门查封了牌号为苏Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年，自2016年3月25日至2018年3月24日止；于2016年12月16日在车辆管理部门查封了牌号为苏Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年，自2016年12月16日至2018年12月15日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人浦少华住所地无锡市锡山区厚桥街道执行，未找到浦少华有可供执行的财产。
因被执行人浦少华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
经本院强制执行，被执行人浦少华向申请执行人蔡永桃支付了10000元。
综上，本案执行标的151170元及相应利息等执行到位10000元，执行费2170元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡永桃，蔡永桃对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦少华有可供执行财产，申请执行人蔡永桃表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1420号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人浦少华确有可供执行的财产，申请执行人蔡永桃可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1538号申请执行人:蔡永桃，男，1962年6月30日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：浦少华，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人蔡永桃与被执行人浦少华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1420号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认浦少华结欠蔡永桃货款138450元。该款浦少华于2016年6月至2016年8月每月20日前向蔡永桃支付3000元，于2016年9月20日前支付33000元，于2016年10月起至2018年4月每月20日前支付3000元，于2018年5月20日前支付35850元。如浦少华不按上述期限付款，则浦少华另需支付蔡永桃违约金10000元，蔡永桃有权按货款138450元及违约金10000元扣除浦少华已付款项的余额立即向法院申请强制执行。浦少华付清上述全部款项后，由蔡永桃向锡山区人民法院申请解除对浦少华名下苏Ｂ×××××小型汽车的查封。案件受理3000元减半收取1500元，诉前财产保全费1220元，合计诉讼费2720元，由浦少华负担。该款已由蔡永桃预交，浦少华于2018年5月20日前向蔡永桃支付2720元。因被执行人浦少华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡永桃的申请，本院于2016年6月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦少华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦少华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦少华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人浦少华有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人浦少华名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人浦少华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人浦少华名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆。本院已于2016年3月25日在车辆管理部门查封了牌号为苏Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年，自2016年3月25日至2018年3月24日止；于2016年12月16日在车辆管理部门查封了牌号为苏Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年，自2016年12月16日至2018年12月15日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人浦少华住所地无锡市锡山区厚桥街道执行，未找到浦少华有可供执行的财产。因被执行人浦少华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。经本院强制执行，被执行人浦少华向申请执行人蔡永桃支付了10000元。综上，本案执行标的151170元及相应利息等执行到位10000元，执行费2170元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡永桃，蔡永桃对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦少华有可供执行财产，申请执行人蔡永桃表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1420号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人浦少华确有可供执行的财产，申请执行人蔡永桃可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  潘兆晖