河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第832号
原告段杏粉，村民。
委托代理人赵翠娜，河北博陵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告严坤坤，村民。
被告饶阳县北峰出租车有限公司。
法定代表人徐伟，经理。
委托代理人张红立，河北中横诚信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人景小光，总经理。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
原告段杏粉与被告严坤坤、饶阳县北峰出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段杏粉的委托代理人赵翠娜、被告严坤坤、被告饶阳县北峰出租车有限公司委托代理人张红立、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人于勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段杏粉诉称，2013年5月8日，原告乘坐曹小林驾驶的冀a×××××号轿车在崔池村路口，与被告严坤坤驾驶的冀t×××××号出租车相撞，造成原告受伤的交通事故，经饶阳县交通警察大队勘查认定，被告严坤坤负事故全部责任。此次交通事故给原告造成各项损失共计100000元。因被告严坤坤驾驶的冀t×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险30万元，事故发生在保修期内，所以三被告对原告的上述损失应承担赔偿责任。原告保留后续治疗费和伤残确定后的追偿权，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告严坤坤未提交答辩状，当庭答辩称，对事故本身没有异议，肇事车辆冀t×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有机动车强制险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告饶阳县北峰出租车有限公司未提交答辩状，当庭答辩称，原告诉请我公司赔偿无法律依据。我公司与被告严坤坤是车辆租赁关系，整个过程中，我公司不存在过错，按法律规定，我公司不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司未提交答辩状，当庭答辩称，对事故本身无异议，我公司在核实被告严坤坤驾驶证、行车证真实有效后，按照保险条款有关规定，对原告合理合法的损失进行赔偿。该肇事车辆未投保不计免赔险，根据保险条款的有关规定，严坤坤负全责，我公司免赔20%。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担。
围绕第一个争议焦点，原告提交了如下证据：一、医疗费用22233.5元。证据有饶阳县中医院住院收费票据1张19346.7元、门诊收费票据8张163.5元，病历、住院明细表、诊断证明书各1份。饶阳县人民医院住院收费票据1张2724.8元，病历、住院明细表、诊断证明书各1份。二、住院伙食补助费2800元。原告两次住院共计56天，按每天50元计算为2800元。三、误工费21476元。原告因事故受伤住院56天，根据饶阳县法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实误工天数为236天。事发前原告在饶阳县鑫福装饰材料制造有限公司上班，日工资91元，误工费合计21476元。原告提交了饶阳县中医院病历、诊断证明、饶阳县法医学鉴定中心司法鉴定意见书、饶阳县鑫福装饰材料制造有限公司营业执照、聘用协议书、原告2012年2、3、4月份工资表及停发工资证明1份。四、护理费14746元。原告住院56天，根据饶阳县法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实护理天数为146天。其女儿宋欣华进行了护理。原告提交了饶阳县鑫福装饰材料制造有限公司营业执照、劳动合同书、宋欣华2012年2、3、4月份工资表及停发工资证明1份。证明宋欣华日工资为101元，故护理费为14746元。五、营养费5800元。原告住院56天，根据饶阳县法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实营养天数为116天。按每天50元计算为5800元。六、鉴定费600元。有饶阳县人民医院收费票据一张为证。七、交通费1000元，是原告实际支出的费用。
被告严坤坤、饶阳县北峰出租车公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对上述证据的质证意见为：对住院病历、医疗费票据、用药明细没有异议。对误工证明真实性有异议，事故发生后，前期勘查原告务农，且病历中也显示原告职业为农民，误工费应按农村标准计算，时间参照公安部误工天数标准。对护理费仅同意住院期间，出院医嘱中无护理医嘱，即使出院后需护理，也无证据证实是完全护理依赖还是部分护理依赖。营养费过高。无证据提交。
对于第二个争议焦点赔偿责任如何承担，原告主张为：被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由于被告严坤坤负全责，且肇事车辆入有商业险，故也应由保险公司承担。被告严坤坤主张肇事车辆投有强制险及商业险，应由保险公司赔偿。被告中国平安财险主张对原告合理合法的损失同意在保险责任限额内予以赔偿，该肇事车辆未投保不计免赔险，根据保险条款的有关规定，严坤坤负全责，我公司免赔20%。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2013年5月8日，被告严坤坤驾驶冀t×××××号出租车沿302省道南侧非机动车道由西向东行驶至崔池村路口，与沿302省道由东向西行驶曹小林驾驶冀a×××××号轿车左转弯时相撞，造成两车受损、冀a×××××号轿车乘坐人段杏粉、宋町、冀t×××××号出租车乘坐人耿志坚受伤的交通事故，经饶阳县交通警察大队勘查认定，被告严坤坤负事故全部责任。冀t×××××号轿车系严坤坤租赁的饶阳县北峰出租车有限公司的车辆。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险30万元，但商业三者险未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，饶阳县交通警察大队对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方对认定均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任认定书予以确认。
关于事故给原告段杏粉造成的合理损失：一、医疗费。原告提交了饶阳县中医院住院收费票据1张19346.7元、门诊收费票据8张163.5元，病历、住院明细表、诊断证明书各1份。饶阳县人民医院住院收费票据1张2724.8元，病历、住院明细表、诊断证明书各1份。医疗费用合计22235元。被告无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费2800元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。三、误工费。原告提交了饶阳县鑫福装饰材料制造有限公司营业执照、聘用协议书、原告2012年2、3、4月份工资表及停发工资证明1份，证明原告日工资91元。根据病历、诊断证明及饶阳县法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实误工天数为180天。故误工费为91元×180天=16380元。四、护理费。根据饶阳县法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定护理天数为90天。其女儿宋欣华进行了护理。原告提交了饶阳县鑫福装饰材料制造有限公司营业执照、劳动合同书、宋欣华2012年2、3、4月份工资表及停发工资证明1份。证明宋欣华日工资为101元。故护理费为101元×90天=9090元。五、营养费。根据饶阳县法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定营养天数为60天.按每天30元计算营养费为30元×60天=1800元。六、鉴定费600元。有饶阳县人民医院收费票据一张为证。原、被告双方均无异议，本院予以确认。七、交通费1000元，是原告实际支出的费用。原、被告双方均无异议，本院予以确认。综上原告的合理损失为53905元。
本次事故被告严坤坤所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应该就原告的损失在交强险限额内对原告直接予以赔偿。由于本次事故中同车还有一伤者宋町，段杏粉与宋町按损失比例分享交强险内的赔偿。原告段杏粉分享医疗费限额内损失为7760元；死亡伤残赔偿限额内损失27070元（误工16380元，护理费9090元，鉴定费600元，交通费1000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险限额内直接赔偿原告损失34830元。超出交强险的范围的损失为19075元（医疗费14475元，住院伙补2800元，营养费1800元），按照事故责任认定书的认定，由严坤坤负担，由于严坤坤驾驶的冀t×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险30万元，但商业三者险未投保不计免赔险，根据保险条款约定，超出交强险的损失平安财险免赔20%，故平安财险负担15260元（19075×80%=15260元），严坤坤负担3815元（19075元×20%=3815元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告段杏粉各项损失共计50090元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告严坤坤赔偿原告段杏粉损失3815元。于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告段杏粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由原告段杏粉负担180元，被告严坤坤负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一三年十月二十一日
书记员 王士威