山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4748号
上诉人（原审原告）：薛庆芝，女，1970年2月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省潍坊市昌潍公证处。住所地：潍坊市奎文区胜利东街文化路交汇处****号。
法定代表人：王晓晖，主任。
委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙朋，山东骏博律师事务所律师。
上诉人薛庆芝因与被上诉人山东省潍坊市昌潍公证处（以下简称昌潍公证处）民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
薛庆芝上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院直接审理或发回一审法院重新审理；诉讼费、保全费等实现债权费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按生效判决履行给付金钱义务，上诉人只能申请强制执行，潍坊中院执行局按照判决书执行了借款本金、至判决生效之日的利息以及迟延履行期间的加倍部分债务利息，未执行迟延履行期间的一般债务利息，致使上诉人应当获得迟延履行期间的一般债务利息的权利受到损害，迟延履行期间的一般债务利息是否应得到支持，未经法院生效判决确定，故提起上诉，请求判如所请。
被上诉人昌潍公证处答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案确实属于一事不再理的范围，一审裁定依法应予维持，上诉人的上诉请求依法不能成立。
薛庆芝向一审法院起诉请求：昌潍公证处支付其2015年10月24日至2016年3月21日的借款利息332961.70元（以借款4205832.01元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算）并承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。
经审理查明，2014年10月27日，薛庆芝以昌潍公证处、邵波为被告，高振涛、山东昱合食品集团有限公司为第三人，向本院提起民间借贷之诉，请求：依法判令昌潍公证处、邵波偿还借款本金534万元并支付利息约计240万元（截止起诉之日，之后另行计算）；并承担本案诉讼费用担。本院经过审理，查明以下事实：2011年9月13日，薛庆芝作为出借人（甲方），昌潍公证处作为借款人（乙方），邵波作为担保人（丙方）签订借款合同一份，约定，甲方借给乙方人民币10000000元，此借款转入借款单位指定账户为：刘瑞清，农行新城分理处，账号**×××13；乙方此借款资金用于购买单位办公经营用房产，未经甲方同意，乙方不得将借款挪作他用；借款期限暂定为两年，自2011年9月13日起至2013年9月13日止；借款利率为月息3.5%，按月付息，次月5日前付清上月利息，如不能按时支付利息，按罚息计收，罚息按本合同利率三倍计算；如乙方违约，乙方及丙方须双倍偿还甲方本息，如乙方确实无能力偿还借款，乙方及丙方自愿将单位名下位于胜利街以南、新华路以西房产按合同购买价的半价通过法律程序处理变现，偿还借款本息，直至还清本息止。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，薛庆芝分别于2011年9月14日、9月15日（两笔）转入刘瑞清中国农业银行新城分理处尾号15013账户3200000元、2990000元、2310000元，以上共计8500000元；薛庆芝又于2011年9月26日转入刘瑞清农行新城分理处尾号15013账户230000元；薛庆芝还于2011年9月26日借用案外人杨琳账户转入刘瑞清农行新城分理处尾号15013账户1270000元。以上共计10000000元。
2015年5月7日，本院作出（2014）潍民四初字第134号一审民事判决书，判决：一、山东省潍坊市昌潍公证处返还薛庆芝借款本金4205832.01元及利息（以4205832.01元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算,自2014年8月23日起至本判决生效之日止,加2014年8月22日前欠付的668411.61元），于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、邵波对山东省潍坊市昌潍公证处所负上述债务承担连带清偿责任；三、邵波承担保证责任后有权向山东省潍坊市昌潍公证处追偿；四、驳回薛庆芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65980元，诉讼保全费5000元，共计70980元，由薛庆芝负担25059元，山东省潍坊市昌潍公证处、邵波负担45921元。昌潍公证处不服一审判决，提起上诉，山东省高级人民法院依法做出（2015）鲁民一终字第260号二审民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年10月23日二审判决书送达各方当事人，一审判决生效。
2015年11月6日，薛庆芝向本院申请强制执行以上生效判决内容，本院于同日立案后，至2016年3月21日执行完毕。其中，2014年8月22日之前的利息，经法院生效判决认定数额为668411.61元，之后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算至判决生效之日的2015年10月23日，数额分别为：1、2014年8月23日至2014年11月21日，4205832.01元×6.15%×4÷360×91＝261532.65元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，4205832.01元×6.00%×4÷360×99＝277584.91元；3、2015年3月1日至2015年5月10日，4205832.01元×5.75%×4÷360×71＝190781.21元；4、2015年5月11日至2015年6月27日，4205832.01元×5.50%×4÷360×48＝123371.07元；5、2015年6月28日至2015年8月25日，4205832.01元×5.25%×4÷360×59＝144750.72元；6、2015年8月26日至2015年10月23日，4205832.01元×5.00%×4÷360×59＝137857.83元，以上利息共计1135878.39元。2015年11月8日至2016年3月21日期间迟延履行的加倍部分利息4205832.01元×0.0175%×135＝99362.78元。以上本金、利息、诉讼费合计6155405.79元（4205832.01元＋668411.61元＋1135878.39元＋99362.78元＋45921元）。除去昌潍公证处于2016年2月1日直接向薛庆芝支付的70000元和2016年3月15日直接支付的40000元外，本院执行的款项转给薛庆芝的有两笔，分别为：2015年12月4日转款670000元和2016年3月23日转款5375405.79元。综上，昌潍公证处实际向薛庆芝支付的款项为6155405.79元（670000元＋70000元＋40000元＋5375405.79元＝6155405.79元）。
以上事实，有本院（2014）潍民四初字第134号一审民事判决书、山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第260号民事判决书、本院2015潍执字第602号执行卷宗材料、银行转款流水以及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第134号民事判决书，已对薛庆芝主张昌潍公证处返还借款本金及利息的诉讼请求做出了判决，该判决书现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延利息期间的债务利息”。《最高人民法院＜关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延利息期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。根据上述法律规定，薛庆芝再次就其中的利息部分向法院提起诉讼，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，《最高人民法院＜关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，裁定如下：驳回薛庆芝的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是薛庆芝要求昌潍公证处支付法院未执行的一般债务利息的请求是否属于一事不再理的范围，应否予以支持。2014年10月22日，薛庆芝起诉昌潍公证处要求返还借款，其诉讼请求中关于借款利息的主张是“截止到起诉之日，之后另行计算”，本院对其利息的诉求仅支持到判决生效之日止，对其后的利息未明确包含在薛庆芝的诉讼请求中，判决对此亦未予处理。判决生效后，薛庆芝依法申请对判决强制执行，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，执行了判决确定的履行之日至执行完毕之日期间的加倍部分债务利息，对判决生效之后至判决执行完毕期间的利息未予处理。基于以上情况，生效的本院（2014）潍民四初字第134号民事判决对判决生效之日至判决执行完毕之日期间的借款利息未予处理，之后的强制执行程序对该部分也未进行救济，为了周延保护当事人的合法权益，对薛庆芝要求借款人昌潍公证处支付该期间一般债务利息的诉讼请求应予支持。对利息的计算标准问题，本院（2014）潍民四初字第134号民事判决按银行同期贷款利息的四倍计算本案所涉借款的利息，薛庆芝仍按该标准主张权利，对此应予支持。自2015年10月24日至2016年3月21日，利息数额为332961.70元（4205832.01元×4.75%×4÷360天×150天）。综上，本案争议部分的债务利息不属于一事不再理的范围，一审裁定驳回薛庆芝的起诉处理不当，二审在查明相关事实后对薛庆芝的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
山东省潍坊市昌潍公证处于本判决生效之日起七日内支付薛庆芝借款利息332961.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，诉讼保全费2185元，共计5332元，由山东省潍坊市昌潍公证处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 牟姣姣