淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2277号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告王超宝。
被告周洁。
被告张敏。
被告于锐。
本院于2016年4月7日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王超宝、周洁、张敏、于锐金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王超宝、周洁、张敏到庭参加诉讼，被告于锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年4月22日，被告王超宝向原告（蒋集支行）贷款190000元，约定于2014年4月21日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告周洁、张敏、于锐提供连带责任担保。此笔贷款曾偿还利息25692.57元，本金及其余利息没有给付。现原告要求：1、被告王超宝归还贷款本金179900元及利息（从2013年4月22日起，以19万元为基数，按照年利率13.25%计算至2014年4月21日止；从2014年4月22日起，以19万元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算至2014年4月23日止；从2014年4月24日起，以179900元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算到实际给付之日，扣除已归还的25692.57元利息）；2、被告周洁、张敏、于锐对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告王超宝辩称：字是被告王超宝签的，被告王超宝只签过几个字，但钱和卡都没有经过被告王超宝手里，钱确实不是被告王超宝所用；而且担保人被告王超宝也一概不认识。所以被告王超宝不应该承担还款责任。
被告周洁辩称：合同上的字确实是被告周洁所签，但当时是空白合同，被告周洁确实不认识被告王超宝。
被告张敏辩称：合同上的字确实是被告张敏所签，但当时是空白合同，被告张敏确实不认识被告王超宝。
被告于锐未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告王超宝以借款人身份，被告周洁、张敏、于锐以担保人身份与以贷款人身份的原告下属的蒋集支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年4月21日起至2014年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾玖万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告王超宝在合同尾部借款人处签名按手印。被告周洁、张敏、于锐在合同尾部担保人处签名按手印。2013年4月22日，原告下属的蒋集支行向被告王超宝发放贷款190000元，借款借据中载明借款到期日为2014年4月21日，借款利率为年利率13.25%，结息方式为到期日结息，放贷帐户名为王超宝。贷款发放后，被告偿还贷款本金10100元，偿还贷款利息25692.57元，其余贷款本金及利息均未偿还。原告以上述诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款申请书、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告王超宝、周洁、张敏、于锐签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告王超宝未按约定还款，原告要求王超宝归还欠款本息，保证人周洁、张敏、于锐承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对被告周洁、张敏辩称其不认识借款人王超宝，不应当承担担保责任的意见，本院认为，担保人在担保人处签名，是担保人自愿担保的意思表示，且担保人的担保行为是对债权人作出的，只要债权人对担保人的身份予以认可，在不违反法律规定的情形下，担保人即应当对债权人承担担保责任。故对被告周洁、张敏的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超宝于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金179900元及利息（从2013年4月22日起，以19万元为基数，按照年利率13.25%计算至2014年4月21日止；从2014年4月22日起，以19万元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算至2014年4月23日止；从2014年4月24日起，以179900元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算到实际给付之日，扣除已归还的25692.57元利息）；
二、被告周洁、张敏、于锐对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。