河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第422号
原告：王金堂。
委托代理人：王宗章。
被告：夏玉东。
委托代理人：周军。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张小兴。
委托代理人：何中晴。
委托代理人：张雅楠。
原告王金堂与被告夏玉东、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王金堂及其委托代理人王宗章，被告夏玉东及其委托代理人周军，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人何中晴、张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金堂诉称，2013年1月20日18时许，原告驮孙继明驾驶车牌冀B×××××号两轮摩托车行驶至古冶区赵各庄任庄子西二杨山场前时，与被告夏玉东驾驶车主为吴桂军车牌冀B×××××号车相撞，造成原告受伤，摩托车受损。经交警部门认定，被告夏玉东负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往古冶区中医医院、唐山市第二医院进行治疗，共住院49天。此事故造成原告腿部多处受伤。冀B×××××车在都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部投保机动车交通事故责任强制险，此次事故给原告造成巨大的经济损失。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部应当在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分被告夏玉东应承担80%的责任。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，要求被告赔偿原告各项损失：医疗费60159.8元、护理费6979元、住院伙食补助费920元、交通费3000元，伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金待鉴定结论作出后确定。庭审中，原告王金堂变更诉讼请求如下：医疗费60436.8元、护理费7434.48元、住院伙食补助费980元、交通费1192.9元、伤残赔偿金48282元、误工费157059.89元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计279186.07元。另外，撤回对吴桂军的起诉。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司认为本次事故的交警队事故认定书认定冀B×××××号驾驶员夏玉东是错误的。因为夏玉东是将车辆借给他人，他人肇事后逃逸，实际驾驶人叫王辉。肇事后王辉逃逸，夏玉东在交警队自认为驾驶员与事实不符，因本案驾驶员不明，且事故认定书为错误无效的认定，所以本公司不予赔付。
被告夏玉东辩称，保险公司给我录笔录时，我害怕了，谁是肇事驾驶员的事实我是胡编，事实是我是肇事的驾驶员。
庭审中，原、被告争议的焦点：一、原告与被告的责任问题；二、原告要求二被告赔偿各项损失的事实及法律依据。原、被告围绕以上焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告王金堂为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、提交第xxxxxxxxx号交通事故认定书一份，证明夏玉东是肇事车辆的驾驶人员，并且负事故80%的主要责任。
被告保险公司质证后认为，事故认定书中明确认定夏玉东肇事逃逸，可以证实在2013年1月20日出险时，交警队并不是在现场确定的是夏玉东，1月20日出险，1月29日15时向我司报案，1月29日我司查勘员纪辉对夏玉东出具保险索赔须知上面明确注明因车辆是外借，需要当时驾驶员驾驶证，上面有夏玉东亲笔签字，1月20日出险，1月29日作的笔录，不存在夏玉东所说的受惊吓，夏玉东为成年，具有法律责任的责任人，对其行为应承担法律责任。
被告夏玉东质证后认为，对责任认定书没有意见，对具体承担多大责任质证时再说。
2、提交夏玉东的驾驶证、都邦保险公司的保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险。驾驶员为夏玉东。提交冀B×××××车辆行驶证，证明车辆和驾驶员与责任认定书上是一致的。吴桂军是登记车主。
被告保险公司质证后表示，没有意见。
被告夏玉东质证后表示，没有意见。
经本院审查后认为，原告提交的上述证据与原件核对无误，且各被告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。
二、就第一个焦点问题，被告保险公司为证明自己的主张，提交机动车辆索赔须知2页和机动车辆查勘报告1页，证明夏玉东车辆外借，驾驶人为王辉。
原告王金堂质证后认为，被告保险公司证据应当在举证期限内提交，现在早已超过举证期限，我方认为现在提交证据我方不认可。
被告夏玉东质证后认为，我方认可交警队出的认定书，夏玉东明确说了，当时肇事驾驶员是夏玉东。
经本院审查后认为，综合第一个焦点原告王金堂举证第1项及被告保险公司举证，可知被告保险公司虽然主张被告夏玉东非事故发生时肇事车辆的实际驾驶人，但其提交的证据不足，且被告夏玉东质证后认可交警队出具的道路交通事故认定书，承认本人系事故发生时肇事车辆的实际驾驶人。故本院对唐山市公安局交通警察支队第四交通警察大队出具的第20134100号道路交通事故认定书予以确认，本院依法确认被告夏玉东为事故发生时肇事车辆的实际驾驶人。
三、就第一个焦点问题，被告夏玉东为证明自己的主张，提交与原件核对无异议车辆买卖协议复印件一份。用以证明肇事时夏玉东是车辆的实际车主，夏玉东在车市他人手中买的。
原告王金堂质证后认为，没有异议。
被告保险公司质证后认为，没有异议。
经本院审查后认为，被告夏玉东提交的上述证据与原件核对无误，且原、被告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。
四、就第二个焦点问题，原告王金堂为证明自己的主张，提交如下证据：
1、要求被告赔偿医疗费60436.8元，提交住院票据4张、门诊票据24张、唐山市第二医院出院证2张、中医院出院证1张、唐山市第二医院诊断证明1张、古冶区住院病案1份、唐山市第二医院住院病案2份、唐山市第二医院的费用明细汇总2张，用以证明发生事故时先在中医院住的医院，后来在二院住了两次，第一次是治疗，第二次是取钢板，住院治疗情况及发生的医疗费。
被告保险公司质证后认为，对票据的真实性没有异议。
被告夏玉东质证后认为，2013年2月28日出院至2015年2月6日期间的医嘱没有，我方认为缺少东西。
经本院审查后认为，医疗费系原告因此次交通事故受伤进行治疗所支出的必要的、合理的费用，理应得到赔偿。原告主张医疗费提交了住院票据4张、门诊票据24张、唐山市第二医院出院证2张、中医院出院证1张、唐山市第二医院诊断证明1张、古冶区住院病案1份、唐山市第二医院住院病案2份、唐山市第二医院的费用明细汇总2张等证据，其中，门诊收费处方单中放射费票据系非正式票据，故本院对于原告诉请放射费130元不予支持。因此，本院依法确认原告王金堂的医疗费为人民币60308.5元。
2、要求被告赔偿住院伙食补助费980元，三次住院共住院49天，每天20元，共计980元。
被告保险公司质证后认为，没有意见。
被告夏玉东质证后认为，没有意见。
经本院审查后认为，原告主张住院伙食补助费每天20元，于法有据，且各被告质证后无异议，故本院依法确认原告王金堂的住院伙食补助费为人民币980元。
3、要求被告护理费7434.48元，住院期间其妻子洪艳护理，提交唐山市古冶区长山灰石厂证明1份。计算方法：每月3300元工资，3300元除以21.75天乘以49天。
被告保险公司质证后表示，要求原告提供洪艳2013年1月出险前三个月的工资表，我公司对伤者王金堂、洪艳的调查报告，报告中王金堂及洪艳明确没有固定工作，提交机动车保险人身伤亡调查笔录（略），所以对原告提交的证明我公司不予认可。
被告夏玉东质证后表示，对于此项费用与保险公司的质证意见一致。
原告王金堂对人身伤亡调查笔录的质证意见为，调查笔录是原告签字，没有固定工作是指没有全民制、长久的固定工作，但是不等于没有工作。
被告夏玉东对人身伤亡调查笔录的质证意见为，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告因此次交通事故受伤住院治疗，需要有人护理，护理费系必要的、合理的支出，故对于护理费本院予以确认。根据原告提交的证据可知其护理人月工资为3300元，其主张的护理费标准低于行业标准，故本院依法确认原告王金堂的护理费为人民币5390元（3300元／月÷30天×49天=5390元）。
4、要求被告赔偿交通费1192.9元，提交交通费用票据3页，住院、出院、复查所花，有的票据已经不全了，大概花了3000元左右。
被告保险公司质证后认为，原告所提供的交通费票据部分日期与所提供的医院检查日期不符，另有部分日期相互重叠。部分票据票号连续，所以保险公司不予认可。
被告夏玉东质证后认为，我方同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，原告主张交通费1192.9元，提交的交通费票据中有部分票据不能确定与本案的关联性，考虑到原告就医必然会产生一定的交通费，故根据本案实际情况，本院酌情认定原告王金堂的交通费为人民币600元。
5、要求被告赔偿残疾赔偿金48282元，城镇居民可支配收入24141元乘以20年再乘以10%，鉴定费800元，提交唐山华北法医鉴定所鉴定书一份、鉴定费票据1张。
被告保险公司质证后认为，原告起诉日是2015年4月1日不适用于2015年新标准，应适用2014年的标准。鉴定费属于间接费用，我司不适用交强险内赔偿。法院委托的鉴定我方没有意见。
被告夏玉东质证后认为，没有意见。
经本院审查后认为，原告因此次交通事故受伤，经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，故本院对于原告诉请被告残疾赔偿金予以确认。被告保险公司质证认为原告的残疾赔偿金应按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，于法无据，故本院对于被告保险公司质证意见不予采信。因此，本院依法确认原告王金堂的残疾赔偿金为人民币48282元（24141元／年×20年×0.1=48282元）。此外，鉴定费系原告为确定因此次交通事故所产生的损失，支出的必要的、合理的费用，且原告提交的鉴定费票据系正式发票，盖有公章，故本院对于原告诉请被告鉴定费人民币800元予以支持。
6、要求被告赔偿误工费157059.89元，计算方法：原告月应发工资为5500.89元乘以28个月加12天即157059.89元。从受伤2013年1月20日至评残前一天2015年6月1日。提交2014年2月11日古冶区人力资源综合服务中心的证明1份。
被告保险公司质证后认为，原告为赵各庄矿派遣员工，他应提供2012年10月至12月工资表，证明所叙述的原告工资为4162.09元，5821.58元、6518.99元，应提供完税凭证，由税务机动加盖公章，所以我公司对于证明不予认可。同时对于原告所提出的误工费所赔金额不予认可，因为2013年2月28日出院后，无医院出具的需误工休息的证明，所以说不能计算这段时间的误工费，同时根据北京市法庭科学技术鉴定研究所、公安部等五部门起草的人身损害受伤人员误工损失评定准则，证明原告所受伤害等几项，最长误工日期不超过120日。同时原告2015年取钢板后作鉴定不能作为误工计算，因为现在有些伤者长期不取或原告故意拖延取钢板日期，所以不能作为误工损失标准。
被告夏玉东质证后认为，同意保险公司的质证意见。
经本院审查后认为，原告主张误工费按照实际工资损失给付，仅提交了2014年2月11日古冶区人力资源综合服务中心的证明1份，未能提供与用人单位的劳动合同、完税证明等证据证明其近年的稳定收入情况，因原告从事采矿业，故原告的误工费可以参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿相关数据采矿业行业标准59661元计算。原告主张误工期自2013年1月20日至2015年6月1日，误工期限过长，于法无据，根据北京市法庭科学技术鉴定研究所、中国法医学会、公安部五局起草的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，结合原告的伤情，胫腓骨骨折误工期为120日，故本院依法确认原告的误工期为120天。因此，本院依法确认原告的误工费为人民币19614.58元（59661元／年÷365天×120天=19614.58元）。
7、要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，原告造成拾级伤残，作了两手术，给精神造成了损害。
被告保险公司质证后认为，不在交强险赔偿范围内，我司不同意赔偿。
被告夏玉东质证后认为，我方没有意见。
经本院审查后认为，原告因此次交通事故受伤，被评为十级伤残，给其精神上造成了痛苦和损害，故对于精神损害抚慰金本院予以确认。原告主张精神损失抚慰金3000元，未能提供充分证据予以证明，故本院依法确认原告王金堂的精神损害抚慰金为人民币2000元。
本院根据上述认证查明，2013年1月20日18时许，被告夏玉东驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶至赵各庄任庄子西二杨山场前时与由西向东行驶原告王金堂驮带孙继明驾驶的冀B×××××号两轮摩托车发生交通事故，致王金堂、孙继明受伤，车辆受损。事故发生后，原告王金堂先后被送往古冶区中医院、唐山市第二医院进行治疗。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的第xxxxxxxxx号《道路交通事故认定书》认定，原告王金堂负此次事故的次要责任，被告夏玉东负此次事故的主要责任。此次事故给原告王金堂造成了如下经济损失：医疗费人民币60308.50元、住院伙食补助费人民币980元、护理费人民币5390元、交通费人民币600元、残疾赔偿金人民币48282元、鉴定费人民币800元、误工费人民币19614.58元、精神损害抚慰金人民币2000元。
另查明，被告夏玉东为事故发生时肇事车辆冀B×××××号小客车的实际驾驶人及实际车辆所有人。该车在都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，道路交通事故认定书认定原告王金堂承担事故的次要责任，被告夏玉东承担事故的主要责任，本院综合考虑双方过错程度，认为原、被告承担责任的比例为3：7较为适宜。此外，事故发生后被告夏玉东曾为原告王金堂垫付过人民币46489.96元，因此，被告夏玉东个人须承担的赔偿数额应扣除已为原告王金堂垫付的人民币46489.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告王金堂医疗费人民币9020元、住院伙食补助费人民币980元、护理费人民币5390元、交通费人民币600元、残疾赔偿金人民币48282元、误工费人民币19614.58元、精神损害抚慰金人民币2000元，合计人民币85886.58元；
二、被告夏玉东于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王金堂医疗费人民币51288.50元、鉴定费人民币800元，合计人民币52088.50元的70%，即人民币36461.95元；
三、原告王金堂于本判决生效之日起二十日内返还被告夏玉东垫付款人民币46489.96元；
四、驳回原告王金堂其他诉讼请求。
以上第一、二、三项折抵后，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王金堂各项损失人民币75858.57元，给付被告夏玉东人民币10028.01元。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币511元，由原告王金堂负担人民币153.30元，被告夏玉东负担人民币357.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 静