wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1425号
罪犯翁风华，男，1974年12月8日出生，汉族，厦门市同安区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月29日作出了（2011）同刑初字第362号刑事判决，认定被告人翁风华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月22日起至2023年4月21日止），并处没收个人财产人民币10万元。被告人翁风华不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日作出（2012）厦刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年2月9日以（2015）泉刑执字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月22日起至2022年6月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1217号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察院李景耀、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警叶小憨出庭履行职务，罪犯翁风华、证人黄概、蒋定杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯翁风华在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯翁风华在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分15分,2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子，没收个人财产款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯翁风华在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁风华减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1425号罪犯翁风华，男，1974年12月8日出生，汉族，厦门市同安区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月29日作出了（2011）同刑初字第362号刑事判决，认定被告人翁风华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月22日起至2023年4月21日止），并处没收个人财产人民币10万元。被告人翁风华不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日作出（2012）厦刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年2月9日以（2015）泉刑执字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月22日起至2022年6月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1217号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察院李景耀、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警叶小憨出庭履行职务，罪犯翁风华、证人黄概、蒋定杭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯翁风华在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯翁风华在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分15分,2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子，没收个人财产款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯翁风华在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁风华减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  毛晓玲二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**号。
法定代表人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告郭绍峰，男，1962年3月25日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告曾繁媛，女，1972年7月20日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告曲爱军，男，1970年12月5日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告张锡强，男，1976年9月30日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ及被告曾繁媛代理人郭大尧到庭参加诉讼，被告曲爱军、张锡强、郭绍峰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日被告郭绍峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。约定被告郭绍峰向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，即2014年2月24日至2015年2月24日。借款采用阶段性等额本息还款法。被告曾繁媛、张锡强、曲爱军为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告郭绍峰在约定的第8次还款日2014年10月24日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2015年4月11日尚欠本金50000元，利息2672.02元。根据原被告签署的借款合同约定，被告逾期还款的原告有权要求解除合同。原告恳请法院判令解除原被告签订的借款合同，判令被告郭绍峰还本金及利息，被告曾繁媛、张锡强、曲爱军承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。以保护原告合法权益。
被告郭绍峰未到庭答辩。
被告曲爱军未到庭答辩。
被告曾繁媛辩称，对借款金额和日期没有异议，钱我用了。
被告张锡强未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月24日被告郭绍峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告郭绍峰向原告借款5万元，用于购买种子、化肥，借款期限为12个月（2014年2月至2015年2月），借款年利率为15.3%，此借款采用阶段性等额本息还款法；违约条款约定:借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。随后，被告郭绍峰、曾繁媛、张锡强、曲爱军与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2013年3月12日起至2015年3月12日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员郭绍峰、曾繁媛、张锡强、曲爱军）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告郭绍峰在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。被告郭绍峰在约定的第8次还款日2014年10月24日没有按时还款，现尚欠原告借款本金50000元，利息13949.88元（截止2016年7月4日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告郭绍峰签订的小额联保借款合同、原告与四被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告郭绍峰从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告曾繁媛、张锡强、曲爱军为郭绍峰的借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告郭绍峰签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告郭绍峰签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告郭绍峰偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告曾繁媛、张锡强、曲爱军承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告郭绍峰于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金50000元，利息13949.88元（截止2016年7月4日）并承担2016年7月5日至给付之日的利息（利息按合同约定计算）。
三、被告曾繁媛、张锡强、曲爱军对被告郭绍峰的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元由四被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 相旭
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5861号
原告：郑伦，男，1975年4月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：南建忠、徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林叶芬，女，1966年4月4日出生，汉族，住乐清市。
原告郑伦诉被告林叶芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所借本金30000元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求的逾期利息为逾期利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月27日，被告林叶芬向原告郑伦借款30000元，被告林叶芬亲笔在借条上借款人栏签名并捺印，案外人尚微在担保人栏签名并捺印。借条上未约定支付利息及还款期限。被告林叶芬辩称自己为保证人，尚微系实际借款人，与前述查明的事实不符，本院不予采信。被告林叶芬辩称代为支付过利息5200元，因举证不能，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，本院认定被告林叶芬应偿还原告借款本金30000元及相应利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林叶芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伦借款本金30000元及利息损失（自2016年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林叶芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 张 皓
人民陪审员 陈潇雅
二〇一六年十月九日
代书 记员 缪思思
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第864号
罪犯李遂，男，生于1989年07月15日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第101号刑事判决，以被告人李遂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元，判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2015年06月02日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分119分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李遂在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李遂减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00617号
原告白国占，男，1938年12月24日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告白国占认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告白国占的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）川15行赔终11号
上诉人（一审原告）尹正光，男，1952年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（一审原告）唐跃会，女，1958年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局振兴大道派出所，住所地：四川省宜宾市翠屏区致远路1号。
负责人王旭东，所长。
出庭负责人周刚，副所长。
委托代理人黎定明，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。
上诉人尹正光、唐跃会因诉宜宾市公安局翠屏区�局振兴大道派出所（以下简称振兴大道派出所）征地安置行政赔偿一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502行初33号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，尹正光、唐跃会夫妇及其子尹思贵一家人户籍在四川省宜宾市翠屏区象鼻镇大地村7组33号。振兴大道派出所在无尹正光、唐跃会家人申请的情况下，于2007年6月15日将其户籍迁移至宜宾市翠屏区岷江西路130号2幢2单元5楼10号，2013年10月16日又将其户籍迁回原址。振兴大道派出所在迁移户籍过程中，未改变尹正光、唐跃会一家三口的农村居民家庭户身份。宜宾市翠屏区人民法院根据尹正光、唐跃会提起的行政诉讼，于2015年12月11日作出行政判决，确认振兴大道派出所于2007年6月15日迁移尹正光、唐跃会、尹某贵户籍的行为违法。
2013年1月6日，宜宾市翠屏区人民政府发布征收土地公告，征收宜宾市翠屏区象鼻街道大地村7社（以下简称大地村7社）39.99亩集体土地。3月1日，翠屏区征地拆迁服务中心与大地村7社签订征地补偿安置协议，协议载明应农转非安置村民51人。2013年9月29日，尹正光户领取了大地村7社分配的土地、附着物、集体资产补偿费6097元。实施征收土地过程中，社员代表及社员多次讨论确定农转非安置人员方案，即优先确定被征土地的9名占地户农转非，其余42名农转非名额，在男年满60岁、女满55岁人员中依年龄从大到小排序，尹正光、唐跃会二人因年龄原因排序靠后未能列入农转非名单。翠屏区征地拆迁服务中心根据大地村7社上报农转非名单进行公示，公示期满，为农转非人员建立社保关系。尹正光、唐跃会�为是因振兴大道派出所在征地前将其户籍迁移出本村才导致其不能享受农转非安置待遇，于2017年12月22日向宜宾市公安局翠屏区分局邮寄赔偿申请书，因振兴大道派出所至今未作出答复，尹正光、唐跃会提起行政赔偿诉讼，请求判决振兴大道派出所赔偿因迁移户籍对其造成未能参加养老保险的经济损失共计939520元。
一审法院认为，在实施征收大地村7社土地过程中，尹正光户参加了征收工作会，参与了土地、附着物、集体资产补偿费的分配。按照集体讨论的农转非安置人员方案确定农转非人员时，尹正光、唐跃会二人因年龄原因排序靠后未能列入农转非人员名单，不是安置对象，不具备享受参加社会保险安置条件，因而无损失可言。尹正光、唐跃会二人不能农转非安置，与振兴大道派出所的迁移户籍行为没有关联。尹正光、唐跃会主张的侵权事实不存在。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回尹正光、唐跃会的诉讼请求。案件受理费50元，由尹正光、唐跃会负担。
尹正光、唐跃会不服一审赔偿判决提起上诉称：上诉人一家三口户籍被振兴大道派出所外迁六年之久属实，上诉人在询问村组领导时才得知户籍已被农转非，随即向振兴大道派出所反映，但直到征地安置工作结束数月后，振兴大道派出所才恢复上诉人户籍。上诉人因户籍问题，在村组讨论农转非时才被年龄相差无几的人挤掉。一审法院认定按照集体讨论的农转非人员方案确定安置人员时，上诉人是因年龄原因未能列入安置名单，不是事实，也没有证据和依据，也不公平。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人振兴大�派出所答辩称：被上诉人的户口迁移行为未对尹正光、唐跃会的生产生活造成损失。在尹正光、唐跃会户籍迁移期间，同样享受了征地补偿款。尹正光、唐跃会是因村规民约的年龄原因未能享受农转非人员安置待遇，与被上诉人的户籍迁移行为无关。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，虽然振兴大道派出所于2007年6月15日迁移尹正光、唐跃会的户籍行为被确认违法，导致尹正光、唐跃会在大地村7社土地被征收时户籍未在本村社，但尹正光、唐跃会二人在其户籍被迁移期间仍然被视为大地村7社的村民且同等享受了土地补偿费、青苗补偿费和地上附着物补偿。因二人的土地未被实际征收，按照大地村7社集体讨论决定的确定农转非安置人员规则，尹�光、唐跃会系因年龄排序靠后而未能进入农转非安置人员名单，不能享受养老保险，而不是因其所称的户籍不在大地村7社所导致。故振兴大道派出所的迁移户籍行为未对尹正光、唐跃会在征地时的权益造成实际影响，其二人未能享受养老保险与振兴大道派出所的迁移户籍行为没有直接因果关系。综上，尹正光、唐跃会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 媛
审 判 员 窦 音
审 判 员 �骆萍
二〇一八年七月十一日
法官助理 张 思 波
书 记 员 万 昊
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初504号
原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代理人：阎明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张金刚，系该公司法务员。。
被告：李某，女，汉族，1984年9月14日出生，户籍地：海城市英落镇，住鞍山市立山区。
原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52086元；2、判令被告支付逾期还款违约金，自2016年10月23日起至实际还清借款之日止，每日按应还款总额的千分之一支付，至2017年2月8日，违约金暂为5677.37元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年10月26日签订借款协议，该协议约定由原告向被告提供借款156258元，被告应分别于2014年10月22日前、2015年10月22日前、2016年10月22日日前分期偿还借款，逾期还款则每日按应还款总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按约定支付了全部借款，被告向原告出具了借据。但被告未能按协议约定于2016年10月22日偿还第三期借款52086元，原告多次催要，被告仍拒绝还款。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司鞍山分公司的起诉。
案件受理费1245元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田一珑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4902号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人谭广明，职务行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告谢勇，男，1984年5月29日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）因与被告谢勇发生信用卡纠纷，本院受理后，于2016年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行蔡锷支行的委托代理人李静虎到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行蔡锷支行诉称：谢勇于2014年10月23日向中国银行蔡锷支行签订了信用卡领用协议，向中国银行蔡锷支行申请了信用卡。开卡后谢勇使用信用卡透支，未按照约定在到期日前归还欠款。至2015年6月21日止，谢勇共透支17116.38元。中国银行蔡锷支行多次催收，谢勇仍未归还。请求法院判决：1、谢勇立即偿还中国银行蔡锷支行透支本金14966.51元，利息561.41元，其他费用1558.46元，合计17116.38元（数额暂计至2015年6月21日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令谢勇承担原告实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币855元，以上费用共计17971.38元；3、判令谢勇承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告谢勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：谢勇于2013年向中国银行蔡锷支行填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约规定：谢勇的非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，否则自透支交易记账日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，按月计收复利；谢勇使用信用卡需按中国银行蔡锷支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；谢勇在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；谢勇未能按时还款，应赔偿中国银行蔡锷支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，谢勇领用了卡号为****************的信用卡，截至2015年6月21日止，谢勇欠中国银行蔡锷支行信用卡本金14966.51元，利息561.41元，其他费用1558.46元，合计17116.38元。
中国银行蔡锷支行为了催收债权遂委托律师向法院起诉追还欠款。
上述事实，有当事人的陈述、信用卡领用合约及申请表、欠款证明及单卡交易历史查询单、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，谢勇向中国银行蔡锷支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，中国银行蔡锷支行和谢勇之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国银行蔡锷支行已按约向谢勇发放了信用卡，但谢勇使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向中国银行蔡锷支行承担相应民事责任。中国银行蔡锷支行诉请的律师费用过高加重了被告负担，本院酌情确定按诉讼标的3%计算为513元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、谢勇于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付信用卡欠款本金14966.51元，利息561.41元，其他费用1558.46元，合计17116.38元（截至2015年6月21日，以后新增的款项按《领用合约》计算至实际清偿日止）；
二、谢勇于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付律师费513元；
三、驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的其他诉讼请求。
谢勇如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费249元，财产保全费200元，公告费321元，共计770元，由谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康毅人民陪审员杨建军
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 自 香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4125号
罪犯李婷婷，女，1989年1月2日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2013年4月15日作出（2013）长刑一重字第3号刑事判决，认定被告人李婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）吉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2026号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李婷婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年5月20日因吸食毒品被行政处罚。原判认定，2011年11月至2012年3月期间，被告人李婷婷明知黄某某欲向他人贩卖毒品，李婷婷仍陪同黄某某乘坐赵长龙驾驶的车辆到约定地点与高某某见面交易，交易完成后李婷婷清点毒资并负责保管，李婷婷又先后陪同黄某某向汤某某贩卖麻古，购买冰毒后参与分装，收取向赵某某贩卖冰毒的毒资，当晚回到住处后将毒资全部交给黄某某。李婷婷参与贩卖麻古303粒，[重约26.61克]、冰毒83.33克、摇头丸1粒[重0.25克]。被告人李婷婷系从犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得奖励1次。2015年度下半年获得奖励1次。获得表扬2次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李婷婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李婷婷减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7145号
上诉人（原审被告）：陈艳波，女，1977年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陈艳波（陈艳波丈夫），男，1978年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民,该公司经理。
委托诉讼代理人：程琳琳，女，1984年11月17日，汉族，该公司工作人员。
上诉人陈艳波因与被上诉人沈阳市于洪城建物业管理有限公司（以下简称城建物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈艳波上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项、第二项，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用均由城建物业承担。事实和理由：1、一审法院认为城建物业履行了服务义务，我方享受了城建物业提供的服务无相关依据。2、一审法院认为我方提出物业服务质量存在的问题，因未能提供相应证明，未予支持。实际上，我方提供了城建物业未履行物业服务的材料，法院应重新审理。3、城建物业通过多种方式非法获得及收取我方费用，请求法院将城建物业非法获利返还给我方。
城建物业辩称，维持原判。
城建物业向一审法院起诉请求：1.陈艳波给付拖欠的物业费3365元；2.陈艳波承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：房屋位于沈阳市于洪区渤海路26-15号412，面积112.22平方米，物业收费标准2003年至2006年0.25元每平方米每月、2007年至2010年0.35元每平方米每月、2011年至2016年0.50元每平方米每月，欠费时间2011年8月至2016年7月。城建物业为涉案园区提供物业服务。2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由城建物业在服务。
一审法院认为，城建物业履行了服务义务即有权收取业主相应费用，陈艳波享受了城建物业提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于陈艳波提出的水阀损坏问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于陈艳波提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明其主张，一审法院不予支持。判决：一、陈艳波自本判决发生法律效力之日起10日内向城建物业支付自2011年8月至2016年7月期间的物业费3365元；二、驳回城建物业其他诉讼请求。如果陈艳波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈艳波负担。
二审中，陈艳波提交如下证据：证据1：照片四张，主张证明412房屋厨房下水管常年反水，全楼自来水阀损坏，导致住户水阀无法维修，城建物业均未予修复，2013年上诉人自行施工予以修复，上诉人自行维修前告知城建物业经理不再交纳物业费，城建物业未予反馈视为默许认可。证据2：照片五张，主张证明物业收费标准不符合物业法的相关规定，园区绿化率不到25%，休闲活动中心未达到500平方米，免费的公共活动空间未达到100平方米，物业工作人员没有统一着装，对外来机动车未登记换证，施工后地面多年未修复。因此，物业收费应当按照四级标准0.35元每平方米每月执行，城建物业多收取的物业费应当退还给业主。证据3：其他业主的物业费收据、采暖改造费收据以及自备井水销售价格表格，主张证明城建物业收取物业费没有提供正规的收费发票，要求城建物业补开正规发票。采暖改造费属于非法集资收费，城建物业共向园区业主收取500万元，应当返还给业主。城建物业未按自备井水销售价格每立方米1元收费，每立方米收取2.40元，城建物业应当退还多收取的水费。证据4：业主委员会备案通知书、业主意见调查表，主张证明2007年城建物业未经业主委员会签字同意情况下使用维修资金以及处理旧门所得款项，应当归还给业主。城建物业对证据1的真实性无法核实，主张与本案没有关联性，上诉人提出的问题与城建物业无关，应当与水务公司沟通，属于房屋质量问题应当找开发商。对证据2的真实性、合法性和关联性提出异议，主张业主如果认为收费存在问题，可向物价部门投诉解决。对证据3提出异议，主张是其他业主的交费收据，与本案纠纷没有关联性，并不是城建物业向陈艳波收取的水费。对证据4的真实性、合法性和关联性提出异议，主张与本案纠纷没有关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人提出被上诉人提供的物业服务不到位，收费标准不符合规定，不应支付物业费的问题。首先，涉案园区住宅物业收费标准2003年为0.25元每月每平方米，2007年上调至0.35元每月每平方米，2011年后为0.50元每月每平方米，物业收费标准适当提高符合整体物价水平上涨趋势，园区现有物业收费标准是否与被上诉人提供的物业服务相符，以及上诉人提出有关被上诉人对于维修资金的使用问题，由于涉及到园区业主的公共权益，在园区已经成立业主委员会的情况下，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。其次，被上诉人作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。因此，在被上诉人未被依法解聘前，应当维持园区现有物业服务的正常运行，上诉人作为园区业主，应当向被上诉人支付物业费。
关于上诉人提出被上诉人收取水费标准过高，不应收取采暖改造费，要求被上诉人退还款项等问题，已经构成独立的诉请，上诉人并未在一审提出反诉请求，其中有部分主张亦未在一审提出抗辩，且与本案物业费支付并非同一法律关系。故，上诉人可就水费收取标准问题向相关行政部门反映情况，如认定被上诉人存在超出规定标准收取水费的情况，上诉人可持交费票据通过诉讼等方式向被上诉人主张权利要求退还。同理，采暖改造费问题上诉人亦可依照上述程序主张权利。
关于上诉人提出被上诉人未尽到维修义务等主张，依照物业管理条例规定和物业服务合同约定，被上诉人作为物业服务企业，对园区的共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对业主房屋专有部分的房屋质量问题不承担维修责任。由于商品房销售合同和物业服务合同是两种法律关系，开发商与物业服务企业是相互独立的民事主体，故上诉人应当按照相应法律关系积极主张权利，如果上诉人认为其房屋存在质量问题，应在法定期限内依据商品房销售合同法律关系，向开发商主张相关权利，而不应以不支付物业费的方式解决房屋维修问题。此外，上诉人提出被上诉人未予答复，并不能以此认定被上诉人同意上诉人不再交纳物业费。因此，上诉人提出的主张不能成为其不支付物业费的合法理由。
综上所述，陈艳波的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈艳波负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙卓
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年七月十九日
书记员 许璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第168号
上诉人（原审原告）白建军，男，1972年10月25日出生，汉族，现住包头市。
上诉人（原审原告）王秀莲，女，1975年11月12日出生，汉族，白建军的妻子。
二上诉人共同的委托代理人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张莉，女，1969年1月29日出生，汉族，现住包头市。
原审第三人赵静，女，1974年7月26日出生，汉族，现住包头市。
原审第三人王紫薇，女，1999年3月3日出生，汉族，住址同上，赵静的女儿。
法定代理人赵静，王紫薇的母亲，身份情况同上。
上诉人白建军、王秀莲因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2014)包东民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人白建军、王秀莲及其共同的委托代理人张瑞宏，被上诉人张莉，原审第三人赵静同时作为原审第三人王紫薇的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张莉以原审法院作出生效的（2012）包东民初字第542号民事判决书作为执行依据，申请了强制执行。原审法院于2012年10月10日立案受理了（2012）包东执字第572号执行案件，于2012年11月13日向被执行人王全喜发出了（2012）包东执字第572号执行通知书，责令第三人赵静的丈夫王全喜于2012年11月20日前履行生效判决所确定的义务，该案的执行标的约为72万余元。原审法院于2014年5月7日作出了（2012）包东执字第572号裁定书，依法查封了登记在被执行人王全喜名下的该争议房屋，并向呼和浩特铁路局房产管理所包头分所发出了《协助执行通知书》。2013年7月6日，被执行人王全喜与第三人赵静与二原告签订了一份《房屋买卖合同》，将争议的房屋以11万元的价格转让给了二原告，二原告将房屋的价款分别于当月7月7日和7月11日分两笔转账给了第三人赵静，由王全喜和赵静共同于7月11日为王秀莲打下收款条一张。被执行人王全喜于2014年3月27日因病去世。同年5月5日，第三人赵静、王紫薇又与原告白建军另外签订了一份《房屋买卖协议》，并将该份协议在内蒙古自治区包头市安泰公证处做了公证。之后，原告对该执行提出异议，原审法院在2014年10月23日和10月31日两次召开了听证会，之后作出了（2014）包东执裁字第27号执行裁定书，驳回了白建军、王秀莲的执行异议申请。二原告为此起诉，请求：1、确认原告与第三人之间的房屋买卖合同有效；2、确认位于包头市东河区南海五村20栋15号房屋为原告所有；3、停止（2014）包东执裁字第27号执行裁定书对位于包头市东河区南海五村20栋15号房屋的执行；4、停止（2012）东法执字第572号查封裁定书的执行；5、诉讼费由被告承担。
原审另查明，2011年4月8日，第三人赵静与被执行人王全喜登记离婚，将争议的房屋赠与了第三人王紫薇。该争议的房屋系呼铁局的福利房屋，是限制交易的房屋，也没有将该争议的房屋过户到第三人王紫薇的名下。第三人赵静在原审法院审理中的（2012）包东执字第572号执行案件中，并非被执行人，是被执行人王紫薇的法定代理人。
原审法院认为，被告张莉以该院作出生效的（2012）包东民初字第542号民事判决书作为执行依据，该院于2012年10月10日立案受理了（2012）包东执字第572号执行案件，于2012年11月13日向被执行人王全喜发出了（2012）包东执字第572号执行通知书，责令第三人赵静的丈夫王全喜于2012年11月20日前履行生效判决书所确定的义务，被执行人王全喜和第三人赵静却将争议的房屋与二原告签订了《房屋买卖合同》，被执行人王全喜应该知道自己应自觉履行判决书所确定的义务，被执行人以隐匿财产等其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产，该行为是规避执行的行为。该争议的房屋系呼铁局的福利房屋，是限制交易的房屋，双方也没有到相关房管部门办理相关的手续，该《房屋买卖合同》违反了相关法律规定。第三人赵静、王紫薇与原告白建军在被执行人王全喜去世后签订的《房屋买卖协议》，虽然经过公证，但原告并未实际取得争议房屋的所有权。二原告不享有足以排除强制执行的民事权益。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十三条之规定，判决：准许执行该执行标的即王全喜（已故）名下的位于包头市东河区南海五村20栋15号的房产一套，产权号为呼房改2000-3。案件受理费500元，由二原告承担500元。
一审宣判后，白建军、王秀莲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：（一）上诉人一审提出多项诉讼请求，一审法院没有针对上诉人的诉讼请求进行裁决。（二）上诉人与王全喜及第三人赵静签订的房屋买卖合同并没有违反法律规定，合法有效。上诉人购房时并不知道王全喜对外负有债务，已经支付了全部购房款并实际占有了涉案房屋。
被上诉人张莉答辩称：请求法院依法执行涉案房屋。
第三人赵静、王紫薇答辩称：涉案房屋确实卖给了上诉人，因为王全喜病重所以没有办理过户。
二审审理查明，上诉人二审自认上诉人王秀莲与王全喜为同胞兄妹。
经本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人因对人民法院执行工作产生异议而提起本案诉讼，故依照民事诉讼法律相关规定，本案案由为案外人执行异议之诉。上诉人一审诉讼请求不适当，原审法院对此予以规范并进行审理、裁决，并无不当。本案的争议焦点是：二上诉人是否享有排除法院强制执行的民事权益。本院对此分析如下：
首先，王全喜及二原审第三人在法院送达相关执行通知书之后，与二上诉人签订房屋买卖合同，出卖涉案执行房屋，王全喜及二原审第三人的以上行为属于恶意转移执行财产，规避法院强制执行的非法行为。
其次，二上诉人购买涉案房屋是否构成善意取得。上诉人王秀莲与王全喜系同胞兄妹，故二上诉人与王全喜及二原审第三人均为亲属，其关于签订合同时不清楚王全喜财产状况的上诉主张不符合常情常理，本院不予支持。二上诉人签订房屋买卖合同购买涉案房屋的行为不构成善意取得，故其对涉案房屋并不享有合法的民事权利。
综上，二上诉人对涉案执行房屋不享有排除法院强制执行的民事权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人白建军、王秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 韬
审判员 李 伟
审判员 宋 博
二〇一五年九月十五日
书记员 盛时明
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更300号
罪犯宋建峰，男，1977年9月21日出生，汉族，原户籍所在地河北省南宫市，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）邢刑初字第24号刑事判决书，认定被告人宋建峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯宋建峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯宋建峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功2次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯宋建峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯宋建峰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更300号罪犯宋建峰，男，1977年9月21日出生，汉族，原户籍所在地河北省南宫市，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）邢刑初字第24号刑事判决书，认定被告人宋建峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯宋建峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯宋建峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功2次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯宋建峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯宋建峰准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执960号
申请执行人：曾迪，男，1985年6月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：董宇青，男，1975年2月13日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人曾迪与被执行人董宇青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5607号民事判决已于2017年2月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费800元、申请执行费500元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院前往被执行人户籍登记所在地查找，依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执960号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年六月七日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执960号申请执行人：曾迪，男，1985年6月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人：董宇青，男，1975年2月13日出生，汉族，住玉环市。申请执行人曾迪与被执行人董宇青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5607号民事判决已于2017年2月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月6日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费800元、申请执行费500元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院前往被执行人户籍登记所在地查找，依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执960号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉人民陪审员  苏云飞二〇一七年六月七日代理书记员  黄一丹
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初135号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地石家庄市长安区，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月26日被正定县公安局刑事拘留，同年5月7日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日14时左右，被告人周某因运输货物纠纷在正定县德森塑料制品有限公司持铁管将被害人曹某打伤。经鉴定，曹某的损伤程度为重伤二级。2018年4月17日，周某赔偿曹某10万元，曹某对周某表示谅解。
被告人周某于2018年4月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证、证人曹某2等人的证言、被害人曹某的陈述、被告人周某的供述与辩解、正定县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某持械伤人，可从重处罚；案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵 琳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1374号
罪犯赵文习。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月七日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2012)枣刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵文习犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
二0一五年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵文习在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵文习在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵文习在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文习在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文习减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月20日起至2023年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202财保第18号
申请人田某，男，汉族，生于1985年，住甘肃省陇南市武都区东江xx家园C栋x单元10层1003室，身份证号：×××。
申请人石某（系申请人田裕之妻）女，汉族，生于1988年，住甘肃省陇南市武都区xx绿色家园C栋x单元10层1003室，身份证号：×××。
被申请人屈某，男，汉族，生于1979年，甘肃省陇南市武都区人，身份证号：×××。
被申请人王某，女，汉族，生于1979年1月1日，甘肃省陇南市武都区人，身份某涛名下位于东江xx家园C栋x单元10层1003室房屋采取保全措施，申请人田某提供了担保。
本院经审查认为：两申请人田某、石某与两被申请人屈某、王某于2017年11月11日达成房屋买卖协议（将被申请人屈某名下位于东江xx家园C栋x单元10层1003室房屋转让给两申请人�，同月14日双方签订了房屋买卖合同，约定房屋转让价为50万元整。两申请人前后向两被申请人支付的定金与房款共计45万元整，剩余5某、石某要求对被申请人屈某名下位于东江xx家园C栋x单元10层1003室房屋予以保全，符合相关法律规定，申请人田裕提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的保函，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人屈某名下位于东江xx家园C栋x单元10层1003室房屋予以保全，保全期间两被申请人屈某、王某不得将该房屋出卖或抵押。
本案申请费2500元由两被申请人屈某、王某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 后卫东
二〇一八年六月七日
法官助理 苟雅宁
书 记 员 张剑云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3524号
原告：芜湖鑫通机电有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217568011076。
法定代表人：李克梅，总经理。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇苏红东路48号，统一社会信用代码913418231546616XA。
法定代表人：陈荣波，总经理。
原告芜湖鑫通机电有限公司与被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖鑫通机电有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告芜湖鑫通机电有限公司负担。
审判员 李金保
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3657号
申请执行人张太俭，男，1977年8月5日生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人谢自凡，男，1963年1月20日生，住南京市浦口区。
本院在执行本院（2017）苏0111民初3657号张太俭与谢自凡运输合同纠纷一案中，申请执行人张太俭于2017年12月13日向本院申请撤回对谢自凡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初5746号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明龙
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷 菲
河南省禹州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初29号
原告殷学玲，女，生于1966年6月20日，汉族，住河南省许昌县。
被告许昌市城乡一体化示范区管理委员会。
法定代表人魏学彬，该管委会主任。
委托代理人张继辉，该管委会党委委员。
委托代理人刘峰，河南君志合律师事务所律师。
原告殷学玲诉被告许昌市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示管委）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷学玲、被告示管委委托代理人张继辉、刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷学玲诉称：2016年3月15日，我向示管委邮寄2份政府信息公开表。示管委签收后，没有在法定期限内答复，请判令示管委没有在法定期限内公开我所需要的政府�息的行为违法，并承担8.4元挂号信邮寄费。
被告示管委辩称：我单位于2016年3月18日收到殷学玲的申请后，在法定期限的2016年4月1日将答复邮寄给殷学玲，故殷学玲的该主张不成立。殷学玲要求我单位承担8.4元邮寄费无法律依据。请驳回原告殷学玲的诉讼请求。
原告殷学玲为支持其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、殷学玲身份证复印件；2、邮寄申请的信件封面；3、邮寄回执、信函收据、信息公开申请表2份；4、示管委的答复；5、许昌县国土资源局（2011）第43号，44号征地告知书及所附张贴照片；6、尚集镇人民政府集体土地上住宅房屋征收（拆迁）补偿安置实施细则。
被告示管委对上诉证据的真实性无异议，认为上述证据恰好证明�单位在法定期限内对殷学玲的申请予以了答复。
被告示管委向本院出示的证据有：国内挂号信号收据，答复书及附件照片，证明2016年4月1日将答复邮寄给殷学玲。
原告殷学玲异议认为示管委提供的照片模糊，不能证明张贴公告的时间、地点，对其他证据无异议。
本院审查认为：原告殷学玲，被告示管委提供的证据均客观真实、来源合法、与本案有关联，可作为本案定案依据。
经审理查明：2016年3月18日，殷学玲向示管委邮寄2份政府信息公开申请表。1、“请公开2011年征收许昌县尚集镇大徐村四组集体土地时的张贴公告、具体时间及地点。”2、“请公开2011年征收许昌县尚集镇大徐村四组集体土地的补偿价格、安置方案。”2份申请均要求以邮寄方式回复。同年4月1日，示管委向殷学玲邮寄了一份没有加盖印章的答复，并附带以下材料：1、2011年11月16日，许昌县国土资源局制作的（2011）第43号、第44号征地告知书及张贴照片。2、尚集镇人民政府集体土地上住宅房屋征收（拆迁）补偿安置实施细则。
本院认为：被告示管委不是原告殷学玲所申请信息的制作和保存单位，其在收到殷学玲的申请后，在法定期限内给予原告殷学玲答复。虽然答复没有加盖公章，但所附材料能满足原告殷学玲希望获取的信息，告知了原告殷学玲获取信息的方式和途径。原告殷学玲关于被告示管委未在法定期限内答复的陈述不予采纳。原告殷学玲要求被告示管委承担挂号信邮寄费8.4元的请求无法律依据，不予支持。综上，原告殷学玲的诉讼请求不能成立，依照《中华人名共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告殷学玲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告殷学玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 沈彦云
人民陪审员 冀红斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路 静
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初450号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，女，无业，住太原市。2014年2月27日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2017年12月3日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2018年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2018年3月23日被执行逮捕。现羁押于古交市公安局看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日，3月4日、3月7日，被告人王某三次在其位于太原市万柏林区小井峪街街办小井峪村华峪东区11号楼4单元1401号的家中容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。毒品由王某提供。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局小返派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；陈某的证言；现场检测报告书；尿样检验报告；辨认笔录；对被告人王某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李民强
二〇一八年七月二十三日
代书记员 王 瑾
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1230号
罪犯陈建全，男，出生于1990年4月21日，汉族，重庆市云阳县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈建全因犯盗窃罪于2008年10月13日被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月15日作出（2014）珠香法刑初字第22号刑事判决，以被告人陈建全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）珠中法刑一终字第26号刑事判决，撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第22号刑事判决第一项中对上诉人陈建全的量刑部分，上诉人陈建全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月1日起至2021年12月31日止。罪犯陈建全于2014年9月23日送入广东省江门监狱服刑，2015年10月转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈建全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年10月至2016年6月考核期内获得标准考核分155分。
经审理查明，罪犯陈建全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事箱包生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年10月至2016年6月考核期内获得标准考核分155分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建全减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39083号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘会宠，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘会宠信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,435.29元。原告诉称,被告刘会宠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,435.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗云法行初字第437号
原告陈开封，男，1980年11月26日出生，身份证住址广州市荔湾区。
被告广州市公安局交通警察支队机动大队，广州市下塘西路618号。
法定代表人刘宗广，大队长。
原告陈开封不服被告广州市公安局交通警察支队机动大队行政处罚决定纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告陈开封诉称我2015年9月27日15时41分驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小轿车行经珠江东路利通广场路段，靠边停车去厕所方便后自行驶离，未妨碍其他车辆和行人通行。我认为被告根据《道路交通安全法》第38条、第90条，《广东省道路交通安全条例》第59条第13项对我处以200元罚款，记3分的处罚适用法律错误，证据不充分，执法适用程序上存在诸多问题。现请求法院撤销被告作出的穗公（交）通字[2015]44011079005642号《道路交通安全违法行为处理通知书》，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告作出的穗公（交）通字[2015]44011079005642号《道路交通安全违法行为处理通知书》（以下简称《通知书》）只是通知原告，拟对其涉嫌违法行为作出处理，原告仍然有权对被告拟给予的行政处罚决定提出异议，并进行陈述、申辩。《通知书》本身对当事人的权利义务并不产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原告对涉案《通知书》的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项关于“请求的事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈开封的起诉。
本案受理费50元退回给原告陈开封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 李 响
二〇一五年十月十九日
法官助理 罗小燕
书 记 员 李淑莹
广东省广州市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗云法行初字第437号原告陈开封，男，1980年11月26日出生，身份证住址广州市荔湾区。被告广州市公安局交通警察支队机动大队，广州市下塘西路618号。法定代表人刘宗广，大队长。原告陈开封不服被告广州市公安局交通警察支队机动大队行政处罚决定纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈开封诉称我2015年9月27日15时41分驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小轿车行经珠江东路利通广场路段，靠边停车去厕所方便后自行驶离，未妨碍其他车辆和行人通行。我认为被告根据《道路交通安全法》第38条、第90条，《广东省道路交通安全条例》第59条第13项对我处以200元罚款，记3分的处罚适用法律错误，证据不充分，执法适用程序上存在诸多问题。现请求法院撤销被告作出的穗公（交）通字[2015]44011079005642号《道路交通安全违法行为处理通知书》，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，被告作出的穗公（交）通字[2015]44011079005642号《道路交通安全违法行为处理通知书》（以下简称《通知书》）只是通知原告，拟对其涉嫌违法行为作出处理，原告仍然有权对被告拟给予的行政处罚决定提出异议，并进行陈述、申辩。《通知书》本身对当事人的权利义务并不产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原告对涉案《通知书》的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项关于“请求的事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈开封的起诉。本案受理费50元退回给原告陈开封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  李 响二〇一五年十月十九日法官助理  罗小燕书 记 员  李淑莹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2023号
原告：李兴福，男，汉族，生于1974年8月2日，住南召县。
委托诉讼代理人：和青丽，女，汉族，生于1976年2月12日，住南召县。
被告：南召县白土岗镇河南村民委员会。
被告：宋加来，男，汉族，任该村支书。
本院在审理原告李兴福与被告南召县白土岗镇河南村民委员会、宋加来缔约过失责任纠纷一案，双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德松
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈芊樨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1121号
原告:连清�，男，汉族，1976年8月24日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告：庄一锋，男，汉族，1992年8月14日出生，住泉州市泉港区。
原告连清平与被告庄一锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连清平的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告庄一锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连清平向本院提出诉讼请求：判令庄一锋偿还连清平借款5万元及利息（自2016年12月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月17日，庄一锋以资金周转困难为由向连清平借款10万元，约定于2016年12月17日前还清，并未约定借款利�，由庄一锋出具借条1张交连清平收执。借款后至今，庄一锋仅偿还5万元。
庄一锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，庄一锋向连清平借款10万元，约定于2016年12月17日前还清，并未约定借款利息，由庄一锋出具借条1张交连清平收执。借款后至今，庄一锋仅偿还5万元，至今尚欠连清平借款本金5万元。2017年4月14日，连清平诉诸本院。
上述事实，有连清平的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄一锋在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄一锋尚欠连清平借款5万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对本案借款约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，连清平依法可自借款期限届满后主张庄一锋偿付剩余借款本金及自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故连清平请求判令庄一锋偿付尚欠借款5万元及利息（自2016年12月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定。庄一锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连清平的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：
被告庄一锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告连清平借款5万元及利息（自2016年12月18日至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄一锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘 梅 秀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 �庄小玲
速 录 员 许 惠 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民�和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1121号原告:连清�，男，汉族，1976年8月24日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告：庄一锋，男，汉族，1992年8月14日出生，住泉州市泉港区。原告连清平与被告庄一锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连清平的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告庄一锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连清平向本院提出诉讼请求：判令庄一锋偿还连清平借款5万元及利息（自2016年12月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月17日，庄一锋以资金周转困难为由向连清平借款10万元，约定于2016年12月17日前还清，并未约定借款利�，由庄一锋出具借条1张交连清平收执。借款后至今，庄一锋仅偿还5万元。庄一锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，庄一锋向连清平借款10万元，约定于2016年12月17日前还清，并未约定借款利息，由庄一锋出具借条1张交连清平收执。借款后至今，庄一锋仅偿还5万元，至今尚欠连清平借款本金5万元。2017年4月14日，连清平诉诸本院。上述事实，有连清平的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄一锋在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄一锋尚欠连清平借款5万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对本案借款约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷，连清平依法可自借款期限届满后主张庄一锋偿付剩余借款本金及自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故连清平请求判令庄一锋偿付尚欠借款5万元及利息（自2016年12月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定。庄一锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连清平的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：被告庄一锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告连清平借款5万元及利息（自2016年12月18日至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄一锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 刘 梅 秀二〇一七年五月十五日书 记 员 �庄小玲速 录 员 许 惠 萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4454号
原告无锡旭鑫园机械有限公司，统一社会信用代码91320211772494389L，住所地无锡市滨湖区青龙山路388号。
法定代表人吴诚伟，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告无锡市飞象精密机床制造有限公司，组织机构代码78909634-4，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人任华。
原告无锡旭鑫园机械有限公司（以下简称旭鑫园公司）与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告旭鑫园公司的委托代理人尹宏宇到庭参加了诉讼，被告飞象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告旭鑫园公司诉称：双方素有业务往来，旭鑫园公司为飞�公司定作各种钣金件，截止2016年5月18日，飞象公司结欠价款125846.1元，现要求被告支付该价款125846.1元。
被告飞象公司未作答辩。
经审理查明：双方于2010年5月11日开始业务往来，旭鑫园公司为飞象公司定作各种机械配件的钣金件，截止2016年5月18日，旭鑫园公司总计定作钣金件金额为2756846.1元，飞象公司共支付价款2631000元，飞象公司结欠价款125846.1元未付，旭鑫园公司催讨不着，于2016年8月4日诉至本院。
以上事实，有对帐单、发票复印件、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的定作业务，是双方真实意思表示，合法有效。飞象公司收到定作物后，未支付全部价款，旭鑫园公司要求其支付，理由正当�应予支持。飞象公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
飞象公司自本判决生效之日起五日内支付旭鑫园公司价款125846.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由飞象公司负担（该款己由旭鑫园公司预交，飞象公司于本判决生效后直接支付给旭鑫园公司，本院不再退还。）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 吴 星
人民陪审员 沈 琦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1724号
申请人：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行，住所地：杭州市余杭区运河街道东湖北路479号第一、二层。
代表人：陈国伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：高隽、吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。
被申请人：胡前峰，男，1983年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行（以下简称德商银行运河支行）于2016年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人德商银行运河支行称：2015年10月21日，德商银行运河支行作为抵押权人与胡前峰作为抵押人签订编号为6371320150000153《最高额抵押合同》一份，约定胡前峰自愿以有完全处分权的财产即坐落于杭州市余杭区临平街道丘山1幢3-4侧3层复式301室房产（余房他证字第××号）作为抵押财产，为德商银行运河支行向债务人胡前峰自2015年10月21日至2018年10月20日融资期间内最高融资限额为118万的所有融资债权提供最高额抵押担保，胡前峰根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人德商银行运河支行的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用；胡前峰违约或不遵守本合同承诺事项的，德商银行运河支行有权提前处置抵押财产；本合同最高融资限额指最高融资余额不超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。同日，德商银行运河支行取得编号为余房他证字第××号房屋他项权证。
同日，胡前峰作为借款人与德商银行运河支行作为贷款人签订编号为6371100150002161《个人借款合同》一份，约定德商银行运河支行同意向胡前峰发放贷款80万元整，借款种类为短期，借款用途为购买建材；本合同借款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；胡前峰未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；编号为6371320150000153的担保合同系本合同的组成部分，借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。2015年10月22日，德商银行运河支行依约向胡前峰发放借款80万元，胡前峰签字确认的借款借据载明：借款金额80万元，借款利率为月利率6.5‰，到期还本，按月付息，借款到期日为2016年10月20日。
胡前峰收到上述借款后，按约归还借款期间内的借款利息，借款到期后，胡前峰仅按约归还借款本金938.84元，此后未再归还任何借款本息。同时，德商银行运河支行为实现债权已实际支付律师代理费26600元。为此，德商银行运河支行提出申请：1、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人胡前峰名下位于杭州市余杭区临平镇丘山1幢3-4层复式301室房屋（房产证号：余房权证临移字第××号；国有土地使用证号：杭余商国用（2013）字第07306号），拍卖或变卖所得价款由申请人德商银行运河支行在被申请人胡前峰担保的范围内优先受偿80万元及相关利息（利息从2016年10月21日起算，计算至实际履行之日止，利息以年息11.7%计算）；2、本案申请费用由被申请人胡前峰承担。
诉讼中，申请人德商银行运河支行明确并变更第一项诉讼请求为：依法裁定拍卖或变卖被申请人胡前峰名下位于杭州市余杭区临平镇丘山1幢3-4层复式301室房屋（房产证号：余房权证临移字第××号；国有土地使用证号：杭余商国用（2013）字第07306号），拍卖或变卖所得价款由申请人德商银行运河支行在最高本金限额118万元及其利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内优先受偿借款本金799061.16元及相关利息（利息按年利率11.7%计算，自2016年10月21日起计算至实际履行之日止）、律师费26600元。
被申请人胡前峰未作答辩。
本院经审查认为，申请人德商银行运河支行与被申请人胡前峰之间的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，胡前峰以坐落于杭州市余杭区临平街道丘山1幢3-4层复式301室房产在最高本金限额118万元及其利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内向德商银行运河支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的德商银行运河支行的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。德商银行运河支行依法取得编号为余房他证字第××号房屋他项权证。现案涉借款已于2016年10月20日到期，胡前峰未按约归还借款本息，构成违约，对此德商银行运河支行有权根据合同约定对胡前峰提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。同时，德商银行运河支行为实现债权已实际支付律师代理费26600元。综上，德商银行运河支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡前峰提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行对变价后所得款项在最高本金限额118万元及其利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内对被申请人胡前峰所欠的借款本金799061.16元及罚息（以所欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算，自2016年10月21日起计算至款项付清之日止）、律师代理费26600元范围内优先受偿。
本案案件申请费6028元，由被申请人胡前峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一六年十一月八日
书记员 祝继萍
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初103号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省廊坊市文安县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被正定县公安局刑事拘留，同年11月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日23时许，被告人梁某酒后驾驶冀Ａ×××××号汽车从正定县壹江城小区出发行驶至河堤路与107国道交叉口附近接人，后原路返回行驶至正定县壹江城小区附近时，因行车问题与他人发生冲突被公安机关查获。经鉴定，梁某静脉血中乙醇含量为113.21mg/100ml,属醉酒。
2017年11月1日，被告人梁某到公安机关投案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、证人刘某、杨某的证言、被告人梁某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、正定县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00150号
本院在执行申请执行人与被执行人牡丹江工具厂纠纷一案中查明，被执行人牡丹江工具厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将牡丹江工具厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初285号
公�机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王金钰，男，1983年02月出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，现住址：乌兰浩特市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被刑事拘留；同年6月14日被乌兰浩特市公安局取保候审。
被告人王峰，男，1976年7月出生，公民身份号码×××，汉�，高中文化，现住址：乌兰浩特市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被刑事拘留；同年6月14日被乌兰浩特市公安局取保候审。
被告人丛蒙楠，男，1980年5月出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，现住址：乌兰浩特市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人王金钰、王峰、丛蒙楠犯故意伤害罪,于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人王金钰、王峰、丛蒙楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年06月07日13时30分左右，在乌兰浩特市盛苑小区东门前马路上，被告人王金钰与被害人包某1因驾驶车辆问题发生口角，继而互殴，互殴过程中，被告人王金钰、王峰、丛蒙楠三人将被害人包某1打伤，经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人包某1的伤情为轻伤一级。
2017年6月7日，被告人王峰自动投案，6月14日，被告人丛蒙楠自动投案。
2017年6月14日，三被告人近亲属赔偿被害人各项经济损失合计人民币20万元，被害人包某1出具书面�解书对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王金钰、王峰、丛蒙楠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供书证：常住人口信息表、抓获经过、谅解书、收到条、办案说明，证人范某、常久某证言，被害人包某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王金钰、王峰、丛蒙楠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金钰、王峰、丛蒙楠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王峰、丛蒙楠自动投案，并如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚，被告人王金钰犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人近亲属积极赔偿被害人，且被害人对三被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王金钰犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
二、被告人王峰犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
三、被告人丛蒙楠犯故意伤害罪，�于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一八年八月一日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初285号公�机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王金钰，男，1983年02月出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，现住址：乌兰浩特市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被刑事拘留；同年6月14日被乌兰浩特市公安局取保候审。被告人王峰，男，1976年7月出生，公民身份号码×××，汉�，高中文化，现住址：乌兰浩特市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被刑事拘留；同年6月14日被乌兰浩特市公安局取保候审。被告人丛蒙楠，男，1980年5月出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，现住址：乌兰浩特市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人王金钰、王峰、丛蒙楠犯故意伤害罪,于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人王金钰、王峰、丛蒙楠到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年06月07日13时30分左右，在乌兰浩特市盛苑小区东门前马路上，被告人王金钰与被害人包某1因驾驶车辆问题发生口角，继而互殴，互殴过程中，被告人王金钰、王峰、丛蒙楠三人将被害人包某1打伤，经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人包某1的伤情为轻伤一级。2017年6月7日，被告人王峰自动投案，6月14日，被告人丛蒙楠自动投案。2017年6月14日，三被告人近亲属赔偿被害人各项经济损失合计人民币20万元，被害人包某1出具书面�解书对被告人予以谅解。上述事实，被告人王金钰、王峰、丛蒙楠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供书证：常住人口信息表、抓获经过、谅解书、收到条、办案说明，证人范某、常久某证言，被害人包某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王金钰、王峰、丛蒙楠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金钰、王峰、丛蒙楠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王峰、丛蒙楠自动投案，并如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚，被告人王金钰犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人近亲属积极赔偿被害人，且被害人对三被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人王金钰犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二、被告人王峰犯故意伤害罪，免于刑事处罚。三、被告人丛蒙楠犯故意伤害罪，�于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年八月一日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。