wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭银华，女，1958年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区电力路1号。
法定代表人胡林辉，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
再审申请人彭银华因与被申请人长沙市公安局天心分局（以下简称天心公安分局）、长沙市人民政府（以下简称市政府）治安处罚及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终550号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭银华申请再审称：1、原判认定事实错误，主要证据不足，没有证据证明彭银华有到北京中南海周边上访、在非信访场所滞留及扰乱公共秩序的行为。2、原审适用法律、法规确有错误，天心公安分局不具有管辖权，属超越职权范围处罚，且其处罚违反法定程序。请求：撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由被申请人负担。
本院认为，原审认定事实清楚。天心公安分局在一审过程中提交的受案登记表、受案经过，训诫书，长沙市驻京维稳办公室建议函、劝访接回通知书，关于彭银华信访问题的情况汇报，彭银华进京非访劝访情况，彭银华、娄新华的陈述，行政案件权利义务告知书，传唤人家属通知书，行政拘留家属通知书，行政拘留执行回执，行政处罚告知笔录等证据经过一审庭审质证，彭银华已充分发表质证意见。彭银华虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省长沙市天心区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明彭银华在因非正常上访扰乱公共秩序被处罚后又于2015年10月26日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关训诫及天心公安分局依照法定程序作出与执行治安处罚决定的事实。彭银华关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。
原审适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，天心公安分局作为彭银华居住地的公安机关，具有对彭银华作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款系对违法行为地公安机关移交管辖程序的规定和要求，并非违法行为人居住地公安机关行使管辖权的必要条件，彭银华关于天心公安分局不具有管辖权的主张不能成立。彭银华不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。天心公安分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对彭银华扰乱公共秩序的行为作出天公（裕）决字[2015]第1618号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。彭银华申请再审称天心公安分局在作出行政处罚决定时未尽到告知义务、未履行法定程序的主张，与案件事实不符，不能成立。市政府于2015年12月29日作出长政复决字[2015]第748号行政复议决定，程序合法，处理并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。彭银华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭银华的再审申请。
审 判 长 谷国艳
审 判 员 黄 安
审 判 员 潘 兵
二○二○一七年七月十九日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭银华，女，1958年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区电力路1号。法定代表人胡林辉，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡衡华，市长。再审申请人彭银华因与被申请人长沙市公安局天心分局（以下简称天心公安分局）、长沙市人民政府（以下简称市政府）治安处罚及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终550号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭银华申请再审称：1、原判认定事实错误，主要证据不足，没有证据证明彭银华有到北京中南海周边上访、在非信访场所滞留及扰乱公共秩序的行为。2、原审适用法律、法规确有错误，天心公安分局不具有管辖权，属超越职权范围处罚，且其处罚违反法定程序。请求：撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由被申请人负担。本院认为，原审认定事实清楚。天心公安分局在一审过程中提交的受案登记表、受案经过，训诫书，长沙市驻京维稳办公室建议函、劝访接回通知书，关于彭银华信访问题的情况汇报，彭银华进京非访劝访情况，彭银华、娄新华的陈述，行政案件权利义务告知书，传唤人家属通知书，行政拘留家属通知书，行政拘留执行回执，行政处罚告知笔录等证据经过一审庭审质证，彭银华已充分发表质证意见。彭银华虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省长沙市天心区人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明彭银华在因非正常上访扰乱公共秩序被处罚后又于2015年10月26日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安机关训诫及天心公安分局依照法定程序作出与执行治安处罚决定的事实。彭银华关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。原审适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，天心公安分局作为彭银华居住地的公安机关，具有对彭银华作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款系对违法行为地公安机关移交管辖程序的规定和要求，并非违法行为人居住地公安机关行使管辖权的必要条件，彭银华关于天心公安分局不具有管辖权的主张不能成立。彭银华不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。天心公安分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对彭银华扰乱公共秩序的行为作出天公（裕）决字[2015]第1618号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。彭银华申请再审称天心公安分局在作出行政处罚决定时未尽到告知义务、未履行法定程序的主张，与案件事实不符，不能成立。市政府于2015年12月29日作出长政复决字[2015]第748号行政复议决定，程序合法，处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。彭银华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭银华的再审申请。审 判 长  谷国艳审 判 员  黄 安审 判 员  潘 兵二○二○一七年七月十九日代理书记员  粟雅莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1621号
申请执行人王美兰，联系电话。
被执行人时桂平，联系电话。
申请执行人王美兰与被执行人时桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第0177号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为7700000元及利息，案件受理费18925元，执行费65995元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人同意本案延期执行，此次执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年六月十九日
书记员 刘国军
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1280号
原告民勤县农村信用合作联社，位于民勤县民湖路，组织机构代码43868060-2。
法定代表人苏子才，系该社理事长。
委托代理杨得斌，系该社职工。
被告潘存文，男，汉族，甘肃省民勤县人。（缺席）
被告李怀学，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告民勤县农村信用合作联社与被告潘存文、李怀学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员曹明祥独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李怀学均到庭参加了诉讼，被告潘从文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，由被告李怀学担保，被告潘存文向原告借款50000元，约定利率9.6%，借款到期日为2014年11月19日。到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告潘存文偿还原告借款50000元及相应利息（自2013年11月20日起至实际还款之日止）；被告李怀学对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告潘存文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告李怀学辩称，原告所述属实，但应当由被告潘存文先行偿还借款本息。
经审理查明，2013年11月20日，由被告李怀学担保，被告潘存文向原告借款50000元，约定利率9.6%，借款到期日为2014年11月19日。到期后，被告潘存文偿还借款借款本金950元、利息50元，剩余借款本息经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告潘存文偿还原告借款49050元及相应利息（自2013年11月20日起至实际还款之日止）�被告李怀学对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告及被告李怀学陈述，借款申请书、借款借据、担保承诺书、保证／担保合同、催款通知书等证据予以证实。
本院认为，原告民勤县农村信用合作联社与被告潘存文、李怀学订立的《保证／担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，属有效合同。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，现被告潘存文未能按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李怀学承担连带清偿责任并无不当。本院对原告要求二被告偿还其借款本金49050元及利息之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘存文于本判决生效后十日内偿还原告民勤县农村信用合作联社借款49050元，并按约定利率承担自借款之日至还款之日止的利息（其中包括已偿还的利息50元）；
二、被告李怀学对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘从文、李怀学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人�法院。
审判员 曹明祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1479号
罪犯韩学亮，男，汉族，1980年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年4月22日作出（2005）呼刑初字第23号刑事判决，以被告人韩学亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩学亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩学亮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩学亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分160分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩学亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩学亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩学亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告孙艳霞，女。
被告崔井文，男。
被告孙彦彬，男。
被告崔晓红，女。
被告王成，男。
被告林长凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告孙艳霞、崔井文、孙彦彬、崔晓红、王成、林长凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告孙艳霞、崔井文、孙彦彬、崔晓红、王成、林长凤经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年7月13日，被告孙艳霞、孙彦彬、王成以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告崔井文、崔晓红、林长凤承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年7月13日至2014年9月13日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计18，225.00元。孙艳霞已偿还23，000.00元贷款本金，孙彦彬、王成每户已归还33，000.00元贷款本金。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，六被告未归还本金61，000.00元利息9，783.18元。利息二户从2014年7月13日-2015年6月13日，每月每户利息合计206.55元，罚息利息20%41.31元，合计247.86元。利息一户从2014年7月13日-2015年6月13日，每月每户利息合计328.05元，罚息利息20%65.61元，合计393.66元。故诉至法院，请求法院依法判令六被告立即给付借款本61，000.00元，利息9，783.18元，本息合计70，783.18元。并相互承担连带责任及本案诉讼费用。
被告孙艳霞未提出答辩亦未提供证据。
被告崔井文未提出答辩亦未提供证据。
被告孙彦彬未提出答辩亦未提供证据。
被告崔晓红未提出答辩亦未提供证据。
被告王成未提出答辩亦未提供证据。
被告林长凤未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月13日，被告孙艳霞、孙彦彬、王成以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计：150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年7月13日至2014年9月13日，约定前十个月还利息，后四个月还本金，被告崔井文、崔晓红、林长凤承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计18，225.00元。被告孙艳霞已偿还23，000.00元贷款本金，被告孙彦彬、王成每户已归还33，000.00元贷款本金。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金61，000.00元，利息9，783.18元，本金合计70，783.18元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告孙艳霞、孙彦彬、王成作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告孙艳霞与崔井文、孙彦彬与崔晓红、王成与林长凤均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告孙艳霞、崔井文、孙彦彬、崔晓红、王成、林长凤对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳霞、崔井文于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币27，000.00元及利息4，330.26元；被告孙彦彬、崔晓红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币17，000.00元及利息2，726.46元；被告王成、林长凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币17，000.00元及利息2，726.46元；
二、被告孙艳霞、崔井文、孙彦彬、崔晓红、王成、林长凤对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，569.58元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 左丹薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第452号
原告何边柳，男，汉族，1956年5月1日生，户籍地址广东省深圳市盐田区沙头角。
被告何凯，男，汉族，1982年6月27日生，户籍地址广东省深圳市盐田区沙头角。
第三人深圳农村商业银行上步支行，住所地深圳市福田区福华路。
负责人何穂军。
本院在受理原告何边柳诉被告何凯、第三人深圳农村商业银行上步支行所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何边柳撤回起诉。
案件受理费人民币30766元，减半收取人民币15383元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执668号
申请执行人刘建光，男，1971年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈捷，男，1980年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈鑫，男，1982年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人欧丽珍，女，1982年6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4963号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈捷、陈鑫、欧丽珍应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈捷、陈鑫、欧丽珍应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈捷、陈鑫、欧丽珍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡 飞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4664号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：招振喜（杰利印花厂经营者，经营地址广州市白云区），男，汉族，1979年5月6日出生，户籍地址广东省吴川市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]0044号《环境保护行政处罚决定书》，即停止被执行人的生产及对被执行人罚款40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]0044号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执490号
申请执行人湖南惠天然投资发展有限公司，住所地：湖南省株洲县建设局五楼。
法定代表人邓天骥，该公司董事长。
委托代理人伍密君，男，1963年12月24日生，汉族，湖南省湘潭县人，湖南惠天然投资发展有限公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。代理权限为特别授权。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人李玉德，男，1964年9月30日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人湖南惠天然投资发展有限公司与被执行人李玉德房屋买卖合同纠纷一案，申请人湖南惠天然投资发展有限公司于2016年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初344号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日查封了被执行人李玉德名下的房屋。申请执行人同意暂缓强制拍卖上述房屋并同意由被执行人自己处置上述房屋以偿还债务，同时也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执490号申请执行人湖南惠天然投资发展有限公司，住所地：湖南省株洲县建设局五楼。法定代表人邓天骥，该公司董事长。委托代理人伍密君，男，1963年12月24日生，汉族，湖南省湘潭县人，湖南惠天然投资发展有限公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。代理权限为特别授权。委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人李玉德，男，1964年9月30日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人湖南惠天然投资发展有限公司与被执行人李玉德房屋买卖合同纠纷一案，申请人湖南惠天然投资发展有限公司于2016年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初344号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2017年3月9日查封了被执行人李玉德名下的房屋。申请执行人同意暂缓强制拍卖上述房屋并同意由被执行人自己处置上述房屋以偿还债务，同时也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年五月二十三日书记员  曾旭华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执689号
申请执行人:王捷。
被执行人：普华（西安）房地产开发有限公司。
本院在执行（2016）陕0111民初2053号民事判决书过程中,被执行人普华（西安）房地产开发有限公司已将全部案件款给付申请人，现申请人执行人王捷向本院提出撤案申请，经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执689号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马娟娜
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民申2号
再审申请人（原审被告）：韩某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩甲某（被申请人韩某某之父），男，汉族，农民。一般代理。
被申请�（原审原告）：杨某某，女，汉族。
再审申请人韩某某与被申请人杨某某离婚纠纷一案，本院2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查中，申请人韩某某于2018年6月21日向本院提交书面申请，以双方达成调解协议并已履行完毕为由，请求撤回再审申请。
本院认为，申请人韩某某自愿撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许申请人韩某某撤回再审申请。
审 判 长 张军伟
审 判 员 张文浩
人民陪审员 费治安
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王思雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6810号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。
被告：何必需，男，1966年9月22日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告何必需信用卡纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告何必需偿还欠款本金11585.45元、滞纳金579.27元及利息（利息暂算至2017年12月20日为4312.42元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记普卡
卡号
申领时间
2014年11月
信用额度
9000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2014年11月14日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金11585.45元、利息4312.42元、滞纳金8184.95元。
还款事实
2016年2月8日最后一次还款2800元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
11585.45元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为579.27元
透支利息
截至2017年12月20日的利息为4312.42元,之后的利息以透支本金11585.45元为基数，按日利率0.05%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告何必需于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金11585.45元、滞纳金579.27元及利息（截至2017年12月20日已产生利息4312.42元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金11585.45元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由何必需负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄海鸥
人民陪审员萧国建
人民陪审员周和平
二○一七年十二月二十六日
代书记员吴倩倩
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6810号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。被告：何必需，男，1966年9月22日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告何必需信用卡纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告何必需偿还欠款本金11585.45元、滞纳金579.27元及利息（利息暂算至2017年12月20日为4312.42元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记普卡卡号申领时间2014年11月信用额度9000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年11月14日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金11585.45元、利息4312.42元、滞纳金8184.95元。还款事实2016年2月8日最后一次还款2800元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11585.45元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为579.27元透支利息截至2017年12月20日的利息为4312.42元,之后的利息以透支本金11585.45元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告何必需于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金11585.45元、滞纳金579.27元及利息（截至2017年12月20日已产生利息4312.42元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金11585.45元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由何必需负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长黄海鸥人民陪审员萧国建人民陪审员周和平二○一七年十二月二十六日代书记员吴倩倩??-2-???-3-?
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执118号
被执行人杨天玉，男，傣族，1947年08月07日出生。
杨天玉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）陇刑初字第120号刑事判决书确定：被告人杨天玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，杨天玉未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年06月14日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人杨天玉发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕罚金人民币3000.00元。
本院认为，该案确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执118号杨天玉犯贩卖毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月二十四日
书记员 金祖仙
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执265号
申请执行人：张某某。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告张某某与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出（2016）辽1202民初2403号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初2406号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年十月九日
书记员 孙 欣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00663号
原告：定远县定城镇戴凤百货超市。
登记经营者：戴凤，女，1975年9月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
实际经营者：丁发现，女，1974年10月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙。
被告：陈文金，个体户。
被告：边宏，个体户。
被告：周方翠，个体户。
原告起诉被告陈文金、边宏、周方翠买卖合同纠纷一案，定远县定城镇戴凤百货超市于2015年6月29日向本院提出撤回对边宏、周方翠的起诉。
本院认为，定远县定城镇戴凤百货超市的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县定城镇戴凤百货超市撤回对边宏、周方翠起诉。
审判员 马春海
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初53号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路***号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道东杨善村***号。
法定代表人：钦昌元，总经理。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付货款114514.96元及违约金（自2016年6月30日起按合同约定每日支付应付款额的0.3%至全部还清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年8月7日签订买卖合同一份，合同约定的付款方式为月结，每月30日前结清上月货款,截止2015年12月25日前结清所有货款。双方还约定若在合同履行中发生纠纷依法提交乙方即原告方所在地人民法院诉讼解决。原告按照合同约定将货物全部交付被告使用，但被告未按合同约定在2015年12月25日前结清所有货款。截止2016年6月30日被告共欠原告货款114514.96元，有对账明细单为证。该欠款经原告多次催要未果，被告的行为已构成违约，现原告为实现债权，根据《合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以证实：
证据一：原、被告于2015年8月7日签订的买卖合同一份，证明双方之间发生了五金配件买卖合同关系，被告购买原告五金配件的事实及双方对付款时间、违约责任的约定；
证据二：2016年7月15日被告确认的对账明细单一份，证明截止到2016年6月30日，被告欠原告货款114514.96元。
被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司未答辩。
本院经审理认定，原告于2015年8月7日与被告签订买卖合同，合同约定由被告向原告订购国强五金产品，付款方式为月结，每月30日前结清上月货款；截止2015年12月25日前结清所有货款；违约责任：原告逾期付款，每日应按应付款额的0.3%承担违约责任。合同签订后，原告按照被告的要求履行了义务，被告未按合同约定在2015年12月25日前结清货款。且在2016年7月15日双方对账，截止到2016年6月30日被告尚欠原告货款114514.96元，由被告出具盖有西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司印章的对账明细予以确认。后被告至今未偿还货款。
以上事实有原告提交的买卖合同、对账明细单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订买卖合同、对账明细单，反映了双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司未按约定偿还原告货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付违约金，按合同约定每日应付款额的0.3%计算，因合同约定的违约金过高，原告要求按银行同期贷款利率计算违约金（自2016年6月30日起计算至全部还清之日），故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司货款114514.96元及违约金（自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，保全费1120元由被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
人民陪审员 王炳智
人民陪审员 王 栋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋亮亮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保32号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
第三人：胡某银，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某、熊某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告胡某某、熊某某（拆迁猪场的补偿款）存于第三人胡某银账号的银行存款人民币36000元，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告胡某某、熊某某（拆迁猪场的补偿款）存于第三人胡某银账号的银行存款人民币36000元，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一七年一月十三日
书记员 左 奕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保32号
原告：王某某，男，江西省高安市人。
被告：胡某云，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
第三人：胡某银，男，汉族江西省高安市人。
本院在审理原告王某某诉被告胡某云、熊某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告胡某云、熊某某（拆迁猪场的补偿款）存于第三人胡某银账号的银行存款人民币36000元，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告胡某云、熊某某（拆迁猪场的补偿款）存于第三人胡某银账号的银行存款人民币36000元，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一七年一月十三日
书记员 左 奕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5393号
罪犯王军强，男，1970年9月9日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年4月16日作出(2012)海刑初字第200号刑事判决，以被告人王军强犯绑架罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年8月29日起至2021年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人王军强不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)北刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年9月3日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯王军强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年8月止共获奖励分96.4分。2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王军强予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王军强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3767号
上诉人（原审被告）：张泽清，男，1967年10月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：孙向东，女，1968年5月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。
法定代表人：陈旭光，该公司董事长。
委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行。
负责人：高怀阳，该行行长。
委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。
上诉人张泽清、孙向东、洛阳润峰房屋开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳西工支行金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张泽清、孙向东、洛阳润峰房屋开发有限公司以双方当事人已在庭外达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张泽清、孙向东、洛阳润峰房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条121规定，裁定如下：
准许张泽清、孙向东、洛阳润峰房屋开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8690元，减半收取4345元，由张泽清、孙向东负担2172.5元，由洛阳润峰房屋开发有限公司负担2172.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
助理审判员 甄开辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张艳君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10794号
上诉人（原审原告）：刘琴玉，女，1955年7月14日出生，香港特别行政区居民，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海倚江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号1925室。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。
上诉人刘琴玉因与被上诉人上海倚江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘琴玉之委托诉讼代理人钱恒昌、被上诉人上海倚江物业管理有限公司（以下简称倚江物业公司）之委托诉讼代理人汤甫臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人刘琴玉上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。事实和理由：一、2006年11月8日，上海XX有限公司（以下简称XX公司）与倚江物业公司签订《合同》时的“身份”依法只能是XX大厦的前期物业管理企业，而不能是《XX大厦》的建设单位（开发商）。二、2006年11月8日，XX公司与倚江物业公司签订《合同》，约定“甲方委托乙方为XX大厦提供全面物业管理服务”，显然属于XX公司将其承担的对XX大厦物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托A公司，该合同显然属于转委托合同而不属于XX大厦的前期物业服务合同。三、XX公司背着包括刘琴玉在内的XX大厦业主将XX大厦物业服务区域内的全部物业服务业务一并转委托A公司，上述《合同》因违反我国法律、行政法规的强制性禁止性规定而为无效。四、（2013）浦民一（民）初字第21153号、21154号和（2016）沪0115民初23112号民事判决虽然已经生效，但该三份民事判决基本事实认定不清、适用法律严重错误，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第一款第四项和第二款规定，该三份民事判决对本案显然不具有证据的证明效力。
被上诉人倚江物业公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
刘琴玉向一审法院起诉要求判令：判决确认2006年11月8日倚江物业公司与XX公司就XX大厦物业管理所签订的《合同》无效。
一审法院认定事实如下：上海市浦东新区XX路XX号（XX大厦）XX室房屋的权利人为刘琴玉。
2006年11月8日，XX公司（甲方）与倚江物业公司（乙方）签订《合同》，约定XX公司委托倚江物业公司为XX大厦提供全面物业管理服务。在合同落款处，XX公司、倚江物业公司及XX公司物业管理分公司分别加盖了公章。
2014年1月14日，一审法院作出（2013）浦民一（民）初字第21153号、21154号民事判决书，两份判决均确认XX公司是XX大厦的建设单位，XX公司物业管理分公司原为XX大厦的前期物业管理公司，后XX公司又委托倚江物业公司对XX大厦进行前期物业管理并得到XX公司物业管理分公司的认可。同时确认2006年11月8日倚江物业公司、XX公司和XX公司物业管理分公司签署《合同》。该两份判决书均已生效。
XX大厦目前尚未成立业主委员会。
审理中，一审法院调取（2016）沪0115民初23112号民事判决书一份。该判决书认定XX公司是XX大厦的建设单位，XX公司物业管理分公司原为XX大厦的前期物业服务企业。2006年11月8日，倚江物业公司与XX公司签署《合同》，约定由倚江物业公司为XX大厦提供物业管理服务，XX公司物业管理分公司在该合同上加盖公章予以确认。刘琴玉对该份证据真实性无异议，并确认该判决已经生效，但不认可该判决书中判决理由部分的陈述。倚江物业公司对该判决无异议。
一审法院认为：本案的争议焦点为XX公司以何种身份委托倚江物业公司进行物业管理。根据《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以通过招投标或者经行政主管部门批准采用协议方式选聘物业服务企业，签订前期物业服务合同。本案中，XX大厦尚未成立业主委员会，故仍属于前期物业管理。刘琴玉认为XX公司以物业管理企业的身份于2006年11月8日与倚江物业公司签订《合同》，将XX大厦的全部物业管理转委托B公司，违反了法律的强制性规定，应属无效。对此，刘琴玉确认XX公司具有双重身份，即既是建设单位同时又是前期物业管理公司，故对刘琴玉关于签订《合同》时XX公司即为物业管理公司的身份的主张，不予采纳。根据法律规定，建设单位在业主委员会成立之前享有选聘物业服务企业的权利，刘琴玉也确认倚江物业公司在2008年取得了物业管理企业三级资质，XX公司作为建设单位选聘倚江物业公司为XX大厦提供物业服务并签订《合同》并无不当，且该《合同》不存在其他法律规定的合同无效的情形，亦由生效判决确认为有效，故对刘琴玉要求确认2006年11月8日XX公司与倚江物业公司所签《合同》无效的主张，本院不予支持。
一审法院审理后，于二○一六年八月十六日依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：驳回刘琴玉的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由刘琴玉负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人是上海市浦东新区XX路XX号（XX大厦）19D室房屋的业主。2006年11月8日，XX公司与被上诉人签订《合同》，约定XX公司委托被上诉人为XX大厦提供全面物业管理服务，在合同落款处，XX公司、被上诉人及XX公司物业管理分公司分别加盖了公章。由于该小区未成立业主委员会，XX公司作为开发商依法有权选聘被上诉人对XX大厦进行前期物业管理，且生效法律文书已确认上述《合同》的效力，而上诉人亦未提供切实、充分的证据证明该《合同》存在其他法定无效情形，故一审法院依法所作的判决是正确的。综上所述，上诉人刘琴玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人刘琴玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
代理审判员 严佳维
审 判 员 盛伟玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2416号
原告蒋福学，男，1964年12月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告樊哲启，男，生于1966年8月2日，湖北省利川市人，户籍地住利川市。
本院在审理原告蒋福学诉被告樊哲启劳务合同纠纷一案中，原告蒋福学于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对樊哲启的起诉。
本院认为，原告蒋福学申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋福学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋福学承担。
审判员 周双禄
二〇一七年七月十日
书记员 赵红玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖10号
原告：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。
法定代表人：张鹏，董事长。
被告：张红英，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍登记地太原市万柏林区前进路南三段*号*楼*单元***号。
原告山西当代红华置业有限公司与被告张红英追偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2015年9月24日立案，于2015年12月15日作出（2015）迎民初字第2883第号民事判决，原告不服提起上诉，本院于2016年5月12日作出（2016）晋01民终1165号民事裁定，发回太原市迎泽区人民法院重审。
原告山西当代红华置业有限公司诉称，2014年7月11日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的�于太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第11幢1单元1701号商品房，后被告与华夏银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告为阶段性担保保证人。合同履行中，被告逾期支付银行按揭贷款，华夏银行股份有限公司太原分行从原告保证金账户中扣除金钱偿还被告的逾期贷款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告代垫的银行贷款37288.61元及相应利息。
太原市迎泽区人民法院重审时认为，本案系追偿权纠纷，原、被告双方未就追偿权约定管辖，《个人房屋抵押借款合同》中关于管辖的约定不适用本案。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定�履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，而原告住所地属万柏林区。本案中，原告也未提供被告的经常居住地，而被告的户籍所在地为太原市万柏林区，不属其辖区。于2017年2月13日裁定：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
2017年5月12日，太原市万柏林区人民法院以发回重审案件应由原审人民法院审理为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系我院发回太原市迎泽区人民法院重审的案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十八条、第三十九条第二款的规定，原审人民法院不应再对管辖问题做审查，应当继续审理本案。�太原市迎泽区人民法院裁定将本案移送至太原市万柏林区人民法院处理不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月六日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖10号原告：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。法定代表人：张鹏，董事长。被告：张红英，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍登记地太原市万柏林区前进路南三段*号*楼*单元***号。原告山西当代红华置业有限公司与被告张红英追偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2015年9月24日立案，于2015年12月15日作出（2015）迎民初字第2883第号民事判决，原告不服提起上诉，本院于2016年5月12日作出（2016）晋01民终1165号民事裁定，发回太原市迎泽区人民法院重审。原告山西当代红华置业有限公司诉称，2014年7月11日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的�于太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第11幢1单元1701号商品房，后被告与华夏银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告为阶段性担保保证人。合同履行中，被告逾期支付银行按揭贷款，华夏银行股份有限公司太原分行从原告保证金账户中扣除金钱偿还被告的逾期贷款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告代垫的银行贷款37288.61元及相应利息。太原市迎泽区人民法院重审时认为，本案系追偿权纠纷，原、被告双方未就追偿权约定管辖，《个人房屋抵押借款合同》中关于管辖的约定不适用本案。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定�履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，而原告住所地属万柏林区。本案中，原告也未提供被告的经常居住地，而被告的户籍所在地为太原市万柏林区，不属其辖区。于2017年2月13日裁定：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。2017年5月12日，太原市万柏林区人民法院以发回重审案件应由原审人民法院审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系我院发回太原市迎泽区人民法院重审的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条、第三十九条第二款的规定，原审人民法院不应再对管辖问题做审查，应当继续审理本案。�太原市迎泽区人民法院裁定将本案移送至太原市万柏林区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年六月六日书记员  陈 玥
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第725-3号
申请执行人徐洲，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人程露，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人张征元，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人朱传齐，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人陈么旺，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人魏红兵，男，1975年8月1日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。
申请执行人刘新华，女，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人黄三发，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人杨建平，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市三合镇。
申请执行人朱桂明，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。
申请执行人张元明，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人黄军涛，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人黄欢，男，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。
申请执行人喻兴忠，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。
申请执行人舒元松，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。
申请执行人张佑民，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县城管镇。
被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人王守德，男，该公司董事长。
被执行人东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇，其他情况不详。
本院依据已经发生法律效力的2013年1月21日作出的黑龙江省东宁县人民法院（2013）东民初字第93号民事判决书，于2015年12月28日发出执行通知书，责令被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司自执行通知书送达之日起3日内给付申请执行人徐洲等16人劳务费共计281853元，但被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现担保人李文金以登记在其名下的商品房为牡丹江市安康建筑有限责任公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李文金所有的商品房。
二、担保人李文金负责保管被查封财产。查封期间内担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘静
二〇一六年二月五日
书记员 周磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执242号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人王华品。
委托代理人苏元喜，宜昌市国土资源局执法监察支队职工。（特别授权代理）
被执行人张学梅，女，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌市国土资源局与被执行人张学梅土地行政处罚一案，本院依据宜昌市国土资源局作出的已发生法律效力的宜土资执罚（2016）16号行政处罚决定书责令被执行人交纳罚款52446.4元、本案执行费687元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学梅的银行存款53133.4元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玲玲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审148号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人万金刚。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人广东骆驼服饰有限公司（以下简称骆驼服饰公司）履行该中心于2016年8月8日作出的京房公积金法改[2016]396号《责令限期缴存通知书》（以下简称396号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年8月8日作出的396号缴存通知中认定：职工刘沛霖在骆驼服饰公司工作期间，骆驼服饰公司未依法按时、足额为刘沛霖缴纳2014年5月至2015年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令骆驼服饰公司自收到通知书之日起7日内为刘沛霖补缴住房公积金共计11167元。2016年8月12日，公积金中心将396号缴存通知邮寄送达骆驼服饰公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年4月10日向骆驼服饰公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的396号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。骆驼服饰公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年八月八日作出的京房公积金法改[2016]396号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 玮
审判员 刘 晓
审判员 胡 柳
二〇一七年五月十一日
书记员 吴静雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特2号
申请人：刘海江，男，1961年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：杜根妹，女，1961年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
诉讼代理人：刘灵玲(系杜根妹之女)，女，1987年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山六村***号*******室。
申请人刘海江申请认定杜根妹无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘海江称，妻子杜根妹六年前发现XXX疾病并发脑转移后进行治疗，之后长期卧床，目前生活不自理。现为了处理杜根妹的生活事务，故申请认定杜根妹为无民事行为能力人，并指定刘海江担任监护人。
刘灵玲称，刘海江所述属实，同意刘海江的申请请求。
经审理查明，被申请人杜根妹，女，1961年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX-
XXX室。申请人刘海江和被申请人杜根妹系夫妻。2010年10月，杜根妹发现患有XXX疾病并发脑转移，后多次行放疗、化疗，之后长期卧床，生活不能自理。现申请人刘海江诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杜根妹的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为杜根妹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，杜根妹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人刘海江申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。刘海江系杜根妹的丈夫，根据法律相关规定，应为杜根妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杜根妹为无民事行为能力人；
二、指定刘海江为杜根妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3731号
罪犯林华，男，1990年11月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2014年4月10日作出(2014)开刑初字第27号刑事判决，认定被告人林华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年5月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林华准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1323号
申请执行人晋筱倩。
委托代理人周楠、任茜（实习），特别授权代理。
被执行人杜泫霆。
本院在执行申请执行人晋筱倩与被执行人杜泫霆合同纠纷一案中查明，被执行人杜泫霆下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1323号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 琪
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初74号
原告：赵林芬，女，1969年10月24日生，汉族，无业，住长顺县。
被告：李跃伦，男，1990年5月24日生，汉族，务工，户籍所在地：修文县，现住长顺县。
被告：潘高强，男，1963年10月11日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告赵林芬与被告李跃伦、潘高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告赵林芬于2017年1月23日向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回申请，系其真实的意思表示，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林芬撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵林芬负担。
审判员 杨富娜
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1051号
申请执行人：郑春亮，男，1973年11月21日出生，汉族，住长乐市，
被执行人：福州新众航机械有限公司，住所地长乐市古槐镇,统一社会信用代码*************。
法定代表人郑新华，总经理。
申请执行人郑春亮与被执行人福州新众航机械有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初821号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人工资14942元。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中，本院发现被执行人的厂房是租赁的，并且已经人去楼空。被执行人名下暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市国土资源局查询信息，公安局查询的执行日志，上述金融机构查询反馈信息表及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福州新众航机械有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初821号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初120号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某，男，1995年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)136号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月起，被告人郑某在宝山区红林路XXX号二楼一无名游戏机房内经营管理赌博机，聚众赌博。同年8月26日起，又雇佣陈家旺、江厚伟(均另案处理)在该游戏机房提供进退分等工作。同年9月27日16时许，公安人员查获该赌场，抓获被告人郑某及工作人员、参赌人员等，缴获违法所得人民币1,850元和具有赌博功能的“3D宝马”游戏机(八联机)、“无名捕鱼机”游戏机(八联机)、“龙腾盛世”游戏机(八联机)各一台。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈家旺、江厚伟、罗万金所作的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的赌博机认定书、检查笔录、扣押决定书、笔录及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙他人，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年一月十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初970号
原告：孙海军，男，生于1975年2月13日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：白培锋，男，生于1979年11月9日，汉族，住陕西省靖边县。
原告孙海军与被告白培锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加了诉讼，被告白培锋经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告白培锋因资金周转困难向原告孙海军借款100000元，双方约定月利率为20‰，并出具借款条据1支，2015年5月14日之前的利息被告已经清偿，此后原告向被告索要借款本金及剩余利息，被告拒绝偿还。
原告孙海军围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告白培锋未到庭质证。
对原告孙海军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告白培锋向原告孙海军借款100000元，双方约定月利率为20‰，白培宁为担保人，并由被告向原告出具借款条据1支，后被告于2016年2月12日向原告偿还30000元，该借款计算至2016年2月12日产生利息为23867元，偿还本金为6133元，2017年1月24日偿还利息17500元，借款本金93867元及剩余利息被告未予偿还。
另查明：2017年2月23日，靖边县人民法院根据原告孙海军的申请，依法作出了“（2017）陕0824民初970号民事裁定书:将被告白培锋在靖边县公用事业管理局路灯管理所的工资（中国工商银行靖边城西支行的账号：6222022610008033957）予以冻结。”
本院认为，被告白培锋向原告孙海军借款100000元，并约定月利率为20‰，白培宁提供担保，并由被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告白培锋应当履行还款义务，故原告要求被告白培锋偿还借款，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告白培锋的于2016年2月12日偿还的30000元现金中23867元应当先抵充利息，剩余6133元偿还的为借款本金。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。对于被告已经支付的47500元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白培锋于本判决生效之日起三日内偿还原告孙海军借款本金93867元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年2月12日起计算至执行之日止，已付利息17500元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计4320元，由被告白培锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 李树金
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈俊霖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2859号
原告闫利娟，女，汉族，1983年5月12日生，住河南省开封市杞县。
委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师,特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
法定代表人梅井磊，经理。
委托诉讼代理人于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告闫利娟诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹德胜、崔俊涛，被告新晋美公司的委托代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑开大道以南、三大街××、××、××以东××都小区××楼××单元××东中户房屋一套，房屋总价款为428810元。合同签订后，被告却未按照合同约定的期限交付房屋，按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金63035元。原告诉至本院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金63035元及利息(从2016年4月20日起，按银行同期贷款利率计息）；逾期办理房产证违约金2144.05元及利息(从2016年10月17日起，按银行同期贷款利率计息)；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，关于违约金，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。根据合同法司法解释二第二十九条第二款之规定，违约金超过造成损失的30%，视为违约金过高，法院应当予以调整。综合本案，因为涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，被告新晋美公司也是无法承受的。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，建议法院将违约金予以调整；整个开封房地产市场的买卖合同惯例中也没有约定违约金为日万分之五的，一般约定在日万分之一以内，故根据市场惯例，法院也应当予以调整。因为被告新晋美公司资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，被告公司内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。关于涉案的12号楼已于2016年4月20日交付，被告已通过公告通知交房，故计算违约金的截止时间应为2016年4月20日。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的悦都小区12号楼1单元26层东中号房屋一套卖于原告，约定总房款为428810元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了总房款。被告并未按照合同的约定向原告交付房屋，2015年6月26日向业主公布了“悦都”项目延期交房通知，具体交房时间以公司发出的房屋交付通知为准。2016年4月16日公司向业主发出交房通知，新晋美·悦都项目12号楼已具备交房条件，交房的具体时间和办法，原告购买的12号楼于2016年4月20日至2016年4月22日要求携带相关材料，前往新晋美悦都营销中心办理交房手续。逾期交房时间应计算到2016年4月20日，共逾期294天。商品房买卖合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人如不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
本院认为，原告与被告新晋美公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，按照该合同约定被告应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标准，转化为年利率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于被告主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，本院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合被告逾期交房日期，被告应向原告支付的逾期交房违约金为428810元乘以万分之三乘以294天=37821.04元。对于逾期办理房产证违约金，被告已经在2016年4月20日交房，根据原被告双方合同约定，被告应在交房后180个工作日内办理房产证，自交房之日截至庭审结束已远远超过被告应为原告办理房产证的期限，故原告主张被告支付延期办理房地产权属证书违约金2144.05元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的各项利息损失，本院认为，被告的违约行为，已承担违约责任，原告的损失已通过支付违约金的形式予以弥补，故此，原告再主张违约金的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫利娟延期交房违约金37821.04元；
二、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫利娟延期办理房地产权属证书违约金2144.05元；
三、驳回原告闫利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由原告闫利娟承担277元，由被告河南新晋美置业有限公司承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 荻
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第49号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人余成建，
本院依据已经发生法律效力的衢江区人口计生征字【2010】第442号，依法向被执行人余成建发出执行通知书，责令被执行人余成建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余成建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐燕飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终117号
上诉人（原审被告）：中泽建工集团有限责任公司，住所地太原市平阳路与晋阳街交叉口中泽峰情大厦。
法定代表人：王亚军，总经理。
被上诉人（原审原告）：太原市晋源区龙诚建材设备供应站，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城二区**号。
经营者：李如猛，男，1976年7月10日出生，汉族，住太原市晋源区南堰万水物贸城二区**号。
上诉人中泽建工集团有限责任公司不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初441号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中泽建工集团有限责任公司上诉称，上诉人住所地在太原市迎泽大街282号，合同履行地在迎泽区，原审法院无管辖权，请撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
被上诉人太原市晋源区龙诚建材设备供应站辩称，上诉人中泽建工集团有限责任公司的工商注册地址在太原市迎泽大街282号，答辩人到此地址未能找到上诉人中泽建工集团有限责任公司，在企业公示系统上上诉人的地址在小店区晋阳街中泽峰情大厦，诉前给上诉人邮寄催款函，地址也在小店区晋阳街中泽峰情大厦，故请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，双方因欠货款产生纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人中泽建工集团有限责任公司主要营业地在小店区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年六月十一日
书记员 孟 卉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4738号
原告梁荣存。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告青岛中麦机械设备有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告梁荣存与被告青岛中麦机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁荣存撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月二日
书记员 程 锦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第147号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，个体工程承包者。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月31日被天津市滨海新区公安局高新分局取保候审，2015年9月12日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年10月26日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月15日16时30分许，被告人张××和工友被害人刘××在位于天津滨海高新技术产业开发区康泰大道以南与惠新道以东的华泰汽车工地厂房内因工作琐事发生口角，进而发生互相殴斗，期间刘××使用破碎的玻璃酒瓶将张××手臂及背部划伤，张××使用槽钢将刘××腰部打伤。后经法医鉴定，刘××左侧腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级；文证材料记载的其头皮血肿、腰部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后张××向公安机关报警，公安机关于2014年10月16日立案侦查。2015年7月22日张××和刘××达成和解协议，刘××对其表示谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××的陈述；证人胡××、王××、贺某某等人的证言；天津市滨海新区公安局高新分局渤龙派出所民警制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物品登记表，辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2014）第04502、04527号法医学人体损伤程度鉴定意见书；天津市第五中心医院出具的医院诊断证明书，和解协议书等书证；物证作案工具槽钢；公安机关出具的110接警单、案件来源，抓获经过，被告人户籍证明，情况说明等其他证明材料；被告人张××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××因琐事殴打他人，致他人身体一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张××犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且本案因民间矛盾引发、被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，均可以酌情从轻处罚。被告人张××持械故意伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人张××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人张××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具槽钢一块，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17001号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁万方。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁万方信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁万方系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,099.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,099.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民诉保字第00026号
申请人陈凤琴。
被申请人甘南县民族车队。
申请人陈凤琴为与被申请人甘南县民族车队交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款10万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人甘南县民族车队名下豪泺牌重型半挂牵引车一辆，车牌号黑BR46**；开乐牌重型集装箱半挂车一辆，车牌号黑BE7**挂。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第00026号 申请人陈凤琴，女，1968年3月5日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被申请人甘南县民族车队，组织机构代码70261945-7，住所地黑龙江省甘南县红旗街人民路17号。 申请人陈凤琴为与被申请人甘南县民族车队交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款10万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人甘南县民族车队名下豪泺牌重型半挂牵引车一辆，车牌号黑Ｂ×××××；开乐牌重型集装箱半挂车一辆，车牌号黑Ｂ×××××。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年六月十六日    书记员  杨 旸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66802号
原告：李纪德，男，1959年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被告：王如林，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
本院受理的原告李纪德与被告王如林排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李纪德撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李纪德负担。
审判员 李桔英
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠来县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）揭惠法民一初字第8号
原告方某，女，汉族，惠来县靖海镇人，现住惠来县。身份证号码：×××0364。
被告刘某，男，汉族，惠来县东港镇人，现住东港镇东港。身份证号码：×××4513。
案由：离婚纠纷。
原告起诉认为：原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育次女刘某乙。由于原、被告系经人介绍谈婚，双方了解不深，缺乏感情基础，常因家庭琐事吵闹，后致双方关系难以调和，夫妻感情已完全破裂。故原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生长女刘某甲、次女刘某乙由原告负责抚养，孩子抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告方某与被告刘某自愿离婚；
二、婚生次女刘某乙由原告方某负责抚养，婚生长女刘某甲由被告刘某负责抚养，孩子抚养费各自承担。孩子长大后随父随母由其自择；
三、原、被告依法对孩子享有探视权，可于每年寒、暑假各探视一次，探视的时间、地点和方式由原、被告自行协商；
四、被告刘某一次性给予原告方某经济帮助人民币10000元，该款当庭清结。
案件诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由被告刘某负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚 建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2396号
罪犯梁永静，男，1994年5月26日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年4月23日作出（2012）建刑初字第100号刑事判决，认定被告人梁永静犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币2000元），涉案赃款，依法予以追缴。判决生效后，于2012年7月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金及退赔赃款。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县官厅镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永静准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00007号
原告焦作市风光砼业有限公司，住所地焦作市新区阳庙镇小梁庄。
法定代表人焦同霞，总经理。
委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作市合达贸易有限公司，住所地焦作市马村区风光路。
法定代表人耿全红，经理。
本院在审理原告焦作市风光砼业有限公司诉被告焦作市合达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市风光砼业有限公司于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市风光砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费13303元，减半收取6651.5元，由原告焦作市风光砼业有限公司承担。
审判员 邓辉
二〇一四年十二月二十七日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00007号
原告焦作市风光砼业有限公司，住所地焦作市新区。
法定代表人焦同霞，总经理。
委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作市合达贸易有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人耿全红，经理。
本院在审理原告焦作市风光砼业有限公司诉被告焦作市合达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市风光砼业有限公司于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市风光砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费13303元，减半收取6651.5元，由原告焦作市风光砼业有限公司承担。
审判员 邓辉
二〇一四年十二月二十七日
书记员 张欢
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初410号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月27日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日至25日，被告人杨某某在永州市零陵区某某宾馆连续开房入住某某房，并先后于22日容留张某、高某在403房吸食毒品；23日容留张某、倪某、高某在403房吸食毒品；24日容留张某、倪某、高某、陈某在403房吸食毒品；25日容留张某、倪某、高某在403房吸食毒品。2016年9月26日上午9时许，杨某某、张某、倪某被永州市公安局零陵分局刑侦二大队民警在某某宾宾馆403房间抓获。永州市公安局零陵分局《现场检测报告书》现场检测结果：杨某某、张某、倪某的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；现场检测报告书；提取笔录、检查笔录、辩认笔录、现场照片；证人张某、倪某、祝行的证言；被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家毒品管理规定，在其所开的宾馆房间内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 文蔚翔
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莎法执字第550号
申请执行人：阿卜杜瓦柯•阿卜杜喀迪尔。
被执行人：崔跃明。
我院受理的申请执行人阿卜杜瓦柯•阿卜杜喀迪尔与被执行人崔跃明民间借贷纠纷一案，莎车县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）莎民初字第1608号民事判决书以及喀什地区中级人�法院于2014年10月10日作出的（2014）喀民终字第918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿卜杜瓦柯•阿卜杜喀迪尔于2015年9月22日向我院申请执行，执行标的为36375元，本院于2015年9月22日依法立案执行。
我院于2015年9月22日向被执行人崔跃明送达了（2015）莎法执字第550号执行通知书，通知其在规定的期限内履行生效法律文书确定的法律义务。执行过程中，本院查明，被执行人崔跃明在莎车县恰热克镇、巴格阿瓦提乡承建富民安居房工程，因被执行人崔跃明承建的工程尚未彻底竣工，莎车县恰热克镇、巴格阿瓦提乡的工程业主拒绝与被执行人崔跃明进行工程结算，以致于被执行人崔跃明应收工程款没有到位。另外，我院依法查询了被执行人崔跃明名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记的信息，发现被执行人无财产可供执行。另查明，本案执行过程中，被执行崔跃明没有妨害执行的行为，本院不宜采取限制人身自由的强制执行措施。申请执行人阿卜都瓦柯*阿卜都喀迪尔也未能提供被执行人崔跃明可供执行的财产线索。我院依法向申请执行人阿卜都瓦柯*阿卜都喀迪尔如实告知了本案执行不能的诉讼风险。现申请执行人阿卜都瓦柯*阿卜都喀迪尔向我院申请本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再次向我院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）莎民初字第1608号民事判决书：“'被告崔跃明应在本判决生效之日起十日内给付原告阿卜都瓦�*阿卜都喀迪尔借款35000元（叁万伍仟元整）。'、'被告崔跃明应给付原告阿卜都瓦柯*阿卜都喀迪尔住宿费、交通费、加油费及翻译费等为700元（柒佰元整）。'、'案件受理费675元（原告已预交），由被告崔跃明负担。'”的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请且该申请的提出不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 广
审判员 艾尼玩尔•阿布来提代理审判员周丽
二〇一五年十月十四日
书记员 马 德 俊