贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1892号
上诉人（原审被告）贵阳庄典装饰工程有限公司，住所地修文县龙场镇新都口岸。
法定代表人杜玉英，该公司总经理。
委托代理人梁正军。
被上诉人（原审原告）修文中医院，组织机构代码07203997-5，住所地修文县龙场镇人民北路74号及粮贸花园。
法定代表人阳朝晖，该院董事长。
委托代理人李忠富。
上诉人贵阳庄典装饰工程有限公司（以下简称贵阳庄典公司）与被上诉人修文中医院装饰装修合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2015年8月28日作出（2015）修民商初字第13号民事判决，上诉人贵阳庄典公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，修文红十字中医院是一家私营医院，登记号（医疗机构代码）为：42997075552012313A3002，地址在修文县龙场镇翠屏东路57号。2013年04月28日，修文红十字中医院作为甲方与修文县粮油购销有限责任公司、修文县粮油工贸有限责任公司作为乙方签订《合作经营合同书》，双方约定：“……。二、合作经营机构名称和地址经营机构名称：修文红十字中医院。经营机构地址：修文县龙场镇人民北路粮贸大楼。五、出资方式1、由乙方将位于修文县龙场镇人民北路粮贸大楼整体（底层1、2号门面、二楼右边宿舍一间除外）场地、粮贸招待所全部投入给甲方进行合作经营，若今后因为其它原因不再继续经营，甲方无条件将现在乙方投入的所有门面、场地及粮贸大楼等全部资产交还给乙方；2、乙方只投入粮贸大楼、场地及粮贸招待所，甲方负责装修及附属设备和今后的经营投资。……”。2013年05月08日，修文红十字中医院作为甲方、贵阳庄典公司作为乙方签订了《房屋装修合同书》，双方约定修文红十字中医院将修文县粮贸大楼砖混结构的1至7楼及附属楼房的装修工程发包给贵阳庄典公司。合同签订后，贵阳庄典公司进场，由修文红十字中医院指导施工。2013年07月04日，经修文县卫生和食品药品监督管理局批准，修文红十字中医院更名为修文中医院（登记号：42997075552012313A3002），地址变更为修文县龙场镇人民北路74号及粮贸花园。2013年08月02日，修文中医院搬入修文县粮贸大楼挂牌办公。2013年09月，贵阳庄典公司施工完毕交付工程。贵阳庄典公司与修文中医院和修文县红十字中医院因工程款发生纠纷，贵阳庄典公司于2014年06月11日诉至贵州省修文县人民法院，要求修文中医院和修文红十字中医院连带支付贵阳庄典公司剩余工程款590369.00元。2014年11月14日，贵州省修文县人民法院作出（2014）修民商初字第12号民事判决书，判决修文中医院向贵阳庄典公司支付工程款590369.00元，认为贵阳庄典公司不向修文中医院交付有关工程竣工资料，修文中医院可以另案要求贵阳装典公司交付。修文中医院不服该判决向贵阳市中级人民法院提起上诉。2015年03月17日，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民二（商）终字第115号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告以被告不提供工程竣工图纸为由诉至法院，请求判令被告向原告提供修文县粮贸大楼及粮贸花园临街门面的竣工图纸。
原判认为，装修装饰合同中，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工程，并提交必要的技术资料和有关质量证明。法人名称发生变更的，应以更名后的名称从事民事活动、承担民事责任。本案中，修文红十字中医院从2013年07月04日更名为修文中医院后，其对外应以修文中医院从事民事活动、承担民事责任。原告修文中医院接收了被告贵阳庄典公司交付的装修装饰工程，并将之投入使用，被告贵阳庄典公司应当向原告修文中医院提交必要的技术资料和有关质量证明。工程竣工图根据实际施工情况绘制，能够反映工程建设实际面貌和构造，是工程施工结果在图纸上的真实反映，是对工程进行验收、维护、改建和扩建的重要依据，是“必要的技术资料和有关质量证明”，故向原告交付竣工图属于被告的法定义务，对原告修文中医院提出的被告贵阳庄典公司向其提供修文县粮贸大楼及粮贸花园临街门面装修工程竣工图纸的诉请，予以支持。对被告贵阳庄典公司提出的《房屋装修合同书》没有约定施工方需要交付竣工图，被告贵阳庄典公司无交付竣工图纸义务的主张，不予支持。竣工图由施工单位按合同范围及施工内容绘制，并随工程进度完成，有无施工设计图不影响竣工图的绘制，被告贵阳庄典公司可以根据施工情况绘制竣工图，故对被告贵阳庄典公司提出的没有施工设计图就无法制作竣工图的主张，不予采信。由于被告贵阳庄典公司是按原告修文中医院的指示施工，被告没有向原告提供装饰装修工程施工设计服务，没有向原告收取设计费的权利，故被告不得以未向原告收取设计费为由拒绝向原告提供竣工图，对被告贵阳庄典公司提出的其没有收取原告修文中医院设计费故无义务提供竣工图纸的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决：被告贵阳庄典装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告修文中医院提供修文县粮贸大楼及粮贸花园临街门面装修工程竣工图纸。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告贵阳庄典装饰工程有限公司负担。
一审宣判后，上诉人贵阳庄典公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决所认定的事实不清，原判认定2013年9月贵阳庄典公司施工完毕交付工程，而事实是2013年7月29日工程竣工并交付验收后，修文中医院当日即搬入由上诉人装修完毕的修文县粮贸大楼，2013年8月2日正式挂牌办公。至此，双方所签订的合同已经全部履行完毕。之后，上诉人按照修文中医院的要求于2013年9月将其他施工队伍未完成的附属工程全部清理完毕。根据以上事实，上诉人交付验收竣工的工程，是在被上诉人修文中医院的全程指导下竣工，并经验收合格后，被上诉人已正式使用，客观上修文中医院并不需要该工程的竣工图纸;2、修文中医院口头表示，由于竣工图纸需设计费用，为了节约资金且是在其全程指导下进行的施工，上诉人不需要向其提供竣工图纸，因此上诉人不应向被上诉人提供竣工图纸；3、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，本案所施工的工程已经被上诉人验收并使用，应视为已满足了工程验收合格的所有条件，其要求提供竣工图纸的诉求是在验收并使用后较长时间提出的，系被上诉人拒付工程款的理由，不应得到支持。本案属建设工程施工合同，一审判决认定本案属于承揽合同的定性错误，适用法律显然错误。故上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人要求上诉人提供修文县粮贸大楼及粮贸花园临街门面装修工程竣工图纸的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人修文中医院答辩称：1、涉案装修工程的对象是医院，提供竣工图纸具有重要性，否则装修隐蔽工程及重要线路发生事故无法处理；2、提供竣工图纸是法律规定的装修方必须履行的义务，不需要特别约定。
二审审理中，上诉人提交贵阳庄典公司出具的《修文中医院工程详细过程》，拟证明医院安排多方工程队施工，工程是按被上诉人的指导施工的，不能提供竣工图纸。被上诉人认为该证据是上诉人单方叙述，不能达到上诉人主张的证明目的。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。
本案事实，有当事人的陈述、《组织机构代码证》、《医疗机构执业许可证》、《房屋装修合同书》、（2014）修民商初字第12号民事判决书、（2015）筑民二（商）终字第115号民事判决书、（2014）皓鉴字第241号《关于修文中医院装修装饰工程的价格鉴定报告》等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据贵阳庄典公司与修文中医院签订《房屋装修合同书》的内容，贵阳庄典公司与修文中医院之间系承揽合同关系，原判认定涉案合同属于承揽合同并适用承揽合同相关法律并无不当，上诉人主张本案属建设工程施工合同，一审判决认定本案属于承揽合同的定性错误，适用法律显然错误的主张不成立。本案中被上诉人诉请交付的竣工图纸是根据实际施工情况绘制，能够反映工程建设实际面貌和构造，是工程施工结果在图纸上的真实反映，是对工程进行验收、维护、改建和扩建的重要依据，属于《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定的承揽人应当向定作人提交的必要的技术资料和有关质量证明，上诉人依法应当向被上诉人交付该图纸。上诉人关于装修工程系在修文中医院的全程指导下竣工，不需要该工程的竣工图纸的主张不成立。关于上诉人所提被上诉人口头表示上诉人不需要向其提供竣工图纸的主张，上诉人未提交证据予以证明且被上诉人并不认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院对该主张不予采纳。并且，上诉人作为从事装修行业的公司，应当知晓交付竣工图纸是承揽人的附随义务，如若被上诉人同意免除上诉人的该义务，应当在合同中作出明确约定。而上诉人与被上诉人双方签订的合同并未就此进行约定，故上诉人交付竣工图纸的义务并不能免除。上诉人主张涉案工程系2013年7月13日交付验收，此后上诉人对其他施工队伍未完成的附属工程进行了清理，原判认定2013年9月贵阳庄典公司施工完毕交付工程属事实不清，上诉人提交《修文中医院工程详细过程》对此予以证明，但该证据系上诉人单方对涉案装修工程情况的陈述，本院不予采信。另，上诉人认为提供竣工图纸系被上诉人拒付工程款的理由，本院认为关于涉案装修工程款的支付问题已经法院生效判决予以确认，上诉人可依生效判决进行主张，工程款问题与本案并无必然联系，本院对该上诉理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人贵阳庄典装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冷冬莉