wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01156号
申请人：刁二保
被执行人：刁海进
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01981号民事判决书，于2015-09-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刁海进价值72175元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9568号
罪犯庄虎，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）岚刑初字第141号刑事判决，以被告人庄虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯庄虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄虎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第385-1号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理，由审判员邢立真担任审判长，与审判员朱孟友、人民陪审员李海军组成合议庭进行审理。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 李海军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨超军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民二终字第00275号
上诉人（原审被告）渭南怡城置业有限公司。
法定代表人王荔军，董事长。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师，特别授权
被上诉人（原审原告）陕西永昌机电装饰工程有限责任公司。
法定代表人蒋志英，该公司总经理。
上诉人渭南怡城置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临民初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人渭南怡城置业有限公司于2014年12月4日向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渭南怡城置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许渭南怡城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15989元，减半退还上诉人渭南怡城置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李华婷
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第742号
原告：冯建华，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：冯利群，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：夹江县甘霖镇大石桥村第十一社。
负责人：冯小军，系社长。
原告冯建华与被告冯利群、夹江县甘霖镇大石桥村第十一社（以下简称大石桥村十一社）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯建华诉称：原、被告系亲兄妹关系。1998年7月2日，原告冯建华与夹江县甘霖乡大石村11社生产合作社签订《征地协议》一份，原告因建设需要征用大石村11社土地约2.862亩，经协商双方达成协议如下：一、征用每亩土地补偿费用18800元，合计：53805.6元；二、征用每亩土地青苗补助费700元；三、付款方式动工前一次付清，等条款，并由当时大石村11社社长冯治中签名，盖大石村11社生产合作社公章。当天原告向大石村11社付清了土地款。后原告有事外出，将该宗土地的管理交由被告冯利群代管，但是被告冯利群却利用自己的代理行为，以自己的名义与夹江县甘霖乡大石桥村第十一农业生产合作社签订了一份《征地协议》，该《征地协议》除征地面积为1.82亩，甲方公章为夹江县甘霖乡大石桥村第十一农业生产合作社，乙方为被告冯利群外，其余内容与原告和夹江县甘霖乡大石村11社生产合作社签订的《征地协议》一样。被告冯利群利用该《征地协议》与夹江县国土局于2003年6月20日签订了1.82亩的《国有土地使用权出让合同》，并于2003年10月19日取得批准，颁发夹国用（2003）字第1217号国有土地使用证。同时，被告冯利群还将原告的约2.862亩中的1.042亩给予谢淑兰，其也办理国有土地使用证。原告在2014年11月份为了办理土地和房屋的手续向被告冯利群提起该事才得知土地和房屋都已经办到被告冯利群的名下，为此，原告和被告冯利群多次协商未果，被告冯利群超越代理权限，恶意隐瞒相关事实，利用代理人的便利条件，伪造1998年7月2日与夹江县甘霖乡大石桥村第十一农业生产合作社签订的《征地协议》，将原告名下的土地和房屋登记在其名下，其行为严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法确认被告冯利群与被告夹江县甘霖乡大石桥村第十一农业生产合作社于1998年7月2日签订的《征地协议》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确“夹江县甘霖乡大石村11社生产合作社”就是夹江县甘霖镇大石桥村第十一社，与其签订了《征地协议》的就是本案被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社。
经审理查明：2003年6月20日，中华人民共和国四川省夹江县土地管理局作为出让方，与作为受让方的冯利群签订《国有土地使用权出让合同》，约定由前者将位于夹江县甘霖镇大石桥村第十一社的一宗面积为833平方米的土地的使用权出让给后者，出让年限为50年，双方还对其他权利义务进行了约定。在办理国有土地使用权证期间，被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社作为甲方，被告冯利群作为乙方，双方补签了《征地协议》，约定由冯利群征用夹江县甘霖镇大石桥村第十一社土地约1.82亩，双方还对其他权利义务进行了约定。该征地协议的签订时间载明为1998年7月2日。2003年8月15日，被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社出具证明，证实被告冯利群已付清征地款。2003年9月28日，被告冯利群缴付了相关税金。2003年10月，被告冯利群取得了坐落于夹江县甘霖镇大石桥村，地号为1/1/2-60,国有土地使用权证编号为夹国用（2003）字第1217号土地的国有土地使用权。
另查明，被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社原公章名称为“夹江县甘霖乡大石桥村第十一农业生产合作社”，于2014年变更为“夹江县甘霖镇大石桥村第十一社”，从未使用过“夹江县甘霖乡大石村十一社生产合作社”的印章。
还查明，1998年，被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社的社长为冯治中。
本院认为：原告陈述被告冯利群伪造《征地协议》，将原告名下的土地和房屋登记在其名下，严重侵害原告的合法权益，进而要求依法确认二被告签订的《征地协议》无效。据以提出该主张的基础是原告在二被告签订《征地协议》前，就协议项下土地与本案被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社已签订《征地协议》，并履行了相应的付款义务，也即，原告冯建华系涉案土地的权利人。然而，庭审中，被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社并未认可与原告冯建华签订了《征地协议》，同时，原告提交的其中一方权利义务人为冯建华的《征地协议》和收条中加盖的“夹江县甘霖乡大石村十一社生产合作社”的印章并非被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社的印章，且其中的“冯治中”的签名也并非时任被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社社长冯治中本人的签名，该征地协议和收条与被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社无任何关联性。另外，原告冯建华也无证据证实与被告冯利群存在代理关系。综前所述，二被告之间签订的《征地协议》所确定的权利义务与原告冯建华无直接利害关系，原告冯建华据以提起本案之诉的基础不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案原告冯建华无权就二被告之间签订的《征地协议》主张权利，其并非本案的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯建华的起诉。
原告冯建华已预交的案件受理费687元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 莹
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夹江民初字第742号原告：冯建华，男，汉族。委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：冯利群，女，汉族。委托代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。被告：夹江县甘霖镇大石桥村第十一社。负责人：冯小军，系社长。原告冯建华与被告冯利群、夹江县甘霖镇大石桥村第十一社（以下简称大石桥村十一社）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯建华诉称：原、被告系亲兄妹关系。1998年7月2日，原告冯建华与夹江县甘霖乡大石村11社生产合作社签订《征地协议》一份，原告因建设需要征用大石村11社土地约2.862亩，经协商双方达成协议如下：一、征用每亩土地补偿费用18800元，合计：53805.6元；二、征用每亩土地青苗补助费700元；三、付款方式动工前一次付清，等条款，并由当时大石村11社社长冯治中签名，盖大石村11社生产合作社公章。当天原告向大石村11社付清了土地款。后原告有事外出，将该宗土地的管理交由被告冯利群代管，但是被告冯利群却利用自己的代理行为，以自己的名义与夹江县甘霖乡大石桥村第十一农业生产合作社签订了一份《征地协议》，该《征地协议》除征地面积为1.82亩，甲方公章为夹江县甘霖乡大石桥村第十一农业生产合作社，乙方为被告冯利群外，其余内容与原告和夹江县甘霖乡大石村11社生产合作社签订的《征地协议》一样。被告冯利群利用该《征地协议》与夹江县国土局于2003年6月20日签订了1.82亩的《国有土地使用权出让合同》，并于2003年10月19日取得批准，颁发夹国用（2003）字第1217号国有土地使用证。同时，被告冯利群还将原告的约2.862亩中的1.042亩给予谢淑兰，其也办理国有土地使用证。原告在2014年11月份为了办理土地和房屋的手续向被告冯利群提起该事才得知土地和房屋都已经办到被告冯利群的名下，为此，原告和被告冯利群多次协商未果，被告冯利群超越代理权限，恶意隐瞒相关事实，利用代理人的便利条件，伪造1998年7月2日与夹江县甘霖乡大石桥村第十一农业生产合作社签订的《征地协议》，将原告名下的土地和房屋登记在其名下，其行为严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法确认被告冯利群与被告夹江县甘霖乡大石桥村第十一农业生产合作社于1998年7月2日签订的《征地协议》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确“夹江县甘霖乡大石村11社生产合作社”就是夹江县甘霖镇大石桥村第十一社，与其签订了《征地协议》的就是本案被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社。经审理查明：2003年6月20日，中华人民共和国四川省夹江县土地管理局作为出让方，与作为受让方的冯利群签订《国有土地使用权出让合同》，约定由前者将位于夹江县甘霖镇大石桥村第十一社的一宗面积为833平方米的土地的使用权出让给后者，出让年限为50年，双方还对其他权利义务进行了约定。在办理国有土地使用权证期间，被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社作为甲方，被告冯利群作为乙方，双方补签了《征地协议》，约定由冯利群征用夹江县甘霖镇大石桥村第十一社土地约1.82亩，双方还对其他权利义务进行了约定。该征地协议的签订时间载明为1998年7月2日。2003年8月15日，被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社出具证明，证实被告冯利群已付清征地款。2003年9月28日，被告冯利群缴付了相关税金。2003年10月，被告冯利群取得了坐落于夹江县甘霖镇大石桥村，地号为1/1/2-60,国有土地使用权证编号为夹国用（2003）字第1217号土地的国有土地使用权。另查明，被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社原公章名称为“夹江县甘霖乡大石桥村第十一农业生产合作社”，于2014年变更为“夹江县甘霖镇大石桥村第十一社”，从未使用过“夹江县甘霖乡大石村十一社生产合作社”的印章。还查明，1998年，被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社的社长为冯治中。本院认为：原告陈述被告冯利群伪造《征地协议》，将原告名下的土地和房屋登记在其名下，严重侵害原告的合法权益，进而要求依法确认二被告签订的《征地协议》无效。据以提出该主张的基础是原告在二被告签订《征地协议》前，就协议项下土地与本案被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社已签订《征地协议》，并履行了相应的付款义务，也即，原告冯建华系涉案土地的权利人。然而，庭审中，被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社并未认可与原告冯建华签订了《征地协议》，同时，原告提交的其中一方权利义务人为冯建华的《征地协议》和收条中加盖的“夹江县甘霖乡大石村十一社生产合作社”的印章并非被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社的印章，且其中的“冯治中”的签名也并非时任被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社社长冯治中本人的签名，该征地协议和收条与被告夹江县甘霖镇大石桥村第十一社无任何关联性。另外，原告冯建华也无证据证实与被告冯利群存在代理关系。综前所述，二被告之间签订的《征地协议》所确定的权利义务与原告冯建华无直接利害关系，原告冯建华据以提起本案之诉的基础不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案原告冯建华无权就二被告之间签订的《征地协议》主张权利，其并非本案的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯建华的起诉。原告冯建华已预交的案件受理费687元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张起荣二〇一六年一月十八日书 记 员  徐 莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第768号
上诉人（原审被告）：杜某某，住吉林市。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某某。
委托代理人：关辉，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人杜某某因离婚纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜某某及其委托代理人刘健辰，被上诉人周某某及其委托代理人关辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某某在原审时诉称：我与被告于1991年初经人介绍相识，并于1991年9月登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。我父母早亡家贫，被告家庭富裕，婚后长期受到被告及家人歧视，造成我长期压力太大，身心疲惫，被告还恶语相加。近半年来我说要离婚，被告多次在公共场合及家里挑起事端与我撕打，并多次到公安机关说我家庭暴力，在此情况下我觉得我与被告无法共同生活，故起诉请求：判令原、被告离婚。
周某某在原审时辩称：我不同意离婚，我认为我与原告感情很好，原告没有提出离婚的法定理由。
原审判决认定：原告杜某某与被告周某某于1991年9月10日登记结婚，婚后生育一子杜洋（1992年8月7日生）。
原审判决认为：原、被告结婚已近二十二年之久，并且育有一名婚生子，可认定原、被告之间具有一定的感情基础，虽原告提出夫妻感情已经破裂，但在法院曾判决双方不准予离婚后，原、被告仍生活在一起，经济也未分开。原告对于自己的主张也未能提供相关的证据予以证明，同时原、被告间存在的实际情形也不属于法定的认定夫妻感情破裂的情形。综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：不准予原告杜某某与被告周某某离婚。
原审判决后，上诉人杜某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判准予双方离婚。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，双方感情确已破裂。因此请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，上诉人提供两份证人证言，拟证明双方在一审庭审后分居并多次发生纠纷。被上诉人质证认为：一审庭审后双方分居无异议，也发生过纠纷，但不能证明夫妻感情破裂。本院对上述证据予以确认。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，本案中，双方共同生活已达二十二年之久，并且育有一名婚生子，可认定双方之间具有一定的感情基础。虽上诉人提出夫妻感情已经破裂，但在法院曾判决双方不准予离婚后，双方直至一审庭审时仍生活在一起，时至二审庭审时分居尚不满五个月。双方经济也未分开，一审庭审后上诉人才将其工资卡挂失后自己掌握。上述情况不属于法定的认定夫妻感情破裂的情形。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 铁
审判员 潘军宁
审判员 孙 伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 邵馨瑶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第369号
原告白某某，现住阜新市。
委托代理人许某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告韩某某，现住阜蒙县。
原告白某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告韩某某于2012年3月16日向原告借款人民币10000.00元，并约定自借款日后三个月归还，并写下欠条一张，自还款日到期起，原告向被告多次索要该笔款，但被告均未归还，现要求被告给付原告欠款人民币10000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告韩某某于2012年3月16日向原告借款人民币10000.00元，并约定自借款日后三个月归还，并写下欠条一张，但至今未能还款。
以上事实有原告当庭陈述及欠条为在卷为凭，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某向原告借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原、被告的债权债务关系依法可以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定：判决如下：
被告韩某某于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一五年五月二十五日
书记员 张成
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00177号
原告徐卫平，男，38岁，汉族。
被告李杰，男，36岁，汉族。
原告徐卫平与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出受理决定，于2014年12月14日向被告李杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于12月16日向原告徐卫平送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告徐卫平到庭参加了诉讼，被告李杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告曾是同事，2012年9月15日，被告借原告现金16800元，约定2013年元月15日还，当时出具借条一张。后被告躲着原告至今未还分文。现起诉要求：⒈被告归还借款16800元并支付利息（从2012年9月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；⒉诉讼费由被告承担。
被告李杰未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交的证据材料如下：欠条1张，证明被告借原告16800元。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月15日，被告李杰向原告徐卫平借款16800元并出具条据，条据载明：“今借徐卫平人民币壹万陆仟捌佰元（16800元），到2013年元月15日还清。2012年9月15日，李杰”。到期后被告未还此款，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。本案原被告间借款时仅约定了偿还期限，未就利息作出明确约定，被告李杰作为借款人，未按期履行偿还借款义务，原告起诉要求被告归还借款理由正当，但利息应自借款到期之日起计算；原告要求被告支付借款到期之日前的利息，理由不足，不予支持。被告李杰经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐卫平借款16800元；
二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫平借款16800元的利息（自2013年1月15日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告徐卫平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告费560元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 王 璐
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 影
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5438号
原告庄朱力，男，1970年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被告胡建龙，男，1977年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被告庄惠芬，女，1977年5月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月22日立案受理原告庄朱力与被告胡建龙、庄惠芬民间借贷纠纷一案，原告庄朱力于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄朱力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄朱力负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 张顺发
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审51号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：刘春燕。
被申请人：欧阳建文。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其对刘春燕、欧阳建文征收社会抚养费一案作出的永计生征决字（2015）第2059号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2015）第2059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字（2015）第2059号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字（2015）第2059号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2015）第2059号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第653号原告吴龙，个体户。被告人韦志恩，约42岁，个体户。本院在审理吴龙诉韦志恩关于建设工程合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员李一芳二〇一五年八月三十一日书记员罗乐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第35号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫书兵，个体工商户。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人闫书兵犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二O一四年十二月十六日作出（2014）临兰刑初字第939号刑事判决。原审被告人闫书兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人闫书兵自1992年开始信仰“地方教会”，后在多处存放邪教组织“呼喊派”的非法刊物。2010年左右的一天，被告人闫书兵发放给基督教徒徐某《我们错了-
重新评估倪柝声、李常受的“地方教会”运动》书刊7本，传播邪教组织“呼喊派”宣传品。2014年5月14日、22日，临沂市公安局兰山分局民警在临沂市兰山区方城镇平定庄村，查获闫书兵存放于租给他人使用的厂房、其经营的“e联贷”兰山运营中心内的邪教组织“呼喊派”书籍《我们错了-
重新评估倪柝声、李常受的“地方教会”运动》3403本、《倪柝声文集》78本、《新约生命读经》71本、《倪柝声文集属灵的判定与判定实例》1本、《晨兴圣言》及相关书籍38本；查获被告人闫书兵存放于鲁Q×××××福田风景厢式货车内的《晨兴圣言》3本及存有新约生命读经音频文件一宗的收音机一台。
另查明，“呼喊派”被公安部定性为邪教组织，教主为李常受，倪柝声为其培养人及合作伙伴。该邪教组织又称“地方教会”，主要书籍有《新约生命读经》、《晨兴圣言》、《重新评估倪柝声、李常受的“地方教会”运动》、《倪柝声文集》等。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人徐某、赵某、刘某等人的证言，抓获经过，办案说明，搜查笔录，扣押清单，现场照片，中共临沂市委610办公室出具的证明以及被告人闫书兵的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人闫书兵非法持有邪教组织宣传品并进行传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于被告人传播的数量较少，社会危害性相对较小，同时被告人归案后能坦白认罪，有悔过表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人闫书兵犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
宣判送达后，原审被告人闫书兵不服，以“上诉人不信仰‘呼喊派’；认罪态度好，社会危害性小，一审量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定上诉人闫书兵构成利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人闫书兵所提“上诉人不信仰‘呼喊派’”的上诉理由，经审理认为，上诉人在侦查阶段曾多次供认其参加了“地方召会”，其供认的组织体系、活动方式、宣传品等均与“呼喊派”的一致，并有在其出租厂房等处查获的大量“呼喊派”宣传品予以证实。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人所提“认罪态度好，社会危害性小，一审量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审判决对上诉人社会危害性相对较小、坦白认罪等量刑情节已予考虑并对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 群
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第373号
原告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人李钢，该公司法制办副主任。
被告宁乡恒源包装有限公司。
被告舞阳银鸽纸产有限责任公司。
法定代表人毋龙先，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司法制办工作人员。
原告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称河南银鸽公司）诉被告宁乡恒源包装有限公司（以下简称宁乡恒源公司）、被告舞阳银鸽纸产有限责任公司（以下简称舞阳银鸽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南银鸽公司、被告舞阳银鸽公司到庭参加了诉讼。被告宁乡恒源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日舞阳银鸽公司与湖南双华纸业有限公司签订保证书一份，约定，湖南双华纸业有限公司对舞阳银鸽公司与被告宁乡恒源公司业务往来中，对拖欠货款叁佰万元承担连带还款责任。2011年11月1日，舞阳银鸽纸业有限公司与宁乡恒源公司签订销售合同一份，合同约定，被告宁乡恒源公司购舞阳银鸽公司瓦楞纸（115-120）单价每吨3050元，（135）单价每吨2950元，（140）单价每吨2950元，数量以实际发生量为准，付款期限，2012年12月30日前付清。合同签订生效后舞阳银鸽公司即按合同约定给被告供应瓦楞纸。截至到2013年7月30日被告宁乡恒源公司偿还的部分货款，下余货款51399.22元以种种理由未偿付。2013年9月10日原告河南银鸽公司与被告舞阳银鸽公司签订债权转让协议书一份，协议约定，1、舞阳银鸽公司向河南银鸽公司转让的债权为其对第三方宁乡恒源有限公司所有的51399.22元（大写：伍万壹仟叁佰玖十玖元贰角贰分）债权及相衍生的其他权益，如违约金、利息等。2、双方如因本协议的履行发生争议的，应由双方协商解决；协商解决不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。该协议签订后被告未履行付款义务。请求法院依法判令被告宁乡恒源公司偿还原告货款人民币51399.22元及违约金；被告舞阳银鸽公司对货款51399.22元承担连带还款责任；由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告宁乡恒源公司未答辩。
被告舞阳银鸽公司辩称：同意原告的诉讼请求。我公司已经将这51399.22元的债权全部转让给了原告，并且已经告知了被告宁乡恒源公司。
经审理查明：2011年11月1日，舞阳银鸽纸业有限公司与宁乡恒源公司签订销售合同一份，合同约定，被告宁乡恒源公司购舞阳银鸽公司瓦楞纸（115-120）单价每吨3050元，（135）单价每吨2950元，（140）单价每吨2950元，数量以实际发生量为准，付款期限，2012年12月30日前付清。合同签订生效后舞阳银鸽公司即按合同约定给被告供应瓦楞纸。截至到2013年7月30日被告宁乡恒源公司偿还的部分货款，下余货款51399.22元未偿付。2013年9月10日原告河南银鸽公司与被告舞阳银鸽公司签订债权转让协议书一份，协议约定，1、舞阳银鸽公司向河南银鸽公司转让的债权为其对第三方宁乡恒源公司所有的51399.22元（大写：伍万壹仟叁佰玖十玖元贰角贰分）债权及相衍生的其他权益，如违约金、利息等。2、双方如因本协议的履行发生争议的，应由双方协商解决；协商解决不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。宁乡恒源公司自认收到了舞阳银鸽公司2013年9月10日发给宁乡恒源公司的债权转让通知书，但被告宁乡恒源公司未履行付款义务。
庭审中，原告提交证据1、购销合同；2、被告宁乡恒源公司与舞阳银鸽公司购销来往明细账一份；3、对账函一份；4、债权转让协议一份；5、快递单一份；6、被告宁乡恒源公司提出的管辖权异议书一份。以上证据证明被告宁乡恒源公司与被告舞阳银鸽公司在签订购销合同后截止到2013年7月31日，被告宁乡恒源公司共欠舞阳银鸽公司货款51399.22元，2013年9月10日，被告舞阳银鸽公司将此债权转让给原告河南银鸽公司，宁乡恒源公司在2013年10月18日收到了债权转让通知书，且宁乡恒源公司在2013年11月28日提出的管辖权异议申请书中称也收到了该债权转让协议，该债权转让行为已经完成，被告宁乡恒源公司应该偿还原告河南银鸽公司货款51399.22元。
经质证，被告舞阳银鸽公司对原告的证据及证明问题均无异议。
另查明：本案立案时，原告起诉的被告中列有湖南双华纸业有限公司。2014年11月10日，原告提出申请，撤回了对湖南双华纸业有限公司的起诉。
本院认为：原告提交的证据购销合同、宁乡恒源公司与舞阳银鸽公司购销来往明细账一份、对账函一份证明了宁乡恒源公司与舞阳银鸽公司存在债权债务关系，宁乡恒源公司欠舞阳银鸽公司货款51399.22元事实存在，本院予以确认。原告提交的证据债权协议一份、快递单一份证明了舞阳银鸽公司将此债权转让给河南银鸽公司，且此债权转让协议通知了宁乡恒源公司。因此，被告宁乡恒源公司应向河南银鸽公司履行偿还51399.22元债务的义务。原告请求被告舞阳银鸽纸产有限责任公司对货款51399.22元承担连带还款责任，没有法律和事实依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告宁乡恒源包装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告河南银鸽实业投资股份有限公司51399.22元。
被告如未按办判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南银鸽实业投资股份有限公司其它诉讼请求。
案件受理费1080元，由被告宁乡恒源包装有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 王卫东
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘姗姗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00087号
原告王传豹
被告赵金明。
本院在审理原告王传豹诉被告赵金明民间借贷纷一案中，二原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传豹撤回对被告赵金明的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 胡喜兵
二〇一四年八月三十日
书记员 程 乾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5580号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权。
被告：梅健，男，1980年10月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称怡心物业公司）与被告梅健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。怡心物业公司的委托诉讼代理人毕莲到庭参加了诉讼，被告梅健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令梅健支付物业服务费2519元；2.判令梅健支付违约金756元；3.判令梅健承担本案诉讼费。事实和理由：怡心物业公司系武汉市江夏区侨亚康瑞颐乐园小区前期物业管理服务公司，梅健系该小区业主。截至2016年12月31日，梅健欠交物业服务费共计2519元。为维护合法权益，特诉至法院。
梅健未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，怡心物业公司与武汉侨亚置业集团有限公司签订了《物业管理合同》，由武汉侨亚置业集团有限公司委托怡心物业公司对武汉侨亚康瑞颐乐园住宅小区进行物业管理，合同约定的物业服务费用为每月每平方米1.35元。2011年11月9日和2013年7月10日，怡心物业公司分别与梅健和武汉侨亚置业集团有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定的物业服务费用为：每月每平方米1.5元，物业费收取时间为：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在物业费到期之日起前一个月内履行交纳义务。物业服务期限为：自2013年7月10日起至小区业委会成立之日并选定新的物业公司之日止。梅健系武汉市江夏区侨亚康瑞颐乐园小区4栋1单元101室业主，房屋建筑面积为155.83平方米。2011年11月9日，梅健对该房屋进行了入伙交接，交纳物业费至2015年12月31日。怡心物业公司在2013年7月10日后，实际收取的物业费仍为每月每平方米1.35元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉《物业管理合同》、《前期物业服务合同》，系开发商、梅健分别与怡心物业公司签订，就侨亚康瑞颐乐园小区的物业服务事项达成的协议，上述协议不违反法律强制性规定，合法有效。原告
怡心物业公司依约提供了物业管理服务，梅健应当支付物业服务费。
关于怡心物业公司要求支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费2519元的请求，依照双方签定《前期物业管理服务协议》的约定，梅健房屋的建筑面积为155.83平方米，现怡心物业公司要求梅健按155.48平方米交纳物业服务费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。经核算，截止2016年12月31日，梅健应支付的物业服务费为2519元。对怡心物业公司要求支付违约金756元的请求，根据庭审查明，怡心物业公司的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对其要求梅健支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。
梅健经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、梅健于本判决生效之日起十日内向武汉怡心物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2519元。
二、驳回武汉怡心物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梅健负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕红
二〇一八年一月二十三日
书记员 王雅睿
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第455号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高某，男，1988年6月出生，居民，汉族，四川省崇州市人，中专文化，住崇州市。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年8月16日，被告人高某驾驶川A＊＊＊**号小型轿车由崇州市金鸡沿崇双路往大划镇方向行驶，21时00分许，行驶至崇双路与泗维路交叉路口时，所驾车前部与相对方向张某清驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成车辆受损，张某清受伤入院的交通事故。经崇州市交警大队认定，被告人高某承担事故主要责任，张某清承担事故次要责任。经检验，被告人高某血液样品乙醇浓度为161.810mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，事故发生后，被告人高某赔偿了张某清因本次事故造成的经济损失并取得谅解。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人高某到案经过的说明，证人张某清的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录和照片，机动车及驾驶证信息查询结果单，四川华大司法鉴定所血液乙醇检验报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书和谅解书，被告人高某的供述和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第148号
原告张继德。
委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告刘美红。
被告王长城。
原告张继德诉被告刘美红、王长城房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周君到庭参加了诉讼，被告刘美红、王长城经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告将坐落于潍坊市奎文区某小区20号楼2单元302室房产一套出售给被告，约定房屋总价款680000元，被告于2013年5月10日前付300000元，余款380000元出具欠条一份，承诺于2013年6月10日前付清，但被告一直未付。原告多次索要未果。请求法院依法判令：1、被告偿还原告房款380000元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘美红未到庭，亦未答辩。
被告王长城未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王长城、刘美红涉嫌合同诈骗一案，潍坊市公安局奎文分局已于2014年3月17日决定立案侦查。在侦查期间，原告张继德向潍坊市公安局奎文分局报案称，被告王长城、刘美红以购买涉案潍坊市奎文区某小区20号楼2单元302室房产的方式，诈骗原告房款380000元。被告王长城、刘美红现羁押于潍坊市看守所。
本院认为，被告王长城、刘美红因对原告所诉涉案房屋的买卖，涉嫌合同诈骗被羁押，刑事案件尚在审理中。原告已经就涉案房屋款项向公安机关报案，故原告所诉房款具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张继德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙连丰
审判员 李方晓
审判员 陈要香
二〇一五年四月二十八日
书记员 李永永
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第01053号
原告：王小允，女，汉族，系沈阳市沈河区超越达筛网销售处经营者，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳金佰运经贸有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张红艳。
被告：赵洪海，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告王小允诉被告沈阳金佰运经贸有限公司（以下简称：“金佰运公司”）、赵洪海买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，由审判员武晶（主审）担任审判长，与代理审判员杨洋、人民陪审员李晓彬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小允的委托代理人王英到庭参加了诉讼。被告金佰运公司、赵洪海经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小允诉称：原、被告2008年开始有业务往来。被告赵洪海陆续到原告处采购网格布，每次购买并不是全额支付货款。截止2011年11月30日，双方核对账目，确认被告共拖欠原告货款21125元，并给原告出具欠条一张。因二被告至今未给付欠款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款21125元及逾期付款违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年，被告赵洪海到原告王小允经营的沈阳市沈河区超越达筛网销售处采购网格布。2011年11月30日，双方核对账目，被告赵洪海为原告王小允出具欠条一张。欠条载明：“今欠网格布工程款人民币贰万壹仟壹佰贰拾拾元整，￥21125元。赵洪海”。原告表示被告至今未给付该款，促成此诉。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
本案中，原告王小允经营沈阳市沈河区超越达筛网销售处，经营五金筛网等物品。根据被告赵洪海出具的欠条，本院推定其曾到原告处采购网格布，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告赵洪海拖欠原告王小允网格布货款，其行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。故本院支持原告王小允要求被告赵洪海给付货款21125元及逾期还款利息的诉讼请求。
关于原告要求被告金佰运公司承担连带责任的请求。原告主张被告赵洪海为被告金佰运公司的业务人员，被告赵洪海欠付的货款实为被告金佰运公司所欠，但原告提交的《盛京银行进账单》的落款载明：“金佰运赵洪涛”，原告并未证明该“赵洪涛”即本案被告赵洪海，故该证据不能证明原告上述主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪海于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王小允网格布货款21125元；
二、被告赵洪海于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王小允上述货款的逾期还款利息，利息计算期间从2011年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元、公告费800元，由被告赵洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙海鸥
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第716号
申请执行人李海军。
被执行人王在东。
本院在执行申请执行人李海军与被执行人王在东人格权纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条至规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）江民一初字第109号民事判决书的执行程序。
执行员 侯森瀚
二〇一五年三月十日
书记员 邱晓巍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01207号
原告常熟市鼎力无纺制品有限公司，住所地：常熟市支塘镇任阳常盛工业园。
法定代表人蒋建林，该公司董事长。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇黄埝村。
法定代表人戴永强。
原告常熟市鼎力无纺制品有限公司与被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱静龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市鼎力无纺制品有限公司诉称，原、被告之间存在买卖车用无纺布业务往来。截止2015年6月11日，被告结欠原告货款49449.94元。要求被告立即支付货款49449.94元并支付该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.企业往来征询函一份，证明截止2015年6月11日，被告结欠原告货款49449.94元。
2.原、被告营业执照及组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告之间存在买卖车用无纺布业务往来。截止2015年6月11日，被告结欠原告货款49449.94元。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买货物，原告按约交付，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。被告结欠原告货款49449.94元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款49449.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该款自起诉之日（2015年9月17日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市鼎力无纺制品有限公司价款49449元，并支付该款自2015年9月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2036号
罪犯刘向洪，男，1990年4月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年9月24日作出(2012)醴法刑初字第327号刑事判决，以被告人刘向洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省湖南省株洲市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）株中法刑执第2045号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2016年11月7日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘向洪自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘向洪在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘向洪减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2036号罪犯刘向洪，男，1990年4月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2012年9月24日作出(2012)醴法刑初字第327号刑事判决，以被告人刘向洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湖南省株洲市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）株中法刑执第2045号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2016年11月7日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘向洪自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯刘向洪在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘向洪减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00279号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人于某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月23日作出的（鸡国土）罚字（2015）第05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第05号行政处罚决定书认定被申请人于某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇西营村南、铁路南占用0.15亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的100.1平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人于某某有违法占地行为而于2015年3月3日立案，2015年3月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月11日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第05号行政处罚告知书，2015年3月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第05号行政处罚听证告知书。2015年3月23日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第05号行政处罚决定书，2015年3月23日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第05号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第05号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东复执字第00297-3号
申请执行人司明会。
被执行人仲桂连。
被执行人刘合琳。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）东民初字第2243号民事判决书，于2015年8月26日向本院重新申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行且经申请人书面同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东民初字第2243号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯 闪
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）粤73民初1467号
原告：江苏扬泰中天管桩有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人:陈壮武。
委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
被告：陈壮武，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江苏扬泰中天管桩有限公司（以下简称扬泰公司）诉被告陈壮武专利权权属（专利号：ZL201520183218.5）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告扬泰公司的委托诉讼代理人毛禾枫、毛依星到庭参加诉讼。被告陈壮武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认涉案201520183218.5专利权归属于原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2013年1月，为一家专业从事管桩生产和销售的企业。被告曾任原告的总经理，同时持有原告1%股权。原告申请了201520183218.5、名称为“一种管模自动清盖机”的实用新型专利。被告利用其担任原告总经理的职务之便，擅自将涉案专利变更至其名下。原告认为，被告未经过原告股东会同意，擅自将原告专利权转移至其名下，侵犯了原告的权益。
被告陈壮武没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告扬泰公司经国家知识产权局授权，获得了专利号为ZL201520183218.5、名称为“一种管模自动清盖机”的实用新型专利权。该专利权现已变更权利人为被告陈壮武。
被告陈壮武系原告扬泰公司的法定代表人，任总经理，已于2016年4月28日辞职并经原告同意。原告认为，被告未经原告股东会同意，擅自将涉案专利权转移至其名下，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，侵犯了原告的权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告扬泰公司提交的专利证书和授权公告文本、专利权转让公告、通知、工商登记信息、情况说明、辞职公告，以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案系专利权权属纠纷，在原告扬泰公司系涉案专利原专利权人的情况下，被告陈壮武将涉案专利权转让至其名下，应当有正当合法的原因。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：……（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。原告表示被告陈壮武在任原告的法定代表人期间将涉案专利权转让至被告名下，未经原告股东会同意，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定被告擅自将涉案专利权转让至被告名下已违反了上述法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该转让无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告请求确认涉案专利权归属于原告所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认专利号为ZL201520183218.5、名称为“一种管模自动清盖机”的实用新型专利权归属于原告所有。
案件受理费1000元，由被告陈壮武负担（本案受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于判决生效之日起十五日内向其迳付）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01671号
原告：图木舒克市托木尔进出口有限公司，住所地新疆图木舒克市农技推广中心门面房5号。
法定代表人：赵英杰，该公司董事长。
委托代理人：罗建武，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人：杨希江，男，该公司员工，住新疆伊宁市机场路162号。
被告：陕西民峰商贸有限公司，住所地本市碑林区西何家村路15号西荷花园1号楼406室。
法定代表人：董敬歌，该公司总经理。
委托代理人：李华，北京市宏欣律师事务所律师。
被告：柯诺（北京）木业有限公司，住所地北京市丰台区永定门外大红门西路4号。
法定代表人：邓广均，该公司董事长。
委托代理人：陈君，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
原告图木舒克市托木尔进出口有限公司诉被告陕西民峰商贸有限公司、柯诺（北京）木业有限公司不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告图木舒克市托木尔进出口有限公司（以下简称托木尔公司）诉称，该公司实际控制人杨希江与陕西民峰商贸有限公司原法定代表人张闯峰系朋友关系，杨希江将公司的财务章、人名章及公司开户银行的网银交易密码印章及证件交给张闯峰临时保管，2015年3月11日张闯峰未经杨希江授权，擅自将原告银行账户中7700000元转入陕西民峰商贸有限公司帐户，3月13日陕西民峰商贸有限公司将5955100元转入柯诺（北京）木业有限公司。经其催要，张闯峰将1740000元划回其公司账户，但剩余的5960000元其多次找二被告协商，均不予配合。现要求二被告连带偿还不当得利5960000元，并承担2015年3月13日至实际还款日的同期银行贷款利息。
被告陕西民峰商贸有限公司（以下简称民峰公司）辩称，因原告欠伊朗罗萨公司人民币7100000元，有杨希江所写协议证明，罗萨公司已将该笔债权转给民峰公司，转款时有原告原法人代表陈坤泽在场。转款系合法偿还债务的行为。现不同意原告诉讼请求。
被告柯诺（北京）木业有限公司（以下简称柯诺公司）辩称，其公司没有收到原告的任何款项，不存在不当得利，民峰公司转给其的款项基于合同所取得。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月11日，原民峰公司法定代表人张闯峰用托木尔公司的财务印章及其他相关证件在昆仑银行乌鲁木齐分行营业部将托木尔公司7700000元转入民峰公司账户之上。2015年3月13日民峰公司将1740000元退还给托木尔公司，将其中的5955100元通过汇兑方式支付给柯诺公司。当日，民峰公司给柯诺公司发函：“民峰公司于2015年3月13日汇往贵公司的款项5955100元人民币，涉嫌违规，请贵公司速将此笔款项按原路线退回”。柯诺公司未按照该函回款。同年3月12日民峰公司与柯诺公司签订《购买合同》，该合同民峰公司未加盖公章。次日，康特兰特公司与柯诺公司签订《购买合同》。同年4月15日民峰公司给柯诺公司出具《终止原合同说明》：因本公司原因终止2015年3月12日与贵公司签订合同，于3月13日汇给贵公司5955100元，转为我司替康特兰特支付给贵司的货款。同日，康特兰特公司给柯诺公司出具《货款支付说明》：康特兰特公司与贵司于2015年3月12日签定合同，该合同货款5955100元人民币，由民峰公司为我司支付。同时民峰公司又给柯诺公司出具《货款支付说明》：我司同意将2015年3月13日汇给贵司款项5955100元人民币转为代康特兰特支付贵司货款，因此产生所有法律纠纷由民峰公司承担。
另查，2015年1月31日，托木尔公司实际控股人杨希江与孔静给伊朗罗萨公司（Rasa.Rayan.sinco）写欠条：欠该司美元300231元，人民币5229739.58元，我方保证尽快还款。2015年2月12日，杨希江又书写《承诺书》：确认杨希江所欠罗萨公司债务为人民币7100000元，罗萨公司指定账户为华夏银行，户名：ABBASSShaRGHIShaHIN，用于还款，杨希江支付至此账号的款项视为已归还款项。
以上事实，有庭审笔录，昆仑银行乌鲁木齐分行营业部电子回单、西安银行结算业务委托书、民峰公司与柯诺公司《购买合同》、康特兰特公司与柯诺公司《购买合同》、2015年3月13日民峰公司至柯诺公司回款函，2015年4月15日《终止合同说明》、《贷款支付说明》、2015年4月15日柯诺公司《货款支付说明》等在卷佐证。庭审中，被告民峰公司于2015年6月25日申请法院调取2015年3月11日原民峰公司法定代表人张闯峰与托木尔公司原法定代表人陈坤泽在银行转账的银行录像。经法院调取，昆仑银行乌鲁木齐分行营业部给本院出具证明：因监控保存时间已过，故无法调取。另民峰公司称罗萨公司法定代表人沙信为民峰公司实际控股人，未向法院提供证据。
本院认为，不当得利是指当事人没有合法根据而取得的使他人受损失的利益，被告民峰公司在没有得到原告托木尔公司的授权及许可情况下，擅自将属于原告托木尔公司所有的7700000元转入自己的账户，后转为他用，民峰公司为不当得利的受益人。经原告的催要，仅返还1740000元，剩余5960000元并未返还给原告，故现原告托木尔公司要求被告民峰公司承担偿还责任，依法应予支持。对于被告柯诺公司是否承担连带返还责任一节，因柯诺公司并没有从托木尔公司所在的账户上转款，并非不当得利的当事人，柯诺公司与被告民峰公司是合同关系，但与原告托木尔公司没有民事法律关系，故被告柯诺公司不应承担连带返还责任。对于原告按照银行同期贷款利息要求被告占用资金期间的利息，依法应予准许。对于被告民峰公司称所划款项为原告偿还的2015年2月12日的欠款，因双方《承诺书》中约定的还款账户并非民峰公司的账号，故被告民峰公司理由不能成立。另民峰公司称罗萨公司的沙信为民峰公司的实际控股人，并未向法庭提供确凿证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西民峰商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告图木舒克市托木尔进出口有限公司人民币5960000元。
二、被告陕西民峰商贸有限公司于本判决生效后十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告图木舒克市托木尔进出口有限公司自2015年3月13日至实际偿付5960000元之日止的利息。
三、驳回原告图木舒克市托木尔进出口有限公司要求被告柯诺（北京）木业有限公司承担连带偿还5960000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53520元，由被告陕西民峰商贸有限公司负担。（此款原告已垫付，被告陕西民峰商贸有限公司于本判决生效后即给付原告53520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 贾随良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 媛
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00496号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1966年5月18日出生，安徽省蒙城县人，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月30日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人徐某酒后于2015年10月22日20时20分许，无证驾驶无号牌摩托车行驶至蒙城县南华路与鲲鹏路交叉口路段处，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为137.36mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。因其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年一月五日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第573号
罪犯于喜泉，男，1966年1月24日出生，汉族，初中文化，宁夏石嘴山市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）榆中法刑一初字第36号刑事判决判处，以被告人于喜泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年11月30日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三终字第29号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年9月29日起至2021年9月28日止。2011年1月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利五年不变，刑期自2006年9月29日起至2018年5月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，2013年获得百日安全专项活动物奖，2014年下半年记功，现计分考核累计101分。建议对罪犯于喜泉予以减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利四年。
检察机关审查后认为，罪犯于喜泉减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，2014年2月11日、2015年2月25日分别获得物质、记功奖励各一次，自2012年11月起至2015年1月止考核累计得分101分。
以上事实，有该犯思想汇报、执行机关提供的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯先后两次因故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯故意伤害致人死亡，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于喜泉减去有期徒刑一年零五天，剥夺政治权利改为四年，刑期自2006年9月29日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5227号
罪犯莫佩，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇六年二月二十八日作出（2006）甬刑初字第35号刑事判决，以罪犯莫佩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。莫佩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月十日作出（2006）浙刑一终字第163号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫佩在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年被评为监狱及省级改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫佩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫佩准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00398号
申请执行人苏锦平，男，汉族，神木县人。现住神木县大柳塔镇神东北小区。
被执行人邱向平，男，汉族，神木县人，现住神木县大柳塔镇前柳塔二居委林场路。
苏锦平与邱向平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2015）绥民初字第00656号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱向平未按调解书履行，申请执行人苏锦平向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院已对被执行人邱向平有神木县大柳塔镇房产一套及位于神木县大柳塔镇前柳塔村房屋一套中60%的份额予以查封。2015年12月28日苏锦平向本院申请撤销（2015）绥执字第00398号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00398号案件的执行。
申请人苏锦平有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田新晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6862号
罪犯谷正明，男，傈僳族，1977年7月13日出生于云南省永胜县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇六年五月二十日作出（2006）丽中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谷正明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币19127.1元。宣判后，同案被告人谷某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月三日作出（2006）云高刑终字第1168号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪谷正明江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谷正明系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年8月1日止。罪犯谷正明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷正明在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷正明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第290号
罪犯陈震，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2011年12月23日作出（2011）绿刑初字第237号刑事判决，以被告人陈震犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期：自2011年8月31日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币80，080.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯陈震在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次。罚金人民币80，080.00元，已执行4万元，剩余部分尚未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈震虽罚金人民币80，080.00元尚未全部执行，但其在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈震准予减去有期徒刑十一个月（刑期：自2011年8月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2095-1号
申请执行人王小芬。
被执行人施星微。
被执行人浙江森安消防科技有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人施星微，公司董事长。
被执行人倪胜义。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第716民事判决书立案执行的申请执行人王小芬与被执行人施星微、倪胜义、浙江森安消防科技有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江森安消防科技有限公司的房产，并由另案移送拍卖；另申请执行人也无法提供被执行人财产线索，本案尚未执行到位的211万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1114号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年八月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2095-1号
申请执行人王小芬。
被执行人施星微。
被执行人浙江森安消防科技有限公司。
法定代表人施星微，公司董事长。
被执行人倪胜义。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第716民事判决书立案执行的申请执行人王小芬与被执行人施星微、倪胜义、浙江森安消防科技有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江森安消防科技有限公司的房产，并由另案移送拍卖；另申请执行人也无法提供被执行人财产线索，本案尚未执行到位的211万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1114号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年八月二十日
书记员 阮晶晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第670号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：侯建波。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告侯建波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十七日
代书 记员 章婉静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00756号
原告白某，男。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。住所地：西安市雁塔区某路。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某，男，1976年10月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，住西安市未央区渭滨西路某楼某门某某号。
原告白某与被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市某路某号“某新城某期”第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过办理银行按揭的方式向被告支付了全部房款384050元，履行了全部合同义务。2010年1月15日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。另被告向原告收取了暖气主管网建费3184元，该行为违反了西安市物价局的相关文件。现请求法院判令1、被告将办理商品房（某新城某期某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金3840.5元；3、被告退还收取的暖气主管网建设费3184元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中并未约定由被告办理房屋所有权证，原告要求被告办理房屋所有权证的要求缺乏合同及法律依据。原告未取得房屋所有权证的责任并非被告的行为所致，而是由政府行政行为及不可抗力所造成。被告按规定已向产权登记机关提交了相关手续，因政府机关搬家，导致部分资料丢失，无法办理产权登记手续，后在产权登记机关重新提交了相应手续，所以责任不在被告。原告要求被告按房价款的1%支付违约金，明显过高。原告并没有因为未取得房屋所有权证书而产生任何的直接和实际损失，不应适用违约金约定比例。原、被告双方所签合同明确约定原告应当缴纳的费用包括暖气主管网建设费，该费用在房屋价款中不包括。且该费用由西安东郊能源有限责任公司收取和使用。西安市物价局2010年10月15日（2010）第206号通知，才明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费。而原、被告签订合同及实际交房的时间均在（2010）第206号通知颁布之前，原告要求被告返还暖气主管网建设费，无任何事实和法律依据。依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月28日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的某某新城某期某幢某单元某号房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款384050元。2010年1月15日原告接收房屋，同日交纳暖气主管网建设费3184元。2013年1月9日原告向本院提起诉讼。
另查明，2009年10月28日，西安东郊能源有限责任公司与被告签订《供热施工协议》，协议约定：向“某某新城”某期采暖供热，核定供热面积约为201683建筑平方米。2009年11月16日，被告公司按照协议向西安东郊能源有限责任公司支付主管道建设费用7058905元。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同、2、某某新城入住合约、3、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、4、收款收据（暖气主管网建设费）。
被告提供的证据有：（2010）灞民初字第2161号民事判决书、（2011）西民二终字第01706号民事判决书。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给其造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，即原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。2007年10月31日西安市物价局发出市物发（2007）第291号、318号通知，规定商品房销售价格“一价清的规定，规定“一价清”的房价应将工程建设中以代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等计入房价。后于2010年10月15日发出市物发（2010）第206号通知，明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费。而原、被告之间签订之合同以及实际交房的时间，均在物价部门明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费之前，因此，市物发（2010）第206号通知对原、被告双方履行合同无约束力。且原告交纳的暖气主管网建设费被告未享有任何利益，并已足额交付供热方，原告要求被告返还该费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西某某置业有限公司将需由其提供的为白某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西某某置业有限公司给付白某违约金1152元。
三、驳回原告白某要求被告返还暖气主管网建设费3184元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1614号
原告赵某某，女，生于1998年2月28日，汉族，通川区人，学生，住达州市达川区。
法定代理人伍某，女，生于1972年1月25日，汉族，达川区人，大专文化，无业，住四川省达州市达川区。
被告赵某，男，生于1968年9月1日，汉族，通川区人，大专文化，住达州市通川区。
原告赵某某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李昌荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人伍某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告母亲伍某与被告赵某协议离婚，双方约定原告赵某某由原告抚养，被告每月支付原告生活费260元，医疗费、教育费由被告凭据承担一半，2009年9月21日原告以增加抚养费为由将被告诉至本院，经本院调解，由被告从2009年11月1日起每月支付原告抚养费500元至其独立生活为止。现随着物价增长及原告教育费的增加，原告母亲没有工作，无法一人承担原告教育费、医疗费，被告每月支付原告抚养费500元不能满足原告日常生活消费。原告诉讼来院请求被告每月增加生活费至1000元，原告小学、初中、高中期间教育费共计43044元由被告承担一半即21523元，原告至今欠被告抚养费1230元，被告应立即支付。诉讼费由被告承担。
原告为佐证事实成立提供的证据有：
1、欠条2张共计1230元；2、绵阳中学英才学校票据8张共计43044元（2010--2013）。
被告赵某辨称：同意从2015年5月1日开始，将原告生活费在原500元的基础上增加到每月1000元。对欠条1230元及原告初中学费43044元没有异议，但必须是用于原告赵某某本人，如果赵某某姓名变更了，被告不同意支付教育费、医疗费，被告要求对原告行使探视权。
被告赵某未提供证据。
经审理查明，1996年6月，原告之母伍某与被告赵某登记结婚，1998年2月28日生育原告赵某某，1999年4月30日伍某与被告在达川区人民法院协议离婚，约定原告由母亲伍某抚养，被告从2001年11月起每月支付小孩抚养费260元，医疗费、教育费由父母双方各承担一半。2009年9月21日，原告以增加抚养费为由将被告诉至本院，经本院调解，达成协议：“由被告从2009年11月1日起每月支付原告抚养费500元至其独立生活为止。”被告已按月给原告支付了抚养费500元。原告法定代理人处有被告于2001年3月6日书写欠条两张，原告诉称系被告所欠抚养费，被告未持异议。
同时查明，原告赵某某原就读于达州市通川区第三小学，2010年4月参加由四川省小学升初中自主招生入学考试，考入绵阳中学英才学校初013及9班，该校每年学费13000元、住宿费1200元、代管费1700元、生活费1900元，共计17800元，从2010年9月至2013年7月，原告共用去教育费43044元，原告提供证据为“四川省中小学、大中专院校专用票据已证明学校收取费用项目”票据八张，缴费学生姓名均系初013级09班赵某某，与原告户口簿登记信息一致。现原告就读绵阳中学高中部高二年级。原告母亲伍某原系达县棉纺厂工人，1999年下岗，2010年为照顾原告，在绵阳租房居住至今，以从事零散性工作为主要生活来源，至今未婚。被告赵某现就职于通川区第八中学。
庭审中，原、被告达成一致意见，被告从2015年5月1日起每月支付原告抚养费1000元。
本院认为，原告赵某某之母伍某与被告赵某于1999年4月30日协议离婚，按照协议，原告随母亲伍某生活，被告每月支付原告抚养费260元，医疗费、教育费由父母双方各承担一半。原告经诉讼，抚养费增加到每月500元，原告再次诉讼，要求抚养费增加到每月1000元，被告同意从2015年5月1日起原告抚养费每月增加到1000元，系被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院依法予以确认。2010年9月原告就读绵阳中学英才学校，被告未持异议，原告主张2010年9月至2013年7月就读绵阳中学英才学校所产生教育费43044元，由被告承担一半即21523元，被告辩称原告在绵阳中学英才学校读书期间已将姓名更改，拒绝支付承担一半教育费。经查，原告提供证据“四川省中小学、大中专院校专用票据”八张，缴费学生姓名均系初013级09班赵某某，与原告户口簿登记信息一致，被告其辩称理由不成立，本院不予支持，原告主张教育费43044元中含有被告每月已支付的抚养费500元，3年即18000元，应予以扣除，下剩（43044元÷2-18000元）3523元由被告赵某承担；原告主张被告支付下欠生活费1230元，该欠款系被告与原告母亲伍某在人民法院调解后所欠，系被告未按调解协议自觉履行，原告应依法申请人民法院执行，不属本案审理范围。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某从2015年5月1日起每月支付原告赵某某抚养费1000元至独立生活时止；
二、由被告赵某自本判决生效后三日内支付原告2010年9月至2013年7月就读绵阳中学英才学校初中教育费3523元；
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的植物利息。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李昌荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘皓月
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1038号
原告：姜某某，女，1988年1月11日生，汉族，农民，住庆云县。
被告：张某某，男，1987年8月31日生，汉族，农民，住庆云县。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以已欲与被告自行
处理为由，于2016年6月13日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告姜某某提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一六年六月十三日
书记员 王 琦
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第28号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人福乐源饺子馆
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行福乐源饺子馆行政征收一案，申请执行人于2014年11月1日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第47号征收令，通知被执行人单位于2014年11月15日前缴纳土地使用费用1428.44元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行福乐源饺子馆行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第257-1号
申请执行人布和，个体。
被执行人马永福（又名马勇），个体。
被执行人田佳，无固定职业。
本院在执行布和申请执行马永福、田佳民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第3986号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第257-1号
申请执行人刘胜海，男，1972年出生，汉族，湖南省临湘市人，个体�，住岳阳市。
被执行人马洛兴，男，1967年出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民初字1704号民事调解书，于2015年8月3日立案执行刘胜海与马洛兴合伙协议纠纷一案，被执行人马洛兴至今没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马洛兴在银行有存款。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马洛兴在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年九月一日
书记员 袁启文
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执361号
申请执行人张敬，女，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人王晓亮，男，1982年5月29日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行张敬与王晓亮借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、房产、车辆、投资等财产及权利信息，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初332号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执361号申请执行人张敬，女，1968年8月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人王晓亮，男，1982年5月29日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行张敬与王晓亮借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、房产、车辆、投资等财产及权利信息，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初332号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  郭永刚二〇一六年十一月十四日书记员  詹文硕
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔繁学，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东港市孤山灌区管理处。住所地：东港市孤山镇西街***号。
法定代表人：卢崇军，该处主任。
委托代理人：孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，该处水政科科长。
委托代理人：徐成松，男，1969年9月17日出生，汉族，该处副主任。
再审申请人孔繁学因与被申请人东港市孤山灌区管理处供用水合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔繁学申请再审称：一、二审法院认定事实错误，孔繁学并没有在供水期间使用供水。一、二审依据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》收水利费属适用法律错误。综上，孔繁学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
东港市孤山灌区管理处提交意见称：一、二审法院认事实清楚，适用法律正确，应驳回孔繁学的再审申请。
本院认为：依据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第十五条的规定：“在下列范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费。3、在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水的（无河堤的，按距河槽两边各500米计算）。”涉案地块位于东港市孤山灌区管理处供水渠道的500米范围之内，符合该实施办法中按水利工程供水计量收费的范围，孔繁学虽称其并没有在供水期间使用供水，但依据该实施办法及农业生产特征，不能否认其种植作物时使用了东港市孤山灌区管理处补给的地下水。孔繁学的再审请求均缺乏依据。
综上，孔繁学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔繁学的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年四月九日
书 记 员 鄂瑞雪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3749号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：杨荣，男，生于1964年10月12日，汉族，江油市人，住江油市。
本院于2013年8月1日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉杨荣金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“被告已清偿了所欠借款本息”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 印邦兴
二〇一三年八月八日
书记员 周 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第232号
原告赵青，男，1972年8月28日生，汉族，个体，现住白城市洮北区九一三鸡场。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告赵青诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵青、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款48，932.49元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款48，932.49元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月18日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款48，932.49元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款48，932.49元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告赵青货款48，932.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾冬梅