成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5476号
原告：余斌，男，汉族，1969年7月20日出生，住成都市武侯区高攀西巷*号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告：罗晓梅，女，汉族，1970年10月27日出生，住北京市海淀区交大东路**号院*号楼*单元***号。
被告：刘志成，男，汉族，1958年6月30日出生，住北京市海淀区交大东路**号院*号楼*单元***号。
被告：北京市雅慧天华科技发展有限公司（以下简称雅慧天华公司），住所地：北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-212、213、214、215。
法定代表人：罗晓梅，职务不详。
原告余斌与被告罗晓梅、刘志成、雅慧天华公司民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余斌的委托诉讼代理人魏建清到庭参加了诉讼。被告罗晓梅、刘志成、雅慧天华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗晓梅、刘志成偿还原告借款本金450万元；2.判令被告罗晓梅、刘志成向原告支付利息279.83万元（按照月息2%，自2013年8月7日起暂计算之2017年4月10日，之后利息计算至本金实际还清之日止）；3.判令被告雅慧天华公司对被告罗晓梅、刘志成的上述借款本金及利息向原告承担连带偿还责任。事实和理由：被告罗晓梅因经营需要向原告借款，双方签订三份《担保借款合同》，原告于2012年12月31日向被告罗晓梅提供借款150万元，借款期限自2012年12月31日至2013年11月30日；于2013年2月4日向被告罗晓梅提供借款100万元，借款期限自2013年2月4日至2013年7月3日；于2013年3月7日向原告提供借款200万元，借款期限自2013年3月7日至2013年8月6日。还款方式为到期一次性还清，逾期归还的，被告应当按照银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息。被告雅慧天华公司对上述三笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及其它费用。上述三笔借款到期后，原告与被告罗晓梅、刘志成签署《还款协议》，约定两被告共同偿还原告借款本金450万元及其利息，还款期限自2015年9月30日起至2015年12月7日。被告雅慧天华公司就上述二被告的全部债务提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。但还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。
被告罗晓梅、刘志成、雅慧天华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、《收条》、中信银行个人电子转账凭证、延期还款申请书、还款承诺书、《还款协议》，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，原告与被告罗晓梅、雅慧天华公司签订一份《担保借款合同》，约定原告向罗晓梅提供150万元借款，借款期限自2012年12月31日起至2013年11月30日止，逾期还款利息为银行同期贷款基准利率的四倍，被告雅慧天华公司为此笔借款提供无限连带责任保证。同日，原告向罗晓梅账户转账144万元。
2013年2月4日，原告与被告罗晓梅、雅慧天华公司签订一份《担保借款合同》，约定原告向罗晓梅提供100万元借款，借款期限自2013年2月4日起至2013年7月3日止，逾期还款利息为银行同期贷款基准利率的四倍，被告雅慧天华公司为此笔借款提供无限连带责任保证。同日，原告向罗晓梅账户转账47万元；次日，原告向罗晓梅账户转账50万元，共计93万元。
2013年3月7日，原告与被告罗晓梅、雅慧天华公司签订一份《担保借款合同》，约定原告向罗晓梅提供200万元借款，借款期限自2013年3月7日起至2013年8月6日止，逾期还款利息为银行同期贷款基准利率的四倍，被告雅慧天华公司为此笔借款提供无限连带责任保证。同日，原告向罗晓梅账户转账192万元。
借款发生后，原告与被告罗晓梅协商一致，将2013年2月4日签订的《担保借款合同》约定的还款期限延展至2013年8月3日；将2013年3月7日签订的《担保借款合同》约定的还款期限延展至2014年3月6日。
2015年1月13日，原告与被告罗晓梅、刘志成、雅慧天华公司签订《还款协议》，约定罗晓梅、刘志成共同偿还上述三份《担保借款协议》项下的借款及利息，自2015年9月30日起至2015年12月7日前还清，雅慧天华公司就上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，原、被告约定及《收条》载明的借款本金为450万元，但原告实际只向被告支付借款本金433万元，其余17万元系事先扣除的利息部分。
本院认为，原告与被告之间签订的《担保借款协议》及《还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供了借款，现借款期限已经届满，被告就应当按约还款。
关于借款本金数额的确定。原告共计向罗晓梅账户转款433万元，双方约定借款金额为450万元，差额17万元系预先扣除的利息计算入本金。上述差额未超过按照实际借款本金为基数，月利率2%计算所得的数额，因此可以将差额17万元认定为本金，故借款本金金额为450万元。
关于逾期利息的计算标准和起点。《担保借款合同》约定，借款逾期归还的，借款人应按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，据查，但是银行同期贷款利率的四倍已超过法定年利率24%的标准。现原告按月利率2%主张逾期利息，符合法定标准，本院予以支持。2012年12月31日的借款150万元，双方约定的还款期限为2013年11月30日，故逾期利息应自2013年12月1日起算。该笔借款约定的本金虽为150万元，但其中6万元系预先扣除的利息，不应再另行计算利息。故此笔借款，应以144万元为基数，自2013年12月1日起，按照月利率2%支付利息；2013年2月4日的借款100万元，经延期后还款期限为2013年8月3日，故逾期利息应自2013年8月4日起算。现原告主张自2013年8月7日起算，属于对权利的自由处分，本院予以支持。该笔借款约定的本金虽为100万元，但其中3万元系预先扣除的利息，不应再另行计算利息。故此笔借款，应以97万元为基数，自2013年8月7日起，按照月利率2%支付利息；2013年3月7日的借款200万元，经延期后还款期限为2014年3月6日，故逾期利息应自2014年3月7日起算。该笔借款约定的本金虽为200万元，但其中8万元系预先扣除的利息，不应再另行计算利息。故此笔借款，应以192万元为基数，自2014年3月7日起，按照月利率2%支付利息。
被告雅慧天华公司为被告罗晓梅、刘志成的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内主张债权，故雅慧天华公司就应当对被告罗晓梅、刘志成的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓梅、刘志成于本判决生效之日起十日内偿还原告余斌借款本金450万元；
二、被告罗晓梅、刘志成自2013年12月1日起，以本金144万元为基数，按照月利率2%的标准，向原告余斌支付逾期利息至借款本金实际付清之日止；
三、被告罗晓梅、刘志成自2013年8月7日起，以本金97万元为基数，按照月利率2%的标准，向原告余斌支付逾期利息至借款本金实际付清之日止；
四、被告罗晓梅、刘志成自2014年3月7日起，以本金192万元为基数，按照月利率2%的标准，向原告余斌支付逾期利息至借款本金实际付清之日止；
五、被告北京市雅慧天华科技发展有限公司对本判决第一、二、三、四项确定的被告罗晓梅、刘志成的全部债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告余斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62888元，公告费260元，共计63148元，由原告余斌负担3100元，被告罗晓梅、刘志成、北京市雅慧天华科技发展有限公司负担60048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钱 亚