wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终61号
上诉人（原审被告一）：张应平，男，土家族，1973年1月9日出生，户籍地：重庆市石柱县，现住惠阳区，
委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李选林，男，汉族，1970年9月13日出生，户籍地：湖南省新宁县，现住惠阳区，
委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。
原审被告二：谢忠桂，女，汉族，1991年4月16日出生，户籍地：重庆市奉节县，现住现住惠阳区，
原审被告三：张建波，男，土家族，1983年4月29日出生，户籍地：重庆市石柱县，现住惠阳区，
上诉人张应平因与李选林、谢忠桂、张建波民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2149号民事判决；
二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。
上诉人张应平预交的二审受理费1212元，可向本院申请退回。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 黄宇乐
审 判 员 寇 倩
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4505号
罪犯吴昕松，于河南省民权县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月12日作出了(2009)甬慈刑初字第1378号刑事判决，以被告人吴昕松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴昕松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴昕松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昕松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昕松减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初554号
原告：赵斌，男，1984年12月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告：李绍勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈玲，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告赵斌与被告李绍勇、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵斌于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵斌撤诉。
案件受理费350元，由原告赵斌负担。
审判员 张 倩
二〇一八年二月六日
书记员 李飞龙
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行非执字第160号
申请执行人某人口和计划生育委员会。
被执行人吕某某,男。
被执行人付某某，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人吕某某、付某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2015年11月25日立案受理，申请执行人于2016年2月24日向本院递交撤回申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零七计生征字[2013]第11号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙莹倩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2702号
原告：何兴梅，女，1964年9月23日出生，汉族，舟山市定海虞美人火锅店员工，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽（舟山）律师事务所律师，受舟山市法律援助中心指派。
被告：舟山市定海虞记真锅酒店，住所地舟山市定海区人民中路***号。
经营者：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何兴梅与被告舟山市定海虞记真锅酒店（以下简称虞记真锅）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴梅及其委托诉讼代理人郑轶乔到庭参加诉讼，被告虞记真锅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
何兴梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的工资10483元。2.要求被告向原告支付经济补偿金2700元。事实与理由：2015年9月，原告到被告处工作，担任洗菜工，月工资2700元。双方未签订书面劳动合同。2016年4月起，被告未按时、足额向原告支付工资。2016年7月20日，被告突然关门停止营业，经营者虞平伟也无法联系。经财务核算，被告尚欠原告工资10483元。2016年7月27日，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理。无奈，原告诉至法院。原告认为，2016年7月20日，双方之间的劳动合同已解除，截至该日，被告尚欠原告工资10483元，应予支付，因原告工作已满六个月未满一年，被告还需按一个月的工资标准向原告支付经济补偿金2700元。
虞记真锅未答辩。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告2015年9月开始在被告处工作，与被告建立了劳动关系。因被告未按时、足额支付工资，原告主张双方之间的劳动合同于2016年7月20日解除，本院予以认定。截至该日，被告尚欠原告工资10483元，原告要求被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。原告因被告未足额支付劳动报酬而与被告解除劳动合同，其要求被告支付经济补偿，本院予以支持。原告在被告处工作的年限已满六个月未满一年，其要求经济补偿的标准为一个月的工资，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告何兴梅支付工资10483元；
二、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告何兴梅支付经济补偿金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 何迎春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘飞飞
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1494号
原告赵某某，女，1981年6月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县德新镇。
被告杨某某，男，1976年5月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年10月20日以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告�某某负担。
审判员 杨先茂
二〇一六年十月二十日
书记员 王炳娟
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初95号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李彬，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省保定市高阳县人，现住该村。2014年12月3日因犯危险驾驶罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月20日因无证驾驶被高阳县公安局行政拘留十五日、罚款1000元（已执行），同年4月22日请假出拘留所，同年4月23日被高阳县公安局取保候审，同年5月3日被高阳县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡某、王某出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2018年4月20日15时许，被告人李彬醉酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至高阳县水利局十字路口路段处，被执勤民警查获。经对李彬抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量为146.7mg/100ml。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李彬对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2018年4月20日15时许，被告人李彬醉酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至高阳县水利局十字路口路段处，被执勤民警查获。经对李彬抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量为146.7mg/100ml。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人李彬供述，2016年4月20日中午，其在家喝完酒后驾驶冀Ｆ×××××号名爵牌SUV拉着其妻子李某来高阳县城阳光恋人拿婚纱照，由高阳宾馆行驶至水利局途中被执勤的交警查获，后到高阳县职工医院进行采取静脉血液，之后把其带到高阳县交警大队接受调查。
2、证人李某证言，证实2018年4月20日李彬被查获时，其在车上听李彬说他自己在家吃饭时喝了酒。
3、现场查获及采血照片，证实案发现场情况。
4、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人李彬的驾驶证当前状态为吊销，机动车状态为正常。
5、刑事判决书，证实2014年12月3日被告人因犯危险驾驶罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
6、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、票据，证实2018年4月20日被告人因无证驾驶被高阳县公安局行政拘留十五日、罚款1000元（已执行）。
7、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，证实被告人李彬的静脉血中检出酒精，其含量为146.7mg/100ml。
8、高阳县拘留所被拘留人请假出所到期通知书，证实2018年4月22日被拘留人李彬请假出拘留所。
9、户籍证明，证实被告人李彬的基本身份情况。
本院认为，被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人在行政处罚中受到的拘留、罚款，应当相应折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除高阳县公安局行政处罚已执行罚款人民币1000元，实际执行罚金4000元，罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 王冬梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 韩小美
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4263号
原告：陈金良，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告：叶凤龙，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：陈白茹，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告陈金良与被告叶凤龙、陈白茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈金良于2016年11月18�以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金良撤诉。
案件受理费18615元，减半收取计9307.5元，由陈金良负担。
审判员 徐 莟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄艳丹
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执182号
申请执行人张侃牛，男，1956年11月30日出生，汉族，农民。
被执行人姚红娟，女，1984年1月28日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张侃牛于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人姚红娟支付张侃牛人民币50000元，承担案件受理费1050元，执行费665元。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚红娟送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人姚红娟与申请执行人张侃牛自愿达成和解协议，被执行人姚红娟于2017年2月起每月支付申请执行人张侃牛人民币1500元，直至给付完毕，执行费665元由被执行人姚红娟承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执182号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚向阳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更121号
罪犯周谷阳，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年4月1日作出(2012)安刑初字第39号刑事判决，认定被告人周谷阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月18日起至2024年5月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第121号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周谷阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬22次及单项表扬3次。建议本院对罪犯周谷阳减刑九个月。
经审理查明，罪犯周谷阳在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬22次及单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周谷阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周谷阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2011年11月18日起至2023年9月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2754号
原告：张海涛，男，1989年11月8日出生，平凉市崆峒区农民。
被告：张彪，男，1990年6月13日出生，汉族，平凉市崆峒区居民。（缺席）
原告张海涛诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加了诉讼，被告张彪经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年5月20日向原告借款15000元，约定还款期限为一个月。后该借款到期后，被告没有履行还款义务，于2015年7月27日出具借条一张。被告以种种理由对上述借款未偿还。
被告张彪未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年5月20日被告张彪以生意资金周转为由向原告张海涛借款15000元，并于2015年7月27日出具借条一张。被告张彪于2015年年底向原告张海涛偿还借款本金3000元，剩余12000元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款人民币15000元，原告依约为被告交付现金，有被告向原告出具的借条予以证实。庭审中，原告张海涛陈述被告张彪于2015年年底偿还3000元，下剩12000元未予偿还。
综上所述，对原告张海涛要求被告张彪偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张彪于本判决生效之日起10日内偿还原告张海涛借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张海涛承担17.50元，由被告张彪承担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 苏智宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 巩 琰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02005号
原告吴红艳，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告薛翠凤，居民。
委托代理人胡春常，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高强，该公司总经理。
委托代理人顾津洲、杨玉梅，该公司职员。
原告吴红艳诉被告薛翠凤、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红艳的委托代理人郝广波、被告薛翠凤的委托代理人胡春常、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托代理人杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红艳诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失医疗费50469.47元、营养费810元、住院伙食补助费414元、护理费4980元、误工费21000元、残疾赔偿金237907.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2362.2元、财产损失费2280元，合计336222.87元；诉讼费用由被告负担。
被告薛翠凤辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我已垫付1万元，请求法院一并处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，事故发生在保险期内，我司不承担诉讼、鉴定费；对鉴定结论中颅脑损伤构成十级伤残提出异议；原告主张的医疗费要扣除15%非医保用药和自购白蛋白；营养费、住院伙食补助费无异议；护理期限认可60天，标准无异议；误工费的标准有异议；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费认可300元；财物损失不予认可。我司垫付10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年3月24日11时8分左右，薛翠凤驾驶苏M×××××号小型普通客车，沿S231线由南向北行驶，行至与芦沟镇府前路交叉口处路段时与沿芦沟镇府前路由西向东吴红艳驾驶的电动自行车发生事故，致吴红艳跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告吴红艳被送往医院住院治疗23天，花去医疗费49871.47元。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，薛翠凤负事故的主要责任，吴红艳负事故的次要责任。被告薛翠凤垫付医疗费10000元。
另查明，被告薛翠凤所驾驶的苏M×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，保险期限均为2014年9月29日至2015年9月28日。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴红艳因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和商业险，被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司应当向原告承担赔偿责任。在该起交通事故中，被告薛翠凤负本起事故的主要责任，故应承担75%的赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称对原告主张的医疗费要扣除15%非医保用药和票据中白蛋白的票据不予认可，该票属于非医保用药，经本院释明后，未能在规定的时间内提交证据，故对辩称本院不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称，对鉴定意见书中颅脑损伤构成十级伤残提出异议，被告安盛天平财产保险股份有限公司亦未能提交证据证明，故对该辩称亦不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司辩称已垫付10000元，请求本院一并处理，经查，原告向法庭提交的医疗费发票均系原告自付和被告薛翠凤垫付的10000元，故对被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司的该辩称，本院不予支持。被告薛翠凤辩称，已垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费50469.47元，本院支持49871.47元（对2015年3月24日的87元、2015年8月4日的511元不予支持）；原告主张的营养费810元、住院伙食补助费414元、护理费4980元、残疾赔偿金237907.2元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费21000元，本院支持17500元（2500元/7个月）；原告主张的精神损害抚慰金15000元，本院支持8000元；原告主张的交通费1000元，本院支持500元；原告主张的财物损失费2280元，酌情支持500元。综上，原告吴红艳因交通事故受伤的损失为：医疗费49871.47元、营养费810元、住院伙食补助费414元、护理费4980元、残疾赔偿金237907.2元、误工费17500元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、财物损失500元，合计320482.67元（不含鉴定费）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吴红艳因交通事故受伤遭受损失合计为320482元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险范围内赔偿120500元，在商业险范围内赔偿149986元，合计赔偿270486元。与被告薛翠凤已垫付原告吴红艳10000元冲抵后，其中被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付原告吴红艳260486元；支付被告薛翠凤10000元；（以上个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴红艳其余的诉讼请求。
案件受理费1782元，鉴定费2362.2元，合计4144.2元，由原告吴红艳负担1036.05元，被告薛翠凤负担3108.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1782元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年四月十七日
书 记 员 孙远海
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保34号
申请人：李志华。
被申请人：李淑东。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1412号民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，已冻结被申请人李淑东的银行存款并查封了于凤玲车辆。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩广旭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2355号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人郑龙锋，男，汉族，1982年11月01日出生，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与郑龙锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.149787万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日档案查封了被执行人名下牌照号码为京×××的机动车辆，但未实际控制上述车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年六月九日
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2355号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。被执行人郑龙锋，男，汉族，1982年11月01日出生，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与郑龙锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.149787万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日档案查封了被执行人名下牌照号码为京×××的机动车辆，但未实际控制上述车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初12087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年六月九日法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2660号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：樊永民。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告樊永民通信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志彩
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第169号
原告张光生。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告李金棉。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托代理人庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
原告张光生诉被告李金棉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦军，被告委托代理人牛开钦、庞华敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光生诉称，原告于2011年10月1日与庞庆朋签订厂区厂房租赁合同，租赁期限自2011年10月1日至2014年10月1日，租期3年。合同签订后，原告按合同交付了租金，对厂区厂房进行了改造，投入了大量人力物力，2011年12月庞庆朋病故。在原告正常经营期间，2013年11月21日被告李金棉带其亲属强迫原告停产，致使原告无法正常经营，原告无奈只好搬出另租厂房。原告直接经济损失搬迁费3，000元，砂石料8，600元，吊车费6，500元，搬迁工资21，900元，房屋建设费6，000元，车库3，000元，垫土用工6，000元，铺地面5，000元，围墙4，000元，电线电路监控4，500元，合计88，500元。原告认为，被告为了自己的利益不顾合同是否到期，损害原告的合法权益应予赔偿，请求法院判令被告赔偿原告经济损失88，500元。
被告李金棉辨称，原告是自己搬走的；再者原告没有按时交纳租赁费违约在先，无权要求我履行相关义务，我保留追索租赁费的权利，原告请求无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
第一组证据，厂区厂房租赁合同，证明原告承租厂区厂房的期限为2011年10月1日至2014年10月1日，该合同由庞庆朋与张光生签订，房租分两次支付，而被告在合同未到期时终止了合同。
被告质证意见为：对签订租赁合同的事实、合同的期限均无异议，但原告从2013年4月1日未按期交纳租金，根据合同第九条约定，原告逾期半月未足额交纳租金，被告有权收回所租全部厂房厂地。
第二组证据，王兴通、张旭光等六人搬迁工资（7-9月）共计45，750元（详见卷内证据），证明原告因搬迁支付的工人搬迁工资属被告违约造成的部分损失。
第三组证据：吴钰博、李文通、张恒达的工费、吊车费共计28，000元，证明原告因被告违约造成的部分经济损失。
第四组证据：安守振搬迁费及沙石料款共计11，600元，证明原告因被告违约造成的部分经济损失。
第五组证据：雷存泽房屋租金40，000元，证明原告因被告违约造成的经济损失。
被告质证意见为：第二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原告提交证据不论形式还是内容，均不符合最高人民法院的证据规则，且无证人出庭作证接受质询，该几组证据没有相应的证据效力。
经审理查明，原告张光生于2011年10月1日与被告李金棉丈夫庞庆朋签订厂区厂房租赁合同，合同约定，被告将其厂内的油库、南屋、西屋、东院租给原告，1、租赁期限自2011年10月1日至2014年10月1日，租期3年；2、租金每年10，000元，分两次付清，每年的10月1日交租金5，000元，次年的4月1日交租金5，000元；…9、乙方（原告）要按时足额交纳租金，逾期半个月未足额交纳租金，甲方（被告）有权收回乙方所租全部厂房场地。2011年12月庞庆朋病故，其妻子李金棉作为权利承受人对租赁事实予以认可，原告最后一次租金交到2013年4月1日。2013年11月21日，原告张光生从租赁的被告的厂区厂房搬出。以上事实有原告张光生提供的租赁合同及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张光生与庞庆朋签订的厂区厂房租赁合同合法有效，被告李金棉作为权利承受人对此也予以认可，合同双方均应严格遵守。租赁合同第九条规定，乙方（原告）要按时足额交纳租金，逾期半个月未足额交纳租金，甲方（被告）有权收回乙方所租全部厂房场地。现原告自己认可最后一次租金交至2013年4月1日，第二个半年租金5，000元未交，原告称是因为交租金时被告不让交了的说法由于被告不予认可且原告也不能提供其他证据予以证实本院不予采信。由于原告违约在先，被告有权按合同约定收回原告所租厂房场地。
原告称由于被告强迫其停产，导致无法正常经营而搬出另租厂房以致造成损失，对于原告搬出的原因由于被告不认可是其造成，原告也未能提供相关证据证实是因被告强迫所致，故其该主张本院不予采信。并且原告向法院提交的第二组证据中王兴通、张旭光等六人的搬迁工资（7-9月）共计45，750元的证据；原告提交的第四组证据中安守振出具的沙子石子水泥款8，600元及搬迁运费3，000元的证据中落款时间分别为2013年9月22日、25日；第五组证据中雷存泽收房屋租金40，000元的落款时间为2013年6月20日；以上证据落款时间明显与其诉状中所称“2013年11月21日被告李金棉带其亲属强迫原告停产，致使原告无法正常经营，原告无奈只好搬出另租厂房”的时间不符，本院不予认定。第三组证据中吴钰博的证明不能证实沙子工料费6，500元的用途，李文通出具的2013年12月13日吊车费6，500元收据未能说明为谁在哪里搬迁产生的费用，张恒达出具的工程款15，000元的证据无具体施工项目且不是正式发票，对该组证据本院不予认定。
综上，原告要求被告赔偿因租赁未到期给其造成损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张光生的诉讼请求。
案件受理费2，013元，由原告张光生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 付立辰
人民陪审员 申 斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 安双立
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第169号
原告：李小海，男，1963年2月12日出生，汉族。
原告：赵玉梅，女，1963年12月16日出生，汉族。
委托代理人：李小海，基本情况同上。
被告：河南兴安线材有限公司。住所地：新安县铁门镇杨义村城关镇王庄村。
法定代表人：栗满成，该公司经理。
委托代理人：郑现龙，该公司法律顾问。
原告李小海、赵玉梅诉被告河南兴安线材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小海、被告河南兴安线材有限公司的委托代理人郑现龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：李某某系我们的儿子，是被告河南兴安线材有限公司职工。2011年11月14日晚上10时10分左右，李某某驾驶摩托车到被告公司上班途中，行至新安县新城加油站附近，被一辆货车撞倒在地，经抢救无效死亡。根据有关规定，单位在职人员因病或非因公死亡，其家属应享受以下待遇：1.丧葬费；2.一次性怃恤金；3.遗属生活补助费；4.供养直系亲属丧葬费补助费。李某某死亡至今已两年的时间，我们不间断地找被告要求享受应有的待遇，均遭拒绝。无奈我们只好诉至法院，请求被告支付我们因李某某死亡的丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活补助费、供养直系亲属丧葬费共计238233.5元。
被告辩称：原告对本案主张权利已超过诉讼时效，新安县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）71号不予受理通知书并无不当，应予维持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据起诉书获知：二原告之子于2011年11月14日因交通事故被抢救无效死亡。2011年11月23日新安县公安交通警察大队依法作出新公交认字（2011）第308号道路交通事故认定书：李某某负事故的主要责任。为此，2011年11月14日是本起交通事故发生之日，可以确认为原告应当知道其所谓的权利是否被侵害之日。在这长达两年期间，原告从未向我公司主张任何权利，同时，原告不具有申请仲裁期间中断的法定情形。新安县劳动人事争议仲裁委员会经严格审查，依法作出新劳人仲案字（2013）71号不予受理通知书并无不当，原告要求享受所谓的因病或非因公死亡待遇也没有法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告之子李某某于2011年9月16日到被告河南兴安线材有限公司保卫处上班，每月工资1400元，双方未签订书面劳动合同。2011年11月14日22时，李某某在上班途中发生交通事故，李某某因受伤抢救无效死亡。2011年11月23日新安县公安交通警察大队依法作出新公交认字（2011）第308号道路交通事故认定书：李某某负事故的主要责任。2013年11月11日二原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，当天新安县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）71号不予受理通知书，理由是二原告申请的事项已超出劳动争议调解仲裁申请时效。二原告收到该通知后不服，即诉至法院。
本院认为，本案中二原告之子李某某生前在被告单位上班不足三个月，系被告单位职工，虽然被告单位没有依照《工伤保险条例》的规定为李某某参加工伤保险，但可依据河南省《关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因公死亡丧葬费抚恤金待遇问题的通知》（豫人社养（2012）44号）第五条规定：“应当参加而未参加企业职工基本养老保险的人员因病或非因工死亡，丧葬补助金和抚恤金标准参照本通知规定执行，所需资金由其所在单位支付。”该通知第二条规定：“参保人员2011年7月1日之后因病或非因公死亡，在按照豫劳社养老（2007）36号文件规定发放丧葬费补助金（费）的同时，增发一次性抚恤金，……抚恤金按本人生前最后一个月基本养老金20个月的标准发给。”由此，二原告要求被告支付丧葬补助费、一次性抚恤金的请求，本院依法予以支持。依据《河南省劳动和社会保障厅关于调整企业职工和离退休人员因病或非因公死亡待遇等问题的通知》（豫劳社养老（2007）36号）第五条规定：“……（一）职工供养直系亲属范围包括该职工的配偶、子女、父母……（二）上述规定范围中的人员以死亡职工工资或养老金为主要生活来源的，在职工死亡30日内有下列情形之一的，可按规定享受遗属生活补助费：……3.因病或非因工死亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的……”因二原告不符合上述相关规定，故关于二原告要求被告支付遗属生活补助费和供养直系亲属丧葬补助费的请求，本院依法不予支持。经依法核算，按原告之子李某某生前在被告单位每月工资1400元，被告应支付给二原告丧葬费4200元（1400元×3个月）及一次性抚恤金28000元（1400元／月×20个月）。依照《中华人民共和国劳动保险法》第十七条、《工伤保险条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告河南兴安线材有限公司在判决生效后五日内支付二原告32200元。
二、驳回原告李小海、赵玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南兴安线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张通子
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫利萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第169号
原告邢延利，男，汉族，1980年5月22日生，住沧州市富阳小区。
委托代理人邢振亚，系原告的父亲。
被告张伟伟，女，汉族，1980年10月6日生，住址同上。
委托代理人张增芳，系被告的父亲。
委托代理人谢秀俊，系被告的母亲。
原告邢延利与被告张伟伟离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月12日登记结婚，婚后育有一子。婚后双方经常因生活琐事争吵，相互没有信任、理解与支持。2012年底分居至今。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。分居期间，孩子由被告掌控，原告与亲属多次见孩子，并提出带孩子出去吃个饭、玩一玩或是抚养孩子一段时间，均被被告及其父母以各种理由拒绝，原告与孩子进行沟通时，被告多次不顾及孩子年少，向孩子灌输原告种种不是，由此造成孩子对原告抵触情绪增加，同时被告多次向原告同事、朋友叙述不实言论。原告请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚；如果原告执意离婚，被告抚养孩子，原告给付抚养费；鉴于原告有过错，根据婚姻法的有关规定，对查明的共同财产，原告不分或少分。
经审理查明，原、被告于2004年10月12日登记结婚，婚后双方感情较好，于2005年12月21日生育一子邢云凯。2012年底原、被告产生矛盾，双方分居。原告曾于2013年3月诉至本院请求离婚，2013年6月本院判决不准离婚。后双方关系未有改善，六个月后，原告再次起诉，请求离婚。被告称其婚前个人财产有电视一台、冰箱一台、沙发一套（三件）、茶几、洗衣机一台、电脑桌一张、餐桌一张、挂式空调两台，原告对此称沙发一套是原、被告二人婚前购买，其他财产都是婚后共同财产。原告称除此之外，还有共同存款150000元、冀JU80**汽车一辆、联想笔记本电脑一台（在原告处）、索尼相机（在原告处）和摄像机各一部、双人床两张、跑步机一台，被告称存款52000元是被告的母亲继承父母遗产所得，80000元存款中有40000元存款是被告做牙齿整形手术的赔偿款，剩余40000元分居期间日常花销，现在存款还剩5000元。被告称共同财产还有三星手机一个（在原告处）、太阳能热水器一台。2013年5月29日经本院查询，被告名下建设银行账号0150999988830084028于2011年2月20日整存整取100000元，2013年5月11日支取20000元；被告名下建设银行账号0150999988830084010于2011年2月20日整存整取52000元，2013年3月11日销户。
本院认为，原告曾于2013年3月诉至本院请求离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，六个月后，原告再次起诉，请求离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许；原、被告分居后，婚生子一直随被告生活，由被告抚养较有利于其成长，原告给付抚养费，原告每月收入3200元，抚养费每年给付年收入的20%-30%，本院酌情认定9600元。原、被告自2012年底开始分居，孩子始终随被告生活，原告应给付分居期间的孩子抚养费，该费用包括孩子日常所有费用，被告称在分居期间为孩子花销花去共同存款，本院不予支持；原告对被告所主张的婚前个人财产不认可，双方又均无证据证明，按共同财产分割。被告称其名下存款52000元是其母亲继承父母遗产所得以及有40000元是被告婚前做牙齿整形手术的赔偿款，所提交证据不能证明，故按夫妻共同财产分割；被告在双方分居期间支取存款20000元，未有合理的花费去向，应作为夫妻共同财产来分割。被告称原告有过错，无证据证明，故被告主张对查明的共同财产原告不分或少分，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原、被告离婚；
二、婚生子随被告生活，原告于本判决生效后十日内给付自2013年1月至2014年12月的抚养费19200元，自2015年起每年3月底前给付孩子当年抚养费9600元，至其18周岁止；原告享有探望权，每月两次，分别为每月的第一、三周的周五下午孩子放学，原告可将孩子接到其住处，于第二天下午六点送至被告处；
三、共同财产联想笔记本电脑一台、索尼相机一部、三星手机一个、双人床一张、空调一台、太阳能热水器一台归原告所有，其他财产电视一台、冰箱一台、沙发一套（三件）、茶几、洗衣机一台、电脑桌一张、餐桌一张、空调一台、冀JU80**汽车一辆、索尼摄像机一部、双人床一张、跑步机一台以及被告名下建设银行账号0150999988830084028存款80000元和已支取的20000元、52000元归被告所有；被告给付原告财产折价款91000元。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 祁 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨建林
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第169号原告陈某。被告孙某。本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费240元（原告预交），减半收取120元，由原告负担。审判员  王崔起二〇一四年一月二十二日书记员  段潇潇附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按折算处理；被告反诉的，可以缺席缺席判决。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第33号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人李俊丰。
本院于2015年2月9日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第三项规定的行政机关向人民法院申请强制执行时应当提供“当事人意见”的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 刘建生
审判员 吴丽红
二〇一五年二月十三日
书记员 周 迅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11662号
上诉人肖某，男，1955年1月7日出生，现住沈阳市于洪区造化乡英守村6-101。身份证号。
上诉人周某，女，1958年8月29日出生，现住同上。身分证号
上诉人肖某，男，1981年9月7日出生，现住同上。身份证号上诉人肖某，男，1984年9月9日出生，现住同上。身份证号上诉人王某，女，1985年7月26日出生，现住同上。身份证号上诉人肖某，男，2009年8月4日出生，现住同上。身份证号上诉人肖某，男，2012年4月2日出生，现住同上。身份证号
上诉人肖某等七人不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12963号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人肖某等七人一审起诉沈阳市于洪区北岭街道英守社区居民委员会、沈阳市于洪区北岭街道办事处，请求依法撤销《英守社区农村集体经济组织成员资格认定工作方案》，确认其于洪区北岭街道英守社区居民委员会的集体经济组织成员资格并享受村集体经济组织成员同等待遇。
沈阳市于洪区人民法院审查认为，起诉人肖殿凯等七人的起诉不属于人民法院民事受案范围。于2016年9月13日作出（2016）辽0114民初12963号民事裁定，对肖殿凯等七人的起诉不予受理。
上诉人肖某等七人不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉理由是一审法院事实认识不清，适用法律不当，请求依法撤销一审裁定，支持上诉人请求。
本院经审查认为：上诉人肖某等七人一审起诉沈阳市于洪区北岭街道英守社区居民委员会、沈阳市于洪区北岭街道办事处，请求依法撤销《英守社区农村集体经济组织成员资格认定工作方案》，确认其于洪区北岭街道英守社区居民委员会的集体经济组织成员资格并享受村集体经济组织成员同等待遇的诉求，属于村民自治管理确定的事务，不属于人民法院民事诉讼主管的范围。上诉人应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定，向所在地政府相关部门申请解决。上诉人肖殿凯等七人上诉请求，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛辰阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终218号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚远，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，住河北省赵县。2015年8月16日因涉嫌故意伤害罪被赵县公安局刑事拘留；于2015年8月26日被赵县公安局逮捕。
原审附带民事诉讼原告人姚某，男，汉族，1991年8月11日生，汉族，赵县赵州镇南姚家庄人。系本案被害人。
河北省赵县人民检察院指控原审被告人姚远犯故意伤害罪、原审附带民诉讼事原告人姚某提起附带民事诉讼一案，河北省赵县人民法院于2015年12月14日做出（2015）赵刑初字第00106号刑事附带民事判决，原审被告人姚远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月14日22时左右，被告人姚远与被害人姚某、卜某在赵县南白尚村玉霞饭店喝酒、吃饭时，姚远与姚某言语不合发生打斗，姚某鼻部、左背部、左上臂、左食指尖受伤，经鉴定为轻伤。
上述事实，附带民事诉讼原告方，被告人，在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场图及照片、庭审笔录、其他证据材料等足以认定。
又查明，被害人姚某在赵县人民医院住院花费医疗费3160.65元，虽未提交本人应当持有的医疗费收据，根据实际花费情况，应当予以支持；受伤后住院11天，伙食补助费应为1100元；误工费参照公安部相关规定应支持30日，计3500元，护理费参照农业人员当年平均收入标准，住院期间护理一人464元，营养费按住院期间酌定550元；交通费无票据，考虑实际情况酌情给予200元。以上总计应当支持8974.65元。鉴定费、后续鼻子整型治疗费，及其他相关费用均不能提供票据，故证据不足不予支持。
上述事实，经庭审质证。有下列证据证实：
1、被告人医疗费存根2、赵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书3、误工证明4、被害人的工资收入证明5、赵县柏林锅炉商场营业执照等。
原判认为，被告人姚远违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体，造成被害人姚某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，应依法从轻处罚。原告人称被告人持刀伤人，因原告人所指称的刀并未找到；被害人也未提供破损衣物等相关证据，没有提供相关伤情照片；在场证人没有陈述持刀内容，其他证人证言可信度较低；被告人否认；故公诉人并未指控被告人持刀行凶，因此被害人指控被告人持刀行凶，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决：一、被告人姚远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、本判决生效之日起十日内被告人姚远赔付原告人姚某人民币8974.65元。
原审被告人姚远上诉提出：原判赔偿过多。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人姚远故意伤害犯罪及赔偿的事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确。经审查，原判赔偿范围和数额标准符合相关法律规定，原审被告人姚远称原判赔偿过多的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 裴卫华
审判员 张立新
二〇一六年三月十八日
书记员 王 蕾
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1764号
原告：重庆昌乐物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。
法定代表人：胡政，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张英，女，1963年4月4日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县（系原告公司职工）。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被告：李泽阳，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
原告重庆昌乐物业管理有限公司诉被告李泽阳“物业服务合同纠纷”一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆昌乐物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。
审判员 施忠诚
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 海
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1165号
原告：马建军，男，1961年4月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省桦甸市。
委托代理人：李庆家，吉林常春（梅河口）律师事务所律师。
被告：曲克明，男，62岁，汉族，现住吉林省梅河口市。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告马建军诉被告曲克明劳务合同纠纷一案中，原告马建军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误，暂时撤诉为由，暂时撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审 判 员 孙晓光
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 尹诗楠
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执695号
申请执行人柴双院，男，1953年8月21日生，汉族，现住河南省濮阳市建设路中房锦绣花园**号楼*单元*楼西。
被执行人张三宏，男，1968年3月20日生，汉族，现住河津市小梁乡南原村。
申请执行人柴双院与被执行人张三宏买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋0882民初1878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柴双院于2018年7月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张三宏的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年七月三十日
书记员 柴 冲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4282号
原告杨树才，男，1965年7月1日出生，蒙古族，个体。
被告金柱，男，45岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告杨树才诉被告金柱民间借贷纠纷一案中，原告杨树才于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨树才撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告杨树才负担。
审判员 佟文
二〇一六年八月二十三日
书记员 金灵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4632号
上诉人（原审被告）：陈振能，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
被上诉人（原审原告）：丁军林，男，1967年6月18日出生，汉族，户籍地义乌市。
原审被告：陈美珍，女，1964年11月9日出生，汉族，户籍地义乌市。
原审被告：陈婷，女，1986年2月9日出生，汉族，户籍地义乌市。
上诉人陈振能因与被上诉人丁军林、原审被告陈美珍、陈婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈振能未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈振能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十月十二日
代书 记员 施金金
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更471号
罪犯孟庆恩，男，1978年10月29日出生，满族，初中文化，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年8月5日作出(2002)延中刑一初字第86号刑事判决，以被告人孟庆恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年11月11日以（2002）吉刑核字第178号刑事裁定，予以核准。2004年11月17日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孟庆恩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孟庆恩在服刑期间，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孟庆恩减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月31日起至2020年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1031号
原告程青，女，1965年12月2日生，汉族，居民，住兰考县。
被告深圳市标正农资销售有限公司西安分公司。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
住址：西安市凤城三路35号西安华捷实业有限公司南办公楼5层。
委托代理人王龙，男，1985年1月14日生，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告程青诉被告深圳市标正农资销售有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告程青、被告深圳市标正农资销售有限公司西安分公司特别授权代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在谷营农技站经营一农药、农资经销部。多年以来，原告一直销售被告的农药。2013年、2014年两年间，原告按照被告在兰考的业务员周南的要求，向周南预付农药款，周南向原告供应农药。截止到2015年5月20日，经与被告的业务员周南算账，被告尚欠原告12020元农药款未供应农药。被告新派业务员严普来兰考接管了周南的业务后，原告向其及被告公司主管多次反映要求解决，被告的主管以及公司均推脱不予处理。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告退还预付款12020元或者给付相应价值的农药。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的欠条未加盖公司的公章，也没有公司出具的收据，我公司账目上没有该笔账目。销售过程中，我公司要求客户向公司汇款或者刷卡交付货款，一般不接受客户直接给付现金。如果业务员收到客户货款，则由业务员直接向公司汇款。因此，该笔欠款系周南的个人行为，不是我公司的责任。
经审理查明，原告在谷营农技站经营一农药、农资经销部。几年来，被告与原告建立了销售农药的业务关系。销售方式为原告向被告在兰考的业务员周南交付农药预付款，周南收款并向公司汇款后，被告直接向业务员发货，周南接到公司发来的货物后，再向原告发放农药。截止到2015年5月20日，经原告与被告的业务员周南算账，被告尚欠原告12020元农药款未供应农药。
以上事实有被告的业务员给原告所打的欠条、结算单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告公司委派其业务员周南在兰考县范围内开展农药销售业务，也允许业务员周南进行现金交易，在原告给付周南货款后，由周南将原告要购买的农药品种清单提供给公司，公司按照原告提供的供货清单发货，原告有理由相信周南有代理权，因此周南与原告签订、履行合同的行为系职务行为，由此而产生的法律后果应由被告承担。被告的业务员周南收受原告货款后是否将货款交付公司，系被告公司内部管理问题，不能以此对抗原告的诉请。被告的业务员周南收原告预交的农药款，被告未给原告足额发货，被告应将所欠部分农药款退还原告。故对原告要求被告退还农药款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市标正农资销售有限公司西安分公司于本判决生效后三日内退还原告农药款12020元。
案件受理费51元，由被告深圳市标正农资销售有限公司西安分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长波
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄悦婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第46号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）羿某，男，1957年2月3日出生于湖南省安乡县，无业，住湖南省常德市武陵区。因本案于2014年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人羿某犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）佛明法刑初字第478号刑事判决。原审被告人羿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月份，被告人羿某与李某（已判刑）、羿某甲（另案处理）密谋后，李某以“刘富贵”的名字用网络聊天的方式同被害人罗某甲谈恋爱，称自己叫“刘富贵”，骗取了罗某甲的信任。2013年10月28日，在佛山市高明区荷城街道东华路和风假日酒店206房间内，由羿某假扮会算命的“大师”、羿某甲假扮成“刘富贵”的朋友。三人对罗某甲作法销灾，期间以调包的方式将罗某甲的现金人民币12100元盗走。破案后，赃款未能追回。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人罗某甲的陈述，抓获经过，户籍证明，银行帐户交易明细，佛山市公安局高明分局刑警大队出具的情况说明，同案人李某的供述，被告人羿某的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人羿某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人羿某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人羿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人羿某提出其是从犯，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人羿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人羿某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币12100元，其行为已构成盗窃罪。上诉人羿某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人羿某提出其是从犯，原判量刑过重的意见，经查，上诉人羿某与李某、羿某甲密谋犯罪手段后，由羿某假扮大师为被害人罗某甲作法销灾，并以调包方式将罗某甲的人民币12100元盗窃，三人共同分占赃款。上诉人羿某与他人共同密谋，分工配合，共同分赃，在共同犯罪中所起作用较大，不能认定为从犯。原审法院根据上诉人羿某的犯罪事实、情节和社会危害性在法定刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人羿某的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路某甲青
审 判 员 吴 文 波
代理审判员 刘 辉 华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 区 志 滨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1951号
原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。
被告：邢志军，男，汉族，成年，住汝州市。
原告霍均平与被告邢志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告霍均平撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1951号原告：霍均平，男，汉族，1968年5月9日出生，住汝州市。被告：邢志军，男，汉族，成年，住汝州市。原告霍均平与被告邢志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍均平撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年二月二十八日书记员  李 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6065号
罪犯房永生，男，1989年2月28日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年八月九日，山东省济南市长清区人民法院作出(2013)长刑初字第148号刑事判决，以被告人房永生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯房永生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房永生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房永生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯房永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房永生减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2757号
上诉人（原审原告）：朱政新。
委托代理人：柯銮。
被上诉人（原审被告）：金华市立盛资产评估有限责任公司。
法定代表人：陈红。
上诉人朱政新为与被上诉人金华市立盛资产评估有限责任公司房地产价格评估合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2360号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱政新于2015年12月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱政新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱政新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 施秀慧
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初299号
原告：李某，女，汉族，1984年4月25日出生，村民，住四川省宁南县。
被告：韩某，男，汉族，1980年10月19日出生，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 陈建
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5693号
罪犯李尾芝，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）嘉善刑初字第290号刑事判决，以罪犯李尾芝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李尾芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李尾芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李尾芝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尾芝准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1330号
原告：吴某。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告黄某及其委托代理人林佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均属二婚。婚后未生育子女。后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告时常辱骂、殴打原告，致使原告受伤。双方夫妻感情破裂，无和好可能。双方婚后购置的车辆系共同财产，应予分割。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割婚姻存续期间共同财产：浙C×××××号马自达越野车一辆（价值13万元）及浙C×××××号福特致胜轿车一辆（价值11万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原、被告户口簿，用以证明原、被告的身份情况；
2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3.机动车行驶证，用以证明婚后购置的两辆车系夫妻共同财产的事实。
被告黄某答辩称：1、原告诉称双方均系二婚及双方的结婚时间、婚后未生育子女均属实。其他诉称不属实。2、原告婚后带着其之前生育的女儿与被告共同生活，被告为原告的女儿每年支付学费和课外培训费3万元左右。3、被告同意离婚。但造成双方离婚的过错在于原告。原告不顾家庭，经常与被告争吵。因双方没有工作，家庭的开支和原告女儿的抚养费均系被告的婚前财产所收的租金予以支付。4、关于夫妻共同财产，原告诉称的两辆车子，其中，马自达越野车系被告儿子ＸＸ南购置，登记在ＸＸ南名下。另一辆车辆虽登记在被告名下，但系被告以婚前财产购置，且双方婚后达成一份“婚前婚后财产协议”，该协议约定，对婚前财产及婚后登记在个人名下的财产，属于个人所有。该约定合法有效。故登记在被告名下的车辆系被告个人财产。5、关于共同债权，原告的姐姐吴素琴于2015年1月29日向被告借款2万元，原告的姐姐吴素芬于2015年11月5日向被告借款3万元，原告的兄弟吴道川于2016年1月13日向被告借款5万元，合计10万元。同时被告为原告的哥哥和姐姐为会首的两股会，共计已经支付会钱62600元，这两个会目前尚未得会。上面债权合计162600元。该债权是被告的个人债权。6、被告为原告的女儿每年支付3万元抚养费、教育费，共计15万元。现原告提出离婚，则该15万元，原告应当返还。7、家中黄金饰品56.5克在原告处，原告应该返还。且被告为原告支付了五年的保险，价值约万元，原告应当返还。
被告黄某在本院指定的举证期限内提交下列证据材料：
1、婚前婚后财产协议，用以证明双方对婚前、婚姻存续期间所得财产作出约定的事实；
2、银行转账凭证三张，用以证明原告的兄弟姐妹向被告借款10万元的事实；
3、会单两张、汇款凭证三张，用以证明已经给付会钱62600元。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但认为登记在ＸＸ南名下的车辆与本案不具有关联性，登记在被告名下的车辆虽是婚后购买，但系被告以婚前财产资金购买，且按照双方约定属于被告个人财产，与本案不具有关联性，本院认为，登记在ＸＸ南名下的车辆系案外人财产，与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。对登记被告名下的车辆，本案将结合被告提供的婚前婚后财产协议再行认定。对被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为该财产协议是被告提供的，原告虽有签字，但并未仔细阅读，也没有他人在场作证，对其关联性有异议，本院认为，该财产协议系双方真实意思表示，双方对财产的约定并未违反法律法规的强制性规定，对其证明力予以确认；因此，对原告提供的证据3中登记在被告名下的车辆，结合该财产协议，应认定为被告的个人财产。对被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，但认为当时是资金周转并均已经偿还，本院认为，银行转账凭证仅能证明被告与案外人之间的资金往来情况，不能证明债权债务关系，对其证明力不予确认。对被告提供的证据3，原告对其真实性没有异议，其中以被告名义入会的互助会，虽从被告账户转账，但款项均是原告资金，只是存放于被告账户，以原告名义入会的友谊互助会与被告个人无关，会钱是原告的个人财产缴纳，系个人债权；本院认为，友谊互助会涉及案外人且未结算，故对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告均系二婚，双方经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2011年1月10日，原、被告签订《婚前婚后财产协议》，约定：“1、婚前财产归属于谁，婚后财产仍然归属于谁……；2、婚后允许设定个人财产，婚后个人财产的认定方式为：财产的权属证明或者权属认定中仅有一方的名字……，该财产就为那一方的财产，即为婚后个人财产……。”车牌号为浙C×××××的蒙迪欧牌小型轿车于2011年6月9日登记在被告黄某名下。
本院认为：原、被告双方虽属合法婚姻关系，但原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。原告主张分割共同财产，与双方的约定不符，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告应当返还原告女儿的抚养费、黄金饰品、被告为其缴纳的保险费等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告的兄弟姐妹向被告借款，但在本案中被告提供的证据不足以证明被告与案外人之间的债权债务关系，可由其另行主张。被告主张分割会钱，本院认为，友谊互助会因涉及他人利益且未届期并结算，在本案中不宜一并处理，可由其另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予吴某与黄某离婚；
二、驳回吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年四月一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1820号
原告：王富军，男，1958年9月27日出生，汉族，住张家口市。
被告：李成阳，男，1962年2月1日出生，汉族，住张家口市。
被告：邓小军，男，1969年11月8日出生，汉族，住张家口市。
原告王富军与被告李成阳、邓小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告王富军向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法给付原告奶牛款100000元及利息。2.要求被告邓小军承担担保责任。3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年8月21日原被告签订租赁奶牛合同，合同约定,被告李成阳经邓小军担保，向原告购买奶牛11头，共计折价100000元，同时双方约定被告每年给付原告利息20000元，并在五年内付清本息。后被告仅付原告利息40000元。
本院经审查认为，按照原告所提供的被告李成阳的送达地址，无法通知其应诉，经查证后，仍不能确定被告李成阳的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王富军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一六年十二月六日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东�高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保45号
申请人：朱颖云，男，1956年11月26日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
申请人：冯爱连，女，1967年3月6日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
申请人：朱鹏程，男，1981年10月1日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被申请人：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：孙继顺，男，1977年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人朱颖云、冯爱连、朱鹏程与被申请人张庆美、孙继顺民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人朱颖云、冯爱连、朱鹏程于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人张庆美、孙继顺在金融机构的存款50万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人冯爱连提供担保的房产一套（房屋证号：高青县字第09-00275**号）：
二、查封（冻结）被申请人张庆美、孙继顺在金融机构的存款50万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚建国
二〇一六年五月三日
书记员 于立立
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2920号
原告：衡水宝力工程橡胶有限公司。
法定代表人:赵建林,董事长。
委托代理人：王东亮，系衡水宝力工程橡胶有限公司职员。
被告：阳谷荡宇薄板有限公司。
法定代表人：邱方存，董事长。
本院在审理原告衡水宝力工程橡胶有限公司诉被告阳谷荡宇薄板有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由,于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告阳谷荡宇薄板有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水宝力工程橡胶有限公司撤回对被告阳谷荡宇薄板有限公司的起诉。
案件受理费300元撤诉结案减半收取150元由原告衡水宝力工程橡胶有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁晓宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14804号
原告吕国全，男性，年龄49。
被告李文龙，男性，年龄40。
本院在审理原告吕国全诉被告李文龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月九日
书记员 张传京
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终98号
上诉人（原审被告）：陈龙凤，女，1959年8月16日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被上诉人（原审原告）：云南中云物流有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大栗园。
法定代表人：卢开荣，公司总经理。
原审被告：云南科维生物产业有限公司。住所地：云南省红河州河口县坝洒国营农场八队。
法定代表人：尚云静，公司总经理。
上诉人陈龙凤因与云南中云物流有限公司（以下简称中云公司）、云南科维生物产业有限公司（以下简称科维公司）保证合同纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532民初186号民事裁定，向本院提出上诉。
陈龙凤上诉称，上诉人与中云公司、科维公司民间借贷纠纷，己由南宁市兴宁区人民法院以（2016）桂0102民初4530号立案受理。该案的诉求是科维公司按借款合同履行还款义务，同时中云公司按照保证合同承担保证责任，审理范围包括本案的审理内容。该案受理时间早于本案，依法应将本案移送南宁市兴宁区人民法院。且本案由南宁市兴宁区人民法院处理，与中云公司的诉权并无冲突，亦未剥夺其诉权。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送南宁市兴宁区法院处理。
中云公司及科维公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案中云公司根据其出具的《担保书》提起保证合同之诉，请求法院撤销该《保证书》，所主张的法律关系是基于《保证书》而产生的民事权利义务关系。而在本案立案之前，已在先立案的南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4530号，陈龙凤与中云公司、科维公司民间借贷纠纷一案中，陈龙凤在提起借款合同之诉的同时，亦根据中云公司出具的上述《担保书》，提起了保证合同之诉，请求法院判令中云公司承担连带清偿责任，所主张的法律关系也是基于同一《保证书》而产生的民事权利义务关系。两案保证合同之诉，当事人所主张的法律关系相同，且南宁市兴宁区人民法院已先立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“……立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案应移送南宁市兴宁区人民法院处理。综上，上诉人陈龙凤的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532民初186号之一民事裁定；
二、本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王丁缘
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初210号
原告：姜波，住吉林省长春市农安县。
被告：郭殿忱，住吉林省长春市农安县。
原告姜波与被告郭殿忱不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告姜波于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年二月�五日
书记员 李 双
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1181号
上诉人（原审被告）信阳市东信置业有限责任公司，住所地：信阳市浉河区金牛山办事处。
法定代表人吴振学，该公司经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）敖华良，男，汉族，1970年8月24日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）河南省土产进出口信阳蜂业公司，住所地：信阳市浉河区工区路329号。
法定代表人方继国，该公司经理。
委托代理人李光军，河南仟问律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）李兴富，男，1967年7月7日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人于浩，公民代理。
上诉人信阳市东信置业有限责任公司（以下简称信阳东信公司）、敖华良与原审被告河南省土产进出口信阳蜂业公司（以下简称信阳蜂业公司）、李兴富等房屋买卖合同纠纷一案，因不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳东信置业有限责任公司的委托代理人陈军、敖华良、原审被告李兴富的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2015）浉民初字第136号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重审。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 段凤娇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1061号
被执行人：丁晓东，男，1981年11月9日出生，汉族，住平湖市。
丁晓东犯诈骗罪一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）浙0482刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的20000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人丁晓东无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人丁晓东因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭秋磊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1605号
原告胡某，农民。
委托代理人牛艳丽，郓城县金河法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第245号
原告:长兴雉城卫清劳保商店。
负责人：屠卫清。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：湖州泰丰电子有限公司。
法定代表人：吴移泽。
原告长兴雉城卫清劳保商店诉被告湖州泰丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告长兴雉城卫清劳保商店的委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告湖州泰丰电子有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴雉城卫清劳保商店诉称：原、被告之间长期存有劳保用品买卖往来，2015年1月28日，经双方对账，被告出具对账单一份，确认截至2015年1月26日被告尚欠原告货款77950元。后经原告多次催讨，被告未能付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告湖州泰丰电子有限公司支付原告货款77950元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴雉城卫清劳保商店为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：对账单原件一份，证明被告于2015年1月28日向原告确认尚欠货款77950元。
被告湖州泰丰电子有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告湖州泰丰电子有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告长兴雉城卫清劳保商店与被告湖州泰丰电子有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告长兴雉城卫清劳保商店已履行了供货义务，被告湖州泰丰电子有限公司应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告湖州泰丰电子有限公司支付剩余货款77950元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖州泰丰电子有限公司支付原告长兴雉城卫清劳保商店货款77950元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由被告湖州泰丰电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1749元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年七月二十七日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60668号
原告：赵凤林，男，1946年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告：张瑞英，女，1948年10月6日出生，汉族，住，。
原告：彭梅，女，1975年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告：赵家兴，男，1996年10月23日出生，汉族，住，。
四原告共同委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
代表人：赵占民，经理。
委托诉讼代理人：孙文元，男，该公司员工。
原告赵凤林、张瑞英、彭梅、赵家兴与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人于欢、被告委托诉讼代理人孙文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金73000元。事实及理由：2016年1月19日，赵斌将自有的津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）为10000元/座，并均投保不计免赔率。2016年4月1日16时15分许，赵斌驾驶该保险车辆沿天津市滨海新区大港制万公路由东向西行驶至21公里300米处时，未按操作规范安全驾驶，越过道路中央隔离带驶入对行车道，与任娜驾驶的津Ｋ×××××号丰田牌轿车发生碰撞，造成赵斌及其乘车人赵娅溪当场死亡，任娜受伤，两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，赵斌承担事故全部责任。原告赵凤林为赵斌父亲，张瑞英系赵斌母亲、彭梅系赵斌妻子，赵家兴系赵斌之子，应为本案保险利益继承人。被告应给付原告方因此次事故产生的本车车损53000元、施救费500元，赵斌及其车上人员赵娅溪的损失各10000元，以上损失共计73000元。双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，同意原告本车推定全损，但要求扣减2000元残值。原告其他诉讼请求被告予以认可。
本院经审理认定事实如下，2016年1月19日，赵斌将自有的津Ｍ×××××号起亚牌小型轿车在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险责任限额为53000元，车上人员责任险（司机）为10000元/座，车上人员责任险（乘客）为10000元/座×4座，并均投保不计免赔率，保险期间自2016年1月25日起至2017年1月24日止，赵斌为被保险人。
2016年4月1日16时15分许，赵斌驾驶该保险车辆沿天津市滨海新区大港制万公路由东向西行驶至21公里300米处时，未按操作规范安全驾驶，越过道路中央隔离带驶入对行车道，与沿制万公路由西向东行驶的任娜驾驶的津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车发生相撞，造成赵斌及其乘车人赵娅溪（赵斌长女）当场死亡，任娜受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，赵斌承担事故全部责任。原告赵凤林为赵斌父亲，原告张瑞英系赵斌母亲，原告彭梅系赵斌妻子，原告赵家兴系赵斌之子，四原告均为赵斌遗产的第一顺序法定继承人。事故发生后，被告将保险车辆推定全损。原告支付了本车施救费500元。双方因赔偿数额协商未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，交通事故作业费票据，天津市滨海新区小王庄镇东树深村村民委员会出具的四原告与死者赵斌的关系证明，四原告及赵斌、赵娅溪的常住人口登记卡，赵斌尸检报告、居民死亡医院证明、户口注销证明，赵娅溪尸检报告、居民死亡医院证明、户口注销证明，被告出具的推定全损的确认单，驾驶员驾驶证、机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。根据《继承法》第十条的规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承。四原告均为被保险人的第一顺序法定继承人，被告应当按照保险合同的约定对四原告因该保险事故所造成的损失承担保险赔偿责任。对保险车辆的车损被告认可推定全损，故原告诉讼主张本车车损按照机动车损失保险赔偿限额53000元赔偿，同时被告主张扣减该车残值2000元（残值归原告，对此原告亦认可），符合双方保险合同的约定，本院依法予以采信。对原告主张的本车施救费500元、赵斌及车上人员赵娅溪理赔保险金各10000元，被告予以认可，本院依法予以支持。被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付四原告保险金71500元（53000元-2000元+500元+10000元+10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵凤林、张瑞英、彭梅、赵家兴保险金71500元（由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1671号
申请执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司。
被执行人：孙立波，张建，范明柱。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38715.16元以及利息并承担本案执行申请费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年12月20日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1671号申请执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司。被执行人：孙立波，张建，范明柱。申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38715.16元以及利息并承担本案执行申请费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年12月20日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨商初字第43号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十三日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执197号
申请执行人高子标，男。
委托代理人党辉荣，系陕西森森律师事务所律师，特别授权。
被执行人高诚源，男。
被执行人高子尊，男。
本院在执行申请执行人高子标与被执行人高诚源、高子尊股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年八月十七日
书记员 康科团
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初424号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县。
法定代表人李彩霞，任董事长职务。
委托代理人朱东升，任该公司大河支行副行长职务。
委托代理人吕明月，任该公司大河支行客户经理职务。
被告汪东梅，女，1971年5月18日生，汉族。
被告魏泽成，男，1969年12月8日生，汉族。
被告李顺明，男，1965年8月27日生，汉族。
被告梁士霞，女，1976年8月8日生，汉族。
本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告汪东梅、魏泽成、李顺明、梁士霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 董 骏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李立宏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1226号
罪犯宋玉良，男，1958年10月24日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，原户籍所在地河南省商丘市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年6月23日作出（2011）惠刑初字第0156号刑事判决，认定被告人宋玉良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币五十万元，刑期自2011年1月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出（2013）常刑执字第5611号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币五十万元不变，2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1603号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币五十万元不变，减刑后刑期至2018年5月4日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋玉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2015年12月监狱改造积极分子变更），2017年4获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋玉良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋玉良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月4日止），处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1265-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码证69934381－5。
法定代表人陆向阳，董事长。
被执行人常州市卓萃商贸有限公司，住所地常州市新天地花苑3幢乙单元302室，组织机构代码证77247320－3。
法定代表人戴金女，该公司总经理。
被执行人戴建新，男，1961年11月10日生，汉族。
被执行人周雅琴，女，1963年10月17日生，汉族。
被执行人戴金女，女，1952年7月5日生，汉族。
江苏江南农村商业股份有限公司与常州市卓萃商贸有限公司、戴建新、周雅琴、戴金女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）天商初字第1801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市卓萃商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金790000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年10月28日为107824.76元）；常州市卓萃商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费51232元；若常州市卓萃商贸有限公司未能履行上述第一、二项判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就戴建新、周雅琴设定抵押的房屋（进行拍卖、变卖或折价所得款优先受偿，不足部分由常州市卓萃商贸有限公司继续清偿；戴建新、戴金女对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人及其他保证人追偿；案件受理费12999元，减半收取6499.5元，保全费5000元，合计11499.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法评估了被执行人戴建新、周雅琴名下的房产。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法评估了被执行人戴建新、周雅琴名下的房产。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1794号
申请执行人颜志敏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人周容华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘国娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人颜志敏与被执行人周容华、刘国娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第622号民事判决书，于2015年12月22日立案执行。经查，被执行人周容华、刘国娥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖约晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2138号
申请执行人金鑫,女,1985年10月11日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔力波,男,1968年10月28日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人金鑫与被执行人乔力波民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金鑫于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 阿拉腾萨日