wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2298号
原告：蒋某，女，1968年11月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙友强，男，1969年4月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年8月25日生，汉族，住泗阳县。
原告蒋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其诉讼代理人孙友强、王建霞到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款158000元以及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月至2018年1月期间，被告以各种理由向原告借款，并承诺高利息，原告因缺少社会经验，前后多次借给被告158000元。原告出借的款项均是向周边亲戚朋友所借。后原告多次要求被告还款，但被告一直避而不见，至今分文未还。综上，请求判决支持原告诉讼请求。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月中旬，原告和被告张某（自称“张某1”）通过微信认识，后双方多次见面，并曾发生过性关系。在此过程中，被告以各种借口提出向原告借款，或要求原告给付其款项。原告因此先后多次给付被告款项，合计十几万元。2018年春节期间，原告要求被告还款，被告虽承诺还款，但一直未还款。之后被告变更换手机号码，与原告不再联系。2018年3月，原告感觉上当受骗，从而向公安机关报案。后淮安市公安局淮阴分局三树派出所对原、被告进行询问。2018年3月27日，淮安市公安局淮阴分局作出不予立案通知书。
以上事实，有原告陈述以及公安机关对原、被告询问笔录、不予立案通知书等证据在卷佐证。
审理中，对于原告蒋某给付被告张某款项情况，被告在公安机关陈述：其一共从蒋某处拿了130000元，另蒋某和其一起吃喝、玩，还给其父母亲买衣服等共开支了三四万元，这些钱也都是蒋某花的。其一开始向蒋某借款30000元时不想骗她，后来临近过年，其儿子也要结婚，其在外面又欠赌账，其缺钱，便利用蒋某对其的感情，直接开口“借”，以此骗她的钱。原告陈述：被告陈述另三四万元是消费支出，但实际是原告将款项交付被告后，被告才消费支出的，这些款项也应认定属借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冒用他人名义与原告相识，并以各种借口提出向原告借款，或要求原告给付其款项，原告因受欺诈出借或给付被告款项，导致其利益受损。现原告要求被告返还出借或给付的款项，符合法律规定，应予支持。对于返还数额，被告认可从原告处拿了130000元，另有三四万元系消费支出。原告陈述被告共向其借款158000元，消费支出也是原告给被告款项后支出的。原告对此虽无证据证明消费支出系被告从原告处取得款项后支出，但考虑到被告欺诈原告取得款项，违反民事主体从事民事活动，应遵循诚信的原则，应承担相应的不利后果，且原、被告陈述的原告支出的金额大体相当，故本院根据原告主张，确定被告返还原告158000元。对于原告主张的利息，不违反法律规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告蒋某158000元以及相应利息（自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一八年五月十五日
书记员 杨雨欣
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1651号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴来伟，系该行下埠支行行长。
被告：舒勇仂，男，1960年12月18日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：舒小辉，男，1968年11月24日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：舒小平，男，1968年7月1日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告舒勇仂、舒小辉、舒小平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴来伟到庭参加诉讼，被告舒勇仂、舒小辉、舒小平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告舒勇仂归还原告借款本金人民币28818.91元，利息0元（利息计算至2018年3月25日，延期利息另行计算），本息合计人民币28818.91元。2.被告舒小辉、舒小平对被告舒勇仂所欠的借款本息承担连带保证责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告舒勇仂与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联保担保保证。被告舒小辉、舒小平以联保的身份在借款合同上担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联保保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告舒勇仂于2017年3月4日向农行借款叁万元整，借款期限为2017年3月4日至2018年3月3日。然而，被告在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前被告的借款已逾期。截止2018年5月21日，被告舒勇仂尚欠借款本金人民币28818.91元。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，被告舒勇仂有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。被告舒小辉、舒小平承担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收。
被告舒勇仂、舒小辉、舒小平未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告舒勇仂、舒小辉、舒小平未到庭，本院无法组织其进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告与被告舒勇仂、舒小辉、舒小平签订《联合保证担保承诺书》，被告舒勇仂、舒小辉、舒小平对借款额度在9万元内的本金及利息，共同承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任。次日，原告与被告舒勇仂签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为人民币30000元，额度有效期为2015年3月6日至2018年3月6日，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，被告舒小辉、舒小平在该合同多户联保担保人处签名。2017年3月4日被告舒勇仂向原告借款人民币30000元，借款期限为一年。庭审中，原告认可借款后被告舒勇仂在2018年3月25日归还人民币2000元，截止2018年3月25日被告舒勇仂尚欠本金人民币28818.91元。原告追索无果，遂诉来院。
本院认为，原告与被告舒勇仂自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告舒勇仂归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒小辉、舒小平在《联合保证担保承诺书》上签字，是其真实的意思表示，所以应对借款人的借款本息负连带保证责任。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒勇仂于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金人民币28818.91元及利息（利息按被告舒勇仂签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法计算，计至还清本息之日止）；
二、被告舒小辉、舒小平对被告舒勇仂上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元减半收取人民币260元，由被告舒勇仂、舒小辉、舒小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘利荣
二〇一八年七月十日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8971号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02155号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月25日，本院作出(2016)苏0509行审1044号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]02155号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3561号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09-01室。
法定代表人：刘高云，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
被告：蒋永林，男，1983年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年6月13日立案受理了原告淮安茂华物业服务有限公司（以下简称茂华物业）与被告蒋永林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告茂华物业委托诉讼代理人姜娟、梁媛，被告蒋永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年10月20日至2017年10月19日期间的物业服务费829元以及2016年10月20日至履行之日的滞纳金（暂定90元）合计919元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告是鼎泰公馆2号楼3单元505室住宅用房的业主，现定名：泰嘉万紫千红花园，其房屋建筑面积为98.68平方米。2015年10月20日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务。物业费的收取标准为：住宅用房按建筑面积每月每平方米0.70元。被告在接到原告方入住通知后交纳了第一年的物业服务费。按照合同约定，被告应于2016年10月20日前交纳下一年度物业服务费829元。经原告多次催要，被告始终未予交纳。合同第八条第三款约定，乙方违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，甲方有权催交，并从逾期之日按应交费用的万分之五按日加收滞纳金。按此约定，被告应支付滞纳金。原告认为，物业服务协议是双方真实意思表示，双方应积极履行，如有一方违约，应按照合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，
特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告蒋永林辩称，1.当时2号楼3单元整栋楼在厨房部分有漏水情况；2.公共车道都被物业出租出去了；3.被告车辆无法在公共车位处停放，摆放在小区门口被划伤，维修费1200元，物业也未处理；4.2号楼有几户人家被偷，监控有盲区，但物业让业主自己注意，不肯报案。
本院经庭审审查确认原告诉称意见及被告蒋永林辩称的事实。
本院认为，原告茂华物业与被告蒋永林签订了物业服务管理合同，该物业管理委托合同符合法律、法规的规定，应为有效。原告茂华物业事实上对小区履行了基本的物业服务。因此，原告茂华物业有权向被告收取相应的物业费用。
对于被告的抗辩理由，本院认为，物业公司在物业服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，影响、损害其他按时缴费业主的正当利益，故对被告拒绝支付物业服务费的辩称不予采纳。对于原告物业公司主张的滞纳金，应当视为被告未能在规定期限内支付物业费的违约金，且原告主张按照日万分之五计算违约金不存在明显过高，本院予以准许。
但本案中，茂华物业的物业服务也的确存在瑕疵，本院综合考虑到物业服务定价成本应包含人员费用、物业共用设施设备日常运行和维护、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用等、原告茂华物业服务中的瑕疵以及对业主管理费分摊等因素，本院对茂华物业本应收取的管理费用予以打折，以督促茂华物业以后更好的为小区业主提高更好的服务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋永林于本判决生效后十日内给付原告淮安茂华物业服务有限公司物业服务费746元及相应的违约金（以746元为基数，从2016年10月20日起按照合同约定的日万分之五为标准计算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告淮安茂华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋永林负担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年七月十九日
法官助理 侍海玲
书 记 员 蒋 彦
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01045号
原告李岩
委托代理人杨旺山
被告刘金霞
委托代理人李素娟
原告李岩与被告刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人杨旺山，被告刘金霞及其委托代理人李素娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李岩诉称：2013年9月23日，被告刘金霞在我处借款1万元，被告给我出具欠条1枚。此款至今未偿还。
被告刘金霞辩称：原告所诉借款情况属实。因为家庭困难，此款至今未偿还。
经审理查明：2013年9月23日，被告刘金霞在原告李岩处借款1万元，被告给原告出具欠条1枚。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的由被告出具的欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系依法成立，被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘金霞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李岩人民币1万元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年五月十二日
书记员 武 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初662号
原告：无锡市驷佳胶辊制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道北七房村（工业集中区，统一社会信用代码：9132020608314149XN）。
法定代表人：刘小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号（统一社会信用代码：91320200836001097N）。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告无锡市驷佳胶辊制造有限公司（以下简称驷佳公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告驷佳公司的委托诉讼代理人范晶晶，被告保险公司的委托诉讼代理人俞鉴航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驷佳公司向本院提出诉讼请求：保险公司立即赔偿驷佳公司损失58000元。事实与理由：2016年11月20日，驷佳公司为苏Ｂ×××××轻型普通货车（以下简称保险车辆）向保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔率等险种，保险期间均为2016年11月20日0时至2017年11月19日24时。2017年11月18日18时30份，驷佳公司驾驶员刘路驾驶保险车辆行驶至常州市武进区大桥北侧时，与蒋兆君驾驶的车牌号码为苏Ｋ×××××的小型汽车同向追尾，造成两车损坏的交通事故。2017年11月20日，常州市公安局武进分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘路负全部责任。事故发生在保险期间内，保险公司应承担保险责任。
保险公司辩称：对双方存在保险合同关系、交通事故发生、事故责任认定及三者车辆损失58000元均无异议，愿意对交强险范围内的财产损失2000元进行赔付；保险车辆系营运车辆，事故发生时驾驶员刘路未取得交管部门颁发的驾驶营业货车的从业资格证，根据机动车综合商业保险条款第2章第24条规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，保险人不负责赔偿。故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月20日，驷佳公司为苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（保险金额42280元）、第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔率（M）等商业保险险种；保险期限均为2016年11月20日0时起至2017年11月19日24时止；车辆使用性质为营业货车。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险载明：第二十四条、在保险责任范围内，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失的费用，保险人均不负责赔偿。
2017年11月18日16时30份，刘路驾驶保险车辆行驶在常州市武进区大桥北侧时，与蒋兆君驾驶的车牌号码为苏Ｋ×××××的小型汽车同向追尾，造成两车损坏。2017年11月20日，常州市公安局武进分局交通警察大队出具第1649683号道路交通事故认定书，认定刘路负全部责任。三者车辆苏Ｋ×××××至扬州海星汽车销售服务有限公司维修，共计产生维修费58000元。2018年1月26日，保险公司及驷佳公司对苏Ｋ×××××的车辆损失情况进行确认，确认三者车辆苏Ｋ×××××扣残值后定损金额为58000元。驷佳公司将58000元支付给三者车辆车主后，要求保险公司赔偿驷佳公司损失58000元，保险公司拒绝赔偿，驷佳公司遂诉讼来院。
另查明，保险车辆苏Ｂ×××××为营业货车。刘路持有C1机动车驾驶证，未取得驾驶营业货车的从业资格证。
上述事实，有机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险条款、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。
保险公司为证明驷佳公司投保时，其已就保险条款中的免责条款向驷佳公司做出明确说明，提供投保单1份，投保单投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。在投保人签名处有“无锡市驷佳胶辊制造有限公司”盖章字样。经质证，驷佳公司对投保单的真实性无异议，认可投保人签名处“无锡市驷佳胶辊制造有限公司”系驷佳公司印章，但认为保险公司对免责条款并未进行特别提示和说明，只是要求驷佳公司敲章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，保险公司提供的投保单上投保人声明栏“无锡市驷佳胶辊制造有限公司”盖章字样确系驷佳公司捺印，而驷佳公司未提供证据证明保险公司未对免责条款履行明确说明义务，故该投保单可以证明保险公司已就保险条款中的免责条款向驷佳做出了明确说明。驷佳公司与保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同均合法有效，保险条款第二章第二十四条系免责条款，该条款亦发生法律效力，故保险公司提出的驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的，保险公司在商业三者险范围内不应赔偿的抗辩，予以采纳。案涉保险车辆在保险期内发生了机动车交通事故强制保险合同约定的保险事故，致使三者车辆损坏，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市驷佳胶辊制造有限公司交强险保险金2000元。
二、驳回无锡市驷佳胶辊制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元（已由无锡市驷佳胶辊制造有限公司预交），由无锡市驷佳胶辊制造有限公司负担603元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担22元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市驷佳胶辊制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杨利丹
二〇一八年三月十二日
法官助理 茆倩娣
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终225号
上诉人（原审被告）：乌力吉，男，1987年4月24日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：图门，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王文学，男，1977年4月8日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人乌力吉因房屋买卖合同一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初字334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌力吉于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人乌力吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌力吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2770元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁振文
审判员 乌 拉
审判员 孟庆垒
二〇一七年六月九日
书记员 杨佳妮
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1464号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人陈宁青，男，1964年10月1日生，汉族，住新罗区。
本院在执行连城县人民法院与陈宁青罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1081号
原告：中国联合网络通信有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区青山湖大道火炬大街旁，组织机构代码：71650613-8。
法定代表人：左清，系该公司总经理。
委托代理人：刘凯，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410814507。
委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110200309。
被告：杨彩云，女，1968年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国联合网络通信有限公司诉被告杨彩云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司委托代理人刘凯、蔡曦炜，被告杨彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诉称：2009年1月21日，原、被告之间签订一份《承包经营协议书》，该协议约定：原告承包经营被告所有的位于南昌市中山路104号南昌市交通管理局大楼裙楼B号商铺，商铺总面积为100平米，承包期限为5年，自2009年2月6日起至2014年2月5日止，其中免承包装修期1个月，原告向被告缴纳10万元定金及27万元履行保证金，其中履约保证金在合同期满清算水电费用后5天内，被告一次性无息退还原告。协议书还对双方权利义务及违约责任等事项进行了详细约定。目前该协议已经履行完毕，合同到期已终止，原告已结清水电费等相关合同应支付的款项，且并无任何违约情形。但被告一直未将履约保证金退还原告。经原告多次催要，被告于2015年5月28日向原告出具一份承诺书，承诺其将在2015年8月27日前偿还原告27万元履约保证金，如未按上述承诺还款，自愿承担违约金（按未付款项的日万分之八计算）。综上，被告违背承诺，严重违约，应承担相应的违约责任。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告履约保证金27万元及逾期付款违约金162000元（违约金暂计自2014年2月5日起按日万分之八计算至付清之日止，截至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨彩云辩称：27万元履约保证金我们认可，承诺书是我写的，没有异议。目前资金有困难，无法偿还，需要给我一些时间，本金我会支付，至于违约金希望原告考虑到我目前的状况。
经审理查明，2009年1月21日，原、被告之间签订一份《承包经营协议书》，该协议约定：原告承包经营被告所提供的位于南昌市中山路104号南昌市交通管理局大楼裙楼B号商铺，商铺总面积为100平米，承包期限为5年，自2009年2月6日起至2014年2月5日止，其中免承包装修期1个月，原告向被告缴纳10万元定金及27万元履行保证金。其中履约保证金在合同期满清算水电费用后5天内，被告一次性无息退还原告。目前合同到期已终止，原告已结清水电费等相关合同应支付的款项，且并无任何违约情形，但被告一直未将履约保证金退还原告。经原告多次催要，被告于2015年5月28日向原告出具一份承诺书，承诺其将在2015年8月27日前偿还原告27万元履约保证金，如未按上述承诺还款，自愿承担违约金（按未付款项的日万分之八计算）。因被告索款无着，故诉至本院，要求被告偿还履约保证金27万元及逾期付款违约金。
上述事实，有原、被告陈述，承诺书等证据证实。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告租赁被告提供的房屋，向被告交纳27万元履约保证金，租赁到期后被告应按照合同约定退回履行保证金。被告于2015年5月28日向原告出具的承诺书依法予以确认，付款违约金不得超过国家规定的利率规定。现原告诉请被告返还，被告认可尚欠原告履约保证金27万元，但因资金紧张希望原告能免去逾期付款违约金，原告对违约金未能予以谅解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨彩云自本判决生效之日起十日内返还原告中国联合网络通信有限公司履约保证金270000元并承担逾期付款违约金（自2015年8月28日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费7780元，由被告杨彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 皮丽琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 杨 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初949号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人万超峰，男，1972年7月9日出生，汉族，大专毕业，河南省社旗县晋庄镇政府干部，住社旗县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月10日由南阳市公安局直属分局取保候审。2017年1月25日由南阳市公安局直属分局监视居住。经本院决定，于2017年7月10日取保候审。
辩护人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）757号，指控被告人万超峰犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、宁旗出庭支持公诉，被告人万超峰、辩护人唐开建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年8月5日21时10分许，被告人万超峰驾驶豫Ｒ×××××号北京现代小型轿车，沿S333省道红社路段自东向西行驶至红社路口东惠丰饭店门口处时，将步行横过道路的行人乔明文撞倒，造成乔明文当场死亡的道路交通事故。事故发生后，万超峰驾驶车辆逃逸。经尸体检验，乔明文系因头部受到钝性外力造成颅脑损伤死亡。案发后，万超峰与乔明文亲属达成谅解协议，赔偿被害人近亲属82万元。2014年8月10日，万超峰到南阳市公安局交警支队事故大队投案。
指控上述事实的证据如下．
1、被告人万超峰的供述；2、证人冯某、乔某、吴某等的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、谅解协议、驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人万超峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉、请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，有投案自首情节，而且民事部分已赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，有自首情节，而且主观恶性小，社会危害性小，民事赔偿部分与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属820000元，请求对被告人依法从轻处罚，建议对被告人万超峰免于处罚。
经审理查明：2014年8月5日21时10分许，被告人万超峰驾驶豫Ｒ×××××号北京现代小型轿车，沿S333省道红社路段自东向西行驶至红社路口东惠丰饭店门口处时，将步行横过道路的行人乔明文撞倒，造成乔明文当场死亡的道路交通事故。事故发生后，万超峰驾驶车辆逃逸。经尸体检验，乔明文系因头部受到钝性外力造成颅脑损伤死亡。2014年8月10日，万超峰到南阳市公安局交警支队事故大队投案。
另查明，案发后，万超峰与乔明文亲属达成谅解协议，赔偿被害人近亲属82万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万超峰的供述；证人冯某、乔某、吴某等的证言；尸检报告；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书、赔偿协议书、谅解协议、收条、驾驶证查询、被告人身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万超峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡的后果。且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万超峰有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人万超峰民事部分已赔偿被害人亲属。取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万超峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建明
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马学宁
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初356号
原告：刘建新，男，1988年5月30日生，满族，住平泉市。现住平泉市。
被告：邱万祥，男，1979年6月15日生，汉族，住平泉市。
原告刘建新�被告邱万祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告邱万祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款300000.00元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱万祥向原告刘建新借款人民币300000.00元，并于2017年6月7日给原告出具欠条一张，借款金额为150000.00元，于2017年9月20日给原告出具欠条一张，借款金额为100000.00元，于2017年9月21日给原告出具欠条一张，借款金额为50000.00元，共计300000.00元，此欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。故原告依法向平泉市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告邱万祥立即偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
庭审中原告明确诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金300000.00元，并按年利率24%支付利息。2、保全费2020.00元要求被告给付。3、诉讼费由被告承担。
被告邱万祥未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
本案在审理中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据如下：
1、2017年6月7日、2017年9月20日、2017年9月21日被告邱万祥为原告刘建新出具借条各一张，证明被告共欠原告借款本金300000.00元，同时约定借款利息，现原告要求按年息24%计算利息。
被告邱万祥未到庭，视为放弃质证的权利。
根据原告举示上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
被告邱万祥分三次在原告刘建新处借款共300000.00元，其中2017年6月7日借款150000.00元，借款期限为2017年6月7日至2017年12月7日，约定利率为月利率5﹪；2017年9月20日�款100000.00元，借款期限为2017年9月20日至2017年12月20日，约定月利率为3﹪；2017年9月21日借款50000.00元，借款期限为2017年9月21日至2017年10月21日，约定利率为月利率5﹪。此款被告至今未给付，原告于2018年1月17日向本院起诉，要求判令被告给付借款本金并按年息24﹪支付利息，保全费2020.00元由被告给付，诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款应当偿还，被告邱万祥向原告刘建新借款事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告邱万祥偿还借款300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邱万祥按年息24﹪支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱万祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘建新借款本金300000.00元及利息（其中150000.00元，利息自2017年6月7日起计至本判决确定履行完毕之日止，按年息24%计算；100000.00元，利息自2017年9月20日起计至本判决确定履行完毕之日止，按年息24%计算；50000.00元，利息自2017年9月21日起计至本判决确定履行完毕之日止，按年息24%计算）。
二、被告邱万祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘建新保全费2020.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告邱万祥负担，于本判决生效之�起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费5800.00元）。
审判长 祁云龙
审判员 胡久臣
审判员 李桂红
二〇一八年七月九日
书记员 薛嘉奇
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反�的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民特6号
申请人：林建龙，男，1963年6月4日出生。
申请人：福建鸿润化工有限公司，组织机构代码08434394-X，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：黄清粘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪清勇，男，系该公司副总经理。
本院于2016年8月4日立案受理申请人林建龙、福建鸿润化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人福建鸿润化工有限公司同意一次性支付申请人林建龙补偿款6688.12元，定于2016年8月3日前付清；
二、申请人福建鸿润化工有限公司按上述协议履行完毕后，申请人林建龙不得因上述劳动争议纠纷再向申请人福建鸿润化工有限公司主张任何赔偿权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林建龙与申请人福建鸿润化工有限公司于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月四日
书记员 张秀灵
附：一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初168号
原告：珲春市龙润矿山机电经贸有限公司，住所：珲春市靖和街。
法定代表人：侯冬芝，经理。
委托代理人：李家财，该公司职员。
被告：珲春市金宝煤业有限公司。住所：珲春市英安镇富民村。
法定代表人：许国占，经理。
原告珲春市龙润矿山机电经贸有限公司（以下简称“龙润公司”）与被告珲春市金宝煤业有限公司（以下简称“金宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙润公司的委托代理人李家财到庭参加诉讼，被告金宝公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙润公司诉称：自2012年至2015年，冯军多次从我处赊购电线电缆、工具、水暖器材等煤矿材料、配件、设备。经我公司多次催要，未支付货款。2015年年末，经我公司要求金宝公司提供明细分类账，载明：自2012年至2015年9月30日应付账款（龙润公司）为1646064.89元，并加盖了金宝公司的公章。现要求金宝公司支付货款1646064.89元及利息（以200304.30元为本金自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至欠款还清为止、以1219033.74元为本金，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至欠款还清为止、以226726.85元为本金自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至欠款还清为止）。
金宝公司逾期未答辩。
经审理查明，自2012年11月30日起，金宝公司曾多次从龙润公司处赊购电缆等材料。2015年金宝公司提供加盖公章的明细分类账，载明截至2015年9月30日，尚欠货款1646064.89元。
认定上述事实的证据有：明细分类账。
本院认为：金宝公司从龙润公司处购买电缆等材料，双方成立买卖合同关系，金宝公司应支付相应的货款。金宝公司要求龙润公司支付货款1646064.89元的主张，本院予以支持。龙润公司要求金宝公司支付逾期利息的主张，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息支付至货款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定,判决如下：
被告珲春市金宝煤业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告珲春市龙润矿山机电经贸有限公司货款1646064.89及利息（自2016年1月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息，计算至货款支付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告珲春市金宝煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年四月九日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初168号原告：珲春市龙润矿山机电经贸有限公司，住所：珲春市靖和街。法定代表人：侯冬芝，经理。委托代理人：李家财，该公司职员。被告：珲春市金宝煤业有限公司。住所：珲春市英安镇富民村。法定代表人：许国占，经理。原告珲春市龙润矿山机电经贸有限公司（以下简称“龙润公司”）与被告珲春市金宝煤业有限公司（以下简称“金宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙润公司的委托代理人李家财到庭参加诉讼，被告金宝公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙润公司诉称：自2012年至2015年，冯军多次从我处赊购电线电缆、工具、水暖器材等煤矿材料、配件、设备。经我公司多次催要，未支付货款。2015年年末，经我公司要求金宝公司提供明细分类账，载明：自2012年至2015年9月30日应付账款（龙润公司）为1646064.89元，并加盖了金宝公司的公章。现要求金宝公司支付货款1646064.89元及利息（以200304.30元为本金自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至欠款还清为止、以1219033.74元为本金，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至欠款还清为止、以226726.85元为本金自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至欠款还清为止）。金宝公司逾期未答辩。经审理查明，自2012年11月30日起，金宝公司曾多次从龙润公司处赊购电缆等材料。2015年金宝公司提供加盖公章的明细分类账，载明截至2015年9月30日，尚欠货款1646064.89元。认定上述事实的证据有：明细分类账。本院认为：金宝公司从龙润公司处购买电缆等材料，双方成立买卖合同关系，金宝公司应支付相应的货款。金宝公司要求龙润公司支付货款1646064.89元的主张，本院予以支持。龙润公司要求金宝公司支付逾期利息的主张，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息支付至货款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定,判决如下：被告珲春市金宝煤业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告珲春市龙润矿山机电经贸有限公司货款1646064.89及利息（自2016年1月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息，计算至货款支付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告珲春市金宝煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一六年四月九日书记员 姜欣鑫
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0303民初489号
原告：田世仓，男，汉族，住鞍山铁东区。
委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市职教城管理委员会，住所地鞍山市千山区千山西路690号。
法定代表人：吴庆丰，管委会主任。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
原告田世仓与被告鞍山市职教城管理委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周贺楠、被告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月15日开始在被告处从事保安工作，每月工资为2000元，自原告在被告处工作之日至今，被告没有与原告签订过书面劳动合同，也从未给原告缴纳过任何保险。2017年8月末，被告无理由口头辞退原告并停发原告工资，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：确认被告违法解除劳动关系；因违法解除劳动关系，被告支付原告经济赔偿金20000元；被告支付2013年10月15日至2014年9月14日未订立书面劳动合同的二倍工资差额22000元；被告支付原告在2014年9月15日至2018年3月15日期间应订立无固定期限劳动合同而未订立的二倍工资差额84000元；被告支付原告2017年9月30日至2018年3月15日的工资12000元。
被告辨称：原告所述不实。因被告单位内部调整工作岗位，在不降低工资的情况下，原告不同意调整工作岗位，并擅自旷工。因原告旷工，被告停发工资。关于经济赔偿金，原告在仲裁阶段没有要求，人民法院不应当审理。关于双倍工资，都超过诉讼时效。关于支付工资，双方已无劳动关系，且原告在仲裁阶段没有提出，法院不应当直接审理，综上请求驳回原告请求。
经审理查明：原告于2013年9月15日到被告单位从事保安工作，入职时未签订书面劳动合同。2017年8月，被告向原告提出调整工作岗位，原告未同意，并不再去被告单位工作。2017年9月30日起，被告停发原告工资。原告在被告处每月工资为2000元。被告没有为原告缴纳社会保险。
上述事实，原告提供的证据有：劳动仲裁裁决书、银行卡明细。被告提供的证据有：工资单一组、会议纪要、被告单位工作人员与原告的录音、鞍山市职教城保安工作规定。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到保护。关于原告与被告的劳动关系状态的问题，原告在2018年1月向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，期间请求被告支付原告经济补偿金，其意思表示能够证明原告同意解除劳动关系。被告对于劳动仲裁的裁决没有争议，也能够证明，被告同意解除劳动关系，并向原告支付经济补偿金，因此，参考2017年9月后，原告不再为被告工作，被告亦没有要求原告上班，并不再向原告支付工资，且原告在劳动仲裁提出的请求，能够证明，原告与被告就解除劳动合同关系双方没有异议。应当视为一致同意解除。因此，原告关于被告违法解除劳动合同的诉称没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告在被告单位工作4年，每月工资2000元，故被告应当支付原告经济补偿金8000元。
关于原告请求支付未订立书面劳动合同的二倍工资一节，原告2013年9月到被告处工作，虽一直未签订书面劳动合同，但至2015年9月，就因未签订书面劳动合同而应当支付另一倍工资的请求权已经超过诉讼时效，被告就此答辩，故原告的请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。
关于原告请求支付因未订立无固定书面劳动合同的二倍工资一节，此请求是根据应当订立无固定期限劳动合同而未订立无固定期限劳动合同的情形。未订立书面劳动合同满一年，视为用人单位与劳动者形成无固定期限劳动合同，该情形并不是应当订立无固定期限劳动合同而未订立无固定期限劳动合同的情形，因此，原告并无该项请求权，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求2017年9月30日至2018年3月15日工资一节，因原告并没有向被告提供劳动，且系原告自动离开工岗位，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市职教城管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田世仓经济补偿金8000元；
二、驳回原告田世仓的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 高朋安
审判员 王 臻
审判员 庞晓林
二〇一八年五月三日
书记员 畅诚蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3027号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市。
负责人江安龙，行长。
被执行人谈凤泉。
被执行人倪万寿。
被执行人刘玉军。
被执行人杨从清。
被执行人孙东英。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人谈凤泉、倪万寿、刘玉军、杨从清、孙东英金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）泰兴商初字第0618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谈凤泉于本判决生效后三日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金50万元及利息；被执行人倪万寿、刘玉军、杨从清、孙东英对被执行人谈凤泉的上述给付义务承担连带共同偿还责任；并缴纳案件受理费9171元、偿还由申请执行人垫付的公告费200元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产。现查明申请执行人与被执行人倪万寿达成和解协议，被执行人倪万寿已偿还借款3万元，余款分期分批履行；扣划被执行人杨从清银行存款12310元，缴纳诉讼费9171元、执行费7400元，合计16571元，尚欠4261元未缴纳。查明被执行人谈凤泉、刘玉军、孙东英长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 仲 珊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4339号
原告：王冬芳，女，1977年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：李荣，男，1991年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告王冬芳（下称原告）与被告李荣（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王冬芳到庭参加诉讼，被告李荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬芳诉称，被告于2014年租赁原告房屋居住，开始能按时交纳租金，后拖欠租金。在被告搬离原告房屋时，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追讨，但至今未果。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租金6500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李荣未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交有关本案的证据材料。
经审理查明，2014年1月23日，原、被告签订《租赁合同》，约定，被告租赁原告所有的位于新余市××都大厦××号公寓，租金为月租金人民币800元。原告依约履行义务，将房屋交付给被告使用，被告未按约履行支付租金义务。至2016年5月29日，被告共拖欠原告租金6500元，同日被告向原告出具欠条一份。2016年5月29日，被告搬离新余市××都大厦××号公寓。原告向被告追讨欠款，被告拒不支付欠款。故原告向法院起诉并提出前列诉请。
上述查明的事实有欠条一份、《租赁合同》一份和原告的陈述予以证实。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行义务，将房屋交付给被告使用。被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告租金6500元，被告构成违约。故原告要求被告向其支付租金6500元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，本院认为，被告构成违约，给原告造成利息损失。故原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持，即被告应向原告支付利息（以6500元为基数，按年利率6％自2016年5月29日起算至该款付清之日止）。被告李荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣应于本判决生效之日起十日内向原告王冬芳支付租金人民币6500元及逾期付款利息（以6500元为基数，按年利率6％自2016年5月29日起算至该款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 邢茂雨
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 池
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1738号
申请执行人蔡少荣，男，1969年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人黄国成，男，1960年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人厦门金仕达设备租赁有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路1521号三层A单元，统一社会信用代码：91350200705479998U。
法定代表人王津杭，总经理。
本院在执行申请执行人蔡少荣、黄国成与被执行人厦门金仕达设备租赁有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第32号
原告沈阳东鑫建防水建材有限公司，组织机构代码证号：66717491-4。
法定代表人杨金枝，系该公司经理。
委托代理人张忠元，系该公司法务。
委托代理人石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
被告沈阳四方商品混凝土有限公司，组织机构代码证号：70197602-2。
法定代表人尹鹏宇，系该公司董事长。
委托代理人代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳东鑫建防水建材有限公司诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东鑫建防水建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16490元，减半收取8245元，由原告承担。
审判员 杨慧云
二〇一五年一月九日
书记员 张 程
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执832号
申请执行人张玉环
被执行人李列生
张玉环与李列生借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1323民初263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李列生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉环于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李列生银行存款已被冻结、扣押，所属财产已被查封，被执行人所查封财产暂无法处理，本案被执行人李列生目前没有其他可供执行的财产,申请人同意被执行人所提供的解决方案，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张玉环发现被执行人李列生的财产线索，申请执行人张玉环可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初263号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 杭
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1659号
原告王万江，男，1963年7月7日出生，甘肃省环县人。
被告窦建德，男，1980年6月13日出生，甘肃省环县人。
原告王万江与被告窦建德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告窦建德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款6000元，支付利息2760元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年农历8月12日，被告向原告借款6000元，约定月利息3分钱，借款期限为一年，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还本息。
窦建德未作答辩。应诉时称，原告诉状所述其立据向原告借款6000元、约定利息3分钱属实。其现同意向原告还钱。
原告向本院提交了原告身份证复印件、《借条》原件支持其诉讼请求。原告的身份证复印件及借条原件，经本院审查，均予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，认定事实如下:2014年农历8月12日，被告出具借条向原告借款6000元，约定月利息为3分钱，借款期限为一年。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本息。
本院认为，被告向原告借款6000元的事实清楚，对于原告要求被告归还6000元本金的事实，本院予以支持。借款利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告窦建德于本判决生效后10日内向原告王万江归还借款本金6000元、利息2760元，共计2760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 蓉
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初77号
公诉机关遂溪县人民检察院。
被告人罗某。
被告人的辩护人陈华杰，广东××律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人罗某犯抢劫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护律师陈华杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月30日晚6时许，被告人罗某与同案人罗强南、罗富贵、罗俊艺（均已判刑）经预谋后，驾驶摩托车到遂溪县城寻找目标作案。在遂溪县第二中学附近工厂路段，见到事主欧春丽驾驶摩托车往遂城镇南门圩方向行驶，随即跟踪至南门圩村口祖庙门前路段将事主欧春丽拦停，由罗强南持刀上前将欧春丽的手提袋（内有现金800元、三星手机一台、身份证等物）抢走。得手后，将所得赃款平分。
2012年12月9日晚上8时许，被告人罗某与同案人罗百通、罗情海、罗强南（均已判刑）及罗富贵（已起诉）等人经预谋后，驾驶摩托车来到遂溪县城寻找目标作案。在遂溪县汽车总站路段见到事主黄伟俊、吴志平、黄静驾驶摩托车往遂溪一中方向行驶，即随尾跟踪至遂溪一中附近的小巷处将上述三个事主拦停，由同案人罗富贵搜身抢走上述三个事主的手机各一台，在实施抢劫过程中，罗富贵持刀砍伤吴志平右脚（轻伤），并强行抢走黄伟俊的摩托车一辆（价值3060元）。随后，被告人罗某及上述同案人又在遂溪县遂城镇东山路豪迈网吧门前路段将事主梁凌志的一辆电动摩托车（价值：3120元）及一台手机（价值：320元）。罗南强持刀将梁凌志的右肩砍伤（未达轻伤）。得手后，被告人罗某及上述同案人为了潜逃而将梁凌志的摩托车扔在遂溪县第四中学的附近，后被梁凌志的弟弟发现而找回此车。
2012年12月27日晚上，被告人罗某与同案人罗景顺、罗俊忆、罗子祥、罗富贵、罗建富驾驶摩托车到湛江赤坎区伺机抢劫作案。当晚23时许，被告人罗某与罗子祥、罗俊忆、罗顺景、罗建富、罗富贵经过湛江海田路珠江啤酒路段时，发现被害人殷某驾驶一辆黑色铃木王摩托车搭载殷景隆、殷日才、李华妹经过该处，便决定对该车上的人实施抢劫。罗顺景、罗富贵驾驶拦停殷志文的车，罗俊忆、罗子祥、罗某、罗建富四人持刀下车围住殷日才、殷志文、殷景隆、李华妹四人，威逼事主交出财物。被告人罗某与上述同案人抢走殷志文一台索爱手机和现金20元，抢走殷景隆一辆黑色铃木王摩托车、一台手机。殷某在罗子祥等人实施抢劫期间因反抗被砍伤肩膀和手部。得手后，被告人罗某及上述同案人驾车逃离现场。经鉴定，殷志文的损伤未达轻伤。
2013年1月16日晚11时许，被告人罗某与同案人罗百通、罗情海、罗强南（均已判决）及同案人罗富贵（已起诉）等人经密谋，驾驶摩托车来到遂溪县城寻找目标抢劫。在遂溪县皇家国际酒店对面路段，将事主罗忠贤、郭宇丽拦停，并持刀强行抢走事主罗忠贤的电动车（价值：3920元）和手机一台。得手后，被告人罗某及上述同案人逃离现场。
上述事实，被告人罗某及其辩护人陈华杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗某的供述和辩解；同案人罗百通、罗清海、罗强南、罗富贵等人的供述；受害人欧春丽、吴志平、殷日才、殷志文等人的陈述；物价局价格认定结论书；法医学人体检验报告书；现场照片和被缴获的摩托车照片；遂溪县公安局扣押物品清单；遂溪县人民法院判决书和湛江市赤坎区人民法院判决书；被告人罗某的人口信息表；足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，结伙持刀抢劫他人财物，数额达11240元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某作案时未满十八周岁，有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法应当减轻处罚。辩护人陈华杰称被告人罗某作案时尚未满十八周岁，有自首情节，归案后又能如实供述、积极认罪，请求减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某在作案过程中参与了密谋、实施等，应视为共同犯罪，所以辩护人陈华杰称被告人罗某在共同作案中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本着有利于未成年人罪犯的教育态度，综合考虑被告人罗某的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年4月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于广东省湛江市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 林子渊
审 判 员 张小娟
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈石磊
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六三条第一款【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初119号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1988年1月出生，2016年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
被告人颜某甲（曾用名颜某乙），男，1992年12月出生，，2016年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］118号起诉书指控被告人谢某甲、颜某甲犯赌博罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人谢某甲、颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月开始，被告人谢某甲在其家中通过收集颜某甲等人的“六合彩”投注数据及金额后以网上投注方式下单参与“六合彩”外围码赌博。其中颜某甲收集到余某甲、刘某甲、张某甲等人的“六合彩”投注数据及金额204840元通过微信发送给谢某甲投注下单。
上述事实，被告人谢某甲、颜某甲在庭审中表示无异议，且有到案经过、扣押物品清单、户籍证明等书证，证人余某甲、刘某甲、张某甲的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录，对账数据清单、对账单及微信记录截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、颜某甲无视国家法律，聚集三人以上参与“六合彩”外围码赌博，他们的行为构成赌博罪。被告人谢某甲、颜某甲在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，对被告人谢某甲、颜某甲判处缓刑，确实不致于危害社会，对此，可以对被告人谢某甲、颜某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2016年11月21日起至2018年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人颜某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2016年11月21日起至2018年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
三、随案移送的作案工具手机2部，笔记本电脑1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1126号
罪犯吴海生，男，1989年6月5日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省施秉县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）黔东刑终字第154号刑事裁定，认定被告人吴海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，附带民事赔偿126524.89元（判决时履行14000元，服刑期间履行20000元）。2013年2月5日从贵州省监狱管理局凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年7月7日经本院减刑6个月，刑期自2012年2月1日起至2020年7月31日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月，2015年3月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴海生在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海生减去有期徒刑10个月（刑期自2012年2月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚令元
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1787号
原告：华云。
委托代理人：周磊，朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：何敏延。
原告华云与被告何敏延买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告华云的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告何敏延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原�华云诉称，其从事印刷纸张贸易，与何敏延存在业务往来。2015年4月，经双方对账，何敏延确认结欠其货款357735元。此后，何敏延支付货款160000元，尚欠货款197735元未支付。经多次催讨无，故请诉至法院，请求判令何敏延支付货款197735元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告何敏延未提出答辩意见。
经审理查明，华云与何敏延存在买卖业务往来，由华云向何敏延供应各种规格的纸张。2015年4月，经双方对账，何敏延出具欠据，欠据载明：“于2015年4月1日止，有何敏延结欠华云纸张计357735元”。此后，何敏延支付货款160000元，余款197735元至今未付，经多次催讨无，华云诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由欠据原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华云提出何敏延尚欠货款197735元的诉讼事由，由欠据及当事人陈述等证据予以证明，何敏延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故华云要求何敏延支付货款197735元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，华云要求何敏延支付自起诉之日（2018年4月16）日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何敏延于本判决生效后十日内支付华云货款197735元及该款自2018年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元减半收取2130元，由何敏延负担（华云同意其预交的诉讼费用由何敏延向其直接支付，本院不再退还，由何敏延于本判决生效后十日内向华云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初7011号
原告:广州市三原物业管理有限公司，住广州市越秀区恒福路110号淘金花园B座3F/B房，统一社会信用代码91440101618618689H。
法定代表人：冯高。
被告:支德力，男，汉族，1971年4月15日出生，住江苏省南京市。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司诉支德力，物业服务合同纠纷一案，原告广州市三原物业管理有限公司于2018年7月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告广州市三原物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市三原物业管理有限公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年八月六日
书记员 戈 芸
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4816号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层，统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：毛某，男，1971年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 员 高光
二〇一七年十一月十日
书记员代 志清
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执恢48号
申请执行人长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人郑学恕，局长。
被执行人陈希，男，1982年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人罗小英，女，1986年1月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市卫生和计划生育局与被执行人陈希、罗小英行政非诉一案中，申请执行人长乐市卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院递交声明书，声明被执行人陈希、罗小英已缴纳社会抚养费4.7万元，剩余部分2.3万元自愿予以放弃，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第85号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一六年八月二十二日
书记员 林潇棨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5561号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王忠芬，女，1964年1月15日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保6321号
申请执行人揭英璨，男，1993年11月3日出生，户籍地深圳市宝安区。。
被执行人朱素珍，女，1971年3月2日出生，户籍地湖北省广水市。。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理[（2017）粤0306民初23931号]，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被执行人价值人民币2271666元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人朱素珍在东莞市虎门镇连升中路68号龙泉豪苑5幢2202号房（房地产号：粤（2017）东莞不动产权第0027063号）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴炳钦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初73号
原告：冯伟安，男，1968年9月14日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：彭平，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：程景和，男，1969年11月19日出生，汉族，住汨罗市。
原告冯伟安与被告程景和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟安及其委托诉讼代理人彭平到庭参加了诉讼，被告程景和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伟安向本院提出诉讼请求：请求判令程景和偿还借款本金30000元并支付利息至付清之日。事实和理由：2014年2月1日，程景和因资金周转需要，向冯伟安借款30000元，并约定月息1分。几年来，冯伟安多次催讨，但程景和一直未付。故诉诸法院。
程景和未予答辩。
冯伟安围绕其诉讼请求向本院提交了欠条为证，该份欠条形式合法，且与冯伟安陈述相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，程景和因资金周转的需要，向冯伟安借款30000元。经冯伟安催讨未还后，程景和于2014年2月1日重新向冯伟安出具了欠条一份，并约定月利率为1%，借款期限至2015年2月1日。同时程景和在欠条上还注明了“以前景和写的条子作废”。此后至今，程景和仍一直未归还借款本息，故冯伟安向法院提起了诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，程景和向冯伟安借款金额明确，并已出具欠据，其借贷关系成立并生效。借款到期后，冯伟安要求程景和归还借款及借期内的利息，于法有据，应予支持。在借款到期后，冯伟安要求程景和按借期内约定的利率支付逾期付款的利息，符合法律的规定，亦应予以支持。
综上所述，冯伟安的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程景和于判决生效之日起十日内一次性偿还冯伟安借款30000元及相应利息（利息自2014年2月1日起按年利率12%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由程景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
人民陪审员 夏 莹
人民陪审员 冯贵福
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周 知
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执764号
申请执行人陈建华，男，汉族，1959年12月23日生，住许昌县。
被执行人冯金山，男，汉族，1962年7月15日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯金山银行存款、收入73213元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执764号申请执行人陈建华，男，汉族，1959年12月23日生，住许昌县。被执行人冯金山，男，汉族，1962年7月15日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯金山银行存款、收入73213元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2013号
上诉人（原审原告）：高铁旦，男，1950年8月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小洋，男，1990年10月8日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
上诉人高铁旦与被上诉人刘小洋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许秀金及其委托诉讼代理人王小伟、被上诉人刘小洋、被上诉人人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高铁旦上诉请求：1、维持一审判决第一项，改判增加护理费1375.74、误工费12600元，共计13975.74元。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、高铁旦虽然已经退休，但其提交的证据足以证明其误工情况，应以每月2700元计算误工费用，误工时间为140天。2、护理人员的相关证据足以证明其护理的事实及工资，一审以居民服务业标准计算护理费实属错误。
刘小洋辩称，65岁以上人员的误工费不应当支持，一二审诉讼费应当由法院判决。
人保财险许昌分公司辩称，上诉人已经年满65周岁，系许昌双龙矿山机械有限公司退休人员，已经领取法定退休金，××，应静养、休息，不应再参加工作。其提供的劳动合同中的签名与工资表签名并非同一人所签，也未提供发放工资的会计凭证，同时停发工资证明存在明显矛盾。故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高铁旦向一审法院起诉请求：二被上诉人连带赔偿高铁旦医疗费14152.11元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费5120元、误工费12600元、交通费100元、车辆损失费800元、拖车费150元共计35802.11元。本案诉讼费用由二被上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日晚23时许，被告刘小洋驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿南顺河街由东向西行驶至察院西街口时，与原告高铁旦驾驶由南向北行驶的电动三轮车相撞，致使原告高铁旦及其乘车人许秀金、高锌棋受伤。随后原告被送至许昌市人民医院救治，其伤（病）情被诊断为：1、双膝关节外伤；2、双足部外伤；3、多处挫伤；4、××；5、脑梗死；6、××。当天，原告在该院住院接受治疗，同年8月19日出院，共住院48天。2015年7月14日，许昌市公安局南关分局交巡防大队做出许公交认字（2015）第0701002号事故认定书，认定被告刘小洋驾驶肇事车辆经过路口时没有观察清楚路面情况，负事故的全部责任，原告高铁旦及其乘车人许秀金、高锌棋无责任。原告高铁旦因此次事故造成的损失有医疗费14152.11元，住院伙食补助费1440元（30元／天×48天），营养费1440元（30元／天×48天），护理费3744.26元（2014年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年÷365天×48天），交通费100元，车辆损失费800元，拖车费150元，共计21826.37元。另查明，涉案车辆豫Ｋ×××××小型轿车系被告刘小洋在2015年5月从原始车主刘薇名下过户所得，同时申请将原有车牌号豫Ｋ×××××变更为豫Ｋ×××××。该车在被告人保财险许昌分公司投有：1、机动车交通强制险，保险期限自2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；2、第三者责任保险，保险期限自2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止，保险限额为200000元，并不计免赔。事故发生后，被告人保财险许昌分公司与同一事故另一受害人高锌棋经本院调解，达成协议，约定由被告人保财险许昌分公司在保险限额内一次性支付高锌棋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计510元。同时另一受害人许秀金也就此次事故造成的各项损失向本院起诉，要求二被告承担相应的赔偿责任。
一审法院认为：被告刘小洋驾驶肇事车辆经过路口时没有观察清楚路面情况，未尽到机动车驾驶员审慎驾驶的义务，公安机关认定被告刘小洋对此次交通事故的发生负完全责任，被告刘小洋对原告因此次交通事故造成的人身及财产损失应当予以赔偿。因该涉案车辆在被告人保财险许昌分公司投有交强险及商业三责险，故被告人保财险许昌分公司在交强险及商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。原告因涉案交通事故造成的医疗费14152.11元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费3744.26元、交通费100元、车辆损失费800元、拖车费150元，共计21826.37元，由被告人保财险许昌分公司在交强险及商业三责险赔偿限额内予以赔偿。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿原告高铁旦各项损失共计21826.37元；二、驳回原告高铁旦其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人的第一个上诉理由。误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。本案中，上诉人已经年满60周岁，系退休职工，涉案交通事故并未导致其退休工资的减少。同时，其也未提供充分证据证明其退休后劳动有实际收入并且因发生交通事故受到损失。因此其上诉理由不称成立，本院不予支持。
关于第二个上诉理由。虽然上诉人为证明护理人员工资及误工情况，提供了护理人员的劳动合同、工资表、停发工资证明等证据，但缺乏工资发放情况等其他补充证明，证据之间不能够相互印证。故一审法院按照居民服务业标准计算护理费并无不当，本院予以维持。
综上所述，高铁旦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由高铁旦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月八日
书 记 员 娄 琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初989号
原告杜连伟，男，1962年2月9日出生，汉族，霍林郭勒市露天煤业股份有限公司加工公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘庆喜，其他自然情况不详。
杜连伟诉刘庆喜追偿权纠纷一案本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年6月7日本案依法适用简易程序，由霍林郭勒市人民法院审判员安秀华独任审理本案。杜连伟到庭参加诉讼，刘庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜连伟诉称，2014年1月27日，刘庆喜向高福川借款人民币80000元，约定还款期限为2014年9月26日，借款利息为月利0.02元，李金亮、杜连伟为该笔借款提供担证担保，借款到期后刘庆喜拒不履行还款义务，经霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第1166号民事调解书调解，刘庆喜到期未还，杜连伟代为刘庆喜偿还借款人民币32814元，该代偿款经杜连伟多次索要，借款人刘庆喜以没钱为由至今未付，要求刘庆喜立即给付代还借款32814元，并承担本案诉讼费用。
刘庆喜未作答辩。
杜连伟为证明自己的主张向本院提举如下证据：霍林勒市人民法院(2015)霍法执字第208-2号民事裁定书、内蒙古霍林郭勒市人民法院执行局过付款通知单、2014年霍民初字第1166号民事调解书各一份，证明杜连伟代刘庆喜偿还借款32814元的事实。
杜连伟提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年1月27日，刘庆喜向高福川借款80000元，杜连伟、李金亮为此借款提供了担保，约定利息为月息0.02元，借款到期后刘庆喜未偿还，高福川要求杜连伟、李金亮共同还款，要求杜连伟偿还部分本金及利息32814元，截止2016年12月23日杜连伟已偿还其应偿还的32814元，该笔代偿款32814元经杜连伟索要多次，刘庆喜偿还3000元，剩余代偿款29814元至今未给付。
本院认为，杜连伟与刘庆喜之间因保证担保所形成的债权债务关系明确，刘庆喜应积极履行给付杜连伟为其垫付款项的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，杜连伟承担保证责任后，其依法享有向主债务人刘庆喜追偿的权利，因刘庆喜已偿还3000元，故杜连伟要求刘庆喜给付其为刘庆喜垫付的款项32814元的诉讼请求理由部分成立，对部分款项本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘庆喜于本判决发生法律效力后立即给付杜连伟欠款29814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元（杜连伟已预交），由杜连伟负担39元，刘庆喜负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年七月十一日
书记员 郭玲玉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初508号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王三中，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月18日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人王三中犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人王三中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年10月5日13时许，被告人王三中酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车在道路上行驶，行至西峡县丹水镇丹阳公路恐龙园附近被执勤民警当场查获。经鉴定：王三中血液中乙醇含量为84.43mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证等书证，被告人王三中的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人王三中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王三中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年10月5日13时许，被告人王三中酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车在道路上行驶，行至西峡县丹水镇丹阳公路恐龙园附近被执勤民警当场查获。经鉴定：王三中血液中乙醇含量为84.43mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询、机动车查询、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证等书证，被告人王三中的供述，血醇鉴定报告等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王三中在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王三中到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王三中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初508号
自诉人马超，男。
被告人马同庆，男。
自诉人马超以被告人马同庆拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建营独任审判。在诉讼过程中，被告人马同庆已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人马超申请撤诉。
本院认为，自诉人马超因被告人马同庆拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人马同庆与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马超撤诉。
审判员 朱建营
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 昂
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第700号
原告：张某某，男，汉族，住滕州市。
被告：滕州市德利福铸造材料有限公司。
地址：滕州市平行南路。
本院在审理原告张某某与被告滕州市德利福铸造材料有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某某负担。
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 于新彦
二〇一四年四月四日
书 记 员 程 鹏
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00039号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：曹国清，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市星期八休闲会所经营者，经营场所：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告曹国清音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告曹国清达成和解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 航
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审19号
申请人扬中市卫生和计划生育委员会。
法定代表人周春燕。
委托代理人朱月利。
委托代理人曹丽蓉。
被申请人潘景露。
被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子的规定的情况下，于2011年3月27日在扬中市八桥中心卫生院非婚生育一女孩赵某。
2015年3月13日，被申请人潘景露主动到扬中市八桥镇计划生育办公室陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。现查明，被申请人与赵正涛（身份证号码为，户籍地址为江苏省盐城市建湖县宝塔镇培桥村如友组41号）于2010年自由恋爱，2011年1月11日按农村习俗举行结婚仪式，2011年3月27日生育一女孩赵某。被申请人与赵正涛一直未领取结婚证，于2011年5月26日调解离婚。故本案仅对被申请人潘景露进行处理。
另查明，2010年被申请人没有工作，无收入来源。当年扬中市八桥镇农村居民年人均纯收入为11382元。
2015年5月29日，申请人向被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，被申请人未提出陈述和申辩。同年6月3日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对被申请人作出扬计征决字（2015）020号社会抚养费征收决定：对被申请人潘景露按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计5691元。次日，被申请人缴纳了社会抚养费3000元，因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2015年12月7日向被申请人送达了“履行社会抚养育费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。2016年1月14日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费人民币2691元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市卫生和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2015）020号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费2691元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十八日
书记员 王 坤
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00026号
申请执行人赵三民，男，汉族，农民，1945年12月24日生，住留古镇街西村。
被执行人邱水库，男，汉族，1958年10月18日生，住杜村镇杜村二组。
本院在执行赵三民与邱水库货款纠纷一案中，本院（1998）富民初字第0550号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本案申请执行的标的额为10300元及利息。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请人表示永久放弃对利息部分的追偿，并同意以10000元和解此案，现申请人已领回案件款，执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）富民初字第0550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郝 珊