wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1364号
原告王某甲。
法定代理人张某。
委托代理人刘淑芹，冀东法律事务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘淑芹、被告王某乙及其委托代理人任学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。2007年12月6日，原告母亲张某与被告王某乙调解离婚，协议约定原告随母亲张某生活，被告每月给付350元生活费。现原告每月350元的生活费无法满足基本的生活需求。故原告诉至法院，请求被告将原告的抚养费由原来每月350元增加到2000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、王某甲的户籍证明证实，王某甲的身份情况；
2、沧县人民法院（2007）沧民初字第1204号民事调解书证实，张某与王某乙调解离婚的情况；
3、房屋租赁协议、民用户安全检查表证实，房屋租赁情况；
4、沧县旧州镇王店子村委会证明证实，张某和王某甲一直在沧州市居住并生活。
被告辩称，原告诉请没有事实依据，请法院驳回诉讼请求。原、被告已经达成抚养费的协议，该抚养费已经超过农村的消费水平，被告现又有一子需要抚养，根据其实际的收入水平，不能再支付多余的抚养费，请法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系父子关系。2007年12月6日，原告母亲张某与被告王某乙调解离婚，协议约定原告随母亲张某生活，被告王某乙每月给付原告350元生活费。2015年7月10日，原告诉至法院，请求被告将原告的抚养费由原来每月350元增加到2000元。
本案在审理过程中，依法查询了被告王某乙在中国工商银行股份有限公司沧州港狮支行牡丹灵通卡账户明细，该账户明细清单载明王某乙2015年2月1日至2015年8月7日期间工资情况：
1、2015年2月13日工资3075.75元、2015年2月15日工资681.35元，2015年2月工资共计3757.1元；
2、2015年3月13日工资3843.06元、2015年3月17日工资685.80元，2015年3月工资共计4528.86元；
3、2015年4月15日工资2683.11元、2015年4月17日工资724.27元，2015年4月工资共计3407.38元；
4、2015年5月15日工资3077.54元、2015年5月17日工资672.2元，2015年5月22日工资1000元，2015年5月工资共计4749.74元；
5、2015年6月15日工资3472.54元、2015年6月16日工资672.3元，2015年6月工资共计4144.84元；
6、2015年7月16日工资3234.63元、676.90元，2015年7月20日工资1000元，2015年7月工资共计4911.53元；
被告对原告提交的证据称，被告代理人于8月20日左右到旧州法庭阅卷并提交手续，被告知卷里没有其他证据，只有调解书。因此，其他证据均已过举证期限，原告应承担不利后果。就原告提交的证据的真实性、合法性提出以下意见：1、王某甲的户籍证明与本案没有关联性，因王某甲并没有在天津生活，其消费水平应该按实际居住地计算。且根据原告的起诉状，原告的居住地在沧县旧州镇王店子村；2、房屋租赁协议、民用户安全检查表，甲方乙方没有张某，没有关联性，不予认可；民用户安全检查表与本案没有关联性，不予认可；3、对村委会证明的真实性、客观性、关联性有异议，没有证明人的签字，不予认可；4、民事调解书予以认可，同时证明2007年的生活水平和消费水平350元的抚养费已远远超过生活所需；5、法院调取的工资表，只能证明账户的流水信息，该明细没有银行盖章，真实性有异议，不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的民事调解书、账户明细单等证据予以证实。
本院认为，离婚后父母对子女均有抚养教育的义务。父母离婚后，子女被判给其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。有下列情形父或母有给付能力的，子女可以要求增加抚养费：1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、子女因患病、上学、实际需要超过原定数额的；3、有其他正当理由要求增加的。本案原告王某甲父母离婚时尚不满三周岁，随着年纪的增长，生活水平的提高，生活成本也会加大，此外，原告王某甲现已上学，依旧按照之前协议支付抚养费，对原告而言显然是不合理的。根据我国法律规定，父或母收入增加的，子女原告可以要求增加抚养费，故原告的主张，本院予以支持。原告主张被告将原告的抚养费由原来每月350元增加到2000元，经本院依法查询王某乙2015年2月1日至2015年8月7日期间工资，被告王茂祥2015年1月-7月期间的月平均工资为3643元［（3757.1元＋4528.86元＋3407.38元＋4749.74元＋4144.84元＋4911.53元）÷7］，按照规定，有固定收入的，抚养费可按照月收入的20％-30％的比例给付，因此，原告要求抚养费增加到2000元的主张，本院不予支持。考虑被告王某乙现已结婚，且另育有一子，本院酌定支持被告王某乙按照25％的比列给付原告抚养费计911元（3643元×25％）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费911元（自本判决确定之日起至年满十八周岁止，于每年的12月31日前给付当年抚养费）。
案件受理费100元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫子玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2424号
原告康永华。
被告骏华物流公司。住所地：凉州区和平镇枣园村五组。
法定代表人满国柱，系该公司经理。
被告陈兴彪。
本院在审理原告康永华诉被告骏华物流公司、陈兴彪占有物返还纠纷一案中，原告于2015年4月10日以原、被告双方经协商原告已赔偿被告损失5000元、被告已返还原告冀EB70**号车辆，纠纷已彻底解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康永华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 周茂山
二〇一五年四月十日
书记员 赵雪全
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1493-2号
申请执行人李善东。
委托代理人胡传喜，江苏××律师事务所律师。
被执行人熊文明。
申请执行人李善东与被执行人熊文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊文明应给付申请执行人李善东借款人民币132000元及逾期利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）；给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1470元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行.在执行过程中，除每月保留被执行人熊文明及其所抚养的人的生活费外，扣留、提取被执行人熊文明其余的工资以及奖金。除此之外被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年一月七日
书记员 谢 佳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初154号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张炉，男，1991年12月26日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，无业，住湖北省来凤县。因犯盗窃罪，于2010年7月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月5日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月9日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，于2016年1月8日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人张炉犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人张炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日，被告人张炉从湖北省来凤县到达重庆市黔江区，当日20时许，其在黔江区城东街道三元宫路XX号巷道内发现有被害人覃某停放在该处渝HXXX**的两轮摩托车，遂产生将该车盗走的想法。于是在黔江区城东街道官坝路购买一把剪刀后，回到渝H＊＊＊**两轮摩托车的停放位置，采用剪断点火开关直接打火的方式发动摩托车未成功，后将摩托车推到城东街道博宏·大众家园小区地下停车场。张炉连接好该摩托车电瓶处被烧断的保险丝后，采取直接接线的方式发动摩托车，并在驾驶回来凤的途中将车牌卸下，将车牌连同剪刀一起丢弃。次日凌晨4时许，张炉将该摩托车停放在湖北省来凤县凤翔镇民兴路16-6号附近一巷道内，后该摩托车丢失。
2016年6月23日，被告人张炉在湖北省来凤县被黔江区公安局民警抓获。
2016年7月7日，经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被害人覃某的金捷牌JD150-35型两轮摩托车价值人民币7740元。
支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人张炉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张炉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明书，上网记录，摩托车档案登记单、行驶证复印件、摩托车照片等书证，证人李某、苏某的证言，被害人覃某的陈述，被告人张炉的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片，视频辨认笔录，监控录像等。
本院认为，被告人张炉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张炉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。张炉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以重处罚。张炉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张炉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日至2017年2月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物依法予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 洪蜻蔓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00629号
罪犯张燕燕，女，1990年1月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年6月13日作出（2012）包昆刑初字第241号刑事判决，认定被告人张燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。刑满日期2020年11月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯张燕燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张燕燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、12月、2014年4月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张燕燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张燕燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕燕减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00453号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某，男，1985年11月2日出生于陕西省扶风县，汉族，大专文化，个体经营者。2014年3月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，2014年4月1日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月17日，被告人马某某在本市交通银行陕西省分行信用卡中心申办了交通银行信用卡1张（卡号为458＊＊＊＊＊＊388），并以消费、取现等方式进行透支使用，至2013年7月1日后停止还款。交通银行工作人员多次通过电话、短信、信函等方式催收，被告人马某某仍拒不还款。截止2014年3月4日，共拖欠本金25962.56元、利息及费用5048.98元，合计31011.54元。案发后，被告人马某某退还所欠本金、利息及费用等共计31313元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、被告人供述笔录、申请银行信用卡资料、催收记录、还款凭证、被告人，马某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某某所犯罪名成立。唯被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其案发后能积极偿还全部透支款息，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金30000（已缴纳8000元，剩余22000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯敏敏
本案适用相关法律条文：
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判
处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00522号
原告:丁传军，男。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告:马鞍山市东吴贸易有限公司。
法定代表人：吴国勇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
原告丁传军与被告马鞍山市东吴贸易有限公司（以下简称东吴公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛善俊、被告委托代理人姜燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁传军诉称：自2013年起，原被告经人介绍开始合作，双方约定：原告利用自己的船支为被告提供输运货物，即原告将被告在马鞍山市的矿渣微粉运送至扬州地区；运费计算方式为26元/吨；付款方式为被告在原告将货物安全送达到位后，次月底之前被告付清上一月的运输款。合同签订后，原告按照协议履行了运输货物的义务。起初，被告尚能及时支付运输款；但2014年11月份原告产生的运费，被告只支付了部分，尚有一万元运输款未付。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款10000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止；二、诉讼费全部由被告承担。
东吴公司辩称：1、原被告之间确实存在运输合同关系，但是对运费标准仅仅是口头约定，并非原告诉称的26元\\\吨。2、据被告讲原被告双方并没有签署原告起诉时提供的船运合同。3、原告诉称的2014年11月份未付运输不属实，被告已经结清全部运费。
经审理查明：2014年9月30日，丁传军与东吴公司签订《船运协议》。约定：东吴公司提供货源由丁传军承运，在东吴公司指定的地点装船；东吴公司在丁传军将货物运送到东吴公司指定的地点后，货物吨位由指定单位或个人签字，盖章后生效；东吴公司在丁传军将货物安全运送到位后，次月底之前付清上一月的运输款；丁传军在装船时应及时将厂家提供的磅单领取，作为双方核算基础。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、船运协议、被告企业信息查询单各一份以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁传军与东吴公司签订《船运协议》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。丁传军提供的三份收料单及装船清单中显示收料员为“尹春”，但原告并未举证证明“尹春”的身份事项；并且该收料单只记载了货物数量，并未记载单价价格。本案中，原告对于送货地点、货物单价、收货人、诉请货款数额的计算方法均未能提供充分证据予以明确，故原告诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁传军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁传军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00522号原告:丁传军，男。委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告:马鞍山市东吴贸易有限公司。法定代表人：吴国勇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。原告丁传军与被告马鞍山市东吴贸易有限公司（以下简称东吴公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛善俊、被告委托代理人姜燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁传军诉称：自2013年起，原被告经人介绍开始合作，双方约定：原告利用自己的船支为被告提供输运货物，即原告将被告在马鞍山市的矿渣微粉运送至扬州地区；运费计算方式为26元/吨；付款方式为被告在原告将货物安全送达到位后，次月底之前被告付清上一月的运输款。合同签订后，原告按照协议履行了运输货物的义务。起初，被告尚能及时支付运输款；但2014年11月份原告产生的运费，被告只支付了部分，尚有一万元运输款未付。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款10000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止；二、诉讼费全部由被告承担。东吴公司辩称：1、原被告之间确实存在运输合同关系，但是对运费标准仅仅是口头约定，并非原告诉称的26元吨。2、据被告讲原被告双方并没有签署原告起诉时提供的船运合同。3、原告诉称的2014年11月份未付运输不属实，被告已经结清全部运费。经审理查明：2014年9月30日，丁传军与东吴公司签订《船运协议》。约定：东吴公司提供货源由丁传军承运，在东吴公司指定的地点装船；东吴公司在丁传军将货物运送到东吴公司指定的地点后，货物吨位由指定单位或个人签字，盖章后生效；东吴公司在丁传军将货物安全运送到位后，次月底之前付清上一月的运输款；丁传军在装船时应及时将厂家提供的磅单领取，作为双方核算基础。以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、船运协议、被告企业信息查询单各一份以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：丁传军与东吴公司签订《船运协议》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。丁传军提供的三份收料单及装船清单中显示收料员为“尹春”，但原告并未举证证明“尹春”的身份事项；并且该收料单只记载了货物数量，并未记载单价价格。本案中，原告对于送货地点、货物单价、收货人、诉请货款数额的计算方法均未能提供充分证据予以明确，故原告诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丁传军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁传军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一五年八月二十八日书 记 员 罗年新附：本案适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初150号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：余小原。
委托代理人：吴伟，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人：高铭阳，男，汉族，××年××月××日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。
第一被告：钟添福，男，汉族，公民身份号码：×××1414，住址：广东省博罗县。
第二被告：钟添英，女，汉族，公民身份号码：×××142X，住址：广东省博罗县。
原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告钟添福、钟添英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司诉称，原告为惠州市惠城区万科金域华庭的前期物业服务企业（见证据一），被告为该小区7栋1单元103房的业主，房产建筑面积为109.14号抓（见证据二）被告于2011年9月29日办理了涉案房产的交付手续（见证据三），并于当日在原告处办理了房屋入住手续（见证据四）。被告自2014年1月开始，未履行业主义务拖欠涉案房产相关费用总额为人民币5444.23元（见证据五）。该欠费行为侵害了万科金域华庭全体业主的利益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向贵院提起诉讼。1、判令被告支付拖欠惠州市惠城区万科金域华庭7栋1单元103房的2014年1月到2015年10月物业费4299.42元、分摊电费人民币432.22元。2、请求判令被告支付拖欠上述款项的延迟履行金共计人民币712.59元，以上共计人民币5444.23元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告钟添福辩称：1、拖欠的物业服务费是事实；2、拖欠公摊的电费也是事实；3、拖欠的费用我没有核实；4、因为开发商的问题，导致我房子有问题，我愿意缴纳物业服务费，但是要解决好我房子的问题；5、物业公司说过帮我修好房子，并免两年的物业服务费。
被告钟添英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年9月6日，两被告共同购买了惠州市惠城区三环北路26号万科金域华庭（二期）7号楼1单元1层03号房产，该房建筑面积为109.14平方米。并与案外人惠州市万科置业有限公司签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，《补充协议》第十一条物业服务合同的约定：1、买受人确认出卖人已在本房地产销售现场将出卖人与深圳万科物业服务有限公司签署的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的全部条款及内容向买受人展示。买受人承诺已详细阅读并理解该《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的全部条款及内容。买受人同意接受并遵守该《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的全部权利和义务约定。2、《前期物业服务合同》的终止期限修订为：自本项目业主委员会与物业服务公司依法签署的新物业服务合同生效之日起终止。
《前期物业服务合同》系本案原告与案外人惠州市万科置业有限公司签订的，该合同第二章第二条第一款约定了本案原告前期物业管理服务包括物业公共部位的维修、养护和管理。而约定公共部位为房屋承重结构，房屋主体结构及户外墙面等等。并约定了物业收费标准高层住宅1.8元／月.平方米，按建筑面积计算。合同第七条约定物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。合同第三十一条约定，物业使用人或业主未能按时足额交纳物业服务费用，应按每逾期一日按欠交总额的万分之五的标准向原告支付违约金。
庭审时，被告对2014年1月到2015年10月拖欠物业费4299.42元及分摊电费人民币432.22元没有异议，且认为涉案物业墙体开裂不是原告可以修补好的，只有案外人惠州市万科置业有限公司可以处理。惠州市万科置业有限公司多次派人对被告房产的墙体进行维修，仍没有解决问题。被告以原告没有协助业主即被告找开发商解决墙体开裂问题为由，拒绝支付物业费。
原被告没有签订物业服务合同。被告2013年8月份正式收房，2013年10月份开始入住涉案房产并接受原告的物业服务，并足额支付物业管理费，因被告发现墙体开裂与开发商协商未果，自2014年1月拖欠物业管理费及分摊电费至今。原告遂于2016年1月7日起诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应该支付物业管理费。被告抗辩称因原告没有协助找开发商解决墙体开裂问题，故拒绝支付物业管理费。因《前期物业服务合同》没有约定原告有协助被告找案外人惠州市万科置业有限公司解决涉案房屋质量问题的义务，而被告亦承认惠州市万科置业有限公司派了相关人员对墙体开裂问题作了处理，也即原告有协调被告与案外人惠州市万科置业有限公司的纠纷，故对被告抗辩理由，本院不予采纳。被告已经入住涉案房产，原告也依约全面履行《前期物业服务合同》规定的义务，故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费及分摊电费，本院予以支持。被告对原告诉请的2014年1月至2015年10月物业管理费及分摊电费的金额没有异议，本院予以确认。《前期物业服务合同》合同第七条约定物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。合同第三十一条约定，物业使用人或业主未能按时足额交纳物业服务费用，应按每逾期一日按欠交总额的万分之五的标准向原告支付违约金。合同约定的违约金计算标准远超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分不予支持。关于被告购买房产墙体开裂问题，与本案不是同一法律关系，被告可以另案起诉相关责任主体。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业服务费管理办法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟添福、钟添英应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司支付2014年1月至2015年10月物业管理费及分摊电费4731.64元。
二、被告钟添福、钟添英应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司支付截至2015年10月迟延履行金89.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告钟添福、钟添英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭蕙雯
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执289号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
被执行人：沙忠林，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行与沙忠林信用卡纠纷一案中，查明被执行人沙忠林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年九月八日
书记员 易 琳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1339号
原告许超。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
原告许超与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告许超的委托代理人王小燕、被告人民保险常州公司的委托代理人王晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超诉称，2015年12月4日，许超驾驶车牌号为苏D×××××的车辆行驶时，与金洪驾驶的车辆相撞，致两车辆损坏。常州市金坛区公安局交通警察大队认定许超负事故全部责任。经常州市金坛区公安局交通警察大队委托，常州市金坛区价格认证中心对受损车辆进行评估鉴定，损失为445500元。车牌号为苏D×××××的车辆为许超所有，在人民保险常州公司投保了机动车损失保险，保险期限自2015年8月26日至2016年8月25日。许超与人民保险常州公司对车辆损失赔偿无法达成一致，起诉要求人民保险常州公司赔偿车辆损失445500元、评估费8000元、停车费30元，合计人民币453530元。
被告人民保险常州公司辩称，人民保险常州公司对事故事实、投保情况无异议，愿意在相应的责任范围内承担赔偿责任。事故车辆经人民保险常州公司确定损失为234500元。常州市金坛区价格认证中心确定损失为445500元，是按“4S店”的修理价格确定的，“4S店”的利润率较高，不予认可。许超应提供修理费发票证明车辆的损失。鉴定费8000元、停车费30元不予认可。因此，人民保险常州公司承担234500元的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月25日，许超所有的车牌号为苏D×××××的车辆，在人民保险常州公司投保了保险金额为543000元的车辆损失险，被保险人是许超，保险期限自2015年8月26日至2016年8月25日。
2015年12月4日，许超驾驶上述车辆行驶时，与金洪驾驶的车辆相撞，致保险车辆损坏。常州市金坛区公安局交通警察大队认定许超负事故全部责任。经该大队委托，常州市金坛区价格认证中心鉴定认定车牌号为苏D×××××的车辆损失为445500元。该车辆的损失评估费为8000元。许超支付停车费30元。
上述事实，有许超和人民保险常州公司的陈述、机动车辆保险单、常州市金坛区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市金坛区价格认证中心坛价认车（2016）126号道路交通事故车辆物品评估鉴定书及评估鉴定清单、评估费的发票、停车费发票3张等证据证明。
本院认为，许超所有的车牌号为苏D×××××的车辆向人民保险常州公司投保了车辆损失险，保险合同依法成立。保险期限内发生保险事故，人民保险常州公司应在保险金额内予以赔偿。许超提出的车辆损失金额445500元，是经常州市金坛区公安局交通警察大队委托，并经有权鉴定部门鉴定确认，具有客观性。人民保险常州公司称，“评估鉴定书”确定的需更换的配件范围没有异议，但是价格是按“4S店”的价格确定的，“4S店”的价格利润较高;“评估鉴定书”确定的工时费也较高。对此，本院认为，车辆损坏通过“4S店”修理是通常行为，按“4S店”的修理价格确定车辆损失合理。人民保险常州公司提出的损失，系其单方确定，不予认定。发生交通事故致车辆损失是客观事实，在其他方式能确定损失的情况下，无需以修理费发票来确定。人民保险常州公司要求许超提供修理费发票证明车辆损失，不予采纳。因此，车辆损失金额为445500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费是许超为确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由人民保险常州公司承担。停车费也是交通事故造成的车辆损失，属于保险责任范围，人民保险常州公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿许超保险金人民币453530元。
如中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4052元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年六月六日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保78号
申请人：九州通医药集团湖北医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码：914200007905854957。
法定代表人：龚翼华，该公司董事长。
被申请人：湖北众鑫药业有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉经济开发区创业中心智慧大厦419室。
法定代表人：肖翔。
被申请人：肖翔。
申请人九州通医药集团湖北医药有限公司于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人1300万元银行存款或等同价值的财产。九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团湖北医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北众鑫药业有限公司、肖翔的银行存款1300万元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封所有权人为九州通医药集团物流有限公司的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十月十二日
书记员 段 磊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00280号
申请执行人：湖北飞龙有限公司。
被执行人：吴文明，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院作出的（2014）赤壁民初字第1002号民事判决书，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付款3058元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划�被执行人吴文明在银行账户的存款3058.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00280号
申请执行人湖北飞龙有限公司湖北飞龙有限公司。
被执行人吴文明。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的2014赤壁民初字第1002号民事判决书，于2015年3月15日向被执行人吴文明发出执行通知书，责令被执行人吴文明履行给付义务，但被执行人吴文明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴文明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴文明银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00184号
上诉人（原审被告）陈凤英。
上诉人（原审被告）吴明星。
被上诉人（原审原告）苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地在苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，该公司董事长。
原审被告苏州裕高实业有限公司，住所地在苏州市姑苏区干将西路686号。
法定代表人陈凤英。
原审被告苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地在苏州高新区浒墅关镇新浒商业城12幢101-2室。
法定代表人吴奇岷。
原审被告王福琴。
上诉人陈凤英、吴明星因与被上诉人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司、原审被告苏州裕高实业有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、王福琴借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月4日，苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称“友谊小贷公司”）以苏州裕高实业有限公司（以下简称“裕高实业公司”）、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司（以下简称“国友小贷公司”）、陈凤英、王福琴、吴明星为被告向原审法院起诉称：2013年1月29日，友谊小贷公司与裕高实业公司签订《最高额借款合同》，约定友谊小贷公司向该公司提供最高贷款余额不超过450万元的贷款。同日，友谊小贷公司与国友小贷公司、陈凤英、王福琴、吴明星签订《最高额保证合同》，约定上述被告对裕高实业公司向友谊小贷公司借款后形成的债务承担连带保证责任。2013年2月1日，友谊小贷公司依约发放了贷款450万元，后裕高实业公司还清该笔贷款本息。2013年7月26日，裕高实业公司再次向友谊小贷公司借款450万元。现因裕高实业公司未按约还本付息，友谊小贷公司诉至法院，请求判令：1、裕高实业公司偿还借款本金450万元、利息、罚息282137.15元（暂计算至2014年7月20日）；2、裕高实业公司承担本案全部诉讼费用；3、国友小贷公司、陈凤英、王福琴、吴明星对裕高实业公司上述债务承担连带清偿责任。
陈凤英、吴明星在原审法定答辩期内提出管辖权异议称：二人的住所地和经常居住地均在苏州市虎丘区，故本案依法应移送苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院审查查明，友谊小贷公司向原审法院提起诉讼时提交了2013年1月29日签订的《最高额借款合同》一份，签约方为借款人裕高实业公司、贷款人友谊小贷公司，合同第八条约定“争议的解决：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖……”。同时，友谊小贷公司还提供了其与国友小贷公司、王福琴、陈凤英、吴明星于2013年1月29日分别签订的《最高额保证合同》两份，关于争议的解决方式和管辖法院的约定均与主合同即上述《最高额借款合同》的约定一致。
另查明，根据友谊小贷公司提供的《企业登记资料查询表》证实，该公司住所地在苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，友谊小贷公司提供的《最高额借款合同》中有关管辖的约定系合同双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。友谊小贷公司住所地位于本市姑苏区，该地点属原审法院管辖范围，因此友谊小贷公司依据合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。陈凤英、吴明星提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，原审法院裁定：驳回陈凤英、吴明星对本案管辖权提出的异议；案件受理费人民币80元由陈凤英、吴明星负担
陈凤英、吴明星不服原审裁定，向本院提起上诉称：两上诉人的住所地和经常居住地均在苏州市虎丘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理；本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，友谊小贷公司与裕高实业公司签订的《最高额借款合同》，贷款人友谊小贷公司，借款人裕高实业公司，该合同第八条约定“争议的决决：由贷款人住所地人民法院管辖”。友谊小贷公司与国友小贷公司、王福琴、陈凤英、吴明星分别签订的《最高额保证合同》两份，关于争议的解决方式和管辖法院的约定均与主合同即上述《最高额借款合同》的约定一致。上述约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力。友谊小贷公司住所地在原审法院辖内，其依约定诉至原审法院符合法律规定。据此，上诉人陈凤英、吴明星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 蕾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00225号
原告：定远县远大商贸有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：叶开兵，经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘玲，女，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县远大商贸有限公司起诉被告刘玲买卖保险合同纠纷一案中，原告定远县远大商贸有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县远大商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县远大商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县远大商贸有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一五年三月二日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第866号
原告：李美凤。
委托代理人：章亚珍。
被告：柳建安。
被告：奉化市科锐汽车部件有限公司。
法定代表人：柳建安。
原告李美凤为与被告柳建安、奉化市科锐汽车部件有限公司（以下简称科锐公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告李美凤的委托代理人章亚珍到庭参加诉讼，被告柳建安、科锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李美凤起诉称：原告经人介绍认识被告柳建安。2014年初，被告柳建安因科锐公司的银行贷款到期需要资金转贷向原告借款20万元，原告通过朋友借给被告柳建安20万元。之后被告柳建安归还了借款。同年4月，被告柳建安又以同样的理由向原告借款，原告向朋友转借20万元借给了被告柳建安，为此俩被告出具了借条。借款后不久，被告柳建安称无力还款，为此原告诉至法院要求判令俩被告归还借款20万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金20万元自2014年6月24日计算至款清日止的利息。
被告柳建安、科锐公司未作答辩，亦未提供证据。
原告李美凤在举证期限内提供借条、银行汇款凭证复印件各一份。用以证明两被告向原告借款20万元、原告已将款项交付的事实。
鉴于被告柳建安、科锐公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的借条及银行汇款凭证可以证明被告科锐公司向原告借款20万元的事实，其他事实不予确认。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月24日，被告柳建安出具一份借条，借条载明：今借李美凤人民币贰拾万元正，借期二个月。借款人一栏被告科锐公司盖章，柳建安签名。签名盖章互相重叠。
本院认为：柳建安为科锐公司法定代表人，根据原告李美凤提供的借条及借款用途的称述，柳建安在借条中的签名可以确认为代表公司签名，而非代表个人签名，故被告柳建安不是本案借款合同的相对人，不承担还款责任。被告科锐公司作为借款人在借款期限到期时应承担还款责任。逾期归还借款的，应支付逾期利息。被告柳建安、科锐公司，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市科锐汽车部件有限公司应于本判决生效后三日内返还给原告李美凤借款20万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金20万元自2014年6月24日起计算至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告李美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告柳建安、奉化市科锐汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 单巧萍
人民陪审员 童芝佩
人民陪审员 郑 圆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3138号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田职务：联社理事长
委托诉讼代理人：李长宏，职务：该社副主任。
被告：张洪，女，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用联
社）与被告张洪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年9月4日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人李长宏到庭参加了诉讼，被告张洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎赉特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪立即返还借款30000元；2、要求被告张洪自2015年5月28日始至2015年12月30日期间按每月利率9.52‰计算支付利息，逾期按每月利率按14.28‰计算支付利息至本金给付完毕之日止。事实和理由：被告张洪于2015年5月28日与二龙山信用社签订借款合同，结欠余额：30000元，借款期限半年，并约定借期内、逾期利率每月各9.52‰、14.28‰。逾期此款经原告催要未果，故诉至法院。
张洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，张洪与扎旗信用联社签订借款合同，出具借据借款30000元，并双方约定2015年5月28日始至2015年12月30日期间按每月利率9.52‰计算支付利息，逾期按每月利率按14.28‰计算支付利息。逾期此款经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有提举的扎旗信用联社借据一枚、小额贷款合同
一份及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，张洪与扎旗信用联社之间因借贷所形成的借款合同合法有效。扎旗信用联社提供借款后张洪未按约定期间返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的违约责任。
综上所述，对扎旗信用联社的返还借款、支付利息及的主张本院予以支持。扎旗信用联社主张的贷款借期内、逾期利息的利率双方约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪在本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款30000元；
二、被告张洪在本判决生效后即支付原告扎赉特旗农村信用合作联社以30000元为本金，自2015年5月28日始至2015年12月20日期间按每月利率9.52‰计算支付利息、逾期2015年12月21日始按每月利率按14.28‰计算支付利息至本金给付完毕之日止。
案件受理费550元减半收取275元由被告张洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一六年九月五日
书记员 刘孙布日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第973号
原告：梁山县龙跃钢球制造有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县黑虎庙乡后郭村。
法定代表人：郭恩省，总经理。
委托代理人：魏凤文，该公司职工。
委托代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被告：枣庄市金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
法定代表人：肖可颂，董事长。
原告梁山县龙跃钢球制造有限公司诉被告枣庄金泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县龙跃钢球制造有限公司委托代理人魏凤文、张亚滨到庭参加诉讼，被告枣庄金泰电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁山县龙跃钢球制造有限公司诉称：2015年1月5日至5月13日，原被告以传真的方式签订三份《产品购销合同》，合同约定原告为被告供应钢球，货款总价款为165000元。合同签订后，原告依约将货物送交被告，但被告为履行付款义务，仅支付货款5万元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，截止2015年8月17日，原被告双方对账确认被告欠原告货款共计115000元。为维护原告合法权益特诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄金泰电子有限公司在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：原告为被告供应钢球，分别于2015年1月8日、3月14日、5月18日为被告开具价税合计55000元的增值税发票。原、被告在对账单盖章确认，截止到2015年8月17日，被告共欠原告人民币拾壹万伍仟元整或银行承兑汇票。
以上事实，有当事人当庭陈述及对账单等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告枣庄金泰电子有限公司欠原告梁山县龙跃钢球制造有限公司11.5万元，事实清楚证据充分，原告要求被告支付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告枣庄金泰电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄金泰电子有限公司于本判决生效后十日内，支付原告梁山县龙跃钢球制造有限公司11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告枣庄金泰电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 帅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终604号
上诉人（原审被告）杨栓，男，汉族，1962年2月24日出生，农民。
上诉人（原审被告）李三翻，女，汉族，1965年1月5日出生，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）达拉特旗农村信用合作联社，组织机构代码81699XXXX，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，该社理事长。
委托代理人张翠连，该社员工。
委托代理人王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。
原审被告谭伟，男，汉族，1979年10月4日出生，农民。
上诉人杨栓、李三翻与被上诉人达拉特旗农村信用合作联社，原审被告谭伟金融借款合同纠纷一案，上诉人不服达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨栓、李三翻向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨栓、李三翻提出的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨栓、李三翻撤回上诉，各方当事人按照达拉特旗旗人民法院（2015）达民初字第3695号民事判决执行。
二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯鹏宇
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 伊日桂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第41号
罪犯张大为，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）一中刑初字第42号刑事判决，以被告人张大为犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2007年7月14日作出（2007）津高刑一终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第34号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2011）津高刑执字第0242号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2011年11月17日至2028年12月16日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大为在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张大为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张大为在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大为减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十五日
书记员 史军锋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第162号
申请人：路霹雳电子（惠州）有限公司。
法定代表人：郑躬洪，系公司董事长。
委托代理人：赖婕娉，北京市中银（深圳）律师事务所。
被申请人一：瞿祖财。
被申请人二：唐光桂。
被申请人三：郭树清。
被申请人四：瞿梅。
被申请人五：瞿得强。
上述被申请人共同委托代理人：彭万红、彭仰权，系广东顺创律师事务所律师、实习律师。
申请人路霹雳电子（惠州）有限公司申请撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）1803号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为：（一）仲裁裁决事实认定错误，劳动者因交通事故死亡，肇事司机已进行了赔偿，劳动者发生事故并不属于上下班途中，因此不属于工伤。（二）仲裁裁决适用法律错误，申请人不服工伤认定，先行提起行政复议后，又提起了行政诉讼，在工伤认定结果尚未明确的情形下，仲裁委员会却裁决按工伤待遇处理，显然适用法律错误。（三）仲裁裁决违反法定程序，由于申请人已对工伤认定提起了行政复议，申请人也向仲裁委员会申请了中止审理，根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案必须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，需中止审理，而仲裁委员会并未中止审理，显然是违反法定程序。
被申请人答辩称申请之撤销理由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，工伤认定属于具体行政行为，除《行政复议法》第二十一条、《行政诉讼法》第五十六条规定应当停止执行的情形外，行政复议或行政诉讼期间，具体行政行为不停止执行，本案并不存在上述法定情形，故申请人虽已就本案所涉工伤认定书提起行政复议后再提行政诉讼，但该工伤认定书在未被撤销之前，具有法律效力，可以作为仲裁及法院裁判的依据，仲裁委员会及本院均无需中止审理；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围；故申请人之撤销理由不能成立，本院不予支持；综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人路霹雳电子（惠州）有限公司请求撤销惠仲劳人仲案字（2015）1803号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人路霹雳电子（惠州）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执160号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：余泽忠。
被告人余泽忠因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台黄刑初字第806号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月11日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人余泽忠的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人余泽忠目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人余泽忠有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执160号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年二月四日
代书记员 池俊啸
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1102号
申请人：唐书瑞，女，1952年7月18日出生，汉族，住景县。
被申请人：张长芹，男，1949年3月12日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人唐书瑞与被申请人张长芹买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张长芹的银行存款42000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张长芹的银行存款42000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔津铭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8838号
原告厦门金名节能科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人程奎，该公司总经理。
委托代理人施翔宇、刘开林，福建如洁律师事务所律师。
被告鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人雷雁征，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门金名节能科技有限公司与被告鑫盛达控股集团有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日以需收集新证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需收集新证据为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金名节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄文楚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许瑄瑄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7479号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：陈金国，男，1962年4月15日出生，汉族，住临海市。
被告：王光标，男，1961年12月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈金国、王光标金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告陈金国、王光标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金国向原告借款80000元，借款期限为2014年7月30日至2016年7月20日，借款月利率为10.15‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由王光标提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈金国归还借款本金16601.51元，尚欠借款本金63398.49元。被告王光标也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈金国偿还原告借款本金63398.49元及利息（利息算至2016年8月8日计5841.52元，2016年8月9日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王光标对借款本息负连带保证责任。
被告陈金国未作答辩。
被告王光标未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈金国逾期未能偿还借款，显属违约。被告王光标作为连带责任保证人，在被告陈金国不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金国于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金63398.49元，同时支付利息（利息计算至2016年8月8日计5841.52元；2016年8月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告王光标对上述债务承担连带偿还责任；被告王光标承担保证责任后，有权向被告陈金国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取765.50元，由被告陈金国负担，被告王光标负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1531元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十月十二日
代书记员 李爱琴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1151号
原告：广州市某运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：张某暖。
委托代理人：郑招娣，该司员工。
被告：李某通，住广东省清远市清新县。
原告广州市某运输有限公司诉被告李某通合同纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市某运输有限公司委托代理人郑招娣到庭参加了诉讼。被告李某通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：为方便营运，2008年7月25日原、被告双方签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：被告将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下营运，原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收；被告须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，保险费用均由被告承担。从2013年6月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有缴纳各项费用，且拖欠原告代垫的车辆保险费6896元。故现起诉请求：1、判令解除原被告双方签订的《机动车委托托管服务合同》；2、判令被告10日内将车牌号码为粤A×××××中型厢式货车从原告名下过户到被告名下；3、判令被告向原告支付垫付的该车费用6896元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、《机动车委托托管服务合同书》，证明双方的合同关系。
2、《机动车登记证书》，证明涉案车辆登记在原告名下。
3、保险单、保险费发票，证明原告为被告垫付的保险费用。
4、公告费收款收据，证明起诉后因以其它方式无法送达，原告代垫公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2008年7月25日，原告作为甲方（被委托方）、被告作为乙方（委托方）签订《机动车委托托管服务合同书》一份，写明：乙方将自筹资金购买的车架号为LFNJ09AMX31A11317，发动机号为CA6110125Z1A200631711的解放牌、车牌号码为粤A×××××的车辆委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，但实际上该车的财产权及使用权属乙方所有，营运证属甲方所有，给予乙方营运资格。乙方自寻营运出路、自负盈亏和相关成本，经营收入和效益与甲方无关；乙方需在每月25日前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金。另，约定：乙方委托甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险（即第三者20万营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责。另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方。乙方委托甲方托管三年（自2008年7月25日至2010年7月24日止）……。在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同。双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签订合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限，凡要办理转名、过户、迁出、报废、报失等手续，乙方必须把此“机动车委托托管合同书”原件带回甲方处才可办理一切手续，凭保证金收据退回保证金。
合同签订后，被告使用原告名义的营运证营运至今。原告于2013年10月8日为粤A565**车向中华联合财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为2149元；2013年10月8日，原告为粤A×××××车向中华联合财产保险股份有限公司车辆购买保险金额为50万元的机动车第三者责任险（不计免赔险）、车上人员（乘客、驾驶员）责任险（不计免赔险），保险费为4747.93元，上述保险费共计为6869.93元。被告至今无将上述代垫保险费偿还给原告。
庭审中，原告陈述为了方便支付，取整数要求被告返还6869元即可。
以上事实有原告提供的机动车委托托管服务合同书、机动车登记证书、保险单、保险费发票、公告费收款收据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效。合同约定期限至2010年7月24日止，但同时也约定了“如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限”，现期满被告无办理续约也无办理迁出过户手续，依约应视为服务合同自动延期至涉案车辆报废期限。现被告经催告仍无按约将原告代垫保险费返还原告，原告起诉要求解除合同，本院予以支持。
因涉案车辆为被告自筹资金购买，且依原、被告双方合同约定实际上该车的财产权及使用权属乙方所有，现双方服务合同已解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户登记至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。
被告无按合同约定向原告补交原告代为垫付的保险费用6869.93元，显属违约，原告起诉要求被告按尚欠的保险费数取整支付代垫的保险费用6869元，合理合法，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市某运输有限公司与被告李某通于2008年7月25日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告李某通于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市某运输有限公司办理将粤A×××××车辆过户至被告李某通名下的手续。
三、被告李某通于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市某运输有限公司支付代垫的保险费用6869元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费1000元，由被告李某通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 唐伟珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁燕玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字5236号
原告：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。企业代码：76030126-0。
法定代表人：于锦军，董事长。
被告：唐山佳华煤化工有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区1号路南。企业代码：75549584-9。
法定代表人：吴永平，董事长。
本院在审理原告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司与被告唐山佳华煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐山佳华煤化工有限公司银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山佳华煤化工有限公司在中国农业银行京唐港支行存款152万元。
冻结期限：2015年11月2日至2016年11月1日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从江
二〇一五年十一月二日
书记员 王 健
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1985号
申请执行人林升雨，男，1963年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市XX房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于林升雨申请执行程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1563号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1563号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1084号
原告：长葛市华健医院，住所地：长葛市溢水路88号，统一社会信用代码：12411082418058082W。
法定代表人：高福来，长葛市华健医院院长。
委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告：贾志德，男，1928年3月20日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：贾会军，男，1963年8月8日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告长葛市华健医院诉被告贾志德、贾会军医疗服务合同纠纷一案中，原告长葛市华健医院于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贾志德、贾会军的起诉。
本院认为，原告长葛市华健医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市华健医院撤回对被告贾志德、贾会军的起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元由原告长葛市华健医院承担。
审 判 长 桂红亮
审 判 员 曹东山
人民陪审员 乔代珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 琳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初40号
原告汪建波。
委托代理人。
被告林君。
原告汪建波与被告林君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪建波委托代理人曹海芬到庭参加诉讼，被告林君经本院传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪建波诉称，2014年年底，原告汪建波将总价47500元的水产品卖给被告林君，后被告仅支付20000元，余款一直未付。经原告多次催讨，2015年4月27日，被告出具欠条一张，载明：今欠汪建波货款计人民币贰万柒仟伍百元整（27500元），于2015年6月15日之前付清，如这水开船生意好的话一次付清，不怎么好的话付一部分。但到期后，被告仍未支付。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告长期拖欠货款侵犯了原告的合法权益，现原告要求判令被告立即支付货款27500元，并从2015年6月15日起赔偿原告银行利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告汪建波为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
欠条一张，以证明被告拖欠原告货款27500元，并约定2015年6月15日前付清。
被告林君未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据，能与待证事实相印证，该证据的真实性及证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间买卖水产品的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告未按约定时间支付剩余货款，显属违约，故对原告要求支付剩余货款及赔偿利息损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林君于判决生效后三日内支付原告汪建波货款27500元，�从2015年6月16日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，依法减半收取244元，由被告林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费488元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一六年三月十日
代书记员 陈 圆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3927号
原告：罗文明，男，汉族，住胶州市。
被告：李登高，男，汉族，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告罗文明与被告李登高、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗文明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 周兆山
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1172号
原告：高祺，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：南京四木汽车经纪有限公司，统一社会信用代码913201130579802571,注册地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼143室，实际经营地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南塔写字楼20楼。
法定代表人：孙辉。
原告高祺与被告南京四木汽车经纪有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告高祺诉称，其于2017年1月17日在被告发布的惠e购APP购物平台注册会员并购苹果7PLUS手机一台、中石化加油卡一张，在其支付价款7016.6元后至今未收到所购货品，原告多次索要无果，故诉至法院请求判令被告双倍退还货款14033.2元及双倍退还会员注册费196元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告南京四木汽车经纪有限公司的注册地位于南京市栖霞区××综合楼××楼××室，但本院至该处送达时并无此公司，后经本院上门核实被告的实际经营地位于南京市××××南塔写字楼20楼（即金茂汇南塔20楼），依据前述法律规定，被告的住所地应为南京市××南塔写字楼20楼，因该址属于南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈猛
二〇一七年四月十二日
书记员 葛菁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初1172号原告：高祺，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：南京四木汽车经纪有限公司，统一社会信用代码913201130579802571,注册地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼143室，实际经营地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南塔写字楼20楼。法定代表人：孙辉。原告高祺与被告南京四木汽车经纪有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告高祺诉称，其于2017年1月17日在被告发布的惠e购APP购物平台注册会员并购苹果7PLUS手机一台、中石化加油卡一张，在其支付价款7016.6元后至今未收到所购货品，原告多次索要无果，故诉至法院请求判令被告双倍退还货款14033.2元及双倍退还会员注册费196元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告南京四木汽车经纪有限公司的注册地位于南京市栖霞区××综合楼××楼××室，但本院至该处送达时并无此公司，后经本院上门核实被告的实际经营地位于南京市××××南塔写字楼20楼（即金茂汇南塔20楼），依据前述法律规定，被告的住所地应为南京市××南塔写字楼20楼，因该址属于南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈猛二〇一七年四月十二日书记员  葛菁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初505号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方仲霸，男，1983年1月11日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2000年3月16日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪于2000年7月5日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2007年6月15日被本院判处有期徒刑六个月；因酒后驾驶机动车于2010年7月6日被苍南县公安局罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月；因酒后驾驶机动车于2010年11月17日被苍南县公安局罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2017年5月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人方仲霸犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人方仲霸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日深夜，被告人方仲霸醉酒后（血液中乙醇含量为89mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车，途经苍南县钱库镇货运街与振兴街交叉口附近，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方仲霸违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方仲霸有故意犯罪前科及酒驾劣迹，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方仲霸拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方仲霸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄崇彬
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第0001号
李方谦：
李玉彬申请仲裁与你民间借贷纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁献字第0003号仲裁裁决书，已发生法律效力。本院于2013年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起即日履行下列义务：
一、被执行人给付申请人本金20万元及利息33536.80元。
二、承担本案仲裁费7504元，执行费3515元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一三年十二月二十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3612号
原告：田孝勇。
被告：邢鹏。
原告田孝勇与被告邢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田孝勇到庭参加诉讼。被告邢鹏经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田孝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢鹏偿还借款本金3万元及利息（利息从2015年4月19日起至本清息止，按月利息三分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告以做工程资金困难为由，通过其舅介绍，立据向原告借款3万元，约定月息三分，原告现金交付，后被告向原告支付了利息五个月。现原告需用钱，多次向被告催要，被告以无钱为由拒还。
邢鹏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了被告所立借据作为证据。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称基本相同，但借据中的“月息三分”系原告书写，不能认定双方在借款时约定了利息。
本院认为，本案中，被告立据向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。原告所诉请的按月利率3%计算的利息，因借据中“月息三分”系原告添加，对被告没有约束力，原告又未能举证证明双方在借款时约定有利息，此诉请本院不予支持，但本院支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款期间资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢鹏于本判决生效后五日内偿还给原告田孝勇借款本金3万元及利息（从2017年8月15日起按年利息6%计算至本金实际偿清之日止）；
二、驳回原告田孝勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由邢鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3612号原告：田孝勇。被告：邢鹏。原告田孝勇与被告邢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田孝勇到庭参加诉讼。被告邢鹏经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田孝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢鹏偿还借款本金3万元及利息（利息从2015年4月19日起至本清息止，按月利息三分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告以做工程资金困难为由，通过其舅介绍，立据向原告借款3万元，约定月息三分，原告现金交付，后被告向原告支付了利息五个月。现原告需用钱，多次向被告催要，被告以无钱为由拒还。邢鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告所立借据作为证据。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称基本相同，但借据中的“月息三分”系原告书写，不能认定双方在借款时约定了利息。本院认为，本案中，被告立据向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。原告所诉请的按月利率3%计算的利息，因借据中“月息三分”系原告添加，对被告没有约束力，原告又未能举证证明双方在借款时约定有利息，此诉请本院不予支持，但本院支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款期间资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢鹏于本判决生效后五日内偿还给原告田孝勇借款本金3万元及利息（从2017年8月15日起按年利息6%计算至本金实际偿清之日止）；二、驳回原告田孝勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由邢鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 沈   阳人民陪审员 杨   浩二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3948号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男。因本案于2014年9月24日被羁押，2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2980号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月20日左右的一天15时许，被告人罗某某去到佛山市顺德区陈村镇旧圩红祠堂某巷某号陈某某的出租屋，用力扭开大门的一挂锁后进入室内，在该出租屋床上盗窃了其中受害人陈某某的一台金黄色步步高触屏手机及一台黑色OQQO直板手机，并在阁楼上盗窃了一个用红色袋子装着的一对耳环及一条项链（全部赃物未能核价）。得手后，罗某某将其中一台手机以15元的价格卖给了一个流动修手机的人，耳环及项链听朋友说是不值钱的假货便扔掉了，另一台手机在其出租屋内被警察缴获，并已归还受害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人罗某某的供述及指认笔录；被害人陈某某、何某某的陈述；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；情况说明及警情详细资料；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某如实供认了自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申12号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州华安汽车运输股份有限公司，住所地：贺州市光明大道南边。
法定代表人：陈振鹏，董事长。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：黎苇，广西桂东律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴滨，男，壮族，1965年9月13日出生，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州华安汽车运输股份有限公司因与被申请人吴滨合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第2182号民事判决和贺州市中级人民法院（2016）桂11民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西贺州华安汽车运输股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫美新
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年五月六日
书 记 员 刘源卫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1057号
罪犯李成海，男，1978年03月22日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2006年12月05日作出(2006)西刑初字第42号刑事判决，认定被告人李成海犯抢劫罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2011年06月17日、2015年04月17日经本院二次裁定减刑三年八个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李成海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李成海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成海减刑九个月（刑期至2020年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第711号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。
委托代理人（特别授权）龙献文，湖南鹤州律师事务所律师。
被告步步高商业连锁股份有限公司。
法定代表人王填，该公司董事长。
委托代理人陈民，湖南同升律师事务所律师。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告步步高商业连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院申请撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司的起诉。
案件受理费10313元，减半收取5156.5元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一五年十一月三日
代理书记员 胡小蝶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。