河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终282号上诉人(原审被告)：刘术军，男，1965年12月27日出生，汉族，住易县。上诉人（原审被告）：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层。法定代表人：朱永志，董事长。上诉人（原审被告）：易县世界华侨陵园建设有限公司，住所地河北省易县小龙华。法定代表人:朱永志，董事长。三上诉人委托诉讼代理人：陈桂彬，河北嘉实律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：李进，河北嘉实律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘书行，女，1990年8月19日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：祁春红，女，1972年2月24日出生，汉族，住河北省保定市。原审被告：朱永志，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。上诉人刘术军、河北卓泰房地产开发集团有限公司（以下简称卓泰公司）、易县世界华侨陵园建设有限公司（以下简称易县陵园公司）因与被上诉人刘书行、原审被告朱永志民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘术军、卓泰公司、易县陵园公司上诉称：三方签订的担保合同约定担保范围是借款本金500万元及相应的利息和为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用，约定清楚明确，担保范围不包括逾期利息和违约金，另外朱永志并不欠借款利息，故三上诉人仅对借款本金500万元承担连带清偿责任。请求撤销原判第二项，依法改判。被上诉人刘书行答辩称：一、担保合同虽未明确约定三上诉人对逾期利息、违约金承担连带保证责任，但依据担保法第二十一条规定，三上诉人应当对逾期利息、违约金承担连带清偿责任。二、担保合同第十二条第一款约定，担保人未按期代为清偿到期债务的，应当承担逾期利息和违约金。综上，请维持原判。原审被告朱永志在答辩期间未提出答辩意见。被上诉人刘书行向一审法院起诉请求：判令被告朱永志偿还借款本金5000000元，并按照合同约定给付逾期利息（逾期利息按月百分之二计算，自2016年2月16日起至实际偿付之日止）及违约金300000元；被告卓泰公司、易县陵园公司、刘术军按照合同约定对于上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月17日，被告朱永志因经营周转向原告刘书行借款5000000元，双方及被告卓泰公司签订《民间借贷合同》（合同编号：FPJ-140115）一份，该合同中借款人为被告朱永志、抵押人为被告卓泰公司、贷款人即抵押权人为原告刘书行。该合同约定：“第二条贷款用途贷款用途经营周转（该贷款须用于合法用途）…第三条贷款金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币（大写）伍佰万元整；（小写）￥5000000。（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第四条贷款期限和形式贷款自2014年12月17日起至2015年6月16日止。…第五条贷款利率和计息方式本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之壹拾陆整执行，利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取下列第4种方式偿还贷款利息：…4、其他：分三期支付，每期支付人民币壹拾陆万元整（￥160000），支付日期为放款之日起一个月内；2015年2月20日；2015年6月15日；…第十二条抵押财产为确保借款人正常履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产天赋庄园三号楼、五号楼共26套，总面积1525.6平方米《详见抵押物清单》抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。…第二十六条借款人违约责任…3、本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。”同日，原告与被告朱永志、刘术军签订《担保合同》，该合同中借款人为被告朱永志，担保人为被告刘术军，贷款人为原告刘书行；同日，原告又与被告朱永志、卓泰公司、易县陵园公司签订《担保合同》，该合同中借款人为被告朱永志，担保人为被告卓泰公司、易县陵园公司，贷款人为原告刘书行。上述两份合同均约定：“因借款人的请求，担保人自愿为借款人、贷款人签订的FPJ-140115号民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保。贷款人经审查，同意担保人作为借款人还款的担保人。…第一条担保人担保范围为借款人根据FPJ-140115号民间借贷合同（以下简称主合同）向贷款人借用的人民币本金（大写）伍佰万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准）…第二条担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。…”当日，原告刘书行委托祁春红通过银行向被告朱永志转账5000000元，被告朱永志向原告出具了《借款借据》。原、被告均认可被告朱永志按本金5000000元，月利率1.6%偿还了原告自2014年12月17日至2016年2月16日期间的利息。借款本金5000000元被告朱永志至今未向原告偿还。《民间借贷合同》约定进行抵押的天赋庄园三号楼、五号楼共26套房产，原告办理了在建工程抵押权预告登记。2014年10月24日，被告卓泰公司名称由原“河北卓泰房地产开发有限公司”变更为现“河北卓泰房地产开发集团有限公司”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《民间借贷合同》、《担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当严格履行。被告朱永志未在约定期限内归还原告借款，行为已构成违约。原告主张被告朱永志偿还借款本金5000000元及自2016年2月16日起的逾期利息（逾期利息按月利率2%计算），四被告对此均予以认可，且不违反相关法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《民间借贷合同》对逾期利息及违约金均进行了约定，原告认可自借款到期日即自2015年6月16日起至2016年2月16日期间，被告朱永志已按月利率1.6%给付逾期利息，现原告一并主张违约金300000元，合计超过年利率24%的部分为140000元，不予支持，故被告朱永志应给付原告违约金160000元。原告主张被告刘术军、卓泰公司、易县陵园公司对被告朱永志的借款承担连带保证责任，本院认为，原告在保证期间内提起诉讼，符合相关法律规定，对原告的该项诉请，予以支持。被告刘术军、卓泰公司、易县陵园公司承担保证责任后有权向被告朱永志追偿。被告刘术军、卓泰公司、易县陵园公司辩称其对违约金不承担保证责任，《保证合同》担保范围条款虽未明确约定担保人对违约金承担连带保证责任，但《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故根据担保法上述规定，被告刘术军、卓泰公司、易县陵园公司应对违约金承担连带保证责任，对三被告上述辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、被告朱永志于本判决生效后十日内偿还原告刘书行借款本金5000000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2016年2月16日起至付清款日止）及违约金160000元。二、被告刘术军、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司、被告易县世界华侨陵园建设有限公司对被告朱永志的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘术军、被告河北卓泰房地产开发集团有限公司、被告易县世界华侨陵园建设有限公司承担保证责任后有权向被告朱永志追偿。三、驳回原告刘书行的其他诉讼请求。案件受理费50580元、保全费5000元，共计55580元，由被告朱永志、刘术军、河北卓泰房地产开发集团有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案借款合同双方未就借款期限协商变更，原审被告朱永志在借款期限届满后虽继续按原合同约定支付利息，但未能如约清偿本金，亦构成违约。关于担保责任范围，借款担保合同对担保人承担逾期利息、违约金进行了约定，一审判决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人上诉人刘术军、河北卓泰房地产开发集团有限公司、易县世界华侨陵园建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 岚代理审判员  杨亚军代理审判员  杨占军二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 金