陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民初字第03168号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县天度镇永平村东苏**号。
委托代理人赵小鱼，男，汉族，1957年8月4日生，农民，住陕西省扶风县天度镇永平村墩***号。
原告董某某与被告高某某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某、被告高某某及被告苏某某的委托代理人赵小鱼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告系水果经销商，经人介绍与二被告签订了水果买卖合同，约定原告向二被告提供大约30万斤苹果，60#苹果单价1.1元／斤，65#苹果单价2.25元／斤，代办费0.16元／斤，库存费0.20元／斤。原告给被告库存苹果共计277949斤。二被告向东北发货38207斤，向白水县发货两次共计234300斤，加上烂掉的果子，入库数量与出库数量基本相等。2011年11月20日经算账，二被告应付代办费及货款623302元，库存费55589.98元，共计678891.8元。除去已付款项，二被告下欠原告30万元及库存费55589.98元，下欠的30万元约定按月息1分计息。之后二被告于2012年3月26日付原告8万元，2012年4月10日付5万元，2012年4月24日付196631.3元。现被告下欠原告�款、库存费及利息共计44471元。经原告多次催要，被告仍未给付。现请求判令二被告清偿原告货款44471元及利息。
被告高某某辩称，其与被告苏某某系合伙关系，对于被告苏某某签字的东西认可。库存费55589.8元，入库苹果价值加代办费共计623302元，入库数量、利息以及合同中约定的单价等均属实，向东北发货的苹果数量为3.8万斤。但二被告没有足够提货，当时入库的苹果筐数589筐，但实际出库筐数大约559筐，差二被告30筐苹果，每筐大概500斤，共计15000斤左右，其价值应从货款中扣除。且帐是原告与被告苏某某算的，其并不清楚，二被告之间还没有算账，综上，无法向原告付款。
被告苏某某的辩称理由与被告高某某基本一致，认可其与原告结算的货款、代办费、库存费及利息数额，但认为二被告之间为合伙关系，具体下欠原告的费用应待其算账后再结算。
原告为证明自己的主张提供如下证据：第一组、原被告签订的买卖合同一份，证明买卖的苹果单价、品质及代办费、库存费等。第二组、2012年4月19日被告高某某、苏某某向白水客商侯友全书写的授权委托书一份，证明二被告委托侯友全拉走存储在原告处的苹果。第三组1、侯友全2012年4月24日书写的证明一份，证明二被告委托其从原告处拉走货物118781斤，并给付原告货款196631.3元；2、证人董旭武、王丛岭书写证明两份，证明苹果的入库数量与出库数量基本一致，大约为27万斤，并证明下欠30万元，利率约定为月息1分。第四组1、2011年11月20日原告与被告苏某某算账后的结算单一份，证明经结算，二被告应付原告货款及代办费623302元；除去已付费用，下欠原告30万元及利息，被告苏某某签字认可；2、原告书写的结算单一份，证明2011年11月20日之后二被告支付原告的货款数额及算账后的利息为14150元。
被告高某某提供如下证据：1、入库单一份，证明苹果的入库数量589筐，而非559筐；2、2012年4月11日，王从岭、孙文莉签字的出库登记单一份，证明出库的总筐数559筐。
被告苏某某未提供证据。
上列证据经质证，原告对被告提供的证据不予认可，认为其不能证明苹果的入库数量。二被告对原告提供的合同、结算单二份、以及侯友全书写的证明、授权委托书的真实性无异议，但对王从岭、高耀武出具的证明有异议，认为苹果出库的数量并非约27万斤。
以上证据经合议庭评议认为，因庭审时被告对原告的证据表示认可，故对其证明力予以确认。其能够证明苹果的单价、入库数量、代办费、库存费以及二被告已向原告支付的费用和下欠费用的事实。被告提供的证据原告不予承认，且其证据仅书写了苹果的筐数，无签名，无法证明苹果的具体数量。
�据认证结果及原被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2011年秋季，原告与二被告签订果品买卖合同，二被告系合伙关系。约定原告向被告供应粉红女士60#、65#苹果共30万斤，其中60#苹果1.1元／斤，65#苹果2.25元／斤。被告给付原告定金10万元，装货完毕后，统一结算付清货款。并约定被告给付原告代办费0.16元／斤、库存费0.20元／斤。合同签订后，二被告共收购苹果27万余斤，并存入原告果库。后二被告从果库中提货销售，向东北发货约3.8万斤，共向白水县发货两次，第一次约12万斤，第二次委托侯友全拉走11.8781万斤。在销售过程中，腐烂果约1500斤，出库数量与入库数量基本吻合。2011年11月20日，经原告与被告苏某某结算，被告应付原告货款及代办费623302元，库存费55589.8元，共计678891.8元。二被告已付原告货款323300元，下欠原告货款及代办费30万元，库存费55589.8�，并约定下欠款项利息按月息1分计付。2012年3月26日二被告付原告8万元，2012年4月10日付5万元，2012年4月19日二被告委托白水客商侯友全付原告货款196631.3元。综上，二被告尚欠原告货款及库存费28958.5元，2011年11月20日至2012年4月18日期间30万元的欠款利息14150元，共计43108.5元。庭审中，二被告对上述事实均予以认可，庭审后，被告高某某于2012年12月12日向本院提交书面意见否认庭审中所认可的关于30万元的利息及对装货期间的烂果数量，并称苹果的出库数量为255566斤，其中向东北发货为77筐34650斤，白水发货310筐127100斤，委托案外人侯友全拉走货为93816斤。
本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，双方应共同遵守。原告依约履行了义务，被告应按约定支付相关费用。苹果单价、代办费、库存费以及入库苹果价值，共计678891.8元及其欠款利息的约定，被告当庭已经承�，本院予以确认。二被告欠付原告货款及库存费28958.5元，2011年11月20日至2012年4月18日间的利息14150元，共计43108.5元，事实清楚。原告所请求的货款44471元与本院查明事实不符。二被告称出库筐数有差异，但庭审中被告承认拉走苹果559筐，每筐大约500斤，由此推算提货约27万斤；且二被告承认向东北发货约3.8万斤，白水发货约12万斤，向侯友全发货约11.8万斤，亦共计约27万斤。综上，苹果的出库数量与入库的数量基本吻合，故其辩称理由不能成立。庭审结束后，被告虽对庭审中认可的苹果出库数量等予以否认，但未提供有效证据，本院不予采信。二被告系合伙关系，应共同支付原告货款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高某某、苏某某于本判决生效后十日内支付原告董某某货款及库存费28958.5�及利息（利息自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计至履行完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高某某、苏某某支付原告董某某2011年11月20日至2012年4月18日期间的欠款利息14150元；
本案案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷艳丽
代审判员 王喜兰
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王菊娜