河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1650号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司。
法定代表人张运强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1995年4月18日出生，汉族。
原审被告刘龙龙，男，1988年3月27日出生，汉族。
原审被告刘国栋，男，1967年7月21日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司因与被上诉人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1947号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月6日23时20分，刘龙龙驾驶豫DXXX**号宝来牌小型轿车由东往西行驶至信阳市浉河区浉河北路夏威夷门前路段掉头时，与同方向行驶的黄坤未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生相撞，造成两车有损，致摩托车乘坐人张某某、李正伍分别受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘龙龙、黄坤负此次事故的同等责任，张某某、李正伍无责任。事故发生后，原告张某某被送往信阳市中医院救治，随后于2013年3月8日转入信阳市中心医院住院治疗，于2013年7月8日出院，经诊断为：右膝后交叉韧带撕脱骨折、右胫骨骨折、右股骨外髁骨骨折，医嘱载明出院后需全休半年，住院期间需二人护理，出院三个月需一人护理，二次手术取内固定费用约需12000元。2013年7月29日，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定：张某某因此次事故伤情构成VIII级伤残。豫DXXX**号轿车登记所有人为刘国栋，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司处投保有交强险和商业三者险，被保险人为刘国栋，保险期间自2012年12月26日0时起至2013年12月25日24时止，其中商业三者险保险金额为30万元，并约定有不计免赔率。原告张某某经与被告协商赔偿事宜未果，现诉至本院，请求判令被告赔偿原告因此次事故遭受的损失共计210342元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘龙龙因此次事故向交警部门交纳押金35000元，原告张某某认可从押金中支取了10000元用于治疗。另原告张某某认可被告刘龙龙在原告张某某住院期间垫付现金10000元，有原告母亲董守燕向被告刘龙龙出具的收条为凭。另本次事故黄坤所驾驶摩托车上另一乘坐人李正伍现仍未治疗终结。
以上事实，有原告张某某住院病历、身份证、出院证、司法鉴定意见书等在卷佐证。
原审认为，被告刘龙龙驾驶不当致原告张某某受伤且负事故同等责任，应当向原告承担相应的赔偿责任。被告刘国栋系豫DXXX**号轿车车主，系借用人，但对本次事故的发生并无过错可不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司作为豫DXXX**号车的保险人，应在该车投保的保险责任限额内代为承担赔偿责任。赔偿的责任范围和标准依照相应法律规定确定如下：原告所花医疗费82499.13元，有医疗费票据为凭，营养费为15元／天×121天=1815元，住院伙食补助费为30元／天×121天=3630元，原告主张的护理费有信阳市中心医院诊断证明为凭，该证明载明原告住院期间需二人护理，出院三个月需一人护理，该诊断证明加盖有信阳市中心医院医务科印章，应根据该证明确定护理人数及期限。原告提交了护理人员的身份证明，但仅提交两名护理人员刘有云、胡万霞自己所写的护理费用标准，护理人员并未出庭作证，亦无相关证据证明护理人员的收入情况，因此护理费用应按照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综上，原告的护理费确定为29041元／年÷365天×121天×2人＋29041元／年÷365天×90天=26415元，交通费结合本案情况酌定为2000元；原告为主张其误工费提供了浙江当家人便利店连锁有限公司的证明，证明内容为张某某在2012年11月工资总收入为2126.61元，2012年12月工资总收入为2353.12元，并主张以11、12月平均工资2239.87元计算误工损失，该收入水平并不高于该行业上年度月平均工资，原告主张按2239.87元计算误工费并无不当，本院确定原告误工费为2239.87元／月÷30天×（121天＋180天）=22473.36元，伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×30%=134388.18元；原告主张残疾器具费1032元、伤残鉴定费700元有票据为凭，本院予以支持。精神抚慰金结合本案情况及原告伤情酌定为15000元（在交强险限额内支付）。原告主张后续治疗费12000元有医疗机构出具的诊断证明为凭，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并予以认定。综上，原告的各项损失确定为301952.67元。因本次交通事故摩托车上另一乘坐人李正伍受伤尚未治疗终结，应在保险限额内为伤者李正伍预留适当的份额，在其伤情尚不明确的情况下，为其预留一半份额为宜。即122000元的交强险部分原告张某某的赔偿限额为医疗费5000元、死亡伤残费用55000元。原告医疗费超出交强险部分为95976.13元（82499.13元＋1815元＋3630元＋1032元＋12000元－5000元）、残疾赔偿费用超出交强险部分145976.54元（134388.18元＋26415元＋15000元＋2000元＋22473.36元＋700元－55000元），合计241952.67元应在商业险部分按责任比例赔付，因豫DXXX**号轿车驾驶人刘龙龙与摩托车驾驶人黄坤负同等责任，应由被告保险公司在商业三者险保险范围内赔付原告50%即120976.34元，综上，原告因此次事故遭受损失均在交强险及商业三者险赔偿限额之内，保险公司应代投保人赔付原告180976.34元（5000元＋55000元＋120976.34元）。被告刘龙龙为此次事故交纳的事故押金及因后续可能涉及李正伍因此次事故产生的赔偿，应待李正伍主张赔偿时一并计算。被告刘龙龙为原告张某某垫付的医疗费部分，原告张某某认可收到了被告刘龙龙垫付的20000元（事故押金中支取10000元及给付现金10000元），该笔垫付费用在保险公司对原告张某某的赔偿款到位后应由原告张某某退还被告刘龙龙，除此之外如有其它垫付费用，可由双方凭收条及在交警部门的支取凭证在本案保险赔偿款中再协商扣除或另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失赔偿款共计180976.34元（其中交强险限额内赔付原告60000元，商业三者险部分赔付120976.34元）。二、在被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司的上述赔偿款赔付原告张某某后，由原告张某某退还被告刘龙龙垫付费用20000元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4355元，由被告刘龙龙承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院对被上诉人损失总额的计算超出了被上诉人请求的损失总额，且判决数额无事实和法律依据。2、原审误工费计算错误，务工天数应为128天。3、护理费计算错误，病例显示住院期间陪护一人，诊断证明书却显示住院期间二人护理，两者相互矛盾。4、原审法院判决15000元精神抚慰金过高。5、原审法院判决后续治疗费12000元错误，应当待实际发生后另行起诉。6、原审法院判决上诉人将刘龙龙垫付的2万元支付给被上诉人，再由被上诉人返还该刘龙龙错误。
被上诉人张某某二审期间未向本院提交书面答辩意见。
原审被告刘龙龙、刘国栋未向本院提交书面陈述意见。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实相同。
本院认为，被上诉人张某某诉讼请求总额为210342元，一审判决上诉人赔付总额为180976.34元，一审判决并未超出诉讼请求，赔偿清单显示的医疗费用为82499.13元，一审未超诉讼请求。另外，一审期间被上诉请求变更了赔偿标准，故一审误工费亦未超出诉讼请求。由于信阳市中心医院诊断证明书明确载明被上诉人住院期间需二人护理，一审据此认定被上诉人住院期间二人护理并无不当。后续医疗费方面，信阳市中心医院诊断证明书亦有明确记载，可作为认定后续治疗费用的依据。精神抚慰金15000元，在法官自由裁量权范围之内。原审原告垫付款支付方式上，一审判决适当。但一审在计算被上诉人误工费上有误，误工费依法应计算至定残前一日，被上诉人实际误工时间应为144天，误工费应为10751.37元（2239.87元／月÷30天×144天），被上诉人各项损失合计为290230.68元，被上诉人医疗费超出交强险部分仍为一审认定的95976.13元，残疾赔偿费用超出交强险部分应为134254.55元，两项合计为230230.68元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司在商业三责险保险范围内赔付被上诉人的50%即115115.34元。综上，上诉人除误工费外其他上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1947号民事判决主文第二项及第三项；
二、上述判决主文第一项变更为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人张某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失赔偿款共计175115.34元（其中交强险限额内赔付被上诉人60000元，商业三责险部分赔付115115.34元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费不变；二审案件受理费4355元，由上诉人承担4200元，被上诉人承担155元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 静