wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1621号申请执行人薛萍萍，女，汉族，1984年1月4日生，住常州市天宁区。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。薛萍萍与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人薛萍萍支付借款本金100000元，借款期间内的利息3500元，并承担该款自2016年8月15日起实际付清之日止按年利率7%计算的利息，案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费1070元，合计2255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年七月十八日书记员 陈亚彪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民催字第00004号
申请人：徐州中煤矿业有限公司。组织机构代码71852706-3。
法定代表人：彭青丰，系该公司董事长。
委托代理人：刘训雷，系该公司职员。
申请人徐州中煤矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为31900051／20577702，票额为人民币贰拾万元整，收款人淮南鑫达实业有限责任公司，付款人（出票人）淮南东辰集团有限责任公司，出票日期为2014年8月21日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，徐州中煤矿业有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：徐州中煤矿业有限公司
开户行：中国农业银行徐州市**支行
账号：23×××30
审 判 长 陈方乐
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱红琳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告李树林，男。
被告张树林，男。
被告郝广业，男。
被告王春江，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李树林、张树林、郝广业、王春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行委托代理人王相辉到庭参加诉讼，被告李树林、张树林、郝广业、王春江经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告李树林、张树林以联保方式向原告各申请贷款45，000.00元、40，000.00元，合计85，000.00元.双方于2012年11月24日签订了借款合同，贷款年利率9.9%，原告按约向二被告各发放贷款45，000.00元、40，000.00元，合计85，000.00元.约定贷款到期日为2013年11月23日，由被告郝广业、王春江作为担保人承担连带保证责任担保，贷款到期后，被告李树林、张树林仍各欠贷款本金45，000.00元、40，000.00元，利息13，304.05元、11，799.87元未向原告偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告李树林、张树林各自偿还贷款本金45，000.00元、40，000.00元，利息13，304.05元、11，799.87元，本息合计：110，103.92元，被告李树林、张树林、郝广业、王春江相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告李树林未提出答辩亦未提供证据。
被告张树林未提出答辩亦未提供证据。
被告郝广业未提出答辩亦未提供证据。
被告王春江未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李树林、张树林以互为借款人及连带责任保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款45，000.00元、40，000.00元，合计85，000.00元.用于从事生产经营，双方于2012年11月24日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月23日，担保方式为连带责任保证，由被告郝广业、王春江做为同一联保小组成员对借款以承担连带保证责任进行担保，担保期间为借款到期日始二年。”双方并签订了农户贷款借款合同。贷款到期后，被告李树林、张树林仍各欠贷款本金45，000.00元、40，000.00元，利息13，304.05元、11，799.87元未向原告偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告李树林、张树林各自偿还贷款本金45，000.00元、40，000.00元，利息13，304.05元、11，799.87元，本息合计：110，103.92元，被告李树林、张树林、郝广业、王春江相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李树林、张树林、郝广业、王春江签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告李树林、张树林作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告李树林、张树林未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告李树林、张树林为同一联保小组成员，对该借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保，被告郝广业、王春江对该借款亦以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，被告李树林、张树林、郝广业、王春江对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元、利息13，304.05元，被告张树林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元、利息11，799.87元，本息合计：110，103.92元，
二、被告李树林、张树林、郝广业、王春江对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，502.08元，公告费560.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭晓东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执45号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。
负责人罗雪臻，该支行行长。
被执行人蒋革昌，男，1975年11月4日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人韦健芳，女，1989年11月23日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人覃德礼，男，1987年10月12日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人黄正东，男，1988年1月20日出生，汉族，住所地广西融安县。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与蒋革昌、韦健芳、覃德礼、黄正东借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的（2016）桂0221民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋革昌、韦健芳、覃德礼、黄正东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求上述被执行人归还借款本金180500元，利息16672.39元，并负担案件受理费2099元，申请执行费2889元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋革昌、韦健芳、覃德礼、黄正东的财产进行了查询，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋革昌、韦健芳、覃德礼、黄正东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初261号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一七年六月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执45号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，该支行行长。被执行人蒋革昌，男，1975年11月4日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人韦健芳，女，1989年11月23日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人覃德礼，男，1987年10月12日出生，汉族，住所地广西融安县。被执行人黄正东，男，1988年1月20日出生，汉族，住所地广西融安县。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与蒋革昌、韦健芳、覃德礼、黄正东借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的（2016）桂0221民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋革昌、韦健芳、覃德礼、黄正东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求上述被执行人归还借款本金180500元，利息16672.39元，并负担案件受理费2099元，申请执行费2889元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋革昌、韦健芳、覃德礼、黄正东的财产进行了查询，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋革昌、韦健芳、覃德礼、黄正东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初261号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月十二日书记员 覃晓霜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第149号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某于2013年10月15日5时许，酒后乘坐1辆三轮车至本市舟山路、唐山路附近，因琐事与三轮车司机发生争执，后无故殴打上前劝阻的被害人李某某，被公安人员当场抓获。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某被他人打伤胸部等，致八根肋骨骨折，构成轻伤。
以上事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某、周甲、汤某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张 琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执委字第4号
申请执行人：浙江省绍兴市中级人民法院。
法定代表人：陈惠明。
被执行人：长兴比奇假日酒店有限公司。
法定代表人：倪水根。
被执行人：浙江比奇厨卫设备有限公司。
法定代表人：倪文校。
本院依据已经发生法律效力的由浙江省绍兴市中级人民法院2013年3月11日作出的（2013）浙绍商外初字第7号民事判决书，于2013年5月14日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行其应承担案件受理费及财产保全费，但各被执行人至今未履行。
执行过程中，查明被执行人长兴比奇假日酒店有限公司的财产经本院另案依法进行拍卖、变卖，但均未成。该财产目前无法变现处置，两被执行人无其他可供执行财产。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙湖执委字第4号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨言军
代理审判员 钱春江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08070号
罪犯尚伦，男，1974年10月25日出生，汉族，大专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省怀远县人民法院于2010年9月4日作出（2010）怀刑初字第00192号刑事判决，以被告人尚伦犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡成双、徐培龙出庭履行监督职责。执行机关指派干警葛世刚、刘雄狮，罪犯尚伦、证人孙少华、汪伟康等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯尚伦提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯尚伦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年5月被执行机关评审记功三次，表扬三次。
另查明，罪犯尚伦的非法所得均未退还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、罪犯尚伦的当庭陈述、干警证人孙少华和罪犯证人汪伟康的证言及罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证实，罪犯尚伦在监表现较好，已获得三次记功、三次表扬的奖励，确有悔改表现。
2、安徽省怀远县人民法院出具的（2010）怀刑初字第00192号刑事判决书证实罪犯尚伦贪污所得赃款情况。
本院认为，罪犯尚伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但现有证据无法证实其在案发后有退赃行为，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月12日至2019年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初3号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李兵，男，1986年10月24日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，于2016年12月2日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)239号起诉书向本院提起公诉，本院于2017年1月3日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日23时许，被告人李兵醉酒驾驶×××号本田轿车，行至本市“惠文商场”门前时，与松原市宁江区居民臧士超驾驶的×××号奥迪轿车相撞，两车部损。经大安市公安局交通警察大队事故责任认定书认定：李兵负事故全部责任，臧士超不负事故责任。经吉林省司法鉴定中心鉴定：在送检的李兵血液中检出乙醇含量为每百毫升血液108.9毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人李兵身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故并负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兵与对方达成和解协议，并取对方的谅解，依法应从轻处罚，被告人认罪态度较好，亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元(己缴纳)。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一七年一月九日
书记员 高 双
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初950号
原告：刘光玉，男，1964年6月7日生，汉族，住夏津县。
被告：姜学其，男，1980年5月15日生，汉族，住夏津县。
原告刘光玉与被告姜学其租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告刘光玉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光玉撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘光玉负担。
代理审判员 王蒙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李月
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7787号
原告四川西南铁路国际旅行总社，住所地成都市。
法定代表人徐兴福。
被告成都市赛伦妮酒店有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨健。
本院在审理原告四川西南铁路国际旅行总社与被告成都市赛伦妮酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川西南铁路国际旅行总社在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万淑竞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执63号
申请执行人：梁敏，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县美得你家装饰工程有限公司，住所地沛县德信九龙城商业A5幢2单元107号。
法定代表人：戴杨明，经理。
梁敏与沛县美得你家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3951号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告沛县美得你家装饰工程有限公司支付原告梁敏工资3200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元由被告沛县美得你家装饰工程有限公司负担。因被执行人沛县美得你家装饰工程有限公司未履行全部偿还义务，申请执行人梁敏向本院申请执行，请求强制执行被执行人沛县美得你家装饰工程有限公司工资6467元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未向本院报告了其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
经查，被执行人沛县美得你家装饰工程有限公司已停止营业，2017年5月25日，本院至被执行人法定代表人戴杨明家中，未发现戴杨明的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：梁敏申请执行沛县美得你家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月十八日
书记员 王巨龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4514号
原告张加龙，男，1974年11月1日生，汉族，户籍在河南省，住上海市。
被告戴强，男，1965年6月20日生，汉族，户籍在上海市。
原告张加龙诉被告戴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张加龙到庭参加诉讼，被告戴强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告因为家中急用钱向原告借款人民币50,000元，当时言明房子动迁后归还。现因被告未还钱，特起诉要求被告归还借款人民币50,000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2014年1月8日，被告以生意急需周转为由，立据向原告借款人民币50,000元。在借条中，被告承诺归还日期为2014年4月8日，如到期不还，承担同期银行利率四倍的违约金并偿付由此产生的相关费用。当日，原告通过现金形式向被告支付了人民币50,000元，被告书写收条一张。借款期限届满后，因被告未能依约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的借条、收条等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，因被告未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有其出具的借条和收条为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果，故原告要求被告归还借款人民币50,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经依法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴强应于本判决生效之日起十日内归还原告张加龙借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告戴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁钟芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00090号
原告中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所，住所地西安市新城区金花北路16号。
法定代表人程志军，所长。
委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地江苏省泰州市青年南路58号。
法定代表人曹汛，总经理。
本院在审理原告中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所诉被告泰州锋陵特种电站装备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所撤回起诉。
案件受理费26898元减半收取13449元由原告承担。
审 判 长 王玮
审 判 员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 潘婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第46号
申请执行人欧某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人欧某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第935号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人欧某偿还。同年10月15日申请执行人欧某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第935号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初45号
原告潘亚旭，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告潘亚旭诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘亚旭撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告潘亚旭负担。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李剑利
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3379号
申请人：盛加飞，男，1989年4月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：郭张磊，男，1987年12月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：孙浩，男，1971年8月11日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人盛加飞与被申请人郭张磊、孙浩买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭张磊、孙浩银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭张磊、孙浩银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一八年五月七日
书记员 王 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1871号
原告：杜立茂，居民。
委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所执业律师。
原告杜立茂与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立茂的委托诉讼代理人胡少怀、吴婕、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜立茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金26545.72元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月22日16时40分许，原告驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿临沭县青石线由西向东行驶至新村路口，与对行左转弯的案外人曹广英驾驶的电动自行车相撞，致曹广英受伤、车辆部分受损、手机损毁。经临沭县交警大队认定，原告负事故全部责任。原告驾驶的鲁Q×××××号大型汽车登记车主为临沂市罗庄区成顺运输有限公司，原告系实际所有人，该车辆系挂靠在该运输公司。原告以挂靠公司的名义在被告处投保有交强险及商业第三者责任保险。现原告已与案外人曹广英达成和解协议，并已足额赔偿了曹广英的全部损失。赔偿后原告到被告处理赔，双方就赔偿数额无法达成一致意见，原告提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
人保财险公司辩称，标的车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，且购买不计免赔，待核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证、安全锁等证件合法有效，符合保险赔付条件且原告确实已赔付三者曹广英损失情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告方的合理合法损失。对于本案的鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：杜立茂系鲁Q×××××号大型汽车实际车主。2017年1月13日，杜立茂为该车在人保财险公司处投保交强险和机动车商业保险，保险期限为一年，交强险自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止，商业保险自2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止。其中投保第三者责任险50万元，并投保不计免赔率特约保险。杜立茂向保险公司交付保险费后，保险公司向杜立茂签发了交强险和机动车商业保险保险单。
2017年11月22日16时40分许，杜立茂驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿临沭县青石线由西向东行驶至新村路口，与对行左转弯的案外人曹广英驾驶的电动自行车相撞，致曹广英受伤、车辆部分受损、手机损坏。事故经临沭县交通警察大队认定杜立茂负事故全部责任。事故发生时，杜立茂驾驶的车辆在合法有效的运行期间内，杜立茂具有合法驾驶资格。
事故发生后，曹广英在临沭县人民医院住院治疗18天，花医疗费9884.88元，该费用已由杜立茂垫付。2018年1月24日，临沂滨海法医司法鉴定所对曹广英的损伤进行鉴定作出滨海司鉴所[2018]临鉴字第031号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹广英之损伤不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。法医鉴定费1600元由杜立茂垫付。
曹广英所有的电动自行车和手机损坏，经评估车辆损失638元，手机损失300元。评估费200元由杜立茂垫付。
2018年3月23日，杜立茂与曹广英达成和解协议，约定由杜立茂除已垫付的医疗费、法医鉴定费、评估费外，再赔偿曹广英误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损及手机损失等共计2万元。现杜立茂已全部赔偿完毕。
本院认为，杜立茂在人保财险公司为其车辆投保交强险和商业险，双方之间签订了保险合同，杜立茂依照约定向保险公司缴纳了保费，保险公司向杜立茂发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行各自的义务。杜立茂的车辆在保险期间内发生交通事故致案外人曹广英受伤，车辆及手机损坏。杜立茂在事故发生后与曹广英就赔偿事宜达成和解协议，现杜立茂已按协议约定实际赔偿了曹广英的损失。人保财险公司对杜立茂已承担的案外人曹广英法定赔偿范围内的损失，应当按照保险合同约定支付保险理赔款。对杜立茂在法定赔偿范围以外自愿多赔偿案外人曹广英的损失，应由杜立茂自行负担。法医鉴定费和评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，属于保险赔偿范围，人保财险公司应予承担。经确认，人保财险公司应支付杜立茂法定赔偿范围内的保险理赔款为：医疗费9884.88元、法医鉴定费1600元、评估费200元、误工费7717.20元、护理费3858.60元、营养费1800元、交通费180元、财产损失938元，合计26178.68元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付杜立茂保险理赔款26178.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.64元，减半收取231.82元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19919号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：程莹，女，1979年9月28日出生，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告程莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告程莹拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告程莹向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金79550元；2.被告程莹向原告建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金4545.53元、账单分期手续费2066.67元、利息暂计为11413.91元（暂计至2016年8月23日，2016年8月24日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金、账单分期手续费自2016年8月24日后不再计收。
被告程莹经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：程莹。
申请时间：2014年9月30日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××01。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。
欠款情况：截至2016年8月23日，程莹拖欠建行中山分行信用卡本金79550元、利息11413.91元、滞纳金4545.53元、账单分期手续费2066.67元，合计97576.11元。
本院认为，程莹向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于程莹欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且程莹没有证据予以推翻，本院予以确认。程莹使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。程莹不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告程莹于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月23日的信用卡透支本金79550元、利息11413.91元、滞纳金4545.53元、账单分期手续费2066.67元，合计97576.11元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，诉讼保全费996元，合计3236元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3236元），由被告程莹负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 刘芳宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 廖柳茹
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19919号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：程莹，女，1979年9月28日出生，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告程莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告程莹拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告程莹向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金79550元；2.被告程莹向原告建行中山分行支付因逾期还款产生的滞纳金4545.53元、账单分期手续费2066.67元、利息暂计为11413.91元（暂计至2016年8月23日，2016年8月24日起利息计算方式为：日利率万分之五，按月计收复利）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金、账单分期手续费自2016年8月24日后不再计收。被告程莹经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：程莹。申请时间：2014年9月30日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：48×××01。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。欠款情况：截至2016年8月23日，程莹拖欠建行中山分行信用卡本金79550元、利息11413.91元、滞纳金4545.53元、账单分期手续费2066.67元，合计97576.11元。本院认为，程莹向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于程莹欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且程莹没有证据予以推翻，本院予以确认。程莹使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。程莹不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告程莹于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月23日的信用卡透支本金79550元、利息11413.91元、滞纳金4545.53元、账单分期手续费2066.67元，合计97576.11元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，诉讼保全费996元，合计3236元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3236元），由被告程莹负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  刘芳宇二〇一七年三月七日书 记 员  廖柳茹熊颀
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初574号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：济宁市阳光城市花园小区吴泰闸路沿街商业楼。
负责人：王乃玺，行长。
委托诉讼代理人：程玉玲，女，系公司员工，一般授权代理。
被告：邱传景，女，1964年9月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告邱传景信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的委托诉讼代理人程玉玲到庭参加诉讼。被告邱传景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金3000元及利息和滞纳金，共计3809.13元（利息计算至2016年12月1日，以后利息按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实与理由：2013年2月17日客户邱传景向我行申请贷记卡一张，我行发卡开户日期为2013年2月17日，卡号62×××57，首笔消费日为2013年3月2日，2014年9月，被告取现1000元后开始形成不良欠款，最后一次还款日期为2015年11月3日。截止2016年12月15日，被告在我行贷记卡不良贷款余额人民币3809.13元，其中本金3000元，利息809.13元，该贷记卡办理为信用方式，无担保。为维护原告的合法权益不受侵害，根据民事诉讼法第119条，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了有原告的陈述、原告提交的被告填写的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、持卡人账单明细作为证据，被告对上述证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月10日，被告（乙方）向原告（甲方）提交了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》一份，申请办理信用卡。2013年1月14日，原告批准同意发卡。在该信用卡申请表的背面是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》，《领用合约》第四条约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部项目银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合同约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》约定滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约向被告发放了卡号为62×××37的农业银行信用卡。截至庭审之日，被告尚欠原告本金2926.68元、利息656.79元、逾期还款滞纳金175.64元，合计3759.11元。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应按照《领用合约》的约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱传景于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行偿还截至2017年8月10日的欠款本金2926.68元、利息656.79元、逾期还款滞纳金175.64元，合计3759.11元；
二、被告邱传景于本判决生效之日起10日内按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准以欠款本金为基数向原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行支付自2017年8月11日至实际还款之日止的利息、逾期还款滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱传景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 苏
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初135号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人方某，男，1969年7月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2010年9月2日因无证驾驶机动车被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2012年3月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日、2017年4月12日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理秦满、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日19时20分许，被告人方某饮酒后驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车，从重庆市长寿区xx村往该区长东路xxxx小区方向行驶，途经定xx小区路段时被公安民警当场查获。民警将方某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时方某静脉血液中乙醇含量为180.2mg/100ml。
被告人方某到案后，如实供述了酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、辨认笔录及照片、证人刘某的证言及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人方某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑雪婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5307号
申请执行人刘俊辉，男，汉族，1960年1月20日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人唐山中港节能科技有限公司，住所地乐亭县临港产业聚集区
法定代表人：张志鹏。
刘俊辉申请唐山中港节能科技有限公司施工合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1486号已经发生法律效力。刘俊辉于2017-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，共执行到位案款18万元，案款申请人已收悉，同意结案。现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1486号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年六月八日
书记员 刘文飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00921号
原告李强，男，1985年4月19日出生，汉族。
原告李旭伦，男，1957年8月17日出生，汉族。
二原告共同委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告李强、李旭伦与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告李强、李旭伦委托代理人肖川庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强、李旭伦诉称：2010年2月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢30-4号房屋（以下简称“30-4号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告李强、李旭伦名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年1月13日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告李强、李旭伦未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年2月11日，原告李强、李旭伦与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告李强、李旭伦）与甲方（被告两江公司）开发建设的30-4号房屋，总成交金额437163元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告李强、李旭伦按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2011年11月13日交付房屋后，至今未提交办理30-4号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告李强、李旭伦未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告李强、李旭伦的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告李强、李旭伦与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告李强、李旭伦怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担30-4号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金16546.62元（437163元×逾期757日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告李强、李旭伦的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告李强、李旭伦逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢30-4号房屋房地产权登记受理单的违约金16546.62元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢30-4号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告李强、李旭伦名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告李强、李旭伦自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告李强、李旭伦，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4300号
原告：大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴柯桥万达广场1-6幢05001-10。
法定代表人：曲德君，董事长。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：陶惠芳。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陶惠芳物业服务合同纠纷一案中，现原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出申请，要求撤回对被告陶惠芳的起诉。
经审查，本院认为，原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告陶惠芳的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告陶惠芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玉洁
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第203-1号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会
法定代表人张川，�委主任。
委托代理人陈国平，男，商水县邓城镇人民政府干部。
被执行人张永生，男，1989年11月30日生，汉族，住商水县邓城镇大陈村2组。
被执行人孙雪丽，女，1988年10月27日生，汉族，住址同上，系张永生之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第104号行政裁定书，立案执行商水县人口和计划生育委员会与张永生、孙雪丽行政征收一案。立案后向被执行人张永生、孙雪丽发出了执行通知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张永生、孙雪丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永生、孙雪丽的存款41388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月二日
书记员 王大治
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1627号
原告：熊涛，男，1996年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：昌盛，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告熊涛诉被告昌盛民间借贷纠纷一案中，原告熊涛于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊涛申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊涛撤回起诉。
案件受理费800元，申请撤诉减半收取400元，由原告熊涛负担。
审判员 张晓龙
二〇一七年七月十七日
书记员 孙梅梅
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第154号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，农民，住山东省莒南县。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年3月8日17时15分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿筵宾镇村村通公路由东向西行驶至省道225线左转弯时，与沿省道225线由北向南行驶的葛某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故，经认定，被告人李某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为206.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人李某与被害人葛某达成和解协议，被告人李某一次性赔偿给被害人葛某经济损失9000元，被害人葛某对被告人的行为表示谅解。2015年3月9日被告人李某主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0935酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某酒后驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年四月十三日
书记员 厉 媛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更77号
罪犯黄启满，男，1976年1月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年8月24日作出(2006)黔毕中刑初字第127号刑事判决，以黄启满犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）黔高刑一复字第54号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第143号刑事裁定，对黄启满减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院于2011年4月15日以（2011）黔刑执字第266号刑事裁定，对黄启满减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年11月6日作出（2013）黔毕中刑执字第951号刑事裁定，对黄启满减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以黄启满在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯黄启满减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯黄启满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.6-2014.8月期间获改造积极分子一次；2014.9
--2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄启满在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启满减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2011年4月15日起至2026年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初5058号
原告：陈敏波。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：许静。
被告：许培龙。
二被告的共同委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告陈敏波诉被告许静、许培龙合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈敏波于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏波撤回起诉。
案件受理费39920元，减半收取计19960元，保全费5000元，合计24960元，由原告陈敏波负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年一月二十日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执745号
被执行人陈军，男，1977年3月12日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人陈军犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，本院于2016年7月26日作出（2016）湘0821刑初115号刑事判决，其中对被执行人陈军判处罚金5000元。因被执行人陈军未缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送执行。本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈军在房产管理部门的房产登记情况，在被执行人陈军名下无房产登记。本院调查了慈利县公安局交通警察大队车辆管理部门，在被执行人陈军名下登记有湘G×××××号小型轿车车一辆，因被执行人陈军在服刑，车辆的去向不明。本院查询了被执行人陈军银行存款情况，无可执行的存款。另被执行人陈军犯故意伤害罪、危险驾驶罪判处有期徒刑七个月，刑期自2016年8月14日起至2017年3月13日止。
本院认为，本案被执行人陈军目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈军的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初115号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执745号被执行人陈军，男，1977年3月12日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。被执行人陈军犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，本院于2016年7月26日作出（2016）湘0821刑初115号刑事判决，其中对被执行人陈军判处罚金5000元。因被执行人陈军未缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2016年9月13日移送执行。本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈军在房产管理部门的房产登记情况，在被执行人陈军名下无房产登记。本院调查了慈利县公安局交通警察大队车辆管理部门，在被执行人陈军名下登记有湘G×××××号小型轿车车一辆，因被执行人陈军在服刑，车辆的去向不明。本院查询了被执行人陈军银行存款情况，无可执行的存款。另被执行人陈军犯故意伤害罪、危险驾驶罪判处有期徒刑七个月，刑期自2016年8月14日起至2017年3月13日止。本院认为，本案被执行人陈军目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈军的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初115号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2138-1号
原告韩长和。
被告刘彦庭。
被告石家庄市赛特运输有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区金利街21号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
本院在审理原告韩长和与被告刘彦庭、石家庄市赛特运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的�应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘彦庭、石家庄市赛特运输有限公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年九月十八日
书记员 盖立学
江苏省兴化市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1635号
原告陈华，男。
委托代理人沈海鹰，男。
被告王森国，男。
原告陈华诉被告王森国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人沈海鹰到庭参加诉讼，被告王森国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：被告王森国于2012年8月28日向原告借款5万元，约定于2012年12月底偿还，月息1分。该借款未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款5万元及利息（从2012年8月28日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并承担诉讼费用。
被告王森国未答辩。
经审理查明：被告王森国于2012年8月28日向原告陈华借款5万元，约定2012年12月底归还，月利率1%。借款到期后被告王森国未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈华提供�被告王森国出具的借条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王森国向原告陈华借款5万元，有原告提交的借条为证，双方形成民间借贷关系。被告未按约定偿还已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告王森国经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森国于本判决生效之日起七日内偿还原告陈华借款本金5万元及利息（自2012年8月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告王森国负担。因此款原告陈华已垫交，被告王森国于履行上述偿还义务时一并给付原告1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 静
附援引法律及相关司法解释：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初59号
原告：杨秀水，男，1969年6月27日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：杨胜凡，男，1949年8月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告杨秀水诉被告杨胜凡排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月27日以自行解决为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）
审判员 梁正华
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 晨
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保85号
申请保全人：韩阳，男，1994年8月22日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被保全人：高新园区吉庆有鱼饭店，住所长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者：刘大明，总经理。
被保全人：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
关于申请保全人韩阳与被保全人高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1371号，办案人为王国华。
财产保全案件于2017年6月30日立案移送后，2017年6月30日开始执行保全，并于当日冻结被保全人刘大明名下银行账户两处，冻结期限为一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止。查封被保全人刘大明名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年6月30日起至2019年6月29日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 贾凯宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初982号
原告孙建军。
被告吴浩浩。
被告董淑春。与被告吴浩浩系夫妻关系。
原告孙建军与被告吴浩浩、董淑春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙建军、被告吴浩浩到庭参加诉讼，被告董淑春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2015年9月，二被告分数次向原告借款共计20万元整，约定于2015年12月16日归还。借款到期后，原告经多次催要，二被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告归还借款20万元，并自起诉之日起按照合同约定支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴浩浩辩称，20万元借款属实。
被告董淑春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月17日，被告吴浩浩、董淑春向原告孙建军借款10万元整，并签订了借款合同，主要内容为：被告孙建军向原告借款壹拾万元，借款期限自2015年9月17日至2015年12月16日，借款期间内利息为月息2%；如逾期还款，自逾期之日起按本金的10%计算违约金等等。被告收到10万元款项后，向原告出具收据一份。同日，二被告再次向原告借款5万元，并出具借条一张，主要内容为二被告向原告5万元整，还款日期为2015年12月16日，双方口头约定利息为月息一分五。
2015年9月28日，二被告又向原告借款5万元整，并签订了借款合同，主要内容为：二被告向原告借款5万元，借款期限为2015年9月28日至2015年12月27日，借款期间内利息为月息2%；如逾期还款，自逾期之日起按本金的10%计算违约金等。二被告收到5万元款项后，向原告出具收据一份。原被告均在上述借款合同、收据、借条中签字并捺印。
借款到期后，被告吴浩浩、董淑春未能按照约定偿还借款，原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提交的2015年9月17日的借款合同及收据、2015年9月17日的借条、2015年9月28日的借款合同及收据、银行打款凭证4份及原被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。借款到期后，被告吴浩浩、董淑春经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。原被告之间的借款合同载明了借款期间利息及违约责任，故原告孙建军要求被告吴浩浩、董淑春共同偿还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董淑春经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩浩、董淑春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建军偿还借款20万元及利息（其中15万元自2016年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；5万元自2016年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴浩浩、董淑春共同负担（此款原告�预交，二被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜长安
二〇一六年四月十一日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用其间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初982号原告孙建军。被告吴浩浩。被告董淑春。与被告吴浩浩系夫妻关系。原告孙建军与被告吴浩浩、董淑春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙建军、被告吴浩浩到庭参加诉讼，被告董淑春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建军诉称，2015年9月，二被告分数次向原告借款共计20万元整，约定于2015年12月16日归还。借款到期后，原告经多次催要，二被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告归还借款20万元，并自起诉之日起按照合同约定支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴浩浩辩称，20万元借款属实。被告董淑春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月17日，被告吴浩浩、董淑春向原告孙建军借款10万元整，并签订了借款合同，主要内容为：被告孙建军向原告借款壹拾万元，借款期限自2015年9月17日至2015年12月16日，借款期间内利息为月息2%；如逾期还款，自逾期之日起按本金的10%计算违约金等等。被告收到10万元款项后，向原告出具收据一份。同日，二被告再次向原告借款5万元，并出具借条一张，主要内容为二被告向原告5万元整，还款日期为2015年12月16日，双方口头约定利息为月息一分五。2015年9月28日，二被告又向原告借款5万元整，并签订了借款合同，主要内容为：二被告向原告借款5万元，借款期限为2015年9月28日至2015年12月27日，借款期间内利息为月息2%；如逾期还款，自逾期之日起按本金的10%计算违约金等。二被告收到5万元款项后，向原告出具收据一份。原被告均在上述借款合同、收据、借条中签字并捺印。借款到期后，被告吴浩浩、董淑春未能按照约定偿还借款，原告经催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的2015年9月17日的借款合同及收据、2015年9月17日的借条、2015年9月28日的借款合同及收据、银行打款凭证4份及原被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。借款到期后，被告吴浩浩、董淑春经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。原被告之间的借款合同载明了借款期间利息及违约责任，故原告孙建军要求被告吴浩浩、董淑春共同偿还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董淑春经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴浩浩、董淑春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建军偿还借款20万元及利息（其中15万元自2016年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；5万元自2016年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴浩浩、董淑春共同负担（此款原告�预交，二被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜长安二〇一六年四月十一日书记员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金�用其间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3591号
原告：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海�徐汇区。
负责人：蔡宏，行长。
被告：杨玉莲，女，1964年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：俞琼，男，1968年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与被告杨玉莲、俞琼金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款127，909.01元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨玉莲、俞琼的银行存款127,909.01元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑛
二〇一七年三月二十三日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初665号
原告：张光国，男，1981年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告：白玉兰，女，1975年出生，汉族，住陕西省平利县。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原告张光国与被告白玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告张光国于2016年11月11日向本院提出提出口头撤诉申请。
本院认为，原告张光国申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光国撤回起诉。
案件受理费3280元减半收取1640元由原告张光国负担。
审 判 长 邓小健
审 判 员 王得举
人民陪审员 汪昌海
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁 辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32808号
原告：刘娟，女，1990年11月5日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇里二泗村农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告：王静云，男，1965年12月22日出生，汉族，职业不详，住天津市武清区。
被告：沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地沧州高新区河工科技园2#楼8层812C室。
法定代表人：戴广前，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，营业场所沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：李伟，男，1973年8月15日出生，汉族，天津市武清区杨村镇农民，住天津市武清区。
原告刘娟诉被告王静云、被告沧州市红运汽车运输有限责任公司（以下简称沧州汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）、被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人陈晓琼，被告保险公司的委托诉讼代理人黄福来、被告李伟到庭参加诉讼。被告沧州汽运公司、被告王静云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：2016年5月6日11时30分，在北京市通州区京津塘公路纳百川物流园路口，被告王静云驾驶沧州汽运公司所有的小客车（车号：×××）与刘娟驾驶的小客车（车号：×××）发生交通事故，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，被告王静云负事故全部责任。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费5730元、交通费500元、误工费3500元，共计9730元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：首先需要核实我司承保车辆行驶证、司机驾驶证、事故认定书原件是否真实合法有效，×××在我司投保交强险一份、商业三者险100万不计免赔，如果本案不存在拒赔、免赔事由，我司同意首先在交强险财产损失限额内以及医药费伤残限额，赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分我司应当按照主挂车投保比例在商业三者险内予以赔偿，三、要求法院核实事故发生时挂车的三者险投保情况，以及承保公司；四、诉讼费及其他程序性费用不属于保险内容，我司不予承担
李伟：医药费我垫付1700元，赔偿按照保险走，我的车挂靠在沧州汽运公司，王静云是我雇佣的司机，他发生的事故我承担责任。
经审理查明：2016年5月6日11时30分，在在北京市通州区京津塘公路纳百川物流园路口，被告王静云驾驶车辆（车号：×××）与刘娟驾驶的小客车（车号：×××）发生交通事故，造成刘娟驾受伤。此次事故经交管部门认定，被告王静云负事故全部责任，刘娟无责任。
另查：被告王静云是被告李伟雇佣的司机，王静云驾驶的事故车辆登记在李伟名下，车辆挂靠沧州汽运公司，在被告保险公司处投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李伟给付刘娟医疗费1700元，刘娟驾驶的事故车辆系赵建友所有。
经核实，原告刘娟的合理损失为：医疗费5567.85元、交通费300元、误工费3500元，共计9367.85元。
上述事实，有交通事故责任认定书、结算单、发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据本案查明的事实，被告王静云驾驶车辆与刘娟发生交通事故，造成原告刘娟受伤。被告王静云负事故全部责任，理应赔偿原告刘娟的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额及商业三者险范围内对原告刘娟的合理损失承担赔偿责任，被告王静云是李伟雇佣的司机，因此超出部分应由被告李伟承担赔偿责任。此次事故确实造成原告受伤，故本院对原告要求被告赔偿损失，对其合理诉讼请求予以支持。被告王静云、沧州汽运公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司给付原告刘娟医疗费5567.85元（李伟已垫付1700元），交通费300元、误工费3500共计9367.85元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十二月十七日
书记员 余 海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1501号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林剑彪，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蔡敏钱与被告林剑彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林剑彪偿还原告借款150000元并支付自起诉之日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期违约金；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担连带责任担保。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林剑彪因需于2014年8月12日向原告蔡敏钱借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，并约定借款人若逾期还款，按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并由借款人承担实现债权的相关费用（含诉讼费用、律师代理费、调查费、差旅费等）。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑彪在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡敏钱借款150000元并支付自2017年2月9日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理3300元，减半收取1650元，由被告林剑彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年三月六日
代书记员 刘虹希
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第275号
罪犯马荣建，德州双汇食品有限公司职工，原）镇马家村14号。2008年12月5日曾因犯抢劫罪被山东省陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自2008年12月5日起至2013年12月4日止），并处罚金10000元。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年8月16日作出（2012）德城刑初字第120号刑事判决，撤销山东省陵县人民法院（2008）陵刑初字第58号刑事判决书中对被告人马荣建宣告缓刑五年的执行部分；以被告人马荣建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月5日起至2015年4月15日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑释放，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯马荣建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯马荣建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣建减去余刑，予以释放（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4203号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街集贸市场内。
负责人：单文伟。
委托诉讼代理人：程辉，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：上海圣协建筑材料有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇光明南奉公路****号*幢***室。
法定代表人：黄璟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新。
上诉人海天建设集团有限公司湖北分公司与被上诉人上海圣协建筑材料有限公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2017)鄂0115民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人海天建设集团有限公司湖北分公司于2017年8月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海天建设集团有限公司湖北分公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人海天建设集团有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12964元，减半收取6482元，由海天建设集团有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年八月二十八日
书记员 章 雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2380号
原告：李勇强，男，1988年2月17日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：濮阳县濮冠菌业有限公司。
住所地：濮阳县白堽乡粮所院内。
法定代表人：梁瑞桥，男，1985年12月8日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。系该公司经理。
原告李勇强诉被告濮阳县濮冠菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇强、被告法定代表人梁瑞桥均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告李勇强诉称：2015年7月10日原、被告在濮阳县白堽乡粮所院内签订了《香菇菌棒购销合同》，合同约定被告卖给原告品种为808、规格为18、数量为11000、单价为6元、总价款为66000元的香菇棒，交货时间口头约定为1至2个月，合同还约定了其他条款。合同签订后被告收取了原告定金30000元。在约定的时间超期后原告找被告要求履行合同，被告却以其公司内部股东有纠纷为由不予供货，为此原告诉状法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的香菇棒购销合同；判决被告双倍返还定金26400元，返还预付款16800元，合计43200元；本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县濮冠菌业有限公司辩称：被告与原告签订合同属实，但被告只同意返还原告30000元，要求以被告向原告出具的定金条为准。
经审理查明：原、被告于2015年7月10日签订了《香菇菌棒购销合同》，其主要内容为：被告卖给原告品种为808、规格为18、数量为11000、单价为6元、总价款为66000元的香菇棒；自合同签订之日起，收取总价款的50%为定金，定金数额为33000元，余款装车前付清；合同自双方签字、原告缴付定金之�起生效。原告于2015年7月10日以现金方式给付被告定金30000元，被告向原告出具了收据。
以上事实有原、被告自认、购销合同书、定金收据条等证据相互印证、予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中原、被告双方签订的《香菇菌棒购销合同》约定了生效条件，即该合同自双方签字并且原告缴付定金之日起生效，原告于合同签订之日给付了定金，故该合同自2015年7月10日起生效。在原告按照双方约定履行了给付定金的义务后，被告应按照双方约定的时间交付原告菌种，被告至今未交付，显属违约。根据合同法第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违�行为致使不能实现合同目的；……。故本案中原告要求解除其与被告之间签订的《香菇菌棒购销合同》于法有据，本院予以支持。被告作为收受定金的一方不履行合同约定的债务，根据相关法律规定，应双倍返还原告给付的定金。另根据担保法中“定金的数额不得超过主合同标的额20%”的规定，原告要求被告双倍返还定金即26400元的主张应予支持。下余预付款16800元，被告亦应返还原告。被告只同意返还原告30000元的辩称于法无据，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、解除原告李勇强与被告濮阳县濮冠菌业有限公司于2015年7月10日签订的《香菇菌棒购销合同》。
二、被告濮阳县濮冠菌业有限公司双倍返还原告李勇强给付的定金26400元。
三、被告濮阳县濮冠菌业有限公司返还原告李勇强下余预付款16800元。
上列二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告濮阳县濮冠菌业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马传聪
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李盼超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1477号
原告：阮某某，男，汉族，高青县人，农民。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，高青县人，农民。
原告阮某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，被告张某某于2016年7月28日向本院提出管辖权异议，原告阮某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，因双方已达成和解，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费525.00元，已减半收取，由原告阮某某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭小娟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1477号
原告：阮峰，男，1976年3月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张金芹，女，1976年7月6日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院受理原告阮峰与被告张金芹离婚纠纷一案后，被告张金芹在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送有管辖权的法院或者驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案法律关系定性为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事案件，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告张金芹的住所地和经常居住地均为高青县，因此，本院对本案具有管辖权。综上所述，被告张金芹没有证据支持其请求，被告张金芹的管辖权异议的申请，本院不予支持。关于被告张金芹在管辖权异议申请书中要求驳回原告阮峰诉讼请求，不是管辖权异议的申请事项。被告张金芹明知本院对本案有合法的管辖权，恶意提起管辖权异议，是一种滥用诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张金芹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告张金芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙晓晓
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1101号
原告施修泉，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人翁银宋，女，1959年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告施修泉之妻。
被告林华琴，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施武，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告施修泉诉被告林华琴、施武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施修泉基于各方已自行达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施修泉撤回起诉。
案件受理费人民币8009元，减半收取为人民币4004.5元，由原告施修泉负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执91号
申请执行人朱延飞，男。
被执行人张海龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3843号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人劳务费11900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费111.50元、执行费80元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月25日，被执行人张海龙自行支付申请执行人朱延飞12091.50元。申请执行人朱延飞对剩余利息予以放弃。申请执行人朱延飞同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年一月二十五日
书记员 金弘弼