湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1636号
原告李元香。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告石绍成。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保财险娄底分公司），住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人谭春源，该公司经理。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原告李元香与被告石绍成、人保财险娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元香及其委托代理人王双明、被告石绍成、被告人保财险娄底分公司的特别授权委托代理人�登峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元香诉称：2014年8月8日10时许，原告李元香步行到娄底市娄星区清潭学校地段时，被被告石绍成驾驶的湘K×××××号小车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故；经交警部门认定，被告石绍成负本次交通事故全部责任；湘K×××××号小车在被告人保财险娄底分公司投保了交强险和商业险，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失55126.93元，其中被告人保财险娄底分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李元香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告李元香身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告石绍成驾驶证，证明被告诉讼主体资格适格；
3、保险单，证明湘K×××××号�事车辆的投保情况；
4、临时行驶号牌，证明湘K×××××号（临）小车属于被告石绍成所有；
5、事故认定书，证明被告石绍成负事故的全部责任，原告李元香不负事故责任；
6、司法鉴定意见书，证明原告李元香不构成伤残等级、伤休5个月及护理时间、后续治疗费及检查费2000元；
7、医药费发票，证明原告支付了医药费25621.93元（不含被告石绍成支付的门诊费）；
8、法医鉴定费，证明原告已垫付鉴定费800元的事实；
9、交通费，证明原告已垫付交通费1010元；
10、病历资料等，证明原告伤情。
对原告李元香提交的证据1-10，被告人保财险娄底分公司质证称：对证据1、2、3、4、5、6、8、10没有异议，对司法鉴定意见书的真实性没异议，但伤休时间过长；对证据7没异议，要求扣除非医保用药�对证据9的真实性有异议，请法院审查认定。
被告石绍成与被告人保财险娄底分公司的质证意见一致。
被告石绍成辩称：被告石绍成对本次事故责任划分没有异议；原告的合理损失由法院审查认定，被告保险公司依照保险条款承担保险责任；被告石绍成为原告垫付的医药费，请法院在本案中一并予以处理。
被告石绍成为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、收条一张，证明被告石绍成为原告李元香垫付医药费垫付5000元；
2、门诊收费票据5张，证明被告石绍成为原告李元香垫付医药费1255.8元。
对被告石绍成提交的证据1-2，原告质证称：对证据1不持异议；对证据2有异议，以正式票据为准。
被告人保财险娄底分公司的质证意见同原告的质证意见一致。
被告人保财险娄底分公司辩称�原告李元香的损失过高，由法院依法审查认定；医药费中应扣除非医保用药，住院伙食补助费及护理费应按实际住院天数计算，误工费不予认可，营养费过高，被告人保财险娄底分公司不承担鉴定费。
被告人保财险娄底分公司未向本院提交证据。
对原、被告提供的证据，经质证，本院确认如下：
对原告李元香提交的证据1-10的确认：被告石绍成、人保财险娄底分公司对证据1-8、10的真实性没有异议，本院认为证据1-8、10真实、合法，予以采信；证据9不符合证据的三性，本院不予采信。
对被告石绍成提交的证据1-2的确认：原告李元香及被告人保财险娄底分公司对证据1没有异议，本院予以采信；对证据2，本院结合其他证据认定被告石绍成为原告李元香垫付门诊医疗费810.4元。
经审理查明：2014年8月8日10时30分许，被告�绍成驾驶湘K×××××（临）号小型轿车沿娄底市娄星区涟滨街由西往东行驶至清潭学校地段时，与行人即原告李元香发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故；2014年8月25日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20141316号《道路交通事故认定书》，认定被告石绍成负本次事故的全部责任，原告李元香不负本次事故责任；原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗101天（原告于2014年8月10日入院，于2014年9月19日请假回家休养，于2014年11月19日返回娄底市中心医院要求出院），其伤情诊断为“1、左足碾压伤：左足内侧楔骨骨折；2、左腕部软组织挫伤”，共计用去医疗费26432.33元（其中被告石绍成垫付了5810.4元）；2015年1月4日，原告的伤情经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定并作出娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第1097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李元香之损�程度不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后起共计伍个月；3、2014年12月17日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2014年12月18日始继续治疗与检查费用限贰仟元使用；4、门诊及住院期间陪护壹人。
另查明，湘K×××××（临）号小车的所有人系被告石绍成，该车在被告人保财险娄底分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间从2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的第20141316号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告石绍成对本次事故承担全部责任，原告李元香对本次事故不承担责任；湘K×××××（临）号小车在被告人保财险娄底分公司投保了交强险及不�免赔率的第三者责任保险（保险金额为500000元），原告的合理损失应先由被告人保财险娄底分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告石绍成承担赔偿责任，被告人保财险娄底分公司对被告石绍成应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；经本院审查，原告的合理损失有：1、医疗费26432.33元；2、后续治疗费
2000元；3、本院根据原告的实际住院天数酌情认定其住院伙食补助费1500元；4、营养费1300元；5、交通费酌情认定600元；6、本院根据原告的实际住院天数及其伤情酌情认定其护理费4900元；7、法医鉴定费800元。以上七项合计37532.33元，其中可计入交强险赔偿限额为15500元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额5500元）；原告要求被告赔偿误工费及精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未提交相关证据来证明其主张，故本院对该诉讼请求不予支持；被告人保财险娄底分公司主张扣除非医保用药，本院对非医保用药酌情认定2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告李元香的合理经济损失37532.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李元香15500元，由被告石绍成赔偿原告李元香22032.33元；被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司对被告石绍成的应赔偿款在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿19232.33元，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司共�赔偿原告李元香34732.33元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），被告石绍成实际应赔偿原告李元香2800元，因被告石绍成以其为原告李元香垫付的费用5810.4元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额3010.4元，故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应支付的上述赔偿款34732.33元（其中原告李元香得31721.93元，被告石绍成得3010.4元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告李元香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费2000元，共计2800元，由被告石绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 彭志毅
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。