wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第289号原告刘殿财，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人刘殿有，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。被告侯琦，男，29岁，汉族，无职业，住开鲁县。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称“财保开鲁支公司”）。住所地开鲁县开鲁镇工农街。代表人孙国胜，系经理。委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告刘殿财与被告侯琦、被告财保开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘殿财的委托代理人刘殿有，被告侯琦、被告财保开鲁支公司委托委托代理人石泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月7日20时30分许，被告候琦驾驶的辽A091C5东风日产轿车，沿国道303线自西向东行至开鲁县开鲁镇联合村路口时，与相对方向行驶的原告驾驶的蒙GD6698号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故，经开鲁县交警大队认定，侯琦负事故的全部责任。侯琦驾驶的辽A091C5东风日产轿车向被告财保开鲁支公司公司投保了交强险和商业三者险。伤后原告在开鲁县医院治疗65天，好转出院，医嘱休息七个月，花医疗费37359.90元，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。要求二被告赔偿医疗费37359.90元、误工费35351.65元、住院伙食补助费2600.00元、护理费11908.00元、精神抚慰金6000.00元、伤残鉴定费860.00元、伤残赔偿金92600.00元，摩托车损失费2000.00元，衣物损失1000.00元，计189679.55元。被告候琦对原告的陈述没有异议。被告财保开鲁支公司辩称，对原告陈述的交通事故事实无异议，肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险（500000.00元），但原告请求的误工天数过长，误工费和护理费的请求标准过高，摩托车和衣物损失无证据支持，对原告住院期间的门诊治疗费的合理性有意见，中药费与外伤损伤无关，按保险合同约定，鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明，交通事故的事实与原告陈述一致。另查明，原告伤后在开鲁县医院住院治疗65天，诊断为：左股骨粗隆间骨折，左腓骨远端骨折，左足第一楔骨骨折，左肩软组织挫裂伤，面部软组织皮肤擦伤，眼外肌麻痹。于2013年9月10日好转出院，医嘱休息七个月，共花医疗费37359.90元（其中含住院期间的门诊治疗费561.40元）。经开鲁县公安局交警大队委托科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定：刘殿财的伤残程度为九级，出具报告的时间为2014年1月8日，鉴定费860.00元。被告侯琦通过开鲁县公安局交警大队向原告支付现金30000.00元。上述事实有当事人陈述及下列证据证实：开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费收据等，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。涉案车辆已在财保开鲁支公司投保了交强险和商业三者险，故财保开鲁支公司应在相应的保险责任限额内赔偿原告的合理损失，赔偿标准应依《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。被告财保开鲁支公司虽然对原告住院期间的门诊治疗费用及出院后休息时间过长提出异议，但未对其必要性和合理举证证明，经查门诊系治疗眼部疾病，原告的病历诊断记载“眼外肌麻痹”，故属合理用药，应予支持。原告的合理损失为：医疗费37359.90元，误工费13409.92元（184天×72.88元）、住院伙食补助费2600.00元（65天×40.00元）、护理费5954.00元（65天×91.60元）、精神抚慰金6000.00元、伤残鉴定费860.00元、伤残赔偿金92600.00元，计158783.82元；因被告侯琦负交通事故的全部责任，原告的上述损失不超过交强险和商业三者险责任限额范围，故被告被告财保开鲁支公司应承担全部赔偿责任。原告请求的摩托车及衣物损失，因未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告财保开鲁支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘殿财120000.00元（其中90000.00元支付给原告刘殿财，30000.00元支付给被告侯琦），于本判决生效后立即给付；二、被告财保开鲁支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘殿财38783.82元，于本判决生效后立即给付；三、被告候琦不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.00元，由被告财保开鲁支公司承担，于本判决生效后立即交纳。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  梁久平二〇一四年三月五日书记员  王 淼
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1024-4号
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路南首192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被执行人九江市和合龙工机械销售有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道华宝花园H幢9号。
法定代表人徐摇泉，该公司总经理。
被执行人陶然。
被执行人李代林。
被执行人管春英。
被执行人胡少波。
被执行人张理贵。
被执行人邹晓铃。
被执行人徐金泉。
被执行人邹伟春，系被告徐金泉之妻。
被执行人徐摇泉。
被执行人九江市高德商贸有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道242号3幢1－201室。
法定代表人徐金泉，该公司总经理。
被执行人九江市安顺达汽车服务有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道288号。
法定代表人陈剑，该公司总经理。
申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人九江市和合龙工机械销售有限公司、陶然、李代林、管春英、胡少波、陈剑、张理贵、邹晓铃、徐金泉、邹伟春、徐摇泉、九江市高德商贸有限公司、九江市安顺达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人九江市和合龙工机械销售有限公司在汇银融资租赁有限公司的保证金50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7329号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告秦贵兰。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告秦贵兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第76号
原告龚卫东，男。
被告湘潭县金鸿石灰石有限公司。
法定代表人吴浩沂，该公司董事长。
委托代理人汤明放，男。
原告龚卫东诉被告湘潭县金鸿石灰石有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王卫星独任审判，由代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告龚卫东、被告湘潭县金鸿石灰石有限公司的法定代表人吴浩沂及其委托代理人汤明放到庭参加诉讼，原告当庭要求增加诉讼请求，被告要求延长举证期限，本院予以准许，本案于2014年3月20日再次开庭，原、被告以及被告委托代理人汤明放均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚卫东诉称，原、被告双方于2012年2月7日签订了《机械租赁合同》，被告租赁原告挖机在被告公司作业，双方经结算，被告尚欠原告租赁费38000元，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告支付原告租赁费用38000元及利息（2013年元月1日起至被告还款日止，按2.5分利息计算）；并由被告承担本案诉讼费用�
被告湘潭县金鸿石灰石有限公司辩称，不同意支付原告利息。
原告龚卫东向本院提交了以下证据：
1、机械租赁合同书，拟证明原告挖机在被告场子做事的事实，以及对租赁期限、付款方式、未付款的约束条件。
2、欠条，拟证明被告欠原告租赁费38000元的事实。
3、承诺书，拟证明被告承诺了还款的时间的事实。
4、原、被告双方的身份信息资料一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告湘潭县金鸿石灰石有限公司对原告所举四组证据均无异议。
原告提交的证据，经被告质证没有异议，本院予以确认。
根据认定的证据，确认案件事实如下：
原、被告双方于2012年2月7日签订了《机械租赁合同》，就被告湘潭县金鸿石灰石有限公司租赁原告龚卫东挖机在其场地进行作业的租赁期限、租金支付方式、计费时间、租赁机械的毁损及违约责任等做了明确约定。原�在合同签订后，即将挖机进场作业。原、被告双方于2012年8月1日进行结算，被告尚欠原告租赁费38000元，此笔租赁费经原告催收，被告于2012年12月29日向原告出具承诺书，承诺其在农历2012年12月24日前支付被告50%租赁费，上述费用逾期后且所有工程完工后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《机械租赁合同》以及被告向原告出具的欠条、承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，《合同》、欠条、承诺书均合法有效，原告已按合同约定履行了租赁义务，被告应当承担支付原告租赁费的责任，原告请求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付所欠租赁费的利息，虽在结算的欠条上，未约还款期限，但在被告出具的承诺书上，承诺在农历2012年12月24日（即公历2013年2月4日）前支付原告租赁费的50%，其余在公司重组后付清，根据该承诺，被告从2013年2月4日起对应付的19000元租赁费应当按同期银行的贷款利率计算支付原告利息，原告其他款项未约定偿还时间，故原告其余要求的利息本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告湘潭县金鸿石灰石有限公司在本判决生效后十日内支付原告龚卫东租赁款38000元。
二、由被告湘潭县金鸿石灰石有限公司以租赁款19000元为本金从2013年2月4日起按银行同期贷款利率计息向原告龚卫东支付利息至清偿之日止。
三、驳回原告龚卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告湘潭县金鸿石灰�有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一四年三月二十日
代理书记员 陈相因
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终548号
上诉人（原审被告）:宋立顺，男，1970年2月24日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司，住所地辽宁省建昌县玲珑塔镇胜利村。
法定代表人：于扬，该公司董事长。
上诉人宋立顺因与被上诉人葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司（以下简称天洋公司）劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋立顺，被上诉人天洋公司的法定代表人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋立顺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定错误，没有确认建劳仲字[2016]第17号仲裁裁决书具有法律效力，应予撤销。
被上诉人天洋公司答辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天洋公司向一审法院起诉请求：一、宋立顺的工资依法由沈卫星支付；二、诉讼费用由宋立顺承担。
一审法院认为，天洋公司起诉宋立顺，要求沈卫星支付工资。天洋公司要求沈卫星承担支付工资责任，应该对沈卫星提起诉讼，不应对宋立顺提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司的起诉。案件受理费10元免收。
本院审理查明，宋立顺因要求天洋公司支付其拖欠的工资，于2016年8月30日向建昌县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。建昌县劳动争议仲裁委员会于2016年10月18日作出建劳仲字[2016]第17号仲裁裁决书，裁决天洋公司支付宋立顺拖欠的工资总计40721.25元。天洋公司对仲裁裁决不服，于2016年11月2日向建昌县人民法院提起劳动争议诉讼。建昌县人民法院立案后，于2017年2月20日作出（2016）辽1422民初2668号民事裁定，驳回天洋公司的起诉。现宋立顺不服，向本院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四�属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”天洋公司因不服建昌县劳动争议仲裁委员会建劳仲字[2016]第17号仲裁裁决，向建昌县人民法院提起诉讼。天洋公司作为原审原告与本案有直接利害关系。同时，天洋公司提起的诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合起诉条件，建昌县人民法院应予审理。一审法院裁定驳回天洋公司的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初2668号民事裁定；
二、本案指令建昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐金荣
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终548号上诉人（原审被告）:宋立顺，男，1970年2月24日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司，住所地辽宁省建昌县玲珑塔镇胜利村。法定代表人：于扬，该公司董事长。上诉人宋立顺因与被上诉人葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司（以下简称天洋公司）劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋立顺，被上诉人天洋公司的法定代表人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋立顺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定错误，没有确认建劳仲字[2016]第17号仲裁裁决书具有法律效力，应予撤销。被上诉人天洋公司答辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人天洋公司向一审法院起诉请求：一、宋立顺的工资依法由沈卫星支付；二、诉讼费用由宋立顺承担。一审法院认为，天洋公司起诉宋立顺，要求沈卫星支付工资。天洋公司要求沈卫星承担支付工资责任，应该对沈卫星提起诉讼，不应对宋立顺提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司的起诉。案件受理费10元免收。本院审理查明，宋立顺因要求天洋公司支付其拖欠的工资，于2016年8月30日向建昌县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。建昌县劳动争议仲裁委员会于2016年10月18日作出建劳仲字[2016]第17号仲裁裁决书，裁决天洋公司支付宋立顺拖欠的工资总计40721.25元。天洋公司对仲裁裁决不服，于2016年11月2日向建昌县人民法院提起劳动争议诉讼。建昌县人民法院立案后，于2017年2月20日作出（2016）辽1422民初2668号民事裁定，驳回天洋公司的起诉。现宋立顺不服，向本院提起上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四�属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”天洋公司因不服建昌县劳动争议仲裁委员会建劳仲字[2016]第17号仲裁裁决，向建昌县人民法院提起诉讼。天洋公司作为原审原告与本案有直接利害关系。同时，天洋公司提起的诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合起诉条件，建昌县人民法院应予审理。一审法院裁定驳回天洋公司的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初2668号民事裁定；二、本案指令建昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐金荣代理审判员  朱 丹二〇一七年四月十八日书 记 员  孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第55号
上诉人（原审原告）：马晓雪，男，1987年10月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：阎超美，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文光，女，1960年5月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
上诉人马晓雪因与被上诉人李文光所有权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人马晓雪及委托代理人阎超美、被上诉人李文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马晓雪诉称：原告生父马庆升（已故）与原告生母李慧于1998年7月24日经沈阳市沈河区人民法院调解离婚，根据（1998）沈民初字第952号民事调解书达成的第五项调解协议内容之规定：双方婚姻关系存续期间共同居住的坐落于沈阳市沈河区万寿寺街124号173室双居室房屋一处由马庆升及其子马晓雪居住，马庆升于本调解书送达时，一次性给付李慧住房补贴款18000元；原告父母经沈阳市沈河区人民法院调解离婚后，原告马晓雪和生父马庆升一直居住生活在沈河区万寿寺街124号173室，期间被告与原告父亲同居，2013年8月12日原告父亲去世后，被告占据了该房屋，经原告多次催被告搬出，被告不肯腾迁出该房屋。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为充分保护原告对于该房屋的使用权，请求法院判决：1、被告迁出沈阳市沈河区万寿寺街124号173室房屋；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告沈阳天泰房地产开发有限公司辩称：起诉状内容与事实不符，我与马庆升（原告父亲）于1980年认识，1984年因一些事情分手，1998年又与马庆升走到一起，因为我的离婚证书找不到了，所以小南街道不给我和马庆升办理结婚登记手续。2000年马庆升瘫痪，一直到2013年8月12日去世，在此期间一直是我一个人护理，原告一直没在这住，也没有尽到抚养其父亲的义务，我没有其他住房，腾房后我没有地方居住，所以不同意腾房。
原审法院审理查明：原告系马庆升与李慧婚生子，马庆升与李慧于1998年7月30日经沈阳市沈河区人民法院调解离婚，调解协议约定马庆升与李慧婚姻关系存续期间共同居住的坐落于沈河区万寿寺街124号173室双居室房屋一处由马庆升及其子马晓雪居住。马庆升离婚后，被告李文光与马庆升在上述房屋内共同居住生活，2000年9月马庆升患病瘫痪在床，期间一直由李文光照顾，直至2013年8月12日马庆升去世，但双方未办理结婚登记手续。现原告起诉至法院，要求被告李文光迁出沈阳市沈河区万寿寺街124号173室房屋。
另查明，李文光无其他住房。
原审法院认为，依据本院民事调解书，原告马晓雪与马庆升共同取得沈河区万寿寺街124号173室的居住使用权，马庆升离婚后与被告李文光共同居住生活，且在马庆升患病后至去世的十余年时间里，被告李文光一直照顾马庆升，现被告李文光仍居住在诉争房屋内，且无其他住房，暂不具备腾房条件，故对原告要求被告腾房的诉讼请求本院暂不予以支持，原告可待条件具备时另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告马晓雪诉讼请求。案件受理费1000元，由原告马晓雪负担。
宣判后，马晓雪不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销（2014）沈河民二初字第689号民事判决；请求判决被上诉人承担一、二诉讼费用。上诉理由：一、本案是上诉人诉被上诉人有使用权的房屋，而非原审法院所认为的所有权确权纠纷，原审法院的判决与原告诉求不一致，所判非所求；二、原审法院在判决中称“另查明，李文光无其他住房”，依此作为依据判决被上诉人李文光不腾迁出上诉人拥有使用权的房屋，此判决实在有违法理和逻辑；三、原审法律适用错误，原审判决所依据的《中华人民共和国民法通则》第六十条关于民事行为效力与该案没有任何法律上的联系，故原审法院适用法律错误。
被上诉人李文光答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、（1998）沈民初字第952号民事调解书、死亡医学证明书、证明等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人马晓雪系案外人马庆升与李慧婚生子，两案外人于1998年离婚后，上诉人由其父马庆升抚养，并基于此在诉争房屋居住。案外人马庆升离婚后一直与被上诉人李文光在诉争房屋同居生活，且在马庆升患病后至去世的十余年时间里，饮食起居一直由被上诉人照顾，上诉人未提供充分证据证明其在此期间内对父亲马庆升尽到赡养义务。现被上诉人李文光仍居住在诉争房屋内，且无其他住房，故一审法院认定被上诉人不具备腾房条件，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人马晓雪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年一月九日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00163号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被青阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被青阳县公安局取保候审。
指定辩护人徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人杨某甲及其指定辩护人徐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日，被告人杨某甲将被害人焦某某停放在青阳县某某镇某某小区的皖R×××××号踏板摩托车盗走。2015年8月24日下午，被告人杨某甲主动到青阳县公安局某某派出所投案，并如实供述了犯罪事实，退还了所盗摩托车。
经青阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2523元。
经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲患有精神发育迟滞（轻度），本次作案为限制责任能力。
上述事实，被告人及其指定辩护人开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人口户籍信息，情况说明，指认现场笔录，证人杨某乙、彭某某的证言，被害人焦某某的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻或减轻处罚；被告人系自首，可从轻或减轻处罚；主动退还赃物、自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2018号
原告侯国亮，男，1980年3月1日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县。
负责人齐洪山，职务经理。
委托代理人史冲，公司员工。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯国亮的委托代理人宗金杰，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有冀J865**长城轻型货车一辆，2014年2月14日在被告投保了机动车损失保险一份，保险期间自2014年2月14日0时至2015年2月13日24时。2014年4月11日原告驾驶上述投保车辆行驶至津晋高速上行42公里处时，因躲车，车辆失控，致使车辆翻车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即报警并向被告报案，被告派员去事故现场。经天津市公安交通管理局高速公路支队现场勘察认定，原告违反了安全驾驶的规定，应负事故全部责任。在事故中，原告车辆严重受损，且支付了数千元施救费用。在原告向被告理赔时，被告仅同意支付部分损失费用。此费用远远低于原告的实际损失，由于双方协商不成，故原告向贵院提起了诉讼，后经双方协商鉴定机构，共同选定河北信德保险公估有限公司鉴定，经该公司评估，原告的车损金额为23483元，加上原告支付的施救费和鉴定费共计29497元。故请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆施救费等共计29497元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县公司辩称，我公司同意按照我公司定损金额对原告进行赔付；如原告主张按照公估报告数额进行赔付，我公司要求回收该车辆车箱总成；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，冀J865**车的所有人系原告侯国亮。冀J865**车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保了车辆损失险，保险赔偿限额为82800元，保险期限为2014年2月14日至2015年2月13日。该份保险约定了不计免赔率特约条款。
2014年4月11日08时30分，原告侯国亮驾驶冀J865**车沿津晋高速行驶至津晋高速上行42公里处时，因躲车，车辆失控，致使车辆翻车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队分析认定，侯国亮负该事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费4800元。2014年7月7日，冀J865**车经河北信德保险公估有限公司评估，车损为23483元（损失24283元-残值800元）。原告支付鉴定费1214元。
以上事实有当事人陈述；交通事故证明书、价格鉴定评估书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、评估费单据；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间原告车辆发生单方事故，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告应依约履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：23483元；2、施救费：4800元；3、鉴定费：1214元，以上损失共计29497元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿原告侯国亮29497元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称对冀J865**车的车损鉴定数额有异议，本院认为，该鉴定系法院委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称如原告主张按照公估报告数额进行赔付，我公司要求回收该车辆车箱总成，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利，本案中，原告所主张的车辆损失已扣除相应的残值，并且所主张数额也未达到保险金额，故对被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司该辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称依据保险条款约定不承担诉讼费用、鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿原告侯国亮29497元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司予以承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙亚楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01202号
原告罗文友，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王明亮，系罗文友之妻，住重庆市璧山区。
被告李宣良，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗文友诉被告李宣良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文友的委托代理人王明亮到庭参加了诉讼，被告李宣良经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告李宣良做生意分别于2012年4月29日和2012年5月19日各借款贰拾万元整（200000.00万元整）共计肆拾万元整。有2张借条为凭。被告李宣良一直未归还。原告曾多次催收未果。现原告根据法律法规的相关规定诉至法院，请求判令：一、被告李宣良归还原告肆拾万元整及利息，利息分别从借款的次日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告李宣良未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，原告罗文友于2013年3月13日通过重庆农村商业银行向被告转款95000元。2012年4月29日，原告委托其妻王明亮通过中国银行向被告重庆农村商业银行账户转账95000元。后又以现金方式向被告出借10000元。2012年4月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗文友200000元。大写贰拾万元。月息2.5%。还借款时一起结算。借款人李宣良。2012年4月29日。”
2012年5月19日，原告以现金向被告出借200000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗文有现金200000.00元。大写贰拾万元正。月息2.5%。还借款时一起结算。借款人李宣良。2012年5月19日。”借条中“罗文有”实为“罗文友”，系笔误。
以上事实，有借条，重庆农村商业银行个人业务存款回单，中国银行贷记往账业务凭证，以及当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告罗文友举示被告李宣良出具的2张借条，能证明原、被告间形成借款合同关系。原告主张权利后被告至今未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告归还借款400000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李宣良于本判决生效之后五日内归还原告罗文友借款本金40万元以及利息（分别以20万元为基数从2012年4月30日和2012年5月20日起至付清为止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李宣良承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一四年八月一日
书 记 员 王明静
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第103号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、刘柱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年3月6日14时50分许，被告人张某甲驾驶苏G×××××（系套牌）号小型普通客车，沿岚济路由东向西行驶至与莒南县东外环交汇处西侧路段时，追尾前方顺行的范某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引货车，后经抽血检测，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为143.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年3月7日，被告人张某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范来军的证言、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）0566酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年三月六日
书记员 厉 媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1160号
原告赵某。
被告孙某。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 于振伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3847号
申请执行人石磊，男，汉族，住北京市东城区XXX
被执行人于宁，男，汉族，住北京市西城区XXX
石磊申请执行于宁公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处（2014）京中信执字00215号执行证书已经发生法律效力。石磊已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处（2014）京中信执字00215号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第372-373号
原告（并案被告）程亮，男，1981年5月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人孙厚芝（系程亮之母），女，1954年9月28日出生，汉族，住同程亮。
被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人王崇至，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司法律顾问。
原告（并案被告）程亮与被告（并案原告）辽宁乾业建材制造有限公司（以下简称乾业公司）劳动争议一案，我院于2014年9月16日作出了（2014）望民一初字第00379、00488号民事判决书，宣判后程亮、乾业公司均不服并向抚顺市中级人民法院提出了上诉。抚顺市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）抚中民二终字第00335号民事裁定书，撤销我院的上述判决，发回我院重审。我院于2015年6月18日，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，原告（并案被告）程亮、被告（并案原告）乾业公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程亮诉称：我于2009年3月与乾业公司签订劳动合同，双方约定，我每月工资900元，2013年1月开始月工资1000元，乾业公司给我缴纳社会保险金，乾业公司有活时必须上班，没有活时放假工资照发。合同签订后，我按照公司安排时间从事劳动，乾业公司将我的工资打入我的银行卡中，但至今我没有实际领取到工资，银行卡内工资被被告取走。现请求乾业公司支付我2009年3月至2013年10月工资51400元、支付解除合同经济补偿金6750元（1350元／月＊5月）。
乾业公司辩称：我公司是2009年6月开始为程亮缴纳保险；我公司与程亮本人并未签过劳动合同，但因给其缴纳保险必须有合同，所以我公司制作了合同，但不是与程亮本人签的；我公司与程亮不存在安排有偿劳动的事实；程亮曾向我公司出具声明，内容为：我公司为程亮缴纳养老保险，由于其个人身体原因不能到公司上班，所以本人也不要求工资。我们为程亮办理工资卡是为了给其交保险。综上，我公司与程亮之间并不存在劳动关系，其要求支付工资等没有法律依据。同时，乾业公司对仲裁裁决不服亦提起诉讼，其诉称：我公司为享受国家的优惠政策，在2009年6月给身为残疾人的程亮缴纳了养老保险、医疗保险及失业保险等，但其并未提供有报酬的劳动，故双方之间不存在劳动关系，开发区劳动仲裁委做出的我公司为程亮补交社会保险缺乏法律依据；养老、医疗和失业保险中个人应当缴纳的保费，我公司为其垫付了9216.41元，程亮应当返还。
程亮辩称：乾业公司要求返还保险金的请求是仲裁前置事项，但其没有先行仲裁，应当驳回起诉；乾业公司出具的声明不是我签的字。
经审理查明，2009年乾业公司与程亮签订劳动合同，劳动合同签订后，乾业公司并未给程亮安排工作，程亮根据乾业公司的临时通知每月3-5天在乾业公司打扫卫生，当日工作结束后，乾业公司给付其10-50元不等的报酬，且乾业公司以程亮名义办理了工资卡，每月向工资卡内打入工资900元-1000元不等，随即卡内的款项由乾业公司收回。2009年6月1日始，乾业公司为程亮缴纳社会保险，缴纳的社会保险包括单位缴费部分和程亮个人应缴费部分。2013年7月，乾业公司与程亮解除劳动关系并终止为程亮缴纳社会保险。2014年2月13日，程亮向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乾业公司为其补缴社会保险、支付其上班期间工资。仲裁委员会以抚开劳人仲字（2014）第94号裁决书查明，程亮2009年3月入职到乾业公司，双方约定程亮无需向乾业公司提供劳动，乾业公司不必向程亮支付工资，仅由乾业公司为程亮缴纳社会保险，现乾业公司为程亮缴纳社会保险至2013年8月，乾业公司与程亮在2013年7月解除劳动关系，仲裁委员会认为，程亮是乾业公司员工，首先应当向乾业公司提供劳动，再由乾业公司支付其工资，本案中程亮并没有为乾业公司提供劳动服务，故程亮要求乾业公司支付工资的请求，无法支持；另因乾业公司与程亮于2013年7月解除劳动关系，乾业公司应依法支付程亮解除劳动关系补偿金，综上所述裁决：一、乾业公司一次性支付程亮解除劳动关系补偿金4050元人民币，即900＊4.5月；二、程亮要求乾业公司补缴社会保险的请求，本委不予支持；三、程亮要求乾业公司支付工资的请求，本委不予支持。程亮对此裁决不服以诉称理由向我院提起诉讼，且乾业公司对此裁决不服以其诉称理由亦向我院提起诉讼。在审理过程中，本院对原、被告进行调解，但由于双方争议较大，调解未成。关于双方是否签订劳动合同问题，经承办人到抚顺经济开发区劳动局进行查询，答复双方应当签订了《劳动合同》，只是该合同在该局没有留存，应在公司保存，若不签订《劳动合同》，无法为职工缴纳各项保险，只要缴纳保险的职工必须签订；关于解除合同的原因，该局答复为企业经营不善。
本院所确认的上述事实，有抚顺经济开发区劳动争议仲裁委员会抚开劳人仲字第（2014）第94号裁决书、工资明细表、养老保险个人账户记录表、残疾证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。上述证据资料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位对已经解除的劳动合同的文本，至少保存二年备查。工资分配应当遵循按劳分配原则。本案中，乾业公司虽主张其与程亮本人未签订劳动合同，仅制作劳动合同文本由他人代签，但其与程亮解除劳动合同尚不足二年，乾业公司应保存劳动合同文本，其无正当理由拒不提交劳动合同文本，故认定乾业公司与程亮已签订劳动合同。关于程亮主张乾业公司应向其支付工资一节，程亮与乾业公司签订合同后其并无工作岗位，虽按照乾业公司要求不定时提供劳动，但其劳动期间乾业公司已按日向其支付报酬且程亮对该报酬未提出异议，因此程亮要求乾业公司支付劳动合同签订期限内的工资的主张无法律依据，本院不予支持；关于程亮主张乾业公司应支付解除合同经济补偿金一节，双方已解除劳动合同，乾业公司应向程亮支付经济补偿金，因乾业公司并未向程亮实际支付工资报酬且双方均未提交劳动合同文本，经济补偿金月工资的计算标准应参照2013年7月前抚顺市最低工资标准、劳动合同的期限应参照缴纳社会保险期限，经济补偿金应为900元／月×4.5月=4050元。关于乾业公司主张不应支付经济补偿金一节，缺乏充分的事实依据和法律依据；关于乾业公司主张程亮应返还其垫付的保险费用一项，因仲裁是劳动争议案件的前置程序，该项请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、乾业公司向程亮支付经济补偿金4050元；
二、驳回程亮的其他诉讼请求；
三、驳回乾业公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由辽宁乾业建材制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 陈志
审判员 王丽
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 佟娇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第141号
原告柔XX，女。
被告张XX，男。
原告柔XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柔XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柔XX诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年2月16日登记结婚，婚后生育一女，现随被告生活，由于婚前对被告了解不够，婚后我们多次发生争吵经常冷战，基本上不怎么沟通，且我发现被告没有稳定的收入，一家三口人均靠被告父母接济生活，因此双方也常因经济问题发生争吵，2013年4月份我再次和被告发生争吵后回到娘家居住至今。现我已对婚姻生活失去信心，特具状起诉，坚决要求离婚，请人民法院依法判决。
被告张XX未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告的陈述与实际情况不符，我是搞房屋装潢的，收入还是比较稳定的，我们偶有发生争吵，但我认为婚姻生活中偶尔发生争吵是正常的，原告起诉要求离婚的真正原因是，2013年4月份我因没有与原告协商就将2万元存款借给了我朋友，我们之间并不存在什么大的矛盾。我们夫妻感情还是比较好的，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月16日登记结婚，婚后生育一女取名张某某，现2周岁，随被告生活，共同生活中，由于双方遇事不能冷静对待，缺乏沟通，时常因一些家庭琐事发生矛盾，尤其在家庭经济问题上矛盾尤为突出，2013年农历5月份双方因经济问题再次发生争吵后，原告回到娘家居住至今。2013年12月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中被告认为双方并不存在什么大的矛盾，婚姻生活中偶有争吵也是正常现象，故坚决不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为原、被告共同生活数年、夫妻间已奠定一定的情感基础，尽管双方在处理家庭事务中，存在矛盾，甚至发生一些争吵，但也主要是在认识处理问题方法上的差异造成的，而并非夫妻感情确已破裂。今后双方只要本着互相尊重和以家庭子女利益为重的原则，加强沟通，夫妻和好尚存希望。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柔XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告柔晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
代审判员 王志敏
代审判员 乔国栋
二〇一四年三月三日
书 记 员 张晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7514号
罪犯李海萍，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）江刑初字第655号刑事判决，以罪犯李海萍犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年。李海萍不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月七日作出（2009）浙杭刑终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李海萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2011年度被评为监狱和省级改造积极分子，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李海萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李海萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海萍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书 记 员 王 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第525号
申请人滨州市亿润装饰有限公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处徐家居委会。组织机构代码：55094350-5.
法定代表人张维村，该公司总经理。
被执行人孙英杰，无业。
本院在执行滨州市亿润装饰有限公司与孙英杰追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第653号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘秀山
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第16号
原公诉机关古浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某某，男，1954年2月16日出生，汉族，甘肃省古浪县人，高中文化，乡村医生，住甘肃省古浪县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月27日被取保候审。
古浪县人民法院审理古浪县人民检察院指控原审被告人祁某某犯销售假药罪一案，于2014年11月28日作出（2014）古刑初字第104号刑事判决。原审被告人祁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经过审阅案卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人祁某某系乡村医生，经营古浪县横梁乡路家台村卫生所。2013年8月的一天，被告人祁某某从武威天和药业有限公司药品销售员谢某某处以每瓶10元的价格购得20瓶“特效筋骨康”后，在其经营的卫生所内销售。同年9月17日，古浪县食品药品监督管理局进行日常监督检查时，在其卫生所内查获“特效筋骨康”20瓶，并认定该“特效筋骨康”为假药。案发后，被告人祁某某于2013年11月27日到古浪县公安局主动投案。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表和立案决定书证明，古浪县公安局接到古浪县食品药品监督管理局的案件移送书后对本案立案侦查的情况。
2、古浪县食品药品监督管理局关于产品“特效筋骨康”有关问题的函、甘肃省食品药品监督管理局稽查局转发《关于协查特效筋骨痛的复函》的函、河北省食品药品监督管理局关于协查“特效筋骨痛”的复函证明，被告人祁某某销售的“特效筋骨康”被认定为假药。
3、药品从业人员上岗证、乡村医生执业证及经营许可证证明，被告人祁某某为乡村医生。
4、证人谢某某证言证明，我是武威天和药业公司的销售员。古浪县横梁乡路家台村卫生所的药品都由我们公司供应。2013年8月的一天，横梁乡路家台村卫生所的祁某某打电话说给他进20瓶“特效筋骨康”胶囊，因为我们公司没有该药，我在保健品店找到后以每瓶10元的价格出售给祁某某20瓶。
5、被告人祁某某供述证明，我是乡村医生，经营着横梁乡路家台村卫生所。很多村民咨询购买“特效筋骨康”胶囊，说是对治疗风湿有效果，我就想购进该药出售。2013年8月上旬，我从武威天和药业公司的销售员谢某某处以每瓶10元的价格购得20瓶“特效筋骨康”摆放在药架上出售。9月17日，在古浪县食品药品监督管理局对我经营的卫生所进行监督检查时，把“特效筋骨康”20瓶收掉，我知道该“特效筋骨康”是假药。所以我于11月27日到公安局投了案。
6、随案物品移交清单证明，古浪县食品药品监督管理局将查获的20瓶“特效筋骨康”移送古浪县公安局。
7、随案移送赃证款物品清单证明，古浪县人民检察院将本案查获的20瓶“特效筋骨康”随案移送至本院。
8、行政处罚决定书证明，古浪县食品药品监督管理局对被告人祁某某处以罚款1500元的行政处罚。
9、户籍证明证明，被告人祁某某的基本情况。
原审法院认为，被告人祁某某违反国家药品管理法律法规，明知是未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的假药，为出售而进行购买，其行为构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人祁某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人祁某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，应依法从轻或者减轻处罚。被告人祁某某自愿认罪，悔罪表现诚恳，可酌情从轻处罚适用缓刑。随案移送的假药“特效筋骨康”20瓶，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人祁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。二、随案移送的假药“特效筋骨康”20瓶，依法没收。
宣判后，原审被告人祁某某以“其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。
本院认为，原判认定上诉人祁某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人祁某某所持“其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人祁某某销售假药之犯罪事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据在案证实，足以认定。故其所持上诉理由，不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。唯上诉人祁某某因销售假药，古浪县食品药品监督管理局于2013年9月22日依法对其作出罚款1500元的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，该罚款应折抵相应罚金，因一审判处罚金1000元低于行政罚款数额，故原判罚金不再执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康永健
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 张光辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民特4号
申请人李淑华，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人冯革，女，住沈阳市浑南区。
被申请人冯军，男，汉族，沈阳市大东区
申请人李淑华与被申请人冯军申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，申请人李淑华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李淑华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予申请人李淑华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人李淑华承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余姝颍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第212号
原告：朱幸福。
被告：蒋三六。
原告朱幸福为与被告蒋三六民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱幸福到庭参加诉讼，被告蒋三六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱幸福诉称：2011年4月24日，被告因生产经营所需向原告借款50万元，并约定月息为2分，当日由被告出具借条一份，原告将50万元通过银行转账到被告妻子蒋志娟银行账户。现被告仅支付利息9万元，剩余50万元本金及利息被告至今未还，且经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告归还借款本金500000元，并支付自2012年1月24日起至判决确定支付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋三六未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告朱幸福向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告蒋三六于2011年4月24日向原告朱幸福出具借条一份，载明被告向原告借款人民币500000元，约定月息2%的事实；
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明原告于2011年4月24日将500000元借款汇入被告妻子蒋志娟银行账户的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋三六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱幸福与被告蒋三六间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。因被告已支付利息90000元，故原告要求被告支付自2012年1月24日起至判决确定支付之日止按约定月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告蒋三六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋三六应返还原告朱幸福借款本金人民币500000元，并支付该款自2012年1月24日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告蒋三六未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11400元，由被告蒋三六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 琼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1530号
罪犯陈可恒，男，生于1993年4月8日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出了（2012）达中刑初字第106号刑事判决，以被告人陈可恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月30日作出了（2013）川刑终字第482号刑事判决，撤销本院（2012）达中刑初字106号刑事判决，以被告人陈可恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月10日起至2018年12月9日止。该犯于2013年7月10日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈可恒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分158分，2015年2月获监狱劳积一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈可恒在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分158分，2015年2月获监狱劳积一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈可恒在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈可恒减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第36-6号
申请执行人石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区珠江大道288号。
被执行人南通庆堂春医药有限公司，住所地如东县掘港镇经济开发区通洋南路11号。
被执行人冯莉。
被执行人刘明山。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民二初字第00206号民事判决书及（2014）石高执字第36-4号执行裁定书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯莉、刘明山银行存款1740612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年七月三十日
代书记员 左 宠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城商初字第267号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜旭。
被告李建。
被告姜树功。
被告姜文典。
被告王杰。
被告张志刚。
以上五被告委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
以上五被告委托代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告姜旭、李建、姜树功、姜文典、王杰、张志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8335元，减半收取后为4168元，由原告负担。
审 判 长 丛 达
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 丛珊珊
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟西民金初字第00015号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告刘同德，男，1954年9月30日出生。
被告马小庆，男，1974年10月12日出生。
被告马喜全，男，1970年8月18日出生。
本院于2013年10月11日立案受理了原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告刘同德、马小庆、马喜全借款合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州市农商行）的委托代理人李国强、被告马小庆到庭参加了诉讼，被告刘同德、马喜全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市农商行诉称：2010年11月28日被告刘同德因购买饲料在该行借款150000元，约定月利率10.1775‰，被告马小庆、马喜全提供了担保，约定借款到期日为2011年11月15日，逾期罚息为每日万分之5.08875，从2010年12月20日至2011年8月31日共归还利息14044.95元。请求判令：1、被告刘同德归还借款150000元及利息、罚息；2、被告马小庆、马喜全对上述借款及利息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。
三被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状，被告马小庆庭审中口头辩称：借款及担保是事实，但目前无力承担担保责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意保证意见书；4、个人保证借款合同；5、借据1份；6、取款凭条复印件，以上证据证明被告刘同德借款数额及清偿利息情况，被告马小庆、马喜全应对上述款项承担连带清偿责任。被告马小庆对上述证据无异议，被告刘同德、马喜全未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告孟州农商行与被告刘同德之间所签借款合同合法有效，被告马小庆、马喜全为该借款提供了连带责任保证担保，且不超约定的担保范围和担保期间，原告请求被告谢刘同德给付借款150000元以及利息、罚息，被告马小庆、马喜全承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘同德于判决生效后3日内给付原告借款150000元以及利息（利息从2011年9月1日起按月利率10.1775‰计算至2011年11月15日，罚息从2011年11月16日按每日万分之5.08875计算至本院确定给付之日）
二、被告马小庆、马喜全对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘同德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张晓燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1882号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人高红亮，男，汉族。
申请执行人深�市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0005235号行政处罚决定，要求被执行人高红亮缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的�交罚决第NO：Z0005235号行政处罚决定准许执行。
被执行人高红亮须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ聪
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第351号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年7月12日出生，中专文化，南京市浦口区某网吧收银员，原系南京市玄武区某饭店员工。2014年6月24日，被告人刘某因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年1月至8月间，被告人刘某利用担任南京市玄武区某饭店烟酒仓库管理员的职务便利，在将饭店香烟出售给正大烟酒店的过程中，采取多销售少交账的方式，侵吞饭店售烟款人民币34575元。2014年5月上旬，被告人刘某害怕职务侵占行为被发现，未办理离职手续即逃匿。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成职务侵占罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指�的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明2013年1月至8月间，被告人刘某利用担任南京市玄武区某饭店烟酒仓库管理员的职务便利，在将饭店香烟出售给正大烟酒店的过程中，采取多销售少交账的方式，侵吞饭店售烟款人民币34575元。2014年5月上旬，被告人刘某害怕职务侵占行为被发现，未办理离职手续即逃匿。2014年6月23日，被告人刘某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某供认不讳。本案事实另有抓获经过、户籍资料、南京市劳动合同书、香烟销售清单、某饭店结账单、抓获经过等书证；证人王某甲、李某、王某乙等人的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用职务便利，侵占公司财物，数额较大，其行已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护公司、企业或其他单位的财物所有不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。）
二、责令被告人刘某退赔被害单位经济损失人民币34575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕 彬
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 �章颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3863号
原告袁士忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181号。
代表人张世财，经理。
委托代理人田宝莹，该公司职员。
原告袁士忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁士忠、被告委托代理人田宝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告津M×××××长安牌轿车在被告处投保交强险及机动车商业险，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日，其中车辆损失险赔偿限额为34100元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。2015年7月24日原告将车停放在天津市津南区八里台镇双明北里8号楼下，因突发暴风雨天气，车身被楼上掉下的不明物体砸坏，已报派出所。民警出警后确定情况属实，并且开具了证明。事故发生后原告向被告理赔，被告只同意承担70%的责任。请求法院判令被告赔偿原告保险金3230元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处投保交强险及机动车商业险，保险期间内发生保险事故。依据相关规定，找不到第三方适用免赔30%的保险责任条款。
经审理查明，原告津M×××××长安牌轿车在被告处投保交强险及机动车商业险，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日，其中车辆损失险赔偿限额为34100元，第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。2015年7月24日16时许，原告将被保险车辆停放在天津市津南区八里台镇双明北里8号楼楼下，因突发暴风雨天气，车身被楼上掉下的不明物体砸坏。天津市公安局津南分局双闸派出所出警后确定情况属实，2015年7月25日为原告出具了事故证明。津M×××××长安牌轿车维修费为3200元。事故发生后原告向被告理赔，被告只同意承担70%的赔偿责任，原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、出警证明及相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定及法律规定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆因保险事故受损，维修花费3200元，应由被告承担赔偿责任。被告称依据保险条款承担70%的赔偿责任，无事实依据，且未提供相应证据予以证实，被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告袁士忠保险金3200元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年九月十五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第2549号
原告周海青，居民。
被告张福全，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告周海青与被告张福全、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张福全驾驶的鲁G×××××号三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张福全驾驶的鲁G×××××号三轮汽车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年七月十七日
书记员 高 旭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1303号
原告：张衡涛。
被告：刘永强。
原告张衡涛诉被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张衡涛到庭参加了诉讼，被告刘永强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张衡涛起诉称，二〇一三年六月九日，被告从原告处借走现金285000元，有被告书写的借据为证。被告说过几日就还，但经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即归还原告借款285000元及利息。
被告刘永强未答辩。
经审理查明，二〇一三年六月九日，被告刘永强向原告张衡涛借款285000元，原、被告双方签订了《借款合同》，同时，被告刘永强针对《借款合同》项下的285000元借款又向原告出具借据一份。双方约定：借款利息为月息5%，未约定还款期限。原告已将上述借款如数支付给了被告。该款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告张衡涛与被告刘永强签订的《借款合同》及被告刘永强针对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告刘永强应当向原告偿还285000元借款。双方约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告刘永强偿还原告张衡涛本金285000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一三年六月九日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由被告刘永强负担。原告已预交，被告在履行时增付5570元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年八月七日
书记员 田媛媛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第915号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告付明传，男，汉族，居民。
被告张宗英，女，汉族，居民。
被告李如金，男，汉族，居民。
被告付强，男，汉族，居民。
被告王绍新，男，汉族，居民。
被告吴清怀，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告付明传、张宗英、李如金、付强、王绍新、吴清怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告付明传、张宗英、李如金、付强、王绍新、吴清怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金194000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告付明传、张宗英、李如金、付强、王绍新、吴清怀均未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告付明传签订个人借款合同，同日原告又分别与被告张宗英、李如金、付强、王绍新、吴清怀签订了保证合同，约定被告付明传向原告借款194000元，用途为借新还旧；被告张宗英、李如金、付强、王绍新、吴清怀对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年4月18日向被告发放贷款194000元，于2014年4月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告付明传、张宗英、李如金、付强、王绍新、吴清怀签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告付明传未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告张宗英、李如金、付强、王绍新、吴清怀应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年4月18日与被告付明传、张宗英、李如金、付强、王绍新、吴清怀签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告付明传于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款194000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告张宗英、李如金、付强、王绍新、吴清怀负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费4180元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王立法
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02017号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告张文乐。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告张文乐借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十二日
书记员 何 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2341号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，该公司总经理。
委托代理人彭丽琴、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张玉龙，男，1964年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告张玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司以被告已缴清拖欠物业费为由，于2015年10月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第920号
原告南通梦工场家具有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇定海路939号。
法定代表人王笑华，董事长。
委托代理人朱奎富，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海广良兴食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路2190弄19号2号楼底层101室。
法定代表人华琼，董事长。
委托代理人闵荣，女，上海广良兴食品贸易有限公司工作。
委托代理人黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。
原告南通梦工场家具有限公司诉被告上海广良兴食品贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱奎富及被告委托代理人闵荣、黄一伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通梦工场家具有限公司诉称，原告为被告提供南京东路第一食品广良兴专柜的展示柜并进行安装。后双方于2013年5月16日补签订《产品购销合同》，明确总价款为人民币360，592元，并约定被告在收到发票后付清全部款项。原告于2013年5月22日按约向被告开具了全额增值税专用发票，但被告至今仅支付了260，592元，尚欠10万元。故请求判令被告：1、支付加工款10万元；2、支付上述款项自2013年5月23日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海广良兴食品贸易有限公司辩称，有关专柜展示柜业务被告最早是与陈小东设立的上海佑东建筑装饰工程有限公司建立的，后陈小东将被告的业务带入其与外商合作设立的和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司（以下简称和阳嘉东公司），再后来陈小东又将被告的业务带入原告公司。被告一直是与陈小东联系。涉案业务发生于2012年年底，被告将该业务交陈小东为代表的和阳嘉东公司加工制作。被告根据陈小东的指示于2012年12月初向陈小东之妻王春燕支付了5万元订金，于2013年1月10日向和阳嘉东公司支付了10万元，于同年1月23日向原告公司支付了10万元，于同年6月3日向原告公司支付了110，592元，故被告已经付清全部款项。由于陈小东与和阳嘉东公司的外商产生纠纷，而陈小东隐瞒了上述情况，故于2013年5月16日要求被告与原告补签书面合同，将涉案业务变为被告与原告间，而不是被告与阳嘉东公司间的。因此不同意原告诉请。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告在南京东路第一食品专柜提供相关加工服务，总金额为360，592元，被告收到原告的发票后付清全部款项。原告于2013年5月22日开具了购货单位为被告的4张江苏增值税专用发票，总金额为360，592元。
以上事实，由原告提供的购销合同、增值税发票及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告确认被告已支付了260，592元，其中2013年6月3日被告直接汇入原告账户110，592元。原告还确认陈小东系原告方人员，但未指示被告将款项支付给和阳嘉东公司。
本院认为，原告提供的2013年5月16日双方签订的《产品购销合同》明确载明项目名称为“南京东路第一食品广良兴专柜”，且被告已收到原告开具的增值税专用发票，还向原告账户直接支付过110，592元。被告称南京东路第一食品广良兴专柜加工业务是被告与和阳嘉东公司间建立的，但被告既无法提供其与和阳嘉东公司间的书面合同，也不能提供和阳嘉东公司就涉案业务开具的发票，并且亦表示和阳嘉东公司并未向被告主张其余加工款，故本院认定南京东路第一食品广良兴专柜的加工业务是建立在原、被告间的。虽然被告称其根据陈小东的指示将10万元汇入和阳嘉东公司账户，但未能提供证据予以证明，故2013年1月10日被告支付给和阳嘉东公司的10万元不能作为被告已支付给原告的加工款。扣除被告已支付的260，592元，被告还需支付10万元。就原告主张的利息损失，根据双方合同约定被告收到原告的发票后付清全部款项，因原告无法提供有效的证据证明被告实际收到发票的时间，故利息损失从原告起诉之日即2014年3月3日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海广良兴食品贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告南通梦工场家具有限公司加工款10万元；
二、被告上海广良兴食品贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告南通梦工场家具有限公司上述款项自2014年3月3日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，392元，减半收取计1，196元，由原告南通梦工场家具有限公司负担46元，由被告上海广良兴食品贸易有限公司负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1813号
原告陈某，女，1952年7月23日出生，汉族，住上海市。
被告徐某某，男，1946年8月30日出生，汉族，住上海市。
本院立案受理了原告陈某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，并依法公开开庭进行了审理。审理中，本院向“当事人送达地址确认书”上原告签字确认的地址“闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室”送达开庭传票。2016年1月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
审判员 郭魏
二〇一六年一月二十八日
书记员 张玺
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第18号
原告：陈淮飞，农民。
被告：章洪勇。
被告：罗丽芳，公务员。
�告：浙江港尼迪工贸有限公司。
法定代表人：章洪勇。
本院于2014年12月23日立案受理原告陈淮飞与被告章洪勇、罗丽芳、浙江港尼迪工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年1月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈淮飞及被告罗丽芳到庭参加诉讼，被告章洪勇及浙江港尼迪工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈淮飞起诉称：2013年12月20日，章洪勇、郑继雄因缺资向丁志伟借款1400000元，并出具了借款合同一份，合同约定由浙江港尼迪工贸有限公司提供担保，出借1400000元中的300000元是原告所有。2014年3月份，郑继雄自杀死亡。章洪勇、丁志伟、陈淮飞三方共同承诺承认由章洪勇再出具借款合同一份。被告罗丽芳是郑继雄的妻子，该借款是郑继雄夫妻共同债务，被告罗丽芳应承担还款责任。经原�多次催讨，被告均未还款。故原告起诉要求：1、由被告章洪勇、罗丽芳归还借款本金300000元，支付利息36000元（从2014年4月8日算至2014年10月8日止），之后利息按月利率2%算至款还清日止；2、被告浙江港尼迪工贸有限公司承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、保证借款合同二份及中国银行缙云县支行交易明细清单、承诺书、承诺书说明各一份，待证原告从丁志伟处转让了债权300000元的事实。
2、被告罗丽芳及郑继雄结婚申请书一份，待证被告罗丽芳与郑继雄系夫妻关系。
被告罗丽芳答辩称：其丈夫郑继雄及被告章洪勇向丁志伟借了1400000元是事实，其中300000元转让给原告也事实，但这笔钱是用于浙江港尼迪工贸有限公司的经营，没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，现郑继雄已亡故，不应当由被告罗丽芳偿还，故要求法院依法驳回原告对被告罗丽芳的诉讼请求。
被告罗丽芳未提供证据。
被告章洪勇、浙江港尼迪工贸有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经举证、质证，被告罗丽芳无异议，本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告章洪勇、浙江港尼迪工贸有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告罗丽芳与郑继雄系夫妻关系，郑继雄于2014年3月25日自杀死亡。2013年12月20日，被告章洪勇及郑继雄因缺资向案外人丁志伟借款1400000元，双方签订保证借款合同一份，约定按月利率2.5%计息，并由被告浙江港尼迪工贸有限公司提供连带责任保证。同日，丁志伟将上述借款通过中国银行缙云县支行转帐给被告�洪勇。2014年4月8日，原告陈淮飞、被告章洪勇及丁志伟三方共同签订承诺书一份，约定上述借款1400000元中的300000元归原告陈淮飞所有，并由被告章洪勇于同日另行向原告陈淮飞出具了借款本金为300000元的保证借款合同一份，约定按月利率2.5%计息，继续由被告浙江港尼迪工贸有限公司承担连带责任保证。后经原告催讨，被告未还借款本息。借款本金300000元从2014年4月8日起按月利率2%算至2014年10月7日止，利息为36000元。
另查明，原告及丁志伟将300000元债权转让给原告的事实在开庭前告知了被告罗丽芳。
本院认为：案外人丁志伟与被告章洪勇及郑继雄、浙江港尼迪工贸有限公司之间形成的保证借款合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原债权人丁志伟与原告陈淮飞、被告章洪勇签订了承诺书，丁志伟自愿将300000元债权及利息转让给原告陈淮飞，且将债权转让情况在开庭前告知了被告罗丽芳，应认定各方当事人的债权转让成立，对各方当事人具有法律效力。因本案原债务发生在郑继雄与被告罗丽芳夫妻关系存续期间，被告罗丽芳也未提供证据证实该债务系夫妻一方所负的个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故郑继雄向原告的借款应按夫妻共同债务处理，现郑继雄已死亡，本案债务应由被告罗丽芳负偿还责任。被告罗丽芳辩称本案债务不是夫妻共同债务，其不负偿还责任的意见缺乏事实依据，不予采纳。因双方当事人按月利率2.5%计息的约定超过有关法律规定，原告主动变更为按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。现被告章洪勇、罗丽芳经原告催讨没有履行还款义务，被告浙江港尼迪工贸有限公司也未履行保证义务，均已构成违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉合法，本院予以支持。被�章洪勇、浙江港尼迪工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章洪勇、罗丽芳于本判决生效之日即归还原告陈淮飞借款本金300000元、利息36000元，合计人民币336000元，并从2014年10月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金300000元的利息；
二、被告浙江港尼迪工贸有限公司对前项款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告章洪勇、罗丽芳负担，由被告浙江港尼迪工贸有限公司负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年一月二十日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第18号原告：陈淮飞，农民。被告：章洪勇。被告：罗丽芳，公务员。�告：浙江港尼迪工贸有限公司。法定代表人：章洪勇。本院于2014年12月23日立案受理原告陈淮飞与被告章洪勇、罗丽芳、浙江港尼迪工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年1月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈淮飞及被告罗丽芳到庭参加诉讼，被告章洪勇及浙江港尼迪工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈淮飞起诉称：2013年12月20日，章洪勇、郑继雄因缺资向丁志伟借款1400000元，并出具了借款合同一份，合同约定由浙江港尼迪工贸有限公司提供担保，出借1400000元中的300000元是原告所有。2014年3月份，郑继雄自杀死亡。章洪勇、丁志伟、陈淮飞三方共同承诺承认由章洪勇再出具借款合同一份。被告罗丽芳是郑继雄的妻子，该借款是郑继雄夫妻共同债务，被告罗丽芳应承担还款责任。经原�多次催讨，被告均未还款。故原告起诉要求：1、由被告章洪勇、罗丽芳归还借款本金300000元，支付利息36000元（从2014年4月8日算至2014年10月8日止），之后利息按月利率2%算至款还清日止；2、被告浙江港尼迪工贸有限公司承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、保证借款合同二份及中国银行缙云县支行交易明细清单、承诺书、承诺书说明各一份，待证原告从丁志伟处转让了债权300000元的事实。2、被告罗丽芳及郑继雄结婚申请书一份，待证被告罗丽芳与郑继雄系夫妻关系。被告罗丽芳答辩称：其丈夫郑继雄及被告章洪勇向丁志伟借了1400000元是事实，其中300000元转让给原告也事实，但这笔钱是用于浙江港尼迪工贸有限公司的经营，没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，现郑继雄已亡故，不应当由被告罗丽芳偿还，故要求法院依法驳回原告对被告罗丽芳的诉讼请求。被告罗丽芳未提供证据。被告章洪勇、浙江港尼迪工贸有限公司未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据材料，经举证、质证，被告罗丽芳无异议，本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告章洪勇、浙江港尼迪工贸有限公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告罗丽芳与郑继雄系夫妻关系，郑继雄于2014年3月25日自杀死亡。2013年12月20日，被告章洪勇及郑继雄因缺资向案外人丁志伟借款1400000元，双方签订保证借款合同一份，约定按月利率2.5%计息，并由被告浙江港尼迪工贸有限公司提供连带责任保证。同日，丁志伟将上述借款通过中国银行缙云县支行转帐给被告�洪勇。2014年4月8日，原告陈淮飞、被告章洪勇及丁志伟三方共同签订承诺书一份，约定上述借款1400000元中的300000元归原告陈淮飞所有，并由被告章洪勇于同日另行向原告陈淮飞出具了借款本金为300000元的保证借款合同一份，约定按月利率2.5%计息，继续由被告浙江港尼迪工贸有限公司承担连带责任保证。后经原告催讨，被告未还借款本息。借款本金300000元从2014年4月8日起按月利率2%算至2014年10月7日止，利息为36000元。另查明，原告及丁志伟将300000元债权转让给原告的事实在开庭前告知了被告罗丽芳。本院认为：案外人丁志伟与被告章洪勇及郑继雄、浙江港尼迪工贸有限公司之间形成的保证借款合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原债权人丁志伟与原告陈淮飞、被告章洪勇签订了承诺书，丁志伟自愿将300000元债权及利息转让给原告陈淮飞，且将债权转让情况在开庭前告知了被告罗丽芳，应认定各方当事人的债权转让成立，对各方当事人具有法律效力。因本案原债务发生在郑继雄与被告罗丽芳夫妻关系存续期间，被告罗丽芳也未提供证据证实该债务系夫妻一方所负的个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故郑继雄向原告的借款应按夫妻共同债务处理，现郑继雄已死亡，本案债务应由被告罗丽芳负偿还责任。被告罗丽芳辩称本案债务不是夫妻共同债务，其不负偿还责任的意见缺乏事实依据，不予采纳。因双方当事人按月利率2.5%计息的约定超过有关法律规定，原告主动变更为按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。现被告章洪勇、罗丽芳经原告催讨没有履行还款义务，被告浙江港尼迪工贸有限公司也未履行保证义务，均已构成违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉合法，本院予以支持。被�章洪勇、浙江港尼迪工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章洪勇、罗丽芳于本判决生效之日即归还原告陈淮飞借款本金300000元、利息36000元，合计人民币336000元，并从2014年10月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金300000元的利息；二、被告浙江港尼迪工贸有限公司对前项款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告章洪勇、罗丽芳负担，由被告浙江港尼迪工贸有限公司负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一五年一月二十日代书记员 叶海敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1134号
原告闫某某，女，1986年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告木某，男，1987年出生，蒙古族，现住北京市丰台区。
原告闫某某诉被告木某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告木某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2010年12月10日登记结婚，婚后生育一女王某某（2012年2月21日出生）。双方经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元。
被告木某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月10日登记结婚，婚后生育一女王某某（2012年2月21日出生），现与原告一居生活。双方经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的结婚证、出生医学证明在卷佐证。以上证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好幸福生活，但常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，应准予离婚。鉴于婚生女王某某年龄小并且现与原告一居生活，故子女由原告抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要，结合本地区的经济发展状况和平均生活水平、另一方的收入情况综合予以确定。因被告木某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告木某离婚；
二、婚生女王某某由原告闫某某抚养，自2015年6月1日起至子女独立生活时止，被告木某每月给付子女抚养费650元，于每月15日之前给付当月的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告闫某某、被告木某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘亚娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初472号
原告：邵静云，男，1943年11月出生。
委托代理人：张战杰，男，汉族，1972年7月24日生。
被告：李志毅，男，汉族，1963年8月出生。
原告邵静云诉被告李志毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张战杰到庭参加了诉讼，被告李志毅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日被告以经营资金紧张为由向原告借款40万元，并签订借款合同一份，期限一年。合同签订后，原告依约向被告账号转款40万元，但期限届满后被告仅归还20万元，未按约定还款付息，要求依法判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李志毅经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年7月23日，原告邵静云和被告李志毅签订借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，期限一年，自2013年7月23日至2014年7月23日，月利率为千分之三十。合同签订后，原告依约向被告账号转款40万元，合同到期后，被告归还了20万元本金及利息，余款未支付，原告讨要未果遂诉至本院。
本院认为：被告李志毅借原告邵静云款属实，理应偿还，并应按约定支付利息，但利息约定过高，应按年利率24%予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院缺席判决如下：
被告李志毅在判决生效后十日内偿还原告邵静云借款20万元，并自2014年8月24日按年利率24%计算利息，至判决确定之日止。
本案受理费5830、保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年四月十九日
书记员 师 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民保字第153号
原告吴伟。
被告王川陵。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人姜晓香。
本院在审理原告吴伟与被告王川陵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴伟向本院提出财产保全申请，请求对被告王川陵的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告吴伟的财产保全申请符合法律规定。为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告王川陵所有的位于四川省成都市郫县犀浦镇国宁村三社F栋5单元4楼2号房屋（权0026877）房屋限额在300000元范围内予以查封；
二、对担保人ＸＸ、彭开奎共同所有的位于成都市金牛区红旗巷2号1栋4单元6楼3号（权1427716）限额在300000元范围内予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖武梨
二〇一五年二月四日
书记员 周 雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢20号
申请执行人吴雪秋，女，1953年10月10日生，朝鲜族，无职业，住延吉市新兴街。
被执行人金贞玉，女，1953年06月30日生，朝鲜族，无职业，现在延吉市河南街。
申请执行人吴雪秋与被执行人金贞玉之间民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2010）延民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴雪秋于2016年1月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（27万元及利息、诉讼费6025元、申请执行费6005元）。本院于2013年1月30日强制执行26，878元、2013年7月31日强制执行21600元、2014年2月13日去强制执行21000元、2014年7月25日强制执行3500元、2015年1月22日强制执行21200元、2015年7月16日强制执行18800元、2016年1月14日强制执行27500元，剩余款申请人表示待被执行人有可供执行财产时再申请执行，并且同意已履行部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第42号民事判决书中已履行部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年三月十日
书记员 韩曙擎
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00371号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某，个体包装纸业务员。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月18日晚上，被告人朱某与他人在无锡市锡山区厚桥街道饮酒。当日23时10分许，被告人朱某驾驶号牌号码为冀D×××××的小型轿车，行驶至锡山区联福路厚嵩路交叉路口南侧时，与被害人洪某驾驶的电动自行车碰撞，致洪某受伤、两车损坏。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱某的血液中乙醇含量为1.38mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人朱某负事故的主要责任，被害人洪某负事故的次要责任。
案发后，被告人朱某主动报警并等候处理，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
2015年5月26日，被告人朱某赔偿被害人洪某经济损失10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警详细信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、血样提取录像，驾驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人洪某的陈述、门诊病历、谅解书，证人王某、刘某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动报警并等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。