江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第166号
原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。组织机构代码06186892-X。
被告泰州市高港区伟明制衣厂，住所地泰州市高港区白马镇金马大街。组织机构代码69787608-7。
被告李根龙。
被告卢阿根。
被告陈阿金。
原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被告泰州市高港区伟明制衣厂、李根龙、卢阿根、陈阿金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司委托代理人刘学明，被告泰州市高港区伟明制衣厂、李根龙共同委托代理人袁桂强，被告卢阿根委托代理人孙克玲，被告陈阿金委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司诉称，2013年4月27日，原、被告分别签订借款合同、保证合同，被告泰州市高港区伟明制衣厂经被告李根龙、卢某、陈某担保向原告借款500000元。原告按约发放借款500000元，被告至今只偿还原告至2013年10月8日止的借款利息43921元，其余借款本息未能偿还。故请求法院判决被告泰州市高港区伟明制衣厂立即偿还原告借款500000元及利息、罚息（自2013年10月9日起按月利率2.067%计算至实际给付之日）；赔偿原告支出的律师代理费29220元；被告李根龙、卢某、陈某承担连带清偿责任。
被告泰州市高港区伟明制衣厂、李根龙辩称，本案实际借款人是被告陈某，不是被告泰州市高港区伟明制衣厂，被告泰州市高港区伟明制衣厂、李根龙与原告不认识，也没有任何经济往来。被告泰州市高港区伟明制衣厂是帮助被告陈某向原告借款，并在借款当天将全部借款500000元转给了被告陈某。本案实际借款人应为被告陈某，应由被告陈某承担还款责任。另原告在没有任何调查取证情况下将贷款发放给被告泰州市高港区伟明制衣厂，没有尽到相应审核义务，且原告与被告陈某有串通骗取被告泰州市高港区伟明制衣厂借款的嫌疑，故借款合同及保证合同显失公平。请求法院依法处理。
被告卢某辩称，被告卢某与原告从来不认识，也没有相应经济业务往来，原告在不了解其家庭及经济情况下，与其签订合同，没有尽到审查义务，具有一定过错。本案实际借款人是被告陈某，在原告向被告泰州市高港区伟明制衣厂发放贷款当天，该厂已经分批如数将贷款转给被告陈某。被告陈某与原告存在恶意串通，损害被告卢某利益，骗取其作为担保人，合同无效，被告卢某不应承担担保责任。
被告陈某辩称，对原告诉状事实予以认可。贷款系被告泰州市高港区伟明制衣厂所借，主张是被告陈某所借没有事实依据。借款是原告直接给付被告泰州市高港区伟明制衣厂，并未给付被告陈某。如果被告泰州市高港区伟明制衣厂主张成立，合同系无效合同，被告陈某也不应承担担保责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月27日，原、被告分别签订借款合同和保证合同。借款合同载明：借款人被告泰州市高港区伟明制衣厂；借款金额500000元；借款期限2013年4月27日至2013年9月26日；月利率15.9‰，逾期还款加收30%的利息；借款人违约致使贷款人以诉讼等方式实现债权的应承担贷款人支付的律师费等实现债权费用。保证合同约定：保证人被告李根龙、卢某、陈某自愿为债务人即被告泰州市高港区伟明制衣厂上述向原告借款500000元共同提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师代理费等实现债权费用；保证期间2年。原告借款借据载明的借款金额、借款月利率、到期日期均同借款合同约定。2013年4月27日，原告将借款500000元通过银行汇付至被告泰州市高港区伟明制衣厂银行账户。同日，被告泰州市高港区伟明制衣厂将上述借款款项转付被告陈某。被告泰州市高港区伟明制衣厂已实际给付原告至2013年10月8日的利息43921元。因被告未按约偿还原告借款500000元及2013年10月9日起的利息，原告于2014年6月向本院提起诉讼。
诉讼中，被告泰州市高港区伟明制衣厂、李根龙坚持辩称本案实际借款人为被告陈某。被告陈某则主张其并非实际借款人，而仅是本案借款担保人，于2013年4月27日收取的被告泰州市高港区伟明制衣厂的款项，是该厂或该厂投资人李根龙向其偿还的借款，与本案借贷纠纷没有关联性。
本院认为，2013年4月27日，原、被告分别签订的借款合同和保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。（一）借款合同约定借款期内月利率15.9‰，未超过法律规定的标准，本院予以支持；逾期利息原告主张以月利率20.67‰计算，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分的利息，本院不予支持。（二）原告主张的实现债权支出的律师代理费29220元，合同有明确约定，符合相关规定的收费标准，本院予以支持。（三）被告泰州市高港区伟明制衣厂、李根龙辩称的实际借款人问题，因借款合同和保证合同中均明确约定借款人为被告泰州市高港区伟明制衣厂，而且500000元借款原告也是通过银行直接汇付至被告泰州市高港区伟明制衣厂账户，被告泰州市高港区伟明制衣厂收到原告发放的借款后将款项转汇他人，是被告泰州市高港区伟明制衣厂自身行为，与原告无关；对于被告泰州市高港区伟明制衣厂、李根龙与被告陈某之间的债权债务纠纷，本案不予理涉。故对被告泰州市高港区伟明制衣厂、李根龙辩称主张本院不予采信，被告泰州市高港区伟明制衣厂作为借款人应承担及时偿还原告借款500000元及相应利息的民事责任。（四）被告卢某辩称被告陈某与原告恶意串通，骗取其作为担保人故借款合同、保证合同无效，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告李根龙、卢某、陈某作为保证合同约定的连带责任保证的担保人依法对上述被告泰州市高港区伟明制衣厂债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区伟明制衣厂在本判决生效后10日内偿还原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司借款500000元及利息（利息计算方式：2013年4月27日至2013年9月26日，以月利率15.9‰计算；2013年9月27日至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；计算利息时扣减被告已给付利息43921元），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费29220元；
二、被告李根龙、卢阿根、陈阿金对被告泰州市高港区伟明制衣厂上述债务的履行共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由四被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费9940元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月一日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。