wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保19号申请人：江苏金裕房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦泰花园。法定代表人：王玉玫，该公司总经理。委托代理人：林勇、王磊，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：张某某，女，1977年3月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院于2018年3月16日受理申请人江苏金裕房地产开发有限公司要求查封被申请人陈某某所有的位于宿迁市宿豫区及被申请人张某某所有的位于宿迁市宿豫区的申请，保全标的金额为1060万元,申请人江苏金裕房地产开发有限公司已提供担保。经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈某某名下的位于宿迁市宿豫区房屋；二、查封登记在被申请人张某某名下的位于宿迁市宿豫区房屋。保全费5000元，由判决确定负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张欣二〇一八年三月十六日书 记 员  杜莹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初306号
原告：吕娜。
被告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。
法定代表人：福井义隆职务董事长
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘克升
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审78号
(2017)吉0203行审78号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市鼎粟农业有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人王强，该公司经理。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3014号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年3月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3014号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月6日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3014号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施、缴纳罚款14,787.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，对被处罚的土地性质有异议，我持有1989年林业部门颁发的林权证，被处罚的土地为林地，不属于耕地。2011年龙潭区林业部门对我进行过处罚。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：林权执照、林业处罚决定书。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区大口钦满族镇后团村二社占用1643平方米集体土地（其中：一般耕地1643平方米，不符合土地利用总体规划）建烘干塔和打水泥地面。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3014号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1643平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，共计14,787.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3014号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。虽然被执行人辩解称涉案土地已经进行过行政处罚，但是其提供的证据不能证明该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3014号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审78号(2017)吉0203行审78号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市鼎粟农业有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人王强，该公司经理。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3014号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年3月1日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3014号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月6日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3014号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施、缴纳罚款14,787.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，对被处罚的土地性质有异议，我持有1989年林业部门颁发的林权证，被处罚的土地为林地，不属于耕地。2011年龙潭区林业部门对我进行过处罚。被执行人向本院提交了以下证据、依据：林权执照、林业处罚决定书。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区大口钦满族镇后团村二社占用1643平方米集体土地（其中：一般耕地1643平方米，不符合土地利用总体规划）建烘干塔和打水泥地面。2016年12月20日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3014号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1643平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，共计14,787.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3014号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。虽然被执行人辩解称涉案土地已经进行过行政处罚，但是其提供的证据不能证明该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3014号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝 佳代理审判员 徐 蕾人民陪审员 李 韩二〇一七年十月二十七日书 记 员 金美序
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第26号
原告：郑斐良。
被告：袁汉阳。
原告郑斐良为与被告袁汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑斐良到庭参加诉讼。被告袁汉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑斐良起诉称：2013年5月11日，8月6日和8月11日，被告分三次向其借款60000元、8000元和30000元，借款期限分别至2013年6月10日、2013年9月5日和2013年9月10日止。除60000元借款约定月利率为20‰外，其余借款均未约定借款利息。三次借款双方均约定如被告逾期未还的，则按日息3‰计收违约金，并与被告于借款当日签订了借款合同。然借款到期后，被告未能归还借款。为此向法院起诉，请求判令被告袁汉阳立即归还借款本金98000元，并从起诉之日起支付每日3‰的违约金。
被告袁汉阳未作答辩。
原告郑斐良为证明其主张，向本院提交了与被告签订的三份借款合同，证明被告袁汉阳于2013年5月11日，同年8月6日和8月11日分三次向原告借款60000元、8000元和30000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告与被告袁汉阳之间存在借贷关系的事实，对该证据的证明力本院予以认定。
经审理查明：被告于2013年5月11日，同年8月6日和8月11日分三次向原告借款60000元、8000元和30000元，借款期限分别至2013年6月10日、2013年9月5日和2013年9月10日止。除60000元借款双方约定借款利息以月利率20‰计付外，其余借款均未约定借款利息。三次借款双方均约定逾期未还清借款本金及利息的，则按日息3‰计收违约金。至原告起诉之日，被告袁汉阳未归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告袁汉阳之间的借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方约定了还款期限，被告袁汉阳理应按约返还借款。现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。因原、被告既约定了借款利息又约定了违约金，现原告选择要求被告支付违约金，本院予以准许。但原、被告双方约定的违约金过分高于原告可得的利息收益，本院予以适当调整，以不超过中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、袁汉阳返还郑斐良借款本金98000元，并自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算违约金，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回郑斐良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由袁汉阳负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年二月二十五日
书记员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算�法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24717号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：高燕娜，女，系公司员工。被告：任建良，男，1957年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告任建良物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3528号
原告：郑磊。
被告：吴保海。
原告郑磊诉被告吴保海合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。依据原告起诉时提供的被告地址本院无法直接送达或邮寄送达，需公告送达。原告未在本院指定期间缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑磊撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑磊负担。
审判员 庞小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 延 旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终250号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1987年12月13日出生，汉族，无业。2006年10月因盗窃被劳动教养一年；2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年8月因盗窃被劳动教养一年；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月6日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年3月20日作出（2016）苏0102刑初114号刑事判决，判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；作案工具予以没收。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在二审期间自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟鑫鑫
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扶行审字第39号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人王宏亮，现住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2014年7月2日向本院申请强制执行扶政房征补[2014]第020号房屋征收补偿决定。
本院受理后，案件在审查过程中，申请执行人于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人扶余市人民政府撤回对扶政房征补[2014]第020号房屋征收补偿决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕相峰
审判员 潘 波
审判员 王井新
二〇一四年七月二十五日
书记员 司传波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5941号
原告:葛其磊,男,1984年2月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告:王彪,男,1989年4月28日出生,汉族，住蒙城县，
被告:ＸＸ,女,1975年10月14日出生,汉族，住蒙城县，
本院在审理原告葛其磊诉被告王彪、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告葛其磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年八月四日
书记员 贾桃桃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1031号
罪犯赵鹏程，男，1987年8月30日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。2004年11月3日因犯盗窃罪被河南省郑州市登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2005年1月10日刑满释放。
河南省郑州市登封市人民法院于2009年12月22日作出（2010）登刑初字第14号刑事判决，认定赵鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月20日起至2015年5月19日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对赵鹏程减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵鹏程入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月至2007年4月期间，该犯伙同他人预谋后，多次到登封市内多名被害人家中盗走现金及戒指、项链等财物，数额巨大。该犯系累犯。
罪犯赵鹏程服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵鹏程入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏程减去有期徒刑八个月（刑期至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初418号
原告刘某，女，1981年7月24日出生，蒙古族，个体，住古交市。
被告武某，男，1978年10月25日出生，汉族，无业，住古交市。
本院在审理原告刘某与被告武某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 贾珍艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1068号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吕娟，女，汉族，1974年12月23日出生，2017年6月15日因本案被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年7月14日逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人吕娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吕娟于2017年6月15日1时许，在武汉市武昌区武南一村90号-30号其家中，将1小袋红色圆形片剂以人民币200元的价格卖给曹某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，净重0.37克。公诉机关认为吕娟具有自愿认罪等量刑情节，建议在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人吕娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人吕娟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十月十一日
书记员 姚威
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1787号
原告穆云江，男，汉族，1937年2月11日生，住长春市绿园区。
被告穆海林，男，汉族，1959年7月3日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告穆云江诉被告穆海林物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告穆云江撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 康 宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1109号
申请执行人时荣军，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地柳州市柳东新区，证件号码452327197211191219。
委托代理人周兴海，律师，律师，广西同望律师事务所。
被执行人李军，男，1979年6月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205197906031013
时荣军与李军合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年5月31日作出的(2015)北民二初字第984号已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时荣军于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人时荣军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李军新的财产线索，申请执行人时荣军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月二日
书记员 陆铁梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1259号
原告：滨州市翔越物流有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处205国道以西（张富路95号），统一社会信用代码91371600687247551B。
法定代表人：韩越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯建新，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。
被告：上海中技资源有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路918弄5号317、319-323、325-330、332室，统一社会信用代码91310109690169873R。
法定代表人：郎斌，该公司总经理。
被告：山东中技桩业有限公司，住所地滨州市滨北办事处凤凰四路西侧，统一社会信用代码9137162579394052H。
法定代表人：张永辉，该公司总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：张凤英，山东民颂律师事务所律师。
被告：昆山市鼎昊预制构件有限公司，住所地昆山市千灯镇开发区（千陆路肖市村），统一社会信用代码91320583753203945Y。
法定代表人：顾铁军，该公司经理。
原告滨州市翔越物流有限公司与被告上海中技资源有限公司、山东中技桩业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。诉讼过程中，原告于2017年5月18日，申请撤回对上海中技资源有限公司的起诉，本院已予以记录在案，不再另行制作裁定书；2017年5月18日，原告申请追加昆山市鼎昊预制构件有限公司为本案被告，本院予以准许。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市翔越物流有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滨州市翔越物流有限公司撤诉。
案件受理费9474元，减半收取4737元，由原告滨州市翔越物流有限公司负担。
审 判 员 宋传媛
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年七月四日
书 记 员 苏桂琳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2465号
原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司，住所地偃师市城关镇华夏路土地局楼北，代码：73741709-7。
法定代表人马洪飞，该公司总经理。
被告段育生，男，1970年7月31日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
委托代理人袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司（以下简称鸿诚公司）与被告段育生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，于2016年11月28日依法由审判员杨攀龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿诚公司法定代表人马洪飞、被告段育生的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿诚公司向本院提出诉讼请求：1、归还拖欠公司管理费1万元及利息。2、将挂靠车辆过户或进行注销。3、被告承担因诉讼所产生的所有费用。审理中，原告增加诉讼请求：3.挂靠经营期间的其余管理费和违约金和其他应缴费用，原告保留继续向被告追偿的权利。4.从2016年11月28日起，豫Ｃ×××××货车所发生的所有责任均由被告承担，与原告无关。事实与理由：2002年10月，经原告担保，被告经洛阳有关公司在洛阳银行贷款15万元购买了一辆东风牌重型自卸货车，车号为豫Ｃ×××××，后挂靠在原告名下经营货运业务。2002年10月25日，经双方协商，共同签订了一份《车辆挂靠合同》，根据合同第四项“每车每月须向甲方缴纳200元管理费。否则管理费加倍”，和第五项“有效期限：此合同自车辆挂靠甲方公司之日起至车辆过户出甲方公司之日止”的合同规定，截止2016年8月，被告需向原告支付管理费为200×12×13+10×200=33200元。被告除已缴部分管理费外，二被告还欠原告数元的其他费用。由于被告经营不善和货源不足，原告曾多次督促被告及家属归还所欠管理费和应向上级主管部门缴纳的各种费用，被告当时都是口头表示愿给，但就是没有实际行动，不是拖就是推，要么就是躲着不见人，即使原告带人找上门多次也未果。被告更是不按时对挂靠车辆进行安检、年审和购买保险。由于被告常年在工地干活流动性也大，被告的经营给原告造成了极大的安全隐患。为维护原告合法权益，请支持原告诉求。
被告段育生辩称：1,被告曾将车辆挂靠于原告公司名下，事实属实，当时因为车辆需要贷款，期限好像是3年，由于时间长，记得不太清，被告的车辆购买了以后，仅仅在湖北孝感市安陆县一个高速公路工地范围内进行拉土，没有上过正式的道路，3年后，被告将车辆车牌、行车证均交给了原告，并且给原告还拿了3000元，双方手续已经清结，自此后，该车辆也没有进行年检，也没有交过各种规费；2.原告的诉讼请求没有事实，也没有合同依据和法律依据，没有哪个法律规定将车辆进行过户或者注销，双方也没有签订过任何合同；3.即使双方存在合同关系，由于原告方从2005年起就没有履行过任何合同义务，没有给本案诉争的车辆进行过任何年检和驾驶员的驾驶证进行年检，也没有帮助过被告缴纳过任何费用，根据权利和义务相对应的原则，原告诉求拖欠管理费及利息不应得到法庭的支持；4.原告诉求早已超过诉讼时效，原告诉求拖欠管理费1万元已达13年之久，在此期间，从来没向被告主张过权利，被告一直在家生活与身份证上的信息是一致的，电话号码也从未更改过，至今，原告方没有与被告进行过联系，原告在诉状中称待人找上门多次以及诬告被告推拖原告管理费，躲着不见人均不是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、豫Ｃ×××××行车证（副页）复印件、注册登记信息表等车辆信息手续。2、车辆挂靠合同一份。3、交警总队豫公交办（2016）324号通知、洛阳市黄标车、老旧车淘汰告知书及需要报废车辆的详细清单，证明按调整后的国家政策，豫Ｃ×××××号货车属于黄标车，属于洛阳市黄标车、老旧车淘汰范围内的车辆，根据交警总队豫公交办（2016）324号通知被告需协助原告将豫Ｃ×××××号货车禁行强制报废或进行过户。被告段育生对第一、三组证据无异议，对第二组证据有异议，段育生没有在车辆挂靠合同上签名。被告段育生对原告提交的第一、三组证据无异议，本院对该两组证据证明的事实予以认定。关于车辆挂靠合同上“段育生”签名是否被告段育生所写，本院将举证责任分配给被告段育生，因被告在本院指定期限内不申请笔迹比对鉴定，本院认定该“段育生”签名是被告段育生所写。综上，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月25日原告鸿城公司作为甲方，被告段育生作为乙方，双方签订车辆挂靠合同一份，约定：被告段育生将其所有的豫Ｃ×××××号东风牌重型自卸货车挂靠于原告鸿城公司名下经营，甲方按时协助乙方办理车辆及驾驶员审验手续，乙方每年每月需向甲方缴纳200元管理费。有效期限为自车辆挂靠甲方公司之日起至车辆过户出甲方公司之日止。至2016年8月份，被告段育生欠付原告管理费，原告诉至本院，请求原告付款1万元并承担利息。
本院认为：原、被告双方所签车辆挂靠合同系双方真实意思表示，合法有效。被告段育生应按合同约定支付原告管理费，被告段育生未按合同约定支付原告管理费，应承担违约责任。原、被告双方签订的合同中约定了缴纳管理费的时间，审理中被告明确提出了诉讼时效抗辩，原告未向本院提交诉讼时效中止、中断的证据，2002年10月25日至2014年8月25日期间管理费已超出诉讼时效,本院不予支持；对原告要求被告支付的2014年8月25日至2016年8月25日期间的管理费4800元,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告未按合同约定履行支付义务，给原告造成了一定的损失，被告应予以赔偿，但应从其主张权利之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止。关于原告要求被告将挂靠车辆过户或进行注销的诉讼请求，原、被告双方未解除挂靠合同，本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告段育生自本判决生效之日起10日内一次性支付原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司管理费4800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月18日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告偃师市鸿诚汽车运输有限公司负担26元，被告段育生负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 杨攀龙
二〇一六年十二月十一日
代书记员 鲍家琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01277号
原告武汉市橄榄绿商贸有限公司，住所地武汉市江岸区堤角路99号。
法定代表人吴琼，总经理。
委托代理人张斌，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人游光伟，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告孙某。
被告武汉大通汽车出租有限公司，住所地武汉市东西湖区常青北路240号。
法定代表人陈祥勇，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，营业场所武汉市江汉区新华下路63号南达大楼4楼。
负责人林峰，总经理。
被告郭某某。
本院在审理原告武汉市橄榄绿商贸有限公司诉被告孙某、武汉大通汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市橄榄绿商贸有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市橄榄绿商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市橄榄绿商贸有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币150元，其他诉讼费用人民币160元，合计人民币310元由原告武汉市橄榄绿商贸有限公司负担（已付）。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈俊峰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1263号
原告熊建平。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告杨辉仁。
原告熊建平与被告杨辉仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊建平的委托代理人何明军到庭参加诉讼。被告杨辉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建平诉称，2011年8、9月份，被告承建邵武市白石前等街道改造工程时，陆续向原告购买沙石料。2012年5月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告沙石料款48，600元。当日，被告向原告出具等额欠条1张。之后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。请求判令：1、被告支付原告沙石料款48，600元及逾期付款违约金（从2012年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的付款之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告杨辉仁未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据1份即欠条1张，用以证明：2012年5月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告沙石料款48，600元。
被告杨辉仁未向本院举证。
本院认证认为，被告杨辉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的欠条，经审查，形式合法，内容明确有效，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2011年8、9月份，被告陆续向原告购买沙石料。2012年5月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告沙石料款48，600元。当日，被告向原告出具等额欠条1张，欠条载明：“今欠到熊建平沙石料款计人民币肆万捌仟陆佰元整（￥48600元）。杨辉仁2012.5.19日”。欠条出具后至今，被告分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买沙石料，双方形成买卖合同关系。原、被告经结算，被告尚欠原告沙石料款48，600元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告支付沙石款48，600元的诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告对支付沙石料款的期限没有约定，根据上述法律规定，被告应在收到沙石料的同时支付。然被告在收到沙石料时并没有向原告支付货款，且在双方于2012年5月19日结算后亦未支付货款，被告逾期付款的行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告从2012年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，符合最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，本院予以支持。被告杨辉仁经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉仁应支付原告熊建平沙石料款48，600元及逾期付款违约金（以沙石料款48，600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月19日起计至本判决确定的付款之日止），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，015元，公告费300元，合计1，315元，由被告杨辉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亚轩
委托诉讼代理人:李文斌
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五常市山河兴灌区管理站。
法定代表人：何平，该管理站站长。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
再审申请人徐亚轩因与被申请人五常市山河兴灌区管理站（以下简称灌区管理站）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐亚轩申请再审称，灌区管理站于2013年6月30日开闸泄洪时未将其所管理的水闸至河堤上宽3.2米深1.5米的缺口堵上，导致泄洪通过该缺口流至徐亚轩的木耳地，造成水灾，至5亩地6万袋木耳绝产的事实。一审法院以徐亚轩提供的水灾现场录像为自行制作不予采信错误。二审法院不让当庭播放水灾录像，不让徐亚轩和证人姜青柏说话，对徐亚轩当庭质问灌区管理站何平站长的三个问题也未做记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是灌区管理站提闸泄洪的行为与徐亚轩家木耳地的被淹是否存在因果关系。灌区管理站原审及再审审查中均承认2013年6月30日之前因连日降雨使上游胜利河水位暴涨，如不采取提闸泄洪措施，洪水溢出酿成水灾将会对下游的农田、村屯的生命财产安全造成巨大损失，在此情况下，于2013年6月30日采取了提闸泄洪措施。徐亚轩原审及再审审查中提交的录像带和照片能证明其木耳地被水淹的事实，该事实原审已经予以确认。徐亚轩提交的照片上显示的“缺口”是农户水田地用的排水口，其主张自家木耳地被淹是因为灌区管理站提闸泄洪使洪水通过排水口倒灌到自家木耳地造成的，灌区管理站提闸泄洪前应将排水口堵上或告之徐亚轩采取必要防范措施防止损害发生，因灌区管理站未采取必要预防措施亦未尽到提前告知义务，应承担徐亚轩家木耳地损失的相应的赔偿责任。一审时灌区管理站提供了五常市人民政府防汛抗旱指挥部出具的天气情况明细显示2013年6月25日至同年6月30日事发当地连续多日出现雷阵雨、大雨等天气情况。以此证明徐亚轩家木耳地被淹是由于自然因素造成，但因灌区管理站提闸泄洪前未对“排水口”采取必要的处理措施亦未告知包括徐亚轩在内的村民采取必要的防范措施的事实存在，原审及再审审查时徐亚轩所在屯的屯长姜青柏出庭作证证明徐亚轩家木耳地被淹是因为灌区管理站提闸泄洪所导致，故原审判决以灌区管理站的提闸泄洪的行为与徐亚轩家木耳地被淹的后果不存在因果关系不当，再审中应依据相关法律规定依法裁判灌区管理站应承担的相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王洪亮
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月十日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申553号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亚轩	委托诉讼代理人:李文斌	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五常市山河兴灌区管理站。	法定代表人：何平，该管理站站长。	委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。	再审申请人徐亚轩因与被申请人五常市山河兴灌区管理站（以下简称灌区管理站）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	徐亚轩申请再审称，灌区管理站于2013年6月30日开闸泄洪时未将其所管理的水闸至河堤上宽3.2米深1.5米的缺口堵上，导致泄洪通过该缺口流至徐亚轩的木耳地，造成水灾，至5亩地6万袋木耳绝产的事实。一审法院以徐亚轩提供的水灾现场录像为自行制作不予采信错误。二审法院不让当庭播放水灾录像，不让徐亚轩和证人姜青柏说话，对徐亚轩当庭质问灌区管理站何平站长的三个问题也未做记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。	本院经审查认为，本案争议的焦点是灌区管理站提闸泄洪的行为与徐亚轩家木耳地的被淹是否存在因果关系。灌区管理站原审及再审审查中均承认2013年6月30日之前因连日降雨使上游胜利河水位暴涨，如不采取提闸泄洪措施，洪水溢出酿成水灾将会对下游的农田、村屯的生命财产安全造成巨大损失，在此情况下，于2013年6月30日采取了提闸泄洪措施。徐亚轩原审及再审审查中提交的录像带和照片能证明其木耳地被水淹的事实，该事实原审已经予以确认。徐亚轩提交的照片上显示的“缺口”是农户水田地用的排水口，其主张自家木耳地被淹是因为灌区管理站提闸泄洪使洪水通过排水口倒灌到自家木耳地造成的，灌区管理站提闸泄洪前应将排水口堵上或告之徐亚轩采取必要防范措施防止损害发生，因灌区管理站未采取必要预防措施亦未尽到提前告知义务，应承担徐亚轩家木耳地损失的相应的赔偿责任。一审时灌区管理站提供了五常市人民政府防汛抗旱指挥部出具的天气情况明细显示2013年6月25日至同年6月30日事发当地连续多日出现雷阵雨、大雨等天气情况。以此证明徐亚轩家木耳地被淹是由于自然因素造成，但因灌区管理站提闸泄洪前未对“排水口”采取必要的处理措施亦未告知包括徐亚轩在内的村民采取必要的防范措施的事实存在，原审及再审审查时徐亚轩所在屯的屯长姜青柏出庭作证证明徐亚轩家木耳地被淹是因为灌区管理站提闸泄洪所导致，故原审判决以灌区管理站的提闸泄洪的行为与徐亚轩家木耳地被淹的后果不存在因果关系不当，再审中应依据相关法律规定依法裁判灌区管理站应承担的相应的赔偿责任。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  王洪亮	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年七月十日	书记员  陈秀玲
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐亚轩委托诉讼代理人:李文斌被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五常市山河兴灌区管理站。法定代表人：何平，该管理站站长。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。再审申请人徐亚轩因与被申请人五常市山河兴灌区管理站（以下简称灌区管理站）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字第1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐亚轩申请再审称，灌区管理站于2013年6月30日开闸泄洪时未将其所管理的水闸至河堤上宽3.2米深1.5米的缺口堵上，导致泄洪通过该缺口流至徐亚轩的木耳地，造成水灾，至5亩地6万袋木耳绝产的事实。一审法院以徐亚轩提供的水灾现场录像为自行制作不予采信错误。二审法院不让当庭播放水灾录像，不让徐亚轩和证人姜青柏说话，对徐亚轩当庭质问灌区管理站何平站长的三个问题也未做记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是灌区管理站提闸泄洪的行为与徐亚轩家木耳地的被淹是否存在因果关系。灌区管理站原审及再审审查中均承认2013年6月30日之前因连日降雨使上游胜利河水位暴涨，如不采取提闸泄洪措施，洪水溢出酿成水灾将会对下游的农田、村屯的生命财产安全造成巨大损失，在此情况下，于2013年6月30日采取了提闸泄洪措施。徐亚轩原审及再审审查中提交的录像带和照片能证明其木耳地被水淹的事实，该事实原审已经予以确认。徐亚轩提交的照片上显示的“缺口”是农户水田地用的排水口，其主张自家木耳地被淹是因为灌区管理站提闸泄洪使洪水通过排水口倒灌到自家木耳地造成的，灌区管理站提闸泄洪前应将排水口堵上或告之徐亚轩采取必要防范措施防止损害发生，因灌区管理站未采取必要预防措施亦未尽到提前告知义务，应承担徐亚轩家木耳地损失的相应的赔偿责任。一审时灌区管理站提供了五常市人民政府防汛抗旱指挥部出具的天气情况明细显示2013年6月25日至同年6月30日事发当地连续多日出现雷阵雨、大雨等天气情况。以此证明徐亚轩家木耳地被淹是由于自然因素造成，但因灌区管理站提闸泄洪前未对“排水口”采取必要的处理措施亦未告知包括徐亚轩在内的村民采取必要的防范措施的事实存在，原审及再审审查时徐亚轩所在屯的屯长姜青柏出庭作证证明徐亚轩家木耳地被淹是因为灌区管理站提闸泄洪所导致，故原审判决以灌区管理站的提闸泄洪的行为与徐亚轩家木耳地被淹的后果不存在因果关系不当，再审中应依据相关法律规定依法裁判灌区管理站应承担的相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月十日书记员  陈秀玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执异字第4号
案外人：赵纪国。
申请执行人：青岛泛太平洋投资顾问有限公司，住所地：青岛市市南区彰化路3号甲。
法定代表人：李伟。
被执行人：薛玉奎。
本院在执行青岛泛太平洋投资顾问有限公司申请执行薛玉奎委托合同纠纷一案中，案外人赵纪国于2015年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2015年4月22日进行听证，现已审查终结。
案外人赵纪国称，2014年3月，案外人与被执行人薛玉奎及其妻苏满香达成执行和解协议，约定将被执行人薛玉奎名下的博山区赵家后门16号，博山区山头镇陶琉大观园门头224号两处房产及鲁C×××××东风标致牌小轿车作价抵顶之前所欠债务。双方在办理房产过户手续时，案外人得知上述房产已被查封。因查封上述房产时并没有按规定张贴封条或公告且未通知房产共有人苏满香，查封程序不符合法律规定。且上述房产案外人已经付清全款并实际占有，故请求法院依法解除对上述房产的查封手续。
案外人赵纪国提供证据如下：1、涉案房产证两份；2、执行和解协议一份；3、承租人交房租的证明一份。
申请执行人青岛泛太平洋投资顾问有限公司辩称：一、我们申请法院财产保全行为合法有效，在与被执行人薛玉奎委托合同纠纷一案，我们于2014年4月向博山区法院提起民事诉讼，并申请于2014年4月23日保全了薛玉奎所有的涉及本案争议的两处房屋，法院的保全行为符合法律规定，也没有法律规定对不动产采取保全措施时必须要张贴封条，因此案外人主张查封程序不符合法律规定的理由不成立。二、案外人并不具有争议房屋的所有权，无权提出执行异议。根据物权法的规定，不动产物权设立、变动必须以登记为生效要件。本案中，案外人与被执行人薛玉奎即使签订了执行和解协议，用涉案房屋抵顶债务，但没有办理登记手续，不发生物权变动的法律效力。执行和解协议就其性质而言，是在执行阶段当事人对据以执行的生效法律文书及其他执行依据所确定的权利义务行使处分权的行为，须有当事人自愿履行。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第26条规定：经申请执行人和被执行人协商同意，可以不经拍卖、变卖，直接裁定将被执行人抵偿债务，但应当依法向国土资源和房地产管理部门办理土地、房屋、权属变更、转移登记手续。因此，执行和解协议并不产生物权效力，只有在经法院依法裁定并向房屋管理机关办理权属变更手续后，才产生法律意义上的物权效力。案外人与薛玉奎签订的执行和解协议，其本质仍是债权关系，而不是所有权的司法确认，因此其应遵守法律对清偿债权先后履行顺序的规定，物权以享有所有权为名提出执行异议。综上，请求驳回案外人的异议申请。
三、审查情况
本院查明，申请执行人青岛泛太平洋投资顾问有限公司于2015年4月13日向本院申请执行被执行人薛玉奎委托合同纠纷一案。立案后，被执行人薛玉奎一直未履行还款义务。该案在诉讼过程中于2014年4月23日保全被执行人薛玉奎名下坐落于博山区山头镇陶琉大观园224号（建筑面积24.69平方米，产权证号：05-0006889）营业房一套及坐落于博山区赵家后门16号6单元2层201号（建筑面积55.01平方米，产权证号：05-0021079）住房一套。该案在执行过程中，案外人赵纪国提出异议，其提交一份与薛玉奎、苏满香于2014年3月17日达成的执行和解协议一份，协议约定薛玉奎、苏满香将涉案两套房产及鲁C×××××东风标致轿车折抵给案外人赵纪国，并协助办理过户手续。案外人赵纪国提供承租人阎孝于2015年4月13日出具的证明一份，内容为：“今证明战万荣收阎孝大观园224号两年房屋租赁费壹万陆仟元（8000元／年2013年11月-2015年11月30日）”，该证明中的战万荣系案外人赵纪国之妻。
另查明，案外人赵纪国于2013年12月12日向本院申请执行被执行人薛玉奎、苏满香，后双方于2014年3月17日就涉案房屋抵债达成执行和解协议，双方在办理房屋过户手续过程中，本案的申请执行人申请保全了涉案房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，被执行人薛玉奎以涉案两套房产折抵给案外人赵纪国，且案外人已占有房屋并将其中的营业房出租，双方虽未办理房屋过户手续，但案外人赵纪国并无过错，对涉案的两套房屋应依法解除查封。因此案外人赵纪国请求解除对坐落于博山区山头镇陶琉大观园224号（建筑面积24.69平方米，产权证号：05-0006889）营业房一套及坐落于博山区赵家后门16号6单元2层201号（建筑面积55.01平方米，产权证号：05-0021079）住房一套的查封手续的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
解除对坐落于博山区山头镇陶琉大观园224号（建筑面积24.69平方米，产权证号：05-0006889）营业房一套及坐落于博山区赵家后门16号6单元2层201号（建筑面积55.01平方米，产权证号：05-0021079）住房一套的查封。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋治国
审 判 员 高运成
代理审判员 王 萌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 双
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6514号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1979年10月13日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：侯娅楠,石家庄市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：崔小黑，女，1955年4月28日出生，汉族，现住石家庄市正定县。系张某1母亲）
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1979年6月15日出生，汉族，现住藁城区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2变更抚养关系纠纷一案，不服河北省藁城区人民法院（2016）冀0109民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，被上诉人张某2承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：张某2对张博雅没有尽到抚养义务。法院判决离婚，长女由张某1抚养，次女由张某2抚养。张某2自2007年离家出走后一直不履行抚养孩子的义务，法院判决后张某2仍然不履行抚养义务，次女张博雅一直由其抚养。张博雅愿随其一起生活，张某2没有抚养能力。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求次女张博雅归其抚养，并判令张某2支付抚养费。
张某2经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
张某1向一审法院起诉请求：1、要求变更抚养权，女儿张博雅由其抚养；2、张某2每月支付抚养费751.92元，从2014年元月开始支付。
一审查明的事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张亚楠，××××年××月××日生育次女张博雅。经石家庄市正定县人民法院判决原、被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养。后该案于2010年6月11日经石家庄中级人民法院维持原判。2010年9月10日被告张某2向石家庄市正定县人民法院提出申请，申请原告将次女张博雅归还抚养，该执行案件原告方一直未履行。
一审法院认为，对子女抚养的问题，应依椐最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则。本案原、被告已经判决离婚，婚生次女张博雅由被告抚养，具有法律效力，应当受到法律保护并保证其相对稳定，从而才能保证子女生活、学习环境的相对稳定，才能有利于子女身心健康。现原告以被告对小孩未尽照管义务为由，要求将婚生次女张博雅变更由其抚养，但未提供充分的证据证实被告具有不抚养孩子的情形，同时被告也明确表示不愿变更张博雅的抚养关系。故对原告提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回原告张某1的诉讼请求。本案诉讼费40元，由原告张某1负担。
二审中，上诉人未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案双方已经法院判决离婚，婚生次女张博雅由被上诉人张某2抚养，该判决具有法律效力，应当受到法律保护并保证其相对稳定。该案判决生效后，被上诉人张某2申请执行抚养权，上诉人张某1一直未履行，该案仍在执行中。因张博雅一直在上诉人处生活，现上诉人以被上诉人对小孩未尽照管义务为由，要求张博雅变更由其抚养，在被上诉人明确表示不愿变更张博雅抚养关系的前提下，本院对于上诉人提出变更抚养权的请求不予支持。
综上，原判并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 珊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第98-1号
原告陈炳武。
委托代理人吴凤燕、黄胜红（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
被告李智。
被告林月珠。
第三人李齐响。
本院在审理原告陈炳武诉被告李智、林月珠、第三人李齐响合同纠纷一案中，原告陈炳武于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或冻结被告林月珠价值509330.5元的相应财产，保证人陈爱珍自愿提供其名下座落于福州市台江区的房产作为担保。
本院认为，原告陈炳武的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封陈爱珍名下座落于福州市台江区的房产；
二、查封或冻结被告林月珠价值509330.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建旺
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡雄斌
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执951号
申请执行人河北创联融资租赁有限公司,住所地河北省石家庄市中山东路322号。
法定代表人耿君彩,系该公司总经理。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地包头市九原区三道沙河110国道北双志公司院内。
法定代表人刘建光，总经理。
本院在执行申请执行人河北创联融资租赁有限公司与被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司债权转让合同纠纷一案中，因经本院采取强制执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00063号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来。
被告太仓市璜泾镇鹿河梦求化纤厂。
法定代表人沙建平。
原告杭州传化化学品有限公司与被告太仓市璜泾镇鹿河梦求化纤厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告杭州传化化学品有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州传化化学品有限公司撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告杭州传化化学品有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邵静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初659号
原告：黄学波，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人:刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
被告：廖加清，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东华正街**号广电国际大厦10P。
负责人：武东山，总经理。
原告黄学波与被告廖加清、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告黄学波于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄学波撤诉。
案件受理费减半收取239元，原告黄学波自愿承担。
审判员 周 倩
二〇一六年三月十五日
书记员 刘富海
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执689号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人李立海，男，1981年6月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初174号刑事判决书，于2016年11月18日依职权移送执行李立海销售不符合安全标准的食品并处罚金一案，依法对被执行人李立海未缴纳的罚金170000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人李立海暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人李立海暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初174号刑事判决书对李立海罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初174号刑事判决书对李立海罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 敏
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0503执2号
申请执行人：赵忠民，男，1967年11月12日生，汉族。
委托代理人：宋军战，男，45岁，系赵忠民妹夫。
被执行人：张卫东，男，1971年9月19日生，汉族。
被执行人：陕西华东有色金属炉料有限公司。
法定代表人：张卫东，该公司总经理。
依据生效的（2016）陕0503民初1141号民事调解书因被执行人陕西华东有色金属炉料有限公司、张卫东逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人赵忠民于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金700000元及利息。并承担案件受理费5400元、执行费9454元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月3日立案执行。
执行查明，被执行人陕西华东有色金属炉料有限公司、张卫东无银行存款和车辆登记信息，陕西华东有色金属炉料有限公司所有但未办理产权登记的2015—GX—033土地使用权于2016年8月16日被本院预查封，在执行中双方当事人以《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》要求并结合本地基准地价标准，充分协商确定该宗土地本次拍卖起拍价为1125万元、保证金50万元、增价幅度5万元等有关事项。现正在依法进行网拍，短期内暂无法实现变现，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0503执2号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0503民初1141号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华洲
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年五月二十三日
书记员 史红彦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执370号
申请执行人王某某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民现住奈曼旗。
被执行人戴某，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住。
申请执行人王某某与被执行人戴某离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2011年奈法民初字第2191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2011年奈法民初字第2191号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执370号
申请执行人王某某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民现住奈曼旗。
被执行人戴某，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人戴某的离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2011年奈法民初字第2191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2011年奈法民初字第2191号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶晓龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更313号
罪犯王凤旭，现于鞍山市监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2015年9月28日作出了（2014）甘刑初字第888号刑事判决书，以被告人王凤旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元。刑期自2014年3月15日起至2019年3月14日止。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）大刑二终字第804号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯王凤旭经审理不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王凤旭不予减刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4026号
罪犯金昌永，男，1955年10月3日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）丹刑初字第20号刑事判决，认定被告人金昌永犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）辽刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年8月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第397号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年10月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第901号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金昌永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年9月9日晚,被告人金昌永携带大量冰毒乘坐朝鲜63号渔船，非法入境至我国大东港椅圈码头。同月11日上午，金昌永携带该冰毒上岸，欲通过他人联系买家进行贩卖。当日下午4时许，当金昌永返回码头时被海关缉私人员抓获，并从其随身携带的编织袋中搜缴冰毒1759克。经检验，该冰毒甲基苯丙胺含量为38%。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金昌永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金昌永减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00585-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：钟国辉。
被执行人：钟顺辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人钟国辉、钟顺辉款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）鄂武经开民初字第01259号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人钟国辉、钟顺辉名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00585号执行决定书，将被执行人钟国辉、钟顺辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人钟国辉、钟顺辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01259号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钟国辉、钟顺辉应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01259号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人钟国辉、钟顺辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1639号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告周小明，住所湖南省衡阳市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告周小明借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1639号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告周小明，住所湖南省衡阳市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告周小明借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5162号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人:黄海燕。
被告：邓俭。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告邓俭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce2c11bd-2335-4e53-ab34-a83b00f64b2d&imgId=Y2UyYzExYmQtMjMzNS00ZTUzLWFiMzQtYTgzYjAwZjY0YjJkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce2c11bd-2335-4e53-ab34-a83b00f64b2d&imgId=Y2UyYzExYmQtMjMzNS00ZTUzLWFiMzQtYTgzYjAwZjY0YjJkMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5162号	原告:沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人：张力。	委托诉讼代理人:黄海燕。	被告：邓俭。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告邓俭物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十五日	书记员  李 莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执553号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人粟宁祖，男，1998年7月16日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初112号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行粟宁祖犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人粟宁祖未缴纳的罚金3000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人粟宁祖暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人粟宁祖暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初112号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2016）桂0312刑初112号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐莉群
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初133号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1961年7月27日出生，汉族，干部，住迁西县。
被告人郝志东郝某某，男，1986年6月24日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年4月28日被迁西县公安局取保候审。同年7月7日经本院决定，次日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人郝志东郝某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经上一级人民法院批准，延迟审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及被告人郝志东郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日15时许，被告人郝志东郝某某与田某在迁西县城关景忠西街姐妹茶座门外因琐事发生口角，互相撕扯，过程中，被告人郝志东郝某某致田某轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供被告人供述，被害人陈述，相关证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人田某意见是，要求依法追究被告人郝志东郝某某的刑事责任，同时要求赔偿各项经济损失105200元。
被告人郝志东郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意按法律规定赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日15时许，被告人郝志东郝某某等人到迁西县城关景忠西街姐妹茶座唱歌、喝茶。被告人郝志东郝某某到该茶座门外，与田某因琐事发生口角，二人互相撕扯，过程中，被告人郝志东郝某某将田某推倒在地，后田某被送往迁西县人民医院住院治疗。被害人田某的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤一级。
伤后，附带民事诉讼原告人田某被送至迁西县人民医院住院治疗12日，支出医疗、检查费15791.79元，误工期90日，护理期60日，营养期30日，鉴定费210元，照像费170元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人田某的陈述；
2、证人郭翠琴、周某等人出具的证言；
3、现场勘查笔录；
4、刑事科学技术鉴定书；
5、河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
6、医药费票据；
7、户籍证明；
8、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人郝志东郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当按照法律规定予以赔偿，交通费用酌情考虑。为保护公民人身不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人郝志东郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、由被告人郝志东郝某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失24365.71元【医疗检查费15791.79元、住院伙食补助费480元（40元／天×12日）、护理费5513.92元（33543元÷365日×60日）、营养费1200元（40元／日×30日）鉴定费210元、照相费170元、交通费1000元】。限判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郝志东郝某某的刑期自2016年7月8日起至2018年1月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 吴梦萱
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执544号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01508号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2016年02月16日向本院申请执行，要求被执行人武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳支付执行款23374326.14元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现财产已查封，暂无法处置，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执544号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 叶建莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5985号
原告：王新启，男，1944年4月7日出生，汉族，韩集镇政府退休职工，住曹县。
被告：晋本高，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住曹县，现在菏泽监狱服刑。
原告王新启与被告晋本高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新启、被告晋本高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告请求被告支付的利息自被告借款之日计付至被告清偿之日，按月利率1.3%计付。事实和理由：原告于2010年4月2日、2010年5月16日分二次以现金方式出借给被告共计20000元。借款当时约定借款利息按月利率1.3%计付，后经多次催要，被告拒绝偿还。
被告晋本高辩称：被告借原告20000元未还属实，因被告在监狱服刑，无偿还能力，原告主张多次催要不属实。
原告围绕诉讼请求提供了2010年4月2日、2010年5月16日被告分别为原告书写的借据，经被告质证无异议，经本院审查，上述证据形式合法，与案件事实具有关联性，符合有效证据的要件，本院作为有效证据使用。
被告未提供证据。
根据原、被告陈述及庭审举证质证，结合本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2010年4月2日，被告以孩子结婚及做生意均需要资金为由向原告借款10000元，约定利息按月利率1.3%计付，被告为原告书写借据一份，同年5月16日，被告再次向原告借款10000元，约定利息按月利率1.3%计付，被告又为原告书写借据一份。对于两笔借款，均未约定还款期限。被告陈述自己后来因犯罪被公安机关通缉，于2014年投案自首。后入狱服刑，故两笔借款一直未偿还。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告提供了借款20000元，被告应及时偿还借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金20000元的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息为月利率1.3%，未超过年利率24%，原、被告按此利率结算利息，不违反法律规定，因此，原告请求被告按月利率1.3%支付利息，自被告借款之日计付至被告清偿之日，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告晋本高偿还原告王新启借款本金20000元并支付利息（自2010年4月2日至同年5月15日，利息以本金10000元为基数，按月利率1.3%计付；自2010年5月16日至清偿之日，利息以本金20000元为基数，按月利息1.3%计付），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告晋本高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一八年一月二十六日
书记员 聂 然
附：判决生效后，权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初字第1180号
原告：曾庆跃，男，1975年4月8日年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：李余粮，江西昌远律师事务所律师。
被告：邹春生，男，1976年3月19日出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。
原告曾庆跃与被告邹春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆跃的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹春生归还原告曾庆跃人民币50000元及利息（从2015年5月30日开始至还清本金之日止按月利率20‰计算）；2、由被告邹春生承担本案受理费。事实和理由：2014年8月29日，被告邹春生因做生意需资金周转向原告借款50000元，借款期限为三个月，立有借条一张。双方口头约定按月利率30‰计算利息，借款后，被告依约支付借款利息至2015年5月29日，借款到期后，被告未归还借款本金50000元及其余利息，原告在催款无果的情况下，向本院提起诉讼。
被告邹春生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邹春生未到庭，自行承担不到庭的后果，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月29日，被告邹春生因做生意需资金周转向原告借款50000元，借款期限为三个月，立有借条一张，借条中未载明利率。原告曾庆跃自认借款后被告依约支付借款利息至2015年5月29日。借款到期后，被告未归还借款本金50000元及逾期利息。原告在催款无果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，被告邹春生向原告曾庆跃借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告支付借款自2015年5月26日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，借条未载明利率，原告提出是口头约定了利息按月利率30‰计算，也未向法庭出示证据予以证实，本院不予认可，但逾期利息可按年利率6%计算逾期利息。原告自认利息付至2015年5月29日，本院予以确认。被告邹春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹春生所欠原告曾庆跃借款计50000元及利息（自2015年5月30起至还清之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清（付至曾庆跃，账号62×××52，开户行农商银行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告邹春生承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第1002号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：方勇。
被告：叶培雷。
被告：刘嫦云。
本院在审理原告青田县农村信用合作联社诉被告叶培雷、刘嫦云金融借款合同纠纷一案中，因原告青田县农村信用合作联社在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十二月三日
代书 记员 翁媛媛
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初76号
原告：奇台县中心团场109社区中盛农副产品购销站，住所地新疆奇台县奇台农场109社区。
经营者：雷兴忠。
委托代理人：王彩霞。
被告：丁建忠，男。
本院于审理原告奇台县中心团场109社区中盛农副产品购销站诉被告丁建忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县中心团场109社区中盛农副产品购销站撤诉。
本案诉讼费398元，邮寄费160元，合计558元，由原告负担。
审判员 周卫家
二〇一六年十月二十日
书记员 武 玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执505号
申请执行人刘喜丰(系尹长殿之妻),女,1958年8月6日出生,汉族,农民,住镇平县侯集镇宋营村*组。
申请执行人尹勇(系尹长殿之子),男,1983年2月10日出生,汉族,农民,住址同上。
申请执行人尹晓理(系尹长殿之女),女,1981年12月31日出生,汉族,农民,住镇平县侯集镇马圈王村**组。
申请执行人尹晓莹(系尹长殿次女),女,1990年2月16日出生,汉族,学生,住镇平县侯集镇宋营村*组***号。
被执行人王建宾，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道孟营社区*组。
被执行人南阳市鹏程运输服务中心，住所地南阳市卧龙区北京大道刘洼村.组织机构代码:71678952-9。
本院受理的申请人刘喜丰、尹勇、尹晓理、尹晓莹与被执行人王建宾、南阳市鹏程运输服务中心为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人刘喜丰、尹勇、尹晓理、尹晓莹与被执行人王建宾、南阳市鹏程运输服务中心协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新民一初字第00572号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执505号申请执行人刘喜丰(系尹长殿之妻),女,1958年8月6日出生,汉族,农民,住镇平县侯集镇宋营村*组。申请执行人尹勇(系尹长殿之子),男,1983年2月10日出生,汉族,农民,住址同上。申请执行人尹晓理(系尹长殿之女),女,1981年12月31日出生,汉族,农民,住镇平县侯集镇马圈王村**组。申请执行人尹晓莹(系尹长殿次女),女,1990年2月16日出生,汉族,学生,住镇平县侯集镇宋营村*组***号。被执行人王建宾，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道孟营社区*组。被执行人南阳市鹏程运输服务中心，住所地南阳市卧龙区北京大道刘洼村.组织机构代码:71678952-9。本院受理的申请人刘喜丰、尹勇、尹晓理、尹晓莹与被执行人王建宾、南阳市鹏程运输服务中心为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人刘喜丰、尹勇、尹晓理、尹晓莹与被执行人王建宾、南阳市鹏程运输服务中心协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新民一初字第00572号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员 杜 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1908号
申请执行人：崔钟雷，男，1964年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于麟静，女，1959年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人崔钟雷与被执行人于麟静民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币20000元及利息、案件受理费300元，并承担执行费200元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1908号申请执行人：崔钟雷，男，1964年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于麟静，女，1959年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人崔钟雷与被执行人于麟静民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人民币20000元及利息、案件受理费300元，并承担执行费200元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1712号
原告：安徽黄埔驾驶培训有限公司，住所地住安徽省池州市高新区康庄大道。统一社会信用代码913417023955048278
法定代表人：张嵩，该公司总经理。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡祥友，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：孙文品，安徽省池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
原告安徽黄埔驾驶培训有限公司与被告胡祥友劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告安徽黄埔驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人韩山、被告胡祥友的委托代理人孙文品到庭参。本案现已审理终结。
安徽黄埔驾驶培训有限公司诉称：被告系原告的员工。2016年4月，被告违反规章制度，原告将其调离岗位。但被告在新的岗位工作不认真，原告于5月解除了与被告的劳动关系。被告违反规章制度，原告解除劳动合同符合法律规定。另，依据规定，年休假制度由劳动人事行政部门监督，不属仲裁范围。原告不服贵劳仲裁字（2016）79号仲裁裁决书，特具状贵院，请求依法判令：1、原告不支付被告未休年休假工资1149.45元、不支付解除劳动合同经济补偿金9910元、不支付未提前一个月通知解除劳动合同额外一个月工资4955元；2原告无须为被告缴纳自2014年10月至2015年11月的社会保险费。
胡祥友辩称：原告应向被告支付未休年休假工资1149.45元，实际仲裁时没有按300%的日工资计算，少算了2267.85元，要求纠正。原告应向被告支付经济补偿金，应当为原告缴纳社会保险费。贵劳仲裁字（2016）79号仲裁裁决书裁决正确，请求维持。
经审理查明：2014年10月，胡祥友到安徽黄埔驾驶培训有限公司工作，每月工资4955.00元，2016年5月30日，安徽黄埔驾驶培训有限公司以胡祥友不适合其岗位工作为由与其解除了劳动合同，胡祥友签字确认。胡祥友2014年10月至2015年11月的社会保险费安徽黄埔驾驶培训有限公司未缴纳。胡祥友向池州市贵池区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求安徽黄埔驾驶培训有限公司支付未休年休假工资1149.45元、经济补偿金10000元等仲裁请求。2016年8月22日，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2016）79号仲裁裁决书，裁决安徽黄埔驾驶培训有限公司支付胡祥友未休年休假工资1149.45元、解除劳动合同补偿9910元、未提前一个月通知解除劳动合同额外支付一个月工资4955元，合计人民币16014.45元；2、安徽黄埔驾驶培训有限公司按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为胡祥友缴纳自2014年10月至2015年11月的社会保险费，其中，个人缴纳的部分由胡祥友承担；3、驳回胡祥友的其它仲裁请求。安徽黄埔驾驶培训有限公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为：用人单位与职工必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工不能胜任工作，经过培训或调整岗位仍不能胜任工作的，单位可解除劳动合同，但应提前三十日以书面形式通知职工本人或者额外支付一个月工资。原告未提前一个月通知被告解除劳动合同，应当额外支付被告一个月工资，还应当向被告支付经济补偿金。用人单位应当安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资的300%支付年休假工资报酬。未休年休假工资属工资报酬，单位与职工发生争议，属于劳动争议，被告在原告单位工作20个月，每年享受年休假5天，原告应当支付未休年休假工资。被告申请仲裁时只要求1149.45元年休假工资，且服从仲裁裁决，现认为少裁，要求纠正，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、国务院《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：
一、原告安徽黄埔驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡祥友支付未休年休假工资1149.45元、解除劳动合同经济补偿金9910元、未提前一个月通知解除劳动合同额外支付一个月工资4955元；
二、原告安徽黄埔驾驶培训有限公司自本判决生效之日起十日内到社会保险费征收机构，并按照社会保险经办机构的核定，为胡祥友缴纳自2014年10月至2015年11月的社会保险费，其中，个人缴纳的部分由胡祥友承担；
三、驳回原告安徽黄埔驾驶培训有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄孝春，女，1985年05月10日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄孝春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,739.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,739.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1694号
原告：蒋学平,男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张合元,男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蒋学平与被告张合元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学平到庭参加诉讼，被告张合元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告为发展水产养殖业，于2014年4月18日向原告借款20000元，2014年9月21日又向原告借款10000元，两次借款共计30000元。在此期间被告向原告出具借条两张。借款到期后被告未按约定归还，故诉至法院请求判令前述诉讼请求。
被告张合元未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告张合元在原告处借款20000元，并向原告出具借条一张。借条上载明：“今借到蒋学平现金（￥20000元正）贰万元正，时间壹年内归还，借款人张合元，2014年4月18号”。2014年9月21日，被告张合元又在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张。借条上载明：“今借到蒋学平现金（￥10000元正）壹万元正，时间壹年内归还清，借款人张合元，2014.9.21号”。两次借款共计30000元，借款到期后被告未归还借款。
上述事实，有原告方的当庭陈述、有借条等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告张合元向原告借款并出具了借条，借款事实清楚。被告理应归还借款，未归还借款则应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合元于本判决生效之日起五日内归还原告蒋学平借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费550元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 贺小芩
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第761号
简阳市人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行袁术会、黄素琼、刘仕洪、许彬、刘全林、张冬兵、伍坤、黄波、蒲俊才、罗松一案，【执行案号为(2017)川01执2151号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成刑初字第55号刑事附带民事判决书，立案标的为142580.6元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
联系人：刘慧电话：028-8861****
附：卷宗材料一套
二〇一七年八月九日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字487号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，会长。
被告徐志顺，太原市迎泽区快乐迪唱享歌厅经营者，住太原市迎泽区双塔西街50号8层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐志顺著作权权属、侵权纠纷一案中，被告徐志顺在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于在山西省有重大影响的案件，应移送至山西省高级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽非个案，是系列案件，但其诉讼标的及影响力不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的在本辖区有重大影响的案件。本案应由太原市中级人民法院管辖，故被告徐志顺所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐志顺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年七月八日
书记员 孟美荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初3493号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人王闯，行长。被告李国侨。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告李国侨信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告李国侨银行存款7.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李国侨银行存款7.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一六年七月十三日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取�全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1386号
原告：张英海，女，1955年3月16日出生，汉族，退休医生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：林淑华，女，其他情况不详（缺席）。
原告张英海与被告林淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英海的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告林淑华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英海向本院提出诉讼请求：请求法院判令林淑华立即将坐落在桦甸市新华街、丘(地）号1-6-14、产别为私产、幢号为14、房号11、混合结构、房屋总层数7、所在层数1-2、建筑面积136.87平方米、设计用途营业的房屋（桦房权证新字第XX**号）协助张英海办理更名过户到张英海的名下。事实与理由：2010年7月27日，张英海与林淑华签订房地产买卖契约，林淑华将其拥有的坐落在桦甸市新�街、丘(地)号1-6-14、产别为私产、幢号14、房号11、混合结构、房屋总层数7、所在层数1-2、建筑面积136.87平方米、设计用途营业的房屋（桦房权证新字第XX**号）以40万元的价款出售给张英海，在签订房地产买卖契约时张英海将购房款付给了林淑华,林淑华将房屋交付给张英海占有、管理、使用至今。2010年7月30日张英海将林淑华出售给张英海的房屋缴纳了各项税收，但林淑华一拖再拖，直到今日也不协助张英海办理该房屋的更名过户手续。万般无奈之下，只好依法提起诉讼，请求法院依法支持张英海的诉讼请求
林淑华未作答辩。
张英海围绕诉讼请求依法提交了证据房地产买卖契约一份、收条一份、房屋所有权证书一份、税收通用完税证四份以证明其主张，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，林淑华未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月27日，张英海与林淑华签订房地产买卖契约，约定林淑华将坐落在新华街、地号1-6-14、房产所有人为林淑华、产权证号桦房权证新字第XX**号、建筑面积136.87平方米、使用性质为营业的混合结构的房屋以40万元价格卖给张英海。张英海以现金方式交付了房款，林淑华为其出具收条。2010年7月30日，张英海交纳涉案房屋的印花税、契税等税金。
本院认为，张英海与林淑华在平等、自愿基础上订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，林淑华应履行协助张英海办理房屋过户手续的义务，故张英海的诉讼�求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
林淑华于本判决生效后10日内协助张英海将坐落于桦甸市新华街、丘(地）号1-6-14、产别为私产、幢号为14、房号为11、房屋总层数7、所在层数1-2、建筑面积136.87平方米、设计用途营业、产权证号为桦房权证新字第XX**号的混合结构的房屋过户到张英海名下。
案件受理费7300元，由林淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 郝振萍
人民陪审员 王家来
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 荆成成