安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01298号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：黄志梅，该公司总经理。
委托代理人：张斌，该公司员工。
委托代理人：余志成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴健，住安徽省桐城市。
委托代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程龙林，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：余小敏，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安保险安庆支公司）与被上诉人吴健、程龙林、余小敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）宜秀民一初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人天安保险安庆支公司的委托代理人张斌，被上诉人吴健及其委托代理人索纪红，被上诉人程龙林、余小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月13日23时50分，程龙林驾驶车牌号为皖H×××××号重型自卸货车，沿安庆市S228新线由北向南行驶到89km＋700m附近路段时，因采取措施不当，导致车辆驶入逆向车道碰撞对向吴健驾驶的皖H×××××号普通摩托车，造成吴健受伤、两车受损的交通事故。事故经安庆市交通警察支队三大队勘查，认定程龙林负事故的全部责任，吴健不负事故责任。事故发生后，吴健被送往安庆市立医院治疗，被诊断为双侧上颌骨骨折、左股骨干多段骨折、外伤性颈脊髓损伤，于2014年11月8日出院，住院87天。治疗期间，共花费治疗费120409元，其中110409元为余小敏垫付、10000元为天安保险安庆支公司垫付，余小敏另以现金方式向吴健给付了4000元。余小敏系皖H×××××号重型自卸货车车主，事故发生时，程龙林受雇于余小敏，为余小敏驾驶该事故车辆。该车辆在天安保险安庆支公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。经吴健申请，原审法院依法委托安徽天正司法鉴定中心对吴健的伤残等级、休息期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2015年3月16日作出如下鉴定意见：被鉴定人吴健因交通事故致左髋关节功能障碍，构成十级伤残；颈部活动受限，构成伤残等级十级。被鉴定人吴健休息期限评定为330日，营养期限评定为105日，护理期限评定为135日。被鉴定人吴健后续治疗费用约22700元（其中内固定取出术7000元、缺牙种植10000元、冠折牙齿修复2500元、颈部康复训练3200元）。吴健户籍地为安徽省桐城市孔城镇跃进村杨庄4-2号，自2013年1月3日起工作于安徽省桐城市豪森装饰工程有限公司。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中程龙林负事故的全部责任，吴健不负事故责任。程龙林在事故发生时系受雇于余小敏，系履行职务行为，其因本次事故所产生的责任应由余小敏承担。而事故车辆在天安保险安庆支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，因此吴健的损失，应由天安保险安庆支公司在承保保险的范围内赔付。吴健自2013年1月3日起在城镇工作，累计已满一年以上，相关赔偿应按城镇居民标准计算，天安保险安庆支公司关于吴健的相关赔偿标准应按农村居民收入计算的主张，不予采信。天安保险安庆支公司关于本案事故车辆经检验不合格，应免除其10%的赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。鉴定费是吴健为了证明其因交通事故造成损失的必须支付的费用，属于直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对天安保险安庆支公司主张不承担诉讼费和鉴定费的观点，不予采纳。吴健因交通事故所造成的损失，确认如下：1、医疗费120409元；2、住院伙食补助费1740元；3、营养费2100元；4、误工费42900元；5、护理费13716元；6、残疾赔偿金54645.8元（24839元／年×20年×11%）；7、交通费620元；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费2600元；10、后续治疗费：经鉴定，吴健的后续治疗费为22700元，其中应扣除缺牙种植10000元、冠折牙齿修复2500元，对后续治疗费认定为10200元。综上，吴健损失共计为256930.8元。其中医疗费120409元、住院伙食补助费1740元、营养费2100元，合计124249元，由天安保险安庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业第三者责任险限额内赔付114249元；吴健其他损失132681.8元，由天安保险安庆支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付22681.8元。即天安保险安庆支公司的赔付责任为256930.8元，扣除其已经垫付的10000元，还应向吴健支付246930.8元。因吴健的损失均在保险赔偿范围内，故余小敏不再承担本案赔偿款的赔付义务。余小敏为吴健垫付的医疗费110409元及给付吴健的现金4000元，合计114409元，吴健应向余小敏返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起七日内一次性赔偿吴健因交通事故造成的损失246930.8元，在执行中，向吴健支付132521.8元，向余小敏支付114409元；二、驳回吴健的其他诉讼请求。案件受理费5465元，由吴健负担311元，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2700元，余小敏负担2454元。
天安保险安庆支公司上诉称：1、吴健误工、护理天数过长，对司法鉴定的误工期、护理期不认可。误工期应按实际住院天数加上医嘱建休计算，误工费应为23010元（130元／天×177天）。吴健住院后无相应护理指征，且未提供出院后护理证明，护理费应为8839.2元（101.6元／天×87天）。2、吴健系农村户籍，其证据不能有效证明事故发生前在城镇居住生活满一年，残疾赔偿金应为21815.2元（9916元／年×20天×11%）。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判减少天安保险安庆支公司赔偿款57597.4元。
吴健辩称：吴健的误工期、护理期有鉴定结论为依据，天安保险安庆支公司未申请重新鉴定，其认为误工期、护理期过长的上诉请求不能成立。原审认定吴健的残疾赔偿金按城镇居民标准计算有事实与法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程龙林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
余小敏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决认定吴健的误工期、护理期、残疾赔偿金标准是否正确。
本院认为：吴健的误工期、护理期经鉴定为330天、135天，原审法院对此予以认定有事实与法律依据。天安保险安庆支公司认为吴健的误工期、护理期过长，但其既未申请重新鉴定，亦未提交反驳证据推翻鉴定结论，该项上诉请求，本院不予支持。吴健在一审中提交了其与桐城市豪森装饰工程有限公司签订的《劳动合同》及该公司出具的证明、工资表、组织机构代码、营业执照，上述证据足以证明吴健事发前在城镇居住生活满一年且收入来源于城镇，原审判决认定吴健的残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定。天安保险安庆支公司认为吴健的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由及请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
审 判 员 金 京
代理审判员 高 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。