江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民初1298号
原告：江苏经纬建设集团有限公司管理人,住所地在江苏省南京市鼓楼区清江路19号2号楼517室。
法定代表人：叶晓宁，江苏东方清算事务所有限公司负责人。
委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海荣，江苏冠文律师事务所实习律师。
被告：南京美展利医药科技有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号（01幢19层）。
法定代表人：盛宏亮。
第三人：江苏中聚融创投资管理有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦03幢。
法定代表人：唐俊杰。
第三人：南京大邦商贸实业有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路137号18层C、D座。
法定代表人：李焱，该公司执行董事。
第三人：南京乾顺投资担保咨询有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路416号。
法定代表人：褚勇。
第三人：苏州百胜投资发展有限公司,住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号（太湖新城科创园内）。
法定代表人：贾红军。
原告江苏经纬建设集团有限公司管理人（以下简称经纬集团公司管理人）与被告南京美展利医药科技有限公司（以下简称美展利公司）、第三人江苏中聚融创投资管理有限公司（以下简称中聚公司）、南京大邦商贸实业有限公司（以下简称大邦公司）、南京乾顺投资担保咨询有限公司（以下简称乾顺公司）、苏州百胜投资发展有限公司（以下简称百胜公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告经纬集团公司管理人的委托诉讼代理人孟凡营、张海荣到庭参加诉讼。被告美展利公司、第三人中聚公司、大邦公司、乾顺公司及百胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经纬集团公司管理人向本院提出诉讼请求：1.确认2014年10月9日江苏经纬建设集团有限公司（以下简称经纬集团公司）将其名下100%的中聚公司股权变更至美展利公司名下行为无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁商破字第13－1号民事裁定书裁定受理经纬集团公司的破产清算一案。2015年7月29日南京中院（2015）宁商破字第13－1号《决定书》指定江苏东方清算事务所有限公司担任经纬集团公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）的规定，管理人从经纬集团公司法定代表人安江处接管经纬集团公司的财务、印章、文件等资料，并依法开展破产清算工作。管理人在对经纬集团公司资产进行调查时发现：中聚公司和美展利公司均原系经纬集团公司的全资子公司。2014年10月9日，经纬集团公司以账外交割的方式将自己名下的100%中聚公司股权转移登记至美展利公司名下；2014年12月3日，美展利公司又将自己名下的100%中聚公司股权变更登记至大邦公司名下；2014年12月15日当天，经纬集团公司将自己名下的100%美展利公司股权转移至南京铸巢建材贸易有限公司名下，大邦公司再将自己名下的100%中聚公司股权变更登记至乾顺公司名下；2017年3月23日，乾顺公司再将自己名下的100%中聚公司股权变更登记至百胜公司名下。后，管理人多次发函至美展利公司、中聚公司，要求其配合说明相关情况、提交股权转让资料及配合审计等，但美展利公司、中聚公司均不予配合未作回复。针对2014年10月9日的中聚公司股权转让行为，管理人委托的审计机构在审计过程中未发现经纬集团公司已经取得该笔股权转让款。经纬集团公司、美展利公司、中聚公司系具有密切关系的关联公司。在2014年破产申请受理前，经纬集团公司已经出现严重经营危机及大量债务，在此情况下，经纬集团公司将其名下100%的中聚公司股权以“账外交割”的方式转移到另一控股公司名下，后中聚公司股权在极短时间内又被多次转移变更登记，明显是为逃避债务而恶意转移财产，严重损害了经纬集团公司和全体债权人的利益，属于破产法第三十三条规定的“涉及债务人财产的无效行为”。为了维护经纬集团公司和全体债权人的合法权益，管理人特提起本案诉讼。
被告美展利公司、第三人中聚公司、大邦公司、乾顺公司及百胜公司均未作答辩。
原告经纬集团公司管理人围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1.南京中院（2015）宁商破字第13－1号经纬集团公司破产裁定书和决定书，以证明经纬集团公司已进入破产清算程序；
证据2.股东会决议、股权转让协议及中聚公司、美展利公司工商登记资料，以证明：1.2014年股权变更前，中聚公司和美展利公司原均系经纬集团公司的全资子公司；2.经纬集团公司将其持有的中聚公司股权转让至美展利公司名下；3.中聚公司股权变更到美展利公司名下，此后又在短期内频繁进行了多次转让；4.美展利公司将中聚公司股权转让至大邦公司名下；5.大邦公司将中聚公司股权转至乾顺公司名下；6.乾顺公司将中聚公司股权转至苏州百胜公司名下；
证据3.众华会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所出具的审计说明，以证明经纬集团公司向管理人移交的账册和会计凭证中，经纬集团公司并没有取得美展利公司关于中聚公司股权转让款收款记录。
被告及第三人经本院传票传唤均未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩权利，依法应承担不利后果。因原告提供的证据均系原件，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，中聚公司作出《股东决定》，经纬集团公司同意将公司1688万元出资额全部转让给美展利公司。同日，经纬集团公司（甲方）与美展利公司（乙方）签订《股权转让协议》，约定：甲方将其在中聚公司1688万元出资额全部转让给乙方；甲、乙方一致同意，以公司帐外交割方式转让；转让后，甲方不再对中聚公司享有任何股东权利与义务，乙方按相应出资额对中聚公司享有相应股东权利与义务。2014年10月9日，中聚公司股东由经纬集团公司变更为美展利公司。
2014年11月24日，中聚公司作出《股东会决议》，同意股东美展利公司将所持有公司100％股权中的100％股权出资额1688万元以1688万元的价格转让给新股东大邦公司。同日，美展利公司（转让人）与大邦公司（受让人）签订《股权转让协议》，约定转让人同意将其持有的中聚公司100％股权转让给受让人；总价款1688万元于协议生效之日起3日内由受让人向转让人全额支付。2014年12月3日，中聚公司股东由美展利公司变更为大邦公司。
2014年12月11日，中聚公司作出《股东决定》，同意股东大邦公司将所持有公司100％股权中的100％股权出资额1688万元以1688万元的价格转让给新股东乾顺公司。同日，大邦公司（转让人）与乾顺公司（受让人）签订《股权转让协议》，约定转让人同意将其持有的中聚公司100％股权转让给受让人，总价款1688万元于协议生效之日起5日内由受让人向转让人全额支付。
2017年3月20日，中聚公司作出《股东会决定》，同意股东乾顺公司以出资额1688万元向百胜公司转让持有的中聚公司100％股权。2017年3月21日，乾顺公司（转让人）与百胜公司（受让人）签订《股权转让协议》，约定转让人同意将其持有的中聚公司1688万元股权转让给受让人，总价款1688万元于协议生效之日起5日内由受让人向转让人全额支付。
2015年4月7日，债权人李亦锐向本院申请对经纬集团公司进行破产清算。2015年7月1日，本院受理了李亦锐对经纬集团公司的破产清算申请。2015年7月29日，本院作出决定，指定江苏东方清算事务所有限公司担任经纬集团公司的管理人。
2015年2月3日，债权人朱平以江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬房地产公司）不能清偿到期债务，现资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对经纬房地产公司进行破产清算。本院于2015年6月1日裁定受理了朱平对经纬房地产公司的破产清算申请，并指定江苏东方清算事务所有限公司担任经纬房地产公司的管理人。
本院认为，本案争议焦点是经纬集团公司将其名下100%的中聚公司股权变更至美展利公司名下的行为是否有效。破产法第三十三条规定：涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务而隐匿、转移财产的。2015年4月7日，债权人李亦锐向法院申请对经纬集团公司进行破产清算，经纬集团公司关联公司经纬房地产公司的债权人朱平，于2015年2月3日向法院申请对经纬房地产公司进行破产清算，经纬集团公司于2014年10月9日将其持有的中聚公司100％股权变更至美展利公司名下，并没有取得相应对价，其行为是为了逃避债务而转移财产，根据破产法第三十三条规定，该转让行为无效。故对原告要求确认经纬集团公司将其名下100%中聚公司股权变更至美展利公司名下行为无效的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
江苏经纬建设集团有限公司将其名下100%江苏中聚融创投资管理有限公司股权变更至南京美展利医药科技有限公司名下的行为无效。
案件受理费123080元，由被告南京美展利医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉人应当在向本院递交上诉状之日起7日内，按照不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费，上诉费汇入江苏省高级人民法院，账号10×××75，开户银行：江苏省南京市农行山西路支行。
审 判 长 陆正勤
审 判 员 刘阿珍
审 判 员 周毓敏
人民陪审员 钱 锋
人民陪审员 冯 茹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 丹