wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初38号
原告赵宗钱，男，1965年11月6号出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告赵宗谷，男，1948年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告周建文，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告赵宗家，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
共同委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。
被告浦江县人民政府浦阳街道办事处，住所地浙江省金华市浦江县江滨中路58号。
法定代表人黄志余，主任。
分管负责人潘旭光，副主任。
委托代理人金海莹、陈亮（实习律师），浙江弘哲律师事务所律师。
原告赵宗钱、赵宗谷、周建文、赵宗家与被告浦江县人民政府浦阳街道办事处其他行政管理其他行政行为一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2018年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告赵宗钱、赵宗谷、周建文、赵宗家及共同委托代理人高翠平及浦江县人民政府浦阳街道办事处分管负责人潘旭光、委托代理人金海莹、陈亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宗钱、赵宗谷、周建文、赵宗家诉称，原告四人皆系浙江省浦江县浦阳街道办事处白林村村民，世代居住于此，拥有合法的宅基地及房屋，房屋所在土地属于集体性质，目前尚未被依法征收，2017年11月22日，被告发布公告，称依据《浦江县城中村改造聚集区安置实施办法（试行）》，浦阳街道办事处决定实施白林村城中村改造项目，要求白林村范围内的村民于2017年11月26日前签约，并于2018年1月5日至2018年1月25日腾空房屋，2018年1月5日，被告开始组织腾空验收工作，同时收回产权证书并完成断水断电。原告认为：原告房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，而被告发布公告的实质是毁灭原告的物权，收回原告房屋占用的土地，且强制要求原告等村民签约，并以断水断电相威胁，实际上已对原告的合法权益造成重大损害。再者，被告作出该公告系超越其职权范围，亦违背村民意愿，不符合法定程序，现原告依法提起诉讼，请求判决被告浦江县人民政府浦阳街道办事处作出《浦阳街道白林村城中村改造拆迁公告》的行政行为违法并撤销该公告。
被告浦江县人民政府浦阳街道办事处答辩称：一、被答辩人错列被告，答辩人的法定名称是浦江县人民政府浦阳街道办事处；二、答辩人发布拆迁公告行为，属于不可诉的行政行为；根据《浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案》及城中村改造补偿安置协议的约定，改造安置单位制定了改造范围、腾空期限等需要公告的相关内容，并向答辩人申请公告。答辩人发布公告的行为，仅仅是将改造安置单位指定的内容，在被改造的范围予以公示告知的行为，对被答辩人权利义务产生实际影响的是改造安置单位与被答辩人签订的协议约定、决定和后续拆迁行为等，而非拆迁公告行为的本身；三、退一步说，即使认为答辩人发布公告行为属于可诉的行政行为，该行为应依法认定为合法行为，因白林村城中村改造的需要，作为浦江县人民政府派出机关的答辩人参与指导、支持、帮助白林村委会工作是法律的要求，也是答辩人一切以人民为中心的工作体现。综上，四位被答辩人的起诉既无事实依据，也无法律依据，请求人民法院驳回被答辩人的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，原告赵宗钱、赵宗谷、周建文、赵宗家四人皆系浙江省浦江县浦阳街道办事处白林村村民，2017年10月30日经浦阳县浦阳街道办事处白林村村民代表大会通过《浦阳县浦阳街道白林村城中村改造拆迁方案》，其中十六条规定该方案经县城改办审批同意后，开始签订模拟安置协议。15天签约期内，签约率达到95%及以上之后，自拆迁公告发布之日起生效。《城中村改造补偿安置协议》第八条第二款规定在规定签约期限内本项目签约率（按户计算）达到95%及以上，街道（镇）适时发布改造公告，本协议自改造公告发布之日起生效：否则本协议不生效。四原告户分别与白林村签订《城中村改造补偿安置协议》。2017年11月21日中共浦阳县浦阳街道白林村委员会、浦阳县浦阳街道办事处白林村村民委员会、浦阳县浦阳街道白林村股份经济合作社完成95%签约工作，向浦阳县浦阳街道办事处申请发布“白林村城中村改造拆迁公告”并附公告内容。浦阳县浦阳街道办事处依据上述申请及公告内容，于2017年11月22日制作并发布《浦阳街道白林村城中村改造拆迁公告》，对白林村实施城中村改造项目有关事项进行公告，《浦阳街道白林村城中村改造拆迁公告》的内容与白林村申请发布公告时所附公告内容一致。原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，要求判决确认该公告违法并撤销该公告。
本院认为，《浦阳县浦阳街道白林村城中村改造拆迁方案》经浦阳县浦阳街道办事处白林村村民代表大会讨论通过，对白林村全体村民具有约束力。浦阳县浦阳街道办事处根据白林村的申请及公告内容发布的《浦阳街道白林城中村改造拆迁公告》，系浦阳县浦阳街道白林村城中村改造的有关事项进行公示告知，其内容由白林村拟定，属村民自治范畴，公告本身并不创设权利义务，不对四原告的权利义务产生实际影响，也不具有强制性，不发生行政法意义上的法律效力，本案中对四原告权利义务产生实际影响的是《浦阳县浦阳街道白林村城中村改造拆迁方案》，以及《城中村改造补偿安置协议》。故本院认为被告作出《浦阳街道白林村城中村改造拆迁公告》的行为不属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵宗钱、赵宗谷、周建文、赵宗家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 吴 璟
二〇一八年七月十六日
代书 记员 邵衡丹
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初804号
原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。
统一社会信用代码：91532800550123849U。
法定代表人：黄渊，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武文双，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告武文双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初804号原告：西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路5号。统一社会信用代码：91532800550123849U。法定代表人：黄渊，职务董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：武文双，女，成年人，其他身份信息不详。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告武文双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。审判员  陈前妃二〇一八年三月二十三日书记员  刀启娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执936号
申请执行人刘祖芳，女，汉族，生于1953年11月4日，住四川省成都市武侯区。
委托代理人谢成彬，男，生于1969年8月26日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇濛溪路65号。
法定代表人黎进平，经理。
本院在执行申请执行人刘祖芳与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初164号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人刘祖芳偿还借款本金160000元及利息的义务，逾期未偿还则以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇濛溪路20号房产折价或拍卖变卖所得价款偿还，并负担案件受理费1750元、申请执行费2300元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有银行存款、车辆登记信息、证券持有信息；在工商管理机关有注册登记信息、在房管部门有房产登记信息。另查明,被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司分别向刘荣武、周雄伟、吴应作、刘祖春、刘素莲、祝远春、黎长安、颜怀英、颜萍、李远军、刘祖芳、黎进安、孟军、张秀铮、肖高富、谢成彬等累计借款13361118元，并签订了《抵押合同》，以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇濛溪路20号的房产作抵押，本院对该房产予以依法查封，因该房产已在金融机构设置借款抵押在先，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人刘祖芳的委托代理人谢成彬案件执行情况和查询结果，申请执行人刘祖芳亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执936号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘祖芳可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 涛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第17-1号
申请执行人韩跃波，男，生于1977年4月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇河东街村*组**号，身份证号码：5105241977********。
被执行人林正忠，男，生于1966年12月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县兴隆乡黄家坝村二社**号，身份证号码：5105241966********。
被执行人罗兰林，女，生于1968年7月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇顺河街*号附*号，身份证号码：5105241968********。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2013）叙永民初字第1544号民事判决书受理了韩跃波申请执行林正忠、罗兰林民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人罗兰林在叙永镇陕西街顺河街的住房一套（泸房权证叙永字第2006024**号），因被执行人林正忠、罗兰林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗兰林所有的位于叙永镇陕西街顺河街的住房一套（泸房权证叙永字第2006024**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗永成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1336号
原告：陈晓燕。
委托代理人：罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：浙商证券股份有限公司，住所地：浙江省杭州市杭大路1号。
法定代表人：吴承根，董事长。
本院在审理原告陈晓燕诉被告浙商证券股份有限公司证券纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓燕撤回起诉。
案件受理费1170元（已减半），由原告陈晓燕负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 双
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执927号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张名凤,男,1992年12月1日出生,汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人张名凤刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1929号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行�张名凤应缴纳罚金一千元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执927号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张名凤,男,1992年12月1日出生,汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人张名凤刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1929号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行�张名凤应缴纳罚金一千元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日书记员  苏壮锋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初110号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人傅小艳，女，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，原系东莞市寮步镇横坑村贝特电子科技股份有限公司生产计划管理部门主管，户籍所在地为湖南省洞口县）。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人傅小艳犯职务侵占罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人傅小艳及其辩护人冯充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年至2015年4月，被告人傅小艳利用自己担任东莞市贝特电子科技股份有限公司生产计划仓库管理主管的职务便利，通过以下三种方式侵占公司资金。一是将其按正常报销流程审核通过的付款凭证中添加数字增大报销金额，去公司出纳处报销后将增大的金额占为己有；二是通过虚构交易内容多次让厦门特运物流有限公司、洛阳银洁汽车运输有限公司开具发票后向公司出纳报销；三是冒充贝特电子科技股份有限公司生产计划和管理部门经理的签名，直接在报销单据签名，并拿报销单据通过正常审批手续后再去贝特电子科技股份有限公司出纳处报销。傅小艳通过三种方式共侵占贝特电子科技股份有限公司326350.7元。
2016年4月2日10时许，公安机关在东莞市寮步镇小坑村文德路一巷12号205房将被告人傅小艳抓获。
以上事实，被告人傅小艳在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人易某的陈述及辨认笔录，证人雷某、杜某、李某的证言及辨认笔录，证人成某、梁某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，文件检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，傅小艳现金报销变造明细表，营业执照，授权委托书，厦门特运物流有限公司联络函，说明材料，接受证据清单，中国工商银行电子银行回单，关于贝特公司与傅小艳就虚假运输费用的意见书，证明材料，傅小艳入职登记表，付款凭证，被告人傅小艳的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人傅小艳的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人傅小艳自愿认罪；2、被告人傅小艳无前科；3、被告人傅小艳家庭经济困难。
本院认为，被告人傅小艳无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人傅小艳犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅小艳归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，对第1点、第2点，经查属实，本院予以采纳；对第3点，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人傅小艳在十一个月至一年十一个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人傅小艳的身份问题，根据被告人傅小艳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人傅小艳以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅小艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月2日起至2018年1月1日止。）
二、责令被告人傅小艳退赔被害单位东莞市贝特电子科技股份有限公司的经济损失人民币326350.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1401号
原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某，男,汉族，住长沙市雨花区。
原告某银行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某向某银行偿还截至2017年10月2日的信用卡欠款本金27405.8元、零售利息4358.03元、现金利息4395.62元、滞纳金6284.94元，共计42444.39元，2017年10月2日之后的利息以27405.8元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年10月2日，已累计欠款共计42444.39元。该款应予偿还。
被告张某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年10月2日，张某累计拖欠某银行透支款本金27405.8元、利息8753.65元（含零售利息4358.03元、现金利息4395.62元）、滞纳金6284.94元（其中2014年12月的滞纳金为76.08元，2015年1月的滞纳金为153.62元，2015年2月的滞纳金为148.74元）。
本院认为：某银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年10月2日，张某已拖欠某银行透支款本金27405.8元、利息8753.65元，该款应予偿还。故某银行要求张某偿还欠款本金27405.8元、利息8753.65元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求张某支付截至2017年10月2日的滞纳金6284.94元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。张某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年12月的76.08元，2015年1月的153.62元，2015年2月的148.74元，合计378.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金27405.8元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2017年10月2日为8753.65元，2017年10月2日之后的利息，以本金27405.8元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金378.44元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长祁谷芸
审 判 员 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审615号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄耀雄，曾用名黄牛仔，男，汉族，公民身份号码×××8075，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第05020065号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的18200元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹万捌仟贰佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门区白藤街道办事处计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第05020065号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月八日
书记员 吴悦媚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3225号
原告：刘西林，男，汉族，1951年2月5日生，住任丘市会战南道华北石油运输南区。
委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师
被告：河间市钢丝绳厂。注册号：130984100000394。
住所地：河间市城苑西路***号。
法定代表人：李中秋，该公司经理。
被告：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。
原告刘西林诉被告河间市钢丝绳厂、李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘西林的委托代理人张元媛到庭参加诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款246875元、违约金51915元（违约金暂计算至2016年8月20日，其他违约金顺延至所有欠款还清日止）及原告为实现债权而支出的律师费3000元。2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年3月30日二被告从原告处借款50000元，后仅还款5000元；2015年5月20日二被告又从原告处借款112500元，后仅还款5625元；2015年5月30日二被告再次从原告处借款100000元，后仅还款5000元。均约定由被告按季度分四次偿还，如不能按时还款达两期，出借人有权提前收回借款，被告按未还款额的每日万分之八支付违约金直至所有款项还清日止。并约定如发生纠纷由原告当地法院管辖。二被告未按约定还款期限还款，为此原告提起诉讼。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋均未答辩。
经审理查明：被告河间市钢丝绳厂、李中秋于2015年3月30日二被告从原告处借款50000元，后仅还款5000元；二被告又于2015年5月20日从原告处借款112500元，后仅还款5625元；2015年5月30日二被告再次从原告处借款100000元，后仅还款5000元，至起诉日共欠原告246875元。双方均约定由二被告按季度分四次偿还，如不能按时还款达两期，出借人有权提前收回借款，被告按未还款额的每日万分之八支付违约金直至所有款项还清日止。并约定如发生纠纷由原告当地法院管辖。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的三份借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告河间市钢丝绳厂、李中秋向原告刘西林借款246875元未还的事实，有被告河间市钢丝绳厂、李中秋为原告出具的借款合同、原告的当庭陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。现借款已到期，原告刘西林主张被告应偿还借款本金246875元，符合法律规定，本院予以支持，被告至今未还，实属违约，应承担相应的法律责任。原告主张被告应支付违约金，双方借款合同约定如不能按时还款达两期，二被告按未还款额的每日万分之八支付违约金，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%向原告支付：第一笔2015年3月30日的借款违约金6860.7元（本金按45000元计算，自2015年12月31日至2016年8月17日，以后违约金顺延至借款还清之日）；第二笔2015年5月20日的借款违约金19116.3元（本金按106875元计算，自2015年11月21日至2016年8月17日，以后违约金顺延至借款还清之日）；第三笔2015年5月30日的借款违约金16364.7元（本金按95000元计算，自2015年12月1日至2016年8月17日，以后违约金顺延至借款还清之日），以上违约金共计42341.7元。原告主张二被告承担为此支出的律师费3000元，因原、被告签订的借款合同中，原、被告双方未约定由借款人承担该项费用且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂、李中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘西林借款本金246875元，及违约金42341.7元（违约金算至2016年8月17日，以后违约金按年利率24%顺延至借款还清之日止）。
二、驳回原告刘西林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，原告刘西林承担121元，由被告河间市钢丝绳厂、李中秋承担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执334号
申请执行人建滔（衡阳）实业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园。
法定代表人李保文，该公司董事长。
委托代理人徐群，女，1975年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人永州湘江纸业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人叶蒙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初135号民事调解书于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人永州湘江纸业有限公司应于9月30日前偿还申请人x元，执行费3861元，共计x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永州湘江纸业有限责任公司的银行存款x元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋志成
二〇一六年十月十日
书记员 何小彦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执525号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人康鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘珠元，女，1989年6月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人康鹏、刘珠元民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初760号民事判决书。于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金50000元及赔偿利息损失22770元，还应承担诉讼费费1620元，执行立案费1100元。
本院在执行中查明,被执行人康鹏、刘珠元外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十二日
书记员 康弟元
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执667号之一
申请执行人：沈某某，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：吴某，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人吴某合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十月十一日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执667号申请执行人：沈某某，男，1989年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：吴某，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人吴某合同纠纷一案中，查明被执行人吴某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人吴某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员 刘 银二〇一七年七月二十七日书记员 蒋琼琼
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云峰，男，现住海伦市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彬，男，现住海伦市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立波，男，现住海伦市。
再审申请人王云峰因与被申请人李彬、王立波财产损害纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云峰申请再审称：一、二审法院认定事实不清，事实是本案争议的承包田是王云峰应得的家庭承包田，有（2006）海共民初字第20号民事调解书和（2006）海农裁字第30号仲裁决定书为证，2006年再审申请人在承包田内种植了月笕草，被二被申请人损毁，给再审申请人造成了重大损失。请求撤销一、二审法院判决，判令二被申请人赔偿再审申请人因损毁植物（月笕草）所造成直接损失85500元及利息。
本院经审查认为，（2006）海共民初字第20号民事调解书是解决王云峰与杜振江之间土地发生的争议，其二人对土地使用权达成的调解协议对集体土地发包人不产生约束力。2006年6月5日海伦市农村合作经济承包合同仲裁委员会作出（2006）海农裁字第30号仲裁决定书，2006年8月15日海伦市农村合作经济承包合同仲裁委员会又作出（2006）海农裁字第30号补仲裁决定书，该决定书解除了王云峰与海伦市前进乡六合村委会之间家庭承包关系。故王云峰主张本案争议的承包田是其应得的家庭承包田没有事实和法律依据。王云峰申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云峰的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年七月二十七日
书记员 王春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云峰，男，现住海伦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彬，男，现住海伦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立波，男，现住海伦市。再审申请人王云峰因与被申请人李彬、王立波财产损害纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云峰申请再审称：一、二审法院认定事实不清，事实是本案争议的承包田是王云峰应得的家庭承包田，有（2006）海共民初字第20号民事调解书和（2006）海农裁字第30号仲裁决定书为证，2006年再审申请人在承包田内种植了月笕草，被二被申请人损毁，给再审申请人造成了重大损失。请求撤销一、二审法院判决，判令二被申请人赔偿再审申请人因损毁植物（月笕草）所造成直接损失85500元及利息。本院经审查认为，（2006）海共民初字第20号民事调解书是解决王云峰与杜振江之间土地发生的争议，其二人对土地使用权达成的调解协议对集体土地发包人不产生约束力。2006年6月5日海伦市农村合作经济承包合同仲裁委员会作出（2006）海农裁字第30号仲裁决定书，2006年8月15日海伦市农村合作经济承包合同仲裁委员会又作出（2006）海农裁字第30号补仲裁决定书，该决定书解除了王云峰与海伦市前进乡六合村委会之间家庭承包关系。故王云峰主张本案争议的承包田是其应得的家庭承包田没有事实和法律依据。王云峰申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云峰的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年七月二十七日书记员  王春宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第246号
原告钱书娟，女。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司。
法定代表人殷海波。
委托代理人武甜甜。
原告钱书娟与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱书娟，被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司委托代理人武甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱书娟诉称，我于2012年4月入职被告单位，从事预算工作，现被告公司处于转让状态，拖欠本人2015年5月、6月公积金1440元、现场补助费用1260元、2014年4月至2015年6月电话补助费用3000元、报销费用11949.14元、现场服务费用31万元。故我起诉至法院，请求法院判令被告支付：1、2015年5月、6月公积金1440元；2、现场补助费用1260元；3、2014年4月至2015年6月电话补助费用200元，；4、报销费用11949.14元；5、现场服务费用31万元；6、诉讼费由被告承担。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司辩称，原告所述不属实，我们单位不欠原告这笔钱。
经审理查明，原告原系被告单位员工，2015年7月9日，被告单位法人代表殷海波出具收条一份，称收到了原告等15人与公司解除劳动合同的通知书。2015年6月24日，原告诉至沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告给付住房公积金、现场补助费、电话补助费、报销费用、现场服务费等。2015年6月30日，该委作出了沈苏劳人仲不字（2015）235号不予受理通知书。故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈苏劳人仲不字（2015）235号不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告给付现场补助费、电话补助费、报销费用等，原告提供了销售部考核指标、奖金分配方案（试行）、电话费补助表、2014年现场工作补助表、明细账等证据证明自己的主张，被告不予认可，但被告单位并未提供相应证据反驳原告的诉讼请求，故对被告的辩解，本院不予采信。关于原告主张的整个部门的现场服务费31万元，因原告替部门其他人起诉无事实及法律依据，且原告无证据证明自己的现场服务费的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的2015年5月、6月公积金，因不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司在本判决发生法律效力起十日内给付原告：
1、2014年4月至2014年12月电话费补助1800元；
2、报销费用11949.14元；
3、现场补助费1260元；
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年九月三十日
书记员 陈艳梅
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保28号
申请人卢奶生（又名卢乃生），男，1972年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人杜翻身，男，1973年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯�。
申请人卢奶生因民间借贷纠纷事由，于2016年3月22日向准格尔旗人民法院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杜翻身所有的丰田牌小型普通客车一辆予以查封。申请人已向本院提供樊二娥所有的丰田牌小型普通客车一辆及50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢奶生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封樊二娥所有的丰田牌小型普通客车一辆；
二、查封被申请人杜翻身所有的丰田牌小型普通客车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 靳文利
审 判 员 高 尚
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 雨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1731号
原告西充县某彩印包装厂
被告邓邓某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告邓某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8740号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李有乙，男，汉族，1981年10月13日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李有乙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李有乙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37309.24元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37309.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2357号
原告牛永利，女，1970年4月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人祁晓光，内蒙古包头市148法律服务四所法律工作者。
被告鲁智，男，1992年7月9日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告牛永利诉被告鲁智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛永利的委托代理人祁晓光、被告�智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛永利诉称，原被告双方因琐事发生口角，被告将原告打伤住院，现原告诉至法院请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费6228.07元，住院伙食补助费700元，营养费700元，陪护费794元，误工费794元，交通费200元，合计9416.07元。2、诉讼费由被告承担。
被告鲁智辩称，认可原告的医疗费票据，其他主张都不认可。
经审理查明，2016年4月29日22时许，原被告在包头市青山区赵家营子村二区6栋17号发生口角，被告将原告打伤，被告的父亲鲁和平在拉架过程中受伤，随后双方各自去医院接受治疗。包头市公安局青山分局作出包公青行罚决字第330号行政处罚决定书，决定将被告行政拘留15日并处1000元罚款。原告在内蒙古包钢医院住院7天。住院期间花费医疗费6228.07元，救护车费150元。
以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，原被告双方因琐事发生口角，被告将原告打伤，被告应依法承担赔偿责任。原告在受伤后花费医疗费6228.07元、救护车费150元，本院予以认可。原告住院7天，主张伙食补助费700元，本院予以认可。因原告未申请伤残等级鉴定，无法确定其伤情是否达到伤残等级，原告也无医嘱要求加强营养，故而对原告要求营养费的主张，本院不予支持。因原告无住院期间需要陪护的医嘱，对原告要求陪护费的主张，本院不予支持。原告住院7天，要求7天的误工费794元，本院予以认可。原告实际花费救护车费用150元，其他交通费原告未能提供证据，本院酌情支持交通费170元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鲁智于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛永利�疗费6228.07元、住院伙食补助费700元、误工费794元、交通费170元；
二、驳回原告牛永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告牛永利负担7元，由被告鲁智负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4084号
申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人司洁璐，支行行长。被执行人朱慧敏，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人朱荣贵，男，1949年8月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人朱庆德，女，1949年2月2日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1648号招商银行股份有限公司上海五角场支行与朱慧敏、朱荣贵、朱庆德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币123,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1648号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初705号
原告李逢玲，又名李红铃，女，1945年12月26日出生，侗族，初中文化，退休职工。
被告袁双月，又名袁启珍，女，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
本院于2016年8月10日立案受理原告李逢玲诉被告袁双月民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李逢玲到庭参加诉讼、被告袁双月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款44000元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告袁双月因资金短缺多次向原告借款，截止2014年10月份共计借款七万元左右，也陆续偿还原告一部分。2014年10月31日原、被告对账，被告尚欠原告45000元，被告向原告出具了借条，并承诺在当年11月1日还清。事后被告一直没有还款，原告多次向被告催还借款，被告于2016年元月还款1000元，尚欠44000元未偿还。现原告向人民法院提起诉讼请求依法判决。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件一份、榕江供电局出示的证明原件一份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、场坝社区出示的证明一份。证明被告袁双月与袁启珍系同一人；
3、借条原件一份。证明被告袁双月向原告李逢玲借款45000元，并约定2014年11月1日前还清。
被告袁双月未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李逢玲与被告袁双月是朋友关系。被告袁双月因做生意资金短缺，陆续向原告李逢玲多次借款，并先后偿还了一部分借款。2014年10月31日，经双方对账，被告尚欠45000元没有还清。被告向原告出具借条，借款金额为45000元，并承诺在2014年11月1日前还清。双方未约定借款利息。借款到期后，被告于2016年元月份偿还原告1000元。因被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款44000元。
本院认为，被告袁双月经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃答辩、举证质证、辩论权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。原、被告签订的《借条》，是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷事实清楚，权利义务明确，被告在借款到期后未履行还款义务，属违约行为。原告请求判令被告偿还借款44000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告袁双月偿还原告李逢玲借款人民币44000元，限于本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告袁双月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初752号
原告：献县志远建材租赁站，住所地献县。
经营者：王建辉，男，汉族，住河北省献县。
被告：王民江，男，汉族，职业，现住河北省石家庄市无极县。
被告：万成军，男，汉族，职业，现住河北省石家庄市无极县。
献县志远建材租赁站与王民江、万成军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告献县志远建材租赁站于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县志远建材租赁站撤诉。
案件受理费4458元，减半收取计2229元，由原告献县志远建材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 曼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2156号
申请执行人徐建材，男，1993年11月22日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人陈强，男，1989年7月26日出生，汉族，住桐乡市。
申请人徐建材与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初1484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求执行91250.00元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执2156号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1121号
原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号。
负责人：袁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞惠安，该行员工。
被告：毕家新，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县。
中国工商银行股份有限公司安乡支行与毕家新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。
审判员 潘道福
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘淑青
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执485号
申请人张桃英,女,1983年12月30日生,汉族。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。
申请人张桃英与被执行人南京永兴铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）溧民初字第03941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京永兴铁路配件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产线索。经查，被执行人银行账户虽然有存款，但该账户为保证金账户，且早已被其他法院冻结，被执行人名下的车辆、厂房已被本院其他案件查封，且厂房及土地使用权设立了抵押，暂无法变现。本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第03941号民事调解书的本次执行程序，如申请人张桃英发现被执行人南京永兴铁路配件有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 田飞虎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终171号
上诉人（原审被告）：南方环保工程有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：陈孔存。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室。
负责人：周丽丽，该支行行长。
上诉人南方环保工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初15813号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省永嘉县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3972号
申请执行人陈伟荣，男，1983年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林仙红，男，1977年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗美娟，女，1978年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈伟荣与被执行人林仙红、罗美娟（2016）浙1004执3972号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1004民初3149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟荣于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人林仙红、罗美娟履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3972号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年二月八日
代书记员 潘柳含
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初53369号
原告刘武峰，男，汉族，1966年1月16日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人付红军，广东穗江律师事务所律师。
被告吴子凡，男，1967年3月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘武峰申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘武峰撤回起诉。
本案案件受理费22800元(已由原告交纳），本院收取11400元，由原告负担。
审判
审 判 员 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王嘉玮（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8399号
原告：汪泽银，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：周伟。
原告汪泽银与被告周伟、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告汪泽银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金10万元及支付利息（利息以本金10万元为基数从2015年8月22日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月22日二被告共同向原告借款10万元，约定月利率2%，利息按月支付，到期一次性还本。借款后，被告仅仅支付了2015年8月21日前的利息，之后的利息一直拒不支付，本金也拒绝偿还。原告多次催收无果，被告承诺延期至2017年4月30日前归还，但期限届满后仍然拒不偿还，原告为维护其合法权益，故起诉来院。
本院经审理认为，现因被告周伟涉嫌犯非法吸收公众存款罪正在被重庆市合川区公安局侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，应当裁定驳回原告汪泽银的起诉。
依照�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告汪泽银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年八月十六日
书记员 胡潇月
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6439号
原告:刘树成,男,1957年4月5日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:黄平,男,1964年10月28日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:许世（士）芳,女,1963年4月11日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告刘树成与被告黄平、许世芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树成到庭参加诉讼。被告黄平、许世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树成向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款8万元及利息；2、要求两被告承担本案的诉讼费。
被告黄平、许世芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告黄平、许世芳系夫妻关系，原告和黄平系朋友关系，黄平于2010年8月24日以小孩上学需要用钱向原告借款2万元，并书面约定约定月息3%；2013年6月1日，被告黄平再次以急需用钱向原告借款6.5万元，未约定利息。至今，两被告未归还欠款，现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款8.5万元及利息（以2万元为本金，自2010年8月25日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘树成提供的由被告黄平所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告黄平、许世芳系夫妻关系，对上述债务应共同偿还。原告主张两被告归还借款本金8.5万元及利息（以2万元为本金，自2010年8月25日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告黄平、许世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄平、许世芳于本判决生效后三日内共同偿还原告刘树成借款本金8.5万元及利息（以2万元为本金，自2010年8月25日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告黄平、许世芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵凌峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17541号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。
被告：吴广民，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告吴广民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告吴广民因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金143,125.30元；2.被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息7,749.92元，逾期利息823.79元；3.被告支付自2016年5月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和150,875.22元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称在庭审前没有向被告发送提前到期通知书，故以法院送达之日作为提前收贷日期，故将诉请1、2、3变更为：1.被告立即归还原告借款本金143,125.30元；2.被告立即支付原告暂计至2016年11月30日的利息15,566.58元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年11月30日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月1日(基准日后一日)起以158,691.88元(本金与利息之和)计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；其他诉请不变。
事实和理由：2015年10月26日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。同日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为15万元，贷款期限为60个月；(2)贷款用途为购买耐用消费品；(3)还款方式为等额本息；(4)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年10月30日发放了15万元，贷款期限自2015年10月30日起至2018年10月30日。2016年1月17日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。
原告广发银行为此提交以下证据材料：证据1.自信卡(自信一贷)申请表，证明被告向原告借款的事实；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准的贷款额度；证据3.系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4.欠款明细，证明被告欠款具体情况。
被告吴广民未答辩，亦未提供证据。
上述事实由原告提供的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴广民向原告广发银行提交的《自信卡(自信一贷)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴广民收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴广民归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告吴广民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广民应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金143,125.30元;
二、被告吴广民应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年11月30日止的利息15,566.58元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年12月1日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和158,691.88元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,333.98元，公告费560元，由被告吴广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更68号
罪犯达布，男，1965年7月28日出生，藏族，出生地四川省雅江县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）甘中刑初字第28号刑事判决，以被告人达布犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。被告人未上诉。2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯达布在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯达布减刑。
经审理查明，罪犯达布在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯达布在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达布减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期执行至2022年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初833号
原告:李某某。
委托诉讼代理人:张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:成某某。
本院在审理原告李某某与被告成某某健康权纠纷一案过程中，原告李某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成某某的起诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹 月
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初4395号
原告河南普锐迪汽车销售有限公司。
法定代表人司世谱，总经理。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告赵楠，男，汉族，1976年6月12日出生，住信阳市平桥区。
原告河南普锐迪汽车销售有限公司诉被告赵楠合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院按原告提供被告赵楠的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南普锐迪汽车销售有限公司的起诉。
原告河南普锐迪汽车销售有限公司预交的受理费2790元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年四月二十六日
书记员 段月姣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1993号
申请执行人曹洪建，男，汉族，住所吉林省延吉市。
被执行人杨亮晓，男，1980年8月27日生，汉族。
被执行人杨娟，女，1983年1月29日生，汉族。
申请执行人曹洪建与被执行人杨亮晓、杨娟之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6943号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为162800元。
本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付155689元及利息，负担案件受理费3413元、保全费1298元、鉴定费800元、公告费600元、执行费2342元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息，被执行人名下车辆已查封但无法找到车辆，本院已将被执行人杨亮晓、杨娟纳入失信人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李潇逸
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1427号
原告：赵毅，男，1989年1月31日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：梁春平，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住浚县。
原告赵毅诉被告梁春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年6月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵毅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵毅负担。
审判员 冯小明
二〇一七年六月三十日
书记员 庞俊洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执98号
申请执行人吴永存，男，汉族，1971年9月14日出生，住湖南省涟源市。
被执行人娄底市娄星区安琪百货商行中兴店。
住所地湖南省娄底市娄星区东贸街中兴市场*栋****号门面。
经营者戴光福。
吴永存与娄底市娄星区安琪百货商行中兴店合同纠纷一案，吴永存依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初3381号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知�，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初3381号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定,裁定如下：
终�娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年七月七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第413号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县镇府街42号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
组织机构代码66904970－3。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家局属楼七单元303室。
被告于祥春，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告吴淑艳，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘守东，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘淑华，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告吴岩友，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告徐双平，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告于祥春、吴淑艳、刘守东、刘淑华、吴岩友、徐双平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于祥春、吴淑艳系夫妻关系，经联保小组成员刘守东、刘淑华、吴岩友、徐双平担保，于2013年6月4日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年6月4日。逾期经多次催收，吴岩友、徐双平只偿还部分贷款。截至2015年1月14日，二被告尚余借款本金47，999.98元，利息8，871.62元，故原告诉至法院，请求法院判令被告于祥春、吴淑艳偿还尚欠借款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告刘守东、刘淑华、吴岩友、徐双平承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年6月4日经过被告于祥春的申请，原告同意并核实情况，发放贷款50，000.00元。被告于祥春、吴淑艳为共同借款人，刘守东、刘淑华、吴岩友、徐双平为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告于祥春、吴淑艳、刘守东、刘淑华、吴岩友、徐双平，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实，
被告于祥春、吴淑艳、刘守东、刘淑华、吴岩友、徐双平系同一村村民。被告于祥春、吴淑艳系夫妻关系。经联保小组成员刘守东、刘淑华、吴岩友、徐双平担保，于2013年6月4日在原告处贷款50，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年6月4日。逾期经多次催收，被告于祥春、吴淑艳只偿还部分贷款。截至2015年1月14日，二被告尚余本金47，999.98元，利息8，871.62元，故原告诉至法院，请求法院判令于祥春、吴淑艳偿还尚欠借款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告刘守东、刘淑华、吴岩友、徐双平承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告于祥春、吴淑艳签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告刘守东、刘淑华、吴岩友、徐双平作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告于祥春、吴淑艳如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于祥春、吴淑艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金47，999.98元；
二、被告于祥春、吴淑艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年6月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告刘守东、刘淑华、吴岩友、徐双平负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，222.00元，由被告于祥春、吴淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 栾永强
代理审判员 窦仕彩
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿明旭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终637号
上诉人（原审被告）：蔡瑞，男，1953年3月23日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：侯春印，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县148法律服务所法律工作者。
原审被告：李麦来（又名刘明鑫），男，1962年11月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人蔡瑞因与被上诉人侯春印、原审被告李麦来劳务合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡瑞、被上诉人侯春印及其委托诉讼代理人母金福、原审被告李麦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡瑞上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审认定事实不清。蔡瑞只是介绍侯春印在鑫茂牧业公司干活，蔡瑞不是工程承包人。工资标准是鑫茂牧业公司定的，劳动报酬是由蔡瑞代为发放。一审认定侯春印从事的建筑工程是由蔡瑞承包的，属于认定事实不清。
被上诉人侯春印辩称,侯春印等7人是蔡瑞安排到淇县铁西鑫茂牧业公司干活。工资标准、工作安排、计工、给付工资等均由蔡瑞负责。下欠的工资也由蔡瑞、李麦来出具欠条。侯春印等7人是与蔡瑞、李麦来形成劳务关系。一审判决正确应予维持。
侯春印向一审法院提出诉讼请求：要求李麦来、蔡瑞给付工资款7523元。
一审法院认定事实：2012年春，蔡瑞、李麦来共同在淇县承包一建筑工程。侯春印在蔡瑞、李麦来承包的工地上务工，双方约定侯春印每天工125元。务工结束后，李麦来、蔡瑞给付侯春印部分工资，对下欠工资7523元于2016年2月17日向侯春印出具了欠据。
一审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。侯春印为蔡瑞、李麦来务工，由李麦来、蔡瑞确定工资标准，指派工作任务，发放工资，双方形成劳务合同关系，李麦来、蔡瑞欠侯春印工资款7523元，事实清楚。侯春印要求李麦来、蔡瑞给付工资款7523元，理由正当，予以支持。判决：李麦来、蔡瑞于判决生效之日起十日内给付侯春印工资款7523元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间上诉人蔡瑞申请证人冯某、郭某出庭作证。冯某证明，蔡瑞和李麦来仅是帮忙找工人，并没有承包工程，工钱也是由公司发放，蔡瑞和李麦来仅是管理工地管理人员。郭某证明，蔡瑞和李麦来与鑫茂牧业公司不是承包关系。被上诉人侯春印认为冯某、郭某的证言，与本案不具有关联性。本院经审查认为，蔡瑞和李麦来与鑫茂牧业公司是不是存在承包关系与蔡瑞、李麦来和侯春印是否为劳务关系没有关联性。但一审法院认定涉案工程是由蔡瑞、李麦来承包不当。
本院二审查明，2012年春，蔡瑞、李麦来召集侯春印等人在淇县鑫茂牧业公司工地上干活，双方约定侯春印每天的工资是125元。蔡瑞负责日常计工，并发放工资。工程结束后，蔡瑞、李麦来给付侯春印部分工资，并向侯春印出具了下欠7523元工资的凭证。
本院认为，侯春印接受蔡瑞、李麦来的安排在工地上干活，并约定了劳务报酬，双方形成劳务合同关系。蔡瑞、李麦来应根据侯春印的实际工作量足额支付劳动报酬。上诉人蔡瑞上诉称其与李麦来并未承包工地，实际上都是为鑫茂牧业公司干的活，工人的工资款应由鑫茂牧业公司支付的上诉理由。本院认为，从双方的陈述可以看出，侯春印作为工地干活的工人，直接接受蔡瑞的指派，并由双方约定劳动报酬，蔡瑞、李麦来直接向侯春印发放劳动报酬，欠付的劳动报酬由蔡瑞、李麦来出具凭证。蔡瑞、李麦来应承担支付侯春印劳动报酬的责任，至于蔡瑞、李麦来是否承包了该项劳务工程，并不影响其与侯春印之间劳务合同关系的形成。故一审判决蔡瑞、李麦来支付下欠侯春印的劳动报酬7523元，事实清楚，并无不当。
综上所述，上诉人蔡瑞的上诉请求不能成立，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年七月十四日
书记员 申 霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执异13号
异议人某公司。
被申请人吕某某，男。
被申请人秦某某，男。
被申请人王某某，女。
本院依据（2013）零民初字第355号民事调解书，于2015年12月22日下达（2014）零执字第5-4号执行裁定书：拍卖已被本院查封的登记在被执行人秦某某、王某某名下的某公司土地、产房及设施设备。2016年8月26日，异议人向本院提出书面执行异议，以本院拍卖的财产系公司法人财产，享有法人财产权，要求本院终止（2014）零执字第5-4号执行裁定书的执行，并返还异议人所有的财产。
异议人称，法院在执行吕某某与秦某某民间借贷纠纷一案中，于2015年12月22日作出（2014）零执字第5-4号执行裁定书，并已开始拍卖属于异议人所有的财产，即某公司在所有的设施、设备及产房土地。根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，异议人属于企业法人，仅对自己的债务承担责任，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议。
经审查，本院（2013）零民初字第355号民事调解书发生法律效力后，被执行人秦某某未按调解内容偿付借款150万元及其利息，申请执行人吕某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年12月5日下达（2014）零执字第5号执行裁定，追加被执行人秦某某的前妻王某某为被执行人；2015年1月14日本院下达（2014）零执字第5-1号执行裁定，冻结被执行人及王某某在永州市某公司享有的百分之百的股权，同年12月22日下达（2014）零执字第5-4号执行裁定，拍卖被本院查封的登记在被执行人秦某某、王某某名下的某公司的土地、产房及设施设备，并依法进行了评估、拍卖。经两次流拍后于2016年4月12日下达（2014）零执字第5-5号执行裁定书，将被执行人秦某某、王某某所享有的百分之百的股权的某公司名下的设备8000KAV变压器两台以第二次流拍价32.64万元（含诉讼费）交付给申请执行人抵偿相应的债务。该财产自裁定书送达时起所有权转移。2016年8月26日某公司向本院提出执行异议。
本院认为：某公司，经工商登记名为有限公司，实际是被执行人秦某某及前妻王某某享有百分之百股权的公司。本院在执行该案中，从本院下达（2014）零执字第5号执行裁定，即追加王某某为被执行人，至本院下达的（2014）零执字第5-5号执行裁定，将近二年的时间，执行过程也历经了追加被执行人、查封股权及财产、评估财产、两次拍卖财产等，异议人在此期间没有任何异议，现本院已根据两次流拍底价，已裁定将两台变压器以物抵债，且裁定书均已送达，标的物也已交付给申请执行人，按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，故案外人永州市某公司的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回永州市某公司的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年九月八日
书记员 杨 玲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异164号
案外人：江笑蓉，女，汉族，1966年12月24日出生，住广东省广州市。
申请执行人：远东国际租赁有限公司，组织机构代码60462460-7，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
被执行人：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，组织机构代码08634039-8，住所地重庆市江津区支坪填仁沱社区民合居民小组梨子园B幢。
法定代表人：仲涛，执行董事、经理。
远东国际租赁有限公司与重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年11月9日立案执行，于2016年12月6日委托本院强制取出涉案租赁物佛山市南海富利包装机械有限公司生产的规格型号为FL-2200-F9-S的仿九层瓦楞纸板生产线两条并交付申请执行人远东国际租赁有限公司。本院于2016年12月21日将上述委托事项执行完毕。在执行过程中，案外人江笑蓉向本院提出异议，请求中止对上述生产线的执行。
本院认为，人民法院对案外人异议的审查系行使执行审查权，该权利附着于执行权之上，随执行权转移而转移。上海市浦东新区人民法院委托本院执行的仅是生效法律文书确定的事项，并非全案委托，该案的管辖权未转移至本院，执行权仍由上海市浦东新区人民法院行使，故针对两条生产线提出的案外人异议，本院无权审查。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第6项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第四条之规定，裁定如下：
驳回案外人江笑蓉的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院提起复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柯 靓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3417号
原告李春淮，男，汉族，1946年2月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告林叶森，男，汉族，1974年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告李春淮诉被告林叶森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春淮到庭参加诉讼，被告林叶森经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春淮诉称，原、被告经人介绍认识，2013年7月21日，被告林叶森向原告借款40000元，口头约定每月20日给付利息，并随时可以要求偿还借款本金。但到2014年初，被告林叶森未向原告给付利息，也未向原告偿还本金。现因无法联系被告林叶森，故为维护合法权益，李春淮诉至人民法院要求判决：被告林叶森偿还原告李春淮借款本金40000元；本案诉讼费、公告费由被告林叶森承担。
被告林叶森未到庭参加庭审，也未作书面答辩。
经审理查明，林叶森向李春淮借款40000元，李春淮以现金方式向林叶森交付借款。林叶森于203年7月21日向李春淮出具借条一张，载明“今借到李春淮现金人民币肆万元整（40000）”。借贷双方未约定借款期限。至今，林叶森未向李春淮偿还借款本金。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、户籍证明、借条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告林叶森向原告李春淮借款40000元，原告李春淮以现金方式交付借款，由被告林叶森出具借条一张。原、被告之间的债权债务关系明确，原告李春淮已履行交付借款的义务，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方对讼争借款40000元未约定借款期限，故讼争借款属于不定期借款，借款人可以随时主张还款。故原告李春淮要求被告林叶森偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林叶森于本判决生效之日起十日内偿付原告李春淮借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告林叶森承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 姚 静
代理审判员 童荣彬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 喻惠婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执217号
申请执行人：冯怀江，男，1955年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈素雯，女，1960年8月25日出生，汉族，住鹿城区。
关于申请执行人冯怀江与被执行人陈素雯买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民终2103号民事调解书，被执行人陈素雯应向申请执行人冯怀江于2019年12月31日前支付款项161500元，并于每月偿还利息500元至款项还清之日止。被执行人2017年9月之后，未履行已生效民事调解书的义务，申请执行人冯怀江向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日立案执行。
现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人冯怀江自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
（助理）审判员林大为
（助理）审判员张清清
二Ｏ一八年二月七日
（代）书记员季慧娟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执217号申请执行人：冯怀江，男，1955年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈素雯，女，1960年8月25日出生，汉族，住鹿城区。关于申请执行人冯怀江与被执行人陈素雯买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民终2103号民事调解书，被执行人陈素雯应向申请执行人冯怀江于2019年12月31日前支付款项161500元，并于每月偿还利息500元至款项还清之日止。被执行人2017年9月之后，未履行已生效民事调解书的义务，申请执行人冯怀江向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日立案执行。现申请执行人向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人冯怀江自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0303执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓中（助理）审判员林大为（助理）审判员张清清二Ｏ一八年二月七日（代）书记员季慧娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00080号
原告丁某。
被告孙某。
本院在审理原告丁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 杨建军
二〇一五年三月三日
书记员 丁亚韬
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终57号
上诉人（原审被告）：江新国，男，1978年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈林，男，1975年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人江新国因与被上诉人陈林买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江新国及其委托诉讼代理人盛梅，被上诉人陈林及其委托诉讼代理人梁正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江新国的上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回陈林的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由陈林负担。事实和理由：陈林主张江新国赊欠货款系2011年6月8日的8300元，2011年6月28日的18000元，2012年的4月25日的12950元，共计39250元。2014年4月20日，陈林给江新国出具58000元的欠条一份，2014年4月29日，陈林给江新国还款10000元，2016年4月20日，陈林又给江新国出具58000元的欠条，并约定了付款利息。江新国欠付陈林的三笔货款均在2012年4月25日之前。从陈林在2014年4月20日给江新国出具欠条并还款后又出具欠条的过程可以看出，双方之间对之前的欠款已经进行了结算。江新国不欠陈林任何款项。
陈林辩称：江新国所说的58000元，实际是陈林欠王海斌的钱，当时王海斌又欠江新国的钱，所以陈林就想以债务转移的方式，把这个钱转到江新国的头上，为的就是当江新国问其要这58000元的欠款时，陈林可以将之前江新国欠的尿素款予以折抵。在另一个案件中，江新国以民间借贷起诉了陈林，陈林也提出了反诉，但法院认为陈林反诉的是货款，与民间借贷不属于同一法律关系，建议另诉。陈林当时就没有反诉，而是提起了这个案件诉讼。江新国并没有拿出证据证实已还清货款。其上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
陈林向一审法院的起诉请求：1、判令江新国支付陈林欠款及货款39250元及利息33971元（2011年6月8日至2016年8月2日的利息7719元、2011年6月28日至2016年8月2日的利息16470元、2012年4月25日至2016年8月2日的利息9906元），合计73221元；2、诉讼费用�江新国承担。
一审法院认定的事实：原告陈林与被告江新国系同学关系。被告江新国于2011年6月8日在原告陈林经营的百盛农资店赊购了价值8300元的尿素，双方约定按照1.5分的月利率计算占有货款期间的损失，并由被告出具欠条一份，内容为：今欠陈林尿素款8300元，100×83，利率1.5分。2011年6月28日，被告江新国再次在原告处赊购价值18000元的尿素款，双方约定货款占用期间的损失按照月利率1.5分计算，被告江新国向原告出具欠条一份，内容为：今欠陈林尿素18000元，利率1.5分。2012年4月25日，被告江新国在原告陈林的农资店赊购了价值12950元的肥料，双方约定货款占用期间的损失以每月1.5分计算，同时被告向原告出具借条一份，内容为：今欠陈林现金12950元，利率1.5分。庭审中，原、被告一致确认，该借条中所述的现金12950元是被告赊欠的肥料款。一审法院认�，被告江新国欠原告陈林尿素款、肥料款的事实清楚，证据充分，证实双方存在买卖合同关系。原告陈林要求被告江新国支付赊欠的农资款共计39250元的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈林要求被告江新国支付双方约定的货款占用期间的损失共计33971元【（2011年6月8日至2016年8月2日,8300元×1.5%月利率×62个月=7719元）、（2011年6月28日至2016年8月2日,18000元×1.5%月利率×61个月=16470元）、（2012年4月25日至2016年8月2日,12950元×1.5%月利率×51个月=9906元）】，理由充分，被告应当全面履行，且该计算标准未违反相关法律规定，予以支持。对于被告江新国辩称的双方系同学关系，互相过于信任，以至于货款�付后没有将欠条及时收回的理由，其未提供充分证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告江新国于判决生效之日起十五日内支付原告陈林农资款39250元，利息损失33971元，共计73221元。案件受理费815.26元（原告已预交），由被告江新国承担。
本院二审期间，陈林提供了温泉县人民法院（2016）新2723民初468号民事判决书一份，反诉状一份，江新国对判决书的真实性认可，对反诉状的真实性不予认可。本院对判决书的真实性予以确认。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。
本院认为，陈林提供的三张欠条足以证实陈林与江新国之间存在买卖合同关系。江新国应当按照约定履行付款义务，江新�逾期未付货款应当按照约定向陈林支付利息，原审法院认定的欠款金额及利息正确，本院予以确认。江新国上诉主张货款已在其与陈林、王海斌三方算账时结清，除其单方陈述外，无其他证据相互印证，且该上诉理由与其一审抗辩的货款已付清的理由前后矛盾。陈林针对上诉理由提出的辩称成立，本院予以采信。
综上所述，上诉人江新国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630.53元，由上诉人江新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一七年三月九日
书 记 员 沙仁娜