wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7838号
原告张X，男。
身份证号：
被告张X1（张X之女）。
身份证号：
被告孙X（张X1之夫）。
身份证号：
原告张X与被告张X1、孙X合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X与被告张X1、孙X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，2005年5月我借用张X1名字购买了北京市房山区窦店华城家园2号楼X室房屋（以下简称X号房屋）。该房是曹转让给我的，总面积113.7平方米，转让总价183200元，首付款53200元，按揭贷款130000元。这是我的养老房，当初办理房贷要用张X1的名字。我先支付了部分首付款20000元，剩余首付款32000元于2005年12月2日前分三次付清，按揭贷款每月用我的退休金还本息。2008年3月，张X1和孙X没有经过我同意将X号房屋出卖，并独占了全部房款。诉讼请求：1、判决张X1、孙X赔偿损失790000元，该数额系根据涉案房屋2013年价格（1023300元）扣减张X1偿还的100000元按揭款后估算；2、承担本案诉讼费。
被告张X1、孙X辩称，不同意张X诉讼请求。首先，我认为张X起诉已经超过诉讼时效。其次，根据房屋登记和生效判决，张X1是产权人，属于有权处分。再次，双方此前的纠纷是赠与诉讼，与本案无关。第四，关于房屋情况，房款由我们共同支付。总价173967元，贷款13万，张X1交纳43235元，后张X1贷款13万元，每月还款1062.76元，2007年11月办理入住手续，缴纳物业等费用共计15473元，契税2609.51元，并办理房产证。2008年3月17日还清全部贷款，后将涉案房屋出卖。第五，双方没有借名买房关系。
经审理查明，张X与张X1系父女关系，张X1与孙X系夫妻关系。2005年5月20日，张X1与北京市房山区窦店镇人民政府就购买X号房屋一事签订《商品房买卖合同》，总价款173235元，付款方式为2005年5月20日付清首付款43235元，余款130000元作为贷款按揭。同年7月25日，张X1与北京市房山区窦店农村信用合作社、北京龙建诚信房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》，张X1向北京市房山区窦店农村信用合作社借款130000元，用于购买X号房屋，借款期限15年。同年5月26日和9月16日，北京市房山房地产交易中心向张X1开具了两张金额分别为43235元和130000元的发票，经营项目为“房款华城家园2-X-X”。2008年2月，张X1取得X号房屋产权证，并于2008年3月将房屋售出。
庭审中，张X1、孙X否认与张X存在借名买房合同关系。张X为证明双方存在借名买房合同关系提交的证据有：1、张X在（2008）大民初字第4135号案件（以下简称4135号案件）中提交的起诉状及其于2007年9月18日出具的声明；2、4135号案件庭审笔录，内容为：“？先举书面证据。原：起诉状一份。？被告质证。被：认可，是事实。”3、4135号案件庭审笔录中记载的许X证言中关于X号房屋的内容，具体为：“？房山的房清楚吗？许：清楚，是个姓曹的买的，后转给了张X，大概2005、2006年的事，钱是分两次给的，张X准备养老，因他年龄大不能贷款，用的是张X1的名，1750元每平米转的，钱分两次还的，钱都是张X出的。”4、4135号案件判决书中记载的曹证言，内容为：“证人曹证实，其于2005年3月以子曹X1名义贷款购买了华城家园X房……后经王X介绍转卖给了张X，由张X陆续向其支付了首付款5万多元；后张X1办理华城家园的购房手续，张X1于2008年将华城家园X房转卖给了他人……”5、王X在（2008）一中民终字第12170号案件中出具的证明书及庭审笔录，证明书内容为：“约在2005年5月份，我在华城家园销售部工作，张X在华城家园购买的2号楼X室房，是曹X1转让给张X的，转让过程我都在场，我可证明首付款2万多元由张X付给曹X1，余款3万多由张X写下欠条”庭审笔录中张X1对此的质证意见是“不予质证”。6、银行查询单等证明张X实际支付购房款的证据。
另查，张X曾因赠与合同纠纷起诉张X1，要求撤销其就其他房产与张X1签订的赠与合同。（2013）大民再初字第4834号民事判决书和（2013）二中民再终字第15577号民事判决书为该案生效判决，其中在张X1的答辩意见中，均有“华城家园X室房屋是我和孙X夫妻共同购买的，为夫妻共同所有，夫妻二人将该房屋变卖，是自行处置自己的财产，并没有侵犯张X的权利”等内容；同时，亦均有曹证言内容并认为X号房屋权属问题与本案诉争赠与协议无直接关联，可另行解决。本案中，张X以不当得利纠纷提起诉讼，但其在陈述事实理由及举证过程均主张其与张X1为借名买房合同关系，经本院释明，张X变更案由为合同纠纷。
以上事实有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、发票、（2008）大民初字第4135号案件卷宗材料、（2008）一中民终字第12170号案件卷宗材料、（2013）大民再初字第4834号民事判决书、（2013）二中民再终字第15577号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方就是否存在借名买房合同关系各执一词，张X作为提出主张一方，有责任提供证据。但其提供的相关证据中，其本人在其他案件中出具的起诉状和声明，系其个人陈述；张X1在其他案件中虽然曾就张X提交的起诉书陈述“认可，是事实”的质证意见，但该陈述内容含混、指向不清，且与该案最终生效判决中张X1的答辩意见相矛盾；许X、曹和王X的证人证言亦无法证明张X与张X1曾就借名买房一事达成书面或口头协议。因此，不能确定双方存在借名买房合同关系，张X据此要求张X1、孙X赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张X的全部诉讼请求。
案件受理费一万一千七百元（张X已预交五千八百五十元），由张X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 赓
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 沈京玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 岚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0243号
原告吴江市锦旗纺织有限公司。
法定代表人高金琪。
委托代理人周世林。
被告芜湖长江服装制衣有限公司。
法定代表人马大妹。
原告吴江市锦旗纺织有限公司与被告芜湖长江服装制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴江市锦旗纺织有限公司的委托代理人周世林到庭参加诉讼。被告芜湖长江服装制衣有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告�江市锦旗纺织有限公司诉称，原、被告双方有业务往来，2011年12月12日，经对账，被告结欠原告货款21287元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款21287元；由被告承担本案诉讼费用。
被告芜湖长江服装制衣有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月至2011年6月期间，原告向被告芜湖长江服装制衣有限公司供应桃皮绒布匹。2011年12月12日，通过对账，被告芜湖长江服装制衣有限公司结欠原告货款21287元，被告芜湖长江服装制衣有限公司在对账单上盖章加以确认。事后，经原告多次催讨未果，致讼争。
以上事实，由原告提供的对账单、律师函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款21287元的事实，有原告提供的对账单等相应证据予以证实，本院应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院�供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖长江服装制衣有限公司应支付原告吴江市锦旗纺织有限公司货款21287元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取332元，公告费600元，合计932元，由被告芜湖长江服装制衣有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐秋兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第197号
上诉人（原审被告）杨永明，男，1954年2月16日出生，汉族，住高碑店市方官镇道口村。
委托代理人刘延国、崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永祥，男，1962年8月20日出生，汉族，住高碑店市方官镇道口村。
委托代理人陈庆，涿州市松林店精英法律服务所法律工作者。
上诉人杨永明因物权保护纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第6131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨永明于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨永明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨永明撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨永明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
审 判 员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01626号
罪犯常春峰，男，1982年1月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县人，因诈骗罪经宝塔区人民法院于2012年7月26日以（2012）宝刑初字第231号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，刑期自2012年1月18日至2015年7月17日止，于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯常春峰确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩十二个，其中单项奖励35分。
经审理查明，罪犯常春峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯常春峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常春峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执911号
申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务支行行长。
被执行人胡占河，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇莲花村孙大岗子屯，身份号码2306221964********。
被执行人许桂英，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇莲花村孙大岗子屯，身份号码2306221963********。
被执行人刘景林，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇莲花村孙大岗子屯***号，身份号码2306221957********。
被执行人李太华，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇莲花村孙大岗子屯***号，身份号码2306221959********。
被执行人吴元瑞，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇莲花村孙大岗子屯**号，身份号码2306221984********。
被执行人丛立娟，女，1987年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇莲花村孙大岗子屯**号，身份号码2306221987********。
被执行人王晓军，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇莲花村长岗子屯***号，身份号码2306221984********。
被执行人黄亚芹，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇莲花村长岗子屯***号，身份号码2306221989********。
被执行人陈国学，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇莲花村孙大岗子屯，身份号码2306221965********。
被执行人张林芳，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇莲花村孙大岗子屯，身份号码2306221967********。
中国邮政银行服份有限公司肇源县支行与胡占河、许桂英、刘景林、李太华、吴元瑞、丛立娟、王晓军、黄亚芹、陈国学、张林芳借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年3月9日作出的(2016)黑0622民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡占河、许桂英、刘景林、李太华、吴元瑞、丛立娟、王晓军、黄亚芹、陈国学、张林芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行确认被执行人胡占河、许桂英、刘景林、李太华、吴元瑞、丛立娟、王晓军、黄亚芹、陈国学、张林芳暂无财产可执供执行，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡占河、许桂英、刘景林、李太华、吴元瑞、丛立娟、王晓军、黄亚芹、陈国学、张林芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡占河、许桂英、刘景林、李太华、吴元瑞、丛立娟、王晓军、黄亚芹、陈国学、张林芳新的财产线索，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月十三日
书记员 李英培
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执161号
申请人马晓建,男,1960年3月15日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区龙腾路5号1号楼第2层202号。
法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行马晓建申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）81号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执161号申请人马晓建,男,1960年3月15日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区龙腾路5号1号楼第2层202号。法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行马晓建申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）81号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十七日书 记 员  宣沁芸
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2256号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告王子贤，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢40号
申请执行人项希尧
被执行人刘金龙,
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽云商初字第00062号，依法向被执行人刘金龙发出执行通知书，责令被执行人刘金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金龙(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币2048.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月六日
书记员 廖月秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08249号
罪犯肖胜利，男，1976年2月13日出生，汉族，原安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月4日以（2010）巢刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人肖胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖胜利在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖胜利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜利减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年8月28日起至2030年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第438号
原告靳海燕，女，1979年6月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告续龙文，男，1982年5月13日出生，汉族，职工，住邹城市。
本院在审理原告靳海燕诉被告续龙文民间借贷纠纷一案中，因原告靳海燕提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳海燕撤回起诉。
诉讼费1850元，由原告负担925元，退925元。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 韩西芹
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东辽县宇升二期供热有限公司，住所：吉林省东辽县。
法定代表人：刘宝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴国强，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑞坤，男，1965年12月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
再审申请人东辽县宇升二期供热有限公司（以下简称宇升公司）因与被申请人郭瑞坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宇升公司申请再审称，一审法院适用简易程序，审判组织不合法。一、二审法院认定宇升公司与郭瑞坤之间是雇佣关系属于认定事实错误。宇升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”根据卷宗记载，本案不存在前述司法解释规定的不适用简易程序的情形。此外，2016年10月31日本案第一次开庭审理时，一审法院在法庭准备阶段明确告知本案适用简易程序，宇升公司对此并无异议。宇升公司关于本案一审审判组织不合法的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；2.雇佣关系是指受雇人与雇用人约定，由受雇人在一定或者不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者劳务活动，雇用人支付报酬而发生的社会关系。本案中，宇升公司单位负责人同意其员工高海军找到陈学民、郭瑞坤等人将电线杆上的电线移到另一根电线杆上，实际工作的范围、内容等均由宇升公司决定，宇升公司是工作成果的最终享有者，原审法院根据本案查明的事实认定宇升公司与郭瑞坤雇佣关系成立并无不当；3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”郭瑞坤存在违章作业的情况，原审法院已经减轻了宇升公司的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东辽县宇升二期供热有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任秀玉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第189号
申请执行人林圣，男，汉族，住福建省平�县。
被执行人高兆仁，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行林圣申请执行高兆仁债权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，经查：本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第862号
民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林子能
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字140号
原告：钟金林。
被告：张华标。
被告：开化县金苑房地产开发有限公司。
法定代表人：张赛英。
原告钟金林为与被告张华标、开化县金苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告张华标下落不明，于2014年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟金林到庭参加诉讼，被告张华标、开化县金苑房地产开发有限公司及其法定代表人张赛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟金林起诉称：2012年3月13日，被告张华标因经营周转向原告借款300000元，并出具借条一份，约定于2012年6月12日归还，按银行同期贷款月利率四倍计算利息，由被告开化县金苑房地产开发有限公司提供连带责任保证，逾期不还由借款人和担保人承担诉讼费用。原告于当日交付款项291000元，预扣9000元作为一个月的利息。然借款到期后，被告仅支付了2012年6月12日之前的利息，其余本金及利息经原告多次催讨未果。故，原告诉诸法院，请求判令：一、被告张华标返还原告借款300000元及利息（自2012年6月13日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；二、被告开化县金苑房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张华标未作答辩。
原告钟金林为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、借条一份。用以证明被告张华标于2012年3月13日向原告借款300000元，约定于2012年6月12日归还，按银行同期贷款月利率四倍计算利息，逾期不还由借款人和担�人承担诉讼费用，以及由被告开化县金苑房地产开发有限公司提供连带责任保证的事实；
二、浙江省农村信用合作联社证明一份。用以证明原告于2012年3月13日交付款项291000元，预扣9000元作为一个月利息的事实。
因被告张华标、开化县金苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月13日，被告张华标向原告借款300000元，并出具借条一份，约定于2012年6月12日归还，按银行同期贷款月利率四倍计算利息，由被告开化县金苑房地产开发有限公司提供连带责任保证，逾期不还由借款人和担保人承担诉讼费用。原告于当日交付款项291000元，预扣9000元作为一个月的利息。然借款到期后，被告仅支付了2012年6月12日之前的利息，其余本金及利息经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告张华标未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告开化县金苑房地产开发有限公司也应按约对上述款项承担连带清偿责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告张华标返还原告钟金林借款291000元，并支付利息（自2012年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告开化县金苑房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8248元，由被告张华标、开化县金苑房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 王桂香
人民陪审�徐根华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋 婉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1673号
原告袁某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告袁某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一五年十月二十九日
书记员 张慧青
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01623号
上诉人（原审原告）储某，居民。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，居民。
上诉人储某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，2002年储某、王某经人介绍相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日在原滨海县振东乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证，后生一女孩取名王某甲，现随被告父母居住在县城读书。储某曾于2014年向法院起诉离婚，后撤回起诉。
因案件审理需要，一审法院依职权对双方办理的结婚证真实性进行了调查，××××年××月××日滨海县滨海港镇人民政府出具了证明如下：“兹有我镇王某、储某夫妻俩于2002年申请结婚，当时经我镇民政部门（原振东乡民政室）审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，同年5月发给结婚证。特此证明。”
上述事实，有储某、王某在庭审中陈述、结婚证等证据证实，一审法院予以认定。
一审院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中储某主张因其本人没有与王某一起去民政部门办理登记手续，故对结婚证不认可，两人系非法同居关系。而王某当庭提交了结婚证，且经过法院调查确定其真实性，依据法律规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由而对结婚登记有异议，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼主张撤销。而储某经释明后并不主张撤销，此案中也不要求以离婚为前提，但也无相关证据提交否定双方的合法夫妻关系。因原、被告双方并不存在一方隐藏、转移、变卖、毁损共同财产或一方负有××需医疗，另一方不同意支付医疗费用情形，故储某不以离婚为前提，而单独要求分割共同财产，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条、第四条之规定，判决驳回储某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由储某承担。
一审判决后，储某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：与被上诉人是同居关系，未申领过结婚证，一审法院定性错误，判决缺乏事实依据。
被上诉人王某辩称：与上诉人已申领结婚证，且有发证机关书面证明。与上诉人夫妻感情并未破裂，为保持家庭完整及孩子健康成长，不同意离婚。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人储某与被上诉人王某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本案双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和。关于上诉人提出的与被上诉人是同居关系，未申领过结婚证，一审法院定性错误，判决缺乏事实依据的上诉理由。
经查，被上诉人当庭出示结婚证，且经过一审法院调查，发证机关出具书面证明。依据法律规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由而对结婚登记有异议，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼主张撤销。一审判决书的事实调查及判决主文中“储某甲”系一审法院笔误，虽不影响实体判决结果，亦应纠正为“储某”。孩子尚年幼，被上诉人应与上诉人多加强沟通，求同存异，共同努力为孩子创造良好的成长环境。
综上，上诉人储某的上诉理由依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人储某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第21号
申请人：王庆柱，男，生于1974年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：罗茂伟，男，生于1960年10月26日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁AHZ5**轿车一辆，并已提供财产担保，保全金额10000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁AHZ5**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年一月六日
书记员 裴晓东
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执767号
申请执行人余春桃，住所地：。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县。
法定代表人林江汕。
本院在执行余春桃与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的38116元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2016）桂1023民初1267号民事调解书及（2016）桂1023执767号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆银山
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1876号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告：江怀国，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告江怀国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，本院于2017年6月9日通知原告木兰县农村信用合作联社于7日内向本院缴纳诉讼费，原告木兰县农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张立波
二〇一七年六月十七日
书记员 李忠明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民特21号
申请人：徐某，女，19XX年X月X日出生，回族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
被申请人：马某，系申请人之夫，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
代理人：杨某某，系被申请人之母，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同被申请人。
申请人徐某申请宣告马某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某称，我丈夫马某因生病做手术，致使其受到极大伤害。虽经过治疗，但意识不清，不能辨认自己的行为，故向法院申请宣告马某为无民事行为能力，并依法认定我为监护人。
经审理查明，被申请人马某因病于20XX年X月XX日入住锦州医科大学某某医院，住院36天，主要诊断为“梗阻性脑积水”等。经锦州某某鉴定中心对马某的民事行为能力进行鉴定，鉴定中心于2017年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“马某符合脑出血后遗症，认知障碍，意识昏迷状态，无表述能力，生活完全不能自理，属于无民事行为能力者”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、马某为无民事行为能力人。
二、指定徐某为马某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆红波
二〇一七年十月二十日
法官助理 何家荣
书 记 员 张 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第280号
原告周某某，女，1984年11月26日出生，汉族。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
被告戴某，男，1982年3月5日出生，汉族。
原告周某某（以下简称原告）诉被告戴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人洪日、被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年5月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2013年1月8日生育一女戴某。
婚前，双方由于缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，因双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告有严重的大男子主义思想、性格暴躁，对原告经常恶语相向。被告有严重的重男轻女思想，且被告长期在外打牌赌博，从未在家照顾小孩。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2013年4月向被告提出协议离婚，双方均认可没有和好可能，但被告却不同意离婚。现双方继续生活已无意义，理应结束这段婚姻。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费凭票由被告支付一半；3、依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚：1、双方有较深厚的感情基础。2、被告由于系公交车司机，所以练就了一副大嗓门，性格有点急，但并非暴躁；3、被告一心放在原告母女身上，尽力照顾原告母女，虽工作之余偶尔与朋友同事聚会，但每次打牌都事先与原告商量同意才去，且未长期打牌赌博；4、被告及父母对小孩疼爱有加，现小孩尚未满周岁，双方均应从维护小孩利益的角度考虑。
经审理查明，原、被告于2009年相识、相恋，2010年5月4日在长沙市雨花区民政局登记结婚。双方婚后感情尚可，于2013年1月8日共同生育一女，取名戴某。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，原告遂于2013年9月13日提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，出生证明，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，共同生育一女，夫妻间建立了较牢固的婚后感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但并无原则性的矛盾和冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互让互谅，加强沟通与理解，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告戴某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一三年十二月六日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2192号
原告：王改名，男，1952年5月16日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。
被告：黄燕花，曾用名ＸＸ芳，女，1982年11月1日生，汉族。住址同上。
被告：渑池中原医院。
住所地：渑池县陈村乡南庄村。
统一社会信用代码：91411221573590589K。
法定代表人张永勤，任董事长。
委托诉讼代理人：高建希，男，1960年3月3日生，汉族，系渑池中原医院行政副院长，住河南省渑池县，特别授权。
委托诉讼代理人：刘矿兴，男，1959年8月15日生，汉族，系渑池中原医院职工，住三门峡市湖滨区，特别授权。
原告王改名与被告张永勤、黄燕花、渑池中原医院借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王改名的委托诉讼代理人麻文波、被告渑池中原医院的委托诉讼代理人高建希、刘矿兴到庭参加诉讼，被告张永勤、黄燕花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王改名向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张永勤、黄燕花共同偿还其借款20万元及利息；2、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张永勤在卢氏县成立了“凌信商贸有限公司”，从事融资、借款担保等业务。被告张永勤于2015年6月24日向其借款20万元，约定月息1.5分，借款期限3个月，凌信公司提供担保，并签订书面担保借款合同，借款到期后，被告本息分文未还。被告黄燕花作为被告张永勤的合法妻子，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。属于夫妻共同债务，理应共同偿还。2017年4月19日，被告张永勤再次签订书面协议，承诺2017年6月20日前还本付息，被告渑池中原医院为该笔债务提供连带责任担保，并在承诺书上签字盖章。现已逾期，但被告均不还款。无奈之下，起诉至法院。
被告张永勤、黄燕花均未答辩。
被告渑池中原医院辩称：原告所述借款属实，他们医院应该承担连带还款责任。由于凌信公司与渑池中原医院法人都是张永勤，故应当承担还款责任。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，被告对此均无异议，经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年6月24日，被告张永勤分两次向原告王改名借款10万元、10万元，总计20万元，并签订借款合同，约定借款期限均为三个月；借款利息均为月息15‰；同时约定借款到期若被告张永勤不能按期归还原告的借款及利息，一切责任由卢氏县凌信商贸有限公司承担。后经原告多次催要，2017年4月19日，被告张永勤向原告出具还款协议书一份，约定2017年6月20日前付清所有欠款，利率为1.5%.被告渑池中原医院在担保人处盖章确认，为该笔借款提供担保。合同到期后，被告本息拒不支付，故原告起诉来院。
另查明：该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间。
本院认为：第一、原告王改名与被告张永勤、卢氏县凌信商贸有限公司签订《借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，又不违反法律的禁止性规定，因此合法有效，被告张永勤理应按合同的约定履行还款付息义务；
第二、该笔债务发生在被告张永勤与黄燕花夫妻关系存续期间，且被告黄燕花并未提交相关证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活或经营。故应认定夫妻共同债务，应由被告黄燕花承担共同还款责任；
第三、根据《中华人民共和国担保法》十九条、二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告渑池中原医院在还款协议书上担保人处盖章，虽没有明确约定担保方式，但依据上述法律规定应认定为连带责任担保。同时合同也未约定具体担保期限，但还款协议书约定该笔借款在2017年6月20日付清，原告于2017年9月11日来院起诉，未超六个月的保证期间，故被告渑池县中原医院应当承担连带保证责任；综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永勤、黄燕花于本判决生效后十五日内偿还原告王改名借款本金20万元及利息（从2015年6月24日按月息1.5分计息至本判决确定的还款之日止）；
二、被告渑池中原医院对上述债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱江芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第2339号
原告：范秀彬，男，1982年10月16日生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人：莫梦觉、向世芳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：赵铎贵，男，1963年5月18日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告范秀彬与被告赵铎贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡潇予独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀彬及委托代理人莫梦觉、向世芳，被告赵铎贵及委托代理人喻凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀彬诉称：2011年起，被告将位于新溉大道某号路街1-1-x商铺门面的二分之一出租给原告使用。2013年2月10日双方续签了《门面出租合同》，租赁期限截止2014年12月31日。2014年1月13日，该商铺的产权人吴畏将大门锁住，明确表示收回门面，至今没有将门面交与原告使用。原告多次与被告协商沟通无果。被告与吴畏之间的租赁纠纷已导致原告无法继续经营，被告已构成根本性违约，原告租赁目的无法实现。按合同约定，被告提前终止合同，应赔偿原告损失费30万元，此费属于违约金性质。请求：判令解除双方签订的《门面出租合同》；判令被告支付原告违约损失费30万元；判令被告退还原告门面保证金2500元。诉讼费由被告承担。
被告赵铎贵辩称：讼争商铺的原产权人与赵小波签订了期限至2014年12月31日的租赁合同。吴畏取得商铺产权后，将租赁期限误记成了2013年12月13日。吴畏急于将商铺出卖给他人，强行要求原告搬出。被告不是产权人和承租人，只是帮赵小波收取租金，被告不是适格诉讼主体，原、被告之间签订的《门面出租合同》无效。另外合同约定赔偿损失30万元的金额过高，每年的租金才10多万元，对违约金不予认可。请求驳回原告的诉讼主张。
经审理查明：江北区新溉大道某号1幢附x号门面房屋（建筑面积185.85平方米）原属傅尚元所有，傅尚元将该房屋出租给赵小波使用，租赁期限为2009年1月1日至2014年12月31日止。2011年吴畏经司法拍卖取得该房产权。
2011年起，赵铎贵将上述门面房屋的一半出租给范秀彬经营使用，双方于2013年2月10日签订了《门面出租合同》，租赁期限为2013年2月10日至2014年12月31日止。合同约定：租金每月9500元，按季度提前5天结算支付；赵铎贵保证范秀彬在租赁期内门面的正常使用，如赵铎贵中途终止合同，必须赔偿范秀彬损失费30万元；范秀彬支付给赵铎贵25**元保证金，合同期满后归还。
合同签订后，双方按约定履行各自的义务。2013年10月2日，赵铎贵只收取了范秀彬2013年11月10日至2014年1月10日期间2个月的租金，2014年1月13日，吴畏将范秀彬放在门面房屋里的物品搬走并锁门，致使范秀彬不能继续使用该房屋。
庭审中，范秀彬举示了一本记录经营情况的账本，拟证明其每月经营收入在4-5万元之间，合同约定的30万元违约金与损失是符合的。赵铎贵对此未予认可。
赵铎贵在庭审中陈述：讼争门面原是由赵小波租赁做餐饮生意，亏损后就交给我来做，我交租金给赵小波。后来我与范秀彬签订租赁合同，范秀彬将租金交给我，我再通过赵小波交给吴畏，我从中分得一点租金。房屋是吴畏锁的，现在他已将该房屋出售他人了。
庭审时，赵铎贵对解除租赁合同没有异议，同意退还保证金，但强调30万元损失费，是在吴畏强行收回房屋时，双方让其承担损失的约定。范秀彬对此予以了否定。
上述事实，有房屋权属登记信息查询资料、房屋租赁合同、门面出租合同、租金收条、银行明细表、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：赵铎贵在本案庭审中的陈述，表明了其系讼争门面房屋的转租者。赵铎贵将该门面出租给范秀彬，双方是出租人和承租人的关系。因租赁合同发生纠纷而诉至人民法院，合同订立双方应为诉讼当事人。赵铎贵辩解其不是适格主体的理由不成立。赵铎贵、范秀彬于2013年2月10日签订的《门面出租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在租赁期内，赵铎贵负有交付房屋给范秀彬正常使用的合同义务。现该房屋被他人上锁，而赵铎贵未能排除此障碍，致使范秀彬不能继续使用房屋，租赁合同目的无法实现。范秀彬要求解除双方签订的《门面出租合同》，符合法律规定，本院予以支持。
赵铎贵的违约行为导致合同解除，应当承担违约责任。合同约定因赵铎贵的原因导致合同提前终止，应赔偿范秀彬损失费30万元，此30万元属于违约金性质。关于30万元违约金是否过高的问题：违约金是否过高，应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。合同提前终止，范秀彬尚有一半租期不能继续使用房屋，必然会造成经营损失。范秀彬提供的经营账本，不能充分证实其实际经营状况。根据本案查明事实，本院认为合同约定的30万元违约金确实偏高，酌情认定违约金为10万元。
合同提前终止不再履行，赵铎贵收取的保证金2500元，应予退还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范秀彬、被告赵铎贵于2013年2月10日签订的《门面出租合同》。
二、被告赵铎贵于本判决生效之日起十日内支付原告范秀彬违约金10万元。
三、被告赵铎贵于本判决生效之日起十日内退还原告范秀彬保证金2500元。
四、驳回原告范秀彬的其他诉讼请求。
本案受理费2958元，由范秀彬负担958元，赵铎贵负担2000元。赵铎贵应负担部分，已由范秀彬预交，赵铎贵履行前述义务时一并支付给范秀彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一四年四月二十八日
书记员 柴世斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更830号
罪犯陈万兵，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化，原住贵州省开阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）相刑初字第0184号刑事判决，认定被告人陈万兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，尚未追缴的赃款、脏物予以退赔。刑期自2013年12月26日起至2017年12月25日止。判决发生法律效力后，2014年7月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈万兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈万兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈万兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈万兵于2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈万兵未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料。等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈万兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈万兵减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执28号
申请执行人高顺梅。
被执行人陈正文。
原告高顺梅诉被告陈正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）彝民初字第827号民事调解书已发生法律效力，调解书确定由被告陈正文归还原告高顺梅借款10000.00元，于2015年8月15日前履行；案件受理费25.00元由被告陈正文负担。履行期限届满后，被告陈正文未履行义务。2016年1月6日，申请执行人高顺梅申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈正文履行了标的款10000.00元，并缴纳了案件受理费25.00元和申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月29日作出的（2015）彝民初字第827号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦振跃
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 琼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00336号
上诉人（原审被告）向本明，男，生于1963年12月27日，汉族。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书雄（系死者张某某之父），男，生于1934年9月19日，汉族。
被上诉人（原审原告）熊苗（系死者张某某之女），女，生于1998年6月26日，汉族。
法定监护人吴邦珍，女，生于1944年11月3日，汉族。
被上诉人（原审原告）熊自豪（系死者张某某之子），男，生于2004年4月9日，汉族。
法定监护人吴邦珍，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，组织机构代码90791227-8，地址重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号。
负责人魏光健，经理。
上诉人向本明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本明于2015年3月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本明自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人向本明撤回上诉。
二审案件受理费477元，减半收取288.5元，由上诉人向本明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 盛建华
代理审判员 张艳敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何云东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第573号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司。
法定代表人：吴海林。
委托代理人：马登学，该公司管理员。
被告：ＸＸ军。
本院在审理原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2015年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以需要收集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李兆甲
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执190号
申请执行人：王俊，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人:安徽省砀山阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区人民东路，组织机构代码68975014-2。
法定代表人：沈素才，该公司董事长。
被执行人:安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡，组织机构代码75850445-6。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
王俊与安徽砀山阳光房地产开发有限公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年11月7日作出的（2015）皖民四终字第00555民事判决书已发生法律效力，安徽省晋源建筑安装工程有限公司支付王俊工程款2448500.73元及利息；安徽省砀山阳光房地产开发有限公司在欠付安徽省晋源建筑安装工程有限公司工程价款2135155.73元范围内向王俊承担责任；安徽省晋源建筑安装工程有限公司返还多扣减王俊的管理费、税费155768.6元。因被执行人安徽砀山阳光房地产开发有限公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经王俊申请，本院于2016年12月6日立案执行。
执行中，申请执行人王俊于2016年12月30日以与被执行人安徽砀山阳光房地产开发有限公司自行协商达成和解协议为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00555民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月三十日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执190号申请执行人：王俊，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人:安徽省砀山阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区人民东路，组织机构代码68975014-2。法定代表人：沈素才，该公司董事长。被执行人:安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡，组织机构代码75850445-6。法定代表人：曹新保，该公司董事长。王俊与安徽砀山阳光房地产开发有限公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年11月7日作出的（2015）皖民四终字第00555民事判决书已发生法律效力，安徽省晋源建筑安装工程有限公司支付王俊工程款2448500.73元及利息；安徽省砀山阳光房地产开发有限公司在欠付安徽省晋源建筑安装工程有限公司工程价款2135155.73元范围内向王俊承担责任；安徽省晋源建筑安装工程有限公司返还多扣减王俊的管理费、税费155768.6元。因被执行人安徽砀山阳光房地产开发有限公司、安徽省晋源建筑安装工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经王俊申请，本院于2016年12月6日立案执行。执行中，申请执行人王俊于2016年12月30日以与被执行人安徽砀山阳光房地产开发有限公司自行协商达成和解协议为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00555民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十二月三十日书记员  闫志新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初785号
原告：赵东生，男，生于1980年9月4日，汉族。
被告：姜沛，男，生于1988年1月29日。
被告：赵曼（系被告姜沛妻子），女，生于1990年12月15日，汉族。
原告赵东生与被告姜沛、赵曼劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告赵东生到庭参加了诉讼。因被告姜沛、赵曼下落不明，本院于2017年3月7日依法发出公告，限二被告60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告赵东生向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱2200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告在镇平县万盛市场北门东边经营源州设计装饰店。原告给二被告承接的装修项目施工，二被告共欠原告工资2200元。经原告催要，姜沛于2016年3月6日向原告出具欠条。现二被告关闭门店，原告找不到二被告，该欠款至今未还。
二被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的欠条等证据，二被告在法定期限内未提出异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。法庭调取的证据，系有关部门出具的有效证明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜沛、赵曼系夫妻关系。原告为二被告承接的装修项目施工，被告拖欠原告劳动报酬。被告姜沛于2016年3月6日向原告出具欠条，内容为：“欠条姜沛欠赵东生2200元（贰仟贰佰圆整）”。该欠款至今未还。现二被告下落不明。
本院认为，原告为被告姜沛提供劳务后，被告姜沛出具欠条明确欠原告劳动报酬数额，原、被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为二被告提供劳务，被告姜沛出具欠条明确劳动报酬数额，被告姜沛应当按照确定的劳动报酬数额予以支付。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且为二被告共同经营期间所形成的债务，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告支付欠款2200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告姜沛、赵曼于判决生效后十日内支付原告赵东生劳务报酬2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 刘仿红
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 侯稼骏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初785号原告：赵东生，男，生于1980年9月4日，汉族。被告：姜沛，男，生于1988年1月29日。被告：赵曼（系被告姜沛妻子），女，生于1990年12月15日，汉族。原告赵东生与被告姜沛、赵曼劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告赵东生到庭参加了诉讼。因被告姜沛、赵曼下落不明，本院于2017年3月7日依法发出公告，限二被告60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。原告赵东生向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱2200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告在镇平县万盛市场北门东边经营源州设计装饰店。原告给二被告承接的装修项目施工，二被告共欠原告工资2200元。经原告催要，姜沛于2016年3月6日向原告出具欠条。现二被告关闭门店，原告找不到二被告，该欠款至今未还。二被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的欠条等证据，二被告在法定期限内未提出异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。法庭调取的证据，系有关部门出具的有效证明，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜沛、赵曼系夫妻关系。原告为二被告承接的装修项目施工，被告拖欠原告劳动报酬。被告姜沛于2016年3月6日向原告出具欠条，内容为：“欠条姜沛欠赵东生2200元（贰仟贰佰圆整）”。该欠款至今未还。现二被告下落不明。本院认为，原告为被告姜沛提供劳务后，被告姜沛出具欠条明确欠原告劳动报酬数额，原、被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为二被告提供劳务，被告姜沛出具欠条明确劳动报酬数额，被告姜沛应当按照确定的劳动报酬数额予以支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且为二被告共同经营期间所形成的债务，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告支付欠款2200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姜沛、赵曼于判决生效后十日内支付原告赵东生劳务报酬2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  赵静颖人民陪审员  刘仿红二〇一七年七月二十二日书 记 员  侯稼骏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初151号
被告人魏某，男，1978年2月17日出生，汉族，无业。2011年8月20日因阻碍执行职务被行政拘留八日。2014年12月9日因涉嫌犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人魏某犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日，南京市公安局六合分局民警因办理其他案件对被告人魏某位于本区横梁街道三友湖村金家凹附近的养猪场进行检查时查获枪支一支，并将被告人魏某当场抓获。经鉴定，上述枪支可以火药为动力发射制式12号猎枪弹。
归案后，被告人魏某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验意见书、勘验检查笔录、扣押决定书等证据证实。另有发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人魏某归案情况；常住人口信息记录、电话查询记录证实被告人魏某年龄等自然情况；行政处罚决定书证实被告人魏某前科情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人魏某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯非法持有枪支罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 李 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 滕丹丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民申字第00019号
再审申请人（原审被告）：张锦秀，淮安市清河区康城明珠B区21号楼502室。
委托代理人程青云。
被申请人（原审原告）深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市××西路98号中天花园2号楼101室。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，该公司职员。
委托代理人何荷，该公司职员。
原审被告程宝玉，（已去逝）。
再审申请人张锦秀因与被申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田分公司）物业服务合同纠纷一案，不服我院（2014）河民初字第0915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锦秀申请再审称：我身体不好，伴有轻度老年痴呆，家庭所有事务都由程宝玉管理，物管缴费也是程宝玉交纳。程宝玉已于2013年11月18日去世，相关票据等不知在哪里，无法对证，请求法院查明事实，撤销（2014）河民初字第0915号民事判决，驳回福田分公司诉讼请求。
被申请人福田分公司辩称：我公司不知程宝玉去世。我公司起诉拒交物业费的业主并无不当，请法院维持原审判决。
本院在审查期间，张锦秀提交书证证明程宝玉于2013年11月18日去世。
本院认为：再审申请人张锦秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间不中止原判决的执行。
审判长 张红梅
审判员 芮 莉
审判员 刘玉新
二〇一五年十二月四日
书记员 左 捷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第325-2号
申请执行人：李祚收。
被执行人：王延民。
被执行人：孙建红。
本院在执行申请执行人李祚收与被执行人王延民、孙建红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人李祚收依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第185号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年九月十三日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第325-2号
申请执行人：李祚收，身份证号：370785198508156877。
被执行人：王延民，身份证号：370702198410053211。
被执行人：孙建红，身份证号：370724198607293620。
本院在执行申请执行人李祚收与被执行人王延民、孙建红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人李祚收依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第185号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马骏
审判员王伟川
审判员于寿吉九月十三日
书记员王成华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更360号
罪犯岩温很，男，1985年9月29日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年5月10日作出了（2012）景刑初字第387号刑事判决，以被告人岩温很犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月16日作出(2013)西刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年6月6日起至2020年1月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温很在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温很自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温很确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温很减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第408号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：贾福君，男，齐河县人。
被告：贾玉青，男，齐河县人。
被告：贾士忠，男，齐河县人。
被告：袁宝卫，男，齐河县人。
被告：袁文东，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告贾福君、贾玉青、贾士忠、袁宝卫、袁文东借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎、被告贾福君、贾玉青、贾士忠、袁文东到庭参加诉讼，被告袁宝卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日贾福君与我行下属单位贾市支行签订借款合同，于2010年6月30日借款145000元，到期日为2012年1月10日。该笔贷款由贾玉青、贾士忠、袁宝卫、袁文东提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，现结欠本金144999.99元。经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金144999.99元及全部利息。
被告贾福君辩称，此笔借款不是我用的，是李仁森和贾福新购买挖掘机用了，一直是我村的村民担保并顶名，到2010年6月份，其他人不给担保了，又转入我的名下。当时说利息及本金由他俩负责偿还，不让我和担保人偿还。我认为他俩已经把贷款还上了。
被告贾玉青、贾士忠、袁文东辩称，借款人说的都是事实。我们担保人已经超过保证期间，已经脱保了。
被告袁宝卫未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年6月30日，被告贾福君与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位贾市支行签订借款合同，于2010年6月30日借款145000元，到期日为2012年1月10日，约定月利率为9.90000‰。合同第五条约定，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之四点九五计收逾期利息。被告贾玉青、贾士忠、袁宝卫、袁文东为借款保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月31日，原告扣划被告本金0.01元，利息已还至2010年12月20日，剩余本金及利息至今未还。
上述事实有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、及庭审笔录证实。
2014年3月20日，原告分别向被告贾福君、贾士忠催收，2014年3月22日，原告向被告袁宝卫催收。
原告于2014年4月3日在山东法制报刊登催收公告，向五被告主张权利。
被告贾福君对自己的答辩主张未举证证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告贾福君所签订的借款合同、借款凭证，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告贾福君负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。
保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告以在报纸上刊登催收公告的形式要求被告贾玉青、贾士忠、袁宝卫、袁文东承担保证责任，公告刊登时间距借款到期日已逾两年，且未举证证实刊登公告时上述被告下落不明，催收公告不能产生向上述被告主张权利的法律效力。原告对被告贾玉青、贾士忠、袁宝卫、袁文东的诉讼请求已逾两年，超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告贾福君于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金144999.99元及利息、逾期利息（利息自2010年12月21日至2012年1月10日止，按照月利率9.90000‰计算；逾期利息自2012年1月11日至本院指定的给付之日止，按照月利率14.8500‰计算）。
二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告贾玉青、贾士忠、袁宝卫、袁文东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3200元，公告费600元，由被告贾福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙培良
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01076号
原告孙某某。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告殷某某。
原告孙某某与被告高某甲、高某乙、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告殷某某到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年1月19日被告高某甲因资金周转困难向原告借款5万元，约定期限二个月，逾期承担每日3‰的违约金及国家同期同类贷款利率四倍的利息，并由被告高某乙、殷某某提供担保，约定担保两年，逾期后保证日期四年，贷款到期后原告多次向三被告催要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持：1、被告高某甲立即偿还借款本金5万元及利息；2、被告高某乙、殷某某承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
原告孙某某向本院提交以下证据：
借款凭证、保证凭证各一支，证明2012年1月19日被告高某甲向原告借款5万元，约定期限二个月，2012年1月19日至2012年3月18日，逾期被告每天支付借款总额3‰的违约金，被告高某乙、殷某某担保，保证期两年，保证凭证的落款日期为2016年1月19日。
被告高某甲、高某乙未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
被告殷某某辩称，借款是事实，担保也是事实，但借款应由高某甲偿还，借款当日双方口头约定利息3分，保证凭证上的落款日期应为借款当日即为2012年1月19日。
被告殷某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告殷某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有三被告的签名、捺印，且被告殷某某无异议，本院予以采信，保证凭证的落款日期应认定为2012年1月19日。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年1月19日被告高某甲向原告借款5万元，约定借款期限两个月，口头约定月利率30‰，被告高某乙、殷某某担保，保证期间为两年。借款到期后经原告多次催要，被告高某甲将利息清至2013年6月19日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告签订借款合同、担保合同系双方真实意思表示，原告依约履行了出借义务，被告高某甲应当遵循诚实信用原则履行还款义务，故原告请求被告高某甲偿还借款的诉求本院予以支持。双方约定的利率高于法律规定本院予以调整。原告与被告高某乙、殷某某未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告高某甲、高某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金5万元及利息（利息从2013年6月20日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告高某乙、殷某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴艳莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3698号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：赵淑珍，女，1954年2月22日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇高城子村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更327号
罪犯梁广超，捕前职业农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2011年8月8日作出（2011）容刑初字第142号刑事判决，以被告人梁广超犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月15日起至2018年3月14日止。2012年2月22日送广西平南监狱服刑。罪犯梁广超在服刑期间于2014年8月7日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年3月14日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁广超在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱级改造积极分子（获奖奖励分21分），从2014年5月起至2015年10月止，累计奖励分102.34分，确有悔改表现。建议本院对罪犯梁广超减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁广超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯梁广超减刑一年二个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁广超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第407号
原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张国正，董事长。
委托代理人李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
被告辛山。
原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司诉被告辛山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文韬到庭参加诉讼。被告辛山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是上海市徐汇区凯滨路XXX弄尚海湾豪庭的物业管理公司，被告是上述小区XXX号XXX室的业主，原告履行了相应职责，对小区进行了高质量的物业管理服务，但被告却无故拒付相应的物业管理费，自2012年1月至2014年4月拖欠原告物业管理费及滞纳金共计43，171.18元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年1月至2014年4月期间的物业管理费18，379.20元；2、被告支付逾期付费违约金10，000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告辛山及案外人杨某某、辛某某于2008年5月与开发商上海鑫泰房地产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，合同约定由被告等人向开发商购买位于尚海湾豪庭小区现门牌变更登记为上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋建筑面积为164.10平方米。预售合同第二十四条明确约定，开发商已选聘北京戴德梁行物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理。在预售合同附件五《业主临时公约》中第十条约定，业主未按规定交付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业管理企业可以依法向人民法院起诉。被告签章同意遵守该公约的一切条款。
2009年10月，开发商上海鑫泰房地产发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责尚海湾豪庭的前期物业管理服务，收费标准为：南区高层4元／月·平方米；北区高层4.4元／月·平方米；滨江豪宅高层5.1元／月·平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月7日前缴付当月之物业服务费用履行缴纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：凡逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额的千分之三滞纳金。前期物业合同履行期间自2009年10月1日起至本物业第一户业主收楼日起二年后止。协议到期后，原告与开发商又分别于2011年12月、2013年1月、2014年2月签订了补充协议，继续由原告为小区提供物业管理服务。
被告自2012年1月起未能按约支付物业服务管理费用，原告催款无果，遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭审陈述外，另有预售合同、前期物业服务合同、催款通知书、补充协议、上海市房地产登记簿等证据证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主大会及业主委员会成立之前，原告与开发商就尚海湾豪庭小区前期物业管理服务事宜所签订的前期物业服务合同，应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛山于本判决生效之日起十日内支付原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司2012年1月至2014年4月期间的物业管理费18，379.20元；
二、被告辛山于本判决生效之日起十日内支付原告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司滞纳金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1402号
原告：罗利强，男，1991年2月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告：张林林，女，1979年4月17日生，汉族，住平度市。
被告：潘波，男，1975年2月20日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，（72558591-5）。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告罗利强与被告张林林、被告潘波、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉，本院于2017年2月21日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告张林林、潘波的地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告张林林、潘波下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗利强的起诉。
案件受理费105元，退还原告罗利强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一七年五月十八日
书记员 张君丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1402号原告：罗利强，男，1991年2月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：张林林，女，1979年4月17日生，汉族，住平度市。被告：潘波，男，1975年2月20日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，（72558591-5）。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告罗利强与被告张林林、被告潘波、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉，本院于2017年2月21日受理。该案立案后经审查，根据原告提供的被告张林林、潘波的地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告张林林、潘波下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗利强的起诉。案件受理费105元，退还原告罗利强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇一七年五月十八日书记员  张君丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5072号
原告：田庆祥，男，1964年，出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：于庆，男，1984年出生，汉族，个体经营者，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告田庆祥诉被告于庆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田庆祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2016年1月31日签订的商品房买卖合同；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月31日签订商品房买卖合同，约定原告将房屋以350000元的价格卖给被告，被告先预交定金20000元，剩余330000元于2016年5月1日前结清，但是被告未按照约定履行给付定金及购房款，致使原告的合同目的不能实现，故提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的送达地址”通辽市科尔沁区某小区xx室”未能向被告送达，原告又向本院提供了社区居民委员会出具的介绍信，仅证明被告现不在该小居住，原告仍不能提供被告的准确送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告田庆祥的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年十月十三日
书记员 何征超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执45号
申请人周虎桃，女，1966年11月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人青格乐，又名庆格勒图，男，1979年5月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，现住址不详。
原告周虎桃诉被告青格乐，又名庆格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）乌中法民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周虎桃于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人庆格勒图现下落不明，无法查找，经调查无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第124号民事判决书的
执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振宏
代理审判员 吴海林
代理审判员 王建军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵子月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3705号
原告张宝仁，男，1957年8月6日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。
被告喀喇沁旗十家满族乡头道营子村委会，地址喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。
法定代表人于学武，村委会主任。
被告于海龙，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
原告张宝仁与被告喀喇沁旗十家满族乡头道营子村委会（以下简称头道营子村委会）、于海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年8月3日向本院提出申请要求撤回对被告于海龙的起诉，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。2016年9月5日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝仁及被告头道营子村委会的法定代表人于学武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元，给付利息21354元，合计51345元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月份，被告于海龙担任十家满族乡头道营子村委会主任期间，为了给村里打井，从原告处借款30000元（此款是原告从喀喇沁旗十家满族乡农村信用社的贷款），由时任头道营子村委会主任于海龙本人为原告出具欠据一枚（此笔借款已由被告喀喇沁旗十家满族乡头道营子村委会会计计入帐上），借款未约定还款期限。在原告偿还信用社贷款时，原告找被告头道营子村委会索要借款，被告一直未给付，故原告诉至法院。
被告头道营子村委会辩称，村委会只同意给付给原告借款本金30000元及原告垫付的农村信用社贷款利息6193.17，其他利息费用村委会不同意给付，也不能给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告头道营子村委会在打井过程中因资金短缺，以原告张宝仁的名义向农村信用社贷款30000元，并由时任头道营子村委会主任的于海龙为原告出具借款30000元的借条一枚。农村信用社的贷款到期后，被告头道营子村委会一直未给付原告张宝仁借款本金30000及利息6193.17，事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告要求被告头道营子村委会给付本金30000元及利息6193.17元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求给付的其他利息款项因没有相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告要求判令被告给付借款本金30000元及农村信用社贷款产生利息6193.17元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告头道营子村委会于本判决生效后立即给付原告张宝仁人民币36193.17元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告头道营子村委会负担。以上费用原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李建伟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民特字第1号
申请人王某，男，汉族，无职业，现住庆安县。
申请人王某要求宣告崔某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，下落不明人崔某某，女，1971年6月22日出生，汉族，无职业，身份证号xxxx。与申请人王某于1994年8月2日登记结婚，系夫妻关系。2010年10月16日上午驾驶自家的奔驰C200汽车无故失踪，申请人报案后经庆安县公安局刑事警察大队全力侦察，于2010年10月25日在铁力市馨和花园小区内发现崔某某驾驶的车辆，但未发现崔某某踪迹，至今下落不明（有庆安县公安局刑事警察大队出具的证明在卷证实）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月10日在人民法院报上发出寻找崔某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，崔某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人崔某某下落不明属实，申请人王某申请宣告其死亡成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告崔某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李作亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王忠柱
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第148号
上诉人（原审被告）王学海。
委托代理人包同尊，山东同杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蓬莱市大成洗涤机械有限公司，住所地蓬莱市经济开发区武校南路8号。
法定代表人赵升乐，董事长。
委托代理人包同尊，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆东。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
上诉人王学海、蓬莱市大成洗涤机械有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王学海、蓬莱市大成洗涤机械有限公司上诉称，本案所谓的欠条是虚假的，一审法院未经查明就以欠条为依据作出裁定，显然是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院管辖。
被上诉人张庆东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。欠条是真实的，上诉人说欠条是假的，未提交证据予以证实。双方约定欠款超期不还，向泰山区法院仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，被上诉人张庆东主张，其购买的上诉人蓬莱市大成洗涤机械有限公司生产的100公斤全自动洗衣机因机器门磨布给其造成了损失后，双方达成一致意见，由上诉人赔偿其损失28000元。上诉人蓬莱市大成洗涤机械有限公司职工王学海出具欠条一份。该欠条载明：“如超期（28000.00元）不还清，由张庆东向太山区法院仲裁。”在听证过程中，上诉人王学海认可该欠条上“以实物为准大成王学海”、身份证号码及其下边的日期、名字均是其书写，辩称其是在受胁迫的情况下书写的，没有注意看有没有约定管辖，但未提供有效证据予以证实。本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人均认可被上诉人张庆东的经常居住地在泰安市泰山区，故本案当事人约定由泰山区人民法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年十月八日
书记员 张 楠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第00043号
复议申请人（被执行人）王飞。
委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
申请执行人王蓉。
委托代理人王士伦（系王蓉父亲），男，1960年10月10日生，汉族。
被执行人李启尚。
被执行人连云港中姿再生资源有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦403室。
法定代表人王玉兰，该公司董事长。
复议申请人王飞因不服连云港市新浦区人民法院（2014）新执异字第0030号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查查明，王蓉与李启尚、王飞、连云港中姿再生资源有限公司（以下简称中姿公司）民间借贷纠纷一案，原审法院作�（2012）新商初字第1798号民事判决，判决李启尚、中姿公司给付王蓉本金796700元及利息，王飞对上述款项承担连带给付责任。案件执行中，原审法院作出（2013）新复执字第0219号民事裁定，裁定冻结王飞银行存款87万元，已冻结34504.21元、4653.2元，后王飞提出执行异议。
原审法院另查明，刘媛媛与王飞于2005年8月22日登记离婚，双方所生一子由刘媛媛抚养，王飞每月给付生活费700元，医疗费、教育费王飞承担60%，刘媛媛承担40%，位于新浦区南极南路远方公寓1－3－601室房屋归刘媛媛所有，因购买该房屋欠建设银行5万元（房产证现抵押在银行），该欠款由刘媛媛负责偿还。
原审法院认为，相关法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。原审法院在执行王蓉与李启尚、王飞、中姿公司民间借�纠纷一案时，裁定冻结王飞存款符合法律规定。对王飞的异议，王飞未能够提供相关证据，证明原审法院查封的款项是工资，若查封的款项是工资，在执行扣划时应扣除王飞的生活费和孩子的抚养费及相关费用。原审法院遂依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回王飞异议申请。
王飞不服一审裁定，向本院申请复议，请求依法撤销一审裁定，并依法裁定在冻结扣划王飞工资时保留王飞的生活费及儿子的抚养费计每月2500元，多冻结的工资返还上述每月的费用。原审法院在执行（2012）新商初字第1798号民事判决的过程中将王飞的工资予以冻结，没有给王飞留生活费及子女抚养费，违反了法律规定，严重侵害了王飞的合法权利，请求依法裁决，支持王飞的复议请求。
王蓉答辩称，王飞要求的生活费应按连云港市城镇居民最低生活保障费每月450元计算，王飞子女抚养费应由王飞及其前妻共同承担。
李启尚未答辩。
中姿公司未答辩。
本院经审查查明，原审法院审查查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。原审法院在执行（2012）新商初字第1798号民事判决的过程中，王飞未按执行通知履行生效判决确定的义务，原审法院将王飞的银行账户予以冻结，并无不当。原审法院具体执行过程中应当在提取王飞履行义务部分的收入时，依法保留王飞的生活费及其儿子抚养费应由王飞负担部分。综上，王飞的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王飞的复议请求，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年九月九日
书记员 徐林彬