江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1709号
原告季静保，女，1950年4月21日生，汉族。
委托代理人陆俊芳、金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陶志忠，男，1978年2月6日生，汉族。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司。
法定代表人葛祖涛，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告叶向东，男，1974年1月20日生，汉族。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告季静保与被告陶志忠、常熟琴川国际旅行社有限责任公司（下称琴川公司）、叶向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序于2014年1月21日公开开庭审理，原告季静保及其委托代理人陆俊芳到庭参加诉讼。被告陶志忠、琴川公司、叶向东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季静保诉称：2012年6月22日14时30分许，被告陶志忠驾驶苏E×××××大型普通客车与苏E×××××大型普通客车相撞，后又撞于道路左侧山体，致车辆右翻，造成车辆内包括原告季静保在内的45人不同程度受伤。事故经交警部门认定，被告陶志忠负事故的全部责任。肇事车辆行驶证登记所有人为被告琴川公司，被告陶志忠、叶向东为该肇事车辆的实际车主，为此起诉要求三被告赔偿各项损失共计100588.13元（已扣除被告垫付款40000元），并承担本案诉讼费。
被告陶志忠、琴川公司、叶向东未有答辩。
经审理查明：2012年6月22日14时30分许，被告陶志忠驾驶苏E×××××大型普通客车从虞山剑门景区沿虞山中路下山行至大颜线路口往上山方向约750米急弯道处，车辆右侧与道路右侧防护栏碰撞后，被告陶志忠对车辆失去控制，车辆左侧又与前方同向行驶的陈建康所驾苏E×××××大型普通客车右侧相撞，后又撞于道路左侧山体，致车辆往右侧翻，事故造成苏E×××××大客车车内包括原告季静保在内的四十五人不同程度受伤。事故后原告被送至常熟市第一人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折，右第9、10、11肋骨折，并于2012年6月26日进行左肱骨近端骨折切复内固定术，于2012年7月10日出院。2013年8月28日原告再次至该院住院治疗，于2013年9月2日行骨折内固定取出术，于2013年9月8日出院，后多次至该院复诊，共花去医疗费43329.93元。原告于2013年6月15日、7月15日至第二军医大学附属上海长海医院就诊，共花费医药费3217.6元。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2012年7月5日出具熟公交认字（2012）第YB0601号道路交通事故认定书，认定陶志忠负该起事故的全部责任，陈建康及苏E×××××大客车车内乘员均不负事故责任。苏州同济司法鉴定所受江苏华元民信律师事务所的委托，对原告季静保的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，于2013年10月25日出具了苏同司鉴所（2013）临鉴字第3473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人季静保因车祸致左肱骨近端粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人季静保的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此原告花去鉴定费2520元。
另查明，苏E×××××大型普通客车行驶证载明车辆所有人为常熟琴川国际旅行社有限责任公司，实际车主为叶向东与陶志忠，两人系合伙经营。该车挂靠在被告琴川公司名下，琴川公司每月收取经营管理费等费用。
又查明，事故后，被告琴川公司向交警部门缴纳了40000元，该款已被原告领取。
庭审中，原告申请常熟市碧溪镇金姿玉叶羊毛衫厂车间管理员薛芳到庭作证。薛芳表示，原告交通事故受伤前在常熟市碧溪镇金姿玉叶羊毛衫厂工作。原告季静保受伤后未回单位上班，单位也未向其发放工资。
审理中，本院根据原告季静保的申请，就原告至第二军医大学附属上海长海医院就诊情况与本次交通事故是否有关联性以及参与度等问题向法医作了咨询。法医根据原告的伤情以及医院的诊断材料，分析其去上海长海医院就诊的病历记载内容，认为其去上海长海医院看病与其本案事故受伤无直接关联性。
原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医药费：原告主张46597元。根据法医咨询意见，原告至上海长海医院就诊与本案交通事故受伤无直接关联性，故对原告花费的相应医药费3125.5元本院不予认可。对原告提交的上海国大东信药房有限公司开具的金额为92.1元的票据因无相应的就诊病历及处方记载亦不予认可。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据，依法认定医药费为43329.93元。
关于住院伙食补助费：原告主张522元［18元／天×29天］，该主张符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费：原告主张1800元（20元／天×90天），结合司法鉴定意见书，本院依法认定营养期限为3个月，标准按照每天10元计算，共计900元。
关于护理费：原告主张6280元，结合司法鉴定意见书，本院认定护理天数为伤后一人护理共计90天，原告提供了第一次住院期间（18天）的陪护费收据1960元，本院予以认定。另72天本院按每天每人50元标准予以认定，共计3600元。本院认定护理费为5560元。
关于伤残赔偿金：原告主张50450.9元（29677×10%×17年），结合司法鉴定意见书，该主张符合法律规定，本院予以认定。
关于精神抚慰金：原告主张5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费：原告主张24000元（3000元／月×8月）。本院认为：根据原告季静保的居民身份证信息，其出生于1950年，已经超过国家法定退休年龄，原告仅提供了常熟市碧溪新区金姿玉叶羊毛衫厂出具的收入证明，但未能提供劳动合同和符合规定的工资发放手续，致本院无法核实事故发生前原告工资收入情况和事故发生后收入减少的情况。鉴于目前具有劳动能力的退休人员，普遍仍在劳动和工作的现状，可参照苏州市最低工资标准1530元／月计算其误工费。结合鉴定意见，误工期限按8个月计算，本院确定为12240元。
关于鉴定费：原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于交通费：原告主张500元，结合本案实际情况，本院认定400元。
综上，原告季静保因交通事故造成的损失为：医疗费43329.93元，住院伙食补助费522元，营养费900元，护理费5560元，伤残赔偿金50450.9元，精神抚慰金5000元，误工费12240元，鉴定费2520元、交通费400元，合计120922.83元。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历卡、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书（含鉴定票据）、运营车辆承包经营管理协议、运营车辆挂靠经营协议、合伙合同退股协议、本院（2013）熟虞民初字第0859号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门作出的被告陶志忠负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。苏E×××××大型普通客车的实际车主为被告陶志忠和叶向东，且两人合伙经营，陶志忠在执行合伙事务时发生事故，对由此造成的损失应由合伙人共同承担赔偿责任。因苏E×××××大型普通客车挂靠在被告琴川公司，故被告琴川公司对被告陶志忠、叶向东的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告陶志忠、琴川公司、叶向东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶志忠、叶向东赔偿原告季静保因交通事故造成的损失120922.83元，扣除被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司已支付的40000元，余款80922.83元于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告季静保指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司对被告陶志忠、叶向东上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告季静保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币451元，由原告季静保负担96元，由被告陶志忠、叶向东负担355元，被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司承担连带责任。被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曹煜旻