wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初97号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杨小军，男，1992年11月26日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，小学文化程度，汽修工人，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2017年1月20日经安阳市殷都区人民检察院批准，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。
辩护人任林全，河南骏腾律师事务所律师。
辩护人王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人杨小军犯诈骗罪一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人杨小军及其辩护人任林全、王晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨小军与杨向乐（已判刑）预谋故意制造交通事故骗取保险公司的保险金，杨向乐负责找车，杨小军负责修车，保险金除去修车款后两人平分。
2014年11月3日22时许，被告人杨小军与杨向乐纠集索某、杜某2、李瑞龙（均已判刑）等人，由索某驾驶杨向乐骗来的吴某的豫Ｅ×××××奔驰商务车，杨小军坐在该车的副驾驶上，杨向乐驾驶杜某2家的豫Ｊ×××××帕萨特轿车，杜某2坐在该车的副驾驶上，李瑞龙驾驶一辆面包车跟随其后，在安阳市殷都区电厂立交桥北侧故意制造帕萨特轿车撞上奔驰商务车的交通事故。事故发生后，杜某2向保险公司报案称自己开车发生交通事故并提供相关证件。交警部门认定杜某2负事故的全部责任，索某无责任。李瑞龙将受损的帕萨特轿车拖到修理厂，杨小军负责修理奔驰商务车，并安排李瑞龙修理帕萨特轿车。后杨小军、杨向乐及帕萨特车主杜某1等人到投保的中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财保濮阳分公司）获得理赔款97810.01元。杨小军和杨向乐分得赃款68710元，杜某2得赃款29100.01元。
另查明，案发后，同案犯杜某2的父亲杜某1退赔了人民财保濮阳分公司全部款项97810.01元。被告人杨小军的家属退赔杜某1共计人民币43000元，杜某1对杨小军表示谅解。另外，同案犯杨向乐投案自首，支付杜某23万元用于赔偿保险公司的损失，取得吴某、杜某1、人民财保濮阳分公司的谅解，其因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三万元；同案犯索某因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；同案犯杜某2因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元；同案犯李瑞龙因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人杨小军当庭亦无异议，另有证人吴某、宋某、杜某1、杨某证言、同案犯杨向乐、杜某2、索某、李瑞龙的供述、刑事判决书、抓获证明、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小军伙同他人故意制造交通事故，骗取保险公司的理赔款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控杨小军犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，杨小军在共同犯罪中系主犯。杨小军于案发后退赔杜某14.3万元，取得杜某1的谅解，当庭认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨小军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年6月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 伟
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更105号
罪犯陈立伟，原户籍所在地辽宁省昌图县八面城镇公祥村五组，曾因盗窃罪，2006年3月23日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃罪经吉林省双辽市人民法院2009年11月18日以（2009）双刑初字第138号刑事判决判处有期徒刑10年，附加刑：罚金人民币20000元，已缴纳1000元。刑期自2009年10月09日至2019年10月08日止，于2009年12月28日交付监狱服刑改造。2014年11月14日减刑1年4个月（刑期至2018年6月8日止）。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈立伟在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立伟减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一七年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3018号
原告李发展，男，1972年9月9日生，汉族，住唐河县。
被告雷向阳，男，1970年12月24日生，住河南省桐柏县。
原告李发展诉被告雷向阳为合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告李发展诉称，原被告合伙在桐柏县大河铜矿开一饭店，后经结算，被告共拖欠原告46000元，后经原告多次催要，被告耍赖不予支付。故诉至法院，请求被告李吉支付原告现金46000元及逾期利息；诉讼费用由被告方承担。
被告雷向阳未应诉答辩。
本院经审查认为，被告雷向阳户籍所在地、合同履行地均为河南省桐柏县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的相关规定，裁定如下：
本案移送河南省桐柏县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨基石
二〇一七年八月七日
书记员 李其超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初49号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄中茂，曾用名黄中务，男，1995年12月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年2月5日经本院决定由南宁市公安局青秀分局执行逮捕，次日被本院取保候审，2016年2月22日经本院决定由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人黄中茂犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄中茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年4月15日20时许，被告人黄中茂到南宁市青秀区东葛路景晖花园小区，以螺丝批拔电门线接电的方式将被害人杨某停放在小区内的一辆白色雅马哈牌电动车盗走。随后被告人黄中茂驾驶该辆电动车行至小区门口时被保安盘查，遂弃车逃跑，在逃跑过程中被保安抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值2059元。
上述事实，被告人黄中茂在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、发票、车辆信息查询、证人夏某、韦某的证言、被害人杨某的陈述、被告人黄中茂的供述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中茂以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计2059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄中茂归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据黄中茂犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄中茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前被羁押十八日予以折抵刑期，即自2016年2月22日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初49号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄中务，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年2月5日经本院决定由南宁市公安局青秀分局执行逮捕，次日被本院取保候审，2016年2月22日经本院决定由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年4月15日20时许，被告人黄某到南宁市青秀区东葛路景晖花园小区，以螺丝批拔电门线接电的方式将被害人杨某停放在小区内的一辆白色雅马哈牌电动车盗走。随后被告人黄某驾驶该辆电动车行至小区门口时被保安盘查，遂弃车逃跑，在逃跑过程中被保安抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值2059元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、发票、车辆信息查询、证人夏某、韦某的证言、被害人杨某的陈述、被告人黄某的供述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计2059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前被羁押十八日予以折抵刑期，即自2016年2月22日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执925号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：卢福庆，男，1970年11月12日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：周香连，女，1964年1月8日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：卢海伟，男，1985年2月22日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王小四，女，1983年2月2日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：卢福田，男，1965年1月16日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：程巧拎，女，1962年7月24日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：徐绍连，男，1969年5月3日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：尚新霞，女，1969年11月14日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张明贤，男，1968年2月18日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：赵井芝，女，1969年7月24日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：马龙民，男，1969年11月7日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：任秋菊，女，1970年12月6日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初266号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任秋菊在山东鱼台农村商业银行李阁支行的存款7000.95元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年八月八日
书记员 许新波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执923号
申请执行人：李荣艳，女，1963年5月2日出生，汉族，住喀左县白塔子镇三道营子村四组0024号，身份证号码：211324196305022628。
被执行人：王恩福，男，1965年3月7日出生，汉族，住喀左县白塔子镇盆窑村四组0007号，身份证号码：211324196503072650。
本院在执行李荣艳与王恩福机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执923号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二0一八年二月十一十四日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执923号申请执行人：李荣艳，女，1963年5月2日出生，汉族，住喀左县白塔子镇三道营子村四组0024号，身份证号码：211324196305022628。被执行人：王恩福，男，1965年3月7日出生，汉族，住喀左县白塔子镇盆窑村四组0007号，身份证号码：211324196503072650。本院在执行李荣艳与王恩福机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执923号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二0一八年二月十一十四日书记员 宋      威
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初第3942号
原告张立根，男，1963年10月28日，汉族。
委托代理人石家玉、王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京宜海脚手架有限公司（以下简称脚手架公司），住所地在南京市浦口区星甸工业集中区C-90号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，保险公司总经理。
委托代理人耿涛，保险公司员工。
原告张立根与被告脚手架公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立根及其委托代理人石家玉和被告保险公司委托代理人耿涛到庭参加诉讼。被告脚手架公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立根诉称：其乘坐的苏A×××××号小型普通客车追尾撞到被告脚手架公司所有的苏A×××××号重型普通货车，造成其受伤的交通事故。交警部门认定脚手架公司驾驶员不负事故责任。苏A×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险。其伤情构成九级伤残，因本次交通事故造成损失233616元，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告脚手架公司未应诉。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号重型普通货车在其公司投保交强险属实，但该车驾驶员不负事故责任，其公司愿意在交强险无责任限额内依法承担赔偿责任，但�承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年10月29日5时30分许，孙宝玉驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行514公里600米处，追尾撞到郝泽义驾驶脚手架公司所有的苏A×××××号重型普通货车，造成孙宝玉及苏A×××××号小型普通客车乘客张立根受伤和车辆损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定孙宝玉负事故全部责任，张立根和郝泽义不负事故责任。苏A×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
张立根受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其第5腰椎压缩性骨折伴椎管狭窄、左侧第6、7肋骨骨折。南京金陵司法鉴定所于2015年8月25日作出宁金司[2015]临鉴字第1703号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、张立根第5腰椎粉碎性骨折构成九级伤残；2、张立根的误工期限共�以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。张立根为此支付鉴定费2520元。
张立根伤后损失住院期间伙食补助费460元（住院23天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、交通费200元、残疾赔偿金148692元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，张立根伤情构成一个九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故，被告脚手架公司驾驶员不负事故责任，故对于原告张立根因本次交通事故造成损失，依法应当由被告保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告脚手架公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告张立根损失12000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张立根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元由原告张立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4380号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
被告宋士旺
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告宋士旺电信合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 媛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2613号
原告王汝飞，男，1985年3月8日出生，汉族，市民.
被告张天浩，男，1991年1月13日出生，汉族，市民.
被告王军，男，1989年5月14日出生，汉族，市民.
原告王汝飞诉被告张天浩、王军民间借贷纠纷一案，原告王汝飞于2014年11月12日提起诉讼。本院受理后依法使用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王汝飞到庭参加了诉讼。被告张天浩、王军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝飞诉称：被告张天浩因做生意资金短缺，于2014年4月2日向原告借款50000元，约定于2014年6月2日还清，并为原告出具了借据，被告王军进行了担保。现约定的还款期限已过，但被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张天浩归还借款50000元，被告王军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张天浩未答辩。
被告王军未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告王汝飞持被告张天浩的借条提起诉讼，其借条内容为：“今张天浩借到王汝飞现金伍万元整（小写50000元），期限60天内还清，从2014年4月2日到2014年6月2日止。签订本约同时，由王汝飞付给张天浩，借款人应觅保证人一名，确保借款履行，与借款人负连带责任。”本案在审理中原告王汝飞陈述借款过程，2014年4月2日，被告张天浩因生意需要周转资金，向我借款50000元，在单县四君子酒厂东面的斜路上，在我的车内我将50000元现金交给张天浩，并约定了还款期限。被告王军进行了担保并出具了担保协议和收入证明。与原告同去送钱的马某某（身份证号码：＊＊＊＊）出庭作证，其证明内容为：“2014年4月2日，在四君子酒厂门口王汝飞的白色现代轿车内，由我、王汝飞、张天浩、王军在车内，王汝飞将50000元现金交给张天浩，当时约定没约定利息我记不清了。”
本案在审理中，原告王汝飞申请查封了被告王军的海马牌鲁R29C**小型轿车。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王汝飞持被告张天浩的借条及被告王军的担保协议提起诉讼，诉称2014年4月2日被告张天浩向其借款50000元，被告王军进行了担保，逾期后经多次催要被告未还，请求判令被告张天浩偿还借款50000元并由被告王军承担连带清偿责任。证人马兴栋出庭作证，其证明内容与原告王汝飞所诉内容一致。就现有证据分析，各证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条。因此对被告张天浩向原告王汝飞借款50000元及被告王军为该借款进行了担保的事实应予认定，原、被告之间的借贷合同成立。该借款经原告王汝飞催要后二被告不予归还，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告王汝飞要求被告张天浩归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。庭审时，原告王汝飞称被告张天浩借款时双方约定的借款月利率是1%，但在借据中没有注明，证人马兴栋亦未证明，况且被告张天浩、王军未参加诉讼，因此对原告王汝飞所述双方约定借款利率是1%的陈述本院不予采信。现原告王汝飞还要求保定人被告王军承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告王汝飞还要求被告王军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王军承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张天浩追偿。被告张天浩、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张天浩向原告王汝飞归还借款50000元于判决生效后十日内付清；
被告王军对上述款项承担连带清偿责任；
被告王军承担保证责任后可以向被告张天浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费220元由被告张天浩、王军负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一四年十二月九日
书记员 李 晗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1261号
原告：夏晴春，男，1955年10月20日出生，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚。
委托代理人：韦诚，男，该公司员工。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人:李逢锦。
原告夏晴春诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成瑶、任泺璇，被告军通公司的委托诉讼代理人韦诚到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告连带返还原告购房款134597元及利息（以134597元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月10日起至被告还清款项之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月10日，原告与军通公司签订了《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》），后原告向被告支付了购房款134597元。后原告与军通公司达成《退房协议》，但军通公司未按约定向原告退还购房款。二被告之间为委托代理关系，二被告应连带返还原告购房款及利息。
被告军通公司辩称，其与原告方均有过错，原告亦应承担利息，由法院依法裁判不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。
被告富乐华公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实查明如下，2013年3月9日，原告夏晴春（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》，约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西防城港市江山大道和金花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心9栋13A层11号房，总金额为448658元；合同还对违约责任等作约定。2013年3月9日、8月1日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD北部湾1号地块9号楼13A11号房合作建房款定金5万元、30%余款84597元。2015年8月26日，被告军通公司向原告出具一份《退房协议》，内容为收到夏晴春《（1号地块）财经中心职工市场合作建房合同书》1-9-13A11号房合同书原件一份，防城港CBD项目1-9-13A11号房合作建房房款收据原件二张，其中定金收据5万元，30%收据84597元。二张合计退款总金额为134597元。防城港CBD财经中心编号为1-9-13A11号的业主夏晴春收到军通公司退款时，双方合同关系终止。
另查明，2012年3月1日，军通公司提供的《授权委托书》证实，富乐华公司委托军通公司代表其单位建设、经营、销售防城港市中央商务区（CBD）项目Ⅰ（1）、Ⅱ（2）地块。授权期限自本授权书签订之日起至Ⅰ（1）、Ⅱ（2）地块开发建设结束止。
本院认为，关于退还原告购房款及利息问题。原告与被告军通公司达成《退房协议》，不仅收回了军通公司向原告开出的定金及购房款收据原件、《合作建房合同书》原件，还约定了被告军通公司退还原告定金及购房款后双方合同关系终止。该《退房协议》，系原告与被告军通公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。但被告军通公司至今未退还原告定金及购房款共计134597元，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告军通公司返还原告定金、购房款134597元的利息的计算时间应以原告向军通公司交款之日起算。原告诉讼请求中利息计算按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月10日起算，本院予以支持。原告提供的《授权书》及被告军通公司在庭审中的自认，足以证实富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，故富乐华公司对上述债务应负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定规定，判决如下：
一、被告广西军通投资有限公司返还原告夏晴春购房款共计134597元及支付利息（利息计算方法：以本金134597元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月10日起分段计至付清日止）；
二、被告广西富乐华房地产开发有限公司对被告广西军通投资有限公司上述债务负连带清偿责任。
案件受理费3112元，减半收取1556元（原告已预交），由被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3112元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 王颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4195号
原告：刘玉祥，男，1955年7月27日生，汉族，住德惠市布海镇长山村大榆树屯*组。
被告：丛超，男，1979年1月28日生，汉族，住德惠市布海镇长山村张家粉房屯8社。
被告：胡德平，女，1978年4月4日生，汉族，住址同上。
被告：丛广利，男，1951年12月10日生，汉族，住址同上。
原告刘玉祥诉被告丛超、丛广利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥到庭参加诉讼，被告丛超、胡德平、丛广利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令诸被告立即给付原告借款人民币本金24000元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。
事实和理由：丛超与胡德平系夫妻关系，2001年5月17日二被告向原告借款人民币24000元，给原告出欠条一枚，口头约定利息按月利2分计息，并约定了还款期限，丛广利为担保人，此款到期后，原告多次找被告催要，被告于2011年至2015年12月份已还原告12000元，余款至今未果，原告无奈，故诉至法院。
被告丛超、胡德平、丛广利未答辩。
本院经审理认定事实如下：丛超与胡德平2001年5月17日向刘玉祥借款24000.00元，给刘玉祥出欠条一枚，胡德平的签字为胡得平，丛广利为担保人，现原告诉至本院要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，丛超、胡德平作为借款人应按约定履行还款义务，丛广利作为担保人负有连带偿还义务；被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丛超与胡德平在本判决生效后5日内给付刘玉祥24000.00元；
二、丛广利对上述借款承担连带责任，承担保证责任后，有权向丛超、胡德平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，返给刘玉祥345.00元，由丛超、胡德平负担345.00元；邮寄费224.00元，丛超、胡德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏丹爽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4287号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红。
委托代理人（特别授权）：周龙军、林莹，该行员工。
被告：项夏忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶倩倩，女，1985年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢作士，男，1974年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告项夏忠、叶倩倩、谢作士金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。诉请：1、被告项夏忠、叶倩倩归还原告借款本金人民币150000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年7月4日为8843.69元，之后利息、罚息按合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告谢作士对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林莹到庭参加诉讼，被告项夏忠、叶倩倩、谢作士经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年3月27日，原告与被告谢作士签订了最高额保证合同。依据该最高额保证合同，被告谢作士对原告与被告项夏忠自2015年3月25日至2016年3月25日止期间内发生的人民币贷款主债权余额贰拾万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据最高额保证合同，被告项夏忠和原告于2015年9月11日签订了借款合同，依据该借款合同，被告项夏忠向原告借款人民币壹拾伍万元整，约定月利率为13.80‰；合同借款起止期限自2015年9月11日至2016年6月9日止。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。2016年6月9日，借款到期后，被告项夏忠的借款未按期归还全部借款及利息，后经原告多次催讨，被告夏项忠、叶倩倩仍未清偿，被告谢作士也未予代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项夏忠、叶倩倩于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2016年7月4日为8843.69元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告谢作士对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由被告项夏忠、叶倩倩、谢作士负担；财产保全申请费1270元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年九月一日
代书记员 朱丽梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢900号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：林军，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：蒋可可，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人林军、蒋可可违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2013）甬象行审字第59号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林军、蒋可可未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人林军、蒋可可支付执行款96867元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人林军、蒋可可未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款66867元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢900号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13848号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，执行董事。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人徐佳奇，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告邢星，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告郑州中南物业管理有限公司与被告邢星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2008年1月4日,原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元。第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务,对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。虽经原告多次催要，被告仍拖欠2009年3月至2015年12月的物业管理服务费用14677.2元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理服务费用14677.2元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2009年1月16日暂计至2016年6月15日的数额为63691.96元）；本案的诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为，郑州中南物业管理有限公司未提交证据证明涉案房屋的所有权人，故本院裁定驳回郑州中南物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑州中南物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭鹏飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执495号
申请执行人赵某，男，1965年12月8日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场种植户，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人于某，男，1966年1月8日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场工人，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行赵某与于某民间借贷纠纷一案中，被执行人于某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执495号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年七月六日
书记员 魏添添
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2176号
被拘留人:占国良公民身份号码:×××3211
本院在执行杨佳丽与占国良（2017）浙0802执2176号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占国良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2826号
原告滨州庞大霸龙汽车服务有限公司，住所地滨州高新区龙腾六路以北，滨博大道以西滨州高新技术创业服务中心1号楼101。
法定代表人王鑫，经理。
被告李连洋，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省寿光市化龙镇张屯村310号。
被告刘凯敏，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省寿光市田柳镇刘家村20号。
本院在审理原告滨州庞大霸龙汽车服务有限公司诉被告李连洋、刘凯敏担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2495元，减半收取1248元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于雅倩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2826号
原告侯功发，男，生于1971年5月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告郑元文，男，生于1972年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告向红（曾用名向洪），男，生于1964年10月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告侯功发诉被告郑元文，向红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯功发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯功发撤回起诉。
案件受理费2150，由原告侯功发负担。
审判员 雍登伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 巧
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初296号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李柱，男，1970年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李柱曾因犯故意伤害罪，于1990年3月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，于1992年刑满释放。被告人李柱因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月2日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人李柱犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人李柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月19日13时14分许，被告人李柱驾驶皖11/46703号变型拖拉机，沿睢宁境内324省道由西向东行驶至207公里处时，因操作不当，导致皖11/46703号变型拖拉机侧翻后砸到路右边正在等红灯骑电动自行车的徐绍明，事故致徐绍明严重腹部损伤及多发性骨折，创伤性、失血性休克当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人李柱负事故全部责任。
事故发生后，被告人李柱明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人李柱已经对被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：肇事车辆照片等物证；户籍信息、刑事判决书等书证；证人徐某的证言；被告人李柱的供述；尸体检验意见等鉴定意见书；事故现场勘验检查笔录及照片；调解协议、谅解书；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人李柱违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李柱犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李柱能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人李柱从轻处罚。被告人李柱无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人李柱宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36507b55-1c54-49c2-b549-a7eb01046924&imgId=MzY1MDdiNTUtMWM1NC00OWMyLWI1NDktYTdlYjAxMDQ2OTI0MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省睢宁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0324刑初296号	公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。	被告人李柱，男，1970年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李柱曾因犯故意伤害罪，于1990年3月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，于1992年刑满释放。被告人李柱因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月2日被睢宁县公安局取保候审，2017年2月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。	睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人李柱犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人李柱到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明:2016年11月19日13时14分许，被告人李柱驾驶皖11/46703号变型拖拉机，沿睢宁境内324省道由西向东行驶至207公里处时，因操作不当，导致皖11/46703号变型拖拉机侧翻后砸到路右边正在等红灯骑电动自行车的徐绍明，事故致徐绍明严重腹部损伤及多发性骨折，创伤性、失血性休克当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人李柱负事故全部责任。	事故发生后，被告人李柱明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。	另查明：案发后，被告人李柱已经对被害人近亲属作出赔偿，并取得谅解。	认定上述事实的证据如下：肇事车辆照片等物证；户籍信息、刑事判决书等书证；证人徐某的证言；被告人李柱的供述；尸体检验意见等鉴定意见书；事故现场勘验检查笔录及照片；调解协议、谅解书；发破案经过、到案经过等。	本院认为，被告人李柱违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李柱犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李柱能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人李柱从轻处罚。被告人李柱无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人李柱宣告缓刑。	依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人李柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 陈 庆	二〇一七年四月二十四日	书记员 万小路	附《中华人民共和国刑法》相关条文	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第288号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人翁某。因本案于2014年2月24日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月27日23时47分许，被告人翁某酒后无证驾驶浙F×××××小型普通客车上路行驶，途径嘉善县魏塘街道谈公北路645号处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.08mg／ml。后将被告人翁某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.28mg／ml。属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人翁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，提取血样登记表，驾驶人及机动车查询信息，车辆照片，抓获经过，人口信息，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人翁某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年四月三日
书记员 娄佳萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6566号
原告：吴宝川，男，汉族，1965年1月20日生，吉林省平安代驾有限公司董事长，现住延吉市河南街天池。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所实习律师。
被告：延边朝韩科技信息研究所，地址：延吉市参花街。
法定代表人：李宗植，所长。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
原告吴宝川诉被告延边朝韩科技信息研究所（以下简称朝韩研究所）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝川及其委托代理人朱成暾、金丽娜，被告朝韩研究所的法定代表人李宗植及其委托代理人韩圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝川诉称：2005年9月14日，原告以每平方米1680元的价格购买被告朝韩研究所综合楼的一套6层房屋，当日以抵债方式付清了房屋购买款X元。之后，原、被告协商将房屋调换至5层，被告称其5层房屋价格为每平方米X元，原告信以为真，于2012年12月8日与被告签订一份协议书，同意购买其房屋并补齐剩余房款X元。2017年4月份，原告得知售给其他5层楼的业主定价为X元，而售给被告的定价为X元，原告与被告协商，被告同意退还原告多收价款每平方米X元，双方于2017年4月25日签订了《房屋退款协议书》，约定被告于2017年10月1日之前向原告退还本息X元。协议还约定逾期本息按月三分利率计算，但被告至今拒不履行协议。故诉至法院判令被告履行《房屋退款协议书》，退还约定本息X元以及违约金（违约金以月3%计算，自2017年10月2日起至给付之日止，至2017年11月6日为3315元）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朝韩研究所辩称：原告的诉讼请求不能成立，陈述的事实与客观事实不符。1.原告方不具备本案的诉讼主体资格，本案的案由为房屋买卖合同，但该房屋于2013年7月26日已转让给吴桂琴，即该房屋的所有权人为吴桂琴，而非本案的原告。2、原告主张的2005年9月14日的房屋买卖合同，是在被告方不知情的情况下，与施工方孙立君签订的合同，当时原告方已将该案诉至法院。3、2012年12月8日签订的房屋买卖协议书是双方真实意思的表示，且原告方也已入住，该份合同约定的房屋价款是在被告方同意充抵孙立君旧债的情况下，协商确定的房屋价格，并不存在隐瞒谎报价格的事实，且该房屋在2013年7月26日，原告将该房屋以50万元的价格转让给吴桂琴。4、原告方主张的2017年4月25日签订的退房协议书并非是被告的真实意思表示，是在原告方胁迫之下签订的，对此协议书被告方不予认可。综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立且不具备诉讼主体资格，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月14日，原告与朝韩研究所签订了房屋购销合同书，合同书约定原告购买朝韩研究所综合楼1栋3单元X型、建筑面积112.89平方米的房屋，房屋价款为X元，朝韩研究所给原告出具收款收据，合同书和收据还盖有案外人孙立君名章。
2012年12月8日，原告与朝韩研究所签订了一份协议书，协议书约定甲方（朝韩研究所）替还孙利君所欠乙方（吴宝川）旧债本金人民币X元，乙方同意甲方以位于延吉市河南街天池路朝韩研究所综合楼房屋冲抵上述旧债款，房屋位于综合楼X东侧、面积X平方米、房屋价格每平方米X元，房屋总价X元，剩余房款X元，签订本协议之日一次性结清。签订协议后，2012年12月9日朝韩研究所法定代表人李宗植给原告出具了收到房款X元的收据。
2013年7月26日，吴宝川与吴桂琴签订房屋转让协议书，吴宝川将朝韩研究所综合楼X层东侧、面积X平方米的房屋抵账给吴桂琴，抵价X万元。
2017年4月25日，原告与朝韩研究所签订了房屋退款协议书，协议书约定经甲乙双方协商甲方每平方米多收部分X元，全部退还乙方，10月1日之前本息全部付清，否则按3分利计算，本金X元、利息X元，合计X元，由原告和朝韩研究所法定代表人李宗植签字。签订合同后，朝韩研究所没有支付退款X元。
2017年4月27日13时50分许，李宗植向延吉市公安局河南派出所报警称：2017年4月26日14时至15时期间，在朝韩研究所综合楼院内吴宝川与李宗植因房屋纠纷发生口角，互相撕扯。
2017年11月16日，吴桂琴出具一份证明材料，证明房照办理在吴桂琴名下，但实际所有权人是弟弟吴宝川，该房屋现由吴宝川居住。
认定上述事实的证据有：原告提供的房屋购销合同书及缴款凭证、协议书及收据、房屋退款协议书、谈话录音书面材料、吴桂琴的证明材料各一份，被告提供的房屋转让协议书、延吉市公安局河南派出所报警回执及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2017年4月25日签订的还款协议书，有当事人双方签字认可，应认定为双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告主张是在原告胁迫下签订的，但被告提供的报警回执不能证明是在原告胁迫下签订的，且原告提供的录音证据内容也没有反映是在原告胁迫下签订的，被告的抗辩意见，本院不予支持。被告朝韩研究所应支付给原告X元，原告主张的3分利过高，应予以调整。被告主张的原告诉讼主体问题，依据合同相对性原则，是原、被告双方签订的合同，原告可以向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边朝韩科技信息研究所于本判决发生法律效力之日立即支付原告吴宝川人民币X元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月2日至给付全部款项之日止）。
如被告延边朝韩科技信息研究所未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2185元（原告已预交），减半收取1092元，由被告延边朝韩科技信息研究所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年十二月四日
书记员 姜风万
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1693号
原告：金鸽，女，汉族。未出庭。
委托诉讼代理人：王义林，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。
法定代表人：曾凡光，系该公司董事长。缺席。
原告金鸽与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年8月21日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的货款237633.87元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告以电话联系方式，多次向原告购买南京瑞华密封材料有限公司生产的戈尔盘根、金属石墨垫等化工设备配件，原告按照被告的需要发了货，被告支付了原告部分货款后，还下欠原告货款237633.87元，经原告多次催要被告一拖再拖没有支付，给原告的工作、生活造成了极大的困难。至2017年7月28日双方对账，被告向原告出具了《对账清单》。
综上所述，原被告之间的买卖合同合法有效，应当受到法律保护，被告应当及时支付下欠的237633.87元货款，被告一再拖延不予支付已构成违约行为。为维护原告的合法债权，经原告多次催要未果。原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告履行给付义务。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司缺席，视为放弃答辩权利。
本案原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了证据并对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张被告下欠其237633.87元的货款事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买生产设备配件，双方于2017年7月28日进行了结算，盖有被告公司公章的“对账清单”，生产设备配件款项为237633.87元。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠生产设备配件款237633.87元。原告提出要求被告支付下欠生产设备配件款项237633.87元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告金鸽欠款237633.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一七年八月二十三日
书记员 李奇佳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初428号
原告：宋扬，男，汉族，1976年11月17日出生，居民，住四川省盐亭县。
被告：四川乐源投资有限责任公司，住所：盐亭县云溪镇新东街156号。
法定代表人杨均修。
被告：四川乐源投资有限责任公司盐亭弥江公馆项目部。
负责人王东。
被告：赵先均，男，汉族，1973年9月1日出生，村民，住四川省盐亭县。
被告：文正强，男，汉族，1962年11月1日出�，村民，住四川省射洪县。
原告宋扬与被告四川乐源投资有限责任公司、四川乐源投资有限责任公司盐亭弥江公馆项目部、赵先均、文正强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告宋扬于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋扬自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告宋扬撤诉。
案件受理费2191元，减半收取计1096元，由原告宋扬负担。
审 判 长 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年七月十�日
书 记 员 刘 萍
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第183号
申请人潘德华。
被执行人李宇船。
被执行人韩静。
申请执行人潘德华诉被执行人李宇船、韩静民间借贷纠纷一案。本院2014年8月19日作出了（2013）开民初字第1810号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年八月三日
书记员 汪 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1171号
申请执行人陈乌力吉，男，49岁，蒙古族，，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李永旗，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人陈乌力吉与被执行人李永旗合同不当得利纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈乌力吉发现被执行人李永旗有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯庆峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初99号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人冯凯，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：贵州省织金县。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局塔山分局取保候审。2017年1月10日被白云区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人冯凯犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人冯凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日21时左右，被告人冯凯与李某1在贵阳市云岩区和尚坡附近一家网吧厕所内进行毒品交易，双方交易完毕后被公安机关当场抓获，当场查获被告人冯凯贩卖的海洛因疑似物0.1克，携带的海洛因疑似物0.1克。查获毒资人民币100元。经鉴定，被查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人冯凯在庭审过程中亦无异议，并有被告人冯凯在公安机关的供述及辨认笔录，证人李某2的证词，贵阳市公安局塔山分局刑侦大队民警谭某、严某出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局扣押决定书，扣押清单及扣押笔录，毒品扣押及计量记录，取样笔录，称重笔录及冯凯指认毒品，毒资图片，毒品称重结果图片，现场检测报告书，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]2593号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，接受刑事案件登记表及立案决定书，指定管辖决定书，户籍证明，足以认定。
本院认为：被告人冯凯违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯凯犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人冯凯能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯凯六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从收监之日起计算）。
作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?长?刘佳玲
二〇一七年三月三十日
书记?员刘倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3671号
原告：周正华。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告周正华与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正华及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6259元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资6259元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资6259元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告周正华在本案中主张的事实，故对原告周正华主张的事实予以确认。对原告周正华要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资6259元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告周正华所欠工资6259元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更383号
罪犯孙海丛。
天津市第二中级人民法院于2002年9月26日作出(2002)二中刑初字第96号刑事判决书，以被告人孙海丛犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）津高刑复字第29号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）津高刑一执字第048号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2004年12月22日起刑；天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止；本院于2010年3月2日作出（2010）一中刑执字第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年6月26日作出（2014）一中刑执字第2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2007年7月4日起至2021年11月3日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海丛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙海丛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙海丛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海丛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更383号
罪犯孙海丛，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）二中刑初字第96号刑事判决书，以被告人孙海丛犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）津高刑复字第29号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）津高刑一执字第048号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2004年12月22日起刑；天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止；本院于2010年3月2日作出（2010）一中刑执字第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年6月26日作出（2014）一中刑执字第2122号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2007年7月4日起至2021年11月3日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海丛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙海丛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙海丛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海丛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终245号
上诉人（原审原告）：魏建新。
委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人魏建新因与被上诉人嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏建新与被上诉人宝诚置业公司于2016年10月28日自行达成和解协议，上诉人据此申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人魏建新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初25号民事判决；
二、准许魏建新撤回起诉。
一审案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。二审案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民终245号上诉人（原审原告）：魏建新。委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人魏建新因与被上诉人嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏建新与被上诉人宝诚置业公司于2016年10月28日自行达成和解协议，上诉人据此申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人魏建新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初25号民事判决；二、准许魏建新撤回起诉。一审案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。二审案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  滕雪花
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初231号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈朝松，外号：“乌弟”，男，1975年6月1日出生，广东省潮州市人，汉族，文盲，无业，住潮州市湘桥区。1994年3月12日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑3年；2001年5月14日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑5年6个月。2016年12月21日因犯容留他人吸毒罪被潮州市湘桥区人民法院判处拘役5个月，2017年1月12日刑满释放。因本案于2017年2月4日被抓获，2017年2月5日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人沈岳运，女，1955年7月5日出生，广东省潮州市人，汉族，文盲，无业，住潮州市潮安区。2016年8月4日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月30日刑满释放。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同日被潮州市公安局湘桥分局决定监视居住，2017年6月1日由湘桥区人民检察院决定对其监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人陈朝松、沈岳运犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人陈朝松、沈岳运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈朝松、沈岳运，于2017年2月1日下午4时许，驾驶一辆摩托车窜至潮州市区太平路362号潮州副食品公司干鲜果食食品营业部店前，由被告人陈朝松负责望风，被告人沈岳运趁被害人刘某1不注意，伸手将刘某1放在衣服口袋内的一部粉色苹果6S手机盗走。赃物价值人民币3218.46元。作案后，被告人陈朝松将该手机销赃，并与被告人沈岳运平分所得赃款。
2、被告人陈朝松、沈岳运，于2017年2月3日上午11时许，驾驶上述摩托车窜至潮州市区太平路423号潮味阁祖传特产店前，由被告人陈朝松负责望风，被告人沈岳运趁被害人文某1不注意，伸手将文某1放在衣服口袋内的一部粉色苹果6SPLUS手机盗走。赃物价值人民币3926.16元。作案后，被告人陈朝松将该手机销赃，并与被告人沈岳运平分所得赃款。归案后，部分赃款被追回并归还失主。
综上，被告人陈朝松、沈岳运盗窃作案二宗，盗窃数额共计人民币7144.62元。
上述事实，被告人陈朝松、沈岳运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人被害人刘某1、文某1的陈述，有现场勘验笔录及照片、调取证据通知书及清单、扣押清单、辨认笔录及相片、现场勘查材料、破获经过、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定结论等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝松、沈岳运，无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陈朝松、沈岳运犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈岳运，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈朝松、沈岳运，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈朝松判处有期徒刑七个月以下刑罚、对被告人沈岳运判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沈岳运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林晓丹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1377号
上诉人（原审原告）：周家智，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川崇泰石油机械有限公司，住所地四川省什邡市回澜开发区。
法定代表人：艾继长，该公司负责人。
上诉人周家智因与被上诉人四川崇泰石油机械有限公司（以下简称崇泰石油公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周家智上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人2016年1月至4月的劳务报酬3万元；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原判认定上诉人已领取2016年2月以前的劳动报酬证据不足，上诉人主张2016年1月的劳动报酬未领取，该主张与一审中起诉状及庭审笔录主张是一致的，不存在“与其起诉状陈述及庭审自述不符，且前后矛盾”；一审法院没有给予上诉人足够的依法举证的时间，驳回延期举证的申请影响了上诉人诉讼权利的行使。
崇泰石油公司未到庭参加诉讼。
周家智向一审法院起诉请求：判令崇泰石油公司支付截止到2016年10月拖欠的劳务报酬3万元；由崇泰石油公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：周家智从2015年5月开始进入崇泰石油公司工作，系崇泰石油公司中层管理人员，每月报酬为1万元。2016年4月，崇泰石油公司通过公司账户以银行转账形式为周家智发放了2016年2月的工资。2016年10月，周家智申请仲裁，四川省什邡市劳动人事争议仲裁委员会以周家智已超过法定退休年龄为由不予受理。周家智不服，提起诉讼。
一审法院认为：周家智与崇泰石油公司之间于2015年5月建立了劳务关系，周家智为崇泰石油公司提供劳务，崇泰石油公司理应按照约定支付报酬。根据查明的事实，崇泰石油公司已支付2016年1月及以前的劳动报酬，崇泰石油公司于2016年4月转账支付了周家智2016年2月的劳动报酬。周家智未提交证据证明2016年2月以后继续为崇泰石油公司工作的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，周家智的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回周家智的诉讼请求。
二审中，上诉人周家智提交了原任崇泰石油公司经理艾权力的视频资料和崇泰石油公司API认证通过的电子文本，用以证明周家智一直在为公司工作,应当得到报酬。本院认为，在确认视频资料客观性的情况下，视频反映的内容（即艾权力的证言）需有其他证据证实；崇泰石油公司API认证通过的电子文本不能直接证明该项工作是崇泰石油公司交由周家智的本职工作，也不能证明该项工作就是由周家智本人于2016年2月以后完成的。故周家智对2016年2月至4月期间未到单位上班在家中完成单位交办工作任务的举证责任并未完成，不能达到其证明目的。
本院二审对一审查明的其他事实予以确认。
二审另查明，2016年1月、2月、3月崇泰石油公司的工资表载明：周家智1月基本工资为4100元，激励奖6000元，餐补192元，个人所得税803.40元，实发工资9488.60元；2016年2月基本工资为4100元，激励奖6000元，扣事假（旷工）7723.53元，餐补32元，实发工资2408.47元。3月工资表上没有周家智的名字。崇泰石油公司的账号为88812000148970000043的银行详单记载：2016年4月29日通过转账方式向周家智支付2月份工资2408.40元。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。二审需要解决的问题是：一、关于崇泰石油公司应否支付周家智2016年1月至4月的劳务报酬问题；二、一审法院驳回周家智延期举证申请是否影响其诉讼权利行使的问题。
关于崇泰石油公司应否支付周家智2016年1月至4月的劳务报酬问题。经核对一审卷宗材料，起诉状及校对过的庭审笔录反映，周家智对2016年的劳务报酬的主张是一致的，一审法院对此认定有误，应予纠正。一审中周家智对《四川崇泰石油机械有限公司2016年1—3月工资表（结算中心）》及崇泰石油公司的账号为88812000148970000043的银行详单的真实性没有异议。周家智2016年1月的实发工资应为9488.6元，工资表上没有周家智签字；2016年2月实发工资为2408.47元，工资表上也没有周家智签字；银行详单只有支付周家智2016年2月劳务报酬记载，没有已通过转账方式支付2016年1月份劳务报酬的记载。故本院据此认定，周家智2016年1月的劳务报酬为9488.6元，目前证据不能证明崇泰石油公司已经支付；2016年2月工资表与银行详单相互印证，可以证明周家智该月的实发工资应为2408.47元，且崇泰石油公司已向其发放，至于是否有违法扣发问题,周家智没有证据证明自己的主张，其对此应承担不利的法律后果。周家智二审中提交的原崇泰石油公司经理艾权力的视频资料和崇泰石油公司API认证通过的电子文本，因视频反映的内容（即艾权力的证言）需有其他证据佐证，且崇泰石油公司API认证通过的电子文本不能直接证明该项工作是崇泰石油公司交由周家智的本职工作，也不能证明该项工作就是由周家智本人于2016年2月以后完成的，故周家智对其所称2016年2月后未到单位上班在家中完成单位交办工作任务的举证责任并未完成，不能达到其证明目的。周家智请求崇泰石油公司支付2016年1月劳务报酬的理由成立，但支付标准应以其确认了真实性的工资表上所确认的金额进行认定；其请求崇泰石油公司支付2016年2月、3月、4月劳务报酬的理由不能成立。
关于一审法院驳回周家智延期举证申请是否影响其诉讼权利行使的问题。周家智上诉称一审法院驳回其延期举证申请影响其诉讼权利的行使。经审查，一审法院送达举证通知书的时间为2017年2月20日，开庭时间为2017年4月11日，举证期限不违反法律规定，不存在未给予其充足时间依法举证的情况。故其该上诉理由不能成立。
综上，周家智的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初149号民事判决；
二、四川崇泰石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付周家智2016年1月的劳务报酬9488.6元；
三、驳回周家智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由周家智负担5元，四川崇泰石油机械有限公司负担5元；二审案件受理费，由周家智负担5元，四川崇泰石油机械有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 魏红敏
二〇一七年十月十七日
书记员 王 阳
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1377号上诉人（原审原告）：周家智，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川崇泰石油机械有限公司，住所地四川省什邡市回澜开发区。法定代表人：艾继长，该公司负责人。上诉人周家智因与被上诉人四川崇泰石油机械有限公司（以下简称崇泰石油公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周家智上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人2016年1月至4月的劳务报酬3万元；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原判认定上诉人已领取2016年2月以前的劳动报酬证据不足，上诉人主张2016年1月的劳动报酬未领取，该主张与一审中起诉状及庭审笔录主张是一致的，不存在“与其起诉状陈述及庭审自述不符，且前后矛盾”；一审法院没有给予上诉人足够的依法举证的时间，驳回延期举证的申请影响了上诉人诉讼权利的行使。崇泰石油公司未到庭参加诉讼。周家智向一审法院起诉请求：判令崇泰石油公司支付截止到2016年10月拖欠的劳务报酬3万元；由崇泰石油公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：周家智从2015年5月开始进入崇泰石油公司工作，系崇泰石油公司中层管理人员，每月报酬为1万元。2016年4月，崇泰石油公司通过公司账户以银行转账形式为周家智发放了2016年2月的工资。2016年10月，周家智申请仲裁，四川省什邡市劳动人事争议仲裁委员会以周家智已超过法定退休年龄为由不予受理。周家智不服，提起诉讼。一审法院认为：周家智与崇泰石油公司之间于2015年5月建立了劳务关系，周家智为崇泰石油公司提供劳务，崇泰石油公司理应按照约定支付报酬。根据查明的事实，崇泰石油公司已支付2016年1月及以前的劳动报酬，崇泰石油公司于2016年4月转账支付了周家智2016年2月的劳动报酬。周家智未提交证据证明2016年2月以后继续为崇泰石油公司工作的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，周家智的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回周家智的诉讼请求。二审中，上诉人周家智提交了原任崇泰石油公司经理艾权力的视频资料和崇泰石油公司API认证通过的电子文本，用以证明周家智一直在为公司工作,应当得到报酬。本院认为，在确认视频资料客观性的情况下，视频反映的内容（即艾权力的证言）需有其他证据证实；崇泰石油公司API认证通过的电子文本不能直接证明该项工作是崇泰石油公司交由周家智的本职工作，也不能证明该项工作就是由周家智本人于2016年2月以后完成的。故周家智对2016年2月至4月期间未到单位上班在家中完成单位交办工作任务的举证责任并未完成，不能达到其证明目的。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。二审另查明，2016年1月、2月、3月崇泰石油公司的工资表载明：周家智1月基本工资为4100元，激励奖6000元，餐补192元，个人所得税803.40元，实发工资9488.60元；2016年2月基本工资为4100元，激励奖6000元，扣事假（旷工）7723.53元，餐补32元，实发工资2408.47元。3月工资表上没有周家智的名字。崇泰石油公司的账号为88812000148970000043的银行详单记载：2016年4月29日通过转账方式向周家智支付2月份工资2408.40元。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。二审需要解决的问题是：一、关于崇泰石油公司应否支付周家智2016年1月至4月的劳务报酬问题；二、一审法院驳回周家智延期举证申请是否影响其诉讼权利行使的问题。关于崇泰石油公司应否支付周家智2016年1月至4月的劳务报酬问题。经核对一审卷宗材料，起诉状及校对过的庭审笔录反映，周家智对2016年的劳务报酬的主张是一致的，一审法院对此认定有误，应予纠正。一审中周家智对《四川崇泰石油机械有限公司2016年1—3月工资表（结算中心）》及崇泰石油公司的账号为88812000148970000043的银行详单的真实性没有异议。周家智2016年1月的实发工资应为9488.6元，工资表上没有周家智签字；2016年2月实发工资为2408.47元，工资表上也没有周家智签字；银行详单只有支付周家智2016年2月劳务报酬记载，没有已通过转账方式支付2016年1月份劳务报酬的记载。故本院据此认定，周家智2016年1月的劳务报酬为9488.6元，目前证据不能证明崇泰石油公司已经支付；2016年2月工资表与银行详单相互印证，可以证明周家智该月的实发工资应为2408.47元，且崇泰石油公司已向其发放，至于是否有违法扣发问题,周家智没有证据证明自己的主张，其对此应承担不利的法律后果。周家智二审中提交的原崇泰石油公司经理艾权力的视频资料和崇泰石油公司API认证通过的电子文本，因视频反映的内容（即艾权力的证言）需有其他证据佐证，且崇泰石油公司API认证通过的电子文本不能直接证明该项工作是崇泰石油公司交由周家智的本职工作，也不能证明该项工作就是由周家智本人于2016年2月以后完成的，故周家智对其所称2016年2月后未到单位上班在家中完成单位交办工作任务的举证责任并未完成，不能达到其证明目的。周家智请求崇泰石油公司支付2016年1月劳务报酬的理由成立，但支付标准应以其确认了真实性的工资表上所确认的金额进行认定；其请求崇泰石油公司支付2016年2月、3月、4月劳务报酬的理由不能成立。关于一审法院驳回周家智延期举证申请是否影响其诉讼权利行使的问题。周家智上诉称一审法院驳回其延期举证申请影响其诉讼权利的行使。经审查，一审法院送达举证通知书的时间为2017年2月20日，开庭时间为2017年4月11日，举证期限不违反法律规定，不存在未给予其充足时间依法举证的情况。故其该上诉理由不能成立。综上，周家智的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初149号民事判决；二、四川崇泰石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付周家智2016年1月的劳务报酬9488.6元；三、驳回周家智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由周家智负担5元，四川崇泰石油机械有限公司负担5元；二审案件受理费，由周家智负担5元，四川崇泰石油机械有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 邵 敏审判员 李玉兰审判员 魏红敏二〇一七年十月十七日书记员 王 阳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初590号
原告李某某，女，1983年12月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王振明，济阳县理想法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年6月10日生，汉族，住济阳县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月29日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2008年10月20日生育女孩，取名王某甲，于2011年1月29日生育一男孩，取名王浩宇。刚结婚夫妻感情一般，自从有了儿子后，被告不但不努力工作，反而有儿有女整天无所事事，没有一点做丈夫和父亲的责任。原告实在无法忍受这样的生活，现夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求判令婚生女儿王某甲由原告抚养，抚养费自理；婚生男孩王浩宇由被告抚养，抚养费自理；被告承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月29日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2008年10月20日生育一女孩，取名王某甲；于2011年12月29日生育一男孩，取名王浩宇。现原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚登记审查结果处理表、户籍证明信及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告在经过一定的了解后，于2007年12月29日登记结婚。两人结婚至今，已逾八年，且婚后育有两个孩子，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由和证据不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初314号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谭铁光，男，1960年9月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被湘潭市公安局取保候审，同年7月3日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人谭铁光犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人谭铁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月2日14时55分许，被告人谭铁光酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿湘潭市雨湖区湘衡路段由涟水桥方向往砂子岭路口方向行驶，至湘衡路高坪芙蓉兴盛超市路段时与同向同车道在前由肖某驾驶并搭乘凌某的湘Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，致使湘Ｃ×××××号小型轿车失控后与同向在前行驶由李某驾驶的湘Ｃ×××××号大型客车追尾相撞，造成凌某受伤，三车受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测：谭铁光体内酒精含量为114mg/100ml。经湘潭市锦程司法鉴定中心鉴定：谭铁光体内血液酒精含量为125.46mg/dl。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定：在本次道路交通事故中，谭铁光承担全部责任，肖某、李某、凌某无责任。
案发后，被告人谭铁光赔偿肖某15000元。
上述事实，被告人谭铁光在庭审中不持异议，并有被害人肖某，证人凌某、李某的证言，鉴定结论，呼气式酒精测试结果单，交通事故认定书，扣押笔录、扣押决定书、清单，收条，辨认笔录，常口信息，现场勘查笔录，照片，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭铁光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭铁光如实供述犯罪事实，可从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。根据社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用非监禁刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭铁光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年七月十六日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0017号
申请人吕小龙。
被申请人周帮春。
被申请人周异恩。
申请人吕小龙以被申请人周帮春、周异恩未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周帮春、周异恩所有的价值1100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吕小龙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周帮春、周异恩所有的价值1100000元的财产。
二、查封吕军所有的位于杭州市新城时代广场4幢1608室房屋（杭房权证江移字第××号）一套。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 段新闻
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛赤法民一初字第386号
原告：朱文清。
被告：孔令华。
被告：陈恒玲。
本院在审理原告朱文清诉被告孔令华、陈恒玲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱文清以其已与被告孔令华、陈恒玲庭外和解解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文清撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
代理审判员 周冰清
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄湛钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06098号
原告陈绍英，女，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告唐伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈绍英与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈绍英及其委托代理人管俊杰到庭参加诉讼，被告唐伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍英诉称，被告系原告女儿前夫，被告以做生意为由，在2011年至2012年累计分多次向原告借款累计20万元，于2012年4月22日出具汇总的借条，当时没有偿还，被告于2013年1月23日又重新出具的借条并出具了还款协议，出具还款协议后，被告偿还了38000元的本金，尚欠原告本金162000元，原告故起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款162000元及利息，利息以本金162000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年1月23日计算至被告实际偿还本金之日。
被告唐伟未作答辩。
经审理查明，2012年4月22日，唐伟向陈绍英出具借条，借条载明：“今借到陈绍英人民币200000元（贰拾万元整），在2012年7月30日以前全部还清”唐伟在借款人处签名。
2013年1月23日，唐伟向陈绍英出具借条，借条载明：“今借到陈绍英人民币200000元（贰拾万元整）”唐伟在借款人处签名。同日唐伟出具还款协议，该还款协议载明“从2013年2月份开始，每月还款10000-30000之间，还款期不得超过两个月。附加借陈绍英200000万和唐伟补偿给陈巧巧离婚协商200000万，由于分期为2年，还清另加100000万作为补偿。以上分为2年付清，2015年1月23日付清（2013年付200000元，2014年付300000），2013年1月23日之前所写借条协议全部作废……”。
庭审中，原告自认被告出具还款协议后偿还本金38000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、还款协议等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。唐伟向陈绍英借款后，陈绍英自认唐伟偿还了本金38000元，唐伟未出庭举示其他的划款证据，因此对于陈绍英要求唐伟归还借款本金162000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，陈绍英要求以本金162000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年1月23日计算至被告实际偿还本金之日。本院认为结合唐伟出具的还款协议，对于该逾期利息的诉讼请求本院予以认可。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟在本判决生效之日起十日内向原告陈绍英归还借款162000元及利息，该利息以本金162000元为基数从2015年1月23日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费600元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 淦 琼