wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第123号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人潘某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日，被告人潘某某酒后驾驶贵HCP8**三轮摩托车由雷山县民族中学方向往雷山县城方向行驶，20时27分许，行驶至黎炉线217km＋500m处时，被民警当场抓获。经鉴定，潘某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为103.42mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某某的刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、身份证复印件、户籍信息表；3、行政处罚决定书及告知笔录；4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、信息查询结果、保险单复印件；5、查获经过；6、血液提取情况及照片；7、聘请书、司法鉴定检验报告书、公安行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果；8、证人李某某、潘某甲的证言；9、被告人潘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈超梅
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1204号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。
原告杨某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告医药费5352.82元、误工费12285元、护理费9126元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、交通费300元、鉴定费2000元、电动摩托车损失费4200元，精神抚慰金3000元，以上合计37853.82元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由为：
被告刘某答辩称，对原告诉状中陈述的情况没有异议，但是原告主张的金额过高，希望原告能够减免一些，由于家庭经济困难，拿不出钱。
经审理查明，2016年1月17日，被告驾驶英达牌电动自行车由东向西逆向行驶至东街派出所以西道路南侧车道时，与原告驾驶比德文电动车由西向东相撞肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经甘州区公安局交通警察大队第00075号交通事故责任认定书认定：被告负事故全部责任。
原告受伤后经住院治疗，医疗费5409.41元，由被告支付。之后，原告门诊治疗花费5352.82元。原告伤势经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法临医鉴字（2017）第002号鉴定为：原告身体受到移动缓冲外力的直接作用后，造成左侧颧弓及眼眶外壁骨折，宫内早孕约7周行无痛人流的程度，医疗及恢复时限综合为4个月，前3个月视为完全医疗期，丧失全部劳动能力及大部分生活能力，生活需要他人（1人）大部分护理，在此期间个月为了促使损伤部位早日愈合，通过日常饮食不能满足受损集体对热能和各种营养素的需求，需要从其他食品中获得营养，后1个月视为休息恢复治疗期，丧失部分劳动能力和生活能力，生活需要他人（1人）部分护理。原告支付鉴定费用2000元。
上述事实，原告提交交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票司法鉴定意见书等，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案被告酒后驾驶车辆致原告受伤，被告在本次事故中承担全部责任，本院予以认定。原告伤后先后到张掖市人民医院住院及门诊治疗，被告支付医药费5409.41元，原告自己支付5352.82元，该费用系交通事故造成原告受伤及流产的合理治疗费用，符合法律规定，本院予以认定。根据原告伤势司法鉴定意见和2016年度甘肃省交通事故赔偿标准，原告从事餐饮业即”（九）住宿和餐饮业为33649元/年”计算，误工费为33649元/年÷12月×3月×100%+33649元/年÷12月×1月×30%=9253元。原告主张护理费，因原告未提供护理人员收入证明，结合其家人护理的事实，仍参照上述标准计算，即33649元/年÷12月×3月×60%+33649元/年÷12月×1月×40%=6169元。原告主张住院伙食补助费，每天标准以20元计算，原告共计住院12天，计240元。原告主张交通费300元，结合原告受伤及家属前往医院陪护等事实，该支出客观真实，本院予以认定。原告主张的鉴定费2000元，该项支出客观真实，亦是必要的，本院予以认定。原告主张营养费，参照司法鉴定意见应以3个月计算为宜，每天10元，为900元。原告主张精神抚慰金3000元，因原告的伤势不构成伤残，但结合原告受伤并造成流产的事实，本院酌情予以支持1000元。原告主张摩托车损失4200元，经核实，双方认可为3500元，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告杨某医药费5352.82元、误工费9253元、护理费6169元、住院伙食补助费240元、交通费300元、法医鉴定费2000元、营养费900元、车辆损失3500元，精神抚慰金1000元，合计28714.82元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢晨辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3018号
被执行人侯立强，男，1997年2月8日出生，汉族，籍贯山东省冠县。
关于侯立强罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人侯立强纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人侯立强应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东少初字第11号刑事判决书对侯立强罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3018号被执行人侯立强，男，1997年2月8日出生，汉族，籍贯山东省冠县。关于侯立强罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人侯立强纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人侯立强应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东少初字第11号刑事判决书对侯立强罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第552号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司员工，住乐山市市中区天星路。
被告：罗德清，男，住夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住夹江县漹城镇
委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告罗德清劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告罗德清及其特别授权委托代理人陈国均、刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告罗德清以公司拖欠6140元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告罗德清6140元工资，另付赔偿金6140元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告罗德清的工资为6236元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支持被告罗德清工资6140元及赔偿金6140元。
被告罗德清辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我6月、9月和10月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为6236元。
经审理查明：被告罗德清曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月和10月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的违约金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告罗德清的工资金额裁决为6140元，赔偿金裁决为6140元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为6236元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为6236元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告罗德清工资6236元；
二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告罗德清加付赔偿金6140元。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年九月八日
书记员 李 科
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1890号
原告：李正祥，男，1989年2月6日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。被告：徐晓，男，1961年3月5日，汉族，住天长市。
原告李正祥与被告徐晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李正祥于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正祥撤诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告李正祥负担。
审判员 刘 芬
二〇一七年五月十五日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异48号
异议人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。地址：白山市。
法定代表人杜春利，系董事长。
委托代理人范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
申请执行人李艳，女，汉族，泉阳林业局供水公司职员，住抚松县。
被执行人张吉宝，男，汉族，住白山市。
被执行人仲维民，男，汉族，住白山市。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人张吉宝、仲维民民间借贷纠纷一案过程中，异议人要求撤销（2017）吉0621民初1286号民事裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，你院2017年10月31日作出（2017）吉0621民初1286号财产保全民事裁定，对吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06执18号执行案件中将要执行的执行款200万元或同等价值的执行物予以扣留。但你院至今未依法向异议人送达，近日异议人获知你院作出该裁定，并对（2017）吉06执18号执行案件中的执行标的予以轮候查封。异议人特依法提出异议，理由如下：1、（2017）吉0621民初1286号案件的当事人是李艳与张吉宝、仲维民，异议人不是该案的当事人，你院无权对异议人名下的财产采取保全措施；2、你院（2017）吉0621民初1286号财产保全民事裁定的保全标的不明确、具体，对预期、不固定财产进行保全无法律依据；3、（2017）吉0621民初1286号财产保全民事裁定至今未依法向异议人送达，保全裁定未发生法律效力，你院无权对（2017）吉06执18号执行案件中的执行款物予以轮候查封；4、（2017）吉06执18号执行案件中的执行物已被白山市中级人民法院查封，你院再次作出裁定对相关执行款物予以扣留，属于重复保全，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”之规定。综上，异议人依法提出异议，请你院立即撤销（2017）吉0621民初1286号财产保全民事裁定书，停止扣留吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06执18号执行案件中将要执行的执行款200万元或同等价值的执行物。异议人保留追究申请保全人李艳和你院错误保全对异议人造成损失的权利。异议人提交了（2017）吉0621民初1286号民事裁定书和（2017）吉0621民初1286号民事判决书各一份。
经审查查明：我院于2017年10月31日依据李艳的申请，作出（2017）吉0621民初1286号民事裁定书，主要内容为：申请人为李艳，被申请人为白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，裁定主文为：对（2017）吉06执18号执行案件中（申请执行人为白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，被执行人为抚松县杨泰房地产开发有限责任公司）将要执行的执行款200万元或同等价值的执行物予以扣留，执行款的扣留期限为一年，动产的扣留期限为二年，不动产的扣留期限为三年。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”的规定，显然异议人是对（2017）吉0621民初1286号保全裁定本身提出异议的，而并不是对保全裁定实施过程中的执行行为提出异议，故，其提出的异议请求不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回白山市通煤建筑安装工程有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李凤娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9057号
原告：周家琪，女，1991年7月19日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：中国建设银行股份有限公司中山恒信支行，住所地广东省中山市东区体育路恒信花园B区18、20、22—24卡，统一社会信用代码91442000738558481E。
主要负责人：苏琪，行长。
委托诉讼代理人：黄愉乐，男，中国建设银行股份有限公司中山市分行员工。
委托诉讼代理人：丘文彬，男，中国建设银行股份有限公司中山市分行员工。
原告周家琪诉被告中国建设银行股份有限公司中山恒信支行（以下简称建行中山恒信支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家琪及被告建行中山恒信支行的委托诉讼代理人黄愉乐、丘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家琪向本院提出诉讼请求：建行中山恒信支行向其赔偿损失10134.62元，并承担利息损失（自起诉之日起按中国人民银行存款利率计至清偿之日止）。事实理由如下：周家琪在建行中山恒信支行处开立个人账户，账号为62×××92。2016年4月19日，在周家琪本人持卡的情况下无故被第三人取款10134.62元，其中手续费147.86元。2016年4月20日，周家琪发现银行卡资金被盗取，立即持卡到建行中山恒信支行处查询、投诉，并告知其被盗取资金的事实。建行中山恒信支行打印的时细显示，涉案账户于2016年4月19日在ATM机被取款4笔。周家琪多次要求建行中山恒信支行赔偿有关损失，但其借故推脱拒不承担赔偿责任。
被告建行中山恒信支行辩称，银行卡取款需持有银行卡以及银行卡密码，两者缺一不可，周家琪作为银行卡及密码的持有人，应当对密码尽到妥善保管的义务。根据现有的证据，并不能证明涉案银行卡资金是被盗刷。恳请法院根据本案事实，依法驳回周家琪的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周家琪在建行中山恒信支行办理了一张储蓄卡，卡号为62×××92，设置了支取存款密码，并设置了卡内存款余额变动短信提示功能。2016年4月19日23时55分至23时57分，涉案银行卡通过位于菲律宾的ATM机取款四笔，前三笔分别取款2849.33元，手续费分别为40.49元，第四笔取款1438.77元，手续费26.39元，涉案银行卡存款减少合计10134.62元。周家琪收到存款余额变动的短信提示后，认为上述存款系被他人盗取，遂将银行卡内剩余存款转移，并于2016年4月20日通过电话挂失涉案银行卡，以及向中山市公安局石岐区分局莲峰派出所报案。周家琪认为其存款被他人盗取，建行中山恒信支行存在过错，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：周家琪在加勒比酒吧石岐店上班，其考勤记录显示2016年4月19日其上班时间为22时30分，下班时间为次日凌晨1时40分。
本院认为：本案系借记卡纠纷。周家琪向建行中山恒信支行开立储蓄账户，建行中山恒信支行经审核后发放银行卡给周家琪使用，双方成立储蓄存款合同关系。建行中山恒信支行作为银行负有保障客户交易安全不受非法侵害的义务。
本案中，双方争议的焦点是周家琪的银行卡存款是否系他人使用伪卡盗取及建行中山恒信支行在本案中是否存在过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对于合同履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。建行中山恒信支行应对涉案款项系其按合同约定履行了支付存款的义务而非系他人使用伪卡盗取承担举证责任。涉案银行卡是在菲律宾的ATM机取款，而交易发生时，周家琪提交的考勤记录显示其在中山市上班，可知涉案交易并非周家琪本人进行。ATM机取款时需使用银行卡并输入正确的密码，涉案银行卡在ATM机成功取款可见其输入了正确的密码，故交易时是否使用了真的银行卡，是认定建行中山恒信支行的支付行为是否系依约履行支付存款义务的关键。建行中山恒信支行未能提供ATM机交易场所的监控录像或其他证据证明取款人取款时所用的卡为真卡，应承担举证不能的法律后果。本院认定周家琪卡内的存款系他人利用伪造的银行卡盗取。
建行中山恒信支行未能对取款的银行卡真伪进行实质审查，导致向伪卡持卡人付款，其存在过错，应承担赔偿责任。周家琪发现银行卡内存款减少后已采取挂失、报警等措施，亦无证据证明其对银行卡信息、密码等保管存在不当，其对损失不负责任。
综上，因银行卡内存款被盗及建行中山恒信支行迟延赔偿的行为，导致周家琪对卡内存款及利息的损失，故建行中山恒信支行应向周家琪赔偿存款损失10134.62元及利息，利息自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司中山恒信支行于本判决生效之日起七日内向原告周家琪赔偿存款损失10134.62元及利息损失（自2016年5月6日起至清偿之日止，以10134.62元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取为27元（该款原告周家琪已预交），由被告中国建设银行股份有限公司中山恒信支行负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告周家琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 丰
李小穆
第5页共5页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第62号
申请执行人娜某。
申请执行人特某甲。
申请执行人特某乙。
被执行人彭某。
被执行人济宁红鼎运输有限公司。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任受执字第62号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 璇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第546号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人易明，男，汉族，身份证住址江西省九江市修水县大椿乡西联村*组***号，身份证号码3604241977********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人易明借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15325元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终字第927号
上诉人（原审原告）：那立宏，女，1969年12月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人：李学民，系该局局长。
委托代理人：李养成，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：刘国秀，系该局局长。
委托代理人：张锦、徐薇，系该局法制支队工作人员。
上诉人那立宏诉被上诉人沈阳市公安局大东分局、沈阳市公安局公安行政处罚决定和行政复议决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据被告和原告的举证并经庭审质证认定，原告于2016年1月19日在北京中南海周边地区的府右街携带上访材料实施非正常上访，沈阳市驻京维稳工作组工作人员将原告接回，将其交给大东分局东山派出所。沈阳市公安分局大东分局东山派出所于2015年1月13日给原告出具告诫书，依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条的规定、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、二十五条、第五十五条规定对原告进行告诫。此次被告大东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项之规定作出沈公（大）行罚决字【2016】第108号行政处罚决定书，给予原告那立宏行政拘留十日的行政处罚并已执行。那立宏对被告大东分局的处罚不服，向被告沈阳市公安局提出申请复议，沈阳市公安局复议后认为大东分局对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，沈阳市公安局于2016年3月4日做出沈公治复决字第（2016）014号决定书，维持了被告大东分局对原告作出的沈公（大）行罚决字【2016】第108号行政处罚决定书，促成原告向原审法院提起了行政诉讼。
原审法院认为，1、根据《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告大东分局具有治安管理及行政处罚的法定职权。2、被告大东分局认定2016年1月19日原告携带上访材料到北京市中南海地区府右街进行上访，属非正常上访，被告认定事实并无不当。大东分局东山派出所曾于2015年1月13日给原告出具告诫书。此次被告大东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定对原告作出拘留的具体行政行为并无不当。关于原告认为被重病轻写将其送进看守所的问题，系行政处罚决定执行中的问题，与本案无关。3、根据《中华人民共和国行政复议法》第三条之规定，被告沈阳市公安局有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。原告对被告沈阳市公安局提供的证据未提出异议，被告沈阳市公安局复议后认定行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，维持了大东分局的行政处罚决定并无不当。二被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原告请求确认二被告具体行政行为违法并赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问的解释》第六十九条之规定，判决驳回原告那立宏的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人那立宏上诉称，其不服一审判决，请求本院确认被上诉人行政行为违法并赔偿。
被上诉人沈阳市公安局大东分局答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人沈阳市公安局答辩称，同意一审判决。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表，2、传唤证，3、行政处罚告知笔录，4、行政处罚审批表，1-4号证据证明程序合法。5、行政处罚决定书，证明具体行政行为内容；6、通（告）知记录，证明具体行政行为程序合法。7、行政拘留执行回执，证明程序合法；8、沈阳市驻京维稳工作组出具的情况说明；9、沈阳市驻京维稳工作组工作人员张旭出具的情况介绍；10、沈阳市驻京维稳工作组工作人员郝新宇出具的情况介绍；11、那立宏的二份询问笔录；12、那立宏的当事人亲笔陈述，8-12号证据证明违法事实存在。13、情况说明，证明那立宏的身份及前科；14、张旭的身份证明，证明他是驻京维稳工作组人员；15、郝新宇的身份证明，证明驻京维稳工作组人员；16、告诫书，证明那立宏因到北京非正常上访曾被告诫；17、情况说明，证明那立宏未被当日投送至行政拘留所的原因。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、解除拘留证明，证明大东分局给我拘留了；2、行政复议决定书，证明大东分局给我拘留十天；3、预交金收据、门诊病历记录、门诊收费收据，证明我当时有病去了多家医院，重病轻写才能将我送进看守所。4、申请法院调取的证据：辽宁中医药大学附属第二医院住院病例及门诊收费票据，证明我在这个医院住院了；5、申请法院调取的证据第二拘留所档案室调取原告就医病志，证明在拘留之前我是有病的，是重病轻写才给我送进去的。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原告提交的证据1予以采信；对被告沈阳市公安局大东分局提交的证据1-4、6-17号证据予以采信，对原告、被告沈阳市公安局大东分局提交的其他证据未予采信；对被告沈阳市公安局提交的证据予以采信。
经审查本院认定，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人沈阳市公安局大东分局有作出公安行政处罚决定的职权。被上诉人沈阳市公安局大东分局提交的证据可以证明，上诉人在北京中南海周边进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序。被诉公安行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人沈阳市公安局经复议予以维持并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终字第927号上诉人（原审原告）：那立宏，女，1969年12月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区大北关街36-1号。法定代表人：李学民，系该局局长。委托代理人：李养成，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人：刘国秀，系该局局长。委托代理人：张锦、徐薇，系该局法制支队工作人员。上诉人那立宏诉被上诉人沈阳市公安局大东分局、沈阳市公安局公安行政处罚决定和行政复议决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院根据被告和原告的举证并经庭审质证认定，原告于2016年1月19日在北京中南海周边地区的府右街携带上访材料实施非正常上访，沈阳市驻京维稳工作组工作人员将原告接回，将其交给大东分局东山派出所。沈阳市公安分局大东分局东山派出所于2015年1月13日给原告出具告诫书，依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条的规定、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、二十五条、第五十五条规定对原告进行告诫。此次被告大东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第二项之规定作出沈公（大）行罚决字【2016】第108号行政处罚决定书，给予原告那立宏行政拘留十日的行政处罚并已执行。那立宏对被告大东分局的处罚不服，向被告沈阳市公安局提出申请复议，沈阳市公安局复议后认为大东分局对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，沈阳市公安局于2016年3月4日做出沈公治复决字第（2016）014号决定书，维持了被告大东分局对原告作出的沈公（大）行罚决字【2016】第108号行政处罚决定书，促成原告向原审法院提起了行政诉讼。原审法院认为，1、根据《中华人民共和国警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告大东分局具有治安管理及行政处罚的法定职权。2、被告大东分局认定2016年1月19日原告携带上访材料到北京市中南海地区府右街进行上访，属非正常上访，被告认定事实并无不当。大东分局东山派出所曾于2015年1月13日给原告出具告诫书。此次被告大东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定对原告作出拘留的具体行政行为并无不当。关于原告认为被重病轻写将其送进看守所的问题，系行政处罚决定执行中的问题，与本案无关。3、根据《中华人民共和国行政复议法》第三条之规定，被告沈阳市公安局有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。原告对被告沈阳市公安局提供的证据未提出异议，被告沈阳市公安局复议后认定行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，维持了大东分局的行政处罚决定并无不当。二被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原告请求确认二被告具体行政行为违法并赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问的解释》第六十九条之规定，判决驳回原告那立宏的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。上诉人那立宏上诉称，其不服一审判决，请求本院确认被上诉人行政行为违法并赔偿。被上诉人沈阳市公安局大东分局答辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人沈阳市公安局答辩称，同意一审判决。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表，2、传唤证，3、行政处罚告知笔录，4、行政处罚审批表，1-4号证据证明程序合法。5、行政处罚决定书，证明具体行政行为内容；6、通（告）知记录，证明具体行政行为程序合法。7、行政拘留执行回执，证明程序合法；8、沈阳市驻京维稳工作组出具的情况说明；9、沈阳市驻京维稳工作组工作人员张旭出具的情况介绍；10、沈阳市驻京维稳工作组工作人员郝新宇出具的情况介绍；11、那立宏的二份询问笔录；12、那立宏的当事人亲笔陈述，8-12号证据证明违法事实存在。13、情况说明，证明那立宏的身份及前科；14、张旭的身份证明，证明他是驻京维稳工作组人员；15、郝新宇的身份证明，证明驻京维稳工作组人员；16、告诫书，证明那立宏因到北京非正常上访曾被告诫；17、情况说明，证明那立宏未被当日投送至行政拘留所的原因。原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、解除拘留证明，证明大东分局给我拘留了；2、行政复议决定书，证明大东分局给我拘留十天；3、预交金收据、门诊病历记录、门诊收费收据，证明我当时有病去了多家医院，重病轻写才能将我送进看守所。4、申请法院调取的证据：辽宁中医药大学附属第二医院住院病例及门诊收费票据，证明我在这个医院住院了；5、申请法院调取的证据第二拘留所档案室调取原告就医病志，证明在拘留之前我是有病的，是重病轻写才给我送进去的。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对原告提交的证据1予以采信；对被告沈阳市公安局大东分局提交的证据1-4、6-17号证据予以采信，对原告、被告沈阳市公安局大东分局提交的其他证据未予采信；对被告沈阳市公安局提交的证据予以采信。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人沈阳市公安局大东分局有作出公安行政处罚决定的职权。被上诉人沈阳市公安局大东分局提交的证据可以证明，上诉人在北京中南海周边进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序。被诉公安行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人沈阳市公安局经复议予以维持并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一六年十二月二十日书记员  卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保328号
申请人：席威，女，1975年9月29日出生，现住孙吴县公安小区。
被申请人：霍浩然，男，1974年7月1日出生，现住孙吴县城区。
申请人席威于2017年8月4日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人霍浩然名下的汽车一辆和存款，申请人席威以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人霍浩然名下的汽车一辆，该车牌号为黑A*****，期限2年；冻结霍浩然名下的在中国工商银行股份有限公司的存款120，000元，该银行卡号为6217230************，期限1年。
案件申请费2，620元，由申请人席威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年八月四日
书记员 董 丽
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）邹执字第642-12号
申请执行人李某
被执行人汪某
申请执行人李某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2005年6月6日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
将被执行人汪某在农业银行邹城支行的存款3500元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇〇六年十一月三十日
书记员 姜 军
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审19号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：沈刘松，男，1982年6月28日生，住彭泽县。
被申请人：谌燕萍，女，1986年8月1日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人沈刘松、谌燕萍夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初401号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蔡祖华，男，生于1972年7月27日，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2016年1月8日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人蔡祖华犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人蔡祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年9月24日14时许，被告人蔡祖华酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，途径绵阳市经开区F21号路段时被执勤民警查获。经检验，被告人蔡祖华送检血液中乙醇浓度为188.8mg/100ml。
上述事实，被告人蔡祖华在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、车辆信息、呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表等书证；司法鉴定检验报告书；现场检查笔录；被告人蔡祖华的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人蔡祖华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡祖华当庭认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡祖华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡祖华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第974号
原告邢小英。
委托代理人（特别授权）黄慧玲、叶超男，浙江如鹰律师事务所律师。
被告潘小永。
被告浙江远亚建材有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号中财大厦11楼b区。
法定代表人潘小永。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）余坤峰，系被告浙江远亚建材有限公司公司员工。
被告浙江维图装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢1303室。
法定代表人余坤峰。
被告丁一飞。
本院于2015年6月26日立案受理原告邢小英诉被告潘小永、浙江维图装饰工程有限公司（以下简称维图公司）、浙江远亚建材有限公司（以下简称远亚公司）民间借贷纠纷一案，原告邢小英请求判令：1.被告潘小永、丁一飞清偿原告借款本金人民币98万元整以及利息30.576万（自2014年5月8日起按每日万分之八计算至实际归还之日，暂算至2015年6月8日），共计128.576万；2.被告维图公司、远亚公司对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄慧玲，被告维图公司的法定代表人兼被告潘小永、被告远亚公司的委托代理人余坤峰、被告丁一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告潘小永因经营需要，分别于2012年11月2日、2013年3月19日向原告邢小英借款500000元，共计1000000元整。2013年11月20日，被告潘小永出具《借条》一份，确认上述款项并约定于2014年3月20日归还，月息40000元整。因无力归还上述借款，被告潘小永于2014年4月21日向原告出具《借款续借凭证》，确认上述借款已归还20000元，剩余980000元续借至2014年11月20日，且2014年5月8日前的利息已付清，远亚公司对此提供担保。2014年6月5日，原告与潘小永、远亚公司、维图公司签订《还款协议》一份，确认上述借款980000元并约定还款方案，并确认该980000元借款的利息已结清至2014年5月8日，若任意一期未按时足额归还，则视为全部借款到期，且剩余款项自2014年5月8日起利息按每日万分之八计算至还清之日，远亚公司、维图公司对此承担连带担保责任。迄今，潘小永仍未归还上述款项。
另查明，潘小永与丁一飞于2006年5月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小永、丁一飞于本判决生效之日起10日内归还原告邢小英借款本金人民币980000元，并支付利息损失（以人民币980000元为基数，自2014年5月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款利率4倍计算）。
二、被告浙江远亚建材有限公司、浙江维图装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邢小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16372元，减半收取人民币8186元，由被告潘小永、丁小飞承担7186元，由原告邢小英承担1000元，原告邢小英于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告潘小永、丁一飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年九月十六日
代书 记员 徐 丽
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第974号原告邢小英，女，汉族，1962年8月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）黄慧玲、叶超男，浙江如鹰律师事务所律师。被告潘小永，男，汉族，1977年7月21日出生，住浙江省嵊州市。被告浙江远亚建材有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号中财大厦11楼B区，组织机构代码55268595-4。法定代表人潘小永。上述两被告的共同委托代理人（特别授权）余坤峰，系被告浙江远亚建材有限公司公司员工。被告浙江维图装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢1303室，组织机构代码55792039-X。法定代表人余坤峰。被告丁一飞，女，汉族，1979年12月27日出生，住浙江省嵊州市。本院于2015年6月26日立案受理原告邢小英诉被告潘小永、浙江维图装饰工程有限公司（以下简称维图公司）、浙江远亚建材有限公司（以下简称远亚公司）民间借贷纠纷一案，原告邢小英请求判令：1.被告潘小永、丁一飞清偿原告借款本金人民币98万元整以及利息30.576万（自2014年5月8日起按每日万分之八计算至实际归还之日，暂算至2015年6月8日），共计128.576万；2.被告维图公司、远亚公司对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄慧玲，被告维图公司的法定代表人兼被告潘小永、被告远亚公司的委托代理人余坤峰、被告丁一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告潘小永因经营需要，分别于2012年11月2日、2013年3月19日向原告邢小英借款500000元，共计1000000元整。2013年11月20日，被告潘小永出具《借条》一份，确认上述款项并约定于2014年3月20日归还，月息40000元整。因无力归还上述借款，被告潘小永于2014年4月21日向原告出具《借款续借凭证》，确认上述借款已归还20000元，剩余980000元续借至2014年11月20日，且2014年5月8日前的利息已付清，远亚公司对此提供担保。2014年6月5日，原告与潘小永、远亚公司、维图公司签订《还款协议》一份，确认上述借款980000元并约定还款方案，并确认该980000元借款的利息已结清至2014年5月8日，若任意一期未按时足额归还，则视为全部借款到期，且剩余款项自2014年5月8日起利息按每日万分之八计算至还清之日，远亚公司、维图公司对此承担连带担保责任。迄今，潘小永仍未归还上述款项。另查明，潘小永与丁一飞于2006年5月9日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘小永、丁一飞于本判决生效之日起10日内归还原告邢小英借款本金人民币980000元，并支付利息损失（以人民币980000元为基数，自2014年5月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款利率4倍计算）。二、被告浙江远亚建材有限公司、浙江维图装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告邢小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16372元，减半收取人民币8186元，由被告潘小永、丁小飞承担7186元，由原告邢小英承担1000元，原告邢小英于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告潘小永、丁一飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  储盛楠二〇一五年九月十六日代书 记员  徐 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2345号
原告张维东，住黑龙江省五常市。
被告张维林，住黑龙江省五常市。
本院在适用简易程序审理原告张维东诉被告张维林民间借贷纠纷一案中，原告张维东于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维东撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告张维东负担。
审判员 刘少东
二〇一五年九月八日
书记员 高 洋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2095号
申请执行人王依群
被执行人王政，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00440号，依法向被执行人王政发出执行通知书，责令被执行人王政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王政（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××06的存款人民币200179.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2095号申请执行人王依群被执行人王政，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00440号，依法向被执行人王政发出执行通知书，责令被执行人王政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王政（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币200179.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  王建国
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00370号
原告刘友泉。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告汪顺南。
被告高玲。
被告十堰市佳南食品有限公司。住所地，湖北省十堰市长春路**号。
法定代表人汪顺南，该公司总经理。
原告刘友泉诉被告汪顺南、高玲、十堰市佳南食品有限公司（以下简称佳南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，因用其他方式无法向被告汪顺南、被告佳南公司送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。公告期满后依法组成由审判员骆红梅担任审判长、助理审判员黄育琼、人民陪审员秦明传参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘友泉的委托代理人王志、被告高玲到庭参加诉讼，被告汪顺南、被告佳南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘友泉诉称：2009年7月29日，被告汪顺南因其成立的十堰佳南食品有限公司修建厂房，无力支付施工方工程款，因此向我借款200000元，并出具借条一份。经我多次催要，被告汪顺南均以各种借口不予偿还。被告高玲与被告汪顺南系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护我的合法权益，请求法院判令1、三被告连带偿还借款200000元及利息60000元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告刘友泉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2009年7月29日被告汪顺南向原告刘友泉出具的借条一份（原件）。证明原告汪顺南从被告刘友泉处借款现金200000元的事实。
被告汪顺南、佳南公司未提供答辩、未提交证据。
被告高玲辨称：原告刘友泉借钱给被告汪顺南的事我不知情，我与被告汪顺南已离婚，我不同意也没有能力承担还款责任。
被告高玲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告汪顺南与被告高玲的离婚证（复印件）。证明被告汪顺南、高玲已于2014年4月14日离婚。
经庭审质证，被告高玲对原告刘友泉提交的证据一以不知情为由不发表质证意见。原告刘友泉对被告高玲提交的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪顺南、佳南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告刘友泉提供的证据一形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告刘友泉对被告高玲提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年7月29日，被告汪顺南向原告刘友泉出具借条一份，借条载明：今借到刘友泉人民币贰拾万整。现原告刘友泉以被告汪顺南未向其偿还以上借款为由诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告高玲与被告汪顺南原系夫妻关系，2014年4月14日离婚。被告汪顺南又名汪训南。
本院认为：民间借贷合同是践诺性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭借据就能认定双方之间的借贷关系成立。出借人要证明民间借贷合同成立并生效，除了提供借据这一直接证据外，还需提供证据证实其确已向借款人支付了借款。本案中，原告刘友泉虽向本院提交了被告汪顺南向其出具的借据，但其未提供确凿证据证实其已向被告汪顺南支付了借款，双方的借贷关系成立并生效，故其诉请三被告偿还借款200000元缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘友泉的诉讼请求。
案件受理费5200元、公告费560元，共计5760元由原告刘友泉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
助理审判员 黄育琼
人民陪审员 秦明传
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦 空
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执342号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托代理人王秋荣，男，1969年9月19日生，汉族，系该长汀县农村信用合作联社新桥信用社主任。
被执行人陈华飞，男，1982年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖小平，男，1971年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人汪惠飞，男，1979年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人陈华飞、赖小平、汪惠飞（2015）汀民初字第3465号金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的为人民币57611.38元及其利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执342号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年五月四日
代理书记员 戴 芸
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初889号
原告：陈秋香，女，汉族，1983年8月23日出生，住广东省清新县，
委托诉讼代理人：陈国盛，男，广东宁盛律师事务所律师。
被告：谢应烨，男，汉族，1981年12月6日出生，住广宁县，
原告陈秋香诉被告谢应烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告谢应烨经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金148200元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息；2、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告原是朋友关系。被告在顺德××村作机械生意，因资金周转困难2014年起多次向原告借款。至2016年被告以生意亏本为由将设在顺德××村的门店关闭。同年6月28日双方借款进行结算，由被告立下《还款协议（借据）》。被告确认：至立据时止仍欠原告借款154200元；并承诺在2016年12月底前归还6000元，从2017年起每年偿还1-1.5万元……。立据后，被告仅在2016年归还了6000元，尚欠原告148200元，自2017年起至今拒绝向原告归还借款。原告多次向被告催要借款，但被告更改电话号码逃避原告催收。为此，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。
被告谢应烨经本院合法传唤，没有到庭，也无提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢应烨因生意需要资金周转多次向原告借款154200元，2016年6月28日双方对借款进行结算后，由被告谢应烨立下《还款协议（借据）》交原告陈秋香收执。还款协议（借据）内容为：“本人谢应烨（身份证号.地址广东广宁县赤坑镇汶水村委会横石坑村）。向陈秋香借人民币：154200元正（拾伍万肆仟贰佰元正）。在2016年7月份开始还款计划。①2016年7月至2016年12月31日止计划还款6000元正人民币，其余款在2017年开始以每年归还给陈秋香10000至15000元之间。直至把钱还清为止。②在还款其间本人如有能力的可以一次性或者计划在5年至8年内分期还清该款项。欠款人：谢应烨2016年6月28日”。立据后，被告谢应烨仅在2016年归还了6000元给原告，尚欠原告借款148200元。经原告追收，被告至今也没有归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实有还款协议（借据）及原告陈述予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告归还借款148200元，有被告谢应烨签名并按捺指模的还款协议（借据）及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告不按约定归还借款，已构成违约，原告请求由被告归还借款148200元，并由被告承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金为基数，从2018年5月28日起诉之日起按年利率6%计付利息，其请求符合法律规定，本院也予以支持。被告谢应烨经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢应烨应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币148200元及利息（从2018年5月28日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告陈秋香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1632元（原告已预交），由被告谢应烨负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，原告已预交的受理费1632元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯健安
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4439号
原告泉州鑫泰鞋材有限公司，住所地晋江市青阳街道青莲工业区，组织机构代码74384494-1。
法定代表人庄铭约，该公司董事长。
委托代理人叶永宏、廖晓炜（实习），福建侨声律师事务所律师。
被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰。
原告泉州鑫泰鞋材有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告福建维斯凯鞋业有限公司（以下简称维斯凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托代理人叶永宏、廖晓炜到庭参加诉讼，被告维斯凯公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司诉称，被告长期向原告购买鞋材原料，原告依约供货。2014年12月6日，被告开具结算凭证，确认未支付给原告的货款合计人民币1384162元，其中2014年11月份欠原告货款人民币7620元，2014年11月份之前欠原告货款人民币1376542元。经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。请求判令：1、被告支付原告货款人民币1384162元；2、被告应按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决还款之日欠款资金占用利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告维斯凯公司未作书面答辩。
经审理查明，被告维斯凯公司因需向原告鑫泰公司购买鞋材原料。2014年12月6日，被告出具一份由其盖章确认及其员工黄明真在经办人处签字的《维斯凯鞋业有限公司结算凭证》交由原告收执，确认结欠原告货款人民币1384162元。其中，2014年11月份的欠款7620元，2014年11月份之前的欠款1376542元。后因催讨无果，原告于2015年7月16日诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的工商公示信息、组织机构代码证、《维斯凯鞋业有限公司结算凭证》一张以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告维斯凯公司未到庭参加诉讼，又未向本院提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告维斯凯公司向原告鑫泰公司购买鞋材原料并结算货款，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告维斯凯公司结欠原告货款1384162元的事实，有被告维斯凯公司盖章确认的《维斯凯鞋业有限公司结算凭证》为据，事实清楚，足以认定。被告未能提供偿还原告货款的证据，故原告请求被告维斯凯公司偿还货款1384162元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款自起诉之日起至判决还款之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州鑫泰鞋材有限公司货款1384162元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17258元，由被告福建维斯凯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3221号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：陈祥官，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市航城吴航路800号城市，
被执行人：陈娟，女，1978年10月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈祥官、陈娟仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7864号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人陈祥官的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 蔡岳基
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执244号
申请执行人李建新，男，汉族，1974年6月5日生，住安阳市北关区。
被执行人冯志华，男，汉族，1984年9月21日生，住安阳市龙安区。
本院在执行毕庆丰申请执行冯志华劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人冯志华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李 鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4772号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年九月九日
书记员 吴逢皋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第589号
本院在执行过程中，查明被执行人尼俊玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尼俊玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第589号本院在执行被执行人倪俊玲婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人倪俊玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5245号
罪犯杨秀荣，女，汉族，1962年5月15日出生于黑龙江省嫩江县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年1月19日作出（2000）黑中刑一初字第55号刑事判决，以被告人杨秀荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年4月12日作出（2001）黑刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年4月26日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨秀荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨秀荣予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨秀荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨秀荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨秀荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年3月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初391号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，小学文化。2015年6月27日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局罚款500元。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人刘某某因怀疑自己的妻子与被害人马某某有暧昧关系，于2016年7月14日中午13时许，在酒泉市肃州区银达镇明沙窝村八组东面的公路上将驾车行驶的马某某截住，被告人刘某某用拳脚殴打马某某，并持刀将马某某致伤。经酒泉市人民医院诊断，被害人马某某的伤为，1、L3椎体左侧横突骨折；2、头面部外伤；3、皮肤裂伤(颜面部、左前臂、左手)；4、脑外伤后神经反应；5、L2椎体左侧横突分离；6、全身多处软组织挫伤(腰部、左前臂、左手、左膝)。2016年8月22日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，马某某被外伤致面部软组织挫裂伤、腰部软组织挫伤、L3椎体左侧横突骨折、左上肢软组织裂伤，其损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人马某某要求被告人刘某某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人马某某就民事赔偿达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人马某某各项经济损失35000元(含已付医药费5000元)，已履行。
上述事实，在开庭审理中被告人刘某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人马某某陈述，证人马某甲、李某某、张某某证言，医院诊断证明、住院病历及医药费发票，人体损伤程度鉴定意见，提取物证砍刀的照片，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月27日起至2018年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二○一六年十一月十六日书记员戴立新
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1329号
原告陈俞坊，男，1977年4月生，汉族，居民，住石城县。
被告刘继源，男，1970年11月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告陈俞坊与被告刘继源所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月1日以要先行解决土地使用权撤销登记行政纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要先行解决土地使用权撤销登记行政纠纷为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈俞坊撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈俞坊负担。
审 判 员 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 谌 洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赖丽娜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初387号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈益海，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，出生地与户籍地均为莆田市秀屿区，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留；同月24日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人陈益海犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人陈益海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日23时许，被告人陈益海酒后驾驶车号为闽Ｃ×××××小轿车，途经莆田市城厢区霞林街道城港路与荔园路交叉路口时，被设卡检查的公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈益海血样中的乙醇浓度为124.254mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈益海在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案报告书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，释放通知书，现场、抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，《福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书》及鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息查询，机动车信息查询结果，行政强制凭证，户籍证明，吹气报告，违法犯罪查询情况表，审前社会调查评估意见书以及被告人陈益海的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈益海向本院预交罚金人民币3000元。莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人陈益海符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人陈益海在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈益海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 柯子鹏
人民陪审员 郑志平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2728号
原告：李玲玲，女，1977年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人:周会功，男，1957年9月20日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者，现住邹平县。
委托诉讼代理人:宋修坤，男，1975年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。系原告之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代�人:刘明，男，1980年3月31日出生，汉族，系该公司职工，现住淄博市博山区。
被告：吕学峰，男，1979年4月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告李玲玲与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、吕学峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李玲玲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李玲玲负担。
审判员 毕晋军
二〇一六年十二月十二日
书记员 毕佳琦
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审191号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：李光明（铝压铸、铸件轮加工户），男，1967年06月04日出生，住永康市芝英街道黄塘下村91号。
申请人永康市环境保护局以被执行人李光明拒不履行其永环罚字（2015）105号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月28日对被执行人李光明所作的永环罚字（2015）105号《行政处罚决定书》合法。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人李光明于2016年11月30日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）105号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人李光明于2016年11月30日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）105号《行政处罚决定书》所确定的罚款36000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年十月十日
代书记员 夏蕴璐
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1098号
原告周冬云，女，1970年11月3日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。
被告陶美玉，女，1962年9月16日生，汉族，云南省宣威市人。
被告苏国勇，男，55岁，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。
原告周冬云诉被告陶美玉、苏国勇民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周冬云、被告陶美玉到庭参加诉讼，被告苏国勇经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周冬云诉称，被告陶美玉与被告苏国勇系夫妻关系，2014年10月12日，被告陶美玉以资金短缺为由向我借款70000元，并写有借条一份，当时是口头约定利息按银行同期利息支付，但被告陶美玉总共只支付过原告周冬云20**元的利息，从2015年6月起就没支付过了。为此，请求人民法院依法判令两被告及时偿还我欠款人民币70000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陶美玉辩称：借款是事实，但是现在没有偿还能力，只能每月偿还一点。
综合双方诉辩主张，双方对以下事实认可：
2014年10月12日被告陶美玉向原告周冬云借款人民币70000元，陶美玉出具借条交周冬云收执。
上述事实双方当事人认可，本院确认。
审理中，因双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告陶美玉欠原告周冬云借款人民币70000元，有陶美玉出具给周冬云收执的借条、双方当事人陈述在卷予以证实，被告应予偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告苏国勇承担连带偿还责任的诉讼请求，苏国勇与陶美玉系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，苏国勇并未提供相应证据予以证明，故该借款按夫妻共同债务处理，苏国勇应承担连带偿还责任。被告苏国勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶美玉、苏国勇在判决生效后10日内偿还原告周冬云借款本金70000元。
案件受理费人民币1625元，减半收取812.5元，由被告陶美玉、苏国勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一六年四月八日
书记员 张 虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10748号
原告：王凯，男，1983年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区局门后路XXX号XXX室乙。委托代理人：刘阳，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告：秦林华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区云南南路XXX弄XXX号。第三人：上海幸河餐饮有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号二楼。法定代表人：秦林华，职务不详。原告王凯与被告秦林华与公司有关纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年5月16日依职权追加上海幸河餐饮有限公司为第三人。因发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定本案转为普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告王凯委托代理人刘阳到庭参加诉讼。被告秦林华及第三人上海幸河餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告投资款22万元。事实和理由：2014年，被告自称其于2008年开设第三人公司以来，经营两家日本料理餐厅，盈利状况良好，表示愿意向原告无偿转让其持有的部分第三人股权，并希望原告向第三人公司投资。2014年4月2日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的第三人公司35%股权无偿转让给原告。签约当日，原、被告与案外人许萍作为第三人公司股东签署变更后的第三人公司章程，章程载明原告股权份额为35%。同日，原告向被告支付10万元用于投入公司。次日，被告出具收条，确认收到原告入股款10万元。后，被告又以餐厅经营需要流动资金为由，要求原告追加投资，原告于2014年4月26日、6月15日先后向被告支付10万元、2万元。此后，被告提出调整出资比例，原、被告遂于2014年11月1日重新签订《股权转让协议》及补充协议，约定被告将其持有的第三人公司20%股权无偿转让给原告，并约定双方之前所签订的协议作废。同日，原、被告与案外人许萍作为第三人公司股东重新签署第三人公司章程，章程载明原告股权份额为20%。2015年4月1日，由于追加新的投资者，原、被告及案外人许萍、顾北宸再次签署变更后的第三人公司章程，原告股权份额不变。2016年初，第三人公司开设的两家餐厅先后关闭，原告要求被告就餐厅实际运营情况及所投入资金22万元的使用情况进行说明，被告拒而不见。之后，经核实，被告未依双方签订的《股权转让协议》、公司章程等办理股权变更登记，目前第三人公司的股东及股权份额为被告80%、案外人鲁文娟20%。原告认为，其向被告交付的22万元系用于投资第三人公司，但被告未将该款交付第三人公司，且不能说明该款项的使用情况，依法应予返还。被告未发表答辩意见。第三人未发表意见。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人均未提交证据。经本院核对，原告提交的《股权转让协议》2份、《股权转让补充协议》1份、股东会决议6份、公司章程3份、收条、银行历史交易明细与原件一致，在被告及第三人未发表质证意见，亦未提供反证的情况下，本院对其真实性均予以认定。根据本院认定的上述证据，本院对原告所述的原、被告签署《股权转让协议》、原、被告与案外人签署第三人公司章程、原告向被告支付22万元款项的事实予以认定。本院认为，根据原、被告签订的2份《股权转让协议》的内容，被告明确其无偿向原告转让其所持有的第三人公司股权。在此情况下，本院对原告所述其先后向被告支付的22万元款项系用于投资第三人公司的观点，可予采信。被告未举证证明其将上述款项投入第三人公司或用于第三人公司的经营，其持有该款项缺乏法律依据及合同依据。因此，原告要求被告返还该款项的请求与法无悖，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦林华应于本判决生效之日起三日内返还原告王凯22万元。如果被告秦林华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,600元(原告已预缴)，由被告秦林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 邵宁宁
人民陪审员 顾远良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第339号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人隋春刚，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第718号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人隋春刚于2013年9月，未经林业部门批准，在通化县大泉乡大川村四组南台集体林地内，擅自开垦林地1695平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第718号行政处罚决定书：1、给予10170元的罚款（1695平方米X6元／平方米=10170元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1695平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人隋春刚送达了通县林强执催字（2013）718号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第718号行政处罚决定�据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第718号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初第131号
原告：韦丽涛，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：商丘市恒信路桥工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳大道长江路交叉口西奥斯卡巨幕影城8楼。
法定代表人：代明海，董事长。
被告：李红斌，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：毛疙瘩，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：洛阳市公路局，住所地：河南省洛阳市玻璃厂南路44号。
法定代表人：孙安卿，局长。
原告韦丽涛诉被告商丘市恒信路桥工程有限公司、李红斌、毛疙瘩、洛阳市公路局施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦丽涛撤诉。
本案受理费1968元，减半收取计984元，由原告韦丽涛负担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 仝秋彦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程亚川
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2654号
上诉人（原审被告）：蒋英，男，1958年2月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：四川铭宇润滑材料有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道江安河村三组。
法定代表人：舒成，职务不详。
上诉人蒋英因与被上诉人四川铭宇润滑材料有限公司（以下简称“铭宇公司”）借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8165号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
蒋英上诉称，双方不存在任何借款合同关系，达成的结算协议是上诉人在被上诉人胁迫下签订的，属于无效协议，本案应根据“原告就被告”的管辖原则确定本案管辖权，本案应移送至内江市市中区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至内江市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人铭宇公司提起诉讼向上诉人蒋英主张偿还借款，并向原审法院提交了银行转款凭证、关于蒋英签字确认收到货款的《收据》以及《蒋英2月3月工资及费用抵扣货款的结算说明》作为起诉证据，其提交的证据不能证明双方系借款合同关系，故本案不能以借款合同的合同履行地确定管辖，而应以被告住所地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案上诉人（原审被告）蒋英住所地属于四川省内江市市中区辖区，故本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖。成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权处理不当，应予纠正。上诉人蒋英关于应根据“原告就被告”的管辖原则确定本案管辖权的上诉理由成立，主张移送四川省内江市市中区人民法院审理的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 魏 明
二〇一六年十二月五日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2654号上诉人（原审被告）：蒋英，男，1958年2月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：四川铭宇润滑材料有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道江安河村三组。法定代表人：舒成，职务不详。上诉人蒋英因与被上诉人四川铭宇润滑材料有限公司（以下简称“铭宇公司”）借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8165号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。蒋英上诉称，双方不存在任何借款合同关系，达成的结算协议是上诉人在被上诉人胁迫下签订的，属于无效协议，本案应根据“原告就被告”的管辖原则确定本案管辖权，本案应移送至内江市市中区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至内江市市中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人铭宇公司提起诉讼向上诉人蒋英主张偿还借款，并向原审法院提交了银行转款凭证、关于蒋英签字确认收到货款的《收据》以及《蒋英2月3月工资及费用抵扣货款的结算说明》作为起诉证据，其提交的证据不能证明双方系借款合同关系，故本案不能以借款合同的合同履行地确定管辖，而应以被告住所地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案上诉人（原审被告）蒋英住所地属于四川省内江市市中区辖区，故本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖。成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权处理不当，应予纠正。上诉人蒋英关于应根据“原告就被告”的管辖原则确定本案管辖权的上诉理由成立，主张移送四川省内江市市中区人民法院审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  魏 明二〇一六年十二月五日书记员  李 瑶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1324号
申请执行人徐某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌少初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王某应当给付申请执行人4500元，并承担诉讼费。因被执行人王某未能履行义务，根据申请执行人徐某的申请，本院于2016年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌少初字第00580号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终854号
上诉人（原审原告）：马志伟，男，1970年12月4日生，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，现住该县。
委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所执业律师,代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：普洱鸿达博众汽车销售有限公司，住所地云南省普洱市北部客运站旁。
法定代表人：胥林岱，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：云南省宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所，住所地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇东山路**号。
法定代表人：杨凡，该管理所所长。
上诉人马志伟因与被上诉人普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）、宁洱县道路运输管理所（以下简称运管所）买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马志伟上诉请求：依法改判由鸿达公司、运管所连带赔偿马志伟的购车款损失。事实和理由：一、本案属典型的表见代理。1.运管所虽然不是马志伟的挂靠单位，也不是汽车销售商，与马志伟及鸿达公司均没有书面合同关系，但是，运管所是道路运输行业（含出租车行业）的主管部门，同时也是出租车更新（涉及宁洱县三个出租车公司，63辆出租车）的主管部门；2.彭赛斌是运管所副所长，而且当时公示栏上没有所长的照片等信息，彭赛斌虽然是副所长，但公示栏上排第一位，马志伟等12位车主均认为彭赛斌是运管所当时的总负责人，同时彭赛斌当时又主管宁洱县出租车更换事宜（包括主持召开出租车更换会议，车辆选购等车辆更换相关事宜）；3.2017年2月7日鸿达公司负责汽车销售的王健勇等人到宁洱县收取更换车辆定金，当天共收取54辆（共63辆）车的定金27万元（每辆5000元），尚有马志伟等9人未交，王健勇对马志伟等人说，当天未交车款的车主把定金及尾款交给运管所的彭赛斌副所长转交即可；4.彭赛斌收取了马志伟等13人的车款（含部分定金）后，陆续向鸿达公司转交了8辆车的定金4万元（每辆5000元）；5.鸿达公司收取了彭赛斌转交的定金后，分别开了《收款收据》，而且自始至终未提出任何质疑，也没有向相关车主核实或提醒，证明鸿达公司对彭赛斌代收车款的行为予以认可，同时也认可车主把款交给彭赛斌转交的法律事实。马志伟等12位车主完全有理由相信彭赛斌的行为即是运管所的行为，同时也完全相信彭赛斌能代鸿达公司收取车款等。彭赛斌作为运管所主管出租车更换的领导，代鸿达公司向马志伟等12位车主收取车款的行为有效，所产生的法律后果应当由彭赛斌所在单位及鸿达公司承担。二、运管所存在重大过错。1.当时运管所领导及职工公示栏彭赛斌排第一，而且无所长，因此，马志伟等12位车主认为彭赛斌的行为即是运管所的行为，彭赛斌的决定、指示、指令等即是运管所的决定、指示、指令；2.彭赛斌的办公室与运管所其他领导及职工的办公室在一起，马志伟等13位车主及家属多次到运管所交流有关更新车辆、交费等事宜，运管所其他领导及职工绝不可能不知道；3.马志伟等人到运管所找彭赛斌，曾有部分人通过询问运管所其他职工后才找到彭赛斌的，对于交车款也曾顺便问过运管所其他职工，没有一个职工说过不能交给彭赛斌；4.运管所未及时令彭赛斌交出所收车款，并放任不管。
鸿达公司、运管所未进行答辩。
马志伟向一审法院起诉请求：1.依法判决鸿达公司、运管所连带赔偿购车款65000元；2.诉讼费用由鸿达公司、运管所承担。
一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，而马志伟与鸿达公司、运管所没有签订买卖车辆合同，根据合同相对性的原则，马志伟与鸿达公司、运管所之间没有形成权利义务关系；马志伟亦未提供证据证实鸿达公司及运管所授权彭赛斌收取马志伟更换车辆的购车款，故鸿达公司、运管所不是本案的适格主体，马志伟的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告马志伟的起诉。
本院认为，马志伟起诉鸿达公司、运管所买卖合同纠纷一案，一审马志伟作为原告是与本案有直接利害关系的公民；一审鸿达公司、运管所作为被告也是明确的；马志伟有具体的诉讼请求和事实、理由；属于民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审以鸿达公司、运管所不是本案的适格主体，马志伟的起诉不符合法律规定的条件为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。本案应进行实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821民初427号民事裁定；
二、本案指令云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 赵 键
审判员 邱继娇
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐茹忆