湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第00339号
原告湖南省常德湘北水泥有限公司破产清算组。
负责人沈正球，该破产清算组组长。
委托代理人周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告赵金秋，男，1964年2月21日出生，汉族，私营企业主，住湖南省常德市。
原告湖南省常德湘北水泥有限公司破产清算组（以下简称破产清算组）与被告赵金秋追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日依法受理后，由审判员王志超担任审判长，与审判员龚旭、人民陪审员周湘黔组成合议庭，代理书记员唐莉担任记录，于2015年4月21日、5月7日两次公开开庭进行了审理，原告破产清算组组长沈正球及其委托代理人周明君、被告赵金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，破产清算组与常德市鼎城湘北水泥有限公司（以下简称鼎城湘北公司）、赵金秋买卖合同纠纷一案，经鼎城区人民法院审理，于2007年7月25日作出（2003）常鼎民破字第11-23号民事判决书，判决如下：一、被告赵金秋在本判决生效后十日内给付原告常德市鼎城湘北水泥有限公司留存物品货款224648.82元，没有计价的零配件由赵金秋退还给原告常德市鼎城区湘北水泥有限公司；二、被告湖南省常德湘北水泥有限公司破产清算组对赵金秋应付货款224648.82元承担连带清偿责任，被告湖南省常德湘北水泥有限公司破产清算组承担连带责任后，有权向赵金秋追偿。该判决书下达生效后，被告赵金秋未履行判决书第一项的支付义务。鼎城湘北公司向鼎城区人民法院申请执行，因破产清算组对赵金秋的给付义务承担连带责任，鼎城区人民法院扣划了破产清算组货款、案件受理费、执行费等237670.82元。原告承担连带责任后，曾多次向被告赵金秋追偿，但被告赵金秋拒不给付。故诉至法院，请求被告赵金秋给付代付的货款、案件受理费、执行费等237670.82元。
为支持其诉讼主张，原告破产清算组在举证期内向本院提交了下列证据：
1、（2003）常鼎民破字第11-23号《民事判决书》1份。拟证明赵金秋承担给付义务；
2、（2007）常鼎执字第177号《民事裁定书》1份。拟证明原告代为支付的连带责任已被执行的事实；
3、常德市鼎城区人民法院协助扣划存款通知书存根、回执复印件各1份、湖南省行政事业单位往来结算收据复印件各1份。拟证明原告已代被告支付款项237670.82元的事实。
被告辩称，鼎城区法院作出的（2003）常鼎民破字第11-23号民事判决书后，被告上诉至常德市中级人民法院，经中级法院组织调解，赵金秋与鼎城湘北公司、破产清算组达成和解协议，后赵金秋申请撤诉，故鼎城区法院作出的（2003）常鼎民破字第11-23号民事判决书没有法律效力，应当依据三方达成的和解协议执行。赵金秋已经按照和解协议履行了全部的给付义务，不应当承担（2003）常鼎民破字第11-23号民事判决书中确定的给付义务，且原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵金秋在举证期内向本院提交了如下证据：
1、赵金秋签署的保证书1份；
2、《关于对湖南湘北水泥有限公司零配备件及半成品接交后结算明细的报告》复印件1份；
3、常德市鼎城区人民法院作出的（2003）常鼎民破字第11-23号民事判决书；
4、《和解协议》1份；
5、湖南省常德市中级人民法院（2007）常民三终字第79号民事裁定书；
6、水费发票复印件11份；
7、常德市鼎城区人民法院（2008）常鼎民监字第7号民事裁定书；
8、鼎城湘北公司开具的原材料款发票9份及明细3份。
以上证据拟证明赵金秋已经按照和解协议履行了全部的给付义务，不应当承担（2003）常定民破字第11-23号民事判决书中确定的给付义务。
9、（2007）常鼎执字第177号《民事裁定书》复印件1份、执行通知复印件1份及送达回证复印件3份。拟证明法院对原告的执行时间是2007年10月，且原告知晓该事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告破产清算组提交的证据1、2、3，被告对真实性没有异议，关联性有异议，本院对真实性予以认定；对被告赵金秋提交的证据1、8、9，原告无异议，本院予以认定；证据3、5，原告对真实性、合法性无异议，本院予以认定；证据4，原告对真实性无异议，本院予以认定；证据2，原告认为没有签字盖章，对真实性有异议，本院认为该证据形式不合法，不予认定；证据6、7与本案无关，对其效力不予审查。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年11月22日，鼎城湘北公司起诉破产清算组、赵金秋，要求支付原燃材料、零配件、半成品等货款余款467433.84元，本院经审理认为，留存物品价款为224648.82元，破产清算组为鼎城湘北公司与赵金秋买卖合同的担保人，承担连带保证责任。2007年7月25日本院作出（2003）常鼎民破字第11-23号民事判决书，判决如下：一、被告赵金秋在本判决生效后十日内给付原告常德市鼎城湘北水泥有限公司留存物品价款224648.82元，没有计价的零配件由赵金秋退换给原告常德市鼎城湘北水泥有限公司；二、被告湖南省常德湘北水泥有限公司破产清算组对赵金秋应付货款224648.82元承担连带清偿责任。被告湖南省常德湘北水泥有限公司破产清算组承担连带责任后，有权向赵金秋追偿。赵金秋不服上述判决，向常德市中级人民法院上诉，在审理过程中，破产清算组、赵金秋与鼎城湘北公司庭外和解，并于2007年9月27日签订和解协议。次日，赵金秋以当事人达成和解协议为由，向常德市中级人民法院申请撤回上诉，同日，常德市中级人民法院作出（2007）常民三终字第79号民事裁定书，准许赵金秋撤回上诉。2007年10月8日，鼎城湘北公司向本院申请执行常鼎民破字第11-23号民事判决书，本院依据其申请作出（2007）常鼎执字第177号民事裁定书，裁定扣划破产清算组银行存款237670.82元，同年10月15日执行完毕，10月25日向原告送达结案通知书。2015年3月18日，原告以行使追偿权为由，向本院提起诉讼，要求赵金秋给付代付的货款、案件受理费、执行费等237670.82元。
本院认为，破产清算组作为鼎城湘北公司与赵金秋原燃材料及半成品买卖合同的保证人，依法被判决承担连带清偿责任，在执行过程中履行了连带清偿责任，依法可以行使追偿权。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。鼎城区人民法院扣划破产清算组银行存款，并于2007年10月25日向原告送达结案通知书，应为诉讼时效起算。原告诉称曾多次向被告赵金秋追偿，但未提供证据，应当承担举证不能的后果。被告提出诉讼时效抗辩成立，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省常德湘北水泥有限公司破产清算组的诉讼请求。
案件受理费4865元，由原告湖南省常德湘北水泥有限公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志超
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 周湘黔
二〇一五年五月七日
代理书记员 唐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。