wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3492号
原告宽城恒安物业有限公司
地址宽城满族自治县育才路
法定代表人刘彩杰，系宽城恒安物业有限公司经理
委托代理人马长林，系宽城恒安物业有限公司副主任
被告李铁峰
本院在审理原告宽城恒安物业有限公司与被告李铁峰物业服务合同纠纷一案中，原告宽城恒安物业有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城恒安物业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年十二月二日
书记员 李欣园
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字801号
罪犯韩卫，男，1971年4月8日出生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2008年7月10日作出（2008）永刑初字第177号刑事判决，认定被告人韩卫犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，于2008年8月13日交付执行。执行期间。本院于2011年7月5日作出（2011）商中刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体�议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩卫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2008年4月12日、16日该犯与同伙预谋后在永城市芒山镇盗掘古墓时被抓获。
罪犯韩卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬8次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行九次评审鉴定，五次一般，二次良好，二次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯韩卫减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈晚星及同监犯人朱东亚、楚齐民的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯韩卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫减去有期徒刑个一年，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2008年4月16日起至2015年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00438号
罪犯曾羽，男，1971年4月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑七年；因犯非法持有枪支、弹药罪于2002年3月25日被判处有期徒刑四年。重庆市第一中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00250号刑事判决，认定被告人曾羽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年1月8日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯曾羽在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯曾羽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曾羽在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯曾羽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1723号
原告梁宏禄。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
负责人雒继忠，厂长。
本院在受理原告梁宏禄与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂承揽合同纠纷一案中，原告梁宏禄于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宏禄自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁宏禄撤回起诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告梁宏禄承担。
审判员 李广赟
二〇一五年十二月十日
书记员 雷 蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳委执字第13号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人胡裕祥，董事长。
委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司。
委托代理人张璞，男，福特汽车金融（中国）有限公司。
被执行人张迎辉。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人张迎辉金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院已经审理终结，于2013年7月17日作出的（2013）浦民六（商）初字第5818号民事判决书：一、被告张迎辉于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金91976.68元；二、被告张迎辉应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2013年6月25日的借款利息1123.84元；三、被告张迎辉应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2013年6月25日的逾期利息69.74元；四、被告张迎辉应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2013年6月26日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以91976.68元为本金，按原告与被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》约定的计算方式计算）；五、若被告张迎辉届期不履行本判决第一至四项付义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告张迎辉以车牌号为“苏C＊＊＊**”、车架号为“L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊71”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张迎辉所有，不足部分由被告张迎辉清偿。案件受理2129元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵春先向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行存款信息，暂无财产可供执行，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执委字13号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年八月二十二日
书记员 张苗苗
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1841号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：徐维启，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告徐维启金融借款合同纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告徐维启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求徐维启立即给付贷款本金17200.00元及利息3252.68元（算至2016年10月31日）及以后的利息。徐维启于2008年12月6日在我单位贷款1笔，金额为17200.00元，约定借款月利率为10.68‰，还款日期为2009年11月30日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求徐维启立即给付贷款本金17200.00元及利息3252.68元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
徐维启未提出答辩意见。
经审理查明：徐维启于2008年12月6日在大安农商行贷款17200.00元，约定借款月利率为10.68‰，还款日期为2009年11月30日。借款到期后徐维启未按期给付大安农商行借款本金及利息。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，徐维启应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。徐维启拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐维启于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金17200.00元及利息，利息自2008年12月6日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.68‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元，保全费224.00，由被告徐维启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第84号
申请人翟翠连，女，1970年5月28日出生，汉族，拉布大林祥隆建材商店业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人王志伟，男，31岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
翟翠连申请执行王志伟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第646号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请执行。要求被执行人王志伟按民事判决书所确定的法律义务给付钢材款32253元，案件受理费303元，合计人民币32556元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人于2014年8月13日在我院主持下，自愿达成和解协议：被执行人王志伟于2014年8月13日给付人民币10000元，剩余22556元被执行人王志伟于2014年10月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第646号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年八月十三日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1789号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，马鞍山市旭元物业管理有限公司。
被告：高昊，男，1978年1月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告高昊物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元�业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年七月八日
书 记 员 魏美晨
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第134号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人毛某某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）116起诉书指控被告人毛某某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人毛某某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月12日18时许，被告人毛某某因怀疑德惠超市员工被害人罗某某与自己丈夫庞某某有婚外情，便到德惠超市内拨打罗某某的电话，确认罗某某正在上班后，又返回家中。20时许，被告人毛某某从家中拿了一把绣花剪刀，返回德惠超市与罗某某发生争吵后，便拿出随身携带的剪刀朝罗某某的脸部右侧刺了一刀，后又持剪刀刺伤罗某某背部，导致被害人罗某某右侧面部创口长6.9cm，腰背部皮肤裂伤。经鉴定，被害人罗某某所受伤为轻伤一级。
同时查明，民事部分，被告人毛某某对被害人罗某某进行了积极赔偿，被害人对毛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、病历资料、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本案属婚姻家庭纠纷引发，均可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林兴亮
人民陪审员 王爱群
人民陪审员 向子昭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第43号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：孟惠。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告孟惠为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为62×××49的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为59066.99元，其中透支本金49419.04元、利息及滞纳金9647.95元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××49的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额59066.99元，其中透支本金49419.04元、利息及滞纳金9647.95元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计59066.99元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息59066.99元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟惠于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金49419.04元及利息和滞纳金9647.95元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币59066.99元。同时自2013年11月14日至确定的履行之日，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告孟惠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1277元，由被告孟惠负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1277元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月九日
书 记 员 王青（代）
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第894号
原告王郎记，男，1950年5月3日出生。
委托代理人焦艳霞，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人霍爽，女，1989年12月出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣。
原告王郎记因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年9月23日作出的商评字（2013）第71918号“关于第8678037号‘K-27及图’商标驳回复审决定”（简称第71918号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王郎记的委托代理人焦艳霞、霍爽到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第71918号决定系被告商标评审委员会针对原告王郎记就第8678037号“K-27及图”商标（简称申请商标）提出的商标注册申请而作出的。该决定认定：申请商标的显著识别部分与第7938801号“K-39”商标（简称引证商标）均由“K-”加“数字”构成，若同时使用在“进出口代理”等同一种或类似服务上，易使消费者误认为服务提供者存在特定联系而混淆误认，故两商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告王郎记诉称：申请商标与引证商标在字母构成、呼叫、字形等方面存在明显差异，不构成使用在类似服务上的近似商标。而且在相同或类似服务上，有大量的“K加数字”形式的商标共存，根据审查标准统一性原则，申请商标应被核准注册。综上，第71918号决定认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：第71918号决定作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标由王郎记于2010年9月17日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第35类“广告、广告代理、进出口代理”等。
引证商标的申请日期为2009年12月23日，经商标局核准注册后使用的服务为第35类“广告传播、进出口代理”等。商标专用权期限至2021年3月6日止。（以上各商标图样见本判决书附页）
2011年6月13日，商标局作出《商标驳回通知书》，认为申请商标与引证商标近似，决定驳回申请商标的注册申请。
王郎记不服上述《商标驳回通知书》，向商标评审委员会提出复审申请，认为申请商标与引证商标未构成近似商标，请求核准申请商标的注册申请。
在本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了以下主要证据，用以证明申请商标经过使用具有一定的知名度，不会与引证商标相混淆：原告及关联企业各门店的企业营业执照、照片、商标授权许可使用合同；原告印制的VIP贵宾卡的合同发票和实物照片；宣传单、广告费发票；店面租赁合同。
庭审中，原告表示对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议。
上述事实，有申请商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点在于申请商标是否违反了《商标法》第二十八条的规定。
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。鉴于原告表示对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议，本院仅审查两商标标识是否近似。
本案中，申请商标与引证商标均由“K”加“数字”构成，易使消费者误认为两者为同一系列商标，因此两者已构成近似标识，两者若同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众误认为服务提供者存在特定联系而混淆误认，故两商标已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
至于原告在诉讼阶段新提交的证据，本院认为，首先，该证据无法定理由未在行政阶段向被告提交，不是被告作出第71918号决定的依据，一般不予采纳；其次，原告提交的上述证据也不足以证明申请商标经过使用具有一定的知名度，不会与引证商标相混淆。
另外，考虑到个案情况不同，原告称其他与申请商标类似的商标核准注册的情形，不能成为申请商标必然能核准注册的法定理由。
综上，被告作出的第71918号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第71918号“关于第8678037号‘K-27及图’商标驳回复审决定”。
案件受理费一百元，由原告王郎记负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 董 伟
人民陪审员 张 蔚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 常婷婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1194号
罪犯周生群，男，1968年6月14日出生，汉族，湖南省怀化市溆浦县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年7月30日作出（2012）栗刑初字第132号刑事判决，认定周生群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止。主要从事�产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周生群能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周生群在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周生群减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年11月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2325号
罪犯张滔，男，1988年4月2日出生，汉族，上海市崇明县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年12月15日作出（2009）青刑初字第660号刑事判决，以被告人张滔犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年5月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张滔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张滔在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张滔减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12041号
原告：包建波，男，1983年9月22日出生，汉族，住临海市。
被告：杨宝娟，女，1982年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛慧琴，女，1977年3月24日出生，汉族，住临海市。
被告：葛再顺，男，1969年9月8日出生，汉族，住临海市。
原告包建波为与被告杨宝娟、葛慧琴、葛再顺民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告包建波于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包建波的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包建波撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告包建波负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十二月四日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12041号原告：包建波，男，1983年9月22日出生，汉族，住临海市。被告：杨宝娟，女，1982年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：葛慧琴，女，1977年3月24日出生，汉族，住临海市。被告：葛再顺，男，1969年9月8日出生，汉族，住临海市。原告包建波为与被告杨宝娟、葛慧琴、葛再顺民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告包建波于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包建波的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包建波撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告包建波负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月四日代书记员 金丹露??
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02815号
原告：王某，男，1966年8月出生，汉族，现住肥东县。
被告：吴某，女，1968年8月出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶 俊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8858号
上诉人（原审被告）张书利，女，1977年1月3日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西高新区。
委托代理人王元，上海融力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王燕利，女，1974年4月28日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
上诉人张书利因与被上诉人王燕利民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张书利上诉要求：撤销原判，改判驳回王燕利一审提出的由其返还53万元借款及支付相应利息的诉讼请求。事实与理由：上诉人出具借条载明收到的50万元款项为许某订做橱柜的货款，双方有合作关系，嗣后上诉人已将50万元汇入王燕利作为独立法人的上海XX有限公司账户上，该公司具有经营橱柜定做的经营业务，说明上诉人收取款项的缘由与将钱款汇入上述公司的原因一致，上诉人不应当承担还款责任。
王燕利辩称：张书利收到50万元的借款，双方并不存在合同关系，自己与张书利的哥哥有一定合作关系，张书利与上海XX有限公司也存在借贷关系，自己没有指定任何人进行还款，张书利主张的还款行为与自己无关，要求维持原判。
王燕利向一审法院起诉请求：判决张书利归还借款500,000元，并支付自2017年2月22日起至判决生效之日止以500,000元为本金、按照银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年1月8日，张书利出具借条，载：今收到洛阳橱柜店厨具款500,000元（注：系收洛阳中央花园许某订厨具款），以后对王燕利结算，与丁某无关。当日，丁某向张书利通过银行转账500,000元。
王燕利与丁某系夫妻关系。
一审法院认为，张书利出具的借条对借款金额进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效。张书利辩称没有向王燕利借款，而是向丁某借款，且之后将500,000元打入了王燕利的指定账户，但其陈述与出具借条中“以后对王燕利结算，与丁某无关”的表述不符。即便张书利系向丁某借款，但后又将钱款打入王燕利的指定账户，其陈述前后矛盾，故对张书利的上述意见不予采纳。王燕利要求张书利归还500,000元借款并支付相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。判决：1、张书利于判决生效之日起十日内归还王燕利借款500,000元；2、张书利于判决生效之日起十日内偿付王燕利自2017年2月22日起至判决生效之日止以500,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由张书利负担。
本院经审理查明，张书利在二审中承认其哥哥与上海XX有限公司存在合作关系，一审中所提供转账凭证上载明的转款人高某系这个哥哥的儿子（上诉人的侄子）。一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对上诉人张书利是否应当向王燕利归还50万元及偿付相应利息的争议，一审中张书利对借款主体是王燕利还是丁某进行了答辩，二审中又认为收取的款项系王燕利为客户定制橱柜的货款，上诉人已经向上海XX有限公司进行转款，但是上诉人既无法证明其与王燕利存在合作关系，而汇入上海XX有限公司的50万元中，有部分系上诉人哥哥之子进行的汇款，双方均承认上诉人哥哥与上述公司存在合作关系，故上诉人张书利认为汇入公司的50万元系其向王燕利的还款，本院无法采信，况且张书利作为具有一定生意经验的完全民事行为能力人，在履行本案所涉及借条项下的还款义务时，有条件和能力进行明确约定。张书利的主张缺乏相应证据证明，应对其举证不能的法律后果自行承担责任。
综上所述，张书利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元，由上诉人张书利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1070号
罪犯龙廷照，男，生于1961年10月05日，汉族，四川省华蓥市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2009）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人龙廷照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2020年07月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙廷照在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙廷照减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2400号
罪犯得多，男，1984年1月15日出生于青海省甘德县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2007年12月23日作出（2007）果刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1，000元。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，2012年11月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯得多在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯得多在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯得多在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯得多减刑一年四个月（刑期至2026年7月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第586号
原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人魏涛，职务董事长。
委托代理人尹伟强，该公司热力稽查员。
被告苏和巴特，男，蒙古族。
本院在审理原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告苏和巴特供用热力合同纠纷一案中，原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司负担。
审 判 长 哈 丽 雅
审 判 员 玲 玲
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宝 音 图
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明军。
委托诉讼代理人：张志强，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘珊红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨振球。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张阿芳。
再审申请人张明军因与被申请人刘珊红、杨振球、张阿芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明军申请再审称,一、二审未能提供充分证据予以证明涉案借款已经履行交付，刘珊红、杨振球、张阿芳应承担举证责任。故涉案借款合同因借款未实际交付导致借款合同并未生效，张明军不应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请，对本案进行再审。
本院经审查认为，（一）关于刘珊红与杨振球、张阿芳之间借款合同是否实际履行的问题。首先，刘珊红提交两张涉案借条以及刘珊红本人的银行存款历史交易明细清单以证明其具有支付借款的能力，其已完成作为出借人的举证责任。其次，杨振球、张阿芳在出具第一张借条之后，如杨振球、张阿芳未收到刘珊红给付的借款，杨振球、张阿芳又再次向刘珊红出具第二张借条，与常理不符。再次，杨振球、张阿芳、张明军作为具有完全民事行为能力的人，应当知道两次出具借条并提供担保的法法律上的意义。综合上述证据及情形可以认定，刘珊红与杨振球、张阿芳之间的两份借款合同已实际履行。张明军主张刘珊红未实际给付借款，没有依据。故一、二判决认定刘珊红与杨振球、张阿芳之间借款合同已实际履行，并无不当。张明军在本案中依法应当承担担保责任。因此，张明军的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明军的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一六年十二月九日
书记员 杨君
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职员。
祁广波，男，1970年9月出生，汉族。
陈世军，男，1970年4月出生，汉族。
祁广林，男，1964年5月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县支行）与被告祁广波、陈世军、祁广林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县支行的委托代理人程非与被告祁广波、陈世军、祁广林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁广波在原告处贷款5万元，并由被告陈世军、祁广林提供担保。现贷款期限已届满，但三被告拒不偿还贷款本金及利息，故要求被告祁广波偿还欠款及利息，被告陈世军、祁广林承担连带偿还责任。
被告祁广波、陈世军、祁广林辩称，贷款属实但其不是实际用款人，应由实际用款人偿还。
经审理查明，2010年6月12日，原告罗山县支行与被告祁广波签订农户贷款借款合同，由被告陈世军、祁广林提供保证担保。合同第5.5.1条约定保证方式为连带责任保证。5.5.2条约定，保证期间为借款期限届满之日起二年；达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的期限届满之日起二年。5.1.1条约定担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即7.5万元。2010年6月13日，祁广波从原告处实际贷款5万元，约定贷款用途为农业生产经营，正常利率为7.965%，超期利率11.9475%，贷款于2011年6月12日到期。该笔贷款为自助循环贷款，循环有效期为2010年6月12日至2013年6月11日。被告结息至2013年9月23日，未偿还欠款本金及余下利息。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、三被告联保承诺书、三被告户籍证明、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在案为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与祁广波签订借款合同并由陈世军、祁广林提供保证担保。并且在借款合同第5.5.1条和5.5.2条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示，2010年6月13日祁广波从原告处实际贷款5万元，被告陈世军、祁广林提供保证担保的事实清楚，被告理应按合同约定各自履行自己的义务，贷款期限届满后，被告应积极清偿贷款。原告亦是在保证期间内对被告陈世军、祁广林提起了诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告祁广波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金5万元，并从2013年9月24日起至本金付清之日止按11.9475%的利率计算利息。被告陈世军、祁广林在7.5万元的担保限额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祁广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 杨前国
审判员 陈长斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 罗 浩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第72号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华、张海彪，该社员工。
被告：龙开明，男，汉族，住高州市顿梭镇。
被告：温海环，女，汉族，住高州市。
被告：龙开国，男，汉族，住高州市顿梭镇。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告龙开明、温海环、龙开国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人张海彪到庭参加诉讼，被告龙开明、温海环、龙开国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称，被告龙开明于2006年1月2日向原告借款49500元，月利率8.16‰，于2009年1月2日到期，其配偶温海环在借款申请表上签名确认同意贷款，被告龙开国提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告自2006年1月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金49500元。经原告多次催收，被告均未还款。为此，请求法院：1、判令被告龙开明、温海环向原告偿还借款本金49500元；2、判令被告龙开明、温海环向原告支付自2006年1月21日起至2013年12月20日止的逾期利息86483.3元（按月利率11.424‰计算），并支付自2013年12月21日起至还清本金时止的利息（按月利率11.424‰计算）；3、判令被告龙开国对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由以上被告负担。
被告龙开明不作答辩。
被告温海环不作答辩。
被告龙开国不作答辩。
经审理查明，被告龙开明、龙开国于2006年1月2日向茂名市茂南区农村信用合作联社山阁信用社借款49500元，并签订担保借款合同一份，约定：借款期限从2006年1月2日起至2009年1月1日止，借款月利率8.16‰，逾期还款，按贷款利率上浮40%计收逾期利息。被告龙开国对被告龙开明的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。借款逾期后，被告龙开明未按期偿还借款，借款利息付至2006年1月20日，其余利息及借款本金未还。原告茂名市城区农村信用合作联社追索未果，遂于2014年1月14日向本院起诉，请求判令如前所诉。
另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2008）631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2008）197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2009）171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担。
以上事实，有原告提供的粤银监复（2008）631号文件、茂银监复（2008）197号文件、茂银监复（2009）171号文件、被告身份证、借款借据、个人借款申请表、担保借款合同及庭审笔录为证。
本院认为：原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担，原告茂名市城区农村信用合作联社是本案适格的诉讼主体。茂名市茂南区农村信用合作联社山阁信用社与被告签订的借款合同具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告龙开明没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。因茂名市茂南区农村信用合作联社山阁信用社的权利义务已由原告茂名市城区农村信用合作联社承担，所以，原告茂名市城区农村信用合作联社请求被告龙开明偿还借款本金49500元及利息（从2006年1月21日起至2009年1月2日止的利息按贷款月利率8.16‰计算，2009年1月3日起至还清款项时止的利息按逾期月利率11.424‰计算）的诉讼请求，应予支持。原告没有提供证据证明被告温海环与被告龙开明是夫妻关系及该债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告茂名市城区农村信用合作联社请求被告温海环对被告龙开明的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告龙开国对被告龙开明的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，即保证期限为2006年1月2日至2011年1月1日止。原告茂名市城区农村信用合作联社于2014年1月14日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告茂名市城区农村信用合作联社在合同约定的保证期限内未要求保证人龙开国承担保证责任，故保证人龙开国免除保证责任。原告茂名市城区农村信用合作联社请求被告龙开国对被告龙开明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙开明在本判决生效后十日内偿还借款本金49500元及利息（从2006年1月21日起至2009年1月2日止的利息按贷款月利率8.16‰计算，2009年1月3日起至还清款项时止的利息按逾期月利率11.424‰计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、驳回原告茂名市城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告龙开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨春莲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第72号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华、张海彪，该社员工。
被告：龙开明，男，汉族，住高州市。
被告：温海环，女，汉族，住高州市。
被告：龙开国，男，汉族，住高州市。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告龙开明、温海环、龙开国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人张海彪到庭参加诉讼，被告龙开明、温海环、龙开国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称，被告龙开明于2006年1月2日向原告借款49500元，月利率8.16‰，于2009年1月2日到期，其配偶温海环在借款申请表上签名确认同意贷款，被告龙开国提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告自2006年1月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金49500元。经原告多次催收，被告均未还款。为此，请求法院：1、判令被告龙开明、温海环向原告偿还借款本金49500元；2、判令被告龙开明、温海环向原告支付自2006年1月21日起至2013年12月20日止的逾期利息86483.3元（按月利率11.424‰计算），并支付自2013年12月21日起至还清本金时止的利息（按月利率11.424‰计算）；3、判令被告龙开国对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由以上被告负担。
被告龙开明不作答辩。
被告温海环不作答辩。
被告龙开国不作答辩。
经审理查明，被告龙开明、龙开国于2006年1月2日向茂名市茂南区农村信用合作联社山阁信用社借款49500元，并签订担保借款合同一份，约定：借款期限从2006年1月2日起至2009年1月1日止，借款月利率8.16‰，逾期还款，按贷款利率上浮40%计收逾期利息。被告龙开国对被告龙开明的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。借款逾期后，被告龙开明未按期偿还借款，借款利息付至2006年1月20日，其余利息及借款本金未还。原告茂名市城区农村信用合作联社追索未果，遂于2014年1月14日向本院起诉，请求判令如前所诉。
另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2008）631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2008）197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复（2009）171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担。
以上事实，有原告提供的粤银监复（2008）631号文件、茂银监复（2008）197号文件、茂银监复（2009）171号文件、被告身份证、借款借据、个人借款申请表、担保借款合同及庭审笔录为证。
本院认为：原茂名市茂南区农村信用合作联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担，原告茂名市城区农村信用合作联社是本案适格的诉讼主体。茂名市茂南区农村信用合作联社山阁信用社与被告签订的借款合同具有法律约束力，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告龙开明没有按期还本付息，违反合同约定，应承担违约责任。因茂名市茂南区农村信用合作联社山阁信用社的权利义务已由原告茂名市城区农村信用合作联社承担，所以，原告茂名市城区农村信用合作联社请求被告龙开明偿还借款本金49500元及利息（从2006年1月21日起至2009年1月2日止的利息按贷款月利率8.16‰计算，2009年1月3日起至还清款项时止的利息按逾期月利率11.424‰计算）的诉讼请求，应予支持。原告没有提供证据证明被告温海环与被告龙开明是夫妻关系及该债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告茂名市城区农村信用合作联社请求被告温海环对被告龙开明的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告龙开国对被告龙开明的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，即保证期限为2006年1月2日至2011年1月1日止。原告茂名市城区农村信用合作联社于2014年1月14日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告茂名市城区农村信用合作联社在合同约定的保证期限内未要求保证人龙开国承担保证责任，故保证人龙开国免除保证责任。原告茂名市城区农村信用合作联社请求被告龙开国对被告龙开明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙开明在本判决生效后十日内偿还借款本金49500元及利息（从2006年1月21日起至2009年1月2日止的利息按贷款月利率8.16‰计算，2009年1月3日起至还清款项时止的利息按逾期月利率11.424‰计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、驳回原告茂名市城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告龙开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨春莲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第844号
原告：张爱美，女，汉族。
委托代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张录，职务董事长。
委托代理人：闫志春，男，汉族。
委托代理人：陈刚，男，汉族。
原告张爱美为与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张爱美的委托代理人方明、被告公交公司的委托代理人闫志春、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱美诉称：2014年12月30日中午，原告乘坐被告的115路公交车，当行驶至沧口体育场车站时，该车突然刹车，导致原告右手腕骨折，并于当天住院治疗。原告出院后与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费75元、误工费20000元、伙食补助费450元、交通费300元、伤残赔偿金76588元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1100元，合计人民币100513元；诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，对发生事故的事实无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2014年12月30日中午，原告乘坐被告的115路公交车，当行驶至沧口体育场车站时，该车突然刹车，导致原告右手腕骨折，并于当天被送往中国人民解放军第四〇一医院（以下简称“四〇一医院”）住院治疗，诊断为“桡骨远端粉碎性骨折；尺骨茎突骨折（右）”，给予手术治疗，住院15天，于2015年1月14日出院，出院医嘱“注意休息，加强营养支持，骨折愈合前患肢禁止持重及剧烈活动，需在家人陪护下行主动及被动功能锻炼；继续治疗糖尿病及高血压，半月后拆除石膏，1月后门诊复查，每月门诊复查一次，若骨折愈合顺利，术后一年需取出内固定物，不适随诊”。原告住院期间，被告为其支付医疗费32298.9元、陪护费2300元、复印费6元。
诉讼期间，原告书面申请本院对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见（2015年4月30日出具）为“被鉴定人张爱美右尺桡骨远端骨折术后目前致残程度为十级”。原告为此花费鉴定费1100元。
以上事实，有原告提交的四〇一医院门诊病历、住院病案；被告提交的医疗费门诊票据8张、住院票据1张、护理协议1份、陪护费收据1张、复印费收据1张；青正司鉴（2015）法临鉴字第688号鉴定意见书1份及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明其损失情况提出如下主张并提交了相关证据，被告进行了质证：
1、医疗费75元：提交门诊医疗费票据1张75元，证明原告到四〇一医院门诊复查的花费。
2、住院伙食补助费450元：主张住院15天每天按照30元计算。
3、误工费20000元：提供劳动合同1份、收入证明1份、工资发放表12张，证明原告自2013年12月20日起在青岛建源建筑劳务有限公司担任会计，月工资5000元；主张误工至2015年4月30日定残前一日计4个月，合计误工费20000元。
4、交通费300元：主张住院15天每天按20元计算。
5、残疾赔偿金76588元：根据伤残鉴定报告，原告构成十级伤残，按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入年38294元计算20年（38294元×20年×10%）。
6、鉴定费1100元：提交鉴定费发票1张，证明进行伤残鉴定的花费。
7、精神损害抚慰金2000元：原告因构成十级伤残故提出该主张。
被告公交公司的综合质证意见为：对医疗费、残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费应按照每天20元计算；劳动合同、工资发放表等真实性无异议，但工资超过了社平工资，应当提交完税证明；交通费应按照每天10元计算；鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告车辆，被告驾驶人员在驾驶中应谨慎安全行驶，对乘客的乘车安全负有高度注意义务，应将乘客安全送达目的地。本案中，由于被告驾驶员的不当操作行为导致原告受到伤害，对原告的合理损失，被告公交公司应依法承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费75元、残疾赔偿金76588元，被告无异议，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费、交通费标准均超出法律规定，本院不予支持；住院伙食补助费应按照每天20元计算为300元、交通费应按照每天10元计算为150元。
关于原告主张的误工费20000元，因原告其提供的劳动收入证明等均超过法定纳税额，原告未提交相关纳税证明和减少收入的证明，不能证明其实际减少收入情况，故原告主张每月按照5000元计算误工费，本院不予支持。原告的合理误工费可酌情按照2013年度青岛市社会平均工资年42688元计算为14229元（42688元÷12个月×4个月）。
关于原告主张的鉴定费1100元、精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告主张数额合理，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张爱美在本案中的合理损失为：医疗费75元、住院伙食补助费300元、误工费14229元、交通费150元、残疾赔偿金76588元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币94442元，被告青岛公交集团有限责任公司应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告张爱美各项损失人民币94442元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2310元（原告已预交1155元），减半收取人民币1155元，由原告张爱美负担70元，被告青岛公交集团有限责任公司负担1085元，于本判决生效之日起10日内给付原告人民币1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一五年五月十九日
书记员 王 策
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2903号
原告：冯海燕，男，1973年5月出生。
被告：孟晓君，女，1988年9月出生。
委托代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区大学路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
原告冯海燕诉被告孟晓君、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告冯海燕、被告孟晓君的委托代理人褚光强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日15时，被告孟晓君驾驶鲁N8D6**号小型轿车在德州市经济开发区与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告孟晓君负事故的主要责任，其车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和商业险。故原告诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计83842元。
被告孟晓君辩称：我方车辆投有交强险和第三者责任险，除保险公司赔偿外，对原告合理损失我方依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：对于原告诉求的各项损失我公司将依据保险合同的规定进行赔偿。超出交强险部分按照70%的比例赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年9月19日15时30分，被告孟晓君驾驶鲁N8D6**号小型轿车沿蒙山路由北向南行驶至德州市经济开发区蒙山路与东方红路交叉口时，其车与沿东方红路南侧非机动车道由西向东原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告孟晓君负事故的主要责任，原告冯海燕负事故的次要责任。原告受伤后被送往德州市立医院住院治疗19天，花医疗费22993.4元。其中，被告孟晓君垫付医疗费5953元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：冯海燕的护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为60日；误工期限为180日；二次手术费为9000元。原告花鉴定费2200元。原告及其妻子在山东黑马集团有限公司黑马农贸市场从事蔬菜批发经营。被告孟晓君的车辆经评估车损为2160元，孟晓君花评估费100元，救援费260元。
另查明：鲁N8D6**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告孟晓君负事故的主要责任，原告冯海燕负次要责任，责任比例以7：3为宜。被告孟晓君作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应替代被告孟晓君在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在30万元的第三者责任险中承担赔偿责任。原告所花医疗费22993.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余12993.4元在第三者责任险中赔偿8699.38元。原告为从事蔬菜经营的个体业主，需要到全国各地拉运蔬菜，且具有普通货运运输证，故其误工费标准按照交通运输业计算，误工费数额为168.49元×180天=30328.2元。原告的妻子牟金荣的护理费标准按照批发零售业标准计算，另一护理人员的护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为135.92元×90天＋28264元÷365天×19天=13694.2元。原告的交通费本院酌定为400元。上述误工费、护理费、交通费共计44422.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×19天=1900元；营养费为30元×60天=1800元；二次手术费为9000元，上述三项共计12700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业险中赔偿8890元。原告所花鉴定费2200元，被告孟晓君承担1540元。被告孟晓君的车损2160元，原告在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余160元原告承担48元。被告孟晓君所花评估费100元，原告承担30元。被告孟晓君为原告垫付的医疗费5953元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等共计72011.78元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告孟晓君赔偿原告鉴定费1540元；原告赔偿被告孟晓君的车损、鉴定费2078元，返还被告孟晓君垫付的医疗费5953元，二者相抵，原告给付被告孟晓君款6491元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，诉讼保全费520元，共计2120元，由被告孟晓君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏欣媛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3260号
申请执行人陈斌与被执行人陈海燕执行纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4004321.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1182号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2013）深中法民终字第1182号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1182号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月六日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第281号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹双火，男，1981年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈凤兰，女，1982年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行被执行人詹双火、陈凤兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹双火、陈凤兰于2008年4月8日生育第一胎（男），于2011年11月13日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2117303号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹双火、陈凤兰征收社会抚养费53890元，被执行人詹双火、陈凤兰必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2117303号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹双火、陈凤兰，被执行人詹双火、陈凤兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2117303号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹双火、陈凤兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2117303号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹双火、陈凤兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹双火、陈凤兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹双火、陈凤兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00846-1号
申请执行人刘怀兰，女，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人邹安，男，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。
刘怀兰与邹安离婚纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）州民一初字第01165号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月16日立案执行，于2014年10月27日向被执行人邹安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人邹安暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人邹安下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年12月3日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01165号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 光
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第376号
原告：辽宁兴诺房地产开发集团有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：刘文阁，董事长。
委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告：班锐，男，1974年3月21日出生，汉族，公安干警，住朝阳市双塔区。
被告：宋静，女，1978年5月30日出生，汉族，朝阳市双塔区人民法院干警，住址同上。
原告辽宁兴诺房地产开发集团有限公司与被告班锐、宋静房屋买卖合同纠纷一案，双塔区人民法院于2013年5月20日立案受理。2013年11月20日朝阳市中级人民法院作出（2013）朝立指字第00014号民事裁定书，将此案指定朝阳县人民法院审理。双塔区人民法院于2013年11月25日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴诺房地产开发集团有限公司的委托代理人刘瑞峰到庭参加了诉讼，被告班锐、宋静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴诺房地产开发集团有限公司诉称：二被告系夫妻关系，2010年11月2日，二被告购买原告开发的商业网点用房三套，房屋总面积587.03平方米，总房款人民币4，109，906元，截止2011年3月31日，被告累计交纳购房款3，109，906元，尚欠1，000，000元，原告与二被告协议，同意被告分期付款，被告承诺每月偿还原告购房款100，000元，于2012年4月底还清全部欠款1，000，000元，逾期按日交纳欠款额1%的违约金。协议签订后，二被告于2011年10月31日偿还购房款3万元，又于2013年7月15日偿还100，000元，至今仍欠原告购房款870，000元，故要求二被告偿还所欠购房款870，000元及违约金。
被告班锐、宋静未答辩。
经审理查明，原告系房地产开发企业。被告班锐于2010年11月2日购买原告开发的商业网点三套。房屋位于朝阳市双塔区金海花园一期3#一层、二层，房号分别为104（204）、105（205）、106（206），房屋面积合计为587.03平方米，总房款为人民币4，109，906元。2010年11月22日，二被告在朝阳市房产局办理了房屋所有权证（朝房权证所字第R10145**号），将房号为106（206）（面积为219.6平米）这套网点登记在宋静名下，被告班锐为共有人。截止到2011年3月30日被告尚欠原告房款1，000，000元。被告班锐于2011年3月30日为原告出具了欠条，欠条载明“今欠辽宁兴诺房地产开发集团公司1，000，000元”。2011年3月31日原告与被告班锐签订了偿还房款协议书，双方约定以分期付款形式偿还房款。自2011年7月开始，被告每月偿还原告购房款100，000元，于2012年4月底前还清全部欠款1，000，000元。每月还款截止日期为当月最后一天，逾期按日交纳所欠款额1%的违约金。协议签订后，被告于2011年10月31日偿还购房款30，000元，又于2013年7月15日偿还100，000元，现被告尚欠购房款870，000元。
本院所确认上述事实，有下列证据予以证实：1、原告的陈述，证实了原告系房地产开发企业，原告于2011年10月31日和2013年7月15日收到被告班锐偿还的购房欠款130，000元的事实；2、原告提供的被告班锐出具的欠条以及双方签订的偿还房款协议书，证实了被告从原告处购买商业网点三套，网点的房号为104（204）、105（205）、106（206），总面积为587.03平方米，总价款为人民币4，109，906元，截止到2011年3月30日尚欠原告房款人民币1，000，000元，自2011年7月开始，被告每月偿还原告购房款100，000元，每月还款截止日期为当月最后一天，逾期按日交纳所欠款额1%的违约金的事实；3、原告提供的房屋所有权证（朝房权证所字第R10145**号），证实了2010年11月22日二被告将房号为106（206）（面积为219.6平方米）这套网点在朝阳市房产局登记在宋静名下，被告班锐为共有人的事实；4、朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民四初字第00402号民事卷宗材料复印件，证实二被告对班锐出具的欠条以及签订的偿还房款协议书予以确认的事实。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方对被告从原告处购买商业网点三套这一事实均没有异议，房屋已实际交付，并且二被告已办理了房屋产权证，因此应认定双方签订的商品房买卖合同合法有效。原、被告房屋买卖合同成立后，被告班锐截止至2011年3月30日尚欠原告购房款人民币1，000，000元，为此被告出具了欠条并签订了偿还房款协议书，该偿还房款协议书合法有效，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告未按协议约定及时履行义务，因此被告应对原告承担违约责任。根据双方协议约定，被告应从2011年8月1日起承担违约责任，违约金应按实际延迟付款天数以日交纳所欠款额1%的比例计算。二被告对所购买房屋共同共有，应对购买此房屋所欠债务共同承担责任。综上，原告要求二被告偿还所欠购房款870，000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班锐、宋静于本判决生效后十日内偿还欠原告辽宁兴诺房地产开发集团有限公司的购房款人民币870，000元；
二、被告班锐、宋静自2011年8月1日起按实际延迟付款天数以日交纳所欠款额1%的比例计算违约金支付给原告辽宁兴诺房地产开发集团有限公司直至还清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 夏 静
人民陪审员 李树月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 庞 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00678号
原告黄某某，男，1970年12月24日出生，汉族，无业，户籍地四川省江油市河口镇。
委托代理人唐治才，男，系重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告傅某某，女，1966年10月9日出生，汉族，无业，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告黄某某与被告傅某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由黄某某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 洁
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执645号
被执行人：郭凯，男，汉族，住山东省平原县城区。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人郭凯有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第46号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人楮某某，男，1976年2月7日出生于甘肃省武威市。曾因吸毒于2008年11月被郑州市公安局中原分局须水派出所强制戒毒六个月。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月9日被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。曾因吸毒于2011年9月被郑州市公安局南阳路派出所强制戒毒一年零六个月。因盗窃于2013年8月6日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于同年8月19日转为刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人李某某，男，1978年5月8日出生于河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元。因盗窃于2013年8月6日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于同年8月19日转为刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人楮某某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ，被告人楮某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年8月1日13时许，被告人楮某某伙同被告人李某某在本市二七区长江路与大学路交叉口西北角工商银行门口，采取由被告人李某某望风，被告人楮某某撬锁的方式，将被害人管某的一辆黑色轻骑牌电动车（经鉴定价值2010元）盗走。后被告人李某某被公安机关抓获，并按照民警要求打电话把被告人楮某某约至京广路，民警遂将被告人楮某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人楮某某、李某某的行为已构成盗窃罪，李某某系立功。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、扣押及发还物品清单；被害人管祥陈述；被告人楮某某、李某某供述；前科材料；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楮某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，以及李某某系立功的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人楮某某、李某某盗窃他人财物，价值2010元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人楮某某、李某某系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。2、被告人楮某某、李某某有前科劣迹，可对二被告人酌定从重处罚。3、被告人楮某某、李某某归案后，如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚。4、被告人李某某系立功，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人楮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2013年8月6日起至2014年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年2月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第46号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人楮某某，男，1976年2月7日出生，汉族，无业。曾因吸毒于2008年11月被郑州市公安局中原分局须水派出所强制戒毒六个月。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月9日被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。曾因吸毒于2011年9月被郑州市公安局南阳路派出所强制戒毒一年零六个月。因盗窃于2013年8月6日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于同年8月19日转为刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人李某某，男，1978年5月8日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元。因盗窃于2013年8月6日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于同年8月19日转为刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人楮某某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ，被告人楮某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年8月1日13时许，被告人楮某某伙同被告人李某某在本市二七区长江路与大学路交叉口西北角工商银行门口，采取由被告人李某某望风，被告人楮某某撬锁的方式，将被害人管某的一辆黑色轻骑牌电动车（经鉴定价值2010元）盗走。后被告人李某某被公安机关抓获，并按照民警要求打电话把被告人楮某某约至京广路，民警遂将被告人楮某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人楮某某、李某某的行为已构成盗窃罪，李某某系立功。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、扣押及发还物品清单；被害人管某陈述；被告人楮某某、李某某供述；前科材料；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楮某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，以及李某某系立功的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人楮某某、李某某盗窃他人财物，价值2010元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人楮某某、李某某系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。2、被告人楮某某、李某某有前科劣迹，可对二被告人酌定从重处罚。3、被告人楮某某、李某某归案后，如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚。4、被告人李某某系立功，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人楮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2013年8月6日起至2014年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年2月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马新红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12875号
原告：王傲涛，男，汉族，1983年10月20日出生，住所地：河南省新野县。
被告：佘德五，男，汉族，1966年4月30日出生，住所地：江苏省如皋市。
原告王傲涛诉被告佘德五合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告王傲涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日原告与被告签订了《合伙退伙协议》，被告口头承诺退伙后，偿还补偿本人在合伙期间的5%技术股份，人民币20000元，承诺兑现日期为2016年3月底。2016年3月底原告讨还无果，被告以手头紧为由在3月28日给原告出具欠条，并立下还款日期为2016年4月底还款，至今未还。故起诉，请求判令被告支付欠条欠款人民币20000元及逾期利息480元、交通费390元、通讯费30元、误工费1500元，合共22400元。
原告提供合伙协议、光盘、欠条、（2016）粤0605民初11525号案件补充证据录音笔录、合伙退伙协议等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认当事人所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉被告欠其退伙款20000元未在承诺期限内支付属实。
本院认为，原告从与被告的合伙中退伙，被告承诺向原告支付退伙款20000元但逾期未付，构成违约，原告主张被告支付退伙款和逾期付款利息，本院予以支持。但原告为向被告追讨退伙款而花费的交通、通讯和误工等费用系其间接损失，应由其自行支出和负担。原告主张由被告承担，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告佘德五于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王傲涛支付退伙款20000元并支付逾期付款利息480元；
二、驳回原告王傲涛的其余诉讼请求。
本案受理费减半收取180元（原告已预交），由被告负担并应与退伙款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年十月二十日
书记员 梁炳辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01538号
原告王某甲，女，1988年6月生。
委托代理人李某某，淮阳县“148”法律事务所律师。
委托代理人李某，淮阳县“148”法律事务所法律工作者。
被告王某乙，男，1985年4月生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李某、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告王某乙经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼后补办结婚登记，婚后生育一子王某丙。由于双方生气吵架，被告不尽家庭抚养义务，双方感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，具状起诉，要求与被告王某乙离婚。
为支持上述诉讼请求，原告王某甲提交如下证据：
第一组：身份证、婚姻登记证明。
证明目的：原、被告系合法夫妻。
第二组：照片四张。
证明目的：原、被告经常生气，被告经常殴打原告。
第三组、嫁妆清单。
证明目的：原告嫁妆情况。
第四组、证人王某丁、陈某某证言。
证明目的：原、被告经常生气。
被告王某乙辩称，原告所述不属实，其父母并未殴打原告，与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告王某乙未提交证据。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，2013年农历6月份按农村风俗举行结婚仪式，2014年1月8日办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2014-000483），2014年1月15日生育一子王某丙。2014年10月28日原告王某甲以与被告王某乙夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告王某乙离婚。
本院认为，离婚应当达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告王某甲提供证言证明与被告王某乙父母发生纠纷，不但系传来证据，亦无证据证明与被告王某乙夫妻感情已彻底破裂，对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一四年十二月十六日
代书记员 郭秀杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01538号
原告彭道航。
委托代理人周某。
被告王华路。
原告彭道航与被告王华路买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭道航委托代理人周某到庭参加诉讼，被告王华路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭道航诉称：2013年3月13日，被告向原告购买铝型材，被告支付了部分货款后尚欠原告货款78765元，由被告向原告出具欠条一份。原告以多次催要上述欠款未果为由诉至本院，要求被告支付货款78765元，并承担本案诉讼费用。
被告王华路未作答辩。
经审理查明：原告彭道航在江苏省泗阳县城经营铝材生意，被告王华路亦经营铝材生意。自2012年起，被告多次从原告处购买铝材，有时现金结账，有时赊欠。2013年3月13日，原、被告双方结算，被告累计欠原告货款78765元，被告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到人民币柒万捌仟柒佰陆拾伍元整（￥78765元）欠款人王华路2013年3月13日”。现原告诉至本院，要求判如所诉。
以上事实，由原告的庭审陈述、原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告彭道航为被告王华路供应铝材，被告王华路向原告彭道航支付货款，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。2013年3月13日，双方对所欠货款进行了结算，被告王华路向原告彭道航出具欠条确认尚欠原告货款78765元，故被告王华路应当向原告彭道航支付货款78765元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华路于本判决生效后十日内向原告彭道航支付货款78765元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取884.50元，由被告王华路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王卫华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第643号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月26日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）119号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）119号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 刁云珠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第235号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李亚阁，女，1975年6月15日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李亚阁借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李亚阁在郏县农村信用合作联社的存款50000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李亚阁在郏县农村信用合作联社的存款50000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第9-2号
申请执行人中国农业银行朔城区支行。
住所地址：开发南路东侧联通大楼南乐鹏小区9号和10号商铺。
负责人：李永昌，行长。
被执行人朔州市丰华粮油贸易有限责任公司。住所地：朔州市建设路42号。
法定代表人刘加成，执行董事兼经理。
被执行人朔州市世纪阳光宾馆有限公司。住所地：朔州市朔城区鄯阳街银监局东楼。
法定代表人刘汉喜，执行董事。
被执行人朔州市嘉美饮食有限责任公司。住所地：朔州市开发北路路北临街。
法定代表人唐伟，执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行朔城区支行与被执行人朔州市丰华粮油贸易有限责任公司、朔州市世纪阳光宾馆有限公司、朔州市嘉美饮食有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业发展银行朔城区支行未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人朔州市丰华粮油贸易有限责任公司、朔州市世纪阳光宾馆有限公司、朔州市嘉美饮食有限责任公司的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行查询，未发现以上三被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 张宝银
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石东宏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3092号
原告：刘茹，女，1998年12月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
法定代表人：刘军（系原告之父），男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：李金盛、李静，山东德和衡（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张洪兴，男，1990年2月22日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘茹与被告张洪兴、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人民财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，因原告刘茹申请鉴定，本案中止审理。鉴定意见作出后，本院恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘茹的委托诉讼代理人李金盛、李静，被告张洪兴及被告人民财险济南分公司的委托诉讼代理人蔡萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘茹医疗费689元、护理费5680元、交通费500元、住宿费1800元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、原告刘茹因休学额外支出的学费5200元；2、本案诉讼费、鉴定费2000元由被告承担。事实和理由：被告张洪兴于2015年12月19日13时30分驾驶牌号为轿车，沿温泉路由西向东行驶，行至梁家码头处与案外人徐政及原告刘茹驾驶的双人自行车发生事故，造成车辆损害，原告刘茹受伤。经交警部门认定，被告张洪兴负事故全部责任，事故发生后，原告刘茹经白云医院抢救治疗，诊断为左髌骨骨折、左膝外侧韧带损失、左膝外侧半月板损伤，左膝关节骨挫伤等，现原告刘茹仍未痊愈，在家休养。原告刘茹多次找被告协商，但被告一拖再拖，事故发生后，原告刘茹不仅身体上受到伤害，学习也有耽误，为维护原告刘茹的合法权益，特诉至法院。
被告张洪兴辩称，交通事故属实，同意依法赔偿，已经为原告垫付医疗费3502.2元及生活费200元。
被告人民财险济南分公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内进行赔偿，此次事故还有另一伤者，应给其留出限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年12月19日13时30分，被告张洪兴于2015年12月19日13时30分驾驶牌号为轿车，沿温泉路由西向东行驶，行至梁家码头处与案外人徐政及原告刘茹驾驶的双人自行车发生事故，造成车辆损害，原告刘茹及案外人徐政受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书认定，被告张洪兴负事故全部责任；2、被告张洪兴驾驶的轿车在被告人民财险济南分公司处投保交强险1份；3、原告刘茹受伤后，被送往济南白云医院住院治疗，于2016年1月2日出院，共住院13天。其入院诊断为：左髌骨骨折、左膝外侧副韧带损伤等。原告刘茹为此支付住院医疗费3502.2元，该费用已由被告张洪兴垫付。之后原告刘茹于2016年2月12日在邹城市人民医院检查治疗，花费门诊医疗费689元；4、关于原告刘茹的伤情，山东金剑司法鉴定中心济南分所于2016年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、被鉴定人刘茹的伤不构成人体伤残等级；（2）、被鉴定人刘茹伤后住院期间2人护理，出院后1人护理45日，营养期限为60日。原告刘茹为此支付鉴定费2000元；5、2016年9月20日，被告张洪兴已与本次交通事故中的另一伤者徐政达成和解协议，被告张洪兴已赔偿徐政1000元。
对于原告刘茹的诉讼请求，具体分述如下：
1、医疗费689元。原告刘茹伤后在邹城市人民医院检查治疗花费门诊医疗费689元，有相应单据为证，本院予以支持。
2、护理费5680元。根据鉴定意见书，原告刘茹住院期间2人护理，出院后1人护理45天，其主张按照80元/天计算护理费符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持，故其护理费为5680元（80元/天×2人×13天＋80元/天×45天）。
3、住院伙食补助费1300元。原告刘茹在济南白云医院住院治疗13天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持，故本院支持其住院伙食补助费1300元。
4、交通费500元。原告刘茹主张交通费500元，根据其伤情及治疗情况，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费1800元。根据鉴定意见书，原告刘茹伤后营养期限为60天，其主张按照30元/天计算，符合法律规定，本院予以认可，故其营养费为1800元（30元/天×60天）。
6、鉴定费2000元。原告刘茹为鉴定其伤情支付鉴定费2000元，并提交了相应单据予以证实，本院予以支持。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，本案交通事故由被告张洪兴承担全部责任，原告刘茹无责任。原告刘茹作为受害人，有权依法主张权利。根据相关法律规定，原告刘茹的合理损失，应当首先由被告人民财险济南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人被告张洪兴承担。原告刘茹主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费，均符合法律规定，本院予以支持；原告刘茹主张的住宿费及因休学产生的费用，没有法律依据，本院不予支持。被告张洪兴辩称其事故发生后给原告刘茹垫付的费用，因原告并未主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘茹医疗费689元。
二、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘茹住院伙食补助费1300元。
三、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘茹营养费1800元。
四、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘茹护理费5680元。
五、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘茹交通费500元。
六、限被告张洪兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茹鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告刘茹的其他诉讼请求。
案件受理费274元，原告刘茹负担50元，被告张洪兴负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5358号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
被执行人甘甜，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省福安市城北街道街尾**号，现住址：广西南宁市青秀区。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与甘甜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21675.9元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5358号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 旖 琦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第664号
罪犯陈文武，1984年10月9日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一一年五月十一日作出（（2011）邵东刑初字第99号刑事判决，以被告人陈文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年五月三十日交付执行，二0一三年一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年2月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈文武在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈文武的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文武减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿