云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初168号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人胡健，曾用名胡飞，男，1994年4月15日生，汉族，湖北省大冶市人，高中文化，家住湖北省大冶市金牛镇黄泥村胡家晚湾**号。
指定辩护人董智宇，云南星震律师事务所律师。
被告人翁建飞，曾用名翁运飞，男，1992年11月2日生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，家住广东省化州市林尘镇七芝坡村**号。
指定辩护人李斌，云南星震律师事务所律师。
上列二名被告人均因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月4日被刑事拘留；同年7月4日被逮捕。现均羁押于祥云县看守所。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人胡健、翁建飞犯运输毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日在祥云县人民法院依法公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨光明、赵霞出庭支持公诉，被告人胡健、翁建飞及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人胡健、翁建飞为获取非法利益，采用体内藏毒方式运输毒品。2016年6月3日，公安民警在祥云县祥临公路原清华洞收费站口处公开查缉，当晚19时40分，从南伞驶往昆明的云S15X**号客车上查获被告人胡健、翁建飞，审查期间，被告人胡健从体内排出毒品海洛因77条，净重400克；被告人翁建飞从体内排出毒品海洛因55条，净重290克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实指控事实存在，认为被告人胡健、翁建飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请依法判处。
被告人胡健、翁建飞对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人胡健、翁建飞的指定辩护人均提出胡健、翁建飞具有自首情节，受雇佣、邀约参与犯罪，毒品未流入社会，如实供述犯罪事实，属初犯、偶犯，侦查和取证程序存在瑕疵，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人胡健、翁建飞为获取非法利益，采用体内藏毒方式运输毒品。2016年6月3日，公安民警在祥云县祥临公路原清华洞收费站口处公开查缉，当晚19时40分，从南伞驶往昆明的云S15X**号客车上查获被告人胡健、翁建飞，审查期间，被告人胡健从体内排出毒品海洛因可疑物77条，净重400克；被告人翁建飞从体内排出毒品海洛因可疑物55条，净重290克，经鉴定系毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人胡健、翁建飞涉嫌运输毒品罪一案，由祥云县公安局禁毒大队在公开查缉中发现。祥云县公安局于2016年6月3日立案侦查。
2、抓获经，证实2016年6月3日19时40分，民警在祥云县祥临公路原清华洞收费站口处进行公开查缉，从一辆牌号为云S15X**南伞开往昆明的客车上发现38、39号座位男子有体内带毒嫌疑，民警随即将二人带至祥云县人民医院检查，发现二人体内有大量异物，后将二人带至祥云县公安局进行审查。
3、被告人胡健、翁建飞的户籍证明，证实胡健、翁建飞的身份情况，在辖区内无违法犯罪记录。
4、提取笔录、排毒笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录、称量记录表、取样记录，证实从胡健身上扣押黑色直板手机一部，扣押胡健于2016年6月3日至6月4日间分三次从体内排出毒品海洛因可疑物77条，经称重净重400克，民警从毒品可疑物中随机取样8份，每份0.2克送交鉴定。扣押翁建飞于2016年6月3日至6月5日间分九次从体内排出毒品海洛因可疑物55条，经称重净重290克，民警从毒品可疑物中随机取样6份，每份0.2克送交鉴定。
7、手机通话情况摘抄记录，证实胡健手机1572XXX****与老板手机1398XXX****于2016年6月3日的通话情况。
8、情况说明、关于请求没收胡健、翁建飞运输毒品案涉案物品的报告，证实胡健、翁建飞供述让他们运输毒品的老板的情况，由于无法准确提供该老板的情况，故无法进行抓捕。涉案物品暂保管于祥云县公安局，待人民法院判决后依法处理。
5、物证照片，证实胡健、翁建飞所乘坐车辆，所乘坐的具体位置，各自从体内排出的毒品，去除外包装物，称量，取样的客观状况。
6、鉴定文书：鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2016]384号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实从胡健运输的毒品海洛因可疑物中随机取样的8份检材中均检出海洛因。
鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2016]383号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实从翁建飞运输的毒品海洛因可疑物中随机取样的的6份检材中均检出海洛因。
现场检测报告文书，证实对被告人胡健、翁建飞尿液样本检测，结果为吗啡、冰毒均呈阴性。
9、被告人的供述和辩解。
被告人胡健的供述及辩解，证实其运输的毒品是老板的，是四川彝族人，2016年5月28日，其和翁建飞在广东东站一个网吧上网，来了两个陌生的男子，说好120元一天。到东莞，从东莞到西昌，把苹果弄成条柱形让吞，其吞了一个，翁建飞吞了三个，被带到保山，从保山到南伞。6月2日到南伞的公园找到了一个女的，带到了一个农户家里，把包装好的毒品让他们吞，其和翁建飞一直到第二天早上才吞完，其吞了七十多个，翁建飞大概吞了五六十个。给其200元钱和车票，坐车到祥云下车有人会来接，还没下车就被警察查了。毒品运到祥云，有人来接到攀枝花。带毒品给其六千元的报酬，手机是老板给的。其分三次排出来了77条，经过称量毒品净重400克，同伙是和其一起被抓的翁建飞。
被告人翁建飞的供述及辩解，证实2016年5月27日其和胡健在广州一家网吧上网，来了两个陌生男子，说好120元一天。到东莞，从东莞到西昌，把苹果弄成条柱形让他们吞。被带到保山，从保山到南伞。6月2日到南伞后到南伞的公园找到了一个女的，带到了一个农户家里，把包装好的毒品让他们吞，其和胡健一直到第二天早上才吞完，其吞了五十多个，胡健大概吞了七十个。坐车到祥云下车有人会来接，还没下车就被警察查了。毒品运到祥云，有人来接到攀枝花。带毒品给其六千元的报酬，其分9次从体内排出了55条海洛因，净重290克，同伙是和其一起被抓的胡健。
在案证据均属公安机关依法收集，证据来源合法，与案件具有关联性，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡健、翁建飞无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控运输毒品罪的罪名成立，应予支持。被告人胡健、翁建飞归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，有一定的认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。扣押在案的海洛因690克，手机一部，属违禁品和供犯罪所用的财物，依法应当判决没收。被告人胡健、翁建飞请求从轻处罚；被告人胡健、翁建飞的指定辩护人提出胡健、翁建飞系受雇佣、邀约参与犯罪，如实供述犯罪事实，属初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合案件实际和法律规定，予以采纳。其余辩护意见，无事实及法律依据，不予支持。根据被告人胡健、翁建飞的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2031年6月3日止。）
二、被告人翁建飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2031年6月3日止。）
三、公安机关扣押在案的毒品海洛因690克、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王锐德
审判员 杨丽娟
审判员 和银芳
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 涛