上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17356号
原告：杨莉，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：满卫平，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住上海市闵行区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：黄勇平，总经理。
委托诉讼代理人：王鹤龙，男。
原告杨莉与被告满卫平、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人金婉萍、被告满卫平到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称，2016年11月19日18时56分许，被告满卫平驾驶牌号为粤CUXX**小型轿车在本市闵行区沪青平公路航云路路口处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告满卫平承担本起交通事故全部责任，原告杨莉无责任。牌号粤CUXX**车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业险。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币2,501.70元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费20,000元、交通费565元、衣物损300元、鉴定费900元、律师费3,000元，以上金额由被告人寿保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告满卫平承担赔偿责任。
被告满卫平辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，含不计免赔，原告主张的损失由保险公司进行赔偿。对于原告主张的律师费认为数额过高，请法院调整，对由保险公司承担的费用无异议。
被告人寿保险公司书面辩称，涉案机动车辆在其司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。关于原告主张的损失，医疗费认可票面金额，超出国家基本医疗保险费用外的医疗费不予赔偿；营养费认可500元，护理费认可7天，误工费应按户籍标准计算，交通费认可300元，衣物损不认可，鉴定费应由被告满卫平承担，律师费不属于保险赔偿范围。
本院基于庭审查明如下事实，2016年11月19日18时56分许，被告满卫平驾驶牌号为粤CUXX**小型轿车在本市闵行区沪青平公路航云路处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告满卫平承担本起交通事故全部责任，原告杨莉无责任。被告人寿保险公司系上述机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费2,501.70元。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为杨莉因交通事故所致右膝关节损伤(右膝髌骨及股骨滑车软骨损伤，右胫骨平台骨髓水肿，前交叉韧带肿胀，髌上囊及关节腔积液，周围软组织肿胀)，未达伤残等级。杨莉伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费900元。
另查明，原告在巨雁国际物流(上海)有限公司担任客服工作，月收入约4,000元，事故发生后于2016年11月至2017年4月期间未上班工作，单位未发放收入。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、误工及收入情况证明、单位营业执照复印件、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告满卫平承担事故的全部责任，原告杨莉无责任，故原告主张中不足部分由人寿保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告满卫平负责赔偿。
关于原告主张的损失，经审核原告病历、医疗费票据等材料，本院核定医疗费为2,501.70元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为2,400元、护理费为2,400元；原告伤情客观上对其工作产生影响，结合原告提供的相关证据材料及鉴定意见确定的休息期限，现原告主张误工费20,000元，酌情予以确认；根据原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；根据事故发生的实际情况，酌定衣物损为300元；原告主张的鉴定费900元及律师费3,000元系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,501.70元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费20,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述损失由人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损共计27,901.70元，鉴定费900元由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。律师费3,000元由被告满卫平负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨莉损失人民币28,801.70元；
二、被告满卫平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨莉损失人民币3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.84元，由被告满卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年九月八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。