wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初784号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周宗元，曾用名周中元，男，1952年7月21日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，个体户，住宜兴市。因本案于2018年2月13日被宜兴市公安局取保候审，2018年7月25日被本院决定逮捕，2018年7月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）768号起诉书指控被告人周宗元犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人周宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年2月7日19时40分许，被告人周宗元持已注销的E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车上道行驶，当行驶至宜兴市新街街道绿洲路104国道红绿灯南侧路段处，被执勤民警当场查获经。经检测，被告人周宗元的血液中乙醇含量为215.02mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人周宗元归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周宗元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗元在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周宗元归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周宗元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月26日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴鹤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6db22e7f-01a3-4db7-bdb5-a93c009db167&imgId=NmRiMjJlN2YtMDFhMy00ZGI3LWJkYjUtYTkzYzAwOWRiMTY3MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年七月二十六日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初784号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周宗元，曾用名周中元，男，1952年7月21日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，个体户，住宜兴市。因本案于2018年2月13日被宜兴市公安局取保候审，2018年7月25日被本院决定逮捕，2018年7月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）768号起诉书指控被告人周宗元犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人周宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年2月7日19时40分许，被告人周宗元持已注销的E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车上道行驶，当行驶至宜兴市新街街道绿洲路104国道红绿灯南侧路段处，被执勤民警当场查获经。经检测，被告人周宗元的血液中乙醇含量为215.02mg/100ml，属醉酒驾车。被告人周宗元归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周宗元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宗元在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周宗元归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周宗元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月26日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二0一八年七月二十六日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初8070号
原告：向龙飞，男，1993年4月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：张雨婷，女，1994年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院受理原告向龙飞与被告张雨婷民间借贷纠纷一案中，因原告向龙飞在规定的时间内未缴纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 隋 婧
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘明华
书 记 员 周红华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3463号
原告宁波市鄞州飞龙塑粉有限公司与被告奉化市金辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州飞龙塑粉有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人宁波市鄞州飞龙塑粉有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人宁波市鄞州飞龙塑粉有限公司案款15690元，承担案件受理费96元，申请执行费138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3463号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3463号原告宁波市鄞州飞龙塑粉有限公司与被告奉化市金辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州飞龙塑粉有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人宁波市鄞州飞龙塑粉有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人宁波市鄞州飞龙塑粉有限公司案款15690元，承担案件受理费96元，申请执行费138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3463号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十五日书记员  周梅舟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1088号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
被执行人陈甫威。
被执行人司小雪。
被执行人陈月。
被执行人倪江侠。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00560号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00560号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年九月九日
书记员 秦晓娇
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执75号
申请执行人李建成，男，汉族，1973年9月4日生，个体，户籍宁夏彭阳县，现住宁夏自治区青铜峡市。
被执行人李建平，男，汉族，1976年8月7日生，个体，籍贯甘肃省平凉市。
本院在执行申请人李建成申请执行被执行人李建平承揽合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 均
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01210号
罪犯赵国章，女，1952年7月3日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）宜刑初字第037号刑事判决，以被告人赵国章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵国章服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）皖刑复字第98号刑事裁定，核准原判，交付执行。2004年4月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月26日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯赵国章在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵国章自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵国章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国章减去一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1757号
原告：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。
法定代表人：刘风岐，系该公司经理。
委托代理人：赵景成，系该公司办公室主任。
被告：河北鑫旺石油化工有限公司，地址：沧州市南大港管理区一分区，统一社会信用代码：911309325896608010。
负责人：詹国良。
原告河北陆海钻井有限公司诉被告河北鑫旺石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶永亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北陆海钻井有限公司委托代理人赵景成到庭参加诉讼，被告河北鑫旺石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北陆海钻井有限公司诉称：我公司于2013年11月28日承揽了被告河北鑫旺石油化工有限公司的地热井凿井业务，为其凿地热井1眼，实际下管深度1900米，总造价926000元，已付850000元，尚欠76000元。我公司多次去人催要欠款，被告都以没钱为理由，采取应付推迟的做法，拒不给付。为此，诉至法院，要求依法判令被告立即给付我公司凿井款76000元，并承担本案的诉讼及保全费用。
被告河北鑫旺石油化工有限公司未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付工程款76000元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告河北陆海钻井有限公司提供证据如下：
证据一，地热井合同书一份。被告河北鑫旺石油化工有限公司（甲方）与原告河北陆海钻井有限公司（乙方）在签订的地热井合同书约定：工程造价为每米价款490元，井深为1900米，共计931000元，依据地质情况，最终按实际井深结算。付款方式为：银行汇票或者是现金支付。合同签订后，设备进场，甲方向乙方支付工程款25万元，钻探到1500米时再支付工程款40万元，工程验收合格后除质保金外付清剩余工程款，甲方留工程款5万元作为保证金，工程验收一年后15日内无质量问题，付清余款，如逾期不付款，由债权人当地人民法院裁决。
证据二、机井工程验收单一份。载明验收日期为2013年12月21日，实际下管深度为1900米，验收结论为符合合同要求，该验收单加盖了原、被告双方的印章。
证据三、河北鑫旺石油化工有限公司地热井工程决算表一份。该决算表为原告自行记载有关该凿井工程的造价、付款及欠款情况，载明合同工程结算总价为926000元，已付款85万元，尚欠工程款76000元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告河北陆海钻井有限公司提交的上述证据，因被告河北鑫旺石油化工有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明：原告河北陆海钻井有限公司与被告河北鑫旺石油化工有限公司于2013年11月28日签订了地热井合同书一份，合同约定工程造价为每米价款490元、井深为1900米，最终按实际深度结算。并约定甲方留工程款5万元作为质保金，工程验收一年后15日内无质量问题，付清余款，如逾期不付款，由债权人当地人民法院解决。该合同所涉工程完工后，于2013年12月21日进行了验收，经验收符合合同要求，实际下管深度为1900米，结算总价为926000元。截至原告河北陆海钻井有限公司向本院提起诉讼时，该涉案工程已经超过了质保期限，被告河北鑫旺石油化工有限公司已支付工程款85万元，尚有工程款76000元尚未支付。
本院认为：原告河北陆海钻井有限公司与被告河北鑫旺石油化工有限公司签订的凿井合同属于承揽合同的范畴，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告为被告凿井经验收合格并交付被告使用，履行了合同义务，被告也应当按照合同约定履行支付工程款的义务，故原告要求被告给付剩余工程款的请求合理合法，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鑫旺石油化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北陆海钻井有限公司工程款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，保全费820元，由被告河北鑫旺石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一六年九月十四日
书记员 范琳琳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1757号
原告：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码：91131127109971409N。
法定代表人：刘风岐，该公司经理。
委托代理人：赵景成，该公司员工。
被告：河北鑫旺石油化工有限公司，地址：沧州市南大港管理区一分区，统一社会信用代码：911309325896608010。
负责人：詹国良。
本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告河北鑫旺石油化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请�要求对被告河北鑫旺石油化工有限公司名下的银行存款8万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北鑫旺石油化工有限公司名下的银行存款8万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财�设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 迪
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初100号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人常礼明，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市灌云县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月6日被取保候审，因取保候审期间逃匿，于2018年2月10日再次被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以镇润检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人常礼明犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人常礼明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年2月，被告人常礼明在承包湖南省第六工程有限公司镇江市远洋香奈河畔二期项目水电安装工程期间，因资金匮乏，无法支付工人工资的情况下，采用逃匿的方法拒不支付其雇佣的水电工组53名工人2014年至2015年1月的劳动报酬，共计人民币739095元。镇江市人力资源和社会保障局于2015年2月12日向常礼明发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2015年2月13日前支付工人工资。2015年7月31日，被告人常礼明被公安机关抓获，民警再次向被告人常礼明出示了镇江市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人常礼明被取保候审后再次逃匿,至今仍未支付所欠工人工资。公诉机关认为被告人常礼明的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人常礼明在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩解自己是初犯，愿意支付工人工资，但尚无经济条件履行，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，湖南省第六工程有限公司先行垫付常礼明所欠工人工资571200元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证被告人常礼明的供述与辩解，证人章某、樊某、潘某的证言，被害人张某、钱某、梅某等人的陈述，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察举报登记表、建筑工程施工劳务承包协议、劳动保障监察限期改正指令书，领取工资确认表，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常礼明以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人常礼明能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人常礼明犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款�（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人常礼明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日。即自2018年2月10日起至2019年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未支付的职工工资人民币739095元予以追缴，发还给垫付单位湖南省第六工程有限公司及各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 袁嘉懿
�：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终647号
上诉人（原审原告）：龙秀华，女，1969年1月1日生，哈尼族，个体户，住云南省建水县。
上诉人（原审原告）：龙垠希，女，1997年8月2日生，哈尼族，学生，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**号。
法定代表人：胡凯峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人龙秀华、龙垠希因与上诉人昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙秀华、龙垠希于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人龙秀华、龙垠希在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1590号民事判决；
二、准许龙秀华、龙垠希撤回起诉。
一审案件受理费690元，减半收取345元，由龙秀华、龙垠希负担。二审案件受理费690元，减半收取345元，由昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雪银
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1568号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，行长。
被申请人：刘利花。
被申请人:湖南盛基置业有限公司。
法定代表人伍立群。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人刘利花、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘利花、湖南盛基置业有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结刘利花、湖南盛基置业有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭 维
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更367号
罪犯尚小勇，甘肃省平凉市泾川县人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年9月28日作出(2012)穗越法刑初字1103号刑事判决，以被告人尚小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期起止：2012年2月22日起至2020年2月21日止）。2015年3月经清远市中级人民法院裁定减刑四个月。2017年1月经通�市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尚小勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尚小勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国�法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚小勇减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保421号
申请人:毕某某
被执行人:黄某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人黄某某银行帐户存款740000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保421号申请人:毕某某被执行人:黄某某。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人黄某某银行帐户存款740000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 铤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9869号
原告：江门市杰科五金塑料有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：陈炎明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市森本光电照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢全波。
被告：中山市森誉光电照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李连。
原告江门市杰科五金塑料有限公司诉被告中山市森本光电照明有限公司、中山市森誉光电照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，2016年11月2日，原告江门市杰科五金塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江门市杰科五金塑料有限公司撤诉处理。
案件受理费5844元，减半收取2922元，保全费2035元，共收诉讼费4957元，由原告江门市杰科五金塑料有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 姚红波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴文达
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4733号
原告：仲翘机械工业（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区侨英路677-681号一楼之一。
法定代表人：丁世昌，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈良华，福建闽翔律师事务所律师。
被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区真陈路889号。
法定代表人：潘国民，公司执行董事。
原告仲翘机械工业（厦门）有限公司与被告上海电力环保设备总厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告仲翘机械工业（厦门）有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲翘机械工业（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费5476元，减半收取计2738元，由原告仲翘机械工业（厦门）有限公司负担。
代理审判员 杨帅民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡 迪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3105号
申请执行人:钟志生（又名钟志新），男，1944年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：童锋，男，1962年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1621号民事判决书，申请执行人钟志生（又名钟志新）与被执行人童锋民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房屋待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的225700元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2015）汀执字第3105号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第3105号申请执行人:钟志生（又名钟志新），男，1944年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：童锋，男，1962年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第1621号民事判决书，申请执行人钟志生（又名钟志新）与被执行人童锋民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房屋待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的225700元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）汀执字第3105号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴晓杰，男，1986年9月9日生，住广东省揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴晓杰，男，1986年9月9日生，住广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十五日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执12号
申请执行人赵帮尧，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托代理人黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。地址江西省贵溪市建设路***号。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司。地址安徽省马鞍山市雨山区红旗中路**号楼。
申请执行人赵帮尧与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司建设工程合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年10月18日作出（2016）贵仲字第226号裁决书，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院已立案。
经审查，被执行人住所地不是广西贵港市的辖区范围，申请执行人在申请执行时没有提供被执行人在本院辖区范围内有可供执行财产的线索，因此本院立案执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第226号裁决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵帮尧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一八年二月八日
书记员 廖达夫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1177号
原告：孙友权。
被告：李国信。
被告：汪元香。
被告：李萍。
被告：方卫东。
原告孙友权因与被告李国信、汪元香、李萍、方卫东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李国信、汪元香返还原告借款80000元并支付该款自2015年10月29日起至还清之日止的利息；二、被告李萍、方卫东对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告李国信、汪元香返还原告借款本金37000元并支付该款自2016年3月23日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月29日，被告李国信、汪元香向原告借款80000元，并出具一份借条，约定借款期限自2015年5月29日起至2015年7月29日止，并按月利率2.1%计收利息。同日，原告向被告李国信交付借款80000元。被告李萍、方卫东向原告出具一份担保人合同，承诺为被告李国信、汪元香向原告的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用。担保期限自借款之日起至借款还清之日止。原告自认被告于2016年4月7日已归还本金43000元并支付了自2015年10月29日起至2016年3月22日止的利息7900元，剩余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国信、汪元香于本判决生效之日起十日内返还原告孙友权借款37000元并支付该款自2016年3月23日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告李萍、方卫东对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，保全申请费899元，合计1262元，由被告李国信、汪元香共同负担，被告李萍、方卫东承担连带责任。
原告孙友权于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李国信、汪元香、李萍、方卫东于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一六年四月十三日
书记员 王辰昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15338号
原告邵×，男，1964年7月17日出生。
被告左×，女，1965年8月17日出生。
原告邵×（以下简称原告）与被告左×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，我和被告在北京市朝阳区民政局协议离婚，双方对夫妻共同财产达成分割协议，由于考虑到双方婚生女邵××以后的居住生活问题，我和被告协商一致对离婚协议书中财产分配方案作了少部分变更。要求法院确认位于×市×区×乡×村×号院内北数第一排北房西数第一间、第二间、第三间的一半归我所有，涉案院落北数第一排北房西数第三间的一半、西数第四间、西数第五间归被告所有。
被告辩称：我不同意原告的分割意见，原告诉状中写明了其同意将涉案院落北数第一排北房西数第五间及东耳房赠与婚生女邵××，且同意暂时分割在我的名下，现原告当庭变更了诉讼主张，我对此有异议。若协商解决，我要求涉案院落北数第一排北房三间，剩余两间归原告。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，二人于1987年11月5日登记结婚，1989年5月28日生育一女邵××。2013年5月30日，原、被告双方协议离婚，并对夫妻共同财产作如下分配“原告名下一处房产，位于×市×区×乡×村×号，离婚后归双方共有，双方各占一半；双方各自名下存款归各自所有；无其他共同财产；双方婚后无共同债权债务”。
经查，×市×区×乡×村×号院（原为×村××号）宅基地使用权登记在原告名下。原告称最初于1986年在涉案院落建造北数第一排北房五间，被告则称系1988年3月建造上述房屋，双方均认可建造上述房屋时，全部由原告父母实际出资。原、被告双方婚后在涉案院落居住至今。原、被告均称，2006年，其在涉案院落建造北数第二排北房五间、南房五间，在上述新建房屋上加盖二层，将涉案院落分成南、北两个独立院落，均可独立通行；同年，原、被告双方在北侧院落另建东房一间。2015年4月20日，×市×区×乡×村民委员会出具证明，证明涉案院落北数第一排北房五间均在宅基地范围内，系合法建筑。
另查，原告之父邵×××、之母王×（2011年去世），邵×××夫妇共育有三子，即长子邵××××、次子原告、三子邵×××××。原告提交邵×××××、邵××××、邵×××三人共同出具的声明，显示上述三人同意原、被告双方分割涉案院落北数第一排北房五间，均不参与分割。
以上事实，有离婚证、集体土地建设用地使用证、证明、离婚协议书、声明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻双方离婚时，可以对夫妻共同财产依法分割处理，如夫妻一方主张分割的财产涉及案外人利益，应由夫妻双方与案外人在财产权属争议依法解决的基础上予以处理。在本案中，原、被告要求分割的财产系由邵青田、王慧清夫妇出资建造，王慧清于2011年去世，其所出资份额应由其继承人均等享有，现王慧清的继承人邵×××××、邵××××、邵×××均同意原、被告双方分割涉案财产，并均不参与分割，故本院将依法对原、被告双方主张的财产予以处理。
2013年5月30日，经×市×区民政局处理，原、被告双方协议离婚，双方对涉案院落房产分割达成一致意见，均同意各占一半，现原告主张涉案院落北数第一排北房五间的二分之一，本院予以确认。被告虽称原告曾表态将涉案房产中西数第五间及东耳房归女儿邵××所有，但根据相关法律规定，赠与合同除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或经过公证外，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。故原告在本案中撤销对婚生女邵××的赠与，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区孙河乡前苇沟村111号院北数第一排北房西数第一间、西数第二间、西数第三间西侧二分之一归原告邵×所有；
二、位于北京市朝阳区孙河乡前苇沟村111号院北数第一排北房西数第三间东侧二分之一、西数第四间、西数第五间归被告左×所有。
案件受理费七十五元，由原告邵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘茵茵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1103号
罪犯徐军，男，1980年2月11日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，原户籍所在地南通市崇川区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年5月22日作出（2014）崇刑初字第164号刑事判决，认定被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币三万元，刑期自2014年2月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬、2016年8月获得监狱表扬、2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。2015年8月17日受到警告处分。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕。2015年8月17日受到警告处分。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕应当缩减减刑幅度。2015年8月17日受到警告处分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐军的刑罚减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2021年12月4日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初97号
原告:宋祖朝，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省下塘镇小井村北圩组，身份证号码340121196208105833。
被告：安徽方畅汽车销售服务有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路西侧。
法定代表人：曹纪伟，总经理。
被告：曹纪伟，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇裕安加油站旁，身份证号码411403198607078416。
被告：叶黎明，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇裕安加油站旁，身份证号码342601199010275914。
本院在审理原告宋祖朝诉被告安徽方畅汽车销售服务有限公司、曹纪伟、叶黎明民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋祖朝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋祖朝负担。
审判员 金 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更103号
罪犯张四明，男，1950年10月1日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯张四明因犯交通肇事罪，经湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00419号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑一年十一个月。赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币704266.13元，扣除已赔偿的91000元，余款613266.13元。判决生效后，于2016年3月16日送监狱服刑改造。刑期自2015年9月16日起至2017年8月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯张四明减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张四明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此作为老年犯获得2016年4季度表扬、2017年1季度表扬，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯张四明的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯张四明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十一日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
张四明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4625号
原告邱国辉。
被告杨德奎。
被告杨维娟。
本院在审理原告邱国辉诉被告杨德奎、杨维娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后。2017年3月8日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱国辉撤诉处理。
案件受理费已减半收取25.00元，邮寄费120.00元，由原告邱国辉承担。
审判员 张岐民
二〇一七年三月七日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢329号
申请执行人：周海玉
被执行人：邱细敏
本院在执行申请执行人周海玉与被执行人邱细敏民间借贷纠纷一案中，被执行人邱细敏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初347号
原告：张志国，男，1950年12月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人:赵静文,女,1953年1月1日生,汉族,农民,现住伊通满族自治县，系张志国妻子。
被告王金富，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王玉苹，女，1969年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告张志国与被告王金富、王玉苹买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，于2017年3月30日依法由审判员ＸＸ敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志国到庭参加了诉讼，被告王金富、王玉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志国诉称：2014年11月9日，原告向被告王金富经营的粮库卖粮，被告共欠粮食款60568元，因未予给付，二被告于2015年7月27日为原告出具了欠条一张，后经原告索要未果，故来院告诉，要求被告偿还欠款及利息共计人民币61779.36元。
王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月9日，原告向被告王金富经营的粮库卖粮，被告共欠粮食款62568元，因未予给付，二被告于2015年7月27日为原告出具了欠条一张，金额为62568元，后二被告偿还2000元，余款60568元经原告索要未果，故来院告诉，要求被告偿还欠款及利息共计人民币61779.36元
认定上述事实的证据为：被告王金富经营的粮库为原告出具的收购粮食入库单三份，被告王金富和王玉苹于2015年7月27日为原告出具欠条一份。
本院认为：被告王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利。二被告为原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当及时全部还款。原告诉请要求2%的利息1211.36元，因欠条上未约定利息事宜，该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王金富、王玉苹于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告张志国欠款本金60568元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（已减半）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月三十日
书记员 万冬冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人彭高毅，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月22日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，2013年6月28日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人彭高毅犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人彭高毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月22日凌晨3时许，被告人彭高毅伙同龙辉（1997年10月15日生，不予追究刑事责任），徐荣富（外号“起子”，在逃）窜至桂林市瓦窑路17号冒险岛网吧楼下，采用搭线接火的方式，盗窃被害人秦某的华南之鹰牌助力车一部，后三人将该车销赃，被告人彭高毅分得赃款人民币200元，案发后被盗车辆已被追回并退还被害人。经桂林市价格中心鉴定，被盗助力车价值人民币2976元。
上述事实，被告人彭高毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人的供述、辩解；辩认笔录、指认照片；扣押及发放物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭高毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2976元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭高毅犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人彭高毅归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人彭高毅予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭高毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年10月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年九月二十四日
代书记员 曹霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6141号
原告：王鲁志。
被告：黄保兰。
原告王鲁志与被告黄保兰债权转让合同纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一七年二月一日
书记员 郑煜凡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1612号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋先富宋某某，男，1990年7月25日出生，土家族，初中文化，户籍湖南省张家界市永定区。因本案于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1560号起诉书指控被告人宋先富某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人宋先富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月2日15时许，被告人宋先富某某与购毒人员李某电话约定以人民币300价格交易一个冰毒，随后被告人宋先富某某以250元购入一个冰毒，并前往约定地点本市香洲区华发商都星巴克门口交易，交易完成后被民警当场抓获。民警从李某处查获疑似冰毒的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.53克），从被告人宋先富某某处查获毒资人民币300元及作案工具金色小米手机1部。
上述事实，被告人宋先富某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，证人叶某、余某的证言，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，户籍证明，现场检测报告，珠公香行罚决字（2016）01966号行政处罚决定书，珠海市公安局前山派出所出具的情况说明、办案说明，珠公司化鉴字（2015）787号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋先富某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋先富某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋先富某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋先富某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐汉宁
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6151号
原告：王丰富，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：林志远，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王丰富诉被告林志远买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王丰富的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告林志远经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰富向本院提出诉讼请求：1、判决被告林志远立即支付货款208700元及逾期付款利息损失（自起诉之日起计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年至2015年间达成买卖石材产品的约定，由原告将其所有的石材产品出售给被告，后原告履行合同义务将石材交付给被告。2016年2月5日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款208700元，并由被告亲笔书写一份《欠条》交给原告收执，并承诺于2016年5月5日全额还款。后被告仍分文未付，被告的行为已构成重大违约，严重的侵害了原告的合法权益。
被告林志远未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告林志远因经营需要，于2014年至2015年间多次向原告王丰富购买石板材，双方于2016年2月5日进行对账，被告林志远出具欠条确认尚欠原告王丰富208700元。该份《欠条》载明的内容为：“欠条兹欠王丰富现金208700元。还款日期2016年5月5日。欠款人：林志远（加盖指纹印）2016年2月5日”。后经原告催讨，被告林志远未能支付尚欠货款。
上述事实有《欠条》原件及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告林志远没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告林志远尚欠原告王丰富货款208700元未支付的事实。
本院认为，原告王丰富向被告林志远供应石材，双方之间的买卖关系合法、有效。被告林志远至今尚欠原告208700元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权208700元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告王丰富要求被告林志远支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告林志远在对账时承诺于2016年5月5日还清欠款，因其未能及时支付欠款，给原告王丰富造成损失，原告王丰富要求被告林志远支付自起诉之日（即2016年7月26日）起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失于法有据，应予支持。被告林志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林志远应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王丰富货款人民币208700元及相应的逾期付款利息损失（自2016年7月26日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4431元，由被告林志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1560号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日晚上9时许，被告人姚某途经本市横店镇光田村贤松超市门口时，见孙海彬停放的电动车龙头锁未锁，遂心生邪念，采用推车方式将该车窃走并销赃。
2015年9月12日早上，被告人姚某途经本市横店镇奔浪网吧门口时，见朱某停放的电动车车钥匙未拔，遂心生邪念，将该车窃走并销赃。
2015年9月14日晚上，被告人姚某途经本市横店镇兴盛路向峰网吧门口时，见路某停放的电动车车钥匙未拔，遂心生邪念，将该车窃走并销赃。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、路某、孙某的陈述、公安机关制作的调取证据材料清单及视频监控、视频截图、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据清单及销售凭证、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）669号关于价格鉴定的函、公安民警出具的抓获经过及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 楼玲菲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更361号
罪犯卫大威，男，1988年1月17日出生，汉族，山西省沁县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007)并刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人卫大威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人169363.2元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年1月10日作出(2007)晋刑一终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年3月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯卫大威在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，完成生产任务，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卫大威在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯卫大威确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卫大威减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2028年7月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 黄丽萍
审 判 员 张 康
二〇一七年九月十二日
代书记员 许绍颖
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初602号
原告：泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内），组织机构代码：79698737-2。
法定代表人：吴舟雄，公司经理。
委托代理人：刘健，公司员工。一般代理。
委托代理人：肖建平，公司员工。一般代理。
被告：康眉爱，女，1975年3月17日出生，住泰和县，
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告康眉爱物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业有限公司于2017年4月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一七年四月七日
书记员 薛 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7814号
原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：曹孟成，公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司经理。
被告：黄玉贤，女，住宁夏回族自治区银川市。
原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司诉被告黄玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2017年12月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费1394元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员朱彦学
二〇一七年十二月十一日
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7814号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹孟成，公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司经理。被告：黄玉贤，女，住宁夏回族自治区银川市。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司诉被告黄玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2017年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费1394元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员朱彦学二〇一七年十二月十一日书记员赵欣汝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初150号
原告：王林，男，1958年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈亚林，湖南公畅律师事务所律师。
�告：戴滴，女，1986年3月23日出生，汉族。
被告：谭桂香，女，1963年10月4日出生，汉族。
被告：戴见平，男，1961年1月25日出生，汉族。
被告：康跃辉，男，1958年4月16日出生，汉族。
被告：欧阳自石，男，1964年4月25日出生，汉族。
原告王林与被告戴滴、谭桂香、戴见平、康跃辉、欧阳自石民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人沈亚林，被告康跃辉、欧阳自石均到庭参加诉讼，被告戴滴、谭桂香、戴见平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王林�本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息30000元（计算至2016年1月5日），并支付至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告戴滴、谭桂香因资金紧张，向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，逾期月息为10000元。被告康跃辉、欧阳自石作为担保人在借条上签字，自愿为被告戴滴、谭桂香借款承担担保责任。后原告将分两次向被告指定账户转账共计94000元。但借款到期后，被告一直拖欠不予归还。被告戴见平与被告谭桂香于1985年3月18日登记结婚，系夫妻关系，应对债务承担偿还责任。
被告康跃辉、欧阳自石承认原告在本案中所主张的事实。
被告戴滴、谭桂香、戴见平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院认为，被告康跃辉、欧阳自石承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告戴滴、谭桂香向原告借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告戴滴、谭桂香对其债务应当清偿。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。原告将6000元利息预先在本金中扣除，实际借款94000万元，故借款本金应为94000元。公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，原、被告约定逾期年利率120%超出此限，超出部分不予支持。故原告要求被告戴滴、谭桂香偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告康跃辉、欧阳自石作为保证人在借条上签字，其保证人身份成立，根据约定，被告康跃辉、欧阳自石应当承担一般保证责任。被告谭桂香向原告的借款系被告谭桂香与被告戴见平夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告戴见平应当承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴滴、谭桂香、戴见平在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王林借款94000元及利息45120元（计算至2016年10月5日），并以94000元为基数，按年利率24%，从2016年10月6日起至全部清偿之日止；
二、被告康跃辉、欧阳自石在原告王林就被告戴滴、谭桂香、戴见平的财产依法强制执行仍不能的情况下，对上述判项一的债务承担清偿责任；
三、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告戴滴、谭桂香、戴见平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 万小玲
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初150号原告：王林，男，1958年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈亚林，湖南公畅律师事务所律师。�告：戴滴，女，1986年3月23日出生，汉族。被告：谭桂香，女，1963年10月4日出生，汉族。被告：戴见平，男，1961年1月25日出生，汉族。被告：康跃辉，男，1958年4月16日出生，汉族。被告：欧阳自石，男，1964年4月25日出生，汉族。原告王林与被告戴滴、谭桂香、戴见平、康跃辉、欧阳自石民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人沈亚林，被告康跃辉、欧阳自石均到庭参加诉讼，被告戴滴、谭桂香、戴见平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王林�本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息30000元（计算至2016年1月5日），并支付至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告戴滴、谭桂香因资金紧张，向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，逾期月息为10000元。被告康跃辉、欧阳自石作为担保人在借条上签字，自愿为被告戴滴、谭桂香借款承担担保责任。后原告将分两次向被告指定账户转账共计94000元。但借款到期后，被告一直拖欠不予归还。被告戴见平与被告谭桂香于1985年3月18日登记结婚，系夫妻关系，应对债务承担偿还责任。被告康跃辉、欧阳自石承认原告在本案中所主张的事实。被告戴滴、谭桂香、戴见平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。本院认为，被告康跃辉、欧阳自石承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告戴滴、谭桂香向原告借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告戴滴、谭桂香对其债务应当清偿。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。原告将6000元利息预先在本金中扣除，实际借款94000万元，故借款本金应为94000元。公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，原、被告约定逾期年利率120%超出此限，超出部分不予支持。故原告要求被告戴滴、谭桂香偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告康跃辉、欧阳自石作为保证人在借条上签字，其保证人身份成立，根据约定，被告康跃辉、欧阳自石应当承担一般保证责任。被告谭桂香向原告的借款系被告谭桂香与被告戴见平夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告戴见平应当承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴滴、谭桂香、戴见平在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王林借款94000元及利息45120元（计算至2016年10月5日），并以94000元为基数，按年利率24%，从2016年10月6日起至全部清偿之日止；二、被告康跃辉、欧阳自石在原告王林就被告戴滴、谭桂香、戴见平的财产依法强制执行仍不能的情况下，对上述判项一的债务承担清偿责任；三、驳回原告王林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元，由被告戴滴、谭桂香、戴见平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨 帆代理审判员  刘亚娟人民陪审员  万小玲二〇一六年十二月十二日代理书记员  王 雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执328-1号
申请执行人刘文华。
被执行人吴春锋。
关于刘文华申请执行吴春峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初567号民事调解书，作出（2016）桂0202执字第328号执行裁定书查封了被执行人吴春峰所有的位于柳州市中山中路9号柳州风情港3栋2-7号房屋，责令被执行人吴春峰履行生效法律文书所确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴春峰所有的位于柳州市中山中路9号柳州风情港3栋2-7号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李凌云
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖12号
原告：操招才，男，汉族，1963年12月12日出生，住祁门县，
被告：许金奎，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省祁门县，
被告：刘萍，女，汉族，1970年7月3日出生，祁门县房管局物业公司工作，系许金奎妻子。
原告操招才与被告许金奎、刘萍民间借贷纠纷一案，安徽省祁门县人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由，报请本院指定管辖。
本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，安徽省祁门县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省黟县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 汪文捷
审判员 王 隼
审判员 查秋月
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4558号
原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托代理人：张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告梁文清，男，1969年1月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：庄玉良，男，1952年11月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：杨二军，男，1968年4月出生，汉族，农民，住河间市。
三被告委托代理人李红旗，男，1961年10月出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称河间市信用社）与被告梁文清、庄玉良、杨二军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市信用社委托代理人张立军，被告梁文清、庄玉良、杨二军委托代理人李红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市信用社向本院提出的诉讼请求：依法判令三被告偿还借款本金30000元及利息26637.04元（利息计算至2016年12月14日，以后利息按合同约定计算），并由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月17日由庄玉良、杨二军担保梁文清在河间市信用合作联社西诗经村信用社办理借款30000元,期限2010年5月17日至2011年5月16日，借款用途倒约换据，执行月利率9.2925‰。借款到期后经多次催要，至今未还。
原告河间市信用社为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、三被告身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书一份；6、河北法制报贷款催收公告两张。
被告梁文清、庄玉良、杨二军辩称，原告所诉属实。
经当庭质证，三被告对原告所提交证据无异议。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，三被告也无异议，均为有效证据，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日由庄玉良、杨二军担保梁文清在河间市信用合作联社西诗经村信用社办理借款30000元,期限2010年5月17日至2011年5月16日，借款用途倒约换据，执行月利率9.2925‰。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未还。
本院认为，原告河间市信用社与被告梁文清、庄玉良、杨二军签订保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。故原告要求被告梁文清偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄玉良、杨二军对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁文清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告庄玉良、杨二军承担连带清偿责任。
二、被告庄玉良、杨二军承担连带清偿责任后，有权向被告梁文清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费608元、保全费620元，由被告梁文清、庄玉良、杨二军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 田子岂
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 悦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1596号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王虹，男，汉族，1979年6月19日出生，住四川省营山县。
被告：刘小梅，女，汉族，1986年12月4日出生，住四川省内江市东兴区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王虹、刘小梅金融借款合同纠纷一案，我院于2017年2月7日立案受理。2017年3月1日原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告王虹、刘小梅的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告王虹、刘小梅的诉讼。
本案案件受理费减半收取2371元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 陈 岚
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈悦静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1004号
原告：末述雪，女，1929年5月15日出生，汉族，现住四川彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：席刚蓉，女，1952年3月2日出生，汉族，现住四川彭州市。
原告末述雪诉被告席刚蓉返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告末述雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确提出撤诉申请，表示本案无诉讼必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告末述雪撤回起诉处理。
审判员 李 银
二〇一七年三月十日
书记员 张生容
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执569号
申请执行人何加昌，男，1958年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人毛秀珍，女，1965年3月12日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人傅俊友，男，1964年11月9日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
申请执行人何加昌诉被执行人毛秀珍、傅俊友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)苏0925民初1063号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告毛秀珍、傅俊友于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何加昌借款本金70000元及利息7000元（从2014年10月29日起按月利率2%计算至2015年3月28日）合计77000元。二、被告毛秀珍、傅俊友偿还原告何加昌按70000元借款本金计算从2015年3月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。三、驳回原告何加昌其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0925民初1063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月五日
书记员 许晓飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2365号
上诉人（原审被告）：牛遂彬，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵汉群，女，1970年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。
上诉人牛遂彬因与被上诉人赵汉群合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛遂彬及其委托代理人丁海侠、韩杰，被上诉人赵汉群及其委托代理人康同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛遂彬上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人自2009年4月份开始，存在男女朋友关系，被上诉人为达到与上诉人长期共同生活并结婚的目的，要求上诉人出具欠条，因上诉人没有与妻子离婚，不能与被上诉人长期同居生活，被上诉人没有达到其目的，才起诉上诉人，要求按欠条还款，因此，双方并不存在真实民间借贷关系，被上诉人也无涉案款项交付的证据，原审未查清案件事实，认定双方存在借贷关系不当。2.原审审判员丁旭未参加庭审，本案是由书记边审边记，原审程序违法。
被上诉人赵汉群辩称，1.原审程序合法，不存在上诉人陈述事实。2.上诉人在向被上诉人回复的短信中，明确认可欠被上诉人20万元，并同意还款，原审判令上诉人承担还款责任正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵汉群向一审法院起诉请求：1.判令牛遂彬偿还赵汉群借款20万元及利息；二、本案诉讼费用由牛遂彬负担。
一审法院认定事实：赵汉群与牛遂彬自2008年网上认识，2009年4月份见面后一直有来往，在交往期间的2013年4月12日牛遂彬向赵汉群出具欠条一张，欠条载明：今欠赵汉群现金20万（贰拾万）。欠款人牛遂彬。经赵汉群催要，牛遂彬未偿还欠款，赵汉群起诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵汉群主张牛遂彬欠款，有牛遂彬出具的欠条及其承诺还钱的短信证实，事实清楚、证据充分。牛遂彬不否认欠条是其所出具，其主张不欠赵汉群20万元的证据不足，不能推翻欠条所证明的案件事实，牛遂彬主张不应还款的理由，该院不予采信。欠据（欠条）是当事人之间对之前经济交往的账目清算的凭证，作为完全民事行为能力的公民应当明确出具欠条的法律后果。赵汉群主张牛遂彬偿还欠款的请求，该院予以支持。因欠条上双方没有对借期和逾期利率、利息约定，牛遂彬应当支付自起诉之日起至欠款实际付清之日占用赵汉群资金期间的利息，按照年利率6%计算。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、牛遂彬于判决生效之日起十日内偿还赵汉群欠款200000元及利息（按年利率6%计算自2017年3月21日起至借款实际付清之日止）；二、驳回赵汉群的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由牛遂彬负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实除与原审认定基本事实一致外，另查明，自2008年开始至本案诉讼之前，赵汉群与牛遂彬存在男女朋友关系，涉案欠条系双方关系存续期间出具。
本院认为，关于原审程序是否违法，是否足以影响本案正确审理的问题，原审庭审笔录显示审判员丁旭参加诉讼，并对双方当事人进行权利告知，上诉人及其委托代理人均在庭审笔录中签字确认，并未提出异议，据此，上诉人主张丁旭未参加庭审，原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人与被上诉人之间是否存在真实民间借贷关系，上诉人应否承担还款责任的问题，上诉人对欠条真实性并无异议，并认可欠条是由其本人出具，本院对欠条真实性予以确认。被上诉人主张欠条系在双方男女关系存续期间，被上诉人为上诉人花费多笔款项，经双方结算形成，上诉人对被上诉人主张虽有异议，但提交证据并不足以反驳欠条载明内容及被上诉人陈述，且因双方存在特殊关系，双方资金往来为现金来往，比较符合日常生活逻辑。据此，双方对以往债务结算以后，上诉人为被上诉人出具欠条，对欠条载明的债务其应当承担还款责任。原审认定双方存在债权债务关系，并判决上诉人承担还款责任并无当，上诉人主张不应承担还款责任的理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人牛遂彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，但双方并非民间借贷的法律关系，而是基于赵汉群代牛遂彬花费所形成的债权债务关系，原审适用法律虽有不当，但结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由牛遂彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7449号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱小芳。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告朱小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,006.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,038.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱小芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,044.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7449号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱小芳。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告朱小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,006.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,038.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱小芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,044.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初893号
原告张大志，男，1977年1月19日出生，汉族。
被告山西金江宏业混凝土有限公司。
原告张大志与被告山西金江宏业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大志到庭参加诉讼，被告山西金江宏业混凝土有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大志诉称，2016年6月5日，原告与被告签订供货合同，合同约定，由原告供给被告粗黄沙，交货地点为需方站内料场，单价为每方75元，结算方式为每月25日对账，货款满十万元结算一次。合同签订后，原告共给被告供应价值为112445元的黄沙，而被告只支付原告货款40000元，剩余货款72445元至今未付，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付所欠原告黄沙款72445元；2、诉讼费由被告负担。
被告山西金江宏业混凝土有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2016年6月5日，原告与被告签订《供货合同一份，合同的主要内容：“由原告供应被告粗黄沙，一、交货地点：需方站内料厂；二、结算单价：75元/方；三、……四、结算方式：每月25日对账，货款满十万元结算一次；五、……”合同签订后，原告给被告供应黄沙，截止2016年9月25日，原告共给被告供应112445.1元的黄沙，而被告仅支付货款40000元，剩余货款72445元至今未付。故原告诉讼在案。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了原、被告双方签订的供货合同书一份、对账单四份，以此证实原、被告双方之间存在买卖合同关系及原告给被告供货的总货款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《供货合书》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定向被告供应黄沙，但被告未按约定支付货款，应承担相应责任。原告要求被告支付剩余货款72445元的诉请，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西金江宏业混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告张大志货款72445元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 芬
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初393号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈为柱，男，1978年11月22日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2017年9月11日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）315号起诉书指控被告人陈为柱犯滥伐林木罪，于2018年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人陈为柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年9月6日，被告人陈为柱在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己所购买的位于怀远县棵。经鉴定：被滥伐林木折合立木蓄积14.19立方米。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈为柱违反《中华人民共和国森林法》的采伐规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议依法判处。
被告人陈为柱对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年9月6日，被告人陈为柱在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己所购买的位于怀远县棵。经鉴定：被滥伐林木折合立木蓄积量14.19立方米。
案发后，被告人陈为柱在原伐树现场补植杨树31棵。
上述事实，被告人陈为柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某登证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、村民委员会证明、立木蓄积量鉴定意见书，怀远县林业局关于陈为柱未办理林木采伐许可证的证明、怀远县森林公安局森林派出所关于陈为柱补植情况的说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈为柱违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈为柱归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人陈为柱具有适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告人陈为柱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月二十八日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：陈为柱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。