山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终733号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)关道海，河南省信阳市平桥区上天梯管理区红光村关湾组**号居民。
委托代理人关道德，工人。
被上诉人(原审原告)张军凤，河南省信阳市浉河区工区路***号附**号居民。
委托代理人关道德，工人。
原审被告古交市第十二中学校，住所地古交市古城街31号。
负责人申杨生，校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因教育机构责任纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2015）古民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人郭彬艳，被上诉人关道海的委托代理人关道德、被上诉人张军凤及委托代理人关道德，原审被告古交市第十二中学校负责人申杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，关浩是古交市第十二中学校1206班学生，死亡时17岁，为限制民事行为能力人。关道海系关浩父亲，张军凤系关浩母亲。2015年5月21日上午11时53分许，关浩在上课期间，突然从座位上摔倒在教室地板上。上课教师拨打了120急救电话，报告了校长，并与家长取得了联系。2015年5月21日12时00分，古交矿区总医院医护人员对关浩进行抢救，经古交矿区总医院医护人员现场抢救无效宣布关浩死亡。同日，古交市东曲派出所接到报案后对事故发生的原因进行了调查。2015年5月25日，西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院做出居民死亡医学证明书，关浩死亡原因为心源性猝死。另查明，2013年关浩行主动脉瓣置换术，并申请了休学。2015年4月19日，关浩因做主动脉瓣置换术不能做剧烈运动申请免予参加体育考试。关浩死亡后，古交市第十二中学校支付关道海、张军凤26000元用于救助处理善后事宜。再查明，古交市第十二中学校为包括关浩在内的在校学生投保校方责任保险并附加无责任险，被保险人为古交市第十二中学校，学校注册学生1718人，关浩是注册学生之一。保险期间为2014年9月1日零时至2015年8月31日二十四时。校方责任保险每生赔偿限额200000元，附加无责任险每生每年120000元。关浩死亡发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述笔录；关道海、张军凤提供的身份证、户口本复印件，校方责任保险学生花名册，校方责任保险投保单，古交市第十二中学校关于关浩死亡的情况说明，居民死亡医学证明；古交市第十二中学校提供的门诊手册，古交市初中学生休学申请登记表，太原市学习免予参加体育考试申请表，华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明书，关于关浩同学死亡的情况说明在案佐证，足以证明。
原审判决认为，根据西山煤电（集团）有限责任公司古交矿区总医院出具的居民死亡医学证明书，可以认定导致关浩死亡原因为心源性猝死，该证明书可以证明关浩的死亡是自身疾病突发所致。参照教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条第（八）项的规定，学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的，学校应当依法承当相应的责任。本案中，关浩发病后教师及时致电120，并通知了校长及家长，从整个急救过程来看，古交市第十二中学校已经尽可能采取了各种急救措施，虽然关浩死亡，但是没有证据证明是因为古交市第十二中学校的过错导致了不良后果的加重，古交市第十二中学校在本案中不存在过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因关浩死亡时已满15岁，属限制民事行为能力人，故本案应适用过错原则归责，没有证据证明古交市第十二中学校存在过错，故不承担责任。古交市第十二中学校作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保校方责任保险并附加无责任险，按照《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》，校（园）方责任保险附加校方无过失责任，每人责任限额为120000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。本案中，关浩死亡，故中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在校（园）方责任保险附加校方无过失责任限额内赔偿原告120000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在校方责任险无责任限额内赔偿原告关道海、张军凤120000元。二、驳回原告关道海、张军凤的其他诉讼请求。”
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服上述判决，向本院提起上诉。诉称，一审判决适用法律有误，未按照保险合同的约定判决，使我公司承担本不应该承担的12万元是错误的。本案中被上诉人之子关浩的死亡原因是心源性猝死，有古交矿区总医院出具的居民医学死亡证明书证明。关浩病发后教师及时致电120并通知校长和家长，整个急救中并没有过错。从校方提供的证据证明关浩有××。根据《校方责任保险条款》第六条第九款规定“学生突发疾病，被保险人采取的救护措施并无不当的”不负赔偿责任的规定，本案中我公司不应当承担赔偿责任，一审判决我方承担责任错误，有违保险合同的约定。本案中
我公司已经对被保险人古交市第十二中学校关于免责条款尽到明确说明义务，双方当事人均应遵守，法院判决应充分尊重保险合同的约定，维护民事法律中“约定大于法定”的原则，综上请求依法改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人关道海、张军凤辩称，古交市第十二中学校在上诉人处为本校1718名学生投保的《校（园）方责任保险投保单》和《校（园）方责任保险（2007版）保险单》中都明确约定了校方责任保险每生赔偿限额200000元，附加无责任险每生每年120000元。所以原审法院正是按该合同约定判决上诉人在校方责任保险附加校方无责任限额内赔偿给被上诉人120000元，此判决并无错误。原审法院认定事实清楚，判决正确应予维持。
原审被告古交市第十二中学校陈述，我校在本案中不存在过错责任，我校给每个学生都上了保险，保险公司应当赔偿。我校在该学生死亡后救助了2.6万元，尽到了相应的责任。原审法院判决正确，应当维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，2014年9月1日古交市第十二中学校作为投保人在上诉人处为在校注册学生1718人投保，投保单上显示每次事故赔偿限额：校方责任保险每生赔偿限额20万元；附加无责任险每生每年12万元，保险期限：12个月。被上诉人之子关浩系该校学生，2015年5月21日在校期间因心源性猝死，古交市第十二中学校无过错。各方当事人对上述事实均无异议。上诉人认为《校方责任保险条款》第六条第九款规定“学生突发疾病，被保险人采取的救护措施并无不当的”不负赔偿责任。被上诉人及古交市第十二中学校均认为并不知道条款的具体内容，且未看到过该保险条款。从涉案的保单上看不到保险条款的具体内容，上诉人也无证据证明告知过被保险人，故一审法院按照附加无责任险每生每年12万元判决上诉人赔偿被上诉人并无不当。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 唯