山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1811号
原告：李贵习，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：赵长现，山东智祥律师事务所律师。
被告：董广清，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，公司总经理。
委托代理人：安国华，该公司员工。
原告李贵习与被告董广清、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵习的委托代理人赵长现、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人安国华到庭参加诉讼，被告董广清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵习诉称：2013年10月12日，被告董广清驾驶鲁P×××××牵引车-
鲁P×××××挂车沿阳谷县齐南路自东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相刮擦，致电动自行车损坏，原告受伤。该事故经阳谷交警大队处理，认定被告董广清负事故的全部责任、原告责任。被告董广清驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告为维护自身权益，诉请被告赔偿二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计77118.32元。
被告董广清未答辩。
被告永安保险公司辩称：1、（2013）阳民初字第2713号判决书中，已查明护理人数为一人，虽然鉴定意见建议原告住院期间两人护理，但原告住院期间实际为一人护理，因此计算护理费应以一人计算。2、原告主张的营养费没有医生医嘱及鉴定机构鉴定意见，并且没有证据证明该费用实际发生，因此原告主张营养费没有事实及法律依据。3、原告主张的交通费没有证据支持，保险公司不予赔偿。4、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我方不予赔偿。
经审理查明：2013年10月12日21时30分许，被告董广清驾驶鲁P×××××牵引车-
鲁P×××××挂车沿阳谷县齐南路自东向西行驶至阳谷县齐南路俞楼村西时，与原告李贵习驾驶的电动自行车相刮擦，致电动自行车损坏，原告李贵习受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定被告董广清负事故的全部责任、原告李贵习无责任。
原告李贵习就本次事故曾于2013年12月2日在本院提起诉讼，本院于2014年3月11日出具民事判决书，判令被告永安保险公司赔偿原告李贵习医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计70055.14元。
肇事车辆鲁P×××××牵引车-鲁P×××××挂车的实际车主为贾金喜和王兆朋，被告董广清系车主雇佣司机，该车辆挂靠于山东阳谷日辉运输有限公司。
原告受伤住院期间及出院后，由其子李正军及孙女李明丽护理。
根据原告的申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该所出具鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残；后续治疗费约为25000元；误工期限为180天；护理期限为80天，住院期间2人护理、出院后1人护理。原告因本次鉴定支付鉴定费3600元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××牵引车-鲁P×××××挂车在永安保险公司投保了交强险及550000元商业第三者责任保险，本案事故发生在有效保险期间内。
确认上述事实有庭审笔录及下列证据附卷予以佐证：1、聊阳公交认字（2013）第00122号道路交通事故认定书一份；2、原告的身份证及常住人口登记卡各一份；3、护理人员李明丽的身份证及常住人口登记卡各一份；4、被告董广清的驾驶证、肇事车辆的行驶证各一份；5泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份；6、（2013）阳民初字第2713号民事判决书一份。
本院认为：被告董广清驾驶机动车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其应负事故全部责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任划分客观、公正，本院予以采信。
后续治疗费是指已经发生或必然发生的治疗费用，一般按照实际发生或医疗机构的意见确定。根据泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见，原告李贵习后续治疗费为25000元，本院对该鉴定意见予以采信。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构或鉴定机构出具的证明确定。原告系农村居民，误工费应按照山东省农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资110.96元／天的标准计算。根据泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见，原告受伤后误工时间为180天，因本院在（2013）阳民初字第2713号判决中已支持原告住院期间43天的误工费，故原告李贵习还应得到的误工费为15201.52元［110.96元／天×（180-43）天］。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但具体护理人数应根据被护理人的病情、年龄等因素，并结合医生医嘱或鉴定机构的鉴定意见确定。被告永安保险公司主张原告在住院期间实际由一人护理，但未提交相关证据证明其主张，故本院对被告永安保险公司的主张不予支持。根据泰安正合司法鉴定所鉴定意见，原告护理期限为80天，住院期间2人护理、出院后1人护理，护理人员系农村居民，结合原告在上次判决中已获得住院期间43天1人的护理费用，原告李贵习还应得到的护理费为8876.8元（110.96元／天×80天×1人）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告伤情构成十级伤残，其为恢复健康势必增加营养。原告受伤后住院治疗43天，其营养费应为1290元（30元／天×43天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通费的相关证据，但原告受伤后入院、出院、护理人员往返医院护理原告的交通费用客观发生，结合原告的伤情、住院天数等情况，本院酌情认定原告李贵习的交通费为300元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，原告李贵习的伤情构成十级伤残，原告系农村居民，其残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）。
法医鉴定费以委托鉴定实际支出为准。原告李贵习向本院提出申请，自愿承担本案的诉讼费及鉴定费用，本院予以确认。
以上原告李贵习诉请被告赔偿的数额为71908.32元。被告董广清驾驶的肇事车辆鲁P×××××牵引车-
鲁P×××××挂车在永安保险公司投保了交强险及550000元的商业第三者责任保险，本案事故发生在有效保险期间内，故被告永安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由永安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告董广清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告李贵习后续医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计71908.32元。
二、被告董广清不承担赔偿责任。
三、驳回原告李贵习的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李贵习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 王垂华
人民陪审员 王 良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孟 丹