wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00198号
原告：李启萱，女，2011年12月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：李克彬（系原告父亲），男，1987年1月12日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：蔡倩倩（系原告母亲），女，1986年12月4日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：庞兴伟，安徽陈敏律师事务所律师助理。
被告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地淮南市田家庵区广场中路广场景苑商业107，组织机构代码75681215-6。
法定代表人：汪季明，系该公司董事长。
委托代理人：周次淮，系该公司法律顾问。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限公司，住所地广西桂林市瓦窑路46号，组织机构代码19885445-7。
法定代表人：蒙贵飞，系该公司董事长。
委托代理人：陈建章，系该公司职工。
本院在审理原告李启萱与被告安徽泉山湖置业有限公司、广西建工集团第四建筑工程有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告李启萱于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启萱撤诉申请符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启萱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李启萱负担。
代理审判员 高 寅
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第995号
罪犯王永川，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一〇年六月三十日作出（2010）烟刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人王永川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）鲁刑三复字第36号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第487号刑事裁定，将罪犯王永川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王永川在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永川的悔改表现，有罪犯王永川的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王永川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王永川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人郑学员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月3日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，同年4月23日恭城瑶族自治县人民检察院对其取保候审。同年5月27日本院对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郑学员犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韦绍松独任审判，于2014年6月11日在本院依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉。被告人郑学员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2014年2月9日晚，被告人郑学员驾驶桂HN＊**号“大阳牌”普通二轮摩托车沿161县道由恭城瑶族自治县莲花镇枧头村方向往平安乡桥头村方向行驶，19时40分许，当行驶至3KM＋950m路段时与同向在前行走的行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的道路交通事故。经中国人民解放军第一八一医院对驾驶人郑学员的血液酒精含量进行检验，被告人郑学员血酒精含量为212.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经恭城瑶族自治县交通警察管理大队认定，被告人郑学员在上述道路交通事故中承担全部责任。
另查明，2014年2月28日，被告人郑学员与被害人陈某某达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人陈某某人民币15000元。
上述事实，被告人郑学员在法庭上无异议并当庭自愿认罪，且有：1.道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、户籍证明、抓获经过；2.证人证言：证人李某某、陈某某的证言；3.被害人陈某某的陈述；4.被告人郑学员的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实。
本院认为，被告人郑学员违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑学员犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑学员犯罪后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。被告人郑学员赔偿了被害人陈某某的经济损失人民币15000元，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人郑学员从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑学员犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一四年六月十一日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1205号
申请人李强，男，1997年4月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李强于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15421元未给付，要求被申请人给付所欠工资15421元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李强工资15421元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费62元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1153号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该支行行长。
被执行人张德钦，农民。
被执行人郝俊玲，农民。
被执行人张德兴，农民。
被执行人张德明，农民。
被执行人张德祥，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人张德钦、郝俊玲、张德兴、张德明、张德祥债权纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）蒙商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行，执行标的304450元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务304450元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人张德钦、郝俊玲、张德兴、张德明、张德祥债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十日
书记员 张晓华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第533号
原告韩俄德勒胡，男，1969年7月17日生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
被告宋立军，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
原告韩俄德勒胡诉被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董智适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告韩俄德勒胡到庭参加诉讼，被告宋立军经法庭传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月8日向原告借款人民币25000.00元，双方约定2013年10月20日一次还清，欠款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈，诉至法院，请求判决被告偿还债务及利息，利息按照月息2分从2013年10月20日计算至欠款还清之日时止。
被告宋立军未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋立军于2013年6月8日向原告韩俄德勒胡借款人民币25000.00元，被告出具欠据一枚，双方约定2013年10月20日一次还清所有欠款。欠款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院，请求判决被告偿还债务及利息。
上述事实，有当事人陈述，欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告民间借贷行为意思表示真实，借贷行为合法有效。借款到期后，被告应当履行还款义务，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的期限履行还款义务，原告要求被告给付逾期付款利息损失，本院应予维护，但因双方在借款中未约定计算利息的标准，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于原告要求被告按照月息2分给付欠款逾期付利息的请求，标准过高，本院不予全部支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告宋立军给付原告韩俄德勒胡借款25000.00元；并自2013年10月21日起按照中国人民银行同类同期贷款利率给付欠款利息至判决给付之日时止。
判决生效后立即给付。
案件受理费212.50元（已减半收取）。由被告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本五份，一并交纳上诉费425.00元上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 董 智
二〇一四年三月十日
书记员 包八虎
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第960号
原告李小平。
被告申子英。
原告李小平与被告申子英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日，被告以做生意缺少流动资金为由从原告处借款124000元，借款期限为2011年4月3日至2012年4月3日，未约定借款利息。2012年4月3日，借款期满后，原告向被告提出偿还本金的请求之后，被告以资金困难为由迟迟未能履行还款义务。原告与被告形成民间借贷合同关系，被告负有还本义务，其在借款期满后拒不还款行为构成违约，应当承担违约责任。为此，请求法院：一、依法判令被告给付原告本金124000元；二、依法判令被告给付原告利息（自2012年4月3日至本金归还之日止，按照同期银行贷款利息计算）；三、诉讼费及相关费用由被告承担。
原告在举证期间向法庭提交如下证据：
借条一张，证明被告借钱的时间及金额。
被告未答辩，未出庭，未向法庭提交证据。
根据当事人陈述、庭审举证、认证查明下列事实：2011年4月3日，在涉县振兴路康福保健店内，被告因上煤做生意缺少资金为由，借原告现金100000元，借款期限为2011年4月3日至2012年4月3日，约定利息为月利2分，利息为24000元。被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李小平现金拾贰万肆千元整。（124000元）借款人申子英申子英2011年4月3号到2012年4.3号”。在该借条上，被告将24000元利息计入本金中。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。被告向原告借款且出具借条，到期后，原告主张偿还借款，被告应当偿还，但借款的利息不得预先在本金中扣除，因此，原告借给被告的本金为100000元。原、被告双方约定“月利2分，一年利息24000元”未超过银行同期同类贷款利率4倍。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息24000元的请求本院予以支持。关于逾期利息双方当事人并未约定，故应从借款到期之日起至归还之日止按同期银行贷款利率支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
一、被告申子英于本判决生效之日起十日内偿还原告李小平借款本金100000元及2011年4月3日起至2012年4月3日的利息24000元；
二、被告申子英给付原告李小平从2012年4月4日起至还款之日止按本金100000元同期银行贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申子英承担；保全费1200元，由原告李小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李平芳
审判员 贾学亮
审判员 王金海
二〇一二年九月十一日
书记员 江文海
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第51号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人秦世兆。
被执行人罗惜莉。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年9月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2011年3月14日作出的镇计生征字（2011）第1号征收社会抚养费决定书。本院于2013年9月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2011年3月14日作出镇计生征字（2011）第1号征收社会抚养费决定书。该决定书认定，被执行人秦世兆系农业户口，初婚；被执行人罗惜莉系土地征用农转非，再婚，再婚前曾生育一男孩，离婚后判由前夫抚养。被执行人秦世兆、罗惜莉于2009年7月登记结婚后，于2010年1月19日未经再生育审批，在宁波市第三医院生育一男孩，违反了2007年修订后的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，系违反法定条件生育。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项及第二款规定，对被执行人秦世兆、罗惜莉符合再生育条件但未经批准生育的，分别按照统计部门公布的镇海区2009年农村居民人均纯收入13463元的0.5倍标准征收社会抚养费，即分别对被执行人秦世兆、罗惜莉征收社会抚养费6731.5元，合并征收13463元。
申请执行人于2011年3月14日向被执行人秦世兆、罗惜莉送达征收社会抚养费决定书后，被执行人秦世兆、罗惜莉于2011年7月1日向申请执行人提出分期缴纳申请。申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2011年7月18日作出镇计生准分字（2011）第4号准予分期缴纳社会抚养费决定书，准予被执行人于2011年7月18日前缴纳5000元，于2012年7月18日前缴纳5000元，于2013年7月18日前缴纳3463元。被执行人缴纳社会抚养费5000元后，剩余8463元未予缴纳。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年8月30日向被执行人送达了缴纳社会抚养费催告通知书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2013年9月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的镇计生征字（2011）第1号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2011年3月14日作出的镇计生征字（2011）第1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年十月十一日
代书 记员 汪晓晓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更16号
罪犯娄某某，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2014年8月29日作出（2014）开刑初字第84号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处娄某某有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人384，506.49元。刑期自2014年6月11日起至2016年6月10日止。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯娄某某自2014年9月至2015年9月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减4个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警陈某及罪犯宿某某、杜某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年9月至2015年9月，在出入监监区、四监区参加临时性劳动、购物袋加工，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记2次功。该犯未履行民事赔偿责任，提交了由当地社区出具的、当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2014年10月1日至2015年10月1日在狱中消费3，259.40元。该犯于2015年7月16日因互监不力被罚思想改造分5分。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿责任，根据该犯在狱中的消费水平，可以证实该犯有能力部分履行民事赔偿责任，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年6月11日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 韦青青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尚明跃
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1461-2号
原告：梁山华宇建材有限公司。
法定代表人：胡桂花，董事长。
被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司。
法定代表人：高小工，经理。
本院于2015年9月21日作出的（2015）梁商初字第1461-1号财产保全的裁定书，冻结被告济宁九巨龙建筑工程有限公司银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。现本案已经调解结案，原告向本院提出申请，要求解除对被告济宁九巨龙建筑工程有限公司银行存款7000000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告济宁九巨龙建筑工程有限公司银行存款7000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 韩清峰
代理审判员 余旭东
人民陪审员 杨佃田
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒋继新
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终81号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甲，男，小学文化，回族，农民，捕前住固原市原州区。2015年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固原市原州区人民检察院批准逮捕。2016年5月19日被固原市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人李甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）宁0402刑初275号刑事判决。原审被告人李甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日在隆德县人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年5月13日20时许，被告人李甲伙同李乙（另案处理）、张某甲（已判刑）、施甲（另案处理）等人到固原市区泰和家园“亮点音乐会所”准备饮酒消费时，被害人陈某甲告知包厢已定完。次日0时许，在其他处喝完酒的被告人李甲等人又来到该所，以未能在该所饮酒为由，将酒吧内消费人员赶出酒吧，并对酒吧内物品进行打砸并将被害人陈某甲殴打致伤。经物价部门鉴定，被损坏财物价值4880元；经法医鉴定，被害人陈某甲之伤属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2.固原市公安局物证鉴定所公（刑）鉴（活鉴）字[2015]98号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人陈某甲之伤属轻伤二级的事实。
3.现场勘验工作记录、固原市价格认证中心文件，证明本案被损害的财物共计4880元的事实。
4.辨认笔录、照片，证明案发后公安机关组织张某甲对被告人李甲进行辨认的事实。
5.同案犯张某甲的供述、证明2015年5月14日凌晨0时许，被告人李甲伙同张某甲等人饮酒后到固原市泰和家园“亮点音乐会所”进行打砸并将被害人陈某甲殴打致伤的事实。
6.被害人芦某甲、陈某甲的陈述，证明2015年5月14日凌晨0时许，被告人李甲伙同张某甲等人饮酒后到固原市泰和家园“亮点音乐会所”进行打砸并将被害人陈某甲殴打致伤的事实。
7.证人吕泽西、王建琴的证言、现场视频光盘两张，证明2015年5月14日凌晨0时许，被告人李甲伙同张某甲等人饮酒后到固原市泰和家园“亮点音乐会所”进行打砸并将被害人陈某甲殴打致伤的事实。
8.被告人李甲的供述和辩解、证明2015年5月14日凌晨0时许，被告人李甲伙同张某甲等人饮酒后到固原市泰和家园“亮点音乐会所”进行打砸并将被害人陈某甲殴打致伤的事实。
9.常住人口信息，证明被告人李甲的个人基本情况及其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源形式合法，内容客观真实，能够相互印证，证明本案事实，予以确认。
原判认为，被告人李甲目无国法，随意殴打他人，任意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款之规定，判决：被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，上诉人李甲提出原审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。
二审庭审中，上诉人李甲的出庭意见与上诉理由一致。
辩护人提出原审法院未考虑上诉人李甲系初犯、偶犯，且具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失取得谅解等从轻情节导致量刑过重，请求二审法院对上诉人李甲判处拘役五个月。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2015年5月14日0时许，上诉人李甲酒后为泄愤报复，伙同他人在固原市区泰和家园“亮点音乐会所”将酒吧内消费人员赶出酒吧，对酒吧内物品进行打砸，将被害人陈某甲殴打致轻伤二级；经鉴定，被损坏财物价值4880元的事实，有一、二审庭审举证、质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、固原市原州区价格认证中心价格认定书、辨认笔录、照片、被害人陈述、证人证言、同案犯张某甲的供述、上诉人李甲的供述和辩解等相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人李甲酒后为泄愤报复，在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意毁损私人财物，其行为构成寻衅滋事罪。依法应予以惩处。上诉人李甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人李甲及其辩护人提出原审法院未考虑上诉人李甲多项从轻情节致量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李甲酒后随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，原审法院结合考虑本案的犯罪性质、事实及上诉人李甲具有坦白、民事赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从轻的量刑情节，在量刑时已充分考虑和体现，故该上诉请求和辩护意见不能成立，本院不予支持。固原市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。故原判认定上诉人李甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 柴鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03157号
原告夏光文，男，1956年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人尹豪，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人杨悦，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告重庆市沙坪坝区瑞和装卸运输部，住所地重庆市沙坪坝区上桥新街二号，组织机构代码20309885-3。
法定代表人欧淑彬，重庆市沙坪坝区瑞和装卸运输部经理。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人周洁，重庆晓帆律师事务所实习律师。
本院在审理原告夏光文与被告重庆市沙坪坝区瑞和装卸运输部劳动争议一案中，原告夏光文于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏光文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏光文撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵俸玉
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北行初字第36号
原告孙洪钢。
原告王永进。
原告宋思泉。
原告姜岐霞。
原告毕祝欣。
被告青岛市工商行政管理局市北分局，住所地青岛市丰盛路85号。
第三人金福商贸有限公司，住所地青岛市市北区绍兴路70号。
本院在审理原告孙洪钢等五人诉被告青岛市工商行政管理局市北分局、第三人金福商贸有限公司工商行政登记一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙洪钢等五人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 欣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第13号
原审原告刘桂堂诉原审被告青岛第二减速机厂股权转让纠纷一案，本院于2007年12月14日作出（2008）南民初字第30048号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜鑫磊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第63号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因故意伤害于2014年9月11日被新乡市延津县拘留所抓获，并押于延津县看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被登封市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2015年2月15日被本院取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、翟梦晓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日晚上20时许，被告人王某某在登封市区鸡鸣街东二街一棋牌室外，因琐事与被害人焦某某发生争吵。后被告人王某某伙同张某、李某某（二人另案处理）对焦某某实施殴打，致焦某某右手掌骨骨折。经鉴定，焦某某右手损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某某的供述；被害人焦某某的陈述；证人岳某某、杨某某的证言；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日晚上20时许，被告人王某某在登封市区鸡鸣街东二街一棋牌室外，因琐事与被害人焦某某发生争吵。后被告人王某某伙同张某、李某某（二人另案处理）对焦某某实施殴打，致焦某某右手掌骨骨折。经鉴定，焦某某右手损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某某与被害人焦某某达成28000元的赔偿协议，亦取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某的陈述；证人岳某某、杨某某的证言；辨认笔录；被害人焦某某的伤情照片及刑事技术鉴定书；赔偿协议、收到条、谅解书；登封市公安局出具被告人王某某的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 韩彦周
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田艳芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第01250号
原告无锡双马钻探工具有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路19号。
法定代表人周中吉。
委托代理人汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告贺正贵。
原告无锡双马钻探工具有限公司与被告贺正贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由本院代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告无锡双马钻探工具有限公司的委托代理人汪昰，被告贺正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡双马钻探工具有限公司诉称，2015年4月，被告向原告购买钻杆100根，约定单价为1080元／根，被告预付定金10000元，被告提货后未付剩余款项。该款经原告催要未果，诉至法院，请求判令被告支付余款98000元并承担本案诉讼费用。
被告贺正贵辩称，对收到原告100根钻杆没有异议，但是约定单价为950元／根；在购买本案100根钻杆之间，我曾有一批钻杆委托原告校正，但是原告校正后，那批钻杆全部报废，我要求原告赔偿我的损失。
经审理查明，2015年4月25日，被告向原告法定代表人周中吉银行账户汇款10000元，用于购买钻杆。同年4月26日，原告向被告交付100根钻杆，被告向原告出具书面收条一张，载明“收到钻杆壹佰根”，嗣后，被告未支付剩余款项，原告催要未果，诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告无锡双马钻探工具有限公司提交的收条、送货单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间买卖钻杆的事实存在，是合法有效的。原告已向被告交付100根钻杆，被告理应支付相应价款。关于钻杆的单价，因原、被告双方当庭陈述不一致，且均未提供书面证据，经本院组织协商，原、被告均同意以1000元／根的单价计算，故本院依法确定钻杆单价为1000元／根，总价为100000元，扣除被告已支付的10000元，被告尚欠原告90000元；对于被告辩称的双方之间因校正钻杆发生的纠纷，因被告未提供证据，本案不做处理，若被告有相关证据，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺正贵于本判决生效之日起十五日内向原告无锡双马钻探工具有限公司支付90000元。
二、驳回无锡双马钻探工具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，保全费950元，合计2075元，由无锡双马钻探工具有限公司负担170元，由贺正贵负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹文阳
第2页共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终984号
上诉人（原审原告）：蔡清明，男，傈傈僳族，1987年8月出生，村民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：王庆洪，男，汉族，1980年2月出生，村民，住四川省米易县，系蔡清明妹夫。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：冕宁县泰和硅业有限责任公司。住所地：冕宁县惠安乡。
法定代表人：周火仁，系该公司董事长。
上诉人蔡清明因与被上诉人冕宁县泰和硅业有限责任公司（以下简称泰和公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人蔡清明及其委托诉讼代理人王庆洪、袁志，被上诉人泰和公司法定代表人周火仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡清明上诉请求：1、撤销冕宁县人民法院（2016）川3433民初486号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、一、二审诉讼费均由被告承担。主要事实和理由：一审法院认定被上诉人的环保设备建设工程由第三方刘永康承包建造这一事实认定错误。被上诉人的环保设备改造工程技术含量和环保要求比较高，且被告发包该工程属于双包，必须要具备用工主体资格的单位才能承建。被上诉人将该工程发包给刘永康个人承建的行为，应当认定为无效。因此，被上诉人与刘永康之间的承包关系无效，被上诉人才是实际工程承建人，被上诉人属于实际用工主体。基于上述事实，一审法院适用劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条认定上诉人与被上诉人之间未建立劳动关系属于适用法律错误。被上诉人将环保设备改造工程发包给不具备用工主体资格自然人刘永康承建，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被上诉人应当承担用工主体责任，应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
泰和公司答辩称，刘永康在向答辩人承包工程时，向答辩人提交了重庆永晟公司的资质证书、委托书，刘永康本人也在合同上签名。后刘永康什么时间把上述资质证书偷走，答辩人不清楚。但刘永康本人在喜德、甘洛、西昌等地承包的环保工程不少于十个。答辩人并不认识上诉人，也未给上诉人安排工作和发放工资。因此上诉人与答辩人之间确实不存在劳动关系。
蔡清明向一审法院诉讼请求：1、依法确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告泰和公司对其环保设备进行建造，此工程由第三方刘永康承建，双方在2013年8月6日签订了合同，合同的甲方为泰和公司，乙方为永晟公司，但无永晟公司的签章和法人签字，认定为刘永康承建。在庭审中原告自认其由第三方刘永康招为对其环保设备建造焊工，工资每天200元由刘永康支付，工作由刘永康请的班长安排。原告入厂与被告泰和公司无书面合同等。2016年3月20日下午16时许，原告在工作中受伤，被送往冕宁县人民医院住院治疗，后转院至凉山州第一人民医院住院治疗。期间刘永康支付3万元医疗费。2016年7月15日原告蔡清明向冕宁县劳动仲裁委员会申请仲裁与被告存在事实劳动关系。2016年7月20日被仲裁委以冕劳人仲不字（2016）第2号通知书通知不予受理。
一审法院认为，原告蔡清明与被告泰和公司之间是否存在事实劳动关系，取决于原告蔡清明与被告泰和公司之间是否具备劳动关系的法律特征。原告蔡清明在从事被告公司环保设备建造的焊工工作，是属第三方刘永康承包被告泰和公司环保设备建造工程，由刘永康组织人员进行施工，原告蔡清明是第三方刘永康组织的施工人员，受刘永康直接管理，工资也是由刘永康进行发放，与被告泰和公司并未发生直接的联系。原告蔡清明与被告泰和公司之间不存在管理与被管理的关系，也无人格、经济、身份上的依附性，不符合劳动关系的法律特征。综上，原告蔡清明未与被告泰和公司之间形成事实劳动关系，因此，原告请求确认与被告之间具有事实劳动关系，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告蔡清明的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告蔡清明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
本案中，双方当事人争议焦点为：上诉人蔡清明与被上诉人泰和公司之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系一旦形成，劳动关系中的劳动者要成为所在用人单位的成员。劳动关系建立后，双方在职责上则具有了从属关系，即劳动者要成为另一方所在单位的成员，要遵守单位内部的劳动规则以及有关制度，受所在单位的管理和指挥，由所在单位发放工资。劳动关系的确立，应参照劳动和社会保障部（劳社部发〔2005〕12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，同时具备上述三个实质要件，才能确认劳动关系成立。本案中，上诉人蔡清明本人认可自己系受案外人刘永康招用的焊工，工作由刘永康安排，工资由刘永康发放，而案外人刘永康与被上诉人泰和公司之间系工程承包关系，故上诉人蔡清明与被上诉人泰和公司之间的关系不符合劳动法中规定的劳动关系的法律特征。上诉人蔡清明认为被上诉人泰和公司将环保建造工程承包给不具备资质的刘永康承建，泰和公司应当承担用工主体责任。因是否承担用工主体责任与是否建立劳动关系是两个不同的概念，承担用工主体责任并不必然与具备用工主体资格的用人单位形成劳动关系，故上诉人上诉请求确认与被上诉人泰和公司之间存在事实劳动关系的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人蔡清明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚莉
代理审判员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0900号
原告许国勇。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告俞仲亮。
本院于2015年3月2日立案受理了原告许国勇与被告俞仲亮买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国勇的委托代理人韦涛到庭参加诉讼。被告俞仲亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国勇诉称：2014年期间，被告因装潢需要从原告处赊得7800元的材料并出具欠条一张，言明2014年8月30日归还，但被告至今分文未付。现原告起诉，要求被告给付材料款7800元并承担诉讼费用。
被告俞仲亮未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款7800元，并约定2014年8月30日归还。时至今日，被告未能给付，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告结欠原告材料款7800元事实清楚，证据确实充分，被告拖欠不付引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告俞仲亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞仲亮于本判决生效后十日内给付原告许国勇价款7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞仲亮负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00079号
申请执行人戈祖德。
被执行人周建江。
戈祖德与周建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0080号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“一、被告周建江于本判决生效之日起十日内归还原告戈祖德借款人民币165000元。二、驳回原告戈祖德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、公告费608元，合计诉讼费4208元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人周建江未履行生效法律文书确定的义务，戈祖德向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理，立案标的额为169208元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息，经向被执行人的儿子周吴了解，被执行人长期在外，无法联系。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，也无法提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0080号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵秋亚
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初845号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张兆起，董事长。
被告：刘泽利，男，1975年10月26日出生，汉族，住东阿县。
被告：刘泽庆，男，1970年10月4日出生，汉族，住东阿县。
被告：刘承果，男，1964年3月24日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告刘泽利、被告刘泽庆、被告刘承果借款合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 张岭
人民陪审员 王辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵建
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第771号
申请执行人：黄厚力
被执行人：朱国平
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00275号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱国平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明朱国平名下有车辆（朱国平名下号牌为浙A×××××小型汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（朱国平名下号牌为浙A×××××小型汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姚春妹
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 徐志燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第480号
原告：东莞市世蕙鸣实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：邓惠友。
委托代理人：徐友佰，该公司员工。
被告：中山固诚五金制品有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：曾冬华，该公司经理。
原告东莞市世蕙鸣实业有限公司（以下简称世蕙鸣公司）诉被告中山固诚五金制品有限公司（以下简称固诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世蕙鸣公司的委托代理人徐友佰出庭参加了诉讼，被告固诚公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世蕙鸣公司诉称：固诚公司分别于2012年6月11日、同年9月16日、同年10月7日、同年10月24日向世蕙鸣公司购买除油剂等化工原料合计13102.5元。双方约定付款方式为月结，但固诚公司拖欠上述货款至今未付。为此，世蕙鸣公司诉至法院，请求判令：1．固诚公司支付货款13102.5元；2．固诚公司承担本案诉讼费用。
原告世蕙鸣公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
送货单四张。
被告固诚公司下落不明，本院发出公告，通知固诚公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，固诚公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：世蕙鸣公司分别于2012年6月11日、同年9月16日、同年10月7日、同年10月24日向固诚公司送货除油剂等化工原料，合计13102.5元。送货单上注明付款方式为月结，固诚公司分别在上述送货单上盖章确认。因固诚公司未依约支付货款，世蕙鸣公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。固诚公司拖欠世蕙鸣公司货款13102.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故世蕙鸣公司要求固诚公司支付货款13102.5元的请求，本院予以支持。固诚公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山固诚五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市世蕙鸣实业有限公司货款13102.5元.
如果被告固诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（原告东莞市世蕙鸣实业有限公司已预付），由被告中山固诚五金制品有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 吴合波
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘首立
第2页共3页
第1页共3页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2747号
原告张小英，女，1966年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告张旌旗，男，2000年2月16日出生，汉族,住广西贺州市八步区。
以上两原告共同委托代理人张志强,男,1963年12月1日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
原告张玉萍，女，1956年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告张芸，女，1982年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告八步区莲塘镇莲塘村农会村民小组，住所地广西贺州市八步区莲塘镇莲塘村农会组。
负责人古维宁，小组组长。
原告张小英、张旌旗、张玉萍、张芸诉被告八步区莲塘镇莲塘村农会村民小组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。2017年8月17日，原告张小英、张旌旗、张玉萍、张芸以原、被告双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小英、张旌旗、张玉萍、张芸撤回起诉。
本案诉讼费减半收取148元（原告已预交），由原告张小英、张旌旗、张玉萍、张芸共同承担。
审判员 谢振嘉
二〇一七年八月十七日
书记员 汤灵燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第216号
原告珠海市五洲通运输服务有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谢文斌，总经理。
委托代理人谢文考，该××职员。
被告谢贱根，男，汉族，住江西省瑞金市。公民身份号码：×××5518。
被告何兵，男，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告珠海市五洲通运输服务有限公司诉被告谢贱根机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告珠海市五洲通运输服务有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市五洲通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告珠海市五洲通运输服务有限公司承担。
审判员 罗英典
二〇一五年七月十日
书记员 徐春荣
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0033号
原告朱秀玲，居民。
被告朱怀林，居民。
被告钱中春，居民。
被告吴军，居民。
被告陈军，居民。
被告吉栋位，居民。
本院在审理原告朱秀玲诉被告朱怀林、钱中春、吴军、陈军、吉栋位民间借贷纠纷一案中，原告朱秀玲于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀玲提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀玲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱秀玲负担。
审 判 长 许官林
审 判 员 朱秋月
审 判 员 李 丽
二〇一四年十一月六日
代书记员 吉明月
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0501刑初32号
公诉机关：新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人：木某某，男，1989年7月9日出生，哈萨克族。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月5日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。
辩护人：白肯，新疆正路律师事务所律师。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人木某某犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹玉芳出庭支持公诉，被告人木某某及其辩护人白肯，翻译人员孙宝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控2015年10月28日下午，被告人木某某醉酒后在第五师八十七团种畜连道路上寻衅滋事，损坏他人车辆。并对依法执行公务的民警进行辱骂，还用石头将对其进行约束的民警南某某的头部砸伤，经鉴定为轻微伤。检察机关提交了相应的证据。认为被告人木某某以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人木某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，称其认罪，接受处罚，请求法庭对其从轻、减轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人木某某的行为构成妨害公务罪不持异议。提出被告人一贯表现良好，事发是因饮酒过量失去了控制造成的。被告人经公安机关传唤后主动到案，如实供述事实，应认定为自首。被告人也向被害人进行了道歉，并与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人减轻或从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日下午，被告人木某某醉酒后，在第五师八十七团种畜连道路上寻衅滋事，损坏他人车辆。第五师八十七团哈尔墩边防派出所民警南某某、刘某接警后赶赴现场，木某某对执行公务的民警进行辱骂，南某某在对木某某进行约束过程中，木某某乘南某某不备，用石头将南某某的头部砸伤。经鉴定，南某某的损伤程度为轻微伤。木某某后经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查，经本院主持调解，被告人木某某与被害人南某某达成赔偿10000元的协议，取得了南某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、民警南某某、刘某出具的出警经过证实二人在出警过程中，木某某对民警大声喊叫及辱骂，并准备起身前往民警和报案人的车辆处，有暴力倾向，南某某为了避免发生冲突，在上前制止时，木某某用石头将南某某头部砸流血的事实；
2、证人张某某、梁某某、谢某某的证言和辨认笔录证实一喝醉酒的哈萨克族男子拦车索要保护费被拒后，故意毁坏张某某的车辆；以及民警在执法过程中，该男子辱骂民警并且有冲向民警和当事人的行为，民警在制止喝醉酒男子的辱骂行为及暴力倾向行为过程中，喝醉酒的男子用石头把民警的头打流血了的事实；并辨认出用石块砸车挡风玻璃并打伤民警头部的醉酒的少数民族男子系被告人木某某；
3、证人泥某某（被告人的母亲）的证言证实木某某将一过往车辆的挡风玻璃砸烂了，派出所民警到达现场，有一警察过来踢木某某，木某某把警察的头打流血了的事实；
4、证人马某某的证言证实木某某喝醉酒后捡了一块石头把一过路的车的前挡风玻璃砸坏了，警察来了后，木某某一直在喊，高个子警察让他不要说话，就下到路边树林带里用膝盖往木某某的胸部顶了一下，木某某和他妈妈倒在地下，高个子警察一直压着木某某，木某某拿了个石头砸了警察的头部，警察的头部就流血了的事实；
5、现场勘验笔录证实案发中心现场位于第五师八十七团种畜连居民区200米处的道路南侧林带的事实；
6、车辆照片证实张某某的东风面包车前挡风玻璃有损坏痕迹，车辆保险杠被损坏的事实；
7、疾病诊断证明书、鉴定意见证实诊断南某某系头部外伤，损伤程度评定为轻微伤的事实；
8、接出警详情、归案情况说明证实张某某向哈尔墩派出所报警后，该所民警南某某、刘某、努某某出警，及木某某经传唤至派出所供述了打伤民警的事实；
9、警官证、证明证实南某某系武警新疆边防总支队博州边防支队警官的事实；
10、户籍证明证实被告人木某某出生于1989年7月9日，符合妨害公务罪主体要件的事实；
11、刑事附带民事调解书证实被告人木某某与被害人南某某达成民事赔偿协议的事实；
被告人木某某对其犯罪事实，供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人木某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木某某在接到电话通知后能主动到案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首与立功具体运用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定之规定，判决如下：
被告人木某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 康子墨
人民陪审员 袁建军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖明珠
1
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3966号
原告：黄志华（公民身份号码3301271977********），男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：黄斐（公民身份号码3301271992********），男，1992年2月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：江旭（公民身份号码3301271994********），男，1994年12月12日出生，汉族，住淳安县。
原告黄志华与被告黄斐、江旭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄斐立即归还原告借款30000元；2、被告江旭对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月5日，被告黄斐向原告黄志华借款30000元，并与原告签订了一份借款协议。被告江旭自愿为该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限为二年。同日，原告通过银行转账向被告黄斐交付借款25500元。借款逾期后，被告黄斐未归还借款，被告江旭亦未履行保证责任。至今，被告黄斐尚欠原告借款本金25500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斐于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款本金25500元。
二、被告江旭对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄志华负担57元，被告黄斐负担218元，被告江旭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十一月二日
代书 记员 方 欣
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00222号
原告刘国旺，男，1964年6月4日生，汉族，住确山县。
原告委托代理人张春峰、系河南良策律师事务所律师。
原告委托代理人王恩田，男，1962年2月8日生，住确山县。
被告确山县竹沟镇西王楼村山哑组。
代表人熊付有，男，1958年11月6日生，汉族，住确山县，任该组组长。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
原告刘国旺与确山县竹沟镇西王楼村山哑组，确山县竹沟镇祥善美泰羊产业有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告刘国旺于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘国旺的委托代理人王恩田、张春峰，被告确山县竹沟镇西王楼村山哑组代表人熊付有及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。被告确山县竹沟祥善美泰羊产业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审前原告刘国旺申请撤回了对被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告原告刘国旺诉称：原告是确山县竹沟镇西王楼村山哑组村民，自1980年农村土地改革时分得了10144平方米的山林地。原告自分得该林地后一直由原告自己管理，2013年年底确山县竹沟镇祥善美泰羊产业有限公司依法使用确山县竹沟镇西王楼村山哑组的山林，原告的山林也在其中，但确山县竹沟镇祥善美泰羊产业有限公司在使用原告的山林后，并没有把补偿款给付原告，而是支付给了第一被告，第一被告以各种理由拒绝支付给原告补偿款，为了维护原告的合法权益，起诉请求依法判决二被告支付原告的山林地及附属物补偿款30万元。
被告确山县竹沟镇西王楼村山哑组辩称：征收的山林为村民组集体所有，征地补偿款应归全体村民所有，原告作为山哑村民组村民已实际分得了应分的补偿款，在山林和耕地被征用后，已经重新分得了土地，原告也已分得了其应得的份额，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘国旺系被告确山县竹沟镇西王楼村山哑组村民，其自1980年承包了本组的荒山10144平方米，并一直管理使用，2011年确山县竹沟镇祥善美泰羊产业有限公司依法使用了被告确山县竹沟镇西王楼村山哑组的部分耕地和林地，耕地每亩补偿费22000元，林地每亩补偿12000元，树木每棵（墩）补偿25元。耕地和林地被使用后，被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司已将补偿款全部给付竹沟镇政府，由镇政府按标准将争议土地及附属物补偿款支付给农户，由农户签字领取。该争议地10144平方米的土地及地上附属物补偿款由于原告刘国旺与被告确山县竹沟镇西王楼村山哑组有争议，该部分款暂未发放。2014年3月20日，原告刘国旺与被告山哑组其他村民签订了协议一份，内容为：“山哑组熊老庄各家所管理的北山熊老庄附近的全部山林地，均属山哑组集体所有，在没有统一调整分给刘国旺之前，山哑组分发征地补偿款时，刘国旺所管理的山哑附近的山林地10144平方米及附属物（被征收）的补偿款，按征收标准，全部给刘国旺个人所有，该争议林地10144平方米内有附属物林木9332墩（棵）。
上述事实有当事人陈述，协议书、补偿款领取表等存卷为证。
本院认为：该争议林地10144平方米（合15.2亩）自1980年由原告刘国旺承包管理至今，确山县竹沟祥善美泰羊产业有限公司依法使用后，其地上附属物林木9332墩（棵）的补偿款233300元（9332墩﹤棵﹥×25元／墩﹤棵﹥）依法应归原告刘国旺所有。至于该争议林地的补偿款应由该村民组依照民主议定程序决定其归属，根据2014年3月20日刘国旺与山哑组村民签订的协议书，该片林地的补偿款在没有统一调整分给刘国旺山林时应归刘国旺所有，但被告没有提供充分证据证明在土地被使用后调整分给了刘国旺林地，因此该片林地的补偿款182400元（15.2亩×12000元／亩）应归原告刘国旺所有。以上两项共415700元。由于原告刘国旺诉状中请求山林地及附属物补偿款30万元，是对其权利的放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
争议林地10144平方木的林地和附属物补偿款30万元归原告刘国旺所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告确山县竹沟镇西王楼村山哑村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨笑笑
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00768号
申请执行人李建修、李淑花、张金娜、李秉轩。
被执行人张胜志。
申请执行人李建修、李淑花、张金娜、李秉轩与被执行人张胜志刑事附带民事一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年7月2日做出的（2014）石刑初字第00007号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李建修、李淑花、张金娜于2015年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2014年7月2日做出的（2014）石刑初字第00007号刑事附带民事判决书指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李海伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1719号
上诉人（原审被告）：黄丽如。
被上诉人（原审原告）：马楚平。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第468号民事裁定书，向本院提出上诉。�院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人提交的由深圳市公安局出具的深圳市居住证信息管理系统查询单显示上诉人（原审被告）黄丽如办理了深圳市临时居住证，有效期开始时间为2009年2月4日，结束时间为2014年10月16日，居住地址为深圳市南山区，该居住地址应视为其经常居住地，该经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �刘欢飞
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年八月八日
书记员 陈 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16819号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:姜薇薇,女,汉族。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告姜薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16819号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人高仲，职务总经理。被告:姜薇薇,女,汉族。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告姜薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 飞二〇一六年九月二十七日书记员 夏兆玲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第560号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人刘新波。
被执行人刘腾飞。
被执行人宋吉志。
被执行人刘新海。
被执行人张雨田。
被执行人车学同。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第293号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘腾飞名下的房产和车辆，该房产和车辆目前不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民二终字第50号
上诉人（原审被告）湖南望新建设集团股份有限公司。
法定代表人周国辉，该公司董事长。
委托代理人刘彦希，湖南明城明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建庄，男，1955年10月25日出生，汉族。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
原审被告刘文忠，男，1970年8月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）湖南望新建设集团股份有限公司（以下简称望新公司）因与被上诉人（原审原告）李建庄、原审被告刘文忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、代理审判员周怡参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人望新公司的委托代理人刘彦希、被上诉人李建庄及其委托代理人曾星球、原审被告刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年9月28日被告望新公司与杨建洪签订《湖南望新建设集团股份有限公司项目工程承包合同》，由杨建洪任项目部经理，组建专门的项目部来实施娄底市人防指挥中心地面指挥综合楼工程。杨建洪与被告望新公司具有人事上的隶属关系，望新公司有权对杨建洪进行“行政处分”。2005年9月29日，被告望新公司与娄底市人民防空办公室签订《娄底市人防指挥中心地面指挥综合楼土建工程承包合同书》，承包了娄底市人防指挥中心地面指挥综合楼土建工程。以杨建洪为项目经理的湖南望新建设集团股份有限公司娄底市人防指挥中心项目部负责实施该项工程。该项目部在业务活动中实际使用了“湖南望新建设集团股份有限公司娄底市人防指挥中心项目部”这一印章。经杨建洪的亲戚被告刘文忠介绍，项目部分别于2007年1月23日、28日、30日分别出具借条，向原告李建庄借款10万元、5万元、5万元，累计向原告李建庄借款20万元，三张借条均约定借款期限为一年，月利率2％。三笔借款均由项目部财务人员陈慧虹经手，借条上均加盖了项目部的印章。此后，杨建洪分别于2008年1月30日、2009年1月30日、2010年7月13日在借条上签字要求延期，每次延期一年归还。2010年7月15日，被告刘文忠分别在三张借条上签字提供担保，三笔借款的利息均支付到了2008年4月底。
原审法院审理认为，被告望新公司承包娄底市人防指挥中心地面指挥综合楼工程后，委任杨建洪为项目经理，组建湖南望新建设集团股份有限公司娄底市人防指挥中心项目部负责具体实施该工程。该项目部使用“湖南望新建设集团股份有限公司娄底市人防指挥中心项目部”印章出具借条向原告借款，被告望新公司应对该借款承担偿还责任。原告在借款到期之后两年内起诉，被告望新公司认为原告的起诉已过诉讼时效的诉讼主张不成立，不予采纳。双方约定月利率2%不违反法律和政策。故被告望新公司应偿还原告借款本金20万元，并自2008年5月1日按月利率2％支付利息至本金实际偿还之日止。被告刘文忠在借条上签字提供保证担保，未约定保证方式，故应对借款本金和利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第一百四十四条之规定，判决：被告湖南望新建设集团股份有限公司在本判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元，并自2008年5月1日起按月利率2％支付利息至本金实际偿还之日止；被告刘文忠对被告湖南望新建设集团股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告湖南望新建设集团股份有限公司、刘文忠负担。
上诉人望新公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院程序错误。一审法院在未查清案件事实的情况下，准许被上诉人撤回对杨建洪的起诉，而杨建洪是借款纠纷的关键人物，遗漏了此人导致本案事实无法查清，属于程序错误，应当发回重审。2、一审判决认定事实证据不足，且判决有失公正。上诉人未刻制或授权任何人刻制项目部印章，也未使用过该印章，该印章不能代表上诉人，杨建洪无权代表上诉人对外借款，故印章的刻制、使用以及借款完全是杨建洪的个人行为。3、一审法院适用法律错误。一审法院在借款人杨建洪无权代表上诉人对外借款的法律后果、展期利息计算、诉讼时效等问题上适用法律错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的所有诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人李建庄答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告刘文忠答辩称：杨建洪是望新公司承包娄底市人防指挥中心地面指挥综合楼工程项目部负责人，杨建洪和刘文忠系亲戚关系，当时工地上因为缺少资金要向李建庄借款，刘文忠认为是公司借款，所以就进行了担保。
在二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人望新公司承包娄底市人防指挥中心地面指挥综合楼工程后，组建成立湖南望新建设集团股份有限公司娄底市人防指挥中心项目部负责具体实施该工程，委任杨建洪为项目经理。望新公司对于其成立的项目部，具有监督管理的权利和义务。项目部在代表上诉人望新公司实际履行建设工程施工合同期间，在与娄底市人民防空办公室发生往来过程中，多次使用“湖南望新建设集团股份有限公司娄底市人防指挥中心项目部”印章，对于项目部刻制并使用此印章的行为，上诉人望新公司并没有制止，可以视为望新公司以自己的行为表示对项目部此一行为的默认。项目部负责人杨建洪向被上诉人李建庄借款、出具借条，并在借据上加盖项目部印章，以及此后杨建洪在借条上签字对借款展期的行为，均应视为杨建洪的职务行为，其行为所造成的法律后果应由上诉人望新公司承担。至于杨建洪的行为是否给望新公司造成损失，上诉人望新公司是否依照内部承包合同以及公司内部有关规定追究杨建洪的责任，属于另一法律关系，望新公司可以通过其他途径解决。因此，上诉人望新公司上诉称本案遗漏当事人杨建洪，杨建洪的行为不应由望新公司承担责任、本案已过诉讼时效的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人湖南望新建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一四年一月十六日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1382号
原告韦某甲，男，1944年12月1日生，壮族，农民，广西柳江县人
原告素某，女，1946年11月8日生，壮族，农民，广西柳江县人。
二原告共同委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。
被告韦某乙，女，1963年8月7日生，壮族，农民，广西柳江县人。
被告韦某丙，男，1966年9月9日生，壮族，个体经营，广西柳江县人。
被告韦某丁，男，1973年11月15日生，壮族，个体经营，广西柳江县人。
被告韦某戊，女，1974年9月6日生，壮族，农民，广西柳江县人。
原告韦某甲、素某诉被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、覃姣红参加的合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。书记员覃欧芸担任记录。原告韦某甲、素某及二原告共同委托代理人韦振益、被告韦某乙、被告韦某丙、被告韦某丁、被告韦某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲、素某诉称，二原告与四被告系父母与子女关系，四被告均已成家立业，被告韦某乙、被告韦某戊已嫁本镇其他村屯。按照当初分家协定，原告韦某甲随被告韦某丙生活，原告素某随被告韦某丁生活，并各自把户口迁随二被告，由二被告承担原告生活费用。依农村习俗，作为女儿的被告韦某乙与被告韦某戊已出嫁，不承担原告的生活费用。近年来原告因年老体力不支，生活上没有经济来源，只能依靠儿女赡养，由于原告素某随被告韦某丁共同生活，被告韦某丁已承担原告素某全部生活费用，但原告韦某甲因与被告韦某丙不和而独自生活多年，日常生活开支只得到被告韦某乙和被告韦某戊给付的少量生活费（每月各100元），原告韦某甲曾多次催促被告韦某丙按期支付生活费但均受到被告韦某丙的拒绝，造成原告韦某甲的日常生活难以维持。原告韦某甲不得已向柳江县法律援助中心求助，法援中心工作人员本着家庭矛盾以调解为宜，找到被告韦某丙做思想工作，希望能化解父子之间积怨，但被告韦某丙不听劝导坚持己见，拒不履行赡养老人义务。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告韦某乙、被告韦某戊每月支付赡养费100元给二原告，被告韦某丙、被告韦某丁每月支付赡养费500元给二原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦某甲、素某对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、证明一份，拟证实原告韦某甲与被告韦某丙系父子关系；2、证明一份，拟证实二原告与四被告的关系；3、残疾证一份（复印件），拟证实原告韦某甲丧失劳动能力。
被告韦某乙辩称，原告在诉状中陈述的事实与理由都是事实。但被告经济收入较低，身体也不好，没有能力给付每月100元的赡养费。
被告韦某乙在举证期限内未向法庭提供的证据。
被告韦某丙辩称，其他三被告都得到原告给的好处，我从来没有得到原告的好处。我只同意每月给付赡养费200元。
被告韦某丙在举证期限内未向法庭提供的证据。
被告韦某丁辩称，原告在诉状中陈述的事实与理由都是事实。同意原告的诉讼请求。
被告韦某丁在举证期限内未向法庭提供的证据。
被告韦某戊辩称，原告在诉状中陈述的事实与理由都是事实。但被告没有经济来源，身体也不好，没有能力给付每月100元的赡养费。
被告韦某戊在举证期限内未向法庭提供的证据。
经开庭质证，被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊对原告韦某甲、素某提供的证据1、2、3均无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某甲、素某共生育子女韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊四人，现子女均已成家。原告素某现随儿子韦某丁生活。现二原告年事已高，无劳动能力，生活困难，需要四被告履行赡养义务，因被告韦某丙拒不履行赡养老人义务，原告遂诉至法院，请求法院依法支持其上述诉讼请求。
本院认为，子女赡养老人是法律规定的义务，不得以任何借口不尽赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告系原告亲生子女，对二原告均有赡养的义务，现原告韦某甲、素某年事已高，无劳动能力，生活困难，原告韦某甲、素某要求四被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊赡养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二原告要求四被告给付的赡养费金额应当符合当地的生活水平，结合本地的生活水平和四被告的经济状况，本院酌定由四被告每人每月给付二原告赡养费200元，因二原告诉请要求被告韦某乙、被告韦某戊每人每月给付二原告赡养费100元的主张，是其自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定，故被告韦某乙、被告韦某戊每人每月给付二原告赡养费100元，被告韦某丙、被告韦某丁每人每月给付二原告赡养费200元，二原告主张赡养费的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某乙、被告韦某戊自本判决生效之日起每月20日前各给付原告韦某甲、素某赡养费100元；
二、被告韦某丙、被告韦某丁自本判决生效之日起每月20日前各给付原告韦某甲、素某赡养费200元；
三、驳回原告韦某甲、素某的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊各承担25元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月十日
书 记 员 覃欧芸
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第233号
原告郭某珍，女，汉族，生于1982年10月25日。
委托代理人潘高锋，四川竞意律师事务所律师。
被告王某海，男，汉族，生于1982年5月25日。
原告郭某珍与被告王某海离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某珍及其委托代理人潘高锋到庭参加诉讼，被告王某海经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某珍诉称，1999年7月经人介绍与被告相识，2000年3月办理了结婚登记手续。2000年9月23日生育子王某京。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好感情基础，性格差异较大，加之被告脾气暴躁，经常发生争吵，甚至殴打原告。原、被告于2007年12月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，应得的夫妻共同财产份额折抵抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告身份信息情况。
2、婚姻登记档案资料。拟证明原、被告于2002年4月20日登记结婚。
3、渠县人民法院（2011）达渠民初字第1465号民事判决书。拟证明该判决书认定生育一子、分居生活、判决不准离婚等情况。
4、证人蒋某珍、张某利、张某华、李某、杨某红的证言。拟证明原、被告于2007年开始夫妻不和、分居生活及渠县法院判决不准离婚后原告一人生活，与被告无联系，夫妻关系并无改善。
5、通江县欧亿宾馆的证明一份。拟证明原告于2012年2月一直在此打工，与被告无任何联系，被告也未曾去过。
被告未答辩未举证，亦未出庭应诉。
经审查证据，原告提交的第1、2、3号证据本院予以确认，原告提交的其他证据不能单独作为证据，应综合认定。
根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述、证人证言，综合认定如下案件事实：
1999年7月原、被告经人介绍相识，2000年9月23日生育子王某京。2002年4月20日在渠县汇东乡人民政府办理了结婚登记。2011年10月原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格差异常发生争吵，自2007年12月开始分居为由起诉要求与被告离婚。2011年11月2日本院作出（2011）达渠民初字第1465号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后双方仍分居互不尽夫妻义务。2015年1月原告以夫妻关系名存实亡感情确已破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1999年7月相识，2002年4月办理结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，受《婚姻法》保护。现原告提出离婚诉讼，其主张应当符合《婚姻法》关于离婚的规定才能得到本院的支持。根据《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：...（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告于2011年经本院判决不准离婚后，双方本应珍惜夫妻感情，维系家庭关系，但事实上并非如此，双方长期分居致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告提出离婚的理由符合《婚姻法》的规定，要求与被告离婚的请求本院予以支持。根据《婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，婚生子王某京随被告生活多年，由被告抚育为宜，但原告应当负担必要的抚育费，酌情确定每月200元。原告要求以应分得的夫妻共同财产份额折抵抚养费的请求，因未提供夫妻共同财产的相关证据，本院不予支持，如以后有证据证明可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第三款第（四）项，第三十六条第一、第二款，第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告郭某珍与被告王某海离婚；
二、婚生子王某京由被告王某海直接抚养，原告郭某珍从2015年6月起每月给付王某京生活费200元至独立生活时止。
案件受理费260元，由原告郭某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
代理审判员 杨小奎
人民陪审员 朱长江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2339号
原告：伊宁县农村信用合作联社，住所地新疆伊宁县吉里于孜大街**号。
法定代表人：黄培新，该联社理事长。
委托代理人：钱志刚。
被告：邓索飞也，现住新疆伊宁县。
被告：马生全，现住新疆伊宁县。
原告伊宁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邓索飞也、马生全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国彪适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人钱志刚到庭参加诉讼，被告邓索飞也、马生全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年8月18日，邓索飞也、马生全与原告签订借款合同，约定邓索飞也、马生全从原告处借款130000元用于收购饲料，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月14日止，借款月利率为8.277‰，若逾期还款，在借款月利率的基础上加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告即履行了放款义务。借款期间届满后，邓索飞也、马生全未按约履行还本付息的义务，至今尚有借款本金116356.73元及自2015年8月15日起的逾期利息未清偿。为维护原告的合法权益，故诉到法院，请法院依法判令：1、邓索飞也、马生全返还借款本金116356.73元；2、邓索飞也、马生全支付逾期利息（本金按116356.73元，自2015年8月15日起至款项清偿之日止，月利率按12.4155‰计算，并扣除已支付的逾期利息1235.57元）；3、邓索飞也、马生全支付催收欠款期间的交通费用500元；4、邓索飞也、马生全承担本案涉诉费用。
被告邓索飞也、马生全未作答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交了邓索飞也、马生全的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，（2010）农信借字（0815）第3053号借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、新疆农村信用社贷款还款明细登记薄等证据，被告邓索飞也、马生全未予质证。对原告信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告信用社的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，邓索飞也与信用社签订借款合同，约定邓索飞也从信用社借款130000元用于收购饲料，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月14日止，借款月利率为8.277‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即逾期月利率为12.4155‰），直至本息清偿为止等内容。合同签订后，信用社即向邓索飞也发放借款130000元。借款期限届满，邓索飞也未按约完全履行还本付息的义务。截止2015年9月21日，邓索飞也共向信用社返还借款本金13643.27元，借款期间的利息12947.99元，逾期利息1235.57元。至今邓索飞也仍有借款本金116356.73元及自2015年8月15日起至款项清偿之日止的逾期利息（扣除已支付的逾期利息1235.57元）未清偿。
另查明，邓索飞也与马生全于1983年1月27日登记结婚。邓索飞也向信用社的借款发生在其与马生全婚姻关系存续期间。
本院认为，信用社与邓索飞也签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，信用社按约向邓索飞也发放借款130000元，借款期限届满，邓索飞也未按约履行返还借款的义务，信用社有权依据合同约定要求邓索飞也返还借款本金并支逾期利息。因邓索飞也向信用社的借款发生在其与马生全婚姻关系存续期间，属其二人的夫妻共同债务，其二人应共同清偿，故本院对信用社要求邓索飞也、马生全返还借款本金116356.73元并支付自2015年8月15日起至款项清偿之日止的逾期利息（本金按116356.73元，逾期月利率按12.4155‰计算，并扣除已支付的逾期利息1235.57元）的诉讼请求予以支持。对于信用社主张的催收欠款期间的交通费用，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。邓索飞也、马生全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其二人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓索飞也、马生全于本判决生效之日起五日内返还原告伊宁县农村信用合作联社借款本金116356.73元；
二、被告邓索飞也、马生全于本判决生效之日起五日内向原告伊宁县农村信用合作联社支付自2015年8月15日起至款项清偿之日止的逾期利息（本金按116356.73元，逾期月利率按12.4155‰计算，并扣除已支付的逾期利息1235.57元）；
三、驳回原告伊宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，适用简易程序减半收取1314元，由被告邓索飞也、马生全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王国彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚军
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4021民初2339号原告：伊宁县农村信用合作联社，住所地新疆伊宁县吉里于孜大街**号。法定代表人：黄培新，该联社理事长。委托代理人：钱志刚。被告：邓索飞也，现住新疆伊宁县。被告：马生全，现住新疆伊宁县。原告伊宁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邓索飞也、马生全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国彪适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人钱志刚到庭参加诉讼，被告邓索飞也、马生全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：2014年8月18日，邓索飞也、马生全与原告签订借款合同，约定邓索飞也、马生全从原告处借款130000元用于收购饲料，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月14日止，借款月利率为8.277‰，若逾期还款，在借款月利率的基础上加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告即履行了放款义务。借款期间届满后，邓索飞也、马生全未按约履行还本付息的义务，至今尚有借款本金116356.73元及自2015年8月15日起的逾期利息未清偿。为维护原告的合法权益，故诉到法院，请法院依法判令：1、邓索飞也、马生全返还借款本金116356.73元；2、邓索飞也、马生全支付逾期利息（本金按116356.73元，自2015年8月15日起至款项清偿之日止，月利率按12.4155‰计算，并扣除已支付的逾期利息1235.57元）；3、邓索飞也、马生全支付催收欠款期间的交通费用500元；4、邓索飞也、马生全承担本案涉诉费用。被告邓索飞也、马生全未作答辩。原告信用社为证明其主张，向本院提交了邓索飞也、马生全的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，（2010）农信借字（0815）第3053号借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、新疆农村信用社贷款还款明细登记薄等证据，被告邓索飞也、马生全未予质证。对原告信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告信用社的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，邓索飞也与信用社签订借款合同，约定邓索飞也从信用社借款130000元用于收购饲料，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月14日止，借款月利率为8.277‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即逾期月利率为12.4155‰），直至本息清偿为止等内容。合同签订后，信用社即向邓索飞也发放借款130000元。借款期限届满，邓索飞也未按约完全履行还本付息的义务。截止2015年9月21日，邓索飞也共向信用社返还借款本金13643.27元，借款期间的利息12947.99元，逾期利息1235.57元。至今邓索飞也仍有借款本金116356.73元及自2015年8月15日起至款项清偿之日止的逾期利息（扣除已支付的逾期利息1235.57元）未清偿。另查明，邓索飞也与马生全于1983年1月27日登记结婚。邓索飞也向信用社的借款发生在其与马生全婚姻关系存续期间。本院认为，信用社与邓索飞也签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，信用社按约向邓索飞也发放借款130000元，借款期限届满，邓索飞也未按约履行返还借款的义务，信用社有权依据合同约定要求邓索飞也返还借款本金并支逾期利息。因邓索飞也向信用社的借款发生在其与马生全婚姻关系存续期间，属其二人的夫妻共同债务，其二人应共同清偿，故本院对信用社要求邓索飞也、马生全返还借款本金116356.73元并支付自2015年8月15日起至款项清偿之日止的逾期利息（本金按116356.73元，逾期月利率按12.4155‰计算，并扣除已支付的逾期利息1235.57元）的诉讼请求予以支持。对于信用社主张的催收欠款期间的交通费用，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。邓索飞也、马生全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其二人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓索飞也、马生全于本判决生效之日起五日内返还原告伊宁县农村信用合作联社借款本金116356.73元；二、被告邓索飞也、马生全于本判决生效之日起五日内向原告伊宁县农村信用合作联社支付自2015年8月15日起至款项清偿之日止的逾期利息（本金按116356.73元，逾期月利率按12.4155‰计算，并扣除已支付的逾期利息1235.57元）；三、驳回原告伊宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，适用简易程序减半收取1314元，由被告邓索飞也、马生全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  王国彪二〇一六年八月二十六日书记员  李亚军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡准东，男，1979年4月19日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡准东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,155.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,155.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初621号
原告樊某某，男，1954年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告孟某某，男，1956年出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告樊某某与被告孟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出对被告孟某某的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一六年三月七日
书记员 徐红星
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2047号
原告穆某某，女，汉族，生于1989年12月28日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，生于1990年3月29日，四川省古蔺县人，住四川省叙永县。
原告穆某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告穆某某及其委托代理人向阳到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年经人介绍自由恋爱谈婚，于同年12月同居生活，后于2014年7月11日在叙永县民政局办理了结婚登记，婚后于2014年8月30日生育一子。婚后双方因性格不合，加之被告不务正业，双方常因生活琐事发生吵闹，更为严重的是被告经常对原告实施家庭暴力，同时被告有吸毒行为，使得夫妻感情完全破裂。原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费各自承担一半，川ee8t28号小型轿车归原告所有，诉讼费由原、被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍自由恋爱谈婚并同居生活，2014年7月11日在叙永县民政局办理了结婚登记，婚后于2014年8月30日生育一子。婚后双方常因生活琐事发生吵闹打架。被告胡某某曾有吸毒行为。
上述事实有原、被告及孩子身份证明、结婚证、叙永县公安局接处警登记表、行政处罚决定书、叙永县人民医院检查治疗记录及当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱同居生活，正式办理结婚登记组建家庭并生育子女，虽然婚后产生了些矛盾，但只要原、被告以夫妻、家庭关系为重，多从孩子的健康成长方面考虑，互谅互让，正确看待双方矛盾并相互帮助改掉一些不好的习惯和作为，夫妻关系是可以逐渐和好的。为维护稳定和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余方醇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3613号
原告:杨建英，女。
委托代理人：李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告:陈勇，男。
被告：陈雪萍，女。
两被告共同委托代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告杨建英与被告陈勇、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建英及其委托代理人李彦、被告陈勇、陈雪萍的共同委托代理人程赣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建英向本院提出诉讼请求：要求被告陈勇、陈雪萍归还原告借款本金30万元及利息，利息自2015年5月1日起至款清之日止按月利率1.8%计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年两被告在瑞金市××镇上龙尾经营海产干货店，因资金周转向原告借款30万元，原告分三次以现金方式将30万元交付给被告，被告向原告出具了借条，约定月利率1.8%，每月付息。被告取得原告借款后，按约定支付利息至2015年4月，此后，经原告多次催促，两被告均未还本付息。2016年3月24日，两被告重新向原告出具了借条，但未还本付息。
被告陈勇、陈雪萍辩称：本案借款发生在两被告结婚之前，并非两被告夫妻共同债务。2016年3月24日出具的借条陈雪萍的签名并非本人所签，该签名系被告陈勇所签，手印也是陈勇按的。
原告杨建英向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告陈勇身份证复印件一份、陈雪萍身份信息查询件一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份，证明被告陈勇、陈雪萍向原告借款30万元，约定月利率为1.8%；3.被告陈勇及其父亲支付利息的凭证，证明被告陈勇及其父亲从2014年3月份到2015年4月份每月向案外人杨金娇支付利息5400元，案外人杨金娇向原告转交；4.原告杨建英、案外人杨金娇与被告陈勇的现场对话录音，证明原告向被告催收过借款，双方对借款的金额、利息的相关情况再次进行确认。
被告陈勇、陈雪萍向法庭提交以下证据：被告陈勇、陈雪萍身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两被告于2014年10月10日登记结婚，本案债务发生时两被告还不是夫妻关系，该债务不是夫妻共同债务。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认；被告提出证据2借条中陈雪萍的签名并非其本人所签，对此原告亦认可，故本院对该份证据中陈雪萍的签名不予确认外，其余均予采信；对原告提交的证据4通话录音，仅能证明原告向被告陈勇催收过借款。原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
本院查明：2014年3月份前，被告陈勇取得了原告杨建英的借款30万元，双方约定月利率1.8%，按月付息。陈勇自2014年3月起每月向原告支付5400元利息至2015年4月份。此后，被告陈勇未再支付借款利息，亦未归还借款本金。2016年3月23日，被告陈勇重新向原告出具借条一张，写明借款本金30万元，借款月利率1.8%，按月付息，并代其妻子陈雪萍在借条上签字捺印。此后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及剩余利息，遂引发本案纠纷。
另查明，被告陈勇、陈雪萍于2014年10月10日登记结婚。
本院认为：原告杨建英虽未提交借款交付凭证，但被告陈勇对借条的真实性以及支付利息的事实都无异议，可以证明被告陈勇是认可其向原告杨建英借款30万元的事实。原告杨建英与被告陈勇之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈勇取得原告借款后，仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未付，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告陈勇归还原告借款本金30万元及按约定利率支付剩余利息，本院予以支持。本案的争议焦点为案涉借款是否属于被告陈勇、陈雪萍的夫妻共同债务，被告陈雪萍是否需要承担还款责任。对此，本院认为：1.看案涉借款的发生时间，根据原告诉状陈述该笔借款发生在2012年，原告提交利息支付的书写记录可以看出被告陈勇2014年3月就向原告支付了利息5400元，即可以说明案涉借款发生在2014年3月份之前。而被告陈勇、陈雪萍于2014年10月10日登记结婚，案涉借款发生在两被告登记结婚之前。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十三条之规定，“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，原告并未提交证据证明案涉借款用于两被告婚后家庭共同生活。2.看是否存在债务加入的情况，落款时间为“2016年3月23日”的借条中，原告杨建英认可“陈雪萍”的签名捺印并非被告陈雪萍本人所为，原告亦未提交证据证明该签名系被告陈雪萍授权他人代签，故本院对陈雪萍的签名不予认可。综上所述，原告要求被告陈雪萍承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈勇应当归还原告杨建英借款本金30万元及利息（利息自2015年5月1日起至款清之日止按月利率1.8%计算）；
二、上述应付款限被告陈勇于本判决生效后三十日内向原告杨建英付清；
三、驳回原告杨建英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元（原告已预交），由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8230元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟璇