江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1270号原告：李致音，女，1963年1月6日生，汉族，住龙南县。被告：陈世湖，男，1963年12月21日生，汉族，住龙南县。原告李致音与被告陈世湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李致音、被告陈世湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李致音向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及按2%月利率计算利息13000元（自2014年6月1日至2016年9月1日止的利息，25000元×2%/月×26个月）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年7月至2014年4月先后共6次向原告借款共计35000元，写了借条，双方约定借款期半年至一年，按月付利息，原告提出按3%/月利率付息，被告说可以多给一点，可以按5%/月付息，双方同意按5%/月的利息。第一次2013年7月28日借10000元，第二次2013年8月16日借3000元，第三次2013年9月4日借10000元（已归还），第四次2013年12月10日借5000元，第五次2013年12月31日借2000元，第六次2014年4月22日借5000元。开始几个月已经按5%/月准时付息，几个月后按3%/月付息，付了2个月后就开始欠账。从2014年5月1日开始拖欠利息，原告从2014年6月初开始要求被告不要拖欠利息，不要违约，否则，归还所借本金。原告多次找到被告要求归还所借本息，至今已欠26个月利息未付，也未归还本金。2016年1月29日已归还10000元并写了保证，保证在2016年5月26日归还，但至今未还，只付了500元利息。原告为支持了其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告分别于2013年7月28日、同年8月16日、同年12月10日、同年12月31日、2014年4月22日《借条》各一张、被告于2016年1月29日出具的《保证》，证明被告仍欠原告借款共计25000元的事实。被告陈世湖辩称，2013年，原告在百易超市上班，被告去百易购买东西时，二人偶尔碰见。原告问被告在做什么，被告则说生意不好做，并问原告有没钱借2-3万元。大概过了半个月，原告打电话给被告，第一次2013年7月28日借了10000元给被告；第二次2013年8月16日借了3000元给被告；第三次2013年9月4日借了10000元给被告；第四次2013年12月10日借了5000元给被告；第五次2013年12月31日借了2000元给被告；第六次2014年4月22日借了5000元给被告；六次共计借款35000元。在2016年1月29日，被告一次归还10000元（并把2013年9月4日借条归还撕掉了）。剩下5张借条金额总计25000元。过了一段时间，原告说如果一次性归还不了，作为朋友一点点还也行，为此，被告共归还6次1000元，2次1500元，2次500元，1次600元，具体时间不清楚，共归还10600元。当时，归还期间的借条未拿回，原告则称买六合彩输了，借条留在了原告处。又在2016年某月不记得了，被告又归还500元，加上以前总计归还了21100元，10000元的借条已归还，但11000元的借条未归还给被告。原、被告没有协议书、借条、保证书归还本金并未约定按2%计付利息，原告不应向原告索要本金25000元及利息13000元，被告只能归还原告剩下的本金13900元及原告必须归还11000元的借条，请求法院驳回原告诉求，不予受理及诉讼费由原告承担。被告未提供证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：经原告李致音的亲戚介绍，被告陈世湖以做生意需资金周转为由于2013年7月28日至2014年4月22日期间向原告借款6次共计35000元，具体为：2013年7月28日借款10000元，2013年8月16日借款3000元，2013年9月4日借款10000元，2013年12月10日借款5000元，2013年12月31日借款2000元，2014年4月22日借款5000元。借款后，被告于2013年7月28日至2014年22月期间共支付11000元给原告。2016年1月29日，被告向原告归还借款10000元以结清2013年9月4日的10000元借款。被告另于当日就剩余借款25000元的归还问题向原告出具《保证书》一份，《保证书》载明：“本人陈世湖有借条在李志英手上，保证在2016年5月26日前归还，人民币以借条为准。保证人：陈世湖见证人：廖驰宇2016.元.29”。2016年5月26日，被告向原告支付500元。后虽经原告多次催收，被告至今仍未清偿本案借款。本院认为，原告李致音主张被告陈世湖归还本案借款，有被告出具的《借条》、《保证书》等证据材料佐证，本院予以支持。关于被告于2013年7月28日至2014年4月22日期间支付的11000元以及2016年5月26日支付500元的性质问题。一、原告陈述被告于2013年7月28日至2014年4月22日期间支付的11000元是按3%—5%月利率支付的借款利息，2016年5月26日支付的500元也是借款利息。被告则提出上述款项均为支付的借款本金的辩解意见。被告在2016年1月29日向原告清偿2013年9月4日的1万元借款时即将相应《借条》收回销毁，被告另于清偿当日（2016年1月29日）就其余所欠借款的归还问题向原告出具《保证书》一份，并已明确所欠借款金额以原告手中持有的《借条》为准，且未提及在原告持有《借条》所载金额的基础上需另行核减上述已付的11000元，而被告也未提供证据证明此11000元原、被告已明确为支付的借款本金。因此，对被告提出于2013年7月28日至2014年4月22日支付的11000元为借款本金并应在原告现持有《借条》所载金额中予以核减的辩解意见，无事实依据，本院不予采信，即被告于2013年7月28日至2014年4月22日向原告支付的11000元应为借款利息。二、关于被告于2016年5月26日支付的500元，虽被告出具的《借条》中未对借款利息进行约定，但根据上述被告支付利息的情况可知原、被告已在《借条》之外就借款利息另作约定，另据原、被告确认2014年4月23日至2016年1月29日被告未支付利息给原告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其计付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，在被告仍欠原告借款利息未支付，且所支付的500元不足以清偿全部债务的情形下，此所支付的500元应为支付的借款利息。因此，对被告提出2016年5月26日支付的500元为借款本金的意见，本院不予采纳，该已付的利息500元可在被告应付款项中予以核减。三、根据《最高人民法院》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告陈述被告于2013年7月28日至2014年4月22日期间支付的11000元是按3%—5%月利率支付的借款利息，因上述利息支付标准已超过法律规定，故对被告提出超出部分的利息应予以返还的意见，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证明被告所支付的数笔款项具体针对哪一笔借款及哪一时间段的利息，故本院以各借款之日起至被告支付最后一笔款项之日（即2014年4月22日）止按年利率36%核算利息金额共计6540元[1、2013年7月28日至2014年4月22日，借款10000元，核算利息为：2640元=10000元×3%/月（9个月-6天）；2、2013年8月16日至2014年4月22日，借款3000元，核算利息为：738元=3000元×3%/月（8个月+6天）；3、2013年9月4日至2014年4月22日，借款10000元，核算利息为：2280元=10000元×3%/月（7个月+18天）；4、2013年12月10日至2014年4月22日，借款5000元，核算利息为：660元=5000元×3%/月（4个月+12天）；5、2013年12月31日至2014年4月22日，借款2000元，核算利息为：222元=2000元×3%/月（4个月-9天）]，因此，截止2014年4月22日被告支付的超出年利率36%部分的利息金额为4460元（11000元-6540元），同时，截止2014年4月22日被告欠原告借款本金共计35000元，核减上述超出部分利息以及2016年1月29日清偿原告借款10000元，至今被告仍欠原告借款本金共计20540元（35000元-4460元-10000元）。原告诉请主张由被告支付自2014年6月1日起至2016年9月1日止按月利率2%计付的利息，综合被告上述本金核减清偿情况以及核减被告于2016年5年26日支付的利息500元，核算后，自2014年6月1日起至2016年9月1日止被告应支付原告利息共计14578.28元，因原告诉请主张由被告支付自2014年6月1日起至2016年9月1日止按月利率2%计付的利息计13000元，此主张符合法律规定且为原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告陈世湖于本判决生效之日起十日内归还借款本金20540元、利息13000元，合计人民币33540元给原告李致音。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费750元，由被告陈世湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖泽华