湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第270号
原告贺江庭，男。
被告朱彪，男。
被告双峰县申通快递有限公司。
法定代表人孙继伯，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人王志斌，该公司法律顾问。
原告贺江庭与被告朱彪、双峰县申通快递有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，书记员周波担任记录，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告贺江庭、被告朱彪、被告双峰县申通快递有限公司法定代表人孙继伯、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人王志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日17时5分许，朱彪驾驶湘KH05**轻型厢式货车，在双峰县永丰镇五里牌益民堂大药房门前地段，在横穿公路的过程中，该车与自汽车西站往青树坪方向行驶由贺江庭驾驶的湘K4T6**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、贺江庭受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出双公交认字（2014）第71号道路交通事故认定书。认定，当事人朱彪负全部责任，原告贺江庭不负责任。被告朱彪所驾驶的湘KH05**轻型厢式货车系被告双峰县申通快递公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告伤后在娄底市中心医院住院治疗，用去医疗费数万元，特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿原告因本次交通造成的损失11万余元，并由被告承担诉讼费用。
原告贺江庭为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告贺江庭的身份证明及工资收入证明、居住地状况；
2、双峰县公安局交通警察大队所作的双公交认字（2014）第71号道路交通事故认定书；
3、原告贺江庭的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据；
4、娄底市永正司法鉴定所永司鉴所（2014）临鉴字第252号司法鉴定意见书；
5、双价认证（2014）46号价格认证结论书。
被告朱彪、双峰县申通快递有限公司辩解，愿意按责任赔偿原告的合理损失，请求法院依法判决。
被告朱彪、双峰县申通快递有限公司为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、朱彪的驾驶证、湘KH05**轻型厢式货车行驶证；
2、湘KH05**轻型厢式货车交强险和商业第三者责任险保单；
3、双峰县申通快递有限公司支付给原告贺江庭医疗费的凭证。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，愿意在保险责任限额内赔偿原告贺江庭的合理经济损失，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司未向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年1月1日17时5分许，朱彪驾驶湘KH05**轻型厢式货车，在双峰县永丰镇五里牌益民堂大药房门前地段，在横穿公路的过程中，该车与自汽车西站往青树坪方向行驶由贺江庭驾驶的湘K4T6**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、贺江庭受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出双公交认字（2014）第71号道路交通事故认定书。认定，1、当事人朱彪的行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条：车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故全部责任。2、当事人贺江庭不负此次事故责任。
二、朱彪驾驶的湘KH05**轻型厢式货车车主系双峰县申通快递有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险、商业第三者责任险。保险期限自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元，无责任财产赔偿限额为100元。商业第三者责任险100000元，为不计免赔保险。
三、原告贺江庭2014年1月1日受伤后，当天被送至双峰县人民医院住院84天。临床诊断：1、左小腿多处皮肤擦挫伤，左小腿皮肤软组织挫裂伤；2、头部、颜面部多处擦挫伤口、右眉弓挫裂伤；3、左膝外侧半月板损伤、后角撕裂、内侧半月板撕裂；3、左髌骨内侧支持带损伤、股骨髁间、胫骨平台损伤；4、左膝前交叉韧带损伤、后交叉韧带损伤、不完全断裂；5、腰椎退变、椎间盘突出。出院医嘱：1、近期勿剧烈运动，注意左膝情况，疼痛加重及时回院。2、上级医院进一步诊治，我科随诊。原告的伤于2014年7月30日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第252号法医鉴定书鉴定为：1、被鉴定人贺江庭因车祸致左膝关节损伤，导致左下肢功能丧失程度达10%以上，评定为十级伤残；2、鉴定前开支的医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；3、鉴定后继续治疗费用建议开支在3000元以内；4、住院期间陪护一人。
四、原告贺江庭在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费19627.27元、后续治疗费3000元。经审查原告贺江庭所提交的医疗费用票据，对有正式医疗费用票据的医疗费用16966.87元、后续治疗费3000元，本院认定原告贺江庭医疗费、后续治疗费19966.87元；
2、原告主张护理费8794元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告贺江庭伤后，法医建议住院期间陪护一人，其护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告贺江庭共住院84天，其护理费计算为35623÷365×84=8198.17元；
3、原告主张住院伙食补助费2670元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告贺江庭共住院84天，其住院伙食补助费为84×30=2520元；
4、原告主张交通费3000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗异地多日治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费2500元；
5、原告主张营养费5000元。原告的伤情无医嘱支持，对其主张，本院不予支持；
6、原告贺江庭主张误工费31963元。原告贺江庭2014年1月1日受伤，2014年7月30日鉴定，其误工期间为209天，原告贺江庭系农村居民，但提交证据其在娄底市精达智能电子有限公司工作，月工资4300元，故其误工费计算为4300÷30×209=29956.67元；
7、原告主张残疾赔偿金46828元。原告的伤构成十级残，原告贺江庭系农村居民，但提交证据其在娄底市精达智能电子有限公司工作，故其残疾赔偿金计算为23414×20×10%=46828元；
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告贺江庭的伤构成十级伤残，其主张符合法律规定，但要求过高，本院酌情认定4000元；
9、原告主张摩托车损失费3560元，原告提交双价认证（2014）46号价格认证结论书作证，根据该认证结论，本院认定原告摩托车损失为1060元；
10、原告主张鉴定费800元、评估费400元。原告提交正式票据作证，本院合计认定1200元。
综上1-10项，认定原告贺江庭合理经济损失为116229.71元。
事故发生后，被告双峰县申通快递有限公司支付原告医疗费12923.77元。
本院认为：被告朱彪的行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条：车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故全部责任。原告贺江庭不负此次事故责任。被告朱彪系被告双峰县申通快递有限公司所聘请的员工，因此，原告贺江庭因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告双峰县申通快递有限公司全部赔偿，被告朱彪负连带责任。被告朱彪驾驶的湘KH05**轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告贺江庭非该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告贺江庭的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费合计22486.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告贺江庭的护理费、交通费、残疾赔偿金精神损害抚慰金共91482.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿91482.84元；原告贺江庭的摩托车损失1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险财产赔偿责任限额2000元内赔偿1060元；超出交强险的13686.87元，由被告双峰县申通快递有限公司赔偿，被告朱彪赔偿对此负连带赔偿责任。应由被告双峰县申通快递有限公司赔偿的13686.87元，根据被告双峰县申通快递有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在商业第三者责任限额100000元内赔偿12486.87元（减去应由被告双峰县申通快递有限公司承担的鉴定、评估费1200元），余款1200元，由被告双峰县申通快递有限公司赔偿，被告朱彪负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告贺江庭的经济损失116229.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿102542.84元，在商业第三者责任限额内赔偿12486.87元由被告双峰县申通快递有限公司赔偿1200元（已支付12923.77元，多支付的11723.77元，由原告贺江庭退还给被告双峰县申通快递有限公司），被告朱彪对此负连带赔偿责任；
二、驳回原告贺江庭的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告双峰县申通快递有限公司、朱彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。