威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第356号
原告吴佳欢，居民。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告郑建平，居民。
被告杨静静，居民。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师，系被告郑建平、杨静静共同委托代理人。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道办事处宁康西路337号楼7楼。
代表人洪建锋，经理。
委托代理人郝玲玲，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司职员。
原告吴佳欢与被告郑建平、杨静静、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴佳欢之委托代理人姜英焕与被告郑建平与杨静静之共同委托代理人王东胜、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司委托代理人郝玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳欢诉称，2013年3月14日，被告郑建平驾驶浙C×××××号小型客车在威海经区嵩山路与华夏路口南200米与原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤。此次交通事故造成原告损失包括医疗费100052.37元、住院伙食补助费1350元、误工费14132元、护理费7134元、××赔偿金135667.2元、精神抚慰金6000元、后续治疗费8000元、交通费800元。因事故车辆登记在被告杨静静名下，且在被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司投保保险，故原告将三被告诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费73037元（（100052.37元-10000元）×70%10000元）、住院伙食补助费945元（1350元×70%）、后续治疗费5600元（8000元×70%）、误工费9892元（14132元×70%）、护理费4994元（7134元×70%）、××赔偿金126167元（（135667.2元-104000元）×70%104000元）、精神抚慰金6000元、交通费560元（800元×70%），共计227195元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司已付的10000元、被告郑建平和杨静静已付的66130元，尚欠151065元。
被告郑建平、杨静静辩称，1、被告郑建平驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司投保保险，应当首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任、在商业险范围内按照主次比例承担赔偿责任。2、二被告系夫妻关系，2010年前登记结婚，2013年8月购买事故车辆，属夫妻共同财产，登记在杨静静名下。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险、第三者责任保险（限额为500000元）、不计免赔附加险等，且被告已经向原告付款10000元。
经审理查明，2014年3月14日8时45分许，被告郑建平持证驾驶浙C×××××号小型客车（在被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险），沿嵩山路由南向北行驶的吴志佳无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成吴志佳及无牌摩托车乘车人吴佳欢受伤、两车损坏的交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，被告郑建平实施了转弯未按规定让行的违法行为，是事故发生的主要原因；吴志佳实施了无证驾驶机动车的违法行为，是事故发生的次要原因；故而认定被告郑建平承担事故的主要责任、吴志佳承担事故的次要责任。原告于2014年3月14日到威海市经济技术开发区医院治疗，经诊断为广泛脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤等，住院治疗31天，花费医疗费65755.59元（含入院当日门诊费）；后于2014年6月16日再次到威海市经济技术开发区医院进行二次治疗，经诊断为颅骨缺损修补术后，住院治疗14天，花费医疗费32478.4元（含入院当日门诊费）。原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所和烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，后烟台精神疾病司法鉴定所于2014年10月10日出具的烟精鉴所（2014）精鉴字第714号鉴定意见书确定：吴佳欢于2014年3月14日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留脑外伤器质性只能损伤（轻度），伤残等级评定为Ⅺ级；原告支付鉴定费2000元。威海恒源司法鉴定所于2014年10月13日出具的恒源司鉴所（2014）临鉴字第659号鉴定意见书确定：1、吴佳欢颅脑损伤构成十级伤残、左上肢构成十级伤残；2、吴佳欢误工时间为180日；3、吴佳欢住院治疗期间及出院后需1人护理60天；4、吴佳欢后续治疗费用约需8000元；原告支付鉴定费1900元。后被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司支付赔偿款10000元、被告郑建平与杨静静支付赔偿款66130.32元，但双方就其他损失未达成一致意见，遂成诉。
庭审中，原、被告均同意在本案中一并处理二被告预付赔偿款的问题，但需要由被告郑建平、杨静静负担8000元医保范围外用药，并确定交通费为800元。同时，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、威海市经济技术开发区人民医院于2014年7月9日出具的门诊发票一张（CT费276元）、2014年7月22日出具的门诊发票一张（西药费112.38元）、威海海大医院于2014年3月21日出具的门诊发票一张（中草药750元），但无门诊病历记载；证明部分医疗费的金额。
2、烟台市心理康复医院出具的门诊医疗费单据一宗，分别为吴佳欢于2014年9月24日进行检查的颅内多普勒血流图和脑地形图200元、韦氏智力测试／次与社会功能缺陷删选量表200元、16-40层螺旋CT扫描／部位280元；证明为鉴定而进行检查支付的检查费。
3、护理人于凤杰身份证复印件一份、于凤杰所在单位威海泰格玩具有限公司出具的证明（记载兹有我单位职工于凤杰，性别女，自2000年2月份入职我公司，月工资平均3670元，自2014年3月14日至今因女儿出交通事故在家照顾，期间停发其工资）一份、于凤杰在威海市商业银行账户明细对账单（2013年8月到2014年1月工资分别为3588元、3639元、3629元、3826.2元、3244元、3632元）一份；证明护理费金额。
4、于凤杰于2013年4月17日与中国建设银行签订的个人住房贷款合同一份（于凤杰和吴相河购买位于威海新天地36号203的城镇商品房房屋一套）、户口本一份（户主吴相河、妻于凤杰、女吴佳欢、子吴志佳户口所在地位内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇五家户村，户口性质为农村家庭户）；证明原告在城镇居住、生活的事实。
综上，原告应按城镇居民人均可支配收入28264元／年计算××赔偿金、误工费；被告对证据的真实性没有异议。
另查，被告郑建平与杨静静系夫妻关系，2010年前登记结婚，2013年8月购买浙C×××××号小型客车，登记车主系被告杨静静，但该车辆属夫妻共同财产，被告郑建平驾车取文件的过程中发生了交通事故。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，医疗费单据，用药清单，鉴定报告等相关证据在案为凭。
本院认为，本案中，被告郑建平驾驶机动车与吴志佳驾驶的机动车发生交通事故，且交警部门因被告郑建平实施了转弯未按规定让行的违法行为，吴志佳实施了无证驾驶机动车的违法行为，而认定被告郑建平承担事故的主要责任、吴志佳承担事故的次要责任，综合上述双方过错及机动车驾驶人的法定责任，就民事赔偿部分，原告要求被告郑建平承担70%的赔偿责任符合法律规定。被告郑建平与杨静静系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应推定为夫妻共同债务，除非被告郑建平能有充分的证据证明其从事的驾驶行为与妻子无关或者说与夫妻共同利益无关，故而对本案所形成的侵权之债，被告杨静静应当承担连带赔偿责任。因郑建平驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司投保保险，故原告合理损失应首先由中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险的范围内赔付，超过部分由被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司在商业第三者责任保险500000元限额内按70%比例赔偿，不属于保险公司赔付项目的由被告郑建平赔偿。因此本案争议的焦点是原告合理损失的金额。
虽然原告提交的威海市经济技术开发区人民医院和威海海大医院的门诊收费发票，但无门诊病历、处方等证据证明该三次医疗费支出与本案的关联性，故而原告主张的医疗费应以法院查实的为准，即98233.99元（32478.4元65755.59元）。原告住院45天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助30元／天计算为1350元（30元／天×45天）。从原告提交的烟台市心理康复医院出具的门诊医疗费单据中记载的检查内容来看，系为确定残疾等级而进行的检查，应属鉴定费的范畴，即本案诉后鉴定费应为4580元（2680元1900元）。从原告提交的购房合同、其母亲的误工证明、户口本等并结合原告的年龄可以看出，原告与父母生活在一起，且居住在威海城镇，故而原告主张的误工费和残疾赔偿均应按城镇居民人均可支配收入28264元计算，即误工费13938.41元（28264元÷365天×180天）、残疾赔偿金135667.2元（28264元／年×20年×24%）。原告由其母亲直接护理，符合一般生活常识，同时结合其母亲所在单位出具的证明、工资发放清单等证据可确定其事故发生前六个月的平均工资为3593.03元，护理费可参照该平均值计算2个月，即为7186.06元（3593.03元×2个月），原告主张7134元系对自己权利的处分，故本案护理费应为7134元。此次交通事故造成原告三处伤残，且因颅脑损伤引致智力伤残，综合考量原告伤情、年龄、事故过错等，原告主张精神抚慰金6000元符合法律规定，本院应予支持。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为医疗费98233.99元（医保范围外用药金额为8000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1350元、交通费800元、误工费13938.41元、护理费7134元、残疾赔偿金135667.2元、精神抚慰金6000元、诉后鉴定费4580元。上述损失已经超过交强险理赔范围，被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司应以交强险最高限额赔偿原告损失，故而保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元；其余损失中医保范围内医疗费90233.99元（98233.99元-8000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1350元、交通费800元、误工费13938.41元、护理费7134元、残疾赔偿金31667.2元（135667.2元-104000元）由保险公司在商业险范围内按70%比例赔偿；不属于商业险理赔范围的医保范围外用药8000元由被告郑建平、杨静静按70%比例连带赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告吴佳欢医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告吴佳欢残疾赔偿金104000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告吴佳欢精神抚慰金6000元；
上述一到三项共计120000元，扣除已付的10000元，尚欠110000元，被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险范围赔偿。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告吴佳欢医疗费56163.79元（80233.99元×70%）；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告吴佳欢住院伙食补助费945元（1350元×70%）；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告吴佳欢后续治疗费5600元（8000元×70%）；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告吴佳欢交通费560元（800元×70%）；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告吴佳欢护理费4993.8元（7134元×70%）；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告吴佳欢误工费9756.89元（13938.41元×70%）；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告吴佳欢残疾赔偿金22167.04元（31667.2元×70%）；
上述四到十项共计100186.52元，被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司在商业险范围内赔偿。
十一、被告郑建平、杨静静连带赔偿原告吴佳欢医疗费5600元（8000元×70%）；
因被告郑建平、杨静静已付原告吴佳欢医疗费66130.32元，其多付款金额为60530.32元（66130.32元-5600元），经原、被告协商同意，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司向原告吴佳欢付款149656.2元（110000元100186.52元-60530.32元）、向被告郑建平付款60530.32元。
如被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元、鉴定费4580元，由原告吴佳欢负担74元、被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司负担7827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜倩倩
审 判 员 张丽红
人民陪审员 兰 昊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈 安