wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1421号
原告：匡全民，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：邓征奇，江西东太律师事务所律师。
被告：郑焕修，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：吴银花，女，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告匡全民与被告郑焕修、吴银花间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡全民及其委托代理人邓征奇已到庭参加诉讼，被告郑焕修、吴银花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告匡全民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金1910000元及利息152800元（计算至2017年4月15日至，以月息2分计算），合计2062800元，后续利息计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费及5000元诉前财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要资金，分别于2016年5月31日、2016年9月27日、2016年9月28日、2016年10月15日，向原告借款500000元、280000元、800000元、150000元和180000元，共计1910000元，约定的借款利息均为月息3分。被告仅支付利息至2016年12月15日，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还其余借款本息。经了解，两被告系为妻关系，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑焕修、吴银花均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了如下证据：
被告郑焕修2016年7月30日向原告出具的借款人民币500000元的借条一张和中国银行跨行汇款凭证一份，借条载明该款于2016年5月31日由原告银行转账借出，约定月息为3分，利息月结，利息已支付到2016年12月15日止；
被告郑焕修2016年9月28日向原告出具的借款人民币150000元的借条和原告于次日通过江西农商银行转账给案外人许亚运、朱木希回单两份，借条载明月利息按3%，利息已付到2016年12月15日止，该款由被告郑焕修指定分别转给案外人许亚运、朱木希各70000元和80000元；
被告郑焕修2016年9月27日向原告出具的借款人民币280000元的借条和原告2016年9月24日向被告郑换休转账200000元的银行回单，借条载明该借款由原告通过银行转账和支付部分现金借出，利息按3%，已付到2016年12月15日止；
被告郑焕修2016年10月15日向原告出具的借款人民币180000元的借条，借据载明该借款已由被告郑焕修指示交付给了案外人朱木希，借款按月息3%结算，已付到2016年12月15日；
被告郑焕修2016年9月28日向原告出具的借款人民币800000元的借条和银行明细，借条载明该借款由原告分别通过银行转账700000元和向原告支付部分现金的方式借出，借款月利息为3%，利息已付到2016年12月15日；
借款确认书一份，证明上述借款金额为共计人民币1910000元，借款月息为3%，2016年12月15日前的利息已全部结清，被告郑焕修、吴银花对上述内容进行了书面确认。
本院经审理认定如下事实：被告郑焕修于2016年5月31日、2016年9月27日、2016年9月28日、2016年10月15日，分别向原告借款人民币500000元、280000元、800000元、150000元和180000元，共计1910000元，原告通过银行转账和支付部分现金的方式，向被告郑焕修出借了上述款项，双方约定的借款利息为月利率3%。被告郑焕修与被告吴银花系夫妻，2017年4月18日，两被告向原告出具了借款确认书，确认两被告为上述款项借款人，向原告借款的金额为1910000元，月息为3%，2016年12月15日之前的利息双方已全部结清。
原告于2017年4月26日就本案借款向本院申请诉前财产保全（2017赣0424财保2号），请求对被告郑焕修、吴银花所有的位于湖南省长沙市××路××家园××号住宅（不动产证号：414027460）和映日路599号梅溪四季家园商业部分-240商铺（不动产证号：716226125）、湖南省湘乡市望春门办事处望春南路天禧名都16栋712号住宅（产权证号：00057179和00057180）和望春门办事处望春南路天禧名都16栋-108号车位（产权证号：00079683和00079684）等财产进行查封。本院受理后，依法对被告的上述财产进行了查封。原告缴纳了申请费5000元。原告在法定期限内，于2017年5月18日向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。本院受理本案后，依法向两被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。两被告未提出正当理由，均不到庭参加诉讼。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应就2016年12月15日后向原告偿还本息的事实承担举证责任。本案借款有借条、银行转账记录和被告郑焕修的签注说明，及两被告的书面确认，足以证明原告所主张的事实，本院对原告所举证据予以采信，认定被告郑焕修、吴银花尚欠原告借款本金为1910000元，利息已偿还至2016年12月14日。合法的民间借贷依法受法律保护，两被告均负有向原告还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未出过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”基于上述规定，原告按月利率2%计算，请求两被告偿还到2017年4月15日止的利息152800元，后续利息并按月利率2%支付利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。原告请求两被告承担诉前财产保全的5000元申请费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑焕修、吴银花于本判决生效后十五日内向原告匡全民偿还借款本金人民币1910000元和2016年12月15日到2017年4月15日按月利率2%计算的利息人民币152800元，共计2062800元，并从2017年4月16日起按月利率2%向原告匡全民支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23302元、诉前财产保全申请费人民币5000元，共计28302元，由被告郑焕修、吴银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 樊后富
二〇一七年七月十五日
书 记 员 徐 敏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
民民初字第102号
原告钟勇茁，男，汉族，1974年6月7日出生。
被告钱海文，男，汉族，出生年月及文化程度不详。
原告钟勇茁与被告钱海文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告钱海文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟勇茁诉称：原告钟勇茁从事铝合金生意，被告钱海文因在原告处赊购铝合金材料，分别于2012年3月19日、2012年4月26日给原告书写欠条两张，合计金额为19870元，被告承诺于2012年年底前付清上述欠款。约定期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告一直避而不见。现原告起诉要求被告偿还铝合金材料款19870元。
被告钱海文未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告钟勇茁从事铝合金生意。2010年5月份，被告钱海文从原告赵钟勇茁处赊购价值15000元的铝合金材料，由被告给原告出具欠条一张。2012年3月19日，被告又向原告赊购价值1000元的铝合金材料，双方将2010年5月由被告出具给原告的15000元的欠条更换为16000元的欠条一张。后被告于2012年4月26日再次向原告赊购价值3870元的铝合金材料，并给原告出具了欠条一张，被告向原告承诺，上述欠款于2012年年底全部付清。约定期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未支付。现原告起诉要求被告偿还铝合金材料款19870元。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的被告钱海文于2012年3月19日及2012年4月26日出具给原告的欠条两张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告钱海文欠原告钟勇茁铝合金材料款19870元，有被告给原告书写的欠条两张予以证实，事实清楚，被告应予支付。被告钱海文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海文支付原告钟勇茁铝合金材料款19870元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费296元，由被告钱海文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 费斌学
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 鲁振国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 耿 旭
附：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03638号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县建设东路*号。组织机构代码为15206990-4。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：李应仕，男，汉族，58岁。
被告：沈某甲，男，1972年5月15日生，汉族。
被告：沈某乙，男，1970年4月14日生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社诉被告沈某甲、沈某乙金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告太和县农村信用合作联社于2013年12月31日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 钱 奎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初239号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟渝，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟渝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟渝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40466.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40466.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1241号
原告孙某某，男，1992年11月10日出生，汉族，农民。
被告黎某甲，女，1990年7月1日出生，汉族，农民。
被告黎某乙，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告黎某甲、黎某乙婚约财产纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告孙某某负担。
审判员 童申成
二〇一五年七月二十三日
书记员 李法强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2575号
原告杨世红，住威海火炬高技术产业开发区文化中路。
委托代理人李云平、刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海建设集团股份有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人柳阳、刘虎，均系被告职工。
原告杨世红与被告威海建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世红及其委托代理人刘泳，被告威海建设集团股份有限公司之委柳阳、刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世红诉称，原告于2003年7月到被告处工作。2012年7月，原告因工资问题与被告产生争议，被告安排原告回家待岗，但此后一直未通知原告上班。2012年9月起，被告停止向原告支付工资和缴纳社保费，经原告查询得知，被告解除了双方之间的劳动合同。另外，被告还未发放原告2011年和2012年上半年的考核奖金。因此，原告申请劳动仲裁，要求被告支付赔偿金和扣发的奖金，但劳动仲裁仅支持原告的部分请求，原告不服，故起诉要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金64321元、2011年和2012年奖金80000元。
被告威海建设集团股份有限公司辩称，原告工作期间，因管理失职被通报批评，被告因此将原告调岗，但原告不服从安排，自2012年7月5日起开始旷工，累计旷工44天，其行为严重违反了被告的规章制度，被告依法解除双方之间的劳动合同，不应支付赔偿金。原告存在失职行为，被告核定其2011年奖金后已发放，其2012年中途离职，根据被告的薪酬管理办法，不能领取当年奖金。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年7月建立劳动关系，原告被安排在被告混凝土分公司文登区搅拌站工作，原、被告签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同期限至2014年8月31日。2012年5月，被告因原告在油耗管理方面存在失职行为（漏报油耗2264.89升）在分公司范围内进行书面通报，决定给予原告罚款并调离原工作岗位。被告将原告调到高区站负责过磅工作，原告以该岗位待遇较低提出异议，自7月份开始不按时到岗工作。同年8月11日，被告通过电话告知原告已经旷工28天，提醒原告尽早联系其经理商谈。由于原告仍未到岗，当月28日，被告向原告在劳动合同中留存的住址发送《按时到岗上班通知书》，告知原告被调岗后已累计旷工41天，严重违反了公司员工手册的相关规定，并要求原告在当月31号前按时到岗工作，否则将按员工手册的相关规定即“无故连续旷工15天或全年累计旷工30天，经批评教育无效的，予以解除劳动合同或除名，并视情节轻重处以罚款，给单位损失的，追究其赔偿责任”来进行处理。原告拒收该信件，也仍未到岗工作。当月31日，被告作出《关于解除杨世红同志劳动合同的决定》，决定称“杨世红在2012年5月因工作失职被调岗后不服从安排，自7月5日起不按规定上班，累计旷工44天，故根据员工手册的规定，经征求公司工会的意见，决定自9月1日起解除与杨世红的劳动合同。”被告通过顺丰速递向原告的住址发送上述决定及关于办理失业手续的提示，但信件被退回。同年9月起，被告停止向原告支付工资和缴纳社保费。此前12个月内，原告月平均工资2929元。
另查明，2008年，被告通过职代会制定了规章制度，记载于《威海建设集团员工手册》，制度第十六条规定了可以解除劳动合同的数种情形，其中包括无故连续旷工15天或全年累计旷工30天，经批评教育无效的。2011年，被告制订了《关于对现行薪酬体系进行调整的意见》（以下简称“《薪酬调整意见》”），规定了员工的工资发放和年终奖励考核办法。对于年终奖励的考核，规定了数种扣减和不予发放奖励的情形。其中扣减的情形包括因工作失职、工作不负责等个人原因，造成经济损失累计在5000元以上；不予发放的情形包括员工被解除劳动关系。
再查明，2011年，被告核定原告的年终奖金为9269元，达到所在部门平均奖的21%，已发放给原告。2012年，被告未给原告发放年终奖励。2009年和2010年，原告年终奖分别为所在部门平均奖的58%和33%。
原告申诉至威海市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付赔偿金和2011年、2012年年终奖金。威海市劳动争议仲裁委员会裁决被告支付原告赔偿金64321.84元，驳回原告要求支付年终奖金的请求。原、被告均不服裁决结果，分别于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、公证书、邮件、《员工手册》、《薪酬调整意见》、奖金表、工资表、视听资料等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，原告作为劳动者，应当按照法律规定和劳动合同约定，服从被告的合理安排，全面完成劳动任务。被告因原告工作失职调整其工作岗位，但原告未能按时到新的岗位正常工作，多日旷工，经被告电话通知后仍不正常上班，被告发送书面通知原告又拒收，原告的上述行为严重违反了被告的规章制度和劳动纪律，被告据此解除双方之间的劳动合同，不违反法律规定，不需要支付赔偿金。故原告的该项请求，理由不当，本院不予支持。由于原告在2011年存在失职行为，给被告造成相应的损失，被告根据《薪酬调整意见》的相关规定，适当扣减了原告该年度奖金，其余的部分已经发放。2012年8月底，被告因故解除双方之间的劳动合同，根据《薪酬调整意见》的规定，该年度的奖金不予发放。因此，原告要求被告支付奖金的请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告不予支付原告赔偿金64321.84元；
二、驳回原告要求被告支付2011年和2012年奖金80000元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年一月十三日
书记员 王俊玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第302号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人高宪希到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告均系再婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方常因琐事发生纠纷，于2013年4月份双方分居至今。我于2014年1月22日向法院起诉离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好，现又诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告孙某乙未答辩。
经审理查明：原告孙某甲与被告孙某乙均系再婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告孙某甲曾于2014年1月22日向法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，双方未能和好。2014年10月13日，原告孙某甲又诉至本院，要求与被告孙某乙离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙婚后常因琐事发生纠纷，原告孙某甲向法院起诉与被告孙某乙离婚，被法院判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告再次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告孙某乙未到庭，原、被告的财产情况无法查清，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一四年十一月七日
书记员 林丽霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1041号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月22日21时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆牌号为皖BBXX**小轿车行至本市宝山区潘沪路XXX号罗泾镇第二幼儿园门口时，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇成分，含量为1.62mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息及相关驾驶证、行驶证复印件、《行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局罗泾派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月十六日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初66号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人廖尤粮，男，1992年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县；曾因犯开设赌场罪于2014年1月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；本次因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人廖尤粮犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员邱小青、刘晓玲出庭支持公诉，被告人廖尤粮及其辩护人郑庆全到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年12月24日晚上9时许，沈某（已判决）因在玉山县冰溪镇“98酒吧”唱歌期间与被害人谢某发生冲突，遂致电被告人廖尤粮令其召集人前往帮其打架。廖尤粮随后纠集了肖某（已判决）、姚某（另案处理）等人赶往该酒吧。到后即与谢某及其朋友钱某发生打斗。在打斗中沈某等人使用啤酒瓶、桌子将谢某、钱某头部打伤。经鉴定，谢某的损伤程度为重伤二级，钱某的损伤程度为轻伤二级。
就上述指控的犯罪事实公诉机关提供了被告人户籍信息、前科材料、赔偿协议书、谅解书等书证，证人沈某、肖某、姚某等人的证言，被害人谢某、钱某的陈述，被告人廖尤粮的供述与辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人廖尤粮纠集多人故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人廖尤粮对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。其辩护人郑庆全提出的辩护意见是：1、被告人廖尤粮在共同犯罪中系从犯；2、被告人认罪态度较好，且具有自首情节；3、被告人积极赔偿两被害人经济损失，并取得两被害人的谅解，有明显的悔罪表现；4、被告人家庭情况特殊,母亲系残疾人。建议对被告人廖尤粮从轻处罚并适用缓刑。辩护人提供了赔偿协议书、收条及谅解书。
经审理查明，2014年12月24日晚9时许，沈某（已判刑）与叶某等人在玉山县冰溪镇“98”酒吧消费，因点歌的顺序问题与被害人谢某发生争吵，经旁人劝解平息后，沈某怀疑谢某要找人打他，便打电话给被告人廖尤粮，叫廖尤粮召集人前往帮其打架。廖尤粮随后纠集肖某（已判刑）、姚某等人赶到酒吧门口与沈某、叶某等人碰面后，便一起冲进酒吧，和谢某、钱某发生打斗。在打斗过程中，谢某、钱某头部被啤酒瓶、茶桌打伤。经鉴定，谢某的伤势为重伤二级，钱某的伤势为轻伤二级。
另查明，被告人廖尤粮案发后外逃,于2017年2月4日到公安机关投案，并赔偿了被害人谢某经济损失人民币32,500元，赔偿被害人钱某经济损失人民币10,000元，获得了被害人谢某、钱某的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、同案犯肖某的供述证实，2014年12月24日晚上9时许，其接到小飞的电话说沈某在“98”酒吧出了一些事，“亮”（廖尤粮）打给小飞叫大家过去帮忙。之后，“亮”接其到了“98”酒吧门口。当时沈某和他叫来的十几个年轻人站在酒吧门口，沈某的一个叫“俊”的朋友就冲进去打谢某了，其也进去了，谢某的朋友过来帮忙，朝其头部打了一拳，其就还手用拳头殴打他了。随后其等人又拿起啤酒瓶砸对方，不知道谁拿起酒吧的小圆桌砸向谢某的头部，谢某就倒地上了。之后其等人就离开现场了。
2、同案犯沈某的供述证实，2014年12月24日晚上，其在“98”酒吧唱歌时与谢某发生矛盾，因怀疑谢某要叫人打其，其便打电话给“亮”让他叫一些人过来帮忙。大约二十分钟后，“亮”叫了十来个人过来了，此时，叶某拖着其冲进酒吧，叶某先打了谢某朋友一拳，双方便开始打起来了，其及其朋友拿起啤酒瓶砸了谢某的头部，之后其就和朋友走了，后来才知道谢某伤得很严重。
3、被害人谢某的陈述证实，2014年12月24日晚上9点20分左右，其在“98”酒吧唱歌时因点歌问题与沈某发生争吵。大概过了十多分钟后，沈某带着十几个人冲进酒吧，开始拿啤酒瓶砸其朋友钱某，其上去拦，对方便拿啤酒瓶和桌子砸其头部，其就晕倒了。
4、被害人钱某的陈述证实，2014年12月24日晚上，其与谢某等人到“激情燃烧的岁月”酒吧（即“98”酒吧）唱歌，到了九点钟左右，其朋友谢某因点歌问题与其他桌的人发生了一点争吵，被酒吧老板娘和服务生拦开了，对方就离开酒吧了。大约过了十几分钟，突然从酒吧外面冲进了十几个男的，没说什么就拿啤酒瓶朝其砸来，其头部被砸了三四下，又有个高个子的搬桌子砸其，其头部被砸出血。等对方离开后，其才看见谢某已经被打得头部流血并躺在地上了。
5、证人李某、占某、童某、姚某、吴某、俞某的证言证实，被害人谢某因点歌问题与沈某发生争吵，之后沈某叫来被告人廖尤粮等十几个人殴打被害人谢某、钱某，并用啤酒瓶、桌子砸他们，导致谢某头部受伤并当场倒地，钱某头部受伤。
6、玉山县公安司法鉴定中心出具的玉公（司）鉴（法）字[2015]008、071号鉴定意见书复印件各一份，证实了被害人谢某因被沈某等人殴打致重伤二级，被害人钱某因被沈某等人殴打致轻伤二级的事实。
7、被告人廖尤粮的供述证实，案发那天晚上沈某打电话给其，叫其召集人前往帮他打架，随后其纠集肖某、姚某等人赶到酒吧门口与沈某、叶某等人碰面后，便一起冲进酒吧，和谢某、钱某发生打斗，案发后其主动到公安机关投案的事实。
8、赔偿协议书、收条及谅解书证实，被告人廖尤粮案发后赔偿了被害人谢某经济损失人民币32,500元，赔偿被害人钱某经济损失人民币10,000元，获得了被害人谢某、钱某的谅解。
9、本院(2014)玉刑初字第11号刑事判决书证实被告人廖尤粮于2014年1月2日因犯开设赌场罪被判处拘役六个月,并处罚金人民币五千元;本院(2015)玉刑初字第214号刑事判决书证实同案犯沈某因犯故意伤害罪于2016年2月3日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；本院(2015)玉刑初字第213号刑事判决书证实同案犯肖某因犯故意伤害罪于2016年2月3日被判处有期刑一年，缓刑一年六个月。
10、被告人户籍信息附卷为据。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖尤粮纠集多人故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。辩护人提出被告人廖尤粮认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿两被害人经济损失，并取得两被害人谅解，悔罪表现明显等辩护意见，经查与本案的事实、证据相符，依法予以采纳；其提出被告人廖尤粮在共同犯罪中系从犯，与本案事实、证据及法律规定不符，依法不予采纳。被告人廖尤粮有犯罪前科,具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人廖尤粮认罪态度较好，具有自首情节，且案发后积极赔偿两被害人经济损失并取得了两被害人的谅解，悔罪表现明显，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖尤粮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 卿
审判员 胡 浩
审判员 邵新英
二〇一七年六月二日
书记员 钱易揽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2976号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：覃志东，该分行行长。
委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：巫应生，男，1974年5月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄柯祺，男，1955年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（下称农业银行）与被告巫应生、黄柯祺借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告巫应生、黄柯祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫应生偿还原告贷款本金50000元及利息1059.73元（利息暂计到2016年3月2日止，之后的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款本息之日止）；2、判令被告黄柯祺对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告巫应生于2012年7月26日以保证担保方式向原告申请农户小额贷款50000元，经原告审批同意，双方于2012年8月16日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告巫应生提供农户小额贷款50000元，额度有效期为3年，用款方式为自助可循环方式。2012年8月21日，原告按约定向被告巫应生发放了农户小额贷款50000元。被告巫应生在第一、二年用信时还能按时还款，但是在第三年（即2015年5月22日至2015年11月5日）循环使用信贷资金时未能按时还款，截至2016年3月2日止，被告巫应生尚欠原告贷款本金50000元及利息1059.73元。贷款逾期后，原告向被告巫应生、黄柯祺催还，但是二被告均未清偿贷款本息。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款自然人保证情况表、审批通知书、农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、个贷凭证基础信息、欠款清单及账户余额变动表。
被告巫应生、黄柯祺既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巫应生、黄柯祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年7月26日，被告巫应生向原告申请农户小额贷款50000元，被告黄柯祺同意为巫应生借款提供连带责任担保。2012年8月16日，原告农业银行与被告巫应生（借款人）、被告黄柯祺（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告巫应生提供可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期即2012年8月16日至2015年8月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植甘蔗，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款利率执行浮动利率，还款方式为按季结息到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权担保权的费用。合同签订后，原告于2012年8月21日向被告巫应生发放了贷款50000元，被告巫应生在第三年循环使用信贷资金时（即2015年5月22日-2015年11月5日）未能还清贷款，截至2016年3月2日止，尚欠原告贷款本金50000元及利息1059.73元。
本院认为，原告农业银行与被告巫应生、黄柯祺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，依法成立，属有效合同。合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告巫应生在2015年11月5日贷款到期后未能按约履行归还本息义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告巫应生偿还本金及利息的主张，本院予以支持。
被告黄柯祺自愿为被告巫应生的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告请求被告黄柯祺对被告巫应生的贷款承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫应生应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金50000元，支付利息1059.73元（利息暂计至2016年3月2日，之后的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告黄柯祺对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1076元、公告费350元，合计1426元（原告已预交），由被告巫应生、黄柯祺共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蔡小凤
代理审判员 陈月群
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初85号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人朱磊，男，汉族，1986年5月23日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月28日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年2月13日20时56分，被告人朱磊酒后驾驶小型普通客车，在本市淮上区行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱磊的全血样检出乙醇含量为114mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱磊对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月13日20时56分，被告人朱磊酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车,从蚌埠市禹会区秦集镇仁和集出发，行驶至蚌埠市淮上区朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，朱磊的全血样检出乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人朱磊供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，抽取朱磊血样照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱磊归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年五月四日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初254号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年1月19日出生于河南省长葛市，汉族，群众，小学文化，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】38号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年1月8日10时30分许，在菜姚公路长葛境官亭乡奎府村路段，被告人彭某某无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶时与行人程某发生刮擦相撞，造成程某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年1月20日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2017】第1701163号道路交通事故认定书认定：彭某某负该事故的全部责任。
所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述和辩解，证人薛某1的证言、证人薛某2的证言、证人许某的证言、证人黄某的证言，鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字[2017]040号法医学尸体检验意见书及检验意见告知笔录，长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2017]第1701163号道路交通事故认定书及送达回执，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人彭某某的驾驶人信息查询结果单，被害人程某的人口基本信息，被告人彭某某的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2017年1月18日，被告人彭某某和被害人程某的近亲属达成赔偿协议并取得其谅解。该事实有协议书、谅解书、收到条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某犯罪后赔偿被害人程某的近亲属并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马军平
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾博伟
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他35号
申请执行人：董慧艳。
被执行人：周登峰。
被执行人：吕素珍（周登峰之妻）。
董慧艳与周登峰、吕素珍民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2016年11月1日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终761号民事判决由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5215号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告于晓洋，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与于晓洋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
XXXX号房屋，面积为127.9平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3684元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3684元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为429元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告于晓洋未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭X栋X门XXXX号房屋建筑面积为127.9平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志华于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3684元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋继亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执54号
申请执行人：王某某。
被执行人：江苏某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人江苏某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江苏某某集团有限公司涉案较多，江苏省高级人民法院将涉及被执行人为江苏某某集团有限公司的案件指定由徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初3702号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 闫常君
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审187号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人胡海波，沂水县四十里堡镇计生办主任。
被申请人焦祥涛，男，33岁，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇焦家庄村。
被申请人张娜玉，女，35岁，汉族，居民，住址同上。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）102015、102016号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2018年5月10日立案受理。
查明，被申请人于2017年5月19日在临沂市中心医院违法生育第三个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2017年8月31日对被申请人作出社抚费征字（2017）102015、102016号社会抚养费征收决定书，决定向其各征收社会抚养费35977.80元。该社会抚养费征收决定书已于2017年8月31日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳71955.60元，为�申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）102015、102016号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 刘纪强
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审187号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人胡海波，沂水县四十里堡镇计生办主任。被申请人焦祥涛，男，33岁，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇焦家庄村。被申请人张娜玉，女，35岁，汉族，居民，住址同上。申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）102015、102016号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2018年5月10日立案受理。查明，被申请人于2017年5月19日在临沂市中心医院违法生育第三个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2017年8月31日对被申请人作出社抚费征字（2017）102015、102016号社会抚养费征收决定书，决定向其各征收社会抚养费35977.80元。该社会抚养费征收决定书已于2017年8月31日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳71955.60元，为�申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）102015、102016号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  项玉芝人民陪审员  刘纪强二〇一八年五月十五日书 记 员  邱 甜
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初48号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王昧柱，男，1982年出生，汉族，住阳泉市郊区。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，当月9日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王昧柱犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人王昧柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王昧柱醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王昧柱二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王昧柱对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月1日14时27分许，被告人王昧柱酒后驾驶黄色奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至开发区保晋路实验小学口路段时，被阳泉市交警四大队执勤民警示意靠边停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为85mg/100ml。14时50分，民警将王昧柱带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的王昧柱血液中检出酒精含量为91.41mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2017年2月1日14时27分许，被告人王昧柱驾驶黄色奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至开发区保晋路实验小学口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队执勤民警示意靠边停车接受检查，依法对王昧柱进行呼气酒精含量检测，结果为85mg/100ml。当日14时50分，阳泉市交警四大队执勤民警将王昧柱带至阳煤集团总医院提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王昧柱血液中检出酒精含量为91.41mg/100ml。
2、常住人口基本信息证实：被告人王昧柱的出生日期等基本身份情况。
3、驾驶人、机动车网上查询单、行驶证及驾驶证复印件证实：被告人王昧柱取得驾驶证及驾驶车辆的情况。
4、当事人呼气酒精检测结果单及照片证实：2017年2月1日14时27分许交警对被告人王昧柱进行呼气酒精含量检测，结果为85mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表及照片证实：2017年2月1日14时50分交警带被告人王昧柱到阳煤医院总医院提取血液。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第84号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的王昧柱血液中检出酒精含量为91.41mg/100ml。
7、被告人王昧柱在公安机关的供述：2017年2月1日中午11点半多我和朋友在开发区亲戚家吃饭，喝了2两多白酒。吃完饭后，我就驾驶奇瑞牌小型轿车回寿阳老家，当行驶至开发区保晋路实验小学口路段时，被正在执勤的阳泉市交警四大队执勤民警查获醉酒驾驶。
本院认为，被告人王昧柱无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人王昧柱归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王昧柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 王莉敏
二〇一七年三月十三日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1204号
申请执行人李新虎
被执行人陈程
被执行人吴树华
被执行人陈马
李新虎与陈程、吴树华、陈马民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第00298号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告陈程归还原告李新虎借款人民币13万元。限本判决生效后10日内履行完毕。被告吴树华、陈马对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜良民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00222号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖其萍，女，汉族，1964年10月2日出生，住重庆市永川区枣园路***号*幢1-4。
委托代理人：张和全，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：游先勇，男，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市永川区乾兴路**号附**号。
一审第三人：赵红，女，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市永川区桃花岛*号附**号。
再审申请人廖其萍因与被申请人游先勇、一审第三人赵红案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖其萍申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。廖其萍与赵红签订的《房屋买卖协议书》合法有效，有新的证据足以证明廖其萍已经于2014年9月23日按照该协议书的约定以赵红的名义付清了涉案房屋尾款，并于2014年9月26日实际接房入住，廖其萍完成了该协议书约定的义务，应当享有该房屋包括所有权在内的相关权益，游先勇不得因其对赵红享有债权而申请执行该房屋。廖其萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是廖其萍是否有权要求停止执行诉争房屋的问题。经审查，重庆文理学院于2010年组织该学院教职工集资修建教职工住房，赵红作为该学院教师获得了购买一套教职工住房的指标。2011年12月15日，廖其萍与赵红签订《房屋买卖协议书》，约定赵红将上述教职工住房转售给廖其萍，廖其萍在选定房屋时一次性支付给赵红10万元，并以赵红的名义按学校的收款进度和收款金额直接交纳购房款给学校，交房时间与学校给职工交房的时间同步。廖其萍按照上述协议的约定向赵红支付了相关购房款项，并按照重庆文理学院的收款进度分别于2011年12月23日和2013年3月21日通过赵红交纳了部分购房款。由于赵红向游先勇借款后逾期未还，游先勇向一审法院起诉要求赵红偿还借款，一审法院作出（2012）永法民初字第05384号民事判决书，判决赵红向游先勇偿还借款本金33万元及相应利息。该判决生效后，游先勇申请一审法院强制执行，该院于2013年3月1日裁定对赵红在重庆文理学院申购的教职工住房予以查封。2013年7月，重庆文理学院通知申购人交纳购房尾款和选定房号，廖其萍通过赵红选定的房号为该学院红河校区“人和居”6-7-2号，但接房前廖其萍获知该房屋被人民法院查封，便未交纳购房尾款，也未接房。廖其萍申请再审称其于2014年9月23日已经交清房屋尾款，并实际接房入住，其已取得该房屋所有权，人民法院不得执行该房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因本案诉争房屋并未过户登记到廖其萍名下，且廖其萍系知晓该房屋被人民法院查封后交纳房屋尾款并接房入住，该房屋不具备上述司法解释规定的人民法院不得查封的条件，故廖其萍不享有该房屋的所有权，亦无权要求人民法院停止对该房屋的执行。
综上，廖其萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖其萍的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 星
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初155号
原告：罗国良，男，1962年1月19日出生，汉族，居民。
被告：熊日发，男，1964年6月18日出生，汉族，居民。
被告：胡双国，男，1971年8月8日出生，汉族，居民。
原告罗国良与被告熊日发、胡双国劳务合同纠纷一案，原告罗国良于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗国良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗国良撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由罗国良负担。
审判员 郑小平
二〇一七年五月十七日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00366号
申请执行人维安洁护理用品（中国）有限公司。
法定代表人王波，该××总经理。
被执行人济南美世乐家商贸有限公司。
法定代表人赵玲，该××经理。
申请执行人维安洁护理用品（中国）有限公司与被执行人济南美世乐家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人维安洁护理用品（中国）有限公司于2015年8月16日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为97448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南执字第00366号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十七日
书记员 程作军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9009号
罪犯王某。
山东省郓城县人民法院于2010年7月6日作出了（2010）郓刑初字第78号刑事判决，以被告人王某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初343号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司某市支行。
负责人闾某某，行长。
委托代理人黄某某、邹某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告陈某某。
被告李某某。
被告李某。
被告杨某某。
被告韦某某。
被告杨某。
本院在审理原告中国某储蓄银行股份有限公司某市支行诉被告陈某某、李某某、李某、杨某某、韦某某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某储蓄银行股份有限公司某市支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某储蓄银行股份有限公司某市支行申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某储蓄银行股份有限公司某市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一六年三月十七日
见习书记员 葛超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6314号
上诉人（原审被告）：王浩文，男，1994年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑煜，男，1972年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人王浩文因与被上诉人郑煜民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王浩文未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王浩文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张 毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特96号
申请人：冯应进。
申请人：肃州区总寨镇双闸村卫生室。
诉讼代表人：刘廷文，系该卫生室负责人。
本院于2016年11月24日立案受理申请人冯应进与肃州区总寨镇双闸村卫生室关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯应进与肃州区总寨镇双闸村卫生室因医疗损害责任纠纷，于2016年11月22日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、医方同意一次性给予患者人民币16000元（大写：壹万陆仟元整）；
2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方声誉；
3、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；
4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认；
5、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。
6、本协议一式六份，医方持两份，患方持一份，甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯应进、肃州区总寨镇双闸村卫生室于2016年11月22日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 陈岩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初58号
原告：融水苗族自治县木材公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇华强路49号。
法定代表人：关绍芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
被告：融水县正明木材加工厂，住所地：广西融水苗族自治县融水镇珠砂路***号（贮木场内）。
负责人：杜正明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
第三人：广西融水县富林木材有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇香山路21号。
法定代表人：石青，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
原告融水苗族自治县木材公司与被告融水县正明木材加工厂、第三人广西融水县富林木材有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告融水苗族自治县木材公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融水苗族自治县木材公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融水苗族自治县木材公司负担。
审 判 长 王建明
人民陪审员 何龙飞
人民陪审员 石建福
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韦菲菲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执363号
申请执行人王素珍，女，1944年7月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县糖坊镇本街。
被执行人魏庆龙，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇太平村沙家屯。
王素珍申请执行魏庆龙保证合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初1809号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1809号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁�
审判员 姚 云 和
审判员 杨 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹 利 南
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执852号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：柴连富。
被执行人：燕美花。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人柴连富、燕美花借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年二月十五日
书记员 郭艳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初385号
原告：吴振庆，男，1953年3月29日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：张凯，男，1962年6月7日出生，住哈尔滨市道里区。
原告吴振庆与被告张凯确认合同无效及赔偿损失纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告吴振庆于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振庆有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振庆撤诉。
审判长 李 娜
审判员 张 岩
审判员 王丽华
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初732号
原告：罗斌清，男，1963年3月9日出生，住湖南省桃源县。
原告：翦必兰，女，1962年6月7日出生，住湖南省桃源县。
原告：罗超，男，1990年2月15日出生，住湖南省桃源县。
三原告的委托诉讼代理人：王宏刚，湖南保协律师事务所律师。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村。
法定代表人：张国清，村主任。
委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村*组。
负责人：杨兴文，组长。
原告罗斌清、翦必兰、罗超与被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会（以下简称青林村委会）、桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组（以下简称青林一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌清及三原告的委托诉讼代理人王宏刚、被告青林村委会的委托诉讼代理人何吉源、被告青林一组的负责人杨兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗斌清、翦必兰、罗超向本院提出诉讼请求：1.确认罗斌清、翦必兰、罗超享有桃源县青林回族维吾尔族乡青林村集体经济组织成员资格及与其他集体经济组织成员的同等待遇；2.判决青林一组向罗斌清、翦必兰、罗超支付土地征收补偿分配款57200元，青林村委会承担连带责任。事实和理由：翦必兰系青林一组村民，罗斌清与翦必兰结婚后于1990年1月将户口迁入青林一组，儿子罗超出生后于同年登记在青林一组。2017年青林一组的土地被征收后，青林一组对本组村民人均发放了土地补偿款38130元，但仅分别向罗斌清、翦必兰、罗超发放19065元。
青林村委会、青林一组确认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.罗斌清三人没有承包土地，不是集体经济组织成员，不能享受同等待遇；2.青林村委会已将土地补偿款全部发放到青林一组，故青林村委会不承担连带责任；3.如罗斌清等三人参与分配，则不能按人均38130元分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。罗斌清等三人提交了常住人口登记卡、集体建设用地使用权证、医疗证、上交任务及粮食补助结账表、2009年土地承包合同书，欲证明罗斌清等三人户口、居住生活均在青林一组，并履行了义务，取得了土地承包经营权，具有集体经济组织成员资格；青林村委会、青林一组对真实性无异议，但认为村提留、乡统筹均是按人头计算，2009年土地承包合同书因罗斌清遗失而未收回。本院认为，结合双方当事人的陈述，罗斌清等三人2009年土地承包合同是青林一组欲以换证为由收回，并不是否定罗斌清等三人的承包经营权，故对上述证据本院均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翦必兰系青林一组村民，罗斌清与翦必兰结婚后于1990年1月将户口迁入青林一组，儿子罗超出生后于同年将户口登记在青林一组。在全国第二轮土地承包中，罗斌清户取得了承包土地。
另认定，2017年3月，因桃源县工业集中区建设需要，确定征收青林一组土地148.88亩，征收标准为58400元/亩，青林一组因此获得土地补偿款8694592元。2017年4月6日，青林一组召开农户代表会议通过了《青林一组征收土地款方案》，规定“常住户100%，其家中女户口未迁户的分100%；久住户女户口在本组所生育子女分50%；女婿不参加分配；所迁入本组的一律不分配”，并由青林村委会上报青林回族维吾尔族乡人民政府。2017年4月20日，青林一组依照该分配方案对常住户按38130元/人进行了分配，但仅分别向罗斌清、翦必兰、罗超发放19065元。现青林一组仅剩土地补偿款892元。
本案的争议焦点：1.罗斌清等三人是否为集体经济组织成员；2.青林村委会应否承担连带责任；3.如罗斌清等三人参与分配，土地补偿款应否调整。
本院认为，关于罗斌清等三人是否为集体经济组织成员的问题，集体经济组织成员资格的认定要综合考虑当事人的户口登记状况与生产生活状况，特别是农村土地作为基本生活保障功能的体现。本案中，罗斌清等三人的户口与居住生活均在青林一组，且在第二轮承包中取得土地承包经营权，即表明了罗斌清等三人能以农村土地作为基本生活保障。故对罗斌清、翦必兰、罗超具有集体经济组织成员资格的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征收补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，该相应份额即为同等份额或相同份额，不应以村民个体差异而给予差别待遇。故对罗斌清等三人要求享有与其他成员同等待遇，再行分得土地补偿款57195元的请求，本院予以支持。
关于青林村委会是否承担连带责任的问题，青林一组系青林村委会下属非法人集体经济组织，青林村委会将土地补偿款发放给了青林一组后，对该款的处置应尽到监督、管理义务，在青林一组的财产不足承担责任时，应对青林一组的行为给罗斌清等三人造成的经济损失承担连带责任。
关于土地补偿款应否进行调整的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自治组织，确定土地补偿款分配方案是其自治内容，本院不能对分配方案进行调整，只能依法确认集体经济组织成员享同等待遇，分得同等份额的补偿款。
依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、限桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组在判决生效后十日内支付罗斌清、翦必兰、罗超土地补偿款共计57195元；
二、桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢璐徽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1196号
原告：杨某，女，1985年10月25日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂林刚，山东启阳律师事务所实习律师。
被告：赵某，男，1983年7月1日生，满族，居民，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所实习律师。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈长玲、被告赵某及其委托诉讼代理人宋维欣、孙文豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子“赵某某”由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年初相识，并确定恋爱关系，于2014年12月11日办理结婚登记，于2016年2月11日生育一男孩“赵某某”，因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，加上被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，给原告的身心造成了严重伤害。夫妻感情严重破裂，已无和好的可能，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告赵某辩称，不同意离婚，原、被告有婚姻基础，而且是自由恋爱，婚后生育一子，双方建立起了夫妻感情。目前孩子幼小，被告左腿受伤治疗未愈，需要互相照顾。原、被告虽因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解，多加沟通，仍有和好的可能，请求法庭不予准许原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年通过聊天软件认识并自由恋爱，于2014年12月11日登记结婚，于2016年2月11日生育一男孩，取名“赵某某”，现随原告生活。原、被告婚前感情很好，婚后在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、结婚证、出生医学证明及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告赵某系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××2700051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年二月十六日
书记员 赵春龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第309-1号
申请执行人王立海。
被执行人诸城市金丰源包装有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人李金明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王立海与被执行人诸城市金丰源包装有限公司其他买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为21588元，尚未执行标的额为21588元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年四月十四日
执行员 李文远
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初588号
原告：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。
法定代表人：曹艳学，该信用联社理事长，住肇东市。
委托代理人：崔贺超，该信用合作联社海丰分社主任，住望奎县。
被告许国富，男，汉族，农民，住望奎县，现押于望奎县看守所。
原告望奎县农村信用合作联社与被告许国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告许国富给付贷款本金300000元，利息68938.56元；2、由被告许国富负担诉讼费用。事实与理由：被告许国富于2015年4月23日在原告处办理贷款，贷款金额为300000元，贷款种类为种粮大户贷款，用途是玉米种植，利率为月利息8.64‰。贷款于2016年7月22日到期后，经原告多次向被告催收，未能偿还。至2017年4月11日，尚欠本金300000元，利息68938.56元，因被告未能按借款合同履行义务，故请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件。本案中被告许国富因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月12日被望奎县公安局刑事拘留，同年7月27日经检查机关批准逮捕。本院于2017年6月16日作出（2017）黑1221刑初46号刑事判决书：许国富犯诈骗罪判处有期徒刑五年零七个月；犯骗取贷款罪判处有期徒刑一年，责令许国富退赔海丰信用社贷款资金300000元。被告以欺骗手段骗取金额机构贷款，已经被判处刑罚，同时判决责令被告向原告退赔300000元贷款，原告对同一笔贷款提起民事诉讼，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告望奎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3417元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙 河
二〇一七年七月六日
书记员 孟祥鑫
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2100号
苏丽莉、江苏又宁生物科技有限公司：
关于苏丽莉申请执行江苏又宁生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2017）第359号仲裁调解书，执行案号为（2017）苏0404执2100号案件，经本院执行，申请执行人已收到执行款人民币7426.24元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初741号
自诉人王某某，男，汉族，住河南省禹州市。
被告人余某某，女，汉族，住河南省禹州市。
自诉人王某某诉被告人余某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年九月十四日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初741号自诉人王某某，男，汉族，住河南省禹州市。被告人余某某，女，汉族，住河南省禹州市。自诉人王某某诉被告人余某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年九月十四日书记员  雷 鸣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民特38号
原告：苏洪珍，女，1952年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴向群，男，1952年4月2日出生，住厦门市思明区。
原告苏洪珍与被告吴向群认定公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年4月19日适用简易程序立案受理。原告苏洪珍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏洪珍的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏洪珍撤诉。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民特38号原告：苏洪珍，女，1952年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴向群，男，1952年4月2日出生，住厦门市思明区。原告苏洪珍与被告吴向群认定公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年4月19日适用简易程序立案受理。原告苏洪珍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏洪珍的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏洪珍撤诉。审判员  蔡跃堂二〇一七年四月二十五日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初481号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人刘涛，男，1981年11月22日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，务工，住河南省商水县。2011年9月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2015年12月21日又因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被抓获，同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
被告人刘永航，男，1979年1月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月27日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，被告人刘永航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘涛、刘永航均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日、26日，被告人刘涛先后四次至宁波市奉化区锦屏街道亲亲家园东门对面农贸市场东侧毛坯房内，趁无人之际，共盗得曹某放置于此的塑料粒子62包，重1550公斤，价值人民币11625元。被告人刘永航明知是犯罪所得的赃物，仍以2元/公斤的价格予以收购，被告人刘涛得款人民币3100元。
案发后，其中9包塑料粒子已被追回并发还给被害人曹某。
在本案审理过程中，被告人刘永航退赔给被害人曹某赃物折价款计人民币9940元，并取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人刘涛、刘永航在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人印某的证言、监控视频、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押（发还）清单、价格认定意见书、到案经过、收条、谅解书、人口信息表、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
根据被告人刘涛、刘永航的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人刘涛判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；对被告人刘永航判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘永航明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛、刘永航能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘永航对赃物作了退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人刘涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘永航依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。）
二、被告人刘永航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
三、被告人刘涛的违法所得款人民币三千一百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年七月十四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12468号
上诉人（原审被告）：邓国辉，女，1972年3月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审被告）：邓强，男，1979年5月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被上诉人（原审原告）：常熟市碧溪毛纺有限公司，住江苏省常熟市新港镇碧溪。
法定代表人唐利君，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海西厦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路13号302室10号。
法定代表人董林清。
被上诉人（原审被告）：上海市金山区干巷投资商务咨询有限公司，住所地上海市金山区干巷镇金张公路2550号。
法定代表人徐连忠，总经理。
上诉人邓国辉、邓强因与被上诉人常熟市碧溪毛纺有限公司、上海西厦商贸有限公司、上海市金山区干巷投资商务咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邓国辉、邓强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓国辉、邓强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8206号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：何畏。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告何畏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏瑜
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初250号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人岑舒燕，女，1997年11月15日出生于浙江省宁波市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被武冈市公安局刑事拘留，2016年11月1日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人岑舒燕犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人岑舒燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2016年9月29日14时许，被告人岑舒燕将被害人杨某放在武冈市乐洋路步步高超市二楼“湘当有味”餐饮店抽屉内的一台价值3730元的金色苹果6PIUS手机盗走。被盗手机被公安机关追回后退还给被害人。
公诉机关建议对被告人岑舒燕以盗窃罪在拘役三个月以上五个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人岑舒燕在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的手机购机凭单、公安户籍证明等书证；证人邓某、曾某等人的证言；被害人杨某的陈述；鉴定结论书；扣押笔录、提取笔录以及被告人岑舒燕的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岑舒燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人岑舒燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岑舒燕犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合有关法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑舒燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岑舒燕的刑期自2016年9月30日起至2016年12月29日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执68号
申请执行人景建康，男，汉族，住所地临猗县北景乡西张白村六组
被执行人王丽卿，地址临猗县北景乡北景初中。
本院在执行景建康与王丽卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执68号申请执行人景建康，男，汉族，住所地临猗县北景乡西张白村六组被执行人王丽卿，地址临猗县北景乡北景初中。本院在执行景建康与王丽卿合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年四月十三日书 记 员  张 超
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初638号
原告司某，女，1978年11月6日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告关某1，男，1980年11月26日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告司某与被告关某1甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月3日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告关某1甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿关某2乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，有家暴的行为，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，长期分居（被告因犯法，2012年至今劳教了3年4个月）。现夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚；由我抚养女儿关某2乙，被告每月支付抚养费1000元直至女儿年满十八周岁时止。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明我的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明我与被告是夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明我与被告于××××年××月××日生育女儿关某2乙；
4、报警回执五份，证明被告对我进行家暴，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。
出示本院依原告的申请在开平市公安局三埠港口派出所调取的询问笔录两份，证明原告以被告对其进行殴打为由报警。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，本院依原告申请调取的证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿关某2乙。婚后，夫妻感情一般。原告认为被告经常参与赌博，且有家暴行为屡劝不改，双方发生纠纷。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明，2016年3月至2016年7月期间，原、被告多次发生冲突，原告以被告对其进行殴打为由五次报警处理。
诉讼期间，经询问，婚生女儿关某2乙表示一直跟随原告生活，并希望在父母离婚后继续跟随原告生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱。婚后，原、被告缺乏沟通，又不注重培养和巩固夫妻感情，双方多次发生冲突，经五次报警处理无果导致夫妻感情日渐淡薄。在庭审中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解无效，由此说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，婚生女儿关某乙2一直跟随原告生活，且希望在父母离婚后继续跟随原告生活，若改变其生活及学习环境对子女健康成长明显不利，故此，婚生女儿关某2乙应由原告抚养、教育较为适宜。结合抚养环境及当事人户籍状况，被告每月应支付抚养费400元。原告请求被告每月支付抚养费1000元过高，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告关某1甲离婚；
二、婚生女儿关某2乙由原告司某负责抚养、教育，但仍属原、被告双方的女儿；
三、被告关某1甲从2016年9月起每月支付抚养费400元，直至女儿年满十八周岁时止；
四、驳回原告司某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（此款原告已预交），由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张淑娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初638号
原告司某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告关�1，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
原告司某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月3日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告关某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿关某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，有家暴的行为，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，长期分居（被告因犯法，2012年至今劳教了3年4个月）。现夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚；由我抚养女儿关某乙，被告每月支付抚养费1000元直至女儿年满十八周岁时止。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明我的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明我与被告是夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明我与被告于××××年××月××日生育女儿关某乙；
4、报警回执五份，证明被告对我进行家暴，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。
出示本院依原告的申请在开平市公安局三埠港口派出所调取的询问笔录两份，证明原告以被告对其进行殴打为由报警。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，本院�原告申请调取的证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿关某乙。婚后，夫妻感情一般。原告认为被告经常参与赌博，且有家暴行为屡劝不改，双方发生纠纷。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明，2016年3月至2016年7月期间，原、被告多次发生冲突，原告以被告对其进行殴打为由五次报警处理。
诉讼期间，经询问，婚生女儿关某乙表示一直跟随原告生活，并希望在父母离婚后继续跟随原告生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱。婚后，原、被告缺乏沟通，又不注重培养和巩固夫妻感情，双方多次发生冲突，经五次报警处理无果导致夫妻感情日渐淡薄。在庭审中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解无效，由此说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，婚生女儿关某乙一直跟随原告生活，且希望在父母离婚后继续跟随原告生活，若改变其生活及学习环境对子女健康成长明�不利，故此，婚生女儿关某乙应由原告抚养、教育较为适宜。结合抚养环境及当事人户籍状况，被告每月应支付抚养费400元。原告请求被告每月支付抚养费1000元过高，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告关某甲离婚；
二、婚生女儿关某乙由原告司某负责抚养、教育，但仍属原、被告双方的女儿；
三、被告关某甲从2016年9月起每月支付抚养费400元，直至女儿年满十八周岁时止；
四、驳回原告司某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（此款原告已预交），由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 陈唐飞
人民陪审员 张妙香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张淑娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00474-1号
申请执行人陈龙。
被执行人段志军。
申请执行人陈龙与被执行人段志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作�的（2015）鄂新洲阳民初字第00110号民事判决已发生法律效力。权利人陈龙于2015年7月1日向本院申请执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年7月17日向被执行人段志军送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人段志军有可供执行的财产，且被执行人段志军长期在外，人员下落不明。申请执行人陈龙也不能提供被执行人段志军有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请执行人陈龙于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人段志军目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，申请执行人陈龙同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲阳民初字第00110号民事判决本次执行程序。
被执行人段志军应继续履行本院（2015）鄂新洲阳民初字第00110号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月七日
书记员 马 攀