wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第00042号
原告江苏银行股份有限公司连云港城北支行。
负责人李安新，支行行长。
被告连云港市金藤建筑工程有限公司。
法定代表人陈金根，总经理。
被告连云港银润融资担保有限公司。
法定代表人吉文玮，总经理。
被告连云港市中望通讯工程有限公司。
法定代表人耿开洲，总经理。
被告张祝俊。
被告叶桂珍。
被告陈金根。
被告耿开洲。
被告郑黎。
被告朱加彬。
被告张志坚。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港城北支行（以下简称江苏银行城北支行）诉被告连云港市金藤建筑工程有限公司（以下简称金藤公司）、连云港银润融资担保有限公司（以下简称银润担保公司）、连云港市中望通讯工程有限公司（以下简称中望公司）、张祝俊、叶桂珍、陈金根、耿开洲、郑黎、朱加彬、张志坚金融借款合同纠纷一案中，被告陈金根在答辩期内提出管辖权异议，认为被告陈金根住所地在江苏省灌云县伊山镇人民东路78号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由灌云县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告江苏银行城北支行与被告所签订的《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及被告陈金根、耿开洲、郑黎、朱加彬、张志坚向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》分别约定，因履行合同争议向授信人、贷款人、债权人、抵押权人所在地人民法院提起诉讼，本案贷款人、债权人、抵押权人均为原告江苏银行城北支行，其住所地在连云港市海州区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈金根对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港
市农行苍梧支行，账号：44×××94）交纳上诉费80元。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 尹 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三终字第478号
上诉人（原审原告）田华，女，汉族，1946年1月5日出生。
委托代理人蒋飞，李明伟，河南天新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）丁树筠，男，汉族，1939年3月12日出生。
委托代理人王晓勇，男，汉族，1963年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）安劲松，男，汉族，1980年11月5日出生。
委托代理人安鸿平，男，汉族，1953年11月17日出生。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）田华、上诉人（原审原告）丁树筠为与被上诉人（原审被告）安劲松房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田华及其委托代理人蒋飞，上诉人丁树筠的委托代理人王晓勇，被上诉人安劲松的委托代理人安鸿平、孙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉必须符合法定条件。向人民法院提起诉讼的原告应与案件有直接的利害关系。经审查，本案涉案房屋系郑州市铁路局分配给职工的住房，田华、丁树筠至今未取得该房的房屋产权证书，即田华、丁树筠与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，该院裁定，驳回田华、丁树筠的起诉。一审案件受理费2778元，退回田华、丁树筠。
原审裁定宣判后，田华、丁树筠不服，向本院上诉称：一、其二人与安劲松之间存在房屋买卖合同法律关系。其二人与安劲松于2005年4月4日起草了双方买卖涉案房屋的《协议书》一份。该《协议书》起草后，还就该《协议书》办理了公证手续。二、其以此《协议书》起诉安劲松，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。综上，请求本院依法撤销原审民事裁定，并指令原审法院对本案进行实体审理。
安劲松答辩称，原审裁定正确，应驳回田华、丁树筠的上诉，维持原裁定。
本院认为，向人民法院提起诉讼的原告应与案件有直接的利害关系。本案中，本案涉案房屋系郑州市铁路局分配给职工的住房，田华、丁树筠至今未取得该房的房屋产权证书，即田华、丁树筠与本案不具有直接利害关系。原审法院据此判令驳回田华、丁树筠的起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 秦 宇
代理审判员 李剑锋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱丹丹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第88号
原告白某。
被告崔某。
原告白某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼、被告崔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2003年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两个月就性格不合，两个多月都不给生活费。还和我每天生气，扬言要杀了我。每天我都生活在惊恐中，被告也不和我好好过日子。婚后三个多月我们就分居了，至今已经分居11年多。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告向法庭提供结婚证两个，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告崔某经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合法律规定，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后无存款，无债权、债务。原、被告婚后分居已够两年。2014年12月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识并结婚后，分居已达两年之久，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了原告感情。原告要求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告崔某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一五年二月十二日
书记员 郝婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民三初字第230号
原告南阳高新区投资有限公司。
法定代表人郭斌，任董事长。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳三博齿轮有限公司。
法定代表人张广亮，任董事长。
被告南阳金冠电器有限公司。
法定代表人范崇，任董事长。
委托代理人熊广远，男，汉族，生于1964年6月8日，住南阳中原厂家属院。代理权限为特别授权。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳高新区投资有限公司撤回起诉。
案件受理费13560元，减半收取为6780元，由原告原告南阳高新区投资有限公司负担。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王锋旭
人民陪审员 武建峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 路
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00245号
罪犯营曙光，男，1966年5月6日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年4月10日作出（2008）埇刑初字第137号刑事判决，认定被告人营曙光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。安徽省宿州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）宿中刑终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯营曙光在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯营曙光在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯营曙光减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执311号
申请执行人：赵丽丽，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李中华，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：陈立恩，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山洁银铸造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区镇政府南1000米。
法定代表人：陈立恩，总经理。
被执行人：胡记生，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：胡记生，总经理。
被执行人：李兆民，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山鹏翔机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳方路北首。
法定代表人：李兆民，总经理。
本院在审理赵丽丽申请执行被执行人李中华、陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、胡记生、梁山宇畅工贸有限公司、李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李中华、陈立恩、梁山洁银铸造有限公司、胡记生、梁山宇畅工贸有限公司、李兆民、梁山鹏翔机械制造有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 唐道前
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第614号
原告：宁波北仑灵润金属制造有限公司。住所地：北仑小港街道新棉村中泥场57号。
法定代表人：文润国，该公司总经理。
委托代理人：杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
被告：象山东大科教器材厂。住所地：象山县丹西街道董何碶村胡家碶。
代表人：董家宏。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
本院在审理原告宁波北仑灵润金属制造有限公司与被告象山东大科教器材厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑灵润金属制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告宁波北仑灵润金属制造有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年七月二十三日
代书记员 杨森涛
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执督字第133号
申请人（申请执行人）梅春燕，女，1965年3月22日出生。
被执行人刘富德，男，1973年11月28日出生。
被执行人北京腾飞广进科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店F140室。
法定代表人刘怀林，经理。
北京市石景山区人民法院受理执行的梅春燕与刘富德、北京腾飞广进科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2013）一中民终字第14383号民事判决书；执行案号：（2014）石执字第177号］，申请人梅春燕认为北京市石景山区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。在审查此案过程中，梅春燕于2015年1月19日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人梅春燕提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许梅春燕撤回提级执行申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宁 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4856号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告格日乐。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告格日乐物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4856号
原告李长佐。
被告焦为民。
本院在审理原告李长佐与被告焦为民民间借贷纠纷一案中，原告李长佐于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦为民的起诉。
本院认为，原告李长佐申请撤回对被告焦为民的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李长佐撤回对被告焦为民的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 康玉山
审判员 白 洁
审判员 崔�
二〇一五年十二月二日
书记员 薛 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5718-1号
申请执行人：慈溪市群义�染针织有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。
法定代表人：徐国强，该公司董事长。
委托代理人：徐金洲，慈溪市群义漂染针织有限公司员工。
被执行人：崔东，户籍所在地山东省利津县，现住浙江省慈溪市。
本院在执行慈溪市群义漂染针织有限公司与崔东（2014）甬慈浒商初字第899号加工合同纠纷一案中，查明：被执行人崔东暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人崔东尚欠申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司人民币25000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费215元，执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5718号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00525号
上诉人（原审原告）：王国成，男，1956年8月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：张国合，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柳菊，女，1960年10月9日出生，汉族，退休工人，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：姚振利，男，1958年12月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：高凤娥，女，1963年8月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人王国成因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00188号民事判决书，向本院提起上诉。本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人王国成向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国成撤回上诉。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王国成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 梁馨月
代理审判员 兰 波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 岚
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执64号
申请执行人：朱静，务工。
被执行人：张家界金鑫旅游发展有限公司，住所地张家界市武陵源区。
法定代表人：苏芬战，该××董事长。
本院在执行朱静与张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案中，该案应执行标的为14976元。现被执行人除固定资产正在被其他案件拍卖外，暂无其他可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月11日，本院依法告知申请执行人朱静，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人朱静收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚杰
二〇一六年八月十二日
书记员 陈琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都升晖望嘉房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇文庙街**号。
法定代表人：李小丽，该公司实际负责人。
委托代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李利梅，女，汉族，1968年8月27日出生。
委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
再审申请人成都升晖望嘉房地产开发有限公司（以下简称升晖公司）因与被申请人李利梅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
升晖公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定升晖公司隐瞒真实情况，将车库作为商铺出售，与事实不符。李利梅明知所购买的是车库。《商品房买卖合同补充协议》所附平面图明确载明房屋用途系车库，李利梅在附图上亲自捺了手印；2008年11月20日双方签订《合同审核单》，即房屋移交收据，其中明确写明“车库（2号楼）23、24号”；房管部门的商品房买卖摘要也载明争议房屋的使用性质是车库；争议房屋的价格为每平方米6000元，而紧邻商铺成交价格为每平方米9800元。上述证据足以证明李利梅在购买时明知是车库，其购买时以为可以转化为商铺使用，后由于规划部门干预不能将车库改造成商铺，才提起诉讼。（二）原判决适用法律错误，责任分担不公，赔偿计算方式错误。1.买房过程中双方均有过错，应减轻升晖公司的责任，二审判决升晖公司承担全部责任，显失公平。2.本案应按购买时车库的价格与李利梅实际购买价之差进行赔偿。二审判决按2012年12月的评估价进行赔偿，期间相隔数年，房地产价格增长一倍多，既不合理又不合法。即使按评估价赔偿，也应当以第一次起诉的时间进行评估。李利梅在2010年就首次起诉，后反复诉讼拖延房屋升值时间。升晖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李利梅提交意见称：升晖公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于升晖公司交付房屋是否违反合同约定的问题。首先从双方签署的文件来看。一方面，双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均载明李利梅所购买的附23、24号房屋为营业房，升晖公司出具的房款收据、维修基金收据、契税及其他费用收据亦载明为营业房；另一方面，《商品房买卖合同补充协议》所附平面图标注为车库，李利梅签字的《合同审核单》及房管部门备案的商品房买卖摘要也载明系车库。上述文件虽然存在矛盾，但对于确定双方权利义务起决定性作用的无疑是《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。其次，从价格来看。《商品房买卖合同》约定的单价为每平方米6000元，而李利梅另行购买的相邻位置的车库单价为每平方米3500元，因此升晖公司称合同约定交付的是车库违背常理。升晖公司提交的同一时间其出售商铺的单价为9800元，并不足以证明本案合同约定的不是商铺，因为商铺之间由于位置的不同可能价格相差悬殊。二审判决认定合同约定的标的物是营业房，升晖公司实际交付的是车库，因此构成违约，并无不当。升晖公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
（二）关于损失计算和责任承担是否公正合理的问题。违约责任以填补损失为基本原则。升晖公司未按合同约定交付营业房，应当赔偿因此给李利梅造成的损失，包括履行利益。如果合同正常履行，李利梅取得的是营业房，而其实际取得的是车库，因此李利梅要求赔偿营业房与车库之间的价差是合理的，这一损失也是升晖公司在订约时应当预见到的。升晖公司主张以合同订立时的车库价格与李利梅实际支付价格之差作为赔偿标准，缺乏事实和法律依据，因为这一差额只是升晖公司不当得利的数额，并不能弥补李利梅的履行利益损失。升晖公司又提出，即使按营业房与车库的价差赔偿，也应以李利梅第一次起诉时的评估价格为标准。我们认为，李利梅有权在法律范围内自行选择如何维护自身合法权益，升晖公司作为违约一方，未积极采取措施及时解决问题，反而指责李利梅通过拖延诉讼取得不当利益，有违诚信原则。本案纠纷系升晖公司交付房屋违反合同约定而引发，并无充分证据证明李利梅知道所购房屋系车库，即使李利梅在订约时应当知道案涉房屋规划为车库，但升晖公司既然承诺能作为营业房使用，升晖公司仍应为其违反承诺承担全部责任。升晖公司关于李利梅有过错，应当减轻其赔偿责任的申请再审理由不成立。
综上，升晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都升晖望嘉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李新华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第784号
原告：文业桃，男，汉族，住四川省江安县，公民身份号码×××2431。
委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：孔万红，男，汉族，住浙江省杭州市，公民身份号码×××2710。
原告文业桃诉被告孔万红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告文业桃的委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告孔万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文业桃诉称：原告与被告孔万红是朋友关系，双方也有业务往来。2015年1月11日，被告因资金不足，向原告借款50000元，并提供一张票面金额为85330元的支票作担保。但支票到期后，原告致电银行，被告知出票人账户余额不足。另外，2014年6月-12月期间，被告做装修工程，原告按被告的要求雇员为其承包的工地搬运材料，之后被告又向原告借款28000元以支付工人工资。被告在2015年3月9日确认上述欠款并且承诺在同年5月之前偿还全部欠款，但至今仍未归还。请求判令：1.被告孔万红向原告文业桃偿还借款78000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计算），并承担本案诉讼费用。
原告文业桃为支持其诉请，提供证据如下：1.有效办证历史查询；2.欠条、中国农业银行进账单（回单）；3.支票。
被告孔万红未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年1月11日、1月12日，原告文业桃通过银行转账方式向被告孔万红分别汇款10000元、40000元。同时，被告向原告提供一张广发银行支票（号码：30＊＊30／14＊＊69，金额：85330元，出票日期：2015年2月7日，出票人：中山市古镇博瑞装饰设计工作室）作押。同年3月9日，被告孔万红出具欠条，确认因支票账户余额不足，在原告处兑换的50000元未准时还款，加工地搬运材料人工费28000元，合计78000元，并承诺于同年5月前一次付清。原告追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告文业桃与被告孔万红形成合法有效的借贷关系。原告主张被告借款78000元，提供欠条、进账单为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告偿还78000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年8月24日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。被告孔万红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告文业桃诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔万红于判决发生法律效力之日起七日内向原告文业桃偿还78000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月24日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告孔万红负担（该费用原告文业桃已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄贤珠
梁丽诗
第3页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第411号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人范某荣，男，19岁。因本案于2015年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2015]317号起诉书指控被告人范某荣犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人范某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日21时许，被告人范某荣接到谭某基的短信要求其帮朋友购买毒品。被告人范某荣与谭某基之后去到佛山市三水区乐平镇＊＊＊时代广场职工快乐大舞台前见到购毒人员冯某强。被告人范某荣收受冯某强的250元人民币后，去到佛山市三水区乐平镇布碎市场向“契妈”（另案处理）购买了价值人民币200元的一小包净重0.62克的甲基苯丙胺。随后，被告人范某荣返回佛山市三水区乐平镇＊＊＊时代广场职工快乐大舞台前，将上述毒品交给冯某强，并从中赚取共计56元人民币。在离开现场时被公安人员当场抓获，并从被告人范某荣处缴获赃款人民币56元，从冯某强处缴获涉案的一小包甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人范某荣六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人范某荣在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人范某荣的供述，证人冯某强、罗某文、谭某基的证言，辨认笔录及照片，刑事化验检验报告书，扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，调取证据通知书、通话记录清单，前科情况查询表、公安行政处罚决定书，常住人口基本信息、户籍证明，抓获经过，现场检测报告书及照片，指认物品照片、指认照片来源情况说明，视频资料，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范某荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，共重0.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人范某荣归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币56元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年七月十五日
书记员 李秋云
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第194号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人盛某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）286号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日22时43分许，被告人盛某某饮酒后驾�“别克”牌小型轿车，行驶至云南省昆明市北京路白塔路与人民东路交叉口时被查获。经抽血检验，盛某某静脉血样检出乙醇成份，含量为185.44毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人盛某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人盛某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其�告缓刑。
据此，根据被告人盛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹文娇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00303号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人凡某某。2015年5月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，6月26日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人鲁道兴，湖北忠三律师事务所律师。
被告人樊某某。2015年5月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，6月26日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。系被告人凡某某的堂弟。
辩护人屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人凡某某、樊某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人凡某某及其辩护人鲁道兴、被告人樊某某及其辩护人屠德俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人樊某某通过同村村民董某某的介绍，将其妹夫刘某某家一万七千多斤玉米卖给河南收玉米的赵某某、赵某甲等人。2015年5月15日，赵某某、赵某甲等六人再次来到位于本区龙王镇刘官村林场刘某某家收购玉米时，赵某甲等人用遥控器对电子磅秤进行遥控，在称重中短斤少两，被刘某某的父亲发现。刘某某将此事电话告之被告人樊某某。之后，被告人樊某某邀约被告人凡某某及樊某甲、董某甲赶到刘某某家。被告人凡某某问赵某甲等人亏了多少称，赵某甲等人不说。被告人凡某某让赵某某、赵某甲等人跪在地上，用刀面拍打赵某甲、赵某某等人。随后，被告人凡某某以赵某甲等人以前也收过凡某某、樊某某等人的粮食，在收购过程中也采用了欺诈手段为由，让赵某甲等人赔偿30000元。后又让赵某某、赵某甲等人赔偿刘某某家5月中旬卖玉米的损失5000元。被告人樊某某、凡某某等人拿到钱后让赵某甲一行人离开。事后，凡某某分得赃款18000元，樊某某分得赃款12000元。2015年5月22日，被告人凡某某、樊某某到襄州区公安分局石桥派出所投案自首，并退还全部赃款。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被害人赵某甲、赵某某的陈述，证人董某某、刘某某等人的证言及电子磅秤、遥控器照片和被害人赵某甲等人出具的条据，侦查机关出具的被告人凡某某、樊某某到案情况说明及收到赃款的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某、樊某某在发现被害人赵某甲、赵某某等人以欺诈方法收取农户粮食后，采用威胁方法，强行向赵某甲、赵某某索要现金30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。襄阳市襄州区人民检察院指控二被告人犯敲诈勒索罪成立。被告人凡某某、樊某某在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对二被告人可从轻处罚。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人樊某某系作用相对较轻的主犯，对其可酌定从轻处罚。辩护人关于在案发过程中，被害人有过错，且被告人凡某某、樊某某案发后投案自首并积极退还赃款，有悔罪表现，对二被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人樊某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、违法所得30000元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红敏
审 判 员 褚志勇
代理审判员 王春兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖一帆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00685号
申请执行人孙璐。
被执行人俞洪飞。
申请执行人孙璐与被执行人俞洪飞一般人格权纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）启开民初字第00769号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人72979.27元，并承担诉讼费1308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人存款1780元，该款已由申请执行人领取。2015年5月15日，本院对被执行人俞洪飞名下的位于启东市汇龙镇汇中新村66幢201室房产进行了查封。目前被执行人长期在外，去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款和查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年八月五日
书记员 黄永平
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00067号
原告陈怀珍。
委托代理人王英哲。
委托代理人肖克亮，男，1955年10月22日生，汉族。系原告丈夫。
被告蔡建设。
委托代理人蔡亚光，男，1982年1月29日生，汉族。系被告儿子。
原告陈怀珍与被告蔡建设物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈怀珍诉称，判令1、被告停止侵害，修复被告家的暖气，不得向原告家漏水，不得妨碍原告正常使用房屋；2、被告赔偿原告经济损失36634元；3、诉讼费用由被告负担。
被告蔡建设答辩，不同意赔偿原告的损失，可以帮原告修复好。
经审理查明，原、被告均系鹿泉市上庄镇富康苑小区居民，属于上下楼邻居。2013年11月15日供暖以来，被告家暖气漏水，将原告家房屋泡坏。对原告的财产造成损失，原告要求被告赔偿损失，被告拒绝给付，原告于是诉至本院。
本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告房屋的损失进行鉴定，鉴定结论是原告客厅、卧室屋顶及墙面有水浸痕迹，有霉点现象，部分墙面墙皮脱皮，窗户的窗套、垭口有霉点污染，卧室、客厅、餐厅灯具均不亮，经过检测确定镇流器烧毁，造成灯具不亮，客厅灯罩损失严重，有断裂破碎痕迹，电脑有严重的水浸痕迹，衣柜板材变形，有霉点生成，经走访了解富康苑小区周边区域房租价格在600-1000元每月之间，鹿泉市上庄镇富康苑18-1-501室房屋因遭水浸的财物损失为17643.92元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任，被告蔡建设由于暖气漏水，渗漏到楼下原告陈怀珍家中，致使原告陈怀珍财产受到了损失，原告陈怀珍财产的损失应当由被告蔡建设承担，河北正鸿保险公估有限公司对原告的损失进行了鉴定，鉴定结论是房屋因遭水浸的财物损失为17643.92元，另外，被告暖气漏水致使原告无法居住，被告应赔偿原告租赁房屋造成的损失，河北正鸿保险公估有限公司了解富康苑小区周边区域房租价格在600-1000元每月之间，原告租赁房屋的房租按照每月800元为宜，租赁期间从2013年11月15日到2014年4月24日，原告租赁房屋的价格是3440元，原告的损失共计21083.92元。因此，被告蔡建设应当赔偿原告陈怀珍21083.92元，原告要求过高部分本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建设停止侵害，修复被告家的暖气，不得向原告陈怀珍家漏水。
二、被告蔡建设在本判决生效后三日内赔偿原告陈怀珍21083.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，鉴定费3000元由被告蔡建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年七月二十日
书记员 王 帆
第2页
第1页
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
法定代表人：左旭光，行长。
被执行人：刘学军，男，汉族。
被执行人：陈成忠，男，汉族。
被执行人：刘学武，男，汉族。
被执行人：郭新芬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘学军、陈成忠、刘学武、郭新芬银行存款56247元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十一月四日
书记员 林宝国
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2974号
原告费县南张庄乡东蒙村一组。
代表人孙明，组长。
委托代理人李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告孙宗苓，男，1942年6月出生，汉族，居民。
原告费县南张庄乡东蒙村一组（以下至判决主文前简称东蒙村一组）与被告孙宗苓农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东蒙村一组代表人孙明、委托代理人李忠华到庭参加诉讼、被告孙宗苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月份，我组集体土地对外承包，被告孙宗苓承包了村前西河沿土地3亩，承包期限为10年，2015年3月份到期，承包费每亩每年300元，10年共计9000元。承包时没有书面合同，只是口头协议。被告承包该土地后既未交纳承包费，到期后亦未将承包地交还我村，现被告在承包地上栽种了杨树。故要求判令被告交纳承包费9000元；清除地上附属物并将承包地交还村集体；诉讼费由被告负担。
被告孙宗苓未答辩。
经审理查明，被告孙宗苓系原告东蒙村一组村民。2005年被告承包原告村前西河沿土地3亩，原告对外承包时未与被告签订书面合同，口头约定，承包期限为10年，2015年3月份到期，承包费每亩每年300元，10年承包费共计9000元。后被告在该承包地上栽种了杨树。承包到期后，因被告未按约定返还土地、拖欠承包费未付酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、本院庭审查证等情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙宗苓未按约定返还土地、拖欠原告土地承包费9000元未付，事实清楚，证据充分，应予返还土地、支付承包费。被告孙宗苓经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告孙宗苓于本判决生效后5日内，支付原告费县南张庄乡东蒙村一组承包费9000元。
二、被告孙宗苓于本判决生效后5日内，将承包原告费县南张庄乡东蒙村一组村前西河沿3亩土地的地上附属物清除完毕，并将该土地返还原告费县南张庄乡东蒙村一组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宗苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币50元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙璐璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第520号
原告孔德龙（系死者孔维涛之父），男，1973年11月8日生，彝族，无职业。
原告龙连相（系死者孔维涛之母），女，1973年4月3日生，彝族，无职业。
特别授权委托代理人王明星，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201210114811。
被告严洪华，男，1999年2月5日生，汉族。
被告严条志，男，（其他情况不详）。
被告王四妹（严洪华之母），女，（其他情况不详）。
被告陈奇奇，男，1998年12月8日生，苗族。
被告陈忠兴（陈奇奇之父），男，1974年2月28日生，农民。
被告刘益美（陈奇奇之母），女，（其他情况不详）。
被告汪西喜，男，1998年10月8日生，汉族。
被告汪云学（汪西喜之父），男，（其他情况不详）。
被告李霞（汪西喜之母），女，（其他情况不详）。
被告陈春江，男，1998年4月29日生，汉族。
被告陈芑字（陈春江之父），男，1968年4月20日生，汉族，无职业。
被告朱玉兰（陈春江之母），女，1969年3月9日生，汉族，无职业。
被告高江红，男，1999年12月5日生，汉族。
被告高克俊（高江红之父），男，（其他情况不详）。
被告胡春芬（高江红之母），女，（其他情况不详）。
被告王德荣，男，1998年4月25日生，汉族。
被告王从品（王德荣之父），男，（其他情况不详）。
被告李琼（王德荣之母），女，（其他情况不详）。
被告彭杭，男，1998年8月19日生，汉族。
被告彭天科（彭杭之父），男，（其他情况不详）。
被告尚明凤（彭杭之母），女，1968年3月5日生，汉族，无职业。
被告孙邦立，男，1999年10月5日生，汉族。
被告孙斌（孙邦立之父），男，1976年10月29日生，汉族，无职业。
被告谢翠云（孙邦立之母），女，（其他情况不详）。
被告郑果，男，1998年11月24日生，汉族。
被告郑元勇（郑果之父），男，（其他情况不详）。
被告王礼琼（郑果之母），女，1970年9月5日生，彝族，无职业。
被告徐军，男，1996年10月6日生，汉族。
被告徐应刚（徐军之父），男，（其他情况不详）。
被告陈开燕（徐军之母），女，（其他情况不详）。
被告何明，男，1998年3月10日生，汉族。
被告何东波（何明之父），男，1974年2月14日生，汉族，农民。
被告刘顺琴（何明之母），女，1973年10月8日生，汉族，无职业。
原告孔德龙、龙连相诉被告严洪华、严条志等三十三人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，由审判员冉希平担任审判长，与代理审判员李再祥、人民陪审员张大林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德龙、龙连相及二原告特别授权委托代理人王明星，被告朱玉兰、陈忠兴、陈芑字、尚明凤、孙斌、王礼琼、何东波、刘顺琴到庭参加了诉讼，其余25被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孔德龙、龙连相诉称，2014年3月22日19时许，二原告之子孔维涛（被害人）与严洪华等人在路上相遇，期间双方发生口角，之后双方离开，随后严洪华便叫来其他被告，意图帮他打架。当晚20时15分许，几被告在六枝特区老板街银河酒楼门口找到孔维涛，陈春江和陈奇奇在后面跑去叫其他人上前帮忙，严洪华从汪西喜处拿匕首冲向被害人，与被害人发生打斗，被害人逃跑，几被告一路追赶，对被害人进行殴打，严洪华持刀将被害人杀伤倒地，后经抢救无效死亡。故诉来法院，请求法院判令几被告连带赔偿原告各项损失573002.6元（抢救费9845.5元、死亡赔偿金450964.2元、丧葬费19264.4元、其他杂费42930元、精神损害抚慰金50000元）。
被告陈忠兴辩称，没有什么意见，依法判决。
被告陈芑字辩称，陈春江系主动自首，且主动对被害人家属进行了赔偿。
被告朱玉兰答辩意见与被告陈芑字相同。
被告尚明凤辩称，对受害人家属赔偿了安葬费。
其余到庭被告没有答辩意见。
二原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
身份证两份、户口簿一份，拟证明二原告主体资格及与被害人的关系。
被告质证无异议，本院予以确认。
医疗发票及收据14张，总金额5855.5元，拟证明抢救被害人产生的费用。
被告质证称由法庭认定，本院认为，该证据系医疗机构出具，客观真实、来源合法，与本案有关联，应予认定。
3、处理丧葬事宜的相关购物收条，金额为42930元，拟证明安葬被害人产生的费用。
被告质证称该证据是白条子，无法证明其真实性，本院认为，办理丧葬事宜必然产生费用，其合理部分本院予以支持。
（2014）黔六特民初字第327号刑事判决书一份，拟证明所有被告的主体资格及本案发生的客观事实，虽有三名被告没有量刑，并不影响民事部分赔偿。
被告质证无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月22日19时许，被告严洪华、陈春江在六枝特区平寨镇建设北路与被害人孔维涛等人相遇，受到孔维涛等人威胁，被告严洪华便邀约其余被告帮其打架。同日20时15分许，几被告在六枝特区平寨镇建设北路遇到被害人孔维涛等人，被告严洪华持刀冲向被害人，与被害人孔维涛发生打斗，孔维涛逃跑，几被告追赶，严洪华在追赶中对孔维涛连杀数刀，被告陈奇奇、何明追上孔维涛后对其进行殴打。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔维涛系被他人用单刃锐器刺伤右肺部致出血并呼吸循环衰竭死亡。孔维涛生前系六枝特区阳光学校2012届八年级学生。
本院认为，公民的生命权受法律保护，非法侵害他人身体，依法应承担侵权责任。因此，二原告的赔偿请求，其合理部分应予支持。综上，原告应获赔的项目和数额如下：1、医疗费5855.5元；2、死亡赔偿金450964.2元（2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年×20年）；3、丧葬费23733元（2015贵州省城镇从业人员年平均工资47466元／年÷12×6）；4、精神损害抚慰金，酌情支持3万元；5、处理丧葬事宜的其他合理支出19197元。以上总计529749.7元，扣除被告陈芑字及尚明凤已支付的3万元，尚需赔偿499749.7元，由三十三名被告赔偿，并负连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
由被告严洪华、严条志、王四妹、陈奇奇、陈忠兴、刘益美、汪西喜、王云学、李霞、陈春江、陈芑字、朱玉兰、高江红、高克俊、胡春芬、王德荣、王从品、李琼、彭杭、彭天科、尚明凤、孙邦立、孙斌、谢翠云、郑果、郑云勇、王礼琼、徐军、徐应刚、陈开燕、何明、何东波、刘顺琴自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告孔德龙、龙连相医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和其他合理费用499749.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元（本院缓交），由原告负担1170元，被告负担7984元，于判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冉希平
代理审判员 李再祥
人民陪审员 张大林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尚源龄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第295号
上诉人（原审被告）马怡竹，女，l988年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）程皓，男，1983年11月7日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人马怡竹与被上诉人程皓因房屋买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第128-2号民事裁定，驳回马怡竹对本案提出的管辖权异议。马怡竹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马怡竹在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为程皓的经常居住地为北京市海淀区，请求将本案移送北京市海淀区人民法院处理。
原审法院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，马怡竹与程皓和案外人赖思予、刘张宇、刘成俊签订的《协议书》约定，如因履行本协议或上述鉴于条款中的相关合同、协议产生纠纷，应当首先协商解决，协商不成的，由乙方（程皓）户籍所在地人民法院管辖。该协议选择的法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，合法有效。程皓的户籍所在地为济南市历下区，原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回马怡竹对本案提出的管辖权异议。
上诉人马怡竹不服原审裁定上诉称：1、程皓的户籍所在地虽然是济南市历下区，但因工作原因其已在北京市海淀区连续居住二年以上；2、涉案不动产所在地、合同履行地、合同签订地、原、被告住所地均在北京市，济南市历下区人民法院与本案争议事项没有任何关联，约定管辖条款违背了法律的强制性规定，约定管辖条款无效；3、上诉人仅收到济南市历下区人民法院起诉状、应诉通知书，没有收到任何证据材料，原审裁定没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将将本案移送北京市海淀区人民法院处理。
被上诉人程皓未作答辩。
本院经审查认为，2012年2月22日，马怡竹与北京春光置地房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定马怡竹购买该公司开发的润景茗苑小区的房屋一套。同年6月23日，马怡竹（甲方）与程皓（乙方）签订一份《合同权利义务转让协议书》，约定马怡竹将上述合同中的权利义务转让给程皓。该协议第八条约定：“如因履行本协议发生纠纷，双方首先协商解决，协商不成的，由乙方（程皓）户籍所在地人民法院管辖。”2013年4月13日，马怡竹（甲方）与程皓（乙方）以及赖思予、刘张宇、刘成俊签订一份《协议书》，就涉案房屋的买卖、履约程序、违约责任及赔偿事宜等进行了约定。该协议第九条约定：“如因履行本协议或上述鉴于条款中的相关合同、协议产生纠纷，应当首先协商解决，协商不成的，由乙方户籍所在地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南市公安局甸柳新村派出所签发的《常住人口登记卡》载明程皓的户籍所在地为济南市历下区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为原告程皓户籍所在地的人民法院依据合同约定对该案享有管辖权。上诉人马怡竹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0281号
原告胡广金，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告王洪全，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县侯。
被告王立田，男，73岁，汉族，农民，住址同上。
被告王连文，男，72岁，汉族，农民，住址同上。
原告胡广金诉被告王洪全、王立田、王连文排除妨害纠纷一案，在未向三被告送达应诉手续及开庭传票之前，原告于2014年2月19日原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡广金撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖宝珠
二〇一四年二月十九日
书记员 徐少峰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第177号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年1月17日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，大学本科文化，无业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年7月9日由通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
辩护人赵雅潇，吉林刘春玉律师事务所律师。
辩护人刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年2月14日出生，汉族，吉林省榆树市人，大学本科文化，无业，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年7月9日由通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人宋某某、王某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达出庭支持公诉，被告人宋某某、王某某、辩护人赵雅潇、刘艳君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人宋某某、王某某合谋盗窃，于2013年9月4日晚跳窗进入通化县第七高级中学；又于9月10日晚、11月8日晚跳窗、撬门进入通化县综合高级中学，翻动多个教室的学生课桌，窃得100余名学生的现金共计人民币14000余元。所得赃款被二被告人用于玩赌博机挥霍。
案发后，被告人宋某某协助公安机关将被告人王某某抓获归案；二被告人均如实供述了盗窃犯罪的事实；赃款已由二被告人家属退还各被害人。
上述事实，被告人宋某某、王某某在开庭审理过程中均未提出异议。并有抓获经过、坦白说明、宋某某立功情况说明、返还赃款情况说明等书证；指纹鉴定、现场勘验检查笔录；证人董某某、赵某某证言；被害人刘某某、王某甲、徐某某等多名被害人陈述；被告人宋某某、王某某的供述等证据为凭，足以认定。
对被告人宋某某的辩护人提出其有坦白、立功的法定从轻处罚情节及其家属已将钱款返还，可酌情处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
对被告人王某某提出自己系坦白及其家属将钱款返还的辩解，与事实相符，本院予以采纳。对被告人王某某提出自己系从犯的辩解。经审查，本院认为，在本案犯罪过程中，二被告人事先合谋，在盗窃现场分头实施盗窃，所起作用相当，故不应区分主从犯，对该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人宋某某、王某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某、王某某到案后，均能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；二被告人家属积极退还盗窃赃款，可酌情处罚；被告人宋某某协助公安机关抓获同案犯，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第六十八条立功、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第177号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人杨某某，男，1982年11月29日生，因涉嫌故意伤害于2015年3月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月7日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人程玉生，河南向东律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人程玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日14时30分许，被告人杨某某在通许县厉庄乡商登高速三标段项目部门前，因琐事与袁某某发生争执，后杨某某用拳头将袁某某的鼻子打伤，致其鼻子左支粉碎性凹陷性骨折，鼻骨右支与左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，袁某某致损失属轻伤二级。2015年3月27日，被告人杨某某到通许县公安局厉庄派出所投案。2015年6月2日，双方达成刑事和解，被告人家属一次性赔偿袁某某人民币四万元，袁某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中不持异议，认罪不作辩解，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见在卷佐证。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人认为应当对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年3月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永超
二〇一五年六月十五日
书记员 李兰兰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09349号
原告：尹树明，男，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市江津区。
原告委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告尹树明诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹树明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹树明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹树明撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告尹树明负担。
审 判 长 李海霞
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 刘崇福
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白 欧
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1283号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：陈泽炎，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈李英，女，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）与被告陈泽炎、陈李英追偿权纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院收诉后，因调解不成，于同年3月28日正式立案受理。本案依法适用简易程序进行审理。后因被告陈泽炎、陈李英下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告顺昌公司的委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告陈泽炎、陈李英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌公司的诉讼请求为：1.两被告共同归还原告垫付款81169.73元、资金占用费8970.04元（按每日万分之六标准计算，从垫款日起暂算至2017年3月15日，此后继续按上述标准计算至实际归还之日止）及律师费3800元；2.两被告承担本案诉讼费、公告费。
本院经审理认定，2015年2月1日，原告顺昌公司（甲方）与被告陈泽炎（乙方）、陈李英（丁方）�订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；购车总价款为116000元，首付款为35650元，余款80350元由乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）办理按揭贷款手续；如乙方违约导致甲方替乙方向银行承担保证责任的，甲方有权没收全部履约保证金，并有权向乙方和丁方追偿；乙方应当及时向甲方归还垫付款、支付垫付金额每日0.1%的资金占用费，并赔偿甲方包括实现债权的费用在内的所有经济损失等内容。同日，工行众安支行与被告陈泽炎签订了编号为FQ-
QC-12020217-201501311的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告陈泽炎向工行众安支行借款80350元，贷款期限为24期，以一个月为一期，分期向工行众安支行偿还透支资金。此后，被告陈泽炎未按约向工行众安支行归还借款本息，为此，原告分别于2015年11月25日代偿18648.35元、于2016年3月25日代偿3649.42元、于2016年11月30日代偿43275.9元、于2017年2月28日代偿15596.06元，合计81169.73元。
另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费3800元。
本院认为，原告与被告陈泽炎、陈李英签订的《代办汽车按揭服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陈泽炎代偿债务合计81169.73元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权依据《代办汽车按揭服务合同》就所代偿的款项81169.73元向被告陈泽炎追偿，原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈泽炎支付资金占用费8970.04元，并按每日万分之六标准，支付自2017年3月16日起至实际归还之日止的资金占用费的诉讼请求，在法律允许的范围内，本院亦予以支持。原告要求被告陈泽炎支付律师费3800元的诉请，亦符合合同约定，本院予以支持。被告陈李英作为配偶在《代办汽车按揭服务合同》上签字，应对被告陈泽炎的债务承担共同偿还责任。被告陈泽炎、陈李英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽炎�陈李英于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款81169.73元。
二、被告陈泽炎、陈李英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司资金占用费8970.04元（暂计至2017年3月15日），并继续以未还代偿款为基数，按每日万分之六标准支付自2017年3月16日起至实际还款日止的资金占用费。
三、被告陈泽炎、陈李英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费3800元。
如果被告陈泽炎、陈李英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148.49元，公告费650元，合计2798.49元，由被告陈泽炎、陈李英负担。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈泽炎、陈李英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邵晨洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第113号
原告：叶小芬。
被告：顾亚君。
原告叶小芬为与被告顾亚君民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇独任审判。因被告顾亚君下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告叶小芬到庭参加诉讼，被告顾亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告叶小芬起诉称：被告与原告是同村人，2011年7月4日上午，被告以房子装修需用钱为由向原告借款人民币30000元并出具借条一份。2012年5月中旬，原告向被告催讨借款，被告口头表示会尽快连本带息一起归还。2012年12月底，原告欲再次向被告催讨借款，但因被告手机关机，原告联系不上被告。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币30000元。
原告叶小芬在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告顾亚君未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告顾亚君未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月4日，被告顾亚君向原告叶小芬出具借条一份，借条上载明被告顾亚君向原告叶小芬借款人民币30000元。被告顾亚君至今未归还该笔借款。
本院认为：原告叶小芬与被告顾亚君之间存在借款合同关系，被告顾亚君具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限，故原告叶小芬有权随时向被告顾亚君主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告叶小芬要求被告顾亚君归还借款人民币30000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾亚君返还原告叶小芬借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告顾亚君负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 胡 波
二〇一三年五月三日
代书 记员 史朦朦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第217号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州世嘉塑胶制品厂。
代表人：张兴国。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北甬高塑胶有限公司。
法定代表人：祝朝梁。
委托代理人：朱利军。
上诉人宁波市鄞州世嘉塑胶制品厂（普通合伙）（以下简称世嘉制品厂）为与被上诉人宁波市江北甬高塑胶有限公司（以下简称甬高公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：甬高公司与世嘉制品厂原有业务往来，世嘉制品厂向甬高公司购买TPR-
NC塑料原料等。2013年6月1日，世嘉制品厂又向甬高公司购买上述原料，甬高公司在其销货清单上标明以上欠货款82500元等字样，并书面标明如有质量异议，在十天内提出书面意见。世嘉制品厂负责人张兴国在该清单上签字。后双方为支付上述价款发生纠纷。
甬高公司于2013年10月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：世嘉制品厂立即支付价款82500元，并支付逾期付款利息2516.25元（诉状中笔误为2516.30元），后甬高公司放弃要求世嘉制品厂支付逾期付款利息的请求。
世嘉制品厂在原审中答辩称：账面上尚欠甬高公司82500元可能是对的，但甬高公司提供的原料不抗老化，不符合双方的口头约定，给世嘉制品厂造成了很大的损失，且甬高公司提供的原料重量严重缺少，包装袋上标明每包净重25公斤，但实际每包毛重只有20公斤。在上述问题未解决前，不同意付款。
原审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，世嘉制品厂在向甬高公司购货后，理应按约支付价款，世嘉制品厂提交的证据不能证明其诉讼主张，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院于2013年12月18日作出如下判决：世嘉制品厂在判决生效后十日内给付甬高公司价款82500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931.50元，由世嘉制品厂负担。
世嘉制品厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。甬高公司与世嘉制品厂联系业务的业务员的名片中显示的甬高公司的厂址为“余姚市兰江街道凤亭工业区”，且世嘉制品厂原审中提交的两张照片中显示的包装袋上也为该地址，而甬高公司交付的货物就是照片中所显示的，严重缺斤短两。另，甬高公司提供的货物不符合国家相关质量标准，原料制成的产品不抗老化，对世嘉制品厂的业务造成了极大的损害。原审法院在没有对甬高公司提供的货物进行质量鉴定的情况下，判决世嘉制品厂承担给付货款的义务，是错误的；二、甬高公司对其产品质量不符合国家质量标准是明知的，故世嘉制品厂不应受到10天检验期的限制，原审法院认定事实错误导致适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
甬高公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方甬高公司未向本院提供新的证据，世嘉制品厂向本院提供公证书一份，欲证明世嘉制品厂原审时提供的照片上的产品是甬高公司供给世嘉制品厂的，并且存在数量短缺的事实。经质证，甬高公司对公证书的形式真实性无异议，但是认为该公证书是在原审宣判后提交，不符合二审新证据的特征，与本案无关联性，且世嘉制品厂提交给公证机关的材料是否系甬高公司直接交付，中间是否受其他原因的影响，甬高公司不能确定，故不予认可。本院认为，公证中对产品进行秤量后的重量与该产品包装袋上显示的重量不一致，并不能否定甬高公司交付货物的实际数量。本院对该公证书的关联性不予认定。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，甬高公司为证明世嘉制品厂尚欠货款82500元，提供了世嘉制品厂厂长张兴国于2013年6月1日签收的销货清单一份予以证实。世嘉制品厂对销货清单的真实性无异议，该销货清单记载了世嘉制品厂尚欠甬高公司货款82500元的事实。现世嘉制品厂虽称甬高公司提供的货物存在质量问题，且缺斤短两，但没有确凿证据足以推翻销货清单记载的欠款金额，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。世嘉制品厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862.50元，由上诉人宁波市鄞州世嘉塑胶制品厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年四月十四日
代书记员 谢 倩
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执448号
申请执行人：徐尚礼
被执行人：王义国
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第01213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭瑞峰
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执448号申请执行人：徐尚礼被执行人：王义国本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第01213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十九日书记员  郭瑞峰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00436号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某甲，务工。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月13日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月30日13时30分，被告人王某甲饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至盱眙县121省道129KM处被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇浓度为84mg／100ml。
另查，被告人王某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，盱眙县公安局淮河派出所出具的案发经过情况说明及归案情况说明，前科查询结果单，呼气酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人驾驶的车辆照片，机动车驾驶证复印件，被告人王某甲的驾驶证信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督34号
申请人杨思建，男，46岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，�川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人杨思建于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金11850元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人杨思建于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计11850元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工杨思建解除劳动关系的一次性费用共计11850元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人杨思建支付解除劳动关系一次性费用11850元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十七日
书记员 卓晓红
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00145-2号
申请执行人章桂莲，农民。
申请执行人田培娥，农民。
委托代理人章桂莲，系田培娥儿媳。
被执行人李小军，农民。
原告章桂莲、田培娥与被告李小军因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）商民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，权利人章桂莲、田培娥于2011年10月31日申请执行，申请执行标的额201041.59元。
本案在执行过程中，被执行人李小军于2012年1月9日交案件执行款4500元，申请人章桂莲于2012年1月18日领取案件执行款4500元。2012年1月18日被执行人李小军当庭给付申请人章桂莲5500元，同时双方当事人达成如下执行和解协议：李小军于2012年1月1日起，每季度给付章桂莲、田培娥赔偿款2500元，直至本案赔偿余款191041.59元给付清结为止。因本案申请人章桂莲、田培娥，被执行人李小军均家庭经济困难，故报院长批准减免本案执行费2900元。本案因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
本院（2011）商执字第00145号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一二年二月七日
书记员 ：刘亚琦
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执145号
申请执行人湖北文海商贸有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处曹塘角二组。
法定代表人谢小莉，公司总经理。
被执行人湖北博驰混凝土有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。
法定代表人高会明，公司总经理。
本院在执行湖北文海商贸有限公司与湖北博驰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行判决书确定的义务，但被执行人湖北博驰混凝土有限公司至今未按法律文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人湖北博驰混凝土有限公司在湖北省路桥集团有限公司鄂咸高速项目部处有收入贰佰万元（小写：2000000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
提取被执行人湖北博驰混凝土有限公司在湖北省路桥集团有限公司鄂咸高速项目部的收入贰佰万元（小写：2000000元）。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 杜建中
二〇一六年四月一十四日
书记员 田晓安
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02872号
罪犯章春荣，男，生于1965年1月27日，汉族，初中文化程度，浙江省杭州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年1月15日作出（2008）岸刑初字第00076号刑事判决，以被告人章春荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2010年10月、2012年1月、2013年5月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯章春荣在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯章春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯章春荣在服刑期间，确有悔改表现，缴纳罚金三分之一，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高�民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯章春荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁习梅
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异13号
异议人（案外人）肖德时，女，汉族，1942年10月16日出生，住湖南省安化县。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人李国军，该公司总裁。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖德时对本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人肖德时称，异议人于2014年10月16日与湖南省荣达房地产开发有限责任公司签订《安化县商品房买卖合同》，约定购买�南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧水韵山城项目中第4栋4-09-38号房，并按约定交付了全部购房款和相关费用，且已经收房并支付了房屋的物业管理费。异议人为4-09-38号房所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，浙江耀厦控股集团有限公司与湖南省荣达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月12日依据浙江耀厦控股集团有限公司财产保全申请，查封湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧荣达·水韵山城项目中部分房产。2016年3月15日，湖南省高级人民法院对该案作出终审判决，判令湖南省荣达房地产开发有限责任公司支付浙江耀厦控股集团有限公司违约金885000元、工程款7137553.41元，返还浙江耀厦控股集团有限公司保证金500000元，浙江耀厦控股�团有限公司在7137553.41元的工程款范围内对荣达·水韵山城4栋、5栋、8栋楼享有优先受偿权。2016年5月26日，浙江耀厦控股集团有限公司向本院申请执行，本院受理后，裁定冻结、划拨被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司银行存款合计8592613元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入。2016年12月1日，本院发布公告，告知本院将依法对查封房产予以评估、拍卖，请与涉案房产有权属、抵押、租赁等利害关系的权利人向本院提交相关证明材料。得此信息后，肖德时等人向本院提出异议。
另查明，房地产管理部门系统中无异议人购买涉案房屋的备案登记记录。
本院认为：水韵山城项目系被执行人湖南省荣达房地产开发有限公司所开发，异议人虽与被执行人签订商品房买卖合同，但并未办理备案登记手续，涉案�屋仍登记在被执行人名下，本院依法对上述房产采取强制执行措施并无不当，故对异议人提出的解除查封申请，本院不予支持。异议人因涉案房屋权属产生的争议，可另行通过诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖德时的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以依法申请审判监督；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更226号
罪犯彭鹄智，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00八年八月一日作出(2008）湘中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人彭鹄智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80505.21元（已执行20000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年十月二十三日作出（2008）湘高法刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第830号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止。本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1954号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭鹄智减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭鹄智在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭鹄智在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭鹄智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第二款,第九条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭鹄智减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月9日起至2029年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富少民初字第40号
原告田甲。
原告田乙。
法定代理人田某某。
被告荀某。
原告田甲、田乙诉被告荀某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员吕发富独任审判，于2015年9月28日、11月2日公开开庭进行了审理，原告田甲、田乙，原告田乙的法定代理人田某某、被告荀某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甲、田乙诉称：被告荀某是她们的母亲，2012年她们的父亲因病去世，她们与母亲荀某共同生活。2013年10月，被告荀某以打工为名外出，一直没有回家。后经多方打听，才知道荀某已经与白马村委会的钱某某共同生活。今年放假，被告荀某也没有回家，对她们的生活不管不顾，她们只得在大伯家吃喝。在她们读书期间，向被告荀某要学费、生活费，荀某总是拖延、克扣。被告荀某的行为已经影响了她们的正常生活、学习。为保障她们的正常生活、学习，她们请求法院判令被告荀某一次性支付她们的抚养费60000元。
针对所诉事实，二原告提交了如下证据：
1、提交了身份证复印件二份用以证明其身份。
2、提交了学籍证明两份用以证明原告田甲系云南新兴职业学院五年制大专四年级学生、田乙系曲靖财经学校三年制中专二年级学生。
3、原告田甲的缴费收据四页和POS签购单一份用以证明2012、2013、2014年缴费情况和2015年10月12日用POS机转帐交学校8550元的事实。
4、原告田乙的缴费收据三张，用以证明其缴费事实。
被告荀某辩称：田甲、田乙的父亲去世后，她一个人承担孩子的抚养，压力比较大，就同孩子提过给她们找一个新父亲，孩子没同意，她考虑了很多，找了一个对象，但田家的人不给她进门，后来把锁都换了。现在她的地不能种，房子不能进，没有生活来源，她不是不愿抚养，抚养是她的责任，以前的费用她都出了，要让她进门、耕管土地，否则她无能为力。
针对辩解事实，被告没有提交证据。
结合庭审，对本案证据分析认定如下：被告荀某对证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告田甲、田乙与被告荀某系母女，2012年，原告田甲、田乙的父亲去世，她们母女三人共同生活。原告田甲出生于1997年7月1日，2012年9月进入云南新兴职业学院五年制大专学习；原告田乙出生于1999年1月7日，2014年9月进入曲靖财校三年制中专学习。两原告2015年7月前的费用均已由被告荀某支付。原告田甲、田乙的生活费每月需800元，原告田乙2015年9月需交学费1000元、书费600元、住宿费400元、保险费100元、考试费150元，2015年大专函授学费2000元已由被告荀某于2015年3月支付。由于母女关系不睦，被告荀某从2015年7月就没有给两原告生活费和教育费。原告田甲、田乙遂于2015年8月27日向本院起诉，要求判令被告荀某一次性支付抚养费60000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告田甲于2015年6月30日已满十八周岁，已属成年人，且在校接受大专教育，不属不能独立生活的子女范围，因此其请求支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告田乙到2017年1月6日才满十八周岁，2017年1月7日前系未成年人，其抚养费应当全部由被告荀某负担，其在曲靖财校接受中专教育，与高中教育相当，其满十八岁后的中专教育费仍应由被告荀某负担，但其上函授大专的费用被告荀某则不再承担。因此原告田乙请求判令被告荀某支付抚养费（在曲靖财校读书的生活费、教育费（每学年学费1000元、书费600元、住宿费400元、保险费100元、考试费150元）、2016年应缴的函授大专的学费），本院参照2015年应缴的予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告荀某按月支付给原告田乙生活费人民币800元（从2015年7月起至2017年7月止）、2015-2016学年的教育费人民币2250元（于判决生效后十日内给付）、2016-2017学年的教育费2250元（于2016年8月前给付）、2016年的大专函授学费2000元（于2016年3月前给付）。
二、驳回原告田甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，已免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕发富
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 靖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平商初字第40号
原告：金桂明。
委托代理人.张永强，浙江近山律师事务所律师。
被告：金建乔。
原告金桂明与被告金建乔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季璐璐独任审判，后由于无法向被告送达相关法律文书，故转为普通程序，由审判员陈新业担任审判长，和审判员鲁国强、人民陪审员裘年长组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告金桂明及其委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告金建乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金桂明诉称：2014年3月24日，被告因需要以其所有的位于绍兴市越城区中兴北路337-19号营业用房和位于绍兴市越城区城南温馨花园11幢204室为抵押向原告借款合计150万元。为此，被告出具借条二份，借条载明借期为2014年3月24日至2014年9月23日止，利息以不超过银行同期利率四倍计付，双方并办理了房地产抵押合同二份。现借款期间已到，但被告经原告催讨仍未履行到期债务。鉴此，原告为维护自己的合法权益，现起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币150万元，并支付自2014年3月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次四倍利率计算的利息；判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。
被告金建乔未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
2014年3月25日的借条两份、2014年3月24日的房地产抵押合同两份、登记日期为2014年3月25日的房屋他项权证两份，以证明被告金建乔向原告借款150万元，并由被告所有的两处房产作为抵押担保的事实。
同时原告申请法院向有关银行调查取证，并申请证人裘某、任某出庭作证，以证明原告借款给被告的事实。
根据原告的申请，本院向中国农业银行股份有限公司绍兴平水支行和城南支行分别调取了2013年12月24日、2013年12月23日的银行卡存款凭条三份，从该三份存款凭条可以证实任某于2013年12月24日分两次（20万元一次和925000元一次）将1125000元存入被告金建乔的银行卡，裘某于2013年12月23日将30万元存入被告金建乔的银行卡的事实。
原告申请的证人裘某在庭审中陈述，其和原、被告均系朋友关系，2013年12月23日先做好了他项权证，然后原告将150万元人民币打到证人的卡上，因被告要的比较急，故在2013年12月23日证人先将30万元存入了被告的卡中，并用现金的方式给了被告75000元，第二天在农行平水支行汇款时刚好碰到任某，而证人要去吃饭，故又委托任某将余下的1125000元存入被告的卡上；当时说好借期为3个月，但由于到期后被告没有还款，故被告重新出具了借条给原告，并再次办理了他项权证，同时口头约定利息为二分。证人任某在庭审时陈述，其和原、被告都不认识，但和另一个证人裘某系朋友，2013年12月23日由于要转贷款，向裘某借了20万元，在次日的时候贷款已转好，刚好碰到裘某，因那日已经是中午了，裘某有事情，就让其将现金划划过去，其中925000元是现金，还有20万元是证人还给裘某的，20万元也是把现金拿出来，然后再转的，是转到一个叫金建乔的账上的。
被告金建乔未向本院提交证据。
原告对本院调取的证据及证人证言没有异议。被告金建乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权。
本院审核认为，原告所举证据以及本院根据其申请所调取的证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实相关联，并和证人证言相印证，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月23日，被告金建乔因资金需要向原告金桂明借款150万元，原告委托案外人裘某将借款用现金及汇款的方式交给了被告，当时约定借期为3个月，但到期后被告未能归还借款，故被告于2014年3月25日重新出具了借条两份给原告，并签订了房地产抵押合同，约定借款期限为2014年3月24日到2014年9月23日，借款利率不超过银行同期利率的四倍（实际口头约定利率为月息二分），被告以其所有的位于绍兴市城南温馨花园11幢204室住宅一套和位于绍兴市中兴北路337号-19的营业房一处作为借款的抵押担保，抵押担保的范围为借款的本息、违约金及实现债权的费用等，为此双方还办理了房屋他项权证。到期后经原告催讨，被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金建乔向原告金桂明借款150万元的事实清楚，由原告提供的借条、房地产抵押合同、房屋他项权证以及本院向有关银行调取的存款凭条和证人证言等证据佐证。该借贷关系合法，应受法律保护。现原告要求被告归还借款及支付利息，以及对抵押房产享有优先受偿权的理由正当，应予支持。根据原告的陈述，当时双方口头约定的利息为月息二分，该利率未超过借条所约定的银行同期利率的四倍，故本院按月息二分来确定借款利率。被告未按约归还借款是引起本纠纷的全部原因，应承担相应的责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并因承受相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建乔应归还原告金桂明借款人民币150万元，并支付该款自2014年3月25日起至判决确定履行之日止按月息两分计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告金桂明有权就上述债务对被告金建乔提供的位于绍兴市城南温馨花园11幢204室住宅一套和位于绍兴市中兴北路337号-19的营业房一处，即编号为绍房他证绍市字第k0000894**及k000089431号房屋他项权证项下的抵押物依法定程序享有优先受偿权；
三、驳回原告金桂明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费19920元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一五年二月六日
书 记 员 邹 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2146号
被告人侯某某。
辩护人朱新尧，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人侯某某犯抢劫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人侯某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师朱新尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月31日17时许，被告人侯某某至上海市浦东新区川沙新镇六灶社区园林路、砖桥路路口的菜市场停车处，以暴力手段劫得被害人张甲牌号为“沪CDXX**”灰色雪佛兰轿车及车内皮包中人民币1400元，在驾车至上海市浦东新区惠南镇黄路团结村砖瓦厂东侧一机耕路后弃车逃跑，嗣后车辆烧毁。经鉴定，被害人左眼部被抓伤致左眼球结膜下出血，右手小指被咬伤致皮肤裂伤，已构成轻微伤，涉案车辆价值人民币61500元。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人张甲的陈述、证人樊某某的证言、监控视频截图、物证鉴定中心鉴定书、验伤通知书、估价证明、购车发票、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人侯某某的行为已构成抢劫罪，据此，提请本院依法审判。
被告人侯某某及辩护人均提出损毁车辆不应计入抢劫的数额。
经审理查明，2015年1月31日17时许，被告人侯某某至上海市浦东新区川沙新镇六灶社区园林路、砖桥路路口的菜市场停车处，以暴力手段劫得被害人张甲牌号为“沪CDXX**”灰色雪佛兰轿车及车内皮包中人民币1400元，在驾车至上海市浦东新区惠南镇黄路团结村砖瓦厂东侧一机耕路后弃车逃跑，嗣后车辆烧毁。经鉴定，被害人左眼部被抓伤致左眼球结膜下出血，右手小指被咬伤致皮肤裂伤，已构成轻微伤，涉案车辆价值人民币61500元。
2015年2月11日，被告人侯某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张甲的陈述、辨认笔录、机动车注册登记信息证实，2015年1月31日16时50分许，其在浦东新区六灶园林路的菜场买完菜后准备回家，在开车时有一个男子从背后拉我头发，卡着我的脖子，要抢我钱，我极力反抗，这个男子用刀顶着我的脖子，并且让我坐在副驾驶位子上，我大声呼救，这个男子拉我头发、咬伤其右手小指，后我从副驾驶位子下车后这个男子开着我的车逃跑了。我放在车内的包也被抢走了。
2、证人樊某某的证言证实，2015年1月31日17时30分，其回家后发现妻子张甲打过三个电话，后其回电后张甲讲其车被抢走了，同时车内的包也被抢走。
3、监控视频截图证实，被告人侯某某于案发当日下午出现在案发地点附近。
4、手证鉴定中心鉴定书、验伤通知书、估价证明、购车发票证实，被害人张甲所遭受的伤势情况及被劫车辆的价值。
5、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录证实案发现场及车辆焚毁处状况。
6、案发经过证实被告人侯某某到案情况。
7、被告人侯某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
被告人侯某某及辩护人均提出损毁车辆不应计入抢劫的数额，经查，被告人侯某某在劫得被害人的车辆后驾车逃跑，最终导致车辆毁损的结果，有实际经济损失的发生，被害人确已造成经济损失，故应认定犯罪的价值。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2028年2月10日止）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）蓬执字第1544号
申请执行人烟台银河股份有限公司于2002年11月20日向本院申请执行的烟台银河股份有限公司与蓬莱市新港街道办事处、中国农业银行蓬莱支行欠款纠纷一案，请求我院责令中国农业银行蓬莱支行给付欠款99050元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款99050元，执行费795元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款99050元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人烟台银河股份有限公司与被执行人中国农业银行蓬莱支行、蓬莱市新港街道办事处欠款纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第232号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社。
被执行人丁元法。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社山城信用社与被执行人丁元法借款纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，因被执行人无财产而中止执行满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2010）栖执字第232号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定及原生效法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一四年八月二十二日
书记员 董铁军