河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终96号
上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路311号。
主要负责人：龚浩，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄艾琪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘亚朝，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘洪祥，男，1985年7月18日出生，汉族，住河北省望都县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建凯，男，1960年6月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县，系刘洪祥之父。
被上诉人（原审被告）：河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司，住所地河北省唐县中山北大街。
主要负责人：周俊旭，该公司经理。
上诉人信泰人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信泰保险公司）因与被上诉人刘洪祥、被上诉人河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司（以下简称嘉信代理公司）健康保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
信泰保险公司上诉请求：1、撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初322号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未全面客观审查证据，认定事实严重失实。根据上诉人与投保人之间的保险合同约定，上诉人承担保险责任的首要前提是××必须发生在保险期间内。保险合同是最大诚信合同，投保人在与保险人订立合同时，不仅要交纳保费的义务，还需履行如实告知义务，保险人要基于投保人如实告知的健康及财务状况，才能够作出正确承保决定。2、一审法院认为，涉案保险合同“已超过两年，因此被告应按合同约定赔偿原告保险金50万元”系对保险法断章取义、曲解本意，无视保险法相关规定。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘洪祥辩称，1、一审法院认定事事清楚。上诉人未就免责条款向投保人释明。投保单上免责条款的相关内容均是由上诉人业务员填写完成，之后让投保人签字，业务员也没有向投保人说明免责条款及询问内容，导致投保人对相关免责内容并不知情。另外，在上诉人的格式条款“免责及询问内容”项下，不但要求投保人签字，还要求被保险人签字，但通过笔迹鉴定，该签字并不是被保险人的笔体，事实上，该签字由上诉人业务员独立操作完成，进一步印证了上诉人故意回避对保险标的审核义务，以达到收取保费用的目的。2、一审法院以涉案保险合同投保已超过两年的抗辩期间为由，判决被告无条件理赔，法律适用正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘洪祥向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令信泰保险公司给付保险理赔款总计50万元；2、诉讼费由信泰保险公司承担。
一审法院认定事实：刘洪祥的父亲刘建凯于2013年4月7日通过嘉信代理公司的介绍并由其代理信泰保险公司签订2份保险合同，投保人刘建凯，被保险人是刘洪祥。其中一份保险单号为：110020300112369，投保信泰爱享金生两全保险（分红型）和信泰附加健康卫士重大疾病保险各30万元，保险合同生效日为2013年4月16日；另一份保险单号为：110020300112355，投保信泰爱享金生两全保险（分红型）和信泰附加健康卫士重大疾病保险各20万元,保险合同生效日为4月11日。两份保险合同交费期间均为20年，每年交保费19450元，共交费3年，保险费共计58350元，保险期间均为53年。合同第1条第2款载明：“刘洪祥提出保险申请，信泰保险公司同意承保，本合同成立。自本合同成立、信泰保险公司收取首期保险费并签发保险单的次日零时起，本合同生效。”合同第7条第3款本公司合同解除权的限制载明：“自信泰保险公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立日起超过两年的，信泰保险公司不得解除合同；发生保险事故的，信泰保险公司承担给付保险金的责任。”2015年8月，刘洪祥因身体不适到唐县医院住院治疗，被确诊为慢性肾功能衰竭尿毒症期，××险承保范围。2015年9月24日，刘洪祥因慢性肾功能不全尿毒症期在解放军第三〇九医院住院治疗，共住院75天，住院费共计367055.17元。2016年1月13日，刘洪祥因慢性肾功能不全尿毒症期在解放军第三〇九医院住院治疗，共住院45天，住院费共计174169.28元。后刘洪祥持病历向信泰保险公司提出理赔，信泰保险公司于2016年1月22日拒赔。现刘洪祥索赔无望，特诉至法院。另查明，由刘洪祥申请，对两份投保单投保人确认栏中的被保险人刘洪祥的签名进行鉴定，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，刘洪祥付鉴定费8000元。北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年7月22日出具了司法鉴定书一份，说明两份投保单投保人确认栏中的被保险人刘洪祥的签名字迹并非刘洪祥本人所写。一审法院认为，刘洪祥与信泰保险公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应为合法有效。有效成立的合同，对双方均具有约束力，双方当事人均应依约履行。在保险合同约定的事项发生后，信泰保险公司应依约履行支付给刘洪祥保险金的义务，其拒付，属于违约行为，应承担继续支付保险金的违约责任。信泰保险公司称刘洪祥得病是在投保之前因此不予给付保险金的辩解理由不能成立，信泰保险公司在投保前应该对被保险人的健康状况××、询问、调查，信泰保险公司认为被保险人具备投保条件才进行的承保，信泰保险公司在投保人在提交保费时认为符合条件才签订的保险合同，且合同已生效，且合同载明：“自信泰保险公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立日起超过两年的，信泰保险公司不得解除合同；发生保险事故的，信泰保险公司承担给付保险金的责任。”刘洪祥所投保的两份合同是2013年生效，已超过两年，因此信泰保险公司应按合同约定赔偿刘洪祥保险金50万元。嘉信代理公司与信泰保险公司是委托代理关系，信泰保险公司是委托人，嘉信代理公司是受托人，嘉信代理公司作为受托人根据委托人的授权办理业务的行为，有委托人承担责任。综上所述，刘洪祥要求信泰保险公司给付保险理赔款的请求，于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百二十七条第一款之规定，判决：“一、被告信泰人寿保险股份有限公司保定中心支公司给付原告刘洪祥保险金50万元。判决生效后十日内付清。二、被告信泰人寿保险股份有限公司保定中心支公司给付原告刘洪祥鉴定费8000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告信泰人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。判决生效后七日内交纳。”
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人主张一审法院以保单生效已超过两年为由判决上诉人给付保险金，属于认定事实、适用法律错误。本案中，在信泰保险公司与刘洪祥签订保险合同时，刘洪祥未履行如实告知义务，应属于《保险法》第十六条规定的故意未履行如实告知义务的情形。保险合同和《保险法》中对该情形引起的法律后果均作了明确约定和规定，已赋予信泰保险公司在一定的期限内行使解除合同的权利，该期限为除斥期间。因信泰保险公司未在保险合同订立后2年内行使解除合同的权利，该解除合同权已归于消灭。涉案保险合同在未被解除的情况下，对双方仍具有约束力，双方应当按照涉案保险合同的约定享有和承担相应的权利和义务，因此，信泰保险公司在其解除权消灭后，应当按照涉案保险合同的约定承担给付保险金的责任，一审处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，信泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人信泰人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 马 媛
代理审判员 周子辰
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 慧