山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初44号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人米会芳，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，某项目部3系列临时看护工。2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留。2016年12月7日经山西省长治市郊区人民检察院批准，于同日由长治市公安局长潞分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人陈建军，山西健腾律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人米会芳犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、张海鹏出庭支持公诉，被害单位某项目部委托诉讼代理人蒋某、被告人米会芳及辩护人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治市郊区人民检察院指控：2016年8月27日21时许，被告人米会芳与李某（另案处理）共谋到某项目部1系列库房盗窃电缆，二人到达库房处后，被告人米会芳进入库房院内，分两次将两盘型号为ZA-
YJV22-0.6/1KV-3*150+2*70的电缆从库房大门下的缝隙塞出院外，李某在院外将电缆拉出，后二人用切割机将电缆截成多段，并将所盗电缆从该项目南部大门下的缝隙塞至门外。后被告人米会芳将所盗电缆装车并卖至废品收购站，卖得2023元。经长治市郊区价格认证中心鉴定，型号为ZA-
YJV22-0.6/1KV-3*150+2*70的电缆每米价格为276.36元。被盗电缆价值为3995元。
2016年8月24日，被告人米会芳在某项目部1系列库房内盗窃电缆一盘，因无法将所盗电缆从库房院内塞到院外，遂放弃盗窃。被告人米会芳从库房出去后将其从1系列库房北边木箱内所盗长约10米的ZA-
YJV22-0.6/1KV3*35型电缆扛走，因下雨，被告人米会芳在走出几米远后，将所盗电缆丢弃。经长治市郊区价格认证中心鉴定，ZA-
YJV22-0.6/1KV-3*35型电缆每米价值为82.56元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人米会芳盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人米会芳具有以下量刑情节：若赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。建议对被告人米会芳判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人米会芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
被告人米会芳的辩护人陈建军提出的辩护意见是：被告人米会芳对公诉机关指控的第一起盗窃事实及数额不持异议。第二起指控是盗窃未遂，没有实现目的，没有达到盗窃罪的刑事标准，是盗窃违法事实，并不是犯罪事实，不应当作为犯罪事实评价，也不能作为量刑评价。被告人米会芳认罪、悔罪，并已经退赔，当庭愿意给被害人造成损失继续赔偿，且无前科劣迹，可以从轻处罚，按最低标准六个月量刑。
经审理查明，2016年8月27日21时许，被告人米会芳找到某项目部2系列临时工李某（另案处理），提议到某项目部1系列库房盗窃电缆。二人达成一致意向后，一起到达某项目部1系列工地，被告人米会芳通过库房的缝隙进入1系列库房，分两次将两盘型号为ZY-
YJV22-0.6/1KV-3*150+2*70的电缆从1系列库房门下的缝隙塞出，李某在外接应。之后二人用李某找来的切割机将所盗出的长度共计14.4557823米的两盘电缆截成8段，并最终从某项目部南大门下的缝隙塞出，装至被告人米会芳的晋DXXX**雪佛兰轿车后备箱。当晚被告人米会芳独自驾驶该车辆将该被盗电缆以2023元的价格卖至废品收购站。经长治市郊区价格认证中心鉴定，型号为ZA-
YJV-3*150+2*70的电缆每米价格为276.36元。被盗电缆价值共计为3995元。
2016年8月24日，被告人米会芳在某项目部1系列库房内盗窃电缆一盘，因感到无法将所盗电缆运出，遂被迫放弃盗窃。后被告人米会芳从该1系列库房出来，将1系列库房北边木箱内长约10米的ZA-
YJV22-0.6/1KV-3*35型电缆扛走。因下雨，被告人米会芳在走出几米远后，将所盗电缆丢弃在1系列工地。经长治市郊区价格认证中心鉴定，型号为ZA-
YJV22-0.6/1KV-3*35型电缆每米价值为82.56元。据此确定被告人米会芳所盗该10米电缆价值为825.6元。
另查明，被告人米会芳实施盗窃过程中使用的作案工具切割机及晋DXXX**雪佛兰轿车一辆，于2016年8月30日被长治市公安局长潞分局扣押在案（该物品未随案件移送至本院）。案发后，被告人米会芳家属向公安机关退缴赃款2000元，并在审判阶段代为退赔被害单位损失3995元，退缴剩余赃款23元。
上述事实，被告人米会芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口详细信息及李某的在逃人员信息表、2016年8月30日某项目部出具丢失证明、2016年9月12日某有限公司出具证明、2016年11月3日某项目部出具证明、调取证据清单、电缆台账及五阳派出所的情况说明、2017年1月12日长治市公安局长潞分局刑事侦查大队出具证明、违法人员前科劣迹调查表、扣押决定书、证据保全清单、晋DXXX**车辆信息、吕某的现场检测报告书、郭某出具证明、证人郭某的证言、证人庞某的证言、证人谢某的证言、李某的讯问笔录、吕某的讯问笔录、被告人米会芳的供述与辩解、涉案物品价格认定结论书、检查笔录、勘验笔录及现场图、被告人米会芳盗窃现场视频及截图等证据证实，足以认定。
庭审中，被害单位某项目部对公诉机关提交的鉴定单价及认定数量有异议，认为鉴定被盗电缆的单价与原购买单价不一致。本院认为，购买价格是合同双方协商一致的结果，仅对合同双方具有法律约束力。鉴定结论是参照公开市场价值标准结合购买日期进行折旧计算，该鉴定结论客观、合理，可以作为定案依据。对于赃物数量的认定，侦查机关根据被告人米会芳、同案人吕某的供述，通过对同型号电缆的称重，折算出被盗电缆的长度，并经专业机构进行价格认证确定的，被害单位报案所述电缆丢失数量仅是其估算，而无确凿证据，故公诉机关指控被告人米会芳盗窃电缆的数量及价值，有相应证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人米会芳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院在对被告人米会芳犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人米会芳盗窃既遂3995元，属破坏性盗窃，且有多次盗窃情节，可以从重处罚；被告人米会芳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属在案发后，主动退赃、退赔，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人米会芳的量刑情节与本案认定一致的部分，本院予以采纳。
关于辩护人陈建军就2016年8月24日的盗窃系未遂且数额未达到刑事追诉起点的辩护意见，本院认为，被告人米会芳盗窃未遂数额不达量刑幅度，不作为量刑情节评价，但由于被告人米会芳系多次盗窃，本院量刑时将此情节予以考虑。辩护人的此节辩护理由与事实不符，不予采纳。其余辩护意见与本院认定事实一致部分，予以采纳。
被告人米会芳盗窃所得赃款2023元，应依法上缴国库，其家属代为退赔的3995元，应发还被害单位。被告人米会芳盗窃过程中使用的切割机系被害人合法所有的财产，应依法发还被害单位；使用的晋DXXX**雪佛兰轿车系被告人盗窃过程中使用的交通工具，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。综上，根据被告人米会芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米会芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月三十一日起至二〇一七年五月三十日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人米会芳退缴的赃款2023元（长治市公安局长潞分局没收2000元，本院没收23元），上缴国库；
三、作案工具晋DXXX**雪佛兰轿车由扣押单位长治市公安局长潞分局没收，上缴国库；扣押在案的切割机，由长治市公安局长潞分局发还被害单位某项目部；
四、被告人米会芳退赔款3995元，发还被害单位某项目部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄河龙
审 判 员 牛志华
人民陪审员 许小平
二〇一七年五月八日
书 记 员 曲 涛