河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1310号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆兴中路***号。统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人：周建强，该公司经理。
委托代理人：曹海静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭亮，男，1998年3月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：罗利红（系郭亮之母），女，1971年1月21日出生，汉族，住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：任守华，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：赵永乐，男，1963年2月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人郭亮、任守华、赵永乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案为是三方事故，被上诉人任守华负事故主要责任，不能因被上诉人任守华未投保交强险就免除其应承担的责任，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，对上诉人明显不公。2.本案诉讼费不属于保险责任，不应由上诉人承担。
郭亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持一审判决。
任守华、赵永乐未发表辩论意见。
郭亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告77332.64元。2.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2015年3月24日9时许，被告任守华驾驶无牌号正三轮载货摩托车由西向东行驶至迁西县汉儿庄乡栗树湾子村东路口超越前方同向左转弯的被告赵永乐驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车时，与原告郭亮驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶相撞，后被告任守华所驾车辆与被告赵永乐所驾车辆相撞，造成被告任守华、原告郭亮受伤，此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告任守华承担本起事故的主要责任，被告赵永乐承担次要责任，原告郭亮承担次要责任。营养费，有唐山华北法医鉴定所临床鉴定，证实原告营养期为90天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天）予以支持。原告于2016年5月9日至5月14日在迁西县人民医院就医取出内固定物，医疗费中包含取内固定物费用，原告主张取内固定物费用，不予采纳。护理费，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告护理期为60天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费5513.92元（33543元÷365天×60天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2015年度“制造业”年平均工资47660元标准计算。原告诉请的日工资标准100元，低于同行业标准，予以采纳。经鉴定原告误工损失日为90天，故原告诉请的误工费9000元（100元×90天）予以支持。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定1200元。原告损伤经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残。被告保险公司认为原告伤残等级过高，未提供相关证据证明，亦未申请重新鉴定，理据不足，不予采纳。其参照2015年农村居民人均年可支配收入11051元诉请残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）,本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。原告提交的修理费收据，没有加盖公章及交款人姓名，不能证实系原告实际支付。不予采纳。原告开支的鉴定费3200元，属于必要的、合理的费用，被告任守华、赵永乐应按责任比例予以赔偿。另查明，被告赵永乐为冀Ｆ×××××号轻型普通货车实际所有人，为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交强险。被告任守华驾驶的无牌号正三轮载货摩托车系其本人所有。一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告任守华承担事故的主要责任，原告郭亮承担次要责任，被告赵永乐承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告任守华承担60%，原告郭亮承担20%，被告赵永乐承担20%事故责任为宜。被告赵永乐为冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告的损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告任守华、赵永乐按事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为24026.72元（医疗费19426.72元＋营养费3600元＋住院伙食补助费1000元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为41815.92元（护理费5513.92元＋误工费9000元＋交通费1200元＋残疾赔偿金22102元＋精神损害抚慰金4000元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿41815.92元；原告超出交强险赔偿限额范围的损失为17366.72元（24026.72元-10000元+鉴定费3200元+施救费140元），被告赵永乐赔偿原告3473.34元（17366.72元×20%）。被告任守华赔偿原告10420.03元（17366.72元×60%）。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郭亮事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郭亮事故损失人民币41815.92元，合计51815.92元。限判决生效后十日内给付。二、被告赵永乐赔偿原告郭亮事故损失人民币3473.34元。限判决生效后十日内给付。三、被告任守华赔偿原告郭亮事故损失人民币10420.03元。限判决生效后十日内给付。四、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，原告郭亮承担32.7元，被告任守华承担98.1元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担32.7元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内承担责任并无不当。由上诉人承担诉讼费用符合法律规定。故上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹辉平
审判员 任素霞
审判员 李贵志
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐铭悦