河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4161号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：河北省唐山市丰南区文化路路口。
主要负责人：毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人田立军，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地：山西省忻州市七一北路东0161丘*幢*层*层。
主要负责人：刘海花，该公司总经理。
委托诉讼代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季平安，男，1980年3月8日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
原审被告：陈艳芸，女，1972年8月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原审被告：唐山丰南国丰汽车总队。住所地：河北省唐山市丰南区花园路*号。
法定代表人：么明一，该车队队长。
原审被告：李素江，男，1967年3月16日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
原审被告：刘志鹏，男，1991年8月13日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因与被上诉人季平安及原审被告陈艳芸、唐山丰南国丰汽车总队、李素江、刘志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河北唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托诉讼代理人田立军、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托诉讼代理人王静、被上诉人季平安的委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.停运损失属于单方委托鉴定，不应被采纳；2.停运损失不属于保险理赔范围；3.公估费不属于保险理赔范围。
中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：停运损失费不属于保险理赔范围
季平安辨称，应当由保险公司赔偿停运损失费。
季平安向一审法院起诉请求：被告承担95%的赔偿责任，赔偿其经济损失18720元。
一审法院认定事实：2015年9月6日6时00分许，赵洪生驾驶冀Ｂ×××××-冀BJL**挂号重型半挂车由南向北行驶到西外环四农场唐曹高速路口时，分别与头北尾南停放的高伟驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车以及李素江驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成赵洪生经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵洪生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，承担事故的主要责任，高伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担事故的次要责任，李素江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担事故的次要责任。2015年10月2日，河北天元保险公股有限公司对原告季平安所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车进行车辆停运损失鉴定，鉴定结论为每天800元。原告季平安的合理财产损失为，停运损失17600元（800元／天×22天），公估费2000元，共计19600元。事故车辆冀Ｂ×××××-冀BJL**挂号重型半挂车的实际所有人为被告唐山丰南国丰汽车总队，赵洪生系其雇佣的司机，被告陈艳芸与赵洪生系夫妻关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。主车商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。保险期间均为2015年7月17日0时起至2016年7月16日24时止。挂车商业三者险金额为5万元。保险期间为2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止。事故发生时，被告唐山丰南国丰汽车总队所有的冀Ｂ×××××-冀BJL**挂号重型半挂车超载，该车商业三者险合同约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告刘志鹏，被告李素江系其雇佣的司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了商业三者险，并投保不计免赔险。商业三者险金额为100万元，保险期间为2015年4月22日0时起至2016年4月21日24日止。此次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告刘志鹏所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车超载，该车商业三者险合同约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。赵洪生承担事故70%的主要责任，被告唐山丰南国丰汽车总队作为雇主，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。被告李素江承担事故15%的次要责任，被告刘志鹏作为雇主，对原告的损失应承担15%的赔偿责任。高伟承担事故15%的次要责任，原告对其损失自负15%。因事故车辆冀Ｂ×××××-冀BJL**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及不计免赔商业三者险。停运损失属于间接损失，原告的损失不属于交强险赔偿范围的损失，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司按70%的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担。事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保了商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司按15%的赔偿责任比例在商业三者险范围内承担。事故发生时，冀Ｂ×××××-冀BJL**挂号重型半挂车、冀Ｂ×××××号重型自卸货车均超载，该车商业三者险合同均约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。原告诉请的停运损失数额采纳河北天元保险公估有限公司的公估意见，即每天800元。停运损失天数为22天。原告诉请的公估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险金额范围内赔偿原告季平安损失12348元；二、被告唐山丰南国丰汽车总队赔偿原告季平安损失1372元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在商业三者险金额范围内赔偿原告季平安损失2646元；四、被告刘志鹏赔偿原告季平安损失294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件减半收取受理费135元，由被告唐山丰南国丰汽车总队负担95元，由被告刘志鹏负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的合理停运损失应当由侵权人赔偿，故一审判决由上诉人承担停运损失费并无不当。公估费属于为查明事故损失程度所支付的必要合理费用，由上诉人承担符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司和中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担109元，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 菲