wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保405号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：裴志强公司职员
被申请人候俊民，男。
被申请人杨俊玲，女，系候俊民妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人候俊民、杨俊玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人候俊民、杨俊玲所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 连淑敏
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第445号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县。
法定代表人林一贝，该社理事长。
被执行人杨树楷，女，1974年4月27日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民二初字第106号民事判决书，依该判决，限被执行人杨树楷在本判决发生法效力后十五日内偿还申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（自2012年3月22日起按合同约定计息至本判决确定的偿还借款之日止）。被执行人杨树楷负担案件受理费50元及执行费50元。但被执行人杨树楷至今尚未履行。现查明被执行人杨树楷在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行621599591500XXXXXXX账户有存款14010.61元。上述存款属于被执行人杨树楷可供执行的标的款，故应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨树楷在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行621599591500XXXXXXX账户上的存款8000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 唐武超
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初753号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告王先桂，女，1975年8月3日出生，汉族，住临湘市。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告王先桂职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请裁定受理湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）破产重整一案。
本院查明：被告王先桂向博翰公司破产管理人（以下简称“管理人”）申报债权5097元，管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告工资5097元。
本院认为，被告王先桂的债权，经管理人审查，被告王先桂亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告王先桂的债权（工资）为5097元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月二日
书 记 员 余 莎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初371号
原告:吉林省魔方科技有限公司，住所地：长春市高新区蔚山路2499号吉大科技园区孵化大厦A座1601室。
法定代表人：朱鸿娟，该公司董事长。
委托代理人：高菲，系该公司职工。
被告：华丽梅，女，1965年9月10日生，住长春市绿园区。
委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：吕大伟，吉林卓行律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省魔方科技有限公司与被告华丽梅劳动争议一案中,原告吉林省魔方科技有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林省魔方科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省魔方科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告吉林省魔方科技有限公司负担。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初371号原告:吉林省魔方科技有限公司，住所地：长春市高新区蔚山路2499号吉大科技园区孵化大厦A座1601室。法定代表人：朱鸿娟，该公司董事长。委托代理人：高菲，系该公司职工。被告：华丽梅，女，1965年9月10日生，住长春市绿园区。委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。委托代理人：吕大伟，吉林卓行律师事务所律师。本院在审理原告吉林省魔方科技有限公司与被告华丽梅劳动争议一案中,原告吉林省魔方科技有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林省魔方科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林省魔方科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告吉林省魔方科技有限公司负担。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  李 萍人民陪审员  靳文杰二〇一七年四月十二日书 记 员
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初820号
原告：谢玲凤，女，1964年8月8日生，汉族，住无锡市新区。
被告：崇安区两活宝食品店，住所地无锡市风顺里*****号。
经营者：宋海南。
原告谢玲凤与被告崇安区两活宝食品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告谢玲凤于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玲凤的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢玲凤撤诉。
案件受理费减半收取后为475元，由谢玲凤负担。
审判员 殷天华
二〇一七年二月八日
书记员 崔 真
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1154号
原告：李长有(又名李长友)，男，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被告：崔野，男，1981年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告李长有与被告崔野民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长有到庭参加诉讼。被告崔野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李长有向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款6000元；2.被告承担本�诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日被告崔野向原告借款6000元，出具欠据。原告多次索要，被告至今未付。
被告崔野缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：2017年9月23日被告崔野在承包工程期间因资金紧张，向原告借款6000元，出具欠据。之后原告多次向被告索要，被告至今未付。
本院认为，被告崔野向原告李长有借款并出具欠据，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔野于本判决生效后立即给付原告李长有借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5498号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：金永玉，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金永玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金永玉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 可
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初382号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年4月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年3月25日被本院继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月14日23时20分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市仑仓镇仑苍村美食园出发，行驶至仑苍村楼尾寨路段时，被南安市公安局仑苍派出所民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血样中乙醇浓度为119.99mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人杨某向我院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，现场酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，车辆照片，驾驶证查询，车辆被盗抢信息查档说明，乙醇检测报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨某可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年四月七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执175号
申请执行人：余士贷，男，1980年11月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市。
被执行人:林杰，男，1977年10月18日出生，汉族，无业，住三明市。
被执行人:林玮，女，1978年03月27日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人余士贷与被执行人林杰、林玮民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑诉初字第00003号
起诉人顾宝亮，市民。
本院收到起诉人顾宝亮的刑事自诉状，请求本院依法判处周昀靖（曾用名周艾军）犯诈骗罪。
经审查，本院认为，起诉人顾宝亮提交的证据不能证明周昀靖的行为构成诈骗罪。起诉人顾宝亮要求追究周昀靖构成诈骗罪缺少罪证，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第（五）项的规定，裁定如下：
对起诉人顾宝亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱 倩
云南省景洪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2801行审03号
申请执行人景洪市国土资源局。
住所景洪市勐遮路*号。
法定代表人岩坦，职务局长。
被执行人玉罕囡呢，女，1972年5月30日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
申请执行人景洪市国土资源局以被执行人玉罕囡呢未履行景洪市国土资源局作出的景国土资执罚（2015）103号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市国土资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
被执行人玉罕囡呢在嘎洒镇曼占宰村民委员会曼喃村民小组未被确定为新分户，未获得单独的宅基地。西双版纳机场改扩建征地拆迁安置办公室在曼喃新村将被执行人玉罕囡呢母女享受的100㎡住房独立设计，建盖在其父亲岩光囡户的1.5亩宅基地上。2012年8月，被执行人玉罕囡呢在未经曼喃新村同意的情况下，在该村13号旁建盖两层砖混楼住宅（面积0.881亩、门牌号××，该土地现状为农村居民点，符合土地利用总体规划，不涉及农用地及其他地类）。
申请执行人景洪市国土资源局于2015年10月22日对被执行人玉罕囡呢作出景国土资执罚字（2015）103号行政处罚决定书，决定对被执行人玉罕囡呢处以：一、责令退还非法占用曼喃村的土地0.881亩。二、限期15日内拆除非法建盖的房屋。玉罕囡呢不服，于2015年11月4日诉至本院，本院于2016年7月25日作出（2015）景行初字第54号行政判决，即驳回玉罕囡呢的诉讼请求。玉罕囡呢向西双版纳州中级人民法院提出上诉，西双版纳州中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）云28行终50号行政判决，即驳回上诉，维持原判。2017年2月10日申请执行人景洪市国土资源局向被执行人玉罕囡呢送达了景国土资催告（2017）005号履行行政处罚决定催告书，被执行人玉罕囡呢未履行处罚决定义务，故申请执行人景洪市国土资源局向本院申请强制执行景国土资执罚（2015）103号行政处罚决定。
本院认为，土地所有权属国家和集体所有，任何组织或个人无权擅自改变土地用途。如需要改变土地用途，应依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，向土地管理部门进行申请，取得土地转用合法手续后，才能改变土地用途。被执行人玉罕囡呢未经国土资源行政主管部门批准，擅自在景洪市嘎洒镇曼占宰村民委员会曼喃新村土地上建房的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人景洪市国土资源局的行政行为所认定被执行人玉罕囡呢违法使用土地的事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人景洪市国土资源局于2015年10月22日作出景国土资执罚（2015）103号行政处罚决定，并由景洪市人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光明
审判员 周晓云
审判员 雷卫东
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 磊
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执31号
申请人王平菊，女，1977年12月生，贵州省平塘县人。
被执行人李明，男，1980年6月生,贵州省黔西县人。
申请人王平菊与被执行人李明民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初915号民事判决书确定：由被告李明在本判决生效后一个月内偿还原告王平菊借款20000元。到期后被执行人李明未履行义务，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月17日给向被执行人李明送达执行通知书，要求被执行人李明偿还申请人借款20000元人民币，但被执行人未在法定期限支付。经查，现被执行人无其他财产可供执行，且被执行人下落不明，已依法对其进行公安机关信息化自动预警布控，并依法被执行人列入失信人员名单。经告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执31号案件的本次执行。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：杨娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01930号
申请执行人沈学军。
被执行人江苏振昌实业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人崔根娣，执行董事。
沈学军与江苏振昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，泰姜劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书已发生法律效力。依照该调解书:江苏振昌实业有限公司于2015年10月30日前给付沈学军25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院查封的被执行人江苏振昌实业有限公司所有的苏M×××××号车辆外，未发现被执行人有其他车辆、房产登记记录和银行存款。
2015年12月27日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人江苏振昌实业有限公司所有的苏M×××××号车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄俊林
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00063号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人徐某某，男，1957年5月5日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，身份证号码：6104221957********，户籍所在地：陕西省三原县独李镇，现住三原县渠岸镇兴隆村*组，村民。2014年3月19日因涉嫌贪污罪被三原县人民检察院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年10月份，被告人徐某某和于某某（已判决）合伙经营的三原文良太阳能热水器经销部与三原县财政局、商业局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》。该协议授权三原文良太阳能热水器经销部经销家电下乡产品、录入相关销售信息、代理审核并现场垫付补贴资金、定期向城关镇财政所提交代理审核材料并申领代垫资金。2010年3月至2011年12月底，被告人徐某某伙同于某某，通过冒用已购买家电下乡产品补贴户的户口本、身份证及借来的农户户口本、身份证的方式，虚构或虚加家电下乡产品种类、数量，使用非补贴用户购买家电下乡产品后本应销毁的产品标识卡，伪造37户申领人的购买资料，骗取国家家电下乡补贴资金18437.9元，用于生意周转。案发后，被告人徐某某已全部退赃。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、立案决定书。2、证人陈某、孙某、段某等37人证言。3、书证，户籍证明、三原县文良太阳能热水器经销部营业执照、三原县家电下乡推广工作领导小组办公室出具证明、三政办机字（2008）49号三原县人民政府办公室文件、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书及附件、陕西省家电下乡补贴资金申领资料、三原县城关镇财政所提供证明一份及账务资料、三原县城关镇财政所提供补贴资金统计表申领资金汇总表（骗取部分）、退赃票据、同案犯于某某的刑事判决书，4、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某受国家机关的委托，利用其与于某某合伙经营的经销部获得了家电下乡经营资格并代为审核农户资料，及先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，以非法占有为目的，采用虚购或虚增的方式，非法占有国家家电下乡补贴资金18437.9元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某与于某某共同故意犯罪，系共同犯罪。在犯罪过程中，二被告人行为积极主动，作用相当，故不区分主从犯，均为本案主犯。庭审中被告人认罪态度尚好，积极退回赃款，可酌情从轻处罚。被告人徐某某庭审中悔罪态度明显，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。经三原县司法局社区调查，被告人徐某某适宜社区矫正，故对被告人徐某某可宣告缓刑。对被告人徐某某与其合伙人于某某的违法所得18437.9元本院已经在于某某的案件中依法予以没收，故在本案中不再予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00063号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年6月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地辽宁省本溪市，现住安徽省芜湖市。曾因犯抢劫罪于1996年1月29日被辽宁省本溪市中级人民法院判处有期徒刑九年，因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月19日被芜湖市公安局刑事拘留，2014年3月21日被芜湖市公安局取保候审。2014年5月7日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年3月13日20时8分，被告人郑某某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂前号牌为H7003的普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北驶向南行驶至三华路保定桥头时，因实施醉酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人郑某某血液酒精含量为167mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢车辆信息查询结果、情况说明、协议书、查获车辆状况、公安行政处罚告知笔录、前科材料、证人姚某的证言、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役�并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审218号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人夏新义，住遂平县。
被执行人付彦红，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂人口征决字（2015）第513号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第513号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2015年5月19日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初386号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：李骥鹏，公司员工。
被告：沈日军，男，1967年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
原告垫富宝投资有限公司与被告沈日军合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告沈日军的送达地址，无法通知被告沈日军应诉，经查证后仍不能确定被告沈日军的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年四月六日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第03113号
原告建平县农村信用合作联社八家信用社，住所地建平县国营八家农场本街。
负责人綦效军，主任。
被告王九利，男，1962年3月1日出生，汉族，农工。
被告王泽，男，1974年8月12日出生，汉族，农工。
本院在受理原告建平县农村信用合作联社八家信用社与被告王九利、王泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年九月一日
书记员 耿国舰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01131号
原告：曾某，女，1990年5月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1990年10月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告曾某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本案于2014年6月18日立案受理，依法由审判员凤维来适用简易程序，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王宗应到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生一女取名林某乙。双方婚后用原告名义办理了车辆按揭贷款，购买了雪佛兰赛欧轿车一辆，因车贷问题双方时常发生争吵。自孩子出生后，被告对妻子和女儿不管不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，双方感情已经彻底破裂。现原告起诉要求与被告林某甲离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；原告婚前陪嫁财产归原告所有，婚后按揭贷款购买的轿车归被告所有，由被告自行支付车辆按揭贷款；由被告承担本案诉讼费用。
原告曾某为证明其主张成立，提交了以下证据材料：
证据1，身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
证据2，婚姻登记证明、生殖保健服务证、婴儿出生证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女的出生情况。
证据3，林某甲出具的申明一份，证明原被告经人介绍相识，婚前没有感情基础；婚姻存续期间因车辆和孩子多次发生矛盾，双方未形成夫妻感情；女方陪嫁的婚前财产有：饮水机、洗衣机、冰箱、柜式空调、沙发、微波炉、21寸彩电等。
被告林某甲未到庭应诉，后在法庭组织双方调解时，被告表示坚决不同意离婚。被告未提交证据材料。
对原告提供的证据1、2，本院认为具备真实性、合法性和关联性，予以认定。证据3能证明夫妻共同生活期间双方产生一定矛盾，但不能就此证明双方婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告婚生一女，取名林某乙。婚后双方初始感情尚可，后因家庭琐事及车贷问题发生矛盾，偶有争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原被告虽是经人介绍相识，但婚前建立了一定的感情基础，婚后生育一女，更加固了夫妻感情。双方婚后共同生活期间，为使家庭生活更加幸福，按揭购买了轿车一辆，购车出发点是好的，后因车贷问题夫妻间发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，现婚生女尚未满一周岁，更加需要原被告双方的亲情关爱，只要双方在今后的生活中互谅互让、互帮互助，夫妻仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告林某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一四年七月二十九日
书记员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01131号
原告：曾某，女，1990年5月5日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：林某，男，1990年10月8日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告曾某诉被告林某离婚纠纷一案，本案于2014年6月18日立案受理，依法由审判员凤维来适用简易程序，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王宗应到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月28日领取结婚证，2013年11月20日婚生一女取名小林。双方婚后用原告名义办理了车辆按揭贷款，购买了雪佛兰赛欧轿车一辆，因车贷问题双方时常发生争吵。自孩子出生后，被告对妻子和女儿不管不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，双方感情已经彻底破裂。现原告起诉要求与被告林某离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；原告婚前陪嫁财产归原告所有，婚后按揭贷款购买的轿车归被告所有，由被告自行支付车辆按揭贷款；由被告承担本案诉讼费用。
原告曾某为证明其主张成立，提交了以下证据材料：
证据1，身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
证据2，婚姻登记证明、生殖保健服务证、婴儿出生证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女的出生情况。
证据3，林某出具的申明一份，证明原被告经人介绍相识，婚前没有感情基础；婚姻存续期间因车辆和孩子多次发生矛盾，双方未形成夫妻感情；女方陪嫁的婚前财产有：饮水机、洗衣机、冰箱、柜式空调、沙发、微波炉、21寸彩电等。
被告林某未到庭应诉，后在法庭组织双方调解时，被告表示坚决不同意离婚。被告未提交证据材料。
对原告提供的证据1、2，本院认为具备真实性、合法性和关联性，予以认定。证据3能证明夫妻共同生活期间双方产生一定矛盾，但不能就此证明双方婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于2013年1月28日办理结婚登记手续。2013年11月20日，原、被告婚生一女，取名林曾淼。婚后双方初始感情尚可，后因家庭琐事及车贷问题发生矛盾，偶有争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原被告虽是经人介绍相识，但婚前建立了一定的感情基础，婚后生育一女，更加固了夫妻感情。双方婚后共同生活期间，为使家庭生活更加幸福，按揭购买了轿车一辆，购车出发点是好的，后因车贷问题夫妻间发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，现婚生女尚未满一周岁，更加需要原被告双方的亲情关爱，只要双方在今后的生活中互谅互让、互帮互助，夫妻仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一四年七月二十九日
书记员 储莉莉
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民特1号
申请人宝鸡市鸿苑物业管理有限公司。
法定代表人马红翠，任公司总经理。
住所地：扶风县县城新区南三路中段。
被申请人扶风福兴物业服务有限公司保障房管理分公司。
法定代表人赵双孝。
住所地：扶风县县城新区怡心苑小区
2018年1月29日，申请人宝鸡市鸿苑物业管理有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人扶风福兴物业服务有限公司保障房管理分公司在陕西省扶风县农村信用合作联社（账号：2703041601201000125155）2008333.33元的存款予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司扶风支公司为申请人出具了保函，对上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人宝鸡市鸿苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 钰
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0324民特1号申请人宝鸡市鸿苑物业管理有限公司。法定代表人马红翠，任公司总经理。住所地：扶风县县城新区南三路中段。被申请人扶风福兴物业服务有限公司保障房管理分公司。法定代表人赵双孝。住所地：扶风县县城新区怡心苑小区2018年1月29日，申请人宝鸡市鸿苑物业管理有限公司向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人扶风福兴物业服务有限公司保障房管理分公司在陕西省扶风县农村信用合作联社（账号：2703041601201000125155）2008333.33元的存款予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司扶风支公司为申请人出具了保函，对上述财产保全提供担保。本院认为，申请人宝鸡市鸿苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军伟二〇一八年一月二十九日书记员  韩 钰
安徽省霍山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖1525行赔初1号
原告朱永芳，女，汉族，1970年12月14日生，住安徽省霍山县。
被告霍山县诸�庵镇人民政府，住所地霍山县。
法定代表人张紫扬，镇长。
被告霍山县诸佛庵镇人民政府计划生育办公室，住所地霍山县。
主要负责人刘智，主任。
被告霍山县诸佛庵镇小堰口村民委员会，住所地霍山县。
主要负责人熊向东，主任。
原告朱永芳诉被告霍山县诸佛庵镇人民政府、霍山县诸佛庵镇人民政府计划生育办公室、霍山县诸佛庵镇小堰口村民委员会计划生育行政管理行政赔偿一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱永芳诉称，其1991年结婚，婚后生育一女，系聋哑人，1993年离婚，婚生女由男方抚养。2002年与某同居，2004年4月被三被告非�强制带至诸佛庵镇医院进行了绝育结扎手术，导致终身不育。后原告与李某解除了同居关系，本有多次再嫁机会，但均因被绝育无法生育而错失，至今独自一人、孤苦无依、今后也老无所养。三被告先是错误认定原告与李某同居关系为婚姻关系，再是错误适用《安徽省人口与计划生育条例》之规定，违法强制对原告进行绝育结扎手术。三被告的违法、错误行为持续给原告的身体造成巨大伤害，给原告的精神伤害更是无法弥补。原告多次找过多家医院咨询，请求解除绝育结扎手术，均因被要求提供生育证而无法实现，且解除结扎手术存在诸多风险，是原告难以承受的。三被告的违法行为侵犯了原告的生育权、身体健康权，根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，请求判令三被告赔偿因违法行为给原告造成的人身损害及精神损害的赔偿金及抚慰金共计120万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款的规定，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。《信访条例》第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”。可见，《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径。因此，原告对信访答复不服，可以在接到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，对复�意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。
本案中，原告朱永芳以“被诸佛庵镇计生办强行结扎，造成终身不能生育”为由，以信访的形式要求被告霍山县诸佛庵镇人民政府补偿120万元。霍山县诸佛庵镇人民政府于2017年5月8日作出诸政字〔2017〕xx号《关于朱永芳同志信访事项处理意见书》，其中处理意见第五条为：“你提出的2004年被诸佛庵镇计生办强行结扎，造成终身不能生育，要求补偿120万元的诉求，没有事实和法律依据，不予支持”。因此，对原告朱永芳信访要求补偿120万元的诉求，霍山县诸佛庵镇政府已经给出了处理意见。虽然在处理意见中权利告知事项，即“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起60日内向霍山县人民法院提起行政诉讼”错误，但原告朱永芳仍应按照《信访�例》的规定行使权利。原告朱永芳如果对霍山县诸佛庵镇人民政府的信访答复不服，可以通过复查、复核等救济途径解决问题，而不能通过诉讼途径要求法院判令三被告赔偿原告赔偿金及抚慰金120万元。
综上，原告朱永芳的起诉，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱永芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏 志 刚
审 判 员 �桂斌
人民陪审员 何 彩 霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 於 嘉 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1674号
申请人：杨秀成。
申请人：胡尧根。
本院于2016年9月19日受理了申请人杨秀成与申请人胡尧根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨秀成与申请人胡尧根因人身伤害纠纷，于2016年8月29日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡尧根自愿同意一次性赔偿给杨秀成右脸部受伤的一切医疗费用等合计400元，另外胡尧根自愿同意替女朋友张丽一次性归还给杨秀成现金合计300元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨秀成与申请人胡尧根于2016年8月29日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨芳芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04053号
原告：陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人：李武军。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告：北京恒德汇丰装饰工程有限公司西安分公司。
负责人：窦建国。
委托代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
本院受理原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司诉被告北京恒德汇丰装饰工程有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案后，被告北京恒德汇丰装饰工程有限公司西安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，总公司北京恒德汇丰装饰工程有限公司工商注册登记所在地是北京市昌平区，现要求将本案移转至北京市昌平区法院受理。
经审查，本院认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告北京恒德汇丰装饰工程有限公司西安分公司虽不能独立承担民事责任，但双方在合同中约定：合同履行期间，双方发生争议时应先协商解决。若协商不成，可向项目所在地人民法院起诉。该合同项目在本市南门外仁义村，属本市碑林区管辖。现被告要求移转至北京市昌平区人民法院管辖，理由不成立。我院有管辖权，故被告提出管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百五十四条第（一）款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京恒德汇丰装饰工程有限公司西安分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8447号
原告陈少锋，男，1990年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被告辛惠农，男，1991年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告陈少锋与被告辛惠农民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少锋到庭参加诉讼，被告辛惠农经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈少锋诉称，被告因资金周转困难于2014年1月14日向原告借款40000元，双方未约定借款利息及还款期限。有被告出具的借条1份为据。借款后,被告未能还款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告辛惠农未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月14日向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年1月14日向原告借款40000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按年利率6%支付自2015年10月12日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛惠农应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈少锋借款40000元，并按年利率6%支付自2015年10月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告辛惠农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8447号原告陈少锋，男，1990年9月24日出生，汉族，住惠安县。被告辛惠农，男，1991年5月20日出生，汉族，住惠安县。原告陈少锋与被告辛惠农民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少锋到庭参加诉讼，被告辛惠农经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈少锋诉称，被告因资金周转困难于2014年1月14日向原告借款40000元，双方未约定借款利息及还款期限。有被告出具的借条1份为据。借款后,被告未能还款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告辛惠农未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月14日向原告借款40000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年1月14日向原告借款40000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按年利率6%支付自2015年10月12日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛惠农应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈少锋借款40000元，并按年利率6%支付自2015年10月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告辛惠农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十月十七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初190号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：秦河花，女，1961年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘帅，男，1989年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告秦河花、刘帅金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖117号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，但由于案情复杂，于2017年4月6日变更为普通程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告秦河花、刘帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告秦河花、刘帅向原告清偿借款本金50000元,并偿付利息（自2014年10月1日至2015年3月31日按月利率8.75‰,2015年4月1日起按原借款利率基础上加收50%计算为13.125‰）直至本清息止。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告秦河花签订借款合同一份，借款金50000元，借款期限为12个月，月息8.75‰，罚息13.125‰。被告刘帅签订了承诺书承诺为该笔借款承担共同偿还义务。现因被告秦河花未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告秦河花、刘帅未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年3月31日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人秦河花签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人秦河花向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元，期限为2014年3月31日至2015年3月31日，贷款月利率为8.75‰，罚息14.58‰。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社支付了50000元现金。该合同到期后，被告秦河花未偿还本金50000元及2014年10月1日之后的利息。被告刘帅也未承担共同偿还义务。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、承诺书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2014年3月31日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告秦河花签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告秦河花作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告秦河花履行借款合同约定的义务，偿还本金50000元并依约支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年10月1日至2015年3月31日按月利率8.75‰计算利息,2015年4月1日起按原借款利率基础上加收50%计算为13.125‰计算罚息至本清息止）。被告刘帅因签有承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还义务，故应该承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦河花、刘帅于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告秦河花、刘帅于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以50000元为基数，自2014年10月1日至2015年3月31日按月利率8.75‰,2015年4月1日起按原借款利率基础上加收50%计算为13.125‰计算罚息至本清息止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告申林州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 迪
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初236号
原告：陈书红，男，1947年03月21日出生，汉族，住伊川县。
被告：冯丛引，男，1969年7月13日出生，汉族，住宜阳县。
原告陈书红诉被告冯丛引民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈书红于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈书红撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈书红负担。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 石怡盟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初666号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，男，1970年6月9日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，住宁海县。2008年10月8日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月及罚款人民币五百元；2013年5月29日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，同年12月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日晚，被告人胡某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车前往宁海深甽温泉南苑山庄找其妻子丁某3，后与丁某3发生纠纷。随后，被告人胡某又驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车至深甽医院。当晚23时54分，宁海县交警大队梅林中队民警接到举报后赶往深甽医院，发现被告人胡某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带到宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某的血样检出乙醇成份，且浓度为96mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年6月2日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某2、季某、丁某3的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，驾驶证及驾驶证信息，行驶证及行驶证信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3000号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，该××董事长。
委托代理人李春锋（特别授权），男，1985年2月25日出生，汉族，住金乡县。
被告王玉珍，男，1971年11月26日出生，汉族。
被告贾秋红，女，1972年4月27日出生，汉族，农民。
被告寻守明，男，1980年2月11日出生，汉族。
被告张为臣，男，1968年11月23日出生，汉族。
被告胡庆艳，女，1982年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告王玉珍、贾秋红、寻守明、张为臣、胡庆艳金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议且履行完毕，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2177元，财产保全费1020元，共计3197元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 夏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1840号
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司,地址晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，系该公司董事长。
委托代理人李保文，男，汉族，1967年12月5日出生，系原告公司职工,住晋中市榆次区。
被告新疆毅龙润巍硅业有限公司，地址新疆库尔勒经济技术开发区二期新国防公路南侧。
法定代表人姜水。
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被告新疆毅龙润巍硅业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李保文到庭参加了诉讼，被告被告新疆毅龙润巍硅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年9月27日及2012年2月5日签订两份加工承揽合同，原告按约定履行了加工义务，总计价款736000元，截止2016年5月5日，被告尚欠原告货款215200元，经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付以上货款并从2013年11月29日起按银行同期贷款利率支付原告利息直至付清。
被告未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，原告从事相关液压系统及液压元件的制造与销售业务。2011年9月27日及2012年2月5日，原被告双方签订两份工矿产品加工承揽合同。原告依照合同约定为被告加工并提供了相关产品。2013年10月28日，原被告双方签订《对账及其它有关事项确认函》，该确认函确定了双方合同总金额为736000元，截止2013年10月28日，被告尚欠原告货款415200元，被告承诺于2013年10月底前付20万元，余款在原告为被告全部提供17%的增值税专用发票后15日内付清。此前设备质量及被告未按时付款的问题双方均予谅解互不追索责任，账务均以此函为准，本确认函传真件具有法律效力。2013年11月12日及13日，原告将736000元的增值税专用发票全部为被告开出。原告称被告在支付原告20万元后，余款215200元未能支付。
本院确认的上述事实有相关加工承揽合同、《对账及其它有关事项确认函》、增值税专用发票以及原告庭审陈述等证据在案为凭，以上证据相互印证，能够证明被告拖欠原告加工款的事实与金额，被告虽未到庭质证，但本院推定原告所举证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工款，经双方确认，截止2013年10月18日被告尚欠原告加工款415200元。原告认可被告后又支付20万元，余款215200元依照双方对账及其它有关事项确认函的约定被告应当在原告为其提供17%的增值税专用发票后15日内付清原告。而原告的相关发票已经在2013年11月12日及13日全部开出，故被告应当从2013年11月29日起以加工款本金215200元按银行同期贷款利率支付原告利息损失直至付清。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆毅龙润巍硅业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司剩余加工款215200元，并从2013年11月29日起以加工款本金215200元按中国人民银行公布的同期商业银行流动资金一年期贷款利率支付原告利息损失直至付清。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，公告费560元，共计5088元由被告新疆毅龙润巍硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 韩文海
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邱 煜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5260号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：丛淑云，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告丛淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告丛淑云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求丛淑云立即偿还借款本金27,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：丛淑云因购买玉米生产资料需要，于2013年12月29日从我支行贷款27,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月25日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息丛淑云至今未予偿还。
丛淑云未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供丛淑云贷款凭证一份，证明丛淑云于2013年12月29日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款27,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月25日，结息方式为到期日对日。现丛淑云尚欠贷款本金27,000.00元及利息未偿还。
本院认为，丛淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。丛淑云应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丛淑云于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金27,000.00元及利息（自2013年12月29日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元由丛淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第303号
原告：庞翠勤。
委托代理人：郑利锋。
被告：朱勤灿。
本院在审理原告庞翠勤与被告朱勤灿买卖合同纠纷一案中，因原告庞翠勤在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告庞翠勤自动撤回起诉处理。
审判员 李 辉
二〇一四年七月十八日
书记员 金凯琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第892号
罪犯王汝光，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月26日作出了(2009)甬鄞刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人王汝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80452.90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王汝光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王汝光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2009年获监狱单项表扬；2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王汝光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王汝光减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月七日
代书记员 张文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2800号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告张宁，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0936。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序进行审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹瑛到庭参加了诉讼，被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宁于2014年3月11日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》（以下简称《申请表》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××19，并与原告于2014年3月26日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银佛山个信额字2014第RL20140326001626号（以下简称《贷款合同》）。《申请表》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款50万元（分4笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%（即月利率1.35%），还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但这4笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务。截至2015年9月15日，被告共拖欠原告到期本息577103.95元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求法院作出如下判决：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币577103.95元（其中本金499999.99元，利息72481.09元，罚息4622.87元，利息、罚息暂计至2015年9月15日）以及自2015年9月16日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按照《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失35084元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
诉讼中，原告为证明其主张提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2.贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同各一份，证明双方的贷款合同关系。3.个人贷款业务客户还款清单、被告所欠本金及利息情况表，证明原告已经履行划款的义务以及被告拖欠贷款的本息金额。4.委托诉讼协议、发票各一份证明原告为实现债权而产生了律师费损失。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，《个人信用贷款合同》是被告张宁与原告平安银行股份有限公司佛山分行在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行付息、还款的义务，截至2015年9月15日，被告共拖欠原告到期本息577103.95元，被告的行为已构成违约，原告要求被告张宁清偿所欠的贷款本金、利息、罚息，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，原告要求被告承担该律师费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金499999.99元及利息（计至2015年9月15日利息、罚息合计为77103.96元，此后利息按双方合同约定计算）；
二、被告张宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费35084元。
本案受理费9921.88元（已由原告预交），由被告张宁负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆立荣
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 龚 平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张铁英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第376号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：汤赛仙。
委托代理人：王俊。
被告：杨海欧。
被告：陈祥杰。
被告：潘海燕。
原告与被告杨海欧、陈祥杰、潘海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨海欧偿还借款本金10万元并支付利息（自2013年4月23日至2014年10月20日按月利率9.75‰计算，扣除已经支付的利息13833.45元）、逾期利息（自2014年10月21日起计算至判决确定履行之日止，按月利率14.625‰计算）；2、判令被告陈祥杰、潘海燕对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月23日，被告杨海欧、陈祥杰、潘海燕与原告签订一份保证借款合同，约定借款为10万元，借款期限自2013年4月23日起至2014年10月20日止，月利率为9.75‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈祥杰、潘海燕自愿作为保证人为被告杨海欧的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告杨海欧仅偿还利息13833.45元，尚欠借款10万元本金及剩余利息、逾期利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨海欧于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息（以10万元为计算基数自2013年4月23日至2014年10月20日按月利率9.75‰计算，扣除已经支付的利息13833.45元）、逾期利息（以10万元为计算基数自2014年10月21日起计算至本判决确定履行之日止，按月利率14.625‰计算）；
二、陈祥杰、潘海燕对上述款项承担连带保证责任，陈祥杰、潘海燕在承担连带保证责任后，有权向杨海欧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由杨海欧、陈祥杰、潘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年二月十五日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1305号
原告：方伟森，男，1983年12月25日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：汤建和，男，1984年1月2日出生，汉族，住云霄县。
原告方伟森与被告汤建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟森的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告汤建和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方伟森向本院提出诉讼请求：判令汤建和立即返还向方伟森借款36000元及利息（借款20000元的利息自2016年9月11日起至还清本金时止按月利率2%计算；借款16000元的利息自2017年1月1日起至还清本金时止按月利率2%计算）。事实和理由：汤建和以急需资金为由，于2016年8月11日和2016年12月1日分别向方伟森借款20000元和16000元，两次借款均约定月利息按2%计算，并由汤建和书写借款合同。两次借款汤建和分别支付一个月的利息，而后均没支付利息和偿还本金。为此方伟森诉至本院，提出上述诉求。
汤建和未作答辩。
方伟森围绕诉讼请求提交了借款合同、汤建和的身份证复印件，汤建和经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对方伟森提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年8月11日，汤建和向方伟森借款20000元，双方约定按月利率2%支付利息，没有约定借款期限，汤建和在借款合同上签名确认。借款后，汤建和没有偿还借款本金，但支付借款利息至2016年9月10日。
2016年12月1日，汤建和向方伟森借款16000元，双方约定按月利率2%支付利息，没有约定借款期限，汤建和在借款合同上签名确认。借款后，汤建和没有偿还借款本金，但支付借款利息至2016年12月31日。
本院认为，当事人应按合同的约定全面履行义务。汤建和向方伟森借款36000元，双方的借贷关系合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，汤建和现没有偿还借款，方伟森起诉要求汤建和偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给汤建和必要的准备时间。双方在借款时已明确约定按月利率2%支付利息，该约定的利率未超过国家规定的限制民间借贷利率的范围，现方伟森请求以该利率计算汤建和占有资金期间的利息，本院予以支持。计算利息的期间应从汤建和未支付利息之日起算。汤建和经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、汤建和应于�判决生效后一个月内偿还方伟森借款20000元并支付以借款20000元为基数、自2016年9月11日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
二、汤建和应于本判决生效后一个月内偿还方伟森借款16000元并支付以借款16000元为基数、自2017年1月1日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由汤建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年七月二十日
书记员 汤丹凤
附：申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5740号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙普，该公司员工。
被告：王军，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王远海，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王海，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告王军、王远海、王海、孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告王军、王远海、王海、孙杰的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 费云
二〇一七年十二月六日
书记员 郭晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民抗5号
抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。
一审原告:王荣翔,男,1992年9月8日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
一审被告:王潇潇,女,1984年7月8日出生,汉族，住上海市闵行区富都路***弄*号****室，现住上海市徐汇区。
王荣翔与王潇潇民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院已作出（2017）皖1126民初1054号民事调解书及裁定书。安徽省滁州市人民检察院认为该民事调解书及裁定书损害国家利益、社会公共利益，以滁检民（行）监[2018]34110000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省凤阳县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年五月二十五日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1341号
罪犯赵某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年一月二十六日，山东省邹城市人民法院作出(2015)邹少刑初字第1号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月10日起至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈俊昂
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2438号
原告：王雪华，女，1966年5月21日出生，汉族，住。
被告：陈林军，男，1983年6月12日出生，汉族，住天台县。
原告王雪华诉被告陈林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月25日进行了公开开庭审理。原告王雪华到庭参加诉讼，被告陈林军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王雪华诉称：2011年5月，被告因经营需要向原告借款，原告于2011年6月7日凑足借款交付给被告，被告于当日出具借条一份。2012年12月30日，经过结算，被告尚欠原告借款225000元，由被告重新出具借条一份，被告至今未还款。现原告起诉请求判令：1、被告陈林军立即归还借款本金225000元，并从起诉日起按照月利率5‰的标准计算利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，证明2012年12月30日经结算，被告尚欠原告借款225000元的事实；2、台州银行取款业务回单、中国农业银行取款业务回单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，证明本案款项来源情况。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告陈林军向原告借款。2012年12月30日，经结算，被告向原告出具225000元借条一份，借条未载明利息及还款期限。借条出具后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款225000元，有借条及银行取款业务回单为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对原告要求被告归还借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，占用资金造成原告利息损失，现原告要求被告从起诉日即2016年5月18日起按照月利率5‰的标准赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林军应在本判决生效之日起十日内归还原告王雪华借款225000元并赔偿利息损失（利息损失按照月利率5‰的标准从2016年5月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4680元，由被告陈林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 裴 怡
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初第523号
原告王晓兰，女，1954年3月29日出生。
委托代理人张志广（原告王晓兰之子），男，1981年11月22日出生，住北京市崇文区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，分局长。
委托代理人万亮，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人曲智勇，北京市公安局东城分局干部。
原告王晓兰要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）执法过程中殴打原告的行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月23日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告王晓兰及其委托代理人张志广，被告东城公安分局的委托代理人万亮、曲智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兰诉称，2016年5月11日下午15时40分，原告被北京市东城区政府门口的执勤民警带到东城区政府北门东侧十米处的警务接待室内。执勤民警先将原告拽到椅子上，致原告右肘后侧受伤，然后又用右手掐原告脖子说“我就弄死你”。大约掐原告脖子半分钟被政府保安工作人员和另一名民警劝开。原告的合法权益受到了严重的侵害。请求判决确认被告东城公安分局执法过程中殴打原告的行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行为的存在承担举证责任。本案中，原告王晓兰主张被告东城公安分局在执法过程中对其进行殴打，但其并未提供确实充分的证据证明被告实施了该行为，被告对此亦予以否认。故原告王晓兰提起本次诉讼缺乏基本事实根据。对于王晓兰的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告王晓兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告王晓兰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 桑昊玥
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初321号
原告：黄某，女，1988年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：林某，曾用名林大条，男，1975年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、女儿黄语彤随原告生活，由原告抚养，无需被告支付抚养费。事实和理由：原告2012年12月去广东打工回来，到上甲街170号表姐家玩，与被告认识，并开始恋爱。××××年××月××日，原被告就到婚姻登记机关登记结婚。2013年8月5日生下女儿，取名黄语彤，现随原告生活。婚姻存续期间没有共同财产和债权债务。2014年4月，原告起诉至法院提出离婚，但因证据不足撤回起诉。至2013年9月以来，双方分居至今，被告也不理不睬，不给予任何照顾，夫妻感情确已破裂。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证，拟证明其身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况；3、户口簿，拟证明原告及女儿身份情况；4、民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚，夫妻感情破裂；5、村委证明，拟证明原、被告2014年起分居至今。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的证据及庭审陈述认定以下事实：原告2012年年底与被告认识，并开始恋爱，此时原告已怀孕（与前任男友），被告对此知情。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关登记结婚，原告同年8月5日生下女儿黄语彤，现随原告生活。女儿出生后，被告因受他人议论，开始对原告和女儿冷漠。为此，2014年4月原告起诉至本院提出离婚，但因证据不足而撤回起诉。撤诉后，双方感情仍未有好转，分居生活至今。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。由于原、被告常因生活琐事争执吵闹，夫妻感情出现裂痕，被告离开妻女，分居至今。原告曾诉至本院要求离婚，因继续收集证据而撤回起诉。本院准许撤诉后，原、被告夫妻感情未有好转，双方互不联系，不履行夫妻义务。现原告再次诉请离婚，经单方调解和好无果，其离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，由于被告去向不明，孩子现随原告生活，原告自愿且也有能力独自抚养孩子，故孩子继续由原告抚养是妥当的，原告要求独自抚养，本院照准。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告林某离婚；
二、女儿黄语彤随原告黄某生活，由原告独自抚养至成年止。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 黎珀星
人民陪审员 赵秀菜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 岑兰素
appoint
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初179号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人梅某，无业。1977年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1984年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1989年因犯脱逃罪、盗窃罪被原荆州地区中级人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2014年8月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被松滋市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年8月9日上午，被告人梅某到松滋市洈水镇豹子岭村附近踩点。12时许，被告人梅某见该村四组村民黄某家一楼客厅玻璃大门未锁，遂趁被盗失主黄某在客厅沙发上熟睡之机，推门入室，窃得银手镯1只后逃离现场。经鉴证，被盗银手镯价值539.37元。后赃物被追回并发还被盗失主。
2.同日下午14时许，被告人梅某从松滋市洈水镇乘车至街河市镇民主街附近，先到该镇居民卢某经营的“泗洋烟酒”店，发现玻璃门未关，遂趁卢某在店内熟睡之机，推门入店，此时卢某被惊醒，被告人梅某见状，忙假装询问“芙蓉王”香烟的价格后借机离开。随后，被告人梅某到附近居民李某经营的“文彪种子门市部”，趁李在一楼熟睡机，潜入二楼卧室，四处翻找财物未果。与此同时，卢某见被告人梅某形迹可疑，便与附近居民丁某夫妇跟踪梅某至李某的门店处，将被告人梅某当场抓获并报警。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人、被盗失主及证人的身份证明；2.被盗失主黄某、李某的陈述；3.证人卢某、丁某、张某、杨某的证言；4.现场勘验笔录、方位图及照片；5.扣押、发还物品清单及物证照片；6.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；7.犯罪前科刑事判决书及释放证明；8.松滋市公安局出具的被告人归案情况说明；9.被告人梅某的供述及讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采取乘人不备的手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。起诉书指控的第二起盗窃作案，被告人梅某由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人梅某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅某曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，其主观恶性深。被告人梅某归案后如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 罗庆华
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初482号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘宝场，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，务农，出生地商丘市，户籍所在地商丘市，住商丘市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月3日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年5月18日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审；于2018年8月7日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)368号起诉书指控被告人刘宝场犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人刘宝场到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年5月2日20时许，被告人刘宝场驾驶的豫Ｎ×××××（豫NN4**挂）号重型半挂货车由北向南行驶至106国道淮阳县白楼大郝路口路段时，与由北向南行驶左转弯的黄某2骑行的电动三轮车发生相撞，事故致被害人黄某2当场死亡。经淮阳县公安交通警察大队认定，刘宝场负此次事故的主要责任，黄某2负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、接警证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、收条、谅解书、证人刘某、黄某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝场违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝场犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘宝场与被害人的家属达成了和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯。根据被告人刘宝场的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝场犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月十七日
书记员 卢瑞雪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1092号
原告：张文东，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：李宗体，男，1962年10月4日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告张文东与被告李宗体民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文东到庭参加诉讼，被告李宗体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款60000元及相应的利息。事实和理由：2015年3月份，被告因故向原告借款100000元，并向原告出具一借条。经原告多次催要，被告于2015年10月份偿还了40000元。自2016年3月份至今，再也无法联系到被告，特提起诉讼。
被告李宗体未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告向原告借现金100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到张文东现金拾万元正，李宗体，2015年3月20日”。后被告偿还了40000元，现下欠原告现金60000元。
上述事实由当事人陈述、借条等在卷为证。
本院认为，被告李宗体借原告现金100000元，后偿还了40000元，现下欠原告现金60000元事实清楚，证据确凿充分，故原告所诉要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原、被告未在借条中书面约定利率，且原告未提供相应的证据加以证明在借款时口头约定了利率，故对原告所诉要求被告偿还借款利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗体于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告张文东现金60000元。
二、驳回原告张文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李宗体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陆昆峰
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 王慧星
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 衡