云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1758号
原告中国民生银行股份有限公司某某分行。
负责人龙峻，该行行长。
委托代理人王洪丽，精茂律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人方紫娟，精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告张某某，女，1979年4月29日生，汉族。（未到庭）
原告中国民生银行股份有限公司某某分行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月20日受理后,依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司某某分行委托代理人王洪丽、方紫娟到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告作为借款人与原告于2013年10月9日签订《综合授信合同》，合同约定：被告张某某在2013年10月9日起至2015年10月9日止24个月的授信期内，向原告申请使用最高授信额为人民币1000000.00元，若被告违反合同约定的义务，则被告应按照原告对其享有债权金额的10%支付违约金，同时应赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、律师费等费用，逾期利息按照约定利率上浮50%确定，违约罚息利率按照利率上浮50%确定。合同签订后，被告以经营周转为由向原告提交了《借款支用申请书》，申请原告按《综合授信合同》的约定向被告发放贷款，双方具体约定内容为：贷款金额为人民币1000000.00元，支付方式为委托支付（即支付到杨继辉账户，账号为6226224280007197），贷款期限为12个月，自2013年10月9日起至2014年10月9日止，贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2013年10月9日如约向被告张某某发放了贷款，但被告张某某却未能按约如期履行还款义务，经催收截止2015年5月14日，被告张翠粉尚欠原告贷款本金人民币1000000.00元，贷款利息人民币4471.78元，逾期利息人民币75371.51元，共计人民币1079843.29元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还贷款本金人民币1000000.00元，及自2014年10月9日起至2015年5月14日止的贷款利息4471.78元，及逾期利息人民币75371.51元，及违约金107984.33元，合计人民币1187827.62元，以及自2015年5月14日起至款项付清之日止的逾期利息（按年利率13.5%计算）；被告承担因诉讼发生的律师费人民币38700元；被告承担本案诉讼费。
被告张某某未提出答辩。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格的事实；2、被告张某某身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格的事实；3、《综合授信合同》、《借款支用申请书》各一份，用于证明原、被告之间的借贷合同关系，合同约定：贷款金额为人民币1000000.00元，贷款年利率为9%，违反合同约定的义务，则被告应按原告对其享有债权金额的10%支付违约金，逾期利率按照约定利率上浮50%确定的事实；4、借款凭证一份，用于证明依据被告的申请，原告于2013年10月9日向被告发放贷款人民币1000000.00元的事实；5、欠款明细一份，用于证明截止2015年5月14日被告拖欠贷款本金人民币1000000.00元，贷款利息人民币4471.78元，逾期利息人民币75371.51元，共计人民币1079843.29元的事实；6、委托协议、律师代理费发票、《律师服务收费标准》各一份，用于证明原告为本案诉讼委托精茂律师事务所律师并支付律师代理费的事实；7、民生银行个人账户对账单一份，用于证明被告自2014年10月9日起就未按约还款的事实。
被告张某某经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了案件的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年10月9日，原、被告双方签订《综合授信合同》，合同约定：被告在2013年10月9日起至2015年10月9日止24个月的授信期内，向原告申请使用最高授信额为人民币1000000.00元，若被告违反合同约定的义务，则被告应按照原告对其享有债权金额的10%支付违约金，同时应赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、律师费等费用，逾期利息按照约定利率上浮50%确定，违约罚息利率按照利率上浮50%确定。合同签订当日，被告以经营周转为由向原告提交了《借款支用申请书》，申请原告按《综合授信合同》的约定向被告发放贷款，双方具体约定内容为：贷款金额为人民币1000000.00元，支付方式为委托支付（即支付到杨继辉账户，账号为6226224280007197），贷款期限为12个月，自2013年10月9日起至2014年10月9日止，贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2013年10月9日如约向被告张某某发放了贷款，被告自2014年10月9日起就未按约如期履行还款义务，后经原告催收，截止2015年5月14日，被告尚欠原告贷款本金人民币1000000.00元，贷款利息人民币4471.78元，逾期利息人民币75371.51元，共计人民币1079843.29元。
另查明，根据原被告双方签订的《综合授信合同》第14条第1款的约定：“授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金。”根据上述原、被告双方的约定，被告应向原告承担债权金额人民币1079843.29元10%的违约金即人民币107984.33元。原告为提起本案诉讼已向其受托方精茂律师事务所支付了36509.43元的律师费。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，本案中的原、被告签订的《综合授信合同》以及被告向原告提交的《借款支用申请书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，被告应当按照合同的约定向原告履行还款义务。但被告未按《借款支用申请书》的约定履行还款付息义务，被告的行为已构成违约，原告的第1、2项诉讼请求符合《综合授信合同》、《借款支用申请书》的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《中华人民共和国民法通则》第九十条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司某某分行在《借款支用申请书》项下的借款本金1000000元，及自2014年10月9日起至2015年5月14日止的贷款利息4471.78元，及逾期利息人民币75371.51元，违约金107984.33元，合计人民币1187827.62元，以及支付自2015年5月14日起至款项付清之日止按年利率13.5%计算的逾期利息。
二、由被告张某某于判决生效后三十日内支付原告中国民生银行股份有限公司某某分行为实现债权所支付的律师代理费人民币36509.43元。
案件受理费15839元，由被告张某某承担。（原告已预交，执行时由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 甘志国
代理审判员 单思齐
人民陪审员 陈富春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱艳梅