wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1764-1号
原告尚贵宝。
被告闫万平（又名闫平）。
原告尚贵宝诉被告闫万平买卖合同纠纷一案，原告尚贵宝于2015年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告闫万平所有的×号北京现代牌小轿车一辆予以扣押。原告尚贵宝已提供担保。
经审查，本院认为，原告尚贵宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告闫万平所有的×号北京现代牌小轿车一辆予以扣押。扣押车辆在保全期间暂停办理该车辆的转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年四月九日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1188号
原告熊某某，女，1987年1月26日生，汉族，邵阳县人，农民，住邵阳县。
委托代理人李居庭，湖南省新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1985年7月8日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
原告熊某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李畅华独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。书记员沈郁凝担任法庭记录。原告熊某某及其委托代理人、被告姚某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告于2009年9月经人介绍相识，在随后的交往中不慎怀孕，2010年1月在新宁县民政局办理了结婚登记手续。在婚后生活中，被告对原告极为冷漠，双方交流困难，稍有口角被告就离家出走，短则一周长则一月，双方感情已经破裂。故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、儿子姚某甲随原告一起生活，被告承担法定抚养费。
被告姚某某辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚；原告自2010年7月出去后就一直没管过儿子姚某甲，不同意儿子姚某甲随原告生活。
原告熊某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻关系属实；
4、廖时妹证词；
5、熊叶春证词；
6、熊叶秋证词；
7、刘桥仙证词；
8、宋莎证明；
9、（2013）宁民一初字第397号判决书。
以上4—9号证据拟共同证明人民法院判决原、被告不准离婚后，双方仍处于分居状态及夫妻关系没有改善的事实。
被告姚某某为证明自己的主张，向人民法院提交了以下证据：
1、孙小琴证言；
2、姚顺华证言；
以上1—2号证据拟共同证明双方婚后在家生育小孩一年多的时间及平时从外务工回来时表现夫妻感情很好。
3、户口卡，拟证明儿子姚某甲生于2010年6月6日。
经庭审质证，本院对原告提交的1-9号证据的真实性、合法性及关联性予以认可，对被告提交提交的1-3号证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
经审理查明：原告熊某某与被告姚某某于2009年9月经人介绍相识，2010年1月在新宁县民政局办理了结婚登记手续。双方于2010年6月6日生育儿子姚某甲。婚后姚某某与熊某某经常因家庭琐事发生矛盾，双方自2011年1月开始分居生活，2013年3月熊某某向新宁县人民法院起诉要求离婚，在人民法院判决不准离婚后，双方没有和好夫妻关系，仍处于分居状态。熊某某认为夫妻感情已完全破裂，遂再次起诉。
本院认为：原告熊某某与被告姚某某从相识到结婚，交往时间较短，婚姻基础相对薄弱。原、被告婚后由于性格差异，经常因家庭琐事发生矛盾，从而导致感情不和，且发生矛盾后双方缺乏交流沟通，影响了夫妻感情。双方自2011年1月起开始分居生活。人民法院于2013年5月判决驳回熊某某要求离婚的诉讼请求后，双方仍旧处于分居生活状态，夫妻关系没有和好，应认定原、被告感情确已破裂，无和好可能，故本院对于熊某某要求与姚某某离婚的诉讼请求予以支持。小孩姚某甲一直随姚某某父母生活，不改变小孩的生长环境对小孩成长更有利，因此准许小孩姚某甲随姚某某生活，由原告熊某某承担相应的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告姚某某离婚；
二、婚生小孩姚某甲随被告姚某某生活，原告熊某某承担小孩每月300元的抚养费，该款按年度支付，限每年12月31日一次性付清。
本案受理费减半收取300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一四年一月十六日
书记员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00187号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈年伟，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2002年4月因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年5月16日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈年伟犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人陈年伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年11月10日，被告人陈年伟伙同蒋某某（另案处理）共谋扒窃后，于次日9时40分许双方在重庆市合川区大石街道乘坐由合川区燕窝镇驶往合川城区号牌为渝CK88**的客车上，由蒋某某望风，被告人陈年伟趁被害人王某某不备之机，拉开其手提包拉链，扒走包内现金30余元。
二、2015年1月8日8时许，被告人陈年伟乘坐驶往合川城区号牌为渝CL05**的231路公交车，当车行驶至国道212线合阳收费站出口路段时，被告人陈年伟趁被害人刘某甲不备之机，拉开其挎包拉链，扒走包内钱包2个，内有现金1800元及银行卡、公民身份证等物品。被告人陈年伟扒窃得手后，在下车离开之际时，刘某甲此时发现包内钱财被盗，便将其扭住后，被告人陈年伟当场退回给被害人刘某甲被扒窃的现金及其他物品。此时巡逻在此的公安民警来到现场将其抓获。
另查明，公安机关抓获被告人陈年伟时，从其身上缴获作案使用的工具剃须刀片11块、不锈钢折叠剪刀1把并依法予以扣押。被告人陈年伟归案后，如实供述其上述犯罪事实。
还查明，被告人陈年伟于2002年4月因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人陈年伟在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人王某某、刘某甲的陈述，证人蒋某某、陈某甲、刘某乙、汤某某、陈某乙的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，刑事判决书，刑满释放人员通知书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈年伟以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈年伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈年伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈年伟归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人陈年伟的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。对作案所使用的工具依法应予没收。据此，根据被告人陈年伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈年伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈年伟在本判决生效后十日内退赔被害人王某某的经济损失30元。
三、对公安机关扣押在案的剃须刀片11块、不锈钢折叠剪刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 秦 孜
二〇一五年四月二十四日
书记员 李青蔓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00487号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。2014年8月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李媛、朱明出庭支持公诉，被告人李某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年4月16日至18日，被告人李某伙同王英权（在逃），在网络上以帮被害人刘某购买“蜀门”网络游戏币为由，编造各种理由骗取被害人刘某人民币12700元。随后，被告人李某将所骗钱财中的人民币6300元取走。
同年8月2日，被告人李某在海南省海口市龙华区被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人刘某的报案材料及陈述，同案犯曾祥范、刘明坤、王育雄的供述，辨认笔录，视频截图、调取证据通知书及银行对账单，被告人李某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币12700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案赃款人民币12700元依法追缴后发还被害人刘平平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一四年十二月十日
书记员 冀磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06644号
原告高某某，女，生于1966年2月1日，汉族，陕西省佳县人，无固定职业。
被告高春艳，女，生于1973年1月18日，汉族，陕西省佳县人，无固定职业。
本院在审理原告高某某与被告高春艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告高春艳的起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 宏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00613号
原告姬治海，男，汉族，系陕KW97**奔腾牌小轿车车主。
被告王保荣，男，汉族，系陕K762**奇瑞牌小轿车驾驶人及车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
住址：陕西省榆林市长城北路。
负责人：刘晓舟，该公司经理。
委托代理人张蝉，该公司法律顾问。
姬治海诉王保荣、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告姬治海、被告王保荣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬治海诉称：2015年1月11日7时40分许，被告王保荣驾驶自己的陕K762**奇瑞牌小轿车，由东向西行至靖边县长城路与龙山路十字路段处，与由北向南原告妻子苏彩莉驾驶原告的陕KW97**奔腾牌小轿车发生碰撞，造成原告小车损坏的交通事故。原告车辆维修费估算为6000元。请求依法判令由被告赔偿原告车辆修理费12007元。
原告姬治海向本院提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况以及责任承担情况。
第二组：靖边县价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书一份，证明原告车辆损失为12007元。
被告王保荣辩称：首先，我从交警队出具道路交通事故认定书后，我方就积极配合处理；第二，交警队认定原、被告对此次事故负同等责任，而不是原告说的全部责任；第三，陕K762**奇瑞牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分我愿意承担赔偿责任。
被告王保荣向本院提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，证明原、被告对此次事故负同等责任。
第二组：机动车交强险保单及第三者责任险保单各一份，证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保的事实，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：1、涉诉车辆陕K762**号小轿车在人保公司投有交强险，商业三者险20万元及不计免赔属实，事故发生在保险期内。对于姬治海的车辆损失，若交警部门作出的交通事故责任认定书中陕K762**号小轿车驾驶员无醉酒、无证驾驶等依照保险合同约定的免偿范围的情况下，人保公司同意在交强险财产损失限额内予以赔付，超出部分按照承保车辆在此次交通事故中承担的责任比例承担赔偿责任；2、姬治海的车辆损失应依法核定，应有相应维修清单及正规修理费发票，诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围；
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据没有异议，对第二组证据不予认可。原告对被告所举两组证据均没有异议。
本院对经原、被告质证的证据作如下认定：
对原、被告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2015年1月11日7时40分许，被告王保荣驾驶的陕K762**奇瑞牌小轿车，由东向西行至靖边县长城路与龙山路十字路段处时，与由北向南原告妻子苏彩莉驾驶的原告陕KW97**奔腾牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2015年1月23日出具靖公交字（2015）第33号道路交通事故认定书认定：王保荣、苏彩莉均承担此事故同等责任。2015年2月2日，靖边县价格认证中心作出靖价车鉴字（2015）019号车辆损失价格鉴定结论书确定陕KW97**车辆损失金额为12007元。
另查明，被告王保荣驾驶陕K762**奇瑞牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的责任限额为20万元，且不计免赔。交强险和商业第三者责任险的保险期间从2014年5月5日起至2015年5月4日止。
本院认为，原告姬治海和被告王保荣驾驶机动车在道路上行驶时违反道路交通安全法规造成此次事故。被告驾驶车辆的交强险承保机构被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任即在交强险范围内赔偿原告2000元，下余损失（10007元）再按照被告王保荣在此事故中所负的责任比例在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其余部分应由原告姬治海自行承担。本案中，原、被告承担此事故的同等责任，所以应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任险责任限额内承担百分之五十的赔偿责任即5003.5元。对于原告的相关损失应以原告提供的相关证据和法律规定进行计算。由于原告在此次事故中承担同等责任，所以对原告请求赔偿全部损失之诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险范围内赔偿原告姬治海2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告姬治海5003.5元。两项合计7003.5元，限本判决生效后30日内自动履行。
二、驳回原告姬治海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保荣负担25元，由原告姬治海负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 波
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第53号
申请人杨琦，男，1952年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区西工商河路**号中环花园*******号。
申请人杨琦要求宣告王安洁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王安洁，女，1952年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区西工商河路17号中环花园2-4-202号。
指定代理人王安娟（系王安洁妹妹），女，1956年4月2日出生，汉族，住济南市市中区小纬六路139号5号楼2单元401号。
申请人杨琦述称，王安洁是申请人的配偶，自2008年夏开始，记忆力下降，语言迟钝，理解力发生障碍，经省立医院、市中心医院、省交通医院诊断，确定为阿尔兹海默症，俗称老年痴呆症。七年多来，虽经持续治疗，至今病情仍持续发展，现已完全丧失语言能力、思维能力和认知能力，长期卧床不起，拉尿不知，生活完全无法自理，完全不能辨认自己的行为。故根据法律规定，申请法院宣告被申请人王安洁为无民事行为能力人，并指定申请人为王安洁的监护人。
经审理查明，被申请人王安洁系申请人杨琦的配偶。王安洁自2008年夏开始出现记忆力下降、语言迟钝、理解力发生障碍，经多家医院诊断为阿尔兹海默症。后王安洁又于2015年3月26日入住山东省交通医院治疗，被诊断为：老年性痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病、Ⅰ期褥疮、支气管肺炎、症状性癫痫、脑萎缩、低蛋白血症，在该院住院8天，于2015年4月3日出院。现王安洁存在认知、行动、语言等障碍，生活完全不能自理，完全不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人杨琦提交的山东省交通医院的住院病历和询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人王安洁目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人杨琦的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。杨琦系被申请人王安洁的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王安洁为无民事行为能力人。
指定杨琦为王安洁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一五年十月十二日
书记员 朱 瑶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第32-1号
原告金海龙，身份证号码2321261977********，男，1977年3月5�出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区新阳路。
被告于波，身份证号码2321261986********，男，1986年3月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区康安路。
被告孙丽娜,身份证号码2321261984********，女,1984年7月25日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区和兴路。
被告李秀兰，身份证号码2321261958********，女，1958年10月30日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇兴胜委。
被告孙成林，身份证号码2321261958********，男，1958年12月28日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇兴胜委。
被告毕彦玲，身份证号码2321261954********，女，1954年8月4日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区大民兴街。
原告金海龙与被告于波、孙丽娜、李秀兰、孙成林、毕彦玲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。
原告金海龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告于波、孙丽娜、李秀兰、孙成林、毕彦玲共同偿还借款400,000.00元及利息，并互负连带责任；二、本案诉讼费用由被告孙丽娜、李秀兰、孙成林、毕彦玲承担。事实和理由：2014年6月9日被告孙丽娜、李秀兰、孙成林、毕彦玲共同向原告金海龙借款400,000.00元，约定还款日期为2014年9月9日。借款逾期后，被告孙丽娜、李秀兰、孙成林、毕彦玲未按期还款。
本院经审查认为，原告金海龙与被告于波、孙丽娜、李秀兰、孙成林、毕彦玲借款合同纠纷一案，已经巴彦县公安局以非法集资诈骗案立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告金海龙的起诉。
案件受理费7,300.00元，退还给原告金海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年六月二日
书记员 王 聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初848号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙义民。
被告史轩明。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙义民、史轩明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交�办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初710号
原告：谢霞林，女，1942年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：舒万成（曾用名舒宗玉），男，1957年4月26日出生，汉族。
被告：金艳芳（曾用名金艳华），女，1956年8月8日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告谢霞林与被告舒万成、金艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢霞林委托代理人韩桂菊、被告舒万成及其委托代理人杜江林到庭参加诉讼，被告金艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢霞林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金12.75万元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：原告女儿游福梅与被告舒万成、金艳芳系多年朋友。自2007年起，被告舒万成以承揽工程及房地产开发等需要资金为由多次向原告借款。2011年6月25日，被告舒万成向原告借款11万元，2012年2月7日向原告借款1.75万元，均约定月息3分。被告舒万成向原告出具了借条。原、被告双方未约定还款期限，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还借款本金12.75万元及利息。
被告舒万成辩称，被告舒万成向原告借款12.75万元是事实，但约定的利息过高，超出法律规定的年利率24%的利息部分，请求法院不予支持。
经本院审理查明，被告舒万成以在外承揽工程为由，于2011年6月25日向原告借款11万元，并出具借条一张，载明：今借到谢霞林人民币壹拾壹万元整，月息3%。2012年2月7日，被告舒万成再次向原告借款1.75万元，同时出具借条一张，约定月息3%。上述借款均未约定还款时间。此后，经原告多次催讨，两被告未予偿还。
本院认为，原告谢霞林与被告舒万成之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，原告与被告双方未约定还款期限，但经原告催讨后仍未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。在原告与被告舒万成约定的利息为“月利息3%”，违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，依法应予支持。原告与被告舒万成借贷关系发生在被告舒万成、金艳芳夫妻关系存续期间，被告舒万成所负债务属于夫妻共同债务，原告主张由被告舒万成、金艳芳共同偿还，依法予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舒万成、金艳芳于本判决生效之日起五日内向原告谢霞林偿还借款本金12.75万元，同时按年利率24%支付利息（其中以11万元为基数计算，从2011年6月25日起算至本判决确定的还款之日止；以1.75万元为基数计算，从2012年2月7日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取计2793元，由被告舒万成、金艳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邓继民
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03685号
原告曾某某，女，汉族，1965年5月27日出生。
被告朱某某，男，汉族，1963年10月6日出生。
本院在审理原告曾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年七月十一日
书 记 员 苏炳林
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初658号
原告丁某某，女，生于1972年9月15日，汉族，重庆市开县人。
被告陈某某，男，生于1964年3月24日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告丁某某撤诉意思表示真实、合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
代理审判员 吴伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 骆浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04649号
原告：赵婵，居民。
被告：孙瑾，居民。
原告赵婵为与被告孙瑾民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵婵到庭参加了诉讼，被告孙瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婵起诉称：原、被告系亲友。被告以投资需要资金为由于2011年5月18日向原告借款400000元，由被告出具借条一份，约定借期二年，月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款400000元，并支付利息（从2011年5月18日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告赵婵在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告孙瑾向原告赵婵借款400000元，并约定了借款期限、利息的事实。
被告孙瑾未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告孙瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明其主张事实的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告孙瑾曾向原告赵婵借款4000000。2011年5月18日，被告孙瑾向原告赵婵出具借条一份，内容为：“今有借款人孙瑾收到赵婵人民币借款肆拾万元正（￥400000），限于2013年5月18号前归还，利息按月息2分支付，到期一次性付清。”借款到期后，经原告多次催讨，被告孙瑾至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙瑾向原告赵婵借款400000元的事实，有被告孙瑾亲笔出具的借条及银行汇款凭证为据，足以认定。被告孙瑾未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑾于本判决生效之日起十日内归还原告赵婵借款400000元，并支付利息（从2011年5月18日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由被告孙瑾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 许天瑶
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终290号
上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1958年1月6日，户籍所在地为四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：刘晓春，男，汉族，1957年10月17日出生，住四川省营山县。
原审被告：杜斌，男，汉族，1960年1月26日出生，户籍所在地为四川省营山县。
上诉人林强因委托合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。
林强上诉称，平昌县人民法院（2015）平刑初字第111号刑事判决判处其有期徒刑二年四个月，判处杜斌有期徒刑三年六个月，充分证明其与杜斌被监禁一年以上；营山县人民法院割裂《民诉法》司法解释第八条，明显歪曲法律及司法解释规定，应当纠正；请求撤销原审裁定，将本案移送巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，适用于双方都被监禁的情形，原审法院对本条的理解是正确的。原审二被告被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，故营山县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回林强对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婕
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第261号
申请执行人：陈小芳。
被执行人：李华。
本院在执行申请人陈小芳与被执行人李华离婚纠纷案件中，因被执行人李华未履行法律文书确定的义务，申请人陈小芳于2015年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人李华于2015年12月28日按法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）昭民一初字第199号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭 翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保116号
申请人：昆山江南中空玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌坤龙路88号，统一社会信用代码91320583788383608Q。
法定代表人：钱国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。
被申请人：上海干将门窗有限公司，住所地上海市闵行区闸航路2715号1幢8108室B座，统一社会信用代码91310112674593367X。
申请人昆山江南中空玻璃有限公司于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人财产12万元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海干将门窗有限公司银行账户内存款12万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓冰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01055-3号
申请执行人刘峰，男，1967年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人魏峰，男，1969年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛莉，女，1971年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初04144号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏峰在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第719号
原告朱华鸿。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人林春丽。
被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场，住所地贵港市覃塘区黄练镇大黄村。
负责人龚冠娟。
被告龚冠娟。
第三人张泽建。
委托代理人林铸，广西通诚律师事务所律师。
委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师。
第三人陈伟颖。
委托代理人李泽平，广西华尚律师事务所南宁分所律师。
原告朱华鸿与被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场、龚冠娟，第三人张泽建、陈伟颖服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员方伟列适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈海媚担任法庭记录。原告朱华鸿及其委托代理人韦荣武，第三人张泽建的委托代理人林铸、卢高明，第三人陈伟颖的委托代理人李泽平到庭参加诉讼，被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场、龚冠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华鸿诉称，被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场是一家卖石子与石灰粉的个人独资企业，2013年1月份起，被告均是运输片石到原告处过磅，双方约定每月结一次款，自2013年5月份起，被告便陆续的拖欠原告的款项，以种种理由推脱，不按时结款给原告，经原告多次追讨，被告均未支付所拖欠原告的过磅费。经双方一致确认：被告2013年5月份拖欠原告的过磅费为15671.4元，2013年6月份拖欠原告的过磅费为2543.94元，2013年7月份拖欠原告的过磅费为1233元，共19448.34元。因被告龚冠娟与第三人张泽建、陈伟颖系该企业的合伙人，应承担连带责任。故请求判决被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场、龚冠娟支付拖欠原告的过磅服务费19448.34元及支付从2013年7月1日起至2014年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，第三人张泽建、陈伟颖对上述欠款承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：道砟、片石过磅数量金额统计表三张，证明被告所欠原告的过磅服务费为19448.34元。
被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场和被告龚冠娟未当庭答辩，庭后其述称，所欠原告的过磅服务费19448.34元属实，愿意支付给原告。
第三人张泽建述称，其与被告龚冠娟、第三人陈伟颖，系贵港市大黄村狮子山伟颖石场的合伙人，但原告的证据仅能证明被告在原告处曾有过磅的事实，未能证明被告有欠款的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：《合伙企业合伙协议》一份，证明其与被告龚冠娟、第三人陈伟颖系合伙关系。
第三人陈伟颖述称，其与被告龚冠娟、第三人张泽建系贵港市大黄村狮子山伟颖石场的合伙人，其他意见与第三人张泽建的意见一致。
经庭审质证，第三人张泽建、陈伟颖对原告提供的证据的真实性有异议，认为该证据仅证明被告在原告处曾有过磅的事实，未能证明被告有欠款的事实。原告对第三人张泽建提供的证据的真实性没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据与第三人张泽建提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合以上证据的认定及原告、第三人各方在开庭时的陈述及向被告龚冠娟的询问笔录，本院确认以下法律事实：原告朱华鸿因经营磅称业务与被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场有业务往来，2013年1月份起，被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场到原告处过磅。从2013年5月份起，被告陆续拖欠原告过磅服务费。经原告与被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场结算，被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场分别拖欠原告2013年5月的过磅服务费为15671.4元，2013年6月的过磅服务费为2543.94元，2013年7月的过磅服务费为1233元，共19448.34元。后原告向被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场系被告龚冠娟、第三人张泽建、陈伟颖合伙投资经营的普通合伙企业。
本院认为，原告虽未与被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场签订书面的过磅服务协议，但被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场确已接受原告为其提供的过磅服务，双方已形成事实上服务关系，经双方结算确认，被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场拖欠了应支付给原告的过磅服务费19448.34元，故原告要求被告大黄村狮子山伟颖石场支付所欠款项，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年7月1日起至2014年6月30日止的利息，因原告与被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场未约定该欠款的支付期限，本院依法仅支持从原告提起诉讼之日即2014年6月3日起至2014年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告龚冠娟与第三人张泽建、陈伟颖系被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场的合伙人，依据法律规定，在被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场的财产不足清偿该债务的，被告龚冠娟与第三人张泽建、陈伟颖应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第二十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场向朱华鸿支付过磅服务费19448.34元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年6月3日起至2014年6月30日止的利息；
二、被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场的财产不足以支付上述债务的，由被告龚冠娟、第三人张泽建、陈伟颖承担连带清偿责任。
本案受理费316元，适用简易程序减半收取为158元，由被告贵港市大黄村狮子山伟颖石场、被告龚冠娟、第三人张泽建、陈伟颖共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费316元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈海媚
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第749号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人闵某，无业。因本案于2015年9月20日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月5日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年11月19日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日8时许，被告人闵某的妻子涂某在本市皇殿侧路摆摊时，与皇殿侧路63号宜宾燃面店老板陈某夫妇因占用店面通道一事发生争执，后涂某妹夫章某、陈某女婿被害人江某、被告人闵某陆续赶来，双方争执过程中，被告人闵某用地锁击打被害人江某的头部及右手，致江某头部软组织创，右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。经依法鉴定，被害人江某损伤程度构成轻伤二级。
当日9时，南昌市公安局东湖分局公园派出所民警接110指令出警将被告人闵某带至派出所调查，被告人闵某归案后如实供述了上述犯罪事实。2015年10月4日，被告人闵某的家属代被告人与被害人江某达成刑事和解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述，证人涂某、章某、芦美珍、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，作案工具照片，被告人闵某的身份证明、行政处罚决定书，归案经过，证据保全决定书、证据保全清单，和解协议书、谅解书、收条，被告人闵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某使用地锁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且其与被害人江某达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。被告人闵某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人闵某依法可适用缓刑。根据被告人闵某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孔谞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1748号
罪犯杨明选，男，1993年4月5日出生，贵州省毕节市人，彝族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月4日作出（2013）晋刑初字第490号刑事判决，以杨犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；继续追缴该犯及同案的违法所得人民币1218元；责令该犯退赔被害人人民币20元。其刑期自2012年11月8日起至2018年11月7日止。该判决发生法律效力后罪犯杨明选于2013年4月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年8月累计达标分19.2分。2014年度获监狱表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨明选在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨明选减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年11月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第854号
原告张关祺。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
被告顾民生。
第三人张勇。
原告张关祺诉被告顾民生、第三人张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张关祺委托代理人冒彦哲、被告顾民生、第三人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张关祺诉称，原告与第三人系亲生父子关系，本市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系军队产权房。原告原系第二军医大学文职干部，现已退休。后因房改政策，原告自行出资将系争房屋购买登记为个人所有，该房屋为原告唯一住房。2013年12月初第三人对原告称因其做生意需要资金向银行抵押贷款，需要原告帮忙将系争房屋作为担保。原告当时亲信了第三人的说法，并按第三人的指示与被告签订了系争房屋买卖合同和银行贷款抵押合同及与被告和第三人共同办理房产登记手续。合同约定的转让款为350万元，实际上原告未取得任何房款。2014年3月银行贷款220万元发放至原告名下农业银行账户，该银行卡由第三人持有，上述贷款均由第三人全部转账及提现。现原告诉至法院请求：一、判令原、被告签订的本市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同无效；二、判令被告协助原告办理系争房屋产权恢复原状、返还登记在原告名下。
被告顾民生辩称，同意原告诉请。被告当时只是作为朋友帮张勇的忙向银行贷款，对于系争房屋确实没有支付过房款，也没有实际居住过，且办完过户之后，新的房产证和贷款发放的银行卡都交给了张勇，钱款也由第三人张勇领走。
第三人张勇辩称，同意原告诉请。当时是自己做生意需要资金，用原告房屋做抵押，叫被告帮忙，以此来向银行贷款，所有的贷款都是自己拿走的。现愿意承担一切损失和相关的费用。
经审理查明，原告张关祺系第三人张勇的父亲，被告顾民生与第三人张勇系朋友关系。本市中原路XXX弄XXX号XXX室的房屋原系原告张关祺名下的产权房。因第三人张勇对原告称其做生意需要向银行贷款，需用原告名下的房屋作为担保。2013年12月5日原告张关祺与被告顾民生签订了《上海市房地产买卖合同》，将原告名下的本市中原路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户到被告名下，据此被告来向银行贷款，之后被告未实际付款，原告也未实际交房。2014年3月银行将贷款发放至原告名下后，该银行卡实际由第三人张勇掌控，由第三人张勇全部提现。因故原告诉至本院，要求判如上诉请。
以上事实，由原、被告提供的房屋产权证、《上海市房地产买卖合同》、农业银行金穗借记卡明细对账表、承诺书、《个人购房担保借款合同》、当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立虚假的《上海市房地产买卖合同》以达到向银行贷款的目的，审理中原、被告对签订房屋买卖合同的目的及未实际付款及交房的事实均予以确认，双方当事人并无买卖房屋的真实意思表示，故原、被告之间的买卖合同应属无效合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张关祺与被告顾民生就上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年12月5日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、第三人张勇应于本判决生效之日起十日内返还被告顾民生剩余银行贷款本金及利息（具体金额以返还日银行出具的凭证为准，该贷款是顾民生以上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押，以顾民生名义向中国农业银行股份有限公司上海宝山支行所借剩余贷款本金及利息）；
三、被告顾民生应于收到第三人张勇返还上述钱款之日起三日内，向中国农业银行股份有限公司上海宝山支行归还剩余贷款本金及利息，并清除设立在上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋上债权数额为人民币2，200，000元的抵押登记，并在抵押登记清除之日起三日内，协助原告张关祺将上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原告张关祺名下。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34，800元，减半收取计人民币17，400元，保全费人民币5，000元，由被告顾民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一五年四月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皇甫志健。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴斌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁一萍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴昊菁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡阿塘。
上述五再审申请人之共同委托代理人：李军民，浙江天复律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐庐县凤川镇新农村镇村建设有限公司。
法定代表人：吴鸿斌。
再审申请人皇甫志健、吴斌、袁一萍、吴昊菁、胡阿塘（以下简称皇甫志健等五人）因与被申请人桐庐县凤川镇新农村镇村建设有限公司（以下简称新农村公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）杭民终字第1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
皇甫志健、吴斌、袁一萍、吴昊菁、胡阿塘申请再审称：1、二审法院以“一审中胡阿塘本人就皇甫志健签订拆迁补偿安置协议所作肯定陈述”认定本案拆迁安置协议书对胡阿塘具有约束力，错误。一审中并未对胡阿塘所作的肯定陈述进行质证，不属二审程序中新的证据，二审法院不得将该陈述作为认定本案依据。2、现有证据尚不能说明拆迁项目合法。房屋拆迁安置协议案件不同于普通民事案件，拆迁人应提供与房屋拆迁相关的所有证明，包括立项、用地、规划等。而本案中新农村公司仅提供了房屋拆迁许可证，经皇甫志健等五人多次要求，始终拒不提供其他的相关审批文件。3、一、二审法院认定皇甫志健有权代表胡阿塘签订协议并合户安置，缺乏事实依据。一审法院已经认定皇甫志健与胡阿塘各自立户并分别申请建房的事实，既然拆迁以户为单位，两户户主各自都不同意合户处理。拆迁协议显然不合法。且皇甫志健已将涉案房产赠与给吴斌、吴昊菁，皇甫志健虽然为户主但已非房屋的实际所有权人，无权签订拆迁协议。4、拆迁评估的价格明显不当，拆迁安置协议不能认定有效。涉案房屋是皇甫志健在2003年经公开拍卖以10万元价格购买的当地知青房，并非通过审批无偿取得，且房屋按照商业用途建房，层高达到四米五以上，房屋造价已超过1000元／平方米。本案拆迁评估单位未对房屋进行实地测量就作出评估，不符合法律规定。且根据桐庐县政府相关文件的规定，涉案房屋的折旧率应为98%或99%左右，拆迁评估的价格明显不当。综上，皇甫志健、吴斌、袁一萍、吴昊菁、胡阿塘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于胡阿塘一审中陈述的效力问题。胡阿塘与皇甫志健等五人均为本案一审共同被告，胡阿塘作为当事人在一审中作出“对皇甫志健所签拆迁合同没有意见”的陈述，系对与其相关事实明确予以认可的行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，另一方当事人无需举证证明。二审判决根据该陈述作为认定本案事实依据，并不存在证据未经质证的情形。2、关于新农村公司拆迁主体资格及拆迁行为的合法性问题。本案中，新农村公司与皇甫志健签订《拆迁补偿安置协议书》，双方当事人间系拆迁合同纠纷。新农村公司一审中提供了桐庐县国土资源局颁发的房屋拆迁许可证，而双方当事人签订拆迁补偿安置协议的房屋位于房屋拆迁许可证范围内，因此，新农村公司提供的证据足以证明其具有案涉房屋的拆迁主体资格且拆迁行为具有合法依据。至于皇甫志健等五人再审申请提出的拆迁项目合法性的问题，属行政机关的审查范畴，不属本案双方当事人间拆迁合同纠纷民事案件的审理范围。3、关于皇甫志健与新农村公司签订的《拆迁补偿安置协议书》的效力问题。虽然皇甫志健与胡阿塘各自立户，但被拆迁房屋是以皇甫志健户下成员皇甫志健的儿子吴斌和胡阿塘名义申请建造的，农村私人建房用地呈报表中载明的在册人口为吴建富、皇甫志健、吴昊菁。因此，皇甫志健与胡阿塘二户共同申请建房，而拆迁补偿安置是以户为单位进行。皇甫志健作为户主有权代表该户签订协议，且胡阿塘一审中对皇甫志健签订《拆迁补偿安置协议书》没有意见，故该协议对皇甫志健户名下成员及胡阿塘均具有法律效力。4、关于拆迁评估价格的问题。皇甫志健与新农村公司签订的《拆迁补偿安置协议书》明确约定按评估报告对案涉房屋进行拆迁补偿安置，该约定对双方当事人合法有效，双方均应按该协议履行。皇甫志健等五人并未在法定期间内提出该协议约定的评估报告存在重大误解或显失公平及其他可变更或撤销的情形，现再审申请提出该评估价格明显不当，缺乏事实和法律依据。
综上，皇甫志健、吴斌、袁一萍、吴昊菁、胡阿塘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回皇甫志健、吴斌、袁一萍、吴昊菁、胡阿塘的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1357号
原告：章茂才。
被告：毛根财。
原告章茂才为与被告毛根财民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款人民币350000元及利息（自2012年7月8日至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告毛根财陆续向原告借款，并于2012年1月17日向原告出具借条一份，载明：今借到章茂才现金贰拾伍万元（￥250000）整。原欠条合并，总共贰拾伍万元。2012年7月7日，被告毛根财又向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到章茂才现金壹拾万元整（￥100000）。借款后至今，被告仅向原告支付过10000元款项，对其余借款分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认，各方当事人应按约定履行各自的义务。因自然人之间的借款合同对支付利息及还款期限没有约定，应视为不定期无息借贷，出借人可要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起计算的利息。故被告已经向原告支付的10000元款项应当作为本金予以扣除。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告毛根财于本判决生效之日起十日内归还原告章茂才借款本金340000元及利息（利息自2015年6月29日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章茂才其他的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告章茂才负担75元，由被告毛根财负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一五年七月十六日
书记员 郑 燕
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00032号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人李朝阳，职员。
被告龚小建，男，1979年12月2日出生，汉族。
被告时小倩，男，1981年10月2日出生，汉族。
被告任红，男，1986年10月13日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告龚小建、时小倩、任红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告时小倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告龚小建、任红经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年1月11日，被告龚小建由时小倩、任红担保，在原告处贷款10万元用于购车，期限一年，月利率10.8‰。该款到期后，被告龚小建未还，时小倩、任红没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告龚小建偿还借款4.8万元及利息，并承担律师代理费；被告时小倩、任红承担连带还款责任。审理中，原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求。
三被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年1月11日，原告信用联社与被告龚小建订立借款合同一份，约定：龚小建借原告款10万元用于购车，到期时间为2014年1月11日，本合同项下贷款月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。被告时小倩、任红为龚小建设提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年止……。贷款本金4.8万元及利息三被告未还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、存款凭条、个人借款合同、保证合同及三被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告信用联社分别与被告龚小建、时小倩、任红订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚小建在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告时小倩、任红对龚小建的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小建于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款100000元及利息（按约定利率计算，即自2013年1月11日至2014年1月11日按月利率10.8‰计算，2014年1月12日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告时小倩、任红承担连带还款责任；
二、被告时小倩、任红在承担保证责任后，有权向债务人龚小建追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告龚小建负担，被告时小倩、任红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶 飞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初728号
原告刘鑫，男，1977年9月12日生，汉族。
被告吴元惠，女，成年，汉族，工人。
本院在审理原告刘鑫与被告吴元惠买卖合同纠纷一案中,原告刘鑫于2016年1月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘晓芮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1743号
申请执行人许美连，女，1981年3月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人朱燕兵，男，1976年3月2日出生，汉族，住麻城市。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长
关于申请执行人许美连、朱燕兵与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000000603号裁决书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人许美连、朱燕兵办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元22层4号房屋的房屋产权转移登记手续，并承担仲裁费17389元、执行费660元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元22层4号房屋的房屋产权办理转移登记至申请执行人许美连、朱燕兵名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月十日
书记员 宋 涛
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00264号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被强制戒毒，2014年3月17日被长安分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人董某，曾用名董甲，男。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被强制戒毒，2014年3月17日被长安分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控�告人李某某、董某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李某某、董某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月起，被告人李某某先后从某街办一绰号“老马”的彝族人手中购买毒品海洛因，后将自己吸食之后剩余部分卖给被告人董某、刘某、陈某东等人。期间，被告人董某协助被告人李某某将毒品送给购买人员刘某和陈某东，并收取费用。
2014年3月11日，接特情举报，民警在某小区内将贩卖毒品的被告人李某某、董某抓获。现场缴获毒品海洛因一小包，毛重0.36克，经西安市司法鉴定中心鉴定净重0.16克，并检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某、董某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人刘某及陈某东证言、鉴定结论、破案及抓获经过、提取笔录及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、董某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某、董某犯贩卖毒品罪罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某发挥主要作用，属主犯；被告人董某发挥辅助作用，属从犯，比照主犯，依法可从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年3月10日止），并处罚金五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年3月10日止），并处罚金三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申96号
再审申请人(原审被告）：杨世年，男，1966年12月17日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：宣善德、卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安徽巍磊工贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园紫云路北侧安徽巍磊工贸有限公司综合楼。
法定代表人：卫平新，总经理。
委托诉讼代理人：胡振、姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：韩开文，男，1975年1月12日出生，住安徽省肥西县。
再审申请人杨世年因与被申请人安徽巍磊工贸有限公司、韩开文租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨世年申请再审称：巍磊公司于2010年和韩开文签订民两份《建筑材料租赁合同》，按照约定，申请人承担保证责任期限截止日期为2012年1月29日。巍磊公司对韩开文于2014年10月1日和2015年4月16日出具的《承诺》和《欠条》予以认可，但申请人并不知情，也没有签字担保。原判申请人承担连带责任违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审。
安徽巍磊工贸有限公司答辩称：（一）申请人混淆两份租赁合同的付款方式并据此错误计算保证责任期限，与事实相违背。（二）申请人承担保证责任的时间未超出保证期间。（三）韩开文出具的《承诺》、《欠条》被申请人一直未予认可，主张是对原租赁合同履行期限的变更与事实不符。（四）申请人认为只对抵押物之外的债务承担连带清偿责任没有依据。（五）申请人提起再审已超期限。
本院认为：再审申请人杨世年在被申请人安徽巍磊工贸有限公司与被申请人韩开文签订的两份《建筑材料租赁合同》的担保方签名，其担保关系成立，应承担相应的连带保证责任。杨世年申请再审认为承担保证责任期限截止日期为2012年1月29日，经查，当事人签订两份《建筑材料租赁合同》，而后一份合同约定的付款方式为“每月租金付70%，年底确保90%，钢管、扣件归还结束后余款全部付清”，租借日自2010年12月1日始，但无具体终止期限。由此可见申请人仅以第一份《建筑材料租赁合同》的约定而确定保证责任期限依据不足。至于被申请人韩开文单方面向安徽巍磊工贸有限公司出具的《承诺》、《欠条》，不能改变原合同所约定的内容，原审判决认定事实和适用法律均是正确的。杨世年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨世年的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年十月十三日
书记员 陈庆宾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02222号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司经理。
委托代理人徐莹，男，汉族，系该公司工作人员，户籍地：沈阳市于洪区。
被告王东燕，女，汉族，户籍地：沈阳市和平区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王东燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛 研
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05260号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司，住址：重庆市开县新城开州大道西段环保局综合二楼，组织机构代码79589080-0。
委托代理人（特别授权）秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
被告万小燕，女，汉族，生于1981年9月28日，住重庆市开县。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司诉被告万小燕追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，由于原告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司不能提供被告万小燕的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告万小燕的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司对被告万小燕的起诉。
案件受理费1973元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王焕焕
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督55号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人刘柏寿，男，1960年6月10日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人刘柏寿尚欠申请人借款本金962,000元及利息，要求被申请人刘柏寿清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘柏寿应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金962,000元及利息。
本案申请费1,491元，由被申请人刘柏寿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年二月一日
书记员 张钿钿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1569号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
负责人：尚光宁。
委托代理人：戴家华、钱泽仁。
被告：郑克。
被告：张晓丽。
被告：郑永斌。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行诉被告郑克、张晓丽、郑永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告张晓丽、郑克所共有的坐落于乐清市乐成街道马龙头村的房产（所有权证号：010f62094，共有权证号：010f62095），保全金额以10万元为限；查封被告郑克所有的车辆牌照为浙c×××××、发动机号为＊128058的奔驰牌小型越野客车一辆，保全金额以10万为限。原告于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，本院依法于同日裁定冻结被告郑克所有的在中国工商银行股份有限公司乐清市支行的存款11万元（账号：62×××21）。本案依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行的委托代理人钱泽仁参加诉讼；被告郑克、张晓丽、郑永斌经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行起诉称：被告郑克、张晓丽于2007年3月26日登记结婚，系夫妻关系。2013年8月7日，被告郑克、郑永斌与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，被告郑克为借款人，被告郑永斌为保证人，借款金额为20万元，借款期间为2013年8月8日至2014年7月5日，月利率10.25‰，被告郑永斌对合同债务承担连带清偿责任。2013年8月8日，原告向被告郑克发放贷款20万元。现借款期限届满，被告郑克未能偿还。截至2014年7月16日，被告郑克欠原告本金20万元，利息8128.63元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告郑克、张晓丽共同偿还原告借款本息208128.63元，其中本金20万元，利息8128.63元（利息暂计至2014年7月16日，其后按《个人循环保证借款合同》及借款借据约定的月利率15.375‰计算至实际履行之日止）；2、被告郑永斌对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、变更登记情况、三被告的身份证、被告郑克与被告张晓丽的结婚证复印件，以证明原、被告的基本情况。
2、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、银行凭条，以证明被告借款、保证的事实。
3、被告欠款本息凭条，以证明被告欠款本息金额。
在本院指定的举证期限内，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行还申请了本院调取被告郑克在中国农业银行、中国工商银行的存款账户。
被告郑克、张晓丽、郑永斌未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告郑克、张晓丽、郑永斌经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
对于原告要求本院调查取证的申请，本院依法予以了准许，并于2014年9月4日去中国农业银行股份有限公司乐清市支行、中国工商银行股份有限公司乐清支行调取了被告郑克的银行交易明细，原告对上述证据材料无异议，但称并不将上述材料作为证据使用。
经审理查明：被告郑克与被告张晓丽系夫妻关系。2013年8月7日，被告郑克、郑永斌与原浙江乐清农村合作银行乐成支行签订了一份合同号为8561120130031936的《个人循环保证借款合同》一份，被告郑克为借款人，被告郑永斌为保证人，合同项下的借款额度为人民币20万元，被告郑克使用上述借款额度的期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止，保证方式为连带责任保证。同日，被告张晓丽向原浙江乐清农村合作银行乐成支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对合同号为8561120130031936的《个人循环保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
2013年8月8日，原浙江乐清农村合作银行乐成支行向被告郑克发放贷款20万元，约定借款期间为2013年8月8日至2014年7月5日，月利率10.25‰，还款方式为到期还本，按季结息。
被告于2013年9月21日偿还利息3006.67元、2013年12月21日偿还利息4583.4元、2013年12月23日偿还利息1634.93元、2014年3月21日偿还利息165.16元、2014年3月24日偿还利息5984.84元、2014年6月21日偿还利息71.38元，在借款到期后，被告未依约还款。截至2014年7月16日，被告尚欠借款本金20万元、期内利息7240.29元、逾期利息888.33元。
另查明：原浙江乐清农村合作银行乐成支行于2014年4月21日经工商部门核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
本院认为：原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告郑克、郑永斌之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意愿的反映，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告郑克未按约偿还借款本息，其应对借款本息承担清偿责任。被告郑永斌未按约承担保证责任，其应承担违约责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑克追偿。本案债务系被告郑克、张晓丽夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。原浙江乐清农村合作银行乐成支行于2014年4月21日经工商部门核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑克、张晓丽、郑永斌经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑克、张晓丽应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金20万元及利息（包括合同期内利息与逾期利息：合同期内利息为7240.29元，逾期利息截至2014年7月16日为888.33元，并从2014年7月17日起以借款本金20万元为基数，按月利率15.375‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告郑永斌对上述款项承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告郑克追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4422元、财产保全费1520元，均由被告郑克、张晓丽、郑永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈 恬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保38号
申请人王某某，女，1969年3月17日生，汉族，身份号码为2323011969********，现住绥化市北林区XX街XX委***组***号。
被申请人王某某，男，1982年4月17日生，汉族，身份号码为2306011982********，现住绥化市北林区XX镇XX村*组***号。
被申请人王某某，女，1987年10月13日生，汉族，身份证号码为2323011987********，现住绥化市北林区XX镇XX村*组**号。
被申请人姜某某，男，1983年10月11日生，汉族，身份证号码为2323011983********，现住绥化市北林区XX街X委*组**号。
申请人王某某因民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人王某某的车牌号为黑MUXX**宝马小型普通客车、对被申请人姜某某的坐落于绥化市XXXX锦园小区XXX栋X层X单元XXX、幢号为XXX、面积为74.99平方米的房屋以及对被申请人王某某在中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行工资卡帐号为6217230912000XXXXXX中的存款207，000.00元和对被申请人姜某某在中国建设银行股份有限公司绥化中直支行工资卡帐号为621700107000XXXXXXX中的存款207，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某的车牌号为黑MUXX**宝马小型普通客车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
二、对被申请人姜某某的坐落于绥化市XXXX锦园小区XXX栋X层X单元XXX、幢号为XXX、面积为74.99平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
三、对被申请人王某某在中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行工资卡帐号为6217230912000XXXXXX中的存款207，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
四、对被申请人姜某某在中国建设银行股份有限公司绥化中直支行工资卡帐号为621700107000XXXXXXX中的存款207，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
五、对申请人王某某提供的作为诉前保全财产担保的其所有的车牌号为黑XXXX**号揽胜极光小型越野客车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李永天
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保38号
申请人王某某，女，1969年3月17日生，汉族，身份号码为2323011969********，现住绥化市北林区XX街XX委***组***号。
被申请人王某某，男，1982年4月17日生，汉族，身份号码为2306011982********，现住绥化市北林区XX镇XX村*组***号。
被申请人王某某，女，1987年10月13日生，汉族，身份证号码为2323011987********，现住绥化市北林区XX镇XX村*组**号。
被申请人姜XX，男，1983年10月11日生，汉族，身份证号码为2323011983********，现住绥化市北林区XX街X委*组**号。
申请人王某某因民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人王某某的车牌号为黑MUXX**宝马小型普通客车、对被申请人姜某某的坐落于绥化市XXXX锦园小区XXX栋X层X单元XXX、幢号为XXX、面积为74.99平方米的房屋以及对被申请人王某某在中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行工资卡帐号为6217230912000XXXXXX中的存款207，000.00元和对被申请人姜某某在中国建设银行股份有限公司绥化中直支行工资卡帐号为621700107000XXXXXXX中的存款207，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某的车牌号为黑MUXX**宝马小型普通客车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
二、对被申请人姜某某的坐落于绥化市XXXX锦园小区XXX栋X层X单元XXX、幢号为XXX、面积为74.99平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
三、对被申请人王某某在中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行工资卡帐号为6217230912000XXXXXX中的存款207，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
四、对被申请人姜某某在中国建设银行股份有限公司绥化中直支行工资卡帐号为621700107000XXXXXXX中的存款207，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
五、对申请人王某某提供的作为诉前保全财产担保的其所有的车牌号为黑XXXX**号揽胜极光小型越野客车予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理车辆过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李永天
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00148号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某乡某村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被巫溪县公安局取保候审，同年7月31日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，8月24日经本院决定被取保候审。
被告人林某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某乡某村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被巫溪县公安局取保候审，同月31日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月24日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人周某某、林某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人周某某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月12日，被告人周某某在巫溪县某乡某村盗取林某乙家的蜜蜂2桶。经鉴定，被盗物品价值500元。
2、2015年4月11日，被告人周某某在巫溪县某乡某村盗取林某丙、王某甲夫妇家的蜜蜂1桶。经鉴定，被盗物品价值250元。
3、2015年农历4月13日晚，被告人周某某在巫溪县某乡某村盗取王某乙家的蜜蜂1桶。经鉴定，被盗物品价值250元。
4、2015年农历4月14日晚，被告人周某某、林某甲在巫溪县某乡某村盗取陈某某、曹某某夫妇家的蜜蜂1桶。经鉴定，被盗物品价值250元。
5、2015年6月20日，被告人周某某、林某甲在巫溪县某乡某村盗取王某某家的蜜蜂4桶（内有蜂蜜10.50千克）。经鉴定，被盗物品价值2470元。
被告人周某某、林某甲分别于2015年6月22日、7月6日到巫溪县公安局田坝派出所投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，周某某、林某甲与各被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人周某某、林某甲在王某某家实施盗窃时，使用的作案工具背篓1个、尼龙口袋2条被公安机关依法扣押；周某某系肢体残疾人。
上述事实，被告人周某某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、称量笔录、提取笔录、扣押清单、价格鉴证委托书、受理通知书、抓获经过、户口证明、情况说明、残疾人证复印件、协议、领条、谅解书、村民委员会证明，被害人林某乙、王某甲、王某乙、曹某某、王某某的陈述，被告人周某某、林某甲的供述，指认笔录、照片，巫溪县价格认证中心溪价鉴定[2015]36号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，单独或伙同林某甲多次秘密窃取他人财物，共计价值3720元，数额较大；被告人林某甲以非法占有为目的，伙同周某某秘密窃取他人财物，共计价值2720元，数额较大；周某某、林某甲的行为均已构成盗窃罪，其中二人共同盗窃部分系共同犯罪。公诉机关指控周某某、林某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。周某某、林某甲犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于周某某、林某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，根据周某某、林某甲的犯罪情节、悔罪表现以及周某某系残疾人的情况，本院依法对周某某从轻处罚并宣告缓刑，对林某甲单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元（已预缴）。
三、对公安机关扣押的作案工具背篓1个、尼龙口袋2条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00302号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人纪某，男，1985年2月24日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，户籍地安徽省利辛县。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日8时许，被告人纪某来到其工作的合肥天籁意境美容美发店（位于本市蜀山区祁门路与茂荫路交口的山水名城小区），使用其保管的门店钥匙打开店门，趁无人之机，从收银台抽屉里窃取了店内的营业款2300元、被害人任某的尾号为8010的银行卡以及被害人赵某的尾号9803的存折，并持上述银行卡及存折来到银行取款8900元。嗣后，纪某返回门店，把所盗存折和银行卡放回，锁回店门，逃离现场。
次日，被告人纪某将赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解。
同年4月28日，被告人纪某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某等人的陈述，证人周某、孟某的证言，辨认笔录，银行交易明细，指认作案现场，案发现场方位图，被告人纪某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡、存折及现金，并使用银行卡、存折取款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人纪某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人纪某已退还了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1233号
原告史某。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告史某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年12月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人庄寒到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，经常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告史某与被告王某于1981年经人介绍相识，1984年8月27日生长子王某甲，1987年3月19日生次子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记，1990年4月2日生长女王某丙。现王某甲、王某乙、王某丙均已独立生活。2015年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院依法判决不准原被告离婚。现原被告双方仍未能和好，原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书复印件、（2015）泗王民初字第0276号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原被告常因生活琐事发生矛盾，且双方在第一次诉讼离婚后仍未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准离婚。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告史某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 薛 阳
第1页／共3页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2739号
原告谢某甲，女，1953年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人裴军，上海城开律师事务所律师。被告谢某乙，女，1957年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人徐某某(系被告丈夫)，1955年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告谢某甲与被告谢某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼；后适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。审理期间，经原告申请，本院经上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司对涉案房屋进行价值评估。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原告父亲谢某丙(2013年3月1日去世)、母亲汪某某(2014年9月11日去世)生育有原告谢某甲、被告谢某乙、谢玲孝(2000年7月31日报死亡，未婚未育)，谢某丙、汪某某父母均先于两人去世。上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称江苏北路房屋)为谢某丙、汪某某共同共有，父母去世后，经原、被告申请，上海市长宁公证处于2014年12月28日出具公证书：江苏北路房屋由继承人谢某甲、谢某乙共同继承。但之后被告不予配合办理产权变更登记，故原告现起诉要求对江苏北路房屋按照公证内容继承并依据评估价格析产分割，由原告取得房屋所有权，给付被告折价补偿款。被告谢某乙辩称，江苏北路房屋作为父母的遗产，具有纪念意义，另考虑被告身体健康问题，该房屋需要使用居住，故被告不同意对江苏北路房屋析产分割。经审理查明：原告父亲谢某丙(2013年3月1日去世)、母亲汪某某(2014年9月11日去世)生育有原告谢某甲、被告谢某乙、谢玲孝(2000年7月31日报死亡，未婚未育)，谢某丙、汪某某父母均先于两人去世。江苏北路房屋为谢某丙、汪某某共同共有，谢某丙、汪某某去世后，经原、被告申请，上海市长宁公证处于2014年12月28日出具公证书：江苏北路房屋由继承人谢某甲、谢某乙共同继承。审理中，经原告申请，上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司对江苏北路房屋进行价值评估：于价值时点2016年4月29日、在满足全部假设和限制条件下的房地产市场价值或价格为192.53万元，每平米建筑面积单价为人民币59,405元。上述事实，除有当事人的陈述外，有户籍证明、公证文书、房地产权证、价值评估报告等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。因原、被告无法达成一致，致本案调解不成。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原、被告经公证文书确认为江苏北路房屋继承共有人，因对房屋居住使用处分等与被告无法达成一致，原告现诉请要求对系争房屋继承并析产分割，本院依法予以准许，并参考评估价值及原告意见，确定该房屋归原告所有及继承所有，原告应给付被告谢某乙折价款962,650元。被告谢某乙关于不同意析产分割的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室房屋归谢某甲所有及继承所有，原告谢某甲应于本判决生效之日起十日内给付被告谢某乙折价款人民币962,650元；被告谢某乙应于收到上述钱款后十日内协助原告谢某甲办理产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币6,580元，由原告谢某甲、被告谢某乙各半负担。案件受理费人民币22,127.70元，由原告谢某甲、被告谢某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 陆建敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1158号
原告：程思阳，男，1992年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告程思阳与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告程思阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100万元、利息以及违约金（自2016年11月24日起，按每年24%计算至确定给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原告程思阳与被告路露签订了一份《借款合同》，约定向路露出借100万元，月息5%，借期自2016年10月24日至2016年12月23日，预付一个月利息；到期一次性归还本金及剩余利息。合同签订后，原告分19笔出借100万元（扣除预付的一个月利息5万元，实际支付95万元）。但借期届满后，除每笔款项预付的首月利息外，路露未归还任何本息，为维护自身合法利益，故提起本次诉讼。
本院经审查认为，被告路露涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回程思阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡维华
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 枫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7628号
原告梁金玲，女，1968年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告蒋国勤，女，1962年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告梁金玲与被告蒋国勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁金玲撤回对被告蒋国勤的起诉。
案件受理费4490元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 尚琨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10279号
原告：符伟星，男，1970年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周寿贤，男，1982年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告符伟星为与被告周寿贤追偿权纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告代偿款50000元，并支付自2016年7月30日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符伟星到庭参加诉讼，被告周寿贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年1月8日，浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行（以下简称恒升银行）与被告及案外人陈昌希、朱世满签订个人保证借款合同一份，约定被告周寿贤向恒升银行借款250000元，借款期限自2016年1月8日起至2016年7月7日止，月利率9.60‰，案外人陈昌希、朱世满自愿为本案借款提供连带责任保证。原告于同日出具一份保证函，同意为恒升银行向被告周寿贤在2016年1月8日起至2016年7月10日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。恒升银行于同日依约向被告周寿贤发放借款250000元。借款到期后，被告周寿贤未归还上述借款本息。同年7月30日，原告向恒升银行代偿了50000元。该代偿款被告至今未偿还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周寿贤于本判决生效之日起十日内偿还原告符伟星代偿款50000元，并支付自2016年7月30日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告周寿贤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈苏苏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执923号
申请执行人于承海，男，汉族，居民。
被执行人王典英，女，汉族，居民。
被执行人杜宪力，男，汉族，居民。
被执行人张德杨，男，汉族，居民。
本院在执行于承海与王典英、杜宪力、张德杨民间借贷纠纷一案中，被执行人王典英、杜宪力、张德杨已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初4535号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十二日
书记员 苗卫东
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行组织机构代码：8098046-6。
委托诉讼代理人：李东卫，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行客户经理。
被执行人：栗红光，男，汉族，住所地：河北省衡水市武强县。
被执行人：兰素萍，女，汉族，住所地：河北省衡水市武强县。
被执行人：张杨，男，汉族，住所地：河北省衡水市武强县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武强县支行与栗红光、兰素平、张杨金融借贷合同纠纷一案中，经查询被执行人栗红光、兰素平、张杨无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正国
审判员 殷 力
审判员 刘卫军
二〇一七年七月十九日
书记员 吴占朋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第7413号
原告康建新，男，1968年7月8日出生，汉族。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所实习律师。
被告漳州市万事顺贸易有限公司。
法定代表人方翰毅，总经理。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州万佳友物业服务有限公司。
法定代表人郑立新，总经理。
本院在审理原告康建新与被告漳州市万事顺贸易有限公司、漳州万佳友物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康建新于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康建新以进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康建新撤回起诉。
审判员 杨国成
二〇一二年十二月六日
书记员 金小晶