江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1173号
原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：刘保林，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：高安市机关事务管理局，地址：江西省高安市。
负责人：赵某某，该局局长。
委托代理人：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师，一般代理。
原告况某某（下称原告）与被告朱某、高安市机关事务管理局（下称事务管理局）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员黄春根独任审判，书记员刘欣担任记录，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘保林，被告事务管理局的委托代理人梁某某，被告人保高安公司的委托代理人黄晓兵，到庭参加诉讼；被告朱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月12日19时10分许，被告朱某驾驶赣Ｃ×××××号小车由南向北行驶至高安市碧落北路聚仙阁饭店旁边路段时与正在通过人行道的行人原告发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通交通事故。经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告朱某负此次事故的全部责任，原告不负责任。被告朱某驾驶的赣Ｃ×××××号小车系被告事物管理局所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令各被告赔偿原告的各项损失计人民币571759元，并承担本案的诉讼费。
被告朱某既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告事务管理局辩称：被告朱某系我单位聘请的司机，其驾驶的赣Ｃ×××××号小车系我单位所有，该车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。事故发生后，我单位已经向原告垫付医疗费176005.4元，另原告向我单位借款3万元，请求法院一并处理。
被告人保高安公司辩称：首先我司要求核实我司承保车辆的行驶证、司机驾驶证原件及保险单原件，本次事故发生时各证件及保单是否在有效期间内，且有保险合同约定的赔付情形，否则我司不承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费用应以医院发票、医疗机构用药清单金额为准；对于原告诉请的误工费，应当按照其实际减少的误工损失为准；对于原告诉请的护理费，应当按照80元/天计算，护理天数以住院天数为准；伙食补助费、营养费应按按照住院天数20元/天计算；对于原告诉请的残疾赔偿金使用标准应以原告的户籍性质来确定，被扶养人生活费我司不认可；后续治疗费并未实际支出，待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金诉请过高，应结合本案事故责任情况认定，且原告未主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，在第三者责任险中，精神抚慰金不属于理赔范围；交通费应以正式票据为凭；关于律师费属于间接损失，我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分情况；（二）原告于2017年1月12日至2月24日在高安市人民医院住院治疗43天、于2017年4月18日至10月31日在高安市人民医院住院治疗193天的疾病证明书、出院记录、医疗费172685.4元的发票及费用清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况；（三）原告于2018年1月8日在宜春赣西精神病学司法鉴定所做的法医精神病司法补充鉴定意见书、于2018年1月31日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费、检查费6622.1元的发票，证明原告为八级伤残、需后续治疗费2万元；（四）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况、原告的被扶养人有儿子况某某甲、父亲况某某乙（有五个子女）、母亲涂某某；（五）高安市瑞州街道濠溪村民委员会出具的证明，兰某、刘某某、董某某出具的证明，证明原告在事故发生前承包红砖厂经营，并从事日用化妆品批发零售，同时还开办美容店，故原告的误工费应按200元/天计算；（六）原告房产证、高安市天元物业管理有限公司出具的证明、原告交纳水电费的收据，证明原告虽为农业家庭户口，但原告一家自2010年起就一直居住生活在购买的高安市瑞州街办高安大道以北莲花都市嘉园，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；（七）律师代理费5000元的发票，证明该费用为本案诉讼交纳的费用，应由被告向原告进行赔偿；（八）被告朱某的驾驶证、赣Ｃ×××××号小车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告事务管理局，该车在被告人保高安公司投保了交强险及保险金额为50万且有不计免赔的第三者责任险。
对原告的上述举证，被告事务管理局、人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（八）没有异议；对证据（二）被告人保高安公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告人保高安公司认为后续治疗费应待实际发生后再主张，另鉴定费不应由保险公司承担；对证据（五）认为没有相关证据佐证原告的误工费情况，原告的误工费不能按200元/天计算；对证据（六）认为不能证明原告居住在该房屋内，缴纳电费的收据,并不是电力公司出具的，而是物业公司开具的；对证据（七）认为律师代理费不属于保险理赔范围也不属于人身损害赔偿的法定项目，不应该由被告进行赔偿。
被告朱某没有向本院提交证据材料。
在庭审中，被告事务管理局没有向本院提供证据材料，但陈述其垫付了原告医疗费176005.4元，另原告向其单位借款3万元。对上述证据及陈述意见，原告没有提出异议。
在庭审中，被告人保高安公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合理损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）（四）（八）及被告事务管理局的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用未经鉴定不予确认；对原告的举证（三），鉴定费是为查明案件事实必须合理费用，应由保险公司理赔；对原告的举证（五），原告的误工费酌情应按城镇私营单位就业人员平均工资141元/天计算；对原告举证（六），能证明原告事故发生前连续一年以上在城镇购房居住，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算；对原告的举证（七），律师费不是人身损害赔偿的法定项目，本院不予支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年1月12日19时10分许，被告朱某驾驶赣Ｃ×××××号小车由南向北行驶至高安市碧落北路聚仙阁饭店旁边路段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通交通事故。2017年1月16日经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告朱某负此次事故的全部责任、原告不负责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗236天、花费医疗费172685.4元，并于2018年1月8日经鉴定原告的伤残等级被评为八级伤残、需后续治疗费2万元。被告朱某驾驶的赣Ｃ×××××号小车系被告事故管理局所有，被告朱某系被告事务管理局雇请的司机，该车在被告人保高安公司投保交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。但原告的损失仅由被告事务管理局垫付206005.4元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告朱某负此次事故的全部责任、原告不负责任，故本院对原告要求被告朱某赔偿其交通事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告朱某所驾驶的赣Ｃ×××××号小车的法定所有人为被告事务管理局，故被告事务管理局应承担此次事故的连带赔偿责任；该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，被告人保高安公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算医疗费172685.4元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费11800元（住院236天按50元/天计算）、营养费7080元（住院236天按30元/天计算）、护理费27848元（住院236天按118元/天计算）、误工费50760元（计算至定残前一日按141元/天计算360天）、残疾赔偿金187188元（八级伤残按城镇居民人均年可支配收入31198元计算20年的30%）、鉴定费6622.1元、交通费酌定2360元、被扶养人生活费27975元（儿子按城镇居民年均生活消费支出17696元计算6年的30%的1/2计人民币15926元、父母按农村居民年均消费支出9128元/年计算22年的30%的1/5计人民币12049元）、精神抚慰金15000元，以上合计人民币529318.5元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在承保的赣Ｃ×××××号小车的机动车交强险内向原告况某某赔偿医疗费10000元、伤残费用110000元，合计人民币120000元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告朱某向原告况某某赔偿损失余款409318.5元，由被告高安市机关事务管理局承担连带赔偿责任（已垫付206005.4元，该款由原告收到保险理赔款后返还）；该款409318.5元中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险内理赔409318.5元。限在本判决书生效后二十日内付清。
三、驳回原告况某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告朱某、高安市机关事务管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄春根
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 欣