福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1652号
原告程国兴，男，汉族，1946年7月18日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师，特别授权。
被告程景锋，男，汉族，1971年8月24日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人洪紫玉，被告妻子，特别授权。
原告程国兴与被告程景锋不当得利纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序进行审理。原告程国兴及其委托代理人宋建善到庭参加诉讼，被告程景锋及其委托代理人洪紫玉到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程国兴诉称，原被告系父子关系，原告拥有坐落在闽侯县甘蔗镇十字街环城路149号的房屋一座。2000年间被告冒用原告的名义向闽侯县建设局申请办理房产登记，并骗取《房屋所有权证》。2010年10月27日，被告以个人的名义与闽侯县人民政府甘蔗街道办事处及福州闽峰拆迁公司签订了《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》，将属于原告所有的房屋拆迁安置给被告程景锋，包括5套房屋（135、90、60平方米各一套，105平方米两套）及旧房补偿款311540元、补助费每月2195.2元（超过三年按照二倍计）。原告得知后于2010年11月2日，2010年12月21日提起行政诉讼，请求撤销闽侯县住房和城乡建设局颁发给被告的房产证。2012年8月22日，闽侯县住房和城乡建设局作出侯房权（2012）1号《关于注销侯房权证H字第00018**号房屋登记的决定》。后程景锋不服，提起行政诉讼，被闽侯县人民法院、福州市中级人民法院审理并驳回其诉讼请求。故上述《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》项下的权利应归为原告所有。现原告特具状向法院起诉，请求法院判如所请。一、判令被告将自2014年6月1日起至2016年2月29日止（计22个月）的拆迁过渡费合计96588.8元返还原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程景锋答辩称，一、原告曾于2013年就《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》向法院提起确认合同无效的诉讼，均未获得一审闽侯县人民法院、二审福州市中级人民法院、再审福建省高级人民法院的支持；二、被告是持着两本房屋所有权证与政府部门签订《闽侯县就成改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》的，虽然该房产权证被注销，但与此相关联的协议书并未被确认无效；三、2011年3月1日，被告与原告签订《调解协议书》，被告一直依约履行。该份《调解协议书》中第五条明确约定原房屋的全部过渡费归乙方即被告所有。综上，原告主张判令被告返还拆迁过渡费的诉请不能成立。
原告程国兴为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、《关于注销侯房权证H字第00018**号房屋登记的决定》，证明原告的房屋被被告冒登，后被闽侯县住房和城乡建设局注销；证据二、（2014）榕民终字第490号民事判决书，证明诉争房屋产权归原告所有，且诉争房屋被征收后由甘蔗街道补偿过渡费，被告和甘蔗街道签订有关补偿协议，仅是代表原告实施的行为，该安置补偿的权利应归原告所有；证据三、拆迁补偿费和购房款计算表，证明原告诉请主张拆迁过渡费的计算标准。
被告程景锋对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告程景锋均无异议，本院对证据的真实性、合法性予以认定。
被告程景锋向本院提交如下证据：证据一、调解协议书，证明原被告之间就关于过渡费等内容签订了协议；证据二、闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书，证据三、拆迁补偿费和购房款计算表，共同证明是被告与闽侯县旧城改造房屋拆迁部门签订的协议，房子是被告的，过渡费也是被告的；证据四、法律文书生效证明书，证明原告通过伪造证据的手段向被告要挟。
原告程国兴对被告程景锋提交的证据质证如下：证据一真实性无异议，但认为这份协议是无效的，并且没有得到有效履行。2011年7月26日原告因被告没有履行调解协议迫不得已到法院提起行政诉讼，后闽侯县住房和城乡建设局注销了《房屋所有权证》；证据二、三真实性无异议，但认为恰恰证明2000年间被告冒用原告的名义向闽侯县建设局申请办理房产登记，并骗取《房屋所有权证》。2010年10月27日，程景锋以个人的名义和闽侯县人民政府甘蔗街道办事处及福州闽峰拆迁公司签订了《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》，虽然被告是冒用签订的，但是事后原告对被告的行为进行追认，也即对拆迁补偿协议书的内容认可，但是被告享有的权利应该由原告继受；证据四没有原件不予认可，且认为该份证据与本案无关。
本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据一、二、三内容真实，来源合法，本院予以认定；证据四与本案无关且无原件，本院不予采纳。
根据各方当事人的陈述及其提供的上述证据，经庭审质证、本院认证，可以确认以下事实：原告程国兴与被告程景锋系父子关系。原告程国兴与林月英于1969年结婚，生育一女程丽玉、一子程景锋，林月英于1991-1992年间去世。后，原告程国兴与林秀琴结婚。1992年12月19日，闽侯县房地产管理所向原告程国兴颁发房屋所有权证，对86年批受自建的闽侯县甘蔗十字村环城路149号混合结构二层四扇三间排左边二直及左边房建筑面积合计239.5平方米确权给原告程国兴。以后，在该二层房屋之上加建一层。上述房屋所有权于2000年登记在被告程景锋名下。2010年10月20日，原告提起行政诉讼，请求撤销闽侯县建设局颁发给程景锋的《房屋所有权证》。2010年10月27日，甲方（拆迁人）甘蔗街道办事处、乙方（被拆迁人）程景锋、丙方（拆迁实施单位）闽峰拆迁公司签订《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告程景锋被拆迁房屋坐落于闽侯县甘蔗街道十字村环城路149号，被拆迁房屋总建筑面积522.71平方米，甘蔗街道办事处在甘州路南侧安置被告程景锋住宅5套（135、90、60平方米各一套，105平方米两套），安置总建筑面积495平方米；安置房计价326374元。2010年11月2日，程国兴以已与程景锋自行协商清楚为由撤回行政诉讼。2010年12月21日，原告再次提起行政诉讼，请求撤销闽侯县建设局颁发给程景锋的《房屋所有权证》。2011年3月1日，甲方程国兴与乙方程景锋签订了《调解协议书》，约定乙方同意将原甘蔗街道十字村环城路149号房屋拆迁安置的90㎡户型住宅一套变更为甲方所有、105㎡户型以上住宅一套变更为其姐程丽玉所有，双方于2011年3月10日前共同到拆迁人处办理变更拆迁补偿安置协议手续，乙方按月支付甲方生活费500元，原房屋的全部过渡费归乙方所有。程国兴及其妻林秀琴，程景锋及其妻洪紫玉，程丽玉均在该协议书上签名。2011年3月16日，程国兴以与程景锋达成和解协议为由于撤回行政诉讼。2011年7月26日，原告再次以相同事实和理由提起行政诉讼，本院裁定驳回原告的起诉。2012年8月22日，闽侯县住房和城乡建设局作出侯房权（2012）1号《关于注销侯房权证H字第00018**号房屋登记的决定》。程景锋不服该决定，于2013年2月25日提起行政诉讼。2013年5月22日，本院判决驳回程景锋的诉讼请求。程景锋上诉至福州市中级人民法院，市中院于2013年7月19日判决驳回上诉，维持原判。2013年9月3日，原告诉至本院要求确认被告甘蔗街道办事处、闽峰拆迁公司与程景锋签订的关于闽侯县甘蔗镇十字村环城路149号房屋的《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》无效，2013年12月5日，本院作出（2013）侯民初字第2427号民事判决驳回程国兴的诉讼请求。程国兴上诉至福州市中级人民法院，市中院作出（2014）榕民终字第490号民事判决驳回上诉，维持原判。现闽侯县甘蔗街道十字村环城路149号房屋已被拆除，安置房已于2016年3月28日安置到位。
综上事实，本院认为，根据本院已生效法律文书（2013）侯民初字第2427号民事判决书确认甘蔗街道办事处、闽峰拆迁公司、程景锋就坐落于闽侯县甘蔗街道十字村环城路149号房屋签订的《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效，且经本院（2011）侯行初字第1号行政裁定确认的《调解协议书》第五条约定原房屋的全部过渡费归乙方（程景锋）所有，故原告诉讼要求被告将自2014年6月1日起至2016年2月29日止的拆迁过渡费合计96588.8元返还，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告程国兴的诉讼请求。
本案案件受理费2215元，因以简易程序审理，受理费依法减半收取，实收1107.5元，由原告程国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。