wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
（2017）兵0801民督17号
申请人:张X，男，29岁，住第八师一四二团。
被申请人:姚XX，男，45岁，住第八师一四二团。
申请人张X于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人张X称，被申请人姚XX于2016年3月向申请人张X借款50000元。至2017年6月29日，利息为6500元。被申请人于2017年2月27日、同年6月30日在欠条上签名认可其欠申请人借款50000元及利息6500元的事实。以上借款被申请人至今未偿还申请人。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚XX应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张X借款50000元及利息6500元。
申请费404元，由被申请人姚XX负担（给付日期同上）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年七月四日
书记员 白慧桃
1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1446号
申请人深圳市西林电气技术有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业区B栋三楼、五楼，统一社会信用代码914403007865832945。
法定代表人万同山。
委托代理人刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
被申请人绍兴市升辉电气有限公司，住所浙江省绍兴市上大路272号，组织机构代码67029137-X。
法定代表人南胜朋。
被申请人南胜朋，男，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址浙江省乐清市，
本院受理原告深圳市西林电气技术有限公司与被告绍兴市升辉电气有限公司、南胜朋买卖合同纠纷一案中[案号为（2016）粤0306民初27647号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币216597元的财产,并提供深圳市友帮达融资担保有限公司的保函(编号:(2016)友帮达宝保第112903号)作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市升辉电气有限公司中国农业银行绍兴市摩尔城支行19×××85账户。
上述保全财产以价值人民币216597元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 冰 清
二〇一六年十二月一日
书记员 梁诚（兼）
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审231号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人黄绵荣，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2015）21号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以黄绵荣非法占用土地地每平方米10元的罚款，计款600�整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年2月5日被执行人缴纳了罚款600元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2015）21号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）21号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月五日
书记员 张爱华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6080号
原告梁娟，女，1962年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨雯(系原告梁娟女儿)，住上海市黄浦区。
被告包兆珍，女，1939年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙伟(系被告包兆珍儿子)，住上海市黄浦区。
本院在审理原告梁娟与被告包兆珍相邻关系纠纷一案中，原告梁娟以双方已和解解决为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方梁娟申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁娟负担(已交纳)。
审判员 金宇杰
二〇一七年四月十七日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初595号
原告：孙森林，男，1960年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。
被告：曹爱清，女，1966年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告孙森林与被告曹爱清申请公司清算纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孙森林于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙森林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙森林撤回对被告曹爱清的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙森林负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李卫萍
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王瑜尘
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行初62号
原告孙丽琴。
被告襄阳市公安局。住所地：襄阳市檀溪路。
法定代表人张启波，该局局长。
原告孙丽琴诉被告襄阳市公安局撤销劳动教养决定一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告孙丽琴诉称，被告作出的襄劳教字（2006）第00338号劳动教养决定书是非不明，定性不准。原告在自己的合法权益受到当地有关部门的特大严重侵权之后，长期得不到解决，孙丽琴被逼无奈，出于对上级领导党委和政府的完全信任，向上级有关部门反映实情，提出自己的合理要求，这完全是一个公民的合法权利，但《决定书》却错误的认定，这是违法犯罪行为。《决定书》这一错误定性，不管其主观动机如何，其客观上必然造成信访渠道堵塞，助长地方专制，打击迫害含冤上访群众，造成负面社会影响。综上，原告特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法撤销襄劳教字（2006）第xxxxx号劳动教养决定书；2、判决被告支付国家赔偿10万元，精神损害抚慰金60万；3、被告承担本案的全部诉讼费用；4、在侵权影响范围内公开消除影响、恢复名誉，追究责任。
本院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出且应当有明确的被告，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。通过审查，本案涉诉的劳动教养决定书系2006年12月7日由湖北省襄樊市劳动教养管理委员会作出。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的行政从作出之日2006年12月7日算起到本院立案之日已远远超过5年，原告的起诉已超过法定起诉期限。同时，原告所诉的行政行为（2006）第xxxxx号劳动教养决定书系由湖北省襄樊市劳动教养管理委员会作出而非由本案被告襄阳市公安局作出，原告将襄阳市公安局列为被告于法无据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽琴对被告襄阳市公安局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一六年十二月十二日
书记员 王婷婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2779号
申请执行人张治文。
被执行人威海林璐水产有限公司。
申请执行人张治文与被执行人威海林璐水产有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动仲裁委于2016年7月2日作出荣劳人仲案字［2016］第228号仲裁决定书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行交付了执行款11000元，并由荣成法院转付申请执行人，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动仲裁委员会所作的荣劳人仲案字［2016］第228号仲裁决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第201号
申请执行人宋美珍，女，53岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人杨水旺，男，53岁，汉族，个体，现住乌海市。
被执行人宋新亮，男，51岁，汉族，个体，现住五原县。
申请人执行人宋美珍与被执行人杨水旺、宋新亮民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第566号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年七月十五日
书记员 郭丽娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2273号
原告任瑞利，女，1969年9月13日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告武金梅，女，1971年11月6日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
本院在审理原告任瑞利诉被告武金梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告任瑞利于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任瑞利的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任瑞利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任瑞利负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨钰奇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执字第302号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：刘彩霞，女，1985年11月14日出生，汉族，丰城市人，居民。住所地：丰城市。。
本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会丰计生征决[2016]第007241号征收社会抚养费决定书，于2017年3月29日向被执行人袁忠华、刘彩霞发出执行通知书，责令其向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费55783元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘彩霞银行存款55783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少平
审判员 何耀霞
审判员 余丽萍
二〇一七年五月十一日
书记员 李 兰
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初1201号
原告张景芳，女，1960年3月30日生，汉族，原籍渑池县。
委托代理人杨龙，男，1984年3月17日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权，系原告张景芳之子。
被告候留军，男，1973年12月28日生，汉族，住渑池县。
原告张景芳与被告候留均间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日，被告从原告处借款170000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到张景芳现金拾柒万元正（170000）”。2016年5月份，经原告讨要，被告未予偿还借款，原告遂于2016年5月17日诉至本院。审理过程中，本院依原告申请，依法作出（2016）豫1221民初1201号民事裁定书，依法冻结被告候留均工资170000元（余额不足）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张景芳与被告候留均自愿达成如下协议：
一、被告候留军保证于2016年7月20日前偿还原告借款160000元；
二、其它原、被告不再发生任何争执。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告候留军负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨永青
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1201号
原告张景芳，女，1960年3月30日生，汉族，原籍渑池县张村镇杜家村一组019号，现住渑池县。
被告候留均，男，1973年12月28日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告张景芳与被告候留均民间借贷纠纷一案中，原告张景芳向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告候留均工资170000元，并以李敏所有的豫Ｍ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为：原告张景芳的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告候留均工资170000元；
二、查封担保人李敏所有的豫Ｍ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 楚方方
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申35号
再审申请人（一审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，籍贯江苏省邳州市，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告）：徐州涛天世纪华联商贸有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大庙镇西贺村新天地项目3号楼。
法定代表人伍戈丹，该公司董事长。
第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
再审申请人王ＸＸ因与被申请人徐州涛天世纪华联商贸有限公司、第三人泸州老窖股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王ＸＸ申请再审称，依法撤销（2016）苏0302民初2326号民事判决。理由如下：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；5、原判决、裁定适用法律确有错误；6、违反法律规定剥夺当事人辩论的权利；7、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；8、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁决。
本院经审查认为，（2016）苏0302民初2326号民事判决定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，王ＸＸ提供的证据不是新证据，与本案无关联性；二，原判决所依据的主要证据均经过质证，王ＸＸ陈述当事人提供的证据系伪造但并未提供证据证明，原审是依照证据所反映的基本事实依法进行的判决；第三，消费者系以生活消费为目的，对于牟利的购买者不属于消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。经过审理，结合案件事实，原审认定王ＸＸ以牟利为目的，并非法律规定的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定并无不当；第四，关于审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避问题，王ＸＸ要求主审法官回避但提出的理由均非法定理由，故法庭驳回王ＸＸ的请求符合法律规定；第五，涉案案件依法进行开庭审理，并没有剥夺当事人的辩论权利；第六，关于审判人员贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁判，王ＸＸ并未提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王ＸＸ的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 李 涛
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年四月十七日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申35号再审申请人（一审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，籍贯江苏省邳州市，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告）：徐州涛天世纪华联商贸有限公司，住所地徐州市经济技术开发区大庙镇西贺村新天地项目3号楼。法定代表人伍戈丹，该公司董事长。第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人刘淼，该公司董事长。再审申请人王ＸＸ因与被申请人徐州涛天世纪华联商贸有限公司、第三人泸州老窖股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称，依法撤销（2016）苏0302民初2326号民事判决。理由如下：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；5、原判决、裁定适用法律确有错误；6、违反法律规定剥夺当事人辩论的权利；7、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；8、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁决。本院经审查认为，（2016）苏0302民初2326号民事判决定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，王ＸＸ提供的证据不是新证据，与本案无关联性；二，原判决所依据的主要证据均经过质证，王ＸＸ陈述当事人提供的证据系伪造但并未提供证据证明，原审是依照证据所反映的基本事实依法进行的判决；第三，消费者系以生活消费为目的，对于牟利的购买者不属于消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。经过审理，结合案件事实，原审认定王ＸＸ以牟利为目的，并非法律规定的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定并无不当；第四，关于审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避问题，王ＸＸ要求主审法官回避但提出的理由均非法定理由，故法庭驳回王ＸＸ的请求符合法律规定；第五，涉案案件依法进行开庭审理，并没有剥夺当事人的辩论权利；第六，关于审判人员贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁判，王ＸＸ并未提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王ＸＸ的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  李 涛审 判 员  蒋 敏二〇一七年四月十七日见习书记员  王冬琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第2314-1号
原告：郑庆和。
委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温亦富。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：张永贵。
本院在审理原告郑庆和诉被告温亦富、张永贵买卖合同纠纷一案，原告郑庆和于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑庆和申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑庆和撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由郑庆和负担。
审 判 长 张全标
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 曾文怡
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄丽丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1416号
原告：宋超。
委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：何海龙。
被告：何萧。
被告：索鹏。
原告宋超与被告何海龙、何萧、索鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，于2015年1月13日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋超的委托代理人王磊出庭参加了诉讼，被告何海龙、何萧、索鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋超诉称：我与被告系朋友关系，2014年6月4日被告何海龙以经营周转为由在被告何萧、索鹏的担保下向我借款30000元，我通过银行转账给了被告何海龙28000元，同时给付现金2000元，后经催要，被告何海龙给付了部分借款现金，余款18000元拒付，请求法院判令被告何海龙偿还借款18000元及利息、滞纳金，由被告何萧、索鹏承担连带清偿责任。
被告何海龙、何萧、索鹏未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告何海龙在被告何萧、索鹏的担保下向原告借款30000元，同日原告宋超通过银行向被告转账28000元，同时给付被告何海龙2000元现金，同日何海龙向原告出具了30000元的借条，双方签订了借款合同，借款合同内容为：“借款金额30000元，大写叁万元，借款期限一个月，自2014年6月4日至2014年7月3日，到期后还本付息，逾期加缴20﹪的滞纳金，担保人对本息、滞纳金承担连带责任，约定其他事项为，汇入信用社卡号62×××42，借款人：何海龙，担保人：何萧、索鹏，2014年6月4日”，原被告均在借款合同上签字确认；被告何海龙借款后向原告偿还了12000元，余款18000元未偿还，原告遂诉来本院，要求被告何海龙偿还借款本金18000元及逾期滞纳金，由被告何萧、索鹏承担连带清偿责任；庭审中原告主动对滞纳金进行了调整，调整为按照同期银行贷款利率的四倍由被告向原告支付。
本院认为：债务应当清偿。被告何海龙向原告宋超借款30000元，有原、被告签订的借款合同、被告何海龙出具的借据及原告提供的银行转账账户明细为证，原告宋超与被告何海龙之间形成民间借贷关系，原告宋超为被告何海龙提供了借款本金，被告何海龙应向原告宋超偿还全部借款本金，被告何海龙未向原告偿还全部借款本金，构成违约，因此原告要求由被告何海龙偿还借款余额18000元的请求，合法有据，本院予以支持；庭审中原告主动将滞纳金调整为同期银行贷款利率的四倍由被告何海龙向原告支付的请求，符合法律规定，本院予以支持；双方未在合同中约定利息视为无利息，原告请求被告何海龙支付利息的请求，本院不予支持；被告何萧、索鹏在原被告双方签订的借款合同担保栏内签名担保，至原告诉讼之日，并未超出保证期间，被告何萧、索鹏应对被告何海龙的借款本金及滞纳金承担连带清偿责任，被告何萧、索鹏承担保证责任后有权向被告何海龙追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何海龙偿还原告宋超借款本金18000元；
二、按照同期银行贷款利率的四倍由被告何海龙向原告支付借款逾期利息（从2014年7月3日结算至本判决确定的履行期限届满之日）
以上一、二项限被告何海龙于本判决生效后十日内履行；
三、被告何萧、索鹏对上述借款本金及滞纳金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由被告何海龙、何萧、索鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年一月十四日
书记员 王晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7516号
原告湖南省美添纸业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人王政飞。
委托代理人张翼，湖南大梵律师事务所律师。
被告湖南画中画印刷有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人易雄。
原告湖南省美添纸业有限公司（以下简称美添公司）诉被告湖南画中画印刷有限公司（以下简称画中画公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张翼到庭参加了诉讼。被告画中画公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告美添公司向本院提出诉讼请求：一、被告画中画公司立即支付原告美添公司货款人民币103506元及利息（以103506元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；二、被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：原告一直向被告画中画公司供应纸张，被告一直拖欠货款。2014年7月8日，画中画公司与原告就长期以来拖欠货款进行对账，双方一致确认共欠原告到期货款253506元。因为拖欠货款时间长，原告多次上门催收，被告分次支付了部分，现仍有103506元未支付。原告多次讨要，被告仍不履行，原告遂诉至法院。
被告画中画公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了询证函、银行贷记通知，并经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告美添公司长期向被告画中画公司供应纸张，但画中画公司未足额支付货款。2014年7月8日，经双方对账共同出具询证函，写明截至2014年7月8日，画中画公司尚欠美添公司货款253506元。之后，画中画公司陆续付款15万元，尚欠美添公司货款103506元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告美添公司与被告画中画公司存在长期供货的买卖合同关系，双方均应依约履行各自义务。原告美添公司已依约供应纸张，被告画中画公司却未依约足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。故原告美添公司诉请被告画中画公司支付货款103506元，于法有据，本院予以支持。原告还诉请被告以103506元为计算基数，按人民银行同期贷款的标准支付自起诉之日起即2016年10月26日至付清之日止的利息。对此，双方并未对逾期付款利息进行约定，亦未约定利息计算标准。综合本案案情，本院酌情确定被告以实际欠付货款数额为基数，按人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日即2016年10月26日起至付清之日止的利息。对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖南画中画印刷有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖南省美添纸业有限公司货款103506元，并以实际欠付货款数额为基数，按人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年10月26日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告湖南省美添纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，财产保全费1070元，共计3440元，由被告湖南画中画印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7516号
原告湖南省美添纸业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人王政飞。
被告湖南画中画印刷有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人易熊。
本院在审理原告湖南省美添纸业有限公司诉被告湖南画中画印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省美添纸业有限公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南画中画印刷有限公司银行存款11万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司为其提供了保单担保。
本院认为：原告湖南省美添纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南画中画印刷有限公司银行存款11万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南画中画印刷有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘杰炜
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初127号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谭某某，女，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，现住云浮市云城区。因本院于2016年7月15日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2016年5月8日1时24分许，被告人谭某某酒后驾驶粤W0XX**号小型轿车由云浮市云城区兴云中路往裕华西路方向行驶，行至兴云路与建设路交汇处路段时，与由林某某驾驶的粤WLXX**号二轮摩托车（搭乘梁某某）发生碰撞，造成林某某与梁某某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，谭某某承担事故的同等责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，谭某某的静脉血液乙醇含量为181mg/100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实没有异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
事故发生后，被告人谭某某经交警部门调解，按照责任认定，分别赔偿了粤WLXX**号二轮摩托车损坏修复费、林某某和梁某某两人的医疗费、护理费、误工费等损失。
上述事实，有下列证据证实：1.被告人谭某某的供述。2.证人林某某、梁某某的证言；3.广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告；4.道路交通事故现场勘查笔录和现场照片；5.交通事故车辆技术检验报告；6.道路交通事故认定书；7.机动车、驾驶人信息查询结果单；8.线索来源和查破经过；9.道路交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证；10.被告人谭某某的常住人口信息。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谭某某危险驾驶罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿事故造成的车辆和受伤者的各项损失，可以从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚伟金
二〇一七年四月二十一日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大正（曾用名李圣珍），男，1943年4月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祥老（曾用名李圣祥），男，1949年9月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人李大正，男，住福建省松溪县松源镇古城路**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李屏玉，女，1945年4月10日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人李大正，男，住福建省松溪县松源镇古城路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松溪县人民政府，住所地松溪县松源镇大街65号。
法定代表人苏建旗，县长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）松溪县粮食购销有限公司，住所地松溪县松源镇工农东路2号。
法定代表人张风丁，副经理，主持工作。
再审申请人李大正、李祥老、李屏玉因与被申请人松溪县人民政府、松溪县粮食购销有限公司土地行政登记纠纷一案，不服本院（2013）南行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由李大正、李祥老、李屏玉向松溪县人民法院起诉，请求撤销松溪县人民政府向松溪县粮食购销有限公司颁发的（2012）松国用291号《国有土地使用证》，松溪县人民法院经审理作出（2012）松行初字第4号行政判决，认为松溪县人民政府颁发的（2012）松国用291号《国有土地使用证》程序合法，李大正、李祥老、李屏玉的诉讼请求理由不足，予以驳回。本案经本院二审，作出（2013）南行终字第1号行政判决，驳回上诉，维持原判。
李大正、李祥老、李屏玉申请再审称，原审判决确有错误，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人原审的诉讼请求。事实和理由：再审申请人在土改时保留坐落于松溪县松源镇××房屋××及后门××一块，于1952年7月，取得松溪县人民政府签发的《土地房产所有证》。1968年10月，第三人占用申请人后门坪一部分用于建筑“六九仓库”，并将两个储物间拆除，建造四间值班室。1978年申请人发现后，找粮食局局长及政府的有关部门，要求返还被占用的房屋及后门坪，均未果。1988年9月10日松溪县政府发布通告，要求申报登记土地使用权，申请人于1988年11月3日向被申请人递交了土地登记申请书及图件，并缴纳了10元土地登记预收费。之后，再审申请人多次要求核实土地使用权范围及办证，被申请人均没有答复。2011年11月申请人向法院提起行政诉讼，请求撤销松国用（2008）字第205号《国有土地使用证》，2011年11月17日松溪县人民政府撤销此证。并于2012年3月28日又重新向第三人发证。期间，申请人一直向国土资源局提出异议，并向有关领导反映，未得到答复。再审申请人认为：一、原判决认定第三人土地权属来源的证据不足。1、西门大队革命领导小组二张收款凭证上的印章是造假的，同时期的西门大队革命领导小组的印章直径是3.8厘米，而本收款凭证上的印章直径却是3.4厘米，且两张凭证无地址、无四至，应属伪造。2、松溪县粮食革命领导小组1968年的015号、016号文件无地址、无四至、仅有面积2.6亩，无法证明就是再审申请人后街的宅基地1.14亩，也无法证明再审申请人得到赔偿，该两份文件不具有证明力。3、下属各粮站点土地确权的批复，即松政（2006）综92号文，是违法的批复，不能把申请人的财产据为己有。二、原审判决适用法律错误。一审法院适用《土地登记规则》是适用法律错误，《土地登记办法》出来后，《土地登记规则》已失效，因此《土地登记规则》不能作为本案土地颁证的依据。三、一审判决书多处歪曲事实，脱离原始凭证，主观随意写。申请人没有参加过指界这一程序，松溪县国土资源局为第三人颁证事实不清，程序违法，原审判决曲解中共中央《六十条》政策，《六十条》中第21条规定：生产队范围内的土地都归生产队所有。申请人是居民户，固有房产（坪）在申请人房屋围墙之内，是县城的土地，不是生产队范围内的土地，故申请人享有与其房屋相连的房产（坪）的使用权。第三人利用1968年文革政治形势，乘再审申请人不在城关，在无任何政府部门及组织告知的情况下，无偿挤占了再审申请人的房产，本来应该参照1987年的《关于进一步处理好城镇私房遗留问题的通知》，清退“文革产”，第三人却不知用了什么手段随意办证。
本院认为：从1962年9月29日《农村人民公社工作条例修正草案》颁布施行后，国家的土地政策发生了重大的变化，土地实行公有制，故1952年松溪县政府确认原所有权属于再审申请人的土地已收归由村集体所有。而被申请人提供的补偿凭证及文件等证据证明松溪县粮食局革命领导小组在1968年征用该土地时已对相关公社、大队、生产队做了补偿，且该地块被征用后一直由第三人作为仓库使用至今，因此松溪县人民政府根据该土地的征收情况及使用情况将（2012）松国用第291号《国有土地使用证》颁发给松溪县粮食局并无不妥。现再审申请人以1952年的《土地房屋所有权证》为依据，认为第三人占用其土地，请求撤销松国用（2012）字第291号《国有土地使用证》，于法无据。故原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。李大正、李祥老、李屏玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第一款第（二）、（四）项的规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李大正、李祥老、李屏玉的再审申请。
审 判 长 陈秀钦
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏 莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽07行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李大正（曾用名李圣珍），男，1943年4月1日出生，汉族，住福建省松溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祥老（曾用名李圣祥），男，1949年9月27日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人李大正，男，住福建省松溪县松源镇古城路**号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李屏玉，女，1945年4月10日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人李大正，男，住福建省松溪县松源镇古城路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松溪县人民政府，住所地松溪县松源镇大街65号。法定代表人苏建旗，县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）松溪县粮食购销有限公司，住所地松溪县松源镇工农东路2号。法定代表人张风丁，副经理，主持工作。再审申请人李大正、李祥老、李屏玉因与被申请人松溪县人民政府、松溪县粮食购销有限公司土地行政登记纠纷一案，不服本院（2013）南行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案原由李大正、李祥老、李屏玉向松溪县人民法院起诉，请求撤销松溪县人民政府向松溪县粮食购销有限公司颁发的（2012）松国用291号《国有土地使用证》，松溪县人民法院经审理作出（2012）松行初字第4号行政判决，认为松溪县人民政府颁发的（2012）松国用291号《国有土地使用证》程序合法，李大正、李祥老、李屏玉的诉讼请求理由不足，予以驳回。本案经本院二审，作出（2013）南行终字第1号行政判决，驳回上诉，维持原判。李大正、李祥老、李屏玉申请再审称，原审判决确有错误，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人原审的诉讼请求。事实和理由：再审申请人在土改时保留坐落于松溪县松源镇××房屋××及后门××一块，于1952年7月，取得松溪县人民政府签发的《土地房产所有证》。1968年10月，第三人占用申请人后门坪一部分用于建筑“六九仓库”，并将两个储物间拆除，建造四间值班室。1978年申请人发现后，找粮食局局长及政府的有关部门，要求返还被占用的房屋及后门坪，均未果。1988年9月10日松溪县政府发布通告，要求申报登记土地使用权，申请人于1988年11月3日向被申请人递交了土地登记申请书及图件，并缴纳了10元土地登记预收费。之后，再审申请人多次要求核实土地使用权范围及办证，被申请人均没有答复。2011年11月申请人向法院提起行政诉讼，请求撤销松国用（2008）字第205号《国有土地使用证》，2011年11月17日松溪县人民政府撤销此证。并于2012年3月28日又重新向第三人发证。期间，申请人一直向国土资源局提出异议，并向有关领导反映，未得到答复。再审申请人认为：一、原判决认定第三人土地权属来源的证据不足。1、西门大队革命领导小组二张收款凭证上的印章是造假的，同时期的西门大队革命领导小组的印章直径是3.8厘米，而本收款凭证上的印章直径却是3.4厘米，且两张凭证无地址、无四至，应属伪造。2、松溪县粮食革命领导小组1968年的015号、016号文件无地址、无四至、仅有面积2.6亩，无法证明就是再审申请人后街的宅基地1.14亩，也无法证明再审申请人得到赔偿，该两份文件不具有证明力。3、下属各粮站点土地确权的批复，即松政（2006）综92号文，是违法的批复，不能把申请人的财产据为己有。二、原审判决适用法律错误。一审法院适用《土地登记规则》是适用法律错误，《土地登记办法》出来后，《土地登记规则》已失效，因此《土地登记规则》不能作为本案土地颁证的依据。三、一审判决书多处歪曲事实，脱离原始凭证，主观随意写。申请人没有参加过指界这一程序，松溪县国土资源局为第三人颁证事实不清，程序违法，原审判决曲解中共中央《六十条》政策，《六十条》中第21条规定：生产队范围内的土地都归生产队所有。申请人是居民户，固有房产（坪）在申请人房屋围墙之内，是县城的土地，不是生产队范围内的土地，故申请人享有与其房屋相连的房产（坪）的使用权。第三人利用1968年文革政治形势，乘再审申请人不在城关，在无任何政府部门及组织告知的情况下，无偿挤占了再审申请人的房产，本来应该参照1987年的《关于进一步处理好城镇私房遗留问题的通知》，清退“文革产”，第三人却不知用了什么手段随意办证。本院认为：从1962年9月29日《农村人民公社工作条例修正草案》颁布施行后，国家的土地政策发生了重大的变化，土地实行公有制，故1952年松溪县政府确认原所有权属于再审申请人的土地已收归由村集体所有。而被申请人提供的补偿凭证及文件等证据证明松溪县粮食局革命领导小组在1968年征用该土地时已对相关公社、大队、生产队做了补偿，且该地块被征用后一直由第三人作为仓库使用至今，因此松溪县人民政府根据该土地的征收情况及使用情况将（2012）松国用第291号《国有土地使用证》颁发给松溪县粮食局并无不妥。现再审申请人以1952年的《土地房屋所有权证》为依据，认为第三人占用其土地，请求撤销松国用（2012）字第291号《国有土地使用证》，于法无据。故原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。李大正、李祥老、李屏玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第一款第（二）、（四）项的规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李大正、李祥老、李屏玉的再审申请。审 判 长  陈秀钦代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十六日书 记 员  夏 莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执522号
申请人：魏春艳
被执行人：通化恒坤建业有限公司
申请人魏春艳与通化恒坤建业有限公司劳动争议人事争议一案,通化市东昌区人民法院(2014)东民二初字第00088号已经发生法律效力。由于被执行人通化恒坤建业有限公司没有履行有效法律文书确定的内容，申请执行人魏春艳向本院申请强制执行，在执行过程中，本案被执行人通化恒坤建业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化恒坤建业有限公司新的财产线索，申请执行人魏春艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宫耀磊
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第339号
原告俞兆发，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
被告金德玲，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告俞兆发与被告金德玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞兆发的委托代理人翁发祥到庭参加诉讼，被告金德玲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兆发诉称，2012年6月3日，被告金德玲雇请原告俞兆发用挖机挖土石方，至2013年1月13日止，共7个月。2013年1月14日，经双方结算，被告金德玲结欠原告俞兆发160000元并出具一份欠条。后原告俞兆发多次向被告金德玲催讨欠款，但被告金德玲都以种种理由推脱，至今分文未还。现原告诉请判令：一、被告偿还原告欠款160000元及利息（从2013年1月14日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利息计算，暂计至2014年12月14日止利息17600元）。
被告金德玲既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告俞兆发为支持其诉讼请求向本院提交欠款单一份，证明被告金德玲欠原告俞兆发挖土石方款160000元，虽然被告曾于2014年8月6日承诺于2014年8月30日前偿还30000元，但却始终分文未还。本院认为，被告金德玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据有原件核对，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本案认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
被告金德玲雇请原告俞兆发用挖机挖土石方。2013年1月14�，经双方结算，被告金德玲共结欠原告俞兆发劳动报酬人民币160000元。2014年8月6日，被告向原告承诺于2014年8月30日前偿还原告人民币30000元。后经原告催讨，上述欠款人民币160000元被告分文未还。
本院认为，被告金德玲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。被告金德玲欠原告俞兆发劳动报酬人民币160000元，有原告提供的欠款单为证，事实清楚，被告金德玲应如数偿还。被告经原告催讨后仍未还款，应支付给原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。因被告承诺于2014年8月30日前偿还原告人民币30000元，故此30000元的利息应从2014年8月31日起计算至还清欠款之日止，其余人民币130000元双方未约定还款期限，故此130000元的利息应从原告起诉之日即2015年1月6日起计算至还清欠款之日止。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞兆发劳动报酬人民币160000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中30000元的利息从2014年8月31日起计算至还清欠款之日止，剩余130000元的利息从2015年1月6日起计算还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3852元及公告费260元，合计4112元，由被告金德玲负担（该受理费已�原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1196号
申请执行人：杨安杰。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1196号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1196号申请执行人：杨安杰。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1196号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第2066号
原告戈善法。
被告卢亚洲。
本院在审理原告戈善法诉被告卢亚洲民间借贷纠纷一案中，因原告戈善法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告戈善法负担。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 侍海玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执977号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社
代表人：高国军
委托代理人：肖木江
被执行人：谢桂云
被执行人：马洪波
被执行人：马文宝
被执行人：马合平
委托代理人：李春兰
被执行人：马玉生
委托代理人：董玉兰
被执行人：谢友
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人谢桂云、马洪波、马文宝、马合平、马玉生、谢友借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）建朱民初字第02769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第977号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹 雪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1100号
原告：邵志彪，男，1965年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：吴国洪，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告邵志彪诉被告吴国洪民间借贷纠纷一案中，原告邵志彪没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二0一七年二0一七年三月三十一日
书 记 员 邵小瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0594号
原告杨志胜，无业。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告冯俊从，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区北仓镇王秦庄村运河**排*号。
原告杨志胜与被告冯俊从民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志胜的委托代理人高星到庭参加了诉讼，被告冯俊从经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志胜诉称，原被告系朋友关系，2012年经人介绍相识。2013年11月，被告冯俊从以做生意资金不足为由，向原告杨志胜借款，并承诺短期归还。原告同意后，从朋友金××处拆借资金，于2014年11月22日一次性将30万元现金出借给被告，被告为原告出具借条一份。后被告未按约还款，经原告催要，被告仅偿还5万元，尚欠原告25万元。为此原告呈诉。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款25万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯俊从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、借条，证实原被告之间存在借款事实；
证据二、证人金××书面证言及金××身份证复印件一份、金××名下农业银行账户取款明细一份，证明原告出借给被告的资金来源。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年11月，被告冯俊从以做生意资金不足为由，向原告借款。原告同意后，于2013年11月15日从案外人金××处拆借资金288000元，加上部分自有资金，于2013年11月22日在原告家中一次性将现金30万元交付给被告，被告同时出具借条一份，载明向原告借款30万元。双方未明确约定还款期限。原告自认被告还款5万元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条等证据和庭审笔录所证实。
本院认为，原告杨志胜提供的借条、证人证言及银行卡取款明细等证据，已经形成证据链，故原被告之间借贷关系明确，被告冯俊从拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯俊从于本判决生效后十日内偿还原告杨志胜借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告冯俊从担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 果泽强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初970号
原告中国农业银行�份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018xxxx。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告聂健峰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1812。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告聂健峰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告聂健峰向原告下属机构申请办理信用卡（尾号2628），并同意遵守信用卡领用合约。合约约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款�未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月4日，被告拖欠透支本金18911.4元及利息1307.91元、滞纳金963.86元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：截至2016年5月10日，被告尚欠本金18804.46元及利息1940.79元、滞纳金998.22元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年5月10日被告的欠款情况确定其还款责任，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：18804.46元×5%≈940.22元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂健峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18804.46元及利息1940.79元、滞纳金940.22元（上述利息暂计至2016年5月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告聂健峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾 莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00134号
原告钱石成。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王娟。
委托代理人郑以法。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告钱石成与被告王娟、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，在审理原告钱石成与被告王娟、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱石成申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱石成撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告钱石成负担。
审判员 徐霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王栋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第107号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人庄涛，男，1970年9月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区交通路**栋*单元**层**号。1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2005年因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑七年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人庄涛犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派代理检察员杨嘉、王丽达出庭支持公诉，被告人庄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年6月20日16时45分许，在鞍山市铁东区五一路创先手机市场一楼被害人马亮的手机配件档口，被告人庄涛将马亮放置在柜台上的苹果5S手机盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3710元。
2014年6月22日，被害人马亮到公安机关报案。2014年11月5日16时40分许，在鞍山市铁西区交通路79栋附近，公安人员将庄涛抓获。
上述事实，被告人庄涛在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人马亮的陈述，刑事判决书，照片，辨认笔录，视听资料，鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄涛以非法占有为目的，采用秘密窃取方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庄涛盗窃他人财物，价值人民币3710元，本应在六个月至九个月有期徒刑内量刑，其虽当庭自愿认罪，但考虑其在有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯，且有多次前科劣迹，不宜对其从轻处罚，而应在此量刑幅度内从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、依法责令被告人庄涛于本判决生效后十五日内赔偿被害人马亮人民币三千七百一十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 颜容
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第160号
原告：李医军。
被告：张新跃。
被告：方志刚。
被告：陈健全。
原告李医军与被告张新跃、方志刚、陈健全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭之前，原告撤回对被告方志刚的起诉。原告李医军到庭参加诉讼，被告张新跃、陈健全经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告李医军起诉称，2014年1月24日，被告张新跃因资金周转向原告借款200000元，约定借期两个月，被告方志刚、陈健全提供担保。借款到期后，被告未及时归还。2014年6月10日，被告张新跃出具保证书，保证该笔借款在2014年6月24日前归还，被告方志刚、陈健全提供担保。然，被告至今未归还借款。请求判令被告张新跃归还借款本金200000元并支付按借贷发生时银行同期贷款利率计算从2014年6月25日至判决确定履行之日止的利息；被告方志刚、陈健全对借款本息承担连带清偿责任。开庭之前，原告变更诉讼请求，要求被告张新跃归还借款本金40000元及支付按借贷发生时银行同期借贷利率计算从2014年6月25日至判决确定履行之日止的利息；被告陈健全对借款本息承担连带责任。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、保证书、中国邮政储蓄银行的转账凭单各一份，以证明被告张新跃向原告借款200000元并提供担保等事实。
被告张新跃、陈健全未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告张新跃、陈健全的签名，二被告也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月24日，被告张新跃向原告借款200000元，并出具借条一张，陈健全、方志刚作为担保人在借条上签字。2014年6月10日，被告张新跃向原告出具保证书一份，承诺2014年6月24日前归还，陈健全、方志刚作为担保人在保证书上签字。2014年7月6日，方志刚代为偿还原告160000元，原告同意免除其担保责任。剩余借款本金及利息，经原告多次催讨，被告没有归还。遂成讼。
本院认为，原告李医军与被告张新跃之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认为有效。被告张新跃尚欠原告借款本金40000元事实清楚，其理应在约定的期限内及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈健全作为担保人，应承担相应的担保责任。故，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张新跃、陈健全经本院合法传唤未到庭，根据《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张新跃于本判决生效后十日内归还原告李医军借款本金40000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年6月25日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈健全对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告张新跃、陈健全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈健全有权在履行担保义务范围内向被告张新跃追偿。
案件受理费400元（已减半），由被告张新跃、陈健全负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鲍圣锴
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00324号
原告赵国伟，男，汉族，现住绥中县。
被告绥中县宽帮镇某某屯村民委员会，地址：绥中县。
法定代表人：王建国，系该村委会主任。
被告葫芦岛市鑫业建筑有限公司，地址：绥中县。
法定代表人：张焦，系该公司经理。
被告：王光伟（系当时组织搬迁的村书记），男，满族，现住绥中县。
本院在审理原告赵国伟诉被告绥中县宽帮镇某某屯村民委会、葫芦岛市鑫业建筑有限公司、王光伟委托合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告赵国伟撤回起诉。
本案诉讼费480.00，减半收取240.00元，邮寄费160.00元，由原告赵国伟承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 兵
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第61号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人粟明付，男，38岁。
被执行人罗玉红，女，26岁。
会同县人口和计划生育局以粟明付、罗玉红违反计划生育为由，申请对粟明付、罗玉红强制执行征收社会抚养费18010元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生［长政］征字（2013年）第23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生［长政］征字（2013年）第23号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人粟明付、罗玉红在2014年6月30日前履行会同县人口和计划生育局会计生［长政］征字（2013年）第23号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费170元，由被执行人粟明付、罗玉红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年六月十一日
书记员 李东洪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2585号
申请执行人梁永刚。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人梁永刚与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第998号
原告郭某某，女，1987年8月5日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1987年4月17日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日起诉来院，本院于同日受理后，因被告王某下落不明，本院依法向被告王某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年9月29日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2011年2月，我与被告经人介绍相识，同年4月29日登记结婚，5月1日举行结婚仪式（男到女家）。2012年3月8日生一女孩，取名郭甲某。由于婚前了解不够，婚后因生活琐事经常发生争吵，2013年4月份，双方在外租房，靠打工维持生计。后被告离家出走，对我和孩子不管不问，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活。现请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费由被告负担。
被告王某未到庭亦未提交答辩状。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明1份，证明原告起诉时未孕的情况。
被告王某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王某未到庭，对原告提交的证据未质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告郭某某与被告王某于2011年2月份经人介绍相识，2011年4月29日登记结婚，5月1日举行结婚仪式（系男到女家），婚后夫妻感情尚可。2012年3月8日生一女孩郭甲某，现随原告生活。2014年4月份，原被告分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚引起诉讼。庭审中，因被告王某未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告在结婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，被告没有尽到相应的责任，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，双方如果能多正确处理夫妻之间正常的矛盾，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许金金
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00181号
原告上海XX投资经营有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李跃，系该公司董事长。
委托代理人孙辉，浙江阳光时代律师事务所律师。
被告锦州鸿盛集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街。
法定代表人葛彦鹏，系该公司总经理。
委托代理人邢吉伟、杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告上海XX投资经营有限公司与被告锦州鸿盛集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海XX投资经营有限公司法定代表人李跃及其委托代理人孙辉、被告锦州鸿盛集团有限公司法定代表人的委托代理人邢吉伟、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX投资经营有限公司诉称，原、被告自2004年以来陆续�行煤炭贸易多年，双方合作良好，进行了多次煤炭交易，交易模式为原告预付货款后被告供煤，原、被告双方未签订书面购销合同。经对帐，至2005年年底，原告共支付货款36099720.5元，被告实际供货并开具发票金额为33724454.55元，原告多付了2375265.95元。2006年1月22日，被告出具《债务确认函》，确认了其中的1885997元债务未还，并承诺及时归还，后被告陆续归还了部分欠款。2013年12月6日原告派人到被告处现场催讨正式主张权利，被告出具了《关于债务还款安排的函》，承认欠款75万元并于当日偿还10万元。同时承诺将继续核对尚未对清的债务489268.62元。基于以上事实原告认为双方之间煤炭买卖属双方真实意思表示，虽未签署书面合同，但已成立事实买卖关系，合法有效。被告出具债务确认函对其具有法律约束力，截止起诉日被告仍有1139268.62元债务尚未清偿，诉至法院�求判令被告支付货款1139268.62元及利息34178元（利息自2014年1月1日暂计算至2014年6月30日，以实际判决生效日为准）；诉讼费由被告承担。
被告锦州鸿盛集团有限公司辩称，1、关于债务还款安排的函系原、被告双方协商一致共同形成，按该函约定被告在2014年6月不能归还欠款65万元时以固定资产中的车辆予以清偿债务，以车辆抵债65万元，但在实际履行中被告在以车辆抵债时遭到原告拒绝，被告不存在违约行为，不应支付原告主张的货款及利息；2、489268.62元所谓债务不存在，不应获得支持。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2004年起，原告上海XX投资经营有限公司与被告锦州鸿盛集团有限公司以口头形式存在煤炭买卖合同关系，双方约定由原告先行支付预付款后，被告提供给原告煤炭。截至2005年年底，原告共支付货款36099720.5元，被告为原告开具发票金额为33724454.55元。2006年1月22日被告出具《债务确认函》，确认被告共拖欠原告多支付的货款1885997元，原告对此数额表示认可。后被告陆续给付原告多支付的货款1235997.33元，剩余款项649999.67元，经原告多次催要至今未付。
又查明，2013年12月6日被告为原告出具《关于债务还款安排的函》，载明“截止2013年12月6日，我司账面共欠贵司款项共计人民币75万元，本日归还10万元，剩余债务65万元整，我公司承诺按以下两种计划落实还款：计划一：自2014年1月起我司将每月归还10万元，截止2014年6月底还清全部欠款。计划二：如果我司不能按计划一内容适时足额地归还欠款，我司将以固定资产中的车辆予以清偿债务”。
本所确认的上述事实，有发票、汇款凭证、债务确认函、关于债务还款安排的函及当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本�认为，原告上海XX投资经营有限公司与被告锦州鸿盛集团有限公司之间的口头买卖合同真实有效，符合有关法律规定，依法应予保护，双方当事人均应诚实履行合同义务。原告履行了给付预付款及货款的义务，被告亦应按照约定交付货物，被告未履行交货义务即应将原告多给付的货款予以返还，却拖欠部分款项未付，实属违约，故对原告诉讼请求中合理部分依法予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因双方并未明确约定逾期返还货款的利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于被告辩称债务还款安排的函系原、被告双方协商，双方应按此协议履行一节，因该函系被告为原告出具，原告并未盖章认可，函中载明的还款计划不能视为原、被告双方达成的协议，故对被告此项辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告锦州鸿盛集团有限公司于本判决生效后三日返还原告上海XX投资经营有限公司货款649999.67元；支付自2014年7月24日起至款项付清之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告上海XX投资经营有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15361元，由原告上海XX投资经营有限公司负担6597元，被告锦州鸿盛集团有限公司负担8764元；保全费5000元，由原告上海XX投资经营有限公司负担1750元，被告锦州鸿盛集团有限公司负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 贺华
审判员 李伟
审判员 马婧
二〇一四年九月十一日
书记员 刘琳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执239号
申请执行人：霍双小，女，1969年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：巴格那，女，1968年11月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人霍双小与被执行人巴格那民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初770号民事调解书,要求被执行人巴格那给付欠款5000元,案件受理费50元，执行费50元。在执行中，被执行人巴格那自动履行了本案本金5050元并已付给申请执行人霍双小。本案申请执行费50元已给付。故（2016）内0726民初770号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执239号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2954号
原告：芦美娟，女。
委托代理人：董殿祯，男，1951年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市温州街***号2—2—2。
被告：大连盛伟建设工程有限公司。
法定代表人：苏小杰，系该公司经理。
被告：苏小杰，男。
原告芦美娟诉被告大连盛伟建设工程有限公司、苏小杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦美娟及其委托代理人董殿祯到庭参加了诉讼，被告大连盛伟建设工程有限公司、苏小杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告大连盛伟建设工程有限公司向我借款人民币60万元，借款期限自2013年2月7日至2013年8月7日，借款利率为月息3%。借款后，被告大连盛伟建设工程有限公司为我出具了借条。2015年5月23日，我与被告大连盛伟建设工程有限公司经协商确定，上述借款的借款期限延长至2015年8月7日，借款利为月息3%。被告苏小杰自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期两年。上述内容，被告大连盛伟建设工程有限公司、苏小杰为我出具了书面凭证。后被告大连盛伟建设工程有限公司未按约定还款，借款本息至今均未偿还，被告苏小杰亦未承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告大连盛伟建设工程有限公司偿还借款60万元，并从2013年2月7日起至实际给付之日止按月利率3%承担利息，被告苏小杰对借款本息承担连带保证责任。
被告大连盛伟建设工程有限公司、被告苏小杰未作答辩。
经审理查明，2010年，被告大连盛伟建设工程有限公司因资金周转不够，向原告借款60万元，当时利息付至2013年2月7日，本金未给付。2013年2月7日，被告重新向原告出具了收据，内容为借芦美娟60万元，期限自2013年2月7日至2013年8月7日，半年付息，月息3%。2013年9月16日，被告给付原告部分利息5.8万元，其余利息和本金至今未付。2015年5月23日，被告大连盛伟建设工程有限公司与原告达成还款协议，将借款期限延长至2015年8月7日，利息仍为月利率3%，同时，被告法定代表人苏小杰为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。现原告诉至本院，要求被告大连盛伟建设工程有限公司偿还借款60万元，并从2013年2月7日起至实际给付之日止按月利率3%承担利息，被告苏小杰对借款本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有收据、协议及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告大连盛伟建设工程有限公司向原告芦美娟借款60万元，有被告大连盛伟建设工程有限公司出具的收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告苏小杰为被告大连盛伟建设工程有限公司的借款提供担保，按照法律规定应当承担连带责任。关于利息的请求因收据中约定的利息超过了司法解释的规定，对超出部分，不予保护。被告在2013年9月16日给付的利息应从其应给付利息中予以抵扣。被告大连盛伟建设工程有限公司、苏小杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连盛伟建设工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告芦美娟借款60万元，并承担此款自2013年2月7日起至给付之日止按月利率2%计算的利息（已给付的5.8万元利息，应予以抵扣）。
二、被告苏小杰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘亚杰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初422号
原告陈思华，男，汉族，住。
被告程智强，男，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告陈思华诉被告程智强民间借贷纠纷一案中，原告陈思华没有按本院指定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 冯羽羿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴�人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2541号
原告：费茂水，男，1948年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：叶必林，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈文娟，女，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告费茂水与被告叶必林、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费茂水到庭参加诉讼，被告叶必林、陈文娟因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告费茂水向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还借款壹拾万元及4年利息72000元整，合计壹拾柒万贰仟元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告叶必林因归还材料款所需于2012年3月24日向原告借款100000元，并出具借条一张。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，双方共同使用，是夫妻共同债务。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉讼来院。
被告叶必林、陈文娟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告叶必林、陈文娟于1995年6月15日登记结婚。2012年3月24日，被告叶必林向原告费茂水借款人民币100000元，并出具借条一张，借条载明“借条现借费茂水人民币壹拾万元整（￥100000.00元）月利息1分5厘具借人：叶必林2012年3月24日”。庭审中，原告自认该笔借款被告支付了2012年3月24日至2013年3月23日止的利息，剩余借款本息至今未有归还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告叶必林向原告费茂水借款100000元及约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。本案借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但系被告叶必林以个人名义所负债务，且原告作为债权人未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。被告叶必林理应按时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告叶必林、陈文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶必林于本判决生效后十日内归还原告费茂水借款本金人民币100000元并支付利息72000元（自2013年3月24日起按月利率1.5%计算至2017年3月23日止）；
二、驳回原告费茂水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，公告费650元，共计4390元，由被告叶必林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项凯丽
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年七月十八日
代书 记员 陈韦昂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1149号
罪犯陈春前，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬宁刑初字第134号刑事判决，以被告人陈春前犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币40000元。陈春前不服，提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）浙甬刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈春前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈春前在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈春前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春前减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年10月30日起至2015年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月四日
代书记员 何锦霞
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第84-1号
申请执行人唐洪玲，女，1973年10月5日生，身份证号3621271973********，汉族，江西省章贡区人，住赣州市章贡区水东镇坝上**号，现住安远县欣山镇银河花园。
被执行人魏鹏展，男，1981年8月30日生，身份证号3621271981********，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇兴安路卫生小区**号。
唐洪玲申请执行魏鹏展民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第148号民事判决书，于2015年3月10日立案执行，并向被执行人魏鹏展发出执行通知书，责令被执行人履行本案标的款20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏鹏展中国邮政储蓄银行安远县支行有账号604288012260157092，并有存款107018.59元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结魏鹏展在中国邮政储蓄银行安远县支行账号604288012260157092内的存款35000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐晓静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1167号
申请执行人李素霞，居民。
被执行人孙华，居民。、
被执行人吴杰，居民。
申请执行人李素霞与被执行人孙华、吴杰民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第697号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙华、吴杰应当给付申请执行人123700元及违约金，并承担诉讼费。因被执行人孙华、吴杰未能履行义务，根据申请执行人李素霞的申请，本院于2015年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第697号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年二月三日
书记员 葛 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0070号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人沈某某，男，1957年10月8日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，阿林装饰材料经营部经营者。被告人沈某某因涉嫌盗窃罪，于2011年10月21日被原姜堰市公安局取保候审，2013年12月31日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］92号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某某于2011年10月17日下午，指使黄某、刘某（均另案处理）至泰州市姜堰区姜堰镇光明花园96号楼前，采取挖掘手段窃得被害人景某（系残疾人）所有的桂花树1棵。经鉴定该桂花树价值人民币1100元。
案发后，被告人沈某某经公安机关电话通知后投案，并如实供述了自己的犯罪事实。黄某、刘某将该桂花树重新栽回原处。
公诉机关为证实其指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人沈某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取残疾人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可�从轻处罚。
被告人沈某某对被指控的犯罪事实及犯罪性质均无异议。被告人未向法庭提交证据。
经审理查明，景某于2011年10月13日与王某签订了姜堰镇光明花园96号楼的房屋买卖协议，并约定房屋天井外的涉案桂花树亦归景某所有。次日，王某向景某交房，景某组织他人对房屋重新装璜。
被告人沈某某于2011年10月17日下午，指使黄某、刘某（均另案处理）至泰州市姜堰区姜堰镇光明花园96号楼前，采取挖掘手段窃得被害人景某（肢体二级残）的桂花树1棵，后送给朋友蔡某（又名蔡某）。经鉴定该桂花树价值人民币1100元。
案发后，被告人沈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。黄某、刘某将该桂花树重新栽回原处。
上述事实及本案的其他相关事实或情节，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人沈某某的供述、指认笔录，�实被告人沈某某于2011年10月19日，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；在开庭审理过程中，其对被指控的犯罪事实无异议；被告人沈某某指认盗挖及重新种栽桂花树的地点为光明花园96号楼别墅院墙外南侧；
2、证人蔡某的证言，证实其又名蔡某某。其于2011年10月17日上午看中涉案桂花树，被告人主动提出找人挖给自己。当日下午，被告人与其联系后，其让被告人将桂花树送到张沐老家。后一年长男子骑三轮车将桂花树送达栽种。不久桂花树又被移走栽回原处；
3、证人黄某的证言，证实2011年10月的一天下午，被告人让其找人帮忙扒树，后其联系刘某一起到场，将涉案的桂花树挖出，并按被告人的要求送到张沐一户人家。案发后又将桂花树重新栽回原处；
4、证人刘某的证言，证实2011年10月的一天下午，黄某联系其帮忙挖树，其骑三轮车带挖树工具�场将树挖出，后由黄某将桂花树送到张沐。案发后又将桂花树重新栽回原处；
5、证人王某的证言，证实其于2011年10月13日，与景某签订光明花园96号楼出卖协议，约定门前的两棵桂花树一起出卖，次日其将房屋交付，后办理了过户手续；
6、被害人景某的陈述，证实其腿部有残疾。其从王某处购得光明花园96号楼的房屋及门前的桂花树。2011年10月17日下午，其发现桂花树被盗，得知是二个年长男子用三轮车拉走，次日向公安机关报案；
7、书证残疾人证，证实被害人景某于2011年4月22日被确定为肢体二级残；
8、书证买卖合同、房屋所有权转移审核表、存根，证实景某与谢某某（王某之夫）于2011年10月13日签订光明花园96号楼房屋买卖合同，约定房款108万元，当日交房。同年10月19日，房屋管理部门审批过户、办理产权登记，房屋性质为景某单独所有。同年11月4日，景�将房屋出售给朱亚平；
9、书证民事调解书，证实景某与陈某某于2011年7月11日离婚，其子景某（1994年3月14日生）与景某共同生活；坐落于原姜堰市海上海12号楼1301室房屋1套、坐落于原姜堰市文景园43号楼1316室房屋1套、东风本田苏M×××××轿车1辆、苏M×××××轿车1辆均归婚生子景某所有，景某、陈某某享有居住权或使用权等；
10、价格鉴证结论书，证实经原姜堰市价格认证中心鉴定涉案桂花树价值人民币1100元。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，指使他人秘密窃取残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被盗桂花树财物价值相对较小，栽种在天井院落之外，且被告人已将所盗桂花树重新栽回原处，可以认定被告人犯罪情节较轻。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请认定被告人具有自首情节的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 代西华
人民陪审员 杜冬林
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执301号
申请执行人桂林金景大酒店有限公司，住广西桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人尹亮金，该公司董事长
被执行人周燕，女，汉族，1977年3月22日出生，住广西桂林市。
申请执行人桂林金景大酒店有限公司依据本院（2015）临民初字第1930号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行被执行人周燕房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为6万元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，即由被执行人每月的工资收入中支付1500元给申请执行人抵偿债务，现执行和解协议正在履行过程中，且申请执行人同意终�本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1930号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1930号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐莉群
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1940号
原告田涛，湖北省燃料总公司下岗员工。
委托代理人毛仁元，湖北中伟律师事务所律师。
被告振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人史跃武，董事长。
委托代理人付靖，女。
第三人湖北省燃料总公司，住所地武汉市武昌区中南一路64号。
法定代表人邓毅，总经理。
原告田涛、被告振兴生化股份有限公司（以下简称“振兴公司”）及第三人湖北省燃料总公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田涛的委托代理人毛仁元、被告振兴公司的委托代理人付靖及第三人湖北省燃料总公司法定代表人邓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田涛诉称，1993年，三九宜工生化股份有限公司（被告前身）对外募集股份，并向第三人发出募集法人股股份之要约邀请，因第三人无力认购，于是倡议其单位内部职工出资认购该股份。第三人单位共24位员工出资认购了50000股，其中原告出资人民币1000元，以1元／股，认购1000股，第三人向原告出具了付款凭据。因原告不具备法人身份，所以原告所认购的股份统一登记在第三人名下。1996年6月28日，被告前身三九宜工生化股份有限公司经中国证监会批准正式在深圳证券交易所挂牌上市。1997年1月7日，三九宜工生化股份有限公司按每10股送6股返利给股东。2000年8月29日，三九宜工生化股份有限公司在97年送股的基础上按每10股送5故返利给股东。故截至到目前，原告实际享有的股份为2400股。2012年11月30日，湖北省国有资产监督管理委员会将第三人移交给湖北省直机关脱钩企业托管中心托管，原告欲将其出资认购的上述股权变更至本人名下，因办理变更手续无法与被告达成一致意见，特诉至法院，请求依法判令确认原告以第三人名义认购并持有的由被告发行的120000股票（证券账户：08×××69）中2400股之股权属原告所有，被告承担本案诉讼费。
被告振兴公司辩称，1、我公司股东名册中记载的为“湖北省燃料公司”，而非第三人湖北省燃料总公司，原告主张的证券账户为08×××69，我方确认的证券账户为DDD3900114。2、1993年我公司募集股份时，只对法人募集，而非个人，且认购股票时登记的为第三人的营业执照，故被告无法确认原告为公司股东。当时我公司还未上市，仅有认购证明，1996年我公司挂牌交易后，登记公司1993年统一开户的账户为DDD3900114。3、原告的收据是第三人出具的，我公司无法确认，我公司是依据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具的股东名册认定股东资格。此案与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人湖北省燃料总公司辩称，我公司是改制公司，2012年交由湖北省省直机关脱钩企业托管中心托管。在交接过程中，移交方未提到购买股票的事情，我公司不了解原告购买股票的事宜，只是从原告持有的我公司下属的综合物资分公司的收据才得知原告持有被告股份。由于时间较长，希望通过法院确认事实。
经审理查明，1993年，宜春工程机械股份有限公司对外募集股份，向湖北省燃料公司发出募集法人股股份的邀请，湖北省燃料公司因无力认购，提倡单位内部职工出资，湖北省燃料公司认购50000股，统一登记在湖北省燃料公司名下，其中1000股由原告出资1000元购买，由湖北省燃料公司综合物资分公司向原告出具收款收据。1996年，宜春工程机械股份有限公司经中国证监会批准在深圳证券交易所挂牌上市。之后，宜春工程机械股份有限公司被三九集团收购，并更名为三九宜工生化股份有限公司。1997年1月7日，三九宜工生化股份有限公司按10股送6股的标准向股东送股，2000年8月29日在1997年送股的基础上按每10股送5股的标准向股东送股，最终，湖北省燃料公司持有三九宜工生化股份有限公司120000股。2005年，三九宜工生化股份有限公司被被告收购，之后更名为被告振兴生化股份有限公司。另外，根据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具的《限售股份明细数据表》表明，湖北省燃料公司持有被告的股份数量为120000股。
另查明，湖北省燃料公司于1994年9月6日更名为湖北省燃料总公司即本案第三人。2014年4月15日，第三人就单位内部职工包括原告在内的22人购买宜春工程机械股份有限公司募集的法人股数量出具情况说明。
上述事实，有工商登记信息、认股申请书、收款收据、配股通知、限售股份明细数据表、情况说明及当事人陈述等在案为凭，足以采信。
本院认为，根据原告提供的证据能够证明，第三人持有被告募集的法人股50000股中1000股系由原告出资购买。因原告出资购买法人股时正值我国企业开始全面进行股份制改造，此时市场存在吸纳个人投资资金的发行方式，以解决法人资金匮乏，故原告的购买行为未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。虽该法人股登记在被告名下，但原告系实际出资人，该1000股应归原告所有。基于被告上市后进行了股票配送，现原告的持股数量应为2400股。综上，原告主张的诉讼请求即以第三人名义认购并持有的被告发行的120000股股票中2400股归原告所有，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款的规定，判决如下：
第三人湖北省燃料总公司持有被告振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归原告田涛所有。
案件受理费100元（原告已预交），由第三人湖北省燃料总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张少华
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初402号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李锋，男，1980年2月16日出生于河南省沈丘县，汉族，农民，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月23日被抓获，2018年6月24日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人李云峰、李冠兴，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人李锋及其指定辩护人李云峰、李冠兴到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
沈丘县人民检察院指控，2018年6月23日21时许，被告人李锋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，由东向西行驶到沈丘县商临路大吴庄路口时，被沈丘县公安局交警大队二中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人李锋血液中乙醇含量值为117.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李锋的刑事责任。请求依法判处。
被告人李锋对指控事实、指控罪名无异议，当庭认罪。
指定辩护人对指控被告人李锋犯危险驾驶罪无异议，提出的辩护意见：1、被告人李锋归案后如实供述自己的罪行。2、犯罪情节较轻。3、认罪、悔罪。4、系初犯、偶犯。建议对被告人李锋从轻判处。
经审理查明，2018年6月23日21时许，被告人李锋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿无名道路由东向西行驶到沈丘县商临路大吴庄路口时，被沈丘县公安局交通警察大队二中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，送检的被告人李锋血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某（赵斌)证言，查处现场录像视频及视频截图，现场酒精含量检测单，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发破案报告书，查获经过，户籍资料，前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李锋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李锋属初犯，当庭认罪，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩 涛
二〇一八年七月九日
书记员 顾文建
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初92号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人杜综国，男，1972年12月28日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体户。住江西省宜丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月27日被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人杜综国犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邓河明、被告人杜综国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控，被告人杜综国于2015年左右在外地经商欠下李某债务后至今未还，期间李某与陈某、韩某之间存在债务关系。2018年3月26日上午，李某与韩某、被害人陈某三人结伴到江西省宜丰县潭山镇，向杜综国催讨债款。当日上午9时20分许，三人来到潭山镇潭山大酒店4楼809号被告人杜综国房间，在与杜综国商讨还债过程中，陈某与其发生口角，陈某将手中的打火机扔向被告人杜综国，砸在被告人杜综国的嘴唇上，被告人杜综国随手拿起茶几上的水果刀捅向陈某的腹部，致使陈某腹部受伤。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，被害人陈某伤势为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人韩某、李某、熊某、朱某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录及照片、指认作案工具水果刀照片、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、抓获经过、借条、情况说明、证明、赔偿协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜综国故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜综国犯故意伤害罪罪名成立。本案因民间纠纷引起。被告人杜综国使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人杜综国有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜综国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄胜强
二〇一八年七月二日
法官助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽