山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3689号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。组织机构代码689498768
法定代表人：高宽，董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告：邹平县凯利达石业有限责任公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626737202977A。
法定代表人：赵立国，董事长。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：赵立国，男，1952年8月30日出生，汉族，邹平县凯利达石业有限责任公司法定代表人，住邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：邹平县登基石材有限公司。住所地邹平县。组织机构代码769745183
法定代表人：魏俊英，董事长。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：魏俊英，女，1973年1月20日出生，汉族，邹平县登基石材有限公司法定代表人，住邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹公司）与被告邹平县凯利达石业有限责任公司（以下简称凯利达石业公司）、赵立国、邹平县登基石材有限公司（以下简称登基石材公司）、魏俊英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁邹公司委托诉讼代理人卢文锋、被告魏俊英及凯利达石业公司、赵立国、登基石材公司、魏俊英共同委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹公司向本院提出诉讼请求：1.被告凯利达石业公司偿还借款本金300万元及自2012年8月30日起按月利率2%计算的利息；2.被告赵立国、登基石材公司、魏俊英承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告凯利达石业公司偿还原告借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按年利率18%，自2012年8月30日计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告赵立国、登基石材公司、魏俊英对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。事实与理由：2012年8月30日，被告凯利达石业公司与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元，被告登基石材公司与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保。当日原告向被告交付借款300万元，借款到期后被告未履行还款付息义务及担保责任。原告特诉至贵院，请依法裁决。
被告凯利达石业公司辩称，原告所诉不属实，该借款实际是案外人山东隆鑫实业有限公司（以下简称隆鑫实业公司）所借，且该借款已经偿还，到期时间为2013年8月30日，而原告主张的时间是2016年9月18日显然超出法律规定的诉讼时效。
被告赵立国、登基石材公司、魏俊英辩称，三被告的担保期间已经届满，在本案中不应再承担担保责任，而且该担保合同中魏俊英的签字不是其本人所签，因此三被告在本案中不应承担任何偿还责任。
原告梁邹公司围绕诉讼请求依法提交：证据1.《借款合同》一份；证据2.《保证合同》、担保函各一份；证据3.借款凭证、中国银行转账凭证、山东省农村信用社转账凭证、催收借款本息通知单各一份。被告凯利达石业公司、赵立国、登基石材公司、魏俊英未提交证据。经本院组织质证，被告凯利达石业公司、赵立国、登基石材公司、魏俊英对原告提交的证据1《借款合同》真实性无异议。对证据2《保证合同》真实性无异议，但魏俊英的签字不是其本人所签，且该《保证合同》中并没有赵立国的签名。对担保函真实性有异议，待与赵立国核实后再作是否确认，且该担保函中的内容与事实不符，从借款合同中看借款期间是2012年8月30日至2013年8月30日，而担保函中显示的是2012年8月30日至2017年8月29日，显然与实际内容不符。对证据3对催收借款本息通知单有异议，该通知单填写的时间是2015年12月7日，实际该款2015年8月30日既已经届满两年，虽然填写的时间是2015年12月7日也已经超过诉讼时效，而且该通知单也没有担保人的签字。对借款凭证真实性无异议，但该凭证中明确注明是案外人隆鑫实业公司的债务，该款已经于当日偿还。对转账凭证有异议，该凭证上没有银行的公章。被告赵立国、登基石材公司、魏俊英陈述该《保证合同》中并没有各担保人的签字，自借款之日起原告从未找过担保人，该借款已经超过诉讼时效。
本院认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且经各被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，虽然被告魏俊英对其签字不认可，但是未在本院规定的时间内缴纳鉴定申请，视为放弃相关的权利，本院对其真实性及证明内容予以确认，被告代理人对担保函真实性及证明内容均有异议，要求与被告赵立国核实后再作是否确认，但是未在规定时间内提交相应的证据证明，本院对其真实性及证明内容予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证且，虽然各被告辩解该款已经于当日偿还，但是偿还的是案外人隆鑫公司向原告借款400万中的300万元，本院对其真实性及证明内容予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告凯利达石业公司与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元，借款用途为替案外人隆鑫公司偿还借原告的借款，约定年利率18%，借款期限自2012年8月30日至2013年8月30日。当日，原告向被告凯利达石业公司转账交付借款300万元。同日，被告登基石材公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告凯利达石业公司借款300万元提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年8月30日，被告赵立国为原告出具《企业实际控制人及配偶担保函》，自愿以个人和共有全部财产，对被告凯利达石业公司办理的贷款300万元及全部利息承担连带保证责任，保证期限时间从2012年8月30日至2017年8月29日。
2015年12月7日，原告向被告凯利达石业公司、赵立国催收涉案借款，被告凯利达石业公司在催收借款本息通知单借款单位处盖章，被告赵立国在借款单位法定代表人处签字、盖章；被告赵立国在担保单位处签字。原告索要涉案借款未果，诉至本院，要求：1.被告凯利达石业公司偿还原告借款300万元及利息（以300万元为基数，按年利率18%，自2012年8月30日计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告赵立国、登基石材公司、魏俊英对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。
本院认为，原告与被告凯利达石业公司签订的《借款合同》、被告凯利达石业公司在催收借款本息通知单上盖章的行为均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款300万元交付借款人凯利达石业公司，履行了出借人义务，被告凯利达石业公司作为借款人应按照合同约定偿还借款本息。被告凯利达石业公司辩解的在原告起诉时及被告凯利达石业公司在催收借款本息通知单上盖章时已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”因此被告凯利达石业公司于2015年12月7日在催收借款本息通知单上盖章，视为放弃了因诉讼时效届满而产生的抗辩权，对原债务进行了重新确认，则应当承担偿还借款的法律后果，该债权债务关系应受法律保护。故原告要求被告凯利达石业公司偿还借款本金300万元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告与被告登基石材公司签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。合同约定被告登基石材公司为涉案借款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务的履行期限届满之日起两年，而被告凯利达石业公司该借款到期日为2013年8月30日，本案保证担保期限至2015年8月29日届满，至原告于2016年9月20日起诉之时，已超过了担保的期限，且原告无证据证明在担保期限期间内曾向担保人主张权利，故原告要求被告登基石材公司对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告魏俊英承担保证责任的依据是被告魏俊英在《保证合同》担保单位登基石材公司法定代表人处签字、盖章，本院认为，被告魏俊英《保证合同》担保单位登基石材公司法定代表人处签字、盖章，上述行为系被告魏俊英代表公司实施的职务行为，被告魏俊英个人不应承担责任。原告未提交其他证据证实被告魏俊英存在提供担保的意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，被告魏俊英的抗辩理由成立，本院予以采纳。
被告赵立国为原告出具《企业实际控制人及配偶担保函》及在催收借款本息通知单担保单位处签字，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。自愿为被告登基石材公司涉案借款提供连带责任保证担保，担保期限为2012年8月30日至2017年8月29日，且在保证期间范围内，故原告要求被告赵立国对该借款本金300万元及相应利息承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告赵立国辩解的其签字系职务行为的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告凯利达石业公司偿还借款本息，要求被告赵立国对借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告登基石材公司、魏俊英承担连带偿还责任，无有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邹平县凯利达石业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款300万元及利息（以300万元为基数，按年利率18%，自2012年8月30日计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告赵立国对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县凯利达石业有限责任公司追偿；
三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告邹平县登基石材有限公司、魏俊英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王小艳