wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更134号
罪犯张广贵，男，1982年7月8日出生于四川省隆昌县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省英德市人民法院于2011年5月26日作出（2011）清英刑初字第84号刑事判决，以被告人张广贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月16日至2020年10月15日止，并处罚金3000.00元。被告人不服。提出上诉，广东省清远市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）清中法刑终字第81号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2013年6月16日，罪犯张广贵转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯张广贵确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张广贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，平均成绩：思想87.5分、文化88.5分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张广贵自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分68.54分，出勤100%，工效103.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张广贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广贵减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于新玲
审判员 盛云华
代理审判�高艳芝
二０一六年三月二十三日
书记员 冯 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2579-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人彭光照，职业不详。
被执行人戴兰娟，职业不详。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802/803室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人彭光照、戴兰娟、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执第2579号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 磊
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00197号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年4月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪经阜南县公安局决定被取保候审，同年6月9日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年2月11日16时许，在阜南县柴集镇王某丙家后院，被告人王某甲因被害人王某丙垒鸭圈靠其房屋墙壁发生纠纷，被告人王某甲拳击王某丙面部，致王某丙鼻部受伤。经鉴定，王某丙鼻部损伤构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷佐证，据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某甲与被害人王某丙系同胞兄弟，且相邻居住于阜南县柴集镇。2014年2月11日16时许，被害人王某丙在自家后院垒鸭圈，被告人王某甲以鸭圈挨着其家房屋墙壁为由予以阻止，为此二人发生争执，被告人王某甲用拳击打被害人王某丙面部，致被害人王某丙左侧鼻骨骨折及上颌骨额突部骨折、左眼眶内壁骨折。经鉴定，王某丙身体损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年5月4日，被告人王某甲就民事赔偿事宜与被害人王某丙自愿达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某丙医药费等经济损失合计10000元，且已履行完毕，被害人王某丙表示对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，由被害人王某丙陈述，证人田某、常某、王某乙、李某证言、被告人王某甲供述、现场勘查笔录、现场照片、阜南县公安局南公刑法鉴字（2014）第0158号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、阜南县司法局社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在与其哥王某丙因邻里关系发生纠纷时，未能正确处理，反对被害人王某丙实施殴打，致被害人王某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。鉴于案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人王某丙经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对被告人王某甲从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某甲犯罪性质、情节和悔罪表现，结合阜南县司法局出具的社区矫正评估意见书，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一四年六月二十三日
书记员 乔磊
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1248号
原告丁海东，男，生于1968年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏吴忠市同心县。
被告马龙，男，生于1972年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告丁海东诉被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁海东到庭参加了诉讼，被告马龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海东诉称，2015年1月3日被告马龙需资金向原告借款5.6万元，约定2015年3月1日返还，按银行利率的四倍承担利息，逾期按20%承担滞纳金。被告给原告出具了借条。借款到期后被告返还了2万元，剩余3.6万元至今未返还，现请求判令被告返还借款3.6万元并承担借款利息2721.62元、违约金7200元及本案诉讼费。
原告对其诉讼主张除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马龙2015年1月3日向原告借款5.6万元，约定2015年3月1日返还，按银行利息的四倍承担利息，逾期按20%承担违约金。借款到期后被告返还了2万元，剩余3.6万元至今未返的事实。
被告马龙缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马龙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告马龙2015年1月3日向原告借款5.6万元，约定2015年3月1日返还，并按银行利息的四倍承担利息，逾期按20%承担违约金。借款到期后被告返还了2万元，剩余3.6万元至今未返的事实。该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年1月3日被告马龙需资金向原告丁海东借款5.6万元，约定2015年3月1日返还，并按银行利率四倍承担利息，逾期按20%承担违约金。借款到期后被告返还了2万元，对剩余3.6万元至今未返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告马龙向原告丁海东借款5.6万元，除已返还2万元，剩余3.6万元至今未返还，有被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告马龙将原告借款未按期返还，违背了诚实信用原则，现原告请求被告马龙返还借款3.6万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张借款利息的问题，双方在借条中约定按中国人民银行利率的四倍计算利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告请求被告承担利息2721.62元，该主张在2015年中国人民银行一年期以内贷款基准利率四倍的限额内（36000元×5.6%÷12个月×6个月×4倍=4032元），双方的约定符合法律规定，应予以支持。关于原告主张违约金7200元的问题，双方虽在借条中约定了违约金，但是原告已按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张了借款利息，其另行主张违约金不符合公平原则，亦不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于对民间借贷利率的规定，其请求没有法律根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马龙于本判决生效后10日内返还原告丁海东借款3.6万元并支付借款利息2721.62元，合计38721.62元；
二、驳回原告丁海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，原告丁海东负担90元，被告马龙负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年七月六日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1248号
原告范卫国，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地江西省高安市黄沙岗镇长沙村铺里自然村6队**号。
被告褚辉，男，1975年10月18日出生，汉族。
原告范卫国与被告褚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范卫国到庭参加诉讼，被告褚辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范卫国诉称，2014年5月至2014年9月，被告向其多次购买轮胎货款共计31000元。原告与被告于2014年9月4日对账，被告确认尚欠原告购买及修补轮胎的款项共31000元，并向原告出具了《欠条》。其后，经原告多次催讨，被告均未返还。为维护自身合法权益，因此诉至法院，请求判令：一、被告偿还轮胎款31000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，2014年5月至2014年9月期间，被告多次向原告购买轮胎。2014年9月4日，被告褚辉向原告出具《欠条》确认“欠范卫国轮胎款人民币31000元”。2015年4月，原告以被告经催告未偿还轮胎款为由诉至本院。
本院认为，被告褚辉向原告范卫国购买轮胎，双方确立买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠轮胎款31000元，有被告出具的《欠条》佐证，本院予以采信。被告欠付货款的事实清楚，原告诉请被告支付尚欠的轮胎款31000元，合法有据，本院予以支持。被告褚辉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚辉于本判决生效之日起10日内支付原告范卫国轮胎货款31000元。
若被告褚辉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告褚辉负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 周晓勇
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1752号
申请执行人：周敏。
被执行人：象山县宝通汽车维修有限公司。
法定代表人：蔡芳。
申请执行人周敏与被执行人象山县宝通汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第752号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山县宝通汽车维修有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人周敏于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县宝通汽车维修有限公司支付执行款9600元，并承担案件执行费50元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人象山县宝通汽车维修有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款9600元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山县宝通汽车维修有限公司下落不明且无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1752号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 李世进
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01316号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号，组织机构代码：66842388-X。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告常虹，女，1974年5月26日出生。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告常虹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常喜娟、被告常虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，我单位于2009年起，为被告位于××提供供暖服务。该室供暖面积为88.60平方米，收费标准为每平方米19元。被告2009年至2010年度、2010年度至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度冬季供暖费均未交纳。我单位多次催要，被告至今未交，故诉至法院，要求被告交纳该4年度冬季供暖费6733.60元、供暖费滞纳金924.86元。
被告常虹辩称，原告诉我交纳供暖费的楼房，是我在2009年夏季按88.60平方米的面积，交全款购买，只有交款收据1张。当年大约10月份，售楼方给我防盗门的装修钥匙1把，但我没有装修，也没有居住，楼房一直闲着。我没有该楼房的购房合同、购楼发票、房屋所有权证。我购楼后，也没有与原告签订供暖合同，也不经常去该楼房，原告是否供暖不清楚，故我不同意原告的要求。
经审理查明，原告自2009年开始为××提供供暖服务。被告于2009年夏季按照88.60平方米的面积，购买了位于该小区××（原为××）楼房一套。原告按照有关规定在2009年至2010年度、2010年度至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度冬季为被告提供了供暖服务，但该4年度的冬季供暖费被告没有交纳。原告的收费标准为每采暖平方米19元。2014年2月7日原告诉至法院，要求被告交纳该4年度冬季供暖费6733.60元、供暖费滞纳金924.86元。本案在审理过程中，被告以自己没有该楼房的购房合同、购楼发票、房屋所有权证，自己不经常去该楼房，原告是否供暖不清楚，且没有供用热力合同为由，拒绝交纳供暖费。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告系取得企业法人营业执照的供暖服务单位，为××提供供暖服务。作为该小区业主的被告，在2009年至2010年度、2010年度至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度冬季享受了原告提供的供暖服务。双方虽未签订书面合同，但事实上形成了供用热力合同关系。根据权利义务相一致的原则，亦有向享受供暖服务的业主收取供暖费的权利。原告要求被告交纳该四年度冬季供暖费，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告以自己没有该楼房的购房合同、购楼发票、房屋所有权证，自己不经常去该楼房，原告是否供暖不清楚为由，拒绝向原告交纳供暖费，理由不足。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告常虹于本判决生效后七日内给付原告北京八达岭信达资产管理中心二〇〇九年至二〇一〇年度、二〇一〇年至二〇一一年度、二〇一一年至二〇一二年度、二〇一二年至二〇一三年度冬季供暖费，共计六千七百三十三元六角。
二、驳回原告北京八达岭信达资产管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告常虹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭卫忠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06210号
原告高×1，女，1986年4月25日出生。
委托代理人高×2（原告之父），1962年7月31日出生。
委托代理人崔×1（原告之母），1959年12月18日出生。
被告赵×1，男，1983年7月5日出生。
原告高×1与被告赵×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×1及其委托代理人高×2、崔×1，被告赵×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，2009年3月18日登记结婚，2009年10月23日生育一女赵×2。因经常吵架，现感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求准许我与被告离婚，女儿归我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告赵×1辩称：同意离婚。但孩子必须由我来抚养，原告每月支付抚养费300元。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月18日登记结婚，2009年10月23日生育一女赵×2。婚后因生活琐事，双方争吵不断，多次谈及离婚。现感情确已破裂，无法共同生活，双方均同意离婚。财产问题也一致认可另行解决。
另查，原告在工厂打工，月入约二、三千元，无住房，现暂住娘家，与父母，弟弟、弟媳一家共同生活。其父母在家需照顾其弟弟家十个月大的孩子，还要轮班照顾其瘫痪在床的祖母。被告一直从事司机工作，月入约四、五千元，也无独立住房，但因系父母独子，婚后一直住在父母处与父母共同生活。双方之女赵×2自出生即由被告父母带大。几个月前被告母亲因交通事故去世，其父及其女在交通事故中受伤，现均已恢复。赵×2现在被告处，被告父亲无生活负担，愿意继续照顾赵×2。
再查：赵×2现在峪口上幼儿园。每年学费一千多元，每月伙食费180元。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，证人证言，收入证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后争吵不断，现感情确已破裂，无法共同生活，双方均同意离婚，对此本院不持异议。财产问题双方同意另行处理，本院亦不持异议。双方之女从小由爷爷奶奶照顾，现在被告处，被告抚养女儿在人力及经济条件方面均优于原告，故本院支持双方之女跟随被告共同生活。抚养费数额以被抚养人的需求及原、被告给付的能力综合考虑，本院酌定每月300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告高×1与被告赵×1离婚。
二、双方所生之女赵×2跟随被告赵×1共同生活。
三、原告高×1从二〇一五年九月一日起每月给付赵×2抚养费三百元（二〇一五年九月至十二月抚养费一千二百元于本判决生效后七日内交纳，二〇一六年起每年一月三十一日、七月三十一日前各给付抚养费一千八百元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告高×1负担三十七元五角（已交纳），由被告赵×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐春美
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初14号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李南京，男，1968年11月5日出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2012年12月18日被铜川市公安局耀州分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月27日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2016年11月10日被铜川市公安局耀州分局依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李南京犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员栾帅、姬莉出庭支持公诉，被告人李南京到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2016年10月26日21时许，铜川市耀州区石柱镇×村村民吴某1家请来歌舞团演出，被告人李南京酒后在演出现场大声喊叫，无故将正在用手机拍摄歌舞表演的被害人吴某2的苹果6PLUS手机夺走、摔坏。经估价被摔坏的手机价值3900元。
铜川市耀州区人民检察院指控认为，被告人李南京酒后无事生非，任意损毁他人财物,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李南京具有法定从轻处罚情节坦白。建议判处被告人李南京有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李南京当庭对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实亦供认不讳。
经审理查明，2016年10月26日21时许，被告人李南京酒后到铜川市耀州区石柱镇×村吴某1家随礼。吴某1家请了歌舞表演，被害人吴某2在舞台下用自己的苹果6PLUS手机摄影。被告人李南京无故将被害人吴某2的手机夺走并摔在地上，致被害人吴某2手机损坏。被告人李南京欲离开，被被害人吴某2及其父亲吴某3阻拦。被害人吴某2报警，公安民警到达现场后，将被告人李南京抓获。经铜川市耀州区价格认证中心估价，该手机价值3900元。
另查明，2016年12月25日，被告人李南京家属支付被害人吴某2手机赔偿款4000元。被害人吴某2对被告人李南京的行为予以谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件来源情况。
2、被害人吴某2陈述证明，2016年10月26日21时许，他村吴某1家搞演唱会，他就拿他的苹果6PLUS手机录像。李南京从背后将他的手机抢走并摔坏了。事后，李南京说给他赔手机，但他不相信，就报警了。
3、证人吴某3证言证明，2016年10月26日21时许，他村有人去世请的歌舞，他在看歌舞表演。有人说李南京和他儿子在路上有事，让他过去看。他过去后，他儿子说自己的手机被李南京夺走摔了。他让李南京给他儿子赔偿，李南京说第二天赔并要离开。他和他儿子害怕第二天找不到李南京，就挡住李南京不让李南京走。他儿子打“110”报了警。
4、证人秦某证言证明，2016年10月26日20时许，他村吴某1父亲去世请他的歌舞团演出。他要上场，李南京在现场纠缠了他两次。第二天，他听人说李南京在舞台下把别人手机摔了。
5、证人李某1、李某2证言证明，2016年10月26日晚，李南京和李某1、李某2等人一起喝酒。李南京喝得有点多。
6、被告人李南京供述证明，2016年10月26日21时许，他和李某1、李某2等人喝完酒，到×村吴某1家随礼。吴某1家请的歌舞表演，舞台下有人拿手机摄像，他觉得这么低档次的歌舞还摄像呢，就将舞台下正拿着手机摄像的一个小伙的手机摔了。他摔了手机后正准备走，被吴某3挡住，说把其儿子手机摔了，让他赔钱。他说明天赔，吴某3和其儿子都不行，吴某3儿子还报警了。
7、提取笔录附物证手机一部证明，2016年10月26日21时28分，公安民警在吴某2处将苹果6PLUS手机（机身前面为黑色，背面为银白色）进行了提取。
8、指认照片、办案说明证明，2016年10月27日8时，李南京对被其摔坏的手机进行了指认。
9、价格认定结论书证明，经铜川市耀州区价格认证中心估价，涉案苹果６PLUS手机价值3900元。
10、收条、谅解书证明，2016年12月25日，被告人李南京家属支付被害人吴某2手机赔偿款4000元。被害人吴某2对被告人李南京的行为予以谅解，希望给李南京改过自新的机会。
11、侦破经过证明，2016年10月26日21时25分，吴某2报警称有人将其手机摔坏。公安民警接警后在案发现场将李南京抓获，传唤至石柱派出所。
12、户籍证明信证明，李南京，男，1968年11月5日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李南京在公共场合无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重。其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李南京归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李南京认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李南京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李南京的刑期自二〇一六年十月二十七日起至二〇一七年四月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫翠
审 判 员 张敏
人民陪审员 王娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执159号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：凌靖秋禅，女，汉族，1982年11月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人凌靖秋禅信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1250号裁决书立案执行，但被执行人凌靖秋禅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌靖秋禅银行存款19000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第728号
原告：宋剑飞。
被告：刘大龙。
被告：曲琳。
原告宋剑飞诉被告刘大龙、曲琳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋剑飞、被告刘大龙、曲琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告向原告借款200000元，约定2013年9月13日前还清，但被告至今未还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称：本案与曲琳没有关系，是我个人借的，只是钱打到曲琳的卡上。钱是我个人用的，并且已经偿还了40000元，还差160000元未还，这160000元基本上都是以利息的形式偿还给原告了，我个人用的很少。故我愿承担偿还此笔借款的责任。
被告曲琳辩称：钱打到我卡上属实。当时，刘大龙要办卡，求助我帮忙，并对我说对我没有影响，只是借用我的名，借钱和其他什么事都与我没有关系。虽然我和刘大龙离婚了，但我们还有一个孩子，我就想帮他一下。至于打到我卡上的钱干什么用我不清楚。向我卡上存钱的时候有原告夫妻俩、我和刘大龙，还有另外两个人在场。刘大龙办完信用卡后，还剩40000元在我卡上。三个月后，我和宋剑飞、刘大龙一起到银行取出剩下的40000元还给了宋剑飞。因此，我不应承担还款责任。
经审理查明：原告宋剑飞与被告刘大龙是多年的朋友，双方之间多次发生民间借贷关系。2013年8月13日被告刘大龙向原告宋剑飞借款200000元，想办一张信用卡，当日为宋剑飞出具借据一张标有“本人刘大龙今向宋剑飞借款人民币贰拾万（200000），于2013年9月13日前还清。”刘大龙在该借据借款人后签名并按手印。因刘大龙在银行征信系统有不良记录，办不了信用卡，后与其妻子曲琳商量，将借用宋剑飞的200000元钱打入曲琳卡上质押给银行，以此质押办理一张160000元的信用卡。曲琳同意以其名义办理信用卡，并于次日与原告夫妻、刘大龙等人到银行办理了上述业务。所办理的信用卡一直在刘大龙手里，由刘大龙个人支配使用。三个月后，原、被告等人一起到银行将曲琳卡内剩余的40000元取出当场给付宋剑飞。至此，刘大龙实际向宋剑飞借款160000元。2013年8月28日，刘大龙与曲琳办理了离婚手续。
上述事实，有原告提供的证据一张、抵质押权利凭证保管收据一张以及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告宋剑飞与被告刘大龙民间借贷关系成立，且合法有效。双方就借款数额为160000元的事实均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：刘大龙向宋剑飞的借款是刘大龙和曲琳夫妻关系存续期间的共同债务，还是刘大龙的个人债务。依据查明的事实，2013年8月13日，刘大龙以个人的名义向宋剑飞借款，并出具借据一张，次日宋剑飞将200000元款项打入曲琳卡内，对刘大龙此笔借款用于办理信用卡的整个过程，宋剑飞是明知的。刘大龙以曲琳的名义办理信用卡后，该卡一直由刘大龙个人支配使用，刘大龙承认该笔借款是其个人债务，曲琳也否认刘大龙的借款是用于其家庭共同生活上。刘大龙与曲琳于2013年8月28日办理了离婚登记手续。原告宋剑飞亦未能提供证据证明该笔借款是用于刘大龙和曲琳婚姻关系存续期间的共同生活上，故刘大龙的借款行为应视为其个人债务，被告曲琳不承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘大龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋剑飞借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取后为2150元，其诉讼费50元，合计2200元，由原告负担450元，被告刘大龙负担1750元（此款原告已预交，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王树明
二〇一四年五月二十日
书记员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初466号
原告：张兴，女，1988年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告：吴磊磊，男，1988年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。
被告：康凯旋，男，1987年11月6日出生，汉族。
原告张兴与被告吴磊磊、康凯旋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告张兴、原告委托诉讼代理人李晓娜、被告吴磊磊及其委托诉讼代理人耿丽娜、被告康凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告签订的车辆买卖合同无效；2.请求被告康凯旋将冀Ａ×××××轿车过户至原告名下；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴磊磊系夫妻关系，二被告系干兄弟关系。2012年4月5日原告与被告吴磊磊用共同财产70000元购得长城牌轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，车辆登记在被告吴磊磊名下。2016年11月24日原告与被告吴磊磊因吵架而分居。2017年1月30日原告回家取东西时发现自家车的车牌号变更为冀Ａ×××××，因为当时车辆停放在自家车库，所以也没有多想，便将车开回了娘家。2017年2月3日被告康凯旋称车已在2016年12月12日转卖于他。原告认为，争议车辆系原告与被告吴磊磊共同财产，吴磊磊处分该财产在与原告分居期间，原告并不知晓，原告的处分行为无效。根据法律规定，原告请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告吴磊磊辩称，争议车辆系吴磊磊借其父母钱所购买，车辆价值较低，且在转让时，原告知情，且没有反对。吴磊磊将争议车辆转让给康凯旋的行为合法有效，且已交付。康凯旋是善意取得。原告无权请求判令争议车辆直接过户给原告，法院不能约束相关行政部门。
被告康凯旋辩称，吴磊磊将争议车辆以3万元抵债，康凯旋系善意购买人。车辆登记在吴磊磊一人名下，康凯旋有充分理由相信吴磊磊可以转让该车辆。如果转让车辆无效将严重影响康凯旋的生活。
经审理查明，原告与被告吴磊磊系夫妻关系，二被告系朋友关系。
原告张兴与被告吴磊磊于2012年2月17日登记结婚。2012年4月5日被告吴磊磊以70000元价格购得争议车辆（长城牌轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××），车辆登记在被告吴磊磊名下。2016年11月24日原告张兴与被告吴磊磊因吵架而分居。2016年12月12日被告吴磊磊以10000元的登记价格将争议车辆转让给被告康凯旋，车牌号变更为冀Ａ×××××。2017年1月30日原告回到位于藁城区人民广场南侧居民楼的家中将争议车辆开走。2017年2月2日被告吴磊磊报警称家中被盗，石家庄市藁城区公安局城区公安分局城区刑警一中队出警，警情简要中记录：纠纷，吴磊磊夫妻闹离婚，趁其不在家媳妇将电视、轿车弄走。
被告吴磊磊提交其本人书写的借条一张，载明：借条，今借到康凯旋现金30000元，以此为据，吴磊磊，2015.9.2。
被告吴磊磊提交本人与被告康凯旋签订的协议一份，载明：协议，因吴磊磊于2015年9月2日借康凯旋30000元，经双方达成一致，现自愿将吴磊磊名下机动车（长城c30,车牌冀Ａ×××××）过户给康凯旋用于抵债务。姓名吴磊磊，康凯旋，2016年12月6日。
原告提交吴磊磊建行存折，显示2015年9月16日存20000元，定期一年。
原告提交吴磊磊农行存折，显示2016年11月10日存110000元，2016年11月27日将上述存款取走，并销户。
原告提交吴磊磊建行取款凭条两张，显示2016年11月30日吴磊磊分别取款75000元、20363.6元。
被告康凯旋申请证人魏某、候某出庭作证，两个证人与二被告系同村村民，证人陈述其在2015年与二被告吃饭时，看见被告康凯旋借给被告吴磊磊30000元。上述证人与二被告有一定的利害关系，可信度较差，故对此证人证言不予采信。
本院认为，无权处分的人处分他人财产，该处分无效。被告吴磊磊于婚后购买车辆，登记在自己名下，被告吴磊磊没有证据证明该车辆系其个人财产的情况下，应认定该争议车辆为夫妻共同财产。被告吴磊磊与被告康凯旋系朋友关系，对其家庭情况应当了解，在知晓2016年11月份原告张兴与被告吴磊磊因家庭矛盾分居，且准备离婚的情况下，于2016年12月12日将诉争车辆以抵债的方式过户至被告康凯旋名下；争议车辆过户后，仍在被告吴磊磊手中，发现争议车辆被开走后报警，警情简要中记录显示，因家庭矛盾原告张兴将诉争车辆开走，据此可知争议车辆当时及由吴磊磊占有，并未交付被告康凯旋；被告吴磊磊主张向被告康凯旋借款和用车抵账还款时，被告吴磊磊在银行有几万至十几万元存款，没有借款的正当理由及以物抵债的紧迫性；且证人证言中没有书写借条的表述，与被告吴磊磊提交的借款当日借条相互矛盾；综上，可以认定被告吴磊磊将争议车辆过户给被告康凯旋的合同行为，系无权处分行为，损害了原告张兴的合法权益，应认定该转让行为无效。被告康凯旋抗辩其本人系善意取得争议车辆，但从二被告之间系朋友关系，且争议车辆过户后的占有状态，以及被告吴磊磊的财产状况，综合考虑，康凯旋过户争议车辆行为不符合日常交易习惯，被告康凯旋的抗辩理由不成立，故对其抗辩不予采纳。
合同无效自始无效，二被告应将争议车辆的过户行为予以恢复，为防止私自处分行为的再次发生，二被告应协助原告将争议车辆过户至原告张兴、被告吴磊磊二人名下。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认被告吴磊磊与被告康凯旋于2016年12月12日达成的车辆（长城c30轿车，现登记车主为康凯旋，车牌号为冀Ａ×××××）转让协议无效；
二、被告吴磊磊与被告康凯旋于判决生效后十日内协助原告张兴，将诉争车辆（长城c30轿车，现登记车主为康凯旋，车牌号为冀Ａ×××××）变更至原告张兴、被告吴磊磊名下，过户费用由被告吴磊磊、康凯旋负担。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年五月三日
书记员 王改霞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01178号
原告冯某某，女，1973年12月29日生，汉族。
被告何某某，男，1970年9月14日生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某某承担。
代理审判员 李 江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张思晨
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初734号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]754号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，后于同月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于同年4月20日、5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日7时许，被告人陈某在瑞安市塘下镇沙河村安置房工地×号楼×楼进行钢筋作业时，和木工队刘某乙因钢筋放置的问题发生纠纷。被告人陈某和多人推搡并殴打刘某乙后被拉开。之后，刘某乙捡起工地上的撬棍追着被告人陈某，后被人拉住并夺走撬棍。此时，被告人陈某持钢管砸刘某乙脸部致伤。经鉴定，被害人刘某乙主要损伤为头面部外伤致右侧颧弓骨折，右侧上颌窦外后上骨壁多发骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年1月3日，被告人陈某方调解赔偿被害人刘某乙经济损失计人民币60000元并获谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人吴某、刘某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年六月一日
（代）书记员 林余漫
（代）书记员 李 叶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3017、3018号
申请执行人廖磊。
申请执行人李正波。
被执行人成都哈歌食品有限公司。法定代表人李仕武。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1495、1496号民事判决，于2015年9月15日受理廖磊、李正波申请执行成都哈歌食品有限公司劳动争议纠纷两案。因被执行人成都哈歌食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都哈歌食品有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变�登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一六年三月十日
书记员 张理杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第820号
申请执行人欧阳乐
被执行人郭笑一
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民二终字第00635号民事判决书，于2013年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭笑一银行存款或者提取、扣留其收入人民币200000元，或查封、扣押其价值相当的财产（迟延履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一三年六月三日
书记员 蒋利
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初155号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人司徒达妥，曾用名司徒妥，男，汉族，1973年6月1日出生于广东省阳江市江城区，住阳江市江城区，因本案于2017年7月27日被阳江市公安局阳东分局交通警察大队抓获，同年7月28日被告刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人司徒达妥犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人司徒达妥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日晚，被告人司徒达妥酒后驾驶粤Ｑ×××××号摩托车从阳江市江城区的家中前往阳东工业园，当晚9时许行驶至阳江市阳东区东风四路工业园路口时，被民警查获。经对被告人司徒达妥进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为90mg/100ml。经检验，被告人司徒达妥的血液酒精含量为88.5mg/100ml。
上述事实，被告人司徒达妥在开庭审理过程中无异议，且有酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定委托书，广东省阳江市公安司法鉴定中心的阳公（司）鉴（化）字[2017]07087号检验报告，现场检测报告书、现场检测照片指认，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场照片，常住人口基本信息、身份证，查获经过，说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人司徒达妥判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人司徒达妥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人司徒达妥危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人司徒达妥犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司徒达妥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ苏
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第109号
原告许书斌，男，1970年7月22日生，汉族，江西省都昌县人。
被告陆诚，男，1957年9月25日生，汉族，江西省都昌县人。
被告彭润生，男，1955年2月2日生，汉族，江西省都昌县人。
原告许书斌诉被告陆诚、彭润生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许书斌到庭参加诉讼，被告陆诚、彭润生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告陆诚向我借款20万元，用于经营周转，口头约定月利息五分计息，借款期限为二个月，并由被告彭润生提供担保。借款到期后，我多次向其催讨，但陆诚长期在外，至今分文未付。我向担保人彭润生催讨，彭润生提出此款不是他借的，应找陆诚归还。为维护自己的合法权利，故诉至法院要求被告陆诚偿还借款本金20万元及利息10.4万元（利息计至2013年12月27日止）；要求被告彭润生承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供以下证据：
原告身份证，证明原告的身份。
借条一张，用以证明被告陆诚从我处借款20万元，被告彭润生提供了担保。
两被告未予答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告陆诚以经营润滑油为由从原告许书斌处借款20万元，此借款由被告彭润生、第三人彭德胜提供担保，被告于同日出具内容为“今借到许书斌同志人民币（现金）贰拾万元整（¥200000元）此款借期二个月还清此据借款人：陆诚2011.10.27担保人：彭润生、彭德胜”的借条一张。借款到期后，被告陆诚至今分文未付。庭审中，经本院释明，原告明确表示不要求第三人彭德胜承担担保责任。现原告以多次催讨，被告均不还钱为由，诉至我院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆诚向原告许书斌借款20万元，并出具书面借条。双方形成的债权、债务关系明确，被告陆诚应按照约定偿还借款，故原告要求被告陆诚偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定月利息五分，但未能提供证据进行证实。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告的利息诉讼请求中，只支持其自2011年12月28日起至还清时止的利息，利率按银行同类贷款计算。被告彭润生在借条上作为担保人签名，其作为完全民事行为能力人，对自己的行为应负担相应的民事责任，按照《担保法》的规定，对保证方式没有约定或约定不明确的应按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。庭审中，原告明确放弃要求彭德胜承担连带责任，系其对自身合法权利的选择，不违反法律规定，故本院对于原告要求被告彭润生对此债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆诚于本判决生效之日起15日内偿还欠原告许书斌的借款本金20万元和利息（利息计算方式：自2011年12月28日起至还清时止，按银行同类贷款的利率计算）。
被告彭润生对上述债务承担连带责任。
驳回原告许书斌的其他诉讼请求。
案件受理费5860元由被告陆诚负担4300元，由原告许书斌负担1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
人民陪审员 余 熙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王袁焰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第109号
原告李某某，女，1987年1月28日出生，土族。
被告石某某，男，1984年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告协商解决夫妻矛盾，撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 师延新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 匡 浩
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00480号
原告李某某，男。
被告赵某某，女。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年在西安打工相识并自由恋爱，2010年12月21日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证，2008年12月22日生育儿子李乙某，2011年生育女儿李甲某。原、被告婚初感情尚可，后因生活习惯、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵、甚至打架。2012年8月份，原、被告再次发生争吵，被告带女儿李甲某离家，至今未归。现要求依法判令原、被告离婚，女儿李甲某由原告抚养。
被告赵某某缺席未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对诉讼请求及本案争议焦点提供证据如下：
1、结婚登记证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、赵某某、李乙某户口登记复印件一份。证明二人各自身份情况。
3、彬县韩家镇新庄村民委员会证明一份。证明被告于2012年1月外出后再未回家。
被告缺席未质证。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，予以认定；证据3因与原告所讲离家时间不一致，不予认定。
经审理查明，原、被告于2007年在西安打工相识、相恋，2008年12月22日生育儿子李乙某，2010年12月21日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证，2011年生于女儿李甲某。原、被告婚初感情较好，后因双方生活习惯、性格有差异，发生争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前较为了解，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告于2012年8月左右离家出走，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 金 芳
人民陪审员 罗 彬 丽
人民陪审员 董 亚 妮
二〇一五年七月三日
书 记 员 叱干亚婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1012号
原告周溯书，女，1981年8月17日生，汉族，无业。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被告周起彻，男，1951年7月11日生，汉族。
被告丁辉，男，1966年12月1日生，汉族。
原告周溯书与被告周起彻、丁辉姓名权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告周溯书的委托代理人戎祥伦，被告周起彻、丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周溯书诉称，被告周起彻未经许可私自将本人身份证复印件提供给丁辉。而丁辉则擅自用本人的身份证复印件去设立公司。而该公司尚有债务未作处理，该债务情况对我的生活已经造成严重不良影响，上述两被告的行为已构成侵权，侵害了我的姓名权和名誉权。请求法院判令两被告停止侵权、消除影响，并向本人赔礼道歉。
被告周起彻辩称，是丁辉增资要我帮忙，办理工商登记的过程我没参加，我只在股东会决议和工商变更登记上以原告名义签了字。原告说我侵害她的姓名权，有我两次签名所以我也承认。
被告丁辉辩称，对原告的起诉我没有什么意见，当时为了一个招标的事情我想增资，就找了周起彻帮忙，也没有考虑到法律上的问题，该我承担的责任我承担。
经审理查明，2007年3月，被告周起彻将原告周溯书的身份证复印件提供给被告丁辉，用于常州中矿塑业有限公司股东增资变更登记，将原告周溯书登记为新增股东。因该公司拖欠债务，原告周溯书以常州中矿塑业有限公司在登记中盗用姓名、伪造签名为由，申请常州工商行政管理局高新区（新北）分局撤销变更登记。常州工商行政管理局高新区（新北）分局经调查后确认：常州中矿塑业有限公司变更登记提交的股东会决议和公司章程等材料中，周溯书的签字均非其本人签署，其率先未委托他人在上述材料上代为签字，事后也未确认。上述材料非周溯书本人真实意思表示。常州中矿塑业有限公司因逾期不接受企业年度检验，已于2009年被吊销营业执照。原告周溯书遂以被告侵权为由诉至法院要求停止侵权、消除影响，并向本人赔礼道歉。审理中，原告周溯书明确仅就姓名权主张侵权责任，对名誉权被侵犯不提出主张。被告周起彻承认工商变更登记材料中周溯书的签名是其代签，两被告对侵犯原告姓名权的事实确认无异。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、常州工商行政管理局高新区（新北）分局答复函等证据证实。
本院认为，被告周起彻、丁辉未经原告周溯书同意，擅自以原告名义增资入股，伪造原告签名办理企业变更登记，已构成对原告姓名权的侵犯，原告据此要求两被告停止侵权并赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。原告主张的消除影响应为名誉侵权的责任承担方式，因审理中原告放弃名誉侵权的诉讼主张，故本院对此诉请不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第一项、第十项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周起彻、丁辉立即停止对原告周溯书姓名权的侵害；并以书面方式向原告周溯书赔礼道歉。
案件受理费800元，原告负担400元，两被告负担400元（原告已预交，被告在本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 孔宪权
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 牛转琴
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00304号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张某某,男，1965年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2014年8月16日晚，被告人张某某持C1类驾驶证驾驶其红色雪铁龙轿车到重庆市荣昌区青锅府餐馆用餐并饮酒。当晚20时许，张某某驾驶该车从青锅府餐馆出发，前往家富健康足疗会所。被告人张某某驾驶该车行驶至荣昌区仁爱医院门口路段时，与公路边行人叶某甲相撞后继续行驶，后又与叶某乙停放在荣昌区小康路姊妹大排档前公路边的二轮电动车相撞，张某某仍然驾驶车辆继续行驶，又与王某某停放在小康路昌州茶楼外公路边的小轿车相撞，并继续行驶至家富健康足疗会所前的人行道处停车。随后，张某某下车进入家富健康足疗会所。叶某乙发现自己的二轮电动车被撞后，一路跟随张某某到家富健康足疗会所并报警。荣昌区公安局民警接到报警电话后，在家富健康足疗会所内将张某某抓获并送至荣昌区人民医院抽取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，从张某某的血样中检出乙醇，含量为190.0毫克/100毫升。荣昌区公安局交巡警大队认定，因存在酒后驾驶、造成事故后逃逸等违章行为，被告人张某某负事故全部责任，叶某甲、龙某、叶某乙不承担事故责任。
另查明，案发后被告人张某某对叶某甲、龙某、叶某乙进行了赔偿，并获得了叶某甲、龙某、叶某乙的谅解。
上述事实，被告人张某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，办案说明，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，病情证明单，谅解书，被害人龙某、叶某乙、叶某甲的陈述，证人易某某、郑某甲、石某某、李某、郑某乙的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。张某某醉酒驾驶机动车后发生道路交通事故，负事故全部责任，且具有逃逸情节，应酌情从重处罚。鉴于张某某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，在本院审理中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合张某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈小小
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更824号
罪犯陈彬，捕前农民。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2009年8月3日作出（2009）北刑初字第149号刑事判决，以陈彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月16日起至2020年10月15日止），并处罚金五千元。2009年10月30日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年2月27日、2013年12月12日经本院两次裁定共获减刑二年七个月，减刑后刑期至2018年3月15日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2013年9月至2015年12月，累计奖励分160.30分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯陈彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彬在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年10月15日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1080-1号
原告：詹新强，男，生于1975年4月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬
被告：张永祥，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曹刚
本院在审理原告詹新强与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥及第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案中，原告詹新强于2016年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告詹新强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹新强撤诉。
审判员 田 智
二〇一六年八月二十九日
书记员 李书培
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1676号
原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社,住所地云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处大东门***号。
法定代表人：任立辉，系理事长。
委托代理人：孙红玉，女，1987年10月5日出生，汉族，公司员工,住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。
委托代理人：申有志，男，1966年2月12日出生，汉族，公司员工,住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。
被告：毕江，男，1984年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。(未到庭)
被告：杨红丽，女，1986年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。(未到庭)
原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告毕江、杨红丽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的委托代理人孙红玉到庭参加了诉讼，被告毕江、杨红丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告毕江、杨红丽偿还原告合同编号为：2013年个房借字第008号的《个人购房借款合同》项下的借款本金183772.24元及自2016年8月17日至2017年7月17日的利息7849.99元，两项合计191622.23元，并承担自2016年8月17日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决原告在上述第一项诉讼请求范围内对被告毕江、杨红丽已抵押的坐落于晋宁县昆阳大街（郑和商业广场1幢-1603号）（他项权证号：晋宁县房他证2013字第××号）的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、及实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告经被告毕江申请，于2013年1月17日与被告毕江、杨红丽签订了2013年个房借字第008号的《个人购房借款合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款26万元整，期限为120个月，贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行。按月等额偿还，被告毕江保证每期日前存入足额还本付息的存款并授权原告与每月17日从被告毕江账户中扣收本息。上述合同由被告毕江对上述借款承担抵押担保责任，由被告毕江对上述借款承担共同还款责任，合同签订后，原告依约向被告毕江发放了个人住房贷款本金人民币26万元，但被告毕江已连续多次未按合同约定按月支付贷款本金及利息，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告毕江、杨红丽未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告昆明市晋宁区农村信用合作联社提交的原告主体材料、借款申请一份、个人购房借款合同一份、借款借据一份、抵押承诺书一份、共同还款承诺书一份、他项权利证明一份、催收通知书一份、贷款帐一份，欲证明被告向原告申请购房贷款和原告实际提供贷款后，被告的还款情况的事实。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社提交的上述证据符合民事诉讼证据要件，对原告昆明市晋宁区农村信用合作联社提交的证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告毕江、杨红丽系夫妻关系。2013年1月17日与被告毕江、杨红丽签订了2013年个房借字第008号的《个人购房借款合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款26万元整，期限为120个月，贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行。按月等额偿还，被告毕江保证每期日前存入足额还本付息。被告杨红丽对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告毕江发放了个人住房贷款本金人民币26万元，被告毕江自2016年8月17日起未按合同约定按月支付贷款本金及利息。
本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社与被告毕江、杨红丽签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社已经履行了自己的合同义务，依约向被告毕江、杨红丽发放了全部贷款，被告毕江、杨红丽逾期未支付贷款本息的行为，构成违约，故被告毕江、杨红丽应承担还款责任。被告毕江、杨红丽将坐落于昆明市晋宁区昆阳大街（郑和商业广场1幢-1603号）的房屋为该笔贷款做了抵押登记，并办理了他项权利证书，故原告昆明市晋宁区农村信用合作联社对被告毕江、杨红丽抵押的房产享有优先受偿权，综上所述，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照法律的相关规定判决如下：
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告毕江、杨红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社合同编号为：2013年个房借字第008号《个人购房借款合同》的借款本金183772.24元及自2016年8月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止利息（利息按照双方合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告昆明市晋宁区农村信用合作联社对被告毕江、杨
红丽已抵押的坐落于昆明市晋宁区昆阳大街郑和商业广场1幢1603号（他项权证号：晋宁县房他证2013字第××号）的房产拍卖、变卖的价款在上述第一项判决所确认的金额范围内享有优先受偿权。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告毕江、杨红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李浩玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 安宇恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第14号
原告：沈言达。
被告：梅惠强。
被告：张惠兰。
原告沈言达为与被告梅惠强、张惠兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈言达到庭参加诉讼，被告梅惠强、张惠兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈言达起诉称，梅惠强于2014年7月6日因开饭店资金周转不开向沈言达借20000元，并出具借条一份，约好2014年10月6日还款，但至今未还。梅惠强、张惠兰系夫妻。故沈言达诉至法院，请求判令梅惠强、张惠兰返还借款20000元、支付违约金7200元及利息1047元。在诉讼过程中，沈言达变更诉讼请求为判令梅惠强、�惠兰返还借款20000元、支付违约金2860元（按本金20000元年利率5.6%的四倍自2014年10月7日计算至2015年5月28日）。
原告沈言达为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明梅惠强向沈言达借款20000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份（盖章确认件），证明梅惠强、张惠兰于2005年8月15日登记结婚的事实。
被告梅惠强、张惠兰均未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告沈言达提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告沈言达提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年7月6日，梅惠强向沈言达出具借条，确认向沈言达借款20000元，借款期限为2014年7月6日至2014年10月6日，逾期未还按每天千分之五支付违约金。2005年8月15日，梅惠强�张惠兰登记结婚。借款期限届满，梅惠强、张惠兰未还款，故沈言达起诉至法院。
本院认为，沈言达与梅惠强之间的借贷关系合法有效。梅惠强未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。借款事实发生于梅惠强、张惠兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，张惠兰应当承担还款责任。综上，沈言达的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。梅惠强、张惠兰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅惠强、张惠兰于本判决生效后十日内返还原告沈言达借款20000元；
二、被告梅惠强、张惠兰于本判决生效后十日内支付原告沈言达违约金2860元（按本金20000元年利率5.6%的四倍自2014年10月7日计算至2015年5月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告梅惠强、张惠兰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院�帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梅晨蔚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑二初字第0303号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某某。2013年8月28日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
辩护人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2013）918号起诉书指控被告人陈某某犯滥用职权罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2011年4月，被告人陈某某为非法获取2011年度江苏省高效设施渔业项目补贴资金，与太仓市水产指导站原站长黄某甲共谋，利用黄某甲的职务之便，违反相关规定，采用提供虚假养殖证、伪造财务收据、虚开发票、伪造材料等手段，造成国家渔业项目财政补贴资金损失人民币700000元。公诉机关认为，被告人陈某某利用国家机关工作人员的职务便利，采用虚构事实的手段，造成国家专项补贴资金损失人民币700000元，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某系主犯。被告人陈某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某某系自首；2、被告人陈某某具有坦白的情节；3、被告人陈某某积极退赃；4、被告人陈某某系初犯。综上，请求法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某多年经营螃蟹养殖，2008年在太仓市浮桥镇新邵村经营太仓市浮桥港区水产养殖场。
2011年4月，被告人陈某某在明知其个人无实施项目资金实力和基础条件的情况下，为非法获取2011年度江苏省高效设施渔业项目补贴资金而申请注册成立太仓市新邵水产养殖专业合作社（成立后无实际经营活动，以下简称合作社）。
2011年4月，被告人陈某某通过太仓市水产指导站以合作社名义提出申报项目请求，明知不符合项目申报条件，仍采用提供虚假的养殖证、实施地点GPS数据、伪造财务收据、虚开发票、伪造材料等手段，骗取国家渔业项目财政补贴资金人民币700000元，并通过项目验收。经核实鉴定，被告人陈某某在其后实施该项目中实际投入资金人民币301400元。被告人陈某某将上述骗取的财政补贴资金用于其个人还贷和其他支出。
案发后，被告人陈某某接本市检察院反渎职侵权局电话通知后，主动投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈某某已退出赃款人民币700000元，现暂扣于本市检察院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人黄某甲、陆某甲、赵某、徐心慰、潘某、董某、顾某、吴某甲、陈某甲、吴某乙、陈某乙、陆某乙、陆某丙、陆某丁、于某、张某、黄某乙、陆某戊、蒋某、徐某、闻某、徐永明的证言；本案案发情况说明；黄某甲任命文件、相关文件、事业单位法人证书；新邵水产养殖专业合作社工商注册资料、税务登记证、农村土地承包经营权流转合同、纳税情况证明；江苏省财政厅、海洋与渔业局相关文件；太仓市农委关于太仓市水产指导站负责省级高效设施渔业项目的日常监管职责的证明；2011年江苏省高效设施渔业项目申报文本、协议书、工作总结、项目中期完成情况检查评估表、项目实施情况统计表、省级财政经费直补农户明细表；新邵水产养殖专业合作社300亩新塘新开工程招议标文件、工程竣工验收证明书，700亩老塘改造工程招议标文件、工程竣工验收证明书，部分道路新建工程招议标文件、工程竣工验收证明书，项目专项资金审计报告及财务凭证；省级高效设施渔业项目验收申请书、江苏省海洋与渔业局委托苏州市农业委员会进行项目现场验收函、验收意见；太仓市财政局记账凭证及附件；新邵水产养殖专业合作社银行账户明细、记账凭证及附件，陈某某个人账户明细、还贷凭证；太仓市浮桥镇江口水产养殖专业合作社《水域滩涂养殖使用证》审批表及证件，太仓市渔政监督大队出具证明；陈某某与新邵村村委会、建红社区农场合作社（荷池村村委会）、荷池村村民签订的土地租赁合同，太仓市浮桥港区水产养殖场营业执照；太仓市众信房地产评估土地评估测绘有限公司出具新邵水产养殖专业合作社承担2011年江苏省高效设施渔业项目实施范围GPS坐标《坐标转换情况说明》；太仓市国土资源局出具新邵水产养殖专业合作社承担2011年江苏省高效设施渔业项目实施范围《土地利用现状数据的说明》；江苏省相关行政法规；董某提供的合伙养殖蟹塘流水账；价格鉴定意见书；暂扣款收据；被告人陈某某的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取国家财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。太仓市人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实，但综合本案证据，被告人陈某某主观上具有骗取补贴资金的故意，并且具有非法占有目的，客观上被告人陈某某未如实申报，不具备补贴条件，实施了虚构事实，隐瞒真相，骗取财政补贴资金的行为，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪对其定罪处罚。公诉机关指控的罪名不成立，应予纠正。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，案发后已退出全部国家损失，故采纳辩护人相应辩护意见，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于本市检察院被告人陈某某退出的赃款人民币700000元，予以没收，上缴国库。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 成
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00422号
罪犯皮志华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年2月15日作出（2010）硚刑初字第654号刑事判决，以被告人皮志华犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同年3月17日在湖北省沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯皮志华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯皮志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2012年度、2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年5月、6月二次共缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯皮志华在服刑期间，获得监狱四次以上行政奖励，并执行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯皮志华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2027年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 鲁习梅
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第236号
上诉人（原审被告）：赵某，无业。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，莱芜市钢城区在校小学生。
法定代理人：张某乙，男，1976年1月16日出生，汉族。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
上诉人赵某因抚养费纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第648号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托代理人孙国明，被上诉人张某甲法定代理人张某乙、委托代理人苏瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告赵某与张某乙原系夫妻关系，2001年4月17日生长女张某丙，2007年11月2日生次子张某甲。2013年10月29日，被告赵某与张某乙在钢城区民政局协议离婚，离婚协议约定：双方的婚生子女张某丙及原告张某甲均由张某乙抚养，被告赵某不支付抚养费。后被告赵某向法院提起诉讼，请求变更抚养关系。2014年8月26日，经法院调解，婚生女张某丙由被告赵某抚养，张某乙按其月收入的20%支付张某丙抚养费至孩子年满18周岁。后原告以生活困难为由于2014年9月1日诉至法院。
以上事实由原、被告的陈述及离婚协议书、（2014）钢民初字第559号民事调解书等证据证实。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中被告以原告法定代理人张某乙违反双方离婚协议为由辩解不支付原告抚养费，于法无据，不予采纳。原告作为被告的未成年子女，被告对原告应履行应尽的抚养义务，原告要求被告支付抚养费符合法律规定，应予支持。关于抚养费数额，原告主张抚养费为每月1000元，未提供足够证据证实，无法认定。考虑原告的实际需要及张某乙的事实情况、被告赵某的收入及负担能力，结合当地的实际生活水平，被告可按其年总收入的20%支付抚养费至原告年满十八周岁（即至2025年11月2日止）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条之规定，判决：被告赵某于本判决生效之日起每年按其年总收入的20%支付原告张某甲抚养费至2025年11月2日止（每年12月15日之前支付）。
上诉人赵某不服原审判决上诉称，一、本案中双方当事人签订的离婚协议中约定内容合法，对双方均产生法律效力，非经双方协议变更或出现特殊情形确实影响孩子生活时，任何一方不得随意违反双方的约定。该协议是双方综合考量孩子抚养和财产分割等全部因素情况下签订的。上诉人在原离婚协议中未分得任何财产，所以孩子抚养费由张某乙自行承担。一审法院判决上诉人赵某每年按其年总收入的20%支付被上诉人张某甲抚养费，从而否定了上诉人与张某乙签订的离婚协议中上诉人不支付抚养费的约定，纯属适用法律错误。二、尽管《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，是为了保护孩子权益，但该权利是不能滥用的，只有在“必要时”才能要求变更。本案中，原协议约定张某乙抚养两个孩子，现通过诉讼变更一个给上诉人抚养，张某乙的抚养能力实际是增加了，一审判决中所称的抚养能力下降与事实不符。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某甲答辩称，法律规定对未成年人的合法权益，应当以未成年人的名义提起诉讼，并由法定代理人参加诉讼提出主张。被上诉人向上诉人主张抚养费，是基于被上诉人法定代理人张某乙实际抚养条件下降，抚养条件下降的原因是因为上诉人侵占被上诉人的部分财产造成的。一是张某乙的银行存款23000元，双方离婚后上诉人提取。二是双方约定的轿车一辆归被上诉人所有，上诉人开走。三是双方离婚后之前的家庭收入在上诉人手中，双方在离婚后没有分割该部分财产。四是双方离婚后被上诉人购买一套房屋。五是2014年1月因被上诉人所在单位经营不景气，工资不能发放，基于以上原因，张某乙的实际抚养条件下降，因此，被上诉人有权主张变更要求抚养费，不违反法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致外，另查明，上诉人与被上诉人法定代理人关于车辆及23000元问题，经本院（2014）莱中民一终字第237号案件调解处理。
本院认为，被上诉人的法定代理人张某乙与上诉人赵某在协议离婚时签订的离婚协议与离婚协议书，是双方在平等自愿的前提下作出的真实意思表示，双方均应当认真履行协议约定的内容。夫妻双方的离婚协议一经签订，就应当保持协议的完整性、连续性和合法性，非因情势变更条件的产生或者法定无效、法定变更、法定撤销之情形的出现，不得另行主张权利。虽然法律规定关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但被上诉人方提交的证据显然不能证明被上诉人的抚养费用超出预期地显著增加。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人法定代理人与上诉人协议离婚时要求抚养被上诉人，其对自身的经济能力及抚养被上诉人可能产生的经济负担应当是有认知的，现双方离婚至今刚满一年，被上诉人的生活环境并未发生较大变化，且被上诉人的法定代理人在离婚协议中约定抚养两个子女，后经法院判决只抚养被上诉人一人，被上诉人法定代理人在诉讼中提出的部分共同财产被上诉人占有情形，经法院调解处理已经消失。因此被上诉人的起诉并不符合子女向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的情形，不适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第648号民事判决。
二、驳回被上诉人张某甲的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，由被上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘瑶瑶
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执裁字第102-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行。
负责人：楚冰，系该行行长。
被执行人：长葛市飞龙印刷材料有限公司。
法定代表人：王国军，系该公司总经理。
被执行人：河南贵星铝业有限公司。
法定代表人：谢伟忠，系该公司总经理。
被执行人：王国军，男，汉族。
被执行人：王爱玲，女，汉族。系王国军之妻。
被执行人：王会平，女，汉族。
第三人：许昌市和辉废旧收购有限公司。
法定代表人：刘伟宁。
本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行申请执行长葛市飞龙印刷材料有限公司、河南贵星铝业有限公司、王国军、王爱玲、王会平金融借款合同纠纷一案过程中，第三人许昌市和辉废旧收购有限公司于2014年12月30日向本院申请变更第三人许昌市和辉废旧收购有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院认为，该债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人许昌市和辉废旧收购有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 介苏萍
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许法执裁字第102-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行。
负责人：楚冰，系该行行长。
被执行人：长葛市飞龙印刷材料有限公司。
法定代表人：王国军，系该公司总经理。
被执行人：河南贵星铝业有限公司。
法定代表人：谢伟忠，系该公司总经理。
被执行人：王国军，男，汉族。
被执行人：王爱玲，女，汉族。
被执行人：王会平，女，汉族。
第三人：许昌市和辉废旧收购有限公司。
法定代表人：刘伟宁。
本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行申请执行长葛市飞龙印刷材料有限公司、河南贵星铝业有限公司、王国军、王爱玲、王会平金融借款合同纠纷一案过程中，第三人许昌市和辉废旧收购有限公司于2014年12月30日向本院申请变更第三人许昌市和辉废旧收购有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院认为，该债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人许昌市和辉废旧收购有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 介苏萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第54-1号
申请人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：卢贤聪。
被申请人：广宁县万丰实业有限公司，住所地广东省（万丰现代城A区二楼之一），组织机构代码××。
法定代表人：杨向东。
被申请人：广宁县万丰房地产发展有限公司，住所地广东省（万丰现代城A区二楼之二），组织机构代码××。
法定代表人：杨向东。
被申请人：杨向东，男，汉族，居民身份证住址广东省四会市城中区。
被申请人：梁小霞，女，汉族，居民身份证住址广东省四会市城中区，公民身份号码×××0103。
关于申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被申请人广宁县万丰实业有限公司、广宁县万丰房地产发展有限公司、杨向东、梁小霞金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求在价值人民币25182270.02元的范围内对被申请人广广宁县万丰房地产发展有限公司名下的房产采取查封措施，并已为其上述申请自行向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广宁县万丰房地产发展有限公司名下价值人民币25182270.02元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓惠英
审判员 唐建平
审判员 张伟强
二〇一五年八月二十五日
书记员 廖思敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4818号
原告：胡正芳。
委托诉讼代理人：李汉祥。
被告：朱利华。
被告：肖宝平。
原告胡正芳与被告朱利华、肖宝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。胡正芳的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼，朱利华、肖宝平经传票本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。胡正芳曾以朱广州、朱广文、朱清为本案被告，后撤回对朱广州、朱广文、朱清的起诉。本案现已审理终结。
胡正芳向本院提出诉讼请求：请求判令朱利华、肖宝平归还借款本金53260元，并自2015年1月25日起至实际给付之日止，以本金53260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担利息。事实和与理由：2012年12月3日，朱利华、肖宝平因代建房资金不足，向我借取现金10万元，约定按月利率0.5%承担利息，于2014年12月31日前还清借款本金10万元。逾期部分，月利率按国家商业银行月贷款利率4倍计收。借期届满后，朱利华、肖宝平于2014年1月27日、2015年1月24日分别向我归还了计46740元的本金，并支付了截至2015年1月24日的利息，下欠本金53260元多次催要无果。
胡正芳为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年12月31日，朱利华、肖宝平出具的借款与担保申请书及借条。
2、朱利华、肖宝平的身份证复印件。
朱利华、肖宝平未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，胡正芳提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：2012年12月31日，朱利华、肖宝平因购买千秋华成商业广场房屋，向胡正芳借款10万元，并出具借款与担保申请书一份，载明：广通公司胡正芳同志，本人因订购千秋华成商业广场第2幢107、108号旺铺需要，特向您申请借款10万元，并按月利率0.5%承担借款利息，保证于2014年12月31日前还借款本金10万元。有逾期尚未还清的部分，月利率按国家商业银行月贷款利率4倍计收。借款人还自愿将本代建房相关证件留代建方保管。朱利华、肖宝平在借款人处签名。
同日、朱利华、肖宝平出具借条载明：今借到胡正芳同志人民币10万元整。朱利华、肖宝平向胡正芳出具身份证复印件，并在复印件上注明：本复印件向盐城广通运输公司胡正芳同志借款担保用。
借款后，截至2015年1月24日，朱利华、肖宝平支付了自2012年12月31日起至2015年1月24日利息，并归还了46740元本金，尚欠本金53260元未归还。
本院认为：1、胡正芳与朱利华、肖宝平的借款合同，除逾期利率的约定超出法律保护的范围，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、朱利华、肖宝平借款后，仅归还部分本息，剩余本息未还，显属违约，应当承担归还借款本金53260元，并承担自2015年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍(月利率不超过2%)计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利华、肖宝平于本判决生效后日内，向原告胡正芳归还借款本金53260元及逾期利息（自2015年1月25日起至实际给付之日止，以53260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，<以不超过月利率2%为限>）。
二、驳回原告胡正芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11321.5元，减半收取5665.8元，由被告朱利华、肖宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年八月二十七日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初4818号原告：胡正芳。委托诉讼代理人：李汉祥。被告：朱利华。被告：肖宝平。原告胡正芳与被告朱利华、肖宝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。胡正芳的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼，朱利华、肖宝平经传票本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。胡正芳曾以朱广州、朱广文、朱清为本案被告，后撤回对朱广州、朱广文、朱清的起诉。本案现已审理终结。胡正芳向本院提出诉讼请求：请求判令朱利华、肖宝平归还借款本金53260元，并自2015年1月25日起至实际给付之日止，以本金53260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担利息。事实和与理由：2012年12月3日，朱利华、肖宝平因代建房资金不足，向我借取现金10万元，约定按月利率0.5%承担利息，于2014年12月31日前还清借款本金10万元。逾期部分，月利率按国家商业银行月贷款利率4倍计收。借期届满后，朱利华、肖宝平于2014年1月27日、2015年1月24日分别向我归还了计46740元的本金，并支付了截至2015年1月24日的利息，下欠本金53260元多次催要无果。胡正芳为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2012年12月31日，朱利华、肖宝平出具的借款与担保申请书及借条。2、朱利华、肖宝平的身份证复印件。朱利华、肖宝平未作答辩，亦未提交证据。本院认为，胡正芳提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2012年12月31日，朱利华、肖宝平因购买千秋华成商业广场房屋，向胡正芳借款10万元，并出具借款与担保申请书一份，载明：广通公司胡正芳同志，本人因订购千秋华成商业广场第2幢107、108号旺铺需要，特向您申请借款10万元，并按月利率0.5%承担借款利息，保证于2014年12月31日前还借款本金10万元。有逾期尚未还清的部分，月利率按国家商业银行月贷款利率4倍计收。借款人还自愿将本代建房相关证件留代建方保管。朱利华、肖宝平在借款人处签名。同日、朱利华、肖宝平出具借条载明：今借到胡正芳同志人民币10万元整。朱利华、肖宝平向胡正芳出具身份证复印件，并在复印件上注明：本复印件向盐城广通运输公司胡正芳同志借款担保用。借款后，截至2015年1月24日，朱利华、肖宝平支付了自2012年12月31日起至2015年1月24日利息，并归还了46740元本金，尚欠本金53260元未归还。本院认为：1、胡正芳与朱利华、肖宝平的借款合同，除逾期利率的约定超出法律保护的范围，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、朱利华、肖宝平借款后，仅归还部分本息，剩余本息未还，显属违约，应当承担归还借款本金53260元，并承担自2015年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍(月利率不超过2%)计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利华、肖宝平于本判决生效后日内，向原告胡正芳归还借款本金53260元及逾期利息（自2015年1月25日起至实际给付之日止，以53260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，）。二、驳回原告胡正芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费11321.5元，减半收取5665.8元，由被告朱利华、肖宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审判员  仲正东二〇一六年八月二十七日书记员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第187号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告孙立祥，农民。
被告董化江，农民。
被告曹连生，农民。
被告董志昌，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告孙立祥、董化江、曹连生、董志昌金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1094号
原告：丽水市康华布业有限公司。
法定代表人：邵康崇。
委托代理人（特别授权）：陈松祥。
被告：安徽锦帝合成革有限公司。
法定代表人：林宗恩。
本院在审理原告丽水市康华布业有限公司与被告安徽锦帝合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丽水市康华布业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告丽水市康华布业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7980元，减半收取3990元，公告费150元，合计人民币4140元，由原告丽水市康华布业有限公司负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第160号
起诉人佘成学，男，1940年10月21日生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘建林，四川希航律师事务所律师。
本院收到起诉人佘成学的起诉状，起诉人诉称，1999年，按照政府规划，原告所在村社搞试点，集中建居民小区，原告一家拆了七十年代所建住房，分两户（户主为长子佘绍华，次子佘绍彬）在集体确定的位置建房。原告随次子佘绍彬为一户，取得建房用地400余平方米，建一楼一底砖混结构住房6间，另建附房2栋。2008年1月，原告次子佘绍彬因交通事故身亡。数月后，原告所在村社推行农村土地和房屋产权制度改革。“刘小琼户”的《双流县金桥镇农村产权制度改革入户摸底调查粗表》明确：该户家庭成员有“佘流进、佘成学、佘碧君”，宅基地面积421.1平方米，空闲宅基地面积63.82平方米，砖木、砖混主体房282.8平方米，砖木附属房52.5平方米，房屋建成年份“1999”。2008年7月1日，刘小琼以“户主”身份签《户主声明书》，声明“我户有家庭成员刘小琼、佘流进、佘成学、佘碧君共计4人”（金桥镇金沙村存档的声明书内容），签《公示声明书》，声明对本户“家庭成员人口数”、“房屋建筑面积登记”等均无异议，申请宅基地使用颁证确权。2009年11月3日，被告核发双流集用（2009）74691号《集体土地使用证》，确认土地使用权人为“刘小琼”，使用类型为“批准拨用宅基地及其他”，“其中：1、批准农村宅基地面积=70.00平方米；2、其他集体建设用地面积=351.1平方米。起诉人认为，起诉人本是上述宅基地及房屋的共同使用权人和所有权人，却因未获确权而致此后发生纠纷，通过所有非诉途径均不能得到解决，至今居无定所、无家可归。因此请求判决：1.撤销被告于2009年11月3日核发的双流集用（2009）74691号《集体土地使用证》；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2009年起诉人佘成学所在村社在推行农村土地和房屋产权制度改革过程中，对起诉人佘成学进行了入户摸底调查，亦进行了公示说明，起诉人佘成学应当知道本案被诉土地确权行为的具体内容。但其于2014年10月31日才向原审法院提起本案诉讼，显已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限，且未提供正当理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，裁定如下：
对起诉人佘成学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏诗祥
审 判 员 李 翊
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟小丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01239号
上诉人（原审被告）：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：付建军，该公司董事长。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贤光，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人安徽淮宇置业有限公司因与被上诉人王贤光房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）固民一初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安徽淮宇置业有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。安徽淮宇置业有限公司申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽淮宇置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽淮宇置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二○一六年元月二十八日
书 记 员 丁刘女
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第117号
申请人：山东绿源化工集团晨光塑编有限公司
诉讼代表人：山东绿源化工集团晨光塑编有限公司清算组
负责人：崔洪章，主任
被申请人：山东颜皓制粉有限公司，地址陵县陵州路108号
法定代表人：史学会，董事长。
本院在审理山东绿源化工集团晨光塑编有限公司诉山东颜皓制粉有限公司对外追收债权一案中，申请人山东绿源化工集团晨光塑编有限公司向本院提出申请，请求对山东颜皓制粉有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结山东颜皓制粉有限公司名下的银行存款5万元或价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉峰
审判员 李新华
审判员 甄 雪
二〇一五年二月九日
书记员 沈 逸
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第99号
原告吕继儒，农民。
被告张勇会，成人。
本院在审理原告吕继儒诉被告张勇会物权保护纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕继儒撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡朝阳