wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执153号
申请执行人：贾占国，男，44岁。
委托代理人：陈丽娜，女，28岁。
被申请执行人：王泉利，男，31岁。
本院在执行贾占国与王泉利民间借贷纠纷一案，2017年4月25日被执行人王泉利自动履行了人民币五万元整，并交付给申请人贾占国。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人贾占国与王泉利民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第61号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张仁海
二〇一七年五月十六日
书记员 刘朋飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第2071号
原告：陶某。
委托代理人：李某、杨某。
被告：某公司。
法定代表人：何某。
委托代理人：赖某。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人李某、杨某，被告的委托代理人赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月17日到被告单位处上班，试用期工资为2500元，试用期满后工资为3000元。先后分别与用人单位签订了四份书面劳动合同，合同期限分别为：2007年10月8日起至2008年10月7日止，2008年10月6日起至2009年10月5日止，2009年10月6日起至2010年10月5日止，2010年10月6日起至2011年10月5日止。事实上，每一份劳动合同的期限都是由被告提出的，原告当时并不知道法律有签订无固定期限劳动合同的规定的。在职5年期间，被告从来未让原告休过年休假，而且被告只是在2009年3月10日至2011年2月23日期间为原告购买医疗险和工伤险，未按法律规定缴交养老及失业保险等社会保险，违反了法律规定。2011年2月23日下午6点，被告以原告“盗取公司重要资料”为由派三个保安将原告赶出工厂大门，并张贴通告将原告开除。一、仲裁裁决以《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》中的规定引用两年诉讼时效对社会保险费裁决欠妥，2010年7月1日之前，《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》对罗湖、福阳、南山、盐田四区当然适用，宝安、龙岗区只能参照适用。而《广东省社会养老保险条例》对社会保险费并没有诉讼时效的限制。在两者发生冲突的时候，应适用《广东省社会养老保险条例》相关规定。2010年7月l日之后，适用《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》。因此原告有权要求被告补缴在职期间（2006年2月17日至2011年2月23日）应缴而没缴的社会保险费。二、原告于2011年2月21日至23日在被告单位上班，被告应当支付原告三天工资共计409元。三、仲裁裁决以被申请人结算工资的确认书为依据否定申请人的年休假工资请求缺乏法律依据。依《职工带薪年休假条例》第三条相关规定，职工累计工作已满1年不满l0年的，年休假5天。原告于2006年2月17日入职，故自2007年2月18日起至2011年2月23日止共四年，每年享有年休假5日。被告在仲裁庭审时也对原告的请求予以了肯定。但仲裁裁决对原告此诉求却予以否定，明显违反了法律关于自认、处分权的规定。故被告应支付原告3倍日工资扣除己付的工资共5181.76元（545.45＋68l.813）×3-（545.45＋68l.81×3）。请依法判令：1、被告为原告补缴在职期间（2006年2月17日至2011年2月23日）应缴而未缴的社会保险费；2、被告支付2011年2月21日至2011年2月23日三天工资共计409元：3、被告支付原告在职期间年休假工资共5181.76元：4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：陶某于2006年2月16日进入我厂工作，任染色师傅，双方一直有签订劳动合同，陶某在职期间的所有工资及各项劳动报酬我公司均已全部支付，每月均在签收工资后签确认书。2011年1月27日，陶某因盗窃公司涉及生产的重要机密文件，公司马上向东方派出所报警，警员将陶某带回派出所，经民警做工作，陶某承认了盗窃的事实，便归还了部分资料，还请求公司不再追究其盗窃行为，公司后来考虑马上要过年了，表示谅解不追究陶某，陶某当日结算工资之后便离厂没再回来，其要求支付2011年2月21日至2月23日工资409元没有依据。恳请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年2月17日入职被告单位，任职染色师傅，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2010年10月6日起至2011年10月5日止。被告为原告办理了社会保险。依据被告举证的，原告签名确认的2009年1月至2011年1月份的工资表及相对应月份的确认书，原告每月薪金由基本工资、加班工资和津贴组成；原告本人签名的确认书内容为：“经双方核实后，陶某与厂方确认自进厂之日至2011年1月份这一期间的所有工资（即各项劳动报酬）均已全部结清。”
2011年1月27日，双方发生劳动争议纠纷，原告结算完工资离开被告单位，原告请求2011年2月21日至23三天工资409元，仲裁委予以了支持，被告没有起诉。
以上事实，有双方提供的仲裁裁决书、工资表、确认书、劳动合同、通告、报警回执、110接处警情况登记表、庭审笔录等书证为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订有劳动合同，劳动关系明确，属劳动法调整范畴。原告请求被告补缴其在职期间的社会保险费，因社会保险的征缴是社保行政机关的行政职能，不属于本院的审理范围，原告可另循途径解决。
原告请求2011年2月21日至2月23日三天的工资409元，因仲裁委对此已经作出裁决，支持了原告的此项诉讼请求，被告对此没有起诉，本院对该金额予以确认。
原告请求年休假工资，根据双方认可的工资表显示，原告在2009年1月份出勤14天，2010年2月份出勤12天，工资表显示并未扣减发放工资，且原告签名的确认书表明，被告单位已结清原告自进厂之日至2011年1月份这一期间的所有工资（即各项劳动报酬），而原告未能就此提交证据予以反证，故本院对该工资表及确认书予以采信，对原告要求被告支付年休假工资，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告2011年2月21日至2011年2月23日3天工资409元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一一年八月十九日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 杨 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条□当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执652号
申请执行人来宾市桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人何广欢。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2014）兴民初字第1735号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行何广欢借款合同纠纷一案，申请标的：9440元，本院于2016年6月3日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请执行人要求与被执行人自行协商处理，为此撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302执652号执行案终结执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年六月五日
书记员 ＸＸ成
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11592号
上诉人（原审原告）上海沪乐铸造有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉飞路8号。
法定代表人陈祖权，经理。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兴波，男，1974年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
上诉人上海沪乐铸造有限公司因劳动合同纠纷一案,不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初13473号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人上海沪乐铸造有限公司于2016年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海沪乐铸造有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人上海沪乐铸造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海沪乐铸造有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 周 寅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执297-1号
申请人唐雪纯，男，1987年3月22日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被执行人汪敏，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住万年县。
被执行人徐林玉，男，1984年12月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人徐梁，男，1984年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住上饶县。
被执行人胡宏伟，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人唐雪纯依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初618号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人汪敏、徐林玉、徐梁、胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行。现查明，被执行人胡宏伟名下登记有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××）、索兰托牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人胡宏伟名下登记的北京现代牌小型汽车（车牌号为：赣Ｅ×××××）、索兰托牌小型汽车（车牌号为：赣Ｅ×××××），上述车辆查封期限为二年。
三、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 廖建新
审判员 喻 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 王建锋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1593号
原告房德祥。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告沈亚飞。
被告许明月。
本院在审理原告房德祥诉被告沈亚飞、许明月买卖合同纠纷一案中，原告房德祥于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房德祥撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告房德祥负担（已付）。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王蒙蒙
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0569号
原告于刚刚，男，1989年9月15日出生，回族，个体工商户，现住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人白晶莹，系宁夏宁众律师事务所律师。
委托代理人杨楠，系宁夏宁众律师事务所律师。
被告白治峰，男，45岁，汉族，系乌海市彤阳能源科技发展有限公司董事长，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告于刚刚诉被告白治峰合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于刚刚的委托代理人白晶莹、杨楠到庭参加了诉讼，被告白治峰经依法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于刚刚诉称，原、被告双方于2014年3月1日签订了一份《苗木种植合作协议》。协议约定：被告无偿提供土地，原告无偿提供苗木种植技术及人员管理。双方按照5:5比例承担种植苗木的其它费用。双方按照投资比例共享利益，共担风险，合作期为十年。协议签订后，原告购买了苗木并提供了部分设施。树苗种植完后，2014年7月15日双方又签订了补充协议一份，双方确认了被告投资150000元，原告投资368500元，合作期间共损失130000元，双方按照5:5比例承担。据此原告多投入218500元，冲减65000元，被告应退还原告投资款153500元，加之原告前期投入31827元，共计185327元被告应退还给原告。在此后合作期间，双方矛盾增加，无法继续合作，原告又投入树苗款181000元，按照5:5比例计算被告应返还原告苗木款90500元。原告要求解除原、被告双方订立的《苗木种植合作协议》；由被告返还原告投资款185327元，返还苗木款90500元。
被告白治峰经依法传唤未到庭，并且未向本院提交书面材料，故未作答辩。
原告于刚刚为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、《苗木种植合作协议》及基础建设苗木预算。用以证明2014年3月12日双方达成协议约定于5:5比例共同合作种植苗木的事实。
证据二、苗木采购清单5份、成活苗木清单及价格1份。用以证明原告前期投入31827元，所有种植的苗木目前价值181000元，按5：5比例，原告应得到90500元苗木款。
证据三、补充协议1份。证明2014年7月15日经双方结算，原告按比例多投入了218500元投资，该部分款项被告应向原告返还。用以证明被告收到原告开具的发票以及货款的具体金额325670.6元。
被告白治峰未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月1日签订了一份《苗木种植合作协议》。协议约定：被告无偿提供土地，原告无偿提供苗木种植技术及人员管理。双方按照5:5比例承担种植苗木的其它费用。双方按照投资比例共享利益，共担风险，合作期为十年。协议签订后，原告购买了苗木并提供了部分设施。树苗种植完后，2014年7月15日双方又签订了补充协议一份，双方确认了被告投资150000元，原告投资368500元，合作期间共损失130000元，双方按照5:5比例承担。
另查明，原、被告双方所签订的《苗木种植合作协议》未对解除事项进行约定，原告也未通知被告要求解除合同。
以上事实有原告提供的上述证据予以证实，同时有庭审笔录在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《苗木种植合作协议》合法有效，双方应按合同内容履行自己的义务。原告要求解除《苗木种植合作协议》，因双方在该合同中未就解除协议作出约定，因此原告要求解除合同应符合法定解除事由。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，一方主张解除合同的，应当通知对方。本案中，原告请求解除《苗木种植合作协议》不符合法律规定，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于刚刚的诉讼请求。
案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告于刚刚自行承担（原告已预交受理费2718元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一五年七月二十二日
书记员 张艳瑾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1481号
罪犯张从义，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市第一中�人民法院于二〇〇九年八月二十六日作出（2009）沪一中少刑初字第2号刑事判决，认定张从义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2359号刑事裁定，对罪犯张从义减去有期徒刑一年。二〇一四年八月十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1569号刑事裁定，对罪犯张从义减去有期徒刑五个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张从义自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认�参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张从义减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张从义自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张从义的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张从义在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张从义减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年7月19日起至2016年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �家培
代理审判员 单 升 旗
审 判 员 陆 宇 鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施 维 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托执字第433号
申请人李亮。
被执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭全生。
本院在执行申请人李亮申请执行被执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行了还款义务，申请人李亮申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古鄂托克旗人民法院（2012）鄂托法民初字第885号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 高 如 军
审判员 乌敦格日乐
二〇一三年九月八日
书记员 杨 智
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0806号
原告：顾爱玲。
原告：黄友钿。
被告：朱晓俊。
被告：奚汉玲。
本院在审理原告顾爱玲、黄友钿与被告朱晓俊、奚汉玲民间借贷纠纷一案中，原告顾爱玲、黄友钿以双方已协商解决为由于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾爱玲、黄友钿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾爱玲、黄友钿撤回对被告朱晓俊、奚汉玲的起诉。
案件受理费1500元，保全费4020元，合计5520元由原告顾爱玲、黄友钿负担。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 王 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张丽娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦，系该行职员。
被告宫建波，男，汉族，1986年12月23日生，农民，现住永吉县。
被告杨才勇，男，汉族，1958年12月27日生，农民，现住永吉县。
被告王永生，男，汉族，1972年10月13日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告宫建波、杨才勇、王永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告宫建波、杨才勇、王永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月18日被告宫建波在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告宫建波、杨才勇、王永生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月17日。首笔借款到期偿还后，被告宫建波于2011年1月19日再次借款3万元，借款于2011年11月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期23个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告宫建波、杨才勇、王永生未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明宫建波在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明宫建波同原告签订了借款合同，并由被告杨才勇、王永生承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为宫建波发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2009年1月18日被告宫建波在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告宫建波、杨才勇、王永生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月17日。首笔借款到期偿还后，被告宫建波于2011年1月19日再次借款3万元，借款于2011年11月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期23个月，已构成违约。
被告宫建波、杨才勇、王永生未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告宫建波、杨才勇、王永生拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年1月18日被告宫建波在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告宫建波、杨才勇、王永生三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月17日。首笔借款到期偿还后，被告宫建波于2011年1月19日再次借款3万元，借款于2011年11月18日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期23个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为7092.10元，其中正常息和罚息合计6961.86元，复利130.24元。
本院认为，被告宫建波同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告宫建波应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告宫建波支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告杨才勇、王永生自愿为宫建波承担连带保证责任，因此，被告杨才勇、王永生对宫建波的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告宫建波签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告杨才勇、王永生只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告杨才勇、王永生在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫建波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6961.86元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告杨才勇、王永生对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费727.00元由被告宫建波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2964号
原告李继文，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告纪永芳，女，1967年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
第三人王德清，男，1955年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告李继文诉被告纪永芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继文、被告纪永芳及其委托代理人吴继涛、第三人王德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继文诉称，被告纪永芳因更换客车，于2012年11月23日向原告借款200000元，并立借据一份。借据言明如到期不还，以客车作保证。此款经多次催要，被告以无款为由拖欠至今。请求依法判令被告偿付借款20万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告纪永芳辩称，原告起诉不属实，借条是虚假的，双方不存在借贷关系。一、原告诉称事实不符，2012年被告确实向原告借款20万元，但因双方关系很好，被告没有向原告出具借条，后被告于2013年偿还原告10万元，于2015年被告儿子结婚3天后在被告家中偿还原告10万元，共计还款20万元，所借款项已经偿还完毕。二、原告起诉依据的借条系2015年夏天原告找到被告让被告帮忙在其银行担保贷款进行签字，当时被告本人不认识字，因双方关系很好，被告又认为是帮忙在保险贷款上签字，就原告起诉依据的借条来看，双方之间不存在实质意义上的民间借款关系。三、从原告提供的借条形式上来看，存在多处明显修改的痕迹，且明显看出借条内容并非同一时间形成，借条的上部、中部与下部不一致，且笔记粗细不同，特别是借条中下部“注。”这一部分，写明了因王德清无钱，有李继文自己借给纪永芳，但是在部分当中并没有王德清进行签字确认，该部分也不是王德清本人书写，因此无权单独起诉，退一步讲即使起诉王德清也是本案的原告，本案存在漏列原告的情况，双方是否存在真实的借贷关系，王德清至关重要。
2016年6月29日，被告纪永芳向本院递交《原告李继文诉被告纪永芳民间借贷一案的情况说明》，再次辩称，2012年，被告纪永芳因缺少资金，想向原告李继文及第三人王德清借款20万元，由李继文与王德清分别借给纪永芳10万元，当时借条是谁写的，纪永芳记不清了，但打完借条后李继文与王德清并没有借给纪永芳一分钱，因该借条尚未履行，纪永芳也未将借条收回。因此，该借条不能证实双方之间存在事实上的借贷关系。原告提交的银行汇款凭证是原、被告的其他经济往来，与本案借条毫无关系。
第三人王德清辩称，原告提交的借条我见过，写借条时有原、被告及我在场，是在车上写的，条是哪年写的我记不清了。条是原、被告其中一个人写的，具体谁写的我记不清了，条上最后一部分，注的部分当时没有写。被告的签字及捺印当时有。条的第一部分及第二部分是有的。写完条后就把我送回家了。写条当天没给钱，写完条第二天原告打电话给我让我去邮局支钱，因为是我家属的卡，我没支出来钱。钱我没有借给被告。
经审理查明，2012年11月23日，被告纪永芳因更换客车需要资金，向原告李继文及第三人王德清提出向其二人各借用现金100000元，原告李继文遂书写借条一份，载明“纪永芳因跑新兴的客运车改换新车向王德清和李继文分别借款拾万元正（计贰拾万）元。期限三年。纪永芳愿以客车作保证。到期不还，纪永芳车愿有李继文所有”。被告纪永芳在该借条上签名、捺印并注明身份证号对上述借条内容予以确认。当天，原告李继文在中国邮政储蓄银行兰陵县支行新兴镇营业所（原中国邮政储蓄银行苍山县支行新兴镇营业所）支取现金100000元交与被告纪永芳，被告纪永芳收到现金后于当天存入其在中国邮政储蓄银行兰陵县支行新兴镇营业所（原中国邮政储蓄银行苍山县支行新兴镇营业所）开设的银行账户内。2012年11月24日，原告打电话联系第三人王德清一起去邮政银行支钱，因第三人王德清用于支款的银行卡系其家属的卡，第三人没有支出钱款。后第三人王德清没再支取钱款借予被告纪永芳。2012年11月29日，原告李继文在中国邮政储蓄银行兰陵县支行北关营业所（原中国邮政储蓄银行苍山县支行北关营业所）通过银行卡向被告纪永芳转账100000元。原告李继文遂在借条上自行标注“因王德清无钱，有李继文自己借给纪永芳（贰拾万）元正。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，遂酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借条、中国邮政储蓄银行开销户登记簿历史查询单、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄银行绿卡通历史明细等材料经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、中国邮政储蓄银行开销户登记簿历史查询单及银行转账凭证与本院依法调取的中国邮政储蓄银行开销户登记簿历史查询单、中国邮政储蓄银行绿卡通历史明细能够相互印证，证明被告纪永芳分两次向原告李继文借款共计200000元的事实，本院予以确认。其借贷关系明确，被告纪永芳应当按照约定向原告李继文偿还借款。被告辩称借条系在被原告欺骗的情况下所书写，但对该借条中的签名及捺印的真实性予以确认，且被告亦未提供相关证据对其主张予以证明，本院不予采信。被告辩称应当追加第三人王德清为共同原告，案经查明第三人王德清实际并未向被告借予钱款，本案诉讼主体并无不当，本院不予采信。被告辩称虽书写了借条，但原告实际并未向被告给付借款，原告提交的银行汇款凭证是原告李继文与纪永芳之间的其他经济往来，本院认为，原告提交的借条书写日期与本院查明的原、被告之间借款的取、存款及转款日期相一致，能够相互印证，且被告亦未提供相关证据对其主张予以证明，被告的辩解不成立，本院不予采信。被告辩称原告提交的银行汇款凭证是原、被告的其他经济往来，与本案借条毫无关系，对被告的辩解及被告提交的其与第三人王德清之间的《股份转让协议书》，原告均不予认可，且被告亦未提供其他证据对其主张予以证明，被告的辩解不成立，本院不予采信。因证人刘某1、刘某2与被告纪永芳系母子关系，原告对二证人的证言不予认可，被告亦未提供相关证据对其借款已偿还的主张予以证明，对证人刘某1与刘某2的证言，本院不予采信。被告纪永芳在庭审中申请对原告提交的借条中上中下三部分的文字的形成时间进行鉴定，但在本院限定的期限内未向本院提交书面的鉴定申请书及缴纳鉴定费用，应视为其放弃申请鉴定的权利。综上，被告纪永芳拖欠原告李继文借款200000元的事实明确，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告纪永芳偿还原告李继文借款本金200000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告纪永芳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 付文明
审判员 李 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 王志浩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2452号
原告：李某某，现住农安县。
被告：郎某甲，现住农安县。
被告：郎某乙，现住农安县。
被告：郎某丙，现住农安县。
被告：郎某丁，现住农安县。
被告：郎某戊，现住农安县。
原告李某某与被告郎某甲、郎某乙、郎某丙、郎某丁、郎某戊赡养纠纷一案，本案于2015年6月10日受理，2015年7月21日独任审判，公开开庭进行了审理。李某某、郎某甲、郎某乙、郎某丙、郎某丁到庭参加诉讼。郎某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，我是郎某甲、郎某乙、郎某丙、郎某丁、郎某戊的母亲。现我年老无劳动能力。五个子女不尽赡养义务。要求每人每年给付赡养费1，000.00元。
郎某甲、郎某乙、郎某丙辩称，同意每人每年给付赡养费1，000.00元。
郎某丁辩称，同意每年给付赡养费300.00元。
郎某戊未出庭，也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
经本院审理查明，李某某是郎某甲、郎某乙、郎某丙、郎某丁、郎某戊的母亲。现李某某年老无劳动能力。五个子女不尽赡养义务。
上列事实有李某某提供证明信1份及李某某、郎某甲、郎某乙、郎某丙、郎某丁庭审陈述确认，本院对上类证据予以确认。
本院认为，李某某是郎某甲、郎某乙、郎某丙、郎某丁、郎某戊的母亲。李某某年老已丧失劳动能力，五子女应尽赡养义务。结合李某某现有土地及子女情况，以五个子女每人每年给付赡养费800.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告郎某甲、郎某乙、郎某丙、郎某丁、郎某戊每人每年给付原告李某某赡养费800.00元，上款于每年的11月末付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由郎某甲、郎某乙、郎某丙、郎某丁、郎某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟龙姗
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执405号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张桂珍，女，生于1973年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘继森，男，生于1978年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张九平，男，生于1975年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李建西，男，生于1966年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张成军，男，生于1977年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张广英，女，生于1970年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张桂珍、刘继森、张九平、李建西、张成军、张广英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第595号
申请执行人徐某。
被执行人张某。
徐某与张某继承纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）淮开民初字第0322号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张某于本判决生效后十日内支付徐某20000元。案件受理费5125元，由徐某负担3518元，由张某负担1607元（原告已垫付，被告张某在给付上述欠款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，被执行人张某因暂无履行能力，出具保证书，保证在2015年2月15日前还清款项，由于还款时间较长，申请执行人徐某同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人徐某同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十二月十日
书记员 张 文
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1016-1号
被执行人何俊逹，男，汉族，1996年2月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人何俊逹犯盗窃罪罚金一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第102号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第1016号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈雪丹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1113号
申请执行人刘永彬，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘永彬与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第972号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第110号
罪犯尤秀红，女，1980年6月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）包刑一初字第55号刑事判决，认定被告人尤秀红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尤秀红不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日作出（2009）内刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。2012年1月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第117号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年1月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯尤秀红在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯尤秀红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、10月、2013年1月、7月各记功1次，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯尤秀红在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯尤秀红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤秀红减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，自2014年7月29日起至2029年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00664号
原告亢贝，男，汉族，1984年10月出生，榆林市人。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人赵艳，陕西东源律师事务所律师。
被告高怀喜，又名高彦军，男，1972年10月出生，汉族，榆林市人。
被告高国军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被告曹延军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告亢贝与被告高怀喜、高国军、曹延军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后。依法由代理审判员王峰独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告亢贝未到庭其委托代理人程杰未到庭、委托代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告高怀喜、高国军、曹延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亢贝诉称，2013年12月25日被告高彦军以资金周转为由向原告亢贝借款10万元，双方口头约定月利率按5%计算，约定还款期限为2014年1月25日，被告高国军、曹延军为该笔借款提供担保，借款期满后被告高彦军未尝还借款本金，原告多次向三被告索要欠款，三被告均以各种理由未予支付故原告诉至法院请求三被告偿还原告借款本金10万元利息（从2013年12月25日期至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）诉讼费由三被告负担。
被告高彦军、高国军、曹延军未到庭，亦未向法庭提交答辩材料。
原告亢贝向法庭提供了1、借款一支，证明被告2013年12月25日高怀喜（又名高彦军）向原告借款本金10万元，被告高国军、曹延军未该笔借款提供担保。2、欠条一支，证明原告亢贝与被告高彦军、曹延军结算过利息，但二被告未支付利息。
被告高彦军、高国军、曹延军未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实三被告借款担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院调查、认证，查明以下事实，2013年12月25日，被告高彦军以资金周转为由向原告亢贝借款10万元，约定还款期限为2014年1月25日，被告高国军、曹延军为该笔借款提供担保，借款期满后被告高彦军未偿还借款本金，原告多次索要借款，三被告均以各种理由未予支付。原告诉至本院。
本院认为，被告高彦军与原告亢贝在平等自愿的基础上签订的无息借款合同，符合相关法律规定，本院依法应予保护，被告高彦军理应按约偿还，故对原告主张借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向法庭提供的第二组证据与所欠10万元借款属同日所立，其不能证明该利息为涉案借款所产生，且原告又未能提供其他证据予以佐证双方口头约定过利息，故原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，本院依法不予支持。被告高国军、曹延军作为具有完全民事行为能力的人，在他人具有明确债权债务关系的借款合同中以担保人名义签字，担保意愿明确，依法应当承担连带清偿责任，被告高国军、曹延军承担保证责任后有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高彦军于本判决生效后三日内偿还原告亢贝借款本金100000元；被告高国军、曹延军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告高国军、曹延军承担担保责任后，有权向被告高彦军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高彦军、高国军、曹延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李艳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第92号
原告罗某，居民。
委托代理人彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告曾某，居民。
委托代理人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
原告罗某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年底，双方因感情不和分居至今。分居期间，被告不断到原告居所骚扰，撬开原告房门，损毁原告财物，殴打原告。经公安人员多次教育，被告屡教不改。2013年1月4日，被告曾以夫妻感情不和为由起诉离婚，后又撤诉。原告认为双方感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产和债务。
被告曾某辩称：如能将房屋分割好，就同意离婚。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、结婚证，拟证明双方存在合法夫妻关系。被告没有异议，本院予以采信。2、遂川吾和司鉴（2015）临鉴字第014号司法鉴定意见书，拟证明被告打伤原告的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但提出双方是互殴，被告也受了伤。本院依法采信该证据。3、照片和购买防盗门的清单3张，拟证明被告将住房的防盗门锁撬坏以及损失为8254元的事实。被告对撬坏门锁的事实没有异议，但认为责任在原告，是原告将门锁换了，导致被告入内。本院对被告撬坏门锁的事实予以采信。4、交房屋按揭款贷款的凭证，拟证明被告不交房屋按揭贷款导致利息损失。被告对该证的真实性没有异议，但认为原告不让被告居住，导致没有及时交纳房屋按揭贷款的责任在原告。本院采信该证据的真实性。5、证人刘某甲、肖某、胡某、袁某、刘某乙的证言，拟证明原告为装修房屋尚欠装修款72839.59元。被告对证言的真实性提出异议。除肖某外，其余证人均未提供原始的结算凭证，其证言的真实性难以确定。对该些债务，可由债权人另行主张。
被告提交了以下证据：1、遂川农村合作银行双桥分理处的证明，拟证明原、被告购房时向其借款3万元至今未还。原告承认在购房时借款3万元，但已归还。经核实，双方的这笔借款经两次转贷后至今未还。本院采信该证。2、遂川吾和司法鉴定中心（2013）房产鉴定字第11号司法鉴定意见书，拟证明双方共有的遂川县泉江镇北门92号1幢202室房屋的价值为377900元。双方均无异议，本院采信该证据。3、《房屋转让合同》，拟证明原、被告共有的储藏间的价值为21700元。原告认可该价值，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。2011年底，双方因纠纷分居至今。期间，双方的收入各自支配。2013年1月4日，被告起诉要求和原告离婚，后被告又撤回了起诉。双方于2011年6月28日共同购买了泉江镇北门92号1幢202室房屋。房屋装修后，原告不将房屋钥匙交给被告。被告因此多次将该房门损坏。原告故起诉。
原、被告的共同财产有：坐落于泉江镇北门92号1幢202室房屋一套，价值399600元（含储藏间的价值）。另有摩托车一辆、电视机一台、冰箱一台、空调一台、微波炉一台（以上物品存放在被告处），电视机一台、微波炉一台、高档床一张、餐桌一张（以上物品存放在原告处）。原、被告能够认定的债务有：欠肖鲁生借款3000元，欠农村合作银行双桥分理处借款30000元以及今后的房屋按揭贷款。原告称因买房还欠叶桂兰借款50000元。被告对此不予认可。被告称因买房还分别欠李期江和曾九英10000元和3000元。原告对此未予认可。对原、被告是否还欠叶桂兰、李期江和曾九英的借款这一事实难以认定，可由债权人另行主张。
本院认为：原、被告于2011年底因纠纷开始分居至今，期间多次吵架，且原、被告均同意离婚，因此对原告的离婚诉请，本院予以支持。对于财产的分配，依法可适当照顾女方。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告曾某离婚。
二、夫妻共同财产中，位于泉江镇北门92号1幢202室房屋一套归原告罗某所有，原告罗某在本判决生效后1个月内补偿被告曾某120000元。其余财产各归其所。
三、夫妻共同债务：欠泉江镇北门92号1幢202室房屋的按揭贷款和欠肖鲁生的借款由原告罗某负责偿还；欠农村合作银行双桥分理处的借款由被告曾某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2000元，合计3150元，由原告罗某负担1150元，被告曾某负担2000元。原告罗某已预交，被告曾某负担部分限其于判决生效后1个月内迳行给付原告罗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年四月十日
书记员 刘玄生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3468号
申请执行人胡一×。
被执行人胡二×。
本院在执行胡一×与胡二×抚养费纠纷（1999）塘民初字第1168号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1999）塘民初字第1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李伟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3029号
原告王录牛，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王雄伟，男，1986年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告秦双泉，男，1965年3月25日出生，汉族，公务员，现住内蒙古达拉特旗恩格贝镇蓿亥图牛场梁村；身份证号1527221965********。
被告杨巴特尔，男，64岁，蒙古族，公务员，现住内蒙古达拉特旗恩格贝镇蓿亥图牛场梁村。
原告王录牛诉被告秦双泉、杨巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十月十五日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王录牛及其委托代理人王雄伟到庭参加了诉讼，被告秦双泉、杨巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王录牛诉称，2011年10月24日，被告秦双泉、杨巴特尔向原告借款29000元，并打下借据一支，约定月利率为0.025元。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝给付。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告秦双泉、杨巴特尔给付原告借款本金29000元及从借款之日起至2014年10月15日止的利息20880元；给付从2014年10月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告秦双泉、杨巴特尔未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告秦双泉由被告杨巴特尔作为担保人向原告借款29000元，约定借款月利率为2.5%，并立有借据一支。借款后，经原告多次催要，被告均以无钱为由不能给付。故原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告秦双泉给付原告借款本金29000元及从借款之日起至2014年10月15日止按月利率2%计算的利息20880元；给付从2014年10月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；判令被告杨巴特尔承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告所提供的借据一支在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间已形成合法的借贷关系。被告在收到法院向其送达的起诉状副本及权利义务通知书后，未到庭答辩，视为其放弃答辩权、质证权。被告秦双泉作为借款人，应承担给付借款本金及按照约定支付合法利息的责任。被告杨巴特尔在借款条据中注明是担保人，双方没有约定保证方式，按照法律规定当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨巴特尔作为连带责任保证人，应当对被告秦双泉的上述借款承担连带给付义务。借款时，中国人民银行同期同类贷款的四倍月利率为2.21%，而原告请求的月利率是2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。故原告王录牛要求被告秦双泉给付借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持；原告王录牛要求被告秦双泉给付从2011年10月24日起至2014年10月15日止按月利率2%计算的利息20880元及从2014年10月16日起至本金给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告杨巴特尔承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告秦双泉于本判决生效之日起十日内给付原告王录牛借款本金29000元及从2011年10月24日起至2014年10月15日止按月利率2%计算的利息20880元，并给付此后的利息按月利率2%计算至本金付清之日。
二、被告杨巴特尔对上述借款承担连带给付责任。保证人杨巴特尔在承担担保责任后，有权向借款人秦双泉追偿。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告秦双泉、杨巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 琴
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第210号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，地址宁江区建设街。
法定代表人孙广超，理事长。
被申请人莫国林，男，1965年3月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人莫国林借款合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币5200元予以冻结。
本院认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人莫国林于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币5200元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月三日
书记员 曹世鹏
重庆市江津区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00655号
原告：李某某，男，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，女，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王之军，重庆政远律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告�某某负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗雁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第253-1号
原告广饶县信和化工有限公司
被告山西金博雅油墨科技有限责任公司
本院在审理原告广饶县信和化工有限公司诉被告山西金博雅油墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广饶县信和化工有限公司于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款220000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告广饶县信和化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西金博雅油墨科技有限责任公司在中国建设银行XX支行的存款220000元（账号：XXX）。冻结期限为十二个月，自2015年4月9日至2016年4月8日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年四月九日
书记员 郑文婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6908号
原告：毛同乐，男，1982年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被告：苗广宇，男，1992年3月28日出生，汉族，个体经营户，住天津市。
被告：天津中乒汽车租赁有限公司，住所地北辰科技园区。
法定代表人：陈海彬，经理。
委托代理人：赵斌，公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：辛桂菊，总经理。
委托代理人：王欣，公司职员。
原告毛同乐与被告苗广宇、天津中乒汽车租赁有限公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告毛同乐于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛同乐撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由毛同乐负担。
审判员 杨君
二〇一六年十月二十五日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保215号
申请执行人：曾祥勇，男，1971年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。
被申请执行人：江山红，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被申请执行人：龙莺，女，1976年6月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
申请执行人曾祥勇与被申请人江山红、龙莺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人薛谦
书记员 廖志立
二〇一七年五月四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第158号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司。
法定代表人：许凤军，职务：总经理。
委托代理人：崔伟，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司法务专员。
委托代理人：赵晶，女，1982年6月16日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：高春凯，男，1976年1月3日出生，满族。
被告：李文涛，男，1978年2月23日出生，汉族。
被告：颜廷野，男，1976年4月2日出生，汉族。
原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告高春凯、李文涛、颜廷野分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告高春凯于2012年6月19日与原告签订《二手机械设备买卖合同》，被告以分期方式购买原告一台二手常林牌956型装载机（设备编号9560946），合同约定整机款285000元，被告提车时首付2万元，余款26.5万元分18期还清，自2012年7月21日还款3.5万元，2012年8月21日至2014年6月21日每月还款1万元），被告李文涛、颜廷野作为担保人承担连带责任。
合同签订后，被告高春凯仅支付原告首付款、分期款共5.3万元，之后未给付其他任何分期款，被告李文涛、颜廷野也未履行担保义务，至起诉之日被告欠购车款23.2万元，为此原告诉至法院。请求法院判令被告高春凯给付购车款232000元；被告李文涛、颜廷野承担连带给付责任；被告承担诉讼费。
被告高春凯、李文涛、颜廷野均未到庭应诉也没有递交书面答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告（甲方、出卖人）与被告高春凯（乙方、买受人）及担保人李文涛、颜廷野签订二手机械设备分期付款买卖合同一份，其主要内容为：乙方购买常林装载机一台，规格型号：956，单价285000元，合同约定首付款2万元，剩余26.5万元，分24个月还款，自2012年7月21日至2014年6月21日。首个还款日偿还3.5万元，其余每月偿还1万元。合同约定：乙方未向甲方付清购车车款前，车辆所有权归甲方所有；由于此车款为二手车辆，经双方协商一致的情况下，对发动机、变速箱及液压部分保修6个月，其他部分免半年工时费；在设备交付乙方前所发生的所有风险及责任，由甲方承担，在设备交付乙方后所发生所有风险及责任，由乙方承担；甲、乙双方任何一方违反本合同约定的，均应赔偿由此给对方造成的直接损失；甲方自收到乙方全部设备款后，上述设备所有权归乙方所有，乙方同意放弃上述设备的合格证、发票。合同签订后，被告高春凯向原告交付首付款2万元。原告将车辆交付给被告，被告高春凯截止2015年1月19日庭审前，共还分期款3.3万元，已逾期还款，欠购车23.2万元至今未付。
上述事实，有原告提供的二手机械设备买卖合同一份、2012年6月22日设备接车验收单、高春凯还款明细一份等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告高春凯、李文涛、颜廷野签订的二手机械设备分期付款买卖合同，系在平等、自愿基础上签定的，合法有效，双方均应遵守履行。现原告已履行了合同义务，而被告高春凯未能按协议履行按期还款义务，系违约行为，对此被告高春凯应承担违约责任。现原告请求被告高春凯偿还到期购车款23.2万元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。因被告高春凯在与原告签订合同的过程中，被告李文涛、颜廷野为其担保，故应由被告李文涛、颜廷野承担给付原告购车款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高春凯于判决生效后10日内给付原告辽宁恒信工程机械有限公司到期货款23.2万元；
二、被告李文涛、颜廷野对判决书主文一项全部承担连带给付责任；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4780元，减半收取2390元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4780元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一五年二月十日
书记员 王 飞
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执625之一号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，男，职务执行董事。
被执行人车永明。
被执行人雒卫雪。
第三人晋城市润置商贸有限公司。
法定代表人王雷利该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民特7号民事裁定书的申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人车永明、雒卫雪实现担保物权一案，给被执行人车永明、雒卫雪发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中经本院调解双方达成如下执行和解协议：一、二被执行人愿意以位于吕梁市离石区龙凤南大街西侧、中三路南侧（龙凤嘉园）第2幢房屋产权号为吕房权证2××4字第D000083号、第××号、第D000085号的房屋变卖后为借款人吕梁市佳美影城影视有限公司偿还借款本息。二、第三人晋城市润置商贸有限公司与二被执行人签订合同后将2200万元支付瑞华国银投资管理有限公司。三、申请执行人瑞华国银投资管理有限公司收到借款本金后自动放弃吕梁市佳美影城影视有限公司在申请执行人处利息、罚息、复利的权利。四、申请费、执行费和律师费由二被执行人承担。五、第三人晋城市润置商贸有限公司偿还借款后申请执行人瑞华国银投资管理有限公司应解除抵押登记。六、第三人晋城市润置商贸有限公司代二被执行人偿还借款后对该房屋产权号为吕房权证2××4字第D000083号、第××号、第D000085号的房屋拥有所有权。依照《最高民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；《最高民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、解除二被执行人车永明、雒卫雪位于吕梁市离石区龙凤南大街西侧、中三路南侧（龙凤嘉园）第2幢房屋产权号为吕房权证2××4字第D000083号、第××号、第D000085号的房屋的查封并交付晋城市润置商贸有限公司。所有权自交付时转移。
二、第三人晋城市润置商贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1235号
原告：成武润邦典当有限公司。机构代码：69204340-6.
法定代表人：陈光，经理。
住所地：成武县伯乐大街中段路****号。
委托代理人：陈明，该公司员工.
被告：陈福良。
被告：袁美莲。
被告：陈国扬。
原告成武润邦典当有限公司（下称润邦公司）与被告陈福良、袁美莲、陈国扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告润邦公司的特别授权代理人陈明到庭参加了诉讼�被告陈福良、袁美莲、陈国扬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告陈福良、袁美莲于2012年1月5日在原告处借款10万元，并签订了借款合同，被告陈国扬自愿担保。但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请判令被告陈福良、袁美莲偿还借款10万元，并承担自借款之日至判决生效之日利息、违约赔偿金和诉讼费用，被告陈国扬承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年10月3日，原告与被告陈福良、袁美莲签订了借款合同，约定被告陈福良、袁美莲向原告借款10万元，借款期限为一个月，还款日为2011年11月2日。同时约定，如果不能如数按期归还借款，被告应每月支付借款金额9%的赔偿金。被告陈国扬为上述款项提供担保，但未约定担保方式。
上述事实，由当�人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告陈福良、袁美莲由被告陈国扬担保向原告借款10万元，有原被告签订的借款合同为证，本院予以确认。被告陈福良、袁美莲作为债务人，应当按期归还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此规定，本案被告陈国扬应当承担连带保证责任。被告陈国扬作为连带责任保证人，在借款人陈福良、袁美莲未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告陈福良、袁美莲偿还借款10万元，被告陈国扬承担连带责任。于法有据，本院予以支持。原被告在借款合同中约定的9%的赔偿金，从其约定的内容理解，应解释为是逾期违约金。山东省高级人民法院鲁高法（2011）297号全省民事审判工作会议纪要五关于民间借贷案件（四）规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。据此原告要求被告偿付的违约金应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同未约定利息的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福良、袁美莲于本判决生效后三日内归还原告润邦公司借款10万元及违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍自2011年11月3日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告陈国扬对上述债务承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告陈福良、袁美莲追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈福良、袁美莲、陈国扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年一月二十日
书记员 田媛媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1235号
原告：成武润邦典当有限公司。机构代码：69204340-6.
法定代表人：陈光，经理。
住所地：成武县伯乐大街中段路****号。
委托代理人：陈明，该公司员工.
被告：陈福良，男，1971年11月18日出生，汉族，住成武县。
被告：袁美莲，女，1974年1月7日出生，汉族，住成武县。
被告：陈国扬，男，1984年1月16日出生，汉族，住成武县。
原告成武润邦典当有限公司（下称润邦公司）与被告陈福良、袁美莲、陈国扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告润邦公司的特别授权代理人陈明到庭参加了诉讼。被告陈福良、袁美莲、陈国扬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告陈福良、袁美莲于2012年1月5日在原告处借款10万元，并签订了借款合同，被告陈国扬自愿担保。但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请判令被告陈福良、袁美莲偿还借款10万元，并承担自借款之日至判决生效之日利息、违约赔偿金和诉讼费用，被告陈国扬承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年10月3日,原告与被告陈福良、袁美莲签订了借款合同，约定被告陈福良、袁美莲向原告借款10万元，借款期限为一个月，还款日为2011年11月2日。同时约定，如果不能如数按期归还借款，被告应每月支付借款金额9%的赔偿金。被告陈国扬为上述款项提供担保，但未约定担保方式。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告陈福良、袁美莲由被告陈国扬担保向原告借款10万元，有原被告签订的借款合同为证，本院予以确认。被告陈福良、袁美莲作为债务人，应当按期归还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此规定，本案被告陈国扬应当承担连带保证责任。被告陈国扬作为连带责任保证人，在借款人陈福良、袁美莲未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告陈福良、袁美莲偿还借款10万元，被告陈国扬承担连带责任。于法有据，本院予以支持。原被告在借款合同中约定的9%的赔偿金，从其约定的内容理解，应解释为是逾期违约金。山东省高级人民法院鲁高法[2011]297号全省民事审判工作会议纪要五关于民间借贷案件（四）规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。据此原告要求被告偿付的违约金应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同未约定利息的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福良、袁美莲于本判决生效后三日内归还原告润邦公司借款10万元及违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍自2011年11月3日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告陈国扬对上述债务承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告陈福良、袁美莲追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈福良、袁美莲、陈国扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年一月二十日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1235号
原告安某。
被告王某甲。
原告安某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日结婚典礼，××××年补办结婚证。原、被告于2006年生育一女，名叫王某乙，于××××年生一男孩，名叫王某丙。现女儿随被告生活，男孩随原告生活。结婚以来，被告对家庭不负责任，对原告及子女不管不问，很少给家里拿钱，一发生争吵就动手打人，两个孩子生病住院费都是原告借的，现有外债2万余元，夫妻感情确已破裂。2012年8月原告起诉离婚，成安县人民法院于2012年11月份作出判决，判决不准离婚。女儿王某乙随被告生活，常被殴打，女儿曾多次在夜里11点从李家町南跑到外祖母家，由于被告殴打虐待女儿，致使女儿在身心上受到严重摧残，请求两个子女都由原告抚养，被告支付抚养教育费，原告陪嫁物品归原告。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日举行典礼仪式，××××年补办结婚登记。婚后原告2006年7月1日生女儿王某乙，××××年5月1日生儿子王某丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2012年8月双方发生矛盾后，原告起诉要求离婚，成安县人民法院作出（2012）成民初字第2721号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后双方未能和好，原告再次起诉要求离婚。原告提出陪嫁物品有冰箱一台、沙发一套、被子八条、太空被二条、毛毯一条及个人衣物。原告提出欠原告姨17000元，欠安重村医疗门诊医疗费1500元，但未提供相应证据。双方无共同财产。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告2012年第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。婚生两个子女，女儿现随被告生活，儿子现随原告生活，两个子女仍由原、被告各自抚养一个，对子女成长有利。原告陪嫁物品属婚前个人物品，应归原告。原告提出双方有共同债务，因未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由被告王某甲自行抚养，男孩王某丙由原告安某自行抚养；
三、原告安某陪嫁物品冰箱一台、沙发一套、被子八条、太空被二条、毛毯一条及个人衣物归原告安某。
判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
人民陪审员 马清海
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈海振
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0298号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某，2013年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日11时许，被告人朱某酒后持D证驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，从泗阳县经济开发区K8路行驶至鄱阳湖路建设工地附近时，与沈某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，造成被告人朱某受伤，两车受损。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为129mg／100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某承担本起事故次要责任。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、王某的证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，查获经过说明，涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑五个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 南
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第156号
原告：长春市置诚房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托代理人：张桂莲，该公司副总经理。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告长春市置诚房地产开发有限公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市置诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7961元，减半收取3980.5元，由原告长春市置诚房地产开发有限公司负担。
审判长 于萍楠
审判员 汤 丹
审判员 李雪飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵春苗
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第03020号
原告：徐某，务工人员，娘家住安徽省桐城市，婆家住安徽省桐城市。
被告：江某，务工�员。
原告徐某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎祎独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2013年分居生活至今。2015年初，原告曾提起离婚诉讼，桐城市人民法院经审理后作出（2015）桐民一初字第00487号民事判决书，判决不准离婚。半年来，被告不珍惜改善夫妻关系的机会，致夫妻感情彻底破裂。原告为了解除这桩名存实亡的婚姻关系，再次诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告徐某就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、居民身份证一份，证明原告身份。2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚�3、（2015）桐民一初字第00487号民事判决书一份，证明原告曾于2015年2月3日向桐城市人民法院提起离婚诉讼，但未获准许。
被告江某未予答辩，亦未提交证据材料。
被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行，本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：原告所举证据1系公安部门核发的公民身份证件，证据2系婚姻登记管理机构核发的公民结婚证件，证据3系人民法院生效的法律文书，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，故对其证明效力予以认定。
根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中原告的陈述，审理查明的案件事实为：原、被告于2007年年初经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日赴桐城市民政局登记结婚，婚后未生育子女，亦未添置共同财产。双方在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月3日向本院提起离婚诉讼，但未获准许。2015年12月24日，原告以法院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础尚可；婚后夫妻共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告现提供的证据材料不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告徐某要求与被告江某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告江某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郎祎
二〇一六年三月一日
书记员 何凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第200号
原告祖春修，男，1953年8月22日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告郑州兴旺木业有限公司。
法定代表人刘治军，总经理。
委托代理人晋玉锋，该公司法律顾问。
原告祖春修诉被告郑州兴旺木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日以刘治军、赵丽红为被告诉至本院，本院同日立案受理后，原告向本院申请将被告变更为郑州兴旺木业有限公司，本院予以准许，并依法由审判员杜占元适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告祖春修的委托代理人孙中海，被告郑州兴旺木业有限公司的委托代理人晋玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人刘治军相熟，刘在被告资金困难时常向原告借款。2014年1月初，刘称被告经营困难请原告帮忙。原告即分三次共借给被告130万元，连同之前被告所欠借款60万元，�计190万元。2014年1月11日，刘以被告名义给原告出具了借条，写明约定月息1.5分。但被告在支付了9个月的利息之后便不再支付，原告多次催讨无果，特起诉请求判令被告偿还原告借款本金190万元及自2014年10月11日起至实际还款之日止按月息1.5分计算的利息。
被告辨称：原告所诉被告借款属实。另外，被告还通过原告介绍向白天玉借款10万元，并将利息每月1500元连同原告的利息每月28500元共计3万元付给原告，但并不清楚原告是否付给白。在支付了9个月利息之后，被告出现资金紧张无力还款，但愿在经济好转后还本付息。
经审理查明：原告与被告法定代表人刘治军相熟，刘在被告资金困难时常向原告借款。2014年1月初，刘称被告经营困难请原告帮忙。原告即分三次共借给被告130万元，连同之前被告所欠借款60万元，共计190万元。2014年1月11日，刘以被告名义给原告出具了借条，约定月利率15‰，但未约定借款期限。借条上刘和被告股东赵丽红签名。另外，被告还通过原告介绍向白天玉借款10万元，并将原告的利息每月28500元连同白的利息每月1500元共计3万元按月汇到原告账户，一共支付了9个月的利息。原告称其已将被告每月支付白的利息付给了白。之后，被告因资金紧张未再付息，经原告催讨无果成讼。
本院认为：原、被告之间成立合法的民间借贷合同关系，原告依约履行了交付借款义务，因双方未约定借款期限，原告依法可随时主张被告还款。被告经原告催讨后不及时还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑州兴旺木业有限公司于本判决生效之日起十日内各偿还原告祖春修借款本金一百九十万元及自二Ｏ一四年十月十一日起至本判决确定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
如果被告郑州兴旺木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千九百元，减半收取一万零九百五十元，由被告郑州兴旺木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜 占 元
二〇一五年二月六日
书记员 康亚�
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第727-2号
申请执行人白承新。
被执行人黄娇英。
白承新与黄娇英民间借贷纠纷一案，（2015）宾民一初字第1388号判决已经发生法律效力。由于黄娇英没有履行生效法律文书确定的内容，白承新于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对黄娇英的财产进行了调査，黄娇英除了每月有退休金收入可供执行外，其他再无财产可供执行。
本院认为，本院已按月扣留黄娇英的部分退休金清偿本案债务，但无法一次性履行完毕。本案应终结本次执行程序。如白承新发现黄娇英新的财产线索，白承新可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1388号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 昊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2920号
原告：湘潭天元物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：唐焕球，总经理。
被告：李曙，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭天元物业管理有限公司与被告李曙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭天元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湘潭天元物业管理有限公司负担。
审 判 员 向俊超
二〇一六年九月十四日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第600号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人许俊荣，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002333号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人许俊荣的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人许俊荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0002333号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人许俊荣须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝春，住白城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，1987年7月28日生，现住白城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明月，1991年2月28日生，现住白城市。
三再审申请人的法定代理人孙军（系李明月之夫），住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国锋，住白城市。
再审申请人刘宝春、李明、李明月因与被申请人李国锋农业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘宝春、李明、李明月申请再审称，1、一、二审及重审判决认定2009年7月16日李长清与李国锋的签订土地承包合同合法有效，缺乏事实依据。三再审申请人在原一审庭审时，向法庭出示的保安村与金祥乡派出所出具的证明、证人李某的证言，均可证明李长清系2009年1月2日因病死亡。李长清于2009年1月2日已经死亡，那么又怎么在2009年7月16日签订土地承包合同。2、重审法院在审查本案时，依职权到金祥乡派出所调查，金祥乡派出所为法院出具了一份李长清的死亡证明，证明李长清的死亡时间为2009年12月30日，金祥乡派出所在这之前为三再审申请人出具的证明中可证明李长清于2009年1月2日死亡，同为一个金祥乡派出所，先后出具了两份不同死亡时间的证，这两份证明又如何解释呢？3、重审法院在判决中依据三再审申请人向法院提供的欠据鉴定检材中的信息，确定2009年7月16日李长清签订该土地承包协议时没有死亡。假设当时李长清没有死亡，那么2009年7月16日李长清与被申请人李国锋签订的土地承包合同中“李长清”的签名也非本人所签，从肉眼可直观，土地承包合同中“李长清”的签名与以往李长清本人的签名是完全不一样的。也就是说该份土地承包合同并非李长清本人所签，那就意味着李长清并没有将涉案的土地承包给被申请人李国锋。4、三再审申请人为还原本案的客观事实，要求二审法院对2009年7月16日李长清与李国锋所签订的土地承包合同中李长清的笔迹进行鉴定，以确定该份土地承包合同是否为李长清本人所签，二审判决以三再审申请人未交纳鉴定申请及鉴定费为由，驳回三再审申请人的申请，侵犯了三再审申请人的合法权益，现三再审申请人仍要求对2009年7月16日李长清与李国锋的签订的土地承包合同中李长清的笔迹进行鉴定。请求法院撤销一审、二审、重审判决，进行改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，1、关于李长清死亡时间的问题，金祥乡派出所出具的证明以及卷宗相关证明材料和对相关人员的调查，均证实了2009年7月16日李长清与李国锋签订土地承包合同时并没有死亡。2、关于鉴定的问题，本院二审时，已明确告知三再审申请人在规定的时间内向法院提交书面的鉴定申请，逾期不提交鉴定申请视为放弃权利，但三再审申请人未能在规定的期间内提交鉴定申请，故本院二审判决视为其自动放弃权利是正确的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案一、二审判决认定三再审申请人均为智力残疾人，李长清作为户主，于2009年7月16日与李国锋签订了土地承包合同，将涉案承包地转包给被申请人是双方真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的并无不当，判决驳回三再审申请人的诉讼请求亦是正确的。
综上，依据现有证据材料，再审申请人刘宝春、李明月、李明的再审请求没有事实依据及法律依据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宝春、李明、李明月的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘晶泉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第657号
申请执行人叶照军，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
叶照军与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）368-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人叶照军于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计3750.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1757号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：苗国全。
被告：苗继忠。
被告：苗丽娟。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告苗国全、苗继忠、苗丽娟借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01418号
申请执行人陈丽祥。
被执行人吴泉海。
被执行人程冬梅。
陈丽祥与吴泉海、程冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第3126号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告吴泉海、程冬梅于本判决生效之日起10日内返还原告陈丽祥借款人民币30000元。案件受理费人民币550元，由被告吴泉海、程冬梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。”因吴泉海、程冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈丽祥向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第3126号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 亮
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初289号
原告张某某，女，汉族，33岁。
被告张某，男，汉族，33岁。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 夏世清
代理审判员 吴 明
代理审判员 张洪霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张水晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第508号
原告武威爱雅公司泰安小区物业。
负责人严志德，该小区物业负责人。
被告朱兴武，男，约40岁。
本院在审理原告武威爱雅公司泰安小区物业与被告朱兴武物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷，再无诉讼必要为由于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威爱雅公司泰安小区物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威爱雅公司泰安小区物业承担。
审判员 张中红
二〇一五年三月六日
书记员 张国君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2083号
张宏伟：
你与驻马店市总工会买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第439号
原告乔某，女，1981年8月15日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告张某，男，1978年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告乔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某及其委托代理人岳春辉到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月31日登记结婚，婚后感情一般，并婚生一女张某某（2010年1月3日生），虽然原告与被告是自由恋爱，但婚后与被告共同生活在一起，发现被告惰性十足，整日玩电脑，无养家糊口的能力，原告与孩子日常生活支出是靠原告娘家资助来维持，原告多次相劝被告，让其找点活干，被告满口答应，为此原告父母汇款3万元，原告本想被告拿这3万元钱会做点小买卖，挣钱来养家，可被告拿这3万元钱炒股赔了。被告脾气特别暴燥，有时对原告大打出手，被告对原告和孩子的生活则采取置之不理的态度。2012年3月原告无法忍受被告，带孩子回到五原娘家，被告只是给原告打过一个电话，半年后，被告来到五原，不久又扔下原告和孩子回到哈尔滨，从此再无音信。2014年3月原告向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年7月1日作出判决驳回原告离婚的诉讼请求。现已过半年之久，可原告与被告的夫妻关系并未得到改善，至今因感情不和已分居三年之久，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭出具如下证据：
证据一、婚姻登记档案一份，证明原、被告于2006年5月31日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、户口复印件一份，证明原、被告婚生一女张某某（2010年1月3日生）。
证据三、居委会证明一份，证明2012年3月份至今原告独自携婚生女在内蒙古自治区巴彦淖尔市。
证据四、五原县幼儿园证明一份，证明婚生女张某某自2013年3月至今一直在该园读书。
证据五、（2014）南民二初字第00670号民事判决书一份，证明2014年原告曾在本院提起诉讼离婚，法院驳回原告诉讼请求。
被告未出庭，亦未向本院提供相关证据。
本�认为原告提供的证据一、二、三、四、五，证据形式合法，内容客观真实，能够证实其主张，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及证据，本院可依法确认如下事实：
原、被告于2006年5月31日登记结婚，双方均系初婚，2010年1月3日婚生一女张某某。婚后双方因生活琐事，经常发生争吵，2014年3月原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。2014年7月1日本院作出（2014）南民二初字第00670号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻关系并未得到改善，至今因感情不和已分居三年之久为由，诉至本院，要求与被告离婚。双方婚后无共同存款、无共同财产、无债权债务及住房。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚前缺乏足够了解，婚后遇事缺乏沟通和理解，尤其是本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，本院应准予。原告要求自行抚养婚生女，本院应准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乔某与被告张某离婚；
二、个人衣物归各自（已分清）；
三、婚生女张某某由原告乔某自行抚养，被告张某享有探望婚生女的权利；
四、双方均自行解决住处；
五、公告费560元，由被告张某承担。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第421号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马长春，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告马长海，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告马磊，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告冯国，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马长春、马长海、马磊、冯国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马长春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年1月20日。被告马长海、马磊、冯国针对被告马长春拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民�通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年1月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年1月20日前向被告马长春主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告马长海、马磊、冯国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告马长海、马磊、冯国承�连带责任，但原告向债务人马长春主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年1月20日前，且原告与三保证人即被告马长海、马磊、冯国对保证期限没有特殊约定，三被告马长海、马磊、冯国针对被告马长春拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年7月19日，原告的起诉也超过了被告马长海、马磊、冯国的保证期限。故被告马长海、马磊、冯国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第141号
原告张志辉，男，1970年5月30日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被告李建明，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
原告张志辉与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志辉委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。被告李建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称，被告李建明因资金周转困难，于2013年6月9日向原告借款36000元，并出具借条一张，约定于2013年底还清。还款期间截至，经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告履行还款义务，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告李建明未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系邻居、朋友关系。从2012年2月开始，被告李建明因做生意资金周转困难，向原告张志辉陆续借款共计11万元。2013年6月前，被告向原告还款74000元，至2013年6月9日尚余36000元未予偿还，被告出具借条一张，称2013年底还清。双方约定的还款期限届满，被告均未予还款。故要求判令被告给付其借款本金36000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
上述事实有原告提供的借条一张以及当事人的庭审陈述，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护。2013年6月9日，被告李建明向原告出具借条认可借款事实，并约定还款期限，被告应如期还款。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但以银行同期同类贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志辉借款36000元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费700元由被告李建明负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郗智敏
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第141号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告李书香，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告李书香物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华