上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第722号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人任利军。
辩护人孙波，上海国策律师事务所律师。
被告人刘明贝。
指定辩护人杜广宇、周昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告人陈姣。
辩护人孟进、潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人任利军、刘明贝、陈姣犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人任利军、刘明贝、陈姣及辩护人孙波、杜广宇、周昕、孟进到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年12月19日凌晨1时许被告人陈姣在本市陆家浜路XXX号海友酒店8326房为被害人钱某提供性服务，因遭到钱某拒绝而电话告知被告人任利军、刘明贝。嗣后，钱某在出酒店行至陆家浜路、海潮路路口时，被任利军及提着砍刀的刘明贝拦住，任利军一手抓住钱某的头发，一手掐住其脖子，向钱某索要钱款，刘明贝则拿着砍刀指着钱某。钱某被迫从皮夹内取出800元人民币。后三名被告人在驾车逃逸途中被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被告人任利军、刘明贝、陈姣的供述；被害人钱某的陈述及辨认笔录；视听资料；搜查笔录；扣押及发还清单；调取证据通知书及调取证据清单；现场勘验检查工作记录；作案地点、工具照片、被害人伤势照片；移动业务通话记录清单及工作情况记录等证据。
公诉机关据此认为，被告人任利军、刘明贝、陈姣的行为构成抢劫罪。鉴于三名被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人任利军、刘明贝、陈姣对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议。
辩护人孙波的辩护意见是，被告人任利军在得知被告人陈姣被打后，为帮陈姣出气才实施了暴力行为，因其主观上没有非法占有财物的故意，故任利军不构成犯罪。
指定辩护人杜广宇、周昕的辩护意见是，被告人刘明贝主观上没有实施抢劫的犯罪故意，虽然其客观上实施了讨回嫖资的暴力行为，但其不符合抢劫罪的特征，故其不构成抢劫罪。
辩护人孟进的辩护意见是，被告人陈姣主观上没有授意任利军、刘明贝共同实施抢劫的故意，客观上陈姣也没有参与抢劫的事实，故陈姣不构成犯罪。
经审理查明，被告人陈姣于2013年12月19日凌晨1时10分许，至本市陆家浜路XXX号海友酒店8326房为被害人钱某提供性服务，后因价格等原因遭钱某拒绝，陈姣遂电话联系送其至该酒店的被告人任利军、刘明贝，并让钱某接听电话，劝说其接受服务。但钱某仍不肯，怕有麻烦欲离开酒店，陈姣便上前拖拉阻止其离开。同日凌晨1时30分许，钱某出酒店行至陆家浜路、海潮路路口时，被接陈姣电话后乘车赶来的任利军拦住，任将钱拽拉到附近的人行道上，刘明贝则从车上取了把砍刀，与陈姣随后赶至。任利军一手抓住钱某的头发，一手掐住其脖子，向钱某索要钱款，刘明贝拿起砍刀指着钱某。钱某见状，从皮夹内取出800元人民币，刘明贝上前将钱拿走。嗣后，刘明贝开车载陈姣、任利军离开，车驶至本市徐家汇路、局门路时被接警民警拦获，当场从车上缴获人民币800元及砍刀一把。
认定上述事实的证据有：
1、被告人任利军、刘明贝、陈姣在公安阶段的供述证实，上述三名被告人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物的事实。
2、被害人钱某的陈述及辨认笔录证实，其在拒绝被告人陈姣性服务后，被陈姣阻止离开，后陈姣又电话通知他人，在其强行离开酒点行至陆家浜路、海潮路路口时，被被告人任利军、刘明贝以暴力、胁迫手段劫取人民币800元的事实。
3、上海市公安局黄浦分局搜查笔录证实，在上述三名被告人行驶的车上查获砍刀一把及涉案的人民币800元。
4、上海市公安局黄浦分局扣押及发还清单证实，涉案的人民币800元已发还被害人钱某。
5、上海市公安局黄浦分局调取证据通知书及调取证据清单证实，案发当日海友酒店及路口发生抢劫的监控录像。
6、现场勘验检查工作记录、作案地点、工具照片、被害人伤势照片证实，涉案地点、作案工具及被害人遭暴力殴打的情况。
7、中国联合网络通信有限公司上海分公司移动业务通话费详单证实，案发当日被告人陈姣的通话记录。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
关于辩护人提出的被告人任利军、刘明贝、陈姣不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人陈姣在向被害人提供性服务遭拒绝后，即电话通知被告人任利军、刘明贝，任利军、刘明贝在对被害人实施抓头发、掐脖子及拿砍刀威胁等暴力手段后，迫使被害人拿出钱款的事实，有被害人钱某的陈述、视听资料、移动业务通话记录及三名被告人的供述等证据佐证，被告人任利军、刘明贝、陈姣非法占有他人钱款的主观故意是明确的，客观上被告人任利军、刘明贝在陈姣的授意下实施了暴力劫取他人财物的犯罪行为，故三名被告人的行为符合抢劫罪的主客观要件，均构成本罪。辩护人对此的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人任利军、刘明贝、陈姣共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以刑事处罚。鉴于三名被告人能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任利军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年12月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘明贝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年12月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人陈姣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年10月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。