广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2358号
原告：骆庆碧，女，1964年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。
被告：于友权，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告骆庆碧诉被告于友权健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈春华独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告骆庆碧及其委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告于友权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆庆碧诉称：原告和被告是中山市＊＊金属制品有限公司的员工。2013年10月8日凌晨，被告因工作休息时间一事与原告发生争吵，且用平网砸向原告并将原告推到，导致原告左手受伤，后被送中山市博爱医院（以下简称博爱医院）治疗。本次事故给原告造成较大损失，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿医疗费20494.52元、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、护工费170元、护理费2160元（18天×120元／天）、误工费47000元（10个月×4700元／月）、交通费1000元、营养费1000元等共计73624.52元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告骆庆碧对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.中山市公安局五桂山分局石鼓派出所受案回执；2.中山市公安局行政处罚决定书（山公行罚决字（2013）13938号）；3.骆庆碧工牌1张；4.博爱医院疾病证明书3张、中山市中医院（以下简称中医院）疾病建议书17张、中医院疾病证明书1张；5.广东省医疗收费票据44张及广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据2张；6.博爱医院入院记录、出院记录各1张；7.博爱医院住院病人费用明细清单1张、博爱医院门诊费用明细4张；8.广东省医疗机构门（急）诊通用病历2份。
被告于友权经本院2014年9月7日传票传唤，在法定期限内未到庭应诉、答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：骆庆碧与于友权均系中山市＊＊金属制品有限公司的员工。2013年10月8日凌晨，骆庆碧与于友权在车间因琐事发生争吵，后于友权用平网砸向骆庆碧并将其推倒，导致骆庆碧左手受伤。同日，中山市公安局作出山公行罚决字（2013）13938号行政处罚决定书，决定对于友权处以行政拘留八日并处罚款200元。于友权至今未赔偿骆庆碧损失，骆庆碧遂于2014年8月18日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：2013年10月8日，骆庆碧被送往博爱医院治疗，入院记录载明：1.既往史：患者自述糖尿病史多年，未曾接受正规治疗；2.入院查体情况：左前臂可见一长约5cm伤口，伤及皮下，肌肉外露，未见搏动性出血，左手桡动脉搏动正常，诸指感觉未见明显异常，左手环指屈曲功能稍微受限，余未见明显异常；3.入院诊断为：左前臂割裂伤、左手环指屈肌肌腹断裂。同日进行清创缝合＋左手环指肌腱探查吻合术，并住院至2013年10月25日，共住院18天，支付住院医疗费13689.61元。博爱医院于2013年10月25日出具出院记录载明：1.出院情况为：“左前臂伤口已拆线，愈合良好。”；2.最后诊断为：“1.左手环指屈肌肌腹断裂；2.左前臂割裂伤；3.2型糖尿病，糖尿病周围神经病变；4.高脂血症；5.脂肪肝；6.左附件包块。”同日，该医院出具《疾病证明书》出院意见为：“1.控制饮食，适当运动，监测血糖；2.门诊随诊，2周后复诊；3.避免左上肢负重1月，骨科随诊。”后骆庆碧分别于2013年11月21日、2013年12月4日、2013年12月25日前往博爱医院复诊，2013年12月25日门诊疾病证明书载明：建议休息贰周。该三次复诊骆庆碧共支付门诊医疗费444元。前述医疗费用合共14133.61元（13689.61元＋444元），误工天数为62天（住院18天＋休息44天）。自2014年1月8日开始，骆庆碧自行在中医院门诊随诊至2014年7月2日。2014年8月，骆庆碧在中山市五桂山镇同方康复医院做康复治疗。庭审中，骆庆碧述称其每月工资为4700元，但未提供相关证据证实。
又查：2013年广东省城镇居民人均可支配收入一般地区为32598.7元／年；2013年广东省金属制品业年平均工资为73943元。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民的人身健康权受法律保护。于友权因琐事致骆庆碧受伤，其行为已侵犯了骆庆碧的健康权利，应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本案的人身损害赔偿具体项目金额如下：1.医疗费14133.61元（已实际发生，有相关医疗收费票据为凭）；2.误工费13397.70元（2013年广东省金属制品业年平均工资为73943元，月工资为73943元÷12月≈6162元／月，骆庆碧主张其月收入4700元是其对自己诉讼权利的处分，本院从其主张计付，即4700元／月÷21.75天×62天）；3.护理费1607.61元（住院18天，按2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为32598.7元／年来计算，即32598.7元÷365天×18天×1人）；4.交通费1000元（骆庆碧虽没有提供相关交通费单据，但其因本次纠纷多次到医院治疗及复诊，本院认定交通费1000元为适当。）5.伙食补助费1800元（住院18天，1人100元／天，即100元／天×18天），以上5项合计31938.92元（14133.61元＋13397.70元＋1607.61元＋1000元＋1800元），即于友权应向骆庆碧支付赔偿款31938.92元。本案中，骆庆碧自称因患糖尿病影响左手复原，遂自行前往中医院、中山市五桂山镇同方康复医院等处治疗，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第144条：“应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿。”的规定，骆庆碧主张超出部分，本院不予支持。骆庆碧称因手伤致其误工长达10个月，但其就误工损失未向本院提交充分有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，骆庆碧就其主张的误工费超出部分应承担举证不能的不利后果。于友权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告骆庆碧诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于友权于本判决生效之日起七日内向原告骆庆碧支付赔偿款项31938.92元；
二、驳回原告骆庆碧的其他诉讼请求。
如被告于友权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元（原告骆庆碧已预交），由原告骆庆碧负担421元，被告于友权负担399元，（被告于友权应在本判决生效之日起七日内迳付原告骆庆碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟晓云