wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第521－1号
原告黄立，男，1989年6月1日出生，汉族，长沙市人，长沙市雨花区鑫海金属材料经营部经营者，住所地长沙市雨花区。
委托代理人胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，董事长。
本院受理原告黄立与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为诉讼标的额已达364.76万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已超过贵院级别管辖，应移送湘潭市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订钢材购销合同，合同的项目为骏景豪廷住宅项目，位于湘潭九华经济示范区学府路。合同第8·1条约定：“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不能解决时，通过工程所在地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条（二）项、《湖南省高级人民法院关于中、基层人民法院管辖第一民商事案件标准的补充通知》第二条（二）项的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。“基层人民法院管辖下列第一审民商事案件：岳阳市、湘潭市、株洲市、衡阳市、郴州市、常德市基层人民法院管辖：诉讼标的额在400万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。“双方当事人均在本市州辖区，其中当事人一方住所地不在本县（市、区）辖区的情况，基层人民法院管辖第一审民商事案件的标准：岳阳市、湘潭市、株洲市、衡阳市、郴州市、常德市基层人民法院管辖诉讼标的额在400万元以下的第一审民商事案件”。本案诉讼标的额在364万元多，400万元以下，符合上述规定，且原、被告在合同中约定了有争议，通过工程所在地人民法院诉讼解决，该工程骏景豪廷住宅项目地在湘潭市九华经济示范区，属本院辖区，因此，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 喻卫童
审判员 冯 军
审判员 彭丽梅
二〇一四年九月十二日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第167号
申请执行人林采燕，女，汉族，1990年6月23日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人林采燕与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-D仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月31日，申请执行人林采燕向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币9295元、违约金人民币929.5元、社会保险费以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第233号
原告：初某，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告初某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初某及其委托代理人贾桂红，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚前对被告缺乏了解，婚后二人感情不和。2014年1月，原、被告生气后分居。诉请法院判令准予原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：我与原告系自由恋爱结婚，婚前经过了相互了解，感情一直很好。我坚决不同意与原告离婚，二人的感情没有完全破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，时常因家庭琐事生纷。2014年1月份，原告回娘家居住，与被告分居至今。现被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚前有良好的感情基础，且共同生活近三年，应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方间并无大的矛盾，现被告要求和好，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告初某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，原告初某、被告朱某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年五月七日
书记员 季秀哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02027号
原告：陈宝贵，男，1947年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：岳文敏，系陈宝贵爱人，女，1951年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告陈宝贵与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈宝贵的委托代理人岳文敏及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年4月25日动迁我家房屋，2008年4月25日至2009年7月25日被告给付原告15个月租房款每月400元，共计6000元整。因为被告没按照约定交房，从2009年8月至2014年10月13日应该给双倍赔偿。每月800元，共计5万元整。诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房所产生的临时过渡租房补助费人民币5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费。
经审理查明：2008年原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦北一路12号xx，建筑面积为xx平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。2014年10月13日被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年7月25日至2014年10月13日共计62.5个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有情况说明、拆迁补偿安置补充协议、入住通知书等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年7月25日至2014年10月13日共计62.5个月的临时安置补助费，共计5万元（800元／月×62.5个月=5万元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈宝贵临时安置补助费5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨硕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初75号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何升红，男，1968年12月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2009年11月20日因酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2017年1月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉［2017］63号起诉书指控被告人何升红犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2017年1月16日14时20分许，被告人何升红在台州市黄岩区青年路永宁招待所饮酒后，驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车开往黄岩区青年路嘉丽名都方向。14时30分许，途经黄岩区青年路与天长路路口红绿灯时，与陈浜驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人何升红负此事故的全部责任。随后，被告人何升红被接警赶至现场的公安交警查获。案发时，被告人何升红血液中的酒精含量为115mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人何升红具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、现醉酒驾驶机动车发生交通事故的从重处罚情节，另具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人何升红拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人何升红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何升红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何升红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年3月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年一月二十日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2061号
申请执行人汤臣斌，男，汉族，1962年1月12日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人汤臣斌与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）融民初字第4980号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当支付给申请执行人生活费、经济补偿金、工资合计54496元，负担案件受理费10元，但未履行。本院依申请于2016年6月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2157号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4980号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛正坤
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初163号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘某乙），男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被怀宁县公安局取保候审，同年7月27日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年8月2日经本院决定继续取保候审。
辩护人刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］161号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日16时许，被告人刘某甲持有效B2驾驶证驾驶皖XX号轻型普通货车沿怀宁县怀太线由南向北行驶至14KM+770M路段处，与对向查某某（男，65岁）驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致查某某受伤后经医院抢救无效于2017年1月14日死亡。怀宁县交通警察大队依法认定被告人刘某甲负事故的主要责任。事发后，被告人刘某甲拨打报警电话，并在现场等待交警部门处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，�告人刘某甲与被害人近亲属达成调解协议，补偿了被害人近亲属人民币60000元，其行为得到了被害人近亲属谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人刘某甲犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人刘某甲具有自首、获得谅解等量刑情节，建议对其从轻判处。
经审理查明：2016年11月20日16时许，被告人刘某甲持有效B2驾驶证驾驶皖XX号轻型普通货车沿怀宁县怀太线由南向北行驶至14KM+770M路段处，与对向查某某（男，65岁，住怀宁县）驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致查某某受伤后经医院抢救无效于2017年1月14日死亡。怀宁县交通警察大队依法认定被告人刘某甲负事故的主要责任。
事�后，被告人刘某甲拨打报警电话，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲与被害人近亲属达成调解协议，补偿了被害人近亲属人民币60000元，其行为得到了被害人近亲属谅解。
另查明：本院委托社区矫正机构对被告人刘某甲进行了社区影响评估，社区矫正机构经评估认为对被告人刘某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，证人汪某某、韩某某、郝某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所关于皖XX号轻型普通货车与无号牌徽狮牌二轮电动车道路交通事故司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，医院诊断说明书，死亡证明，归案情况说明，户籍证明，调解协议书，垫付通知书，收条，谅解书，社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在事故发生后，主动投案自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年八月十四日
书记员 江虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36722号
原告蒋鸿生，男，1945年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蒋斌（系原告蒋鸿生之子），住上海市闵行区。
被告上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱宏良，总经理。
委托代理人严国棋，男。
委托代理人王文星，男。
第三人蒋叶芳，女，1940年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张慧衷（系第三人蒋叶芳丈夫），住上海市浦东新区。
原告蒋鸿生诉被告上海浦东新区潍坊物业公司（以下简称潍坊公司）及第三人蒋叶芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告蒋鸿生的委托代理人蒋斌，被告潍坊公司的委托代理人王文星、严国棋，第三人蒋叶芳的法定代理人张慧衷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鸿生诉称，上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原承租人为王翠娥。原告系王翠娥之子。2000年9月，被告将系争房屋的承租人变更为蒋叶芳。原告认为，被告在承租人王翠娥不知情的情况下，违法将承租人王翠娥变更为蒋叶芳。原告起诉请求判令：确认被告变更系争房屋承租人（将承租人由王翠娥变更为蒋叶芳）的行为无效。
被告潍坊公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2000年10月，蒋叶芳是以同住人的身份购买了系争房屋。被告未将系争房屋的承租人由王翠娥变更为蒋叶芳。
第三人蒋叶芳述称，不同意原告的诉讼请求。蒋叶芳是以同住人的身份购买了系争房屋。被告未将系争房屋的承租人由王翠娥变更为蒋叶芳。
经审理查明，原告与蒋叶芳均系王翠娥的子女。2004年5月王翠娥去世。系争房屋原系公房，原租赁户名为王翠娥，租用公房凭证上的租赁日期为1981年4月。2000年左右，蒋叶芳（购房人，乙方）与上海市浦东新区旧住房成套改造办公室（出售人，甲方）的代理人潍坊公�签订《成套改造公有住房出售合同》，甲方同意将系争房屋出售给乙方。购买系争房屋时，该房屋内只有蒋叶芳与王翠娥两人的户籍。与该《成套改造公有住房出售合同》相关的本户人员情况表中只有蒋叶芳与王翠娥两人。与该《成套改造公有住房出售合同》相关的职工家庭购买公有住房协议书的内容为：经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，所购房屋的房地产权利确定为蒋叶芳所有。在该职工家庭购买公有住房协议书中的承租人或受配人签名盖章处写有“王翠娥”字样，蒋叶芳在同住成年人签名盖章处签了名。2001年7月2日，蒋叶芳经核准，取得系争房屋的产权。
蒋鸿生认为蒋叶芳伪造王翠娥签名与潍坊公司签订了《成套改造公有住房出售合同》，擅自将系争房屋产权人登记在蒋叶芳名下，2010年起诉至本院，请求判令蒋叶芳与上海市浦东新区旧住房成套改造办公室的代理人潍坊公司签订的关于系争房屋的《成套改造公有住房出售合同》无效，案号为（2010）浦民一（民）初字第23321号。法院于2011年判决驳回了原告的诉讼请求。
蒋鸿生不服该判决，上诉于上海市第一中级人民法院，案号为（2011）沪一中民二（民）终字第2042号。上海市第一中级人民法院认为上诉人蒋鸿生虽提出被上诉人蒋叶芳系违法购买系争房屋产权，但其上述主张缺乏有效的证据予以证明。根据本案查明的事实，上诉人曾就1998年蒋叶芳户籍迁入系争房屋一事起诉上海市公安局浦东分局塘桥派出所，要求撤销行政机关的该户口登记行为。但经原审法院及本院审理后作出生效裁判，已驳回其起诉，不予支持。同时，根据原审法院另案审理的（2009）浦民一（民）初字第8146号一案时蒋鸿生自己的辩称意见，亦反映出当时将蒋叶芳�口迁入系争房屋、其后又由蒋叶芳出面将房屋买下，系由蒋叶芳、蒋鸿生等姐弟四人共同商量决定。故上诉人现称系蒋叶芳个人采取欺骗、隐瞒等一系列违法手段，在其不知情的情况下擅自与潍坊公司、浦房公司签订购房合同并登记产权，显然缺乏事实和法律依据，法院对此不予认同。鉴于上诉人蒋鸿生并无充分证据证明其关于系争《成套改造公有住房出售合同》无效的诉讼主张，原审法院对其诉请不予支持，并无不当。上海市第一中级人民法院二审维持了原判。
本案审理中，原告提交了《公有住房出售价格计算表》，该证据载明蒋叶芳购买系争房屋所需钱款，其中承租人一栏写的是蒋叶芳。被告表示，这是笔误，承租人应当是王翠娥。
被告潍坊公司为证明系争房屋的承租人并未由王翠娥变更为蒋叶芳，提交了《售房审核表》、《1998年公房出�（增、配套）数据登记表》、《成套改造公有住房出售合同》佐证，上述证据载明系争房屋的承租人是王翠娥，蒋叶芳是以系争房屋同住人的身份购买了系争房屋。原告对证据真实性无异议，但坚持认为承租人变更了。
第三人均认可被告潍坊公司的意见。
以上事实，由经庭审质证的《公有住房出售价格计算表》、《售房审核表》、《1998年公房出售（增、配套）数据登记表》、《成套改造公有住房出售合同》、租用公房凭证、民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。被告提交的《售房审核表》、《1998年公房出售（增、配套）数据登记表》已经清楚载明蒋叶芳是以系争房屋同住人的身份购买了系争房屋，当时系争房屋的承租人是王翠娥。被告辩称《公有住房出售价格计算表》承租人一栏写成蒋叶芳是笔误，可予以采信。原告现有证据不足以证明系争房屋的承租人由王翠娥变更为蒋叶芳，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋鸿生的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告蒋鸿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年一月十九日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
…�
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2337-1号
申请执行人山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码76189926-8。
法定代表人章庆乐，系该公司董事长。
委托代理人李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人南安市嘉兴塑胶制品有限公司，住所地福建省南安市金淘三联开发区，组织机构代码75936237-3。
法定代表人陈润泽，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4266号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人南安市嘉兴塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市嘉兴塑胶制品有限公司立即向申请执行人山东拓博塑料制品有限公司支付货款人民币878206.04元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2014年7月24日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12582元、执行费人民币11182元，但被执行人南安市嘉兴塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人山东拓博塑料制品有限公司，其未能到庭举证被执行人有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院于2015年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等登记信息。被执行人南安市嘉兴塑胶制品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4220号
原告：孔某某，女。
被告：马某某，男。
案由：变更抚养关系纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年九月八日
书记员 石敬东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第633号
原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇东堤南路22号星豪湾2座商铺2101号。
法定代表人罗嘉仪。
委托代理人李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
被告欧阳彩媚。
原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司（以下简称为诚启业物管公司）与被告欧阳彩媚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告欧阳彩媚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚启业物管公司诉称，原告受广东爱得乐集团有限公司委托管理该小区。2006年7月6日被告购买了商品房，房屋套内面积为174.78平方米，总建筑面积为209.89平方米，2007年8月9日被告办理收楼手续，并签订了《业主临时公约》，双方约定了物业管理费缴纳事宜及违约责任等内容，2010年12月，物业管理费调整为每月每平方米1.6元，2006年4月1日起，佛山市顺德区建设局规定每月每户征收12元垃圾处理费，该费用由原告为被告垫付，被告上述房产从2012年8月起未缴纳物业管理费及垃圾处理费，截止至2013年10月被告共欠管理费5037.3元、垃圾处理费180元。据此，请求判令被告支付所欠物业服务费5037.30元（自2012年8月至2013年10月），垃圾处理费180元（自2012年8月至2013年10月）、违约金233.3元（以日万分之二点一标准，自2012年8月6日暂计至2013年10月5日，此后违约金续计至被告清偿之日止），被告支付律师费1363元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了身份证（复印件）、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、变更登记通知书、商品房备案结果证明、商品房买卖合同、业主临时公约、物业管理合同、前期物业管理委托合同、物业交付通知书（复印件）、备案回执、致顺德市民的一封信、收据、交款通知书、委托合同（复印件）、发票（复印件）各1份，通告2份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2013年11月5日向被告欧阳彩媚公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳彩媚在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳彩媚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2006年7月6日，被告购买房屋，套内面积174.78平方米，建筑面积为209.89平方米。2007年8月9日，被告办理上述房屋的收楼手续，并与原告签订《业主临时公约》，约定业主应当在每月1号之前向管理公司预先缴交其单元该月应付的管理费，若业主不按约定如期缴交管理费，发展商或管理公司有权向该业主征收相当于迟交管理费之每日万分之二点一的逾期付款违约金，若管理费需要调整，必须事先获得业主委员会或发展商的书面同意。在被告收楼之时，该小区物业管理费按照单元套内面积计算，每月每平方米1.2元，从2010年12月起，该小区物业管理费作出调整，调整后的价格为每户物业管理费按照单元建筑面积计算，每月每平方米1.6元，即被告从2010年12月起就涉案房屋每月需支付物业管理费335.82元，被告从2012年8月起至今一直未向原告缴纳物业管理费。另外，佛山市顺德区建设局从2006年4月1日起按每月每户12元的标准征收生活垃圾处理费。小区的垃圾处理费由原告代垫缴纳，被告就涉案房屋从2012年8月起没有向原告返还垫付的垃圾处理费。截止至2013年10月，被告尚欠原告物业管理费5037.3元、垃圾处理费180元，据此，原告遂于2013年10月18日向本院提起诉讼。
另查，原告与广东实丰律师事务所签订《民事委托代理合同》，为另案被告卢锡洪和本案被告欧阳彩媚两个案件聘请律师，共花去律师费4363元，原告在（2013）佛顺法均民初字第634号案件中已向该案被告卢锡洪请求支付律师费3000元，该请求已得到本院判决支持。
本院认为，原告对被告所有涉案房产提供物业管理服务，被告应按约定向原告支付物业服务费。被告没有支付物业服务费，原告请求被告支付截止至2013年10月的物业服务费5037.3元理由充分，本院予以支持。原告按每月12元的标准为被告涉案房屋垫付了垃圾处理费，原告请求被告返还所垫付的垃圾处理费180元理由充分，本院予以支持。被告没有按约定期限支付物业服务费，应承担违约责任，原告请求被告从2012年8月6日起至被告实际清偿之日止，按照每日万分之二点一的标准计付逾期违约金，符合双方约定，且没有违反法律规定，本院予以支持，截止至2013年10月5日，被告应当向原告支付违约金为233.3元。原告请求被告支付律师费1363元理由证据充分，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳彩媚于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司支付截止至2013年10月的物业服务费5037.3元及其逾期付款违约金（违约金计算方法：截至2013年10月5日止为233.3元，从2013年10月6日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之二点一利率计算）；
二、被告欧阳彩媚于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司返还截止至2013年10月的垃圾处理费180元；
三、被告欧阳彩媚于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司支付律师费1363元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司已预交），由被告欧阳彩媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 欧阳佩仪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1707号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴彬，男，1976年4月8日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院刑事审判庭移送执行吴彬罚金一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）川2002刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月7日，刑事审判庭移送执行，要吴彬缴纳罚金5000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初386号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 姣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2058号
原告张习靖，现名张华，女，回族，1969年9月19日出生，住太康县。
被告王海中，男，汉族，1970年12月31日出生，住太康县。
原告张华诉被告王海中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告王海中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为经商期间缺乏资金，于2014年8月31日从原告处借款100000元并约定利息五分，原告经多次催要被告至今未还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息，并由被告承担本案受理费。
被告未答辩。
经审理查明，被告王海中因生意上资金周转，于2014年8月31日向原告借款100000元，原告在太康县五里杨行政村赵庄被告的办公室里将100000现金交给被告，当时有原告张华、被告王海中及案外人王伟在场，并约定月利息为五分，后经原告催要被告支付了利息5000元后，下余本金及利息至今未予偿还。
以上事实，有被告出具借条、当事人陈述、证人证言等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的债务，债权人可以随时要求债务人履行义务，债务人也可以随时向债权人履行债务。被告王海中借原告现金100000元用于资金周转，已经形成了明确的民间借贷关系，原告主张被告偿还的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张借款约定月息为5分，明显过高，以不超过年利率的24%为宜，计算至原告起诉之日，被告应当支付利息为22066.70元，对超出的利率本院不予支持，对被告已经支付的利息5000元，应当予以扣除，下余利息为17066.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海中偿还原告张华（现名张习靖）借款本金100000元及利息17066.70元（利息计算至2015年8月10日，下余利息依法另行计算至欠款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一五年九月三十日
书记员 李克胜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执异1号
案外人周宪芳。
申请执行人刘凤山。
被执行人刘连来。
本院在执行刘凤山与刘连来劳务合同纠纷执行一案中，案外人周宪芳于2016年1月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人周宪芳称，案外人因咸水沽镇北洋村拆迁应得房屋租赁费，在领取租赁费时，案外人应得3030元已被本院采取了冻结措施，这样侵害了案外人的权益。请求本院解除对该存款的查封措施。
本院查明，因申请执行人刘凤山与被执行人刘连来劳务合同纠纷案件诉至本院，本院于2014年3月12日出具（2014）南民一初字第453号民事调解书确认被执行人还款付息。案件进入执行程序后，本院于2015年12月30日出具（2014）南执字第1834号民事裁定书，冻结被执行人刘连来名下银行存款69000元，期限一年。另查，案外人周宪芳与被执行人刘连来原系夫妻。2014年10月21日经本院调解，出具（2014）南民一初字第3110号民事调解书确认双方离婚，并确认个人的拆迁权益归个人，由于双方所在的咸水沽镇北洋村已拆迁尚未还迁。镇政府按月发放房屋租赁费，此次发放的租赁费实为6060元，包括案外人周宪芳与被执行人刘连来两人应得款项。只是发放时放在刘连来名下，2016年1月14日案外人周宪芳向本院提出异议，请求解除案外人应得租赁费3030元的查封措施。
本院认为，案外人周宪芳与被执行人刘连来已经离婚，虽然在拆迁过程中所发放的房屋租赁费都在刘连来的名下，但本院出具的民事调解书已确认此款项中有案外人应得租赁费3030元。故案外人请求本院对案外人应得款项解除查封措施的理由是合理的，异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止执行本院（2014）南执字第1834号民事裁定书，确认刘连来名下6060元中案外人周宪芳应得款项3030元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海林
审判员 张治明
审判员 李继才
二〇一六年一月二十日
书记员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执异1号案外人周宪芳。申请执行人刘凤山。被执行人刘连来。本院在执行刘凤山与刘连来劳务合同纠纷执行一案中，案外人周宪芳于2016年1月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人周宪芳称，案外人因咸水沽镇北洋村拆迁应得房屋租赁费，在领取租赁费时，案外人应得3030元已被本院采取了冻结措施，这样侵害了案外人的权益。请求本院解除对该存款的查封措施。本院查明，因申请执行人刘凤山与被执行人刘连来劳务合同纠纷案件诉至本院，本院于2014年3月12日出具（2014）南民一初字第453号民事调解书确认被执行人还款付息。案件进入执行程序后，本院于2015年12月30日出具（2014）南执字第1834号民事裁定书，冻结被执行人刘连来名下银行存款69000元，期限一年。另查，案外人周宪芳与被执行人刘连来原系夫妻。2014年10月21日经本院调解，出具（2014）南民一初字第3110号民事调解书确认双方离婚，并确认个人的拆迁权益归个人，由于双方所在的咸水沽镇北洋村已拆迁尚未还迁。镇政府按月发放房屋租赁费，此次发放的租赁费实为6060元，包括案外人周宪芳与被执行人刘连来两人应得款项。只是发放时放在刘连来名下，2016年1月14日案外人周宪芳向本院提出异议，请求解除案外人应得租赁费3030元的查封措施。本院认为，案外人周宪芳与被执行人刘连来已经离婚，虽然在拆迁过程中所发放的房屋租赁费都在刘连来的名下，但本院出具的民事调解书已确认此款项中有案外人应得租赁费3030元。故案外人请求本院对案外人应得款项解除查封措施的理由是合理的，异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止执行本院（2014）南执字第1834号民事裁定书，确认刘连来名下6060元中案外人周宪芳应得款项3030元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海林审判员  张治明审判员  李继才二〇一六年一月二十日书记员  王洪岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第116号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年3月30日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月8日被依法取保候审，同年7月2日被本院决定依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年4月19日23时许，被告人马某某醉酒驾驶宁EH＊＊**号小型轿车，沿中宁县城振兴小区东西走向硬化路由西向东行驶至华夏超市门前路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将同向前方停放的由被害人康某无证驾驶的无牌证号两轮摩托车碰撞，造成被害人康某及摩托车乘坐人王某受伤，两车均有部分部件损坏的交通事故。案发后，被告人马某某弃车逃逸。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某的血液中乙醇含量为156mg／100ml。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。归案后，被告人马某某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人马某某与被害人康某、王某达成了由被告人马某某一次性赔偿被害人康某、王某各项经济损失共计143379.87元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人康某、王某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人孙某某的证言，中卫市公安局出具的被告人马某某的血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押、发还物品、文件清单及驾驶人、机动车信息查询结果单，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人马某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人马某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫谦
二〇一四年七月二日
书 记 员 汪春香
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更973号
罪犯刘建军，男，1975年5月6日出生于山西省中阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）沈中刑一初字第124号刑事判决书，认定被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月21日至2017年1月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘建军予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘建军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘建军予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8860号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津市分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路景瑞水岸城。
负责人许朝晖，执行董事。
委托代理人罗二林，公司职员。
被告陆毅，居民。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津市分公司诉被告陆毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏海适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗二林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与天津市景秀置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的水岸城春华园小区，提供物业服务。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，其中业主缴费日期为每月5日前缴纳，逾期缴费的，从逾期之日起按照每天应缴费的万分之五缴纳滞纳金。被告系水岸城春华园小区29-1-502号房屋的业主。被告自2014年10月1日至2015年9月30日未交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告起诉，请求法院判决被告给付原告欠缴的物业管理费人民币2085.6元及滞纳金178.2元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市商品房买卖合同一份、天津市住宅前期物业服务合同一份，证明被告系涉诉房屋业主，应遵守已备案的前期物业服务合同，合同中亦约定了相关物业服务内容及收费标准；
证据三、入住资料签收表、收楼确认单证明被告系涉诉房屋业主，并且办理了收房入住手续；
证据四、催缴物业管理费律师函一份、物业费欠费记录台账一份、国内挂号信函收据一份证明原告向被告催缴过物业费用。
被告陆毅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业。2010年4月15日，天津景秀置业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》。根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，原告为天津景秀置业投资有限公司开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园小区业主提供各项综合服务，物业服务合同期限自2010年4月15日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费标准（包干制），标准为（按建筑面积计算）：（1）、多层住宅1.38元／月·平方米；（2）、高层住宅1.38元／月·平方米；（3）、别墅2.65元／月·平方米；……（6）、洋房2.50元／月·平方米；……配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.44元的标准由业主交纳……业主于每月5日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每天万分之五比例交纳违约金。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告系天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园29-1-502号房屋的业主，住宅建筑面积为86.92平方米。被告自2014年10月1日至2015年9月30日未交纳物业服务费2085.6元。
另查，被告已经将2014年10月1日前的物业服务管理费（2.00元／月·平方米）交清。
诉讼中，经本院核算，原告请求的违约金178.2元，未超出按合同约定标准计算得出的违约金数额。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，天津景秀置业投资有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的水岸城春华园小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告实际为该小区提供了物业服务，应享有向被告收取物业服务费用的权利，被告作为该小区业主负有按时交纳物业服务费的义务。被告未出庭亦未提出合理抗辩，其拒交物业服务费缺乏法律依据。诉讼中，原告要求被告按每月每平方米2.00元给付2014年10月1日至2015年9月30日（共计12个月）的物业服务费2085.6元，理由充分，本院予以支持。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，故原告请求被告按物业合同约定的标准给付违约金，理由充分，应于支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆毅于本判决生效后三日内给付原告上海景瑞物业管理有限公司天津市分公司2014年10月1日至2015年9月30日（共计12个月）的物业服务费2085.6元，支付违约金178.2元，共计人民币2263.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宏海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 博
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0325号
申请执行人申请执行人王庆文。
被执行人江苏金鼎数控机床有限公司，住盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处江苏（盱眙）机械工业区园区。
法定代表人：潘希同。
原告王庆文与被告江苏金鼎数控机床有限公司经济补偿金、双倍工资纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）盱劳人仲字第254号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该判决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被告江苏金鼎数控机床有限公司向原告王庆文支付解除劳动关系的经济补偿金人名币四仟贰佰元整（4200）元。二、自本裁决生效之日起十五日内，由被告江苏金鼎数控机床有限公司向原告王庆文支付未签订书面劳动合同的双倍工资人名币贰万玖仟壹佰柒拾叁元整（29173元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏金鼎数控机床有限公司的车辆已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱劳人仲字第254号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 王笑笑
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625，民初404号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人张灵智，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告吴巧芬，女，成年人，汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告吴巧芬供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年、2015年拖欠的供暖费4805.76元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年三月十一日
书记员 辛 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1044号
原告：刘荣队。
被告：张淑安。
原告刘荣队诉被告张淑安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，根据原告的申请，依法对张淑安名下的坐落于苍南县灵溪镇大浃头村7号房屋进行了财产保全。本案依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘荣队到庭参加诉讼。被告张淑安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘荣队起诉称：被告因资金周转困难，陆陆续续向原告借款48万元，2013年9月20日出具借条，并约定于2014年4月20日前归还。借款人承诺逾期未还按银行同期贷款利率4倍向出借人支付利息。借款到期，被告不守信用，至今未还借款及支付利息。起诉请求：判令被告偿还原告借款48万元及利息（自2014年4月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求的利息起算日变更为自2014年4月21日起算。
原告刘荣队在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款48万元，于2013年9月20日出具借条约定还款日期、逾期利息的事实。
被告张淑安未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与刘荣队起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张淑安与原告刘荣队的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款系违约。现原告要求被告偿还借款48万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算支付逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张淑安于判决生效后十日内偿还刘荣队借款48万元并支付利息（自2014年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，财产保全费2945元，合计7375元，由张淑安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年七月十六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00584号
高某某，男，汉族，1982年9月14日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告王某，女，1983年11月20日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住址不祥。
本院在审理原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告高某某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 张月华
代理审判员 房 琳
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯 元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象民初字第8号
原告陈某。
被告金某甲。
原告陈某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2008年9月经人介绍认识，不久便共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿金某丙、××××年××月××日生育儿子金某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。且被告有赌博恶习，对家庭无责任心，夫妻感情不好。原告曾于2013年3月向法院提出离婚请求，法院判决驳回原告的诉讼请求，但此后双方的情况依旧，从不往来、无法沟通。夫妻感情已彻底破裂，无法弥补。为此，诉请依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养成人，儿子由被告抚养成人。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为婚生女儿、儿子均由原告抚养成人，并自愿承担子女抚养费。
被告金某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证原件二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、金某甲的人口基本信息查询单打印件一份、金某丙与金相
啸的出生医学证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告的身份情况以及双方婚生女儿金某丙于××××年××月××日出生，儿子金某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、永康市颜库村村委会证明原件一份，证明原告在儿子金某乙出生后不久就带女儿、儿子回娘家居住生活的事实。
4、（2013）金永象民初字第15号民事判决书原件一份，证明原告于2013年2月21日向法院起诉要求离婚，法院于2013年3月19日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告未到庭质证也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据1、2、3、4均系书证，且能与原告陈述的事实和理由相印证，符合证据的有效要件，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某丙，××××年××月××日生育儿子金某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年3月19日向法院提出离婚请求，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系未有改善。2014年1月9日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻，但夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，双方未能妥善处理，在原告2013年3月19日第一次起诉要求离婚被本院判决驳回后，双方的关系没有得到改善，且二次诉讼被告均未到庭，不珍惜和原告和好的机会，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养问题，被告未到庭诉讼，而女儿金某丙、儿子金某乙尚属于幼儿期且一直跟随原告生活，故从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，同时考虑原、被告现实状况及抚养能力，二子女均由原告抚养成人为宜。对于原告主张抚养费由其自行承担的主张，不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告金某甲离婚。
二、双方婚生女儿金文心、儿子金相啸均由原告陈某抚养成人。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一四年二月十九日
代书记员 吕依萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督813号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系支行行长。
被申请人：王常军，男，1980年11月29日，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人王常军借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督813号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系支行行长。被申请人：王常军，男，1980年11月29日，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人王常军借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第107-2号
申请执行人唐荣龙。
被执行人张玉明。
唐荣龙与张玉明民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人张玉明下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一五年二月二十六日
书记员 王凡凡
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初321号
原告牛某某。
法定代理人牛海忠，农民，系牛某某之父。
被告马录菲，农民。
原告牛某某诉被告马录菲抚养费纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告牛某某及其法定代理人诉称，2015年9月10日牛海忠和被告马录菲经法院判决离婚，牛某某由牛海忠抚养，马录菲一次性给付牛某某抚养费5000元。因牛某某从小患有严重的癫痫病，现在随着年龄的增大，癫痫病的发作次数不断增加。牛海忠为了给牛某某看病，上学等只好带牛某某去兰州，牛海忠边打工边供牛某某上学、看病。马录菲所给付的5000元抚养费明显不够，起诉要求被告每月给付牛某某抚养费2000元，至原告独立生活为止。
经审理查明，2015年9月10日牛海忠和被告马录菲经康乐县人民法院（2015）康法民初字第537号判决书判决离婚，孩子牛某某由牛海忠抚养，马录菲一次性给付孩子牛某某抚养费5000元，马录菲应得的共同财产份额作为孩子牛某某的抚养费留归牛海忠所有。该判决书生效后判决的抚养费已执行，牛海忠于2016年2月2日领走抚养费5000元。原告牛某某现在康乐县八丹乡斜路坡小学就读。原告及其法定代理人以马录菲所付原告抚养费不足为由起诉要求被告每月给付原告抚养费2000元，直至原告独立生活为止。
本院认为，原告及其法定代理人提供的原告住院的病历及缴费票据，均是在法院判决牛海忠与马录菲离婚前给牛某某治病时的相关复印件，无原件加以印证，不予采信；原告的抚养费在本院（2015）康法民初字第537号判决书已作处理。原告法定代理人牛海忠提供不出新的证据。故原告的起诉缺乏事实和理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 苏晓梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马玉吉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人占某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人占某于2014年3月至6月间，三次进入被害人王某某位于北海市银海区新世纪大道明仁大厦旁边菜地的临时棚住处，窃取王某某及被害人李某某的钱财。其中：
1、2014年3月份的一天中午，被告人占某利用到王某某住处休息之机，趁王外出后盗走王收藏在房顶木板夹缝内用红包袋装着的人民币2050元。
2、同年5月份的一天晚上，被告人占某与王某某、李某某一起喝酒，后被告人占某趁王、李二人在屋外睡觉之机，偷走王的钥匙和几十元现金，并用钥匙打开王的屋门进入屋内，偷走李某某放在屋内电动车尾箱内的现金人民币400余元。
3、同年6月17日晚，被告人占某趁王某某不在家之机，从门上的窗口爬入王的住处，偷走王放在席子下面的现金人民币2080元，后被赶回家中的王某某发现，被告人占某趁与王说话之机从门口逃离。
另查明，被告人占某于1998年因犯破坏电力设备罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八年，2006年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、李某某的陈述、证人阮某某、彭某某的证言、抓获经过、户籍证明、通话清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场指认照片、刑事判决书、离监犯综合信息表、被告人占某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人占某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人占某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年6月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人占某退还给被害人王某某人民币四千一百三十元；退还给被害人李某某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一四年十月二十二日
书记员 高雪婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第90号
原告郑某某，女，1987年10月10日生，汉族，住许昌县。
被告何某某，男，1987年6月20日生，汉族，住许昌县。
原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2013年3月23日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告于2009年10月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于同年12月01日到镇人民政府领取结婚证。2010年10月6日生下女儿何艺美，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后经常喝酒，酒后对原告经常恶言恶语、辱骂父母，人品极差，致夫妻感情日益淡薄，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方没有感情基础，且常年不沟通，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，请求贵院依法判决，准予离婚。
被告答辩称：不同意离婚，我有错的话我可以改正，还想继续跟原告生活。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，据以证明原被告的夫妻关系。2、原告身份证复印件一份及常住人口登记卡五页，据以证明原被告的夫妻关系及生育子女情况。
被告对原告提供的证据无异议。本院经审查后认为，原告的证据形式合法，来源正当，可以作为有效证据。
依据依据有效证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍，于2009年12月1日办理了结婚登记，2010年11月13日生育一女孩，取名何艺美。原告婚前的个人财产有：格力空调一台，格力冰箱一台，大洋电动车一辆，四条被子。婚后无共同财产，无任何债权债务。
本院认为，原被告经人介绍互相了解后，自愿登记结婚；婚后双方共同生活多年，且生育一女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且原告也没有充分的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵世刚
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第086号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年7月14日出生。因犯寻衅滋事罪，2010年6月24日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年9月10日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月25日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，2014年10月16日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某某自2010年11月起在淅川县厚坡镇经营高汤烩面饭店，其在制作早餐的油条时，添加含铝泡打粉并对外销售。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从胡某某处提取的油条中铝的残留量为520mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的国家标准。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，检测报告以及书证淅川县工商行政管理局移送材料、刑事判决书、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家食品管理法规，在加工油炸面制品的过程中过量添加泡打粉，致使其制作、出售的油条中铝的残留量超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 杨龙飞
人民陪审员 史国青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汤 阳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初249号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人夏江南，农民。2009年7月3日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月13日刑满释放；2012年7月11日因犯盗窃罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年2月22日刑满释放。因本案于2016年1月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人夏江南犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人夏江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月27日19时许，被告人夏江南路过浦江县环城西路21号小定宠物店门口，趁店主王某不注意，将店内一只价值人民币2500元的贵宾犬盗走。被盗贵宾犬现已追回发还失主王某。
上述事实，被告人夏江南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人程某、吴某的证言；扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，前科资料及释放证明，身份信息；人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片；监控录像；被告人夏江南的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏江南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏江南在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏江南归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人夏江南的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏江南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈清清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第103号
申请执行人：宋彩金。
被执行人：郭兵华。
被执行人：克拉玛依市五洲运输有限公司。
本院执行的（2014）甬慈民初字第434号宋彩金诉郭兵华、克拉玛依市五洲运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭兵华、克拉玛依市五洲运输有限公司尚欠宋彩金13800元及相应利息，并应承担诉讼费245元、执行费107元。执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月四日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00104号
申请执行人：叶雪娥，女，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：叶文琴，女，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00079号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人叶文琴发出执行通知书，责令被执行人即日履行赔偿款、诉讼费共计16284.60元，但被执行人叶文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶文琴的银行存款16284.60元及迟延履行利息或查封（扣押）相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 玲 梅
二〇一五年七月十五日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第360号
原告於海华。
被告郑建华。
原告於海华诉被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日予以诉前登记，同年3月25日立案受理后。
依法由审判员曾宏涛担任审判长，与审判员孙露、人民陪审员周意华组成合议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告於海华到庭参加了诉讼，被告郑建华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告於海华诉称：被告以做生意需资金周转为由，于2010年9月3日、2010年11月10日分别向原告借款60000元和100000元，并出具借条两张，均注明月利率按15‰计息。被告曾支付利息至2012年2月份后未再支付。原告多次催讨该款及利息未果。故诉至法院要求被告归还借款160000元，并从2012年3月1日起按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止。
被告郑建华未答辩。
经审理查明：被告郑建华于2010年9月3日和2010年11月10日先后向原告出具借条两张，分别载明：“今借到於海华人民币陆万元整，月息1分半”；“今借於海华人民币壹拾万元整，月息1分半”。后，原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其向本院提供的借条原件两份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约交付了出借款，被告也出具了借款凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应承担民事责任。双方虽未约定还款的期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还，故对原告的诉请，本院予以支持。关于利息的支付问题，原告自述被告已支付利息至2012年2月，基于原告的陈述并未损害被告的利益，故对该节事实，本院予以确认。另原告要求被告自2012年3月1日起按月利率15‰支付利息至借款还清之日止一节，因该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃�辩的权利，由此而产生不利的诉讼后果应由被告自负，故本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华于本判决生效之日起七日内归还原告於海华借款人民币160000元，并从2012年3月1日起按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止。
本案受理费3500元，由被告郑建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00665号
原告郑希镇。
被告张招军。
原告郑希镇诉被告张招军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告郑希镇到庭参加诉讼，被告张招军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑希镇诉称：请求判令被告归还借款50万元，并支付自2013年9月25日起至实际还清为止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张招军未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、以郑希镇为出借人（甲方）、张招军为借款人（乙方），李开平为担保人（丙方），三方于2013年9月24日签订的《借款协议》一份，主要内容为：“乙方因经营活动需要，向甲方借款人民币500000元整。借款期限从2013年9月25日起至2013年10月25日为期1个月，乙方从出具上述确认书之日起计算，利息按月支付，借款期满之日，本金随同所有的利息一次归还给甲方，上述本息若延期支付，则以每日千分之二的比例计算违约金。借款期限届满，乙方、丙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。甲方在本协议签订后二日内将借款现金交付乙方……”2、中国民生银行电子银行业务回单一份，证明2013年9月25日，原告通过银行账号为6221向被告张招军银行账号为6258转账交付50万元。原告基于其提供的证据认为，2013年9月24日，被告张招军以资金周转为由，通过担保人李开平向原告借款50万元，三方签订借款协议，次日，原告通过银行转账的方式交付借款50万元，并约定借款期限为一个月，借款到期后多次催讨无果。故诉至法院，要求被告归还原告借款50万元。
被告张招军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2013年9月23日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款50万元，借款期限为2013年9月25日至2013年10月25日，之后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告提供的借条、银行回单及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张招军向原告郑希镇借款50万元的事实有原告提供的借款协议及银行转账回单为据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款50万元的主张，合法有据，本院予以支持。被告张招军未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。现原告要求自2013年9月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息的主张，因双方对借款期限内的利率未作明确约定，故本院依法认定为自2013年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张招军于本判决生效之日起十日内归还原告郑希镇借款人民币50万元及利息（自2013年10月26日起至实际给付之日止，以50万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告郑希镇指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告郑希镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费700元，合计9500元，由被告张招军负担。（原告同意其预交的案件受理费8800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 陆文洪
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第238号
上诉人（原审起诉人）柴家勇，男，1958年11月10日生，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）张粉杰，女，1960年1月18日生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人李翔，贵州勤维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人柴家勇、张粉杰不服个旧市人民法院（2014）个民立初字第01号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柴家勇、张粉杰上诉称：二上诉人之子柴正义被人杀害，当地公安机关将尸体送到个旧市殡仪馆停放，是代上诉人履行托管行为。接受托管的个旧市殡仪馆与上诉人，是委托合同的当事人，公安机关不是合同当事人。个旧市殡仪馆严重失职，丢失上诉人儿子的尸骨，造成上诉人不能行使悼念的权利，是特殊侵权人，二者之间明显有直接的民事法律关系。本案是民事侵权纠纷，有明确的被告，具体的诉请，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。一审法院偷换主体，错误认定本案合同当事人，进而错误认定上诉人与个旧市殡仪馆之间没有直接民事法律关系，导致作出错误的裁定。综上所述，请求本院撤销个旧市人民法院（2014）个民立初字第01号不予受理的民事裁定，本案由个旧市人民法院立案审理。
本院经审查认为：本纠纷系因公安机关处理刑事案件行为所引起，其权利义务关系的产生，并非民事�体平等协商、等价有偿交易的产物。故本纠纷不属于民事案件的受案范围，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玉琼
审 判 员 张 嘉
代理审判员 罗 佳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宁李苗
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第918-1号
申请执行人：吴泽敏，男，汉族，1974年10月8日，住所地汕头市金平区。
被执行人：李海生，男，汉族，1973年10月12日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人吴泽敏申请执行被执行人李海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应付还申请执行人吴泽敏借款本金330000元及利息第。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币23100元，交纳本案执行费345元，余款22755元发还申请人。另本院又向房管、车管等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法划拨被执行人的银行存款人民币23100元，对于剩余欠款被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第918号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：陈学通
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1627号
申请执行人凌梓航，男，2011年1月11日出生，汉族。
被执行人黄志高，男,1956年6月2日出生,汉族。
申请执行人凌梓航与被执行人黄志高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人凌梓航依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第867号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明，被执行人黄志高无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第867号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保32号
申请人：苏亮秋，男，年月日出生，汉族，住
被申请人：吕毅，男，年月日出生，汉族，住址
申请人苏亮秋因与被申请人吕毅存在民间借贷纠纷，于2016年3月21日向本院提出申请，请求查封被申请人吕毅名下车牌号码为桂Ｅ×××××东风标致轿车一辆，查封限额人民币30000元。申请人苏亮秋以现金人民币30000元作担保。
经审查，本院认为，申请人苏亮秋与被申请人吕毅存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕毅名下车牌号码为桂Ｅ×××××东风标致轿车一辆，查封限额人民币30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01282号
原告：刘修荣。
委托诉讼代理人：张伟、张韬，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告：刘小惠。
被告：聂衡辉。
被告：刘晓波。
被告：张拥军。
被告：武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司，住所地武汉市江汉区香港路248号1栋1-2层。
法定代表人：聂衡辉，总经理。
被告：武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际一期1-2栋1层21-3室。
法定代表人：聂衡辉，总经理。
被告：武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街7号。
法定代表人：聂衡辉，总经理。
被告一、二、五、六、七共同委托诉讼代理人：谢国胜，湖北法正联合律师事务所律师。特别授权。
原告刘修荣与被告刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军、武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年7月4日开庭时，原告的委托诉讼代理人张伟、张韬，以及部分被告委托诉讼代理人谢国胜到庭参加诉讼，被告刘晓波、张拥军经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘修荣的诉讼请求：请求法院判令1、被告一、二共同偿还原告借款本金人民币100万元；2、被告一、二共同支付原告截止2015年9月22日逾期利息按年息24%暂定为22万元以及自2015年9月23日起至人民法院判令实际给付日止的利息（利息按年息24%计）；3、原告在第1、2项诉讼请求债权范围内对被告三、四位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元4层1室房屋（产权证号：昌2010017226-2，他项权证号：武房他证昌字第20140062**号）在本金100万元及以本金100万元为基数所计算利息范围内享有抵押担保优先受偿权；4、被告三、四、五、六、七对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；5由上述所有被告共同承担本案的一切诉讼费用及实现债权的一切保全费用。事实和理由：2014年9月28日，被告刘小惠因资金周转为由，向原告借款260万元，双方签订了《借款合同》、《借据》、《收据》，上述其他被告对该笔借款承担连带还款责任，2014年12月27日合同到期后，被告仅清偿160万元，之后再未偿还借款本息，现原告为维护合法权益诉至人民法院。
部分被告的诉讼委托代理人谢国胜答辩称，对原告诉讼请求和事实理由予以认可。现在没有现金方式的还款能力，看能否以其他方式补偿。
经审理查明，2014年9月25日，被告刘小惠与原告签订《借款合同》，约定：“乙方（即刘修荣）向甲方（即刘小惠）出借资金260万元，借款期限3个月，即从2014年9月28日至2014年12月27日，还款方式为按月付息、到期还本，分3期清偿完毕，2014年10月27日清偿46800元、11月27日清偿46800元、剩余2646800元在2014年12月27日清偿完毕。在借款期内，甲方未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，则乙方于有权单方宣布借款提起到期”。
2014年9月28日，原告刘修荣通过中国民生银行转账被告刘小惠260万元。被告刘小惠出具《借据》：“今借到刘修荣人民币贰佰陆拾万元整，月利率30‰，借款期限2014年9月28日至2014年12月27日……”及《收据》：“今收到与刘修荣签订的《借款合同》中出借人支付的借款人民币贰佰陆拾万元整”。
2014年9月25日，被告聂衡辉以被告刘小惠配偶身份，出具《共同借款人声明》，作为上述260万元的共同借款人承担连带清偿责任。
2014年9月28日，原告作为抵押权人与被告刘晓波、张拥军签订《房地产抵押合同》，约定以武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元4层1号房屋担保被告刘小惠借款100万元。并于2014年9月30日办理了该房的他项权证。
原告作为债权人与被告刘晓波、张拥军分别签订《最高额保证合同》，约定担保范围为叁佰万元额度内，额度期间自2014年9月1日至2015年8月30日，担保期间为债务履行期间届满之日起两年；担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、实现借款债权的费用等。
原告作为债权人与武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司分别签订《借款保证担保合同书》，约定为被告刘小惠的260万元借款承担保证责任。约定担保范围为本息、违约金、赔偿金、实现借款债权的费用等，保证期间自本合同生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年止。
另查明，2015年9月21日被告刘小惠还款160万元。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、银行流水、《借据》、《收据》、《共同借款人声明》、《最高额保证合同》、《借款保证担保合同书》等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘小惠向原告出具《借据》、《收据》，明确记载依照有效的《借款合同》收到原告出借的260万元借款；原告认可收到被告刘小惠还款160万元，因此从2015年9月22日起主张利息，原告要求数被告依照《借款合同》、《共同借款人声明》、《最高额保证合同》、《借款保证担保合同书》的约定，以24%年利率计息，清偿借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告提供他项权证主张对被告刘晓波、张拥军名下的位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元4层1室房屋（他项权证号：武房他证昌字第20140062**号）在100万元范围内享有抵押担保优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。但《房地产抵押合同》未约定对100万元借款利息提供担保，故原告的该部分诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小惠、被告聂衡辉于本判决生效后十日内偿还原告刘修荣借款100万元；
二、被告刘小惠、被告聂衡辉于本判决生效后十日内偿还原告刘修荣借款利息（以借款100万元为基数，自2015年9月22日始，以年利率24%标准，计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、原告刘修荣对被告刘晓波、张拥军名下的位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元4层1室房屋（他项权证号：武房他证昌字第20140062**号）100万元价值范围内享有抵押担保优先受偿权；
四、被告刘晓波、张拥军、武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司对上述判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告刘修荣其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，邮寄费200元，公告费260元，共计17320元。由被告刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军、武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司负担（此款原告已预付，被告应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶 俊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7427号
原告：李宁，女，1975年10月24日生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。
被告：高福太，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告李宁与被告高福太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人宋庆凯、被告高福太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金87000元及利息，自2014年8月10日起至判决生效之日止按照月息2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告高福太先后分三次向原告借款10万元，后经原告催要，被告偿还部分本金及利息，并在2014年8月10日为原告书具借款金额87000元的借条一张，约定月利率2%，并保证于2015年1月1日前偿还，但被告一直未予偿还，原告为维护自身合法权益，提出如上诉讼请求。
被告高福太辩称：借款属实，我是替我姐姐向李宁借的款，我和李宁的对象是同学，我同意偿还借款，但利息计算的标准有点高，我现在无力偿还，请求将利息予以调整降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对自己的主张提供了金额为87000元的借条一张，被告对以上证据无异议，本院依法予以采信。被告未提交任何证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、自2013年1月起，高福太先后三次向李宁借款共计10万元，分别书具了3万元、2万元、5万元的借条各一张，均约定月利率为2%，高福太一直按月支付李宁相应利息，2014年春节前，高福太偿还李宁借款本金2万元，并继续以8万元为基数向李宁按月支付利息，2014年3月，高福太不再支付相应利息，截至2014年8月，借款本息共计88000元未予支付。2014年8月10日，李宁与高福太进行协商，高福太于当日向李宁支付1000元利息，剩余借款本息87000元重新作为借款本金，高福太为李宁书具87000元的借条一张，约定月利率2%，并保证于2015年1月1日前偿还，双方将之前三份借条销毁。该笔借款到期后，高福太未能依约偿还，经李宁催要，高福太于2016年2月5日偿还借款利息1000元，剩余借款本息至今未偿还，致李宁诉至本院。
本院认为，本案系李宁与高福太之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还。高福太向李宁借款未偿还的事实，由高福太为李宁出具的借条等相关证据证实，高福太亦予认可，双方债权债务关系明确，李宁要求高福太偿还借款的诉求，理由正当，本院依法予以支持。高福太称借款实际是替其姐姐所借的主张，证据不足，高福太以案外人未及时偿还借款抗辩，不符合有关法律规定，本院依法不予采信。双方对借款利息作出约定，系双方真实意思表示，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，高福太有关利率过高的抗辩，本院依法不予支持。双方经对账后重新出具借条，系对债务的重新确认，不违反法律规定，依法予以支持，之后偿还的款项应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高福太于本判决生效之日起10日内偿付原告李宁借款本金87000元。
二、被告高福太于本判决生效之日起10日内偿付原告李宁借款利息（以87000元为基数，自2014年8月10日至本判决生效之日止，按月利率2%计息，已偿还1000元利息从中予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告高福太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 凯