海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑终156号
原公诉机关海南省人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）石挺松，男，1997年9月27日出生，汉族，初中文化，海南省乐东县人，住海南省乐东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人文淑芬，海南天皓律师事务所律师。
海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人石挺松涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月6日作出（2016）琼97刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人石挺松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015�8月23日23时21分许，在佛罗镇旺旺宾馆8602房间，被告人石挺松向吸毒人员林方干贩卖一包冰毒，林方干以一百元人民币为被告人石挺松交房费作为毒资。
2.2015年8月25日21时许，在佛罗镇旺旺宾馆8401房间内，被告人石挺松以100元人民币向吸毒人员林方干贩卖一包冰毒。
3.2015年8月19日21时许，在佛罗镇旺旺宾馆二楼上三楼的楼梯处，被告人石挺松以一百元人民币向吸毒人员潘孝浪贩卖一包冰毒。
4.2015年8月18日22时51分许，在佛罗镇旺旺宾馆8401房间，被告人石挺松以一百元的价格向吸毒人员林传武贩卖一包冰毒。
5.被告人石挺松分别于2015年7月份、8月份的某天，在点点网吧楼下的停车场、小卖部处，以每次一百元的价格向吸毒人员周运伟贩卖两小包冰毒，周运伟购买冰毒后回到佛中村家里吸食完毕。
2015年8月26日，乐东县公安局佛罗边防派出所民警在佛罗镇旺旺宾馆周边（点点网吧楼下）布控时，将石挺松抓获，当场从石挺松手上缴获一个黑色塑料袋，该塑料袋内装有可疑物15包（14包为晶体状，1包为2粒红色药丸）、手机、身份证等物品。经鉴定：从石挺松身上扣押的14包晶体状毒品可疑物共净重159.65克，检出甲基苯丙胺成份，其甲基苯丙胺的平均含量为3.4%；1包共2粒红色药丸净重0.15克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。其中，14包晶体块状物系混合后称取净重，并随机提取不同部位的样品进行分析。
原判认为，被告人石挺松明知是毒品，仍向他人贩卖，其中贩卖冰毒给林方干2次、贩卖冰毒给潘孝浪1次、贩卖冰毒给林传武1次、贩卖冰毒给周运�2次，且从其身上缴获含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品0.15克、甲基苯丙胺（冰毒）约7克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人石挺松贩卖毒品给4人共计6次，属贩卖毒品多人多次，属情节严重。被告人石挺松犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚；被告人石挺松归案后能如实供述自己的部分罪行，且当庭认罪，可从轻处罚；鉴于被告人石挺松有吸食毒品的情节，量刑时对该情节酌情予以考虑。根据被告人石挺松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条的规定，判决：一、被告人石挺松犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。二、扣押的苹果5S手机1部，依法予以没收；扣押的人民币77元、中国邮政储蓄银行卡内余额人民币27.5元用于冲抵罚金；扣押的石挺松身份证返还被告人石挺松。三、扣押的毒品、锡纸依法予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人石挺松及其辩护人称：1、原审认定石挺松贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品0.15克、甲基苯丙胺约7克的证据不足。两份《检验报告书》鉴定程序违反规定，不能作为定案依据。2、原判认定石挺松贩毒次数为6次的事实不清。认定的其中一起没有收取林方干的钱，是林方干自愿给其交房费；第二起是帮林方干购买毒品；贩卖给周运伟的毒品，没有准确的时间。3、上诉人有从轻或减轻处罚的量刑情节：上诉人系未成年人，认罪态度较好，其是帮林桂山贩卖毒品，受到�桂山的威胁。其贩卖毒品的含量极低，上诉人是毒品的吸食者。综上，原判认定的事实不清，证据不足，根据“疑罪从无”原则，撤销原判，改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决中认定本案事实的各项证据，来源合法有效，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，且均已经一审庭审质证、二审核实，证据所证内容客观、真实，本院予以确认。二审期间控辩双方未向法庭提出新证据。
关于石挺松的上诉意见及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：
1、关于认定石挺松贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品0.15克、甲基苯丙胺约7克的证据是否确实充分的问题。经查，在当场抓获石挺松时，从其身上扣押14包晶体�毒品可疑物、1小包共2粒红色丸式毒品可疑物，《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》均有石挺松本人的签名，石挺松本人亦供述在案及相关物证照片等，上述证据相互印证，足以认定扣押的毒品可疑物与鉴定的毒品可疑物的同一性。原判对《检验报告书》存在的瑕疵问题，已经从证据上予以充分的论证分析，并结合石挺松供述，从有利于被告人的角度，认定所扣押的14包晶体状毒品可疑物中约7克系甲基苯丙胺的事实清楚，充分。上诉人及其辩护人认为原判对该事实认定不清，证据不足的理由不成立，不予采纳。
2、关于原判认定石挺松贩毒给4人共6次的事实问题。经查，石挺松贩卖冰毒给林方干2次、贩卖冰毒给林传武1次、贩卖冰毒给潘孝浪1次，贩卖冰毒给周运伟2次的事实，有林方干、林传武、潘孝浪、周运伟的陈述及辨认笔录、通话记录清单、石挺松入住旺旺宾馆的人员轨迹清单等证据、石挺松本人亦供述在案，上述证据相互印证，足以认定石挺松贩毒给4人共6次的事实，原判对石挺松辩解称系林方干自己主动交的房费及为林方干帮忙买毒品等理由，对这些事实证据已经作出充分论证分析，原判对该事实认定清楚，证据确实、充分。上诉人及其辩护人关于原判对该事实认定不清，证据不足的理由不成立，不予采纳。
3、上诉人石挺松贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品0.15克、甲基苯丙胺约7克，贩卖毒品给4人共计6次，属贩卖毒品多人多次，属情节严重。一审判决综合考虑石挺松系未成年人，归案后能如实供述自己的部分罪行，且当庭认罪等情节，量刑时已经对其从轻处罚，原判量刑适当。
本院认为，上诉人石挺松明知是毒品，仍向他人贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品0.15克、甲基苯丙胺（冰毒）约7克，贩卖毒品给4人共计6次，属贩卖毒品多人多次的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
abibzr2wlydxxls01d
案件唯一码
审 判 长 李 涛
审 判 员 周 强
审 判 员 段洪彬
二〇一六年十二月十五日
法官助理 林芸菁
书 记 员 武建鹏
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定�回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。