wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初193号
原告严伟华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××0019。
委托代理人林超伟、陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。
被告邝甫庚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0639。
被告周寒杨，女，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××1789。
原告严伟华诉被告邝甫庚、周寒杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人林超伟到庭参加诉讼，被告邝甫庚、周寒杨经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邝甫庚于2014年1月7日签订了《借款合同》、《汽车抵押合同》各1份，约定被告向原告借款70000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限自2014年1月7日起至2016年1月6日止，被告应于每月6日前等额偿还借款本息4177元。同时约定被告邝甫庚以其所有的粤Y×××××号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的律师费等内容。在上述合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有按约还款。被告至今尚欠借款本金40830元。被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令两被告立即归还借款本金40830元及利息8891元（以40830元为本金，自2014年12月6日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日，暂计算至2015年12月9日）；2、判令原告对被告邝甫庚提供抵押的粤Y×××××号车辆享有抵押权，对上述车辆拍卖享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份，结婚证1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据合同1份，证明被告向原告借款70000元的事实；
3、汽车抵押合同1份，证明被告提供粤Y×××××号为担保的事实；
4、注册登记机动车信息2份，证明粤Y×××××号汽车的基本信息；
5、收条1份、银行卡1份、银行卡记录1份，证明被告已收到原告70000元的事实；
6、发票1份，证明原告因本案支出律师费5000元的事实。
被告邝甫庚、周寒杨经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的6组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的6组证据予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告邝甫庚于2014年1月7日签订了《借款合同》、《汽车抵押合同》各1份，约定被告向原告借款70000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限自2014年1月7日起至2016年1月6日止，被告应于每月6日前等额偿还借款本息4177元。同时约定被告邝甫庚以其所有的粤Y×××××号车辆对上述借款进行抵押担保，担保范围包括原告因主张权利而支付的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等费用，并办理了抵押登记。在上述合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有按约定期偿还借款。被告至今尚欠借款本金40830元。在上述合同签订后，原告依约支付了借款，但被告没有按约定期偿还借款。经查被告邝甫庚与被告周寒杨系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告邝甫庚签订的《借款合同》及《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。被告没有按照合同约定归还借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款人民币40830元及按月利率1.8%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另外，双方签订的《汽车抵押合同》依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故本院对原告要求对粤Y×××××号车辆享有抵押权并享有优先受偿权的请求予以支持。关于律师费的请求，因双方在《借款合同》中明确约定若被告逾期还款，应向原告支付为实现债权支出的律师费，故本院对原告要求被告支付本案律师费5000元的请求予以支持。被告邝甫庚与被告周寒杨系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应被两被告承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邝甫庚、周寒杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严伟华偿还借款本金人民币40830元及利息（以40830元为本金按月利率1.8%自2014年12月6日起计算至实际还清之日止）；
二、原告严伟华对被告邝甫庚名下的粤Y×××××号车辆享有抵押权及优先受偿权；
三、被告邝甫庚、周寒杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严伟华支付律师费人民币5000元；
本案案件受理费1168元因适用简易程序减半收取584元，由被告邝甫庚、周寒杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈红文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于继来，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖俊，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏维军，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。
再审申请人于继来因与被申请人苏维军民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于继来申请再审称,（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，未就77万借款是否实际发生予以查明，该77万借款中包含大量利息、复利，且借款期限认定错误，实际是苏维军以工程款为要挟，于继来被迫签订该77万借条。（二）本案基础法律关系是建筑施工合同关系。于继来提交新证据银行转账凭证一张，能够证明苏维军控制工程款，于继来在四川亚泰建设有限公司的支取款项都要苏维军签字，于继来被迫以个人名义向苏维军借款，实际是支取的工程款。（三）一、二审均没有同意于继来申请调取“兴海名城项目部给四川亚泰建设有限公司和于继来的转账记录”的证据，导致案件主要事实没有查清。综上，于继来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，于继来认可借条真实性，原审中已经出示的借款单、借条、转账凭条等证据能够证实于继来与苏维军在经济往来中存在借款事实，于继来提交的证据不足以否定借款事实，因此，原审认定并无不当。本案系于继来与苏维军之间民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，原审法院对于继来的调查取证申请不予准许并无不当。因此，于继来的再审理由均不能成立,本院不予支持。综上，于继来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于继来的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
代理审判员 孙红宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 旭
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于继来，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊，四川法奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏维军，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。再审申请人于继来因与被申请人苏维军民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于继来申请再审称,（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，未就77万借款是否实际发生予以查明，该77万借款中包含大量利息、复利，且借款期限认定错误，实际是苏维军以工程款为要挟，于继来被迫签订该77万借条。（二）本案基础法律关系是建筑施工合同关系。于继来提交新证据银行转账凭证一张，能够证明苏维军控制工程款，于继来在四川亚泰建设有限公司的支取款项都要苏维军签字，于继来被迫以个人名义向苏维军借款，实际是支取的工程款。（三）一、二审均没有同意于继来申请调取“兴海名城项目部给四川亚泰建设有限公司和于继来的转账记录”的证据，导致案件主要事实没有查清。综上，于继来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，于继来认可借条真实性，原审中已经出示的借款单、借条、转账凭条等证据能够证实于继来与苏维军在经济往来中存在借款事实，于继来提交的证据不足以否定借款事实，因此，原审认定并无不当。本案系于继来与苏维军之间民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，原审法院对于继来的调查取证申请不予准许并无不当。因此，于继来的再审理由均不能成立,本院不予支持。综上，于继来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于继来的再审申请。审 判 长  钟 欣代理审判员  杨璐璘代理审判员  孙红宇二〇一六年九月三十日书 记 员  金 旭
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执116号
申请执行人佛山市宇丰染料有限公司，住所地佛山市南海区（土命：沙浦涡）。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人肇庆市佳诚纺织有限公司，住所地肇庆市鼎湖区（原糖厂内）。
法定代表人曾英平。
申请执行人佛山市宇丰染料有限公司与被执行人肇庆市佳诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第350号调解判决书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人肇庆市佳诚纺织有限公司应向申请执行人佛山市宇丰染料有限公司支付货款1460325元、滞纳金200000元，退还代缴案件诉讼费16074元。受佛山市南海区人民法院委托，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在本院有多个未了结案件，厂内机械设备已为另案查封，目前暂不具备执行条件。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓明坚
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执458号
申请执行人罗秀莲，女，住所地平果县。
被执行人周彩娟，地址平果县。
罗秀莲申请执行与周彩娟民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）平民一初字第528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的51050元及利息（待算）。
在执行过程中，经过“四查”,即查土地、查房产、查车辆均没有发现周彩娟有上述财产登记信息；查银行,发现周彩娟银行账号有少量的存款（已冻结），目前没有可供执行的财产，暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执458号案本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆银山
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云3124行审3号
申请执行人:陇川县国土资源局。
法定代表人：杨斌，系陇川县国土资源局局长。
地址：陇川县。
被申请执行人：段志明，男，现年45岁，汉族，1974年4月4日生，住址：保山市隆阳区。
申请执行人陇川县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行该局2018年5月16日作出的陇国土资处字【2018】第3号《行政处罚决定书》。本院于2018年7月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县国土资源局于2018年5月16日作出陇国土资处字【2018】第3号行政处罚决定书，决定书查明：被申请执行人段志明于2017年3月在未取得任何用地手续的情况下，擅自在陇川县村委会姐坎寨子0.967亩（644.69平方米）的土地上建盖永久性房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、段志明自收到行政处罚决定书之日起十五日内，限期拆除在非法占用0.967亩（644.69平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对段志明非法占地的行为，处以30元／每平方米的罚款，罚款合计：644.69平方米×30元／平方米＝19340.00元。被执行人段志明在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第3号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上建盖房屋，恢复土地原状的决定。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2018】第3号《行政处罚决定书》。并向本院提交了违法线索登记表、接受调查通知书、陇国土责停[2017]第77号责令停止违法行为通知书、段志明询问笔录、土地转让协议书、段志明身份证复印件、云南迅测科技有效公司测绘资质证书、企业法人营业执照、企业法人身份证复印件、现场踏勘笔录、宗地图、规划图、现状图、委托书、现场照片、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源局工作人员行政执法监察证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇国土资告字[2018]第3号行政处罚告知书、陇国土资听字[2018]第3号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、陇国土资处字【2018】3号行政处罚决定书、限期拆除催告书、送达回证、云南省罚没收入专用收据等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第3号行政处罚决定书准予强制执行。
二、由陇川县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡永宏
审判员 杨 琳
审判员 金忠明
二〇一八年七月十二日
书记员 刀琪琳
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云3124行审3号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人：杨斌，系陇川县国土资源局局长。地址：陇川县。被申请执行人：段志明，男，现年45岁，汉族，1974年4月4日生，住址：保山市隆阳区。申请执行人陇川县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行该局2018年5月16日作出的陇国土资处字【2018】第3号《行政处罚决定书》。本院于2018年7月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局于2018年5月16日作出陇国土资处字【2018】第3号行政处罚决定书，决定书查明：被申请执行人段志明于2017年3月在未取得任何用地手续的情况下，擅自在陇川县村委会姐坎寨子0.967亩（644.69平方米）的土地上建盖永久性房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、段志明自收到行政处罚决定书之日起十五日内，限期拆除在非法占用0.967亩（644.69平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对段志明非法占地的行为，处以30元／每平方米的罚款，罚款合计：644.69平方米×30元／平方米＝19340.00元。被执行人段志明在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第3号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上建盖房屋，恢复土地原状的决定。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2018】第3号《行政处罚决定书》。并向本院提交了违法线索登记表、接受调查通知书、陇国土责停[2017]第77号责令停止违法行为通知书、段志明询问笔录、土地转让协议书、段志明身份证复印件、云南迅测科技有效公司测绘资质证书、企业法人营业执照、企业法人身份证复印件、现场踏勘笔录、宗地图、规划图、现状图、委托书、现场照片、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源局工作人员行政执法监察证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇国土资告字[2018]第3号行政处罚告知书、陇国土资听字[2018]第3号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、陇国土资处字【2018】3号行政处罚决定书、限期拆除催告书、送达回证、云南省罚没收入专用收据等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第3号行政处罚决定书准予强制执行。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  金忠明二〇一八年七月十二日书记员  刀琪琳
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执648号
申请执行人黄莹，女，汉族。
被执行人钱京伟。
黄莹与钱京伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱京伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄莹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人钱京伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱京伟新的财产线索，申请执行人黄莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王荣征
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李碧炜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初198号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：穆方晏，该公司经理。
委托代理人：刘广东，男，系大连瑞祥物业管理有限公司职员，现住瓦房店市。
被告：周金花，女，1968年9月11日出生，汉族，现住址不详。
大连瑞祥物业管理有限公司与周金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、支付物业费、滞纳金、诉讼费合计8588元。事实和理由：2012年至2016年，被告应缴纳物业管理费4103.96元；感应灯电费150元；代收垃圾清运费240元。上述费用合计为4494元。被告至今未付。
本院认为，原告有义务向法院提供瓦房店市X室产权人为被告周金花证据。在诉讼中，原告未提供证据证明瓦房店市X室产权人为本案被告，致使本院无法查清案件事实，原告应当补充上述证据后再行使诉讼权。现原告的起诉不符合法律规定应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还给原告大连瑞祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春芳
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初101号
原告：冉启芳，男，1958年1月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。
被告：湄潭县国土资源局。住所地：贵州省湄潭县南北2号路南50米。
法定代表人：陈俊，局长。
第三人：贵州西海岸房地产开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。
法定代表人：谢永坚，董事长。
原告冉启芳与被告湄潭县国土资源局、第三人贵州西海岸房地产开发有限公司房屋拆迁管理纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告于2018年6月27日以起诉主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉启芳撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冉启芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冉启芳负担。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 陈文东
人民陪审员 张 欣
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初字第681号
原告濮阳市明振劳务派遣有限公司。
法定代表人席防振，该公司董事长。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告张银萍，女，1984年5月26日生，汉族。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
原告濮阳市明振劳务派遣有限公司（以下简称明振公司）诉被告张银萍损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛、刘伟、禹凯凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓蕾、被告委托代理人高利胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的业务经理，根据原告的安排，负责向东方日升新能源股份有限公司派遣本公司员工，协调与东方日升新能源股份有限公司的关系以及员工跟踪服务工作。2015年12月29日，被告在原告不知情的情况下，利用职务上的便利，营私舞弊，将其他劳务派遣公司的员工派往东方日升公司务工，致使原告的员工无法被派遣到东方日
升新能源股份有限公司工作，从而给原告造成了重大经济损失。原告认为被告作为公司高级管理人员，理应对原告尽到忠实、勤勉义务，而被告为一己之私，给原告造成的经济损失理应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20万元，自判决之日起两年内不得从事劳务派遣工作。
被告辩称：原告起诉没有事实和法律依据，本案起因是因为东方日升新能源股份有限公司未及时付原告2015年12月份至2016年1月份管理费，张银萍在本案中不存在将其他劳务公司员工派往东方日升务工的情况，即使存在这种情况，也没有出现原告的员工无法被派遣到东方日升工作的情况，更不存在给原告造成所谓重大经济损失的情形，原告起诉属于滥用诉权，故请求依法驳回原告的诉请。
案经审理查明：原告明振公司与被告张银萍于2014年8月27日签订了劳动合同，合同终止日期为2015年8月28日。合同约定张银萍为业务经理，随后明振劳务公司通过股东会决议，任命张银萍为特聘业务经理，负责东方日升新能源股份有限公司的驻厂工作。明振公司的宣传页注明张银萍为特聘业务经理。2015年1月27日、5月25日、10月4日、10月11日，原告明振公司与张银萍签订了授权委托书，委托张银萍负责对东方日升新能源股份有限公司的工人派遣和驻厂事宜。
另查明：原告明振公司系有限责任公司。
本院认为：本案中，被告张银萍是否属于公司高级管理人员，是确定原告能否以损害公司利益责任纠纷向法院起诉的关键。按照原告提交的证据，张银萍系原告的特聘业务经理，负责对东方日升新能源股份有限公司的工人派遣和驻厂事宜，故张银萍仅负责原告公司的一项具体业务，不宜认定为公司的高级管理人员。根据《中华人民共和国公司法》第四十六条第（九）项、四十九条第一款第（六）项，公司的经理、副经理、财务负责人系公司的高级管理人员。故原告以被告张银萍系公司高级管理人员，诉至本院，本院不予支持，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条、《中华人民共和国公司法》第四十六条第（九）项、四十九条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回原告明振劳务派遣有限公司对被告张银萍的起诉。
驳回起诉的案件不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起，十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 刘 伟
代审判员 ：禹凯凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：赵宏凯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3532号
原告：叶阳棋，男。
被告：李虎，男。
本院在审理原告叶阳棋诉被告李虎人身权纠纷一案中，原告叶阳棋于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告叶阳棋提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶阳棋撤回起诉。
已收取案件受理费50元，现收取为25元，由原告叶阳棋负担。
（此页无正文）
审判员 张 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 张曼瑶
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1923号
原告王某甲，农民。
被告张某，农民。
原告王某甲诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、被告返还非法侵占的土地0.4亩；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年1月2日，原告从王某乙（其妻子为王某丙）手中受让一处苹果树地，并且一直在经营管理，该地块合计为3亩，四至分别为东至道、北至道、南至道、西至道。2003年2月份开始，被告不断的侵占原告的土地，至今仍在侵占，原告向被告主张返还土地，被告拒绝返还。原告的土地是合法获得，被告侵占行为严重侵犯原告的合法权益。
被告张某辩称，原告所诉违背事实，其诉讼请求没有事实依据，没有法律依据，应当判决驳回。依据如下：1、诉争的地块是答辩人家的林地，并有林木执照，确认老公路南边的林地0.49亩归答辩人所有。2、原告夫妻为非农户，在双台子屯没有分过土地，怎么可能出现答辩人侵占其土地的事实。对于双方的争议，板桥村和沙河镇司法所的领导都到现场勘验，一致认为是答辩人的土地，原告现在是侵占答辩人的土地。3、《土地管理法》、《森林法》都明确规定土地、林地使用权发生纠纷应由人民政府确权，本案未经人民政府确权，直接起诉，程序违法，应予驳回。请求法院支持答辩人的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲于2003年1月2日与案外人王某乙签订《果树契约》一份，约定将案外人王某乙的果树转让给原告，该《果树契约》所涉及的果树登记在案外人王某丙（原告自称为案外人王某乙之妻）名下，并有绥中县人民政府颁发的《果树执照》，四至为东至道、西至道、南至道、北至道。现原告认为被告侵占了其果树土0.4亩，被告则认为该0.4亩地在其《林木执照》范围内。
本院认为，原告凭其提供的《果树执照》等相关证据主张对争议地块的权利向被告要求返还；被告则反驳主张争议地块在其提供的《林木执照》四至内，由此可见，本案是基于争议地块的土地使用权纠纷而产生。依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，本案涉及的土地使用权争议应由有关人民政府进行处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接在处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。涉案土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费100元，免收；邮寄送达费80元，由原告王某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范小红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1267号
原告：王忠业，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：付永志，主任。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：韩春富，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告王忠业与被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）、韩春富劳务费纠纷一案，本院作出（2015）经开民初字第1562号民事判决后，被告大牤牛村委会不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民一终字第01403号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员徐锋、张红艳组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠业、被告大牤牛村委会的委托代理人徐静、袁赫男、被告韩春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠业诉称，原告系大牤牛村村民，2003年由于当时非典期间，时任书记韩春富找到原告，让原告为本村执勤，当时约定每日劳务费30元，车班50元，后经当时村书记韩春富核算，被告村委会共计欠原告3500元。此款经原告多次找村委会协商，村委会以更换书记为由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：请求被告大牤牛村委会给付原告工票劳务费3500元。
被告村委会辩称，1、原告在诉状中所述情况与事实不符。经村委会到高花镇经营管理站查账，原告非典期间出工天数60天，劳务费1132.5元已全部结清，不存在拖欠工票的情况。2、原告作为证据提交的工票是虚假的，是被告韩春富离任后利用未上交的空白工票开具的，是无效的，且韩春富本人也因此受到行政处分。韩春富受到处分后也向现任村领导反映，部分村民手中还有他当时开具的虚假工票，其中就包括原告手中这份，并告知村委会不要再以此工票支付劳务费，以免给其他村民和国家造成损失。3、2003年至今已有12年的时间，原告诉讼请求已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩春富辩称，1、所有非典期间的工票已经全部兑现，后期出现的工票是我离任时一时糊涂开的重复工票，其中就有原告这份非典2003年的工票。2、我因一时糊涂，受到了纪委的处理，但我觉得村领导也有失职的地方，针对离任干部开的工票，没有公章，不找开票人核实，就直接兑现，属于工作失职。3、凡是我离任时开的非典期间重复工票，我不负任何责任，给与不给，是村委会的事。
经本院审理查明：王忠业系大牤牛村村民。韩春富于2003年1月至2005年4月期间任大牤牛村党支部书记主持村委会工作。
2015年2月6日，中共铁西区高花街道工作委员会文件沈西高委发[2015]6号关于给予韩春富党内严重警告处分的决定：“……韩春富利用离任时未上交村委会的空白工票，给20余位村民开了总额3.6万余元的工票，村委会在支付25,580元后停止了发放。……韩春富在已不再担任村党支部书记并主持村委会工作的情况下，未经现任村班子同意，擅自给村民开具非典用工票，并收受村民的好处费……。其行为已构成受贿错误……，给予韩春富党内严重警告处分。”
原告王忠业持有一份工票，内容：“出勤姓名王忠业、出工日期03年4月12日至7月13日、义务工项目非典车班北大桥执勤、人工50天×30元、车班40天×50元、出工计价总计3500元、经手人韩春富、03年7月25日开。”王忠业主张该工票系韩春富于2003年7月25日为其开具；韩春富主张该工票系其于2012年3月已不再担任村党支部书记后为王忠业开具的，工票金额亦在上述处分决定确认的范围内，并称在开具该份工票时，没有核实当年的明细账，过后核实发现王忠业的劳务费当年已结清，属重复开票。
2015年4月21日，原告王忠业起诉至法院，依据其持有的工票要求被告大牤牛村委会给付其劳务费3500元。
重审庭审中，被告大牤牛村委会提供4份从沈阳市于洪区高花镇经营管理站调取的已经与原告王忠业清结的非典期间用工票存根，出勤日期与开票日期为同一天，以此证明双方之间工票已即时清结。
上述事实，有沈西高委发[2015]6号关于给予韩春富党内严重警告处分的决定、原告王忠业提交的工票、被告大牤牛村委会与原告清结的非典期间用工票存根等证据材料及双方当事人的陈述，一审卷宗，庭审笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为王忠业持有的工票能否作为向大牤牛村委会主张劳务费的凭据。首先，大牤牛村委会对该工票不予认可，并提供与王忠业清结的非典期间用工票存根，以此证明双方之间工票已即时清结。其次，该工票的出票人韩春富曾因擅自给村民开具非典工票的行为受到党纪处分，现韩春富本人亦承认该工票系卸任村党支部书记后为王忠业开具的，工票金额在处分决定确认的范围内，经核实属重复开票。故该工票系韩春富在已不担任村党支部书记并主持村委会工作的情况下，未经现任村班子同意，擅自给王忠业开具的非典用工票，不能作为王忠业向村委会主张劳务费的凭据，对王忠业的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王忠业的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王忠业负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 那 卓
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 张红艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1192号
申请执行人ＸＸ，男，1979年4月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请执行人李艳萍，女，1980年8月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人ＸＸ、李艳萍与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ、李艳萍于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3214元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ、李艳萍也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人ＸＸ、李艳萍尚未受偿的债权3214元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1945号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人ＸＸ、李艳萍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更66号
罪犯陈孟宏，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。
上海市黄浦区人民法院于2010年1月22日作出了(2009)黄刑初字第638号刑事判决，以被告人陈孟宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。陈孟宏不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年3月23日作出了(2010)沪二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2009年6月2日起至2020年12月1日止。)判决发生法律�力后罪犯陈孟宏于2010年5月5日被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2012年6月19日以(2012)沪一中刑执字第1875号刑事裁定，对罪犯陈孟宏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年9月25日以(2013)沪一中刑执字第2484号刑事裁定，对罪犯陈孟宏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑满释放日期变更为2018年12月1日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第44号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈孟宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕61号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈孟宏符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈孟宏自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈孟宏受到执行机关表扬11次等奖励。罪犯陈孟宏已缴纳了全部罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、减刑的刑事裁定书、罪犯陈孟宏的认罪服法书、现金缴款单和罚没款收据，有执行机关制作的有关陈孟宏在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孟宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯陈孟宏尚有巨额被害人损失未予退赔，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟宏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2009年6月2日起至2018年8月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八�附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02443号
罪犯唐文亮，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年3月21日作出（1999）渝高法刑终字第198号刑事判决，以被告人唐文亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第224号刑事裁定，对罪犯唐文亮减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月16日该院作出（2004）渝高法刑执字第287号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2107号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第326号刑事裁定，对其减刑十个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01319号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02562号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00474号刑事裁定，对其减刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐文亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐文亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐文亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，所提困难证明，不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐文亮减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初648号
原告:刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：冉安东，董事长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘春生于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 峥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1141号
原告黄欲萍。
委托代理人吴永泽，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘昌金。
原告黄欲萍与被告刘昌金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员闫刚于2016年8月10日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄欲萍及其委托代理人吴永泽到庭参加诉讼。被告刘昌金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄欲萍诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月18日，被告向原告借款10000元，原告将现金10000元交付给被告，被告当日向原告出具借条一张，约定十天后归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延不还，甚至不再接听原告的电话。原告为维护自身权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告向原告归还借款10000元，并按6％的年利率自2013年6月29日起向原告支付逾期利率至清偿为止（截止到2016年6月29日，被告应支付利息为1800元，本息合计11800元。）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌金未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告刘昌金向原告黄欲萍借款10000元，原告黄欲萍当即从银行柜员机上取出10000元现金并交付给被告刘昌金，被告刘昌金同时向原告黄欲萍出具一张借条，载明，“今借到黄欲萍现金壹万元整，十天后还”。其间，双方口头约定借款期限最长不超过一个月。嗣后，原告黄欲萍向被告刘昌金追索借款，但被告刘昌金至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，借条，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效，原告黄欲萍与被告刘昌金之间的借款合同关系合法成立，本院依法予以确认。被告刘昌金逾期不偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告黄欲萍向被告刘昌金主张偿还借款本金10000元并按照年利率6％支付逾期还款利息，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告刘昌金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌金于本判决生效之日起三日内偿还原告黄欲萍借款10000元，并以10000元为基数按照年利率6％支付自2013年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取48元，由被告刘昌金负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪丽
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执38号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人秦文学，总经理。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年7月12日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2015年12月4日作出了滕水污处费征字[2015]第21201号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2015年11月1日至2015年11月30日，共取用地下水资源894707立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费1073648.40元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年6月13日作出了滕水污处费催字[2016]第20603号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2015]第21201号征收污水处理费决定通知书于2015年12月8日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2016]第20603号催告书于2016年6月23日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕水污处费征字[2015]第21201号征收污水处理费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费1073648.40元、滞纳金433753.95元（自2015年12月23日至2016年7月14日，按日2‰计算），共计1507402.35元，交至滕州市人民法院；
三、自2016年7月15日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过1073648.40元；
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍洪
审判员 周 晶
审判员 张海龙
二〇一六年七月十四日
书记员 周娟娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第75号
申请执行人韦元高，男，住河池市金城江区。
申请执行人谭宏玉，女，住河池市金城江区。系韦元高之妻子。
委托代理人韦彩霞，女，住址同上。系申请执行人之女儿。
被执行人潘小运，男，住河池市金城江区1。
被执行人潘林朋，男，住河池市金城江区。
申请执行人韦元高、谭宏玉与被执行人潘小运、潘林朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，立案号为（2015）金执字第75号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：各自支付赔偿金23211.81元及逾期履行期间的加倍利息，各自承担案件受理费216元；执行费603元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人一次性付清46855.62元后，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并同意终结本案的执行。协议签订后，被执行人已将46855.62元赔偿款付给申请执行人，并交付执行费603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃于平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何芳华
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1143号
原告：陈江平，男，汉族，1990年1月26日出生，现住伊宁县。
被告：张世格，男，回族，1986年1月7日出生，现住伊宁县。
原告陈江平与被告张世格民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江平到庭参加诉讼。被告张世格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金16000元；2、判令被告按照借条约定支付利息4800元；3、判令被告支付原告索款产生的路费300元；4、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告借原告现金16000元，约定2015年12月25日前归还。如违约，将承担借款总额30%的违约金，并承担由此给守约方造成的一切经济损失，出具借条为证。借条经伊宁县阿热吾斯塘乡人民调解委员会和伊宁县司法局阿热吾斯塘司法所见证。被告至今未归还上述借款。
被告张世格未到庭发表答辩质证意见，亦未向本院提供书面答辩质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告向原告出具借条一张，写明借原告人民币16000元，保证于2015年12月25日前还清。如违约，将承担借款总额30%的违约金，并承担由此给守约方造成的一切经济损失。借条上加盖有伊宁县阿热吾斯塘乡人民调解委员会及伊宁县司法局阿热吾斯塘司法所印章，并注明该借条为被告自愿出具，情况属实。该借款至今未归还。
以上事实有原告陈述及借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告理应按约向原告偿还借款16000元，至今未还的行为构成违约。原告依据双方约定的借款总额的30%，主张被告支付4800元利息，未超过法律规定的年利率24%，于法有据，本院予以支持。对原告主张的300元索款路费，因无充足有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世格于本判决生效后十日内偿还原告陈江平借款本金16000元；
二、被告张世格于本判决生效后十日内支付原告陈江平利息4800元；
三、驳回原告陈江平的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，适用简易程序减半收取164元，由被告张世格负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 万 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2884号
罪犯林宗宝，男，1979年11月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年5月7日作出（2013）穗天法刑初字第135号刑事判决，以被告人林宗宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月18日作出（2013）穗中法刑二终字第474号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林宗宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宗宝在本次考核期间（2013年8月16日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。2014年4月26日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林宗宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宗宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1571号
原告：殷大利，男，1966年5月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：昝韬，男，1973年10月17日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告殷大利与被告昝韬承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告殷大利的委托代理人陈伟民到庭参加了诉讼，被告昝韬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷大利诉称：2012年上半年开始，原告提供挖机和人工接受被告的安排，从事修路工作，费用按每小时360元计算。2015年2月15日，被告向原告出具欠条三份，确认欠原告挖机报酬23900元，原告多次催索未果，故诉至法院请求：1.判令被告立即向原告支付报酬23900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告昝韬未作答辩。
经审理查明：原告提供挖机和人力接受被告的安排，从事修路工作。2015年2月15日，被告分别向原告出具欠条三份，确认欠原告挖机报酬共计23900元，后原告催索未果，于2016年6月28日以诉称理由诉至法院。
以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系依法成立，应予以保护。被告出具欠条确认所欠挖机报酬，理应按约定向原告支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昝韬于本判决生效后十日内向原告殷大利支付报酬23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告昝韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一六年九月二十日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2791号
原告林某甲，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林某乙，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2010年9月26日，原、被告经人介绍认识登记结婚。2011年6月12日生育一女林某洁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事吵架。2013年12月原告曾起诉与被告离婚，后经法院做和好工作撤诉，但原告撤诉至今，原、被告仍分居且互不联系，现原、被告感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费教育费50%。
被告林某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告林某甲与被告林某某于2010年9月26日登记结婚。2011年6月12日生育一女林某洁。原、被告婚后因性格原因经常发生争吵，原告于2013年12月起诉要求与被告离婚，后经本院做和好工作，原告申请撤诉，本院做出（2013）浦民初字第3710号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，双方感情未真正和好，双方互不联系。2015年5月28日，原告再次起诉与被告离婚。双方未提供夫妻存续期间存在共同财产和债权债务。
另查明，原、被告婚生女林某洁出生至今均由原告及被告父母共同抚养，现与原告及被告父母共同居住。本案庭审时被告父亲林某表示愿意代原、被告抚养孙女林某洁，并负担抚养费，原告表示同意。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、（2013）浦民初字第3710号民事裁定书及生效证明等证据证实，被告林某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙自愿登记结婚，双方婚姻关系合法。双方由于性格不合，原告第一次起诉离婚被动员撤诉后，仍未和好，现再次起诉离婚，确实无法共同生活，感情确已破裂，原告请求离婚，依法予以准许。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据本案实际，婚生女林某洁跟随被告父母生活多年，再次改变生活环境不利于身心健康成长，且原告父母也愿意帮助抚养婚生女，原告也表示同意。综合上列情况，婚生女林某洁应由被告直接抚养为宜。被告父亲表示愿意承担全部抚养费，原告也无异议，予以准许。被告林某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某某离婚。
二、婚生女林某洁由被告林某乙直接抚养，抚养费由被告林某乙负担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林翠凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0918号
原告陈动。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告方建凤。
被告无锡方裕盛物资贸易有限公司，组织机构代码证代码55580564-6，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声锡甘路。
法定代表人方建凤，该公司总经理。
委托代理人徐汝芳（受方建凤、无锡方裕盛物资贸易有限公司共同授权委托），江苏开南律师事务所律师。
被告张海东。
被告尤倩。
被告无锡锦锋钣控设备有限公司，组织机构代码证代码56028760-1，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路。
法定代表人张海东。
原告陈动与被告方建凤、无锡方裕盛物资贸易有限公司（以下简称方裕盛公司）、张海东、尤倩、无锡锦锋钣控设备有限公司（以下简称锦锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告陈动及其委托代理人陈波，被告方建凤与方裕盛公司的共同委托代理人徐汝芳到庭参加诉讼，被告张海东、尤倩、锦锋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈动诉称：2014年10月，方建凤向陈动借款15万元，并向陈动出具借条，约定于2015年4月21日前归还，张海东以其个人资产和公司资产担保，因借款纠纷产生的律师费、交通费、人工费等由张海东个人和公司承担，方裕盛公司亦作为担保人。借款到期后，陈动多次要求各被告�款，均未果。为维护自身合法权益，陈动诉至法院，要求判令：1、要求各被告归还借款15万元；2、要求各被告支付自2015年4月22日起至判决支付之日止的利息损失（以15万元为基数，自2015年4月22日起至判决支付之日止，按照每日万分之二计算）；3、要求各被告支付律师费10300元（15.669万元*5%+2500元）；4、诉讼费由被告承担。
被告方建凤、方裕盛公司答辩称：其对于陈动主张的借款本金15万元无异议，案涉借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；律师费应由张海东承担，与方建凤、方裕盛公司无关。
被告张海东、尤倩、锦锋公司未作答辩。
经审理查明：
2014年10月，方建凤向陈动出具借条1份，载明：今有方建凤借陈动15万元，款项已由张海东收悉，方建凤亦确认收到此款项，约定于2015年4月21日前归还；�方确定：1、张海东以个人资产和公司资产为此行为作担保，由此产生的律师费、交通费、人工费等由张海东个人和公司承担；2、苏B×××××车辆为担保车辆，若过期不还，无条件转让陈动，并由陈动全权处理此车，由此产生的一切后果由张海东个人和公司承担；3、方建凤公司给陈动个人现金支票叁张，无日期的；若过期不还，由陈动全权处理，此现金支票，由此产生的一切后果由方建凤和她公司承担。张海东在该借条担保人处署名，方裕盛公司在该借条担保人处加盖印章。另，张海东、方建凤从陈动处签收承兑汇票3份，金额合计149428元。陈动另向方建凤出借部分现金，陈动累计向方建凤出借15万元。方裕盛公司亦开具空白现金支票3份，金额合计149700元。
后方建凤未按期还款，张海东及方裕盛公司、锦锋公司未履行清偿义务，陈动遂于2015年11月9日委托�苏蘅远律师事务所参与本案的诉讼，并已支付律师费10300元。后陈动于2015年11月24日诉至本院，要求判如所请。
另查明，方建凤系方裕盛公司的法定代表人，张海东系锦锋公司的法定代表人，张海东与尤倩于2011年8月27日登记结婚。
以上事实，由各方当事人陈述及陈动提供的借条、承兑汇票签收单、结婚登记审理处理表、委托合同及律师费票据等证据在卷证实。
庭审中，陈动确认：方建凤系案涉款项的借款人；方裕盛公司、张海东及锦锋公司系案涉借款的保证人就案涉债务承担连带清偿责任；尤倩与张海东是夫妻关系，应当对张海东的债务承担共同还款责任。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，方建凤向陈动借款15万元，理应按时还款；张海东本人以及其作为锦锋公司的法定代表人明�对案涉债务承担保证责任，并明确因此产生的律师费等费用亦由张海东及锦锋公司承担；方建凤作为方裕盛公司的法定代表人在案涉借条中明确出具现金支票，并明确因此产生的后果由方裕盛公司承担，并在借条担保人处加盖印章；上述承诺均系各方当事人的真实意思表示，各方应按约承担相应的责任。陈动要求方建凤、方裕盛公司、张海东、锦锋公司对案涉借款本金及逾期付款利息损失承担偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。陈动主张逾期付款利息损失按每日万分之二核算，因双方对此并无明确约定，本院不予采信，本院根据陈动的主张核定逾期付款年利率标准为6%。方建凤及其作为方裕盛公司的法定代表人未明确表示承担因本案产生的律师费损失，故对陈动的该项主张本院不予支持。另，尤倩虽系张海东的配偶，但张海东在本案中系保证人而非�务人，故陈动要求尤倩对张海东的债务承担共同还款责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、方建凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈动借款本金15万元并承担该款自2015年4月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、方建凤赔偿陈动律师费损失10300元。
三、方裕盛公司对方建凤上述第一项债务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任；方裕盛公司承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向方建凤追偿。
四、张海东、锦锋公司对方建凤上述第一项、第二项债务及�案应承担的诉讼费承担连带清偿责任；张海东、锦锋公司承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向方建凤追偿。
五、驳回陈动的其它诉讼请求。
案件受理费3640元、财产保全费1420元、公告费600元，合计5660元（此款已由陈动预交），由方建凤负担（陈动同意其预交的诉讼费5660元由方建凤向其直接支付，本院不再退还，由方建凤在本判决发生法律效力之日起十日内向陈动支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1431号
兰连成、李云、李玉山、冯红印
本院受理你们买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年一月十八日
书记员 朱钢权
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初801号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某（姓名等身份情况均系自报），于黑龙江省伊春市，无职业。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）814号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，1、2016年6月11日1时许，被告人陈某窜至长沙市雨花区万芙路长安郡8栋4号门面慢咖啡店，采用推门挤入的方式，盗得被害人曾某价值人民币584元的“华硕A43EI243SD-
SL”型笔记本电脑1台及人民币数十元、被害人刘某价值人民币2990元的“华硕K550J*4200”型笔记本电脑1台。
2、2016年5月17日2时许，被告人陈某窜至株洲市芦淞区凯旋名门12栋117号丝域养发馆，采用推门挤入的方式，盗得被害人洪某“三星”牌手机、“酷派”牌手机各1台（均无鉴定价值）及人民币数十元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，现场监控视频，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2016）第241号、第242号《价格证明结论书》，被害人曾某、刘某、洪某的陈述，被告人陈某指认现场笔录，抓获经过材料，被告人陈某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止）。
二、责令被告人陈某退赔被害人曾庆胜经济损失款人民币584元、被害人刘塑经济损失款人民币2990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执180号
申请执行人胡税峰，男，生于1987年8月。
被执行人：赵加碧，女，生于1970年5月。
胡税峰与赵加碧借款合同纠纷一案，盐亭县人民法院（2016）川0723民初680号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月9日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币908818.3元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执180号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何文标
审判员 吴召泉
二〇一七年八月三日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终762号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与刘开仙、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2310号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘开仙提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉刘开仙、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉刘开仙、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，刘开仙向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人沈发荣等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2310号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3043号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告刘晶，女，1980年5月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉刘晶供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 明
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00324号
原告胡某（曾用名胡佑松），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人孔小燕，湖北×××××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200911253046。
被告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（减半收取），由原告胡某负担。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 王 咏
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 萍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5323号
被执行人：彭建建，男，1987年8月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业。8月7日被执行刑事拘留，9月8日被逮捕。现在江苏省丁山监狱服刑。
被执行人：陈帅彪，男，1994年3月1日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现在江苏省丁山监狱服刑。
被执行人：马杰超，男，1995年10月11日出生于河南省濮阳市，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]93号起诉书指控被告人彭建建、陈帅彪、马杰超犯盗窃罪，本院于2016年5月4日作出（2016）苏0115刑初122号刑事判决书，判决被告人陈帅彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币二万元。被告人马杰超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币二万元。被告人彭建建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。二、责令被告人陈帅彪、马杰超、彭建建退赔被害人王某人民币十七万九千八百元。该判决生效后，因彭建建、陈帅彪、马杰超未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0115刑初122号刑事判决书中被执行人彭建建、陈帅彪、马杰超涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕永贵
审判员 查 勇
审判员 陶建荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5323号
被执行人：彭建建，男，1987年8月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业。8月7日被执行刑事拘留，9月8日被逮捕。现在江苏省丁山监狱服刑。
被执行人：陈帅彪，男，1994年3月1日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现现在江苏省丁山监狱服刑
被执行人：马杰超，男，1995年10月11日出生于河南省濮阳市，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现在江苏省丁山监狱服刑
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]93号起诉书指控被告人彭建建、陈帅彪、马杰超犯盗窃罪，本院于2016年5月4日作出（2016）苏0115刑初122号刑事判决书，判决被告人陈帅彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币二万元。被告人马杰超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币二万元。被告人彭建建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。二、责令被告人陈帅彪、马杰超、彭建建退赔被害人王某人民币十七万九千八百元。该判决生效后，因彭建建、陈帅彪、马杰超未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0115刑初122号刑事判决书中被执行人彭建建、陈帅彪、马杰超涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 陶建荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨雨辰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20273号
申请执行人：徐海洋，男，1980年7月3日出生，汉族，天津中铁集团股份有限公司副总经理，住天津市滨海新区。
被执行人：程青元，男，1973年4月5日出生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司区域经理，住天津市滨海新区。
被执行人：蒋强，男，1971年9月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人徐海洋与被执行人程青元、蒋强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1415号
原告奉化市农村信用合作联社与被告奉化市万腾泵阀汽车附件厂、奉化市辰峰机械有限公司、司徒孝波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2012）甬奉江商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社于2013年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人奉化市万腾泵阀汽车附件厂已处于停业状态，该厂的相关设备已被另案查封处置，无可执行财产。被执行人奉化市辰峰机械有限公司已处于停业状态，无可执行财产。被执行人司徒孝波已去向不明，无可执行财产。申请人奉化市农村信用合作联社也无相关线索。截止2013年6月27日，被执行人奉化市万腾泵阀汽车附件厂、奉化市辰峰机械有限公司、司徒孝波应返还给申请人奉化市农村信用合作联社本金1499763.39元及支付相应利息，承担案件受理费18956元，申请执行费17587.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1415号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
代理审判员 周 贞
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 江 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初441号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年7月15日出生于江苏省铜山县，公民身份号码3203231987********，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区房村镇后唐山村2队***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被灵璧县公安局取保候审，2016年9月1日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日8时35分许，被告人赵某驾驶小型轿车沿201省道由南向北行驶至3KM+240M路段处时，因观察不够，措施不当，撞到由张某甲驾驶的停放在道路东侧边缘的电动三轮车，造成电动三轮车乘坐人张某乙当场死亡。经认定，被告人赵某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2015年9月16日8时35分许，被告人赵某驾驶牌号为苏C×××××小型轿车沿201省道由南向北行驶至3KM+240M路段处时，因观察不够，措施不当，撞到由张某甲驾驶的停放在道路东侧边缘的电动三轮车，造成电动三轮车乘坐人张某乙当场死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人赵某负本次事故全部责任，张某甲、张某乙无责任。
事故发生后，被告人赵某打电话报警，并在现场等待灵璧县公安局处警人员处理。
案发后，被告人赵某与被害人张某乙近亲属就民事赔偿达成协议。被害人张某乙近亲属对被告人赵某的行为表示谅解，并建议对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人张某甲、陈某证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。视被告人赵某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿与被害人张某乙近亲属达成和解协议，取得被害人张某乙近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ坤
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4297号
申请执行人王志业
被执行人郑州市永丰商贸有限公司
被执行人宗亚利
关于王志业申请执行郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初9293号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人王志业支付3700000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费19800元、保全费5000元、执行费39648，共计3764448元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人王志业3764448元。
二、依法冻结、划拨被执行人郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利收入3764448元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢溢乐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1240号
原告徐某，男，1983年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告公某，女，1984年3月17日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告公某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人秦立田、被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告自由恋爱认识，于2007年3月18日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2011年8月10日生育一男孩，取名徐某某，系智障儿童。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告公某辩称，我们夫妻感情还未破裂，孩子还有毛病，需要照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2007年3月18日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2011年8月10日生育一男孩，取名徐某某。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年3月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告公某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年三月二十六日
书记员 石庆华
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初91号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月23日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留（因病未羁押）；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月25日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2015年5月3日7时许，被告人周某某在被害人卓某家门前的荒地上，因栽树问题与卓某、周某1发生争斗，周某某用随身携带的菜刀将卓某的头部、肩部等处砍伤。经法医鉴定，卓某的受损伤程度属轻伤二级。
2015年8月20日7时许，被告人周某某从被害人卓某家门前路过时与被害人卓某的丈夫周某1因之前的打架事件发生口角，当行至周某2家门口附近时与卓某、周某1、周某发生争斗，争斗过程中周某某将被害人卓某左手食指咬伤。经法医鉴定，卓某所受损伤程度属轻伤二级。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人周某某供述；被害人卓某陈述；证人周某1、周某2、张某等证言；书证：损伤照片、抓获经过、被告人户籍证明、情况说明、谅解书等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议在有期徒刑三年以下量刑，可以适用缓刑，提请依法判处。
被告人周某某对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日7时许，被告人周某某在被害人卓某家门前的荒地上，因栽树问题与卓某、周某1发生争斗，周某某用随身携带的菜刀将卓某的头部、肩部等处砍伤。经法医鉴定，卓某的受损伤程度属轻伤二级。
2015年8月20日7时许，被告人周某某从被害人卓某家门前路过时与被害人卓某的丈夫周某1因之前的打架事件发生口角，当行至周某2家门口附近时与卓某、周某1、周某发生争斗，争斗过程中周某某将被害人卓某左手食指咬伤。经法医鉴定，卓某所受损伤程度属轻伤二级。
另查明：在审理过程中，被告人周某某和被害人卓某就本案民事部分已达成协议，卓某表示不再追究周某某的任何民事责任，并对被告人周某某的伤害行为予以谅解，要求法院从轻处理周某某的刑事责任。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人周某某对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
2、被害人卓某陈述了其被周某某打伤的事实，与被告人周某某的供述内容基本一致，且能相互印证。
3、证人周某1、周某2、张某证言证明周某某将卓某某打伤的事实。
4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书证明卓某所受损伤程度均属轻伤二级。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，另有书证：
损伤照片、抓获经过、被告人户籍证明、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某与被害人卓某民事部分已达成协议，取得了被害人卓某的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王华芳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1293号
原告胡银凤，女，1950年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。
被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：攀枝花。
法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。
本院在审理原告胡银凤诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡银凤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胡高举
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴欣蔚
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执异13号
申请执行人张建忠，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
利害关系人张房萍，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
本院在执行申请执行人张建忠与被执行人唐小友民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张建忠申请追加利害关系人张房萍为本案被执行人。经审查查明唐小友与张房萍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，唐小友于2014年元月10日向张建忠借款120000元，未约定借款期限。2015年5月18日，张建忠向炎陵县人民法院提起民事诉讼，要求唐小友偿还借款本金及利息。2015年6月11日，炎陵县人民法院主持调解并作出（2015）炎法民一初字第137号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐小友自愿在2015年12月31日前偿还原告张建忠借款本金100000元；二、原告张建忠自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费减半收取1550元，被告唐小友自愿全部负担。后因唐小友未在调解书确定的期限履行偿还义务，张建忠于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院已受理张建忠的强制执行申请，执行案号为（2016）湘0225执111号。另查明，唐小友因死亡于2015年11月30日被注销常住户口。
本院认为，唐小友与张房萍系夫妻关系，唐小友在夫妻关系存续期间以个人名义向张建忠借款从事正当经营活动，应属夫妻共同债务，张房萍应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加利害关系人张房萍为申请执行人张建忠与被执行人唐小友民间借贷纠纷执行一案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾奇华
审 判 员 谭毅霞
审 判 员 罗剑峰
二〇一六年八月十一日
代理书记员 郑洪波
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执异13号申请执行人张建忠，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。利害关系人张房萍，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人张建忠与被执行人唐小友民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张建忠申请追加利害关系人张房萍为本案被执行人。经审查查明唐小友与张房萍系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，唐小友于2014年元月10日向张建忠借款120000元，未约定借款期限。2015年5月18日，张建忠向炎陵县人民法院提起民事诉讼，要求唐小友偿还借款本金及利息。2015年6月11日，炎陵县人民法院主持调解并作出（2015）炎法民一初字第137号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐小友自愿在2015年12月31日前偿还原告张建忠借款本金100000元；二、原告张建忠自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费减半收取1550元，被告唐小友自愿全部负担。后因唐小友未在调解书确定的期限履行偿还义务，张建忠于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院已受理张建忠的强制执行申请，执行案号为（2016）湘0225执111号。另查明，唐小友因死亡于2015年11月30日被注销常住户口。本院认为，唐小友与张房萍系夫妻关系，唐小友在夫妻关系存续期间以个人名义向张建忠借款从事正当经营活动，应属夫妻共同债务，张房萍应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加利害关系人张房萍为申请执行人张建忠与被执行人唐小友民间借贷纠纷执行一案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾奇华审 判 员  谭毅霞审 判 员  罗剑峰二〇一六年八月十一日代理书记员  郑洪波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地鄂尔多斯市，法定代表人马晓宇，该分行行长。
被执行人：贾彦军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
王俊梅，女，汉族，现住现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市，法定代表人：王志清，现住鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与贾彦军等人公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与贾彦军等人公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1143号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 瑞 平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19951号
原告王修求，户籍地址湖南省新化县天门。
被告深圳市首信百货集团有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭2500008号1-4楼。
法定代表人叶学信。
本院在审理原告王修求与被告深圳市首信百货集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修求撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月八日
书记员 许家丽(兼)
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民辖终7号
上诉人（原审原告）：袁军锋，汉族，农民，甘肃省庆阳市人。住庆阳市。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
委托代理人常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蒋小春，汉族，甘肃省华池县人。现住华池县悦乐镇”海尔”专卖店。
上诉人袁军锋因与被上诉人蒋小春买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初85号民事裁定，向本院提起上诉。
袁军锋上诉称，其与被上诉人之间虽未签订书面合同，但买卖货物已交付，现起诉要求支付拖欠货款，争议的标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即庆阳市西峰区为合同履行地。请求撤销甘肃省庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初85号民事裁定，裁定本案由甘肃省庆阳林区基层法院。
蒋小春未答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，上诉人袁军锋起诉要求支付拖欠货款，即给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人袁军锋的住所地在庆阳市西峰区，双方当事人对合同履行地未约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方为上诉人袁军锋，其所在地为庆阳市西峰区，所以合同履行地应为庆阳市西峰区。因此，被上诉人的住所地甘肃省华池县人民法院和合同履行地甘肃省庆阳林区基层法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，上诉人袁军锋选择向甘肃省庆阳林区基层法院提起诉讼，符合法律规定，故上诉人袁军锋上诉认为华池县人民法院对此案无管辖权，请求本案由原审法院审理的上诉理由成立，应予支持。原审裁定将本案移送华池县人民法院处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初85号民事裁定；
二、本案由甘肃省庆阳林区基层法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 秦 涛
审判员 闫 弘
二〇一七年四月二十一日
书记员 边 杰