wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0260号
原告张小平。
委托代理人何晨（受张小平特别授权委托）。
被告储敏。
被告莫利贞。
原告张小平与被告储敏、莫利贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人何晨到庭参加诉讼，被告储敏、莫利贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，储敏、莫利贞系夫妻关系。2012年5月18日，储敏、莫利贞共同向其借款200000元，约定月利息为2分。后储敏又向张小平借款25000元，后未能及时归还。经多次催要未着，故诉至法院，请求判令储敏、莫利贞立即归还借款225000元及利息100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告储敏未作答辩。
被告莫利贞未作答辩。
经审理查明，储敏、莫利贞向张小平借款200000元，张小平于2012年5月17日，向储敏所有的6224521611003908278银行卡内汇款200000元。储敏、莫利贞于2012年5月18日向张小平出具借条一份，载明：今借张小平人民币现金贰拾万元整，月息2分。储敏又于2012年9月5日向张小平借款25000元，并出具借条一份，载明：今借到张小平现金贰万伍。后储敏、莫利贞未能及时归还上述借款，故张小平诉至本院。
又查明，储敏与莫利贞于2006年1月17日办理了结婚登记手续。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张小平与被告储敏、莫利贞之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是储敏、莫利贞未还清借款所致，责任在储敏、莫利贞。张小平主张本金200000元按月息2分计算的利息100000元，即利息为每月4000元，从借款2012年5月至2014年6月，共计为25个月，利息为100000元。该利率未超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，应属合法有效，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
储敏、莫利贞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张小平借款225000元及承担利息100000元。
如果储敏、莫利贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3088元（已减半收取），由储敏、莫利贞负担。该款已由张小平垫付，储敏、莫利贞于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给张小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年八月四日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第254号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨XX，无业。曾因犯盗窃罪于2004年9月21日被判处有期徒刑六个月；曾因赌博于2005年6月28日被行政拘留三日；曾因吸毒于2010年8月19日行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月21日被判处有期徒刑六个月，于2012年4月19日刑满释放；曾因吸毒于2013年3月25日被罚款人民币五百元，并被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2013年8月8日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2014年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月10日左右的一天凌晨，被告人杨XX通过事先电话联系，在常州市天宁区兰陵欧尚超市肯德基门口，向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重0.5克，得款人民币500元。
2、2014年9月13日23时许，被告人杨XX与孙某谈妥在常州市天宁区四季度假村宾馆门口以人民币500元的价格贩卖毒品冰毒1克，被告人杨XX当时无毒品，遂用一空塑料袋内装一团锡纸冒充毒品冰毒贩卖给孙某，孙某付款后发现了被告人杨XX给予的不是毒品，被告人杨XX遂承诺下次将毒品冰毒补给孙某。
3、2014年9月14日21时许，孙某在公安人员控制下，经电话联系被告人杨XX约定毒品交易，被告人杨XX来到常州市天宁区四季度假村宾馆门口交给孙某毒品2包，其中1包补上次欠孙某的，另1包毒品系贩卖给孙某，孙某付给被告人杨XX人民币200元。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员在被告人杨和德身上查获毒赃人民币200元，从孙某身上查获毒品2包。经鉴定，上述2包毒品净重分别为0.47克、0.14克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人杨XX归案后，如实供述了其在上述时间、地点贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨XX的供述笔录和辨认照片、未到庭证人孙某的证言笔录及辨认笔录、称重记录、物证照片、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、电话通话记录、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨XX贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨XX具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨XX有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人杨XX非法所得款人民币200元，上缴国库；继续追缴被告人杨XX的非法所得款人民币1000元，上缴国库；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第254号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人程某某，户籍地山东省临邑县，住济南市，因犯盗窃罪于2014年1月3日被判处罚金三千二百元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年4月28日中午，被告人程某某窜至济南市天桥区某甲小区，采取溜门入室的手段，进入失主李某某家中，窃取价值2600元的iphone5苹果手机1部。2014年6月16日，公安机关将被告人程某某抓获。案发后，被盗手机已追回，由公安机关发还失主李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言、书证接受刑事案件登记表、抓获材料、发破案经过、刑事判决书、户籍证明、表现材料、提取笔录、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、案发现场照片、辨认笔录和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人程某某曾因盗窃被判处刑罚仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且盗窃的物品已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 于明夏
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00111号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被�人顾启浪，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月23日被响水县公安局取保候审，同年4月2日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人顾启浪犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人顾启浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月间，被告人顾启浪在江苏省响水县第二高级中学对面等地，先后8次别向李某、薛某、庄某出售“冰毒”（学名“甲基苯丙胺”），合计3.7克左右。此外，响水县公安局还从被告人顾启浪处依法查获毒品“冰毒”1.3克。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月中旬的一天，被告人顾启�在响水县第二高级中学对面，向李某出售毒品“冰毒”0.3克左右，得款人民币100元。
2、2015年1月中旬的一天，被告人顾启浪在响水县第二高级中学对面，以赊欠的方式向李某出售毒品“冰毒”0.3克左右
3、2015年1月18日左右的一天，被告人顾启浪在响水县开发区“盛世公馆”附近，以赊欠方式向李某出售毒品“冰毒”0.7克左右。
4、2015年1月中旬的一天，被告人顾启浪在响水县第二高级中学对面，以赊欠方式向薛某出售毒品“冰毒”0.3克左右。
5、2015年1月16日，被告人顾启浪在响水县第二高级中学对面，向庄某出售毒品“冰毒”0.7克左右，得款人民币200元。
6、2015年1月18日，被告人顾启浪在响水县第二高级中学对面，向庄某出售毒品“冰毒”0.7克左右，得款人民币200元。
7、2015年1月21日，被告人顾启浪在响水县第二高级中学对面，向庄某出售毒品“冰毒”0.7克左右，得款人民币200元。
8、2015年1月22日，被告人顾启浪在响水县第二高级中学对面，向庄某出售毒品“冰毒”时被公安机关当场抓获，并从其身上依法扣押毒品“冰毒”1.3克。
案发后，被告人顾启浪如实供述自己的罪行。
另查明，被告人顾启浪经响水县人民医院诊断为尿毒症。
上述事实，被告人顾启浪在开庭审理过程中均无异议，且有被告人身份证复印件、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、诊断证明书及血液净化单、前科劣迹证明、情况说明、收缴毒品专用收据等书证，现场扣押的冰毒4包照片，证人庄某、李某、薛某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾启浪多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人顾启浪犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人顾启浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾启浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人顾启浪贩卖毒品违法所得人民币七百元予以收缴。
三、查扣毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年六月二�
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输�制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第546号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：王玉文。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告王玉文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年二月二十日
书记员 黄诗珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3695号
申请人张小凤，女，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人徐丽娟，女，1965年12月2日出生，汉族。
关于张小凤与徐丽娟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初6515号民事判决书，于2017年6月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金100000元被执行人潘辉仍需继续履行，并支付自2017年1月17日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，申请执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初6515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3695号申请人张小凤，女，1971年2月10日出生，汉族。被执行人徐丽娟，女，1965年12月2日出生，汉族。关于张小凤与徐丽娟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初6515号民事判决书，于2017年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金100000元被执行人潘辉仍需继续履行，并支付自2017年1月17日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，申请执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初6515号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十九日书 记 员  吴晓宁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第599号
罪犯曹英章，男，1976年11月18日出生，汉族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年5月23日作出（2001）毕中刑初字第39号刑事判决，认定曹英章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月16日贵州省高级人民法院以（2001）黔高刑一终字第480号刑事判决，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年1月19日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第62号刑事裁定，将曹英章减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年10月12日曹英章获减刑二次，减刑二年零四个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以曹英章在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯曹英章减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明：罪犯曹英章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹英章在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹英章减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年1月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00041号
原告周黎敬，男，1987年8月11日出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告宋汉宁，男，1984年10月5日出生。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人马新民，经理。
委托代理人张桃，该公司职工。
原告周黎敬与被告宋汉宁、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内，向二被告分别送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告周黎敬及其委托代理人樊肖波，被告宋汉宁、被告华安财险南阳中心支公司的委托代理人张桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日18时许，在新野县溧河铺镇聚国路熊楼村2组公路处，我驾驶凯骑牌电动车由北向南行驶，与相向行驶被告宋汉宁驾驶的豫R6F2**东风面包车发生碰撞，造成我受伤、电动车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我与被告宋汉宁均负此事故的同等责任。因豫R6F2**面包车在被告华安财险南阳中心支公司投有保险，故请求二被告赔偿医疗费5510.31元，误工费3976元，护理费616元，营养费330元，住院伙食补助费330元，交通费100元，财产损失2475元，鉴定费200元，共计13537.31元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件2份，用于证实原告及护理人员的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，用于证实事故发生的情况及责任认定等。
3、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、出院记录、用药清单等，用于证实原告住院治疗的情况及支付医疗费5510.31元的事实。
4、道路交通事故车物估价鉴定结论书及票据各1份，用于证实原告的电动车损失为2475元及支出鉴定费200元的事实。
5、保险单1份，用于证实被告宋汉宁的车辆投保情况。
6、行驶证、驾驶证复印件各1份，用于证实被告宋汉宁的车辆登记情况及其具有驾驶资格的事实。
被告宋汉宁辩称，发生交通事故属实，我系豫R6F2**东风面包车车主，该车在华安保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告宋汉宁向法庭提交收据1份，用于证实其在新野县公安交警大队交纳7000元的事实。
被告华安财险南阳中心支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额范围内予以赔付，原告的请求过高，另按照合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告华安财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、5、6份证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份提出异议，认为原告的误工费应以原告实际住院天数计算。对第4份证据的真实性无异议，但称交强险应分项赔付，财产损失最高限额为2000元。原告及被告华安财险南阳中心支公司对被告宋汉宁提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月18日18时许，在新野县溧河铺镇聚国路熊楼村2组公路处，原告周黎敬驾驶凯骑牌电动车由北向南行驶，与相向行驶被告宋汉宁驾驶的豫R6F2**东风面包车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告周黎敬、被告宋汉宁各负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗11天，支付医疗费5510.31元。2013年12月17日，经新野县价格认证中心认定，原告的电动车损失为2475元，支付鉴定费200元。
另查明，被告宋汉宁系豫R6F2**面包车车主，该面包车在被告华安财险南阳中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2013年10月23日至2014年10月22日。事故发生后，被告宋汉宁支付原告5000元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”因豫R6F2**面包车在被告华安财险南阳中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，故原告请求被告华安财险南阳中心支公司在保险限额内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项费用，应以本院核定的数额为准。医疗费按其实际支出的5510.31元计算，误工费、护理费均按每天56元计算11天各为616元，住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算11天各为330元，车损费为2475元，交通费因原告没有提供票据，故本院不予支持。以上各项费用共计9877.31元，扣除被告宋汉宁已支付的5000元，为4877.31元。因交强险已能足以赔付，故被告宋汉宁不再承担赔偿责任。原告请求过高部分，依法不予支持。被告华安财险南阳中心支公司辩称应在交强险分项限额范围内赔偿，不符合交强险的立法精神，且不利于保护受害人的权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周黎敬各项费用共计4877.31元。
二、驳回原告周黎敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告负担90元，被告宋汉宁负担50元。鉴定费200元，由被告宋汉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 李 沛
人民陪审员 王炳会
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00443号
原告：高根美，女，汉族，安徽省芜湖县人，务农。
原告：茆XX，女，汉族，安徽省芜湖县人，学生。
法定代理人：高根美，系原告茆XX的母亲，等项在卷。
原告：茆X，女，汉族，安徽省芜湖县人，学生。
法定代理人：高根美，系原告茆X的母亲，等项在卷。
原告：茆之发，男，汉族，安徽省芜湖县人，务农。
原告：崔保娣，女，汉族，安徽省芜湖县人，务农。
上述原告共同的委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
上述原告共同的委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨道炳，男，1953年8月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务农。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
原告高根美、茆XX、茆X、茆之发、崔保娣诉被告杨道炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告高根美及原告方共同的委托代理人乐传民、被告杨道炳的委托代理人王征强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨道炳驾驶金鹏牌三轮电动车（经鉴定属于机动车）将原告方亲属茆国民撞死。交警部门认定，茆国民、杨道炳负本起事故的同等责任。请依法判令被告赔偿原告方各项损失共计390553元［含丧葬费3841元／月×6月＝23046元、死亡赔偿金23114元／年×20年＝462280元、被抚养人生活费126780元（茆之发5725元／年×8年／4人，崔保娣5725元／年×10年／4人，茆宇芹5725元／年×4年／2人，茆悦16285元／年×11年／2人）、精神抚慰金50000元、车辆损失2000元、食宿交通费5000元］；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告户口簿、身份证及亲属关系证明复印件各一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书复印件一份，以证明被告的诉讼主体适格；本案侵权事实及责任；
3、法医学尸体检验鉴定书复印件一份，以证明茆国民因交通事故死亡的事实；
4、村委会证明复印件一份，以证明死者为失地农民，其死亡赔偿金应按安徽省城镇居民标准进行计算；
5、学生证明、学籍表复印件各一份，以证明茆X的被抚养人生活费应按城镇标准进行计算。
被告杨道炳辩称：对本案发生的事实及事故责任认定无异议；原告各项诉请过高。该被告未向法庭提交证据。
本院查明本案的事实为：2014年2月20日8时20分许，杨道炳驾驶金鹏牌三轮电动车（经鉴定属于机动车）沿保沙路由北向南行驶，途径湾沚镇保沙路与永平路交叉路口处左转弯时，其车辆前部与茆国民驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成茆国民当场死亡的道路交通事故。芜湖县公安局交通警察大队认定，茆国民、杨道炳各负本起事故的同等责任。
另查明，茆之发、崔保娣系茆国民的父母，除茆国民外，另有三名子女，均已成年；茆国民生前与高根美系夫妻关系，生有二女茆XX、茆X。
本院认为：茆国民因交通事故死亡，其亲属即本案各原告应获得相应赔偿。对原告方诉讼请求中丧葬费23046元一项，被告无异议，本院予以确认；原告方虽在农村居住、生活，但系失地农民，本院对其诉讼请求中死亡赔偿金损失462280元、被抚养人生活费126780元均予支持；结合本地生活水平、杨道炳对事故发生所负责任等因素，本院酌定原告方应获赔的精神损害赔偿金为35000元，酌定其车辆损失为1000元、食宿交通费损失为4000元。综上，原告方损失共计652160元。杨道炳应依其本应投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿其中的111000元，并结合其对事故所负责任赔偿原告方其余损失541106元的50%即270553元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨道炳赔偿原告高根美、茆XX、茆X、茆之发、崔保娣各项损失共计人民币381553元，款于判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高根美、茆XX、茆X、茆之发、崔保娣的其他诉讼请求。
案件受理费3579元，由原告高根美、茆XX、茆X、茆之发、崔保娣负担82元，由被告杨道炳负担3497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄婷婷
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第470号
上诉人（原审被告）梁某。
被上诉人（原审原告）曲某。
上诉人梁某因与被上诉人曲某离婚纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2014）交民重初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某到庭参加了诉讼，被上诉人曲某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方属自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生育二女一子。长女梁欣美，生于1998年9月16日；次女梁欣玥，生于2003年农历2月3日；长子梁欣磊，生于2004年农历11月14日。双方无共同财产，无债权。
另查明，庭审后经征求原、被告双方子女的意见，长女梁欣美愿意跟随被告生活；次女梁欣玥、长子梁欣磊愿意跟随原告生活。
原审认为，原、被告双方分居已达三年以上，且原告两次起诉离婚，本院均判决不准离婚，从2010年正月，原、被告一直分居，应视为双方感情确已破裂，原告现在请求离婚，应准予离婚。双方无共同财产、债权。被告所述2012年10月至今年6月有债务57万元，此债务在双方分居期间且原告不认可，被告也未能提供系夫妻共同债务的证据，故本院不能确定其为夫妻共同债务，本院不予支持。经征求子女意见，长女愿随被告生活，次女愿随原告生活，儿子现随原告生活，为有利于其健康成长，故由原告抚养为宜。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决：一、准予原告曲某与被告梁某离婚；二、长女梁欣美由被告梁某抚养，次女梁欣玥、长子梁欣磊由原告曲某抚养；被告梁某从判决生效之日起每月给付原告曲某长子梁欣磊的抚养费200元，每半年付一次，至梁欣磊十八周岁时止；三、驳回原告曲某的其它诉讼请求。本案受理费200元，由原、被告各半承担。
判后，被告梁某不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判不准离婚；如判决离婚，三个子女应由上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担。并由被上诉人承担共同债务；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不同意离婚，因双方已有三个小孩，不愿意让孩子成为离异家庭的受害者，上诉人愿改变自己，继续维持这个家庭。如离婚，被上诉人离家分居已经六年，在这六年中，被上诉人从来没有承担抚养孩子的义务，三个孩子全部随上诉人生活，抚养费也由上诉人自己承担，故三个子女应随上诉人生活，被上诉人负担抚养费。在婚姻期间，因为孩子上学、生病等原因产生了57万元的债务，应由被上诉人负担一半。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院应依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曲某未出庭也未提供答辩状。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人曲某先后三次向交口县法院提起离婚诉讼，第一次曲某撤回起诉。第二次法院判决不准离婚。第三次法院判决不准离婚后，曲某上诉，二审法院发回重审，重审判决准许离婚，判后梁某提起上诉。
本院认为，被上诉人曲某先后三次向法院提起离婚诉讼，且上诉人也认可与被上诉人分居已达六年，可见夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，应准予双方离婚。关于三个孩子的抚养问题。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，三个孩子均属已满十周岁的未成年人。一审法院在征求孩子的意见基础上，考虑孩子现一直居住在姥姥家的实际情况，判决长女随上诉人生活，次女、儿子随被上诉人生活，合情、合理又合法，本院予以维持。对上诉人要求三个孩子随其生活，本院不予支持。上诉人主张婚姻关系存续期间有共同债务57万元，但未提供相关证据，本院不予认定。对其主张不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、判决得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一五年八月十二日
书记员 张亚楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11242号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告丛俊涛，男，1975年10月16日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告丛俊涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月25日在原告处申请办理了中银VISA奥运双币卡信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计74241.77元，其中包括本金40217.39元、利息26724.94元、滞纳金7299.44元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年7月21日止的欠款74241.77元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2008年3月25日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计74241.77元，其中包括本金40217.39元、利息26724.94元、滞纳金7299.44元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，丛俊涛偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一日的欠款共计七万四千二百四十一元七角七分，并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十六元及公告费二百六十元，由丛俊涛负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第179号
原告云南献邦轻钢活动房有限公司。
法定代表人黄丽，公司总经理。
委托代理人牛元圆、雷梦馨，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。
被告宣威市万超建筑工程有限公司。
法定代表人朱伟桢，公司经理。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师（特别授权）。
原告云南献邦轻钢活动房有限公司（以下简称献邦公司）诉被告宣威市万超建筑工程有限公司（以下简称万超公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告献邦公司的委托代理人牛元圆、雷梦馨，被告万超公司的委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告献邦公司诉称：原、被告于2014年5月10日签订了《活动房样板书》，约定被告向原告订购活动板房，施工工期为2014年5月10日至2016年5月16日，单价为每平方米200元，总金额按实际面积计算，合同履行地为富源，付款方式为被告在2014年5月12日向原告支付合同预付款2万元，其余尾款待完工后一个星期内付完。同时约定被告应按合同规定的时间和方法将款项付给原告，如被告未按期付款的，则须付给原告应付款项的每天千分之三的违约金。
合同签订后，原告即按照合同约定履行了自己的义务，于2014年5月15日经原、被告双方验收、交付、结算工程款为人民币（以下币种同此）88085元，但被告仅在签订合同时支付预付款2万元，剩余尾款一直未支付，经原告几次三番催要，被告才于2014年7月29日和8月17日分别支付过部分款项，累计共支付41845.54元，剩余尾款46194.46元至今未付给原告，原告多次找被告要求支付剩余款项，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求人民法院判决：1、由被告向原告支付拖欠的工程款46194.46元。2、由被告按合同约定承担违约金29934元。3、由被告赔偿原告因追索工程款而造成的损失1409元，并由被告承担诉讼费用。
被告万超公司的答辩意见为：1、被告从未与原告就本案所涉活动房签订合同，该工程是承包给夏体东做的，被告不承担责任。2、原告所起诉的主体不应当是被告，请求法院驳回原告诉讼请求。
综合原被告双方的诉辩意见，当事人就本案所争议的事实为：1、原被告双方是否存在本案所涉的活动房承揽合同关系？
2、被告万超公司是否承担原告所诉请的给付责任？
原告献邦公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证实原告的主体资格。
2、《活动房合同书》一份，原告欲证明双方于2014年5月10日签订了《活动房合同书》，约定原告作为承揽人，承揽被告定做的活动房，被告向其支付相应的工程款及违约责任等其它权利义务。
3、平面布置图2份、验收交付清单、项目结算清单各一份，原告欲证明其按照合同约定履行了义务，经双方验收、结算，被告应向原告支付工程款88085元。
4、收据一份、税务局机打发票9份，原告欲证明因追索工程款而支出的费用1409元。
5、银行卡历史明细清单2份，原告欲证明被告已支付了部分工程款，本案主张的正是尚未支付的。
6、原告出具的证明一份，用以证明本案所涉合同系指派公司员工徐小利与被告签订。
被告万超公司的质证意见为：对证明原告诉讼主体的证据没有意见，对2、3组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为上述证据中的签章与被告公司的签章不一致，且夏体东并非被告公司员工，该人只是与被告有合同关系，对证据4、5、6组也都不予认可。
被告万超公司没有向本院提交证据，但针对本案中原告提交的合同书及其他材料中“宣威市万超建筑工程有限公司”的印章和被告公司的印章是否具有同一性书面申请鉴定。
本院依照司法鉴定程序，征询了原被告双方意见，于2015年12月14日委托了云南鼎丰司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，并由被告万超公司向鉴定机构预交了鉴定费3000元，鉴定机构于2016年1月28日出具了云鼎鉴文字（2015）第2551号鉴定书，鉴定意见为：本案中《献邦活动房合同书》及平面布置图上“宣威市万超建筑工程有限公司”与被告万超公司的印章为不同印章。
该鉴定书文本已分别向原被告双方送达，对于鉴定机构所出具的鉴定意见，当事人双方均未提出异议，表示认可。
本院认证认为，原告所提交的2、3、4、5、6组证据与司法鉴定意见相悖，未能反映出与被告万超公司有真实的合同及相关权利义务关系，不具有关联性，上述证据不予采信。原告提交的证据1及云南鼎丰司法鉴定中心出具的《鉴定书》予以采信，作为本案裁判的依据。
经过庭审和质证、认证，本院查明如下法律事实：
本案原告献邦公司指派公司员工徐小利与持有“宣威市万超建筑工程有限公司”印章的代表夏体东于2014年5月10日签订了《活动房样板书》，约定由夏体东代表的“公司”向献邦公司定作活动板房，双方约定了价格，报酬支付方式等合同内容。合同签订后，原告于2014年5月15日将承揽工程完工，经双方验收、交付、结算定作报酬为人民币88085元。付款期限届满之后，活动房定作方仅支付了41845.54元，余下46194.46元至今没有支付给原告。原告献邦公司认为《活动房样板书》的合同相对方为本案被告万超公司，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，要求判令：1、由被告向原告支付拖欠的工程款46194.46元。2、由被告按合同约定承担违约金29934元。3、由被告赔偿原告因追索工程款而造成的损失1409元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告献邦公司向本院提起诉讼，并明确针对被告万超公司提出给付定作报酬等费用的诉讼主张，其应当向本院提交证据证明被告万超公司系《活动房样板书》的合同当事人及应当承担责任的义务人。但原告所提交的证据不能证明被告万超公司与其有合同关系，亦不能证明被告万超公司就定作报酬应当承担给付责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告献邦公司所主张的本案事实不成立，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告云南献邦轻钢活动房有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1738元由原告云南献邦轻钢活动房有限公司自行负担，被告宣威市万超建筑工程有限公司向鉴定机构预交的鉴定费人民币3000元由原告云南献邦轻钢活动房有限公司于本判决生效后径直给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 温双云
人民陪审员 石艳丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 文春芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05239号
原告孙×1，女，1933年2月15日出生。
委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被告孙×2，男，1953年7月17日出生。
被告孙×3，男，1958年6月13日出生。
原告孙×1与被告孙×2、孙×3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×1及其委托代理人黄占启，被告孙×2、孙×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：我与孙×5系夫妻，我二人先后育有二子一女，二被告系我与孙×5之子。现孙×5已去世多年，我也80多岁了，无固定收入，且身患疾病，需要由人赡养。但我与二被告就赡养事宜无法达成一致，故诉至法院，要求法院判令：1.二被告协助我办理入住北京×老年公寓后的手续事宜，并分担我在老年公寓的费用。2.二被告自2014年1月1日起每月给付我生活费1000元，其中2014年度生活费2014年9月10日前一次性付清。3.二被告分担我的医疗费及护理费。4.被告孙×2返还我身份证、户口薄、医保卡、农村合作医疗证以及存折。
被告孙×2辩称：我同意将身份证、户口薄、医保卡、农村合作医疗证以及存折返还给原告，其他诉讼请求我均不同意。我与原告达成过赡养协议，且一直在履行。原告是我妹妹孙×4从我家里偷接走的，不是我不赡养原告。而且原告即便入住敬老院也应该入住××镇敬老院，该敬老院是半公立性质的，离家近也方便我们照顾。
被告孙×3辩称：我一直在赡养原告，原告的诉讼请求我均不同意。
经审理查明：原告与孙×5共育有二子一女，长子孙×2、次子孙×3、女儿孙×4。1984年原告夫妇主持分家，将家中财产均分给二被告，二被告在其妹妹孙×4结婚时各补助人民币100元。同年经北京市平谷区人民法院调解，从1984年6月起，原告夫妇在二被告家轮流居住，每家居住一年，二被告每月给付原告零花钱四元。此后原告夫妇一直在二被告家中轮流居住。1999年2月原告丈夫孙×5去世，2010年9月，原、被告之间达成赡养协议。约定从2010年9月9日起，原告由二被告轮流赡养，每家一个月。2014年8月11日，原告因国家发放补助由二被告领取，自己无零花钱为由找到村干部，经村干部调解，双方达成协议，国家每月补助给老年人350元的存折，由原告自己保管，老干部局每月发给原告690元钱的存折由二被告轮流保管，老年人代金券由二被告轮流领取。2014年8月16日，原告之女孙×4从被告孙×2家中将原告接走。2014年8月18日，原告将二被告及孙×4诉至法院，要求他们自2013年12月30日起每月轮流赡养原告。在庭审中，原告以孙×4对自己一直尽赡养义务为由提出撤回对孙×4的起诉，孙×4也表示愿意承担相应赡养义务，故本院予以准许。同时原告变更诉讼请求，具体诉求如前所述，二被告持答辩意见，除同意返还身份证、户口薄、医保卡、农村合作医疗证以及存折外，不同意原告的其他诉讼请求。
另查：原告年事已高，已经丧失劳动能力。每月收入有老干部局发放的690元，老年人补助350元以及老年人代金券100元，另有存款14500元在原告外孙女唐××处保管。原告身份证、户口薄、医保卡、农村合作医疗证以及老干部局发放补助的存折（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：×××）在被告孙×2处。
被告孙×2以务农为业，农闲时收废品，国家每月给其夫妻二人发放补助共计900余元，家有一子已婚。被告孙×3以务农为业，2011年右踝关节骨折并手术，现劳动能力受限，其妻为二级残疾，且患有慢性浅表性胃炎、重度贫血、高血压、陈旧脑梗塞等疾病，国家每月补助给其妻子510元。被告孙×3育有一子一女，女儿已婚，儿子未婚。
再查：原告已于2014年9月15日入住北京×老年公寓。现北京×老年公寓每月收费共计1000元，其中床位费450元，伙食费350元，服务费200元。冬季每月加收200元取暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、（1984）英民字第21号民事调解书、原告孙×1提交入住敬老院协议一份、被告孙×2提交赡养协议2份、被告孙×2提交证明3份、被告孙×3提交赡养协议2份、被告孙×3提交证明1份、证人证言、残疾证、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，现原告年老体弱，丧失劳动能力，无法独立生活，要求二被告对其尽赡养义务是正当的。但原告从2014年8月16日才从被告孙×2家中被其女儿孙×4接走，且孙×4也有赡养原告的义务，故原告要求二被告从2014年1月1日起给付赡养费的请求于法无据，本院不予支持。作为证件及存折的所有人，原告主张被告孙×2返还其身份证、户口薄、医保卡、农村合作医疗证以及存折（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：×××），于法有据，本院予以支持。原、被告之间多次达成赡养协议，各方本应严格遵守并履行，现原告坚决不同意按赡养协议在二被告家轮流居住，要求入住北京×老年公寓，虽然二被告反对，但本院本着尊重老人意愿、有利于照顾老人的原则，对原告该项诉讼请求予以支持。但考虑到原告有一定收入，二被告的收入均不高，被告孙×3身体状况不佳，其妻又是二级残疾，生活较为困难，且原告之女孙×4也有赡养父母的义务，故本院参照当地敬老院收费标准、原告的实际需要和二被告的给付能力，酌情确定二被告应当给付的赡养费份额。此外敬老院收费已包含生活费、护理费等项目，故原告另行主张生活费、护理费本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙×2于本判决生效后七日内返原告孙×1身份证、户口薄、医保卡、农村合作医疗证以及存折（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：×××）。
二、被告孙×2、孙×3于本判决生效后七日内协助原告孙×1办理入住北京×老年公寓后相关手续事宜。
三、被告孙×2负担原告孙×1百分之三十敬老院费用，被告孙×3负担原告孙×1百分之二十五敬老院费用（从原告孙×1入住敬老院之日起至二〇一四年十二月敬老院费用于判决生效后七日内交纳；自二〇一五年始被告孙×2、孙×3分别于一月三十一日前、七月三十一日前交纳敬老院费用）。
四、被告孙×2、孙×3各负担原告孙×1医疗费报销后的三分之一（每年一月三十一日前、七月三十一日前凭票结算）。
五、驳回原告孙×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告孙×2负担十七元五角，由被告孙×3负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐春美
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第155号
上诉人（原审原告）石某甲，女，现住辽源市西安区。
法定代理人石某乙，男，现住辽源市西安区。
委托代理人谭野，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵某，女，住西安区，现下落不明。
上诉人石某甲因抚养费纠纷一案不服西安区人民法院（2014）辽西民初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，石某甲的父亲石某乙与赵某于1996年1月31日依法登记结婚，于1996年10月7日生一女，即石某甲。赵某于2013年离家出走，现下落不明。石某甲与父亲石某乙及石某乙的父母共同居住在一起，生活在农村，自己没有房屋。石某甲及其父皆为农民，没有其它生活来源。
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。现未成年的石某甲单独依靠其父亲已不能维护其正常生活，赵某有义务承担抚养石某甲的责任，石某甲要求其支付抚养费的请求应予支持。石某甲及其法定代理人石某乙未能提供赵某实际收入，应参照2012年度国民经济各行业职工平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”每月2，626.08给付抚养费，现结合石某甲实际需要，赵某每月给付其收入的25%较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：1、赵某自2014年1月开始每月给付石某甲子女抚养费656元，至石某甲独立生活止；2、驳回石某甲其它诉讼请求。
一审判决送达后，石某甲不服向本院提起上诉称：被上诉人赵某自2011年抛夫弃女离家出走，逃避做妻子与做母亲的责任，抚养费应当从2011年起计算，原审判决抚养费支付年限计算错误，给付抚养费过低。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵某因下落不明，没有提供答辩意见。
本院经审理查明，被上诉人赵某系2011年11月离家出走，原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某甲的法定代理人石某乙称妻子赵某早在2011年就离家出走了，且西安区灯塔镇古洞村委会已经出具证明及介绍信证明此事，因此可以证明赵某于2011年11月就没有履行对石某甲的抚养义务。故石某甲的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。综上，原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第118号民事判决；
二、被上诉人赵某自2011年11月开始每月给付上诉人石某甲子女抚养费656元，至石某甲独立生活止。
三、驳回上诉人石某甲其他诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，公告费900元，共计1000元由被上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘安琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第640号
申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司
法定代表人：朱相中职务：董事长
被申请人：唐洪喜
被申请人：赵虹
被申请人：李可伟
被申请人：郑子金
本院在审理申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人唐洪喜、李可伟、郑子金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的工资存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照≤中华人民共和国民事诉讼法≥第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款或工资收入160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一五年八月七日
书记员 訾 然
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00122号
罪犯王守刚，男，1979年7月19日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2011年5月30日作出（2011）镇刑初字第11号刑事判决，以被告人王守刚犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期至2015年2月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据王守刚的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守刚在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯王守刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王守刚确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯王守刚的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王守刚减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第308号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲（系被害人之子）。
附带民事诉讼原告人吕某乙（系被害人之子）。
附带民事诉讼原告人吕某丙（系被害人之子）。
上述三原告人的共同诉讼代理人王某某，辽宁东亚律师事务所律师。
被告人沙某，男。因本案于2014年11月4日被取保候审。
辩护人苏某某，辽宁利金律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人大连某运输有限公司。
诉讼代理人吴某某，辽宁郡东律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司某支公司。
诉讼代理人步某、郑某某，辽宁士林律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某甲及其与吕某乙、吕某丙的共同诉讼代理人王某某、被告人沙某及其辩护人苏某某、附带民事诉讼被告人大连某运输有限公司的诉讼代理人吴某某、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司某支公司的诉讼代理人步某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月17日6时30分许，被告人沙某驾驶某号重型罐式货车沿大连市某区某街由南向北行驶至某路路口时，与被害人吕某丁驾驶的沿某路由东向西行驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，吕某丁当场死亡。经法医鉴定：吕某丁所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因颅脑损伤及脏器破裂死亡。经道路交通事故责任认定：沙某负此事故的主要责任，吕某丁负事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人沙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，原告人的父亲因被告人交通肇事死亡，现请求法院判令：1、中国某财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内承担人民币110000元的赔偿责任；2、被告人沙某、附带民事诉讼被告人大连某运输有限公司赔偿原告人人民币230358元，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司某支公司在商业第三者险范围内赔偿。其向本院提交了证明等证据支持其诉讼请求。
被告人沙某对公诉机关的指控无异议，对附带民事赔偿部分表示同意赔偿合理损失，其中原告人主张的死亡赔偿金的计算年限、承担责任比例有误，财产损失部分无证据支持。其辩护人认为：被告人系自首；被告人承担交通肇事的主要责任；被告人身患癌症。
附带民事诉讼被告人大连驰翔运输有限公司辩称，原告人主张的死亡赔偿金的赔偿年限计算错误，原告人主张的财产损失无据支持，本案应区分责任比例。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司辩称，同意在交强险限额内对合理损失进行赔偿，商业险部分应按照70%的比例赔偿。
经审理查明，2014年5月17日6时30分许，被告人沙某驾驶辽某号重型罐式货车沿大连市某区某街由南向北行驶至某路路口时，与被害人吕某丁驾驶的沿某路由东向西行驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，吕某丁当场死亡。案发后，被告人沙某明知其同事报警，而仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实经过。经法医鉴定：吕某丁所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，因颅脑损伤及脏器破裂死亡。经道路交通事故责任认定：沙某负此事故的主要责任，吕某丁负事故的次要责任。
另查，被告人沙某系附带民事诉讼被告人大连某运输有限公司司机，肇事车辆由所有人大连某运输有限公司在附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司某公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险。
再查，被害人吕某丁，男，1941年11月17日出生，户籍地为辽宁省某市，系附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙之父，死亡时年龄为72周岁。
上述事实，有业经庭审举证、质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、说明、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书等，证人黄某某、吕某甲证言，被告人沙某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第052004号、060612血液乙醇检验报告书、大汽司鉴（2014）肇检字第（1010）号、（1016）号交通事故车辆技术检验报告、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、（大）公（司）鉴（法医）交字（2014）057号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沙某系自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。
被告人沙某驾驶机动车发生交通事故，造成了人身伤亡损失，应当责任人依法赔偿原告人的合理损失。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据，可确定附带民事诉讼原告人的经济损失项目为：死亡赔偿金268728元（33591元×8年）、丧葬费29532元（4922元×6个月），合计人民币298260元。上述赔偿项目，应由中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险限额内赔偿110000元。仍有不足的，应按照交通事故责任比例由责任人承担，考虑到本案的交通事故情况，具体责任比例确定为70%为宜，故剩余的赔偿数额为人民币131782元，即（298260元-110000元）×70%=131782元。被告人所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司投保商业第三者险，故上述赔偿款人民币131782元应依据保险合同由该公司承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的财产损失及超出上述责任比例确定的赔偿款数额的请求，无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、自本判决生效之日起10日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙人民币110000元，根据保险合同赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙人民币131782元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨海燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6944号
原告傅秀莺，女，住仙游县。
被告林世萍，女，住仙游县。
原告傅秀莺与被告林世萍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄慧连独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告傅秀莺到庭参加诉讼，被告林世萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秀莺诉称，2013年6月8日，被告林世萍向原告借款70，000元（人民币，下同），经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求法院判令被告林世萍偿还借款70，000元及利息，利息计算方法：以70，000元为基数，自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告林世萍没有答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告林世萍向原告傅秀莺借款70，000元，被告林世萍出具借条一份交由原告收执，借条内容：“借条，本人林世萍向付秀莺借人民币柴（柒）万元正借款人：林世萍，2013.6.8”。因催讨未果，原告于2014年10月15日诉来本院处理。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条一份等证据予以证实，被告林世萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
综上，本院认为，被告林世萍因缺乏资金，于2013年6月8日向原告傅秀莺借款70，000元，没有约定借款期限和借款利率，有原告傅秀莺提供的被告林世萍出具的借条一份为据。原告与被告林世萍间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。被告林世萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世萍应在本判决生效之日起十日内偿还给原告傅秀莺借款人民币七万元及利息，利息计算方法：以人民币七万元为基数，自二0一四年十月十五日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千五百五十元，减半后收取人民币七百七十五元，由被告林世萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一四年十一月十二日
书记员 林慧敏
附页：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第75号
原告张国斌，住长春市宽城区。
委托代理人石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告陈鹏飞，住长春净月高新技术产业开发区。
原告张国斌与被告陈鹏飞民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告张国斌诉称，2013年11月5日被告向原告借款42，000.00元，双方约定被告2013年11月30日还款，但至今未付。原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款42，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确，原告本次起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张国斌的起诉。
案件受理费425.00元，全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 崴
二〇一五年三月二日
书 记 员 王婷婷
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第104号
申请执行人陈华辉，男，汉族。
被执行人梁桂连，男，汉族。
被执行人梁辉林，男，汉族。
申请执行人陈华辉与被执行人梁桂连、梁辉林运输合同
纠纷一案，本院作出的（2012）茂化民初字第870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告梁桂连、梁辉林在本判决生效后十五日内连带赔偿饲料款损失11203.85元（即饲料总损失16005.5元的70%）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月1日起计至付清款日止）给原告陈华辉；根据权利人的请求，本院于2015年5月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄杰华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1144号
司志富诉徐传顺买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0304民特16号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐传顺现无财产可供执行，申请人司志富也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1144号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李睿轩
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00175-2号
申请执行人盘锦鑫友农资有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘山县聚丰农资经销处，住所地辽宁省盘山县。
被执行人林孟岩，男，1987年8月22日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人盘锦鑫友农资有限公司与被执行人盘山县聚丰农资经销处买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）盘县民二初字第00475号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，经权利人提出申请，本院依法追加被执行人盘山县聚丰农资经销处的投资人林孟岩为本案被执行人。被执行人盘山县聚丰农资经销处已被工商行政管理部门吊销营业执照且无财产可供执行。被执行人林孟岩名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民二初字第00475民事判决书的本次执行程序。被执行人林孟岩尚欠申请执行人盘锦鑫友农资有限公司人民币359，238.00元及迟延履行利息、涉诉费用。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5021号
原告朱玉华，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告林向财，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人林向军，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。（系林向财哥哥）
原告朱玉华与被告林向财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉华、被告林向财的委托代理人林向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日19时许，被告林向财驾驶蒙DJB1**号两轮摩托车沿富河路自南向北行驶至事故地点处与前方同向行驶左转弯的朱玉华驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告朱玉华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告随即住进巴林左旗医院住院治疗。后经巴林左旗公安局交通警察大队坐公交认字（2015）第10353号道路交通事故认定书认定原告朱玉华承担本次事故的次要责任，被告林向财承担本次事故的主要责任。原告朱玉华在巴林左旗医院住院治疗22天共花费医药费9203.69元，在住院期间原告的亲属曾多次找被告进行协商，被告一直推托，为此原告诉至人民法院要求被告林向财赔偿原告朱玉华医药费9203.69元、误工费2700元（90元／天×30天=2700元）、护理费2420元（110元／天×22天=2420元）、伙食补助费2200元（110元／天×22天=2200元），合计16523.69元；被告承担诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求增加营养费2200元。
被告林向财辩称，原告在本次交通事故发生过程中存在过错承担次要责任。原告要求答辩人赔偿16523.69元过高；住院期间，答辩人曾为原告垫付住院费1000元；原告在住院后期已有自理能力，原告曾独自去过自己上班的工地，所以原告要求的护理费22天不合理；原告的身体虽然有损伤，但相对较轻，所以原告的住院天数及用药不合理，答辩人要求对原告的住院时间及用药和理性进行司法鉴定；原告月工资收入金额1600元，原告请求误工费高于实际收入金额；原告诉称答辩人拒绝协商处理纠纷与事实不符。答辩人在事故发生后曾多次主动找原告协商，协商未果，所以双方未达成协议。
经审理查明，2015年8月15日19时许，被告林向财驾驶蒙DJB1**号两轮摩托车沿富河路自南向北行驶至事故地点处与前方同向行驶左转弯的朱玉华驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告朱玉华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告随即住进巴林左旗医院住院治疗。后经巴林左旗公安局交通警察大队坐公交认字（2015）第10353号道路交通事故认定书认定原告朱玉华承担事故的次要责任，被告林向财承担本次事故的主要责任。原告朱玉华在巴林左旗医院住院治疗22天共花费医药费9203.69元。原告朱玉华住院期间被告林向财垫付医疗费1000元。林向财驾驶的蒙DJB1**号二轮摩托车是未投保保险。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10353号道路交通事故认定书1份、巴林左旗医院疾病诊断书、病历、入出院证明、住院收费收据、病人费用清单；被告提供的收据1枚在卷佐证。
本院认为，被告林向财是肇事的蒙DJB1**号二轮摩托车的实际驾驶人和侵权人，该车应投保交强险而未投保保险，原被告应按照交通事故认定书划分的责任比例承担责任，原告的全部损失应由被告林向财赔偿。
原告主张的医药费9203.69元、护理费2420元、伙食补助费2200元、营养费2200元，本院予以支持。原告主张的误工费2700元，因原告具有劳动能力，原告主张按农民标准给付30天误工费，本院予以支持。被告林向财在庭审中抗辩原告住院花费过高，要求对原告朱玉华的住院花医药费用药合理性和住院时间进行鉴定，但未在未定期限内向本院交纳相关费用，视为放弃鉴定的权利。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告林向财于本判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付原告朱玉华医药费9203.69元、住院伙食补助费796.31、护理费2420元、误工费2700元，合计15120元。
二、被告林向财于本判决生效之日起3日内赔付原告朱玉华住院伙食补助费1403.69元、营养费2200元的70%，合计2522.583元。扣除被告林向财垫付的1000元，被告林向财应给付原告朱玉华上述一、二项损失合计16642.583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.09元，减半收取130.045元，由原告朱玉华承担14.045元，由被告林向财承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年十一月三日
书记员 张广
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第59号
原告肖某某，女，汉族，1988年7月29日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1981年3月2日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人倪爱明，湖南南天律师事务所律师。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小华独任审判，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某及其代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告肖某某与被告张某某于2010年3月经人介绍认识，2010年9月29日在新宁县民政局登记结婚，2010年12月11日生下女儿张某甲。婚后，双方因感情不和，被告于2012年8月提出与原告告离婚，原告没有同意。2013年5月被告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告与女儿一起生活，仍与被告分居，双方关系毫无改善。原告认为双方的婚姻是被告精心设计的陷阱，故诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿张某甲随原告一起生活，被告承担法定抚养费和教育费。
被告辩称：一、被告同意离婚，被告没有玩弄被告；二、原告要求女儿张某甲随原告一起生活，被告承担法定抚养费和教育费的诉讼请求不能成立的，理由是：女儿张某甲已随原告父母生活达二年七个月这久，原告脾气不好，并阻止被告与女儿见面；被告的性格、工作、住房、文化程度等比原告好，有利于抚养女儿，故请求将女儿判给被告抚养，由原告承担抚养费。
原告肖某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、肖某某身份证，证实原告的主体适格；
2、张某某身份证，证实被告的主体适格；
3、结婚证，证实原被告婚姻关系属实；
4、离婚协议书，
5、起诉状，
6、（2013）宁民一初字第776号民事判决书，
以上4-6号证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，女儿随同原告一起生活，抚养问题双方已签订书面协议的事实；
7、吴碧环的证明，
8、龙宪平的证明，
9、达青云的证词，
7-9号证据拟证明在双方第一次开庭判决后，10月初原告已将女儿带至原告打工处共同生活，房租费是原告公司所支付，原、被告之间没有往来的事实；
被告张某某为了反驳原告肖某某的诉讼请求提交了以下证据：
1、张某某的身份证，证实被告的主体资格；
2、对王田珍的调查笔录，
3、对肖双春的调查笔录，
2-3号证据拟共同证明原、被告在外务工时经常吵架，写过两次离婚协议，2013年被告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好夫妻感情，小孩四个月大以后至2013年10月初一直是跟随被告父母生活的事实；
4、张某某的《医师资格证书》和《医师执业证书》。
经庭审质证、辩证，被告对原告的1-6号证据的真实性没有异议，本院予以认可；对小儿张某甲从2013年10月后随原告生活的事实予以采信。对于被告的1号、4号证据的真实性本院予以认可，对2、3号证据证明的夫妻感情不和的事实予以认定。
经审理查明：原告肖某某与被告张某某经人介绍相识后，双方建立了恋爱关系，并于2010年9月29日在新宁县民政局登记结婚，2010年12月11日生下女儿张某甲。婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹，因缺乏有效沟通，夫妻感情日趋冷漠。2013年5月，张某某向法院起诉要求与肖某某离婚未判准后，双方没有共同生活。2013年10月初至今，婚生女儿张某甲随肖某某在广东东莞生活，由其母达青云帮忙照顾。
另查明，原告肖某某目前在东莞务工，月工资3，500元左右，被告张某某则在东莞从事医师职业，月基本工资4，000元。
本院认为：一、本案中被告张某某在答辩中同意与原告肖某某离婚，已经表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，本院对肖某某要求离婚的诉讼请求予以支持。二、双方争执的焦点是婚生女儿张某甲的抚养问题。本案中，因原、被告的抚养条件相当，考虑到从2013年10月初开始张某甲一直随肖某某生活的事实，有利于小孩出发，本院认为张某甲随肖某某生活，由张某某承担抚养费为宜。由于张某某有固定收入，抚养费应当按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条计算，即按月工资20%的比例（800元）给付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条，判决如下：
一、原告肖某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某甲随原告肖某某生活，被告张某某自本判决书生效之日起每月负担800元抚养费至张某甲成年时止，该款限在每年的4月1日前按年度支付原告肖某某。
本案受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一四年三月四日
书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第59号
原告（反诉被告）青海盛业房地产开发有限公司。
法定代表人周义，董事长。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被告马福云（反诉原告）。
委托代理人李海宁，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人马建忠，西宁福瑞宾馆有限公司办公室主任。
原告（反诉被告）青海盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）诉被告（反诉原告）马福云商品房销售合同纠纷一案，盛业公司、马福云于2014年7月28日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，青海盛业房地产开发有限公司申请撤回起诉及马福云申请撤回反诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告青海盛业房地产开发有限公司撤回起诉、被告马福云撤回反诉。
本案本诉案件受理费40621元，由青海盛业房地产开发有限公司负担20310.5元，余款20310.5元退还该公司。反诉案件受理费9240元，由马福云负担4620元，余款4620元退还马福云。
审判长 靳 玲
审判员 李 娟
审判员 付元泰
二〇一四年七月十五日
书记员 张 媛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1933号
原告李某甲。
法定代理人暨原告王某，农民。
委托代理人杨中生，山东开启律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
委托代理人李邦领，农民。
委托代理人阮守真，农民。
原告李某甲与被告李某乙抚养纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某及其委托代理人杨中生、被告李某乙及其委托代理人李邦领、阮守真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告协议离婚，约定原告李某甲由王某抚养，被告不支付抚养费，由于经济生活水平的增长，要求被告承担相应的抚养费用。请求依法判令被告每月支付抚养费1000元；被告协助原告办理户籍迁出手续。
原告为证明其主张提交了：1、离婚协议书一份，证明王某与被告办理离婚手续。2、济宁新世纪幼儿园收费表，证明原告在幼儿园上学期间每学期学费3890元及相应的书费350元。3、楼房租赁合同，证明王某在离婚后在外租房居住。4、户口登记卡，证明原告户籍登记在李邦领名下。
被告李某乙辩称，离婚时约定被告不支付任何抚养费用。原告李某甲可由被告抚养，不让王某承担抚养费。
经审查，被告对原告提供的证据无异议，能够证明其主张，本院予以采信。
本院经审理查明，原告王某与被告李某乙于2014年1月16日在嘉祥县民政部门签订了离婚协议书，协议约定：原告李某甲由王某抚养，被告不支付抚养费。由于经济生活水平的增长，要求被告承担相应的抚养费用，原告诉来本院。
本院认为，原告之母虽在与被告李某乙离婚协议中，被告不承担抚养义务，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，据此，原告诉讼请求并无不当，被告辩称观点，本院不予支持。关于抚养费的数额，因被告无固定收入，应参照2014年山东省农民人均生活支出计算标准予以确定。关于被告协助原告办理户籍迁出手续，不属于法院审理范畴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
原告李某甲由王某抚养，被告李某乙从2014年12月1日起至原告李某甲年满十八周岁止每月支付抚养费308元，于每年的5月30日前付清。2015年5月30日前支付首期。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十一月十八日
书记员 张丽华
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第199号
原告郭某，男，1961年10月出生，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告杜某，男，1968年10月出生，汉族，无业，户籍地四子王旗。
原告郭某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录。原告郭某，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月份，被告杜某通过谢小刚购买原告郭某牛奶，当时由于各家各户收购，当时约定每月支付一次，但之后由于被告周转困难，便没有按约定支付，之后杜某依然没有偿还。现依据《中华人民共和国合同法》有关自然人借款的规定，请求贵院判令被告杜某偿还原告郭某购买牛奶欠款4000元及本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我奶站在2008年7、8、9月份从未收购过郭某的牛奶，根据我奶站原始账目显示也从无此人的姓名，我本人页从不认识他更谈不上欠款之事。请求贵院给予公证判决。
经审理查明：被告杜某于2008年7、8、9月份通过中间人谢小刚收购原告郭某的牛奶，但一直未付牛奶款。现原告郭某要求被告杜某支付收购牛奶款4000元。以上事实有原告郭某提供的中间人谢小刚出具的4000元的借条、证人谢小刚提供了一组与被告杜某的电话录音、电话清单和一份收购原告郭某的牛奶流水单予以证明，故本院予以认可。被告杜某向法庭提供的一组2008年7、8、9月份的四子王旗移民（262）号奶站流水单，欲证明被告杜某没有收购过原告郭某的牛奶。原告对这组证据的真实性与证明目的不予认可。因被告杜某是通过中间人谢小刚收购原告的牛奶，故对被告杜某没有收购过原告牛奶的主张不能成立。被告杜某提供提供的这组证据中2008年7月31日的牛奶收购流水单中编号第135号、2008年8月31日的牛奶收购流水单中编号第135号、2008年9月30日的牛奶收购流水单中编号135号中有明确记录被告杜某的奶站确实收购过中间人谢小刚的牛奶。故本院应予支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告杜某通过中间人谢小刚从原告郭某处收购牛奶，已构成买卖合同关系。现原告郭某要求被告杜某支付收购牛奶款4000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告杜某支付原告郭某牛奶款4000元。限判决生效后10日内履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告杜某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一五年六月四日
书记员 梁 飞
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第356号
罪犯贾建华，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年7月21日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人贾建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月14日以（2011）晋刑三终字第78号刑事裁定予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯贾建华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯贾建华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯贾建华确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯贾建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贾建华的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年1月16日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初228号
原告张涛，个体户。
被告周亚军，自由职业。
本院在审理原告张涛诉被告周亚军民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2016年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张涛申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张涛负担。
审判员 赵则义
二〇一六年三月七日
书记员 田 婉
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第46号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年9月27日出生，汉族，铅山县人，初中肄业文化，驾驶员，；因涉嫌犯非法采矿罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕，2014年1月24日被取保；2014年3月19日经本院变更强制措施予以收监，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人杨某甲犯非法采矿罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2011年10月至2013年9月期间，被告人杨某甲在未取得合法采砂许可的情况下，擅自在铅山县九狮大桥下河道内采砂（系工程设施安全保护范围），危及九狮大桥工程设施安全，经水利部门多次教育、处罚，仍不悔改实施采砂行为，并将所采沙石混合料销售给新滩乡赤岩村村民以及杨某己、张某甲、叶某甲等人，共计销售115，750元人民币沙石混合料。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯刑法，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实有下列证据予以证明：被告人杨某甲的供述，证人徐某甲、杨某乙、吴某甲、杨某丙、林某、杨某丁、杨某戊、叶某、杨某己、姜某、张某甲、张某乙、杨某庚、吴某乙、杨某辛、张某丙、徐某乙、蒋某、杨某壬等人的证言，铅山县新滩乡政府、铅山县水利局及上饶市水利局水警支队出具的情况说明三份，户籍信息、前科证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、归案情况说明、采沙结算单、河滩乱挖测量技术小结、土地平整施工合同书、地块挖填方工程量预算说明、新滩乡政府会议记录、河道砂石资源费收入票据、东达建筑工程有限公司内部承包合同等。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行、积极退缴赃款及缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十九日起至二0一四年六月二十三日止。）
二、退缴赃款三万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一四年四月三日
书记员 饶心雨
附本案适用相关法条：
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01956号
罪犯张文普。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月18日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第513号刑事判决，认定张文普犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2010年6月3日至2026年6月2日），并处没收财产15万元。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付执行。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0171号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年9月2日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月26日作出（2014）苏徐狱减建字第1006号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张文普在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张文普在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯贪污255723元、受贿61万余元及电视机、空调等物，已退还行贿人3万元，上交1.7万元；没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯张文普在服刑期间虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，但其贪污、受贿大部分赃款未能退出，其犯罪行为所产生的社会影响并未消除，且在本院审理其减刑案件期间，经教育仍不愿退出赃款，不应认为其确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、原判刑罚情况以及退赃情况等因素综合考虑，该犯不符合减刑的法定条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文普不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁世超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1009号
原告：施明海。
委托代理人：施洁丽。
被告：胡月香。
原告施明海诉被告胡月香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告施明海及其委托代理人施洁丽、被告胡月香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明海起诉称：2013年10月10日前，被告胡月香向原告施明海借款人民币150000元，约定利率为月利率1.5%。2013年10月10日，胡月香向原告支付利息21000元时重新出具了150000元的借条，此时，被告要求再借40000元，原告把刚收到的利息中的20000元交给被告胡月香，并又从家里拿了20000元交付给被告，被告对上述40000元另出具了借条一份，被告在其出具的借条上未写明借款利率，只写了“利息半年付”。被告从2013年10月10日至今，既不还本也不付息，上述借款经催讨无果。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告归还借款190000元，支付利息68400元（从2013年10月10日计算至2015年9月30日，按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告施明海向本院提供的证据有：
借条2份，拟证明被告胡月香向原告借款190000元的事实。
被告胡月香答辩称：其还不起利息，只能归还本金，只能每月归还2000元，实际只借了170000元，另外20000元是利息作为本金写上去的。
被告胡月香未举证。
原告施明海提供的证据，被告胡月�质证认为无异议。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、形式合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告胡月香因资金需要曾向原告施明海借款150000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2013年10月10日，胡月香向施明海出具150000元借条，约定利息半年付。同日，胡月香又向施明海借款40000元，施明海向其交付20000元，同时双方约定将之前150000元产生的利息20000元作为借款本金再次借给胡月香，胡月香向施明海出具40000元的借条一份，约定利息半年付。后胡月香未按期付息，原告施明海因催讨借款本息未果，遂诉至法院要求解决。
本院认为：原告施明海与被告胡月香之间的借贷关系有效成立，被告胡月香向原告施明海借款190000元的事实清楚，有被告出具的借条及当事人陈述等证据可�。双方未约定还款期限的，被告应在原告施明海催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款及支付利息的民事责任。双方对150000元的借款曾约定按月利率1.5%支付利息，之后胡月香向原告出具的借条未写明利息利率，但注明利息半年付。本院认为，原、被告在之前对150000元的利率已作出约定，后来又约定了利息半年付，故尽管借条上未写明借款利率，但仍可通过常理推断出双方对借款利率约定为月利率1.5%。同时，胡月香在同日又向原告出具了40000元的借条，并注明利息半年付，本院认为根据双方借款的延续性，可以判断双方对该笔借款的利息仍然是约定为按月利率1.5%计算。综上，原告施明海的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡月香归还原告施明海借款人民币190000元；
二、被告胡月香支付原告施明海自2013年10月10日起至2015年9月30日止按月利率1.5%计算的利息66500元；
三、上述一至二项给付内容，由被告胡月香于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告施明海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5176元，按简易程序减半收取2588元（预收5176元），由原告施明海负担19元，被告胡月香负担2569元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十一月三日
代书记员 金ＸＸ
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执124号
申请执行人赵双虎，男，1986年2月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人武海军，男，1985年1月11日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第00548号民事调解书，依法向被执行人武海军发出执行通知书，责令其向申请执行人赵双虎偿还借款本息360万元，负担执行费38400元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人武海军可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人赵双虎亦再提供不出被执行人武海军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第249号
原告王顺虎，男，1962年7月17日生，汉族，住太原市。
被告梁春裕，男，1954年2月21日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王顺虎诉被告梁春裕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告王顺虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁春裕银行存款一百万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 羽