wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市民初字第1157号
原告张蔚，女，1975年1月14日生，汉族，住济南市。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告郭卫东，男，1990年6月8日生，汉族，住章丘市
委托代理人谭一明，男，汉族，其他身份情况不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告张蔚与被告郭卫东、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告张蔚于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张蔚在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蔚撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张蔚负担。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年九月七日
书 记 员 李梦杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初583号
原告程梅，女，1980年11月29日出生，大学文化，现住邢台市桥东区。
被告邢台市房地产开发总公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街39号。
被告邢台市邢房贸易有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街西大街39号。
本院在审理原告程梅诉被告邢台市房地产开发总公司、邢台市邢房贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程梅于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告程梅承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王永霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终24号
上诉人(原审被告)：浙江远达机电制造有限公司。住所地:浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。统一社会信用代码：9133072377723966XB。
法定代表人：潘德望。
被上诉人(原审原告)：浙江绿能塑粉有限公司。住所地:浙江省海盐县通元镇工业园区01省道北侧*幢。统一社会信用代码：913304245596973120。
法定代表人：杨建芬，董事长。
上诉人浙江远达机电制造有限公司与被上诉人浙江绿能塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初5176号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江远达机电制造有限公司上诉称：其与浙江绿能塑粉有限公司对合同履行地、管辖法院进行了约定，不属于对履行地点没有约定或约定不明确的情形，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定适用法律错误。本案被告所在地和合同履行地均在浙江省武义县，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为：浙江远达机电制造有限公司在诉讼中没有提供证据，证实其与浙江绿能塑粉有限公司对合同履行地、管辖法院进行了约定，故原审法院认定双方当事人对履行地点没有约定，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，进而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院于法有据。上诉人上诉主张理由不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 悦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3479号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区古方路98号。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，该公司经理。
被告曹莉。
原告江苏高正物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告曹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告曹莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告是一家经营物业管理的企业，位于丹阳门北路9-A号，由原告提供物业管理服务。被告是26号楼丙单元502的业主。就凤凰城小区的物业管理事宜，原告于2006年12月25日与该项目的开发商金坛宏达阳光置业有限公司签订一份前期《前期物业管理委托合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按照房屋的建筑面积以每平方米0.65元向原告支付物业管理服务费，据此被告每月应向原告支付物业管理服务费75.37元，截止2016年6月30日共拖欠42个月，拖欠物业管理服务费3165.54元，滞纳金1003.79元，诉讼费25元，共计为4194.33元。关于凤凰城物业管理服务收费标准问题，于2006年11月24日获得金坛市物价局的批复。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告曹莉从2013年1月起开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨，被告拒不支付。现依据法律规定，请求判令被告立即支付给原告自2013年1月1日起至2016年6月30日止的物业费3165.54元；判令被告立即支付滞纳金1003.79元；判令被告承担本案的诉讼费用25元；以上三项合计人民币4194.33元。
被告曹莉未答辩也未举证。
经审理查明，从事物业管理活动的江苏高正物业管理有限公司具有独立法人资格。2007年5月13日，金坛宏达阳光置业有限公司为甲方、原告为甲方选聘的物业企业，被告为乙方，三方签订了《前期物业管理服务协议》，该份合同约定由原告负责被告房屋的前期物业管理，物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护与管理以及物业共用设施设备的运行、维护和管理，物业服务费用为住宅每月每平方米0.65元，物业服务费每半年预先交纳1次，业主或物业使用人应在每个半年的首月5号前履行交纳义务。如被告逾期未交物业费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收0.5‰的滞纳金等内容。被告系常州市金坛区凤凰城26幢3单元502室业主，实际建筑面积115.96平方米。自2013年1月1日起至2016年6月30日，合计42个月，被告共计结欠原告物业管理费3165.71元。物业公司通过挂号信向曹莉书面催交物业费。
庭审中，原告表示滞纳金按照日万分之五标准自2013年1月6日起至2016年3月31日共计1003.79元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、收据、催款函、物价局文件、物业费计算明细和滞纳金计算明细等材料在卷佐证。
本院认为，根据《江苏省物业管理条例》第三十一条“新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，金坛宏达阳光置业有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效。原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议约定履行交纳物业管理费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及双方签订前期物业管理服务协议真实性予以采信。自2013年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费按照115.96平方米，0.65元/平方米/月计算，共计3165.71元，原告主张上述期间的物业管理费人民币3165.54元，本院予以支持。关于滞纳金的计算问题，双方约定的计算标准并不违反法律规定，被告应交纳的滞纳金合计为1003.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹莉于本判决生效之日起5日内支付原告江苏高正物业管理有限公司物业费3165.54元及滞纳金1003.79元，合计人民币4169.33元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告曹莉负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起5日内迳付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 庄 娇
二〇一六年九月九日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文:
《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其按时交纳；逾期仍不交纳的物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81441号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。
被告：徐洁。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告徐洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半�取25元，由原告负担。
审判员
审判员 石鑫润
二〇一七年六月五日
书记员 王 琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执415号
申请执行人彭南林，男，汉族，1960年7月25日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人黄嘉伟，男，汉族，1965年12月16日出生，住邵阳市。
申请执行人彭南林与被执行人黄嘉伟民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2016年6月22日做出（2016）湘0503民初396号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0503民初396号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：郭丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1054号
申请执行人高治明。
被执行人白和平。
本院在执行高治明与白和平民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查发现被申请执行人白和平无可供执行的财产且向申请执行人高治明签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第1387号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫振平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ebca7db-947e-4861-b23e-ea0ad630a5a3&imgId=MGViY2E3ZGItOTQ3ZS00ODYxLWIyM2UtZWEwYWQ2MzBhNWEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1054号
申请人高治明，男，1959年12月26日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白和平，男，1968年12月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行高治明与白和平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白和平在伊旗阿镇有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对执行人白和平所有的以乔二军名义登记的位于伊旗住宅一套予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1054号申请人高治明，男，1959年12月26日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白和平，男，1968年12月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行高治明与白和平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白和平在伊旗阿镇有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对执行人白和平所有的以乔二军名义登记的位于伊旗住宅一套予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一六年十二月十二日书记员  李惠贤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00894号
原告赵某
被告李某
本院在审理原告赵某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 石敬东
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初696号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
被告：王全敏，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王全敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月十日
书记员 徐 莉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）椒执字第476号
申请执行人赵霄月
被执行人彭洪才，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人彭洪才发出执行通知书，责令被执行人彭洪才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭洪才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭洪才（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 陈伟科
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初368号
原告刘娟，女，1988年3月11日生，汉族，居民。
委托代理律师王守益、ＸＸ。
被告张礼勤，女，1972年5月7日生，汉族，居民。
原告刘娟与被告张礼勤请求履行调解协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人王守益、ＸＸ、被告张礼勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：其与被告张礼勤分别系南京市江宁区秣陵街道××室和××室住户，2016年11月30日凌晨，被告张礼勤因用水不当造成漏水致使其房屋大面积漏水并受损。同日，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，被告自愿赔偿原告36000元，并约定于2016年12月31日前付清；海信牌LED48K20JD液晶电视机（以下简称涉案电视）严重受潮，被告承诺重购一台赔偿。后其多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告按照人民调解协议书向其支付36000元赔偿款，并自2017年1月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失；2、被告赔偿其海信牌LED48K20JD液晶电视机款项3626元。
被告张礼勤辩称：其认为原告刘娟的实际损失并没有这么多，涉案电视机是好的。
经审理查明：2016年11月30日，原告刘娟与被告张礼勤在本市江宁区秣陵街道人民调解委员会驻开发区派出所人民调解工作公室，经本区秣陵街道人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，协议载明：“2016年11月29日（30日凌晨）胜利二小区××室洗衣机软管接头脱落水滴到楼下××室，使××室两个房间的天花板、地板、墙壁、电视机浸水，因赔偿问题××室房主刘娟与住在××室的张礼勤发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：一、张礼勤自愿同意赔偿刘娟叁万陆仟元整（不包括电视赔偿，此款2016年12月31日前付清）；二、此纠纷一次性处理结束。位于胜利二小区××室房屋以后不出现什么问题，均与张礼勤无关”。
审理中，被告张礼勤陈述因搬到其家中的涉案电视机是好的，所以原告刘娟存在欺诈、夸大事实的故意，实际的损失并没有36000元，其要求对涉案房屋的实际损失进行鉴定。因双方分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有人民调解笔录、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘娟的房屋受损后，被告张礼勤作为漏水房屋的使用人自愿与原告刘娟在人民调解委员会的调解下，达成人民调解协议书，该人民调解协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，张礼勤应当按照该人民调解协议书的约定，全面履行自己的义务。张礼勤辩称签署人民调解协议书违背了其真实意思表示，刘娟存在欺诈的故意，但对此张礼勤并无证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。根据人民调解协议书的约定，张礼勤尚欠刘娟36000元赔偿款未付，故刘娟有权要求张礼勤给付该款项。因张礼勤未按照人民调解协议书约定的付款时间支付赔偿款，故刘娟有权自2017年1月1日起，按照中国人民银行贷款利率计算逾期利息损失至实际付清之日止。关于刘娟主张的涉案电视机赔偿款，因人民调解协议书并未对该电视机的赔偿问题作出处理，故本院不予支持，刘娟可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张礼勤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘娟赔偿款36000元及逾期利息损失（以36000元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由原告刘娟负担50元，由被告张礼勤负担325元（该款项已由原告刘娟垫付，被告张礼勤在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马芳
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 袁蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1127号
原告：杭州中建金属材料有限公司。
法定代表人：孙建忠。
委托代理人（特别授权代理）：陈俊杰、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司。
法定代表人：陈萧耿。
委托代理人（特别授权代理）：吴学军、方贤君（实习），浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告杭州中建金属材料有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中建金属材料有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中建金属材料有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中建金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告杭州中建金属材料有限公司负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年七月九日
代书 记员 谢燕宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1140号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林、田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：万博学，男，成年人，现住延吉市。
延边泰鑫物业管理服务有限公司与万博学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告延边泰鑫物业管理服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边泰鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十二日
书记员 朴艺花
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执674号
申请人瑞昌市瑞东汽车销售有限公司，组织机构代码56384851-5，住九江市瑞昌市南环路东方星城68栋107-112商铺。
法定代表人文经亭，该公司总经理。
被执行人修水县亿达汽车销售有限公司，组织机构代码05884467-9，住所地修水县义宁镇良塘新区。
法定代表人李占营，该公司总经理。
申请人瑞昌市瑞东汽车销售有限公司与被执行人修水县亿达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。申请执行标的153300元，已执行0元，未执标的153300元。
本案在执行过程中，本院向被执行人修水县亿达汽车销售有限公司送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了修水县亿达汽车销售有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修民二初字第556号民事判决书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一七年三月一日
书记员 李 文 娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执674号申请人瑞昌市瑞东汽车销售有限公司，组织机构代码56384851-5，住九江市瑞昌市南环路东方星城68栋107-112商铺。法定代表人文经亭，该公司总经理。被执行人修水县亿达汽车销售有限公司，组织机构代码05884467-9，住所地修水县义宁镇良塘新区。法定代表人李占营，该公司总经理。申请人瑞昌市瑞东汽车销售有限公司与被执行人修水县亿达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。申请执行标的153300元，已执行0元，未执标的153300元。本案在执行过程中，本院向被执行人修水县亿达汽车销售有限公司送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了修水县亿达汽车销售有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）修民二初字第556号民事判决书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一七年三月一日书记员 李 文 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14516号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，机构组织代码66089589-0。
负责人：何余，主任。
被告：孙臣静，女，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告孙臣静诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宸律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取33.37元，由原告重庆天宸律师事务所负担。
审判员 李桂红
二〇一七年八月四日
书记员 涂俊宏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1040号
上诉人（原审原告）刘会林，男，1957年3月26日生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵红朝，男，1990年8月7日生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
上诉人刘会林因相邻关系纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第636号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘会林于1994年在留村镇北阳东村取得宅基地一块，并于后来在该宅基地上建造房屋一处，四至分别为：东至刘连合，西至空白，南至河7.25米，北至巷7尺。2014年被告赵红朝在原告房屋北侧建房时，经张付军从中调解，原、被告于2014年5月10日达成一致意见并签订书面协议，双方约定：关于刘会林宅基地证注明北边留有七尺空巷一事，经张付军调解，刘会林同意将七尺空巷修定为四尺，原七尺之内的（北边）三尺由赵红朝（做为）宅基地使用。今后双方不再因巷子之事发生纠纷，现保留四尺空巷之内双方任何一方不得侵占，不得存放任何障碍物或杂物，以上规定双方共同遵守，如有违者后果自负。协议签订后，被告建房时占用了原、被告房屋之间被告宅基地证上记载的7尺巷中的北边3尺，将巷道变为四尺，因原、被告房顶在房屋外墙之外均有出檐，原、被告房顶之间的距离小于原告房屋北外墙和被告房屋南外墙之间的4尺宽度。原告北屋房顶前后均留有出水口，被告西配房向南留有两个出水口，向东留有5个出水口（其中南边两个被堵住），被告东配房向南未留有出水口。原、被告房屋之间的巷道地面较低且坑洼不平，西侧已被邻居封堵，巷道内地面向东逐渐升高，在东边与东临房屋相接处被一堵墙堵住，留有一尺多宽的缝隙，人可以侧身通过。下雨时从房上流下的雨水流入巷道后不能自然流出，会形成积水，对原、被告房屋均构成一定影响。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告房屋之间巷道内地面较低且坑洼不平，导致雨季降水进入巷道后不能自然流出，对原告房屋构成一定妨害，但原告并无证据证明巷道的现状系被告造成，且被告在庭审中也明确表示同意原告填平巷道，故原告可以将巷道填平甚至硬化，以确保雨水能从巷道内自然流出。被告西侧配房向南出檐较多，且降雨时被告北屋的部分雨水也会流经西配房后排出，被告将西配房向东出水的南边两个出水口封堵，会导致降水量较大时增加向南的排水量，提高排水冲刷原告房屋北墙的可能性，故被告应当将封堵的出水口挖开，以保证排水畅通，减少对原告房屋冲刷的可能；但被告西配房向东出水口的最南边一个位于被告院子南墙正上方，该出水口打开后会对被告南墙造成危害，故可以免于打开。被告建房占用的3尺巷道系村里的公共土地，原告并非使用权人，且原告曾与被告签订协议表示同意被告占用原巷道的北边3尺，且原告也并不从此处通行，故现在原告无权主张要求被告退还侵占的3尺巷道。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，原审判决：一、原告可于本判决生效后将其房屋与被告赵红朝房屋之间的巷道填平乃至硬化以确保流入巷道内的雨水能向东自然流出，被告赵红朝不得干涉；二、被告赵红朝于本判决生效后5日内将其西配房向东出水口中的从南向北第二个被封堵的出水口挖开，以保证排水更加畅通；三、驳回原告刘会林的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告刘会林负担130元，被告赵红朝负担130元。
上诉人刘会林上诉称，原判认定事实错误，上诉人与被上诉人南北为邻，上诉人宅基证明确载明宅基北至巷7尺，也就是巷道不是公共用地而是上诉人的使用范围，而被上诉人依仗人多势众强行霸占3尺，只留下不足4尺，被上诉人将剩下的巷道挖成深坑，雨季排水不畅严重造成上诉人房屋房基下沉，房屋受损严重，原审法院判令上诉人回填深坑严重错误，因为挖坑完全是被上诉人一手造成，应判令被上诉人恢复原状并赔偿上诉人损失。
被上诉人赵红朝答辩主要称，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决结果正确，符合民事法律解决和处理相邻关系的原则，请二审查明事实，依法公正判决。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，2014年被上诉人赵红朝在上诉人房屋北侧建房时，经张付军从中调解，双方于2014年5月10日达成一致意见，并签订书面协议约定：关于刘会林宅基地证注明北边留有7尺空巷一事，经张付军调解，刘会林同意将7尺空巷修定为4尺，原7尺之内的（北边）3尺由赵红朝（做为）宅基地使用。今后双方不再因巷子之事发生纠纷，现保留4尺空巷之内双方任何一方不得侵占，不得存放任何障碍物或杂物，以上规定双方共同遵守，如有违者后果自负。协议签订后，被上诉人建房占用了双方房屋之间7尺巷中的北边3尺，将巷道变为4尺，该协议已经履行。上诉人无证据证明签订该协议受胁迫所致，也无证据证明被上诉人强行占用。被上诉人已经按协议在3尺巷道建设了房屋，现上诉人要求被上诉人退还3尺巷子的理由不能成立。原审判决结果兼顾了双方的权益，双方应按一审判决履行自己的义务来平息双方的纠纷。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费260元，由刘会林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 雪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初347号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙祥国，绰号：小六合，男，1981年6月3日出生，汉族，无业。2006年9月因盗窃被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2006年7月、2008年3月、2010年8月、2012年8月、2013年10月、2015年11月被判处拘役二个月十七日，罚金人民币三千元；有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；有期徒刑一年，罚金人民币二千元；有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元；有期徒刑九个月，罚金人民币一万二千元，2016年2月19日，刑满释放。2016年3月15日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人孙祥国犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人孙祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月间，被告人孙祥国至本区雄州街道紫金广场、六合人民医院等地盗窃作案3起，窃得价值人民币（以下币种相同）8410元的助力车、摩托车共3辆。具体事实如下：
1、2016年2月27日10时许，被告人孙祥国至本区雄州街道紫金广场玉鹏韩式烧烤店门前，采用钥匙投锁的方式，窃得苏某价值1952元的林海牌助力车1辆。
2、2016年3月11日10时许，被告人孙祥国至本区雄州街道六合人民医院急诊楼北侧非机动车停放区，采用钥匙投锁的方式，窃得徐某价值2208元的林海牌助力车1辆。
3、2016年3月14日9时许，被告人孙祥国至本区雄州街道六合人民医院西大门门口，携带螺丝刀、一字刀等工具，采用钥匙投锁的方式，窃得叶某价值4250元的雅马哈牌摩托车1辆，后在推车逃跑过程中被巡逻民警当场抓获。
被告人孙祥国归案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，被盗的雅马哈牌摩托车已被公安机关扣押并发还给了叶某。
上述事实，有被告人孙祥国的供述，被害人苏某、徐某、叶某的陈述，证人夏某、周某的证言，监控录像、检查笔录、现场勘验检查笔录、辩认笔录、价格鉴证结论书、销售发票、扣押及发还清单、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案另有，刑事判决书、释放证明证实被告有孙祥国的前科情况，户籍资料证实被告人孙祥国的年龄等自然情况。
本院认为，被告人孙祥国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙祥国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人孙祥国归案后能作如实供述，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人孙祥国于本判决生效后十日内向苏宏飞退赔人民币1952元；向徐永涛退赔人民币2208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈静书
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执572号
申请执行人韦某好，男。
被执行人：韦某佩，男。
本院在执行（2016）桂0722执572号，现因被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执572号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终91号
上诉人（原审原告）：李艳春，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：蓬溪县蓬南镇双木村民委员会，住所地蓬溪县蓬南镇双木村，组织机构代码73486675-1。
法定代表人：周道中，该村民委员会主任，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人李艳春因与被上诉人蓬溪县蓬南镇双木村民委员会土地承包经营权继承纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李艳春上诉请求：请求撤销四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1534号民事裁定，认定蓬溪县蓬南镇双木村民委员会为本案被告。事实和理由：依据蓬溪县农村集体经济组织确定为村为单元，原社或组的层级机构早已不存在，也没有社或组的负责人，原社或组的工作事务已为村民委员会所取代，本案被上诉人是适格的诉讼主体。
被上诉人蓬溪县蓬南镇双木村民委员会未作书面答辩，但口头陈述一审裁定正确，蓬溪县蓬南镇双木村一社才是适格主体。
一审法院认定事实：1999年8月，蓬溪县蓬南镇双木村一社以《蓬南双木村一社土地延包落实表》的形式登记确定原告之父李安廷作为户主，延包双木村一社土地共2.085亩（其中，大塆田0.875亩、大长土0.59亩、二长土0.36亩、和平苕地0.26亩）。当时，李安廷家庭在册农业人口4人（李蒋氏、李安廷、夏秀华、李艳春），承包土地人口2.5人（李蒋氏0.5人、李安廷1人、夏秀华1人）。原告李艳春于1993年出嫁后离开蓬南镇双木村一社，其户籍至今未迁出双木村一社。原告祖母李蒋氏于2001年左右去世，其父李安廷、母夏秀华于2007年腊月二十二、二十三相继去世后，李艳春和其胞姐李英将李安廷家的房屋、柴山、竹木等遗产作价2,200元出卖给其二叔李安清（李安廷之弟），李安廷家的部分承包地交由李安清代耕至2008年，另一部分因无人耕种而抛荒。2009年上年，双木村委会组织召开双木村一社村民会议，讨论决定收回李安廷家的承包地归双木村一社集体所有，并于当年调整给了因2003年修建村道公路时被占承包土地的农户，其中，李英也得到了因村公路建设被占用的承包土地。2015年3月，原告要求双木村委会归还其依法继承的土地承包经营权，经蓬溪县蓬南镇政府、双木村委会调解和蓬溪县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，原告均不服。另查明，李安廷与夏秀华共生育两个女儿，大女李英（住双木村一社），二女李艳春。一审诉讼中，经法院释明，李英拒绝作为原告参加诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点：双木村委会是否系本案适格被告。当事人的适格应当以实体法上的请求权作为依据，如果实体法上没有请求权基础的，很难成为适格的当事人。从民事案件实体处理的角度而言，“明确的被告”应包括两个方面的内容：一是形式上有“明确”的可以识别的被告，既要有明确相对方是谁，又要有具体相对方确切的所在；二是实质上有合适的“被告”，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案中，原、被告提供的《蓬南双木村一社土地延包落实表》显示，农户李安廷家的2.085亩承包地系双木村一社的集体土地，发包方为双木村一社，经双木村一社村民会议讨论决定收回其土地归双木村一社集体，并未收归双木村委会。故双木村委会不属于本案适格被告，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李艳春的起诉。
本院认为，人民法院受理民事案件的条件必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。该条规定当事人提起诉讼起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而从本案被上诉人提供《蓬南双木村一社土地延包落实表》原件看，户主为李安廷（上诉人李艳春之父）承包的土地是与蓬南镇双木村一社形成的农业承包经营权关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”的规定，本案争议的承包地已经属于蓬溪县蓬南镇双木村一社所有，属于该社发包，因而蓬溪县蓬南镇双木村一社才与本案有直接利害关系。蓬溪县蓬南镇双木村一社现在有集体土地、有对外发包的堰塘等收入、有负责人员对该社的收入等事务进行管理等，属于有独立财产的村民小组。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条“村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”的规定，蓬溪县蓬南镇双木村一社是本案的当事人。李艳春主张蓬溪县蓬南镇双木村一社已不存在，其工作事务已由蓬溪县蓬南镇双木村民委员会取代的上诉理由与本案的客观事实不符，且未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，李艳春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚 林
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初46号
原告史某甲。
被告杨某。
原告史某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：原告与被告离婚。
被告答辩要点：原告需要赔偿被告名誉损失费、青春损失费、精神损失费共计50万元，否则被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1989年，史某甲经他人介绍与杨某相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育女儿史某乙。××××年××月××日，双方共同生育儿子史某丙（现在长沙县黄兴德才中学读高三）。婚后前期，夫妻感情较好。后因性格上的差异，双方为家庭琐事发生了争吵，夫妻间产生了矛盾。杨某认为史某甲在外有第三者，伤害了她的感情，夫妻矛盾升级。2000年7月，史某甲离家外出，直至2004年正月才回家。之后，双方夫妻矛盾经亲友调解和好，杨某开始外出打工，双方联系减少。现史某甲认为夫妻感情破裂，遂起诉要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告史某甲与被告杨某结婚至今已有二十余年时间，并育有两个子女，夫妻间具有较深的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生了矛盾，主要原因是互相不理解、不信任、缺乏沟通，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后相互理解，加强沟通交流，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告史某甲要求与被告杨某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告史某甲要求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初302号
原告：汪克虎，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶桂林，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：谢萍，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告汪克虎与被告陶桂林、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告汪克虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪克虎撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月一日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初302号原告：汪克虎，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：陶桂林，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：谢萍，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告汪克虎与被告陶桂林、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告汪克虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪克虎撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月一日书记员  袁 洁
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初400号
原告：秦明芳，女，住西宁市城北区。
被告：时武青，男，住共和县。
原告秦明芳与被告时武青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦明芳到庭参加了诉讼，被告时武青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦明芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元；2、被告按年利率6%给付原告自2014年1月至实际还款之日止的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月24日，被告以工程资金周转为由，向原告借款60000元，借款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不还款。在庭审中，原告秦明芳变更第一项诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款本金45000元。其他诉讼请求不变。
被告时武青未提供答辩意见。
原告秦明芳为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款60000元的事实；
2、手机通话记录2份（复制件），拟证明被告向原告借款60000元，尚欠45000元的事实；
3、手机短信1份（复制件），拟证明被告向原告借款60000元，尚欠45000元的事实。
被告时武青未提供证据。
对原告举示的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月至2013年3月期间，被告时武青以承包工程周转资金为由,分三次向原告秦明芳借款60000元。2013年9月24日，被告时武青向原告秦明芳出具借条一份，并承诺于2014年1月前还清所有借款。双方未约定利息。2014年10月1日，被告时武青向原告秦明芳偿还借款15000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告时武青向原告秦明芳借款45000元的事实，有被告向原告出具的借条、手机通话记录予以佐证，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告时武青偿还借款45000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。同时，由于被告时武青未能按约定还款期限向原告偿还借款，给原告造成一定的损失，对此损失被告时武青应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失，现原告要求被告按年利率6%支付自2014年1月起至实际还款之日止逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告时武青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告时武青于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明芳借款45000元及按年利率6%支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告秦明芳负担162元，被告时武青负担488元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵帧帧
二〇一七年七月十二日
书记员 央宗吉
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1557号
原告：贺廷江，男，1951年6月8日生，住贵州省普安县。
被告：杨道明，男，1967年10月2日生，住贵州省普安县。
原告贺廷江与被告杨道明恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺廷江、被告陈道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺廷江向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告老厕所、瓦房老墙、叉叉房的原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1976年向原胜利生产队要得该生产队的零星土地作为屋基地，并于当年盖起了两间瓦房，一直住到2001年4月。2001年5月，原告在原瓦词库架子房旁边修建了三间平房，将原来的瓦、木架子拆除，房里的灶台，还有瓦房的墙壁没有拆除。今年农历7月12日，被告带领其家族人员共7人，将原告原来的瓦房的墙推倒，将原告原来瓦房屋基地上搭建的叉叉房（用来做猪圈）全部拆除，将原告建的原瓦房前方的厕所推倒并把砖头砸烂。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原、被告的纠纷经楼下社区调解委员会多次调解未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨道明辩称：一、原告诉答辩人推倒其墙和拆除其叉叉房没有事实和法律依据，原告墙和叉叉房所占的土地属于答辩人家杨氏家族的祖坟堂地。杨氏家族的老祖坟是清朝年间安葬的，之后又陆陆续续安葬了几棺，原告居住地在1976年以前不是原告的耕种地，而是张桂珍家的耕种地，张桂珍家耕种了几年后，原告才给生产队要其地作为屋基地，该地与杨氏家族的祖坟堂地与地埂为界，从原告现平房的左后角直下抵马路，后直抵竹林。此地界有证人张桂珍、贺术甫、李光跃等人作证，另有社区主任邹信辉、治保主任罗勤刚调解调查笔录证实。原告诉答辩人推倒其墙和拆除其叉叉房没有事实依据，众所周知，墙和叉叉房是早就倒塌的。原告要得张桂珍家所种之地后就在耕种上盖起了两间小瓦房居住，门是朝向上面马路开的，背靠杨氏家族坟堂。随着人口的增多，原告心生恶念，从后墙拆门挖占杨氏家族祖坟堂地，并在杨氏家族的祖坟地上搭建叉叉房用于伙房，并继续侵占杨氏家族的祖坟堂地搭建猪圈房。当时杨氏家族都进行阻止，并把原告家传皮和瓦片拆除，要求原告拆除房子，恢复答辩人杨氏家族的祖坟地。原告没有拆除侵占杨氏家族的祖坟堂地上所建的叉叉房和猪圈，后因家族内部矛盾，就没有人领头处理此事。后来原告拆除瓦房，重建三间平房，原侵占杨氏家族祖坟堂地就是现在的叉叉房和猪圈房。2016年7月10日，答辩人饭后出门游走到原告家门前，见原告在清理倒塌房屋和朽木，答辩人问原告你家已侵占杨氏家族祖坟堂多年，请原告及时清除后归还杨氏家族祖坟堂，原告不但不感恩反而恶语相加，答辩人回来后与家族人商议，答辩人与家族一起将原告家倒塌在杨氏家族祖坟堂的朽木移除。二、原告的厕所是修在证人杨道华家土地上，并且是在成氏家族祖坟堂面前，是证人杨道华拆的。原告家厕所是在谢登刚家门口，1998年左右，镇政府扩建楼糯公路，需要占用原马路外边杨道华家土地，政府领导刘坤等人找到杨建华做思想工作，道路需要占用杨道华家土地，剩余原马路归杨道华家所有，杨道华才同意扩建公路，公路修好后，原公路没有用完，杨道华管几年后就出门打工。2014年原告将他原厕所卖给谢登刚后，又到杨道华家的土地上挖起了现在的厕所，有证人谢登刚、杨道华证实。综上所述，原告侵占杨氏家族祖坟堂地和证人土地的行为，已严重损害了答辩人等杨氏家族的合法权益。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判令原告归还杨氏家族祖坟堂地并恢复杨氏家族祖坟堂地的原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告修建的厕所、瓦房老墙、叉叉房与被告家族祖坟相邻，且已修建多年，由于年久，瓦房老墙、叉叉房部分跨塌。被告认为原告修建多年的瓦房老墙、叉叉房、厕所是修建在杨氏家族祖坟堂地范围内，对杨氏家族构成侵权，所以在2016年农历7月12日，被告遂与其家族成员将原告已跨塌的瓦房老墙及未跨部分、叉叉房已跨塌及未跨部分清除。原告认为被告的行为已对原告构成侵权，遂向本院提起诉讼，要求被告恢复原状。由于原告修建的瓦房老墙、叉叉房部分毁于自然原因和部分毁于被告的行为，已不可能恢复原状。经本院释明，原告要求被告赔偿损失2500元，被告只认可赔偿200元。
另查明：原告修建的厕所系证人杨道华拆除，杨道华本人亦亲自出庭作证并予以认可。
本院认为，本案争议焦点为被告拆、清除原告建筑物的行为是否对原告构成侵权及应否承担责任及本案的损失如何认定。针对本案争议焦点，分析认定如下：被告及其家族成员在未征得原告同意的情形下，以原告修建的建筑物对被告家族构成侵权为由，私自拆、清除原告未跨塌部分的瓦房老墙和叉叉房，其行为已对原告构成侵权，应当承担侵权责任，对造成原告的损失，应承担恢复原状或赔偿损失。原告的瓦房老墙和叉叉房部分自然损毁，从原、被告双方提供的照片看，瓦房老墙和叉叉房周围，杂草丛生，原告也未提供瓦房老墙和叉叉房未跨塌部分的原状，恢复原状已不可能，其变更诉讼请求，要求被告赔偿2500元的损失费用，被告不予认可。本案对原告造成的经济损失不能认定，但被告及其家族成员对原告的合法财产造成损害是事实，结合原告受损财产的实际状况，酌情由被告赔偿原告瓦房老墙和叉叉房损失费用600元。本案侵权行为还有其他人，其他参与人按照法律规定，应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：”法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案原告只要求被告承担责任，被告在承担责任后，可向其他连带责任人主张权利。原告修建的厕所，系案外人损毁，被告不承担恢复原状或赔偿损失的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨道明于本判决生效后三日内一次性赔偿原告贺廷江瓦房老墙和叉叉房经济损失600元；
二、驳回原告杨道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨道明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的义务人履行义务期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 邹信辉
人民陪审员 洪 讯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张荣文
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1557号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘坤玲，女，1986年10月18日生，汉族，系贵州美佳居物业管理有限公司职工，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号，公民身份号码52232219861018018X。
代理权限：特别授权代理。
被告：郭玉伦，男，1982年9月1日生，汉族，住普安县。
原告贵�美佳居物业管理有限公司与被告郭玉伦合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司负担。
审判员 田友华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄才敏
湖北省黄石�西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00165-1号
申请执行人董能利。
被执行人黄石永信气动机械厂，地址黄石港新闸王家坳231号。
被执行人颜友友。
被执行人王琪。
本院在执行申请人董能利申请被执行人黄石永信气动机械厂、颜友友、王琪合同纠纷一案中，本院已三查到位，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00773号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302行初112号
原告寇焦枝，女，1970年2月20日生，汉族，住邓州市。
被告南阳市人力资源和社会保障局。住所地南阳市市民服务中心。
被告南阳市机关事业单位社会保险管理处。住所地南阳市范蠡路1666号南区*号楼*楼。
第三人南阳市第九人民医院。住所地南阳市百里奚路。
原告寇焦枝诉被告南阳市人力资源和社会保障局、南阳市机关事业单位社会保险管理处、第三人南阳市第九人民医院劳动和社会保障行政给付纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告寇焦枝撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 彦
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初507号
原告：李红兵，女，1973年1月20日出生，汉族，个体，现住吉林省-长春市-双阳区。
被告：孙会军，男，1972年1月16日出生，汉族，个体，现住吉林省-长春市-双阳区。
李红兵与孙会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李红兵于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红兵撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由李红兵负担。
审判员 赵颖辉
二〇一七年四月十九日
书记员 杨宇莹
—1—
长春市双�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初507号
原告：李红兵，女，1973年1月20日出生，汉族，个体，现住吉林省-长春市-双阳区。
被告：孙会军，男，1972年1月16日出生，汉族，个体，现住吉林省-长春市-双阳区。
李红兵与孙会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李红兵于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红兵撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由李红兵负担。
审判员 �赵颖辉
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 宇 莹
—1—
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初149号
原告：王某，女，汉族，1969年5月16日出生，村民，住四川省宁南县。
被告：付某，男，汉族，1969年11月16日出生，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 张 闯
二〇一七年五月七日
书记员 阿加里阿木
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）威环民一初字第387号
原告:刘艳丽。
被告:许峰。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
原告刘艳丽与被告许峰离婚纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳丽、被告许峰及其委托代理人朱凤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称，2002年7月31日，原、被告经介绍登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现在双方没有共同语言，无法共同生活，故要求离婚，分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许峰辩称，双方结婚七年，感情较好，不同意离婚。且孩子幼小，离婚对孩子影响不好。同时被告现在生产非常忙，急需要原告尽快回家共同经营打理。被告虽然有贪杯的毛病，但被告愿意诚心诚意地改正，恳请原告早日回家共同生活。
经审理查明，2002年7月31日，原、被告经介绍登记结婚，2005年2月13日生育一女许耀元。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可。因被告在经营搬家公司过程中发生纠纷，引起原告不满，原告于2008年12月搬回其父母家居住至今。原告于2009年2月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并希望与原告和好。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且育有一女，虽然因琐事发生过分歧和争执，但双方间并不存在根本矛盾，不能说明夫妻感情已经破裂。并且，双方均系再婚，更应珍惜家庭，共同维护夫妻关系，今后只要双方相互信任，相互尊重，相互关心和体谅，定能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘艳丽与被告许峰离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张汾
二〇〇九年四月二十七日
书记员 林红
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第2605号
原告：李保林。
被告：童献国。
原告李保林与被告童献国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成文资适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保林到庭参加了诉讼，被告童献国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保林诉称，原告常年从事煤矸石买卖经营活动，2011年被告因烧砖购买原告煤矸石，拖欠煤矸石款45970元。2012年，被告为原告书写欠据一张，上写明：“今欠到干石款肆万伍仟玖佰柒拾元，45970元，童献国，2012年1月3日”后经原告催要，被告还款4000元，之后拒不还款。原、被告之间债权债务关系明确，被告拒不还款的行为严重侵害原告的合法权益，现原告为维护合法权益，特依法诉至法院，要求被告支付煤矸石款41970元等。
被告童献国未作答辩。
经审理查明，原告李保林从事煤矸石买卖经营活动，2011年被告童献国因烧砖购买原告煤矸石，拖欠原告煤矸石款45970元，被告于2012年1月13日向原告立欠条一张。经原告催要，被告分两次偿还原告4000元，仍欠原告煤矸石款41970元。后经原告再次催要，被告未能还款，引起诉讼。
以上事实有2012年1月13日欠据等在案佐证。
本院认为，被告童献国拖欠原告煤矸石款41970元，有被告书写欠据为证，在该买卖关系中，原、被告双方的债权债务关系明确，事实清楚。合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告请求被告支付拖欠的煤干石款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告童献国欠原告李保林煤矸石款41970元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告童献国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 成文资
二０一二年十二月二十六日
书记员 王晓君
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0132行审3号
申请执行人新津县环境保护局。
法定代表人吕光灿。
委托代理人曾盈。
被申请执行人四川琪乐印务有限公司。
法定代表人叶其乐。
申请执行人新津县环境保护局于2017年3月23日向本院申请强制执行新环法决罚字〔2015〕53号环境行政处罚决定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人新津县环境保护局于2017年3月29日以当事人已缴纳罚款为由，向本院提出申请，请求撤回对被申请执行人四川琪乐印务有限公司环境行政处罚一案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人新津县环境保护局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人新津县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 莫素华
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕漪琴
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0132行审3号申请执行人新津县环境保护局。法定代表人吕光灿。委托代理人曾盈。被申请执行人四川琪乐印务有限公司。法定代表人叶其乐。申请执行人新津县环境保护局于2017年3月23日向本院申请强制执行新环法决罚字〔2015〕53号环境行政处罚决定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。在审查过程中，申请执行人新津县环境保护局于2017年3月29日以当事人已缴纳罚款为由，向本院提出申请，请求撤回对被申请执行人四川琪乐印务有限公司环境行政处罚一案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人新津县环境保护局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新津县环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 姗人民陪审员  莫素华人民陪审员  沈玉英二〇一七年三月三十一日书 记 员  吕漪琴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1427号
申请执行人:罗凤，女，汉族，1987年2月9日出生，住成都市青白江区。
被执行人:四川富盈信德投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王哲明。
本院在执行罗凤与四川富盈信德投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人业也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文静
二〇一六年八月十八日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1427号申请执行人:罗凤，女，汉族，1987年2月9日出生，住成都市青白江区。被执行人:四川富盈信德投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：王哲明。本院在执行罗凤与四川富盈信德投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人业也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文静二〇一六年八月十八日书记员 李青松
重庆市彭水苗族土家族自治县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1529号
原告：董长波，男，1981年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：任飞，男，1983年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈长会，女，1989年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告董长波与被告任飞、陈长会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董长波及其委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告任飞、陈长会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董长波向本院提出诉讼请求：1.判决被告任飞、陈长会偿还原告董长波借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24％为标准从借款之日起计算至本金清偿之日止）；2.被告任飞、陈长会承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月12日，被告任飞向原告董长波借款10000元，被告陈长会担保，约定2015年5月12日还款。现约定的还款时间已到，原告董长波多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告任飞、陈长会未作答辩。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告董长波在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告董长波向被告任飞现金支付10000元借款属实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案借条中约定了还款期限，未约定借期内利率，对逾期利率约定不明确，故，被告任飞应向原告董长波支付以10000元为基数，自2015年5月13日起按照年利率6%计算逾期利息，对原告董长波请求被告以10000元为基数，按年利率24％为标准从借款之日起计算至本金清偿之日止的利息不予支持。
被告陈长会作为本案的保证人，未约定保证责任，依法应当认定为承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证�间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告约定还款时间为2015年5月12日前，未约定保证期间，故本案的保证期间应从借款期限届满起六个月。原告董长波未举证证明在保证期间内向被告陈长会主张了保证责任的事实，故本案中原告董长波主张被告陈长会承担保证责任已经超过了保证期间，本院不予支持。
综上，原告董长波的部分诉讼请求符合法律规定，本院对该部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告任飞于本判决生效后十日内偿还原告董长波借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2015年5月13日起按年利率6%的标准计算至本金清偿完毕之日为止）；
二、驳回原告董长波在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告董长波已预交25元），减半收取25元，由被告任飞负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 樊 洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢俊霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初994号
原告兴隆县福成水泥有限公司。
住所地：兴隆县。统一社会信用代码×××。
法定代表人，于化勇，经理，身份证号码×××。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
委托代理人高海洋，住河北省承德市鹰手营子矿区，身份证号码×××，联系电话137XX****XX。
被告兴隆县力升混凝土搅拌有限公司。
住所地：兴隆县北营房镇北营房村。统一社会信用代码×××。
法定代表人李宗生，执行董事。
原告兴隆县福成水泥有限公司与被告兴隆县力升混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县福成水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县福成水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费4,520.00元，减半收取2,260.00元，由原告兴隆县福成水泥有限公司负担。
代理审判员 徐 达
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾艳双
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第295号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
被执行人薛金雷，农民。
被执行人张春立，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局与被执行人薛金雷、张春立因行政非诉执行一案，南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第13107号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行。但被�行人未按执行通知自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人薛金雷、张春立的银行账户存款70671元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
执行员 任文勇
执行员 刘中秋
二〇一四年十一月十日
书记员 李金耀
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第767号
原告焦清
被告承德县恒伟唐家滦景区开发有限公司
组织机构代码：05265452－4
法定代表人王玉满，董事长
委托代理人徐硕，男，1983年4月4日出生，汉族，公司员工，住承德县下板城镇张家店村1组1号，身份证号：130821198304047993
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师
本院审理的原告焦清诉被告承德县恒伟唐家滦景区开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦清在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦清撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年三�十三日
书记员 宋玉龙
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初115号
原告杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，组织机构代码：00929336-4，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，职务：局长。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨升奎诉被告重庆市九龙坡区国土资�管理分局行政拆迁违法一案，于2017年3月31日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼，因原告提出交叉管辖申请，重庆市第五中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝05行辖185号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。2017年6月13日我院受理该案。经过阅卷和询问原告，本院认为本案不需要开庭进行审理，依法对原告的起诉进行了书面审理。
原告杨升奎诉称，被告2003年6月份临时使用西彭镇永安一社土地没有按照《土地管理法》第57条第1款之规定给村民委员会和集体签订临时使用土地合同，未取得建设用地项目批文，没有取得房屋拆迁许可证，未取得土地建设用地规划许可证，未取得土地使用权批准文件等，拆除原告住宅178.51平方米，引用重庆市人民政府（1999）55号令规定，强迫2003年6月13日签订货币安置住房合同是错误的，被告2004年9�份下文废除，于2004年10月份强迫原告补签九龙坡区征地办的房屋拆迁协议，日期为2003年11月5日，原告有效产权集体土地建设用地使用证。九西集那（2000）字502号，原告重庆市农村房屋所有权证农房权证105字第00395号与字第0008**号共计178.51平方被拆迁。至今10多年没有享受到同等安置人员增购，至今未得到公平公正的还房。综上，原告与被告有利害关系，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，符合《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一、四、十二条等规定，房屋与承包地行政案件属不动产之内起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，没有超过二十年起诉的有效诉讼，原告的起诉符合最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释第二条第三款规定，请求判决确认被告2003年6月份临时使用土地拆迁原告住宅的行政行为违法，保护原告的合法权益，维护司法公正。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局认为，根据《重庆市九龙坡区人民政府关于兴建西彭工业园区道路建设项目临时使用土地的批复》之规定，由因重庆市西彭工业园区管理委员会依法妥善处理临时使用集体土地的有关补偿等事宜。，我局并非补偿主体，因此，我局不是本案适格的被告，且二原告在2016年9月30日就以重庆市九龙坡区人民政府作为被告针对同一诉讼请求以及事实理由提出过诉讼，被人民法院依法驳回。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经本院书面审理被告提交的证据及向原告调查核实：2016年9月原告以重庆市九龙坡区人民政府为被告向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：确认西彭工业园区在2003年6月份临时使用土地，拆迁原告农房产权170.51平方的行政行为违法。此后，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行初382号《行政裁定书》，该裁定书载明：“……本院认为……本案中，原告杨升奎所称西彭园区在2003年6月份临时使用土地，拆迁原告产权房，但其于2016年9月才向本院提起行政诉讼，超过……2年起诉期限。……裁定如下：驳回原告杨升奎的起诉”。该案涉及的房屋与本案涉及的系同一房屋。
本院认为，原告要求确认确认西彭工业园区在2003年6月份临时使用土地，拆迁原告农房的行政行为违法已向人民法院提起过诉讼，且被重庆市第五中级人民法院裁定驳回了起诉。现原告以重庆市九龙坡区国土资源管理分局为被告，就相同的诉讼请求再次提起诉讼，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原杨升奎的�诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 周长彬
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹 成
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1985号
原告：张俊，男，汉族，1959年9月15日出生，住临泉县。
原告：高宏，男，汉族，1975年9月5日出生，住临泉县。
被告：陶治良，男，汉族，1973年9月3日出生，住阜南县。
原告张俊、高宏与被告陶治良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊、高宏到庭参加了诉讼，被告陶治良经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊、高宏诉称：被告陶治良因经营被告新村迎奥空心砖厂所需，向原告张俊人、高宏购买煤炭。2014年5月28日，原被告双�协商约定终止合同，并进行了结算，被告欠两原告煤炭款449600元，场内砖坯另计。被告出具了还款协议，承诺到2014年6月28日归还10万元，2014年7月28日归还10万元，2014年8月28日归还10万元，剩余款加场内剩余砖坯按照每块0.12元计算，按照每月10万元到年底结清。若未按上述约定还款，则按欠款总额20%支付违约金，并按实际欠款支付2%月息。但被告未按上述约定归还欠款。截至2014年12月11日，被告仍拖欠两原告煤炭款57万元。此后，被告归还两原告煤炭款6.4万元。截至目前，被告尚欠两原告煤炭款50.6万元。为此诉讼，要求判令被告陶治良偿还拖欠煤炭款50.6万元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：二原告身份证一份。证明：原告主体资格；
证据二：原被告于2013年12月30日签订的合同一份，被告于2014年5月28日出�的还款计划一份，被告于2014年12月11日出具的欠款条据一份。证明：被告欠原告煤款50.6万元的事实；
被告陶治良未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年12月30日，二原告（乙方）与被告陶治良（甲方）签订合同，就被告经营的新村砖厂2014年内外燃承包给乙方，合同约定：由乙方供内外燃按窑厂出红砖数甲方付给乙方承包费每块0.12元。合同签订后，二原告按约给被告陶治良供应内外燃，2014年5月28日，双方经结算，被告陶治良给二原告出具一份还款计划，约定被告陶治良欠二原告内外燃款总计449600元，双方自愿解除合同，并定于2014年6月28日还款10万元，于同年7月28日还款10万元，于同年8月28日还款10万元，剩余款加场内剩余砖坯所烧红砖按每块0.12元的款，按每月10万到年底一次性结清。如不按上述计划还款，按欠款总额20%付违约金，同时按实际欠款2%支付月息。还款计划制定后，被告陶治良给付部分货款后，双方又于2014年12月11日进行结算，被告陶治良又给二原告出具欠款条据一份，尚欠二原告煤款57万元，该欠款条据出具后，被告陶治良又给付燃款6.4万元，下欠50.6万元煤款经原告催要未果，以致成诉。诉讼中，二原告撤回对被告新村迎奥空心砖厂的诉讼请求。
本院认为：被告陶治良欠原告张俊、高宏货款事实清楚，有被告陶治良于2014年12月11日出具的欠款条据予以证实，久拖不还，依法应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶治良于判决生效之日起十五日内给付原告张俊、高宏内外燃煤款50.6万元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告陶治良负担4430元，本院减收4430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年七月七日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初1985号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1428号
原告：王腾英，女，1971年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳玲，广东卓正律师事务所律师助理。
被告：邱万林，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告王腾英诉被告邱万林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月25日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告王腾英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王腾英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4705元，减半收取计2353元。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第1428号原告：王腾英，女，1971年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳玲，广东卓正律师事务所律师助理。被告：邱万林，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告王腾英诉被告邱万林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月25日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告王腾英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王腾英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4705元，减半收取计2353元。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  梁蓓莉二〇一七年四月十二日书 记 员  陈 奇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1266号
申请执行人张志豹，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人杜胜杰，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人刘婷，女，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人张志豹与被执行人杜胜杰、刘婷民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 王子铭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第770号
原告黄某某。
被告刘某某。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚赔偿纠纷一案中，原告黄某某于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
审判员 成根平
二〇〇九年五月二十五日
书记员 李 贞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初931号
顾忆忠，男，1956年7月8日生，汉族，住上海市崇明县港西镇北双村XXX号。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告上海威赫贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人祭军。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人曹彦群。
委托代理人张莉。
本院在审理原告顾忆忠诉被告上海威赫贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要继续调查取证为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁丁
二〇一六年五月十二日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终275号
上诉人（原审被告）：长白山保护开发区润森热力有限公司。住所：吉林省安图县二道白河镇白山大街新村东路*组**号。
法定代表人：王宝刚，该公司总经理。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩万欣，住吉林省安图县。
上诉人长白山保护开发区润森热力有限公司（以下简称润森公司）因与被上诉人韩万欣之间法律服务合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
韩万欣原审诉称：2012年1月，韩万欣与润森公司达成协议，润森公司聘任韩万欣担任该公司法律顾问，负责处理公司对外的非诉业务，诉讼业务费用另行协商确定实报实销，双方于2012年8月补签书面合同，约定年费用10000元。2013年4月1日签订2013年聘用协议，约定年费10000元，其他费用8000元，共计28000元。韩万欣多次找润森公司索要，润森公司将该笔款项确认后，请池北区财政局代为付款遭拒绝。请求判令润森公司支付法律顾问费等28000元及利息3000元。
润森公司原审未答辩。
原审法院认定如下事实：2012年和2013年韩万欣在担任润森公司法律顾问期间，双方签订聘用常年法律顾问合同，约定润森公司应向韩万欣支付20000元（两年）作为在此期间的无偿服务费开支，并由韩万欣收取；韩万欣办理受润森公司委托的有关案件的诉讼、非诉讼、调�、仲裁以及差旅费、案件的有关法院收费、鉴定费、档案费、资料费等有关部门的收费应按有关标准或双方协商确定额度，由润森公司支付。在此期间，韩万欣曾作为润森公司委托代理人参加过诉讼。2013年10月17日，润森公司为韩万欣出具委托付款申请，该申请载明：池北区财政局：现委托贵方代付润森热力有限公司职工韩万欣核销款合计：28000元（大写贰万捌仟元整），收款人信息如下：收款人：韩万欣，开户行：中国银行白山长白山大街支行，帐号：×××。委托单位：长白山保护开发区润森热力有限责任公司，2013年10月17日。韩万欣持该申请到池北区财政局办理代为付款未果。请求判令润森公司支付法律顾问费20000元、差旅费8000元以及拖欠利息3000元（实际数字为3094元）[（法律顾问费20000元+差旅费8000元）×年利率6%×663天（2013年10月17日至2015年8月20日）÷360天]。
原审法院认为：韩万欣与润森公司签订的聘用常年法律顾问合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行该合同确定的义务。韩万欣已按合同约定履行了自己的义务，润森公司未按合同约定支付给韩万欣法律顾问费，对此应承担全部民事责任。韩万欣要求润森公司按合同约定支付法律顾问费20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。韩万欣要求润森公司按合同约定支付其担任法律顾问期间的差旅费8000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。韩万欣要求润森公司支付拖欠法律顾问等费用的利息3000元，数额过高应调整为2210元[法律顾问费20000元×年利率6%×663天（2013年10月17日至2015年8月20日）÷360天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、润森公司于判决生效之日起十日内支付给韩万欣法律顾问费20000元及利息2210元；二、驳回韩万欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元,由润森公司负担355元，由韩万欣负担220元。公告费300元，由润森公司负担。
润森公司不服原审判决上诉称：1.润森公司与韩万欣签订的法律顾问聘用合同无效。韩万欣向法庭提供的聘用常年法律顾问合同书系根据《律师法》的有关规定签署的。但韩万欣仅向法庭提供企业法律顾问资格证书，没有提供律师证。根据《律师法》相关规定，与企业签订法律顾问合同的主体为律师事务所。韩万欣以个人名义与润森公司签订法�顾问聘用合同，违反《律师法》的规定而无效。2.原审判决润森公司支付韩万欣法律顾问费20000元及利息2210元，于法无据。双方约定韩万欣为润森公司提供无偿服务，对10000元为何款项约定不明。双方并未约定利息。综上，请求撤销原审判决，驳回韩万欣的诉讼请求。
韩万欣辩称：实习律师不是律师，不受《律师法》的约束。我有法律顾问资格证，我以法律顾问的名义与润森公司签订聘用法律顾问合同，并为润森公司做了大量的法律服务工作，主持调解以及出庭不下于50次。若合同无效，润森公司的该部分利益将无法认定并予以保护。综上，请求二审法院驳回润森公司的上诉请求，维持原审判决。
二审中，润森公司提供申请律师执业证登记表、实习律师证，证明：韩万欣作为实习律师，其实习期自2012年4月25日至2013年4月25日止。韩万欣在实习律�期间以个人名义签订两份聘用法律顾问合同，违反《律师法》及相关法律法规的强制性规定，所以该合同无效。
韩万欣质证称：对该组证据的真实性没有异议。但认为实习律师不是律师，不受《律师法》的约束，该证据不能证明我违反律师法的规定，以及相关强制性规定。我以法律顾问名义签订的聘用法律顾问合同有效。
韩万欣对该证据的真实性无异议，该组证据本院予以采信。
二审中，韩万欣提供律师执业证。证明其取得律师执业证的时间是2013年12月17日。
润森公司对该证据无异议，该证据本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
另补充认定：2012年8月4日、2013年4月1日，韩万欣与润森公司签订聘用法律顾问合同。2012年4月25日至2013年4月25日，韩万欣在吉林由正律师事务所�习。2013年12月17日，韩万欣取得律师执业证书。
本院认为：《中华人民共和国律师法》第二条第一款规定：“本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。”润森公司与韩万欣签订两份聘用法律顾问合同之时韩万欣尚未取得律师执业证书，故润森公司主张韩万欣签订该合同违反《中华人民共和国律师法》的规定，于法无据，本院不予支持。两份聘用法律顾问合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规对合同效力的强制性规定，合法有效。韩万欣已按约定履行其法律服务义务，润森公司应按约定支付报酬。润森公司于2013年10月17日向韩万欣出具委托付款申请书，应视为同意支付法律服务报酬，逾期未付属违约，应承担逾期付款给韩万欣造成的利息损失，故原审判决润森公司向韩万欣支付迟延履行期间的利息并无不当。
综上，润森公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元（润森公司已预交），由上诉人长白山保护开发区润森热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一六年四月十五日
书记员 金 珲
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行初33号
原告：灵璧县某某水泥厂。地址灵璧县。组织机构代码15254075-1。
负责人：张有略。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告:宿州市国土资源管理局。地址安徽省宿州市淮河西路***号。组织机构代码00318749-9。
法定代表人:储昭海，局长。
委托代理人俞乐，宿州市国土资源管理局法规科科长。
委托代理人张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告灵璧县某某水泥厂诉被告宿州市国土资源管理局撤销行政复议决定一案，安徽省宿州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2015）皖13行辖7号《行政裁定书》，裁定本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。本院于2016年6月23日立案受理后，向被告送达了应诉通知书及举证通知书。依法由审判员马欣丽担任审判长，与审判员王泗贵、人民陪审员蒋兴良组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶政权、被告宿州市国土资源管理局的委托代理人俞乐、张雪玲到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告灵璧县朱集冶石水泥厂向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告灵璧县某某水泥厂自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县某某水泥厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵璧县某某水泥厂负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈康君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2384号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人：张海涛，山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行客户经理（特别授权代理）。
被告：刘启洗，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：李增强，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：田忠军，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：李志刚，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘启洗、李增强、田忠军、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告刘启洗、李增强、田忠军、李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告刘启洗偿还借款180,000元及利息；被告李增强、田忠军、李志刚负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘启洗于2015年1月15日签订了180,000元的借款合同，到期日为2016年1月4日。被告李增强、田忠军、李志刚为被告刘启洗借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款180,000元，但借款人未按合同约定的用途使用信贷资金及未按期偿还借款，以至形成贷款逾期，故原告提起诉讼。
被告刘启洗未到庭亦未答辩。
被告李增强未到庭亦未答辩。
被告田忠军未到庭亦未答辩。
被告李志刚未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、个人借款合同；3、保证合同；4、农村信用社借款凭证。
被告刘启洗、李增强、田忠军、李志刚均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年1月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘启洗签订个人借款合同一份，约定由原告为被告刘启洗提供借款180,000元，期限为2015年1月10日至2016年1月5日，借款人可以在借款额度及期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘启洗在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年1月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李增强、田忠军、李志刚签订保证合同一份，为被告刘启洗借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年1月10日起至2016年1月5日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币270,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李增强、田忠军、李志刚在保证合同上签名并捺了手印。
2015年1月15日，原告与被告刘启洗签订借款凭证，双方将借款月利率确定为10.5‰，借款金额为180,000元，借款期限为自2015年1月15日至2016年1月4日。被告刘启洗在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款180,000元转入被告刘启洗个人存款账户。
被告刘启洗未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告李增强、田忠军、李志刚也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李增强、田忠军、李志刚签订的最高额保证合同，以及与被告刘启洗签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告刘启洗应当按照合同约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款180,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李增强、田忠军、李志刚自愿为被告刘启洗的借款提供连带责任保证，且被告刘启洗未偿还的借款在其保证范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李增强、田忠军、李志刚应当承担连带清偿责任。被告刘启洗、李增强、田忠军、李志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告刘启洗偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元及利息（2015年1月15日至2016年1月4日的利息按月利率10.5‰计算；2016年1月5日至此款还清之日的利息除按原定的10.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告李增强、田忠军、李志刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李增强、田忠军、李志刚承担保证责任后，有权向被告刘启洗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告刘启洗、李增强、田忠军、李志刚负担。原告已预交，四被告在履行时增付3,900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长江
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初603号
原告：垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂，住所地：垣曲县皋落乡岭回村。
负责人：李立立，厂长。
被告：龚卫红，男，个体工商户，住垣曲县。
原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂诉被告龚卫红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂于2017年8月3日以纠纷已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月四日
书记员 谭荷颖
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1238号
原告：李占朝，男，汉族，1969年8月13日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳旭源木业有限公司，统一社会信用代码：914103267065516486，住所地：汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：胡雪丽，该公司董事长。
被告：赵强国，男，汉族，1974年1月12日生，住汝阳县。
原告李占朝与被告洛阳旭源木业有限公司（下简称旭源木业）、�强国买卖合同纠纷案，原告李占朝于2016年8月8日起诉（另19案原告同日起诉），本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日，对原告李占朝等20人诉被告洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告李占朝及其委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告旭源木业、赵强国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占朝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款4285元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：连年来原告与被告旭源木业之间一直存在原木购销关系。2015年上半年，原告向该公司出售的原木，由该公司的业务人员检尺、计数、核算后，给原告出具原木收购单，由于公司资金紧张，原告的4285元原木销售款没有及时结清。2015年下半年，原告在向旭源木业及实际经营人黄智慧追要拖欠的货款时，原公司法定代表人被告黄智慧却告知原告，旭源木业已打包“含其经营期间的债权、债务及所属的泰德公司（系一厂两牌）设备、厂房及所有资产”整体转让给了新的经营者赵强国，并要原告直接找转让后的公司和赵强国要账，原告遂立即向被告赵强国询问并主张权利，赵强国当时表示认可以上事实，并承诺保持业务关系，将陆续支付所接收原告的欠款。但至今一直没有履行承诺。近日，得知赵强国明确表示，不再承担被告黄智慧经营期间的这批债务，导致原告的货款没有着落，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令。
被告旭源木业、被告赵强国未作答辩。
依据当事人的陈述及所举证据，查明以下案件事实，原告于2015年3月27日、28日、29日出，售给被告旭源木业原木3笔，价款共计4285元。�于旭源木业资金紧张，原告的原木销售款没有及时结清。2015年6月1日，甲方（卖方）洛阳泰德木业有限公司、旭源木业(法定代表人均为黄智慧)与乙方（买方）赵强国，签订《公司资产及股权一次性买断协议》，被告赵强国一次性出资买断甲方以上两公司的所有资产及经营权、管理权，并愿承担甲方经营期间所有债务。旭源木业的法定代表人于2015年12月4日变更为胡雪丽。原告向被告旭源木业及原法定代表人黄智慧以及被告赵强国追要货款未果，为此诉讼来院，请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款4285元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告原起诉的有被告黄智慧，在开庭审理时，原告申请撤回对被告黄智慧的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，双方属于买卖合同纠纷。原告起诉的欠款数额，由原告提供的被告旭源木业出具的《收购单》等证据在卷质证，本院予以认定。被告旭源木业接收了原告的原木，所出具的《收购单》上没有约定付款时间，依据法律规定，原告有权在被告收货后随时主张权利。现被告旭源木业没有支付货款，构成违约。原告要求被告旭源木业支付货款，本院予以支持。上述旭源木业资产及股份转让行为，产生法定代表人的变更等情形，依据法律规定，不影响被告旭源木业承担履行合同的责任。另外，被告赵强国作为《公司资产及股权一次性买断协议》的买方，接受了旭源木业的债务，原告也向被告赵强国主张过权利，说明原告对该债务转移的同意。原告要求被告赵强国支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司于判决书生效后十日内支付原告李占朝货款4285元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈培哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第01013号
申请执行人黄全龙。
被执行人张传波。
本院在执行黄全龙与被执行人张传波民间借贷纠纷一案中，因被执行人张传波下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 全雁飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3609号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：康文强，男，住齐河县。
被告：贾承山，男，住齐河县。
被告：白华菊，女，住齐河县。
被告：白华远，男，住齐河县。
被告：刘绪平，男，住齐河县。
被告：刘少滨，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告贾承山、白华菊、白华远、刘绪平、刘少滨借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏松瑞