河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2752号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周因青，男，1941年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
代表人朱亚鹏，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）与被上诉人周因青以及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，周因青于2017年5月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令人寿财险郑州市中心支公司、人寿财险开封市中心支公司赔偿周因青医疗费等各项损失共计566000元。该院于2017年6月12日作出（2017）豫1402民初4367号民事判决，人寿财险郑州市中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月10日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州市中心支公司之委托代理人佀彦静与被上诉人周因青之委托代理人薛艳美到庭参加诉讼。被上诉人人寿财险开封市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年1月12日18时10分许，罗风驾驶豫Ｎ×××××/豫NM5**挂号车沿金桥路由北向南行驶至金桥路中东石化加油站门口处右转弯出道路时，与沿金桥路西侧非机动车道由南向北行驶的周某驾驶的电动二轮车相撞，造成周某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年1月17日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0112202号事故认定书，认定罗风承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。事故发生后，周某分别在商丘第四人民医院、商丘第一人民医院住院治疗共计25天，支出医疗费22533元。周某于2017年2月6日因本次事故死亡，周因青系死者周某父亲。事故发生时，罗风具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××/豫NM5**挂号车在人寿财险开封市中心支公司投保了交强险，在人寿财险郑州市中心支公司投保了商业三者险（限额1050000元，保有不计免赔）该事故发生在保险期间内。周因青及死者周某均系非农业家庭户口。
原审法院另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
原审法院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0112202号事故认定书，认定罗风承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。因事故车辆豫Ｎ×××××/豫NM5**挂号车在人寿财险开封市中心支公司投保有交强险，在人寿财险郑州市中心支公司投保了商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由人寿财险开封市中心支公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例由人寿财险郑州市中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，周因青各项赔偿项目如下：医疗费22533元，营养费750元（30元/天×25天），住院伙食补助费2000元（80元/天×25天），误工费1865元（27233元/年÷365天/年×25天），护理费2318元（33857元/年÷365天/年×25天），死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费22960元，被扶养人生活费周因青301**元（18088元/年×5年÷3人），交通费酌情支持260元，以上合计677492元。在交强险限额内人寿财险开封市中心支公司应赔偿周因青医疗费10000元，死亡赔偿金60000元，精神损害抚慰金50000元，共计120000元。周因青上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的557492元（677492元-120000元），因本次事故豫Ｎ×××××/豫NM5**挂号车驾驶人承担本次事故的主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。故人寿财险郑州市中心支公司应在商业三者险责任限额内承担上述赔偿款80%的赔偿责任，即445993元（557492元×80%）。周因青的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告周因青各项损失共计120000元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周因青各项损失共计445993元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告周因青的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4730元，由原告周因青承担。
上诉人人寿财险郑州市中心支公司不服原审判决，上诉称，1、周某在发生本案事故后被送往商丘第四人民医院住院治疗，入院诊断为右侧第五肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双肺膨胀不全、面部皮肤裂伤、腰腹部软组织损伤、外伤性头痛头晕、心律不齐、室性心动过速。该诊断显示其主要伤情系肋骨骨折，明显不致死亡。2、商丘第一人民医院在周某死亡记录中记载“2017年2月6日，今日患者癫痫发作，摔倒后出现胸闷气喘……”，结合商丘第四人民医院出院记录，周某癫痫发作后与其死亡之间存在因果关系。周某转院至商丘第一人民医院后才被诊断为“主动脉破裂、癫痫等”，而在商丘第四人民医院住院期间并未被诊断出该项伤情。尸检报告所称“交通事故致主动脉破裂致失血性休克死亡”的论证明显缺乏依据，因此，上诉人人寿财险郑州市中心支公司认为周某的死亡与本次交通事故无关。3、被上诉人周因青并未提供被扶养人周因青的无劳动能力有无其他收入来源的证明，其被扶养人生活费不应得到支持。请求依法判决上诉人人寿财险郑州市中心支公司在商业三者险限额内不承担430212.8元。
被上诉人周因青答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人寿财险开封市中心支公司未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审认定周某死亡系本案交通事故造成的依据是否充分，本案被扶养人生活费应否予以支持。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，周某因本案交通事故受伤入住商丘第四人民医院住院治疗，经诊断为右侧第五肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双肺膨胀不全、面部皮肤裂伤、腰腹部软组织损伤、外伤性头痛头晕、心律不齐、室性心动过速，后转院至商丘第一人民医院住院治疗，经诊断为主动脉破裂、右侧胸腔大量积液、纵膈血肿、癫痫，经治疗无效死亡。上诉人人寿财险郑州市中心支公司主张周某入院时的伤情并不严重，不致于死亡，其死亡原因“主动脉破裂、癫痫等”与交通事故无关，××发作导致。本院认为，不同的医疗机构对患者伤情的诊断存在不同的侧重点，死者周某在商丘第四人民医院住院治疗与在商丘第一人民医院住院治疗之间并无时间间隔，具有连续性，且上诉人人寿财险郑州市中心支公司并未提供证据证明死者周某在从商丘第四人民医院转院至商丘第一人民医院期间发生其他伤害导致其主动脉破裂。因此，原审法院依据周某的住院病历及商丘市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告认定周某因本案交通事故死亡依据充分。上诉人人寿财险郑州市中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被扶养人生活费应否支持的问题。被上诉人周因青于1941年7月24日出生，在本案事故发生时已75周岁，故原审支持其被扶养人生活费符合相关规定。上诉人人寿财险郑州市中心支公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人人寿财险郑州市中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7755元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 雪