wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1189号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张金，男，1984年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省兴平市，来厦暂住湖里区。2016年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人张金犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年1月8日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人张金到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年8月8日4时许，被告人张金在本市湖里区东方巴黎广场步行街见福便利店内，将收银的被害人陈某殴打后抢走店内现金人民币（币种下同）2039.9元，并用双手掐被害人陈某的脖子使其失去知觉后逃离现场。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。
2016年9月2日，被告人张金在本市莲花医院一带被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张金的供述与辩解，被害人陈某的陈述，提取笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、收银台电脑账单，现场勘验检查工作记录，法庭科学DNA检验报告、伤情鉴定书，监控录像及截图、作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张金以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，共计人民币2039.9元并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人张金对于指控其犯抢劫罪的罪名无异议，辩称其仅抢到1000多元，而非指控的2039.9元。
经审理查明：
2016年8月8日4时许，被告人张金至本市湖里区“东方巴黎”小区广场步行街“见福”便利店，将店内收银人员被害人陈某殴打后抢走收银机内现金人民币共计1000多元，并用双手掐被害人陈某的脖子使其失去知觉后逃离现场。经鉴定，被害人陈某被掐后出现面部皮肤广泛性瘀点状出血和双眼球结膜片状出血等窒息征象，伤情为轻伤二级。
2016年9月2日，被告人张金在本市莲花医院一带被民警抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.收银机记录单及记账单，证实便利店2016年8月7日晚22时至2016年8月23日凌晨4时销售入账1239.9元。
2.便利店出具的报案资料，报称该店被抢劫金额3500元，被打伤员工住院费用7000元，损失合计10500元。
3.作案现场照片，证实作案现场情况。
4.现场勘验检查工作记录、厦门市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验报告，证实收银台抽屉上提取一处血迹为被害人陈某所留。
5.人身检查笔录，证实：经人身检查发现，被害人陈某嘴角、面部、双眼部有明显伤痕，身体其他部位未发现伤痕。
6.厦门市公安局湖里分局出具的手印鉴定书，证实被告人张金的指纹与本案案发便利店内鸭翅食品袋及酒盒上提取到的指纹一致。
7.厦门市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证实被害人陈某的伤情为轻伤二级。
8.视听资料光盘，证实案发时被告人张金实施抢劫的过程。
9.户籍证明、到案经过，证实被告人张金的自然情况及归案过程。
10.被害人陈某的陈述、辨认笔录，述称被告人张金对便利店实施抢劫并对其进行殴打，被抢现金1000元左右。
11.被告人张金的供述与辩解、辨认笔录，供称其抢劫便利店并打伤人员的情况，抢得现金1000多元。
关于被告人张金提出的仅在便利店抢到1000多元的辩解意见。经查，根据在案证据，收银机记录单及记账单，证实便利店2016年8月7日晚22时至2016年8月23日凌晨4时销售入账1239.9元；便利店出具的报案资料，报称该店被抢劫金额3500元；而被告人张金供称仅抢到1000多元；被害人陈某述称被抢1000元左右。考虑证据的印证情况，根据存疑有利于被告人的原则，本院予以就低认定被告人张金抢劫便利店现金1000元多元。
本院认为，被告人张金以非法占有为目的，以暴力方法劫取现金人民币1000多元，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2022年7月1日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张金应于本判决发生法律效力后退赔被害人王某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：杨红霞
人民陪审员 ：林月琼
二〇一七年七月二十日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1189号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人张金，男，1984年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省兴平市，来厦暂住湖里区。2016年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人张金犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年1月8日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人张金到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2016年8月8日4时许，被告人张金在本市湖里区东方巴黎广场步行街见福便利店内，将收银的被害人陈某殴打后抢走店内现金人民币（币种下同）2039.9元，并用双手掐被害人陈某的脖子使其失去知觉后逃离现场。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。2016年9月2日，被告人张金在本市莲花医院一带被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张金的供述与辩解，被害人陈某的陈述，提取笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、收银台电脑账单，现场勘验检查工作记录，法庭科学DNA检验报告、伤情鉴定书，监控录像及截图、作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张金以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，共计人民币2039.9元并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人张金对于指控其犯抢劫罪的罪名无异议，辩称其仅抢到1000多元，而非指控的2039.9元。经审理查明：2016年8月8日4时许，被告人张金至本市湖里区“东方巴黎”小区广场步行街“见福”便利店，将店内收银人员被害人陈某殴打后抢走收银机内现金人民币共计1000多元，并用双手掐被害人陈某的脖子使其失去知觉后逃离现场。经鉴定，被害人陈某被掐后出现面部皮肤广泛性瘀点状出血和双眼球结膜片状出血等窒息征象，伤情为轻伤二级。2016年9月2日，被告人张金在本市莲花医院一带被民警抓获，到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：1.收银机记录单及记账单，证实便利店2016年8月7日晚22时至2016年8月23日凌晨4时销售入账1239.9元。2.便利店出具的报案资料，报称该店被抢劫金额3500元，被打伤员工住院费用7000元，损失合计10500元。3.作案现场照片，证实作案现场情况。4.现场勘验检查工作记录、厦门市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验报告，证实收银台抽屉上提取一处血迹为被害人陈某所留。5.人身检查笔录，证实：经人身检查发现，被害人陈某嘴角、面部、双眼部有明显伤痕，身体其他部位未发现伤痕。6.厦门市公安局湖里分局出具的手印鉴定书，证实被告人张金的指纹与本案案发便利店内鸭翅食品袋及酒盒上提取到的指纹一致。7.厦门市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证实被害人陈某的伤情为轻伤二级。8.视听资料光盘，证实案发时被告人张金实施抢劫的过程。9.户籍证明、到案经过，证实被告人张金的自然情况及归案过程。10.被害人陈某的陈述、辨认笔录，述称被告人张金对便利店实施抢劫并对其进行殴打，被抢现金1000元左右。11.被告人张金的供述与辩解、辨认笔录，供称其抢劫便利店并打伤人员的情况，抢得现金1000多元。关于被告人张金提出的仅在便利店抢到1000多元的辩解意见。经查，根据在案证据，收银机记录单及记账单，证实便利店2016年8月7日晚22时至2016年8月23日凌晨4时销售入账1239.9元；便利店出具的报案资料，报称该店被抢劫金额3500元；而被告人张金供称仅抢到1000多元；被害人陈某述称被抢1000元左右。考虑证据的印证情况，根据存疑有利于被告人的原则，本院予以就低认定被告人张金抢劫便利店现金1000元多元。本院认为，被告人张金以非法占有为目的，以暴力方法劫取现金人民币1000多元，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2022年7月1日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人张金应于本判决发生法律效力后退赔被害人王某某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：杨红霞人民陪审员 ：林月琼二〇一七年七月二十日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01906号
河南百川建设工程有限公司：
你与董勤亮执行一案，本院于二〇一三年十月十四日作出的（2012）金民二初字第5700号民事判决，已发生法律效力。申请执行人董勤亮于二〇一四年五月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南百川建设工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十八日
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执118号
申请执行人贝某，农民。
申请执行人黄某，农民。
申请执行人黄某，工人。
申请执行人黄某，农民。
被执行人麻某，农民。
申请执行人贝某、黄某、黄某、黄某与被执行人麻某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）桂1425民初176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求由被执行人麻某向申请执行人支付赔偿款72072.84元，并负担申请执行费981元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为赔偿款72072.84元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2016）桂1425民初176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄日波
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1961号
原告：灵宝市强人房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市灵函路南段
法定代表人：柳志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张江伟，住灵宝市。
委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市强人房地产开发有限责任公司（以下简称灵宝强人房地产公司）与被告张江伟商品房销售合同纠纷一案，
本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告灵宝强人房地产公司的委托诉讼代理人马志强，被告张江伟的委托诉讼代理人宋卫革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝强人房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告购房款2043366元，并按照欠款数额的日万分之五计算违约金至款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告在原告开发的灵宝中心商业区项目购买了1-3-203.2××号商铺，房款总价为2743366元，被告支付了700000元后，欠款2043366元未能支付，原告为了被告能够尽快使用房屋，取得收益，就将房屋交付给了被告。为了解决所欠房款问题，被告在2015年1月9日给原告书写了一份《房产抵押贷款申请》，请求原告先行给被告将房产证办出来，后用房产证抵押贷款以清偿欠原告的购房款，被告给原告出具欠条一张，注明欠款数额为2043366元，但被告在办理房屋产权证书并抵押贷款后，并未向原告清偿欠款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张江伟辩称，买房属实，但是在2015年2月3日，双方曾协商变更了合同房屋单价，由2350元／㎡变更成2000元／㎡，房屋总价款为2334780元，我已支付了700000元，对剩余房款我愿意分期偿还；合同签订后，房屋一直由原告占有并对外出租，租金应冲抵我所欠的房款；合同签订后，我以欠条的形式给原告出具了借据，借据上没有约定逾期付款的利息和违约金，故原告要求我承担违约金的证据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张江伟对原告提交的借据、房产证抵押贷款申请及房产抵押协议书、还款保证书均无异议；原告对被告提交的销售不动产统一发票有异议，认为该证据是被告为了少交税款而开具的发票，不影响被告欠原告的房款数额。本院认为：原告提交的借据、房产证抵押贷款申请、还款保证书及被告提交的销售不动产统一发票形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的房产抵押协议书，没有原告公司盖章，形式不合法，对该份证据不予采纳。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年1月9日，原被告签订了一份《商品房销售合同》，被告张江伟购买原告开发的灵宝中心商业区项目1-3-203、2××号商铺，合同约定房屋单价2350元／㎡，房屋总价款为2743366元，被告张江伟支付房款700000元。后被告向原告提出申请，将其所购商铺先办理房屋产权证书，其再用房产证到银行办理抵押贷款后清偿购房款。同日，被告给原告出具借据一张，载明：今借强人房地产开发有限责任公司2043366元，大写：贰佰零肆万叁仟叁佰陆拾陆元，于1-3-203、2××号房产证后45天内还清，借款人：张江伟。后被告取得该房屋产权证书后，并未清偿所欠房款，引起诉讼。
另查明：2015年2月3日，原告为被告开具了销售不动产统一发票一张，发票号码：00226407，载明：灵宝中心商业区项目1-3-203、2××号商铺建筑面积1167.39㎡，单价2000元／㎡，金额2334780元。
审理中，原告要求被告按照借据金额还款，而被告愿意按照发票总价扣除已支付金额还款，致调解未能达成一致。
本院认为：原被告签订的《商品房销售合同》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，原、被告均应遵照执行。被告作为买受人应当按照约定的数额支付房屋价款。故原告要求被告支付购房欠款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。本案中，被告虽曾出具借据载明尚欠原告购房款2043366元，但随后在原告为被告开具的销售不动产统一发票上载明房屋总价款为2334780元。该销售不动产统一发票是原告给被告开具的合法有效的收款凭证，故发票载明的金额应是双方约定的房款数额，扣除被告先行支付的700000元，被告尚欠原告购房款1634780元未付。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方约定了违约金条款，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告张江伟支付原告灵宝市强人房地产开发有限责任公司购房款1634780元，限本判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告灵宝市强人房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费23147元，由被告张江伟负担20000元，原告灵宝市强人房地产开发有限责任公司负担3147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 葳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初545号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人顾莲春，男，1975年5月25日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，务工，住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，同年4月5日被继续取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人顾莲春犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人顾莲春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月14日22时50分许，被告人顾莲春酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市官桥镇立新社区往晋江市安海镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官路9路公交车站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时4分许，经抽取被告人顾莲春血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人顾莲春血液中乙醇浓度为114.13mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人顾莲春自愿向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人顾莲春在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾莲春违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾莲春归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人顾莲春已向本院预交罚金，对被告人顾莲春可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人顾莲春归案后的认罪、悔罪表现，对被告人顾莲春予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾莲春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年四月十日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民辖初2号
原告：山东省梁山神力汽车配件有限公司，统一社会信用代码91370832779742875J，住所地梁山县公明路西段。
法定代表人：冯敬友，总经理。
被告：山东富华工程机械有限公司，住所地嘉祥县县城338线路东（祥酒厂北50米）。
法定代表人：李春平。
被告：王中秋，男，1965年9月10日出生，汉族，住嘉祥县。
原告山东省梁山神力汽车配件有限公司与被告山东富华工程机械有限公司、王中秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告山东省梁山神力汽车配件有限公司诉称，原告于2014年分数次给第一被告山东富华工程机械有限公司供货，因被告资金紧张，货款一直未给付给原告。经双方核算，累计欠款170余万元，被告怠于偿还。被告于2014年向原告开具欠条及借款证明，其中欠条中约定部分货款金额，借款证明中约定欠款数额及利息，并由二被告签字盖章。截至2016年4月，被告尚欠原告货款本金及利息共计1710337元。作为共同借款人，二被告应该对该欠款承担连带偿还责任。但经原告数次催要，二被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令二被告清偿货款1710337元。
被告山东富华工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方没有签订买卖合同，买卖交易均是口头约定。约定由原告神力公司将货物直接发送到被告公司，合同履行地为被告所在地嘉祥县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应适用地域管辖规定，由被告所在地法院管辖，即山东省嘉祥县人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖法院及合同履行地。本案原告为出卖方，被告为买受方，原告起诉被告要求给付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方山东省梁山神力汽车配件有限公司所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东富华工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东富华工程机械有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一七年九月四日
书记员 张慧芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执206号
申请执行人吴伟。
委托代理人：李军正。
被执行人晨鸿传媒集团有限公司。
法定代表人许传力，董事长。
申请执行人吴伟诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-9号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执206号申请执行人吴伟。委托代理人：李军正。被执行人晨鸿传媒集团有限公司。法定代表人许传力，董事长。申请执行人吴伟诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-9号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年二月二十三日书记员  吕 苹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19381号
原告：沈莹，女，1974年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被告：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：RAMSEYCHANGOO,董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，男。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原告沈莹诉被告申雅密封件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莹的委托诉讼代理人高翰青、被告申雅密封件有限公司的委托诉讼代理人杨俊、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈莹向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币280,612元(币种下同)。事实和理由：1996年7月29日，原告进入被告公司工作；2016年11月30日，双方解除劳动合同。劳动合同解除前12个月平均工资为14,030.60元。按劳动合同法第87条计算赔偿金为561,224元，解除合同时被告支付经济补偿金280,612元。原、被告依“N+1”方案解约，从单个案件看，系双方协商解除劳动合同，结合整体(此次申请仲裁47名员工，解约人数远超20人以上)，实为变相经济性裁员。另上汽职工退休可享受20年的福利待遇，依“阳光方案”解约员工可享受8年的福利待遇，而依“N+1”方案解除劳动关系的职工，分文未有，于法无据，于理不通，应予补偿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告申雅密封件有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方是协商一致解除，被告也足额支付了协议约定的补偿，原告提出的诉请没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，1996年7月29日至被告处工作。2014年9月12日，被告公司向全体员工出具告知书，主要内容为：库博标准为了实施其中国发展战略，向华域汽车提出收购全部公司股权的要求，公司分别于9月10日、9月11日召开了职工代表大会，宣读《关于申雅股权转让与员工相关事宜之告知内容》，向公司职工代表介绍了库博标准在转股协议中就员工利益作出的相关承诺，并将相关条款摘录于附件二。其中附件二《华域汽车同库博标准签署的“股权购买协议”中员工利益相关条款摘录》中载明：“在交割日后两年内，买方承诺不实施中国法律项下定义的任何经济性裁员。为避免疑义，员工辞职和根据与相关员工协商确定的条款和条件终止与员工的雇佣关系及在用人单位有权行使单方面终止权的合法情况下终止雇佣关系不视为构成经济性裁员。”
又查明：2016年11月24日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《解除劳动合同通知》，约定甲乙双方协商一致解除劳动合同，共同达成协议：自2016年11月30日起，甲乙双方的劳动关系随之解除；鉴于乙方于1996年7月29日入职甲方，截止到2016年11月30日，在甲方处工作20年2个月。根据劳动合同法规定，甲方同意向乙方支付280,612.29元作为乙方经济补偿(其中包括21个月的工龄补偿及额外1个月的工资补偿)。原告已收到上述补偿。
还查明：原告于2017年9月28日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金280,612元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述；告全体员工书及附件一、附件二、解除劳动合同通知、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告主张：被告系经济性裁员，且没有保障在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故认为是违法解除，原告月工资为12,755元。原告为证明其主张，提供了：被告公司集体合同，是2014年9月23日签订的，证明解除合同的时候对职工的福利没有兑现，具体是集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容，公司在解除的时候未保障员工的福利。集体合同第八条约定：“员工在距法定退休年龄前3年，如因个人健康或工作需要变动岗位，其原岗位工资收入不变”；第二十三条约定：“公司实行员工一年一次的旅游津贴(600元/人/年)”；第二十八条约定：“员工退休后由其所在的部门、工会班组或工会等召开欢送会(茶话会)，由工会赠送价值1,000元的纪念品；并在半年内，凭旅游票证，一次性报销旅游费3,000元”。
被告对该证据真实性无法确认，且认为与本案无关。被告并主张：双方系协商一致解除劳动关系。原告没有申请阳光方案，阳光方案是要求劳动者主动申请，并填写申请表，有一小部分人员没有申请阳光方案，因此公司就另行协商解除劳动合同，重新协商了解除方案，两种协商解除情形不同。
本院认为，本案的争议焦点系被告是否违法解除原告的劳动关系。原告主张被告系经济性裁员，且没有保障员工在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故系违法解除。本院认为，原、被告在协商一致的前提下签订了《解除劳动合同通知》，应系双方真实意思表示。经济性裁员仅能在法律规定的特定条件下，向劳动行政部门报告备案后才能进行，原、被告协商解除劳动合同的情形不属于经济性裁员。而集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容均未涉及劳动合同协商解除后员工应享有的福利。综上，原、被告系协商一致解除劳动合同，且被告已按协议约定支付钱款，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金280,612元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈莹要求被告申雅密封件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金280,612元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚迪骁
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80409号
原告：黄福麟，男，1961年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾东华，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瓦南村XXX号。被告：童志方，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢4村XXX号XXX室。原告黄福麟与被告顾东华、童志方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告黄福麟未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄福麟撤回起诉处理。
代理审判员 朱 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初80409号原告：黄福麟，男，1961年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾东华，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瓦南村XXX号。被告：童志方，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢4村XXX号XXX室。原告黄福麟与被告顾东华、童志方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告黄福麟未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄福麟撤回起诉处理。代理审判员 朱 红二〇一六年十一月二十一日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第6号
申请人：袁松娟。
申请人：求伟东。
被申请人：王汉华。
申请人袁松娟、求伟东与被申请人王汉华诉前财产保全一案中，申请人袁松娟、求伟东于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王汉华所有的浙d×××××号红旗牌小型轿车（价值6万元部分）采取保全措施，并已向本院缴纳保证金12000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封王汉华所有的浙d×××××号红旗牌小型轿车一辆（价值6万元部分）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洪
二〇一四年二月二十八日
书记员 邱欢欢
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审122号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市新华区光明路中段132号。组织机构代码：00545312-1。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人张卫，系该局工作人员。
委托代理人闫涛，系该局工作人员。
被执行人佛山伽蓝洁具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区（龙高路边稔朗）。组织机构代码：77402793-6。
法定代表人张爱民，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）422号《行政处罚决定书》作出的对被执行人罚款及加处罚款共80000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局于2015年6月30日作出平新工商处字（2015）422号《行政处罚决定书》，并于2015年7月1日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人佛山伽蓝洁具有限公司给予以下处罚：一、责令停止违法行为，消除影响。二、罚款40000元，上缴国库。被执行人佛山伽蓝洁具有限公司未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字（2015）422号《行政处罚决定书》作出的对被执行人罚款及加处罚款共80000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵子豪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初555号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘增加，男，1962年7月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2016年9月25日被南安市公安局处以罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被查获，同年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年4月7日被继续取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人刘增加犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察长曾宏闽、代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人刘增加到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月11日23时45分许，被告人刘增加酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车(已注销车牌)，由南安美林方向往南安洪濑方向行驶，途经南安市康美镇康美村红绿灯路段(县道305线23km)时被设卡盘查民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘增加血样中乙醇浓度为164.34mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人刘增加自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘增加在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、抽血照片、血样提取登记表、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘增加违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车(已注销车牌)，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘增加归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘增加有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人刘增加已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘增加在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘增加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月11日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年四月十八日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初412号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人赵建华，男，1967年12月17日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化，无职业，住鄂州市花湖经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月12日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人赵建华犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月5日21时许，被告人赵建华醉酒驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，沿本市花湖经济开发区杭州路自东向西行驶至上上坊路段时，因违反在夜间行驶时应降低车速的道路交通安全规范，撞上路边同向行走的被害人张某（男，殁年68岁），造成张某遭撞击经送医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析，被告人赵建华送检血液中检测出乙醇，其含量为86.8mg／100ml。经交警部门事故责任认定，被告人赵建华负此次事故的全部责任。
案发后，被告人赵建华驾驶上述车辆送张某至湖北省黄石市三医院进行抢救后，主动到公安机关接受调查，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币60万元，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、检测结果单、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、调解协议书及谅解书、收条；证人罗某、彭某的证言及勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建华违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵建华的罪名成立。被告人赵建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。阳新县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，建议对被告人赵建华适用社区矫正刑罚。据此，根据被告人赵建华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：姜海清
审判员 ： 李 健
二〇一六年十月十三日
书记员 ：吕璟莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终809号
上诉人（原审被告）河北天阳泰富房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区丰泽大街l号。
法定代表人廖海军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）纪振波，男，1975年8月22日生，汉族，深泽县耿庄村人，现住。
原审被告赵宏涛，男，1971年10月16日生，汉族，住深泽县。
原审被告贾鹏，男，1974年9月15日生，汉族，住深泽县。
上诉人河北天阳泰富房地产开发有限公司不服河北省深泽县人民法院(2016)冀0128民初668号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北天阳泰富房地产开发有限公司称，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案应由被告住所地栾城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定书，将本案依法移送至石家庄市栾城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案另两名原审被告赵宏涛、贾鹏住所地均在深泽县，据此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1206号
原告：中国建设银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和北街21号。
负责人：范海龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘宇熙，男，1991年12月1日出生，汉族，系该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔家园*期********室。
被告：王虎春，男，1990年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏立业房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街。
法定代表人：王佩，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司永宁支行与被告王虎春、宁夏立业房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司永宁支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永宁支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永宁支行撤诉。
案件受理费2807元，减半收取计1403.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永宁支行负担。
审判员王志红
二〇一八年五月十五日
书记员张晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1206号原告：中国建设银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和北街21号。负责人：范海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘宇熙，男，1991年12月1日出生，汉族，系该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔家园*期********室。被告：王虎春，男，1990年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏立业房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街。法定代表人：王佩，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司永宁支行与被告王虎春、宁夏立业房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司永宁支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永宁支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司永宁支行撤诉。案件受理费2807元，减半收取计1403.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永宁支行负担。审判员王志红二〇一八年五月十五日书记员张晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初464号
原告：夏端阳，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××0524。
被告：郭金伟，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××4153。
原告夏端阳诉被告郭金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏端阳到庭参加诉讼，被告郭金伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2013年8月8日、2014年3月1日及2014年7月9日三个时间点签订借款合同合计人民币叁拾万元整（30万元），约定每月按2分计率计付利息。至2014年10月止被告停止付原告的借款利息并避而不见，原告多次打电话给被告催缴此笔借款，被告编造谎言迟迟推延时间柜绝付款。为实现债权，原告特向法院起诉，请求判如所请：1、责令被告偿还原告借款叁拾万元整（30万元）；2、责令被告偿还原告借款30万元壹年的（2014年11月至2015年10月）利息柒万贰仟元整（7.2万元）；3、责令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭金伟未到庭，亦无提交答辩意见。
经审理查明，原告于2015年10月26日向本院诉请借款，并向本院提交了三份借据，其中2013年8月8日的借据记载郭金伟借到夏端阳现金10万元整，借款时间从2013年8月8日至2014年2月8日；2014年3月1日的借据记载郭金伟借到夏端阳现金10万元整，借款时间从2014年3月1日至2015年3月1日；2014年7月9日的借据记载郭金伟借到夏端阳现金10万元整，借款时间从2014年7月9日至2015年7月9日。
原告并向本院提供了网上银行转账凭证及个人活期明细信息显示原告分别于2013年8月8日、2014年3月1日、2014年7月9日共向被告转账支付了三笔款项，每笔98000元。庭审中，原告称向被告给付每笔借款时已扣除了1个月的利息。
以上事实有身份证、《借据》、网上银行转账凭证及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。按照原告提交的《借据》、银行转账凭证，结合原告陈述，本院认定被告郭金伟于2013年8月8日向原告借款10万元整，原告实际向被告给付的借款应为98000元；2014年3月1日被告向原告借10万元，原告实际向被告给付的借款应为98000元；2014年7月9日被告向原告借10万元，原告实际向被告给付的借款应为98000元。根据《合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《合同法》第二百零六条，被告郭金伟应向原告偿还借款本金294000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告郭金伟按照月息2分支付利息的请求未超过法律的规定，本院予以支持。利息以294000元为本金，按照月息2分，从2014年11月1日起计算至被告还清款项之日止。
被告郭金伟经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金伟在本判决生效之日起七日内向原告夏端阳返还借款本金294000元及利息（利息以294000元为本金，按照月息2分，从2014年11月1日起计算至被告还清款项之日止）。
二、驳回原告夏端阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6880元（原告已预交），由被告郭金伟承担。以上诉讼费原告按（2016）惠城法水民初字第23号预交，现因统一案号，更正为（2016）粤1302民初464号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月十六日
。
书 记 员 黄丽芬
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初784号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韩某，男，1974年11月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年10月17日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人陶某，男，1975年1月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月0日被取保候审，同年10月17日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]749起诉书指控被告人韩某、陶某犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人韩某、陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日17时许，被告人韩某、陶某在王某不知情的情况下，驾驶王某送修的苏E×××××雪铁龙牌轿车至江苏省苏州市姑苏区胥涛路附近，由被告人韩某驾车故意追尾前方安排好的苏E×××××别克牌轿车。后被告人韩某指使被告人陶某冒充肇事驾驶员，并提供被告人陶某的驾驶证、联系方式，以故意制造的上述虚假事故向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人保江苏省分公司）索赔。人保江苏省分公司通过南京市秦淮区汉中路59号中国工商银行南京新街口支行将人民币13,800元打入被保险人王某账户后，被告人韩某以维修车辆、赔偿他人为由，从王某处将上述钱款据为己有。
2016年1月19日，被告人韩某、陶某被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、保单、组织机构代码证等书证，证人王某、毛某等人的证言，辨认笔录以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、陶某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某、陶某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩某、陶某共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩某、陶某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月，即自2016年10月17日起至2017年1月16日止；罚金于判决确定之日一个月内缴纳。）
被告人陶某犯诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2016年10月17日起至2016年12月8日止；罚金于判决确定之日一个月内缴纳。）
二、责令被告人韩某、陶某退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司经济损失人民币13,800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 李秀英
二〇一六年十月十七日
见习书记员 季涪源
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）邹商初字第118号
原告：某银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：朱某。
委托代理人：李某。
被告：张某甲，略。
被告：张某乙，略。
原告某银行股份有限公司济宁分行诉被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司济宁分行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月17日被告张某甲在我行办理汽车消费贷款80000元，并由张某乙提供连带责任担保，借款期限3年。借款合同约定每月按期还款，但被告人违反约定，请求判令被告偿还尚欠借款80000元；并承担本案诉讼费用；被告张某乙承担连带清偿责任。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙未作答辩。
经审理本院认定，2006年8月17日，原告某银行股份有限公司济宁分行（作为贷款人）、被告张某甲（作为借款人）、被告张某乙（作为保证人）订立借款合同。其中借贷条款约定：用途用于购车；借款期限为36个月，自2006年8月17日至2009年8月17日止；借款金额为80000元；担保方式为保证抵押方式担保；还款方式为等款本金还款法。
保证条款约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证人责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为2年，自本合同“借款条款”规定的贷款到期之日起计算。
2006年7月28日，原告某银行股份有限公司济宁分行（抵押权人）与被告张某甲（抵押人）签订抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。合同约定在被告不按时履行还款义务时，原告有权处置抵押物，以所得价款实现抵押权。抵押物为张某甲所有的别克轿车一辆，车牌号为鲁H×××××。
原告某银行股份有限公司济宁分行分别在借款合同、抵押合同上盖章、被告张某甲亦分别在借款合同、抵押合同上签字、捺印，被告张某乙在借款合同上签字、捺印。
合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告邵某在履行了部分义务后，尚欠原告本息8857元未再偿还。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，原告与被告张某甲、张某乙签订的借款合同、与张某甲签订的抵押合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向被告张某甲发放贷款，被告张某甲未按约定偿还借款及利息，被告张某甲应依合同约定返还原告借款本息。
被告张某乙是原告借款合同的担保人，保证条款约定保证方式为连带责任保证，且借款的发生在担保期间内，被告张某乙应按照合同约定对被告张某甲的借款本息承担连带责任保证义务，被告张某乙在承担保证责任后，可依法向被告张某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司邹城支行借款本息8857元。
二、被告张某乙对上述款项承担连带清偿责任。被告张某乙承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一〇年十二月六日
书记员 冯小舟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初99号
原告：祝黎晓，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：郑晓伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：郑晓波，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告祝黎晓与被告郑晓伟、郑晓波民间借贷纠纷一案中，原告祝黎晓以补充证据为由于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝黎晓的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝黎晓撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告祝黎晓负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年二月十四日
代书记员 徐 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3381号
原告包萨仁，女，1972年7月27日出生，蒙古族，个体。
被告青格乐吐，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告包双山，男，1970年8月29日出生，蒙古族，教师。
原告包萨仁与被告青格乐吐、包双山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包萨仁，被告包双山到庭参加诉讼，被告青格乐吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包萨仁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款45400.00元及利息4780.00元，合计50180.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告青格乐吐于2014年1月15日，经被告包双山担保从我借款45400.00元，约定月利率2%，定于2015年12月15日前偿还,并给我出具一枚借据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告青格乐吐偿还借款45400.00元及利息4780.00元（2015年12月15日至2016年5月23日，共5个月零8天，月利率为2%），合计50180.00元。要求被告包双山承担连带偿还责任。
被告青格乐吐未作答辩。
被告包双山辩称，被告青格乐吐于2013年12月15日，经我担保从原告借款30000.00元，约定月利率2%，定于2014年12月15日前偿还，并向原告包括（2014年1月15日至2014年12月15日）利息在内的共36600.00元的借据。到期后被告青格乐吐未能偿还，我和被告重新出具一枚包括12个月（以36600.00元做为本金，2014年12月15日至2015年12月15日止）利息在内的共45400.00元的借据，约定月利率2%，定于2015年12月15日前偿还。此款到期后被告青格乐吐去向不明，至今未还。实际借款人为被告青格乐吐，应由其偿还。
本院经审理查明的事实与原告的诉请，被告包双山的答辩一致。
在庭审中，原告包萨仁围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚欠据，被告青格乐吐未出庭对该证据提出质证意见，被告包双山对原告的陈述和出具的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包萨仁与被告青格乐吐之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告青格乐吐经被告包双山担保，从原告借款30000.00元，约定月利率2%，有原告向法庭提交的一枚借据足以证明，被告青格乐吐应向原告履行偿还义务，被告包双山作为担保人，应承担保证责任。
综上所述，原告以二被告向其重新出具的45400.00元借据作为本金要求二被告偿还本息，有背法律规定，其本金应按最初借款本金计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青格乐吐于本判决生效十日内偿还原告包萨仁借款本金人民币30000.00元；
二、被告青格乐吐于本判决生效十日内支付原告包萨仁自2014年1月15日至2016年5月23日止，按年利率24%计算的利息16800.00元；
三、被告包双山承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054.50元，由被告青格乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 孟 玲 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3381号原告包萨仁，女，1972年7月27日出生，蒙古族，个体。被告青格乐吐，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民。被告包双山，男，1970年8月29日出生，蒙古族，教师。原告包萨仁与被告青格乐吐、包双山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包萨仁，被告包双山到庭参加诉讼，被告青格乐吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包萨仁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款45400.00元及利息4780.00元，合计50180.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告青格乐吐于2014年1月15日，经被告包双山担保从我借款45400.00元，约定月利率2%，定于2015年12月15日前偿还,并给我出具一枚借据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告青格乐吐偿还借款45400.00元及利息4780.00元（2015年12月15日至2016年5月23日，共5个月零8天，月利率为2%），合计50180.00元。要求被告包双山承担连带偿还责任。被告青格乐吐未作答辩。被告包双山辩称，被告青格乐吐于2013年12月15日，经我担保从原告借款30000.00元，约定月利率2%，定于2014年12月15日前偿还，并向原告包括（2014年1月15日至2014年12月15日）利息在内的共36600.00元的借据。到期后被告青格乐吐未能偿还，我和被告重新出具一枚包括12个月（以36600.00元做为本金，2014年12月15日至2015年12月15日止）利息在内的共45400.00元的借据，约定月利率2%，定于2015年12月15日前偿还。此款到期后被告青格乐吐去向不明，至今未还。实际借款人为被告青格乐吐，应由其偿还。本院经审理查明的事实与原告的诉请，被告包双山的答辩一致。在庭审中，原告包萨仁围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚欠据，被告青格乐吐未出庭对该证据提出质证意见，被告包双山对原告的陈述和出具的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告包萨仁与被告青格乐吐之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告青格乐吐经被告包双山担保，从原告借款30000.00元，约定月利率2%，有原告向法庭提交的一枚借据足以证明，被告青格乐吐应向原告履行偿还义务，被告包双山作为担保人，应承担保证责任。综上所述，原告以二被告向其重新出具的45400.00元借据作为本金要求二被告偿还本息，有背法律规定，其本金应按最初借款本金计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青格乐吐于本判决生效十日内偿还原告包萨仁借款本金人民币30000.00元；二、被告青格乐吐于本判决生效十日内支付原告包萨仁自2014年1月15日至2016年5月23日止，按年利率24%计算的利息16800.00元；三、被告包双山承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.50元，由被告青格乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 慧   敏人民陪审员 孟 玲 玲二〇一六年九月十三日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初582号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李万鹏，男，1980年4月14出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月29日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人李万鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人李万鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年10月28日22时许，被告人李万鹏酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车，沿上蔡县寺黄线由西向东行驶至上蔡县无量寺乡吴宋村王庄路段时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人李万鹏血样中乙醇含量为84.31mg／100ml。
上述事实，被告人李万鹏在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某、王某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1551号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、驾驶机动车信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局无量寺派出所出具的被告人李万鹏户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李万鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李万鹏系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李万鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十一月十日
书记员 魏小莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4783号
原告：赵碧玉，女，1948年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告赵碧玉为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承�。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵碧玉、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年5月9日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2008年5月9日起至2009年5月8日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告赵碧玉借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十月十四日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4783号原告：赵碧玉，女，1948年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告赵碧玉为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承�。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵碧玉、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年5月9日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2008年5月9日起至2009年5月8日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予归还。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告赵碧玉借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十月十四日代书记员  谢建苏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14344号
原告：徐巧萍，女，1973年3月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：王赞，男，1987年5月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐巧萍与被告王赞合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何金阳
人民陪审员 郭宏伟
人民陪审员 俞跃胜
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郭丽君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2814号
原告：陈德忠。
委托代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：曹保兵。
被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号三楼，统一社会信用代码91320600793306551B。
负责人：秦永东，总经理。
委托代理人：曹亚男，公司员工。
原告陈德忠与被告曹保兵、中银保险有限公司南通中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐波与被告保险公司委托代理人曹亚男到庭参加诉讼，被告曹保兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日16时55分许，原告驾驶电动三轮车与被告曹保兵驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定原告与曹保兵承担事故的同等责任。苏F×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险。该事故造成原告如下损失:医疗费12482.72元（已扣除伙食费89元）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金8128.5元（16257元/年×0.5年）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失800元、交通费1000元、鉴定费1560元，共计33071.22元。请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿27928.5元，超出部分由被告曹保兵承担60%计3085元。
被告保险公司辩称：同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的损失，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失无异议；护理费应按80元/天计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告曹保兵未答辩。
经审理查明：2015年12月20日16时55分许，原告驾驶电动三轮车沿336省道由北向南逆向行至177KM+520M（靖江市西来镇苏农路交叉路口南侧）向西斜过道路时，其车左侧与由南向北行驶由被告曹保兵驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车右前部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定原告与曹保兵承担事故同等责任。事发当日，原告被送至靖江市土桥卫生院拍片，后至靖江市人民医院住院治疗10日，出院诊断为：左肾挫裂伤；左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积血；左小腿、面部皮肤挫裂伤；右膝部擦伤；慢性支气管炎，支出医疗费12482.72元（已扣除伙食费89元）。
另查明，苏F×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
审理中，泰州市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，该所认定原告因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，已构成交通事故十级伤残，误工期为120日，营养期45日，护理期30日。原告支出鉴定费1560元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事责任。本案原告的损失，被告保险公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以照准，不足部分应由被告曹保兵承担60%。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失，被告保险公司不持异议，予以认定。护理费，根据其伤情结合相关规定予以确定。精神损害抚慰金，根据原告伤情结合双方的过错程度认定。交通费，由本院酌情认定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费12482.72元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费2400元、残疾赔偿金8128.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失800元，合计27211.22元。上述损失属于交强险责任限额范围内的为23628.5元，由被告保险公司予以赔偿，超出部分由被告曹保兵赔偿60%计2149.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈德忠事故损失23628.5元；
二、被告曹保兵于判决生效后十日内赔偿原告陈德忠事故损失2149.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由原告负担784元，被告曹保兵负担1176元（此款由原告预交，曹保兵负担部分于判决生效后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 曹味东
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 范钦荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初593号
原告：余满珍，女。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：祁东晨汐医疗器械贸易有限公司（以下简称晨汐贸易公司），住所地：湖南省祁东县洪桥镇石山湾46号。
法定代表人：彭欢喜，执行董事。
原告余满珍与被告晨汐贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：2016XXXX）第十三条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南某某汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳某某民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助。该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南某某汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南某某汇通融资担保有限公司的所在地为长沙市天心区劳动西路。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即衡阳市珠晖区人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐程鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓艳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1044号
申请执行人张燕
被执行人张黎
申请执行人张燕与被执行人张黎婚姻家庭、继承纠纷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2016)辽0105民初字第2462号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币11.8078万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丹丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3085号
罪犯张红雨，男，1990年8月24日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
罪犯张红雨因犯猥亵儿童罪于2010年7月1日，被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（羁押期间为2009年11月27日至2010年1月29日）。在缓刑考验期内，该犯因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被逮捕。河北省泊头市人民法院于2013年7月18日作出（2013）泊刑初字第33号刑事判决，以被告人张红雨犯盗窃罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月18日起至2022年8月14日止），并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年9月30日减刑十一个月（刑期至2021年9月14日止），罚金100000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张红雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功2次，被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯张红雨减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张红雨符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张红雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功2次，被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人贾某、韦某及罪犯证明人王某、秦洪启的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张红雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次盗窃作案，数额巨大，犯罪情节严重，罚金100000元未缴纳，在缓刑考验期内又犯新罪，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［2002］2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张红雨减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月14日止），罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文秀
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第19号
原告：林运銮，男，1967年4月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：邓金凤，女，1968年11月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：李培俤，男，1963年4月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告林运銮与被告邓金凤、李培俤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓金凤所有的江淮牌闽Ａ×××××号重型自卸货车（车辆型号HFXXXXXX）进行诉讼保全，并提供原告所有的座落于永泰县某某镇某某大楼C幢302#的房产（所有权证号：樟XＳ字第××号）对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告林运銮的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告邓金凤所有的江淮牌闽Ａ×××××号重型自卸货车（车辆型号HFXXXXXX）采取财产保全措施（保全期限：二年），在财产保全期间该车辆由被告邓金凤自行保管；
二、在财产保全期间，原告林运銮所有的座落于永泰县某某镇某某大楼C幢302#的房产（所有权证号：樟XＳ字第××号）不得转让、设定抵押等（期限二年），在财产保全期间该房产由原告林运銮自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢 鍠
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第19号原告林运銮，男，1967年出生，汉族，住永泰县。被告邓金凤，女，1968年出生，汉族，住永泰县。被告李培俤，男，1963年出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告林运銮与被告邓金凤、李培俤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓金凤所有的江淮牌重型自卸货车进行诉讼保全，并提供原告所有的座落于永泰县某某镇的房产对上述诉讼保全提供担保。经本院审查认为，原告林运銮的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告邓金凤所有的江淮牌重型自卸货车采取财产保全措施（保全期限：二年），在财产保全期间该车辆由被告邓金凤自行保管；二、在财产保全期间，原告林运銮所有的座落于永泰县某某镇的房产不得转让、设定抵押等（期限二年），在财产保全期间该房产由原告林运銮自行保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈小明人民陪审员游新木人民陪审员郑达香二〇一五年七月三十一日书记员谢鍠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0110号
原告泰兴市月香烟酒店，住所地泰兴市虹桥镇东风南路*号。
经营人陈月香，女，1975年7月30日生，居民身份证号码3210251975********，汉族，住泰兴市虹桥镇八圩村三圩*组**号。
委托代理人李强。
被告江苏瑞和重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹西侧。
原告泰兴市月香烟酒店与被告江苏瑞和重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市月香烟酒店委托代理人李强到庭参加诉讼。被告江苏瑞和重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市月香烟酒店诉称，原告先后向被告江苏瑞和重工有限公司销售各类烟酒、肉脯等商品，金额合计14060元。送货时由被告工作人员签单后入账确认。原告曾先后多次催要上述欠款未果。请求判令：1、被告立即偿还原告欠款14060元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏瑞和重工有限公司未作答辩。
经审理查明，陈月香在泰兴市××镇××东风南路经营原告泰兴市月香烟酒店。2014年间，原告多次向被告江苏瑞和重工有限公司销售烟酒、肉脯等商品，金额合计14060元，此款被告未支付，引起本诉。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告公司的营业执照、被告公司人事部部长杨龙的名片、有杨龙签字确认的销货清单、购货单位名称为被告公司的泰州市国家税务局通用机打发票等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买烟酒、肉脯等商品，结欠货款14060元，事实清楚，证据充分，此款被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏瑞和重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市月香烟酒店欠款14060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费530元，合计690元，由被告江苏瑞和重工有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费160元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5125号
原告：瑞安市华峰新材料科技有限公司，住所地瑞安经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人：尤金焕。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：温岭市康驰鞋业有限公司，住所地温岭市城东街道莘塘村13号。
法定代表人：林福祥。
被告：林福祥，男，1974年8月29日出生，汉族，住温岭市。
原告瑞安市华峰新材料科技有限公司诉被告温岭市康驰鞋业有限公司、林福祥买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市康驰鞋业有限公司偿付聚氨酯货款274020.4元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、判令被告林福祥对于上述货款承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市康驰鞋业有限公司系被告林福祥设立的一人有限责任公司。2016年8月2日，被告林福祥出具欠条一份，载明尚欠瑞安市华峰销售有限公司货款274020.40元，并加盖了温岭市康驰鞋业有限公司公章，该款至今未付。另查明，瑞安市华峰销售有限公司于2017年11月20日经工商登记变更为瑞安市华峰新材料科技有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市康驰鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告瑞安市华峰新材料科技有限公司货款274020.40元，并支付自2018年4月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
二、被告林福祥对上述公司债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，保全费1890元，合计4595元，由被告温岭市康驰鞋业有限公司、林福祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一八年五月二十五无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5125号原告：瑞安市华峰新材料科技有限公司，住所地瑞安经济开发区开发区大道1688号。法定代表人：尤金焕。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：温岭市康驰鞋业有限公司，住所地温岭市城东街道莘塘村13号。法定代表人：林福祥。被告：林福祥，男，1974年8月29日出生，汉族，住温岭市。原告瑞安市华峰新材料科技有限公司诉被告温岭市康驰鞋业有限公司、林福祥买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市康驰鞋业有限公司偿付聚氨酯货款274020.4元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、判令被告林福祥对于上述货款承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告温岭市康驰鞋业有限公司系被告林福祥设立的一人有限责任公司。2016年8月2日，被告林福祥出具欠条一份，载明尚欠瑞安市华峰销售有限公司货款274020.40元，并加盖了温岭市康驰鞋业有限公司公章，该款至今未付。另查明，瑞安市华峰销售有限公司于2017年11月20日经工商登记变更为瑞安市华峰新材料科技有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市康驰鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告瑞安市华峰新材料科技有限公司货款274020.40元，并支付自2018年4月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。二、被告林福祥对上述公司债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，保全费1890元，合计4595元，由被告温岭市康驰鞋业有限公司、林福祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二○一八年五月二十五无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2134号
申请执行人东台市南开金属制品厂，住所地在东台市。
负责人丁爱和。
被执行人东台市友谊不锈钢制品厂，住所地在东台市。
负责人黄瑞玉。
申请执行人东台市南开金属制品厂与被执行人东台市友谊不锈钢制品厂追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）东时商初字第0037号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市友谊不锈钢制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市南开金属制品厂支付代偿款767999元。案件受理费11480元，由被告东台市友谊不锈钢制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘陈晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更224号
罪犯陈忠平，男，1984年7月18日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现在南口监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）绍中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人陈忠平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿311567元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年8月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈忠平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈忠平在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功6次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈忠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈忠平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月9日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4800号
原告：肖霞，女，1994年12月31日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：王秀菊，北京德伦（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王卓，女，1995年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告肖霞与被告王卓合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖霞及其委托诉讼代理人王秀菊、被告王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖霞向本院提出诉讼请求：1、被告王卓返还原告肖霞垫付合伙出资款5427元，并退还占用的原告肖霞苹果牌6系列手机一部；2、被告肖霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原、被告协商后合伙出资开办美甲店，约定各出资50%，之后双方对半出资共同租赁武汉市江汉区解放大道557号24层2425室用于合伙开店经营，双方又对半出资购买美容设备。双方实际总投资额44122元，应各自出资22061元，但被告王卓仅支付16634元，原告肖霞为被告王卓垫付了5427元。双方合伙期间，原告肖霞还将自己的一部苹果6手机出借给被告王卓适用，其尚未归还。原告肖霞多次要求被告王卓支付垫付的合伙出资并返还手机，但被告王卓均予以拒绝。为维护自身合法权益，原告肖霞遂诉至本院，请求判如所请。
被告肖霞辩称，双方合伙属实，但从未签订书面合伙协议，且原告一直肖霞提升投资金额，虚构客户渠道，导致双方的投入均有损失。在双方解除合伙后，因原告肖霞出资62%，被告王卓出资38%，故双方口头协商将合伙租赁的门面剩余租期的使用权归原告肖霞所有，合伙出资购买的设备归被告王卓所有。合伙期间，被告王卓确实借用原告肖霞手机一部未返还，但该手机价值仅1100元左右。综上，被告王卓请求驳回原告肖霞的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告肖霞与被告王卓协商一致后，决定合伙出资开办美甲店，双方2017年3月16日等额出资21000元共同租赁位于武汉市江汉区解放大道557号24层2425室房屋用作经营用房，又等额出资购买了价值11000元的美容设备。后原告肖霞为该房屋装修支付了70%装修款7000元，其中为被告王卓垫付了3500元。双方合伙期间，原告肖霞还垫付其他费用如下：买灯费420元、灯运费25元、墙纸预付款500元、车费86元、物业押金1000元、运渣费580元、美容床400元、电费220元、网费608元等。综上，原告肖霞为被告王卓垫付合伙出资款合计5427元。双方在合伙期间，原告肖霞还出借一部苹果牌6系列手机一部给被告王卓使用。后双方因房屋装修问题及合伙出资管理问题产生分歧，原告肖霞要求被告王卓支付其垫付的合伙费用并返还手机未果，遂诉至本院。
本院认为，原告肖霞与被告王卓之间口头订立的合伙协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方对出资额虽未书面约定，但从双方等额支付房屋租金及购买美容设备的行为可以证明双方为等额出资，该合伙产生的债务，也应由双方等额承担。原告肖霞因合伙事务支付的费用，已超过自己应当承担的数额，有权就垫付部分向被告王卓追偿。被告王卓在庭审中对原告肖霞主张的垫付款金额提出异议，但结合其在书面答辩状中的自认以及双方微信聊天记录载明的内容，可以认定原告肖霞为被告王卓垫付的合伙出资款为5427元。故原告肖霞要求被告王卓支付垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告肖霞向被告王卓提出的返还苹果牌手机请求权，是基于双方之间的借用关系产生，与本案合伙合同不属同一法律关系，原告肖霞应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告王卓于本判决生效之日起十日内支付原告肖霞合伙期间垫付款5427元；
二、驳回原告肖霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王卓负担（此款原告肖霞已预付本院，被告王卓应随同上述判决款项一并支付原告肖霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年八月二日
书记员 袁毅然