广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7617号
原告（反诉被告）：深圳市巨资玻璃钢产品有限公司，住所地：深圳市福田区中航路42号中航北苑大厦C座16层C3。统一社会信用代码：914403001924158678。
法定代表人：谢圣端。
委托诉讼代理人：余涛，广东首胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东健博通科技股份有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇禅秀路2号，统一社会信用代码：91440600617586814G。
法定代表人：邱健。
委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭仁德，男，汉族，1956年8月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。公司职员。
原告深圳市巨资玻璃钢产品有限公司（以下简称巨资公司）诉被告广东健博通科技股份有限公司（以下简称健博通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在诉讼中提起反诉，本院受理后，合并审理。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币55942元及相应利息1993元（按照人民银行同期贷款利率，从2016年9月1日暂计至2017年5月31日，实际应计算至被告全部付清为止）；2.判令被告承担原告支出律师费11000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告为长期合作伙伴。2006年8月1日，原告与被告签订《供货保证协议》，约定在合作期限内，被告通过采购合同形式向原告采购产品。《供货保证协议》第三条第l.1项约定：“需方在收到供方发票后月结60天付款”；第14.1条约定：“本协议于2006年8月1日签订生效，有效期至2007年8月1日，在供需双方都没有提出终止的情况下，本协议持续生效”。
《供货保证协议》签订后，原被告双方自2006年一直合作至2016年，但自2016年1月份开始，原告依约按照被告发出的《采购合同》向被告交付货物，但被告却未能按照约定如期付款。截止至2016年6月份，被告共拖欠原告货款人民币195401.6元。2016年11月15日，原告向被告发送《催款函》，2017年5月5日，被告仅向原告转账支付139459.6元，尚有55942元至今未支付。
原告认为，被告拖欠货款的行为己经违反合同约定及合同法规定，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）辩称：1.对原告提出所欠货款予以确认，但是货物存在质量问题；2.对原告提出的货款利息不予确认。原告与被告签订的货款合同中并没与约定付款期限，被告也没有收到原告的催款通知，利息应该从起诉之日起算；3.对律师费不予承认。律师费超出广东省律师费收费指导标准。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告迟延交货违约金15830.18元。2.判令反诉被告承担反诉原告支出的律师费8000元。上述金额共计23830.18元。3.判决反诉被告承担本案诉讼费。
事实和理由：反诉被告向法院起诉要求反诉原告支付拖欠货款，但反诉被告在送货过程中，不依约履行卖方义务，未能按照双方约定的交货日期交货，存在着迟延交货的情况。按照《采购合同》的约定，迟延交货应承担相应的违约责任。
原告（反诉被告）辩称：1、被告对原告迟延交货情况从来没有提出异议，在交货之后长达一年半后，双方已经经过对账后才提出，有违诚实信用原则；2、相关违约金和该扣款项已经在对账过程中予以扣除，不应再行主张；3、被告反诉主张采购合同约定的违约金条款即按采购合同总金额的每日百分之一计算明显过高，应当予以调整。同时本案中被告并未因为原告的行为遭受任何损失，不应按照其主张违约金进行计算。4.被告主张的律师费并没有相关证据证明上述费用支出，不应得到支持，且上述费用明显超出广东省律师收费的指导标准。
本院经审理查明：
2006年8月1日，原告与被告签订《供货保证协议》，约定在合作期限内，被告通过采购合同形式向原告采购产品。《供货保证协议》第二条约定交货期：1.供方在双方协商确认的交货期如交货不准时而影响需方生产或客户交货者，其令需方受的损失由供方承担部分或全部。2.如有意外确实不能按时交货的必须提前以书面形式通知需方，以便我司及时调整计划；如己调整不了计划造成的需方损失仍由供方承担部分或全部。3.对于已超过交货期5天以上（含5天）尚未交货的采购合同或采购订单，需方有权取消，并且不承担任何责任，但应及时通报供方并保留追究供方责任的权利。4.供方应按照采购订单或采购合同中规定的交货数量、交货日期、交货地点和收货联系人等交货。如需方在交货方面有特殊要求的，应在采购订单或采购合同中注明。5.供方应确保按时交货，除非需方书面要求或同意，供方交货时间提前或推迟不能超过采购订单或采购合同规定的期限，否则视为不按时交货。第三条第l.1项约定：“需方在收到供方发票后月结60天付款”；第14.1条约定：“本协议于2006年8月1日签订生效，有效期至2007年8月1日，在供需双方都没有提出终止的情况下，本协议持续生效”。
《供货保证协议》签订后，原被告双方自2006年一直合作至2016年。至一审判决前，被告尚欠原告55942元货款未支付。被告在庭审中确认尚欠原告货款55942元。
另查明，《供货保证协议》属双方签订的框架性协议。在交易中，双方每单货物交易均通过《广东健博通科技股份有限公司采购合同》下单订货。该合同第5条约定：如因迟延交货，每迟延一日，应向健博通公司支付订货总金额的1%的违约金；迟延3日的，健博通公司有权单方面解除合同。第9条约定：由于违约方违约，守约方维权而产生的所有费用包括但不限于诉讼费用、律师费、会计师费、评估费、差旅费以及其他费用，均应由违约方承担。经核实，原告在供货中存在迟延交货情形，其中2015年12月3日至2016年6月的35次交易中均存在延迟交货1至25天不等，据此按照合同约定产生违约金共计15830.18元。
巨资公司为主张债权，委托广东首胜律师事务所律师而支出律师费11000元。健博通公司委托广东龙浩律师事务所律师提起反诉，支出律师费8000元。
本院认为：本案系因双方违约而引起的买卖合同纠纷，涉及本诉与反诉。
一、关于本诉
关于货款及利息。健博通公司尚欠巨资公司货款55942元未支付，双方无异议，本院予以确认。健博通公司应予支付。因其未如约付款，巨资公司因此主张按照人民银行同期贷款利率，从2016年9月1日计算至被告全部付清为止的货款利息，于法有据，应予支持。被告抗辩货物存在质量问题，无事实依据，不予采信。
关于律师费。据《广东健博通科技股份有限公司采购合同》第9条约定：由于违约方违约，守约方维权而产生的所有费用包括但不限于诉讼费用、律师费、会计师费、评估费、差旅费以及其他费用，均应由违约方承担。本案中，巨资公司为主张债权，委托广东首胜律师事务所律师而支出律师费11000元。根据约定该费用应由违约方健博通公司承担。
二、关于反诉
因巨资公司在交易中存在迟延交货的违约情形，故应依约向对方承担违约责任，即向健博通公司支付15830.18元。健博通公司此项反诉请求，理据充分，予以支持。
关于律师费。健博通公司委托广东龙浩律师事务所律师提起反诉，支出律师费8000元。同样根据《广东健博通科技股份有限公司采购合同》双方约定，该费用应由违约方巨资公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）广东健博通科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市巨资玻璃钢产品有限公司支付货款55942元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月1日计算至清偿之日止）。
被告（反诉原告）广东健博通科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市巨资玻璃钢产品有限公司支付律师费11000元。
原告（反诉被告）深圳市巨资玻璃钢产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）广东健博通科技股份有限公司支付违约金15830.18元。
原告（反诉被告）深圳市巨资玻璃钢产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）广东健博通科技股份有限公司支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费762元（原告已预交），由被告（反诉原告）负担；反诉受理费198元（被告已预交），由原告（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年九月五日
书记员 何晖彤