广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第154号
原告李张强，男，1979年8月4日出生。
委托代理人黄信华，男，1954年5月13日出生。
被告梁建光，男，1969年8月7日出生。
被告广西超大货运有限公司。
委托代理人许浒，男，1985年9月22日出生。
被告蒙小中，男，1969年12月4日出生。
被告南宁市顺威运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
委托代理人钟良鑫，男，1987年6月8日出生。
被告韦德强，男，1976年8月5日出生。
被告南宁元强运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司。
委托代理人黄建恒，男，1989年12月24日出生。
原告李张强与被告梁建光、广西超大货运有限公司（下称超大公司）、蒙小中、南宁市顺威运输有限公司（下称顺威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称太保公司）、韦德强、南宁元强运输有限公司（下称元强公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任记录。原告李张强的委托代理人黄信华，被告超大公司的委托代理人钟良鑫，被告太保公司的委托代理人钟良鑫，被告人保公司的委托代理人黄建恒到庭参加诉讼；被告梁建光、蒙小中、顺威公司、韦德强、元强公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李张强诉称，2012年7月27日早上，蒙小中驾驶桂A707**号重型厢式货车在前，梁建光驾驶桂A783**号重型厢式货车载原告在后，同方向途经桂平市江口镇往桂平市金田镇方向行驶，至金田镇禾益村路段，梁建光驾驶的车辆与蒙小中驾驶的车辆发生追尾碰撞后，梁建光驾驶的车辆接着又与对向驶来由韦德强驾驶的桂A692**号重型厢式货车发生碰撞，造成梁建光、原告受伤，三车不同程度损坏及桂A707**号车车上货物损失的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定梁建光负事故主要责任，蒙小中负次要责任，韦德强、原告不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市金田镇卫生院抢救，后送到桂平市中医医院住院治疗。至2012年12月25日止，事故造成原告的经济损失有：1、医疗费57769.48元；2、住院伙食补助费6080元（152天×40元）；3、误工费16720元（152天×110元）；4、护理费7904元（152天×52元）；5、营养费1520元（152元×10元）；6、交通费500元；合计90493.48元。梁建光已为原告支付了医疗费21800元。经查，梁建光驾驶的桂A783**号车属超大公司所有，由太保公司承保；蒙小中驾驶的桂A707**号车属顺威公司所有，也由太保公司承保；韦德强驾驶的桂A692**号车属元强公司所有，向人保公司投保了保险。原告认为，事故造成原告的损失，应由三个保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，余下部分由被告承担连带赔偿责任。后续治疗产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失另行起诉。为维护原告的合法权益，请求法院判决：八被告共同连带赔偿原告的经济损失91318.48元。
被告梁建光未作出答辩。
被告超大公司辩称，首先，本案事故的桂A783**号车实际车主是梁建光挂靠在本公司，本公司与梁建光是挂靠关系。其次，本公司已为事故车辆购买了交强险和商业险，并购买有不计免赔率，原告的损失，应由太保公司予以赔偿。再次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费没有提供相应的票据证实，不予认可；2、没有提供原告所从事职业的依据，不能证实其主张的误工损失；3、护理费和住院伙食补助费没有异议；4、没有证据证实原告需要增加营养，营养费不应当支持；5、交通费未能提供票据，不予以认可。
被告蒙小中未作出答辩。
被告顺威公司未作出答辩。
被告太保公司辩称，第一，本公司承保了超大公司事故车辆的车上人员责任险，但是车上人员责任险不属于侵权法律关系，不应该在本案中审理。第二，本公司承保了顺威公司桂A707**号车的交强险，同意在交强险限额内进行赔付。第三，承保元强公司的桂A692**号车交强险的保险公司，应在交强险的无责限额内予以赔付。第四，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费没有提供相应的票据证实，不予认可；2、原告没有提供任何证据证明误工和护理的时间，护理费和误工费不应得到支持；3、没有证据证实原告住院天数，以及需要加强营养，故住院伙食补助费、营养费也不应当支持；4、交通费也没有相应的票据，不予以认可；5、诉讼费用不应由本公司负担。综上所述，待原告治疗终结提供相应证据后，再予以核实各项损失。
被告韦德强未作出答辩。
被告元强公司未作出答辩。
被告人保公司辩称，首先，本公司承保元强公司的桂A692**号车交强险，该车在本案中无事故责任，对原告的损失，本公司愿意在无责任限额内赔偿。其次，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费没有提供相应的票据证实，不予认可；2、没有证据证实护理人员所从事的职业，不能证明其主张；3、没有医嘱需要增加营养，营养费不应当支持；4、交通费没有相应的票据，不予以认可；5、诉讼费用不应由本公司负担。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月27日5时，蒙小中驾驶桂A707**号重型厢式货车在前，梁建光驾驶桂A783**号重型厢式货车载原告在后，同方向途经桂平市江口镇往桂平市金田镇方向行驶，至金田镇禾益村路段，梁建光驾驶的车辆与蒙小中驾驶的车辆发生追尾碰撞后，梁建光驾驶的车辆接着又与对向驶来由韦德强驾驶的桂A692**号重型厢式货车发生碰撞，造成梁建光、原告受伤，三车不同程度损坏及桂A707**号车车上货物损失的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定梁建光负事故主要责任，蒙小中负次要责任，韦德强、原告不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市金田镇卫生院抢救，后送到桂平市中医医院住院治疗。现仍未出院，计至2012年12月25日，住院152天。按照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失88773.48元，包括：1、医疗费57769.48元；2、住院伙食补助费6080元（152天×40元）；3、误工费16720元（152天×110元）；4、护理费7904元（152天×52元）；5、交通费300元。梁建光为原告支付了医疗费21800元。
另查明，桂A783**号车的实际车主是梁建光，挂靠在超大公司名下；原告是梁建光雇请的司机。超大公司的桂A783**号车向太保公司投保了车上人员责任险；顺威公司的桂A707**号车，在太保公司购买有交强险；元强公司的桂A692**号车，向人保公司投保了交强险。事故发生在上述保险期限内。原告属交强险死亡伤残项下损失共24924元（误工费16720元＋护理费7904元＋交通费300元），承保事故车辆交强险的保险公司应赔偿的指数约为0.206（24924元÷（110000元＋11000元））。
本院认为，由于原告尚未出院，未能提供医疗费票据，其提供的疾病证明书、2012年12月25日催款通知单，以及庭审后本院提取的疾病证明书、缴款通知单，足以证实至2012年12月25日止，原告住院152天，开支的医疗费为57769.48元。据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告是梁建光雇请的司机，请求按交通运输业职工年平均工资标准每天110元计算误工费，符合法律规定，应予以支持。原告主张护理费的标准为每天52元，并未超出农、林、牧、渔业职工年平均工资，也应予支持。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，酌情支持300元。原告未能提供医疗机构的证明证实需要增加营养，对营养费本院不予以支持。根据桂A783**号车、桂A783**号车、桂A692**号车投保的事实，原告乘坐的桂A783**号车投保的车上人员责任险，不属本案审理范围，在本案中不作处理。原告的损失，由人保公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；由太保公司在交强险有责任限额内承担赔偿责任。其余部分，按主次责任分担，由梁建光承担70%赔偿责任，车辆挂靠单位超大公司，承担连带赔偿责任；根据桂A707**号车属于营运车辆的事实，应推定蒙小中是顺威公司雇请的司机，故由顺威公司对原告的损失承担30%赔偿责任。韦德强不负事故责任，故韦德强及车辆所有权人元强公司，依法不承担赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失88773.48元，由人保公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元，在死亡伤残限额内赔偿2264元（11000元×0.206）；由太保公司在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿22660元（110000元×0.206）。其余的52849.48元（88773.48元-1000元-2264元-10000元-22660元），由梁建光赔偿36994.60元（52849.48元×70%），已赔偿的21800元，应予扣减；顺威公司负责赔偿15854.80元（52849.48元×30%）。梁建光、蒙小中、顺威公司、韦德强、元强公司既不作出答辩，也未到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂A707**号重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失32660元给原告李张强；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在桂A692**号重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿经济损失3264元给原告李张强；
三、被告梁建光赔偿经济损失36994.60元给原告李张强，扣减已赔偿的21800元，还应赔偿15194.60元；
四、被告广西超大货运有限公司对被告梁建光的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、被告南宁市顺威运输有限公司赔偿经济损失15854.80元给原告李张强；
六、驳回原告李张强的其他诉讼请求。
案件受理费1041元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李张强负担278元，被告梁建光、广西超大货运有限公司负担381元，被告南宁市顺威运输有限公司负担382元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2082元，款汇至户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，账号：455101012001893；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年三月七日
书记员 邓 莹