江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00122号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王凤珠，住江苏省江阴市。2013年11月10日因本案被抓获审查，同月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人虞仕俊，江苏开炫律师事务所律师。
辩护人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
被告人蒋仁民，住江苏省南京市雨花台区。2013年12月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王凤珠、蒋仁民犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月3日以简易程序立案受理，后于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月30日、9月17日公开开庭审理了本案，无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人王凤珠及其辩护人虞仕俊、费凌云，被告人蒋仁民，证人王某到庭参加诉讼。因被告人王凤珠的辩护人申请调查取证，本案两次延期审理。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王凤珠于2011年11月注册成立了无锡某商贸有限公司，租赁某园X楼47至XXXXXX商铺。2012年11月左右，被告人王凤珠与“葛某某”、“贺某某”等人合谋，以上述商铺需装潢为名对外进行工程招标，骗取装修公司的报名费、议标费、装修保证金。2012年11月至2013年4月间，被告人王凤珠、蒋仁民与“葛相荣”、“贺锡龙”等人采取上述手法，骗得江西某集团有限公司、苏州某建筑集团有限公司、南京市某装饰工程有限公司、江苏某装饰工程有限公司的装修保证金、议标费共计人民币118万元。
公诉机关认为，被告人王凤珠、蒋仁民以非法占有为目的，结伙多次在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人王凤珠、蒋仁民归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王凤珠的辩护人提出如下辩护意见：1、王凤珠具有自首情节；2、王凤珠受他人唆使参与犯罪，在共同犯罪中系从犯；3、王凤珠系初犯，案发前退还部分赃款，归案后愿意积极退赔。综上，请求对被告人王凤珠从宽处罚。
被告人蒋仁民辩称其系受王凤珠雇佣后参与犯罪，未参与前期合谋，且在归案后已退出赃款人民币8万元，请求法庭从宽处罚。
经审理查明：2011年11月，被告人王凤珠注册成立了无锡某商贸有限公司（以下简称某公司），并与无锡某置业有限公司签订租赁合同，租赁某园X楼XX至XXXXX商铺。2012年11月左右，被告人王凤珠与“葛某某”、“贺某某”（均另案处理）等人合谋，以上述商铺需装潢为名对外进行虚假工程招标，骗取装修公司的报名费、议标费、装修保证金。此后，“葛某某”、“贺某某”先后纠集肖某某（已判刑）及被告人蒋仁民等人以盛隆场公司经理身份共同参与上述活动。2012年11月至2013年4月间，被告人王凤珠、蒋仁民等人采取上述手法，骗得江西某建业集团有限公司、苏州某建筑集团有限公司、南京市某装饰工程有限公司、江苏某装饰工程有限公司的装修保证金、议标费共计人民币118（下同）万元。具体事实分述如下：
1、2012年11月左右，被告人王凤珠、蒋仁民等人与江西某集团有限公司经理余某某商谈由余承接所谓的某园商铺装潢工程。被告人王凤珠、蒋仁民等人骗得余某某缴纳的议标费人民币2万元，后于2013年1月30日与江西某集团有限公司签订了装修工程施工合同，又骗得余某某缴纳的装修保证金15万元。
2、2013年1月21日，被告人王凤珠、蒋仁民等人采用相同手法骗取苏州某建筑集团有限公司经理邹某缴纳的议标费2万元。
3、2013年4月18日，被告人王凤珠、蒋仁民等人采用相同手法骗取南京市某装饰工程有限公司经理陈某某缴纳的议标费2万元、保证金80万元。
4、2013年4月28日，被告人王凤珠、蒋仁民等人采用相同手法骗取江苏某装饰工程有限公司经理胡某议缴纳的标费2万元、保证金15万元。
2013年11月10日，被告人王凤珠在投案途中被公安机关抓获。被告人王凤珠、蒋仁民归案后如实供述了上述事实。
案发前，被告人王凤珠退还南京市某装饰工程有限公司20万元，江苏某装饰工程有限公司5万元。被告人蒋仁民归案后退还江西某集团有限公司5万元，江苏某装饰工程有限公司3万元。在本案审理过程中，被告人王凤珠退出赃款85万元。
上述事实，被告人王凤珠、蒋仁民在开庭审理中均无异议，并有被害单位代表余某某、陈某某、胡某、邹某的陈述，证人陶某、林某、杭某、黄某、王某的证言，公安侦查机关制作、调取的发破案报告、租赁协议、工商登记资料、装饰工程施工协议书、公函、承诺书、收据、汇款记录、银行账户明细、辨认笔录、扣押及发还款物收据，以及江阴市公安局治安卡口大队出具的《事情经过》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤珠、蒋仁民以非法占有为目的，结伙多次在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王凤珠、蒋仁民犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王凤珠在共同犯罪中系主犯，被告人蒋仁民受纠集参与共同犯罪，系从犯，应当减轻处罚。被告人王凤珠在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人王凤珠在犯罪前退还部分赃款，在本案审理中退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚；被告人蒋仁民归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其在案发后退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。对于被告人王凤珠的辩护人提出王凤珠受他人唆使参与犯罪，在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人王凤珠是某公司的股东和法定代表人，共同合谋通过以商铺装潢为名骗取被害单位财物，并负责收取、分配诈骗所得款项，在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯，辩护人的该项辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。对于被告人王凤珠的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳；对于被告人蒋仁民提出的辩护意见，经查，与事实相符，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王凤珠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人蒋仁民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 曹春红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。