山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初5号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
被告人郑某甲，捕前系山东特种工业集团职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人丛强，梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
被告人杨某，系山东特种工业集团职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。
被告人徐某乙，别名徐老三，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。
被告人郭某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。
辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人徐某甲、郑某甲、杨某、徐某乙、郭某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人赵雁，被告人郑某甲及其辩护人丛强，被告人杨某、徐某乙，被告人郭某及其辩护人李怀省，被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，因拆迁受阻，2015年9月13日17时许，被告人徐某甲、郑某甲商议纠集他人对看守人员进行控制后拆除厂房事宜。商定后，徐某甲纠集被告人杨某、徐某乙、郭某等人。郑某甲纠集郑某乙，并让郑某乙纠集他人帮忙。当晚12时许，徐某甲纠集上述到场人员十余人，在徐某乙机械厂内开会分组分工，安排控制、看管任务。后徐某甲带领上述人员，进入博山区八陡南过境路桂花园西侧原淄博博山鑫竹涛工贸有限公司大院内，在徐某甲的组织、指挥下，徐某甲、杨某、郭某、徐某乙等人将在院内面包车里看护的张某、范某从车内拖出控制，用布条、胶带等物品，采用捆绑的方式将张某、范某捆绑住，并将二人放在面包车内。后徐某甲安排杨某等人看管，非法限制张某、范某二人人身自由两个小时左右。期间造成范某身体多处擦伤。
公诉机关为上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人徐某甲、郑某甲、杨某、徐某乙、郭某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人徐某甲的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人徐某甲有视为自首情节。（2）被告人徐某甲主观恶性较小。（3）被告人徐某甲此前没有违法犯罪记录，认罪态度较好。（4）被告人徐某甲庭前已与被害人范某达成赔偿协议，全部赔偿了被害人的经济损失，得到了范某的谅解。
被告人徐某甲的辩护人提供以下证据：（1）协议书、收到条、谅解书各一份，用以证明被告人徐某甲、郑某甲已与被害人范某达成了赔偿协议，并按协议赔偿了范某的全部经济损失，取得了范某的谅解；（2）被告人徐某甲、郑某甲与淄博博山鑫竹涛工贸有限公司签订的协议书一份，用以证明被告人徐某甲对厂房有所有权。
被告人郑某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人郑某甲的行为不构成非法拘禁罪，理由是：被告人郑某甲主观上没有非法拘禁被害人的主观故意，客观上没有实施捆绑被害人的行为。如果认定被告人郑某甲构成犯罪，则做如下辩护：（1）被告人郑某甲有视为自首情节。（2）被告人郑某甲系从犯。（3）被告人郑某甲系初犯。（4）被告人郑某甲认罪、悔罪态度较好，并在庭前与被害人范某达成赔偿协议，得到了范某的谅解。
被告人郭某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人郭某在共同犯罪中所起作用较小。（2）被告人郭某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。（3）被告人郭某本次犯罪系初犯，此前无违法犯罪记录。
被告人郭某的辩护人提供住院病历一份，用以证明被告人郭某体弱多病。
经审理查明，被告人徐某甲、郑某甲、杨某、徐某乙、郭某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人徐某甲、郑某甲、杨某、徐某乙、郭某犯非法拘禁罪的事实予以确认。
另查明，被告人徐某甲、郑某甲、杨某有视为自首情节。
再查明，被告人徐某甲、郑某甲于庭前与被害人范某达成赔偿协议，并按协议全部赔偿了范某的经济损失，取得了范某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、物证
蓝色带白色图案、长约1米布条5根，透明、呈团状胶带1段证实：被告人作案时所使用的工具。
2、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、抓获经过与对被告人徐某甲、郑某甲、杨某的讯问笔录相互印证证实：本案的发破案经过以及各被告人的到案经过；还证实：被告人徐某甲、郑某甲、杨某有视为自首情节。
（2）协议、合同、借条等证实：被告人徐某甲、郑某甲与淄博博山鑫竹涛工贸有限公司之间存在民事纠纷。
（3）淄博市公安局博山分局出具的办案说明及提取物证登记表证实：提取物证布条、胶带的过程。
（4）范某的伤情照片证实：范某受伤情况。
（5）协议书、收到条、谅解书证实：被告人徐某甲、郑某甲已与被害人范某达成了赔偿协议，并按协议赔偿了范某的全部经济损失，取得了范某的谅解。
（6）淄博市公安局博山分局出具的行政处罚决定书、电话查询记录证实：被告人徐某甲、郑某甲、杨某、郭某此前无违法犯罪记录；被告人徐某乙因殴打他人，于2009年1月9日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留七日，并处罚款500元。
（7）淄博市公安局八陡派出所出具的被告人徐某甲、郑某甲、杨某、徐某乙、郭某的户籍证明证实：五被告人犯罪时均系成年人。
3、证人证言
（1）证人郑某乙的证言证实：2015年9月13日下午，其父亲郑某甲给其打电话称晚上要去拆淄博博山鑫竹涛工贸有限公司厂房，让其去帮忙。到了晚上，大约有十余人到了淄博博山鑫竹涛工贸有限公司，进去后徐某甲和杨某等人先后控制了两个看守人员，徐某甲用布条绑住那两个人的手脚，并安排将二人抬到车上，之后就用挖掘机拆除厂房和围墙。过了大约一两个小时，厂房拆除完后就将二人松绑了的事实。
（2）证人信某甲的证言证实：2015年9月13日下午，郑某乙给其打电话让其晚上去帮忙拆房。晚上11点多，其赶到陈仕红木东边的路口处时，看到那里有人等着，随后他们步行到了要拆的厂房，其一直在后面跟着。当其进到厂里时，看到前面进去的人已经将那两个人摁在地上，其就过去帮忙把人抬到车上，徐某甲安排其在车外看着，之后两辆挖掘机就去拆厂房了的事实。
（3）证人徐某丙的证言证实：案发当晚，其妻王某接到徐某戊的电话，喊其去帮忙拆房。其和王某到集合地点时，已经有十多人在那里等着了。徐某甲带着这伙人到了徐某乙车间，并给他们分组分工，嘱咐要有人阻挠施工就把人控制住。到了拆迁的厂里，徐某甲、杨某、徐某乙等人在前面，将面包车内下来的一个人控制住，具体怎么控制的其没有看清楚。后徐某甲等人又将另一个人控制住，徐某甲还用布条捆绑了该男子。后徐某甲指挥、安排将人抬到车上，并安排车跟前的人看守，其便到厂门口观察情况的事实。
（4）证人徐某丁的证言证实：案发当日，徐某戊给其打电话让其当晚12时到陈仕红木路口集合帮忙拆迁。其到集合地点后，和其他人一起到了徐某乙的厂里，徐某甲安排分组分工，嘱咐把人控制好不要妨碍拆房。后到了拆迁的厂里，徐某甲、杨某等人将张某按在地上，徐某乙、郭某将矮个子男子按到地上，后发现张某等二人被用布条、胶带捆绑并被抬到面包车上，徐某甲安排杨某等人看管二人。
（5）证人信某乙的证言证实：案发当日，其接到郑某乙的电话，让其到拆迁现场帮忙控制人。当晚12时左右，其到陈仕红木东边的一个厂里集合，徐某甲嘱咐把人控制住。后徐某甲带人到了拆迁的厂里，张某被人绑住，徐某乙、郭某摁着范某，徐某甲用床单布条捆绑二人后安排将该二人放到车上。杨某在车内看守，信某甲等人在车外看守的事实。
（6）证人李某的证言证实：案发当日，徐某壬说当晚12时去拆房，让其帮忙。当晚12时左右，其到徐某乙厂里集合，徐某甲安排分组分工，并嘱咐把人控制好。后徐某甲带人进入拆迁的厂里，其看到杨某摁着一个人，徐某甲在捆绑那个人，其他人将另外一个人摁在地上。后其听到徐某甲说把人抬到车上，徐某甲还让杨某等人看守，杨某在车里看守，其和郑某丙、信某甲、徐某丁在车外看守。其待了二十分钟后离开，离开时信某甲、郑某丙还在看守的事实。
（7）证人郑某丙的证言证实：案发当日，郑某乙联系其晚上帮忙拆迁。当晚11时左右，其和其他人一起在徐某甲的带领下到了拆迁的厂里，其看到徐某甲用布条绑张某双手，杨某用布条绑张某双腿，徐某乙、郭某站在范某跟前，范某手脚也被绑。徐某甲安排将人抬到车上。徐某乙、郭某等人将范某、张某抬到车上。后杨某在车内看守，郑某丙、徐某丁等人在外面看守的事实。
（8）证人郑某丁的证言证实：案发当日，郑某乙给其打电话让其当晚12时到徐某乙厂里集合帮忙拆迁。其到达后，徐某甲安排分组分工，嘱咐要将人控制好。后徐某甲带人到了拆迁的厂里，张某被人捆绑住倒在了地上，其看到徐某甲用布条捆绑范某，并用胶带封范某的嘴，杨某摁着范某。后其经过面包车时发现杨某在车内看管被绑的人，徐某丁、郭某、徐某丙等人在车外看守的事实。
4、被害人陈述
（1）被害人张某的陈述材料证实：案发当日，为阻止徐某甲等人拆除淄博博山鑫竹涛工贸有限公司厂房，其和范某在面包车内看护厂房。当晚11点左右，有人进入厂里，其和范某先后被人从面包车内拖出来并被人用胶带、布条捆绑后放到面包车里约3小时，其看见杨某、徐某丁在车周围看管的事实。
（2）被害人范某的陈述材料证实：案发当日11时许，其和张某在淄博博山鑫竹涛工贸有限公司里的面包车内睡觉，后其被人从车上拽下来，手脚被人用布条捆住，嘴被胶带封住，张某也被人捆绑，后二人被放在面包车内近两小时，捆绑过程中其身体多处擦伤的事实。
5、被告人供述和辩解
（1）被告人徐某甲的供述材料证实：因拆迁受阻，2015年9月13日下午，其与郑某甲商议各自纠集多人对看守人员进行控制后拆除厂房事宜，其自己或通过女儿徐某丙联系杨某、徐某、郭某、徐某乙等人，让他们到拆房现场帮忙对看守人员进行控制。当晚12时许，在徐某乙工厂集合时，其进行了分组分工，嘱咐要控制看守人员。后其带领人员和挖掘机到达淄博博山鑫竹涛工贸有限公司，其将在面包车内看守厂房的范某、张某拖出，并用布条将二人捆绑控制在面包车内，其安排杨某等人看管二人，前后持续一个多小时。拆房结束后，将二人松绑的事实。
（2）被告人郑某甲的供述材料证实：2015年9月13日下午，徐某甲与其商议各自纠集他人对看守人员进行控制后拆除厂房事宜，后其自己或通过儿子郑某乙联系岳某、燕某、郑某丙、信某甲、郑某丁、信某乙等人帮忙。徐某甲在徐某乙车间召集到场人员安排分组分工控制、看管看守人员。到淄博博山鑫竹涛工贸有限公司后，徐某甲带着这些人围在一辆面包车附近，其就带着岳某、燕某、郑某乙等人去指挥拆除厂房了的事实。
（3）被告人杨某的供述材料证实：2015年9月13日下午，徐某甲与郑某甲商议要拆除淄博博山鑫竹涛工贸有限公司厂房，其答应去帮忙。到现场后，徐某甲指挥将张某等人控制住，其摁住张某，徐某甲用布条捆绑张某，并安排将张某和另外一个看守人员控制在面包车内，其在车内看守二人，还有人在车外看守，前后持续共两个小时左右的事实。
（4）被告人徐某乙的当庭供述材料证实：案发当天12时40分左右，其在徐某甲等人的带领下到了淄博博山鑫竹涛工贸有限公司，在徐某甲的安排下，其和郭某一起摁住一个看守人员，徐某甲用布条等捆绑住该看守人员，并安排人将看守人员控制在面包车内的事实。
（5）被告人郭某的当庭供述材料证实：案发当晚11点10分左右，其接到徐某甲电话，让其到拆迁现场帮忙。其到徐某乙厂集合后，在徐某甲的带领下，到了淄博博山鑫竹涛工贸有限公司，其和他人一起摁住其中一个看守人员，徐某甲用布条等捆绑住该看守人员的事实。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录证实：案发现场位置及提取物证情况，在淄博博山鑫竹涛工贸有限公司东侧道路一钢梁上提取布条及塑料袋，塑料袋内见胶带。
（2）证人信某乙的辨认笔录证实：经其辨认，郭某就是在2015年9月14日凌晨，徐某甲等五六个人将看守人员摁在地上捆绑时，动手摁住看守人员的其中一名男子。
（3）被害人张某的辨认笔录证实：经其辨认，杨某就是在面包车内看管他的人。
被告人徐某甲的辩护人提供的1号证据客观真实，能证明辩护人的辩护观点，对其证明效力，本院予以确认；提供的2号证据，不能证明辩护人的辩护观点，本院不予采信。被告人郭某的辩护人提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
对被告人郑某甲的辩护人所提被告人郑某甲的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，首先，被告人徐某甲供述其和郑某甲约定对看守人员进行控制后拆除厂房，在郑某甲联系到挖掘机后，其让郑某甲再去喊几个人到时候把看守的人控制控制，郑某甲当时就答应了。被告人郑某甲亦有相同的供述，且其给儿子郑某乙打电话让其联系其他人去现场帮忙。其次，证人徐某丁、信某乙、李某、郑某丙等人的证言证实，在徐某乙的厂里，徐某甲安排分组分工把人控制好，郑某甲也在现场。再次，郑某甲让郑某乙联系的信某甲、信某乙、郑某丙等人也具体参与了对被害人的看管。综上，被告人郑某甲、徐某甲系一般共同犯罪，二人有共同的犯罪故意，且徐某甲实施了捆绑等非法拘禁他人的犯罪行为，郑某甲亦构成非法拘禁罪，故该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、郑某甲、杨某、徐某乙、郭某采用捆绑手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人徐某甲、郑某甲、杨某、徐某乙、郭某犯非法拘禁罪成立。五被告人系一般共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某、徐某乙、郭某所起作用相对较小，依法对三被告人从轻处罚。被告人徐某甲、郑某甲、杨某有视为自首情节，依法对三被告人从轻处罚。被告人徐某甲、郑某甲系初犯，归案后认罪态度好，且已全部赔偿了被害人范某的经济损失，取得了被害人范某的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人杨某、徐某乙、郭某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，可酌情对三被告人从轻处罚并适用缓刑。
对被告人徐某甲的辩护人所提被告人徐某甲主观恶性较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人徐某甲有视为自首情节、此前没有违法犯罪记录、认罪态度较好、庭前已与被害人范某达成赔偿协议、得到了范某谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人郑某甲的辩护人所提被告人郑某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人郑某甲与徐某甲均系该次犯罪的组织者，并纠集多人参与实施非法拘禁被害人，故该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人郑某甲有视为自首情节、系初犯、认罪悔罪态度较好、并在庭前与被害人范某达成赔偿协议、得到了被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人郭某的辩护人所提被告人郭某在共同犯罪中所起作用较小，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，本次犯罪系初犯，此前无违法犯罪记录的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
为了严肃国法，惩罚犯罪，结合五被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人徐某甲、郑某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人徐某乙、郭某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月十九日起至二O一六年五月十八日止。）
二、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月十九日起至二O一六年三月十八日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、作案工具蓝色带白色图案、长约1米布条5根，透明、呈团状胶带1段依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 宁