wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第4235号
原告徐燕，女，1981年12月6日生，汉族。
原告委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告陈亮，男，1982年2月28日生，汉族。
原告徐燕与被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燕及其的委托代理人周安凌到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，2012年1月9日，其与被告陈亮签订《购房定金合同》一份，约定陈亮将其所有的位于南京市江宁区东山街道北沿路中前公寓5-C幢502室，建筑面积为187平方米的房屋一套以1000000元的价格出售给徐燕，购房定金为100000元；2012年4月8日前，徐燕应支付200000元首付款，双方应于2012年4月8日办理房产过户手续。其在签订合同当日交付给陈亮定金100000元，后双方于2012年1月16日协商一致将定金变更为200000元，其于当日又交付给陈亮定金100000元。其于2012年1月20日向陈亮支付了首付款100000元。根据《购房定金合同》的约定，购房定金将在首付款时冲抵房款，其交付的200000元定金中的100000元应冲抵首付款100000元。冲抵后，其交付的定金为100000元，支付的首付款为200000元。故其已履行了在2012年4月8日前支付首付款200000元的义务，但陈亮并未按照合同约定履行房产过户的义务。现陈亮已下落不明，房产也已被陈亮过户到了他人名下，《购房定金合同》已无法履行，故请求：1、解除双方签订的购房定金合同；2、陈亮返还给其购房款200000元、双倍返还定金200000元，合计400000元。
被告陈亮未应诉。
经审理查明，2012年1月9日，原告徐燕与被告陈亮签订《购房定金合同》一份，约定陈亮将其所有的位于南京市江宁区东山街道北沿路中前公寓5-C幢502室，建筑面积为187平方米的房屋（以下简称中前公寓房屋）一套出售给徐燕，房屋总价款为1000000元；陈亮已收到徐燕预付的购房定金100000元；双方同意于2012年4月8日签订房地产买卖契约及办理房产过户手续；徐燕应在2012年4月8日前支付首付款200000元，余款付款方式为现金或贷款，购房定金将在首付款时冲抵房款。徐燕于当日交付给陈亮定金100000元。2012年1月16日，陈亮与徐燕协商一致将定金增加100000元，徐燕于当日将增加的100000元定金交付给陈亮，陈亮向徐燕出具收条一张，载明：“经本人与徐燕协商，就徐燕购买本人位于江宁区东山镇中前公寓5C-502室房地产，双方均同意徐燕追加购房定金人民币大写壹拾万元整。本人已于2012年1月16日收到徐燕此购房定金人民币大写壹拾万元整。”2012年1月20日，徐燕支付给陈亮首付款100000元，陈亮向徐燕出具收条一张，载明：“今收到徐燕购房首付款人民币大写壹拾万元整。此房为南京市江宁区东山镇北沿路中前公寓5-C幢502室。”后陈亮未与徐燕办理房屋过户手续。
另查明，中前公寓房屋原所有权人系被告陈亮。2012年5月9日，陈亮与魏鹏订立了《房地产买卖契约》，约定陈亮将中前公寓房屋以1950000元的价格出售给魏鹏。2012年5月11日，该房屋所有权从陈亮名下变更登记至魏鹏名下。
2012年9月，原告徐燕向本院提起诉讼，要求解除其与被告陈亮签订的《购房定金合同》并由陈亮返还首付款、双倍返还定金。审理中，因陈亮下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，陈亮未到庭参加诉讼。
上述事实，有购房定金合同、收条、存折、本票（复印件）、查询单、房地产买卖契约、房屋所有权登记审批表及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告徐燕与被告陈亮签订的《购房定金合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《购房定金合同》中约定定金为100000元，后双方协商一致将定金又增加了100000元，系对原购房定金合同的变更，且变更后的定金数额未超过法律规定的限额，本院予以确认。《购房定金合同》另载明“购房定金将在首付款时冲抵房款”，故对徐燕关于交付的定金中的100000元应在其支付首付款时冲抵100000元的首付款的主张，本院予以认可。冲抵后，徐燕支付的首付款应为200000元，交付的定金应为100000元，故徐燕已履行了《购房定金合同》中约定的2012年4月8日前支付首付款200000元的义务，而陈亮却未按照《购房定金合同》约定履行签订房地产买卖契约及办理房产过户手续的义务。现该房屋已被陈亮出售给他人并已登记到他人名下，《购房定金合同》已无继续履行的可能，故对徐燕主张解除购房定金合同的诉讼请求，本院予以支持。陈亮应将其收取的首付款200000元返还给徐燕。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故陈亮应当返还定金200000元给徐燕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐燕与被告陈亮于2012年1月9日签订的《购房定金合同》于2013年5月24日解除。
二、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告徐燕购房首付款200000元，双倍返还定金200000元，合计400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7300元，财产保全费3020元，公告费560元，合计10880元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 管道奇
代理审判员 潘 誉
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 蓉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执214号
申请执行人魏某。
被执行人尹某某。
被执行人吴某某。
申请执行人魏某、尹某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00608号民事判决书、陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01553-2号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人吴某某赔偿申请执行人魏某损失23405.6元，并承担案件受理费100元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强�执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吴某某赔偿申请执行人魏某损失23405.6元，并承担案件受理费100元及执行费250元，于2016年6月12日当庭兑付18200元，下余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人魏某、尹某某自愿放弃，放弃部分再不追偿。案件受理费100元由申请人魏某承担，执行费250元由被执行人吴某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月十三日
书记员 董建军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第98号
原告：吕某，男，1990年9月24日生，汉族，山东聊建第四建设有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：郑某，女，1990年5月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告吕某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二０一五年一月十九日
书 记 员 李 腾
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00906号
原告孙江峰，男，汉族，初中文化。
委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权
原告解峰侠，女，汉族，初中文化。
委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组（以下简称新民村二组）。
负责人薛家伟，系该组组长。
原告孙江峰、解峰侠诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙江峰、解峰侠及二人的特别授权委托代理卫世民到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2013年10月5日，被告因政府征用韩城市新城办新民村村民委员会第二村民小组土地取得了土地征收补偿款，并按组所在人口每人口13000元进行了分配。我夫妻俩1999年10月17日生一男孩取名孙某某，并于2010年12月29日领取了独生子女父母光荣证。依照《陕西省人口与计划生育条例》第48条的规定，被告应向二原告增加一个人份的份额即13000元，二原告多次向被告请求，要求享受独生子女户的优惠政策，被告均不执行。后经韩城市新城街道办事处处理也未果。为了维护原告的合法权益，现起诉要求1、被告增加并支付二原告独生子女户土地征收补偿款一个人份的份额即13000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、二原告身份证、户口本及韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告的身份情况及二原告系新民二组的合法村民。
2、结婚证及2010年12月29日从韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取的独生子女父母光荣证一份，证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，理应按法律规定享受相关待遇。
3、韩城市新城街道办事处新民村村民委员会2015年6月1日出具的证明一份，证明薛家伟系新民二组组长。
4、2013年10月5日新民村二组二环路征地款第二次分配方案及分配表，证明新民村二组于2013年10月5日进行第二次分配，每人口13000元，原告家庭四人共分配了52000元，但未享受独生子女户多分一份额的待遇。
5、2015年4月21日韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，证明：（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告至今未执行的事实。（3）二原告属独生子女户的事实。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负责人薛家伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负责人薛家伟在本院于2015年7月4日与其的谈话笔录中称：1、本案二原告系独生子女户属实。新民村二组于2013年10月5日按每人13000元进行了土地征收补偿款的二次分配也属实。2、其代表新民村二组于2015年4月21日收到韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，并以新民村二组组长身份在该整改通知书上签字；3、新民村二组至今未执行韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，未向独生子女户增加分配一个人份的份额。
经审理查明，原告孙江峰、解峰侠于1998年12月28日登记结婚，系韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组的合法村民，二原告婚后于1999年10月17日生一男孩，取名孙某某，并于2010年12月29日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2013年10月5日，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组研究制定了韩城市二环路土地征收补偿款第二次分配方案，并向组上村民按每人口13000元进行了分配，但未按计划生育政策给新民村二组的独生子女户家庭增加分配一个人的份额。韩城市新城街道办事处于2015年4月21日向被告下发了关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在接到该整改通知15日内予以改正，并积极做好兑付工作、落实好计生奖励政策，被告在收到该整改通知后至今仍未执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证、新民村二组二环路土地征收补偿款第二次分配方案及分配表、本院于2015年7月4日与被告负责人薛家伟的谈话笔录、韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告孙江峰、解峰侠婚后生一独子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织收益分配中的优惠政策的规定，向二原告支付土地征收利益分配款一万三千元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙江峰、解峰侠土地征收收益款一万三千元（系独生子女户增加一个人份的份额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王春妮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 樊丽萍
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第30号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市天王镇人民政府，住所地句容市茅山镇春城集镇。
法定代表人ＸＸ，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年10月27日作出句国土资处[2014]第77号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的天王镇浮山行政村2486平方米（合3.7亩）集体土地；限被申请人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的天王镇浮山行政村1962平方米（合2.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的天王镇浮山行政村524平方米（合0.8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款2486元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅于2014年11月25日缴纳罚款2486元。2015年1月17日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年3月31日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第77号行政处罚决定中的退还非法占用的天王镇浮山行政村2486平方米（合3.7亩）集体土地；限被申请人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的天王镇浮山行政村1962平方米（合2.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的天王镇浮山行政村524平方米（合0.8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 桂珊珊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1827号
申请执行人毛振云，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人林嵩，男，1986年5月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人毛振云与被执行人林嵩机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2972号民事判决书，被执行人林嵩应赔偿申请执行人69103.4元，执行费936元。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院将被执行人传唤到法院后，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行。本院查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人林嵩已和申请执行人达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2972号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第275号
原告：杨菊芳。
委托代理人：杨蕾芳。
被告：费峰。
被告：丁海杭。
原告杨菊芳为与被告费峰、丁海杭民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，后因被告费峰、丁海杭下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民�审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年1月15日作出民事裁定书，裁定对被告费峰、丁海杭所有的财产在价值人民币80000元内予以查封、冻结。本案于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨菊芳的委托代理人杨蕾芳到庭参加诉讼；被告费峰、丁海杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊芳诉称：2013年2月9日，被告费峰因需向原告杨菊芳借款人民币61500元，双方约定借期一个月，逾期还款应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计息，并应支付违约金10000元，被告丁海杭对该债务提供担保。借款到期后，被告费峰未按约还款，被告丁海杭亦未履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告费峰归还原告杨菊芳借款本金61500元，并支付该款自2013年2月9日起至2014年1月9日止的利息13530元，支付自2014年1月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告丁海杭对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息13530元系借款本金61500元自2013年2月9日起至2014年1月9日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算得出。
被告费峰、丁海杭均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
原告杨菊芳为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供借条一份，证明2013年2月9日，被告费峰向原告杨菊芳借款50000元，双方约定借款期限自2013年2月9日起至2013年3月9日止，逾期还款应支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付违约金10000元。被告费峰另向原告借款11500元，一并写入借条中，共计61500元。被告丁海杭自愿承担连带保证责任，保证期限为两年的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告费峰、丁海杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：
2013年2月9日，被告费峰向原告杨菊芳借款50000元，由被告费峰亲笔出具借条一份为凭，双方约定借款期限自2013年2月9日起至2013年3月9日止，逾期还款应支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付违约金10000元。被告费峰另曾向原告借款11500元尚未归还，一并写入借条中，共计61500元。被告丁海杭在借条的担保人一栏签字确认，保证期限为两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨菊芳与被告费峰之间的借款合同及与被告丁海杭之间的保证合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告费峰向原告借款61500元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。原告起诉要求被告费峰归还借款本金61500元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借条中仅就借款本金50000元约定借款期限自2013年2月9日起至2013年3月9日止，逾期还款应支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付违约金10000元，对11500元借款并未约定借款利息和还款期限。现原告起诉要求被告支付借款本金61500元自2013年2月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院仅支持借款本金50000元自2013年2月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，借款本金11500元自起诉日即2014年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告丁海杭自愿对上述债务承担连带保证责任，因其未尽保证义务，现原告要求被告丁海杭承担连带保证责任，本院予以支持。被告费峰、丁海杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告费峰应归还原告杨菊芳借款本金人民币61500元，并应支付借款本金人民币50000元自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付借款本金人民币11500元自2014年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，均计算至本判决确定的履行日止，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁海杭对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告丁海杭承担连带保证责任后，有权向被告费峰追偿；
三、驳回原告杨菊芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1676元，财产保全费820元，共计2496元，由原告杨菊芳负担26元，由被告费峰负担2470元，被告丁海杭对被告费峰负担部分承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡 瑜 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00784-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：姚运堂，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行姚运堂借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00277号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人姚运堂应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2009年4月3日起，按月利率8.1‰计算至本息付清之日止）。但被执行人姚运堂至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人姚运堂在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚运堂的银行存款人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨新光
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁民初字第00082号
原告：沈阳铁道不动产运营有限公司。
法定代表人：鲁天海，总经理。
委托代理人：许强，男，系该公司主任干事。
委托代理人：刘伟，男，系该公司职员。
被告：刘晶，女，1963年5月22日生，汉族，个体经营者。
原告沈阳铁道不动产运营有限公司诉被告刘晶租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许强、刘伟到庭参加诉讼，被告刘晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳铁道不动产运营有限公司诉称：2012年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于辽宁省本溪市平山区铁路街-1号，建筑面积为240平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止。2013年6月30日，双方签订补充协议，将合同期延长至2014年2月28日。因被告已经将房租金缴至2014年8月31日，合同期满后转为不定期合同。2014年8月19日，原告向被告下达终止协议书面通知，告知被告该房屋不再续约，要求被告于2014年8月31日前清空房屋并交付原告，被告已经签字。因被告拒不搬出，仍继续占用此房屋。按照双方签订的《房屋租赁合同》第七条第2项的约定，被告需支付年租金10%的违约金即4500元。且被告应支付2014年9月1日起至被告将房屋交还原告之日止的房屋占用费每日123.29元。现原告诉至法院，请求法院判令被告交还房屋，赔偿占用房屋的费用，支付违约金并承担本案诉讼费用。
原告向法庭举证如下：
一、房屋租赁合同及附件，该合同由原告与被告签订，用以证明被告承租了位于辽宁省本溪市平山区铁路街-1号，建筑面积为240平方米的房屋，租赁期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，租金上打租计算，年租金及物业管理费共计45000元。
二、补充协议，该协议由原告与被告签订，用以证明原房屋的租赁期限延长至2014年2月28日。
三、终止协议通知，用以证明原告于2014年8月19日告知被告租赁房屋不再续约，要求被告于2014年8月31日前清空房屋并交付原告。
被告刘晶未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告所诉属实。
上述事实，有房屋租赁合同及附件，补充协议、终止协议通知及庭审笔录在卷佐证，经本院审查可以采信。
本院认为，被告与原告订立的租赁合同有效，合同到期后双方虽没有续签合同，但仍处于合同履行状态，应视为不定期租赁，双方当事人可以随时解除合同。因此，原告通知被告不再续租并交还房屋的行为符合法律规定，应予支持。对原告要求被告赔偿占用房屋费用的诉讼请求，本院认为，在不定期租赁期间，承租人支付房屋占用费仍是其主要义务，对此诉讼请求，应予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告已构成违约，应按合同约定支付违约金，对此诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晶于本判决生效之日起三十日内将承租的房屋腾空交还给原告沈阳铁道不动产运营有限公司；
二、被告向原告支付房屋占用费，于本判决生效之日一次性付清（房屋占用费从2014年9月1日起至被告腾空房屋之日止，按每日123.29元支付）；
三、被告向原告支付违约金4500元，于本判决生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 管晓彤
本案裁定所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1581号
申请执行人高建忠，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人许益明，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人高建忠与被执行人许益明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681民初2175号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈春强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第630号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人张某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）第569号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人李某、辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日19时许，被告人李某在广西南宁市西乡塘区秀灵路好歌城KTV对面马路边，以1500元的明显低价，向一名中年女子购买一辆来路不明的阿摩司牌电动车。经鉴定，该车价值人民币3410元。
另查明，2013年6月19日，公安机关将被告人李某抓获并当场扣缴阿摩司牌电动车一辆。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还物品清单、涉案赃物凭证、证人黎某的证言、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案物品已归还给被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人李某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第640号
原告吴妙真，女，1980年2月28日出生，香港居民，住福建省福州市晋安区，（A）。
委托代理人游晓芳、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被告陈渊博，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告袁向青，女，1984年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告吴妙真与被告陈渊博、袁向青民间借贷纠纷一案，原告吴妙真向本院提出财产保全申请，请求对被告陈渊博、袁向青名下价值人民币200万元财产进行财产保全。原告吴妙真自愿提供其名下的车牌号为闽A×××××小型轿车、车牌号为闽A×××××小型轿车；担保人马霖霖自愿以其名下的坐落于福建省福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑一期8#楼204单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字06463**号）以及其购买并已预告登记的位于福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道88号闽侯世茂滨江新城45#楼109单元的房产（预告登记证号：侯房预YR字第1303817号），对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告吴妙真申请对被告陈渊博、袁向青依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈渊博、袁向青的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币200万元；
二、查封原告吴妙真名下的车牌号为闽A×××××小型轿车、车牌号为闽A×××××小型轿车；
三、查封担保人马霖霖名下的以下房产：
1.坐落于福建省福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑一期8#楼204单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字06463**号）；
2.购买并已预告登记的位于福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道88号闽侯世茂滨江新城45#楼109单元的房产（预告登记证号：侯房预YR字第1303817号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑敏吕
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第148号
原告甄富源，男，1974年6月4日生，汉族，晋XXXX**晋XXX**号半挂车所有人。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告王金兰，女，1964年9月12日生，汉族，晋XXXX**号小客车所有人和驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司），住太原市南内环街财富大厦，晋XXXX**号小客车保险人。
负责人郭强，任该公司经理。
委托代理人徐学梁，男，系该公司职员。
原告甄富源诉被告王金兰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，2015年1月15日中止诉讼，7月12日恢复诉讼，7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云江，被告保险公司委托代理人徐学梁，到庭参加了诉讼。被告王金兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日7时30分许，王金兰驾驶晋XXXX**号小客车行至大忻线金圆水泥厂时，与马宽驾驶的晋XXXX**晋XXX**号半挂车相撞，造成王金兰受伤、两车受损的交通事故。交警队认定王金兰负事故的主要责任、马宽负次要责任。诉请被告赔偿车辆损失70334元、鉴定费3000元、施救费3000元、存车费4000元。
被告王金兰未答辩。
被告保险公司辩称：我公司对车辆损失有异议，定损过高，要求过高。对其他证据无异议。
经审理查明：2013年1月10日7时30分许，王金兰驾驶其晋XXXX**号小客车，行至大忻线朔城区金圆水泥厂东处时，与马宽驾驶甄富源所有的晋XXXX**晋XXX**号半挂车迎面相撞，造成王金兰受伤、两车受损的道路交通事故。朔城区交警队认定王金兰负事故的主要责任、马宽负事故的次要责任。2014年7月20日山西天必诚价格评估有限公司鉴定晋XXXX**号半挂牵引车损失为70334元，鉴定费支出3000元。
另查明：事故发生后，原告支出了一定数额的施救费和存车费，证据票面显示为施救费3000元、存车费4000元。晋XXXX**号小客车在保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险30万元，保险在期。
上述事实，有当事人提供的身份证明，交通事故认定书，车辆挂靠协议书，车辆损失鉴定书，鉴定费、施救费、存车费票据，朔州市中级人民法院民事判决书等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：朔城区交警队对本起交通事故作出的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在晋XXXX**号小客车的交强险和商业三险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的车辆损失70334元、鉴定费3000元，有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的施救费3000元、存车费4000元，被告保险公司虽然不持异议，但因票据不正规，依法酌情认定施救费3000元、存车费3000元。被告保险公司提出的“对车辆损失有异议、定损过高”的辩解意见，未能提供有效反驳证据加以支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第19条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后十日内，在晋XXXX**号小客车的交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三险责任限额内赔偿原告车辆损失68334元、鉴定费3000元、施救费3000元、存车费3000元的70%计为54133元。赔款合计56133元。
诉讼费568元，减半收取284元，由被告保险公司负担。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 丹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第148号
原告张某，个体户。
委托代理人刘某。
被告马某，农民。
原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员任春新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我在东花园镇经营兽药生意，与被告从2007年开始有业务往来，被告从2008年开始至2012年7月31日止共欠我兽药款152683元。2014年1月22日被告给我打下欠条一张，3月27日还了10000元，实欠我142683未还。我多次找被告催要上述欠款，但被告总以没钱为由推延给付。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还我兽药款142683元。
被告马某辩称，因原告未到庭，这笔债务是如何产生的原告的代理人无法说清。原告列举的债务含有我10%的份额。我打的条没有还款日期，我们口头约定待我的鸡场被占补偿后再还款。
经审理查明，原告张某在东花园镇商业街经营兽药生意。被告马某原系养鸡中介，为养殖户提供养鸡全程服务。自2007年开始，原告张某为被告马某鸡场内的养殖户提供兽药。后因鸡场养殖户经营亏本，所用兽药计款152683元，被告马某于2014年1月22日为原告张某出具欠条一张，同年3月27日被告马某给付原告张某药款10000元，尚欠142683未履行。原告张某诉至本院，要求判令被告马某履行给付药款义务。
上述事实，有双方当事人陈述及原告张某提供的欠条1张、还款记录1张在案佐证。
本院认为，原、被告之间系正常的买卖关系，双方之间产生的债权、债务依法受法律保护。原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的含有10%份额的抗辩理由无证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内，给付原告张某货款142683元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告马某负担。此款原告张某已交纳，被告马某在履行上述给付义务时应一并向原告张某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年一月十九日
书记员 李 腾
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第584号
上诉人（原审被告）岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司。
法定代表人祝恩福，董事长。
委托代理人杨文，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世清，男，1968年5月4日出生，汉族。
委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司因劳动合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王世清于2011年12月12日入职于岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司，双方一直未签订书面劳动合同，2012年9月4日王世清以岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司未缴纳社会保险为由解除与岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司的劳动合同关系。2012年10月8日，王世清向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出仲裁裁决，确认王世清的入职时间为2011年12月12日，离职时间为2012年9月4日，离职前月平均工资为3500元。对仲裁裁决确认的事实，岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司没有异议。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。现王世清于2011年12月12日在岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司上班，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司应按每月3500元发放王世清双倍工资，自2012年1月12日至2012年9月4日共计9个月，合计31500元。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，现王世清自2011年12月12日入职，工作超过六个月，经济补偿年限应按1年计算，按其月平均工资3500元，岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司应支付王世清经济补偿金3500元。岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司辩称王世清2012年1月12日无法主张双倍工资，王世清的请求不合理，该意见与法律规定不符，原审法院不予采纳。岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司另辨称王世清有过错应承担损失是另一法律关系，原审法院亦不予审查。关于王世清要求岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司赔偿失业保险金和养老保险金的诉讼请求，因按《湖南省失业保险经办业务规程》的规定，王世清的失业保险金可以补缴，养老保险按《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》［湘政办发（2009）4号］的规定，王世清的养老保险金可以补缴。而失业保险和养老保险属社会保险，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故王世清此两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司支付王世清未签订书面劳动合同的双倍工资31500元。二、岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司支付王世清经济补偿金3500元。三、驳回王世清其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司承担。
宣判后，上诉人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人已经形成事实上的劳动关系，虽然双方未签订书面劳动合同，但上诉人对被上诉人支付了工资且在未签订劳动合同期间保障了劳动者应当享有的权益未受到任何损害，故被上诉人主张双倍工资没有依据。2、被上诉人存在重大过错，一审法院未支持上诉人提出的赔偿请求明显不当。
被上诉人王世清答辩称：1、主张双倍工资不是以劳动者是否受到损害为前提，只要用人单位存在未签订劳动合同的行为，就要支付双倍工资。2、上诉人提出的赔偿请求没有事实和法律依据，与本案无关，上诉人也未提起诉讼。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第一，关于上诉人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司是否应当支付被上诉人王世清双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，签订书面劳动合同是建立劳动关系的强制性要求，为维护劳动者的合法权益，用人单位应当积极主动与劳动者签订书面劳动合同，这是用人单位的法定义务，否则要面对支付双倍工资的惩罚。现上诉人未按法律强制性要求与被上诉人签订书面劳动合同，其应当按照法律规定支付相应的双倍工资，故上诉人上诉称其已支付了工资且保障了被上诉人享有的权益而无需支付双倍工资的理由不能成立，本院不予采纳。第二，关于上诉人称被上诉人存在重大过错是否应承担责任的问题，因上诉人的上诉理由并无事实和法律依据，且其在一审并未提起反诉，故其上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1258号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：张励波，男，1976年7月11日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告张励波信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告张励波经本院公告送达起诉状副本及开�传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2014年12月5日，该卡累计透支额已达12556.52元（其中本金7987.51元、利息2291.83元、延滞金2277.18元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计12556.52元，欠款暂计至2014年12月5日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发信用卡费率表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。
三、被告信用卡交易记录。证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录。证明被告经多次催收仍未归还欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2014年12月5日，因透支所欠应还款额累计为12556.52元（其中本金7987.51元、利息2291.83元、延滞金2277.18元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2014年12月5日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达12556.52元（其中本金7987.51元、利息2291.83元、延�金2277.18元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张励波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2014年12月5日的透支欠款本金、利息、延滞金共计12556.52元。
二、被告张励波于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年12月6日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张映惠
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第280号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马荣飞。因犯盗窃罪，于2011年2月28日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2011年7月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于2015年7月16日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人马荣飞犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人马荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年底的一天，被告人马荣飞到临朐县东城街道曾家洼村郝某租房处盗窃现金5000余元。
2.2015年5月16日，被告人马荣飞到临朐县东城街道曾家洼村窦某甲租房处盗窃“金立”牌手机一部，“联想”牌手机一部。经鉴定，该“金立”牌手机价值人民币591元，该“联想”牌手机价值人民币382元。
3.2015年2月14日，被告人马荣飞到临朐县东城街道曾家洼村王某甲租房处盗窃黑色“联想”牌台式电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2759元。
4.2015年9月的一天，被告人马荣飞到临朐县东城街道贾家店村张某乙家中盗窃红色“戴尔”牌笔记本电脑一台，黄色“格力”牌小太阳取暖器一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币4500元，取暖器价值人民币97元。
5.2014年9月25日上午，被告人马荣飞到临朐县东城街道贾家店村刘某甲租房处盗窃红色“戴尔”牌笔记本电脑一台及白将香烟5盒。经鉴定，涉案物品价值2850余元。
6.2015年3月17日，被告人马荣飞到临朐县东城街道贾家店村陈某乙租房处盗窃台式“海尔”牌电脑主机一台、“三星”牌笔记本电脑一台。经鉴定，该台式电脑主机价值人民币3167元，该笔记本电脑价值人民币2819元。
7.2015年4月的一天晚上，被告人马荣飞到临朐县东城街道夏石庙村袁某租房处盗窃“海信”牌便携式移动电视机一台。经鉴定，该电视机价值人民币246元。
8.2015年年初的一天，被告人马荣飞到临朐县东城街道夏石庙村曾某家中盗窃黑色“联想”牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值为人民币941元。
9.2015年4月13日凌晨，被告人马荣飞到临朐县东城街道夏石庙村聂某甲租房处盗窃黄金耳钉一对，白金耳钉一个，黄金吊坠一个，玉手镯一个。经鉴定，该黄金耳钉价值人民币560元，白金耳钉价值人民币190元，黄金吊坠价值人民币840元。
10.2015年5月26日凌晨，被告人马荣飞到临朐县东城街道郎家洼社区窦家庄自然村王某乙租房处盗窃黑色“东芝”牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币944元。
11.2015年5月29日凌晨，被告人马荣飞到临朐县东城街道郎家洼社区窦家庄自然村张某丙租房处盗窃“联想”牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1076元。
12.2015年5月29日凌晨，被告人马荣飞到临朐县东城街道郎家洼社区窦家庄自然村吕某租房处盗窃“联想”牌笔记本电脑一台及现金100元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币400元。
13.2015年5月29日凌晨，被告人马荣飞到临朐县东城街道郎家洼社区窦家庄自然村窦某乙家中，盗窃“惠普”牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2325元。
14.2015年5月27日凌晨，被告人马荣飞到临朐县东城街道郎家洼社区郭家庄自然村杨某的租房处，盗窃红色“戴尔”牌笔记本电脑一台，和田玉千足金一个，翡翠镶金一个，银戒指一对，黄金项坠一个，卡诗顿手表一块，现金700余元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3324元，和田玉千足金价值人民币10240元，翡翠镶金价值人民币4784元，黄金项坠价值人民币1433元，卡诗顿手表价值人民币54元。
15.2015年6月6日上午，被告人马荣飞到临朐县东城街道郎家洼社区郭家庄自然村刘某乙租房处，盗窃金戒指一个、金项链一条。经鉴定，该金戒指价值人民币1375元，金项链价值人民币1100元。
16.2015年6月8日上午，被告人马荣飞到临朐县东城街道郎家洼社区郭家庄自然村聂某乙租房处，盗窃“联想”牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3101元。
17.2015年5月9日上午，被告人马荣飞到临朐县东城街道北赵家河村陈某甲租房处盗窃金戒指一个，平板电脑一台。经鉴定，该金戒指价值人民币1587元，平板电脑价值人民币290元。
18.2015年5月9日上午，被告人马荣飞到临朐县东城街道北赵家河村苏某租房处盗窃银手镯一个。经鉴定价值99元。
19.2015年4月23日上午，被告人马荣飞到临朐县东城街道北赵家河村张某丁租房处盗窃现金300余元。
案发后，涉案笔记本电脑硬盘一个被公安机关扣押并发还被害人曾某；银手镯一个被公安机关扣押并发还被害人苏某；“联想”牌手机一部、“金立”牌手机一部被公安机关扣押并发还被害人窦某甲；卡诗顿手表一块、银戒指一对被公安机关扣押并发还被害人杨某；玉手镯一个被公安机关扣押并发还被害人聂某甲；平板电脑一台被公安机关扣押并发还被害人陈某甲；便携式移动电视机一台被公安机关扣押并发还被害人袁某。
另查明，被告人马荣飞因犯盗窃罪，于2011年2月28日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2011年7月9日刑满释放。
审理过程中，被告人马荣飞对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、办案说明、车票、宅基地房屋证明等，证人张某甲的证言，被害人郝某、窦某甲、王某甲、张某乙、刘某甲、陈某乙、袁某、曾某、聂某甲、王某乙、张某丙、吕某、窦某乙、杨某、刘某乙、聂某乙、陈某甲、苏某、张某丁等人的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马荣飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马荣飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马荣飞自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人马荣飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第六条之规定，判决如下：
被告人马荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2019年12月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏红艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5113号
申请执行人：梁敏仪，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：范冰丰。
被执行人：广东街库网络科技有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：潘小敏。
梁敏仪与广东街库网络科技有限公司仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2013）1324号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广东街库网络科技有限公司应向梁敏仪支付解除劳动关系赔偿金4026元，支付怀孕期、产期、哺乳期工资待遇损失43421.27元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，已另案查封被执行人名下车辆。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院到被执行人住所地广州市天河区天河北路××××号祥龙花园东塔第××××层写字楼西北方位进行调查，发现被执行人已不在此地经营。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5113号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 朱韶清
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00071号
原告：姜淼，女，汉族，1988年2月8日出生，无职业。
委托代理人：肖大哲（原告丈夫），汉族，1987年10月4日出生，无职业。
委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街65号。
负责人：王明金，职务：该公司经理。
委托代理人：宁德龙、孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告姜淼为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告姜淼的委托代理人肖大哲、刘冰，被告人保公司的委托代理人宁德龙、孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淼诉称：2013年9月19日，原告在被告处参保强制险和商业险。保险期为2013年9月19日至2014年9月19日。2014年2月22日19时35分，原告之夫肖大哲驾驶辽K796**号机动车在新华路由北向南行驶。在变更机动车道时与张焕秀驾驶的辽K600**相撞，后又与夏纪洲驾驶的辽KT44**号出租车相撞，造成辽KT44**号机动车司机夏纪洲人身损害。经交警认定肖大哲全部责任。案发后，该保险公司派勘察员对现场进行勘验、拍照。2014年2月27日，辽KT44**号机动车经被告核损为修车费3997.00元、拖车费及存车费360.00元，经保险公司同意，此款由肖大哲予以支付。2014年3月3日辽K600**号机动车经被告核损为修车费810.00元，经保险公司同意，此款由肖大哲予以支付。2014年3月5日辽K796**机动车经被告核损为修车费9000.00元、拖车费及存车费360.00元，由其自行支付。现原告自行支付给辽KT44**号机动车修理车费、拖车费及存车费4357.00元，支付给辽K600**号机动车修车费810.00元，自行支付修车费、拖车费及存车费9360.00元，总计14，530.00元，曾多次向人保公司申请理赔，至今未果。请求依法判令被告偿付原告人民币14，530.00元，诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称：辽K796**车在我公司承保强制险及商业险，我公司同意在交强险及商业险合理部分予以赔偿。原告只有支付了赔偿款项才能向我公司主张赔偿。辽K796**车在我公司保有车辆损失险，依据保险条款，原告在本次事故中负全责，免赔率是15%，保险公司在此基础上负责赔偿。
本院经审理查明：2014年2月22日19时35分，原告之夫肖大哲驾驶辽K796**家庭自用汽车沿新华路由北向南行驶，变更机动车道与张焕秀驾驶辽K600**车相碰后，又与夏纪洲驾驶的辽KT44**车发生碰撞。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，肖大哲负事故全部责任。事故发生后，原告为辽KT44**车支付修理费3997.00元、施救费300.00元。为辽K600**车支付修理费810.00元。原告支付辽K796**车施救费300.00元、存车费60.00元，经被告定损，辽K796**车发生修理费9000.00元。以上合计14，467.00元。
2013年9月20日，原告姜淼为辽K796**车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。机动车损失保险责任限额159，800.00元、第三者责任保险责任限额30万元，并投保不计免赔率，保险期间一年。该车发生事故时在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、车辆维修发票、事故车配件损失项目登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：2013年9月20日，原告姜淼与被告人保公签订的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，合法有效，双方应予履行。2014年2月22日19时35分，原告之夫肖大哲驾驶该车与张焕秀驾驶的辽K600**车相碰后，又与夏纪洲驾驶的辽KT44**车发生碰撞。经交警部门认定，肖大哲负事故全部责任。对此责任认定，本院予以确认。原告车辆发生事故时在保险期间内，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔偿14，530.00元（含辽KT44**车修理费3997.00元、施救费360.00元；辽K600**车修理费810.00元；辽K796**修理费9000.00元、施救费及存车费360.00元）的请求，因原告已按被告确认的事故对方车辆损失数额予以赔偿完毕，辽KT44**车施救费为300.00元，原告要求赔偿的数额计算有误，原告的实际损失应为14，467.00元，对此损失被告应予赔偿，故本院予以支持。关于被告提出的在15%免赔率基础上进行赔偿的抗辩，因原告已投保不计免赔率，被告的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在辽K796**车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告姜淼2000.00元、在该车投保的第三者责任保险责任限额内赔偿原告姜淼3107.00元、在该车投保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告姜淼修理费9000.00元、施救费300.00元、存车费60.00元，以上合计：14，467.00元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一四年十月十六日
书记员 吴琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2375号
原告习亭亭，女，1989年10月8日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告王春峰，男，1981年10月4日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告习亭亭诉被告王春峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告习亭亭诉称，原告与被告系同事关系，2016年8月29日和2016年9月8日被告以生活用款为由分两次共向原告借款本金35000.00元，并由被告当场为原告打下欠据两枚，事后经原告多次催要此款，被告以种种理由一直推脱不还，因此诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金35000.00元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，原告习亭亭提供的被告王春峰的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告王春峰的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王春峰的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告习亭亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2375号原告习亭亭，女，1989年10月8日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告王春峰，男，1981年10月4日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告习亭亭诉被告王春峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告习亭亭诉称，原告与被告系同事关系，2016年8月29日和2016年9月8日被告以生活用款为由分两次共向原告借款本金35000.00元，并由被告当场为原告打下欠据两枚，事后经原告多次催要此款，被告以种种理由一直推脱不还，因此诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金35000.00元，并承担本案的案件受理费。本院认为，原告习亭亭提供的被告王春峰的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告王春峰的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王春峰的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告习亭亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一七年四月二十六日书记员  郭璐璐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2195号
原告张之伟。
委托代理人李忠涛。
被告刘信贞，邹平县益通棉麻机械配件厂职工。
委托代理人杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师。
被告刘习英，邹平县益通棉麻机械配件厂职工，与刘信贞系夫妻关系。
委托代理人杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师。
被告李广来，邹平县益通棉麻机械配件厂职工。
原告张之伟诉被告刘信贞、刘习英、李广来民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之伟及其委托代理人李忠涛、被告刘信贞和刘习英共同委托代理人杨ＸＸ、被告李广来到庭参加了诉讼。本案于2014年3月4日中止审理，于2014年5月23日恢复审理，现已审理终结。
原告张之伟诉称，2012年11月21日，被告从原告处借款190000元，双方约定月息一分。此款系原告从邹平县建设银行开户的一本通活期储蓄分两笔转出。2012年12月25日，被告又向原告借款100000元，原告分两笔各50000元现金交付给被告。被告给原告签署了四份借据，借据总额为290000元。截止至目前，被告仅向原告支付了31000元利息，后经原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金290000元及利息15000元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了收款收据四份、建设银行个人活期一本通账户明细表一份、个人业务开户服务申请表两份、中国农业银行金穗卡明细对账单一份、婚姻登记证审查表一份。证明2012年11月21日，由被告刘信贞加盖印章，其会计李广来签字的借款收据两张，每笔为95000元，共计190000元。2012年12月25日，由被告刘信贞加盖印章，其会计李广来签字的借款收据两份，每笔为50000元，共计100000元。四份借据共计290000元，并注明月息一分。2012年11月21日，原告从其活期一本通账户上办理了存单两份，金额各95000元，交给了李广来。2013年7月2日，被告通过银行转账偿还原告利息21000元。刘信贞和刘习英系夫妻关系。
被告刘信贞、刘习英辩称，两被告没有向原告借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告李广来辩称，我退休后在被告刘信贞处工作，从2009年10月份至今，负责融资，只要有存款的，在核对之后我负责开出收据。
经审理，本院认定以下事实，被告刘信贞与被告刘习英系夫妻关系，被告李广来（其有时书写为李光来）系被告刘信贞雇佣的工作人员，现仍在被告处工作。2012年11月21日，被告刘信贞分两笔向原告张之伟借款190000元，该借款系原告从其中国建设银行活期一本通账户上分两笔各取出95000元，办理了存单两张，被告李广来收到存单后，为原告出具收款收据两份。2012年12月25日，被告刘信贞再次分两笔向原告各借款50000元，共计100000元。被告李广来为原告出具收款收据两份，每笔为50000元。四份收款收据共计290000元，收款事由一栏中均注明为“借款”，“月息壹分”，均加盖被告刘信贞的个人印章，被告李广来在制单处签名，并加盖其个人印章。被告借款后共支付原告利息31000元。双方因还款问题形成纠纷，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金290000元及利息15000元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明，被告李广来认可该四份收款收据系其出具，所借款项均交给被告刘习英，在与被告刘习英核对后，由被告李广来开具收据。被告李广来承认其为刘信贞办理借款手续开具的收据上都没有被告刘信贞的签字，都是加盖被告刘信贞的个人印章。被告李广来认可所借款项是被告刘信贞自己使用，借款后已支付原告31000元。
本院认为，本案争议焦点为借款是否属实。被告李广来作为被告刘信贞的雇佣员工，认可原告提交的四份收款收据系其出具，所借款项已交给了被告刘习英，借款系被告刘信贞使用。并且证实其为被告刘信贞制作的所有借款收据均系加盖被告刘信贞的个人印章，盖章后刘信贞无需再签字。因此，被告刘信贞、刘习英向原告借款共计290000元，事实清楚，证据确实充分，两被告理应偿还。双方约定的月息1分，符合法律规定，本院予以支持。利息计算至起诉之日共计33870元（1%÷30天×349天×190000元＋1%÷30天×353天×100000元）。两被告在借款后已支付原告利息31000元，还需另行支付利息2870元。
被告李广来作为被告刘信贞的雇佣人员，只是被告刘信贞、刘习英与原告之间借款手续的制单人，并不是实际借款人和用款人，其为原告出具借款收据的行为系职务行为，故在本案中不承担还款责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘信贞、刘习英于本判决生效之日起五日内偿还原告张之伟借款本金290000元、利息2870元；
二、被告李广来在本案中不承担还款责任；
三、驳回原告张之伟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，保全费2070元，合计7950元，由原告张之伟负担310元，被告刘信贞、刘习英负担7640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘逸飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第409号
原告莫某某，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村桃谷山村民组**号。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，女�1964年5月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇水韵花都*栋*单元***房。
原告莫某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员詹凌云独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告莫某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2015年5月11日，被告因工程急需资金向他借款250000元，约定一个月内归还。被告借款后经他多次催收，一直没有偿还借款。故请求判令由被告陈某某偿还他借款250000元，并承担本案的诉讼费用。
原告莫某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告陈某某出具的借据一份。以证明：被告陈某某于2015年5月11日向原告莫某某借款250000元，并出具了借条，但未约定借款期限和利息的事实。
原告莫某某提供的证据，经被告质证无异议。
被告陈某某辩称，向原告莫某某借款属实，但现因经济困难无力偿还。
被告陈某某未向本庭提供证据。
原告莫某某提供的证据，经举证、质证，本庭认证如下：
对原告莫某某提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院确认为有效证据，予以采信。
依据原告提供的有效证据及双方当庭陈述，可确认本案事实如下：被告陈某某因资金周转，于2015年5月11日向原告莫某某借款250000元，并出具了借条，但未约定借款期限和利息。被告借款后未按约履行还款义务。至今被告尚欠原告莫某某借款本金250000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某某向原告莫某某借款属实，借贷关系依法成立，被告陈某某借款后负有偿还借款的义务，原告莫某某要求被告陈某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由陈某某偿还莫某某借款本金250000元。限本判决书生效后十日内一次性付清。
逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 詹凌云
二〇一五年九月十五日
代理书记员 朱丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初920号
原告郭辉祥，男，1964年02月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆凯诺装饰工程有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
原告郭辉祥与重庆凯诺装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告郭辉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郭辉祥负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年二月二日
书记员 杨婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4633号
原告杨景永，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦。
负责人刘小沛，经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告杨景永与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景永的委托代理人李东、被告华安公司的委托代理人甄建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景永诉称，原告为自有的津a×××××、津b×××××挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险。其中，为主车投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2013年3月27日至2014年3月26日，保险金额为178000元；为挂车投保了车损险，保险期间为2013年3月27日至2014年3月26日，保险金额为92700元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。2013年11月15日19时15分，原告的雇员李春生驾驶保险车辆沿沿津围公路自南向北行驶至潮白河大桥北侧时，与前方顺行的，由于连成驾驶的灯光、安全设施不合格的冀j×××××、冀j×××××挂号大货车（以下简称事故半挂车）的尾部相撞，造成两车损坏，李春生受伤的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：李春生负事故的主要责任，于连成负事故的次要责任。事故发生后，保险车辆主车经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为57090元。原告另支付车辆施救费4400元、评估费2800元、拆解费1000元、停车费660元、酒检费300元。上述损失合计66250元，应由被告赔偿44975元，原告索赔未果，故诉请法院判令：1.被告立即赔偿原告保险金44975元；2.诉讼费462元由被告承担。
被告华安公司辩称，同原告存在车损险保险合同关系，同意赔偿合理损失。对于保险车辆的损失，定损价格过高，拆解费、评估费、停车费、酒检费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围；施救费用，因原告提供的票据并非事故当天开具的票据，被告不予认可。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了机动车商业保险。其中，为主车投保了车损险，保险期间为2013年3月27日至2014年3月26日，保险金额为178000元；为挂车投保了车损险，保险期间为2013年3月27日至2014年3月26日，保险金额为92700元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2013年11月15日19时15分，原告的雇员李春生驾驶保险车辆沿沿津围公路自南向北行驶至潮白河大桥北侧时，与前方顺行的，由于连成驾驶的灯光、安全设施不合格的事故半挂车的尾部相撞，造成两车损坏，李春生受伤的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：李春生负事故的主要责任，于连成负事故的次要责任。
事故发生后，保险车辆主车经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为57090元。原告另支付保险车辆的施救费4400元、评估费2800元、拆解费1000元、酒检费300元。其后，保险车辆主车在天津华瑞汽车维修有限公司进行维修，原告支付维修费57090元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
事故半挂车的主车在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保了交强险，挂车未投保交强险。
以上事实，由原告提供的商业险保单，道路交通事故认定书，保险车辆的车物损失价格鉴定结论书与明细表、维修费发票、施救费发票、评估费票据、酒检费发票，行驶证及驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
天津市宝坻区价格认证中心作为专业性评估机构，其有资质对保险车辆进行定损，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，且保险车辆的维修费用与鉴定结论相吻合，本院据此确认保险车辆主车的车损为57090元。被告虽认为价格过高，但其并未提供证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。保险车辆的施救费4400元、拆解费1000元、评估费2800元以及李春生的酒检费300元，均为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要、合理之费用，本院予以确认。被告关于上述费用的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。原告主张的停车费，因原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为：57090＋4400＋1000＋2800＋300=65590元。
交警部门对涉案事故作出的认定书，合法、客观、有效，本院予以采纳。根据事故责任认定，原告负担70%的民事责任。因此，保险车辆的损失65590元，应先扣除事故半挂车交强险责任财产赔偿限额2000元，不足部分为63590元的70%为44513元，在原告投保的车损险责任范围和保险限额内，且原告亦投保了不计免赔险，应由被告华安公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告杨景永保险金44513元；
二、驳回原告杨景永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用462元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00193号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，农民。2012年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2013年1月14日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人严某某犯故意伤害罪一案，于2013年1月14日作出（2013）吴江刑初字第0019号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人严某某有期徒刑八个月。被告人严某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）严某某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某某撤回上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑初字第0019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雨洁
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第244号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某，男，彝族，初中文化，务农。因本案于2015年5月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日，金沙县公安局禁毒大队民警接到举报称被告人黄某某在贩卖毒品。当日13时许，被告人黄某某与毒品买家在金沙县鼓场街道中华路富民村镇银行旁的巷子里交易毒品时被禁毒大队民警抓获，当场查获其贩卖的毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，该包毒品疑似物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
上述事实，被告人黄某某不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人肖某的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，金沙县公安局禁毒大队的抓获经过、情况说明及收据，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，鉴定意见，通话清单，刑事照片，被告人黄某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2015年11月12日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周曼(代)
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第570号
原告徐绪平，男，汉族，1965年11月11日生，初中文化，个体户。
委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈亚敏，女，汉族，1983年2月12日生，高中文化，无业。
原告徐绪平与被告陈亚敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日8时20分，�亚敏学习驾驶技术，用借来的豫S227**号小型轿车在新县顺达驾校训练场内行驶，因操作失误闯入学员授课房内，将正在听课的学员徐绪平撞伤致残，经新县交警大队认定，陈亚敏负此事故全部责任。徐绪平在新县人民医院住院治疗20天，陈亚敏给付医疗费后拒不赔偿损失，为此诉请法院查处，请判令被告赔偿各项费用共72150.12元（不含陈亚敏已支付费用），诉讼费由被告承担。
被告辩称，事实部分没有异议，事情也发生了，我愿意赔偿。除了赔偿医疗费后，我也先后和原告协调过两次，但是原告要求金额过高，没协调好。同时被抚养人生活费计算过高，我最多总共只能赔偿2万元。
经审理查明，2013年6月2日8时20分，陈亚敏学习驾驶技术，当其独自驾驶豫S227**号小型轿车在新县城关艾洼顺达驾校训练场内行驶时，因操作失误驶入学员授课房内，将正在听课的学员徐�平撞伤，经新县交警大队认定，陈亚敏负此事故全部责任，徐绪平无责任。事故发生后徐绪平即被送往新县人民医院治疗，住院21天，除陈亚敏垫付医疗费外徐绪平花医疗费720元。2013年11月11日信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所【2013】临鉴定第514号意见书，作出被鉴定人徐绪平伤残等级系X级（十级）的鉴定意见,花费鉴定费700元。
另查明，原告徐绪平母亲冯世凤生于1939年8月13日，有子三人，农村户口。徐绪平之子徐坤1997年6月20日生。徐绪平为城镇户口，个体工商户，经营范围为服装零售。2012年河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元/年，城镇居民人均消费支出为13732.96元/年，城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，居民服务业和其他服务业平均工资25379元/年，批发和零售业平均工资27230元/年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事�责任认定书、户口簿复印件、陡山河乡刘湾村村委会证明、新县人民医院病历、诊断证明书、出院证、信阳德正法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定意见书、医疗费和交通费票据、营业执照、结婚证等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。陈亚敏驾驶豫S227**号小型轿车将徐绪平撞伤，经事故认定，陈亚敏负此事故全部责任，徐绪平无责任。陈亚敏应对徐绪平的损失承担全部赔偿责任。考虑到原告实际伤残等情况，对于其主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
经核算，徐绪平经济损失为：1、医疗费720元（被告已支付的除外）；2、护理费1460.16元（25379元/年÷365天×21天）；3、住院期间伙食补助费630元（21天×30元/天）；4、营养费210元（21天×10元/天）；5、误工费12160.25元（27230元/年÷365天×163天）；6、交通费235元；7、鉴定费700元；8、被抚养人生活费2379.73元（5032.14元/年×6年×10%÷3＋13732.96元/年×2年×10%÷2）；9、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元/年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金5000元，共计64380.38元。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚敏赔偿原告徐绪平经济损失64380.38元，于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈亚敏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年元月十三日
书 记 员 陈家永
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05877号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告颜克彬，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市双桥区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告颜克彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告颜克彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年6月，颜克彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为532458209507****的信用卡一张。信用卡开通后颜克彬以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月27日，共透支本金7461.1元，利息2378.5元，滞纳金811.31元，费用56元，以上合计10706.91元。建行重庆市分行认为颜克彬拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜克彬立即偿还信用卡透支本金7461.1元、滞纳金811.31元，费用56元，以及截至2014年6月27日的利息2378.5元，以上合计10706.91元；并支付自2014年6月28日起至欠款付清时止，以本金7461.1元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息2378.5元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由颜克彬承担。
被告颜克彬未答辩。
经审理查明，2010年11月，颜克彬向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜克彬在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向颜克彬发放了卡号为532458209507****的信用卡一张。颜克彬于2010年7月5日起从其人民币帐户中透支。截至2014年6月27日，颜克彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7461.1元、利息2378.5元、滞纳金811.31元，费用56元。此款，颜克彬至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜克彬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向颜克彬发放了信用卡，颜克彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求颜克彬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告颜克彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜克彬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7461.1元、滞纳金811.31元、费用56元，以及截至2014年6月27日的利息2378.5元，以上合计10706.91元；并支付从2014年6月28日起至欠款付清时止，以本金7461.1元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2378.5元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费34元，由被告颜克彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何隽竹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加栋，男，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表人：朱凯勋，总经理。
再审申请人李加栋因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第891号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李加栋申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日。本案中，仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权益。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，李加栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李加栋的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01476号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：杨明川，男，1978年12月1日出生，汉族，无业。
被告：陕西建隆置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路9号1幢10106室。
法定代表人：白光东，总经理。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨明川、陕西建隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费12956元减半收取6478元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担。
审 判 长 马利群
助理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 霍晓川
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第506号原告张刘氏，农民。被告王红雷，农民。被告王建，农民。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。下简称保险公司。代表人王辉，保险公司经理。本院在审理原告张刘氏与被告王红雷、王建、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张刘氏于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张刘氏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刘氏负担。审判员王印厚二〇一四年三月三日代书记员徐盈
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8514号
罪犯张东，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月14日作出了（2013）台温刑初字第14号刑事判决，以被告人张东犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯张东减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东予以减刑九个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初322号
原告：石德荣，男，1975年10月20日出生，汉族，经商，住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：刘文龙，男，1989年11月11日出生，汉族，个体户，住全南县。
原告石德荣与被告刘文龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告石德荣的委托诉讼代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告施工款49500元，并从起诉之日起按年利率24%计算逾期支付利息至利随本清止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月份被告雇佣原告用挖掘机在全南县二中桥至含水桥及全通油站地点施工，至工程完工后双方结算，被告应向原告支付施工款共计为49500元，被告于2015年6月20日向原告书写一张欠条为据。此后经原告多次追偿但被告均以借口拖延，迄今为止被告仍未向原告履行给付义务。综上所述，被告应当履行诚信原则支付原告的施工款，被告拒不履约已构成违约行为。为维护原告的合法权益，现依照法律规定提起诉讼，请求人民法院依法作出判决，支持原告的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交3组证据。第1组证据：被告的常住人口信息，证明被告的基本信息；第2组证据：“欠条”1张，证明被告欠款的事实；第3组证据：计时单11张，证明原告的施工量。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的上述3组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：被告刘文龙在承包全南县二中桥至含水桥“一江两岸”工程及全通油站工程期间与原告约定，由原告提供挖机，聘请原告为其打石头和挖土方，并约定计付报酬单价。原、被告达成协议后，原告依约作业，被告刘文龙在部分计时单上签名，并支付部分报酬。2015年6月20日，原、被告经结算，由被告刘文龙向原告石德荣出具欠条一张，欠条内容为：“二中桥至含水桥挖机打石头台班费总共肆万柒千伍百元正（￥47500元正）。全通加（油）站拉土方台班费总共贰千元正（￥2000元）。总：49500元正”，被告刘文龙在欠条上签名。后经原告多次追偿，被告未向原告支付欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告石德荣依约为被告刘文龙承包的工程作业，经原、被告对原告的工作量进行结算，被告刘文龙向原告石德荣出具49500元的欠条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告刘文龙应当按照约定履行给付义务。因此，原告主张被告支付欠款49500元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，鉴于原、被告未约定履行债务的期限，也未约定逾期利息，本案可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从原告起诉之日（即2017年5月5日）起按年利率6%计算利息，超过该部分利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告支付欠款49500元的请求，于法有据，本院予以支持，并从2017年5月5日起按年利率6%计算利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文龙于本判决生效之日起十日内向原告石德荣支付欠款49500元及利息（从2017年5月5日起按年利率6%计算，利随本清）；
驳回原告石德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告刘文龙负担，限其与本判决第一项付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 陈 仑
二〇一七年六月五日
书 记 员 钟 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1584号
原告庄美泡，女，1964年11月15日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告庄美泡与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告庄美泡于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄美泡撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄美泡负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。