山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1245号
原告：中国银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县城人民中路7-9号。
负责人：展建鲁，行长。
委托代理人（特别授权）：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
被告：于加存，农民。
被告：王甫香，农民。
被告：青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号软件园4号楼。
法定代表人：李东伟，经理。
原告中国银行股份有限公司梁山支行（以下简称中国银行梁山支行）与被告于加存、王甫香、青岛海卓投资担保有限公司（以下称青岛海卓公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行梁山支行的委托代理人彭雪同到庭参加诉讼，被告于加存、王甫香、青岛海卓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行梁山支行诉称，2010年11月2日，原告与被告于加存、王甫香签订了个人消费类汽车贷款合同，约定被告于加存、王甫香向原告贷款69000元，贷款期限36个月，贷款用途为借款人支付其购买的红旗CAXXXXXXX型汽车的款项，贷款利率为5.13‰，并约定了利率、计结息条款以及违约条款。为担保该债务的履行，被告青岛海卓公司济宁分公司与原告签订了个人贷款保证合同，自愿为该债务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告于加存、王甫香不按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，而被告青岛海卓公司也未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告于加存、王甫香偿还原告借款本金12387.48元，并承担相应的利息及罚息；被告青岛海卓公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告于加存、王甫香、青岛海卓公司未出庭应诉、答辩。
原告中国银行梁山支行为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供了以下证据：
1、中国银行个人汽车贷款申请表一份，证明被告于加存、王甫香向原告申请贷款的情况；
2、被告于加存、王甫香的身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，证明其身份情况；
3、共同债务人还款、抵押承诺书一份，证明被告于加存、王甫香在原告处的借款系夫妻共同债务；
4、个人消费类汽车贷款合同一份，证明被告于加存、王甫香于2010年11月2日在原告处借款69000元，贷款用途为购买轿车，合同中约定了贷款利息、罚息等权利义务；
5、个人贷款保证金质押合同一份，证明原告与青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司签订该合同的目的是为了担保原告与被告于加存、王甫香签订的借款合同的履行；
6、个人贷款保证合同一份，证明青岛海卓担保有限公司济宁分公司为该笔贷款提供连带责任保证；
7、个人贷款凭证，证明2010年11月2日于加存向原告借款69000元用于购买汽车，借款期限为3年，月利率为5.13‰，且该贷款已按约定发放；
8、青岛海卓担保有限公司出具的授权书及法定代表人证明书一份，证明青岛海卓担保有限公司济宁分公司为该笔贷款提供连带责任担保是经本案被告青岛海卓担保有限公司授权的，其应承担本案的民事责任；
9、对账单一份，证明截止2014年12月9日三被告共结欠原告本金12387.48元、利息177.16元、罚息1559.59元、罚息利息22.86元，本息共计14147.49元。
被告于加存、王甫香、青岛海卓公司未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。被告于加存、王甫香、青岛海卓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理，本院可以认定以下事实：
被告于加存与被告王甫香系夫妻关系。2010年10月25日，被告于加存因向梁山圣通汽车销售有限公司购买型号为CAXXXXXXX红旗轿车向原告申请贷款69000元，并于同日签署了《共同债务人还款、抵押承诺书》，被告王甫香作为共同债务人签字且按手印。2010年11月2日，原告与被告于加存、王甫香签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，主要约定：被告于加存、王甫香向原告贷款69000元，贷款期限为36个月，自原告实际放款日起算，用途为被告于加存、王甫香用于支付其购买型号为CAXXXXXXX红旗轿车的款项；贷款月利率为5.13‰，并约定了适用浮动利率的计算方式；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告于加存、王甫香同意将贷款69000元直接划至其所购汽车的经销商梁山圣通汽车销售有限公司的账号为21×××14的专用账户内；附件二约定被告于加存、王甫香同意将其购买的型号为CAXXXXXXX红旗轿车（车牌号：鲁H×××××）抵押给原告。2010年11月12日，原告与青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，约定青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司为被告于加存、王甫香的该笔汽车消费类贷款提供全程保证金质押担保。同日，原告与青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司又签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司为被告于加存、王甫香的该笔汽车消费类贷款提供全程连带责任保证，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得一次抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。上述合同签订生效后，原告按照合同约定将贷款69000元直接划至被告于加存、王甫香所购汽车的经销商梁山圣通汽车销售有限公司的的专用账户内，但被告于加存、王甫香在偿还部分贷款本金及利息后，截止2014年12月9日，下余贷款本金12387.48元、利息177.16元、罚息1559.59元、罚息利息22.86元，共计14147.49元，被告于加存、王甫香拒不偿还。
另，2009年7月12日，被告青岛海卓公司出具了授权书，对青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司与中国银行股份有限公司济宁分行及下属机构“办理各项业务时，签署一切文件和处理与之有关的一切事务，本公司均予以承认”。
本院认为，被告于加存、王甫香欠原告中国银行梁山支行贷款本息14147.49元，有个人汽车贷款申请表、共同债务人还款、抵押承诺书、个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、被告青岛海卓担保有限公司出具的授权书及对账单等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告于加存、王甫香依法应予偿还。青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司作为被告青岛海卓公司的下属单位，其与原告签订个人贷款保证金质押合同和个人贷款保证合同的行为得到了被告青岛海卓公司的承认，其为被告于加存、王甫香购买红旗轿车未偿还的贷款本息14147.49元提供连带责任保证所产生的法律后果应由被告青岛海卓公司承担。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于加存、王甫香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司梁山支行贷款本金12387.48元及利息1760.01元，共计14147.49元。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述款项负连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154元，由被告于加存、王甫香、青岛海卓投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏 静