内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01740号
原告郭宗元，男，1964年8月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈英国，男，1960年8月6日出生，汉族，阿荣旗利通农副产品购销有限责任公司经理，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刘万平，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告梁金玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王洪成，男，1963年10月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告戈生，男，1973年10月21日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告郭宗元与被告陈英国、梁金玲、王洪成、戈生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭宗元、被告陈英国委托代理人刘万平、被告戈生到庭参加诉讼。被告梁金玲、王洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宗元诉称，2013年10月6日，被告陈英国、梁金玲在原告处借款200000元用于收购，约定月利率2%。被告王洪成、戈生作为中保人。被告陈英国、梁金玲支付利息至2014年7月21日，借款本金及2014年7月21日之后的利息未付。请求判令被告陈英国、梁金玲偿还借款本金200000元，并从2014年7月21日起至给付之日止按照月利率2%计算支付利息。被告王洪成、戈生承担连带责任。
被告陈英国庭审答辩称，借款事实存在，陈英国因经营不善导致经济困难，无法及时偿还借款。陈英国已经将2014年7月21日之前的利息38000元支付给原告。陈英国同意在2016年1月1日一次性偿还借款本金200000元，并支付自2014年7月21日起至2015年9月16日的利息，2015年9月17日至2016年1月1日期间的利息希望原告放弃。如果陈英国未按期偿还原告借款本金，陈英国继续按照月利率2%支付利息。
被告梁金玲、王洪成未作答辩。
被告戈生庭审答辩称，担保事实存在，陈英国暂时没有能力偿还借款，希望原告能够同意陈英国延期偿还借款。2015年6月份原告给戈生打电话，戈生才知道陈英国借款没有偿还。借款当年借应该当年还清，原告于2014年7月21日向陈英国催要借款利息，原告自催要借款之日起至今已经超过六个月的保证期间，戈生不应当承担保证责任。请求法庭驳回原告对戈生的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年10月6日，陈英国、梁金玲向郭宗元出具借据一份，约定陈英国、梁金玲向郭宗元借款200000元，月利率2%，未约定还款时间。王洪成、戈生分别在借据上中保人处签字。2014年7月11日，陈英国向郭宗元支付计算至2014年7月21日的利息38000元。2015年6月份，陈英国欲再次向郭宗元借款，郭宗元要求陈英国结清之前借款利息未果。陈英国、梁金玲未履行还本付息义务，王洪成、戈生未承担保证责任。
原告郭宗元为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、借据一份，欲证明被告陈英国、梁金玲于2013年10月6日向原告借款200000元，被告王洪成、戈生作为中保人。被告陈英国、戈生质证无异议。被告梁金玲、王洪成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；
2、交据一份，欲证明被告陈英国于2015年7月11日向原告支付借款利息38000元。被告陈英国质证无异议。被告戈生质证认为不知情，与其无关。被告梁金玲、王洪成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的交据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈英国、梁金玲、王洪成、戈生未提供证据。
本院认为，被告陈英国、梁金玲向原告郭宗元借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈英国、梁金玲经原告催要后应及时偿还借款本息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告郭宗元主张借款按照月利率2%计算利息，不超过法律保护的利率标准，本院予以支持。被告王洪成、戈生在借据上以“中保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告郭宗元与被告王洪成、戈生未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王洪成、戈生应按照连带责任承担保证责任。原告郭宗元与被告王洪成、戈生未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告王洪成、戈生应当对全部债务承担责任。原告郭宗元与被告王洪成、戈生未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，原告郭宗元有权自催要借款之日起六个月内要求被告王洪成、戈生承担保证责任。现被告陈英国、梁金玲未履行偿还借款本息义务，被告王洪成、戈生作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。被告梁金玲、王洪成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈英国、梁金玲于本判决生效后五日内返还原告郭宗元借款本金200000元，并自2014年7月22日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；
二、被告王洪成、戈生对本判决第一项确定的被告陈英国、梁金玲应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告陈英国、梁金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1940元，共计诉讼费4090元，由被告陈英国、梁金玲、王洪成、戈生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
七、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
八、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。