浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第64号
原告李君清，无固定职业。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告安新金，职业不详。
被告王晓春，职业不详。
被告傅小茂，驾驶员。
被告钱伟国，驾驶员。
委托代理人钱冬民、周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告李君清为与被告安新金、王晓春、傅小茂、钱伟国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雯担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、王忠行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君清及其委托代理人贺高峰、被告钱伟国及其委托代理人周欣璐到庭参加了诉讼，被告安新金、王晓春、傅小茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日傍晚，被告傅小茂驾驶浙l×××××号轿车途径鸭东线与北钓线交叉路口由北往东左转弯行驶时，与由东往西行驶的被告安新金驾驶的皖l×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、浙l×××××号轿车乘坐人原告李君清受伤。经交警部门责任认定，被告傅小茂承担事故主要责任，被告安新金承担事故次要责任。事故发生后，原告进行住院及门诊治疗。经鉴定，原告构成十级伤残。另查明，皖l×××××号重型自卸货车的所有人系被告王晓春，被告钱伟国系被告安新金的雇主，是皖l×××××号重型自卸货车的实际使用人和被保险人，事故发生时，该车并未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、被告王晓春、钱伟国在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费、误工费等各项损失109252.50元；二、被告傅小茂在事故责任60%的范围内与被告王晓春、钱伟国一起向原告承担连带赔偿责任；三、被告安新金在事故责任40%的范围内与被告王晓春、钱伟国一起向原告承担连带赔偿责任。
被告安新金、王晓春、傅小茂均未作答辩。
被告钱伟国辩称：皖l×××××号重型自卸货车系被告王晓春所有，我与王晓春之间一直存在生意上的往来，王晓春将车辆寄放在我处，委托我安排车辆的运输业务，并与我结算运输款项。被告安新金系王晓春雇佣的驾驶员，安新金的工资由我从与王晓春未结算运输款项中支付，由我代为发放。我不是车辆的所有人与使用人，与本案不存在法律上的利害关系。投保交强险是车辆所有人的义务，王晓春作为车辆的所有人，未依法投保交强险，对事故的发生存在过错。即使法院认定我是车辆的使用人，交强险范围内的责任也不应由我承担。本案中的侵权人是被告安新金，其应与被告王晓春承担连带赔偿责任。对于本案交通事故的发生、责任认定及交强险脱保的事实无异议，但本次事故造成五人受伤，交强险内应预留其余四人的赔偿份额。事故发生后，我垫付了20000元，如我无责任，该款应由原告或王晓春予以返还，如认定我需承担赔偿责任，该款应在本案中一并处理。原告部分诉请不符合法律规定，误工费应提供相应证明，营养费、精神损害抚慰金偏高，残疾赔偿金、被扶养人生活费应提供户口证明，交通费、住宿费按有效门诊次数酌定。
经审理查明：皖l×××××号重型自卸货车行驶证上所有人为被告王晓春，投保人为被告钱伟国。事故发生期间，该车在被告钱伟国车队内工作，由被告安新金驾驶。浙l×××××号车辆行驶证上所有人为案外人何静东，事故发生时，由被告傅小茂驾驶。事故发生时，皖l×××××号重型自卸货车交强险已脱保。
2013年4月17日17时15分，被告傅小茂驾驶浙l×××××号轿车途径鸭东线与北钓线交叉路口由北往东左转弯行驶时，与由东往西行驶的被告安新金驾驶的皖l×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、浙l×××××号轿车驾驶人傅小茂、乘坐人原告李君清等受伤的道路交通事故。2013年4月23日，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定被告傅小茂驾车通过有交通标志控制的交叉路，未停车让行，承担事故主要责任，被告安新金未确保安全行驶，承担事故次要责任。原告受伤后，于2013年4月19日至2013年5月7日在舟山医院住院治疗18天，被诊断为左侧2-8肋肋骨骨折等，于2013年5月7日至2013年7月1日在定海广华医院住院治疗55天，被诊断为左胸第2-8肋骨骨折术后，左侧创伤性湿肺等。原告出院后，定海广华医院出具诊断意见书，证明原告出院后需休息一个月。2013年8月19日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因本次交通事故致左胸第2-8肋骨骨折等，已构成道路交通事故十级伤残，评定其营养时间45天较为合理。原告支付鉴定费1480元。
另查明，原告母亲李郭氏于1924年3月10日出生，其共育有五名子女（包括原告李君清）。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、范楼派出所证明、行驶证及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤，财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。皖l×××××号车辆行驶证上所有人为被告王晓春，其未按规定为机动车投保交强险，故应对原告交强险内的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告钱伟国车队内从事工作，由其安排该车平时的运输业务，并对该车进行投保，被告钱伟国系车辆的实际使用人，被告安新金受被告钱伟国指派从事运输业务，并由被告钱伟国支付工资，故被告钱伟国系被告安新金的雇主，应对安新金的侵权行为承担赔偿责任。被告钱伟国辩称安新金受雇于被告王晓春，工资由其从与王晓春的运输款中代为发放，无相应依据，本院不予采纳。综上，被告王晓春、钱伟国应在交强险内对原告损失承担连带赔偿责任。对于交强险外的损失，由事故各方按责承担，根据本次交通事故的经过和各方过错程度，本院确定交强险外由皖l×××××号车辆实际使用人即被告钱伟国承担30%的赔偿责任，被告傅小茂承担70%的赔偿责任。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、住院伙食补助费1650元，符合法律规定，可予支持；2、误工费，误工时间103天，尚属合理，原告未提供事故发生前的收入证明，其误工标准可按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，金额为40087元÷365天×103天=11312.22元；3、营养费，根据鉴定意见书，酌情认定1350元；4、残疾赔偿金，根据原告伤残等级与户口性质，该项费用为75702元；5、精神损害抚慰金，酌情认定5000元；6、被扶养人生活费，原告母亲为农业户口，金额为11760元×5年×10%÷5人=1176元；7、交通费，根据原告就诊需要，酌情认定200元；8、住宿费，因亲属探望产生的费用无法律依据，不予支持；9、鉴定费1480元，有发票予以印证，可予支持。综上，原告各项损失为住院伙食补助费1650元、误工费11312.22元、营养费1350元、残疾赔偿金76878元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1480元，共计97870.22元。上述损失，由被告王晓春、钱伟国在交强险医疗费用限额内范围内连带赔偿住院伙食补助费1650元、营养费1350元，在死亡伤残限额内连带赔偿误工费11312.22元、残疾赔偿金76878元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计96390.22元。剩余损失鉴定费1480元，由被告钱伟国赔偿444元，被告傅小茂赔偿1036元。被告钱伟国先前支付的20000元，根据收条显示，该费用支付给被告傅小茂，但被告傅小茂未到庭，原告表示不知情，现无法确认该收条的真实性，且原告诉请的赔偿项目中并不包括已支付的医疗费用，故被告之间的款项往来另行处理为妥。被告钱伟国辩称应在交强险内预留赔偿份额，因事故中其余伤者现未提起诉讼，故该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓春、钱伟国于本判决生效之日起十日内在交强险范围内连带赔偿原告李君清住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计96390.22元；
二、被告钱伟国于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告李君清鉴定费444元；
三、被告傅小茂于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告李君清鉴定费1036元；
四、驳回原告李君清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2354元，由原告李君清承担254元，由被告王晓春、钱伟国连带承担2000元，由被告傅小茂承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 王忠行
二〇一四年八月十五日
书 记 员 夏良凯