wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初129号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王彰良，男，1970年3月15日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月8日被刑事拘留，4月19日被监视居住，6月17日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王彰良犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员钟飞鹰、周爱梅参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人王彰良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
王彰良与周某在三年前离婚。2016年2月份，周某带男朋友刘某在家过年。王彰良得知后，于2月1日20时许冲进周某家中，持菜刀将刘某的头部砍伤。经司法鉴定，刘某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人王彰良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的司法鉴定书、证人周某1、王某、周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人王彰良的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王彰良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控王彰良犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彰良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王彰良的刑期折抵刑期12天，自2016年8月29日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 周爱梅
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
暂予监外执行决定书
（2016）湘0581刑初129-1号
罪犯王彰良，男，1970年3月15日出生于湖南省武冈市，汉族。
2016年8月29日本院作出了（2016）湘0581刑初129号刑事判决：以故意伤害罪判处罪犯王彰良有期徒刑一年。
经查，罪犯王彰良患有煤工尘肺叁期，经湖南省邵阳市中心医院医学鉴定，符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项的规定，决定将罪犯王彰良暂予监外执行。
二0一六年九月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的;
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1303号
申请执行人贺秀梅，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘保童，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺秀梅依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03624号号民事调解书申请执行刘保童民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘保童偿还申请执行人贺秀梅借款本金70万元及利息，并负担案件受理费5400元保全费4020元及申请执行费9490元。
在执行本案的过程中，本院于2015年5月13日作出(2015)神民初字第03624-1号民事裁定书查封了被执行人刘保童购买的房屋一套，现该套房屋由米脂县人民法院查封,本院03624号民事裁定书处于轮候查封状态。目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 磊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）於祖荣，男，1953年9月25日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海宁市国土资源局，住所地海宁市梅园路203号。
法定代表人陈洲美，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人汪善明，局长。
委托代理人王之愈，该局执法监察局局长。
委托代理人李亚伟，浙江群策律师事务所律师。
再审申请人於祖荣因诉海宁市国土资源局（下称海宁国土局）交地决定、嘉兴市国土资源局土地行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人於祖荣申请再审时称：1.涉案的浙土字（330481）A[2014]-0013号《建设用地审批意见书》及浙土字C[2008]0142号批文严重违法，涉案土地何时成为建设用地不清楚，涉案土地上有没有具体的建设项目不清楚，没有县级以上人民政府的公告，没有征求被征地农民的意见。2.涉案土地的征地补偿安置标准太低，强令申请人交出土地违法。3.二审法院侵犯申请人申请回避的权利，属于审判程序违法。请求依法再审本案。
被申请人海宁国土局答辩称：1.我局依据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出责令交地决定职权依据充分。2.我局作出责令交地决定认定事实清楚、证据充分。涉案相关土地已经浙江省人民政府2014年12月19日作出的浙土字（330481）A[2014]-0013号《建设用地审批意见书》批准征收，不存在申请人所称“超越权限批准征收基本农田”的情形。海宁市人民政府已于2014年12月30日就涉案相关土地作出海征公[2014]第40号征收土地方案并依法进行了公告。2014年12月30日，经海宁市人民政府批准，我局作出了海土征公[2014]第40号征地补偿安置方案并依法进行了公告。涉案房屋，已经于2015年1月22日由海宁市天平房地产价格评估事务所依法进行了评估。就涉案房屋，海宁市人民政府海洲街道办事处已经根据海宁市人民政府批准的征地补偿安置方案出具了具体的房屋拆迁补偿安置方案，明确了货币补偿安置与实物补偿安置的选择权及具体补偿安置内容，并按照补偿安置方案全面落实了款项的缴纳、存取与给付公证等事宜。申请人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到土地征收工作的正常进行。3.我局作出责令交地决定的程序合法。首先，我局严格按照相关法律法规规定的程序，制作了征收土地方案与补偿安置方案并依法进行了公告，对被征收土地所有权人、使用权人依法进行了安置补偿，实施征地行为符合相关法律规定。其次，我局于2015年3月11日会同海宁市政府有关部门在伊桥村委会召开房屋拆迁补偿协调会，但於祖荣户未参加。同月16日，因该户未参加协调会，海洲街道办事处要求该户在当月23日前办理拆迁征地手续、腾退房屋并交出土地。4月8日，因未能就房屋补偿安置事宜达成协议，该户也未交出土地，我局作出交出土地通知书，通知该户在通知送达后十日内交出所涉土地，逾期将依法对拒不交出土地行为进行立案。2015年4月22日，因该户未在交出土地通知书规定的时间内交出土地，我局作出责令交地决定并于次日送达。4.我局作出责令交地决定适用法律正确。在征收土地方案已经有权机关依法批准，海宁市人民政府和我局也已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，而涉案土地使用人申请人於祖荣户无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响征收工作的正常进行的情形下，我局依据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出责令交地决定，适用法律正确，处理结果合法。请求依法驳回申请人於祖荣的再审申请。
被申请人嘉兴市国土资源局答辩称：1.一、二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。2.申请人混淆了行政规定与行政决定的区别，其提出的一并审查要求不符合法律规定，复议机关不予审查并无不当。3.申请人将其个人的一纸申请书，等同于“尚未审结”的司法案件或复议案件，就此要求复议机关中止案件审理，同样属于对法律条款的曲解，答辩不予采纳，符合法律规定。4.征地审批行为、征地公告及补偿行为及责令限期交地决定，各属于内容不同且彼此独立的行政行为，包括申请人对所谓腐败、黑势力打砸的投诉，法律也有特定的举报和救济途径，申请人将其混在一起或申请复议或提起诉讼，不符合行政复议和行政诉讼的程序规定。5.作为责令限期交地行政决定的前提行政行为均处于合法状态的情况下，申请人以错误的主观感受判断行政行为是否合法的作法本身就不正确；而答辩人的行政复议行为，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序亦无不当。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
根据一、二审法院查明的事实，本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，海宁国土局对阻挠国家建设征用土地行为的当事人，可以责令其交出土地。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，海宁国土局作出的《责令限期交出土地决定书》应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）海宁国土局已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接收安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。依照《中华人民共和国土地管理法》第二十一条规定，浙江省人民政府为本案土地征收的批准机关，其浙土字（330481）A[2014]-0013号《建设用地审批意见书》，已批准了本案的土地征收。海宁市人民政府、海宁国土局就征收土地方案、补偿安置方案等予以了公告，本案征地行为符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条的规定，本案的征地安置补偿费已提存，但再审申请人於祖荣拒绝接受海宁国土局的安置补偿方案，也拒不交出涉案土地。海宁国土局作出的《责令限期交出土地决定书》符合法律规定。嘉兴国土资源局所作复议决定，维持上述行为正确。於祖荣如对组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应当由其先申请行政机关裁决，征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施，土地补偿争议不属本案的审查范围。至于於祖荣主张浙土字（330481）A[2014]-0013号《建设用地审批意见书》和浙土字C[2008]0142号审批行为违法，涉及了浙江省人民政府所作行政行为，亦非本案审查范围。於祖荣称二审法院侵犯申请人申请回避的权利，属于审判程序违法。据查，在本案二审过程中，申请人曾提出要求许某某、吴某回避的申请，其理由是认为该二位审判人员曾参与过张明良、李湘英等类似行政诉讼案件的审理，没有公正审理，则与本案存在利害关系。二审法院已依据最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定予以驳回。原终审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。於祖荣申请再审的理由不能成立。一、二审判决分别驳回再审申请人於祖荣诉讼请求、上诉均无不当。
综上，再审申请人於祖荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人於祖荣的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 芳
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第24号
原告牛某某，男，汉族，农民。
原告党某某，女，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某、党某某与被告杜某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告牛某某、党某某于二○○八年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经双方协商，被告已向原告给付了赔偿款，双方的纠纷已得到解决。原告申请撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某、党某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告牛某某、党某某负担。
审判员 许新录
二〇〇八年四月九日
书记员 周保平
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第254号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇计生办负责人。
被执行人陈天培，男，1992年3月16日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈巧林，女，1993年11月22日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行陈天培、陈巧林征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈天培、陈巧林未婚生育的行为，于2013年8月20日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第722号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月26日、2013年11月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第722号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106019号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈天培、陈巧林在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第722号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈天培、陈巧林缴纳社会抚养费14749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第722号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈天培、陈巧林必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及从2013年9月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈天培、陈巧林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8445号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司职工。
被告：柳宗民，男，汉族，住驻马店市。
原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告柳宗民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年十月三十日
书记员 张 昆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第211号
上诉人（原审被告）姜旭，男，1971年5月4日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）高天英，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人武国治，男，1935年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人姜旭因与被上诉人高天英买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理本案。上诉人姜旭、被上诉人高天英及其委托代理人武国治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：高天英向哈尔滨市道里区太平镇厢白二屯鑫磊牧业公司建厂现场送料，其中石料976.5米，价值8.3万元，塑钢窗86.4米，价值14，680元，涂料8000米，价值8万元，收货人姜旭，姜旭于2012年4月26日为高天英出具工程承认，并在承认人处签字。姜旭出具承认后，给付高天英材料款2.3万元，尚欠154，680元。
原审判决认为：高天英为姜旭提供材料，双方买卖合同关系成立，姜旭收到高天英提供的材料，并出具承认，姜旭应按双方约定价格履行给付货款的义务，高天英的诉讼请求，应予支持。姜旭辩称其是鑫磊牧业公司的收料员，其收料和出具承认是代鑫磊牧业公司履行职务的行为，证据不足，法院不予支持。故判决：姜旭于判决发生法律效力后七日内给付高天英材料款154，680元。如果姜旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，394元，减半收取1，697元，由姜旭负担，于判决生效后七日内给付高天英。
姜旭不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，高天英是为鑫磊牧业公司送料，姜旭只是承认人，其行为系职务行为。另外，高天英提交的“工程承认”有改动，其中“欠条”字样系事后填加，该证据为无效证据。
高天英辩称：原审判决认定事实清楚，证据真实合法有效，程序合法，判决结果正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
在二审庭审过程中，姜旭举示了2015年4月28日赫明亮出具的证明。拟证明：姜旭的行为系职务行为，不应承担债务。
高天英对姜旭举示的证据真实性有异议，质证认为，原审法院在一审时曾要求姜旭找赫明亮到庭，但赫明亮未在规定期限内到庭。
本院确认：该证据系证人证言，证人赫明亮没有法定事由，未到庭，证据真实性无法确认，本院不予采信。
二审经审理查明：二审庭审中双方当事人均认可姜旭出具工程承认后，共给付高天英3.8万元，目前尚欠材料款139，680元。二审对一审认定的尚欠材料款金额予以更正。对一审认定的其他事实予以认定。
本院认为：姜旭在工程承认“承认人”处签字，系对承认中送料数量及价款的结算和认可，且其已给付高天英3.8万元，可以认定高天英与姜旭存在买卖合同关系，姜旭应偿还尚欠材料款139，680元。关于姜旭上诉主张其在承认上签字的行为系职务行为，实际买受人是鑫磊牧业公司问题，因承认人系姜旭，而非鑫磊牧业公司，承认亦未加盖鑫磊牧业公司公章，且已付3.8万元材料款的付款人是姜旭，而非鑫磊牧业公司，故姜旭该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。姜旭关于工程承认为无效证据的上诉理由没有依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，394元，由上诉人姜旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赫英斌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3080号
申请执行人：董升国，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：李艳花，1968年9月7日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人李恒之，男，1956年2月22日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人董升国与被执行人李艳花、李恒之民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）辽0281民初2465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董升国于2016年12月14日向本院申请立案执行，执行标的16，000.00元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人李艳花银行帐户存款3960元，余额部分二被执行人暂无给付能力，申请人亦不能提供可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1450号
原告:赤壁市鸿通物业管理有限公司（简称鸿通公司），地址：赤壁市金谷路1号，统一社会信用代码：91421281058140444C。
法定代表人：殷曾木，该公司总经理。
被告：赤壁市正源给排水工程有限公司（简称正源公司），地址：赤壁市沿河大道209号，统一社会信用代码：91421281565494861F。
原告赤壁市鸿通物业管理有限公司与被告赤壁市正源给排水工程有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告鸿通公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告正源公司退还向城北小区462户居民非法收取的739200元、原告鸿通物业开挖管道的费用119000元以及安装费42366元。事实与理由：原告鸿通公司诉称，在2014年期间，赤壁市城北花园的居民向赤壁市自来水公司申请居民用水，该小区462户业主每户交纳1600元，共计739200元交给了被告正源公司。但是根据国家相关职能部门发布的相关文件，该收费项目已经被取消，因此被告正源公司应当返还收取的739200元，同时还应支付原告鸿通物业开挖管道的费用119000元以及安装费42366元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中原告鸿通公司要求被告正源公司返还的739200元并非原告鸿通公司所出的费用，而是城北花园462户居民每户所出的1600元，因此原告鸿通公司与本案没有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赤壁市鸿通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 冷玉玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初1450号原告:赤壁市鸿通物业管理有限公司（简称鸿通公司），地址：赤壁市金谷路1号，统一社会信用代码：91421281058140444C。法定代表人：殷曾木，该公司总经理。被告：赤壁市正源给排水工程有限公司（简称正源公司），地址：赤壁市沿河大道209号，统一社会信用代码：91421281565494861F。原告赤壁市鸿通物业管理有限公司与被告赤壁市正源给排水工程有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。原告鸿通公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告正源公司退还向城北小区462户居民非法收取的739200元、原告鸿通物业开挖管道的费用119000元以及安装费42366元。事实与理由：原告鸿通公司诉称，在2014年期间，赤壁市城北花园的居民向赤壁市自来水公司申请居民用水，该小区462户业主每户交纳1600元，共计739200元交给了被告正源公司。但是根据国家相关职能部门发布的相关文件，该收费项目已经被取消，因此被告正源公司应当返还收取的739200元，同时还应支付原告鸿通物业开挖管道的费用119000元以及安装费42366元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中原告鸿通公司要求被告正源公司返还的739200元并非原告鸿通公司所出的费用，而是城北花园462户居民每户所出的1600元，因此原告鸿通公司与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赤壁市鸿通物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十日书记员 冷玉玲
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初134号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月7日被取保候审。
辩护人夏立冬，辽宁东鸣律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人吴某犯非法采矿罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人夏立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某为牟取非法利益，于2012年至2014年，在经营位于狗河流域绥中县网户乡河段的王花马沙场期间，违反有关�政部门颁发的《采矿许可证》规定界限，越界、超量开采砂石量计218982立方米，价值人民币1094910元，获利人民币100余万元。（案发后向公安机关缴款人民币1094910元）2015年6月23日，被告人吴某被口头传唤至公安机关，供认了上述行为。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录、证人证言、测量报告、价格鉴定结论书、招标确认书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人夏立东关于被告人吴某有投案情节，应认定其自首的辩护意见，有相关证据支持，予以采纳。被告人吴某犯罪后自首，有悔罪表现，依法从轻处罚。鉴于本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币50万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源�重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1863号
原告：王占勤，男，1967年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张瑞，男，1988年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王占勤与被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告王占勤于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占勤申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王占勤撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王占勤负担。
审判员 李伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 何伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初517号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：宋金彪，男，汉族，1970年4月2日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告宋金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7784号
原告：李磊，男，1983年9月13日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：谢友洲，男，1990年3月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。
原告李磊为与被告谢友洲民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款8100元，支付自2015年4月1日实际履行日止按年利24%计算的利息。原宁波市江东区人民法院于同日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了缺席审理。审理中，原告申请变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金6500元，并支付自2015年5月16日起至实际履行日止按年利24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年4月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款8100元，借款期限自2015年4月1日至2015年5月15日；约定期限内免息，超出期限按借款时日息万分之十计算。后被告归还本金1600元。
以上法律事实，由原告出具的借款协议及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还剩余本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢友洲归还原告李磊借款本金6500元，并支付自2015年5月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告谢友洲负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终91号
上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅立军，男，1977年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1974年8月23日出生，汉族。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司因与被上诉人傅立军、原审被告刘洋民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
本院认为，原判对本案民间借贷借款的资金流转情况及实际用途等事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初889号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司预交的二审案件受理费19110元予以退回。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年三月十三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3463号
罪犯徐小华，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年7月28日作出（2000）赣刑一抗字第3号刑事裁定，核准原判，认定徐小华犯贩卖毒品罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元（已交付）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2005）赣刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2007）洪刑执字第4922号、（2009）洪刑执字第4388号、（2012）洪刑执字第5717号、（2014）洪刑执字第1031号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、一年八个月二十天、八个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小华减去有期徒刑一年二个月五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月8日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初字5978号
原告戚冬英，女，1965年12月3日生，住盐都区。
委托代理人李俊，江苏法岭律师事务所律师。
被告孟亚珍，女，1973年1月1日生，住所地盐城市亭湖区。
本院在审理原告戚冬英与被告孟亚珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告戚冬英于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚冬英自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚冬英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戚冬英负担。
审判员 蒋维忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 静
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执856号
申请执行人赵明，男，1963年3月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人梁斌，男，1977年12月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初4504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人梁斌在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年六月十二日
书记员 李 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7994号
原告：陈荣宙，男，1970年4月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人:孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住玉环县。
原告陈荣宙与被告丁峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣宙的委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼；被告丁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈荣宙诉称：2016年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借款时间为一个月，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请:一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告丁峰未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告丁峰姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告丁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈荣宙与被告丁峰之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告丁峰应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年11月25日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣宙借款本金20000元；并支付原告自2016年11月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告丁峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 董建芳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 颜菊平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2461号
原告：徐建华，女，1971年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：冯钢亮，男，1978年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄瑶，女，1980年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告徐建华诉被告冯钢亮、黄瑶债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费7890元，由原告负担。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱丽云
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初757号
原告：朱菊，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告：邵阳市第一人民医院，住所地：邵阳市双清区通衡街**号。
法定代表人：刘天云，该医院院长。
委托诉讼代理人：岳向阳，该医院司法办职工。
原告朱菊与被告邵阳市第一人民医院确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊及委托诉讼代理人谢阶华、被告邵阳市第一人民医院的委托诉讼代理人岳向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊向本院提出诉讼请求：1、确认邵阳医调委[2017]协字第2号调解协议书合法有效；2、判令被告履行邵阳医调委[2017]协字第2号调解协议书，支付原告赔偿款15000元、误工费1000元、交通费500元、代理费4900元，合计21400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱菊怀孕九个月，2016年7月13日下腹腹痛、阴道流血3小时，于当日6点进入被告产科进行手术，7点50产出一男婴无心跳及呼吸，经抢救后仍无生命迹象，后放弃抢救。原告在同年7月16日出院。本次医患纠纷经长沙市医学会专家鉴定，鉴定专家组认为：“构成四级医疗事故。”在2017年1月17日，双方经邵阳市医疗纠纷人民调解委员会调解达成了“调解协议书”，由被告支付15000元给原告，30日之内支付到原告指定账户。可是，被告一直强调由保险公司支付，且答应在4月份支付，但一直没有支付。后又告诉原告7月4日之前支付，使得原告从外地回来追问，可是被告还是不支付。故酿成了本次纠纷。
被告邵阳市第一人民医院辩称，已经将15000元打到了原告朱菊指定的账户中。
本院经审理认定事实如下：原告朱菊2016年7月13日因下腹腹痛、阴道流血于当日进入被告产科进行手术，7点50分产出一无心跳及呼吸的男婴，经抢救后仍无生命迹象。经长沙市医学会专家组鉴定，认为构成四级医疗事故。在2017年1月17日，双方经邵阳市医疗纠纷人民调解委员会调解达成了调解协议书，由被告一次性支付15000元给原告，于调解协议书签字之日起30个工作日内支付到原告指定账户。2017年8月10日中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司将15000元支付到了原告朱菊的指定账户。
以上事实有原告身份证复印件、被告医疗机构执业许可证复印件、事业单位法人证书复印件、调解协议书复印件、赔款计算书复印件等证据佐证，且这些证明材料均已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案属确认合同有效纠纷。原、被告在邵阳市医疗纠纷人民调解委员会的调解下，自愿达成调解，并签订了调解协议书，该调解协议书有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告在起诉后将调解书涉及的赔偿款15000元支付给了原告，履行了调解协议，故原告提出的确认邵阳医调委[2017]协字第2号调解协议书合法有效和判令被告履行邵阳医调委[2017]协字第2号调解协议书，支付原告赔偿款15000元的诉请在本案中不再审理。由于被告没有在调解协议书规定的时间内将补偿款打至原告账户，构成了违约，因此导致原告为处理此事产生了交通费、代理费损失，根据本案事实和法律规定，交通费本院酌情确定为300元，代理费本院酌情确定为3000元。误工费由于原告没有提交证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵阳市第一人民医院在本判决生效之日起七日内赔偿原告朱菊各项损失共计3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元（原告起诉前已垫付），由被告邵阳市第一人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷飞龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终546号
上诉人（原审被告）：方云，女，1965年9月2日出生，汉族，淮南电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨新和，男，1946年7月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人方云因与被上诉人杨新和相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方云于2017年7月4日申请撤回上诉。
本院认为，方云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由方云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年七月四日
书记员 魏海燕
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3176号
原告赖德权，男，1962年9月30日生，汉族，住瑞金市，
委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所法律援助律师。
被告杨威，男，1987年10月31日生，汉族，住瑞金市，
原告赖德权与被告杨威劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖德权及其委托代理人袁平生到庭参加诉讼，被告杨威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖德权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳动报酬2100元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月底，被告因承包会昌县高排乡农村信用社内墙装饰而雇请原告，约定报酬是每天210元，工作完成即给付报酬。原告在该工地工作10天后完成工作，而被告未即时给付报酬。2017年1月27日，被告向原告出具2100元的欠条一张，约定于2017年7月30日付清。但至今被告未付款，为此，原告诉至法院。
被告杨威未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告提交的欠条能与其部分陈述一致，本院予以采信。原告受被告雇请从事水泥工工作，被告因未即时支付工资，于2017年1月27日向原告出具欠条一张，言明欠原告工资2100元，约定于2017年7月30日付清。但被告至今未付款，原告故而提起本案诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。被告出具欠条的行为，系其对应付报酬的确认及支付报酬时间的承诺，对其具有法律约束力。现被告未按承诺的时间支付报酬2100元，构成违约，应承担本案付款责任。故对原告要求被告支付报酬2100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨威应在本判决生效后十五日内支付原告赖德权劳务报酬2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李恭明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00925号
原告冯小明。
被告褚叶彪。
原告冯小明诉被告褚业彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯小明到庭参加诉讼，被告褚叶彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小明诉称：2015年5月31日21时20分左右，被告褚叶彪驾驶车牌号为苏E×××××小型普通客车在苏州市吴江区震泽镇的318国道上由东往西行驶至苏龙厂门口处，与原告发生人车碰撞，造成原告受伤。原告经治疗后与被告就赔偿问题，在苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队震泽中队经震泽镇人民调解委员会主持进行了调解，双方达成了一致的调解意见，由被告承担原告的所有医药费，另外赔偿原告22000元，调解当天支付5000元，余款17000元于2015年7月30日前支付。但被告至今迟迟未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求法院判决被告立即支付原告赔偿款17000元；诉讼费用由被告承担。
被告褚叶彪未作答辩。
经审理查明：2015年5月31日21时20分左右，被告褚叶彪驾驶车牌号为苏E×××××小型普通客车在苏州市吴江区震泽镇318国道上由东往西行驶至苏龙厂门口处，与原告由北往南横过道路时，车与人发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告负同等责任。2015年7月7日，原告与被告就原告受伤的损失赔偿问题，在苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队震泽中队经震泽镇人民调解委员会主持调解，双方达成了一致的调解意见。该调解协议约定，由被告承担原告的所有医药费，另外赔偿原告误工费、营养费、护理费等损失22000元。调解当天支付5000元，余款17000元于2015年7月30日前支付。
另查明，车牌号为苏E×××××小型普通客车登记车主为马留付，该车在事发时未投保交强险。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书原件1份、人民调解协议书原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告褚叶彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告褚叶彪作为侵权人，理应根据其应负的责任进行赔偿。关于赔偿数额，原、被告双方已经于2015年7月7日经震泽镇人民调解委员会调解，达成一致调解协议，被告理应按照上述调解协议履行自己的赔偿义务。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。上述人民调解协议系双方当事人真实意思表示，且内容也未违反法律或者社会公共利益，依法成立并生效，受到法律保护。而被告至今仍结欠原告赔偿款17000元，显属无理，故本院依法支持原告要求被告立即支付17000元赔偿款的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚叶彪应支付原告冯小明赔偿款17000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告冯小明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告褚叶彪负担，于本判决生效后十日内直接交付原告冯小明。原告冯小明已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 章 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱应明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8348号
原告：王迪，女，1989年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：杨金堆。
原告王迪与被告杨金堆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王迪撤诉。
案件受理费由原告王迪负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张子坤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5455号
原告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生，汉族，湖南和一国际大酒店有限公司法务人员，住湖南省醴陵县九里乡。
被告：黄芳，女，汉族，1990年2月9日出生，住长沙市雨花区劳动中路。
委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
本院于2016年9月23日受理原告湖南和一国际大酒店有限公司与被告黄芳劳动争议纠纷一案，依法由审判员唐吉娜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告和一酒店的委托诉讼代理人章熊、被告黄芳的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付劳动报酬6434元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿11000元。事实和理由：原告公司原总经理夏立红在接到集团公司要求收回公章等的通知后拒绝交接，并私自利用公章于2016年5月15日与包括其个人在内的原告公司工作人员签订了《终止劳动合同协议书》，私自确定了欠发工资数额与经济补偿数额。原告多次与夏立红协商要求其移交公章和人事材料，以便原告公司处理劳动者的工资及劳动合同事宜，均遭到拒绝。原告与被告之间的劳动争议纠纷，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：长沙市劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，根据原被告签订的《终止劳动合同协议书》等相关证据足以认定原告依法应当支付被告劳动报酬及补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告2014年3月27日入职被告处工作。2016年5月15日在原告的原总经理夏立红主持下向被告出具已加盖公章的《终止劳动合同协议书》，约定：双方同意于2016年5月15日终止劳动关系，工资结算至终止劳动关系日；截止2016年5月15日前原告（以工资造表形式造表审批的被告工资）欠付的工资为6434元，原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金11000元，于2017年4月30日前转账支付；截止至2016年5月30日前未缴纳的社会保险、医疗保险等五险费用由原告于2016年10月1日前补交；双方约定在以上费用结算后，原、被告之间的劳动关系权利义务终结。2016年5月31日原告向被告出具了《解除劳动关系证明》。
此后，被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬6434元及经济补偿金11000元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本次诉讼。
本院认为：关于《终止劳动合同关系协议书》效力问题，原告主张系其公司总经理夏立红私自利用公章与劳动者签订，并提出就该公章丢失问题已经采取了更换、登报等手段。但夏立红系原告酒店经理，其利用公章与劳动者签订该协议属于职务行为，构成表见代理，其法律后果应当由原告承担；原告提交的《长沙市公安局芙蓉分局出具的标准印章编码通知书》、湖南日报数字版截图，均形成于该协议签订以后，原告的上述两份证据不能证实公章遗失的事实，也不能否认上述协议签订的事实。故本院认为，原告在该《终止劳动合同关系协议书》上加盖了公章，系其真实意思表示，原告又未能提供充分的证据证明其公司相关人员与劳动者恶意串通损害公司利益，原告也没有相反的证据证明原告已经足额支付了被告等员工的工资并支付了解除劳动合同的经济补偿金，该协议内容合法有效，对该协议确定的原告拖欠被告的劳动报酬金额和解除劳动合同的经济补偿金金额本院予以确认。
根据双方《终止劳动合同关系协议书》，截止2016年5月15日前原告（以工资造表形式造表审批的原告工资）欠付的工资为6434元，由原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金11000元，于2017年4月30日前转账支付。在庭审中，被告认可上述金额，但对不认可付款时间。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。和一集团公司出现债务危机的事实已得到原告方明确承认，被告以原告无法按期支付该协议项下欠付工资及补偿金为由对该协议约定的支付时间提出异议，符合预期违约之情形，被告在仲裁时要求原告立即支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已接受地勘局补偿的工资款项，其不负有向被告支付工资及经济补偿金的义务，但其对该事实未提供相应证据加以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南和一国际大酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告黄芳支付拖欠的工资6434元；
三、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告黄芳支付解除劳动合同的经济补偿金11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取5元，由原告湖南和一国际大酒店有限公司负担（此款原告湖南和一国际大酒店有限公司已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年十二月十日
代理书记员 徐 莹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初969号
原告：高淑荣，女。
委托诉讼代理人：李晓晨，男。
被告：于海亮，男。
委托诉讼代理人：李瑞波（于海亮母亲。
原告高淑荣诉被告于海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑荣及其委托诉讼代理人李晓晨、被告于海亮及其委托诉讼代理人李瑞波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月22日4时许，被告驾驶两轮摩托车沿依饶公路由南向北行驶，当行至肇事地点时，与前方行走的原告发生交通事故。原告当场受伤，随后原告被送往医院救治，诊断为左股骨1/3粉碎性骨折、头外伤等多处伤，并住院治疗。经交警部门认定，被告负全部责任。因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计63797元。
原告向本院提供如下证据：1、宝清县公安交警大队道路交通事故认定书1份；2、双鸭山煤炭总医院诊断证明书1份；3、双鸭山煤炭总医院住院病案1份；4、医疗费票据3张及用药明细1张；5、交通费票据1份；6、双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。
被告辩称：事故发生属实，本人同意赔偿，但原告请求过高，本人只能再赔偿原告30000元。
本院依职权调取了交通事故卷宗，并当庭出示了卷宗当中的《道路交通事故认定书》及送达回执3份；当庭宣读了于海亮及高淑荣、张桂英的询问笔录各1份。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据1、2、3、4，被告于海亮无异议，本院予以采信；证据5，被告有异议，因该证据系非正规发票，本院不予采信；证据6、被告有异议，但该证据客观、合法，本院予以采信；二、本院依职权调取的证据，原、被告对《道路交通事故认定书》及送达回执均无异议，本院予以采信；原告对被告的笔录有异议，被告对原告及张桂英的笔录有异议，本院均部分采信。
经审理查明：2016年9月22日4时许，于海亮驾驶无牌两轮摩托车沿依饶公路由南向北行驶，当行至肇事地点时，与前方行走的行人高淑荣、张桂英发生交通事故。高淑荣、张桂英、于海亮当场受伤，随后原告被送往双鸭山煤炭总医院救治。经诊断，原告为左股骨粉碎骨折等多处伤，原告住院34天，花费医疗费23599.1元，其中被告支付3000元。经交警部门认定，本次事故中被告负全部责任，原告无责任。因双方协商未果，原告诉至法院。诉讼过程中，2017年6月28日，经双鸭山市医程司法鉴定所鉴定，原告误工期限为自伤后十一个月止；再治疗费用，取内固定物，按现行医疗市场价约需人民币7000元至9000元（亦可按医疗后实际发生金额计算）。现原告要求被告赔偿医疗费23599.46元、护理费2121.6元、伙食补助费3400元、误工费26176元、再治疗费9000元、鉴定费2000元、交通费500元，扣除被告已支付的3000元，共计63797元。还查明：原告系农业户口。被告于海亮驾驶的摩托车未投保交强险。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告于交通事故中遭受人身损害，被告驾驶的车辆未投保交强险且负事故的全部责任，被告应当赔偿原告的全部损失。原告在本起交通事故中的损失为：1、医疗费23599.1元；2、住院伙食补助费2040元（34天×60元/天）；3、误工费26176元,因原告未提供固定收入证明及三年内收入情况，本院参照黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资28556元计算11个月（28556元/12月×11月）4、住院护理费2121.6元；5、鉴定费2000元；6、交通费200元，本院酌情支持；7、再治疗费8000元。被告已给付原告3000元，应当扣除。综上，被告应赔偿原告61136.7元（23599.1元+2040元+26176元+2121.6元+2000元+200元+8000元-3000元）。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于海亮赔偿原告高淑荣61136.7元，限判决生效后三十日内执行；
二、驳回原告高淑荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初969号原告：高淑荣，女。委托诉讼代理人：李晓晨，男。被告：于海亮，男。委托诉讼代理人：李瑞波（于海亮母亲。原告高淑荣诉被告于海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑荣及其委托诉讼代理人李晓晨、被告于海亮及其委托诉讼代理人李瑞波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月22日4时许，被告驾驶两轮摩托车沿依饶公路由南向北行驶，当行至肇事地点时，与前方行走的原告发生交通事故。原告当场受伤，随后原告被送往医院救治，诊断为左股骨1/3粉碎性骨折、头外伤等多处伤，并住院治疗。经交警部门认定，被告负全部责任。因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计63797元。原告向本院提供如下证据：1、宝清县公安交警大队道路交通事故认定书1份；2、双鸭山煤炭总医院诊断证明书1份；3、双鸭山煤炭总医院住院病案1份；4、医疗费票据3张及用药明细1张；5、交通费票据1份；6、双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。被告辩称：事故发生属实，本人同意赔偿，但原告请求过高，本人只能再赔偿原告30000元。本院依职权调取了交通事故卷宗，并当庭出示了卷宗当中的《道路交通事故认定书》及送达回执3份；当庭宣读了于海亮及高淑荣、张桂英的询问笔录各1份。证据的分析与认定：一、原告提交的证据1、2、3、4，被告于海亮无异议，本院予以采信；证据5，被告有异议，因该证据系非正规发票，本院不予采信；证据6、被告有异议，但该证据客观、合法，本院予以采信；二、本院依职权调取的证据，原、被告对《道路交通事故认定书》及送达回执均无异议，本院予以采信；原告对被告的笔录有异议，被告对原告及张桂英的笔录有异议，本院均部分采信。经审理查明：2016年9月22日4时许，于海亮驾驶无牌两轮摩托车沿依饶公路由南向北行驶，当行至肇事地点时，与前方行走的行人高淑荣、张桂英发生交通事故。高淑荣、张桂英、于海亮当场受伤，随后原告被送往双鸭山煤炭总医院救治。经诊断，原告为左股骨粉碎骨折等多处伤，原告住院34天，花费医疗费23599.1元，其中被告支付3000元。经交警部门认定，本次事故中被告负全部责任，原告无责任。因双方协商未果，原告诉至法院。诉讼过程中，2017年6月28日，经双鸭山市医程司法鉴定所鉴定，原告误工期限为自伤后十一个月止；再治疗费用，取内固定物，按现行医疗市场价约需人民币7000元至9000元（亦可按医疗后实际发生金额计算）。现原告要求被告赔偿医疗费23599.46元、护理费2121.6元、伙食补助费3400元、误工费26176元、再治疗费9000元、鉴定费2000元、交通费500元，扣除被告已支付的3000元，共计63797元。还查明：原告系农业户口。被告于海亮驾驶的摩托车未投保交强险。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告于交通事故中遭受人身损害，被告驾驶的车辆未投保交强险且负事故的全部责任，被告应当赔偿原告的全部损失。原告在本起交通事故中的损失为：1、医疗费23599.1元；2、住院伙食补助费2040元（34天×60元/天）；3、误工费26176元,因原告未提供固定收入证明及三年内收入情况，本院参照黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资28556元计算11个月（28556元/12月×11月）4、住院护理费2121.6元；5、鉴定费2000元；6、交通费200元，本院酌情支持；7、再治疗费8000元。被告已给付原告3000元，应当扣除。综上，被告应赔偿原告61136.7元（23599.1元+2040元+26176元+2121.6元+2000元+200元+8000元-3000元）。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告于海亮赔偿原告高淑荣61136.7元，限判决生效后三十日内执行；二、驳回原告高淑荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣人民陪审员  王志平二〇一七年九月二十日法官 助理  王海涛书 记 员  赵 杭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16208号
原告重庆首影文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路科园三路南方花园B区，组织机构代码：58686544-9。
法定代表人朴虎吉，职务总经理。
被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋。
法定代表人邵香玲，职务董事长。
本院在审理原告重庆首影文化传播有限公司诉被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告重庆首影文化传播有限公司于2015年12月9日自愿向本院申请撤回对被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆首影文化传播有限公司撤回对被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告重庆首影文化传播有限公司负担。
审判员 程楚峰
二〇一五年十二月九日
书记员 龚昌莲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3272号
原告孟毅娜。
委托代理人孟令文，系原告之父。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟海楠、孟选利，该组临时负责人。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，该村委会委员。
原告孟毅娜诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称：兆寨村五组）、西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会（以下简称：兆寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟毅娜之委托代理人孟令文，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、魏振忠到庭参加了诉讼。被告兆寨村五组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法村民。被告村组土地调整责任田分地时，将原告责任田定为承包地。后被告村组土地被征用，未给原告分配1.28亩地面附着物赔偿款，侵犯了原告的合法权益。现请求判令两被告支付原告地面附着物赔偿款33280元,并由被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称：兆寨村五组土地被征用及分配地面附着物赔偿款情况基本属实。原告系出嫁女，最初村组给原告分有土地，至于之后小组是否调整或收回其土地，我们不清楚。至于原告是否应当分配地面附着物赔偿款，由人民法院依法判决。
被告兆寨村五组经传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告户籍一直登记在两被告处，最初分配有责任田，2003年原告所在的兆寨村五组调整责任田时，因原告已出嫁，将原告已分配的1.28亩责任田变更为承包合同地，并与原告之父签订承包合同1份，该合同约定：2003年10月1日至2004年10月1日，孟令文承包兆寨五组的土地共计1.28亩。后村组查清政策，将原告应得的责任田又退还给原告，时任组长为原告开具了证明，证明该土地性质为责任田土地。但登记簿上的信息一直未变更。2012年4月1日，兆寨村五组时任组长亦证明原告土地系责任田，且给原告少分0.07亩，原告土地应为1.35亩。该土地至征收前一直由原告父亲代耕。2013年9月被告村组土地被征用，2014年4月村组按照每亩26000元的标准分配地面附着物赔偿款。被告村组以该土地涉及纠纷为由，拒绝向原告分配1.35亩的地面附着物赔偿款。原告认为被告侵犯其合法权益，协商未果，于2017年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为请求二被告支付1.35亩地面附着物赔偿款35100元，并提供证据：1、户口本1份，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、2012年4月、2013年4月兆寨村五组时任组长出具证明2份及2015年4月孟社娃出具的证明1份，用以证明原告1.35亩地为责任田。3、2003年10月签订的土地承包合同书一式2份，用以证明原告应享有的责任田变成了承包地，又退还为原告责任田之事实。被告兆寨村委会对上述证据认可无异议。被告兆寨村五组庭后向法庭释明，因原告出嫁后将责任田变为承包地，由其父亲代耕，但没有交过承包费。村组没有签过承包合同，故对承包合同不予认可，对其他证据认可无异议，但未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。2003年原告所在兆寨村五组调整责任田划分时，将原告责任田定为承包合同地。对以上事实原、被告均予以认可，本院予以认定。后经村组查清政策，确定该土地的性质为责任田，且该责任田一直由原告占有、经营，以上事实有原告提交时任组长出具证明予以证明，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。被告已经确认原告在该案争议土地上种植了附属物，且原告已在其实际耕种的1.35亩土地上进行了种植投入，原告依法享有获取地上附着物的权利，故原告请求被告偿还附着物赔偿款35100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村五组拒绝给原告分配1.35亩地的地面附着物赔偿款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告给付地面附着物赔偿款。被告兆寨村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村五组承担的给付责任负连带清偿责任。故对原告要求两被告分配地面附着物赔偿款的诉求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组一次性给付原告孟毅娜1.35亩土地的地面附着物赔偿款35100元；
二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费632元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年六月二日
书记员 李 萌
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执32号
申请执行人江苏亿龙石化有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区石塘工业园区A区28号，统一社会信用代码913202007682931037。
法定代表人孙宝庆，该公司董事长。
被执行人程新生，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。
申请执行人江苏亿龙石化有限公司与被执行人程新生买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程新生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程新生的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币18992元，现已经执行到位0元，未执行到位18992元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年六月十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执32号申请执行人江苏亿龙石化有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区石塘工业园区A区28号，统一社会信用代码913202007682931037。法定代表人孙宝庆，该公司董事长。被执行人程新生，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。申请执行人江苏亿龙石化有限公司与被执行人程新生买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程新生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程新生的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币18992元，现已经执行到位0元，未执行到位18992元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年六月十三日书记员  危 彦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2439号
原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
委托代理人高超，该公司经理。
委托代理人周作芸，该公司文员。
被告张清晨。
原告天津市德昊物业服务有限公司与被告张清晨物业服务纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市德昊物业服务有限公司（以下简称德昊物业）委托代理人高超、周作芸到庭参加了诉讼，被告张清晨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德昊物业诉称，2011年10月10日原告与天津市静海县金城公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对金城公寓小区进行物业服务。自2011年10月10日至2013年10月9日，物业服务费为0.7元／月／建筑平方米。业主应于每月10日前交纳服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年10月-2014年10月物业费862元，垃圾处置费36元，逾期违约金43元，以上共计941元；2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回对垃圾处置费和违约金的诉讼请求。
被告张清晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告德昊物业系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县金城公寓业主会于2012年11月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为JF-2009-008，合同约定天津市静海县金城公寓业主会代表全体业主将金城公寓小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.0365万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为两年，从2012年10月10日起至2014年10月9日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月*平方米；交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告张清晨系原告所服务的天津市静海县静海镇金城公寓小区5号楼1门202室业主，房屋建筑面积102.4平方米。被告自2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费860元（0.7元／月*平方米×102.4平方米×12个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县金城公寓业主会出具的证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县金城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金城公寓小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告张清晨房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费860元的请求成立，本院予以支持。被告张清晨无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清晨自本判决生效后三日内给付原告天津市德昊物业服务有限公司2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张清晨承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵德占
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于 茹
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2439号原告天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。。法定代表人董艳坤，职务总经理。委托代理人高超，该公司经理。委托代理人周作芸，该公司文员。被告张清晨。原告天津市德昊物业服务有限公司与被告张清晨物业服务纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市德昊物业服务有限公司（以下简称德昊物业）委托代理人高超、周作芸到庭参加了诉讼，被告张清晨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德昊物业诉称，2011年10月10日原告与天津市静海县金城公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对金城公寓小区进行物业服务。自2011年10月10日至2013年10月9日，物业服务费为0.7元／月／建筑平方米。业主应于每月10日前交纳服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年10月-2014年10月物业费862元，垃圾处置费36元，逾期违约金43元，以上共计941元；2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回对垃圾处置费和违约金的诉讼请求。被告张清晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告德昊物业系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县金城公寓业主会于2012年11月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为JF-2009-008，合同约定天津市静海县金城公寓业主会代表全体业主将金城公寓小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.0365万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为两年，从2012年10月10日起至2014年10月9日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告张清晨系原告所服务的天津市静海县静海镇金城公寓小区5号楼1门202室业主，房屋建筑面积102.4平方米。被告自2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费860元（0.7元／月·平方米×102.4平方米×12个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县金城公寓业主会出具的证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。本院认为，原告与天津市静海县金城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金城公寓小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告张清晨房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费860元的请求成立，本院予以支持。被告张清晨无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清晨自本判决生效后三日内给付原告天津市德昊物业服务有限公司2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张清晨承担。本判决为终审判决。代理审判员  赵德占二〇一五年五月二十二日书 记 员  于 茹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13437号
原告：陈树国，男，出生，汉族，住广东省潮安县，
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：佛山市田裕电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路14号第二层。
法定代表人：梁宝仲，该公司总经理。
被告：纪良文，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈树国与被告佛山市田裕电子有限公司（以下简称田裕公司）、纪良文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈树国的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告田裕公司、纪良文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树国向本院提出诉讼请求：1.田裕公司、纪良文共同向陈树国支付货款117200元及利息（利息以117200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月17日起计算至清偿之日止，暂计至2016年10月9日为8268.9元）；2.本案诉讼费由田裕公司、纪良文承担。事实和理由：陈树国与田裕公司有业务往来，向田裕公司提供不锈钢内胆，但田裕公司未支付相应货款，尚欠货款117200元。纪良文原为田裕公司的法定代表人，于2015年8月12日出具《还款计划》，确认田裕公司欠陈树国货款117200元，承诺分期付款并同意加入该债务当中，但拖欠货款至今未付。为此，陈树国诉至本院。
被告田裕公司、纪良文未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：佛山市艾旺五金电器有限公司（以下简称艾旺公司）成立于2010年8月30日，法定代表人为纪良文，2014年3月24日公司名称变更为田裕公司，法定代表人变更为梁宝仲。中山市南头镇国烽塑料制品厂（以下简称国烽塑料厂）系陈树国投资于2013年3月15日成立的个人独资企业，中山市南头镇先乐五金塑料制品厂（以下简称先乐五金厂）系陈树国投资于2011年11月7日的个人独资企业，后于2013年8月26日注销。陈树国提交的落款日期为2015年8月12日、抬头为艾旺公司的《还款计划》记载“兹本人纪良文欠到陈树国货款壹拾壹万柒仟贰佰元（117200），现协商如下：1.2015年8月16日还款肆万元（40000）；2.2015年9月份还款贰万伍仟元；3.剩余尾款2015年10月10日前结清。如逾期未付，以小车XXX作为抵押执行清算”,落款处有纪良文字样的签字。陈树国提交的部分送货单抬头为“潮州市国隆不锈钢制品厂、中山市先乐五金塑料制品厂”，收货单位为“艾旺”，送货日期为2013年11月27日至2014年1月10日期间；部分送货单抬头为“国隆不锈钢制品厂”；进仓单抬头为“佛山市艾旺五金电器有限公司”，进仓单记载收货日期、货物名称、数量与送货单一致，“供应商”为国隆。陈树国表示，其是潮州市国隆不锈钢制品厂的经营者，但该厂没有进行工商登记。此外，陈树国表示，交易期间，艾旺公司为支付货款，曾出具了两张支票，事后将支票转给中山市南头镇国烽塑料制品厂，但均未能兑现。中国农业银行支票出票日期为2014年2月27日，票面金额为31100元，该支票因未填写密码未能兑现；兴业银行支票出票日期为2014年3月19日，票面金额为18060元，该支票账户余额不足未能兑现。
本院认为，陈树国主张田裕公司拖欠货款117200元的事实，有其提交的《还款计划》、送货单、进仓单、支票等证据予以证实，田裕公司未提出异议，本院依法予以确认。田裕公司拖欠货款的行为已经构成违约，现陈树国诉请田裕公司支付货款117200元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以各期应付货款为基数，从各期逾期之日起计算，即40000元从2015年8月17日起，25000元从2015年10月1日起，52200元从2015年10月11日起计算，陈树国诉求超出上述认定部分，依法予以驳回。纪良文出具还款计划时，承诺还款，由此可见其自愿加入对田裕公司涉案债务的承担，现陈树国诉请纪良文承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
田裕公司、纪良文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市田裕电子有限公司、纪良文于本判决发生法律效力之日起3日内向陈树国支付货款117200元及利息（其中40000元从2015年8月17日起，25000元从2015年10月1日起，52200元从2015年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告佛山市田裕电子有限公司、纪良文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴文盛
吴炎芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢11号
申请执行人：王乐，男，汉族，1963年5月1日出生。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人王乐申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人王乐的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人王乐的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01442号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初296号
原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人：乔建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：云巨海，该社职工。一般代理。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。
被告昝某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告朱某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风信用联社）与被告昝某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告扶风信用联社于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶风县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。
审判员 杨总纲
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 立
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第00250号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00722号民事判决书，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知，责令自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取申请执行人张某某给付被执行人张某某房屋差价41585元中1973（其中2013年度张某某应给张某某抚养费1923元、执行费50元共计1973元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉朝
二〇一五年二月九日
书记员 李佳冰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初973号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，该单位工作人员。
被告：陈成，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现服刑于浙江省乔司监狱。
被告：滕敏芬，女，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告陈成、滕敏芬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司委托诉讼代理人卢芳芳、被告陈成到庭参加诉讼，被告滕敏芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈成支付原告担保追偿款45135.28元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月30日起的利息；2.被告滕敏芬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:2013年6月25日，被告陈成与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支分期还款合同》和《抵押合同》，约定被告陈成向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款38200元用于购买吉利汽车，并以其所购汽车提供抵押担保，原告为连带责任保证人。同日，被告滕敏芬出具担保函一份，向原告提供反担保。后被告陈成未按约归还贷款，原告于2014年1月24日至2016年11月30日分二十五期代被告陈成向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还贷款45135.28元。
被告陈成辩称：对原告安信公司代其偿还贷款45135.28元的事实没有异议，不同意向原告支付利息。
被告滕敏芬未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安信公司提交牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、担保函、保证人偿债证明，被告陈成无异议，被告滕敏芬未发表质证意见。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
本院认为：原告安信公司分别与被告陈成、滕敏芬签订的担保合同合法有效，依法成立。原告承担保证责任后，有权向债务人即被告陈成追偿。被告陈成应承担支付担保追偿款及赔偿损失的责任，原告请求按照同期银行贷款利率支付利息的请求，依法予以支持。被告滕敏芬出具担保函中约定了保证方式和保证担保的范围，被告滕敏芬应当按照连带责任保证对被告陈成所欠原告债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保追偿款45135.28元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2016年11月30日起至判决确定履行日止的利息。
二、被告滕敏芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告陈成、滕敏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 余璐珍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申958号
再审申请人（一审被告）：文艮娇，女，1963年7月27日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。
委托诉讼代理人：李忠涛，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：昔阳县鑫盛洗煤厂，住山西省晋中市昔阳县乐平镇坪上村口。
法定代表人：文艮娇，厂长。
委托诉讼代理人：李忠涛，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：李科沅，男，1979年8月1日出生，汉族，系淄博市鸿儒经贸有限公司经理，住山东省淄博市临淄区。
再审申请人文艮娇、昔阳县鑫盛洗煤厂（以下简称鑫盛洗煤厂）因与被申请人李科沅借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第213号民事调解书，向法院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
再审申请人文艮娇申请再审称，原审法院违背了自愿、合法的原则，调解书不是当事人的真实意愿，双方间名为联营实为借贷，被申请人已分得红利2000万元，不得再向申请人主张返还本金。原审法院审判程序有误，原审被告夏葵至今未收到法院准予李科沅撤回对其起诉的裁定。
被申请人李科沅未答辩。
本院认为，被申请人李科沅在原审诉讼中过程中提交了《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求由支付股权转让款2000万元变更为：1.鑫盛洗煤厂、文艮娇偿还借款本金12，833，000元及借款实际还清至日的利息（按照银行同期贷款利率4倍计算）；2.判决其对昔阳县鑫盛洗煤厂的抵押财产的拍卖、变卖该款在12，833，000元范围内享有优先受偿权；3、判决鑫盛洗煤厂及文艮娇对本案承担一切诉讼费用。申请人文根娇和昔阳县鑫盛洗煤厂对被申请人李科沅变更后的诉求无异议，并以此为基础达成调解协议。该调解协议是双方当事人真实意思表示，并未违背自愿原则，调解协议的内容亦不违背法律的强制性规定。因此申请人关于调解协议违反自愿、合法原则的主张，本院不予支持。关于申请人文艮娇和昔阳县洗煤厂主张原审被告夏葵至今未收到撤诉裁定的问题，因该问题实为送达问题，以原审法院补充送达为宜。
综上，文艮娇和昔阳县洗煤厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文艮娇和昔阳县鑫盛洗煤厂的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 卉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初117号
原告：华某，男。
被告:广西融水某实业有限公司。
法定代表人：韦某。
华某诉广西融水某实业有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告华某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华某负担。
审判员 李丹联
appoint
二〇一七年三月三日
书记员 覃仁聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8403号
罪犯董强右，男，1978年1月1日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年六月十五日作出(2004)思中刑初字第139号刑事判决，以被告人董强右犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4319号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董强右在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董强右在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董强右在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董强右减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月20日起至2020年1月19日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王建玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建玲信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,853.53元。原告诉称,被告王建玲系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,853.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2130号
原告：郏县自来水公司。
被告：刘银娃，男，汉族。
本院在审理郏县自来水公司与刘银娃供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 黄 宝 刚 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3288号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：黄宝刚，
原告前郭县农村信用合作联社与被告黄宝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告黄宝刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年1月5日，被告黄宝刚在我联社下属海勃日戈信用社借款3万元，借款期限至2014年1月4日，月利率10.000000‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告黄宝刚偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
黄宝刚未提出答辩。
经审理查明：2013年1月5日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告黄宝刚签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告黄宝刚向原告借款3万元，借款期限自2013年1月5日至2014年1月4日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农�额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告黄宝刚签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向黄宝刚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告黄宝刚应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄宝刚于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担，剩余325元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初6438号
原告：张恩三，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师【特别授权】
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区�江路55号。
法定代表人：吴国平，董事长。
本院受理的原告张恩三诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张恩三于2017年1月18日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张恩三撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取973元，由原告负担。
审判员 雷 潇
二〇一七年一月十八日
书记员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01686号
申请执行人：汪桂花
被执行人：何海波
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01503号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何海波名下银行存款12837.2元（其中经济补偿款12638.2元，案件受理费109元，执行费90元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 莫 锋