wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1013号原告：朱剑彪，1982年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县，委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。被告：林玉耀，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林美琴，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，仙游县。原告朱剑彪与被告林玉耀、林美琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑彪的委托诉讼代理人温光忠及被告林玉耀到庭参加诉讼，被告林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱剑彪向本院提出诉讼请求：判令林玉耀、林美琴共同偿还朱剑彪借款20万元并支付利息，利息计算方法：以本金20万元为基数，自2015年12月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年12月18日，林玉耀因经商缺乏资金向朱剑彪借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，林玉耀以各种理由拒绝还款。本案债务系林玉耀、林美琴的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。林玉耀辩称：林玉耀、林美琴确系夫妻关系。借条是林玉耀书写的。2014年正月至2015年农历12月，林玉耀与朱剑彪合伙经营红木生意，因生意不佳，双方进行结算，林玉耀结欠朱剑彪货款及利息共计20万，经双方协商一致，将上述款项转为借款，并由其出具本案借条给朱剑彪，朱剑彪再请求利息，于法无据，不应支持。因其目前经济困难，待经济好转后分期分批偿还20万元。林美琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：朱剑彪提供的借条系原件，林玉耀对其真实性亦无异议，其真实性本院予以确认，至于能否证实朱剑彪的主张，待争议部分予以详释。本案的争议焦点为：本案借款本金数额是多少？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案朱剑彪为为证实其主张提供了林玉耀出具给借条为据，该借条属原始书证，且林玉耀在庭审中亦对该借条的真实性无异议，该借条上所载明的金额能够证实朱剑彪所主张的事实，故朱剑彪对其主张的事实已完成举证责任。林玉耀辩解本案借款本金为货款及其利息结算而成，本金数额不足20万元，但其未能举证证实，且朱剑彪不予认可，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款本金数额为3万元。根据朱剑彪、林玉耀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉耀、林美琴系夫妻关系。2015年12月18日，林玉耀立据向朱剑彪借款20万万元，双方约定月利率为2%,未约定借款期限，该借条内容为：“借条本人向朱剑彪借人民币贰拾万整(200000)利息为贰分借款人：林玉耀”。借款后，朱剑彪多次催讨借款未果，遂成讼。本院认为，林玉耀向朱剑彪借款20万元，双方约定月利率为2%，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。借款本息经朱剑彪催讨，林玉耀未偿还，其应负偿还借款本金20万元并支付利息的民事责任。本案借款发生在林玉耀、林美琴的婚姻关系存续期间，属林玉耀、林美琴的夫妻共同债务，应由林玉耀、林美琴共同偿还。朱剑彪的诉讼请求有理，本院予以支持。林玉耀辩解本案借款本金系货款及其利息结算而成，本金数额不足20万元无理，本院不予采信。林美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林玉耀、林美琴应在本判决生效之日起10日内共同偿还给朱剑彪借款20万元并支付利息，利息计算方法：以本金20万元为基数，自2015年12月18日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果林玉耀、林美琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由林玉耀、林美琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄培添二〇一七年三月二十日书记员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初502号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓颖，女，汉族，1980年1月25日出生，该公司员工。
被告：王辉，男，1966年9月19日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 郭滢
二〇一七年六月二日
书记员 孟健
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审148号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为闫德成缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为闫德成缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-09号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为闫德成缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审148号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为闫德成缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为闫德成缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-09号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为闫德成缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2490号
原告：琚诒发，男，1941年5月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：程金苗，男，1968年12月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告琚诒发与被告程金苗土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告琚诒发向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2014年4月9日签订的《土地租赁合同》；2、判决被告支付原告2016年及2017年两年的租金7800元。事实与理由：2014年4月9日，原、被告签订了《土地租赁合同》。由原告将其耕种的田地7.8亩出租给被告使用，租期5年，被告按500元/亩于每年10月30日前付清。因被告未支付2016年、2017年两年租金，原告遂提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，讼争土地的合法承包经营权人系原告琚诒发的两位儿子（琚泽正、琚泽青），原告又未登记于其两位儿子的承包方家庭成员之内。原告琚诒发作为本案原告，其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告琚诒发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 方
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初670号
原告：新疆玖盛消防工程有限公司，住所地，库尔勒市石化大道24号川亿银座公寓1号。
统一社会信用代码：。
法定代表人：曲鹏，该公司董事长，身份证号码：。
委托诉讼代理人：温超兵，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆金硕植物添加剂有限责任公司，住所地，和硕县清水河北路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李建华，该公司董事长，身份证号码：×××。
本院在审理原告新疆玖盛消防工程有限公司诉被告新疆金硕植物添加剂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆玖盛消防工程有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆玖盛消防工程有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆玖盛消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费691.76元，减半收取345.88元，由原告新疆玖盛消防工程有限公司承担。
审判员 戴 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹梦瑶
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初93号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2016年5月20日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕,当日被大同市公安局南郊区分局�行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日14时许，被告人王某乘车至大同市南郊区马军营乡马军营村看到孙某某家的院门锁着，遂起了盗窃的念头，便翻墙进入院中，拉开未上锁的窗户跳入家中，将放在炕上的一个包内的人民币10元和一部红米NOTE手机、两部酷派手机盗走。后被害人孙某某通过自己的被盗手机号码与被告人王某取得了联系，被告人王某称想要回手机就给被告人王某的银行账户汇款人民币600元。后来，被害人孙某某的儿子孙某给�告人王某通过微信红包转账100元，被告人王某没有将被盗手机还回。被盗三部手机被被告人王某以530元的价格卖掉。
另查明：案发后，被告人王某的家人退赔被害人孙某某人民币1500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局南郊区分局出具的抓获经过、指认笔录及照片、被告人王某与被害人孙某某互发短信的内容及被害人孙某某的儿子孙某支付被告人王某微信红包凭证、被告人王某的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述、庭审供述、被害人孙某某的报案材料及陈述笔录、证人王某某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人王某在犯罪后如实供述自己的罪行，且在案发后由�家人已退赔被害人孙某某人民币1500元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年10月4日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚竟楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83822号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：王璟，男，长城物业集团股份有限公司上海分公司工作。
被告：杨成，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼。被告杨成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费8,904.22元(人民币，下同)、滞纳金10,399.41元。事实和理由：被告作为承租商户，拖欠原告自2015年1月18日至2015年9月30日的物业服务费8,904.22元未交。
杨成未作答辩。
本院认为，被告作为上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX弄XXX号XXX室承租商户，拖欠原告自2015年1月18日至2015年9月30日的物业服务费8,904.22元属实，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2015年1月18日至2015年9月30日的物业服务费8,904.22元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1520号
原告：东营区平胜印务服务部。
被告：东营市东岳印刷有限责任公司。
原告东营区平胜印务服务部诉被告东营市东岳印刷有限责任公司服务合同纠纷一案，原告东营区平胜印务服务部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营区平胜印务服务部在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营区平胜印务服务部撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告东营区平胜印务服务部负担。
审判员 刘君东
二〇一七年六月十九日
书记员 门惠惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27733号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陆京宇，男，1985年8月7日出生，汉族，住广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆京宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆京宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22366.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22366.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第2500号
原告：银山，男，1965年3月4日出生，蒙古族，农民。
被告：包喜，男，45岁，蒙古族，个体。
原告银山诉被告包喜房屋建筑施工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银山到庭参加了诉讼，被告包喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银山诉称：2013年5月19日原被告双方签订了一份房屋建筑合同，约定由被告为原告建房，房款总价为8万元，于2013年8月1日交工，如不能按期交工被告给原告退款1万元，原告已交清全部房款，但被告未能如约交工，故原告诉至法院要求被告退还房款1万元，望法院给予裁决。
被告包喜未提出答辩。
经审理查明：2013年5月19日原被告双方签订了房屋建筑承包合同，合同约定由被告承包原告70平方米的房屋建筑工程，原告给付被告房款8万元，交工日期为8月1日，如不能按期完工，被告退给原告房款1万元；原告按约定交付房款，但被告未能按约定完工，故原告要求被告返还房款1万元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的双方签订的房屋建筑承包合同书一份、被告出具的房款收据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告双方签订的合同是各自真实的意思表示，合同有效，原被告之间权利义务关系明确，原告按合同约定履行了房款交付义务，被告即应按合�约定按时交工，现被告未能按时交工，应承担相应的赔偿责任，故本庭对原告要求被告退还房款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包喜给付原告合同款10000.00元
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年七月九日
书记员 綦冬梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第915号
原告孙燕林，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住山东省。
委托代理人付和忠，聊城东昌法恒律师服务所法律工作者。
被告冯海军，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：田�伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告邢东帅，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孙燕林与被告冯海军、邢东帅返还原物纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙燕林及其一般委托代理人付和忠、被告冯海军及其一般委托代理人田洪伟和被告邢东帅到庭参加了诉讼。2013年5月24日，原告孙燕林向本院提出财产鉴定申请。2013年7月24日，本院收到鉴定单位出具的鉴定意见书，后本院组织开庭进行了质证。本案现已审理终结。
原告孙燕林诉称：2013年2月7日上午10时左右，邢林达驾驶我的鲁P×××××轿车与被告冯海军发生交通事故后，李玉军赶到现场，从中说和，当天我的车就放在了李玉军家中。当天晚上被告冯海军以借车为由在案外人李玉军家中，把车开走，至今未还。2013年2月25日�我就交通事故事宜向阳谷县人民法院起诉，要求返还车辆并赔偿损失。阳谷县人民法院依法受理案件，并向被告下达应诉手续，在尚未开庭的前期，被告提出双方和解将所扣车辆归还我，要求我先行撤回起诉。2013年3月11日，我按其要求撤诉，被告冯海军同意把车辆交付给我，把钥匙交给和我一块去的邢东虎，然而邢东帅强行夺走并把车开走。从2013年2月15日被告扣车期间，我因租车支出7500元，和扣车期间将车辆损坏的损失2500元。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告返还原告所有的鲁P×××××桑塔纳轿车一辆、赔偿扣车期间造成的损失1万元、案件受理费由被告承担。
被告冯海军辩称：车辆已经返还给原告。原告要求租车费7100元没有依据，原告的车辆是非营运车辆，不存在扣车损失。原告称扣押期间造成其车辆前挡风玻璃和左后叶子板受损不是事实，原告于2013年2月25日起诉要求返还车辆，但在诉讼过程中原告撤诉，即使有损失也是扩大损失，应由原告负担。
被告邢东帅辩称：2013年3月11日，我把车送到阳谷县大布乡武堤口村武良仕（又名武良超）家中，我就走了，我没有扣押原告的车辆。
经审理查明：2013年2月7日，邢琳达驾驶原告孙燕林的鲁P×××××轿车与被告冯海军驾驶的鲁P×××××轿车相撞，双方因赔偿问题发生纠纷。2013年2月25日，原告诉至本院，要求被告冯海军返还车辆并赔偿损失。2013年3月11日，原告孙燕林自愿申请撤回了诉讼。当天，原告孙燕林和被告邢东帅在阳谷县大布乡武堤口村的武良仕家中就如何赔偿没有达成一致意见，双方再次发生纠纷，被告冯海军将原告的鲁P×××××轿车扣押。
另查明：2013年5月6日，被告冯海军将鲁P×××××轿车交给本院。因原告孙燕林申请鉴定车损，本院将该车开至�谷县人民法院等待鉴定机构对车损鉴定。2013年7月26日，鉴定完毕，原告的委托代理人邢林达将鲁P×××××轿车从法院开走，并出具了收到条一张。
再查明：聊城市价格认证中心聊价鉴字（2013）048号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定桑塔纳SVW7182EFi（鲁P-×××××）轿车损坏价值为3137元。
上述事实有原告孙燕林与被告冯海军、邢东帅的陈述、原告的委托代理人邢林达出具的车辆收到条一份及聊城市价格认证中心聊价鉴字（2013）048号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份在卷佐证。
本院认为：原告孙燕林要求被告冯海军、邢东帅返还其所有的鲁P×××××轿车一辆，但被告冯海军在诉讼过程中已通过本院将该争议车辆返还原告，原告的该项主张已无实际意义。原告孙燕林要求被告冯海军、邢东帅赔偿扣车期间的租车费7500元，但原告仅提供租车协议�实，且被告冯海军、邢东帅并不认可。原告所有的鲁P×××××轿车虽是非营运车辆，但该车辆从2013年3月11日至2013年5月6日被扣押期间（共57天）已造成原告交通不便，确实存在一定的损失，应由扣押人冯海军赔偿。原告系山东省莘县城镇居民，根据2012年城镇居民家庭人均消费性支出15778元的标准，本院酌情认定原告损失为1200元。原告孙燕林诉称被告冯海军、邢东帅在扣车期间造成其车辆损坏、要求赔偿损失2500元，但原告并未提供任何证据予以证实，且被告冯海军、邢东帅并不认可。综上，原告要求被告冯海军赔偿扣车期间造成经济损失1万元的诉讼请求，其中的1200元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告冯海军辩称原告的车辆是非营运车辆、不存在扣车损失，于法无据，本院不予支持。原告要求被告邢东帅赔偿扣车损失，但邢东帅并未实际扣车人，且�告提供的证据不能证明其主张。故原告要求被告邢东帅赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告孙燕林的车辆经鉴定存在的损失3137元，但是因交通事故所造成的，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯海军于判决生效后五日内赔偿原告孙燕林损失1200元。
二、驳回原告孙燕林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告冯海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 葛 飞
陪审员 张怀新
二〇一三年九月二日
书记员 李金增
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜潭民初字第45号
原告宜春市四海电子电控设备有限责任公司，住所地，宜春市宜阳大道787号。组织机构代码证：74198125-6。
法定代表人舒铭。
委托代理人龙庚云（特别授权），江西华晟律师事务所律师。
被告邹来傅，男，1962年10月13日出生，汉族，宜黄县人。
被告汤德顺，男，1976年11月10日出生，汉族，宜黄县人。
被告黄辉荣（追加），男，1973年4月1日出生，汉族，宜黄县人。
原告宜春市四海电子电控设备有限责任公司与被告邹来傅、汤德顺、黄辉荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员孙继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市四海电子电控设备有限责任公司委托代理人龙庚云、被告黄辉荣到庭参加诉讼。被告邹来傅、汤德顺经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原告与被告方签订了一份销售合同，合同约定，由原告销售给被告方一套水厂配套设备，总价为86000元。约定的付款方式为：合同签订后即付预付款2万元；货到被告方工地付款3.6万元；调试运行完毕，并达到标准三天内付清余款3万元。合同签订后，原告按照约定将货物送到了指定地点，并于2013年元月26日安排工作人员对设备进行了安装调试。安装调试完毕后，该设备的终端客户杨国超也在保修卡上签字予以确认。原告依约履行完义务后，被告方却未按合同约定及时向原告支付余下的货款3.6万元。故诉至法院，要求被告立即向原告支付拖欠的货款本金3.6万元及逾期利息3522元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告宜春市四海电子电控设备有限责任公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的企业营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、销售合同复印件一份，拟证明原、被告的合同关系；
3、原告公司产品保修卡复印件，拟证明原告的产品安装调试完毕，产品合格。
被告邹来傅、汤德顺向本院递交书面答辩意见称，原告所述的合同是与宜黄县神岗乡党口村委会签订的，合同有村委会法人代表黄辉荣签名，合同签订的订购款也是党口村委会付的；我们两人只是神岗乡党口村供水土建基础工程的施工者；原告销售的气压供水设备的安装调试等一切过程，原告均是与党口�委会接洽，与我们无关。因此，我们不是货物的购买方，也是不是本案的被告。
被告邹来傅、汤德顺向本院提交了原告收款收据复印件一份，拟证明净化设备的订购款系由神岗乡党口村支付。
被告黄辉荣辩称，我们村因为没有自来水，宜黄县水利局有个项目，经过公开招标，邹来傅、汤德顺中了标。邹来傅、汤德顺与我们村签订了饮水安全工程承包合同。由于遇到雨天，自来水就浑浊。因自来水需要净化，宜黄县水利局有关人员提供了净化设备厂家，原告公司派员来宜黄，我本人、邹来傅、汤德顺、水利局的工作人员与原告公司的工作人员在场，以邹来傅、汤德顺的名义签订了销售合同，当时的货款也是他们俩付的。
被告黄辉荣未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月20日，宜黄县神岗乡党口村民委员会与江西中承市政园林建设有限公司签订《神岗乡党口村饮水安全工程承包合同》。合同约定由江西中承市政园林建设有限公司采取包工包料的方式承包神岗乡党口村安全饮水工程，中承公司必须在2012年2月初开工，同年4月底完工。该工程实际由邹来傅、汤德顺实施。工程完工后，由于自来水遇雨天水浑浊，需要净化设备。宜黄县水利局工作人员提供了净化设备厂家，与原告公司联系后，2012年12月28日原告公司派工作人员来宜黄与神岗乡党口村主任黄辉荣、工程施工方邹来傅、汤德顺等人商谈购买饮用水净化设备事宜。同日，神岗乡党口村村委会以宜黄县水利局名义与原告宜黄市四海电子电控设备有限责任公司签订销售合同。合同内容为：供方：宜春市四海电子电控设备有限责任公司需方：宜黄县水利局［（神岗乡党口村村委会）挂靠江西中承市政园林建设有限公司］，交货地点：施工现场；运输方式：供方送货，并安�调试。付款方式：（1）合同签订后即付预付款贰万元整。（2）货到需方工地付货款叁万陆仟元整。（3）调试运行完毕，并达到标准（GB5749－2006）三天内付清余款叁万元整。原告公司委托代理人在合同供方栏内签名并盖了公司公章，黄辉荣在需方单位法人代表栏内签名但没盖公章，邹来傅、汤德顺在委托代理人栏内签名。合同签订次日，原告收到需方现金贰万元订购款，原告公司开了收款收据，但交款单位未注明。2013年1月20日，原告将净水设备送到宜黄县神岗乡党口村，同年1月26日，原告公司工作人员将净水设备安装调试完毕。党口村主任黄辉荣和党口村支部书记杨国超均在设备产品保修卡上签名。需方尚欠原告公司设备款本金3.6万元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。从原告提供的销售合同来看，合同的需方为宜黄县水利局、神岗乡党口村委会。但合同�签订系被告黄辉荣在需方法人代表栏内签名，被告邹来傅、汤德顺在需方委托代理人栏内签名。而黄辉荣是党口村民委员会主任，作为村里的法定代表人，其有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，其法律后果由单位承担。因此，法定代表人只要是代表法人单位洽谈业务，其在民事合同上签字的行为就与盖具单位公章的行为同样具有法律效力，合同责任应由法人承担。故该销售合同的需方系神岗乡党口村委会。被告邹来傅、汤德顺作为委托代理人在合同上签名，其责任也应由委托方承担。因此，被告邹来傅、汤德顺、黄辉荣均不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宜黄市四海电子电控设备有限责任公司的起诉。
本案案件受理费788元，诉讼保全费415元�均退还给原告宜黄市四海电子电控设备有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 孙继军
二〇一四年十一月三日
书记员 杜燕红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1223号
原告：宋晓文，干部现住白城市洮北区。
被告：段冬旭，现住白城市。
本院在审理原告宋晓文诉被告段冬旭合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予宋晓文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由宋晓文负担。
审判员 刘福新
二〇一七年六月二日
书记员 王瑞冰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1822号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈晓明，男，1963年8月1日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院于2014年6月20日作出（2013）淮法刑初字第271号刑事判决，以被告人陈晓明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元；对已冻结在案的被告人陈晓明犯罪所得72000元予以追缴。陈晓明不服，提出上诉。淮安市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）淮中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯陈晓明到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈晓明在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、淮安市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈晓明的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2017年8月30日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执90号
被执行人金柱，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。
本案在执行中查明被执行人金柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。依法向被执行人金柱送达了执行通知书及报告财产令。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人金柱有可供执行的财产。被执行人金柱主动缴纳罚金1000元，已上缴国库。执行费50元已开票。由社区出具了金柱无固定工作家庭困难证明。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五项）、（六项）的规定，裁定如下：
本院2017年1月13日作出的（2017）内0304刑初3号刑事判决书确定的罚金义务终结执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 进 密
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2489号
原告刘明春。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告刘明春与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘明春的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明春诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事瓦工工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资142200元，要求被告给付工资142200元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳务工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事瓦工工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资142200元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘明春劳务工资142200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04464号
原告孟某甲，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张博怡，商丘市睢阳区第四法律服务所法律服务工作者。
被告孟某乙，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙侵权责任纠纷一案中，原告孟某甲于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由原告孟某甲负担。
审判员 张培
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04464号原告孟东京，男，1980年12月27日出生，汉族，农民。委托代理人：张博怡，商丘市睢阳区第四法律服务所法律服务工作者。被告孟红星，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告孟东京与被告孟红星侵权责任纠纷一案中，原告孟东京于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟东京以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟东京撤回起诉。一审案件受理费减半收取50元，由原告孟东京负担。审判员  张培二〇一五年十二月十六日书记员  郭嘉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05230号
原告北京华博物业管理有限公司诉被告王世彦供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华博物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年四月二十七日
书记员 索 焱
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初87号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：敖特更，男，1967年12月24日出生，蒙古族，农民。
被告：尔定毕力格，男，1979年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告：赛西雅图，男，1980年12月11日出生，蒙古族，农民。
被告：张再雄，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
被告：王桂柱，男，1978年12月12日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告敖特更、尔定毕力格、赛西雅图、张再雄、王桂柱借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖特更偿还借款本金49965.23元整，当期利息10129.69元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金49965.23元为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告王桂柱、赛西雅图、张再雄、尔定毕力格承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告敖特更于2013年10月21日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款50000元，由被告王桂柱、赛西雅图、张再雄、尔定毕力格提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月21日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月21日将借款50000元汇入被告敖特更的个人金牛账户内。借款到期后，被告敖特更尚欠借款本金49965.23元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告王桂柱的送达地址和联系方式均无法通知被告王桂柱到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告王桂柱的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告王桂柱的住址不明，原告亦不能提供被告王桂柱的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费652元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年四月六日
书记员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初87号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：敖特更，男，1967年12月24日出生，蒙古族，农民。被告：尔定毕力格，男，1979年2月14日出生，蒙古族，农民。被告：赛西雅图，男，1980年12月11日出生，蒙古族，农民。被告：张再雄，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。被告：王桂柱，男，1978年12月12日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告敖特更、尔定毕力格、赛西雅图、张再雄、王桂柱借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖特更偿还借款本金49965.23元整，当期利息10129.69元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金49965.23元为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告王桂柱、赛西雅图、张再雄、尔定毕力格承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告敖特更于2013年10月21日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款50000元，由被告王桂柱、赛西雅图、张再雄、尔定毕力格提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月21日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月21日将借款50000元汇入被告敖特更的个人金牛账户内。借款到期后，被告敖特更尚欠借款本金49965.23元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告王桂柱的送达地址和联系方式均无法通知被告王桂柱到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告王桂柱的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告王桂柱的住址不明，原告亦不能提供被告王桂柱的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费652元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年四月六日书记员  王 磊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终174号
上诉人（原审被告）：卢琦，男，1977年11月6日出生，汉族，住博兴县。
被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住博兴县。
上诉人卢琦不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初985号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销（2017）鲁1625民初985号民事裁定，将本案移送至广饶县人民法院审理。理由是：上诉人卢琦经常居住地为广饶县，本案应住所被告经常居住地确定管辖，博兴县人民法院无管辖权，应将本案移送至广饶县人民法院。
被上诉人李玉梅未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉及的不动产土地及地上物在博兴县境内，故山东省博兴县人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月六日
书记员 张 娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异215号
异议人李靖，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人杨立春，男，住长春市绿园区。
被执行人丁洪利，男，住长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人杨立春、丁洪利、公证债权文书执行一案中，异议人李靖对长春市朝阳区人民法院查封绿园区和平大街和平小区D栋房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与杨立春另行达成协议，杨立春同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李靖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李靖撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初1号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人许东奎，男，1975年2月20日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2016年8月5日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人许东奎犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人许东奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日16时许，在穆棱市五金路爱佳发廊门前，被告人许东奎因其妻子与被害人周某某关系暧昧一事，与周某某发生争执并相互厮打，被周围群众拉开后，许东奎用水泥块将周某某停在道边的白色现代索纳塔轿车后风挡玻璃及后备箱等处砸坏。经穆棱市价格认证中心价格鉴定，认定被毁车辆损失8411元。2016年8月5日，被告人许东奎被公安机关电话传唤到案，经讯问其如实供述了上述罪行。现被告人许东奎已对被害人周某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人许东奎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及受损汽车照片，书证被告人许东奎户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过，证人季某某、李某某、周某某、李某某的证言，被害人周某某的陈述，穆棱市价格认证中心价格认定意见书，穆棱市公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许东奎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人许东奎在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述其罪行，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人许东奎犯故意毁坏财物罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人许东奎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年一月九日
书记员 芦丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2160号
申请执行人:济宁大运汽车销售服务有限公司
被执行人:王俊
被执行人:*贾文英
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 狄 锟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4435号
原告杨某，女，1992年10月20日生，汉族。
被告王某，男，1989年7月19日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中,原告杨某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告杨某负担。
代理审判员 赵红肖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 成 力
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2304号
原告张素红，居民。
委托代理李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告潘海洋，居民。
被告秦礼军，居民。
原告张素红诉被告潘海洋、秦礼军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张素红的委托代理人李拥军、被告秦礼军到庭参加诉讼，被告潘海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素红诉称，2014年8月22日，被告潘海洋因经营需要向我借款人民币50000元，双方约定借款期限至2015年2月21日。被告秦礼军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告至今未归还借款本息。现请求法院判令被告潘海洋归还借款50000元及利息（从2015年8月22日起至实际给付之日止按照月利率1.98%计算）；被告秦礼军对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告秦礼军辩称，潘海洋借款由我提供担保是事实。
被告潘海洋未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年8月22日，被告潘海洋立据向原告张素红借款50000元，双方约定：借款期限自2014年8月22日起至2015年2月21日，月利率19.8‰……借款人和担保人自愿承担债权人在实现债权过程中的一切费用（含诉讼费、交通费、律师费等等）�同时在借款逾期期间，借款人及担保人除承担约定的利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金；担保人对借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款，保证期限二年。被告潘海洋作为借款人、秦礼军作为连带责任保证人在借据上签字。借款到期后，被告潘海洋归还了自2014年8月22日起至2015年8月21日前按照月利率1.98%计算的利息共计11880元。其余借款本息两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张素红主张潘海洋向其借款，提供了被告潘海洋出具的借条予以证实。因被告潘海洋经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对原告张素红与被告潘海洋之间的民间借贷关系予以认定。被告潘海洋未及时归还借款，原告张素红要求被告潘海洋偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告张素红要求被告潘海洋按月利率1.98%承担利息，双方约定的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告秦礼军作为连带责任担保人在借条上签字，双方对于担保期限约定为二年。本案原告对担保人起诉未超过保证期间，故对于原告张素红要求被告秦礼军对被告潘海洋上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告秦礼军承担保证责任后，有权向被告潘海洋追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告潘海洋在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张素红借款本金50000元及利息（从2015年8月22日起至实际给付之日止按照月利率1.98%计算）；
二、被告秦礼军对被告潘海洋偿还原告张素红上述款项承担连带偿还责任，保证人秦礼军偿还债务后，有权向债务人潘海洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费637元，保全费用520元，合计1157元，由被告潘海洋、秦礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
�二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3364号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告伍俊芳，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，身份证号码：×××0051。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计54272.05元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金28624.14元，利息8911.07元、滞纳金16736.84元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年6月16日；
二、卡号：40×××44；
三、信用额度：35000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金28624.14元，利息8911.07元、滞纳金16736.84元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍俊芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28624.14元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息8911.07元、滞纳金16736.84元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156.80元（原告已预交），由被告伍俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1021号
原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行，住所地通化市东昌区。
法定代表人：焦键，职务：行长。
委托代理人：王进遥，男，1984年10月16日出生，汉族，通化市人，该单位科员，住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉。
被告：刘德臣，男，1975年11月18日出生，汉族，通化市东昌区无限智能手机专营店员工，现住通化市东昌区。
中国工商银行股份有限公司通化新站支行与刘德臣银行卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司通化新站支行撤诉。
案件受理费511元(已减半收取)，由中国工商银行股份有限公司通化新站支行负担。
审判员 常永彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 盖 慧
—1—
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1692号
原告：刘文胜，男，1969年10月10日生，汉族。
被告：骆永旺，男，1976年11月20日生，汉族。
被告：谢德保，男，1972年12月25日生，汉族。
原告刘文胜与被告骆永旺、谢德保民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文胜到庭参加了诉讼。被告骆永旺、谢德保经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息3800元。事实和理由：2014年两被告以在桂阳县清和乡搞专业户，种植蔬菜需资金周转为由，向原告借款6万元，并约定利息按银行贷款利息支付，被告当即出具了借条一张，后被告至今共支付原告借款5万元，利息支付了部分，余款10000元及利息3800元，经原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝偿还，为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告谢德保、骆永旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经本院对原告提供的证据进行审查核实，对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2014年1月18日，两被告以在桂阳县清和乡搞专业户，种植蔬菜需资金周转为由，向原告借款6万元，并于当日给原告出具了一张借条，约定限半年还清，利息按银行利息付清。期间，被告至今共支付原告借款5万元，并支付了部分利息，尚欠借款10000元，借款期满后，被告未能清偿原告借款，被告支付原告利息至2014年12月31日。后原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拒绝偿还借款，原告遂诉至本院，请求依法判决被告立即偿还原告借款10000元，利息3800元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元，并给原告出具了一张借条，故原、被告之间形成了合法的债权债务关系。期间，被告偿还了原告借款5万元，尚欠原告借款10000元，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。对于被告要求原告支付利息3800元的主张，按照原、被告之间的借条约定，借期内利息按银行利息计算，约定并不明确，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另被告已支付原告利息至2014年12月31日，从2015年1月1日起至本院判决之日止共计26个月，故被告依法应支付原告逾期还款利息为10000元×6%×26个月÷12个月=1300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆永旺、谢德保在本判决生效之日起十日内偿还原告刘文胜借款10000元，逾期还款利息1300元；
二、驳回原告刘文胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，由被告骆永旺、谢德保承担，公告费600元，由被告谢德保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 崔志远
代理审判员 许琳婕
代理审判员 陈海花
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈善华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1922号
上诉人（原审被告）：重庆富庆荟商业管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附1号1—1、2—1、3—1。
法定代表人：廖连文。
被上诉人（原审原告）：四川永冠商业设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人：顾永泉，董事长。
上诉人重庆富庆荟商业管理有限公司因与被上诉人四川永冠商业设备有限公司定作合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆富庆荟商业管理有限公司上诉称，双方当事人签订的销售定作合同约定，如双方协商不能解决时，可将争议提交起诉方所在地人民法院裁决。该约定模糊，不能确定管辖法院，本案应由一审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。双方当事人签订的销售定作合同第十四条约定，如双方协商不能解决时，可将争议提交起诉方所在地人民法院裁决。起诉方所在地即原告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定原告所在地人民法院管辖，符合法律规定。四川省郫县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十九日
书记员 张兴巧
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初150号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人郭成龙，男，汉族，1999年7月18日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人郭成龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年7月26日被本院决定取保候审。
法定代理人陈某，女，汉族，1978年4月16日出生，初中文化，无业，住安徽省来安县，系被告人郭成龙的母亲。
指定辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人郭成龙犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因被告人郭成龙系未成年人，于2016年8月23日不公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人郭成龙及其法定代理人陈某、指定辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日14时许，被告人郭成龙与代某,4、贾某、戴某、徐某等人在来安县金柜KTV四楼222包厢内唱歌，代某,4见徐某与被害人吴某1通过QQ聊天，因其与被害人吴某1曾因琐事在网上发生口角，遂要求戴某、徐某将被害人吴某1约至KTV。被害人吴某1到达KTV后在四楼天台处等候，代某,4到天台与被害人吴某1争执后对其进行殴打，被告人郭成龙与贾某也上前对吴某1进行殴打。后被害人吴某1被打倒并仰面躺在地上，被告人郭成龙又对其殴打并将其鼻部打伤。经鉴定：被害人吴某1双侧鼻骨骨折，右侧上颌窦前壁骨折，均为轻伤二级。
被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人吴某2的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述、证人代某,4、贾某、戴某、徐某、沈某、董某的证言、辨认笔录、提某,4、扣押清单、鉴定意见、到案经过、谅解书、收条、被告人郭成龙的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人郭成龙与父母之间缺少沟通，交友不慎，没有树立正确的人生观,以致走上犯罪的道路。
本院认为：被告人郭成龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭成龙的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。被告人缺少父母的正确引导，交友不慎，是非不分,以致走上犯罪的道路，教训十分深刻，希望被告人深刻反省，认识自己的犯罪行为给社会造成的危害，真诚地悔过自新，重新做一名有益于社会的人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人郭成龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 红
代理审判员 杜海婷
人民陪审员 陈安全
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十四条，审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。但是，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6155号
原告：扬州中润医药有限公司
法定代表人：谢明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张骁，该公司员工。
被告：江都区鸿益大药房
经营者：葛玉清。
原告扬州中润医药有限公司（以下简称中润公司）与被告江都区鸿益大药房（以下简称鸿益药房）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润公司委托诉讼代理人张骁到庭参加诉讼，被告鸿益药房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中润公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款26794.71元及逾期付款利息（该利息从起诉之日即2016年12月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告开始向原告采购药品，截止2016年9月底前仍未还清，逾期支付货款的被告需要原告相应利息，如发生财务纠纷由供方所在地的人民法院受理。货款到期后，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告扬州中润医药有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.欠款单十份，证明被告欠原告方的货款的事实；
2.对账函一份，证明截止2016年10月7日，被告尚欠原告货款26537.21元的事实。
对原告中润公司提供的证据，被告鸿益药房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月开始，被告鸿益药房向原告中润公司采购药品，原告分批次将药品运至被告公司，被告公司工作人员在欠款单上盖章并由具体经办人签字。在双方业务往来中，原告按约向原告交货，完成了合同义务，但被告却未能按约支付全部货款。截止2015年10月7日，经双方对账确认，被告认为原告尚欠货款26537.21元，被告在数额不符处写明：实欠26794.71元并盖有被告的发票专用章。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告中润公司与被告鸿益药房之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告鸿益药房支付所欠货款26794.71元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出将逾期付款利息的起算时间调整至起诉之日即2016年12月9日的请求。本院认为，此主张并未加重被告的负担，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江都区鸿益大药房于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中润医药有限公司货款26794.71元及利息（该利息从2016年12月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，保全费325元，合计610元。由被告江都区鸿益大药房负担（此款原告已垫付，被告于本履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 阳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢218号
申请执行人：杨春吉
被执行人：秦继祥、樊万君
本院在执行申请执行人杨春吉与被执行人秦继祥、樊万君债务纠纷执行一案中，我院于2017年6月8日依法提取了被执行人秦继祥银行冻结工资25000元，并已交付给申请执行人，余款继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民二初字第169号民事判书。待冻结期限到后（十二个月），申请执行人可持裁定书向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月十九日
书记员 ：王强
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124财保4号
申请人：胡耀帮，男，汉族，1979年9月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请人：胡志伟，男，汉族，1982年8月14日出生，江西进贤县人，进贤县衙前乡罗家村委会番仂村。
被申请人：龚良发，男，汉族，1978年11月19日出生，住南昌县。
申请人胡耀帮、胡志伟因被申请人龚良发驾驶的车辆赣Ａ×××××-赣Ｃ×××××车在320国道进贤路段行驶中，与横过道路的行人胡某（申请人之父）发生碰撞，致胡某死亡的交通事故。2017年4月12日申请人向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人龚良发驾驶的车辆赣Ａ×××××-赣Ｃ×××××车或被申请人名下价值30万元的其它财产采取保全措施，申请人胡耀帮及其妻子杨兰英以其共同所有的房屋产权提供担保。
本院经审查认为，申请人胡耀帮、胡志伟提出非诉财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人龚良发驾驶的车辆赣Ａ×××××-赣Ｃ×××××车或查封、冻结被申请人龚良发名下价值30万元的其它财产。
二、查封申请人胡耀帮及其妻子杨兰英共同所有的坐落于进贤县民和镇中山大道汇洋锦绣花苑11号楼的房权证进房字第××号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡正刚
二〇一七年四月十二日
书记员 万珊珊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初706号
原告：舒华蓉，女，1976年12月9日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告舒华蓉与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告舒华蓉的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
舒华蓉诉称，2013年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元6层601号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款398861元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月25日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7983.18元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果，据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-1-601号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得�要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月7日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年6月7日-2017年3月1日为9980元）；3、被告立即退还原告的契税款7983.18元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元6层601号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月25日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7983.18元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。�时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月7日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月6日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1089天=4356元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告舒华蓉办理东岸十九座小区5幢1单元6层1-601号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒华蓉支付逾期办理产权登记违约金4356元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告舒华蓉房屋契税款7983.18元、代办证费400元；
四、驳回原告舒华蓉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第287号
原告邢某某。
被告王某某。
原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年4月经人介绍相识，2010年7月30日登记结婚，婚后生育儿子王某甲，现年3周岁。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后感情不和，且被告脾气暴躁，经常打骂原告，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，儿子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告邢某某与被告王某某于2010年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年7月30日登记结婚，2011年2月27日生育一子，取名王某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争执，双方亲友多次劝说无效。2014年2月，原告带孩子从家中搬出，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从婚前感情基础、婚后感情状况、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前感情尚可，婚后虽因琐事多次发生争执，但并无大的矛盾，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂。只要双方加强沟通交流，互敬互爱，互相理解，互相包容，仍有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 敏
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第517号
原告王延州。
被告付占军。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地河北省承德市双桥区东环路北。
本院于2014年9月2日立案受理原告王延州与被告付占军、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王延州于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王延州的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延州撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告王延州承担。
审判员 白明玉
二〇一四年九月二十四日
书记员 秦建北
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1075号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人郭连坤，男。
被执行人高汉武，男。
被执行人彭建华，男。
被执行人孙武，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第580号民事判决书已经发生法律效力，案由金融合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执15号
申请执行人陆俊龙，男，1988年2月14日出生，汉族。住梧州市蝶山区。
被执行人黎柱光，男，1962年7月17日出生，汉族，住苍梧县。
被执行人全月娥，女，1965年4月25日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2016年1月12日立案执行的陆俊龙申请执行黎柱光、全月娥关于民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）苍民初字第174号民事判决书，被执行人黎柱光、全月娥应给付申请执行人韦尹淇借款7万元及利息，负担案件受理费2505元，申请执行费986元。在执行中，本院依法查封被执行人黎柱光名下的位于苍梧县旺甫镇凌珠山商住区的房屋（产权证号23××45）1幢，但暂不具备执行条件，且未发现被执行人黎柱光、全月娥尚有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0421执15号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 骆清林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6520号
原告徐某，女，现住巴林左旗。
被告张某，男，现住址同上。
原告徐某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系夫妻，2009年原、被告因感情不和经婚姻登记机关协议解除婚姻关系。在离婚协议中原、被告约定位于帝苑豪庭东区4号楼1单元402室归原告所有。离婚手续办理完毕后，被告一直在原告的住所居住，原告多次要求被告搬出，被告拒绝搬出。被告的行为已经严重影响了原告的正常生活，现诉至法院要求被告停止侵权，搬出原告的房屋。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、离婚协议书一份，证明原、被告已经离婚，离婚后位于巴林左旗林东西城帝苑豪庭东区4号楼1单元402室楼房一处归原告所有。
2、房屋所有权证一份，证明位于巴林左旗林东西城帝苑豪庭东区4号楼1单元402室楼房归原告单独所有。
对上述证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月20日原、被告登记离婚，离婚协议约定夫妻共同财产位于巴林左旗林东西城区帝苑豪庭小区4幢01042室楼房归原告所有。离婚后被告始终未搬出居住。
本院认为，原、被告协议离婚，约定位于巴林左旗林东西城区帝苑豪庭小区4幢01042室楼房归原告所有，并已经登记在原告的名下，被告拒不搬出的行为影响了原告的正常生活，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三十日内搬出原告的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一六年二月十七日
书记员 窦志茹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第276号
原告石有娥。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告河北省怀来县保安服务公司。地址怀来县沙城镇府前东街县公安局办公楼***室。
法定代表人康计民，经理。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人胡新燕，河北博远律师事务所律师。
原告石有娥与被告河北省怀来县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告石有娥及其委托代理人刘霄、被告河北省怀来县保安服务公司委托代理人李少军、胡新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石有娥诉称，我于2010年12月29日到被告单位从事政府的安保工作，双方建立了劳动关系。在工作期间，被告为我发放的工资一直低于我县的最低工资标准，亦未给我缴纳社会保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，法定节假日工作时，从未向我支付双倍或三倍工资，也未按规定执行带薪年休假。2013年11月14日中午，被告突然开会决定让我回家待岗，待岗期间不发放工资或生活费，由于被告的以上行为违反了我国劳动法及合同法的有关规定，特诉至法院，要求与被告解除劳动合同，并由被告支付解除劳动合同经济补偿金3450元，为我补缴工作期间的社会保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，补发工作期间实发工资与我县最低工资差额部分10440元，补发工作期间节假日加班工资、带薪年休假工资39909.6元及退还400元服装押金。
原告向我院提供证据为原告在被告单位工作期间考勤表及部分工资表，证明内容为原告的实发工资低于最低工资标准。
被告河北省怀来县保安服务公司辩称，对原告的各项诉讼请求我公司不予认可。在2013年11月14日，我公司根据县委、政府的有关指示，对已不宜再负责政府安保的有关人员进行岗位调整，这次调整的人员包括原告在内。在人员调整之后，原告一直未到单位报到，其行为符合我公司制定的有关旷工的规定，为此公司对原告作出开除决定，故我们双方已解除了劳动合同，不存在给付经济补偿金的事实；根据最高院司法解释的规定，原告要求我公司为其补缴工作期间的社会保险、医疗保险、失业保险及住房公积金的请求，不属于法院受案范围；原告要求我公司补发其工作期间加班工资及带薪年休假工资，因该项诉讼请求已过仲裁时效，且原告的工作性质就是保安，其每天的工作时间也只为6个小时，另外的时间已经进行了补休，故该项请求法院亦不应给予支持；原告要求补发工作期间实发工资与我县最低工资差额部分，此项诉讼请求也超过仲裁时效，另外，根据《工资支付暂行规定》，我公司对劳动者工资支付情况的书面记录只保存两年，
故法院不应支持其请求。原告要求我公司退还400元押金，我公司认可，但原告必须将服装交。
被告为证实其主张向我院提供的证据为1、关于政府保安人员重组更换问题的谈话记录、被告公司员工杨利峰证明及仲裁开庭笔录各一份，证明内容为公司为原告调动工作，原告不去上班，违反了公司的制度；2、被告公司保安管理制度及保安员奖惩制度各一份，证明内容为原告不上班的行为属于旷工行为；3、2013年12月16日会议记录一份，证明内容为原告旷工已被开除。
经审理查明，原告石有娥于2010年12月29日到被告单位工作，其工作内容为负责县政府的安保工作。在工作期间，原告的每天工作时间为6小时。2013年11月14日，被告河北省怀来县保安服务公司对原告在县政府负责安保的工作进行岗位调整，人员调整之后，原告一直未到单位报到，2013年12月16日被告以原告未到单位上班，违反公司有关保安管理制度及保安员奖惩制度的规定，对原告作出开除决定，开除决定未送达原告。同年12月16日原告石有娥以被告实发工资低于我县最低工资标准、未为其缴纳社会保险、未支付加班费等理由申请仲裁，要求与被告解除劳动合同，并请求其权益得到保护。
另查明，被告河北省怀来县保安服务公司认可原告2012年工资为700元，2013年工资为900元。我县2012年最低工资标准为960元，2013年最低工资标准为1150元。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应按双方协商的内容履行约定义务。在劳动关系存续期间，用人单位确需工作原因，需调换劳动者工作岗位的，双方应协商解决，如劳动者不同意岗位调整，又无法继续履行原合同的，双方可依法解除劳动合同，而不应对劳动者作出开除决定，故本案原告要求与被告解除劳动合同的请求，应予支持，被告并应依法向原告支付解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金给付的标准应为最低工资标准与原告工作年限的乘积；原告要求被告为其补缴工作期间的社会保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，因该项请求不属于法院受案范围，我院不予支持；原告要求补发工作期间实发工资与我县最低工资差额部分，因被告认可2012年、2013年原告工资，对原告提供的部分工资表及考勤表不予认可，故本院无法认定原告2011年以前的工资是否低于我县最低工资标准，因此，我院对原告2012年、2013年低于最低工资的差额部分予以支持；原告要求被告补发工作期间加班工资及带薪年休假工资，因原告该项的部分请求，已超过仲裁时效，且在庭审过程中，原告未提供节假日加班的有关证据，故本院对原告的该项请求亦不予支持；原告要求被告退还服装押金400元，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告石有娥与被告河北省怀来县保安服务公司之间的劳动关系；
二、被告河北省怀来县保安服务公司给付原告石有娥解除劳动合同经济补偿金3450元；
三、被告河北省怀来县保安服务公司给付原告石有娥2012年及2013年23个月实发工资与最低工资的差额5870元；
四、被告河北省怀来县保安服务公司退还原告石有娥服装押金400元，原告石有娥将服装退还给被告；
以上二、三、四项被告河北省怀来县保安服务公司于本判决书生效后三十日内一次性付清。
五、驳回原告石有娥要求被告河北省怀来县保安服务公司补缴工作期间的社会保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，工作期间加班工资及带薪年休假工资的诉讼请求。
案件受理费10元由河北省怀来县保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 连万水
审 判 员 祁丽娟
人民陪审员 谷会生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闻 达
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01795号
原告宁家明，男，1944年7月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告章荣波，男，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告宁家明诉被告章荣波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁家明及委托代理人杨国权到庭参加了诉讼，被告章荣波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁家明诉称，被告章荣波在2013年6月6日向我借款15000元，并出具借条一张。借款期限届满后，我多次向章荣波催收借款未果，现诉至法院，请求法院判令被告章荣波返还借款15000元及利息（从2013年6月6日起按月息2%计算利息至付清时为止），并承担本案的诉讼费用。
被告章荣波未作答辩。
经审理查明，被告章荣波在2013年6月6日向原告宁家明出具借款欠条一张，内容为“今借到双坪村一社村民宁加明现金15000元，大写壹万伍仟元整，起息按2013年6月6日到2014年6月6日止，月息按2%计算，到期连本和息一齐付清，到期不还造成后果由借方负责。此条，借款人：章荣波，身份证号：51232219540104XXXX，证明人熊家云，2013年6月6日”。约定的还款时间届满后，经原告宁家明多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告章荣波返还借款15000元及利息（从2013年6月6日起按月息2%计算利息至付清时为止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年6月6日被告章荣波向原告宁家明出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告章荣波未按欠条约定的时间返还原告宁家明的借款实属违约，应承担违约责任。原告宁家明主张被告章荣波返还借款及利息，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。原告宁家明主张利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章荣波在本判决发生法律效力后10日内返还原告宁家明借款15000元及利息（从2013年6月6日起月息2%计算利息至付清时为止）。
如果被告章荣波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告章荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 朱 琪
人民陪审员 黎国元
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李俊锋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第740号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周卫波，2012年9月27日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月8日刑满释放。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人周卫波犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人周卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年8月17日和18日，被告人周卫波先后2次到揭西县□□院附近，代吸毒人员曾××向“阿老”（另案处理）购买人民币150元的海洛因约0.15克，从中赚取少量毒品吸食。
上述事实，被告人周卫波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、作案地点的相片、提取笔录及扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、周卫波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫波代他人购买毒品从中牟利，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控周卫波所犯罪名成立。周卫波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，且是累犯，依法应从重处罚。鉴于周卫波能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对周卫波判处有期徒刑十个月至二年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下
被告人周卫波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67509号
原告：叶韵玉，女，1942年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：鑫博金投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1074号。法定代表人：王丽杰。被告：上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路XXX号XXX室。法定代表人：施恒。被告：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：施有毅。原告叶韵玉诉被告鑫博金投资管理有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告叶韵玉于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶韵玉撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告叶韵玉负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年十月十日
书记员 张 怡