浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第502号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑志林。曾因赌博于2007年9月3日被温州市公安局瓯海区分局罚款人民币500元；又因犯组织他人偷越国（边）境罪于2010年7月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7万元，刑期至2013年5月23日止。因本案于2013年6月27日�抓获并被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2014年4月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈定量，浙江光正大律师事务所律师。
被告人张某。因本案于2013年7月5日被抓获并被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2014年4月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人罗某。因本案于2013年7月4日被抓获并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴合布，浙江高策律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人郑志林、张某、罗某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。审理中，被害人林某乙提起附带民事诉讼，本院于2014年4月30日第一次公开开庭进行合并审理，被害人林某乙因无正当理由拒不到庭，当庭按自动撤诉处理，并另行制定刑事附带民事裁定书。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由于2014年7月2日建议本案延期审理，并于2014年8月1日以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理。本院先后于2014年5月29日、2014年10月17日第二、三次公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人郑志林、张某、罗某及辩护人陈定量、吴合布到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，郑某乙因琐事同詹某存有纠葛。2013年6月4日下午，郑某乙伙同其弟即被告人郑志林纠集颜某等人，颜某又纠集被告人张某、罗某来到温州市瓯海区丽岙街道友义堡饭店810包厢，预谋殴打詹某。当日19时许，郑某乙在该饭店吧台处遇到同在该饭店就餐的詹某，便指使被告人郑志林、张某、罗某及颜某共同殴打詹某和在旁劝架的被害人陈某甲。接着，詹某等人逃至该饭店贵宾8包厢，被告人张某便持刀具并伙同被告人郑志林、罗某及郑某乙、颜某追至该贵宾8包厢门口，后见包厢内人多而逃离。该包厢内的被害人陈某甲、陈某乙、林某乙及丁某等人便追赶郑某乙等人，在丽岙街道更新巷路口追上被告人郑志林后，持石头等将被告人郑志林砸致轻伤。随后赶来寻找被告人郑志林的颜某持刀具将被害人陈某甲、陈某乙捅致重伤，将被害人林某乙捅致轻伤。尔后，颜某伙同被告人郑志林、张某、罗某及郑某乙一同逃离现场。案发后，被告人郑志林及郑某乙方已同被害人陈某甲、陈某乙达成赔偿人民币15万元的协议，并已履行完毕。
指控认为，被告人郑志林、张某、罗某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应按故意伤害罪予以惩处。被告人张某、罗某系从犯，应予以减轻处罚。提供的证据有被害人陈某甲、陈某乙、林某乙的陈述，同案郑某乙、颜某的供述，证人詹某、朱某、杨某甲、杨某乙、颜某、占某、胡某、曹某、林某甲、郑某、曾某、柯某、丁某的证言，归案经过说明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑志林的前科劣迹材料，民事协议书及收条，三被告人的身份证明材料及其供述和辩解等。
被告人郑志林在法庭上辩解，其没有纠集颜某等人，仅参与殴打詹某，而对陈某甲、陈某乙、林某乙的受伤情况并不知情，因为当时其已经被打晕，也是一个受害者。综上，其认为自己的行为不构成犯罪。
辩护人陈定量提出：
第一、指控被告人郑志林伙同郑某乙纠集颜某等人，预谋殴打詹某，事实不清，证据不足。理由如下：1、被告人郑志林仅提供颜某的电话号码，其多次供述“没有伙同纠集颜某等人”，这与郑某乙、颜某的供述能相互印证。2、本案的起因，叫人，嘱托接待来人，安排吃饭，饭后指使殴打詹某，都某是被告人郑志林。3、当晚，在饭店殴打詹某完全是个巧合，郑某乙方根本没有准备充分。
第二、被告人郑志林主观上没有伤害被害人陈某乙等人的故意，也与同案犯没有形成伤害被害人的共同故意。本案的三个被害人都不是被告人方谈论要殴打的对象。罗某在饭店的吧台前打陈某甲，这跟被告人郑志林没有任何关系。陈某甲的重伤结果也不是在这个时间点造成的，三被害人受伤是在被告人郑志林昏迷之后的事。据此，不能说明一个昏迷的人还有伤害被害人的故意。
第三、被告人郑志林客观上未实施伤害陈某甲等人的行为。本案三被害人的伤都是颜某寻找施救被告人郑志林时，双方搏斗所造成。
第四、被告人郑志林虽参与共同殴打詹某，但与陈某甲等三被害人身体受�害，二者之间不具有刑法上的因果关系。被告人郑志林不应对颜某的过限行为承担刑事责任。理由是：1、被告人郑志林虽有参与殴打詹某的主观故意和行为。但该行为并不会必然导致本案三被害人身体伤害结果的产生，其殴打詹某的行为与本案三被害人人身伤害的结果不具有刑法上的因果关系。2、本案被害人一方对案件的发生有重大过错。由于被害人一方不妥协，不认输，替詹某强出头，不顾被告人方已逃跑的事实，持凶器追打被告人郑志林致其倒地昏迷，才造成本案的发生，对此，被害人一方负有不可推卸的责任。3、退一步讲，即使认为被告人郑志林是本案的纠集者之一，但他要求伤害的对象明确即詹某，本案三被害人都不是被告人郑志林要伤害的对象。另外，被告人郑志林亦不知道涉案刀具的相关情况，颜某夺刀伤人时被告人郑志林处于昏迷状态，颜某的伤害行为明显超出了其他人的故意范围，如果构成犯罪，也是属于实行过限，应由颜某单独承担刑事责任。
综上所述，被告人郑志林主观上没有伤害被害人的故意，也没有与颜某形成伤害被害人的共同故意，客观上未实施故意伤害被害人身体的行为，被告人郑志林参与商谈并殴打詹某的行为并不必然导致三被害人身体伤害结果的发生，二者之间不具有刑法上的因果关系，被告人郑志林不应对颜某的故意伤害被害人的行为承担刑事责任。根据我国罪行法定原则，被告人郑志林的行为不符合故意伤害罪的构罪要件，不构成故意伤害罪。被告人郑志林无罪。
被告人张某、罗某在法庭上对指控的故意伤害事实及定性均无异议，并自愿认罪。
辩护人吴合布提出：1、对本案的基本事实及定性均无异议。2、被告人罗某系从犯，且归案后能如实供述其罪行，应减轻处罚。3、三被�人对本案的发生有一定的过错，三被害人是在对方已逃离时，还去追赶，并造成郑志林的受伤。4、被害人陈某甲、陈某乙的经济损失已获得赔偿。综上，请求法庭对被告人罗某减轻处罚。
经审理查明，郑某乙（另案处理）因琐事与詹某存有纠葛。2013年6月4日下午，郑某乙利用其弟弟即被告人郑志林的手机联系颜某（另案处理），叫颜某到瓯海区丽岙玩，颜某遂联系被告人张某一起去。张某来到颜某住处时，随手拿了颜某的一把折叠刀放在身边，后颜某又联系到被告人罗某，三人出资100元雇佣朱某驾车来到温州市瓯海区丽岙。被告人郑志林受其哥哥郑某乙之托带颜某、张某、罗某及朱某到丽岙友义堡饭店二楼810包厢就餐。席间，被告人郑志林提出其哥哥郑某乙被他人殴打，要求帮忙。就餐快结束前，郑某乙来到810包厢拿出自己被詹某殴打的手机视频文件，要求颜�等人帮忙“出出气”。当日19时许，郑某乙发现同在友义堡饭店吃饭的詹某，遂指使被告人郑志林、张某、罗某及颜某在该饭店的吧台处一同殴打詹某。与詹某同桌吃饭的被害人陈某甲正好经过吧台，上前拉被告人罗某，头部被罗某用“簸箕”砸出血。郑某乙用手指着陈某甲，叫陈某甲站在那里不用动，说这事跟陈某甲无关。詹某逃回该饭店的贵宾8包厢，郑某乙、颜某及被告人郑志林、张某（追赶中拿出自己随身携带的折叠刀）、罗某紧随追至贵宾8包厢门口，见包厢内人多而逃离饭店。被告人罗某跑在最前面，依次是郑某乙、被告人张某及颜某和被告人郑志林。同时，同在8号包厢吃饭的陈某乙、林某乙、丁某、陈某甲等人一起去追赶郑某乙等人。其中陈某乙、丁某、陈某甲（均已被判刑）在南垟路更新巷的路口追上被告人郑志林后，持石头等将被告人郑志林打伤�逃跑中的颜某发现被告人郑志林没有跟上来，遂拿了张某手中的刀折回去寻找，后在更新巷路口发现被告人郑志林正被人围殴，于是上前解救并与陈某甲、丁某、陈某乙等人发生冲突，颜某持刀捅伤了被害人陈某甲、陈某乙、林某乙。后被害人陈某甲、陈某乙、林某乙逃离现场，并被人送往医院抢救。尔后，张某、郑某乙、罗某先后折回并发现受伤的被告人郑志林及颜某。颜某和被告人张某、罗某乘坐朱某驾驶的车一道回温州，郑某乙与比其早到的父亲郑某一起乘坐出租车送被告人郑志林去医院。经鉴定，被害人陈某甲被人用刀刺伤全身多处，造成胃破裂、膈肌破裂，医院行剖腹探查术、膈肌修补术、胃破裂修补术，现生命体征平衡，其伤势程度为重伤；被害人陈某乙被人用刀刺伤左季肋部、造成胃破裂、肠系膜破裂、腹膜破裂、腹腔积血，行胃修补、腹膜修补�腹腔冲洗引流术，现生命体征平衡，其伤势程度为重伤；被害人林某乙被人用刀刺伤致左侧血胸形成，其伤势程度为轻伤；被告人郑志林被人殴打致全身多处受伤，造成右颞骨骨折，右颞部少量硬膜外血肿，其伤势程度为轻伤。
案发后，被告人郑志林及郑某乙方与被害人陈某甲、陈某乙达成赔偿人民币15万元的协议，并已履行完毕。
证明上述事实的证据有：
1、被告人郑志林的供述，承认其于2013年6月4日下午5时许，受哥哥郑某乙之托带人到丽岙友义堡饭店吃饭，后来郑某乙也过来了。饭后在饭店吧台处，其两兄弟及另外三个朋友一起殴打“阿豹”，“阿豹”逃回他自己的包厢。后其在南阳街往小学方向的路口被“阿豹”的朋友追上，并被砸晕等事实。
2、被告人张某的供述及其辨认笔录，证实其于2013年6月4日受朋友“阿文”（经辨认系颜某）的邀请一起去丽岙。在颜某的住处要了一把匕首带在身边，后与颜某一起到罗某处，并花费100元让开杂货店的老板（经辨认系证人朱某）开车送三人去丽岙。到丽岙后，“阿林”过来带其等人去一家饭店吃饭。吃饭期间，“阿林”说他哥哥被一个办厂的老板欺负了，叫大家帮忙教训那个老板。不久，“阿林”的哥哥（经辨认系同案林志敏）过来了，他拿出手机视频给大家看，视频里是他被人殴打的过程。随后，郑某乙接了一个电话，让大家跟他下楼。到一楼时，郑某乙指了一下吧台边上的一个剃光头的人，说了几句方言，接着就冲上去打那个光头，其他人也冲上去打了。当时光头的一个朋友在拉架，罗某拿起一个“簸箕”砸光头的朋友头部，流血了。光头往自己的包厢跑，途中拿了一把椅子。颜某追了过去，其怕颜某吃亏就掏出匕首也追了过去，追到光头的包厢门口，看里面有很多�，就往回逃跑。郑某乙和罗某跑在最前面，接着是其，后面是颜某，最后是郑志林。后光头的包厢里有六七个人拿着啤酒瓶追了出来。逃跑中，颜某追上其说郑志林被对方打了，还夺走匕首去救郑志林。其因没有找到其他人折回来时碰到颜某和郑志林，他们都受了伤。事后，其和罗某、颜某坐朱某的车回温州。到了温州，因颜某的头上被啤酒瓶砸过，脸上也划破了，所以其跟颜某一起去温州市三医包扎等事实。
3、被告人罗某的供述及其辨认笔录，证实其于2013年6月4日下午3时多受“阿文”（经辨认系同案颜某）邀请一起去丽岙吃饭。后其和颜某及被告人张某一起花100元雇一个开杂货店的老板（经辨认系证人朱某）开车送到丽岙。到丽岙后，被一陌生的男子（经辨认系被告人郑志林）带到饭店吃饭。吃饭期间，郑志林说他哥哥被一个开厂的男子欺负了，想叫大家帮�教训一下那个男的。过了一会，另外一个男子（经辨认系同案郑某乙）也过来，他拿出手机视频给大家看，视频里是一个打架的片段，说他被视频内那个人打了，让大家帮他“出出气”。买单后在一楼时，郑某乙去殴打一个在收银的吧台处的光头男子，说就是该男子欺负他，其他人也跟上去打了。这时有个人过来拉，掐其脖子，被其打破头部致流血。后其看见光头男子跑进一个包厢，并听到有人说走，就往饭店门外跑了。再后来，其在一条巷子里看到郑志林头上都是血，回温州途中，听颜某说他捅了人。当晚10时多，其在温州市三医看到颜某、郑志林均在该医院看病等事实。
4、同案郑某乙的供述及其辨认笔录，证实其与詹某有纠纷，且被詹某打了。2013年6月4日下午，其用弟弟郑志林的手机打给“阿文”（经辨认系颜某），叫他来趟丽岙，后因有事就让郑志林带颜某等人先去吃饭。当晚7时多，其到郑志林、颜某、“虎子”等人吃饭的包厢，拿出手机视频给他们看，告诉他们其是被视频里的那个人打了，叫他们帮忙“出出气”。十来分钟后，其朋友“阿平”来电称有东西落在其车上。结果其在楼梯口看到詹某刚好在一楼吧台处，于是折回包厢跟颜某等人讲，视频里的那个人就在楼下吧台那里。大家下楼，其第一个冲上去打詹某，其他人也上去打了。当时边上有个人过来打了一下“虎子”，“虎子”就用“簸箕”砸了对方的头。其也用手指对方，叫他站在那里不用动，这事跟他没有关系。后詹某逃回他自己的包厢，其和郑志林等人追过去，看到包厢里有很多人，就跑出饭店了。到了老人亭时，其发现其他人没有跟过来，于是折回去，结果在南洋路与更新巷路口发现郑志林被人打晕了，当时边上还有颜某和张某，对方的人没有在边上。尔后，其把郑志林送到温州市第三人民医院医治等事实。
5、同案颜某的供述，证实其于2014年6月4日下午接到郑某乙的电话，让其去丽岙玩。于是其叫上张某和“虎子”（即被告人罗某），三人包车去丽岙。到了丽岙，郑某乙说自己在咖啡厅里有事，先由他弟弟郑志林接待、吃饭。在饭桌上，郑志林提到了郑某乙被打的事情。吃了一会儿，郑某乙也过来了，拿手机的视频给大家看，说他被视频中的那个人打了。饭后在吧台前，郑某乙等人打了一个块头比较大的人，其也用菜谱敲了那个人的头。那个人跑回他自己的包厢，紧接着包厢内跑出来10多人，手中拿着啤酒瓶，于是其就逃出了饭店。其和张某跑在前面一点，郑志林跑在最后面。开始其听到郑志林叫其名字，后来就没声音了，于是回头，看见郑志林被人围着打，遂叫住张某并夺了匕首去解救郑志林。来到�志林身边时，大概有四五人用石头、玻璃瓶围着郑志林砸，其因此用匕首捅了对方三个人。因为当时天太黑，其认不出打郑志林的人，也记不得被自己捅伤的人的样子等事实。
6、被害人陈某甲的陈述及其辨认笔录，证实其于2013年6月4日19时多和哥哥陈某乙、“阿豹”等十几个人在丽岙友义堡饭店贵宾8包厢吃饭。期间，其去洗手间一趟，回来时在收银吧台看到“阿豹”被几个人围着打，就过去拉了一个人，还听到一个人在讲不要多管闲事，后来也不知道是谁把其头打出血了。当时，其因酒喝的有些多，也不知道自己有没有拿工具打人，不过之后有人跟其说，说其当时拿了一根拖把。后来，其和陈某乙、丁某等人去追对方的人，追到一个男子，丁某还说其怎么拿石头砸到他了，之后其也不知道怎么被人捅伤了等事实。
7、被害人陈某乙的陈述及其辨认笔录，证实其于2013年6月4日19时多和一帮朋友在丽岙友义堡饭店贵宾8包厢吃饭时，因看到陈某甲头部流血，还看到有五六个人正往饭店门口跑，就与陈某甲、丁某等人一起追出去，后在饭店右边的一条小巷里追到一名男子，并打了该男子，该男子被打的蹲在地上。在打的过程中，该男子的朋友过来帮忙，其和陈某甲、丁某又跟该男子的朋友在那里打，打了一会儿，其发现自己的左腹部流血了，后被朋友送到附属第一医院抢救等事实。
8、被害人林某乙的陈述及其辨认笔录，证实案发时其跟随陈某甲、陈某乙、丁某等人从友义堡饭店里追出去，到南洋路的时候，陈某甲他们三个人已经追到一个人了，后其被对方一个人用刀捅伤等事实。
9、同案丁某的供述及其辨认笔录，证实其于2013年6月4日晚和陈某乙等人在友义堡饭店吃饭。期间，同桌的詹某、陈某甲出去上厕所，后来被一群人打�逃回包厢。包厢里的人看到陈某甲头上流血了，就问他发生什么事了。詹某和陈某甲都说在外面跟人吵起来了，接着有人冲入包厢还想打詹某，但是看到包厢里人多就跑掉了。于是，其和陈某乙、陈某甲等人就追了出去。大概在饭店附近南洋路，其看到陈某乙和陈某甲追到一个人在打，于是也捡了一块石头冲上去砸了那人几下，后发现陈某乙、陈某甲身上都是血，才知道他们两个人被人用刀捅了，于是赶忙送他们去医院等事实。
10、证人詹某的证言及其辨认笔录，证实其于2013年6月4日晚在友义堡饭店贵宾8包厢吃饭，当日19时多，其去了一趟厕所，回来时经过收银台与收银员说订包厢的事。这时候郑某乙和几个人过来，郑某乙用手指着其说：“就是他、就是他”。然后一帮人就上来拳打脚踢。其逃回自己的包厢，对方也追到包厢里，但看见包厢里人多就逃了。同桌的几个朋友追了出去，后来其发现有三个人朋友被捅伤了，于是就报警等事实。
11、证人朱某的证言及其辨认笔录，证实其于2013年6月4日下午4、5时许，接受三名男子的雇佣（佣金100元，经辨认系颜某和被告人罗某、张某）开车送他们去丽岙。到了丽岙后，上来一个男子（经辨认系被告人郑志林）带大家去饭店吃饭。吃饭期间，郑志林对颜某、罗某、张某说，他哥哥被人欺负了，让颜某等人和他一起去找那个欺负他哥哥的人。后来，郑志林的哥哥（经辨认系郑某乙）也来了，说自己之前被人打了，还拿了手机视频给颜某等人看，并且讲了一起去找那个男的“出出气”之类的话。后来他们五个人去楼下，其跟随在后，看到郑某乙等人在打一个人，另外还有两个男的各拿了一根比较长的扫把一样的东西在对打。那个被郑某乙等人打的人逃进一个包厢，郑志林等人追了过�，后又折回往饭店门外跑，包厢里有几个男的手持啤酒瓶追了出来。事后，其开车带颜某等三人回温州等事实。
12、证人杨某甲的证言，证实其于2013年6月4日晚受陈某乙邀请到友义堡饭店贵宾8包厢吃饭。期间，同桌吃饭的詹某被人打回包厢，后同桌另几个人冲出去追打对方的人，其留下看包。不久，其看到同桌的林某乙捂着肚子回来了，还流了很多血。在饭店门口，其又看到陈某乙、陈某甲两兄弟也受伤了，于是拦车把他们送到温州附属第一医院抢救等事实。
13、证人杨某乙的证言，证实其于2013年6月4日晚受邀在友义堡饭店贵宾8包厢吃饭。当日19时多，同桌的“阿豹”被人打回包厢，他叫大家站起来。其回头看了一下，外面有一个人拿着刀在那里晃了一下，但看包厢里人多没有进来。接着，其同桌有几个人冲了出去，其跟杨某甲没有出去。后来，其看到林某乙�陈某乙、陈某甲已受伤等事实。
14、证人颜某的证言及其辨认笔录，证实其2013年6月4日晚受邀在友义堡饭店贵宾8包厢吃饭。约19时30分的时候，同桌的詹某上完厕所捂着头跑回包厢，后面跟着好多人。詹某对同桌的人说：“朋友，这里打起来了”。然后，同桌有几个人拿了啤酒瓶站起来冲了出去。其没有跟出去，后来看到林某乙捂着肚子回来了等事实。
15、证人占某的证言，证实其于2013年6月4日晚受邀在友义堡饭店贵宾8包厢吃饭。大概19时30分的时候，同桌的詹某出去上厕所，后跑回包厢叫了一句，具体说什么已不记得了，然后同桌的陈某乙、陈某甲、林某乙、丁某等人追了出去等事实。
16、证人胡某的证言及其辨认笔录，证实其于2013年6月4日受邀在友义堡饭店贵宾8包厢吃饭。吃到一半时，同桌的詹某和陈某甲出去上厕所。过了一会，有个人持刀出现在包厢外面�并指向包厢。包厢里的人一下子就站了起来，那个持刀的人就跑了，同桌有几个人去追他。其后来才知道詹某被人打了，还在饭店门口看到林某乙、陈某乙、陈某甲已经受伤了等事实。
17、证人曹某、林某甲的证言，共同证实其系友义堡饭店二楼的香岛咖啡厅员工。2013年6月4日晚上其上班时，有五个男子在二楼810包厢吃饭，约吃了40分钟就买单了。然后过来一个穿绿衣服背小包的男子到810包厢，不久，该男子就带810包厢里的人往一楼吧台那边去了。没过一会，其听到有人打架，接着又看到有一个穿红色衣服的男子跑回贵宾8包厢，后面有几个男子在追。那几个男子追到贵宾8包厢门口又折回来往饭店外面跑，贵宾8包厢里有几个男的追了出来等事实。
18、证人郑某的证言，证实其系被告人郑志林的父亲。2013年6月4日19时30分许，其在南洋路与更新巷路口弟弟的家里搬家具，听到砸玻璃瓶、打架的声音，于是出去看看，看到有三四个人在南洋路三金厂门口打一个男子的头。后来有人过来拉那个被打的男子。当其发现被打的是儿子郑志林后就阻拦他人别再打。这时边上的人多起来，打架的人也就跑了。再过会儿，其大儿子郑某乙过来，一起送郑志林去温州市第三医院抢救等事实。
19、证人曾某的证言及其辨认笔录，证实其系友义堡饭店的员工，2013年6月4日19时30分许，其从二楼办公室下来，看到有人在一楼收银台处打架。有五六个人把一个穿红色衣服，高高胖胖的人按在吧台打，有个人拿着畚斗跟另一个拿着刮玻璃的工具在那对峙。大概打了一分钟左右，那个被打的人就跑回贵宾8包厢了，有一个人追到包厢门口等事实。
20、证人柯某的证言及其辨认笔录，证实其是友义堡饭店吧台的收银员。2013年6月4日19时多，其在吧台上班，过来�个红色衣服的男子，说订包厢的事。说了一会，楼上下来四五个人，一个走在前面的人把包往吧台上一放就冲上去打那个穿红色衣服的人，接着其他人也上来打那个穿红色衣服的人，其因为害怕就离开吧台走了等事实。
21、归案经过说明，证实三被告人的归案情况。
22、现场辨认笔录及照片，证实案发现场情况（友义堡饭店及南垟路更新巷的路口）。
23、法医学人体损伤程度鉴定书，证实涉案被害人的伤势情况，其中陈某乙、陈某甲重伤，林某乙、郑志林轻伤。
24、刑事判决书及公安行政处罚决定书，证实被告人郑志林的前科劣迹情况。
25、人民调解协议书及收条，证实案发后郑某乙、郑志林与被害人陈某甲、陈某乙达成协议，赔偿被害人陈某甲、陈某乙各项经济损失共计15万元，并已履行完毕。
26、被告人的身份证明材料，证实三被告人的出生日期等身份情况。
上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，确凿充分。
关于被告人郑志林是否纠集了颜某、张某、罗某的问题，经查认为，本案联系颜某、张某、罗某来丽岙的人虽然不是被告人郑志林，但先接待他们的人是被告人郑志林，他们也是先听到被告人郑志林讲“哥哥被人欺负，要求帮忙”，该事实有张某、罗某、颜某的供述以及证人朱某的证言，予以证实，并能相互印证。然后，颜某等人才看到郑某乙出示的视频资料并要求帮忙“出出气”。接着，被告人郑志林参与了郑某乙带头的殴打詹某的事实。有此可见，在要求帮忙殴打詹某的预谋中，被告人郑志林是首先提议者，应属于纠集者。被告人郑志林及其辩护人陈定量提出的非纠集者的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人郑志林、张某、罗某结伙持械故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行�均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于同案犯颜某捅伤陈某乙、陈某甲、林某乙的行为是否属于实行过限的问题，经查认为，一是颜某是被纠集者，被告人郑志林系纠集者之一，纠集者对被纠集者的具体行为应承担责任。二是被告人郑志林、颜某等人预谋殴打詹某时并未明确排除他人，且在实施中对伤及他人（陈某甲）的行为未作有效的阻止。三是被告人郑志林等人逃离友义堡饭店是因为发现贵宾8包厢里人多，而非自愿放弃伤害行为。四是从被告人郑志林等人追逐殴打詹某至最后颜某折回持刀将陈某甲等人捅伤，是一个连续的不可分割的过程。综上，被告人郑志林、张某、罗某及颜某等人对其实施殴打詹某过程中，可能伤及其他人具有概括的伤害故意。故颜某为此实施伤害他人的行为并未出乎三被告人的意料，也不构成实行过限，三被告人作为共犯应承担相应的刑事责任。被告人郑志林及其辩护人陈定量提出的无罪辩护意见，本院不予采纳。本案起因于被告人郑志林等人殴打詹某，被害人陈某乙等人并没有过错，故辩护人陈定量、吴合布提出被害人方存在过错的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人郑志林在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑志林归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，结合具体案情，予以从轻处罚。被告人张某、罗某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑志林犯故意伤�罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2013年6月27日起至2018年2月21日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2013年7月5日起至2015年12月2日止。）
三、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 法 亮
人民陪审员 黄相�
人民陪审员 卢 和 红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。