北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10982号
上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部，经营场所河南省郑州市郑东新区商�外环路5号3层301、303、304号。
经营者：顾林静。
委托诉讼代理人：王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏欣蕾，女，1987年9月26日出生。
委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部因与被上诉人夏欣蕾肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部之诉讼代理人王锦坡，被上诉人夏欣蕾之诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部（以下简称郑�市爱美丽门诊部）上诉请求：撤销（2016）京0105民初24290号判决，改判驳回夏欣蕾的原审诉讼请求，由夏欣蕾承担诉讼费。事实和理由：1.郑州市爱美丽门诊部所使用的照片并没有注明夏欣蕾姓名，不能确定两者是同一人；2.郑州市爱美丽门诊部没有将照片用于商业目的，并不构成侵权。
夏欣蕾辩称，同意一审判决。一审法院已经认定照片为夏欣蕾本人，照片亦用于商业目的，郑州市爱美丽门诊部的行为已经构成侵权，郑州市爱美丽门诊部应承担赔偿责任。
夏欣蕾于2016年4月向一审法院起诉请求：1.在全国公开发行的报纸及侵权网站中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2.赔偿我经济损失60000元、精神损害抚慰金20000元、合理办案费用3000元。
一审法院认定事实：�州市爱美丽门诊部系个体工商户，经营范围为：美容外科、美容皮肤科、美容牙科。
2015年11月16日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104328号《公证书》，证明：1.在2015年11月9日登陆网址为www.66676666.com的网站（以下简称涉诉网站），其中名为“激光乳晕漂红一般需要多少次”、“激光洗纹身后爱美人士要注意什么”、“假体下巴手术如何进行呢”、“郑州爱美丽颊脂垫去除有什么优势”、“专家讲解假体隆鼻的手术过程”、“鼻头整形的热门回答”的六篇文章中各使用了一张女性照片作为配图（照片总数为6张，不同照片为4张，以下简称涉诉照片）；2.该网站首页左上角显示的名称为“爱美丽整形”，页面中设有整形中心、美肤中心、注射美容、SPA中心等板块，网页下方显示的地址为河南省郑州市商务外环5号。为此，夏欣蕾支出了公证费2000元。
庭审中，夏欣蕾提交：1.百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；2.《平面广告形象代言合同》一份，证明夏欣蕾的艺名为夏馨雨以及其从事广告代言活动的收益水平。
本案审理过程中，法院依法通知夏欣蕾本人到庭接受询问。夏欣蕾到庭后表示本案起诉书和授权委托书落款处的“夏欣蕾”均是其本人所签，以肖像权和名誉权为由将郑州市爱美丽门诊部诉至法院是其本人真实意思表示，其艺名为夏馨雨，曾出演过《少年张三丰》、《失恋三十三天》并代言过丁家宜护肤品及红魅彩妆等。
另查，网址为www.66676666.com的网站主办单位为郑州市爱美丽门诊部。
以上事实，有当事人陈述以及《公证书》、公证费发票、百度图片搜索网页打印件、《平面广告形象代言合同》等证据在案佐证。
一审法院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据夏欣蕾提交的证据、夏欣蕾的身份材料以及夏欣蕾本人到庭核实的情况，可以印证涉诉照片与夏欣蕾肖像的同一性。从涉诉网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对郑州市爱美丽门诊部及其相关诊疗项目的宣传和推广，具有营利目的，现郑州市爱美丽门诊部未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过夏欣蕾同意，故郑州市爱美丽门诊部的行为构成对夏欣蕾肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了夏欣蕾的照片作为配图，但网页中并未提及夏欣蕾姓名，亦未有任何文字足以让他人认为夏欣蕾曾接受过相关整形治疗，郑州市爱美丽门诊部使用夏欣蕾照片的行为不足以导致社会公众对夏欣蕾的评价降低，故郑州市爱美丽门诊部的行为不构成对夏欣蕾名誉权的侵犯，夏欣蕾就此要求郑州市爱美丽门诊部承担相应侵权责任的请求，法院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现夏欣蕾要求郑州市爱美丽门诊部赔礼道歉于法有据，但郑州市爱美丽门诊部承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，法院将综合考虑郑州市爱美丽门诊部使用夏欣蕾照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到夏欣蕾作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，郑州市爱美丽门诊部擅自使用夏欣蕾照片势必会对夏欣蕾造成一定损失，故法院将根据郑州市爱美丽门诊部使用照片情况及夏欣蕾的知名度等对夏欣蕾的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，郑州市爱美丽门诊部的行为尚不足以给夏欣蕾造成严重精神损害，故夏欣蕾此项请求，法院不予支持。
关于合理办案费用，因侵权行为发生在互联网中，夏欣蕾采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。夏欣蕾主张的其他办案费用缺乏依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部于判决生效之日起七日内，在网址为www.66676666.com的网站首页中登载致歉声明，向夏欣蕾赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经法院审核；如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部负担。二、郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部于判决生效之日起七日内赔偿夏欣蕾经济损失三万元、公证费二千元。三、驳回夏欣蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审法院查明的事实，双方无争议，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人二审陈述在案佐证。
本院认为，根据夏欣蕾提交的证据、夏欣蕾的身份材料以及夏欣蕾本人到庭核实的情况，可以印证涉诉照片与夏欣蕾肖像的同一性。郑州市爱美丽门诊部虽对其使用照片是否为夏欣蕾本人提出质疑，但其不能提供证据证明�使用的系他人照片，故本院对其此项上诉意见不予采纳。
有关郑州市爱美丽门诊部使用夏欣蕾的照片是否具有营业目的。郑州市爱美丽门诊部虽辩称其刊载文章仅系对美容知识的宣传，但经本院审查，上述文章与郑州市爱美丽门诊部及其相关诊疗项目息息相关，原审法院从涉诉网站页面设置、文章标题、内容等判断涉诉网站及文章系对郑州市爱美丽门诊部的宣传和推广，具有营利目的，并据此认定郑州市爱美丽门诊部的行为构成对夏欣蕾肖像权的侵犯，定性准确。
综上所述，郑州市爱美丽门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由郑州市郑东新区�美丽医疗美容门诊部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 吴强兵
代理审判员 周艳雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶