wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第151号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人樊某某，男，1976年1月6日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年5月31日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年6月12日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员何菲出庭支持公诉，被告人樊某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日20时5分左右，被告人樊某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶套牌豫GZN3**的已报废白色北京现代轿车，沿219省道由北向南行驶至封丘县黄德镇黄德村南地德福湘菜馆门口处，与由西向东横过马路的行人杨某某相撞，致使杨某某当场死亡。交通肇事后，被告人樊某某驾车逃逸。经封丘县公安局交警大队交通事故认定，被告人樊某某负事故的全部责任。
2015年5月22日，被告人樊某某到封丘县公安局交警大队投案。2015年6月11日，被告人樊某某赔偿被害人家属各项费用共计28.5万元，被害人家属不再要求追究樊某某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人樊某某的户籍证明、前科证明及到案证明；被害人杨某某的户口及注销证明；肇事车辆及白色后视镜（照片）；被告人樊某某的驾驶证、肇事车辆信息查询结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故调解书、收到条和谅解书；封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人邹某某、魏某某、杜某某的证言；被告人樊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，并负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某民事部分与受害人达成调解协议，赔偿了受害人损失，并取得了受害人谅解，依法酌定从轻处罚；被告人樊某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一五年七月十六日
代书记员 吕蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4516号
原告许良敏。
委托代理人（特别授权代理）：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告孔晓慧。
被告丁良统。
原告许良敏为与被告孔晓慧、丁良统民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员薛远芳适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告许良敏的委托代理人吴余林、被告丁良统到庭参加诉讼，被告孔晓慧经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许良敏起诉称：原告与被告孔晓慧系朋友关系。2012年4月5日被告声称做生意急需，要求向原告借款5万元，口头约定月利率为1.5%。原告看在朋友的情分上按约借给被告现金5万元。至2014年4月5日借款已二年，原告怕超过二年借条会过期，所以要求被告重新写一份借条给原告，并将原借条交还给被告。2014年7月2日被告又以同样理由再向原告借款10万元，利息口头约定仍为1.5%。原告看在朋友情分上又借给被告10万元，扣除前5万元借款利息4000元，通过农村合作银行汇款96000元给被告存款户头，并由被告亲笔写下借条交由原告作借款凭据。近二月来原告自己急需资金周转，多次向被告讨还借款，被告均是以各种借口诿拒不还。故起诉请求判令：一、被告偿还借款本金15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告许良敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明二份、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告诉讼主体身份及系夫妻关系；
证据三、欠条二份，证明被告孔晓慧向原告借款；
证据四、银行转账凭证一份，证明原告向被告孔晓慧支付部分借款。
被告孔晓慧未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告丁良统答辩称，对于借款事实予以确认，并确认现金5万元已收到。
庭后，被告孔晓慧对两笔借款均有口头约定月利率1.5%予以确认，并确认第二笔借款其中有4000元系此前借款利息转为本金。
原告许良敏提供的上述证据经庭审出示，被告丁良统对证据均无异议；被告孔晓慧未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告孔晓慧系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月5日被告孔晓慧向原告借款5万元，口头约定月利率1.5%，由原告向被告孔晓慧交付现金5万元，并由被告孔晓慧出具借条一份交原告收执。2014年4月5日，因借款已满二年，应原告要求，被告孔晓慧重新出具一份借条给原告，并将原借条收回。借条载明：2014年4月5日向许良敏借人民币伍万元正，孔晓慧。2014年7月2日被告又向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%。同日，原告扣除前5万元借款利息4000元，通过农村合作银行汇款96000元给被告孔晓慧账户，并由被告孔晓慧亲笔写下借条交由原告作借款凭据。借条载明：今向许良敏借人民币壹拾万元正（100000／），孔晓慧，2014年7月2日。
本院认为，原告许良敏与被告孔晓慧之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在欠条中未约定还款期限，原告许良敏可以催告被告孔晓慧在合理期限内返还。原告主张2014年7月2日前借款按月利率1.5%计付的利息4000元作为2014年7月2日该笔借款的本金，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本案债务发生于被告孔晓慧、丁良统婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告孔晓慧将本案债务明确约定为被告孔晓慧的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道二被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告孔晓慧、丁良统共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孔晓慧、丁良统于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许良敏借款本金150000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告孔晓慧、丁良统负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告许良敏于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十二月二十九日
（代）书记员 丁 汀
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5902号
原告柴某1。
法定代理人柴某2，女，1970年7月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市，现暂住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。
委托代理人吴琼，湖北千禧律师事务所律师。
被告丁某，男，1966年9月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告柴某1诉被告丁某抚养权、抚养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭吟颂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月9日在山东济南妇幼保健院出生，系柴某2与丁某的非婚生子。自出生以来，原告一直随其母亲生活，并由其母亲承担了全部的抚养费，被告未尽任何抚养义务，也未承担任何抚养费用。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付抚养费暂计人民币216000元，以及教育费（按每月人民币3000元计算从原告出生至成年为止），并根据居民消费指数逐年进行调整，要求孩子随柴某2抚养生活；二、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确216000元的计算方式为：3000元/月*12个月*6年；已发生的教育费为33400元，要求被告承担其中的一半，后续的教育费，待实际发生后，凭票据由被告承担其中的50%。
被告未作答辩。
经审理查明：原告于2010年9月9日在山东济南妇幼保健院出生，母亲为柴某2，父亲为丁某。现原告认为，其出生后，一直随其母亲生活，并由其母亲承担全部的抚养费，被告丁某未履行任何抚养义务。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，原告陈述称，其系柴某2与丁某的非婚生子，至今未办理户口登记手续，因此，也没有身份证号码。柴某2出具情况说明一份，证明孩子出生后一直随其生活，并由其照顾，并表示愿意继续抚养、教育原告。
再查明：庭审中，原告为证明教育费支出情况，向本院提交了收款凭证6张，金额总计33400元。
以上事实，有原告提交的出生证明1份、收款凭证6张、柴某2的情况说明1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告作为原告的父亲，具有抚养、教育原告的法定义务。由于原告出生后，一直随其母亲生活，并由其母亲负担所有抚养费，被告未尽到相应的抚养义务，因此，原告要求被告给付抚养费、教育费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告跟谁生活的问题，根据原告的陈述，其出生后一直随柴某2生活，且柴某2也明确表示愿意继续抚养、教育原告，故本院酌情确认原告随柴某2生活。对于生活费，原告主张3000元/月明显偏高，结合小孩生活所在地的一般生活水平，本院酌情按600元/月计算，起算时间为孩子出生当月的2010年9月份。对于教育费，已实际发生的费用为33400元，本院酌情由被告承担其中的50%，即16700元；后续教育费，待实际发生后，凭票据由被告承担其中的50%。上述生活费、教育费均须负担至原告年满18周岁为止。
被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告随柴某2生活。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年8月至2017年2月期间的教育费共计16700元，后续教育费，待实际发生后，由被告承担其中的50%，于每年6月30日和12月30日各结算一次，直至原告年满18周岁为止。
三、被告自2010年9月起，每月支付原告生活费600元，直至原告年满18周岁为止。
四、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一七年六月二日
书 记 员 俞 萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初5902号原告柴某1。法定代理人柴某2，女，1970年7月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市，现暂住湖北省武汉市硚口区。委托代理人郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。委托代理人吴琼，湖北千禧律师事务所律师。被告丁某，男，1966年9月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告柴某1诉被告丁某抚养权、抚养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭吟颂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年9月9日在山东济南妇幼保健院出生，系柴某2与丁某的非婚生子。自出生以来，原告一直随其母亲生活，并由其母亲承担了全部的抚养费，被告未尽任何抚养义务，也未承担任何抚养费用。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付抚养费暂计人民币216000元，以及教育费（按每月人民币3000元计算从原告出生至成年为止），并根据居民消费指数逐年进行调整，要求孩子随柴某2抚养生活；二、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确216000元的计算方式为：3000元/月*12个月*6年；已发生的教育费为33400元，要求被告承担其中的一半，后续的教育费，待实际发生后，凭票据由被告承担其中的50%。被告未作答辩。经审理查明：原告于2010年9月9日在山东济南妇幼保健院出生，母亲为柴某2，父亲为丁某。现原告认为，其出生后，一直随其母亲生活，并由其母亲承担全部的抚养费，被告丁某未履行任何抚养义务。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庭审中，原告陈述称，其系柴某2与丁某的非婚生子，至今未办理户口登记手续，因此，也没有身份证号码。柴某2出具情况说明一份，证明孩子出生后一直随其生活，并由其照顾，并表示愿意继续抚养、教育原告。再查明：庭审中，原告为证明教育费支出情况，向本院提交了收款凭证6张，金额总计33400元。以上事实，有原告提交的出生证明1份、收款凭证6张、柴某2的情况说明1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告作为原告的父亲，具有抚养、教育原告的法定义务。由于原告出生后，一直随其母亲生活，并由其母亲负担所有抚养费，被告未尽到相应的抚养义务，因此，原告要求被告给付抚养费、教育费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告跟谁生活的问题，根据原告的陈述，其出生后一直随柴某2生活，且柴某2也明确表示愿意继续抚养、教育原告，故本院酌情确认原告随柴某2生活。对于生活费，原告主张3000元/月明显偏高，结合小孩生活所在地的一般生活水平，本院酌情按600元/月计算，起算时间为孩子出生当月的2010年9月份。对于教育费，已实际发生的费用为33400元，本院酌情由被告承担其中的50%，即16700元；后续教育费，待实际发生后，凭票据由被告承担其中的50%。上述生活费、教育费均须负担至原告年满18周岁为止。被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告随柴某2生活。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年8月至2017年2月期间的教育费共计16700元，后续教育费，待实际发生后，由被告承担其中的50%，于每年6月30日和12月30日各结算一次，直至原告年满18周岁为止。三、被告自2010年9月起，每月支付原告生活费600元，直至原告年满18周岁为止。四、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审 判 长  陈哲勇人民陪审员  巢松发人民陪审员  谢益三二〇一七年六月二日书 记 员  俞 萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第40号
申请人上海庞源机械租赁股份有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路98弄7号楼6楼。
法定代表人柴昭一，该公司董事长。
委托代理人张宇，男，1977年9月生，该公司员工，住上海市静安区泰兴路355弄19号。暂住地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房A区—120。
委托代理人贾晋晨，男，1992年10月生，该公司员工，住哈尔滨市南岗区学府三道街2号。暂住地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房A区—120。
申请人上海庞源机械租赁股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州新腾装饰材料有限公司于2013年12月10日签发的银行承兑汇票（号码为3140005123469878，金额为100000元整，付款银行为江南农商行钟楼支行，收款人为新北区春江云法金属制品厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海庞源机械租赁股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年八月一日
书记员 李中雨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00233号
上诉人（一审原告）：郭登门，男，1953年5月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：汪小霞，女，1958年2月28日出生，汉族，住址同上，系郭登门之妻。
被上诉人（一审被告）：无为县无城镇官镇村委会，住所地安徽省无为县。
负责人：刘希杰，该村委会主任。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：无为县无城镇官镇村委会郭西村民组，住所地安徽省无为县。
负责人：郭本六，该村民小组组长。
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
上诉人郭登门与被上诉人无为县无城镇官镇村委会、无为县无城镇官镇村委会郭西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01589号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年八月四日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律�规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初508号
原告覃桂美。
被告韦红妹。
原告覃桂美诉被告韦红妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃桂美到庭参加诉讼，被告韦红妹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告覃桂美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付衣服款4120元，并按年利率6%支付逾期利息直至清偿之日止。事实与理由：原告经营服装生意，被告多次在原告店里购买衣服，所欠衣服款共计4120元，原告多次向被告追索，被告均以种种理由推脱。2015年11月5日被告向原告出具借条，约定被告有钱尽量偿还所欠4120元衣服款，被告至今都能支付上述款项。被告韦红妹未到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告覃桂美提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告间达成的买卖合同合法有效，被告应支付原告衣服款4120元。对于原告向本院起诉主张的逾期利息，本院认为，被告应从2015年11月5日起按年利率6%计付至还清该款项止。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦红妹支付原告覃桂美衣服款4120元及利息（利
息以4120元为基数，自2015年11月5日起，按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，公告费700元，由被告韦红妹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄庆
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 谷红英
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄荟中
appoint
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第335号
原告赵福康。
委托代理人钱吉飞。
被告夏建文。
委托代理人奚利龙。
原告赵福康与被告夏良玉、夏建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告夏良玉的起诉，本院依法作出准予原告撤回对被告夏良玉起诉的民事裁定书。原告赵福康的委托代理人钱吉飞、被告夏建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月4日夏良玉因生产需要向原告借款，原告向夏良玉的银行卡（卡号为62×××40）转入30万元，双方约定借款期限二个月，如逾期，夏良玉愿意每月承担3万元违约金，被告夏建文为夏良玉提供担保。经原告多次催要未还，故诉至法院，请求判令借款人夏良玉、担保人夏建文偿还借款本金30万元，利息自2012年5月4日起按月息2%计算。后原告申请撤回对借款人夏良玉的起诉，要求被告夏建文承担保证责任，偿还借款本金30万元，利息自2012年5月4日起按月息2%计算。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款借据及银行转账明细，证明夏良玉向原告借款30万元，被告进行担保。
被告辩称，被告担保是事实，但借款的具体金额不确定；约定的违约金每月3万元属于高利贷，被告不应承担利息。
经审理查明，2012年5月4日借款人夏良玉向原告出具借款借据一份，载明：因生产需要向借款30万元，借款期限从2012年5月4日至2012年7月4日，如逾期每月承担违约金3万元，被告作为保证人在借条上签名，同时，借款借据上附保证条款，载明保证的性质为连带责任保证，保证期间为两年，保证责任为借款方的借款本金、利息、罚息、违约金及出借人为实现债权所发生的一切费用。当天原告通过银行转账向夏良玉支付28.5万元。现原告诉至法院，请求判令被告夏建文承担担保责任偿还原告借款本金30万元，及利息（从2012年5月4日起按照月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
审理中，本院向借款人夏良玉调查核实，夏良玉陈述向原告出具30万元的借条，但原告仅向其汇款28.5万元，扣除了1.5万元的利息，原告陈述余款1.5万元以现金的方式支付给夏良玉，但未向法院提供任何证据。
本院认为，连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借款借据中明确约定被告的保证方式为连带责任保证，而债务人夏良玉在约定的债务履行期届满后没有偿还债务，故原告现在要求被告承担保证责任偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款借据中载明借款金额为30万元，其中28.5万元通过转账支付，原告现主张剩余的1.5万元系采用现金支付，但未提供相应证据证明，且借款人夏良玉对此不予认可，故对原告主张的1.5万元本院依法不予支持。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，因夏良玉实际向原告借款28.5万元，故被告应承担担保责任向原告偿还借款本金28.5万元。因借款借据中约定逾期还款按照借款金额的10%承担违约金，而原告现主张被告按照月利率2%支付利息的请求在法律的允许范围之内，故原告要求从借款之日即2012年5月4日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承担保证责任后有权向债务人夏良玉追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏建文应承担保证责任偿还原告赵福康借款本金人民币285000元，并承担相应利息（从2012年5月4日起至判决确定的给付之日止按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由原告承担269元，被告承担7691元（被告应承担的部分原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 赵晓美
二〇一四年九月十九日
书 记 员 戴安然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7634号
原告：苏利明，男，1972年4月30日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：王海松，男，1985年10月3日出生汉族，农民，住宁海县。
原告苏利明为与被告王海松民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，在庭审中变更诉请为：1.被告王海松立即归还原告苏利明借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林德春独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王海松因需于2011年11月17日向原告苏利明借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王海松于本判决生效后十日内归还原告苏利明借款本金100000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金100000元为基数，自2017年9月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告王海松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一七年十月十八日
代书记员 万 洁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第15号
原告赵某某，女，汉族，1983年2月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1982年9月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员倪惠英适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍于2008年1月在榆中县民政局登记结婚，婚后于2009年4月9日生育女孩王某甲。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，加之被告常年在外务工从不顾家，没有尽到作为父亲和丈夫的责任，原告近两年来一人独自照顾孩子。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元至孩子十八周岁；3诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述与事实不符，原告所称我不顾家均是不合适的。我们刚结婚的时候感情还是挺好的，后来我去外面工地打工也是在一起的，孩子由我父母带着，我也并没有不顾家，孩子是2013春节才由被告带的，2014上半年学费都是我交的。我同意离婚，但是孩子必须由我抚养，抚养费原告可以不承担，如果达不到这个条件我就不同意离婚。原告的陪嫁物品电视、洗衣机、冰箱、被子都由她带走了，还有30000元存款我现在也不知道去向了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2008年1月22日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20080310），婚后于2009年4月9日生育女孩王某甲。共同生活期间，双方常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕。2013年上半年双方在发生争执后开始分居生活，至今已分居生活近两年。
另查明，双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户籍证明，被告保证书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告赵某某与被告王某某虽已结婚多年且育有一女，但是在共同生活中，不能彼此尊重、宽容和信任，常为金钱和琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕，且至今分居已近两年时间。庭审中，被告亦同意离婚，但要求孩子由其抚养，原告不承担抚养费，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告均要求孩子随其生活，但因婚生子为女孩，且随原告生活时间较长，在原、被告抚养子女的条件基本相当的情况下，以不改变孩子的生活环境为宜，故女孩王某甲随原告赵某某共同生活较为适宜，被告王某某适当承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、女孩王某甲（2009年4月9日出生）随原告赵某某共同生活，被告王某某自2015年2月起每月承担抚养费300元至孩子年满十八周岁止，且享有探望孩子的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 倪惠英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张徐莉
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终318号
上诉人（原审原告）：许存荣，男，汉族，生于1952年5月27日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）：许汝顺，男，汉族，生于1957年8月30日，海东市乐都区人。
上诉人许存荣因与被上诉人许汝顺排除妨害纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，原、被告系邻居，原被告家仅一墙之隔。被告在自家院内在靠隔墙处堆放了杂物、种植了树木，原告家北房房屋的排水从被告家的院内流出。为不让被告在靠近隔墙处堆放的杂物、种植的树木影响隔墙的安全，进而影响原告房屋的安全，2011年11月9日经许家寨村调解委员会和共和乡调解委员会主持调解，被告许汝顺砍掉了2颗榆树，但未履行将杂物挪至1米外等内容，后来被告在自家院内离隔墙很近的地方又栽种了一颗花椒树，影响原告北房房屋的排水水路。一审法院认为，原、被告系邻居，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。被告许汝顺在自家院内靠隔墙堆放杂物，并靠隔墙很近处栽了一棵花椒树，妨碍到原告许存荣家北房房屋的排水水路。为排除妨碍，被告不应靠隔墙堆放杂物，并应移走花椒树，对原告停止侵害排除妨碍的请求应予支持。但被告家的墙是否砌是被告许汝顺的权利，原告无权要求被告将被告的庄廓墙按原状砌起来，恢复原状，对原告要求被告恢复被告庄廓墙原状的请求应不予支持。对原告提出的维修墙体费用10000元和误工费5000元的请求，从原告出示的照片证据明显看出墙体脱落主要原因是原告家房屋的流水和年久失修所致，而不是被告家的堆积物和所栽的树木所致，且维修费用和误工费用无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民在共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第102条、第103条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：1、被告许汝顺不得在自家院内靠近隔墙的1米内堆放杂物，移走靠近隔墙的1颗花椒树，停止对原告许存荣水房房屋排水水路的侵害,限本判决生效10日内排除对原告许存荣北方房屋排水水路的妨碍。2、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人许存荣不服，上诉称，被上诉人许汝顺住在我的房后，我的庄廓北墙与许汝顺的南墙的中间有约3米的距离，这个地方原来是由我们使用，是我的果园子，知识青年下乡时村上在这里盖了房子，知识青年走时把房屋拆除后将地方还给我了，许汝顺修建大门时将他的东庄廓墙延伸到我的庄廓北墙上了，把宽3米，长15米的地方圈入他的庄廓内，我现在要求许汝顺把庄廓南墙恢复到原来的地方，并且赔偿我的误工费5000元，修墙费10000元。
经审理，一审判决认定事实属实，二审应予确认。
本院认为，双方当事人相邻而居应正确处理邻里关系，被上诉人靠隔墙堆放杂物，栽种花椒树，妨碍了上诉人的生产、生活，其提出停止侵害、排除妨碍的请求原审已予支持。但上诉人提出其庄廓北墙与许汝顺的南墙的中间有约3米的距离，这个地方原来是由上诉人使用，是上诉人的果园子，被上诉人修建大门时将其东庄廓墙延伸到上诉人的庄廓北墙上，把宽3米，长15米的地方圈入被上诉人的庄廓内，要求许汝顺把庄廓南墙恢复到原来的地方，对此，上诉人未提交相应证据予以证实。对其提出的维修墙体费用10000元和误工费5000元的请求，在一、二审中均未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人许存荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一六年十月二十七日
书记员 李庆德
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终318号上诉人（原审原告）：许存荣，男，汉族，生于1952年5月27日，海东市乐都区人。被上诉人（原审被告）：许汝顺，男，汉族，生于1957年8月30日，海东市乐都区人。上诉人许存荣因与被上诉人许汝顺排除妨害纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，原、被告系邻居，原被告家仅一墙之隔。被告在自家院内在靠隔墙处堆放了杂物、种植了树木，原告家北房房屋的排水从被告家的院内流出。为不让被告在靠近隔墙处堆放的杂物、种植的树木影响隔墙的安全，进而影响原告房屋的安全，2011年11月9日经许家寨村调解委员会和共和乡调解委员会主持调解，被告许汝顺砍掉了2颗榆树，但未履行将杂物挪至1米外等内容，后来被告在自家院内离隔墙很近的地方又栽种了一颗花椒树，影响原告北房房屋的排水水路。一审法院认为，原、被告系邻居，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。被告许汝顺在自家院内靠隔墙堆放杂物，并靠隔墙很近处栽了一棵花椒树，妨碍到原告许存荣家北房房屋的排水水路。为排除妨碍，被告不应靠隔墙堆放杂物，并应移走花椒树，对原告停止侵害排除妨碍的请求应予支持。但被告家的墙是否砌是被告许汝顺的权利，原告无权要求被告将被告的庄廓墙按原状砌起来，恢复原状，对原告要求被告恢复被告庄廓墙原状的请求应不予支持。对原告提出的维修墙体费用10000元和误工费5000元的请求，从原告出示的照片证据明显看出墙体脱落主要原因是原告家房屋的流水和年久失修所致，而不是被告家的堆积物和所栽的树木所致，且维修费用和误工费用无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民在共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第102条、第103条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：1、被告许汝顺不得在自家院内靠近隔墙的1米内堆放杂物，移走靠近隔墙的1颗花椒树，停止对原告许存荣水房房屋排水水路的侵害,限本判决生效10日内排除对原告许存荣北方房屋排水水路的妨碍。2、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人许存荣不服，上诉称，被上诉人许汝顺住在我的房后，我的庄廓北墙与许汝顺的南墙的中间有约3米的距离，这个地方原来是由我们使用，是我的果园子，知识青年下乡时村上在这里盖了房子，知识青年走时把房屋拆除后将地方还给我了，许汝顺修建大门时将他的东庄廓墙延伸到我的庄廓北墙上了，把宽3米，长15米的地方圈入他的庄廓内，我现在要求许汝顺把庄廓南墙恢复到原来的地方，并且赔偿我的误工费5000元，修墙费10000元。经审理，一审判决认定事实属实，二审应予确认。本院认为，双方当事人相邻而居应正确处理邻里关系，被上诉人靠隔墙堆放杂物，栽种花椒树，妨碍了上诉人的生产、生活，其提出停止侵害、排除妨碍的请求原审已予支持。但上诉人提出其庄廓北墙与许汝顺的南墙的中间有约3米的距离，这个地方原来是由上诉人使用，是上诉人的果园子，被上诉人修建大门时将其东庄廓墙延伸到上诉人的庄廓北墙上，把宽3米，长15米的地方圈入被上诉人的庄廓内，要求许汝顺把庄廓南墙恢复到原来的地方，对此，上诉人未提交相应证据予以证实。对其提出的维修墙体费用10000元和误工费5000元的请求，在一、二审中均未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人许存荣负担。本判决为终审判决。审判长 贾 新审判员 马秀英审判员 霍成伯二〇一六年十月二十七日书记员 李庆德
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第437号
申请执行人肖细元，教师。
被执行人刘建秋，职工。
肖细元与刘建秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）株县法民一初字第466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第437号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
代理审判员 吴长征
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗贤凯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
负责人乔波，该支行行长。
委托代理人，翁镱菱，该支行三农金融部业务管理员。
被执行人胡本辉，男，1984年8月20日生，汉族，农民。
被执行人林木芬，女，1981年9月2日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人段太兴，男，1956年8月16日生，瑶族，教师。
被执行人邓海，男，1979年7月24日生，壮族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人胡本辉、林木芬、段太兴、邓海金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第653号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院2014年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，因四被执行人目前暂无能力履行法律文书确定的义务，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。待发现被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第653号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
审 判 员 黎芸杏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭鹏飞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第355号
申请执行人张秀芝，1960年，1月。
被执行人山东省阳信梨花台调味品有限公司，公司住址：山东省阳信县开发区工业八路西首路北。
本院立案执行申请执行人张秀芝申请执行被执行人山东省阳信梨花台调味品有限公司民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第969号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波市景佳房地产开发有限公司。
法定代表人：励伟华。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江东南建设管理有限公司。
法定代表人：王伟东。
再审申请人宁波市景佳房地产开发有限公司（以下简称景佳公司）因与被申请人浙江东南建设管理有限公司（以下简称东南公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景佳公司申请再审称：（一）原审认定事实不清。原审对涉案工程业主、代管单位及代建单位的主体及其各自职责未作如实认定。原审认定由景佳公司实际支付监理费错误。原审认定《建设工程委托监理合同》的第二部分、第三部分经过备案错误。景佳公司既不具备招投标及签订委托监理合同的职责，也没有直接支付监理费的权利，故《建设工程委托监理合同》和《关于监理费暂缓支付的承诺书》均属无效。（二）原审适用法律错误。有关代理方面的法律适用错误。有关招投标法与合同法的适用错误。作为涉案工程的国家主管部门明确指示不同意支付延期监理费。景佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：东南公司与景佳公司签订的《建设工程委托监理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。东南公司认为《建设工程委托监理合同》的第二部分、第三部分没有查明是否已经备案，因《建设工程委托监理合同》的第一部分已经明确将第二部分标准条件、第三部分专用条件列为合同的组成部分，且该合同经过宁波市建设工程招标投标管理办公室备案，原审结合东南公司实际履行义务的情况，对《建设工程委托监理合同》的第二部分、第三部分予以确认，并无不当。景佳公司主张其系代建单位，不具备签订《委托监理合同》的职责，也没有支付监理费的权利。因招投标文件、《建设工程委托监理合同》载明的招标人（单位）为景佳公司，部分监理费发票的付款户名载明为景佳公司，景佳公司也出具了《关于监理费暂缓支付的承诺书》，原审根据合同相对性原理，认定景佳公司为监理合同的一方当事人，亦无不当。至于是否应追加宁波市江东区东郊街道办事处和宁波市江东区惊驾股份经济合作社为本案共同被告或第三人。因《委托监理合同》系由东南公司和景佳公司签订，未涉及宁波市江东区东郊街道办事处和宁波市江东区惊驾股份经济合作社，原审未予追加并判令景佳公司承担相应责任，实体处理并无不当。
综上，景佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市景佳房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王曼菁
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1913号
原告：周云。
委托代理人：张冰(周云的女儿)。
被告：吴耀东，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：浑江区浑江大街**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：于洪生，系总经理。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王泽源，吉林审航律师事务所律师。
本院立案受理原告周云诉被告吴耀东、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周云于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告周云撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元由原告负担。
审判员 赵清富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨文博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告唐正鸿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐正鸿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐正鸿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，501.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，501.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0212民初349号
原告：原虎。
委托代理人：刘志扬，辽宁先河律师事务所律师。
被告：大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告原虎诉被告大连民兴房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原虎撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费785元，减半收取后为392.5元，其他诉讼费50元，合计442.5元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年四月七日
书记员 王玉笛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第309号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人林某某（绰号“林伢子”），男。2003年因盗窃被劳动教养一年三个月；2004年12月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月16日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住。2014年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2015年2月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］276号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月13日14时许，被告人林某某伙同邹某某（已判刑）来到长沙市芙蓉区中山路“乐和城”商场“肯德基”餐厅前，尾随被害人谢某某至“金满地”地下商场入口，林某某负责望风，邹某某用镊子从被害人谢某某右上衣口袋内盗得一台白色苹果5（64G）（日版）手机一台。当天15时许，被害人谢某某发现手机被盗后报警。公安机关通过监控录像锁定作案对象进行追踪，并于当天17时许在长沙市芙蓉区宝南街伍家井12号李某某开的麻将馆中将邹某某、林某某抓获。经鉴定，涉案白色苹果5（64G）手机价值人民币3420元。
上述事实，被告人林某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人谢某某的陈述，证人钟某、李某某的证言，扣押经过及扣押物品、文件清单，视频截图，作案工具的照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，购买手机的销售凭证，同案犯邹某某的供述，被告人林某某的前科材料，被告人林某某的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3420元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其它罪没有判决，应当对新发现的罪进行判决，并与原判决数罪并罚。被告人林某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的37日一并折抵，即自2014年12月7日至2016年1月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔被害人谢某某经济损失人民币3420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年五月二十八日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第160号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪于2002年11月11日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2003年5月12日刑满释放。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人黄某犯猥亵儿童罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员徐广显担任审判长，与人民陪审员夏金俭、蒋芝香组成合议庭，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉。被告人黄某，被害人王某乙的法定代理人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年7月8日中午12时许，被告人黄某骑电瓶车经过本县芳村镇洁湖村西侧桥头时，看见被害人王某乙（2005年出生）和表弟徐某甲在路边玩耍，便产生抱一下王某乙身体、摸一下其阴部的想法。随后，被告人黄某以让王某乙和徐某甲带其去找洁湖村幼儿园为由，将二人骗上电瓶车。因担心徐某甲在场自己不便实施猥亵行为，被告人黄某在过了洁湖村大桥后就将徐某甲放下车，随后以叫王某乙陪其去拿充电器为由骑车将王某乙骗至洁湖村西北侧一处玉米地旁，后又以让王某乙帮其寻找充电器为由将王某乙骗至旁边的一处毛竹林中。在毛竹林里，被告人黄某从身后抱住王某乙，强行脱其裤子，遭到王某乙反抗后，又用左手捂住王某乙嘴巴，右手伸进其牛仔短裤内，隔着内裤抚摸其阴部。王某乙因故摔倒在地后，被告人黄某遂脱下王某乙的内外裤，用阴茎朝王某乙臀部位置抽擦几秒后射精，随即被告人黄某骑车逃离现场。同年8月28日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某乙臀部拭子和内裤上的斑迹均检出精斑成分，经15个STR分型未排除黄某，支持上述斑迹为黄某所留，不支持为其他个体所留。黄某的龟头拭子仅见其本人的DNA分型。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人刘某、徐某甲、潘某、徐某乙、徐某丙、周某等人证言、检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、辨认笔录，户籍证明、接警单、情况说明、提取物品清单、照片、门诊病历、刑事判决书、刑满释放证明书、物证内裤等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为，被告人黄某使用暴力手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人黄某归案后，能如实供述自己罪行；被告人有前科等量刑情节，建议本院对被告人黄某在有期徒刑3年以上5年以下量刑。被害人的法定代理人要求对被告人从重处罚。被告人黄某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，但认为公诉机关对自己的量刑建议过重，要求对自己判处一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人黄某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人采用暴力对不满十二周岁的儿童实施猥亵犯罪，依法可酌情从重处罚；被告人有前科，依法可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第43号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1990年5月4日出生于吉林省榆树市，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，暂住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2008年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年7月18日刑满释放。2013年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）841号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年6月13日21时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区裕田小区门口，被告人吴某某以1600元的价格帮朋友刘帅（另案处理）卖给刘某某冰毒两包，双方交易时被公安机关当场抓获，并收缴冰毒两包。在收缴的冰毒内检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量共为0.67克。被告人吴某某尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。案发后，上述缴获的毒品已由公安机关依法处理。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、检验报告、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成了贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》、三百四十七条第四款、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、被告人吴某某的供述、证人刘某某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、涉案冰毒及人民币照片、扣押返还物品文件清单、吸毒检测报告、毒品入库单、吴某某的户籍证明和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。吴某某曾受过刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，依法酌情从重处罚。考虑其到案后认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。吴某某前次犯罪系未成年犯罪，故公诉机关指控其系累犯不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年2月13日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一四年一月十六日
书记员 胡伟丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2234号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生。
诉讼代理人徐发明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告庞冬，男，汉族，1984年10月16日出生。
原告夏靖诉被告庞冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。被告庞冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原、被告在佛山市禅城区签订借款协议，约定：被告向原告借款36598.8元，分十八个月偿还借款，每月定额还款2435.86元，还款起止日期为2014年4月30日至2015年9月30日，被告每月按约定将还款额支付至专用账户，并同意由原告委托合作机构代为扣划，双方同时约定：若被告晚于还款日支付的，应当向原告支付罚息及逾期违约金，若被告严重违反还款义务，原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提前终止协议要求的三日内一次性支付剩余的所有本息、逾期违约金。借款协议签订后，原告依约履行了支付义务，被告未按约定还款。故原告起诉，请求判令：
解除原被告签订的借款协议；
被告向原告归还借款本金36598.8元，利息7246.68元（按年利率13.2%自2014年4月30日暂计至2014年8月10日）；
被告按合同约定支付违约金974.34元（暂计至2014年8月30日）；
三、本案诉讼费由被告承担。
被告庞冬未答辩。
本院确认如下事实：
2014年3月28日，被告因资金需求，向原告借款，双方签订《借款协议》一份（编号：0757010174），约定：借款本金为36598.8元，每月偿还数额为2435.86元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日。付款方式为经被告同意及授权将借款本金数额在扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项通过网上银行汇款或银行柜台汇款业务汇入甲方专用账户中；被告同意原告委托合作机构每月从被告指定账户中准确扣划相应数额；甲方须于每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入专用账户中；若被告晚于还款日还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；如被告严重违反还款义务（逾期15天以上），原告有权提前终止本协议，要求被告在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告出具委托扣款授权书，授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从被告账户中扣取上述借款协议约定的到期应付费用。
2014年3月28日，原告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定，因被告向特定出借人借款，借款编号为0757010174，被告应向乙方支付3365.39元咨询费，向丙方支付527.9元审核费，向丁方支付2705.51元服务费，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费和审核费由出借人代为支付给乙方和丙方。
2014年3月28日，原告通过网银转账向被告支付借款29800元。被告借款后，被告未按约定偿还借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、关于本金
虽然《借款合同》约定借款本金为36598.8元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以原告实际支付的29800元为借款本金。原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告仅提供相关公司出具的收据，并未提供银行转账凭证，本院认为原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，且原告与信和惠民投资管理（北京）有限公司存在较多的业务来往，双方之间通过现金支付费用，不符合常理也不符合原告之前的交易习惯，故本院对原告的该主张不予采纳。
根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1.1%（2435.86元×18个月-36598.8元）÷36598.8元÷18个月。被告尚欠本金为29800元。
原告支付借款后，被告应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告一直未付，已构成严重违约，被告的该行为已表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，解除通知到达对方时生效。因原告在诉前未通知被告，本院送达应诉之日（2014年10月12日）为本案合同解除之日，被告应于该日向原告偿还剩余本息。
二、关于利息、违约金
由于违约金是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，违约金及利息合计不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。因原被告约定的利息及违约金之和，已超出上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、违约金为：以29800元为本金，自2014年4月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告庞冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金29800元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法为：以29800元为本金，自2014年4月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为460元，由被告负担390元，原告负担70元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一四年十一月十日
书记员 梁思雅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第76号
原告：金求平。
被告：绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人：夏志木。
委托代理人：金明飞、孙雪峰。
被告：刘金江。
本院在审理原告金求平与被告绍兴县公共交通有限公司、刘金江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 任高翔
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 王 琴
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第262号
上诉人（原审原告）史振利。
委托代理人梁郭、李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府（原兖州市新兖镇人民政府）。
法定代表人李兆胜，镇长。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
委托代理人李化军�男。
原审第三人杨传喜。
委托代理人吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人史振利因企业改制行政批复一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第79号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人史振利及其委托代理人梁郭，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府的委托代理人张利，原审第三人杨传喜的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案原告等三十五人（不包括赵宗芹）因工商变更登记核准行为一案，于2011年3月17日、18日向兖州市人民法院提起行政诉讼，兖州市人民法院于同年6月7日作出（2011）兖行初字第9-43号行政裁定书。2011年6月19日，原告就该案提起上诉，后撤诉。根据该案行政裁定书及原告上诉状内容，原告等三十五人对本案被诉《批复》内容当时即已知悉。且部分原告（包括赵宗芹）提供的股权证中明确载明“新兖镇企改（1997）3号文批准”字样，本案被诉《批复》系原热电厂企业改制的政策依据，股权证发行日期为1997年11月。据此，股份持有人赵宗芹等人当时即应当知道被诉《批复》内容。综上，原告等三十六人于2013年8月14日向本院提交起诉状，显已超过2年法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告史振利的起诉。
史振利不服，向本院提起上诉称，上诉人是兖州市热电厂改制前后的职工和股东，被上诉人作出的三种批复中，不但涉及到国有资产的界定和划转，同时涉及集体及职工净资产的界定和划转，涉及职工财产权和股东财产权，批复的作出与上诉人有直接的相对关系和利害关系，�诉人是具体行政行为的相对人和利害关系人。被上诉人作出的三种统一文号、统一时间、不同内容的批复，未告知上诉人诉权和起诉起限，未送达给上诉人，上诉人不知其具体内容，上诉人从知道该具体行政行为内容起提起诉讼不超起诉期限。一审裁定以工商变更登记核准行为行政一案的裁定书、上诉状内容及上诉人持有1997年的股权证，认定上诉人于1997年知道三种批复的具体内容，认定己超过2年法定起诉期限明显证据不足，裁定驳回起诉程序不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，一审裁定符合法律规定。根据行政诉讼法的规定，当事人不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起开始计算，涉及不动产的超过20年，其他超过5年，法院不予受理。本案中，不论上诉人是否知道涉案批复的内容或诉讼权利，其起诉的期限也不得超过该批复作出后5年，而该批复于1997年8月作出，上诉人最晚也应当于2002年8月前提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杨传喜辩称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府所作出的《关于同意杨传喜同志申请购买兖州市热电厂镇有资产的批复》［新改字（1997）3号］是依据企业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应�维持，但裁定驳回起诉的理由欠妥，应予纠正。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 石智浩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第806-2号
申请执行人：侯某。
被执行人：王某。
申请执行人侯某与被执行人王某遗赠扶养协议纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）博民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯某于2014年10月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1085号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1066号
原告薛兆荣。
被告冯遵凯。
被告曹海芹。
原告薛兆荣与被告冯遵凯、被告曹海芹股权转让协议纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告,致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛兆荣的起诉。
本案案件受理费46800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 左璐璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00119号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人魏某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人魏某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭。被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年11月12日20时许，被告人魏某甲在本市洪山区陈家湾“地道川味”餐馆门前，因琐事与李某丙发生争执、扭打。期间，被告人魏某甲将李某丙打伤。经法医鉴定，李某丙的损伤程度构成轻伤一级。
2014年11月28日，被告人魏某甲被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被告人魏某甲的家属与被害人李某丙就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人李某丙的经济损失人民币11，000元，得到了被害人李某丙的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；报案材料；身份材料；证人李某甲、魏某乙、余某、刘某、李某乙的证言；被害人李某丙的陈述；被告人魏某甲的供述和辩解；鉴定意见书；公安机关询问光盘；调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人魏某甲自愿认罪，其家属与被害人李某丙就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人李某丙的经济损失人民币11，000元，得到了被害人李某丙的谅解，且本案因民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 彭 芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2426号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年十月二十七日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7785号
罪犯石芹，男，汉族，小学文化，1975年3月3日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年10月23日作出（2008）洪刑初字第0484号刑事判决，以被告人石芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9262号、第8114号刑事裁定，对罪犯石芹减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石芹在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石芹减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第264号
原告：蒋蕾。
委托代理人：毛建荣、余艳婷。
被告：周峻美。
被告：邵益民。
委托代理人：丰富强。
原告蒋蕾与被告周峻美、邵益民民间借贷纠纷一案，本院于2
013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开
开庭进行了审理。原告蒋蕾及其委托代理人余艳婷、被告邵益民
的委托代理人丰富强到庭参加诉讼，被告周峻美经本院公告送达
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋蕾起诉称：被告周峻美和被告邵益民系夫妻，因经营
需要，向原告借款本金200000元。2012年11月10日，被告周峻美
向原告出具借条一份，约定每月10日前支付月利息4000元，借款
期限为一年，自2012年11月10日至2013年11月10日止。2012年11
月19日，原告丈夫胡康雷从衢江区农信社提取了150000元交付给
被告周峻美，同日，原告通过中国工商银行账户向被告周峻美的
中国银行账户转入50000元。借款期限届满后，两被告一直未归还
借款本金。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款
本金200000元及利息（暂计算至2013年8月31日为4000元，之后的
利息计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审
中，原告将诉讼请求的利息部分变更为要求两被告支付自2013年7
月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，其他诉讼请求不变。
原告蒋蕾为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告蒋蕾的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明
原告的身份情况及主体资格。被告邵益民对该组证据无异议。
二、《借条》原件一份，证明被告周峻美向原告蒋蕾借款200
000元的事实。被告邵益民对该份证据的真实性表示不清楚，认为
《借条》的落款时间是有疑问的。
三、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》原件一份
，证明原告丈夫胡康雷于2012年11月19日从银行提取了150000元
并交付给被告周峻美的事实。被告邵益民对该份证据的真实性表
示不清楚，认为：1、即使该证据是真实的，也只能说明原告从银
行提取了150000元；2、出具借条的时间和原告取款日期是对应不
上的；3、原告的诉状中写的是从衢江区农信社学苑分社提取了15
0000元，但是对账单上的印章是县学街分社，这也是不对应的。
四、《中国工商银行个人业务凭证》原件一份，证明原告蒋
蕾通过银行转账方式向被告周峻美交付了50000元的事实。被告对
该份证据的真实性表示不清楚。
被告周峻美未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告邵益民答辩称：1、被告邵益民对原告起诉的借款事实是
不知情的，被告没有做过生意，也不清楚该笔款项是否已经交付
；2、该笔借款不属于夫妻共同债务，被告邵益民没有偿还的义务
；3、请求法庭驳回原告对被告邵益民的诉讼请求。
被告邵益民为证明其主张，向本院提供了《离婚证》复印件
一份，证明两被告已经于2013年3月4日离婚的事实。原告对该份
证据的真实性没有异议，但是认为两被告存在躲避债务的可能。被告周峻美未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利
。对原、被告双方提供的上述证据，本院认证如下：
一、原告提供的四组证据来源合法、内容真实、与本案有关
联性，被告并无证据否认其真实性，故对原告提供的证据，本院
均予以确认。
二、对被告提供的一组证据，原告并无异议，且该组证据具
备真实性、关联性、合法性，故本院对该组证据予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告蒋蕾与被告邵益民当庭
的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月10日，被告周峻美向原告蒋蕾出具《借条》一份
，约定借款金额为200000元，借款期限自2012年11月10日起至201
3年11月10日止，利息按月利率2%计算，于每月10日前支付，本金
于2013年11月10日前一次性偿还。后原告蒋蕾于2012年11月19日
通过现金支付、银行转账等方式向被告周峻美交付了本金200000
元。借款期限届满后至今，被告周峻美仅支付了2013年7月10日前
的利息，对本金200000元及自2013年7月11日起的利息，被告至今
未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告周峻美与被告邵益民于2013年3月4日登记离婚
，原告蒋蕾与案外人胡康雷系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案的争议
焦点在于借款的真实性以及被告邵益民的责任认定。关于借贷事
实，本案被告周峻美向原告蒋蕾出具了《借条》一份，该份《借
条》真实有效，借贷合意可以予以确定，借款合同成立，同时，
原告对交付事实尽了初步的证明责任并对交付地点、方式、时间
进行了说明，结合本案的证据及庭审情况，本院对原告与被告周峻美之间的借款事实予以认定，借款人周峻美应当按照约定归还
借款并支付利息。被告邵益民所称“原告并没有完成举证责任来
证明借款的交付”缺乏事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予
采纳。关于被告邵益民的责任，本院认为，该笔借款虽然发生在
两被告的夫妻关系存续期间，但原告蒋蕾并无证据证明该笔借款
系夫妻共同债务，故对原告要求被告邵益民承担还款责任的诉讼
请求，本院不予支持。综上所述，原告蒋蕾要求被告周峻美归还
借款本金200000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。被告周峻美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峻美于本判决生效之日起十日内归还原告蒋蕾借
款本金200000元并支付利息（自2013年7月11日起按月利率2%计算
至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蒋蕾的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，诉讼保全费1770元，公告费650元，合计
6780元，由被告周峻美负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5394号
原告史红亮。
被告王志刚。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
本院在审理原告史红亮诉被告王志刚、开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案中，原告史红亮于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史红亮负担。
审判员 刘延峰
二〇一五年八月十八日
书记员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5394号
原告史红亮，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省内黄县。
被告王志刚。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
本院在审理原告史红亮诉被告王志刚、开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案中，原告史红亮于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史红亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史红亮负担。
审判员 刘延峰
二〇一五年八月十八日
书记员 王成龙
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第129-1号
申请执行人丁建安，男，1957年7月14日出生。
被执行人林芳，女，1978年8月4日出生。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地永安市。
法定代表人林芳，董事长。
被执行人吴绍丰，男，1978年3月12日出生。
被执行人邱中柱，男，1972年4月4日出生。
被执行人福建省三明市金穗王农业发展有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人邱中柱，董事长。
申请执行人丁建安与被执行人林芳、福建旺丰生态农业发展有限公司、吴绍丰、邱中柱、福建省三明市金穗王农业发展有限公司追偿权纠纷执行一案，三明市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）三民终字第789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林芳、福建旺丰生态农业发展有限公司、吴绍丰、邱中柱、福建省三明市金穗王农业发展有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人林芳、福建旺丰生态农业发展有限公司、吴绍丰、邱中柱、福建省三明市金穗王农业发展有限公司在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，�意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院作出的（2013）三民终字第789号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月七日
书记员 谢 静
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第944号
申请执行人：田亚娟，居民，现住遵化市。
被执行人：赵亚军（曾用名赵小英），农民，现住遵化市。
申请执行人田亚娟与被执行人赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）遵民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的1.21万元，执行费80元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜贺林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第287号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人颜某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十一月二十日作出（2014）浦刑初字第96号刑事判决，对被告人颜某某犯故意�害罪，判处拘役四个月。原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）颜某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人颜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第287号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人颜某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十一月二十日作出（2014）浦刑初字第96号刑事判决，对被告人颜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）颜某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人颜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人颜某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年三月十六日书 记 员 郭 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第16号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人于祥武，男，住鄄城县。
被执行人苏爱春，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2015年1月30日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年7月30日作出的鄄社费征字（2014）DK0632号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0632号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人于祥武、苏爱春未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）DK0632号社会抚养费征收决定，向被执行人于祥武、苏爱春征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0632号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DK0632号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人于祥武、苏爱春在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张玉燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第204号
申请执行人平文才，农民。
被执行人平培柱，农民。
被执行人徐红梅，农民。
本院在执行申请执行人平文才与被执行人平培柱、徐红梅民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2446号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金6.6万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费725元。以上三项的执行，已执行0元，未执行6.6725万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人平培柱、徐红梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范河君
人民陪审员 马学军
人民陪审员 陈建忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑红娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第46号
上诉人（原审原告）：金某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人金某因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第2228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于1987年10月结婚，1989年1月生育一子金某某。2004年4月原、被告因感情不和协议离婚，孩子金某某由母亲张某抚养。双方于2010年9月复婚，至2013年7月经法院调解离婚。孩子金某某因肢体残疾由母亲抚养，父亲金某每月负担抚养费500元。孩子金某某于2008年9月2日至2010年9月1日在大连职工大学继续教育学院2009级脱产大专计算机网络技术专业学习期间，所花费用17750元。
原审法院认为，原、被告于2004年4月离婚，孩子金某某由母亲张某抚养，高中毕业后，金某某于2008年9月2日在大连职工大学就读大专，即18岁以上子女就读大专的费用如何负担法律没有明确规定，原、被告又没约定，在子女无能力支付就读费用的前提下，父、母是法定义务人，谁有能力承担（支付）均可以。而原告主张被告返还孩子在大连期间的就读费用，因原、被告在离婚时没有明确规定，原告没有提供充分的证据证明孩子上学时的费用是自己负担的，依据证据规则的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费1675元，其他诉讼费用50元，合计1725元由原告负担。
金某上诉称：双方签订的离婚协议合法有效，根据协议门市房归张某所有，张某就应承担抚养孩子的义务，因为门市房归属是以抚养孩子为前提，两者不可分割。原审认为离婚协议没有明确孩子上学费用由谁承担，对此离婚协议中明确写明了“谁抚养孩子，门市楼归谁，住宅归另一方”。门市房和住宅的价值相差25万多，也就是说我将孩子学习费用、生活费用以门市房价值转移的形式支付给了张某。孩子18周岁以后只是法定意义上的成年人，经济上没有独立，又要上学，就要由父母继续承担抚养义务。我提供的证据足以证明孩子上学费用是我支付的。张某应承担孩子在大连期间的费用。
张某答辩称：孩子在大连上学期间的费用我都已支付。金某支付的费用是他自愿支付的，我没有让他支付，金某花了多少钱我也不清楚。金某主张的费用我不应承担。
经本院审理查明，金某与张某于1987年10月登记结婚，1989年2月17日生育婚生子金某某。双方因感情不和，于2004年协议离婚，婚生子金某某由张某抚养。离婚时双方约定谁抚养孩子，门市房就归谁，住宅归另一方。2008年金某将已高中毕业的金某某送到其在大连市的哥哥金××家，金某某于当年考上大连职工大学继续教育学院，在该学院学习至2010年，金某某上大学的学费为17750元。另查明，金某与张某于2010年9月复婚，金某某于2012年1月受伤致残。金某与张某于2013年7月经原审法院调解离婚，金某每月支付给金某某抚养费500元。
本院认为：金某与张某2004年离婚时，婚生子金某某尚未成年，金某与张某均有抚养金某某的法定义务，双方关于子女抚养的约定合法有效。2008年时金某某已年满18周岁，且具备完全的劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，应认定此时金某与张某对金某某已无法定抚养义务。在双方对金某某已无法定抚养义务的情形下，金某为了金某某的将来着想，将金某某送到其哥哥金××家居住，在金某某考上大学后又支付了其相应的生活学习费用，均系其自愿的行为，其要求张某承担该费用没有充分的法律依据，无法予以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 金秀哲
审判员 沙 卓
二〇一四年二月二十八日
书记员 李艺兰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第194号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张海峰，男，1970年05月20日出生，汉族，初中文化，河北省武安市徘徊镇泽布峧村人；现住武安市。
原审被告人张某某，男，1988年01月07日出生，汉族，小学文化，系河北省武安市徘徊镇泽布峧村人农民。2012年11月09日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张海锋提起附带民事诉讼一案，武安市人民法院于2013年6月2日作出（2013）武刑初字第59号刑事附带民事判决。被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张海锋医疗费、检查费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残评定费计33547.40元的80%，即26837.92元。驳回附带民事诉讼原告人张海锋其他诉讼请求。宣判后，检察机关未提出抗诉，被告人张某某未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张海锋提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张海锋申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张海锋申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张海锋撤回上诉。
武安市人民法院于2013年6月2日作出（2013）武刑初字第59号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董果芳
审判员 夏魁利
审判员 李晓萍
二〇一三年九月十一日
书记员 许红丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2266-1号
申请执行人：李振存，男，汉族，农民。
被执行人：曹田，男,汉族，农民。
李振存与曹田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2378号民事调解书，向被执行人曹田发出执行通知书，责令被执行人曹田履行（2016）内0421民初2378号民事调解书的给付义务，但被执行人曹田至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹田所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的一卡通账户人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2266-1号申请执行人：李振存，男，汉族，农民。被执行人：曹田，男,汉族，农民。李振存与曹田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2378号民事调解书，向被执行人曹田发出执行通知书，责令被执行人曹田履行（2016）内0421民初2378号民事调解书的给付义务，但被执行人曹田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹田所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的一卡通账户人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年六月三十日书记员  朱 天
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第679号
申请执行人：王美芹，女，住茌平县。
被执行人：乌景华，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：聊城市。
本院在执行王美芹与乌景华等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款114252.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄周民初字第0481号
原告曹少晴，女，1989年3月8日生，汉族。
委托代理人李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告章昊飞，男，1986年12月26日生，汉族。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告曹少晴诉被告章昊飞民间借贷纠纷一案中，原告曹少晴于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，曹少晴自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹少晴撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元（曹少晴预交），由曹少晴负担。
审 判 长 沈 金 锋
人民陪审员 缪 品 露
人民陪审员 任 国 英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钱丽玲
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第654号
原告：广州丰国医院，地址：。
法定代表人：樊炜炜。
被告：广州市卫生局，地址：。
原告广州丰国医院不服被告广州市卫生局履行职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2014年10月9日自愿申请撤回起诉，
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州丰国医院撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告广州丰国医院负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 邓穗芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1235号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谢某。因本案，2015年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及宋丰苓出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日晚，被告人谢某与工程老板张某乙及工友等数人一起在浙江省海宁市尖山新区（黄湾镇）安江路某某饭店吃夜宵。此间，被告人谢某与被害人张某乙因比拼喝酒致饮酒过度而引发口角，被告人谢某在情绪失控之下将被害人推倒在地，致被害人张某乙头部着地受伤。嗣后，被告人谢某在现场被接警赶来的公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某乙因外伤性蛛网膜下腔出血及颅底骨折，分别构成轻伤二级；因颅内出血，构成轻伤一级，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
本案审理期间，被告人谢某与被害人张某乙经本院主持调解自愿达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人赵某、张某甲等数人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，户口证明，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某所犯罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被告人谢某系初次犯罪，审理期间能积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人罪后表现，可对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 戴国庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘 璐