重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04609号
原告杨天华，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人杨茹，重庆天宸律师事务所律师助理。
被告甘丙森，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告钟俊明，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363-8。
负责人李云久，经理。
委托代理人涂军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告杨天华与被告甘丙森、被告钟俊明、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保财险高新区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨天华及其委托代理人蒲永、杨茹、被告甘丙森委托代理人卢俊、被告钟俊明及其委托代理人梁长荣、被告人保财险高新区营业部委托代理人涂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天华诉称，2013年11月10日18时30分许，被告甘丙森驾驶渝BDV9**号正三轮载货摩托车搭乘甘云狄，从巴南区樵坪往界石方向行驶，当车辆行驶至界石镇桂花村刘家坪路段会车时，越过中心虚线驶至道路左侧，与对向被告钟俊明驾驶搭乘原告杨天华的渝BDP5**号普通二轮摩托车接触，造成钟俊明、杨天华、甘云狄三人受伤以及两车损坏的交通事故。2013年11月26日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：甘丙森承担事故的主要责任，钟俊明承担事故的次要责任，杨天华、甘云狄不承担事故责任。原告受伤后经重庆市巴南司法鉴定所鉴定属IX（9）级伤残，固定取出需续医费14000元。被告甘丙森所有的渝BDV9**号车在被告人保财险高新区营业部投保了交强险。原告多次要求被告协商赔偿未果，遂起诉要求三被告赔偿医疗费3531.64元、住院伙食补助费1632元、营养费1000元、续医费1.4万元、护理费4590元、误工费17819.02元、鉴定费1550元、残疾赔偿金76081.60元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费170元、交通费500元，共计130874.26元，要求被告人保财险高新区营业部在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
被告甘丙森辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝BDV9**号在被告人保财险高新区营业部投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由被告人保财险高新区营业部先行赔付，不足部分再由甘丙森按70％的比例赔偿。原告部分诉讼请求过高。
被告钟俊明辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告属免费搭乘，应当减轻钟俊明5%的赔偿责任。钟俊明已为原告垫付了医疗费8424.75元、护理费200元，共计8624.75元，道路救助基金已垫付原告医疗费42295元，应当计算在赔偿总额中，钟俊明在事故中也受伤，产生医疗费5008.22元，应当在交强险内予以分配。原告的部分诉讼请求过高。
被告人保财险高新区营业部辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝BDV9**号车在人保财险高新区营业部投保了交强险属实，事故发生在保险期间内。原告的部分诉讼请求过高，非医保用药、诉讼费和鉴定费不属保险公司赔偿范畴。
经审理查明，2013年11月10日18时30分许，被告甘丙森驾驶其所有的渝BDV9**号正三轮载货摩托车搭乘甘云狄，从巴南区樵坪往界石方向行驶，当车辆行驶至界石镇桂花村刘家坪路段会车时，越过中心虚线驶至道路左侧，与对向被告钟俊明驾驶搭乘原告杨天华的渝BDP5**号普通二轮摩托车接触，造成钟俊明、杨天华、甘云狄三人受伤以及两车损坏的交通事故。2013年11月26日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：甘丙森承担事故的主要责任，钟俊明承担事故的次要责任，杨天华、甘云狄不承担事故责任。原告杨天华受伤后被送往重庆市第七人民医院住院治疗51天，最后诊断为：左侧髋臼骨折，左膝挫裂伤，左大腿股内侧肌断裂、股直肌部分断裂，左髌骨内侧支持带损伤，左侧股神经血管挫伤，腹部挫伤，左膝关节韧带损伤，支气管哮喘。出院医嘱：休息2月。原告杨天华产生医疗费54166.39元（其中原告垫付3531.64元，被告钟俊明垫付8339.75元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付42295元），原告杨天华另垫付残疾辅助器具费170元，被告钟俊明另垫付护理费200元。2014年5月8日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：杨天华目前属IX（9）级伤残，取出内固定物需续医费1.4万元左右。原告杨天华自行垫付鉴定及检查费1550元。
另查明，原告杨天华与其女杨婷、杨媛（均生于2007年5月6日）属农村居民，交通事故发生前，原告杨天华在重庆王氏装饰设计工程有限公司从事装饰工作。被告甘丙森所有的渝BDV9**号车，于2012年12月13日至2013年12月12日在被告人保财险高新区营业部投保了交强险，其有责交强险赔偿限额为：医疗费1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元。审理中，原、被告均同意误工时限计算至原告出院后3个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、户口簿、重庆市第七人民医院的住院病案资料、发票复印件、司法鉴定意见书、重庆王氏装饰设计工程有限公司的证明等证据；被告甘丙森提供的交强险保单；被告钟俊明提供的医疗费发票、收条在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告甘丙森驾驶其所有的未定期进行安全技术检验的机动车，在划有中心线的道路越线行驶，发生事故后驾车驶离现场时未标明位置，与被告钟俊明驾驶其所有的未定期进行安全技术检验的机动车，未按操作规范安全驾驶的行为相结合造成，经交巡警现场勘验，认定甘丙森应承担事故的主要责任，钟俊明承担事故的次要责任。本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认定被告甘丙森应承担70%的民事赔偿责任，被告钟俊明应承担30%的民事赔偿责任较为适宜。由于被告甘丙森所有的渝BDV9**号车在被告人保财险高新区营业部投保了交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险高新区营业部应首先在有责交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，应由被告甘丙森和被告钟俊明根据上述责任比例赔偿。被告钟俊明提出原告杨天华属免费搭乘，要求减轻其5%的赔偿责任的辩解意见，而原告杨天华当庭否认，且未提供相关证据，故本院不予采纳。综上所述，原告请求被告赔偿经济损失，理由正当，本院对其合理部分应予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因交通事故受伤的经济损失为：1、医疗费3531.64元；2、住院伙食补助费1632元（32元／天×51天）；3、营养费，酌情主张500元；4、续医费，按鉴定意见主张14000元；5、护理费4080元（80元／天×51天）；6、误工费14115.07元（建筑业36539元／年÷365天／年×双方认可141天）；7、鉴定及检查费1550元；8、残疾赔偿金47238.40元（农村居民纯收入8332元／年×20年×20％=33328元＋杨婷、杨媛的生活费5796元／年×12年×20%÷2人×2人=13910.40元）；9、精神损害抚慰金，酌情主张6000元；10、残疾辅助器具费170元；11、交通费，酌情主张500元。以上损失共计93317.11元，被告人保财险高新区营业部应首先在有责交强险限额内赔偿原告82103.47元（医疗费限额1万元＋护理费4080元＋误工费14115.07元＋残疾赔偿金47238.40元＋精神损害抚慰金6000元＋残疾辅助器具费170元＋交通费500元）；交强险限额外的损失，应由被告甘丙森赔偿原告7849.55元［（93317.11元-82103.47元）×70%］，应由被告钟俊明赔偿原告3164.09元［（93317.11元-82103.47元）×30%-200元）］，被告钟俊明垫付的医疗费8339.75元，应与被告甘丙森另行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在交强险限额内赔偿原告杨天华交通事故经济损失82103.47元；
二、被告甘丙森赔偿原告杨天华交通事故经济损失7849.55元；
三、被告钟俊明赔偿原告杨天华交通事故经济损失3164.09元；
四、驳回原告杨天华的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，本院减半收取1460元，由被告甘丙森承担1022元，由被告钟俊明承担438元。案件受理费已由原告杨天华自愿垫付，被告甘丙森、被告钟俊明应在本判决生效后二十日内付给原告杨天华，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一四年十一月三日
书记员 张林