wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初314号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人范献军，男，1970年12月20日生，出生于河南省驻马店市，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
2016年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2017年9月25日被逮捕。
现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人李长江，江苏道文律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人范献军犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月16日、11月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、徐利出庭支持公诉，被告人范献军及其辩护人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范献军通过电话，以当地消防大队需要做工程、购买床具等为由，冒充消防大队工作人员、床具销售商、厂家等，与被害人联系，使被害人信以为真，将钱款汇入他人指定银行账户而被骗。2014年11月1日，被告人范献军通过上述方式，取得被害人韦某1信任，后韦某1按照被告人范献军的要求多次向户名为李某2的农行账户内（卡号为62×××74）汇款，共计人民币164,400元。后被告人范献军指使周某（已判刑）从该卡内取款人民币119,300元。
2016年10月9日，被告人范献军至公安机关投案，后如实供述了主要犯罪事实。
归案后，被告人范献军协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人两名。
案发后，周某退赔赃款人民币50,000元，被告人范献军退赔赃款人民币70,224.12元，均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人范献军的供述和辩解。
2.被害人韦某1关于对方打电话与其联系后，其按要求汇款至对方指定账户而被骗的陈述及提供的转账凭证。
3.证人李某1、杨某的证言。
4.非同案被告人周某的供述和辩解。
5.周某辨认被告人范献军的笔录、照片。
6.南京市公安局高淳分局协助查询财产通知书、调取证据通知书及银行提供的借记卡账户开卡资料、银行交易明细、取款视频监控录像。
7.受案登记表、立案决定书。
8.执行裁定书、协助扣划存款通知书。
9.扣押清单及扣押照片、发还清单。
10.被害人收到退赃款出具的收条。
11.非同案被告人周某已被判刑的刑事判决书。
12.被告人范献军立功情况的材料。
13.被告人范献军的户籍资料、归案情况说明、在逃人员登记信息表、前科查询证明等证据。
被告人范献军对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人范献军的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人范献军于2014年11月案发，2016年10月归案，二高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》发布时间是2016年12月20日，应当参照从旧兼从轻原则，对被告人以诈骗数额达6万元以上而非3万元以上属数额巨大适用刑罚。2.被告人范献军能主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。3.被告人范献军协助公安机关抓捕其他两名犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。4.被告人范献军案发后积极筹款退赃，已弥补受害人损失，可酌情从轻处罚。5.被告人范献军一贯表现良好，无前科劣迹。综上，建议对被告人范献军减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人范献军以非法占有为目的，虚构事实，利用拨打电话方式对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人范献军与他人共同故意实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人范献军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对共同犯罪的全部犯罪行为承担责任。鉴于被告人范献军案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人范献军协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。同时，考虑其积极退赔赃款，弥补被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人范献军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范献军的辩护人提出“应当参照从旧兼从轻原则，对被告人以诈骗数额达6万元以上而非3万元以上属数额巨大适用刑罚”的辩护意见，经查，二高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》非司法解释，属于规范性法律指导文件，有法律效力，但不存在独立的溯及力，一审案件尚未宣判的，可按照本意见定罪量刑，故对被告人范献军应以诈骗数额达3万元以上属数额巨大适用刑罚，该辩护意见不予采纳；被告人范献军的辩护人提出的“建议对被告人范献军减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人范献军积极实施电信网络诈骗犯罪，属共同犯罪主犯，对其不宜适用缓刑，亦不宜减轻处罚，故该辩护意见不予采纳；关于被告人范献军的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人范献军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年11月20日止，取保候审前先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币七万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 张青泰
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 芮 钢
书 记 员 陈秋萍
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更324号
罪犯张敏，男，1977年7月9日出生，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年11月6日作出（2013）榆刑一初字第146号刑事判决，以被告人张敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十一个月，刑期自2013年7月5日至2020年6月4日止。该犯于2016年3月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年6月4日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张敏共获监狱表扬5次，余251分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减刑九个月，刑期至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更324号罪犯张敏，男，1977年7月9日出生，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2013年11月6日作出（2013）榆刑一初字第146号刑事判决，以被告人张敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十一个月，刑期自2013年7月5日至2020年6月4日止。该犯于2016年3月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年6月4日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张敏共获监狱表扬5次，余251分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张敏减刑九个月，刑期至2018年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2055号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2055号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月8日23时50分，被告人钟某酒后驾驶粤A×××××号轿车途经广州市天河区科韵路路段，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为134mg/100ml，钟某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：钟某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.5mg/100ml。
被告人钟某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戴凡宇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1422号
被执行人刘吉星，男，住龙岩市新罗区。
被执行人刘吉星因犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第9号刑事判决书判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，判决生效后，被执行人刘吉星未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月21日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人刘吉星在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第9号刑事判决书涉及被执行人刘吉星罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2398号
原告：游更生，男，1965年12月21日生，汉族，住江西省上高县。
原告：况逢艳，女，1972年6月1日生，汉族，住江西省上高县。
委托代理人：黄志华，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：桂林市电子科技大学，住所地广西桂林市金鸡路*号。
法定代表人：古天龙，该校校长。
委托代理人：李振华，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一八一医院，住所地广西桂林市新桥园路*号。
法定代表人：向月应，该院院长。
原告游更生、况逢艳诉被告桂林市电子科技大学、中国人民解放军第一八一医院生命权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游更生、况逢艳撤回起诉。
本案案件受理费9760元，减半收取4880元（原告已付本院9760元，应退4880元），由原告负担。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一七年一月十三日
代书 记员 秦黎明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4277号
罪犯ＸＸ春，男，1976年10月9日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年7月27日作出（2015）永刑初字第64号刑事判决，认定被告人ＸＸ春犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿人民币4921元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯ＸＸ春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1988年11月20日因抢劫罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，2015年1月3日至15年3月30日，ＸＸ春与李春玲、付海英（李春玲母亲）在永吉县口前镇新园小区11号楼1单元501室共同生活期间的一天晚上8时左右，ＸＸ春趁付海英不在之机，强行与李春玲发生一次性关系，至李春玲怀孕。经鉴定，李春玲轻度精神发育迟滞，无性防卫能力。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币134.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确�悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民抗9号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘丽，女，1977年3月29日出生，汉族，个体，住双辽市。
被申诉人（原审原告）：杜洁，男，1982年9月15日出生，汉族，铁路职工，现住双辽市。
原审被告：肖兴伟，男，1980年8月9日出生，汉族，个体，住双辽市。
申诉人刘丽因与被申诉人杜洁民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2014）双民一初字第165号民事判决，向吉林省四平市人民检察院申诉。四平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，以四检民（行）监[2016]22030000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，裁定如下：
一、本案指令吉林省双辽市人民法院再审；
二、再审期间，中止原审判的执行。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 周克文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16932号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：林健，男，1987年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告林健信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因林健拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.林健向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金23952.8元、利息1102.96元、滞纳金114.8元（暂计至2016年5月27日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止）；2.林健向中国银行中山分行支付律师代理费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告林健在诉讼期间还款15500元，故当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿截至2016年11月15日信用卡本金17114.56元、利息1726.48元、滞纳金3637.34元，合计22478.38元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止。
被告林健未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：林健。
信用卡卡号：52×××16。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：林健向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，林健持卡进行透支消费，并于2016年5月27日开始没有按时还款。截至2016年11月15日尚欠信用卡本金17114.56元、利息1726.48元、滞纳金3637.34元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,林健向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林健使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明林健的欠款金额，林健没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。由于中国银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告林健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计22478.38元（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担51元，被告林健负担386元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16932号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：林健，男，1987年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告林健信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因林健拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.林健向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金23952.8元、利息1102.96元、滞纳金114.8元（暂计至2016年5月27日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止）；2.林健向中国银行中山分行支付律师代理费3000元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告林健在诉讼期间还款15500元，故当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告向原告清偿截至2016年11月15日信用卡本金17114.56元、利息1726.48元、滞纳金3637.34元，合计22478.38元，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止。被告林健未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：林健。信用卡卡号：52×××16。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：林健向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，林健持卡进行透支消费，并于2016年5月27日开始没有按时还款。截至2016年11月15日尚欠信用卡本金17114.56元、利息1726.48元、滞纳金3637.34元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为,林健向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林健使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明林健的欠款金额，林健没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。由于中国银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计22478.38元（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担51元，被告林健负担386元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邵超群钟金花
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00209号
原告：裴某，男，1978年1月4日出生，初中毕业，住安徽省舒城县。
被告：孙某，女，汉族，1981年3月8日，小学毕业，住安徽省泗县。
本院在审理原告裴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告裴某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹伟
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执767号
申请执行人：平阳县小章无纺布制品加工厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇南岙村下段路170号后面。
投资人：吴小章。
被执行人：李忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘应霞，女，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初4403号民事判决书，于2017年3月3日立案执行申请执行人平阳县小章无纺布制品加工厂与被执行人李忠、刘应霞买卖合同纠纷一案。
被执行人李忠、刘应霞应偿还申请执行人平阳县小章无纺布制品加工厂支付货款153000元及利息，承担案件受理费3360元及申请执行�2195元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于大丰区大中镇飞达西路南侧香堤雅郡3幢2-1402室房屋（所有权证号：大中201406674，大中201406675）系被执行人刘应霞、李忠共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李忠、刘应霞共有的坐落于大丰区大中镇飞达西路南侧香堤雅郡3幢2-1402室房屋。查封期间，被执行人刘应霞、李忠不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人李忠、刘应霞在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一七年四月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执767号申请执行人：平阳县小章无纺布制品加工厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇南岙村下段路170号后面。投资人：吴小章。被执行人：李忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘应霞，女，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初4403号民事判决书，于2017年3月3日立案执行申请执行人平阳县小章无纺布制品加工厂与被执行人李忠、刘应霞买卖合同纠纷一案。被执行人李忠、刘应霞应偿还申请执行人平阳县小章无纺布制品加工厂支付货款153000元及利息，承担案件受理费3360元及申请执行�2195元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于大丰区大中镇飞达西路南侧香堤雅郡3幢2-1402室房屋（所有权证号：大中201406674，大中201406675）系被执行人刘应霞、李忠共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李忠、刘应霞共有的坐落于大丰区大中镇飞达西路南侧香堤雅郡3幢2-1402室房屋。查封期间，被执行人刘应霞、李忠不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人李忠、刘应霞在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一七年四月二十二日书记员  孔苗苗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初278号
原告：杨丽，农民。
委托代理人：王志华，苍山县兴明法律服务所工作者。
被告：毛思玉，农民。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
原告杨丽诉被告毛思玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人王志华、被告毛思玉及其委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2014年06月至10月份期间，被告分次购买原告饲料（玉米面）464袋，合计款项29325元。经原告多次催要，被告至今没有偿付。请求依法判令被告偿付原告饲料款29325元。
被告毛思玉�称：原告出售给被告的产品有重大质量问题，黄曲霉素含量严重超标，导致被告的貂大量死亡。原告陈述的数量属实，但被告已将全部饲料款结清了。
经审理查明，2014年5月14日至2014年6月16日，被告毛思玉购买原告饲料共计175袋，价款共计10500元，于2014年7月20日结清。
2014年6月17日至7月26日，被告毛思玉购买原告饲料共计284袋，价款共计17315元未结算；2014年8月1日至10月5日，被告毛思玉购买原告饲料共计200袋，价款共计12850元，2014年10月10日，被告支付14袋饲料款840元，剩余价款共计12010元未结算。被告抗辩全部饲料款已经结清，但未能说明具体支付时间，也未提供相关证据予以证实。
上述事实，主要是根据当事人陈述、收货单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条�规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效买卖合同，出卖人的义务是交付标的物、转移标的物所有权，买受人的义务是支付价款、检验、保管以及及时领受。本案原告作为出卖人将饲料交付被告，即完成其义务；被告作为买受人，收到饲料后即应当履行支付饲料款的义务。被告在买卖期间未全部支付原告饲料款，尚欠29325元，事实清楚，证据充分，被告应当履行偿付义务。被告抗辩价款已全部结清，无有效证据予以证实，本院不予采信。原、被告之间未签订书面合同，未明确约定价款的履行期限，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，故应当按照合同法第六十二条第（四）项的规定执行。综上，原告要求被告偿付剩余饲料价款29325元的理由成立，本院依法应予支持。被告抗辩原告的产品质量问题，可另行主张其权�。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告毛思玉偿付原告杨丽饲料款29325元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取267元，由被告毛思玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨祥云
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初100号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人曹剑锋，男，1978年8月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县，无业。2017年11月20日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月4日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）95号起诉书指控被告人曹剑锋犯交通肇事罪于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人曹剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年11月19日16时许，被告人曹剑锋驾驶晋Ｋ×××××带晋Ｋ×××××号重型半挂车沿108国道由北向南行驶至太谷县凤仪街丁字路口时，在向西向右转弯过程中，与其右侧沿108国道由北向南行驶至此处的田某驾驶的电动车发生碰撞、碾压，造成田某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，曹剑锋承担事故的全部责任，田某无责任。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，田某体系交通事故致颅脑损伤及胸部损伤死亡。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人曹剑锋违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人曹剑锋有期徒刑六个月至一年六个月，并宣告缓刑。
被告人曹剑锋对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年11月19日16时，被告人曹剑锋驾驶晋Ｋ×××××带晋Ｋ×××××号重型半挂车沿108国道由北向南行驶至太谷县凤仪街丁字路口时，在向西向右转弯过程中，与其右侧沿108国道由北向南行驶至此处的田某驾驶的电动车发生碰撞、碾压，造成田某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曹剑锋拨打了120急救电话和110报警电话，并留在事故现场等待。经太谷县公安局交通警察大队认定，曹剑锋承担事故的全部责任，田某无责任。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，田某体系交通事故致颅脑损伤及胸部损伤死亡。
另查明：被告人曹剑锋已对被害人田某的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人田某家属的谅解。
上述事实，被告人曹剑锋在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹剑锋的供述，证人胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，曹剑锋驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，田某、胡某、曹剑锋的常住人口基本信息，机动车辆保险报案记录（代抄单），太谷县公安局接处警信息表，120急救站出具的情况说明，太谷县公安局交警大队事故处理中队出具的情况说明，尸体处理通知书，谅解书、收条，被告人曹剑锋的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省榆次司法鉴定中心（2017）司检字第T096号检验报告，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（尸）字（2017）044号鉴定书，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2017）第00068号道路交通事故认定书等证据证实，被告人曹剑锋对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人曹剑锋违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹剑锋能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹剑锋积极赔偿死者家属经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹剑锋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 乔雅男
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初102号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李文俊，曾用名李文文，男，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，住静乐县，无业。该因涉嫌盗窃罪于2018年4月13日被太谷县公安局刑事拘留,同年4月23日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）97号起诉书指控被告人李文俊犯盗窃罪于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人李文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2018年8月31日，被告人李文俊伙同罪犯胡某2、罪犯程某在太谷县大威村忆千年网吧趁被害人白某睡觉时，将其放在桌上的一部三星牌note4手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值4550元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李文俊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2018年8月31日凌晨5时许，被告人李文俊伙同胡某2（已判刑）、程某（已判刑）在太谷县大威村忆千年网吧趁被害人白某睡觉时，将其放在桌上的一部三星牌note4手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值4550元，案发后被盗手机未追回。
上述事实，被告人李文俊在庭审过程中亦无异议，且有被告人李文俊的供述，辨认笔录，嫌疑人员前科迹劣调查表，对涉案人员采取措施报督察部门备案表，同案犯程某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，同案犯胡某2的供述，被害人白某的陈述，证人胡某1的证言，证人尤某的证言，证人吕某的证言，证人刘某的证言，静乐县西城社区委员会出具的证明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗手机购买发票，涉案车辆监控截图照片，涉案车辆HCS566车辆信息，静乐县公安局娘子神派出所抓获经过，太谷县公安局现场检测报告书，太谷县公安局水秀派出所出具的情况说明，在逃人员登记表，程某释放证明书，山东省济南市历下区人民法院（2016）鲁0102刑初689号刑事判决书，山西省太谷县人民法院（2017）晋0726刑初4号刑事判决书，山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107刑初121号刑事判决书、山西省忻州市中级人民法院（2007）忻中刑终字第69号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，静乐县公安局隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书，胡某2、程某的常住人口基本信息，太谷县公安局水秀派出所情况说明，太谷县公安局现场检测报告书，李文俊在逃人员登记表，太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队抓获经过，被告人李文俊常住人口基本信息，太谷县价格认证中心太价认鉴（2016）第6号价格认定结论书，监控视频资料等证据证实，被告人李文俊对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人李文俊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值达4550元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李文俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李文俊与同案犯胡利东、程元元共同向被害人白焜退赔4550元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马宪斌
二〇一八年七月十七日
书记员 乔雅男
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初83号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住吉林省延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
被告人邹某，男，汉族，住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2005年8月5日被判处有期徒刑二年十个月，于2008年2月18日被刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2009年12月17日被判处有期徒刑三年，于2012年1月2日被刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
和龙市人民检察院于2018年6月8日以和检刑检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪；被告人邹某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人张某、邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品部分
2018年1月中旬，被告人张某从沈阳“二哥”处购买5包冰毒后（每包为0.5克），除自行带走1包外，同被告人邹某一起吸食了1包冰毒，另外3包冰毒存放在邹某处。2018年1月末，被告人张某将存放在邹某处的3包冰毒和二人共同吸食的1包冰毒以1900元的价格贩卖给邹某。和龙市公安局于2018年2月1日从被告人张某住所内搜出0.38克的疑似毒品物。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、抓获经过、搜查证及笔录、扣押笔录及清单、称量笔录及明细、现场检测报告书、现场勘验笔录、照片说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，刑事判决书与释放证明书，被告人张某、邹某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
（二）容留他人吸毒部分
2017年5月至7月期间，被告人邹某在自己居住的龙井市某平房内，容留张某吸食冰毒七次。
2017年12月29日至2018年1月中旬期间，被告人邹某在自己居住的延吉市某平房内，容留人张某吸食冰毒两次。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认搜查证及笔录、扣押笔录及清单、现场检测报告书、现场勘验笔录、照片说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，刑事判决书与释放证明书，被告人张某、邹某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，从事毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邹某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人张某揭发被告人邹某容留他人吸毒的犯罪行为，并协助侦查机关抓获被告人邹某，系立功，可以从轻处罚。被告人邹某有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人张某的违法所得1900元依法追缴，并上缴国库。
四、扣押在案的白色透明状晶体一包、冰壶（透明塑料制品）一个未随案移送，上述涉案物品由扣押机关负责予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 刘希明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 金红莲
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初1号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年2月24日被镇巴县公安局取保候审，同年8月16日被限制人身自由，8月20日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年12月7日，巴山镇包村干部王某某到派出所口头报警称：巴山镇松树村村民唐某某家中私藏火药枪支，且多次扬言要用枪伤人。接警后民警及时展开调查走访工作，并于2015年12月8日在被告人唐某某家中二楼西侧阁楼发现挂有火枪一支，随即民警在殷某某见证下对唐某某家中私藏枪支进行扣押并送检鉴定，经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]02号鉴定意见为送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人唐某某以非法持有枪支罪定罪处罚，并建议对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
庭审中，被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月7日，巴山镇包村干部王某某到派出所口头报警称：巴山镇松树村村民唐某某家中私藏火药枪支。接警后民警于2015年12月8日在被告人唐某某家中二楼西侧阁楼发现火枪一支，随即民警在殷某某见证下对该枪支进行扣押并送检鉴定，经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]02号鉴定意见为送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、扣押物品清单，证实案发后侦查人员依法扣押涉案火枪一支及其特征。
3、户籍证明，证实被告人唐某某的身份信息情况。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实在松树村村支书殷某某的全程见证下，办案人员在唐某某的卧室楼上西侧墙面柱子上发现挂着的火枪一支。
5、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]02号鉴定意见为送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
6、证人王某某证言，证实其向镇巴县淇水派出所干警反映与唐某某居住同院的唐某甲说唐某某家中藏有火枪一支。
7、证人唐某甲证言，证实他反映其与唐某某住在同一个院子，唐某某家中藏有火枪一支，见过他拿火枪打过猎物，但是没有打到过东西，另外有一次去他家，就看到枪挂在他家火房后边那间屋里的。
8、证人蒲某某（被告人之妻）证言，证实其丈夫唐某某有一支火枪，枪支具体从哪里来要问唐某某本人才知道，唐某某有这把枪大概四五年了，有时候把枪背出去打过野猪，也听到打响过的，但是没有看见打到过东西。
9、被告人唐某某供述，证实内容与起诉书指控事实一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为,被告人唐某某不具有持有枪支资格，仍持有具有杀伤力的枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人唐某某犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，其所持有枪支未造成后果，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年1月15日止）；
二、没收涉案枪支一支，由镇巴县公安局收缴并予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 力
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初823号
原告：曹某某，男，1978年10月19日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1988年5月10日出生，汉族。
原告曹某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告曹某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告曹某某负担。
审判员 马 虹
二〇一六年十一月一日
书记员 朱妞妞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申第190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张会军，男，1972年12月4日出生，汉族，住林州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）呼宝玉，男，1979年4月18日出生，汉族，住林州市。
一审被告、二审上诉人刘海芳，女，1974年6月15日出生，汉族，住林州市。系张会军之妻。
再审申请人张会军因与被申请人呼宝玉、一审被告刘海芳确认协议效力纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新二初字第201号民事判决及本院（2015）安中民三终字第2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张会军申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。本案的真实情况是：2013年5月，我承揽工程需要，向呼宝玉借钱3万元，约定月息4分，其后十多天，又向其借了17万元，月息仍为4分，后共计给了呼宝玉4.2万元现金和一辆面包车。2013年8月，由于涉案房产已经抵押给了杨建生，我做了假房产证抵押给了呼宝玉，找人冒充我妻子签了“卖房协议”，把时间写成了2013年6月12日，还在上面写了“收到呼宝玉房款现金20万元”，后呼宝玉强行进入我家中，并将我妻子和孩子赶走占了房子，后我因提供假房产证获刑1年4个月，本案所谓“卖房协议”，实为让与担保，一、二审认定为买卖合同错误。理由是：一是真房产证在杨建生手中，何时能与杨建生清偿尚不可知，不可能再将房子出卖；二是房子市值80万元，我不可能以20万元卖给对方；三是房子是夫妻共同财产，如果真心出卖，无需隐瞒也不会瞒过我妻子刘海芳；四是协议签订后，给对方的是假的房产证和土地证，表明我和妻子无意卖房；五是卖房协议的时间是2013年8月，为了使之与主合同借款合同一致，故意写成2013年6月12日，主从合同的意思十分明显，协议上约定的“限其在六月内搬清”，实质约定还款期限六个月；六是协议签订后，对方还多次向我要过钱，2、一、二审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。当事人没有变更诉讼请求的情况下，显然应驳回其起诉。3、一、二审程序违法。本案我涉嫌伪造证件罪尚在审理中，二审应据此裁定中止审理，且本案名为“买卖”实为“担保”，却按买卖合同审理，程序显然违法。4、我有新的证据足以推翻原判决。“卖房协议”签订后，呼宝玉逼我要钱时对我拘禁构成非法拘禁罪，该案中的证据足以证明本案系对借款的担保。请求撤销一、二审判决，再审本案，驳回呼宝玉的诉讼请求。
呼宝玉提交意见称：1、一、二审认定事实清楚，判决正确。我与张会军签订了房屋买卖协议，张会军夫妻收到房款后长达三年多拒绝办理过户手续，导致我起诉要求确认协议效力。张会军主张是借款，系其夫妻俩不履行合同义务所编造出来的，不是事实，双方不存在民间借货关系，我也从未收取过张会军的利息。张会军提供的房产证和土地证虽然系其伪造，但我买房前去房产局和土地局核实过，信息完全与买卖房屋登记一致，我履行了交款义务，张会军夫妻收到房款后履行了交房义务，我业已入住该房屋三年，且花了十多万元进行装修、修缮，所购房屋和刘海芳父母的房子挨着，三年多的时间刘海芳对我入住和装修未提异议，显然对张会军卖房一事明知。2、张会军主张本案的房产买卖是担保没有事实和法律依据。一是我对张会军将房子抵押给杨建生和房产证在谁手中不知情；二是卖房协议不存在显失公平的情形；三是卖房协议是双方真实意思表达；四是不存在逼迫张会军还款的情形，张会军将面包车暂放我处，系其配合办理房产过户的承诺。3、一、二审程序合法，适用法律正确。本案系确认协议效力纠纷，不适用民间借贷的法律法规，不需要等张会军伪造国家证件刑事案件的判决结果，不存在中止审理的法定情形，也不存在我向其强迫要账的情形。请求驳回张会军的再审申请。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为：张会军与呼宝玉签订的卖房协议，张会军出具的收到呼宝玉房款20万元的收据并将所谓的房产证（编号2014007471）和土地使用证（编号1000123）交付呼宝玉等证据，以及呼宝玉装修、入住涉案房产三年多的事实，可以证明呼宝玉已尽到一般买房人的注意义务，有理由相信签订卖房协议系张会军、刘海芳夫妻二人的真实意思表示，一、二审确认双方所签订的卖房协议有效，合法有据。张会军主张卖房协议系双方借贷关系的担保、呼宝玉逼迫其还款涉嫌非法拘禁等，缺乏证据支持，本院不予采信。本案系确认卖房协议效力纠纷，与张会军涉嫌伪造国家证件罪并非同一法律关系，不具备中止审理的法定情形。张会军主张本案应“先刑后民”裁定中止审理，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。张会军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张会军的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘爱香
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2341号
原告四川丰华建筑劳务有限公司。住所地：成都市双流县华阳街道华新中街**号。
法定代表人邓道华，董事长。
委托代理人谭浪，四川广都律师事务所律师。一般代理。
被告成都成飞建设有限公司。住所地：成都市黄田坝***栋。
法定代表人刘迁毅，董事长。
委托代理人李晓军，四川嘉业律师事务所律师。特别授权。
原告四川丰华建筑劳务有限公司（以下简称丰华公司）与被告成都成飞建设有限公司（以下简称成飞建设公司）建筑工程劳务承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰华公司的委托代理人谭浪，被告成飞建设公司委托代理人李晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称，2012年10月9日，原、被告签订巴中康城国际项目4#楼工程劳务承包合同，约定原告在签订合同之日起十日内向被告缴纳履约保证金2000000元，于2013年1月30日前无息返还。合同签订后，原告按约向被告缴纳了该笔保证金，并组织人员进场施工。但期限到后，被告未按约退还履约保证金。经多次协商无果，请求：1.判令被告返还原告履约保证金2000000元；2.判令被告支付原告迟延支付履约保证金利息（自2013年1月30日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成飞建设公司辩称，原告缴纳保证金属实。但由于合同签订后又增加了1号楼的承包，合同形式变更，应当延长保证金的期间。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月9日，成飞建设公司（甲方）与丰华公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定甲方将巴中康城国际项目工程中的土建劳务工程（不含1#楼）交由乙方承建，按建筑面积以实际施工工程量结算，承包方式为包全部人工、周转材料及辅助材料等，并对施工内容、承包价款、付款方式等进行了约定，同时约定自签订合同之日起十日内乙方向甲方缴纳履约保证金2000000元，于2013年1月30日前无息返还。合同签订后，丰华公司于2012年11月1日向成飞建设公司分两笔缴纳了该笔保证金。随后，丰华公司组织人员进场施工，并完成了部分主体劳务施工部份。期限到后，成飞建设公司未退还履约保证金，经催收无果，丰华公司遂起诉。另查，成飞建设公司在施工中将该工程中的1#楼也交由丰华公司修建，但未签订合同。
上述事实，有丰华公司、成飞建设公司企业法人营业执照、《劳务承包合同》、收款收据、工作函以及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，成飞建设公司与丰华公司签订《劳务承包合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。丰华公司已按约交纳2000000元履约保证金，而成飞建设公司到期后未予退还，构成违约，其虽辩称增加1号楼的承包、应当延长退还保证金的期间，但由于双方未签订合同，而成飞建设公司亦未提供证据证明双方就延长保证金期间进行过约定，故其辩称理由本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对丰华公司要求成飞建设公司返还履约保证金2000000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求成飞建设公司支付自2013年1月30日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼主张，由于双方约定于2013年1月30日前无息返还，而成飞建设公司未返还，故逾期付款利息应从约定付款日期的次日即2013年1月31日开始计算，故对其诉讼请求，本院部份支持为自2013年1月31日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率予以计算。
综上，丰华公司的部份诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都成飞建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川丰华建筑劳务有限公司履约保证金2000000元及自2013年1月31日起算至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付的资金占用利息损失。如未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则利息支付至上述款项付清之日止；
二、驳回原告四川丰华建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都成飞建设有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24031元（此款已由原告四川丰华建筑劳务有限公司预交），减半收取12015元，由被告成都成飞建设有限公司承担，并在支付上述款项时一并给付原告四川丰华建筑劳务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一五年四月二十三日
书记员 张琦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初355号
原告：邓中平，男，1965年8月20日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈宗垣，男，1979年4月6日出生，汉族，高州市人，住广东省省高州市。
被告：龚春全，女，1987年9月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告邓中平诉被告陈宗垣、龚春全民间借贷纠纷一案中，原告邓中平于2017年2月8日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓中平委托诉讼代理人陈伟勇到庭参加了诉讼，被告陈宗垣、龚春全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓中平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈宗垣、龚春全立即偿还借款本金9402.09元及支付利息给原告邓中平（以本金9402.09元按照月利率2%从逾期之日2016年3月25日起计至被告实际清偿借款之日止）。本案诉讼费用由被告陈宗垣、龚春全承担。
事实和理由:2014年9月29日，经中介机构广东博民投资有限公司的介绍，被告陈宗垣向原告借款55352元，原、被告双方签订《借款协议》，签约后，原告向被告陈宗垣指定的账户转账了50×××00元。《借款协议》约定：借款本息分为24期还款，即等额本息还款，还款起止日为2014年10月25日至2016年9月25日止，每月还款日为25日，每月应还本息数额为3198.33元。另外，被告在《客户还款计划说明书》汇总明确了其还款计划，即分为24期还款，每期还款金额为3198.33元，按照协议和还款计划，实际借款金额为50×××00元，借款期限为24个月，约定总还款金额76959.92元，折合月利率2.23%，自2015年10月份起被告未按协议约定分期还款，出现逾期还款，按照协议及还款计划被告应于2015年2月25日偿还当月的本息3198.33元，但被告逾期还款，原告多次向被告催收，被告仅于2016年4月26日偿还了利息1000元，此后未还款，截至起诉之日止，被告拖欠本金9402.09元。
为维护原告合法权益，特提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈宗垣、龚春全在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告陈宗垣在2014年9月29日与原告在高州市签订《借款协议》一份，约定被告陈宗垣向原告借款55352元。约定每月偿还本息3198.33元，还款期数为24期，还款日为每月25日，还款起止日期为2014年10月25日至2016年9月25日止。当天原告通过其农业银行账户转账50×××00到被告陈宗垣的农业银行账户。
借款后，被告陈宗垣在借款后偿还了本金33333。28元并支付了利息11848.71元，后拒绝还款，以致双方发生纠纷。
本院另认定如下：被告陈宗垣与被告龚春全是合法夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告邓中平与被告陈宗垣签订的《借款协议》不违反法律规定，不违反法律规定，该协议合法有效。
原告邓中平在与被告陈宗垣签订的《借款协议》约定的是借款55352元，但实际转账交付的是50×××00元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当先将实际出借的金额认定为本金”之规定，那么本案中实际出借的本金应认定为50×××00元。
在2016年4月26日之前被告陈宗垣尚欠原告的本金为9402.09元，所以原告起诉请求被告陈宗垣偿还借款本金9402.09元，本院予以支持。
原告请求法院判令被告按月利率2%从2016年3月25日起计算本金9402.09元的利息给原告，直至借款清偿之日止，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告陈宗垣、龚春全偿还本案借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告陈宗垣、龚春全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗垣、龚春全应偿还借款本金9402.09元给原告邓中平。
二、被告陈宗垣、龚春全应支付借款本金9402.09元的利息给原告邓中平（按月利率2%从2016年3月25日起计算，直至借款清偿之日止）。
上述第一、二项，限被告陈宗垣在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宗垣、龚春全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁力商初字第39号
原告：葛××。
被告：张××。
原告葛××与被告张××为民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告葛××诉称：2007年11月13日，被告因需分别向原
告借款10000元、13000元，共计23000元，约定利息按每日1‰
计算，一个月内归还，并由被告出具借条二份。借款到期后，
被告未按约还本付息，原告经多次催讨未果。现要求被告归还
借款本金23000元。
本院认为，被告张××的主体不存在，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 葛金芳（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初186号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙老弟，男，1980年12月15日出生，苗族，小学文化，无业，出生地贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2006年被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人龙老弟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人龙老弟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月22日晚，被告人龙老弟驾驶一辆三轮摩托车，行至秀山土家族苗族自治县兰桥镇正树村某组准备盗窃秧苗。当龙老弟走到村民伍某家时，发现其牛圈内的水牛，便进入牛圈，将水牛牵出并盗走。当赶牛至三轮摩托车停放位置时，被村民看到，龙老弟随即逃走。2016年6月3日，被告人龙老弟在福建省漳州市被抓获归案。
上述事实，被告人龙老弟在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户口证明；抓获经过；证人杨某1、刘某1、杨某2、刘某2、金某、石某等人的证言；被害人伍某的陈述；被告人龙老弟的供述和辩解；扣押笔录清单；被盗耕牛照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙老弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙老弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙老弟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙老弟所盗财物已经返还受害人，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙老弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）
二、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周玲玲
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初319号
原告：杜全安，男，1958年9月16日生，汉族，高平市，农民。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市靖超惠民种植专业合作社。住所高平市北诗镇龙尾村。
法定代表人：姬晋平，社长。
原告杜全安与被告姬晋平、高平市靖超惠民种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜全安的委托代理人杨爱斌、被告姬晋平（同时系高平市靖超惠民种植专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全安向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告所签订的土地租用协议书，并要求被告将土地上的建筑物清除，退还我土地；2、要求被告支付欠我的租金2568元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，我与被告高平市靖超惠民种植专业合作社及姬晋平个人签订了租赁土地协议书，将我承包的1.32亩土地租赁给姬晋平用于建蔬菜大棚。协议约定每亩租金600元。此后，姬晋平在土地上建了大棚。但至今，姬晋平仅支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，尚余2568元未付。
被告高平市靖超惠民种植专业合作社、姬晋平辩称，我方与原告的确签订过土地租赁协议，所欠租赁费也属实。现只是暂时无力支付租赁费。我不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告杜全安与被告姬晋平系同村居民。姬晋平经营高平市靖超惠民种植专业合作社。
2011年12月8日，杜全安与被告高平市靖超惠民种植专业合作社签订了租赁土地协议书，约定杜全安将其承包的1.32亩土地租赁给该合作社用于建蔬菜大棚，由该社每年按每亩600元支付租金（每年10月1日前付清下一年租金）。协议签订后，该合作社在租赁的土地上修建了蔬菜大棚。五年来，该社共应支付原告租金总计3960元，却仅向原告支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，拖欠租金2568元至今未付。原告诉讼在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是所签订的土地租赁协议是否应予解除。原、被告签订了土地租赁协议，二者之间形成租赁合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告理应按约定期间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告自签订租赁协议起，五年来仅支付了第一年和第二年的部分租金，剩余租金一再拖延不付，导致原告不能实现合同目的。根据以上规定，原告有权要求解除合同，并要求对方承担违约责任。被告在合同履行期间使用了原告的土地，并在土地上修建了大棚，现双方解除合同，被告理应将大棚拆除，交还原告租赁的土地，同时还应按约支付拖欠的租金。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告姬晋平作为高平市靖超惠民种植专业合作社的法定代表人与原告签订租赁协议，应由该合作社承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜全安与被告高平市靖超惠民种植专业合作社所签订的土地租赁协议书；
二、被告高平市靖超惠民种植专业合作社在判决生效后十日内将所租赁原告土地上的建筑物清除，将土地退还原告，并支付所欠原告租金2568元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市靖超惠民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冬絮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8227号
原告：王玉琴,女,1962年3月14日出生,汉族,住嵊州市。
被告：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族，住嵊州市。
原告王玉琴与被告马幼祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴到庭参加诉讼，被告马幼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金4万元，并支付从2015年7月7日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年7月7日，被告向原告借款人民币4万元，承诺按月利率1分支付利息，原告将4万元现金交付被告，经原告催讨，被告至今仍未归还借款。现依法向法院起诉，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告向原告借款人民币4万元，约定年利息0.48万元，满年付息，原告于当日如数向被告交付了借款。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还借款本金4万元，亦未支付相应利息。
本院认为，被告向原告借款人民币4万元，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限未作约定，出借人有权随时要求借款人归还，但应给借款人合理的准备期间，截止原告起诉日，应视为已给予被告一定的准备时间，故原告要求被告归还借款4万元理由正当，本院予以支持。双方约定的利息计算比率未超出法定标准，故原告要求被告按该利率计算自借款日起的相应利息于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
马幼祥归还王玉琴借款4万元，并支付从2015年7月7日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马幼祥负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一六年十二月十三日
书记员 应丽梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11290号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所：沈阳市和平区五里河街71号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：张会，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢金保，该公司职员。
委托诉讼代理人：代刚，该公司职员。
被告：都秀梅，(牵11-152)。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告都秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 峰
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初72号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人张袁强，男，1991年9月23日出生，汉族，中专文化，群众，河北华顺勘察有限公司员工，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月26日被抓获归案，同日被刑事拘留。于2017年6月2日被阜平县公安局取保候审，于2018年5月31日被阜平县人民检察院取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】58号起诉书，指控被告人张袁强犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张袁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日11时许，在阜平县东下关乡大教厂村白泥湾田地中，张袁强与张某1因土地纠纷发生争执，双方发生打斗，后张袁强用拳头将张某1鼻子打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：张某1的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张袁强与被害人张某1达成了和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
针对以上犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、保定市法医鉴定中心关于张某1损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、抓获经过、和解协议书及收款条、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张袁强因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张袁强认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张袁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 辛吉贵
审 判 员 杨国军
人民陪审员 张金平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张拴茹
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初43号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人韩丽华，女，1965年10月11日出生于辽宁省本溪市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人韩丽华犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人韩丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年4月，被告人韩丽华得知被害人牛某某欲出国打工，遂产生骗取牛某某钱款的想法。韩丽华以其亲属在澳大利亚居住取得牛某某信任，谎称可以通过亲属为牛某某办理赴澳大利亚劳务签证，多次通过银行转账、微信转账及现金交易�方式，骗取牛某某出国费用共计105600元。韩丽华收到牛某某钱款后，没有为其办理赴澳大利亚劳务签证，在牛某某询问时以正在办理、不好办理为由搪塞牛某某，后因牛某某无生活来源，韩丽华先后退给牛某某生活费共计7300元，剩余98300元被韩丽华挥霍。
公诉机关认为，被告人韩丽华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩丽华辩解称，牛某某给其转账的钱款中，有5万元是其向旅行社支付的为牛某某办理出国的费用。
经审理查明，2017年4月，被告人韩丽华得知被害人牛某某欲出国打工，遂产生骗取牛某某钱款的想法。韩丽华以其亲属在澳大利亚居住取得牛某某信任，谎称可以通过亲属为牛某某办�赴澳大利亚劳务签证，多次通过银行转账、微信转账及现金交易的方式，骗取牛某某出国费用共计105600元。韩丽华收到牛某某钱款后，没有为其办理赴澳大利亚劳务签证，在牛某某询问时以正在办理、不好办理为由搪塞牛某某，后因牛某某无生活来源，韩丽华先后退给牛某某生活费共计7300元，剩余98300元被韩丽华挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人牛某某的陈述，证实2017年4月我跟韩丽华说想出国打工，韩丽华说她大姑姐在澳大利亚开搬家公司，大姑姐的女儿在大使馆上班，能办理去澳大利亚的出国劳务，我动心了。韩丽华跟我说办理出国务工签证需要12万元左右，于是我先后6次给韩丽华共计10万余元用于办理出国务工，其中4月13日我通过微信转账�韩丽华5000元，次日我通过微信转账给韩丽华600元，5月3日我给韩丽华提供的银行账户转款15000元，5月9日我通过微信转账给韩丽华2000元，5月13日我通过微信转账给韩丽华10000元，6月20日我在二纬路农业银行内给韩丽华40000元现金，7月4日我给韩丽华提供的银行账户转款30000元，7月17日我通过微信转账给韩丽华5000元。后来韩丽华一直没给我出国消息，由于我没有生活来源，韩丽华8月13日微信转给我1000元，9月12日微信转给我500元，9月21日微信转给我500元，9月30通过微信转给我1000元，此外还帮我交了1500元房租。
2、证人刘某某的证言，证实我是丹东九源商务服务有限公司的法人，公司地址在丹东万达A座1718工作室，主要办理日本和新加坡的出国劳务，不办理去澳大利亚的业务，李某是公司员工，负责客户接待等工作。我没接待过韩丽华、牛某某，公司也没有牛某某的出国资料。我们公司的费用都是我收取，然后开具正规收据，李某没跟我提过收韩丽华费用。
3、证人李某的证言，证实我是丹东九源商务服务有限公司的工作人员，公司地址在丹东万达A座1718工作室。我微信名叫遨游四海，我加过微信名为脊柱梳理康复中心的好友，她是一个50多岁的女子，找我咨询过去澳大利亚劳务事情，由于我们公司办理不了去澳大利亚的业务，加完微信后她没怎么联系我，我觉得她不是诚心办理业务，就把她删了。我们是正规公司，收费都会开收据，韩丽华没在我们公司为牛某某办理去澳大利亚劳务，也没给过我5万元。
4、证人宋某1的证言，证实我和韩丽华一起居住了好几年，我父母在加拿大，我姐宋某2在澳大利亚。他们都没有能力办理去澳�利亚出国劳务。我知道韩丽华主动联系牛某某，说她能帮助牛某某办理去澳大利亚出国劳务，其实韩丽华就是家庭主妇，他没有能力办理出国。
5、被告人韩丽华的供述，证实牛某某知道我家亲戚在澳大利亚，让我帮忙办理澳大利亚劳务，我答应了，并陆续收了牛某某十万元左右的出国费用，我能记住的几笔大额转账是4月14日牛某某给我微信转账5000元，5月13日牛某某微信给我转账10000元，6月2日牛某某给我银行卡打入15000元，6月20日牛某某在农业银行当面给我40000元现金，7月2日给我银行卡打入30000元，7月17日给我微信转账5000元。其实我并没有能力帮牛某某办理出国劳务，只能在牛某某出国后让我亲属在国外帮助牛某某。于是我咨询了万达A座九源商务服务有限公司，当时该公司微信名叫遨游四海的人接待的我，微信咨询后，我把牛�某的材料和五万元钱给了这家公司，让他们帮牛某某办理出国劳务。我没有能力为牛某某办理出国劳务，为了稳住牛某某，骗他说出国这事是通过我姐办的，并陆续通过微信返还牛某某能有4000块钱，帮牛某某交房租1500元。
6、辨认笔录及照片，证实韩丽华辨认出李某是其为牛某某办理出国劳务时，万达A座九源商务服务有限公司接待韩丽华的工作人员。
7、收条，证实韩丽华收到牛某某10万元，该款系为牛某某办理澳大利亚出国的费用。
8、微信截图、视听资料，证实韩丽华帮牛某某办理出国劳务一事的经过。
9、微信交易记录截图、银行流水，证实韩丽华、牛某某之间的微信转账情况及二人银行流水情况。
10、刑事判决书、释放证明，证实韩丽华2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金二十六万元，其于2012年3月30日刑满释放。
关于被告人韩丽华提出的牛某某给其转账的钱款中，有5万元是其向旅行社支付的为牛某某办理出国费用的辩解，经查，韩丽华供述其向九源商务服务有限公司支付5万元，为牛某某办理澳大利亚劳务，证人李某、刘某某证实该公司无法办理赴澳大利亚劳务业务，收费出具正规票据，未收到韩丽华的任何材料及费用，鉴于韩丽华无证据证实其向该公司支付了5万元，且其多次供述的该5万元钱的交付方式互相矛盾，故对韩丽华的相关辩解不予采信。
本院认为，被告人韩丽华以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，价值98300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人韩丽华有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2022年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人韩丽华退赔被害人牛某某经济损失九万八千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 敏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初932号
原告魏风禄，男，汉族，1937年11月20日生，住正定县。
委托代理人魏立志，系魏风禄之子。
被告石家庄东南房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓3-4-3。
法定代表人李蕴科，系该公司总经理。
被告郭清晨，男，汉族，1955年5月13日。住正定县。
被告正定县教育局，住所地正定县镇州南街27号。
法定代表人赵军山，系该局局长。
本院在审理原告魏风禄诉被告石家庄东南房地产开发有限公司、郭清晨、正定县教育局确认合同效力纠纷一案中，原告魏风禄于2017年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告魏风禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏风禄撤回对三被告的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 张金良
二〇一七年四月十九日
书记员 冉梦瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终901号
上诉人（原审被告）安阳市铁龙物流有限公司。
法定代表人端木庆营。
委托代理人樊大庆。
被上诉人（原审原告）刘升权。
被上诉人（原审原告）刘方林。
法定代理人刘升权。
被上诉人共同委托代理人戴业松。
被上诉人（原审被告）李卫东。
被上诉人（原审被告）常永刚。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人范江涛。
原审被告天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人杨森。
委托代理人杨建忠。
上诉人安阳市铁龙物流有限公司因与被上诉人刘方林等机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安阳市铁龙物流有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人安阳市铁龙物流有限公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五�之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市铁龙物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13600元，减半收取6800元，由上诉人安阳市铁龙物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 贵黎莹
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐广政
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1282号
罪犯陈辉阳，男，1990年1月28日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿人民币540000元，其中个人赔偿40000元。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈辉阳于2013年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第667号刑事裁定，以该犯犯�意伤害致死，被害人家属无谅解，且赔偿金未执行到位，月均消费额偏高，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年5月累计达标分19.8分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈辉阳在刑罚执行期间�能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉阳减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年9月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初695号
原告：姜维义，男，1945年2月2日出生，住凤城市。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：盖俊宝，男，1956年1月13日出生，现住凤城市9。
被告：袁兆双，男，1965年9月30日出生，住凤城市。
原告姜维义诉被告袁兆双、盖俊宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告姜维义的委托代理人赫英、被告盖俊宝到庭参加了诉讼，被告袁兆双经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维义诉称：2013年被告向原告购买玉米，双方约定每斤价格为0.82元，共计18960斤。因当时被告未能支付价款，遂二被告为原告出具欠据一份，载明被告欠原告玉米款15547元。原告索要欠款无果，请求法院判令二被告立即偿还欠款，并由被告承担本案诉讼费。
被告盖俊宝辩称：我是被告袁兆双向原告姜维义购买玉米的经手人和担保人，不是实际欠款人，且我现在经济能力有限，无力偿还欠款，因此不同意偿还该欠款。
被告袁兆双未做答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告袁兆双、盖俊宝向原告姜维义购买玉米，双方约定每斤价格为0.82元，共计18960斤。因当时未能支付价款，遂二被告为原告出具欠据一份，载明二被告欠原告玉米款15547元。原告为索要欠款诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有二被告为原告出具的欠据、原告及被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：二被告向原告购买玉米，并且被告为原告出具了欠据，表明原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，二被告应当偿还原告相应的欠款。对于被告盖俊宝称其不是实际欠款人不同意偿还欠款的抗辩观点，因其在为原告出具欠据的“欠款人”处予以署名，表明其对购买玉米以及相应价款的认可，因此被告盖俊宝应当承担还款责任。被告袁兆双未出庭进行应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
二被告袁兆双、盖俊宝于本判决生效后10日内给付原告姜维义玉米款15547元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由二被告袁兆双、盖俊宝承担（此款已由原告预交，二被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闫 雪
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01255号
原告张菊秀。系死者雷振红之妻。
原告雷雨。系死者雷振红之女。
二原告共同委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。
被告胡万发。
原告张菊秀、雷雨诉被告胡万发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由助理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭予以审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日23时30分许，二原告亲属雷振红受被告胡万发雇请，驾驶鄂R×××××号自卸货车将煤运送至京山县钱场，雷振红在返回工厂关门途中，被张波驾驶的小型轿车撞伤，经抢救无效于次日死亡。该事故经天门市公安局交通管理部门认定，张波负事故的主要责任，雷振红负事故的次要责任。事故发生后，张波及为肇事车辆承保交强险和商业险的保险公司已赔偿二原告380000元。鉴于雷振红与被告胡万发之间系雇佣关系，被告胡万发作为雇主应承担相应的赔偿责任，遂提供本次诉讼。
经审查，本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。二原告就其亲属雷振红受损害一事已通过刑事附带民事诉讼向第三人即张波主张权利且权利已实现，现二原告起诉被告胡万发要求其承担雇主责任，属重复起诉。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张菊秀和原告雷雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周丽文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5446号
罪犯黄加斌，男，1960年6月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月17日作出（2011）厦刑初字第140号刑事判决，以被告人黄加斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三百万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）闽刑终字第300号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄加斌本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄加斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄加斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄加斌减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加斌减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓圻
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1734号
原告：张丽萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX煤矿*号楼。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡冠区红星乡东太村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX乡XX村。
负责人：沈曙光，系该村民委员会主任。
原告张丽萍与被告鸡冠区红星乡东太村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张丽萍于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽萍在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张丽萍负担。
审判员 谭满昌
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨钧铄
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01515号
原告：谢某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告谢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：谢某某与孙某某经人介绍相识，后登记结婚。婚后生育一女取名孙某。由于婚姻基础差，婚后双方虽然共同生活多年，但因双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵频繁，再加上被告从不尽家庭责任，现夫妻感情确已破裂。现诉请法院判令我与被告离婚、被告承担女儿的学费并给一处房屋让我居住；本案诉讼费用由被告承担。
王春超辩称：我不同意离婚，不同意将房屋让与原告居住，因我也没地方居住，女儿的学费与原告共同承担。
谢某某为支持其主张，提供了如下证据：
一、身份证复印件，证明其合法主体资格；
二、原告及婚生女常住人口登记卡，证明原告及婚生女自然状况；
三、结婚登记材料及结婚证，证明其与被告之间合法婚姻关系。
孙某某对谢某某提供的证据无异议。
孙某某为支持其辩称，提供了其身份证复印件，证明其合法主体资格；以及结婚证复印件，证明合法婚姻关系。
谢某某对孙某某提供的证据无异议。
对原、被告双方所举证据，因各对方均不持异议，故本院均予以认定。
综合原、被告双方当庭陈述及所举证据，本院审理查明：原告谢某某与被告孙某某经人介绍相识，后在无为县某乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名孙某。2007年，原告、被告双方共举债40000元购买羚羊轿车一辆，登记孙某某名下。现原、被告双方在共同生活中，因生活琐事发生不睦，以至成讼。
本院认为：原告谢某某与被告孙某某结婚后因相处不睦发生争吵，亦在情理之中，但夫妻之间理应相互包容，相互理解，以建立起真正的夫妻感情。在庭审中，谢某某并没有提供充分的证据证明其与孙某某之间夫妻感情破裂确已达到离婚的程度，故对于其离婚请求，本院不予支持。同时原告对其共同财产分割诉求也没有提供证据支持，故本院亦不予采纳。据此，为维护合法的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢上春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初23号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人陈某，小名陈小民，男，1971年9月24日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因被害人郑某提起附带民事诉讼，本案于2016年4月11日转为普通程序。本院于2016年5月6日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、助理检察员杜某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年12月4日20时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶豫H×××××号正三轮载货摩托车经丰收路由东向西行驶道路左侧非机动车道行驶时与行人郑某相撞，造成郑某受伤、正三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后陈某驾车向西逃逸，后被张某驾驶豫H×××××号轿车追回。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某的血液中乙醇含量为153mg／100ml。上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役五个月以下并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日20时50分许，被告人陈某（准驾车型C4D）醉酒后驾驶豫H×××××号正三轮载货摩托车经丰收路由东向西行驶道路左侧非机动车道与行人郑某相撞，造成郑某受伤、正三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后陈某驾车向西逃逸，后被张某驾驶豫H×××××号轿车追回。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某的血液中乙醇含量为153mg／100ml。2015年1月8日，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队事故认定，被告人陈某承担事故的全部责任。2015年1月22日，经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人郑某的人体损伤程度为轻伤一级。2016年4月14日，经焦作市正孚法医临床司法鉴定所鉴定，被害人郑某的伤残等级为十级伤残。
另查明，案件审理期间，被告人陈某共赔偿被害人郑某42000元（已履行）。被害人郑某为被告人陈某出具谅解书并撤回附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的户籍证明及驾驶证信息查询单，豫H×××××号正三轮载货摩托车的信息查询单，被告人陈某的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人张某、杨某乙、徐某的证言，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号20140116）和法医学人体损伤程度鉴定书（（2015）005号），焦作市公安局中站分局交管巡防大队事故认定书（（2015）001号），立信公司车辆技术检验报告单（第201412027号），焦作市正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（（2016）临鉴第097号），道路交通事故现场照片，发破案经过，收到条，谅解书等证据证实。
以上证据均经当庭质证，来源合法，客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，应从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人郑某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2778号
原告：张某。
委托代理人：崔芳，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱静于2016年8月15日因公开开庭进行了审理，张某及其委托代理人崔芳到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某、李某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后李某甲常因琐事与张某不和即对张某进行殴打，2016年5月李某甲及其家人到张某母亲家对张某及其母亲进行殴打，现张某认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故此具状起诉：1、依法判令张某、李某甲离婚；2、婚生子李某乙由李某甲抚养，张某不承担抚养费；3、夫妻财产依法分割。
张某为支持其主张，举证：
1、张某身份证复印件、张某、李某甲及李某乙户籍信息，婚姻登记信息。证明当事人及婚生子身份情况，张某、李某甲系夫妻关系。
2、委托代理人对丁雪兰的调查笔录。证明夫妻感情破裂。
3、委托代理人对马峰的调查笔录。证明目的同证据1。
4、住院病历。证明张某被李某甲打伤住院。
5、照片二组六张。证明张某受伤情况。
6、濉溪县公安局百善派出所治安调解书、公安机关对张某、李某甲的问话笔录。证明双方发生打架的情况。
李某甲既未答辩，亦未举证、质证。
本院对张某所举证据审核认定如下：张某所举证据1，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。所举证据2、3，证人未出庭接受质证，不予认定。所举证据4-6之间能够相互印证，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：张某、李某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某作为原告方，应当提交证据证明于李某甲感情破裂，但庭审中张某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方家庭发生纠纷，已经公安机关调解，双方达成治安调解书，并明确表示相互谅解。故对其要求与李某甲离婚的诉讼请求不予支持。对张某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张露
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。