广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第168号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：严仕才，该支行工作人员。
被告：林善新，曾用名林伢仔，男，1989年12月11日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：黎伟，男，1985年11月10日出生，汉族，广东省阳东县人。
被告：郑晓，男，1983年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称原告中国农业银行阳春支行）诉被告林善新、黎伟、郑晓金融借款合同纠纷一案，本院在2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行阳春支行的委托代理人严仕才到庭参加诉讼，被告林善新、郑晓经本院传票传唤，被告黎伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行阳春支行诉称：2012年5月9日，被告林善新以养猪及资金周转为由，与被告黎伟、郑晓组成联保小组向原告中国农业银行阳春支行申请借款30000元，原、被告双方签订“中国农业银行农户贷款借款合同”（以下简称借款合同），约定借款于2014年5月8日到期。至2014年4月15日止，被告林善新尚欠借款利息1095.83元逾期没有偿付给原告中国农业银行阳春支行；借款期满后，被告林善新亦没有偿还借款本金30000元给原告中国农业银行阳春支行，经原告中国农业银行阳春支行多次催收无果。被告林善新的行为已违反“借款合同”相关规定。请求判令：一、被告林善新偿还借款本金30000元和支付借款利息1095.83元（该利息暂计至2014年4月15日止；从2014年4月16日起直至清偿全部借款本息之日止所产生利息，按中国人民银行规定计息办法计算）给原告中国农业银行阳春支行；二、被告黎伟、郑晓对被告林善新所欠的上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告林善新、黎伟、郑晓承担。
被告林善新、黎伟、郑晓均没有提交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年4月26日，被告林善新以养猪及资金周转为由向原告中国农业银行阳春支行提出借款30000元的申请，被告黎伟、郑晓作为联保小组成员愿意为被告林善新向原告中国农业银行阳春支行的借款提供保证担保。
2012年5月9日，原告中国农业银行阳春支行作为贷款人与被告林善新作为借款人以及被告郑晓（联保小组成员）、黎伟（联保小组组长）作为保证人签订“借款合同”（编号：44020120120030663），该“借款合同”载明主要内容为“第一条、借款。1.1、可循环借款额度30000元；1.2、借款用途：养猪及资金周转；1.3、放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411160129xxxxxx），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；1.4、用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年5月9日至2015年5月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；1.5、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。第二条、借款利率。2.1、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第四条、各方的权利义务。4.4、借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。第五条、借款担保。5.1、担保方式，5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。5.2、担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.3、发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；……；（7）借款人或担保人违反本合同项下义务。5.5、关于保证和最高额保证的约定，5.5.1保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。5.5.4多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”。
原、被告签订上述“借款合同”后，原告中国农业银行阳春支行已于2012年5月9日通过转账方式提供借款本金30000元给被告林善新，双方签订“记账凭证”和“个人借款凭证”，约定借款期限至2013年5月8日。借款期限届满后，被告林善新已偿付了该笔借款的全部本息。2013年5月9日，被告林善新通过自助借款方式第二次提取借款本金30000元，该笔借款期限至2014年5月8日。被告林善新第二次借款后，在2014年6月9日偿还了借款本金7763.37元和支付了借款利息2166.35元（含罚息）给原告中国农业银行阳春支行。至2014年9月21日止，被告林善新尚欠借款本金22236.63元和借款利息1846.96元（含罚息）逾期没有偿付给原告中国农业银行阳春支行。
以上事实，有户口簿、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、记账凭证、自助借款凭证、贷款合约基本信息表、贷款明细表等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告中国农业银行阳春支行与被告林善新、郑晓、黎伟自愿签订“借款合同”，约定被告林善新在可循环借款额度30000元和额度有效期3年内向原告中国农业银行阳春支行循环借款，被告郑晓、黎伟作为联保小组成员在可循环借款额度1.5倍的范围内对被告林善新的借款承担最高额连带责任保证担保，该“借款合同”是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立有效，原、被告双方应按借款合同的约定履行各自的义务。
原、被告签订上述“借款合同”后，被告林善新在2013年5月9日通过自助方式第二次提取借款本金30000元，应按借款合同约定的方式和期限偿付借款本息给原告中国农业银行阳春支行，但被告林善新在借款后，仅偿付部分借款本息给原告中国农业银行阳春支行，在借款期限届满后至2014年9月21日止尚欠借款本金22236.63元和借款利息1846.96元逾期至今仍没有偿付给原告中国农业银行阳春支行，被告林善新的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告林善新应偿还尚欠的借款本金22236.63元和支付尚欠的借款利息1846.96元以及按中国人民银行批准中国农业银行执行的同期同类贷款逾期利率标准和计算方法计算支付从2014年9月22日起至本判决确定给付之日止的借款利息给原告中国农业银行阳春支行。
原告中国农业银行阳春支行还请求判令被告郑晓、黎伟对被告林善新尚欠的借款本息承担连带偿还责任。本院认为，被告林善新、郑晓、黎伟自愿组成联保小组，并与原告中国农业银行阳春支行签订“借款合同”，约定被告郑晓、黎伟为被告林善新向原告中国农业银行阳春支行的借款提供最高额连带责任保证担保，按照原、被告签订的“借款合同”第五条的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告林善新逾期没有偿付尚欠的全部借款本息给原告中国农业银行阳春支行，被告郑晓、黎伟应对被告林善新尚欠原告中国农业银行阳春支行的全部借款本息承担连带偿还责任。原告中国农业银行阳春支行请求判令被告郑晓、黎伟对被告林善新尚欠的借款本息承担连带偿还责任，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告林善新、郑晓经本院传票传唤，被告黎伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林善新在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金22236.63元和支付借款利息（计至2014年9月21日止的利息为1846.96元，含罚息；从2014年9月22日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行批准中国农业银行执行的同期同类贷款逾期利率标准和计算方法计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；
二、被告郑晓、黎伟对被告林善新尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.39元，公告费260元，合共837.39元，由被告林善新、郑晓、黎伟负担（原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行已预交的案件受理费577.39元和垫付的公告费260元，本院不予退回，由被告林善新、郑晓、黎伟在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘秋颖