wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第1353号
原告李文光。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会。
法定代表人张照世，男，该村村委主任。
原告李文光诉被告平遥县段村镇七洞村�委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文光到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李文光诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告四间二楼的地皮款，计人民币12000元，被告为原告出具了收据一张，但被告一直未给原告放下地基。原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大的经济损失。现要求被告返还原告地皮款12000元，并承担从收款之日起银行利息；诉讼费由被告承担。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。
经审理查明，2006年4月被告为村民批地基，原告于2006年4月中旬交了被告4间楼房的地基款12000元，当时出具的是便条。2007年4月30日，被告为原告将该便条换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。之后，被告一直没有给原告批放地基，也没有返还原告交纳的地基款为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的被告为原告出具的收据等在卷证实。
本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款12000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告收取原告款后没有为原告批放地基，应返还原告该地基款，现原告要求被告返还该款，合理合法，本院予以支持。原告请求让被告承担同期银行利息损失一节，也合理合法，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为其自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认�。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告李文光批地基款人民币12000元整，并按中国农业银行同期存款利率承担该款从2007年5月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一�年二月一日
书记员 梁瑞梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7befdcfd-1d1e-4c62-a8dc-97bc875fd326&imgId=N2JlZmRjZmQtMWQxZS00YzYyLWE4ZGMtOTdiYzg3NWZkMzI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1223号
上诉人（原审起诉人）赵世林，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人赵世林不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07023号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案�业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1223号上诉人（原审起诉人）赵世林，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人赵世林不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07023号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案�业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3243号
原告谢一棚，男，1989年2月19日出生，汉族，住郴州市北湖区。
原告陈小娟，女，1988年10月10日出生，汉族，住址同上。系谢一棚之妻。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310007656490631，住所地郴州市民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼302房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，现住湖南省资兴市，系该公司副总经理。
原告谢一棚、陈小娟诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志华，被告的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢一棚、陈小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金11664元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为36元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年1月22日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“原告购买被告所开发的位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房，房屋总价款356333元。双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年1月3日被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告谢一棚、陈小娟已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年1月3日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年1月3日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年1月4日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：356333元×0.0001×258天＝9093.39元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告谢一棚、陈小娟办理位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告谢一棚、陈小娟2017年1月4日至2017年9月18日的迟延办证违约金9093.39元（之后按每日35.63元，计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止）；
三、驳回原告谢一棚、陈小娟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗琛
二〇一七年十月二十三日
书记员 周丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第345号
原告王某某，
现住增盛镇增兴村，身份证号码×××。
被告苗某某。
原告王某某诉被苗某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2014年2月份经人介绍相识，被告向原告索要彩礼60000元及金银首饰。现原被告性格不和，给被告彩礼款造成原告家庭生活困难，故原告要求被告立即返还彩礼及黄金首饰总计74900元。
为支持其主张，原告向本庭提交如下证据：
一、彩礼单原件一枚，证明被告索要财物款60000元；
二、永恒珠宝金行信誉卡一枚，证明被告索要金项链一条（重量37.635克、价值10613元）；精品戒指一枚（重量8.14克、价值2344元）；宝石玉坠两对（其中宝石玉坠耳钉一对重量2.8克、宝石耳钉一对重量2.41克，两对合计价值1943元）。以上合计14900元。
被告辩称，原告所述订婚时间正确，彩礼60000元数额正确，黄金首饰共计14900元。被告同意解除婚约，但是不同意返还财物款，因为财物款已经全部花完。
经审理查明，原告与被告2014年2月份经人介绍相识,订婚时按照农村习俗原告给被告过彩礼60000元、金项链一条（重量37.635克、价值10613元）；精品戒指一枚（重量8.14克、价值2344元）；宝石玉坠两对（其中宝石玉坠耳钉一对重量2.8克、宝石耳钉一对重量2.41克，两对合计价值1943元），以上合计14900元。（有原告提供的永恒珠宝金行信誉卡一枚、被告当庭自认为证）。原告与被告在相处过程中未建立起真正的感情,双方因故解除婚约。故原告诉至本院，要求被告返还彩礼款及黄金首饰总计74900元。
本院认为，原告按照农村风俗给付被告财物，其以和被告结婚为目的。现原、被告结婚条件未成就，原告与被告解除婚约，致使原告的目的无法实现，被告收受原告的彩礼、黄金首饰，丧失了合法依据。被告应予返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予支持。根据上述法律规定，原告要求被告返还彩礼、黄金首饰的请求，符合法律规定，应予支持。被告应予返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后十日内返还给原告王某某彩礼款60000元；金项链一条（重量37.635克、价值10613元）；精品戒指一枚（重量8.14克、价值2344元）；宝石玉坠两对（其中宝石玉坠耳钉一对重量2.8克、宝石耳钉一对重量2.41克，两对合计价值1943元）。
案件受理费836元、由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张洪艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00207号
罪犯武文杰，男，1994年3月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月17日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00147号刑事判决，认定罪犯武文杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯武文杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯武文杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武文杰的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月22日至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初317号
原告王萌阁，女，1996年7月23日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张国强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告邵红卫，男，1965年10月1日出生，住巩义市。
被告周朝霞，女，1965年5月28日出生，汉族，住郑州市二七区棉纺东路**号院**号楼*单元**号，身份证号4101811965********。
以上二被告委托代理人肖云龙，男，1968年3月17日出生，汉族，住巩义市园丁街*号*号楼附*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。组织机构代码证74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人许静、倪海亮，该公司员工。
原告王�阁诉被告邵红卫、周朝霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王萌阁于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萌阁自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王萌阁撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王萌阁负担。
审判员 牛志强
二〇一六年二月三日
书记员 肖怡兰
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第818号
原告：邱正荣，男，汉族，住址：福建省明溪县。
被告：吴永生，男，汉族，住址：福建省南安市。
原告邱正荣与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告邱正荣到庭参加诉讼，被告吴永生经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱正荣诉称：2014年6月4日被告以生意周转为由，向原告借款30000元，当时约定10日还款，借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头约定延期10天，但到期后被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，直到今日还有欠款20000元未还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求判令：1、被告吴永生偿还原告邱正荣借款本金20000元：2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴永生未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告邱正荣提供借条一张，证明被告吴永生于2014年9月3日向原告借款20000元的事实。
对原告提供的借条，本院分析认证如下：被告吴永生未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利；原告提供的借条，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2014年9月3日原、被告经结算，被告吴永生还欠原告20000元的借款未偿还，被告即出具一张20000元的借条给原告，双方未约定借款期限及利息。被告是以生意资金周转为由向原告借款，借款地点在明溪县。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永生向原告邱正荣借款20000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告吴永生返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷问题，应依据《中华人民共和国民法通则》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永生应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱正荣借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 连燕（代）
附：（2014）明民初字第818号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第663号
原告：吴强平。
委托代理人（特别授权）：杜加利。
被告：汪玉仙。
原告吴强平与被告汪玉仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告汪玉仙归还借款本金30万元并支付利息（自2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月13日，汪玉仙向吴强平借款30万元，约定于2014年12月12日归还，按月利率2%计算利息。借款到期后，汪玉仙分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉仙于判决生效之日起十日内归还原告吴强平借款本金30万元并支付利息（自2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告汪玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年七月二十日
代书 记员 郭丽君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第282号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年6月25日出生于河北省张家口市尚义县，汉族，初中文化，系包头市昆都仑区和平村农贸市场职工，捕前暂住包头市昆都仑区；因本案于2014年4月1日被拘留，同年4月13日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员张录平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年1月7日18时许，在本市昆区和平村农贸市场华源水产批发中心，被告人高某某与受害人马某某因琐事发生争执，被告人高某某用菜刀将被害人马某某砍伤，经法医鉴定被害人马某某伤势为轻伤一级。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定、到案经过、常住人口基本信息及被告人供述等证据，认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年1月7日18时许，在包头市昆都仑区和平村农贸市场华源水产批发中心，被告人高某某与被害人马某某因工作琐事发生争执，后被告人高某某用菜刀将被害人马某某头部砍伤。经包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，证实被害人马某某伤及头面部致额部发际内两处皮裂伤，左颞顶部两处皮裂伤，累计25.3CM，其损伤程度为轻伤一级。
在审理期间，经本院调解，就民事部分双方当事人自愿达成民事赔偿和解协议，即由被告人高某某一次性赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币25000元，并已全部履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人马某某陈述，证实2014年1月7日18时许，其在昆区和平村农贸市场华源水产店被被告人高某某用菜刀将头部砍伤；
2、证人郑某某证言，证实2014年1月7日18时许，其在昆区和平村农贸市场华源水产店内看到被告人高某某用菜刀将被害人马某某头部砍伤；
3、书证包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人马某某伤及头面部致额部发际内两处皮裂伤，左颞顶部两处皮裂伤，累计25.3CM，其损伤程度为轻伤一级；
4、书证到案经过，证实2014年1月7日15时许，在包头市和平农贸市场，被害人马某某被被告人高某某砍伤头部，后被害人马某某报警，接警后，出警民警将被告人高某某口头传唤至派出所接受调查；
5、书证情况说明，证实案发后，出警民警到达现场后，高某某已将其作案工具菜刀丢弃，民警在案发周边进行寻找，但未能找到；
6、书证和解协议、收条，证实被告人高某某已与被害人达成赔偿协议并全部履行，且得到被害人谅解；
7、户籍信息，证实被告人高某某的刑事责任能力；
8、被告人高某某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某因工作琐事持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人高某某的行为应予以处罚。为此，对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人高某某认罪态度较好，且主动赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 靖
人民陪审员 李占元
人民陪审员 何 江
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第页共4页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1128号
原告王友永。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
原告包俭。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军。
原告王友永、包俭与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王友永、包俭的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3895元。
本院经审理查明，2010年12月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以389568元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园36幢602室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款149568元，余款240000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2010年12月8日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年12月1日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3895元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王友永、包俭违约金3895元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4017号
原告中信银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区。
负责人周晓东，该支行行长。
委托代理人潘雅芳，上海严诞生律师事务所律师。
委托代理人季辰炜，上海严诞生律师事务所律师。
被告陈辉，男，1964年4月1日生，汉族，住澳门特别行政区筷子基北街绿杨花园第*座利康阁**楼*座。
被告陈丽英，女，1964年1月9日生，汉族，住澳门特别行政区筷子基北街绿杨花园第*座利康阁**楼*座。
被告上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈辉。
原告中信银行股份有限公司上海卢湾支行（以下简称中信银行卢湾支行）与被告陈辉、陈丽英、上海辉茸工贸有限公司（以下简称辉茸公司）保证合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季辰炜到庭参加诉讼，被告陈辉、陈丽英、辉茸公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行卢湾支行诉称：2013年7月1日，原告与被告陈辉、陈丽英签署了一份《最高额保证合同》，约定，两被告为案外人郭某甲在2013年7月17日至2014年7月17日期间因原告处获得授信产生的债务，向原告提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为440万元。2013年7月17日，原告与被告辉茸公司签署一份《最高额保证合同》，约定，被告辉茸公司为案外人郭某甲在2013年7月17日至2014年7月17日期间因原告处获得授信产生的债务，向原告提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为440万元。借款发生后，因原告认为担保人（即本案被告陈辉、陈丽英）发生资信不良状况、可能影响其担保资格和能力，故诉至法院，要求宣布借款合同提前到期，债务人立即归还全部借款本息。后原告与案外人之间的金融借款合同纠纷已经由黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第6177号民事判决书判决并生效，判决主文为：一、郭某甲、郭某乙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海卢湾支行借款本金人民币2，599，063.60元、计算至2015年3月8日罚息人民币228，518.34元；二、郭某甲、郭某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海卢湾支行自2015年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金人民币2，599，063.60元为计算基数，按合同执行利率上浮50%计算）；……。因本案三被告亦为借款合同的保证人，前次诉讼中未将其列为诉讼当事人，故现单独起诉三个保证人，要求履行连带保证责任。原告要求判令：1、三被告为案外人郭某甲、郭某乙就（2014）黄浦民五（商）初字第6177号民事判决书所确定的给付金钱义务（判决主文第一、二项）在最高额440万元内承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告为此提交以下证据材料：1、《中信银行个人借款合同》，证明原告与案外人郭某甲、郭某乙之间的借款合同关系及借款利率等；2、个人借款凭证，证明原告按约向发放贷款；3、《最高额保证合同》两份，证明被告陈辉、陈丽英、辉茸公司为案外人郭某甲、郭某乙在2013年7月17日至2016年7月17日期间因原告处获得授信产生的债务，向原告提供最高额保证担保，最高额度为440万元；4、（2014）黄浦民五（商）初字第6177民事判决书，证明三被告应承担的保证金额。
三被告未到庭抗辩，亦未提供证据。
鉴于三被告均未到庭、亦未提供证据，本院对原告提供证据予以核对，经审理查明，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与案外人郭某甲、郭某乙之间签订的《中信银行个人借款合同》、原告与三被告签订的《最高额保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告根据《中信银行个人借款合同》的约定，向案外人郭某甲、郭某乙履行了放款义务，但案外人郭某甲、郭某乙未按约履行归还借款的义务。现该笔贷款已到期，该债权已由生效的（2014）黄浦民五（商）初字第6177民事判决书所确认，案外人郭某甲、郭某乙理应按约归还原告借款、支付逾期利息。另根据《担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现三被告在《最高额保证合同》中对保证份额未作约定，根据《担保法》相关规定，债权人即原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，作为保证人均负有担保全部债权实现的义务，应按约承担保证责任。故原告要求三个保证人代为履行归还案外人郭某甲、郭某乙所欠贷款本金、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。任一保证人履行了相应的还款义务后，另各方当事人的民事责任份额亦相应减少。当然，各被告作为保证人在承担了保证责任后，可通过其他途径，在承担的保证责任范围内向借款人郭某甲、郭某乙进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉、陈丽英、上海辉茸工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内对本院（2014）黄浦民五（商）初字第6177号民事判决书主文第一、二项中确定的郭某甲、郭某乙的付款义务在最高额人民币4，400，000元范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向债务人郭某甲、郭某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29，181元，财产保全费人民币5，000元，公告费560元，三项合计人民币34，741元，由被告陈辉、陈丽英、上海辉茸工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00493号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，地址在扬州市文昌中路541号。
诉讼代表人仇志群。
被执行人汤石寿。
关于中国银行股份有限公司扬州分行与汤石寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）扬广商初字第0238号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人汤石寿无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广商初字第0238号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十月二十七日
书记员 杭际宾
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5324号
原告王力刚，城镇居民。
委托代理人毕立国，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人孙科，山东柳泉律师事务所律师。
被告李超。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，地址天津市空港经济区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心。
负责人沈茵，公司经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王力刚诉被告李超、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力刚的委托代理人毕立国、孙科，被告李超，被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力刚诉称，2013年6月8日21时30分许，被告李超驾驶津A×××××号小轿车沿津文公路由西向东行驶至津文公路美丽新都小区门口时，将在该公路南侧步行的原告王力刚撞到，致原告王力刚受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，被告李超负事故全部责任，原告王力刚不负事故责任。被告李超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故后，原告王力刚到天津市第一中心医院住院治疗，因本次事故造成如下损失：医疗费4078.49元、误工费391.20元（按照天津市居民服务业标准计算，计算5天）、护理费391.20元（天津市居民服务业标准，计算5天）、住院伙食补助费250元（住院5天，每天50元）、交通费1000元、住宿费2520元、鉴定费500元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告李超承担。原告自愿放弃伤残鉴定后的损失权利。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，不承担诉讼费、鉴定费。不同意原告的损失请求，请法院驳回。被告司机李超属于醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。原告的诉请超诉讼时效。
被告李超辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。事故车辆是我本人所有，发生事故时是我驾驶。原告治疗眼睛的费用与交通事故无关，我们不认可。其它同意保险公司的意见。
经审理查明，2013年6月8日21时30分许，被告李超醉酒后驾驶津A×××××号小轿车沿津文公路由西向东行驶至津文公路静海县县城美丽新都小区门口时，因躲闪情况，撞公路南侧行人原告王力刚和刘芳利，致原告王力刚和另一行人刘芳利受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队公交静城2013第（1913070733）号道路交通事故认定书认定，被告李超负事故全部责任，原告王力刚与刘芳利不负事故责任。2014年3月14日天津市公安局静海分局交警支队为原告出具交通事故调解终结处理通知书。原告王力刚受伤后到天津市第一中心医院住院治疗5天出院，经诊断为：眶前部峰窝织炎。原告王力刚支付医疗费3654.89元，支付损伤程度鉴定费500元。
另查明，津A×××××号小型轿车的登记人和实际所有人是被告李超，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。原告王力刚与刘芳利系夫妻关系。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，诊断证明、住院病案、医疗费票据和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。原告王力刚起诉被告李超未超过诉讼时效。本次交通事故被告李超醉酒后驾驶机动车负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因其所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分的损失按商业三者险合同的约定，被告李超醉酒驾驶机动车违反了合同约定，被告保险公司在商业三者险责任限额内免赔。交强险以外的损失应由侵权人被告李超赔偿。被告李超主张原告王力刚的伤情非本次交通事故导致未提供证据予以证实，该主张本院不予采信。原告王力刚的医疗费金额应按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经本院核算的数额为据，予以赔偿。对原告王力刚主张的误工费391.20元、护理费391.20元，按住院5天，依据天津市居民服务业标准每天78.24元给付，计算正确，住院伙食补助费按住院5天，每天50元计算，本院均予以支持。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持700元，住宿费用酌情支持1000元。鉴定费500元系原告王力刚支付的合理的、必要的费用，被告李超应予赔偿。因本次交通事故导致原告王力刚与妻子刘芳利同时受伤且刘芳利已在另案起诉，故本院对双方损失在交强险责任限额内酌情不按比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决生效后5日内，在交强险医疗费用限额内赔偿原告王力刚医疗费3654.89元，住院伙食补助费250元，计3904.89元。伤残费用限额内误工费391.20元、护理费391.20元、交通费700元、住宿费1000元，合计6387.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 王振莲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执524号
申请执行人赵峰，男，汉族，1971年10月24日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵峰申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）上民初字第914号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵峰货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1031号
原告：宋丽霞。
被告：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂。住所地：莱阳市照旺庄镇后照旺庄村。
被告：孙日秋。
原告宋丽霞与被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂（以下简称民用福利厂）、孙日秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丽霞、被告孙日秋到庭参加了诉讼。被告民用福利厂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙日秋系被告民用福利厂负责人王继升（已故）的配偶。因厂生产经营需要，王继升于2014年7月21日，向原告宋丽霞借款人民币40000元至今未偿还，后经多次索要未果。原告诉至本院，请求依法判令两被告共同偿还原告宋丽霞借款人民币40000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告孙日秋辩称：借款属实，同意偿还，但目前没有偿还能力，要求延期偿还。
被告民用福利厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月21日，被告民用福利厂的负责人王继升因生产经营需要向原告宋丽霞借款人民币40000元，并出具借条一张。该借款载明：“今借宋丽霞人民币肆万元正。照旺庄镇民用器材福利厂，王继升，2014.7.21号”，并加盖了莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂的公章。后经多次索要，被告民用福利厂至今未偿还原告该笔借款。
另查明，被告孙日秋与王继升曾系夫妻关系，王继升现因病去世。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。被告民用福利厂向原告宋丽霞借款人民币40000元，原告提供被告民用福利厂出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告民用福利厂索要借款人民币40000元，合理合法，本院依法予以支持。被告孙日秋对该笔借款没有异议，且同意偿还，本院依法予以支持。由于该借条中并没有对利息进行约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告民用福利厂经合法传唤未到庭参加诉讼，系为对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂、孙日秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋丽霞借款本金人民币40000元。
二、驳回原告宋丽霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元减半收取、保全费320元，均由被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂、孙日秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年四月十八日
书记员 迟华清
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终122号
上诉人（原审被告）：江西某某建设工程集团公司衡桂高速公路常宁连接线段项目部。
负责人：张天岳，该项目部经理。
被上诉人（原审原告）：衡阳市某某工程试验检测有限公司。
法定代表人：曹建生，该公司董事长。
原审被告：江西某某建设工程集团公司。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
上诉人江西某某建设工程集团公司衡桂高速公路常宁连接线段项目部因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民辖07号民事裁定，向本院提起上诉。
江西某某建设工程集团公司衡桂高速公路常宁连接线段项目部上诉称，上诉人不具备法人资格，不是本案适格的主体。江西某某建设工程集团公司是本案唯一被告，该公司位于江西省南昌市青云谱区，故湖南省常宁市人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。
本院经审查认为，2012年10月1日，被上诉人衡阳市某某工程试验检测有限公司与上诉人江西某某建设工程集团公司衡桂高速公路常宁连接线段项目部签订《技术服务合同》，委托被上诉人对衡桂高速公路常宁连接线段项目进行试验、检测、检查等工作。上诉人因欠检验费未付，被上诉人向原审法院提起诉讼。本案系承揽合同纠纷，试验检测行为地即合同履行地在湖南省常宁市，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，处理正确，但适用法律不当，应予纠正。上诉人是不是本案适格的主体，不在本案中认定，可在实体处理中解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
（此页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终122号上诉人（原审被告）：江西某某建设工程集团公司衡桂高速公路常宁连接线段项目部。负责人：张天岳，该项目部经理。被上诉人（原审原告）：衡阳市某某工程试验检测有限公司。法定代表人：曹建生，该公司董事长。原审被告：江西某某建设工程集团公司。法定代表人：龚小平，该公司总经理。上诉人江西某某建设工程集团公司衡桂高速公路常宁连接线段项目部因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民辖07号民事裁定，向本院提起上诉。江西某某建设工程集团公司衡桂高速公路常宁连接线段项目部上诉称，上诉人不具备法人资格，不是本案适格的主体。江西某某建设工程集团公司是本案唯一被告，该公司位于江西省南昌市青云谱区，故湖南省常宁市人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。本院经审查认为，2012年10月1日，被上诉人衡阳市某某工程试验检测有限公司与上诉人江西某某建设工程集团公司衡桂高速公路常宁连接线段项目部签订《技术服务合同》，委托被上诉人对衡桂高速公路常宁连接线段项目进行试验、检测、检查等工作。上诉人因欠检验费未付，被上诉人向原审法院提起诉讼。本案系承揽合同纠纷，试验检测行为地即合同履行地在湖南省常宁市，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，处理正确，但适用法律不当，应予纠正。上诉人是不是本案适格的主体，不在本案中认定，可在实体处理中解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月二十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：彭清明                                                         附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第66号
原告崔小新，男，1974年5月11日生，汉族，住武陟县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生，汉族，住武陟县。
原告崔小新诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资1050元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬1050元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得1050元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告1050元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告崔小新工资款1050元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第283号
原告：章某，农民。
被告：孙某，农民。
原告章某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王 涛
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初271号
原告:中国农业银行股份有限公司迪庆分行。
法定代表人：海金春，该行行长。
住所地：香格里拉市建塘镇建塘路*号。
被告：杨玉英，女，汉族，住香格里拉市。
本院在2017年4月26日受理原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行诉被告杨玉英借款合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预交3133.00元案件受理费，本院于2017年4月26日向原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文江
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 林
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更262号
罪犯隆孝清，男，1979年4月13日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年1月16日作出（2013）深罗法刑一初字第18号刑事判决，以被告人隆孝清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯隆孝清在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关因罪犯隆孝清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆孝清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯隆孝清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隆孝清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2683号
原告：徐敏,男，1984年12月10日出生，汉族。
委托代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师（特别授权）。
原告：蔡瑶，男，1985年12月29日出生，汉族。
委托代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭良红,男,1959年9月11日出生,汉族。
原告徐敏、蔡瑶与被告彭良红合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员田刚萍、黄建华组成合议庭对案件进行审理。因被告彭良红下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告徐敏、蔡瑶的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告彭良红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐敏、蔡瑶提出诉讼请求：一、判决被告立即返还两原告人民币18万元；二、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2011年，原告徐敏、蔡瑶有意承接应城水厂改造工程，被告彭良红称有能力有关系，能帮助两原告中标。双方据此合意由被告协助两原告承接该工程，两原告向被告支付公关费。原告蔡瑶于2011年4月6日向被告支付10万元，原告徐敏于2011年9月8日向被告支付8万元，被告均出具收款收据，并在凭证中约定如招标未成功全额退还公关费，并视情况予以补偿。后两原告未能承接到约定的工程，多次要求被告返还该费用。被告拖延至2015年6月18日，向两原告出具一张收条，约定于2015年7月底返还两原告18万元。被告未履行该约定，至今仍未归还该款项，故原告诉至法院。
原告徐敏、蔡瑶为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告徐敏、蔡瑶身份证，拟证明两原告身份。
证据二、徐敏收款凭据（复印件）和蔡瑶收款凭据（原件），拟证明被告彭良红于2011年4月6日、9月8日分别收到蔡瑶和徐敏提供的公关费18万元，并承诺未中标全额退款。
证据三、彭良红向蔡瑶、徐敏出具的收据，拟证明被告承诺公关费最晚于2015年7月底清偿。
证据四、原告手机中联系人信息及原告向被告催讨欠款的短信，拟证明被告至今仍未清偿欠款。
经审理查明，原告徐敏、蔡瑶为承接应城水厂改造工程投标向被告彭良红支付公关费（原告徐敏于2011年9月8日支付8万元，原告蔡瑶于2011年4月6日支付10万元），被告彭良红分别向两原告出具了收款收据，双方约定招标成功，除正常招标费用外，剩余部分在讯息服务费用中扣减，招标未成功则全额退还该公关费，视情况予以补偿（不可抗拒的因素除外）。因招标事宜未成功，原告徐敏、蔡瑶要求被告彭良红返还18万元费用，被告彭良红于2015年6月18日出具收条，内容为：“徐敏人民币壹拾捌万元整，将于近期退还（七月底前），原有收据据作废（徐敏、蔡瑶），以此条为准”。因被告彭良红未返还该费用，原告徐敏、蔡瑶诉至本院提出如前之诉讼请求。
以上事实，有原告徐敏、蔡瑶提交的收款凭据、收据及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告形成的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告彭良红收取了原告徐敏、蔡瑶合计18万元的公关费，但未完成承诺事项，故原告徐敏要求被告彭良红返还8万元、原告蔡瑶要求被告彭良红返还10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭良红于本判决生效之日起七日内返还原告徐敏80000元。
二、被告彭良红于本判决生效之日起七日内返还原告蔡瑶100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告彭良红负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 黄建华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 商 月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00248-1号
申请执行人郑慧，女，汉族，1982年7月20日出生。
被执行人杨民羊，男，汉族，1948年1月13日出生。
申请执行人郑慧与被执行人杨民羊返还财产纠纷一案，本院依据已生效的（2008）雁民初字第1420号民事判决书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行完毕。申请执行人郑慧向本院申请恢复执行。
在本次执行过程中，申�执行人郑慧与被执行人杨民羊达成执行和解协议：由被执行人杨民羊一次性支付给郑慧人民币125861元，其中45861元为法院扣划的杨民羊银行存款，由郑慧在法院领取，剩余80000元已通过村委会转交给郑慧，上述款项支付完毕后，本院（2008）雁民初字第1420号民事判决书视为执行完毕，双方再无纠纷。现上述和解协议已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2008）雁民初字第1420号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月九日
书 记 员 李培培
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第818-1号
原告：新荣精密机械（香港）有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区中环夏悫道**号美国银行中心**楼*****室。
法定代表人：钟江荣，该公司董事。
委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。
原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。
代表人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白鹤，广东华商律师事务所实习律师。
原汽船株式会社（ＫＡＭＢＡＲＡＫＩＳＥＮＣＯ，ＬＴＤ.）。住所地：1083，Ｔｓｕｎｅｉｓｈｉ,ＯａｚａＮｕｍａｋｕｍａ-ｃｈｏ,Ｆｕｋｕｙａｍａ-
ｃｉｔｙ,Ｈｉｒｏｓｈｉｍａｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅ,Ｊａｐａｎ。
法定代表人：神原宏達。
委托诉讼代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：莱珍达海事有限公司（LEGENDAMARITIMES.A.）。
原告新荣精密机械（香港）有限公司与被告神原汽船株式会社、被告莱珍达海事有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请作为共同原告参加诉讼，本院依法准许。二原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告莱珍达海事有限公司的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新荣精密机械（香港）有限公司、原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告莱珍达海事有限公司的起诉。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘战春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 鲁振楠
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初810号
原告：王玉芳，女，汉族，1965年4月2日出生。
原告：张冬冬，男，汉族，1989年12月14日出生。
被告：杨明生，女，汉族，1960年8月23日出生。
被告：杨明玲，女，汉族，1963年2月12日出生。
原告王玉芳、张冬冬诉被告杨明生、杨明玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉芳、张冬冬与被告杨明玲到庭参加了诉讼，被告杨明生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芳、张冬冬向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告借款本金50000元及利息32250元。事实与理由：张广清系原告王玉芳的丈夫，原告张冬冬的父亲。2013年2月1日，被告杨明生以为儿子结婚为由向张广清借款50000元，由被告杨明生的妹妹杨明玲担保，约定月息二分，口头约定三年还清。2015年农历2月，张广清病故。二原告作为张广清的法定继承人，借款到期后多次向被告杨明生催要，被告以各种理由拒付，后无法联系。二原告遂向杨明玲催要，杨明玲以无法找到被告杨明生为由，请求缓期一月，但至今分文未付。
被告杨明生未到庭，未答辩。
被告杨明玲辩称，其向张广清借款两次，均按期归还本息。第二次向张广清归还本息时被告杨明生在场，杨明生便提出向张广清借款20000元的请求，其仅向张广清介绍被告杨明生的家庭情况，借款条据是被告杨明生的次子王迎春书写，其未在条据上签字，非借款担保人。2013年2月1日被告杨明生第二次向张广清借钱，其未到场，条据是被告杨明生的次子王迎春书写，其未签字，不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的借条，被告杨明玲认为借条真实，但其未到场，亦未在借条上签字，且条据上将其名字错写成“杨明林”。本院审查认为，借条是被告杨明生的次子王迎春书写，被告杨明玲并未到场签字，只能证实被告杨明生借款事实，不能证明被告杨明玲担保的事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张广清系原告王玉芳的丈夫、原告张冬冬的父亲。2013年2月1日，被告杨明生以为儿子结婚为由向张广清借款50000元，月息0.015元。2015年农历2月，张广清因病死亡。二原告系张广清的合法继承人，继承张广清对被告杨明生的合法债权向二被告主张权利，要求二被告归还借款本息。被告杨明生向张广清借款时，被告杨明玲未到场，亦未在借款条据上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张广清死亡后，其继承人即二原告有权向借款人即被告杨明生主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，通过本院依职权调取的证据及庭审查明，借条上虽有杨明玲的名字，但借条是被告杨明生的次子王迎春书写，将杨明玲的名字错写为“杨明林”，且借款时被告杨明玲并未到场，应当认定为“通过其他事实不能推定其为保证人”，对于原告要求被告杨明玲承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。双方约定利率不超过法律的禁止性规定，原告起诉要求被告清偿利息至起诉之日共43个月合计32250元，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨明生于判决生效后15日内给付原告王玉芳、张冬冬借款本金50000元及利息32250元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告杨明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨作池
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨文杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11531号
原告东莞市高发钢材有限公司，住所地：东莞市万江区共联社区华美新村131号。
法定代表人卢锦昌，总经理。
委托代理人李英，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被告吴美玲，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
第三人张建明，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人东莞市锋澍五金有限公司，住所地：东莞市茶山镇下朗村富财工业区。
法定代表人张建明，总经理。
上述被告、第三人的共同委托代理人谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
原告东莞市高发钢材有限公司与被告吴美玲、第三人张建明、东莞市锋澍五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员尹玉英�用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市高发钢材有限公司的法定代表人卢锦昌及其委托代理人唐玉娟，被告吴美玲、第三人张建明、东莞市锋澍五金有限公司的共同委托代理人谭晓军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市高发钢材有限公司诉称，第一法院（2016）粤1971民初14075号民事判决书判决第三人东莞市锋澍五金有限公司向原告支付货款624816元及逾期付款利息，第三人张建明对上述债务承担连带清偿责任。该判决书已于2016年9月4日生效。由于张建明与被告吴美玲于1996年登记结婚，后于2015年9月23日离婚，案涉债务最后一次交易时间为2015年7月31日，即案涉债务系发生在双方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故提起诉讼，请求判令：1、请求确认（2016）粤1971民初14075号民事判决书项下的债务为张建明及被告吴美玲的共同债务。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴美玲辩称，1、被告不是本案适格主体。（2016）粤1971民初14075号民事判决书判决是由第三人东莞市锋澍五金有限公司、张建明向原告支付货款，与被告无关。2、案涉债务非被告与张建明的夫妻共同债务，事实是东莞市锋澍五金有限公司欠款，而被告非公司股东，不应当承担责任。
第三人张建明、东莞市锋澍五金有限公司述称，（2016）粤1971民初14075号民事判决书已生效，该案件已终结。判决书确认的是由东莞市锋澍五金有限公司、张建明向原告支付货款，被告非公司股东，案涉债务亦非夫妻共同债务，被告不应当承担清偿责任。
经审理查明，原告就与第三人张建明、东莞市锋澍五金有限公司的买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼[案号：（2016）粤1971民初14075号]，经审理判决：“一、限被告东莞市锋澍五金有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市高发钢材有限公司支付货款624816元及其逾期付款利息（以624816元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年8月10日起计至付清之日止）；二、被告张建明对上述第一判项下的债务承担连带责任…”，该判决已于2016年9月4日生效。
而被告吴美玲与第三人张建明原系夫妻关系，双方于1996年登记结婚，后于2015年9月23日登记离婚。
本案庭审时，原告主张张建明及被告的家庭财产与东莞市锋澍五金有限公司的财产存在混同的情形，东莞市锋澍五金有限公司不仅通过张建明的账户支付货款，也有通过被告的账户支付。且案涉债务系发生在双方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告提交的民事判决书、生效证明书、结婚证、离婚登记�查表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告应当承担案涉债务的理由有两点，第一点是张建明及被告吴美玲的家庭财产与东莞市锋澍五金有限公司的财产存在混同，第二点是案涉债务系发生在张建明及吴美玲夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
针对第一点，原告主张的依据是（2016）粤1971民初14075号民事判决书经审理查明东莞市锋澍五金有限公司是通过张建明或被告的账户支付货款至原告的法定代表人的个人账户。对此，本院认为，仅以转账就确认家庭财产与公司财产存在混同的依据是不足的。而原告未能提交其他证据证明上述主张，故对于原告的该主张，本院不予采纳。
针对第二点，虽然案涉债务系发生在夫妻关系存续期间，但案涉债务系由于张建明经营公司所产生的，而张建明系基于其公司股东身份而�担连带责任，非张建明个人的对外举债，故不应当视为夫妻共同债务。故对于原告的该主张，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告东莞市高发钢材有限公司的诉讼请求。
案件受理费5387.85元（原告已预交），由原告东莞市高发钢材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 尹玉英
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审1号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人田建春，男，1981年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人田建春土地处罚一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月12日作出的惠国土资执罚字（2016）39号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年1月16日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2016）39号《土地行政处罚决定书》第3项罚款的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一七年一月十六日
书记员 范卫东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3877号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3484号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月1日9时10分许，被告人曹某某在上海市浦东新区合庆镇东风村村委办公室内，因批建房屋事宜与工作人员发生纠纷，工作人员遂报警。后被告人曹某某在公安人�到场处理纠纷时，拉扯、撕咬民警蔡某某，致蔡某某右手皮肤破损。经法医学鉴定，被害人蔡某某的伤势构成轻微伤。
当日被告人曹某某被公安人员传唤至派出所，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、证人奚某某、袁某某、赵某某、周某某、冯某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、民警职务信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告�曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月二十五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安�工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2972号
上诉人(一审被告)：中铁七局集团第一工程有限公司,住所地河南省洛阳市西工区春都路155号,统一社会信用代码91410300171072068M。
法定代表人:徐正杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李凡跃，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
一审被告：中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部（中铁七局集团第一工程有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部一分部）,住所地安徽省萧县龙城镇陈沟村路东。
负责人：魏福军，该项目部经理。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人李凡跃、一审被告中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中铁七局集团第一工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部不承担案涉租赁费还款责任。事实和理由：中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部系其公司下设临时机构，随工程接收而设立，随工程完工已被解散，也无独立财产及固定住所，更未登记注册及领取营业执照，因此，不应承担民事责任。
李凡跃辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李凡跃向一审法院起诉请求：判令中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部偿还欠机械租赁费79378元。
一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部承认李凡跃的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部、中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还李凡跃机械租赁费79378元。中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部、中铁七局集团第一工程有限公司相互承担连带清偿责任。案件受理费1784元，减半收取892元，由中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部、中铁七局集团第一工程有限公司共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉工程由中铁七局集团第一工程有限公司承建，2015年3月，涉案项目部租赁李凡跃的装载机在郑徐高速铁路搅拌站装料。后经双方核算，中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部尚欠租赁费79378元。经李凡跃多次催要未果。
本院认为：中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部系案涉租赁合同相对方，由于中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部是中铁七局集团第一工程有限公司的分支机构，不具有法人资格，没有独立承担民事责任的能力，其民事责任依法应由中铁七局集团第一工程有限公司承担。一审法院判决中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部共同承担给付责任有误，本院予以纠正。中铁七局集团第一工程有限公司此节的上诉意见，本院予以支持。
综上所述，中铁七局集团第一工程有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初5032号民事判决；
二、中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内偿还李凡跃机械租赁费79378元；
三、驳回李凡跃的其他诉讼请求。
一审案件受理费892元，由中铁七局集团第一工程有限公司负担；二审案件受理费1784元，由李凡跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 路深淇
书 记 员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1326号
原告田兴万。
被告吴治强。
本院在审理原告田兴万与被告吴治强健康权纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 杨朝友
人民陪审员 罗 容
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨东升
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8520号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工。
委托代理人：杜平，系该公司员工。
被告：许洪江。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告许洪江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8日25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张莹宏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第25号
申请执行人：杜帅，男，汉族，生于2003年5月19日。
申请执行人：安条玲，女，汉族，生于1970年5月18日。
被执行人：王一帆，男，汉族，生于2002年4月16日。
被执行人：王焕香，女，汉族，生于2003年4月21日。
本院在执行杜帅、安条玲与王一帆、王焕香为健康权纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西城民初第25号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一五年三月十三日
书记员 杨晓锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5527号
上诉人（原审被告）：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋村西边岭加域公司工业区五栋一层东、三层。
法定代表人：丁永强，总经理。
委托代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。
委托代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿润九州投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定�表人：杜永安，总经理。
委托代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人：翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳古瑞瓦特电力科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜章阁街道桂月路硅谷动力低碳科技示范园*楼*楼*号。
法定代表人：薛奇石。
被上诉人（原审被告）：李剑群，身份证住址：江苏省金坛市。
上诉人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司因与被上诉人深圳市鸿润九州投资有限公司、深圳古瑞瓦特电力科技有限公司、李剑群买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司于2016年8�3日以其另寻途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费97840元，减半收取为48920元，由上诉人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司负担。余款48920元，由本院退还上诉人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 黄 培 泳
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第53-1号
申请人：周庆丽，女，1975年12月5日生，汉族。
被申请人：王会强，男，1970年8月6日生，汉族。
被申请人：淄博三玉复合材料科技有限公司。
申请人周庆丽因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人淄博三玉复合材料科技有限公司所有的鲁c×××××号重型罐式货车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人淄博三玉复合材料科技有限公司所有的鲁c×××××号重型罐式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈玉佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2342号
罪犯张光辉，男，1980年11月10日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年7月15日作出（2008）义刑初字第791号刑事判决，以罪犯张光辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年8月26日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年6月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯张光辉的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张光辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光辉减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年1月24日起至2017年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）银执字第83号
申请执行人符荣。
被执行人黄建政。
本院在执行符荣申请执行黄建政民间借贷纠纷一案中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2015）银民初字第203号民事调解书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月八日
书记员 余先婷
〇一五年八月八日
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初516号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：向文明，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告向文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 邹旭东
二〇一七年七月十五日
书记员 曾玉琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第218号
原告刘某，无固定职业。
委托代理人孟燕。
被告徐某甲，个体业主。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孟燕、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍于2011年5月份认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，原、被告均系再婚。原告与其前夫未生育子女，被告与其前妻生育一女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，无共同语言，被告性情暴烈，经常酗酒，醉酒后对原告进行家庭暴力，并经常威胁原告及原告的家人，对原告人身和精神造成极大的伤害。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，原告特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割家庭共同财产。由被告承担抚养费。
被告徐某甲辩称，原、被告不具备离婚的条件，被告没有对原告进行家庭暴力，反而原告总是与被告的大女儿打架，被告才打了原告，但这不属于家庭暴力。原、被告以前感情很好，因为原告家人和他人的挑拨，双方才发生矛盾。原告在认识被告的时候被告就喝酒，但双方发生矛盾时被告已有三个月没有喝酒，故原告诉至所称的不属实，孩子现在太小，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一女孩取名徐某乙。2014年7月7日，原告诉至本院，要求判如所请。被告已双方具备离婚条件且孩子太小为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子考虑，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 苏佳琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02415号
原告：张彦敏。
委托代理人：石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄市动力机械厂。
住所地：石家庄市经济技术开发区三峡路。
负责人：付庆波，该厂破产管理人组长。
委托代理人：张纬，该单位职工。
原告张彦敏诉被告石家庄市动力机械厂（以下简称机械厂）劳动关系纠纷一案，石家庄市中级人民法院受理后，指定由本院审理，由审�员龚红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦敏委托代理人石玉宏、被告机械厂委托代理人张纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦敏诉称：原告从1987年7月至2005年9月在被告处工作，并于2005年底提出辞职，因几个月都未等到单位回复而离开单位。现因同事达到退休年龄，办理退休手续时发现被被告已按自动离职处理，于是原告于2015年2月13日查询了档案，档案里的《解除、终止劳动关系登记表》中显示被告对原告已经按自动离职处理（没有处理时间），但原告从未收到按任何按自动离职处理的任何通知。
根据《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》原告提出辞职的应按辞职处理，只有未辞职也不上班的才可按自动离职处理。2015年2月13日原告得知被按自动离职处理后，原告要求被告撤销自动离职，协商未果，后因原告提起劳动仲裁，石家庄市劳动人事调解仲裁委员会以超过时效为由未受理。请求法院依法确认被告作出的按自动离职的决定无效或依法予以撤销。
被告机械厂辩称：1.答辩人和被答辩人张彦敏对于双方之间对关系已经解除这一事实没有争议。2.2005年7月27日，被答辩人未提出书面辞职申请，便擅自离开单位，符合《关于企业处理擅自离职职工问题的复函》中对自动离职的定义。3.“自动离职”不是答辩人给予被告本人的行政处分，仅仅是对其离开单位这一事实行为的描述，是答辩人解除劳动关系的理由。4.《关于对张彦敏自动离职的处理决定》中，自动离职是被答辩人离开单位这一行为的描述，不具有可诉性。且双方劳动关系于2005年解除，其请求超过诉讼时效�
经审理查明，1988年7月始原告张彦敏开始在被告处工作，2005年中旬原告离开单位不再上班。2005年9月3日石家庄市动力机械厂作出石动劳字（2005）第8号文件即《关于对张彦敏自动离职的处理决定》，对张彦敏按自动离职处理，解除劳动关系。2008年5月27日张彦敏向被告递交申请，申请调取个人人事档案。
2015年2月15日原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原告作出的关于被告自动离职的决定。2015年2月26日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）石劳人裁字第89号不予受理案件通知书，以“申请时效已过”为由对张彦敏诉机械厂劳动争议申请不予受理。
审理中，原被告一致认可劳动关系于原告从被告处调取档案之日解除。
本院认为，原告请求确认被告按自动离职的决定无效或依法予以撤销，属于递补性请求，如确认无效的请求获得支持则请求撤销的请求无需处理。本案的争议焦点一：被告针对原告作出的按自动离职的决定这一行为是否具有可诉性。1993年8月1日颁布实施的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定：本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议。据此原告的请求属于劳动争议法院应予处理。争议焦点二：是否适用诉讼时效。原告请求法院对被告针对其作出的按自动离职的决定这一行为的法律效力进行确认，属于确认之诉，依法不应受诉讼时效的限制。争议焦点三：被告对原告作出的按自动离职的决定是否符合当时法律、法规及�门规章、文件的规定。劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》（1994）48号，一、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第（一）项中的“”自动离职“是指职工擅自离职的行为。劳动部办公厅劳办法（1995）179号《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归着按自动离职或旷工处理问题的复函》意见精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。要求企业通知职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，企业应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人，本人不在的交其同住成年家属签收，直接送达有困难的可以邮寄送达，在受送达职工下落不明或上述方式无法送达的情况下，方可公告送达。在此基础上，企业方可按照相关规定对职工做出�理。本案中，被告对原告作出按自动离职处理决定之前，并未履行相应的程序，即以书面形式直接送达或其他方式送达原告，通知其回单位报到或办理相关手续，据此本院认为被告的行为程序违反了相关规定故属无效行为。本院既已对原告确认无效的请求予以支持，不再对撤销该行为的请求进行审查处理。原被告一致认可双方劳动关系已解除与法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，参照劳动部办公厅（劳办法（1994）48号）《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》、（劳办法（1995）179号）《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归着按自动离职或旷工处理问题的复函》之规定，判决如下：
确认被告石家庄市动力机械厂作出的对原告张彦敏按自动离职处理的决定无效。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告石家庄市动力机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚红玉
二〇一五年九月十日
书记员 张世龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4777号
原告朱清武，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，住黑龙江省宾县。
被告胡金奎，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告胡金奎买卖合同纠纷一案，原告朱清武于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告胡金奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求胡金奎给付种子款710元，给付延迟付款利息149.10元，合计859.10元，诉讼费由胡金奎承担。
被告胡金奎未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.种子商品明细和欠据1份，拟证明：2015年4月9日胡金奎欠朱清武种子款710元，约定2015年7月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算。
被告胡金奎未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年4月9日胡金奎在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款710元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，胡金奎未偿还欠款。
本院认为：朱清武与胡金奎买卖合同成立，胡金奎应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡金奎自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款710元，利息149.10元（自2015年7月2日起至2016年9月2日止按月利率1.5分计算），合计859.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金奎负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨晓东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1606号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告刘滨，男，生于1981年4月6日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告裴涛，男，生于1979年7月20日，汉族，农民，住济南市槐荫区。
被告吴吉磊，男，生于1987年5月15日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告ＸＸ，男，生于1979年11月11日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告刘滨、裴涛、吴吉磊、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告刘滨、裴涛、吴吉磊、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘滨偿还人民币借款10万元，截至2013年11月20日的利息19584.65元，本息合计119584.65元；2、2013年11月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、担保人裴涛、吴吉磊、ＸＸ承担连带还款责任。事实与理由：被告刘滨于2012年5月2日在仲宫信用社贷款100000元，于2013年4月29日到期，由裴涛、吴吉磊、ＸＸ提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告刘滨、裴涛、吴吉磊、ＸＸ均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：四被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2011年4月27日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告刘滨签订《个人借款合同》，约定：被告刘滨借款壹拾万元整；借款期限为2011年4月27日至2014年4月24日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告裴涛、吴吉磊、ＸＸ签订《最高额保证合同》，约定：被告裴涛、吴吉磊、ＸＸ自愿为该信用社自2011年4月27日起至2014年4月24日止与刘滨办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社于2012年5月2日向被告刘滨发放贷款10万元，被告刘滨出具借据，载明贷款到期日为2013年4月29日，月利率为9.84‰。贷款到期后，被告刘滨未履行还款义务。被告裴涛、吴吉磊、ＸＸ也未承担保证责任。截至2013年11月20日，被告刘滨欠原告借款本金10万元、利息19584.65元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告刘滨之间的金融借款合同关系，以及原告与被告裴涛、吴吉磊、ＸＸ之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告刘滨发放贷款后，被告刘滨理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告刘滨偿还借款本金10万元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2013年11月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告裴涛、吴吉磊、ＸＸ自愿为被告刘滨向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求三被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告刘滨追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘滨于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告刘滨于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息19584.65元（截至2013年11月20日）。
三、被告刘滨于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以10万元为基数，自2013年11月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告裴涛、吴吉磊、ＸＸ对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告刘滨、裴涛、吴吉磊、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 路玉虎
人民陪审员 赵 婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 璐
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第576号
申请执行人：王孝伟，男，住宜阳县。
被执行人：乔峰，男，住宜阳县。
关于王孝伟与乔峰民间借贷纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第293号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔峰在银行的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币100000元及利息、执行费1400元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李政伟
二〇一六年十月二十日
书记员 段成玉