wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终774号
上诉人（原审原告）：尹旗，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安福港石材有限公司，泰安市东岳大街东首小井。
法定代表人：张玉亭，经理。
被上诉人（原审被告）：张广银，男，1951年11月出生，汉族，住泰安市。
上诉人尹旗因与被上诉人泰安福港石材有限公司、张广银建设工程施工纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹旗上诉请求：撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2243号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定上诉人起诉被上诉人要求返还工程保证金及信誉保证金属于主体不适格，是错误的。2001年3月27日，被上诉人以建设高新技术开发区至黄前路段基石加工工程为名，收取上诉人工程保证金、信誉保证金共计34000元。该款项是由上诉人亲手交于被上诉人张广银的，虽然施工合同由供方新汶矿务局工程公司建安十八工区盖章，但此合同未实际履行，且根本没有合同约定的工程，被上诉人为个人收取上诉人的款项。被上诉人张广银没有证据证明涉案款项已经交付泰安福港石材有限公司，上诉人所交纳款项是上诉人本人的，并不是合同中的供方新汶矿务局工程公司建安十八工区的。从被上诉人张广银给上诉人出具的收条可以看出，上诉人为适格主体。被上诉人收取了上诉人的保证金后无法为上诉人提供涉案施工工程项目，又不退回保证金、信誉保证金，被上诉人的行为构成违约。上诉人要求被上诉人立即退还保证金、信誉保证金34000元及利息，证据充分，符合法律规定，应予以支持。
被上诉人泰安福港石材有限公司、张广银未答辩。
尹旗向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还工程保证金及信誉保证金共计34000元并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原告在庭审中提交的2001年3月27日，被告泰安福港石材有限公司与新泰市新汶矿务局工程公司建安十八工区签订的两份泰明路阶基石加工施工合同书中虽有原告尹旗、被告张广银的签字，但上述两份合同中均盖有新泰市新汶矿务局工程公司建安十八工区的公章，而原告尹旗自认新泰市新汶矿务局工程公司建安十八工区系新汶矿务局的内部公章，对外没有效力。加之，原告尹旗仅称其与新汶矿务局工程公司建安十八工区系挂靠关系，也未提交任何证据予以证实。故本案原告起诉被告要求返还工程保证金及信誉保证金，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹旗的起诉。
本院经审查认为，上诉人依据泰安福港石材有限公司与新汶矿务局工程公司建安十八工区签订的泰明路阶基石加工施工合同向被上诉人泰安福港石材有限公司支付保证金及信誉保证金，上诉人未提供充分证据证实其系挂靠新汶矿务局工程公司与泰安福港石材有限公司签订该合同，因此，上诉人不是合同当事人，其与本案没有直接利害关系。
综上，尹旗的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年四月六日
书 记 员 乔 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终774号上诉人（原审原告）：尹旗，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰安福港石材有限公司，泰安市东岳大街东首小井。法定代表人：张玉亭，经理。被上诉人（原审被告）：张广银，男，1951年11月出生，汉族，住泰安市。上诉人尹旗因与被上诉人泰安福港石材有限公司、张广银建设工程施工纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹旗上诉请求：撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2243号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定上诉人起诉被上诉人要求返还工程保证金及信誉保证金属于主体不适格，是错误的。2001年3月27日，被上诉人以建设高新技术开发区至黄前路段基石加工工程为名，收取上诉人工程保证金、信誉保证金共计34000元。该款项是由上诉人亲手交于被上诉人张广银的，虽然施工合同由供方新汶矿务局工程公司建安十八工区盖章，但此合同未实际履行，且根本没有合同约定的工程，被上诉人为个人收取上诉人的款项。被上诉人张广银没有证据证明涉案款项已经交付泰安福港石材有限公司，上诉人所交纳款项是上诉人本人的，并不是合同中的供方新汶矿务局工程公司建安十八工区的。从被上诉人张广银给上诉人出具的收条可以看出，上诉人为适格主体。被上诉人收取了上诉人的保证金后无法为上诉人提供涉案施工工程项目，又不退回保证金、信誉保证金，被上诉人的行为构成违约。上诉人要求被上诉人立即退还保证金、信誉保证金34000元及利息，证据充分，符合法律规定，应予以支持。被上诉人泰安福港石材有限公司、张广银未答辩。尹旗向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还工程保证金及信誉保证金共计34000元并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告在庭审中提交的2001年3月27日，被告泰安福港石材有限公司与新泰市新汶矿务局工程公司建安十八工区签订的两份泰明路阶基石加工施工合同书中虽有原告尹旗、被告张广银的签字，但上述两份合同中均盖有新泰市新汶矿务局工程公司建安十八工区的公章，而原告尹旗自认新泰市新汶矿务局工程公司建安十八工区系新汶矿务局的内部公章，对外没有效力。加之，原告尹旗仅称其与新汶矿务局工程公司建安十八工区系挂靠关系，也未提交任何证据予以证实。故本案原告起诉被告要求返还工程保证金及信誉保证金，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹旗的起诉。本院经审查认为，上诉人依据泰安福港石材有限公司与新汶矿务局工程公司建安十八工区签订的泰明路阶基石加工施工合同向被上诉人泰安福港石材有限公司支付保证金及信誉保证金，上诉人未提供充分证据证实其系挂靠新汶矿务局工程公司与泰安福港石材有限公司签订该合同，因此，上诉人不是合同当事人，其与本案没有直接利害关系。综上，尹旗的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王安广审 判 员  李 腾代理审判员  王 玥二〇一七年四月六日书 记 员  乔 琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第1号
原告关焕彬，男，汉族，住广东省博罗县。
被告游荣俊，男，汉族，住广东省博罗县。
原告关焕彬诉被告游荣俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关焕彬、被告游荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月26日，被告因做生意资金周转困难向原告借款150000元。原、被告双方于当天签订了书面《借款合同》，原、被告双方在《借款合同》上签名，原告立即将150000元现金付给被告。合同第三条约定借款期限：定于2014年3月26日至20014年9月26日。合同第四条约定还款方式：定于2014年9月26日前一次性归还。但到了还款日期，被告分文都不还给原告，后来经原告多次追讨，被告才于2014年11月6日还给原告20000元。之后，原告继续向被告追讨借款，剩下的130000元借款被告至今都不还给原告。被告的上述行为严重违反《借款合同》约定，损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金130000元给原告。二、请求法院判令被告从2014年9月27日起以150000元为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，首先，对于原告关焕彬我不认识。他从来也没有给过我电话，我与原告也没有联系过。原告请求我还钱，我不同意偿还，因为我没有欠他钱，也没有拿过他现金。合同上的签名“游荣俊”不是我签的，指模也不是我按的。我认为签名和指模均不真实，要求进行鉴定。另外，关焕彬与候新龙是什么关系，有什么生意来往，是不是有什么不可告人的秘密？
经审理查明，2014年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，借款期限自2014年3月26日至2014年9月26日，定于2014年9月26日前一次性归还，借款期限内未约定支付利息。该借款由原告将现金交付给侯新龙，由侯新龙转交给被告游荣俊，被告在收取现金后在“借款合同”上签名并按下指模，并写下一张“收据”给侯新龙，再由侯新龙将“借款合同”转交回给原告。侯新龙与原、被告均是朋友关系。借款到期后，原告多次催讨，被告偿还了借款20000元，仍欠原告借款130000元。原告催收无果，遂于2014年12月23日向本院提起诉讼。
被告游荣俊认为《借款合同》上的名字不是由其所签下，指模也是其所按的，要求进行鉴定，经本院限期被告进行鉴定，但逾期后，被告未向本院提供书面的鉴定申请材料。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款130000元，有原告提供由被告签名及按手印的借款合同及被告出具给侯新龙的收据，予以证实，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告游荣俊欠原告借款130000元，应予以清偿。被告游荣俊称《借款合同》上的名字及指模都不是被告的，要求进行鉴定，逾期，被告并未提供书面鉴定申请材料，且被告未能提供相关证据予以证实该签名及手印不是其本人所经手，故被告应承担举证不能的法律后果。原告请求130000元的借款按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从借款逾期之日起至还清借款之日止，因借款时双方未约定借款利息，故原告请求计算利息，应从起诉之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告游荣俊欠原告关焕彬的借款130000元及利息（从起诉之日起即2014年12月23日起以借款130000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本院确定给付之日止），应予清偿。上述款项限被告游荣俊在本判决发生法律效力十日内偿还给原告关焕彬。
二、驳回原告关焕彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告游荣俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：关焕彬，
委托代理人
被告：游荣俊。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告关焕彬诉游荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2014-12-23立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关焕彬、，被告游荣俊、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关焕彬诉称。请求：
被告游荣俊辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡 海 林
审判员 刘勇、叶秀婷（陪）
审判员 刘勇、叶秀婷（陪）
二〇一五年四月十三日
书记员 林 宁 康
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第1号
原告关焕彬，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6414。
被告游荣俊，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××461X。
原告关焕彬诉被告游荣俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关焕彬、被告游荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月26日，被告因做生意资金周转困难向原告借款150000元。原、被告双方于当天签订了书面《借款合同》，原、被告双方在《借款合同》上签名，原告立即将150000元现金付给被告。合同第三条约定借款期限：定于2014年3月26日至20014年9月26日。合同第四条约定还款方式：定于2014年9月26日前一次性归还。但到了还款日期，被告分文都不还给原告，后来经原告多次追讨，被告才于2014年11月6日还给原告20000元。之后，原告继续向被告追讨借款，剩下的130000元借款被告至今都不还给原告。被告的上述行为严重违反《借款合同》约定，损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金130000元给原告。二、请求法院判令被告从2014年9月27日起以150000元为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，首先，对于原告关焕彬我不认识。他从来也没有给过我电话，我与原告也没有联系过。原告请求我还钱，我不同意偿还，因为我没有欠他钱，也没有拿过他现金。合同上的签名“游荣俊”不是我签的，指模也不是我按的。我认为签名和指模均不真实，要求进行鉴定。另外，关焕彬与候新龙是什么关系，有什么生意来往，是不是有什么不可告人的秘密？
经审理查明，2014年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，借款期限自2014年3月26日至2014年9月26日，定于2014年9月26日前一次性归还，借款期限内未约定支付利息。该借款由原告将现金交付给侯新龙，由侯新龙转交给被告游荣俊，被告在收取现金后在“借款合同”上签名并按下指模，并写下一张“收据”给侯新龙，再由侯新龙将“借款合同”转交回给原告。侯新龙与原、被告均是朋友关系。借款到期后，原告多次催讨，被告偿还了借款20000元，仍欠原告借款130000元。原告催收无果，遂于2014年12月23日向本院提起诉讼。
被告游荣俊认为《借款合同》上的名字不是由其所签下，指模也是其所按的，要求进行鉴定，经本院限期被告进行鉴定，但逾期后，被告未向本院提供书面的鉴定申请材料。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款130000元，有原告提供由被告签名及按手印的借款合同及被告出具给侯新龙的收据，予以证实，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告游荣俊欠原告借款130000元，应予以清偿。被告游荣俊称《借款合同》上的名字及指模都不是被告的，要求进行鉴定，逾期，被告并未提供书面鉴定申请材料，且被告未能提供相关证据予以证实该签名及手印不是其本人所经手，故被告应承担举证不能的法律后果。原告请求130000元的借款按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从借款逾期之日起至还清借款之日止，因借款时双方未约定借款利息，故原告请求计算利息，应从起诉之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告游荣俊欠原告关焕彬的借款130000元及利息（从起诉之日起即2014年12月23日起以借款130000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本院确定给付之日止），应予清偿。上述款项限被告游荣俊在本判决发生法律效力十日内偿还给原告关焕彬。
二、驳回原告关焕彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告游荣俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林宁康
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00106-1号
申请执行人梁本胜，男，1943年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人崔海峰，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院作出的（2012）长民一初字第01318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔海峰未能按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人梁本胜于2012年12月18日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔海峰在银行的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕斌
审判员 徐磊
审判员 张毅
二〇一三年四月十五日
书记员 黄磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24106号
原告张××。
被告梁××。
本院在审理原告张××与被告梁××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月三日
书 记 员 腾达
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4488号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区桃园路二号区委大楼七楼。
法定代表人陈淮东，该单位局长。
被执行人深圳市云格新能源科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路芒果网大厦1407室。
法定代表人罗健东。
深圳市南山区人力资源局申请执行深圳市云格新能源科技有限公司（以下简称云格公司）劳动监察行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深（南）劳监罚（2015）023号《劳动人事监察行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人云格公司发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对云格公司的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人云格公司有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可依法予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4488号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗彩燕
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2712号
原告吴余民。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。
原告吴余民与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴余民的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴余民诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资368200元，要求被告给付劳务工资368200元。
被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资368200元。
上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴余民劳务工资368200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，减半收取3411元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邵洪勤
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1648号
原告：ＸＸ伯，男，1972年2月8日生，汉族，住所地昆山市。
被告：昆山韩星原电子有限公司，住所地昆山市巴城镇迎宾西路，统一社会信用代码91320583784979295C。
原告ＸＸ伯与被告昆山韩星原电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费16880元。事实和理由：原告为被告送货，自被告公司至上海仓库等，期间为2016年9月20日至12月14日，总计运输22车，其中大车18车，包含2车进仓（上海浦东）、大车运费为每车750元，2车进仓库2000元，加进仓费（330+440），小车每车500元，最后一车550元，高速费60元。每次送货均帮助被告装车、卸车。公司结算是上月20日至当月19日止，然后在下个月30日前付款。被告每次均通过银行转账支付运输费。因被告结欠运输费不付，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.对账单三份，证明原告与被告有交易；
2.参保证明一份，证明对账单上签收人员是被告员工；
3.银行付款凭证两份，证明被告已经结清之前的运输费。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2016年9月20日至2016年12月30日，原告为被告提供运输业务，被告员工通过对账单与原告结算相应的运输费用。对账单金额共计16830元。因被告未按约支付运输费用，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃自己答辩和举证、质证的权利。原告与被告通过对账单等确认运输交易中结欠运输费的事实，双方形成运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。被告理应及时支付结欠运输费。故原告要求被告支付运输费16830元的请求，本院予以支持。对于超出金额部分，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山韩星原电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ伯支付运输费16830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费690元，共计912元，由原告ＸＸ伯负担50元，被告昆山韩星原电子有限公司负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 贾青君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第410号
上诉人（原审被告、原告）宋继林。
委托代理人周承益，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、被告）中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司，以下简称：物流公司）。
上诉人宋继林因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司诉被告宋继林，及原告宋继林诉被告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司劳动争议纠纷案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该劳动争议案件虽然经过了劳动仲裁的前置程序，但是，作为劳动仲裁的被申请人一方云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司提供的组织机构代码证中载明“代码：55775433-6，机构名称：云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司；机构类型：企业非法人等。”确认物流公司属于企业非法人的地位，不具有独立的法人资格，其公司的人事任免权、财务处分权、核算权均在云南省邮政速递物流有限公司。本案中云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定：一、驳回原告云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司的起诉；二、驳回原告宋继林的起诉。
一审宣判后，宋继林不服，向本院提起上诉，请求依法撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1809号民事裁定书，发回重审或指令其他法院审理本案。事实和理由是：原审认定事实不清，在原审庭审中，根本没有审查被上诉人是否具有人事任免权、财务处分权、核算权，就此说被上诉人没有诉讼主体资格，对该事实的认定没有事实和法律依据；同时，被上诉人在仲裁、诉讼阶段从来没有对其主体资格提出过质疑，根据《民事诉讼法》第四十八条之规定，被上诉人是适格的诉讼主体。
被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明，原审中被上诉人名称为“云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司”现已更名为“中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司”，同时其负责人变更为郭云祥。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否是适格的用工主体。本案中，被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（原审云南省邮政速递物流有限公司曲靖市分公司）虽然作为分公司，但其取得了营业执照，有自己的组织机构代码，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“…（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；…。”被上诉人可以作为适格的诉讼主体参加相关民事诉讼；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”被上诉人同时也是劳动人事法中规定的适格的用工主体。综上，原裁定适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院(2013)麒民初字第1809号民事裁定；
二、指令麒麟区人民法院对本案进行审理。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 张玲玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 丹
-1-
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02237号
罪犯李喜滨，男，1962年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年4月4日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第044号刑事判决，认定罪犯李喜滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年经11月22日陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月21日经本院减刑一年十个月；2012年7月23日经本院减刑一年九个月。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李喜滨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李喜滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李喜滨的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年6月5日至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00200号
申请执行人：姜兴奎修淑兰王文杰董海章李立春
被执行人：郝升平李树军
申请执行人姜兴奎修淑兰王文杰董海章李立春诉被执行人郝升平李树军劳动争议纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第385号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第385号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年三月十七日
书记员 ：张彤峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01549号
原告:王某某。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
被告:何某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘友军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1060-1号
申请执行人：肥城恒丰塑业有限公司。
被执行人：辛承祥，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城恒丰塑业有限公司与被执行人辛承祥买卖合同纠纷（2012）肥民初字第4098号民事判决书一案中，申请执行人肥城恒丰塑业有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年九月十四日
书记员 赵永刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00351号
申请执行人当阳市新晨装饰设计工程有限责任公司，住当阳市环城东路市体育中心32号。组织机构代码：69803674-1。
法定代表人宋新超。
被执行人张浩，男性，1987年12月6日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人黄耀明，男性，1988年4月7日出生，汉族，住宜昌市远安县。
被执行人李拯，男性，1990年10月6日出生，汉族，住宜昌市。
当阳市新晨装饰设计工程有限责任公司与张浩、黄耀明、李拯装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00825号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定张浩向当阳市新晨装饰设计工程有限责任公司支付剩余工程价款55000元，黄耀明、李拯对此55000元承担连带清偿责任；张浩负担1249元案件受理费，黄耀明、李拯对此1249元承担连带清偿责任。因张浩、黄耀明、李拯未按期履行生效法律文书所确定的义务，当阳市新晨装饰设计工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人张浩、黄耀明、李拯应当向申请执行人当阳市新晨装饰设计工程有限责任公司支付赔偿金55000元，自2015年5月26日起至实际履行之日止，以55000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1249元，执行费744元，以上合计56993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张浩、黄耀明、李拯的银行存款56993元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人自2015年5月26日起至实际履行之日止，以55000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁理
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民催字第00001号
申请人宝鸡市鑫亨工贸有限公司，住所地宝鸡市下马营。
法定代表人车权艳，该公司执行董事。
申请人宝鸡市鑫亨工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告由北京银行济南分行签发的票号为（31300052）20213489（出票日期贰零壹壹年玖月零陆日，票面金额壹拾玖万元整，出票人莱芜钢铁集团有限公司，收款人莱芜钢铁集团银山型钢有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡市鑫亨工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙喜丹
陪审员 程新萍
陪审员 李敏华
二〇一二年五月七日
书记员 王 娟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第181号
原告：张玉红，女，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮。
被告：黄国强，男，住广东省开平市。
被告：开平市运输总公司，住所地：广东省江门市开平市.
负责人：伍燮繁。
原告张玉红诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、被告黄国强、被告开平市运输总公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告张玉红到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、黄国强、开平市运输总公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告张玉红诉称：2015年1月2日16时03分，钟送羚驾驶粤第X号普通二轮摩托车（尾载钟家轩和原告张玉红）沿G325线从沙坪往址山方向行驶，至325国道63KM＋800M（鹤城镇创泰厂对出）路段，与同向在前由被告黄国强驾驶的停放在慢车道与非机动车道之间的粤J号大型普通客车发生因相撞致钟送羚、钟家轩和张玉红受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月22日，鹤山市公安局交通警察大队作出钟送羚承担此次事故的主要责任，被告黄国强承担此次事故的次要责任，张玉红及钟家轩不承担此次事故的责任的道路交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市中心医院治疗，诊断为头外伤。原告因伤治疗和休息一周。被告黄国强驾驶的粤J号大型普通客车车主为开平市运输总公司，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告损失包括医疗费1264元、营养费300元、误工费606.67元、交通费300元。事发至今，上述被告没有赔偿全部费用，现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交通事故责任强制险限额赔偿原告2470.67元；2、请求判令被告黄国强、开平市运输总公司承担连带赔偿责任；3、本案受理费由上述三位被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告保险公司没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告黄国强没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告运输公司没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年1月2日16时03分，钟送羚驾驶粤第X号号普通二轮摩托车（尾载钟家轩和原告张玉红）沿G325线从沙坪往址山方向行驶，至325国道63KM＋800M（鹤城镇创泰厂对出）路段，与同向在前由黄国强驾驶的停放在慢车道与非机动车道之间的粤J号大型普通客车发生因相撞致钟送羚、钟家轩和原告张玉红受伤，两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2015年1月22日作出《道路交通事故认定书》，认定钟送羚承担此事故的主要责任，被告黄国强承担此事故的次要责任，原告张玉红及钟家轩不承担此事故的责任。事故发生后，三被告均没有赔偿过原告张玉红的损失。
另查明：被告黄国强驾驶的事故车辆粤J号大型普通客车的所有人是被告开平市运输总公司，该车在被告保险公司处购买了赔偿限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：鹤山市公安局交通警察大队于2015年1月22日作出《道路交通事故认定书》，认定钟送羚承担此事故的主要责任，被告黄国强承担此事故的次要责任，原告张玉红及钟家轩不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费1264元，原告张玉红提供江门市中心医院出具的两张收费收据，合共1264元予以证明，有病历、疾病证明书、医疗发票等予以证明，本院予以确认。
2、误工费606.67元，原告张玉红请求误工时间为7天，医嘱建议“全休壹周”，故本院予以采信。原告提供了劳动合同、工作证明、工资表予以佐证，证明原告在鹤山市健豪灯饰有限公司工作，每月平均工资为2600元，是合理收入水平，误工费计得606.67元（2600元／月÷30天×7天），本院予以确认。
对于原告张玉红请求营养费300元，未能提供有关医疗机构或鉴定机构出具的明确意见予以证明，本院不予支持。
对于原告张玉红请求交通费300元，没有提供相关正式票据予以证明，本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1264元。本案另一伤者钟送羚在本院（2015）江鹤法鹤民初字第179号案中确定在该项下的赔偿数额为20309.4元；另一伤者钟家轩在本院（2015）江鹤法鹤民初字第180号案中确定在该项下的赔偿数额为7339元；三人的赔偿数额合共28912.4元，该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额。由于钟送羚同意在交强险赔偿限额内先行赔付钟家轩及原告张玉红的损失，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告1264元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费606.67元。本案另一伤者钟送羚在本院（2015）江鹤法鹤民初字第179号案中确定在该项下的赔偿数额为6856.67元；另一伤者钟家轩在本院（2015）江鹤法鹤民初字第180号按中确定该项下的赔偿数额为800元；三人的赔偿数额合共8263.34元，该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告606.67元。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄国强驾驶的事故车辆粤J号大型普通客车在被告保险公司处购买了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告1870.67元（医疗费用赔偿限额内1264元＋死亡伤残赔偿限额内606.67元）。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付1870.67元（医疗费用赔偿限额内1264元＋死亡伤残赔偿限额内606.67元）给原告张玉红。
二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年七月三日
书记员 李兰贞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13497号
原告：吴玉华，女，1964年3月11日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
被告：徐宗岳，男，1962年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张小妹，女，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告吴玉华与被告徐宗岳、张小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉华、被告徐宗岳到庭参加诉讼，被告张小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称：2013年5月6日，被告徐宗岳以资金周转困难为由向原告借款1200000元，原告扣除60000元作为垫资还贷手续费后将1140000元通过银行汇入被告徐宗岳的账户中，被告徐宗岳向原告出具一份《借条》。尔后，原告多次催讨上述借款未果。两被告系夫妻关系，被告徐宗岳在婚姻关系存续期间向原告借款1200000元，应由两被告共同偿还。现请求依法判令两被告偿还原告借款1200000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.两被告的公民身份信息，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《结婚登记审查处理表》，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。4.《借条》，证明被告向原告借款1200000元的事实。5.《银行卡单笔交易详情》，证明原告向被告徐宗岳账户汇款1140000元的事实。6.《公证书》、《国有土地使用证》，证明双方在借款当时办理了委托书公证事项。
被告徐宗岳辩称：借款当时原告跟邵莉莉把被告徐宗岳带到公证处去，张小妹根本不在场，也不知情，且当时被告徐宗岳与妻子张小妹已经分开了，原告起诉张小妹没有依据。被告徐宗岳的农业银行卡放在案外人邵莉莉处，原告转进被告徐宗岳银行卡里的款项，当天转进来当天就被转出去了，被告徐宗岳根本没有收到到原告起诉的借款，就此事被告徐宗岳还到公安立过案，但原告一直不接电话，也不到公安局配合调查。被告徐宗岳曾打电话要求原告处理借条的事情，原告跟被告徐宗岳说借条丢失了，之后四年来一直没有联系被告徐宗岳，现在原告起诉到法院，原告与案外人邵莉莉是一伙的，她们利用被告徐宗岳赎房心切合伙诈骗被告徐宗岳。
被告徐宗岳未向本院提交证据。
被告张小妹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐宗岳、张小妹系夫妻关系（2009年8月5日登记结婚）。2013年5月6日，原告徐宗岳因偿还银行贷款需要向原告吴玉华借款，并出具一份《借条》，载明借款金额为1200000元，未载明借款期限及利息。同日，原告吴玉华将1140000元转入被告徐宗岳的中国农业银行账户中。尔后，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐宗岳立据向原告吴玉华借款的事实清楚，应予认定。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告实际交付被告徐宗岳的金额为1140000元，故原、被告之间的借款合同的金额应确认为1140000元，上述合同依法成立并已生效。被告徐宗岳、张小妹系夫妻关系，上述借款发生在被告徐宗岳、张小妹婚姻关系存续期间，属被告徐宗岳在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告徐宗岳个人债务的情况下，应当认定为被告徐宗岳、张小妹的夫妻共同债务，被告张小妹依法应承担共同清偿责任。因原告与被告徐宗岳未书面约定利息，且原告未能提供证据证明其与被告徐宗岳之间曾存在支付利息的约定，故本院对原告要求两被告自起诉之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求依法不予支持，但原告仍有权要求两被告从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告徐宗岳辩称其中国农业银行卡非本人持有，其未实际收到原告的借款，原告是与案外人邵莉莉利用被告徐宗岳赎房心切的心理合伙诈骗被告徐宗岳，该辩称内容缺乏事实及证据支持，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宗岳、张小妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴玉华借款本金1140000元并支付利息（利息自2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。
被告徐宗岳、张小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告吴玉华负担650元，由被告徐宗岳、张小妹负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈 斌
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 潘丹丹
书 记 员 杨彬彬
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13497号原告：吴玉华，女，1964年3月11日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：徐宗岳，男，1962年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张小妹，女，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴玉华与被告徐宗岳、张小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉华、被告徐宗岳到庭参加诉讼，被告张小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告吴玉华诉称：2013年5月6日，被告徐宗岳以资金周转困难为由向原告借款1200000元，原告扣除60000元作为垫资还贷手续费后将1140000元通过银行汇入被告徐宗岳的账户中，被告徐宗岳向原告出具一份《借条》。尔后，原告多次催讨上述借款未果。两被告系夫妻关系，被告徐宗岳在婚姻关系存续期间向原告借款1200000元，应由两被告共同偿还。现请求依法判令两被告偿还原告借款1200000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.两被告的公民身份信息，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《结婚登记审查处理表》，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。4.《借条》，证明被告向原告借款1200000元的事实。5.《银行卡单笔交易详情》，证明原告向被告徐宗岳账户汇款1140000元的事实。6.《公证书》、《国有土地使用证》，证明双方在借款当时办理了委托书公证事项。被告徐宗岳辩称：借款当时原告跟邵莉莉把被告徐宗岳带到公证处去，张小妹根本不在场，也不知情，且当时被告徐宗岳与妻子张小妹已经分开了，原告起诉张小妹没有依据。被告徐宗岳的农业银行卡放在案外人邵莉莉处，原告转进被告徐宗岳银行卡里的款项，当天转进来当天就被转出去了，被告徐宗岳根本没有收到到原告起诉的借款，就此事被告徐宗岳还到公安立过案，但原告一直不接电话，也不到公安局配合调查。被告徐宗岳曾打电话要求原告处理借条的事情，原告跟被告徐宗岳说借条丢失了，之后四年来一直没有联系被告徐宗岳，现在原告起诉到法院，原告与案外人邵莉莉是一伙的，她们利用被告徐宗岳赎房心切合伙诈骗被告徐宗岳。被告徐宗岳未向本院提交证据。被告张小妹未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告徐宗岳、张小妹系夫妻关系（2009年8月5日登记结婚）。2013年5月6日，原告徐宗岳因偿还银行贷款需要向原告吴玉华借款，并出具一份《借条》，载明借款金额为1200000元，未载明借款期限及利息。同日，原告吴玉华将1140000元转入被告徐宗岳的中国农业银行账户中。尔后，原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐宗岳立据向原告吴玉华借款的事实清楚，应予认定。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原告实际交付被告徐宗岳的金额为1140000元，故原、被告之间的借款合同的金额应确认为1140000元，上述合同依法成立并已生效。被告徐宗岳、张小妹系夫妻关系，上述借款发生在被告徐宗岳、张小妹婚姻关系存续期间，属被告徐宗岳在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告徐宗岳个人债务的情况下，应当认定为被告徐宗岳、张小妹的夫妻共同债务，被告张小妹依法应承担共同清偿责任。因原告与被告徐宗岳未书面约定利息，且原告未能提供证据证明其与被告徐宗岳之间曾存在支付利息的约定，故本院对原告要求两被告自起诉之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求依法不予支持，但原告仍有权要求两被告从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告徐宗岳辩称其中国农业银行卡非本人持有，其未实际收到原告的借款，原告是与案外人邵莉莉利用被告徐宗岳赎房心切的心理合伙诈骗被告徐宗岳，该辩称内容缺乏事实及证据支持，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宗岳、张小妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴玉华借款本金1140000元并支付利息（利息自2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。被告徐宗岳、张小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告吴玉华负担650元，由被告徐宗岳、张小妹负担7150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员  陈 斌二〇一七年十一月二十五日法官助理  潘丹丹书 记 员  杨彬彬???
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第92号
原告周棋欣。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人方行，任总经理。
委托代理人项宇。
原告周棋欣与被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员辜原独任审理，本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告周棋欣的委托代理人张东荣，被告中华联合公司的委托代理人项宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周棋欣诉称，2013年5月20日，原告与被告签订保险合同，原告作为投保人向被告投保了车辆损失险及不计免赔险，保额为65000元，保险期间自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止，原告已按照约定交付了保险费。2013年9月16日2时29分许，陆文辉驾驶粤XXXX**号车辆在顺德区大良容奇大桥桥底段，因未按操作规范安全驾车与路边花基发生碰撞，造成原告周棋欣所有的粤XXXX**号牌轿车损坏的交通事故。经交警部门认定陆文辉全责。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，粤XXXX**号牌轿车的维修费用为37140元，原告为此事故支付了评估费1871元、拖车费400元，原告因事故造成车辆的使用中断及处理事故事宜损失的交通费500元，共计39911元。原告向被告提交相关的索赔凭证和资料，被告中华联合公司一直对此案拒绝理赔，为保障原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付维修费37140元、评估费1871元、拖车费400元、交通费500元，保险赔偿金共计39911元，并从起诉之日至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付双倍利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合公司辩称，粤XXXX**号车辆在被告处投保车辆损失险65000元含不计免赔险，本事故是发生在保险期间内，被告在保险范围内赔偿。对原告主张的项目，维修费，被告认为物价定损过高超出实际价值，因此被告在庭前提交了重新鉴定申请，请法院支持。评估费不属于被告赔偿范围，交通费没有依据。
原告在诉讼过程中提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告企业基本登记信息查询系统情况表打印件各一份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.保险单2份原件核对后退回、驾驶证复印件1份、行驶证1份原件核对后退回、事故认定书原件1份，证明粤XXXX**在事故发生的经过及责任的认定，该车在被告处购买了交强险及商业险，其中车辆险65000元含不计免赔，本事故发生在保险期间内。
3.价格鉴定结论书及明细表原件4份、拖车费发票2份、评估费发票原件2份，证明该车在交通事故造成的损失39411元。
被告质证认为，对上述证据真实性无异议。对证明内容有异议，物价定损超出实际价格，且没有维修发票佐证，被告不确认，对评估费不属于被告赔偿范围。
被告在诉讼过程中提供证据及原告的质证意见如下：
1.保险条款打印件1份，证明条款第10条第2款约定事故车辆折旧率为0.6%。
原告质证认为，对真实性无异议，但该条款是被告的格式条款，应以鉴定结论为准。
经审查，原、被告提供的上述证据，对方均对真实性无异议，经审查证据来源合法，与本案有关，本院予以采信。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年9月16日2时29分许，在佛山市顺德区大良容奇大桥桥底，驾驶员陆文辉驾驶原告周棋欣所有的粤XXXX**小型轿车因没有认真观察道路交通情况，未按规范操作驾驶与路边花基发生碰撞造成车辆受损。交警部门于2013年9月30日出具了事故认定书，认定陆文辉承担本次事故的全部责任。周棋欣因本事故共实际支出车辆维修费（含配件费）37140元、评估费1871元、拖车费400元并开具发票。由于被告中华联合公司拒不理赔，原告周棋欣遂于2014年1月2日起诉至法院。
另查，原告周棋欣在被告中华联合公司处投保了限额为65000元的机动车损失险及不计免赔特约险。原告周棋欣缴纳的保费按照65000元的标准收取。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，被告抗辩称车辆损失价格过高并提起了重新评估申请，但佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司为具有相应评估资质的评估机构，对其依法作出的评估结论，被告并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，本院对该评估结论予以采信，不予同意被告的重新评估申请。第二，对于案涉车辆的维修必要性，首先，原被告双方约定车辆的价格为65000元，被告亦以此标准收取原告的保险费，应视为双方对该车的价值约定，原告维修费用37140元未超出车辆价值，秉着尽量修复的经济原则，结合原告提供参考的新车购置价，案涉车辆有维修的必要；其次，被告提供的为格式合同，对于被保险车辆的折旧率条款（中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第十条）属于免除保险人责任条款，但被告不能提供其向原告特别提示的证据，该免责条款不发生法律效力，不能以此免除理赔责任。第三，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，事故造成该车损坏而产生的损失属被告承保的车辆损失险的赔付范围。原告因本次交通事故发生的损失中，车辆维修费37140元经依法进行鉴定并已实际支付，拖车费400元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，评估费1871元是为查明保险标的的损失程度而支付的必要、合理的费用，故上述费用共计39411元均应由被告依法予以赔偿。第四，对于交通费500元，由于原告不能提供相应的票据证明费用的实际支出，本院不予支持。第五，对于利息，由于被告拒不理赔，已经造成原告资金的占用，本院支持从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，原告周棋欣的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险65000元的限额内向原告周棋欣赔偿39411元及利息（利息从2014年1月2日起计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周棋欣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398.89元（已减半收取），由原告周棋欣负担5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担393.89元并直接返还原告周棋欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜 原
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 麦敏蕊
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1454号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：梁春侠，女，原告单位职工，住鱼台县。
被告：姚元明，男，汉族，1983年03月04日出生，住山东鱼台县。
被告：张艳玲，女，汉族，1981年01月02日出生，住山东鱼台县。
被告：姚升元，男，汉族，1977年09月21日出生，住山东鱼台县。
被告：杨小梅，女，汉族，1978年12月23日出生，住山东鱼台县。
被告：姚东元，男，汉族，1964年11月06日出生，住山东鱼台县。
被告：马汉荣，女，汉族，1963年04月07日出生，住山东鱼台县。
被告：姚念果，男，汉族，1965年07月21日出生，住山东鱼台县。
被告：黄素莲，女，汉族，1965年08月08日出生，住山东鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告姚元明、张艳玲、姚升元、杨小梅、姚东元、马汉荣、姚念果、黄素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人梁春侠到庭参加了诉讼。被告姚元明、张艳玲、姚升元、杨小梅、姚东元、马汉荣、姚念果、黄素莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银�向本院提出诉讼请求：1、判令姚元明、张艳玲偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利；2、姚升元、杨小梅、姚东元、马汉荣、姚念果、黄素莲对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由姚元明、张艳玲、姚升元、杨小梅、姚东元、马汉荣、姚念果、黄素莲承担。事实和理由：2015年6月4日，姚元明与鱼台农商银行签订了（鱼台联社谷亭信用社）个借字（2015）年第40047号《个人借款合同》，约定姚元明向鱼台农商银行借款300000元用于借新还旧，借款期限自2015年6月4日至2016年5月29日，月利率为9.775‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。张艳玲作为共同还款责任人向鱼台农商银行出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人姚元明不能按期偿还贷款本息时，对上述贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任。鱼台农商银行向保证人姚东元、姚升元、姚念果出具《借新还旧贷款告知书》后，保证人姚东元、姚升元、姚念果与鱼台农商银行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。马汉荣、杨小�、黄素莲作为保证人配偶向鱼台农商银行出具《保证人配偶（××）还款承诺书》，承诺与上述保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2015年6月8日，鱼台农商银行向借款人姚元明、张艳玲发放了贷款300000元。姚元明、张艳玲未履行借款合同义务。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人配偶（××）还款承诺书》等证据。
姚元明、张艳玲、姚升元、杨小梅、姚东元、马汉荣、姚念果、黄素莲未作答辩。
本院经审理查明的事实与鱼台农商银行陈述一致。
本院认为，鱼台农商银行与姚元明签订的《个人借款合同》，张艳玲向鱼台农商银行出具的《共同还款责任承诺书》，保证人姚东元�姚升元、姚念果与鱼台农商银行签订的《保证合同》，马汉荣、杨小梅、黄素莲向鱼台农商银行出具的《保证人配偶（××）还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，且不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行己经按照合同约定履行了发放贷款300000元的义务，借款人姚元明、共同还款责任人张艳玲应当按照借款合同约定履行偿付借款本息之义务，否则构成违约，并承担违约责任。姚升元、杨小梅、姚东元、马汉荣、姚念果、黄素莲作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。姚升元、杨小梅、姚东元、马汉荣、姚念果、黄素莲承担保证责任后，有权向姚元明、张艳玲追偿。姚元明、张艳玲、姚升元、杨小梅、姚东元、马汉荣、姚念果、黄素莲经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚元明、张艳玲于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（按照合同约定计算，自2015年6月8日始至借款清偿之日止）；
二、姚升元、杨小梅、姚东元、马汉荣、姚念果、黄素莲对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、姚升元、杨小梅、姚东元、马汉荣、姚念果、黄素莲承担保证责任后，有权向姚元明、张艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由姚元明、张艳玲、姚升元、杨小梅、姚东元、马汉荣、姚念果、黄素莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一七年八月六日
书记员 倪世玲
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审360号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘衍委，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人程桂丽，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住�同上，系被执行人刘衍委之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人刘衍委、程桂丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月14日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0151号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0151号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0151号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0151号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审360号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘衍委，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人程桂丽，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住�同上，系被执行人刘衍委之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人刘衍委、程桂丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月14日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0151号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0151号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0151号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0151号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初968号
原告西平县慧华精英学校，住所地西平县产业集聚区皮庄。
法定代表人黄会华，该校校长。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告陈移山，男1971年11月23日出生，汉族，住西平县。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
原告西平县慧华精英学校与被告陈移山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2016年1月6日作出（2015）西民初字第1958号民事判决书。被告陈移山不服本院判决，向驻马店中级人民法院提起上诉。驻马店中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫17民终533号民事裁定书，撤销本院（2015）西民初字第1958号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告西平县慧华精英学校诉称，西平县慧华精英学校筹建处原股东陈益民占51%，黄会华占49%，筹建期间，陈益民之弟陈移山受陈益民委托负责后勤管理。后陈益民将股权一次性转让给黄会华，转让后，黄会华于2013年10月16日向李林坡代付彩钢瓦材料款20000元，2013年11月，李林坡持陈移山所写的接受货物清单起诉西平县慧华精英学校，要求偿付货款42321元，西平县人民法院作出判决后，判令西平县慧华精英学校偿付李林坡货款42321元，西平县慧华精英学校不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一终字第00047号民事判决书，认定扣除黄会华与2013年10月16日已支付给李林坡货款20000元，西平县慧华精英学校应向李林坡支付货款22321元。经查账得知，2013年8月24日，陈移山以：“已付李林坡彩钢瓦钱”为由向西平县慧华精英学校筹建处账上领取现金28466元，但陈移山并没有将该款支付给李林坡，黄会华认为所支付李林坡20000元是替陈益民、陈移山代付，既然驻马店市中院已经作出终审判决，判令应由西平县慧华精英学校偿付，那么陈移山2013年8月24日以“付李林坡彩钢瓦钱”为由从西平县慧华精英学校筹建处账上领取的现金28466元，就应如数返还给西平县慧华精英学校。为此，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告返还李林坡从原告处领走的彩钢瓦钱28466元支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈移山辩称，原告提供的便条是虚假的，不能证明我向学校财务借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告西平县慧华精英学校筹建期间，该校股东陈益民之弟陈移山受陈益民委托负责后期管理。后陈益民将股权一次转让给黄会华。2013年11月，李林坡持陈移山所写的接受货物清单起诉西平县慧华精英学校，要求偿付货款42321元，西平法院作出判决后，西平县慧华精英学校不服提出上诉。驻马店中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）驻民一终字第00047号民事判决书，认定陈益民与黄会华2013年7-8月筹建西平县慧华精英学校期间共欠李林坡负彩钢瓦及隔断用材款42321元，扣除黄会华于2013年10月16日已支付给李林坡货款20000元，西平县慧华精英学校应向李林坡支付货款22321元。2015年8月18日西平县慧华精英学校已将该款付给李林坡。原告向本院提供陈移山签字的便条一份，载明：“全付李林坡彩钢瓦钱贰万捌仟肆佰陆拾圆（28466元），陈移山，2013年8月24日”该便条上方有裁剪现象，原告现金账单上没有记载该付款便条所写的款额支付给陈移山。
上述事实，有原、被告陈述，驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00047号民事判决书、付款便条、现金账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案中原告向被告主张权利的凭证只有2013年8月24日被告签字的向李林坡全付28466元付款条，该付款条在内容上不符合常规的书写格式，且该便条上行有裁剪痕迹，该便条上的付款数额在原告现金账单上未显示被告领款28466元记录。为此，原告要求被告返还不当得利款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西平县慧华精英学校对被告陈移山的诉讼请求。
案件受理费512元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏永丽
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终130号
上诉人（一审原告）重庆蕊泽建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村复兴社。
法定代表人黄棋，重庆蕊泽建筑工程有限公司经理。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。
法定代表人王小梅，该局局长。
委托代理人忻静，该局工作人员。
原审第三人李泽庆，男，1963年10月10日出生，住重庆市永川区。
上诉人重庆蕊泽建筑工程有限公司因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局要求撤销沙人社伤险认决字（2015）4162号《认定工伤决定书》一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人于2015年12月21日作出工伤认定决定，上诉人于2016年1月28日收到该《认定工伤决定书》，故上诉人最迟应于2016年7月28日向法院提起行政诉讼，其于2016年10月18日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回重庆蕊泽建筑工程有限公司的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴卓文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初124号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：王传林，女，1962年1月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：黄正远，男，1962年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王传林侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 张海龙
代理审判员 许 琛
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第371号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区华冠电力物资销售中心
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第371号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：成帛霖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9139号
原告：黄天边，男，汉族，1985年12月5日出生，住址：广西岑溪市，
被告：许天乐，男，汉族，1988年4月3日出生，住址：珠海市香洲海港路70号恒景花园11-12号楼第一层商场Ｂ区，
本院在审理原告黄天边诉被告许天乐追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄天边于2017年10月26日以被告结清了所有工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天边申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄天边撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄天边负担。
审判员 陈帝远
二〇一七年十月三十日
书记员 崔艳华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3138号
申请人：淮安协兴包装材料有限公司,住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人简传祥，该公司董事长。
被执行人：江苏金翔彩印包装有限公司，住所地高邮市卸甲镇飞达大道南侧。
法定代表人王尧波，该公司总经理。
申请执行人淮安协兴包装材料有限公司与被执行人江苏金翔彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法商初字第702号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，江苏金翔彩印包装有限公司于本判决生效后十日内给付淮安协兴包装材料有限公司货款223541.65元及逾期付款利息（以223541.65元为基数，按照银行同期贷款利率四倍自2015年12月1日计算至实际给付之日）；案件受理费2326.50元由江苏金翔彩印包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年8月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人其有可供执行的财产，现申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，现申请人同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3138号申请人：淮安协兴包装材料有限公司,住所地淮安市淮安区山阳大道100号。法定代表人简传祥，该公司董事长。被执行人：江苏金翔彩印包装有限公司，住所地高邮市卸甲镇飞达大道南侧。法定代表人王尧波，该公司总经理。申请执行人淮安协兴包装材料有限公司与被执行人江苏金翔彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法商初字第702号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，江苏金翔彩印包装有限公司于本判决生效后十日内给付淮安协兴包装材料有限公司货款223541.65元及逾期付款利息（以223541.65元为基数，按照银行同期贷款利率四倍自2015年12月1日计算至实际给付之日）；案件受理费2326.50元由江苏金翔彩印包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人其有可供执行的财产，现申请人同意本次执行程序终结。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，现申请人同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  陈 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告裴海洋，男，1984年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴海洋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告裴海洋系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,147.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,147.38元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2040－1号
申请执行人吉安集团有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州。
被执行人漳州金鑫辉包装有限公司。住所地：福建省漳州市蓝田工业开发区。
被执行人漳州富亿纸品有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。
被执行人刘婵凤。
本院在执行吉安集团有限公司与漳州金鑫辉包装有限公司、漳州富亿纸品有限公司、刘婵凤买卖合同纠纷一案中查明，被执行人漳州金鑫辉包装有限公司、漳州富亿纸品有限公司已经关闭，被执行人刘婵凤目前下落不明。被执行人漳州金鑫辉包装有限公司的房产正由其他法院处置。被执行人漳州富亿纸品有限公司的库存纸的权属正在诉讼中，本院无法处置。本案申请执行标的为1362316.46元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，权利人吉安集团有限公司向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2040号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4112号
罪犯梁玉弟，又名梁玉运，现在广西中渡监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年1月18日作出（2013）江刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人梁玉弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第514号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁玉弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁玉弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁玉弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获奖励分88.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁玉弟在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁玉弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉弟减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月8日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8110号
原告：王宋兵，男，1968年10月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：陈卫生，男，1972年3月27日生，汉族，住启东市。
原告王宋兵与被告陈卫生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宋兵的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。被告陈卫生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宋兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30000元。2、要求被告支付延期还款的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金短缺向原告借款30000元。当时出具借条一份并承诺借期为一个月，但到期后原告多次催要未果，起诉来院。
被告陈卫生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告因经商需要向原告借款现金30000元，约定借款期限1个月。由被告出具的借条一份来佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经商之需向原告借款人民币30000元的事实，由原告提供的借条在卷佐证，本院依法予以确认。原、被告双方在借条中约定的还款期限为一个月，故原告主张逾期之日起的利息损失，本院予以支持。原告按年息6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。现被告违反诚实信用原则逾期履行归还义务，应承担相应的还款责任。原告的还款请求依法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫生于本判决生效之日起十五日内归还原告王宋兵借款本金30000元及利息（该利息自2015年5月8日至被告实际还款之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取275元，（原告已预交），由被告陈卫生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 沙嘉玮
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7505执9号
申请执行人：门秀锦，男，汉族，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住珲春市。
法定代表人：吕龙男，该公司总经理。
申请执行人门秀锦申请执行被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉7505民初212号民事调解书，于2017年2月15号向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，工地在建楼房处于停工状态，无银行存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）吉7505民初字212号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁凤吉
二〇一七年八月九日
书记员 崔 日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2913号
罪犯桑林，男，1981年3月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年6月19日作出(2015)融刑初字第563号刑事判决，以被告人桑林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2个,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯桑林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯桑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯桑林减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月17日起至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西审民初字第55号
原告遆雅范。
被告大连兴昌房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路171号。
法定代表人张萍，该公司董事长。
委托代理人田丽，辽宁华府律师事务所律师。
本院在审理原告遆雅范与被告大连兴昌房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告遆雅范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2615元（原告已预交），减半收取1307.5元，由原告遆雅范负担。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 艾 莎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执270号
申请执行人韦秋福，女，1973年4月4日出生，壮族，农民，住广西柳江县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦秋福与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第947号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执270号。本次申请执行标的为1536.00元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第947号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00052号
原告：查桂香，女，1970年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
被告：程东顺，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省东至县，现关押于东至县看守所。
被告：陈卉（程东顺妻子），女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告查桂香与被告程东顺、陈卉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告查桂香、被告程东顺到庭参加诉讼，被告陈卉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查桂香诉称：被告夫妇在经营某咖啡厅期间，在原告处购买鱼肉，欠款人民币6320元。现被告程东顺因事被关押在东至县看守所，催款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告给付原告购鱼肉款6320元，并承担本案诉讼费。
原告查桂香提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件，证明原告主体资格；
二、欠条及费用报销单，证明被告程东顺从原告处购买鱼肉欠款6320元。
被告程东顺辩称：欠款属实。被告所有的某咖啡厅房产已经出售，还有钱在法院，希望用这笔钱优先支付本案欠款。
被告程东顺未提交证据。
被告陈卉未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院依法调取的证据：被告程东顺和陈卉的结婚证复印件，证明被告程东顺、陈卉系夫妻关系。
被告陈卉未到庭参加诉讼，未对本院调取的及原告查桂香提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。结合被告程东顺的质证意见，本院经审查认为原告查桂香提供的证据具有真实性，关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；本院依职权调取的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告程东顺在2011年8月至2013年12月经营某咖啡厅期间，在原告查桂香处购买鱼肉，期间双方对货款已进行过部分结算，现仍欠货款人民币6320元，至今未付。原告经催讨未果，故此成讼。
本院认为：被告程东顺系咖啡厅业主，在经营某咖啡厅期间，在原告查桂香处购买鱼肉，双方对货款已进行过部分结算，存在事实上的买卖关系。原告查桂香提供的证据及双方当事人的陈述亦能够证明原、被告之间的买卖关系及被告程东顺尚欠货款人民币6320元的事实。被告程东顺购买了原告查桂香的鱼肉，应及时与原告查桂香进行结算，原告查桂香要求被告程东顺给付尚欠货款的诉求应予支持。被告程东顺和陈卉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告程东顺和陈卉连带清偿被告程东顺经营某咖啡期间所欠债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告程东顺、陈卉于本判决生效后七日内给付原告查桂香购鱼肉欠款人民币6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告程东顺、陈卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年一月十六日
书记员 段海燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初573号
原告：福州中夏房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：吴舒棋，女，该公司职员。
被告：林立峰，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州中夏房地产开发有限公司与被告林立峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告福州中夏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州中夏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋锦秀
二〇一八年二月五日
书记员 罗 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1564-2号
申请执行人魏献党，男，住泉州市丰泽区。
委托代理人魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人郭琼明，男，住泉州市泉港区。
申请执行人魏献党与被执行人郭琼明债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏献党于2015年10月15日向本院申请，要求强制被执行人偿付借款143000元及利息（自2014年12月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人郭琼明发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年10月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。2015年10月27日，本院依法将被执行人郭琼明纳入失信被执行人名单。本院于2016年1月21日冻结被执行人郭琼明所有的闽DSP6**号车辆的权属变更手续。本院依法扣划被执行人郭琼明银行存款4950元，并于2016年2月1日向申请执行人魏献党发放执行款1205元（其余款项缴纳受理费和执行费）。2016年2月1日，申请执行人魏献党以其已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1524号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年二月一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢354号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：李晚珍
被执行人：四川创业融资担保有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与李晚珍、四川创业融资担保有限公司贷款纠纷一案中，本案执行标的486090.86元及资金利息，权利人至2016年12月尚未受偿486090.86元及资金利息。本案在执行中,查封了李晚珍名下所有的川A06D**越野车一辆,但该车本院属于轮侯查封,现无法处置该财产,故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)旌民初字第1596号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁洪娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更862号
罪犯李长盼，男，1984年12月4日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年6月9日作出了(2015)浦刑初字第2148号刑事判决，以被告人李长盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长盼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李长盼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李长盼在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李长盼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年12月10日始至2020年6月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3259号
申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人：王晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，经营场所张家港市杨舍镇步行街81号2-4楼。
经营者：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：苏州市世爵珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍�国泰北路15号。
法定代表人：赵艳红。
被执行人：苏州瀚之和商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街81号。
法定代表人：王琴亚。
被执行人：张家港市开创机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道888号。
法定代表人：王琴亚。
被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：顾建强，男，1978年6月27日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：王琴亚，女，1976年8月25日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：响水县顺博房地产开发有限公司，住所地响水县陈家港金港村三组。
法定代表人：张玉清。
本院在执行申请执行人张家港市国泰农村�额贷款有限公司与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、苏州市世爵珠宝有限公司、苏州瀚之和商贸有限公司、张家港市开创机械制造有限公司、孔峰、江雪莉、顾建强、王琴亚、响水县顺博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以与被执行人达成执行和解为由，于2017年6月12日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执3259号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月十二日
书记员 严 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第279号
上诉人（原审被告）国家海洋局北海分局。
法定代表人滕征光，局长。
被上诉人（原审原告）青岛顺联码头发展有限公司。
法定代表人杨乃国，董事长。
上诉人国家海洋局北海分局因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第229号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人恶意规避级别管辖，原审裁定回避该事实而适用法复（1996）5号批复，明显不当。本案被上诉人立案时诉讼标的额为980万元，即墨市人民法院在审查立案期间，又增加3040万元，涉案诉讼标的额为4200万元，已超出即墨市人民法院受理案件的级别管辖范围，本案依法由青岛市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2002年6月8日，上诉人与被上诉人签订《码头出让合同书》一份。2013年12月8日，被上诉人以上诉人未按约定办理码头营运的各种手续，给被上诉人造成巨大经济损失为由向即墨市人民法院提起诉讼。请求依法判令上诉人赔偿经济损失980万元并承担诉讼费用及其他费用。2013年12月16日，被上诉人申请增加诉讼请求1020万元，2014年3月27日，又增加2200万元，至此，被上诉人主张的诉讼标的额为4200万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复（1996）5号）第2条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动”的规定，本案由即墨市人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十日
书记员 张雪平