河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4812号
原告高玉兰，住隆化县。
委托代理人张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，住隆化县。
委托代理人韩元荣，住隆化县。系被告姐夫。
原告高玉兰与被告刘某甲委托合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告高玉兰及委托代理人张国志、被告委托代理人韩元荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系母子关系。2012年陈财向原告借款60000元，为原告出具了借条一张。2013年被告找原告让原告把借条给被告，由被告向陈财去索要此款，原告便将借条交给了被告。后被告持借条向法院起诉并经过执行，将陈财楼房拍卖作价给了被告，被告却未将属于原告的60000元交给原告。要求被告返还原告60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告与被告是母子关系，从2001年开始，原告与被告及其他子女签订了分家单，约定原告及原告的丈夫由被告赡养，双方也一直一居生活。原告的欠条是在原告认可的情况下让被告向陈财索要欠款，且原告欠条记载陈财欠款数额是60000元，但是被告经过诉讼要回来的不是钱而是房子，这一点原告也知情。陈财的楼房当时是580000元拍卖的，诉讼、执行过程中被告还花了几万元钱。被告也没有说不让原告住这个房子，因种种原因原告现在向被告要钱，被告现在没有钱，只有这个楼房。从2001年1月31日开始原告一直都是由被告赡养到现在的，还包括原告的丈夫。本案是家庭经济纠纷，而不是简单的债务纠纷。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一、借条一张，拟证明被告借原告的60000元是原告的个人财产。原告自己说明：原告借给陈财的钱数是40000元，约定利息3分，后经过结算利息，陈财于2012年1月19日为原告重新出具了借条，认可欠原告本利60000元。
证据二、申请本院调取的围场满族蒙古族自治县人民法院诉讼卷宗，其中的调解笔录、调解书能够证明，2013年被告通过在围场法院诉讼，共向陈财索要回欠款本息524000元，其中包括陈财欠原告的60000元。
证据三、证人刘某乙、刘某丙的当庭证言。刘某乙证言的主要内容：证人系某某、被某某，原告夫妇与被告及长子刘某丙是在2001年分的家，将房屋八间分给被告及刘某丙每人三间，另外两间作养老用。原告自己有40000元钱，后借给陈财，经结算利息后，陈财未能按时还清本息，又给原告出具了这张60000元的借条。刘某丙证言内容与证人刘某乙证言内容基本一致。
被告对原告提供的证据一认为，该借条上“高玉兰”三个字是后加上去的，借条有改动，应由陈财在改动处按手印，因此该借条不真实。即使这个借条有效，那么60000元里边也不全是原告的钱，还有被告的钱在里边。对证据二法院卷宗内容的真实性无异议，但认为被告通过诉讼得到的是房子，原告要房子可以去住。对证人刘某乙、刘某甲的证言不认可。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、户口本一份，证明原、被告户口在一起，双方一居生活，本案是家庭成员之间涉及到赡养问题的纠纷，而不是简单的债务纠纷。
证据二、家庭协议书复印件一份，证明2001年开始原告及丈夫至今一直由被告赡养。
证据三、拍卖成交确认书，证明被告向陈财要回来的不是钱，是楼房。
原告对被告提供的证据一认为，户口在一起并不能证明双方一居生活，对证据二不认可，因被告提供的是复印件，无法与原件核实，按照法律规定复印件不能作为证据使用。对证据三的真实性没有异议，但是楼房已经裁定给被告了，这里面包含原告的60000元，因此被告应当向原告返还。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据能够形成完整的证据链条，证明原告借给陈财的40000元经结算利息后，陈财未能全部偿还借款本息，又为原告出具60000元借条一张，被告持此借条通过在围场法院诉讼，将包括陈财借原告及被告的所有借款在内的524000元债权全部实现的事实，本院予以采信。对被告提供的证据一、证据三，因原告对其真实性无异议，本院予以采信，对证据二，因系复印件，且被告对其真实性不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告系母子关系。2001年，原告夫妇与其子女分家，后原告随被告共同生活至2013年腊月近11年。原告自己原有存款40000元，通过借给陈财赚取利息。至2012年1月19日，陈财将应付利息与所欠本金重新计算，为原告出具借条一张，写明借款数额为60000元。在此前后，陈财及其妻子张丽伟亦向被告借款四十多万元。原告与被告借给陈财、张丽伟的钱款，经索要无果，由被告出面，以被告的名义将陈财、张丽伟起诉至围场县法院。经围场县法院调解，确定由陈财、张丽伟向被告偿还借款本息524000元，其中即包括原告的60000元。在诉讼过程中，被告领取了陈财给付的现金100000元，剩余424000元通过执行程序，围场法院将陈财所有的房屋评估作价580000元，扣除所有诉讼费用后，被告又向法院交付32588.23元差价款，取得了该房屋的所有权，至此被告在围场法院诉讼确定的524000元债权全部得到了实现，但被告却未给付原告其应得的60000元。
本院认为，原、被告之间系母子关系，当时一居生活，原告将借条交给被告，由被告将陈财欠被告及原告的钱款共同通过诉讼索要回的过程，使原、被告双方之间形成了口头的委托合同关系。且被告是在主要处理自己与陈财、张丽伟大额债务纠纷的诉讼案件过程中，在同一诉讼案件程序中顺带解决原告的诉讼问题，按原、被告当时的关系及常理，双方之间的委托合同应是单务、无偿的。故被告在处理完委托事务后取得的财产，应当无偿转交给委托人。被告所称，原告当时与被告一居生活，原告由被告赡养，该60000元应是原、被告的共同财产的抗辩主张，依据不足，且围场县法院（2013）围民初字第367号民事调解书认定的事实为“2012年1月19日陈财向原告母亲高玉兰借款60000元”，因此，该60000元系原告个人财产，本院对被告的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内返还原告高玉兰人民币60000元。
案件受理费1300元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 金国瑞
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。