wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第467号
原告：佛山市南海川越五金塑胶厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹健。
委托代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭佛山市中建博美五金装饰城内中建二路第0207、0209号商铺。
经营者：叶三财。
被告：叶三财，男，汉族，住广东省清新县。
原告佛山市南海川越五金塑胶厂（以下简称川越厂）与被告佛�市南海区远涛铝门窗配件经营部（以下简称远涛经营部）、叶三财买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝绮梅到庭参加诉讼，被告远涛经营部、叶三财没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告销售了铝合金窗胶条给被告，2015年12月3日，被告出具《欠条》，确认欠原告货款43637元。被告远涛经营部是个体工商户，被告叶三财应对该经营部的债务承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1.两被告支付货款43637元及自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告远涛经营部、叶三财均没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部信息材料、组织机构代码证、被告叶三财身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》原件一份，用以证明被告欠原告货款43637元未付。
庭审中，被告远涛经营部、叶三财均没有举证。
经审查，被告远涛经营部、叶三财经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述事实，另确认事实如下：
原告川越厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人曹健。被告远涛经营部是依法登记成立的个体户，经营者是被告叶三财。
原告与被告叶三财素有货物交易往来，2015年12月3日，被告叶三财出具《欠条》，确认欠原告货款43637元未付，被告叶三财在欠款人处签名，并加盖佛山市南海区远涛建筑五金有限公司印章。
原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。
另查明一，佛山市南海区远涛建筑五金有限公司未登记成立。
另查明二，诉讼中，原告确认，与其直接进行货物交易往来的是被告叶三财，原告对被告开办的企业的名称并不清楚，只知道是远涛，因查询无佛山市南海区远涛建筑五金有限公司，故才直接起诉远涛经营部。
本院认为，本案是原告与被告叶三财买卖铝合金窗胶条而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告叶三财欠原告货款43637元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告叶三财逾期支付货款，原告请求被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院亦予以支持。
因诉讼中，原告未能举证证明被告远涛经营部与其存在实际交易往来，且远涛经营部对原告的主张亦没有确认，故对原告认为远涛经营部应当承担清偿责任的主张，本院不予支持。
被告远涛经营部、叶三财经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告叶三财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43637元及以该款为本金从2015年12月10日起至实际清偿之日止按中国人民银�同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海川越五金塑胶厂；
二、驳回原告佛山市南海川越五金塑胶厂的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取445.46元（原告已预交），由被告叶三财负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告佛山市南海川越五金塑胶厂，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年一月二十日
书记员 杜展媚
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审90号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被执行人郜金峰，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行对郜金峰作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对郜金峰作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘彩云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01053-1号
申请执行人郭红敏，女，1959年2月14日出生，汉族。
被执行人王利红，女，1965年7月11日出生。
申请执行人郭红敏依据本院已发生法律效力的（2012）鄂江汉巡民初字第00766号民事调解书，于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人王利红履行调解书确定的偿还借款35.5万元及利息，给付诉讼费用5634元的义务，并要求被执行人承担本案的执行费用。本院已依法受理申请执行人郭红敏的执行申请。
执行中，申请执行人郭红敏书面请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人郭红敏的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00766号民事调解书的本次执行程序，待具备条件后恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 王晓宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2072号
罪犯周甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）浦刑初字第1122号刑事判决，认定周甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯周甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周甲减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月15日起至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0365号
原告潘某，男，1981年3月29日生，汉族。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告王某，女，1983年8月27日生，汉族。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2014年5月27日不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人万春娟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2006年7月12日登记结婚，2006年9月8日生育一子潘雨航。婚后，原、被告双方因性格差异较大，无法正常沟通，加之被告对家庭生活置之不理，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡�，目前双方已分居。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用。其提供证据有结婚证复印件。
被告王某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，2006年7月12日登记结婚，2006年9月8日生育一子潘雨航。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告自述于2012年3月18日与被告分居，在外租房居住。被告陈述夫妻没有分居。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子，应有一定的感情基础。近年来原、被告双方曾因生活琐事发生矛盾，只要原、被告双方珍惜家庭和夫妻感情，加强多沟通、交流，互信互爱，双方应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张陈智
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初196号
原告：冯某，住广东省江门市。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：赵颖欣，广东金泽律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘某甲，住广东省江门市。
原告冯某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人赵颖欣、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原被告双方共同生活多年，双方性格不合，经常吵架，近几年夫妻关系不和越加严重。被告性格固执刚烈大男人主义，难以沟通，近年对原告及原告父母的态度越加恶劣。双方从之前的性格不合已经演变为肢体冲突，经主管部门调解不果。现原被告双方夫妻感情已经完全彻底破裂，原告觉得难以与被告继续共同生活。婚生儿子刘某乙已年满十八岁，独立成人，无须抚养，双方夫妻共同财产暂不处理。
被告辩称：被告与原告结婚至今已经有20多年，夫妻感情是有基础的，在共同生活中，原告对被告关怀备至，去年为被告的父亲祝某，孝顺老人，称之为孝媳妇。被告对原告的父母是敬重的，亲自安排岳父来江门行医，照顾岳父母。被告因身体原因，有时发脾气，但绝无恶意，请求原告谅解，也真诚向原告道歉。双方也没有经有关部门调解不果。总之，原被告的夫妻感情很深厚，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育独生儿子刘某乙。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:本案原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育儿子，结婚多年夫妻感情较好，显见双方夫妻感情基础深厚稳定。只因近几年为家庭琐事产生纷争，系双方缺乏正确的沟通。希望双方在今后的婚姻生活中珍惜婚姻及所建立的夫妻感情，在共同生活中，相互理解，相互包容，相互体谅，采取有效的、双方可以接受的方式沟通和化解家庭纠纷，夫妻关系是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告刘某甲离婚；
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 寇 青
二〇一七年四月五日
书记员 林华星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执989号
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人:刘成学，男，1968年2月5日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。
被执行人:刘永波，男，1970年3月5日出生，住淄川区。
被执行人:刘诚成，男，1981年7月2日出生，住淄川区。
被执行人:刘新国，男，1968年2月3日出生，住淄川区。
被执行人:宋爱英，女，1968年3月4日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。
被执行人:徐冬梅，女，1970年12月15日出生，住淄川区。
被执行人:戚文杰，女，1981年1月23日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成学、刘永波、刘诚成、刘新国、宋爱英、徐冬梅、戚文杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十二日
书记员 戚湘郁
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00575号
原告元氏县农村信用合作联社。
住所地：元氏县槐阳镇人民路**号。
法定代表人周军辉，董事长。
被告崔建朋。
被告郭丽珍。
被告李江龙。
被告崔建广。
本院在受理原告元氏县农村信用合作联社与被告崔建朋、郭丽珍、李江龙、崔建广金融借款合同纠纷一案中，申原告元氏县农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1322元，由原告元氏县农村信用合作联社负担。
审判员 张俊周
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张怡琼
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第427号
申请执行人冯志奎，男。
被执行人四川铭泽置地有限公司。
法定代表人史达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第836号民事调解书，依法受理了冯志奎申请执行四川铭泽置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川铭泽置地有限公司的银行存款4703.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小龙
二〇一五年十月十三日
书记员 许 纹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第401-1号
原告赵岩，女，1980年3月4日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告付丽华，女，1963年8月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告陈桂香，女，1962年7月29日出生，汉族，现住长春市。
被告车淑娟，女，1963年6月29日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区北京大街派出所贵阳小区。
被告姜颖，男，1958年5月12日出生，汉族，现住长春市南关区。
第三人姜天宇，男，1983年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵岩、付丽华、陈桂香诉被告车淑娟、姜颖和第三人姜天宇撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵岩、付丽华、陈桂香撤回起诉。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1569号
原告任某。
原告卢某。
二原告共同委托代理人耿毅、张敏卿，河北光显律师事务所律师。
被告张某。
被告于某。
二被告委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。
原告任某、卢某诉被告张某、于某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、卢某委托代理人耿毅，被告张某及其委托代理人吕春林，被告于某委托代理人吕春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某、卢某诉称，被继承人于某某于2004年7月8日因病去世，留下位于石家庄市长安区建明南路3号楼4单元201号房产。房屋所有权登记为�继承人于某某名下，后经原告查询，上述房产的所有权已在于某某去世后变更为张某、于某名下。原告任某、卢某作为被继承人于某某的第一顺位继承人，对上述房产享有继承权，二被告的行为已经严重侵犯了二原告的合法权益。二原告基于以上事实和理由诉至贵院，请贵院依法分割位于石家庄市长安区建明南路3号楼4单元201号房产。
被告张某、于某辩称：1、诉争房产是被继承人于某某和张某的夫妻共同财产，此房产是单位福利分房，购买时使用了夫妻双方的共同工龄，于2001年左右购买；2、张某对于某某尽了主要的照顾义务，因此诉状房产由张某和于某继承。
经审理查明：任某为被继承人于某某的母亲，被告张某为被继承人的妻子，于某为于某某、张某之女，卢某为被继承人于某某前妻的女儿。××××年××月××日被告张某和于某某登记结婚，被继承人于某某�2004年7月8日因病去世。位于石家庄市长安区建明南路3号华药三区3号楼4单元201号房产一套，为单位福利分房，系于某某1993年10月30日购买了部分产权，2002年1月18日一次性支付了全部的购房款，实际付款8822元，房产证于2003年4月8日取得。被告张某向石家庄太行公证书申请公证书一份，证明公证处依据被告张某的申请证明原告任艳雪已经死亡，并证明于某某仅有一个女儿于某。被告张某依据此公证书办理了房屋过户手续，于2013年5月28日诉争房产由于某某名下变更至被告张某、于某名下，现所有权人登记为张某，于某为共有人。被继承人死后没有立遗嘱。原告称多尽了赡养义务，未提交有效证据证实。
以上事实有原被告陈述、户口本、房产证、华药证明信、询问笔录、证人证言、公证书材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对于被继承人的房产，应当按照法�继承进行分割。对于遗产应按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。对于被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。原告任某、卢某，被告张某、于某同为被继承人于某某的第一顺序继承人，均享有继承权。被告张某为被继承人的妻子，争议房屋是在其二人婚姻存续期间内购买的，应属于夫妻共同财产，被告张某享有50%所有权，剩余50%房产的所有权人为于某某，该财产由第一顺序继承人原告任某、卢某，被告张某、于某平均分割，每人各分得房屋12.5%的所有权。原被告均不申请对该房屋的评估，故争议房产按份共有，即被告张某占62.5%份额、原告任某、卢某、被告于某各占12.5%份额。被告张某向公证机关提供原告任艳雪已经去世，并只有一个女儿于某的虚假事实，办理了房屋过户手续，是违法的。基此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于石家庄市长安区建明南路3号华药三区3号楼4单元201号房屋由原告任某、卢某，被告张某、于某共同共有，该房屋被告张某占62.5%份额、原告任某、卢某、被告于某各占12.5%份额。
案件受理费4943元，由原告任某、卢某负担1135元，被告张某、于某负担3708元；保全费1520元由被告张某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4943元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
审 判 员 李建中
人民陪审员 王胜刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 冀新媚
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第10号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姚某甲，中共党员。因涉嫌销售伪劣产品犯罪于2014年8月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人姚某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人钱忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬，被告人姚某甲明知他人向其推销的豆粕（猪饲料）有掺杂、掺假，且冒充浙江新市油脂股份有限公司生产的“兴饲”牌膨化豆粕，因价格低于市场价即以每吨3450元购得700袋（每袋60公斤）共计42吨。7月19日至7月23日期间，被告人姚某甲在其经营的兰溪市城北饲料经营部内，将“兴饲”牌膨化豆粕以1.84元—1.87元每市斤的价格销售给董某、唐某等养猪户共计473袋，销售金额合计人民币106000元。2014年7月24日兰溪市市场监督管理局在被告人姚某甲经营的兰溪市城北饲料经营部执法检查时，扣押了尚未销售的“兴饲”牌膨化豆粕227袋，经检验，上述“兴饲”牌膨化豆粕为不合格产品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人姚某乙、包某、董某、唐某、郑某的证言，实物照片、企业法人营业执照、饲料生产许可证、质量管理体系认证证书、扣押决定书、发还清单、证明、情况说明、抓获经过，兰溪市质量技术监督检测中心检验报告，搜查笔录，以及被告人姚某甲的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲为牟取非法利益，在销售豆粕过程中以不合格产品冒充合格产品，销售金额达106000元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人钱忠诚提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万零六千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某甲的违法所得依法予以追缴，扣押的不合格产品依法予以没收，一并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年一月五日
代书记员 应晓妍
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初830号
原告方美华，女，1954年11月18日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人陈启明，湖北兴楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告李普学，女，1974年9月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告匡克元，男，1972年3月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在审理原告方美华诉被告李普学、匡克元身体权、健康权纠纷一案中，因被告李普学在诉讼过程中死亡，原告方美华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方美华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方美华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方美华负担。
审判员 丁 俊
二〇一七年六月十四日
书记员 童卫兵
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执785号
瑞斯康达科技发展股份有限公司：
原告瑞斯康达科技发展股份有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民初字第15237号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执785号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一六年四月十八日
书记员 明 亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00116号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：陈权勇，男，1963年5月17日出生，满族，无职业，住抚顺市。
委托代理人：魏强，抚顺市维权法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：战向芝，女，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
申请再审人陈权勇因与被申请人战向芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）抚中民三终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：二审法院审判程序违法，不能全面客观采信证据，认定事实不准确，法理运用存在偏颇。请求再审。
本院认为，申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈权勇的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年七月二十三日
书记员 田 甜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初123号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵金星，男，1968年3月29日生，捕前暂住吉林省吉林市昌邑区，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月6日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人赵金星犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人赵金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵金星与被害人王某某原系同事。2014年9月3日16时许，二人在大连保税区新东方公寓鼎香王饭店喝酒时发生言语冲突，被告人赵金星上前用啤酒瓶击打王某某头部致其昏迷倒地，后又踢踹其头面部。经鉴定，王某某外伤致右眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级；外伤致右侧颧骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查，诉讼过程中，被告人赵金星的家属与被害人王某某达成和解协议，一次性赔偿被害人王某某经济损失人民币二万五千元，被害人王某某对被告人赵金星的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵金星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、病志材料等；证人赵某、杜某某、潘某的证言；被害人王某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像光盘等证据及被害人王某某出具的谅解书、收条等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金星故意伤害他人身体，致一人轻伤二处，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵金星到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其家属通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵金星犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年五月四日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民一初字第00168号
原告鲜晓伟，男，汉族，个体工商户。
被告党兆伟，男，汉族，公司职工。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告鲜晓伟与被告党兆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜晓伟、被告党兆伟及委托代理人王含让均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜晓伟诉称，2013年9月17日被告党兆伟通过原告朋友杨飞以做生意资金周转为由向原告鲜晓伟借款。同年9月18日，原告在宝鸡市恒源大酒店6楼借给被告党兆伟现金7万元，被告向原告鲜晓伟出具欠条一张。当晚，原告前往被告党兆伟家中要求被告还款，被告家人遂向公安机关报案。次日，公安机关了解后告知该类情况可向法院起诉。现诉至法院，要求被告党兆伟偿还原告借款70000元。
被告党兆伟辩称，原、被告相识是2013年9月10日通过被告同学赵利坤在赌场上认识的。原告鲜晓伟组织赌场并给参赌人员提供赌资。2013年9月17日晚，原告鲜晓伟在宝鸡市恒源大酒店再次组织设赌，并提供赌资抽取佣金。被告在参赌过程中从原告鲜晓伟处分次借现金56000元，所欠的赌资在原告等人要求下，被告党兆伟便向原告出具借条一张。9月18日晚原告鲜晓伟等四人到原告家中索要债务，被告家人遂向当地公安机关报警但未果。故原告所称的这7万元借款实际都是赌债，应予驳回。
经庭审质证、认证及原、被告陈述，查明如下案件事实：2013年9月10日至18日原告鲜晓伟与杨飞、杨少辉组织符晓龙、赵利坤、张涛、杨鹏飞、王发权、被告党兆伟等人在宝鸡市恒源酒店、宝鸡市陈仓区虢镇育才酒店等地数次进行赌博。原告鲜晓伟当场提供赌资供他人赌博，从中抽利。2013年9月17日原告鲜晓伟在其组织的赌博活动中，向被告党兆伟提供赌资累计达7万元，在原告等人要求下，被告党兆伟向原告鲜晓伟书写“今借到鲜晓伟现金柒万元整”的借条一张。后原告组织多人向被告追要赌债，被告及家人拒绝归还并报警。接警公安机关以民间借贷为由未处理，2013年9月29日原告鲜晓伟诉至法院以民间借贷要求被告党兆伟偿还借款7万元并支付利息。本院在审理中发现有赌博等违法事实存在，遂依法移送相关案件材料于宝鸡市公安局陈仓分局调查处理。2013年11月29日宝鸡市公安局陈仓分局在查处后，分别以赌博为由对原告鲜晓伟、被告党兆伟及相关参与人员作出了行政处罚决定。
上述事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录、宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局磻溪派出所证明、宝鸡市公安局陈仓分局受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，违法的债务关系不受法律保护。本案原告鲜晓伟主张的被告党兆伟所欠借款，是原告组织被告在进行赌博违法活动过程中形成的赌债，系非法债务，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（三）项、第五十八条第一款第（五）项、第（七）项、第二款之规定，双方之间系违法行为，原告诉讼是以合法形式掩盖赌博敛财之违法目的，属无效的、不受法律保护的民事行为。审理中，本院依法对原告鲜晓伟、被告党兆伟的违法行为进行了训诫，责令鲜晓伟具结悔过。为了倡导合法的社会道德风尚，制裁民事违法行为。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告鲜晓伟的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告鲜晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 闫 浩
审判员 王 彬
审判员 张文静
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高 媛
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初465号
原告:孙万福。
被告:刘承。
原告孙万福与被告刘承民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙万福到庭参加诉讼，被告刘承经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2万元及利息4500元（按照约定利息1分计算至2016年6月21日止），合计24500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告以买车缺钱为由，向原告借款1万元，双方口头约定月利息为1分。同年9月24日，被告又以其舅舅的儿子结婚缺钱为由，再次向原告借款1万元，被告答应其舅舅的儿子婚事办完后与第一次借款连本带息全部归还原告，但被告舅舅的儿子婚事办完后，被告未归还该借款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未归还原告借款2万元及利息，为维护原告的合法权益，2016年6月23日原告向法院提起诉讼。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：欠条2张，证明被告借原告2万元的事实。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，该证据形式完备，客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条1张；2014年9月24日，被告再次向原告借款1万元，并向原告出具借条1张，两次借款合计2万元。经原告多次催要，被告至今未归还原告借款2万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款2万元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告归还借款2万元，但被告至今未归还原告借款，其行为已构成违约，现原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付利息4500元（按照约定利息1分计算至2016年6月21日止）的诉讼请求，因原、被告之间没有约定借款利息，原告也未能提供有效证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承于本判决生效之日起十日内一次性归还原告孙万福借款2万元；
二、驳回原告孙万福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元,减半收取206元，由被告刘承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖丽洁
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初20号
原告:李佳红，男，无职业。
被告:孙宝英，女，无职业。
原告李佳红与被告孙宝英民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李佳红到庭参加诉讼，被告孙宝英经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李佳红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金11，500元，及利息3，622.50元﹝本金11，500元×0.015×21个月零3天（2015年9月12日至2017年6月15日）﹞；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告亲属急需用钱，被告于2014年11月12日从原告处借款11，500元，双方约定2015年9月12日一次性还齐，到期不还按月利1.5按月计息，被告当场为原告出具欠条一张，到期后经原告向被告多次索要未果，故原告起诉要求被告偿还借款，利息计算至2017年6月15日（开庭日止），但超出整月部分的按整月计算，原告现向被告主张21个月的利息。
被告孙宝英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。
原告提交的证据2，欠条原件一份（与原件核对无异议），欲证明被告从原告处借款11，500元，双方约定2015年9月12日一次性还齐，到期不还按月利1.5按月计息的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月12日从原告处借款11，500元，双方约定2015年9月12日一次性还齐，到期不还按月利1.5按月计息，被告为原告出具欠条一张。
本院认为原告李佳红与被告孙宝英民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告孙宝英理应按约定偿还借款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，本案中原、被告之间约定的利息为月利0.015元，该约定符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本金11，500元及利息3，622.50元﹝本金11，500元×0.015×21个月零3天（2015年9月12日至2017年6月15日）﹞，理由正当，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙宝英于本判决生效之日起十日内给付原告李佳红借款本金11，500元，利息3，622.50元，本息合计15，122.50元。
受理费178元由被告孙宝英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年六月十六日
书记员 端木秋林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1832号
原告陈丽，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人段景辉，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市。（系原告丈夫）
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告陈丽诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽委托代理人段景辉、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月25日与被告签订劳务合同，合同约定，原告负责从事果树管理工作，劳务合同期限8个月，每月工资1，650.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月13日，被告拖欠原告工资款4，500.00元，至今未能给付，后原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告给付工资款4，500.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原、被告间签订劳务合同属实，双方约定原告工资为每月1，650.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月13日，因公司没钱缺少资金，从2014年4月1日起便停发原告工资。原告4月出满勤，加班3天，加班工资165.00元，应发工资1，815.00元；5月出满勤，加班3天，加班工资165.00元，应发工资1，815.00元；6月出勤12天，应发工资660.00元，原告合计应发工资4，290.00元。现同意支付原告工资款4，290.00元，但公司因资金出现问题，暂无能力支付。
经审理查明，2014年3月25日原、被告签订劳务合同，合同约定，原告负责从事果树管理工作，每月工资1，650.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月13日。期间，原告4月出满勤，加班3天，加班工资165.00元，应发工资1，815.00元；5月出满勤，加班3天，加班工资165.00元，应发工资1，815.00元；6月出勤12天，应发工资660.00元，原告合计应发工资4，290.00元。自2014年4月1日起，被告因资金出现问题，停发了原告工资。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年6月23日作出辽中劳人仲字（2014）208号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款4，500.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告工资计算出现差异，原告表示同意按照被告计算的金额4，290.00元领取工资，本院应予准许。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告陈丽工资款4，290.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢166号
申请执行人张红，女，汉族，村民。
被执行人邹建升，男，汉族，村民。
本院在执行张红申请执行邹建升分家析产纠纷一案中，依据已经生效的（2014）泾民初字第00312号民事判决书。邹建升应给付张红人民币10000元，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效文书确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0423执恢166号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 雒新锋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第194号
原告南京聚仪机电设备有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路350号1层A416室。
法定代表人刘艳敏，南京聚仪机电设备有限公司经理。
委托代理人陆海贵，男，1944年12月24日出生。系南京聚仪机电设备有限公司法务部主任。
被告南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人傅宜龙，南京联强（集团）设备制造有限公司董事长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告傅宜龙。
原告南京聚仪机电设备有限公司（以下简称聚仪公司）诉被告南京联强（集团）设备制造有限公司（以下简称联强公司）、傅宜龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚仪公司的委托代理人陆海贵、被告联强公司的委托代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告傅宜龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚仪公司诉称，2008年至2013年12月29日间，被告向原告购买轴承，总价值计396570元，截至2013年12月29日被告累计付款191520元，尚欠205050元。现提起诉讼，请求法院判令被告联强公司支付货款205050元；被告傅宜龙承担连带责任。
被告联强公司辩称，一、目前，往来账欠原告153462元，金额相差51588元是挂在南京典石鑫物资销售中心高淳分部名下的，如对方出具相关证据，则予以认可。二、经济困难，希望能够协商。三、债务系公司债务，与傅宜龙无关。
被告傅宜龙未答辩。
经审理查明，联强公司向聚仪公司购买轴承等货物，货款总计396570元（含南京典石鑫物资销售中心高淳分部转让的部分），扣除联强公司已支付货款191520元，尚欠205050元至今未付，聚仪公司遂于2015年9月21日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有江苏增值税专用发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告聚仪公司与被告联强公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。聚仪公司交付货物后，联强公司应当及时支付货款。原告聚仪公司要求被告傅宜龙承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京联强（集团）设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京聚仪机电设备有限公司支付货款205050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京聚仪机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由南京联强（集团）设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 鲍 婕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1130号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月6日19时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪CQ94**的雪佛兰牌小型汽车沿上海市青浦区朱家角镇港周路由南向北行驶至出酒龙路以北约100米处时，被民警查获。经复旦大学医学院司法鉴定中心对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为134毫克。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年10月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第188号
申请执行人刘同花。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2400元，或扣留、提取其收入2400元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 王日波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3060号
原告辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9。
法定代表人牛建清，董事长。
委托代理人牛群源。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限责任公司，住所地辉县市北云门镇任村。
法定代表人杜延辉，经理。
委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
被告新乡市振东耐火材料有限公司，住所地辉县市张村乡柴庄村北600米。
法定代表人马金灿，经理。
被告王国华。
委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
被告马金灿。
原告辉县市泓丰小额贷款有限公司因与被告河南省亿宁太阳能科技研发有限责任公司（以下简称亿宁公司）、新乡市振东耐火材料有限公司（以下简称振东公司）、王国华、马金灿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛群源、王书翔、被告亿宁公司、王国华的委托代理人刘军谊到庭参加诉讼。被告振东公司、马金灿经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告亿宁公司以购买太阳能原材料为由，于2013年8月9日在原告处借款100万元，期限二个月，利率19.50‰，由振东公司、王国华、马金灿担保。借款到期后，经多次催要被告亿宁公司拒不偿还，被告王国华、马金灿、振东公司拒不承担担保义务。故诉至法院，要求被告亿宁公司偿还原告借款100万元，并支付以100万元为基数按约定利率从2014年3月17日至本金还清为止的利息；被告振东公司、王国华、马金灿承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告亿宁公司辩称，对借款事实无异议，但现在我公司经营不好，目前没有能力偿还。
被告王国华辩称，对提供担保这一事实无异议，但现在我没有能力偿还，请法院依法判决。
被告振东公司、马金灿未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、原告与被告亿宁公司、振东公司、王国华、马金灿签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：借款人为亿宁公司，保证人为振东公司、王国华、马金灿，借款金额为壹佰万元，借款期限自2013年8月9日起至2013年10月9日止，约定利率为月息19.50‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告以此证明被告振东公司、王国华、马金灿对被告亿宁公司的借款承担连带清偿责任。
2、2013年8月9日被告亿宁公司为原告出具的借款借据一份。主要内容为：借款人亿宁公司，借款期限2013年8月9日起至2013年10月9日止，借款金额壹佰万元，贷款利率19.50‰，借款用途购买太阳能材料。证明原告依约支付了被告亿宁公司借款100万元，借款到期后被告亿宁公司未承担还款责任，被告振东公司、王国华、马金灿也未承担连带清偿责任。
3、利息计算清单一份。证实亿宁公司截止2014年3月17日前共偿还利息171650元，之后未付本息。
四被告均未提供证据。
被告振东公司、马金灿经传唤无故未到庭，未对原告提供证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。
经庭审质证，被告亿宁公司、王国华对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月9日，原告与被告亿宁公司、振东公司、王国华、马金灿签订了保证担保借款合同。约定原告借给被告亿宁公司100万元，利率为月息19.50‰，到期日为2013年10月9日，由被告振东公司、王国华、马金灿提供连带保证担保。合同签订后，原告即借给亿宁公司100万元。借款到期后，亿宁公司未全面履行还款义务，仅支付2014年3月17日前的利息171650元，之后本息未付。被告振东公司、王国华、马金灿也未履行连带清偿义务。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应确认为有效合同。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依法履行合同义务。原告与亿宁公司、振东公司、王国华、马金灿签订合同后，按约定支付亿宁公司借款。但借款到期后，亿宁公司未按约定履行还款义务，振东公司、王国华、马金灿也未履行连带保证担保义务。故原告要求亿宁公司偿还借款100万元，及2014年3月17日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求振东公司、王国华、马金灿对亿宁公司所欠借款本息承担连带保证责任，因振东公司、王国华、马金灿作为借款人亿宁公司的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，振东公司、王国华、马金灿作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南省亿宁太阳能科技研发有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告辉县市泓丰小额贷款有限公司借款本金一百万元，利息按双方约定的利率19.50‰从2014年3月17日起计算至本金还清之日止。
二、被告新乡市振东耐火材料有限公司、王国华、马金灿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十一月十日
书记员 徐燕飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2986号
原告：赵根永，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：ＸＸ，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：林德香（与被告ＸＸ系夫妻关系），女，1967年2月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告赵根永与被告ＸＸ、林德香民间借贷纠纷一案，本院与2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根永向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金102000元及利息（自出借之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用均由两被告承担。
事实和理由：2014年期间，ＸＸ多次向赵根永借款，其中2014年4月2日借款30000元，2014年5月30日借款17000元，2014年7月18日借款55000元，共计102000元，以上借款，ＸＸ均已收到并出具借条。借款后，ＸＸ从未向赵根永归还过。后经双方协商，ＸＸ及林德香于2017年7月8日向赵根永出具欠条一张，承认以上事实，并同意将自有房屋作为抵押。
被告ＸＸ、林德香辩称，借款属实，但赵根永起诉的借款数额不对，其中17000元的借款，ＸＸ、林德香实际收到6000元，另外，为赵根永代卖烟、酒等应付货款900元，赵根永要求按1000元计算，另外的10000元系另两笔借款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的欠条一份、汇款收据二份等证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ与林德香系夫妻关系。
2014年4月2日，ＸＸ、林德香向赵根永借款35000元，口头约定按照月利率5%计算利息。赵根永预扣5000元利息后，将30000元款项转账交付给ＸＸ。ＸＸ、林德香按照约定利率向赵根永支付了五个月利息8750元（以本金35000元为基数）后，再未偿还赵根永借款本息。
2014年5月30日，ＸＸ、林德香向赵根永借款6000元，ＸＸ、林德香为赵根永代卖烟酒等，双方经结算应付给赵根永1000元，两项共计7000元。
2014年7月18日，ＸＸ、林德香向赵根永借款60000元，赵根永预扣5000元利息后，将55000元款项转账交付给ＸＸ。
2017年7月8日，林德香为赵根永出具欠条一份，注明：2014年期间，借款人ＸＸ、林德香共计借到出借人赵根永人民币102000元，月息2%。2014年4月2日，借款人ＸＸ、林德香收到汇款30000元；2014年5月30日，借款人ＸＸ、林德香收到现金17000元；2014年7月18日，借款人ＸＸ、林德香收到汇款55000元，不存在预扣利息、计算复利等情形。借款人ＸＸ、林德香自愿将其所有的滨州市滨城区某室房屋抵押给出借人赵根永。林德香代ＸＸ在该欠条上签字。以上房屋未进行抵押登记。
根据当事人陈述，上述欠条中2014年5月30日的借款17000元，包括实际借款6000元及代为销售烟、酒等款项1000元，还包括2014年4月2日及2014年7月18日的借款数额与实际交付贷款数额之差各5000元。
本院认为，根据当事人陈述并结合原告提交的相应证据，原被告双方存在借款合同关系。在两被告为原告最后出具的欠条中约定利息按照月利率2%计算，不超过国家对民间借贷利率的限制，合法有效，原告请求自借款之日起按照该约定利率计收利息，本院予以支持，但两被告已经支付的利息应当予以扣除。至于欠条中的17000元，原告交付给两被告贷款6000元，两被告应付原告货款1000元，两被告实际拖欠原告债务7000元；原告主张的其余10000元借款，原告并未实际交付，两被告不应当承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、林德香归还原告赵根永借款本金30000元并支付利息（自2014年4月2日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按月利率2%计算；利息总额应扣除已支付利息8750元）；
二、被告ＸＸ、林德香归还原告赵根永借款本金7000元并支付利息（自2014年5月30日起至实际给付之日止，以本金7000元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告ＸＸ、林德香归还原告赵根永借款本金55000元并支付利息（自2014年7月18日起至实际给付之日止，以本金55000元为基数，按月利率2%计算）；
四、驳回原告赵根永其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，诉讼保全费1408元，由被告ＸＸ、林德香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 爽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4884号
原告陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族，个体。
委托代理人邹金春，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告胡庆孝，男，1986年3月15日生，汉族。
被告胡波，男，1989年12月10日生，汉族，
被告徐丰强，男，1988年5月5日生，汉族。
原告陈凤梅诉被告胡庆孝、胡波、徐丰强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅的委托代理人邹金春到庭参加了诉讼，被告胡庆孝、胡波、徐丰强经本院公告送达诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称，2011年12月20日被告胡庆孝因购买汽车资金不足向原告借款50000元，双方签订了借款协议，协议中约定了借款利率、还款方式、还款时间、违约责任、费用承担等。胡波、徐丰强为该笔借款提供连带责任担保。协议签订后，原告全面履行了协议，如数支付借款。被告没按协议约定还款，尚欠本息合计13815.33元，故原告起诉，要求被告胡庆孝立即还清上述欠款及至实际付清之日的违约金，胡波、徐丰强承担连带清偿责任。同时本案的诉讼代理费1000元和诉讼费用由被告承担。
被告胡庆孝、胡波、徐丰强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈凤梅为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借款协议、借款条原件各一份，及打款凭条（交易受理单）复印件一份、还款明细一份，证明被告胡庆孝向原告借款50000元，已经偿付本息合计46618元，并且约定被告承担原告为实现债权发生的费用包括诉讼费、律师费等。借款协议上有被告胡庆孝和担保人的签字。2、委托代理合同和法律服务收据一份，证明原告为实现债权支付了律师费用1000元。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，其提供的借款协议中，“乙方（借款方）”后署名为本案被告胡庆孝，“丙方（担保方）”后署名为本案被告胡波、徐丰强，借款条中“借款人”后署名亦为胡庆孝，且借款条中载明的将借款50000元转入第三方徐州国翔汽车贸易有限公司账上，与“交易受理单”中的“收款方”户名一致。另，借款协议、借款条、交易受理单所载明的落款时间、交易时间一致为2011年12月20日，而被告胡波、徐丰强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃其实体答辩和质证的权利，本院对上述证据1予以认证。对证据3，系原告为实现本案债权，委托邹金春作为代理人参加诉讼，并支付法律服务费1000元的费用凭据，邹金春亦接受原告委托，为其提供法律服务，并出庭参加庭审，故对授权委托协议和法律服务收据，本院予以认证。
根据上述认证的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：2011年12月20日，胡庆孝向陈凤梅借款50000元，胡波、徐丰强为该笔借款提供连带责任担保，三方签订了借款协议。该协议中约定：“甲方（出借方）：陈凤梅。乙方（借款方）：胡庆孝。丙方（担保方）：胡波、徐丰强……乙方因经营需要向甲方借款伍万元……二、借款利息，在约定的还款时间内按月息1.5%计息，若提前还清，按实际借款天数计息。逾期从逾期日开始按月息2.4%加收违约金。……四、如逾期一期（含）还款，甲方有权要求乙方提前偿还全部欠款，甲方为实现债权所发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、人员工资等）。五、丙方自愿为乙方向甲方的借款和所产生的费用提供担保，愿承担连带清偿责任。保证期限为，乙方债务履行期限届满之日起二年。……”协议第一条约定还款时间为2012年1月至2012年6月的每月20日，共6期，前5期每期还款本息9100元，第6期还款本息9000元，合计54500元。该协议下甲、乙、丙三方后的签名分别为陈凤梅、胡庆孝以及胡波、徐丰强，协议落款时间为2011年12月20日。同日，胡庆孝向陈凤梅出具借款条，双方一致同意将借款一次全数转入徐州国翔汽车贸易有限公司账上。陈凤梅于同日将50000元通过网银转账至徐州国翔汽车贸易有限公司账户。
庭审中，原告提供还款明细一份，认可被告共偿还本金41666.65元，利息4951.35元，合计46618元。其中2012年2月15日偿还9318元，5月4日偿还9100元，8月31日偿还9100元，10月17日偿还9100元，11月7日偿还10000元。剩余借款本息被告未偿还。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，双方约定的还款方式为分期还本付息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告胡庆孝在原告陈凤梅履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。
庭审中，原告自认被告已偿还本息计46618元，其中本金41666.65元，利息4951.35元，故对于原告诉请被告偿还剩余8333.33元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期违约金部分，因被告未能在约定的最后一期还款日期（2012年6月20日）前归还借款，故违约金计算应从2012年6月21日起按照本金8333.33元计算。对于原告要求按月息2.4%偿还逾期违约金，因该请求超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对原告诉请逾期违约金超出人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。同时，因原告认可收到的利息4951.35元超出双方约定的利息4500元，对超出的451.35元，应在逾期违约金中予以扣除。
本案原告为实现债权支付法律服务费1000元，该费用在借款协议中已经约定由胡庆孝承担，故对于原告要求被告承担该部分费用的请求予以支持。本案被告胡波、徐丰强对胡庆孝向陈凤梅的借款和所产生的费用提供连带保证，该保证合法有效，胡波、徐丰强应当按照合同约定，对胡庆孝的上述涉案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡庆孝偿还原告陈凤梅借款本金8333.33元，并向原告陈凤梅支付逾期违约金（违约金以剩余借款本金8333.33元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年6月21日起计算到本判决确定的给付之日止，扣除已支付的451.35元）；
二、本判决生效后十日内，被告胡庆孝给付原告陈凤梅律师代理费1000元；
三、被告胡波、徐丰强对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告胡庆孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告胡庆孝、胡波、徐丰强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月十五日
见习书记员 尤 丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1197号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：高春师，男，1983年3月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马玉红（系高春师之妻），女，1982年9月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄兴国，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨翠英（系黄兴国之妻），女，1978年11月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄际鹏，男，1982年1月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李春荣（系黄际鹏之妻），女，1980年9月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄际成，男，1989年7月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告高春师、马玉红、黄兴国、杨翠英、黄际鹏、李春荣、黄际成金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人高培齐到庭参加诉讼。被告高春师、马玉红、黄兴国、杨翠英、黄际鹏、李春荣、黄际成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高春师清偿所欠贷款本金30586.43元及约定利息，其他八被告对上述欠款共同承担连带责任。庭审中变更为：判令被告高春师清偿所欠贷款本金30586.43元及约定利息，被告马玉红、黄兴国、杨翠英、黄际鹏、李春荣、黄际成对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告高春师、马玉红夫妇以经营建筑沙石用款为由，被告黄兴国、杨翠英夫妇以经营建筑石子用款为由，被告黄际鹏、李春荣夫妇及黄际成均以副食批发用款为由向原告申请借款，后原告与七被告签订《个人最高额联合保证借款合同》《农户、个体工商户联保协议》，约定被告高春师、黄兴国、黄际鹏、黄际成自愿组成联保小组，该小组的借款期限为2013年4月19日至2015年4月14日。如果借款人不能按期偿还借款，借款人及其配偶均同意承担连带清偿责任。2014年12月19日，原告向被告高春师发放贷款70000元，期限为2014年12月19日至2015年4月10日，月利率为9.33333‰。目前，被告高春师尚欠原告借款本金30526.43元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、农户、个体工商户联保协议一份，证明借款人及担保人共同签订联保合约。2、个人最高额联合保证借款合同一份，证明高春师于2013年4月19日与原告签订合同，借款用途为经营沙石，借款金额为70000元，借款期限为2014年6月15日至2016年6月10日；证明黄兴国、黄际鹏、黄际成分别为高春师的借款提供最高额保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、贷转存凭证一份，证明2014年12月19日,原告向被告发放贷款70000元，月利率为9.33333‰，2015年4月10日到期。4、常住人口登记索引卡三份，证明高春师与马玉红系夫妻关系；黄兴国与杨翠英系夫妻关系；黄际鹏与李春荣系夫妻关系。
高春师、马玉红、黄兴国、杨翠英、黄际鹏、李春荣、黄际成未作答辩。
经审查、综合印证，原告提交的第1-3号证据能够证明被告高春师的借款金额、借款利率、借款期限、借款担保等相关约定；第4号证据能够证明高春师与马玉红、黄兴国与杨翠英、黄际鹏与李春荣均系夫妻关系。四份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告高春师与被告马玉红系夫妻关系。2013年4月19日，被告高春师、黄兴国、黄际鹏、黄际成签订《农户、个体工商户联保协议》，约定五被告自愿组成联保小组。联保小组每一位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为原告在2013年4月19日至2015年4月14日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币432000元的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等其他费用。被告马玉红、杨翠英、李春荣作为配偶在联保协议上签字捺印。同日，原告与被告高春师、黄兴国、黄际鹏、黄际成签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定高春师的借款金额为70000元；借款用途为购买沙石；被告黄兴国、黄际鹏、黄际成为该借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为432000元，保证期间及保证担保范围的约定同联保协议。2014年12月19日，原告将70000元拨入被告高春师的账户，约定借款到期日为2015年4月10日，借款月利率为9.33333‰，被告高春师在借款借据上签字捺印。目前，被告高春师尚欠原告借款本金30586.43元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告高春师依照合同约定向原告借款70000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告高春师已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金30586.43元及利息，应当予以偿还。被告黄兴国、杨翠英、黄际鹏、李春荣、黄际成自愿为被告高春师的借款提供最高额保证，且在保证期间内，应当在约定的担保最高数额范围内承担保证责任。被告高春师与马玉红是夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告高春师清偿借款本金30586.43元及相应利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告马玉红承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；原告请求判令被告黄兴国、杨翠英、黄际鹏、李春荣、黄际成承担连带清偿责任的请求，本院以双方约定的担保最高数额为限予以支持。被告高春师、马玉红、黄兴国、杨翠英、黄际鹏、李春荣、黄际成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高春师于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金30586.43元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。被告马玉红承担连带清偿责任。被告黄兴国、杨翠英、黄际鹏、李春荣、黄际成在432000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告高春师、马玉红、黄兴国、杨翠英、黄际鹏、李春荣、黄际成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 常 倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2165号
原告：郏县自来水公司。
被告：丁灿，男。
本院在审理郏县自来水公司与丁灿供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初231号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈文玉，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因犯寻衅滋事罪于2010年被盖州市人民法院判处有期徒刑2年，2012年5月11日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月23日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年1月6日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陈文玉犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉，被告人陈文玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日22时许，被告人陈文玉与陈某、王某甲、王某乙（三人分案处理）四人在盖州市小雨电玩城玩游戏，因被害人黄某某拒绝出售给陈某游戏币，四人用拳头、持板凳殴打黄某某及其朋友徐某等人，陈文玉用拳头将黄某某门牙打掉，持铁凳将徐某左手掌划伤。经盖州市公安局法医鉴定：被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级，徐某的损伤程度未达轻微伤。
被告人陈文玉刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。案发后，被告人主动投案自首。民事部分经本院调解达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、户籍证明、情况说明、刑事判决书复印件、住院病志、释放证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文玉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈文玉刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。案发后，被告人主动投案自首。被告人认罪态度较好。民事部分经本院调解达成协议。取得被害人的谅解，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条、第六十五条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人陈文玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 刘 巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张纳新
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执815号
申请执行人：赵丰兵。
被执行人：张志峰。
本院在执行申请执行人赵丰兵与被执行人张志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张志峰于2017年6月15日向本院交纳3340元，本院于2017年7月20日向申请执行人退还执行款3340元，被执行人于2017年6月15日向本院交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1977号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年七月二十日
书记员 郭艳芳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初268号
原告赵某，女，1979年1月16日生，汉族，住雄县。
被告张某，男，1975年8月15日生，汉族，雄县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 罗建生
二〇一七年二月十六日
书记员 李 响
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终533号
上诉人（原审被告）：袁园。
被上诉人（原审原告）：向晓兰。
原审被告：重庆碧鸡投资股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1单元13-1，统一社会信用代码915000005748343706。
法定代表人：袁园，总经理。
上诉人袁园因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21904号民事裁定，向本院提起上诉。
袁园上诉称，上诉人住所地在昆明市西山区，本案应移送昆明市西山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆碧鸡投资股份有限公司的住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 杜万江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10475号
原告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码：91440605193815467R。
负责人：杨俊武。
委托代理人，刘宇然，男，系该公司职员。
被告：徐坦，男，1981年3月26日出生，住河南省沈丘县.
被告：周口市丰华运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段（鹤翔汽车城），统一社会信用代码：9141160077797391X8。
法定代表人：邵爱华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月31日以双方已协商达成一致为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 余剑锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2680号
原告王火明。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告郭琨。
本院在审理原告王火明与被告郭琨承揽合同纠纷一案中，于2014年5月20日向原告王火明的委托代理人送达《缴费通知书》，要求原告王火明于收到本通知书之日起7日内补交诉讼费。因原告王火明未按本院通知书补交诉讼费，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王火明自动撤回起诉处理。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王火明负担。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑小红
附裁定书适用法律条文全文
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1165号
原告：解维慈，女，1967年9月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：赵德友，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
原告解维慈与被告赵德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告解维慈于2017年11月20日向本院递交书面申请，要求撤回对被告赵德友的起诉。
本院认为，原告解维慈自愿申请撤回对被告赵德友的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解维慈撤回对被告赵德友的起诉。
案件受理费7192元，减半收取3596元，由原告解维慈负担。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李斯雄
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭 莉
承办人：姚峰审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：姚峰2014年8月25日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1450号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李康达，男，1993年1月26日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省高州市。因本案于2014年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1466号起�书指控被告人李康达犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人李康达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日23时许，被告人李康达与张某电话联系后，到珠海市香洲区拱北口岸派出所右边的一小巷里，以人民币500元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.37克）贩卖给张某，被当场人赃并获。
上述事实，被告人李康达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康达贩卖毒品，其行为已触犯我国�律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李康达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李康达归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李康达犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年10月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 黄用好
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私�贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1813号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。
法定代表人：许艺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司职员。
被告：钟录连，女，1968年8月20日出生，畲族，住福建省上杭县。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告钟录连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 洪艺芯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄兰婷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）北海市苏宁房地产开发有限责任公司，住所地北海市北部湾西路5号启东商城7楼。
法定代表人：刘安东，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师。
诉讼委托代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾国斌，男，1969年8月16日出生，汉族，双峰县人，个体工商户，住双峰县。
一审被告：王波，男，1976年8月3日生，汉族，双峰县人，现在娄底监狱服刑。
再审申请人北海市苏宁房地产开发有限责任公司与被申请人曾国斌、一审被告王波民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终950号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。
本院认为，北海市苏宁房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙元清
审判员 朱绍清
审判员 方 晶
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 灿
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审15号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
�所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人王桂喜，男，1979年04月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004314092《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004314092《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004314092《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第56号
原公诉机关河南省开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉则石伍，女，1984年3月5日出生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。曾因犯诈骗罪于2012年1月10日被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，其刑期自2011年9月4日起至2015年3月3日止。因涉嫌诈骗漏罪于2013年6月21日被河南省开封县公安局从服刑地解押至开封市看守所。现羁押于开封市看守所。
上诉人（原审被告人）拉某某，女，1981年5月17日出生，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。2013年5月10被四川省昭觉县公安局抓获，因涉嫌诈骗于2013年5月28日被河南省开封县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经河南省开封县人民检察院批准，于2013年7月5日被河南省开封县公安局逮捕。现羁押于开封市看守所。
上诉人（原审被告人）吉则尔伍，女，1982年4月23日出生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。曾因犯诈骗罪于2011年7月19日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被辽宁省朝阳市中级人民法院以犯诈骗罪改判为有期徒刑二年，于2012年12月13日被刑满释放。2013年4月26日被四川省资中县公安局抓获，因涉嫌诈骗于2013年6月1日被河南省开封县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经河南省开封县人民检察院批准，于2013年7月5日被河南省开封县公安局逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封县人民法院审理河南省开封县人民检察院指控原审被告人吉则石伍、拉某某、吉则尔伍犯诈骗罪一案，于2014年1月20日作出（2013）开刑初字第306号刑事判决。原审被告人吉则石伍、拉某某、吉则尔伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，开封市人民检察院指派代检察员郭静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吉则石伍、拉某某、吉则尔伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年六七月份，被告人吉则尔伍伙同他人预谋后携带身份证、户口本等物品窜至河南省开封县吕某某家，由吕某某介绍，以将吉则尔伍嫁给河南省开封县赵某某为由骗取赵某某现金18600元，双方办理了结婚证。后吉则尔伍逃跑。
2009年六七月份，被告人吉则石伍伙同他人携带身份证、户口本等物品窜至河南省开封县找到吉则尔伍预谋后，以将吉则石伍嫁给河南省封丘县王某某为由骗取王某某现金25000元，双方办理了结婚证，后吉则石伍、吉则尔伍一起逃跑。
2009年6月份，被告人拉某某伙同他人经预谋后携带身份证、户口本窜至河南省开封县，以将拉某某嫁给河南省开封县高某某为由骗取高某某现金27000元，双方办理了结婚证，后拉某某逃跑。
河南省开封县人民法院认为，被告人吉则石伍、拉某某、吉则尔伍以非法占有为目的，用虚构的事实，骗取数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。河南省开封县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人吉则石伍在判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决：（一）被告人吉则石伍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。决定合并执行有期徒刑四零六个月，并处罚金人民币9000元；（二）被告人拉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；（三）被告人吉则尔伍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）吉则石伍上诉称，其被吉则尔也骗了，一审量刑重。
上诉人（原审被告人）拉某某上诉称，其是被吉则尔也骗了，其没有得到钱，一审量刑重。
上诉人（原审被告人）吉则尔伍上诉称，其没有得到钱财，其在四川省资中县看守所羁押期间没有扣除，一审量刑过重。
出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，上述事实有被告人吉则石伍、拉某某、吉则尔伍的供述、被害人赵某某、王某某、高某某的陈述、证人吕某某、徐某某等人证言、被告人身份证明、被害人身份证明、赵某某与吉则尔伍的结婚证复印件、高某某与拉某某结婚证复印件、王某某与吉则石伍结婚证复印件、拉某某在逃人员登记表、撤销表、由高某某保存的犯罪嫌疑人拉某某、吉则尔也收高某某27000元彩礼的协议等证据予以证实。且上述证据已经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉则石伍、拉某某、吉则尔伍以非法占有为目的，假借婚姻之名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人（原审被告人）吉则石伍、拉某某、吉则尔伍均上诉称自己没有得到钱、一审量刑重的意见，经查，三上诉人与他人共同实施诈骗，无论其实际是否得到赃款，均构成诈骗罪。一审法院已经充分考虑本案影响量刑的情节对其合理量刑，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于吉则尔伍上诉称其在四川省资中县看守所的羁押时间没有扣除的意见，经查，其是因涉嫌另起诈骗被临时羁押，与本案无关，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 妮
审 判 员 李 妍
代理审判员 孙 志 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李玉龙（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执63号
申请执行人：陈仕霞，女，1984年11月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司。
住所地：贵阳市白云区。
法定代表人孙志文，该公司经理。
本院受理的陈仕霞申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文二○一七年一月二十日
书记员 张 作 主
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2555号
原告袁祖耀。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王然。
被告上海壹亩田果蔬专业合作社。
法定代表人高春茂。
委托代理人顾瑞金。
原告袁祖耀诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司、上海壹亩田果蔬专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求两被告赔偿误工费人民币3，764元、车辆修理费人民币3，480元，共计人民币7，244元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁祖耀、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王然到庭参加诉讼。被告上海壹亩田果蔬专业合作社（以下简称合作社）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年2月15日凌晨2时许，被告合作社驾驶员边某驾驶的沪BQXX**厢式货车，在本市淮海中路近老重庆路与正在营运的原告沪FUXX**出租车相撞。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，被告驾驶员负本次事故全部责任。原告将事故车辆送至修理厂，至2014年2月18日晚修理完毕。车辆定损价格为人民币3，480元，该款由原告支付。停运期间原告误工损失为人民币3，764元。被告保险公司愿意在交强险范围内对原告的车辆修理费予以赔偿。被告合作社认为停运期间的误工费系间接损失不予赔偿。另表示其沪BQXX**车辆修理费另行理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告袁祖耀车辆修理费人民币2，000元；
二、被告上海壹亩田果蔬专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁祖耀车辆修理费人民币1，480元；
三、被告上海壹亩田果蔬专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁祖耀停运期间的误工费人民币3，764元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海壹亩田果蔬专业合作社负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴忆
二〇一四年五月十五日
书记员 马捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初553号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林国党，男，1965年6月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，泥水匠，住平阳县。曾因赌博于2017年2月22日被平阳县公安局罚款人民币300元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月12日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉�诉[2017]489号起诉书指控被告人林国党犯敲诈勒索罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林国党及其辩护人徐小跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人林国党所在的平阳县萧江镇落马头村的村集体所有的土地被平阳县政府征收，后被用于轻工产业小微园项目建设。2016年11月中旬至2017年2月15日期间，被告人林国党为得到更多的征地补偿款，多次在平阳县萧某落马头村小微园工地上通过拦车等方式阻拦施工，以此方式向平阳县萧某小微园法人代表高某索取人民币152616元。
案发后，被告人林国党家属已代为退出违法所得人民币150000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林国党在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人高某的陈述，证人郭某、林某,4、许某的证言，交易记录，收据，征地和施工文件，谅解书，行政处罚决定书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国党以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林国党归案后能如实供述自己的罪行，已退赔违法所得并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人徐小跃据此要求对被告人林国党从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林国党犯敲�勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄加顶
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡琼方
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2310号
原告：倪卫东，男，1966年3月2日出生，汉族，住景县。
被告：张建，男，1985年4月13日出生，汉族，住景县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县景州镇景新街南东店子村。
原告倪卫东与被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪卫东于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪卫东的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告倪卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪卫东负担。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王文艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1909号
原告：李仁，男，1944年9月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区和平街。
委托代理人：刘徵，女，1976年4月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区新城乡。
被告：战立东，男，1982年2月3日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区团结街。
原告李仁诉被告战立东买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李仁的起诉。
案件受理费450元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙宗宁
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢18号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：章小永。
被执行人：徐国太。
被执行人：董荣。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国太、董荣金融借款合同纠纷一案，本院（2012）宣中民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人董荣有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董荣的银行存款人民币17660.00元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为******的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴 钊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05823号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
被告王明康，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告王明康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭恒瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4073号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区畅家巷174号103室。
法定代表人朱国华，公司总经理。
被告徐凤兰，女，住兰州市城关区雁南路1774号859号1单元601室，其他情况不详。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告徐凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李沛璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4137号
原告关牧野与被告杜运德、杜桂贞、梁佳邑、第三人翟家华房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告关牧野于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告关牧野提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关牧野撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告关牧野负担，已交纳。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 周庆华
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 华