wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初59号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人万永国，男，1968年11月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日被麻城市公安局依法将其刑事拘留，2015年11月26日决定将其取保候审。现取保候审在家。
被告人万永兵，男，1977年12月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月18日被麻城市公安局依法决定将其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人万永国、万永兵犯故意毁坏财物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人万永国、万永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万永国、万永兵及万永家（另案处理）、万永明兄弟四人，系麻城市乘马岗镇万义村六组下郑家咀垸村民。2015年8月初，万永明因病自杀身亡，万永国、万永兵及万永家认为万永明死因系本族修建功德碑时破坏了其父母坟墓风水所致。2015年8月4日7时许，三人携带铁锤、钢钎、钢锯等工具，将位于麻城市乘马岗镇万义村祖坟处村民共同出资新建的价值11301元的功德碑损坏。
2015年11月26日，被告人万永国与万氏宗族代表在麻城市乘马岗镇人民调解委员会的调解下达成和解，其已向被害方支付赔偿款8000元，并取得谅解。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人万永国、万永兵的行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。
被告人万永国、万永兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人万永国、万永兵及万永家（另案处理）、万永明兄弟四人，系麻城市乘马岗镇万义村六组下郑家咀垸村民。2015年8月初，万永明因病自杀身亡，万永国、万永兵及万永家认为万永明死因系本族修建功德碑时破坏了其父母坟墓风水所致。2015年8月4日7时许，三人携带铁锤、钢钎、钢锯等工具，将位于麻城市乘马岗镇万义村祖坟处村民共同出资新建的价值11301元的功德碑损坏。
2015年11月26日，被告人万永国与万氏宗族代表在麻城市乘马岗镇人民调解委员会的调解下达成和解，其已向被害方支付赔偿款8000元，并取得谅解。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人供述
被告人万永国的供述，证实2015年4月五日，万永国弟兄四人给已故的父母树墓碑时，发现功德碑下面的一根立柱将父母坟脚给压住，2015年4月6日，万永国的弟弟万永明突然生病，万永国就同万氏宗族的“头人”商量挪墓碑的事情，但头人一直不同意，后万永明因无法检查出病情就上吊自杀，万永国、万永家、万永兵于2015年8月4日在万永国的提议下，携带钢钎、转轮、铁锤等工具到祖坟山处，将祖坟的功德碑损坏。
被告人万永兵的供述，2015年清明节时，万永兵发现万氏宗族的功德碑的立柱将其父母坟墓给压住了，万永兵兄弟多次找“头人”挪碑，“头人”就是不同意挪碑，并且万永明得了检查不出来的病死了，于是万永兵、万永家、万永国兄弟三人于2015年8月4日早上合意持万永国提供的钢钎、锤子、转轮等工具，将该功德碑给砸了。
、证人证言
证人万某1的证言，证实万义村修建祖坟是于2014年10月1日开始筹资兴建，在修建过程中，万永国、万永兵均没有提出反对意见，直至2015年4月6日，万永明突然生病，万永国提出功德碑位置不好的事情，并于2015年8月4日将功德碑砸毁。
证人万某2的证言，证实万氏宗族的功德碑是2014年国庆节开始修建，12月修建成功。2015年4月5日，万永明生病，听说是尿毒症，万永国找到万某2，询问是否可将功德碑挪个位置，万某2于2015年4月底就同意挪碑，并说由万永国自己看日子挪碑或将功德碑底部的三根柱子锯掉一根，万永国当时答应了。2015年8月4日，万永国电话告知万某2功德碑已被打碎，万某2等人前去发现功德碑已经被损坏。
（三）鉴定结论
麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实万氏宗族祖坟功德碑损失价值为11301元。
（四）勘验笔录
麻城市公安局现场勘验笔录及照片，证实现场位于麻城市乘马岗镇万义村郑家咀垸万氏祖坟山上，中心现场位于该现场北侧，距万氏祖坟处约30公分，可见三根水泥地桩及一成长方形的破损碑。经勘验，三根水泥地桩上部已被锯断，碑面侧倒在水泥地桩旁边，碑面以六块大理石为主，主碑面部分已经破损，仅两块大理石碑面完好。三根水泥地桩最东侧前方为万永国兄弟三人父母坟。最东侧水泥地桩距万永国父母坟面上约30公分，底下未知。在中心现场东南方约3米处，勘验民警发现一根钢钎。钢钎连接在主碑上，另一部分连接在在距主碑南方约4米处的一颗枫树上。枫树树干上有明显勒痕。
（五）、视听资料
执法记录仪，该证据主要证实被告人万永国、万氏宗族多人及公安民警在万氏宗族祖坟山处，取出三根地桩，可以反映地桩没有压住万永国父母棺材。
（六）书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实麻城市公安局乘马岗派出所接警后，分别于2015年11月4日到被告人万永兵家对万永兵进行询问，于2015年11月9日到被告人万永国家对被告人万永国进行询问。
2、在逃人员信息登记表，证实涉案人员万永家在逃，已被公安机关网上追逃。
3、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人万永国、万永兵的身份情况。
4、调解协议书、谅解书、领款凭证，证实被告人于2015年11月26日与万氏宗族代表达成了赔偿协议，并已赔偿受害方经济损失8000元，取得了受害方的谅解。
本院认为，被告人万永国、万永兵故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人万永国、万永兵与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失8000元，得到了被害方的谅解；到案后，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人万永国、万永兵犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人万永国、万永兵已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万永国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人万永兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王江明
二〇一六年五月四日
代书记员 曾 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1955号
原告：钟志圆，男，25岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：胡鹊，女，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：李飞，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2017年7月6日，本院在审理原告钟志圆诉被告胡鹊、李飞民间借贷纠纷一案中，原告钟志圆于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟志圆撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告钟志圆负担。
审判员 谢 秀 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 吾日才胡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05087号
罪犯杨应祥，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月15日作出（2012）津法刑初字第127号刑事判决，以被告人杨应祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币1000元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。刑期至2016年11月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨应祥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨应祥在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨应祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪杨应祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 �娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2272号
申请执行人深圳市溢满堂科技有限公司。
被执行人深圳市沃特勒环境技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市沃特勒环境技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 方思元
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审331号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人程敏，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人程敏未经批准而生育�三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]024号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]024号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]024号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符�法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]024号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 勇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初642号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男。
辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月26日00时17分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为沪A8XX**小型普通客车行驶至本区沈海高速检查站进沪约10米处时被公安机关查获。经对被告人刘某某进行血样提取和鉴定，案发时其血液中乙醇含量为1.28mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的车辆信息、驾驶人信息、出具的查获及侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对事实、定性均无异议，对量刑建议有异议，被告人在高速公路上行驶的时间是凌晨，且距离短，酒精含量不高，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第150号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，1957年3月6日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，户籍地：广东省茂名市电白县。因本案于2013年9月13日被取保候审。
辩护人洪艳，广东常成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2013〕2232号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年5月28日9时许，被告人林某伙同黄某及另一名男子（均在逃），在本市拱北步步高酒店816房，以买卖药材“蚂蚁酸”需要交押金为由，骗取被害人李某某的人民币20000元，后逃匿。
另查明，被告人林某于2013年9月12日向公安机关投案自首并退还了全部赃款人民币20000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、辨认笔录，步步高酒店住房记录、住客登记、留言单，取款凭证，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的办案情况说明，退还赃款收条、银行现金交款单，电白县公安局那霍派出所出具的复函，常住人口信息，病历、出院记录、诊断证明书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：一、被告人林某主观恶性小，造成后果不严重；二、被告人系初犯，自首后如实供述所犯罪行，认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人林某从轻处罚。
本院认为，被告人林某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某主动退还所有赃款，挽回了被害人损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 怡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1358-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码：59786514-5。
负责人苏振南，系该支行副行长。
委托代理人傅德培、傅艺冰，系该支行的员工。
被执行人陈水富，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林碧双，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕永文，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1118号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人陈水富、林碧双、吕永文发出执行通知书，责令被执行人陈水富、林碧双、吕永文立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付贷款人民币87000元及其利息、罚息（息自2013年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1245元、执行费人民币1205元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月15日决定将被执行人陈水福、林碧双、吕永文纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、国土及房产等财产登记信息。申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初950号
原告中国工商银行股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。
负责人陈建波，该行行长。
委托代理人易丽华，该行员工，特别授权。
委托代理人黎顺明，江西华展律师事务所律师，一般代理。
被告熊鹏飞，男，1989年7月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。
被告罗蕻，女，1990年5月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。
被告熊金荣，男，1963年6月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国工商银行股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰工行）与被告熊鹏飞、罗蕻、熊金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易丽华、黎顺明到庭参加诉讼，被告熊鹏飞、罗蕻、熊金荣经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰工行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊鹏飞、罗蕻立即偿还原告本金408522.18元、利息78950.87元、滞纳金11252.04元及自2017年2月2日起算至付清日止的利息、滞纳金；被告熊金荣在其担保范围内承担连带偿还责任，要求对抵押物进行享有优先受偿权；2、案件受理费8205元，由被告负担。事实与理由：2014年2月20日，被告熊鹏飞向原告申请办理汽车分期付款业务，经审查后，当日为其办理了卡号为：62×××69的个人信用卡，被告罗蕻作为共同申请人与原告签订了一份承诺书。被告熊鹏飞并将赣Ｃ×××××的捷豹汽车抵押给原告并办理了抵押登记，被告熊金荣为该项汽车分期付款业务提供担保。被告熊鹏飞分期偿还部分款项后开始拒不归还，原告多次催收后一直拒不偿还。
被告熊鹏飞、罗蕻、熊金荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月20日，被告熊鹏飞向原告填写工银信用卡申请表，并申明表示愿意遵守领用合同《协议》的各项规则。同年4月4日被告熊鹏飞向原告申请办理汽车分期付款业务，并与原告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定分期还款分36期，首期偿还的金额为人民币15170元，以后每期偿还的金额为人民币15138元。被告每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。原告向被告熊鹏飞出示分期付款业务提示，被告熊鹏飞在提示上签字，提示载明：分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次）违约将按如下规定受到处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；3、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。罗蕻作为共同申请人与原告签订承诺书，承诺申请人熊鹏飞若违反《中国工商银行个人牡丹信用卡领用合同》和《中国工商银行分期付款业务规定》，未按时足额还款，申请人及共同申请人罗蕻自愿承担违约责任，共同负责归还分期付款本金及其所产生的利息、罚息、滞纳金、超限费等。同日，被告熊金荣作为熊鹏飞的担保人，向原告出具担保承诺函，表示自愿为持卡人熊鹏飞购买汽车办理分期付款业务产生的牡丹卡（卡号为62×××69）、债务提供连带责任保证担保，在持卡人违约的情况下，负责按时偿还此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）；保证期间为上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起叁年，原告根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起叁年。2014年4月28日，被告熊鹏飞将自己名下的捷豹赣Ｃ×××××抵押给原告，与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》并已办理抵押登记，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
原告审查后，为被告熊鹏飞发放信用额度为545000元的卡号为62×××69的信用卡。熊鹏飞使用该信用卡购买车辆，分期偿还了部分款项后，从2015年1月28日是起开始拒不归还透支款和利息。原告多次催收未果。截止2017年2月22日止，该信用卡欠本金408522.18元、利息78950.87元、滞纳金11252.04元。
以上事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《分期付款业务提示》、《承诺书》、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车所有权证、抵押登记证明、《担保承诺函》、信用卡交易明细、欠款本金、利息、滞纳金明细、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与被告熊鹏飞之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告熊鹏飞未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。被告罗蕻作为共同申请人应对被告熊鹏飞的债务承担共同还款责任，被告熊鹏飞、罗蕻应按合同约定归还贷款及利息，但是自2015年1月28日起被告熊鹏飞、罗蕻再亦未按照分期付款合同约定履行归还款义务，原告亦多次电话催收，下发逾期催收通知书，给了被告熊鹏飞、罗蕻一定的合理催告期间，被告熊鹏飞、罗蕻仍未归还剩余贷款，构成根本违约，原告有权提前解除与被告熊鹏飞、罗蕻之间的合同。截止2017年2月22日止，该信用卡欠本金408522.18元、利息78950.87元、滞纳金11252.04元。被告熊金荣作为担保人，担保方式为连带担保，亦在保证期间，故应对被告熊鹏飞、罗蕻的债务承担连带清偿责任。被告熊鹏飞、罗蕻自愿提供其名下的捷豹赣Ｃ×××××为其债务提供抵押担保，担保范围抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。并办理了抵押登记手续，原告对在折价、拍卖、变卖该房产所有款项享有优先受偿权。原告要求被告还清所欠款项、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊鹏飞、罗蕻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行截止2017年2月22日止信用卡帐户（卡号为62×××69）所欠本金408522.18元、利息78950.87元、滞纳金11252.04元，共计498725.09元（算至2017年2月22日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算直至款项还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行对被告熊鹏飞、罗蕻提供的捷豹赣Ｃ×××××汽车拍卖变卖后价款享有优先受偿权。
三、被告熊金荣对上述款项中在第二项未能受偿部分承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8205元，公告费560元由被告熊鹏飞、罗蕻、熊金荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梅 芳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初248号
原告：张远清，女，1958年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告张远清与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远清向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金414元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告张远清为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的1亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为414元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告张远清与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张远清支付租金414元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中41.4元自2016年1月2日起、331.2元自2016年8月1日起、41.4元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初248号
原告：张远清，女，1958年2月27日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告张远清与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告张远清诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地1亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金414元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初248号原告：张远清，女，1958年2月27日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告张远清与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张远清诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地1亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金414元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1654号
原告：石晓燕，女，1976年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：王居伟，男，1986年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告石晓燕与被告王居伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓燕到庭参加诉讼，被告王居伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15万元及利息。事实和理由：2014年4月20日、2014年5月26日，被告王居伟分别向原告借款10万元、5万元，双方约定借款利息为月利率2%。被告清偿利息至2014年11月。后原告多次催要借款本息，被告以各种理由推诿。
被告王居伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日、2014年5月26日，被告王居伟分别向原告借款10万元、5万元，双方约定借款利息均为月利率2%，并出具借条2份。借款后被告清偿利息至2014年10月31日。
本院认为，原、被告之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告王居伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王居伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告石晓燕借款本金15万元及利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费130元，由被告王居伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张静音
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张耀琴
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行审4号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏，主任。
委托代理人车玉虎，利辛县卫生局卫生监督所所长。
被执行人苏永侠，女，汉族，1978年8月1日出生，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被执行人苏永侠在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县卫生和计划生育委员会作出的利卫医罚（2016）019号《行政处罚决定书》所确定的义务，经依法催告仍未履行为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会于2016年4月15日作出利卫医罚（2016）019号《行政处罚决定书》，认为被执行人苏永侠于2016年4月8日在利辛县城关镇李桥口东队设置的行医场所无《医疗机构执业许可证》，个人无任何行医资质，擅自开展诊疗活动曾受卫生行政部门处罚,认为苏永侠的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第二项的规定，给予苏永侠：1、没收药品、器械；2、罚款人民币7100元的行政处罚。
本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的利卫医罚（2016）019号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出的利卫医罚（2016）019号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 周文利
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张凤娇
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凤娇
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凤娇
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初132号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司职员。
被告：郎俊芝，住珲春市。
珲春森林山供热有限公司与郎俊芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 李志君
二〇一七年六月九日
书记员 刘雁秋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00072号
原告顾某甲。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告顾某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告顾某甲及委托�理人钱萍、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚前及婚后初期感情尚可，后双方缺乏有效沟通，被告对家庭不负责任，双方于2014年12月分居，导致夫妻感情破裂。现要求法院判准原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至女儿独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；要求原告赔偿被告精神损失费30万元；诉讼费由法院依法认定。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。顾某甲与前夫生育有一子顾某乙（××××年××月××日生），现与原、被告一起生活。婚前及婚后一段时间内双方感情尚可，后因经济原因、家庭琐事及被告怀疑原告在外与异性关系暧昧导致夫妻矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因经济原因及其他生活琐事导致夫妻矛盾是事实。但对照婚姻法及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能珍惜以往夫妻感情，相互信任、相互忠诚，多为子女的健康成长考虑，切实改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾逸飞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1607号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535Ｎ。
法定代表人：刘路平，董事长。
委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。
被告：吴长春，男，汉族，1967年4月14日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告:杨秋云，女，汉族，1976年9月22日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告吴长春、杨秋云金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月29�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告吴长春、杨秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息12397.37元（截止2016年9月23日），合计62397.37元；2、判决被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告吴长春于2012年3月20日向原告下属的上模支行（原上模信用社）借款50000元，借款用途为混泥土搅拌，被告于2014年3月18日办理了展期手续限2015年3月17日到期，借款期限内仅归还过部分借款利息14204.19元（利息结清至2014年12月29日），经原告多次催收，�告仍结欠原告借款本金50000元及利息12397.37元。故原告诉至法院。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、营业执照、公司变更通知书复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、借款合同、展期申请书、展期协议复印件各1份，证明被告借款的事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告应承担共同还款责任；4、身份证、户口本、结婚证等复印件3份，证明被告主体资格；5、结欠利息计算表1份，证明被告结欠利息计算方式。
被告吴长春、杨秋云未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年3月20日，被告吴长春与原告下属的上模支行（原上模信用社）签订了一份《借款合同》，合同中约定：“被告吴长春向灌溪信用社借款50000元，借款用途为混凝土搅拌，借款期自2012年3月20日起至2014年3月19日止。借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮60%确定，为月利率8.86667‰；借款逾期，从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息……。”2012年3月20日，原告按约向被告吴长春发放了借款50000元。2014年3月18日被告因周转困难向原告申请展期一年，自2014年3月19日起至2015年3月17日止。另查明，借款时被告杨秋云在《共同还款承诺书》中签了名，承诺愿意与被告吴长春共同承担还款责任，承�违反合同的各项法律责任。贷款到期后经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息12397.37元（截止2016年9月23日）。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告与被告吴长春之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告吴长春未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。被告杨秋云在借款办理时已签订《共同还款承诺书》，而且其与被告吴长春系夫妻关系，被告吴长春向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告吴长春的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告吴长春、杨秋云偿还原告借款本金50000元及利息12397.37元（截止2016年9月23日）并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息的诉请，其提交�证据可以证实，本院予以支持。被告吴长春、杨秋云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吴长春、杨秋云于本判决生效后五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2016年9月23日的利息为12397.37元，其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，由被告吴长春、杨秋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1607号原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535Ｎ。法定代表人：刘路平，董事长。委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。被告：吴长春，男，汉族，1967年4月14日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告:杨秋云，女，汉族，1976年9月22日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司与被告吴长春、杨秋云金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月29�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告吴长春、杨秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息12397.37元（截止2016年9月23日），合计62397.37元；2、判决被告承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴长春于2012年3月20日向原告下属的上模支行（原上模信用社）借款50000元，借款用途为混泥土搅拌，被告于2014年3月18日办理了展期手续限2015年3月17日到期，借款期限内仅归还过部分借款利息14204.19元（利息结清至2014年12月29日），经原告多次催收，�告仍结欠原告借款本金50000元及利息12397.37元。故原告诉至法院。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、营业执照、公司变更通知书复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、借款合同、展期申请书、展期协议复印件各1份，证明被告借款的事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告应承担共同还款责任；4、身份证、户口本、结婚证等复印件3份，证明被告主体资格；5、结欠利息计算表1份，证明被告结欠利息计算方式。被告吴长春、杨秋云未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年3月20日，被告吴长春与原告下属的上模支行（原上模信用社）签订了一份《借款合同》，合同中约定：“被告吴长春向灌溪信用社借款50000元，借款用途为混凝土搅拌，借款期自2012年3月20日起至2014年3月19日止。借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮60%确定，为月利率8.86667‰；借款逾期，从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息……。”2012年3月20日，原告按约向被告吴长春发放了借款50000元。2014年3月18日被告因周转困难向原告申请展期一年，自2014年3月19日起至2015年3月17日止。另查明，借款时被告杨秋云在《共同还款承诺书》中签了名，承诺愿意与被告吴长春共同承担还款责任，承�违反合同的各项法律责任。贷款到期后经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息12397.37元（截止2016年9月23日）。故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告与被告吴长春之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告吴长春未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。被告杨秋云在借款办理时已签订《共同还款承诺书》，而且其与被告吴长春系夫妻关系，被告吴长春向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告吴长春的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告吴长春、杨秋云偿还原告借款本金50000元及利息12397.37元（截止2016年9月23日）并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息的诉请，其提交�证据可以证实，本院予以支持。被告吴长春、杨秋云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告吴长春、杨秋云于本判决生效后五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2016年9月23日的利息为12397.37元，其后利息按合同约定计算至还清之日，利随本清）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680元，由被告吴长春、杨秋云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二〇一六年十一月二十八日书记员  高倩云
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2051号
原告：赵义江，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：宁晋县河渠镇小南里村村民委员会，住所地宁晋县河渠镇小南里村。
法定代表人：王计方，该村村委会主任。
原告赵义江与被告宁晋县河渠镇小南里村村民委员会缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵义江于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵义江撤诉。
案件受理费525元，由原告赵义江负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年七月六日
书记员 刘 迎
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5047号
原告：冀东普天线缆有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：朱国，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：李国符，该公司职工。代理权限特别授权。
委托代理人：赵洪银，该公司职工。代理权限特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：戚磊，该公司职工。代理权限一般授权。
原告冀东普天线缆有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀东普天线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费11728元，减半收取5864元，由原告冀东普天线缆有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 左 婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初106号
原告魏建强。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人马清和，系西安出租汽车协会法务部长。
被告李辉辉。
委托代理人孔红安，系西安市长安区王莽街办清南村村民委员会推荐委托代理人。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王晓刚，该公司职员。
本院在审理原告魏建强与被告李辉辉、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建强撤回起诉。
案件受理费3866元，原告已预交，本院予以退还。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 凡
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保203号之一
解除保全申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江，公司董事长。
委托代理人：黄淑卿，女，1968年10月24日出生，汉族，公司职员。
被申请人：深圳市沃能新能源有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第98栋第一、二层。
法定代表人：刘勇。
解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司与被申请人深圳市沃能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）粤0704执保203号民事裁定，查封了解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落江门市江海区滘头南路22号5号厂房的产权；冻结了被申请人深圳市沃能新能源有限公司在中国工商银行深圳市分行营业部开设的账号（40×××97）以及在深圳农村商业银行总行营业部开设的账号（00×××37）存款774000元。解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司于2016年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司以双方达成调解协议为由申请解除对被申请人深圳市沃能新能源有限公司银行账号冻结以及解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落于江门市江海区滘头南路22号5号厂房的产权的查封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人深圳市沃能新能源有限公司在中国工商银行深圳市分行营业部开设的账号（40×××97）存款774000元的冻结。
二、解除对被申请人深圳市沃能新能源有限公司在深圳农村商业银行总行营业部开设的账号（00×××37）存款774000元的冻结。
三、解除对解除保全申请人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落于江门市江海区滘头南路22号5号厂房的产权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 吕韶海
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘庆波
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保203号
申请保全人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江，公司董事长。
委托代理人：黄淑卿，女，1968年10月24日出生，汉族，公民身份号码：4401031968********，公司职员。
被保全人：深圳市沃能新能源有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第98栋第一、二层。
法定代表人：刘勇。
申请保全人江门市科恒实业股份有限公司因与被保全人深圳市沃能新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院申请查封、冻结被保全人深圳市沃能新能源有限公司合计774000元的财产。本院于2016年6月30日作出（2016）粤0704民初909号民事裁定书，准许申请保全人江门市科恒实业股份有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院审查认为：申请保全人江门市科恒实业股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市科恒实业股份有限公司所有的坐落江门市江海区滘头南路22号5号厂房的产权；
二、在人民币774000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人深圳市沃能新能源有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 吕韶海
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘庆波
第1页共2页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再347号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华康物业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街逸居苑小区**号楼。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市金宝美食有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋3层1号。
法定代表人：许振强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严毅，男，汉族，1974年10月29日出生，该公司职员，住湖北省武�市江汉区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北地龙天安物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）*栋*层*室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
一审第三人：武汉卓昊商业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区世界贸易大厦**层*****室。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
一审第三人：武汉卓坤物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府（君临天下）1、2、3栋1层1号。
法定代表人：岑敏，该公司总经理。
再审申请人武汉华康物业有限公司、武汉市金宝美食有限责任公司因与被申请人湖北地龙天安物业管理有限公司及一审第三人武汉卓昊商业管理有�公司、武汉卓坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6623号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月19日作出（2017）鄂民申533号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，武汉华康物业有限公司、武汉市金宝美食有限责任公司于2017年9月12日以其已经与湖北地龙天安物业管理有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，武汉华康物业有限公司、武汉市金宝美食有限责任公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许武汉华康物业有限公司、武汉市金宝美食有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程�。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年九月十二日
书记员 汤 莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4907号
上诉人（原审原告）昆明捷洁清洁服务有限公司。
住所：昆明市西山区秋苑小区*组团*幢*单元第*层***室。
法定代表人：贺彩云，公司总经理。
委托代理人：许碧锋，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郭立丹（曾用名：郭立城），男，汉族，1970年3月28日生，身份证住址：黑龙江省伊春市乌伊岭区，
委托代理人：阙金波、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明捷洁清洁服务有限公司因与被上诉人郭立丹劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2011年10月起，被告到原告处从事保洁服务工作，工作由原告安排，被告每月工资2200元，缺勤时每天扣除73元。2014年5月6日，原告安排被告及其他保洁人员到昆明宝远汽车销售服务有限公司进行保洁服务，被告进行外墙清洁工作时从脚手架上跌落摔伤。被告被送往云南圣约翰医院住院治疗，2014年5月6日至5月15日期间，原告为被告垫付了了医疗费共30200.5元。2014年5月15日，原、被告订立《协议书》,约定原告为被告承担医药费的50%，合计30000元。2015年，被告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，申请确认原、被告之间于2014年2月至今存在事实劳动关系。昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2015年7月29日作出（2015）西劳裁书第62号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。2016年1月21日，原告收到邮寄送达的仲裁裁决书，向本院提起本案诉讼。另确认：原告2014年2月、3月的考勤表中，被告名下有旷工、事假、出勤记录。
一审法院认为：中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告是从事清洁服务，家政服务等的公司法人，具有劳动用工主体资格。原、被告没有订立书面劳动合同，是否具有劳动关系应当从双方是否具有劳动关系的基本内容加以判断。劳动关系中，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位支付劳动者报酬，劳动者的劳动具有从属性。就本案已查明的事实来看，被告的工作场所、工作时间、工作内容由原告事先安排。被告从事的也不是独立的劳务，而是与原告安排的其他保洁人员的劳务活动作为一个整体，成为原告经营业务活动的组成部分，原、被告之间没有平等协商劳务内容、报酬条件的事实存在。被告从事保洁服务工作从2011年10月延续至2014年5月，双方在较长的时间内形成了相对固定的工作关系，不具有临时短期雇佣的特点。而原告提供的两份考勤表反映出原告对被告进行出勤管理，如果双方是纯粹的雇佣关系，原告显然没有考勤记录的必要，考勤表可以证明被告受到原告工作制度的约束，被告收入与出勤情况直接相关。因此，被告为原告提供的劳动具有明显的从属性，符合劳动关系特征，原、被告之间具有事实劳动关系。综上所述，原告要求确认原、被告之间不具备事实劳动关系的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告昆明捷洁清洁服务有限公司和被告郭立丹之间存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
宣判后，上诉人昆明捷洁清洁服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初854号民事判决，并改判双方之间不能存在事实劳动关系。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：双方之间实为劳务关系，不存在事实劳动关系。一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人郭立丹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。由此可见，是否存在劳动关系应从双方是否存在劳动关系所具备的实质要件进行分析。本案中，被上诉人的工作场所、工作时间、工作内容由上诉人事先安排。双方之间没有平等协商劳务内容、报酬条件的事实存在。证据考勤表亦反映出双方在较长的时间内形成了相对固定的工作关系，不具有临时短期雇佣的特点。因此，一审法院认定双方之间具有事实劳动关系并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明捷洁清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 冯 辉
审判员 姚 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄秋茼
龚有朝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初97号
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所重庆市江北区建新东路45号6楼，组织机构代码62197366-5。
法定代表人张永，该公司董事长。
委托代理人杨伟（该公司职员），男，1990年12月30日出生，汉族。
被告游章琼，女，1968年7月8日出生，汉族。
被告秦跃华，男，1968年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告游章琼、秦跃华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐华希
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2710号
（2017）吉0202�保31号
申请保全人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被保全人：史秋菊，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司诉被告史秋菊房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求查封被保全人史秋菊所有的位于吉林市昌邑区筑石红二期39号楼1单元2层06号房屋房籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保�人史秋菊所有的位于吉林市昌邑区筑石红二期39号楼1单元2层06号房屋房籍，查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年三月八日
书记员 吉 利
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初139号
原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司。
法定代表人：郭某,该公司经理。
委托代理人：王某，该公司员工。
被告湛某，住华亭县。
原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告湛某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司承担。
审判员赵晓云
二O一八年一月十七日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初139号原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司。法定代表人：郭某,该公司经理。委托代理人：王某，该公司员工。被告湛某，住华亭县。原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告湛某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告平凉华荣运业有限责任公司华亭分公司承担。审判员赵晓云二O一八年一月十七日书记员胥旭
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初543号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张保学（曾用名�先中），男，1968年9月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住河南省淮阳县。因犯强奸罪，于2003年8月15日被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年5月12日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年6月21日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年4月29日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，刑罚于2015年1月16日执行完毕。因涉嫌盗窃，于2016年5月30日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月30日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016)431号起诉书指控被告人张保学犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人张保学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人张保学在淮阳县、太康县境内多次盗窃他人财物，共盗窃手机9部，现金人民币960余元。经鉴定，所盗手机价值人民币2400元。
公诉机关认为，被告人张保学盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张保学在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定从重处罚。同时向本院移送相关证据材料。
被告人张保学对起诉书指控的犯罪事实当庭认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人张保学窜至淮阳县、太康县境内多次盗窃他人财物，共盗窃手机9部、现金人民币960余元。经淮阳县价格认�中心鉴定，9部手机价值2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有受害人彭现成陈述、李艳丽陈述、冯记梅陈述、朱爱霞陈述、石婷陈述、杨秀丽陈述、沈巧芝陈述；证人李某的证言；物证（被盗部分手机）；被告人户籍证明、搜查笔录及被盗手机照片、领条七张、被告人前科证明及淮阳县人民法院刑事判决书及释放证明、淮阳县公安局随案移送物品清单、文件清单；淮阳县价格认定中心鉴定报告等证据予以证实，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人张保学多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张保学在此次犯罪之前多次被判处刑罚且系累犯，应从重处罚。在开庭审理过程中被告人张保学当庭自愿认罪，可以酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张保学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的三部手机依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年10月29日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6954号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：谭万红，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
被告：张海军，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与两被告谭万红、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，两被告谭万红、张海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即向原告清偿截至2016年5月4日的全部借款本金281,206.46元、利息11,786.04元以及自2016年5月5日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令两被告承担原告律师费13,220元；3、请依法判令原告对胶州市郑州东路郑家小庄村民住宅楼x号楼x单元xxx房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月27日，被告谭万红与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币310,000元，期限为20年；以胶州市郑州东路郑家小庄村民住宅楼x号楼x单元xxx房产（他项权证号为房他证胶监字第046x**号）提供抵押担保。被告张海军为被告谭万红的丈夫，上述债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
两被告谭万红、张海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、结婚证、共同还款承诺书和同意抵押声明、贷款账户基本信息等证据，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月27日，被告谭万红与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款310,000元，期限为20年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮11%确定，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶州市郑州东路郑家小庄村民住宅楼x号楼x单元xxx房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2012年1月4日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告谭万红未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年5月4日，贷款本金余额为281,206.46元，利息为11,786.04元。
两被告谭万红、张海军系夫妻关系，二人于2007年6月22日登记结婚。就上述借款，被告张海军向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告谭万红向原告的借款共同承担清偿责任。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原告与被告谭万红之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告谭万红发放贷款后，被告谭万红连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告谭万红立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与两被告谭万红、张海军就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。被告张海军为被告谭万红的丈夫，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务为夫妻共同债务，且被告张海军向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告谭万红向原告的借款共同承担清偿责任，故对原告要求被告张海军承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、两被告谭万红、张海军偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金281,206.46元及利息11,786.04元（利息暂计算至2016年5月4日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告谭万红名下位于胶州市郑州东路郑家小庄村民住宅楼x号楼x单元xxx的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,893元,保全费2,120元，公告费600元，均由两被告谭万红、张海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 晓
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第478号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行。住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人郑翠平，支行行长。
委托代理人樊振晶，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行职工。
被告王保存，男，汉族，农民。
被告陈景玲，女，汉族，农民。
被告王乃果，男，汉族，农民。
被告王继军，男，汉族，农民。
被告王庆利，男，汉族，农民。
被告王乃均，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉被告王保存、陈景玲、王乃果、王继军、王庆利、王乃均金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉。
案件受理费400元，保全费420元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行承担。
审判员 张明久
二〇一五年十一月十二日
书记员 冀相通
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1273号
上诉人（原审原告）：徐启轩，住吉林省吉林市。
法定代理人：孙晓�（系徐启轩之母），住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人徐启轩因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐启轩的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐启轩上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。徐启轩户籍性质为农业户口，系通溪村四组村民，基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。
通溪村委会辩称，省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已经达成，而徐启轩是2013年出生，不在此分配方案中，不应当给予补偿。
徐启轩向一审法院起诉请求：通溪村委会给付分配土地补偿费百分之十五的补偿款6685元。
一审法院认为，徐启轩于2013年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权。通溪村土地于2005年、2006年被征占，徐启轩尚未出生。其要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款6685元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认徐启轩具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回徐启轩的起诉。案件受理费50元，退还徐启轩。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的�层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示徐启轩不具有参与分配相应补偿费的资格。徐启轩也确为土地被征收及通溪村四社确定土地补偿分配方案后出生。因此，对于通溪村委会及通溪村四社决定不给徐启轩分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，徐启轩的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1273号上诉人（原审原告）：徐启轩，住吉林省吉林市。法定代理人：孙晓�（系徐启轩之母），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人徐启轩因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐启轩的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐启轩上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清。徐启轩户籍性质为农业户口，系通溪村四组村民，基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，依法享有村民待遇。现户籍所在地土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性而起诉请求分配土地征收补偿款。一审法院未采信同一性的生效裁判属于事实认定不清。一审裁定适用法律错误。通溪村委会辩称，省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》明确规定，其中集体经济组织成员的资格确定是以征地补偿安置协议之日为时点。在2006年之前安置协议已经达成，而徐启轩是2013年出生，不在此分配方案中，不应当给予补偿。徐启轩向一审法院起诉请求：通溪村委会给付分配土地补偿费百分之十五的补偿款6685元。一审法院认为，徐启轩于2013年出生，户籍虽然在通溪村，但未实际取得土地承包经营权。通溪村土地于2005年、2006年被征占，徐启轩尚未出生。其要求分得土地补偿费百分之十五的补偿款6685元，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认徐启轩具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费的基础还是成员资格的确认问题，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回徐启轩的起诉。案件受理费50元，退还徐启轩。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的�层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示徐启轩不具有参与分配相应补偿费的资格。徐启轩也确为土地被征收及通溪村四社确定土地补偿分配方案后出生。因此，对于通溪村委会及通溪村四社决定不给徐启轩分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，徐启轩的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11831号
原告：唐玉兰，女，1955年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐玉兰与被告蒲建国、陈国辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月28日通知唐玉兰缴纳相关诉讼费用，要求唐玉兰在接到通知的次日起7日内缴纳，但唐玉兰在上述期限内未缴纳。
综上，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费减半收取525元由原告唐玉兰承担。
审 判 长 张 敬
审 判 员 陈学军
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 瑀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8737号
原告：王桂云，女，1966年4月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：王占奎，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
原告王桂云与被告王占奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云、被告王占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金230,000.00元及利息（从2015年6月9日开始计算按年利率4.5%至给付完止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄妹关系，被告为原告的哥哥。2011年8月份，被告以做生意为由，向原告借款人民币贰拾叁万元（￥230,000.00元）。原告将上述借款给付被告后，被告给原告出具借据。其后，在原告向被告一再催要借款后，被告以各种理由推脱给付。2012年8月份，被告因刑事犯罪，在呼兰监狱服刑。在被告服刑期间，原告多次到监狱会见被告，并要求被告偿还借款。2015年6月9日，在原告会见被告时，原、被告双方补签了《借款合同》，原告为债权人，被告为债务人，双方约定：“第一条借款数额，乙方向甲方借款金额为人民币贰拾叁万元（￥230,000.00元）”。“第二条借款期限，自2011年8月12日起至2015年12月30日止”。“第三条借款利息，借款利息为年利率4.5%，期限届满之日与本金一次向清偿”。“…本合同签订之时，视为乙方已收到该笔款项”。按照《借款合同》约定的还款时间为2015年12月30日为止，现被告无力偿还上述借款。原告认为，双方的债权、债务关系是合法有效的，且双方补签了《借款合同》更加明确了双方的权利义务关系，被告作为债务人理应依约偿还借款本息。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉，请判令原告胜诉。
王占奎辩称，欠款属实，现在押，无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系兄妹关系。2011年8月12日,被告从原告处借款23万元，并为原告出具了借据（欠条）一份，并未约定还款期限。2012年8月，被告因刑事犯罪，在呼兰监狱服刑。在被告服刑期间，原告多次到监狱会见被告，并要求被告偿还借款。2015年6月9日，被告向原告出具承诺书对上述欠款予以确认,并承诺按4.5%支付借款利息。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告王桂云与被告王占奎借款行为合法、有效，被告应当按双方约定偿还借款。现被告向原告出具承诺书承诺按4.5%支付借款利息，原告王桂云主张被告王占奎自承诺还款之日起按照年利率4.5%支付资金占用期间利息，不超过法律规定。原告要求被告给付欠款230,000元及支付自2015年6月9日起至实际给付之日止延期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决如下：
一、被告王占奎于本判决生效后立即给付原告王桂云欠款本金230,000元。
二、被告王占奎于本判决生效后立即给付原告王桂云欠款利息（自2015年6月9日起算至实际给付之日，以本金230,000元为基数按年利率4.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元(原告王桂云已预付)，减半收取2,375元，由被告王占奎负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告王桂云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一七年十二月二日
书记员 张嘉宝
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2357号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：张少华，男，1945年9月7日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告张少华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 曾令勇
二〇一七年五月十八日
书记员 贾庆鲁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第298号
原告盛威。
被告姜顺。
本院在审理原告盛威与被告姜顺民间借贷纠纷一案中，因原告盛威应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一五年七月十七日
书记员 朱晓兰
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰永商初字第298号原告盛威。被告姜顺。本院在审理原告盛威与被告姜顺民间借贷纠纷一案中，因原告盛威应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐飞京二〇一五年七月十七日书记员  朱晓兰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1274号
申请执行人：张冬生，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人：王合营，男，1965年8月9日出生，满族，居民，住北京市延庆区。
张冬生与王合营劳务合同纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2016）京0119民初3425号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人张冬生于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王合营给付劳务费4000元，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费60元。
在执行过程中，1.本院向被执行人王合营送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王合营名下相关财产信息，发现王合营名下无银行存款，本院已依法将其银行账户冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的4025元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人王合营纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.因申请执行人手机一直处于关机状态，本院已将上述执行情况及信息邮寄送达至申请执行人张冬生，申请执行人未对此提出异议。
综上所述，因本案被执行人王合营经调查确无财产可供执行，本院已向申请执行人张冬生释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初3425号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈国栋
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执389-1号
申请执行人张世伟，男，1974年1月29日生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张有智，男，1970年3月16日生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被执行人侯弟芳，女，1972年2月2日生，汉族，住张家口市涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1065号民事判决书，向被执行人张有智、侯弟芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人张有智的金杯牌汽车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）、北京现代牌汽车一辆（车牌号冀Ｇ×××××）。
查封期间，被查封的财产由被执行人张有智负责保管，不得买卖、出租、抵押、转移、损毁。
查封的期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
执行员 白海滨
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 静
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00758-7号
申请执行人：庐江县白山镇白山社区居民委员会，住所地安徽省庐江县白山镇。
负责人：程洪，该居委会主任。
被执行人：夏亚军，男，1971年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：许海宾，男，1969年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2014年1月10日作出的（2013）庐江民二初字第00610号民事判决书，于2014年5月21日发出执行通知书，责令被执行人夏亚军、许海宾立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人夏亚军、许海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏亚军之妻钱丽丽在安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行存款128275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1818号
原告还某某，男，汉族，住上海市金山区。
被告王德连，女。
本院在审理原告还某某与被告王德连离婚纠纷一案中，原告还某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王德连和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告还某某撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1480号
原告：郝宝柱，男，1981年5月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：付正，男，28岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
原告郝宝柱诉被告付正民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝宝柱的起诉。
案件受理费550元，原告已预交的275元，退还原告郝宝柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年七月十八日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123财保5号
申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘月蓉，女，1987年11月01日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。
被申请人：贵州维康子帆药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园。
法定代表人：贺赫赫，该公司董事长。
申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2017年05月08日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人贵州维康子帆药业股份有限公司价值2,307,485.20元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具保单保函提供担保。2017年05月18日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人贵州维康子帆药业股份有限公司价值2,307,485.2元的财产，期限为一年。
案件申请费5,000.00元，由申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊文浩
二〇一七年五月十九日
书记员 胡丽丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初423号
原告:秦万林，男，1965年2月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告:王艳，女，1978年11月8日生，汉族，住哈尔滨市。
原告秦万林与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦万林到庭参加诉讼，被告王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦万林向本院提出诉讼请求：判令被告王艳给付借款80000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月5日王艳向秦万林借款80000元，秦万林以现金方式给付王艳后，王艳至今没有偿还。
王艳未出庭，亦未答辩。
原告秦万林围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明王艳欠秦万林借款80000元。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年6月5日王艳向秦万林借款80000元，双方未明确约定利息及还款时间，秦万林以现金方式给付王艳后，王艳至今没有偿还。
本院认为，原、被告所订借款合同合法有效，被告应依约定偿还货款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当按照年利率6%支付占用期间利息，并自原告主张权利时起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内给付原告秦万林借款本金80000元及利息（自2017年1月10日至全部付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 汉
人民陪审员 冯 然
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李金鸽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2148号
申请执行人西安滨成商贸有限公司。
法定代表人任磊，经理。
委托代理人张娟，系该公司员工。
被执行人吴永刚。
本院在执行申请执行人西安滨成商贸有限公司与被执行人吴永刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02155号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02155号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2148号申请执行人西安滨成商贸有限公司。法定代表人任磊，经理。委托代理人张娟，系该公司员工。被执行人吴永刚。本院在执行申请执行人西安滨成商贸有限公司与被执行人吴永刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02155号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第02155号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月十七日书记员  马旭洁
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1162号
申请执行人唐永强，男，1972年7月2日出生，住所地泰来县。
被执行人王强，男，1983年4月11日出生，住所地泰来县。
被执行人徐园园，女，1986年9月4日出生，住所地泰来县。
唐永强与王强、徐园园民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐永强于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人王强、徐园园履行生效法律文书确定的给付唐永强人民币60015元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王强、徐园园有可供执行财产，申请人唐永强也未能提供王强、徐园园有可供执行财产线索。本院已将王强、徐园园纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1162号案件的本次执行程序。
对申请执行人唐永强尚未实现的上述债权，应由被执行人王强、徐园园继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王强、徐园园有履行能力或其他条件成就时，唐永强可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。唐永强再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陶 鸣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终97号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯文威，男，1980年2月2日出生，汉族，广西苍梧县人，小学文化，农民，住广西苍梧县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年12月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人冯文威犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年二月十一日作出（2018）桂0421刑初37号刑事判决，判处：一、被告人冯文威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、没收被告人冯文威持有的管制刀具二把，由苍梧县公安局依法处理。被告人冯文威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯文威申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯文威以其未能取得被害人的谅解，亦未能提供新的无罪或罪轻的证据，对原判的定罪量刑均无异议为由申请撤回上诉，是其真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯文威撤回上诉。
广西壮族自治区苍梧县人民法院（2018）桂0421刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 蒋 纬
审判员 卢元元
二〇一八年四月十日
书记员 范 影
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00048号
申请执行人江苏新日电动车股份有限公司。
被执行人陈景倡。
本院已立案受理王鹏飞申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年一月九日
书记员 陆军