上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初10026号
原告：王某1，女，1965年9月4日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：王某2，男，1971年7月15日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
负责人：刘贵民，总经理。
委托诉讼代理人：张懿华。
委托诉讼代理人：陶力。
原告王某1与被告王某2、中意财产保险有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张建成、被告王某2、被告保险公司的委托诉讼代理人张懿华、陶力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2017年4月22日22时00分，被告王某2驾驶牌号为鲁A9XX**小型轿车行驶至宝山区依兰路水产西路北约300米处时与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告王某2负事故全部责任，原告不负事故责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币312元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费8,000元(2,000元/月×4个月)、误工费21,000元(3,000元/月×7个月)、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,600元、衣物损500元、律师费4,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担责任(其中精神损害金在交强险范围内优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告王某2承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发时间、地点、经过、责任认定均无异议。鲁A9XX**小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。对原告主张的各项损失：医疗费，真实性无异议，但应扣除自费部分和非医保部分，对于被告王某2垫付的医疗费应扣除非医保部分。住院伙食补助费认可。营养费，认可30元/天标准。护理费，认可40元/天标准。误工费，认可按照上海最低工资标准。残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。交通费认可200元。衣物损不予认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。事发后被告保险公司垫付10,000元给原告，要求在本案中一并处理。
被告王某2辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆鲁A9XX**小型轿车的登记车主和本被告是朋友关系，本被告是肇事车辆的投保人。超出保险赔偿范围的赔偿部分由被告本人承担。对原告主张的各项损失：医疗费，由法院依法判决。鉴定费应由被告保险公司承担。律师费无异议。其余损失同被告保险公司意见。事发后被告支付现金2,000元、垫付医疗费43,841.43元，要求在本案中一并处理。
针对两被告的意见，原告认可被告王某2垫付的医疗费43,841.43元及现金2,000元、被告保险公司垫付10,000元，并同意在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等，被告提供的医疗费发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年4月22日22时00分，被告王某2驾驶牌号为鲁A9XX**小型轿车行驶至宝山区依兰路水产西路北约300米处时与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告王某2负事故全部责任，原告不负事故责任。
二、事发后，原告入院进行治疗，住院12天，产生医疗费43,919.43元(含被告王某2支付的医疗费43,607.43元，已扣除住院期间伙食费234元)。另，原告为处理事故、进行诉讼等发生一定数额的交通费和律师费。
三、鲁A9XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。
四、原告伤情经鉴定因交通事故致左肱骨干骨折，L3、4左侧横突骨折，目前遗留左肩功能丧失25%以上构成XXX伤残。伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,600元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告王某2负事故全部责任，故由被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务。超出保险赔偿范围和限额的部分由被告王某2承担赔付义务。被告保险公司垫付的10,000元、被告王某2支付的现金2,000元、医疗费43,841.43元在本案中一并处理。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据原、被告提供的医疗费发票与病历记录相核对，扣除住院期间伙食费，原告发生医疗费43,919.43元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，依据原告的住院天数，本院支持240元；3、营养费(含二期)，根据鉴定结论确定的期限，本院酌情支持3,600元；4、护理费(含二期)，根据鉴定结论确定的期限，本院酌情支持5,570元；5、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持200元；6、衣物损，本院酌情支持300元；7、误工费(含二期)，根据鉴定结论确定的期限，按照上海市最低工资标准，本院酌情支持16,940元；8、鉴定费2,600元、律师费4,000元属合理赔偿范围，本院予以支持。9、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元，被告均无异议，本院予以确认。上述费用共计138,019.43元，其中被告保险公司在交强险范围赔付93,660元，在商业三者险范围内赔付40,359.43元，超出保险赔偿范围的律师费4,000元由被告王某2赔偿。被告保险公司垫付的10,000元、被告王某2支付的45,841.43元应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计93,660元；(已给付10,000元，尚需支付83,660元)
二、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计40,359.43元；
三、被告王某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1律师费4,000元。(已给付45,841.43元，应返还41,841.43元)
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,742元减半收取计1,871元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 怡
二〇一八年六月十二日
书记员 胡明冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。