广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第230号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人陈志坚，茂名市城区农村信用合作联社职员。
委托代理人柯幸华，茂名市城区农村信用合作联社职员。
被告陈培金。
被告陈炳进。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈培金、陈炳进借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，后于2014年6月1日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。被告陈培金、陈炳进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告陈培金、陈炳进于2011年8月17日向我社借款200000元，年利率为10.168%，于2012年8月16日到期，其配偶陈炳进在借款申请表上签名确认同意申请贷款，被告陈培金提供乘龙牌重型自卸货车，牌号：粤K×××××，编号440019565530的动产作抵押担保。根据合约约定，各方共同执行中国人民银行公布的贷款利率（一年一定）政策，按月付息，结息日为当月的第20日，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提起到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，提前收回贷款本息，并且按合同利率上浮40%计收利息，直至被告债务清偿完毕时止。涉及抵押的，原告有权留置抵押物并享有优先受偿权。被告负责承担原告的相应维权费用及清偿顺序不分先后。保证人承担连带担保责任。贷款发放后，经原告多次催收，被告未偿还本金，利息支付至2012年8月15日止，但自2012年8月16日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金200000元，构成合同违约。上述被告的违约行为严重侵害了原告的合法债权，根据法律规定，特向法院起诉，请求判令被告陈培金、陈炳进向原告偿还价款本金人民币200000元；判令被告陈培金、陈炳进向原告支付自2012年8月16日起至2014年4月20日止的逾期利息49474.77元（按年利率14.2352%计）；并支付自2014年4月21日起至还清本金时止的利息（按年利率14.2352%计）；判令原告有权对处理陈培金提供的抵押物（乘龙牌重型自卸货车，牌号：粤K×××××，编号：440019565530）优先受偿；全部诉讼费用由以上被告负担。
被告陈培金不作答辩。
被告陈炳进不作答辩。
经审理查明：2011年8月17日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社与被告陈培金双方签订编号为10020119903734050号《个人借款合同》一份，约定：第一条、借款类型是新增借款；第二条、借款币种是人民币，借款金额是200000元；第三条、借款用途是购车；第四条、借款期限为1年，即从2011年8月17日至2012年8月16日；第六条、本合同签订时的基准利率为6.56%，本合同签订时的贷款利率为10.168%；第七条、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；第八条、本合同项下甲方的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；第九条、借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；第十条、本合同适用中国人民共和国法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，按向贷款人在地人民法院提起诉讼。当天，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社与被告陈培金双方签订编号为10120119903732969号《保证合同》一份，约定：抵押人应陈培金（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为10020119903734050号《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，抵押人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供抵押担保；抵押范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；抵押权的效力及于抵押物的主物、从物、主权利、从权利、附和物、加工物和孳息等；本合同项下的抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式的担保影响，即无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。抵押人同意以粤K×××××号乘龙牌重型自卸货车作为抵押物，抵押物价值为480000元。抵押物的最终价值以抵押实现时实际处理的净收入为准。签订该合同后，被告与原告到车辆管理部门办理了该车辆的抵押登记手续，原告为抵押权人。
同时，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社与被告陈炳进双方签订编号为10120119903732969号《保证合同》一份，约定：保证人陈炳进应陈培金（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为10020119903734050号《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
同日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社将借款200000元存入了被告陈培金的存款账户，被告在《借款借据》上签名捺印确认。借款到期后，被告陈和仅支付至2012年8月15日的利息，借款本金至今未偿还。
另查明，2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社为茂名市茂南区辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社。
再查明，被告陈培金向原告借款时与被告陈炳进是夫妻关系。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款申请表（一）（二）》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《抵押担保合同》、《抵押物清单》、《注册登记机动车信息栏》、《保证合同》、两被告的《常住人口登记卡》，《结婚证》、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复（2008）197号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社开业的批复》、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复（2009）171号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社及其分支机构变更名称的批复》以及本案的庭审记录等证据所证实。
本院认为：被告陈培金于2011年8月17日由被告陈炳进作担保，并以粤K×××××号乘龙牌重型自卸货车作为抵押，借到茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社人民币200000元，至今仍未按约定履行还款义务。茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社与被告林全、倪玉飞分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》是在双方自愿、平等协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，以上合同没有违反国家法律规定，为有效合同，双方均应严格遵守。茂名市茂南区农村信用合作联社开业的同时，其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。茂名市茂南区农村信用合作联社后更名为茂名市城区农村信用合作联社。被告陈培金向原告借款时与被告陈炳进是夫妻关系，被告陈培金在婚姻存续期间以个人名义所负原告茂名市城区农村信用合作联社的债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告茂名市城区农村信用合作联社起诉要求被告陈培金、陈炳进共同偿还借款本金200000元及支付该款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《借款合同》约定，利息在借款期限内按年利率10.168%计算，逾期利息上浮40%，即按年利率14.2352%计算。被告陈培金以其名下的乘龙牌重型自卸货车（车牌号为粤K×××××）作为抵押物办理了抵押登记手续，原告茂名市城区农村信用合作联社依法对抵押物享有优先受偿的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培金、陈炳进共同偿还借款本金18000元给原告茂名市城区农村信用合作联社；
二、被告陈培金、陈炳进支付借款本金18000元的利息（2012年8月16日的利息按年利率10.168%计算，利息从2012年8月17日起至还清借款本金时止按年利率14.2352%计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社；
以上一、二项的款项限被告陈培金、陈炳进于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告茂名市城区农村信用合作联社。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告陈培金、陈炳进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年九月十八日
书记员 李志豪