浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第204号
原告周樟明。
被告竺建强。
被告祝樟燕。
被告梁立军。
原告周樟明为与被告竺建强、祝樟燕、梁立军民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，后因被告竺建强、祝樟燕下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周樟明到庭参加诉讼，被告竺建强、祝樟燕经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，被告梁立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周樟明诉称：被告竺建强、祝樟燕系夫妻关系，因经营需要，于2013年8月1日向原告借款人民币80000元，出具借条一份，由被告梁立军当保证人，约定借款期限至2013年8月10日止，并约定了逾期违约金。现经原告催讨，被告拒绝清偿债务。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告理应向原告及时清偿自己的债务。被告拒不清偿的行为是明显的违约行为，损害了原告的合法权益。该借款发生在被告竺建强、祝樟燕的婚姻关系存续期间，因此被告竺建强、祝樟燕应对该债务承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告归还借款人民币48000元；2、三被告立即支付原告自2013年8月10日起至实际还款日止的逾期违约金（以48000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6%的四倍即24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告周樟明将主张的违约金计算起始日期变更为2013年11月10日，同时亦将要求被告祝樟燕、梁立军承担的还款责任方式由共同还款责任变更为连带清偿责任。
为证明上述事实，原告周樟明在庭审中向本院提供借条1份，欲证明被告竺建强于2013年8月1日因生产经营需要向原告周樟明借款80000元，并约定借款期限、还款方式、逾期违约金计算方式等事项的事实。
被告竺建强、祝樟燕、梁立军均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
本院依原告周樟明的申请向临安市档案馆调取了被告竺建强、祝樟燕的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明被告竺建强、祝樟燕于2008年3月18日登记结婚，后于2013年12月17日登记离婚的事实。
被告竺建强、祝樟燕、梁立军均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告周樟明提供的证据，经本院审核真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告周樟明的证明目的，对其证明效力本院予以确认。本院依申请调取的证据，经原告周樟明当庭质证无异议，且符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月1日，被告竺建强因生产经营需要向原告周樟明借款人民币80000元，并出具借条一份，约定借款期限为借款之日至2013年8月10日止，到期一次性归还本息，同时约定借款逾期归还的部分，借款人除承担约定利息外，每逾期一天，还必须向出借人支付千分之三的违约金至借款本息还清日止。同时被告梁立军在上述借条保证人一栏签字捺印，同意为被告竺建强上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为借款逾期后两年。上述借款到期后，被告竺建强支付了2013年8月至11月的违约金7200元并归还了32000元借款本金，但未归还剩余借款并拖欠至今，被告梁立军亦未履行保证责任。原告周樟明经催讨无果后，遂于2015年7月20日诉至本院，要求被告竺建强归还剩余借款并支付逾期违约金，同时由被告祝樟燕、梁立军承担连带清偿责任。
另查明，被告竺建强、祝樟燕于2008年3月18日登记结婚，后于2013年12月17日登记离婚。
本院认为，被告竺建强向原告周樟明借款人民币80000元的事实清楚，有借条在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告竺建强未按借条约定的借款期限归还全部借款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，理应承担还款责任。因原告周樟明自认被告竺建强已归还其32000元借款，故其要求被告竺建强归还剩余48000元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告周樟明虽当庭自认被告竺建强已支付其2013年8月至11月3个月的利息共计7200元，但双方在借条中对利息约定不明，根据法律规定，该7200元款项不应认定为利息款；由于原告周樟明与被告竺建强约定了本案借款逾期归还的违约金，该7200元可认定为被告竺建强已支付的借款逾期3个月的违约金，且根据其借款金额、逾期期限计算，该实际支付的违约金未超过年利率36%的法定最高标准，故本院确认被告竺建强已支付2013年8月11日至11月10日的借款逾期违约金7200元的事实。因此后被告竺建强归还32000元借款后，一直未还剩余48000元借款并拖欠至今，故原告周樟明要求其按照约定继续支付剩余借款的逾期违约金的请求亦合法，其当庭将该逾期违约金的计算起始期限变更为2013年11月10日，系其自行处分诉讼权利，应予准许，但根据前述确认的被告竺建强实际已支付截至2013年11月10日的逾期违约金的事实，原告周樟明要求继续支付逾期违约金的期限应从2013年11月11日起算，故本院对其主张的起算期限予以调整。原告周樟明与被告竺建强约定的逾期违约金标准虽已超过年利率24%的法定标准，但原告周樟明起诉时已自行将其主张的违约金标准下调为年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。被告竺建强向原告周樟明借款发生于其与被告祝樟燕婚姻关系存续期间，故上述借款及逾期违约金应属于二被告的夫妻共同债务，现其二人虽已离婚，但被告祝樟燕仍应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告梁立军自愿为被告竺建强的上述借款及逾期违约金提供连带责任保证，且本案中原告周樟明起诉要求其承担保证责任亦未超过双方约定的保证期间，故在被告竺建强未履行主债务时，其作为保证人应对主债务承担连带清偿责任。被告竺建强、祝樟燕、梁立军均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺建强应归还原告周樟明借款人民币48000元，并支付自2013年11月11日起至本判决确定履行之日止的逾期违约金（按照年利率24%的标准计算），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告祝樟燕、梁立军对被告竺建强上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周樟明的其他诉讼请求。
如果被告竺建强、祝樟燕、梁立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告竺建强、祝樟燕、梁立军共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 郑 佳
代理审判员 沈 越
人民陪审员 杨建春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条……
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。