河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第114号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年10月7日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年9月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县检察院批准，2014年9月20日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
辩护人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赵玺、薛斌出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人刘吉中、杨宏杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年3月，李某甲承包了淅川县福星电子厂钢筋工程，被告人闫某某多次跟李某甲协商参与合伙事宜，直至工程结束李某甲仍未同意。2014年8月18日，分包人李某乙叫来李某甲妻子肖某某及闫某某等人发放工程尾款，李某乙将25000元工程款放在地上后离开，肖某某与闫某某因工程款分发产生争执，闫某某不顾肖某某阻止强行将钱全部拿走。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人闫某某供述，被害人肖某某、李某甲陈述，证人李某乙、李某丙、刘某某等人证言，书证用工记录、情况说明及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人闫某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关的指控不持异议。
其辩护人提出的辩护意见为，被告人闫某某与被害人肖某某、李某甲夫妇属于合伙关系，李某乙在支付25000元工程款时打电话让被告人闫某某到场才予以支付，被告人拿走工程款并非无事生非，随意拿走他人财物，故不符合寻衅滋事的客观要件；据现场证人证实，被告人闫某某与肖某某发生争吵后肖某某离开现场，闫某某才将工程款拿走，闫某某仅是为拿走其工钱，故不符合寻衅滋事罪的主观构成要件；被告人闫某某拿钱属于民事纠纷，也未发生在公共场所，故不符合寻衅滋事罪的客体要件，由此，被告人闫某某不构成寻衅滋事罪。
辩护人向本院提交了以下证据：
1、证人李某丙证言，内容为：据其听说，福星光电工程钢筋活有李某甲和闫某某合伙干，李某甲负责主抓工程下料和人员及工资发放，闫某某负责干活和监工；闫某某曾叫其去工地干活，也说过工资他可以保障发放。
2、淅川县上集镇梁洼村委会民事调解证明，内容为：其村村民李某甲、闫某某因经济纠纷经村沟通调解没有达成一致意见，2014年8月20日，闫某某父亲闫某乙把钱拿到村部，考虑纠纷意见不一，故钱暂由闫某乙保管。
3、证人刘某某证言，内容为：闫某某曾叫其去工地干活，也说过工资他可以保障发放。
4、辩护人对证人刘某某的调查笔录，证明内容为：闫某某与李某甲两家共同干钢筋工地这个活，只是没协商一致；其写证明的意思是闫某某和李某甲都喊过其去工地干活，工资李某甲不发闫某某保障发。
5、辩护人对证人李某乙的调查笔录，证明内容为：其支付的剩余工程款为24800元，在闫某某被刑拘前，其曾和他人对李某甲、闫某某进行调解，但闫某某不同意其提出的意见而未能说成。
经审理查明：
淅川县上集镇梁洼村前营组组长李某乙在承包当地企业淅川县福星电子厂工程过程中，将工程中的钢筋工程分包给其堂兄弟李某甲，被告人闫某某（李某乙姑家老表）多次要求合伙参与该钢筋工程但均未征得李某甲的同意。工程结束后，李某乙尚有25000元工程款未向李某甲支付，被告人闫某某让李某乙在给李某甲结账时给其打电话说一下，2014年8月18日上午，李某乙让李某甲到其李福周家门口给其支付剩余25000元工程款，李某乙让被告人闫某某也到场。李某甲妻子肖某某和被告人闫某某到场后，李某乙将25000元工程款放在地上，后李某乙从25000元工程款中拿走200元回扣。这时被告人闫某某提出要与肖某某对工底，并提出要与李某甲按照四、六比例分得该工程款，由此与肖某某发生争执，李某乙有事离开现场后，被告人闫某某将该24800元工程款抓走骑摩托车离开现场，肖某某随即报警。
本案在审理过程中，被告人闫某某家属向被害人李某甲退还人民币24800元，被害人对被告人闫某某予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人闫某某供述，2014年8月18号上午10点多，李某乙让其到李某丙家门口结工钱，其去时李某甲妻子肖某某已经在场。李某乙将25000元钱放在地上，其要给肖某某对工底，肖某某说凭啥给其对工，其说按照四、六分，肖某某说凭啥给其分钱，李某乙走后，其把这25000元钱拿上骑摩托回家了。肖某某就报警了，不到五分钟派出所就到其家里了。被告人闫某某在庭审中供述，其与李某甲并无合伙关系。
2、被害人肖某某陈述，证其从2014年3月份开始给李某乙做福星电子厂的钢筋活，李某乙曾让闫某某合伙被其回绝。工地上的机械是其买的，工人是其找的，看图纸、算料都是其干的，闫某某根本不会。闫某某到工地上干活，干了10个半工，其给闫某某结了1800元工钱。2014年8月18日上午10时许，侯某某（李某乙的三妈）给其打电话让去他家去拿工钱，去后李某乙将剩余的25000元工钱放在地上说等闫某某来了再说，闫某某来了想与其算工和按照四六分成均被其拒绝，闫某某就将李某乙付给其的工钱抓上就走，其拦住他说“你把我钱拿走干啥？”闫某某说“我给你拿走你啥门。”说完闫某某就骑上摩托车走了，不一会其就报警了。
3、被害人李某甲（被害人肖某某丈夫）陈述，证其与李某乙是堂兄弟，李某乙和闫某丙是亲姑家老表。李某乙将其干福星电子厂的钢筋活，前期筹备时李某乙曾让闫某某与其合伙被其拒绝，其与闫某某没有合伙。后来闫某某也来工地上干活，前期干了10个半工，其给他结了1800块元工钱。2014年8月18日上午10时许，李某乙的三妈侯某某给其妻子打电话让去她家拿剩余的25000元工钱，肖某某先去了，等其到现场之后肖某某说钱已经被闫某某拿走了，其与妻子就报警了。
4、证人李某乙证言，证其是梁洼村前营组的组长，福星电子厂的工程由其分配给有能力的人干，工人以本地人优先。李某甲有机械设备，懂图纸，其将福星电子厂钢筋活以40000元钱承包给李某甲干，后来工程量增加了，其又增加2000元钱。闫某某想干，其让闫某某去找李某甲商量，其不可能将钢筋活包给俩人，闫某某和李某甲没有在一起谈过合伙的事，其也没有把他们双方叫到一起谈过合伙的事，他俩没有合伙成。
2014年8月18日上午其给李某甲和闫某某都打了电话去结工钱，因闫某某与其是亲戚关系，闫某某曾给其说过给工钱时给他说下，其就给他打电话让他来当着他面把钱给肖某某。肖某某和闫某某都到场后，其将25000元钱放到地上，其又从中抽了200元回扣，其有事先走了。其合同是对准李某甲，钱应该给李某甲，由李某甲去分配。之后其曾找闫某某要过几次这工钱，闫某某说让李某甲去告，想咋告咋告。
5、证人梁建会证言，证2014年8月18号上午，李某乙给肖某某打电话来领工资，肖某某到了，李某乙给闫某某打电话，闫某某就到了，李某乙查了25000元钱放在地上，闫某某叫肖某某把工底拿出来对对，肖某某就说凭啥给你对，闫某某对肖某某说：你不算去个求。就将地上的25000元钱拿走了。其不知道肖某某是否和闫某某合伙做工程。
6、证人李某丙证言，证李某甲与其是堂兄弟，闫某某是其姑家老表。其和闫某某都在福星电子厂干过钢筋活，其不知道闫某某和李某甲是不是合伙做福星电子厂的钢筋活，其听闫某某说过与李某甲是合伙关系，但是其和闫某某及其他工人领工资都在李某甲那里领，工地上的机械也都是李某甲提供的。
7、证人李某丁证言，证闫某某是其表弟，李某甲是其堂兄弟，肖某某和李某甲是夫妻。2014年8月18日上午10时多，其从侯某某家门口过，李某乙给其和梁建会结工钱，结完又给肖某某、闫某某打电话来拿工钱。在他们来之前，李某乙数了25000元钱放到地上，肖某某先到，李某乙说“你先别拿，等涛娃来了再说”，李某乙把钱递给肖某某，肖某某把钱数了数随手放到地上，闫某某到了后，其听闫某某和肖某某为对工的事争执起来，吵着吵着，闫某某说“分不成不分了”，把地上钱抓起来，肖某某吵了几句，闫某某没搭理她就骑着摩托车走了。肖某某和闫某某是否是合伙关系其不清楚。
8、证人刘某某证言，证李某甲承包的钢筋活，其去干了两个工，其不知道李某甲是否和闫某某合伙承包的，其是李某甲喊去干活的。
9、证人李某戊证言，证闫某某是其外甥，李某甲是其侄子。2014年8月18日上午李某乙到其家门口说给肖某某、闫某某结工钱，肖某某、闫某某到了以后，李某乙数了25000钱把钱放到地上说把钱给你们了，然后就走了。李某乙走后闫某某、肖某某为对工的事吵起来了，闫某某把钱拿在手里骑着摩托车走了。闫某某抓钱走后肖某某说要报警，其还吵她。其不知道闫某某、肖某某是否合伙干活。
10、证人侯某某证言，证闫2014年8月18日上午李某乙到其家门口来发工资，其给肖某某打电话，李某乙给闫某某打的电话，随后肖某某先到，不大一会闫某某和他媳妇、娃子一块也来了。其只听肖某某、闫某某在争执对工，其出去时闫某某已经把钱拿在手里，肖某某指着闫某某说“钱你拿不成”，闫某某争执了几句，也没有把钱给肖某某，骑着摩托车走了。
11、证人江某某（上集镇梁洼村支书）证言，证闫某某与李某甲的纠纷村委会曾调解过，但没调解成。闫某某被公安机关拘留没几天，闫某某父亲闫某乙拿着钱来要把钱放到村里，其没有同意。
12、书证
（1）户籍证明，证被告人闫某某基本情况，案发时具有完全刑事责任能力。
（2）记工复印件，证被害人李某甲承包富光电子厂钢筋活时所记用工情况。
（3）情况说明，证李某甲承包富光电子厂钢筋活时工钱、维修费用、购买设备及其他费用支出情况。
（4）收条及谅解书，证本案在审理过程中，被告人闫某某家属向被害人李某甲退还人民币24800元，被害人对被告人闫某某予以谅解。
本院认为，被告人闫某某强拿硬要他人财物24800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出被告人闫某某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，李某乙将工程发包给李某甲、肖某某夫妇，并未发包给被告人闫某某，被告人闫某某虽然有意参与合伙，但并未征得李某甲夫妇的同意。李某乙作为工程发包人，同时又是被告人闫某某的表兄，李某乙亦证实闫某某与李某甲并非合伙关系，更无其他证据证明闫某某与李某甲夫妇系合伙关系，被告人闫某某既未征得李某甲夫妇同意入伙，又未做任何投资并承担合伙风险，其与李某甲夫妇之间仅是劳务用工关系，而非合伙关系。由于被告人闫某某与被害人肖某某、李某甲夫妇并无合伙关系，被告人闫某某明知自己无权分得工程款却执意要求分得工程款，在遭到被害人肖某某拒绝后不顾肖某某的反对强行将工程款占有，其强拿硬要他人财物的行为符合寻衅滋事罪的客观要件；李某乙将工程款支付给肖某某后，该工程款即转归肖某某所有，即使肖某某应向被告人闫某某支付工钱被告人闫某某也无权将肖某某的工程款强行拿走，被告人闫某某强行拿走肖某某工程款时的言行及案发前拒不向肖某某退还该款的做法，表现出被告人闫某某逞强耍横的主观意图，被告人闫某某的主观方面符合寻衅滋事罪的主观构成要件。被告人闫某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为性质已超出民事法律调整的范围，社会危害性已达到了犯罪的程度。虽然被告人闫某某的行为未发生在公共场所，但公共场所并非寻衅滋事罪的必备要件，被告人闫某某逞强，任意占有他人财物，破坏了正常的社会秩序，符合寻衅滋事罪的客体要件。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人闫某某家属向被害人退还被告人闫某某犯罪所得赃款，并取得被害人的谅解，依法可对被告人闫某某从轻处理。鉴于被告人闫某某在审理过程中认罪态度尚好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。
为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年六月八日
书记员（兼） 刘文祥