四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第516号
原告内江至诚铂业科技有限公司。
法定代表人张钢，董事长。
委托代理人杨进，公司职工。
被告王畔华，男，1985年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告邓学文，男，1963年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人张放，公司法律顾问。
原告内江至诚铂业科技有限公司诉被告王畔华、邓学文、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告王畔华、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告邓学文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告内江至诚铂业科技有限公司诉称：2012年1月18日，原告雇佣的驾驶员刘伟驾驶川K717**小型普通客车从威远县城市花园往天府厂方向行驶时，于15时30分行至事故地会车时与被告王畔华驾驶的川K771**轻型厢式货车碰撞，致使乘坐人员沈霄、李嗣萍受伤，车辆受损。当日沈霄受伤后即送往四川威玻职工医院治疗，后转入内江市中医医院住院治疗，2012年3月1日出院疗养，实际住院44天，治疗费用14656.60元和其他费用由原告垫付。李嗣萍在当日受伤后即送往四川威玻职工医院治疗3天，治疗费用2420.26元和其他费用并由原告垫付。车辆受损后维修费、材料费98096.00元，施救费2000元。2012年2月13日经威远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定原告驾驶员刘伟在该事故中承担主要责任，被告王畔华在该事故中承担次要责任。被告王畔华驾驶的川K771**轻型厢式货车中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司购买交强险和商业险。川K771**登记车主为被告邓学文。此次事故共造成原告损失（含垫付费用）135943.86元，其中含原告垫付受伤员工沈霄30873.6元、李嗣萍4974.26元，原告受损车辆维修费及材料费98096.00元、施救费2000元。现请求判令被告连带赔付原告各项经济损失138943.86元，被告保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔付。
被告王畔华辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车系被告邓学文所有，我是其雇佣的驾驶员该车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险100000元及不计免赔险，相应责任由保险公司承担。
被告邓学文未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司述称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川K771**车投保交强险、商业第三者责任险100000元及不计免赔险，在保险范围内承担责任；3、对原告主张的医疗费17076.86元（按12%核减）、护理费2820元、住院伙食补助费705元、交通费250元、财产损失100096元无异议，对原告主张垫付沈霄、李嗣萍的误工费，其主张沈霄按44天、李嗣萍按4天无异议，但误工标准应以工资卡上的金额为准，并按月计算。
原告及被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况、事故车驾驶员与登记车主关系无异议，并承认原告主张的医疗费17076.86元（按12%核减）、护理费2820元、住院伙食补助费705元、交通费250元、财产损失100096元。但对误工标准有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：交通事故发生后，原告内江至诚铂业科技有限公司向沈霄、李嗣萍分别支付各项损失16217元、2554元。沈霄、李嗣萍事故发生时为原告内江至诚铂业科技有限公司员工，签订有劳动合同，原告提举的工资表载明，沈霄的月平均工资为5500元、李嗣萍的月平均工资为3200元。
本院认为：
一、关于民事责任
1、本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定刘伟承担事故主要责任，王畔华承担事故次要责任，付辉无责任的认定结论。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由刘伟承担70％的事故责任，由王畔华承担30%的事故责任，并依此确定民事责任主体的赔偿责任。
2、被告邓学文雇佣的驾驶员王畔华在从事劳务活动中致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受伤的根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告邓学文作为事故车驾驶员的雇主，应对事故责任人王畔华因本次事故致人损害承担民事赔偿责任。
3、本案交通事故机动车川K771**向被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，本案原告、沈霄、李嗣萍属被告邓学文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司签订的保险合同所指向的第三者，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内按照事故受害第三者的损失对原告承担民事赔偿责任。不足部分，由本案民事责任赔偿主体承担赔偿责任，其中属于被告邓学文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司签订的第三者责任险保险合同范围的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司向原告承担直接付款责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费17076.86元（按12%核减，理赔15027.63元、不理赔2049.23元）、护理费2820元、住院伙食补助费705元、交通费250元、财产损失100096元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的垫付沈霄、李嗣萍的误工费，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
原告主张的误工费沈霄5500元／月÷20.83天×44天＝11617元、李嗣萍3200元／月÷20.83天×4天=614元，计12231元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，各方当事人对原告主张的误工时间无异议，本院予以确认，原告提供证据证明沈霄月平均收入为5500元、李嗣萍月平均收入为3200元，并主张按20.83天计算每日误工费并无不当，本院予以支持，故原告主张的误工费应计算为5500元／月÷20.83天×44天＋3200元／月÷20.83天×4天＝12231元。
综上，原告的损失合计133178.86元。其中：
原告内江至诚铂业科技有限公司因交通事故产生的属保险责任范围的误工费、护理费交通费计15301元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告内江至诚铂业科技有限公司15301元；原告内江至诚铂业科技有限公司因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费计15732.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告内江至诚铂业科技有限公司10000元；原告内江至诚铂业科技有限公司因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失100096元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告内江至诚铂业科技有限公司2000元。
原告内江至诚铂业科技有限公司超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失有医疗费用赔偿限额外的损失5732.63元、财产损失限额外的损失98096元计103828.63元，由被告邓学文赔偿30%即31148.59元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在第三者责任险中支付，其余70%即72680.04元由原告内江至诚铂业科技有限公司自行承担。
不属保险责任范围的医疗费2049.23元，由被告邓学文赔偿原告内江至诚铂业科技有限公司30%即614.77元，其余70%即1434.46元由原告内江至诚铂业科技有限公司自行承担
所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的保险金为58449.59元；被告邓学文赔偿614.77元；原告内江至诚铂业科技有限公司自行承担74114.50元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告内江至诚铂业科技有限公司损失27301元；
二、原告内江至诚铂业科技有限公司超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失有医疗费用赔偿限额外的损失5732.63元、财产损失限额外的损失98096元计103828.63元，由被告邓学文赔偿30%即31148.59元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在第三者责任险中支付，其余70%即72680.04元由原告内江至诚铂业科技有限公司自行承担。不属保险责任范围的医疗费2049.23元，由被告邓学文赔偿原告内江至诚铂业科技有限公司30%即614.77元，其余70%即1434.46元由原告内江至诚铂业科技有限公司自行承担；
上述一、二项确定的赔偿款59064.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司向原告内江至诚铂业科技有限公司赔偿58449.59元，由被告邓学文赔偿原告内江至诚铂业科技有限公司614.77元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告内江至诚铂业科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1510元，由原告内江至诚铂业科技有限公司负担860元，被告邓学文负担650元，原告已预交，被告承担部分由其直付原告，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一三年三月二十八日
书记员 吴 敏