wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第422号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人卢巧云，女，1977年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行卢巧云非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人卢巧云非法占地为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年4月23日作出厦同城执罚（2015）142号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年9月，卢巧云未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇五峰村下埕56号西南侧非法占用基本农田建设住宅一座，非法占地面积135.84平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积432.92平方米（其中第一层建筑面积135.84平方米，第二层建筑面积130.8平方米，第三层建筑面积123.72平方米，第四层建筑面积42.56平方米）。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令卢巧云退还非法占用的基本农田；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的住宅，恢复原种植条件，并处以占用基本农田面积135.84平方米的耕地开垦费2倍的罚款，即罚款人民币3667.68元。
本院经审查查明，被执行人卢巧云违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）142号行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年9月24日被执行人卢巧云缴纳罚款人民币3667.68元。同安执法局于2015年7月27日作出厦同城执催（2015）166号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行拆除义务。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村下埕56号西南侧的住宅，恢复原种植条件并退还非法占用的基本农田。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）142号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人卢巧云在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）142号行政处罚决定书。
二、被执行人卢巧云应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村下埕56号西南侧的住宅，恢复原种植条件并退还非法占用的基本农田。
三、被执行人卢巧云在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第154号
原告张百升，男，1970年11月24日生，汉族。
委托代理人张秋颜，女，1975年3月13日生，汉族。特别授权代理，代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。
被告常丽坡，男，1986年11月19日生，汉族。
原告张百升诉被告常丽坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张百升的委托代理人张秋颜、被告常丽坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日被告向原告借现金80000元，由被告给原告出具的借条为证。借款到期后，经原告多次讨要被告至今未付，为此原告诉入法院要求被告给付借款80000元并支付违约金24000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人不认识原告，答辩人是向关春吓借款80000元，条子是打在张百升名下。答辩人已经将80000元借款还给关春吓，由关春吓给答辩人出具的借条为证。答辩人不应再偿还该笔借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年9月15日被告常丽坡出具的借条原件一份，证明被告常丽坡借原告80000元的事实。
2、2014年9月15日关春吓出具的担保书原件一份，证明关春吓对该笔借款提供担保，并经关春吓介绍被告借原告的钱。
被告对原告出示的证据提出质证意见如下：对证据1、证据2的真实性无异议，但借条中“续一个（用）月”不是被告常丽坡写的。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
2014年10月15日关春吓出具的借条一张，证明2014年10月15日答辩人已将80000元还给担保人关春吓。
原告对被告出示的证据提出如下质证意见：原告不知道被告还钱的事。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出具的证据1系借条原件，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，系案外人给原告出具的担保书，与本案不具有关联性，本院不予采纳。对被告提供的证据，原告不认可，且该借条无法证明被告已经偿还原告80000元的事实，本院不予确认。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月15日被告常丽坡因做装修生意缺乏资金，经关春吓介绍向原告张百升借现金80000元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到张百升现金捌万元整，定于2014年10月15日前一次性还清，逾期不能归还的，除继续计算约定的利息外，自愿承担借款总额30%的违约金。借款人签字：常丽坡，借款时间：2014年9月15日”。借款到期后，原告向被告讨要借款未果。为此，原告诉入法院要求被告给付借款80000元并支付违约金24000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告常丽坡借原告张百升80000元，由双方当事人陈述和被告给原告出具的借条为证，双方已经形成民间借贷关系。被告逾期未归还借款属于违约行为，应承担归还借款及给付违约金的责任，故原告要求被告给付借款80000元，本院予以支持。因被告未要求法院调低违约金，故被告应按约定给付原告借款总额30%法的违约金即24000元。被告以80000元借款已经偿还的辩称没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告常丽坡于本判决生效之日起十日内给付原告张百升借款80000元及违约金24000元，共计104000元。
本案受理费2380元，由被告常丽坡承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵晓飞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第574号
原告冯XX，男，1960年4月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人（特别授权）梁玉平，湖南道县东方法律服务所法律工作者。
被告唐XX，男，1975年3月24日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
被告何XX，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告冯XX与被告唐XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员范衡兴担任审判长，与审判员蔡国元、人民陪审员何章保组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告冯XX及其委托代理人梁玉平到庭参加诉讼，被告唐XX、何XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月13日，被告何XX因做生意资金短缺，便以外家弟弟被告唐XX的名义向原告借款1600元，被告何XX做为该借款的担保人，约定利息每1000元月利息70元，1998年农历4月不还每日另加50元违约金，并出具了借条，两被告在借条上签了名。借款到期后，原告多次到被告家，但是被告常年在外务工，一直未回家，无法讨要到被告的借款。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款本金1600元及利息和违约金。
原告在举证期内举证如下：1、常住人口登记卡、身份证各一份，以证明原告的主体资格；2、借条一份，以证明被告唐XX向原告借款1600元并对相应利息作了约定、被告何XX作为担保人的事实；3、证人何元X、何连X证言各一份，以证明原告每年都到何XX家追债的事实。
被告唐XX、何XX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
原告举证的证据，被告未予质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐XX、何XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认证如下：原告举证的证据1、2均系书证，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳；原告举证的证据3，被告未到庭质证，根据本案中被告下落不明的情况，本院予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1997年农历11月13日（公历1997年12月12日），被告何XX因做生意资金短缺，便以原告的外家弟弟（被告唐XX）的名义向原告借款1600元，被告何XX做为该借款的担保人，约定每1000元月利息70元，借款期限从1997年农历11月13日至1998年农历4月底，到期不还按每日50元计算违约金，当日被告立下借条一张，借款人被告唐XX、担保人被告何XX均在借条上签名。借款到期后，原告多次到被告家追偿借款，因被告常年在外务工，一直未回家，多年追款未果。
本院认为：本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并签名确认，系当事人真实意思的表示，原告冯XX与被告唐XX之间的债权债务关系依法可以确认，被告唐XX应依约偿还借款本金，但双方约定的利息过高，应按同期银行贷款利率的四倍计算。此外，因借款约定利息已超过同期银行贷款利率的四倍，原告要求被告唐XX支付迟延给付借款的违约金的诉讼请求本院不予支持。被告何XX以担保人的身份在借条上签名，保证合同成立，因当事人对保证方式没有约定，被告何XX应按连带责任承担保证义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐XX偿还原告冯XX借款本金人民币1600元以及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，自1997年12月12日开始计算至偿还完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清；
被告何XX对上述款项承担连带责任；
驳回原告冯XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范衡兴
审 判 员 蔡国元
人民陪审员 何章保
二〇一四年九月十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一特字第22号
申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。
法定代表人瞿国富，总经理。
委托代理人胡崇惠，新兴法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被申请人徐巧，女，1993年8月1日生，汉族，农民。
申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康建筑公司）与被申请人徐巧申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2015年7月6日针对徐巧与富康建筑公司之间的劳动争议分别作出玉红劳人裁字（2015）117-1号（非终局裁决）和（2015）117-2号（终局裁决）仲裁裁决，117－1号仲裁结果为：“一、申请人徐巧与被申请人云南省玉溪市富康建筑�饰工程有限公司之间存在劳动关系。二、同意申请人徐巧提出的解除与被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司之间劳动关系的请求。三、自本裁决生效之日起，被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司支付申请人徐巧未签订劳动合同二倍工资差额22000元。”117-2号仲裁结果为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司支付申请人徐巧工资6275.86元。二、自本裁决生效之日起，申请人徐巧与被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2013年5月至2014年7月期间的社会保险。”富康建筑公司不服玉红劳人裁字（2015）117-1号仲裁裁决，向玉溪市红塔区人民法院起诉，称徐巧于2014年1月1日才入职，2014年7月4日就自动离职，请求驳回徐巧要求富康建筑公司支付未签订劳动合同二倍工资差额22000元的请求。经查，该案现仍在审理过程中。另，富康建筑公司向本院申请撤销玉红劳人裁字（2015）117-2号仲裁裁决。
申请人富康建筑公司申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2015）117-2号仲裁裁决的主要事实和理由为：1、徐巧提交的落款为2013年7月2日的入职证明是伪造的，徐巧于2014年1月1日才到富康建筑公司上班，有考勤表可以证明。2、徐巧在工作过程中因与项目部负责人发生争执于2014年7月4日自动离职，富康建筑公司已分两次向徐巧支付工资4868元，尚欠5937元，让徐巧来拿她一直不来。故公司仅同意向其支付尚欠的工资5937元，双倍工资及补缴社会保险等均不同意。
被申请人徐巧答辩称：同意玉红劳人裁字（2015）117-2号仲裁裁决，请求驳回对方的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案富康建筑公司和徐巧虽对双方存在劳动关系的事实无异议，但双方对于存在劳动关系的期间存在争议。现富康建筑公司已就玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人裁字（2015）117－1号仲裁裁决起诉至红塔区人民法院，该案尚�审理终结，而本案涉诉的玉红劳人裁字（2015）117-2号仲裁裁决，对于富康建筑公司应向徐巧支付尚欠的工资进行了处理，而尚欠工资的金额需以双方存在劳动关系的期间为依据，故富康建筑公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人裁字（2015）117－2号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2015）117-2号仲裁裁决。
双方当事人可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由富康建筑公司和徐巧各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 邹 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第478号
申请执行人韩涛。
被执行人刘学华。
关于申请执行人韩涛与被执行人刘学华健康权纠纷一案，本院依据我院于2014年5月12日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第87号民事判决书，于2014年7月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2014年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学华在工商银行枣庄燕山支行16×××51账户上的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭依秀
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1311号
原告吴文正。
委托代理人郑凯，四川信和信律师事务所律师。
被告李大平。
委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。
第三人中交二公局萌兴工程有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人吴江龙。
委托代理人王文杰。
第三人中北交通建设集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人王亚彬。
委托代理人齐亚强。
原告吴文正诉李大平租赁合同纠纷一案，诉讼中原告吴文正于2015年7月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴文正申请撤回对被告李大平的起诉，系依法行使诉讼权利行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴文正撤回对被告李大平的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告吴文正承担。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹 霖
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00181号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告任天忠，男，生于1968年9月5日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告任天忠有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第464号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：谢红涛。
被告：谢苗谟。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告谢红涛、谢苗谟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告谢红涛、谢苗谟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告与第一被告签订《个人购房担保借款合同》，第一被告向原告借款人民币24万元，借款期限324个月，用于购买房产，并将位于张店区齐盛花园16号楼1单元5层西户的房屋抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，并有权就被告提供的抵押物优先受偿。第二被告作为连带保证人应承担连带保证责任。截至2015年3月25日，被告尚欠原告本金237490.59元、利息6465.89元。为此，诉至法院要求判令：第一被告偿还本金237490.59元、利息6465.89元（并支付自2015年3月25日起至实际还款日的利息）；第二被告承担连带保证责任；原告有权就抵押物优先受偿；律师代理费14500元及诉讼费由被告承担。
被告谢红涛、谢苗谟均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2013年12月10日，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告谢红涛签订个人购房担保借款合同，约定被告谢红涛向原告借款24万元用于购买位于张店区齐盛花园16号楼1单元5层西户的房产；借款期限324个月；被告按月偿还借款本息；若借款人存在未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；被告谢红涛以其所购上述房产向原告设定抵押，抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；关于保证约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此外，被告谢苗谟向原告出具保证担保承诺书称：本人同意为借款人谢洪涛提供连带责任保证担保，保证期间、保证范围以借款合同为准。上述合同签订后，原告于2014年1月2日按约向被告谢红涛发放了贷款。后双方亦办理了房屋抵押登记。但被告谢红涛自2014年11月2日起未按合同约定履行还款义务，截至2015年3月25日已逾期5期，欠原告借款本金237490.59元、利息6465.89元未付。为此原告起诉支付律师费14500元。
上述事实，有担保借款合同、保证担保承诺书、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细、被告身份证明、律师费发票及凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、保证担保承诺书等合法有效，双方均应恪守履约。被告谢红涛未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息并承担律师费用。被告谢苗谟作为被告谢红涛的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告谢红涛以其涉案房产向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告谢红涛、谢苗谟未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢红涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金237490.59元、利息6465.89元及至本判决确定的付款之日的利息；
二、被告谢红涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费14500元；
三、如被告谢红涛到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产优先受偿；
四、被告谢苗谟对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告谢红涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元及保全费2070元，由被告谢红涛、谢苗谟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年八月七日
书 记 员 张金红
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第50号
上诉人（原审原告）：张庆忠，男，汉族。
委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：杨康，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张吉刚，男，汉族。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐华山，男，汉族。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
上诉人张庆忠因排除妨害纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张庆忠及其委托代理人杜卫川，被上诉人张吉刚、徐华山及其共同委托代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2002年12月15日，阿里木•艾买提将哈密市陶家宫乡新建村以南约两公里处（原星星园艺场）的114亩土地转让给原告张庆忠，双方签订了土地转让合同书，载明此地南靠刘希富、北靠八户、东西两边是路。2012年9月12日，原告张庆忠取得了哈密市国用（2012）第0211号国有土地使用证，该宗土地的面积为109.1亩，用地图上显示该宗地东、西至道路，北面至哈密市陶家宫镇陶家宫村，该宗地的北面与哈密市陶家宫村土地相邻处标注为道路。现原告张庆忠以二被告阻止其将与哈密市陶家宫村土地相邻的道路变为耕地为由，要求二被告停止妨害其将道路变为耕地的侵权行为引起纠纷。
原审另查，被告徐华山承包的哈密市陶家宫村的集体所有耕地1块为20亩，与原告张庆忠的土地相邻，被告张吉刚的父亲张吉祥承包的哈密市陶家宫村集体所有耕地2块24亩，与原告张庆忠的土地相邻，被告张吉刚承包的哈密市陶家宫村集体所有耕地与原告张庆忠的土地不相邻。
原审法院认为，原告张庆忠取得与哈密市陶家宫镇陶家宫村相邻的109.1亩土地使用权，有哈密市国用（2012）第0211号国有土地使用证予以证明，原审法院予以确认。原告张庆忠虽取得了该宗地的土地使用权，但是从该宗地国有土地使用证的用地图显示，其北面与哈密市陶家宫村土地相邻处为道路，原告要求将该土地使用证用地图上标注为道路的土地变为耕地缺乏依据。原告张庆忠主张被告张吉刚、徐华山妨害其耕种4.78亩土地（即该宗地与哈密市陶家宫村土地相邻处的道路），要求二被告停止妨害行为，被告张吉刚、徐华山不予认可，且原告在诉讼中未提供充分证据证实二被告有妨害行为，故对原告要求二被告停止妨害其耕种4.78亩土地的侵权行为的诉讼请求，原审法院不予支持。原告要求二被告赔偿其一年的损失亦缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告张庆忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张庆忠负担。
原审法院宣判后，上诉人张庆忠不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在2012年取得牙吾龙开发区道路六公里处的土地及土地使用权，并开始种植。两被上诉人无理占用该土地中的4.78亩，原审法院认为该4.8亩土地是道路，原审对此认定错误。4.8亩土地是农业用地，不是道路基础设施用地，虽然地图显示为道路，但该道路不是政府批准立项建成的，距离4.8亩土地不远处有政府修建的柏油马路，故请求二审法院依法裁决。
被上诉人张吉刚、徐华山共同答辩称，涉案土地自1996年至今一直是作为道路使用，并不是上诉人所说由我方后来改成道路的。上诉人办理土地使用证时因村委会成员的错误将涉案土地划分给上诉人，对此问题我们也向相关部门反映。对方也认可该路是历史形成的道路。对方2012年取得土地证后一直未耕种，到2014年耕种，我们不是侵权而是阻止对方的违法行为。另外案发时徐华山不在场，其他很多村民在场，上诉人却起诉一个不在场的人是不当的，请求二审驳回上诉人的上诉。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审争议的焦点问题是原审法院驳回上诉人张庆忠的诉讼请求是否正确的问题。上诉人张庆忠主张原审对其取得使用权的土地与陶家宫村三队土地相邻处为道路的认定有误，并在二审提交其获得使用权土地的界址点成果表予以证明，该界址点成果表与上诉人张庆忠在一审提交的土地使用权证的用地图的坐标、边长一致。依据土地使用证的用地图载明109.10亩土地北侧为道路的标注，及双方均认可拍摄于2009年8月25日、2010年3月9日、2013年10月18日的三份显示诉争土地为道路的卫星实景图，结合上诉人张庆忠在二审庭审中认可诉争土地属于历史形成的道路的陈述，原审法院对诉争土地为道路的认定并无不当，本院予以确认。不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系，对于历史形成的道路，双方当事人应提供便利，保证正常通行。据此，对上诉人张庆忠要求两被上诉人停止阻碍其将道路变为耕地的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张庆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿丽亚·铁木尔
代理审判员 耿 莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陶 金
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0284号
原告张祥。
委托代理人钱秀山。
被告马宏群。
被告周秀芳。
原告张祥与被告马宏群、周秀芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托代理人钱秀山到庭参加诉讼。被告马宏群、周秀芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称：原告受被告雇佣，近六、七年来，一直跟随在被告后面打工。2011年和2012年，被告欠原告的部分工资没有支付，被告于2013年2月20日出具欠条一份，结欠原告工资41150元，原告多次催款，但被告均拒不支付。现请求判令：被告立即给付原告工资41150元；诉讼费用由被告承担。
被告马宏群、周秀芳未答辩。
经审理查明，自2011年起，原告张祥为被告马宏群提供劳务。2013年2月20日，原告张祥与被告马宏群经结账后，被告马宏群向原告张祥出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张祥2012年人民币肆万壹仟壹佰伍拾元（人工工资）（￥41150.00元）经欠人马宏群2013年2月20号”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年3月19日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告马宏群与被告周秀芳于1982年2月27日办理结婚登记手续。
上述事实有欠条一份、如皋市档案馆提供的结婚申请书复印件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方经结账后，被告马宏群出具欠条，明确其尚欠原告41150元的事实，被告马宏群应当及时足额给付原告张祥欠款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告马宏群、周秀芳在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏群、周秀芳给付原告张祥工资41150元，于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告马宏群、周秀芳承担（原告已预交，被告马宏群、周秀芳于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费830元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年七月三十日
见习书记员 郑森林
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第320号
申请执行人成东亮，居民。
被执行人刘司文，居民。
申请执行人成东亮与被申请执行人刘司文劳务合同纠纷一案，本院于二0一四年四月二十五日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第68号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人刘司文所欠申请执行人款7，500.00元，已执行0.00元，尚欠7，500.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第68号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年十一月七日
书记员 李 强
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第9号
罪犯闫X浩，男，1990年出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月12日作出（2012）丰刑初字第2145号刑事判决，以被告人闫X浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，刑期自2012年6月12日至2015年6月11日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯闫X浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫X浩共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，且所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯闫X浩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第320号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人冯某。
被执行人周某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人冯某、周某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）008-027-1号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人冯某、周某于2011年10月11日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人冯某、周某作出的湘计生征字（2012）008-027-1号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）008-027-1号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人冯某、周某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费70836元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十一月十一日
书记员 董怀军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第234号
申请�行人郑州骏龙汽车销售服务有限公司。
被执行人邱玉杰。
本院在执行郑州骏龙汽车销售服务有限公司申请执行邱玉杰合同纠纷一案中，被执行人邱玉杰按照本院区人民法院2013）二七民二初字第01496号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院2013）二七民二初字第01496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月十八日
书记员 李静欢
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民终字第8号
上诉人（原审被告）邓某某，男。
委托代理人周美莺，福建众强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某，女。
上诉人邓某某与被上诉人林某变更抚养关系纠纷一案，因不服福建省永安市人民法院（2014）永少民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓某某及其委托代理人周梅莺、被上诉人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实有：
原、被告以双方感情不和，无法共同生活为由，于2014年6月4日到永安市民政局办理协议离婚，离婚协议书明确约定，婚生子吴某某（2013年7月9日出生）由被告抚养，婚生子的一切费用由被告承担，原告有探视权。此后婚生子吴某某随被告生活，并由被告母亲帮忙照顾，原告回娘家生活。离婚后，原告多次回到被告家探望婚生子，因原、被告双方未能较好地沟通协商，双方产生矛盾。之后，原告因思念婚生子以及被告和其家人在协助原告探视婚生子问题上引发纠纷，于2014年6月30日向本院起诉要求变更婚生子的抚养关系，经本院调解，原、被告于2014年9月10日对婚生子吴某某的探视权达成协议，被告于达成协议当天下午，在被告母亲的陪同下，带婚生子吴某某去莆田生活一周。原告遂于2014年9月22日向本院撤诉。此后，原、被告双方因探望权协议的履行发生争议，原告以婚生子未满两周岁，需要母亲，且被告没有经济能力为由，再次提起诉讼，要求变更婚生子的抚养关系。
另查明，原告于2012年7月3日取得幼儿艺术教育专项职业能力鉴定合格证书、2013年7月毕业于福建省莆田华侨职业中专学校，取得学前教育专业中专学历。离婚后原告回娘家生活，目前与娘家人共同经营食杂店，庭审中原告诉称其月收入大概人民币（以下币种均为“人民币”）5000元，截至2014年2月16日原告个人银行账户存款为人民币208650元。被告目前在永安市综合应急大队工作，永安市综合应急大队证明被告的年收入为40000元，截止2014年12月11日被告在中国建设银行的个人存款为人民币105000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、幼儿艺术教育专项职业能力鉴定合格证书、福建省莆田华侨职业中专学校毕业证书、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市分行存折复印件、民事裁定书原件各一份，被告提供的身份证复印件、永安市综合应急大队证明复印件、中国建设银行永安市支行存折复印件各一份以及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，并经庭审质证，对上述证据及所要证明的事实，本院予以采信，对原、被告提供的其他材料，本院不予采信。
原审法院认为，是否变更抚养关系，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时还应结合父母双方的抚养能力、抚养条件，以及子女是否为两周岁以下等具体情况来确定。本案原告婚前系就读学前教育专业，且又取得幼儿艺术教育专项职业能力鉴定合格证书，与家人共同经营的食杂店收入尚好，其作为幼儿的母亲较被告抚养为好，且婚生子未满两周岁，根据最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见的有关规定，一般随母亲生活，更有利于子女健康、快乐成长。本院予以支持，因此双方虽已在办理离婚协议时明确约定婚生子由男方抚养，但女方现以婚生子不足两周岁，根据有关规定，要求变更抚养关系并无不妥，且上述变更理由充分，本院予以支持。被告辩称原告不适合抚养婚生男孩的理由不能成立，本院不予采纳。但对抚育费的给付，应当综合考虑被告目前负担水平、实际支付能力、当地平均生活水平以及子女的需要等因素加以确定，结合本案，本院认为被告每月支付抚养费600元为妥。婚生子的抚养关系变更后，未抚养一方依法享有探视权。被告在不影响婚生子生活与学习的情况下有探望的权利，原告有协助的义务。庭审中，被告表示变更抚养关系后，要求每季度第一个月的1日至15日探视婚生子，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条第一款、第16条第（4）项之规定，判决：一、原告林某与被告邓某某婚生子吴某某（于2013年7月9日出生）变更为由原告林某抚养教育，被告邓某某应于2015年2月起每月月底之前支付原告林某婚生子抚养费人民币600元至婚生子独立生活时止；二、被告邓某某在不影响婚生子吴某某生活与学习的情况下，每季度第一个月的1日至15日有探视婚生子吴某某的权利，原告林某有协助的义务。探视地点：原告居住地所在的部队大门口或婚生男孩就读的学校。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓某某负担。
一审判决后，原审被告邓某某不服，向本院提起上诉，要求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。主要理由是：被上诉人不适合抚养孩子，且没有稳定工作；上诉人生活环境及条件均优于被上诉人，更适合婚生子吴某某的健康成长，并向法庭提供收入证明，证实其于2015年2月5日起任福建泉福水利水电工程有限公司工程部职员，月薪4000元／月。
被上诉人答辩称，原判适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人对原审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理认为，本案的双方当事人的抚养能力、抚养条件相当，且都表示出强烈的抚养孩子的意愿，考虑到婚生子吴某某（2013年7月9日出生）尚未满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。上诉人邓某某所提供的证据无法证实子女确无法随母方生活的情况。因此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币100元，由上诉人邓某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 陈永辉
代理审判员 曾雪梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈家熨
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第41号
申请执行人：兰州市安宁区农村信用合作联社。住所地：兰州市安宁区银滩路***号。
法定代表人吕宗勋，该社理事长。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县观景路政协家属楼***室。
法定代表人聂升虎，该公司总经理。
委托代理人杨化旬，该公司法律工作者。
委托代理人景朝庆，该公司办公室主任。
关于兰州市安宁区农村信用合作联社与旬阳县鼎咸房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2014年7月28日主持达成的（2014）甘民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社于2015年8月3日向我院提交《强制执行申请书》，请求人民法院依法采取措施，强制被申请人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即向申请人支付欠款21944680元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月10日依法立案执行，于2015年8月20日向被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司发出执行通知书，并于8月28日依法冻结了被执行人的银行存款356.52万元。后经本院查证，被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司已经向申请执行人如期归还了2038万元，仅剩156.4680万元未履行。本院认为，被执行人应当向申请执行人继续支付剩余欠款，根据生效调解书的约定以实际所欠156.4680万元按日万分之五计算利息，并依法支付加倍部分债务利息，以上两项自生效调解书确定的最后还款期间届满之日起计算至本裁定签发之日，即从2014年10月26日至2015年10月30日，共370天，其中剩余欠款为：156.4680万元；一般债务利息为：156.4680万元×0.0005×370天＝28.9465万元；加倍债务利息为：156.4680万元×0.000175×370天＝10.1313万元，三者相加等于195.5458万元。此外，被执行人还需承担案件受理费132852.5元、律师费31万元及本案强制执行费26383元，以上共计242.4693万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的存款242.4693万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 许功文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 颉孝平
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第806号
申请执行人李小英，女。
被执行人李志新，男。
本院在执行李小英申请执行李志新买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第753号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭庆华
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00173号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人滕某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2013年12月3日19时许，被告人滕某驾驶鄂H×××××长安牌小型普通客车由钟祥市双河镇至钟祥市郢中镇，沿331省道由北向南行驶至14KM＋300M路段时，与前方公路上捡拾棉花的刘虎平相撞，造成车辆损坏和刘虎平受伤后抢救无效死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人滕某承担事故的主要责任。
案发后，被告人滕某向公安机关报告，并随被害人亲属将被害人送往医院抢救。对被害人亲属的经济损失，被告人滕某已赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车安全技术检验报告，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人机动车车辆信息、行驶证、驾驶证及户籍信息，受案登记表及到案证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，造成一人死亡，并在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人滕某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人滕某抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己驾驶机动车肇事的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人滕某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人滕某的悔罪表现，本院委托社区矫正机构对被告人滕某进行社会调查，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人滕某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一四年七月三日
书记员 朱清玲
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第81号
原告陈建玲，女，汉族，1963年1月12日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈万慰，系广东泛尔律师事务所律师。
被告吴丽娥，女，汉族，1968年7月10日出生，住所地汕头市金平区。
原告陈建玲诉被告吴丽娥民间借贷纠纷一案，本院于今年1月14日立案受理后，于2月25日公开开庭进行了审理。原告陈建玲及其委托代理人陈万慰、被告吴丽娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告需用资金，向原告借款100000元，并出具《借款条》交原告存执。双方约定借款期限一年，月息2％，每三个月付息6000元。借款当日，被告支付了6000元利息。尔后，被告仅付第二期利息共6000元。期届，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告请求法院判令：1、被告立即付还原告借款100000元及利息12000元（暂计至2013年12月16日，以后利息按约定月2%计算）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告借被告10万元，是以其表兄到被告公司打工为条件。借款后，被告共付还原告两期利息12000元。现被告经济困难，无法付还原告的借款。
本院查明：今年2月27日，原告向本院提起诉讼，请求判决支持其前述诉讼请求。因原告所诉属实，本院予以确认。
上述事实，有原、被告提供的身份资料、借款条、起诉状，本院的庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方订立的借款合同成立且合法有效，应受法律保护，被告依法负有向原告付还借款及相应利息的义务。但被告于借款当日就付向原告支付了6000元利息，根据法律有关规定，在借款时将利息扣除的，应按实际出借款计息，故该借款本金应认定为94000元，并自2012年2月16日起按月利率2％计息，被告已支付的6000元利息应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴丽娥于本判决生效之日起十日内，向原告陈建玲付还借款94000元及该款自2012年2月16日起至本判决限定还款日止按月利率2％计算的利息（应扣除被告已支付的6000元利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（因本案适用简易程序审理而减半收取），由被告负1194元，原告负担76元。被告应负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起七日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一四年三月十二日
书记员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0546号
原告蔡志勇，男，42岁。
委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨古强，男，33岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江月娣，女，32岁。
原告蔡志勇诉被告杨古强、江月娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡志勇及其委托代理人朱炳初、被告杨古强的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告江月娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志勇诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告向原告借款100万元，约定70万元直接划入张顺富账户，余款30万元以现金方式直接支付给被告。被告向原告出具了借条。被告借款后至今没有归还。为此，原告诉请本院判令被告归还原告借款100万元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告杨古强辩称，借款后被告在2013年的10月份通过玉石抵偿的方式归还了70万元，另外，通过银行转账方式归还了30万元。目前已经不欠原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求。
被告江月娣未答辩。
经审理查明，被告杨古强、江月娣系夫妻关系。被告杨古强与原告蔡志勇系朋友关系。被告杨古强向原告蔡志勇借款100万元用于经济周转，原告根据被告要求，遂于2013年6月20日向被告江月娣卡上汇入30万元，6月24日向张顺富卡上汇入70万元。2013年6月25日，被告杨古强向原告蔡志勇出具借条一份。该借条注明：今借蔡志勇现金壹佰万元整（1000000.00），其中柒拾万整杨古强要求打入张顺富卡上，叁拾万杨古强本人用。壹佰万现金由杨古强本人归还。借款人杨古强。后原告要求被告还款未果，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借款条据、汇款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨古强向原告蔡志勇借款，有原告提供的借条和汇款凭证证实，被告也予以认可，本院予以认定。但被告认为已用玉石抵偿了70万元，通过银行转账方式归还了30万元，原告予以否认，被告的证据也不足，本院亦不予采信。两被告系夫妻关系，且该笔债务是发生在夫妻共同生活期间，用于夫妻共同经营，故原告将被告江月娣作为婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，被告杨古强提出对30万元的汇款申请本院调查，嗣后，又主动撤回申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告被告杨古强、江月娣归还原告蔡志勇借款本金人民币100万元及利息（从2015年4月3日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利息计算）。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈正国
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第488号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月26日由娄底市公安局娄星分局决定并执行监视居住，并于同日予以释放。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]489号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年10月19日11时许，被告人肖某甲在娄底市娄星区百亩乡楂泉村马石组聂某家附近与被害人肖某丁发生口角，肖某丁欲用石头砸肖某甲，肖某甲顺手拿木棍打肖某丁，继而两人厮打，后被群众劝开，肖某丁的右手被肖某甲扭伤。经鉴定，肖某丁的损伤程度为轻伤。
2015年11月20日，被告人肖某甲被公安机关抓获。肖某甲到案后，对其上述犯罪事实供认不讳，还赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人肖某甲因民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且具有坦白情节，诉请法院依法判处被告人肖某甲六个月至一年有期徒刑。
被告人肖某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月19日11时许，被告人肖某甲在娄底市娄星区百亩乡楂泉村马石组聂某家附近与被害人肖某丁发生口角，肖某丁欲用石头砸肖某甲，肖某甲顺手拿木棍打肖某丁，继而两人发生厮打，后被群众劝开，肖某丁的右手被肖某甲扭伤。经鉴定，被害人肖某丁的损伤程度为轻伤。
2015年11月20日，被告人肖某甲在娄底市工商银行月塘支行被公安机关抓获。被告人肖某甲到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。2015年11月25日，被告人肖某甲赔偿了被害人肖某丁经济损失20000元并取得了肖某丁对其的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某丁的陈述、证人肖某乙、聂某、邓某、肖某丙、易某的证言、归案情况说明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料等书证、物证在案佐证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人肖某甲是否适应社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局经调查后认为，被告人肖某甲与被害人达成了谅解协议，悔罪态度较好，社会交往正常，有固定居住地，矫正环境较好，所在村、司法所建议适用社区矫正，村干部提供了担保，综合其思想认识、社会关系等各方面，其再犯罪风险一般，一贯表现一般，未发现其他违法犯罪记录，建议对被告人肖某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人肖某甲因民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人肖某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人肖某甲六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某甲的犯罪情节与悔罪表现，以及被告人肖某甲居住地所在社区矫正机构的建议，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，且对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年二月十七日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第451号
原告李冬梅，女，1963年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告韩露，女，1976年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
本院在审理原告李冬梅与被告韩露委托理财合同纠纷一案中，原告李冬梅于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬梅以其欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
本案受理费经减免后为人民币100元，减半收取50元，由原告李冬梅负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 王 雅 稚
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第545号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人游某甲，男，1987年2月出生，住富顺县。
被申请人汪某某，女，1987年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年2月16日违法生育一女（二胎），取名游某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月11日作出的富人口征决（2014）第0004626号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月二十二日
书记员 房春娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07351号
原告王×，女，1980年2月26日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告甘×，男，1972年5月28日出生。
原告王×与被告甘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×及其委托代理人徐立新、张国伟，被告甘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告经人介绍相识，于2013年10月28日在丰台区民政局登记结婚。由于被告对原告不闻不问，对原告不关心，总是与原告找茬，什么都挑原告的错，动不动就与原告吵架，还多次威胁原告及家人。更有甚者，说我父母是老不死的，还动手打我父亲。2014年3月份，原告开始有失眠和焦虑感觉，一直在就医。被告不负担任何医疗费用，原告为治疗病症，借了4万元用于治病。原告自2014年7月份开始无法上班，生活困难，被告更是不管，原告只是与父母同吃同住，由父母进行生活照顾。在这种情况下，被告变本加厉，经常挖苦、责备、谩骂原告。给原告心理造成很大阴影，不利于原告病情的恢复。双方多次谈到离婚，但被告总是因经济问题纠缠原告，双方无法协议离婚。因原被告均为再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期对我及家人精神折磨，我们已无法沟通，无共同语言。为此，诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、判决被告给付原告经济帮助费5万元；3、判决被告偿还共同债务2万元；4、诉讼费依法负担。
被告甘×辩称：原告起诉书中的“事实与理由”除了登记结婚日期是真实的，其余全部是捏造的、虚假的。我们双方是在百合网上自己认识的，并没有经过任何人介绍。我与原告从认识到2014年3月份关系一直很好，我对原告及其家人也十分关心。在我单位宿舍居住一年多的时间里，原告的衣服都是我帮她手洗，我单位宿舍的同事大都可以证明。2013年3月初，原告父母在翠微路租的房子到期，原告提出来请我帮其父母租房，经过与他们协商，原告为了上班方便住在我单位宿舍，原告父母住在房山区长阳镇加州水郡，我为他们垫付了房租。周末我带原告及其父母逛公园、吃饭，为原告母亲过生日，我们之间关系一直很融洽。2013年10月28日登记结婚以后，原告要求我每月上交工资，我就从11月份开始给原告上交工资，在2014年3月中旬，我在贵阳出差期间给原告打电话说我的房子月底要交房，装修费可能差点，4、5月份工资就先不交了，6月份开始交，征求原告的意见，当时原告没表态。但我从贵阳回京后，原告开始找茬，经常挑起是非，还限制我一次人身自由，不让我回单位宿舍住。2014年6月1日晚，原告及父母故意制造“打架”事件，三个人围殴我一人。我没有骂他们，也没有打原告父亲。原告在我们刚认识时就有失眠的症状。原告从来没有告诉我需要借钱看病。原告在北京有医保。2014年9、10月份原告还一直在上班。原告不存在生活困难。原告曾从我手里借走现金8万元、索要彩礼2万元、索要工资38527.98元。不是我不管原告，而是我联系不上原告。此外，原告还对我进行威胁、恐吓。原告也从来没有跟我提过离婚的事。我和原告结婚很慎重，我认为还能和原告共同生活下去，不同意离婚。
经审理查明：2013年10月28日，王×与甘×登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。2014年6月，双方开始分居至今。现王×以甘×不关心自己的工作和生活、对自己的父母不尊重及甘×多次使用语言侮辱自己为由，诉至法院请求离婚。甘×认为双方有感情基础，感情还未破裂，不同意离婚，并当庭表示愿意为王×负担医疗费，履行夫妻间应尽的义务。
上述事实，有结婚证、病历、证明、借条、银行交易记录、银行回单、收据、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，有较好的感情基础。原、被告均系再婚，更应相互珍惜得来不易的家庭。虽双方因家庭琐事产生纠纷，但原告未提交证据证明双方夫妻感情已破裂，故其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔丹璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第99号
原告：陈忠华，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈志和，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈忠华诉被告沈志和房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠华撤回起诉。
本案受理费减半收取计1350元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年四月九日
代书 记员 吴科丹
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00130号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年4月27日出于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，农民，住阜阳市颖泉区。因吸食毒品于2014年8月13日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留5日；因吸食毒品，于2014年11月2日被阜阳市公安局颍泉区分局行政拘留10日，并处罚金2000元；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，由阜阳市人民检察院指定太和县人民检察院管辖，于2014年12月1日被太和公安局监视居住，于2015年2月5日被太和县人民检察院决定监视居住。经本院决定，于2015年4月20日被依法逮捕，现羁押于太和县看守所。
辩护人贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定本院管辖，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人贾彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年元旦前后的一天下午，被告人杨某某在其位于阜阳市颖泉区闻集镇两河行政村两河240号自己家中容留岳某、王某吸食冰毒。
2014年农历正月十五前后的一天下午，被告人杨某某在自己家中容留岳某、王某及另一不明身份的男子吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院，依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
辩护人认为被告人杨某某具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年元旦前后的一天下午，被告人杨某某在其位于阜阳市颖泉区闻集镇两河行政村两河240号自己家中容留岳某、王某吸食冰毒。
2014年农历正月十五前后的一天下午，被告人杨某某在自己家中容留岳某、王某及另一不明身份的男子吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书及未执行的情况说明、执行回执、关于杨某某前科情况说明、户籍证明、证人岳某、王某的证言，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。太和县人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨某某当庭能够自愿认罪，依法对其可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨某某的行为属自首，经查，被告人杨某某未能够主动投案，不符合自首的构成要件，其行为构不成自首，故对辩护人的此意见，本院不予采纳；为此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年1月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年六月五日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00130号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑六个月，2009年8月刑满释放；曾因殴打他人，于2013年被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌本案，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月18日23时许，被告人李某与郭照祥等人驾车途经太仓市城厢镇世纪广场新豪爵KTV门口时，因被害人黄某等人站在原地聊天挡住了其去路，双方遂发生口角，被告人李某、郭照祥下车后以拳打脚踢的方式殴打被害人黄某，致其右侧颧骨骨折。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某随意殴打他人，情节严重，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对本案的基本犯罪事实不持异议，但辩解其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某的辩护人对本案的基本犯罪事实不持异议，但提出如下辩护意见：一、被告人李某的行为构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。从主观上讲，被告人李某无追求精神上的刺激、填补精神空虚等目的；从客观上讲，被告人李某的行为并非随意殴打他人，而自始至终针对被害人黄某一人实施；从案发原因上讲，相关证人证言能够证明本案系被害人引发。二、被告人李某具有以下从轻处罚情节。1、被告人李某到案后如实供述自己罪行；2、被告人李某当庭自愿认罪；3、被告人李某已赔偿被害人的相关损失，并取得被害人的谅解。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。公诉人当庭答辩认为，本案被害人虽有不当言语行为，但相关人员曾进行劝阻，而被告人李某不听劝阻且情绪更加激烈，在将被害人打倒在地后用脚踢被害人的要害部位，系借故生非，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。经审理查明，2014年10月18日23时许，被告人李某与郭照祥（在逃）等人驾车途经太仓市城厢镇世纪广场新豪爵KTV门口时，因被害人黄某等人站在原地聊天挡住其去路，双方遂发生口角，被告人李某、郭照祥下车后以拳打脚踢的方式殴打被害人黄某，致其右侧颧骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某的人体损伤程度已构成轻伤二级。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人李某赔偿了被害人黄某的相关经济损失，并取得其谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人黄某陈述和辨认笔某未到庭证人经霞、周某、林某、贺某、胡某、曹某、张某、吴维清某本案的发破案经过、抓获经过、情况说明、人体损伤程度意见书；谅解书、前科材料；被告人李某供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实与证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。关于被告人李某及其辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪的辩解和辩护意见，本院经审查后认为，虽然本案被害方对于案发存在一定的过错，但被告人李某不顾相关人员的劝阻，借故生非，随意殴打被害人黄某，并致其构成轻伤二级。此事实有相关证人的证言及被告人某故对被告人李某及其辩护人提出的此辩解和辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时综合予以考量。本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某曾因寻衅滋事被判处刑罚，且有行政处罚前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关经济损失，得到被害人的谅解，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人李某予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年8月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  傅国兴人民陪审员  李培忠二〇一五年六月十六日书 记 员  潘丽丽
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第00130号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人吕某，男，汉族，1982年7月7日出生，无业，住安徽省太湖县。被告人吕某曾因犯抢劫罪于2001年7月16日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯聚众斗殴罪于2002年11月13日被太湖县人民法院判处有期徒刑二年，与2001年因犯抢劫罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，2005年10月19日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2006年11月7日被潜山县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期至2009年12月16日止），并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月19日经太湖县人民检察院批准，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人周谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2015年1月9日晚，陆某到太湖县晋熙镇高坦南路福泰宾馆途中遇见被告人吕某等人，吕某遂找陆某讨要欠款，双方发生口角，随后吕某等人将陆某拉至福泰宾馆三楼楼道电梯处，吕某对陆某脸部连扇几耳光，致使陆某左耳耳膜受伤。经鉴定，被害人陆某的损伤程度属轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人吕某故意伤害他人身体致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人吕某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人吕某自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人主观恶性不深，犯罪情节较轻；2、被告人归案后如实交待了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白；3、被告人家属与被害人就民事赔偿达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解；4、被害人陆某对本案的发生有一定的过错。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年1月9日晚，陆某到太湖县晋熙镇高坦南路福泰宾馆途中遇见被告人吕某等人，吕某遂找陆某讨要欠款，双方发生口角，随后吕某等人将陆某拉至福泰宾馆三楼楼道电梯处，吕某对陆某脸部连扇几耳光，致使陆某左耳耳膜受伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人陆某就民事赔偿达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解。被告人吕某曾因犯抢劫罪于2001年7月16日被太湖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯聚众斗殴罪于2002年11月13日被太湖县人民法院判处有期徒刑二年，与2001年因犯抢劫罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，2005年10月19日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2006年11月7日被潜山县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期至2009年12月16日止），并处罚金人民币4000元。上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、协议书、谅解书、收条、太湖县人民法院（2002）太刑初字第73号刑事判决书、潜山县人民法院（2006）潜刑初字第71号刑事判决书、被害人陆某的陈述、证人汪某、李某、方某、吴某的证言、案发现场照片、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2015]46号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。关于辩护人所提“被害人陆某对本案的发生有一定的过错”的辩护意见，经查，被害人虽然欠被告人的钱，但被告人不应采取暴力殴打的方式索要，在卷证据不能证明被害人对本案的发生有明显的过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人吕某归案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属与被害人就民事赔偿达成了协议且已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪多次被刑事处罚，量刑时予以考量，不宜适用缓刑。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一五年八月十七日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执142号
申请执行人李佳
被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司
申请执行人李佳申请执行双江锦丽房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管、金融等部门对被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司的财产信息进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。
申请执行人李佳向法院提供了被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司在双江县的财产线索，本院已对被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司名下的房屋和银行存款予以查封、冻结。
本院认为，本案现暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 樊潇月
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第441号
原告陆海荣。
委托代理人王华。
委托代理人朱扬生。
被告张某甲，成年。
被告张某乙，成年。
原告陆海荣与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆海荣的委托代理人朱扬生到庭参加诉讼，被告张某甲和被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆海荣诉称，原、被告系同村的邻居，被告因跑业务的需要，于2011年8月12日向原告借款60000元，2012年上半年向原告借款68000元，2012年12月22日向原告借款20000元，2012年12月22日被告向原告借款时，将2012年上半年所出具的68000元与此20000元合并出具了一张88000元的借条，因当时原告未将68000元的借条带在身上，故在重新出具的借条中注明原68000元的借条作废。因被告未还款，故原告诉至法院，要求被告张某甲偿还借款148000元，并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息，因两被告系夫妻关系，此借款亦在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告张某乙对上述借款本息承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、借条两份，证明被告张某甲借原告人民币148000元未还；
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张某甲书面辩称，原告所述与事实不符，2011年因被告还贷款的需要，原告的朋友常飞龙借给原告40000元，由原告将此40000元借给了被告，当时约定每月利息4000元，被告支付了四个月的利息后即未再还本付息。2011年8月12日，原、被告结账，被告向原告出具了60000元的借条。2012年12月28日，原告及其妻子及另一材料供应商向被告要款，因被告无力还款，在被逼无奈之下向原告出具了88000元的借条，因原告未将原来的60000元借条带来，当时也记不清借条上的金额是60000元还是68000元，于是就在新出具的借条上注明原来的68000元的借条作废。现被告只欠原告人民币15000元。
被告张某乙未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2011年8月12日，被告张某甲向原告出具借条一份，载明：今借到陆海荣人民币陆万元。2012年12月22日，被告张某甲向原告出具借条一份，载明：今借到陆海荣人民币捌万捌仟元整。注：原陆万捌仟元借条作废。因被告未还款，原告诉至本院。
另查明两被告于1991年5月20日在扬中市民政局登记结婚。
因原告认为该债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故要求被告张某乙与被告张某甲承担共同还款责任。
本案在审理过程中，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张某甲借原告陆海荣人民币148000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告张某甲称其只向原告借款40000元，现尚欠15000元，其未向本院提供证据，原告对此亦不予认可，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日即自2014年5月29日起按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以认定。因被告张某甲向原告借款时系其与被告张某乙的婚姻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明该债务系张某甲的个人债务，故张某乙对该债务应承担共同清偿责任。两被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，于法无据。被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙应偿还原告陆海荣借款人民币148000元，并自2014年5月9日起至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息，上述款项限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张某甲、张某乙负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年七月二日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民保字第126号
原告：唐勇。
被告：李建民。
本院在审理原告唐勇与被告李建民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李建民投资注册的四川省亿隆贸易有限公司取得的位于顺庆区万泰大酒店斜对面停车场土地国有土地使用权。原告提供其自有的坐落于渝北区回兴街道双湖路住宅作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告李建民投资注册的四川省亿隆贸易有限公司取得的位于顺庆区万泰大酒店斜对面停车场土地国有土地使用权，查封期间不得转移、变卖、抵押，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘苍
二〇一四年五月二十七日
书记员 温贤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01608号
原告：蒙城县开元商业运营管理有限公司，住所地蒙城县汇通财富广场3号楼6楼，
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：白建凯，男，1971年4月7日出生，汉族。
本院于2014年7月9日立案受理了原告蒙城县开元商业运营管理有限公司诉被告白建凯房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县开元商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一四年八月二十一日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第568号
原告：徐某甲，教师。
被告：徐某乙，无业。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告双方于1990年左右在开化县相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某丙。婚后被告对家庭无责任心，为此原、被告经常冷战，夫妻感情逐渐出现裂痕。2009年左右开始，被告将原告的所有工资、积蓄全部拿走称出门做工程。期间，被告未有分文收入用于家庭。2013年11月左右被告回家后却告知原告在外已负债累累。原告多次欺骗被告，未向原告如实陈述具体负债情况，且仍瞒着原告向原告同事及亲朋借下巨款。被告的上述行为已致使家庭生活无法继续，双方多次就离婚事宜协商未果。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告徐某乙答辩称：原告所称多数与事实不符，被告虽有欠债，虽然自己也用点部分，但多数系因为做生意和做工程亏掉的，被告现不同意与原告离婚。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请一份，用以证明其与被告的婚姻关系及双方结婚登记日期；
2、户口本一份，用以证明原、被告身份信息以及徐某丙与原、被告的亲子关系和出生日期；
3、协议书一份，工作用房使用合同一份，用以证明原、被告夫妻共同财产情况。
原告出示的上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告未提供证据。
本院根据原告方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某丙。2013年11月起，被告外出创业但失败后，开始对外负债，原、被告之间夫妻关系开始产生隔阂。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互扶持，共同营造良好的家庭生活环境。原告诉请与被告离婚，原告并未能提供证据证明被告在婚姻关系存续期间具有重大过错致使夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。本院认为，夫妻之间相处应当平等、互谅、互信，对家庭生活经营应当携手奋进。被告作为丈夫，理应对妻子多关心包容，少指责抱怨，在作出有关家庭生活重大事项决定时理应平等和妻子协商，尊重家庭成员意见，遇到困难应当如实告知，夫妻之间才能共进退、共患难。只要原告能够改正缺点，积极奋发上进，原、被告之间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一五年十二月二十二日
书记员 齐鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13562号
原告北京蓝海时代国际企业管理顾问有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼3层08。
法定代表人王岩丽，总经理。
委托代理人关一博，男，1987年11月10日出生，北京蓝海时代国际企业管理顾问有限公司销售主管。
被告青岛利道尔文化传播有限公司，住所地青岛市市南区福州南路6号3栋520室。
法定代表人谭海明，执行董事。
原告北京蓝海时代国际企业管理顾问有限公司与被告青岛利道尔文化传播有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员张妍（后变更为张智敏）参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告北京蓝海时代国际企业管理顾问有限公司的委托代理人关一博到庭参加了诉讼。被告青岛利道尔文化传播有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月30日签订派遣服务协议，约定原告为被告提供劳务派遣服务，被告按约定时间向原告支付派遣员工工资、社保、公积金款项及相应的服务费，协议期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止。后原告依约提供了相关劳务派遣服务，但被告未能依约支付相应费用，故原告起诉要求被告支付派遣员工赵玮社保2013年11月至2014年7月补缴社保基数差额款8024.48元、公积金补缴款5148元，支付派遣员工罗浩洺2014年8月社保款1141.87元、服务费80元，2014年9月社保款1141.87元、服务费80元，以上款项合计15616.22元，并要求被告支付违约金1864.31元。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告作为甲方（用工单位），原告作为乙方（用人单位），双方签订派遣服务协议，约定：应甲方要求，乙方将派遣员工派遣至甲方工作，甲方依法承担用工单位的责任和义务，同时向乙方支付相应的派遣费用；协议有效期从2013年11月1日起至2015年10月31日止；甲方对最终确定使用的派遣员工应当依照本协议所附的员工入职明细表填写并盖章确认；乙方应与派遣员工依法办理录用手续，签订劳动合同或劳务协议，并办理相关社会保险手续；甲方按月向乙方支付服务费每人每月80元，甲方须于每月15日前告知乙方派遣员工的增减情况，乙方须于每月22日前将社保清单交甲方确认，甲方确认无误后，应于每月28日前以转账方式将社保费用及服务费汇入乙方指定的账户，乙方在2日内开具发票给甲方；甲方未按本协议约定而延迟付款，向乙方按每日应付款额0.5%的比例加付违约金，给乙方和派遣员工造成损失的，还应当承担赔偿责任。
2013年11月13日，原告分别与赵玮、罗浩洺签订派遣员工劳动合同，约定原告派遣赵玮、罗浩洺到被告处工作，合同期限为2年，自2013年11月1日起至2015年10月31日止。
2014年8月28日，原告作为甲方（用人单位），赵玮作为乙方（派遣员工），被告作为丙方（用工单位），三方签订解除（终止）劳动合同协议，约定：甲、乙双方于2013年11月1日签订了劳动合同，现因用工单位公司原因，决定解除双方签订的劳动合同，甲方已于2014年7月1日通知乙方劳动合同解除事宜；甲乙双方终止解除用工关系的日期为2014年7月31日，乙丙双方终止解除劳动合同的日期为2014年7月31日，乙方的工资支付到2014年7月31日，乙方的社会保险费缴纳到2014年7月31日。
2014年9月29日，北京住房公积金管理中心向原告下发责令改正违反行为通知书，载明：经查，原告违反《住房公积金管理条例》规定，未给赵玮建立住房公积金个人账户，责令五日内改正上述违法行为。2015年5月14日，原告为赵玮补缴2014年11月至2013年11月至204年7月住房公积金5148元。
原告另为赵玮补缴2013年11月至2014年7月社会保险费基数差额款及滞纳金共计8024.48元，为罗浩洺缴纳2014年8月至2014年9月社会保险费2283.74元。
因被告至今未能支付原告为赵玮补缴的住房公积金5148元及社会保险费8024.48元、为罗浩洺缴纳的社会保险费2283.74元，亦未支付原告2014年8月及9月关于罗浩洺的的服务费160元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的派遣服务协议、派遣员工劳动合同、解除（终止）劳动合同协议、北京住房公积金管理中心责令改正违反行为通知书、住房公积金补缴书、住房公积金补缴清册、缴费票据、付款通知单、往来邮件、律师函、欠款确认函、EMS快递单、投递记录以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的派遣服务协议中明确约定了双方的权利义务及违约条款，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应依约履行。原告已为赵玮补缴的住房公积金5148元及社会保险费8024.48元、为罗浩洺补缴的社会保险费2283.74元，及2014年8月及9月的罗浩洺服务费160元，系被告应当负担的费用，因被告未能给付原告，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述款项并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，违约金数额亦未违反相关法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：
一、被告青岛利道尔文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京蓝海时代国际企业管理顾问有限公司派遣员工社会保险费、公积金、服务费共计一万五千六百一十六元二角二分；
二、被告青岛利道尔文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京蓝海时代国际企业管理顾问有限公司违约金一千八百六十四元三角一分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千二百五十三元（含保全费一百九十五元、公告费八百二十元），由被告青岛利道尔文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张智敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 古 悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第13562号
原告北京蓝海时代国际企业管理顾问有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼3层08。
法定代表人王岩丽，总经理。
委托代理人周雪，女，1979年2月23日出生。
被告青岛利道尔文化传播有限公司，住所地青岛市市南区福州南路6号3栋520室。
法定代表人谭海明，执行董事。
本院在审理原告北京蓝海时代国际企业管理顾问有限公司与被告青岛利道尔文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告北京蓝海时代国际企业管理顾问有限公司于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛利道尔文化传播有限公司在其开户银行内的存款17480.53元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京蓝海时代国际企业管理顾问有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛利道尔文化传播有限公司在其开户银行内的存款一万七千四百八十元五角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 古悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3823号
原告：吴龙兴，女，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
吴龙兴与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告吴龙兴于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴龙兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3823号吴龙兴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第898号
申请执行人唐某甲
被执行人唐某乙
申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙继承纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第88号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文葛民一初字第88号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 于海洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02942号
原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人刘昌安，该支公司经理。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区显达旧房拆除工程有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号。
法定代表人黎康宁。
第三人重庆富源化工股份有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇。
法定代表人黄明生，该公司经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司诉被告重庆市涪陵区显达旧房拆除工程有限公司、第三人重庆富源化工股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司撤回起诉。
案件受理费依法收取1000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司负担。
代理审判员 汪波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第86号
原告：周培夫。
委托代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。
被告：周秀卫。
原告周培夫为与被告周秀卫民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周培夫及其委托代理人宣金永到庭参加诉讼。被告周秀卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培夫起诉称，被告周秀卫因资金需要，于农历二零一三年十二月三十日（即2014年1月30日）向原告借款20000元，定于农历二零一四年正月初十（2014年2月9日）归还，由被告出具借条一份。但被告至今分文未付，故要求被告归还给原告借款20000元，并支付该款自2014年2月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
被告周秀卫未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年1月30日，被告周秀卫向原告借款20000元，约定于2014年2月9日归还，并出具给原告借条一份。借期届满后，被告未归还借款。2015年2月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告庭审陈述可供证实。该借条经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该借条的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周培夫与被告周秀卫之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借期届满，被告周秀卫应承担归还借款的责任。原告还要求支付自2014年2月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息，因双方对利息未作约定，故逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，本院就其合理部分予以支持。被告周秀卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀卫应归还原告周培夫借款20000元，并支付该借款自2014年2月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周培夫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告周秀卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费420元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 骆未腾