湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初312号
原告：吴佳丽，女，2004年10月10日生，汉族，学生，住湖南省衡阳县。
法定代理人：吴海滨，男，1977年3月17日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
法定代理人：王春燕，女，1980年12月27日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
原告：曾莉，女、2004年9月9日生，汉族，学生，住湖南省衡阳县。
法定代理人：曾志平，1975年4月20日生，男，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
法定代理人：贺全美，女，1985年11月23日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县）。
原告：董倩，女，2005年3月6日生，汉族，学生，住湖南省衡阳县。
法定代理人：董国平，男，1979年2月17日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
法定代理人：王定英，女，1980年2月23日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
原告：徐媛，女，2004年3月9日生，汉族，学生，住湖南省衡阳县。
法定代理人：徐建伟，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：金伟军，男，1985年12月15日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
被告：陈勇敢，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市。
被告：罗西安，男，1966年2月23日生，汉族，居民，住湖南省邵阳市。
被告：邓学用，男，1965年12月4日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳县支公司，住所地：湖南省衡阳县。
负责人：谢忠剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市。
负责人：赵智国，该公司经理。
委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
原告吴佳丽、曾莉、董倩、徐媛与被告金伟军、陈勇敢、罗西安、邓学用、中国大地财产保险股份有限公司衡阳县支公司（以下简称“大地财保”）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳丽法定代理人吴海兵、曾莉法定代理人曾志平、董倩法定代理人董国平、徐媛法定代理人徐建伟及其共同委托代理人肖业生，被告金伟军、陈勇敢、邓学用、大地财保委托代理人刘伟涛、人保公司委托代理人文闻到庭参加诉讼，被告罗西安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提起诉讼请求：1、判令被告金伟军、陈勇敢、罗西安、邓学用共同赔偿因交通事故造成原告吴佳丽的医疗费、后期医疗费、护理费等费用合计270000元、曾莉125000元、董倩91000元、徐媛20000元，合计506000元；2、判令被告大地财保与人保公司分别在保险责任内直接向四原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年6月23日12时50分左右，被告金伟军驾驶湘D×××××重型半挂牵引车牵引湘D×××××挂重型厢式半挂车（湘D×××××行驶证所有人为陈勇敢，湘D×××××行驶证所有人为罗西安）沿S210线由北往南方向行驶，途经衡阳县路段时，遇邓学用驾驶湘D×××××小型轿车对象行驶，两车会车时因金伟军驾车经急转弯路段超速行驶，且操作不当，邓学用驾车未确保安全，导致两车相刮，造成在公路右侧行走的吴佳丽、曾莉、董倩、徐媛四人受伤的交通事故。四原告受伤后分别送往衡阳县人民医院及衡阳市南华大学附属第二医院治疗。四原告住院治疗后，经法医鉴定吴佳丽、董倩构成十级伤残，吴佳丽、董倩经诊断不排除有癫痫发作的可能。此次交通事故经衡阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定金伟军负主要责任，邓学用负次要责任，四原告不负责任。肇事车辆湘D×××××重型半挂牵引车在被告大地财保购买了“交强险”及“三责险”。湘D×××××小型轿车在人保公司购买了“交强险”及“三责险”。四原告就损失赔偿与被告协商未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉。2018年4月19日，四原告均当庭申请变更其诉讼标的额：吴佳丽为330000元，曾莉为150000元，董倩为118571元，徐媛为24000元。
被告邓学用辩称，四原告所诉属实，没有异议。
被告人保公司辩称，1、本被告愿意按照保险条款赔偿相应责任；2、此次事故中被告邓学用的财产损失赔偿应予以预留；3、根据保险条款，不承担包括诉讼费及鉴定费等间接损失；4、要求核减非医保用药；5、对原告吴佳丽、曾莉是否构成伤残，保留5个工作日申请重新鉴定的权利。
被告金伟军、陈勇敢共同辩称，对此次事故发生经过及责任划分没有异议，罗西安将湘E×××××挂重型厢式半挂车已经卖给二被告；事故发生后，为四原告垫付了共计100905元医疗费，要求保险公司予以退还。
被告罗西安未提供答辩。
被告大地财保辩称，1、保险公司不承担本案的诉讼费及法医鉴定费；2、对于原告的伤残鉴定保留申请重新鉴定的权利；3、要求核减非医保用药和非因伤用药；4、请法院依法核定原告的各项损失。
本院依法组织各方当事人进行证据交换，对无异议的证据，本院予以确认，对争议的证据，本院分析认定如下：
对四原告的法医鉴定，二家保险公司均申请保留重新鉴定的权利，但均未在指定的期限内提出书面申请，应予采信；
对四原告的医疗费，二家保险公司要求核减非医保、非因伤用药，亦未在指定期限内提供证据，本院据实予以认定；
吴佳丽的父亲吴海兵、母亲王春燕的工资证明及曾莉父亲曾志平的工资证明、董倩父亲董国平的工资证明，保险公司认为没有提供劳动合同及工作单位的营业执照，无法证明其收入情况，且受害人系学生，不应认定误工费。本院认为，四原告均系学生，没有工作收入来源，其要求赔偿误工费损失没有法律依据。上述证据与本案无关联性，不予采信
根据本院采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2017年6月23日，被告金伟军驾驶湘D×××××重型半挂牵引车与被告邓学用驾驶湘D×××××小型轿车对向行驶，途径衡阳县路段时，因金伟军驾车超速且操作不当，邓学用伟未确保驾驶安全，造成在公路旁行走的四原告受伤的交通事故。此次事故经衡阳县公安局交警大队认定，金伟军负此次事故主要责任，邓学用负次要责任，四原告不负责任。四原告伤后分别送往衡阳县人民医院及南华大学附属第二医院住院治疗。四原告住院治疗后，经法医鉴定吴佳丽、董倩构成十级伤残。
被告金伟军与陈勇敢系湘D×××××重型半挂牵引车合伙经营人，该车湘E×××××半挂车登记所有人为罗西安，已转让给金伟军与陈勇敢，但未办理过户登记手续。鉴于此事实，庭审中，四原告放弃要求被告罗西安承担民事赔偿责任的诉讼请求。
事故发生后，被告金伟军、陈勇敢为四原告垫付的医疗费经当庭确定共计100103.8元（其中吴佳丽55297.3元，曾莉22210元，董倩14000元，徐媛8596.5元）。
另查明，湘D×××××重型半挂牵引车在被告大地财保分别购买了“交强险”及不计免赔额500000元“商业三责险”；湘D×××××小型轿车在人保公司购买了“交强险”及不计免赔额为1000000元的“商业三责险”。此次事故发生在上述保险合同的保险期内。
本案争议的主要焦点是对四原告的各项损失认定。对此，本院依照有关法律法规、司法解释及政府部门公布的相关数据分别对四原告的损失核定如下：
对吴佳丽的损失核定：1、医疗费129798.47元，据实认定；2、纸尿裤1200元，属于实际所需，予以认定；3、住宿费358元，三次住宿时间与治疗均无联系，不予认定；4、后期眉毛移植、面部疤痕整形手术及颅骨缺损修补手术费45000元，依据法医鉴定意见予以认定；5、护理费共计55495元（按居民服务行业46458元/年标准计算），其中住院期间护理费24947.3元（医嘱认定住院期间共计98天，需2人护理46458元/年÷365天×98天×2人）；休息期间护理费30547.7元（1人护理240天，46458元/年÷365天×240天）；6、交通费酌情认定1500元；7、住院伙食补助费4900元（按50元/天×住院98天计算）；8、营养费4500元（按50元/天×90天计算）；9、残疾赔偿金25872元（按农村居民人均可支配收入12936元/年×20年×10%计算）；10、精神抚慰金5000元，根据伤残等级予以认定，原告以休学原因，要求赔偿损失20000元，无法律依据，不予支持；11、法医鉴定费2200元，据实认定；12、误工费，因原告系学生，没有收入，不应计算误工损失。以上1-12项合计275465.47元。
对曾莉的损失核定：1、医疗费91672.2元，据实认定；2、纸尿裤1200元，属于实际所需，予以认定；3、住宿费300元，发生在出院之后，与治疗无必然联系，不予认定；4、护理费22910.8元（根据法医鉴定认定护理期为180天，按居民服务行业46458元/年÷365天×180天计算）；5、交通费酌情认定1200元；6、住院伙食补助费2450元（按50元/天×住院49天计算）；7、营养费4500元（按50元/天×90天计算）；8、法医鉴定费2200元，据实认定；9、误工费，因原告系学生，没有收入，不应计算误工损失；10、原告未构成伤残，要求20000元精神损失费没有法律依据，不予认定。以上1-10项合计125333元。
对董倩的损失核定：1、医疗费共计30126.96元（其中附一医院26035.78元，衡阳县人民医院4091.17元），据实认定；2、护理费22910.8元（根据法医鉴定认定护理期为180天，按居民服务行业46458元/年÷365天×180天计算）；3、交通费酌情认定1200元；4、住院伙食补助费2300元（按50元/天×住院46天计算）；5、营养费3000元（按50元/天×60天计算）；6、精神抚慰金5000元，根据伤残等级认定；原告以其骨盆多处骨折畸形愈合，影响小孩生育及有癫痫发作可能，要求20000元赔偿无法律依据，不予支持；7、残疾赔偿金25872元（按农村居民人均可支配收入12936元/年×20年×10%计算）；8、法医鉴定费1500元，据实认定；9、误工费，因原告系学生，没有收入，不应计算误工损失。以上1-9项合计91909.75元。
对徐媛的损失核定：1、医疗费8745.25元，据实认定；2、护理费5727.7元（按居民服务行业46458元/年÷365天×45天计算）；3、交通费酌情认定800元；4、住院伙食补助费750元（按50元/天×15天计算）；5、营养费1500元（根据法医鉴定营养期为30天，按50元/天×30天计算）；6、法医鉴定费1400元，据实认定；7、误工费，因原告系学生，没有收入，不应计算误工损失。以上1-7项合计18922.95元。
上述四原告的损失共计511631.17元，综上所述，本院认为，本案各方当事人讼争的是一起机动车交通事故责任纠纷。造成交通事故的原因系金伟军驾车超速且操作不当，邓学用未确保驾驶安全，衡阳县公安局交警大队作出的事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，且各方当事人均无异议，依法应予采信。鉴于被告金伟军驾驶车辆在被告大地财保购买了“交强险”及不计免赔额500000元“商业三责险”，邓学用驾驶车辆在人保公司购买了“交强险”及不计免赔额为1000000元的“商业三责险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）......”之规定，对于四原告因交通事故造成的损失511631.17元，其中属于医疗费项下的费用共计331642.88元（吴佳丽185398.47元；曾莉99822.2元；董倩35426.96元；徐媛10995.25元），属于伤残赔偿金项下共计173488.29元，法医鉴定费共计6500元。应首先由大地财保及人保公司在交强险范畴内分别赔偿医疗费10000元及伤残赔偿金86744.15元（173488.29÷2），共计193488.3元；对于超出交强险范围内的其他损失311642.87元（法医鉴定费除外），根据责任划分，应由承保金伟军驾驶车辆的大地财保承担70%的责任，即218150元，由承保邓学用驾驶车辆的人保公司承担30%的责任，即93492.87元。四原告的法医鉴定费共计6500元，根据责任划分比例，由金伟军、陈勇敢共同承担4550元（其中吴佳丽1540元；曾莉980元；董倩1050元；徐媛980元），邓学用承担1950元（其中吴佳丽660元；曾莉420元；董倩450元；徐媛420元）。原告在庭审中放弃要求被告罗西安承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告金伟军、陈勇敢要求返还为四原告垫付的100103.8元医疗费，为减少诉累，待四原告收到保险公司理赔款后，扣除应承担的鉴定费后分别予以退还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项、二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴佳丽、曾莉、董倩、徐媛因交通事故造成的损失511631.17元（其中吴佳丽275465.47元、曾莉125333元、董倩91909.75、徐媛18922.95），扣除法医鉴定费6500元，余款505131.17元，由中国大地财产保险股份有限公司衡阳县支公司在交强险项下赔偿96744.15元，三责险范畴内赔偿218150元，合计314894.15元；由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险项下赔偿96744.15元，三责险范畴内赔偿93492.87元，合计190237.02元；
被告邓学用应赔偿原告吴佳丽法医鉴定费660元，曾莉的法医鉴定费420元，董倩的法医鉴定费450元，徐媛的法医鉴定费420元，合计1950元；
原告吴佳丽在收到理赔款后，应返还被告金伟军、陈勇敢53757.3元（55297.3元-1540元）；
原告曾莉在收到理赔款后，应返还被告金伟军、陈勇敢21230元元（22210元-980元）；
原告董倩在收到理赔款后，应返还被告金伟军、陈勇敢12950元（14000元-1050元）
原告徐媛在收到理赔款后，应返还被告金伟军、陈勇敢7616.5元（8596.5元-980元）
上述第一、二、三项的款项，限判决书生效后十五日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10025元，由被告金伟军、陈勇敢共同承担6241.2元，被告邓学用承担2674.8元，原告吴佳丽的法定代理人吴海兵承担450元、曾莉的法定代理人曾志平承担350元、董倩的法定代理人董国平承担250元、徐媛的法定代理人徐建伟承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 王友良
审判员 彭平能
审判员 彭 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。