wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00003号
申请执行人：杨志文
被执行人：ＸＸ新
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00061号刑事附带民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结ＸＸ新银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨存鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1569号
原告方木辉，男，汉族，居民，住所地广东省惠来县。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
被告林国阳，男，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。莆田市城厢区荔声华蓬莱大酒店的业主。
被告王瑞亮，男，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。系莆田市城厢区荔声华蓬莱大酒店的实际经营者。
原告方木辉与被告林国阳、王瑞亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月6日向原告发出受理案件通知书，通知原告在收到通知次日起7日内预交案件受理费人民币1347元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方木辉自动撤回起诉处理。
审判员 陈捷勋
二〇一四年四月九日
书记员 吴进伟
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第61号
原告吉某，男，藏族，1942年3月出生，僧人，现住四川省色达县。
被告泽某，男，藏族，四川省新龙县人，现住四川省色达县。
本院在审理原告吉某诉被告泽某买卖合同纠纷一案中，原告吉某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
本案诉讼费免�。
代理审判员 李莉明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第319号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张国豪，居民。
被执行人吴桂芝，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张国豪、吴桂芝在平邑人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000163、1000164号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1000163、1000164号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张国豪、吴桂芝应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年8月4日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人张国豪、吴桂芝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第319号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人叶伯林，男，1978年12月27日出生，汉族，住。
被执行人刘英，女，1978年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）第X1417号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）第X1417号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费31734元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十月二十二日
书记员 李万芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00865号
罪犯段强，曾用名陈明强，男，1985年1月5日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省宁强县人民法院于2009年10月15日作出（2009）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人段强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。2009年11月19日入监服刑。2012年3月20日、2013年11月22日经本院二次裁定减刑二年二个月（刑期至2016年5月4日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据段强的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯段强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极16个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯段强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯段强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段强确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯段强的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段强减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初110号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某某，女，1960年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日10时许，被告人周某某、赵某某（另处）等人无故阻扰闵行区东华美路XXX弄小区航噪改造施工，被告人周某某以牙咬方式阻碍现场民警依法执行公务，致民警潘赟受伤。经鉴定，潘赟外伤致左手皮肤咬伤，伴局部皮肤破损，构成轻微伤。
被告人周某某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安民警潘赟的陈述，证人赵某某、高某某、王某、何某某、钱某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过及工作情况，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年一月十三日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）海�初字第1601号原告：高某。被告：臧某。本院在审理原告高某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费187.50元，由原告高某承担。审判员  孙云生二〇一三年七月二十五日书记员  倪庆华
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执184号
申请执行人达州市达川区祥禾洗选有限公司。
社会信用代码9151170375231175X。
法定代表人潘远国，经理。
被执行人林建华，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人达州市达川区祥禾洗选有限公司与被执行人林建华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，查封被执行人林建华与林长春、林红钧共同所有的位于四川省大竹县的住房属于林建华享有的部份。2018年5月14日双方就清偿债务达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一八年五月十四日
书记员 牟正俊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第605号
原告：李会放，男。
委托代理人：申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：郑红志，男。
原告李会放诉被告郑红志产品销售者责任纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告李会放及委托代理人申凤山、被告郑红志到庭参加诉讼。审理期间原告申请伤残鉴定一次。本案现已审理终结。
原告李会放诉称，2015年1月14日，原告李会放在其好友李自力家中帮助其筹备婚礼，按照当地习俗结婚迎亲都要燃放烟花爆竹，当晚18时许，李少岗在李自力家门前胡同内点燃烟花，按烟花安全操作说明点燃烟花后，原告此时站在李自力家过道内，当烟花已燃大半后，最后一发烟花并未直接打入高空，而是从花筒一旁冲出，炸伤了原告的左眼。原告被送往濮阳光明眼科医院住院治疗31天，2015年5月13日再次到该院住院治疗18天，共计花费医疗费21414.90元。经医院诊断，原告为左眼眼眶骨折，虹膜断裂，晶体脱裂。2015年1月20日，原、被告经过协商，被告答应对原告的一切医治费用进行赔偿，但被告支付了2000元后，便不再支付任何费用。2015年1月29日在濮阳县工商行政管理局主持下调解，双方也未能达成协议。为维护原告的合法权益，故诉讼请求判令被告支付原告医疗费、住院费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用78895.87元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑红志辩称，原告所述属实，但原告已满18周岁，应有自我保护的意识，原告的经济损失不应有被告全部承担。
经审理查明：2015年1月14日，原告李会放在其好友李自力家中帮助其筹备婚礼，当日晚上18时许，点燃烟花时，因烟花存在质量缺陷，未能正常燃放，炸伤了原告的左眼。原告被送往濮阳光明眼科医院进行救治，经医院诊断，原告为左眼眶内侧骨折、左眼球钝挫伤、左眼外伤性虹膜根部断离、左眼外伤性白内障，原告住院治疗31天，花费医疗费7822.5元，河南省新型农村合作医疗住院补偿了2710元。2015年5月13日至2015年5月30日原告第二次在濮阳光明医院住院治疗18天，花费住院医疗费14461.9元，门诊医疗费1840.5元。后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定原告左眼损伤伤残程度为十级。
另查明：所燃放烟花系在被告郑红志处购买。烟花燃放说明上已提示烟花燃放时，应在30米以外的安全地带观看。烟花燃放时原告没在安全地带。
上述事实有原、被告的陈述、濮阳光明医院诊断证明书、病历、医药费单据等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权和财产权应该受到法律保护。生产者生产的产品存在缺陷，导致他人人身或财产损害的，应该承担相应的责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。产品存在缺陷可以从两个方面认定，一是产品存在一种不合理危险；二是产品不符合法定安全标准。本案中，被告未提供所销售烟花符合法定安全标准的证明，且烟花在燃放时，出现漏底现象，存在不合理危险，炸伤原告左眼，故该烟花存在产品缺陷。现被告不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，故被告应当承担相应的赔偿责任。烟花燃放说明上，已提示，燃放时人员应在30米以外安全地带观看，原告所处位置没有达到上述要求，考虑上述情况，本院酌定被告对本次事故承担70%的赔偿责任。本院确定本次事故中原告的各项合理损失如下：1、医疗费21414.9元；（被告已支付2000元）；2、误工费16076.33元；3、护理费3410.13元；4、住院伙食补助费：30元／天×49天=1470元；5、营养费10元／天×49天=490元；6、伤残赔偿金18832.2元；7、司法鉴定费700元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费490元（住院期间每天酌定为10元），以上共计67883.56元，由被告赔偿70%，共计47518.49元，减去被告已支付的2000元，下余45518.49元。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑红志自本判决生效之日起十日内赔偿原告李会放医疗费、误工费各项经济损失共计45518.49元；
二、驳回原告李会放的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.96元，由被告郑红志承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
代理审判员 禹凯凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵宏凯
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第317号
原告周悦英，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告罗建良，男，汉族，住遂溪县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文独任审判。于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周悦英到庭参加诉讼。被告罗建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告2003年经朋友介绍相识后恋爱，2004年3月15日登记结婚。2004年9月22日生育儿子罗某某。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合导致双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情较为冷漠。特别是2009年被告有外遇之后，被告抛妻弃子，已五年未踏家门，夫妻关系名存实亡。原告2014年提诉离婚，但法院以缺乏事实依据为由驳回原告诉求。法院判决后，双方仍没有任何接触和沟通，夫妻感情确已破裂。据此，原告再次提诉，请求与被告离婚。
被告不作任何答辩。
经审理查明，原、被告2003年经朋友介绍相识后恋爱，2004年3月15日登记结婚。2004年9月22日生育儿子罗凯跃。后在婚姻生活中，因未能做到夫妻间应有的相互理解、支持和关心，夫妻间产生了纠纷。原告2014年提诉离婚，法院以缺乏事实依据为由驳回原告诉求。法院判决后，双方仍没有任何接触和沟通，夫妻感情确已破裂，原告遂再次起诉，坚持要求离婚，同时要求处理婚生孩子的抚养等问题。
本院认为，婚姻靠感情维系，原、被告虽为合法夫妻，因未能做到夫妻间应有的相互理解、关心和支持，双方产生了纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由再次提诉，被告罗建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实和提供的证据，本院依法应予确认，其离婚的诉求应予支持。双方婚生的男孩罗凯跃长期跟随原告生活，现原告请求抚养该男孩。由于被告不应诉，不抗辩，不提出任何要求，故对原告的这一要求，本院予以照准。原告请求给付拖欠的抚养费，因被告不到庭认可，原告未提供充分的依据，本院不予确认。原告请求被告给付抚养费每月1500元，参照城镇居民消费性支出，本院调整为1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周悦英与被告罗建良离婚。
二、共同生育的男孩罗某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元（从本判决生效后次月起至罗凯跃能够独立生活止），其他抚养费原告自负。
本案受理费150元，由原告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李炳文
二〇一五年九月十日
书记员 钟国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第936号
申请执行人：税厚麒。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）福民清初字第99号
原告：肖义菲，女，汉族。
被告：史咏春，男，汉族。
被告：烟台市锦绣物业管理有限公司。
原告肖义菲与被告史咏春、烟台市锦绣物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖义菲诉称，第一被告史咏春在第二被告进行物业服务的福山区锦绣山庄内安置营利性龙辉自动售水机。2012年2月8日，饮水机故障致大量漏水，造成周边路面结冰，无法安全行走，但一直无人清理路面。当日晚8点左右原告回家，因天黑且没有照明设施，经过该路段滑倒摔伤，导致右踝关节骨折，随即被路过的邻居送往医院治疗。出院后经鉴定为九级伤残。故诉请要求判令两被告赔偿原告各项损失共计129，990元。
本院认为，原告所起诉的被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖义菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于文光
二〇一三年十月三十一日
书记员 王学波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第228号
原告：文某甲，农民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告文某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某甲及委托代理人王彦菊、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。因婚前相识时间短，缺乏了解，双方性格差异较大，常因琐事吵闹，被告好逸恶劳，脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，无法正常生活，导致夫妻感情破裂，符合离婚条件，请求法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生女孩依法抚养；家庭财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告杨某辩称，我们两个人还有感情，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被未经结婚登记即同居生活，××××年××月××日生育女儿文某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，2014年农历5月份，双方分居生活至今。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未有较大分歧与隔阂，并已生育子女，双方应妥善处置家庭纠纷，顾念子女利益，致力于家庭的和谐稳定，原告要求离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告文某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年八月十一日
书记员 宋军生
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1185号
原告蓝某，农民。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告莫某甲，农民。（缺席）
原告蓝某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某及委托代理人巫目航达到庭参加诉讼，被告莫某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告经人介绍不到半年便于××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，于农历××××年××月××日生育一男孩莫某乙。由于双方相识时间较短，在未相互了解的情况下草率结婚。婚后，无法建立夫妻感情。夫妻间经常为家庭琐事发生吵架。孩子出生后，原告在家照顾孩子，无法外出务工，被告也不外出务工养家糊口。原告无奈在孩子未满周岁就外出打工养家。原告认为，被告没尽到做丈夫及父亲的义务。原告于2014年7月份向法院起诉要求离婚，后原告证据不充分而撤诉。如今双方有一年多时间互不来往，夫妻确实无法和好，为此特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判决原被告离婚。
被告莫某甲未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍后恋爱。××××年××月××日，原告与被告到忻城县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名莫某丙。2015年10月8日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、思练镇石龙村委证明以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育孩子。其婚姻基础好，婚后有感情。只是近期因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无根本的矛盾冲突。原告认为夫妻感情破裂，但未能举证证实其夫妻感情确已破裂。今后，只要双方能够相互尊重、相互谅解，从有利于家庭稳定和子女的健康成长角度考虑，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻和好是完全有可能的。因此，原告起诉离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一五年十月二十八日
书记员 樊宇智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01169号
原告杨某。
委托代理人葛明。
被告苗某。
委托代理人唐磊、张连。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孟庆丰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3088号
上诉人（原审原告）：孙来全，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：杨晓，驻马店高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙刘伟，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人孙来全因与被上诉人孙刘伟侵权责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平民初字第02316-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙来全上诉请求：撤销原裁定，依法判令被上诉人孙刘伟履行双方之间的调解协议，拆除相应的房屋地基并支付违约金1万元。事实和理由：其提供的证据及村委作出的处理意见足以证明被上诉人存在违约行为，本案系合同纠纷，与土地使用权无关。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人孙刘伟辩称：上诉人既无争议土地的使用权证书，又未取得村集体组织的同意，不能证明其对争议土地有利害关系。被上诉人超出自家宅基地使用证范围之外占用的土地已取得村集体组织的同意，双方之间的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
孙来全向一审法院起诉请求：依法判令被告孙刘伟履行调解协议内容，停止建房并支付违约金1万元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙刘伟翻建房屋，与原告孙来全发生纠纷。经平舆县杨埠镇洼张村委人民调解委员会调解，2015年7月20日双方达成以下调解协议：“一、孙刘伟西边正墙以村委所定界桩为准；二、界桩以西、路（5米）以东归孙来全管理；三、双方不得因此事再发生纠纷，如有违约，违约者一方自愿赔偿给对方违约金壹万元整。”该人民调解协议书上有双方当事人孙来全和孙刘伟以及调解员赵高军的签名，落款处加盖有平舆县杨埠镇洼张村委人民调解委员会的印章。
一审第一次庭审中，被告孙刘伟提交平舆县杨埠镇洼张村民委员会2015年11月18日出具的“证明”一份，载明“兹证明我村委第三村民组村民孙刘伟与孙来全两家因宅基地纠纷，经村委和土地管理所、城建所多方调解，两家达成协议，现孙刘伟建房是按照双方的协议建房，经两家同意以界桩为界线，孙刘伟是按界桩以东建房，并没有超出界线建房。”第二次庭审中，原告孙来全提交平舆县杨埠镇洼张村民委员会2016年2月1日出具的“证明”一份，载明“在平舆县人民法院杨埠法庭处理的孙来全诉孙刘伟侵权一案（平民初字第2316）中，在开庭时由孙刘伟所提交法庭的村委证明，系原来村委干部赵高军本人书写的、时间2015年11月18号的证明未经村委法人同意，系其个人行为，应视为无效证明。”该证明有村委主任周新明的签名和村委会的印章。2016年4月13日，一审法院经向洼张村委支部书记周新明调查，该证明周新明不知情，签名也不是周新明本人所签。
2016年6月23日，洼张村委对两家的宅基地纠纷，作出“处理意见”一份，载明“一、孙刘伟与孙来全发生宅基地纠纷后，双方曾协商：孙来全同意孙刘伟建房在原来宅基地基础上向西可以多占1.2米。现在孙刘伟占了1.6米，双方争议焦点：多出40公分。二、多出的40公分是本组集体所有，不在孙来全宅基地上。多占部分经洼张村委两班子研究，由孙刘伟向本组交出补偿费8000元，该费用办理本村公益事业。三、孙来全的宅基地也应该是11米宽，多出部分归本组集体所有。四、该处理意见一式三份，双方当事人各执一份，村委保留一份。”其加盖有村委印章及村组人员签名。
另查明，被告孙刘伟的宅基地规划为南北20.3米，东西11米，由杨埠国土所载入地籍图，并由平舆县人民政府颁发集体土地建设用地使用证。原告孙来全的宅基地未经镇政府规划，洼张村委的“处理意见”载明其宅基地宽11米。
一审法院认为，杨埠镇洼张村委作出的“处理意见”，对被告孙刘伟多占的宅基部分、对原告孙来全的宅基地宽度作出了处理。村民委员会作为全体村民的管理组织，有权对本村委的宅基地作出分配，原告孙来全所诉称的宅基地虽经村委予以分配，但尚未取得政府部门的确认与颁证。原、被告之间的纠纷实际是土地使用权纠纷，该纠纷依法不属于人民法院主管，当事人应当向有关职能部门申请解决，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙来全的起诉。
二审中，上诉人孙来全向法庭提交平舆县杨埠镇洼张村委出具的“证明”一份，载明“从东往西，孙刘伟宅基地宽11米，孙刘伟以西宅基地11米，由孙来全所有。”二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙来全依据2015年7月20日双方达成的调解协议起诉被上诉人孙刘伟违约，但上诉人的宅基既未载入地籍草图，也未办理土地使用证，即具体位置、范围不明确。被上诉人孙刘伟的宅基虽办理有土地使用证，但四至边界起止点不明确。同时，结合平舆县杨埠镇洼张村民委员会出具的“处理意见”可以认定，双方实质上是对宅基地边界的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的民事受案范围。关于上诉人孙来全提交的平舆县杨埠镇洼张村委出具的“证明”，由于该“证明”无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定的形式要件，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月十二日
书记员 乔依梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01253号
原告马某
被告王某
委托代理人王某
原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年11月9日，被告王某向原告马某借款人民币15万元，约定月利率2%，还款期限为2014年5月9日。借款后，被告陆续归还了全部利息和部分本金。现下欠原告借款本金12万元。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据、借款协议各一份，用以证明被告王某于2013年11月9日向原告马某借款人民币15万元及约定月利率2%，借款期限6个月的事实。
被告王某辩称：原告诉称借款是事实。借款后，被告已偿还了原告借款本金55000元，分别是2014年9月12日还了2万元；2014年9月29日偿还了2万元；2014年11月22日偿还了15000元。现被告资金周转困难，待其投资入股的煤矿恢复生产后再进行偿还。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告王某于2013年11月9日向原告马某借款人民币15万元及约定月利率2%，借款期限6个月的事实。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月9日，被告王某向原告马某借款人民币15万元，约定月利率2%，还款期限为2014年5月9日。借款后，被告王某分三次向原告打款55000元，分别是2014年9月12日2万元；2014年9月29日2万元；2014年11月22日15000元。2015年1月22日原告马某涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告王某立据向原告马某借款的事实清楚，证据确实充分。本案的争议焦点是，被告分三次给原告打款55000元，究竟是以本金剔除还是以利息剔除的问题。根据先还利后还本的原则，原告截止2014年11月22日最后一次还款，其所还55000元先偿还到期利息再剔除本金后，剩余本金仍大于原告诉请的本金12万元。故原告请求被告支付下欠借款本金12万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。相反，被告辩称之理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某一次性偿还原告马某借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一五年四月二十日
书记员 张 磊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初872号
原告于明延，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省白山市。
被告庄金杰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告于明延诉被告庄金杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于明延撤诉。
案件受理费1350元，由原告承担。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
审 判 员 刘明颖
二〇一六年十月十一日
代理书记员 崔馨元
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00096号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人张军，男。
被执行人周绍英，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012年）第1375号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2010年11月08日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入3400元的3倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入3400元的3倍计算，于2012年08月01日作出桂阳计生征字（2012年）第1375号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费10200元，对被执行人女方征收社会抚养费10200元，双方合计征收社会抚养费20400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012年）第1375号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012年）第1375号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费20400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费206元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年一月四日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第198号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，南京XX团演员。2013年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人杜庆晖、周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被告人陈某，南京X**投资管理有限公司法定代表人。2013年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人张某乙，南京融XX投资有限公司经理。2002年因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。2007年1月12日刑满释放。2013年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人朱某，原南京融XX投资有限公司员工。2005年因盗窃被警告，2006年5月因盗窃被行政拘留7日（不执行），2007年3月因盗窃被行政拘留10日（不执行），并处罚款人民币一千元。2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元；2007年12月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被撤销前罪缓刑，判处有期徒刑五年六个月，罚金3500元。2011年8月刑满释放。2013年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人刘某，原南京融XX投资有限公司员工。2004年因盗窃被警告，2005年因盗窃被行政拘留7日，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1800元。2013年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）446号起诉书指控被告人张某甲、陈某、张某乙、朱某、刘某犯非法拘禁罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周玉莲，被告人陈某、张某乙、朱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人张某甲多次向石某讨要欠款未果，请被告人陈某帮忙，陈某与张某甲签订虚假债权转让协议，后陈某找被告人张某乙帮助讨债。2013年4月25日中午14时许，张某乙纠集被告人刘某、朱某以及张某甲等人在本市鼓楼区金润发超市地下停车场将石某某（石某父亲）强行带至南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦19楼1901室，控制其手机，逼迫石某某让石某出来还钱。当晚，张某乙、陈某、张某甲相继离开，安排刘某、朱某继续看守石某某。2013年4月26日11时许，张某乙、刘某、朱某等人将石某某转移至南京市玄武区珠江路88号新世纪大厦B座，后陈某、张某甲相继到达，继续看守并要求石某某还钱。因石某某不吃饭，张某乙向其脸上泼了酒。陈某、张某乙等人逼迫石某某签署承诺书，将汽车抵押给张某甲作为石某欠款的担保。后张某乙、陈某、张某甲等人带石某某去鼓楼区金润发超市地下停车场取车。当晚22时许，被告人陈某、张某甲等人将石某某带至汉中门大街蓝湾咖啡店时被民警抓获。后被告人朱某、刘某、张某乙相继被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲、陈某、张某乙、朱某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲、陈某、张某乙、朱某、刘某的供述和辩解，证人石某、龙某、刘某某的证言，被害人石某某的陈述，扣押决定书、发还清单，借条，承诺书，病历，辨认笔录，视听资料，被告人的户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，案发及抓获经过，受案登记表，接处警工作登记表，在逃人员登记信息表，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某、张某乙、朱某、刘某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予分别惩处。被告人张某乙、朱某、刘某曾因犯罪被判刑，属有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人张某甲、陈某、张某乙、朱某、刘某当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，对此，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人张某甲、陈某、张某乙起主要作用，系主犯，被告人朱某、刘某起次要作用，系从犯，对从犯依法可比照主犯从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某甲、陈某、张某乙、朱某、刘某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。但被告人朱某此次在共同犯罪中，情节较轻，无需判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关认定被告人朱某系累犯的意见本院不予采信。本案因张某甲而起，其在本案中所起的作用亦不属次要辅助，与法律规定的从犯条件不符合，故辩护人提出的被告人张某甲是从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人张某甲无前科，此次犯罪系被害人儿子欠其债务不还而引发，且被害人也已做出书面谅解，建议对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 苏育年
人民陪审员 马国康
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 嵩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第624号
原告：广州市至诚物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张江涛，总经理。
委托代理人：陈慧霞，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：张彩凤，女，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区，现住广州市白云区。
委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。
原告广州市至诚物业管理有限公司与被告张彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市至诚物业管理有限公司的委托代理人陈慧霞、陈辉，被告张彩凤的委托代理人陈海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市至诚物业管理有限公司诉称：2011年12月17日，原告与广州白云花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告据此取得了白云花园小区物业管理与收取物业管理费及相关费用的权利。被告是位于广州市白云区广花五路某层全层的业主，属于原告物业管理辖区内。原告已依约全面履行了物业管理的全部义务，但被告却拖欠原告物业管理费、垃圾费。原告多次催收未果。现请求判决：1、被告立即支付拖欠的2012年6月至2014年4月的物业管理费共132438.6元及滞纳金（以当月应交物业管理费为本金，从次月1日起按合同约定的每日3‰计算至支付之日止）；2、被告立即支付拖欠的2012年6月至2014年4月的垃圾费6900元；3、本案受理费由被告负担。
被告张彩凤辩称：1、不同意支付管理费的滞纳金，因合同约定的管理费滞纳金标准过高，应不超过银行同期贷款利率的30%，被告现同意管理费滞纳金调整为按之前生效判决的标准，即中国人民银行同期同类贷款利率。2、垃圾费属于行政收费，原告没有权利要求被告支付。如果原告已经帮被告垫付该笔费用，应出示单据。3、鉴于被告将物业出租给承租人，双方约定物业管理费用及其他费用应该由承租户直接向原告支付，被告也曾经多次要求承租户履行合同约定的义务向原告支付物业管理费，但承租户一直拖延不付。因此被告认为应该将承租人列为第三人或者由原告主动追加承租人为被告。且垃圾费是由承租人支付，原告至始至终未与被告沟通协商，被告不知道该笔费用是多少。希望与原告调解。
经审理查明：2011年12月17日，广州白云花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定委托原告对白云花园小区进行物业管理服务，委托期限为2012年1月1日起至2016年12月31日止；第二十条、物业的管理服务费：1、物业的管理服务费，在未征集小区过半数业主和物业使用人同意提升管理服务费之前，暂按多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；高层电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；商铺用房屋（其中白云大厦外街商铺由乙方按建筑面积每平方米2.5元、内街铺每月每平方米1.8元向业主或使用人收取，红棉阁外街铺由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元、内街铺每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取）……；2、业主或物业使用人交物业管理费的时间为每月5-10日前交当月的管理费，逾期不交按每天3‰缴交滞纳金；第二十二条、高层楼房电梯运行电费按实结算，由乙方向所居住的业主或物业使用人分摊收取；楼梯照明电费按实由乙方向所居住的业主或物业使用人分摊收取。原告依约为小区提供物业管理服务。
被告是涉案小区内位于广州市白云区广花五路某层全层的业主，该铺建筑面积为3199.45平方米，每月应交管理费为5758.2元（按每月每平方米1.8元×原告现主张按3199平方米=5758.2元）。被告至今欠交2012年6月至2014年4月的物业管理费共132438.6元、垃圾费。
以上事实，有《物业管理委托合同》、房地产登记簿查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具有物业管理资质的企业，其接受广州白云花园业主委员会的委托对白云花园小区进行物业管理服务的行为合法有效。被告作为白云花园的业主，有义务按照业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》的约定支付管理费。原告在履行了委托合同约定的管理义务后，向被告收取物业管理费用合理合法。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但被告提出合同约定物业管理费的滞纳金按每日3‰计算标准过高，该意见合理，本院予以采纳，现调整为按银行同期同类贷款利率计付。至于被告与承租人之间关于管理费负担的约定属于其内部关系，据此不能对抗原告，被告要求追加承租人参加诉讼的意见于法无据，本院不予采纳。虽然被告欠交垃圾费属实，但由于原告无提供证据证明其已为被告向相关部门垫付了该笔费用，被告不确认该项费用，故原告要求被告清偿该款依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告张彩凤向原告广州市至诚物业管理有限公司支付2012年6月至2014年4月的物业管理费共132438.6元及滞纳金（分别以当月应交物业管理费为本金，从次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止，以本金为限）。
二、驳回原告广州市至诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2689元，由被告张彩凤负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州市至诚物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡晓珊
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汀刑初字第209号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，1990年3月28日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月19日被长汀县公安局刑事拘留，2013年1月25日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
辩护人李某某，福建矩圆律师事务所律师。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2013）175号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日、2014年3月31日二次公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2013年12月20日依法建议本院对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理；2014年1月19日，本院根据公诉机关的建议对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月14日晚，俞某某甲、被害人俞某某乙（因本案外其他原因已死亡）与俞某某丙、被告人张某某均在长汀县某大酒店KTV包厢唱歌，期间，俞某某丙因前一天晚上与俞某某甲口角一事被俞某某甲殴打，在此过程中被告人张某某也被俞某某乙殴打，后被劝解。尔后，当被害人俞某某乙离开包厢经过KTV楼下时，被先行离开的被告人张某某上前质问，由此引发被告人张某某与被害人俞某某乙发生打斗，期间，被告人张某某捡拾散落地上的砖块打斗致被害人俞某某乙头部当场流血受伤，经长汀县公安局法医鉴定，被害人俞某某乙系左侧额骨粉碎性凹陷性骨折，人体颅脑损伤程度为重伤。
2012年12月19日，被告人张某某被龙岩市公安局东城派出所民警抓获归案。
另查明：1、被告人张某某曾于2010年2月21日因损毁公私财物被长汀县公安局行政拘留十日；2、被告人张某某于2011年8月29日向被害人俞某某乙支付了医疗费人民币10000元；3、在案件的审理过程中，被告人张某某通过家属与被害人俞某某乙家属达成民事赔偿协议，按协议赔付了赔偿款，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》，被害人俞某某乙出具的《收条》，被告人张某某通过其家属与被害人俞某某乙家属达成的《赔偿协议书》，被害人家属出具的《收条》、《谅解书》等书证；证人黄某某、俞某某丙、俞某某某、曾某某甲、胡某某、俞某某甲、马某某、曾某某某、曾某某乙、俞某某丁、俞某某戊、韩某某、胡某某甲等人的证言；被害人俞某某乙的陈述；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；长汀县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人曾因损毁公私财物被行政拘留，酌情从重处罚；被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被害人自己有一般过错，以及案发后，被告人在被害人治疗期间支付了部分医疗费用，在案件的审理过程中通过家属与被害人家属达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了对方的谅解，并当庭表示自愿认罪，可对被告人张某某酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉人建议对被告人张某某判处有期徒刑三年并适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 凯
审判员 叶 青
审判员 黄田火
二〇一四年四月十八日
书记员 陈靖芬
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1600号
原告：高宜论。
被告：张伟。
本院在审理原告高宜论与被告张伟民间借贷纠纷一案中，因原被告已经达成和解，现原告于2015年1月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宜论撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜勇
二〇一五年一月三十日
书记员 周杨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1335号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：中国农业发展银行华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区人民东路002号。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人：杨建伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼3楼。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
一审被告，二审被上诉人：中国农业发展银行岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路88号。
负责人：周芳华，行长。
一审被告，二审被上诉人：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托代理人：刘文辉，该公司员工。
一审被告，二审被上诉人：岳阳三义置业有限公司，住所地湖南省华容县城关镇状元街246号。
法定代表人：杨峰，总经理。
一审被告，二审被上诉人：湖南溢华油脂有限公司，住所地湖南省华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡先贵，总经理。
一审被告，二审被上诉人：杨峰。
一审被告，二审被上诉人：张燕。
再审申请人中国农业发展银行华容县支行因与被申请人岳阳民融投融资咨询服务有限公司及一审被告、二审被上诉人中国农业发展银行岳阳市分行、湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕追偿权纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业发展银行华容县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘晓丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1335号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：中国农业发展银行华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区人民东路***号。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人：杨建伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼3楼。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
一审被告，二审被上诉人：中国农业发展银行岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路**号。
负责人：周芳华，行长。
一审被告，二审被上诉人：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托代理人：刘文辉，该公司员工。
一审被告，二审被上诉人：岳阳三义置业有限公司，住所地湖南省华容县城关镇状元街246号。
法定代表人：杨峰，总经理。
一审被告，二审被上诉人：湖南溢华油脂有限公司，住所地湖南省华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡先贵，总经理。
一审被告，二审被上诉人：杨峰。
一审被告，二审被上诉人：张燕。
再审申请人中国农业发展银行华容县支行因与被申请人岳阳民融投融资咨询服务有限公司及一审被告、二审被上诉人中国农业发展银行岳阳市分行、湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕追偿权纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业发展银行华容县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘晓丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第574号
原告：杨云，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。所在地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
本院在审理原告杨云与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨云于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨云撤回起诉。
案件受理费1278元，由原告杨云负担。
审判员 王学军
二〇一五年四月十五日
书记员 吴英杰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第262号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈天雄，农民，住奉化市江口街道浦口王（户籍所在地为奉化市。2007年7月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年11月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年4月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年11月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年7月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金二千元；2014年7月11日又因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，于2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被奉化市公安局刑事拘留，于同月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈天雄犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日上午8时许，被告人陈天雄在奉化市岳林街道金沙路10号中通快递店内卸货时，采用盗拆包裹的方法，盗得中通快递公司承运的包裹内的iphone6plus手机1部，价值人民币6088元。
案发后，赃物已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈天雄在庭审中没有提出异议，并有证人周某、陈某、杨某的证言、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人陈天雄的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈天雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈天雄到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈天雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1318-1号
申请执行人梁美爱。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁美爱与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第48号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁美爱2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1318号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初212号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡红星，男，1966年8月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2017年4月25日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人胡红星犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人胡红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日13时许，在被告人胡红星位于缙云县舒某姓王某1的家门口附近，李某1与妻子王某2就地面道路问题和被告人胡红星的妻子徐某发生争执，后被告人胡红星拿起放置在自家门前水池台上的柴刀把被害人王某2的左手环、小指割伤。经鉴定，被害人王某2的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人胡红星和被害人王某2于2017年6月15日就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议赔偿被害人各项经济损失共计人民币56700元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡红星在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡红星的供述，被害人王某2的陈述，证人李某2、徐某、李某3、李某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘查笔录，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人所有的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的柴刀一把，系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 李国省
二〇一七年七月十九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三年条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初92号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人罗志鹏，男，生于1983年10月27日，汉族，小学文化，居民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月13日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人罗志鹏犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员幺鑫泉出庭支持公诉，被告人罗志鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：2015年农历五月份的一天，被告人罗志鹏在大像山镇东环路冀城街对面给吸毒人员马某贩卖毒品海洛因一小块（折合0.4克），被告人罗志鹏非法获利毒品一小块（折合0.1克），所贩毒品已被吸食。
2015年19月10日，被告人罗志鹏在大像山镇康庄东路给吸毒人员马某贩卖毒品海洛因一小块（折合0.5克），被告人罗志鹏非法获利毒品一小块（折合0.1克），剩余毒品（净重0.358克）被甘谷县公安局查获。
公诉机关认为，被告人罗志鹏目无国法，为他人代购毒品海洛因，并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议判处被告人罗志鹏一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗志鹏对起诉书指控的罪名和犯罪事实无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据：
1、立案决定书，受案登记表，证实甘谷县公安局的侦查及受理案件的情况
2、户籍证明，证实被告人罗志鹏的基本身份情况。
3、到案经过，证实被告人罗志鹏向甘谷县公安局西坪派出所打电话承认其犯罪事实，同意投案自首，并告知其详细地址后，将其抓获的事实。
4、证人马某的证言。与起诉书指控的事实一致。证人谢某的证言，证实被告人罗志鹏从自己处购买过毒品海洛因。
5、辨认笔录，被告人罗志鹏对谢某、余某的辨认，证实从谢某手中购买过毒品海洛因。从其手中购卖毒品的人是余某。经证人马某辨认，证实给其贩卖毒品的人是被告人罗志鹏。
6、提取、扣押、称量记录，证实甘谷县公安局办案人员从马某身上查货的毒品，经称量为0.358克，予以扣押的事实。
7、天水市公安司法鉴定中心，天公鉴（理）字（2015）481号毒品检验意见书，证实从吸毒人员马某处查获的毒品为海洛因。
8、视频光盘一张，证实被告人罗志鹏在2015年10月10日向吸毒人员马某贩卖毒品的过程，以及甘谷县公安局侦查人员讯问被告人罗志鹏的过程符合法律规定。
9、甘谷县公安局的办案说明，证实马某就是余某。
10、被告人罗志鹏的供述。与起诉书指控的事实一致。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人罗志鹏目无国法，为他人代购毒品海洛因，并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控被告人罗志鹏的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其贩卖毒品罪的刑事责任。被告人罗志鹏向公安机关打电话承认其犯罪事实及居住地，属自首，应从轻处罚。庭审中，被告人罗志鹏能如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自逮捕之日之日起计算；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄彦威
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第140号
原告卜昭春。
委托代理人宁加星，河北华川律师事务所律师。
被告微山县国土资源局，住所地微山县东风东路63号。
法定代表人鹿保举，该局局长。
委托代理人戴修兵，该局法规宣教科科长（特别授权代理）。
委托代理人李岩，该局征地管理科科长（特别授权代理）。
本院在审理原告卜昭春诉被告微山县国土资源局不履行政府信息公开一案中，被告对原告申请的公开政府信息事项作出了答复，原告卜昭春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卜昭春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卜昭春负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孙西华
人民陪审员 冯 宁
二０一五年七月三十日
书 记 员 李艳灵
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审28号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人淮涛明，男，现年30岁，系万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人淮涛明2015年未经批准擅自占用解店镇北薛朝村土地2.9亩建碳场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属违法占地，并于2016年1月22日作出万国土监字（2016）第11号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人淮涛明作出万国土监字（2016）第11号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2016）第11号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年四月五日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审28号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人淮涛明，男，现年30岁，系万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人淮涛明2015年未经批准擅自占用解店镇北薛朝村土地2.9亩建碳场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属违法占地，并于2016年1月22日作出万国土监字（2016）第11号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人淮涛明作出万国土监字（2016）第11号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第11号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年四月五日书记员  郝 丽
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执83号
申请执行人陈凤桐，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1952年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县xx镇xx村。
被执行人陈贵，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人陈凤桐与被执行人陈贵买卖合同纠纷一案中，（2015）拜民初字第1285号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘鹏里
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2365号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县备战路北段，组织机构代码证统一社会信用代码91411623X15228251L。
法定代表人：尚纪成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国轩，男，该公司法律顾问。
被告：吕某甲，男，汉族，1971年4月20日出生，住商水县。
被告：孙某某，女，汉族，1971年6月1日出生，住商水县。
被告：吕某乙，男，汉族，1968年12月5日出生，住商水县。
被告：吕某丙，男，汉族，1970年12月14日生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告吕某甲、孙某某、吕某乙、吕某丙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘国轩、被告吕某乙、吕某丙到庭参加了诉讼，被告吕某甲、孙某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吕某甲、孙某某偿还原告借款本金5万元及利息；2、请求判令被告吕某乙、吕某丙对上述债务承担连带担保责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月17日，被告吕占洲及其妻子孙某某在原告处贷款50000元整，期限12个月，月息9.15‰，该笔借款并由被告吕某乙、吕某丙提供连带担保。2014年1月17日该笔借款到期后，被告拒不返还原告借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吕某甲、孙某某未答辩。
被告吕某乙、吕某丙辩称，我们给吕某甲、孙某某担保是事实，现在主要是联系不到吕某甲，如果联系上了可以先还一部分。
原告向法庭提交如下证据材料：信贷档案一份，证明吕某甲、孙某某于2013年1月17日向原告贷款5万元，期限12个月，月息9.69‰，并约定逾期利息按原贷款利率的50%加收罚息。并由被告吕某乙、吕某丙承担连带保证责任。
四被告均未向法庭提交证据材料。
经审理，本院认为原告提交的证据，符合有效证据的特征，予以采信。
依据有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告吕某甲、孙某某于2013年1月17日向原告贷款50000元，期限12个月，月息9.69‰，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由被告吕某乙、吕某丙承担连带担保责任。原告于当天履行了放款义务，该笔借款到期后，经原告追要，被告吕某甲、孙某某分文未还。
本院认为，被告吕某甲、孙某某在原告处贷款50000元事实清楚、证据确凿。被告吕某甲、孙某某未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任。被告吕某乙、吕某丙为被告吕某甲、孙某某连带担保，故二被告应当承担连带保证责任。原告要求四被告偿还借款本金50000万及利息，并承担诉讼费用的请求合法、正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某甲、孙某某于本判决生效之日起五日内向原告河南商水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（2013年1月17日至2014年1月17日按约定利率月息9.69‰计算，罚息从逾期之日起按照借款利率加收50%计算。利息及罚息计算至履行完毕之日止。)；
二、被告吕某甲、吕某丙对上述债务在本息及罚息之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费500元，共计1025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱仲文
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 王福生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁亚杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初869号
原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道茶红路芙蓉食品工业园。
法定代表人刘源，该公司董事长。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托代理人雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。
被告谭梅丽，女，1978年11月8日生。
本院在审理原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司与被告谭梅丽劳动争议一案过程中，原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南济草堂金银花科技开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 曹晶
二〇一六年七月七日
书 记 员 王法
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第533号
原告陶某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告扬州某食品有限公司。
法定代表人昌文俊，系该公司总经理。
原告陶某与被告扬州某食品有限公司（以下简称“某公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人石素美到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陶某诉称：2010年12月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，2014年3-12月被告共欠原告工资15000元，2014年12月，在原告多次催要及镇劳动部门和调节委员会调解下，被告同意于2014年底支付，但时至今日被告分文未付。2015年7月份被告公司所有工人通过劳动仲裁索要工资，因原告超过法定退休年龄，仲裁委员会不予受理。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付工资15000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、被告某公司企业法人营业执照复制件一份，证明被告的主体资格；
2、扬州某食品公司2014年工资表一份，证明被告欠原告工资人民币15000元；
3、2014年工资汇总表一份，证明被告欠原告工资明细情况；
4、宝应县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告超过法定退休年龄，申请劳动仲裁后，仲裁委员会不予受理的相关事实；
5、宝应县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明工资发放表中未达法定退休年龄的其他工人经仲裁认定被告应予支付工资的事实。
被告某公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告经人介绍前往被告某公司从事食品包装等相关工作，双方口头约定按劳取酬，工资每月结算一次，公司每天考勤并计算劳动报酬。2014年3月至12月，原告在被告处工作，获得劳动报酬共计15000元。2015年7月，原告申请劳动仲裁追索劳动报酬，因超过法定退休年龄，劳动仲裁委员会裁定不予受理。上述劳动报酬经原告多次催要，被告至今未付，遂引起本诉。
另查明：某公司一直处于歇业状态，无人管理。
以上事实，有原告提供的相关书证以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告陶某与被告某公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告处工作，形成了事实上的劳务关系。被告某公司理应按照双方的约定及工资表载明的工资数额向原告支付劳动报酬，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。因此。原告要求被告支付劳动报酬15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州某食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶某劳动报酬人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州某食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二０一五年十一月十七日
书 记 员 刁倩倩
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第78号
原告狄生苍。
委托代理人周伦，系白银大公律师事务所律师。
被告白银天博养殖有限公司
法定代表人苏晋毅，系该公司董事长。
委托代理人刘永斌，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人苏奋兴，系该公司办公室主任。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会
负责人：张生富，系该村村主任。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告狄生苍与被告白银天博养殖有限公司、白银市白银区武川乡红岘村村委会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员张绍爱独任审理，于2015年6月2日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告受被告白银区武川乡红岘村村委会的蒙蔽，与其签订《用地补偿协议》，后被告白银天博养殖有限公司将原告的耕地擅自占用。2014年3月1日，二被告未经村民同意，私自签订《土地租赁合同》，将原告的耕地租赁给被告白银天博养殖有限公司使用，侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告返还原告耕地2.89亩；判令原告与被告白银天博养殖有限公司签订的《用地补偿协议》无效；判令二被告签订的《土地租赁合同》无效；由被告承担本案诉讼费。
被告白银天博养殖有限公司辩称，2013年9月4日，原告与红岘村村民委员会共同在《天博奶牛场用地补偿协议书》上签了字，补偿原告13005元，后原告经红岘村村委会领取，并签字确认，2014年3月1日，被告白银天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订了《土地租赁合同》白银区武川乡人民政府对合同进行了鉴证，不存在私下串通，故，被告天博养殖有限公司与红岘村村民委员会签订的《土地租赁合同》有效，原告与红岘村村民委员会共同签字的《天博奶牛场用地补偿协议书》有效。
被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会辩称，作为村委会是由村民选举产生，在本次征地中，是招商引资白银天博养殖场来红岘村投资建厂，对村民是互惠互利的行为，事情是经过乡政府的征地组和协调组进行的，征地组去红岘村开了村民大会，村民是十分认可的，又丈量的土地，把钱付了才签订的合同，按原告的说法，村委会不应该成为被告，而且村委会没有蒙蔽村民，本人领取补偿款，也就是说原告同意签订合同。
经审理查明：2013年9月4日，原告狄生苍在没有取得土地承包经营权证书的情况下，与被告白银区武川乡红岘村村民委员会签订白银天博奶牛场用地补偿协议书，双方约定因奶牛场建设用地，需占用狄生苍户耕地2.89亩，补偿费合计13005元，有白银区武川乡红岘村村主任和狄生苍签字，并加盖被告白银区武川乡红岘村村委会印章。
2014年3月1日，被告白银区武川乡红岘村村委会在没有取得土地所有权证书的情况下与被告白银天博养殖有限公司签订土地租赁合同，双方约定了租赁土地的地点、面积、用途、年限、租金标准、权利义务及违约金，由白银区武川乡政府作为鉴证方盖章。
另查明，在上述协议书和租赁合同签订之前，被告白银区武川乡红岘村村委会公示了关家庄奶牛场占地面积，造册发放了白银天博养殖有限公司用地补偿款，其中原告狄生苍签字领取了两处补偿款13550元。现原告要求被告立即返还耕地2.89亩，确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议无效，确认两被告签订的土地租赁合同无效。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：1、原告与被告白银区武川乡红岘村村委会签订的白银天博奶牛场用地补偿协议书一份；2、租赁合同复印件一份；3、2013年8月30日，红岘村关家庄土地租赁公示表复印件一份。被告白银天博养殖有限公司向本院提交以下证据证明自己的主张：1、用地补偿协议书复印件一份，用地补偿款发放花名册复印件一份；2、土地租赁合同复印件一份；3、照片12张。被告白银市白银区武川乡红岘村村民委员会向本院提交以下证据证明自己的主张：1、白银区武川乡政府情况说明一份；2、村委会委员表决复印件一份。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，集体所有土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十条规定，依法改变土地所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。就本案而言，原告狄生苍并没有向法庭举证证明所主张的土地有承包合同书，也没有县级以上人民政府颁发的确认其土地承包经营权的证书。因此，原告狄生苍要求两被告返还其2.89亩土地的诉讼请求于法无据，不予支持。奶牛场补偿协议书是原告狄生苍与被告白银区武川乡红岘村委会所签订，并不是原告与被告白银天博养殖有限公司签订，因此，原告要求确认原告与被告白银天博养殖有限公司签订的用地补偿协议书无效的诉讼请求于法无据，不予支持。被告白银区武川乡红岘村村委会在没有县级以上人民政府颁发的确认其土地所有权的证书的情况下，与被告白银天博奶牛养殖有限公司签订的土地租赁合同与原告狄生苍没有法律上的关联性，因此原告要求确认两被告所签订的土地租赁合同为无效合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告狄生苍的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告狄生苍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年六月十日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0032号
原告陈成，男，1967年7月17日生，汉族。
委托代理人朱彬。
被告无锡市龙头湾度假山庄。
投资人潘备良。
被告潘备良，男，1962年11月15日生，汉族。
被告胡红君，女，1967年11月5日，汉族。
本院在审理原告陈成与被告无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君欠款纠纷一案中，原告陈成于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈成的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 许 颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 洪光军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4258号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬,该公司员工。
委托诉讼代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：曹新英，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告曹新英劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司和被告曹新英均不服安徽省阜阳经济技术开发区（2016）阜开劳仲字第009号劳动争议仲裁裁决分别向本院起诉，根据法律规定劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1202民初4191号案件审理。
案件受理费5元，退回原告中国第四冶金建设有限责任公司。
审判员 李申
二〇一六年十月九日
书记员 孙奇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4238号
原告：程飞。
委托代理人：褚淑蓉，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告：熊正慧。
原告程飞为与被告熊正慧民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告程飞的委托代理人褚淑蓉到庭参加诉讼。被告熊正慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程飞起诉称：被告熊正慧向原告程飞借款，于2012年9月12日向原告出具了借条一张，借条中载明借款金额为10万元，用于资金周转。原告如约支付了借款10万元。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由，分文未付。为此，请求依法判令被告熊正慧立即归还借款人民币10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至款还清之日止。
被告熊正慧未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告熊正慧人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2012年9月12日借条原件一份，用以证明被告熊正慧向原告程飞借款人民币10万元的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康环城支行银行回单一份用以证明已交付被告借款的事实。
4、证明一份，胡丽华身份证复印件一份，兹证明2012年9月12日我通过银行转账转给熊正慧的10万元系程飞委托我转的，系程飞借给熊正慧。
本院认为，原告提供的证据，为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告熊正慧于2012年9月12日向原告借款10万元，当日向原告出具借条一份，未约定借款利息及期限。事后，经原告催讨被告熊正慧未归还借款。
本院认为，原告程飞与被告熊正慧之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告熊正慧向原告借款10万元的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向被告熊正慧主张权利，在原告主张权利后，被告熊正慧理应在合理期限内归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊正慧归还原告程飞借款10万元并赔偿损失（损失从2015年11月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款限本判决生效后10日履行完毕。
如被告熊正慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告熊正慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月十五日
代书记员 任露露
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01361号
申请执行人颜某，居民。
被执行人唐某，居民。
申请执行人颜某与被执行人唐某离婚纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）建颜民初字第0420号民事调解书已发生法律效力，经本院调解如下：被执行人唐某支付申请执行人颜某小孩生活费20000元，于2014年8月11日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人唐某的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建颜民初字第0420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第220号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：高宽，男，1982年10月5日出生，汉族，系该单位职工。
委托代理人：郝小伟，男，1978年9月21日出生，汉族，系该社法律顾问。
被告：李朝阳，男，1988年8月9日出生，汉族。
被告：陈淑英，女，1964年5月1日出生，汉族。
委托代理人：李国红，男，河南广宏律师事务所律师。
被告：李付民，男，1973年1月7日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李朝阳、陈淑英、李付民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宽、郝小伟被告李朝阳、陈淑英的委托代理人李国红及被告李付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年9月13日被告李朝阳由被告陈淑英、李付民担保从我社借款4.5万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金4.5万元，截止2014年8月31日，利息33352元，本息共计78352元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金4.5万元及自2010年7月1日至2014年8月31日的利息33352元，本息共计78352元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告李朝阳、陈淑英辩称：该笔贷款属实，借款到期后，被告已将全部本息归还给原告方信贷员姬建华，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
被告李付民无答辩。
经审理查明：2009年9月13日被告李朝阳为借款人由被告陈淑英、李付民担保从原告处借款4.5万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率9.9‰；到期日为2010年9月13日。该纠纷原告曾于2012年8月3日向我院提起过对三被告归还借款的起诉，后因原告请求调解，并于2012年12月6日撤诉。被告李朝阳自2009年9月13日至2010年6月30日共计偿还借款利息3784.5元。至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金4.5万元，利息33352元，本息共计78352元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告李朝阳从原告处贷款4.5万元，由被告陈淑英、李付民连带担保，被告李朝阳辩称借款到期后已向原告方原信贷员归还了借款的理由，因被告李朝阳未按原告要求的程序归还借款，而将借款交付给已与原告解除劳动关系的人员，本院不能认定其向原告归还借款的事实，被告李朝阳可通过其它方式追回损失，故原告主张至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金4.5万元，利息33352元，本息共计78352元的事实清楚，证据充分，故本院予以支持。该纠纷原告曾于2012年8月3日向我院提起过对三被告归还借款的起诉，后因原告请求调解，并于2012年12月6日撤诉，依据法律规定，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予支持，故被告李朝阳应当承担还款责任，被告陈淑英、李付民应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年8月31日，被告李朝阳自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告陈淑英、李付民负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝阳于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金4.5万元，利息33352元，本息共计78352元，被告陈淑英、李付民负连带清偿责任。
二、被告李朝阳自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告陈淑英、李付民负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭 辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第552号
申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司，住鹿寨县鹿寨镇创业路20号千钧福邸4号楼二层商铺。
法定代表人：陆道福。
被执行人李兰。
被执行人李荣芳。
被执行人潘素珍。
申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司与被执行人李兰、李荣芳、潘素珍关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第309号民事判决书已经发生效力，申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案执行，执行标的为5.0742万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月二日
书记员 韦秋玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更951号
罪犯李宏伟，男，1976年9月10日出生，汉族，云南省蒙自县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十七日作出（2001）红中刑初字第150号刑事判决,以被告人李宏伟犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月七日以（2001）云高刑终字第1444号刑事判决书，维持对被告人李宏伟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3694号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1751号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宏伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李宏伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊