wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢23号
申请执行�马红卫，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人叶文胜，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住景县。
本院在执行申请执行人马红卫与被执行人叶文胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶文胜暂无可供执行财产，申请执行人马红卫又不能提供被执行人叶文胜其他可供执行财产，申请执行人书面提出申请同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）景民二初字第185号民事调解书未履行部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年十月十一日
书记员 杜 雷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初第428号
原告辽宁银信物业有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路28号。
被告王旭德，男，1968年生。
本院在审理原告辽宁银信物业有限公司与被告王旭德物业服务合同纠纷一案中，原告与被告案外达成和解协议并已实际履行，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告案外和解并已自动履行，向本院提出撤诉申请系当事人真实的意识表示。符合相关的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁银信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审判员 常晓兵
二〇一六年四月十九日
书记员 曹 阳
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执361号
申请执行人谷某某，女，汉族，1968年4月3日出生，内蒙古集宁区人，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区北官房。
被执行人许某，男，汉族，1966年1月24日出生，内蒙古丰镇市人，职工，住内蒙古丰镇市滨河小区。
本院在执行申请人谷某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，申请人谷贵珍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行申请人谷某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁存旺
审判员 田 芳
审判员 尚 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 康福成
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1515号
原告王某，女，生于1991年1月24日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告凤某甲，男，生于1989年7月26日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告王某诉被告凤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员周惠明独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告凤某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解，婚后因性格各异常为家庭生活琐事发生纠纷，被告对原告不关心体贴，经常对其实施家庭暴力，导致她身心受到极大伤害，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，同时要求婚生女凤某乙由被告抚养。
被告书面辩称：他与原告从相识到结婚时间较短，双方缺乏真正的了解，婚后夫妻感情基础差，现夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚并抚养婚生女凤某乙，请求法院判处原告依照当地生活水平标准承担凤某乙的抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年下半年相识恋爱，2014年1月28日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，同年9月24日生育女凤某乙。婚后，原、被告因性格各异常为家庭生活琐事发纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面意见、结婚登记资料、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，感情基础较差，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，且被告书面答辩同意与原告离婚并抚养婚生女凤某乙，故对原告要求与被告离婚并由被告抚养凤某乙的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原、被告的婚生女凤某乙由被告凤某甲直接抚养，原告王某应承担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告凤某甲离婚；
二、原、被告之婚生女凤某乙由被告凤某甲直接抚养，原告王某从本判决生效之日起每月给付抚养费300元。
本案受理费150元，由原告王某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年五月十六日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初34号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人孙建华，男，1962年6月1日出生于安徽省阜阳县，汉族，小学文化程度，乌鲁木齐县板房沟镇农民。2016年12月29日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2017年1月11日经乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，于次日由乌鲁木齐县公安局执行逮捕。
辩护人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
辩护人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孙建华犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕晓敏、助理检察员张立鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某及其委托诉讼代理人赵强，被告人孙建华及其辩护人姜红、史宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控，2016年12月14日下午被告人孙建华与被害人杨某在家中因杨某住院花费家中积蓄两人发生争执，被告人孙建华在争执中对被害人杨某进行谩骂和殴打，在殴打过程中被告人孙建华用膝盖顶被害人杨某腹部，致伤被害人杨某后离开，后经被害人孙女叫来儿媳刘某联系邻居王某将被害人送医，经诊断被害人左侧胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧腹部损伤、创伤性脾破裂、失血性休克，被告人孙建华对殴打致伤被害人杨某供认不讳，乌鲁木齐县公安局法医学人体损伤检验意见为被害人杨某所受伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人孙建华故意伤害他人身体，侵犯了他人身体权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙建华对指控的罪名与事实无异议，辩称没有想到会造成如此严重后果，当庭自愿认罪，请求被害人原谅。其辩护人辩称：本案是婚姻家庭矛盾引发，本案的起因是因为住院花费发生的争执，被害人也存在一定的过错，应当从轻处罚；被告人开庭时能够自愿认罪，如实供述自己的罪行；被告人亲属愿意积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人孙建华与被害人杨某系夫妻关系，2016年12月14日当天下午，被害人杨某刚从医院出院回家，双方因金钱问题发生口角争执，在争执过程中被告人孙建华采取了撕扯头发、用膝盖撞击被害人的行为，在殴打完被害人后，被告人孙建华离开家。后被害人因腹痛难忍，由正好到其房间的孙女叫来儿媳联系邻居将被害人送往医院救治，经诊断被害人左侧胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧腹部损伤、创伤性脾破裂、失血性休克，经法医学人体损伤检验意见为被害人杨某所受伤为重伤二级。经新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见被害人杨某损害后果评定为八级伤残。
本案在审理过程中，被害人及其亲属与被告人及其亲属就赔偿事宜达成协议，并已经履行完毕。被害人杨某向被告人孙建华出具了谅解书。
另查明，被告人孙建华与被害人杨某均为乌鲁木齐县板房沟镇农民，双方系再婚，于1990年12月12日登记结婚，婚后双方共同抚养了孙建华的儿子(时年5岁)，杨某的两个女儿(时年4岁、2岁)，在共同婚姻存续期间，孙建华对杨某有谩骂、殴打行为。
另查明，被告人孙建华2016年12月18日经乌鲁木齐县公安局板房沟派出所书面传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人孙建华的供述，证实2016年12月14日下午,从医院回家后，在家中与被害人杨某发生争吵,用手抓杨某的头发，用膝盖顶撞杨某腹部，造成杨某受伤的事实。
2.被害人杨某的报案材料、陈述，证实2016年12月14日下午,自己刚出院回家，因金钱问题与被告人发生口角，被孙建华抓住头发摔倒，用膝盖顶撞腹部，造成受伤的事实。
3.证人王某、刘某的证言，证实2016年12月14日下午18时许,杨某从家被送往医院的过程,到医院后进行了脾脏摘除手术。
4.乌鲁木齐县公安局物证鉴定室（乌县）公（伤）检（法）字（2017）01号法医学人体损伤检验意见书,新疆衡诚司法鉴定中心（2017）法医临字第311号司法鉴定意见书,证实被害人杨某所受伤为重伤二级，杨某损害后果评定为八级伤残。
5.受案登记表、到案经过,证实被害人杨某2016年12月16日报案，被告人孙建华2016年12月18日经乌鲁木齐县公安局板房沟派出所书面传唤到案，传唤过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，在接受讯问时对殴打杨某事实供认不讳。
6.现场勘验笔录、照片、辨认笔录，证实案发地点为被告人孙建华与被害人杨某的家中。
7.被告人身份信息证实其系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人孙建华使用暴力，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国婚姻法、反家庭暴力法规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。国家禁止任何形式的家庭暴力。辩护人提出被害人有过错，应当从轻处罚的意见，本院认为，夫妻间发生争吵、争执是普遍存在现象，本案的发生是被告人孙建华不能正确处理夫妻争执，其对被害人有一贯的谩骂、殴打行为，此次事件更是造成被害人重伤并伤残八级的后果，不能认定被害人有过错，辩护人该辩护意见本院不予采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭纠纷所引发，且被告人孙建华经公安机关书面传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人能够自愿认罪，如实供述自己的罪行；被告人及其亲属积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。同时被告人积极赔偿被害人并得到了被害人谅解，又具有酌情从轻处罚情节。对被告人孙建华适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件，故根据量刑规范化相关意见，对被告人孙建华从轻处罚并适用缓刑。为制止家庭暴力，维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽 军
代理审判员 古丽努尔
人民陪审员 岳 建 荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 迪 苗 尔
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1910号
原告：郑永州，男，汉族。
委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尉氏县金润隆置业有限公司。
住所地：尉氏县城关镇滨河西路北段。
法定代表人：王九彪，任总经理。
委托代理人：周三丰、王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑永州与被告尉氏县金润隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑永州于2017年6月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告尉氏县金润隆置业有限公司的起诉。
经本院审查，原告郑永州的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑永州对被告尉氏县金润隆置业有限公司的撤诉。
案件受理费55元减半收取27元，由原告郑永州负担。
审判员 杨铁池
二〇一七年六月十四日
书记员 郭二宁
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初595号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：贾兰女，女，汉族。
被告：马心发，男，汉族。
被告：马海叶，女，汉族。
被告：贾飞明，男，汉族。
被告：贾凤明，男，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉贾兰女、马心发、马海叶、贾飞明、贾凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告贾兰女、马心发偿还原告借款本金100000元，利息51318.27元及后期利息（从2017年3月9日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；2、被告马海叶、贾飞明、贾凤明对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告贾兰女、马心发、马海叶、贾飞明、贾凤明共同承担本案受理费。事实和理由：被告贾兰女于2014年3月24日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2014年3月24日起至2015年3月20日止，借款用途购饲草料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告马海叶、贾飞明、贾凤明承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2014年3月24日将借款100000元打入被告贾兰女的卡号为×××账户内。
本院经审查认为，原告不能提供被告贾兰女、马心发、马海叶、贾飞明、贾凤明准确的送达地址，法律文书无法送达，符合驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1664元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年六月八日
书记员 燕飞达
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1694号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告杨某某。
被告李某某。
被告刘某某甲。
被告白某某。
被告高某某。
被告刘某某乙。
本院在审理原告某某银行与被告杨某某、李某某、刘某某甲、白某某、高某某、刘某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1694号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告杨某某。被告李某某。被告刘某某甲。被告白某某。被告高某某。被告刘某某乙。本院在审理原告某某银行与被告杨某某、李某某、刘某某甲、白某某、高某某、刘某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年六月十九日书记员  刘慧慧
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00184号
申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被申请人袁某某，男。
被申请人曹某某，女。
申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月9日对两被申请人袁某某、曹某某作出的桂阳计生征字（2015年）第416号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第416号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人违法多生育一个小孩，决定对两被申请人各征收社会抚养费11220元，共计22440元。但桂阳计生征字（2015年）第416号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年）第416号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12030号
原告：张佛全，男，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托�讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告：陈卫国，男，汉族，户籍地福建省。
被告：上海闵兴酒业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王庆华。
被告：陈彩华，女，汉族，户籍地福建省。
被告：周寿水，男，汉族，户籍地福建省。
原告张佛全与被告陈卫国、上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水追偿权纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张佛全的委托诉讼代理人夏仙辉到庭参加诉讼。被告陈卫国、上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张佛全向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫国�原告归还代偿款人民币27万元及逾期还款利息(以27万元为基数，自2014年9月29日起计算至实际偿还之日，按同期人民银行贷款利率计算)；2、判令被告上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水就第一项诉讼请求内容承担无限连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告陈卫国因流动资金不足，与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“小额贷款公司”)签订《贷款合同》，向该公司借款30万元(人民币，以下币种均相同)，借款期限自2011年12月16日至2012年10月15日。同日，原告就被告陈卫国的该笔借款与小额贷款公司签订《保证合同》，为被告陈卫国提供连带保证责任，保证期间为“《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2014年4月25日，本案四被告与原告签订《反担保合同》，约定被告上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水共同为陈卫国的提供反担保。2012年10月16日，贷款合同期限届满，被告尚余27万元借款无力偿还。应小额贷款公司的要求，原告于2014年9月28日代偿了借款本金27万元。此后，原告多次向被告催讨代偿款项，均无果。
被告陈卫国、上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告陈卫国因流动资金不足，与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“小额贷款公司”)签订《贷款合同》，向该公司借款30万元(人民币，以下币种均相同)，借款期限自2011年12月16日至2012年10月15日。同日，原告就被告陈卫国的该笔借款与小额贷款公司签订《保证合同》，为被告陈卫国提供连带保证责任，保证期间为“《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2014年4月25日，本案四被告与原告签订《反担保合同》�约定被告上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水共同为陈卫国的债务提供反担保。2012年10月16日，贷款合同期限届满，被告尚余27万元借款无力偿还。应小额贷款公司的要求，原告于2014年9月28日通过上海市闵行区储一建材经营部银行账户为被告代偿了借款本金27万元。
以上事实，由借款合同、保证合同、反担保合同、代偿证明、电子转账凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原告作为被告陈卫国向小额贷款公司借款的担保人，在被告陈卫国未依约归还借款的情况下，履行了向小额贷款公司归还借款本金的担保义务，�该已归还的借款本金，原告有权向被告追偿。故原告要求被告陈卫国归还原告为其代偿的借款本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水自愿为被告陈卫国的债务向原告张佛全提供反担保，故原告要求被告上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水对被告陈卫国的还款付息义务承担连带反担保责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈卫国于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全270,000元，并支付以270,000元为本金自2014年9月29日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基�利率计算的利息；
二、被告上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水对上述债务的履行承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350元，由被告陈卫国、上海闵兴酒业有限公司、陈彩华、周寿水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 赵兴红
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1189号
罪犯刘桂兴，男，1979年3月1日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年4月16日作出了（2014）平刑初字第63号刑事判决，以被告人刘桂兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年1月20日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘桂兴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘桂兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯刘桂兴没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯刘桂兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯刘桂兴未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘桂兴减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初88号
原告吕金贵，男，1958年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告河北唐隆实业有限公司（原河北唐隆投资有限公司），住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。
法定代表人谢璐,董事长。
本院在受理原告吕金贵诉被告河北唐隆实业公司（原河北唐隆投资有限公司）小额借款合同纠纷一案中，被告河北唐隆实业有限公司（原河北唐隆投资有限公司）已于2016年3月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局立案侦查，原告亦已向公安机关登记报案，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>法释【2015】18号》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吕金贵的起诉。
案件受理费3630元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史化璞
二〇一六年三月十六日
书记员 郑红亚
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初88号原告吕金贵，男，1958年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告河北唐隆实业有限公司（原河北唐隆投资有限公司），住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。法定代表人谢璐,董事长。本院在受理原告吕金贵诉被告河北唐隆实业公司（原河北唐隆投资有限公司）小额借款合同纠纷一案中，被告河北唐隆实业有限公司（原河北唐隆投资有限公司）已于2016年3月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局立案侦查，原告亦已向公安机关登记报案，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《法释【2015】18号》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吕金贵的起诉。案件受理费3630元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一六年三月十六日书记员  郑红亚
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执634号
申请执行人：邢建广，男，汉族，沁水县固县乡人。
被执行人：王世勤，男，汉族，沁水县固县乡人。
申请执行人邢建广与被执行人王世勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）晋0521民初801号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邢建广于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额10000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人王世勤送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人王世勤：1、�水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无注册登记；3、在公安部注册有晋EWA0**吉利牌小车一辆（2017年3月2日查封）；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
因被执行人王世勤未履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执634号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附�案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初794号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市一0二团凤凰茗苑小区，统一社会信用代码：916590040688439797。
负责人：刘丽丽，公司总经理。
委托代理人：彭建，公司员工。
被告：单衍进，男，出生年月日不详，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告单衍进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取,原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 陈娜
二〇一七年六月七日
书记员 刘佳
1
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初265号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：史骄阳、孙佳。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告史骄阳、孙佳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审69号
申请执行人宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路36号，组织机构代码01404748-3。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人陈小强，该局工作人员。
被申请人宜兴市第三水泥厂，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘下庄村。
法定代表人谢育平，该公司总经理。
宜兴市市场监督管理局（以下简称市场监督局）申请本院对宜兴市第三水泥厂（以下简称第三水泥厂）强制执行宜市监案字（2016）第46号行政处罚决定书一案，本院于2017年5月18日依法受理后，组成合议庭对市场监督局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市场监督局于2016年10月24日作出宜市监案字（2016）第46号行政处罚决定书，认定第三水泥厂在未取得有效的全国工业产品生产许可证的情况下，依然继续生产、销售复合硅酸盐水泥的行为，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，决定责令第三水泥厂停止无证生产复合硅酸盐水泥，并处罚款22698979.99元。市场监督局于同日将该行政处罚决定书向第三水泥厂送达。市场监督局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年5月2日催告第三水泥厂履行义务，第三水泥厂在催告期限内，仍未自觉履行，市场监督局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市场监督局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市场监督局对被申请人宜兴市第三水泥厂作出的宜市监案字（2016）第46号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年六月二日
书记员 王 珏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执9号
申请执行人房翠梅，女，1953年10月17日出生，汉族，住东明县。
被执行人李继武，男，汉族，1964年7月21日出生，男，住东明县。
申请执行人房翠梅、李继武民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民特16号民事裁定书所确定的义务，被执行人李继武于2016年9月30日前偿还申请人房翠梅20000元，下欠118870元于2016年12月18日前一次性偿还。在执行过程中被执行人已履行30000元，下剩款项因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3031号民(2016)鲁1728民特16号民事裁定的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李铁山
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗 珊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执9号申请执行人房翠梅，女，1953年10月17日出生，汉族，住东明县。被执行人李继武，男，汉族，1964年7月21日出生，男，住东明县。申请执行人房翠梅、李继武民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民特16号民事裁定书所确定的义务，被执行人李继武于2016年9月30日前偿还申请人房翠梅20000元，下欠118870元于2016年12月18日前一次性偿还。在执行过程中被执行人已履行30000元，下剩款项因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3031号民(2016)鲁1728民特16号民事裁定的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年六月十三日书 记 员  罗 珊
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第379号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1988年6月10日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被取保候审，同年9月17日被本院重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）第251号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪于2015年9月11日向本院提起公诉。建议法庭对被告人姚某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日20时许，被告人姚某某酒后驾驶LF4829号小型客车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇第三中学附近时，被尚志市公安局交警大队执勤民警依法取缔。经检测，被告人姚某某血液内乙醇含量为93.2316mg／100ml，属醉酒。被告人姚某某于2015年6月10日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，经法庭质证确认的被告人姚某某的户籍证明；案件来源及到案经过；证人李某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书；被告人姚某某的供述等证据予以证实。上述证据相互认证，被告人无异议。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年九月二十日
书记员 崔明杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1794-1号
原告段军民，男，生于1967年11月29日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
被告冯运动，男，生于1974年10月4日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道8号。
原告段军民与被告冯运动、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯运动停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BDF1**号重型半挂牵引车／豫B91**挂重型半挂车予以保全，并由担保人段鹏鑫以其本人所有的人民币20000元现金予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告冯运动停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BDF1**号重型半挂牵引车／豫B91**挂重型半挂车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一五年六月一日
书记员 李思蕾
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执450号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人周某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人袁某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人周某、袁某征收社会抚养费一案中，因被执行人周某、袁某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审67号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费51800元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兵兵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1295号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1960年7月13日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1989年6月29日生，汉族，居民，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：颜某，女，2013年6月2日生，汉族，居民，住灌云县。
法定代理人：马某，即本案被上诉人马某，系被上诉人颜某母亲。
二被上诉人共同委托代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因与被上诉人马某、颜某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杨某书面上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回马某、颜某的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2016年4月17日17时许，上诉人骑电动三轮车沿灌云图穆公路由西向东靠公路右侧正常行驶，当行驶至老拖拉机站门前路段时，被上诉人颜某因受到迎面驶来的大货车惊吓在路上乱跑，被上诉人马某在追颜某的过程中，自己背包带挂到上诉人的三轮车而摔倒受伤，颜某慌不择路自己摔伤。该起事故完全是二被上诉人自己原因造成的，上诉人没有过错不应当承担赔偿责任。原审法院判决由上诉人承担50%的赔偿责任无事实和法律依据。二审庭审中，上诉人杨某的委托诉讼代理人称，根据事故发生的原因，上诉人过错较小，只应承担次要责任，原审法院按照双方同等责任判决不当。
被上诉人马某、颜某共同答辩称：原审法院适用公平责任原则判决双方承担同等责任，虽然对被上诉人有点不公平，但是我们予以认可。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告马某、颜某原审的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故损失费计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日17时，被告驾驶电动三轮车沿灌云图穆公路由西向东行驶至龙苴镇××拖拉机××门口路段时，将同向行人原告马某撞到致伤昏迷，原告颜某刮伤，造成交通事故。原告马某伤后在灌云县人民医院住院治疗11天，原告颜某在灌云县人民医院门诊检查治疗。后经灌云县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，证明该事故由于双方当事人陈述不一，因果关系不明确，交通事故责任无法认定。2016年4月28日，原告马某伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定为：因2016年4月17日交通事故致：1.全身多处软组织挫裂伤；2.左膝关节侧副韧带损伤。其本次伤后休息期限为70日，期间30日内可设护理，30日内适当增加营养。需后续治疗费约为壹仟元人民币。
原审法院经审理查明：2016年4月17日17时，被告驾驶电动三轮车沿灌云图穆公路由西向东行驶至龙苴镇××拖拉机××门口路段处，与前方原告马某、颜某发生事故，致原告马某、颜某受伤。原告马某伤后在灌云县人民医院住院治疗11天，共计花医疗费10236.07元；原告颜某在灌云县人民医院门诊检查治疗，共计花医疗费336元。灌云县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明：此次交通事故因双方说法不一，交通因果关系不明确，交通事故责任无法认定。2016年4月28日，经灌云县公安局交巡警大队原十中队委托，原告马某伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定：马某因交通事故致1.全身多处软组织挫裂伤；2.左膝关节侧副韧带损伤。其本次伤后休息期限为70日，期间30日内可设护理，30日内适当增加营养。需后续治疗费约为壹仟元人民币。原告为此支付鉴定费1200元。原告马某、颜某为农业户口。
原审法院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。根据双方当事人的陈述，考虑被告杨某违章带人，综合本起事故的发生经过及原、被告的过错程度，依法确定原告马某、被告杨某应负本起事故的同等责任，故对原告马某、颜某损失由被告杨某承担50%的赔偿责任为宜，其余损失由原告马某承担。原告马某主张护理费每天100元，对此被告杨某不予认可，且原告马某、颜某均为农业户口，原审法院确定按农村居民标准计算其相关损失。对原告主张的后续治疗费1000元，因未实际发生，暂不予支持，原告可待实际发生后再另行主张权利。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，原告马某、颜某的损失为医疗费10572.07元、误工费3117.78元（16257元／年÷365天×70天），护理费1336.19元（16257元／年÷365天×30天），营养费592.44元（12883元／年÷365天÷2×30天），伙食补助费220元（20元／天×11天），鉴定费1200元，交通费100元。综上，原告马某、颜某所受经济损失共计17138.48元。原告上述经济损失，由被告杨某在其责任范围内承担8569.24元（17138.48元×50%）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，之规定，判决：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告马某、颜某赔偿损失8569.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杨某负担150元，原告马某、颜某负担150元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故发生后，交警部门在调查事故原因时，因双方说法不一，交通因果关系不明确，交警部门对事故责任无法认定，未出具事故责任认定书。但是根据当事人双方关于本案事故发生的原因、经过的陈述，双方对事故的发生均存在过错，但无法分清责任大小，原审法院认定上诉人与被上诉人承担事故的同等责任并无不当。上诉人称其对于事故的发生不存在过错、其委托诉讼代理人称上诉人只应负次要责任的上诉理由，因无证据证实而不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人杨某的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第516号
罪犯王文强，男，1976年6月10日生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）筑刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人王文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人50000元（已赔偿10000元）。被告人王文强不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年11月20日作出（2010）黔高刑三终字第215号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年10月17日起至2021年10月16日止。于2010年12月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子�监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。但鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文强减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执1005号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人曹明。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2016年6月13日向我院申请执行曹明计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年7月27日以被申请人曹明违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第一款的规定，作出了兖卫计费征字[2015]180号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对曹明征收社会抚养费7339.5元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]180号社会抚养费征收决定书，于2015年8月10日送达给被执行人曹明，被执行人曹明未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]180号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，但申请人于2016年6月13日申请我院强制执行已超过申请法院强制执行法定期限3个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对兖卫计费征字[2015]180号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年六月十七日
书记员 李冉冉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执62号
申请执行人马红堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人欧安让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
马红堂与欧安让健康权纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01630号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款23005.12元及迟延履行利息、案件受理费329元。本案执行费250元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执62号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年五月六日
书记员 宋丹雪
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初236号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人马胜江，男，1973年8月11日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住靖江市通江路，户籍地靖江市孤山镇通太村。因本案分别于2017年2月16日、3月23日、4月14日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人马胜江犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人马胜江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日21时40分左右，被告人马胜江持A2E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市江山路由东向西行驶至艾兰得保健品有限公司门前路段时，其车右侧碰撞由孙某停放在慢车道的苏Ｍ×××××号轻型普通货车左后角，致两车损坏。
次日零时18分，被告人马胜江被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为206.6mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人马胜江承担本起事故的主要责任。
被告人马胜江明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人孙某达成协议，已赔付被害人经济损失计人民币500元。
上述事实，被告人马胜江在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人孙某的陈述，证人黄某甲的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书、事故现场照片及现场图，协议，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告，查获经过以及马胜江身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胜江违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。马胜江犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控马胜江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。马胜江醉酒后发生交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马胜江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾蕴青
附录法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初751号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地为湖南省永州市祁阳县。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年2月23日9时许，在广州市增城区新塘镇悦顺装饰城前地铁工地，被告人杨某甲因琐事与刘某发生争执，而与刘某所带的男子吴某乙相互殴打，持1条钢筋将被害人吴某乙的右腿膝盖骨打伤（经法医鉴定属轻伤二级），后逃离现场。
2016年5月13日，被告人杨某甲被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处刑罚。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2016年2月23日9时许，被告人杨某甲在广州市增城区新塘镇悦顺装饰城前地铁工地，因琐事与刘某发生争执，后被告人杨某甲持1条钢筋将与刘某一起的被害人吴某乙的右腿膝盖骨打伤（经法医鉴定属轻伤二级），后逃离现场，于2016年5月13日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人杨某甲于2016年5月13日被抓获归案。
2、被告人杨某甲的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片。
4、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字【2016】6173号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某乙的损伤程度为轻伤二级。
5、被害人吴某乙的陈述：案发当时我陪刘某一起找杨某甲讨债，后刘某与杨某甲吵起来，杨某甲推了刘某一把，我上前去挡，与杨某甲扭打在一起。后工人把我们拉开，我走到工地门口在花基上坐着，没坐多久，杨某甲就拿着1根钢筋冲出来打伤我的右腿。
经辨认，吴某乙对被告人杨某甲作了指认。
6、证人刘某的证言：2016年2月23日9时许，我表哥吴某乙陪我去地铁工地找杨某甲讨债，他说没发工资还不了钱，我说我问了他们领导已经发工资了，并说如果不还钱就一直跟着他。他听后很气愤，过来打我，吴某乙上去挡，杨某甲对他破口大骂，然后两人扭打在一起。在旁边的工人急忙把他们分开，吴某乙就出了工地，坐在工地门口的花基上。杨某甲拿了1根钢筋跑到工地门口打吴某乙的腿，他当时就站不起来了。杨某甲就搭了1辆摩托车逃走了。
经辨认，刘某对被告人杨某甲作了指认。
7、证人蒋某乙的证言：案发当时我看到杨某甲和1名女子在争吵，他们有互相推撞的情况，然后1名男子上前与杨某甲扭打在一起。当时工地上的人把他们两个拉开，那男子就走出工地外面，我看到杨某甲追出去，我也跟着出去，看到那名男子坐在地上说被杨某甲用铁棍打伤了脚。
经辨认，蒋某乙对被告人杨某甲作了指认。
8、被告人杨某甲的供述：案发当时刘某和1名男子来工地找我讨债，我说还没发工资，刘某把我手机摔了，我就推开她，与她一起的男子就过来踢了我几脚，我很愤怒，追着他出了工地门口，并在工地门口的花基上拿根铁棍打了他的脚一下。然后我就逃跑了。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，采取暴力手段故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05344号
罪犯何伟刚，男，1976年7月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2010年4月16日作出（2010）岳刑初字第32号刑事判决，以被告人何伟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5420号刑事裁定，对其减刑一年一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟刚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞执字第00767号
申请执行人：贾普生，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄红满，农民。
被执行人：王小玲，女，汉族，农民，安徽省安庆市枞阳县官埠桥镇官桥村胡湾组33号。系黄红满之妻。
被执行人：安徽宏达投资有限公司。
法定代表人：章泽达，该公司总经理。
被执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司。
法定代表人：黄红满，该公司总经理。
被执行人：安徽宏城置业有限公司。
法定代表人：章泽达，该公司总经理。
被执行人：章泽达，农民。
本院在审理原告贾普生与被告黄红满、王小玲、安徽宏达投资有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司、安徽宏城置业有限公司、章泽达民间借贷纠纷一案过程中，因贾普生提出财产保全申请，本院于2015年3月16日作出（2015）枞民保字第00025号民事裁定，查封了安徽宏城置业有限公司开发的位于安徽省枞阳县官埠桥镇“官桥上城名居”项目楼盘10至15号楼计13套房屋以及黄红满、王小玲名下的部分房产。嗣后，双方当事人达成分期还款的调解协议，协议约定上述六位被执行人每归还60万元，则申请执行人贾普生申请解除对其中两套房屋的查封。现因被执行人已按本院（2015）枞民一初字第00575号民事调解书第一项的约定，履行了截至2015年8月的还款义务计75万元，申请人贾普生于2015年10月8日向本院提出解除对其中两套房屋查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对黄红满名下的“枞阳字第00005369号”房屋、安徽宏城置业有限公司开发的位于安徽省枞阳县官埠桥镇“官桥上城名居”项目楼盘12号楼302室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第284号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
法定代表人张辉，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，且没有损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 林璐瑶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第147号
上诉人（原审被告）古田县恒生房地产开发有限公司，住所地古田县城西街道罗华停车场24、25号店。
法定代表人陆世锋，经理。
被上诉人（原审原告）潘新景
被上诉人（原审原告）何秀琴
俩被上诉人共同委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。
上诉人古田县恒生房地产开发有限公司因与被上诉人潘新景、何秀琴商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人古田县恒生房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人古田县恒生房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人古田县恒生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭杨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执67号
申请执行人邵某某，女，1973年3月5日出生。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地湖南省资兴市罗围食品工业园。
法定代表人：李传观。
邵某某申请湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案，资兴市人民法院作出的(2015)资行执审字第241号已经发生法律效力。邵某某于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资行执审字第241号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈振浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第795号
上诉人（原审原告）：特克斯县幼儿园。
法定代表人：谭艳玲，园长。
委托代理人：马海山，特克斯县幼儿园职工。
被上诉人（原审被告）：吴天云。
委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法律援助律师。
上诉人特克斯县幼儿园因与被上诉人吴天云恢复原状纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2014）特民初字第577号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
特克斯县幼儿园一审诉称：2014年7月中旬，吴天云在翻修住房的过程中，未经特克斯县幼儿园同意，擅自将住房的一部分修到了特克斯县幼儿园土地上，占去其约10平方米土地，侵犯了特克斯县幼儿园的合法权益，理应承担相应的侵权责任。遂请求吴天云拆去修建在特克斯县幼儿园土地上的住房并恢复土地原状，承担诉讼费用。
吴天云一审答辩称，所修房屋是在自己的土地上，并没有侵占特克斯县幼儿园的土地，而特克斯县幼儿园侵占了其土地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因本案中特克斯县幼儿园要求吴天云拆去修建在其土地上的建筑部分、恢复被占10平方米土地原状，吴天云辨称其不仅没有侵占特克斯县幼儿园的土地，反而是其侵占了吴天云的土地。该院认为本案属于土地使用权的权属纠纷，应向人民政府申请解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回特克斯县幼儿园的起诉。
特克斯县幼儿园不服原审裁定，向本院提起上诉称：1吴天云违法侵占特克斯县幼儿园土地的事实清楚，双方土地权属范围划分明确，不存在争议问题，原审法院将本案性质定位为权属纠纷，推给人民政府并驳回特克斯县幼儿园的诉讼请求错误；2、请求二审法院查明事实，公正判决。
吴天云答辩称，原审判决正确。
本院二审查明，特克斯县幼儿园与吴天云宅院邻接，双方院落均办理了《国有土地使用证》。本案诉争土地位于双方院落毗连区内。
本院认为，本案焦点为：特克斯县幼儿园对吴天云是否享有诉权。
特克斯县幼儿园与吴天云宅院邻接，双方院落均办理了《国有土地使用证》。本案诉争土地位于双方院落毗连区内，故权属应当确定，只是位于谁的土地使用证范围，原审未予查清。本案应属土地使用权侵权纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第36条之规定，特克斯县幼儿园依法享有诉权，原审人民法院以土地使用权纠纷驳回起诉欠妥，本院指令其予以审理。在审理中应根据当事人申请，委托土地主管部门对诉争土地位于谁的土地使用证范围进行测量确定，以查清事实。特克斯县幼儿园的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2014）特民初字第577号民事裁定；
二、指令特克斯县人民法院对本案进行审理。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第609-2号
申请执行人咸宁市咸安区工商行政管理局。
被执行人杭州安步楼梯有限公司。
本院于2015年4月28日作出（2015）鄂咸安执字第609-1号执行裁定书，冻结了被执行人杭州安步楼梯有限公司的银行存款81626.22元。现因被执行人杭州安步楼梯有限公司已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州安步楼梯有限公司银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年五月十三日
书记员 金亚洲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民特1977号
申请人：唐代友，男，出生于1971年6月27日，汉族。
被申请人：唐代昌，男，出生于1956年11月6日，汉族。
本院在审理申请人唐代友申请宣告被申请人唐代昌失踪一案中，申请人唐代友于2017年2月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人唐代友自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 谢 婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹雨池
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民特1977号申请人：唐代友，男，出生于1971年6月27日，汉族。被申请人：唐代昌，男，出生于1956年11月6日，汉族。本院在审理申请人唐代友申请宣告被申请人唐代昌失踪一案中，申请人唐代友于2017年2月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人唐代友自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 谢 婷二〇一七年二月二十一日书记员 邹雨池
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第33号
原告：张保水，男，1953年4月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城市旅游度假区湖西办事处望湖小区**号楼*单元*楼*户。
被告：聊城市第一房屋征收与补偿服务中心，住所地聊城市前许街**号。
法定代表人：石凯，男，主任。
第三人：山东民生置业有限公司东昌府区分公司，住所地聊城市经济开发区黄河东路华建大厦。
负责人：李建民，经理。
第三人：山东民生置业有限公司，住所地冠县滨河路水韵新城。
法定代表人：徐伟民，经理。
第三人：张功，男，1979年5月10日出生，汉族，住聊城市旅游度假区湖西办事处望湖小区**号楼*单元*楼*户。
第三人：张军，男，1980年12月30日出生，汉族，住聊城市旅游度假区湖西办事处望湖小区**号楼*单元*楼*户。
原告张保水诉被告聊城市第一房屋征收与补偿服务中心拆迁补偿协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张保水诉称：1996年原告向建设部门申请在湖西办事处五里屯村村后湖南路西首路南侧自建停车场临街商业楼，系二楼建筑面积231平方米，聊城市城乡建设规划管理部门与1996年10月21日向原告颁发建设规划许可证，实建242平方米。该楼竣工后一直用于经营办公室、开饭馆、出租给超市、网吧等，每年有一定的经济收入。2013年11月中旬湖南路升级改造拆迁，当时原告有事在外，被告及第三人张功、张军于2013年12月3日签订了房屋产权调换协议，该协议将营业门市楼按住宅对待，该楼房所有权人系原告。原告认为，被告与第三人张功、张军签订的协议违法，给原告造成损失170万元左右。请求：1、确认被告与第三人张功、张军2013年12月3日签订的房屋征收产权调换协议违法。2、被告、第三人山东民生置业有限公司东昌府区分公司在原赔偿基础上应再赔偿原告损失160万元，装修等赔偿损失10万元。
被告聊城市第一房屋征收与补偿服务中心辩称：1、原告张保水不具备诉讼主体资格。2013年12月3日被告与张功、张军就南环路西首路南的涉案房屋达成《房屋征收产权调换协议》，原告既不是协议的当事人，与《房屋征收产权调换协议》也没有法律上的利害关系，因此原告不具备提起该行政诉讼的主体资格。2、涉案房屋在被征收时没有房屋权属证书，该房屋所占土地是五里屯村委会为建设村办集体企业向聊城市人民政府申请用地所得，土地性质是集体土地，集体土地上的房屋不可能按照商业用房予以补偿。征收过程中，张功、张军以房屋所有权人的身份与被告签订了《房屋征收产权调换协议》，被告已经按照该协议的约定履行了全部义务。
经审理查明，2013年12月3日被告聊城市第一房屋征收与补偿服务中心、第三人山东民生置业有限公司作为征收实施部门与张功、张军签订了《房屋征收拆迁调换协议》。张功、张军系原告张保水之子。被告聊城市第一房屋征收与补偿服务中心的机构类型是事业法人。
本院认为：本案中，原告张保水要求确认违法的《房屋征收拆迁调换协议》上显示：征收实施部门是山东民生置业有限公司、聊城市第一房屋征收与补偿服务中心。根据被告聊城市第一房屋征收与补偿服务中心提交的其组织机构代码证及事业单位法人证书，被告系事业法人，其业务范围为“受拆迁人的委托，负责城市房屋拆迁的具体实施等工作”，上述证据证明，被告不是政府行政机关，原告也未能提交被告受行政机关的委托签订的被诉《房屋征收拆迁调换协议》。故原告请求确认违法的《房屋征收拆迁调换协议》不是行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张保水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 王孟晓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 辛艳敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第2027号
原告：孙大伟。
被告：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇余严村。
法定代表人：梁小华（公民身份号码：3302251973********）。
被告：史久岳。
被告：梁小华。
原告孙大伟与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司、史久岳、梁小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙大伟起诉称：2014年1月27日被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司、史久岳、梁小华向原告借款800?000元。原告多次向被告方催讨还款，但未果，故原告诉至法院，请求判令：被告方返还原告借款800?000元，并支付自借款之日起以借款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
本院查明：原告陈述，2014年1月27日被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司、史久岳、梁小华共同向原告借款。2014年5月15日，宁波市公安局镇海分局决定对史久岳非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：本案被告史久岳涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙大伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丽
二〇一五年十二月十七日
代书记员 谢依露
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第267号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2010年1月8日因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月3日作出（2014）南刑初字第585号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月20日15时许，被告人张某在贵阳市南明区青山小区52路公交车终点站，以人民币150元的价格向熊某某贩卖0.2克用黑色塑料袋包装的毒品时，被民警人赃并获。经刑事科学技术鉴定，涉案的毒品系海洛因。
上述事实，有被告人张某的供述及户籍证明，证人熊某某的证言，毒品收据及毒品照片，毒品检验报告，毒品扣押和称量记录等证据证实。原判认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品被劳动教养，此次又犯贩卖毒品罪，属情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人张某向熊某某贩卖毒品海洛因0.2克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法规定，贩卖海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，根据上诉人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，原判对其量刑偏重，故其上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人张某贩卖少量毒品海洛因，根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，原判对其量刑偏重，应依法改判，上诉人张某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第585号刑事判决，即：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
二、上诉人（原审被告人）张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋 俊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第267号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。2014年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月3日作出（2014）南刑初字第585号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月20日15时许，�告人张某在贵阳市南明区青山小区52路公交车终点站，以人民币150元的价格向熊某某贩卖0.2克用黑色塑料袋包装的毒品时，被民警人赃并获。经刑事科学技术鉴定，涉案的毒品系海洛因。
上述事实，有被告人张某的供述及户籍证明，证人熊某某的证言，毒品收据及毒品照片，毒品检验报告，毒品扣押和称量记录等证据证实。原判认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品被劳动教养，此次又犯贩卖毒品罪，属情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提�异议。
经二审审理查明，上诉人张某向熊某某贩卖毒品海洛因0.2克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法规定，贩卖海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，根据上诉人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，原判对其量刑偏重，故其上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人张某贩卖少�毒品海洛因，根据其犯罪事实、情节及社会危害程度，原判对其量刑偏重，应依法改判，上诉人张某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第585号刑事判决，即：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
二、上诉人（原审被告人）张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判�长宋庆松
代理审判员 马丽
代理审判员 付凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋俊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3099号
罪犯王家焕，男，1984年4月7日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年3月13日作出（2009）管刑初字第463号刑事判决，认定王家焕犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20万元。刑期自2008年8月6日起至2020年8月5日止。判决生效后，于2009年4月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对王家焕减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对王家焕减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王家焕上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2007年4月以来，王家焕购进假冒伪劣卷烟在河南省多地销售，从下线处收得赃款共计74，000余元。2007年11月13日，郑州市烟草专卖局在王家焕租房处查获其存放于此的价值44，872元的假冒卷烟。2008年4月15日岳喜丽在明知是假烟的情况下仍驾车对王家焕等人的价值168，287元的假冒伪劣卷烟进行运输，当日被查获。2.2008年2月，王家焕、吕耀华预谋后由吕耀华多次从广州提取假币，由王家焕在河南进行销售。2008年8月公安民警在王家焕租房处查获吕耀华送的价值1，339，850元的假币，以及吕耀华以前送的但王家焕还未销售完的145，620元的假币。二被告人不宜区分主从犯。
罪犯王家焕自上次减刑以来，获得10次表扬，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2012年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王家焕本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其未履行财产刑，狱内消费高于一般狱内消费水平，检察机关建议对其从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家焕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 珂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17351号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。
诉讼代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17351号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。诉讼代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年八月二日书 记 员  谭 丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执389号
申请执行人：珲春创力海运物流有限公司，住所地吉林省珲春市新安路1294号航务大厦4楼。
法定代表人：于凤香，董事长。
被执行人：珲春华鑫经贸有限公司，住所地吉林省珲春市新安街。
法定代表人：陈华青，该公司经理。
本院在执行申请执行人珲春创力海运物流有限公司与被执行人珲春华鑫经贸有限公司多式联运合同纠纷执行一案中，因本案被执行人珲春华鑫经贸有限公司现在本院有另一诉讼案件正在审理中，待该诉讼案件审理完毕后与本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）珲民二初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年九月二十六日
书记员 郎丽洁
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第225号
原告赵延增。
委托代理人王砚光，山东天澍律师事务所律师。
被告潍坊祥基置业有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街339号1号楼2号。
法定代表人王泽禹，董事长。
委托代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
原告赵延增诉被告潍坊祥基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月8日向原告借款200000元，双方约定了利息，同时被告向原告出具借据一份。后被告未按约定付息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200000元，并支付相应利息，同时本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告实际收到原告借款本金192000元，借款时原告预先扣除了8000元的利息。且原被告双方口头约定的利息为月息1.5%，截至起诉之日，被告已向原告支付利息共计80000元。
经审理查明，2010年11月8日，被告给原告出具200000元的收款收据一份，载明为借款。但该收款收据对利息、还款日期均未作约定。被告对收款收据真实性无异议，但质证称仅收到原告借款本金192000元，另8000元实为倒扣息。原告未能提供当时向被告支付200000元资金的相关证据。
庭审中，原告提交仅带有赵某某（以前系被告处一领导，现已离职）签字的6000元的利息费用支付凭证一份，欲证明被告利息已支付至2011年9月8日，且双方约定的月利率为3%。被告对此不予认可，质证称双方口头约定的月利率为1.5%，且被告已向原告支付利息共计80000元。原告对被告所称已支付80000元利息不予认可，同时被告也未能提供相关证据予以证明。
原告主张利息自2011年9月8日起，按照月利率3%计算。
以上事实有原告提供的收款收据、利息费用支付凭证及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定自觉履行。本案双方当事人争议的焦点：一是借款本金的数额具体为多少；二是该笔借款适用的月利率应如何确定。
对于第一个焦点问题即借款本金的具体数额，原告提供了被告出具给原告的收款收据一份，显示借款金额为200000元，被告虽对收款收据真实性无异议，但质证称原告支付给被告的实际借款金额为192000元。在原告未能提供已向被告交付借款200000元资金证据的情况下，本院只能认定被告认可的借款本金额，故本院认定原被告之间的借款金额为192000元。
对于第二个焦点问题即此笔借款适用的月利率的确定，收款收据中对利息、利率未作约定，原告提供的利息费用支付凭证亦不能证明双方对月利率的约定，庭审中被告认可双方口头约定的月利率为1.5%，该约定未违反法律规定，故本院认定此笔借款适用的月利率为1.5%。被告称截至起诉之日，被告已向原告支付利息共计80000元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故本院对此不予认定。综上，原告要求的利息自其主张的2011年9月8日起，按照月利率1.5%计算至实际付款之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潍坊祥基置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵延增借款本金192000元及利息（自2011年9月8日起，按照月利率1.5%计算至实际付款之日）。
案件受理费4300元，由被告潍坊祥基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费4300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王金良
二〇一三年七月九日
代书 记员 刘海晓
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第985号
原告肖振军。
委托代理人段景勇，山东九公律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告吴涛，系鲁N×××××轿车驾驶人。
被告吴延光，系鲁N×××××轿车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州市分公司）。
负责人陈庆春，经理。
地址德州市德城区共青团路68号。
委托代理人贺心玉，该公司职工。委托权限特别授权。
原告肖振军诉被告吴涛、吴延光、人保财险德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，同日提出诉讼保全。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖振军及委托代理人段景勇、被告吴涛、被告人保财险德州市分公司的委托代理人贺心玉到庭参加诉讼，被告吴延光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖振军诉称，2015年8月6日10时许，被告吴涛驾驶鲁N×××××号小型轿车沿岔河东大道南匝道由南向北行驶至事故地点时，与沿大学路由西向东骑电动车行驶的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤。该事故的发生给原告造成严重的经济损失。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告吴涛承担事故的全部责任，原告不承担责任。因肇事车辆鲁N×××××号小型轿车在人保财险德州市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期限内，故原告请求法院依法判令被告吴涛、吴延光赔偿原告医药费、二次手术费、伤残鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动自行车损失费、拖车费、精神损害抚慰金等各项损失共计60090.06元，人保财险德州市分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费和保全费由三被告承担。
被告吴涛对交通事故认定书不持异议，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告吴延光未提交书面答辩状。、
被告人保财险德州市分公司答辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万（含不计免赔条款），我公司同意在责任范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年8月6日10时许，被告吴涛驾驶鲁N×××××号小型轿车沿岔河东大道南匝道由南向北行驶至肇事处右转弯时，其车与沿大学路由西向东原告肖振军所骑电动车相撞，造成两车损坏、致使原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告吴涛承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。涉案鲁N×××××号小型轿车为被告吴延光所有，在被告人保财险德州市分公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔条款）。事故发生在保险期限内，被告吴涛的驾驶证和吴延光的行驶证合法有效。
另查明，原告肖振军因交通事故受伤，在德州市人民医院住院治疗15天，花费医疗费20844.73元。住院期间，由其亲属邱玉芬、肖振强进行了护理。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告肖振军误工时间为120天，营养期限90天，住院期间需要二人护理，二次手术费6000元。原告肖振军出院后，由其亲属邱玉芬继续护理45天。根据原告肖振军提交的医疗费单据及护理人员邱玉芬、肖振强三个月的薪资单等相关证据，原告的经济损失为：医疗费20844.73元、误工费9600元（120天×80元／天）、护理费4800元（住院2人，出院1人护理，60天×60元／天＋15天×80元／天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、救援费252元、鉴定费1300元、电动车损失费200元。以上共计47196.73元。事故发生后，被告吴涛为原告垫付医疗费14500元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书、医疗费单据、救援费发票、鉴定费发票、原告肖振军的误工证明及薪资单、护理人员邱玉芬的误工证明及薪资单、护理人员肖振强的收入证明、机动车保险单等证据在卷为证，经当庭举证质证，本院予以采纳。
本院认为，被告吴涛违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告吴涛承担事故的全部责任，原告肖振军无责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。本次事故给原告肖振军造成的损失，应由被告吴涛、车主吴延光共同承担。因涉案车辆鲁N×××××在被告人保财险德州市分公司投有交强险及商业三者险（含不计免赔条款），应由保险公司在保险限额内先行赔付。被告吴涛垫付的医疗费应予返还。对原告主张的电动车损失费，可酌情保护200元。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告肖振军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、救援费、电动车损失费共计45896.73元（其中：在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费9600元、护理费4800元、救援费252元、电动车损失费200元，计24852元；在商业三者险范围内赔偿医疗费10844.73元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、二次手术费6000元，计21044.73元）。（限本判决生效后十日内付清）
二、被告吴涛、吴延光赔偿原告肖振军鉴定费1300元。（限本判决生效后十日内付清）
三、原告肖振军返还被告吴涛垫付医疗费14500元。（限本判决生效后十日内付清）
案件受理费1032元，保全费520元，由被告吴涛、吴延光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 卢金峰
审 判 员 潘立原
代理审判员 王靖靖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民保字第00055号
申请人胡绪春，女，1973年3月18日出生，汉族。
被申请人张清传，男，1954年10月4日出生，汉族。
被申请人费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族。
申请人胡绪春与被申请人张清传、费德奎申请诉前财产保全一案，申请人胡绪春于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人张清传所有的奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿采矿许可证予以冻结。重庆源通担保有限公司向本院提供了担保。
经本院审查认为，申请人胡绪春的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张清传所有的奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿采矿许可证予以冻结。冻结期限2年，自2015年12月18日至2017年12月17日。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨平旺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申9号
再审申请人（一审被告）辛雨（又名辛宇），女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被申请人（一审原告）韩英，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人（一审被告）韩喜前，男，汉族，现住呼和浩特市。
被申请人（一审被告）康莉，女，汉族，原住包头市，现下落不明。
原审被告王海龙，男，汉族，现住呼和浩特市新城区，系再审申请人辛雨丈夫。
再审申请人辛雨与被申请人韩英、韩喜前、康莉及原审被告王海龙保证合同纠纷一案，不服乌拉特前旗法院(2014)乌前民初字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：因康莉未出庭，在借据上康莉的签字是否真实不清楚。韩喜前没有收到借款，康莉又没有出庭，不能证明康莉收到借款。判决申请人对诉讼费用承担连带责任超出担保范围，应当撤销。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”诉讼费用属于实现债权的费用，即担保人保证担保的范围包括诉讼费用，担保人应当对诉讼费用承担连带责任。在原审庭审中，辛雨认可债权债务关系及由其担保的事实，现辛雨无充分证据，不能否定韩英与康莉、韩喜前之间的债权债务关系。
综上，辛雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回辛雨的再审申请。
审判长 海 波
审判员 甄玉红
审判员 张利平
二〇一六年一月二十九日
书记员 马宇涛
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1549-2号
原告李翠风。
被告张建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
根据原告李翠风的申请，本院于2014年12月26日作出（2014）威经技区民初字第1549-1号民事裁定书，依法查封（扣押）了被告张建平名下的鲁K×××××号车辆。现因被告向本院缴纳保证金10000元，并请求解除对上述财产的查封。经审查，被告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被告张建平名下的鲁K×××××号车辆的查封。
审判员 程 军
二〇一五年一月四日
书记员 于晨存在
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督21号
申请人：苏某某，男，汉族。
被申请人：李某，男，汉族。
申请人苏某某于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人苏某某称，申请人与被申请人系朋友关系，2017年3月1日被申请人以生意周转为由向申请人借款58600元，约定月息2分，2017年4月15日还款，借款到期后本息一次性付清，并给申请人打了一张欠条，在欠条上签名摁印。借款到期后申请人多次催要借款，但被申请人以各种理由拒不还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏某某借款本金58600元以及从2017年3月1日起至实际还款之日的利息，利息按月利息贰份计算。
申请费422元，由被申请人李某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2046号
原告禤进德，公民身份证码：452501196709067891。
委托代理人肖年管，玉林市玉福法律服务所法律工作者。
被告谢莉莉。
本院在审理原告禤进德诉谢莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禤进德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元。由原告禤进德负担。
审 判 长 赵 丛
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐 勇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第430号
申请执行人：林琳
被执行人：林全胜
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第157号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币80000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 马世钧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2001号
罪犯阳某和，男，1973年11月29日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，现在清流监狱第四监区服刑。
清流县人民法院于2013年10月25日作出（2013）清刑初字第79号刑事判决，以被告人阳某和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期2013年10月23日起至2016年5月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月6日作出（2013）三刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳某和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从干警安排，较好完成生产任务。2013年12月份至2015年4月份考核达标累计8.2分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯阳某和刑期已执行过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯阳某和在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯阳某和的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳某和予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年7月7日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第99号
原告杨林生。
委托代理人杨晓龙，系原告杨林生之子。
被告杨小军，系原告杨林生之女。
原告杨林生与被告杨小军物权保护纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓龙，被告杨小军到庭参加诉讼，原告杨林生未到庭。本案现已审理终结。
原告杨林生诉称，被告杨小军是我女儿。为了报答继父杜长代对我的养育之恩，1993年为杨小军招王小春为婿，协议约定杨小军、王小春给杜长代养老送终，且二人所生第一个孩子姓杜，便将本区藉口镇铁炉村92号院内土木结构南房4间、西房2间赠予他们。但被告未按约定履行义务。现要求被告搬出位于秦州区藉口镇铁炉村92号房院并返还该院的集体土地建设用地使用证。
被告杨小军辩称，不同意搬出，我和王小春为躲计划生育才被迫外出，因此也未参加杜长代的葬礼，但我们第一个孩子还是按约定取名杜婷婷。房产虽然属于我父亲杨林生所有，但因我没有固定住所，要求�亲把该房院留给我居住使用。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告杨林生位于秦州区藉口镇铁炉村92号院内建有土木结构南房4间、北房3间、西房2间，并于1990年5月20日取得该房院集体土地建设用地使用证。1994年1月24日原、被告达成赡养杜长代的附条件赠与约定，将该房院中的南房4间、西房2间交给被告居住，用以赡养杜长代，并将集体土地建设用地使用证交由被告保管，但被告未能按约定履行，只履行了部分义务，双方亦未登记变更所有权证。从2003年开始至今被告再未居住该房院，另租给他人使用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的集体土地建设用地使用权登记底卡复印件，藉口司法所人民调解调查记录复印件，及被告提交的集体土地建设用地使用证等证据在卷证实。以上证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且经当庭质证认证，应予认定。原告提交的招婿文书证实原、被告达成附条件赠与协议，双方亦认可，应予采信。但庭审中被告承认其只履行了部分协议，认可该房院确属其父杨林生所有，而原告要求被告搬出房屋、返还该房院所有权证的诉请，表明原告撤销了赠与行为，该赠与行为的效力消灭。
本院认为，公民合法享有的物权受法律保护。原告对其出资修建的房屋，依法取得集体土地建设用地使用证的房屋有所有权证理应受法律保护。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力，虽然原、被告就该房屋使用达成附条件赠与协议，但因被告未按约定履行义务，原告以行为表示撤销意愿，赠与的权利义务虽确定，但效力消灭，双方亦未登记变更所有权，故原告要求被告搬出该房院并返还该集体土地建设用地使用证的理由成立，应予支持。被告虽无固定住所，但多年未�住该房屋，现要求原告将房屋留给其居住使用的主张，于法无据，不予认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告杨小军在判决书生效后十日内搬出位于秦州区藉口镇铁炉村92号房院，并返还原告杨林生该房院的集体土地建设用地使用证。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告杨小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一五年五月十九日
书记员 马志强
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第471号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月8日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年7月11日被阳春市公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月19日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年7月2日晚上，被告人王某某伙同杨某、“阿龙”（两人另案处理）从肇庆市端州区租车来到阳春市春城之后，到第二天凌晨，被告人王某某与“阿龙”、杨某三人来到阳春市春城东雅苑BC座商住楼停车场，由“阿龙”、杨某负责望风，王某某用自制L字形盗车工具分别将薛某某、陈某某停放在停车场的两辆女装五羊本田摩托车的电门锁撬开，三人将两辆摩托车盗走开回一租住屋后将车牌拆下，然后将其中一辆摩托车开回肇庆市端州区进行销赃。同年7月11日下午，当被告人王某某伙同杨某再次来到阳春市春城并驾驶原之前盗取的另一辆摩托车在街上准备盗窃摩托车时，被公安民警人车并获。破案后，已将缴获的摩托车发还给失主薛某某，而陈某某的摩托车至今无法追缴。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：被盗两辆摩托车价值共10297元。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表和立案决定书，被害人薛某某、陈某某的陈述和被盗摩托车行驶证复印件，证人杨某的证言，扣押、发还物品清单，案发现场图和指认现场、赃物及作案工具的照片，破案、抓获经过，涉案物价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，被告人王某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。对在案扣押的作案工具予以没收。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人王某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年6月10日止。）
二、继续追缴被盗至今尚未追回的摩托车返还给被害人陈某某；对在案扣押被告人王某某等人的液压剪一把、L形自制套筒一个、六角形自制一字丝批等作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓羚