湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1195号原告：尹明军，男，1969年6月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谭章立，男，1988年8月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：李斐，女，1990年4月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告尹明军诉被告谭章立、李斐民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告尹明军及其委托诉讼代理人谢雪春，被告谭章立、李斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹明军向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息4000元（计算至2017年7月26日）共计104000元，后段利息按月利率1.5%计算至清偿之日止；2.由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年12月4日结婚，系夫妻关系。2014年7月26日，被告谭章立因资金周转向原告借款100000元，约定月息为1.5%，两个月还一次利息。借款之后，被告除支付了50000元利息之外，至今三年有余，一直未归还本金。原告多次向二被告催讨借款，被告方总是推拖不还。2016年11月18日，二被告协议离婚并对此债务予以了分割。原告认为，被告谭章立在二被告夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务，虽然二被告在离婚时约定债务由被告谭章立负责偿还，但二被告之间的约定并不能对抗原告。原告维护自身的合法权益，特诉至法院，要求二被告共同偿还借款并支付相应利息。被告谭章立答辩称，借款是事实，但现在无力偿还。被告李斐答辩称，被告李斐在离婚之后才知晓被告谭章立在外欠了钱，被告谭章立对外借的钱并没有用于家中的生活开支。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据拟证明借贷关系的存在、被告谭章立与李斐曾系夫妻关系、二被告于2016年11月18日协议离婚的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据材料及庭审查明的事实，本院认定本案如下基本事实：二被告于2013年12月4日结婚，双方于2016年11月18日协议离婚。原告与被告方系亲戚关系，经被告李斐的父亲介绍，被告谭章立向原告借款，于2014年7月26日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，两个月归还一次利息，未书面约定还款期限。2014年8月14日，被告谭章立又向原告借款100000元，约定月利率2%，亦未书面约定还款期限。上述两笔借款，被告谭章立均向原告出具了借条。借款之后，被告方分两次向原告偿还了145000元（一笔为50000元，一笔为95000元）。原告多次向被告方催讨借款，被告方总是推拖不还，原告遂起诉法院，要求被告方偿还借款本金100000元及利息4000元（计算至2017年7月26日）共计104000元，后段利息按月利率1.5%计算至清偿之日止。另查明，对于被告谭章立于2014年8月14日所借的100000元，原告亦诉至本院；二被告在离婚时明确约定上述两笔借款等夫妻共同债务归被告谭章立负责偿还，对此并没有得到原告的认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谭章立向原告借款100000元并向原告出具了借条，原告交付了借款，双方的借贷关系依法成立，应依法予以保护。本案借款未约定借款期限，现原告要求被告谭章立偿还借款本息，本院予以支持。上述借款发生在被告谭章立与李斐夫妻关系存续期间，被告李斐未提交充足证据证实上述借款不属于夫妻共同债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，其应对此笔借款承担连带偿还责任。二被告协议离婚时对此笔债务的相关约定，并未得到债权人即原告的追认或同意，故二被告之间的约定不能对抗原告。借款之后，被告方分两次共向原告支付了145000元，因原、被告双方均未明确是偿还借款利息还是本金，亦未明确是偿还哪笔借款，且被告的还款不足以清偿原告借款，本院依据相关司法解释予以处理。被告方在本院指定的期限内并未提交两次还款的具体凭证，本院无法确定还款的确切时间，相关不利法律后果由被告方承担。本案借款自借款次日起至2017年7月26日止，借款利息共计54000元（100000元×1.5%×36个月）；另案借款100000元自借款次日起至2017年8月14日止，借款利息共计72000元（100000元×2%×36个月），被告方无法提供相应的证据证实具体的还款时间，本院优先冲抵原告主张的借款利息，剩余部分再依法冲抵借款本金。综上，除去偿还上述借款利息，尚余19000元。原告主张先冲抵负担更重的另案借款本金，是其对权利的自由处分，亦对被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭章立、李斐在本判决生效后二十日内向原告尹明军偿还借款本金100000元，2017年7月26日之后的借款利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止。二、驳回原告尹明军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告谭章立、李斐承担1144元，原告尹明军承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（本页无正文）审判员  谭琴意二〇一七年十月三十日书记员  曾碧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。