甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2058号
上诉人（原审原告）潘林荣。
委托诉讼代理人：潘映海。
被上诉人（原审被告）：兰州好莉莎食品有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：卢铁军，系该公司经理。
上诉人潘林荣与被上诉人兰州好莉莎食品有限公司（以下简称好莉莎公司）返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人好莉莎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
潘林荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判好莉莎公司返还未使用的各种型号的包装袋，支付已经出售使用包装袋的价款14656.1元；2.一、二审诉讼费用由好莉莎公司承担。事实与理由：2016年6月22日在一审法院的监督下，双方当事人对所供货物使用情况对帐并形成明细清单，其中：98克芝麻香蕉味磨堡包装袋27300个（已使用1300个）、98克鸡蛋味磨堡包装袋26500个（已使用1000个）、98克磨堡版费200条全部出售，196克芝麻香蕉味磨堡包装袋28500个（已使用100个），196克鸡蛋味磨堡包装袋27600个（已使用100个）、196克磨堡版费200条全部出售，猴菇蛋糕卷膜364公斤（已使用202.9公斤），蜂蜜蛋糕卷膜328.5公斤（已使用131.7公斤），猴姑蛋糕版费200条全部出售，峰蜜蛋糕版费200条全部出售。以上食品包装袋价值43255元，好莉莎公司已经出售使用包装袋金额14656.1元，加盖公章确认。好莉莎公司对涉案包装袋无检验合格证知情并将部分货品出售赢利，一审法院却以包装袋不符合质量要求驳回诉讼请求错误。
好莉莎公司未到庭，亦未向法庭提交新的证据。
潘林荣向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告发送的食品包装袋：98克芝麻香蕉味磨堡包装袋27300个、98克鸡蛋味磨堡包装袋26500个、98克磨堡版费8条、196克鸡蛋味磨堡包装袋27700个、196克磨堡版费8条、猴菇蛋糕卷膜364公斤，蜂蜜枣糕卷膜328.5公斤，猴菇蛋糕版费7条，蜂蜜枣糕版费4条，以上食品包装袋价值43255元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：双方当事人于2013年达成口头协议，由原告向被告提供用于包装”好莉莎”磨堡欧式传统蛋糕、猴菇蛋糕、蜂蜜蛋糕的彩印塑料包装袋。原告于2013年11月15日至2014年10月22日，先后向被告提供98克芝麻香蕉味磨堡包装袋27300个、98克鸡蛋味磨堡包装袋26500个、98克磨堡托盘26400个、98克磨堡版费8条、196克芝麻香蕉味磨堡包装袋28600个、196克鸡蛋味磨堡包装袋27700个、196克磨堡托盘55800个、98克磨堡托盘43200个、196克磨堡版费8条、猴菇蛋糕卷膜364公斤，蜂蜜枣糕卷膜328.5公斤，猴菇蛋糕版费7条，蜂蜜枣糕版费4条。后原告将磨堡托盘全部拉回，剩余包装袋仍放被告处。
一审法院认为，民事活动必须遵守法律，且食品安全关系到公众身体健康和生命安全。在本案中，潘林荣曾于2015年以买卖合同纠纷诉至本院，要求好莉莎公司支付货款，经一审法院审理后作出（2015）城民三初字第712号《民事判决书》，该判决书以潘林荣在交易时未能提供质检报告，使好莉莎公司的交易目的不能实现为由，驳回潘林荣的诉讼请求，该案宣判后，潘林荣不服提出上诉，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终353号《民事判决书》维持原判。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品相关产品的生产者，应当按照食品安全标准对所生产的食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。现潘林荣要求好莉莎公司返还其所提供的食品包装袋，因法院生效判决已经确认潘林荣向好莉莎公司提供的食品包装袋因无质检报告而违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，且根据《中国人民共和国物权法》第七条规定”物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”可见受法律保护的物权是合法的权利，非法利益不受法律保护，故对潘林荣的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决：驳回原告潘林荣的诉讼请求。案件受理费882元，由潘林荣负担。
二审中，潘林荣提交包装清单三份，证明由好莉莎公司工作人员宋小平、陈秀云签收的物品清单，经当庭核实，该三份证据真实、有效，与一审法院制作的物品确认清单相吻合，可以作为认定案件事实的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二条规定：”在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：......（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营”。第二十五条规定：”食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准”。第二十六条规定：”食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；......”第一百五十条规定：”本法下列用语的含义：......用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料”。因此，涉案食品包装袋安全标准是强制执行的标准，一、二审生效判决书确认潘林荣未提供2013、2014年度供应食品包装袋的质检报告，应当认定为违反了食品安全强制性标准。
二审中双方当事人争议的焦点问题是：潘林荣供应的食品包装袋违反了食品安全强制性标准，基于买卖合同法律关系向好莉莎公司主张债权被驳回诉讼请求后能否基于物权法律关系再次向好莉莎公司主张物权返还请求权。
根据前述，潘林荣违反食品安全法的相关规定，应当承担相应的行政处罚责任及民事违约责任。经一审法院核对，双方当事人对好莉莎公司已经使用和尚未使用的食品包装袋的数量、价款进行了清点确认，在潘林荣与好莉莎公司之间形成了特定的法律关系，潘林荣并不因违反食品法的规定而丧失对涉案食品包装袋的所有权，其仍可向好莉莎公司主张物权返还请求权，该请求权形成于案件当事人之间，并未违反法律禁止性规定，亦未损害公共利益和他人合法权益，亦不属于非法利益不予保护的范畴，对此应当区别于行政责任、民事违约责任的承担。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”本案中，潘林荣主张买卖合同债权被驳回诉讼请求后，好莉莎公司对潘林荣已构成无权占有，应当承担返还原物的责任，对于已出售部分无法返还的，应当按照约定价格予以返还。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，二审应予纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3382号民事判决；
二、兰州好莉莎食品有限公司向潘林荣返还98克芝麻香蕉味磨堡包装袋26000个、98克鸡蛋味磨堡包装袋25500个、196克芝麻香蕉味磨堡包装袋28400个，196克鸡蛋味磨堡包装袋27500个、猴菇蛋糕卷膜161.1公斤，蜂蜜蛋糕卷膜196.8公斤。
三、兰州好莉莎食品有限公司向潘林荣返还已经出售使用包装袋价款14656.1元。
二审案件受理费882元，由兰州好莉莎食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 张 茜
代理审判员 谷元元
二〇一七年八月五日
书 记 员 和 田
??
??
??
??
1