wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第203号公诉机关德化县人民检察院。被告人林某某，男，1965年9月3日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被德化县公安局刑事拘留，同月20日被德化县公安局取保候审，同年7月10日被德化县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。2015年8月10日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月26日19时15分许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县浔中镇世科村往土坂村方向行驶，至龙浔镇浔南西路旧石化加油站路段时，追尾撞上林某甲停在路边的闽C／762**号小轿车，造成被告人林某某轻微受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为144.91mg／100ml，其驾驶的无牌号助力车归属机动车。德化县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故全部责任。另查明：1、2015年3月13日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人林某某赔偿了被害人林某甲经济损失人民币1096.92元。3、2012年6月27日，被告人林某某因饮酒后驾驶机动车被德化县公安局交通管理大队罚款1000元。上述事实，被告人林某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、调解笔录、收条，被害人林某甲的陈述，被告人林某某的供述，司法鉴定意见书、车检报告书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人林某某曾因酒后驾车被行政处罚，却不思悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。案发后，被告人林某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月13日起至2015年10月1日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员郑荣平二〇一五年八月十日书记员苏龙川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程东桂，女，汉族。
委托代理人：李洪林（原审写为李宏林），男，汉族。系程东桂丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏周，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨召华，女，汉族，系李宏周妻子。
再审申请人程东桂因与被申请人李宏周、杨召华土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程东桂申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人具有该0.518亩土地的《土地承包经营权证书》，有余集镇政府颁发的《农村税费改革政策卡》登记簿、《种粮农民直接补贴通知书》、《良种补贴发放通知书》。均可证明申请人对该0.518亩土地享有承包经营权。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证。申请人从余集镇派出所取得证明显示李宏周是非农业户口，李宏周在一审开庭审理时出示的农业户口簿是复印件，是伪造的，该证据未经质证不能作为判案依据。（三）原审判决适用法律确有错误。申请人获得调整的0.518亩土地是在1999年，一审判决适有的《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》、《中华人民共和国物权法》的生效施行均在1999年之后，不能作为论证1999年调田权益的法律依据。（四）原审判决超出了民事诉讼审理范围。原审对申请人持有的0.518亩土地权属作了法律上的实质审查，土地权属确定是政府的职权，司法权不应干预行政权。（五）原审判决程序违法；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。
李宏周、杨召华提交意见称：被申请人在余集镇响塘村承包有0.518亩的土地是不争的事实。程东桂称1999年响塘村委会开会、下通知调整我们的土地，无任何证据证明，我们一点也不知道。本案在一、二审中已查明，程东桂承包土地证书中的0.518亩是2005年村支书余培众擅自加盖的，没有法律规定村委会有行政权，程东桂举交违法证据法院应当驳回。承包地是农民生活的依靠，我们除了这0.518亩土地外，没有任何土地了。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人程东桂的再审申请。
本院认为：稳定土地承包关系，是党的农村政策的核心内容。中共中央办公厅、国务院办公厅1997年8月27日下发的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条中均规定，农村集体经济组织对承包土地调整时须经过村民大会或村民代表大会2／3以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府行政主管部门批准。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。原审查明，申请人程东桂丈夫李洪林与被申请人李宏周是同胞兄弟，争议的0.518亩土地是李宏周分家立户后从家庭承包田里分出来的，李宏周的户口迁入余集镇余集街后，响塘村委会在未履行法定程序和无证据证明李宏周自愿交回其承包地的情况下将该土地调整给程东桂承包，后又在程东桂持有的0.7亩《土地承包经营权证书》上添加了0.518亩的面积，并于2005年在添加的0.518亩面积处加盖了响塘村委会的印章。响塘村委会对0.518亩土地的调整违背了我国农村土地承包法律和政策的规定。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》中规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等工作。法律未授权农村集体经济组织可以对土地承包经营权行使行政确认行为，因此，响塘村委会在程东桂的《土地承包经营权证书》上添加0.518亩面积并加章的行为，没有法律效力。原审法院对程东桂提交的添加了争议面积的《土地承包经营权证书》进行审查，没有超出民事诉讼审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人称李宏周提交的户口是伪造的问题，经审查，原审判决认定的李宏周户口性质的变更及李宏周目前是农业户口的情况，依据的是商城县公安局余集派出所出具的证明，且《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。而李宏周迁入的是余集镇余集街，并未迁入设区的市，其户口的性质不影响本案的处理。另经审查，原审不存在违反法定程序以及剥夺当事人辩论权利的情况形。申请再审中，程东桂未提交可以证明审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的证据。
综上，程东桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、七、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程东桂的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年四月十八日
书记员 石 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1766号
原告：徐中元。
被告：李建军。
被告：程宏峰。
原告徐中元为与被告李建军、程宏峰民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐中元到庭参加诉讼，被告李建军、程宏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐中元起诉称：2013年11月13日，被告李建军以缺乏资金为由向原告借款50000元，被告出具借条一份。被告程宏峰自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求依法判令：一、被告李建军立即归还原告借款本金50000元并支付利息（从2013年12月13日起按月利率2.5%计算至归还之日止）；二、被告程宏峰承担连带归还责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告李建军未作答辩。
被告程宏峰未作答辩。
原告徐中元为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份和银行回单二份，证明被告李建军向原告徐中元借款50000元，并由被告程宏峰提供保证的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1身份信息与借条上的身份信息相一致，证据2系原件，借条上有被告李建军、程宏峰的签名；被告李建军、程宏峰一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李建军未举证。
被告程宏峰未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年11月13日，被告李建军向原告徐中元借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向徐中元借到人民币50000元，借款期限90天，自2013年11月13日至2014年2月12日止，利息按月息2.5%计算利息，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，每逾期一天并另行支付借款总额千份之五的违约金”。被告程宏峰自愿对借款人李建军以上借款本息、违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保，保证期为主债务履行期届满之日起二年。借款发生后，被告李建军支付原告一个月的利息，余款经原告催讨未果。
本院认为，原告徐中元与被告李建军之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告李建军尚欠原告徐中元借款本金50000元及利息事实清楚，被告李建军理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率2.5%计算，超出“民间借贷利率不得高于银行同期同档次贷款基准利率四倍”的规定，超出部分，本院不予支持。被告程宏峰自愿为被告李建军的上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李建军、程宏峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后10日内归还原告徐中元借款本金50000元并支付利息（利息自2013年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告程宏峰对被告李建军的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告李建军追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐中元的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由被告李建军、程宏峰负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年二月十一日
代书记员 王丽娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3686号
原告边春和。
被告李超。
本院在审理原告边春和与被告李超房屋买卖合同纠纷一案中，原告边春和于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告边春和撤回起诉。
代理审判员 邓 清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵芊芊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第7349号
原告岑月秋，男，1967年7月19日出生。
被告果少龙，男，1966年1月10日出生。
原告岑月秋与被告果少龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑月秋、被告果少龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在房山区××路××号开了家塑钢门窗制作店，经人介绍由2011年5月15日去和被告协商，口头协议成功。塑钢门窗款共计6700元，已付4000元，还欠2700元。多次催要，被告拒不支付，请求法院判令被告偿还欠款2700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没付完钱是有原因的，我这塑钢门窗不合格，偷工减料，我得扣他的维修钱。有一次他跟我要钱，我说先给我修或者换，然后才能给钱。
经审理查明，2011年6月，被告与原告达成口头协议，由原告为被告自用房安装门窗。约定总款项为6700元，被告分两次给原告4000元。后原告安装之后，2011年12月10日，被告要求原告上门维修门窗，原告维修后，被告为原告书写欠条，载明“欠岑月秋塑钢门窗款2700元，欠款人果少龙。”
以上事实，有欠条原件以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间口头达成的承揽关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告所主张的安装门窗的欠款有事实基础，本院对其要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告辩称原告安装的门窗不合格，并出示了2013年2月之后拍摄的照片并申请证人周×出庭作证，2013年被告对部分门窗进行了更换，因被告所申请的证人周×系原告亲属，其证言与被告存在利害关系且安装门窗时亦不在场，门窗系于2011年6月安装完毕，2013年2月之后拍摄的照片不能证明原告安装的门窗质量不合格，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告果少龙于本判决生效后十日内给付原告岑月秋欠款二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告果少龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 萌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00249号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路75号。
代表人冯丽燕。
委托代理人盛强、侯娅楠，河北大广律师事务所律师。
被告何学艳。
被告张梦强。
被告何学中。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）与被告何学艳、张梦强、何学中金融借款合同纠纷一案，原告工行光明支行于2013年12月18日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告工行光明支行委托代理人侯娅楠到庭参加诉讼。被告何学艳、张梦强、何学中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告工行光明支行诉称，2012年1月4日，原告与被告何学艳签订个人借款／担保合同，约定被告何学艳向原告借款100万元用于经营，贷款期限为3年；贷款利率以贷款发放时适用的基准利率上浮15%确定，遇利率调整按合同约定处理；采用按月等额本息还款法；借款人连续3个月或累计6个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。被告何学中以其名下位于藁城市西城街搬运公司北侧房产为被告何学艳提供抵押担保，出具同意抵押承诺书并进行了抵押登记。被告张梦强出具了共同还款责任确认书。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告何学艳已累计7期未偿还原告借款。请求法院依法判令解除原告与被告何学艳签订的个人借款／担保合同主合同；判令被告何学艳偿还截止2013年7月21日的贷款本金709488.68元及利息32414.11元，利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告张梦强承担连带还款责任；拍卖或变卖被告何学中抵押的位于河北省藁城市西城街搬运公司北侧房产，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；本案诉讼费用及实现债权的费用由三被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2012年1月4日原告与被告何学艳签订的个人借款／担保合同一份，证明合同的签订情况；
借款凭证一份，证明原告已履行合同约定的义务；
3、被告何学中名下位于藁城市西城街搬运公司北侧房产抵押给原告的房屋他项权证及同意抵押承诺书一份，证明被告何学中为被告何学艳借款提供了抵押担保；
4、被告张梦强出具的共同还款责任确认书，证明张梦强为共同借款人；
5、原告出具的借款明细表一份，证明原告系统显示被告何学艳欠借款情况。
被告何学艳未出庭答辩。
被告张梦强未出庭答辩。
被告何学中未出庭答辩。
经审理查明，2012年1月4日，原告与被告何学艳、何学中签订个人借款／担保合同，约定被告何学艳向原告借款100万元用于经营，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的基准利率上浮15%确定，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告何学艳选择按月等额本息还款法偿还贷款本息；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告何学中以其名下位于藁城市西城街搬运公司北侧房产（房产证号为××号）为被告何学艳提供抵押担保。2011年8月16日，被告何学中向原告出具同意抵押承诺书，同日，被告张梦强出具共同还款责任确认书，承诺作为共同借款人承担连带还款责任。2011年12月26日，何学中名下房产办理了抵押登记。2012年1月4日，原告依约履行了放款义务，但被告何学艳未依约偿还原告借款。截止2013年7月21日，被告何学艳累计7期未按约定偿还借款，尚欠原告借款本金709488.68元及利息32414.11元。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告何学艳、何学中签订的个人借款／担保合同及原告与被告何学中签订的抵押合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告何学艳应按合同约定向原告支付借款本息，其未依约偿还，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告据此有权宣布借款合同项下未偿还的借款本金全部提前到期，并要求被告何学艳立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告何学中以其名下位于藁城市西城街搬运公司北侧房产为被告何学艳提供抵押担保，原告有权对上述抵押房屋行使抵押权。被告张梦强出具共同还款责任确认书，承诺作为共同借款人承担连带还款责任，对原告要求其承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
终止原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行与被告何学艳于2012年1月4日签订的借款合同的履行；
被告何学艳于判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行借款本金709488.68元及截止2013年7月21日的利息32414.11元；自2013年7月22日起至判决生效之日止的利息按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付；
被告张梦强对上述债务承担连带责任；
被告何学艳、张梦强如不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行有权以被告何学中抵押的位于藁城市西城街搬运公司北侧房产（房产证号为××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告何学艳、张梦强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11219元，由被告何学艳负担，被告张梦强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘恰
审 判 员 马冰
人民陪审员 徐乐
二〇一四年五月十二日
代书 记员 张雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西稀有稀土金属钨业集团进出口有限公司。住所地：中华人民共和国江西省南昌市北京西路***号。
法定代表人：廖新庚，该公司董事长。
委托代理人：张振安，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：江澎，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏海箱运支线有限公司（RCLFeederPteLtd.）。住所地：新加坡共和国岌巴路**号（11KeppelRoad，#08-00ABIPlaza，Singapore）。
代表人：ChuChung-Po，该公司董事。
委托代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏海箱运支线菲律宾有限公司（RCLFeedersPhilsInc.）。住所地：菲律宾共和国马尼拉马卡蒂区艾亚拉大道****号艾亚拉-
FGU中心**层（10thFloor，AyalaLife-
FguCenter，6811AyalaAvenue，MakatiCity，Philippines）。
代表人：JesusB.Sedano，该公司船东代表。
委托代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏海箱运私人有限公司（RegionalContainerLinesPteLtd.）。住所地：新加坡共和国岌巴路**号（11KeppelRoad，#08-00ABIPlaza，Singapore）。
代表人：LuYeanTin，该公司董事。
委托代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
再审申请人江西稀有稀土金属钨业集团进出口有限公司（以下简称江西稀土公司）因与被申请人宏海箱运支线有限公司（以下简称宏海公司）、宏海箱运支线菲律宾有限公司、宏海箱运私人有限公司海上财产损害责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审判决认定在单证交易的方式下，宏海公司是否通知江西稀土公司货损情况，与江西稀土公司按照信用证付款之间没有因果关系，缺乏充分的事实和法律依据。江西稀土公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令广东省高级人民法院再审本案。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第197号
上诉人（原审被告）李俊杰。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路仁达锦苑392号。
负责人韩清，总经理。
委托代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明彦。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原审被告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地邯郸市高新园区雪驰路北。
上诉人李俊杰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1382号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1382号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘纯子
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二终字第12号
上诉人（原审原告、反诉被告）湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地：益阳市长益路**号。
法定代表人汪向阳，该公司董事长。
委托代理人杨昌生、唐永花，湖南延群律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）梁云芳，女，1977年12月6日出生。
委托代理人杨立新，湖南佳生律师事务所律师。
原审被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司。住所地：白沙镇屈原路。
法定代表人刘本前，该公司总经理。
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司、上诉人梁云芳、原审被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司、梁云芳不服凤凰县人民法院（2011）凤民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审人民法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2011）凤民初字第542号民事判决；
二、发回凤凰县人民法院重审。
上诉人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司预交的二审案件受理费11509元，退给湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 杨 滨
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年五月四日
代理书记员 舒 丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00002-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2012）0231号行政征收决定，于2012年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费87960元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以87960元为限冻结被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××15账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第523号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年8月7日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。同年9月12日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）545号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年6月15日22时许，被告人潘某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车行驶至柳州市xx路xx宾馆路段时被执勤民警查获，后检验出血液中的乙醇含量为158mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人潘某的供述及检查笔录；被告人潘某指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆信息查询结果单；被告人潘某的户籍证明及驾驶证等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第448号
原告何老软，男，回族，住河北省新乐市，务农。
原告何二务，男，回族，住河北省新乐市，务农。
原告马彦君，男，回族，住河北省新乐市，务农。
被告底占普，男，回族，住河北省新乐市，务农。
原告何老软、何二务、马彦君与被告底占普追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何老软、何二务、马彦君及被告底占普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年，三原告在被告带班的石家庄工地上打工。工资由被告支取后再给付三原告。2014年1月份，三原告找到施工工地，工地证明工资已全部结清，并由被告支取。经三原告找被告核实，被告承认欠三原告工资属实，并给三原告出具了欠款数额。请求法院依法判令被告底占普给付代支三原告的工资款共计11677元，其中原告何老软1152元，何二务6400元，马彦君4125元。诉讼费用由被告承担。
被告底占普辩称，2014年1月28日在石家庄曹航带我去取钱，在取钱期间，曹航与苏立永在银行取款，我在外面看着车，取了多少我不知道，从银行出来，让我在支款单上签字，共计107100元。第二天，在我家给工人发了工资，钱没有经我手，账也没有经我手。除去我的21100元工资，还剩86000元，这是一个工地的钱，所有工人的工资都是曹航算的，账也是曹航算的，结果曹航支了两个工地的工资，其他的我不知道。三原告的钱没有在我这，在曹航那里。何二务还多花着我199元，应该退回。我这没有他的工，也没有他的账。
经审理查明，2013年被告底占普介绍三原告在石家庄一工地干活，被告管理带班并记工，按照日工资每天90元计算。被告底占普与三原告约定，工资在2013年年底结清。三原告曾在被告处预支过一部分工资款。2014年1月29日在被告底占普家发工资，只发放了工资的70%，欠30%的工资未发放，其中欠马彦君4125元、欠何老软1152元、欠何二务6400元。三原告出示由被告底占普所打的欠条一张。被告认为那不是欠条，是工底的记账。三原告称发工资时曹航和底占普都在场，底占普看工底，曹航发钱。被告底占普不予认可，被告称是曹航发的，钱和账都未经被告之手。三原告提交两份证明，证明工地上的钱已经全部结清，其中一份证明载明：“长征街工人工资一次结清共计107100元整。2014.1.28曹航底占普。”对此证明被告底占普予以认可。另一份证明载明：“槐中路及东良厢工人工资一次结清（57200元）伍万柒仟贰佰元整。2014.1.28曹航。”被告对此证明不予认可，称此条被告不知道。三原告质证当时是一个银行的钱不够，去两个银行支取的，被告当时在场，不可能不知道。
以上所述有当事人当庭陈述及相关书证予以证实，并记录在案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告底占普欠三原告何老软、何二务、马彦君工资款11677元，有被告底占普所打欠条为证。被告底占普称不是欠条，是工底，但未提供有效证据予以反驳，故被告底占普所打欠条真实有效。关于被告底占普质证所欠三原告工资款在曹航处，但没有提供有效证据，被告可另行主张，本案不予处理。本案债权债务关系明确，现三原告要求被告给付拖欠的工资款11677元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告底占普在本判决生效后十日内给付三原告所欠剩余工资款11677元。（其中给付何老软剩余工资款1152元；给付何二务剩余工资款6400元；给付马彦君剩余工资款4125元；）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告底占普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一五年六月十七日
书记员 边婷婷
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00198号
原告抚顺市体育局，住所地：抚顺市顺城区临江路东段市府大楼4楼。
法定代表人刘占明，该局局长。
委托代理人陈广泰，辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人方研，该局工作人员。
被告王巍，男，汉族，1981年出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。
原告抚顺市体育局与被告王巍房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁运岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广泰、方研和被告王巍及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据抚顺市人民政府加快榆林地区建设和新抚区关于抚顺市业余体校搬迁安置函的要求，抚顺市体育局已向原告发出搬迁通告，限被告于2014年1月28日前从该区域内迁出，但被告未按通告规定时间迁出，故诉讼至法院。请求法院判决解除双方签订的房屋租赁协议；判令被告立即从租赁区域迁出；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告所提供的房屋租赁合同不是最初的合同，当时合同中并没有约定政府用地、体育局整体规划用地，造成房屋无法使用，合同自动终止这一条。并且我从未与原告签订过房屋租赁协议，是与抚顺市体育局体育经济办公室签订的房屋租赁协议，原告并不具备诉讼主体资格。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年3月1日，原告抚顺市体育局所属的体育经济办公室与被告王巍签订一份房屋租赁协议。协议约定被告租赁原告原体育经济办公室所属军体校鱼塘及西侧的房屋，租赁合同期限一年，年租金5000元，预先支付。此后，双方没有每年续签协议，但自2011年后双方仍按该协议履行，被告每年交付租赁费。2013年5月被告交纳2013年3月1日至2014年2月28日的租赁费。2014年1月17日，新抚区人民政府发函原告，内容为：“2013年9月2日，中国供销农产品批发市场控股有限公司投资建设的‘抚顺中国供销东北商贸城’与抚顺市人民政府正式签约。项目规划选址新抚区榆林地区天湖桥南、浑河南路东段、东环大道东侧，规划占地面积1007亩，建筑面积约75.6万平方米。该项目现已进入具体落地实施阶段，市政府责成我区对项目区域内企事业单位实施拆迁净地工作。因隶属贵局的抚顺市业余体校位于项目规划选址范围内，占地面积99686平方米，其中：有照房屋面积3427平方米、无照房屋建筑面积3208平方米。为使下一阶段拆迁净地工作顺利进行，确保在与项目投资方协议规定的期限内净地交付使用，近期我区将委派专人就土地收储等相关问题与贵局接触洽谈，恳请贵局大力支持和配合我区开展搬迁安置工作，并做好相应前期准备”。同日，原告向被告送达关于终止租赁协议的通知以及搬迁通告，通知以及通告中要求被告在2014年1月28日前搬迁出租赁区域。现被告仍占有使用租赁物。
本院所确认的上述事实，有租赁协议书、搬迁通告、关于终止租赁协议的通知、关于抚顺市业余体校搬迁安置的函、租金收条、场地照片及双方当事人陈述等证据在案为凭。这些证明据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。关于被告主张未与原告签订过房屋租赁协议，是与抚顺市体育局体育经济办公室签订的房屋租赁协议一节。因抚顺市体育局体育经济办公室为抚顺市体育局的内设机构，并不具备民事主体资格，其与被告签订租赁合同的行为应视为抚顺市体育局的行为，并由抚顺市体育局作为民事主体享有合同权利，承受合同义务，所以抚顺市体育局作为本案原告并无不当。关于被告主张房屋租赁协议上的签字并非其本人签字一节，因被告并未做出合理解释，亦未向本院提供自己主张的原始合同，所以该抗辩本院无法支持。原告所提供的房屋租赁协议认定为有效。该合同中明确约定如政府用地、体育局整体规划用地，造成房屋无法使用，合同自动终止。现因政府统一规划，征用该地，而且合同期限已满。故原告请求被告搬迁的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持，现合同期满应自动终止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决书生效之日起十日之内搬迁出租赁房屋和鱼塘。
案件受理费250.00元，本院减半收取125.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁运岭
二〇一四年二月二十八日
代书记员 王香玉
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第57号
罪犯雷贵元，男，1965年3月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年八月九日作出（2012）郴刑一初字第47号刑事判决，认定被告人雷贵元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯雷贵元减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯雷贵元在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯雷贵元在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为81分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷贵元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷贵元在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯雷贵元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许 鑫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初23号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月26日被浙江省象山县公安局传唤，2014年1月3日被取保候审，同年12月19日被解除取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，�法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月25日晚，麻致刚（已判刑）至象山县大徐镇白岩山产业区的亚大金属表面处理有限公司车间内，趁该公司车间无人之际，窃得赵某放在该公司车间内的紫铜排25千克，后电话联系被告人程某甲并让被告人程某甲至象山县大徐镇白岩山产业区收购紫铜排，被告人程某甲即至象山县大徐镇白岩山产业区东浦路附近，明知紫铜排是麻致刚从亚大金属表面处理有限公司车间内所窃取，仍从麻致刚处收购麻致刚所窃取的紫铜排25千克。
2013年12月26日上午，被告人程某甲至象山县大徐镇白岩山产业区的亚大金属表面处理有限公司内并与麻致刚商定继续从麻致刚处收购盗窃的紫铜�。同日晚，麻致刚趁亚大金属表面处理有限公司车间内无人之际，又从该车间内窃得赵某放在该车间内的价值人民币3681.91元的紫铜排69.47千克。后麻致刚电话联系被告人程某甲并让被告人程某甲前来收购，被告人程某甲即至该公司附近路边，并与麻致刚交易该紫铜排时，被巡逻至此的大徐镇白岩山产业区的保安史某发现，被告人程某甲即逃离。后被告人程某甲在逃跑过程中被抓获，并追回紫铜排69.47千克。
被告人程某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人程某乙、史某的证言、同案犯麻致刚的供述、辨认笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、称重照片、暂扣物品专用票据、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、电话号码查询、通某、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，事前与盗窃犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人程某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人程某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年一月十四日
代书记员 翁碧琴
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3966号
本院于2015年12月14日对原告庞晓敏与被告肖丹、王秀合、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）顺民初字第3966号民事判决书书中第六页审判组织有误，应予补正，现裁定如下：
将“代理审判员张莉”变更为“审判长张莉人民陪审员ＸＸ人民陪审员张民”。
审 判 长 张莉
人民陪审员 张民
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐涵
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1681号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林庆法，男，1980年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林晓娟，女，1983年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请执行被执行人林庆法、林晓娟违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林庆法、林晓娟于2006年10月28日第一胎（男），于2007年11月18日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11303号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林庆法、林晓娟征收社会抚养费64668元，被执行人林庆法、林晓娟必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11303号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林庆法、林晓娟，被执行人林庆法、林晓娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11303号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林庆法、林晓娟。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11303号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林庆法、林晓娟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林庆法、林晓娟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林庆法、林晓娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月三十日
书记员 施路云
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00850号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月18日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第718号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年9月16日22时许，被告人杜某某驾驶陕AXXX**号重型自卸货车沿凤新路由南向北行驶至延炼小区附近时，因不能正确判断道路情况且未降低车速，与由西向东横过道路的行人王某某相撞，致王受伤，该王经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：杜某某负事故全部责任，王某某无事故责任。2013年9月16日，被告人杜某某被公安机关抓获。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据材料。据此认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，依法应当惩处。
庭审中，被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月16日22时许，被告人杜某某驾驶陕AXXX**号重型自卸货车沿凤新路由南向北行驶至延炼小区附近时，因不能正确判断道路情况且未降低车速，与由西向东横过道路的行人王某某相撞，致王受伤，该王经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：杜某某负事故全部责任，王某某无事故责任。2013年9月16日，被告人杜某某被公安机关抓获。
另查明，被告人杜某某已与被害人家属达成民事赔偿协议，由杜某某所驾驶的陕AXXX**号重型自卸货车车主田某某赔偿被害人各项损失共计498300万元（已清结，其中被告人杜某某支付7万元），被告人杜某某得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明、机动车驾驶证、死亡医学证明书、勘验检查笔录、现场图、鉴定意见书、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，驾驶性能不良的机动车夜间上路，行驶至危险路段未能降低车速，造成交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人杜某某所犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杜某某案发后主动归案，如实供述，构成自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，对被害人进行了民事赔偿并得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜楠楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6001号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。
负责人：朱柏峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：章超，系该单位员工。
被告：黄三凤,女,1980年12月19日出生,汉族
被告：蔡祥腾,男,1976年8月9日出生,汉族,
被告：包必勇,男,1956年9月23日出生,汉族
被告：蔡晓春,女,1968年4月17日出生,汉族
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告黄三凤、蔡祥腾、包必勇、蔡晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员马婵娟独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人章超到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行的诉讼请求为：1、判令黄三凤、蔡祥腾归还借款本金299999.99元，支付自2015年11月21日至2017年6月14日利息、罚息共计105820元，之后的利息、逾期罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止。2、判令包必勇、蔡晓春对前述债务及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃复利的诉求。
被告黄三凤、蔡祥腾、包必勇、蔡晓春未作答辩，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，民泰银行杭州分行（贷款人）与黄三凤（借款人）、蔡祥腾（共同借款人）、包必勇（保证人）、蔡晓春（保证人）签订《浙江民泰银行保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放商惠通个人经营性贷款30万元，用途为购货，借款期限自实际提款日起至2015年9月1日止。借款利率为月利率12.33‰。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证人为两个或两个以上的，保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，民泰银行杭州分行向黄三凤发放了贷款30万元。但黄三凤未按合同约定支付2015年11月21日后的利息，贷款到期后也未归还借款本金。原告催讨无果，遂成诉讼。
以上事实有经质证、并经本院认证的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、对账单及当事人陈述为证。
本院认为，民泰银行杭州分行与黄三凤、蔡祥腾、包必勇、蔡晓春所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，黄三凤理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明黄三凤未按约定及时还本付息，已构成违约。故对原告要求黄三凤及共同借款人蔡祥腾返还其尚欠的借款本金并按合同约定支付相应利息、逾期罚息的诉请，本院依法予以支持。包必勇、蔡晓春为黄三凤向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求包必勇、蔡晓春对黄三凤需偿还原告的上述债务承担连带责任的诉请，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄三凤、蔡祥腾归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299999.99元，支付利息、罚息共计105820元（利息、罚息暂计算至2017年6月14日，此后按合同约定继续计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告包必勇、被告蔡晓春对被告黄三凤的上述应负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3694元，由被告黄三凤、被告蔡祥腾负担。被告包必勇、被告蔡晓春对该款项承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄三凤、蔡祥腾、包必勇、蔡晓春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年八月十六日
代书记员 张 琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第369号
原告：温州尼普心鞋材有限公司。
法定代表人：孙晓鸣。
委托代理人（特别授权代理）：冯小燕。
被告：温州市乐丰鞋材复合厂。
法定代表人：孙兰香，厂长。
被告：孙兰香，女，1972年7月23日出生，汉族，住温州市瓯海区茶山街道罗山村大茶山。公民身份号码3303031972********。
被告：管福乐，男，1974年9月21日出生，汉族，住温州市瓯海区茶山街道罗山村大茶山，公民身份号码3303211974********。
原告温州尼普心鞋材有限公司与被告温州市乐丰鞋材复合厂、孙兰香、管福乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯小燕、被告管福乐到庭参加诉讼，被告温州市乐丰鞋材复合厂、孙兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州尼普心鞋材有限公司起诉称：被告温州市乐丰鞋材复合厂由被告孙兰香、管福乐投资设立和经营管理。被告温州市乐丰鞋材复合厂因生产需要向原告购置鞋材切片，2013年5月13日经双方结算，被告温州市乐丰鞋材复合厂尚欠原告货款266000元，并由被告管福乐出具欠条一份，被告孙兰香、管福乐作为独资企业投资人，应当承担无限连带责任。现要求判令1、被告温州市乐丰鞋材复合厂向原告支付货款266000元及逾期未付利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告孙兰香、管福乐对上述债务承担无限连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商行政管理部门出具的被告独资企业基本情况。以证明原、被告诉讼主体的事实；
2、《结算凭据》（欠条）。以证明原、被告结算后，被告温州市乐丰鞋材复合厂尚欠货款266000元的事实。
被告管福乐答辩称：对原告诉称的事实无异议，对原告的诉请要求协商分期支付。
被告温州市乐丰鞋材复合厂、孙兰香未作答辩。
被告温州市乐丰鞋材复合厂、孙兰香、管福乐均未提供证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市乐丰鞋材复合厂、孙兰香无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。被告管福乐质证认为均无异议。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州市乐丰鞋材复合厂因生产经营需要，陆续向原告购买鞋材切片。2013年5月13日，经原告与被告管福乐核算，被告温州市乐丰鞋材复合厂尚欠原告货款266000元，被告管福乐向原告出具一份《结算凭据》（欠条），该《结算凭据》（欠条）注明“经结算，欠温州尼普心鞋材有限公司切片全部结算2013年5.13日货款计人民币（大写）：贰拾陆万陆千元正，￥（小写）266000./元，经手人（身份证号地址电话）：138××××0533，身份证；××，欠款人（单位名称）：管福乐（签名），乐丰复合厂，2013年5月13日”。之后，原告催讨无果，诉至本院。
另查明，1、被告温州市乐丰鞋材复合厂于2007年8月28日成立，自然人投资为被告孙兰香；2、被告孙兰香、管福乐于2000年6月12日在婚姻登记机关登记结婚至今；3、2015年3月30日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原告与被告温州市乐丰鞋材复合厂之间买卖鞋材切片的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。双方结算后由被告管福乐出具《结算凭据》（欠条）交由原告收执，原告与被告温州市乐丰鞋材复合厂之间的债权债务关系本院予以确认。由于《结算凭据》（欠条）上未明确付款期限，原告在合理期限内可随时向被告温州市乐丰鞋材复合厂主张权利。原告起诉后被告温州市乐丰鞋材复合厂拖欠，显然违约。依法规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告孙兰香作为个人独资企业投资人，应当以个人其他财产对被告温州市乐丰鞋材复合厂拖欠的货款债务承担清偿责任。被告孙兰香、管福乐在婚姻关系存续期间被告孙兰香以其个人名义投资所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告管福乐仍负有共同偿还责任。被告温州市乐丰鞋材复合厂、孙兰香无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告管福乐答辩称要求分期支付的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市乐丰鞋材复合厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州尼普心鞋材有限公司货款266000元及逾期付款的利息损失（从2015年3月30日起至判决生效确定支付之日止，按年利率5.6％计算）；
二、若被告温州市乐丰鞋材复合厂财产不足以清偿上述款项，则由被告孙兰香、管福乐共同以个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告温州尼普心鞋材有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告温州市乐丰鞋材复合厂、孙兰香、管福乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费5290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一五年五月七日
书记员 应雪杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04010号
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王嵩，公司总经理。
被告王建平，男，1969年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司的法定代表人王嵩、被告王建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉称，呼和浩特市赛罕区展东路名仕园小区4号楼1单元6楼东户业主王建平于2002年从呼和浩特市华联房地产开发有限公司购买房屋一套，居住面积为131.18平方米。根据被告同原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司签订物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实适规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告拖欠物业管理费不予交纳，至原告起诉之日，被告共计拖欠物业管理费本金3751元。原告曾多次以各种形式向被告催收，但被告未予理睬。现根据双方签订《物业服务协议》的约定及《合同法》第109条等法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付所欠物业管理费本金3751元，违约金4690元，共计8441元。
被告王建平辩称，被告房屋的卧室和客厅被下雨漏水，原告一直推诿不予维修，原告把房屋维修后，被告可以缴纳物业费。
庭审中原告向法庭提供证据是：《物业服务合同书》，该证据原告用以证明原告对名仕园小区物业服务合同合法有效，原告有权主张收取物业费。经质证，被告对合同不予认可。
被告王建平未向法庭提供证据材料。
经审理查明，分别于2009年9月21日、2012年8月5日呼市赛罕区名仕园小区业主委员会作为甲方与乙方呼和浩特市骏马物业服务有限责任公司签订《物业服务合同书》。该合同载明：第一条、本物业项目名称呼和浩特市华联名仕园住宅小区。第三条、乙方（原告）应当提供的物业服务内容1、制订物业服务工作计划并组织实施……；2、物业共用部位的日常维修、养护和管理；3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共绿地、景观的养护；5、清洁服务……；6、维护秩序……；7、做好安全防范工作；8、消防服务……；9、负责编制物业共用部位的养护方案；10其他……。第五条物业服务期限为叁年，（两份合同）分别为2009年9月21日至2012年9月20日、自2012年9月1日至2015年8月30日。第七条物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准多层住宅：0.55元／平方米／月（2009年签订的合同）、0.75元／平方米／月（2012年签订的合同）。第八条业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年5月1日前。……第二十二条业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的逾期付款违约金。第三十三条（2009年签订的合同第三十二条）本合同经甲乙双方签字并盖章后方可生效，效力同时及于本物业区域的全体业主。本案被告王建平系呼和浩特市赛罕区东风路590号华联名仕园小区4号楼1单元6楼东户业主。该房屋建筑面积为131.18㎡。被告王建平在2012年7月至12月、2013年全年度、2014年全年度和2015年1月1日至2015年8月30日期间的物业管理费用未向原告交纳。具体数额是：2012年物业费本金511.61元（131.18㎡×0.55元／平方米／月×3个月＋131.18㎡×0.75元／平方米／月×3个月）、2013年物业费本金1180.6元（131.18㎡×0.75元／平方米／月×12个月）、2014年物业费本金1180.6元（131.18㎡×0.75元／平方米／月×12个月）、2015年物业费本金787元（131.18㎡×0.75元／平方米／月×8个月）。共计3660元。
本院认为，原告与呼市赛罕区名仕园业主委员会签订的《物业服务合同书》，系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认，原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2012年7-12月、2013年、2014年、2015年1月1日-2015年8月30日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金则应在本年度缴费期满后起计算即物业服务合同中约定的“每次交费的具体时间为每年5月1日前”。关于被告的辩称意见未向法院提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司2012年7月至2012年12月、2013年全年度、2014年全年度和2015年1月1日至2015年8月30日期间的物业管理费用人民币3660元及违约金4690元（2012年度缴费金额511.61元自2012年7月1日至2015年8月30日逾期1156天，按日千分之三计算是1774元，按照原告主张的1700元支付；2013年度缴费金额1180.6元自2013年5月2日至2015年8月30日逾期851天，按日千分之三计算是3014元，按照原告主张的2136元支付；2014年度缴费金额1180.6元自2014年5月2日至2015年8月30日逾期487天，按日千分之三计算是1725元，按照原告主张的854元支付；2015年原告未主张违约金）。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提供上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一五年十一月十七日
书记员 张莉媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第342号
上诉人（原审被告）如东永嘉织造有限公司。
法定代表人赵丽，职务董事长。
委托代理人丛松平，广东中安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛合佳纺织科技有限公司。
法定代表人庄振礼，职务董事长。
委托代理人刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人毛永强，山东理证律师事务所律师。
上诉人如东永嘉织造有限公司（以下简称永嘉公司）因与被上诉人青岛合佳纺织科技有限公司（以下简称合佳公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2232号民事判决，于2014年3月6日向本院提起上诉，本院于2014年4月30日受理。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、刘鑫歆共同组成合议庭，于2014年5月14日向当事人送达了开庭传票。本院于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人永嘉公司委托代理人丛松平，被上诉人合佳公司委托代理人刘占先、毛永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合佳公司在一审中诉称，2011年8月12日和2012年7月31日，其与永嘉公司先后签订两份织机买卖合同，约定永嘉公司购买其喷气织机30台。合同签订后，其按约定履行了供货义务，但永嘉公司未按约定付清货款，至今尚欠货款1678646.31元。请求判令永嘉公司支付货款1678646.31元，并承担本案诉讼费用。
永嘉公司在一审中未答辩。
原审法院查明，2011年8月12日，合佳公司与永嘉公司签订买卖合同一份，约定永嘉公司购买合佳公司280cm喷气织机12台，单价11.8万元，总价款141.6万元；合同签订3天内付40万元作为合同生效定金，提货前付货款101.6万元。合同签订后，合佳公司履行了交货及调试义务。2011年10月11日，永嘉公司为合佳公司出具了12台设备调试完毕证明。2012年7月31日，双方又签订买卖合同，约定永嘉公司购买合佳公司280cm喷气织机18台，单价13.8万元，总价款248.4万元；合同签订3天内付30万元作为合同生效定金，提货前电汇70万元，余款在一年内分批付清。合同签订后，原告履行了交货及调试义务。2012年9月12日，永嘉公司为合佳公司出具了18台设备调试完毕证明。庭审中，合佳公司主张永嘉公司未按约定付清货款，至今尚欠货款1678646.31元。
原审法院认为，合佳公司提供的买卖合同和调试证明来源真实合法，与本案有关联，能够证明永嘉公司购买合佳公司喷气织机且设备已经调试完毕的事实，予以采信。永嘉公司既未答辩也未提供证据反驳合佳公司主张，应承担不利后果。永嘉公司未按约定付清货款，应承担清偿责任。合佳公司诉讼请求，符合法律规定，予以支持。永嘉公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：如东永嘉织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛合佳纺织科技有限公司货款1678646.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19908元，减半收取9954元，财产保全费5000元，共计14954元，由如东永嘉织造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付青岛合佳纺织科技有限公司14954元。原审判决宣判后，永嘉公司不服，上诉至本院。
上诉人永嘉公司上诉称，一、程序上，被上诉人与原审法院主审法官本已同意调解不开庭，上诉人在开庭前一天与主审法官确认同意后才从青岛回到江苏，随后收到缺席判决，令人费解。二、双方属于关系较好的贸易伙伴，被上诉人从上诉人处提走几十万元纺织产品，开庭前，上诉人曾到青岛协商，被上诉人口头同意以纺织品冲抵货款，最终同意设备款为140万元；上诉人要求被上诉人拉回还未使用的10台设备冲抵140万元货款，被上诉人同意具体细节可以协商，却收到了法院判决。请求二审法院撤销原判，重审。
被上诉人合佳公司辩称，第一，一审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。第二，上诉人上诉称要以设备、产品抵顶货款，对此双方并未协议约定，被上诉人对此不予认可。综上，被上诉人认为上诉人的上诉理由和请求无任何事实、法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明，在原审法院庭审中，被上诉人提供了两份《调试证明》，其中2011年10月11日的上诉人工作人员签名“丛正钢”、2012年9月12日签名“丛正刚”。二审庭审中，上诉人委托代理人当庭电话联系签字人，签字人认可其签名，委托代理人当庭表示“经当庭核实后确定收到了30台机器且均进行了调试，对于丛正刚（钢）的签字真实性予以确认。”庭审结束后，上诉人委托代理人又在庭审笔录中书写了“经与丛正钢联系，对“丛正刚”的签字不认可。”
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人永嘉公司与被上诉人合佳公司的买卖合同合法有效，双方均应全面、诚实、善意地履行各自义务。被上诉人交付了货物并调试完毕，全面履行了其义务，而被上诉人未按约定支付货款，构成违约，原审法院判决上诉人支付货款是正确的。上诉人无证据证实被上诉人还提走过上诉人的纺织品，也不能提供被上诉人提走纺织品的规格、数量、单价及价款，因此，上诉人主张以被上诉人提走的纺织品抵顶货款的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人无证据证实双方就货款问题达成合意，被上诉人同意将上诉人尚欠设备款调整为为140万元，且让被上诉人拉回自己的10台设备抵顶该140万元货款；退一步讲，即使被上诉人有此意向，双方未最终形成合意，上诉人不能以调解过程中的意见要求作为判案的依据，上诉人认为被上诉人同意设备款为140万元，被上诉人拉回上诉人还未使用的10台设备冲抵140万元货款的上诉理由不成立，本院不予支持。关于程序问题，首先调解过程是不能影响案件的审理过程的，上诉人认为因双方在调解，原审法院办案法官同意不开庭的主张缺乏证据支持，本院不予采信；经审查，本院未发现原审法院的庭审程序存在可能影响案件公正审理的情形，上诉人认为原审法院存在程序问题的上诉理由不成立，本院不予支持。关于《调试证明》认定问题，上诉人的委托代理人在庭审结束后，在签署庭审笔录时又主张签字人对其中一个的签字不认可；本院认为，上诉人在上诉状中并未否认其工作人员签字的真实性，只是考虑到上诉人未参加原审法院的庭审，要求其加以确认，上诉人的委托代理人经当庭联系签字人，签字人确认了其签字的真实性，上诉人的委托代理人庭审结束后在庭审笔录所记内容与当庭落实情况相矛盾，也无证据否认其工作人员签字的真实性，且《调试证明》涉及的调试设备台数一份是12台，一份是18台，与上诉人主张的10台设备未使用，相矛盾，对上诉人的该主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19908元，由上诉人如东永嘉织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 刘鑫歆
代理审判员 王 晋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚 莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初93号
原告：潘礼花，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：陈玉琴，女，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：濮厚花，女，1985年11月3日出生，汉族，安徽省当涂县。
原告：陶菊花，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市展望服装厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李白银，该厂厂长。
被告：李白银。
被告：李贤亮，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省和县。
原告潘礼花、陈玉琴、濮厚花、陈菊花与被告马鞍山市展望服装厂、李白银、李贤亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邱奥丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01452-3号
申请执行人沐长春，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00490号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人沐长春支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第42号
申请执行人张明芝
被执行人南京宝积制衣有限公司
张明芝与南京宝积制衣有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2013）宁民仲审字第173号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁民仲审字第173号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00305-1号
申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社（以下简称汉滨区信用联社）。
法定代表人唐正安，该联社理事长。
委托代理人谭永会，该联社新城信用社主任。
委托代理人皮海洋，该联社新城信用社职工。
被执行人范国梁，男，1986年6月13日出生，汉族，福建省顺昌县人，住安康市汉滨区新城办。
被执行人韩丛军，男，1968年7月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00230号民事调解书，向被执行人范国梁、韩丛军发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费2983元、执行费4400元。
本案在执行过程中，被执行人韩丛军于2014年10月自觉向申请执行人履行了借款100000元和诉讼费2983元（申请人预交），被执行人范国梁向本院履行了150000元，下余50000元及利息被执行人韩丛军与申请执行人自行达成还款协议，申请执行人汉滨区信用联社对此表示确认，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执字第00305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 党琰君
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第415号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市通江县，现住河北省保定市高开区，务工人员。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人闫某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日晚，在李某烧烤店（和平西路与植物园街交口），被告人闫某因故与被害人程某发生争吵，程某被闫某用啤酒瓶打伤，经鉴定为轻伤一级。公诉机关认定上述事实的证据有，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月20日晚，在石家庄市和平西路与植物园街交口西约100米处的李某烧烤店，被害人程某与其朋友王某、武某等人在此吃饭时发生争吵，将停放在路边的白色现代冀Ａ×××××汽车的右侧车体踹了一个坑。车主冯某与朋友闫某等人在与被害人程某、王某、武某理论时发生争吵、推搡。被告人闫某从地上捡起一个啤酒瓶扔向对方，被害人程某唇部被砸伤，经鉴定，其损伤为轻伤一级。
另查，案发后，被告人闫某与被害人程某已自愿达成赔偿协议，闫某赔偿程某11万元，程某对闫某表示谅解。
上述事实，有被告人闫某在公安机关的供述、被害人程某陈述、证人高某、冯某、闫某、仵某、张某、王某、武某证言、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、车辆照片、到案说明、户籍信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人闫某已赔偿被害人并取得被害人谅解，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身安全不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 李成学
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2650号
申请人回宝祥，男，回族，1979年11月23日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于回宝祥申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6502号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元18层1806号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金975元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担4313元，案件执行费550元，共计5838元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元18层1806号房产（合同号为11787574）过户至回宝祥名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款5838元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00223号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人兰某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人于某某、兰某某犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人于某某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某、兰某某经共同预谋，于2013年12月28日22时许，进入桓仁满族自治县桓仁镇被害人贾某某居住的保健品店内，持刀对被害人贾某某实施抢劫，抢走银手镯1个（价值人民币1764元）、手机1部（价值人民币352元）及人民币600元。案发后，被告人于某某、兰某某于2014年1月23日被公安机关抓获归案。被抢手机已被扣押并返还被害人。案件在审理过程中，被告人兰某某亲属将手镯折价款1764元及现金600元退还被害人。
上述事实，被告人于某某、兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有折叠刀等物证，案件来源、户籍证明等书证，证人兰某某、周某某等人证言，被害人贾某某陈述，被告人于某某、兰某某供述，公本鉴DNA字（2014）3号、桓价认鉴（2014）33号鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、兰某某无视国家法律，入户抢劫窃他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、兰某某共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。鉴于被告人于某某、兰某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2024年7月22日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
二、被告人兰某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2024年7月22日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第862号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人代某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人黎某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据（2011）荣民一初字第773号民事调解书，责令被执行人黎某某自觉履行对申请执行人代某某的赡养义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎某某在中国农业银行股份有限公司荣县附城支行的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祁 霞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 罗浩伦
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1255号
原告李某高，男，1959年4月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇居委会xx巷**号，身份证号码4600031959********。
被告王五镇三村村长。
原告李某高诉被告王五镇三村村长土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某高诉称，我于1958年被父母寄养到农村，1979年，分田到户，我没有分到田地，被告当时声称土地已经分完，要等15年后土地重新调整时再分。三十年过去了，被告仍旧没有将土地发包给我。然实际情况是，被告私下里将村部分剩余的土地发包给外人，未经我同意，甚至也不召开村会议。被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益。无奈，特此诉诸法院，请求法院：1、判决原告享有被告的土地承包经营权；2、本案的诉讼费用及有关费用由被告承担。
本院认为，依照法律规定，起诉是公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生了争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”然从被告提供的起诉材料来看，其起诉的被告为“王五镇三村村长”，是村集体的法定代表人，具体表现为某个公民。可见，原告起诉“王五镇三村村长”，属于被告不明确。原告起诉本案的被告不符合民诉法规定的起诉条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某高的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
人民陪审员 薛为凯
人民陪审员 李 庆
wl0o1pl25cb1lryyix
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王奇锦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第377号
原告夏某。
被告王某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一五年七月十三日
书记员 连枝枝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2141号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵文娟。
公诉机关于2015年5月26日以沪浦检刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人赵文娟犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月初某日晚，被告人赵文娟在吸毒人员ＸＸ住处上海市浦东新区民生四村XXX号XXX室，将一小包重约0.5克的冰毒以200元人民币的价格贩卖给ＸＸ。
2015年3月3日，被告人赵文娟在强制戒毒期间主动供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵文娟具有自首、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人赵文娟五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵文娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文娟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省�梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2282号
原告杨朝寿，男，汉族，1958年12月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。
被告杨朝文，男，汉族，1975年4月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。
本院在审理原告杨朝寿诉被告杨朝文侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨朝寿申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨朝寿撤回起诉。
案件受理费60，减半收取30元，由原告杨朝寿负担。
审判员 王 喻 庆
二〇一五年七月二日
书记员 徐媛媛（代）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1062号
上诉人（原审原告）：高波，现住吉林省镇赉县。
被上诉人（原审被告）：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县裕东房地产中心。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
上诉人高波因与被上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高波上诉请求，1、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初988号民事裁定。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，一审法院认定上诉人购买被上诉人玉翠豪庭5号楼地下室的行为为借贷关系，而事实上，是房屋买卖关系，上诉人的买卖行为合法有效，被上诉人仅凭公司内部的核算账单证明是借贷关系，不具有证明力，且在案情相似的相同类型案件的另一案件中，即（2016）吉0821民初989号判决中已经认定是买卖关系，该案认定事实错误。
被上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，一审裁定正确，收据来看是借贷关系，并不是真实的买卖，8号楼5单元502,4号楼2单元1502室，房屋正在建设中，5号楼地下室没有审批手续，因此无法交付，因此一审裁定正确，认定事实正确，适用法律正确，望贵院驳回上诉人的上诉请求。
高波向一审法院起诉请求：1、判令高波与裕东房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、要求裕东房地产公司按合同约定支付逾期交付房屋万分之零点五违约金；3、本案诉讼费由裕东房地产公司负担。事实和理由：高波与裕东房地产公司于2014年9月25日签订商品房买卖合同，高波依照合同约定交付了全部房款，裕东房地产公司出具收条。裕东房地产公司未按合同约定于2015年12月31日交付房屋，遂引发诉讼。
一审法院认为，高波与裕东房地产公司名为买卖关系实为借贷关系，经向当事人释明变更诉讼请求，高波拒绝变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回高波的起诉。
案件受理费100元不予收取。
本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人一审中提交了双方当事人签字盖章的《商品房买卖合同》、购房款收据可以证明上诉人主张的买卖关系的事实，而被上诉人仅以被上诉人公司自己出具的收款凭证证明双方是借贷关系，证据不足，双方之间商品房买卖合同成立，依法应进行实体审理。故原审对本案的基本事实认定不清，驳回上诉人的起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初988号民事裁定；
二、本案指令镇赉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 卓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01914号
原告李学智，男，1954年4月2日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告孙亚芳，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张春燕，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告李学智诉被告孙亚芳、张春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学智的委托代理人茹云飞到庭参加诉讼，被告孙亚芳、张春燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学智诉称，二被告系夫妻关系。2013年，被告孙亚芳以做生意缺少资金为由，向原告借款250，000元，约定一个月偿还。还款期限到后，原告多次找被告索要，被告均以无款为由推脱。2014年9月23日，双方经协商，被告孙亚芳重新打两张借条并制定还款计划，一张借条约定在2014年10月10日偿还150，000元，另一张约定在2014年12月30日偿还100，000元。两张借条到期后，被告均未偿还。约定在2014年10月10日偿还150，000元的借款我已经起诉，法院判决已经生效。故再次将被告所欠100，000元借款诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款100，000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率给付利息。
被告孙亚芳、张春燕未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告孙亚芳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年，被告孙亚芳以做生意缺少资金为由，向原告借款250，000元，约定借款期限一个月。还款期限到后，原告多次找被告孙亚芳索要，被告孙亚芳均以无款为由拒付。2014年9月23日，双方经协商，被告孙亚芳重新打两张借条并约定了还款时间，一张借条约定在2014年10月10日偿还150，000元，另一张借条写明：“借条、今借二哥李学智人民币壹拾万元整、￥：100，000元、还款时间在（大约）年末为止、2014年12月30日、借款人：孙亚芳、2014年9月23日。”还款期限届至后，原告多次索要未果后而诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，被告孙亚芳给原告出具的借条一份等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙亚芳欠原告100，000元借款的事实，有被告孙亚芳给原告出具的借条和庭审笔录及询问笔录予以佐证，本院予以确认。被告孙亚芳所欠原告借款应依约及时偿还，久拖不付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；原告的利息请求从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付利息至本判决所确定的履行期限届满时止；被告孙亚芳所欠原告借款系其与被告张春燕夫妻关系存续期间所借，应共同偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚芳、张春燕于本判决书生效之日起10日内偿还原告李学智借款100，000元，并于2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付利息至本判决所确定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元（原告已预交），由被告孙亚芳、张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一五年六月十一日
书记员 王 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3300号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市天汾镇。
负责人秦卫斌，行长。
被告朱金彩，女，1964年11月29日生，住启东市。
本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被朱金彩金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行撤回起诉处理。
审判员 袁建飞
二〇一七年四月二十日
书记员 王凯伦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初504号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：黄成龙，男，汉族，1956年4月17日出生，住广西贵港市覃塘区。
被告：陆秀群，女，汉族，1958年1月21日出生，住广西贵港市覃塘区。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告黄成龙、陆秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告贵港市区农村信用合作联社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市区农村信用合作联社在本案宣判前以双方通过其他方式解决纠纷，无须法院审理为由申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费4451元，适用简易程序审理减半收取为2225元，由原告贵港市区农村信用合作联社负担。
审判员 方伟列
二〇一七年六月十二日
书记员 刘雪敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第303号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7号，组织机构代码：06864994-9。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：曹和春，男，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告曹和春之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月十六日
书记员 李 玲