江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2138号
原告：射阳县华成农业开发有限公司，住所地江苏省射阳县经开发区新二屯58号。
法定代表人：汤本军，公司总经理。
委托诉讼代理人：许学军，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：施顺标，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
原告射阳县华成农业开发有限公司(以下简称“华成公司”)与被告施顺标渔业承包合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人许学军与陈海洋、被告施顺标到庭参加诉讼。审理中，因当事人争议极大，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人许学军到庭参加诉讼。被告施顺标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决施顺标将其承包的145亩塘口予以返还，并支付自2016年1月1日起至实际返还之日止按400元/亩/年计算的土地占用费；2.请求判决施顺标承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，华成公司与施顺标签订了一份《射阳县国有海涂资源土地承包合同》，约定华成公司将原射阳港对虾养殖二公司辖区内九场2号、9号、10号塘口合计145亩承包给施顺标进行养殖，承包期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。同时，双方约定，承包合同期满，华成公司可无条件收回施顺标承包的土地。现合同已到期，华成公司决定收回承包地另行规划，并向施顺标寄送了律师函表示收回土地不再发包，但施顺标一直未向华成公司交还塘口。
施顺标辩称，自1995年以来，对案涉土地的承包合同都是一年一签，本人认为这只是一个形式，实际上本人有时候没有去签字，华成公司本案中提交的2015年承包合同即并非本人所签，华成公司应当按照2002年射阳港养殖公司、射阳县农行、盐城朝华工贸实业总公司邵成林签订的协议书继续履行。同时，华成公司寄送的律师函本人没有收到，2015年12月31日本人向华成公司的股东之一祁建成的银行账户汇交了2016年的承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.华成公司提交的证据中，土地承包合同系施红根代施顺标所签，施顺标本人在庭审中认可了承包事实但否认签订承包合同，因华成公司未提交证据证明施红根系有权代理，故对该合同本案中不予认定；华成公司提交的其余证据均符合真实性、合法性、关联性要件，并形成证据链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。2.施顺标提交的2002年三方协议书与华成公司的该份协议书一致，应予采信。3.对2009年10月的会办记录、2014年4月的会办纪要，该组证据的真实性当事人均无异议，同时符合关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以采信。4.对2014年3月30日朱云、刘志刚等五人共同出具的书面证明，关于2009年10月17日就养殖塘口一事组织多方进行会办的内容，与2009年10月的会办记录相印证，对该部分内容予以采信；关于就鱼塘承包价格达成口头共识的部分内容，与本案承包合同是否到期无关联，对该部分内容不予采信。5.2015年12月31日施顺标向华成公司的股东之一祁建成的银行账户交纳有关费用的银行凭证，双方一致认可汇款的事实，对该银行凭证本院予以采信。
本院经审理可以确认如下事实：2002年，原射阳港对虾养殖二公司将其辖区内的含施顺标承包的养殖塘口在内的2605亩土地的使用权租赁给中国农业银行射阳县支行，后中国农业银行射阳县支行又将该土地的使用权转租赁给盐城朝华工贸实业总公司邵成林，三方签订了协议书。2010年6月19日，华成公司通过签订书面协议书，承租了上述2605亩土地的经营使用权。2014年12月29日，施红根代施顺标（合同称乙方）与华成公司（合同称甲方）签订了《射阳县国有海涂资源土地承包合同》，该合同约定“一、承包面积为145亩，承包期限从2015年1月1日至2015年12月31日止，期满不延期。二、承包费及交纳期限：根据区2014年土地发包意见，乙方的承包价为400元/亩，承包费总额为58000元。承包费在签订合同时必须一次性交清，承包费中的8%作为沿海开发专项资金，由甲方收取后直接缴入县财政专户。三、承包合同期满，无条件收回乙方承包的海涂资源（土地）。四、承包期满时，乙方保证不影响甲方继续发包；同时，乙方在未取得新的承包权时，不得在原承包海涂资源（土地）上进行任何生产经营活动”等等内容。庭审中，施顺标自认，其本人在未与华成公司签订2015年承包合同的情况下实际承包养殖了案涉土地，并在未签订2016年承包合同的情况下继续占有土地，且于2015年12月31日向华成公司的股东之一祁建成的银行账户汇交了2016年承包费58400元。华成公司认可收到施顺标汇交的58400元，但否认此款为承包费，并举证证明向施顺标寄送律师函要求收回发包土地的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：华成公司要求施顺标交还涉案养殖塘口并支付逾期占用费有无事实及法律依据。
关于华成公司的诉讼主张：1.根据我国法律规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，虽然2015年承包合同非施顺标本人与华成公司签订，但施顺标实际上承包养殖了案涉土地，应认定双方之间存在事实上的承包合同关系。上述书面承包合同中约定的一年承包期与施顺标在庭审中自认1995年以来承包合同一年一签的陈述相一致，且华成公司已向施顺标寄送收回发包土地的律师函并向本院起诉要求收回该发包土地，以上事实均能认定案涉土地承包到期。施顺标于2015年12月31日向华成公司的股东之一祁建成的银行账户汇交了有关费用，该汇款行为在时间上已超过其本人签字确认的2009年10月12日会办记录约定的时间即上年度11月30日前，也无证据证明此款属2016年承包费，故承包期满后，施顺标应承担返还承包土地的民事责任。现华成公司主张收回案涉土地，符合法律规定，本院予以支持。2.关于逾期土地占用费的问题。根据施顺标于2015年12月31日汇入华成公司股东之一祁建成的银行账户的费用金额58400元，结合其承包面积，华成公司主张按400元/亩/年计算在合理范围，并无不当，本院予以支持。
综上所述，华成公司在本案中提出的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施顺标于本判决生效之日起六十日内向原告射阳县华成农业开发有限公司交还位于原射阳港对虾养殖二公司九场2号、9号、10号塘口，并支付逾期的土地占用费（自2016年1月1日起至实际交还之日止按400元/亩/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告施顺标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国土地管理法》
第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。