wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4825号
原告：毛莹芝，女，2007年4月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省。
法定代理人：毛某，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：夏能雨，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘方诗，男，1968年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：游孝武，该公司员工。
被告：官村根，男，1968年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市赣东北大道39号。
负责人：骆柯智，该公司总经理。
委托代理人：甘敦峰，该公司员工。
原告毛莹芝与被告刘方诗、官付根、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人毛某及其委托代理人夏能雨、被告刘方诗、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人甘敦峰和中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人游孝武到庭参加了诉讼。被告官付根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计443,356.31元（不含已支付的医疗费）,庭审中要求伤残赔偿金按新标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月28日，被告刘方诗驾驶赣05／×××××号农用车从下溪小学向永丰街道白鹤畈方向行驶，途经广丰区××街道蚕种××路段时，同时毛莹芝骑自行车从下溪小学向永丰街道白鹤畈方向同向行驶，遇前方由官付根驾驶的E8W062号货车停在路边，毛莹芝骑行的自行车向左侧借道行驶时倒地，被被告刘方诗驾驶赣05／×××××号农用车后轮碾压，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰交通警察大队认定，该事故由刘方诗承担事故的同等责任，毛莹芝和官付根两人承担事故的同等责任。原告受伤后在上饶市人民医院和南昌大学第一附属医院治疗91天，花了医疗费211,094.91元，救护车费用3100元。2017年3月27日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，一处伤残八级和一处伤残十级，后续治疗费120,000元，其支付了鉴定费3130元。上饶市广丰区下溪镇中心小学证明,原告系该校四(五)班学生。原告父亲毛某在广丰区下溪街道岔路头开店，从事汽车空调、电路修理服务业务。被告刘方诗驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，限额15万元,未保不计免赔条款。被告官付根驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险。
被告刘方诗辩称：一是其已经支付医疗费79,000元，要求依法扣除；二是其在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，限额15万元，要求保险公司进行赔偿；三是对原告的伤残级别有异议，请求重新鉴定。
被告官付根未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是其公司已支付赔偿款11万元，要求依法扣除；二是医疗费扣除非医用药，护理费等过高，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，鉴定费和诉讼费不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：因官付根仅在其公司投保了交强险，其同意在交强险内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司称支付了11万元，而原告称实际得10万元，有1万元保险公司汇款至南昌大学第一附属医院仍在在医院帐号内。
本院认为,经交警部门认定本起事故由刘方诗承担事故的同等责任，毛莹芝和官付根两人承担事故的同等责任，本院予以确认。刘方诗应当承担交强险外的50%的赔偿责任，官付根承担交强险外25%的赔偿责任，原告自负25%的赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理。原告随其父亲在县城生活、读书，其要求伤残赔偿金按城镇居民计算，本院予以支持。被告刘方诗要求对原告伤残级别进行重新鉴定，但在规定的时间内未提交书面申请书和预交鉴定费，本院视为其放弃鉴定。原告损失本院核定如下：医疗费214,194.91元，住院伙食补助费2730元，营养费7200元，护理费28,320元（118元*240天），交通费3000元，伤残赔偿金177,772.60元（28673*20*31%），精神抚慰金1万元，鉴定费3130元，住宿费661元，后续治疗费12万元，合计567,008.51元。上述赔偿款由两家保险公司在交强险内赔偿24万元，余款327,008.51元，刘方诗赔偿50%，即163,504.25元，由原告自负81,752.13元，由官付根赔偿25%，即81,752.13元。在刘方诗应当赔偿的部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿135,000元（限额15万元，扣除10%的免赔率，为135,000元），由刘方诗承担28,504.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告毛莹芝经济损失共计567,008.51元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿255,000元（该公司已支10万元），由刘方诗赔偿28,504.25元（刘方诗已支付79,000元），由阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿12万无元（该公司已支付1万元），由官付根赔偿81,752.13元，由原告自负81,752.13元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7950元，由被告刘方诗负担3975元,由官付根负担1988元,由原告毛莹芝负担1987元(原告未预交诉讼费)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 佘利富
二０一七年六月二日
书 记 员 叶丽玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3606号
上诉人（原审被告）：赵凤良，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：宋桂凤，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原审被告：王殿奎，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：垢振青，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人赵凤良因与被上诉人宋桂凤，原审被告王殿奎、垢振青财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵凤良上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判由上诉人赔偿经指定维修部确认过的修理费用，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院没有查明上诉人和被上诉人及村委会达成的指定修理口头协议，上诉人与被上诉人就修理配件核实后才可确认，被上诉人修理费未经核实并且超出市面价格，故上诉人不予认可。
宋桂凤未发表答辩意见。
宋桂凤向一审法院起诉请求：1.判令其他当事人赔偿经济损失1395元；2.诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2016年5月31日上午，赵凤良经他人联系介绍后驾驶车辆载其雇佣的劳务人员王殿奎、垢振青到蓟县××镇小安宅村吴桂荣家购买杨树。赵凤良和树主人商妥并支付价款后，组织其劳务人员王殿奎、垢振青砍伐所购买的杨树，砍伐过程中操作不慎，致使被伐倒的杨树砸到该村内输电线上，引起断电，造成宋桂凤的水泵1台（含漏电保护器）、电脑路由器1个、话筒1个、低音炮1个因短路损坏。事故发生后，小安宅村委会曾以广播形式通知受损村民自行修理电器，后经有关部门调解，双方同意村民可将受损电器送至天津市蓟县邦均大名广播电视修理部、蓟县邦均镇西后街张树林家电维修部、天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理。宋桂凤将其损坏的路由器、话筒、低音炮送到天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理，支付修理费540元；因商定修理部没有修水泵业务，且家庭生活急需用水，宋桂凤将水泵就近送至蓟县唐立军电机维修部修理，支付修理费410元，购买漏电保护器1各，价格45元，以上共支付修理费等995元。
一审法院认为，本案的争议焦点是宋桂凤的损失范围问题。赵凤良对宋桂凤提交的天津市蓟县奇晟电脑服务中心的修理费票据无异议，一审法院予以确认；对修水泵费用，赵凤良认为不是指定修理部出具，不认可。因宋桂凤请求的水泵修理费与赵凤良提交的损失明细记载相符，修水泵过程中购买配套的漏电保护器亦符合情理，一审法院对该笔修理费亦予确认。宋桂凤请求赔偿交通费、误工费，因未提交相应证据加以证实，一审法院不予确认。宋桂凤请求赵凤良赔偿修理费995元，理据充分，应予支持；其请求的其他损失，因未提交相应证据加以证实，不予支持。王殿奎、垢振青为赵凤良提供劳务时致他人财产损失，劳务接受者赵凤良应承担侵权责任，故宋桂凤请求判令王殿奎、垢振青承担赔偿责任，不予支持。一审法院判决：一、赵凤良赔偿给宋桂凤修理费995元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回宋桂凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人就其财产损失提交了相应票据为证，一审法院经审查并予以采信，并无不妥，本院予以确认。上诉人认为该财产损失过高，并对非指定维修部修理费用不予认可，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，赵凤良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵凤良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初760号
原告刘家愈，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告史强，男，1964年10月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告廖禄兴，男，1973年12月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘家愈与被告史强、廖禄兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家愈到庭参加诉讼，被告史强、廖禄兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家愈诉称，被告史强以要还银行贷款和工程承包周转款项为由，于2014年5月16日在担保人廖禄兴的担保下借原告50000元，原告于5月18日向被告转账28000元，5月23日及5月25日原告取现给付被告共计22000元。被告向原告口头约定了月利率为4%，担保人廖禄兴对借款本息承担无限连带担保责任。借款后，原告多次向被告史强、廖禄兴催款未果，遂起诉至法院请求依法判令：被告史强归还原告借款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；被告廖禄兴对该50000元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告史强未到庭亦未提出答辩。
被告廖禄兴未到庭亦未提出答辩。
原告刘家愈为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
3、中国农业银行泰和县银武支行证明及银行交易明细单各一份，证明原告向被告出借钱款的事实；
4、录音光盘一份，证明原、被告约定了借款利息为月利率4%的事实。
被告史强未到庭亦未向法庭提交证据材料。
被告廖禄兴未到庭亦未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告史强、廖禄兴缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2014年5月16日，原告刘家愈在被告廖禄兴的担保下同意借款50000元给被告史强，并当场出具了借条，载明：欠到刘家愈50000元，被告廖禄兴作为连带责任担保人在借条上签字。2014年5月18日，原告刘家愈通过银行转账向被告史强给付了借款28000元，2014年5月23日及同年5月25日原告又以现金支付的方式给付了被告史强总计22000元。被告与原告口头约定了借款的月利率为4%。后原告多次向被告史强、廖禄兴要求归还借款未果，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘家愈与被告史强之间借贷法律关系明确。故原告要求被告史强返还借款人民币50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提交的录音证据能够证明原告与被告就借款利率约定月利率为4%的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同是实践合同，借贷双方除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人，这样借贷合同才算正式生效。史强虽于2014年5月16日向刘家愈出具借条，但刘家愈实际上于2014年5月25日才通过银行转账及现金支付方式完成50000元的交付，因此，该借款合同的生效日期应为2014年5月25日。又根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求借款人偿付50000元的利息应自2014年5月25日起按月利率2%计算至清偿之日止。被告廖禄兴在借条上以连带责任保证人的名义签字，原告主张被告廖禄兴对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告史强、廖禄兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史强于判决生效后10日内归还欠原告刘家愈的借款计人民币50000元并支付利息（按月利率2%从2014年5月25日起计算至清偿之日止）；
二、被告廖禄兴对借款及其利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘家愈的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告史强、廖禄兴承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初760号原告刘家愈，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告史强，男，1964年10月5日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。被告廖禄兴，男，1973年12月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告刘家愈与被告史强、廖禄兴民间借贷纠纷一案中，原告周刘家愈于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告史强、廖禄兴价值50000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被告史强、廖禄兴价值50000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇一六年六月十三日书记员  肖婷婷
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行初3号
起诉人王群，女，生于1986年1月3日，汉族，农民，住巴中市巴州区。
起诉人王群以自己不知情，由其丈夫肖明德与巴中市巴州区水宁寺镇人民政府签订的房屋拆迁补偿安置协议无效为由，请求人民法院撤销房屋拆迁补偿安置协议，并判令巴中市巴州区水宁寺镇人民政府与起诉人及其丈夫肖明德重新签订房屋拆迁补偿安置协议。
经审查，起诉人请求的撤销房屋拆迁补偿安置协议，因在起诉时未向本院提交加盖“巴中市巴州区水宁寺镇人民政府”公章的房屋拆迁补偿安置协议，目前无证据证实巴中市巴州区水宁寺镇人民政府已经与肖明德（系起诉人王群丈夫）签订了协议。本院认为，起诉人起诉的事实及其诉讼请求，涉及诉讼主体资格问题，被告资格是否明确，是解决行政协议的基础，直接影响行政争议中对事实的确认。由于在行政诉讼中无法单独解决当事人之间的民事争议，因此，起诉人应当通过其他途径，先行提交该协议系巴中市巴州区水宁寺镇人民政府与肖明德（系起诉人王群丈夫）签订的，再根据需要请求解决行政争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王群的起诉，本院不予登记立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 扈拯
审判员 李平
审判员 董爽
二〇一六年一月十五日
书记员 罗伟
附法律条文：第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1902行初3号起诉人王群，女，生于1986年1月3日，汉族，农民，住巴中市巴州区。起诉人王群以自己不知情，由其丈夫肖明德与巴中市巴州区水宁寺镇人民政府签订的房屋拆迁补偿安置协议无效为由，请求人民法院撤销房屋拆迁补偿安置协议，并判令巴中市巴州区水宁寺镇人民政府与起诉人及其丈夫肖明德重新签订房屋拆迁补偿安置协议。经审查，起诉人请求的撤销房屋拆迁补偿安置协议，因在起诉时未向本院提交加盖“巴中市巴州区水宁寺镇人民政府”公章的房屋拆迁补偿安置协议，目前无证据证实巴中市巴州区水宁寺镇人民政府已经与肖明德（系起诉人王群丈夫）签订了协议。本院认为，起诉人起诉的事实及其诉讼请求，涉及诉讼主体资格问题，被告资格是否明确，是解决行政协议的基础，直接影响行政争议中对事实的确认。由于在行政诉讼中无法单独解决当事人之间的民事争议，因此，起诉人应当通过其他途径，先行提交该协议系巴中市巴州区水宁寺镇人民政府与肖明德（系起诉人王群丈夫）签订的，再根据需要请求解决行政争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：对起诉人王群的起诉，本院不予登记立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  扈拯审判员  李平审判员  董爽二〇一六年一月十五日书记员  罗伟附法律条文：第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10954号
原告：林庆虎，男，1977年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙升青，男，1968年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨晓斌，女，1966年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林庆虎与被告孙升青、杨晓斌民间借贷纠纷一案，原告林庆虎于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙升青、杨晓斌系夫妻关系，双方于2001年10月22日登记结婚。2014年10月31日，被告孙升青立据向原告林庆虎借款40000元，未约定借款期限及利息。后被告孙升青未返还借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙升青、杨晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告林庆虎借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告孙升青、杨晓斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年一月十日
代书 记员 李含燕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1405号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
王满阳，女，汉族，住所地双峰县永丰镇风江村李家村民组。
王意柏，男，汉族，住所地双峰县永丰镇风江村李家村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请王满阳等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第249号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第249号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保475-3号
解除保全申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。
被申请人：姚成云，男，1985年6月29日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：史春霞，女，1987年2月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杨付亮，男，1982年1月6日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。
与被申请人姚成云、史春霞、张建军、杨付亮申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1482财保475-2号民事裁定，冻结担保人单海涛在中国农业银行同心分理处账户上的存款10000.00元。解除保全申请人于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人单海涛在中国农业银行同心分理处账户上的存款10000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保475-3号解除保全申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。被申请人：姚成云，男，1985年6月29日出生，汉族，住禹城市。被申请人：史春霞，女，1987年2月24日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨付亮，男，1982年1月6日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。与被申请人姚成云、史春霞、张建军、杨付亮申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1482财保475-2号民事裁定，冻结担保人单海涛在中国农业银行同心分理处账户上的存款10000.00元。解除保全申请人于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人单海涛在中国农业银行同心分理处账户上的存款10000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月二十四日书记员 段文静
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终241号
上诉人（原审被告）刘和平，男，1975年11月05日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1969年6月6日出生，蒙古族，。
被上诉人（原审原告）吴兆景，男，1975年8月16日出生，汉族。
委托代理人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘和平因与被上诉人（原审原告）吴兆景劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2016)内2923民初101号民事判决，向本院提出上诉。
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人（原审被告）刘和平及委托代理人马勇军、被上诉人（原审原告）吴兆景及委托代理人雷东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）刘和平上诉请求:请求二审法院依法撤销(2016)内2923民初101号民事判决，并依法改判或重审。事实和理由：一审法院违反举证、质证规则，单方面认定被上诉人提供的录音证据作为定案依据，却对上诉人提供的证据没有采信，从而导致本案显失公平。
被上诉人（原审原告）吴兆景的委托代理人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
原告吴兆景向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告借款及劳务工资20万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算自2013年2月1日至判决给付之日止）。并承担本案诉讼费。
一审法院认定，2011年1月，被告雇佣原告在其承包的内蒙古自治区额济纳旗马鬃山苏木红柳大泉煤矿从事管理工作，双方口头约定原告工资为3000元／月，劳务期限为2011年1月20日至2013年2月1日止，主要工作为后勤管理、记账、加油等。约定后原告按约开始工作，期间被告还向原告借款。2013年2月1日，原被告对借款及劳务进行结算后，被告应给付原告借款及劳务工资为38万元。当日，被告同意向原告给付18万元后原告打下收条，同时被告向原告出具20万元的欠条一份。2013年2月2日，经红柳大泉煤矿矿区负责人张永平及被告刘和平同意，将劳务工资18万元，转入原告吴兆景6228454060000833018帐户，进行支付。之后原告吴兆景多次打电话向被告刘和平索要剩余20万元，被告刘和平也同意支付。另查明，被告刘和平系红柳大泉煤矿中分包土方工程的承包人。案外人魏乐良系该工程的财务记账员。案外人张永平系该矿区承包人。
一审法院认为，本案中，被告雇佣原告为其分包的内蒙古自治区额济纳旗马鬃山苏木红柳大泉煤矿从事管理工作，虽没有签订书面合同，但有被告出具的欠条为证，对该欠条被告承认欠条上的印章是被告个人印章，且在庭审中，被告提供支付劳务工资的收款凭证。因此原被告提交的证据相互印证，是双方当事人真实意思表示，合法有效，属有效合同关系，可以证实原、被告之间的劳务合同关系成立。故被告刘和平是属本案适格的诉讼主体。对于原告是否重复收取被告借款及劳务工资18万元的问题，本案中，被告认可原告借款及劳务工资共计38万元，但又向本院提供两份18万元的收条，证明其已于2013年2月1日和2日分两次向原告支付36万元。但在2015年4月13日和2015年4月22日的两份录音中，原告吴兆景向被告刘和平打电话索要剩余20万元时，被告刘和平认可并同意支付。由此可以显示被告提供的两份收条应视为同一汇款的两份收款凭证。故，原告要求被告支付劳务工资20万元的诉求，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息诉求，因原被告未对利息作出明确约定，根据相关法律及司法解释的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告刘和平于本判决生效之日起10日内给付原告吴兆景借款及劳务工资200000元。
本院二审期间，上诉人刘和平围绕上诉请求提交了被上诉人吴兆景发给刘和平的短信一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：对于上诉人刘和平二审提供的短信的真实性，被上诉人吴兆景也予以认可，本院予以确认。本院认为该短信证明被上诉人吴兆景一直在向上诉人主张劳务费的事实。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘和平共欠被上诉人吴兆景借款及劳务费38万元的事实双方均没有异议。本案的关键是2013年2月1日和2日上诉人刘和平向被上诉人吴兆景支付款项是36万元还是18万元。被上诉人吴兆景通过一二审出示的2015年4月13日和2015年4月22日的其与上诉人刘和平两份通话录音可以证实，被上诉人吴兆景向上诉人刘和平打电话索要剩余20万元时，上诉人刘和平认可并同意支付。二审期间上诉人刘和平出示的短信信息，也可以佐证被上诉人吴兆景一直在向上诉人主张20万元欠款及劳务费，由此可以显示被告提供的两份收条应视为同一汇款的两份收款凭证，既被上诉人吴兆景2013年2月1日和2日只收到一笔18万元。故上诉人刘和平关于2013年2月1日和2日共向被上诉人吴兆景支付36万元的上诉意见和庭审辩解本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人（原审被告）刘和平承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆垒
审判员 王生铎
审判员 张佰济
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 蓉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执3032号
申请执行人：秦勤学，男，1958年2月25日生，汉族，户籍地常州市武进区。
被执行人：周卫东，男，1966年11月30日生，汉族，户籍地常州市武进区。
被执行人：常州市明安电器配件有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇新科西路。
法定代表人：周细耉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周卫东，该公司职员。
申请执行人秦勤学与被执行人周卫东、常州市明安电器配件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行。经查，2017年4月13日，本院对原告常娟芬诉被告周卫东、秦勤学、常州市明安电器配件有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0404民初5632号民事调解书。依该调解书：被告周卫东于2017年5月15日前归还原告常娟芬借款本金150000元，并自2015年7月11日起按24%年利率支付利息至本息清偿之日止。被告秦勤学、常州市明安电器配件有限公司对被告周卫东的上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费减半收取3051元（原告已预交），由被告周卫东承担，并于2017年5月15日前直接给付原告。
本院认为，申请执行人秦勤学依据本院（2016）苏0404民初5632号民事调解书直接申请执行周卫东、常州市明安电器配件有限公司，无法律依据，故该执行申请不符合执行受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦勤学的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月十七日
书记员 黄逸成
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1592号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地：广东省广州市。
负责人：郑宜城，该支行行长。
委托代理人：王飞，该支行职员。
委托代理人：颜汉焰，广州农村商业银行股份有限公司白云支行职员。
被执行人：广州桂冠农产品市场开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王占刚。
被执行人：王占刚，住广东省从化市。
被执行人：李健章，住广东省从化市。
关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行与王占刚、李健章、广州桂冠农产品市场开发有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4185号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人王占刚、李健章、广州桂冠农产品市场开发有限公司应清还借款本金7475173.08元、财产保全费5000元、仲裁费70187元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人所有的32个商铺外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人所有的32个商铺外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1592号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7172号
原告：林曦，男，1987年9月22日生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告林曦与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告林曦的委托诉讼代理人刘凤霞到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林曦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金至被告取得房屋所有权证登记受理单之日止（自2016年2月21日起，以868509元为基数，按每日万分之一计算，至2016年5月20日为7800元）。事实和理由：2013年9月13日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为868509元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。原告已按约履行了自己的义务，而被告违反合同约定，未在交房后180个工作日内提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单。经原告多次催促，被告仍未取得登记受理单，被告已违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司书面辩称，案涉房屋实际接房时间为2015年5月30日，实际取得受理通知单时间为2016年5月20日，逾期92天，违约金应为7990元。
经审理查明：2013年9月13日，远轩公司（甲方）与林曦（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为868509元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，林曦向远轩公司付清了房款868509元。
林曦签署了《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。庭审中，林曦认可于2015年5月30日接房。
2016年5月20日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：林曦与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月30日）起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月20日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向林曦支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月20日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为7990.28元（868509元×0.0001/天×92天）。林曦自愿主张从2016年2月21日起计算该违约金至2016年5月20日，金额7800元，系对权利的处分，本院予以确认。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林曦逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7800元；
二、驳回原告林曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨如玉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初2064号
原告：杨国芳，女，1964年8月21日出生，汉族，住宁津县。
原告：张飞菲，女，1986年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告：张芹芹，女，1991年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告：张娇娇，女，1992年10月11日出生，汉族，住址同上。
以上四原告共同委托诉讼代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。
被告：刘永祥，男，1972年1月3日出生，汉族，住宁津县。
原告杨国芳、张飞菲、张芹芹、张娇娇与被告刘永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国芳、张飞菲及原告杨国芳、张飞菲、张芹芹、张娇娇共同委托诉讼代理人孙金忠到庭参加诉讼。被告刘永祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国芳、张飞菲、张芹芹、张娇娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿各项损失共计145801.58元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告刘永祥邀请张国苍到宁津镇小香房金鑫来饭店喝酒，席间张国苍和李玉山二人喝了一斤白酒，三瓶啤酒，被告没喝，晚上10点30分左右，被告在张国苍已达到醉酒状态，李玉山也喝了较多酒的情形下，没有将二人安全护送到家，而是自己径直回家。张国苍与李玉山在回家途中因交通工具发生刮擦，导致张国苍受伤，送医院后抢救无效死亡。四原告找被告协商赔偿事宜，被告答应赔偿，却迟迟不支付赔偿款，原告无奈之下依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，切实保护原告的合法权益。
被告刘永祥未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交证据一、德州市公安局交警支队宁津大队2017年6月19日对刘永祥的询问笔录（2页），证明被告承认其于2017年6月18日，组织张国苍、李玉山一起饮酒，晚上10：30分多点，醉酒后的张国苍和李玉山一起回家。被告作为饮酒聚会的邀请者、组织者，在张国苍醉酒后没有尽到必要的安全保障义务，导致张国苍回家途中发生事故死亡，被告应承担一定的赔偿责任。
证据二、德州市公安局物证鉴定研究中心2017年6月22日作出的德公物鉴乙醇字【2017】895号鉴定文书（5页），证明张国苍血液中检出乙醇成分，含量为113.6mg╱100ML。2017年6月18日，张国苍在被告组织的聚会上饮酒后处于醉酒状态，被告没有将其安全护送回家，应承担相应赔偿责任。
证据三、张国苍住院病历，证明2017年6月18日23:35分，张国苍受伤后到宁津县人民医院住院抢救，因重度颅脑损伤、××状，于2017年6月19日凌晨2:02分抢救无效后死亡。因被告没有尽到安全保障义务，间接导致事故发生，致使张国苍死亡。
证据四、住院单据，证明2017年6月18日—19日，张国苍住院抢救花费医疗费6037.92元，2017年7月14日，花费停尸费11500元，2017年7月12日，花费整容费5000元。
证据五、证明2页，证明张国苍生前一直在农业机械公司工作，并且，承包土地早已收回，已丧失土地生产资料，张国苍的死亡赔偿金应按城镇标准计算。
原告向法庭提交了赔偿费用明细：死亡赔偿金34012元乘以20年=680240元；二、丧葬费26230元；三、医疗费6037.92元；四、停尸费11500元；五、整容费5000元，共计729007.92元乘以20%=145801.58元。
被告刘永祥未提交证据。
本院认为，张国苍是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当具有足够清醒的认识，其在聚会喝酒过程中，不能理性控制饮酒，导致其在骑自行车回家途中与他人发生交通事故，造成张国苍死亡，张国苍本人和肇事者应承担主要责任。被告刘永祥未饮酒，应对张国苍饮酒及酒后安全尽必要的注意义务，刘永祥在张国苍醉酒后，没有提供安全保障，将其护送回家，也未告知受害人的家人，而是在聚会结束后，自己驾车离去，故对张国苍的死亡应承担一定的赔偿责任。四原告作为张国苍的继承人已获得肇事者450000元赔偿，应适当减轻被告刘永祥的赔偿责任。本院综合考虑本案案情，酌定被告刘永祥赔偿四原告8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永祥赔偿原告杨国芳、张飞菲、张芹芹、张娇娇8000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告杨国芳、张飞菲、张芹芹、张娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元由原告杨国芳、张飞菲、张芹芹、张娇娇负担1520元，被告刘永祥负担88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一八年一月三日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执241号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人王宗学，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵立山，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人王宗学、赵立山金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执241号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人曲中先，系主任。被执行人王宗学，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人赵立山，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人王宗学、赵立山金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘诗萌
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127财保9号
申请人：沈小明，男，1966年5月2日出生，户籍地江苏省吴江市，住江苏省吴江市，
委托代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被申请人：江西雅置实业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县工业园区，注册号：361127210018197。
申请人沈小明于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值847590元的房产或冻结被申请人847590元的存款。天安财产保险股份有限公司以保单号为6434136181820170000004的保险（保额为847590元）为申请人沈小明提供担保。
本院经审查认为，申请人沈小明以被申请人江西雅置实业有限公司欠其货款847590元为由，要求查封被申请人价值847590元的房产或冻结被申请人847590元的存款，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江西雅置实业有限公司价值847590元的房产或冻结被申请人江西雅置实业有限公司847590元的存款。查封期限自2017年7月11日至2020年7月10日，冻结期限自2017年7月11日至2018年7月10日。
案件申请费4757元，由申请人沈小明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄辉进
二〇一七年七月十一日
书记员 黄珍珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5644号
申请执行人朱海泽，男，1982年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道林，男，1984年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5644号申请执行人朱海泽，男，1982年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡道林，男，1984年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初03115号
原告：张红霞，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：崔红平，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告张红霞与被告崔红平抚养费纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张红霞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张红霞撤诉。
案件受理费人民币100元，减半交纳50元，由张红霞负担。
审判员 安志军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 史海峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初03115号
原告：张某某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：崔某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告张某某与被告崔某某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费人民币100元，减半交纳50元，由张某某负担。
审判员 安志军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 史海峰
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00058号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人张某，男，1979年5月27日出生，汉族，专科文化程度，无业，重庆市璧山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日由璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年5月12日22时许，被告人张某酒后驾驶越野车，由重庆市璧山县南街行驶至璧山县翰恩尚都小区附近时与他人发生纠纷，后民警赶至现场将张某抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某血样中的乙醇含量为183.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有户口证明、机动车驾驶证、血样提取登记表、指认现场笔录及照片、抓获经过等物证书证；证人江某、胡某的证言；被告人张某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2608号
原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迆西1幢-46。
法定代表人姜琼芝，总经理。
委托代理人郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。
被告张海，男，1963年7月10日出生。
原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司（以下简称鑫中久源公司）诉被告张海供用热力合同纠纷一案，原告鑫中久源公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张海支付2014年度供暖费2529.66元；2、判令被告张海支付自2015年1月1日至实际支付之日的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月5日，被告张海作为业主与原告鑫中久源公司签订《北京市居民供热采暖合同》，该合同约定，原告为被告位于北京市大兴区首邑溪谷小区22号楼305室的房屋提供供暖服务，该房屋建筑面积为60.23平方米，供暖单价为每供暖季每建筑平米42元，采暖期为每年11月15日至次年3月15日，缴费日期为当年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分以中国人民银行公布的贷款利率为标准的违约金。原告鑫中久源公司2014年11月15日至2015年3月15日向被告张海提供了供暖服务，被告张海未按照上述约定缴纳该期间的供暖费用。被告张海依法应当继续履行其合同义务并承担相应的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张海于本判决生效之日起十日内给付原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司自二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费二千五百二十九元六角六分；
二、被告张海于本判决生效之日起十日内给付原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司以二千五百二十九元六角六分为基数以中国人民银行同期贷款利率为利率自二○一五年一月一日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 党刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭宁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保10号
申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号。
负责人：林建春，系该行行长。
委托代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被申请人：福建省华兴汽车配件有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：余晓晖，系该公司董事长。
被申请人：福建巨龙电机集团有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区巨龙工业园区。
法定代表人：蔡祖容，系该公司董事长。
被申请人：兴华兴股权投资有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：余晓晖，系该公司董事长。
被申请人：福建省华兴新里程置业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：王杏梅，系该公司董事长。
被申请人：余晓燕，女，汉族，1970年5月10日出生，住福建省福安市。
被申请人：李玉辉，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省福安市。
被申请人：王丽容，女，汉族，1950年10月10日出生，住福建省福安市。
被申请人：余泽丰，男，汉族，1948年2月18日出生，住福建省福安市。
被申请人：陈音，女，汉族，1983年1月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：余晓晖，男，汉族，1979年11月9日出生，住福建省福安市。
被申请人：余晓华，女，汉族，1977年3月24日出生，住福建省福安市。
被申请人：林春发，男，汉族，1977年10月1日出生，住福建省福安市。
被申请人：余晓琼，女，汉族，1973年9月4日出生，住福建省福安市。
被申请人：吴斌，男，汉族，1973年9月14日出生，住福建省福安市。
申请人中国建设银行股份有限公司福安支行以被申请人福建省华兴汽车配件有限公司、福建巨龙电机集团有限公司、兴华兴股权投资有限公司、福建省华兴新里程置业有限公司、余晓燕、李玉辉、王丽容、余泽丰、陈音、余晓晖、余晓华、林春发、余晓琼、吴斌欠其债权人民币9698.91万元未还为由，于2016年4月7日向本院提出诉前保全的申请，请求查封、冻结被申请人合计价值为人民币9698.91万元的财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省华兴汽车配件有限公司、福建巨龙电机集团有限公司、兴华兴股权投资有限公司、福建省华兴新里程置业有限公司、余晓燕、李玉辉、王丽容、余泽丰、陈音、余晓晖、余晓华、林春发、余晓琼、吴斌名下的合计价值为人民币9698.91万元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年四月八日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第207号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人季某，男，1961年1月17日出生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，无业。2014年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年1月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人季某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、王凝沙出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日17时许，被告人季某在贵阳市花溪区清华山庄门口，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给代玉林，被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人季某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人季某的户籍证明及供述，证人证言﹑毒品检验报告、毒品称量记录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人季某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人季某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 橙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第278号
罪犯陈文倚，男，1944年1月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）江中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈文倚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人陈文倚赔偿附带民事诉讼原告人143615.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月13日作出（2005）粤高法刑一终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文倚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年5月5日对其减去有期徒刑二年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年8月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈文倚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文倚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文倚现已年满71周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文倚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年三月四日
书记员 钟伽汶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7286号
申请执行人张凉热等
被执行人李学东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00733号，依法向被执行人李学东发出执行通知书，责令被执行人李学东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李学东（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7286号
申请执行人张凉热等
被执行人李学东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00733号，依法向被执行人李学东发出执行通知书，责令被执行人李学东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李学东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2881号
原告：王某，农民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王星到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月份，被人贩卖给被告，未办理结婚登记，同居生活至今。婚后，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告张某经本院送达诉状副本，逾答辩期，未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证；况。2、原、被告和张保运的常住人口登记卡，常住人口登记卡索引表。被告未到庭质证，经审查，上述证据的证明效力本院不予确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告王某与被告张某于××××年××月份同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1988年6月17日婚生长女赵春梅，1994年6月2日婚生次女张春香，2006年3月18日婚生男孩张保运。原告主张有夫妻共同财产存款9万元，房屋东屋四间，洗衣机、冰箱、电视机、拖拉机各一台，机动三轮车两台，小麦、玉米各7000斤。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告1986年同居生活，未办理结婚登记，构成事实婚姻关系。原告主张与被告夫妻感情已破裂，被告否认，原告所举证据不足以证明具有夫妻感情破裂的情形，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年十二月三日
书记员 李颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3182号
原告康留木，男，汉族，1953年6月24日生，住登封市。
被告苏松江，男，汉族，1963年3月10日生，住登封市。
被告郝永申，男，汉族，1965年10月9日生，住登封市。
被告朱保圈，男，汉族，1949年9月12日生，住登封市。
被告郑新锦安（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇李湾村。
法定代表人许金保，任公司负责人。
原告康留木诉被告苏松江、郝永申、朱保圈、郑新锦安（新密）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康留木的起诉。
原告康留木预交的受理费7770元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二○二○一六年九月二十六日
书记员 宋 恒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2537号
罪犯刘修科，男，生于1982年12月1日，苗族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）武刑初字第182号刑事判决，以被告人刘修科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年3月、2012年4月、2013年10月、2015年6月四次经本院共减刑二年八个月。缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于2016年8月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘修科在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘修科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年8月缴纳罚金人民币9000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘修科在服刑期间，确有悔改表现，且积极全部执行完财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘修科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十六日
书记员 鲁习梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执868号
申请执行人：三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路７９号，组织机构代码:77647166X。
法定代表人：张兴。
被执行人：王英华，女，1979年10月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶未财，男，1964年2月17日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人王英华、叶未财金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王英华名下所有的坐落在三门县海游街道建民路2号203室的�产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王英华名下所有的坐落在三门县海游街道建民路2号203室【不动产权证号：三房权证字第××号】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年八月七日
代书记员 何才刚
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1302号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人王庆坤，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-红旗街西三胡同***号。
长春市住房置业担保有限公司与王庆坤借款合同纠纷一案,长春市国安公证处2016吉长国安证经字第4428号已经发生法律效力。由于被执行人王庆坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王庆坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王庆坤新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9116号
原告：蔡永林，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。
被告：邓伟清，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告蔡永林与被告邓伟清、中山市精盈灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告蔡永林的申请，撤回对中山市精盈灯饰有限公司的起诉。本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永林的委托诉讼代理人刘运辉到庭参加诉讼，被告邓伟清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永林向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款2000000元及支付逾期付款利息（利息按照6%的年利率计算，从起诉之日起计至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告邓伟清因工厂运作资金周转及个人的需要，向原告借款人民币2000000元，被告邓伟清委托中山市精盈灯饰有限公司进行收款，并提供中山市精盈灯饰有限公司的收款账户。2013年5月17日，原告委托用其控股公司中山市金泉建筑工程有限公司汇款2000000元人民币到中山市精盈灯饰有限公司账号。因原告与被告邓伟清两人关系友好，原告出于信任而没有与被告签借据，直到2013年8月22日，被告邓伟清才补写2000000元借据给原告。2016年起，原告已多次要求被告还款，被告以各种借口拖延还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告蔡永林为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.工商银行进账单；2.借条；3.中山市金泉公司的营业执照、法定代表人的身份证明书、身份证复印件、组织机构代码证复印件证明书。
被告邓伟清在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年8月22日，邓伟清出具借据一份，载明：现借到蔡永林先生资金2000000元。借款人处有邓伟清的签名。2.中国工商银行进账单显示：2013年5月17日，中山金泉建筑工程有限公司向中山市精盈有限公司汇款2000000元。3.2016年5月3日，中山金泉建筑工程有限公司出具证明一份，载明：中山金泉建筑工程有限公司曾在2013年5月17日受蔡永林先生的委托，从本公司账户转账2000000元到中山市精盈灯饰有限公司账户。附中山市精盈灯饰有限公司账号及开户行：中山古镇南粤村镇银行，账号：70×××12。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邓伟清向蔡永林借款的事实有工商银行进账单、借条、证明、蔡永林的陈述予以佐证，本院予以采信。邓伟清到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。蔡永林要求邓伟清返还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于蔡永林主张的逾期利息的计算。双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，蔡永林主张邓伟清按照6%的年利率向其支付逾期付款利息，从起诉之日（即2016年5月9日）开始计算，计至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
邓伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伟清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡永林清偿借款本金2000000元及逾期利息（以2000000元为基数，从2016年5月9日起按年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元（原告蔡永林已预交），由被告邓伟清负担（被告邓伟清于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年九月十四日
书记员 黄小滨
刘亚珍
第1页共4页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6780号
原告：刘长荣，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张挠风，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告刘长荣诉被告张挠风民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘长荣到庭参加诉讼，被告张挠风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长荣起诉称：2011年1月19日被告张挠风向原告刘长荣借款300000元，后被告未归还该款。现原告诉请判令：一、被告张挠风归还原告借款300000元；二、本案受理费由被告负担。
原告刘长荣为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，用以证明被告张挠风于2011年1月19向原告借款300000元的事实。
被告张挠风未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告刘长荣提交的证据，被告张挠风未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，原告刘长荣提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年1月19日被告张挠风向原告刘长荣借款300000元，后被告未归还该款。
本院认为：原告刘长荣与被告张挠风之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。现张挠风未归还借款300000元事实清楚，因此原告刘长荣要求被告张挠风归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张挠风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张挠风归还原告刘长荣借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张挠风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈佳男
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应妙洪，男，1948年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州翡翠城房地产开发有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区闲林街道翡翠城商苑5-1-301。
法定代表人：董卫国，系该公司董事长。
再审申请人应妙洪因与被申请人杭州翡翠城房地产开发有限公司(以下简称翡翠城公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应妙洪申请再审称：（一）有新证据即评估报告复印件，足以推翻原裁定。（二）翡翠城公司称房屋加层有价格差别，应妙洪请翡翠城公司出具相关依据以供应妙洪质证，但主要证据未经质证。（三）原裁定适用法律错误。有新的事实证据能证明翡翠城公司有侵权行为存在。（四）侵害产权当事人有权提起诉讼，时效可以适用民法通则第137条，有延长规定，不适用中止、中断规定。原审剥夺应妙洪的辩论权利。（五）二审法院未经传票传唤，缺席判决，用邮寄方式给应妙洪裁定书。（六）应妙洪从翡翠城公司多领到298471元，这多余金额是怎么计算的必须解答清楚。翡翠城公司故意违章作假，违反房屋拆迁法律程序，应承担侵权责任。综上，应妙洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于新证据问题。应妙洪自认于本案一审起诉前已取得该评估报告，但却未依法向原审法院提交，且该评估报告复印件并不能证明原裁定认定基本事实或者裁判结果错误，故本院不予采纳。
其次，应妙洪以拆迁房屋及装潢附属物的价格评估有误为由，向翡翠城公司主张拆迁款差额的诉请在（2014）杭余民初字第307号案件中已经进行主张，该案也已判决驳回应妙洪的诉请。现应妙洪又在本案中提出同样的诉请，属重复起诉，原审据此驳回应妙洪的起诉，并无不当。至于应妙洪提出的拆迁程序是否违法及应妙洪自认多领的款项，因与本案审理缺乏关联性，本院不予审查。
第三，关于程序问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项规定，第二审人民法院对不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理。本案属一审裁定驳回应妙洪起诉的上诉案件，二审不开庭审理，程序并不违法。此外，翡翠城公司并未向原审法院提交证据，故应妙洪所称的主要证据未经质证缺乏事实依据。
综上，应妙洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回应妙洪的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应妙洪，男，1948年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州翡翠城房地产开发有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区闲林街道翡翠城商苑5-1-301。法定代表人：董卫国，系该公司董事长。再审申请人应妙洪因与被申请人杭州翡翠城房地产开发有限公司(以下简称翡翠城公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应妙洪申请再审称：（一）有新证据即评估报告复印件，足以推翻原裁定。（二）翡翠城公司称房屋加层有价格差别，应妙洪请翡翠城公司出具相关依据以供应妙洪质证，但主要证据未经质证。（三）原裁定适用法律错误。有新的事实证据能证明翡翠城公司有侵权行为存在。（四）侵害产权当事人有权提起诉讼，时效可以适用民法通则第137条，有延长规定，不适用中止、中断规定。原审剥夺应妙洪的辩论权利。（五）二审法院未经传票传唤，缺席判决，用邮寄方式给应妙洪裁定书。（六）应妙洪从翡翠城公司多领到298471元，这多余金额是怎么计算的必须解答清楚。翡翠城公司故意违章作假，违反房屋拆迁法律程序，应承担侵权责任。综上，应妙洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。本院认为：首先，关于新证据问题。应妙洪自认于本案一审起诉前已取得该评估报告，但却未依法向原审法院提交，且该评估报告复印件并不能证明原裁定认定基本事实或者裁判结果错误，故本院不予采纳。其次，应妙洪以拆迁房屋及装潢附属物的价格评估有误为由，向翡翠城公司主张拆迁款差额的诉请在（2014）杭余民初字第307号案件中已经进行主张，该案也已判决驳回应妙洪的诉请。现应妙洪又在本案中提出同样的诉请，属重复起诉，原审据此驳回应妙洪的起诉，并无不当。至于应妙洪提出的拆迁程序是否违法及应妙洪自认多领的款项，因与本案审理缺乏关联性，本院不予审查。第三，关于程序问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，第二审人民法院对不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理。本案属一审裁定驳回应妙洪起诉的上诉案件，二审不开庭审理，程序并不违法。此外，翡翠城公司并未向原审法院提交证据，故应妙洪所称的主要证据未经质证缺乏事实依据。综上，应妙洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回应妙洪的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一六年八月十六日书 记 员  王 妍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执644号
申请执行人李文杜，男，1984年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人李文杜与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2824号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币4091.8元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执644号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执644号申请执行人李文杜，男，1984年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人李文杜与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2016）闽0821民初2824号民事调解书】一案中，正对被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司名下的长汀县房地产正在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖【见（2015）汀执字第2473号案件】，拍卖标的尚未成交，因此，申请执行人申请执行的标的本金人民币4091.8元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执644号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年十月二十七日代理书记员  廖梅英
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初270号
原告吕某某，女。
委托代理人邓某某，湖南明正律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人邓某甲，常宁市洋泉镇法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人邓某某，被告张某某及其委托代理人邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，婚前原、被告缺乏了解，草率结合，婚后被告对原告不够关心,常埋怨原告挣钱不多，双方为此常发生争吵，从2014年起开始分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；判令婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，其抚育费用自理；判决平均分割夫妻共同财产；并判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供了结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某某辩称，原告所述部分不实。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固，且结婚近二十年，生有一子一女，夫妻感情尚好，原告起诉离婚是一时冲动，请求法院判决不准离婚。被告为证明自己的主张，向法庭申请了证人熊小华、张永宝、张冬成出庭作证，以证明原、被告夫妻感情较好。
经审理查明，原、被告于1998年上半年在广东打工时相识恋爱，不久便同居生活，1999年12月1日生一女张某甲，2000年1月12日双方在常宁市洋泉镇人民政府补办了结婚登记手续，2003年4月22日生一子张某乙。婚后，双方常为家庭琐事和经济问题发生争吵。
上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、证人熊某某、张某某、张某丙出庭作证的证言所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，生有一子一女，婚姻基础较为牢固。虽然婚后双方常为家庭琐事和经济问题发生争执，原因是双方之间缺乏沟通。只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，相互信任，好好沟通，其夫妻关系是可以改善的。原告请求判决双方离婚，但没有提供充分的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一六年七月二日
书记员 贺斌
附相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初169号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。
负责人：温锋，行长。
委托诉讼代理人：张辉南，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省封开县。系该行员工。
委托诉讼代理人：梁柳芳，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省封开县。系该行员工。
被告：欧燕琼，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行封开县支行）诉被告欧燕琼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行封开县支行委托诉讼代理人梁柳芳到庭参加了诉讼，被告欧燕琼经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧燕琼归还信用卡透支本息合计：7448.24元，其中本金6262.46元，利息1185.78元（利息计至2018年2月20日），及至透支还清日止的利息（按人民银行规定的利率计付）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告欧燕琼以资金暂时周转困难为由在2011年9月14日向我行申请开立信用卡（卡号62×××33），我行批准发卡后，批准额度为2万元，持卡人欧燕琼利用该卡断断续续进行透支借款。截止2018年2月20日，透支本金6262.46元，利息1185.78元，合计7448.24元。该卡透支款期限届满后，被告未按合同约定偿还透支借款本金及利息。原告采取多种方式向被告追收，但被告均以种种理由拖延，不予偿还。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告欧燕琼在答辩期间和举证期间未向本院提交书面答辩意见和未提供任何证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，被告欧燕琼以资金周转困难为由，向农行封开县支行申请开立信用卡。该行于同年9月14日予以审核批准，批准额度为2万元。被告欧燕琼使用该卡（卡号：62×××33）进行透支消费，截至2018年2月20日，透支本金为6262.46元，利息为1185.78元，二共7448.24元。信用卡透支款期限届满后，被告未按照双方合同约定向原告还本付息，原告通过多种方式向被告追讨欠款未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧燕琼利用向农行封开县支行申请到的信用卡（卡号：62×××33）进行透支消费，共欠原告透支本息7448.24元（截至2018年2月20日，其中透支本金6262.46元，利息1185.78元），有双方签名盖章确认的贷记卡开卡申请表及相关资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份资料、贷记卡交易流水、催收通知书等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农行封开县支行有权要求被告在约定的期限内偿还欠款。关于利息问题，原告要求按照人民银行规定的利率计付，没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告欧燕琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧燕琼在本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还截至2018年2月20日的信用卡透支本金6262.46元及利息1185.78元，二共7448.24元（2018年2月20日之后的利息以尚欠的本金额为基数按照人民银行规定的利率计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧燕琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,给本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘秀平
书 记 员 曾 琳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初169号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：江口镇建设一路20号。
负责人：温锋，该行行长。
被告：欧燕琼，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告欧燕琼信用卡纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告欧燕琼长期外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曾 琳
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1225民初169号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：江口镇建设一路20号。负责人：温锋，该行行长。被告：欧燕琼，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告欧燕琼信用卡纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告欧燕琼长期外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  黄小元人民陪审员  谢雪群二〇一八年四月十二日书 记 员  曾 琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1454号
王定平，男，1970年8月3日出生，身份号码3402231970********，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县工山镇戴汇村团结村**号。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下称平安财保芜湖中心支公司）。住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇水岸兰庭*幢*******室。
代表人：肖新彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王定平与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下称平安财保芜湖中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定平的委托诉讼代理人ＸＸ平、被告平安财保芜湖中心支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王定平向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖中心支公司赔偿原告损失19010元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，王开清驾驶粤Ｂ×××××号福克斯牌小型汽车由宜昌开往武汉。当车行至沪渝高速公路988KM﹢200M处，该车前部撞上前方原告王定平驾驶的皖Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车尾部，皖Ｂ×××××号车又撞上前方车辆，致使皖Ｂ×××××号车车头车尾受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定：王开清负事故的全部责任。受损车辆在被告平安财保芜湖中心支公司投保了不计免赔的车辆损失险，保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日。事故发生后，原告随即向保险公司报案，保险公司只对受损车辆车头定损，对车尾损失拒绝定损。随后，原告在同一维修点对受损车辆车头车尾损坏部分进行维修，被告平安财保芜湖中心支公司对车尾的损失拒绝赔偿。
被告平安财保芜湖中心支公司辩称：1、原告主张的损失应当提供评估报告予以证实；2、原告应当提供对方车辆信息及驾驶人身份信息，以便保险公司代为追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据五中汽车维修结算单及发票能证明原告受损车辆车尾损失花去修理费19010元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年4月26日，原告王定平在被告平安财保芜湖中心支公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险为不计免赔，责任限额为62918.40元，缴纳保费1241.21元，保险期间为2016年5月19日0时起至2017年5月18日24日止。2017年2月4日，王开清驾驶粤Ｂ×××××号福克斯牌小型汽车由宜昌开往武汉。当车行至沪渝高速公路988KM﹢200M处，该车前部撞上前方原告王定平驾驶的皖Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车尾部，皖Ｂ×××××号车又撞上前方车辆，致使皖Ｂ×××××号车车头车尾受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定：王开清负事故的全部责任。事故发生后，原告王定清随即向被告平安财保芜湖中心支公司报案，被告公司只对受损车辆车头定损，对车尾损失拒绝定损。随后，原告王定清在同一维修点对受损车辆车头车尾损坏部分进行维修，被告平安财保芜湖中心支公司赔偿了车头修理费5900元，对车尾修理费19010元拒绝赔偿。
本院认为，原告王定平在被告平安财保芜湖中心支公司购买了《机动车综合商业险》，承保险种包括机动车损失保险，双方之间形成了保险合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告王定平在购买保险的同时按约交付了保险费用，被告平安财保芜湖中心支公司对原告的车损只进行了部分赔付，对剩余部分应当承担赔付责任。因此，原告王定平要求被告平安财保芜湖中心支公司赔偿车损19010元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付原告王定平保险金19010元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二0一七年二0一七年七月十七日
书记员 田志莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉182民初711号
原告任淑娟，现住长春市南关区。
被告陈国义，现住榆树市。
原告任淑娟诉被告陈国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任淑娟、被告陈国义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年至2010年4月3日先后借给被告人民币合计150000元，约定月利息2分，每年的2月1日结息。2012年开始，被告未能按照约定给付利息。为此，原告数次催被告还款，结息，直至结清，以终止债务关系，被告以种种理由推诿。原告无奈要求被告在2015年2月20日重新出具欠条，后又于2016年4月10日补充出具欠条及还款计划，原告月月提醒讨要，但被告拒不履行还款计划，现原告为要求被告偿还借款150000元，并给付利息125000元诉来法院。
被告辩称，在原告处借款150000元属实，与原告最后结算是在2015年2月份，借款时约定月利息2分，我同意偿还原告本金150000元，关于利息应当从重新出欠据的时间2015年2月20日开始计算，我于2015年以后给原告汇款20000元，应当从150000元借款本利中去除。
经审理查明，2009年2月至2010年4月，被告陈国义陆续在原告处借款，约定月利息2分；至2015年2月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告人民币150000元，被告给原告出具欠款人民币150000元的欠条一枚，欠据中约定结帐结息日每年的2月1日；2016年4月10日，被告给原告以借条形式出具还款计划。被告于2015年5月13日至2015年9月30日陆续给原告汇款5笔，共计20000元。现原告为要求被告偿还借款本金150000元，并给付利息125000元诉来法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠条、汇款单据等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案有原、被告陈述与原告提交法庭的欠条，被告对欠款本金150000元予以承认，因此应当认定被告陈国义在原告处借款本金150000元的事实。现被告未按约还款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款本金150000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付利息125000元，其中包括重新出具欠条之前的利息，被告予以否认，原告未向法庭提交相应证据，因此应当认定2015年2月20日即被告重新出具欠条之前的账目双方已经结算清楚，被告应当自重新出具欠条之日即2015年2月20日起，按照约定，按月利息2分给付原告利息。被告于2015年5月13日至2015年9月30日，陆续还款5笔，共计20000元，应当视为偿还了部分利息，应从所欠利息中去除。因此对原告要求被告支付利息125000元的诉讼请求不予支持。被告所欠利息的计算方法为：利息按本金150000元，月利息2分计算，自2015年2月20日起计算至实际给付之日止，减去已经实际支付的20000元，为所拖欠的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国义给付原告任淑娟借款人民币150000元及利息（利息计算方法：利息按本金150000元，月利息2分计算，自2015年2月20日起计算至实际给付之日止，减去已经实际支付的20000元），此款于判决书生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告承担2165元，原告承担550元；财产保全费1520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 全艳春
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2556号
原告：邢某。
被告：邱某。
关于原告邢某诉被告邱某离婚纠纷一案，原告邢某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已缴纳），由原告邢某承担。
审判员 薛 利
二〇一六年六月二十三日
书记员 尹增辉
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初176号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨铁刚，男，汉族，1996年2月2日生于云南省�宗县，小学文化，。2012年12月14日，因犯抢劫罪被师宗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌盗窃一案，于2017年4月7日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月11日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人杨铁刚犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黎保宏出庭支持公诉，被告人杨铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月28日凌晨0时左右，被告人杨铁刚到师宗县城“经典网咖”内将正在熟睡的满某某的一部白色金立手机盗走（该手机已被满某某找回，但手机被杨铁刚损坏，后被满某某以130元卖掉）。经价格认定，该被盗手机价值人民币1100元。
2.2017年2月28日凌晨5时左右，被告人杨铁刚到师宗县城“天下网咖”内将正在熟睡的柏某某装在右裤包的一部金黄色的OPPOR9PLUS手机盗走，后杨铁刚以1200元的价格销赃，并将赃款挥霍。经价格认定，该被盗手机价值人民币2500元。
上述事实，被告人杨铁刚在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨铁刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨铁刚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨铁刚具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情形，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议对被告人杨铁刚在六个月至一年内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销云南省师宗县人民法院（2012）师少刑初字第22号刑事判决书中对被告人杨铁刚所宣告的缓刑。被告人杨铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳15000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 农培君
人民陪审员 孙 超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李芸溶