山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初765号
原告苏远通（反诉被告，系死者苏洪贤长子），农民。
原告宋香荣（反诉被告，系死者苏洪贤之妻），农民。
原告苏某甲。
法定代理人宋香荣（系死者苏洪贤之妻），女，1971年6月5日出生，汉族，农民。住址同上。身份号码3708291971********。
原告苏某乙。
法定代理人宋香荣（系死者苏洪贤之妻），女，1971年6月5日出生，汉族，农民。住址同上。身份号码3708291971********。
原告苏来运（反诉被告，系死者苏洪贤之父），农民。
原告苏董氏（反诉被告，系死者苏洪贤之母），农民。
上列六原告委托代理人张明明（特别授权）。
被告雷忠柱（又名雷中柱），农民。
委托代理人王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告苏远通、宋香荣、苏某甲、苏某乙、苏某戊、苏某己诉被告雷忠柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏远通及原告苏远通、宋香荣、苏某甲、苏某乙、苏某戊、苏某己的委托代理人张明明，被告雷忠柱、委托代理人王龙近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏远通、宋香荣、苏某甲、苏某乙、苏某戊、苏某己诉称，2015年12月27日17时20分许，原告亲属即死者苏洪贤驾驶鲁H×××××号二轮摩托车沿卧龙山街道罗庄村至黄庄村路某向西行驶至事故地点时，与对行的被告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使二人受伤，两车损坏。事故发生后，原告亲属苏洪贤先被送往嘉祥县人民医院抢救，后因伤情严重又转至济宁第一人民医院住院治疗，但经救治无效死亡。2016年1月25日，嘉祥县交警部门作出认定，被告负本次事故的次要责任，苏某丙贤负事故主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工交通费等计224781.68元，诉讼期间变更为264589.02元。
对交通事故的责任承担问题，原告提交如下证据：道路交通事故认定书一份，证明被告负事故的次要责任。
被告质证认为，对该认定书有异议，该份认定书没有直接送达给被告雷忠柱，且该认定书认定的责任过大，认定雷忠柱未确保安全行驶没有任何依据。
原告对赔偿问题提交如下证据：1、交通事故认定书；2、济宁市第一人民医院住院病案、门诊病历、住院病人入院证、出院记录、病危病重通知书、ICU陪人告知书、住院收费票据各一份，门诊单据7张，证明原告因交通事故经医院诊断伤情为急性特重型开放性颅脑外伤、双侧多发性大脑挫裂伤、右侧额颞骨粉碎性骨折等及住院治疗和医疗花费情况；
3、交通费票据2张，证明苏某丙贤住院期间的交通花费情况；
4、交通事故尸检检验报告、火化证、尸检费单据，证明死者的死亡原因为颅脑损伤而死亡并于2016年1月19日进行火化的事实及因尸检产生的费用；
5、卧龙山街道南马官屯村村委会证明、户口本两份，证明原告的被抚养人情况；
原告的赔偿清单如下：
医疗费：107300.3元、误工费：54.36元/天×12天=652.32元、护理费：54.36元/天×12天×2人=1304.64元、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元、交通费：600元、营养费：50元/天×12天=600元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：237640元+（苏某戊）7962元/年×9年÷5人+（苏某己）7962元/年×8年÷5人+（苏某甲）7962元/年×9年÷2人+（苏某乙）7962元/年×6年÷2人=237640+14331.6+12739.2+35829+23886=324425.8元、丧葬费：29689.5元、精神损害抚慰金：10000元、处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费：6人×10天×100元/天=6000元、尸检费：300元。以上共计：481472.56元。被告在交强险限额内赔偿：120000元；在交强险限额外赔偿：（481472.56元-120000元）×0.4=144589.02元。共计264589.02元。
被告质证认为，对住院病案、门诊病历、入院证、出院记录、病危通知书真实性无异议；对原告提供的8张医疗费单据有异议，只有1张住院收费票据是苏某丙贤的名字，其他都是苏某丁，对其他7张票据原告应提供证据证明是原告亲属苏某丙贤；对费用清单无异议；对加油发票有异议，该票据与本案无关；对尸检报告真实性无异议，根据原告提交的住院病案和出院记录，可证实苏某丙贤是1月8日出院，出院情况为好转，而尸检报告是2016年1月12日，相隔4天，与原告提供的住院病案的治疗结果有矛盾。对其他证据无异议。对误工和护理时间，因没有证据证实苏某丙贤死亡时间，所以原告主张12天没有依据；营养费没有依据；交通费原告提供的单据与本案无关；对被抚养人生活费的计算有异议，被抚养人为多人的，每年的抚养费标准不得超过当年农村居民消费性支出；对处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费有异议，原告没有证据证明；对精神损害抚慰金不应承担。
被告雷忠柱辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为:1、原告亲属苏某丙贤在本次事故中应负全部责任，被告在本次事故中无责任，被告属于正常行驶，沿罗庄至黄庄村公路由西向东行驶至事故地点时，因有一辆面包车从对面开过，被告驾驶摩托车仅靠路南侧行驶，车速较慢，且靠右行驶，原告亲属在面包车过去不久从摩托车的后面窜出，其是自东向西行驶，将车开到路南侧挂在被告握住的车把受伤，将被告带到沟中摔倒，原告亲属继续向前行驶了十几米开外，自己摔倒后受伤的，与被告没有任何关系，虽然被告无证驾驶无牌摩托车，但不是本次事故发生的原因，不应当承担任何责任，嘉祥县交警大队对本次事故进行了现场勘测以及询问了相关人员，但是未将责任认定书送达给被告雷忠柱本人，致使被告无法申请复核，被告认为本次诉讼时机尚未成熟，如本案继续审理，被告提出反诉，请求被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失等共计人民币16969.26元；反诉费用由被反诉人承担。
对交通事故的责任承担问题，被告提交如下证据：1、交警大队制作的现场图、现场照片、处警综合记录单、询问雷忠柱的笔录、询问黄某的笔录，证实事发当时被告靠路右侧、紧靠路边正常行驶，原告亲属由东向西占用对面车道在路南侧将雷忠柱挂了一下，又骑行了十几米后摔倒的。2、被告之子雷某甲签字的送达回证，证明并不是雷忠柱签收，送达不合法。
原告质证认为，对被告的证明观点有异议，被告提供的该组证据不能证明事发的瞬间被告是正常靠边行驶，根据常理，被告车辆若靠边行驶，能躲过对向的面包车，那么更能躲过在面包车后面的摩托车。事发后两车相距十来米远，并非是原告亲属又骑行了十来米，根据被告的询问笔录，可以证明被告在离原告家属驾驶的摩托车还有二十多米的时候就发现了该车辆，被告有充分的时间减速让行，避免事故的发生，但是被告却并未这样做，最终导致事故发生，被告应承担相应的事故责任。送达证可以证明事故认定书送达给被告的儿子雷某甲，由被告的儿子雷某甲签收，送达合法有效。根据事故现场图，事发后被告车辆距路边有一米三的距离，可以证实被告并未如其陈述的那样靠边行驶，因此，可以证明被告的陈述不属实。
被告对反诉赔偿问题提交如下证据：住院病案、医疗费单据、费用清单、病员检查证明书，证实被告的伤情及花费情况。被告要求赔偿明细如下：医疗费3989.26元、误工费10000元、护理费300元、住院伙食补助费180元、交通费500元、车损2000元，共计16969.26元。
原告质证认为，对住院病案、费用清单真实性无异议；对门诊票据有异议，未加盖医院公章，对真实性不予认可；对病员检查证明书无异议，对内容有异议，反诉原告在出院诊断中并没有肋骨骨折伤情，根据2015年12月28日的ct检查报告单显示被告有肋骨骨折并见骨痂形成，可以证实反诉原告的该伤情是事发前出现的，该报告单记载反诉原告肝脏囊肿，该伤情并非交通事故造成，对治疗该伤情及骨痂的费用应当剔除。根据反诉原告的伤情，误工期100天明显过长，每天100元没有事实和法律依据；交通费过高；对车损，反诉原告没有提供证据，不予认可。
原告苏远通、宋香荣、苏某甲、苏某乙、苏某戊、苏某己对被告的反诉请求辩称，事故双方的责任已经交警大队依法认定并且依法送达，对于反诉原告的反诉请求，反诉被告同意在合理合法的范围内按照双方的责任划分进行承担。
经审理查明，2015年12月27日17时20分许，原告亲属即死者苏洪贤驾驶鲁H×××××号二轮摩托车沿卧龙山街道罗庄村至黄庄村路罗庄村西由东向西行驶至事故地点时，与对行的被告雷某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使二人受伤，两车损坏。该事故经嘉祥县交警部门认定，被告雷某乙负本次事故的次要责任，苏某丙贤负事故主要责任。事故发生后，苏洪贤先被送往嘉祥县人民医院抢救，后因伤情严重又转至济宁第一人民医院治疗，住院12天，共支付医疗费107300.3元。但最终因救治无效死亡。被告雷中柱被送往嘉祥县人民医院治疗，被诊断为肩部损伤、腰部损伤、手挫伤、胸部外伤。2015年12月28日，做CT诊断为：1、符合右侧第3前肋裂纹性骨折、双侧胸膜增厚CT表现；2、符合右侧第10、11肋骨骨折并骨痂形成CT表现等。出院情况：病情稳定，双肩、左手、颈部、腰部、胸部疼痛减轻，无胸闷、喘憋，查体：颈托外固定良好等。住院6天，共支付医疗费3989.26元。
另查明，原被告驾驶的摩托车均未投保交强险。死者苏某丙贤兄妹六人；其父苏某戊于1944年7月4日出生，其母苏某己于1943年6月30日出生；其子苏某甲于2006年10月18日出生，其女苏某乙于2003年4月9日出生。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、交警大队制作的现场图、现场照片、处警综合记录单、询问雷忠柱的笔录、询问黄某的笔录、被告之子雷某甲签字的送达交通事故认定书的回证，能够证实事故发生的时间、经过、双方的责任划分及事故认定书的送达情况；原告提交的济宁市第一人民医院住院病案、门诊病历、住院病人入院证、出院记录、病危通知书、ICU陪人告知书、住院收费票据、门诊单据，证明原告因交通事故经医院诊断伤情为急性特重型开放性颅脑外伤、双侧多发性大脑挫裂伤、右侧额颞骨粉碎性骨折等及住院治疗和医疗花费情况；交通事故尸检检验报告、火化证、尸检费单据，证明死者的死亡原因为颅脑损伤而死亡，并于2016年1月19日进行火化的事实及因尸检产生的费用；卧龙山街道南马官屯村村委会证明、户口本两份，证明原告的被抚养人情况；被告提交的住院病案、医疗费单据、费用清单、病员检查证明书，证实被告的伤情及花费情况。
本院认为，嘉祥县交警大队认定，被告雷某乙无证驾驶的行为和未确保安全行车的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负本次事故的次要责任，苏某丙贤无证驾驶的行为与违法会车的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故主要责任。被告对该认定虽然提出异议，但是并没有充分的证据证明被告雷某乙的上述违法行为不存在。因此，嘉祥县交警大队对该事故责任的认定并无不当，本院予以采信。对被告的误工时间，根据被告第3前肋裂纹性骨折、颈托外固定等伤情，本院确定为30日；对双方的误工费计算标准，均按照农民标准即每天54.36元计算；对双方的护理费，应该按照当地护工工资标准每天50元计算；因原告承担事故的主要责任，故对原告要求精神损害抚慰金不予支持；对原告的交通费，本院酌情定为300元；对被告的交通费，本院酌情定为120元；对原告方处理丧葬事宜人员误工费、交通、食宿费，本院酌情认定2000元。被告要求车损2000元，未提交充分的证据，本院不予支持。原告因亲属苏某丙贤死亡造成的各项损失如下：对医疗费：107300.3元、误工费：54.36元/天×12天=652.32元、护理费：50元/天×12天×2人=1200元、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元、交通费：300元、营养费：50元/天×12天=600元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：237640元+（苏某戊）7962元/年×9年÷5人+（苏某己）7962元/年×8年÷5人+（苏某甲）7962元/年×9年÷2人+（苏某乙）7962元/年×6年÷2人=237640+14331.6+12739.2+35829+23886=324425.8元、丧葬费：29689.5元、处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费：2000元、尸检费：300元。以上共计：467067.92元。被告在交强险限额内赔偿：120000元；在交强险限额外赔偿：（467067.92-120000）×0.3=104120元。共计224120元。被告提起反诉，但在本院规定的限期内未交纳反诉费用，本院不予审理。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告雷忠柱于判决生效之日起七日内赔偿原告苏远通、宋香荣、苏某甲、苏某乙、苏某戊、苏某己因苏洪贤住院治疗而支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用及因苏洪贤死亡而形成的死亡赔偿金、丧葬费等费用共计224120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，保全费320元，共计2656元，由被告雷忠柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹文亭