北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14071号
原告林平华，女，1969年8月6日出生。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生，该公司职员。
原告林平华与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林平华及其委托代理人刘东海，被告人保廊坊分公司的委托代理人钱海莲，被告阳光保险北京分公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平华诉称：2014年3月21日，滕晓玲驾驶自有的冀R86A**号汽车行驶至北京市通州区京塘路与武窑路口南时与驾驶自行车的我及车牌号为京QZC3**号小汽车发生交通事故，将我撞伤，我的自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队对该事故进行了责任认定，滕晓玲负全部责任，我无责任。被告人保廊坊分公司系滕晓玲驾驶车辆的交强险及商业险承保公司。被告阳光保险北京分公司是京QZC3**号小汽车的交强险承保公司。事故发生后，我被送往北京市通州区潞河医院救治。经诊断，此次事故造成我左足第2趾骨骨折等。我自2014年3月21日至2014年4月18日共住院28天，至今不能正常工作、生活。请求法院判令被告赔偿我医疗费4633.14元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费2240元、误工费7350元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，合计23923.14元；判决被告承担本案的�讼费用。
被告人保廊坊分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险200000元不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失同意与无责任方保险公司按比例赔付。
被告阳光保险北京分公司辩称：超出全责任方交强险限额部分，我公司同意在交强险无责限额以内对原告合理合法的损失进行赔付。
经审理查明：2014年3月21日8时45分，在北京市通州区京塘路武窑路口南，滕晓玲驾驶车牌号为冀R86A**号小客车由南向北行驶，安东方驾驶车牌号为京QZC3**号小货车由南向北行驶，林平华由南向北推行自行车，小客车右前部与自行车左侧接触后，小客车左前反光镜与小货车右侧接触，三车损坏，林平华受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，滕晓玲负全部责任，安东方负无责任，林平华负无责任。事故发生后�林平华于2014年3月21日至2014年4月18日在北京市通州区潞河医院住院治疗，实际住院28天，其伤情经诊断为：左第二跖骨骨折等。出院医嘱：“头晕症状可继续服用甲钴胺、复合维生素B片治疗，暂建议全休2周，期间尝试下床锻炼，注意安排专人看护以防摔落，如康复欠佳可至耳鼻喉或神经内科门诊就诊。”2014年5月2日，北京市通州区潞河医院为林平华出具病休证明一份，载明：“左足跖骨骨折术后，休贰周。”2014年5月16日，北京市通州区潞河医院为林平华出具病休证明一份，载明：“左足跖骨骨折，建议休息贰周。”2014年5月30日，北京市通州区潞河医院为林平华出具病休证明一份，载明：“诊断：左足跖骨骨折，建议：全休贰周。”2014年6月13日，北京市通州区潞河医院为林平华出具病休证明一份，载明：“左跖骨骨折术后，建议休息贰周。”2014年6月27日，北京市�州区潞河医院为林平华出具病休证明一份，载明：“左第2跖骨骨折（术后），建议休息壹周。”本次交通事故发生后，滕晓玲已为林平华支付林平华住院期间的医疗费。
另查，2014年7月4日，承德鑫祥建筑工程有限责任公司为林平华出具误工证明一份，载明：“姓名：林平华（身份证号码：×××），在我单位通州区日常养护工程项目上班，于2014年3月21日发生交通事故受伤，不能上班至2014年7月4日，日工资柒拾元整（￥70元）。特此证明：联系电话：8025****。”
再查，车牌号为冀R86A**号小客车事故发生时系由滕晓玲驾驶，该车在人保廊坊分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为200000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。车牌号为京QZC3**号小货车事故发生�系由安东方驾驶，该车在阳光保险北京分公司投保有交强险。
经核实，林平华的全部损失为：医疗费4633.14元（不含滕晓玲已为林平华支付的住院期间的医疗费）、住院伙食补助费1400元、营养费840元、护理费2240元、误工费7350元、交通费600元、自行车损失费30元，共计17093.14元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、病休证明、医疗费票据、误工证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。滕晓玲驾驶小客车与林平华发生交通事故，致林平华受伤、财产受损，交管部门认定滕晓玲负事故全部责任，故滕晓玲作为车辆实际使用人应对林平华的合理损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业�者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于林平华主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于林平华主张的营养费，本院结合林平华伤情酌定加强营养期间为住院期间28天，每日加强营养标准为30元，过高部分不予支持；对于林平华主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考�到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；对于林平华主张的精神损害抚慰金，其因本次交通事故所受损伤未构成伤残，本院不予支持；对于林平华主张的自行车损失，本院结合自行车折旧等因素酌定损失为30元，过高部分不予支持。林平华的上述损失由上述两家保险公司在交强险责任限额范围内按比例赔付。对于滕晓玲已为林平华支付的住院期间的医疗费，由滕晓玲自行到人保廊坊分公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林平华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币六千一百八十五元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告林平华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币六百八十七元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林平华护理费、误工费、交通费共计人民币九千一百七十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告林平华护理费、误工费、交通费共计人民币一千零一十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林平�自行车损失人民币二十八元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告林平华自行车损失人民币一元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
七、驳回原告林平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十九元，由原告林平华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年九月十�日
书 记 员 凤双双