云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第364号
原告何长卫，男。
委托代理人凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告殷桃伟，男。
被告汪有宏，男。
被告伍正德，男。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
委托代理人王江丽，该公司员工，特别授权代理。
原告何长卫诉被告殷桃伟、被告汪有宏、被告伍正德、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告何长卫及委托代理人凌云，被告伍正德和被告保险公司的委托代理人王江丽到庭参加诉讼。被告殷桃伟、汪有宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告何长卫诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告殷桃伟、汪有宏、伍正德连带承担赔偿责任，赔偿总金额为93961.33元；2、依法判令被告殷桃伟、汪有宏、伍正德承担本案诉讼费。
被告殷桃伟、汪有宏缺席无答辩。
被告伍正德辩称：本案开庭前调解过一次，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及限额30万商业三者险，我公司在合理合法的范围内承担保险责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担，其他待质证阶段发表意见。
案件事实
一、事故经过：2014年8月28日15时57分，被告殷桃伟驾驶云AU70**号“五菱”牌小型普通客车沿昆明市广福路西至东向辅道机动车道由西向东驶至昌宏路交叉路口右转弯过程中，遇原告何长卫驾驶无号“世纪鸟”牌电动自行车沿昌宏路北至南向车道由北向南直行通过路口驶至，殷桃伟所驾车车前保险杠外罩左侧车身与何长卫所驾车右侧后部相碰撞，致何长卫受轻伤，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，殷桃伟未保护现场，抢救受伤人员变动现场时，未标明位置，且未向公安机关管理部门报案。
二、交警部门的责任认定结果：殷桃伟承担此事故的全部责任，何长卫无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告汪有宏是云AU70**号“五菱”牌小型普通客车的登记车主，被告伍正德是该车辆的实际车主和使用人；被告伍正德系被告殷桃伟的雇主，事故发生时被告殷桃伟是在从事雇佣活动。云AU70**号车辆在被告保险公司投保交强险及限额为300000元商业三者险包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
四、原告伤情及治疗情况：事故发生后，原告在云南骨科医院住院治疗30天，于2014年9月27日出院，出院诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折，在医院行左侧肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术。疾病诊断证明书处理意见：1、住院休息，加强营养；2、禁止患肢早期负重；3、适当患肢功能锻炼；4、术后1月、2月、3月、6月、1年复查X片；5、术骨折愈合后，行内固定物取出；6、不适随诊。2014年12月1日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定原告何长卫构成十级伤残并需后期医疗费15000元、误工损失日90天、营养期60日、护理期60日。
五、损失构成情况：原告主张后期医疗费15000元、误工费17233.33元、住院期间护理费3000元、交通费500元、住院期间伙食补助费3000元、住院期间营养费1500元、残疾赔偿金46828元、鉴定费1900元、出院后护理费3000元、精神损害抚慰金2000元。
1、后期医疗费：原告提供了司法鉴定意见书，被告保险公司对后期医疗费无异议，本院支持原告后期医疗费15000元。
2、误工费：原告提供了劳动合同书和证明，到庭被告对劳动合同书的真实性无异议，本院对该证据予以采证，被告保险公司对收入证明不予认可，因原告并未提供有关完税证明和工资发放证明，故本院对证明不予采证。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院参照云南省2013年建筑业在岗职工平均工资50622元计算138.69元／天，误工时间计算至定残日（2014年12月1日）前一天共计94天，支持原告误工费13036.86元。
3、护理费：原告提供了医疗机构出具的陪护证明，该证据系合法有效的证据，能够证明原告住院期间生活不能自理，需要专人陪护，原告主张每天护理费100元，并未超过护工陪护标准，故本院支持原告住院期间护理费3000元。医疗机构出具的出院证载明原告因治愈出院，诊断证明书并未载明原告出院后需要护理，现原告依据护理期评定主张出院后护理费3000元，本院不予支持。
4、交通费：原告提供的交通费发票均系手撕发票，未载明乘车日期，其来源不具有唯一性，考虑到原告因本次交通事故治疗客观上会产生一定的交通费，故本院酌情支持原告交通费300元。
5、住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院治疗30天，原告主张住院伙食补助费3000元符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费：结合原告的伤情以及医疗机构出具的医嘱内容“住院休息，加强营养”，本院酌情支持原告住院期间营养费1200元。
7、残疾赔偿金：原告提供了伤残等级司法鉴定意见书，可证实原告因此次损伤构成十级伤残，原告系湖南省长沙市人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故本院参照云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，支持原告残疾赔偿金46472元（23236元×20年×10%）。原告主张按照湖南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23414元计算残疾赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。
8、鉴定费：原告提供了有效的鉴定费发票，鉴定费系原告因本次交通事故客观支出的费用，本院支持原告鉴定费1900元。
9、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，被告殷桃伟负事故全部责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。
以上后期医疗费15000元、误工费13036.86元、护理费3000元、交通费300元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、残疾赔偿金46472元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，共计85908.86元。
六、被告垫付费用情况：事故发生后，被告伍正德为原告垫付医疗费43002.17元，另原告的妻子赵子云收取被告伍正德现金6413.18元。
裁判理由和结果
本院认为，原告何长卫因本次交通事故造成损失共计85908.86元，因肇事的云AU70**号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故现由被告保险公司在交强险范围内支付原告后期治疗费10000元、残疾赔偿金46472元、精神损害抚慰金2000元、护理费3000元、交通费300元、误工费13036.86元，共计74808.86元。对于原告剩余的损失11100元，因云AU70**号车辆同时在被告保险公司投保了限额为30万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内，被告殷桃伟承担此次事故的全部责任，因鉴定费不在商业三者险赔偿范围内，扣除鉴定费1900元后剩余损失9200元由被告保险公司在商业三者险范围内支付。本案中，被告伍正德系肇事车辆的实际车主，且系被告殷桃伟的雇主，事故发生时殷桃伟在从事雇佣活动，故原告主张的鉴定费1900元应由被告伍正德予以赔偿。因被告伍正德向原告支付了现金6413.18元，减扣鉴定费1900元后剩余款项4513.18元由原告予以返还。另，被告伍正德为原告垫付医疗费43002.17元，庭审中被告伍正德要求在本案中进行处理，被告伍正德和被告保险公司一致同意垫付款项扣除10%后由被告保险公司直接支付给被告伍正德，此系双方真实意思表示，本院予以确认，故对于被告伍正德垫付的医疗费43002.17元，由被告保险公司直接返还38701.95元，剩余4300.22元由被告伍正德自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告何长卫因本次事故造成的损失74808.86元，在商业三者险范围内支付9200元，共计84008.86元；
二、由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还被告伍正德为原告何长卫垫付的医疗费38701.95元；
三、由原告何长卫于本判决生效之日起十日内返还被告伍正德款项4513.18元；
四、原告何长卫的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告伍正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 纪雁萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴声浩