wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3256号
原告吴建彬，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告洪少云，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告冀央，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告吴建彬与被告洪少云、冀央民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼，被告洪少云、冀央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建彬起诉称，2014年1月22日、2014年9月5日，被告洪少云因资金周转困难，分别向原告借款500000元、300000元（人民币，下同），并分别于同日向原告出具借条，约定借款利息为月利率2%，每月初支付上月利息，500000元借款于2015年9月22日之前还清，300000元借款于2015年9月4日之前本息全部还清，逾期还款按月利率百分之四计算利息至实际还清之日止等。原告分别于2014年1月22日、2014年9月5日通过银行转账向被告洪少云交付了这500000元和300000元借款，被告洪少云也分别出具借款收据表示已收到上述款项。借款后，被告洪少云自2015年2月1日起开始未按期付息。后经双方协商，于2015年6月达成和解协议，约定两被告对800000元借款及利息进行分期还款。但两被告仍未按约定还款，截至目前仅向原告支付了80000元利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告洪少云、冀央共同偿还原告吴建彬借款本金人民币800000元及利息（利息以800000元为基数，按月利率2%自2015年7月1日起计至实际还款之日为止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告洪少云、冀央未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告洪少云与冀央是夫妻关系。2014年1月22日，被告洪少云向原告吴建彬出具借条一张，载明“兹向吴建彬借款人民币（小写）￥500000.00元（大写）伍拾万元正，月利率百分之2，每月初支付上月利息，于2015年9月22日之前本息全部还清，逾期还款按月利率百分之4计算利息至实际还清之日止，如产生诉讼愿意赔偿诉讼费、律师费等损失。该笔借款汇入洪少云名下的农业银行，卡号为XXX后生效。”被告洪少云在“借款人”处签名并捺手印。同日，原告吴建彬通过其农业银行账户向被告洪少云卡号为XXXX的农业银行账号转入500000元。被告洪少云出具借款收据，表明已全额收到以上借款。
2014年9月5日，被告洪少云向原告吴建彬出具借条一份，载明“兹向吴建彬借款人民币（小写）￥300000.00元（大写）叁拾万元正，月利率百分之2，每月初支付上月利息，于2015年9月4日之前本息全部还清，逾期还款按月利率百分之4计算利息至实际还清之日止，如产生诉讼愿意赔偿诉讼费、律师费等损失。该笔借款汇入洪少云名下的集美大社农商银行，卡号为XXX后生效。”被告洪少云在“借款人”处签名并捺手印。同日，原告吴建彬通过其农商银行账户取款300000元，存入被告洪少云卡号为XXX的农商银行账号。被告洪少云出具借款收据，表明已全额收到以上借款。
2015年4月21日，因被告洪少云未及时向原告吴建彬支付利息，原告吴建彬与被告洪少云、冀央达成还款协议一份，载明“乙方洪少云、冀央确认在夫妻关系存续期间共向甲方吴建彬借款人民币80万元，且该80万元借款已实际收到。经双方自愿协商一致，现就尚欠的借款本金80万元及2015年2月1日起的利息（月利率2%），达成如下还款协议：一、乙方洪少云、冀央同意于2015年4月30日前偿还甲方吴建彬借款人民币20万元；于2015年7月31日前还清本金60万元及利息（以80万元为基数，按月利率2%计算三个月的利息）。二、若乙方有任一期未按期足额还款，甲方有权向乙方洪少云、冀央一次性主张借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按月利率2%自2015年2月1日起计至实际付款之日止）。如产生诉讼，双方同意由甲方所在地人民法院诉讼管辖，乙方还应赔偿甲方因主张借款而支出诉讼费、律师费等一切费用。”被告洪少云、冀央均在协议书上签字并捺手印。该还款协议签订后，被告洪少云、冀央未偿还借款本金，仅支付了从2015年2月1日至2015年6月30日的利息共80000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、借款收据、还款协议书、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告吴建彬提供了借条、转账凭据及收据，证实原告吴建彬与被告洪少云之间存在借贷关系。原告吴建彬与被告洪少云、冀央签订的还款协议书，可视为双方对合同内容的协议变更。被告洪少云、冀央未按协议约定履行还款义务，原告吴建彬起诉要求二被告偿还借款本金，并按约定的月利率2%，即年利率24%计算，支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息，未超出法律规定，予以支持。被告洪少云、冀央经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪少云、冀央应于本判决生效之日起十日内向原告吴建彬偿还借款人民币800000元并支付相应的利息（以800000元为计算基数，按年利率24%，自2015年7月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由被告洪少云、冀央负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年十一月六日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异531号
案外人黎章华，男，1955年2月17日出生。
申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。
法定代表人唐又喜，该公司董事长。
被执行人刘永武，男，1972年7月12日出生。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省荆门市钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人卢松梅，女，汉族，1976年1月28日出生。
本院在执行武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司（以下简称华夏公司）与刘永武、钟祥市华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）、钟祥市永鑫工贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）、卢松梅借款合同纠纷一案过程中，案外人黎章华于2016年6月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黎章华称，在本院以（2015）鄂武汉中执字第418-1号执行裁定书查封被执行人华威公司位于湖北省钟祥市1幢1903号房产之前，其已购买该房产并按合同约定支付了238797元全额购房款，华威公司已将该房屋交付案外人使用，请求本院依法解除查封。
案外人黎章华提供了下列证据：
1、永鑫公司开具的收款收据；
2、中国银行固话支付交易凭条，显示案外人于2013年12月4日向华威公司转账238797元。
本院查明，原告华夏公司诉被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，确认各方当事人经协商一致，达成如下协议：1、原、被告双方同意，被告刘永武在2015年5月20日前一次性向原告华夏公司偿还借款本金人民币9，889，406元及利息（自2014年9月22日起，以人民币9，889，406元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计收利息至付清之日止）；2、如被告刘永武未按照本协议第一条约定的时间履行还款义务，原告华夏公司可就本协议申请强制执行，要求被告刘永武履行本协议第一条约定的还款义务；同时，原告华夏公司对抵押物被告华威公司拥有的位于钟祥市1幢4-29层共计40套房屋在前述债务范围之内享有优先受偿权；3、被告华威公司、永鑫公司、卢松梅对被告刘永武上述第一、二项所确认的还款义务承担不可撤销的连带保证责任。4、原告华夏公司自愿放弃其他诉讼请求；5、本案受理费83，000元，减半收取41，500元、保全费5，000元由被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅共同承担；6、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。
上述调解书发生法律效力后，权利人华夏公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00418号立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月24日以（2015）鄂武汉中执字第00418-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了华威公司所有的、位于钟祥市1幢4-29层33套房产（轮候查封，在先查封法院为湖北省钟祥市人民法院），其中包括案外人黎章华所主张的1幢1903号房。
在本案审理过程中，湖北省钟祥市人民法院于2016年9月29日作出（2016）鄂0881执300号执行裁定书，解除被执行人华威公司所有的位于钟祥市1幢共28套房产，其中包括案外人黎章华所主张的1幢1903号房。由此，本院成为该房产的首轮查封法院。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于钟祥市1幢4-29层33套房产在房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系华威公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。华威公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00418号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案审查期间，案外人未提供其已与被执行人签订书面买卖合同的证据，且没有提交证明该房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的有效证明。因此，案外人的主张未能充分满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人黎章华的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4366号
原告：孙茂林，男，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。
被告：马兰，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
原告孙茂林与被告马兰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂林及其委托诉讼代理人古承文、被告马兰及其委托诉讼代理人姚联春、安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂林向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即返还266867元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其在成都务工期间发生交通事故，获得赔偿款及诉讼费共361000元，赔偿款均转到了其银行卡上；其与被告系夫妻，其银行卡由被告持有，密码亦由被告设置；被告将银行卡上的款项转走，仅交给其83000元偿还借款，给付其生活费4000元，现银行卡上仅剩余8725.98元；其多次要求被告说明该款去向，被告加以隐瞒，亦未予以归还。
被告马兰辩称:原告获得交通事故赔偿款属实，但原告进行治疗和聘请律师的费用都是共同财产开支的，应扣除；赔偿款中包含了被扶养人生活费，该费用原告亦不应要求返还；原告银行卡系原告自己支配，其在原告同意的情况下用银行卡上的款项偿还了原告的个人债务和夫妻共同债务，有的用于夫妻生活开支，现在银行卡上尚余100000元。
经审理查明，原告近年在成都务工。2016年5月26日，原告在成都遭遇交通事故受伤。原告住院治疗期间，向亲戚借用80000元，另接受使用了社会捐助款60000余元。原告就该交通事故责任纠纷向成都市青羊区人民法院起诉后，该法院主持调解双方达成了赔偿协议，制作并向双方送达了（2016）川0105民初9211号民事调解书。原告因此获得残疾赔偿金等赔偿款共计360000元，2016年12月22日至2017年2月27日期间，赔偿款分四次转入了原告在中国建设银行的银行卡上。
原、被告系夫妻，存有上述赔偿款的银行卡一直由被告持有。赔偿款到账后，被告陆续从账上支取款项，同时因偿还房屋按揭贷款，银行从账上分五次扣除了7558.55元（1511.71元×5）。被告支取的款项中，除80000元用于偿还原告住院治疗期间在亲戚的借款外，原告知悉用途的支出如下：支付原告在交通事故赔偿案件中的律师费17000元，偿还原告之友蔡青海（音）借款5000元，偿还原告堂兄孙启奎（音）借款7300元（该款用于房屋装修），原告购买手机花费2400元，原告去医院检查支付3000元，被告及孩子购买保险花费20000元，孩子上幼儿园花费3000元，偿还向被告之母借用的购房和装修款45000元，偿还被告朋友朱应兰（音）借款5000元，共计107700元;其余款项的支取原告不知情。
本院认为，一、原、被告系夫妻，按照我国婚姻法规定，夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于夫妻一方的财产。本案中，孙茂林因交通事故获得的赔偿款360000元中，包含了住院治疗期间自行垫付的费用，即向原告亲戚借用的80000元和向社会募捐的60000元，共计140000元。扣除该垫付款后余下的220000元属于婚姻法规定的归夫妻一方的财产，即属于原告的财产，原告享有支配权。二、被告从银行卡支取属于原告个人的款项应获得原告的同意，未获得同意支取原告款项，在法律上构成不当得利，应当予以返还。被告支取的属于原告的款项中，有107700元是原告知情的，原告当时并未提出异议，偿还房屋按揭贷款7558.55元原告亦知情，均应视为原告已作处分，不能要求被告返还。其余104741.45元（220000元-107700元-7558.55元）系被告未经原告同意擅自支取，属于不当得利，原告要求被告返还，本院予以支持。三、被扶养人生活费系残疾赔偿金的一部分，并非直接针对被扶养人的赔偿，属于原告因伤残获得的赔偿，故被告所称被扶养人生活费原告不能要求返还的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告马兰在本判决生效后十日内返还原告孙茂林伤残赔偿款104741.45元；
二、驳回原告孙茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2650元，由被告马兰负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年七月十五日
书记员 陈 婧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执323号
申请执行人董志强，男，1945年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人张锐玲，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00513号民事判决书已发生法律效力。权利人董志强于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人张锐玲给付72435元及利息，负担案件受理费、公告费2411元、执行费1023元。
本院在执行过程中，经查，被执行人张锐玲在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执323号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李江涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00370号
罪犯程勇，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）淮刑初字第50号刑事判决，以被告人程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。合并决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金106000元。程勇服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）皖刑终字0105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯程勇在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程勇在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第69号
上诉人（原审原告）周生斌，乡村医生。
委托代理人周爱坤，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盘召凡。
被上诉人（原审被告）赖美玲。
上诉人周生斌因民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第406号民事判决，于2014年12月31日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年2月9日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告盘召凡与被告赖美玲系夫妻关系。2001年5月份，原告周生斌与被告盘召凡等人到陕西渭南市韦庄镇承揽油库扩容工程。为了承揽该工程，原告拿了28，800元现金去找关系送礼，后被退回，原告收到退回的钱后，将钱交给被告盘召凡，被告盘召凡将此款交给韩双泰代管。后原、被告没有揽到工程，2004年4月14日，原告周生斌找到被告盘召凡要求退钱，被告盘召凡因无钱退还，便将找工程时原告垫付的其他开支和28，800元及银行利息一起写了一张欠周生斌53，600元的欠条给原告，欠条约定从当年5月起至10月底每月退还一万元，10底前退清，5月至10月利息另计。因被告盘召凡未在规定期限内还清欠款，2007年10月5日，原告再次找到被告盘召凡，被告盘召凡重新写了一张欠条给原告，该欠条本息共计60，000元，并写明了2004年的欠条作废，没有约定还款时间，也没约定利息。被告盘召凡在庭审时对该欠条上的本息无异议。
原判认为，本案系民间借贷纠纷。被告盘召凡向原告周生斌出具欠条，为其真实意思表示，原告周生斌要求偿还欠款，理应支持；原告周生斌要求被告盘召凡、赖美玲共同偿还欠款，被告赖美玲虽未直接欠原告周生斌的债务，因被告赖美玲系被告盘召凡之妻，夫妻对婚姻存续期间产生的债务应当共同承担。因此，原告周生斌要求被告盘召凡、赖美玲共同偿还欠款，理由证据充分，法院应予支持。原告要求被告偿还本息105，360元，而告盘召凡2007年10月5日写给原告的欠条本息只有60，000元，欠条上未约定还款日期和利息。按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告周生斌要求被告盘召凡、赖美玲共同偿还本息105，360元，理由证据不充分，对超出部分，法院不予支持。被告赖美玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告盘召凡、赖美玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周生斌欠款人民币60，000元。二、驳回原告周生斌的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，470元，原告周生斌负担937元，被告盘召凡、赖美玲负担1，470元（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
宣判后，原审原告周生斌不服，以“原审只判决被上诉人偿还本金而不支付利息是错误的”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人盘召凡未进行答辩。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点主要是被上诉人是否应当支付上诉人利息45，360元。《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第八条规定，借贷双方对有无借贷利息发生争议，又无法证明的，可参照银行同类贷款利率计息。依据当事人的陈述，上诉人出借给被上诉人的本金最初只有28，800元，被上诉人盘召凡出具的两张欠条中均包含了利息，故而才有2007年欠条中的60，000元，由此可知，被上诉人对于该笔28，800元欠款一直都支付了利息。因此，上诉人要求被上诉人盘召凡支付2007年10月5日以后的利息的上诉请求应予支持。另，出借人不得将利息计入本金计算复利，因此，被上诉人盘召凡支付利息应以本金28，800元为基础计算。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，应作相应改判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第406号民事判决第一项；
二、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第406号民事判决第二项；
三、由被上诉人盘召凡、赖美玲以本金28，800元为基数，自2007年10月5日起至本判决第一项确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，向上诉人周生斌支付利息；
四、驳回上诉人周生斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，470元，二审案件受理费2，470元，共计4，940元，由上诉人周生斌负担1，940元，被上诉人盘召凡、赖美玲负担3，000元（此款上诉人周生斌已预交，由被上诉人盘召凡、赖美玲直接付给上诉人周生斌）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 秦小娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3076号
原告上海佳安物业管理有限责任公司。
法定代表人童士毅。
委托代理人李宗秀。
被告张捷。
原告上海佳安物业管理有限责任公司（以下简称佳安物业）诉被告张捷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳安物业的委托代理人李宗秀、被告张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳安物业诉称，被告系上海市华江支路XXX弄天际蓝桥苑小区XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区物业管理公司。被告自2012年2月至2014年7月拖欠物业管理费不付，故请求判令被告支付物业管理费3153.17元。
被告张捷辩称，被告在小区内拥有包括上述房屋在内的三套动迁房，现住在XXX号XXX室，楼下的二楼、三楼都是群租房，改变了房屋结构，平时在阳台上烧菜、上厕所，噪音很大，使被告无法生活，故要求原告将群租房整改，不然被告不会交物业费。
经审理查明，被告张捷系坐落于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为61.78平方米。被告所在小区的开发商上海天麦置业有限公司与原告签订有《前期物业服务合同》，约定由原告管理被告所在小区，履行期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止，物业服务费标准为每月每平方米1.76元。自2012年2月至2014年7月，被告未支付相应的物业服务费，原告催要无果，故涉讼。
审理中，原告表示，关于小区内群租房的现象已报有关部门要求处理，但因原告本身无执法权，故暂时还无法解决。
上述事实，有房地产登记簿信息、前期物业服务合同和当事人的有关陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告拖欠其房屋自2012年2月起至2014年7月止的物业服务费3153.17元属实，该行为违反了《前期物业服务合同》中约定的被告付费义务，被告对此应承担违约责任。原告请求被告支付该款合法有据，本院予以支持。被告张捷抗辩中所提事项，并非原告管理范围所能解决，且原告已向有关主管部门上报处理，尽到了其应有的协助义务，故被告并不能以此作为拒交物业服务费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》六条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张捷应于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳安物业管理有限责任公司物业服务费人民币3153.17元（从2012年2月起至2014年7月止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张捷负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市八角街6-7号，组织机构代码67358245-5。
负责人文辉，该行行长。
委托代理人兰海宾(特别授权)，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行资产保全部经理。
委托代理人张红兵(一般授权)，湖南慎明律师事务所律师。
被告唐柏林，女，1975年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（以下简称邮政银行东安县支行）与被告唐柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告邮政银行东安县支行的委托代理人兰海宾、张红兵到庭参加诉讼。原告邮政银行东安县支行的负责人文辉经特别授权未到庭参加诉讼。被告唐柏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东安县支行诉称，2013年1月9日，被告唐柏林因经营木材需要资金，到原告处贷款50000元，约定贷款年利率15%，借款期限一年，阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月支付当期利息，不还本金,此后期间，按照等额本息还款）。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，至2015年5月10日共拖欠本金50000元及利息未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告唐柏林清偿原告借款本金50000元及至还清贷款之日止的利息、罚息，本案诉讼费用由被告唐柏林负担。
原告邮政银行东安县支行为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、小额联保借款合同，拟证实被告唐柏林向原告借款50000元，年利率为15%的事实；
2、邮政银行小额贷款放款单、手工借据，拟证实原告按合同规定向被告唐柏林发放贷款50000元的事实；
3、被告唐柏林的交易明细账及信贷本金、利息流水台账，拟证实被告唐柏林向原告借款50000元后返还及支付借款本金、利息的账面交易记录；
4、被告唐柏林还款情况说明，拟证实被告到2015年6月25日欠原告借款本金50000元、利息12118.61元、罚息6058.92元。
被告唐柏林在法定期限内未予答辩，亦未在法定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，本院认证如下：对原告提供的四份证据，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据能够证实原告的诉讼请求，故本院对该四份证据予以采信。
经审理查明，2013年1月9日，原告邮政银行东安县支行与被告唐柏林签订了一份编号为431122113011133455的《小额联保借款合同》，该合同约定原告向被告贷款50000元，贷款年利率为15%，贷款期限为一年，被告采用阶段性等额本息还款法（即借款前10个月被告按月支付当期利息，不还本金,从第11个月开始返还借款本金的一半并支付该月利息，第12个月返还下欠的借款本金并支付该月利息）进行还款。同时该合同还约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告于签订合同当日依约向被告账户汇入50000元，被告向原告支付了利息5714.72元、罚金0.39元，之后未再归还本金及利息。经原告多次催讨，被告分文未还，原告遂起诉来院。
本院认为，原告邮政银行东安县支行与被告唐柏林签订的《小额联保借款合同》系有效合同，原、被告双方应当按照合同全面履行自己的义务。原告依约向被告唐柏林发放贷款50000元。被告唐柏林在贷款到期后，未全面履行合同约定的义务，属违约行为，被告唐柏林应当承担违约责任，即除返还原告借款本金50000元、还应当依约向原告支付借款的利息、罚息。故原告邮政银行东安县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐柏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐柏林返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金50000元；
二、被告唐柏林支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金50000元的利息（利息按年利率15％从2013年1月9日起计算至本判决生效后的第十日止，含已经支付的利息5714.72元）；
三、被告唐柏林支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行逾期归还借款50000元的罚息（罚息按年利率7.5%从2014年1月9日计算至本判决生效后的第十日止，含已经支付的罚息0.39元）。
上述款项，限被告唐柏林在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告唐柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00411号
原告胡江勇，男，39岁，汉族，住焦作市解放区。
被告李喜桂，男，49岁，汉族，住焦作市山阳区环城北路岗庄东区***号。
委托代理人林国光，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
原告胡江勇与被告李喜桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出受理决定，2014年8月22日向被告李喜桂送达了起诉书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，2014年9月10日向原告胡江勇送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法由审判员王亚华适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告胡江勇、被告李喜桂的委托代理人林国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告李喜桂从原告处借走50000元，2013年9月30日被告李喜桂从原告处借走130000元，并当场向原告写下欠条一份各一份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款180000元并支付利息，利息从借款之日起计算到还款之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李喜桂辩称，1、被告从未借过原告50000元；2、被告于2013年9月30日向原告借款100000元，加上30000元的利息给原告出具了130000元的借条，3万元高额利息不应当受到法律保护。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告归还借款180000元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：借条两份，证明被告借款的事实和数额。
被告质证意见为，对2013年7月份的借条有异议，被告本人从未借过该笔款项；对130000元借条的真实性无异议，但是对数额有异议，借款本金应该为100000元，130000元里包含利息30000元。
围绕争议焦点，被告李喜桂未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告李喜桂于2013年7月21日从原告胡江勇处借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条上载明“今借人民币伍万元整，2013年7月28日还款”。2013年9月30日，被告李喜桂又从原告胡江勇处借款130000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到胡江勇现金壹拾叁万元整，2013年11月10日归还”，担保人张卫江在该借条上签字。两笔借款到期后，被告未偿还借款，原告将被告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是约定有偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人支付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告胡江勇与被告李喜桂间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故对于原告要求被告李喜桂归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定借款利息，故应从借款期限届满之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告李喜桂辩称其未从原告处借款50000元以及2013年9月30日的借条实际上是借款本金100000元和利息30000元，因其并未向本院提交证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李喜桂于本判决生效之日起十日内偿还原告胡江勇借款180000元及利息（其中50000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2013年7月29日起至本判决确定的履行之日止；其中130000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2013年11月11日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告胡江勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告李喜桂承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜红艳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
泌行初字第00062号
原告赫进中，男，汉族，1964年2月28日出生。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
被告确山县人力资源和社会保障局。
法定代表人杨中华，任局长职务。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
第三人国网河南确山县供电公司。
本院在审理原告赫进中诉被告确山县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告赫进中于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赫进中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫进中负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜昱锟
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行审字第16号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人绍兴县城中村改造建设有限公司。
法定代表人王铼根。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月7日作出的绍县国土罚字（2013）07号处罚决定书中退还非法占用的156.8平方米土地；没收在非法占用156.8平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人以被申请人已补办相关用地手续为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤回申请，意思表示真实，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照最高人民法
准许申请人绍兴市柯桥区国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年一月十日
书记员 胡雪莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282财保2号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：吴玮华，该行行长。
委托代理人：潘银峰，该行员工。
被申请人：龚军策。
本院于2016年1月6日作出（2016）浙0282财保2号财产保全的裁定，裁定在60000元范围内扣押登记在被申请人龚军策名下车牌号为浙B的汽车一辆。现申请人中国银行股份有限公司慈溪分行以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人龚军策名下车牌号为浙B汽车一辆的扣押。
本案申请费620元，由申请人中国银行股份有限公司慈溪分行负担。
审 判 员 岑央波
二〇一六年一月十九日
代书记员 施梦燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1533号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安陆市前进大药房，住所地湖北省安陆市碧涢路***号。
法定代表人：辛秀芳，该个人独资企业投资人。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）因与被上诉人安陆市前进大药房（以下简称前进大药房）侵害商标权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康恩贝公司上诉请求：1、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初52号民事裁定，将本案发回重审或依法改判被上诉人赔付上诉人经济损失30000元（人民币，下同）；2、本案的上诉费用及一审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：一审法院以上诉人起诉状所列明的被上诉人住所地与门店招牌实际不符为由，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人提起诉讼时所写的被上诉人的企业信息均是依据全国企业信用公示信息网查询的，至于被上诉人不按其实际工商登记注册地址进行经营活动，不应影响其对外承担的民事责任。本案可以公告送达起诉文书后进行审理，一审违背客观事实作出错误裁定，应当予以纠正。
被上诉人前进大药房在法定期限内未提交答辩意见。
康恩贝公司向一审法院起诉请求：1、判令前进大药房立即停止侵犯“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、判令前进大药房在《中国知识产权报》上公开向康恩贝公司赔礼道歉，消除影响；3、判令前进大药房赔偿经济损失50000元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费）；4、本案诉讼的相关费用由前进大药房承担。
一审法院在依法向前进大药房送达应诉通知书、起诉状等材料时，发现康恩贝公司起诉状上所列明的被告住所地“湖北省安陆市碧涢路230号”，现在的门店招牌为“湖北华方药品零售连锁有限公司前进大药房”，店内《营业执照》表明经营者名称：湖北华方药品零售连锁有限公司前进大药房，类型为：有限责任公司分公司。《药品经营许可证》等经营者信息与上述信息一致。
一审法院认为，康恩贝公司起诉状所写前进大药房的经营者信息与实际不符，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回康恩贝公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”系原告起诉的条件之一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，康恩贝公司起诉时提交的有关前进大药房的工商登记公示信息显示，前进大药房系个人独资企业，注册号为420982100005883，投资人为辛秀芳，住所地位于安陆市碧涢路230号，登记状态为开业。康恩贝公司起诉时提交的江苏省南京市南京公证处（2014）宁南证经内字第8798号公证书显示，证据保全时的地点为安陆市碧涢路230-1号的前进大药房。通过以上证据可以看出，前进大药房的各项信息具体而明确，能够同他人相区别，可以认定为有明确的被告，康恩贝公司的起诉符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉属适用法律有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初52号民事裁定；
二、本案指令湖北省孝感市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 晶
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1027号
申请执行人余春琴，女，1954年2月25日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人余春琴与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月六日
书记员 黄晓斐
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初155号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1982年10月1日出生，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事一案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。2016年9月21日被本院决定取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日19时许，被告人欧阳某某驾驶的湘EZ0X**号渣土车经过邵阳市双清区宝庆东路与邵石路交叉路口欲实施右转弯时，与由何某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员何某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清支队认定，被告人欧阳某某承当此次事故的全部责任。
另查明，被告人欧阳某某在事发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。并在本院审理期间与被害人的家属就民事赔偿达成了和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属也请求法院从轻处理，使用缓刑。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭过程中不持异议，且有道路交通事故认定书，保险单，丧葬费支付凭证，户籍资料，驾驶证，机动车行驶证，保险单，到案经过，生化检验报告单，证人朱某某、刘某某、黄某某的证言，被告人欧阳某某的供述与辩解，尸检意见书，车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，同录光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳某某在事发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失七十六万余元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人欧阳某某在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现。经社区评估符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人欧阳某某酌情予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 曾庆万
二〇一六年十月十日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第594号
原告曹参。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告曹参与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹参诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款10100元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告曹参和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告曹参办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告曹参和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹参的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告曹参承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初10号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2002年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年9月24日被迁西县公安局刑事拘留，同月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某系迁西县东荒峪屠宰场门卫。2015年7月27日16时许，王某因屠宰场门锁被马某弄坏一事两人发生争执，进而相互撕扯。过程中，王某用门锁将马某鼻梁夯伤。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，马某伤情属轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某系迁西县东荒峪屠宰场警卫。2015年7月27日16时许，因屠宰场门锁被马某损坏一事两人发生争执，进而相互撕扯。在撕扯过程中，王某用门锁将马某鼻梁夯伤。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人马某伤情属轻伤二级。
在审理过程中，被告人亲属与被害人马某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人马某的陈述；3、证人吴某、刘某的证言；4、抓获说明；5、证据保全清单及照片、调取证据清单；6、住院病历；7、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8、勘验笔录；9、光盘、音像资料制作说明；10、本院（2002）迁刑初字第38号刑事附带民事判决书；11、协议书、谅解书、收条；12、被告人户籍证明；13、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年9月24日起至2016年2月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年二月一日
书 记 员 闻冬晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第218号
原告王德全。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市旅游饭店协会。
负责人张心东，经理。
原告王德全与被告泰安市旅游饭店协会著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王德全的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王德全负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马申娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0648号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人秦红成。
本院刑事审判庭移送执行被执行人秦红成诈骗罪一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）启刑二初字第0123号刑事判决书已发生法律效力。依该判决第二项：追缴被执行人秦红成未退赃款人民币108.2万元，分别发还被害人郁某64万元、宋冲飞某、姚金花某、施天驰某、宋利平某。本院于2014年2月28日立案执行。
执行过程中查明，被执行人秦红成正在服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。被害人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现尚未执行到位108.2万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，被害人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0123号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡建娥
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初80号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人魏某甲。
辩护人刘建超，四川洪运律师事务所律师。
辩护人肖问福，四川洪运律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人魏某甲犯招摇撞骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人刘建超、肖问福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月30日晚，被告人魏某甲在眉山市东坡区世纪新村附近发现被害人黄某某从一按摩院出来后骑电瓶车离开，魏某甲便驾驶自己的车辆冒充警察将黄某某拦下，以黄某某在按摩院违法须被罚款为由，向黄某某索要500元。
2015年7月5日凌晨，被告人魏某甲在眉山市东坡区西门附近发现被害人苏某某从一按摩院出来后骑摩托车离开，魏某甲便驾驶自己的车辆冒充警察经苏某某拦下，以苏某某在按摩院违法须被罚款为由，向苏某某索要5000元，苏某某当天给了魏某甲2000元。7月6日，苏某某又给魏某甲3000元，但魏某甲以罚款不够为由，又向苏某某索要了3000元。
2015年7月6日晚，被告人魏某甲在眉山市东坡区世纪新村附近发现被害人杨某某从一按摩院出来后驾车离开，魏某甲便驾驶自己的车辆冒充警察将杨某某拦下，以杨某某在按摩院违法须被罚款为由，向杨某某索要了2700元。
2015年7月9日凌晨，被告人魏某甲在眉山市东坡区景苏东街附近发现被害人张某甲从一按摩院出来后驾车离开，魏某甲便驾驶自己的车辆冒充警察将张某甲拦下，以张某甲在按摩院违法须被罚款为由，向张某甲索要了1万元。7月10日，魏某甲以罚款不够为由，让张某甲再缴纳8000元罚款。之后眉山市公安局东坡区分局民警在张某甲配合下在眉山市火车站附近将魏某甲抓获。
另查明，被告人魏某甲被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人魏某甲退赔了被害人黄某某、苏某某、杨某某、张某甲全部经济损失。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，指认照片，被害人黄某某、苏某某、杨某某、张某甲的陈述，扣押清单、发还清单，证人张某乙、魏某乙的证言，账户明细查询，抓获经过，情况说明，眉山市公安局东坡区分局证明，电子物证勘验文书，被告人魏某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人魏某甲被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，魏某甲退赔了被害人黄某某、苏某某、杨某某、张某甲的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人魏某甲之辩护人提出“被告人有坦白情节，退赔了四被害人经济损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月11日起至2017年1月10日止。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年二月一日
书 记 员 石剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第400号
罪犯申春江，男，1991年3月8日生，仡佬族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月16日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第496号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年10月23日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月26日起至2016年9月25日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申春江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯申春江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯申春江予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申春江予以假释（假释考验期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3790号
罪犯索邦杰，男，1989年3月10日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年4月28日作出（2009）涵刑初字第109号刑事判决，以被告人索邦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；继续追缴被告人索邦杰尚未退清的赃款12678元，退还给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）榕刑执字第2457号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯索邦杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年均被评为监狱改造积极份子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯已缴纳罚金人民币1600元，其中，上次减刑缴纳罚金人民币200元，本次缴纳罚金人民币1400元。
本院认为，罪犯索邦杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯索邦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯索邦杰减刑建议，符合法律规定。因该犯尚有大部分财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索邦杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初140号
原告杨某某，女，生于1971年2月3日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告张某某，男，生于1964年9月20日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区玉山镇。
本院在受理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 李明
二〇一六年二月十七日
书记员 严斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00011号
申请人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：吴庆勇，合肥市安振小额贷款有限公司风险经理。
委托代理人：鲍龙，合肥市安振小额贷款有限公司法务经理。
被申请人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：林秋田。
被申请人：安徽省浙商商贸有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：戴金光。
被申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋。
被申请人：安徽三联实业发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周晓秋。
被申请人：安徽浙商置业投资有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：林秋帆。
申请人合肥市安振小额贷款有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款790万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽浙商投资集团有限公司、安徽省浙商商贸有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商置业投资有限公司银行存款790万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年一月十六日
书记员 宋华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2280号
原告绍兴市自来水有限公司。
法定代表人陈国杨。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被告越都大酒店有限公司。
本院在审理原告绍兴市自来水有限公司诉被告越都大酒店有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1761元，减半收取880.50元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一三年十一月十八日
书记员 顾瑶瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民二初字第283-1号
原告：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码74173294-6。
法定代表人：余国尧。
被告：江门市宝发纺织服饰制造有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇梅阁村斗围冲，组织机构代码77691181-3。
法定代表人：钟永强。
本院受理原告中山锦兴制衣实业有限公司（以下简称锦兴公司）诉被告江门市宝发纺织服饰制造有限公司（以下简称宝发公司）加工合同纠纷一案后，被告宝发公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议。被告宝发公司认为，双方签订的《洗水加工合同》第八条约定，本合同执行过程中所引起的任何争议，提交甲方所在地有管辖权的人民法院裁决，即异议人所在地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由江门市新会区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，锦兴公司与宝发公司双方签订的洗水加工合同第八条约定：“在本合同执行过程中所引起的任何争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，提交甲方所在地有管辖权的人民法院裁决。”该约定明确选择甲方所在地即被告住所地人民法院有管辖权，宝发公司住所地为江门市新会区沙堆镇，故江门市新会区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市新会区人民法院管辖。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一三年七月九日
书记员 雷珊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第372号
申请执行人张小碧。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第372号
申请执行人张小碧。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第372号
申请执行人张小碧。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1433号
申请执行人郭某某，男，1999年6月11日出生，汉族，农民。
监护人郭某，男，1974年10月18日出生，汉族，农民（系申请人郭新宇之父）。
被执行人王某某，女，1996年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人王某，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院法院作出的（2015）奈法民初字第1767号民事调解书，向被执行人王某某、王某发出执行通知书，但被执行人王某某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人王某在通辽奈曼农村合作银行账户的存款，冻结期限为十二个月，从2015年8月10日到2016年8月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一五年八月十日
书记员 侯庆峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2409号
原告沈如英。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告胡绪柱。
本院于2013年12月10日受理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》的第八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈如英的起诉。
案件受理费200元，退还原告杨绪胜。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年四月三日
书 记 员 包 昊
第1页／共2页
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民保字第13号
申请人姚建华，男,1963年5月11日出生,汉族,居民,湖南省沅陵县人。
被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司，住所地沅陵县沅陵镇苦藤铺社区319国道旁。
法定代表人佘飞，该公司董事长。
申请人姚建华与被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人姚建华于2014年9月9日向本院申请对被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司的银行存款采取诉前保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人姚建华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人沅陵县飞天昌农业开发有限公司在中国银行沅陵支行帐户（58075735xxxx）上存款100?000元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一四年九月九日
书记员 肖翠琼
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
对其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）许某。
再审申请人徐某与被申请人许某离婚后财产纠纷一案，本院2014年7月11日作出（2014）咸中民终字第00509号民事判决。徐某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐某与被申请人许某已私下达成和解协议。故其于2015年8月4日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人徐某在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，属对其民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐某撤回再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜快快
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00780号
张启佑：
武汉依斯特机械工程有限公司：
关于申请执行人张启佑与被执行人武汉依斯特机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2015）鄂蔡甸民一初字第00409号民事调解书已执行完毕，申请执行人张启佑出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2223号
原告宁晋县春光乳品厂，住所地宁晋县西城管理区。
法定代表人牛兰福，该厂厂长。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告河北完达山贝兰德乳业有限公司，住所地宁晋县西城管理区晶龙街287号。
法定代表人刘春江，该公司总经理。
委托代理人戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。
原告宁晋县春光乳品厂诉被告河北完达山贝兰德乳业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晋县春光乳品厂的委托代理人郭利华、被告河北完达山贝兰德乳业有限公司的法定代表人刘春江及其委托代理人戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县春光乳品厂诉称，2010年1月31日，被告股东会决议由被告从原告处借款500万元，用于被告公司经营，借期5年，借款利息按银行同期借款利率执行，后原告陆续向被告支付借款400万元。现借款到期，原告向被告催要，被告以种种理由不予偿还，原告权益受损，特提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还原告借款本息总计550万元。
被告河北完达山贝兰德乳业有限公司辩称，原、被告之间借款数额属实，但原告所述支付利息不属实，按照股东会议规定借款利息按银行同期利率执行仅是对黑龙江完达山出借的1960万元执行，并不是对原告出借的400万元的规定。借款期限为5年，但是原告方的借款并没有约定利息。因此，不同意偿还利息，也不同意立即偿还。
经审理查明，2010年1月31日，被告河北完达山贝兰德乳业有限公司股东会决议向原告宁晋县春光乳品厂借款500万元。原告实际向被告支付400万元，分别于2010年3月2日转账259万元、2010年3月3日转账41万元、2010年3月16日转账40万元、2010年3月18日转账30万元、2010年3月23日转账20万元、2010年3月25日转账10万元。借款到期后，被告河北完达山贝兰德乳业有限公司未按约定偿还原告宁晋县春光乳品厂的借款。诉讼中，原告称利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年3月26日起计算。
证明上述事实的证据，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份；2010年1月31日股东会决议，证明借款的情况；收款收据及银行转账记录各六份，证明原告已实际向被告借款400万元。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，本案中被告河北完达山贝兰德乳业有限公司向原告宁晋县春光乳品厂借款400万元，双方已形成借款合同关系。经原告催要，被告河北完达山贝兰德乳业有限公司拒不返还借款已构成违约，应承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年3月26日起计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告河北完达山贝兰德乳业有限公司偿还原告宁晋县春光乳品厂借款本金400万元，并自2010年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告付息，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告河北完达山贝兰德乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 韩恩贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛晓林
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2223号
原告宁某，农民。
委托代理人董大利，山东纵观律师事务所律师。
被告钱某，农民。
原告宁某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人董大利到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原被告1987年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，经常因琐事吵架，最近几年更加严重，严重影响了原告的正常生活、工作。原被告双方曾经多次协议离婚未果，现已无夫妻感情，原告依法起诉要求离婚。
被告钱某未答辩。
经审理查明，原告宁某与被告钱某经人介绍于1987年年初相识，1987年年底双方按照农村风俗订婚、举行婚礼过门。双方在××××年××月××日补办结婚登记。1987年12月2日生长子宁某甲，1989年5月26日生次子宁某乙，现都已经成年在外地工作。婚后感情尚可，原告主张最近五年由于其担任村主任并在驾校担任教练员，工作忙回家少，被告对原告产生了怀疑、抱怨，导致家庭矛盾。2015年7月27日原告起诉至本院要求离婚。
本院认为，自1987年原被告相识以来，双方经过相互了解，经历订婚、婚礼、登记结婚，共同生活了近28年，原被告建立起了一定的夫妻感情。原被告都应当珍惜，没有幸福和睦的家庭作为后盾事业就谈不上成功。生活中，由于原告工作忙，对家庭照顾不够，导致了被告的怀疑、抱怨，对家庭和睦造成了一定的影响，但原被告双方夫妻感情并未确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告钱某离婚。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘国峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 毛 朋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1828号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号。
诉讼代表人：毛玲华，行长。
被执行人：余绍成（公民身份号码3301271955********），男，1955年12月29日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐丽萍（公民身份号码3301271958********），女，1958年8月15日出生，汉族，住�安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与余绍成、徐丽萍金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0127民初1361号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余绍成、徐丽萍已与申请人达成还款协议，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行案款40万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4038元，执行费6737元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1828号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十七日
书记员 凌红洲
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执809号
被执行人：
伍某某，男，1979年2月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于伍某某罚金10000元。故此，该案执行结案。
执行员 谭顺庆
二〇一七年六月二十六日
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4209号
原告：张立功，男，1949年12月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市崇明县。
被告：施国庆，男，1964年10月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告张立功与被告施国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告张立功到庭参加诉讼，被告施国庆经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立功向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告施国庆因经营需要向原告借款10,000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告施国庆未到庭应诉、答辩。
原告张立功围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，被告施国庆未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张立功与被告施国庆经案外人陆某介绍认识。2015年5月21日，被告向原告借款10,000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今天本人施国庆向张立功借款人民币壹万元整(￥10,000元)，借款期限自2015年5月21日至2015年6月20日止，到期一次性还清，并以自己个人诚信作为担保抵押。如果逾期不归还借款，本人愿意承担由此产生的一切法律责任和后果。借款人：施国庆日期：2015.5.21身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX手机：XXXXXXXXXXX”。同日，原告通过现金方式将借款10,000元给付被告，并由被告出具收条一份，载明：“今天本人施国庆收到张立功的上述的借款人民币壹万元整(￥10,000元)，全部通过现金收取”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施国庆向原告张立功借款10,000元的事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认。被告施国庆向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施国庆未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国庆于本判决生效之日起十日内归还原告张立功借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告施国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 黄 凯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3677号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：卢亚平，男，1962年7月9日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告卢亚平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告卢亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告卢亚平偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计67039.69元（其中贷款本金49598.64元、利息13380.23元、逾期还款违约金2846.42元、消费手续费1214.40元）。事实与理由：2013年1月4日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××81的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计67039.69元（其中贷款本金49598.64元、利息13380.23元、逾期还款违约金2846.42元、消费手续费1214.40元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告卢亚平利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告卢亚平透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢亚平在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金49598.64元、利息13380.23元、违约金2846.42元、消费手续费1214.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，减半收取740元，由被告卢亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年七月二十四日
代书记员 齐璐珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6564号
申请执行人浙江汇丰源贸易有限公司
被执行人李忠敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02189号，依法向被执行人李忠敏发出执行通知书，责令被执行人李忠敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠敏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××78的存款人民币115881元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6564号申请执行人浙江汇丰贸易有限公司。法定代表人胡剑光。被执行人李忠敏。原告浙江汇丰贸易有限公司与被告李忠敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）东商初字第2189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江汇丰贸易有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年11月9日向被执行人李忠敏邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江汇丰贸易有限公司未实现债权115881元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6564号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 张 燕二〇一五年十二月四日代书 记员 应卓高
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2026号
申请执行人陈海云，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人林晓勇，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈海云与被执行人林晓勇民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2014年8月10日作出的（2013）鼓民初字xxxx号民事判决书，申请执行人陈海云于2014年11月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、要求被执行人林晓勇还借款本金540000元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人承担本案诉讼费10334元，公告费560元，诉讼保全费4020元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人林晓勇发出执行通知书，但被执行人林晓勇未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人林晓勇可供执行的存款；向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人林晓勇位于福州市××街道金桔路××金山××＃楼××单元的房产由福州市仓山区人民法院先行查封。申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院已将申请执行人的参与分配申请书转交福州市仓山区人民法院依法处理。2017年4月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人林晓勇其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行�又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年8月10日作出的（2013）鼓民初字xxxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十日
书记员 欧阳军
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5063号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被�行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕1139号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金8287汇缴至晋晓东个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕1139号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 晓 风
代理审判员 �林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 静 纯
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第205号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈卫东，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月10日被息县公安局取保候审，2013年7月4日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人陈卫东犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉，被告人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年4月7日11时许，被告人陈卫东驾驶豫SC39**厢式小货车行驶至息县关店乡彭围孜村至临河乡“村村通”公路处，因与洪先明驾驶的豫S556**公交车会车，发生纠纷，引起争吵、厮打，致洪先明左眼眶内壁骨折，右手无名指中节指骨头粉碎性骨折。经息县公安局法医鉴定，洪先明所受损伤程度系轻伤。
2013年5月9日12时许，被告人陈卫东到息县公安局关店派出所投案。
2013年5月10日，被告人陈卫东与被害人洪先明达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计104600元。被害人洪先明提出撤诉，不再要求追究被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人陈卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、无前科证明、民事调解协议、收条、撤诉书；证人彭晓东、彭磊、黄其师的证言；被害人洪先明的陈述；息县公安局法医鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人陈卫东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可对被告人从轻处罚。根据被告人陈卫东的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 涂道彬
二〇一三年七月十五日
书记员 廖 熹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第0120号
申请执行人成友治。
被执行人刘照平。
成友治与刘照平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）张锦民初字第0567号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘照平应赔偿成友治损失54116.47元并负担案件受理费368元，限于判决生效后10日内履行。因刘照平未履行生效法律文书确定的义务，权利人成友治向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人刘照平名下无存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年九月十七日
书记员 钱 利
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第264号
罪犯杨保利，男，2001年3月16日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）汴刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人杨保利犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万九千元。在法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2001年2月5日作出（2001）豫刑一核字第006号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2001年2月21日交付执行。在服刑期间，2003年2月28日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第189号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年7月10日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第770号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第36号刑事裁定书减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第1057号刑事裁定书减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第903号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨保利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1995年2月25日下午，被告人杨保利与开封市南郊乡小苏屯村村民赵才、ＸＸ带王某一同来到翠园，三人以王某在招工过程中欠钱为由对其进行殴打。后在回小苏屯村往赵才家去的路上，被告人杨保利见王某欲逃跑，二人发生厮打，被告人杨保利持随身携带的水果刀向王某左大腿猛刺二刀，致王某在送医院途中死亡。
罪犯杨保利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨保利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨保利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年7月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2969号
原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：郑露，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：丁晓英，女，1975年12月8日生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告丁晓英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立正式立案受理，由审判员符群芳依法适用简易程序独任审理。同日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 符群芳
二〇一七年九月二十日
书记员 方 琦
附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2969号原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：郑露，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：丁晓英，女，1975年12月8日生，汉族，住衢州市衢江区。原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告丁晓英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立正式立案受理，由审判员符群芳依法适用简易程序独任审理。同日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  符群芳二〇一七年九月二十日书记员  方 琦附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。