厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1051号原告陈建伟，男，1967年7月13日出生，汉族。法定代理人徐瑞娣，女，1969年6月1日出生，汉族，系原告的妻子。委托代理人钟桦、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。被告董帝谊，男，1987年9月24日出生，汉族。被告李光狮，男，1973年1月6日出生，汉族。以上两被告的共同委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。被告陈建明，男，1979年3月2日出生，汉族。被告厦门广运发物流有限公司。法定代表人马雪成。委托代理人王建修，职员。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。代表人王秀英，总经理。委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。原告陈建伟与被告董帝谊、李光狮、陈建明、厦门广运发物流有限公司（以下简称广�发公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建伟的法定代理人徐瑞娣、委托代理人钟桦、童才谊，被告董帝谊、李光狮的共同委托代理人倪谆、被告广运发公司的委托代理人王建修，被告人保厦门公司的委托代理人刘若昀到庭参加诉讼。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建伟诉称，2014年12月12日11时15分，被告董帝谊驾驶被告李光狮所有的闽D×××××小型普通货车沿保税路由东往西行驶，至事故路口左转弯时与沿海景路由南往北行驶的原告驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。被告陈建明驾驶被告广运发公司所有的闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车于事故发生时停放于事故路口中间。事故发生后，原告立即被送往厦门市海沧医院入院治疗，随后转院至厦门大学附属第一医院。因伤情较重，原告至今仍处于昏迷中，医生诊断原告的伤情为重型闭合颅脑损伤等等。原告入院至今，已产生巨额医疗费用。2015年1月2日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）对上述交通事故作出厦公交沧认字（2014）第S00812号《道路交通事故认定书》。认定书中查明：被告董帝谊驾驶车辆行经事故路口左转弯时违反禁止左转弯的标志指示左转弯，负本事故主要责任；原告未持有机动车驾驶证驾驶车辆行经事故路口未注意观察路况，负本事故的次要责任；被告陈建明驾驶车辆行驶至路口违反规定停车，妨碍了其他车辆的同行，负本事故的次要责任。认定书还查明：被告董帝谊驾驶的闽D×××××号小型普通货车投保于被告人保厦门公司处，所有人为被告李光狮；被告陈建明驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车投保于被告人保厦门公司处，闽D×××××挂号重型集装箱半挂车未投保；被告陈建明驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车、闽D×××××挂号重型集装箱半挂车载明的所有人为被告广运发公司。截止至2015年3月31日，原告入院治疗已产生医疗费用（包括医药费、诊疗费、住院费以及住院伙食补助费［60元／天＊110天=6600元］）损失272317元，为了保证原告进一步治疗的顺利进行，原告对已产生的医疗费用先行主张，其余已产生或后续产生的各项损失，原告将另行进行主张。依照《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告认为：首先，被告人保厦门公司作为闽D×××××号以及闽D×××××号肇事车辆投保交强险的保险公司，应在交强险的责任限额范围内赔付原告20000元医疗费用；其次，被告董帝谊、李光狮作为闽D×××××号肇事车辆过错一方，按主要责任对超过保险限额部分的医疗费用承担70%的责任；被告陈建明、广运发公司作为闽D×××××号以及闽D×××××号肇事车辆过错一方，按次要责任对超过保险限额部分的医疗费用承担15%的责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告人保厦门公司在闽D×××××号肇事车辆以及闽D×××××号肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内直接向原告方赔付医疗费用共计20000元（其中医疗费用中的非医保部分在交强险范围内先行赔付）；2、被告董帝谊立即赔偿原告截止至2015年3月31日产生的医疗费用计103758.19元，被告李光狮对上述款项承担连带清偿责任；3、被告陈建明、广�发公司连带赔偿原告截止至2015年3月31日产生的医疗费用计47056.5元。被告董帝谊、李光狮共同辩称，一、被告董帝谊系被告李光狮的雇佣的司机，事发时系履行职务行为，故本案赔偿责任应由被告李光狮承担。二、因本事故共有三方责任人，关于本案的事故责任，在扣除交强险的赔偿限额后，应以50%、25%、25%比例划分较为合理，亦即被告李光狮仅承担50%的责任比例，其余部分由两个次要责任人各自承担。三、被告李光狮在被告人保厦门公司处投保交强险及商业三者险（第三者责任险限额50万元，含不计免赔险），故本案应由被告人保厦门公司向原告直接赔偿交强险及属于被告李光狮承担的商业三者险项下的赔偿责任。包括非医保费用。四、被告李光狮为了原告得以及时救治已先行垫付了抢救费用共计148629.55元，该部分款项应由被告人保保险公司在应赔偿给原告的损�数额中予以抵扣，并直接将抵扣的款项返还于被告李光狮。五、关于原告部分不合理的损失金额应予以扣除。被告陈建明未到庭，提交答辩状辩称，被告陈建明是被告广运发公司的雇员，驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××号挂车是履行职务行为，原告不应该将被告陈建明列为共同被告。被告陈建明将车辆停放在肇事路口，并无违章行为。发生的原因是其他车辆不遵守交通规则而左转弯造成的，与被告陈建明的行为没有因果关系。原告请求被告陈建明负担的比例不合理，被告陈建明应与原告各负担15%的责任。原告提供的费用医疗费用不合理。被告广运发公司辩称，被告陈建明驾驶车辆发生交通事故时是履行被告广运发公司的职务行为。被告人保厦门公司辩称，第一，关于本案保险承保和理赔：事故发生时，本案闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××号小型普通货车确在被告人保厦门公司处投保了交强险。该两部车辆亦有投保商业三者险，但商业三者险系投保人与保险人之间的保险合同关系，不应在本案中一并处理。即使处理的，应当扣除非医保金额，保险人保留申请鉴定的权利，原告主张在交强险责任限额内先行支付非医保费用没有法律依据。另，闽D×××××号重型半挂牵引车驾驶员事故后离开现场，按保险条款约定，商业三者险亦不予赔偿。第二，闽D×××××号重型半挂牵引车交强险项下的10000元医疗费用保险公司已预先支付，请求抵扣。另外，对原告具体诉求赔偿项目，医疗费发票的金额为130740.6元，依据出院记录显示的记录天数为64天，同意每天住院伙食补助费为20元。第三，诉讼费等其他费用，保险公司不应承担。经审理查明，2014年12月12日11时15分，被告董帝谊驾驶闽D×××××小型普通货车沿厦门市海沧区保税路由东往西行驶至海景路与保税路交叉路口左转弯时，与沿海景路由南往北行驶的原告驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。被告陈建明驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车于事故发生时停放于事故路口中间。2015年1月2日，海沧交警大队对上述交通事故作出厦公交沧认字（2014）第S00812号《道路交通事故认定书》。认定被告董帝谊驾驶车辆行经事故路口左转弯时违反禁止左转弯的标志指示左转弯，负本事故主要责任；原告未持有机动车驾驶证驾驶车辆行经事故路口未注意观察路况，负本事故的次要责任；被告陈建明驾驶车辆行驶至路口违反规定停车，妨碍了其他车辆的同行，负本事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往厦门市海沧医院入院治疗，2014年12月18日出�，住院6天。原告的伤情经厦门市海沧医院诊断为：1、重型闭合型颅脑损伤；2、双肺炎症、挫伤；三、双侧胸腔、心包少量积液。出院时，厦门市海沧医院建议：1、继续住院观察治疗；2、转上级医院继续治疗。2014年12月18日，原告被转至厦门大学附属第一医院住院治疗。厦门大学附属第一医院出具的《出院记录》，上记载原告的伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、颅内损伤伴长时间昏迷；3、肺部感染。截止至2015年3月31日，原告已经花费医疗费233181.04元，被告李光狮已支付148629.55元。另查明，闽D×××××小型普通货车系被告李光狮所有，被告董帝谊系被告李光狮的雇佣的司机，事发时系履行职务行为。闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××挂号重型集装箱半挂车系被告广运发公司所有，被告陈建明系被告广运发公司的雇佣的司机，事发时系履行职务行为。闽D×××××小型普通货车及闽D×××××号重型半挂牵引车的交强险均投保于被告人保厦门公司。2015年3月19日，被告人保厦门公司转账10000元至厦门大学附属第一医院。至2015年3月31日原告的医疗费用及住院伙食补助费损失，本院结合双方的举证、质证进行相应的认定：1、医疗费233181.04元，原告及被告李光狮有提供相应的病历报告、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票等加以证实，予以认定；2、外购治疗用药品、物品32088元，包含注射用替加环素、吸痰器、人血蛋白，确实是原告病情治疗所需，原告有提供发票加以证实，予以认定。3、住院伙食补助费。原告至2015年3月31日，已经住院110天，原告要求认定住院伙食补助费6600元（60元／天×110天），不超过法定标准，予以认定。以上原告的损失合计271869.04元。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、户口簿一份、病例记录、住院费用清单汇总二份、《出院记录》三份、医疗费专用票据七份、购买人血白蛋白发票及收据、购买替加环素发票、购买吸痰器发票，被告李光狮提供的医疗费专用票据五份、住院费用清单汇总二份、住院预缴金收据二份、账户交易明细一份、车辆行驶证一份、驾驶证一份，被告人保厦门公司提供的《支付（垫付）通知书》一份、《机动车保险赔款计算书》一份、《转账委托书》一份、《银行转账凭证》一份庭审笔录予以证明。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告在其身体受到伤害后，有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案的侵权责任分配问题，被告董帝谊驾驶车辆行经事故路口左转弯时违反禁止左转弯的标志指示左转弯，该行为是事故产生的主要原因，应负本事故主要责任，即70%的责任；原告未持有机动车驾驶证驾驶车辆行经事故�口未注意观察路况，负本事故的次要责任，即15%的责任；被告陈建明驾驶车辆行驶至路口违反规定停车，妨碍了其他车辆的同行，负本事故的次要责任，即15%的责任。被告李光狮作为被告董帝谊的雇主，应当为被告董帝谊在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。被告董帝谊作为雇员，在雇佣活动中违反禁止标志行驶，存在重大过失，应与作为雇主的被告李光狮承担连带赔偿责任。被告广运发公司作为被告陈建明的雇主，应当为被告陈建明在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。本案原告损失为271869.04元，被告人保厦门公司应在两份交强险医疗费理赔限额合计20000元内赔偿原告20000元。被告人保厦门公司虽然有转账10000元至厦门大学附属第一医院账户，但厦门大学附属第一医院并未将该款用于原告的治疗或交付给原告。因此，被告人保厦门公司仍需支付原告20000元。被告人保厦门公司转账给厦门大学附属第一医院的10000元，被告人保厦门公司可另行理会。扣除被告人保厦门公司应理赔的20000元，原告的损失额尚有251869.04元，原告自行承担37780.36元的（251869.04元×15%），被告广运发公司应赔偿原告37780.35元的（251869.04元×15%）。被告李光狮与被告董帝谊应连带赔偿原告176308.33元（251869.04元元×70%），被告李光狮已支付原告148629.55元，抵扣后仍应支付原告18440.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建伟20000元；二、被告李光狮、董帝谊应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈建伟27678.78元；三、被告厦门广运发物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建伟37780.35元；四、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元减半收取602元，由原告陈建伟负担301元，被告李光狮、董帝谊负担133元，被告厦门广运发物流有限公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄建和二〇一五年六月十六日代书记员陈丹雯本判决所适用的法律条文：《�华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，�责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。