wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行职工。
被告张龙印，农民。
被告张小梅，农民，系张龙印之妻。
被告张国中，农民。
被告吕秀丽，农民，系张国中之妻。
被告张传法，农民。
被告刘玉凤，农民，系被告张传法之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告张龙印、张小梅、张国中、吕秀丽、张传法、刘玉凤借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳，被告张龙印到庭参加了诉讼，被告张小梅、张国中、吕秀丽、张传法、刘玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年11月30日，被告张龙印、张小梅、张国中、吕秀丽、张传法、刘玉凤六人组成联保小组，与原告签订小额联保协议书。2013年11月27日，张龙印与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款60000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，张龙印未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。张小梅作为张龙印的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告张龙印、张小梅立即偿还贷款本金43415.34元，2015年7月22日前的利息及罚息8712.07元，后续利息和罚息按合同约定履行，被告张国中、吕秀丽、张传法、刘玉凤承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
被告张龙印辩称：原告诉讼属实。
其他五被告均未答辩。
经审理查明：2012年11月30日张国中、吕秀丽、张龙印、张小梅、张传法、刘玉凤六人组成联保小组签订了编号为371502212112172989的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向邮政郊区支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使邮政郊区支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及邮政郊区支行实现债权的其他费用。2013年11月15日张龙印与张小梅向原告申请借款，2013年11月27日原告与其签订小额联保借款合同，借款60000元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，张龙印不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如张龙印违反合同任一条款时，邮政郊区支行有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求张龙印赔偿邮政郊区支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。合同签订后，原告于当日依约向张龙印发放贷款60000元。张龙印于2013年12月15日偿还利息468.69元、2014年1月15日偿还利息807.19元、2月15日偿还利息807.19元、3月15日偿还利息729.07元、4月15日偿还利息807.19元、6月15日偿还本金8237.93元，偿还利息792元，7月15日偿还本金8346.67元，偿还利息683.26元，8月15日偿还利息134.24元，9月21日偿还本金0.06元。截止到2015年7月22日尚欠本金43415.34元及2015年7月22日前的利息、罚息、复利8712.07元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2013年11月15日张龙印、张小梅向原告递交的小额贷款申请表一份，证明张龙印、张小梅于2013年11月15日向原告申请贷款60000元，张小梅作为张龙印的配偶在表上签字。
证据2、2013年11月27日原告与张龙印签订的小额联保借款合同一份，证明，张龙印在原告处于2013年11月27日与原告签订借款合同，向原告借款60000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日，用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。证据3、2013年11月27日我行出具的个人贷款手写借据一份，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年11月30日张国中、吕秀丽、张龙印、张小梅、张传法、刘玉凤六人组成联保小组签订了编号为371502212112172989的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告张龙印亦应按时偿还借款。张小梅作为张龙印的妻子应共同承担还款责任。担保人张国中、吕秀丽、张传法、刘玉凤对该笔借款应承担连带责任。由于被告张龙印没有依约定按时还款，因此，原告要求被告张龙印、张小梅偿还本息，担保人张国中、吕秀丽、张传法、刘玉凤承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张龙印、张小梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金43415.34元，利息及罚息8712.07元，并从2015年7月23日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告张国中、吕秀丽、张传法、刘玉凤对上述款项承担连带责任；
三、被告张国中、吕秀丽、张传法、刘玉凤承担连带责任后有权向被告张龙印、张小梅追偿。
案件受理费956元由被告张龙印、张小梅、张国中、吕秀丽、张传法、刘玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 康 民
人民陪审员 李 莹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2160号
原告黄计成。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州源成铝制品制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区鸿禧路36号。
法定代表人蔡礼文，董事长。
委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人虞倩，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告黄计成与被告苏州源成铝制品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日组织原、被告进行听证，于2014年10月29日、2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告黄计成的委托代理人刘培朝、被告苏州源成铝制品制造有限公司的委托代理人金莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄计成诉称，2010年8月，被告因经营需要，向原告借款人民币3000000元，原、被告先后签订几次借款合同，最后一次合同的借款期限为2012年6月13日至2012年12月13日，年利率为2%。另，原告担任董事长期间，为公司垫付各种费用总额520620.20元。2013年1月，被告通过企业询证函的形式确认至2012年12月31日共结欠原告3520620.20元，扣除2013年1月21日已报销费用157254.10元，余额为3314366.10元。2013年1月23日，原告离开被告公司时，曾要求归还此借款及垫付费用，但被告没有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币3000000元、垫付费用314366.10元，合计3314366.10元；2、被告承担借款期内利息30000元，并自2013年1月1日起承担利息损失132575元（按中国人民银行同期贷款利率6%，暂计算至2013年8月31日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏州源成铝制品制造有限公司辩称，针对3190000元的借款，被告认为原告现有材料并不能证明为原告一人出借给被告的，因此被告没有返还给原告的义务。针对报销款，被告认为是原告在实际掌控被告公司期间个人的意志表示，被告不予认可。
经审理查明，原告黄计成于2004年起担任被告苏州源成铝制品制造有限公司的总经理。2011年3月4日，被告苏州源成铝制品制造有限公司法定代表人变更为原告黄计成；2013年3月14日，被告苏州源成铝制品制造有限公司法定代表人变更为蔡某某。
2010年5月13日，原、被告签订借款合同一份，担保人为某某实业有限公司，约定被告向原告借款3193800元用于公司日常经营业务需要，借款期限为3个月，从2010年5月14日至2010年8月13日，若有特殊需要，经三方协商同意可续签�借款合同。借款利率采用固定利率，年利率为2%，利息于借款时以人民币一次性支付完毕。担保人同意以其投资某某国际（股）公司之相对等值净值股权作为担保。2010年5月14日，黄计成、刘某某通过中国银行青口支行向被告转账3193800元。
2010年8月4日，被告向原告出具还款计划通知书。后原、被告又签订三份借款合同，担保人均为某某国际股份有限公司，借款金额均为3000000元，年利率均为2%，借款期限分别为从2010年8月13日至2011年6月13日、从2011年6月13日至2012年6月13日、从2012年6月13日至2012年12月13日。后被告向原告邮寄企业询证函，因财务审计原因请求原告确认原、被告之间往来账项是否为被告截止2012年12月31日结欠原告3520620.20元，原告在信息不符处签字，庭审中，原、被告对该数额均不认可。
庭审中，原、被告双方一致确认被告归还原�借款本金193800元，利息15969元。关于被告支付的15969元利息，原告认为系在被告公司经营困难情况下出借款项，法律并不禁止个人借款给公司，合理的利息应该是合法的，而且本案约定利息仅为年利率2%；被告认为应当按照公司法第一百四十九条之规定在本案中一并处理，要求原告返还。关于本案借贷是否经过公司股东会同意，原告表示不清楚，被告陈述没有。
庭审中，原告黄计成提供刘某某身份证信息及声明书以证明本案借款均为原告黄计成的款项，刘某某与被告苏州源成铝制品制造有限公司没有任何经济往来。
庭审中，原告黄计成确认关于诉讼请求中的垫付费用314366.10元另案主张。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、还款计划书、询证函、声明书，被告提交的董事会决议、工商登记信息、电子汇划收款回单，以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公司董事、高级管理人员不得违反公司章程规定或者未经股东会、股东大会同意与本公司订立合同或者进行交易，因此所得收入应当归公司所有，故对于借款的利息不应支持。本案中，原告黄计成在担任被告苏州源成铝制品制造有限公司总经理及董事长职务期间，与被告进行借贷交易，该借贷关系所得收益应当归公司所有，实际支付借款本金3193800元，庭审中，原、被告一致确认已经归还本金193800元、利息15969元，应当均在实际借款本金中予以扣抵，故被告还需归还原告借款本金2984031元。另外，在原告主张权利后，被告拒不返还借款给原告造成了利息损失，故被告应自原告起诉之日起赔偿原告同期贷款利息损失。关于原告黄计成主张被告归还其担任职务期间垫付费�314366.10元，因原告于庭审中确认将另案主张，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告苏州源成铝制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄计成借款本金2984031元并赔偿利息损失（以本金2984031元为基数，自2013年10月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28600元，由被告苏州源成铝制品制造有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的案件受理费6016元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 润
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03460号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告梁足英，生于1974年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告梁足英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员谭东担任审判长和代理审判员黄晓娟、人民陪审员龚正珉组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会到庭参加了诉讼，被告梁足英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积102平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费38.7元，然而被告从2010年12月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1161.00元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1161.00元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
证据1.企业营业执照及组织机构代码证，证明原告的经营范围以及主体资格。
证据2.物业服务合同，证明了原告与被告的物业服务合同关系及收费标准。
证据3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，这个与物业服务合同一并证实了原被告之间的服务合同的关系。
证据4.物业费用明细表，证实了被告尚欠原告物业服务费的具体金额。
证据5.土地房屋登记卡，证明了被告的身份信息及被告属于合同当事人。
证据6.报告一份，证实了原告与业主委员会积极处理小区的物业管理问题。
被告梁足英未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告梁足英在金龙花园小区所购住宅建筑面积为101.85平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告梁足英之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2010年12月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2010年12月至2013年6月8日应该交纳物业管理费1161.09元（101.85㎡×0.38元／㎡×30个月）。对于原告主张的未超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院视为原告对其权利的放弃，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁足英于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，公告费560元（原告均已预交），由被告梁足英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭 东
代理审判员 黄晓娟
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 鑫
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第350号
原告卢景甫，经商户。
委托代理人周海燕，景县光大法律服务所法律工作者。
被告王张磊，成年人，农民。
本院于2011年8月24日立案受理了原告卢景甫诉被告王张磊民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告于2011年9月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢景甫撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩立岩
二〇一一年九月二十六日
书记员 王国鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3452号
原告齐永华，男，汉族，1987年10月2日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告王之丽，女，汉族，1969年11月3日出生，河南省周口市人，现住库尔勒市。
原告齐永华与被告王之丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，由审判员唐洁适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦军到庭参加了诉讼。被告王之丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐永华诉称，2006年5月9日，原、被告签订协议，约定被告将位于库尔勒市恰尔巴格乡哈尔东村三组1号平房以120000元的价格转让给原告，原告向被告支付了全部购房款。被告将房子交给了原告使用。此后原告多次要求被告办理房屋转让登记手续，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉之法院，请求：1、判令被告履行将位于恰尔巴格乡哈尔东村三组1号平房变更登记至原告名下的义务；2、判令由被告承担本案诉讼费用和送达费。
被告王之丽没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2006年5月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下的位于库尔勒市恰尔巴格乡哈尔东村三组1号平房以120000元的价格转让给原告，原告向被告支付了全部购房款。被告将房子交给了原告使用。协议约定原告需要办理该房屋的过户手续时，被告须协助办理。协议签定后原告要求被告办理房屋过户登记手续，被告以各种理由拒绝。由此引发诉讼。
以上事实有《房屋买卖合同》、房产证及当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效，原告已履行支付房款的义务，且被告已将房屋交付给原告使用，被告也应该履行协助原告办理过户手续的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之丽于本判决生效后五日内协助原告齐永华办理位于库尔勒市恰尔巴格乡哈尔东村三组1号平房的房屋产权登记手续。
本案诉讼费1350元，由被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年八月二十日
书记员 马艺瑞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执256号
申请执行人李明艳，个体户，住黑龙江省桦南县。
委托代理人王兴富（系李明艳丈夫），个体户，住黑龙江省桦南县。
被执行人钱明成，住木兰县，现下落不明。
本院在执行申请执行人李明艳与被执行人钱明成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字534号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人钱明成无财产及存款，并因使用虚假证件骗取他人钱财，已被木兰县公安局在逃人员网上登记，申请执行人李明艳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第534号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年四月二十七日
书记员 鄢风慧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20382号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田××，无职业。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月27日21时许，被告人田××酒后驾驶牌照号为津M×××××的小型轿车行驶至天津市滨海新区天津大道与中央大道交口时，被执勤民警查获。经检验：田××血液中酒精含量为为185.0mg/100ml。
上述事实，被告人田××供述，酒精检测仪检测单据、公安交通管理行政强制措施凭证，津M×××××车辆信息查询，田××驾驶员信息查询，案件来源及抓获经过、案件移交证明，户籍证明，鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人田××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人田××实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 越
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103初字第118号
原告刘丁鑫，男，1991年出生。
被告蒋川江，男，1988年出生。
原告刘丁鑫与被告蒋川江追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李川生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丁鑫，被告蒋川江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，被告蒋川江向姚镇江借款180000元，并向姚镇江出具借条一份，约定于2014年11月30日还清借款，原告刘丁鑫作为连带担保人在借条上签字，后债务到期，姚镇江向被告蒋川江索要欠款未果后，将原告本人诉至法院，要求原告承担连带保证责任。2015年8月26日，阿拉尔垦区人民法院作出（2015）阿民初字第00108号民事调解书，确定由原告在保证责任范围内向姚镇江清偿借款180000元。现原告诉至法院，请求判令被告蒋川江清偿原告垫付的借款180000元，并负担诉讼费用。
被告辩称：借条不是我打的，是我前妻王娟打的，我不应当清偿这个钱，我和姚镇江等人合伙经营土地期间投入的钱也没有收回来。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张成立，向法庭出示了以下证据：
1.借条（复印件）一份，证明原告为被告蒋川江与姚镇江之间的债务承担连带保证责任；
2.申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，证明被告蒋川江和姚镇江之间的债务是在被告蒋川江和其妻子王娟婚姻关系存续期间形成的；
3.本院（2015）阿民初字第00108号民事调解书一份，证明姚镇江向原告主张保证责任，在法院的主持下双方达成了还款协议。
被告蒋川江未向法庭提供证据。
经法庭质证，被告对证据1真实性、合法性认可，对关联性不认可；对证据2、3认可。法庭对证据2、3证明效力予以确认；对证据1真实性、合法性予以确认。对上述证据其他证明效力，本院结合本案案情和当事人陈述综合予以认定。
经审理查明：2014年8月17日之前被告蒋川江和姚镇江以及刘某某三人就在沙雅县二牧场合伙承包经营土地的财务情况进行过多次核算。2014年8月17日在第一师十四团团部被告蒋川江商铺内，被告蒋川江妻子王娟根据蒋川江、姚镇江以及刘某某就上述土地合伙承包经营的财务核算结果，向姚镇江出具借条一份，借条载明：今借到姚镇江现金拾捌万圆整（180000.00元整）借款人于2014年10月10日之前还款伍万圆整（小写50000.00元整）余款拾叁万圆整，小写（130000.00元整）于2014年11月30日之前还清。担保人刘丁鑫借款人王娟2014年8月17日。
二、被告蒋川江和王娟于2012年1月5日在第一师十四团民政科登记结婚。被告蒋川江在庭审中认可上述债务是在与王娟婚姻关系存续期间产生的。
三、2014年12月9日本院立案受理了姚镇江诉刘丁鑫保证合同纠纷一案，并于2015年8月26日向双方出具调解书，调解书确认了原告刘丁鑫自2015年开始，于每年的11月30日之前向姚镇江支付30000元，直到付清欠款180000元为止。本案在法庭辩论终结前，原告刘丁鑫未向债权人姚镇江清偿过债务。本案在审理过程中确定案由为追偿权纠纷。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告刘丁鑫作为被告蒋川江债务的保证人，在债权人姚镇江通过诉讼程序要求原告刘丁鑫承担保证责任后，在本案法庭辩论终结前，原告刘丁鑫未按照约定向债权人姚镇江清偿过债务，故原告刘丁鑫要求被告蒋川江支付其垫付的180000元，无事实及法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘丁鑫的诉讼请求。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告刘丁鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一六年三月四日
书记员 李春一
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4161号
上诉人（原审原告）中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，董事长。
委托代理人洪清，男，1974年3月7日出生。
委托代理人朱宝臣，男，1951年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）司金凤，男，1984年2月9日出生。
上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第20169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，中矿公司起诉至原审法院称：司金凤原系我公司员工，2015年7月27日双方解除了劳动关系。我公司确欠付司金凤工资，但仲裁裁决未将司金凤应承担的社保、个税等费用扣除不当，现不服仲裁裁决，故诉至法院要求：不支付司金凤2015年2月27日至2015年7月27日期间工资27043.35元。
司金凤辩称：中矿公司拖欠工资应当按时支付，但我同意扣除社保、个税等个人所应承担的部分。
原审法院经审理认为：本案中，中矿公司与司金凤对拖欠工资的期间及拖欠工资的数额均无异议，法院予以确认。现中矿公司以其公司亏损为由，要求不支付其拖欠的工资，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院于2016年2月判决：一、中矿国际工程设计研究院有限公司于判决书生效之日起十日内，支付司金凤二〇一五年二月二十七日至二〇一五年七月二十七日期间工资人民币二万二千七百三十元八角；二、驳回中矿国际工程设计研究院有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中矿公司不服，上诉至本院称：我公司与司金凤签订《解除劳动关系的协议》，承诺司金凤的剩余工资与我公司在职员工的工资同步发放，但在职员工的工资自2014年12月至今一直没有发放，故我公司不同意发放司金凤的工资，请求二审法院撤销原判，改判不支付司金凤2015年2月27日至2015年7月27日期间的工资。司金凤同意原判。
经审理查明：司金凤原系中矿公司中矿公司员工，双方签订有劳动合同。2015年7月27日，司金凤与中矿公司签订《解除劳动关系的协议》，约定甲方（中矿公司）向乙方（司金凤）支付工资至2015年7月27日，具体支付金额按乙方在甲方工作期间甲方的支付考核计算，剩余部分的工资与甲方员工工资同步发放。双方于当日解除劳动关系。
后，司金凤向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求中矿公司支付2015年2月11日至2015年7月27日期间的工资30000元，支付解除劳动关系经济补偿金6000元。东城区仲裁委于2015年12月8日作出京东劳人仲字[2015]第3815号裁决书，裁决中矿公司支付司金凤二〇一五年二月二十七日至二〇一五年七月二十七日期间工资二万七千零四十三元三角五分，驳回司金凤的其他仲裁请求。中矿公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院审理中，经中矿公司与司金凤核对确认，中矿公司实际应支付司金凤2015年2月27日至2015年7月27日期间的工资数额为22730.8元。中矿公司以其公司亏损、无力支付上述款项为由，不同意支付上述款项。
以上事实，有双方当事人陈述、《解除劳动关系的协议》、京东劳人仲字[2015]第3815号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得以任何形式拖欠、克扣劳动者报酬。中矿公司欠付司金凤2015年2月27日至2015年7月27日期间的工资，应当予以支付。该公司欠付在职员工工资，并以此为由不同意支付司金凤欠付工资，与法律规定相悖，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由中矿国际工程设计研究院有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金 铭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第418号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王秀乾，居民。
被执行人王秀坤，居民。
被执行人王海鹏，居民。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王世锋、王能君、王士超借款担保纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王世锋、王能君、王士超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6452元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王世锋、王能君、王士超，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第174号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 于雪莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第837号
原告：余润华。
委托代理人：胡建龙。
委托代理人：杨帅。
被告：义乌市人民政府稠城街道办事处。
法定代表人：陈劲松。
委托代理人：王英豪。
委托代理人：王燕桦。
原告余润华诉被告义乌市人民政府稠城街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告余润华于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余润华的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余润华撤回起诉。
案件受理费2673元（已减半），由原告余润华负担。
审 判 员 陈成建
二〇一四年八月十八日
代书记员 黄 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢仁青，男，汉族，1982年11月9日出生，住福建省龙岩市。
委托代理人：吴丽珍，女，汉族，1983年7月13日出生，住福建省龙岩市。
委托代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市。
法定代表人：黄长辉，该公司总经理。
委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
再审申请人谢仁青因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何必林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2460号
原告：赵灵灵。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告赵灵灵与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵灵灵于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵灵灵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵灵灵撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00111号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，男，1975年9月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月17日被怀远县公安局刑事拘留，经怀远县人民检察院批准于同年10月23日被逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人杨××犯容留他人吸毒罪一案，于2014年2月12日作出（2014）怀刑初字第00049号刑事判决。原审被告人杨××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨××，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月中旬，被告人杨××在怀远县城关镇世纪花园宾馆出资开房，在其�住的219房间内先后多次容留潘梦杰、李进、李怀明、曹宁吸食毒品。2013年9月16日凌晨，公安民警将杨××抓获，并当场查获甲基苯丙胺7.8克及吸壶等物品。
原判认为：被告人杨××多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币6000元。
杨××上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明：2013年9月中旬，上诉人杨××提供甲基苯丙胺（又称冰毒）和吸毒工具，在其出资入住的怀远县城关镇世纪花园宾馆219房间与潘××、李×、李××、曹×吸食。2013年9月16日凌晨，公安民警在219房间抓获杨××，并查获甲基苯丙�7.8克及吸壶等吸食工具。
上述事实，上诉人杨××没有异议，且有证人李×、潘××、李××、曹×、吴×证言、现场检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、尿样检测结果、扣押物品清单、户籍证明、毒品检验报告、收缴毒品收据等证据证实。
上述证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨××容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。原判根据杨××的犯罪情节，在法定的刑罚幅度内对其判处的刑罚并无不当，对杨××上诉提出原判量刑过重的理由不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �骆涛
审判员 林 荣 卫
审判员 孙 洪 熙
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋 少 杰
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第172号
原告林州市富鑫汽车底盘配件厂，住所地林州市姚村镇李家岗村。
负责人李晨铭，系该厂厂长。
被告杭州汇丰车桥有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道葛墩村。
法定代表人毛建平，公司负责人。
被告李洪瑞，男，1964年4月11日生，汉族，林州市号。
本院在审理原告林州市富鑫汽车底盘配件厂（以下称富鑫配件厂）诉被告杭州汇丰车桥有限公司（以下称汇丰公司）、李洪瑞买卖合同纠纷一案中，被告杭州汇丰车桥有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。
被告汇丰公司认为，汇丰公司与富鑫配件厂之间的法律关系是一般的买卖合同关系，富鑫配件厂向汇丰公司供应产品，履行地为汇丰公司所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉李洪瑞乃基于《合伙企业法》的规定，该规定的责任并非连带清偿责任，原告一同起诉明显错误，该赔偿责任与申请人之间无法律上的因果关系，应另案起诉。因李洪瑞为原告当地人员，显然原告欲通过此起诉手段达到在当地人民法院诉讼的目的，规避法律管辖的规定。因此认为本案应由被告住所地、合同履行地杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告有杭州汇丰车桥有限公司及李洪瑞。而李洪瑞的住所地与经常居住地均为林州市，故林州市人民法院有管辖权。至于被告杭州汇丰车桥有限公司认为，原告起诉被告李洪瑞是为了规避法律规定，在林州市人民法院管辖，李洪瑞的责任非连带清偿责任的理由，因管辖权仅是对案件程序的审查，而非实体审理，且被告没有证据证明。故本案应由河南省林州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下:
驳回被告杭州汇丰车桥有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付莹莹
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00361号
原告魏某某。
被告余某某。
原告魏某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员郭梅独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经他人介绍相识。1994年12月15日，双方登记结婚。婚后因被告与她人有不正当关系，经劝说不改，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请依法判令原、被告离婚；儿子由原告抚�，被告负担抚养费；案件受理费由原告承担。
原告魏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了二份证据：
一、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系；
二、常住人口登记卡。拟证明原、被告及孩子的情况。
被告余某某没有答辩，亦没有向本院提交证据。
原告魏某某所举二份证据，被告余某某未到庭质证。本院认为原告魏某某所举的二份证据系相关机关出具的，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：1993年8月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。1994年12月15日，双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育二子：长子代某，1995年10月21日出生，现就读于武汉警官学院；次子戴某，2006年1月1日出生。2015年4月30日，原告魏某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，请依法判令原、被�离婚；儿子由原告抚养，被告负担抚养费；案件受理费由原告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原告魏某某认为原、被告双方夫妻感情已破裂向本院起诉，没有提供充分的证据予以证明。故原告魏某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭 梅
二〇一五年六月十日
书记员 刘菊芳
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00187号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告丁自祥，男，1976年10月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告丁自祥信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第71号
原告樊树军。
委托代理人宁文博，北京市农权律师事务所律师。
被告天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人宋立夫，主任。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告樊树军诉被告天津市东丽区华明街道办事处要求确认强拆行为违法一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2015年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称，2009年9月，被告向原告发出《强制搬迁通知》，随后被告在未办理合法征地拆迁手续的情况下对原告的房屋实施了拆除行为，给原告造成了重大损失。故原告起诉要求确认被告对原告宅基地上的房屋进行拆除、对宅基地进行征占的行为违法无效。
被告辩称，首先，原告房屋拆迁至原告起诉之日达近6年之久，早已超过诉讼时效。其次，根据2003年2月11日天津市东丽区人民政府下发的东丽政发（2003）7号《批转区规划和国土资源局﹤关于天津空港物流加工区征地拆迁工作实施方案﹥的通知》等相关材料，包括原告在内的贯庄村民均同意“整体撤村”，原告并已领取土地征用费受益款10万元人民币。第三，依据中华人民共和国国土资源部国土资函（2006）272号《关于天津市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，国务院已批准空港项目占用该地块，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经本院审查认为，原告的房屋于2009年9月被拆除，原告向本院就房屋拆除行为提起行政诉讼的时间是2015年9月6日，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告现提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。
综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告樊树军的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执86号
申请执行人吴立祥，男，1969年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人董明生，男，1976年3月27日出生，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人吴立祥与被执行人董明生买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴立祥于2018年6月26日向本院提出撤回对董明生的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 王灵通
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1669号
申请执行人骈冲，男，汉族，1978年9月4日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人骈冲与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）栖民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人骈冲涉案房屋逾期交房违约金（自2014年1月1日至2014年7月31日）人民币33716.69元及逾期利息，并负担一审诉讼费504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 菲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1672号
罪犯杨志，男，出生于1991年9月15日，汉族，籍贯江西省进贤县。现在青海省西宁监狱服刑。2012年3月9日福建省龙岩市新罗区人民法院作出（2012）龙新刑初字第146号刑事判决，认定罪犯杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减刑六个月（刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第26号
原告：屠林芳。
被告：王志云。
原告屠林芳为与被告王志云民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠林芳到庭参加诉讼，被告王志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告屠林芳起诉称：2013年9月7日，被告因资金周转所需向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，约定借款日期至2013年12月31日，借款利率为月息10‰，如被告未按期还款逾期利息按月息15‰计算。届期被告未按约还款。故请求判令被告立即返还原告借款1000000元，支付利息38000元、逾期利息3000元（计算至2014年1月6日）。
被告王志云未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告屠林芳向本院提交了借条一份。拟证明被告向原告借款1000000元，约定借款日期至2013年12月31日，借款利率为月息10‰，如被告未按期还款逾期利息按月息15‰计算等事实。
上述证据经庭审出示，因被告王志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款并按约定支付原告利息及逾期利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王志云在本判决生效后十日内返还原告屠林芳借款1000000元；
二、限被告王志云在本判决生效后十日内支付原告屠林芳利息38000元、逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14169元，公告费560元，合计诉讼费14729元，由被告王志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年七月七日
代书 记员 黄益扬
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初858号
原告：蒋立东，男，1971年9月16日生，汉族，个体，住双辽市。
诉讼委托代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告：艾军，男，1973年12月2日生，汉族，个体，住双辽市。
诉讼委托代理人：曹明波，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：高德林，男，1962年6月8日生，汉族，农民，住双辽市。
原告蒋立东、艾军与被告高德林买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋立东、艾军的委托代理人曹明波到庭参加诉讼，被告高德林未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付化肥款1800.00元，承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日被告在二原告处赊购化肥欠款1800.00元，为原告出具欠据一张。原告方将化肥送到被告家中，被告拖欠化肥款至今未付，故原告方依据相关法律规定诉至法院提出以上诉求。
被告高德林未答辩。
本院依法向被告送达了案件的起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述及举证质证。被告未到庭亦未说明缺席理由。
二原告围绕诉讼请求提交了欠据，证明被告赊购15袋新大地牌追施型化肥，每袋120.00元，共欠化肥款1800.00元。化肥由原告蒋立东送到被告家中，被告给蒋立东出具了欠据，欠据内容是被告本人书写本人按的手印。原告多次向被告催要欠款，被告没有还过钱。
本案的诉讼焦点是：被告欠二原告化肥款1800.00元是否属实，应否给付？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告欠二原告化肥款1800.00元属实，原告方要求给付本院应予支持。本院认为，欠据中记载了欠款人及其居住地址，化肥的名称、数量、总金额和欠款的时间，被告在欠款人处签字按押确认欠款。说明欠据内容真实形式有效，是被告欠款事实的确存在的直接证据。本院对该证据予以采信并入卷佐证。对被告欠二原告化肥款未还依法进行认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赊购化肥时原告履行了交付，被告即应当遵守约定给付价款。
综上所述，本院认为：原、被告间买卖化肥及被告欠款事实清楚，被告应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高德林于判决生效后10日内给付原告蒋立东、艾军化肥款1800.00元。
案件受理费25.00元，由被告高德林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初858号
原告：张宏凤，女，1968年1月22日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告：双辽市双平化工有限责任公司，地址双辽市辽西街。
法定代表人：刘树平，经理。
本院在审理原告张宏凤诉被告双辽市双平化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日立案，原告于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告双辽市双平化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告因原、被告涉及的该笔借款涉及刑事犯罪，现该刑事案件在双辽市人民法院刑事庭审理中，案号为（2016）吉0382刑初207号，申请撤诉，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宏凤撤回对被告双辽市双平化工有限责任公司的起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告张宏凤负担。
审 判 长 孙洪新
代理审判员 姜小静
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王雪薇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00149号
申请人宋某某。
申请人王某某。
本院于2014年7月16日立案受理申请人王某某与申请人宋某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年6月8日，宋某某驾驶大型普通客车沿某国道由南向北行驶，于9时50分许，行驶至某国道2056km处，侧滑至道路左侧与对向王某某驾驶本人的手扶拖拉机相撞，造成王某某受伤，两车受损及手扶拖拉机上所载物品受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，宋某某承担全部责任，王某某不承担责任。2014年6月18日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
1、王某某的医疗费：7560.53元，住院伙食补助：20.00元×10天=200.00元，误工费：64.91元×（10天＋15天）=1622.75元，护理费：64.91元×10天=649.1元，交通费：300.00元，财物损失：860.00元，手扶拖拉机车损为：1800.00元，施救费为：600.00元，小计：13592.38元；2、大型普通客车车损为：3075.00元。以上费用共计壹万陆仟陆佰陆拾柒元叁角捌分（￥16667.38元）由宋某某全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人宋某某与申请人王某某于2014年6月18日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年七月十六日
书记员 肖 冉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4183号
原告：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区明觉镇。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：辽宁富新皮业有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区滨江街1号。
原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司与被告辽宁富新皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辽宁富新皮业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司撤回对被告辽宁富新皮业有限公司的起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一七年八月十五日
见习书记员 方霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00369号
原告王在荣，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告王波，农民。
被告苏良侠，农民。
被告杨晓军，农民。
原告王在荣诉被�王波、苏良侠、杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王在荣及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告王波、苏良侠、杨晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王在荣诉称，2011年6月28日，被告王波因资金周转需要向原告借款75000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。被告杨晓军为其提供担保。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告王波、苏良侠是夫妻关系，被告苏良侠应承担共同偿还责任，故请求判令被告偿还原告借款75000元，利息放弃，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王波、苏良侠未答辩。
被告杨晓军未答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告王波因资金周转需要向原告王�荣借款75000元，未约定借款利率和还款期限。被告杨晓军为其提供担保，对保证方式、期限及范围均没有约定。后经原告催要，被告一直拖欠未还。另查明，被告王波与被告苏良侠于2009年3月4日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、被告王波、苏良侠的婚姻登记证明一份，予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告王波经原告王在荣催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。借款发生在被告王波与苏良侠夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。故本院对原告王在荣要求被告王波、苏良侠归还借款的诉讼请求予以支持。被告杨晓军作为担保人，对保证方式、期限及范围均没有约定，应对全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波、苏良侠于本判决生效后十日内共同偿还原告王在荣借款75000元。被告杨晓军承担连带责任保证。被告杨晓军承担保证责任后有权向被告王波、苏良侠追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告王波、苏良侠负担。被告杨晓军承担连带责任保证。被告杨晓军承担保证责任后有权向被告王波、苏良侠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1674元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）招刑初字第171号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲（系被害人吕某丙之父），1934年11月27日生，汉族，住招远市。
附带民事诉讼原告人吕某乙（系被害人吕某丙之女），1990年11月9日生，汉族，住址同上。
两原告人的诉讼代理人李某某，男，1966年12月2日生，汉族，住招远市。
被告人张某甲，男，1972年12月30日出生，汉族，住招远市。2015年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
诉讼代理人张某乙（系被告人张某甲之妻），1971年3月16日生，汉族，住址同上。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。公司住所地：烟台市莱山区。组织机构代码：58876XXX-X。
负责人王书成，公司总经理。
诉讼代理人冯希线、唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙又以要求被告人张某甲、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙的诉讼代理人李某某、被告人张某甲、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人唐浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日1时15分许，被告人张某甲驾驶鲁F2XX**号轿车沿215省道由北向南行驶至50KM＋500M处，与步行由西向东横过道路的吕某丙相撞，致吕某丙受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，吕某丙系颅脑损伤并心包填塞死亡。经交警部门认定，被告人张某甲未避让行人，负事故的主要责任，被害人吕某丙未确保安全横过马路，负事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲向公安机关电话报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失包括：医疗费4831.17元、死亡赔偿金584440元、被抚养人生活费18323元、尸体鉴定费6090元、丧葬费23193元、因丧葬事宜支出的误工费及交通费1000元，共计637877.17元。附带民事诉讼原告人已与被告人张某甲达成和解协议，由被告人张某甲在保险公司赔偿的基础上，自愿多赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。附带民事诉讼原告人谅解被告人张某甲的犯罪行为。
另查明，鲁F2XX**号轿车在紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为50万元，事故发生时仍在有效保险期内。
上述事实，被告人张某甲及附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、身份证明、信息查询结果单、行驶证、居民死亡证明、前科查询情况说明，道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，交通事故现场勘察笔录、草图及照片、视听资料及被告人张某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失637877.17元，应由附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿114831.17元；其余损失523046元，根据本案双方的过错程度及造成事故的原因力大小，由附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险内赔偿80%即418437元为宜，上述两项共计533268.17元。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失人民币70万元，超额部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙经济损失人民币533268.17元，于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 舒 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第281号
上诉人（原审被告）：浙江三琴针织有限公司。
法定代表人：杨金永。
被上诉人（原审原告）：绍兴县创嘉贸易有限公司。
法定代表人：谢立刚。
委托代理人：余建光。
上诉人浙江三琴针织有限公司为与被上诉人绍兴县创嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江三琴针织有限公司于2013年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江三琴针织有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江三琴针织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人浙江三琴针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李佳婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6737号
原告：林纯广，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：吴昌节，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈杨女，女，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林纯广与被告吴昌节、陈杨女民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴昌节、陈杨女共同偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年6月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告林纯广的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告吴昌节、陈杨女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴昌节、陈杨女于2009年4月13日登记结婚。被告吴昌节于2015年6月26日向原告林纯广借款5万元并出具借款借据一份，约定借款月利率为20‰，借款期限为自2015年6月26日起至2016年6月25日止。之后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴昌节、陈杨女于本判决生效后十日内偿还林纯广借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年6月27日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴昌节、陈杨女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第251号
原告：王某。
被告：董某甲。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于xxxx年x月x日登记结婚。生有一名男孩董某乙，xxxx年x月出生，现在被告处生活。因感情不和，原告2014年起诉至法院请求判决离婚，法院判决不准离婚。现双方感情已经无法和好，我们已经无法共同生活，感情已经破裂，再次诉至法院请求判决离婚。请求孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费400元。诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明其诉讼主张成立，向本院提供结婚证明一份作为证据。
被告董某甲辩称，我同意离婚的条件是，原告每个月承担抚养费400元至孩子18周岁且一次性付清，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于xxxx年x月x日登记结婚。生有一名男孩董某乙，现年6周岁，在被告处生活。原告已经半年没有和孩子生活。原告2014年起诉至法院请求判决离婚，法院判决不准离婚。现双方分居两年零八个月。双方无共同财产。
上述事实，有当事人提供的证据及陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应该互敬、互助、互谅、互让。原告以感情不和于2014年起诉至法院要求判决离婚，第一次法院本着维护家庭和睦，判决双方不准离婚。本次诉讼为原告第二次起诉，并且双方分居已经两年多，夫妻感情亦达到破裂的程度，无和好可能，故本院对原告离婚请求予以支持。考虑双方婚生子年龄尚小，女方暂无收入来源，随男方抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙由被告董某甲抚养，原告王某每月承担抚养费400元至十八周岁止。
案件受理费300元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑长桂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00042号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人吴某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2014年12月19日以陂检刑诉公诉（2014）753号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日20时45分许，被告人吴某酒后驾驶鄂a×××××号“东风”牌小型轿车，由本区汉口北大道行驶至岱黄高速公路刘店匝道时被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为109.5mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为101.17mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，有查证属实的书证：抓获及破案经过、呼气酒精检测报告；证人杜某甲、杜某乙证言；被告人吴某供述；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吴某依法应予刑事处罚。被告人吴某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 茜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第867号
原告卢某某，女，汉族，1978年7月25日生。
被告徐某，男，汉族，1978年11月3日生。
原告卢某某诉被告徐某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我和被告于2002年8月3日生育儿子徐某某，于2010年3月3日登记结婚。我和被告只是生育了一个孩子，双方并没有共同的生活。我常年带孩子在娘家生活，被告在他老家生活，我们在县城的户口其实并没有具体的地方和住址。由于已经有了孩子，想过成一家人，在我的要求下被告和我领了结婚证书。被告有严重的家庭暴力倾向，经常打我且打的特别狠。被告还经常和其他的女人鬼混。被告的行为导致我们的夫妻感情彻底破裂。因为双方感情不和，我和被告长期分居，原来逢年过节我和被告还相聚几天，近三年没有见过面。我常年带着孩子在娘家生活，我和孩子有深厚的感情，我愿意抚养孩子。综上，由于我们夫妻感情彻底破裂，无继续生活下去的可能，特起诉要求判令解除我和被告的婚姻关系，由我抚养儿子徐某某，被告依法承担孩子的抚养费壹拾伍万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐某辩称，我不同意离婚。我也没有对原告进行过家庭暴力。另外，我与原告有共同债务大概18万左右，只要原告和我共同把债务还了，我同意离婚，否则我不同意离婚。如果小孩判给我，我不让原告出抚养费，但是判给原告我不出抚养费。如果原告想跟我继续过下去我也同意。小孩本来跟着我，被原告接走后我一直没法见到小孩。
经审理查明，原告卢某某与被告徐某系自由恋爱，后同居生活并于2002年8月3日生育儿子徐某某，于2010年3月3日办理结婚登记手续。婚后二人夫妻感情尚可，后因家务琐事发生吵闹，原告外出打工，夫妻双方缺少感情交流，双方分居生活至今。2015年6月，原告将儿子徐某某从被告家中带走，暂时住在原告娘家。原、被告无婚前及婚后共同财产（承包的责任田除外）。关于共同债务问题，原告称双方的共同债务大概10万元，但仅认可其应承担的为2万元；被告称共同债务大概18万元，其中有其在通许县农村信用社贷款5万元，在朱砂信用社贷款1万元，借其二哥1.6万元，三哥1.5万元，霞姐帮其贷的高利贷数额不详，借其叔1500元，借其老表2000元，并表示有相关证据证明。本院当庭告知被告于2015年8月14日上午12点之前将证明共同债务属实的相关证据提交本庭，逾期将承担不利后果，被告在指定期限内未提交相关证据。
上述事实有原、被告相关陈述、结婚证原件、户口本、出生证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家务琐事有过吵闹现象，但夫妻感情尚未破裂。诉讼中被告坚持不同意离婚，而原告又无任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告解除婚姻关系的诉求本院不予支持。对于生育子女的抚养问题及婚后共同债务的承担问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶星宇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1890号
原告:韩某。
被告:孙某。
委托诉讼代理人:许向红，山东兴博律师事务所律师。
原告韩某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告孙某的委托诉讼代理人许向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告财产折价款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月18日协议离婚。《离婚协议书》约定：夫妻双方的鲁M×××××号车归被告所有，原告婚前购置的家电、冰箱、电视、洗衣机共折价2万元，由被告支付原告。原被告办理离婚登记后，被告拒付约定的财产折价款，请求判若所请。
孙某辩称，对原告陈述的离婚协议约定的事实无异议，但原告无力支付2万元。该2万元系财产折价款，原告可以将上述物品取回。离婚后原告没有立即将车辆交付被告，应赔偿被告车辆使用费。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（离婚证、离婚协议）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的转账凭证，拟证明涉案车辆由原被告共同出资购置，被告不予认可。因待证事实与本案原告诉请无关联，本院不予认定其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《离婚协议书》系原被告协商一致达成，意思表示真实，不违背法律法规禁止性规定，且双方已据协议办理离婚登记，该协议合法有效。有效的协议对原被告均有拘束力，被告应依协议约定履行义务。被告辩称的无力支付不能成为免除责任的事由。被告辩称原告应支付车辆使用费等未提起反诉，未向法庭举证，本院不予审查。综上，被告应当支付原告财产折价款2万元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起五日内支付原告韩某财产折价款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年十一月一日
书记员 袁立惠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1055号
原告：廖某。
委托代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：甘某甲。
原告廖某与被告甘某甲离婚纠纷一案，原告诉请：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女甘美云由被告抚养。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人陈宏智，被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告答辩称：同意离婚，要求婚生女随被告共同生活，不需原告承担抚养费用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女甘某乙。上述事实，有原告提交结婚证、出生医学证明及当事人在�审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应当准予离婚。原、被告均同意离婚，本院予以准许。对于婚生女甘某乙的抚养问题，双方意见一致，本院予以准许。被告主张夫妻共同财产有原告名下的存款80000元，但并未提供证据证明，且原告亦不认可。故其主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张夫妻共同债务100000元，要求原告承担80000元，但并无证据证明，且原告仅认可夫妻共同债务为48000元。故本院认定夫妻共同债务为48000元，由原、被告双方各半承担。被告要求原告承担80000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告廖甘�与被告甘某甲离婚；
二、婚生女甘某乙随被告甘某甲共同生活；
三、夫妻共同债务48000元，由原告廖甘棣与被告甘某甲双方各半承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖甘棣负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年五月四日
书记员 占珍贞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第329号
原告陈卫华，男，1975年，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖军，男，1981年，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
原告陈卫华与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪汉斌到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，于2012年10月5日向原告借款125000元，约定于2013年6月20日还款。被告于2012年12月25日又向原告借款40000元。被告分别立下二张借条给原告为凭，双方口头约定利息为20‰。被告支付所有借款的利息均至2013年6月30日，后经原告多次向被告催讨还款，直至起诉为止本金和余息未还，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告165000元及其利息（利息从2013年7月1日开始按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖军未作答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款125000元，双方约定于2013年6月20日前归还借款，借条未约定借款利息。2012年12月25日，被告以同一的理由向原告借款40000元，借条未约定借款利率和期限。被告分别立下两张借条给原告为凭。原告自认支付利息至2013年6月30日，后经原告向被告多次催取，至今未归还本金和余息，故原告于2015年5月13日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的常驻人口查询信息、被告肖军所写的借条、原告的调查笔录以及原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告向原告借款165000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原告诉称双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告肖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军应归还原告陈卫华借款165000元及利息（其中125000元借款利息自2013年7月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。另外40000元借款利息自2015年5月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告肖军承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟丽洁
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第329号
原告林某某，女，1984年6月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告何某某，男，1981年4月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年7月7日受理原告林某某诉被告何某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告林某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告林某某提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
审 判 员 粟 谦
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 黄良湘
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1257号
申请执行人孙凤英，女，1945年5月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人仇南全，男，1949年8月4日出生，汉族，莱西市人。
关于申请执行人孙凤英与被执行人仇南全交通事故损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第3005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年6月28日向莱西市人民法院提交申请执行书，本院依法立案执行，请求被执行人支付申请执行人案款48461.74元。被执行人于2014年6月6日交来案款，本案执行执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第3005号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年六月十八日
书记员 于华亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第102号
原告上海顺轩经贸发展有限公司。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人王磊。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司。
法定代表人胡文辉。
原告上海顺轩经贸发展有限公司（以下简称原告）诉被告鹰潭市华森房地产开发有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月4日签订一份《嘉年华项目合作协议》，该协议书第一、第二、第三、第六条约定，双方于2014年1月6日至2014年2月17日在江西鹰潭市碧海蓝天外广场，共同合作举办大型户外嘉年华游乐活动。活动方式为租赁模式，游乐门票收益归被告所有，水电费等支出由被告承担，原告负责提供本次活动的所有游乐设施及安装、维护，以确保设备正常运转，合同总价为615000元，分三次支付。协议签订后，原告按合同约定全部履行了合同义务。因被告的原因，被告突然提出要提前终止协议，故活动时间于2014年2月8日提前结束，双方经结算，原告合同总价调整为45万元，除去已经支付的315000元，被告仍需支付135000元租赁费。但被告至今未支付剩余租赁费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判决被告支付拖欠的租赁费135000元，支付本案律师代理费8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月4日签订一份《嘉年华项目合作协议》，该协议约定：双方于2014年1月6日至2014年2月17日在江西鹰潭市碧海蓝天外广场，共同合作举办大型户外嘉年华游乐活动，游乐门票收益归被告所有，水电费等支出由被告承担，原告负责提供本次活动的所有游乐设施及安装、维护，以确保设备正常运转，合同总价为615000元，2014年1月13日被告向原告支付第一笔租赁费315000元，2014年2月5日支付第二笔租赁费250000元，2014年2月17日支付50000元；被告负责提供室外场地约3000平方米并于活动前办理好活动的审批手续；原告负责提供本次活动所需的所有游乐设施及规划、运输、搬运、安装、调试及维护，负责游乐设施工作人员的上岗培训、日常管理、支付工资；当任何一方违反协议所承担的责任和义务时，违反一方应赔偿另一方由此而蒙受的一切损失，包括但不限于合理的律师费用。因被告原因双方于2014年2月12日签订一份《嘉年华项目终止协议》，该协议约定：完成阶段为2014年1月6日至2014年2月7日，未完成阶段为2014年2月8日至2104年2月17日，双方决定将原合同总价调整为450000元，被告已实际支付了原告第一笔租赁费350000元，被告于2014年2月15日前支付第二笔租赁费135000元。被告至今未支付剩余135000租赁费，原告为维护其合法权益，于2014年12月24日诉至本院，请求判如所请。原告于2014年11月25日与江西融冰律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定江西融冰律师事务所接受原告委托，指派徐斌律师作为原告诉被告租赁合同纠纷一案的一审诉讼代理人，代理费为人民币8000元。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告双方签订的《嘉年华项目合作协议》、《嘉年华项目终止协议》，原告与江西融冰律师事务所签订的《民事案件委托代理合同》及相关代理材料，原告方的陈述等证据。
本院认为，被告未到庭应诉，放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《嘉年华项目合作协议》、《嘉年华项目终止协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付剩余租金135000元的诉请符合事实与双方约定，本院予以支持。双方约定：当任何一方违反协议所承担的责任和义务时，违反一方应赔偿另一方由此而蒙受的一切损失，包括但不限于合理的律师费用。被告未按照约定支付租赁费用，原告要求被告支付其聘请律师进行诉讼所花费用8000元的请求符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市华森房地产开发有限公司应当于本判决生效后10日内支付原告上海顺轩经贸发展有限公司租赁费用135000元；
二、被告鹰潭市华森房地产开发有限公司应当于本判决生效后10日内支付原告上海顺轩经贸发展有限公司律师费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，保全费1320元，合计人民币4480元由被告鹰潭市华森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 艾中华
人民陪审员 王太庆
二〇一五年三月十六日
代理书记员 何佳芸
附：与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00088号
原告潘某甲
被告李某某
被告靳某某
原告潘某甲诉被告李某某、靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长、审判员马胜明、人民陪审员贾喜莲参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人曾某某，被告李某某及其委托代理人唐某某，被告靳某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，判令二被告共同偿还原告欠款170000元及利息。本案的诉讼费及相关费用由二被告共同承担。
被告李某某辩称，借款17万元不属实，我没借17万元。借条是在原告潘某甲逼迫下写的。
被告靳某某辩称，由于主合同不存在，那么作为从合同的担保方不可能存在向原告偿还借款的责任。
经审理查明，2009年11月12日，被告李某某向原告潘某甲借款170000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到潘某甲人民币170000元，大写壹拾柒万元正。李某某。2009年11月12日”。2012年2月18日，被告李某某还给原告潘某甲1000元，并在原借条上载明“本人今天还款1000元，大写壹仟元正。李某某。2012年2月18日。”同日被告靳某某承诺对被告李某某的借款提供担保，并在原借条上载明“以上李某某所欠款项本人愿担保，每月还款五万。如不能还款，本人愿承担一切责任。靳某某。2012年2月18日”。2012年11月21日，被告靳某某又在原借条上载明承诺“本人自今日起，每天督促李某某尽快还款争取在2012年12月31日前还清所有欠款，并确保人在襄凡，否则，本人愿承担一切责任。靳某某。2012年11月26日”。此后，原告多次找到二被告要求还款，二被告均推诿拒付，现原告索款无果，遂诉至法院。
另查明，证人潘某乙证明2009年8月，2009年9月，2009年10月，2009年11月分四次共借给被告李某某170000元。证人杨某某亦证明2009年8月下旬李某某向潘某甲借款10万元，2009年11月李某某向潘某甲借款3万元。
本院认为，被告李某某向原告潘某甲借款属民间借贷纠纷，双方借贷行为合法有效，应受法律保护，被告长期拖欠原告借款不予偿还属违约行为，对本案纠纷应负全部责任。2012年2月17日，被告李某某向襄阳市公安局XX派出所报警，其“接处警登记表”所记载的内容只能证明原、被告双方因经济发生纠纷，而且借条是在2012年2月18日XX派出所接警后所写，并无证据证实被告写的借条是在原告逼迫下所写的，结合证人潘某乙、杨某某的证言均证明被告向原告借款的事实，因此，应认定170000元的借款事实成立，同时在写借条之日，被告向原告偿还借款1000元，故对被告辩称借条是在原告逼迫下所写的辩称理由，本院不予采信。2012年11月26日，担保人靳某某在借条上载明“本人自今日起，每天督促李某某尽快还款争取在2012年12月31日前还清所有欠款，并确保人在襄凡，否则，本人愿承担一切责任。靳某某。2012年11月26日”。担保人靳某某签字时候，债权人潘某甲、债务人李某某均在场，且都没有提出异议。其债务的履行期限应为2012年12月31日。在主债务履行期限届满之日起6个月，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故对被告靳某某保证责任已免除的辩称理由，本院予以支持。原告潘某甲请求被告李某某支付借款利息，因双方没有约定，本院不予支持，应从主张权利之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，至清偿借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内向原告潘某甲
偿还借款169000元。
被告李某某从2014年1月13日起按照银行同期贷款
利率向原告支付利息，至清偿借款之日止。
驳回原告要求被告靳某某承担保证责任的诉讼请求。
上述款项，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 贾喜莲
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗庆宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07505号
罪犯陆玉臣，男，1970年11月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年11月12日以（2009）蒙刑初字第239号刑事判决，认定被告人陆玉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯解春华在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆玉臣在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆玉臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆玉臣减去自本裁定送达之日起至2014年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07505号
罪犯陆某某，男，1970年11月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年11月12日以（2009）蒙刑初字第239号刑事判决，认定被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯解春华在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某某减去自本裁定送达之日起至2014年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03679号
原告：葛绍伟，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孔祥磊，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告葛绍伟与被告孔祥磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告葛绍伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告葛绍伟负担。
审判员 李杰
二〇一五年十一月五日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1520号
申请执行人佛山市顺德区捷嘉机器人科技有限公司。
被执行人深圳市奥德威自动化机械设备有限公司。
广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法良民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥德威自动化机械设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月三日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第28号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2014年8月27日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月25日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人周某甲与被害人周某丙交朋友期间，在磐安县尖山镇瞻兴街48号2楼周某丙和其姐周某丁的租房内，多次盗窃被害人周某丙、周某丁首饰、现金等财物。
1、2014年7月21日上午，被告人周某甲在被害人周某丙姐妹外出之际，发现周某丙的一个包袋内有两个黄金戒指，便将两个黄金戒指盗走，并把包袋恢复原样。当天下午，周某甲将两个黄金戒指以1350元价格卖至王某开在磐安县安文镇南街80号的金银加工店。经鉴定，该上述两个黄金戒指价值人民币1740元。
2、2014年7月25、26日的一天，被告人周某甲趁周某丙姐妹不在家之际，将周某丙放在房间内一个背包里的一根钯金项链、一个铂金戒指以及周某丁放在其房间柜子内的1500元左右现金盗走。当天下午，周某甲将盗得的首饰以800元的价格卖给王某。经鉴定，因钯金项链、铂金戒指具体品质、重量不详，无法鉴定其价格。
3、2014年7月30日上午，被告人周某甲趁周某丙姐妹不在家之际，将周某丁房间里的柜子抽屉内的一条黄金项链、一个金佛挂坠、一个黄金戒指盗走。当天下午，周某甲将盗得的首饰以5740元的价格卖给王某。经鉴定，该上述涉案首饰价值人民币7395元。
4、2014年8月初的一天，被告人周某甲趁周某丙姐妹不在家之际，将周某丙房间内的两块银元和周某丁房间内的三块银元盗走。当天下午，周某甲将其中两块银元以150元的价格卖给王某，其余三块银元未卖出。经鉴定，该上述五块银元共价值人民币750元。
5、2014年8月8日晚，被告人周某甲趁周某丙姐妹不在家之际，从周某丁房间将放在床上的背包里的一根钯金项链、一个铂金戒指、一串黄金手链、一个黄金转运珠盗走。第二天，周某甲将盗窃所得的首饰以1200元的价格卖给王某。经鉴定，该上述涉案首饰价值人民币3267元。
综上所述，被告人周某甲共实施盗窃作案5起，涉案数额共计人民币15452元。案发后，被告人周某甲主动投案并已赔偿被害人周某丙、周某丁的损失，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙、周某丁的陈述，证人厉新波、周某乙、王某等人的陈述，贵金属饰品检验证书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场图、照片，存钱回执，登记保存物品清单及照片，收条，谅解书，短信记录打印件，自首情况证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出赃款赃物，取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年二月十日
代书记员 林柳娟