云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终120号
上诉人（原审被告）：戴美丽，女，2005年7月6日生，汉族，学生，住泸西县金马镇太平村22附*号。
上诉人暨戴美丽的法定代理人（原审被告法定代理人、原审被告）：戴彦春，男，1982年7月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县金马镇太平村22附*号。系戴美丽之父。
上诉人暨戴美丽的法定代理人（原审被告法定代理人、原审被告）：黄进平，女，1982年6月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县金马镇太平村22附*号。系戴美丽之母。
委托诉讼代理人:梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：唐俊武，男，2006年7月6日生，汉族，学生，住泸西县。
法定代理人：唐某，男，1968年4月16日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系唐俊武之父。
法定代理人：王某，女，1968年5月26日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。系唐俊武之母。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人戴美丽、戴彦春、黄进平因与被上诉人唐俊武健康权纠纷一案，不服泸西县人民法院（2016）云2527民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经对双方当事人进行调查和询问，因双方没有提出新的事实、证据，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴美丽、戴彦春、黄进平上诉请求：一、请求撤销（2016）云2527民初1085号民事判决第一项内容，并依法给予改判,将责任划分为各承担50%。二、本案上诉人由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清，导致判决结果的责任承担不公平。通过一审查明，唐俊武与戴美丽系同村村民，两人是邻居且从小认识并经常一起玩耍。案发时是在玩耍过程中不知道是谁的枝条将唐俊武甩伤，一审法院没有查明就判决戴美丽承担70%的责任，适用法律不当；（二）本案部分赔偿费用不合理，请二审法院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，交通费是根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当以就医的时间、地点、人数、次数相吻合。在本案中，唐俊武所提供的相应交通费发票，不应得到支持。
唐俊武及其法定代理人唐某、王某答辩称，一、请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判；二、本案一审、二审诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人在一审答辩状中称“2O16年l月29日，两个在一起玩耍过程中，戴美丽不小心将手中的枝条甩到唐俊武的眼睛”，这一事实是上诉方自认的事实，何来一审法院未查明？对此，上诉方在上诉状中的言词难以自圆其说。（二）在责任划分上，答辩人认为上诉方应承担90%的赔偿责任。因为戴美丽作为实施侵害行为的一方，其年龄大于唐俊武，应当更能预见到用桉树条枝互相打闹的危险性，因考虑到双方相邻间的和睦以及节约诉讼成本等因素，并未对一审判决提起上诉。反对上诉方提出“交通费不应得到支持”的说法，一审仅认定9O0元的交通费，难道几次到昆明进行诊断、手术治疗均不需要交通费？我方认为还判少了。
唐俊武向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告唐俊武因受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计人民币62921.23元；并由三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方均系泸西县金马镇太平村人，且系邻居。2016年1月29日下午，原告唐俊武及被告戴美丽在本村其家房屋旁路边农田里用桉树枝条互相打闹玩耍，在此过程中，原告唐俊武被被告戴美丽用桉树枝条打中右眼而受伤。当日，原告唐俊武被送至云南省第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼前房积血；3、右眼继发性青光眼；4、右眼虹膜根部离断；5、右眼外伤性白内障。原告唐俊武住院至2月14日出院，出院医嘱：1、继续用药；2、出院十天后到门诊复查；3、不适随诊。原告方支付住院医疗费2631.35元。2016年2月26日，原告唐俊武再次到云南省第二人民医院住院治疗，诊断为右眼钝挫伤：1、虹膜根部离断；2、外伤型白内障；3、晶体半脱位。后于2016年3月1日全麻下行“右眼虹膜根断修复+外伤障针吸+IOL植入+瞳孔成形+前段玻切术”。原告唐俊武住院至3月9日出院，出院医嘱：1、定期复诊；2、不适随诊；3、遵嘱用药。原告方支付住院医疗费14819.63元。另外，原告方支付了门诊医疗费用（含药品费）共719.4元。原告唐俊武共住院28天，医疗费共计18170.38元，其中被告方垫付5000元。2016年5月3日，原告方委托云南维权司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。同日，该中心作出云维司鉴〔2016〕法临鉴字第10232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐俊武此次损伤的伤残等级为九级。原告方支付鉴定费600元。
一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，原告唐俊武及被告戴美丽两人用桉树枝条互相打闹玩耍，具有一定的危险性，对造成原告唐俊武受伤，双方均有过错。因被告戴美丽系限制民事行为能力人，故依法应由其监护人即被告戴彦春、黄进平承担赔偿责任。原告唐俊武对其受伤也有过错，依法可以减轻被告戴彦春、黄进平的赔偿责任。本案赔偿项目费用参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》相关规定及当地经济生活水平，认定如下：1、医疗费18170.38元；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、护理费1960元（70元/天×28天）；4、残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）；5、交通费900元；6、鉴定费600元，共计55998.38元，由被告戴彦春、黄进平承担70%即39198.87元，扣除已经支付的5000元，尚应赔偿34198.87元。其余30%即16799.51元，由原告方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二项、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告戴彦春、黄进平于判决生效之日起十五日内赔偿原告唐俊武医疗费等34198.87元。二、驳回原告唐俊武的其他诉讼请求。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告唐俊武承担505元，由被告戴彦春、黄进平承担400元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中的戴美丽和唐俊武均为限制民事行为能力人，双方在玩耍、打闹过程中，戴美丽不慎用桉树枝条甩打着唐俊武的右眼，导致唐俊武受伤，对于唐俊武的受伤虽双方均有过错，但戴美丽应承担主要责任，唐俊武应承担次要责任。一审法院依已查明的事实以及根据侵权责任法的相关规定，在确定唐俊武此次受伤造成的各项合理损失数额后，判由戴美丽、戴彦春、黄进平承担赔偿费用的70%即39198.87元并无不当。上诉人上诉认为双方均有过错，应按公平原则各自承担50%责任；而被上人则不予认可。上诉人虽对责任的划分及损失的计算有异议，但未提供充足的证据加以证明，应承担不利的后果，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，戴美丽、戴彦春、黄进平的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人戴美丽、戴彦春、黄进平负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年三月十三日
书记员 袁 菁