wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第451号
原告河南盛邦建安有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人赵云矿，魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人李玮，代理权限：特别授权。
被告中国人民解放军第一五0中心医院，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人高某某，该医院院长。
委托代理人王苏楠，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
原告河南盛邦建安有限公司（以下简称：盛邦公司）诉被告河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司（以下简称：五建安装公司）、中国人民解放军第一五0中心医院（以下简称：一五0医院）承揽合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告盛邦公司的委托代理人赵云矿、魏龙波、被告被告一五0医院的委托代理人王苏楠到庭参加诉讼。被告五建安装公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛邦公司诉称，2010年11月2日，原告盛邦公司与被告五建安装公司签订了《塑钢门窗制作、安装合同》，被告一五0医院提供担保，约定：工程名称：洛阳150医院经济适用房1#楼门窗工程；工程地点：解放军150医院；工程内容：包工、包料、包制作安装；材料规格及型号；施工要求：工程造价及付款方式；工程进度；工程验收；保质期；违约责任；本合同未尽事宜双方协商解决等条款。合同签订后，原告盛邦公司按照合同履行了义务，被告新城公司接受并已交付被告一五0医院使用。经双方结算工程总价款131.2万元，已付85万元，尚欠46.4万元塑钢门窗款拒不支付，无奈诉至法院。请求：1、判决二被告负连带责任，向原告支付塑钢门窗款46.4万元，并支付违约金25748.78元（按银行同期贷款利率计算，从2012年11月15日起至2013年9月15日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告一五0医院辩称，1、原告盛邦公司起诉被告一五0医院没有法律依据，请求法庭依法驳回原告盛邦公司对被告一五0医院的起诉。2、依据原告盛邦公司与被告签订的《塑钢门窗制作安装合同》，当事人有付款的义务，被告一五0医院不是合同当事人，依据合同相对性原则，被告一五0医院不应当给原告盛邦公司付款。
被告五建安装公司没有到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月6日，被告一五0医院与被告五建安装公司签订承包协议书一份，合同约定“工程名称：150中心医院经济适用房住宅小区2#楼工程地点：洛阳市涧西区150中心医院院内工程内容：土建安装工程”。2010年11月2日，被告五建安装公司作为发包方（甲方）与原告盛邦公司作为承包方（乙方）签订了《塑钢门窗制作、安装合同》。合同约定“一、工程概况：工程名称：洛阳150医院经济适用房2#楼门窗工程工程地点：解放军150医院工程内容：包工、包料、包制作安装......四、工程造价及付款方式：1、工程造价：综合单价（包括单钢）单价230元／m²，双钢241元／m²（不含税票）。工程量约为5800平方米，工程总价约为：壹佰叁拾玖万圆整（¥139万元），最后按照国家标准，以甲方认定的《门窗设计图纸》标注的窗和阳台尺寸结算工程量。2、付款方式：（1）......（5）、安装纱窗并全面调试，工程全部完成，验收合格后十日内办理决算并付总款的15%，留保修金5%，待一年保修期满后十个工作日内一次结清；（6）、甲方负责给乙方提供付款委托书，工程建设方（即150医院）每次付款直接将款项汇入乙方账户......七、保修期：自工程全部竣工之日起，保修期一年，24小时服务到位”。在该《塑钢门窗制作、安装合同》尾部，甲方处盖有河南新城建设有限公司150医院工程项目部技术资料章，乙方处盖有河南盛邦建安有限公司合同专用章，担保单位处盖有中国人民解放军第一五0中心医院院务处章。2012年4月23日，原告盛邦公司向被告新城公司出具《150医院2#楼塑钢窗结算单》。该结算单打印字体载明“总计金额：壹佰叁拾柒万零陆佰柒拾整（¥1370670元）”，在该结算单中，手写字体载明“核实价款为壹佰叁拾壹万贰仟元整，¥131.2万元，已付捌拾伍万元正，保修金为陆万伍仟伍佰元正，余叁拾玖万陆仟伍佰元正王焕辰2012.11.15”。庭审中，被告新城公司的代理人王焕辰认可该手写字体系其本人书写。
本院认为，被告五建公司与原告盛邦公司签订的《塑钢门窗制作、安装合同》成立、有效。原告盛邦公司庭审中认为被告一五0医院为该塑钢门窗工程的发包方，但均未提出有力证据予以证明。原告盛邦公司也未能证明与被告一五0医院签订有承包合同。2012年4月23日，原告盛邦公司出具的结算单中，被告五建公司的一五0医院项目负责人章国勇书写有核实价款、已付价款、保修金及余款各项具体金额，本院认为此行为属于原告盛邦公司与被告五建安装公司就被告一五0医院1#楼塑钢窗工程进行了结算，原告盛邦公司依据此结算单主张权利，即意味着对被告五建安装公司的结算结果予以认可。原告盛邦公司与被告五建公司均应依据此结算单履行各自的义务。根据《塑钢门窗制作、安装合同》的约定，保修期为工程全部完成并验收合格后一年，本案中原告盛邦公司与被告新城公司办理结算已经超过一年，故原告盛邦公司要求被告五建安装公司支付保修金的请求，本院予以支持。被告一五0医院在《塑钢门窗制作、安装合同》的担保单位处盖有该医院院务处章，但根据我国担保法的规定，被告一五0医院作为公益性事业单位，不得作为保证人，因此被告一五0医院的担保无效。因担保无效，造成的损失由过错方承担相应责任，原告盛邦公司要求被告一五0医院承担连带责任，与法律相违背，本院不予支持。本案中，被告一五0医院明知自身不能担保而担保，具有明显过错，本院认为一五0医院作为建设方，应当对被告新城公司不能支付的工程款承担补充赔偿责任。原告盛邦公司主张的违约金，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中户人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司向原告河南盛邦建安有限公司支付工程款462000元；
上述给付义务，于本判决生效后10内履行完毕，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
被告中国人民解放军第一五0中心医院在被告河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司不能履行的范围内承担补充赔偿责任。
驳回原告河南盛邦建安有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费8609元，由被告河南新城建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨静静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第839号
原告盖某某，女，回族，58岁。
被告杨某某，男，汉族，55岁。
原告盖某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理，原告盖某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1981年4月24日登记结婚，婚后生育一子，婚后共同生活后原告就发现和被告在性格脾气、习惯上差异较大，因生活小事经常发生矛盾。2012年9月被告又一次将原告撵出家门，不让回家，原告无奈，起诉到法院要求离婚，法院未判决离婚。在离婚诉讼期间，原告心脏病复发，危机生命，急需做手术治疗，但被告不管不问，经济上不提供帮助。为此，诉请法院要求依法判令原、被告解除夫妻关系；依法分割住房八间及五万元债务。
被告辩称，夫妻感情还好，孙子小，没有人照顾，为了家庭和孩子不同意离婚
经审理查明，原、被告双方于1979年自由恋爱，1981年4月24日登记结婚，于1983年4月13日生一男孩，现已成年。原、被告夫妻婚前感情基础尚可，婚后感情较好，但近期以来，常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。2013年2月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告双方已年迈六十，且共同生活多年，彼此之间应该相互珍惜夫妻感情，虽常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。今后只要夫妻双方多加沟通、相互谅解，共同处理好家务，夫妻关系还是能够改善和好的。尽管原告曾向本院起诉过要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次诉至本院要求与被告离婚，此次原告仍不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盖某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一三年十一月五日
书记员 霍 佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更472号
罪犯陈贤远，捕前无业，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）玉中刑一终字第226号刑事附带民事判决，以陈贤远犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事原告人经济损失255338.64元，刑期自2008年12月29日起至2019年6月28日止，2011年1月25日送广西平南监狱服刑。2013年7月29日、2014年12月1日经本院裁定获减刑二年四个月，减刑后刑期至2017年2月28日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年积极分子（奖励21分奖励分），2014年9月至2015年11月，累计奖励分87.01分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈贤远在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤远减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1369号
原告郭一，农民。
被告刘，农民。
原告郭一与被告刘离婚纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告郭一、被告刘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生有一女，郭二（年月日出生）。婚后夫妻二人由于缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因此经常发生矛盾，二人经常发生争吵。现原、被告已经无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生长女郭二随原告一起生活；夫妻共同财产依法分割。
庭审中原告诉称，原、被告婚生女郭二现在被告处，如果由原告自己抚养，被告可以不用担负抚养费用。原、被告无共同财产，原告的收入也用于生活，没有任何存款。认可被告有婚前陪嫁海尔（35寸）液晶电视一台，被褥四床，现在原告处。
庭审中被告辩称，同意与原告离婚；对于子女抚养问题，被告认为原告工作时间不固定，有时几个月回家一次，照顾和抚养孩子的责任已经全部落在被告身上，姥姥也视外孙女为掌上明珠，婚生女郭二已经融入这个家庭中，改变孩子的生活环境会对孩子造成严重影响，故要求抚养婚生女，原告每月给付抚养费1000元；被告有婚前陪嫁海尔（35寸）液晶电视一台、被褥四床，现在原告处，原告处有工作收入，要求分割。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后生有一女郭二（年月日出生），现被告与女儿郭二在娘家居住。被告有婚前陪嫁海尔（35寸）液晶电视一台，被褥四床，现在原告处。
本院认为，原、被告的夫妻感情已破裂，双方均表示同意离婚，系当事人的真实意思表示，本院依法准予。对于婚生女郭二的抚养问题，因父母对子女有抚养教育的义务，对于子女抚养，应以对子女健康成长有利之原则确定抚养。婚生女郭二现随被告刘一起生活，考虑对子女成长有利的原则，婚生女由被告刘抚养。关于给付子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参照天津市统计局公布的2015年农村居民人均生活消费支出13739元/年的标准，本院酌情考虑以每月给付子女抚养费500元为宜。被告婚前陪嫁海尔（35寸）液晶电视一台、被褥四床是被告婚前财产，应归被告所有。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因被告未能就原、被告存在共同财产的事实提供相应证据证明，故不能认定原、被告存在共同财产。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郭一与被告刘离婚。
二、婚生女郭二X（2013年9月26日出生）随被告刘一起生活，原告郭一每月给付子女抚养费500元,(具体给付方式：自2016年6月起，每月5日前给付当月子女抚养费，至子女独立生活时止)。
三、被告婚前财产海尔（35寸）液晶电视一台、被褥四床归被告刘所有，原告于判决生效后后7日内给付被告。
案件受理费100元，由原告郭一负担50元，被告刘负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一六年五月十二日
书记员 赵会君
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务……
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1369号之三
申请人：侯秀娟，女，1974年1月17日出生，汉族，住河北省定州市。
申请人：张某，男，2007年3月7日出生，汉族，住河北省定州市。
法定代理人：侯秀娟（系原告之母），女，住河北省定州市。
申请人：李某，女，2015年10月21日出生，汉族，住河北省定州市。
法定代理人：侯秀娟（系原告之母），女，住河北省定州市。
申请人：李福全，男，1947年11月3日出生，汉族，住河北省定州市。
申请人：官彦乔，女，1948年6月17日出生，汉族，住河北省定州市。
被申请人：支献辉，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地河北省定州市西城区，现住河北省定州市西城区。
被申请人：定州市康盛储运有限公司，住所地河北省保定市定州市定曲路卢庄子村南（旭阳焦化有限公司东门对面）。
申请人侯秀娟、张某、李某、李福全、官彦乔与被申请人支献辉、定州市康盛储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）津0117民初1369号之一民事裁定书，扣押被申请人支献辉驾驶的被申请人定州市康盛储运有限公司名下的冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号湖挂牌重型仓栅式半挂车，期限为2017年4月27日至2019年4月26日。
本院经审查认为，申请人侯秀娟、张某、李某、李福全、官彦乔与被申请人支献辉自愿达成和解且已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人支献辉驾驶的被申请人定州市康盛储运有限公司名下的冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号湖挂牌重型仓栅式半挂车的扣押。
保全申请费1,270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段薇
二〇一七年六月二十日
书记员 卢坤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第58号
原告曹善津。
被告丁吉文（曾用名丁吉学）。
原告曹善津与被告丁吉文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹善津、被告丁吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹善津诉称，2011年至2012年，原告受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团（西关村）从事劳务。2014年1月31日，被告出具工资欠款凭条，但至今未付。现起诉要求被告支付工资3930元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告丁吉文辩称，原告所述属实，被告认可尚欠原告工资3930元，只是暂无支付能力。
经审理查明，原告经李光华介绍认识被告，自2011年4月受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团从事小工，2011年每天工资80元，2012年每天工资90元，2011年被告欠原告工资500元，2012年欠原告工资3430元。2014年1月31日，被告向原告出具欠款凭条，写明尚欠原告工资3930元，并承诺于2014年4月5日支付一部分，但至今未付。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的证据在案为证。
本院认为，被告雇佣原告在烟台市牟平区海德集团从事小工，双方形成劳务关系，原告已按约向被告提供劳务活动，被告未按约定支付原告劳动报酬，有被告出具的工资欠条为证，且被告对此亦予认可。故原告要求被告支付所欠的工资3930元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁吉文于本判决生效后十日内支付原告曹善津工资人民币3930元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 杨小静
人民陪审员 马绍平
二〇一六年一月四日
书 记 员 宫 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09863号
罪犯龚国军，男，汉族，1979年2月8日生，初中文化，江西省奉新县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一〇年八月十九日作出（2010）闵刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人龚国军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二个月零二天。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚国军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龚国军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚国军减去自本裁定送达之日起至2016年9月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二个月零二天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终79号
上诉人（原审被告）：西安通冠工程机械有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西宝疏导路中段6号。
法定代表人：段燕飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:武学良，男，1965年2月20日出生，汉族，住陕西省三原县。
被上诉人（原审被告）：穆满银，男，1968年5月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）：李雷，男，1979年8月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）：魏超，男，1988年11月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人西安通冠工程机械有限公司因与被上诉人武学良、穆满银、李雷、魏超侵权责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初292号民事裁定，向本院提起上诉。
西安通冠工程机械有限公司上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书；2、认定一审法院在庭审后允许变更诉讼请求违反程序规定；3、认定一审庭审后追加被告程序错误，应当另案起诉。事实与理由：1、一审法院在庭审结束的情况下允许原审原�武学良变更诉请、追加被告、变更事实和理由，不符合法律规定，不应该予以准许，对上诉人的书面异议未予答复；2、本案为普通共同诉讼，对其他被告是物权纠纷，与上诉人无关，应该分案，由各自管辖法院管辖；3、庭审后遗漏被告应该另行起诉，不应当庭审后追加。
被上诉人武学良、穆满银、李雷、魏超未答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审原告武学良称四被告在其不知情的情况下处分了其所有的挖掘机，侵权了自己的财产权利。以侵权之诉将四被告起诉到泾阳县人民法院。其中被告穆满银住所地在陕西省泾阳县崇文镇坡地村纽家组71号，属于一审法�辖区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年六月六日
书记员 魏 卿
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执875号
申请执行人：孙文忠，男，1945年6月25日生，汉族。
被执行人：王平，男，1966年6月8日生，汉族。
孙文忠与王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）雨铁民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院核查，（2014）雨铁民初字第9号民事判决书已于2014年8月26日申请执行，案号为（2014）雨执字第01145号，2016年5月18日重复立案，故不予执行终结本案执行程序。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2014）雨铁民初字第9号民事判决书终结生效法律文书。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2226号
原告李兴兴，女，1980年7月12日出生，汉族。
被告赵鹏凯（曾用名赵振民），男，1982年3月4日出生，汉族。
原告李兴兴诉被告赵鹏凯买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月23日立案受理后，依法按简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告李兴兴到庭参加了诉讼，被告赵鹏凯经本院开庭传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在平原新区承包路段，让原告为其拉白灰修建路基，约定白灰价格为每吨260元。按照约定，原告以月息2分的利息借款60000元，为其送6车白灰。经被告过磅，总吨数为229.48吨，被告为原告出具了过磅单，经计算确定所欠白灰款为59664元。被告在过磅单签了名确认。当原告要求付款时，被告以种种理由延迟3个多月不予支付货款。后多次向被告要账，被告于2015年8月21日为我出具证明（欠条）一份，证明被告欠我白灰229.48吨，每吨260元，现被告仍未还款。无奈，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告白灰款59664元；二、被告每月按1200元支付原告自交付白灰之日起至被告付清欠款之日止的利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供以下证据：1、证明（欠条）一份；2、称重单一组，共六份。
被告未向本院提交证据。
根据证据认定规则，对本案证据分析如下：原告提供的证据1、证据2来源合法，客观真实，与本案事实关联，为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：被告在平原新区承包路段时，原告拉白灰供被告修建路基，约定白灰价格为每吨260元。原告所送白灰经被告过磅，总吨数为229.48吨。被告为原告提交了过磅单，经计算，所欠白灰款为59664元。被告在过磅单上签字确认。后经原告多次催要，被告于2015年8月21日为原告出具证明（欠条）一份，证明被告欠原告白灰229.48吨，每吨260元，共计59664元，该款被告仍未偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收取原告白灰后，尚有59664元货款未付，并给原告出具称重单，又在2015年8月21为原告出具证明（欠条）一份，现原告要求被告支付该款，被告应予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵鹏凯于本判决生效后十五日内偿还原告李兴兴欠款59664元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，减半收取691元，由被告赵鹏凯负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一六年一月二十九日
书记员 闫业鹏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初938号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第409号
原告代某，女，蒙古族，1988年6月10日出生。
被告爱某某某，男，蒙古族，1990年4月11日出生。
本院在受理原告代某诉被告爱某某某离婚纠纷一案中，经我院依法送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
依法裁定撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王海泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王竹君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2123号
申请执行人崔建，驾驶员。
被执行人尹磊磊，居民。
被执行人洪玉兰（系尹磊磊之妻），居民。
申请执行人崔建与被执行人尹磊磊、洪玉兰健康权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2123号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 宙
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执168号
申请执行人刘贤新，男。
被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司。地址：花垣县花垣镇望城坡。
法定代表人刘爱平，该公司董事长。
关于麻老高申请执行与花垣县新巍锰业有限责任公司、杨再群民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省花垣县劳动争议仲裁委员会（2015）花劳仲案字第58号仲裁调解书主文确定的标的为70000元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意湖南省花垣县劳动争议仲裁委员会（2015）花劳仲案字第58号仲裁调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县劳动争议仲裁委员会（2015）花劳仲案字第58号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人刘贤新在被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 龙新林
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2055号
原告：谷某。
委托诉讼代理人：杨贵素，河北张瑞律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告谷某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年九月三十日
代书记员 郭建新
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第55号
申请人王雪。
被执行人陈自红。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民中初字第43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈自红在金塔县农村信用合作联社古城信用社账户存款4321元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1211号
上诉人（原审原告）陈书阁。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晓华。
被上诉人（原审被告）王海鹏。
两被上诉人的委托代理人王剑飞，兴隆县挂蓝峪镇祥和法律服务所法律工作者。
上诉人陈书阁因债权转让合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：被告陈晓华系原告陈书阁的侄女，被告陈晓华与被告王海鹏系夫妻关系。2010年冬至2011年7月，二被告所有的冀HK69**号车辆与原告所有的蒙D361**号和冀HK34**号车辆一起为胡祥峰的煤矿拉煤，并都在兴隆县秀娥加油站加油。冀HK69**号、蒙D361**号、冀HK34**号三辆车的运费均是胡祥峰与原告进行结算，并将运费打入原告账户。2010年腊月，原告收到运费14万元，原告称二被告冀HK69**车辆的运费为2万元。2011年4月13日，冀HK69**号、蒙D361**号、冀HK34**号三辆车的实际运费为151,824.00元，其中冀HK69**号车辆的运费为50,065.00元，原告从胡祥峰处收到的运费为130,601.00元。2011年5月22日，冀HK69**号、蒙D361**号、冀HK34**号三辆车的实际运费为74,326.00元，其中冀HK69**号车辆的运费为10,914.00元，原告从胡祥峰处收到的运费为74,326.00元。2011年6月18日，冀HK69**号、蒙D361**号、冀HK34**号三辆车的实际运费为106,701.00元，其中冀HK69**号车辆的运费为36,095.00元，原告从胡祥峰处收到的运费为96,701.00元。2011年6月28日，冀HK69**号、蒙D361**号、冀HK34**号三辆车的实际运费为93,411.00元，其中冀HK69**号车辆的运费为36,413.00元，原告从胡祥峰处收到的运费为103,411.00元。2011年12月19日，原告从胡祥峰处收到运费为78,000.00元，其中18,000.00元系二被告冀HK69**号车辆的运费。原告称上述二被告所应分得的运费全部给付二被告，二被告只认可2011年12月19日的18,000.00元抵顶了兴隆县秀娥加油站加油款，否认收到其他运费。2015年9月10日，兴隆县秀娥加油站出具证据证明原告陈书阁替二被告冀HK69**号车辆偿还加油款122,200.00元，被告对其拖欠加油款的数额予以认可。原、被告均认可原告于2011年12月19日收到的78,000.00元运费中分给二被告18,000.00元运费，该款由原告给付兴隆县秀娥加油站，抵顶二被告拖欠的油款。原告儿子陈国东以33,000.00元的价格从被告处购买车斗，陈国东给付被告23,000.00元，剩余的10,000.00元，陈国东未给付被告，原告要求从被告拖欠的油款中予以扣除。原告主张被告曾经其儿子陈国东手向原告还款5,000.00元，但被告予以否认。原告主张其替二被告偿还了加油款，向二被告催要此款未果后，诉至法院，要求二被告给付其垫付的油款94,200.00元。
原审法院认为，二被告所有的冀HK69**号车辆与原告所有的蒙D361**号、冀HK34**号的两车辆一同为胡祥峰拉煤，且运费均由原告与胡祥峰结算，并打入原告的账户，原、被告均无异议，予以确认。原告向被告主张其所拖欠的加油款，但原告不能证明其已将二被告的运费全部给付二被告，且原告在未结算油款的前提下将运费全部予以分配，不符合交易习惯，故原告要求二被告给付其所欠加油款的事实不清、证据不足，不予支持。原告主张被告向其借款5,000.00元要求被告偿还，因与本案不属于同一法律关系，原告另行主张权利，不予处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告陈书阁的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人陈书阁不服原判上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，按所谓的交易习惯判决此案没有法律依据。一、原审原告的诉讼请求有充分的事实依据和充分的证支持。原、被告共同从事车辆运输，双方不存在雇佣关系，各加各油，各得各运费，原告每次都及时按运费结算单将结回的运费分发给被告，因双方系亲大爷、侄女关系故没有让被告出具收条，另外，因被告资金周转困难，由原告出头为其联系在兴隆县秀娥加油站加油，每次加油均有被告签字确认，秀娥加油站也出具证明，证实原告陈书阁替二被告冀HK69**号车辆偿还加油款122200元，庭审中二被告对其拖欠加油款的数额予以认可，扣除被告己还款33000元，被告尚欠原告陈书阁油94200元，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，庭审法院理应依法判決。二、原审原告诉讼被告给付拖欠的加油款，而原审判决却抛开原告主张，强调“原告不能证明其已将二被告的运费全部给付二被告”，明显混淆了油款和运费这两个不同的法律关系，而且即使按原审的观点，也并未将原告应给付被告的运费数额予以查清从而达到债务相抵的目的，最后生硬地以“原告在未结算油款的前提下将运费全部予以分配不符合交易习惯“为由，判决”原告要求二被告给付其所欠加油款的事实不清，证据不足，本院不予支持“。上诉人认为原审查明的事实不清，证据不足，适用法律不当，反而是原审原告主张的事实清楚，证据充分，分配运费与结算油款没有必然的联系，既没有时间的先后顺序，也没有固定的交易习惯，这样的判决完全是主观臆断，不是靠证据判案，而是强词夺理，置原告的诉讼及证据于不顾，枉法判决。
被上诉人陈晓华、王海鹏答辩称：1通过一审开庭，双方均认可到胡祥峰处拉煤运输是由上诉人负责联系的，而且运费也是由上诉人负责清算；并且上诉人承认至今也未与胡祥峰将运费结清，那么何来给答辩人结算运费？2、上诉人在秀娥加油站设立户头，让在其名下车辆到那去加油的行为，明显是便于管理由其统一结算的方式，并且所有运费均由上诉人结算及持有，按交易习俗也是上诉人结完所有外债，才进行内部结算；至于上诉人所说代为说情去那加油，那么为何不让答辩人自己设立户头？另外答辩人根本不存在资金周转困难情况，事实是上诉人自己两辆车连续发生交通事故，资金紧张，因而未将答辩人运费给付，而答辩人考虑双方亲属关系，并且运费确实未结清，也未与追要，一直由答辩人占用。另外答辩人在上诉人手中运费明显多于上诉人请求，上诉人也无任何证据证明运费结给答辩人。综上所述，答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求承德市中级人民法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人作为原告起诉请求是要求被上诉人给付汽油款，被上诉人欠上诉人汽油款的事实清楚，双方当事人均没有异议。但运费亦是上诉人结算，现上诉人不能举证证明被上诉人的运费已结清，双方可结算后相互抵顶。原审法院据此判决并无不当。上诉人的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,150.00元由上诉人陈书阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 明
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1547号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：邓浩然。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告邓浩然物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4033号
起诉人：辽宁畅法律师事务所，住所地：大连市沙河口区中山路****号17-7。
法定代表人：刘红军，系该所主任。
2016年9月21日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令普兰店市复州湾街道夏屯村民委员会向起诉人支付律师代理费及办案经费合计50万元。事实和理由：普兰�市复州湾街道夏屯村民委员会因上诉王树峰农业承包合同纠纷一案委托起诉人代理诉讼，并经协商一致签订了《委托代理协议》。根据协议约定，普兰店市复州湾街道夏屯村民委员会应向起诉人支付律师代理费及办案经费合计50万元。
本院经审查认为，普兰店市复州湾街道夏屯村民委员会现变更为大连市金州区复州湾街道夏屯村民委员，起诉人辽宁畅法律师事务所起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对辽宁畅法律师事务所的起诉，本院不予处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐祥男
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第234号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月7日22时许，被告人解某在即墨市某某镇某某村自家街门口处，与本村姜某某因债务问题发生争执。期间，解某持消防斧将姜某某脸部打伤，致姜某某左眼眶底壁骨折，左侧上颌窦壁、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，姜某某身体损伤构成轻伤。
被告人解某于2012年11月26日在其家中被抓获。
本案民事赔偿部分，经调解双方自愿达成协议，被告人解某赔偿被害人姜某某经济损失共计人民币4万元，已付清。姜某某请求对解某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，报案记录，证明案发的时间及具体地点；被害人姜某某的陈述，证明自己被解某持消防斧打伤经过；证人解某某、万某某的证言，证明姜某某被解某打伤事实；人体损伤程度鉴定书，证明姜某某身体损伤构成轻伤；扣押物品清单及物证消防斧，证明解某持该斧头打伤姜某某的作案工具；户籍证明，证实解某犯罪时的年龄。被告人解某供述与上述证据吻合一致，证明解某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失等法定酌定情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人解某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人解某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，又系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送物证消防斧一把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送物证消防斧一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 姜 娜
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 徐婷婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1094号
申请执行人：李忠元。
委托诉讼代理人王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：张典兴(曾用名张殿兴)。
本院在执行申请执行人李忠元与被执行人张典兴（2014）凉民初字第3758号买卖合同纠纷一案中，因被执行人张典兴下落不明，经查，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年十月十日
书记员 张燕强
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00821号
原告：唐金海，男，1965年09月21日出生，汉族，农民。
被告：刘玉华，女，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告唐金海与被告刘玉华买卖合同纠纷一案中，原告唐金海于2014年06月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐金海撤回起诉。
案件受理费73.5元，由原告唐金海负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年七月一日
书 记 员 季兴猛
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初339号
原告王联有，男，生于1968年1月11日，汉族。
被告姚胜利，男，生于1971年8月16日，汉族，住河南省舞阳县舞泉镇北大街**号院*号楼*单元***号。身份证号：4110241971********。
原告王联有与被告姚胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王联有到庭参加诉讼，被告姚胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王联有诉称，原告经营煤炭生意，被告姚胜利自2015年4月3日至2015年11月29日，多次购买原告煤炭，共欠原告煤炭款67029元，被告至今未给付原告该购煤款，原告因经营困难多次向被告催要该款，被告以种种理由不予给付。原告诉至本院，请求判令：1、被告姚胜利给付原告购煤款67029元；2、本案诉讼费由被告姚胜利负担。
被告姚胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年4月3日至2015年11月29日，被告姚胜利前后五次从原告王联有处购煤，每次都向原告王联有出具了欠条，欠条内容分别为：1、“欠条今收到煤块32.1吨，吨价590元，共计：18939.00元.壹万捌仟玖佰叁拾玖元整.姚胜利2015年4月3日”。2、“欠条金涛阁欠煤款32.87吨，计21200元.计：贰万壹仟贰佰元.姚胜利.2015.6.28”。3、“二环路金涛阁欠条今收到煤18.65吨，吨价590元.计：11000.00元.合计：壹万壹仟元整.姚胜利.2015.7.14号”。4、“欠条今收到煤块13.21吨，吨价590元。共计：7790.00元.计柒仟柒佰玖拾元整.姚胜利.2015.11.12”。5、“欠条今欠煤款13.75吨×590=8100元.计：捌仟壹佰元整.姚胜利.2015.11.29”。上述购煤款合计共67029元，经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告姚胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告王联有提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据被告姚胜利向原告王联有出具的五份欠条，可以认定被告自2015年4月3日至2015年11月29日期间前后五次从原告王联有处购煤后欠购煤款67029元未给付的事实存在。因此，原告王联有请求被告姚胜利给付购煤款67029元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚胜利于本判决生效后十日内给付原告王联有购煤款67029元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告姚胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年四月六日
书记员 危莉贞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第831号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告郭庆礼，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。
被告郭庆磊，男，1984年4月26日出生，汉族，农民。
被告郭洪岗，男，1980年12月29日出生，汉族，农民。
被告郭良宁，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭庆礼、郭庆磊、郭洪岗、郭良宁借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于向俊
二〇一五年五月十六日
书 记 员 刘 丽
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第181号
原告杨家赛，女。
委托代理人邓翼虎，律师。代理权限为特别授权代理。
被告匡林艳，女。
原告杨家赛与被告匡林艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨家赛及其委托代理人邓翼虎到庭参加诉讼，被告匡林艳经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告杨家赛诉称，原、被告于2010年6月28日签订了《购房合同》，约定被告将位于瑞丽市新光路翡翠园小区23栋1单元201号住房转让给原告，建筑面积为136.31平方米，转让价格30万元，原告先支付27万元，待房屋过户登记后再支付余款3万元。原告依约支付了被告27万元，被告出具了收据，并将房屋及钥匙交付原告使用，原告随后入住至今。原告多次与被告协商办理过户手续，且陆续支付购房尾款2.7万元，但被告至今仍未协助原告到相关部门办理房屋所有权变更、过户手续。请求依法判令：1、确认原、被告签订的《购房合同》合法、有效；2、被告立即到相关部门将位于瑞丽市新光路翡翠园小区23栋1单元201号单元房的土地证和房产证变更、过户到原告的名下；3、诉讼费用由被告承担。
被告匡林艳未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
针对原告的诉请，本案调查重点为：1、原、被告签订的《购房合同》效力如何；2、被告应否协助原告办理涉案房屋的土地使用权及房屋所有权变更、过户登记。
原告杨家赛为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告主体适格。
二、被告与瑞丽市鸿运房地产公司签订的《商品房购销合同》原件1份，欲证明被告以162290元的价格向瑞丽市鸿运房地产公司购买了瑞丽市新光路翡翠园小区23栋1单元201号住房，该房所有权人为被告；被告将该房屋转让给原告合法。
三、原、被告签订的《购房合同》原件1份，欲证明被告于2010年6月28日将位于瑞丽市新光路翡翠园小区23栋201号住房以30万元转让给原告；双方约定“原告先支付27万元，办理房屋过户手续后支付剩余的3万元；房屋过户费由原告承担，被告配合原告办理过户手续，并保证该房产无抵押、欠账，权利权限清楚；原告付清款项后，不得以任何理由要求被告退回该房款；被告房屋里的空调、抽油烟机等设施全部出让给原告。”
四、《申请》原件1份，欲证明被告向瑞丽市鸿运房地产公司写了一份申请以证明该房产已出售给原告，希望瑞丽市鸿运房地产公司将房产证直接办理到原告名下。
五、《购房协议定金》原件1份、收据原件5份，欲证明被告已收到原告分6次支付的购房款295000元，除此之外，原告曾向被告支付过购房款2000元，但被告未向原告出具收据。
被告匡林艳未提交证据材料，视为放弃举证权、质证权。
通过原告对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据二、三、四、五均为原件，证据形式合法、内容真实，本院予以确认。证据一虽为复印件，但经核对，内容真实合法，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告匡林艳于2010年1月23日与瑞丽市鸿运房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，向其购买位于瑞丽市银河小区西侧翡翠园小区第贰拾叁幢第壹单元第贰层201号房。2010年6月22日，原告杨家赛（乙方）与被告匡林艳（甲方）签订《购房协议定金》约定，甲方翡翠园二十三幢壹单元201室三房两厅出售乙方人民币30万元正，叁拾万元正。乙方预付甲方陆万元人民币，待房产证过户后尾款一次付清。如在此期间甲乙双方违约要履行房价的40%的违约金。当日，原告支付被告购房款6万元。2010年6月24日，原告支付被告购房款7万元。2010年6月26日，原告支付被告购房款2万元。同日，被告书面申请瑞丽市鸿运房地产开发有限公司变更其所购翡翠园23栋1单元201号房屋的业主为杨家赛。2010年6月28日，原、被告签订《购房合同》约定，原告向被告购买由其向瑞丽市鸿运房地产公司购买的位于瑞丽市银河片区新光路西段翡翠园小区23栋1-201号住宅房（单元房），建筑面积136.31平方米，总价款30万元；付款方式为乙方先付定金27万元，第二次付清余款3万元，甲方将房产证、土地证、房屋钥匙交于乙方，并配合其办理过户手续；甲方将1.2匹空调一台、太阳能水箱一套、抽油烟机一台、房内灯具、厨房设施等让与乙方（含在房屋价值内）；甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权，并保证房产无抵押，无欠账；乙方在付清全部房款后，不得以任何理由要求甲方退回房款，甲方有权拒绝退回。当日，原告支付被告购房款12万元，被告向原告出具《购房收据》，载明：“匡林艳收到杨家赛购翡翠园单元房23栋1单元201号房款贰拾柒万元正（270000），余30000待房产证到后一次性付清。”2010年8月5日，原告支付被告购房款15000元。2010年11月28日，原告支付被告购房款1万元。综上，原告合计支付被告购房款295000元。被告至今未依约协助原告办理土地使用权、房产所有权变更登记，原告与被告协商无果，于2015年5月8日向本院起诉，请求解决。
本院认为，原、被告双方签订的《购房合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。原告已依约履行自己的付款义务，被告也应履行协助原告办理土地使用权、房屋所有权变更登记的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨家赛与被告匡林艳签订的《购房合同》合法、有效。
二、被告匡林艳于本判决生效之日起三十日内协助原告杨家赛办理翡翠园小区第23栋第1单元第2层201号住宅房土地使用权、房屋所有权的变更登记。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告匡林艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费100元；若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 严淑云
人民陪审员 高红旗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱湘林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第181号
原告周兴华，男。
被告赖小娟，女。
原告周兴华诉被告赖小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周兴华到庭参加诉讼，被告赖小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告赖小娟与刘晨以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，当时口头约定借款按月利率2%计算利息。同日，原告即通过银行转账的方式将借款打入被告赖小娟账户。此后，被告仅支付了2013年12月16日之前的利息，借款本金及2013年12月16日起的利息经原告多次催收至今未还，为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告借款100000元及利息（利息自2013年12月16日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周兴华提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借据原件一份，银座银行对账单一份，证明2012年2月16日被告赖小娟向原告周兴华出具了借款100000元的借据一份，原告周兴华当日将借款100000元汇入了被告赖小娟账户。
被告赖小娟未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告赖小娟不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告周兴华提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2012年2月16日，被告赖小娟以资金周转困难为由以其丈夫刘晨的名义向原告周兴华借款100000元，同日原告通过银行转账方式将100000元交付给被告赖小娟。随后，被告赖小娟向原告出具借据一张，言明借款金额为100000元，在借款人栏上署名刘晨、赖小娟。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。2015年1月12日，原告以刘晨、赖小娟为被告向本院起诉，要求两人归还借款本息。2015年3月2日，原告撤回对刘晨的起诉。
本院认为：原告周兴华与被告赖小娟之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告赖小娟借款后，经原告多次催收未履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告赖小娟归还借款100000元，本院予以支持；因借款人署名为刘晨、赖小娟，但原告撤回了对刘晨的起诉，如赖小娟认为刘晨为共同债务人，可另案向刘晨追偿；原告无证据证明与被告以书面或口头的形式约定了利息，属对利息约定不明确，根据法律规定，视为不支付利息，原告主张按月利率2%支付约定利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”的规定，本院支持自原告起诉之日（即2015年1月12日）起按人民银行一年期贷款基准利率计息（即按年利率5.60％计息）。被告赖小娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小娟应当归还原告周兴华借款100000元及利息（自2015年1月12日起至款清之日止，按年利率5.60％计息）；此款限被告赖小娟于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赖小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 徐德清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鄢 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第26号
申请执行人王小玲。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。住所地:�都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
王小玲与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号等房屋。2012年6月12日，王小玲依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4994号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直�办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明,2011年1月王小玲与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，王小玲缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，王小玲向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定,查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街*号*栋*单元*楼*号房屋。
本院认为,第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社�居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼*号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错,且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第26号
申请执行人王小玲。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
王小玲与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，王小玲依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4994号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2011年1月王小玲与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，王小玲缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，王小玲向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月三十一日
书记员 施建华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第16号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：曲向东。
委托代理人：刘佳。
被告：邬亚珠，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告邬亚珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告邬亚珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年一月九日
代书记员 章婉静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第552号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**号。
法定代表人：陈长江，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范权毅，男，1991年11月11日生，侗族，个体工商户，住贵州省凯里市环城南路*号。
再审申请人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司因与被申请人范权毅劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第75号
罪犯刘萍，女，1960年4月11日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2011年11月23日作出（2011）彭刑初字50号刑事判决，认定刘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期:自2011年4月25日起至2021年1月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第180-1号
原告：浙江都邦药业股份有限公司，住所地衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财，职务董事长。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：浙江滋福堂医药有限公司，住所地龙游县龙洲街道衢龙路82号。
法定代表人：何发智。
本院在审理原告浙江都邦药业股份有限公司与被告浙江滋福堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江都邦药业股份有限公司以其与被告之间的债权债务已经达成庭外和解为由于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江都邦药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1061元，保全费970元，由原告浙江都邦药业股份有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郑利军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方 琦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第300号
申请执行人：翟某某。
被执行人：淄博贵鑫工艺品厂
法定代表人：邢某某。
申请执行人翟某某与被执行人淄博贵鑫工艺品厂工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年9月6日作出的（2012）博民初字第1111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟某某于2013年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年四月十四日
书记员 郭树森
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第60号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人张X，男，1996年9月28日出生。曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被威宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年6月6日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年11月28日被威宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年12月9日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年10月12日23时许，被告人张X在云南省昭通市鲁甸县江底乡潘寨村云昭餐馆里，将被害人康XX的一部黑色Jodom牌手机盗走，经威宁县价格认证中心鉴定，该手机价格为250元。
2014年10月23日16时许，被告人张X在威宁自治县玉龙乡营寨村打场坡，见在干农活的被害人施XX将衣服放在花箩上，便将施珍妹衣服里的一部银灰色金立牌手机盗走，经威宁县价格认证中心鉴定，该手机价格为100元。
2014年10月31日23时许，被告人张X到威宁自治县玉龙乡工农村大蒿地玩，见在此处修昭会高速公路的一个工棚里亮着灯，便走进工棚，见被害人崔XX在睡觉，便将崔XX衣服包里的11800元现金盗走。
2014年11月3日18时许，民警见张X骑着摩托车，怀疑其骑着的摩托车来路不明，遂拦下盘查，盘查过程中张X交代了其上述犯罪事实。
据此，认为被告人张X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，以张X仅因形迹可疑被盘查后，主动交代犯罪事实，应视为自动投案，可对其从轻或减轻处罚；同时张X曾因盗窃两次被判刑，其主观恶性深，社会危害性大，可酌定对其从重处罚。建议判处张X一年六个月至二年六个月有期徒刑。请依法判处。
被告人张X对起诉指控的事实和所适用的法律未持异议。
经审理查明，2014年10月12日23时许，被告人张X到云南省昭通市鲁甸县江底乡潘寨村云昭餐馆里，趁被害人康XX之夫熟睡之机将康XX的一部黑色Jodom牌手机盗走。经威宁县价格认证中心鉴定，该手机价格为250元。破案后，该手机已追回发还康XX。
2014年10月23日16时许，被告人张X到威宁自治县玉龙乡营寨村打场坡处，见花箩上有衣服，便趁无人之机，将施XX放在花箩上的衣服包内的一部银灰色金立牌手机盗走，施XX发现后追赶，张X便携带手机逃离。经威宁县价格认证中心鉴定，该手机价格为100元。破案后，该手机已追回发还施XX。
2014年10月31日23时许，被告人张X到威宁自治县玉龙乡工农村大蒿地昭会高速公路建设工程的一个工棚内，见看护工地的被害人崔XX在熟睡，便将崔XX放在衣服包里的11800元现金盗走。之后，张X将盗得款购买了一辆绿色的宗申牌摩托车、一部黑色的华为牌手机等物。破案后，赃款所购的摩托车、手机及现金2436.50元已追回发还崔XX。
2014年11月3日18时许，玉龙派出所民警在玉龙乡田坝警务室门口见张X骑着摩托车，怀疑其骑着的摩托车来路不明，经盘查，张X交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张X的供述、接处警登记表、崔XX、施XX、康XX、赵XX的证言、现场勘查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、鉴定文书及鉴定结论通知书、户籍证明、获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张X犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张X系在其罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 刘 兴
人民陪审员 聂国光
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 宇
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第169号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某强，男，1986年8月21日出生，身份证号码：4414811986********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市中山东路**号。住兴宁市兴田街道办事处。2007年5月15日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑12年，于2014年12月16日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月16日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人罗某强犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人罗某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日2时许，被告人罗某强驾驶粤MRS2**号小型轿车，从兴宁市兴田街道办事处官汕一路往兴城城区方向行驶，当行驶至兴宁市兴田街道办事处官汕一路明珠球阀厂门口路段时碰撞到同方向由被害人黄某梅及黄某兰推行着的无号牌二轮摩托车，致使黄某梅当场死亡、黄某兰受伤及摩托车损坏的交通事故。发生事故后，被告人罗某强驾驶车辆逃离现场后报警。经交警部门认定：被告人罗某强承担此事故的全部责任，伤者黄某兰及死者黄某梅不承担责任。
2015年2月16日10时许，被告人罗某强主动到公安机关投案。
2015年5月15日，被告人罗某强与被害人黄某兰及被害人黄某梅的家属达成民事赔偿协议，并取得被害人黄某兰及被害人黄某梅家属的谅解
上述事实，被告人罗某强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明，被告人刑事判决书，兴宁市公安局东街派出所证明，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，证据保全决定书、清单，查扣车辆核查情况表，交通事故拆检报告，肇事车辆痕迹检验图，火化证明，户籍注销证明，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，勘验笔录，现场图、照片，调解笔录，调解协议书，谅解书，收条，证人罗建平的证言，被害人黄某兰的陈述，被告人罗某强的供述等证据证实，足以认定。
兴宁市人民检察院提出被告人罗某强有自首情节，建议对被告人罗某强判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人罗某强交通安全意识淡薄，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯新罪，属有前科，酌情从重处罚。鉴于本案属过失犯罪，被告人罗某强案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 范万青
人民陪审员 赖志峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈嘉瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03676号
原告张坤见，男，1978年8月17日生，汉族，住重庆市南川市。
被告重庆宏宇物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号。
法定代表人罗学振。
原告张坤见诉被告重庆宏宇物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告张坤见于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤见自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坤见撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王莉珠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00848号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人谭向晔，湖北富阳律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人谭向晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年2月8日23时许，被告人曹某在本市江岸区百步亭景兰苑与悦秀苑之间的马路附近，用随身携带的工具将被害人袁某停放在路边的一辆银灰色三菱蓝瑟DN7161L型汽车驾驶室门撬开，换掉汽车点火锁后将车盗走，后被告人曹某将所盗车辆的发动机号和车架号进行了涂改。2015年3月3日，公安人员在本市江岸区秋桂街中百超市门口抓获被告人曹某，同时查获上述被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币18，000元。公安人员已将被盗车辆发还给被害人袁某。
在本院审理期间，被告人曹某的家属自愿代为赔偿被害人袁某经济损失人民币15，000元，此款已给付。被害人袁某出具了刑事谅解书，请求法院对被告人从宽处罚。
被告人曹某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曹某系坦白；2、被告人曹某及其家属积极的退赃、退赔；3、被告人曹某系初犯；4、被告人曹某获得了被害人的谅解，所在社区也建议对被告人适用缓刑。请求法院对被告人曹某判处拘役，并适用缓刑。
上述事实，被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某的陈述；证人熊某的证言；指认犯罪现场笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；检查笔录、搜查笔录；关于汽车的价格鉴证意见书；二手车销售统一发票、机动车注册登记表；赔偿协议、收条、刑事谅解书；金桥社区出具的意见函；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人曹某的供述与辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某的家属自愿代为退赔，且在本院审理期间，被告人曹某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案被盗车辆系公安人员查获，由公安人员发还给被害人袁某，其辩护人提出的“被告人袁某积极退赃”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。考虑到被告人曹某具体的犯罪情节及其行为对社会的危害后果，其辩护人提出的“请求法院对被告人曹某判处拘役，并适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜高杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6144号
原告杜甲某，男,汉族，农民
原告杜乙某，男，汉族，农民
原告王某某，男，汉族，农民
被告李某某，男，汉族，农民
被告夏某某，男，出生年月日不详，汉族
原告杜甲某、杜乙某、王某某诉被告李某某、夏某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜甲某、杜乙某、王某某及被告李某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月26日被告夏某某与被告李某某签订了工程分包协议，被告夏某某将乌审召棚户区改造住宅小区承包给被告李某某。2012年7月15日被告李某某与原告杜甲某、杜乙某等人签订合股承包工程协议，共同合伙经营该工程。2015年8月15日三原告与二被告签订退股协议，协议约定三原告退出该合伙，由被告李某某支付三原告500000元，被告夏某某支付三原告260000元，并约定三个月分三次付清，到期后二被告未能支付该款，经三原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付三原告退股款760000元；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
关于在内蒙乌审旗、乌审召棚户改造工程退股协议一份，证明2015年8月15日由被告李某某、夏某某与三原告达成协议，由被告李某某支付三原告500000元，被告夏某某支付三原告260000元，并约定三个月分三次付清。
被告李某某辩称：三原告所诉应退股款760000元，被告李某某应向三原告退股500000元，被告夏某某应退三原告260000元，共退760000元属实，但现在工程还没有完工，政府没有钱。
被告李某某未向法庭提交任何证据；
被告夏某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告李某某对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告李某某无异议，且该合同有被告李某某、夏某某的签字及按印，内容真实，有效，故本院对该证据予以确认；
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年5月26日被告夏某某与被告李某某签订了建筑工程劳务分包协议，被告夏某某将乌审召棚户区改造住宅小区承包给被告李某某。2012年7月15日被告李某某与原告杜甲某、杜乙某等人签订合股承包工程协议，共同合伙承包该工程。2015年8月15日三原告与二被告签订退股协议，协议约定三原告退出该合伙，由被告李某某支付三原告500000元，被告夏某某支付三原告260000元，并约定三个月分三次付清，到期后二被告未能支付该退股款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告杜甲某、杜乙某、王某某诉被告李某某、夏某某退股款未付之事实，有被告李某某、夏某某签订的退股协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某某辩称现工程还没有完工，政府没有钱的抗辩理由，因没有其他证据予以印证，故本院对其抗辩理由不予采信；被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告杜甲某、杜乙某、王某某退股款500000元。
二、由被告夏某某于本判决生效后三日内偿还原告杜甲某、杜乙某、王某某退股款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告李某某负担3750元，由被告夏某某负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1150号
罪犯豆波，男，1986年10月25日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年1月11日作出（2010）眉东刑初字第285号刑事判决，以被告人豆波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）眉刑终字第25号刑事判决，维持了对该犯的判决。刑期止于2013年5月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯豆波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯豆波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯豆波减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第202号
上诉人（原审原告）吕启善，男。
委托代理人孙明艳，女。
被上诉人（原审被告）侯凤军，男。
原审被告吕本区，男。
上诉人吕启善因农村土地承包合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2013）兰平民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕启善委托代理人孙明艳、被上诉人侯凤军到庭参加诉讼，原审被告吕本区经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1998年第二轮土地发包时，原告吕启善家包括被告吕本区在内家庭成员8口人在兰西县燎原乡新阳村分得承包田48.8亩，1999年原告举家迁往孙吴县居住，将48.8亩承包田交给被告吕本区经营管理。2003年1月1日由村民杨忠山为中间人，被告吕本区将48.8亩土地转包给被告侯凤军，同时将3间土房卖给被告侯凤军，两项价款共计5000.00元，协议签订后，被告侯凤军耕种土地至今，自2004年至2012年侯凤军领取原告家粮补款18929.00元，统筹、提留、农业税均由被告侯凤军负担，2012年原告补办了8口人土地承包经营权证。原告吕启善主张，被告吕本区未经原告授权，擅自将全部家庭承包田48.8亩转包给被告侯凤军，要求确认二被告之间转包合同无效。被告侯凤军认为，原告吕启善对被告吕本区将土地转包给被告侯凤军是知情的，原告将身份证交给被告侯凤军办粮补折，并且每年都回原居住地，说明被告之间转包48.8亩土地合同有效，被告侯凤军举出的协议书内容载明：侯凤军买吕本区三间土房，外带8口人49亩土地，共计5000.00元钱，土地权属归侯凤军所有。被告侯凤军申请证人杨忠山出庭作证，证实被告之间转包48.8亩土地时，合同是证人书写的，土地权属归被告侯凤军所有，指的就是第二轮土地承包期末，对此被告侯凤军举出兰西县燎原乡新阳村证明、吕启善身份证原件证实。原告吕启善认为证人杨忠山的庭审证言应该有3份才有效，兰西县燎原乡新阳村的证明不属实，原告自卖地后没回来过，吕启善身份证不知道怎么到被告侯凤军手里的。被告侯凤军另主张，原告应得粮补款18000.00元，被告侯凤军领取后已给原告9000.00元，被告侯凤军举出郭显文、周国洪、于志伟、张彩华、高广、高权证言证实，原告吕启善认为给钱应以收条为证。
原审法院判决认为，被告吕本区将其家庭成员48.8亩土地转包给被告侯凤军至第二轮土地承包期末之后，原告吕启善每年都回原居住地，并且将身份证原件交给被告侯凤军办粮补折，被告吕本区答辩中也说明转包土地时和原告吕启善商量了，由此说明被告吕本区将土地流转给被告侯凤军之后，原告是同意知情的，是对被告吕本区转包土地行为的追认，据此，应认定被告之间签订48.8亩土地转包合同合法有效，故对原告要求确认被告之间签订的48.8亩土地转包合同无效的诉讼请求不予支持，应予以驳回。根据国家优惠政策，诉争的粮补款18000元应归第二轮土地承包人原告吕启善所有，被告侯凤军主张已返还9000元，虽举出郭显文等证人证言证实，但缺乏其它证据支持，属证据不足，故对被告侯凤军这一主张不予支持。因被告侯凤军未返还粮补款，所以在原告吕启善与被告侯凤军之间产生了债权债务关系，被告侯凤军应将18000元粮补款返还原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条之规定，判决如下：一、驳回原告吕启善请求确认被告吕本区与被告侯凤军之间签订的48.8亩土地转包合同无效的诉讼请求；二、被告侯凤军返还原告吕启善粮补款18000元，此款于判决生效后30日内履行。案件受理费100.00元，原告吕启善、被告侯凤军各负担50.00元。
判后，吕启善不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、一审判决认定事实错误，吕本区在未经其他家庭成员同意的情况下，擅自转包48.8亩承包地，损害了其他家庭成员的合同权益，应认定为无效合同，原判决认定合同合法有效错误。2、依照最高院《关于审理农村土地承包合同纠纷的解释》第17条规定，如双方的流转合同有效，但因合同没有约定流转期限，属不定期租赁，上诉人有权随时解除合同。请求撤销原判，判令侯凤军返还48.8亩承包地，并由侯凤军承担本案的诉讼费。
经本院审理查明，本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于原审被告吕本区与被上诉人侯凤军签订的合同是否有效的问题。上诉人吕启善在第二轮土地承包后，先搬到孙吴县奋斗乡七里屯居住，将承包地交给原审被告吕本区经营，原审被告吕本区经营承包地期间，在与上诉人吕启善商量后将承包的土地转包给被上诉人侯凤军后，亦搬到孙吴县与其父亲即本案的上诉人吕启善共同居住，国家实行粮食补助后，上诉人吕启善将身份证交给了被上诉人侯凤军办理粮补手续，因此可以认定原审被告吕本区在转包该承包地时，其他家庭成员知情，且被上诉人侯凤军已实际耕种多年，原审被告吕本区与被上诉人侯凤军签订的合同并没有损害其他家庭成员的合同权益，应当认定为有效合同。关于双方所签订的土地承包合同没有约定流转期限，是否应当可以随时解除的问题。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。该法第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据本案双方在签订协议时，执笔人杨忠山及新阳村村委会的证明证实，该合同的流转期限为第二轮土地承包期末。根据双方签订的协议内容看，原审被告吕本区转包承包地时，一并将房屋卖给了被上诉人侯凤军，双方签订协议虽然没有约定流转期限，但根据农村流转土地的交易习惯，该48.8亩土地的流转期限应当到第二轮土地承包期末。上诉人吕启善所提的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计100.00元，由上诉人吕启善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马继红
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年六月三日
书 记 员 李美红
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勒民初字第1419号
原告：艾买提·司迪克，男，维吾尔族。
原告代理人：居尔艾提·阿卜迪瓦依提，新疆图满律师事务所律师。
被告：陈友林，男，汉族。
第三人：疏勒县彩叶苗木开发有限责任公司，住所地：疏勒县。
法定代表人：王洲福，男，汉族，疏勒县彩叶苗木开发有限责任公司负责人。
原告艾买提·司迪克诉被告陈友林、第三人疏勒县彩叶苗木开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告艾买提·司迪克于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾买提·司迪克以需提起行政诉讼为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾买提·司迪克撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告艾买提·司迪克负担。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王乐乐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第559号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人管某。2013年8月1日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人管某犯诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2013年7月24日9时许，被告人管某驾车至德清县武康镇中兴南路308号家盛房产中介，向被害人谢某称需借款人民币10000元归还已透支的浦发银行信用卡，后在家盛房产中介POS机上刷出现金人民币10000元归还谢某。谢某信以为真，与被告人管某至德清县武康镇永安街浦发银行ATM机上取出现金人民币10000元并存入被告人管某的浦发银行信用卡内，在返回途中，被告人管某将其另一张已经注销的浦发银行信用卡交给谢某，让其先下车，谎称需停好车辆再去家盛房产中介将现金刷出归还，待谢某下车后，被告人管某立即驾车逃离现场。
案发后，被告人管某已退清赃款，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国工商银行特约商户交易凭条、信用卡对账单、申请、收条、人口信息、被害人谢某的陈述、证人蔡某、杨某的证言、辨认笔录、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人管某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张文霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0715号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
被告范军，男，汉族。
被告张宝成，男，汉族。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告范军、张宝成金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1439元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年八月十六日
书记员 陈 祯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0715号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
被告范军。
被告张宝成。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告范军、张宝成金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1439元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年八月十六日
书记员 陈 祯
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初106号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李朗朗，男，汉族，1994年8月1日出生安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯盗窃，于2013年6月26日被临泉县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月6日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人李朗朗犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。临泉县人民检察院指派检察员崔向安出庭支持公诉，被告人李朗朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日凌晨3时许，被告人李朗朗同谢某甲（另案处理）到临泉县陈关镇某路某巷内，通过技术开锁的方式，将申某甲停放的白色速派奇牌两轮电瓶车偷走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电动车辆价值2580元。2016年12月20日将电瓶车发还申某甲。
另查明：被告人李朗朗于2016年12月8日，在临泉县长官镇大李行政村被临泉县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、前科证明、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、情况说明、被害人陈述、证人谢某甲、李某等人的证言，临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李朗朗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李朗朗当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人李朗朗因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李朗朗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月9日起至2017年8月7日止，罚金于本判决生效之日起30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第393号
申请人达州市天益典当有限公司。
被执行人李亚军，男。
被执行人唐小燕，女。
达州市天益典当有限公司申请执行李亚军、唐小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江公证字第782号公证债权文书，责令被执行人李亚军、唐小燕履行生效法律文书确定的支付申请人本金236500元及利息的义务，执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2015）开江公证字第782号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年十一月九日
书记员 杜安全
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0206号
原告徐白连，男，1965年3月生，汉族，住镇江市。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告丁小军，男，1977年5月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告徐白连诉被告丁小军欠款纠纷一案中，原告徐白连于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐白连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐白连负担。
审判员 成 莲
二〇一四年八月七日
书记员 李菊琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第430号
原告白城市隆兴房地产开发有限责任公司
法定代表人王殿成，系董事长。
委托代理人董百石，系吉林百石律师事务所律师。
被告王靖海，现住白城市。
被告沙晓东，现住白城市。
委托代理人李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告曹铁臣，汉族1964年3月18日生，现住白城市。
本院在审理原告白城市隆兴房地产开发有限责任公司诉被告王靖海、沙晓东、曹铁臣占有物返还纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取1075元由原告承担。
代理审判员 孙晓琦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王曹阳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初481号
原告：刘桂春，男，汉族，山东省招远人，住招远市。
被告：栾桂美，女，汉族，山东省招远人，住招远市。
原告刘桂春与被告栾桂美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂春到庭参加诉讼，被告栾桂美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘桂春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款20778元及利息。2、诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，被告购买原告�肥、农药等，累计欠原告款项20778元。后原告向被告追款多次未果。2016年8月30日，原告向被告追款时，双方达成还款协议书一份，届期后，被告再次违约。原告认为，被告屡次违约，侵犯了原告的合法权益，现要求判如所请。
被告栾桂美未到庭亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告对原告是否负有债务的问题。为证实自己的主张，原告向本院提供了由被告栾桂美签名捺印的《还款协议书》，该《还款协议书》载明了欠款数额、还款期限和违约后的保证问题，且本案工作人员电话联系被告，动员让其出庭时，被告并没有否认该笔借款，只是表示无能力偿还，故应该认定原告主张的成立。关于原告要求被告给付利息是否应该支持的问题。本院认为，2016年8月30日，原、被告达成了还款协议，协议书明确载明“定于二十天内还清”，即2016年9月20日前还清，逾期被告即应承担违约责任。因被告未在约定期限内履行义务，故被告应当承担违约责任。现原告要求被告自逾期开始给付利息，符合法律规定。
本院认为，被告向原告购买农资欠款20778元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告自违约之日起给付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾桂美于判决生效后十日内给付原告刘桂春借款20778元，并按6%的年利率自2016年9月21日开始给付原告利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，公告费560元，由被告栾桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李行莲
人民陪审员 冯吉言
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 迅