wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第141号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人戴某某，男，1971年7月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月21日被衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院检察员唐佳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人戴某某于2015年8月16日下午在衡山县永和乡松柏村“建中商店”内盗窃他人现金6900元。对于上述事实，公诉机关提交了被告人戴某某的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证证实。指控认为，被告人戴某某的行为构成盗窃罪，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。被告人戴某某对指控的犯罪无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年8月16日下午，被害人刘某某与肖某某、周某某、谭某某等人在衡山县永和乡松柏村“建中商店”内打牌，被告人戴某某及其子戴某甲、文某等人在一旁观看。当天16时许，戴某某因接到其堂弟戴某乙的电话，赶赴衡东火车站接车，暂时离开该商店。17时许，戴某甲无意间看到正在打牌的刘某某凳子下方的地面有三沓百元面额的现金。不久，戴某某返回“建中商店”，在商店门口戴某甲将地上有现金一事告诉了其父戴某某，戴某某得知后进入商店，来到刘某某身后用右脚将钱踩住并划出，后弯腰将钱拾起放入自己的裤袋内离开现场。戴某某因怀疑文某目睹其捡钱的过程，遂将文某叫到商店外，拿出300元现金交给文某叫其不要声张。戴某某回到家中后将所盗窃的三沓现金进行清点共计6900元。2015年8月19日，被告人戴某某将盗窃的6600元现金退还到村书记谭某某处，谭某某将文某退还的300元与戴某某退还的6600元，共计6900元现金退还给了被害人刘某某。2015年8月21日，被告人戴某某主动到衡山县公安局永和派出所投案自首。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人文某、戴某甲、谭某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人到案经过材料及户籍证明，调查评估意见书等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人戴某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；主动退赔了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。案件审理过程中，本院依法委托衡山县司法局进行社区矫正社会调查评估，所在社区认为被告人戴某某无犯罪前科，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。结合被告人戴某某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可对其判处非监禁刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无正文）审 判 长  易琴芳代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一五年十一月十六日书 记 员  李思洁校对责任人：李思洁打印责任人：易琴芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第141号公诉机关山阴县人民检察院。被告人张某，男，小学文化，农民。2015年8月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被山阴县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。被告人丰某，男，初中文化，个体司机。2015年8月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被山阴县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某、丰某犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人张某、丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，被告人张某将20年前购买的两支自制火枪和被告人丰某的父亲丰某某15年前购买的一支自制火枪存放在自家院子里，多年前，被告人张某和被告人丰某经常使用这三支自制火枪到地里打猎。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：从张某院内查获的三支疑似枪支全部认定为以火药为动力的枪支。被告人张某、丰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某、丰某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。经审理查明，被告人张某为了打猎，大约于20年前先后购买了两支自制火枪。被告人丰某的父亲丰某某大约于15年前亦购买了一支自制火枪用于打猎。二被告人多次使用这三支自制火枪到地里打猎，近三年没有再使用过。这三支自制火枪一直存放在被告人张某院内。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：从张某院内查获的三支疑似枪支全部认定为以火药为动力的枪支。上述事实，经庭审质证，有下列公诉机关提供的证据证明：1、被告人供述与辩解（1）被告人张某供述，其家中存放的三只火枪，两支是其买的，另一支是丰某的。其爱好打猎，于20多年前花了50元向山西省应县辛义村一村民买了一支火枪，后又于十六、七年前花了55元向应县大东庄村向一个姓李的村民买了一支。买枪后其又向山阴城村的“罗罗”买了火药，向岱岳一个姓姚的人买了铁砂。其一般春天带着火枪在小疙瘩村附近打几次野兔。丰某也有一支火枪，也经常与其次子张某某一起用火枪打野兔。十多年前，其及其子张某某、丰某三人带两支枪相跟着打了一次野兔，其打枪，张某某、丰某轮流拿着手电和装铁砂、火药的袋子。这次使用后丰某就将火枪寄放在其家。其及其子张某某、丰某于三年前用火枪打了一次野兔后就再没使用过火枪。（2）被告人丰某供述，20多年前其父丰某某买了一支火枪，一直在其父亲家的柴房放着。七、八年前的一天，其与张某、张某某一起出去用该火枪打野兔，打完后就将该枪放在张某家了。打野兔时其给背枪，拿手电。2、证人证言（1）证人张某某（被告人张某之次子）的证言证明，其家中存放的三只火枪，两支是张某的，另一支是丰某的。其家的火枪自其记事起就有了，丰某的火枪也有十多年了。其与其父张某及丰某相跟着出去打过四、五次野兔。一般出去打野兔的时候带两支火枪，其家的一支和丰某那支。一般是由其父张某打枪，其和丰某轮流拿手电和装铁砂、火药的袋子。那三支火枪在其家南房放着，后来其家重建南房时就将枪放在靠近上房的西院墙墙根了。丰某不方便在自家放，就将火枪放到其家了。近三年来没见张某及丰某二人使用过火枪了。（2）证人丁某某（被告人张某次子张某某之妻）的证言证明，在其家发现的三支自制火枪自从其嫁至张家就有了，在其家南房放着。其中有丰某的，丰某不敢在自家放，就放到其家了。张某、张某某、丰某三人或张某某、丰某二人每年冬天相跟着出去用枪打野兔，张某某和丰某二人出去的次数多。近二、三年来他们没使用过火枪了。（3）证人丰某某（被告人丰某之父）的证言证明，约15多年前冬季的一天，其在小疙瘩村附近遇见一个外地口音打猎的男子，花了约50元买下该男子的一支火枪想吓唬吓唬西瓜地里的獾子。买下枪后，其未使用过该枪。第二年冬天，其子丰某就带着该枪和张某相跟着出去打野兔，之后丰某将那支枪放在张某家了。3、鉴定结论山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴痕字（20145）20号痕迹检验鉴定书鉴定意见：从张某院内查获的三支疑似枪支全部认定为以火药为动力的枪支。4、辨认笔录张某、丰某、张某某通过照片辨认了自家的火枪的笔录三份。5、其他证据（1）山阴县公安局扣押涉案自制火枪三支的扣押清单。（2）山阴县公安局涉案财物移交清单证明：山阴县公安局古城派出所从被告人张某处扣押三支移交至山阴县公安局治安大队。（3）山阴县公安局古城派出所抓获经过：2015年8月10日其所工作人员分别在山阴县马营庄乡故驿村、古城镇小疙瘩村将涉嫌非法持有枪支的张某、丰某抓获归案。（4）犯罪嫌疑人基本情况、二被告人的常住人口基本信息记载的情况经庭审核实，二被告人确认无异议，证明了二被告人的身份情况。综上所述，二被告人的犯罪事实，有其供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单等证据在案证实，各证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某、丰某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，均已构成非法持有枪支罪。山阴县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后认罪悔罪，态度较好，且未造成实际危害后果的情节，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院委托二被告人所在地司法机关对其的现实表现进行了调查，司法机关认为二被告人平时无不良记录，适合实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人丰某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、山阴县公安局扣押的涉案自制火枪三支，依法予以没收。（由山阴县公安局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵清库审判员  李 伟审判员  赵小平二〇一五年十二月十五日书记员  王东霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01184号
原告：梁某，女，1981年2月15日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区张店镇花店村西岗组，居民身份证号码：3424011981********。
委托代理人：翟培勇，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：童某甲，男，个体运输户，住安徽省六安市金安区。
原告梁某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人翟培勇到庭参加诉讼，被告童某甲经本经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告童某甲于2001年年底经人介绍相识，于2003年农历正月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子童某�。由于婚后共同生活期间，被告脾气暴躁，经常无缘无故对原告进行辱骂和殴打，导致夫妻感情已经到了破裂的地步。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证：证明原告的年龄、住址等身份信息和诉讼主体资格；
证据二户口簿：证明原、被告的身份信息和家庭成员情况；
证据三结婚证：证明原、被告系合法夫妻关系和结婚登记时间；
证据四门诊病历：证明被告分别于2012年11月和2013年6月殴打原告并致其身体损伤的事实，以及原告被打伤后到医院治疗和伤情诊断情况；
证据五照片：证明被告殴打原告的事实以及原告身体受伤情况；
证据六保�书：证明被告在婚后共同生活期间对原告实施家庭暴力，婚后原被告夫妻感情不和，被告在离婚问题上具有过错；
证据七房地产权证：证明原被告婚后在合肥市购买的夫妻共同财产情况。
被告童某甲未作书面答辩，亦未对证据进行质证和提交相关证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据七，能够证实双方系合法夫妻关系并生育一子等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。对原告所提交的证据四、证据五、证据六的内容，因被告未到庭，在无其他证据相佐证的情况下，对原告的证明目的部分予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告梁某与被告童某甲于2001年年底经人介绍相识，于2003年农历正月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日婚生一子取名童某乙。婚后因家庭琐事以及被告性格较为暴躁等原因，原被告间常发生争执。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告梁某与被告童某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚已有十年时间，并又已生育一子，原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告童某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一三年七月二十三日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10125号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：楼云达，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。
被告：朱张民，男，1969年11月4日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市陶朱街道红联新村。
被告：章银春，女，1969年11月19日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市陶朱街道红联新村。
被告：章立新，男，1964年12月1日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市陶朱街道新兴路46号。
被告：俞迪燕，女，1968年1月30日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市陶朱街道新兴路46号。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告朱张民、章银春、章立新、俞迪燕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告朱张民、章银春、章立新、俞迪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱张民归还原告浙江诸暨农村商业股份有限公司陶朱支行借款本金200万元，并支付至2016年7月22日为止的利息47946.67元，2016年7月23日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2.判令被告章银春、章立新、俞迪燕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月6日，原告与被告朱张民、章银春、章立新、俞迪燕签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，借款人为朱张民，保证人为章银春、章立新、俞迪燕。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰佰万元整；借款期限自二〇一五年十一月六日起至二〇一六年十一月五日止；借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将200万元贷款汇入被告朱张民账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年3月20日止的利息，2016年3月21日至2016年7月22日期间的利息47946.67元、借款本金200万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告朱张民在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。
被告朱张民、章银春、章立新、俞迪燕未作答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行围绕诉讼请求，依法提交了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单、贷款提前到期通知书等证据。被告朱张民、章银春、章立新、俞迪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告朱张民、章银春、章立新、俞迪燕签订的个人循环保证借款合同，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告朱张民未按约支付利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求其承担归还借款本金和支付相应利息（含罚息、复息）的违约责任。被告章银春、章立新、俞迪燕作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，故应对被告朱张民的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱张民追偿。被告朱张民尚欠原告借款本金200万元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告据此要求被告朱张民归还借款本金200万元，支付相应利息，并由被告章银春、章立新、俞迪燕负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告朱张民、章银春、章立新、俞迪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱张民应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金2000000元，支付至2016年7月22日止的尚欠利息（含罚息、复息）47946.67元，并支付借款本金2000000元自2016年7月23日起至付清日止按中国人民银行规定和个人保证借款合同的约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告章银春、章立新、俞迪燕对被告朱张民的上述第一项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱张民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23184元，依法减半收取11592元，由被告朱张民、章银春、章立新、俞迪燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡 征
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3589号
申请执行人：杨秀成，男。
被执行人：于日杰，男。
申请执行人杨秀成与被执行人于日杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）庄民初字第2443号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的额本金11000元，诉讼费635元，执行费65元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人的下落和可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2584号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03534号
原告段亚红
被告朝阳三合房地产开发有限公司
法定代表人吴志刚
委托代理人林立峰
本院在审理原告段亚红与被告朝阳三合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段亚红撤回起诉。
案件受理费减半收取267元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年八月二十日
书记员 武 洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更793号
罪犯于波涛，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年3月18日，吉林省乾安县人民法院作出（2015）乾刑初字第13号刑事判决，认定罪犯于波涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付执行，刑期至2019年3月20日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月17日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、方亮出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员纪长庆、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯于波涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得5次表扬，建议对罪犯于波涛减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯于波涛在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯于波涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于波涛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初362号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人范金强，因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]340号起诉书指控被告人范金强犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人范金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月22日15日许，被告人范金强酒后无证驾驶小型轿车沿新泰市韩浮路由北向南行驶至滨河大道路口时被查获。范金强血液中检出乙醇含量为116.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范金强在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人范金强的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，抓获经过，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，车辆照片，信息查询结果单，罚金缴纳单据，证明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范金强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人范金强无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人范金强到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范金强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年八月九日
书记员 马 聪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2187号
申请执行人嘉兴市康亿达不锈钢有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥街道01省道王庄段3号，组织机构代码:679569606。
法定代表人曹士良。
被执行人安徽天棣管业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇工业区，组织机构代码:051450212。
法定代表人朱棣。
本院在执行嘉兴市康亿达不锈钢有限公司与安徽天棣管业有限公司（2016）浙0424执2187号买卖合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初2693号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年三月三十日
书记员 赵伟杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2786号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
法定代表人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：万玉华，女，1966年4月8日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告万玉华物业服务合同纠纷一案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉请1.被告万玉华立即支付2013年8月1日至2015年7月31日期间拖欠的物业管理综合服务费3878.3元及滞纳金473.97（以3878.3元为基数，自2015年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员仇玉莉独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告万玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理查明，2012年7月1日，原告与跃龙街道大都名苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，双方约定：自2012年8月1日至2014年7月31日期间大都名苑小区业主委员会委托原告实行物业管理，物业管理综合服务费收取标准为小高层住宅1.44元/平方米/月。2014年6月30日，原告与跃龙街道大都名苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，双方约定：自2014年8月1日至2015年7月31日期间大都名苑小区业主委员会委托原告实行物业管理，物业管理综合服务费收取标准为小高层住宅1.44元/平方米/月等内容。被告万玉华为宁海县跃龙街道大都名苑小区43幢1号701室、702室的业主，住宅建筑面积为68.56平方米、43.66平方米，共计面积为112.22平方米。其在2013年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费为3878.3元（112.22平方米×1.44元/平方米×24个月）。
本院认为，业主在享受物业服务公司提供服务的同时，也应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告拖欠原告物业管理综合服务费3878.3元的事实清楚，本院予以支持。至判决之日止，被告万玉华仍未按约缴纳物业服务费，应按照合同约定支付滞纳金，原、被告未明确约定缴纳物业费的具体时间，可从起诉之日起主张滞纳金。被告万玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告万玉华限于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费3878.3元及滞纳金（以3878.3元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；
二、驳回原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的其他诉讼请求。
如果被告万玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万玉华负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年六月五日
代书记员 徐静亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2360号
上诉人（原审原告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司。
负责人：白春玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：付春伟，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：于振江。
委托诉讼代理人：刘杨，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司（以下简称兴隆大都汇）因与被上诉人于振江劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初11794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人兴隆大都汇委托诉讼代理人于凯、被上诉人于振江及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆大都汇上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判解除劳动合同合法有效，无需向于振江支付经济赔偿金。事实和理由：一审法院以公司提供的考勤表不足以证明于振江旷工事实为由认定解除劳动合同违法是认定事实错误。于振江连续旷工15日，公司依据《劳动合同》第三十二条第四项以及企业规章制度的有关规定并经工会同意，解除合同合法有效。
于振江辩称，同意一审法院判决，公司提供的考勤表系伪造。
兴隆大都汇向一审法院起诉请求：于振江从2016年7月14日起未经批准不来上班，属于旷工行为，连续旷工15日以上，公司依据双方所签订《劳动合同》第三十二条第四项以及企业规章制度的有关规定并经工会同意，于2016年8月1日与其解除劳动合同，公司不存在违法解除劳动合同情形。双方不存在依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条解除劳动合同的情形，于振江所诉代通知金没有法律依据。故诉至法院请求依法判决解除劳动合同合法有效，无需支付任何费用；本案的诉讼费由于振江承担。
一审法院认定事实：2013年5月7日，于振江到兴隆大都汇分从事保安工作。2016年8月1日公司以旷工为由与于振江解除劳动合同。于振江离职前每月工资2517.70元。后于振江向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付赔偿金、代通知金，该委于2016年11月23日作出沈西劳人仲字[2016]307号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，兴隆大都汇对仲裁裁决书不服，诉至一审法院。
上述事实，有双方当事人陈述，仲裁裁决书等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于兴隆大都汇是否应当支付解除劳动合同赔偿金问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。兴隆大都汇庭审中提供考勤表不足以证明于振江存在旷工的事实，同时也未提供相关证据予以佐证，现兴隆大都汇未提供证据证明其解除劳动关系符合法律规定，因此，兴隆大都汇应按照法律规定向于振江支付违法解除劳动合同赔偿金。结合于振江的工资年限以及离职前月平均工资，仲裁机构裁定兴隆大都汇向于振江支付违法解除劳动合同赔偿金15106.2元，数额在合理范围内，同时于振江在仲裁裁定书送达的法定期限内未向法院提起诉讼，一审法院予以确认。关于于振江主张的代通知金问题，无事实依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、兴隆大都汇于本判决生效后15日内支付于振江赔偿金15106.2元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回兴隆大都汇其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由兴隆大都汇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于兴隆大都汇提出的于振江连续旷工15日、公司与其解除劳动合同合法的主张。于振江对连续15日未上班的事实予以承认，但提出其不上班的原因系公司后勤经理通知其不用再上班，并向一审法院提交了录音文件予以证实。公司虽否认该录音文件的真实性、合法性、关联性，但并未就反驳事实向法院提出充分证据，故该录音文件应当予以采信。于振江连续15日未上班并不符合双方《劳动合同书》约定的公司可以解除劳动合同的情形，公司据此解除劳动合同违法，应当向于振江支付经济赔偿金。对兴隆大都汇该项主张，本院不予支持。
综上所述，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 双
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第118号
原告：吴某某，女，汉族，广东省始兴县人，住韶关市武江区。
委托代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，广东省始兴县人，户籍所在地始兴县沈所镇，现住深圳市大鹏新区。
原告吴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，被告在答辩期间提出管辖权异议，经本院审查，驳回被告曾某某对本案提出的管辖权异议，被告不服，上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院经审查，维持原裁定。本案依法由审判员李炳城担任审判长，与审判员李小环、人民陪审员赖星华组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李茂春、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，了解不深便建立恋爱关系，2012年7月10日因未婚先孕便在韶关市武江区民政局登记结婚。2012年12月9日生下一男孩，取名曾某甲，现年1岁2个月。婚后因双方无法就如何组建家庭、如何支配家庭收入、如何对待女方父母等根本问题达成共识，又因性格不合，经常吵闹，未能建立起正常的夫妻感情。2013年4月，被告在未征求原告任何意见的情况下便南下深圳工作，夫妻双方正式分居至今，为结束这段看不到希望的婚姻，原告特诉至法院，要求离婚。因儿子未满两周岁，且一直跟随原告或原告父母生活，原告在韶关市又有固定工作，经济收入稳定，而被告尚无稳定工作，依法应将婚生子曾某甲判归原告抚养，被告支付抚养费。被告系技术工，收入相对较稳定，其在韶关工作期间月工资便达4000元，原告特要求其不低于1200元／月的标准支付抚养费，直至儿子长大成年且能生活独立。2012年9月，原、被告以夫妻名义在甲府园以549139元（其中首付169139元，银行按揭贷款380000元）的价格购置一套房屋（位于韶关市武江区）。买房的按揭贷款是以原告名义在韶关市区农村信用合作联社办理的组合借款（其中商业性贷款190000元，公积金贷款190000元）。为保持借贷关系的稳定，原告请求法院判令房屋归原告所有，原告愿意适当补偿被告。除房屋外，双方无其他夫妻共同财产。请法院支持原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告一次性支付抚养费（1200元／月）；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告曾某某辩称：不同意与原告离婚，所以对于孩子抚养权、共同财产不作答辩，诉讼费由原告承担。被告觉得与原告的感情没有破裂，双方还有和好的机会，而且小孩还小，如果离异，对孩子的成长是非常不利的，不知道原告为何要提起离婚诉讼。
经审理查明：原、被告于2011年4、5月间经人介绍相识，而后自由恋爱，于2012年7月10日登记结婚，并于2012年12月9日生育一子曾某甲，现随原告父母在始兴县杨公岭村生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，直至小孩出生后，双方因为孩子的姓氏、落户、照看问题以及供房、租房、养小孩的经济问题产生矛盾。2013年4月被告独自前往深圳打工，双方沟通较少，造成双方的感情产生一定隔阂。2014年3月11日，原告以被告不认原告父母、经济压力均由原告一人承担造成夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审时，被告向原告承诺了一系列和好措施：要把小孩和父母接到韶关市居住生活，所有生活费用由其负担；为了避免两地分居的状况，准备辞去在深圳市的工作，回韶关市与原告共同生活、创业，共同把家庭建设好。案经调解，未达成一致和好协议。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、劳动合同、工作证明、户口本、村小组证明等证据以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告系经过较长时间的自由恋爱登记结婚的，有较好感情基础，婚后又已生育一小孩，建立了较好的夫妻感情。双方现时的主要矛盾是由于原告认为被告不认原告的父母，且供房、租房、养小孩的经济压力均由其一人负担。虽然原、被告的夫妻感情因此受到了一定的影响，但是被告庭审时表示不愿意与原告离婚，认为与原告有和好的可能，且为了培养夫妻感情，承诺将采取一系列有利和好的措施。从庭审查明的事实来看，双方的矛盾属于夫妻间常有的家庭矛盾，只要双方通过相互沟通、互相信任，双方的夫妻感情是可以修复的。再从双方分居时间不长以及被告诚恳要求与原告和好的情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，不应因为生活琐事的摩擦而草率离婚，双方应加强交流、沟通，共同抚育小孩和建设完美家庭，自觉维护家庭的和谐稳定。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告曾某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李炳城
审 判 员 李小环
人民陪审员 赖星华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邓 雪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更713号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张驿，男，1996年2月28日出生，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化。2016年6月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2016年5月17日作出（2016）冀1181刑初56号刑事判决，以张驿犯非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2015年9月30日起至2018年9月29日止）。原审判决认定其自愿认罪，有悔罪表现。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第18号报请减刑建议书，报请对罪犯张驿减去尚未执行的刑期，于2018年7月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]728号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折算后考核表扬2次。已退赃。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张驿在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张驿减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4489号
罪犯孟虎，于安徽省颍上县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬北刑初字第97号刑事判决，以被告人孟虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孟虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟虎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初3556号
原告：韩建定，男，1968年10月5日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：刘军荣，海南至睿律师事务所律师。
被告：海口澜洋工程劳务服务有限公司，住所地海口市府城镇样板小区2幢B单元102房。
法定代表人：祝长和。
被告：祝长和，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地址：湖北省鄂州市。
原告韩建定与被告海口澜洋工程劳务服务有限公司（以下简称澜洋公司）、祝长和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩建定及其委托诉讼代理人刘军荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩建定向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告清偿债务203710元及逾期付款违约金97099.3元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告澜洋公司给付203710元及违约金97099.3元，被告祝长和承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月，原告和澜洋公司签订《水泥购销合同》，约定澜洋公司因承建海口市琼山区琼州大道香江豪庭房地产项目，需向原告购买PC32.5型号水泥一批，由原告直接将水泥运送至工地。合同第六条约定，当供货方供应水泥累计数量达到300吨时，需方须在每月30日与供货方结清货款结算。合同签订后，原告严格履行合同约定，分多次按澜洋公司要求供应水泥共1971吨。截止2015年1月27日，经原告与澜洋公司对账，确认尚欠原告水泥货款193710元，但澜洋公司一直以各种理由拒绝还款。经原告反复催促，2016年5月，澜洋公司与原告签订《香江豪庭1-6号、10号、11号楼施工班组分房协议》一份，被告祝长和谎称其可以协调开发商以房抵债，并要求原告向其补交30000元便可以获得香江豪庭房屋一套。原告信以为真，便向祝长和指定收款人李军支付了30000元。之后，祝长和便不知所踪，其所谓以房抵债之说成为泡影。截止到本案起诉前，扣除被告支付的部分水泥款，目前被告尚欠原告总款为203710元。同时根据双方合同第九条约定，若需方到期不结算货款，则其同意按照所欠货款总金额每日千分之一计算违约金，故被告应向原告支付违约金。另外，被告祝长和作为被告澜洋公司的法定代表人在与原告结算款项过程中，多次就澜洋公司所欠款项进行确认担保，其依法应承担连带责任。
被告澜洋公司、祝长和在庭审前未提交答辩意见。
原告为证明其主张向法院提交证据：《水泥购销合同》、收款收据（15张）、《水泥供货余款确认函》、《香江豪庭1-6#、10#、11#楼施工班组分房协议》（2份）、工商银行汇款凭证、收条。原告提交的证据与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明如下事实：原告作为供方（甲方）与被告澜洋公司作为需方（乙方）签订《水泥购销合同》，主要约定乙方向甲方购买标号为PC32.5的袋装水泥，由供方直接送货到需方；以每月30日为第一批结算期限。供方从供应第一车水泥的时间起计算，供应累计数量达到300吨时需方必须在每月30日同供方结算并在当月30日前一次性付清所供货款，如果时间达到30日但数量未达到300吨也以30日以内所供应的实收数量在当月的30日结算付清货款，第二批及以后的结算付款期限按照以上办法办理；如果需方对到期的货款不予结算，则供方有权停止供货或终止合同，双方同意按欠款总金额每天千分之一计算滞纳金，由需方承担付给供方。合同签订后，2013年5月至2015年1月5日，原告陆续根据被告的要求送货到指定地点。2015年1月27日，原告与被告澜洋公司共同确认截止2015年1月27日止，澜洋公司欠水泥款193710元。此后，原告又收到被告支付的20000元货款，尚欠水泥款173710元。由于澜洋公司无力支付剩余水泥款，协商以房抵债。2015年6月15日，被告祝长和出具收条载明：今收到韩建定香江豪庭六号楼706房房款贰拾万零叁仟柒佰壹拾元正。￥203710元（其中水泥抵壹拾柒万叁仟柒佰壹拾元整）。2015年6月21日原告向李军转账30000元作为抵债房价的差价款。2016年5月10日，澜洋公司与原告签订《香江豪庭1-6#、10#、11#楼施工班组分房协议》二份，约定澜洋公司将开发商抵债给澜洋公司的香江豪庭9#楼404房、6#楼702房抵债给原告。
庭审后，本院收到祝长和出具的书面意见，表示认可拖欠原告203710元，待收回工程款可以偿还，但违约金不应承担。
本院认为：原告主张的被告偿还金额与其提交的证据以及澜洋公司的法定代表人祝长和的书面意见内容相符，故原告要求被告澜洋公司偿还欠款203710元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。《水泥购销合同》约定：如果需方对到期的货款不予结算，双方同意按欠款总金额每天千分之一计算滞纳金。原告主动降低标准，按月2%计付违约金，不违反法律规定，本院予以照准。合同约定每月30日前结算并一次性付清当月货款。原、被告2015年1月27日进行结算欠款193710元，最迟被告应在1月30日前付清。因此违约金应从2015年1月31日起计。2015年6月15日，祝长和出具收条，证明此时水泥欠款只有173710元。因无证据证实2015年1月27日结算后，被告付款20000元的具体时间，本院推定被告最迟于2015年6月14日付款20000元，故2015年1月31日至2015年6月14日的违约金，应以193710元为基数计算。2015年6月15日至债务清偿之日的违约金以173710元为基数计算。
《水泥购销合同》、分房协议的合同主体是原告和被告澜洋公司，而被告祝长和只是作为澜洋公司的法定代表人代表公司签署协议、出具收条，没有证据证明祝长和对公司债务承担担保责任，故原告要求被告祝长和承担连带偿还责任的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告海口澜洋工程劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩建定给付欠款203710元；
二、限被告海口澜洋工程劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩建定给付违约金（违约金计算方式：2015年1月31日至2015年6月14日，以193710元为基数按月2%计；2015年6月15日至债务清偿之日，以173710元为基数按月2%计）；
三、驳回原告韩建定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2906元（原告已预缴），由被告海口澜洋工程劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一七年七月十一日
书记员 许莹莹
速录员 黄 丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1028号
原告：魏文华，男，汉族，1963年4月11日生。
委托诉讼代理人：祝永祥，洪雅县法律援助中心工作人员。（特别授权）
被告：黎利国，男，汉族，1972年6月11日生。
委托诉讼代理人：陈志荣，男，汉族，1964年5月20日生。
第三人：侯春勇，男，汉族，1969年3月4日生。
委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
原告魏文华诉被告黎利国、第三人侯春勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏文华及其委托代理人祝永祥，被告黎利国及其委托代理人陈志荣，第三人侯春勇及其委托代理人王学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏文华诉称，被告黎利国在洪雅从事奶牛买卖生意，2015年9月29日，被告通过中间人雇佣原告拉载奶牛，晚上20时许，原告与中间人侯春勇及被告指派的工作人员在进行奶牛卸装工作时，一头已经从原告的小货车转移到被告的大货车上的奶牛飞身跃下，踏在原告左脚背上，导致原告受伤住院，经治疗原告于2015年11月24日出院回家疗养。2016年6月2日，原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉来法院，请求判令被告赔付原告各项损失共计283922元，并由被告承担本案保全费和诉讼费。
被告黎利国辩称，我方不是本案适格的主体，应由第三人侯春勇承担赔偿责任；原告自身也存在过错，应承担部分责任；原告的残疾赔偿金应以农村标准计算，其被扶养人身份不合法，不应支持；原告主张的各项损失计算标准过高，请法庭予以调整。
第三人侯春勇辩称，原告受伤与我无关，我作为中间人介绍被告黎利国去农户家中买牛，每一头奶牛被告黎利国支付我100元介绍费，我并不负责为被告装卸奶牛，奶牛的运输也是受被告黎利国的请求代为请人进行运输的，相关运输费也由被告黎利国承担，我不是本案适格的诉讼主体，对于原告的损失我不应当承担任何的赔偿责任。
经审理查明，2015年被告黎利国欲在洪雅购买奶牛，因与第三人侯春勇较为熟悉，遂委托第三人代为物色奶牛，并承诺若成功选中一头奶牛给予第三人侯春勇100元的辛苦费，第三人侯春勇接受委托后与当地对奶牛市场比较熟悉的李元忠、龚启福（中间人）一起为被告黎利国寻找奶牛，经中间人寻找并带被告黎利国与养奶牛的农户见面看牛、谈价，最终被告黎利国从农户手里购得23头奶牛，并约定奶牛的运输由买方（黎利国）负责。2015年9月29日，被告黎利国通过中间人雇请原告魏文华从农户家拉载奶牛至被告黎利国指定的地点，晚上20时许，原告魏文华与中间人侯春勇及被告指派的工作人员在将所载的奶牛装上被告指定的大货车后，被告黎利国指派的工作人员未及时将拴奶牛的缰绳系在大货车的栏杆上，原告魏文华在关闭自己货车车门时，一头已经从原告的小货车转移到被告指定的大货车上的奶牛飞身跃下，踏在原告左脚背上，致原告受伤。原告受伤后被送往洪雅县人民医院住院治疗，并于2015年11月10日好转出院。出院医嘱：注意休息三个月，二次手术费（取内固定）约6500元。2016年4月27日，原告进行了第二次手术，取出内固定，花去治疗费1557.83元。2016年6月2日，原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。诉讼中被告对原告的伤情申请了重新鉴定，2016年10月19日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残作出了重新鉴定的意见，原告的伤残被评为十级伤残。
另查明，原告魏文华为农村居民，2011年5月23日取得了川T835**号轻型仓栅式货车行驶证，2011年5月24日取得了中华人民共和国道路运输证、道路运输经营许可证，原告魏文华虽为农村居民，但长期在经营自己的货车，从事道路运输。事故发生后，原、被告双方进行了协商，被告预留100000元在洪雅县司法局，用于原告的治疗。截止起诉之日原告已从司法局领取了治疗费60000元。
以上事实有洪雅县人民医院的住院病案资料、医疗费发票、门诊病情证明单、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、道路运输经营许可证、鉴定费发票、司法鉴定意见书、询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对本次事故造成原告魏文华的损失，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2015年的相关统计数据，分别确认如下：1、医疗费20124.83元（18567元+取内固定费用1557.83元），2、误工费21536.6元（运输行业标准59552元/年÷365天X132天，住院42天+休息三个月），3、护理费4200元（100元/天X42天），4、住院伙食补助费1260元（30元/天X42天），5、营养费1000元，6、残疾赔偿金52410元（26205元/年X20年X10%），原告虽为农村居民但收入来源于非农业，其残疾赔偿金可参照城镇标准计算，7、精神抚慰金酌定3000元，8、鉴定费700元，以上费用共计104231.43元。对原告向本院主张的其他费用，因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
本院认为，公民的合法财产权益和人身权益受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人人身和财产权益的，应当承担相应的民事责任。本案系饲养的动物造成他人伤害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案涉事的奶牛系被告黎利国从农户家中购得，事发时双方已完成奶牛的交付，奶牛的所有权已发生转移，奶牛所有权发生转移以后的风险和责任均应由买受人被告黎利国承担。本案原告以及第三人并不存在故意或者重大过失的情形，依法不应承担赔偿责任。对于原告的损失104231.43元均应由被告黎利国承担。本案诉讼费3320元、保全费2280元，共计5600元，原告魏文华已预交，应由被告黎利国承担3420元，原告魏文华承担2180元，故被告黎利国应向原告魏文华支付107651.43元，品迭原告已经从洪雅县司法局领取的60000元后，被告还应支付原告47651.43元。
综上述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告黎利国在本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏文华47651.43元（含诉讼费、保全费）。
二、驳回原告魏文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3320元、保全费2280元，共计5600元，应由被告黎利国承担3420元，原告魏文华承担2180元。因被告黎利国应承担的3420元已在赔偿费用中一并处理，故诉讼费、保全费共计5600元由原告魏文华在预交中实际承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一六年十二月八日
书记员 祁薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海航，男，1968年3月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔淑媛，女，1990年8月1日出生，汉族。
一审第三人：郑州百合房地产营销策划有限公司。
法定代表人：司建辉，该公司经理。
再审申请人王海航因与被申请人崔淑媛及原审第三人郑州百合房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海航申请再审称，一审、二审认定事实不清，适用法律不当。该案系被申请人违约造成的，被申请人应当承担违约责任，原一、二审判决返还定金不当，申请人也没有表示要解除合同。
被申请人崔淑媛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，合同无法履行是双方协商不能造成的，不是被申请人的原因造成的。
本院认为，再审申请人王海航与被申请人崔淑媛及一审第三人郑州百合房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，各方应本着诚实信用、互谅互让的原则，互相沟通、互相协商，积极履行自己的义务，促成合同的最终履行。从合同的履行过程看，买卖双方均想让房屋买卖合同圆满完成，但由于双方缺乏相互信任，在共同办理房产解押手续时，对于收到解押款是出具收条还是借条存在争议，阻滞了房屋买卖的下一步程序，导致房屋买卖合同履行不能，此情况不能单纯归责于一方的原因造成，双方均应承担相应责任，故原审认定事实清楚，判决并无不当。
综上，王海航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海航的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一六年八月九日
书记员 张 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6939号
原告：周桂东，男，1962年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：许德兴，浙江崇和律师事务所律师。
被告：项先保，男，1962年12月25日出生，汉族，住临海市。
原告周桂东为与被告项先保追偿权纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周桂东的委托代理人许德兴到庭参加诉讼，被告项先保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂东向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告为其担保支付的代偿款104500元，并赔偿利息损失（按银行同期利率计算，自起诉之日起至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因向被告购买建材认识，被告在浙江泰隆商业银行股份有限公司办理信用卡，要求原告为其担保，碍于情面，原告于2014年12月12日为被告提供了担保。2015年11月份，银行来电话称被告还款已逾期，要求原告帮其催促还款。第一次，被告接了电话，后均拒接。后原告于2016年1月11日代被告向银行偿还了本金100000元，利息4500元。后原告多次催讨，被告均未还款。
被告项先保未答辩。
本院已向被告项先保送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告项先保既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的付款委托书、担保征信证明，经核实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告项先保经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周桂东与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订的保证合同合法有效。故被告项先保在借款到期后未能偿还借款本息的，连带责任保证人即原告周桂东应当承担连带清偿责任。现原告周桂东已主动履行了偿还本息的义务后，有权向被告项先保追偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项先保在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周桂东为其代偿的借款本息104500元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年8月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告项先保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 娄兆更
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑端芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4800号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，女，系原告公司员工。
被告：陈洪建，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：姜海燕，女，1983年1月25日出生，汉族，住新疆和田市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈洪建、姜海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告陈洪建、姜海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈洪建偿还代偿款44228.33元及违约金13268.5元（按代偿款的30%）；2.被告姜海燕对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月，被告陈洪建因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告姜海燕作为反担保人。合同签订后，被告陈洪建多次未按时偿还银行的分期付款，连续逾期导致原告承担了保证责任，分别于2016年11月30日、2017年4月28日为其代偿了22043.72元、22184.61元，原告为其代偿后多次要求被告返还原告的代偿款，但被告一直拖欠至今。
被告陈洪建、姜海燕未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、转账凭证、情况说明、社保证明、银行流水，对于上述证据被告陈洪建、姜海燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经核准于2017年1月3日变更企业名称为“成都腾铭惠商实业集团有限公司”。
二、2016年4月，被告陈洪建与工商银行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告陈洪建向工商银行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为136000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，分期付款手续费12920元。
三、2016年4月18日，原告与被告陈洪建签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告陈洪建前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务。被告姜海燕签署反担保函，约定对被告陈洪建项下的《信用卡透支分期付款担保服务合同》提供连带责任保证担保。
四、上述合同签订后，工商银行东大支行向陈洪建发放透支资金，但陈洪建未按时足额向银行偿还分期款，且已逾期，腾铭惠商公司于2016年11月30日、2017年4月28日分别通过该公司工作人员杨欣、高桃银行账户转账汇款，代陈洪建向银行偿还44228.33元。
本院认为，原告与被告陈洪建签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈洪建未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向陈洪建追偿，故对于腾铭惠商公司主张陈洪建支付代偿款44228.33元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时或足额支付垫付款，应当向原告进行赔偿，现原告主张按照垫付金额的30%计算违约金的诉请，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因被告姜海燕作为反担保人，自愿出具了反担保函，故对于被告陈洪建的上述债务，被告姜海燕应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪建于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44228.33元；
二、被告陈洪建于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金13268.5元；
三、被告姜海燕对被告陈洪建的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，因简易程序减半收取618.5元，由被告陈洪建、姜海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年七月十日
书记员 胡毅春
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初715号
河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告包胜华，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省遂平县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告包胜华合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告包胜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2013年11月4日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2017年1月5日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称，没有钱购买保险，准备卖车不营运了，被告是否营运公司掌控不住。被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型仓栅式货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。
被告包胜华未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告包胜华为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2017年1月5日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告包胜华的合同关系。
被告包胜华于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告包胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 钊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2033号
罪犯吴跃，男，1964年10月14日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年6月9日，本院作出（2005）襄中刑初字第39号刑事判决，认定罪犯吴跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年6月、2010年11月、2012年5月、2013年11月、2015年1月经本院五次减刑四年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功，1次季度表扬。
经审理查明，罪犯吴跃在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功，1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴跃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴跃的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6880号
原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人苏日生。
委托代理人仇展欣，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人阳贵军，男，××年××月××日出生，汉族。
被告杨娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3025。
原告广东同信物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贵军，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月8日与佛山市宏基业房产有公司签订了《前期物业服务合同》，为逸涛居小区提供物业管理服务。被告为该小区业主，于2009年9月29日购买了逸涛居小区1座605号房，该房屋面积为76.28平方米，并于2010年11月7日办理了房屋交接入住手续。签订协议后，原告一直按约定履行物业管理义务。根据《前期物业服务合同》约定，被告应向原告支付物业服务费、公摊水电费等，其中物业服务费按建筑面积1.3元／平方米／月计算（即每月物业服务费99.16元），按季度收取；公摊水电费按实际发生额由被告承担，每两月收取一次。但被告自2012年11月1日以来，一直无故拖�物业服务费、分摊水电费、车位管理费等，经原告多次催收未果。截至2013年6月30日，被告共拖欠物业服务费297.49元、公摊电费144.55元、公摊水费6.38元、住家水费252.5元及摩托车车位费15元，合计715.92元。按《前期物业服务合同》约定，被告应从拖欠之日起按每月5%的标准向原告支付违约金。现请求判令：一、被告支付拖欠物业服务费297.49元、公摊电费144.55元、公摊水费6.38元、住家水费252.5元及摩托车车位费15元，合计715.92元；二、被告从拖欠之日起至清偿之日止按每日万分之五的标准向原告支付违约金（暂计至2016年3月31日为361.35元）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告的营业执照及�织机构代码证、被告的身份证复印件、前期物业服务合同原件、商品房买卖合同原件、收楼确认书原件、确权面积明细表原件、公共用电费用表打印件、公共用水费用表打印件、摩托车位使用协议书原件、律师函复印件、挂号信退件原件各一份及发票原件十四份、二次供水抄表记录复印件两份等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，原告于2013年7月1日起不再为案涉小区提供物业管理服务。截至2013年6月30日，被告共拖欠原告物业服务费297.49元、公摊电费144.55元、公摊水费6.38元、住家水费252.5元及摩托车车位费15元，合计715.92元。原告经催收无果，于2016年5月4日诉至本院。
本院认为，原告已为案涉小区提供物业管理服务，原告与被告之间形成物业服务合同关系，被告应按约定向原告支付物业管理费及其他相关费用。原告诉请被告支付物业服务费、公摊水电费、住家水费及摩托车位管理费合计715.92元，证据充分，本院予以支持。被告拖欠上述费用不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告诉请的违约金过高，应予调整，本院结合本案案情酌定由被告支付违约金100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告杨娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付费用715.92元及违约金100元；
二、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担5元，被告杨娟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年七月十二日
书记员 佘凯琪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执249号
申请执行人黎小花，女，1963年12月5日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人黎小花与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年02月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0103执2001号
申请执行人谢乃田，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人梁均然，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人胡军杰，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
谢乃田、梁均然申请执行胡军杰房房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月9日向被执行人胡军杰发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）桂0103民初一1672号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人胡军杰在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）桂0103民初字一1672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民特88号
申请人：唐某甲，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被申请人：代某甲，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市江北。
诉讼代理人：代太华（系代某甲父亲），男，1951年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人：唐某乙（系代某甲儿子），男，1996年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人唐某甲申请宣告代某甲限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某甲诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1995年3月16日登记结婚，共同生育一子唐某乙。婚后，申请人发现被申请人患有癫痫，时不时发作，2007年被诊断为精神障碍。被申请人因精神问题，其自身行为不受控制，常常对申请人施暴。故申请宣告代某甲为限制民事行为能力，并为代某甲指定监护人。
经审查，被申请人代某甲，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。代某甲与唐某甲系夫妻关系，婚后生育一子唐某乙。代某甲患有癫痫性精神障碍，陆续接受治疗。
经唐某甲申请，2016年9月23日，重庆市精神卫生中心出具的重庆市精卫中心司法鉴定中心［2016］精鉴字第1048号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.被鉴定人代某甲诊断为癫痫所致精神障碍2.被监督人代某甲目前为限制民事行为能力。
另查明，唐某甲、代太华均同意唐某乙担任代某甲的监护人。
本院认为，代某甲身患疾病，不能完全辨认和控制自己的行为，被诊断为癫痫性精神障碍，并经司法鉴定为限制民事行为能力，故对唐某甲要求宣告代某甲为限制民事行为能力并指定唐某乙作为代某甲的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告代某甲为限制民事行为能力人。
二、指定唐某乙为代某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 伍沐川
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初193号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年7月30日14时20分许，被告人李某饮酒后驾驶豫G北京现代牌小型轿车顺原阳县康宁街由南向北行驶至原阳县思谦学校门口处时，因超车，撞住同向在前的曹某乙驾驶的豫A奔驰牌小型轿车后尾部，造成两车损坏的交通事故。2016年7月30日15时35分，在原阳县中心医院对被告人李某抽取静脉血两份，经检验，被告人李某的血液乙醇含量为226.60mg／100ml；经原阳县公安交警大队认定：被告人李某负事故的全部责任。
2016年8月4日，被告人李某与曹某乙达成调解协议，共赔偿曹某乙车辆维修费45400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙的证言，书证人口基本信息、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆保管中心收取、放行车辆凭证、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、收到条，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人李某同曹某乙达成调解协议，赔偿曹某乙各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在二至四个月拘役内量刑的建议符合本案事实和法律规定，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月9日止。罚金与判决生效后十日交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一六年九月一日
代书记员 娄亚芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执776号
申请执行人冯照决，男，1964年9月18日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人冯照决与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第653号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人冯照决蚕茧款8360.16元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执776号。本次申请执行标的为8360.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行4983.29元，余款3376.87元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人冯照决主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第653号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14215号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：薛新范。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告薛新范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海营巢物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初245号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年3月2日10时许，被告人顾某在合浦县党江镇粮所门口对面路边向吸毒人员林某抛售毒品海洛因时被合浦县公安局民警缉获，当场从被告人顾某身上缴获其贩卖毒品海洛因所得的毒资50元人民币和贩毒所用手机一部，从吸毒人员林某身上缴获其向顾某购买的毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，刑事指认照片，毒品移交清单，被告人顾某的供述，证人林某的证言，辨认笔录，北公物鉴（理化）字（2016）33号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。顾某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品时使用的白色直板触屏华为手机一台，依法予以没收。根据顾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人顾某的作案工具白色直板触屏华为手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖春红
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5368号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该单位职员。
被告：李志田，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李志田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费290.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3058号
原告：杨新。
被告：刘天元。
原告杨新与被告刘天元劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新到庭参加诉讼，被告刘天元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨新向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费3500元。事实与理由：2014年7月初，原告为被告刘天元在诺亚方舟电动汽车店干活产生劳务费7000元，原告支付4500元后，下剩2500元未付；2016年5月，原告再次为被告干活，又产生1000元劳务费未付，以上共计3500元由被告刘天元给原告杨新出具欠条一份为据。后经原告多次索要，被告均推诿拒付。
刘天元无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。被告刘天元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘天元支付原告杨新劳务费3500元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘天元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑桂花
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终48号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1965年4月19日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人马化钰，广东高田律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人林某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）汕阳法刑二初字第275号刑事判决，判决被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决后，原审被告人林某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法刑二初字第275号刑事判决。
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 烁
审判员 江炯坤
审判员 谢琼晖
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑党育
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2723号
原告：白晶，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：卢东红，女，1967年11月7日出生，汉族，职工，住湖南省慈利县。
原告白晶与被告卢东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晶到庭参加诉讼，被告卢东红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白晶向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款3万元及按年利率6%支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月11日，被告因资金周转，立据向原告借款3万元，约定还款期限为2016年12月10日，并口头约定按月利率1.5%支付利息。借款到其后，被告以各种理由拖欠不还，原告遂向法院起诉。
被告卢东红未到庭，亦未予答辩。
原告白晶围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。本院认为，该证据来源合法、内容真实，且与本案实体处理相关联，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告白晶的陈述，本院认定如下事实：2016年11月11日，被告因资金周转向原告借款，原告现金给付被告3万元，被告当即并出具了借条，约定2016年12月10日前偿清借款。双方没有约定利息。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告作为出借人依约给付了借款，被告理应按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院依法予以支持。另，因双方对借款利息未作明确约定，原告请求自借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢东红在本判决生效之日起五日内偿还原告白晶借款3万元及利息（利息自2016年12月11日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当按照中国人民银行同类贷款的利率双倍加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告卢东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 涂玲芳
人民陪审员 吕筱萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 卓辉宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3615号
原告浙江城建联合装饰工程有限公司绍兴县分公司。
负责人陈苏义。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。
被告浙江嘉舟房地产开发有限公司。
法定代表人马加峰。
委托代理人（特别授权代理）王林汉。
委托代理人（特别授权代理）倪伟明。
原告浙江城建联合装饰工程有限公司绍兴县分公司（以下简称城建联合装饰公司）与被告浙江嘉舟房地产开发有限公司（以下简称嘉舟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月22日�案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告城建联合装饰公司的委托代理人程幸福、盛雅欢，被告嘉舟公司的委托代理人王林汉、倪伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建联合装饰公司诉称：2013年11月9日，原、被告签订御河湾样板房软装陈设合同1份，约定由原告为被告位于御河湾4#、5#楼的2套样板房进行软装陈设，装饰内容为包括家具、饰品的购买及摆放，合同总价为人民币640000元。合同签订后，原告已按双方确定的设计方案为被告的2套样板房完成软装陈设并通过验收，被告也已投入使用，但被告仅支付装饰款420000元，尚欠220000元装饰款至今未付，故原告起诉要求被告支付装饰款220000元并承担自起诉之日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告嘉舟公司辩称：双方签订御河湾样板房软装陈设合同属实，但原告提供的部分软装陈设，被告没有实际投入使用，没有发挥应有的效益，故被告已通知原告取回价值219015元的货品；原告提供的报价明细单，仅仅是对价格的确认而不是货品的确认，故被告要求原告退回价值219015元的货品。
原告为证实其主张成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告提供《御河湾样板房软装陈设合同》1份，要求证明双方签订的合同中约定了合同价款、付款方式及其他权利义务。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供项目报价明细表2份，要求证明该明细表记载了4#、5#楼两套房屋所有软装的货品和价格，双方于2014年3月28日组织现场验收后，被告方各部门人员均在该明细表上签字确认，可以证明原告已经按约完成软装陈设，并且符合被告要求的事实�经质证，被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为虽然该证据抬头为项目报价明细单，但被告方人员的签名仅仅是对货品报价的确认，并不是对现场验货的确认，不能证明原告已经完成了陈设货品的义务，该明细表中的部分家具、灯具、装饰画和小饰品摆放不能产生相应的效应，要求原告退回。本院对该证据本身的真实性予以确认。
3、原告提供装饰完工现场录像一份，要求证明原告已经按照约定完成了现场陈设义务。经质证，被告对证据的真实性没有异议。但认为部分货品没有投入正常使用，不能发挥应有效应。本院对该证据本身的真实性予以确认。
被告嘉舟公司未向本院提交证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2013年11月9日，原、被告签订御河湾样板房软装陈设合同1份，约定由原告为被告开发�设的御河湾花园4#、5#楼的2套样板房进行软装陈设，装饰内容为包括样板房家具及饰品的购买及摆放，总工期为40个工作日，完工时间为2014年1月25日，合同总价为人民币640000元；合同签订后1日内被告支付原该合同总价50%的货款320000元，铺货完成、验收核对后一星期内支付合同总价40%的货款256000元，铺货完成、验收核对后一月内无发现其他破损的，支付合同总价10%的货款64000元；合同清单中的家具类、灯具类、纺织品类不接受退换货；项目竣工后原告以书面形式通知被告验收，被告在接到通知3个工作日内由双方派代表到现场验收，如验收合格，由被告出具书面通知给原告，原告应立即清理工程现场，如验收不合格，原告负责立即修正、更换或重做，直到验收合格为止。合同签订后，原告于2014年1月28日为被告的2套样板房完成软装陈设。2014年3月28日，原、被告双方代表在2套样板房项目报价明细单上签名。因被告至今仅支付给原告货款420000元，遂成诉。
本院认为，原、被告所签订的样板房软装陈设合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。诉争样板房软装陈设完成后，虽原告未能举证证实其已按合同约定书面通知被告进行验收，但其提交的证据可以证实原、被告双方代表于2014年3月28日在原告制作的项目报价明细单上签名确认，结合双方认可诉争软装陈设工作的完工时间为2014年1月28日这一事实，该签名确认行为应认定为双方实际已就涉案样板房软装陈设工程进行了验收，且被告未能举证证实在此后一个月内其已向原告提出任何质量和数量异议，故原告要求被告支付尚欠软装陈设款项220000元并支付该款项自起诉之日起至判决确定履行日止的中国人民银行同期同�贷款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告嘉舟公司认为其方代表于2014年3月28日在原告制作的项目报价明细单上的签名行为，仅是对货品价格的确认，并不是对现场验货的确认，不能证明原告已经完成了陈设货品的义务的主张，不符合正常的交易惯例，故本院不予采信；被告认为原告提供的部分家具、灯具、装饰画和小饰品摆放不能产生相应的效应，要求原告退回的主张，因未能举证证实，本院也不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江嘉舟房地产开发有限公司应支付原告浙江城建联合装饰工程有限公司绍兴县分公司样板房软装陈设款人民币220000元，并支付该款项相应的利息损失（自2014年9月23日起至判决确定履行之日止按中国人民�行公布的同期同类贷款利息计算），于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，财产保全费1651元，合计3951元，由被告浙江嘉舟房地产开发有限公司负担，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一四年十二月二日
书记员 寿雯婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4734号
申请执行人朱航毅
被执行人潘军伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初4914号，依法向被执行人潘军伟发出执行通知书，责令被执行人潘军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘军伟（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 贾向峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第4号
申请执行人洪连，男，1970年9月10日出生，回族，个体，住佳木斯市
被执行人杨大为，男，1976年8月20日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇
申请执行人洪连依据已经发生法律效力的黑龙江省巴彦县人民法院（2014）巴民二商初字第323号民事调解书，于2014年12月18日向本院申请执行要求被执人杨大为履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定裁定如下：
巴彦县人民法院依法受理的（2015）巴法执字第4号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
执行�李殿广
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年一月三十日
书记员 王智义
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初624号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘迪迪，男，1993年2月10日出生，汉族，大专文化，安徽省蒙城县人，无业，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]636号起诉书指控被告人刘迪迪犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘迪迪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日晚20时许，被告人刘迪迪酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区扶疏路由东向西行驶至铜陵北路交口时，被巡查民警当场查获。经酒精呼气检测，发现被告人刘迪迪涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省第二人民医院抽取血样检测。经鉴定，被告人刘迪迪血液中乙醇含量为95.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘迪迪在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、归案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘迪迪违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘迪迪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘迪迪系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘迪迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘迪迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。