wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1914号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住通
榆县。
被告：刘洪彬，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住洮南市。
原告杨金福诉被告刘洪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金福、被告刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金福向本院提出诉讼请求：2016年春，我在耕种夏秀霞转包给我的宜林地时，因被告刘洪彬违法强行抢种我的宜林地2公顷，造成经济损失8600元，其中承包费8000元（4000元×2公顷）、粉茬子款600元。故诉至法院要求被告赔偿损失8600元并承担诉讼费用。
刘洪彬辩称，2016年我确实耕种了2公顷的土地，但这2公顷土地是程显武包给我的，承包期是2015年到2016年，所以不同意赔偿。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案诉讼争议的焦点为：刘洪彬应否赔偿杨金福的经济损失，数额如何确定？
围绕案件诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
1、白城市中级人民法院民事裁定书，证明刘洪彬耕种的2公顷土地在通榆县境内；
2、洮南市人民政府土地权属争议案件行政决定书及附图一份洮政土决字（2014）4号，证明友好村申请确权，争议地在洮南境内面积为13.1公顷，含2.7公顷的林地，南侧为通榆界；
3、通辽铁路林场证明材料及附图各一份，证明原告承包夏秀霞的宜林地归沈阳铁路局通辽铁路林场，该地在通榆境内；
4、铁路林场与夏秀侠签订的林地承包合同，证明夏秀侠承包了铁路林场的林地；
5、夏秀霞与杨金福签订的合同书，证明2015年到2016年夏秀侠将林地转包给杨金福；
6、承包费收据，证明杨金福向夏秀霞交纳了土地承包费；
7、双岗镇双岗村证明材料，证明争议地在通榆县双岗镇双岗村境内；
8、铁路林地台帐，证明争议的林地是铁路林场的；
9、通榆县人民法院民事判决书和白城市中级人民法院民事判决书，证明杨金福2015年的经济损失法院已经判决刘洪彬赔偿；
10、董艳山、朱林海、张亚江出具的证明，证明旋地每公顷300元机耕费；
11、齐庆福、赵玉杰出具的证明，证明杨金福在夏秀侠处承包的土地都在通榆县境内；
12、齐庆林、杨华、宋文敏、鲍文海出具的证明，证明2016年杨金福承包的林地被9人分种；
13、证人田立东当庭证言，证明2016年春，杨金福让其雇人旋地，杨金福承包的林地被9人耕种；
14、证人董艳山当庭证言，证明2016年春，车主朱林海雇其为杨金福旋地，旋地一天一宿零半天，共计旋地24公顷左右，每公顷机耕费300元；
15、证人齐庆林当庭证言，证明杨金福承包的林地在双岗村后河屯境内与自己的承包地挨着，2016年被杨金福起诉的这九家将地耕种了。
围绕案件诉讼争议焦点，被告提供了白金平、张春利与韩成、程显武签订的土地租赁合同，证明自己耕种的2公顷土地是程显武在白金平、张春利处承包后，又包给其耕种的。
对原、被告提供的证据，本院评析认证如下：
原告提供的证据1只证明原、被告发生纠纷通榆县人民法院有管辖权，不能证明本案案件事实，证据2、3、4、5、6、7、8、13、14、15被告质证后有异议，但未提供足以推翻这些证据的相反证据，本院予以采信，证据9系生效的一、二审民事判决，本院予以采信，证据10、11、12被告质证后有异议，且证人未出庭，本院不予采信。
被告提供的白金平、张春利与韩成、程显武签订的土地租赁合同，原告质证后有异议，被告没有提供白金平、张春利具有承包经营权的证据，并且土地租赁合同中的土地位于洮南市境内，与本案无关，因此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，承包期20年，该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1公顷，其余29.7公顷在通榆县境内。2015年1月5日原告杨金福与夏秀侠签订土地承包合同，夏秀侠将其承包的林地转包给杨金福，期限为2015年至2016年，每公顷土地每年承包费4000元，其中2015年和2016年通榆境内的29.7公顷宜林地中的2公顷被刘洪彬抢种。2015年杨金福的经济损失法院已经判决刘洪彬赔偿，2016年杨金福雇人对承包的林地进行了旋地，每公顷机耕费300元。
本院认为：2003年10月8日白城铁路林场与夏秀霞签订了《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，约定了具体位置、面积、使用年限等权利义务关系。2015年1月5日夏秀霞以每公顷4000元的价格将承包的宜林地转包给杨金福，故杨金福享有该地的使用权。2016年春，原告杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，刘洪彬违法抢种，抢种面积为2公顷。原告杨金福承包费损失为8000元（4000元×2公顷），2公顷土地旋地费600元，共计损失8600元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。据此，原告杨金福请求被告刘洪彬赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘洪彬赔偿原告杨金福财产损失人民币8600元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢 齐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7040号
原告：徐秋胜。
被告：卞良生。
原告徐秋胜为与被告卞良生买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，并于2017年2月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐秋胜到庭参加诉讼�被告卞良生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐秋胜起诉称：被告向原告购买水电材料，双方建立买卖合同关系，经结算，被告于2015年2月14日、2016年2月7日出具欠条两份，载明不同时间发生买卖合同的欠款数额总计21300元。原告多次催讨，被告一直以种种理由进行推诿。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，现特向法院起诉，请依法支持：1、判令被告立即偿还原告货款21300元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条两份，证明被告卞良生于2015年2月14日、2016年2月7日出具欠条给原告，写明尚欠原告货款21300元及归还期限的事实。
被告卞良生未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告卞良生未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证�进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告徐秋胜与被告卞良生存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款21300元未付的事实清楚，有原告提供的欠条为凭，被告卞良生未按欠条中约定期限及时支付货款应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告卞良生未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞良生应于本判决生效之日起十日内支付原告徐秋胜货款人民币21300元。
如被告卞良生未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，减半收取166.5元，由被告卞良生负担。
原告徐秋胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞良生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定�明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2970号
上诉人（原审原告）王业美（原苏州市沧浪区顺淼门窗经营部业主）。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚件长。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人王业美与被上诉人龚件长因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第0694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，顺淼经营部系从事门窗、五金销售和门窗维修服务的个体工商户，业主为王业美，由王业美与其丈夫黄顺淼共同经营。该经营部成立于2008年12月15日，2013年1月5日经工商行政管理机关核准后注销。2012年9月，顺淼经营部承接了苏州市高新区一工厂内的屋顶支架安装项目。2012年9月24日起，龚件长受顺淼经营部招用，进入上述项目工地从事电焊等工作，劳动报酬为200元／天。2012年10月2日下午，龚件长在工作过程中，不慎从两层脚手架上摔落受伤。事故发生后，黄顺淼即将龚件长送往医院治疗并支付了医疗费用。2012年11月14日，王业美及黄顺淼和龚件长共同签署一份说明，对龚件长受伤和治疗情况予以确认，并明确了前期发生的医疗费用及2013年9月二次手术（取内固定）的费用已全部由王业美和黄顺淼承担。2012年12月，龚件长申请劳动仲裁，要求确认与顺淼经营部存在劳动关系。原苏州市沧浪区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月27日作出沧劳人仲案字（2013）第001号仲裁裁决书，裁决龚件长与顺淼经营部自2012年10月2日起存在劳动关系。
以上事实，由双方的原审当庭陈述及王业美提供的劳动仲裁裁决书、送达回证、顺淼经营部工商登记查询表、龚件长提供的医疗费结算说明、劳动仲裁庭审笔录等证据证实；上述证据均经原审庭审质证，原审法院予以确认。
原审原告王业美的诉讼请求为：请求法院判令：1、顺淼经营部与龚件长之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由龚件长承担。
原审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，虽未订立书面的劳动合同，但符合劳动关系建立实质要件的，劳动者与用人单位之间形成事实劳动关系。用人单位和劳动者之间的控制、支配、从属关系是构成劳动关系的最核心标准。该案中，顺淼经营部作为有用工主体资格的单位，招用龚件长进入单位对外承接的安装工地工作，并约定报酬；龚件长所从事的工作属于该经营部的主营业务，在工作中接受经营部负责人的调配和指挥。因此，顺淼经营部虽未与龚件长签订书面劳动合同，但双方之间的关系符合劳动关系建立的实质要件，形成事实劳动关系。至于劳动关系的起止时间，双方在本案审理过程中一致认可用工开始于2012年9月24日，原审法院认定双方劳动关系建立于2012年9月24日；龚件长虽于2012年10月2日受伤后停止工作，但仍处于持续的治疗和康复过程，双方也未就劳动关系的终止达成一致意见，故原审法院认定双方劳动关系终止于顺淼经营部核准注销之日即2013年1月5日，即龚件长与顺淼经营部在2012年9月24日至2013年1月5日期间存在劳动关系。王业美要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认龚件长与苏州市沧浪区顺淼门窗经营部自2012年9月24日起至2013年1月5日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由王业美负担。
宣判后，上诉人王业美不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方主体地位平等，被上诉人只是临时接受上诉人的雇佣提供劳务，上诉人根据被上诉人提供的劳务向其支付报酬，被上诉人是相对独立的，不用接受上诉人的管理，两者之间不存在隶属关系；从支付劳动报酬方式来看，双方不存在劳动关系。在劳动关系中，劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利等待遇。且用人单位支付劳动报酬多以工资的方式定期按月支付给劳动者，有一定的规律性。而本案中，被上诉人的劳务报酬是每日结算，每日劳务报酬200元，被上诉人每工作一日上诉人结算一日劳务报酬；被上诉人在受伤后从未向上诉人提出请假请求，在其治疗结束后也从未要求继续上班。从被上诉人自身的行为来看，被上诉人自始也并未认为双方之间存在劳动关系。
被上诉人龚件长答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，顺淼经营部对外承接屋顶支架安装项目，并招用龚件长在安装工地上工作，在工作过程中龚件长接受经营部负责人的安排和管理，龚件长作为劳动者提供劳动，顺淼经营部按照约定支付劳动报酬，符合双方存在劳动关系的基本特征。故原审法院确认双方之间存在劳动关系，并无不当。上诉人认为双方之间是雇佣关系的理由，不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人王业美的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王业美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 包 芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1615号
罪犯任梅，女，1975年11月25日生，汉族，灌云县人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2015年3月4日作出（2015）都刑二初字第25号刑事判决，以被告人任梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任梅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯任梅在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行完毕，退赔退赃未履，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯任梅的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月12日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2103号
原告：何军，
97807184356），汉族，住富阳市富春街道三联村上青岭39号
。
委托代理人：盛林权，浙江立峰律师事务所律师。
被告：邓银娟，
街道三联村大畈洋86号。
被告：黄天标，
街道三联村大畈洋86号。
原告何军与被告邓银娟、黄天标民间借贷纠纷一案，原告于20
10年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿
独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告何军
的委托代理人盛林权到庭参加诉讼，被告邓银娟、黄天标经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告何军起诉称：被告邓银娟分别于2009年9月12日和2009年9
月25日分两次共向原告借款70
000元，并分别于借款当日出具借条各一份，载明借款事项。
上述两笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。另被告邓银娟
与被告黄天标原系夫妻关系，该笔借款为两夫妻共同债务，应
由二被告共同归还该两笔借款。故原告向法院诉讼要求两被告
立即归还借款70000元，并承担案件受理费。
原告何军为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条两份，证明被告邓银娟分别于2009年9月12日和2009年9月25日向原告借款共70000元的事实。
2、结婚申请书及离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，
证明两被告于1991年1月25日登记结婚及两被告于2009年10月1
0日离婚的事实。
被告邓银娟、黄天标未作答辩也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告何军提供证据1、2，被告邓银娟、黄天标未到庭质证，
视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证
据1、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证
据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告邓银娟、黄天标于1991年1月25日登记结婚，于2009年10
月10日离婚。被告邓银娟分别于2009年9月12日及同年9月25日
分两次向原告借款共计70
000元，并于借款当日出具借条各一份，载明借款事项，9月25
日的借款双方约定于该月30日前付清。该两笔借款后经原告多
次催讨，两被告至今分文未付。故原告向法院起诉，要求解决
。
本院认为：被告邓银娟向借款70
000事实清楚、证据确凿，原告何军与被告邓银娟之间的借贷
关系合法有效。被告邓银娟在向原告取得借款后，经原告催讨
，至今分文未付，显系违约，应承担相应违约责任。因被告邓
银娟向原告何军借款的行为均发生在其与黄天标婚姻关系存续
期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告何军要求被告邓银娟
、黄天标归还借款70
000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邓银娟、黄
天标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民
事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓银娟、黄天标归还原告何军借款70
000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1
550元，减半收取775元，由被告邓银娟、黄天标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年十一月十六日
书记员 袁晓军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第236-2号
原告：吴某甲，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：吴某乙，农民，住唐山市丰润区。
被告：吴某丙，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，原告吴某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 贾浩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒蕊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1318号
原告饶长寿，男，1963年9月16日出生，汉族，邵武市沿山镇百樵村村民。
委托代理人陈曦、余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告魏其胜，男，1961年8�2日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村村民。
被告黄根春，男，1964年9月13日出生，汉族，福建省铁城精密铸造有限公司股东。
原告饶长寿与被告魏其胜、黄根春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶长寿的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告魏其胜、黄根春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶长寿诉称，2010年12月31日，被告魏其胜因个人资金周转需要向原告借款150，000元，被告黄根春作为担保人签字担保。借款后，被告魏其胜至今未归还借款，担保人黄根春也未履行担保还款责任。原告因催讨未果，请求判令：1、被告魏其胜归还原告借款150，000元，并支付从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告黄根春为被告魏其胜向原告支付的借款及利息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告魏其胜、黄根春经本院送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条1张，拟证明1、被告魏其胜收到原告的借款150，000元；2、被告黄根春作为担保人承担连带保证责任。
本院认为，被告魏其胜、黄根春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，形式合法，内容明确，予以采信。
被告魏其胜、黄根春没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2010年12月31日，被告魏其胜向原告饶长寿借款150，000元，并于同日向原告出具等额借条1张，被告黄根春作为担保人也在借条上签字确认。借款后，被告魏其胜未及时返还借款，被告黄根春也未履行保证还款责任。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告魏其胜向原告借款150，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告魏其胜返还借款150，000元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，对原告要求被告魏其胜支付从起诉之日（即2014年4月2日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告黄根春对被告魏其胜的上述借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，被告黄根春对被告魏其胜的借款应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第二十一条第一款的规定，对原告要求被告黄根春对被告魏其胜的150，000元借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告魏其胜、黄根春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏其胜应于本判决生效后十日内返还原告饶长寿借款150，000元，并支付从2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告黄根春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，由被告魏其胜、黄根春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥、
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2714号
上诉人（原审原告）：董现安，男，1962年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审原告）：董宪辉，男，1960年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：宋烈胜，男，1963年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市殡仪馆，住所地徐州市铜山区刘集镇徐丰路。
法定代表人：郜波，该馆馆长。
委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜培，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人董现安、董宪辉、宋烈胜因与被上诉人徐州市殡仪馆合作合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董现安、董宪辉、宋烈胜及其共同委托诉讼代理人刘伟，被上诉人徐州市殡仪馆的委托诉讼代理人刘茂通、姜培到庭参加诉讼。
本院经审查认为，由于二审出现新证据，导致原审法院认定的案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2772号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 张 涛
二○二○一七年七月十八日
书 记 员 蒋慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第954号
原告唐桂凤。
被告深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司。
法定代表人陈海惠。
本院在审理原告唐桂凤诉被告深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马秀萍
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁媛怡
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3892号
原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司工作人员。
被告：黄平，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
第三人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告周密与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员唐江适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣、第三人燕宇贤到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年6月14日签订的《借款合同》；2.判决被告向原告偿还借款本金20000元以及从2016年7月14日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为3093元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告因购买材料向原告借款，原告与被告于2016年6月14签订《借款合同》约定：被告向原告借款20000元，期限1年即从2016年6月14日至2017年6月13日止，每月利息按借款总额1.68%即1600元支付，被告每月13日按等额本息的方式向原告偿还2003元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），二被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向合同签约地法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，但被告未归还任何借款本息，现经原告多次催收未果。
被告黄平均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2016年6月14日，周密作为出借人与黄平借款人、燕宇贤作为居间人签订《借款及居间合同》，约定借款金额20000元，借款用途购买材料，借款期限1年，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。合同约定的收款账号为黄平的农行账户。借款利息按借款总额的1.68%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息2003元，其中本金1667元，利息336元,还款日为每月13日。借款人黄平提供工行银行卡，并告知密码，授权出借人每月从卡中以取现或者转账方式扣收还款。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。借款人未按合同约定期限归还借款的，视为逾期，借款人从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至该笔款项付清为止。
借款合同签订的次日，周密通过其上海银行账户依约向合同指定的收款账户转账共计20000元。
庭审中，周密提交了黄平归还借款本息银行卡账户流水。该账户的历史明细清单显示，截止2017年4月11日，该账户没有扣款记录。
以上事实，有周密提交的借款合同、跨行快速转账凭证、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述在案为证。
本院认为，周密作为出借人与借款人黄平签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，周密履行了借款义务，双方建立了合法有效的借款法律关系。现周密诉请解除《借款合同》，因截止庭审终结，案涉借款合同借款期限已经届满，亦无实际解除之必要。关于周密诉请黄平归还借款20000元，并以尚欠借款为基数，按月息2%，支付从2016年7月14日起至还清借款本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告黄平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金20000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2016年7月14日至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告黄平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取189元，由被告黄平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十二月十一日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2414号
原告：于乐宁，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：李永忠。
被告：姜焰杰，住河北省平泉市。
原告于乐宁与被告姜焰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于乐宁的委托诉讼代理人李永忠到庭参加了诉讼。被告姜焰杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于乐宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金989.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告向原告借款989.00元，并于当日给原告出具了欠条一张，约定次日还款，可被告一直未还款，原告起诉。
被告姜焰杰未作答辩。
本院认定事实如下：2016年8月20日，被告向原告借款989.00元，并于当日给原告出具了欠款989.00元的欠条一张，约定次日还款。后未还款。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告姜焰杰从原告处借款，原告已将989.00元给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜焰杰于本判决生效之日起五日内偿还原告于乐宁借款本金989.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姜焰杰负担。（限被告本判决生效之日起五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月十一日
书记员 李权威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初411号
原告李江，农民。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告康必勇，农民。
原告李江与被告康必勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告李江及其委托代理人唐立华，被告康必勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年生意上的朋友。2007年5月至10月，被告三次累计向原告借款50000元，被告也出具了借条，但没有约定还款日期。经原告多年催促，被告分别在2010年、2011年、2012年分三次共还款17000元。之后，被告以经济困难为借口拒绝归还剩余借款。为此，原告只得诉至法院，请求判决被告归还原告借款33000元并承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2007年5月25日借条；
2、2007年7月6日借条；
3、2007年10月10日借条；
上述证据证实被告分三次共向原告借款50000元。
被告康必勇辩称，借了原告的钱是事实，借了钱肯定要还的，但借了多少记不清了，分三次还了17000元也是事实。
被告康必勇未提交证据。
被告对原告的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友。被告因做生意缺乏资金于2007年5月25日、7月6日、10月10日分别向原告借款20000元、20000元、10000元，共计借款50000元，该借款原告均支付现金给被告，被告也出具了三份借条，借条未约定利息及还款期限。经原告多年催收，被告分别在2010年、2011年、2012年分三次共还款17000元，尚欠原告33000元。原告多次催收未果，原告诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护；借款人
应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定
不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告三次借款共50000元，原告提供借条予以证实，被告亦认可，原、被告之间的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，在原告催收后被告应该在合理期限内将该借款返还给原告。被告在原告催收后归还了17000元，尚欠原告借款33000元，现原告诉请要求被告返还借款33000元，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告康必勇返还原告李江借款33000元。
本案受理费625元，因适用简易程序减半收取313元，由被告康必勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费625元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一六年九月八日
书记员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1530号
原告：萧才昊，男，1990年2月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：庄严，男，1990年8月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告萧才昊诉被告庄严民间借贷纠纷一案中，原告萧才昊于2017年5月2日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告萧才昊到庭参加了诉讼，被告庄严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萧才昊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金78500元及从2016年11月5日起按年利率6%支付利息给原告，直至本金还清日止。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年6月28日，被告因资金周转困难，向原告借款78500元，借款期限从2016年6月8日至11月5日一次性还清，现约定的还款日期已到，被告并没向原告偿还借款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令如原告所诉。
被告庄严在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
本院认定如下：被告庄严在2016年6月18日向原告萧才昊借款78500元，并写下《借条》给原告，约定在2016年11月5日前一次性还清。
被告庄严在借款后拒绝偿还本金，以致双方发生纠纷。
2017年5月2日，原告萧才昊向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金78500元及从2016年11月5日起按年利率6%支付利息给原告，直至本金还清日止。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告庄严向原告萧才昊借款78500元，有被告庄严签名确认的《借条》等证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告萧才昊起诉请求法院判令被告庄严偿还借款78500元，本院予以支持。
原告萧才昊请求从2016年11月5日起按年利率6%支付利息给原告，直至本金还清日止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。
被告庄严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庄严应偿还借款本金78500元并支付借款利息给原告萧才昊（利息从2016年11月5日起，按年利率6%支付，直至本金还清日止）。
上述款项，限被告庄严在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告庄严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦月兴，女，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：麦少锋，男，汉族，住广东省广州市南沙区，系麦月兴儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区第二人民医院。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路***号。
法定代表人：林锦洪，院长。
委托代理人：钟辉武，该医院办公室主任。
再审申请人麦月兴因与被申请人广州市南沙区第二人民医院（下称南沙第二医院）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦月兴申请再审称：（一）麦月兴所持的《退休证》可证明麦月兴连续工作至2008年3月55周岁时退休，一、二审判决认定麦月兴达到法定退休年龄50周岁退休没有事实根据。（二）二审判决适用法律错误。麦月兴于50周岁时虽然已达到法定退休年龄，但因单位未为其“缴费年限累计满十年”，未能“依法享受基本养老保险待遇”，所以麦月兴于50周岁时确未曾事实退休，原审判决适用国发〔1978〕104号文件第一章第一项之规定错误。（三）双方签订的《关于一般临工退休返聘协议》为无效合同，不受法律保护，理应撤销。（四）南沙第二医院向我方支付总计389300元的未足额支付的总工资和违法赔偿金，符合劳动合同法的相关规定，理应获得支持。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）第一条第一项之规定，麦月兴出生于1953年2月5日，至2003年2月5日已年满50周岁，达到法定退休年龄。从《关于一般临工退休返聘协议》、《关于对麦月兴退休后差额补贴的决定》的内容来看，南沙第二医院在麦月兴年满50周岁后即为其办理退休养老金手续，但因缴费年限不满十年，麦月兴无法领取退休养老金，为此南沙第二医院同意麦月兴可享受番禺区当年度社保中心规定的最低生活保障或参照案外人黎洪福的社保退休标准。2006年南沙第二医院以延期退休的名义为麦月兴缴付至2008年3月的养老保险，并对麦月兴因迟延领取养老金，导致与案外人黎洪福领取的养老金存在的差额部分予以补足。可见，麦月兴领取的《退休证》虽注明为55岁退休，但系为处理其社会保险缴纳中出现的问题所采取的一种补救措施，并不足以证明麦月兴于55周岁退休，故麦月兴主张南沙第二医院支付2004年1月至2008年3月的工资差额及补偿金，没有事实根据，本院不予支持。麦月兴主张本案适用法律错误，依据不足，本院亦不予支持。
综上，再审申请人麦月兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人麦月兴的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许冬莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1145号
上诉人（原审原告）：徐向东，年，1968年11月22日出生，汉族，个体，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：戴尔武，男，1948年2月26日出生，个体，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：王淑娥，女，汉族，1952年11月10日出生，甘肃省平凉市人，农民，现住库尔勒市.
上诉人徐向东因与被上诉人戴尔武、王淑娥民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1631号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐向东的上诉称：1、请求依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1631号民事裁定。2、请求将本案发回重审或依法改判。3、本案一、二审诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告的儿子戴震因工程需要资金，在原告处借现金32万元，约定在2010年10月10日前归还，但被告一直未归还，在2012年8月30日由两被告给原告进行担保，约定该借条长期有效，现由于戴震下落不明，现原告要求两被告归还借款，并承担资金占用期间的利息。在一审过程中，被告戴尔武认可担保人签字是其本人所签字，但一审法院在未查明事实的情况，以担保人不是借款人的父亲为由驳回原告的起诉，一审法院不尊重事实，未查明事实的情况下作出裁定，侵犯了上诉人的合法权益，故现提起上诉，望二审法院依法裁判。
徐向东一审诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款32万元；2、判令被告支付资金占用期间利息11.088万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年，两被告的儿子戴震在原告处借款32万元，承诺在2010年10月10日前归还。后经原告多次追要，两被告在2012年8月30日为戴震担保，约定借条长期有效，后经原告追要，被告至今未付分文，原告故诉诸法院。
原审认为，原告起诉的”戴尔武”并非向其借款的债务人戴震的父亲代尔武，原告起诉主体错误，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定如下：驳回原告徐向东的起诉。
本院审理查明，上诉人提供的借条上有担保人戴尔武和王淑娥的签名捺印并留有两人详细信息的身份证号码，经与原审戴尔武提供的身份证号比对相一致。
本院认为，原审以担保人的签名”戴尔武”不是借款人戴震的父亲代尔武明显有误，经核实两人身份证号码是一致的，有理由相信为一人，故原审应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1631号民事裁定；
二、本案指令库尔勒市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 奇 志
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 青
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终1145号上诉人（原审原告）：徐向东，年，1968年11月22日出生，汉族，个体，住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：戴尔武，男，1948年2月26日出生，个体，住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：王淑娥，女，汉族，1952年11月10日出生，甘肃省平凉市人，农民，现住库尔勒市.上诉人徐向东因与被上诉人戴尔武、王淑娥民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1631号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。徐向东的上诉称：1、请求依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1631号民事裁定。2、请求将本案发回重审或依法改判。3、本案一、二审诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告的儿子戴震因工程需要资金，在原告处借现金32万元，约定在2010年10月10日前归还，但被告一直未归还，在2012年8月30日由两被告给原告进行担保，约定该借条长期有效，现由于戴震下落不明，现原告要求两被告归还借款，并承担资金占用期间的利息。在一审过程中，被告戴尔武认可担保人签字是其本人所签字，但一审法院在未查明事实的情况，以担保人不是借款人的父亲为由驳回原告的起诉，一审法院不尊重事实，未查明事实的情况下作出裁定，侵犯了上诉人的合法权益，故现提起上诉，望二审法院依法裁判。徐向东一审诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款32万元；2、判令被告支付资金占用期间利息11.088万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年，两被告的儿子戴震在原告处借款32万元，承诺在2010年10月10日前归还。后经原告多次追要，两被告在2012年8月30日为戴震担保，约定借条长期有效，后经原告追要，被告至今未付分文，原告故诉诸法院。原审认为，原告起诉的”戴尔武”并非向其借款的债务人戴震的父亲代尔武，原告起诉主体错误，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定如下：驳回原告徐向东的起诉。本院审理查明，上诉人提供的借条上有担保人戴尔武和王淑娥的签名捺印并留有两人详细信息的身份证号码，经与原审戴尔武提供的身份证号比对相一致。本院认为，原审以担保人的签名”戴尔武”不是借款人戴震的父亲代尔武明显有误，经核实两人身份证号码是一致的，有理由相信为一人，故原审应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1631号民事裁定；二、本案指令库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 奇 志审判员 东格日甫审判员 刘  媛二〇一七年八月二十一日书记员 朱  青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3279号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路西湖苑2-1-3号。
负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：徐路路，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：田志刚。
委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
原审被告：刘金桐。
原审被告：淄博齐德城市建设投资有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路199号。
法定代表人：陈海瀛，经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“华安财保淄博公司”）因与被上诉人田志刚，原审被告刘金桐、淄博齐德城市建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财保淄博公司的委托诉讼代理人徐路路、被上诉人田志刚及其委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼。被上诉人刘金桐、淄博齐德城市建设投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财保淄博公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，在查明事实的基础上依法改判，由田志刚负担案件上诉费用。事实和理由：1.田志刚未提交维修证明、进件明细、维修发票，无法证实其车辆实际损失，原审中，公司申请法院协助调取，未予许可；2.鉴定报告存在如下重大瑕疵：原审法院委托的鉴定机构仅具有资产评估资质，对车辆损失无相应评估资质；鉴定人员赵文涛、孙新民在出具鉴定报告时，该两人的资格证书未正常年检，不具备评估鉴定资格；鉴定报告中无车辆损失费明细及鉴定过程，无法证实车辆的实际损失金额。
田志刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
刘金桐、淄博齐德城市建设投资有限公司未答辩，亦未提交书面意见。
田志刚向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失共计122600.00元。
一审法院认定事实：2016年1月16日9时30分，刘金桐驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车，沿临淄区国道309由西向东行驶至临淄区凤凰山路路口时，与顺国道309由东向西行驶至此的田志刚驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致两车受损,造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘金桐承担事故的全部责任，田志刚不承担事故责任。田志刚因交通事故造成损失索赔未果，形成诉讼。另查明，鲁Ｃ×××××号重型货车的实际车主系淄博齐德城市建设投资有限公司，刘金桐系职务行为，该车在华安财保淄博公司投保交强险及50万元商业险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，双方对交通事故责任认定无异议，予以确认。对田志刚的经济损失应由华安财保淄博公司在机动车交强险分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由华安财保淄博公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由淄博齐德城市建设投资有限公司予以赔偿。该交通事故给田志刚造成的经济损失：1、田志刚主张的车辆损失费109200.00元，有鉴定报告为证，华安财保淄博公司提出异议认为过高，但没有提供证据证实；2、田志刚主张的鉴定费6000.00元，有鉴定费票据为证，予以支持；3、田志刚主张的清障费200.00元，有单据为证，予以支持；4、田志刚主张的租车费7200.00元，于法无据，不予支持。判决：一、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险分项限额范围内赔偿田志刚车辆损失费2000.00元，于判决生效后十日内付清。二、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿田志刚车辆损失费107200.00元，与第一项同时付清。三、淄博齐德城市建设投资有限公司赔偿田志刚鉴定费6000.00元、清障费200.00元，以上共计6200.00元，于判决生效后十日内付清。四、驳回田志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376.00元，由田志刚负担81.00元，淄博齐德城市建设投资有限公司负担1295.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，关于车辆损失认定问题。本案中，田志刚的车辆受损系客观事实，受损车辆维修与否均不影响该客观损失的存在。在具体损失数额已有鉴定报告证实的情况下，车辆维修花费的相关证据非系本案认定事实的依据，华安财保淄博公司以此主张田志刚未能证实其车辆实际损失，该主张不能成立，本院依法不予采信。
关于鉴定报告问题。本案中，关于受损车辆具体损失数额的鉴定意见系由山东博华科信资产评估有限公司作出，根据资产评估资格证书记载，该鉴定机构的资产评估范围为包括各类单项资产评估，据此，该鉴定机构对鉴定事项具有评估资质。华安财保淄博公司主张山东博华科信资产评估有限公司缺乏相应鉴定资质，该主张与事实不符，本院依法不予采信。鉴定人员的资格证书是否年检属行政管理范畴，与鉴定资格是否具备无必然因果关系，华安财保淄博公司未提交其他相反证据，仅以资格证书未年检为由主张鉴定人员不具备鉴定资格，该主张不能成立，本院依法不予采信。山东博华科信资产评估有限公司作出的鉴定意见中记载有鉴定过程，其中虽未记载损失费用明细，但该鉴定机构后另作出维修费用估价明细表，据此，该鉴定意见所得结论并无不当，应予采信。华安财保淄博公司主张鉴定意见缺乏鉴定过程及损失费用明细，该主张与事实不符，本院依法不予采信。
综上所述，华安财保淄博公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484.00元，由华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 史华振
代理审判员 李兴明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5014号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告倪永康，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告倪永康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,479元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第433号
罪犯苏云良，男，1966年3月10日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十四日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐少刑初字第5号刑事判决，以被告人苏云良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯苏云良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏云良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏云良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯苏云良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏云良减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第433号
罪犯宋玉庆，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年3月18日作出了（2010）费刑初字第123号刑事判决，以被告人宋玉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋玉庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋玉庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋玉庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉庆予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1721号
原告：刘丛亮，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0037。
委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告：李志明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0311。
委托代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。
本院受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丛亮撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1550元（原告已预交5900元），由原告负担。对于原告已多预交的受理费4350元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈志锋
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初876号
原告王某，女，1986年10月26日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人李�江，云南章法律师事务所律师。
被告李某甲，男，1982年9月11日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案。本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李永江、被告李某甲及其委托代理人王开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年4月19日按农村习俗举行婚礼同居生活，2002年10月3日，生育长子李某乙，2004年3月24日，生育长女李某丙，2009年2月20日，到广南县婚姻登记机关补办结婚登记手续。夫妻存续期间共同财产有钢混结构房一幢（价值100000元）、东风本田越野车一辆（价值80000元），无债权债务。事因双方在共同生活期间被告常在外赌博，并多次对原告实施家庭暴力，特别是2016年4月15日，被告当着小孩的面殴打原告，同年5月15日，双方相约办理离婚手续，后因被告父母不同意未果。现请求法院依法判决准予原告与被告离婚；长子李某乙由被告抚养，长女李某丙由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产归被告所有。
被告李某甲辩称：原告所诉举行婚礼同居时间、领结婚证的时间、生育儿女的情况符合。原、被告是自由恋爱的，同居生活九年才补办结婚登记手续，感情基础较好，双方共同生活期间出现一些家庭矛盾，被告有伤害到原告的一些行为，被告诚恳表示道歉，并保证坚决改正。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，现被告不同意离婚。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告王某与被告李某甲之间的夫妻感情是否已经完全破裂？
本案在审理过程中，针对争议焦点，原告王某、被告李某甲均向本院提交了证据。本院也依法调取了相关证据，在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告王某向本院提交了如下证据：
1.身份证及户口簿复印件，用以证明原、被告及子女的身份情况。
2.结婚档案信息，用以证明原、被告于2009年2月20日办理结婚登记手续。
3.伤情照片及住院病历、出院证，用以证明2016年4月15日，被告殴打原告受伤，致原告到广南县中医医院治疗，夫妻感情已破裂。
4.被告以微信的方式向原告传递的离婚协议书，用以证明原、被告夫妻感情已破裂。
对原告王某提交的证据，被告李某甲的质证意见是：1、2、3号证据认可；4号证据因双方没有签字捺印，故不认可。
二、被告李某甲向本院提交了如下证据：
1.结婚证，用以证明2009年2月20日，原、被告领取结婚证，是合法的夫妻关系。
2.照片2张，用以证明夫妻双方共同生期间感情较好。
对被告李某甲提交的证据，原告王某的质证意见是：1号证据认可；2号证据认可照片是去年六月一起去普者黑时拍的，第一张是女儿让拍的，后一张照片是被告殴打原告之后强行拍照的，故不认可被告证明的内容。
三、本院依法对原、被告的长子李某乙、长女李某丙调取的询问笔录，证明原、被告婚后为生活琐事发生过吵打，2016年4月15日凌晨，双方再次发生吵打，当天中午原告到广南县中医医院治疗，下午长子李某乙与被告一起到医院将原告接回来。同月30日，原告离开被告及两个子女没有回家至今。同年5月15日，双方当事人到广南县婚姻登记机关协议离婚，被告其实也不想离婚，只是想通过这种方式找到原告，才叫双方当事人的父母及两个小孩都一起去劝原告，所以当天并没有登记离婚，但在一起吃晚饭时，原告借故再次离开被告及孩子。双方当事人婚后建了一楼一底砖混结构房屋三格、去年购买了一辆二手车。
对本院依法调取的证据，原告王某、被告李某甲的质证意见均是：认可。
本院认为，原告王某提交的1、2号证据和被告李某甲提交的1号证据与本案具有关联性，能证明原、被告的身份、婚后生育子女及办理结婚证的情况，本院予以采信。原告王某提交的3号证据证明2016年4月15日，原告因全身多处软组织挫伤到广南县中医医院治疗一天，本院予以采信；4号证据因双方当事人未签字捺印，未发生效力，本院不予采信。被告李某甲提交的2号证据真实，能证明被告的主张，本院予以采信。本院调取的证据证明本案法律事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2001年4月19日，原、被告按农村习俗举行婚礼同居生活，2002年10月3日，生育长子李某乙，2004年3月24日，生育长女李某丙，两个小孩现随被告生活。2009年2月20日，双方自愿办理结婚登记手续。夫妻存续期间共同财产有一辆小型普通客车�在原告王某处的存款人民币50000元，无共同债权债务。事因双方常为家庭生活琐事发生吵打，2016年4月15日凌晨，双方当事人为生活琐事再次发生吵打，中午，原告因全身多处软组织挫伤到广南县中医医院治疗，下晚，被告与长子李某乙到医院接原告回家。同年4月30日，原告离家不归，同年5月15日，双方当事人到婚姻登记机关办理离婚证，因在场的双方父母及子女相劝和被告不同意离婚而未果。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后举行婚礼同居生活的，双方感情基础较好，2009年2月20日，双方到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法。双方当事人为生活琐事发生吵打，虽然分开一段时间，但时间不长，夫妻感情尚未破裂。原告主张被告实施家庭暴力以及侮辱原告，致夫妻感情确已完全破裂，证据不足，本院不予支持。被告�张夫妻感情尚未破裂有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 方 合
二〇一六年七月二十五日
书记员 王捷旎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3948号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人叶国元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05748号，依法向被执行人叶国元发出执行通知书，责令被执行人叶国元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19742.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2270号
原告：王建居，男，1983年7月1日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张国霞，女，1961年6月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王金龙，男，1958年11月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：蒋民华，男，1963年12月23日生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县。
原告王建居诉被告张国霞、王金龙、蒋民华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建居到庭参加了诉讼，被告张国霞、王金龙、蒋民华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建居向本院提出诉讼请求：1、要求三被告张国霞、王金龙、蒋民华偿还借款人民币60000元；2、诉讼费由三被告承担。
事实与理由是：2015年5月31日，被告王金龙、蒋民华为被告张国霞和案外人王岐提供担保，从我处借款60000元，王岐和张国霞为我出具借据一枚，被告王金龙、蒋民华为我出具担保函一份，双方约定借款期限为12个月，此款到期后，经我多次催要，被告拒绝偿还，现提起诉讼，要求三被告偿还借款60000元。
被告张国霞、王金龙、蒋民华未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年05月31日，案外人王岐及被告张国霞共同从原告王建居处借款60000元，约定年利率为18％，并为原告出具借据一枚，被告王金龙、蒋民华为被告张国霞提供担保，于同日为原告出具担保函一份，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。原告王建居为支持其主张向本院提交借据一枚、担保函一份，三被告张国霞、蒋民华、王金龙均未出庭质证，视为放弃权利，本院对原告王建居提交的上述证据予以确认。因案外人王岐外出打工，无法联系，原告要求本案三被告偿还借款。
本院认为，被告张国霞和案外人王岐从原告处借款，并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告张国霞应偿还原告借款60000元。被告王金龙、蒋民华为此笔借款提供担保，应该承担相应的保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国霞偿还原告王建居借款人民币60000元，此款限判决生效后立即给付；
二、被告王金龙、蒋民华对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一六年八月十九日
书记员 李晓东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终304号
上诉人（原审被告）：刘朝辉，男，汉族，1970年10月22日出生，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：武汉市小南京健康美食酒店管理有限公司，住所地：武汉市江汉区台北路特1号。
法定代表人：刘国梁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘国梁，男，汉族，1966年3月13日出生，住武汉市江汉区。
上诉人刘朝辉因与被上诉人武汉市小南京健康美食酒店管理有限公司、刘国梁排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01374号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘朝辉的上诉理由与请求：本案系合同纠纷，应按民诉法第二十一条、第二十三条的规定，由被告住所地法院管辖。原审法院依据民诉法第三十三条作出由不动产所在地法院管辖的裁定，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人武汉市小南京健康美食酒店管理有限公司、刘国梁未提交答辩意见。
经审查：2015年10月15日，武汉市小南京健康美食酒店管理有限公司、刘国梁向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求法院判令刘朝辉从武汉市江汉区三眼桥钉丝小区C栋2单元602室房屋中腾退。刘朝辉提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01374号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因对不动产排除妨害纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，侵权行为所涉房产位于武汉市江汉区三眼桥钉丝小区，故武汉市江汉区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人刘朝辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月二十五日
书记员 周腊生
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2208号
原告张玉贤。
委托代理人王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告宗林。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
公司负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告张玉贤诉被告宗林、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉贤委托代理人王斐、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼、被告宗林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉贤诉称，2015年7月10日7时45分，被告宗林驾驶陕A8SG**号车沿西沣路由南向北行驶至西沣路右转弯时，适逢石春明驾驶绿驹牌电动自行车，后载她怀抱婴儿石尚卿，沿西沣路东侧非机动车道由南向北行驶至事故发生地点，双方车辆相撞造成交通事故，致她受伤，车辆受损。事故发生时陕A8SG**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。事故经交警部门认定，被告宗林负事故主要责任，石春明负事故次要责任，她无责任。她受伤�，被送至兵器工业五二一医院住院治疗，被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折等，住院6天，2015年7月16日出院，当天又转入陕西省康复医院住院治疗25天，2015年8月10日出院，共花费医疗费14864.55元。现起诉要求二被告赔偿她医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失共计167994.55元。
被告宗林经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称该陕A8SG**号车事故发生时的被保险人是张慧，没有在他公司办理该陕A8SG**号车的变更登记，因此在本次事故中他公司不承担被告宗林对原告张玉贤的造成的损失。
经审理查明，2015年7月10日7时45分，被告宗林驾驶的陕A8SG**号车沿西沣路由南向北行驶至西沣路右转弯时，适逢石春明驾驶绿驹牌电动自行车，后载原告张玉贤怀抱婴儿石尚卿，沿西沣路东侧非机动车道由南向北行驶至事故发生地点，双方车辆相撞造成交通事故，致张玉贤受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告宗林负事故主要责任，石春明负事故次要责任，原告张玉贤无责任。事故发生后，原告张玉贤被送至兵器工业五二一医院住院治疗，被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折等，住院6天，2015年7月16日出院，当天又转入陕西省康复医院住院治疗25天，2015年8月10日出院，共花费医疗费14864.55元。事故发生后，原告张玉贤申请对她的伤残等级、后期医疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，经西安市公安局交通警察支队长安大队委托后经陕西新安司法鉴定中心鉴定原告张玉贤的伤残程度属九级、后期医疗费20000元、误工期限210天、护理期限80天。原告张玉贤花费鉴定费3000元。在案件审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公�申请重新对原告张玉贤的伤残等级、误工期限进行鉴定，本院委托后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告张玉贤伤残等级属九级、误工期限为180天。事故发生时被告宗林驾驶的陕A8SG**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。2016年4月22日，原告张玉贤诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告张玉贤坚持要求赔偿她的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司认为事故车辆陕A8SG**号车未办理变更登记，他公司对原告张玉贤的经济损失不承担赔偿责任，且原告张玉贤的各项经济损失数额仍存在争议。被告宗林经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人提交的事故认定书、交强险保单、住院病案材料、诊断证明书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宗林驾驶陕A8SG**号车与石春明驾驶的电动自行车（后载原告张玉贤）相撞，造成交通事故，致使原告张玉贤受伤。该事故经交警部门认定，被告宗林负事故主要责任，石春明负事故次要责任，原告张玉贤无责任。事故发生时，该陕A8SG**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，所以对原告张玉贤的经济损失应该先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照责任比例由石春明与被告宗林分担。对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称事故车辆陕A8SG**号车未在其公司办理变更登记，对原告张玉贤的经济损失不承担赔偿责任一节，于法无据，不予支持。按照交通事故发生的实际情况，由被告宗林承担90%的责任、石春明承担10%的责任较为适宜。但原告张玉贤当庭表示，对于石春明应承担的责任由其自行承担。
对原告张玉贤的经济损失依法核定如下：⑴、医疗费14864.55元，按照原告张玉贤的票据据实核算共计14864.55元。⑵、后续治疗费，根据原告张玉贤的鉴定结论，后续治疗费可认定为20000元。⑶、住院伙食补助费，结合原告张玉贤住院天数31天，可认定每天30元，共计930元。⑷、营养费，结合原告张玉贤住院天数31天，可酌情按照每天20元计算，共计620元。⑸、误工费，根据原告张玉贤的伤情及两次鉴定结论，可酌情按照误工期195天、每天80元计算，共计15600元。⑹、护理费，根据原告张玉贤的鉴定结论，护理期限为80天，每天按80元计算，共计6400元。⑺、残疾赔偿金，根据原告张玉贤提交的证据不足以证明其长期居住在城镇且工作收入来源于城镇，故对原告张玉贤要求其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准来计算一节不予支持。原告张玉贤的残疾赔偿金核定为34756元。⑻、交通费，双方当事人一致确定为200元。⑼、鉴定费，结合原告张玉贤提交的鉴定费票据，应认定为3000元。
对以上原告张玉贤除鉴定费外的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费14864.55元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费930元、营养费620元四项损失中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费15600元、护理费6400元、残疾赔偿金34756元、交通费200元四项损失中的56956元；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费中剩余的26414.55元，按照责任比例，由被告宗林赔偿其中的90%即23773.1元，剩余2641.45元由原告张玉贤自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规�，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后30日内给原告张玉贤赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共66956元。
二、被告宗林在本判决生效后30日内给原告张玉贤赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费经济损失共23773.1元。
三、原告张玉贤其余经济损失由其自行承担。
四、驳回原告张玉贤其余诉讼请求。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3659元、鉴定费3000元，原告张玉贤已经预交，由原告张玉贤自行承担665.9元，由被告宗林承担5993.1元并在本判决生效后30日内赔付给原告张玉贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 莉
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初22号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：代娅丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告代娅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审67号
申请执行人：西安市国土资源局。
被执行人：王某某，住址：西安市灞桥区。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2018】16-06号土地行政处罚决定书向本院申请执行王某某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，被执行人王某某未经批准，于2016年8月在灞桥区某村占地3.0亩修建钢构大棚及房屋，建筑面积为1470平方米。王某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2018】16-06号土地行政处罚决定书：一、责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚及房屋1470平方米，恢复土地原状；二、对被处罚人处以罚款60000元。被执行人于2018年4月16日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2018年7月26日申请执行人向本院申请执行上述土地行政处罚决定书第一项内容。
本院认为，被执行人未经批准擅自占用土地建钢构大棚及房屋的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2018】16-06号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2018】16-06号土地行政处罚决定书第一项：责令被处罚人在处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚及房屋1470平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件申请执行费50元，由申请执行人西安市国土资源局承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一八年八月九日书记员赵瑞雪
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第462号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
被执行人何明，男，1976年11月08日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人占华英，女，1971年12月01日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人何明、占华英金融借款合同纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人何明、占华英应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金43000元及利息25251.75（利息从2009年12月14日起计至2014年03月11日止，此后利息另计），并负担案件受理费1506元，但被执行人何明、占华英拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月10日主动立案执行。本院于2014年11月25日向被执行人何明、占华英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何明、占华英在期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但二被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查询银信、工商、车辆、国土、房产等部门，被执行人何明、占华英没有银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第462号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月二日
书记员 黄运彪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1625号
原告：项益龙。
委托代理人：杨彬明。
被告：唐祖杨。
原告项益龙与被告唐祖杨民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理，由审判员王立森独任审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彬明到庭参加诉讼，被告唐祖杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日，被告称因公司经营资金需求向原告借款20万元，并承诺于同年9月18日前归还。借款利息按月利率1.8％计算。同年8月8日原告即将20万元借给被告。但被告在还款期限届满至今仍未归还。诉讼请求：要求判令被告归还借款20万元，并按月利率1.8％支付原告自2010年8月9日起的借款利息（利息暂算至2010年10月8日计7，200元）。
被告唐祖杨未作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名唐祖杨落款于2010年8月7日的《借据》和2010年8月8日的《收据》原件各1份，以证明被告向原告借款20万元，约定了借期和借款利息，原告通过农行转帐交付被告16.8万元，用现金交付3.2万元的事实。原告同时述称，该借条和收据中的文字均由被告亲笔书写，指印也是被告所按。被告至今未还本付息。
2、唐祖杨《身份证》复印件1份，原告称其来源系被告借款时提供，以证明被告身份和户籍所在地的事实。
被告唐祖杨无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。
对于原告所举证据，本院审核认为，证据1，系由被告出具借据和收取借款的收据。由于被告放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；证据2，系由公安机关制发有关被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，并约定借款利息为月利率1.8％，由其出具的借条和收取原告交付出借款的书面凭证佐证，事实清楚，应予认定。该借贷关系未违反法律规定，应予保护。原告的诉求理由正当，本院予以支持。被告唐祖杨拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐祖杨应返还原告项益龙借款20万元，并自2010年8月8日起支付借款利息（按月利率1.8％计算）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，408元，减半收取2，204元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4，408元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 徐 妍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初115号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人魏建超，男，1979年4月10日出生。
辩护人魏建清，四川永靖律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人魏建超犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人魏建超及其辩护人魏建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日20时32分许，被告人魏建超饮酒后驾驶川M3G0**“轻骑”牌普通二轮摩托车行驶至成都市锦江区成龙大道刘家花园路口出城方向100米处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精含量达93mg/100ml。民警随即将被告人魏建超带至医院抽取血液样本。经鉴定其血液中乙醇浓度为88.5毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人魏建超的常住人口信息及身份识别笔录，被告人魏建超犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人魏建超被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血袋封存照片，血样提取登记表，被告人魏建超的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，证人谢某的证言及辨认笔录，辨认照片说明，被告人魏建超的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111410号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人魏建超危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏建超归案后如实供述自己的罪行，系初犯，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出，判处被告人魏建超一个月到三个月拘役，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人认罪、系初犯，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。审理中考虑到，案发时被告人魏建超无犯罪前科，血液“乙醇浓度”88.5mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人魏建超宣告缓刑。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人魏建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年二月九日
书记员 谌 娇
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初971号
原告林怀秀，女，生于1964年6月19号，汉族，四川
省阆中市人，住阆中市。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事�所律师。
被告李茂祥，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省
南部县人，居民，住南部县。
被告赵青春（系被告李祥茂之妻），女，生于1956年7
月13号，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告林怀秀诉被告李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案，
本院于2016年3月4日受理，依法由代理审判员赵丹适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告林怀秀及其委托代理
人邓武进，被告李茂祥、赵青春均到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告林怀秀诉称，原告与被告李祥茂、赵青春系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李祥茂因生意需要周转资金于2015年7月18日向原告借款50000元，其中包括利息5000元，双方并约定月利率为2%。借款后，原告多次向二被告催收未果，遂诉请人民法院判令二被告立即偿还借款50000元，并按月利率2%支付利息至付清为止，本案的诉讼费由被告承担。
被告李祥茂辩称，我与原告不是朋友关系，只是认识而已。向原告借款是事实，《借条》是我亲笔书写的，但是我借钱不是自己需要资金，我也没有做生意，是因为案外人周玉兰做铁路工程需要资金所以由我出面帮她借的，我只是为了赚取中间的利息差。原告借给我的本金是45000元，其中利息为5000元。
被告赵青春辩称，我与李祥茂是夫妻关系，但是借条上没有我的名字，钱是周玉兰用了的，我们夫妻没有用一分，这个情况原告是清楚的，现在周玉兰的工程出现问题，大家都要承担风险。周玉兰还钱给我们，我们就还钱给原告。
经审理查明，原告与二被告系熟人关系，2015年7月18日，被告李祥茂向原告借款45000元，将5000元的利息计入了本金，并向原告出具了《借条》，内容为：“今借到林怀秀现金伍万元整。小写50000元整。2015年7月17号-2016年1月17号此半年利息已算上。借款人李祥茂2015年7月18号”。借款后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李祥茂向原告林怀秀借款人民币45000元的事实，有被告李祥茂向原告出具的《借条》以及原、被告双方的认可予以证实，本院予以确认。原告与被告李祥茂之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款期限没有约定，属于不定期借贷，被告李祥茂可以随时返还，原告可以催告被告李祥茂在合理期限内返还，故对原告要求被告李祥茂返还借款的诉求，本院予以支持。原告与被告李祥茂约定借款本金45000元、半年利息5000元的约定不违反法律规定，本院予以支持。同时，因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李祥茂、赵青春在本判决生效后三十日内返还原告林怀秀借款人民币45000元，并支付利息（利息计算方法：以本金45000元为基数，从2015年7月17日始计算至判决确定的本金给付之日止，按半年利息5000元的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李祥茂、赵青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谈敏
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申16号
刘红宁：
你因原审被告人刘连贵故意杀人、流氓一案，对吉林省长春市中级人民法院（1990）刑字第172号刑事判决和本院（1990）刑核字第214号刑事裁定不服，以事实不清，证据不足，刘连贵不构成故意杀人、流氓罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，
（一）你提出认定刘连贵犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，刘不构成故意杀人罪，并认为被害人周某一发病前曾服用可能被老鼠啮噬过的猪苦胆，医生会诊以及死亡诊断证实周某一死于流行性出血热，周某一死于斑蝥中毒的证据不足；办案机关刑讯逼供并安排吕某、陆某引供诱供收集到的刘连贵有罪供述不能作为定案依据的申诉理由。
经查，1.刘连贵在杉松岗镇医院工作期间，同院中医李某一告知斑蝥可治疗其牛皮癣，其从该院窃取斑蝥使用后将剩余三只斑蝥保存至案发，后同多名女性发生两性关系并欲同周某一离婚未果，其从《急性中毒》一书中了解到斑蝥有巨毒能够致人死亡，遂利用周某一患有白塞氏综合症、自己去长春学习不在场之机，将三只斑蝥碾碎分别放入为周配制中药中，周服用后中毒，送医院抢救无效死亡的事实，有如下证据证实：杉松岗镇医院中医吴某一证实该院确有斑蝥，中医李某一经常使用斑蝥治病；证人魏某一证实斑蝥具有外用治疗牛皮癣的功效；侦查机关根据刘连贵供述搜集到的《急性中毒》书籍出版时间、价格、装帧等同刘连贵描述一致，其中有斑蝥制毒物的记载，且刘连贵描述的斑蝥外形同实物吻合；证人殷某、李某二、郑某、杨某等人证实刘连贵欲与周某一离婚，因周反对、他人劝解未果；杉松岗镇医院医生李某三、收款员郭某、药剂员徐某证实刘连贵为周抓回中药；证人李某四、赵某、马某、毕某等人证实周某一服用刘所抓中药后突然吐血发病；周某一同事、邻居、刘连贵所在医院同事均证实周平时身体强壮，仅患有轻度白塞氏综合症；医院病历以及护理人员任丽、医生赵某、马某、咸某、白某等证实周入院后出现恶心、尿频、呕血、尿血，脉搏触不清，血压不回升等症状，病情急剧恶化，后因急性肾功能衰竭死亡，均与《急性中毒》一书记载的斑蝥中毒特征吻合；证人贾某、马某、刘某等医生均证实周死亡时体表特征符合中毒症状。且上述证据同刘连贵关于作案动机、毒物来源、采取手段、下毒过程、被害人中毒后体征等有罪供述相吻合。2.虽然为了火化尸体所需，辉南县医院开具了流行性出血热的死亡诊断，但出具诊断的医生宋某以及多名经治医生均明确表示周某一最后死因不明，未确诊；证人高某、孙某证实猪苦胆不具有制毒性，证人杨某证实周某一死亡前二十天左右服用少量猪苦胆至案发前并无异常；周某一病例记载和证人马某、吴某二、刘某、王某等均证实周身体并无出血点，外部特征和验尿结果均同出血热症状相佐，故不能以死亡诊断作为确认周某一死亡原因的依据。3.虽然刘连贵系受同监室人员吕某一、陆某关于“犯罪已过追诉期限”说法的影响而交代杀害周某一的犯罪事实，但其供述内容详细，客观自然，叙述细节清晰，情节符合常理，无证据证明公安机关有引供诱供、刑讯逼供行为，且公安机关根据其供述所搜集的证据均同其供述一一印证，故该供述真实可信。综合分析在案证据，刘连贵采用投毒手段致周某一死亡的事实清楚，其行为构成故意杀人罪。
（二）对于你提出原判认定流氓事实不存在，刘连贵不构成流氓罪的申诉理由，经查，刘连贵在侦查阶段、审查起诉阶段多次供述在同周某一婚姻存续期间，同佟某、张某一、张某二、蔡某发生两性关系以及强制猥亵周某二、朴某、高某，其供述的时间、地点、次数等具体情节同各被害人的陈述相吻合，并有张某三、荣某等多名证人证言相佐证，事实清楚，证据确实、充分。刘连贵公然藐视法纪和社会公德，为满足自己的性欲，同多名妇女之间发生不正当两性关系，并强制猥亵妇女，符合流氓罪的构成要件。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执623-2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
被执行人：刘峰，男，1982年9月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张艳，女，1983年1月4日生，汉族，住诸城市，
被执行人：王桂华，男，1971年12月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王桂堂，男，1974年9月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙良红，男，1966年7月31日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、张艳、王桂华、王桂堂借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢学兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8229号
原告：陈泽献，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财勇、骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市义亭镇石塔二村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市义亭镇石塔二村。
原告陈泽献诉被告义乌市义亭镇石塔二村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告陈泽献于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽献撤回起诉。
案件受理费1132元，由原告陈泽献负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年八月七日
书记员 王 杰
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1806号
原告：马长俊，男，回族，现住包头市东河区。
被告：敖云龙，男，蒙古族，现住现住包头市东河区。
委托代理人：云丽，女，蒙古族，现住包头市东河区。
委托代理人：杜志荣。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告马长俊诉被告敖云龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告马长俊在2017年11月14日自愿提出撤回对被告敖云龙的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马长俊撤回对被告敖云龙的起诉。
审判员 贾培录
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜 波
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初923号
原告张松林，男，汉族，1990年10月22日生，住河南省鄢陵县。
被告王鹏，男，汉族，1986年10月5日生，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，任总经理职务。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张松林诉被告王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告及被告保险公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日10时50分，被告王鹏驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型客车行驶至开封郑汴路与××大街交叉口时，与原告张剑峰驾驶的原告所有的豫Ｋ×××××号小型客车发生相撞，造成原告、豫Ｋ×××××号小型客车乘坐人刘平均、被告王鹏、豫Ａ×××××号小型客车王玉珍受伤及两车不同程度损害的交通事故。2016年3月31日，开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队针对该事故作出了交通事故认定书，认定被告王鹏负担此次事故的全部责任。原告的车辆因本次交通事故损失较大，被告王鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，但是二被告均未赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费14175元、估价费700元、车辆施救费800元、车辆间接损失费10000元、技术鉴定费600元。
被告保险公司辩称，1、在确定肇事车辆在被告保险公司投保真实且不违反保险合同约定的前提下，原告的合理合法损失被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告张剑锋：1、交通事故认定书；2、机动车查询结果一份；3、机动车鉴定书一份；4、评估费收据两张、计款1300元；5、车辆施救费、停车费收据2300元；6、车辆拆检费收据一份，计款1400元；7、交通费票据计款6400元。
经庭审质证，被告保险公司对原告所提供的证据的真实性均无异议，但是认为原告必须提供发票。
被告王鹏未向本院提交答辩状，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
被告保险公司未向本院提交证据。
庭审后，原告向本院提交评估费发票一份，计款700元；车辆施救费发票一份，计款2300元；汽车拆检费发票一份，计款1400元；上述证据与原告提供的证据1-6可以相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信；车辆检测费发票一份，计款600元，该份发票为的出具单位为开封宏达检测集团祥云机动车检测有限公司，与之前提交本院的由开封市天元价格评估咨询有限公司的鉴定费收据不一致，故对该份证据本院不予采信；原告所提供的证据7在形式上不符合法律的规定，对该份证据本院不予采信。
经审理查明，2016年3月31日10时50分，被告王鹏驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型客车行驶至开封郑汴路与××大街交叉口时，与张剑峰驾驶的原告所有的豫Ｋ×××××号小型客车发生相撞，造成张剑峰、豫Ｋ×××××号小型客车乘坐人刘平均、被告王鹏、豫Ａ×××××号小型客车王玉珍受伤及两车不同程度损害的交通事故。2016年3月31日，开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队针对该事故作出了交通事故认定书，认定被告王鹏负担此次事故的全部责任，二原告不负事故责任。事故发生后，原告支付了2300元施救费用、拆检费用1400元，后开封市公安局杏花营派出所委托评估机构对原告的车辆损失价值进行了鉴定，2016年4月8日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出了汴价估字（2016）第154号交通事故车损评估鉴定书，认定豫Ｋ×××××号小型客车因本次交通事故的直接损失价值为14175元，原告为此支付鉴定费700元。
另查明，被告王鹏所驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，保险的期限为2015年12月6日至2016年12月5日。
本院认为，公民的财产受法律保护，被告王鹏驾驶豫Ａ×××××号小型客车造成豫Ａ×××××号小型客车损坏，开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队针对该事故作出的交通事故认定书具有事实根据及法律依据，各方当事人应当按照该份交通事故认定书的责任划分承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司对原告的有效损失应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王鹏承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张松林车辆损失费用2000元。
二、被告王鹏于本判决生效后五日内赔偿原告张松林各项损失共计16575元。
二、驳回原告张松林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元、保全费283元，由原告张松林负担134元，由被告王鹏负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年八月八日
书记员 靳 展