山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1767号
原告郝心爱。
原告陈凯凯。
两原告委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告李军。
被告刘晓杰。
两被告委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，同一社会信用代码9137070068173966X0。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人于志亮，男，系该保险公司职工。
原告郝心爱、陈凯凯诉被告李军、刘晓杰、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝心爱、陈凯凯的委托代理人张承岳，被告李军、刘晓杰的委托代理人董少民，被告保险公司的委托代理人于志亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝心爱、陈凯凯诉称，2015年6月13日13时30分许，郝心爱驾驶车牌号为鲁G***2F的小型客车沿樱花路由西向东行驶至君子兰路与樱花路交叉口时，与由南向北行驶的李军驾驶的车牌号为鲁G*L***的小型客车发生碰撞，致郝心爱受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郝心爱负同等责任、李军负同等责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失45113.68元，判令被告保险公司在保险范围内赔偿承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实、投保属实，我方在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险按照合同约定赔付，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
被告李军、刘晓杰辩称，事故发生属实，责任认定无异议，投保交强险、商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月13日13时30分许，原告郝心爱驾驶车牌号为鲁G***2F的小型客车沿樱花路由西向东行驶至君子兰路与樱花路交叉口时，与由南向北行驶的被告李军驾驶的车牌号为鲁G*L***的小型客车发生碰撞，致原告郝心爱受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告郝心爱负同等责任，被告李军负同等责任。
原告郝心爱发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：颈椎骨折C5、轻型脑外伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年2月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、该诸损伤愈后遗致生理功能障碍程度不构成残；2、误工休治期限自损伤始6个月；3、住院期间1人护理、出院后1人护理二个月；4、营养补给二个月；5、后续治疗费2000元-2500元。
被告李军驾驶的鲁G7L2**小型轿车登记车主系被告刘晓杰，被告李军系雇佣司机，两被告系雇佣关系。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月31日0时始至2015年10月30日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险,保险期间自2014年10月31日0时始至2015年10月30日24时止。本案事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7057.73元、误工费21101.40元（117.23元/天180天）、护理费7854.41元（117.23元/天67天）、营养费1800元（30元/天60天）、后续治疗费2500元、住院伙食补助费210元（30元/天7天）、交通费500元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1088元、车辆损失费4370元、拖车费200元、施救费590元。其中，被告认可的损失有：营养费1800元、住院伙食补助费210元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1088元、车辆损失费4370元、施救费590元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费7057.73元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：误工费21101.40元、护理费7854.41元、后续治疗费2500元、交通费500元、拖车费200元。
另查明，事故发生后，被告刘晓杰为原告垫付4000元，被告刘晓杰要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年、21.81元/天，农民人均纯收入为11882元/年、32.55元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、户口本复印件、租赁协议复印件、村委证明、鉴定费单据、鉴定检查费单据、施救费单据、拖车费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郝心爱与被告李军发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郝心爱负同等责任，被告李军负同等责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，原告郝心爱与被告李军之间的民事赔偿责任比例确认为5：5。因事故发生时，被告李军与被告刘晓杰系雇佣关系，故被告李军从事雇佣活动中造成的侵权后果，应由其雇主被告刘晓杰承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16615.73元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：1、误工费21101.40元，依据原告提交的证据和被告质证意见，本院认为原告提交的证据不足以证明其主张，应依据原告户口性质以农村居民标准计算误工费，故误工费确认为9784.80元（54.36元/天180天）；2、护理费7854.41元，依据原告提交的证据和被告质证意见，本院认为原告提交的证据不足以证明其主张，应依据护理人员的户口性质以农村居民标准计算误工费，故护理费确认为3642.12元（54.36元/天67天）；3、后续治疗费2500元，依据原告提交的证据和被告质证意见，结合司法鉴定意见书第5条，本院认为后续治疗费应以2250元为宜；4、交通费500元，根据原告的住院时间及法医鉴定的次数，本院酌定为150元；5、拖车费200元，因原告提交的证据系手写收条并非正式发票，亦无其他证据佐证，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32442.65元。
因被告李军驾驶的鲁G7L2**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费7057.73元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、后续治疗费932.27元、误工费9784.80元、护理费3642.12元、交通费150、车辆损失2000元等共计25576.92元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6865.73元（32442.65元－25576.92元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李军按50%的责任比例赔偿3432.87元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告刘晓杰要求原告返还垫付的费用4000元，原告对此无异议，被告刘晓杰的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝心爱、陈凯凯各项损失共计25576.92元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告郝心爱、陈凯凯各项损失共计3432.87元;
三、原告陈凯凯返还被告刘晓杰垫付的费用4000元;
四、驳回原告郝心爱、陈凯凯的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由原告郝心爱、陈凯凯负担377元，被告刘晓杰负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费927元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霖
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘照元