福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第607号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2010年11月9日被处以劳动教养一年；又犯盗窃罪，于2013年10月17日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月10日凌晨4时许，被告人徐某途经厦门市思明区嘉禾路长青路口“YOYO”酒吧门口时，见一部车牌号为闽D×××××的黑色汽车副驾驶座侧车窗未闭合，遂趁车内被害人邱某酒醉未醒之机，将被害人放置于车内的一个“MaikePOLO”牌单肩包（价值人民币90元）盗走，内有现金人民币4469元、一只“浪琴”牌手表（价值人民币11362元）、一部“苹果”牌iPhone4手机（价值人民币1675元）、一个“HYUNDAI”牌移动电源（价值人民币43元）及银行卡、身份证等财物。被告人徐某携赃欲逃离现场时，被附近巡逻民警当场人赃俱获。
到案后，被告人徐某如实供述了上述事实，所盗财物已发还被害人邱某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦不持异议，并有其庭前供述和辩解，被害人邱某的陈述，提取笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、发还文件、物品清单、收条、被盗现场照片，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已有盗窃前科劣迹，仍不思悔改，继续实施盗窃行为，其主观恶性和社会危害性均较大，应酌情从重处罚；被告人在实施盗窃的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述各项情节，本院决定对被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民检察院
起诉书
思检公诉刑诉（2014）1024号
被告人徐某，男，1980年9月10日出生，身份证号码320826198009103013，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省涟水县五港镇黄码村秦解组4号。曾因犯盗窃罪，于2013年10月17日被厦门市思明区法院判处拘役三个月，2013年11月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年3月24日经本院批准逮捕，次日由厦门市公安局思明分局执行逮捕。
本案由厦门市公安局思明分局侦查终结，以被告人徐某涉嫌盗窃罪，于2014年4月14日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。
经依法审查查明：
被告人徐某于2014年3月10凌晨4时许，途经厦门思明区市嘉禾路长青路口的YOYO酒吧门口时，见一部车牌号为闽DND5**的黑色汽车的副驾驶座侧的车窗未闭合，遂乘车内的被害人邱建平酒醉未醒之机，将其放置于车内的一个价值90元的MaikePOLO单肩包盗走，内有人民币4469元、一只价值人民币11362元的浪琴牌手表、一部价值人民币1675元的苹果牌iPhone4手机、一个价值43元的HYUNDAI牌移送电源及银行卡、身份证等其他物品。
被告人徐某欲离开犯罪现场时，被附近的巡逻民警抓获，随后被民警带至公安机关接受调查。到案后，被告人徐某如实供述上述盗窃事实，盗窃的财物均已被公安机关查扣并退回被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人盗取的现金、MaikePOLO单肩包、浪琴牌手表、苹果牌iPhone4手机、HYUNDAI牌移送电源、银行卡、身份证等物证；
2、被告人徐某的户籍材料、前科材料等书证；
3、被害人邱建平等人的陈述；
4、被告人徐某的供述和辩解；
5、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》等鉴定意见；
6、相关当事人的辨认笔录；
7、公安机关的工作说明、诉讼文书等证据材料。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币17639元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
此致
厦门市思明区人民法院
检察员：陈悌
二○一四年五月八日
附：
1、被告人徐某现羁押于厦门市第一看守所；
2、全部案卷和证据材料；
3、本案应当适用的法律条文；
4、适用简易程序建议书一份；
5、涉案物品移送清单一份。
本案应当适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。