wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第795-1号
申请执行人：毕俊玲。
被执行人：朱玉秋。
本案在执行过程中，查明被执行人朱玉秋暂无可供执行的财产。申请执行人毕俊玲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕俊玲如发现被执行人朱玉秋有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执指字第291号
长葛市人民法院：
本院（2015）许金初字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人工行长葛支行已向本院申请执行。由于本案被执行人长葛市海润铝业有限公司等在你院辖区，为了便于执行，更好地保护申请人的合法权益，经本院研究决定将本案指定你院执行。
附：l、（2015）许金初字第15号民事判决书一份。
2、申请执行书一份。
3、立案手续一套。
二〇一五年九月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初94号
原告重庆斯普瑞涂装设备有限公司。
法定代表人康雷。
委托代理人李正兵。
被告攀枝花东泰新能源科技有限公司。
法定代表人陈良。
委托代理人牛朝江。
原告重庆斯普瑞涂装设备有限公司与被告攀枝花东泰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月签订了《喷砂设备供货及安装调试合同》，约定原告向被告提供热水器内胆喷砂设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2013年8月完成设备安装调试和验收。2015年1月，经原、被告对账，确认被告欠原告货款15万元。现诉请被告：1、支付货款15万元及资金占用利息；2、承担诉讼费。
被告未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
喷砂设备供货及安装调试合同、内胆喷砂设备及抛丸机设备移交书、Q378型吊钩式抛丸清理机验收报告、内胆内壁全自动喷砂设备验收报告、对账函、律师函各1份，欲证明双方买卖合同关系，原告方已经履行了合同约定的义务，交付了设备以及被告欠原告货款15万元的事实；原告向被告催要过货款。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年12月6日签订了《喷砂设备供货及安装调试合同》，约定被告委托原告承担热水器内胆喷砂设备和抛丸设备的设备制造、安装、调试、服务；合同价款合计157万元；质保期为12个月，自最终验收合格后算起；质保期满后10日内支付剩余货款15万元等内容。2013年5月21日，原、被告对“内胆喷砂设备及抛丸机设备”进行了移交。2013年8月30日，原、被告分别签订了《Q378型吊钩式抛丸清理机验收报告》、《内胆内壁全自动喷砂设备验收报告》，明确设备符合验收要求。2015年1月2日，原告向被告发出《对账函》，明确被告尚欠原告设备款15万元；被告公司加盖“财务专用章”。上述设备款，被告至今未予以支付。2015年7月17日，北京德恒（重庆）律师事务所受原告委托，向被告发出《律师函》，催要货款。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的《喷砂设备供货及安装调试合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告已按合同履行了义务，在质保期满，被告应当按双方约定的期限内支付剩余货款15万元；同时，在原、被告盖章的“对账函”也已明确被告尚欠原告设备款为15万元，故对原告诉请被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃资金占用利息的诉请，不违反法律的规定，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花东泰新能源科技有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆斯普瑞涂装设备有限公司货款合计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告攀枝花东泰新能源科技有限公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年三月三日
书记员 李超
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执658号
申请执行人汪候顺,男,1966年6月3日出生，江西省婺源县人，农民。
被执行人毕健泉，男，1967年9月15日出生，江西省婺源县人，农民。
申请人汪候顺与被执行人毕健泉提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕健泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毕健泉的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银�、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币26395元，现已经执行到位0元，未执行到位26395元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 汪 强
审判员 孙建群
二〇一七年五月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执658号申请执行人汪候顺,男,1966年6月3日出生，江西省婺源县人，农民。被执行人毕健泉，男，1967年9月15日出生，江西省婺源县人，农民。申请人汪候顺与被执行人毕健泉提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕健泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毕健泉的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银�、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币26395元，现已经执行到位0元，未执行到位26395元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  汪 强审判员  孙建群二〇一七年五月十日书记员  危 彦
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第438号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人都某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，12月8日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人都某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宋红艳出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年10月26日19时许，被告人都某到乳山市振华商厦二楼斯尔丽牌女装专柜，借试衣为由偷走试衣间的三件女式上衣，共计价值人民币8764元。案发后赃物已退赔。公诉机关认为，被告人都某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人都某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月26日19时许，被告人都某到乳山市振华商厦二楼斯尔丽牌女装专柜，借试衣为由将试衣间的三件女式上衣偷走，经鉴定该三件上衣价值人民币8764元。案发后，赃物已退赔。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单，被告人都某的供述，证人王某、彭某的证言，证人王某的辩认笔录，乳山市价格认证中心出具的威乳价鉴字（2014）G087号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人都某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人都某归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。赃物已退赔，本院在量刑时对被告人都某酌情从轻处罚。鉴于被告人都某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经居住地司法局调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人都某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋孟娜
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初132号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人庞某，农民。因本案于2016年3月30日被迁西县公安局取保候审，同年5月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日14时许，被告人庞某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车与李某乙驾驶的冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，庞某驾车逃逸。经认定，庞某承担事故的主要责任，李某乙承担事故的次要责任，经检测，庞某当时血液酒精含量为89.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、酒精检测报告、物证检验意见书、道路交通事故认定书等证据，公诉机关认为，被告人庞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月1日14时许，被告人庞某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车由北向南行驶至迁西县兴城镇救驾岭村路段，与由西向北左转弯李某乙驾驶的冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，庞某驾车逃逸，李某乙的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定，庞某承担事故的主要责任，李某乙承担事故的次要责任，经唐山市公安物证鉴定所理化检验，庞某当时血液酒精含量为89.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，在审理过程中，被告人庞某与被害人李某乙达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、被害人李某乙的陈述；4、证人魏某、李某甲的证言；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；7、酒精检测报告；8、迁西县公安局物证检验鉴定室物证检验意见书；9、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶本复印件；11、诊断证明；12、协议书、谅解书；13、被告人庞某的常住人口基本信息；14、被告人庞某的供述与辩解。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王小娇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2881号
原告双辽市金世纪物业管理有限公司
法定代表人金峰地址双辽市。
委托诉讼代理人赵立波、曹晶，双辽市金世纪物业管理有限公司职员。
被告梁捍东，男，汉族，1971年7月20日生，住双辽市。
本院在审理原告双辽市金世纪物业管理有限公司与被告梁捍东物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市金世纪物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市金世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市金世纪物业管理有限公司撤诉。
审判员 田志军
二〇一七年十一月七日
书记员 孙阳阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第361号
原告江苏润基建材有限公司。住所地：丹阳市吕城镇西墅村。
法定代表人陈建良，董事长。
委托代理人朱鹏程、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告梁强峰。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
原告江苏润基建材有限公司与被告梁强峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中依法转为普通程序。第一次开庭原告的委托代理人朱鹏程及被告梁强峰到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人ＸＸ及被告、被告的委托代理人李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告在原告处工作时受伤，后被认定为工伤。2015年8月6日，被告从原告处领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和其他工伤赔偿款75200元，双方已就赔偿达成一致，被告在原告的支付赔偿单上注明“收现金”并签名确认。后被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但双方之间的工伤纠纷已经终结，被告无任何理由再向原告索要赔偿，故仲裁裁决错误。请求法院判令原告无需向被告支付赔偿金。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第855号仲裁裁决书一份及回执（复印件）一份，证明本案经过仲裁、原告的起诉在仲裁书所规定的期限内。
2、用款支付申请单及原告2015年8月份的明细分类账（库存现金）两页，证明原告已于2015年8月6日向被告支付了75200元的赔偿款，原告无需再向原告支付赔偿款。
被告辩称，被告只从原告处收到52000元，原告在被告签名后对2015年8月6日的用款支付申请单进行了添加和改动，将“52000”改成了“75200.00”，在申请金额（大写）等部分进行了添加。要求被告支付一次性伤残就业补助金16097元及一次性工伤医疗补助金的差额3700元。
被告向本院提供被告用手机拍摄的用款支付申请单照片一张、被告与原告单位员工姜惠芬及丁丽萍的通话录音各一份，证明被告只收到原告52000元的赔偿款。
经审理查明，被告于2013年2月到原告处工作，因2014年6月13日在工作时受伤，于2014年7月22日被认定为工伤，并于2014年12月30日被镇江市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。原告从工伤保险理赔机构为被告理赔到了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金55700元，双方对原告应向被告支付一次性伤残就业补助金16097元额无异议，但对2015年8月6日原告向被告支付的75200元、还是52000元产生争议。
被告于2015年9月17日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金差额3700元、一次性伤残就业补助金16097元。该委于2015年10月26日作出丹劳人仲案字[2015]第855号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付一次性伤残就业补助金16097元；二、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人的陈述等证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告于2015年8月6日收到原告的款项数额。对此，原告认为已经向被告支付了75200元，被告认为自己只收到52000元。
本院认为，虽然原告提供了由被告签名确认收到75200元的用款支付单，但被告对原告提供的用款支付单提出了异议，认为申请金额（小写）一栏的金额本来书写的是“52000”元，在自己签字确认后被改成了“75200.00”元，且在原来未填写数字的申请金额（大写）一栏添加了大写金额。
其次，被告向本院提供了用手机拍摄的自己签字确认后的用款支付单的照片，以及自己与原告的会计人员姜惠芬（亦即本案所涉赔偿款的经手人）的通话录音。本院遂要求原告通知姜惠芬到庭接受询问，但姜惠芬未到庭。原告称地税部门临时通知姜惠芬开会致其无法到庭，却未能提供证据证明这一事实。本院再次要求原告通知姜惠芬到庭接受询问，但第二次庭审时姜惠芬仍然未到庭，原告称姜惠芬本人不愿到庭接受询问。姜惠芬属原告工作人员，且为具体经办人，原告有能力提供证据而拒不提供，应当承担举证不能的法律后果。
第三，原告不能解释用款支付单上所载明的“其他补助款”的具体内容和计算方式，对75200元的具体构成不能明确说明。
综上，本院认为，原告的证据不足以证明其在2015年8月6日支付给被告75200元，本院确认其支付的金额为52000元，原告尚应当向被告支付一次性伤残就业补助金16097元、未足额支付的一次性工伤医疗补助金3700元，合计19797元。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告江苏润基建材有限公司于本判决生效之日起十日内向被告梁强峰支付一次性伤残就业补助金16097元、未足额支付的一次性工伤医疗补助金3700元，合计19797元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 林 俊
人民陪审员 张 康
人民陪审员 庞新平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋吉兰，女，汉族，1968年9月21日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人蒋吉兰及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 杨 春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李新华
标准文书样式，被申请人与原审其他当事人之间用的“及”，而不是顿号。
第二批裁定书落款时间延后至12月30日。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋吉兰，女，汉族，1968年9月21日出生，住四川省资中县。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人蒋吉兰及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 杨 春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李新华
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第168号
原告李集林，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人朱均营，系广东瑶台律师事务所律师。
被告刘志军，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告赖敏香，女，1977年5月23日出生，汉族，住广东省仁化县城。
委托代理人朱伟强，系仁化县法律援助处律师。
原告李集林诉被告刘志军、赖敏香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李集林及其委托代理人朱均营、被告赖敏香及其委托代理人朱伟强到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李集林诉称，2009年12月23日、2010年11月28日，被告刘志军向我分别借款2万元人民币（下同）、5万元，用于做生意资金周转，但刘志军至今未归还任何款项给我。上述借款系被告赖敏香与刘志军婚姻关系存续期间的共同债务，为了维护我的合法权益，请求法院依法判决：一、判令被告刘志军、赖敏香共同偿还我的借款7万元；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告李集林为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格；2、3借条，用以证明被告刘志军向原告借款的事实；4、两被告《离婚证》及《离婚协议书》，用以证明借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。
被告刘志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面意见辩称，原告所述的两笔借款均是事实，借款一事被告赖敏香知情，用于家庭生活开支和投资经营周转。本人同意偿还该两笔借款，但暂无能力短期内清偿全部借款，请法院判决分期还款。
被告刘志军未向法庭提交任何书面证据。
被告赖敏香辩称，我对原告李集林提供的两张借条不清楚，该两笔借款不是用于家庭共同生活开支和投资经营上，借款系被告刘志军个人债务，不属于夫妻共同债务。
被告赖敏香为行使其抗辩权，向本院提交了如下证据：1、付款凭证，用以证明赖敏香在2013年3月至10月付款给刘志军的事实；2、税务登记证，用以证明赖敏香经营的事实。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方提交的证据质证意见如下：
被告赖敏香对原告李集林提交的证据：证据1没有异议；证据2，没有借条原件，无法知道是否是被告刘志军所写；证据3真实性有异议；证据4没有异议。
二、原告李集林对被告赖敏香提交的证据：证据1关联性有异议，收款人是刘志军，与原告无关；证据2没有异议。
对上述证据本院认证如下：
一、对原告李集林提交的证据：1号证据身份证（复印件），本院予以确认；2、3号证据借条，被告刘志军无异议，且庭后原告向本院提交了原件，本院予以确认，但该两笔借款是刘志军的个人债务，还是与被告赖敏香婚姻关系存续期间的共同债务，本院将根据本案的事实及其他证据进行综合认证；4号证据《离婚证》及《离婚协议书》，赖敏香无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但对于协议书涉及财产及债权、债务的部分仅是赖敏香与刘志军两人之间处理协议，对债权人没有约束力；
二、对被告赖敏香提交的证据：1号证据，该证据真实性本院予以确认，但仅能证实仁化县姐妹机械经营部转入刘志军账户的资金情况，作为两被告婚姻关系存续期间的资金周转形式并没有不妥之处，这些付款凭证恰恰说明了仁化县姐妹机械经营部存在数额巨大的资金周转，且需要大量资金维持周转；2号证据税务登记证，本院确认仁化县姐妹机械经营部由赖敏香经营管理。
综上，本院对本案事实查明如下：
2009年12月23日，被告刘志军向原告李集林借款2万元，刘志军写下一张借条：“今借到李集林现金贰万元整（￥20000）。借款人：刘志军2009.12.23”。2010年11月28日，刘志军再次向原告借款5万元，2013年9月15日，刘志军立下借条：“由于2010年11月28日借李集林伍万元现金，现无法归还重新书写借条伍万元，还款日期改为2013年10月30日前还清。借款人：刘志军2013.9.15”。由于刘志军一直未能偿还借款，原告认为刘志军的两笔借款属被告赖敏香与刘志军夫妻关系存续期间的共同债务，遂于2014年5月21日诉至本院，请求法院依法判令：一、被告刘志军、赖敏香共同偿还借款7万元；二、本案诉讼费由两被告负担。
另查明，仁化县姐妹怡机械经营部（经营挖掘机、铲车及配件）的法定代表人系赖敏香；刘志军与赖敏香于2009年4月2日登记结婚，2013年11月6日双方签订离婚协议书并领取了《离婚证》。
本院认为，被告刘志军向原告李集林借款7万元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，原告要求刘志军偿还借款的理由充分，本院应予以支持。本案争议的焦点是两笔借款7万元是刘志军个人债务，还是刘志军与赖敏香夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”首先，刘志军两次向李集林借款均发生在刘志军和赖敏香婚姻关系存续期间；其次，从赖敏香提交的付款凭证来看，刘志军与与赖敏香协议离婚前夕，赖敏香名下的仁化县姐妹怡机械经营部仍通过刘志军的账户周转数额巨大的资金，说明仁化县姐妹怡机械经营部是夫妻共同经营的，且需要大量的资金维持周转，刘志军通过借款来维持周转并不意外；最后，赖敏香未能向法庭提交该两笔债务是原告李集林与被告刘志军为个人债务的相关证据，故该两笔借款属刘志军与赖敏香在两人婚姻关系存续期间共同债务，赖敏香应与刘志军共同承担还款责任，赖敏香的辩解意见理由不充分，证据不足，本院不予采纳。被告刘志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志军、赖敏香于本判决生效之日起十五日内归还原告李集林借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费775元，由被告刘志军、赖敏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶毅权
二〇一四年七月十六日
书记员 梁凯辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16400号
罪犯马康荣，男，回族，1966年2月23日出生，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于二〇〇三年六月十六日作出（2003）临州刑初字第16号刑事判决，以被告人马康荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于二〇〇四年二月十六日作出（2003）甘刑二终字第98号刑事判决，维持对被告人马康荣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月二十三日经甘肃省高级人民法院以（2006）甘刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马康荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马康荣刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马康荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马康荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月23日起至2017年7月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第87号
罪犯贾云文，现在山东省女子监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）滨中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人贾云文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯贾云文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾云文的悔改表现，有罪犯贾云文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯贾云文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系老年罪犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾云文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1004号
罪犯孙靖，男，1957年3月20日生，汉族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
白山市江源区人民法院于2011年8月15日作出（2010）江刑重字第71号刑事判决，认定被告人孙靖犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）白山刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更633号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙靖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，孙靖于2007年4月，在担任白山市财政局粮贸科科长期间，利用其职务便利条件，安排八道江区粮食局局长李孝清，用粮食补贴款30万元投资到名为高万春经营实为孙靖爱人宋秀杰实际掌控的白山市新誉特产有限公司，并签订了投资协议。此款作为投资由新誉特产有限公司使用，后孙靖对李孝清谎称新誉公司亏损。2007年8月，李孝清利用职务之便，采取虚开购买仔猪票据的手段，将投资到新誉特产公司的粮食专项补贴款30万元账目做平。2010年4月，孙靖、宋秀杰又对该笔账目进行修改平账，该款被孙靖、宋秀杰占有。2007年12月，孙靖与其爱人宋秀杰合谋，利用孙靖负责审核扶持资金项目的职务便利条件，同时由宋秀杰管理新誉特产有限公司的款项支取及新誉特产有限公司执照、公章的条件，采取虚构白山市新誉特产有限公司财政扶持项目的手段，从白山市财政局骗取财政扶持资金6万元，该款被孙靖、宋秀杰占有。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙靖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙靖减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初字346号
原告王章清，女，1948年10月6日生，汉族，农民，住址新民市。
被告陈庆林，男，1958年4月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告王章清与被告陈庆林土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长、与审判员李万成、人民陪审员鄂文龙组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王章清、被告陈庆林均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王章清诉称，2006年我村新调整土地所分包本人土的3.15亩分的是被告家的地里，我多次找被告返还土地但是被告不给返还，协商多次也不行，现在没有办法起诉至法院，请求法院判被告返还土地并赔偿损失。
被告陈庆林辩称。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年原告所在的村土地小调整，补给原告3.45亩在被告土地中。另查明，就诉争土地原告未与大红旗镇长岗子村民委员会签订土地承包合同，亦未取得农村土地承包经营证。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有大红旗镇长岗子村委会证明、大红旗镇长岗子村承包土地台账等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告即未与大红旗镇长岗子村民委员会签订土地承包合同，亦未取得农村土地承包经营证，原告的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的诉讼请求，应予驳回起诉。
综上所述，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下；
驳回原告王章清的起诉。
案件受理费300元，退还原告王章清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
审 判 员 李万成
人民陪审员 鄂文龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴丽华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1171号
原告郑某甲，男，汉族
原告郑某乙，男，汉族
原告郑某丙，男，汉族
上述三原告的委托代理人郑书见，男，汉族，1974年11月28日出生，住河南省夏邑县会亭镇丁庄村郑合楼**号。身份证号4114261974********。委托权限：特别授权。
被告任某某，男，汉族
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙与被告任某某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议。于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、郑某乙、郑某丙及其委托代理人郑书见到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙诉称：2012年11月，三原告跟随被告任某某在农村帮人家建房子，被告任某某欠三原告劳务费3300元，2013年被告任某某向三原告出具欠条一份，经原告催要未果，要求被告支付所欠的劳务费3300元。
被告任某某未到庭答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：2013年1月7日的欠条一份，证明被告任某某欠三原告劳务费3300元。
被告任某某未提交证据材料。
经庭审本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2012年11月份，三原告受雇于被告任某某从事农村建房，经结算被告任某某欠三原告劳动报酬3300元，并于2013年1月7日被告任某某向三原告出具欠条一份，后经催要未果。
本院认为，三原告受雇于被告任某某从事农村房屋建筑，被告任某某拖欠三原告劳动报酬出具有欠条，双方形成了债权债务关系，被告任某某应当履行债务，支付拖欠三原告的劳动报酬。故三原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告任某某给付原告郑某甲、郑某乙、郑某丙劳动报酬3300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘远东
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终1403号
上诉人（原审原告）倪国颖，男，1987年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张金芝，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系上诉人之妻。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人王敏，区长。
委托代理人钱永生、杨立威，杭州市萧山区人民政府工作人员。
倪国颖诉杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）城建行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年9月8日作出(2016)浙01行初113号行政判决。倪国颖不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人倪国颖及其委托代理人张金芝、周宁泽，被上诉人萧山区政府的委托代理人钱永生、杨立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：倪国颖系杭州市××区宁围街道新中村村民。1991年7月15日的土地使用证显示，原告倪国颖的父亲倪柏军于1965年建造的位于新中村的宅基地上的房屋占地89.3平方米。1993年12月31日，倪柏军重新经批准原基建造房屋。2015年11月21日，杭州市规划局萧山规划分局向杭州市××区宁围街道办事处（以下简称宁围街道办事处）出具萧规函[2015]157号《复函》，答复称经核实，倪国颖在新中村2组建造的一处附房及其他棚舍屋位于城镇规划区范围内，未在萧山规划分局办理相关规划许可手续。2015年12月5日、12月24日，宁围街道办事处向倪国颖户两次发送《通知》，要求其对附房及其他棚舍、堆放物进行自行整治，若逾期未完成的，将依法采取强制措施予以整治。2016年1月2日，宁围街道办事处强制拆除了原告户的附房。2016年1月22日，原告向被告申请行政复议，要求认定宁围街道办事处强拆倪国颖户附房行为违法，并恢复原状。2016年2月26日，被告组织复议双方当事人听证。2016年3月8日，被告作出杭萧复字[2016]第7号《行政复议决定书》，并向复议双方当事人送达。
原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。宁围街道办事处于2015年12月15日、2015年12月24日两次向原告户发出《通知》，要求原告户分别于2015年12月15日、2015年12月26日前“自行整治，若逾期未完成的，将依法采取强制措施予以整治”。该通知要求原告户“自行整治”，而“整治”并非法定的行政处罚种类，且“整治”不具有执行性。故案涉《通知》并非处罚决定。被告在复议决定书中认定案涉《通知》的性质属于行政处罚决定，存在不当，本院予以指正。宁围街道办事处在未依法作出处罚决定的情况下，直接对原告户的附房予以强制拆除，显然违法。被告确认宁围街道办事处的强拆行为违法，并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（二项）规定，申请人申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，应当提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料。本案中，原告在复议过程中未提供证据证明被拆房屋为合法建筑，故被告驳回原告要求恢复原状的赔偿请求，符合法律规定。综上，被告作出被诉复议决定并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告倪国颖的诉讼请求。
倪国颖上诉称：上诉人认为一审法院认定事实不清。据上诉人提供的1991年7月15日土地证书显示：上诉人倪国颖父亲倪柏军建造的房屋中，占地18.9平方米的附房系其于1993年重新经批准建房，且在农村私人建房用地呈报表中，对于附房的面积也有相应的记载。据此，上诉人认为该附房为合法建筑。此外，上诉人的房屋已存续多年，上诉人的房屋位于农村，并不严重影响城乡规划。《中华人民共和国城乡规划法》系于2008年1月1日实施，故该房屋不在上述法律调整范围内。综上请求二审法院撤销一审判决及被上诉人作出的复议决定，并责令其重作。
萧山区政府答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中称其1991年7月15日的土地证书及1993年用地呈报表中均有附房，因此被拆附房为合法建筑。答辩人认为，根据上诉人提供的建房用地审批表可知，其户于1993年11月17日申请翻建房屋，1993年12月31日原萧山市宁围镇人民政府批准该户用宅85平方地建房，其中主房63平方，附房5平方，道地17平方，不得超建，且该建房用地审批表中的申请建房用地平面图也仅显示主房，面积为63平方。而本案中，在杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处拆除上诉人占地一百多平方附房的情况下上诉人剩余的房屋占地仍有九十多平方，超出审批面积。可见上诉人称案涉被拆附房系审批范围内合法建筑的意见与事实不符。原审法院认定上诉人未提供依据证明被拆房屋为合法建筑的意见是正确的。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（二）项的规定，行政赔偿请求人须举证证明违法行为对其合法权益造成了侵害。本案中，上诉人在复议过程中未能举证证明违法行为对其合法权益造成了侵害，也未能举证证明案涉被拆房屋为经审批同意建造的合法建筑。故答辩人驳回其要求恢复原状的赔偿请求符合法律规定，原审法院据此驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中双方当事人围绕着被上诉人萧山区政府于2016年3月8日作出的杭萧复字[2016]7号行政复议决定书是否具备事实和法律依据的审理重点进行了质证、辩论。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，宁围街道办事处在未作出任何处罚决定，亦未遵照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行催告、公告等程序义务的情形下，径行将上诉人倪国颖位于新中村建造附房予以强制拆除的行为构成严重的程序违法，故被上诉人萧山区政府作出的被诉复议决定确认宁围街道办事处强制拆除行为违法并无不妥。至于该复议决定对宁围街道办事处于2015年12月5日及同月24日向上诉人发出的两份《通知》的性质认定存在的不当之处，原审法院已予以指正。关于上诉人在复议程序中提出的“恢复原状”的请求。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（二）项规定，申请人申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，应当提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料。上诉人在复议过程中未能提供证据证明被拆附房为合法建筑。故被上诉人在被诉复议决定中未支持其恢复原状的赔偿请求，符合法律的规定。综上，被上诉人作出的被诉复议决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪国颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二○一七年二月二十七日
---
书记员韦若莎
浙江省高级人民法院	行 政 判 决 书	（2016）浙行终1403号	上诉人（原审原告）倪国颖，男，1987年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。	委托代理人张金芝，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系上诉人之妻。	委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区育才北路508号。	法定代表人王敏，区长。	委托代理人钱永生、杨立威，杭州市萧山区人民政府工作人员。	倪国颖诉杭州市萧山区人民政府（以下简称萧山区政府）城建行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年9月8日作出(2016)浙01行初113号行政判决。倪国颖不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人倪国颖及其委托代理人张金芝、周宁泽，被上诉人萧山区政府的委托代理人钱永生、杨立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原审法院认定：倪国颖系杭州市××区宁围街道新中村村民。1991年7月15日的土地使用证显示，原告倪国颖的父亲倪柏军于1965年建造的位于新中村的宅基地上的房屋占地89.3平方米。1993年12月31日，倪柏军重新经批准原基建造房屋。2015年11月21日，杭州市规划局萧山规划分局向杭州市××区宁围街道办事处（以下简称宁围街道办事处）出具萧规函[2015]157号《复函》，答复称经核实，倪国颖在新中村2组建造的一处附房及其他棚舍屋位于城镇规划区范围内，未在萧山规划分局办理相关规划许可手续。2015年12月5日、12月24日，宁围街道办事处向倪国颖户两次发送《通知》，要求其对附房及其他棚舍、堆放物进行自行整治，若逾期未完成的，将依法采取强制措施予以整治。2016年1月2日，宁围街道办事处强制拆除了原告户的附房。2016年1月22日，原告向被告申请行政复议，要求认定宁围街道办事处强拆倪国颖户附房行为违法，并恢复原状。2016年2月26日，被告组织复议双方当事人听证。2016年3月8日，被告作出杭萧复字[2016]第7号《行政复议决定书》，并向复议双方当事人送达。	原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。宁围街道办事处于2015年12月15日、2015年12月24日两次向原告户发出《通知》，要求原告户分别于2015年12月15日、2015年12月26日前“自行整治，若逾期未完成的，将依法采取强制措施予以整治”。该通知要求原告户“自行整治”，而“整治”并非法定的行政处罚种类，且“整治”不具有执行性。故案涉《通知》并非处罚决定。被告在复议决定书中认定案涉《通知》的性质属于行政处罚决定，存在不当，本院予以指正。宁围街道办事处在未依法作出处罚决定的情况下，直接对原告户的附房予以强制拆除，显然违法。被告确认宁围街道办事处的强拆行为违法，并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（二项）规定，申请人申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，应当提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料。本案中，原告在复议过程中未提供证据证明被拆房屋为合法建筑，故被告驳回原告要求恢复原状的赔偿请求，符合法律规定。综上，被告作出被诉复议决定并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告倪国颖的诉讼请求。	倪国颖上诉称：上诉人认为一审法院认定事实不清。据上诉人提供的1991年7月15日土地证书显示：上诉人倪国颖父亲倪柏军建造的房屋中，占地18.9平方米的附房系其于1993年重新经批准建房，且在农村私人建房用地呈报表中，对于附房的面积也有相应的记载。据此，上诉人认为该附房为合法建筑。此外，上诉人的房屋已存续多年，上诉人的房屋位于农村，并不严重影响城乡规划。《中华人民共和国城乡规划法》系于2008年1月1日实施，故该房屋不在上述法律调整范围内。综上请求二审法院撤销一审判决及被上诉人作出的复议决定，并责令其重作。	萧山区政府答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中称其1991年7月15日的土地证书及1993年用地呈报表中均有附房，因此被拆附房为合法建筑。答辩人认为，根据上诉人提供的建房用地审批表可知，其户于1993年11月17日申请翻建房屋，1993年12月31日原萧山市宁围镇人民政府批准该户用宅85平方地建房，其中主房63平方，附房5平方，道地17平方，不得超建，且该建房用地审批表中的申请建房用地平面图也仅显示主房，面积为63平方。而本案中，在杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处拆除上诉人占地一百多平方附房的情况下上诉人剩余的房屋占地仍有九十多平方，超出审批面积。可见上诉人称案涉被拆附房系审批范围内合法建筑的意见与事实不符。原审法院认定上诉人未提供依据证明被拆房屋为合法建筑的意见是正确的。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（二）项的规定，行政赔偿请求人须举证证明违法行为对其合法权益造成了侵害。本案中，上诉人在复议过程中未能举证证明违法行为对其合法权益造成了侵害，也未能举证证明案涉被拆房屋为经审批同意建造的合法建筑。故答辩人驳回其要求恢复原状的赔偿请求符合法律规定，原审法院据此驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。	庭审中双方当事人围绕着被上诉人萧山区政府于2016年3月8日作出的杭萧复字[2016]7号行政复议决定书是否具备事实和法律依据的审理重点进行了质证、辩论。	经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。	本院认为，宁围街道办事处在未作出任何处罚决定，亦未遵照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行催告、公告等程序义务的情形下，径行将上诉人倪国颖位于新中村建造附房予以强制拆除的行为构成严重的程序违法，故被上诉人萧山区政府作出的被诉复议决定确认宁围街道办事处强制拆除行为违法并无不妥。至于该复议决定对宁围街道办事处于2015年12月5日及同月24日向上诉人发出的两份《通知》的性质认定存在的不当之处，原审法院已予以指正。关于上诉人在复议程序中提出的“恢复原状”的请求。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（二）项规定，申请人申请行政复议时一并提出行政赔偿请求的，应当提供受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料。上诉人在复议过程中未能提供证据证明被拆附房为合法建筑。故被上诉人在被诉复议决定中未支持其恢复原状的赔偿请求，符合法律的规定。综上，被上诉人作出的被诉复议决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪国颖负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  马惟菁	审 判 员  车勇进	代理审判员  马良骥																											二○一七年二月二十七日																书记员韦若莎
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1741号
原告：张兴忠，男，汉族，生于1969年9月3日，四川省营山县人。
被告：王冬秋，男，汉族，生于1969年10月12日，四川省营山县人。
原告张兴忠与被告王冬秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员杜廷银、罗天成组成合议庭，李云丽担任审判长，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张兴忠到庭参加了诉讼，被告王冬秋因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张兴忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告王冬秋偿还欠款人民币46600元，并支付资金利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2015年被告在修明德小学教师宿舍楼过程中，请原告拉相关建筑材料，2015年2月14日、2015年10月2日被告分别为原告出具了欠条两份，共计欠原告建筑材料款46600元，原告多次要求被告偿还欠款，被告至今均未偿还，原告在催收过程中，被告妻子陆国珍在欠条上签字确认，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求裁决。
被告王冬秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的买卖合同关系成立，原告出示了被告书写的欠条二份，欠条载明“欠条，今欠到张兴忠材料款叁万柒仟贰佰元整，欠款人：王东秋，2015年2月14日”、“欠条，今欠到张兴中学校材料款玖仟肆佰元整，欠款人：王东秋，2015年10月2日”，二份借条的欠款人王东秋系本案被告王冬秋。二份借条上均有“陆国珍，2016年12月14日”的签名，原告称此签名为被告王冬秋的妻子陆国珍所签，对二份欠条所欠债务也予以认可。
本院认为：原、被告之间系合法正当的买卖合同关系，被告因欠原告材料款而书写了欠条，因此原告张兴忠要求被告王冬秋偿还欠款46600元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还利息的请求，因双方对欠款利息未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬秋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张兴忠欠款人民币46600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，由被告王冬秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨昕昀
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00107号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人凌某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被定远县公安局取保候审，2015年1月15日被定远县人民检察院取保候审，2015年3月11日经本院批准决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日19时50分许，被告人凌某醉酒驾驶一辆皖M×××××号牌小型汽车，在定远县定城镇周渔府院内碰坏陈某停在院内的皖M×××××号牌小型汽车和赵某饭店玻璃及空调外机。经定远县公安局交警大队责任认定：凌某负此次事故的全部责任。事故发生后，经安徽省滁州市中西医结合医院检测：凌某血液中乙醇含量为278mg／100ml。
另查明，被告人凌某与被害人赵某和陈某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、穆某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见，现场勘查笔录、照片，交通事故认定书，和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达278mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人凌某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年三月二十三日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第00107号公诉机关定边县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月1日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月22日，被告人赵某某窜至定边县红柳沟镇赵尔庄大队王振清家中，撬开房门，盗窃现金12000元、黄金耳钉一对、黄金戒指一只。经鉴定，黄金耳钉价值人民币571元、黄金戒指价值人民币1028元。2、2013年10月16日，被告人赵某某窜至定边县红柳沟镇孟沙窝村村民王某某家中，撬开柜子，盗窃被害人王某某现金60元和银手镯一对。经鉴定银手镯价值人民币390元。3、2014年10月18日中午，被告人赵某某窜至定边县贺圈镇辛圈村村民魏某某家中，撬开柜子，盗窃现金1200元和一块手表。经鉴定手表价值人民币200元。4、2014年10月24日，被告人赵某某窜至定边县红柳沟镇孟沙窝村村民王某贵家中，撬开房门，盗窃大衣柜内现金7000元。综上，被告人赵某某共入室盗窃四次，盗窃财物总价值人民币22449元。案发后，被告人赵某某向被害人退赔损失3600元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某供述、被害人王某某、王某贵、魏某某、陈述、报案材料、扣押文件清单、抓捕经过、证人罗某某、王某乙证言，现场勘查笔录、照片、鉴定意见书及通知书、辨认笔录、户籍信息、侦查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某采取入室手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人赵某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，并向被害人退赔部分损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  贾树梅人民陪审员  胡莎莎二〇一五年六月三日书 记 员  齐浩宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第98号
申请人：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
委托代理人：谭辉，系吉林郭新敏律师事务所律师。
委托代理人：鞠连有，男，满族，系抚松县农村信用合作联社不良资产中心主任。
被申请人：抚松县露水河森兴木业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：刘会文，该公司董事长。
2005年2月4日，抚松县露水河森兴木业有限公司在抚松县农村信用合作联社露水河信用社处贷款人民币174万元。经三次转贷，至2014年6月27日尚欠157万元无力偿还。2014年6月27日双方签订借款合同，约定抚松县露水河森兴木业有限公司向抚松县农村信用合作联社露水河信用社贷款157万元至2015年6月15日，现贷款到期。抚松县露水河森兴木业有限公司无力偿还贷款，为防止抚松县露水河森兴木业有限公司转移财产及方便审结后执行，现申请诉前保全，申请人提供金额为200万元的银行保函一份，作为此次保全的担保。
本院认为，申请人抚松县农村信用合作联社露水河信用社的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封存放于敦化市森宝砂光厂，露水河森兴木业有限公司所有的木制成品800张，查封期限2年；
二、查封抚松县露水河森兴木业有限公司带锯机2台、砂光机1台、节条机2台、开齿机2台、拼板机2台、叉车1台，查封期限2年；
三、查封抚松县露水河森兴木业有限公司厂房800平方米、办公用房120平方米，查封期限3年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 路 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第96号
申请人烟台开发区半岛工贸有限责任公司，住所地烟台开发区长江路10号1005室。
法定代表人崔传花，董事长。
委托代理人林静，山东鑫仕铭律师事务所律师。
委托代理人于军，该公司员工。
被申请人山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人赵学政，董事长。
申请人烟台开发区半岛工贸有限责任公司因诉前财产保全一案，于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东泰华路桥工程有限公司银行帐户内存款37万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保人杨先平名下的位于××产权证号：烟房权证芝字第××号）房产，为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被申请人山东泰华路桥工程有限公司银行帐户内存款37万元或查封、扣押相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在担保人杨先平名下的位于××产权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：64.82平方米）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林素茵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6499号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审原告）：杨纯武，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张竞方，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人杨纯武、张竞方商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 徐大为
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第481号
申请执行人佳木斯市中心医院
被执行人陈欣鸿，女，1967年07月12月出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人佳木斯市中心医院与被执行人陈欣鸿医疗服务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第481号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 李迎春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第481号申请执行人佳木斯市中心医院被执行人陈欣鸿，女，1967年07月12月出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人佳木斯市中心医院与被执行人陈欣鸿医疗服务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第481号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  李迎春
青海省杂多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2722刑初2号
公诉机关杂多县人民检察院。
被告人尕某某，男，1994年1月17日，藏族，文盲，无业，系青海省囊谦县香达镇人士，现住青海省杂多县结多乡。因涉嫌抢劫罪于2016年12月7日被杂多县公安局刑事拘留，同年12月23日经本院批准逮捕，现羁押于杂多县看守所，无犯罪前科。
杂多县人民检察院以杂检诉刑诉(2017)02号起诉书指控被告人尕某某犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月14日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人尕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杂多县人民检察院指控：2015年1月底的一天凌晨（具体时间不详），罪犯罗某某（已判刑）、罪犯扎某某（已判刑）伙同被告人尕某某驾驶一辆黑色雅阁轿车在新县城转悠时发现被害人布某某驾驶的一辆东风车遂商量拦截索要酒钱并随行到瓦里滩将车拦下，罗某某和被告人尕某某下车后采用恐吓的方式，从被害人布某某手中抢得现金250元。案发后，被告人尕某某一直在逃，于2016年12月7日被杂多县公安局抓获归案。
公诉机关为证明指控事实，当庭出示、宣读了书证、被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述与辩解、被告人的供述与辩解，报案材料、人口信息、归案经过、同案犯罗某某、扎某某的刑事判决书等证据；公诉机关认为，被告人尕某某以胁迫的方式抢劫被害人布多的财产的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财产的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人尕玛的刑事责任。请求依法判令。
被告人尕某某辩称：被告人尕某某提出，对公诉方指控其犯抢劫罪的罪名和对其主张的量刑建议均不持异议，但恳请法庭能够考虑其初犯且如实供述自己的罪行，能够从宽处罚。
经审理查明：2015年1月底的一天凌晨（具体时间不详），罪犯罗某某（已判刑）、罪犯扎某某（已判刑）伙同被告人尕某某驾驶一辆黑色雅阁轿车在新县城转悠时发现被害人布某某驾驶的一辆东风车遂商量拦截索要酒钱并随行到瓦里滩将车拦下，罗某某和被告人尕某某下车后采用恐吓的方式，从被害人布某某手中抢得现金250元。案发后，被告人尕某某一直在逃，于2016年12月7日被杂多县公安局抓获归案。
上述事实、有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、报案材料、同案犯扎某某、罗某某吧刑事判决书等证据，证明该案经被害人布某某报案至杂多县公安机关立案侦查，后同案犯扎某某、罗某某被追究刑事责任，被告人尕某某一直在逃，于2016年12月7日被告人尕某某被杂多县公安机关抓获的事实。
二、被告人尕某某，同案犯扎某某、罗某某三人的供述，证实2015年1月底的凌晨02时左右，同案犯罗某某与扎某某约被告人尕某某出去，他们驾驶一辆雅阁牌轿车在杂多县新城区的街道上转悠时看到了被害人布某某驾驶一辆大卡车经过，同案犯罗某某就提议去追那辆车要酒钱，被告人尕某某与同案犯扎某某表示同意，并驾车追赶，在瓦里滩将大卡车拦下，并以威胁、恐吓等方式从被害人布某某手中抢走250元。
三、被害人布某某的陈述及辨认材料，证实2015年1月底的凌晨02时左右，其与证人加某某在准备去苏鲁乡的路上被被告人尕某某、同案犯罗某某和扎某某三人驾驶的一辆雅阁牌轿车拦截，并威胁其要酒钱，然后从其手中抢走250元的事实，结合被告人尕某某、同案犯扎某某、罗某某三人供述，能够相互印证。
四、证人加某某的证言，证实2015年1月某天凌晨2点左右，其与被害人布某某驾着一辆大卡车（柴油东风），在准备去苏鲁乡的路上被被告人尕某某、同案犯罗某某、扎某某三人驾着的一辆雅阁牌轿车拦截，并威胁其与被害人布某某要酒钱，后从被害人布某某手中抢走250元的犯罪事实，结合被告人尕某某、同案犯扎某某、罗某某三人的供述以及被害人布某某陈述能够相互印证。
五、公诉方提交的人口信息，该证明来源为公安局户籍信息网，能够证明被告人已达承担刑事责任年龄。
本院认为，被告人尕某某伙同罪犯扎某某（已判刑）、罪犯罗某某（已判刑）无视国家法律，结伙抢劫公民财物，采用胁迫、恐吓等手段，从被害人布某某手中抢走现金250元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人尕某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，被害人布某某在案发后报案且陈述与被告人尕某某供述相互印证，罪犯罗某某（已判刑）、罪犯扎某某（已判刑）伙同被告人尕某某驾驶一辆黑色雅阁轿车在杂多县新县城区转悠时发现被害人布某某驾驶的一辆东风车遂商量拦截索要酒钱并随行到瓦里滩将车拦下，罪犯罗某某（已判刑）和被告人尕某某下车后采用恐吓的方式，从被害人布某某手中抢得现金250元。上述作案方式和过程足以反映被告人尕某某，罪犯罗某某（已判刑）、罪犯扎某某（已判刑）三人事前合谋及作案中分工配合，构成共同犯罪。被告人尕某某应当对共同犯罪的后果承担法律责任。本院综合本案性质、情节、危害后果、以及对同案犯罗某某、扎某某的所判处的刑罚，并结合被告人尕某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第三十四条第（一）项，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人尕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 文 骥
代理审判员 贺 忠 吉
人民陪审员 尕保尼玛
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 义西措忠
书 记 员 吉吉玛玛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第300-14号
申请执行人：赖桥英，女，汉族，住广东省佛岗县，公民身份号码：×××0328。
申请执行人：钟淑萍，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0343。
被执行人：珠海市燊鸿商贸有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：杨欣怡。
本院依据已经发生法律效力的于2011年12月20日作出的（2011）珠香法调确字第83号确认决定书，于2012年1月17日向被执行人珠海市燊鸿商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市燊鸿商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于珠海市香洲凤凰北路1118号首层商铺1-01#至1-21#（房地产权证号码：01××65）、珠海市香洲翠香路93号3栋3层（房地产权证号码：01××66）、珠海市香洲翠香路93号3栋二层（2-1#至2-26#，房地产权证号码：01××67）属被执行人珠海市燊鸿商贸有限公司所有。另，本院于2012年2月15日作出的（2012）珠香法执字第300号之一执行裁定书查封了被执行人珠海市燊鸿商贸有限公司上述房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人珠海市燊鸿商贸有限公司名下的座落于珠海市香洲凤凰北路1118号首层商铺1-01#至1-21#（房地产权证号码：01××65）、珠海市香洲翠香路93号3栋3层（房地产权证号码：01××66）、珠海市香洲翠香路93号3栋二层（2-1#至2-26#，房地产权证号码：01××67）。查封期限为壹年，自2015年2月15日起至2016年2月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一四年十二月十九日
书记员黄良
第3页，共3页
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00293号
申请执行人陈某某，男，汉族，1956年1月6日生，住礼泉县史德镇安乐村，农民。
申请执行人陈某某，男，汉族，1964年8月28日生，住礼泉县史德镇安乐村，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，1960年5月16日生，住礼泉县史德镇安乐村，农民。
申请执行人陈某某、陈某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00015号民事判决书，于2015年9月8日申请执行陈某某不当得利纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某应退还申请执行人陈某某、陈某某各850元，并承担本案受理费50元，执行费50元。现我院已在银行及相关单位对被执行人陈某某的财产进行了查询，但均未查询出其可供执行财产，申请执行人陈某某、陈某某亦提供不出其可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼执字第00293号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：张军政
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3415号
原告：王练红，女，1948年9月24日出生，汉族，住址：江苏省无锡市崇安区。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告王练红诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王练红向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务,将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年10月24日，具体赔付以所交总款项的每日万分之一计算，支付违约金，即664天乘以所交房款总额311062元的万分之一，共计为20654.52元），保留继续追诉自2016年10月25日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他违约和损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月26日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买被告开发的惠阳区秋长岭湖村地第百万花城一期一组团01幢3单元802房（商品房预售许可证号为：惠阳房预售字（2013）第034号），购房金额为人民币311062元，并已经按照合同的约定履行了付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告利益。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告工商登记信息；3、广东省商品房买卖合同；4、房屋款税收单；5、广东省房地产预告登记证明。
被告未提出答辩意见。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定如下：2013年8月26日，原告王练红与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告王练红以311062元向被告惠州市光耀城投资有限公司购买百万花城花园一期一组团01幢3单元8层02号房。出卖人在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定，原告在2013年8月26日前付清全部房款的100%计311062元。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告王练红于2013年7月13日向被告交付房款281062元，同日，原告还向被告交付了制证工本费10元、立档费50元、维修基金3802元、转移登记费80元、合同登记费80元；2013年8月29日，原告向被告支付房屋定金30000元；2013年11月12日，原告向税务部门交纳了契税9331.86元。2014年7月1日，被告将惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团01幢3单元8层02号房在房地产管理部门预告登记在原告名下。后因被告未按合同约定交付房屋及办理产权证，原告遂于2016年10月24日诉至本院。
为查明涉案房产的状况，本院曾发函给惠州市惠阳区房产管理局查询，惠州市惠阳区房产管理局回复本院称涉案房产无查封。
本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告作为涉案房产的买受人已依照合同约定向被告惠州市光耀城投资有限公司交付了全额购房款，然被告惠州市光耀城投资有限公司作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付房产及办理产权登记，原告诉请被告惠州市光耀城投资有限公司交付验收合格的房产及将该房屋所有权转移登记至其名下，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。关于原告诉请的延迟交楼违约金问题，按照合同约定，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合法定交付条件的房屋，但被告至今仍未交付，被告的行为违反了合同约定，构成违约，原告诉请被告支付计至2016年10月24日止的逾期交房违约金，诉请合理，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原被告于2013年8月26日签订的《广东省商品房买卖合同》有效。被告惠州市光耀城投资有限公司应继续履行合同约定义务，于本判决发生法律效力之日起10日内将竣工验收合格的百万花城花园一期一组团01幢3单元8层02号房交付给原告使用，并将该房屋所有权转移登记至原告王练红名下。
被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付从2014年12月31日起至2016年10月24日止的逾期交房违约金20654.52元【311062元×0.0001×664日】给原告王练红。
本案诉讼费6276元（原告已申请缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 魏兴才
人民陪审员 黄明友
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈雪珊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1156号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人赵剑波，男，汉族，1970年7月18日出生，住所地兴城市。
被执行人周文良，男，汉族，1958年8月1日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人闫红旭，女，汉族，1993年8月11日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人邸洪雷，男，汉族，1986年2月18日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人孙月英，女，汉族，1968年5月20日出生，住所地连山区。
被执行人陈连华，女，汉族，1962年8月29日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行赵剑波、周文良、闫红旭、邸洪雷、孙月英、陈连华借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第214号执行证书，于2016年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查赵剑波等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月八日
书记员 张静琪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初176号
原告：马培海，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：毛明才，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。
原告马培海诉被告毛明才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培海及其委托诉讼代理人曾维晶到庭参加诉讼，被告毛明才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被抚养人生活费12661.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛明才雇佣原告从事水电工作，2016年8月11日15时许，原告在工作中摔伤，经诊断：双跟骨骨折。原告为此诉至法院，法院作出（2017）豫1525民初4008号民事判决，该判决未包含被抚养人生活费。为此原告再次诉至法院，提出上述诉请。
被告毛明才未答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于开庭前向本院提交了河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终4337号民事调解书原件，本院进行了审查。对本案证据和事实，本院认定如下：1、被告毛明才雇佣原告马培海从事水电工作。2016年8月11日15时许，原告在安装水管时不慎从约2米高的组合梯上摔下受伤，在河南信合医院治疗。经诊断：双跟骨骨折。原告诉至本院。本院作出（2017）豫1525民初4008号民事判决，认定马培海构成十级伤残；马培海、毛明才分别按20%、80%的比例承担过错责任，被告毛明才赔偿原告相关损失71367.84元，赔偿标准按城市居民计算。该赔偿项目不包括原告的被抚养人生活费。被告不服该判决提起上诉，信阳中院作出（2017）豫15民终4337号民事调解书，调解由毛明才赔偿马培海60000元；毛明才逾期不主动履行该协议则按原判决数额执行。2、现原告就其被抚养人生活费另行主张权利。其被抚养人共有二人：母亲付守兰，出生于1949年7月15日，共有3个子女；次女马豫虹，出生于2005年10月20日。3、被告毛明才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
本院认为，被告毛明才雇佣原告马培海从事水电工作，双方形成雇佣法律关系。因原一审判决的赔偿项目未包含被抚养人生活费，毛明才系就原一审判决不服而提起的上诉，且原告举证的二审开庭笔录中亦未显示此项目，故本院对原告就被抚养人生活费项目另行诉讼，依法予以支持；相关标准遵按原一审判决。根据现有证据，参照2017年河南省人身损害赔偿标准，原告的被抚养人生活费用核定如下:18087.79元×（80－68）×1／3×10%＋18087.79元×6×1／2×10%=12654.22元。被告毛明才应承担12654.22元×80%=10123.38元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毛明才于本判决生效之日起十日内赔偿原告马培海被抚养人生活费10123.38元。
二、驳回原告马培海的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛明才负担40元，原告马培海负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一八年一月十八日
书记员 聂驰武
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初674号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：官吴晨，女，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官吴晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以官吴晨主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶晓熔
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都正妆化妆品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道137号。
法定代理人：吴某，该公司经理。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金蓉，女，1961年3月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石炳元，男，1934年3月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石春勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
再审申请人成都正妆化妆品有限公司（以下简称正妆公司）因与被申请人陈金蓉、石炳元、石春勇工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正妆公司申请再审称，（一）再审申请人不应当向被申请人支付工伤保险待遇351610元。被申请人家属石建明发生交通事故的当天并没有上班。成都市人力资源和社会保障局认定其发生的交通事故视同工伤的（2013）18-195号工伤认定书程序不合法、证据严重不足。（二）被申请人未完全、充分、依法向第三方责任主体主张赔偿责任，侵犯了再审申请人的合法权益。（三）再审申请人为石建明购买了意外伤害险，应当认定为再审申请人对石建明的福利，石建明死亡后获得的十万元保险赔偿也应当是再审申请人对被申请人的赔偿。正妆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈金蓉、石炳元、石春勇提交意见称，正妆公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于石建明因交通事故死亡是否属于工伤的问题。石建明与正妆公司从2004年起建立劳动合同关系，2013年10月2日在上班路途中因交通事故死亡，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤（亡）。正妆公司不服提起行政诉讼，四川省成都市中级人民法院审理后判决维持工伤认定结论，该判决已经发生法律效力。正妆公司在本案中对工伤认定的合法性提出异议，没有法律依据，本院不予支持。
（二）关于石建明近亲属与侵权人达成赔偿协议是否损害正妆公司合法权益的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险赔偿问题的答复》认为：“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”根据上述规定，工伤职工或其近亲属从第三人处获得侵权赔偿，不影响其向工伤保险机构或者用人单位请求支付工伤保险待遇，工伤保险机构或者用人单位承担责任后，仅就医疗费用享有追偿权。本案中正妆公司未依法参加工伤保险，应当依照《工伤保险条例》的规定向石建明近亲属支付相应的工伤保险待遇，而且原审判决正妆公司承担的工伤保险待遇中并不包含医疗费用，因此石建明近亲属与侵权人达成的赔偿协议对正妆公司的合法权益没有任何损害。
（三）关于正妆公司承担的工伤保险赔偿费用是否应当扣除人身意外伤害险赔偿款的问题。参加工伤保险是用人单位的法定义务，而为职工投保意外伤害保险是用人单位对职工的福利，用人单位不能以职工福利替代法定义务。因此，正妆公司为石建明担保人身意外伤害险，不能免除其未参加工伤保险依法应承担的赔偿责任。
综上，成都正妆化妆品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都正妆化妆品有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋良骥
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第373号
申请执行人要玉振，男，1944年6月2日生，汉族，住河北省保定市满城区要庄乡要庄村。
被执行人李振江，男，1954年4月5日生，汉族，住满城区育德胡同*号楼*单元***室。
申请执行人要玉振与被执行人李振江民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0607民初526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李振江中国邮政储蓄银行存款5100元（账号601341008200145510）至满城区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一六年十一月一日
书记员 张 鹏
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初4号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人张书志，男，1970年9月3日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，住山东省武城县城区。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶被武城县公安局取保候审，2016年11月8日被武城县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人张书志犯危险驾驶罪，于2016年12月23向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员杨洋出庭支持公诉，被告人张书志到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2016年7月11日21时左右，被告人张书志在武城县武城镇西小�村农家乐饭店饮酒驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车回家，将车辆行驶至该农家乐饭店南侧公路上时，被张某1截停。后张某1电话报警称，被告人张书志酒后在武城县武城镇小屯村农家乐饭店南侧公路驾驶轻型普通货车与张某1发生交通事故，后交警人员经现场勘查和调查取证，该交通事故不存在。抽取被告人张书志血样后，经鉴定，案发时被告人张书志血液中乙醇含量为98.3mg/100ml。2016年7月12日被告人张书志经口头传唤至武城县公安局。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、归案说明等书证；2.证人张某1、张某2等的证言；3.被告人张书志的供述和辩解；4.德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等鉴定意见；5.武城县公安局道路交通事故现场勘查笔录等笔录。公诉机关认为，被告人张书志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张书志依法判处。
被告人张书志辩称，自己当天确实喝酒了，但是其知道酒后不能开车，就想把车停到路边不碍事的地方，就只是倒车了，还没有挂前进挡。
经审理查明：2016年7月11日21时左右，被告人张书志在武城县武城镇西小屯村农家乐饭店饮酒驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车回家，将车辆行驶至该农家乐饭店南侧公路上时，被张某1截停。后张某1电话报警称，被告人张书志酒后在武城县武城镇小屯村农家乐饭店南侧公路驾驶轻型普通货车与张某1发生交通事故，后交警人员经现场勘查和调查取证，该交通事故不存在。抽取被告人张书志血样后，经鉴定，案发时被告人张书志血液中乙醇�量为98.3mg/100ml。2016年7月12日被告人张书志经口头传唤至武城县公安局，如实供述了事实经过。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：
（1）被告人的本地常住人口详细查询结果一份。
证实被告人张书志于1970年9月3日出生，案发时达到刑事责任年龄。
（2）无违法违纪证明一份。
证实被告人张书志在武城县公安局新城派出所辖区内无违法违纪情况。
（3）驾驶人信息查询证明一份、机动车信息查询一份。
证实被告人张书志准驾车型为C1,车牌号为鲁Ｎ×××××的灰色轻型货车的所有人是李宗水。
（4）吸毒现场检�报告书一份。
证实被告人张书志的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（5）武城县公安局接警事件单一份。
证实2016年7月11日21时53分，张某1电话报警称，张书志与张某1发生交通事故，请求出警的事实。
（6）被告人归案说明一份、破案报告一份。
证实2016年7月12日经口头传唤张书志到武城县公安局的情况。
（7）当事人血液提取登记表一份。
证实2016年7月12日0时05分，医务人员在武城县中医院化验室提取张书志血液样本两份。
（8）武城县交通运输局证明一份。证实武城县武城镇西小屯村农家乐饭店南侧公路，西起省道254，东至陈公堤，该道路系村级公路。
2.证人证言：
（1）张某1的证言证实：2016年7月11日晚，张书志在西小屯农家乐饭店吃完饭后开车离开饭店，后与张某1产生争执，报警后被拉至中医院抽血化验酒精度。
（2）张某2的证言证实：2016年7月11日晚上，张书志桌上三个人一共喝了一瓶一斤装的老村长白酒和四瓶银麦牌啤酒。大约22时左右，张书志驾驶轻型小货车离开，倒车倒成头西尾东停下换前进挡的时，与张某1发生争执。
（3）刘某的证言证实：2016年07月11日晚，其和张书志、刘宁一桌吃的饭，张书志喝了二两半老村长牌白酒又喝了两瓶银麦啤酒，吃完饭大约21时30分多，张书志开着轻型小货车离开的。
（4）刘宁的证言证实：2016年7月11日晚，刘宁、张书志和刘某在一起吃的饭，三个人都喝酒�，张书志喝了二两半白酒，之后又喝了些啤酒。
3．被告人的供述与辩解
证实：2016年7月11日晚，张书志和刘某、刘宁在西小屯农家乐一起吃饭，三人喝了一瓶一斤装的老村长白酒、六瓶银麦牌啤酒，张书志喝了二两多白酒、三瓶啤酒。吃完饭后张书志开着鲁Ｎ×××××号长安牌轻型货车向后倒车至公路上准备挂前进挡向西走时与张某1发生争执。
4.鉴定意见
（1）德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告一份（德公物鉴乙醇字[2016]693号）。
检验意见：送检的张书志血液（编号：2016001642）中检出乙醇成分，含量为98.3mg/100ml。
5.勘查、检查笔录一份：
2016年7月11日23时30分武城交警大队侦查�员在武城县武城镇西小屯村农家乐饭店门口外所做的道路交通事故现场勘查笔录一份，附道路交通事故现场图一份、事故现场、肇事车辆的照片12张。
证实：鲁Ｎ×××××普通轻型货车位于农家乐门外道路上，驾驶人为张书志。
被告人张书志对证人刘某的证言有异议，辩称自己没想开车回家，只是倒了下车，对其他证据没有异议，证据之间具有关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告人张书志醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立，本院予以确认。虽然被告人庭审时辩称，自己知道酒后不能开车，只是想把车停到一个不碍事的地方。但是，主观目的并不影响犯罪的成立，无论是被告人侦查阶段所供述的准备开车回家还是庭审中供述的只是调一下车，但被告人在醉酒的状态下在公共道路上驾驶车辆，已经存在危害公共安全的风险，违反了道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分。但被告人张书志存在以下从轻量刑情节：1.被告人系自首，可依法从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。判处被告人张书志非监禁刑不会对社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张书志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限�决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝长
代理审判员 宋 薇
人民陪审员 王振州
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董 月
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初6号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2017]1号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并以官检公一科量建[2017]1号量刑建议书建议本院对被告人潘某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年1月10日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日5时55分许，被告人潘某某驾驶云A***B6号“海马”牌小型轿车行驶至昆明市新国道320线八家村附近路段时，遇被害人朱某某驾驶未登记且经检验制动系、信号灯性能不合格的“鑫源”牌普通正三轮摩托车同向同车道行驶于潘某某车前，潘某某避让不及，其所驾车前端右侧与朱某某所驾车后端左侧相碰撞，后潘某某车辆又驶入道路北侧绿化带内与路灯杆相碰撞，致朱某某连人带车倒地受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，朱某某系交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经认定，被告人潘某某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人潘某某拨打报警电话，并留在现场等候交警前来处理。被害人朱某某的家属向本院提起了民事诉讼，本院就民事部分已判决，被告人潘某某赔偿了被害人家属68000元丧葬费。
对上述指控的罪名及事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人潘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人潘某某交通肇事致一人死亡；具有自首情节；民事部分已经过民事判决，由保险公司予以赔偿，另潘某某已赔偿68000元丧葬费用”的量刑情节，被告人潘某某在事故发生后主动拨打报警电话，留在现场等候警察前来处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，上述量刑情节与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人潘某某提出其系初犯的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人潘某某从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人潘某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人潘某某希望能对其从轻处罚，本院认为，公诉机关的量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院对此辩护意见予以采纳，决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年一月十一日
书记员 张鹏
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审70号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人刘勇，男，1988年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人徐小兰，女，1988年03月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日作出的“玉临卫计征决（2016）第052号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第052号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第052号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第052号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年七月二十日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审70号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人刘勇，男，1988年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人徐小兰，女，1988年03月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日作出的“玉临卫计征决（2016）第052号”征收社会抚养费决定。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第052号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第052号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第052号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年七月二十日书记员  刘佳佳