广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第868号
原告韩建设，男，XXXX年XX月XX日出生，仡佬族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人邓李涛，广东大洲律师事务所律师助理。
被告粟艳成，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人张宝胜、宋先海，广东赋诚律师事务所律师、律师助理。
原告韩建设诉被告粟艳成、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩建设的委托代理人戴立春，被告粟艳成、被告人保财险东莞公司的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日14时50分许，被告粟艳成驾驶粤SXXX**号轿车经寮步镇荔园路往石大路方向行驶至东莞市寮步镇石龙坑工业区卫生站路段，遇前方由原告驾驶一辆悬挂粤SXXX**号摩托车从右往左驶出道路越双实线左转弯，避让不及，轿车车头左侧与摩托车左侧车身发生碰撞，造成两车辆不同损坏及原告受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定原告负事故主要责任，被告粟艳成负事故次要责任。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告71900.54元［医疗费15636.38元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、残疾赔偿金35854.62元、鉴定费1800元、护理费2100元、误工费20300元、处理事故人员误工费1965元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、住宿费3060元，以上属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费用赔偿项目的损失是27736.38元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分依法应由被告粟艳成赔偿30%，即赔偿5320.92元，该损失要求先由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告粟艳成予以赔偿；属于交强险伤残赔偿项目的损失71579.62元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿，依次计算，二被告共须赔偿86900.54元，减去被告已经支付的15000元，被告仍需支付71900.54元］；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告粟艳成辩称，我方在本事故中垫付了原告6797元。其中有1200元是护工费。
被告人保财险东莞公司辩称，1、我方已经垫付了10000元的医疗费，根据保险合同应该扣除非社保用药部分，对续医费应该待实际发生后另行主张。2、营养费无医嘱，请法院酌情处理。3、住院伙食补助费由法院依法处理。4、护理费过高，应该按照50元每天计算。误工费原告的证据无法证明其误工的损失情况，请法院按照事故发生地最低工资标准计算至定残前一天120天。5、被扶养人生活费原告没有提供户口、身份证明及亲属关系证明，请法院核实并原告提供相应的材料予以计算。6、处理事故人员误工费原告请求时间过长，请法院依法酌情处理。7、交通费、住宿费原告请求过高且与本案的关联性无法确定，请法院依法酌情处理。8、残疾赔偿金及精神抚慰金无异议。
本院查明并确认如下事实：
2014年2月6日14时50分许，被告粟艳成驾驶粤SXXX**号轿车经寮步镇荔园路往石大路方向行驶至东莞市寮步镇石龙坑工业区卫生站路段，遇前方由原告韩建设驾驶一辆悬挂粤SXXX**号摩托车从右往左驶出道路越双实线左转弯，避让不及，轿车车头左侧与摩托车左侧车身发生碰撞，造成两车辆不同损坏及原告韩建设受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定原告韩建设负事故主要责任，被告粟艳成负事故次要责任。
粤SXXX**号车辆的登记车主是被告粟艳成，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，上述保险的保险期限均从2013年2月22日0时起至2014年2月21日24时止。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市寮步医院住院治疗，从2014年2月6日至2014年2月27日，共住院21天，产生住院医疗费15636.28元和门诊费用597.1元，其中被告人保财险东莞公司已垫付了医疗费10000元，被告粟艳成已垫付了医疗费5597.1元。东莞市寮步医院出具诊断证明书，对原告的伤情诊断为：1、左腓骨上段骨折；2、左肩锁关节脱位；3、左小腿及左踝软组织挫裂伤；4、左肩软组织挫伤；住院期间有陪护壹名。医师建议：1、出院后休息约陆个月，门诊治疗，指导功能练习；2、每月复查X光片，术后6个月内拆除内固定物；3、门诊治疗及拆除内固定物其费用约玖仟元（9000元）。原告主张其住院期间由1人护理，并请求护理费按照100元／天计算住院天数。2014年8月28日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。
原告主张其每月工资为3000元，请求误工费按照其工资情况计算住院天数及出院后休息天数共计203天，但未提交证据佐证，原告的委托代理人在庭审时也称不清楚原告的职业。原告诉求交通费1500元，并提交部分交通费票据予以证明。原告诉求住宿费3060元，称是原告及家属处理事故及探望原告所产生的住宿费用，但无证据提交。原告主张3名家属因处理本次事故误工各15天，请求处理事故人员误工费按照东莞市最低工资标准1310元／月计算。原告韩建设事发时39周岁，为农业户口居民。原告主张其需扶养其父母和两个小孩，并据此诉请被扶养人生活费12516元，但未提交任何证据佐证。
另查明，被告粟艳成称其为原告垫付护理费1200元，并提交确认书到庭佐证，但原告仅对确认书中载明的1000元护理费予以确认。
以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、病历、出院小结、医疗发票复印件、确认书、住院费用清单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、医疗费发票、确认书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤SXXX**号车辆而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告人保财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，被告粟艳成负事故的次要责任，应对超出交强险部分损失承担30%的赔偿责任。被告粟艳成所承担的赔偿责任属于被告人保财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，由被告人保财险东莞公司在赔偿限额500000元内承担。
被告粟艳成称其为原告垫付了1200元护理费，因原告仅对其中的1000元护理费予以确认，被告粟艳成也无证据佐证其为原告垫付了另外200元护理费，故本院确认被告粟艳成为原告垫付了1000元护理费。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：住院医疗费15636.28元＋门诊费用597.1元＝16233.38元，有相应证据佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：根据东莞市寮步医院出具的诊断证明书证明原告需要后续门诊治疗和拆除内固定术，费用共需9000元，此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院21天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2100元。
4、营养费：原告没有提交医疗机构关于原告需加强营养的证明，本院对此诉讼请求不予支持。
5、护理费：原告住院21天由1人护理。原告没有提供护理人员的工资收入及误工情况的证据，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为1050元。
6、误工费：原告住院21天，休息180天，合计误工201天。原告没有提供其工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×201天＝8777元。
7、残疾赔偿金：原告事发时39周岁，系农业户口居民，其伤情经鉴定为十级伤残。原告主张其需扶养父母及两名孩子，但未提交证据证明其被扶养人情况，故本院对原告诉请的被扶养人生活费不予支持。残疾赔偿金按照其伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准计算20年为：11669.3元／年×20年×10％＝23338.6元。
8、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定500元。
10、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以3人为限，误工时间本院酌情认定7天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×7天×3人＝917元。
11、住宿费：原告没有提交住宿费票据到庭，也不存在因客观原因不能住院的情形，本院对该项诉讼请求不予支持。
12、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请5000元合理，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计27333.38元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担。超出部分17333.38元由被告粟艳成承担30%即5200.01元，该部分赔偿责任属于被告人保财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在保险限额500000元内承担。第5至12项费用共计41382.6元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。综上，根据实际支付原则，扣减被告人保财险东莞公司为原告垫付的10000元医疗费和被告粟艳成为原告垫付的5597.1元医疗费、1000元护理费，被告人保财险东莞公司共需赔偿原告10000元＋41382.6元＋5200.01元-10000元-5597.1元-1000元=39985.51元。
被告粟艳成在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告韩建设39985.51元。
二、驳回原告韩建设对被告粟艳成的诉讼请求。
三、驳回原告韩建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费798.76元（原告已预交），由原告负担354.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担444.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄一聪
第10页共10页