wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第52号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国拥，男，1978年1月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
指定辩护人彭雄飞，云南云元律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人王国拥犯运输毒品罪一案，于二0一三年十月十七日作出（2013）临中刑初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人王国拥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月29日11时许，被告人王国拥驾驶一辆江淮越野车（车牌号：云A970**）途经临双公路沙河乡岔路口时，因形迹可疑被公安民警抓获。民警遂将王国拥及其驾驶的江淮越野车带至临沧市临翔区金洪修理厂进行检查，当场从该车后备箱右边夹层查获毒品甲基苯丙胺13块，净重7220克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处王国拥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺7220克及运输毒品车辆江淮牌越野车（云A970**）予以没收，由临沧市公安局按规定处理。
宣判后，原审被告人王国拥及其辩护人提出有公安民警及他人参与犯罪、原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年3月29日11时许，被告人王国拥驾驶一辆江淮越野车（车牌号云A970**）途经临双公路沙河乡岔路口时，检查时因形迹可疑被公安民警抓获。民警遂将王国拥及其驾驶的江淮越野车带至临沧市临翔区金洪修理厂进行检查，当场从该车后备箱右边夹层查获毒品甲基苯丙胺13块，净重7220克的事实清楚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1．抓获经过、现场检查指认笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、扣押清单，证实2013年3月29日11时许，被告人王国拥驾驶一辆江淮越野车（云A970**）途经临双公路沙河乡岔路口时被公安民警抓获，从其驾驶的越野车后备箱右边夹层中查获毒品可疑物13块，净重7220克，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，公安机关并对涉案毒品及运输工具江淮越野车进行了扣押。
2．鉴定委托书、手印鉴定书、鉴定意见通知，证实涉案毒品外包装上的三枚指印为被告人王国拥左手拇指、食指、小指所留，并将鉴定结果告知了王国拥。
3．被告人王国拥对其实施运输毒品的犯罪事实供认不讳，其供述与本案其他证据能够印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王国拥无视国法，明知毒品而进行运输，且数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判鉴于王国拥归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且不排除他人参与犯罪，依法已予以从轻处罚。关于王国拥及其辩护人提出有公安民警参与犯罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王国拥及其辩护人提出他人参与犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，原判已充分注意以上情节并据此已对上诉人从轻处罚，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于王国拥及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性对其判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准云南省临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第287号，以运输毒品罪判处被告人王国拥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 王开武
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第390号
原告苗某，男，汉族，住荣成市。
被告孙某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年八月四日
书 记 员 王伟建
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00142号
原告：安徽岳西农村合作银行。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告：倪全香，女，1954年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐义明，男，1980年1月5日出生，汉族，系倪全香之子。
被告：徐义明，男，1980年1月5日出生，汉族，工人。
原告安徽岳西农村合作银行与被告倪全香、徐义明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理，2014年5月5日依法采用简易程序由审判员储彬公开开庭审理了本案。原告安徽岳西农村合作银行的委托代理人杨东炯到庭，被告倪全香的委托代理人及徐义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村合作银行诉称：被告倪全香于2012年12月22日与原告安徽岳西农村合作银行下属石关支行签订了29000元借款合同，期限12个月，年利率13.2%，被告徐义明为该笔借款签订了家庭财产和收入承担无限连带责任承诺书。该笔借款逾期后，原告单位信贷人员多次上门催收，被告拒不还款，诉请法院依法判令两被告偿还原告的贷款本金29000元及截止起诉日相应利息5500元（2012年12月22日至2013年12月22日按合同约定年利率13.2%，2013年12月23日逾期后按合同年利率13.2%加收50%计算罚息）本息合计34500元，并承担至贷款还清之日的利息。
安徽岳西农村合作银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借款借据，证明与借贷关系的事实�二、借款合同，证明与借贷关系的事实；三、身份证明，证明与借贷关系的事实；四、承诺书，证明与借贷关系的事实。
倪全香、徐义明共同答辩辩称：倪全香及徐义明于2012年12月22日在原告处共同借款29000元是事实，该笔贷款系徐义明用的，徐义明打算在2014年底前分期还清本金，至于利息目前没有能力偿还。
对原告提供的证据，被告倪全香、徐义明均无异议，经审查，原告的举证符合法律规定，依法予以采信。
经审理查明：被告倪全香、徐义明共同于2012年12月22日与原告安徽岳西农村合作银行下属石关支行签订了29000元借款合同，期限12个月，年利率13.2%，被告徐义明倪全香为该笔借款并出具了家庭财产和收入承担无限连带责任承诺书。借款合同签订当日，原告依约向两被告倪全香、徐义明发放了29000元借款。该笔借款逾期后，原告单位信贷人员多次上门催收，被告拒不还款。2014年3月30日，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，安徽岳西农村合作银行按借款合同的约定向倪全香、徐义明提供了贷款，已经履行了借款合同的义务，倪全香、徐义明有按借款合同的约定返还借款、支付利息的义务。现倪全香、徐义明没有按约定返还借款、支付利息，安徽岳西农村合作银行根据借款合同的约定要求倪全香、徐义明返还借款、支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
被告倪全香、徐义明在本判决生效后一个月内归还原告安徽岳�农村合作银行借款本金29000元及截止起诉日相应利息5500元（2012年12月22日至2013年12月22日按合同约定年利率13.2%计算，2013年12月23日逾期后按合同约定年利率13.2%加收50%计算罚息），本息合计34500元，并承担至贷款还清之日的利息。上述款项汇入本院指定帐户（帐户附后）转原告安徽岳西农村合作银行收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告倪全香、徐义明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储彬
二〇一四年五月七日
代书记员 吴翔
附本院指定账户
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收�理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12-857001040009047
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第207号
申请执行人王某甲。
委托代理人王美秋，女，汉族，系申请执行人的女儿。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙法定继承纠纷一案于2012年3月21日审结。本院（2010）李民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲申请将位于青岛市李沧区青峰路8号4单元302户房屋依法归其所有，本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料。现申请执行人王某甲同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2010）李民初字第480号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄英英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2629号
申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，住河南省淮阳县，身份证号码。
被执行人深圳市某有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码。
法定代表人彭某
关于申请执行人张某与被执行人深圳市某有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14992号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10565.61元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2017年3月6日主动向申请人履行了还款义务。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14992号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。被执行人已经依法缴纳执行费人民币58.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14992号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月十六日
书记员 李思航
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第981号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人罗德智，男，汉族，1976年8月10日出生，德化县人，住德化县。
被执行人叶双汝，女，汉族，1977年10月12日出生，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月13日向本院申请执行罗德智、叶双汝计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗德智、叶双汝多生育一个子女行为，于2015年3月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第150号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年3月31日、2015年8月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第150号征收社会抚养费决定书及德卫生和计生征催字（2015）第104038号缴纳社会抚养费催告书。被执行人罗德智、叶双汝在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第150号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人罗德智、叶双汝缴纳社会抚养费41124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第150号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗德智、叶双汝必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及从2015年4月30日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人罗德智、叶双汝负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一五年十月十五日
书记员 赖育升
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第704号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：金战新。
委托代理人严伟坤。
委托代理人张钢斌。
被告李邦赟。
被告陈黎斌。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告李邦赟、陈黎斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
案件受理费6518元、保全费5000元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月三日
代书 记员 胡晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2330号
罪犯花浩，男，汉族，1986年2月16日出生，江苏省邳州市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）新刑二抗字第2号刑事判决，认定花浩犯故意杀人罪、包庇罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现刑期止日2016年5月12日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年6月12日提出对罪犯花浩的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯花浩在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯花浩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯花浩在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花浩予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5009号
罪犯刁正七，男，1974年1月22日出生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年8月29日作出（2013）肇鼎法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刁正七犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月�并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61390.98元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刁正七在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁正七在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬；服刑期间消费水平低于狱内人均水平。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁正七悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁正七予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执974号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人杨德明。
被执行人刘千革。
被执行人邵传君。
被执行人刘忠良。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨德明、刘千革、邵传君、刘忠良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字字第1743号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王灿东
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第573号
上诉人（原审被告）福建省福天来健身休闲有限公司。
法定代表人杨陈军，总经理。
委托代理人陈培权（系该公司员工），男，1966年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张诚，男，1974年8月23日出生，汉族。
上诉人福建省福天来健身休闲有限公司因与被上诉人张诚劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2012年10月17日应聘为被告公司的擦背技师。2013年3月10日被辞退。原告2012年11月18日至2013年3月10日的工资总额为38049元，被告已足额支付。2013年6月10日，原告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因未提供相关证据，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会不予受理。
原审法院认为，原、被告之间劳动关系有原告提供的考勤卡可以证明，原审法院依法予以确认。被告作为用工单位未与原告签订书面劳动合同，违法《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，应当向原告每月支付两倍的工资。原告2012年11月18日至2013年3月10日的工资总额为38049元，被告应向原告支付未签订劳动合同的另一倍工资38049元。被告辩称原告系非全日制用工但未提供职工工资名册等证据予以证明；被告并辩称原告2012年10月至2013年工资应按2012年福建省各行业在岗职工平均工资约2878.9元计算，对此，原审法院认为，被告应提供原告每月领取工资的凭证，被告拒不提供该凭证，系隐匿对其不利的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六条、第八十二条之规定，判决：一、原告张诚与被告福建省福天来健身休闲有限公司自2012年10月17日至2013年3月10日劳动关系成立；二、被告福建省福天来健身休闲有限公司于判决生效之日起十日内支付原告未签订劳动合同的双倍劳动工资差额部分38049元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告承担。
宣判后，原审被告福建省福天来健身休闲有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建省福天来健身休闲有限公司上诉称：一、推背推拿行业跳槽频繁，难以签订书面劳动合同，逐渐形成了非全日制用工形式，这是众所周知的事实，依法无需上诉人提供职工工资名册等证据予以证明。二、原判仅就被上诉人单方主张的工资总额给予确认，违背公平合理原则。上诉人采取现金形式发放工资，未书面记录工资发放情况，无法提供相关凭证。但被上诉人主张其月工资过万，与该行业平均工资水平不符。福州擦背师的平均工资为3448元，福建省上一年度服务行业月平均工资也仅为2878.9元。三、被上诉人申请劳动仲裁时，故意不提交相关证据导致未受理，恶意规避劳动仲裁前置原则，原审法院未对此予以审查。综上，请求撤销原判第二项，依法改判。
被上诉人张诚答辩称：一、被上诉人提交的考勤卡所载明的工作时间为每日10-12小时，上诉人主张推拿推背行业是众所周知的非全日制用工行业，应承担相应的举证责任。二、被上诉人所主张的双倍工资赔偿总额为38049元，这是2012年11月18日至2013年3月10日实际应发工资总额，期间被上诉人每月16日在上诉人制作的工资表格上签字认领上月全月工资，但上诉人主张现金发放并未书面记录，拒不提供工资清单，应承担相应的不利后果。三、被上诉人申请仲裁未受理的原因在于所提供的证据未达要求，而不是上诉人所说的未提交证据，被上诉人在收到仲裁委不予受理通知书后提起诉讼于法有据。综上，请求维持原判。
经审查查明，双方当事人对原审查明认定的事实，除上诉人对工资有异议外，对其他事实均无异议。二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审查明的事实清楚。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自已的主张应提供相应的证据加以证明。非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。上诉人主张被上诉人系非全日制用工的劳动者，但没有提供相应的证据加以证明，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。上诉人对原审认定的被上诉人的工资总额提出异议，而作为用人单位，上诉人理应掌握被上诉人的工资发放凭证，其不提供相关证据应承担不利后果。被上诉人起诉前已经向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，已履行劳动争议仲裁前置的程序。上诉人主张被上诉人规避“劳动仲裁前置”原则，没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建省福天来健身休闲有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 龚 蓉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1895号
原告；xx县xx农机有限公司
法定代表人：刘某，系该公司负责人
地址：xx市xx县xx镇xx路
委托诉讼代理人：杨某，甘肃xx律师事务所律师。
被告：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：杨某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告xx县xx农机有限公司与被告杨某、杨某甲买卖合同纠纷一案中，原告xx县xx农机有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xx农机有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张景杭
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1423号
原告谷某，惠民县粮食局职工�
委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
被告商某，滨阳燃化有限公司职工。
原告谷某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人崔秀珍、被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原被告于2011年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后因性格不合，经常为琐事争吵。2012年10月29日，女儿谷某某的出生也未使原被告关系好转。被告于2013年4月15日向法院起诉离婚。由于达不到经济目的，被告撤诉。在被告撤诉后至今一年多的时间里，原被告关系没有任何改变。原被告自2012年11月开始分居，至今已近两年时间。原告故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女谷某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告商某辩称，原被告感情没有完全�裂，不同意离婚。况且现在女儿处于成长阶段，并且不断住院，需要家长关心、呵护。再者，女儿住院花费较大，需要原告承担医药费。
经审理查明，原被告于2011年9月18日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月29日生一女孩，取名谷某某，现在跟随被告生活。原被告婚前认识时间较短，婚后感情一般。原被告均系初婚，自2012年11月份分居至今。原被告婚生女谷某某出生后，身体患有疾病，经过治疗，现在需定期复诊。原被告于本案前分别起诉过离婚，但后均撤诉。原被告于2014年9月17日本案开庭审理时当庭达成一致调解意见，并自愿签订调解协议。但被告商某在本院向其送达调解书前反悔，认为夫妻感情并未完全破裂，现在离婚不利于孩子康复，坚决不同意离婚。
以上事实，由婚姻登记证明、民事裁定书、调解协议及当事人当庭陈述等证据�证。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后生有一女，说明两人有一定的夫妻感情。现原被告分居时间不足两年，尚未达到应准予离婚的法定条件。故对原告要求准予离婚的主张，不予支持。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告商某离婚。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1395号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
代表人：陆燕平，经理。
委托代理人：刘乃凤。
被告：金珍明，男，汉族，身份证住址浙江省象山县，公民身份号码×××0313。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称为雅居乐物业公司）诉被告金珍明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃凤到庭参加诉讼。被告金珍明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司诉称：被告为中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A16区H2-2-703房的业主。原告于2014年3月20日与该小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告向被告提供前期物业管理服务，被告应于每月10日前按其房屋的建筑面积122.23平方米以每平方米2.8元向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。截至2015年6月29日，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金4439.16元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告按每个月342元物业管理费标准向原告支付自2014年7月至2015年12月止拖欠的物业管理费6156元；2.被告向原告支付自2014年7月拖欠之日起至2015年12月止产生的滞纳金（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告雅居乐物业公司为支持其诉讼请求提交的证据有：1.商品房销售登记备案表；2.收楼纸、业主文件／钥匙签收表、入住合约签名页；3.律师函及快递单；4.物业服务合同；5.中山市不动产登记资料证明表。
因被告金珍明下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：金珍明购买了中山市火炬开发区凯茵新城A-16区2期H2-2幢703房的房屋，并于2011年4月23日办理收楼手续，房屋建筑面积为122.25平方米。2014年3月16日，中山市凯茵新城商住小区业主委员会与雅居乐物业公司签订了物业服务合同，约定雅居乐物业公司自2014年3月19日至2017年3月18日为该小区提供物业服务，天誉高层洋房收费标准为每月每平方米建筑面积2.8元，业主或物业使用人在每月10日以前向雅居乐物业公司支付物业管理费，若逾期交纳物业管理费，自逾期之日起按日缴纳应交纳费用的千分之一作为滞纳金。金珍明自2014年7月起未向雅居乐物业公司缴纳物业管理费。据此，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同的相关约定，雅居乐物业公司为金珍明提供物业管理服务，金珍明应向雅居乐物业公司按月缴纳物业管理费342.3元（2.8元／月／平方米×122.25平方米）。雅居乐物业公司主张按每月342元的标准计付物业管理费，于法不悖，本院予以支持。金珍明应向雅居乐物业公司支付2014年7月起至2015年12月期间的物业管理费6156元（342元／月×18个月）。关于雅居乐物业公司主张的违约金问题。因中山市凯茵新城商住小区物业服务合同约定的每日1‰的违约金标准显属过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告金珍明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付2014年7月起至2015年12月的物业管理费6156元及滞纳金（自2014年7月起以每月实际拖欠的物业管理费为基数，分别从当月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算至该月物业管理费清偿之日止）。
案件受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担7元，由被告金珍明负担43元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告金珍明未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 詹绮婷
第4页共4页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2817号
原告熊淑华，女，1972年1月13日出生，汉族，居民。
被告孔洪（曾用名孔祥红），男，1977年1月22日出生，汉族，农民。
被告吴秋红，女，1972年7月29日出生，汉族，农民。
原告熊淑华与被告孔洪、吴秋红服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊淑华，被告孔洪到庭参加诉讼。被告吴秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊淑华诉称，孔洪、吴秋红之子孔令嘉自2013年9月1日起至2014年元月14日止以全托形式在原告处托管，托管费共计4500元。2014年元月2日和元月11日，孔令嘉又分别向原告借资料费150元、8元上交学校。综上，两被告欠原告各项费用共计4658元。后经原告多次催问，被告于2014年元月30日向原告汇款1000元，剩余款项至今未予支付。请求人民法院依法判令两被告支付其子孔令嘉托管费3658元；本案诉讼费由两被告负担。
被告孔洪辩称，被告孔洪、吴秋红夫妻将其子孔令嘉托管在原告处且至今尚欠原告托管费用共计3658元属实。因原告到孔令嘉学校去找孔令嘉影响了其学习，原告亦未履行好其托管职责，且被告亦怀疑原告是否具有托管资质，故被告孔洪不愿意向原告支付托管费。
被告吴秋红无答辩。
经审理查明：孔令嘉系孔洪、吴秋红夫妻之子，就读于浏阳河中学。熊淑华系专职家教老师，于2004年6月4日取得初级中学教师资格证。熊淑华经孔令嘉的班主任老师介绍与孔洪、吴秋红相识，孔洪、吴秋红自2012年9月1日起将其子孔令嘉托管在熊淑华家，当时约定托管费用为800元每月。2013年9月1日，熊淑华提出托管费用涨到4500元一学期，双方未签订书面的托管协议，孔洪、吴秋红至该学期结束均未对托管费用提出异议。后孔令嘉因向学校交资料费需要向熊淑华借款158元。孔洪、吴秋红欠熊淑华托管费、资料费等共计4658元。2013年农历年底，孔洪通过银行转账汇款的方式向熊淑华支付1000元，至今尚欠3658元。后熊淑华经多次催问未果，遂向本院起诉。诉讼中，孔洪就熊淑华是否具有从事托管、家教的资质提出异议，并因此拒绝偿付欠款。以上事实，有原、被告陈述，证明等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告为被告孔洪、吴秋红之子孔令嘉提供托管及家教服务，双方之间形成了服务合同关系，被告孔洪、吴秋红应当根据约定及时向原告偿付相应的报酬。被告孔洪虽在诉讼中就托管费用提出异议，但其在原告为其子提供服务的一个学期内以及原告向其催问托管费用时均未就托管费用的多少提出异议，应当视为被告认可原告所要求支付的托管费用，故被告孔洪、吴秋红应当向原告支付托管费等费用共计3658元。因原告是否具有家教及托管资质属于工商行政等部门管理范围，现原告已经实际提供了相应的服务，被告孔洪不能因原告未提交托管及家教的相关资质而拒绝付款，故对被告孔洪的抗辩观点本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔洪、吴秋红于本判决生效后十日内共同偿付熊淑华欠款3658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由孔洪、吴秋红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1799号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告杨某。
被告李某。
被告智某。
被告徐某。
被告赵某。
被告尚某。
被告任某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨某、李某、杨振兴、智某、徐某、赵某、尚某、任某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第6号
原告冯某某，男，1957年2月15日生.
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1957年6月13日生。
被告齐某某，女，1957年8月2日生。
被告陈某乙，男，1982年11月18日生。
被告张某某，男，1986年9月21日生。
原告冯某某诉被告陈某甲、齐某某、陈某乙、张某某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人李卫生、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2008年11月20日，被告陈某甲、齐某某欠原告冯某某煤款205575元，滑县人民法院于2010年10月29日立案受理该买卖合同纠纷案件，二被告收到起诉状等应诉材料后，四被告串通，于2010年11月22日签订分家析产协议，被告陈某甲、齐某某将位于滑县道口镇东关村新华路2号一栋2层309.04㎡住宅过户到被告陈某乙、张某某名下。被告陈某甲、齐某某欠原告二十余万元，后无偿转让财产逃避债务，故请求依法撤销被告陈某甲、齐某某将滑县道口镇东关村新华路2号产权证号为10000697房屋转让给儿子陈某乙、儿媳张某某的行为。
被告陈某甲、齐某某、陈某乙、张某某辩称，买原告煤时，被告陈某甲借用了被告陈某乙、张某某部分资金，将房屋分给陈某乙、张某某也是为了还债，不是恶意串通；买煤一事是海通公司以被告陈某甲的名义购买的，现海通公司还欠被告陈某甲煤款。
经审理查明：2008年11月20日，被告陈某甲为原告出具一份欠条，证明被告陈某甲欠原告煤款205575元；2010年10月29日原告将被告陈某甲、齐某某诉至滑县人民法院，要求被告支付原告煤款205575元及利息，滑县人民法院于2011年10月27日作出（2011）滑民初字第2971号民事判决书，判令被告陈某甲依法支付原告煤款205575元及利息，被告齐某某负连带清偿责任；被告陈某甲、齐某某不服一审判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）安中民一终字第277号民事判决书，判决变更为被告陈某甲依法支付原告煤款205575元及利息；驳回原告的其他诉讼请求；2012年6月25日原告冯某某向滑县人民法院申请执行，发现四被告于2010年11月22日签订分家析产协议书，被告陈某甲、齐某某将位于滑县道口镇东关村新华路2号房产及宅基【房产证号为：滑县房产证道口东关字第100006**号，集体土地使用证号为：滑集用（2005）字第0668号】分给被告陈某乙所有和使用，并于同日办理了房地产过户手续，现房屋产权证号为100125**号，房屋所有权人为被告陈某乙，被告张某某为共有人。
以上事实，有原告提供的（2011）滑民初字第2971号民事判决书一份、（2012）安中民一终字第277号民事判决书民事判决书一份、强制执行申请书一份、房屋所有权证存根复印件一份及原被告庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告陈某甲作为债务人，在债务未清偿的情况下，将登记在其名下的位于滑县道口镇东关村新华路2号房产无偿分给儿子陈某乙，其行为损害了债权人的利益，应予撤销。对被告辩称买原告煤时，被告陈某甲借用了被告陈某乙、张某某部分资金，将房屋分给二人也是为了还债，四被告未提供证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳；对被告辩称，现海通公司欠被告陈某甲煤款，本院认为，海通公司是否欠被告陈某甲煤款，属另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销被告陈某甲、齐某某与被告陈某乙于2010年11月22日签订的分家析产协议书。
案件受理费100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 耿书章
审判员 刘海英
审判员 康素敏
二〇一三年三月六日
书记员 王 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第6号
原告冯加妮，男，1957年2月15日生。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被告陈金海，男，1957年6月13日生。
被告齐文红，女，1957年8月2日生。
被告陈冲，男，1982年11月18日生。
被告张瑞林，男，1986年9月21日生。
原告冯加妮诉被告陈金海、齐文红、陈冲、张瑞林债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯加妮及委托代理人李卫生、被告陈金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯加妮诉称，2008年11月20日，被告陈金海、齐文红欠原告冯加妮煤款205575元，滑县人民法院于2010年10月29日立案受理该买卖合同纠纷案件，二被告收到起诉状等应诉材料后，四被告串通，于2010年11月22日签订分家析产协议，被告陈金海、齐文红将位于滑县道口镇东关村新华路2号一栋2层309.04㎡住宅过户到被告陈冲、张瑞林名下。被告陈金海、齐文红欠原告二十余万元，后无偿转让财产逃避债务，故请求依法撤销被告陈金海、齐文红将滑县道口镇东关村新华路2号产权证号为10000697房屋转让给儿子陈冲、儿媳张瑞林的行为。
被告陈金海、齐文红、陈冲、张瑞林辩称，买原告煤时，被告陈金海借用了被告陈冲、张瑞林部分资金，将房屋分给陈冲、张瑞林也是为了还债，不是恶意串通；买煤一事是海通公司以被告陈金海的名义购买的，现海通公司还欠被告陈金海煤款。
经审理查明：2008年11月20日，被告陈金海为原告出具一份欠条，证明被告陈金海欠原告煤款205575元；2010年10月29日原告将被告陈金海、齐文红诉至滑县人民法院，要求被告支付原告煤款205575元及利息，滑县人民法院于2011年10月27日作出（2011）滑民初字第2971号民事判决书，判令被告陈金海依法支付原告煤款205575元及利息，被告齐文红负连带清偿责任；被告陈金海、齐文红不服一审判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）安中民一终字第277号民事判决书，判决变更为被告陈金海依法支付原告煤款205575元及利息；驳回原告的其他诉讼请求；2012年6月25日原告冯加妮向滑县人民法院申请执行，发现四被告于2010年11月22日签订分家析产协议书，被告陈金海、齐文红将位于滑县道口镇东关村新华路2号房产及宅基【房产证号为：滑县房产证道口东关字第100006**号，集体土地使用证号为：滑集用（2005）字第0668号】分给被告陈冲所有和使用，并于同日办理了房地产过户手续，现房屋产权证号为100125**号，房屋所有权人为被告陈冲，被告张瑞林为共有人。
以上事实，有原告提供的（2011）滑民初字第2971号民事判决书一份、（2012）安中民一终字第277号民事判决书民事判决书一份、强制执行申请书一份、房屋所有权证存根复印件一份及原被告庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告陈金海作为债务人，在债务未清偿的情况下，将登记在其名下的位于滑县道口镇东关村新华路2号房产无偿分给儿子陈冲，其行为损害了债权人的利益，应予撤销。对被告辩称买原告煤时，被告陈金海借用了被告陈冲、张瑞林部分资金，将房屋分给二人也是为了还债，四被告未提供证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳；对被告辩称，现海通公司欠被告陈金海煤款，本院认为，海通公司是否欠被告陈金海煤款，属另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销被告陈金海、齐文红与被告陈冲于2010年11月22日签订的分家析产协议书。
案件受理费100元，由被告陈金海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 耿书章
审判员 刘海英
审判员 康素敏
二〇一三年三月六日
书记员 王 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第870号
申请执行人：周仲其，农民，住慈溪市。
被执行人：杨国孟，农民，住慈溪市。
被执行人：王银章，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第507号周仲其与杨国孟、王银章民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨国孟、王银章无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人杨国孟、王银章尚需向申请执行人周仲其支付执行款200000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费4300元，申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第870号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3169号
原告吴太山，男，汉族，1973年9月26日生，户籍所在地：攀枝花市西区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
本院在审理原告吴太山诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中。原告吴太山于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告吴太山撤回起诉。
案件受理费500元，由吴太山负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 智
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执38号
刘春德与伊春双马木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）五民初字第100号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘春德于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人伊春双马木业有限公司确无财产可供执行，申请执行人的委托代理人刘明林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2016）黑0710执38号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币12，043.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一六年五月十八日
书记员 王利丰
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6257号
原告：蔡慧伶，女，汉族，1974年4月22日出生，住广州市白云区。
原告：麦秀贞，女，汉族，1951年9月15日出生，住广州市越秀区。
原告：蔡育雄，男，汉族，1972年9月1日出生，住广州市越秀区。
共同委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：郭明，男，汉族，1971年1月17日出生，住广州市荔湾区。
原告蔡慧伶、麦秀贞、蔡育雄诉被告郭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日登记立案后，原告蔡慧伶、麦秀贞、蔡育雄于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡慧伶、麦秀贞、蔡育雄撤诉。
审判员 劳灿辉
二〇一七年八月十三日
书记员 张青婷
书记员 黄 燕
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初345号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨××，农民。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年6月8日下午，被告人杨××骑乘电动自行车窜至宝坻区朝霞街道朝霞店××村，钻窗进入李×家，盗走现金1500元及一枚黄金戒指。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1810元。
2015年6月中旬的一天上午，被告人杨××骑电动自行车窜至宝坻区××黄辛庄村，翻墙进入王××家，盗走现金5000元。
2015年7月左右的一天上午，被告人杨××驾驶冀B×××××号东南菱悦牌轿车窜至宝坻区口东街道××村，钻窗进入刘一×家，盗走现金2300余元及一枚黄金戒指、一枚白金戒指。经鉴定，被盗戒指均无法估价。
2015年8、9月份的一天白天，被告人杨××骑乘电动自行车窜至宝坻区××街道××头村，翻墙进入杨一×家，盗走现金2300余元。
2015年9月1日上午，被告人杨××骑乘电动自行车窜至宝坻区朝霞街道××村，翻墙进入刘二×家，盗走现金3200余元。
2015年10月左右的一天白天，被告人杨××驾驶冀B×××××号东南菱悦牌轿车窜至宝坻区朝霞街道××村，钻窗进入李一×家，盗走现金900余元。
2015年10月左右的一天上午，被告人杨××驾驶冀B×××××号东南菱悦牌轿车窜至宝坻区××街道××村，翻墙进入常××家，盗走现金400余元。
2015年10月的一天白天，被告人杨××驾驶冀B×××××号东南菱悦牌轿车窜至宝坻区朝霞街道××村，翻墙进入马××家，盗走现金1000元，后又窜至该村赵××家，钻窗入室盗走现金1000余元。
2015年11月左右的一天，被告人杨××驾驶冀B×××××号东南菱悦牌轿车窜至宝坻区口东街道××村，翻墙进入王×家，盗走两枚黄金戒指。经鉴定，被盗戒指均无法估价。
2016年2月18日上午，被告人杨××驾驶冀B×××××号东南菱悦牌轿车窜至宝坻区××各××镇菜芽××村，翻墙进入毕××家，盗走现金2900余元及一条黄金项链、一条银项链、一只银手镯、一枚银戒指。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2650元，被盗银手镯价值人民币101元，其余物品无法估价。
综上，被告人杨××共入户盗窃11起，涉案价值人民币25000余元。
案发后，被告人杨××的亲属已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××的陈述笔录；证人杨二×等人的证言笔录；案件来源、抓获经过等说明材料；购物发票、赔偿和解协议书、收条、扣押及发还清单、常住人口信息表等书证；价格鉴定委托书、价格鉴定意见书、检测报告等鉴定意见；现场平面示意图、勘验照片及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人杨××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其亲属已退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨××有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，被告人对此亦无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的黄金项链一条、银质手镯一只发还被害人毕××（已发还）。
三、责令被告人杨××赔偿各被害人经济损失（均已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 运正盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02738号
原告：陈永敢，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县泗城镇汴河路31号。
法定代表人：尤丽，该公司经理。
委托代理人：魏斌，该公司员工。
原告陈永敢与被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人财保险泗县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈永敢及委托代理人刘军、被告人财保险泗县支公司的委托代理人魏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永敢诉称：2014年5月30日1时35分，陈某甲驾驶一辆皖L331**号重型货车，沿蚌合高速公路由西向东行驶至蚌埠方向45KM＋200M路段，撞上道路护栏后，坠入路崖。事故造成陈某甲当场死亡，道路护栏及车辆受损。经淮南市公安局交通警察支队高速大队认定，陈某甲负事故全部责任。皖L331**号重型货车实际车主为陈永敢。该车在被告处投保了车辆损失险198000元及不计免赔。请求依法判令被告赔偿原告施救费23500元、车辆损失104025元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分。
2、泗县虹州物流汽车运输有限责任公司证明、协议书、车辆行驶证，证明原告主体资格。
3、车损评估报告一份、发票一张，证明车辆损失104025元，评估费4000元。
4、施救费发票一张，证明原告支出施救费23500元。
5、保单一份，证明原告在被告处投保198000元车损险。
被告人财保险泗县支公司辩称：1、对事故认定书真实性无异议；2、皖L331**号车在我公司投保车损险，本起事故在保险范围内，我公司同意赔偿陈永敢车辆的定损损失；3、原告诉求各项金额待质证时发表意见；4、本案实际车主为泗县虹州物流公司，原告诉我公司，我公司不承担诉讼费和鉴定费；5、原告提供的评估报告属单方委托，对其评估金额不予认可。
被告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、定损单一份，证明原告车损77062元，残值作价15000元。2、照片一张，证明车辆损毁情况；3、运营车辆保险条款。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
一、被告对原告提供的证据的真实性、合法性不持异议，但认为评估金额与保险公司的定损金额有误差，施救费没有明细。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予采信。
二、原告对被告提供的证据2不持异议，对证据1、3有异议，认为定损单是被告单方面定损，不能作为赔偿依据。保险条款对原告没有约束力。原告提供的证据2、3具有真实性，依法予以采信。证据1是被告单方面定损，依法不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2014年5月30日1时35分，陈某甲驾驶一辆皖L331**号、皖LC1**号重型货车，沿蚌合高速公路由西向东行驶至蚌埠方向45KM＋200M路段，撞上道路护栏后，坠入路崖。事故造成陈某甲当场死亡，道路护栏及车辆受损。经淮南市公安局交通警察支队高速大队认定，陈某甲负事故全部责任。皖L331**号重型货车实际车主为陈永敢。事故发生后，原告支付施救费23500元。经安徽中衡保险公估有限公司评估，皖L331**号重型货车估损总值104025元，原告支付评估费4000元。
另查明，皖L331**号重型货车实际车主为陈永敢，该车挂靠于泗县虹州物流汽车运输有限公司。2013年10月24日泗县虹州物流汽车运输有限公司作为被保险人为皖L331**号重型货车与被告保险公司订立机动车保险单，承保险种：机动车损失保险，保险金额198000元及第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率特别条款。交纳保险费17844.53元，保险期限为2013年10月27日至2014年10月26日。
本院认为：原告所有车辆挂靠的泗县虹州物流汽车运输有限公司与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已及时报案，被告进行勘验现场了解事故情况，对损失事故无异议。被告也对损失车辆进行了定损，原告对被告的定损认为过低，在提起诉讼后，申请对损失车辆进行评估。评估报告应为合法有效。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在本判决生效后十日内向原告陈永敢赔偿因保险事故造成的车辆损失127525元。
案件受理费2770元，减半收取1385元，评估费4000元，由陈永敢负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 珍
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第79号
原告湖北省咸安武农商村镇银行有限公司。
法定代表人张向红。
委托代理人刘纯州。
被告章细鹏。
被告卢小英。
被告许林焱。
原告湖北省咸安武农商村镇银行有限公司与被告章细鹏、卢小英、许林焱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告湖北省咸安武农商村镇银行有限公司委托代理人刘纯洲到庭参加了诉讼，被告章细鹏、卢小英、许林焱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日原告与被告章细鹏、卢小英签订了贷款8万元《个人借款合同》，同时与被告许林焱签订了《担保合同》，约定原告为被告章细鹏、卢小英提供贷款8万元，期限一年，被告章细鹏按月等额本息还款，被告许林焱作为担保人担保。合同签订后原告依约向被告章细鹏发放了8万元贷款。2014年8月5日第8期还款逾期，申贷人经营场所随之转让，致原告债权无法实现，特具状起诉，请求：1、被告章细鹏、卢小英立即偿还贷款本金、利息及罚息23272.65元；2、被告许林焱承担连带责任。
原告湖北省咸安武农商村镇银行有限公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借款及担保合同复印件二份，以证明被告章细鹏、卢小英向原告贷款8万元及被告许林焱承担连带责任的事实。
证据二、借款凭证复印件一份，以证明原告按约将8万元贷款借给被告章细鹏的事实。
被告未答辩，亦未提交与本案有关的证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，能证明原、被告之间借款合同、担保合同关系成立和原告已向被告章细鹏发放了贷款8万元及被告许林焱自愿为被告章细鹏、卢小英向原告借款提供连带保证责任的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2013年12月2日，原告与被告章细鹏、卢小英签订了借款合同（合同编号为：202001312300001）。约定：贷款金额为8万元，贷款年利率为15%，贷款期限为12个月；还款方式：每个还款日以相等的金额还贷款本金和利息，在到期日一次性还本付息；违约责任：借款人迟延支付到期款项的，按贷款利率加收50%计加罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日原告与被告许林焱签订了《担保合同》，担保方式：许林焱作为保证人对（合同编号为：202001312300001）的借款合同贷款金额8万元提供担保，保证方式为连带责任保证。签订合同后，原告于同日将贷款8万元发放至被告章细鹏帐户。贷款后，被告章细鹏按约支付了借款本金58818.18元及2013年12月30日前贷款利息，下欠借款本金21181.82元及利息2539.30元（含罚息2013.43元，利息算至2015年4月6日止）。逾期后原告经多次催告还款无果，遂引起诉讼。
本院认为：原告与被告章细鹏、卢小英签订的借款合同及与被告许林焱签订的《担保合同》，是三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间的借款合同关系、担保合同关系成立。三方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务，原告依约履行了借款合同中规定的借款义务，被告章细鹏、卢小英未按约偿还原告全部借款本息，原告有权向被告章细鹏、卢小英、许林焱主张债权，被告章细鹏、卢小英应按合同约定承担偿还贷款本息的义务，被告许林焱应按合同约定承担连带保证责任。至2015年4月6日止，被告章细鹏、卢小英下欠原告的借款本金21181.82元、利息2539.3元，合计23721.12元，现原告仅请求判令被告章细鹏、卢小英偿还贷款本金、利息及罚息23272.65元，对其该请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、由被告章细鹏、卢小英于本判决生效后十日内偿还原告湖北省咸安武农商村镇银行有限公司借款本金、利息及罚息合计23272.65元。
二、被告许林焱对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费382元，由被告章细鹏、卢小英负担。
.如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 黄有美
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行
债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第902号
原告张绍芝，女，1963年2月18日生，汉族。
被告徐敏，男，1963年7月24日生，汉族。
原告张绍芝诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绍芝到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍芝诉称，2014年被告徐敏多次向原告借款合计3100元，经沙洲派出所民警协调，被告承诺还款但至今未还，故诉至法院请求判令：被告归还借款3100元及其利息并承担本案诉讼费用。
被告徐敏未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告张绍芝诉至法院称2014年间被告徐敏多次向其借款合计3100元，但被告徐敏未向其出具借条。本院向被告徐敏送达诉讼材料过程中，被告徐敏对欠款的事实予以认可。本院向南京市公安局建邺分局沙洲派出所调查得知，2014年5月5日晚张绍芝报案称徐敏欠她3100元。
以上事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、工作笔录、调查笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合本案证据，本院对被告徐敏向原告张绍芝借款3100元之事实予以确认，被告徐敏到期不归还借款，应负此纠纷之责，对原告张绍芝要求被告徐敏归还借款3100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告张绍芝借款3100元并支付利息（利息自2014年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告徐敏负担（原告张绍芝同意其预交的案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告徐敏向其直接支付，本院不再退还，由被告徐敏在本判决生效之日起十日内向原告张绍芝支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年八月二十日
见习书记员 谢海婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第311号
原告：沃克斯电梯（中国）有限公司。
法定代表人：李小林。
委托代理人：张西宜。
委托代理人：张东红。
被告：长兴县扬子置业有限公司。
法定代表人：周晓凤。
原告沃克斯电梯（中国）有限公司（以下简称沃克斯公司）与被告长兴县扬子置业有限公司（以下简称扬子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沃克斯公司的委托代理人张东红到庭参加诉松，被告扬子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沃克斯公司起诉称：2007年3月27日，原告与被告扬子公司签订《合约书》1份，约定被告向原告购买3台电梯并委托原告安装，合同价款总计312000元，被告应于验收合格后1年内付清。合同签订后，原告依约完成合同义务，电梯亦于2007年9月29日经政府部门验收合格。据此，被告最迟应于2008年9月29日前付清全部合同款项，但被告至今仅付了217200元，尚欠94800元未付。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告立即支付原告欠款人民币94800元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失按银行同期贷款利率5.6%／年从2008年9月30日起计算至判决生效日止，暂计算至2014年7月18日为30791元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告扬子公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告沃克斯公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《产品买卖合同》1份，用以证明被告购买原告电梯3台并委托原告安装，合同总价312000元，被告应于验收合格后1年内付清的事实。
2、《电梯验收检验报告》3份，用以证明原告安装的电梯已经政府部门验收合格的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2007年3月27日，原告沃克斯公司与被告扬子公司签订《产品买卖合同》1份，合同约定：被告向原告定作3台电梯并委托原告安装，价款为312000元，付款方式为合同签订后付总价的20%，货到付总价的40%，验收合格后付总价的35%，余款在验收合格后一年内付清。合同签订后，原告按约定作并安装3台电梯，上述电梯亦于2007年9月29日经湖州市特种设备检测中心验收合格。但被告未能按约支付价款，至今尚欠94800元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沃克斯公司与被告扬子公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付价款94800元，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了货款的履行期限，被告违约，应当承担支付逾期付款违约金的责任，故原告诉请被告按银行同期贷款利率5.6%／年支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告扬子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长兴县扬子置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃克斯电梯（中国）有限公司电梯款人民币94800元及相应逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率5.6%／年从2008年9月30日起计算至判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2812元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币3462元，由被告长兴县扬子置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
审 判 员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 秦 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3915号
上诉人（原审原告）：徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706。
法定代表人：安超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏久久汇泉集团徐州汇泉房地产开发有限公司，住所地铜山新区北京路东、湘江路北商住楼一楼东户。
法定代表人：杨戈，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。
上诉人徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景物业公司）因与被上诉人江苏久久汇泉集团徐州汇泉房地产开发有限公司（以下简称汇泉房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人远景物业公司的委托诉讼代理人季顺、凌星，被上诉人汇泉房地产公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审期间，因上诉人远景物业公司提供的证人葛某的证言与一审中证人李元流、阚某等证人的证言内容相互矛盾，导致一审据以认定的上诉人与被上诉人在签订物业服务委托合同后，在合同履行过程中，被上诉人是否以工资的形式补偿给上诉人空置房物业费代替了合同中约定的“空置房屋及未销售的房屋的物业服务费按照相关规定执行”这一关键事实的认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7449号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年八月十六日
书记员 金宇婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4008号
罪犯李东芳，男，1966年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2008年12月12日作出（2008）法刑初字第207号刑事判决，以被告人李东芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李东芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李东芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李东芳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李东芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东芳减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4179号
申请执行人陈鸿，男，1978年6月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈桂莲，女，1968年1月3日出生，住三门县。
本院在执行陈鸿与陈桂莲（2016）浙0726执4179号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈桂莲无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈鸿举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4179号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金鄂星
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第357号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1963年3月8日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年9月27日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月30日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月16日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月17日12时许，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月17日12时许，被告人张某醉酒后驾驶伍征牌农用四轮拖拉机行驶至巴彦县松花江乡五一村附近道路时，被巴彦县公安局交警大队西集镇中队民警查获。经司法鉴定：送检张某静脉血检测乙醇含量为89.78mg／100ml。被告人张某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某于2014年9月17日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶证信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人张某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人张某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月四日
书记员 王政新
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初573号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：泰宁县新国中百汇超市有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街A幢。
法定代表人：颜承相，该公司执行董事兼总经理。
原告董文华与被告泰宁县新国中百汇超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告以已与被告自行和解为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董文华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予董文华撤回对泰宁县新国中百汇超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董文华负担。
审判员 罗继忠
二〇一七年七月三日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初573号原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：泰宁县新国中百汇超市有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街A幢。法定代表人：颜承相，该公司执行董事兼总经理。原告董文华与被告泰宁县新国中百汇超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告以已与被告自行和解为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。董文华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予董文华撤回对泰宁县新国中百汇超市有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董文华负担。审判员  罗继忠二〇一七年七月三日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1785号
原告：张某某，男，1965年5月9出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：沈某某，男，1989年2月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：沈某某，该公司执行董事。
委托代理人：孙月玲，女，1963年10月8日出生，乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司会计，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
原告张某某与被告沈某某、乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司（以下简称顺鑫达运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王文革，被告顺鑫达运公司的委托代理人孙月玲、李福俊到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2015年12月10日至2016年6月30日，沈金明、沈某某、顺鑫达运公司陆续向我借款380万元，并向我出具了借条。此后一直未支付上述借款。2016年7月，沈金明去世。故请求法院判令共同借款人沈某某、顺鑫达运公司支付我借款380万元，并承担本案的诉讼费。
被告沈某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，但向本院陈述了他的答辩意见。沈某某辩称，关于张某某的借款我并不知情，顺鑫达运公司的章子如何盖上去的我也不清楚。顺鑫达运公司名义上我是法人，但实际经营是我的父亲沈金明，我从来没有管理过。我父亲沈金明去世后，张某某找过我，让我在借条上签字，当时我脑子有点晕，张某某问我是不是我爸的签字，我说好像是的，原欠条的签字并不是我的签字，就被划掉了。张某某又让我重新签了我的名字。出来后，我感觉不对，就报案了，但是派出所没有立案。现我放弃继承我父亲的遗产，该笔债务与我无关，故请求法院依法审理。
被告顺鑫达运公司辩称，原告所述不属实。我公司从来没有见到这笔款项打入我公司账上。现沈金明已经死亡，是否与张某某存在该借款关系，沈金明的签名和我公司公章是否真实我公司都不清楚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月10日，沈金明、沈某某、顺鑫达运公司向原告张某某出具一份《借条》，载明：“今借张某某现金330万元，资金用于乌鲁木齐顺鑫达运公司周转。以公司的吊车作为抵押。以上借款日期分别如下，2015年6月11日160万元，2015年9月18日70万元，2015年12月10日100万元。”此后，沈金明、沈某某、顺鑫达运公司于2016年3月11日在向原告张某某出具的《借条》上又注明“又借张某某现金10万元。2016年4月9日在向原告张某某出具的《借条》上又注明“又借张某某现金10万元。”沈金明、沈某某均在借条上签字，顺鑫达运公司在借条上也加盖了公章和财务章。期间，张某某通过银行转账等方式支付沈金明262.2万元、沈某某11万元、王金菊（沈某某的妻子）107.2万元，合计380.4万元。此后沈金明、沈某某、顺鑫达运公司均未向张某某支付借款，故张某某诉至本院。
另查，沈金明是顺鑫达运公司的法定代表人沈某某的父亲，王金菊是沈金明的妻子。2016年7月23日，三坪垦区公安局出具《死亡证明》，载明：“沈金明，男，1967年12月28日出生，于2016年7月15日在乌市头屯河区头屯河农场宝新恒源物流园乌鲁木齐顺鑫达运吊装�限公司院内的彩板房内死亡，死亡原因为自缢。”本案在审理过程中，原告张某某在起诉时将沈金明列为被告，因沈金明死亡，已丧失了民事权利能力，且丧失了民事主体资格，经本院询问沈金明的法定继承人沈某某、王金菊，沈某某、王金菊表示放弃继承沈金明遗产的权利。故张某某当庭变更了被告主体及诉讼请求，要求被告沈某某、顺鑫达运公司支付其借款380万元。
上述事实有原告提交的《借条》1份、银行查询账单，被告提交的死亡证明，原、被告的陈述及本院询问笔录、庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，沈金明、沈某某、顺鑫达运公司于2015年12月10日至2016年4月9日期间向原告张某某借款350万元，并向张某某出具了借条，双方债权债务关系成立。庭审中，原告陈述借款为380万，经本院庭审核实，2015年12月10日至2016年4月9日，沈金明、沈某某、顺鑫达运公司向原告张某某借款350万元均有沈金明、沈某某的签字和顺鑫达运公司的盖章，而在借条下面书写的40万元借款没有沈金明、沈某某、顺鑫达运公司的签字和印章，故对该40万元欠款的真实性本院不予确认。被告沈某某系完全行为能力人，其应当知道在借条上签署自己的姓名的法律后果，故应当对未付350万元借款承担给付责任。沈某某辩称张某某欺骗他在欠条上签字，因未向本院出示证据，故对其辩称理由本院不予采纳；因借款人沈金明已经去世，沈金明的法定继承人王金菊表示放弃继承沈金明的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规�，故王金菊对沈金明的借款不承担责任。而被告顺鑫达运公司，其作为借条的共同借款人，在上述借条上加盖该公司的公章，应当视为其对上述债务的确认，故应对未支付的350万元借款承担给付责任。庭审中，顺鑫达运公司认为借条中的沈金明的签名和该公司的公章不真实，要求对沈金明的笔迹和该单位公章真实性进行鉴定，但在本院规定的期限内，被告未缴纳鉴定费，故被告顺鑫达运公司上述辩称理由本院不予采纳。被告沈某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某、乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款350万元。
上述被告沈某某、乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司给付原告张某某的款项，应于本判决书生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的380万元，给付标的350万元，应收案件受理费37200元（原告已预交），由被告沈某某、乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司负担92.1%即34261.2元，由原告张某某负担7.9%即2938.8元。保全费5000元（原告已预交），由被告沈某某、乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王步风
人民陪审员 曹传磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 雨
第1页共6页
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执378号
申请执行人：马志奎，男，满族，1966年11月27日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：谭普友，男，满族，1957年7月11日出生，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人马志奎与被执行人谭普友民间借贷纠纷确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人谭普友确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第00047号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执378号申请执行人：马志奎，男，满族，1966年11月27日出生，住新宾满族自治县。被执行人：谭普友，男，满族，1957年7月11日出生，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人马志奎与被执行人谭普友民间借贷纠纷确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人谭普友确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第00047号民事裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十五日书记员  马书明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1012号
申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住所地：启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨海燕，局长。
被执行人江苏通利智能科技股份有限公司，住所地：启东市南苑中路869号A座。
法定代表人：顾向华。
申请执行人启东市人力资源和社会保障局对被执行人江苏通利智能科技股份有限公司拖欠工资一案，启东市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）苏0681行审17号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：责令被执行人支付黄亮工资41164元，并加付赔偿金20582元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。另查明，目前被执行人去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681行审17号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年六月七日
书记员 黄永平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1510号
原告：山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司，住所地：泰安高新区配天门大街西段。
法定代表人：兰春忠，总经理。
委托代理人：崔艳玲，山东纵观律师�务所律师。
委托代理人：徐亮，山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司职工。
被告：莱芜市富顺工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：王伟，经理。
原告山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司（以下简称鲁中装备公司）与被告莱芜市富顺工贸有限公司（以下简称富顺工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁中装备公司的委托代理人崔艳玲、徐亮到庭参加诉讼。被告富顺工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁中装备公司诉称：2013年6月20日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应洗精煤。合同签订后，原告陆续向被告供应了洗精煤，被告一直未�煤款付清。2015年双方达成还款协议，被告确认尚欠原告煤款1028854.48元，并承诺2015年8月至12月间分期付清全部煤款，如未按期按时足额给付，原告有权就剩余全部欠款起诉，同时被告自2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算承担利息损失。还款协议签订后，被告未按约定付款，原告多次催要，但至今被告分文未付。诉至法院，请求依法判决被告立即支付煤款1028854.48元，并赔偿经济损失（自2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告富顺工贸公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应洗精煤。原告当时名称为山东煤机装备集团有限公司。合同第七条约定：结算方式及期限：需方出具结算单后，供方根据结算金额出具17%的增值税发票，发票入账后需方以承兑方式汇款。合同签订后，原告总计向被告供应煤炭总价款10689213元，被告以各种形式支付货款共计9660358.52元，截止2014年1月10日，被告尚欠原告货款1028854.48元未支付。2015年7月份，原被告双方达成《还款协议》一份，原被告双方加盖公司公章和财务章予以确认，被告尚欠原告煤款1028854.48元。双方约定，被告自2015年8月至2015年12月期间分期给付原告煤款，于2015年12月25日前付清全部煤款。如被告未按期按时足额给付，原告有权就剩余全部欠款起诉，同时被告给付原告自2014年1月10日起全部还清期间利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算承担利息。还款协议签订后，被告未按约定付款，经原告催要，被告至今未支付原告上述货款。
另查明，2015年1月30日，原告由原名称山东煤机装备集团有限公司更名为现名称山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司。
以上事实，由《工矿产品购销合同》一份、《还款协议》一份、企业名称变更核准通知书一份及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行供货及支付货款的义务。被告富顺工贸公司欠原告鲁中装备公司煤款1028854.48元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息损失，双方在还款协议中进行了约定，该约定不违反法律规定，对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告富顺工贸公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和�合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市富顺工贸有限公司于判决生效之日起五日内支付原告山东能源重装集团鲁中装备制造有限公司煤款1028854.48元及利息损失（自2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至煤款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元，由被告莱芜市富顺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 民 川
审 判 员 赵兴�
人民陪审员 李 庆 德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 冲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1510号
原告：谢怀木，无业。
被告：李兴强，农民。
被告：李兴喜，退休教师。
原告谢怀木与被告李兴强、李兴喜民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李兴喜的银行存款230000.00元。
二、冻结期限六个月，自2014年7月25日至2015男1月25日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 亓鑫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初102号
原告张宣国，男，汉族，生于1969年4月18日，住四川省达州市达川区。
委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告李洪斌，男，汉族，生于1969年12月20日，住四川省达州市达川区。
原告张宣国诉被告李洪斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后，2016年5月30日依法由审判员朱洪胜担任审判长（主审），审判员王守坤、人民陪审员杜安然组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宣国及其委托代理人周定荣到庭参加诉讼。被告李洪斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告搞工程因需资金周转，向原告借款2万元，口头约定一年后还款，到期后被告没有还款，原告多次找被告，开始还接电话，后被告既不接电话又不见面。从2015年1月起，被告外出广东打工，连手机号码都换了，无法联系。由于被告不讲诚信，也不按口头约定偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李洪斌未作答辩。
原告张宣国为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
原告张宣国的《居民身份证》复印件，被告李洪斌《户籍证明》复印件，证明原、被告的主体资格适格。
《借条》原件一份，证明被告李洪斌向原告张宣国借款2万元及被告借款时向原告张宣国出具借条的事实。
被告李洪斌未到庭应诉，应视为对原告张宣国所举证据质证的放弃。本院对原告张宣国向法庭提供的证据依法予以确认并采信。
被告李洪斌未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月12日，被告搞工程因需资金周转。向原告借款2万元，口头约定一年后还款，并向原告出具了借条“今借到张宣国现金20000.00元（大写人民币贰万元整），借款人：李洪斌，2013.10.12日”。借款到期后被告没有还款，原告多次找被告，从2015年1月起，被告外出广东打工，无法联系。原告张宣国诉至本院。
上列事实有原、被告的《身份证》复印件及《户籍证明》、被告李洪斌向原告张宣国借款时出具的《借条》等证据证实。
本院认为，被告李洪斌向原告张宣国借款的事实清楚，有被告李洪斌向原告张宣国借款时出具的《借条》，双方的债权债务关系明确，被告李洪斌应予偿还。被告李洪斌向原告张宣国借款时未约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李洪斌应从原告起诉之日2016年1月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪斌在本判决生效后十日内偿还原告张宣国借款本金2万元及资金利息（资金利息自2016年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 王守坤
人民陪审员 杜安然
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 淞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2657号
原告:陶某，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李婵，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓菊，四川法之识律师事务所律师。
被告：冉某，女，1980年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告陶某诉被告冉某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人李婵、邓菊到庭参加了诉讼。被告冉某经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告18000元，并向原告支付资金占用损失（按同期银行贷款利率6%计算，从2016年10月1日起至被告付清保证金之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陶某诉称，2016年9月18日，原告向被告租赁婚车5台用于同年10月2日的婚礼庆典，并向被告支付了2000元的定金，2016年9月24日，被告告知原告租赁车辆已备好，承诺2016年10月1日晚交付，交车时再签订租车协议，同时被告要求原告支付16000元作为保证金，同时原告向被告转账16000元。2016年10月1日，被告突然告知原告无法按时提供婚车，并承诺将定金及保证金共计18000元返还给原告，但至今未返还，被告不但违约不按要求提供婚车，还迟延返还定金及保证金，损害了原告的合法权益，故提出前述请求。
被告冉某未到庭应诉，也未提交书面意见。
经审理查明：2016年9月，原、被告达成婚车租赁口头协议，由被告向原告于2016年10月2日提供婚车用于当日原告的婚礼庆典，原告于2016年9月24日向被告支付租赁保证金16000元，2016年10月2日，被告未按约定向原告提供租赁车辆。
上述事实有当事人当庭陈述，身份信息、银行交易记录、微信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间成立汽车租赁合同，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定该租赁合同合法有效，双方均应依法依约、全面适当履行各自合同义务。原告按约支付了汽车租金保证金，被告在原告举行结婚庆典这个特殊时间，却未按约向原告提供约定的车辆供庆典使用，已构成严重违约，应向原告承担相应的违约责任，原告要求其退还已交保证金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月1日起至保证金付清之日止的资金占用损失，本院认为，该资金占用损失系原告的违约行为造成，应予赔偿，原告的该诉讼请求本院予以支持，但资金占用损失的标准本院认定按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自被告违约行为发生之日的2016年10月2日起算。至于被告是否系职务行为或有其他事实情况等，因被告系由本院工作人员按其指定地点向其当场送达传票及相关诉讼材料，并交待了无正当理由不按期到庭将缺席审理的法律后果，被告仍然无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了相应的答辩利益，同时案中也无有效证据显示原告实际系与其他第三人间成立租赁合同关系，故本院依法认定案涉租赁合同的主体为原、被告。原告要求被告退还定金2000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、冉某于本判决生效之日起十日内退还陶某保证金16000元，同时以实际欠付保证金为基数，向陶某支付自2016年10月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至前述保证金全部退还付清之日止的资金占用损失费；
二、驳回陶某的其他诉讼请求。
案件受理费264元，因适用简易程序减半收取132元，由冉某负担。（案件受理费已由陶某垫付，冉某于本判决生效之日起10日内支付给陶某）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨倩梅
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2923号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：王俊生，男，1972年2月28日出生，汉族，住洪洞县。
被告：商姣莲，女，1971年6月5日出生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王俊生、商姣莲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛到庭参加诉讼，被告王俊生、商姣莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊生、商姣莲偿还原告借款人民币30000元，截止2015年11月21日的利息（包括罚息）23621.50元，以及偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月8日，被告王俊生、商姣莲在原告处借款30000元，当时约定，还款日期为2012年6月1日，利率为10.4535‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年11月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息23621.50元，被告王俊生、商姣莲拒不承担还款责任。
被告王俊生、商姣莲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年6月8日，原告与被告王俊生签订“农户小额信用贷款合同”，合同编号：070700200110608A006175，被告王俊生向原告借款30000元，约定还款日期为2012年6月1日，利率为10.4535‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告王俊生未偿还本金，结息14.00元，之后再不付本息。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款及利息为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊生向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务明确。被告王俊生取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。被告王俊生与被告商姣莲系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间所负债务向被告商姣莲主张权利，于法有据，应予支持，二被告应共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王俊生、商姣莲归还原告洪洞县农村信用合作联社借款30000元，并按双方合同约定支付利息（利息自2011年6月8日起计算至全部借款清偿为止，已付利息14.00元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告王俊生、商姣莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾中级人民法院。
审 判 长 胡�
人民陪审员 王 希 平
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 青
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执56号
申请执行人：罗晓寅，男，汉族，1956年8月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：袁全明，男，汉族，1989年7月12日生，上高县人，经商，住上高县。
被执行人：上高县万灵投资有限公司，住所地：上高县城盐业公司旁。组织机构代码：08394397-8。
本院在执行罗晓寅申请执行袁全民、上高县万灵投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：袁全民、上高县万灵投资有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月十八日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执56号申请执行人：罗晓寅，男，汉族，1956年8月7日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：袁全明，男，汉族，1989年7月12日生，上高县人，经商，住上高县。被执行人：上高县万灵投资有限公司，住所地：上高县城盐业公司旁。组织机构代码：08394397-8。本院在执行罗晓寅申请执行袁全民、上高县万灵投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：袁全民、上高县万灵投资有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月十八日书记员  李 涛