wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2077号
原告：孙桂华。
委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：谢文彬。
被告：于雷。
两被告共同委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告孙桂华与被告谢文彬、于雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙桂华及其委托代理人李瑜，被告谢文彬、于雷的共同委托代理人刘轶函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂华向本院提出诉讼要求：1、被告谢文彬、于雷偿还借款本金2500000元并支付利息（自2016年1月16日至实际还清之日按月利率1.35%计算）；2、被告谢文彬、于雷支付违约金5000元；3、被告谢文彬、于雷支付原告律师服务费支出60600元；4、以被告谢文彬、于雷所有的润州区朴园兰亭苑37幢102室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告与被告谢文彬、于雷签订借款合同，约定被告谢文彬、于雷向原告借款2500000元；借期自2015年4月8日至2016年4月7日；借期内月利率1.35%；如被告谢文彬、于雷未能按期给付利息、本金，原告有权解除合同，被告谢文彬、于雷应给付违约金5000元，原告因主张权利产生的律师服务费等由被告承担。被告谢文彬、于雷以其所有的镇江市朴园兰亭苑37幢102室房屋提供抵押担保。当日，原告向被告交付了2500000元。2016年1月起，被告未再支付利息，至今也未归还本金，原告多次催要无果。
被告谢文彬、于雷对借款事实无异议，请求分期予以偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。原告提交了借款合同、借据、银行交易凭证、他项权证、委托代理合同、律师代理费发票，被告谢文彬、于雷认可证据材料的真实性但提出律师费过高。经审查，原告提交的证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日原告孙桂华与被告谢文彬、于雷签订借款合同一份，约定谢文彬、于雷向原告借款2500000元，借期自2015年4月8日至2016年4月7日，借期内月利率1.35%，如一方违约，需向对方承担违约金5000元，因违约导致诉讼的，违约方应承担对方律师代理费等。当日，原告向被告交付了出借款项2500000元。被告谢文彬、于雷以镇江市润州区朴园兰亭苑37幢第1至3层102室房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告为第一顺位抵押权人。现借款期限已至，被告未归还本金，已支付利息至2016年1月15日，原告因本案支出律师代理费60600元。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与被告谢文彬、于雷的借款已到期，被告谢文彬、于雷未按约定归还借款、给付利息，原告要求其归还借款本金2500000元并按照月利率1.35%支付利息至实际还款之日的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告谢文彬、于雷未按约定履行义务，原告要求其承担违约金及律师服务费的诉讼请求符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告关于律师服务费过高的辩解无相应依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”，第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”。被告谢文彬、于雷未能按期履行债务，原告要求就被告谢文彬、于雷所有的朴园兰亭苑37幢102室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告谢文彬、于雷于本判决生效之日起十日内归还原告孙桂华借款本金2500000元并支付利息（以2500000元为基数，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按照月利率1.35%计算）。
二、被告谢文彬、于雷于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂华违约金5000元。
三、被告谢文彬、于雷于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂华律师服务费支出60600元。
四、如被告谢文彬、于雷未履行上述第一、二、三项给付义务，原告孙桂华有权就被告谢文彬、于雷所有的镇江市润州区朴园兰亭苑37幢102室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费27425元，减半收取13713元，由被告谢文彬、于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一六年八月二十九日
书记员 完菁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2046号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：孙伟（特别授权），系原告员工。
被告：陈双龙。
被告：何淑燕。
被告：陈小兵。
被告：汪珠英。
被告：龚正。
被告：陈晓红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告陈双龙、何淑燕、陈小兵、汪珠英、龚正、陈晓红、陈肖汉金融借款合同纠纷一案,原告于2016年7月25日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告陈陈肖汉的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法由审判员汪雨笋适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行委托代理人孙伟、被告陈双龙到庭参加诉讼，被告何淑燕、陈小兵、汪珠英、龚正、陈晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月10日，被告陈双龙、何淑燕、陈小兵、汪珠英、龚正、陈晓红与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行签订《保证借款合同》，约定被告陈双龙向原告借款700000元并由被告何淑燕、陈小兵、汪珠英、龚正、陈晓红提供连带责任保证，借款期限自2015年至2016年8月8日，借款利率为月利率9.99‰的固定利率，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，若借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，若欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。约定的保证范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定如未按期归还借款本息的，则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提起收回部分乃至全部贷款。合同签订后，原告于同日向被告陈双龙发放了借款700000元。之后，被告未及时履行支付利息的义务，截至2016年3月20日，尚欠借款本金700000元、利息42424.20元。原告催收未果，故诉至本院，要求判令被告陈双龙归还原告借款本金700000元、利息42424.20元（利息计算至2016年3月20日，之后的利息按照合同约定据实计算），并由被告何淑燕、陈小兵、汪珠英、龚正、陈晓红承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈双龙偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金700000元、利息42424.20元（利息计算至2016年3月20日），自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何淑燕、陈小兵、汪珠英、龚正、陈晓红对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11224元，减半收取5612元，保全费5000元，合计诉讼费用10612元，由被告陈双龙、何淑燕、陈小兵、汪珠英、龚正、陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年八月二十九日
书记员 凌 彬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申302号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢炳林，男，汉族，1950年6月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市中医医院。住所地:安康市汉滨区巴山东路**号。
法定代表人：陈文乾，该院院长。
委托代理人：方荣进，该院医患办公室主任。
委托代理人：丁礼春，该院医患关系办公室干事。
再审申请人鄢炳林因与被申请人安康市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2017)陕09民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人鄢炳林以其需要继续搜集新证据等为由，于2018年4月4日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，鄢炳林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许鄢炳林撤回再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申302号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢炳林，男，汉族，1950年6月15日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市中医医院。住所地:安康市汉滨区巴山东路**号。法定代表人：陈文乾，该院院长。委托代理人：方荣进，该院医患办公室主任。委托代理人：丁礼春，该院医患关系办公室干事。再审申请人鄢炳林因与被申请人安康市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2017)陕09民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人鄢炳林以其需要继续搜集新证据等为由，于2018年4月4日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，鄢炳林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鄢炳林撤回再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年四月八日书 记 员  黄 帅
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初243号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人鲁伟，男，1970年11月2日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2017年9月13日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人鲁伟犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光、代理检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人鲁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日23时35分许，被告人鲁伟酒后驾驶辽Bxxx**号小型轿车沿大连市旅顺口区黄河路由西向东行驶至军港公园门前，被交警当场查获。经检验，鲁伟血液乙醇（酒精）含量为191.25mg/100ml。
被告人鲁伟经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实被告人鲁伟在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、现场查获照片、血样提取登记表、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、案件来源、到案经过、户籍证明、自首情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为191.25mg/l00ml，核其行为已构成危险驾驶罪。鲁伟系自首，能够认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一七年十二月六日
书记员 郝雪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2275号
申请执行人金华市众安汽车有限公司
被执行人方向正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01116号，依法向被执行人方向正发出执行通知书，责令被执行人方向正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方向正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方向正（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王建国
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初144号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月22日被阜新市森林公安局取保候审。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月4日被阜新市森林公安局监视居住，于2016年5月31日被阜新市森林公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人肖某某、孙某某犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于当日受理。在诉讼过程中，公诉机关于2016年9月29日以本案事实、证据有变化为由申请撤回对肖某某、孙某某的起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许彰武县人民检察院撤回对肖某某、孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审24号
申请人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：王金强。
被申请人：科左后旗XX房地产开发有限公司，现住内蒙古通辽市科左后旗。
法定代表人：张添翼。
申请人与被申请人行政处罚一案（金镇龙小区未办理施工许可证，擅自施工。负责人张XX），2016年6月7日经申请人作出后住建罚字（2016）第B001号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人的罚款申请。
申请费4505.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 秀 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6156号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：李莉。
本院在审理原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5688号
罪犯钟建云，男，1986年11月5日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月5日作出（2013）温瑞刑初字第277号刑事判决，认定钟建云犯抢夺罪、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，责令退赔11677元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟建云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。但未履行责令退赔。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟建云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建云减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年9月8日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3145号
原告:周沂洁，女，生于1996年4月7日，汉族，住山东。
被告：储敏，女，生于1995年7月18日，汉族，住济南市商河县。
原告周沂洁诉被告储敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周沂洁于2017年6月16日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周沂洁撤诉。
案件受理费269元，由原告周沂洁负担。
审判员 周 慧
二〇一七年六月十六日
书记员 郭迎超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1928-1号
原告杨艳，女，汉族，出生于1967年11月16日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告杨永森，男，汉族，出生于1975年9月24日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告杨永林，男，汉族，出生于1976年6月15日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告杨艳与被告杨永森、杨永林承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，2017年6月7日原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨永森、杨永林在汉滨区安康机场拆建工程征迁安置及环境保障工作办公室未领取得承包土地征收补偿款98146.80元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨永森、杨永林在汉滨区安康机场拆建工程征迁安置及环境保障工作办公室未领取得承包土地征收补偿款98146.80元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄福建
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 周雨晨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1188号
上诉人（原审被告）：黄宗七，男，汉族，1977年1月10日生。
被上诉人（原审原告）：魏开亮，男，汉族，1966年2月20日生。
委托诉讼代理人：颜玉松，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王燕香，云南省农民工法律援助维权中心工作人员，特别授权代理。
上诉人黄宗七因与被上诉人魏开亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄宗七的上诉请求：一、撤销一审判决，并依法调查；二、查清事实重新审定魏开亮伤情部位是否系黄宗七所致及魏开亮受伤的部位及魏开亮住院治疗相关材料；三、魏开亮猥亵、侮辱吴朝香，导致吴朝香名誉受损，精神异常，要求魏开亮予以民事赔偿。事实和理由：一审法院未走访核实深入调查，确认证据草率，导致认定事实不清。上诉人是用木棒打到被上诉人的头部，并没有打被上诉人的手。被上诉人手臂上的伤是以前的旧伤，其原本就要到昆明骨科医院进行治疗，并做手术将曾经在身体里的固定物取出，被上诉人是借本次打闹为机会，企图将手臂的伤情和对手臂进行手术治疗相关费用栽赃于上诉人。一审庭审过程中，未组织法庭调解和法庭辩论环节，导致上诉人的权利没有得到维护。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人魏开亮答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，请求维持一审判决。上诉人的上诉请求没有事实依据。一审中上诉人已承认打了被上诉人，被上诉人右手是上诉人用木棍打伤的。上诉人称被上诉人猥亵、侮辱吴朝香与本案无关。
魏开亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿因伤害原告给原告造成的各项经济损失147124.81元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月10日下午，被告手持木棒打伤原告。原告入住昆明云南骨科医院治疗。医院行“内固定物取出，再次内固定，取自体骼骨植骨”手术，住院治疗8天，用去医疗费25813.91元。原告的伤情，经云南现代司法鉴定所鉴定，需后期治疗费7500.00元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告黄宗七在2014年12月10日将原告魏开亮打伤，应承担相应的赔偿责任。对原告起诉要求被告赔偿住院治疗费25813.91元、门诊治疗费544.90元、误工费12000.00元、交通费570.00元、后期治疗费7500.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求被告赔偿住院伙食补助费800.00元、营养费400.00元、护理费800.00元的诉讼请求，因原告住院天数为7日，一审法院支持7日的费用，即住院伙食补助费700.00元、营养费350.00元、护理费700.00元。对鉴定费1500.00元的诉讼请求，一审法院支持后期治疗鉴定费500.00元。对原告要求被告赔偿残疾赔偿金97196.00元的诉讼请求，因被告打伤原告的伤系原告的旧伤，因此对该诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、由被告黄宗七赔偿原告魏开亮住院治疗费25813.91元、门诊治疗费544.90元、误工费12000.00元、交通费570.00元、后期治疗费7500.00元、住院期间伙食补助费700.00元、营养费350.00元、护理费700.00元、鉴定费500.00元，合计人民币48678.81元（限本判决生效后十五日内给付）。二、驳回原告魏开亮的其他诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点：上诉人是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人手持木棒打伤被上诉人，一审法院根据查明事实判决上诉人赔偿被上诉人因此而遭受的损失并无不当，本院予以维持。上诉人主张其未致伤被上诉人，但未提交确实、有效的证据予以证明，且也无证据证明被上诉人的伤非因本案纠纷造成，故上诉人认为其未致伤被上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。上诉人要求被上诉人对吴朝香予以民事赔偿的上诉主张不属于本案的审理范围，其可另寻合法途径解决，本院不予处理。关于上诉人提出的一审程序问题，经审查一审庭审中已组织双方进行了辩论，双方均发表了辩论意见，法院组织调解是在双方当事人自愿的情况下才能进行，故一审法院的审理程序并无不当之处，上诉人的该上诉主张不成立，本院不予支持。双方对一审判决确认的赔偿费用未提出异议，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人黄宗七的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1620元，由上诉人黄宗七负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 荆 瑛
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年四月五日
书记员 王榕崟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00969号
原告王忠平，男，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，现住址沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司董事长。
原告王忠平与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。现因被告无法联络，二原告未能提供被告的有效联系方式及送达地址，且拒绝缴纳公告费以公告的方式送达，致使本案因无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠平的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘晓帆
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第29号
原告：程建坤，男，1973年12月27日出生，汉族。
委托代理人：张少勇，广东泽正律师事务所律师。
被告：沈沃绅，男，1966年2月9日出生，汉族。
被告：谢凤娣，女，1967年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告程建坤诉被告沈沃绅、谢凤娣装饰装修合同纠纷一案中，原告程建坤于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程建坤撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程建坤撤回起诉。
本案案件受理费1090元，由原告程建坤负担。
审判员 廖德军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑燕玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1028号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县。
负责人徐永江，系该行行长。
被执行人张娥，女，汉族，农民，住平罗县。
被执行人仇生录，男，汉族，农民，住平罗县。
被执行人仇翠兰，女，汉族，农民，住平罗县。
被执行人仇生宝，男，汉族，农民，住平罗县。
被执行人沈彩芸，女，汉族，农民，住平罗县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人张娥、仇生录、仇翠兰、仇生宝、沈彩芸金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年5月6日作出的（2015）平民初字第741号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。依据（2015）平民初字第741号民事判决书，被执行人张娥、仇生录、仇翠兰、仇生宝、沈彩芸应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行执行款64105元。
本院在执行过程中，未执行标的64105元；执行费862元，被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐新鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1028号
申请执行人陈庆梅，居民。
被执行人魏绵成，居民。
本院在执行陈庆梅诉魏绵成民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第477号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第280号
原告：金焕明。
被告：杨战武。
被告：建德市奔洋纺织制品有限公司，住所地：建德市莲花镇郭镇。
法定代表人：杨战武。
原告金焕明与被告杨战武、建德市奔洋纺织制品有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告金焕明到庭参加诉讼；被告杨战武、建德市奔洋纺织制品有限公司经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金焕明诉称：2011年12月21日，被告杨战武因经商缺资，由被告建德市奔洋纺织制品有限公司担保，向原告借款人民币800000元，并出具借条一份，被告建德市奔洋纺织制品有限公司作为担保人在借条上签字。双方约定利息为每月160000元，担保人承担连带担保责任，未约定还款时间。当天，原告金焕明通过中国建设银行股份有限公司建德新安江支行转账给被告杨战武借款本金800000元。借款后，被告至今未予归还。现原告起诉请求：1、判令被告杨战武立即归还原告借款本金人民币800000元及利息304000元（自2012年9月1日起，按月利率2%计算至2014年3月30日止），2014年3月30日后继续按月利率2%计算到付清为止；2、判令被告建德市奔洋纺织制品有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告杨战武、建德市奔洋纺织制品有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致，有借条、中国建设银行股份有限公司建德新安江支行转账凭条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，借款合同自原告金焕明提供借款之时起生效。借款后，被告杨战武应依约归还借款本金及利息。借款后，被告杨战武没有依约还款，已构成违约。被告建德市奔洋纺织制品有限公司作为担保人，应承担连带担保责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其应承担由此行为而产生的法律后果。原、被告双方约定的利息明显过高，现原告金焕明自愿将利息降低至按月利率2%计算，本院予以准许。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨战武在判决生效之日起十日内归还原告借款本金800000元及利息（从2012年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告建德市奔洋纺织制品有限公司对被告杨战武的应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告金焕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14740元，由被告杨战武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费14740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 吴济华
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1842号
原告：陈某某，女，1973年12月23日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县长集镇。
被告：杨某某，男，1970年2月23日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县长集镇。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 周 茜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴家云
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初第5143号
原告姚佳奇，女，2015年11月17日出生，汉族，现住新民市陶家屯乡兰旗村*****号。
法定代理人齐欢，女，1992年7月1日生，汉族，住址新民市东蛇山子乡太平村***号，系原告母亲。
被告刘淑文，女，1969年11月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市陶家屯乡兰旗村**号。
被告郭喜科，男，1975年3月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号。
负责人曹宏伟，系公司经理。
委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系公司经理。
委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姚佳奇诉被告刘淑文、郭喜科、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告姚佳奇的法定代理人齐欢、被告刘淑文、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人葛海燕、刘彩香到庭参加诉讼，被告郭喜科经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M(陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾车与被告刘淑文驾驶的电动三轮车相刮碰，造成�车损坏，刘淑文及三轮车内的乘员施桂平，齐欢，姚佳奇受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告姚佳奇无责任，被告郭喜科负事故全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院和沈阳军区总医院进行治疗，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等共计13000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭喜科未出庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，发生事故的车辆辽K17X**在我公司投保了交强险，我公司同意按照法律规定及合同约定的原告合理合法的直接损失予以赔偿，医药费系本次事故的直接费用，按照医保标准赔偿，交通事故认定书真实性没有异议，对原告医药费票据真实性没有异议，事故发生在2016年8月26日，超出医保外的用�及其它费用保险公司不予承担，美容针治疗不是属于医保范围，保险公司不予赔偿；护理费应结合伤者住院期间长期医嘱记载，支付二级以上级别的护理费，原告并未住院，只是在2016年8月26日-9月1日急诊科就诊，期间输液，医嘱未记载需要二级以上护理，故保险公司不予赔偿护理费；误工费应该提供误工证明，伤者从事工作的工资明细，所在单位的营业执照及组织机构代码证及工资明细，超过纳税点，应该提供纳税证明来证明误工的真实性，如未提供保险公司不予支付，且儿童不存在误工费的赔偿，交通费应该提供正规发票，时间、地点和住院期间相符，如票据存在瑕疵，保险不予赔偿，精神损失费原告不属于伤残，故不存在精神损失费，保险公司不予承担，诉讼费属于间接费，不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部辩称，发生事故的车辆辽K17X**在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，其他意见同中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司意见一致。
经审理查明，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M(陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾车与被告刘淑文驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车损坏，刘淑文及三轮车内的乘员施桂平，齐欢，姚佳奇受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告姚佳奇无责任，被告郭喜科负事故全部责任。被告郭喜科驾驶的辽K17X**在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部投保了商业三者险50万元，含不计免赔，原告受伤后到到中国医科大学附属盛京医院和沈阳军区总医院治疗，共花费医疗费8234.66元。
上述事实�有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、急诊病历、急诊记录、医药费门诊票据、影像学报告单、交通费票据、药房发票与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告郭喜科违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告姚佳奇受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告郭喜科负事故全部责任，原告姚佳奇无责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部投保了商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部在商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的急诊病历、急诊记录、医药费门诊票据、影像学报告单等相关证据，被告保险公司对证据的真实性没有异议，只同意在医保的范围内赔偿，但未提供保险合同等证据证明其主张，本院对保险公司的理由不予采信，原告有外购药票据一张，因无相关医嘱，本院对该外购药不予支持，故医疗费为7584.66元。
关于原告请求的护理费问题，原告未进行住院治疗，故本院对该请求不予支持。
关于原告请求的交通费问题，原告虽提供了交通费票据一张证明其主张，但该票据未记载起止地点，本院对该证据不予采信，本院结合原告就医的实际酌定支持100元。
关于原告请求的误工费问题，原告未提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持�
关于原告请求精神抚慰金问题，原告的伤势未达到残疾程度，故本院对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用5152.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2432.03元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费500元，由被告郭喜科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年一月十二日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初第5143号原告姚佳奇，女，2015年11月17日出生，汉族，现住新民市陶家屯乡兰旗村*****号。法定代理人齐欢，女，1992年7月1日生，汉族，住址新民市东蛇山子乡太平村***号，系原告母亲。被告刘淑文，女，1969年11月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市陶家屯乡兰旗村**号。被告郭喜科，男，1975年3月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村*组**号。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号。负责人曹宏伟，系公司经理。委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系公司经理。委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告姚佳奇诉被告刘淑文、郭喜科、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告姚佳奇的法定代理人齐欢、被告刘淑文、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人葛海燕、刘彩香到庭参加诉讼，被告郭喜科经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M(陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾车与被告刘淑文驾驶的电动三轮车相刮碰，造成�车损坏，刘淑文及三轮车内的乘员施桂平，齐欢，姚佳奇受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告姚佳奇无责任，被告郭喜科负事故全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院和沈阳军区总医院进行治疗，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等共计13000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郭喜科未出庭未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，发生事故的车辆辽K17X**在我公司投保了交强险，我公司同意按照法律规定及合同约定的原告合理合法的直接损失予以赔偿，医药费系本次事故的直接费用，按照医保标准赔偿，交通事故认定书真实性没有异议，对原告医药费票据真实性没有异议，事故发生在2016年8月26日，超出医保外的用�及其它费用保险公司不予承担，美容针治疗不是属于医保范围，保险公司不予赔偿；护理费应结合伤者住院期间长期医嘱记载，支付二级以上级别的护理费，原告并未住院，只是在2016年8月26日-9月1日急诊科就诊，期间输液，医嘱未记载需要二级以上护理，故保险公司不予赔偿护理费；误工费应该提供误工证明，伤者从事工作的工资明细，所在单位的营业执照及组织机构代码证及工资明细，超过纳税点，应该提供纳税证明来证明误工的真实性，如未提供保险公司不予支付，且儿童不存在误工费的赔偿，交通费应该提供正规发票，时间、地点和住院期间相符，如票据存在瑕疵，保险不予赔偿，精神损失费原告不属于伤残，故不存在精神损失费，保险公司不予承担，诉讼费属于间接费，不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部辩称，发生事故的车辆辽K17X**在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，其他意见同中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司意见一致。经审理查明，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M(陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾车与被告刘淑文驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车损坏，刘淑文及三轮车内的乘员施桂平，齐欢，姚佳奇受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告姚佳奇无责任，被告郭喜科负事故全部责任。被告郭喜科驾驶的辽K17X**在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部投保了商业三者险50万元，含不计免赔，原告受伤后到到中国医科大学附属盛京医院和沈阳军区总医院治疗，共花费医疗费8234.66元。上述事实�有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、急诊病历、急诊记录、医药费门诊票据、影像学报告单、交通费票据、药房发票与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告郭喜科违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告姚佳奇受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告郭喜科负事故全部责任，原告姚佳奇无责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部投保了商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的急诊病历、急诊记录、医药费门诊票据、影像学报告单等相关证据，被告保险公司对证据的真实性没有异议，只同意在医保的范围内赔偿，但未提供保险合同等证据证明其主张，本院对保险公司的理由不予采信，原告有外购药票据一张，因无相关医嘱，本院对该外购药不予支持，故医疗费为7584.66元。关于原告请求的护理费问题，原告未进行住院治疗，故本院对该请求不予支持。关于原告请求的交通费问题，原告虽提供了交通费票据一张证明其主张，但该票据未记载起止地点，本院对该证据不予采信，本院结合原告就医的实际酌定支持100元。关于原告请求的误工费问题，原告未提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持�关于原告请求精神抚慰金问题，原告的伤势未达到残疾程度，故本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用5152.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2432.03元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元，由被告郭喜科承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一七年一月十二日书记员  祁 樊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第64380号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告风尚云起文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼2单元604室。
法定代表人郭兴炜，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告风尚云起文化传媒（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿�诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月一日
书 记 员 王晓霏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2835号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人张玉峰，任行长职务。
委托代理人魏爽，任该行职工，特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年05月26日出生，住河南省内乡县。
被告张燕敏，女，汉族，1987年02月16日出生，住河南省内乡县。
被告南阳恒宇商贸有限公司。
本院在审理原被告金融借款纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一七年九月七日
书记员 王 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4279号
申请执行人曹方凤，男，汉族，1970年10月23日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1123号
原告王金良。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告齐亮。
被告张洁。
原告王金良与被告齐亮、张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金良委托代理人马继升、被告齐亮到庭参加诉讼。被告张洁经本院合法传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良诉称，二被告原系夫妻关系。2012年被告齐亮向原告借款，因迟迟不还于2015年1月25日给原告出具欠条一张，约定向原告借款6万元，2015年2月15日前归还，逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息。之后被告只归还了1万元，尚欠5万元，故起诉，要求二被告连带偿还5万元借款及利息。
被告齐亮辩称，对借款事实无异议，但是目前经济困难，无力还款。
被告张洁在举证答辩期内没有提交答辩状。
经审理查明，被告齐亮于2012年向原告王金良借款45000元，并口头约定利息为年息0.17元，后被告齐亮偿还原告10000元。2015年1月25日，被告齐亮给原告出具借条一张，将之前借款本息一共写为借款6万元，并承诺2015年2月15日前偿还，逾期不还的，按照银行同期贷款利率计算利息。后被告齐亮偿还了1万元，尚欠原告5万元未还。
另查明，二被告于2003年11月17日登记结婚，于2015年2月10日在青县民政局协议离婚。
上述事实由原告提交的借条、二被告的离婚协议书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告齐亮对借款数额均无异议，且该债务为二被告婚姻关系存续期间所借，故二被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐亮、张洁连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5元为基数，自2015年2月16日起按照人民银行同类贷款利率的四倍计算利息至判决指定履行期限届满�日止），于判决书生效后七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，均由被告齐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于德深
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1430号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陆光荣，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，农民，户籍住址：贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月12日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人陆光荣犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陆光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年4月12日15时40分许，被告人陆光荣在本市云岩区金顶山xx栋x单元楼门口贩卖毒品给李某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经鉴定，所收缴的0.1克毒品为海洛因。
公诉机关提出判处被告人陆光荣有期徒刑十个月至一零六个月年，并处罚金的量刑建议。
对公诉机关的上述犯罪指控，被告人陆光荣供认不讳，无辩解意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0833号毒品检验报告，毒品收据及被告人指认毒品照片，证人李某某的证词，被告人陆光荣的供述及户籍证明，本院（2013）云法刑初字第1917号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆光荣妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人陆光荣刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆光荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，且量刑建议合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年3月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，由原扣押机关代为没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 挚
二〇一五年八月十日
书记员 金祥韦
第2页
第2页
第1页
第1页
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0433民初245号
原告高某，农民。
被告米某，农民。
原告高某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后查明，原、被告于2012年5月14日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因矛盾于2013年9月份分居至今。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
原告高某与被告米某自愿离婚。
被告米某当庭给付原告高某经济帮助21000元。
原、被告双方其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张秀东
二〇一六年三月八日
书记员 霍青青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4217号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，男，汉族，1975年05月08日出生，住址：广西博白县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第382号
罪犯徐天志。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2010年9月14日做出（2010）乐刑初字第191号刑事判决，以被告人徐天志犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，并已交付执行。2013年7月9日本院以（2013）饶中刑执字第849号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯徐天志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3663号
罪犯刘熊桥，男，生于1987年4月20日，汉族，初中肄业，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）鄂宜昌中刑终字第00103号刑事判决，以被告人刘熊桥犯抢夺，抢劫，盗窃，故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币37000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘熊桥在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘熊桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据、家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘熊桥在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘熊桥减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第141号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人邹辉，男，1971年2月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2011年9月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年1月15日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人邹辉犯非法持有毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人邹辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年3月20日22时许，益阳市公安局资阳分局民警在益阳市资阳区城市便捷酒店6033房间查获被告人邹辉时，从其身上扣押净重32.2216克的可疑白色晶体。经物证检验，从被告人邹辉处扣押的可疑白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某的证言，检查笔录，物证照片，搜查笔录、搜查照片，尿样毒品成份检测报告书，扣押决定书、扣押物品清单，益公物鉴（理化）字（2014）68号物证检验报告，（2011）资刑初字第155号刑事判决书、（2014）长中刑执字第01236号刑事裁定书、释放证明书，被告人邹辉的户籍资料、到案经过及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹辉非法持有毒品32.2216克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人邹辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邹辉曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其从重处罚。被告人邹辉到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，
并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹辉的刑期自2014年3月21日起至2015年4月20日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年六月六日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第134-6号
申请执行人温咪咪。
被执行人温云志。
担保人温云霞。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款72000元予申请执行人。现被执行人未能偿还，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，担保人温云霞自愿以名下位于佛山市南海区九江镇下北大正路126号嘉裕豪庭裕鼎阁XXX房［权利证号：02002XXXXX］为被执行人提供担保，后申请执行人与被执行人、担保人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，担保人温云霞自愿以其名下财产为被执行人提供担保，申请执行人与被执行人、担保人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人、担保人不按和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一四年十月二十八日
书记员 梅益嘉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第134-6号
申请执行人温咪咪。
被执行人温云志。
担保人温云霞。
上列申请执行人温咪咪与被执行人温云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款72000元予申请执行人。现被执行人未能偿还，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，担保人温云霞自愿以名下位于佛山市南海区九江镇下北大正路126号嘉裕豪庭裕鼎阁XXX房［权利证号：02002XXXXX］为被执行人提供担保，后申请执行人与被执行人、担保人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，担保人温云霞自愿以其名下财产为被执行人提供担保，申请执行人与被执行人、担保人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人、担保人不按和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一四年十月二十八日
书记员 梅益嘉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第670号
原告：许延龄。
委托代理人：郑毓秋。
被告：张小妹。
委托代理人：陈向阳。
被告：陈向阳。
原告许延龄为与被告张小妹、陈向阳民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告许延龄的委托代理人郑毓秋、被告陈向阳（亦系被告张小妹的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许延龄起诉称：2013年5月20日，两被告因经营周转需要向原告借款1300000元，为担保该借款，被告张小妹和被告陈向阳愿以其所有的位于杭州市下城区林司后xx号x单元xxx室房屋抵押给原告，作为该借款的担保。据此原告和两被告签订了《抵押借款合同》，约定：两被告借款1300000元，债务履行期限为2013年5月20日至2013年6月19日，合同约定借款利息为月息1.5%。但借款逾期利率按照银行同期贷款利率4倍，即（0.054＊4倍=0.224除以12月=0.186），故每月利息为24180元。合同如有争议，由合同签订地下城区人民法院管辖。5月20日，原告和两被告前往杭州市住房保障和房地产管理局办理抵押手续，完成了合同约定房产的抵押登记，抵押债券数额1300000元。抵押完成后，原告按约以银行转账方式将借款交付给两被告，两被告出具收条。借款到期后原告多次催讨借款借利息均无果。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、两被告归还1300000元借款，并支付利息96720元（暂计算至2014年1月19日，此后至判决确定的给付之日按照银行同期利率4倍即月利率0.186，每月24180元的标准另行计付利息，直至两被告支付完本金和利息之日止）上述合计1396720元；2、两被告如不按第一项诉请履行债务，原告有权对两被告提供的抵押房产（即下城区林司后xx号x单元xxx室房屋）折价或以变卖、拍卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还1300000元借款，并支付利息78000元（暂计算至2014年2月19日，此后至判决确定的给付之日按照合同约定1.5%月利率，每月19500元的标准另行计付利息，直至两被告支付完本金和利息之日止），上述合计1378000元。
原告许延龄为支持其事实主张，向本院提交了以下证据：
1、《抵押借款合同》1份，证明原告和两被告签订借款合同的事实。
2、借款借据1份，证明被告收到借款，愿意承担保证的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告按约以银行转账方式交付借款的事实。
4、房产抵押权证1份，证明被告张小妹将案涉房产抵押原告的事实。
被告张小妹、陈向阳未作书面答辩，其在庭审中一并口头答辩称：被告所有钱都是打给徐某的，还有30000元的保证金也打给她的。借款利息也全部是打给徐某，利息支付到2013年12月份，就12月没有付。利息每月是19500元。所有归还的都是利息，本金1300000元没有归还过。
在原告当庭变更诉讼请求后，被告张小妹、陈向阳补充答辩称对原告变更后尚欠原告本金1300000元、利息78000元及利息计算方式均予以认可。
被告张小妹、陈向阳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张小妹、陈向阳对原告提交的证据1-4均无异议，但其认为两被告一直按照月息1.5%计付利息，逾期之后亦按照每月1.5%支付利息19500元，原告也是接受的，说明原告是默认逾期利率为月利率1.5%，如原告按照银行同期贷款利率的4倍主张逾期利息不能接受。本院认为，原告提交的证据均客观、真实，能相互印证，对本案具有证明力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年5月20日，许延龄与张小妹、陈向阳签订《抵押借款合同》一份，约定：由张小妹、陈向阳向许延龄借款1300000元，借款期限为2013年5月20日至2013年6月19日，抵押借款的月利率为1.5%，于每月的19日支付当月利息，并指定户名为徐某的中国工商银行账号62×××96为收取利息的账号；借款期限届满后一次性付清所有借款本金；为担保《抵押借款合同》项下的债权，张小妹以其所有的坐落于杭州市下城区林司后xx号x单元xxx室的房产提供抵押担保，担保的主债权数额为1300000元；借款期限届满后，如张小妹、陈向阳逾期还款，则许延龄有权依法申请查封该房产，同时张小妹、陈向阳应该承担许延龄为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用；抵押担保范围包括本金、利息及实现债权的全部费用；借款逾期利息按照银行同期借款利率四倍计算，等等。同日，许延龄、张小妹就该合同项下的抵押物办理了抵押登记手续，登记的债权额为1300000元，他项权证号为杭房他证下字第13xxx**号。
上述合同签订当日，许延龄通过银行转账方式将1300000元转入陈向阳在中国工商银行的账户（账号：62×××41）；同日张小妹向许延龄出具借款借据，载明：“今收到许延龄先生借款人民币壹佰叁拾万元整（￥：1300000元），于2013年6月19日前归还”；同日，在该借款借据下方，陈向阳以担保人身份签名，并承诺“如张小妹无法按时归还上述借款，本人愿意替承担还款责任（担保期限：直至上述借款履行完毕为止）”。
本院认为，张小妹、陈向阳向许延龄借款130000元的事实，有《抵押借款合同》、借款借据、中国工商银行个人业务凭证为证，且张小妹、陈向阳对借款本金、截至2014年2月19日尚未支付利息78000元的事实及许延龄主张的利率均不持异议，本院予以确认。现借款已经到期，张小妹、陈向阳负有还本付息义务。另合同约定的抵押物已办理抵押权登记，许延龄作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，许延龄的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张小妹、陈向阳于本判决生效后十日内归还原告许延龄借款1300000元；
二、被告张小妹、陈向阳于本判决生效后十日内支付原告许延龄逾期利息78000元（暂算至2014年2月28日，此后逾期利息按每月1.5%计算至判决确定的履行期满日）；
三、若被告张小妹、陈向阳未履行上述两项付款义务的，原告许延龄有权对被告张小妹名下的坐落于杭州市林司后xx号x单元xxx室的房产（即他项权证号为杭房他证下字第13xxxx**号的抵押物）经折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17202元（按减少诉讼请求后收取），减半收取8601元，由被告张小妹、陈向阳负担，其余预收案件受理费8769元退还原告许延龄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯荔波（代）
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初957号
原告：刘志军。
被告：张进库。
原告刘志军与被告张进库买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员白会卿独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告刘志军到庭参加诉讼，被告张进库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称：2014年10月原被告及张义彬、李振加、张忠厚五人合伙做木材生意，被告张进库掌管资金。2015年2月17日，经结算，被告欠原告本金30000元，利润2875元，被告给原告出具证明，承诺于2015年3月17日还清。后经原告多次催要，被告于2015年5月偿还14000元，剩余18875元至今未能给付，现起诉要求被告立即偿还欠款18875元。
被告张进库未到庭答辩，经讯，被告承认原告所述属实，但现在无力偿还。
根据原告刘志军的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如原告所述。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告应当按照约定及时偿还欠款。被告在约定期限内未支付欠款，确属违约。现原告要求立即偿还欠款的请求合理合法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进库于本判决书生效之日起十五日内给付原告刘志军欠款18875元。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张进库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 白会卿
二〇一六年七月二十日
书记员 刘旭华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法民三终字第484号
上诉人（原审原告）：林贵云。
被上诉人（原审被告）：博罗县工艺玻璃厂。
上诉人林贵云因与被上诉人博罗县工艺玻璃厂劳动争议一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法民一初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2013年7月2日，林贵云向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案不字(2013)22号不予受理通知书。2、请求确认原告与被告单位在1984年1月份-1993年12月份存在劳动关系。主要事实和理由：原告是博罗县工艺玻璃厂的职工，1976年11月参队，在厂工作期间，患上精神病，经治疗病情反复，不能正常上班。于是在1983年12月中旬向玻璃厂递交了停薪保职的申请书，时间从1984年1月-1993年12月，该申请书经被告单位领导班子同意，由于玻璃厂原党支部书记患病住院没有及时将申请书记录档案，由于玻璃厂地处东江边，申请书被洪水浸没冲走了。原告到1994年后，因精神病仍未恢复正常，因此，没有再回去上班。到2012年10月，原告在博罗劳动局申办退休手续，发现档案中停薪保职书原始资料遗失，工龄不够15年，不能按照有关政策正常办理退休，继而向惠州市劳动局有关部门交涉，向惠州市人民政府反映投诉，均未能得到解决，原告于2013年5月25日最后收到惠州市人力资源和社会保障局的复函，要求原告须提供停薪留职协议书，到当地劳动部门办理退休手续。故而原告诉至一审法院请求人民法院对原告停薪保职申请的事实给予调查核实，并给予裁定确认，作为原告补办退休的法律依据，以维护职工的合法权益。
被告博罗县工艺玻璃厂辩称，原告是我厂职工，后来因为精神疾病，申请停薪留职，因为工厂不稳定，很多材料已经流失，现在留存的只有个人档案，据我们了解，原告确实办理过停薪留职手续。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明，原告于1976年12月至1983年12月在博罗县工艺玻璃厂工作。原、被告双方确认，因原告患有精神疾病，原告办理了停薪留职手续，时间是1984年1月至1993年12月，但社保部门以档案中缺乏停薪留职审批资料，对该事实不予认定。原告遂申请仲裁，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲不字【2013】22号《不予受理通知书》，理由为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告遂向原审法院提起诉讼。
原审法院裁决理由和结果
原审法院认为，原告向博罗县人力资源和社会保障局申请办理退休手续，已被认定在1976年12月至1983年12月期间与被告存在劳动关系，而对于原、被告在1984年1月至1993年12月期间存在劳动关系的事实，被告承认，双方没有争议，但该段时间的劳动关系的确认是用于办理养老保险事项，应由社保部门予以认定，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告林贵云的起诉。
当事人二审的意见
林贵云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案不字(2013)22号不予受理通知书。2、请求确认原告与被告单位在1984年1月份-1993年12月份存在劳动关系。
主要事实和理由是：与原审时陈述基本相同，在此不再赘述。
本院查明的事实
本院经审理查明：本院查明的事实与原审法院查明的基本事实一致，本院依法予以确认。
本院裁决理由和结果
本院认为，上诉人向博罗县人力资源和社会保障局申请办理退休手续，已被认定在1976年12月至1983年12月期间与被上诉人存在劳动关系，而对于上诉人与被上诉人在1984年1月至1993年12月期间存在劳动关系，上诉人因病办理过停薪留职手续的事实，被上诉人一直予以承认，双方对此事实并没有争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）规定，用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系发生的争议适用本法，即在用人单位与劳动者对是否存在劳动关系确实发生争议，意见发生分歧时，通过法院诉讼途径定纷止争。但本案中，双方对是否存在劳动关系，意见统一，并无纷争，原审法院认为本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，驳回起诉，依法有据，本院予以维持。
综上所述，林贵云的上诉请求、理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 刘宇慧
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第449号
上诉人（原审原告）：大连大万食品有限公司，住所地普兰店市铁西办事处驿城堡村。
法定代表人：蔡万涛，该公司董事长。
委托代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔静野，男。
委托代理人：王仁忠，男，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告大连大万食品有限公司与原审被告崔静野劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年4月23日作出（2014）普民初字第468号民事判决，大连大万食品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人大连大万食品有限公司的委托代理人王金有和被上诉人崔静野及其委托代理人王仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连大万食品有限公司一审诉称：2012年12月29日，被告驾驶辽B×××××号货车在瓦房店市李店前三十里堡路段发生交通事故。后向普兰店市劳动争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系。2013年12月26日，仲裁委员会作出普劳仲裁字（2013）278号仲裁裁决书，裁定双方之间存在劳动关系。原告认为该裁决与事实不符。原告与被告之间不存在劳动关系，原告既没有与被告签订书面劳动合同，也没有聘用被告从事原告所安排的工作，被告也不存在接受原告管理的任何事实。被告是接受案外人蔡万杰的雇佣，工资全部由蔡万杰支付，蔡万杰愿意对被告的损失进行赔偿，故诉请法院判决确定原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告崔静野一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告驾驶的车辆车主系原告，被告伤前的工资均由原告支付，且原告的法定代表人在另案中已承认被告是该公司正式员工，是履行送货职务过程中发生的事故，案外人蔡万杰是原告聘用的管理人员，被告与案外人蔡万杰之间不存在雇佣关系，原、被告之间确实存在劳动关系。
一审法院审理查明：被告崔静野于2012年4月在原告大连大万食品有限公司处从事司机工作，主要工作任务为驾驶辽B×××××号货车往长兴岛送货。2012年12月29日，被告崔静野驾驶辽B×××××号货车在瓦房店市李店前三十里堡路段与王思利驾驶的辽B×××××号大客车相撞，致被告崔静野车上人员钟贵明死亡。事故经交警大队责任认定，被告崔静野负事故主要责任，王思利负事故次要责任，钟贵明无责任。辽B×××××号货车车主系原告大连大万食品有限公司，原告法定代表人蔡万涛在瓦房店市交警大队的询问笔录中认可被告崔静野及钟贵明均系原告的正式员工，系履行配送食品的过程中发生交通事故。事故后，原告大连大万食品有限公司向钟贵明的家属赔偿了全额经济损失，故家属向被告崔静野出具了谅解书，希望其从轻处罚，并适用缓刑。另查明，2013年12月26日，被告崔静野要求确认与原告大连大万食品有限公司之间存在劳动关系，向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出普劳人仲裁字（2013）278号仲裁裁决书，裁决双方之间于2012年4月至今存在劳动关系。现原告向本院提起诉讼，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告崔静野自2012年4月起在原告大连大万食品有限公司处从事司机工作，且原告法定代表人已认可被告崔静野系原告大连大万食品有限公司的正式员工，原、被告之间已形成事实上的劳动关系。原告主张被告与原告之间不存在劳动关系，而与案外人蔡万杰之间存在雇佣关系的诉讼请求，被告不认可，且原告未有其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告大连大万食品有限公司与被告崔静野之间于2012年4月至今存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大连大万食品有限公司承担。
大连大万食品有限公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。大连大万食品有限公司的上诉理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人不是上诉人单位的职工，而是上诉人单位代理销售商蔡万杰所雇佣的人员。一审判决以上诉人法定代表人蔡万涛在交通警察大队的证言来认定被上诉人系上诉人单位职工依据不足。蔡万涛在交通队所做的证言反映的内容不是实际情况。蔡万涛本意是被上诉人是上诉人下级代理商所雇佣的职工，办案部门并没有做出详细准确的记录。上诉人职工名册中没有被上诉人，工资表中也体现不出被上诉人名单。一审判决仅仅依据没有记载清楚全面的蔡万涛的笔录来认定事实，明显依据不足。二、被上诉人一审提供的证据足以证明被上诉人系接受蔡万杰雇佣。上诉人与蔡万杰之间有区域销售代理协议，有车辆买卖协议，被上诉人发生事故后，由蔡万杰全额支付了被上诉人的医疗费用。综上，请求二审法院依法公正审理改判。
崔静野二审答辩认为：1、上诉人称被上诉人不是上诉人的职工，而是上诉人的单位代理销售商蔡万杰的雇佣人员是不符合事实的。蔡万涛系上诉人公司的法定代表人，与蔡万杰系兄弟关系，作为私营企业以家庭成员分管负责包括生产销售、财务、调动等经营管理工作。被上诉人在上诉人处担任送货司机工作，本来是签订了书面的劳动合同但自己手中没有掌握，这也是现实中用人单位普遍的做法。本案纠纷发生后上诉人不提供书面劳动合同，给被上诉人维权造成了极大的障碍，被上诉人与蔡万杰之间从来未订立过口头及书面合同。上诉人称与蔡万杰之间是有区域销售代理协议及车辆买卖协议，是逃避法律责任的行为。这两份证据作为上诉人的重要证据在劳动仲裁程序中没有提供。蔡万杰全额支付被上诉人医疗费及工资两点没有证据证明。即便是有证据也是代表公司履行给付义务，不能说明雇佣关系的事实。2、被上诉人与上诉人之间，一审提供的证据充分有利，有排他性，其中交通事故认定书及辽B×××××号车辆信息两份证据证明蔡万涛是公司的法定代表人，即是车主又是车辆所有人，瓦房店市人民法院刑事判决书及瓦房店市交通大队的询问笔录中可以证明蔡万涛在其调查及审判中承认被上诉人是其公司的正式员工，发生交通事故是在去长兴岛送货途中，现在却出尔反尔否认此事实；3、被上诉人作为一个受害人在该事故中保住生命已是万幸，对自己的精神压力可想而知，应得到社会及法律的充分理解。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人崔静野与上诉人大连大万食品有限公司之间是否存在劳动关系。因大连大万食品有限公司法定代表人蔡万涛在瓦房店市交警大队的询问笔录中认可崔静野系其单位正式员工，在履行配送食品的过程中发生交通事故，上诉人请求法院改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求及依据的事实理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连大万食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 曾国救
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3912号
原告李艳清，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告李艳清诉被告深圳市融资城网络服务中心有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳清撤回起诉。
本案受理费5元，本院减半收取为2.5元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘国清
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00160号
原告成爱莲，女，1969年1月22日出生，汉族。
原告巨书秀，女，1990年2月11日出生，汉族。
共同委托代理人李西龙，陕西伟天律师事务所律师。
共同委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道泘沱村第四村民小组。
负责人王忙�，组长。
委托代理人ＸＸＸ，男，西安市148法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安市未央区谭家街道泘沱村村民委员会。
法定代表人陈红利，主任。
原告成爱莲、巨书秀与被告西安市未央区谭家街道泘沱村第四村民小组、西安市未央区谭家街道泘沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成爱莲及其与原告巨书秀的共同委托代理人李西龙、岳玲利，被告西安市未央区谭家街道泘沱村第四村民小组的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告西安市未央区谭家街道泘沱村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成爱莲诉称，2004年7月，其与被告的村民赵军利结婚，同年8月，其和女儿巨书秀的户籍迁入被告村组，成为被告的村民，自此享有被告村组�全部权利。但2007年初，其和赵军利闹离婚分居后，其和女儿不能完全享有作为第一被告村民的权利，特别是取得村组分配财产的权利。拒不完全统计，从2007年2月至2012年9月，第一被告给村民每人发放5.79万元的各种款项，未给其和女儿发放。其和女儿每次从同组村民处得知村组下发款额后，就及时向村组领导主张权利至今。每次第一被告均以其已离婚等理由拖延或拒绝发放。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告支付其和女儿征地补偿款、春节补助款、旅游费等共计12.18万元并承担本案诉讼费。
原告巨书秀诉称，其同意第一原告的诉讼请求。
被告西安市未央区谭家街道泘沱村第四村民小组辩称，原告户口只是空挂在被告处，并未与其形成权利义务关系，不应享受其村民的待遇。原告起诉已经超过诉讼时效，不受法律保护，应当予以驳回。
被告西安市未央区谭家街道泘沱村村民委员会未出庭答辩。
经审理查明，二原告系母女关系。2004年7月12日原告成爱莲与被告村组的村民赵均利登记结婚，并于2004年8月14日将其和女儿巨书秀的户口迁入被告村组。2005年初因与赵均利发生矛盾，原告成爱莲携女儿巨书秀离家出走。后赵均利诉至本院，要求与原告成爱莲离婚，并于2007年9月28日经本院调解离婚。2007年2月18日，第一被告召开会议，以二原告未在村上居住、生产、生活，与组上不存在实际权利义务关系为由，决定不给原告分配相关款项。二原告于2012年12月24日诉至本院，形成诉讼。另查，第一被告分别于2007年3月、2007年8月、2008年6月、2008年8月、2009年1月、2010年2月给每位村民发放春节分配款2000元、廉租房征地分配款1.8万元、棚户区征地分配款2.5万元、春节分配款1000元、春节分配款2000元、棚户区征地分配款4000元共计5.2万元。诉讼中，因被告西安市未央区谭家街道泘沱村村民委员会未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、泘沱村四组分配情况、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。二原告将户口迁入被告村组，作为被告村组的合法村民，理应享受被告村组村民的同等待遇，但二原告在得知其权益被侵害后，应及时向被告主张。本案中，因第一被告否认二原告曾向其主张过相关分配款，且二原告并未提供相应的证据证明存在时效中断的情形，故对原告主张的相关分配款10.4万元的诉讼请求，已超出法定诉讼时效，本案不予支持。对于原告主张的2007年8月29日被告组织村民旅游费（每人1750元）、2010年4月18日被告组织村民考察学习费（每人3950元），因不属于分配款的范畴，且第一被告不予认可，亦超出诉讼时效，故本案不予支�。对于原告主张调取的2012年9月1日被告组织村民去青岛的旅游费（每人3200元），虽未超出诉讼时效，但并非分配款范畴，且第一被告不予认可，原告亦未提供相应的证据证明，故对该项请求本案亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告成爱莲、巨书秀要求被告西安市未央区谭家街道泘沱村第四村民小组、西安市未央区谭家街道泘沱村村民委员会支付相关分配款共计10.4万元之诉讼请求。
二、驳回原告成爱莲、巨书秀主张的2007年8月29日组织村民旅游费、2010年4月18日组织村民考察学习费之诉讼请求。
三、驳回原告成爱莲、巨书秀主张的2012年9月1日组织村民去青岛的旅游费之诉讼请求。
本案受理费2736元（原告已预交），现由二原告自行承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈 航
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第214号
申请执行人王均。
申请执行人文彪。
申请执行人文梦莹。
法定代理人王均，系文梦莹之母。
申请执行人文顺仁。
申请执行人黄秀芬。
被执行人成爱国，农民。
被执行人赵建林，农民。
本院在执行申请执行人王均等人与被执行人赵建林、成爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省成都市金牛区人民法院（2010）金牛民初第4727号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀志科
审 判 员 梁建星
代理审判员 单飞鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张广鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢59号
申请执行人倪京军�
被执行人冯兴国。
本院在执行申请执行人倪京军与被执行人冯兴国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2009）临商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第392号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，职务，局长。
被申请执行人：赵琪，女，1993年03月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人赵琪社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月29日以被申请执行人赵琪违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）01024号征收决定书，该决定内容是被申请执行人赵琪交纳社会抚养费9908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01024号征收决定书，已依法送达给被申请执行人赵琪，被申请执行人赵琪在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01024号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人赵琪在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人赵琪交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人赵琪须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。
被申请执行人赵琪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第133号
上诉人（原审被告、反诉原告）王俊峰。
委托代理人胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）湖南金叶众望科技股份有限公司，住所地临湘市长盛路164号。
法定代表人徐志军，该公司董事长。
委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人吴微，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人王俊峰为与被上诉人湖南金叶众望科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民城初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民城初字第262号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费6745元，退还上诉人王俊峰。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔灿文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1637号
原告何某甲
被告代某某
被告何某乙
被告刘某某
本院在审理原告何某甲诉被告代某某、何某乙、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告何某甲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费预收12283元，由原告何某甲自愿承担。
审判员 伍宏山
二〇一四年八月二十五日
书记员 尹 曾
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第69号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王龙，男，1971年10月15日出生，汉族，无业。1992年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年6月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2006年5月因吸毒被劳动教养二年六个月；2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年6月26日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑�拘留，2014年12月18日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王龙犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月4日18时许，被告人王龙因涉毒嫌疑在其住处本市建邺区爱达花园公寓兰花园15号3幢601室被公安机关抓获，民警随即从被告人王龙居住的卧室内查获白色晶体3袋及白色晶体1盒。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共计净重11.316克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人王龙被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴专用收据、物证照片、物证鉴定书、前科、劣迹材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王龙犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王龙因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人王龙归案后如实供述罪行，依法亦可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条�第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2018年3月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯庆丰
审 判 员 肖海祥
人民陪审员 沈民强
二〇一五年四月三日
见习书记员 陈苏威
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第431号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告李军辉，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告贺改利，女，1985年1月23日出生，汉族。
被告张韶杰，男，1982年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告李军辉、贺改利、张韶杰、民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 康媛媛
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第191号
原告李丽辉，经商。
委托代理人何国庆、程选美（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄崇勋，个体工商户。
被告姚新生，个体工商户。
委托代理人杨泽寿、李涛（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告李丽辉诉被告黄崇勋、姚新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽辉的委托代理人何国庆、被告姚新生的委托代理人杨泽寿、李涛到庭参加诉讼，被告黄崇勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽辉诉称，被告黄崇勋称因生意需要，于2014年5月19日向原告借款50，000元，约定利息按月息2％计算，借款三个月。被告姚新生作为被告黄崇勋的朋友，向原告出具了共同还款声明。现还款日期已过，两被告没有还款，后经原告多次催收，至今未付。原告遂具状起诉，请求：1、判令两被告立即偿还借款50，000元及逾期利息3，500元（此利息是计算到起诉日，利息要求按月息2分计算至实际还款日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告黄崇勋未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
被告姚新生辩称：1、原告主张被告姚新生向其出具了共同还款声明，要求被告姚新生偿付借款本息，完全没有法律依据和事实根据。被告姚新生出具共同还款声明的日期是2014年5月15日，而原告李丽辉的借款日期是2014年5月19日，一般借款在先，还款声明在后，但此声明在前，借款在后，完全不符合日常规范，不具有逻辑性，两者之间不存在关联性；2、债务合同不仅要有借条，还要有相应的回单、银行流水账或者其他证据予以佐证，如果原告通过银行转账的形式给付给被告黄崇勋的，应当提供相应的回单或者银行流水账，如果原告是当场现金给付于被告黄崇勋的，应当有证人或者相关的证据予以证明，如今被告黄崇勋下落不明，无法证明借款事实的存在，故债务合同不一定成立；3、在签订共同还款声明时，被告姚新生并不认识原告，只在声明中签订姓名、日期、电话等信息，被告姚新生并不认识原告，不存在向原告出具共同还款声明的事实，原告或者被告黄崇勋完全可以拿着签有被告姚新生姓名的还款声明，随心所欲地填写声明中的空白内容；4、有可能被告姚新生对原告与被告黄崇勋在此之前所存在的债务已偿还，当时也出具了共同还款声明，但被告姚新生并没有予以收回，故与本案不存在关联性，请法庭依法不予认定要求其承担责任。
为支持其主张，原告李丽辉提供了下列证据：一号证据原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借款借据及共同还款声明复印件各一份，证明被告黄崇勋向原告借款以及被告姚新生同意与被告黄崇勋共同偿还该50，000元借款的事实。
被告黄崇勋未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
针对原告提供的证据，被告姚新生的委托代理人提出了下列质证意见：一号证据无异议；对二号证据的三性均存在异议，真实性：原告提供的原件与复印件不一致，聂彩色的名字字体和其他人明显不一样，原件按手印的位置与复印件按手印的位置完全不一样，关联性：由于共同还款声明的时间在前，借款借据的时间在后，而原告没有相关的材料和凭证进一步证明本案借款事实的存在，该证据与本案没有关联性。
两被告未向法院提交证据。
经审理查明，2014年5月19日，被告黄崇勋向原告李丽辉借款50，000元，双方约定借款期限为2014年5月19日至2014年8月18日，按月利率2%计息，被告黄崇勋出具借款借据、收到条一份，并提供由被告姚新生于2014年5月15日出具的共同还款声明一份。此款借出后，原告确认被告仅偿还了原告利息至2014年8月18日止，借款本金及逾期利息原告多次催收，被告仍未偿付。原告遂具状起诉，请求：1、判令两被告立即偿还借款50，000元及逾期利息（按月息2分，自2014年8月19日算至实际还款日止）；2、本案受理费由被告承担。
另查明，2012年7月6日中国人民银行颁布的六个月期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告黄崇勋向原告李丽辉借款50，000元，有被告黄崇勋出具的借款借据、收到条为证，双方借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还借款本金50，000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上约定了借款利息为月息2％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超出部分的利息本院不予支持。原告要求被告姚新生承担共同偿还借款本息的责任。为此原告在本案审理过程中，先后提供了两份2015年5月15日由被告姚新生出具的共同还款声明，对此，被告姚新生的委托代理人质证认为，原告提供的共同还款声明原件，聂彩色的姓名明显是在复印件上后补的，与其他字体不一致，原件的签名和捺手印的位置与复印件的位置不一致，不存在重合性，因此原告出具的共同还款声明是虚假的，不能作为定案的依据。经审查，该两份共同还款声明中确实存在涂改，不具有同一性，对此原告也未能作出合理解释，故对该证据，本院不予采信。被告黄崇勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄崇勋在本判决生效后10日内偿还原告李丽辉借款本金50，000元及利息（按本金50，000元，年利率22.4%，自2014年8月19日算至实际还款日止）。
二、驳回原告李丽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，138元，由原告李丽辉负担138元，被告黄崇勋负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 刘增华
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 林 燕