wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5155号
原告朱永洋，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告石会永，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告朱永洋与被告石会永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永洋到庭参加了诉讼，被告石会永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱永洋诉称，2013年1月30日，被告石会永以生产需要资金为由向原告朱永洋借款400000元，双方口头约定此借款按月利率二分付息，并当场打了借条。因原告急需用款，原告向被告无数次讨要，被告拖至今日分文未给。现请求判令被告偿还借款400000元，并从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告石会永未予答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告石会永向原告朱永洋借款400000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借朱永洋现金（￥400000.00）大写肆拾万元整借款人石会永2013年1月30日”。原告于同日分两次将出借款项400000元通过银行转账转入被告石会永之妻刘某某账户。后对于此借款被告未予偿还，原告于2013年11月5日诉来本院，请求判令被告偿还借款本息。
另查明，被告石会永与刘某某系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借条、个人业务转账凭证、个人业务转账回单、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭。
本院认为，被告石会永向原告朱永洋借款400000元，有借条及业务转账凭证（回单）予以证明，事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。借条上未约定利息，应视为不支付利息，但被告应从原告主张之日即2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院对其合理部分予以支持。被告石会永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石会永偿还原告朱永洋借款400000元及逾期利息（以借款本金400000元为基数，从2013年11月5日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告朱永洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告石会永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱绪然
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1256号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人程元利信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人程元利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人程元利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人程元利（身份证号码为370781197801194012）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第487号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地：武昌区。
法定代表人：张旭，行长。
被执行人：梅潇。
被执行人：刘精华。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01150号民事判决书，于2016年4月5日依法向被执行人梅潇、刘精华发出执行通知书。责令被执行人梅潇、刘精华向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行偿还贷款本金65323.14元，并支付逾期利息37802.4元（截止2015年4月21日），迟延利息800.20元（以65323.14元为基数，自2016年2月26日起至2016年5月6日止，按日息万分之一点七五为标准计算），案件受理费1181.5元，并承担本案执行费1482元，以上款项共计106589.24元。但被执行人梅潇、刘精华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅潇、刘精华银行存款106589.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 付文芳
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢16号
申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人王吉，男，1991年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人李旭光，男，1962年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王宝杰，男，1965年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初1245号民事调解书，在执行孙国锋与王吉、李旭光、王宝杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为250000元，案件受理费2525元，执行费3688元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初1245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月二十日
书记员 付永光
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初318号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张明立，男，1970年12月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人张明立犯妨害公务罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、白锐洁出庭支持公诉，被告人张明立到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年9月7日18时许，郑州市公安局航空港区分局八千派出所民警马某、杨某、夏某在郑州航空港经济综合实验区八千乡刘店村西边的雁鸣路施工工地附近处警时，被告人张明立伙同他人妨害民警执行公务，围堵处警人员及车牌号为豫A63**警处警车辆，并将警车掀翻。
2016年5月26日，被告人张明立在八千乡刘店村附近被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张明立的供述；证人张某、杨某、马某、夏某、安某、闫某、聂某的证言；书证；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人张明立伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对张明立在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人张明立对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月7日18时许，郑州市公安局航空港区分局八千派出所民警马某、杨某、夏某在郑州航空港经济综合实验区八千乡刘店村西边的雁鸣路施工工地附近处警时，被告人张明立伙同他人妨害民警执行公务，围堵处警人员及车牌号为豫A63**警的处警车辆，并将警车掀翻。
2016年5月26日，被告人张明立在八千乡刘店村附近被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张明立的供述；证人张某、杨某、马某、夏某、安某、闫某、聂某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、新郑市公安局八千派出所出具的情况说明、无违法证明；现场视频截图；证明材料；河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院郑航检刑检刑诉〔2016〕113号起诉书；辨认笔录；视听资料等证据。
以上证据经质证，被告人张明立均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人张明立伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张明立犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可酌予从轻处罚；2、被告人系初犯，且当庭能够自愿认罪，可酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张明立犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月十六日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法恢执字第2号
申请执行人张云兰，女，汉族，1966年9月8日生，初中文化，个体工商户，住双江自治，身份证号码：XXX。
被执行人李天阳，男，汉族，1962年12月6日生，初中文化，务农，住双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请人张云兰与被执行人李天阳买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2010）双民初字第98号民事调解书，于2013年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案作终结本次执行程序处理。申请人张云兰于2015年8月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为34000元，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人支付张云兰22000元后，申请人张云兰自愿放弃剩余部分债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）双民初字第98号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一六年二月六日
书记员 张金学
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）市中执字第638号
申请执行人：枣庄市市中区农村信用合作社联合社
被执行人：王XX
上列当事人借贷纠纷一案，我院于2007年1月10日审结。该案（2005）市中民初字第329号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王XX位于杨家滩花园-11号-25车库壹间；查封被执行人王XX位于杨家滩花园-11号-204住宅壹套。查封期间不得为其办理过户、买卖、抵押等手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李新安
二〇一五年七月七日
书记员 周 鸣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5180号
原告：高邮市紫金物业服务有限公司，住所地高邮市经济开发区华山路。
法定代表人：王永鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。
被告：陈桂凤，男，1966年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市紫金物业服务有限公司诉被告陈桂凤恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市紫金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 翁玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更493号
罪犯王立龙，男，1988年1月3日出生，汉族，吉林省长岭县人。小学文化，无职业，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年6月29日，吉林省乾安县人民法院作出（2011）乾刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金50000元。判决发生法律效力后，于2011年11月19日交付执行。于2014年8月12日减刑1年4个月，刑期至2019年4月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬7次，获得积分4409分，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯王立龙予以假释（假释考验期至二○一九年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11054号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陶丽，女，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陶丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员裴玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告陶丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陶丽支付截至2016年9月7日的透支款合计27304.01元（其中，本金19803.89元、利息4608.77元、滞纳金含分期付款手续费2891.35元）；2、被告陶丽支付自2016年9月8日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；3、被告陶丽承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陶丽于2013年7月22日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为62×××40。被告陶丽用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
被告陶丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告陶丽向原告中行江苏省分行申请办理移动悠购信用卡一张。被告陶丽在《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中国银行信用卡个人卡费率表载明：分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期：15%。
原告中行江苏省分行经审核后向被告陶丽发放了卡号为62×××40的信用卡。被告陶丽持卡消费后未按约还款，截至2016年9月7日，被告陶丽拖欠信用卡透支本金19803.89元、利息4608.77元、滞纳金含分期付款手续费2891.35元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告陶丽在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告陶丽向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告陶丽偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告陶丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金19803.89元及利息、滞纳金含分期付款手续费（截至2016年9月7日的利息为4608.77元、滞纳金含分期付款手续费为2891.35元；自2016年9月8日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为241.5元，由被告陶丽负担（被告陶丽应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陶丽于本判决发生法律效力后十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 汪维琴
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审105号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：郑敬章，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）第241号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以申请人郑敬章在未依法履行用地审批手续的情况下擅自将位于福鼎市山前街道南阳村山岸自然村的旧宫庙拆除并扩建。新宫庙于2006年开始建设，于2007年建成。宫庙的总投资额为900，000元。经实地勘测，该宫庙总占地面积765.766平方米，土地类别为水田和有林地，该宫庙未坐落在规划区范围内，不符合山前街道土地利用总体规划所确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。因此，本局于2015年6月26日作出鼎国土资行罚字（2015）第241号《行政处罚决定书》：1.责令郑敬章自收到处罚决定书之日起15日将其在福鼎市山前街道南阳村山岸自然村非法占用的765.766平方米土地退还给南阳村集体；2.责令郑敬章自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道南阳村山岸自然村非法占用的765.766平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对郑敬章在福鼎市山前街道南阳村山岸自然村非法占用的765.766平方米土地处以每平方米30元的罚款，计22，972.98元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）第241号《行政处罚决定书》于2015年6月26日送达被申请人郑敬章，而申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请人民法院强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民申4号
再审申请人（一审原告）：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人：赵小伟，行长。
被申请人（一审被告）：浙江海陆供应链有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号402室。
法定代表人：楼继鲁。
被申请人（一审被告）：永康市千足房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市华丰中路55号11楼。
法定代表人：曹立新。
被申请人（一审被告）：楼继鲁，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告）：曹立新，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告）：徐子聪，女，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告）：曹政戮，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告）：浙江千足集团有限公司，住所地：浙江省永康市华丰中路55号。
法定代表人：曹立新。
被申请人（一审被告）：永康市颐苑房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道华丰中路55号5楼。
法定代表人：曹立新。
被申请人（一审被告）:曹矛盾，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告）：徐丽亚，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告）：曹实践，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市区。
被申请人（一审被告）：吴妮娜，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江海陆供应链有限公司、永康市千足房产开发有限公司、楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、浙江千足集团有限公司、永康市颐苑房产开发有限公司、曹矛盾、徐丽亚、曹实践、吴妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）杭西商初字第3356号民事判决，现已发生法律效力。原告江苏银行股份有限公司杭州分行不服该判决于2016年11月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏银行股份有限公司杭州分行的再审申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 张钟林
审判员 张 争
审判员 唐庆芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 金 劼
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1600号
原告李国华，男，汉族，1966年8月1日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告李国华诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李国华诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李国华自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月十八日
书记员 魏延东
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00393号
原告刘某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异大，婚后无法共同生活。被告于2012年2月外出至今下落不明。2014年2月17日原告向人民法院起诉要求与被告离婚，2014年7月21日判决不予离婚。原、被告夫妻关系早已名存实亡，婚后有共同房屋三间，无共同债权债务。原告经过深思熟虑，现再次起诉，要求与被告离婚。
原告提交以下证据：1，原告身份证复印件以及结婚证，用以证明双方系夫妻关系；2，紫阳县汉王镇马家营村村民委员会的证明，证实原、被告婚后感情不好，被告于2012年外出至今下落不明；3，陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00150号民事判决书，用以证明原告曾起诉过离婚；4，熊某某、杨某某、喻某某的当庭证言，证明原、被告婚后未生育子女，被告于2012年外出务工至今未归家。
对原告提供的上述4组证据，内容客观，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月被告外出务工至今下落不明。2014年2月28日原告向紫阳县人民法院起诉要求与被告离婚，紫阳县人民法院以证据不足驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，准予或不准离婚取决于夫妻感情是否破裂。被告离家出走至今下落不明已达3年以上，原告两次起诉要求与被告离婚后，被告经公告查找仍无下落，原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦娥
审 判 员 汤青山
人民陪审员 唐志全
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪德伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终33号
上诉人（原审原告）：杨周标，男，汉族，1963年4月22日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞尔顺，男，汉族，1981年3月5日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
原审被告：张廷民，男，汉族，1966年10月27日出生，现住轮台县。
上诉人杨周标因与被上诉人卞尔顺、原审被告张廷民民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初552号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。本案中上诉人杨周标分别给被上诉人卞尔顺、原审被告张廷民借款820000元和800000元，有被上诉人卞尔顺、原审被告张廷民出具的借条证实，现原审被告张廷民支付上诉人杨周标1060000元，原审以该笔借款系原审被告张廷民履行上诉人杨周标与被上诉人卞尔顺的借款中担保责任付的款，认定事实不清，由于上诉人杨周标与被上诉人卞尔顺、原审被告张廷民分别存在借贷关系，故对原审被告张廷民支付上诉人杨周标1060000元系支付的谁的欠款应进一步核实，如支付被上诉人卞尔顺的欠款，是否经上诉人杨周标同意认可；另原审立案审批和开庭审理法官为谭朋飞，判决书法官为另一人，明显程序违法。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初552号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区轮台县人民法院重审。
上诉人杨周标预交的二审案件受理费15929.40元，予以退还。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 曦 月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1811号
上诉人（原审被告）陈都科，个体工商户。
被上诉人（原审原告）童秋秀，个体工商户。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
上诉人陈都科因与被上诉人童秋秀房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第3458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月13日，童秋秀与陈都科签订商铺租赁合同，约定由童秋秀将自有的位于新沂市苏北建材物流中心一期C8幢101、102室商铺租赁给陈都科；商铺面积为93平方米，单价29元每平方，租金为32364元；租赁期限自2013年9月27日起至2014年9月27日止，租赁期1年，第一年按每平方米29元，第二年、第三年按公司规定递增；租赁期满，童秋秀有权收回，应提前一个月与陈都科联系；租赁期满，在同等价格，陈都科有优先租赁权与买卖权。
原审法院另查明，1、涉案房屋产权证号为新沂房权证新安镇字第××号，登记房屋所有权人为童秋秀；2、2012年10月30日，童秋秀与陈都科曾签订商铺租赁合同，合同约定上述商铺租赁期限为自2012年9月28日至2013年9月27日，租赁期为1年，第一年租金为28元每平方米，第二年、第三年按公司规定递增；3、2012年10月30日至2014年9月27日二年度租金，陈都科均已交付给童秋秀；4、2014年1月4日，童秋秀将涉案房屋经中介人段宝玲出售给案外人桑宝山，并签订房屋买卖协议书一份；5、2014年1月6日，童秋秀向案外人段宝玲出具委托书，委托其办理关于涉案房产的买卖、交易、公证、过户、登记等手续，并将该委托书在新沂市公证处办理公证。6、2014年10月16日，童秋秀以挂号信的形式向陈都科发出通知书一份，内容载明：请陈都科于接到通知书在2014年11月10日内搬离涉案房屋。
因商铺承租产生纠纷，陈都科拒绝搬出，童秋秀起诉要求解除与陈都科之间的租赁合同，并要求陈都科返还租赁房屋。陈都科以租赁期限未到，童秋秀不是承租商铺的权利人，未提前一个月通知解除合同等事由进行抗辩。
原审法院认为，童秋秀围绕其提出的诉讼请求，提供了双方签订的租赁合同、房屋产权证书、通知单等证据，可以证实童秋秀、陈都科之间存在房屋租赁合同关系。双方签订的租赁合同期满后，陈都科继续占有、使用租赁房屋，童秋秀未提出异议，应视为双方按原租赁合同签订了不定期租赁合同，童秋秀有权随时解除合同。童秋秀于2014年10月16日向陈都科发出解除合同的通知单，应视为童秋秀通知陈都科解除合同。童秋秀要求解除合同，陈都科返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，法院予以支持。关于陈都科所提租赁期限为三年的抗辩意见，根据童秋秀、陈都科双方两次签订商铺租赁合同，第二次合同的租赁期限明确为自2013年9月27日起至2014年9月27日止，即租赁期1年，租赁合同虽约定第二年、第三年租金按公司规定递增，但该内容仅为双方继续签订租赁合同时对租金做出的约定，而非租赁期限，且童秋秀不予认可陈都科所辩称的租赁期限为三年的口头约定，陈都科亦缺少相应证据予以佐证，故法院对此不予采信。遂判决：解除童秋秀与陈都科就新沂市苏北物流中心C8幢101号、102号房屋签订的房屋租赁合同，陈都科于判决生效后三十日内将前述房屋腾空后交付给童秋秀。
上诉人陈都科不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案的商铺租赁合同租期为三年，陈都科按期支付租金，童秋秀解除合同既无事实依据，也无法律依据。2、童秋秀已将涉案的商铺出售给他人，童秋秀无权起诉。3、童秋秀将涉案商铺出卖给他人，未通知陈都科，侵害了陈都科的优先购买权。4、陈都科承租涉案商铺后进行了装修，童秋秀解除合同，应当赔偿相应的损失，并支付违约金。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人童秋秀答辩称：1、涉案的租赁合同签订的是一年期限，至诉讼时已经超过了租赁合同的约定期限，随时可以解除合同。2、涉案的房屋系被上诉人所有，被上诉人有主体资格。3、涉案房屋并没有进行买卖，目前仍是在被上诉人名下。4、因为起诉是要求解除合同，上诉人在一审中并没有提交证据证明其店面装修的费用，且合同也没有约定解除合同时被上诉人有义务赔偿上诉人装修费用，故被上诉人无义务赔偿上诉人的装修费用和违约金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、童秋秀是否是本案适格的诉讼主体；2、双方之间的房屋租赁关系应否解除；3、陈都科主张的优先购买权和违约责任在本案中应否予以支持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于童秋秀的主体资格。童秋秀在二审中陈述，其与案外人的房屋买卖合同并未履行。由于《物权法》规定了不动产物权的登记公示制度，在童秋秀否认与案外人已完成交易，且涉案房产的登记权利人仍为童秋秀的情况下，童秋秀可以提起本案的诉讼，是本案适格的诉讼主体。
二、关于涉案的房屋租赁关系应否解除的问题。陈都科主张涉案租赁合同第二条“商铺租赁自2013年9月27日起，至2014年9月27日止，租赁期1年，第一年按每平方米29元，第二年、第三年按公司规定递增”（备注：下划线部分为手填部分）应理解为合同租期为三年，童秋秀则主张该条“第一年按每平方米29元，第二年、第三年按公司规定递增”的内容系针对后续可能的租金作出的约定，并非针对租期作出的约定。本院认为，对比双方于2012年10月30日、2013年10月13日签订的二份商铺租赁合同的内容，结合二份合同中当事人手填部分内容，双方争议的“第一年按每平方米29元，第二年、第三年按公司规定递增”的内容应理解为对可能的后续租金的约定，并非对租期的约定。在童秋秀否认双方存在三年租期约定的情况下，童秋秀与陈都科于2013年10月13日签订的一年期租赁合同于2014年9月27日到期后，双方之间形成不定期租赁合同关系，童秋秀可以随时解除双方之间的租赁关系。童秋秀于2014年10月16日发出通知解除与陈都科的租赁关系，符合双方的约定与法律规定，应予支持。
三、关于陈都科在二审主张的优先购买权和违约责任。因陈都科在二审提出的优先购买权与本案不属同一法律关系，陈都科可另行主张。对陈都科在二审提出的违约责任问题，因其在一审未独立提出相关的诉讼请求，二审不能调解，陈都科可另行主张。
综上，上诉人陈都科的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人陈都科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 密
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3507号
原告：米辉，男，1965年8月18日出生，回族，现住大武口区。
委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵亚冬，男，1953年10月22日出生，汉族，现住大武口区。
被告：游金英，女，1960年8月25日出生，汉族，现住大武口区。
原告米辉诉被告赵亚冬、游金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米辉及其委托诉讼代理人赵家鹏，被告赵亚冬、游金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付33.5万元，其中本金29万元，利息4.5万元（2015年10月23日至2016年10月22日共计12个月，月息3750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，向原告借款共计29万元，约定利息每月3750元。2015年10月23日被告赵亚冬给原告米辉出具借条，对此予以确认。被告一直没有向原告支付利息。原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由推脱不予偿还。现向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告赵亚冬、游金英答辩意见为，2009年7月23日借了原告13万元，2013年还了8.5万元，后来已还的8.5万元没有减掉，又继续打欠条，原告咋说赵亚冬就怎么写，就这样不停的把旧条子撕了打新条子，原告起诉的2015年10月23日赵亚冬写的这张借条已经是第5张借条了。现在只欠原告本息13万左右。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月23日被告赵亚冬借原告现金29万元，被告赵亚冬向原告出具借条一张，借条中写明借款金额29万元，其中4万元不计息，25万元计息，每月利息3750元，借款期限1年。此后，由于二被告一直未向原告支付本息，双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵亚冬向原告借款29万元，原告已经履行了出借人的义务，双方已经形成合法的借贷法律关系。现借款期限已经届满，被告赵亚冬应该向原告偿还借款本金29万元；原告要求被告赵亚冬按借条中的约定支付1年借期内的利息4.5万元符合法律规定，且未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持；被告赵亚冬向原告借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，上述借款应属于夫妻共同债务，故被告游金英对被告赵亚冬的该笔借款本息承担共同偿还责任；二被告提出的只欠原告借款本息13万元左右的抗辩理由，由于不能提交相关证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵亚冬、游金英于本判决生效后十日内偿还原告米辉借款本金29万元，利息4.5万元，合计33.5万元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告赵亚冬、游金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 李鑫
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初114号
原告陈大贵，男，1975年8月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被告ＸＸ，男，1980年12月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告陈大贵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大贵到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大贵诉称，ＸＸ于2015年5月15日向本人借款20万元并其房屋抵押。现要求ＸＸ立即归还本金20万元；归还利息每月3400元，从2015年10月14日起直至还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年5月15日，ＸＸ与原告签订抵押借款协议书约定：被告向原告借款20万元，借款期限1年；月利率1.7%；原告应在办理抵押登记后3日内向被告交付借款等。该协议进行了公证。后ＸＸ归还了部分利息。陈大贵诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告称借款系通过网银从江南银行卡上转到被告的卡上，2015年5月15日转了5万元和7万元，5月25日转账8万元。
上述事实有原告提供的公证书、借条、房产证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与ＸＸ间的民间借款关系合法有效。原告按约向被告出借款项，被告理应按约还款，被告未能按约还本付息，已构成违约。原告按约定，要求ＸＸ归还借款、承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈大贵借款20万元及利息（自2015年10月14日起至给付之日止，按年利率20.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年六月八日
书 记 员 顾隽隽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00917号
原告：毛吉思，男，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：毛某，女，住安徽省淮北市相山区。系毛吉思之妹。
被告：王赈，男，住安徽省淮北市相山区。
原告毛吉思与被告王赈民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛吉思及其委托代理人毛某，被告王赈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛吉思诉称：王赈于2009年3月23日因买车向我借款1.2万元；2009年3月28日借款0.6万元；因买房分别于2009年5月4日和2009年12月20日借款1万元和2万元；2010年1月14日因驾车肇事赔偿高速路损费和拖车费借款0.5万元；另外，2009年4月，王赈给我找工作收取1万元，承诺是正式工、有五金，办不成退款，之后王赈未完成承诺，应退还1万元，以上款项合计6.3万元。王赈至今拒绝偿还借款，且态度恶劣，特诉至法院，请求判令王赈偿还借款6.3万元并支付利息（从借款之日起按人民银行规定的同期利息计算）至还款日止，起诉费用由王赈承担。
毛吉思向本院提交以下证据：
1、淮北市相山区人民法院（2010）相民一初字第00849号民事判决书复印件；2、（2011）相民一初字第00467号民事判决书复印件；3、淮北市中级人民法院（2012）淮民一终字第00212号民事判决书复印件；证据1、2、3证明共计4.2万元的借款被法院认定为王赈的个人债务，应由王赈偿还。
4、欠条四张（复印件），证明在王赈离婚前，王赈向毛吉思借款，并一直都没有偿还。
5、2010年10月18日借条两张（复印件），证明王赈存在借款的事实，但是借款日期是在打借条之前，借条是后补的。
4号证据原件在淮北市相山区人民法院（2010）相民一初字第00849号民事卷宗内；5号证据原件在淮北市中级人民法院（2011）淮民一终字第00031号民事卷宗内。
王赈辩称：1、毛吉思起诉所依据的4张欠条是毛某伪造的；2、2010年10月18日借条一张是我书写的，但是不存在借款事实；3、关于找工作的条子不是借款，而且给毛吉思找到了工作，不应返还1万元。本案诉讼时效已超过。
王赈未提交证据。
经举证，本院对毛吉思所举的证据认证如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：王赈与毛吉思之妹毛某原系夫妻关系。王赈于2009年3月23日因买车向毛吉思借款1.2万元；2009年3月28日借款0.6万元，并于2010年10月18日补写借条一张；因买房分别于2009年5月4日和2009年12月20日向毛吉思借款1万元和2万元；2010年1月14日因驾车肇事赔偿高速路损费和拖车费向毛吉思借款0.5万元。另外，2010年10月18日，王赈给毛吉思出具一张纸条，内容是“因给毛吉思找工作拿1万元交给李黎，李黎保证转为正式工，有五金，如办不成退款，陈红在场。一年内给转正。”
在毛某诉王赈离婚纠纷案件中，本院于2011年12月9日作出的（2011）相民一初字第00467号民事判决书认定买车借款1.2万元和肇事赔偿款0.5万元为毛某和王赈的夫妻共同债务，由王赈偿还。关于两笔买房借款，该民事判决书认定其中1万元系为毛吉思找工作送礼所用，该1万元即是王赈自书的找工作纸条中的1万元。剩余2万元是用来支付处理交通事故的费用。该民事判决书现已生效。另，王赈庭审中亦认可2010年10月18日的0.6万元借条是其所写。以上款项合计5.3万元，因王赈拒绝偿还，毛吉思遂于2014年5月27日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。王赈以买车、买房等名义向毛吉思借款并出具了借条、欠条，并经本院民事判决书予以认定，同时，王赈又自认另向毛吉思借款0.6万元，以上借款合计5.3万元，双方债权债务关系成立，本院予以认可。王赈辩称欠条系毛某伪造，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现毛吉思诉请判令王赈偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。关于利息问题。因双方未约定还款期限和借款利息，毛吉思与王赈之间的借贷性质为不定期无息借贷，王赈应按照银行同类贷款的利率向毛吉思支付催告还款之后的利息。因毛吉思未能举证证明其向王赈催告还款的具体日期，本院认定应从起诉之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王赈于本判决生效后十五日内偿还原告毛吉思借款本金5.3元并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年5月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，因本案适用简易程序审理，减半收取687.5元，由被告王赈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第339号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。2006年7月1日因吸毒被强制戒毒四个月；2007年4月28日因吸毒被劳动教养一年九个月；2009年8月因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某。因犯流氓罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八年；2000年10月因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人陈甲。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人赵某某、张某某、陈甲犯容留他人吸毒罪一案，于2013年9月18日作出（2013）绍诸刑初字第1036号刑事判决：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人赵某某、张某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某、张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某、张某某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某、张某某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 乙
代理审判员 李 某
代理审判员 翟某某
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 毛某某
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）内04刑申3号
胡某因犯受贿罪、玩忽职守罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）内04刑终217号刑事裁定书，已发生法律效力。胡某向本院提出申诉，本院经审查认为本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年六月十五日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初525号
原告：李某，女，1983年12月21日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：李思文，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：吴某1，男，1979年10月17日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判决婚生子由原告抚养，被告支付抚养费用。事实与理由：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某2。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻双方感情破裂。婚生子刚满周岁，为孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。夫妻婚姻关系存续期间，无其他共同债权债务。为此，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚
经审理查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某2。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚多年并无原则分歧和矛盾，为了小孩的健康成长，双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年五月九日
书 记 员 石 雨
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1460号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王谦，董事长。
委托代理人夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，蒙银主任，现住突泉县。
被告姜连文，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人贾国义。
被告王宇，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）诉被告姜连文、王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托代理人夏志民及被告姜连文的委托代理人贾国义到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙银公司诉称，2014年4月被告王宇与我公司签订保证合同，约定为姜连文与我公司形成的债务提供保证。2014年4月21日，被告姜连文与我公司签订了借款合同，借款金额30，000.00元，约定年利率6.0%上浮110%支付自2014年4月21日至2015年4月20日期间利息，并从2015年4月21日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2015年4月20日借款到期后，被告姜连文未偿还本金及利息。被告王宇对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。我公司向二被告索要借款未果，故起诉，1、要求被告姜连文偿还借款本金30，000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮110%支付自2014年4月21日至2015年4月20日期间利息，并从2015年4月21日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息。2、要求被告王宇承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。
被告姜连文辩称，借款属实，暂时没能力全部付清，只能在2015年12月30日前偿还。
被告王宇未答辩。
经审理查明，二被告是同村村民，2014年4月被告王宇与原告蒙银公司签订了保证合同，约定为姜连文与原告蒙银公司形成的债务提供保证。2014年4月21日，被告姜连文与原告签订了借款合同，借款本金30，000.00元，约定按年利率6.0%上浮110%支付自2014年4月21日至2015年4月20日期间利息，并从2015年4月21日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金。被告王宇为保证人。2015年4月20日借款到期后，被告姜连文未偿还借款本金及利息。后原告向二被告索要借款未果，于2015年8月12日诉至本院，要求：1、被告姜连文偿还借款本金30，000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮110%支付自2014年4月21日至2015年4月20日期间利息，并从2015年4月21日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息。2、要求被告王宇承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同复印件一份、借款（合同）借据复印件一枚、借款保证合同复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒙银公司与被告姜连文之间的借贷合同成立且合法有效，被告姜连文应履行还款义务。被告王宇的担保方式属连带责任保证，应承担连带保证责任。原告主张给付借款本金及利息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜连文偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，并从2014年4月21日起至2015年4月20日止按年利率6.0%上浮110%给付利息，从2015年4月21日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率给付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王宇承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告姜连文、王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年八月二十七日
书记员 白晶晶
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第276号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑文锋，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人江秀英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑文锋、江秀英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第202号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月15日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费31173元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第276号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月八日
书记员 卢志和
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保16号
申请人：周莲，女，汉族，1973年2月3日出生，住址长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：童意，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
被申请人：张弪，男，汉族，1973年10月3日出生，住址长沙市岳麓区。
申请人周莲于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张弪银行存款1550000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人周莲已提供担保。
本院经审查认为，申请人周莲的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张弪银行存款1550000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邵力
二〇一八年三月六日
代理书记员 高聘
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初02051号
原告郑福昌。
被告嵇茂林。
本院在审理原告郑福昌诉被告嵇茂林民间借贷纠纷一案过程中，原告郑福昌于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑福昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年四月十三日
书记员 舒士桓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1244号
上诉人（原审被告）蔡淑芳，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）蔡伟庆，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）马先龙，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
原审被告福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码61185143-7。
法定代表人蔡荣杰，董事长。
原审被告蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人蔡淑芳、蔡伟庆因与被上诉人马先龙、原审被告福建省莆田市华利实业有限公司、蔡荣杰民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡淑芳、蔡伟庆未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡淑芳、蔡伟庆自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林 烟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终368号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1977年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，湖北省烟草公司退休职工，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
辩护人陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年2月22日作出（2017）鄂0106刑初178号刑事判决，认定被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人罗某不服，以原审量刑过重，身体有疾病希望改判缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，结合本案的事实与证据，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人罗某犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区区人民法院（2017）鄂0106刑初178号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 言
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03683号
原告叶某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理叶某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告叶某某负担。
审判员 高旭辉
二〇一五年十一月四日
书记员 宋霄楠
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4482号
原告：陈卫兵，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：尚士根，男，1978年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴雪清，女，1979年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
第三人：台州市印之友印刷材料有限公司，住所地台州市路桥区横街镇新衡大道A5幢9-10号。
法定代表人：尚士根。
原告陈卫兵为与被告尚士根、吴雪清、第三人台州市印之友印刷材料有限公司追偿权纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请：判令被告尚士根、吴雪清分别支付原告代偿款人民币2228725元以及利息损失（自2017年1月23日起按银行同期同类贷款利率计算至实际偿还日止），且两被告互负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告尚士根、吴雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，原告陈卫兵、被告尚士根、吴雪清对第三人台州市印之友印刷材料有限公司给付案外人江苏紫霄纸业有限公司的货款和货物均承担连带保证责任，且三保证人未约定担保比例。因第三人未履行给付义务，原告代其向江苏紫霄纸业有限公司支付了款项6686176元，而债务人台州市印之友印刷材料有限公司无财产可供执行。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚士根、吴雪清于判决发生法律效力之日起十日内分别偿还原告陈卫兵代偿款人民币2228725元，并赔偿自2017年1月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告陈卫兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24630元，依法减半收取12315元，由被告尚士根、吴雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一七年七月十一日
书记员 林 成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1416号
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人林云，副董事长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉被告覃仕平关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1470号
申请执行人向飞，男，生于1967年2月1日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人廖波，男，生于1983年5月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行向飞依据（2015）彭法民初字第01124号民事调解书申请执行廖波借款合同纠纷一案中，权利人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人廖波发出执行通知书，责令其向申请执行人支付200000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2526.5元，律师费4000元、执行费2960元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。经做双方当事人工作，自愿达成执行和解协议如下：一、扣除被执行人廖波已经支付申请执行人向飞利息20000元（从2015年1月1日至2017年3月15日的利息）外。由被执行人廖波于2017年5月30日前支付申请执行人向飞50000元，于2017年12月30日前支付50000元，于2018年5月30日前支付50000元，于2018年12月30日前支付50000元及剩余的利息，二、申请执行人向飞自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、律师费4000元由申请执行人向飞承担，案件受理费2526.5元由被执行人廖波承担，执行费2960元由被执行人廖波于2017年5月30日前交到彭水县人民法院执行局。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1470号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人廖波未按上述协议履行，申请执行人向飞可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 黄永学
二〇一七年三月十五日
书记员 沈正华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第787号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
被执行人汪洪平。
被执行人陆红妹。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人汪洪平、陆红妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款405646.43元、利息及迟延履行金、案件受理费保全费8902元、并承担执行费7299元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无现金履行能力且无财产可供执行，申请执行人申请终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬商初字第121号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡金陵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09568号
原告郭效良，男，1953年9月8日出生。
法定代理人郭春革，男，1967年2月4日出生。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告耿桂河，男，1971年9月6日出生。
原告郭效良与被告耿桂河侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士军、被告耿桂河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭效良诉称：被告与郭春波系夫妻关系。2013年5月12日17时30分，在房山区长杨路凯悦莱北口，郭春波驾车将原告撞伤，郭春波负事故全部责任。经法院判决郭春波给付原告赔偿金750993元，判决已生效。原告申请执行过程中得知郭春波与被告离婚。原告认为郭春波侵权发生在被告与郭春波婚姻关系期间，故要求被告对上述郭春波应赔偿原告款项承担连带赔偿责任。
被告耿桂河辩称：郭春波出事跟我没有关系，我跟郭春波是2013年6月19日离婚，而且我已给付原告11万元。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告与郭春波系夫妻关系。2013年5月12日17时30分，在房山区长杨路凯悦莱北口，郭春波驾车将原告撞伤，郭春波负事故全部责任。经法院判决郭春波给付原告赔偿金750993元，该判决已生效。原告已申请执行。郭春波与被告于2013年6月19日协议离婚，协议书写明无债权债务。另查明肇事车辆为被告家庭日常用车，出事当天郭春波驾车系外出游玩。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、离婚证、离婚协议书等证据证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：郭春波将原告撞伤发生在被告与郭春波婚姻关系存续期间，故因此产生的债务为郭春波与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告对此应承担相应连带赔偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告耿桂河对郭春波应赔偿原告郭效良的七十五万零九百九十三元承担连带赔偿责任（于本判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告耿桂河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年八月二十五日
书记员 霍新丹
。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00971号
原告谭山，�，汉族，1973年1月22日生。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄领，男，34岁。
原告谭山与被告黄领买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭山及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告黄领经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭山诉称，原告为被告预制厂送石子22车，每车1200元，共计23400元。被告于2013年6月29日和2014年1月29日分别向原告出具了两张欠条，保证欠款于2014年农历正月十六付清。但至今未付。请求法院判令被告偿还石子款23400元。
被告黄领未到庭、未答辩。
经审理查明：原告谭山经营石子买卖，2013年至2014年1月间共向原告黄领交付石子21车，计价款22200元。被告黄领至今未偿�上述货款。
上述事实，有原告方陈述，原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄领未按照双方约定支付原告谭山石子款，原告谭山要求其偿还欠款22200元有事实和法律依据，应予支持。原告谭山所提交的2014年1月29日的收据系郑娟出具，不能认为该收据系黄领拖欠货款的凭证，对于原告的该部分请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄领于本判决生效后五日内向原告谭山偿还欠款22200元；
二、驳回原告谭山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告谭山负担50元，被告黄领负担335。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 晶
审判员 陈 超
审判员 郭亚东
二〇一四年十二月八日
书记员 李东霖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00697号
原告：天长市超越汽车修理厂，住所地天长市天泽新村综合楼114-126号。
负责人：胡立兵，该厂厂长。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：韩超伟，农民。
本院在审理天长市超越汽车修理厂诉韩超伟修理合同纠纷一案中，天长市超越汽车修理厂于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市超越汽车修理厂的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市超越汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告天长市超越汽车修理厂负担。
代理审判员 缪云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马婧
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00181号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人毕月明，男，汉族，1953年3月9日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年5月14日被寿县公安局刑事拘留，2015年5月27日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人毕月明犯非法制造枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，决定中止简易程序审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人毕月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：被告人毕月明分别于2010年、2012年使用购买的无缝钢管、自家的木料等为原材料，在位于寿县保义镇朱楼村圩东队的家中，先后新制作了两把“土枪”，一把长1.35米、一把长2米，并购买火药、钢珠、火炮，用上述自制的“土枪”打鸟，并藏匿于自己家中。经群众举报，寿县公安局民警在毕月明家中当场查获上述两支“土枪”和火药、钢珠。经鉴定：上述两支“土枪”是以火药为动力发射弹丸的非制式其枪支。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证扣押枪支照片、书证户籍资料、受案登记表、到案经过、鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毕月明非法制造枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人毕月明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人毕月明分别于2010年、2012年使用购买的无缝钢管、自家的木料等为原材料，非法制造了两把“土枪”，一把长1.35米、一把长2米，并购买火药、钢珠、火炮，用上述自制的“土枪”打鸟，并藏匿于自己家中。经群众举报，寿县公安局民警在毕月明家中当场查获上述两支“土枪”和火药、钢珠。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：上述两支“土枪”是以火药为动力发射弹丸的非制式其枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、物证枪支、火药、钢珠、火炮照片。证实：从被告人毕月明住处搜查出涉案枪支、火药等物品。
2、书证
（1）、被告人毕月明户籍信息。证实：被告人毕月明的身份状况。
（2）、到案经过。证实：2015年5月14日6时许，保义派出所接群众举报，在毕月明住处搜出“土枪”两只，后毕月明被传唤至保义派出所接受讯问，其如实供述了非法制造枪支的犯罪事实。
3、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（痕）鉴字（2015）26号枪支、弹药鉴定书。证实：涉案两支“土枪”是以火药为动力发射弹丸的非制式其枪支。
4、扣押笔录、搜查笔录。证实：2015年5月14日6时17分至6时22分，寿县公安局民警依法对毕月明住宅进行搜查，查获疑似枪支两支，该局依法予以扣押。后据毕月明供述，其家中还藏有火药、钢珠等物，该局于同日17时25分至17时35分对毕月明住宅进行搜查，查获火药、钢珠等物品，该局依法予以扣押。
5、证人李某的证言。证实：在其家中搜出的两支“土枪”是其丈夫毕月明在五六年前造的，用它打过鸟。
6、被告人毕月明的供述：供述了在其家中搜出的两只“土枪”，是其制造的，冬天用来打鸟。
本院认为：被告人毕月明违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑法，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人毕月明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毕月明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年11月13日止。）
二、对被告人毕月明被扣押的两支枪支及火药、钢珠等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁惠文
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2710号
申请执行人：陈焕良，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：叶梦毅，居民，住宁海县。
申请执行人陈焕良与被执行人叶梦毅为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶梦毅所有的位于宁海县桃源街道阳光小区9幢501室的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，被执行人叶梦毅无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2710号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 章立云
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01758号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日13时许，被告人徐某甲在本市江岸区长江科学院河流试验桥附近，因琐事与被害人叶某产生争执，后双方发生扭打，致叶某受伤。经鉴定，叶某损伤程度为轻伤二级。
2015年9月15日，被告人徐某甲被抓获归案。案发后，叶某共得到赔偿款人民币48，000元，叶某表示谅解徐某甲的行为，请求法院对徐某甲从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人严某、徐某乙、彭某的证言，辨认笔录，湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，收条，武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的到案经过，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被害人叶某的经济损失已得到赔偿，谅解了被告人徐某甲的行为，可对被告人徐某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
代理审判员 马 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜高杰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初808号
原告赵保祥，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告徐春文，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇镇内。
本院于2016年1月19日立案受理了原告赵保祥诉被告徐春文民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告赵保祥以与被告已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赵保祥撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告赵保祥负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年三月十一日
书记员 于洪洋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1755号
原告陈某甲，女，1972年2月4日出生。
被告陈某乙，男，1968年4月30日出生。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某甲负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年七月二日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第665号
申请执行人叶建强，被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民一初字第3408号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入540.61元（其中案款本金490.61元；执行费50元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年三月十六日
书记员 王小飞
贵州省赫章县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第327号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
附带民事诉讼原告人费发祥，男，1957年2月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，农民，住赫章县朱明乡磨角村。系本案被害人。
被告人赵庆胜，男，1974年9月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县朱明乡磨角村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
辩护人陈斌、陈小哲，赫章县法律援助中心指派律师及实习律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人赵庆胜犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人费发祥向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭合并进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人费发祥，被告人赵庆胜及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人费发祥向本院诉请判令被告人赵庆胜赔偿医疗费、交通费、护理费共计人民币14，930元。
经审理查明：2014年4月26日16时许，家住赫章县朱明乡磨角村湾子组的被告人赵庆胜因怀疑同村的费发祥打电话给其谈婚对象说其坏话，遂从家里提一把菜刀在该村找到费发祥并与费发祥发生争执，赵庆胜便持菜刀砍伤费发祥。费发祥受伤后，当日到赫章县朱明健强医院救治，次日到赫章县人民医院住院治疗。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，费发祥右顶骨骨折和体表瘢痕分别评定为轻伤二级。
上述事实，被告人赵庆胜在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局朱明派出所出具的接警记录及抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，提取作案工具笔录及照片，鉴定文书，证人证言，被害人费发祥的陈述，被告人赵庆胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆胜故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵庆胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出赵庆胜是盲人，要求从宽判处的辩护意见，经查，赵庆胜双眼明显严重残疾，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳，可对赵庆胜依法从轻处罚。被告人赵庆胜归案后虽然尚能如实供述自己的罪行，庭审中亦表示认罪，具有坦白情节，但其不思悔改，公然在庭审中威胁被害人，态度恶劣，应依法惩处。被告人赵庆胜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人费发祥造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人费发祥要求被告人赵庆胜赔偿医疗费、交通费、护理费的诉讼请求，根据被害人费发祥的伤情及所遭受的经济损失，结合案件具体情况，本院酌情判令被告人赵庆胜赔偿附带民事诉讼原告人费发祥经济损失人民币13，000元。据此，根据被告人赵庆胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵庆胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵庆胜的刑期自2014年6月24日（羁押之日）起至2015年12月23日止。］
二、被告人赵庆胜在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人费发祥经济损失人民币一万三千元。
三、驳回附带民事诉讼原告人费发祥的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 李光文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 希
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第33号
公诉机关商水县人民检察院
被告人王留才，男，1981年11月14日出生，身份证号码4127231981********，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县化河乡王教村*组。2001年因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑5年，2005年11月2日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2006年8月1日经商水县人民检察院批准，2014年11月26日到商水县公安局化河乡派出所投案，当日被逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王留才犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人王留才到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2006年6月29日22时许，被告人王留才伙同王建、王保华（均已判刑）、董东厂（另案处理）酒后携带砍刀分别骑两辆二轮摩托车到商水县老城路北段，对骑摩托车的王占雷、刘本进行威胁并殴打、实施抢劫，抢走现金1600元，“豪爵”125摩托车一辆，经商水县物价局价格评估：该摩托车价值2160元。公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人王留才的行为构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人王留才对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2006年6月29日22时许，被告人王留才伙同王建、王保华（均已判刑）、董东厂（另案处理）酒后携带砍刀分别骑两辆二轮摩托车到商水县老城路北段，对骑摩托车的王占雷、刘本进行威胁并殴打、实施抢劫，抢走现金1600元，“豪爵”125摩托车一辆，经商水县物价局价格评估：该摩托车价值2160元。
上述事实认定的依据如下：
1、被告人王留才对指控的事实供认不讳。
2、被害人王占雷、刘本陈述：2006年6月29日晚10：30分点左右，其二人骑一辆摩托车（“豪爵”125）沿商水县老陈路北段回家途中遭四人殴打、抢劫，抢走现金1600元及所骑摩托车一辆的情况。
3、证人证言：（1）证人王元忠的证言证明：案发当晚10时许，其发现有两辆摩托车摔倒，后见到二被害人被打伤，及打电话报警的情况。
（2）证人王大妞（同案犯王建之妻）的证言证明：2006年6月29日晚，王建的两个朋友骑摩托车来找王建，王建就骑着他家的二轮摩托车与他们一块出去的情况。
（3）证人石喜梅的证言证明：2006年6月29日晚8时许，董东厂和三个年轻人在其饭店吃饭喝酒有一个多小时。
（4）证人王建的证言证明：2006年6月29日晚上，他与王保华、王留才、董东厂酒后携带尖刀骑两辆摩托车在商水县老城路北段抢劫被害人王占雷、刘本现金及摩托车一辆以及在逃跑途中，他与王留才骑着枪来的摩托车摔倒，丢一只鞋和刀，摩托车前挡泥瓦被摔掉。
（5）证人王保华的证言证明：2006年6月29日晚，其与王建、王留才、董东厂四人酒后骑两辆摩托车在商水县老城路北段威胁、殴打、抢劫被害人王占雷、刘本现金及摩托车的情况。
（6）证人王继伟的证言证明：2006年6月29日晚八九点钟时，王占雷将他的“豪爵”125摩托车（车号PV5089）借走到晚上10时许，王占雷打电话说摩托车被抢了。
（7）证人王化光（王占雷）的证言：证明了被抢摩托车是借的，和王占雷一起被抢的那个人叫刘本。
4、书证：被告人王留才的户籍证明、前科证明、刑事判决书、周口监狱档案资料。
5、鉴定意见：证明被抢摩托车价值2160元。
6、现场勘查笔录基照片等。
以上证据均已经当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王留才伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立。被告人王留才在刑罚执行完毕以后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王留才自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王留才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2019年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝春香
审 判 员 袁艳秋
代理审判员 杜 娟
二〇一五年五月六日
代书 记员 梁 永
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初184号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，男，1979年5月24日出生于新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，现住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日、2017年5月4日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理秦满、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日23时许，被告人李某饮酒后无证驾驶渝Gxxx**号小型客车搭载冉某从重庆市长寿区长寿湖镇太极岛出发至长寿湖镇街上，途经长寿区葛丛路22.9KM（长寿湖农贸市场）路段时，被公安民警查获。民警将李某带至重庆市长寿区长寿湖镇卫生院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时李某静脉血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。
被告人李某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、血样提取登记表、鉴定委托书书、检验报告、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人刘某、冉某、黄某的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑雪婷
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1575号
原告：何香英，女，1987年12月8日出生，公民身份号码：4311241987********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：何柳，男，1986年5月9日出生，公民身份号码不详，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告何香英诉被告何柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，在审理过程中，原告何香英于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何柳的起诉。
本院认为，原告何香英的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何香英撤回对被告何柳的起诉。
本案诉讼费2075元，减半收取1037.5元，由原告何香英负担。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘 婷
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第991号
原告孙立顺。
委托代理人要鸿志、张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告任锁臣。
被告张胜稳。
委托代理人任锁臣，即第一被告，二被告系夫妻关系。
原告孙立顺诉被告任锁臣、张胜稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立顺的委托代理人张娇到庭参加了诉讼。被告任锁臣、张胜稳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立顺诉称，自2011年开始二被告陆续向原告借款。2013年8月15日二被告共计欠原告借款本息8××000元，二被告写下借据一张。原告多次向被告索要，被告总是推脱不还，特诉至法院，请求依法判决二被告给付原告借款8××000元，并承担诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月15日二被告向原告书写借据一张，内容为：“今欠孙立顺借款本息共计8××000元（大写捌拾贰万玖仟元整）任锁臣、张胜稳”。
在调解过程中，被告任锁臣对借款事实没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有原告提供借据予以证实，且被告任锁臣认可，借款事实清楚。对原告主张二被告偿还所欠款项请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告任锁臣、张胜稳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立顺借款829000元。
案件受理费12090元，保全费4665元，共计16755元，由二被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第991号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告黄犇。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告黄犇物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亮亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初787号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：郝恒乐，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：王雄，男，汉族，1968年7月6日生，住所地四川省岳池县。
本院受理的原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告王雄商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳市美的房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1,108元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。
审判员 魏荣宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王胜楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03815号
原告：陈鳌雷，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司。
法定代表人：赵成一，该公司执行董事。
本院在审理原告陈鳌雷诉被告宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈鳌雷未在法院规定时间内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈鳌雷负担。
审判员 金松
二〇一四年二月十八日
书记员 黄欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第312号
原告刘宗。
被告王光华。
原告刘宗诉被告王光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗、被告王光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗诉称，2011年12月22日，被告王光华向我借款2万元，并写下借条一份。然而至今被告不肯偿还借款。请求法院依法判令被告偿还借款2万元及利息1万元；诉讼费用由被告承担。
被告王光华辩称，我不欠原告的钱，我与原告之间不存在借贷关系。我与原告是合伙经营买卖赔了。原告找我给他立个字据，同时我们写了一个协议书，能证明事实的经过。
经审理查明，原告刘宗与被告王光华自2007年开始合伙投资学习卡，原告刘宗出资20000元，被告王光华出资10000元，后合伙投资失败后，原告刘宗要求被告王光华为其出具借条一份，被告于2011年12月22日为原告出具借条一份，同时被告出具协议书一份，原告刘宗签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、被告提交的协议书一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间系民间借贷关系，应对此承担举证责任。原告虽然提交了王光华出具的借条，但被告也提供了协议书一份证明原、被告之间不存在借贷关系。原告主张其是现金交付被告20000元，被告不认可，且原告对现金交付的地点含糊不清，结合被告提供的证据，应认定原、被告之间并不存在民间借贷关系。原告主张被告偿还借款20000元及利息10000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘宗的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温宝俊