广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第168号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路333号。营业执照注册号：440684000011825。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人何华生，该行职员。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安河江开发区大成路2号。营业执照注册号：440684000014665。
法定代表人冯艺红。
被告冯艺红，女，1975年11月2日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道东华路石榴巷**号*座*梯***房。公民身份号码：4406241975********。
被告唐伟成，男，1971年11月1日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道宜家路光大巷*号*座*梯601。公民身份号码：4406241971********。
被告唐杰清，男，1946年10月12日出生，汉族，住佛山市高明区明城镇文三街*号*梯***房。公民身份号码：4406241946********。
上述四被告的共同委托代理人肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商行”）诉被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称“乐得士公司”）、冯艺红、唐伟成、唐杰清票据纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高明农商行的委托代理人何华生、赵丽娟及四被告的共同委托代理人肖文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明农商行诉称：原告与被告乐得士公司于2013年10月22日签订最高额抵押担保合同［明农商荷（2013）高抵字第0001号］，约定由被告乐得士公司提供房产和土地（抵押物清单编号：荷抵2013000101），为原告于2013年10月22日起至2015年10月21日期间在最高不超过45911800元人民币本金（不含保证金）限额内向被告乐得士公司发放的贷款及承兑汇票业务作抵押担保；原告与被告冯艺红、唐伟成、唐杰清于2013年10月22日签订最高额保证担保合同［明农商荷（2013）高保字第0001号］，约定2013年10月22日起至2015年10月21日期间内在66000000元贷款及承兑汇票本金（不含保证金）限额内为被告乐得士公司提供连带保证担保。上述合同签订后，原告对被告按2013年12月4日所签发银行承兑汇票承兑协议（明农商荷承字2013第0003号）汇票票面金额合计人民币1083万元作出承兑，承兑到期日为2014年6月3日；原告对被告按2013年12月9日所签发银行承兑汇票承兑协议（明农商荷承字2013第0004号）汇票票面金额合计人民币387万元作出承兑，承兑到期日为2014年6月8日；原告对被告按2013年12月9日所签发银行承兑汇票承兑协议（明农商荷承字2013第0005号）汇票票面金额合计人民币1092万元作出承兑，承兑到期日为2014年6月18日；原告对被告按2014年1月15日所签发银行承兑汇票承兑协议（明农商荷承字2014第0001号）汇票票面金额合计人民币430万元作出承兑，承兑到期日为2014年7月14日。上述汇票承兑后，被告乐得士公司在汇票到期后未及时支付票款导致原告垫款，根据银行承兑汇票承兑协议第九条及第十条关于“发生垫款情形后”的约定，原告作出垫款的，对所垫款项作逾期贷款处理，原告有权通过法律诉讼途进行追收。由于借款人乐得士公司未积极履行还款义务，保证人冯艺红、唐伟成、唐杰清亦不履行连带担保责任。截至2014年7月15日，被告乐得士公司尚欠原告已垫款承兑汇票本金17898000元及利息160894.80元，本息合共18058984.80元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告佛山市高明区乐得换热设备有限公司立即偿还原告的银行承兑汇票垫款本金17898000元及利息160894.80元（利息暂计至2014年7月15日，2014年7月16日至借款本金清偿完毕日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付给原告）；二、原告对被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司所提供的抵押物［房地产证号：粤房地权证佛字第05010509**号、房地产证号：粤房地权证佛字第05010509**号、佛高国用（2010）第0410953号］享有优先受偿权；三、被告唐伟成、冯艺红、唐杰清对上述债务承担连带保证责任；四、本案被告负担本案的一切诉讼费用。
诉讼中，原告高明农商行向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《关于广东高明农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《广东高明农村商业银行股份有限公司40个分支机构具体名称和地址》及《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告高明农商行的诉讼主体资格；
2、被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司的《营业执照》、法定代表人身份证明书及被告冯艺红、唐伟成、唐杰清的《居民身份证》、《证明》各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《流动资金借款合同》、《借据》、《银行承兑汇票承兑协议》、《汇票》各一份，证明原告高明农商行与被告之间存在合法的借款关系及担保关系；
4、《抵押物清单》一份，证明原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；
5、《利息清单》一份，证明被告应向原告支付的利息数额。
被告乐得士公司、冯艺红、唐伟成、唐杰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告出示的证据1、2、3、4、5与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告乐得士公司于2013年10月22日签订最高额抵押担保合同［明农商荷（2013）高抵字第0001号］，约定由被告乐得士公司提供房产和土地［抵押物清单编号：荷抵2013000101；房地证号：粤房地权证佛字第05010509**号、房地证号：粤房地权证佛字第05010509**号及佛高国用（2010）第0410953号］，为原告于2013年10月22日起至2015年10月21日期间在最高不超过45911800元人民币本金（不含保证金）限额内向被告乐得士公司发放的贷款及承兑汇票业务作抵押担保；原告与被告冯艺红、唐伟成、唐杰清于2013年10月22日签订最高额保证担保合同［明农商荷（2013）高保字第0001号］，约定2013年10月22日起至2015年10月21日期间内在66000000元贷款及承兑汇票本金（不含保证金）限额内为被告乐得士公司提供连带保证担保。上述合同签订后，原告对被告按2013年12月4日所签发银行承兑汇票承兑协议（明农商荷承字2013第0003号）汇票票面金额合计人民币1083万元作出承兑，承兑到期日为2014年6月3日；原告对被告按2013年12月9日所签发银行承兑汇票承兑协议（明农商荷承字2013第0004号）汇票票面金额合计人民币387万元作出承兑，承兑到期日为2014年6月8日；原告对被告按2013年12月9日所签发银行承兑汇票承兑协议（明农商荷承字2013第0005号）汇票票面金额合计人民币1092万元作出承兑，承兑到期日为2014年6月18日；原告对被告按2014年1月15日所签发银行承兑汇票承兑协议（明农商荷承字2014第0001号）汇票票面金额合计人民币430万元作出承兑，承兑到期日为2014年7月14日。上述汇票承兑后，被告乐得士公司在汇票到期后未及时支付票款导致原告垫款，根据银行承兑汇票承兑协议第九条及第十条关于“发生垫款情形后”的约定，原告作出垫款的，对所垫款项作逾期贷款处理，原告有权通过法律诉讼途进行追收。由于借款人乐得士公司未积极履行还款义务，保证人冯艺红、唐伟成、唐杰清亦不履行连带担保责任。截至2014年7月15日，被告乐得士公司尚欠原告已垫款承兑汇票本金17898000元及利息160894.80元，本息合共18058984.80元。
本院认为，原告高明农商行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农商行与被告乐得士公司签订的《最高额抵押担保合同》，与被告冯艺红、唐伟成、唐杰清签订的《最高额保证担保合同》，与被告乐得士公司、冯艺红、唐伟成、唐杰清签订的《银行承兑汇票承兑协议》，均系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告乐得士公司、冯艺红、唐伟成、唐杰清承认原告高明农商行在本案中所主张的事实。对原告高明农商行主张的事实本院予以确认。
被告乐得士公司拖欠原告高明农商行的银行承兑汇票垫款本金17898000元及利息160894.80元（利息暂计至2014年7月15日），本息合共18058984.80元，依法应予偿还；原告高明农商行诉请被告乐得士公司偿还相应的借款本息合法合理，本院予以支持。原告高明农商行诉请2014年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付合法有据，本院予以支持。
被告乐得士公司提供位于佛山市高明区荷城街道西安河江开发区大成路2号的物业［权证号码：粤房地权证佛字第05010509**号、05010509**号及佛高国用（2010）第0410953号］作为其于2013年10月22日至2015年10月21日期间借款的抵押物，并办理了抵押登记手续（登记的抵押担保金额最高为45911800元），抵押权成立。原告高明农商行作为抵押权人，依法对前述物业拍卖、变卖所得价款在最高额为45911800元的债权范围内享有优先受偿权。本案已确定的债权额为18058984.80元（截至2014年7月15日），
本院（2014）佛明法民二初字第105号金融借款合同纠纷案中已确定的担保额为5696847元（截至2014年5月12日），加上（2014）佛明法民二初字第96号金融借款合同纠纷案中已确定的担保额36397430.20元（截至2014年5月8日），总额为42094277.20元；本案已确定的债权额为18058984.80元（截至2014年7月15日），已超出前述最高额为45911800元的债权范围，本案中，原告高明农商行对前述抵押物拍卖、变卖所得价款在45911800元减去（2014）佛明法民二初字第105号和（2014）佛明法民二初字第96号金融借款合同纠纷确认的借款本金及利息之后的款项范围内享有优先受偿权。原告请求对抵押物［房地产证号：粤房地权证佛字第05010509**号、房地产证号：粤房地权证佛字第05010509**号、佛高国用（2010）第0410953号］享有优先受偿权不够明确，本院对超出部分不予支持。
被告冯艺红、唐伟成、唐杰清为被告乐得士公司于2013年10月22日至2015年10月21日期间在66000000元贷款及承兑汇票本金（不含保证金）限额内的债务提供连带责任保证，故应对被告乐得士公司在此期间内所负原告高明农商行且未超出66000000元限额的债务承担连带清偿责任。被告乐得士公司在（2014）佛明法民二初字第105号及（2014）佛明法民二初字第96号金融借款合同纠纷案中所欠的款项总额为现已超出两案件判决时认定的总额42094277.20元，加上本案认定的债权18058984.80元（截至2014年7月15日），暂并未超出前述66000000元的连带责任保证范围，但如债权长期未得到清偿，很快会超出前述66000000元的连带责任保证范围，故被告冯艺红、唐伟成、唐杰清应对本案债务在6600万元减去（2014）佛明法民二初字第105号和（2014）佛明法民二初字第96号金融借款合同纠纷确认的借款本金及利息之后的款项范围内承担连带清偿责任。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还银行承兑汇票垫款的本金17898000元及利息（利息暂计至2014年7月15日为160894.80元；2014年7月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；
二、原告广东高明农村商业银行股份有限公司对被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司提供的位于佛山市高明区荷城街道西安河江开发区大成路2号的抵押物［权证号码：粤房地权证佛字第05010509**号、05010509**号及佛高国用（2010）第0410953号］的拍卖、变卖所得价款在45911800元减去（2014）佛明法民二初字第105号和（2014）佛明法民二初字第96号民事判决书确认的借款本金及利息之后的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告冯艺红、唐伟成、唐杰清对本判决第一判项判定的债务在6600万元减去（2014）佛明法民二初字第105号和（2014）佛明法民二初字第96号民事判决书确认的借款本金及利息之后的款项范围内承担连带清偿责任。
本案受理费130154元，因本案适用简易程序审理，减半收取65077元，由被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司、冯艺红、唐伟成、唐杰清负担，因受理费65077元已由原告预交，故被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司、冯艺红、唐伟成、唐杰清负担的受理费65077直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（该页无正文）
审判员 刘卫华
二〇一四年九月十九日
书记员 谢坚普