wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学堂，男，汉族，1951年8月13日出生，住开封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岩，女，汉族，1957年9月15日出生，住开封市顺河回族区。
再审申请人张学堂因与被申请人张岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张学堂申请再审称，本案实际出借人是崔俊岭，在2000年经崔俊龙手以10吨硼酸价值4.2万元出卖得到的货款（崔俊龙称只卖3.8万元）已偿还崔俊岭，对此有证人证言和10吨硼酸运费支付账册为证。一、二审均未准许其要求追加崔俊岭参加诉讼的申请，仅以借条判决其偿还借款，判决错误。
本院经审查认为，再审申请人张学堂提供的10吨硼酸货款的运费支付账册、办厂合伙人石俊安的证言和其本人的销售记账本的证据效力并不足以推翻被申请人张岩持有借据的直接效力。一、二审法院依据借条判决其偿还借款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学堂的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 云 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第501号
原告：浙江新昌力渊铸造有限公司，住所地：浙江省新昌县羽林街道大道东路6弄2号。
法定代表人：桂梓南，董事长。
委托代理人：商茂生，该公司法律顾问。
被告：仪征申捷机械有限公司，住所地：江苏省仪征市真州镇永和路8号。
法定代表人：刘加森，董事长。
本院在审理原告浙江新昌力渊铸造有限公司诉被告仪征申捷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江新昌力渊铸造有限公司于2014年6月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌力渊铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费4620元减半收取2310元，诉讼保全费1720元，其他诉讼费2000元，合计诉讼费人民币6030元，由原告浙江新昌力渊铸造有限公司负担。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 盛 瑛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1856号
原告殷伟。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告戎建群。
被告伍燕。
原告殷伟与被告戎建群、伍燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷伟的委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告戎建群、伍燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伟诉称，两被告是夫妻。原告与被告相识。2013年10月，被告戎建群向原告借款30000元并出具借条一份。被告借得上述款项后未能归还。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
原告殷伟向本院递交以下证据：
1、2013年10月29日被告戎建群出具的借条一份，金额为30000元，证明被告戎建群向原告借款30000元，约定于2013年11月29日归还。
2、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
被告戎建群、伍燕未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告戎建群出具借条一份，言明今戎建群借到殷伟人民币30000元，于2013年11月29日内还清。被告戎建群借得上述款项后，一直未能归还。原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，被告戎建群、伍燕系夫妻关系。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎建群向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告戎建群给付借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告戎建群的上述债务形成于被告戎建群、伍燕夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告伍燕应与被告戎建群共同偿还。被告戎建群、伍燕经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎建群于本判决生效后10日给付原告殷伟借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戎建群、伍燕负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保383号
申请人：彭丽，女，1987年4月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：王连香，女，1978年4月27日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人彭丽以被申请人王连香驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年7月4日17时许将其撞伤为由，于2017年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值13000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王连香驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费150元，由申请人彭丽负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年七月十日
书记员 石祥国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第5753号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
委托代理人:周玉华，系该公司职员。
被告：曹彬，男
本院在审理原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告曹彬物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第645号
原告卢桂芬，女，汉族，1951年2月17日出生，住址沈阳市和平区。
被告王玉震，男，汉族，1975年2月10日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王焕春，男，汉族，1944年7月4日出生，住址沈阳市铁西区。
原告卢桂芬诉被告王玉震、王焕春民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的二被告地址给二被告送达起诉状等手续，邮寄送达表明“多次投递无人，电话不通”，未送达到。后原告申请公告送达以保证诉讼时效的连续性，法院已将原告对二被告的诉讼进行了公告送达。现原告申请撤诉，本院应准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，公告费300元由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执委字第4号
申请执行人封成兵。
被执行人张志伟。
被执行人刘守平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在执行封成兵与张志伟、刘守平、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民三初字第14号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二日
书记员 王 炜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2123号
上诉人（原审原告）上海信美实业有限公司，住所地上海市金山区＊＊镇＊＊路＊＊＊号-5。
法定代表人孙＊，总经理。
委托代理人李＊＊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陆赠龙，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，住上海市闸北区中＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号。
委托代理人方＊＊（系陆赠龙之妻），19＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，住址同上。
上诉人上海信美实业有限公司（以下简称“信美公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，信美公司与陆赠龙于2010年12月26日签订一份劳务用工协议，约定陆赠龙工作内容为尼日利亚东方酒店2期弱电系统安装工程。2011年2月18日，双方签订一份补充协议，约定用工工程项目为电器指导，劳务费由信美公司每月按时支付。上述两份协议均有信美公司工作人员孙工代表信美公司签字，且盖有信美公司合同专用章。陆赠龙于2011年2月起至尼日利亚工作，同年7月底回国。
2011年9月14日，陆赠龙向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求信美公司支付2011年4月至7月期间工资人民币32，000元及违法解除劳动合同赔偿金8，000元。该仲裁委员会于同年11月7日作出裁决：1、信美公司支付陆赠龙2011年4月至7月28日期间工资31，216元；2、对陆赠龙的其他仲裁请求不予支持。
2013年1月5日，信美公司向上海市金山区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，要求陆赠龙支付：1、经济损失100，000元；2、往返机票及签证费12，000元。该仲裁委员会认为信美公司的请求事项超过仲裁申请时效，故于次日作出不予受理通知书。信美公司不服，诉至原审法院，原审法院于2013年3月29日判决驳回信美公司诉讼请求。信美公司不服，提出上诉，本院于2013年5月14日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
信美公司曾就本案的诉讼请求于2013年4月向上海市闸北区人民法院提起诉讼，闸北区人民法院以没有管辖权为由作出（2013）闸受初字第30号民事裁定书，裁定不予受理。信美公司对此裁定不服，上诉于上海市第二中级人民法院，该院于2013年6月19日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。
2013年8月29日，信美公司申请仲裁，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出金劳人仲（2013）通字第77号不予受理通知书。信美公司不服，诉至原审法院，请求判令陆赠龙支付以363，816.60元货款为基数，自2012年1月1日至2013年8月31日的利息36，987.96元（按银行贷款利息6.1%计算），以及以363，816.60元货款为基数，自2013年9月1日至付款之日的利息（按央行同期贷款利率计算）。陆赠龙表示不同意信美公司的诉讼请求。
原审认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，生效法律文书中已确认双方之间的劳动关系最迟于2011年8月15日解除，信美公司于2013年8月29日申请仲裁，已超过一年的时效。即使从（2013）金民三（民）初字第808号案件中看，最早由闸北区人民法院于2013年2月1日受理，该案中信美公司曾主张过货款的利息损失，因未经过仲裁前置法院未予处理。从时间上看，2013年2月1日系信美公司最早提出关于利息损失请求的时间，信美公司未能举证证明该期间存在仲裁时效中止或中断的情形，故其在本案中的主张已超过了一年的仲裁时效。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○一三年十月二十二日作出判决：驳回上海信美实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由上海信美实业有限公司负担。
原审法院判决后，信美公司不服，向本院提起上诉称：陆赠龙擅自回国导致信美公司与客户之间的关系恶化，客户因此不支付信美公司出口合同尾款363，816.60元，造成信美公司巨大损失。就陆赠龙与信美公司之间劳动合同的相关争议，信美公司于2012年6月曾向原审法院提起诉讼，因此，本案没有超过时效。请求二审法院撤销原判，依法改判支持信美公司的原审诉讼请求。
被上诉人陆赠龙辩称：信美公司所述不是事实，陆赠龙系根据信美公司的通知而回国。现不同意信美公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，信美公司表示准备通过诉讼向其客户主张出口合同的尾款。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，仲裁时效为劳动争议纠纷的当事人向劳动争议仲裁委员会请求保护民事权利的期间。对仲裁时效的审查判断，应当以当事人享有受法律保护的权利为前提。本案中，信美公司主张权利的基础在于陆赠龙擅自回国造成信美公司无法收回合同款项的巨大损失。关于陆赠龙是否存在擅自回国的事实尚且不论，现信美公司明确表示准备通过诉讼途径向其客户主张出口合同的尾款，也就是说，信美公司在本案中主张的所谓损失并不确定。因此，信美公司要求陆赠龙赔偿上述合同尾款及相应利息损失，缺乏事实依据。由于信美公司在本案中并不享有要求陆赠龙赔偿损失的权利，本案中无需再对仲裁时效的适用进行审查。信美公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海信美实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
审 判 员 顾 依
代理审判员 金绍奇
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终237号
上诉人（一审第三人）李治芳，女，汉族。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人陈慧，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈良惠，该局工作人员。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）永川市迅达防水油膏厂。
负责人董顺忠，厂长。
一审第三人谢绍友，男,汉族。
一审第三人姜赟，男，汉族。
上诉人李治芳因与被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川区国土房管局）、永川市迅达防水油膏厂（以下简称迅达油膏厂）房屋行政登记一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，提起行政诉讼的起诉人必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被上诉人迅达油膏厂起诉要求撤销被上诉人永川区国土房管局2009年颁发给一审第三人谢绍友及上诉人李治芳的永川区房地证2009字第xxx号房屋所有权证。该房屋所有权证所涉房屋，虽原属于谢绍友所有，但谢绍友、李治芳拖欠迅达油膏厂货款拒不归还后，已经一审人民法院民事判决并在执行程序中以（2002）永执债字第26号民事裁定书裁定以评估价79600元抵偿给迅达油膏厂所有；之后，迅达油膏厂的负责人董顺忠于2005年10月25日取得永川区国土房管局为其办理的房屋所有权证。2011年4月21日，永川区国土房管局根据公证书等，为董顺忠的儿子，即本案一审第三人姜赟办理了永川区房地证2011字第H49124号房屋所有权证。一审法院以此为由，认定迅达油膏厂与本案所涉房屋已经没有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，裁定驳回迅达油膏厂的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，并无不当。上诉人李治芳提出迅达油膏厂诉讼主体适格的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳；上诉人李治芳提出迅达油膏厂超过起诉期限的上诉理由，因一审法院裁定驳回迅达油膏厂的起诉的理由已经成立，故无须对起诉期限等再进行审查，故上诉人李治芳的该上诉理由本院亦依法不予采纳。
综上，一审法院以迅达油膏厂不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉正确。上诉人李治芳的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行终237号上诉人（一审第三人）李治芳，女，汉族。委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人陈慧，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人陈良惠，该局工作人员。委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（一审原告）永川市迅达防水油膏厂。负责人董顺忠，厂长。一审第三人谢绍友，男,汉族。一审第三人姜赟，男，汉族。上诉人李治芳因与被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川区国土房管局）、永川市迅达防水油膏厂（以下简称迅达油膏厂）房屋行政登记一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，提起行政诉讼的起诉人必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被上诉人迅达油膏厂起诉要求撤销被上诉人永川区国土房管局2009年颁发给一审第三人谢绍友及上诉人李治芳的永川区房地证2009字第xxx号房屋所有权证。该房屋所有权证所涉房屋，虽原属于谢绍友所有，但谢绍友、李治芳拖欠迅达油膏厂货款拒不归还后，已经一审人民法院民事判决并在执行程序中以（2002）永执债字第26号民事裁定书裁定以评估价79600元抵偿给迅达油膏厂所有；之后，迅达油膏厂的负责人董顺忠于2005年10月25日取得永川区国土房管局为其办理的房屋所有权证。2011年4月21日，永川区国土房管局根据公证书等，为董顺忠的儿子，即本案一审第三人姜赟办理了永川区房地证2011字第H49124号房屋所有权证。一审法院以此为由，认定迅达油膏厂与本案所涉房屋已经没有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，裁定驳回迅达油膏厂的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，并无不当。上诉人李治芳提出迅达油膏厂诉讼主体适格的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳；上诉人李治芳提出迅达油膏厂超过起诉期限的上诉理由，因一审法院裁定驳回迅达油膏厂的起诉的理由已经成立，故无须对起诉期限等再进行审查，故上诉人李治芳的该上诉理由本院亦依法不予采纳。综上，一审法院以迅达油膏厂不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉正确。上诉人李治芳的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年七月十四日书 记 员  赖晓玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第371号
原告：宋志松，农民。
委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：陈伟涛，农民。
原告宋志松与被告陈伟涛为承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序，于2014年6月6日、2014年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告宋志松到庭参加诉讼，被告陈伟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告宋志松起诉称：2012年下半年起，原告为被告加工木制工艺品。经验收结算，被告共欠原告加工款17000元。并有被告妻子王倩倩出具的欠条一张为凭。经多次催讨，至今未付分文。现原告起诉要求：一、判令被告立即给付原告加工款17000元。二、判令从起诉之日起按同类同期贷款利率计算利息，利随本清。三、诉讼费用由被告承担。
被告陈伟涛未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2012年下半年起，原告为被告加工木制工艺品。经结算，被告共欠原告加工款17000元。经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付报酬并赔偿利息损失。
证明上述事实的证据有订单三份（加工合同）、欠条一份、公安机关的询问笔录一份以及原告的陈述。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系成立。被告在收取定作物后，应依约支付报酬。现被告未付原告报酬17000元，已构成违约，应承担支付报酬并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本案审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是法律意识淡薄的表现，也是对自身合法权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟涛在判决生效之日起十日内支付原告报酬17000元及利息（利息从2014年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0685号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯强奸罪于2009年5月2日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2014年7月11日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年8月4日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：1.2015年5月10日凌晨2时许，被告人徐某用铁棍撬开本县沭城街道怀文小学安置小区19号车库，盗窃车库内一辆红色小刀牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1520元。
2.2015年5月15日夜，被告人徐某用铁棍撬开本县沭城街道城北小区72号楼二单元10号车库，盗窃车库内一辆兴世达牌电动自行车。
公诉机关根据被告人徐某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场照片、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2015年5月10日凌晨2时许，被告人徐某用铁棍撬开沭阳县沭城街道怀文小学安置小区19号车库，盗窃单某停放在该车库内的一辆红色小刀牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1520元。
2.2015年5月15日夜，被告人徐某用铁棍撬开沭阳县沭城街道城北小区72号楼二单元10号车库，盗窃马某停放在该车库内一辆兴世达牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1125元。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人单某、马某的经济损失人民币各一千元。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了自己盗窃他人电动车的时间、地点、采用的手段、物品特征等事实。该供述得到了被害人单某、马某陈述、证人吴某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。情况说明及收条证实了被告人徐某已赔偿被害人的部分经济损失；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了本案案发及被告人徐某的归案；有／无前科劣迹证明及江苏省东海县人民法院刑事判决书证明了被告人徐某的前科及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月一日起至二〇一五年十一月二十二日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法责令被告人徐某继续退赔被害人单监经济损失人民币五百二十元、退赔被害人马某经济损失人民币一百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 王 进
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第424号
申请执行人谭俊生，男，1968年8月13日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-96号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为2727.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-96号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第715号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡某某。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月3日2时许，被告人胡某某至本市闵行区某路XXX号浴室二楼休息大厅内，乘被害人王某某熟睡之机，窃得被害人王某某放于休息床边床头柜上的价值人民币2，900余元的黑色iPhone5S手机一部后逃逸。
2015年1月19日被告人胡某某被公安机关依法抓获，其到案后如实供述上述事实。
据此，公诉机关认为被告人胡某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00512-1号
申请执行人吴廷旺，居民。
被执行人陈国弼，居民。
申请执行人吴廷旺与被执行人陈国弼民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）都潘民初字第0284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前不便处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待评估拍卖程序结束后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第0284号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月八日
书记员 王 珲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1743号
原告朱金辉。
被告杨清池。
原告朱金辉与被告杨清池民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金辉到庭参加诉讼，被告杨清池经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告杨清池因资金周转困难向原告借款人民币1万元，并由被告出具了借条一张。经原告催讨，被告至今分文未还。请求法院判令，要求被告立即归还借款1万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。提供的证据有，被告杨清池出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告朱金辉与被告杨清池之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨清池经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨清池归还原告朱金辉借款本金人民币1万元及利息（自2014年7月23日起按银行同类同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月四日
代书记员 陈超
辽宁省昌图县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1224行初10号
原告张某，男。
被告某公安局。
被告某市公安局。
第三人马某，女。
案由：治安处罚行政撤销。
不上传文书理由：上诉案件。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 李 阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 佟 乐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04064号
原告：王奇，男，1975年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李会，男，1981年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐朗，男，1971年11月11日，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王奇诉被告李会、徐朗民间借贷纠纷一案中，原告王奇于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王奇的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奇负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方帅帅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00603号
申请执行人：米少华，男，1982年5月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池勤俭街。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00740号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行初字第29号
原告王桂松，农民。
被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。
法定代表人马一东，局长。
委托代理人张同建，威海市公安局文登分局法制大队副主任。
委托代理人林文乳，威海市公安局文登分局法制大队民警。
原告王桂松诉被告威海市公安局文登分局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2013年10月3日知道被诉文公行罚决字（2013）01040号行政处罚决定的内容，其于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂松的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 时巾雁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执423号
申请执行人曲范生，男，1947年11月9日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉市小营镇新农村六组，住所地：延吉市。
代表人：张延秋。
申请执行人曲范生与被执行人延吉市小营镇新农村六组之间农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人曲范生依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终1592号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行内容为返还位于延吉市小营镇新农村六组的土地。
在执行过程中，本院于2017年3月31日组织申请执行人曲范生、被执行人延吉市小营镇新农村六组的负责人到需返还的土地现场，经双方确认后，当场将位于延吉市小营镇新农村六组的承包地（曲范生从刘贵、钟景华处转包的土地，）交付给申请执行人曲范生，申请执行人曲范生对此签字确认，申请执行人曲范生申请的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李潇逸
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3313号
原告何军庆，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省道县。
被告陈仁辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告何军庆与被告陈仁辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员林妍适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何军庆，被告陈仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军庆诉称，2013年元月16日被告陈仁辉向原告何军庆收取建猪栏定金人民币1万元，并立下收据为凭。被告当时承诺两个月内建好猪栏，作为原告养猪场地。两个月时间过去了，被告丝毫没有动工建猪栏，原告多次向被告要求退还建猪栏定金，可是被告却多次以“马上就开始建”或者其他诸多借口推拖，不予退还定金。之后政府也发布文件通知不能随意建猪栏，原告再向被告索要建猪栏定金，可被告却还是拒绝，甚至避而不见，这明显是非法占有他人财产。找不到被告，找到被告的老婆，被告的老婆却说被告的事情与她丝毫无关，把原告拒之门外。为维护原告合法权益，恳请判令：1、被告双倍赔偿原告定金2万。2、诉讼费由被告承担。
被告陈仁辉辩称，部分是事实，部分不是事实，2013年时他们几个让我建猪栏，我有在建，还被政府拆了一次。之后，我又盖了一次，先完工一部分，要求他们搬进猪栏，但是政府已经设槛了，拆了又重建了一次，要求他们搬进去的时候，他们又不搬。后来说退还一半定金，我们也答应了。有两家有搬进去，猪栏最近才被拆掉。
原告何军庆为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、收据，证明被告陈仁辉收到原告定金1万元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据1的真实性及证明对象均没有异议，本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年1月16日，陈仁辉出具收据一份，“收何军庆定金人民币10000元正。大写壹万元正。收款人陈仁辉2013.1.16”。被告陈仁辉当庭承认收取了原告何军庆定金人民币10000元。
本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原告将建猪栏一事委托给被告，被告也接受了原告的委托，原被告之间系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未依约将猪栏建好并交付于原告，系被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第115条的规定，被告应当双倍返还定金给原告。鉴于被告未能将猪栏建好交付原告有部分原因系因政府政策导致，且原告最后陈述时当庭表示只要被告退还1万元定金，故本院认为被告应承担将1万元定金退还原告的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告陈仁辉应于本判决生效之日起十日内归还何军庆定金人民币10000元。
三、驳回原告何军庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审结，减半收取为150元，由被告陈仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林妍
二〇一五年十一月十八日
书记员 高芳
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条【定金】当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执908号
申请执行人：宁波银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
代表人：黄茜茜，该支行行长。
被执行人：象山映山红渗花色料有限公司。住所地：象山县定塘镇英山村。
法定代表人：忙明昌，该公司执行董事。
被执行人：宁波仁宜机械有限公司。住所地：象山县定塘镇元亨路**号。
法定代表人：王成理，该公司执行董事。
被执行人：忙明昌，男，1961年12月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陆素琴，女，1965年3月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王成理，男，1963年5月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：鲍月雷，女，1965年1月6日出生，汉族，象山县。
宁波银行股份有限公司石浦支行与象山映山红渗花色料有限公司、宁波仁宜机械有限公司、忙明昌、陆琴素、王成理、鲍月雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山映山红渗花色料有限公司、宁波仁宜机械有限公司、忙明昌、陆琴素、王成理、鲍月雷未按民事判决书确定的期限履行，申请人宁波银行股份有限公司石浦支行于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人象山映山红渗花色料有限公司、宁波仁宜机械有限公司、忙明昌、陆琴素、王成理、鲍月雷支付借款1080000元及利息，承担案件受理费12573元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人象山映山红渗花色料有限公司、宁波仁宜机械有限公司、忙明昌、陆琴素、王成理、鲍月雷发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行被执行，现尚应支付申请人宁波银行股份有限公司石浦支行执行款1100556.31元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12573元、实际执行费13405元。经执行查明，被执行人忙明昌名下坐落于丹东街道佣金广场6号楼1单元1204室的房地产已贷款抵押，其名下车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌汽车已查封，但未实际扣押；被执行人象山映山红渗花色料有限公司、宁波仁宜机械有限公司、陆琴素、王成理、鲍月雷无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社认为上述房地产抵押金额较大，无实际处置意义；也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执908号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年五月二十五日
代书记员 董釜辰
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0731行审26号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民
北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：杨建民，男，1966年5月4日出生，汉族，住涿鹿县辉耀镇罗晏沟村。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2016）80号行政处罚决定第2项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，杨建民于2016年6月未经批准擅自占用涿鹿县辉耀镇小斜阳村园地140平方米建饭馆，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，于2016年12月27日作出涿国土资罚字（2016）80号行政处罚决定，处罚内容第2项为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内，被执行人杨建民未申请行政复议、未提起行政诉讼。
申请人提交的证据有责令停止违法行为通知书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、限期拆除通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人杨建民违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2016）80号行政处罚决定第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行涿鹿县国土资源局对杨建民作出的涿国土资罚字（2016）80号行政处罚决定第2项：即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李明芝
审 判 员 李艳红
人民陪审员 杨秀娥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王海辉
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区靖西市人民法院
执行裁定书
（2017）桂1081执80号
申请执行人杨佩，男，1976年12月5日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人班玉珍，男，1980年9月15日出生，壮族，农民，原住广西田东县，现住靖西市。
本院在执行申请人杨佩与被执行人班玉珍劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月28日作出的(2016)桂1081民初611号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人班玉珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨佩于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费73721.05元，负担案件受理费1644元，申请执行费1006元。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人班玉珍送达执行通知书。并于2017年3月7日划拨被执行人班玉珍所有的在中国农业银行田东县支行飞马分理处（账号为：62×××77）的存款40000元至本院账户，再经对被执行人进行释法说理，被执行人于2017年5月23日自动履行33721.05元。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执80号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁景耿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7692号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，任总经理职务。
被告：李某，男，汉族，1972年4月15日出生，住址河南省汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 杨
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审48号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人康振兴，男，汉族，出生于1970年6月9日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人康振兴拒不履行2017年5月10日作出现以生效编号：410522-1007813844号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007813844号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007813844号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年5月10日23时00分查明被处罚人康振兴驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在柏线001公里与107国道交叉口北安阳县路段实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予康振兴罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人康振兴作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007813844号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007813844号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年二月九日
书 记 员 王晓宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04768号
上诉人(原审被告):高启琴,男,1947年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蓝忠女,女,1970年2月6日出生。
原审被告:高谦谦,女,1973年10月18日出生。
原审被告:高小谦,女,1976年2月6日出生。
上诉人高启琴与被上诉人蓝忠女以及原审被告高谦谦、高小谦金融借款合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高启琴在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高启琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终04768号上诉人(原审被告):高启琴,男,1947年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蓝忠女,女,1970年2月6日出生。原审被告:高谦谦,女,1973年10月18日出生。原审被告:高小谦,女,1976年2月6日出生。上诉人高启琴与被上诉人蓝忠女以及原审被告高谦谦、高小谦金融借款合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高启琴在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高启琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  方如意
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执56号
申请执行人傅世根。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人傅世根与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额95885元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执56号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执56号申请执行人傅世根。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人傅世根与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额95885元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执56号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28337号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄珍延，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海心屿贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许春见，该公司职员。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海心屿贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 李 岚
二〇一七年二月十日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执319号
被执行人荀伟，男，1990年7月11日生，汉族，交城县人，农民，交城县。
本院在执行荀伟罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年六月十二日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执319号被执行人荀伟，男，1990年7月11日生，汉族，交城县人，农民，交城县。本院在执行荀伟罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年六月十二日书记员  张宏波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3282号之一
申请执行人杭州华易不锈钢�属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路７４１号浙江新世纪市场内，组织机构代码:73092255X。
法定代表人宓红华。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:744956910。
法定代表人梅志良。
杭州华易不锈钢金属材料有限公司与宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初02362号判决书已经发生法律效力。权利人杭州华易不锈钢金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州华易不锈钢金属材料有限公司与宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人的法定代表人进行网上布控。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州华易不锈钢金属材料有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年五月二十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3282号之一申请执行人杭州华易不锈钢�属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路７４１号浙江新世纪市场内，组织机构代码:73092255X。法定代表人宓红华。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:744956910。法定代表人梅志良。杭州华易不锈钢金属材料有限公司与宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初02362号判决书已经发生法律效力。权利人杭州华易不锈钢金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州华易不锈钢金属材料有限公司与宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人的法定代表人进行网上布控。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州华易不锈钢金属材料有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年五月二十二日书记员  金凌翔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初393号
原告：张淑芹，女，1937年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：辛宝柱，男，1960年2月20日出生，汉族，无职业。
第三人：辛宝军，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。
第三人：郭景华，女，1971年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张淑芹诉被告辛宝柱、第三人辛宝军、郭景华民间借贷纠纷一案中，原告以暂不向被告主张权利为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张淑芹撤诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由张淑芹负担。
审判员 李元生
二〇一七年三月三十日
书记员 刘建瑞
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初402号
原告：宋建民，男，1966年5月1日生，汉族，高平市人，兰花科技创业股份有限公司望云煤矿分公司职工。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告宋建民与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建民、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告2013年玉米款项本金共计2064.48元和2015年玉米款项本金共计1957.2元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，2013年利息共计607.2元，2015年利息共计279.6元，2013年本金和利息共计2671.68元，2015年本金和利息共计2236.8元），共计4908.48元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玉米种植户，2013年12月15日，被告收购原告玉米2024斤，每斤1.02元，共计2064.48元。2015年3月26日，被告再次收购原告玉米1864斤，每斤1.05元，共计1957.2元。被告为原告出具收料单各一支。两次收购原、被告均约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款。请求判令被告支付原告2013年玉米款2064.48元、损失607.2元，2015年玉米款1957.2元，损失279.6元，共计4908.48元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米买卖合同属实，但2013年未对损失进行约定，被告同意支付，但因数额较大，被告无法一次性支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告收购原告玉米2024斤，每斤1.02元，共计2064.48元。同日，被告为原告出具收料单一支。2015年3月26日，被告收购原告玉米1864斤，每斤1.05元，共计1957.2元。同日，被告为原告出具收料单一支，并约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务，被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告2013年玉米款2064.48元（2024斤×1.02元/斤），2015年玉米款1957.2元（1864斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因被告2015年收购原告玉米时，与原告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即279.6元（1864斤×0.15元/斤）。因2013年被告收购原告玉米时，双方未约定利息，故原告要求被告支付2013年损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告宋建民玉米款4021.68元、损失279.6元。
二、驳回原告宋建民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张凯轸
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00233-1号
申请人莫旗高丰建筑工程有限公司，所在地莫旗。
法定代表人高玉池，职务：董事长。
被执行人莫旗鸿茗房地产开发有限公司，所在地莫旗。
法定代表人徐伟，职务：董事长。
2015年5月5日本院受理了莫旗高丰建筑工程有限公司申请执行莫旗鸿茗房地产开发有限公司工程合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法调查了建设局、车管所、银行，并依据调查结果将被执行人基本账户予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00233号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3847号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴亮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告吴亮物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告无法联系为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执774号
申请执行人：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广州市。
被执行人：三明市三元区新永鑫玩具商行，经营场所三明市。
经营者丘菊华，女，1979年9月5日出生，汉族，住宁化县。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市三元区新永鑫玩具商行暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 伟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初67号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王凤军，男，1970年3月7日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王凤军犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人王凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月4日21时19分，被告人王凤军饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号灰色长安牌小型普通客车沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶至杨北公路与芦新河后道交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王凤军血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王凤军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王凤军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年10月4日21时19分，被告人王凤军饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号灰色“长安”牌小型普通客车沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶至杨北公路与芦新河后道交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王凤军血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王凤军在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、刑事案件视频采集登记表、照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王凤军到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王凤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第238号
原告李某甲，农民。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人ＸＸ峰，平度云翔法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月12日立案受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张丰俊、被告李某乙及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女李亚平，次女李某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，经常吵架。现两人已分居，夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，我们夫妻关系较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李亚平，××××年××月××日生育次女李某丙。婚前感情尚可，婚后感情较好，最近几年，因原告打麻将，双方发生矛盾。2014年12月，原、被告开始分居，原告于2015年1月12日以感情破裂为由，起诉来院请求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后关系尚可并生育二个孩子，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。离婚应以夫妻感情是否破裂为原则，原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，其夫妻关系尚可维持，原告之离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一五年三月十二日
书记员 冯雅琴
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初161号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1990年1月28日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，无固定职业。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)164号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某某同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年1月23日12时许，被告人张某某在本市城中区大十字地下商业街大十字百货通道口处趁被害人索某不备，从被害人上衣左侧口袋内盗得金色iphone6pius手机一部。经西宁市价格认证中心宁价证﹝2017﹞069号鉴定书鉴定：被盗的iphone牌6pius手机认定价格为3300元。被告人张某某在逃离现场时被当场抓获。被盗手机已起获并发还被害人。
该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币3300元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人张某某的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2017年1月23日12时许，被告人张某某在西宁市城中区大十字地下商业街大十字百货通道口处趁被害人索某不备，将被害人放在上衣左侧口袋内的金色iphone6pius手机一部盗得，后准备逃离现场时被巡防队员当场抓获。经西宁市价格认证中心出具的宁价证﹝2017﹞069号鉴定书鉴定：被盗的iphone牌6pius手机认定价格为人民币3300元。被盗手机追回，发还被害人。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人张某某的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年5月22日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 波
二〇一七年五月十日
书记员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3313号
罪犯石志光，男，1968年5月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）茂中法刑初字第12号刑事判决，以被告人石志光犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月13日作出（2008）粤高法刑四终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石志光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年3月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯石志光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2014年7月，2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石志光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3934号
申请执行人李丽艳，女，1970年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人安晋川，男，1982年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李丽艳与被告安晋川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出(2014)宝民一(民)初字第5795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李丽艳于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人安晋川支付欠款人民币160,440元及相关利息。
本院受理后，于2015年7月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人安晋川既无银行存款，又无房产、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第5795号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年九月八日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第710号
申请执行人哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）。
授权代表人约翰·莫特利（JohnMotley），知识产权主管。
被执行人高贵山。
申请执行人哥伦比亚运动服装公司与被执行人高贵山侵害商标专用权一案，中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为20700元。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人高贵山应履行的执行款项20700元及执行费211元。至此，申请执行人哥伦比亚运动服装公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第8号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第710号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫学章。
被执行人刘真勇。
被执行人刘存新。
被执行人闫贵国。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与闫学章、刘真勇、刘存新、闫贵国金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曲文涛
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第710号申请执行人曹凤彬，男，汉族，住所地天津市，证件号码120223197002122891。被执行人徐恩才，男，汉族，。本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1433号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人徐恩才发出执行通知书，责令被执行人徐恩才履行给付买卖合同纠纷款350000元及利息，但被执行人徐恩才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐恩才所有的位于青县四季花城春景园第37幢3单302号房屋一套。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  李洪进二〇一五年九月二十四日书记员  吴 霖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第285号
原告谭永念，男，汉族，1979年1月29日出生，身份证地址广东省丰顺县，
委托代理人陈文辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。
被告李永兵，男，汉族，1982年7月19日出生，身份证住址重庆市奉节县，
被告重庆神州运输有限公司，住所地大渡口区钢花路648号，组织机构代码：70944213-X。
法定代表人罗安友，经理。
被告重庆神州运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东路14号，组织机构代码：73983072-3。
负责人罗安友。
两被告共同委托代理人刁宏伟，男，汉族，1983年5月11日出生，身份证地址重庆市大渡口区，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码：90359726-6。
负责人田维智。
委托代理人韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告谭永念诉被告李永兵、被告重庆神州运输有限公司、被告重庆神州运输有限公司万盛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告李永兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭永念撤回对被告李永兵的起诉。原告谭永念对被告重庆神州运输有限公司、被告重庆神州运输有限公司万盛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆江津支公司的诉讼继续进行。
审 判 长 刘伟光
代理审判员 王 健
代理审判员 刘丽梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 何 婉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1564号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人�成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1566号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王2，男，1984年10月30日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人王2犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月25日2时许，被告人王2酒后至上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号门口小广场处，无故持刀将被害人沈某停放的牌号为沪ADXX**小型轿车、被害人张1停放的牌号为沪A6XX**小型轿车、被害人郝某某停放的牌号为沪A1XX**小型轿车、被害人张某2停放的牌号为苏AFXX**小型轿车损毁(经鉴定，上述车辆物损共计价值人民币7,278元)。
2017年3月6日，被告人王2经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王2赔偿了四名被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某、张1、郝某某、张某2的陈述笔录，相关监控录像及截图，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，收条、谅解书，户籍资料，公安机关出具的案发经过和被告人王2到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王2持刀在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人王2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王2赔偿了四名被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人王2可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人王2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年五月十五日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第10939号
原告：顺成超满贸易有限责任公司。
法定代表人：杨峻峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：四川汉舟电气股份有限公司。
法定代表人：郑学建，董事长。
原告顺成超满贸易有限责任公司与被告四川汉舟电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。诉讼过程中，被告四川汉舟电气股份有限公司对本案管辖权提出异议，后撤回该异议。2016年11月2日，原告顺成超满贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顺成超满贸易有限责任公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，以经协商处理，被告四川汉舟电气股份有限公司已清偿相关债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顺成超满贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5572元，因适用简易程序减半收取1944元,财产保全费1944元，合计4730元，由原告顺成超满贸易有限责任公司自行负担。
审判员 张小敏
二〇一六年十一月十日
书记员 林 琳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1042号
原告：姚曙光，男，汉族，1967年3月28日生。
委托代理人：王光辉、谢志强，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告：南京松洋玻璃有限公司（以下简称松洋玻璃公司），住雨花区板桥街道三山工业园。
法定代表人：骆秋根，该公司总经理。
本院在审理原告姚曙光诉被告松洋玻璃公司劳动争议纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，经催告仍拒不缴纳。故依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元予以免收。
代理审判员 米 玲
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 陈蓁野
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初440号
原告：张国彬，系普兰店市太平办事处康达兽药店经营者。
委托代理人：张玉友。
委托代理人：徐峰。
被告：吴志铁，农民。
被告：吴志刚，农民。
二被告共同委托代理人：ＸＸ权，农民。
原告张国彬诉被告吴志铁、吴志刚为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐峰、被告吴志铁、吴志刚及其共同委托代理人ＸＸ权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2015年4月4日和4月12日分两次去原告处购买兽用药品，被告欠付药品款4470元。经原告多次索要未付。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款4470元。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告是养蛋鸡的，二被告没有从原告处购买兽药，是2015年4月2日左右老邱给二被告送的药。他来给鸡看病，看病之后他就把药送来了，一共是两次，一次是2000多元。欠款4470元是属实的，但被告只同意把款付给老邱，因为是从他手中买的药。
经审理查明：原告是大连力源牧业有限公司的法定代表人，该公司经营范围为配合饲料、浓缩饲料制造、粮食收购。同时，原告是以普兰店市太平办事处康达兽药店的名义对外销售兽药，普兰店市太平办事处康达兽药店系个体工商户，有营业执照及兽药经营许可证，经营者是原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照和大连力源牧业有限公司的营业执照、兽药经营许可证、以及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：根据法释〔2015〕5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告是以普兰店市太平办事处康达兽药店的名义对外销售兽药，而该兽药店系有字号的个体工商户，经营者是原告。因此，本案应以营业执照上登记的字号即普兰店市太平办事处康达兽药店为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。故本案原告的主体不适格，应驳回原告对被告的起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张国彬对被告吴志铁、吴志刚的起诉。
一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年三月十一日
书记员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初164号
原告：赖兴满，男,1975年1月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告赖兴满诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告赖兴满到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖兴满向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资108663元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事工程管理岗位，约定年薪为15万元。2015年一年期间，因被告经营不善，资金周转困难，扣除原告请假的费用21667元，仅支付原告工资20720元，拖欠原告工资及电话补贴（1050元）共计108663元。2016年1月29日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告期间多次催讨，被告均拖欠不付。
被告连云港万锦房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：赖兴满年薪150000元，电话补贴1050元，已发工资20720元，请假52天，扣除请假21667元，欠员工工资108663元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务等费用。本案被告向原告出具的《员工工资结算单》中明确载明了所欠原告工资108663元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其108663元诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赖兴满108663元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院
或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审3号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区�平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘雪艳，女，1974年8月14日出生。
委托代理人赵海滨，男，1979年10月15日出生。
被申请执行人北京市房山区史家营乡曹家坊村村民委员会，住所地北京市房山区史家营乡曹家坊村。
负责人张进宝，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向本院提出申请执行京国土（房）分局罚字【2016】第21号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二十八条以及《国土资源听证规定》第二十一条等相关规定，在行政处罚中，放弃听证的，应当书面记载。根据本案合法有效的证据可以认定，申请执行人市规土委作出行政处罚决定书之前，虽告知被申请执行人北京市房山区史家营乡曹家坊村�民委员会（以下简称曹家坊村委会）享有听证的权利，但曹家坊村委会未在法定期限内申请听证，而市规土委未向本院提供合法有效的证据证明对曹家坊村委会是否申请听证的事实进行书面记载，故市规土委作出的京国土（房）分局罚字【2016】第21号《国土资源行政处罚决定书》程序不符合法律规定。
综上，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（房）分局罚字【2016】第21号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行审3号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区�平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘雪艳，女，1974年8月14日出生。委托代理人赵海滨，男，1979年10月15日出生。被申请执行人北京市房山区史家营乡曹家坊村村民委员会，住所地北京市房山区史家营乡曹家坊村。负责人张进宝，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向本院提出申请执行京国土（房）分局罚字【2016】第21号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第二十八条以及《国土资源听证规定》第二十一条等相关规定，在行政处罚中，放弃听证的，应当书面记载。根据本案合法有效的证据可以认定，申请执行人市规土委作出行政处罚决定书之前，虽告知被申请执行人北京市房山区史家营乡曹家坊村�民委员会（以下简称曹家坊村委会）享有听证的权利，但曹家坊村委会未在法定期限内申请听证，而市规土委未向本院提供合法有效的证据证明对曹家坊村委会是否申请听证的事实进行书面记载，故市规土委作出的京国土（房）分局罚字【2016】第21号《国土资源行政处罚决定书》程序不符合法律规定。综上，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（房）分局罚字【2016】第21号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吕 婷人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年一月二十日书 记 员  张 冉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初950号
原告：冯顺清，女，汉族，生于1967年11月15日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告冯顺清与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告冯顺清于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯顺清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冯顺清负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克