吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第849号
原告：通化金汇药业股份有限公司，住所通化市。
法定代表人：龙宏志，董事长。
委托代理人：孟祥辉，系该公司职员。代理事项为代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与庭审、代为和解、上诉，代收法律文书。代理权限为特别授权。
委托代理人：胡晶涛，系该公司职员。代理事项为代为参与庭审、代收法律文书。代理权限为一般代理。
被告：邵阳，女，汉族，无职业，住通化市。
被告：王和民（系被告邵阳丈夫），汉族，无职业，住通化市。
原告通化金汇药业股份有限公司诉被告邵阳、王和民合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，后原告于2014年9月28日申请追加王和民为本案被告，本院受理后，依法由审判员单霞担任审判长，同人民陪审员孟庆云、郑文荣依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告通化金汇药业股份有限公司委托代理人孟祥辉、胡晶涛，被告邵阳、王和民到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化金汇药业股份有限公司诉称，被告邵阳担任原告驻湖南省常德市销售经理期间，实行销售承包责任制，即底价大包，销售人员对发出商品终身负责。2012年12月31日，原告与被告签订的销售合同到期终止，此后，双方处理部分销售业务。截止2014年3月，经原告结算，被告尚欠原告贷款108936.70元。原告多次催告被告结清所欠货款，被告均采取躲避等方式不予结账还款。综上，原告认为被告违反合同约定，违背诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，应承担违约的民事责任。原告现提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠原告货款108936.70元，并由被告承担案件受理费等全部诉讼费用。因被告王和民与被告邵阳系夫妻关系，且二被告在湖南省常德市共同销售原告公司的药品，故上述款项应由二被告共同偿还。
被告邵阳辩称，我是原告在湖南常德市的销售经理，实行销售责任承包制，2013年我还给手下业务员发货，所以我与原告2012年的销售合同未到期。原告主张的所欠货款数额不属实，我是有部分货款未与原告结清，因有些业务员也欠我货款未给付，没统计具体欠原告多少货款，2013年下半年左右我就不在原告处工作，同意偿还所欠货款，但是原告主张的货款数额不对。
被告王和民辩称，我是销售其他公司的药品，我未和被告邵阳共同经营销售原告公司的药品，我只是开车送被告邵阳送过货，原告主张的货款与我无关，我不应该偿还该货款。
原告通化金汇药业股份有限公司为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、2012年度销售任务合同一份，用以证明原告与被告邵阳签订的销售合同期限至2012年12月31日，此后再未续签合同，同时证明销售经济责任形式为底价大包，销售人员以底价向原告全额回款；
2、湖南省办经理刘雪峰书出具的情况说明、现任常德市办经理苗玉强出具的证实材料各一份，用以证明被告邵阳与其丈夫即被告王和民共同“作市场”销售原告的药品，被告王和民是适格被告；
3、原告财务部出具的关于邵阳账目情况说明、湖南常德邵阳截止2014年3月发出商品汇总表各一份，该两份证据是原告制作，用以证明被告邵阳欠原告货款108936.70元的账目情况；
4、截止2012年12月25日（湖南邵阳）发出商品按品种汇总明细表一份，该证据是原告制作，用以证明截止2012年12月25日经原告财务部门结算被告邵阳共欠原告货款90866.20元，被告邵阳已在该明细表上签字确认，原告湖南省办经理刘雪峰亦签字确认；
5、邵阳2012年单品种发货及回款明细账共十三份，用以证明2012年12月16日至2012年12月25日期间原告给被告邵阳发货共36件，底价款共计17831元，依照原告销售财务记账规定未计入2012年财务账目，转计下一年度；
6、截止2013年12月（湖南常德邵阳）发出商品按品种汇总明细表一份、2013年邵阳单品种发货及回款明细账十三份，用以证明截止2013年12月原告财务部门结算，被告邵阳共欠货款112339.20元，2012年12月16日至2012年12月25日期间给被告邵阳发货共36件，底价款共计17831元计入2013年账目中；
7、邵阳2013年发货统计表一份、邵阳发货申请表十一份、佳合物流运单十份、中铁快运包裹票一份，用以证明原告自2012年12月16日至2013年8月6日期间给被告邵阳共计发货68474元的情况，以后再无发货；
8、邵阳与苗玉强于2014年2月18日共同书写的证明一份，用以证明被告邵阳与接任者苗玉强协商将原记载于邵阳帐上的共计55件底价32776元的发货和回款3万元一并转记苗玉强帐上。此证据是调账即邵阳《截止2014年3月发出商品汇总表》上“发出”、“回款”项下数据的依据。
被告邵阳对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1真实性无异议，其没有具体看合同内容，有些内容我看了也不是特别懂，合同上的签字是其本人签的；
2、对证据2有异议，其与被告王和民是夫妻关系，但其二人未共同经营原告的药品；
3、对证据3有异议，原告的账目有些内容看不懂，不认可原告主张的货款数额；
4、证据4中的签字是其本人签的，但其当时跟刘雪锋以及当时原告的会计说过有些账目不对，原告的湖南省总经理刘雪峰和会计都让其先把字签了，以后再核对帐目，但是事后未对账；
5、对证据5、6、7均无异议，
6、对证据8有异议，字不是其签的，有这么回事，但是数额记不清了。
被告王和民对原告提供的证据发表如下质证意见：
原告的主张与其无关，不发表质证意见，其未销售原告公司的药品。
被告邵阳为证实自己的主张，庭审过程中向法庭提供如下证据：
奖励政策、奖励明细表各一份，该份政策是原告湖南省总经理刘雪峰制定的，用以证明原告公司每月有任务量。
原告对被告邵阳提供的证据发表如下质证意见：
对该证据不认可，不是原告公司制定的。
被告王和民对被告邵阳提供的证据发表如下质证意见：
无异议。
经审理查明，被告邵阳从2008年开始在原告处工作，原告与被告邵阳每年一签合同，2012年原告与被告邵阳签订2012年度销售任务合同，合同约定原告聘任被告邵阳为其湖南省常德市办事处经理，由被告邵阳负责管理湖南常德地区及所辖县的药品销售工作，被告邵阳承诺必须完成销售底价回款30万元的任务，必须保证最低供货价以上供货，被告邵阳经济责任形式为底价大包，销售人员对发出商品终身负责，原告与销售人员以产品底价结息。自销售人员在市场中收到公司发货时起，销售人员即负有以底价向原告全额回款的义务。同时查明，2012年12月25日被告邵阳经与原告的湖南省总经理刘雪峰对账，截止至2012年12月25日被告邵阳未回款数额为90866.20元。从2013年起原告与被告邵阳未再签订相关销售任务合同，但仍给原告发货，截止到2013年8月份原告未再给被告邵阳发货，被告邵阳于2013年5、6月份离开原告公司。同时查明，原告未与被告王和民签订相关合同。被告邵阳和被告王和民系夫妻关系。原告现提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告货款108936.70，诉讼费用等相关费用由二被告承担。
以上事实有原告委托代理人、被告邵阳、被告王和民的当庭陈述，及原告提供的2012年度销售任务合同、截止2012年12月25日（湖南邵阳）发出商品按品种汇总明细表为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。原告现诉请要求被告邵阳、王和民共同给付所欠货款108936.70元。庭审中，原告提供其湖南省总经理刘雪峰出具的情况说明和现任常德市办经理苗玉强出具的证实材料证明被告王和民与被告邵阳在湖南省常德市共同销售原告的药品。被告邵阳对原告提供的上述两份证据有异议，辨称其未与被告王和民共同销售原告公司药品，被告王和民辩称其与被告邵阳虽系夫妻关系，但未与被告邵阳共同销售原告的药品。庭审查明，刘雪峰、苗玉强均系原告的工作人员，原告亦明确表其未与被告王和民签订相关合同，因原告未能提供其他证据加以佐证二被告系共同销售原告的药品，故对原告提供的上述两份证据，本院不予采信，故对原告要求被告王和民和与被告邵阳共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告现诉请要求被告偿还贷款108936.72元。被告邵阳对原告提供的2012年度销售任务合同无异议，故本院予以确认。该合同系原告与被告邵阳的真实意思表示，亦不违反法律相关规定，故原告与被告邵阳均应按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中原告提供截止至2012年12月25日给被告邵阳发出商品按品种汇总明细表，在该明细中载明经原告与被告邵阳对账，被告邵阳欠90866元货款未向原告回款，被告邵阳亦认可该签字是其本人所签，故本院对该份证据予以采信。被告邵阳对原告提供的邵阳2012年单品种发货及回款明细账、邵阳2013年发货统计表、邵阳发货申请表、佳合物流运单十份、中铁快运包裹票、截止2013年12月（湖南常德邵阳）发出商品按品种汇总明细表均无异议，亦认可因其有事由其爱人即本案被告王和民与苗玉强书写的证明，根据上述证据计算出被告邵阳现欠原告货款108936.72元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告邵阳辩称，该汇总明细表虽是系本人签字，但当时对账时其己跟原告的会计和湖南省总经理刘雪峰说明有些帐目不对，其二人跟原告说先签字，事后再对账，但事后双方未再进行对账，其对该数额不予认可。庭审中，被告邵阳并未提供相关证据证明其主张，故对被告邵阳的此项辨称，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告邵阳于本判决生效之日起立即偿还原告通化金汇药业股份有限公司告货款108936.72元；
二、驳回原告通化金汇药业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2478元由被告邵阳负担，保全费1090元由原告通化金汇药业股份有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕晴雯