wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终3号
上诉人（原审原告）：朱传华,男,汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：胡亮,江西信江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂东洋，男，汉族，江西省东乡县人，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
上诉人朱传华因与被上诉人桂东洋合伙纠纷一案，不服月湖区人民法院（2016）赣0602民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱传华的委托诉讼代理人胡亮，被上诉人桂东洋的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传华上诉请求：一、判决撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院(2016)赣0602民初1042号民事判决；二、判决被上诉人归还借款195000元和利息12765元及起诉后至归还之日的利息。三、判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实存在错误，纵容了被上诉人的违约行为。原审认为，本案存在“还款最后期限”，并根据最后期限计算出本案起诉已经超过诉讼时效。上诉人认为，原审曲解了“欠条”的期限约定。1、“欠条”约定应当理解为双方没有约定还款期限，因为可延期直接否定了2011年1月这个最后期限，直到本案诉讼至法院，双方也没有再次约定。因此，本案应当认定没有约定还款期限。2、所谓“还款最后期限”应当是双方的意思表示，而绝非是被上诉人单方的意思表示。纵观本案，被上诉人是否归还借款、归还多少、什么时间归还都取决于被上诉人的意愿，“欠条”既然“可延期”，就没有约定还款期限，又怎么会有“还款最后期限”呢？二、原审适用法律严重错误，损害了上诉人的合法权益。1、原审颠倒了“谁主张，谁举证”的原则。“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼证据规则的一般原则。上诉人作为原告起诉，出具了“欠条”，履行了自己的举证责任。被上诉人作为被告，是否归还借款，应以承担出具“收条”等作为对等的举证责任。如果被上诉人不出具收条，上诉人完全可以认为被上诉人没有归还任何借款。2、原审认定本案存在“诉讼时效的起算点”没有法律依据。3、原审曲解时效中断的本意。《民法通则》关于诉讼时效中断的规定，其立法本意是为了更好的保护债权人、出借人等权利人的合法权益，而绝非是为了债务人逃避债务而设立的。如前所述，原审主观臆断本案存在“还款最后期限”，且在被上诉人没有提交任何证据的情况下，却强加给上诉人负有时效中断的举证责任。
桂东洋辩称：1、本案实为合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷，因为本案没有发生真实的借贷事实。2、本案的合伙债务已经过了2年的诉讼时效，被上诉人从2013年12月还款2万元后，上诉人从未向被上诉人主张权利，要求还款。3、一审法院查明事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱传华向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款人民币195000元，及利息12765元（从2014年7月21日起计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系熟人关系，2010年曾合伙经营布匹生意，之后不久原告退伙。同年9月15日，原、被告双方进行清算，被告同意以借款方式归还原告投资款，并向原告出具欠条，写明“兹向朱传华借款人民币290355元，用于做生意，还款以分期付款方式，2010年10月付款3万至5万元；2010年11月份付款3万至5万；2010年12月付款10万元；2011年1月付完余款，如有收款不到位可延期，付利息。借款人桂东洋”。此后被告于2010年10月31日还款15000元，2011年7月20日还款12000元，2011年12月15日还款21355元，2012年6月15日还款10000元，2013年5月20日还款15000元，2013年12月11日还款20000元，以上还款共计人民币93355元。原告称被告于2014年7月20日还款2000元，但并未提供有关证据印证，且被告也不予认可，原告催款未果于2016年8月4日诉至本院。
一审法院认为：原、被告双方曾合伙办企业，此后原告退伙，经结算被告同意以欠款方式分期归还原告投资款，并向原告出具了欠条，此系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告理应按结算后的欠条约定期限履行还款义务。欠条写明“2011年1月付完余款，如有收款不到位可延期，付利息”。原告在被告未按约定期限履行还款义务时，本应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，即应在被告还款最后期限的二年内向其主张权利。因欠条写明如有收款不到位可延期，付利息，故该欠款从2011年1月的还款最后期限，一直延期至原告所称的被告于2014年7月20日（还款2000元）最后一笔还款日，但并未提供有关证据印证，且被告并不认可，提出超过诉讼时效。即使按2014年7月20日的还款最后期限,距2016年8月4日原告起诉之日也超过了二年的诉讼时效。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼时效期间内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果。原告超过诉讼时效期间起诉，丧失了胜诉权，被告抗辩事由成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告朱传华的诉讼请求。案件受理费人民币4416元，由原告朱传华负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系一起因合伙结算所形成的债权债务关系，其法律关系性质为合伙结算欠款纠纷。由2010年9月15日欠条可知，一是双方通过结算，被上诉人尚应给付上诉人款项290355元；二是虽然欠条约定给付款项的最后期限为2011年1月份，但欠条同时又附加了延期履行的条件，即“如收款不到位可延期、付息”。对于“可延期”的具体时间长短未作约定。因此，本案欠条是一份还款期限约定不明的协议。上诉人可随时主张权利，被上诉人也可随时履行义务。现被上诉人不能提出证据证明其存在收到合伙期间的款项后，违反约定拒付欠款的情形，上诉人则完全可以认为其民事权利未受到损害，诉讼时效也无从开始。至于上诉人的利息请求，因欠条未约定利息的计算方法，本院不予支持。
综上，一审法院认定本案诉讼请求超过时效错误，应予纠正。朱传华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销月湖区人民法院(2016)赣0602民初1042号民事判决；
二、被上诉人桂东洋于本判决生效之日起三十日内给付上诉人朱传华欠款195000元；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4416元，二审案件受理费4416元，合计人民币8832元，由上诉人朱传华负担542元，由被上诉人桂东洋负担8290元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年四月八日
书 记 员 黄佳美
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初266号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月7日出生于河南省长葛市，汉族，小学毕业，农民，群众，现住长葛市。2016年3月31日因涉嫌寻衅滋事被长葛市公安局刑事拘留，2016年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审。
被告人张某1，男，1972年5月2日出生于河南省长葛市，汉族，小学毕业，农民，中共党员，现住长葛市。2016年3月31日因涉嫌寻衅滋事被长葛市公安局刑事拘留，2016年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审。
被告人张某2，男，1970年2月23日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，农民，中共党员，现住长葛市。2016年6月17日因涉嫌寻衅滋事�长葛市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1970年12月13日出生于河南省长葛市，汉族，小学毕业，农民，群众，现住长葛市。2016年6月17日因涉嫌寻衅滋事被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某某、张某1、张某2、刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉。被告人张某某、张某1、张某2、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年2月2日晚23时许，被告人张某某、张某1、张某2、刘某某和张冠军、陈锋涛、陈占强、陈占亭、朱坤磊、张云龙、朱伟杰（该七人另案处理）等人在长葛市古桥乡菜王村米兰国际娱乐会所唱歌期�，因摔坏包间内一个话筒，在吧台结账时因话筒赔偿价格问题与服务人员发生矛盾，遂对被害人王某（服务生）进行追逐殴打。后被害人张某4（米兰国际娱乐会所负责人）赶到现场，在了解情况过程中，被告人张某某、张某1、张某2、刘某某伙同张冠军、陈占强、陈锋涛、朱坤磊、张云龙、陈占亭、朱伟杰等人在米兰国际娱乐会所大门前、办公室前、大厅门前对张某4多次殴打，致张某4受伤。经鉴定：张某4的人体损伤程度为轻伤二级。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张某某、张某1、张某2、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某、张某1、张某2、刘某某均起次要作用，系从犯；被告人张某2、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张某某、张某1、张某2、刘某某在庭审过程中均无异议，并有被告人张某某、张某1、张某2、刘某某供述，被害人王某、张某4陈述，同案行为人张冠军、陈占强、陈锋涛、朱坤磊、张云龙、陈占亭、朱伟杰供述，证人刘某、赵某、任某、张某1、张某2、白某、张某3证言，鉴定委托书、（长）公（伤）鉴（法医）字（2016）091号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认说明、现场笔录、伤情照片、现场照片及说明书、扣押清单及物证照片、视听资料说明书及光盘、刑事判决书，被告人户籍证明及照片，前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某、张某1、张某2、刘某某已与被害人张某4达成民事赔偿协议并取得谅解，有协议书、谅解书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某1、张某2、刘某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某、张某1、张某2、刘某某均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某2、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚。四被告人与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对被告人张某某、张某1、张某2、刘某某适用缓刑，不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（被告人张某某、张某1、张某2、刘某某缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 柳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3555号
罪犯杨丽新，男，1995年1月3日生，汉族，中专文化，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年1月6日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第37号刑事判决，认定杨丽新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2013年4月23日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（2012年11月11日起至2016年11月10日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年1月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽新减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2573号
申请执行人庄玉兰。
被执行人谢友芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第660号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款236000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人谢友芬下落不明，住建局、国土局查无财产，银行查无存款记录，车管所查无车辆登记，现没有其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清电视台予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的236000元依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2573号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年九月二十五日
书记员 阮晶晶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第51号
申请执行人靖立廷，男，1929年5月5日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人崔克凌，女，1957年11月21日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人靖立勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人靖立彬，男，1973年8月12日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人李凤云，女，1965年5月26日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人刘尚兴，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人张国玲（系被执行人刘尚兴之妻），1964年12月9日出生，汉族，住址同刘尚兴。
申请执行人靖立勇、靖立廷、崔克凌、靖立彬与被执行人李凤云、刘尚兴、张国玲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2010）槐民初字第699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第51号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 盼
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审第389号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人王冬东，男，1980年12月2日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人董冠霞，女，1985年3月5日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1087号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1087养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1087养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1087养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审第389号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人王冬东，男，1980年12月2日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人董冠霞，女，1985年3月5日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1087号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1087养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1087养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1087养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李东升
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3620号
原告：蒋伏洋，男，1979年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告：李明宽，男，1981年4月16日生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
第三人：李洪闯，男，1980年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋伏洋诉被告李明宽、第三人李洪闯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋伏洋撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋伏洋负担。
审判员 周 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 戴媛媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1423号
原告：徐某1，男，1985年11月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告：徐某2，男，1957年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。
上列原告徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
被告：毛某1，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地郑州市。
被告：毛某2，男，1960年2月23日出生，汉族，住沈丘县。
被告：夏某，女，1956年9月26日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告毛某1、毛某2、夏某的共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告徐某1、徐某2与被告毛某1、毛某2、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7立案，原告徐某1、徐某2于2017年4月27日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐某1、徐某2的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某1、徐某2撤回对被告毛某1、毛某2、夏某的起诉。
本案受理费1270元(已减半收取)，由原告徐某1、徐某2承担。
审判员 马广富
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾文建
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3900号
申请执行人徐亮，男，1962年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏敬云，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李淑红，女，1969年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行徐亮与被执行人魏敬云、李淑红民间借贷纠纷一案中，被执行人车辆已被本案查封，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初605号
原告：袁太塘，男，1956年8月18日出生。
委托诉讼代理人：袁行淼，男，1984年5月8日出生,系原告之子。代理权限特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道金叶路1栋。
负责人：肖利民，系该公司经理。
本院在审理原告袁太塘与被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁太塘于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁太塘撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁太塘负担。
代理审判员 陈 辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 欧阳洁琼
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初301号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，（以下简称农业引进办公室）住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：孟海林，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告孟海林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月19日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 梁艳
二〇一七年六月十九日
书记员 岳昕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2059号
原告：姚云娥，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：项元华，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告姚云娥为与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金人民币60万元及利息（自2012年5月10日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告姚云娥到庭参加诉讼，被告项元华、项小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告于1992年11月24日依法登记结婚，于2015年8月14日依法登记离婚。2012年5月10日，被告项元华出具《借条》一份向原告借款人民币60万元，约定月利率为1.2%，未约定还款时间。借款后，原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项元华、项小娟在本判决生效之日起十日内归还原告姚云娥借款本金60万元及利息（自2012年5月10日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14073元减半收取7037元，由被告项元华、项小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年五月十六日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2059号原告：姚云娥，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：项元华，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告姚云娥为与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金人民币60万元及利息（自2012年5月10日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告姚云娥到庭参加诉讼，被告项元华、项小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，两被告于1992年11月24日依法登记结婚，于2015年8月14日依法登记离婚。2012年5月10日，被告项元华出具《借条》一份向原告借款人民币60万元，约定月利率为1.2%，未约定还款时间。借款后，原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项元华、项小娟在本判决生效之日起十日内归还原告姚云娥借款本金60万元及利息（自2012年5月10日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14073元减半收取7037元，由被告项元华、项小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年五月十六日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执975号
申请执行人王菊连，女，1965年9月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人汪江，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人汪万斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
在执行王菊连与汪江、汪万斌机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年8月28日广东省广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法钟民初字第122号民事判决书已发生法律效力，该院于2016年9月19日委托本院执行。本院于2016年10月13日依法立案。因本案申请执行人王菊连与（2016）鄂1123执976号案申请执行人涂应华系夫妻关系，两案被执行人汪江、汪万斌系父子关系，故在执行过程中，本院合并执行。经双方当事人协商同意，两案被执行人汪江、汪万斌共应赔偿171829.79元，两被执行人只付款59700元，其余部分两申请人放弃。本案现已执行完毕，申请人王菊连申请结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 燕
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑林法执指字第16号
申请执行人闫士菊，女，汉族。
申请执行人崔雪松，男，汉族。
申请执行人商兆萍，女，汉族。
被执行人张立友，男，汉族。
指定辩护人赵长江。
申请执行人闫士菊、崔雪松、商兆萍与被执行人张立友刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人户籍所在地在萝北县鹤北镇，申请执行人向本院递交申请，要求将该案指定到鹤北林区基层法院执行，为利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：
申请执行人闫士菊、崔雪松、商兆萍依据黑龙江省林区中级人民法院（2014）黑林刑初字第2号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人张立友附带民事赔偿纠纷一案，由黑龙江省鹤北林区基层法院继续执行。
黑龙江省鹤北林区基层法院收到本裁定书后通知双方及有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：井玉亭
审 判 员 ： 张 嵩
代理审判员 ：何万斗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 健
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初字第2976号
原告曹天中，男，1968年7月生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告傅德祥，男，1962年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告柏科妹，女，1964年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白工业园区10号。
法定代表人傅德祥，系该公司总经理。
本院在受理原告曹天中诉被告傅德祥、柏科妹、镇江澳鑫皮业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹天中撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王洪亮
二〇一六年七月五日
书记员 郭春霞
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初126号
原告：李海金，男，1969年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏红亮，江西云龙律师事务所律师。
被告：胡细芽，男，1964年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告李海金与被告胡细芽诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告李海金于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海金以原、被告双方已达成和解为由，请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海金撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告李海金负担。
审 判 长 周小军
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 李 群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2465号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道51-3#。组织机构代码：76581444-4。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，男，汉族，1961年6月10日出生，广西世纪物流有限责任公司安全法律顾问，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：黄海斌，男，汉族，1963年6月19日出生，住所地：广东省茂名市茂南区。
委托代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：杨慧华，广西桂三力律师事务所实习律师。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告黄海斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司的委托代理人谢先宗，被告黄海斌的委托代理人陶宁春、杨慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月30日签订《车辆挂靠经营合同书》，约定经营挂靠期限从2011年6月30日至2018年6月30日。合同签订后，被告在车辆年检及保险到期后，经原告催告，拒绝办理车辆年检及续保。被告的行为已构成违约，造成合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2011年6月30日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向法院提供了以下证据：1、被告身份证复印件；2、机动车登记证书；3、车辆挂靠经营合同；4、机动车行驶证复印件；5、机动车保险单复印件。
被告黄海斌辩称：同意与原告解除《车辆挂靠经营合同》。
经审理查明：2011年6月30日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《车辆挂靠经营合同书》，合同约定：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：桂Ａ×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；乙方车辆挂靠经营期限：自2011年6月30日至2018年6月30日；经甲、乙方同意，在挂靠经营期限内，乙方于2012年1月1日起，每月应缴纳甲方挂靠管理费60元，全年共计600元；挂靠管理费每一年缴纳一次，并应先交后行，逾期不交视为违约；按路管、交管等相关部门的规定，乙方车辆的年度两次或三次的二保综合检测、等级评定及年度一次的安全检测等工作必须在甲方的安排下定期完成，费用由乙方按实际发票支付甲方，逾期不办理，后果自负；乙方必须遵守交通法规和甲方机务、安全制度，积极参加甲方安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检；如发现乙方车辆不符合安全行驶规定，甲方有权制止车辆运行；如乙方不按规定执行，所造成的后果由乙方承担；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。合同签订后，被告车辆年检有效期至2016年3月份，车辆保险至2016年3月30日到期，经原告多次催告，被告拒绝办理车辆年检及续保。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方约定，未按时进行车辆年检及续保，其行为已构成违约。原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，被告对此无异议，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告黄海斌于2011年6月30日签订的关于桂Ａ×××××号金龙牌轻型封闭货车的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告黄海斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐旭辉
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 王昆瑞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 覃海清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初402号
原告：陈林建，男，1968年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：丁则华，男，1980年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈林建为与被告丁则华民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2015年12月15日起计算至判决履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林建的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告丁则华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年11月15日，被告丁则华向原告陈林建借款50000元，书面载明月利率2%，逾期负担律师代理费，并于同日向原告出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未予归还。
另查明，原告为实现本案债权向浙江东海律师事务所支付诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁则华于本判决生效之日起十日内归还原告陈林建借款50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2015年12月15日起计算至本判决履行完毕之日止）；
被告丁则华于本判决生效之日起十日内支付原告陈林健诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告丁则华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张娇娇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第77-2号
申请执行人陈仁香。
被执行人江西翔云服装有限公司，住所地遂川县泉江镇商贸城一区，法定代表人项曙红。
本院在执行申请执行人陈仁香与被执行人江西翔云服装有限公司劳动争议纠纷一案中，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第20号劳动人事争议仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人补缴社会养老保险费，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过采取各种执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行标的为补缴社会养老保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第20号劳动人事争议仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 芹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第133号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人王红斌，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初671号
原告：顾荣伟,男,1977年11月8日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：林建平，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：宿迁市天成纸业有限公司,统一社会信用代码321300000012852。住所地：江苏省宿迁市经济开发区（北区）扬子路。
法定代表人：李炯，该公司负责人。
原告顾荣伟为与被告宿迁市天成纸业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款本金144800元及截止2017年2月8日的利息55892元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月9日，被告宿迁市天成纸业有限公司向原告借款160000元，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告仅归还了部分款项，截止2017年2月8日，尚欠原告借款本金144800元、利息55892元。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市天成纸业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾荣伟借款本金144800元及利息55892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告宿迁市天成纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈沿蒙
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执保65号
申请执行人宋志平，男，1966年12月1日生，汉族。
被申请人谢平方，男，1972年4月19日生，汉族。
被申请人欧美秀，女，1976年6月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2017）湘1081财保第50号民事裁定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人至本通知送达之日起三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二、第二百四十四、第二百四十五、第二百四十七和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第40条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢平方、欧秀美在银行的存款20220元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年六月一日
书记员 庞显成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11487号
原告：中海建国际招标有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路**号。
注册号：620XXXXXXXX1513（2-1）。
法定代表人：马延圣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩君，系该公司河西片区经理。
委托诉讼代理人：范可庆，系甘肃可庆律师事务所律师。
被告：张掖市集中供热有限责任公司。住所地：张掖市甘州区长沙门迎恩村路口。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔旭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告中海建国际招标有限责任公司与被告张掖市集中供热有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海建国际招标有限责任公司委托诉讼代理人张岩君、范可庆，被告张掖市集中供热有限责任公司委托诉讼代理人崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海建国际招标有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告招标代理服务费80194.8元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，原、被告双方签订《建设工程招标代理合同》一份，合同约定，被告委托原告为张掖市城区热电联产集中供热管网工程项目提供招标代理服务。合同签订后，原告按约履行了合同义务。在全部代理工作结束后，被告一直未向原告支付招标代理服务费用，原告遂提起诉讼。
被告张掖市集中供热有限责任公司辩称，原告所诉双方签订《建设工程招标代理合同》属实，但合同签订后约两三个月，双方便终止了合同关系，该项目由其他招标机构进行代理。张掖市城区热电联产集中供热管网工程项目是政府投资新建的工程，项目部成立后因没有独立法人资格及印章，就一直使用被告公司的公章，现该工程仍在进行当中，项目部与被告公司单独核算。由于该工程尚未完工，且项目部仍为国有企业，该笔费用是否由被告公司承担尚有疑问，加之政府意欲将该工程出售给北京寰慧科技集团有限公司，现还在协商中，且该代理费用是否为80194.8元也无法确定。被告公司原是城投集团下属的全资国有企业。2016年7月22日，张掖市政府将被告公司出售给北京寰慧科技集团有限公司，现被告公司名称虽未变更，但已属民营企业，是寰慧科技集团有限公司下属的全资子公司。综上，被告公司愿意有条件的支付该笔代理费用，前提是由项目部确定该代理费用的数额，并承诺被告公司偿付后，在项目部之后的收购过程中能予以抵顶。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告中海建国际招标有限责任公司作为代理人，被告张掖市集中供热有限责任公司作为委托人，双方签订《建设工程招标代理合同》一份，项目名称：张掖市城区热电联产集中供热管网工程。合同约定：一、委托人委托代理人为以下工程项目提供招标代理服务：工程名称：张掖市城区热电联产集中供热管网工程、建设地点：张掖市城区、招标方式：公开招标。二、委托范围：1、工程设计招标代理；2、工程地勘招标代理......三、委托代理内容：1、办理招标申请；2、起草招标公告/邀请书；3、编制资格预审文件......六、报酬及支付方式：1、合同价款：（1）设计、地勘招标代理免费做，不计费。（2）设备材料招标代理以工程总中标价的1.7‰结算代理费用。2、支付方式：中标通知书发出、工程合同签订后五日内付30%，余款在全部代理工作结束后六个月内付清等等。合同签订后，原告按约为被告提供代理服务。合同履行至2013年6月份，被告单方终止了与原告签订的代理合同，另行委托北京国标招标有限公司作为代理人继续提供代理服务。2013年7月19日，被告向张掖市地税局出具内容为：我司委托中海建国际招标有限责任公司就张掖市城区热电联产集中供热管网工程勘察、设计、询价工作已顺利完成。勘察和设计招标代理服务费和询价费总计：捌万零壹佰玖拾肆元捌角人民币（80194.8）的张掖市城区热电联产集中供热管网工程勘察和设计招标代理服务费和询价费说明一份。2013年7月22日，原告持被告出具的证明在张掖市甘州区地方税务局就招标代理服务费开具了正式税务发票。对原告提供的建设工程招标代理合同、工程勘察和设计招标代理服务费和询价费说明及税务发票，被告质证均无异议，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告签订建设工程招标代理合同，由被告委托原告对工程项目提供招标代理服务，双方形成了委托代理合同关系。原、被告应按合同约定全面履行各自的义务，但在合同履行过程中，原告又将委托事项另行委托其他公司代理，终止了原、被告之间的委托代理关系。就原告完成的代理事务，原告在庭审中陈述，其主张的就是设计、地勘招标代理费，虽双方在合同中约定设计、地勘招标代理不计费，但双方终止合同后又进行了补充约定，设计、地勘招标代理计算代理费用。对此，被告不予认可，在庭审中辩称，该代理费用并不确定，且该工程项目是政府投资新建的工程，项目部成立后因没有独立法人资格及印章，一直使用被告公司的公章，现该工程仍在进行当中，项目部是与被告公司单独核算的。本院认为，原、被告终止委托代理关系后，被告公司针对代理服务费和询价费给张掖市地税局出具的说明及原告提交的正式税务发票均可以证实，原、被告双方对合同履行期间产生的的代理服务费和询价费进行了补充约定和结算，被告作为签订合同的委托人应承担向受托人支付报酬的义务，本院对原告主张的代理费用，依法予以支持。被告公司是否与项目部独立核算，被告未提供任何证据加以证明。被告辩称其公司支付该代理费用的前提条件，本院在本案中不予涉理，本院对被告的辩解理由，依法不予采信。
综上所述，原告要求被告偿付代理费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下：
被告张掖市集中供热有限责任公司偿付原告中海建国际招标有限责任公司代理费用80194.8元，限于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元（已减半收取），由被告张掖市集中供热有限责任公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵 文 娟
二〇一七年四月十二日
书记员 任蒋睿彧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初636号
原告：屠强。
被告：黄文辉。
本院在审理原告屠强诉被告黄文辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2017年5月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屠强撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元由原告屠强自行承担。
审判员 马红洁
二〇一七年五月四日
书记员 陈 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4222号
原告钟琪，男，汉族，1958年10月22日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告湖南运通轨道交通设备有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人旷庆华。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道。
法定代表人邓池良。
本院在审理原告钟琪诉被告湖南运通轨道交通设备有限公司、被告中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请�要求冻结被告的银行存款3748498.69元或查封、扣押其价值相当的财产。原告钟琪就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担限额3748498.69元的保险责任。本院认为，原告钟琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南运通轨道交通设备有限公司、被告中太建设集团股份有限公司名下银行存款总计3748498.69元,或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
人民陪审员 周新龙
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 莎
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初101号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被兴化市公安局取保候审，2016年2月19日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日19时20分许，被告人付某酒后持无效驾驶证驾驶无效牌照苏M×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市昭横线2KM+400路段，撞到前方向谭某骑行的电动车，致谭某受伤。经兴化市交警大队道路交通事故认定：付某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：付某血液中乙醇含量为190.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人付某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人达成调解赔偿协议并得到了谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言；被害人谭某的陈述；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局接处警登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、谅解书；被告人付某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2015]3642号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人付某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年三月十八日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸�市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执760号
申请执行人：兰成勇，男，生于1967年1月14日，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：泸州市纳溪区洪石建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇三江村四社。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兰成勇与被执行人泸州市纳溪区洪石建材有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1591号民事调解书，由被执行人泸州市纳溪区洪石建材有限公司给付申请执行人兰成勇1712747.60元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人泸州市纳溪区洪石建材有限公司已支付申请执行人兰成勇人民币353371元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 大 鸣
审判员 赵 丽
审判员 张玉春二○一七年四月十三日
书记员 王 国 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3756号
原告：福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，公司总经理。
委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥星风尚娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王彬，公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥星风尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告福州大德文化传播有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初482号
原告郭德云，男，1946年10月29日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人郭海，男，1971年7月24日出生，汉族，住饶河镇。
被告李宝平，男，1968年4月30日出生，汉族。
被告吴凤娟，女，1972年3月6日出生，汉族。
被告李景振，男，1994年3月2日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1973年10月26日出生，汉族。
被告付秀清，女，1969年8月16日出生，汉族。
原告郭德云与被告李宝平、吴凤娟、李景振、ＸＸＸ、付�清民间借贷纠纷一案,原告郭德云于2017年5月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭德云撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭德云撤回起诉。
案件受理费785元，由原告郭德云负担。
（此页无正文）
审判员 蔡丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张靖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初554号
原告：骆蓓红，女，1967年11月11日出生，汉族，住象山县。
被告：林胜连，男，1958年10月3日出生，汉族，住象山县。
原告骆蓓红与被告林胜连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告林胜连下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告骆蓓红到庭参加诉讼，被告林胜连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆蓓红向本院提出诉讼请求：1.被告林胜连归还原告借款7000元及利息11760元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2009年6月6日，被告林胜连因资金周转所需，向原告借款7000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未归还。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告林胜连未作答辩。
原告骆蓓红围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告林胜连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核借条后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人归还借款并支付逾期利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告林胜连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林胜连于本判决生效后五日内归还原告骆蓓红借款7000元并支付逾期利息（自2017年1月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告林胜连负担（按本院规定予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一七年四月十四日
代书 记员 苏诗雨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第11号
申请执行人李福林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人丁文武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李福林与被执行人丁文武劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）永清民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁文武于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月21日向被执行人丁文武发出执行通知书，责令被执行人丁文武于3日内给付申请执行人李福林劳务工资5160元。被执行人丁文武于2015年1月21日向本院缴纳案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭 凤
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03537号
原告林卫星。
被告王改。
原告林卫星与被告王改借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告借原告现金40000元，约定十日归还，到期后经多次催要，被告分文未还，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款40000元，支付利息4000元，计算至2015年10月4日，以后利息按月息2分顺延计算。
被告辩称，我没有借原告40000元，是张东雨借给赵夺魁38000元。
原告向本院提交的证据材料有：
收到条，借条各一份，内容为，今借林卫星40000元、2015年4月24日，借款人王改。以此证明被告借款40000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，借条是张东雨和赵夺魁让我写的。因为车主是我，车是分期付款，不知道张东雨和赵夺魁是怎样协商的。
被告向本院提交的证据有，赵夺魁与被告王改的手机录音，证明赵夺魁承认接到张东雨38000元。
经庭审质证，原告对被告提交的手机录音有异议，认为与本案没有关联性。张东雨向被告要钱与我没关系。
经庭审质证后，本院对原、被告提交的证据作出如下认证，原告提交的证据系书证原件，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告以其不认识原告，借条是张东雨和赵夺魁让其书写，车主是我，车是分期付款，不知道张东雨和赵夺魁是怎样协商的，但所提交的证据不足证明被告未借原告款的事实，故对其质辩理由本院不予采纳。被告提交的手机录音只能证明被告与张东雨通话的情况，但不能证明被告未借原告现金40000元的事实，故对被告的质辩理由本院不予采纳。
根据上述采信的有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月24日，被告借原告现金40000元，并给原告出具借条，到期后被告未付，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告借原告现金40000元，有被告给原告出具的借条，被告应按借条数额归还原告，原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息4000元，因原告未提交证据证明被告借款时承诺支付利息的证据，故对原告的该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王改于判决生效后五日内归还原告林卫星借款40000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙雅楠
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保1号
申请人闫政伟，男，汉族。
被申请人王兵强，男，汉族。
被申请人姚学停，男，汉族。
申请人闫政伟与被申请人王兵强、姚学停机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出诉前保全申请，裁定扣押被申请人王兵强驾驶登记所有人为姚学停的豫CXXX**号江铃牌小型普通客车。申请人闫政伟已向本院提供赵保龙所有的位于洛阳市西工王城大道XXX号X幢X-
XXX号房产（房产证号为洛房权证市字第XX**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人闫政伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王兵强驾驶登记所有人为姚学停的豫CXXX**号江铃牌小型普通客车。
二、查封担保人赵保龙所有的位于洛阳市西工王城大道XXX号X幢X-XXX号房产（房产证号为洛房权证市字第XX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年一月四日
书 记 员 何义普
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7743号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告穆琦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告穆琦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，966.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，966.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0105行初25号
原告刘某某，女，汉族，现住石家庄市新华区。
被告河北省人力资源和社会保障厅，所在地址：石家庄市新华区维明北大街118号。
法定代表人王亮，厅长。
原告刘某某不服被告河北省人力资源和社会保障厅工伤认定一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。原告刘某某于2016年3月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本诉。
经审查，本院认为，原告刘某某以书面形式明确提出撤诉，其撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况，撤诉申请合法，应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判长 胡延广
审判员 韩 红
陪审员 刘立雄
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜晓娜
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0105行初25号原告刘某某，女，汉族，现住石家庄市新华区学府路**号。被告河北省人力资源和社会保障厅，所在地址：石家庄市新华区维明北大街118号。原告刘某某不服被告河北省人力资源和社会保障厅工伤认定一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。原告刘某某于2016年3月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本诉。经审查，本院认为，原告刘某某以书面形式明确提出撤诉，其撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况，撤诉申请合法，应当准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判长  胡延广审判员  韩 红陪审员  刘立雄二〇一六年三月二十四日书记员  杜晓娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第513号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，农民。2012年11月16日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年12月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日1时24分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区青铜北路凤凰大桥北堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达118mg／100ml。当日2时05分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为143mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人夏某的证言；现场照片、抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某曾因饮酒驾驶被行政处罚又再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 蔚
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬宁执异字第22号
异议人：陈群帮。
委托代理人：祝多芬。
申请执行人：张黎明。
被执行人：宁海县茶院乡东南溪村经济合作社。
负责人：陈城长。
被执行人：宁海县茶院乡东南溪村民委员会。
负责人：陈茂波。
本院在执行张黎明与宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会为农业承包合同纠纷一案中，第三人陈群帮于2013年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭听证，异议人陈群帮的委托代理人祝多芬、被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、被执行人宁海县茶院乡东南溪村民委员会到庭参加听证，申请执行人张黎明，经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人陈群帮称，2012年下半年，为了分田到户及各村民包括异议人在内的鸡笼山塘地能够规范管理，经茶院乡人民政府同意，由被执行人统一发包，并在茶院乡人民政府招标办进行招投标。中标者与被执行人签订了书面承包合同，并支付了承包款。该款项村方应按塘地大小，全部分配给异议人等，不得截留或扣留。而法院却在招投标期间冻结了被执行人银行账户里的存款31万元。实际该存款，全部是各承包人（异议人）的款项，而非村集体资产。法院已划付的10万元，已经造成部分村民到乡政府上访。为了不给村级工作及政府部门带来影响，请法院予以查实。
综上，异议人认为，宁海县人民法院根据生效的法律文书进行立案执行及冻结被执行人的银行账户，均是符合法律规定的，但因法院冻结的31万元存款，确实属于异议人各塘地承包户私有。被执行人仅是作为经办单位代收代付，并且村民通过村银行账户进行处理的款项，还包括农村医保款、山林补贴款、安置补偿费及财政建设拨款等。故法院扣划上述款项不妥当，请法院依法作出裁定，中止对（2012）甬宁执民字第3817号案件的执行，并解除对被执行人银行账户的冻结。
申请执行人张黎明未提出答辩。
被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会答辩称，法院冻结的款项及被法院划走的款项，均是27户村民的承包款，该款项应该支付给27户村民。
为证明自己的主张，被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会举证如下：
1、宁海县茶院乡东南溪村鸡笼塘承包合同及现金缴款单各一份，证明法院冻结的款项是承包款。
2、鸡笼塘承包款分配名册一份，证明上述承包款是分配到户的。
经质证，异议人对被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会提供的证据1和证据2没有异议。本院对被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社、宁海县茶院乡东南溪村民委员会提供的证据1和证据2的真实性予以认定。
本院查明：2012年10月1日，宁海县茶院乡东南溪村经济合作社与陈更行签订了一份宁海县茶院乡东南溪村鸡笼塘承包合同，合同约定：陈更行通过招投标方式取得宁海县茶院乡东南溪村经济合作社位于茶院乡东南溪村鸡笼塘的承包经营权，承包面积为387.71亩，每亩承包款为1810元，合计701755元，承包期限为五年，自2013年3月1日开始至2018年2月28日止。合同签订后，陈更行于2012年10月9日，缴纳了701755元承包款。2012年10月16日，宁海县人民法院冻结了宁海县茶院乡东南溪村经济合作社开设在宁海县信用合作联社的银行账户。
本院认为：宁海县茶院乡东南溪村经济合作社为被执行人，在执行期间，未履行法律文书确定的义务，宁海县人民法院冻结了被执行人宁海县茶院乡东南溪村经济合作社的银行账户，符合法律规定。为此，异议人要求中止对（2012）甬宁执民字第3817号案件的执行，并解除对被执行人银行账户的冻结的异议请求，本院难以支持。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈群帮提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 卫 东
审 判 员 朱 黎 明
代理审判员 黄 德 义
二〇一三年四月十日
书 记 员 王亚芳（代）
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00341号
申请人韩永光。
被申请人赵军红。
申请人韩永光2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵军红驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵军红驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4526号
原告刘楷，男，河套农商行职工。
被告马麟，男，个体户，（以上信息由原告提供）。
被告李叶（系马麟妻子），女，无业，公民身份号码不详（以上信息由原告提供）。
原告刘楷与被告马麟、李叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘楷到庭参加了诉讼。被告马麟、李叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘楷以于2015年5月13日给被告马麟借款400000元，至今被告未偿还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告马麟、李叶返还原告刘楷借款400000元及利息（利息从2015年5月13日起按月利率2%计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明，马麟、李叶系夫妻。2015年5月13日被告马麟向原告刘楷借款400000元，并出据借条一张“今借到刘楷人民币肆拾万元（400000），于2015年5月23日还，利息为2分，借款人马麟，2015年5月13日”。
本院认为，被告马麟于2015年5月13日向原告刘楷借款400000元，债权债务关系明确，事实清楚，且原告已实际交付借款，该借款应认定为合法有效，被告马麟应履行还款义务并承担利息，但双方关于利息约定超过法律规定部分，本院不予支持。上述借款为被告马麟、李叶婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由马麟、李叶共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马麟、李叶于判决生效后5日内返还原告刘楷借款400000元并承担利息（利息从2015年5月13日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至付清款之日止）。
案件受理费7451元，由被告马麟、李叶承担3726元，退还原告刘楷3725元。保全费2520元由被告马麟、李叶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4526号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4526号原告刘楷，男，河套农商行职工。被告马麟，男，个体户，（以上信息由原告提供）。被告李叶（系马麟妻子），女，无业，公民身份号码不详（以上信息由原告提供）。原告刘楷与被告马麟、李叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘楷到庭参加了诉讼。被告马麟、李叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘楷以于2015年5月13日给被告马麟借款400000元，至今被告未偿还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告马麟、李叶返还原告刘楷借款400000元及利息（利息从2015年5月13日起按月利率2%计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，马麟、李叶系夫妻。2015年5月13日被告马麟向原告刘楷借款400000元，并出据借条一张“今借到刘楷人民币肆拾万元（400000），于2015年5月23日还，利息为2分，借款人马麟，2015年5月13日”。本院认为，被告马麟于2015年5月13日向原告刘楷借款400000元，债权债务关系明确，事实清楚，且原告已实际交付借款，该借款应认定为合法有效，被告马麟应履行还款义务并承担利息，但双方关于利息约定超过法律规定部分，本院不予支持。上述借款为被告马麟、李叶婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由马麟、李叶共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告马麟、李叶于判决生效后5日内返还原告刘楷借款400000元并承担利息（利息从2015年5月13日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至付清款之日止）。案件受理费7451元，由被告马麟、李叶承担3726元，退还原告刘楷3725元。保全费2520元由被告马麟、李叶承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年八月二十五日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4504号
原告李军，1971年12月生，汉族。
被告王美云，1956年4月生，汉族。
委托代理人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人王珍珍，1980年1月生，汉族。
被告夏慧，1976年4月生，汉族。
原告李军诉被告王美云、夏慧案外人执行异议之诉一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李军、被告王美云的委托代理人叶文、王珍珍到庭参加了诉讼，被告夏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告夏慧与原告李军系夫妻关系。徐州市泉山区人民法院因王美云与夏慧之间的民间借贷纠纷案件，查封了原告李军与被告夏慧夫妻共有的位于徐州市泉山区凤台路中组小区X-
X-
XXX室房产一套，并且在执行中要对该房产进行整体评估拍卖。该房产系李军夏慧夫妻共有的唯一家庭住房，该房目前有李军一家三口及其父母五人共同居住。作为王美云与夏慧民间借贷纠纷案的案外人，原告李军有权享有该房屋的居住权。该房作为不可分割物，整体拍卖会影响原告及其他共同居住人的权益及生活保障。原告遂诉至法院，请求法院对位于徐州市泉山区凤台路中组小区X-
X-XXX室的房产停止拍卖。
被告王美云辩称，被告王美云与原告李军之妻夏慧因民间借贷纠纷产生诉讼。2013年6月6日泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第201号民事判决，判决夏慧偿还王美云借款本金380000元。被告夏慧不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院。2013年11月20日，徐州市中级人民法院依法作出（2013）徐民终字第1843号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告夏慧未履行判决确定的义务，王美云遂向泉山区人民法院申请强制执行。法院在执行过程中，对诉前已经查封原告李军名下位于徐州市泉山区凤台路中组小区X-
X-
XXX室的房产进行提交拍卖，原告李军提出执行异议。经泉山区人民法院执行机构审查认为，该房屋系李军、夏慧夫妻共同财产，可以对该房屋予以整体评估、拍卖，拍卖后扣除变现费用，分出被执行人夏慧应有部分，剩余部分发还案外共有人，故李军的异议不能成立，遂于2014年10月11日作出（2014）泉执行异字第0027号执行裁定，驳回李军提出的异议。鉴于上述裁判所认定的事实，被告王美云认为，人民法院对被执行人夫妻共有的财产查封后依法进行的拍卖等执行措施具有法律依据。原告李军作为房屋共有人无权排除人民法院依据生效裁判对共有财产中夏慧拥有的部分进行执行。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
被告夏慧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，本案原告李军与被告夏慧系夫妻关系。
位于彭园东路中组小区X-X-XXX号房屋系登记在原告李军名下，为李军、夏慧共同共有。
2012年11月9日王美云为与夏慧、李军民间借贷纠纷一案，向本院提出诉请保全申请，要求查封、冻结被申请人价值380000元的财产。本院于2012年11月9日作出（2012）泉民诉保字第1127号民事裁定书，查封李军名下的坐落于中组小区X-
X-
XXX室房屋一套。王美云与夏慧、李军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）泉民初字第201号民事判决书，现已发生法律效力。判决认定该债务非夫妻共同债务，对王美云要求李军共同清偿借款的诉请不予支持，判决夏慧偿还王美云借款本金380000元。因夏慧未能履行判决书确定的义务，王美云申请执行。该案在执行期间，李军提出执行异议，请求法院停止对该房产的拍卖、解除其享有份额房产的查封。该案经本院审查，于2014年10月11日作出（2014）泉执异字第027号执行裁定：驳回李军提出的异议。
李军不服（2014）泉执异字第027号执行裁定，起诉至本院要求停止对位于中组小区X-X-XXX室房屋的拍卖。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的（2013）泉民初字第201号民事判决书、（2013）徐民终字第1843号民事判决书、（2014）泉执异字第0027号执行裁定书予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告李军要求停止对位于中组小区X-X-XXX室房屋的拍卖有无法事实及法律依据。
本院认为，因（2013）泉民初字第201号民事判决书已生效，被告夏慧应偿还被告王美云借款本金380000元。现因被告夏慧未清偿该笔债务，被告王美云有权对该案申请强制执行。本案诉争位于彭园东路中组小区X-
X-
XXX室房屋虽系原告李军与被告夏慧的夫妻共同财产，但该房屋属不可分割的财产，本院对该房屋采取必要的强制执行措施，符合法律规定。原告李军对该房屋所享有的权利，可从该房屋拍卖所得的价款中得到受偿，综上，原告李军仅依据其系涉案房屋的共同共有人为由，要求停止对涉案房屋的执行，无法律依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李军负担（原告已预交告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一五年二月二日
书记员 李曼
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03705号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告王国军，男，1977年3月6日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王国军、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张连成，代理审判员范铭利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加了诉讼。被告王国军、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告王国军在周坨子信用社借款，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额179010元。贷款到期后，原告多次找到被告王国军和被告沈阳恒信担保有限公司催要，二被告至今没有偿还。故原告诉讼来院，要求被告王国军立即偿还借款本金179010元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王国军未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年6月27日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告王国军向原告借款人民币180000元，借款期限自2009年6月27日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告王国军的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币180000元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告王国军的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。被告于2013年6月27日偿还本金990元。被告向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金179010元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王国军、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告王国军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王国军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王国军未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人王国军的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国军于本判决生效之日起5日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社人民币179010元（借款本金）；
二、被告王国军于本判决生效之日起5日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年6月27日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王国军追偿。
案件受理费2420元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
代理审判员 范铭利
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱雨娇
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第13号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人胡某，群众，系农民，住。2014年5月28日因涉嫌非法制造爆炸物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年6月23日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人张某甲，群众，系农民，住。2014年5月28日因涉嫌非法制造爆炸物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年6月23日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人李占廷，河北晟舜律师事务所律师。
被告人时某，群众，系农民，住。2014年5月28日因涉嫌非法制造爆炸物罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年6月23日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人胡某、时某犯非法制造爆炸物罪，被告人张某甲犯非法运输爆炸物罪，于2015年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人胡某、张某甲及其辩护人李占廷、被告人时某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日上午，被告人胡某、张某甲从临城县张某丁（另案处理）的农资门市购买10袋硝酸铵复合肥（折合硝酸铵含量92.2%），后运至被告人时某位于赞皇县院头镇杜家沟村的养殖场内，胡某与时某用复合肥和糠为原料制造硝酸铵炸药。当晚被告人张某甲驾驶银灰色工具车将制造好的炸药从时某的养殖场运往赞皇县院头镇赵家庄村南山，被告人胡某等人准备用此炸药在赵某乙承包的荒山开山放炮时被赞皇县公安局治安大队民警当场查获爆炸物品106公斤。经鉴定，该炸药具有爆炸能力。
上述事实，被告人胡某、张某甲、时某在开庭审理过程中未持异议，且有辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片说明；石家庄市公安局物证鉴定所检验报告及赞皇县公安局治安大队称量笔录；赞皇县公安局治安大队查获证明、抓获证明、情况说明；赞皇县公安局黄北坪派出所证明；赞皇县公安局院头派出所证明；中华人民共和国林权证复印件；协议书；张某丁立案决定书；指认现场照片；话单明细；国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料测试中心检验报告；被告人胡某、张某甲、时某的户籍证明；证人赵某甲、罗某、张某乙、赵某乙、冯某、张某丙、张某丁证言；被告人胡某、张某甲、时某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、时某违反法律规定，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人张某甲构成非法运输爆炸物罪。但经查，被告人张某甲明知所购买硝酸铵复合肥运往被告人时某的养猪场是为了制造爆炸物，其虽没有直接参与制造过程，但对制造爆炸物的目的是非常明确的，只是分工的不同，故认定被告人张某甲系非法制造爆炸物犯罪的共犯较妥。被告人胡某在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人张某甲、时某起次要作用，系从犯。依法应当从轻处罚。且本案被告人胡某、张某甲、时某所制造的爆炸物系为赵某乙开发荒山，其目的是为了正常的生产、生活需要，未造成严重后果，且三被告人均认罪态度较好，确有悔罪表现。故根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，行为人因生产、生活所需非法制造、运输爆炸物没有造成严重社会危害，确有悔罪表现的不认定为情节严重。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年11月27日止）
二、被告人张某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人时某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、涉案的爆炸物品106公斤，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘浩亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2126号
原告：唐斌辉，男，＊年＊月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：贾利飞，女＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县。
委托代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。
原告唐斌辉诉被告贾利飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐斌辉委托代理人罗建辉、被告贾利飞及其委托代理人赖清松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌辉诉称：原被告因生意上有往来而成为朋友，被告自称是有外汇兑换业务，而原告是从事外贸工作，所以双方偶尔有时也进行一些合作。2014年2月13日，原告因一个项目通过中国银行网上银行转帐两笔款合计267920.1元到被告的银行帐上，但转完款项后，由于种种原因后不久该项目停止了，原告通知被告返还该笔款项，但被告迟迟不肯退还该笔款项，万般无奈之下，原告只有诉诸法律追讨欠款。依据以上事实，原告认为被告违背诚实信用原则，该笔款项不属于被告的财物，实属不当得利。综上，请求法院判令：1、被告支付原告267920.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾利飞辩称：不同意原告的诉讼请求。原告本来就应该向被告支付该笔款项，所以不属于不当得利，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年2月13日，原告以网银形式分别向被告汇款266565.6元、1354.5元，合计267920.1元。原被告确认266565.6元的计算方式为：（45000美元-45000美元×0.1%-45000美元×1.5%）×6.02，1354.5元的计算方式为：45000美元×6.02×0.5%。其中6.02为美元兑人民币的汇率。
原告为证明上述款项的性质，提供了由被告起草并签名的一份协议书，载明：Mr.Smithmarkus委托SunfillInternationalHoldingsLimited向买方代收货款，该款267920.1元已于2014年2月13日收到，并转账给邹海燕，再由邹海燕转账给原告，原告通过网上银行汇给被告，并由被告转给Mr.Smithmarkus指定账户。因收款后货物交易并未达成，故邹海燕代Mr.Smithmarkus向SunfillInternationalHoldingsLimited的财务负责人退还了267920.1元。Mr.Smithmarkus应将其收到的货款267920.1元退还给被告，再由被告退还给原告，原告再退还给邹海燕。经原告、被告和邹海燕三人协商，同意先由被告于本协议生效之日三个工作日内垫付66000元给邹海燕，余款在被告收到Mr.Smithmarkus的汇款后第一时间汇给邹海燕。如果此款一年内没有追回，各方通过法律途径处理。本协议落款时间为2014年3月19日。原被告认可协议载明的事实经过。
被告向本院提供了《代理TT货款协议》、上述45000美元的汇款单以及原被告的QQ聊天记录，原告对上述证据的真实性、关联性与合法性均不予认可。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原被告均认可被告已收到267920.1元的事实，本院对此予以确认。关于该款项的性质，原告提供了被告起草并签名的协议书，双方均认可协议书载明的事实经过，根据该书面陈述，本案款项实际为案外人邹海燕代他人垫付的款项，原告作为中间人将款项转汇给被告，现有证据无法证实原告对该笔款项享有直接权益，即原告未因为汇款行为受损，因此，原告主张被告不当得利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐斌辉诉讼请求。
本案受理费5319元，由原告唐斌辉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢嘉豪
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00144号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人罗德兴（绰号罗良），男，1986年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。2009年2月27日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处拘役四个月，同年3月23日刑满释放。2011年5月6日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人罗德兴犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人罗德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日18时许，在重庆市忠县XX室内，被告人罗德兴以200元的价格将一袋重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员周某某。2015年4月22日，被告人罗德兴在其租住的房屋被公安机关抓获时上交了一袋净重1.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及一袋净重0.64克的甲基苯丙胺（俗称冰毒），并如实供述了前述事实。
另查明，2015年4月21日22时许，在重庆市忠县XX室内，被告人罗德兴伙同秦某某用烫吸的方式吸食麻古，次日被忠县公安局给予行政拘留十二日的处罚。
上述事实，被告人罗德兴在开庭审理过程中无异议并认罪，同时有经庭审举证、质证，本院予以确认的物品扣押决定书及物品扣押清单等物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、办案说明、银行交易记录、手机通话清单等书证，辨认笔录、毒品提取、称量、封存笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，银行监控视频资料、毒品称量、提取、封存视频资料，证人周某某、马某某的证言，被告人罗德兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于公安机关扣押的被告人罗德兴在被抓获时上交的一袋净重1.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及一袋净重0.64克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）是否应当计入贩毒数量的问题。根据审理查明的事实，本院认为，被告人罗德兴在吸食甲基苯丙胺片剂的同时，亦在进行贩卖，故其上交的毒品数量，应当认定为贩毒数量；同时，鉴于被告人罗德兴有吸食毒品的情节，故在量刑时酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人罗德兴明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人罗德兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪且应当被判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人罗德兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其贩毒所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2016年12月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴毒资人民币二百元，上缴国库。
三、没收涉案违禁品甲基苯丙胺片剂1.36克及甲基苯丙胺0.64克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 杨建英