连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2841号原告：章成松。委托诉讼代理人：冷春林，江苏朝阳法律服务所法律工作者。被告：穆春明，驾驶员。委托诉讼代理人：杨广霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。法定代表人：吴军，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘春雷，徐学银，江苏元封律师事务所律师。原告章成松与被告穆春明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章成松及其委托诉讼代理人冷春林，被告穆春明委托诉讼代理人杨广霞，被告保险公司委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章成松向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医药费92097.48元、误工费250天*101元=25250元、护理费105天*101元=10605元、营养费105天*20=2100元、伙食补助费66天*30元=1980元、交通费660元、后续治疗及手术费6000元、精神抚慰金5000元、伤残费2年*37173=74346元、法医鉴定费1900元，合计219938.48元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告穆春明驾驶沪C191**号轿车沿松竹路由东向西行驶至事故地点，与原告驾驶由西向东行驶的苏G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经连云港市交警支队连云大队认定，穆春明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一四九医院住院治疗，后经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，原告肢体伤残为十级，误工期限为250天，护理期限为105天，营养期限为105天，为维护原告合法权益，诉至法院，请求两被告赔偿原告损失。被告穆春明辩称，我的车辆在保险公司处投保了保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，被告穆春明驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险，限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对于本案发生的交通事故的事实无异议，对于责任认定书我方不认可，其理由是在责任认定书上没有写明事故双方违反了具体的法律条例，对于原告的医疗费我方已经在交强险范围内支付1万元。原告的医疗费用有部分药品应属于自费药，是治疗有关神经损伤的。原告的钢板费用我方认为过高，我方只认可1万元的钢板材料费。除此之外，应扣除10%的非医保用药，对于原告的三期时间，我方认为过长，我方认可误工费190天，营养期、护理期均为90天。且原告的护理费、营养费、伙食补助费均过高，护理费我方只认可40元每天，营养费认可9元每天，伙食补助费认可20元每天，误工费和伤残赔偿金应按农村标准赔偿；后续治疗费待原告实际发生费用后，原告应另行起诉。交通费原告应提供相应的票据，我方认可200元；伤残赔偿金按主次责任承担，诉讼费、鉴定费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日17时20分，被告穆春明驾驶沪C×××××号车辆沿松竹路由东向西行驶至徐圩××××路段，与原告驾驶由西向东行驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队勘查认定，被告穆春明负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告保险公司认为该交通事故认定书未写明事故双方分别违反了哪条法律规定，故对其不予认可。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一四九医院住院治疗，入院诊断为：“左膝内侧韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝半月板伤，左足碾压伤，右足多发性粉碎性骨折，右足跖跗关节脱位，左足第4趾近节骨折，右上臂、右小腿开放性外伤，阴囊皮肤裂伤，创伤性颅脑损伤。”后原告于2015年12月14日出院，共住院66天，花费医疗费92097.48元。2016年5月9日，经连云港市公安局交通警察支队连云大队徐圩中队委托，连云港正达司法鉴定中心对原告的致残程度、后续医疗费、误工时间、护理及营养期限进行鉴定，并于2016年5月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人章成松因交通事故致左膝内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，右足碾压伤，右足多发粉碎性骨折，右足跖跗关节脱位，左足第4趾近节骨折，右上臂、右小腿开放性外伤等，进行手术治疗，目前左膝关节活动明显受限，达一肢功能丧失10%以上（未达25%），构成带路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人章成松必然发生的后续手术费用陆仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人章成松伤后的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。”原告为此支付鉴定费1900元。被告保险公司认为该鉴定意见中原告的误工期、护理期及营养期过长，同时二次手术尚未发生，故应待发生后再主张，但保险公司对其上述主张未提供证据证实，也未对该鉴定意见申请重新鉴定，故本院对保险公司上述主张不予采纳，本院对该鉴定意见予以采信。另查明，涉案沪C191**号轿车车主为被告穆春明，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后由其姐姐章桂珍护理，章桂珍户籍登记地址为连云区西园路29-8号楼1单元601室。原告自2014年1月至受伤之日一直在连云区茂业货场打工，连云区茂业货场系个体工商户，位于连云区××街道。事故发生后，保险公司已为原告垫付了医疗费10000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、诊断证明、手术记录、出院记录、放射检查报告单、用药清单、司法鉴定书、打工证明、穆春明的驾驶证和行驶证、保单以及各方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。本案穆春明驾驶沪C×××××号车辆与原告驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该起道路交通事故经交警认定，穆春明负事故的主要责任，原告负次要责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。被告保险公司认为该事故认定没有写明原、被告分别违反了哪条法律规定，故对其不予认可。本院认为，该事故认定书载明原告与穆春明均自愿以简易程序处理此事故，简易程序事故认定书可载明双方当事人调解情况，无需载明当事人具体过错，本院对保险公司该抗辩理由不予采纳。因沪C×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按责承担。对于原告主张的损失，本院依据相关规定认定如下：医疗费，原告主张92097.48元，因有原告提供的医疗费票据、费用清单予以佐证，本院对该数额予以支持。保险公司辩称原告的医疗费用有部分药品应属于自费药，是治疗有关神经损伤的。原告的钢板费用过高。除此之外，应扣除10%的非医保用药。因保险公司未举证证实其所述部分治疗神经末梢损伤的自费药品与此次交通事故无关联性，且未提出钢板费用过高的依据，也未举证证实哪部分药品为非医保用药，故本院对保险公司上述抗辩主张均不予采纳。误工费，原告主张250天*101元=25250元，原告提供的连云区茂业货场及连云区云山街道白果树村村民委员会出具的《证明》能够证实原告自2014年1月至受伤之日一直在连云区茂业货场打工，其主要收入来源在城镇。同时，连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见载明原告误工时间共计253天，原告只主张250天，本院对该数额予以支持。护理费，原告主张105天*101元=10605元，原告受伤后由其姐姐章桂珍护理，章桂珍户籍登记地址为本市××区，系城镇户籍，且有连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见予以佐证，本院对该数额予以支持。营养费，原告主张105天*20=2100元，因有连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见予以佐证，本院对该数额予以支持。伙食补助费，原告主张66天*30元=1980元，根据原告提供的、入院记录及出院记录，原告因此次事故共住院66天，故本院对该数额予以支持。交通费，原告主张660元，原告对其交通损失未提供证据予以证实，但交通费损失必然产生，根据原告的伤情及住院天数，本院对该数额予以支持。后续治疗费，原告主张6000元，且有连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见予以佐证，本院对该数额予以支持。被告保险公司辩称二次手术尚未发生，因待发生后另行主张，因原告需二次手术取内固定，后续治疗费必然发生，为减少诉累，本院对保险公司该抗辩主张不予采纳。精神抚慰金，原告主张5000元，原告因本次事故构成道路交通事故十级伤残，综合考虑原告的伤情，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。伤残赔偿金，原告主张2年*37173=74346元，原告因此次交通事故构成道路交通事故十级伤残，且原告主要收入来源在城镇，故应按城镇标准赔偿，本院对该数额予以支持。鉴定费，原告主张1900元，因有原告提供的鉴定费发票予以佐证，本院对该数额予以支持。保险公司辩称其不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告为查明其损失所必然支出的费用，该费用应由保险公司在商业险范围内按责承担。综上，本院确认原告因本次事故共产生损失219938.48元。该款项首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余99938.48元由保险公司在商业险范围内赔偿99938.48元*70%=69956元，保险公司共应赔偿原告189956元，被告穆春明对原告的损失不承担赔偿责任。因保险公司在事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，故扣除后保险公司还应赔偿原告各项损失179956元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告章成松各项损失合计179956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告穆春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  薛锦二〇一六年十月十一日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。