河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4925号
上诉人（原审原告）河北银行股份有限公司沧州新华支行。住所地：沧州市新华区黄河东路26号，组织机构代码：06942108-1。
负责人姬树军，该支行行长。
委托代理人：王立军、安婷婷，该银行职员。
被上诉人（原审被告）：吴桥昊通树脂有限公司。住所地：沧州市吴桥县宋门乡经济开发区内西宋门村南，组织机构代码：58098139-3。
法定代表人：吴凤煊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告�：吴桥东博新材有限公司。住所地：沧州市吴桥县宋门工业园，组织机构代码：09674435-3。
法定代表人：吴凤煊。该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴凤煊，男，满族，1962年6月15日生，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：河北融投担保集团中泽担保有限公司。住所地：石家庄市中山西路983号，组织机构代码：05944144-1。
法定代表人：王杏惠，该公司经理。
委托代理人：张健民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁东博合成材料有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县平顶堡镇，组织机构代码：72684080-X。
法定代表人吴凤煊，该公司经理。
上诉人河北银行股份有限公司沧州新华支行因与被上诉人吴桥昊通树脂有限公司、吴桥东博新材有限公司、吴凤�、河北融投担保集团中泽担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王立军、安婷婷、被上诉人河北融投担保集团中泽担保有限公司的委托代理人张健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北银行股份有限公司沧州新华支行上诉请求：一、请求将原判决第一项中的罚息计算方式改判为：罚息以1000万元本金为基数，按照年利率10.8%的标准自2015年7月10日起计算至被告本息全部清偿之日止；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人吴桥昊通树脂有限公司于2014年7月9日签订《流动资金借款合同》约定，第四条4.2.1“本合同项下的贷款利率为年利率7.2%”；合同第10.4条约定：“贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按该本金逾期之日（含该日）起所执行的贷款利率水平加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按该利息逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利”；合同17.5条约定：“甲方违约的，一方有权按违约天数、金额依中国人民银行有关规定及本合同的约定对逾期、违约使用的及未归还利息计算。依据上述相关约定，上诉人按照年利率10.8%向借款人收取利息并非至本判决确定的自动履行期限届满之日止，而是按照年利率10.8%的标准自2015年7月10日起计算至全部本金、罚息、复利等实际偿还完毕之日止。所以一审法院的判决与双方签署的借款合同约定不符。如按一审判决将导致我行无法收取逾期利息。
河北融投担保集团中泽担保有限公司辩称：一审法院的判决符合法律规定，�求予以维持。
河北银行股份有限公司沧州新华支行向一审法院起诉请求：一、被告吴桥昊通树脂有限公司立即偿还原告借款本金1000万元及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等。二、被告吴桥东博新材有限公司、吴凤煊、河北融投担保集团中泽担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由五被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月9日，原告（乙方）与被告吴桥昊通树脂有限公司（甲方）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告吴桥昊通树脂有限公司向原告借款1000万元，用于购买原材料，借款期限自2014年7月9日起至2015年7月9日止，借款利率为年利率7.2%，贷款利息按季支付，结息日为每季最后一个月的公历20日，合同第10.3条约定：“合同期内对于甲方未按约定时间归还�贷款利息，乙方有权按本合同所执行的贷款利率计收复利。”第10.4条约定：“贷款逾期之日（含该日）起，对未归还的贷款本金按该本金逾期之日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按该利息逾期之日所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利。”合同第十七条违约责任约定：“甲方违约的，乙方有权采取下列一种或数种措施：17.2有权宣布贷款提前到期，停止发放甲方尚未使用的贷款；17.3提前收回已发放的贷款本息。”同日，被告吴桥东博新材有限公司、吴凤煊、河北融投担保集团中泽担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司分别与原告签订《保证合同》，均愿为吴桥昊通树脂有限公司的借款向原告提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债权本金及�应利息（包括复利和违约利息）、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但在2015年5月21日，被告吴桥昊通树脂有限公司并没有按照合同约定支付4月21日至5月21日的利息，至今五被告也未向原告履行任何还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《流动资金借款合同》一份、借款借据一份、《保证合同》四份等证据予以证实。
一审法院认为，原告与被告吴桥昊通树脂有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发放贷款，被告吴桥昊通树脂有限公司应按照合同约定偿还相应的借款本金及利息，至2015年7月9日的利息应按照合同约定按照年利率7.2%的标准计算，2015年7月10日之后的贷款属于逾期贷款，应按照合同约定加收罚息，即按照年利率7.2%×（1＋50%）=10.8%的标准计算。原告主张的复利应从利息逾期之日（即2015年5月21日）起按利息逾期之日所执行的贷款利率上浮50%基准计算至利息实际清偿完毕之日止。被告吴桥东博新材有限公司、吴凤煊、河北融投担保集团中泽担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故四被告应对被告吴桥昊通�脂有限公司的债务向原告承担连带保证责任。被告辽宁东博合成材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桥昊通树脂有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北银行股份有限公司沧州新华支行借款本金1000万元及相应利息、罚息及复利（利息以1000万元本金为基数，按照年利率7.2%的标准计算自2015年4月21日起计算至2015年7月9日止；罚息以1000万元本金为基数，按照年利率10.8%的标准自2015年7月10日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止；复利应从2015年5月21日起按利息逾期之日所执行的贷款利�上浮50%基准计算至利息实际清偿完毕之日止）。二、被告吴桥东博新材有限公司、吴凤煊、河北融投担保集团中泽担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告吴桥昊通树脂有限公司、吴桥东博新材有限公司、吴凤煊、河北融投担保集团中泽担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司共同承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院认定的事实，证据充分。
本院认为，双方《流动资金借款合同》合同第10.4条约定：贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按该本金逾期之日（含该日）起所执行的贷款利率水平加收50%计收利息”。该约定是对借款本金逾期归还情形发生后，逾期利息如何计算所作的约定。该约定不违反国家有关规定，为有效约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。在本案中，当事人在合同中已对逾期利息作出约定，且该约定为有效约定，因此，对逾期利息应当按照该约定处理。借款人逾期偿还贷款本金，其占有使用资金处于持续状态，理应基于合同约定或者法律规定，支付逾期期间的利息，逾期期间应从逾期之日起计算至借款本金实际返还之日止。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河北省沧州市新华人民法院（2015）新民初第1058号民事判决第一项为：被告吴桥昊通树脂有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北银行股份有限公司沧州新华支行借款本金1000万元及相应利息、罚息及复利（利息以1000万元本金为基数，按照年利率7.2%的标准计算自2015年4月21日起计算至2015年7月9日止；罚息以未返还的本金数额为基数，按照年利率10.8%的标准自2015年7月10日起计算至本金返还之日止；复利应从2015年5月21日起按利息逾期之日所执行的贷款利率上浮50%基准计算至利息实际清偿完毕之日止）。
二、维持河北省沧州市新华人民法院（2015）新民初第1058号民事判决第二项。
一审案件受理费81800元，由被告吴桥昊通树脂有限公司、吴桥东博新材有限公司、吴凤煊、河北融投担保集团中泽担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司共同承担；二�案件受理费4900元，由被上诉人吴桥昊通树脂有限公司、吴桥东博新材有限公司、吴凤煊、河北融投担保集团中泽担保有限公司、辽宁东博合成材料有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔振文