wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初143号
原告于桂芝，女，1942年12月14日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告于桂芝因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芝于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告于桂芝诉称，我家的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季�都”项目建设，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2010年5月为我办理被征地农民养老保险手续。但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告于桂芝当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2010年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保�待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原�或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告于桂芝“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告于桂芝提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告于桂芝、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告�行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6797号
原告：杨国华，
委托代理人：赵邦君，
被告：夏茂，
被告：夏勤，
本院在审理原告杨国华诉被告夏茂、夏勤民间借贷纠纷一案
中，原告杨国华以与被告达成和解为由撤诉。本院认为，原告杨国华撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨国华承担。
审判员 何 玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓郁锚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4213号
原告：宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市朝阳西路龙辰华庭1-36号营业房。
法定代表人：官国福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：马玉芳，女，1968年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：施明峰，男，1958年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司与被告马玉芳、施明峰小额借款合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案。原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6740元，减半收取计3370元，由原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吉倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1501-1号
本院于2016年12月28日对原告李兴光、王淑英与被告国网吉林永吉县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）吉0221民初1501号民事判决书中，第四页第五段第一行有误，应予以补正，现裁定如下：
第四页第五段第一行“案件受理费325.00元，鉴定费5000.00元，合计5353.60元”更正为“案件受理费325.00元，鉴定费5000.00元，合计5325.00元”。
审判员 张洪光
二〇一七年一月五日
书记员 王 野
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00010号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人杜某，男，1983年11月2日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，工人，住安徽省歙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月9日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年9月16日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月9日16时许，被告人杜某无证驾驶皖JC83**小型轿车，由黄山市徽州区双拥路往新汽车站方向行驶。当日16时30分，该车行驶至徽州区文峰桥头人行横道处时，遇行人许某某正在人行横道内通行。被告人杜某未停车让行，与被害人许某某发生碰撞，造成被害人许某某受伤及皖JC83**小型轿车损坏的交通事故。当日17时许，被害人许某某经抢救无效死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，被告人杜某在本起事故中负全部责任，被害人许某某不负事故责任。经鉴定，被害人许某某系因重度颅脑损伤而死亡。
案发后，经黄山市公安局徽州分局交通管理大队主持调解，被告人杜某与被害人许某某的近亲属就赔偿事宜达成协议，被告人杜某一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计38万元并已实际履行。同时，被害人近亲属对被告人杜某表示谅解。
本案在审理过程中，经本院委托调查，安徽省歙县司法局向本院出具《社区影响评估意见书》，建议对被告人杜某适用非监禁刑。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某及被害人许某某的人口基本信息、被告人驾驶证信息查询结果单、皖JC83**轿车行驶证复印件及信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书及社区影响评估意见书等书证，证人朱某某、林某某、余某某、方某某、曹某某、程某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、照片及皖JC83**轿车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杜某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得被害人近亲属的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于对被告人杜某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海俊
�〇一四年二月二十五日
书记员 胡卓野
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申912号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓义刚，男，汉族，1956年2月10日生，住贵州省桐梓县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓义强，男，汉族，1962年2月4日生，住贵州省桐梓县。
邓义刚、邓义强因诉贵州省桐梓县人民政府行政决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓义刚、邓义强申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，启动再审程序，并撤销桐梓县人民政府作出的桐府行决字（2015）第3-1号和桐府行决字（2015）第3-2号行政决定书。
本院经审查认为，被诉桐梓县人民政府作出的桐府行决字（2015）第3-1号和桐府行决字（2015）第3-2号行政决定，属于人民政府就土地的权属争议作出的行政裁决行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”申请人提起本案行政诉讼未先行申请行政复议，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院裁定对邓义刚、邓义强的起诉不予立案并无不当。
综上，邓义刚、邓义强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓义刚、邓义强的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申912号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓义刚，男，汉族，1956年2月10日生，住贵州省桐梓县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓义强，男，汉族，1962年2月4日生，住贵州省桐梓县。邓义刚、邓义强因诉贵州省桐梓县人民政府行政决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓义刚、邓义强申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，启动再审程序，并撤销桐梓县人民政府作出的桐府行决字（2015）第3-1号和桐府行决字（2015）第3-2号行政决定书。本院经审查认为，被诉桐梓县人民政府作出的桐府行决字（2015）第3-1号和桐府行决字（2015）第3-2号行政决定，属于人民政府就土地的权属争议作出的行政裁决行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”申请人提起本案行政诉讼未先行申请行政复议，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院裁定对邓义刚、邓义强的起诉不予立案并无不当。综上，邓义刚、邓义强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓义刚、邓义强的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十一月一日书 记 员  李 旸
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2909号
申请人：白仁东，男，生于1960年2月22日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被申请人：马建举，男，生于1972年8月29日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人白仁东诉被申请人马建举民间借贷纠纷一案，申请人白仁东于2016年12月7日向本院申请对被申请人所有的冀Ｄ×××××机动车一辆采取保全措施，并提供了相应担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马建举的车牌号为冀Ｄ×××××的机动车一辆，期限为一年。
案件申请费550元，由申请人白仁�预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一六年十二月十二日
（代印）
书 记 员 王翠月
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1668号
原告张正月妹，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林善彬，朱国燊，福建臻永律师事务所律师。
被告谢金明，男，1952年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王秀华，女，1954年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张正月妹与被告谢金明、王秀华民间借贷纠纷一案中，原告张正月妹于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正月妹撤回起诉。
本案案件受理费2300元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收1150元，由原告张正月妹负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月八日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终619号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周真远，男，1993年11月18日出生于贵州省水城县，汉族，小学，家住贵州省水城县。2011年2月25日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑4年；2015年6月26日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑1年，2015年7月16日刑满释放。2016年12月22日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人周真远犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年5月22日作出（2017）浙0702刑初394号刑事判决，被告人周真远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月21日18时许，被告人周真远来到金华市婺城区丹光西路659号2单元401室，采用插片形式进入室内，在翻找财物时听到有人上来的声音，遂跑出户外。在门口，碰到被害人童某带着10岁的孩子回家。被告人周真远抓住童某的衣领索要钱财，在童某说了“没钱”后，又对童某进行搜身。童某怕其母子被伤害不敢反抗。周真远未搜得财物，后逃离现场。2016年12月22日，被告人周真远在武义县白洋镇上邵某被抓获归案，归案后如实供述了入室盗窃的事实。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周真远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人周真远上诉称，其不构成抢劫罪，请求二审查清事实予以改判。
经审理查明，原判认定被告人周真远盗窃、抢劫的事实有被害人童某的陈述，证人叶某的证言，鉴定意见通知书，抓获经过，归案经过，刑事判决书，出所证明，人口信息，手印鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录被告人周真远的供述与辩解等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被害人童某的陈述证实被告人周真远将其推到门前,抓住其衣领向其索要钱财，并在其衣服口袋翻找，被告人周真远的供述证实其向被害人索要钱财并对被害人进行搜身。综上，被告人周真远的行为符合抢劫罪的构成要件，依法应以抢劫罪论处。被告人周真远所提其不构成抢劫罪的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周真远以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人周真远以非法占有目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据被告人周真远的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑适当。被告人周真远的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年八月十六日
代书记员 钱争红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1701号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人董兴磊，董事长。
被申请人：于会生，男，1977年4月21日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：魏德霞，女，1977年7月19日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：赵树玲，女，1961年3月7日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：杨月华，男，1960年1月4日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘丽娟，女，1983年9月4日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：曹希滨，男，1984年8月28日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款101000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一七年八月十八日
代书记员 王 珺
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第104号
上诉人（原审被告）路延勇，男，1981年1月10日出生，汉族。
委托代理人胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州成黔企业集团有限公司。
法定代表人张若飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州成黔物业管理有限公司。
法定代表人濮家福，该公司董事长。
上列二被上诉人之共同委托代理人贾开文，贵州济仁律师事务所律师。
上诉人路延勇与被上诉人贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年10月10日作出（2014）白民初字第1238号民事判决，上诉人路延勇不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭对本案进行审理。上诉人路延勇及其委托代理人胡祥均，被上诉人贵州成黔企业集团有限公司和贵州成黔物业管理有限公司的委托代理人贾开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，房屋系贵州成黔企业集团有限公司（以下简称成黔集团公司）所有，其委托贵州成黔物业管理有限公司（以下简称成黔物业公司）经营。2011年12月1日，成黔集团公司、成黔物业公司与路延勇签订《贵州成黔企业（集团）有限公司房产租赁合同》，约定成黔集团公司、成黔物业公司将其房屋租赁给路延勇用于经营；租赁期自2011年12月1日至2013年11月30日止，房屋面积25.67平方米，月租金和管理费每月2600元。2011年12月30日，成黔集团公司、成黔物业公司与路延勇签订《贵州成黔企业（集团）有限公司房产租赁合同》，约定成黔集团公司、成黔物业公司将其房屋租赁给路延勇用于库房；租期一年，租金按季缴纳1200元。租赁期届满前的2013年5月27日，成黔集团公司、成黔物业公司通知路延勇将于2013年12月1日收回门面。租期届满后，双方约定路延勇可临时租赁上述门面，但按实际租期每月收取租金，租金变更为每月4000元。双方均按约定履行，路延勇交租至2014年6月30日。2014年7月1日，成黔集团公司、成黔物业公司张贴公告告知路延勇自2014年7月1日起3日内搬离门面，否则需交纳300元/平方米的占用费。当日成黔集团公司、成黔物业公司发送通知给路延勇要求其即日搬离，但其至今仍未搬离涉案门面。成黔集团公司、成黔物业公司于2014年7月28日向法院提出诉讼，请求判令路延勇：1、立即交还门面、库房；2、支付自2014年7月1日起至实际交还门面之日止的门面、库房占用费。（门面按照按每平方米300元计算，库房按照每平方米100元计算）；3、承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案双方当事人在《房屋租赁合同》约定的租期届满后，达成临时租赁协议，按实际租用时间支付租金。该协议视为不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人。本案中，成黔集团公司、成黔物业公司已经在合理期限前通知路延勇，其至今仍未搬离该门面，侵犯了成黔集团公司、成黔物业公司的合法权益，故成黔集团公司、成黔物业公司要求路延勇交还门面、库房的诉请，应予以支持。对于成黔集团公司、成黔物业公司要求按每月每平方米300元标准支付门面占用费的请求，因该计算标准系其单方意思，并未得到路延勇的认可，故不予支持；但鉴于路延勇在租赁期限届满并经通知搬离后拒不腾房的行为给成黔集团公司、成黔物业公司确实造成一定的损失，故酌情支持由路延勇按双方以前约定的每月4000元门面租金、每月400元库房租金给付至搬离时止的门面占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条之规定，判决：一、路延勇于本判决生效后十日内腾空门面、库房，交还给贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司；二、路延勇从2014年7月1日起每月门面按4000元、库房按400元计算支付贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司占用费至其搬离时止；三、驳回贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3692元，减半收取1846元，由路延勇负担1700元，成黔集团公司、成黔物管公司负担146元。
原审宣判后，上诉人路延勇不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与成黔集团公司、成黔物业公司之间签订的《房屋租赁合同》租期届满后，上诉人从2013年12月1日起至2014年6月30日均按照上涨后的租金继续承租本案争议房屋，但成黔集团公司、成黔物业公司于2014年7月1日张贴公告要求上诉人立即搬离，未给上诉人预留合理的搬家期限，侵犯了上诉人的权利。2、成黔集团公司、成黔物业公司收回涉案房屋并非自己使用，而是出租给他人使用，其这一行为侵犯了上诉人的优先承租权。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回成黔集团公司、成黔物业公司的一审诉讼请求。
被上诉人成黔集团公司、成黔物业公司答辩称：被上诉人与路延勇的房屋租赁合同从2013年12月1日起即形成不定期租赁合同关系，被上诉人有权随时解除该合同。被上诉人已于2014年5月、7月多次书面通知了路延勇，已经给予其足够的搬家期限。另外，被上诉人收回房屋系需要对涉案大厦进行整体装修，如装修后仍对外出租，路延勇在同等条件下当然有优先承租权。但现在被上诉人并未侵犯其这一权利。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除与一审认定一致外，另查明，2014年5月15日成黔集团公司、成黔物业公司向上诉人发出一份《最后通知》，内容为：双方之间的临时租赁关系将于2014年5月31日到期，该公司将对房屋进行整体装修。上诉人如需继续租赁，可到物管公司登记报名，在相同条件下其享有优先租赁权。上述事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、公告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中双方当事人之间的房屋租赁合同关系自2013年12月1日即形成不定期租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，成黔集团公司、成黔物业公司有权随时解除本案涉及的房屋租赁合同。对于上诉人提出的该公司未在合理期限前发出解除通知的上诉理由，因2014年5月15日成黔集团公司、成黔物业公司已向其发出到期解除通知，后因其并未按照通知规定期限搬离，该公司又于2014年7月1日再次发出通知，因此，成黔集团公司、成黔物业公司已在合理期限之前履行了对上诉人的通知义务，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的成黔集团公司、成黔物业公司侵犯其优先承租权的上诉理由，因成黔集团公司、成黔物业公司收回本案争议房屋系需要对该大厦进行整体规划装修，如装修完成后仍对外招租，在同等条件下，上诉人作为原租赁人当然享有优先承租权，但是因该大厦现仍处于装修过程中，现有证据并不能证明成黔集团公司、成黔物业公司在重新对外招租时在同等条件下拒绝与上诉人订立租赁合同，因此，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3692元，由上诉人路延勇负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 敏
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执414号
被执行人：曾双红，男。
本院在执行被执行人曾双红盗窃罪一案中，查明被执行人曾双红应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人曾双红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭扬波
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执391号
申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：鄄城县。
法定代表人：杜万国。
被执行人苏衍波，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈红德，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行苏衍波、陈红德借款合同纠纷一案中，被执行人苏衍波、陈红德无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年五月十五日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执391号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县。法定代表人：杜万国。被执行人苏衍波，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈红德，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行苏衍波、陈红德借款合同纠纷一案中，被执行人苏衍波、陈红德无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第604号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年五月十五日书记员 霍崇卓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执24号
申请执行人雷月明，男，1966年5月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人福州市金柏源物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路245号6号楼304单元。
法定代表人蔡立艳。
上列当事人劳动争议纠纷一案，福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－10号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但存款金额较小，尚不足以清偿系列福州市金柏源物业管理有限公司债务。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）140－10号仲裁裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6543号
原告：孙万兰，女，1967年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：洪凡，男，1993年7月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：许荣杰，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
负责人：朱长宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁文娟，该公司员工。
原告孙万兰、洪凡与被告许荣杰、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙万兰、洪凡、被告许荣杰、被告都邦财险江苏公司的委托诉讼代理人汤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万兰、洪凡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失857294.5元。事实与理由：原告孙万兰、洪凡分别系死者洪书华配偶、独子。2016年3月2日19时许，被告许荣杰驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车，由北向南行驶至243省道（润扬路）12.2公里处，与前方同方向驾驶电动自行车的洪书华在交叉路口准备向东左转弯时发生碰撞，致车辆受损，洪书华伤势过重经抢救无效死亡。公安机关出具道路交通事故认定书，认定被告许荣杰负此事故全部责任。肇事车辆在被告都邦财险江苏公司投保了交强险及商业三者险，原告因近亲属在本起事故中死亡造成的损失为医疗费1143元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、处理丧葬人员误工费24800元、交通费2000元、财产损失5000元、精神损害抚慰金50000元，合计857294.5元，请求法院判如所请。
被告许荣杰辩称，对发生交通事故、交警部门责任认定无异议。事发后，我与原告达成赔偿协议，已按协议给付原告24万元，我负责协助原告向保险公司索赔，保险公司理赔款全部归原告所有。
被告都邦财险江苏公司辩称，对于保险投保金额及保单的真实性无异议，投保车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对交警部门的责任认定有异议，我公司认为承保的车辆在事故发生前不存在安全技术隐患，所以交警部门以车辆存在安全技术隐患为由认定承保车辆负全部责任不妥，应当定主要责任。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年3月2日19时11分，许荣杰驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车，由北向南行驶至243省道12.2公里处，与前方同方向驾驶电动自行车的洪书华在交叉路口准备向东左转弯时发生碰撞，致车辆损坏，洪书华受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定许荣杰夜间驾驶灯光装置不符合技术标准的机动车上道路行驶，未能降低行驶速度，且对路面情况观察疏忽，遇对面来车会车时未能采取有效措施，确保安全，应当承担事故全部责任，洪书华不承担事故责任。肇事车辆在被告都邦财险江苏公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原、被告达成赔偿协议，被告已按协议赔偿原告24万元，双方约定保险公司理赔款全部归原告所有，两原告不再要求被告许荣杰承担民事赔偿责任。
另查明，孙万兰系死者洪书华之妻，洪凡系洪书华独子，洪书华父母均已逝世。
本案争议的焦点为两原告因近亲属洪书华在本起交通事故中死亡造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，对两原告因近亲属洪书华在本起交通事故中死亡造成的损失分别认定如下：1、医疗费1143元，有医疗费票据等在卷佐证，本院依法予以支持；2、丧葬费30891.5元，原告主张按照江苏省职工年平均工�61783元/年的标准计算6个月，符合法律规定，本院依法予以支持；3、死亡赔偿金，应当按照城镇标准37173元/年计算20年，计743460元；4、处理丧葬事宜人员误工费，原告的主张过高，本院酌定3000元；5、交通费，本院酌定300元；6、财产损失，原告虽未能提供证据予以证实，但根据交通事故认定书记载，本起事故造成车辆受损，本院酌定500元；7、精神损害抚慰金，因本案被告许荣杰已接受刑事处罚，对原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。上述损失合计779294.5元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。两原告因近亲属洪书华在交通事故中的死亡造成的损失为779294.5元，因被告许荣杰承担事故全部责任，肇事车辆在被告都邦财险江苏公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故应由都邦财险江苏公司在交强险及商业三者险范围�赔偿原告611643元，不足理赔部分，原告不再要求被告许荣杰承担民事赔偿责任，系其处分自身民事权益的行为，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告都邦财险江苏公司辩称肇事车辆不存在安全技术隐患，应当承担事故主要责任，与交警部门认定的车辆状况不符，且未能提供相反证据予以证实，本院对被告都邦财险江苏公司的该辩解意见依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险�围内赔偿原告孙万兰、洪凡611643元；
二、驳回原告孙万兰、洪凡其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由原告孙万兰、洪凡负担1180元，由被告许荣杰负担3500元（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级�民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱晓红
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执777号
申请执行人：黄湛昌，男，汉族，1977年10月16日出生，住址：广东省鹤山市。
被执行人：任晓华，女，汉族，1989年2月12日出生，住址：广东省鹤山市。
申请执行人黄湛昌与被执行人任晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第246号民事判决已发生法律效力，依上述判决，任晓华应支付案款40422.5元给申请人黄湛昌，但其没有依照上述判决履行义务，申请执行人黄湛昌于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月15日向任晓华发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现任晓华有财产可供执行，申请人黄湛昌也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执777号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ：吕耀江
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月二十九日下午三时至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议执行申请人黄湛昌与被执行人任晓华民间借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
承办人介绍案情：
吕成福：申请执行人黄湛昌与被执行人任晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第246号民事判决已发生法律效力已，由于申请人黄湛昌于2016年4月27日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现任晓华尚有其他财产可供执行，申请人黄湛昌也未能提供其他可供执行的财产线索。
被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执777号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执777号案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由民间借贷纠纷案号（2016）粤0784执777号申请（移交、委托）人黄湛昌被执行人任晓华立案标的40422.5元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．4．27结案时间2016．8．29执行情况本院立案后，于2016年5月15日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人黄湛昌案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月29日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执777号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执777号执行裁定书
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5524号
罪犯谢志涛，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2009年6月30日作出（2009）涞刑初字第01076号刑事判决，以被告人谢志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日、2014年1月16日和2015年9月27日分别裁�对该犯减去有期徒刑一年、一年十个月和十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志涛在服刑期间，于2015年10月19日至2016年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年1月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1103号
上诉人张开瑞，男，19××年×月×日出生，汉族，原平市段家堡乡×村人，居本村80号。
上诉人张开瑞因与原平市段家堡乡尚家窑村村民委员会（以下简称“尚家窑村委会”）侵权责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民立字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人张开瑞向原平市人民法院起诉称，1971年尚家窑村委会雇佣其为村集体作业被脱粒机绞去右小臂，造成三级伤残。当时尚家窑村委会每年只补助250个工分。至2005年涨到每年给付500元。2007年原平市人民法院作出（2007）原民初字第179号民事判决，判决尚家窑村委会每年给付1300元。现由于物价上涨，张开瑞无法生活，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条“超过确定的残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，现在三级伤残农户应该赔偿140944元，据此，请求判令尚家窑村委会增加伤残赔偿金35236元，诉讼费由尚家窑村委会负担。
原平市人民法院认为，上诉人张开瑞的诉讼请求，该院已作出（2007）原民初字第179号民事判决，判决尚家窑村委会每年给付张开瑞伤残补助1300元（尚家窑村委会每年自觉履行），并没有按伤残等级确定给付年限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对张开瑞的起诉，不予受理。
上诉人张开瑞不服上述民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人受伤至今已四十多年，人民的生活水平逐年提高，但上诉人自从受伤后一直不能下地劳动，现无法继续生存，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条的规定，请求判令尚家窑村委会增加伤残赔偿金35236元。故请求撤销原平市人民法院（2015）原民立字第3号民事裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人张开瑞1971年身体遭受侵害后，与尚家窑村委会达成和解，由尚家窑村委会每年给付张开瑞一定的补助。该补助中包含伤残赔偿金的内容。（2007）原民初字第179号民事判决是针对张开瑞提出的将补助工分改变成以工计费，每工30元，每年补助7500元，给付2006年度残疾补助费的诉讼请求作出的裁判，该判决不是针对致害方依法应当承担的民事责任作出的。本案不属于重复起诉，亦不违反“一事不再理”的原则。现张开瑞以生活水平逐年提高，无法继续生存为由请求判令尚家窑村委会增加伤残赔偿金的诉讼请求属于人民法院受理民事案件的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。（2015）原民立字第3号民事裁定的结果错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原民立字第3号民事裁定；
二、本案由原平市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨忠梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执60号
申请执行人田茂渊。
被执行人陈世莲。
被执行人赵军。
田茂渊与陈世莲、赵军借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1073号执行证书已发生法律效力，田茂渊向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为699745元，执行费9397元。因被执行人陈世莲、赵军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈世莲、赵军的收入709142元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年二月九日
书记员 徐 文
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初744号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贺金龙，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月7日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人贺金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贺金龙于2017年6月7日1时许，酒后驾驶白色宝马牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区西红门镇世家博园南侧马路时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人贺金龙血液中酒精含量为122.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人贺金龙具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人贺金龙拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人贺金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在律师的见证下向法庭表示认罪认罚，且已缴纳罚金。辩护人刘洋出庭为被告人贺金龙进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人贺金龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人贺金龙当庭表示认罪认罚，缴纳罚金，可对其再从宽处罚。辩护人关于建议判处被告人缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贺金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月6日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 岩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3018号
原告：施月华，女，1952年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
负责人：陈庆佳。
原告施月华与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告施月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施月华撤回起诉处理。
审判员 洪华娇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3018号原告：施月华，女，1952年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。负责人：陈庆佳。原告施月华与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告施月华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施月华撤回起诉处理。审判员  洪华娇二〇一八年四月十六日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执85号
申请执行人周新聚。
被执行人滨州市正纳仓储有限公司。
法定代表人于彬。
被执行人于彬。
被执行人孟彬。
本院在执行申请执行人周新聚与被执行人滨州市正纳仓储有限公司、于彬、孟彬合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的530726元，已执行204590元，未执行326136元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡长松
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1271号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范福生，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，农民。
上诉人刘某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省阳谷人民法院（2016）鲁1521民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某甲上诉请求：请求判令不准离婚，如离婚改判婚生女儿由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费或上诉人将给付被上诉人的5.5万元折抵抚养费。事实与理由：1、上诉人与被上诉人认识八个月后就同居，建立感情后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，且被上诉人随上诉人一起到天津打工生活，怀孕之后才回家休养，由上诉人母亲照顾，打工期间及生孩子的所有支出由上诉人支付，生孩子时上诉人特地回家两个月照顾被上诉人起居，孩子八个月时被上诉人和上诉人一起去天津打工，上诉人亲自把打工挣的35000元和之后接被上诉人的20000元交与被上诉人保管，上诉人对被上诉人百依百顺，不同意离婚。2、孩子应该由上诉人抚养，孩子出生后，因被上诉人患有××不能喂奶，孩子始终由上诉人父母喂养，被上诉人在外打工，两年多时间没有照顾过孩子，孩子和被上诉人没有感情，被上诉人患有××具有传染性，现在仍无好转，不利于孩子成长，即使孩子由被上诉人抚养，也应该每月支付一次抚养费比较合理。3、一审法院对2014年1月至2015年5月上诉人给付被上诉人现金及转账5.5万元没有认定，这笔钱完全可以折抵抚养费。
杨某答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：解除与刘某甲的婚姻关系，婚生女由杨某抚养并由刘某甲支付抚养费。
一审法院认定事实：杨某与刘某甲于2010年8月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某乙，现孩子随杨某共同生活。杨某起诉要求与刘某甲离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2016年3月2日，杨某再次起诉，请求准许双方离婚，婚生女由杨某抚养且刘某甲负担孩子的抚养费。
一审法院认为：杨某与刘某甲婚前缺乏感情基础，在婚后的共同生活中，双方经常因琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情。2015年7月8日，经判决不准双方离婚后，二人仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫�感情确已破裂，无和好可能，故对于杨某提起的离婚诉讼请求应予准许。目前婚生女刘某乙一直随杨某共同生活，改变其生活环境显然对其健康成长不利，故婚女刘某乙由杨某抚养为宜。刘某甲应承担孩子的抚养费，根据其目前的工作及收入状况，以每月支付300元为宜，直至婚生女刘某乙18周岁止，刘某甲共应支付婚生女抚养费51000元（300元/月×170月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚；二、婚生女刘某乙由原告杨某抚养，被告刘某甲于判决生效之日起三十日内支付婚生女抚养费51000元；案件受理费150元，由原告杨某负担。
本院二审期间，上诉人提交2012年8月5日阳谷县人民医院检验报告单及检验申请报告单各一份，拟证实被上诉人患有乙肝，�质证，被上诉人认为该证据是在其生完孩子没有满月之前检查的结果，因其患有湿疹吃了许多药品导致转氨酶升高，并不是有××。被上诉人提交2016年6月7日阳谷县人民医院的检查报告单，拟证实本人没有患××；经质证，上诉人认为该报告单没有医院的盖章，对真实性有异议且该检查是被上诉人单方作出的，上诉人对此不知情。上诉人提交中国光大银行对私客户对账单两张，拟证明上诉人的工资卡中由被上诉人分次取款共计35000元；经质证，被上诉人认为当时二人在青岛生活，上诉人的工资卡由其拿了一段时间，对账单的钱有一部分是被上诉人取的，且用于共同生活。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的检验报告单及检验申请报告单不属于新证据，且无法证实被上诉人患有××；被上诉人提交的检验报告单亦没有相应的诊断证明，该二份证据本院不予采纳；上诉人提交的银行对私客户对账单未载明取款人信息，不能证明被上诉人所取，该份证据本院不予采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、上诉人与被上诉人是否具备离婚的法定条件；2、如二人离婚，婚生女刘某乙由父或母哪方抚养更有利于其健康成长，一审判决确定的抚养费支付方式是否恰当；3、刘某甲与杨某是否具有婚内共同财产5.5万元。针对第一个焦点问题，上诉人与被上诉人自2014年春节后分居至今，经调解和好无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。”故上诉人不准离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。针对第二个焦点问题，上诉人刘某甲认为被上诉人杨某患有××无证据予以证明，刘某乙作为女孩跟随母亲生活，对孩子的生理和心理成长更为有利，但是一审判决一次性支付抚养费的方式，未考虑到上诉人的支付能力，亦未考虑孩子成长的长期性，故本院将抚养费支付方式变更为每年支付一次较为适宜。针对第三个焦点问题，上诉人在二审主张有婚内共同财产5.5万元，因被上诉人未予认可且不同意调解，上诉人可另行主张分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第三项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1206号民事判决第一项；
二、变更山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1206号民事判决第二项为婚生女刘景雯由杨某抚养，刘某甲于判决生效后十日内支付刘景雯2016年的抚养费人民币1200元，从2017年开始每年6月20日前支付当年的抚养费3600元至刘景雯满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币150元，由被上诉人杨某负担；二审案件受理费人民币300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 婷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初197号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人曹钰鑫，男，1995年10月13日出生于江苏省海门市，汉族，初中二年级文化，务工人员，住海门市。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。同年4月26日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人曹钰鑫犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人曹钰鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人曹钰鑫于2017年3月20日晚，至海门市包场镇尚优教育门市实施盗窃，窃得现金人民币400元、索尼笔记本电脑1台（价值人民币850元）、酷派手机1部（价值人民币500元），赃款赃物共折合人民币1750元。
另经审理查明，案发后，已追缴被告人的赃物索尼笔记本电脑1台、酷派手机1部，并已发还与被害人顾某；被告人归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹钰鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口基本信息；本院（2015）门刑二初字第00016号刑事判决书；被害人顾某的陈述；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作现场勘验检查工作记录、现场图及有关照片；海门市公安局制作的被告人辨认作案地的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、发还物品、文件清单、本案发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹钰鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人曹钰鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹钰鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十六日起至二○一七年七月十七日止，原刑事拘留八日已折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹钰鑫赃款人民币四百元，发还与被害人顾鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年五月二日
书记员 奚海燕
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹某某，男，该行行长。
被执行人陈某某
被执行人杨某某
本院在执行中国农业银行股份有限公司确山县支行申请执行陈某某、杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司确山县支行于2017年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执80号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执80号陈玉海、杨套：关于申请人中国农业银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2011）确民初字第961号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费元及执行费350元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8444号
原告:赖子萍，女，1974年7月17日出生，住广西灵山县，
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。
被告:佛山市聚丰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路16号，统一社会信用代码914406066964795141J。
法定代表人：陈良。
委托诉讼代理人：李海生，系该公司销售经理。
第三人：赖玉蒸，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
原告赖子萍诉被告佛山市聚丰物业管理有限公司，第三人赖玉蒸因合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖子萍的委托诉讼代理人卢宇斌、廖绮旗，被告佛山市聚丰物业管理有限公司（以下简称聚丰公司）的委托诉讼人李海生，第三人赖玉蒸的委托诉讼代理人梁智航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖子萍起诉请求：1.解除原、被告签订的《乐从聚丰国际认租书》；2.被告立即向原告返还30000元定金；3.由被告承担诉讼费。
事实与理由：原告知悉第三人有购房需要，于2017年4月5日以第三人的名义向被告购买顺德区乐从镇泸州村委会新桂路16号聚丰国际12号楼811室房间，被告告知原告可先在《乐从聚丰国国际认租书》乙方处签写第三人的名字，并交纳定金30000元，�征得第三人同意后，即可由第三人作为业主购买房屋。后第三人得知购房事宜后，立即表示不愿购买房屋，故原告立即与被告取得联系协商解除合同和返还定金的事宜，被告销售人员同意返还定金。但事后被告却违反承诺并拒绝与原告协商。
为此，原告遂起诉至法院。
被告聚丰公司答辩称，不同意退还定金，不同意解除认租书。
第三人赖子萍：认租书上的签名不是第三人签的。第三人并无委托原告买楼或租楼，现在也不追认，根据原告提交的认租书第九条原被告之间签订该合同的必须署名一方亲自签订，若是委托办理相关手续，被委托人需持授权委托书及其公证书原件及委托人的身份证办理。原被告双方均无按此约定执行，故合同不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：
2017年4月5日，原告赖子萍在未有第三人赖玉蒸授权的情况下以第三人赖玉蒸（乙方）的名义与被告聚丰公司（甲方）签订了《乐从聚丰国际认租书》一份，约定由赖玉蒸认租位于佛山市顺德区乐从镇路州村委新桂路12号“聚丰国际”12号楼811室内，付款方式为：定金30000元于签订认租书时付清。折后成交价为169260元，该款于2017年4月13日之前过来交齐房款并签署《租赁合同》《物业管理合同》。乙方应按约定期限及时签约及足额缴纳相应价款和费用，如不按时足额交款或者逾期不签署《物业租赁合同》及相关文件，或有违反此《认租书》条款的行为，则视为乙方根据违约，甲方有权解除本《认租书》，将乙方认租物业另行租赁，乙方所交定金等款项不退回，乙方所交定金不�退回。签署《物业租赁合同》前，甲方若因故指示物业不能租赁时，应当退还所收全部租赁价款（含定金）给乙方，并承担该租赁价款的同期银行存款利息。签订《物业租赁合同》时，所有署名乙方须亲自前签订。若委托他人办理相关手续的，须办理授权委托公证手续（外籍委托书须经过认证）。被告委托人须持授权委托书及其公证书原件、被委托人身份证原件及委托人（乙方）身份证复印件办理。签订合同后，赖子萍以赖玉蒸名义交纳了定金30000元。
第三人赖玉蒸得知该合同签订情况后，明确表示不认可原告赖玉蒸与被告聚丰公司签订合同的行为。原告赖子萍遂要求与被告聚丰公司解除合同并退还定金，双方协商未果，原告赖子萍遂起诉至法院。
本院认为，原告赖子萍未取得第三人赖玉蒸的授权，擅自以第三人赖玉蒸的名义与被告聚丰国际签订认租合同，事后也未能得到第三人赖玉蒸的追认，故涉案的《乐从聚丰国际认租书》并非第三人赖玉蒸与被告聚丰国际之间的真实意思表示，依法应属无效。合同无效或者被撤销之后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因《乐从聚丰国际认租书》无效，被告聚丰公司为此取得的定金30000元应予返还。如被告认为合同无效的过错在于原告，由此造成被告损失的，被告可另循法律途径解决。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市聚丰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖子萍退还定�30000元；
二、驳回原告赖子萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半为275元（原告已申请缓交），由被告佛山市聚丰物业管理有限公司负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱楚烽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更13号
罪犯景福生，男，1968年7月21日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年8月22日作出（2008）辉刑初字第431号刑事判决，认定被告人景福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2008年3月30日起至2021年3月29日止。于2008年9月17日入狱服刑改造。焦作市中级人民法院分别于2011年1月21日、2015年2月12日裁定，对其减刑去有期徒刑九个月、一年六个月，减刑后刑期自2008年3月30日起至2018年12月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯景福生减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人景福生于2007年至2008年，该犯伙同他人在辉县市、卫辉市等地盗窃作案多起，价值12万余元。被告人景福生系主犯、多次犯罪、流窜多地犯罪。
罪犯景福生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯景福生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景福生自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景福生准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2008年3月30日起至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4731号
原告：沈某。
法定代理人：沈家明（系原告沈某父亲）。
被告：周某。
法定代理人：周起（系被告周某父亲）。
被告：周起。
原告沈某与被告周某、周起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈某的法定代理人沈家明，被告周某、周起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5936.27元、营养费210元、住院伙食补助费350元、护理费700元、交通费800元，合计7996.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日14时许，被告周某因吴宵被打一事找到原告沈某，后被告周某等人在淮河工业园区一厂房门前，被告周某用刀将沈某腹部捅伤。原告伤后被送至盱眙县人民医院住院治疗，经诊断为腹部刀刺伤，软组织挫伤02-C，住院7天，共花费医疗费5936.27元。被告周某于2017年8月2日被盱眙县公安局处以行政拘留七日并处罚款500元的处罚。原告受伤后，被告至今未对原告赔偿。
被告周某、周起辩称，被告周某在打斗中也受伤并就医，对原告的损失被告不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日14时许，原告沈某与被告周某因吴宵被打一事相互约架，后沈某伙同他人与周某等人在淮河镇工业园区一厂房门前，周某用刀将沈某腹部捅伤。盱眙县公安局对周某处以行政拘留七日并处罚款500元（行政拘留不予执行）的行政处罚。沈某受伤后于2017年6月17日被送往盱眙县人民医院治疗，经诊断为腹部刀刺伤、软组织挫伤02-C，经治疗于2017年6月24日出院。住院治疗期间产生医疗费5936.27元。
另查明，被告周某目前已不上学读书，有时跟随父亲后边打工。
本院认为：公民的生命权受法律保护。《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告沈某与被告周某因其他事宜发生争执，应理性解决，双方以相互约架的暴力方式解决已严重违反法律规定，对此双方均有较大过错。被告周某在打斗过程中，使用刀具，更为加重了伤害可能造成的后果，过错稍大。综合考虑，本院认定被告周某负60%责任。
对原告沈某主张的损失本院认定如下：1、医疗费5936.27元；2、营养费20元/天×7天=140元；3、住院伙食补助费40元×7天=280元；4、护理费80元/天×7天=560元；5、交通费酌情认定200元。合计7116.27元。
《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被告周某未年满18周岁，也不能以自己的劳动收入为主要生活来源的，为限制民事行为能力人，应由其监护人承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告周起于本判决生效后十日内赔偿原告沈某各项损失4269.76元；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担10元，被告周起负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3210号
申请执行人：李健，男，1979年8月9日出生，住广州市从化区。
被执行人：肖奕彬，男，1984年6月3日出生，住广东省潮安县。
关于李健与肖奕彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)穗从法民二初字第01105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李健于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人肖奕彬清还借款本金20400元及其利息。
在执行过程中，本院依法向�执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托被执行人肖奕彬户籍所在地法院查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并委托被执行人所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3210号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月四日
书记员 邓 淼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6826号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人熊政波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01790号，依法向被执行人熊政波发出执行通知书，责令被执行人熊政波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊政波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊政波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00738号
原告刘作玉，女，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告刘作玉与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动合同纠纷一案中，原告刘作玉于2015年3月13日向本院提出撤回对被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组的起诉。
本院认为，原告刘作玉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘作玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘作玉承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王国鹏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01247号
原告袁某，务工。
被告叶某，无业。
原告袁某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年10月28日依法裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员李甜缨参加评议的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，因被广州市女子强制戒毒所依法限制人身自由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告叶某××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在安陆民政部门登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，2012年3月被告叶某向人民法院起诉离婚，人民法院驳回其诉讼请求后，双方并未一起共同生活，被告自2012年3月离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；放弃对家庭共同财产70000元的分割。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、安陆市烟店镇肖湾村委会证明一份。拟证明原、被告因感情不合分居达2年的事实。
证据四、（2012）鄂安陆民初字第00509号民事判决书副本一份。拟证明原、被告因感情不合被告2012年3月向人民法院起诉离婚的事实。
被告叶某在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，其与被告叶某××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在安陆民政部门登记结婚，婚后无子女。2012年3月被告叶某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与原告离婚，本院驳回其诉讼请求。现原告以双方性格不合，自2012年3月被告离家出走，互无联系，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚；放弃对家庭共同存款70000元的分割。
另查明，被告叶某2013年11月12日因吸食毒品被广州市越秀区公安分局行政拘留15日。2014年4月8日，被告叶某在广州市越秀区下塘新村3号一房内再次吸食毒品被公安民警抓获，2014年4月9日被广州市越秀区公安分局强制隔离戒毒两年，强制隔离戒毒期自2014年4月9日起至2016年4月8日止。现在广州市女子强制戒毒所强制隔离戒毒。2014年12月2日，本院赴广州市女子强制戒毒所对被告叶某进行了调查、询问，其个人意见是对双方夫妻感情破裂无异议，因其现被限制人身自由，暂不同意离婚，但如人民法院依法判决，则其本人服从人民法院判决。
本院认为，原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，被告叶某2012年3月向本院起诉请求与原告离婚，足以证明双方夫妻感情已自2012年开始发生变化，本院驳回被告离婚的诉讼请求后，被告出外务工，双方互无联系并长期分居，原告已向本院提交了安陆市烟店镇肖湾村委会的书面证明，对双方因感情不和而分居的情况予以证实。且经本院在审理中查明，被告叶某有吸毒恶习，屡教不改，并两次被公安机关处罚，现正在强制戒毒中，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，且被告对双方分居及感情破裂的事实无异议，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 李甜缨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李庆杉
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执794号
申请人高本伦，女，1966年3月23日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市金安区。（受害人刘自明妻子）。
申请人刘某1。
法定代理人：高本伦，女，1966年3月23日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区东河口镇雪峰村五岭组，住六安市金安区张店镇前进商贸大街。居民身份证号342421196603236663。
申请人刘某2，
被执行人刘全发，男，1977年11月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。因犯交通肇事罪现羁押于六安市看守所。
本院在执行高本伦，刘某1，刘某2与刘全发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初273号
原告赵某，女。
委托代理人龙爱群，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告李某，男。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人龙爱群到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某与被告李某于2010年相识并恋爱，2011年9月两人登记结婚，2012年3月10日生育女孩李某某，现小孩由被告及其父母照看。婚后因原、被告性格不合，两人经常争吵打架。2015年8月，被告李某用刀刺伤原告左耳，2016年2月9日，被告李某又用刀刺伤原告腹部，这两次均是有人报警才未造成严重后果。原、被告因离婚之事多次协商未果。特向法院起诉，请求予以离婚。
为支持自己的诉请，特提供如下证据：证据1，原告赵某的身份证复印件、结婚证;证据2,婚生小孩李某某的户籍证明;证据3,报警记录、问话笔录、病历，拟证明2016年2月9日，原、被告因协商离婚之事，被告李某持水果刀刺伤原告赵某腹部；证据4、原告赵某的工资证明，拟证实原告赵某月收入1775元；证据5，购房证明，拟证实原、被告共同财产为共同购买住房一套（价值299386元，暂定房号为1317号）。
被告李某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。
本院认为，证据1、2、3、4、5可作本案定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告赵某与被告李某于2010年相识，2011年9月两人在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。2012年3月10日生育女孩李某某，现小孩由被告及其父母照看。婚后因原、被告性格不合，两人时有争吵。2016年2月9日，原、被告两人在商议离婚事宜时，被告李某持水果刀刺伤原告赵某的腹部。2016年3月3日，原告赵某诉讼至本院要求与被告李某离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原告赵某与被告李某在婚姻存续期间，时有争吵，并多次为离婚之事进行商议，2016年2月9日，两人在商议离婚之事时，被告李某持刀刺伤原告赵某的腹部，结合庭审中原告赵某的陈述，可证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。根据婚生小孩李某某目前的生活习惯，以被告李某抚养小孩为宜，根据具体情况，将夫妻共同财产（共同出资299386元）属于原告赵某的份额（149693元）作为原告支付小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
原告赵某请求与被告李某离婚，本院予以准许；
婚生小孩李某某由被告李某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择，原告赵某有探视小孩的权利；
原、被告共同财产住房一套（暂定1317房、价值299386元），原、被告各占一半，原告赵某的一半（价值149693元）作为小孩李某某未成年期间的抚养费一次支付给被告李某。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 胡 贞 强
人民陪审员 廖 万 习
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初851号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：贾晓娜。
被告：邵帅。
被告：贾蓓。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告贾晓娜、邵帅、贾蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人牛洪波到庭参加了诉讼，被告贾晓娜、邵帅、贾蓓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾晓娜、邵帅、贾蓓偿还还原告借款本金35万元及利息8459.5元（截至2017年2月4日，之后的利息按合同约定计算至被告还款之日）；2、判令原告对被告邵帅名下鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告贾晓娜、邵帅、贾蓓承担。事实与理由：原告与被告贾晓娜、邵帅、贾蓓于2016年11月23日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为35万元，贷款期限为24个月，自2016年11月24日起至2018年11月24日止，现贷款年利率为12%，按年浮动。贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%。被告邵帅同意将其所有的鲁V×××××号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款并办理了抵押登记，但被告自2017年2月4日起未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故至法院，请求法院依法判如所请。
被告贾晓娜未作答辩。
被告邵帅未作答辩。
被告贾蓓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾晓娜、邵帅、贾蓓填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告贾晓娜、邵帅、贾蓓因购车向原告申请贷款35万元，被告贾晓娜、邵帅、贾蓓授权原告将贷款35万元全部划给青岛东城汽车服务有限公司潍坊分公司的指定账户。被告贾晓娜、邵帅、贾蓓在借款人/共同借款人处签字。
2016年11月23日，原告与被告贾晓娜、邵帅、贾蓓签订平银潍坊个担贷字第BC2016112400000280号《个人担保贷款合同》电子版，约定被告贾晓娜、邵帅、贾蓓因购买汽车向原告借款35万元，借款期限为24个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确定，为固定利率。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按期等额还款。同时合同约定借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未按时偿还的，原告可以主张贷款提前到期，收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。对于抵押双方约定以购买车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及其他费用，利息及罚息按合同约定计算。同时双方约定于合同签订之日起15个工作日内办理抵押物登记。2016年10月27日，被告邵帅名下鲁V×××××号车辆在山东省潍坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，载明抵押权人为原告。
2016年11月24日，原告按合同约定将借款35万元发放至青岛东城汽车服务有限公司潍坊分公司账户，个人借款借据载明借款到期日为2018年11月24日，月利率为10‰。但被告贾晓娜、邵帅、贾蓓自2016年12月24日起未按合同约定按期偿还原告借款本息，致使原告主张贷款提前到期，收回全部已发放贷款本息。截止至2017年2月4日，三被告尚欠原告借款本金35万元，利息8019.63元、逾期利息439.87元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。
以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、签字照打印件1份、视频资料1份、机动车登记证书、借款借据、欠款明细表及原告的陈述在案为证。
本院认为：2016年11月23日，原告与被告贾晓娜、邵帅、贾蓓签订的《个人担保贷款合同》电子版，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款35万元发放至合同约定账户，被告贾晓娜、邵帅、贾蓓应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告贾晓娜、邵帅、贾蓓未按期偿还，原告可以主张贷款提前到期，收回全部已发放贷款本息，故被告贾晓娜、邵帅、贾蓓应承担偿还原告借款本金35万元及利息、罚息（截止2017年2月4日的利息为8019.63元、逾期利息为439.87元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。
被告邵帅以其名下鲁V×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对鲁V×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告贾晓娜、邵帅、贾蓓经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓娜、邵帅、贾蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金35万元及利息、罚息（截止2017年2月4日的利息为8019.63元、逾期利息为439.87元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告邵帅名下鲁V×××××号车辆在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
案件受理费6676元，减半收取3338元，案件申请费2312元，合计5650元，由被告贾晓娜、邵帅、贾蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初851号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被申请人：贾晓娜。
被告：邵帅。
被告：贾蓓。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人贾晓娜、邵帅、贾蓓金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾晓娜、邵帅、贾蓓银行存款358459元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的�用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款358459元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2312元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月二日
书记员 赵 娇
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初155号
原告蒋志明，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告蒋志明因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志明于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告蒋志明诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告蒋志明当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告蒋志明“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告蒋志明提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告蒋志明、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏02行终146号
上诉人（原审原告）顾末英，收件地址无锡市东北塘街道东贸新村156号对门末英布店。
委托代理人顾兴初。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路1号。
法定代表人蒋文伟，该局局长。
委托代理人华叶青，该局法制大队工作人员。
上诉人顾末英因与被上诉人无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）行政不作为上诉一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2013年6月5日，顾末英就其位于无锡市锡山区东北塘街道梓旺社区茅梓桥49号房屋与东北塘街道拆迁安置管理办公室、东北塘街道梓旺村村民委员会（以下简称梓旺村委）签订了房屋拆迁补偿安置协议，安置过程中梓旺村委将锦旺步行街闲置的商业房腾出两间供顾末英免费堆放家中的物品。2015年4月2日，梓旺村委向顾末英发出通知，要求顾末英在4月6日前将存放在步行街商住楼内的物件搬清，否则该村将自行处理。4月7日上午，梓旺村委派工作人员将顾末英存放在步行街商住楼内的物品搬到村委老年活动室内。4月8日下午1时许，顾末英用其手机（1381252627）向无锡市公安局锡山分局东北塘派出所（以下简称东北塘派出所）报警，东北塘派出所接警后制作了《接处警工作登记表》并由民警徐铁强、胡峰至梓旺村委处警，经现场了解、沟通后，认为顾末英与梓旺村委之间属民间纠纷，遂口头告知顾末英可以向人民法院申请处理。顾末英认为东北塘派出所对2015年4月7日梓旺村委私闯民宅、入室抢夺财物不作为，庇护犯罪而于同年8月24日向法院提起行政诉讼。
原审庭审中，顾末英明确要求原审法院审理2015年4月7日锡山公安分局于其报警后不作为，但其未能提供该日报警的依据，原审法院要求其限期提供，其因无法提供，申请原审法院调取其通话记录，原审法院依职权调取，但中国移动无锡分公司表示无法调取，后锡山公安分局表示可以提供其接处警平台供顾末英直接查看，顾末英表示不需要查看。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。顾末英向法院提起行政诉讼，认为锡山公安分局行政不作为，因本案不存在上述两种除外情形，顾末英应提供其向锡山公安分局提出申请的证据。在法院庭审释明后，顾末英仍未能提供其提出申请报警的证据。期间顾末英向法院申请调取证据，原审法院依法向锡山公安分局及中国移动无锡分公司调取其报案记录，但均未能调取到相关证据；同时又要求顾末英至锡山公安分局查看该局接处警平台，顾末英拒绝查看。故顾末英认为锡山公安分局行政不作为的理由不成立，对其诉讼请求应予驳回。庭审中顾末英及其代理人认为本案发生于2015年4月7日，梓旺村委的行为构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定，对构成犯罪的，应由公安机关按照《刑事诉讼法》的相关程序规定进行处理，原告如果认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的应当向人民检察院提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事送法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……因此对公安机关是否需要刑事立案侦查，由公安机关按《刑事诉讼法》规定处理，但该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原审原告顾末英的诉讼请求。
上诉人顾末英上诉称，一、原审判决与事实不符，上诉人证据“调解”录音证明被上诉人违法执警；原审判决没有具体说明对于上诉人证据不采信的具体理由，违反法释[2002]21号72号对裁判文书的规定；被上诉人提供的视频资料开始1分钟内民警的对话中能够证明4月7日发案，为此上诉人拒绝前往被上诉人处查看相关记录；原审判决认定梓旺村委派工作人员将顾末英存放在步行街商住楼的物品搬到村委老年活动室内，不符事实，是搬还是抢，是由上诉人物主说了算，没有经物主同意，就是抢夺。二、原审判决适用法律不当，“刑事诉讼法的明确授权实施的行为”是指公安在刑侦等执行公事过程中所实施的某些强制手段，如搜查、监视等。人民公安是人民政府重要的行政职能部门，保护公民人身财产是人民公安的应尽行政职责。人民公安应该忠于职守，否则人民就有权对之依法提起行政诉讼。被上诉人没有履行“执法为民”的法定职责，法院应支持上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人锡山公安分局答辩称，上诉人2015年4月8日报警事项为纠纷，民警到东北塘梓旺村委处警，确定上诉人报警事项为上诉人与东北塘梓旺村委存在民事争议，并现场告知上诉人可以通过诉讼等法律途径解决该民事争议，已履行了法定职责。综上，东北塘派出所处警规范，不存在不履行法定职责行为，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交了以下证据：1、2015年4月2日梓旺村委《通知》；2、财物清单及录音（由其本人制作）；3、2015年4月7日（实际为4月8日）东北塘派出所《接处警工作登记表》；4、无锡2015年4月天气查询；5、《补偿安置协议》及结算单；6、身份证复印件。
原审被告向原审法院提交了以下证据：1、2015年4月8日东北塘派出所《接处警工作登记表》；2、2015年4月8日执法记录仪视听资料。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，上诉人在原审庭审中明确要求原审法院审理2015年4月7日锡山公安分局于其报警后不作为，但并未提供其在当天曾经报警的证据，其申请法院调取后，原审法院亦未调取到当天上诉人报警的记录。上诉人所称被上诉人提供的视频资料开始1分钟内民警的对话也仅能证明纠纷发生于2015年4月7日，并不能证明当天上诉人曾经报警。因此，上诉人起诉被上诉人不作为理由不能成立。至于上诉人认为被上诉人应当追究梓旺村委的刑事责任问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院对此不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾末英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈胜利