wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第528号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告魏俊勇，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王先和，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏俊格，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏青山，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏青海，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王尊思，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告魏俊勇、王先和、魏俊格、魏青山、魏青海、王尊思借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告魏俊勇、魏俊格、王先和、魏青山、魏青海、王尊思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，魏俊勇、王先和、被告魏俊格、魏青山、魏青海、王尊思共同组成联保体成员并与我社共同签订了农户最高额联合保证借款合同，被告魏俊勇于2010年6月27日从我社借款28000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告魏俊勇归还28000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告魏俊格、魏青山、王先和、魏青海、王尊思承担连带责任。
被告魏俊勇、王先和、魏俊格、魏青山、魏青海、王尊思未答辩。
经审理查明，被告魏俊勇、王先和、魏俊格、魏青山、魏青海、王尊思于2009年4月8日组成联保体成员并签订联户联保小组协议，自愿成立联户联保小组，联保体每位成员向原告借款时，由联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。六被告于2009年4月8日与原告巨野县农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同，2009年4月8日至2011年4月5日，被告魏俊勇最高贷款额28000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，联保小组各成员自2009年4月8日至2011年4月5日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用。借款人、联保人共同承诺：本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款载明利率基础上加收30%逾期利息，与借款人订立借款凭证后，贷款人未及时给予付款的按逾期贷款罚息规定办理。2010年6月27日，被告魏俊勇从原告处借款28000元，借款用途承包工程，借款月利率为9.29250‰，借款到期日2011年4月3日。借款逾期后，被告魏俊勇未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起上述请求。2011年11月22日，原告巨野县农村信用合作联社曾向本院提起过诉讼，2012年10月10日撤回诉讼，本院并依法准予撤回诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保小组协议、联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：六被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告魏俊勇支付借款28000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告魏俊勇归还借款28000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求被告魏俊格、魏青山、王先和、魏青海、王尊思承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告魏俊勇于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款28000元及利息、罚息（利息以借款凭证记载的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告魏俊格、魏青山、王先和、魏青海、王尊思承担连带清偿责任；
三、被告魏俊格、魏青山、王先和、魏青海、王尊思承担保证责任后，有权向被告魏俊勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告魏俊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 博
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初418号
原告：刘曜斌，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告：谢元镇，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：温秀丹，女，1984年7月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告刘曜斌与被告谢元镇、温秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曜斌的委托诉讼代理人张伟文到庭参加诉讼，被告谢元镇、温秀丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曜斌向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款叁拾伍万元（￥350000元）及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算利息）。事实和理由：原告与被告谢元镇系朋友关系，谢元镇与温秀丹系夫妻关系。2015年3月1日，被告向原告借到款项叁拾伍万元整（￥350000元）。这有被告谢元镇亲笔出具的《借条》为据。当时双方有约定到2015年4月30日还款，但当原告要求被告还款时，被告却拖而不还。
被告谢元镇、温秀丹未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告谢元镇因经商需要资金周转于2015年3月1日向原告刘曜斌借款35万元，借款时双方约定借款期限为2015年3月1日至2015年4月30日，但未书面约定借款利息。被告谢元镇于借款当日亲笔书写借条一份并签名后交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告谢元镇未能偿还上述借款。另查明，被告温秀丹系被告谢元镇的配偶，两被告于2008年11月27日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。被告谢元镇向原告刘曜斌借款35万元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在借条上约定借款期限为2015年3月1日起至2015年4月30日止，现借款期限已届满，被告谢元镇未能还款违反双方约定，故原告要求被告谢元镇偿还借款35万元，依法有据，应予支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告谢元镇未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，依法予以支持。被告谢元镇向原告借贷的行为发生在被告谢元镇、温秀丹夫妻关系存续期间，被告谢元镇、温秀丹均未举证证明借款时原告与被告谢元镇明确约定为个人债务，或者证明被告谢元镇、温秀丹对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告温秀丹应对该借款承担共同清偿责任。被告谢元镇、温秀丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢元镇、温秀丹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘曜斌借款35万元并支付相应的利息（利息自2017年1月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，由被告谢元镇、温秀丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈丽清
速录员 刘婉玲
附:本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率�约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4543号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人李上上，该行职员。
委托代理人冷春利，该行职员。
被告王辰明。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王辰明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李上上到庭参加诉讼，被告王辰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，被告王辰明因没有经济能力完成学业向原告申请国家助学贷款，2008年11月27日被告与原告签订国家助学贷款借款合同，合同约定被告王辰明向原告借款16800元，用于在学期间支付学费、住宿费，借款期限自自2009年1月7日至2014年1月6日，借款利率5.76%。2009年1月7日原告依约履行了放款义务，被告王辰明毕业后未按期还款，目前该笔助学借款已全部到期，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，已严重违约。故原告呈诉，请求：1、判令被告王辰明立即偿还原告借款本金16800元，利息、罚息、复利3248.74元，合计20048.74元（截止2015年8月23日）；2、判令被告王辰明给付原告自2015年8月24日至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签合同的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算的利息、罚息及复利；3、案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证，国家助学贷款还款确认书，用以证明借款事实及原告与被告王辰明之间权利义务的约定；
证据二、被告王辰明学生证、身份证复印件，用以证明被告身份情况；
证据三、银行明细账，逾期清单，用以证明被告王辰明借款本息余额、逾期还款情况、利息计算。
被告王辰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王辰明原系案外人天津渤海职业技术学院学生。2008年11月27日，原、被告及案外人天津渤海职业技术学院签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告王辰明从原告处贷款16800元，用以支付学费与住宿费，借款期限自2008年12月5日至2013年12月4日，如有变动以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；合同项下借款，年利率为5.76%；借款期间遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付；被告没有按照与原告签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告毕业后自付利息；被告毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，被告开始按月归还借款本息，直至贷款全部清偿。被告应于每季度末月20日前将当季度应还利息存入在原告处开立的个人账户。后被告王辰明签订《国家助学贷款还款确认书》，承诺从2011年7月20日起开始偿还贷款本金及贷款利息，并于还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的20日。
2009年1月7日，原告依据合同将贷款16800元转账至户名为天津渤海职业技术学院，账号为04×××71账户中，同日被告王辰明在个人借款凭证上签字确认借款日期为2009年1月7日，到期日为2014年1月6日。个人贷款发放通知单记载毕业日为2011年7月1日。至今，被告王辰明未偿还原告贷款本金及利息（含应还正常利息、罚息）。
上述事实有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证、被告学生证、身份证复印件、银行明细账、逾期清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》及被告签订的《国家助学贷款还款确认书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王辰明应按约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按期偿还借款应承担相应的违约责任，依合同约定支付原告罚息。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辰明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行贷款本金16800元，并按合同约定的利率支付原告自2011年7月1日起至本判决确定的给付日的借款利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告王辰明担负。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 周元元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4643号
罪犯汪浏波，男，39岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）常刑一初字第17号刑事判决，以被告人汪浏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一十五万元。该犯不服，提出上诉，2009年9月8日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以（2012）镇刑执字第700号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年3月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪浏波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金一十五万元未缴纳，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪浏波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪浏波在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪浏波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2018年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第545号
原告：宁波荣康印铁制罐有限公司。住所地：宁波市鄞州区明州工业园区。
法定代表人：吴安星，该公司董事长。
委托代理人：潘行林，原告公司员工。
委托代理人：叶峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王红光，无固定职业。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派律师。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司为与被告王红光劳动争议一案，不服甬鄞劳仲不字（2015）第8号不予受理案件通知书，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波荣康印铁制罐有限公司的委托代理人潘行林、叶峰，被告王红光的委托代理人杨良增均到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。
原告宁波荣康印铁制罐有限公司起诉称：原、被告自2001年9月起建立劳动合同关系，但被告只是挂靠在原告处，其并未提供真正的劳动服务，原告每月支付被告补贴200元，并同时为其缴纳社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第12条的规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”但自2001年9月起至2014年1月止，被告本应缴纳的个人部分的社会保险费用，都是由原告代替被告承担。现原告与被告劳动合同已经到期终止，被告应当返还原告代替其缴纳的社会保险费用中个人应承担的这部分费用。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告代替被告缴纳的社会保险费用中个人应缴纳的费用19592.94元，庭审中，原告变更该请求的金额为19529.89元。
被告王红光答辩称：1.本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回；2.被告系残疾人，原告招用被告，其实是为了享受国家相关的福利政策，原告为被告全额缴纳社会保险费并支付生活补贴，系双方之间的约定，是双方真实意思的表示；3.即使被告需要返还原告为其缴纳的社会保险费用中的个人承担部分，原告的请求也已经超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告未在原告处工作以及被告的社会保险费均由原告全额缴纳的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告为被告全额缴纳社会保险费及每月支付被告生活补贴是双方之间关于劳动关系待遇的约定，是双方真实意思表示，且该约定并不违反法律规定；
2.个人社保缴费明细一份，拟证明原告为被告缴纳社会保险费的事实以及被告社会保险费个人部分的缴费金额。被告对该证据无异议。
被告未向本院提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1、2，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告系残疾人，原告原系福利企业。原告自2001年9月起为被告缴纳社会保险，社会保险费均由原告承担，被告实际从未到原告处上班。自原告为被告开始缴纳社会保险之月起，原告每月支付被告一定数额的补贴，历年数额逐步提高，近几年及2014年的标准均为200元／月。2014年5月21日，宁波市鄞州区民政局向原告下发了一份函，内容为：“根据福利企业月度资格认定的相关材料，已不符合福利企业资格条件，请你企业接函后于六月六日之前到鄞州区民政局办理福利企业资格注销手续。企业与残疾职工解除劳动合同的，应当符合劳动合同法规定的条件和程序并依法向残疾职工支付劳动报酬、经济补偿及依据我区（鄞政办发（2013）175号）文件规定办理。企业逾期不办理福利企业注销资格手续的，我局根据《浙江福利企业管理办法（浙江省人民政府令［第314号］）撤销你单位福利企业资格。”2014年6月12日，原告向被告等人出具了一份《致残疾人员工告知函》，内容为：“各位残疾人员工，我公司于2013年7月起处于福利企业整改阶段，整改期间我公司仍为残疾人员工缴纳社会保险，发放工资，但民政局一直未通知我单位已不符福利企业条件，中途我公司一直在沟通此事，没有明确答复，直到2014年5月21日接民政局通知，告诉我公司于2013年7月起已取消福利企业资格，不能享受福利企业政策，而我公司从2013年7月至今一直在履行福利企业的社会职责，为各位残疾人缴纳社会保险，发放工资，为此对我公司造成巨大经济损失。由于政府的原因，今特此通知各位残疾人员工，我公司于2014年3月起停止一切补贴，从6月起对未在公司上班的残疾人职工停止社会保险的缴纳，如有问题，请咨询鄞江镇人民政府和区民政局，特此通知。”原告向被告出具了《宁波市失业人员登记证明书》，载明因终止合同与原告脱离劳动关系，办理失业登记。原告为被告缴纳社会保险至2014年5月止。后被告等人于2014年7月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。该委于2014年7月25日作出甬鄞劳仲案字（2014）第819号仲裁裁决书，确认双方之间劳动关系成立，劳动关系存续期间根据社会保险缴纳期限予以确定，并裁决原告向被告支付经济补偿金17640元，该部分裁决为终局裁决。原告不服该裁决，向宁波市中级人民法院申请撤销，该院裁定驳回了原告的申请。后原告以要求被告返还个人应承担的社会保险费为由向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月11日以原告申请事项不属于该委受案范围为由作出不予受理案件通知书，后原告诉至本院。
本院认为：原告原系福利企业，被告系残疾人，虽然原、被告之间形成劳动关系，但被告实际上从未到原告处上班，原告也未向被告支付劳动报酬，因此原告招用被告主要是为了享受国家相关福利政策，而在被告并无劳动报酬的情况下，原告应当明知其在为被告缴纳社会保险时无法从被告工资中代扣代缴个人应负担部分，如原告认为社会保险个人负担部分的费用需要被告本人承担的，其当时应当向被告明确提出并要求其支付相关费用，但现并无证据显示原告期间曾就此向被告提出过主张，相反，原告在为被告全额缴纳社会保险费用的同时还在按月向被告支付一定数额的生活补贴，且此情形已维持了十余年之久。因此，本院认为，原、被告对于双方劳动关系存续期间由原告全额缴纳社会保险费用均是知悉且双方对此均是无异议的，原告为被告缴纳社会保险费用时承担其中被告个人自负部分的费用，应属于双方之间的一种约定，或至少也应视为原告自愿且认可的给付被告相关福利待遇的一种行为，该约定或该行为并不违反法律和行政法规的禁止性规定。现原告要求被告返还社会保险费用中个人应缴纳费用的请求，明显缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波荣康印铁制罐有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一五年六月二十六日
代书记员 项凌燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第74号
原告赵某某，男，1972年11月29日出生，汉族。
被告任某某，女，1973年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 王文祥
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初309号
原告：任某，女，1995年3月2日生，汉族，住新乐市。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所工作者。
被告：董某，男，1992年9月2日生，汉族，住新乐市。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人梁超、被告董某及其委托代理人李宏达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年5月份认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前接触较少，了解不深，草率结婚，导致原、被告婚后没有共同语言，经常吵架，被告殴打原告，不关心原告，导致原告被迫自杀未遂，致使原、被告根本没有建立夫妻感情，现在实在无法继续与被告共同生活下去，故，只好诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；被告向原告返还原告的陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年11月27日举行结婚仪式共同生活，婚后未生育子女。原告陪嫁物品有津阳光电动车一辆。双方婚后没有共同财产。原、被告因为家庭琐事闹矛盾，原告于2016年11月份回娘家居住至今，期间被告曾多次去接原告回家未果。原告称与被告夫妻感情破裂，被告否认并称感情较好，而原告未提供有效证据予以证明。原告的户口在原告娘家。
上述事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚后在日常生活中，为家庭琐事意见不合，发生口角在所难免，双方遇事应多加沟通，互相谅解，共同努力经营好家庭。本案中被告不同意离婚，并多次去原告的娘家接原告，表明其有改正错误之意，为维护家庭和谐稳定，原告应予以谅解并给予被告改正机会。因此，在今后的生活中，被告应对原告多加关心，并且在处理家庭矛盾时双方应予互谅互让、相互沟通，多换位思考，仍有和好的希望。现原告提出离婚，尚无充分证据证明双方已达到法律规定夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一七年二月十日
书记员 杨 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终385号
上诉人（原审被告）：江苏大唐架业有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇寺街西帕缇亚广场5幢35-1014号。
法定代表人：贾芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地江苏省句容市白兔行香集镇。
法定代表人：韩永喜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陶正龙。
被上诉人（原审被告）：刘吉祥。
被上诉人（原审被告）：句容市三圆制桶有限公司，住所地江苏省句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人：赵大清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵大清。
上诉人江苏大唐架业有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人句容市崇明农村小额贷款有限公司（以下简称崇明公司）、陶正龙、刘吉祥、句容市三圆制桶有限公司（以下简称三圆公司）、赵大清借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3695-3号民事裁定，向本院提起上诉。
大唐公司上诉请求：1、依法撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3695-3号民事裁定；2、将本案移送至镇江市中级人民法院审理。事实与理由：本案的借款金额本金是300万元，加上利息等其他费用，总标的额已经超过400万元。因案件标的数额较大，依法应移送镇江市中级人民法院进行审理。
崇明公司、陶正龙、刘吉祥、三圆公司、赵大清未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》的规定，当事人住所地均在江苏省辖区内的第一审民商事案件，高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案当事人住所地均在江苏省辖区内，诉讼标的额在1亿元以下，故应当由基层人民法院管辖。大唐公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终385号上诉人（原审被告）：江苏大唐架业有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇寺街西帕缇亚广场5幢35-1014号。法定代表人：贾芳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地江苏省句容市白兔行香集镇。法定代表人：韩永喜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陶正龙。被上诉人（原审被告）：刘吉祥。被上诉人（原审被告）：句容市三圆制桶有限公司，住所地江苏省句容市后白镇工业园区1号。法定代表人：赵大清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵大清。上诉人江苏大唐架业有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人句容市崇明农村小额贷款有限公司（以下简称崇明公司）、陶正龙、刘吉祥、句容市三圆制桶有限公司（以下简称三圆公司）、赵大清借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3695-3号民事裁定，向本院提起上诉。大唐公司上诉请求：1、依法撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初3695-3号民事裁定；2、将本案移送至镇江市中级人民法院审理。事实与理由：本案的借款金额本金是300万元，加上利息等其他费用，总标的额已经超过400万元。因案件标的数额较大，依法应移送镇江市中级人民法院进行审理。崇明公司、陶正龙、刘吉祥、三圆公司、赵大清未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院》的规定，当事人住所地均在江苏省辖区内的第一审民商事案件，高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案当事人住所地均在江苏省辖区内，诉讼标的额在1亿元以下，故应当由基层人民法院管辖。大唐公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳代理审判员  李 洁代理审判员  陶 然二〇一六年十月二十五日书 记 员  许宏远
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初838号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
被告赵某某。
被告王某某。
被告孙某某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵某某、王某某、孙某某的起诉。
案件受理费21900元，因撤诉减半收取10950元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 刘秀莲
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 飞
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第22号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1970年8月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。2014年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，2014年3月5日经本院决定逮捕，同年3月7日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员薛燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日21时50分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏A×××××号小型普通客车，沿本市205国道由北向南行驶，在天保桥路段越过双黄线至道路左侧，撞到郭某某驾驶的苏E×××××号重型特殊结构货车，造成两车车损的交通事故。经鉴定，被告人李某的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为228.6mg／100ml。事故发生后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某已赔偿郭某某车辆维修损失人民币2500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、郭某某出具的收条，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书以及被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人所遭受的经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年三月七日
见习书记员 夏 超
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执异字第00003-1号
申请执行人闫瑞菊。
被执行人盘锦华跃工程橡塑有限公司。
申请执行人闫瑞菊依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县劳动争议仲裁委员会作出的盘县劳仲字（2013）第12号裁决书于2014年2月10日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形。
经审查，本院认为对劳动仲裁不予执行的审查限于法律明确规定的几项，而被执行人盘锦华跃工程橡塑有限公司提出的不予执行理由认为盘县劳仲字（2013）第12号裁决书认定的事实错误，不属于法律明确规定事项，因此不予执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回盘锦华跃工程橡塑有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯雪娇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执645号
申请执行人：庄春香，女,1970年11月9日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人：株洲县大德香料有限公司，住所地湖南省株洲县淦天镇浒涧村永兴组。
法定代表人:蔡正青,总经理。
申请执行人庄春香与被执行人株洲县大德香料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第3252号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）辰民初字第3252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘彬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 薛礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00856-1号
申请执行人陈其山，男，汉族，1968年4月29日出生。
被执行人陕西华山建设有限公司。
本院在执行申请执行人陈其山与被执行人陕西华山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈其山依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00090号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陕西华山建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第00090号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第83号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人王XX，男1967年7月25日出生，汉族，大学文化，原系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道办事处党委副书记。2007年9月29日因犯贪污罪、行贿罪被梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，原在泰来监狱服刑。2015年4月8日因涉嫌行贿被梅里斯达斡尔族区人民检察院刑事拘留，同年4月24日因涉嫌行贿被梅里斯达斡尔族区人民检察院决定逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局梅里斯分局执行，现羁押于富拉尔基区看守所。
辩护人范XX，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王XX犯行贿罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人范XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2003年，时任梅里斯达斡尔族区瑞廷乡乡长李X（已决犯）为时任瑞廷乡常务副乡长的被告人王XX拨付1400亩地退耕还林指标，王XX以其在九三农场局哈拉海农场居住，不属瑞廷乡管辖范围内的窦XX、王XX等亲属名义享受了退耕还林的优惠政策，领取了退耕还林补助款。被告人王XX为表示感谢，将自己为乡政府垫付的汽油款、招待费等通过财务审核的17，372.24元人民币的票据送给李X，李X于2003年5月将该票据交给瑞廷乡政府出纳员田志新报销，所得赃款用于自己日常消费。
2、2003年，时任梅里斯达斡尔族区瑞廷乡农业副乡长的姜XX（已决犯）为时任瑞廷乡常务副乡长的被告人王XX在不属于瑞廷乡管辖的哈拉海军马场栽树无偿调拨了10余万棵树苗，王XX为表感谢，承诺给姜XX点钱买楼。后瑞廷乡政府合并到达呼店镇政府。2005年1月，达呼店镇发放退耕还林补助。2005年1月13日，被告人王XX将自己名下的60，000.00元补助款送给姜XX，姜XX将此款用于归还个人贷款和日常花销。公诉机关认为，被告人王XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王XX判决宣告后，刑罚执行完毕之前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其进行处罚。
被告人王XX对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人范XX对公诉机关指控王XX犯行贿罪不持异议，但认为王XX行贿非主观意愿，是李X、姜XX主动向其索要所致，其认罪并检举揭发犯罪，应当对其从轻处罚。
经审理查明：2003年，时任梅里斯达斡尔族区瑞廷乡乡长、瑞廷乡退耕还林指挥部总指挥李X（已决犯）将本辖区的1400亩退耕还林指标拨给时任瑞廷乡常务副乡长的被告人王XX，王XX以其在九三农场局哈拉海农场居住、不属瑞廷乡管辖范围内的窦XX、王XX等亲属的虚假名义享受了退耕还林的优惠政策，领取了退耕还林补助款。被告人王XX为表示感谢，将自己为乡政府垫付的汽油款、招待费等通过财务审核的17，372.24元人民币的票据送给李X，李X于2003年5月将该票据交给瑞廷乡政府出纳员田志新报销，所得赃款用于自己日常消费。
2、自2003年起，时任梅里斯达斡尔族区瑞廷乡农业副乡长的姜XX（已决犯）为时任瑞廷乡常务副乡长的被告人王XX在不属于瑞廷乡管辖的哈拉海军马场栽树无偿调拨了10余万棵树苗。后瑞廷乡政府与达呼店镇政府合并为达呼店镇政府。2005年1月13日，达呼店镇政府发放退耕还林补助金，在征得王XX同意后，姜XX领取了王XX名下的95，000.00元退耕还林补助款，将其中60，000.00元用于归还个人贷款和日常花销。
被告人王XX于2015年4月8日被梅里斯区检察院提押到案。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、书证被告人王XX的户籍证明、干部任免审批表、退更换林分户登记卡、人工林（造林、义务植树）小班调查卡片、退耕还林合同书、2003年度退耕还林（生态林种）粮食补助现金发放清册、（2007）梅刑初字第81号刑事判决书、（2007）年梅刑初字第91号刑事判决书、（2008）梅刑初字第31号刑事判决书、破案经过等；2、证人姜XX、刘玉忠、冯建伟、李国祥、赵传友、李X、田志新的证言；3、被告人王XX的供述和辩解。
被告人王XX及其辩护人范XX对上述证据无异议。
本院认为，被告人王XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，其行为已构成行贿罪。该罪是在被告人王XX前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，漏罪与前罪实行数罪并罚。辩护人要求对被告人王XX从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王XX犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的有期徒刑十五年、剥夺政治权利三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月2日起至2023年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 瑛
审 判 员 祝 颖
代理审判员 马燮阳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 岩
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00218号
原告：敖某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：袁某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理敖某某诉袁某某离婚纠纷一案中，本院对原告敖某某进行传唤，因原告敖某某在广州打工，不到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖某某承担。
审判员 范 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 雷艺凡
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01065号
原告：沈孝菊，女，1973年1月出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：金庆延，男，1970年8月出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告沈孝菊诉被告金庆延民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈孝菊撤回起诉。
本案受理费550元，由原告沈孝菊负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年四月八日
书 记 员 叶 俊
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执691号
申请执行人：荆有国，男，1968年4月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市盛源运输责任有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：于沐洋，该公司总经理。
申请执行人荆有国于2017年9月6日以吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2016）第125号仲裁裁决书为依据向本院申请执行被执行人吉林市盛源运输责任有限公司工伤保险待遇劳动争议执行一案，本院立案后，向被执行人送达执行通知书后，被执行人提出异议，认为吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2016）第125号仲裁裁决书并没有发生法律效力，因为该仲裁裁决书送达后，被执行人已经在十五日内提起诉讼，2017年5月3日针对该争议吉林市龙潭区人民法院作出（2017）吉0203民初157号民事判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动仲裁裁决不发生法律效力。因此该执行案件应予撤销。
本院经审查认为，申请执行人以未发生法律效力的仲裁裁决作为执行依据，不符合执行案件的立案条件，依法应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定：
驳回申请执行人荆有国的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年十二月六日
书记员 李卫中
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第181号
被执行人刘桂才，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘桂才盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘桂才罚金人民币5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第255号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终147号
上诉人（原审被告）胡致望（曾用名胡志旺）。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）凌熙田。
上诉人胡致望因与被上诉人凌熙田民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡致望的委托代理人殷德海、被上诉人凌熙田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月29日，胡致望向凌熙田借款人民币30万元，2012年9月20日，凌熙田与胡致望及胡致望前妻袁志芳达成补充协议，约定以上借款本金、利息按人民币513880元计算，胡致望将其房屋按人民币30万元冲抵凌熙田部分借款，余款人民币213880元，由胡致望及袁志芳分别向凌熙田出具人民币106940元的欠条，胡致望在其出具的欠条上注明利息按月利率1.5%计算(一年内还清)。此后，胡志望未按约还款。至2014年9月20日，双方通过结算，胡致望向凌熙田出具人民币126438元的欠条一份，并注明利息按月利率1.5%计算(一年内还清)。凌熙田向胡致望出具“收条”一份，内容为“截止2014年9月20日已收到胡致望还来利息壹万玖仟元整。此条已被2014.9.20重新打的欠条更换”。欠款到期后，由于胡致望未按约还款，故凌熙田诉至法院，要求胡致望立即偿还借款126438元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议的焦点在于本案借款本金是否包含复利的问题。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。胡致望自最初借款至2014年9月20日重新出具条据的利息并未超过年利率24%。因此，双方之间的借款合同合法有效。凌熙田凭据索款理由正当，证据充分，可予以支持。胡致望辩称本案借款包含复利的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；胡致望辩称已经依法申诉，但未在本院规定的期限内提供申诉成立的证据，故对胡致望该辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原审法院判决：胡致望于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还凌熙田借款本金人民币126438元及利息（自2014年9月20日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费3080元减半收取1540元，由胡致望承担。
胡致望不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决，改判由胡致望给付凌熙田借款利息75640元，本案诉讼费由凌熙田承担。其理由：1、2009年9月29日，胡致望夫妇向凌熙田借款30万元，2012年9月20日，双方经核算，胡致望夫妇欠款本息合计513880元，即30万元产生的利息为213880元。后胡致望夫妇用房产抵付了30万元，另欠213880元利息向凌熙田出具了借条，之后，又陆续还款31300元，对此，凌熙田也不否认。可原审法院错把上述借款利息说成是借款本金，对已还的31300元也只字不提，显失公平。
凌熙田辩称，2014年9月20日胡致望向凌熙田出具126438元的欠条时，已将之前的还款予以了扣除。
本院另查明，在2012年9月20日胡致望向凌熙田出具的欠条上，凌熙田于2014年9月20日在该欠条下方添加如下字样：“截止2014年9月20日，已收到胡致望还来利息壹万玖仟元整，此条已被告2014年9月20日重新打的欠条更换”。
本院还查明，2014年9月20日之后，胡致望于2014年10月27日还款2000元，同年12月1日还款2000元，2015年1月9日还款2000元，2015年2月5日还款2000元，2015年5月21日还款2000元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，通过凌熙田在2012年9月20日的欠条上添加的字样及本院对原借款本金及利息的核算，本院认定2014年9月20日的欠条是双方对之前借款本金及利息作了阶段性结算后出具的，是新的债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，因此，胡致望应按此新的欠条履行还款义务。本院查明在2014年9月20日之后，胡致望已还款10000元，按相关法律规定，此款应先还利息，后抵充借款本金，故该10000元应从应付利息中扣除。胡致望称其已还31300元无证据证实，本院不予支持。原审法院查明部分事实不清，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1169号民事判决；
二、上诉人胡致望应于本判决生效之日起三日内一次性偿还凌熙田借款本金人民币126438元及利息（自2014年9月20日起至按月利率1.5%支付利息直至本息付清之日止，已付10000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1540元，二审案件受理费1763元，共计3303元，由上诉人胡致望负担3100元，凌熙田负担203元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单伶俐
审 判 员 周 君
代理审判员 毛江东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 洪 严
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02269号
原告马某某，女，1983年10月14日出生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1981年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 刘莎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王格
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5948号
上诉人（原审被告）：陈凤明。
被上诉人（原审原告）：刘永日。
委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟小华。
被上诉人（原审被告）：曾德武。
原审被告：广州市南升汽车服务有限公司。
法定代表人：刘灿升。
原审被告：广州润田物流有限公司。
法定代表人：江予杨，该公司总经理。
委托代理人：王斌，系该公司职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部。
负责人：范恺元。
上诉人陈凤明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人孟小华、原审被告广州市南升汽车服务有限公司（以下简称南升公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称永安广东分公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、人保广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿刘永日医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项费用共计12000元；二、陈凤明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘永日医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计84173.1元；三、南升公司对上述第二项债务承担连带赔偿责任；四、驳回刘永日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1486元，由刘永日负担417元，人保广州分公司负担133元，陈凤明和南升公司共同负担936元。
上诉人陈凤明上诉请求：一、撤销一审判决，改判广州润田物流有限公司（以下简称润田物流公司）承担事故同等责任，赔偿刘永日50%部分的损失，并由人保广州分公司向刘永日予以赔付；陈凤明赔偿刘永日20%的损失；刘永日自行承担30%的损失；二、改判按广东省农村居民标准计算刘永日的残疾赔偿金。理由如下：首先，刘永日在乘车时将脚伸出车窗外导致发生了案涉事故，其应承担事故全部责任。其次，案外人袁某与孟小华是夫妻关系，其未经陈凤明同意乘坐案涉车辆，由于案涉车辆的副驾驶位置狭小，其行为与刘永日在事故中受伤有直接关系，其应对其过错行为承担相应赔偿责任。事发时孟小华并不是在执行陈凤明指派的工作任务，其公车私用搭载他人在派送区外发生交通事故，孟小华应自行承担由此导致的一切后果。再次，曾德武驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车及粤A×××××号半挂车的检验有效期至2015年4月30日，粤A×××××号半挂车未购买保险，其违法在先，应对其过错行为承担相应赔偿责任。最后，刘永日提供的居住证是在事故发生后办理的，其提交的银行账户流水清单不能证明其居住在广州市并有固定工作，其残疾赔偿金应按广东省农村居民标准计算。
被上诉人刘永日辩称：陈凤明的上诉理由在一审时均已查明。孟小华应承担事故全部责任，事发时其在履行陈凤明指派的任务，陈凤明应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾德武辩称：其对事故的发生无责任，同意一审判决。
原审被告润田物流公司辩称：案涉《道路交通事故认定书》已认定应由孟小华承担事故全部责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟小华、原审被告南升公司、人保广州分公司、永安广东分公司二审均未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。二审另查明，事发后交警部门出具的《道路交通事故认定书》记载，孟小华驾驶粤A×××××号轻型厢式货车搭载袁苹、刘永日沿事发路段由西往东行驶时因变更车道未让由曾德武驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××号重型集装箱半挂车先行，造成两车相撞的交通事故，孟小华的过错行为是导致事故发生的全部原因，其应承担全部责任，曾德武、刘永日无责任。陈凤明在二审期间提交了两张照片，拟证明事发时刘永日把脚伸出车窗外致其脚部受伤，刘永日、曾德武及润田物流公司对该照片的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于对案涉交通事故的责任承担问题。经查明，交警部门出具的案涉《道路交通事故认定书》认定孟小华驾驶粤A×××××号货车搭载刘永日、袁苹变更车道时未让曾德武驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××号半挂车先行，造成两车相撞，孟小华的过错行为是导致此事故发生的全部原因，应承担事故全部责任，曾德武、刘永日无责任。陈凤明虽对交警部门认定的上述事故责任提出异议，但其在本案一、二审期间并无任何相反证据予以推翻，其也无足够证据证明事发时刘永日将脚伸出了车窗外导致其脚部受伤，故其上诉主张刘永日应自行承担事故全部责任理据不足，本院依法不予支持。曾德武驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车及粤A×××××号半挂车是否过了检验有效期及购买了相关保险，并非是造成案涉事故发生的原因，陈凤明上诉主张润田物流公司应承担同等责任，并由人保广州分公司承担保险理赔责任依据不足，本院亦不予支持。孟小华是陈凤明雇请的司机，案涉事故发生时是在执行陈凤明指派的工作任务，一审认定应由陈凤明承担相应赔偿责任正确。陈凤明并无充分证据证明事发时孟小华属公车私用，其上诉主张应由孟小华自行承担事故赔偿责任依据不足，本院依法不予采纳。事发时案外人袁某只是粤A×××××号货车上的乘客，无证据显示其对事故的发生有过错，陈凤明上诉主张袁某应承担相应过错责任亦无依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。刘永日在一审期间提交的由广州市萝岗区夏港街道出租屋管理服务中心出具的居住证详细信息表及工商银行广州黄埔支行的银行卡账户历史明细清单等证据足以证明其在事发前已在广州市工作居住一年以上。陈凤明虽对刘永日提交的上述证据提出质疑，但其在本案一、二审过程中并无任何相反证据予以推翻，故一审采信刘永日提交的上述证据，按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。陈凤明上诉主张改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金理据不足，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。陈凤明的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1905元，由上诉人陈凤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1552号
原告黎高锋，男，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。
委托代理人张长铃，男，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。系原告表弟。
被告董易本，男，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告黎爱华，女，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告黎高锋与被告董易本、黎爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黎高锋委托代理人张长铃，被告董易本及黎爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎高锋诉称：被告董易本以做生意需资金周转为由于2015年3月12日向原告借款100000元，约定月息贰分，被告向原告出具借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。因两被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元，并自2015年3月12日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条原件1张、中国建行九江城南支行银行流水明细1张，以证明原告主张的上述借款过程。
被告董易本辩称：1、本案借款属实，同意依法偿还，但现在经济困难，希望通过调解解决。2、该借款由被告转借给被告黎爱华的哥哥黎国君，被告黎爱华对该借款不知情，该借款与被告黎爱华没有任何关系，应由被告个人负责偿还本案借款。
被告董易本未提交证据。
被告黎爱华辩称：被告对本案借款并不知情，被告董易本向原告借款是其个人行为，且该借款未用于家庭生活，亦未用于家庭经营投资，故不应由被告承担还款责任，应由被告董易本偿还本案借款。
被告黎爱华未提交证据。
对原告提交的证据，被告董易本质证无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告黎高锋系被告董易本学生，2015年3月12日被告董易本以做生意需资金周转为由在原告黎高锋处借款100000元，约定月利率2%，被告董易本向原告出具的借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
另查明，被告董易本、黎爱华于1992年结婚，于2015年7月24日在武宁县民政局登记离婚，本案借款发生两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告董易本向原告黎高锋借款100000元，并向原告出具借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。被告董易本向原告所借的借款发生于其与被告黎爱华夫妻关系存续期间，两被告认为该借款属于被告董易本的个人借款，但未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务；亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。两被告均主张被告黎爱华对借款不清楚，且该借款未用于家庭生活及家庭投资。本院认为，如何权衡和保障债权人一方和举债人配偶一方的利益，在目前我国夫妻财产共同制为原则的法律体系下，结合我国的婚姻家庭习惯，举债人配偶相比债权人更能掌控和决定是否进行借款及借款用于何处，法律及司法解释亦规定了债务人夫妻如何保障自身利益的方法，故对举债是否合意，是否用于家庭生活及家庭投资的认定，应分配给举债人和其配偶一方比较严格的举证责任，除非举债人和其配偶一方能够提交充分的证据证明对举债没有合意且举债未用于家庭生活和投资，否则对该举债应认定为夫妻共同债务。本案中被告并未提交证据证实向原告的借款转借给案外人黎国君，即便转借给黎国君，被告黎爱华可作为夫妻共同债权主张权利来维护自身利益。故综合以上论述，本院依法认定该借款债务系被告董易本、黎爱华夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董易本、黎爱华于本判决生效后三日内共同偿还原告黎高锋借款本金100000元，并自2015年3月12日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董易本、黎爱华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年十一月十四日
书记员 江亲丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第463号
原告贺某甲，女
被告贺某乙，男
原告贺某甲诉被告贺某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及被告贺某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2006年9月13日生长子贺杰，2008年5月2日生次子贺勇，2008年在桂阳县民政局补办结婚手续。婚后，发现被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，2015年7月初被告还因�刀砍伤原告父亲被公安机关拘留十多天。被告沉迷赌博，不顾及家庭，双方经常为家庭经济问题发生打闹。原告曾于2013年1月向贵院起诉离婚，后经法官做工作和好，但夫妻之间仍分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生男孩，原、被告各抚养一个；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张原告贺某甲向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、桂阳县公安局公安行政处罚决定书，拟证明贺某乙用刀威胁原先父亲贺存德，被县公安局拘留的事实。
被告贺某乙辩称，原告所述不实，被告外出务工所赚的饯都交给家里，而原告6、7个月不回家，也不管两小孩，两小孩都是被告的残疾父亲带养，不同意离婚。
�告贺某乙未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告贺某乙对证据1-2没有异议，对证据3有异议，因被告打工回来一直未见到原告，就去原告家找原告，加之喝了酒，与原告之父贺存德发生争吵，并没有用刀砍或是威胁原告之父贺存德，而是叫他砍被告本人。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告系同村人，自由恋爱并同居生活，2006年9月13日生长子名贺杰，2008年3月14日在桂阳县民政局补办结婚登记手续，2008年5月2日生次子名贺勇。被告靠外出务工赚钱，平时也爱好打牌，但也负担了家庭生活开支。原告曾于2013年1月向本院起诉离婚，后经调解和好。2015年初，被告去上海打工，双方一直有联系，7月份被告从上海回来，一直未见到原告，就去原告家找原告，加之喝了酒，与原告之父贺存德发生争吵，用菜刀威胁了贺存德，被桂阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。诉讼中，被告多次表示愿改正自身不足，不愿意与原告离婚，将两小孩抚养成年。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互谅互让，多加沟通与理解，本案原、被告从相识结婚有十余年，又育有两子，夫妻感情基础较牢，平日只因一些家庭琐事或对方一时性格急躁发生争吵打闹，相互埋怨，夫妻之间并没有重大矛盾与分歧。现被告已认识到自身不足之处，表示仍然珍惜现在的家庭，为了家庭幸福、完整及小孩的健康成长，会积极改正自身的不足之处，与原告和好如初。原告也应积极与被告联系沟通，表明自己的想法与态度，减少矛盾，共同度过生活中的种种难关�故原、被告有和好可能，共同为小孩成长营造一个良好的家庭氛围，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某甲与被告贺某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 龙 琼
二〇一五年八月十四日
书记员 余开聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1687号
原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区阳谷路。
法定代表人金加存，该公司董事长。
委托诉讼代理人雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告谢俊，男，汉族，1970年7月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人马云，该公司总经理。
本院在受理原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司与被告谢俊、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供被告谢俊准确的送达地址，导致法院无法通知被告谢俊应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州新正泰新成套电气制造有限公司的起诉。
案件受理费663.03元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年六月二日
书记员 谢晓月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1190号
原告吴华忠，男。
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地淄博市高青县唐坊镇李凤鸣村南，注册号370000228055618。
法定代表人成德英，总经理。
委托代理人渠斌，男。
委托代理人张国强，男。
原告吴华忠与被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司（以下简称大地肉牛公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华忠与被告大地肉牛公司之委托代理人渠斌、张国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴华忠诉称，我于2014年1月14日入职大地肉牛公司，担任业务经理，在职期间，大地肉牛公司未与我签订书面的劳动合同，且拖欠我工资，我于2014年3月10日离职。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、大地肉牛公司向我支付2014年2月19日至2014年3月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额4700元；2、大地肉牛公司为我报销2014年2月18日至2014年2月21日期间交通费680元；3、本案诉讼费由大地肉牛公司负担。
大地肉牛公司辩称，我公司同意仲裁的裁决结果，不同意吴华忠的诉讼请求。我公司与吴华忠之间没有劳动关系
经审理查明，庭审中，吴华忠称其于2014年1月19日入职大地肉牛公司，担任华北区商超渠道经理一职，双方未签订劳动合同，大地肉牛公司与其约定每月的工资标准为保底工资4700元加提成工资，其在大地肉牛公司处工作期间，大地肉牛公司共向其支付过两次工资，一次是在2014年4月26日通过银行转账支付了2880元，一次是大地肉牛公司住北京办事处的有关人员在2014年4月26日之后第9天在石榴庄地铁站口通过现金的形式支付了6820元。其在大地肉牛公司处正常工作至2014年3月10日。为证明其上述主张，吴华忠向法庭提交了中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，并申请了证人孙×出庭作证。中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单显示户名为吴华忠，该账户在2014年4月26日入账2880元，该笔款项的性质为工资。大地肉牛公司对中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单的真实性认可，并认可其公司在2014年4月26日向吴华忠转账2880元。证人孙×出庭作证称：其为大地肉牛公司的员工，吴华忠在大地肉牛公司处工作期间系其下属，是其招聘的，其曾带着吴华忠到山东开会，这期间产生的一些费用是吴华忠垫付的。大地肉牛公司对孙×的证言不予认可，称孙×并非其公司员工，且其公司与孙×之间现有劳动争议，但认可其公司确实曾向孙×发过《关于营销中心孙×先生任命的决定》，但此后孙×并未实际到其公司指定的工作地点报到工作。
另，吴华忠就所主张的交通费未向法庭提交相应的证据。
吴华忠以要求大地肉牛公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额、报销交通费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：驳回吴华忠的全部申请请求。大地肉牛公司同意仲裁裁决，吴华忠不同意仲裁裁决结果于法定期限内诉至本院。大地肉牛公司在仲裁阶段并未出庭。
上述事实，有双方当事人陈述、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、证人证言、京海劳仲字（2014）第9621号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题在于大地肉牛公司与吴华忠之间是否存在劳动关系，对此，大地肉牛公司虽否认其公司与吴华忠存在劳动关系，但根据吴华忠提交且大地肉牛公司亦认可真实性的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单上所载内容显示，大地肉牛公司在2014年4月26日向吴华忠转账2880元，且该款项的性质在明细单上显示为工资。同时，证人孙×出庭作证，证明吴华忠与大地肉牛公司之间存在劳动关系，孙×虽现与大地肉牛公司亦存有劳动争议纠纷，但大地肉牛公司认可其公司曾向孙×发过《关于营销中心孙×先生任命的决定》。综上，结合中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及孙×的证言，本院认定吴华忠与大地肉牛公司之间存在劳动关系。在认定大地肉牛公司与吴华忠之间存在劳动关系的前提下，作为负有管理责任的大地肉牛公司应对吴华忠的入职时间、离职时间、劳动合同签订及解除、工资标准等情况负举证责任，现大地肉牛公司并未就此举证，故应承担相应的举证不能的法律责任，本院将采信吴华忠所称的入职时间为2014年1月19日、离职时间为2014年3月10日、月工资标准为保底工资4700元、双方未签订书面的劳动合同，确认吴华忠与大地肉牛公司自2014年1月19日至2014年3月10日期间存在劳动关系。现大地肉牛公司与吴华忠之间确未签订书面的劳动合同，故大地肉牛公司应向吴华忠支付2014年2月19日至2014年3月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。对于吴华忠要求大地肉牛公司为其报销交通费680元的主张，因吴华忠就该主张未向法庭提交相应的证据，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、山东大地肉牛清真食品股份有限公司于本判决生效后七日内向吴华忠支付二Ｏ一四年二月十九日日至二Ｏ一四年三月十日期间的未签订劳动合同二倍工资差额三千零二十五元二角九分；
二、驳回吴华忠的其他诉讼请求。
如山东大地肉牛清真食品股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王慧娜
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨文君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1190号
原告贾某某，女，1952年3月16日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李某甲，女，50岁，汉族，呼伦贝尔市联通公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李某乙，男，48岁，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李某丙，女，46岁，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区邮政银行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李某丁，男，34岁，汉族，呼伦贝尔海晨建设公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告贾某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告贾某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告贾某某负担。
审判员 王瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 白杨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第263号
罪犯蔡志川，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市东山县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月12日作出（2012）东刑初字第126号刑事判决，以被告人蔡志川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2012年8月10日起至2017年7月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年4月15日以（2013）漳刑终字第82刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡志川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志川在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬。2013年6月至2014年12月累计达标分10分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡志川减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡志川在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡志川的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩民初字第114号
原告：陈某。
被告：忻某，职业不详。
原告陈某为与被告忻某离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡锐适用简易程序独任审判。本案于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告忻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2011年11月认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子忻士凯（曾用名忻建安），并一直由原告和原告母亲抚养。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，且被告性格暴躁，原、被告经常为了生活琐事争吵不休。原告曾于2014年3月24日向宁波市鄞州区法院起诉离婚，后因个人原因撤回起诉，自三月份原告起诉离婚起双方开始分居至今，期间被告与其他异性有不正当关系，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子忻士凯由原告抚养，被告每年支付抚养费18000元直至忻士凯有独立生活能力时止。
被告忻某未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、居民户口薄一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子忻士凯，曾用名忻建安的事实；
3、房产证复印件一份、车辆行驶证一份，拟证明原告有经济能力抚养儿子的事实；
4、照片打印件一份，拟证明被告与其他女人有不正当关系的事实，原告陈述称该照片系一个陌生女人将照片发到原告手机，照片中男士的手系被告的，戒指和手表均系被告所有。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，且与本案有关联，故本院予以确认。对于原告提供的证据3，经核对甬房权证鄞州区字第××号与原件一致，浙b×××××号小型轿车行驶证系原件，该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。对于原告提供的证据4，真实性、关联性均无法确认，本院不予确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子忻士凯（曾用名忻建安）。原告名下有位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城41幢32单元2207室房屋一套（登记时间为2011年12月9日），车牌号为浙b×××××丰田牌小型轿车一辆。原告曾于2014年3月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同日以（2014）甬鄞嵩民初字第32号立案受理后，因原告未按规定预交诉讼费，本院于2014年3月24日裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告婚后共同生育一子，有一定的感情基础，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，若双方今后能加强沟通、互谅互信，仍存在和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求建立在双方离婚的前提下，既然本院不准许原、被告离婚，故对原告的其他诉讼请求不予处理。被告忻某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告忻某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 谢露露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9462号
原告叶月妹。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈彬彬，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告武金秀。
原告叶月妹与被告武金秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶月妹及其委托代理人金永才到庭参加诉讼，被告武金秀经本院合法传唤（公告送达）未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶月妹诉称，原被告双方系朋友关系。被告因经营需要，分别在2007年2月24日、5月15日、2008年11月13日向原告借款200，000元（人民币，下同）、30，000元、5，000元，共计235，000元，有借条为凭。被告未按承诺履行还款义务，几经原告不断催讨，均遭被告无理推诿、搪塞，原告为维护自身权益，诉至法院要求判令被告归还借款235，000元，及自2008年11月18日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
被告武金秀未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告叶月妹与被告武金秀系朋友关系，被告因经营需要资金向原告借款。被告分别于2007年2月24日、5月15日、2008年11月13日，向原告借款200，000元、30，000元、5，000元，并均出具了借条，均未约定借款期限。
另查明，2007年5月15日的借条中载明被告向原告支付1，000元作为多次借款的利息。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。原告现提供的证据足以证明借款的事实，被告未到庭应诉也未提供证据进行抗辩，故原告要求被告归还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，三次借款均未约定借款期限，结合原告陈述及本案实际情况，本院确认逾期利息均自2014年5月26日起按照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告武金秀于本判决生效之日起十日内归还原告叶月妹借款235，000元；
二、被告武金秀于本判决生效之日起十日内支付原告叶月妹以235，000元为本金，自2014年5月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，825元，由被告武金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 张 怡
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4454号
原告：范春娇。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ建装饰工程有限公司。住所地：丽水市莲都区丽东二村255-259号。统一社会信用代码：91331100729123689Y。
法定代理人：张松云，负责人。
被告：桑礼龙。
被告：龚建委。
本院在审理原告范春娇与被告浙ＸＸ建装饰工程有限公司、桑礼龙、龚建委健康权纠纷一案中，原告范春娇于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范春娇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范春娇撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告范春娇负担。
审 判 员 周玲
二〇一六年八月二十九日
代书记员 何烨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初592号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：王新刚，系该公司总经理。
委托代理人：王俊。
被告：李文君，户籍地上海市虹口区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李文君物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告李文君的起诉。
案件受理费263元，减半收取为131.5元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 郭帅
二〇一七年六月十三日
书记员 刘爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5691号
原告贾某某，女，1978年7月11日，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告代理人郭文欣，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。
被告商某，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告贾某某84与被告商某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年4月1日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫商某某，现年14岁。夫妻双方婚前感情尚可，婚后被告经常喝大酒，酒后经常和原告吵架，不好好过日子，挣钱也不往家拿，致使夫妻感情现在已完全破裂，根本就没有再和好的可能，现夫妻双方已分居四年。为此，向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份1页，证明原告与被告于2002年4月1日经政府登记结婚，确立夫妻关系。
2、常住人口信息2份2页，证明原告与被告在婚姻关系存续期间于2002年5月18日生育一子商某某。
原告提交的证据1为复印件，且原告贾某某身份证号没有在结婚证上体现，亦没有其它证据佐证原、被告为夫妻关系，对此证据本院不予确认。原告提交的证据2中能证明被告商某与户主为父子关系，且为户主第三个儿子。也能够证明商某某与户主为祖孙关系。但不能证明商某与商某某为父子关系。对此证据本院不予确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告以被告婚后经常酗酒，酗酒后与原告吵架，不好好过日子，挣钱也不往家拿致感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子商某某由被告抚养，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，离婚案件中涉及身份事项应以证据加以证明，本案中通过原告提交的证据，不能确定原、被告为夫妻关系，亦不能确定商某某为原、被告所生子女。原告的诉讼请求本院应予以驳回。但原告可在有证据证明双方为夫妻关系及在婚姻关系存续期间生育子女的事实后，再行提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第98号
原告上海晶涵木制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张根宁，总经理。
委托代理人夏海波，上海市理诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告上海晶涵木制品有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海晶涵木制品有限公司撤回起诉。
审判员 陈道喆
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00587号
原告：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托代理人：周佑兴，该公司员工。
委托代理人：唐彩云，该公司员工。
被告：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C57-2号华荣货运市场A-323。
法定代表人：唐方权，总经理。
委托代理人：周惠林，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司与被告重庆崇瑞物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费59880元，减半收取29940元，由原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司负担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 母雪桥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初字第2014号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托代理人赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。
被告于青。
被告陈海涛。
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）诉被告于青、陈海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员赵成文适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珺瑜到庭参加诉讼，被告于青、陈海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行铜山支行诉称：2009年11月10日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定由被告向原告借款65万元用于购房，借款期限25年，还款方式为按月等额本息等。同日，原告与两被告签订《个人贷款抵押合同》、《徐州市房地产抵押合同》，由两被告以位于天山绿洲小区二期2#-2-602室的房产作为抵押。此后，原告发放了贷款，但两被告未履行按时还款义务，原告多次催要未果，两被告的行为已经构成违约。两被告之间系夫妻关系，有共同还款义务。请求判令：两被告向原告偿还本金551061.73元、利息、罚息及原告为实现债权支付的律师费25000元，本案诉讼费用用由两被告负担。
被告于青、陈海涛未作答辩。
本院经审理查明：2009年11月10日，被告于青和原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额65万元，用于购买江苏华厦融创置地集团有限公司开发的徐州天山绿洲二期2#-2-602室的房产，合同约定借款期限为25年，还款方式为等额本息还款，每月25日为结息日，逾期加收40%的罚息。其作为合同附件的通用条款明确约定了借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，依法对抵押房屋行使抵押权；因合同产生争议，发生的费用包括律师费由借款人承担。上述合同签订的同时，被告于青及其家属陈海涛作为抵押人和原告签订了《个人贷款抵押合同》，两被告自愿以其购买的房子作为本贷款抵押物。
2009年11月25日，原告按照和被告签订的合同将贷款65万元发放给被告指定的收款人江苏华厦融创置地集团有限公司账户内，借款人于青在向原告出具的借款借据上签名，借款借据写明了借款期限300个月，借款利率为月利率千分之3.465。此后，被告按照等额本息的约定按月陆续向原告还款至2016年1月，以后因被告与他人发生经济纠纷所抵押房屋被强制执行，本案被告向原告业务人员表示不再还款，且亦未实际还款。至2016年4月13日，被告拖欠原告本金551061.73元、应收利息4694.97元、拖欠本金的罚息为32.89元、应收利息的罚息为30.03元，原告为此诉讼来院。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《他项权证》、借据、已还款明细清单、未还款查询清单、《委托律师代理合同》、律师事务所开具的发票和中国银行付款回单等主要证据予以证实。
本院认为：被告于青因家庭购买住房需要向原告借款并和原告签订了个人住房贷款合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，原告按照约定已经向被告于青发放了65万元的全部贷款，但被告于青自2016年2月起拒绝向原告交纳应当按月偿还的等额利息，被告于青违反了合同的约定，应承担违约责任。
按照合同规定，在借款人逾期还款的情况下，原告有权宣布全部借款到期，并有权要求被告承担解决争议的律师费用。原告主张律师服务费用并提交了委托律师代理合同、付款回单、律师事务所发票，上述证据证明了已发生律师费用的数额，因此原告要求被告偿还本金、利息、罚息及律师费用2500元，本院予以支持。被告陈海涛系被告于青家属，其虽未在借款合同上签名，但以抵押人名义和原告签订了抵押合同，对贷款用于购买家族住房是明知的，因此于青在本案中借款系夫妻共同债务，被告陈海涛应当予以偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案当庭判决如下：
被告于青、陈海涛于判决生效后十日内偿还原告借款本金551061.73元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年4月13日，应收利息为4694.97元、拖欠本金的罚息为32.89元、应收利息的罚息为30.03元；以后利息、罚息计算至债务清偿之日止），并同时支付律师费用25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4795元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一六年四月十四日
书记员 江翠翠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执276号
申请执行人孙庆海，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通了市奈曼旗。
被执行人尹庆湖，男，1966年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人斯琴高娃，女，1966年11月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人孙庆海与被执行人尹庆湖、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号执行案件本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年七月十日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3730号
原告赵建军，男，汉族，1972年11月1日出生，农民。
被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告赵建军诉被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告赵建军撤回对被告内蒙古铁骑王酿酒有限公司的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 丽
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执274号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人范学贤。
被执行人张明华。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月22日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040619号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人范学贤、张明华征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李金纬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第929号
上诉人（原审原告）孙甲。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆乙。
被上诉人（原审被告）陆甲。
被上诉人（原审被告）陆丁。
被上诉人（原审被告）陆丙。
被上诉人（原审被告）陆乙。
上诉人孙甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30539号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人孙甲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03107号
上诉人（原审被告）李新。
被上诉人（原审被告）苏州创鑫幕墙装饰有限公司
被上诉人（原审被告）江阴裕华铝业有限公司
原审原告顾硕新。
上诉人李新因与被上诉人苏州创鑫幕墙装饰有限公司、江阴裕华铝业有限公司及原审原告顾硕新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人李新于2014年10月27日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李新撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新撤回上诉。
二审案件受理费867元，减半收取为433.5元，由上诉人李新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十月二十七日
书记员 吉宇璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第871号
原告王某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住南阳市宛城区长江东中达宝城天泽苑。
委托代理人宋中广，河南子午律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告白某，男，1983年10月25日生，汉族，住址同原告。
原告王某某为与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋中广，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原、被告双方经人介绍认识并在民政部门办理结婚登记，由于婚前缺乏了解未建立夫妻感情，双方无财产及孩子，请求依法判令：依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、结婚证；证明原告的身份情况，与被告具有合法的夫妻关系。
被告辩称，1、没有夫妻感情是原告个人认为，婚后的事情都是照原告意思办。在建立感情方面原告也没有努力。双方也缺乏交流。缺少夫妻生活是因为原告晚上睡得晚。2014年2月份我到北京工作，回到南阳第二天原告就回到娘家居住。2、婚前转交原告彩礼2万元，还有11000元，买三金时我又拿出6000元，平时生活中原告称没有花过钱不属实。原告返还答辩人35000元后同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供证据质证意见为：无异议。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，同年7月3日双方在南阳市卧龙区民政部门办理结婚登记。婚后未生育小孩。二人因各自原因缺少相互交流，后被告外出工作，原告向本院提起诉讼要求离婚。被告同意离婚。
综上，本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告提出离婚，被告明确表示双方未建立夫妻感情且庭审中同意离婚，本院认定原被告夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。至于被告要求返还彩礼，依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，双方不存在应当返还彩礼的情形，该请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 马爱丽