安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01953号
原告：杨邦平，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
被告：欧道勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李道江，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何泉泉，安徽天瑞律师事务所实习律师。
本院于2014年4月1日立案受理的原告杨邦平诉被告欧道勇、李道江、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员漆梦圆于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨邦平委托代理人陈叶艇、被告欧道勇、被告李道江、被告保险公司委托代理人钱春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年7月18日22时10分，被告欧道勇驾驶皖A×××××号小型轿车，沿光明路由北向南行驶至荃湖路交口时，车辆碰撞到驾驶电动自行车沿荃湖路由东向西行驶的杨某，造成杨某受伤、两车损坏。事故经合肥市公安局交警支队新站大队作出认定，被告欧道勇负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安徽省立医院治疗经诊断原告因交通事故外伤致腰3椎体骨折畸形愈合遗留腰部活动度丧失10%以上，此损伤后遗症评定构成道路交通事故伤残等级十级。皖A×××××号车辆的实际车主为李道江，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期内。后原、被告协商赔偿事宜未果，原告未维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令三被告赔偿原告医药费1752.57元、营养费2700元、护理费8775元、鉴定费800元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、误工费22560元、交通费1000元、车辆修理费1600元，以上合计93415.57元。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及300000元的商业三者险，未投保不计免赔条款，应扣除20%的的免赔率。针对原告的主张，医药费以票据为准，其中医保支付部分不应额外主张。对营养费无异议；误工费认可150天，62.6元每天；护理费认可30天，每天87元，残疾赔偿金不认可，原告构成十级伤残是原告腰椎间盘突出等自身原因造成，本起交通事故不足以导致原告构成十级伤残；交通费认可100元；精神损害抚慰金不认可，车损认可800元，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告欧道勇、李道江答辩意见同保险公司意见一致。
经审理查明：2013年7月18日22时10分，欧道勇驾驶皖A×××××号小型轿车，沿光明路由北向南行驶至荃湖路交口时，车辆碰撞到驾驶电动自行车沿荃湖路由东向西行驶的杨某，造成杨某受伤、两车损坏。事故经合肥市公安局交警支队新站大队作出认定，欧道勇负事故全部责任。事故发生后，杨某被送往安徽省立医院治疗，诊断为：腰3椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩性改变（陈旧性）；腰椎退行性变，腰4∕5及腰5骶1椎间盘突出，伴腰1∕2水平椎管狭窄。为此，杨某共花费医药费共计3477.72元，其中被告欧道勇垫付1725.15元，已由医保支付964.87元。2014年1月22日，安徽爱民司法鉴定所对杨某的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：鉴定人杨某因交通事故外伤致腰3椎体骨折畸形愈合遗留腰部活动度丧失10%以上，此损伤后遗症评定构成道路交通事故伤残等级十级。2014年6月4日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心受本院委托，对杨某的腰3椎压缩性骨折与腰1椎陈旧性骨折、腰椎、胸椎明显性退变对腰部活动丧失的参与度及“三期”（误工期限、护理期限、营养期限）进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨某腰3压缩性骨折与腰1椎体陈旧性楔形变，腰椎明显退行性变，腰1／2及腰5／骶1椎间盘突出对腰部活动丧失占同等责任。（二）被鉴定人杨某因道路交通事故所致人体损伤的误工期限约为180天，护理期限约为90天，营养期限约为90天。
另查，被告李道江是事故车辆实际所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及30万元商业第三者责任险，未投保不计免赔条款，事故发生在保险期间。事故发生后，被告欧道勇已向原告赔偿现金8000元。原告杨某自2002年9月起在安徽医学高等专科学校后勤饮食中心工作，系在城镇居住满一年以上居民。
上述事实，有原、被告提供的病历、医疗费发票、保险单、交通事故责任认定书等书证、鉴定意见及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告欧道勇负事故全部责任。对交警部门的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。在本起事故中被告欧道勇驾驶机动车时疏于观察，且遇紧急情况采取措施不当，负全部责任，应对超出交强险赔偿范围的部分承担全部责任。原告杨某要求车辆所有人李道江承担连带赔偿责任，经查，李道江作为车辆所有人对该起事故的发生并无过错，故对原告要求被告李道江承担连带责任的主张，本院不予支持。事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司承担的责任以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。
针对原告杨某的具体诉讼请求，关于医药费，原告共花费医药费3477.72元，其中被告欧道勇垫付1725.15元，已由医保支付部分964.87元；关于营养费，经鉴定原告营养期为90天，原告主张90天每天按30元标准计算，依法予以支持，应计算为2700元。上述各项医疗费用共计6177.72元，扣除医保支付964.87元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某5212.85元。关于护理费，原告主张护理期90天每天按97.5元标准计算，经鉴定原告护理期为90天，且原告系在城镇居住满一年以上居民，护理费标准应参照2012年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资35602元计算，原告的该项主张符合法律规定，依法予以支持，护理费应计算为8775元；关于伤残赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，其主张伤残赔偿金46228元，鉴于交通事故及原告腰部故有伤情对腰部活动丧失占同等责任，依法酌定为23114元；关于误工费，经鉴定原告误工期为180天，原告主张月收入为3600元，未提供工资单、纳税凭证等证据证明，鉴于原告在安徽医学高等专科学校后勤饮食中心工作，依法参照2012年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为17550元；关于交通费，原告主张1000元偏高，根据原告伤情，依法酌定为400元；关于精神损害抚慰金，原告主张8000元，鉴于原告构成十级伤残及原告腰部故有伤情对腰部活动丧失占有同等责任，依法酌定为3000元。上述各项死亡伤残赔偿费用合计52839元，依法由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于修理费，原告主张1600元，有修理费发票予以证明，依法予以确认，应由被告保险公司从交强险财产损失赔偿限额内赔偿。关于鉴定费，原告主张800元，有鉴定费发票证实，系原告受伤所必然产生的财产损失，基于事故车辆已投保300000元商业第三者责任险，因未投保不计免赔条款，应扣除20%免赔率，依法应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨某640元，超出商业第三者责任险赔偿限额160元，依法由被告欧道勇负责赔偿。上述各项应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告59651.85元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告640元，由被告欧道勇赔偿原告160元。被告欧道勇垫付医药费1725.15元及先行赔付的8000元，共计9712.15元依法应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九第之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨邦平59651.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告杨邦平640元；
三、被告欧道勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨邦平160元；
四、驳回原告杨邦平的其他诉讼请求。
履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际应支付原告杨邦平50739.7元，支付被告欧道勇9552.15元。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担560元，原告杨邦平负担310元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐莎莎