山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00061号
原公诉机关隰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海宝，男，1989年6月19日生。2007年11月13日因犯盗窃罪被隰县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月4日刑满释放。2013年5月6日因涉嫌犯抢劫罪被隰县公安局刑事拘留，同年6月9日经隰县人民检察院批准逮捕。现羁押于隰县看守所。
原审被告人曹小兵，男，1984年11月12日生。2013年5月6日因涉嫌犯抢劫罪被隰县公安局刑事拘留，同年6月9日经隰县人民检察院批准逮捕。现羁押于隰县看守所。
原审被告人陈小强，男，1989年2月19日生。2013年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被隰县公安局刑事拘留，同年6月9日经隰县人民检察院批准逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民法院审理隰县人民检察院指控原审被告人徐海宝、曹小兵、陈小强犯抢劫罪一案，于二O一四年一月十三日作出（2013）隰刑初字第40号刑事判决。原审被告人徐海宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月16日晚上，被告人徐海宝、曹小兵、陈小强在隰县新建路德昌源饭店吃饭时，被告人徐海宝因与崔xx有过节，提议报复抢劫崔xx，被告人曹小兵和陈小强答应。被告人徐海宝将事先购买的三双手套给被告人曹小兵、陈小强各一副。晚饭后，被告人曹小兵、陈小强从饭店出来，被告人陈小强在路边捡了一根铁棍并随身携带。后三人电话联系在君瑞饭店门口打车由被告人徐海宝带领前往隰县瓦窑坡村崔xx家山坡下。被告人曹小兵又去隰县县城南大街买了两把约20公分长的水果刀和一卷宽胶带，返回后给了被告人徐海宝一把水果刀，自己拿了一把水果刀和一卷胶带。后三被告人先窜至崔xx家窑背上，被告人徐海宝察看后发现崔xx的车不在院子里，就告诉被告人曹小兵和陈小强说崔xx人不在，由其在外望风，安排被告人曹小兵和陈小强进入院内看中间窑洞崔xx父亲是否在家。被告人曹小兵和陈小强戴上手套进入崔xx父亲住的中间窑洞内未发现有人，翻寻后没有找到值钱的物品。二被告人返到大门口，被告人徐海宝告诉二被告人崔xx家在西边的窑洞。被告人曹小兵和陈小强又窜至最西面的窑洞，被告人曹小兵进入崔xx家中（门当时没锁），崔xx妻子被害人张xx听见有人进去后问是谁，被告人曹小兵没有说话，出来后又进入窑内，上前一只手拿水果刀抵在被害人张xx脖子上，另一只手捂住她的嘴，被害人张xx抓住刀子进行反抗，反抗中将刀掰断，遗留在现场。此时进入窑洞的被告人陈小强上前与被告人曹小兵一块将被害人张xx按住，二人将手套脱下，被告人陈小强接过曹小兵递过的胶带将被害人张xx的手缠住。被告人曹小兵问钱物在哪儿，被害人张xx说裤子里有二百元钱，枕头下有一部手机。被告人曹小兵从被害人张xx的裤子里掏出200元现金，从枕头下拿了一部手机。被告人陈小强在炕上拿了一把手电照着被害人张xx的眼睛，被告人曹小兵在柜子里乱翻后没有找见值钱的物品，就拿枕巾将被害人张xx的嘴堵住。这时被告人徐海宝在窗户上敲了几下并伸手进去拍了被告人陈小强两下示意让走，二人随即出去。看见崔xx家的灯亮了后，二人又返回将灯关掉。此时崔xx父亲张一x骑摩托车回到家中发现房屋被翻动过就问被害人张xx是谁翻的，被告人陈小强让被害人张xx说是其翻的，张一x就回到自己屋内。后被告人曹小兵、陈小强离开崔xx家追上被告人徐海宝，三人跑到小西天桥洞下面，被告人曹小兵告知被告人徐海宝、陈小强就200元和一部手机，并将200元钱和手机拿上。三人离开崔xx家后将手套、水果刀、铁棍全部扔掉。被告人曹小兵、陈小强将200元挥霍，被告人曹小兵在安徽省合肥市以300元之价将手机出卖，赃款全部挥霍。
2013年5月9日被告人陈小强向隰县公安局投案。被告人徐海宝因犯盗窃罪于2007年11月13日被隰县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月4日刑满释放。一审审理期间，被告人陈小强家属退赔赃款人民币500元。
采信的证据有：
1、物证刀柄、刀刃，证实刀柄与刀刃系一把断裂后水果刀两部分，刀柄长10公分，刀刃长11公分。
2、物证胶带，证实该胶带系已使用过的透明胶带。
3、陈小强归案情况说明，证实陈小强于2013年5月9日向隰县公安局投案。
4、隰公（刑）勘（2012）0916号现场勘验检查笔录，证实隰县公安局于2012年9月16日23时28分至2012年9月17日2时35分对隰县龙泉镇瓦窑坡村张xx家中进行勘验检查，中心现场位于西侧砖窑内，经勘查可见受害人张xx手部有明显锐器伤痕，附有少量血迹，位于土炕上距门口1.1m、距西侧墙壁1.2m处发现水果刀刀柄、刀刃各一把，刀刃上附有少量血迹；已使用过的胶带若干。
5、现场照片，证实现场位于张xx家中，张xx手部有伤痕，土炕上有刀柄、刀刃各一把，已使用过的胶带若干。
6、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证实隰县公安局对张xx家中土炕上刀柄、刀刃、胶带进行了提取。
7、徐海宝户籍证明，证实徐海宝，男，1989年6月19日生，汉族，住隰县陡坡乡三交村10号。
8、曹小兵户籍证明，证实曹小兵，曾用名曹晓兵，男，1984年11月12日生，汉族，住隰县陡坡乡三交村5号。
9、陈小强户籍证明，证实陈小强，男，1989年2月19日生，汉族，住隰县陡坡乡三交村35号。
10、山西省隰县人民法院（2007）隰刑初字第54号刑事判决书，证实2007年11月13日徐海宝因犯盗窃罪被隰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期自2007年9月5日起至2008年3月4日止。
11、隰看释字（2008）5号刑满释放证明书，证实徐海宝因犯盗窃罪于2007年11月13日被隰县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月4日刑满释放。
12、被害人张xx陈述，证实2012年9月16日晚上十点左右，其丈夫崔xx说出去一会就回来，其就关灯闭门睡觉，大概半个小时后，有人推门进来，其问是谁，那个人没说话就出去了，一分钟后又进来，拿刀子架到其脖子上，用手将其嘴捂住，让其不要说话，其把那人的刀子抓住就开始挣扎，并把刀子掰断。这时又进来一个人，二人一起将其压在炕上，高个子说不要吵，他们是要钱。二人用胶带将其手缠住，问钱在哪里，其说家里没有钱，身上一共200多元。他们把其裤子里的200多元拿上，问还有什么，其说还有一部手机在枕头下压着，高个子在枕头下把手机拿上，长头发的年轻人在炕上将其抓住并拿着手电照着其脸，另一个年轻人从身上拿出一把手电乱翻，没有翻出东西。后有人敲了一下玻璃，这两人就出去了，其把灯打开，那两个人又进来，长头发的那个人把灯关了，并将其拉到炕上，这时其公公回来了，问是不是翻他住的那间房子了，长头发的那个年轻人让其说是自己翻的，其公公就回到他房间了。几分钟后，这两个人和窗户外站的那个人就跑了，其叫公公把手上的胶带剪开。进屋里的两个人当时手上戴着手套，拿着一把水果刀，一卷胶带，刀子长约20厘米，刀把发黄，胶带是一卷发黄的透明宽胶带。这两个人一个瘦高个，一个长头发，左耳朵上戴着耳钉。
13、证人张一x证言，证实2012年9月16日晚上10点多其到家后看见自己住的房门开着，里头被翻的乱七八糟，从房子里出来就问儿媳张xx为什么把家里翻成这样，后又回到住的房子里，没过一会，听见儿媳那头有声音，就过去问，没有人说话，但能听见呻吟声，门开不开，其就把窗户拉开，手进去把门打开，进去后见儿媳在炕上，手让胶带绑着，炕上还有一把水果刀，大约长20厘米。
14、证人崔xx证言，证实前两年其在北门口铁锅焖面吃饭时，因为坐桌子和老四（徐海宝）打过架。
15、证人李xx证言，证实师范巷平价超市是其家开的，每天买东西的人多，记不清当时买手套的情况，徐海宝可能是在其家买的。
16、被告人徐海宝供述，证实2012年9月中旬的一天晚上，其和陈小强、曹小兵在隰县城内吃饭时提起二笨打过其。后三人坐上出租车去了瓦窑坡村，其带着陈小强和曹小兵到了二笨家的窑背上，当时是晚上10点左右，二笨家的灯亮着，十几分钟后，窑内的灯灭了，三人从窑背上下来到二笨家院门口，其在外面望风，陈小强和曹小兵进了二笨家院内，在二笨爸住的中间窑洞内转了一圈后出来，说没人，其告诉二人二笨在旁边的窑洞内住着，陈小强、曹小兵就进了二笨住的窑内，等了几分钟后，二人还没有出来，其到了二笨住的窑洞门口，在窗玻璃上敲了几下，陈小强出来，这时窑内的灯亮了，陈小强返回将灯关了。其跑出院门口时见有一辆摩托车回来了，其看见二笨爸来到二笨窑门口，问二笨老婆谁翻他住的窑洞内东西了，二笨老婆说是她翻的，然后二笨爸又进了自己住的窑洞内。其跑到二笨家下面的渠路口，这时陈小强和曹小兵也跑来了。作案用的手套是在隰县师范内一个小卖部买的，两把水果刀，曹小兵给了其一把，自己拿一把，陈小强拿着一根一尺来长的好像是铁钻头，胶带好像是曹小兵买的。去二笨家是其提议的，陈小强和曹小兵都不认识二笨，也不知道二笨家在哪儿。
17、被告人曹小兵供述，证实当天晚上三人在饭店吃饭，徐海宝提出要去抢钱。三人打车由徐海宝带路到了瓦窑坡村。其又打车去南大街移动门口买了两把刀子，一把自己拿着，另一把给了徐海宝。徐海宝给了二人各一双手套。晚上10点左右，徐海宝把其和陈小强带到一个家户门外，徐海宝说主人认识他，他在门口放风，让其与曹小强进去，二人先进的中间窑洞，里边没有人，什么也没翻到，二人出去告诉了徐海宝，后又进去最西边那家，炕上睡着一个小孩和一个女人，女主人坐起问干什么，并将其手里的刀子夺下，刀子被夺坏了，遗留到了现场。陈小强用胶带把女主人手绑住，拿着这家的手电照住女主人的眼睛，其拿手机电筒照着翻了一个抽屉，什么也没翻到。这个女的裤子口袋里有二百元钱，还有一部黑色手机。这时这个女人的公公回来了，在院子里问谁翻他家里了，女主人说她自己翻的。过了三、四分钟，徐海宝在外面窗户上敲了一下，其就出去院子里准备走，徐海宝发现灯着了，三人返回，陈小强进去把灯关了。钱是其和陈小强打车和在临汾花了，手机其在安徽合肥以三百元的价格卖到一个收二手手机的门店，卖的钱自己花了。当时陈小强袖子里装了一根铁管没往出拿，出来后从袖子里掉出来，陈小强捡起就扔了，徐海宝和其将身上的水果刀等从小西天桥上扔到河里了，其使用的手套陈小强后来要走了。
18、被告人陈小强供述，证实三人在2012年农历八月初一的前三、四天在一起，徐海宝提出和二笨有矛盾，想弄二笨的事。2012年农历八月初一晚上三人在一块吃饭时，徐海宝给了其和曹小兵每人一双黑色毛线手套。吃完饭后徐海宝结账先走了，其和曹小兵走到交警队门口时，徐海宝打车追上二人，三人坐出租车由徐海宝带路到了隰县瓦窑坡村路边。下车后曹小兵买了两把刀子和一卷胶带，曹小兵和徐海宝一人拿了一把。三人相跟着往二笨家走，快到二笨家门口时，徐海宝说要抢钱，让他们两个把手机卡卸了，怕抢钱中间有人打电话。徐海宝告诉二人知道二笨的钱在哪放着，二笨老婆认识他，他在外面放风，让二人先进去把里边人控制住，他进去找钱，并让二人先进中间窑里看有人没有，有的话先控制住中间窑里的人。二人进中间窑里见没人，什么也没找见，徐海宝又让进西面窑里。曹小兵先进去，其进去时曹小兵已经把窑里的女主人压在炕上，其过去帮忙把女主人的胳膊抓住，接过曹小兵递的胶带把女主人的双手缠住。曹小兵问钱在哪里，女的说家里没钱，身上有二百元，好像还说有一部手机，其在边上站着不让她动，曹小兵在抽屉和箱子里乱翻，其拿手电把女主人的眼睛照住，这时看见女主人下巴上有血。后徐海宝从门上伸进胳膊在其肩膀上拍了两下，二人就跟着出来了，出来时曹小兵用一个布子把女主人的口给堵住。后见西面窑里灯着了，二人又返回，其把灯关了。这时院子里有摩托车响，等了一下，有个男的在院子里问女主人谁进他窑里翻了，女主人说是她翻的，这个男的就进窑里了。其和曹小兵出来追上徐海宝，三人到小西天桥洞下边，曹小兵说抢了二百元钱，还有一部手机，当时其没见到钱，手机徐海宝从身上掏出来给了曹小兵。当时其戴的手套，拿了一根铁棍，铁棍是晚上吃完饭走时在路上捡的，后来扔到二笨家附近的坡上了。钱和手机都是曹小兵要的。
原判认为，被告人徐海宝、曹小兵、陈小强进入被害人家中持刀以暴力方法将被害人控制后，劫取财物的行为，已构成抢劫罪，且属入户抢劫。被告人徐海宝、曹小兵、陈小强系共同犯罪。被告人徐海宝组织、策划、指挥了犯罪行为，系主犯。被告人曹小兵、陈小强积极参加了犯罪行为，均系主犯。被告人徐海宝在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈小强系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，且在犯罪后投案自首，应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元；二、被告人曹小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；三、被告人陈小强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。
上诉人徐海宝以其只是想报复崔xx，没有抢劫的故意，仅在外望风，没有指使曹小兵、陈小强进窑查探，也没有具体实施抢劫行为，亦不知道曹小兵、陈小强抢得了钱和手机，并造成受害人脖子划伤的后果，原判量刑过重，请求对其从轻处罚为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人徐海宝所提上诉理由，经查：上诉人徐海宝提议，与原审被告人曹小兵、陈小强共同预谋并准备作案工具，由其在外望风，曹小兵、陈小强进入被害人家中持刀以暴力方法将受害人控制并劫取财物的事实，有上诉人徐海宝本人及同案犯曹小兵、陈小强的供述，被害人张xx的陈述，证人张一x的证言，现场勘查笔录及作案工具等证据相互印证予以证实，事实清楚，证据确实、充分。同时证实上诉人徐海宝是本案抢劫犯罪中的组织者和策划者，系主犯，应对全部犯罪后果承担责任。本案系入户抢劫，结合上诉人徐海宝系累犯之情节，原判对其量刑并无不当。故上诉人徐海宝所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人徐海宝所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 霍文文