江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初17号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李荣培，男，1963年2月11日出生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城市亭湖区。被告人李荣培因涉嫌包庇罪，于2016年11月3日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2016年12月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
被告人施维标，男，1966年9月24日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人施维标因涉嫌包庇罪，于2016年10月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年11月24日被该分局取保候审，2016年12月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
被告人陈华，男，1973年12月7日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人陈华因涉嫌包庇罪，于2016年10月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年11月24日被该分局取保候审，2016年12月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人李荣培、施维标、陈�犯包庇罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李荣培、施维标、陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月份，被告人李荣培与其儿子李某（已起诉）经营的盐城市亭湖区盐东镇境内永达泡沫厂因葛某等人长期举报消防不达标导致停业整顿。2015年11月19日下午，李某通过孙某某（已起诉），纠集韩某、解某某、还某某、陈某、程某某、施某某、孙某某（均已起诉）等十余人，将驾驶苏Ｊ×××××轿车前来永达泡沫厂的葛某逼进江苏国信盐城生物质发电有限公司料场内，并堵住大门。李某、孙某某等人逼葛某下车教训对方，葛某不敢下车驾驶汽车在料场内转圈躲闪，李某、孙某某、韩某、解某某、还某某、陈某、程某某及孙某某、施某某等人遂拿砖头、木棍等物对苏Ｊ×××××轿车进行打砸，后葛某开车撞开料场大门并至公安机关报案。经鉴定，苏Ｊ×××××轿车被砸毁部分修复价为5852.7元，撞毁部分修复价为9657.8元。2015年11月30日，被告人李荣培为使李某逃避处理，指使被告人施维标、陈华至盐城市公安局亭湖分局盐东派出所提供虚假证言包庇李标。
案发后，被告人李荣培、陈华经公安人员电话通知后主动至公安机关，被告人施维标被抓获归案，后均如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人李荣培、施维标、陈华明知是犯罪的人做假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。被告�李荣培、施维标、陈华共同实施包庇罪，系共同犯罪。被告人李荣培、陈华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人施维标虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处。
经审理查明，2015年10月份，被告人李荣培与其儿子李某（已判决）经营的盐城市亭湖区盐东镇境内永达泡沫厂因葛某等人长期举报消防不达标导致停业整顿。2015年11月19日下午，李某通过孙某某（已判决），纠集韩某、解某某、还某某、陈某、程某某、施某某、孙某某（均已判决）等十余人，将驾驶苏Ｊ×××××轿车前来永达泡沫厂的葛某逼进江苏国信盐城生物质发电有限公司料场内，并堵住大门。李某、孙某某等人逼�某下车，欲对其实施教训行为，葛某不敢下车驾驶汽车在料场内转圈躲闪，李某、孙某某、韩某、解某某、还某某、陈某、程某某及孙某某、施某某等人遂拿砖头、木棍等物对苏Ｊ×××××轿车进行打砸，后葛某开车撞开料场大门并至公安机关报案。经鉴定，苏Ｊ×××××轿车被砸毁部分修复价为5852.7元，撞毁部分修复价为9657.8元。2015年11月30日，被告人李荣培为使李某逃避处理，指使被告人施维标、陈华至盐城市公安局亭湖分局盐东派出所提供虚假证言包庇李标。
案发后，被告人李荣培、陈华经公安人员电话通知后主动至公安机关，被告人施维标被抓获归案，后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李荣培、施维标、陈华当庭均予以供认，并有证人葛某、李某等人证言、被告人李荣培、施维标、陈华户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李荣培、施维标、陈华明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均构成包庇罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李荣培、施维标、陈华犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣培、陈华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人施维标虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人李荣培、施维标、陈述的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李荣培犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人施维标犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人陈华犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
审 判 员 罗 真
人民陪审员 王 兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。