安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00049号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人张某，男，1978年10月4日出生于合肥市瑶海区，汉族，中共党员，研究生学历。因涉嫌受贿罪于2013年10月23日经肥东县检察院决定对其监视居住，同日由肥东县公安局执行监视居住，2013年10月25日经肥东县检察院决定刑事拘留，同日由肥东县公安局执行刑事拘留。2013年11月6日经合肥市检察院批准逮捕，次日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人杨军，安徽华人律师事务所律师
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人张达犯受贿罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，肥东县人民检察院指派检察员王海峰﹑王炯出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月，红箭华东建设有限公司（以下简称红箭公司）董事长兼法人代表李邦运通过熟人介绍认识了当时在合肥市规划局工作的张达，想通过张达引荐做合肥新桥机场物流园项目。2009年12月份，由张达引荐，红箭公司与肥东县政府达成协议，由红箭公司具体实施安徽合肥商贸物流开发区基础设施BT项目（以下简称撮镇BT项目），并于2012年3月份开工建设。为了该项目的顺利实施，便于联系工作，合肥市规划局与肥东县委研究决定，于2011年8月任命张达为撮镇镇挂职副镇长，具体负责红箭公司撮镇BT项目施工的协调工作。
2010年底，红箭公司法人代表李邦运对张达讲：“你为红箭公司在合肥的项目工程做了大量工作，公司给你15万元的劳务报酬”。2012年6月份，李邦运指示红箭公司合肥指挥部的会计赵德美付给张达15万元。赵德美对张达讲：“为了保护你，这15万元不能直接打到你的卡上，你提供几个卡号给我，我分期分批将15万元打进去”。于是，张达将甘娜（张达的情妇）的农业银行储蓄卡号（卡号：×××4119）和在合肥协和规划设计咨询有限公司工作的堂弟张磊的一张工商银行储蓄卡号（卡号：×××0555）提供给赵德美。赵德美分别于2012年6月29日向甘娜的农业银行卡上转账进去49999元、2012年7月2日向甘娜的农业银行卡上转账进去4999元、2012年7月2日向甘娜的农业银行卡上转账进去44999元、2012年7月4日向张磊的工商银行卡上转账进去49999元。赵德美总共付给张达149996元。之后，张达将从张磊借的工商银行卡（卡内有赵德美已转进的49999元）交给了甘娜。张达将收受红箭公司的149996元全部交给了甘娜，用于甘娜的日常生活开支。
另查明：2013年10月21日被告人张达接检察机关电话后自行到案接受询问，并如实供述自己的全部犯罪事实。2013年10月25日其亲属代其退赃150000元在肥东县人民检察院财政专户账上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言，归案经过，银行明细表，非税收据，主体身份证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张达利用职务上的便利，非法收受他人财物149996元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张达的辩护人辩解张达接检察机关电话后自行到案接受询问，如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；案发后其亲属退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张达犯受贿罪，判处有期徒刑七年；并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。
二、对被告人张达退缴的违法所得十五万元予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2020年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宣 扬
本案所使用的法律条款
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
处理。
安徽省肥东县人民法院
刑事判决书
（2014）肥东刑初字00110号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人某某，男，1929年4月15日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县陈集镇稻香村九滩组。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月26日被肥东县公安局决定监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邵成海犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉.本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员葛有向独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年11月29日7时许，被告人邵成海驾驶电动三轮车沿肥东县古城镇左路村北庄至
杨塘的乡村水利路由北向南行驶至左路村卫生室附近时，撞到路边安徽宇盛有限公司堆放的沙堆后车辆失控侧翻，造成被告人受伤，电动车乘车人刘守传当场死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队认定：被告人邵成海负本次事故的主要责任，安徽宇盛有限公司负本次事故的次要责任。
另查明：2013年12月3日被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；并与安徽宇盛有限公司共同赔偿了被害人亲属经济损失14万元。被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，归案经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵成海驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，并负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵成海案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且民事部分取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚；被告人犯罪时已满七十五周岁，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵成海犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员葛有向
二O一四年三月二十八日
书记员宣扬
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页共7页