wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终883号
上诉人（原审原告）：郴州市北湖区利群物流信息部，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道五星组。
经营者：雷词群，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖南省永兴县复合乡大坡村*组。
被上诉人（原审被告）:韶关宏冠管桩有限公司，住所地广东省乳源县富源工业北环中路。
法定代表人：何少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋华，男，该公司职员。
上诉人郴州市北湖区利群物流信息部（以下简称利群物流部）因与被上诉人韶关市宏冠管桩有限公司（以下简称宏冠公司）运输合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人利群物流部的经营者雷词群，被上诉人宏冠公司的委托诉讼代理人李秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利群物流部上诉请求：撤销一审判决，改判支持利群物流部的一审诉讼请求，并由宏冠公司负担本案上诉费用。事实和理由：一审判决认定基本事实不清。1、本案案由应为运输合同纠纷，一审法院定为买卖合同纠纷错误；2、利群物流部与宏冠公司口头约定由利群物流部运输管桩，利群物流部安排人员和车辆进行了运输，宏冠公司亦接受了利群物流部的货物运输服务，双方之间的运输合同依法成立，应受法律保护，宏冠公司应当支付运费；3、利群物流部拿送货单给宏冠公司业务员周见兵是为了和宏冠公司对账，并未委托周见兵代为结账，宏冠公司将运费支付给利群物流部不认识亦无业务往来的李阳，系支付对象错误，不能免除宏冠公司对利群物流部的付款义务。
宏冠公司辩称，宏冠公司与利群物流部在2015年3月25日前的业务往来已经结清，3月25日之后双方之间没有任何协议（含口头协议），也没有业务往来，利群物流部的起诉没有任何依据，一审法院认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回上诉，维持原判。
利群物流部向一审法院起诉请求：一、判令宏冠公司支付拖欠的运费14,712.96元；二、判令宏冠公司赔偿误工费、车旅费1000元；三、本案一切诉讼费由宏冠公司负担。
一审法院认定事实：利群物流部是一家从事物流运输的个体经营户，宏冠公司是一家从事管桩生产的企业。2015年3月25日之前，在宏冠公司销售业务员周见兵（于2015年4月离职）的介绍下，利群物流部曾经帮宏冠公司从韶关市运输管桩到郴州市，因运费问题曾有纠纷但均已结清。2015年3月30日，利群物流部在周见兵的介绍下，再次安排4台车辆替宏冠公司运送460米管桩，利群物流部将送货单给周见兵去帮忙结账，但案外人李阳的人于2015年6月持有上述送货单到宏冠公司处要求结账，宏冠公司按李阳的要求将运费14,712.96元汇入了李阳的银行账户。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，依照查明的事实，利群物流部与宏冠公司没有订立书面的运输合同，双方结算是按送货单付款，本案中的送货单并未注明利群物流部的名称，故宏冠公司有权在收到送货单后按送货单持有人的要求进行付款，宏冠公司已经进行了付款，故不再承担本案的付款责任。利群物流部自称其委托周见兵去进行结算，而该款项却汇入了案外人李阳的银行账户，故针对本案的纠纷利群物流部可另行提起诉讼。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：“驳回原告郴州市北湖区利群物流信息部的全部诉讼请求。案件受理费193元由原告郴州市北湖区利群物流信息部负担。”
二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宏冠公司在2015年3月30日托运了460米管桩到郴州市湘南大市场，运费的结算方式为见单付款，宏冠公司以见单付款方式将该笔运费14,712.96元付给了李阳。对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案案由为运输合同纠纷，一审法院定为买卖合同纠纷错误，本院予以纠正。本案争议的焦点是：利群物流部与宏冠公司在2015年3月30日是否存在运输合同关系，宏冠公司应否向利群物流部支付运费14,712.96元。首先，利群物流部未能提交证实其与宏冠公司之间存在运输合同关系的书面合同或承运凭证。其次，利群物流部虽然主张双方之间系口头约定，其于2015年3月30日指派司机谢增（车牌号鲁QF82**）、杨大平（车牌号鲁QF09**）、毛荧（车牌号鲁QF89**）、王小龙（车牌号鲁Q682**）为宏冠公司运输了四车共计460米管桩，由此产生运费14,712.96元，但未提交证据证实该四名司机系利群物流部的工作人员或该四名司机系接受利群物流部的委托为宏冠公司运输管桩，一审法院认定利群物流部在2015年3月30日替宏冠公司运输460米管桩证据不足，认定事实错误，本院依法予以纠正。因此，利群物流部关于宏冠公司支付运费14,712.96元及误工费、车旅费1000元的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郴州市北湖区利群物流信息部的上诉请求不能成立。一审法院部分事实认定错误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由郴州市北湖区利群物流信息部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 超
审 判 员 刘 军
审 判 员 林海波
二〇一七年六月五日
法官助理 李 敏
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初15000号
原告：李×，男，2006年9月24日出生。
法定代理人：汪庭花（李×之母），女，1965年5月18日出生，北京市海淀区万寿路街道退休人员。
被告：李尚法（李×之父），男，1964年12月13日出生。
原告李×与被告李尚法返还原物纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李×于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李×申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李×撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由李×负担（已交纳）。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田欣然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5755号
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：郑清华，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖北省保康县。
原告甘贻军诉被告郑清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2016年7月30日公开开庭进行了审理。原告甘贻军到庭参加诉讼，被告郑清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘贻军诉称：郑清华因资金周转需要，于2013年5月11日向甘贻军借款10000元，并承诺于2015年6月11日前还清。借款当日甘贻军已将款项以现金方式交付给郑清华，但郑清华却未按期还款。在郑清华欠款期间，经甘贻军多次催讨，郑清华仍向不履行还款义务。甘贻军为维护自身权益，请求法院判令：1.郑清华向甘贻军偿还借款10000元，支付利息及违约金（自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息的二倍，计至实际清偿之日止）；2.郑清华承担本案的诉讼费。
被告郑清华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：甘贻军主张，其与郑清华经朋友介绍认识，郑清华因用于经营的车辆损坏需要维修，于2013年5月11日向甘贻军借款10000元。甘贻军提交了一张借条以证明其主张，借条的主要内容为：郑清华因生意资金周转于2013年5月11日向奎哥（旁边注明“甘贻军”并加盖指模）借款10000元，并承诺于2015年6月11日归还，逾期不归还，自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人追讨贷款而支出的律师费、诉讼费等费用。借条落款处有郑清华的签字及捺印，借款日期为2013年5月11日，但“2013”有被修改的痕迹，有加盖指模。
庭审中，甘贻军称借条中大部分内容都是2013年5月11日形成的，落款处“2013”有修改的痕迹是由于郑清华自己书写时出现了笔误，郑清华已加盖指模予以修正，而奎哥旁的“甘贻军”是甘贻军自行添加，因为其曾用名叫甘贻奎，所有借条上写的是奎哥。关于借款期限，甘贻军称双方约定的还款日期是2013年6月11日，2014年甘贻军找到郑清华要求还款时，双方共同认识的朋友韩兵出面要求甘贻军再宽限一段时间，郑清华还将车辆行驶证交给甘贻军作为抵押，甘贻军同意后把还款日期改为2015年，并在上面加盖了指模。
以上事实，有原告甘贻军提交的借条、车辆行驶证，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：郑清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。虽然借条中有部分内容形成于2013年5月11日之后，而且是甘贻军自行添加，但由于郑清华没有出庭答辩，也没有提交证据进行反驳，结合甘贻军持有案涉借条的原件的事实，故对甘贻军所提交的借条及主张，本院予以采纳。甘贻军提交的借条上有郑清华作为借款人的签名，故甘贻军与郑清华之间存在合法的借贷关系，归还借款是郑清华的义务。
借贷双方约定的借款期限已届满，在没有其他证据证明郑清华已履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现甘贻军起诉要求郑清华向其归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息和违约金。借条中约定“逾期不归还，按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金”，但并未载明具体利息的计算标准，属于约定不明，故双方约定的逾期违约金是2000元（10000元×20%）。由于借条中没有约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对甘贻军要求郑清华支付2013年5月11日至2015年6月11日借期内利息的主张，本院不予支持。
甘贻军主张按银行利率的二倍计算违约金（即逾期利息），因借款时的六个月内的银行贷款利率为5.6%/年，六个月至一年的银行贷款利率为6%/年，故银行利率的二倍没有超过上限法律规定的上限24%，而双方书面约定的逾期违约金为2000元，现甘贻军自愿诉请以10000元为本金，按银行利率的二倍计付逾期利息，本院亦予以确认，但应从2015年6月12日起计至本息付清之日止，并以2000元为上限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑清华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘贻军归还借款10000元；
二、限被告郑清华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告甘贻军支付逾期利息（以10000元为本金，从2015年6月12日起，按借款时中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，计至本息付清之日止），并以2000元为上限；
三、驳回原告甘贻军的其他诉讼请求。
如果被告郑清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费117元，由原告甘贻军承担17元，被告郑清华承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年七月二十二日
书记员 王碧艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第628号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日1时25分，被告人赵某某驾驶临时号牌为沪HCXX**的小轿车沿本市杨浦区翔殷路由西向东行驶至翔殷路、国定东路路口附近时被民警查获。1时33分，被告人赵某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为176mg／100ml。2时，被告人赵某某被提取血样。同日经检验，被告人赵某某在案发当时血液中乙醇浓度为185mg／100mL，属于醉酒。
2014年4月25日，被告人赵某某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、胡某某、许某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某依法应予处罚。被告人赵某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第532号
原告：李马菊。
被告：邓丽君。
原告李马菊为与被告邓丽君民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李马菊到庭参加了诉讼。被告邓丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李马菊起诉称：被告邓丽君以资金周转困难为由，于2007年11月24日向原告借款50000元并出具借条一份，双方均未约定还款期限及利息。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还。为此，原告请求依法判令被告返还借款50000元。
被告邓丽君未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告邓丽君于2007年11月24日向原告借款50000元的事实。
经审查，原告提供的证据，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告邓丽君未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告李马菊起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以返还。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓丽君于判决生效之日起十日内返还李马菊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由邓丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 曾良文
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 程元红
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第40号
原告张永清。
委托代理人华丽花。
被告李丽。
被告李中良。
原告张永清与被告李丽、李中良追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张永清的委托代理人华丽花到庭参加诉讼，被告李丽、李中良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月31日，第一被告从潍坊市坊子区农村信用合作联社借款15万元，原告及案外人李志国为第一被告提供担保，借款到期后，第一被告未履行还款义务，潍坊市坊子区农村信用合作联社将原告、第一被告及李志国诉至坊子区人民法院，坊子区人民法院作出（2011）坊黄商初字第337号判决书。判决生效后，坊子区人民法院依据（2012）坊法执字第214-1号执行裁定书，扣划了原告账户内的111070.55元存款，用于支付潍坊市坊子区农村信用合作联社借款。原告支付借款后向第一被告要求偿还该款，第二被告自愿承担共同还款责任，后二被告未付。请求法院依法判令：二被告偿还垫付款111070.55元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李丽、李中良未答辩。
经审理查明：2007年4月9日，潍坊市坊子区农村信用合作联社（现为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行）与李丽、李志国、张永清签订最高额联合保证借款合同，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。2007年3月31日，被告李丽向潍坊市坊子区农村信用合作联社借款150000元，借款期限至2008年3月10日，贷款利息为7.9875‰，保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告李丽未偿还借款本金及利息，李志国、张永清未履行保证责任。2011年5月10日，潍坊市坊子区农村信用合作联社将李丽、李志国、张永清起诉至我院，请求判令李丽、李志国、张永清连带偿还其借款本金150000元及期内利息、逾期利息、及实现债权费用。2011年10月11日，我院作出（2011）坊黄商初字第337号民事判决书，判令被告李丽偿还潍坊市坊子区农村信用合作联社借款本金150000元及期内利息13778.44元、实现债权费用7500元、逾期利息（按月利率7.9875‰加收50%，自2008年3月11日计算至本判决确定的履行之日止），同时李志国、张永清承担连带清偿责任。判决生效后，三人均未履行偿还义务。其后，潍坊市坊子区农村信用合作联社向我院提交执行申请，我院于2013年11月11日作出执行裁定书，裁定划拨了张永清在中国农业银行车留庄分理处银行账户内存款111070.55元。
另查明：被告�中良于2013年12月5日向原告张永清出具证明一份，内容为：我女儿李丽于2007年从车留庄信用社贷款，张永清为其担保，贷款到期后李丽未按时偿还贷款，于2013年11月法院将张永清的银行存款扣划111070.55元，现在起若是李丽仍然还不上张永清为李丽垫付的贷款，我愿意承担责任，负责与女儿李丽共同偿还张永清为李丽垫付的贷款。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份、执行裁定书两份、证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告张永清在被告李丽向案外人潍坊市坊子区农村信用合作联社借款时提供了担保，根据合同的约定承担连带责任。后因被告李丽未能按时足额还款，致使潍坊市坊子区农村信用合作联社根据我院作出的生效判决书申请执行，在案件执行过程中，原告张永清支付了案外人潍坊市坊子区农村信用合作联社借�本息111070.55元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告张永清作为担保人，在承担保证责任后，有权要求被告李丽向其支付代偿款。关于利息，可按照中国人民银行同期贷款利率自法院扣划之日即2013年11月11日计算至本判决确定的履行之日止。被告李中良出具的证明表明其自愿为被告李丽向原告张永清的欠款承担共同偿还责任。该证明条上并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中并未有主债务履行期限的约定，作为债权人的原告张永清可以随时向被告李丽主张，因此原告要求被告李中良连带偿还垫付款111070.55元及利息符�法律规定的保证范围与保证期间，本院依法予以支持。被告李丽、李中良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽、李中良支付给原告张永清代偿款111070.55元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月11日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告李丽、李中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2521元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初713号
原告：张晓娜，女，汉族，1977年10月11日生，住通化市东昌区。
委托代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。
被告：范冰冰，女，汉族，1980年9月3日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告张晓娜诉被告范冰冰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2225.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一八年五月十四日
书记员 刘浩嵋
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第459号
原告田泽琼。
被告王明林。
本院在审理原告田泽琼与被告王明林民间借贷纠纷一案中，原告田泽琼于2015年1月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明林的起诉。
本院认为，原告田泽琼申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田泽琼撤回起诉。
案件受理费11880元，依法减半收取计5940元，由原告田泽琼负担。
审判员 何江涛
二〇一五年一月五日
书记员 邓 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2493号
上诉人（原审被告）：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地：法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人：何树连，系该公司董事长。
委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋公民，男，1980年1月8日出生，汉族，个体从业者，住址吉林省辉南县。
委托代理人：王素珍（宋公民妻子），女，1981年10月9日出生，满族。
上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司（以下简称亿瀛房地产公司）因与被上诉人宋公民商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第714号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏，代理审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
宋公民向一审法院提起诉讼称：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金31，113.31元；2、被告承担本案诉讼费用。
亿瀛房地产公司一审答辩称：一、原告起诉超过诉讼时效，从合同约定办证日期至原告起诉已经超过两年，应当驳回原告的诉讼请求。二、被告迟延办理房产证并非自身原因，而是由于政府原因，被告不应当承担违约责任。三、原告起诉的违约金数额需质证和庭审核实确定。
一审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一西路27号“府兴雅园”园区商品房一套，购房款总额175，583元。同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。涉诉房屋已于2013年12月26日取得沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发的，关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知。被告于2014年1月13日向市建委递交的情况书面一份，说明未能正常办理综合验收为业户办证的原因。
上述事实，有当事人的陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收款收据、《关于准予“府兴雅园”项目办理房屋权属登记的通知》、通知照片等证据材料，经一审法院庭审质证，予以确认，在一审卷宗佐证。
一审法院经审理认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致的不能及时办理综合验等原因，致使产权证未能按合同约定办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因及第三人原因不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，且其提供的情况说明亦是其单方出具的，不能反映客观情况，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，原告主张在办理涉案房屋入住手续时首次交纳物业费的开具时间为2008年11月3日，该时间即为实际入住时间，被告没有异议，据此本院认定被告实际向原告交付商品房的时间为2008年11月3日。根据合同第十五条约定，被告应于2009年5月2日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有诉讼时效中止中断事由，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。被告于2013年12月26日取得办理房屋登记的通知，应视为与房屋产权初始登记批复同等效力，违约金计算的截止时间应计算至此日止。违约金的计算时间应为2012年3月10日起至2013年12月26日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审法院判决：
一、被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋公民逾期办理房屋权属登记备案违约金11，518元（175，583元×0.01％×656天）；
二、驳回原告宋公民的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告宋公民承担490元，被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司承担88元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，亿瀛房地产公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决书，查清事实，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人起诉超过诉讼时效，应当予以驳回，一审判决认定事实正确，但是判决理由错误。二、上诉人对迟延办理产权证无过错，不应当承担违约责任，一审判决认定错误。
宋公民二审答辩称：驳回上诉，维持原判。一、我方起诉未超过诉讼时效。二、上诉人未能在约定期限为我方办理房产证，应当承担违约责任。三、上诉人拒绝给答辩人出具办证手续，系故意违约行为，应当赔偿违约金。四、因上诉人原因我方不得不起诉，诉讼费用理应由上诉人全部承担。
本院在审理本案过程中，上诉人于2014年10月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费578元（上诉人预交），减半收取后为289元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5494号
罪犯王立辉，男，1981年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）沈刑一初字第271号刑事判决，以被告人王立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王立辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王立辉获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立辉减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2010年2月4日起至2019年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13125号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏玉山，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏玉山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏玉山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121975.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121975.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1360号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1978年2月16日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人胡×犯非法持有枪支罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人焦彦龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人胡×于2013年12月下旬至2014年1月初，携带枪状物3支（经鉴定其中2支枪状物系枪支）入住位于本市朝阳区石佛营东里。被告人后于2014年1月18日在本市房山区良乡昊天假日酒店被查获归案，赃物已收缴。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中没有异议，并有证人韩×、杨×的证言，枪支弹药鉴定书，法医物证鉴定书，司法鉴定意见书，毒品检验报告，收缴物品收据，医院诊断证明书，毒检送检流程表，现场检测报告书，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，被告人的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已经触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡×在案发后能如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。另，综合本案被告人的行为、犯罪情节及表现，其不符合适用缓刑的条件，故对辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘媛媛
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行初字第00011号
原告：侯树滋，男，1933年1月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府。
法定代表人：张银军，区长。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
原告侯树滋诉被告阜阳市颍东区人民政府行政复议决定一案，本院于2014年12月18日依法受理。在审理过程中，原告侯树滋以与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯树滋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯树滋负担。
审 判 长 季守富
代理审判员 刘浩武
人民陪审员 孙 振
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘秋丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第106号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：梁亚汪，男，1965年5月24日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告梁亚汪金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第432号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人梁小亮，男，汉族。
被执行人安阳市宏图橡塑制品有限责任公司。
被执行人梁速成，男，汉族。
被执行人申保芹，女，汉族。
被执行人申保堂，男，汉族。
被执行人徐净洋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）安中证经字第2459号公证书、（2014）安中证执字第157号执行证书，因被执行人梁小亮、安阳市宏图橡塑制品有限责任公司、梁速成、申保芹、申保堂、徐净洋拒不履行已生效的法律文书。现查明，被执行人申保芹在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁速成在金融机构存款98万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第432号
申请执行人单某甲，住葫芦岛市龙港区。
法定代理人赵某某，住葫芦岛市龙港区。
被执行人单某某，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人单某甲申请执行被执行人单某某抚养费纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，每月扣取单某某工资款900.00元整，该案应本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第432号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一五年五月十一日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第432号
申请执行人王彩柱，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘建民，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张秀云，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙商初字第259号民事判决书责令被执行人刘建民、张秀云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建民、张秀云至今未履行。经与全国法院网络查控系统查询，被执行人刘建民、张秀云无可供执行财产，经申请人王彩柱同意，该案终结本次执行程序，待有财产线索再行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
我院受理的（2014）龙执字第432号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第236号
原告张刚英，桂林市少年宫外聘教师。
被告李有德，桂林漓江拖拉机制造有限公司厂长。
被告黎瑛，桂林市漓江机械厂退休工人，与李有德为夫妻关系。
被告汪小申，退休工人。
原告张刚英诉被告李有德、黎瑛、汪小申民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依据原告的申请，追加黎瑛为被告参加诉讼，依法查封了被告黎瑛所有的位于桂林市文明路75号1-3号房屋。本案依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审�。原告张刚英、被告李有德、汪小申到庭参加了诉讼，被告黎瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月19日，被告李有德以办厂需要购买原材料缺乏资金为由，通过担保人被告汪小申分两次向原告借款人民币460000元。2012年1月，原告开始向被告催收借款，被告李有德偿还了部分借款后于2014年8月22日重新立下两张借条，其中一张借条借款金额为380000元，定于2014年12月24日归还，以文明路房产作抵押；另一张借条的金额为50000元，定于2014年12月30日归还。被告汪小申以担保人的身份在两张借条上签名。还款期限届满，被告李有德未归还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告李有德、黎瑛共同偿还原告本金430000元及利息（利息从2014年10月30日起计算至借款还清之日止，按月利率千分之六计算）；2、被告汪小申承担�保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2014年8月22日被告李有德出具给原告的借条两张，其中一张证明被告李有德向原告借款380000元，承诺2014年12月30日归还，担保人是汪小申；另一张证明被告李有德向原告借款50000元，承诺于2014年10月30日归还，担保人是汪小申；2、2007年9月19日的桂林市商业银行存款回单一张，证明原告通过转账方式付给被告李有德310000元；3、2010年4月24日桂林市商业银行存款回单，证明原告通过被告汪小申付给被告李有德150000元；4、户籍证明，证明被告李有德、黎瑛是夫妻关系。
被告李有德辩称：本人向原告借款是事实，现尚欠原告借款430000元，全部借款用于公司，借款与被告黎瑛无关。
被告李有德在举证期间未提供证据。
被告黎瑛提交答辩意见，也未提供证据。
被告汪小申辩称：原告借款中只有50000元经过本人的手，本人只对50000元借款承担担保责任。
被告汪小申在举证期间未提供证据。
经过开庭质证，被告李有德、汪小申对原告提供的证据的真实性没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，被告李有德、汪小申对其真实性没有异议，本院予以确认，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李有德、黎瑛系夫妻关系。被告李有德从2007年开始陆续向原告借款、还款。2014年8月22日，双方进行对账，被告李有德截止2014年8月22日，尚欠原告本金430000元。被告李有德出具两张借条交给原告收执。一张借条写明：今借到张刚英先生人民币380000元，以文明路房产证为抵押，定于2014年12月30日归还；另一张借条写明：今借到张刚英人民币50000元，定于2014年10月30日归还。被告汪小申作为担保人在两张借条上签名。被告李有德按月息千分之六支付原告利息至2014年10月30日，之后不再归还借款本金及利息。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。在庭审时，原、被告均承认借条没有写明利息，但口头按约定借款月息千分之六支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张刚英与被告李有德之间债权债务关系明确，有借条为凭。被告李有德未按约履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告李有德偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告李有德、黎瑛婚姻关系存续期间，被告未能提供原告与二被告明确约定为个人债务的证据，故应当按夫妻共同债务处理，被告李有德、黎瑛应承担共同偿还责任。被告汪小申作为借款担保人，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有德、黎瑛共同归还原告张刚英借款430000元及利息（利息计算从2014年10月31日起至借款还清之日止，按月息千分之六计付）；
二、被告汪小申对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费7866元，适用简易程序减半收取3933元，诉讼保全费2670元，共计6603元�由被告李有德、黎瑛负担，余款3933元由本院退回原告。
上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7866元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 海
二〇一五年四月七日
书记员 李海天
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1278号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人褚秀国，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1371号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00149号
原告合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁，经理。
被告刘宝现，男，汉族，农民。
被告刘文现，男，汉族，农民。
原告合阳县大唐物流有限公司与被告刘宝现、刘文现分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷建仁到庭参加了�讼，被告刘宝现、刘文现经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告合阳县大唐物流有限公司诉称，2011年3月10日，原告与被告刘宝现签订购车借款协议：被告刘宝现借原告现金人民币368800元，期限24个月（自2011年3月10日至2013年3月10日），每月10日前还款16500元本金及相应利息，如不按期归还，支付违约金（每月还款本金和利息的10%），第二被告刘文现承担连带担保责任，合同签订后，原告依约向被告刘宝现交付了购买车辆，可被告刘宝现不按合同履行，至2013年8月20日共拖欠借款本金及利息共计264669元，经催要无果，因车户为我公司所属，我们将车辆从青海开回支付费用20000元，经合阳县价格认证中心价格认证该车总价80000元，扣除费用后其余冲抵借款，被告刘宝现共欠我公司人民币208238元，现诉至人民法院，请求处�。
被告刘宝现，刘文现未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日原告合阳县大唐物流有限公司与被告刘宝现签订购车借款协议，刘宝现从合阳县大唐物流有限公司借款368800元用于购车，期限24个月，每月10号前归还本金16500元及约定利息（月息1%），并支付每月100元资金管理费，在全部借款还清前，车辆产权属合阳县大唐物流有限公司所有。如有两个月逾期还款，合阳县大唐物流有限公司有权收回及处置车辆，刘文现作为刘宝现的连带责任担保人在合同上签字认可。合同签订后，原告合阳县大唐物流有限公司依约履行按期向刘宝现交付了车辆，在合同履行过程中，刘宝现在支付部分借款后逾期不还，至2013年8月20日共拖欠原告借款本金及利息共计264669元，经催要无果，原告合阳县大唐物流有限公司即从青海将车开回并经合阳县价格认证中心估价后予以处置，共收回欠款80000元，扣除收回车辆支付费用20000元及其他费用后，被告刘宝现尚欠原告合阳县大唐物流有限公司208238元，原告合阳县大唐物流有限公司诉至本院请求处理，被告刘宝现、刘文现经公告传唤未到庭。
本院认为，原、被告所签购车借款合同不违反国家法律规定，不违背双方意愿属合法有效合同，双方应依约履行。原告合阳县大唐物流有限公司按照合同约定履行了自己的义务，被告刘宝现违背合同约定，不履行约定义务，属违约行为，对原告合阳县大唐物流有限公司的诉讼请求应予支持。被告刘文现作为连带责任担保人应承担相应责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宝现在本判决生效后一个月内清偿原告合阳县大唐物流有限公司借款本金及利息共计人民币208238元；
二、被告刘文现对刘宝现清偿原告合阳县大唐物流有限公司借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4420.00元，由被告刘宝现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马永平
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 白晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告梁志球，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志球信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月21日向原告申请办理并领取了信用卡（尾号2601），现信用卡已透支，至2014年3月28日，尚欠本金、利息等共计20007.49元。
被告申请信用卡时同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金14205.52元及利息4534.17元、滞纳金1134.66元、其他费用133.14元，利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。因原告未举证证明“其他费用”的具体项目及合同依据，本院不予支持。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：14205.52元×5%≈710.28元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁志球在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14205.52元及利息4534.17元、滞纳金710.28元（上述利息暂计至2014年3月28日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾 莹
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第954号
原告罗孝平，男，汉族，生于1971年8月22日，住四川省天全县。
特别授权委托代理人柳春香（系原告之妻），汉族，生于1973年2月20日，住四川省天全县。
被告邵华勇，男，汉族，生于1984年7月27日，住四川省天全县。
本院在审理原告罗孝平与被告邵华勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗孝平于2015年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗孝平撤回起诉。
案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由原告罗孝平承担。
审判员 李久平
二〇一五年十二月十日
书记员 徐新元
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01469号
原告：韩某某
被告：程某
原告韩某某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人叶佳佳，被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年5月21日办理结婚登记。由于双方婚前没有感情基础，婚后经常为了家庭琐事发生争吵且已分居两年。2009年6月20日婚生一子韩某甲，一直由男方家庭抚养。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元直至18周岁；3、原、被告平均承担夫妻共同债务40000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程某当庭辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告程某2007年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年5月21日办理结婚登记，2009年6月20日生育一子取名韩某甲。原、被告婚后感情一度尚可，后双方因生活琐事等原因发生矛盾。原告韩某某于2015年7月21日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述以及书证身份证复印件、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告婚前具有一定感情基础，婚后生育一子，理应建立一定夫妻感情基础。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂的法定情形。原、被告双方今后如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告程某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪 雪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第7号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年9月24日出生，瑶族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月14日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第12号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年1月228日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年10月10日20时许，被告人赵某甲到被害人盘某甲家中借钱未果，与盘某甲及其妻子冯某甲发生争执，被告人赵某甲手持木凳将被告人盘某甲家中电视机砸烂，后又持洋铲将被告人盘某甲的腰部打伤，用拳头打了冯某甲右脸部一拳。经鉴定，被害人盘某甲腰1-3椎体右侧横突骨折，其损伤属轻伤一级。
另查明被告人的家属在诉讼期间积极主动与被害人就附带民事部分达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有书证，现场勘查笔录，证人冯某甲、冯某乙、盘某乙、盘某丙、盘某丁、盘某戊的证言，被告人赵某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体导致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。在诉讼期间，被告人的家属主动与被害人达成赔偿协议并且已赔付被害人3万元人民币，取得了被害人的谅解，对被告人赵某甲可从轻处罚。在庭审中被告人对自己犯故意伤害罪深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第396号
申请执行人范贵民，住木兰县。
被执行人哈尔滨市鸿成粮食贸易有限责任公司，地址：木兰县。
法定代表人宋宇航，该公司经理，户籍所在地木兰县，现下落不明。
本院在执行申请执行人范贵民与被执行人哈尔滨市鸿成粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1227号民事判决书，被执行人哈尔滨市鸿成粮食贸易有限责任公司应给付范贵民执行款76118元、案件受理费1703元、公告费560元。在执行过程中，现因哈尔滨市鸿成粮食贸易有限责任公司的法定代表人宋宇航下落不明，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即效。
执行员 ＸＸ维
二〇一五年九月二十八日
书记员 鄢凤慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02890号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告吴云翔，男，1982年5月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告吴云翔物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄亚琴
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00107号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年8月28日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，驾驶员，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月18日被庐江县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2014年3月18日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年9月18日5时20分许，被告人宋某某驾驶苏BA71**号解放牌重型仓栅式货车在庐江县境内沿319省道由西向东行驶至136km＋50m处，与前方汪某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成汪某某当场死亡。
公诉机关认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月18日5时20分许，被告人宋某某驾驶苏BA71**号解放牌重型仓栅式货车在庐江县境内沿319省道（军埠至二坝公路）由西向东行驶至136km＋50m处时，与前方汪某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成汪某某当场死亡。经鉴定，汪某某因道路交通事故致颅脑损伤及创伤性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人宋某某负本起事故的全部责任。
被告人宋某某案发后自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属经济损失3万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、证人甄某某的证言证实：2013年9月18日5时左右，其夫宋某某驾驶苏BA71**号解放牌货车，在驶离庐江县汤池镇时发生了交通事故。
2、被告人宋某某的供述和辩解证实：2013年9月18日5时20分，其驾驶苏BA71**号解放牌重型仓栅式货车沿S319线从舒城往庐江方向行驶，在S319线由西向东行驶至136km＋50m处将一辆人力三轮车撞翻在地上。其拨打了“122”、“120”，并随警车到了交警队。
3、死亡原因鉴定意见书证实：汪某某因道路交通事故致颅脑损伤及创伤性休克而死亡。
4、交通事故认定书证实：被告人宋某某负本起事故的全部责任。
5、庐江县公安局受案登记表、人口信息、协议书、收条、谅解书、驾驶证复印件、车辆痕迹检验记录表、到案经过、死亡原因鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年三月二十四日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第176号
原告：王洪飞。
被告：张勇。
原告王洪飞与被告张勇修理合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洪飞到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王洪飞起诉称：自2011年始，原告为被告张勇修理集装箱车，至2012年7月20日经双方结算确认，被告张勇共欠原告修理费36400元。为此，被告张勇出具欠条一份。后原告多次催讨，但被告张勇拒不支付修理费。故起诉要求被告张勇立即支付原告修理费36400元。
原告为证明所诉属实，提供欠条原件1份。
被告张勇未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的欠条系原件，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系成立，应受法律保护。原告为被告修理车辆，被告理应及时支付修理费，现拖欠不付，显属无理。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇应自本判决生效之日起七日内支付原告王洪飞修理费36400元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费710元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月七日
代书 记员 朱洁娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岩刑终字第252号
原公诉机关永定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏伟良，男，1970年12月14日生。
永定县人民法院审理由永定县人民检察院指控原审被告人苏伟良犯受贿罪一案，于2013年9月17日作出（2013）永刑初字第92号刑事判决。原审被告人苏伟良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年下半年至2012年5月，被告人苏伟良利用其担任永定县安监局副局长负责监管永定县境内非煤矿山安全生产及永定县经贸局副局长负责电力监管的职务便利，多次收受非煤矿山经营者贿赂款合计人民币116500元。
1、被告人苏伟良在担任永定县经贸局副局长期间，利用其分管电力监管工作的职务便利，对洪山乡祥润石场俞祖远矿点用电申请借故不予审批。2012年5月初的一天晚上，被告人苏伟良在永定县凤城镇龙凤花园华府华东阁502室家中收受该矿点股东李彩花贿赂款20000元，后对该矿用电申请予以审批。
2、被告人苏伟良在担任永定县安监局副局长期间，利用其负责监管全县非煤矿山安全生产的职务便利，于2008年10月的一天，被告人苏伟良在永定县凤城镇龙凤花园雅文居23号501室家中，收受西溪铁矿选矿厂股东戴洪文等人为得到其对该矿之前发生的安全生产事故处理的关照所送的贿赂款30000元。
3、被告人苏伟良在担任永定县安监局副局长期间，利用其监管全县非煤矿山安全生产的职务便利条件，请相关非煤矿山监管部门工作人员对苏炳华在洪山乡施龙溪何家寨花岗岩石场2号矿点予以关照及找到分管矿山安全的相关县领导为苏炳华协调关系，使得苏炳华的矿山及时获批使用火工材料。2009年春节前的一天，被告人苏伟良在其前妻苏某倜经营的永定县龙凤花园“车饰界”洗车店里收受苏炳华贿赂款5000元。
4、被告人苏伟良在担任永定县安监局副局长期间，利用其负责监管全县非煤矿山安全生产的职务便利，在巡查、处罚和监督非煤矿山安全生产整改过程中，受抚市牛栏山双科石场法人代表苏连光的请托对该石场予以关照，在其家中三次收受苏连光为感谢其关照所送贿赂款共计18000元，其中2008年中秋节前在其家中收受苏连光贿赂款3000元，2009年春节前在其家中收受苏连光贿赂款10000元，2010年春节前在其家中收受苏连光贿赂款5000元。
5、被告人苏伟良在担任永定县安监局副局长期间，利用其负责监管全县非煤矿山安全生产的职务便利，受永定县境内非煤矿山经营者的请托，放松对非煤矿山安全生产的巡查、监管力度，收受非煤矿山经营者贿赂款合计43500元。其中：收受高陂石灵庵石灰石矿法人代表王钰先贿赂款10000元、高陂黄田迈丰石灰石矿老板廖绍中贿赂款7000元、龙潭联中村委会半天岩石场经营者赖炳全贿赂款2000元、龙潭镇中一平石场桃子石灰石矿法人代表卢淦峰贿赂款2000元、永定福明工贸有限公司法人代表简明超贿赂款2000元、培丰水泥厂法人代表简新元贿赂款1000元、坎市秀山村岩石口石场法人代表吴培钟贿赂款2000元、高陂富岭长丰石灰石矿法人代表赖绍辉贿赂款2000元、高陂和兴村大坑兴山庵石场法人代表江洪初贿赂款3000元、高陂石罗岐石灰石矿法人代表张崇杰贿赂款1000元、高陂龙富石场矿长王宇送的一张面值1000元旺都购物卡、永定县城郊中坑永顺石场法人代表曾永元贿赂款2500元、湖坑马献皮石场股东李清流贿赂款2000元，抚市镇东安大弯科股东姜冬娣送的一张面值1000元旺都购物卡、龙潭经营白楼仔石场法人代表黄元章贿赂款2000元、高陂黄田平达石场法人代表陈新庆贿赂款1000元，坎市新罗石背坑石灰石矿法人代表刘荣祥贿赂款2000元。
另查明，被告人苏伟良在被永定县纪委采取“两规”调查措施期间，主动交代县纪委未掌握的其在担任永定县安监局副局长与永定县经贸局党组成员、副局长期间，利用职便，为他人谋取利益，收受李彩花等26人所送的人民币128500元（含2000元购物卡）的事实。在本案审理期间，被告人苏伟良已退出赃款10000元。
原审判决认定上述事实有证人李某等人的证言、被告人苏伟良的任职及分工文件、永定县洪山祥润石场采矿许可证及营业执照，高危用电企业用电申请审批表、永定县人民政府关于永定县西溪铁矿厂“10.1”物体打击事故调查报告及处罚情况、永定县人民政府关于对老寮坑等3家煤矿实行停产整顿的紧急通知，永定县煤行办关于对老寮坑、大竹科煤矿有限公司暂时停止井下作业的决定、永定县纪委出具的苏伟良到案情况说明及涉嫌犯罪的移送函、被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书、被告人苏伟良的供述与辩解等证据证实。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十九条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，判决：一、被告人苏伟良犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20000元。二、没收被告人苏伟良已退赃款10000元，继续向被告人苏伟良追缴赃款106500元，上缴国库。
原审被告人苏伟良上诉称，其收受的款项中有6万多元属于逢年过节期间的人情往来，不应认定为受贿金额；其有自首情节，原审量刑过重。请求二审依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同，原审判决认定上诉人苏伟良犯受贿罪的证据均经庭审举证质证，证据的取得与来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，证明本案事实，本院予以确认。上诉人关于其收受的款项中有6万多元属于逢年过节期间的人情往来的辩解，经查，证人李某等人的证言均证实其等送钱物给上诉人系为了在经营非煤矿山过程中得到上诉人的关照，上诉人并未将钱退回或给其等回礼，故上诉人该辩解没有证据证实，该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人苏伟良身为国家机关工作人员，利用其担任永定县安监局副局长负责监管永定县境内非煤矿山安全生产及永定县经贸局副局长负责电力监管的职务便利，多次收受非煤矿山经营者贿赂款共计人民币116500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人苏伟良案发后自首，依法可以减轻处罚，原审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节对其作出相应的刑罚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王炳明
审 判 员 沈思鑫
代理审判员 詹文富
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈瑜皓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12250号
原告董桂美，女，1972年3月20日出生。
被告吕宝华，男，1972年10月10日出生。
委托代理人沈民，北京市君泰律师事务所律师。
原告董桂美与被告吕宝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂美、被告吕宝华及其委托代理人沈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂美诉称：2013年8月22日16时许，原告在北京六里桥兴海大厦门口对京BL06**伊兰特出租车进行交接班，此时出租车已暂停营运。被告吕宝华未经许可上车，满嘴酒气，抽着烟，并把未穿鞋的双脚搭在司机的靠背上。原告告知其车辆暂时停运，但被告仍继续纠缠。原告被迫报警后，被告一边破口大骂，一边下车用拳头殴打原告右肩，后又拽住原告头发往地上摔了3、4次，并用另一只手殴打原告的头部。围观的群众将被告拉开，民警到达现场后将被告传唤至派出所。事后，原告到中国人民解放军第307医院（以下简称307医院）就诊，经诊断为“头部外伤性神经反应、全身软组织损伤”，休息25天后身体才得到恢复。被告的行为属于酒后滋事，严重侵犯了被告的人身权益，故诉请判决被告赔偿原告医药费851.35元、误工费4651元、车辆停运损失费3450元；判决被告承担诉讼费。
被告吕宝华辩称：双方产生冲突的原因是原告拒载。当天被告确实喝了酒，但是并没有动手打原告，是原告和其他二人一起追打被告。原告受的伤是其自行造成的，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：董桂美系出租车司机。2013年8月22日16时许，董桂美在与其丈夫史宝顺于北京市丰台区六里桥北里兴海大厦外路边交接班的过程中，吕宝华酒后要求乘车，董桂美称因交接班暂不运营，吕宝华仍坚持要求乘车，双方产生纠纷，并发生肢体接触。董桂美的丈夫史宝顺报警后，北京市公安局丰台分局西局派出所出警，民警调解无效。根据派出所卷宗所载，双方互相对骂，吕宝华对董桂美有扇耳光、揪头发等行为，董桂美抓伤吕宝华。经法医鉴定，董桂美、吕宝华所受外伤均为轻微伤。2013年9月17日，北京市公安局丰台分局对吕宝华予以行政拘留七日并处罚款二百元的处罚；对董桂美予以行政拘留五日的处罚。董桂美不服该行政处罚决定，于2013年10月14日提出行政复议申请，后被北京市丰台区人民政府决定维持。
董桂美提交307医院出具的医学诊断证明书四张、收费专用票据三张及北京市门诊挂号费专用收据一张，拟证明其因人身伤害支付医药费851.35元，休假25天；提供与北京海玉出租汽车公司签订的《承包运营合同书》一份，载明原告董桂美每月应缴纳出租车承包金4140元，拟证明造成车辆停运损失3450元；提供北京海玉出租汽车公司出具的收入证明一份，载明原告董桂美月收入4000元，拟证明造成误工损失4651元。被告吕宝华认为董桂美存在重复就诊和刻意扩大医疗费的行为，对部分医疗票据的真实性不予认可，且认为董桂美没有足够证据证明其每月实际月收入以及休假期间确实停运，故不同意董桂美的诉讼请求。
上述事实，有行政处罚卷宗、鉴定意见书、北京市门诊收费专用收据、北京市门诊挂号费专用收据、医学诊断证明书、承包运营合同书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。吕宝华酒后在董桂美进行出租车交接班暂停运营的过程中要求乘车，经董桂美解释后，仍坚持乘车，是双方产生纠纷的主要原因。吕宝华酒后与董桂美发生争执，未能冷静处理，并对董桂美实施了揪头发、扇耳光的行为，其行为存在过错，对董桂美因此产生的合理损失应承担赔偿责任。董桂美亦未能以妥善方式处理纠纷，存在一定的过错。根据现已查明的事实，本院综合考量，对双方的过错责任比例酌情确定为三七开，即董桂美承担30%的过错责任，吕宝华承担70%的过错责任。董桂美主张赔偿其医疗费、误工费、车辆停运损失费，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吕宝华于本判决生效后七日内赔偿原告董桂美医疗费五百九十五元九角五分、误工费两千三百二十七元五角、车辆停运损失费二千四百一十五元，合计五千三百三十八元四角五分。
二、驳回原告董桂美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告董桂美负担十五元（已交纳），由被告吕宝华负担三十五元（原告董桂美已预交，被告吕宝华于本判决生效后七日内给付原告董桂美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张立楠
代理审判员 雪 洁
代理审判员 王 伟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 曹 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2667号
罪犯孙波，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年7月8日作出（2008）中刑初字第217号刑事判决，以罪犯孙波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年9月28日作出（2009）沙刑初字第371号刑事判决，以罪犯孙波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年3月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币230000元不变。
（刑期自2008年3月12日起至2023年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0042号
申请执行人侍洪文，居民。
委托代理人葛如兵，男。
被执行人王春明，居民。
被执行人刘永海，居民，朱盐城市盐都区秦南镇美满村三组。
申请执行人侍洪文与被执行人王春明、刘永海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2012）都秦民初字第0356号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告王春明、刘永海欠原告侍洪文人民币30000元，于2013年9月1日前归还10000元，2014年1月15日前归还20000元及利息（本金30000元从2013年2月9日起至2013年9月1日按银行同期贷款利率四倍计算；本金20000元从2013年9月2日至履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；如被告王春明、刘永海有一期不履行，则原告侍洪文有权要求被告王春明、刘永海归还全部借款本金30000元，并承担从2013年2月9日起至履行之�止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王春明、刘永海的银行帐户、房产、车辆进行调查。本院在执行过程中查明，对被执行人王春明名下的位于海润尊品公寓1、2幢2-302室的房屋已依据侍洪文的申请进行了查封，暂不便处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都秦民初字第0356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡立婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1005号
罪犯邵忠祥，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年1月5日作出（2010）高刑初字第316号刑事判决书，以被告人邵忠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月28日至2014年12月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月20日获得记功奖励一次，于2014年3月8日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵忠祥准予减余刑，其刑期变更为自2010年6月28日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十日
书 记 员 尹晓丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第808号
原告孙喜才，男，1943年5月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托代理人张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所。
被告初玉珠，女，1949年6月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告孙喜才与被告初玉珠离婚纠纷一案中，原告孙喜才于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙喜才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙喜才撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告孙喜才承担。
审判员 王炳生
二〇一四年六月十六日
书记员 王 茜
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第42号
申请执行人李某某，女，1933年1月16日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人毛某某，男，1969年8月10日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李某某依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第203号民事判决书申请执行毛某某2014年度赡养纠纷一案，本院于2015年1月27日受理。被执行人毛某某应给付申请执行人李某某2014年4月至12月生活费480元，称给大米45公斤。
本院在执行过程中，被执行人毛某某给付了申请执行人李某某720元，付清生活费后其余款项折抵为大米款，申请执行人李某某表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第203号民事判决书确定的2014年度毛某某应对李某某承担的赡养义务执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年二月十六日
书记员 郑和顺
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1035号
申请执行人班世清，男，1969年2月19日生，汉族，无业。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司
法定代表人赵洋
本院在执行班世清申请执行鸡东县华盛煤炭有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人班世清依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第132号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的49944元、迟延履行期间债务利息、申请执行费649元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第132号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十二月十日
书记员 窦 磊
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。
负责人周晴，系该支行行长。
委托代理人段俊艺，男，系单位职工。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告解学军，男，1972年9月28日出生，汉族。
被告苏徽，女，1983年10月27日出生，汉族。
委托代理人解学军，身份同前。
被告余昌敏，男，1983年1月28日出生，汉族，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被告解学军、苏徽、余昌敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段俊艺、刘新锋，被告（被告苏徽的委托代理人）解学军、余昌敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行诉称，2011年3月20日，被告余昌敏、解学军、苏徽自愿成立联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2011年3月20日起至2013年3月20日止，原告可根据申请，每人发放不超过10万元，三人总计不超过30万元的贷款，任一联保成员对小组成员借款提供连带责任保证。2012年3月10日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》，原告向被告解学军发放了10万元的借款，约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，执行14.58%的年利率。贷款发放后，被告不能按约定还款，经多次上门催收，三被告均拒绝还款，现被告解学军欠原告本金45625.89元，截止2014年11月18日利息为16216.78元。请求判令三被告立即向原告连带清偿借款本金45625.89元及相应利息并负担本案诉讼费、律师代理费及原告实现债权的一切费用。
原告为了证明其主张向本院提交以下证据：1、被告解学军、余昌敏、苏徽的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。2、商户联保贷款申请表一份，证明被告互相愿意承担连带责任。3、小额贷款联保协议书一份，证明该笔贷款的联保人应当承担的义务和责任。4、小额联保借款合同一份，证明解学军借款的金额、利率及双方应当承担的责任。5、手工借据及放款单一份，证明发放贷款的时间、金额及放款账号。6、还款计划表一份，证明每期应还的本金及利息。7、截止2014年11月18日解学军欠款本息清单一份，证明欠本息金额。8、截止2015年4月13日解学军欠款本息清单一份，证明解学军尚欠本息金额。
被告解学军辩称，原告所述借款过程及欠款事实均属实，愿承担偿还责任，欠款的数额以银行算出来的数字为准。
被告余昌敏辩称，欠款的事实及借款过程属实，欠款数额不清楚。苏徽和解学军系夫妻，也有偿还能力，应由他二人偿还，欠款跟第三被告没有关系。
三被告均未提交证据。
经质证，被告苏徽表示借款情况属实；被告解学军表示除利息清单看不懂外，其余证据均属实；被告余昌敏表示原告证据均属实。
根据以上质证意见，经本院审查，对原告提交证据作以下认定：原告提交借款人解学军及联保人余昌敏、苏徽身份证复印件、商户联保贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、手工借据及放款单、还款计划表以及截止2014年11月18日解学军欠款本息清单和截止2015年4月13日解学军欠款本息清单，被告解学军、余昌敏均无异议，予以认定。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2011年3月20日，被告解学军、苏徽、余昌敏自愿成立联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2011年3月20日起至2013年3月20日止，原告可根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元，联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，任一联保小组成员为其他小组成员贷款提供连带责任保证。2012年8月3日，原告与被告解学军签订了《小额联保借款合同》，被告解学军向原告借款10万元，约定借款期限为2012年8月3日至2013年8月3日，执行14.58%的年利率，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订当日，原告向解学军发放了人民币10万元的贷款。贷款发放后，解学军未按约定期限还款。2014年12月8日，原告向本院起诉。截止2015年4月13日，被告解学军欠原告本金45625.89元及利息20388.10元。
本院认为，被告解学军、苏徽、余昌敏与原告邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行签订的《小额贷款联保协议书》合法、有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告解学军与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处借款100000元，符合三被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告解学军未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求三被告连带清偿借款本金45625.89元及相应利息的请求，证据确实、充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告解学军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款本金45625.89元及利息（截止2015年4月13日利息20388.10元，自2015年4月14日始利息按逾期利率21.87%计算至实际付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏徽、余昌敏对上述欠款承担连带责任，在承担该责任后，有权向被告解学军追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，由被告解学军、苏徽、余昌敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
代理审判员 刘珊珊
人民陪审员 李高岐
二〇一五年五月七日
书 记 员 樵 月
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终55号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某某，女。系本案死者樊某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某甲，男。系本案死者樊某某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某乙，男。系本案死者樊某某次子。
法定代理人秦某某，女。系樊某甲、樊某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女。系本案死者樊某某之母。
诉讼代理人邓先锋，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）楚某，男，1989年11月25日出生于湖南省张家界市永定区。因非法限制他人人身自由于2014年3月6日被湖南省张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日，并处罚款二百元；因吸毒于2014年11月7日被湖南省张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月16日被湖南省张家界市公安局永定分局决定责令社区戒毒三年。2015年10月12日因造成道路交通事故被湖南省张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月27日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留，2015年11月10日经湖南省张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由湖南省张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司张家界中心支公司。
负责人赵某，该公司总经理。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人楚某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人秦某某、樊某甲、樊某乙、陈某某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月三十日作出（2016）湘0802刑初100号刑事附带民事判决。在法定期限内原审被告人楚某没有提出上诉，检察院也没有抗诉，本案刑事判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人秦某某、樊某甲、樊某乙、陈某某不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2016年7月22日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，讯问被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省张家界市永定区人民法院认定，2015年10月11日凌晨4时许，被告人楚某在已被注销机动车驾驶证的情况下酒后驾驶速腾轿车行驶至张家界市永定区教场路岩塔路段时，将被害人樊某某撞倒，樊某某落地时与另一行人宋某某相撞。楚某当即拨打120，后樊某某、宋某某被送往张家界市人民医院治疗。被害人樊某某因脑挫裂伤并出血，导致脑干损伤，经抢救无效死亡。当日6时左右，被告人楚某主动到张家界市公安局永定分局永定派出所投案。案发后，在张家界市永定区道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人楚某的家属给被害人樊某某的家属补偿安葬等费用共计50500元。被告人楚某还支付了被害人樊某某在张家界市人民医院的抢救费1518.41元。
另查明，肇事车辆于2015年4月10日在中国平安财产保险有限公司张家界中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2015年度湖南省农村居民人均可支配收入为人民币10993元。
原判决认定上述事实有道路交通事故现场勘察指认图及现场勘察记录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，司法鉴定意见，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证注销证明，接警情况说明及抓获经过，安葬协议及收条，人民医院收据及明细，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，户籍材料，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证明。
据此，湖南省张家界市永定区人民法院判决：一、被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司张家界中心支公司在机动车强制保险责任范围赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、樊某甲、樊某乙、陈某某经济损失111518.41元。三、被告人楚某赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、樊某甲、樊某乙、陈某某经济损失108341.59元。四、驳回附带民事诉讼原告人秦某某、樊某甲、樊某乙、陈某某的其他诉讼请求。
上诉人秦某某、樊某甲、樊某乙、陈某某及诉讼代理人提出：原判决适用法律错误，精神抚慰金、抚养费属于侵权责任相关法律及民事司法解释规定的范围，经营损失属于直接财产损失，上述损失均应被支持。
经审理查明，原判决认定原审被告人楚某的犯罪行为给被害人造成物质损失的事实清楚，证据确实、充分,本院予以确认。
本院认为，原审被告人楚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，应当依法进行赔偿。上诉人秦某某、樊某甲、樊某乙、陈某某及诉讼代理人提出“原判决适用法律错误，应当支持精神抚慰金、抚养费及作为直接财产损失的经营损失”的上诉理由和代理意见，经查，对于上诉人认为应当适用侵权责任法及相关的民事司法解释来确认赔偿范围的意见，根据我国侵权责任法中第五条的规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，故对犯罪这种严重、特殊的侵权行为，应主要适用刑法、刑事诉讼法及相关司法解释的规定，在上述法律及司法解释规定中，精神抚慰金及抚养费均不属于刑事附带民事诉讼法定的赔偿范围；其次，对于经营损失，其不是被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，亦不属于刑事附带民事诉讼的法定赔偿范围。综上，上述上诉理由及代理意见不符合刑事附带民事赔偿的相关法律规定，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人秦某某、樊某甲、樊某乙、陈某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹恒清
审判员 涂明珠
审判员 张 晓
二〇一六年九月十三日
书记员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17770号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道149号。
法定代表人楚君昌，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 凌文英
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 娇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初793号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 王迎迎
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0602号
申请执行人李宝军，居民。
被执行人王翔，居民。
被执行人卞荣芳，居民。
申请执行人李宝军与被执行人王翔、卞荣芳民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第0400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初第0400号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张启国
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第805-1号
申请执行人：莱阳市盛泰润滑油有限公司。
法定代表人：孙立国，该公司经理。
被执行人：莱阳市聚金铁业有限公司。
法定代表人：陈鸿潮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳商初字第434号民事调解书，于2013年7月29日送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中查封并扣押被执行人车辆三台。2013年11月16日委托烟台天平价格评估事务所有限公司对此三台车辆进行了评估。价格是鲁FD22**为107500元、鲁FCF6**为34859元、鲁F**为38781元。评估报告送达后也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人莱阳聚金铁业有限公司所有的鲁FD22**、鲁FCF6**、鲁FCL6**汽车三台。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月十四日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第805-1号
申请执行人莱阳市盛泰润滑油有限公司。
法定代表人孙立国，该公司经理。
委托代理人孙立梅，该公司员工。
被执行人莱阳聚金铁业有限公司。
法定代表人陈鸿潮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2013年5月13日作出的（2013）莱阳商初字第434号民事调解书，责令被告执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，审理中我院财产保全被执行人莱阳聚金铁业有限公司所有的鲁FCL6**轿车一台、鲁FCB6**轿车一台、鲁FCF6**轿车一台、鲁FD22**客车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人莱阳聚金铁业有限公司所有的鲁FCL6**轿车一台、鲁FCB6**轿车一台、鲁FCF6**轿车一台、鲁FD22**客车一台。限被执行人五日内交款，逾期依法拍卖或变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄松建七月二十四日
书记员 张 德 民
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第544号
申请执行人：赵德新，男，汉族，1959年出生，居民，现住宁阳县。
被执行人：崔文刚，男，汉族，1967年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人赵德新与被执行人崔文刚公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人崔文刚经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人赵德新与被执行人崔文刚公路货物运输合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年一月二十五日
书记员 张宣英
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执64号
申请执行人：李志华，男，1981年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。
被执行人：李保珠，男，1947年6月10日出生，汉族，淮北矿业集团矿退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周显慈，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李保珠所有的位于淮北市烈山区杨庄矿工人三村幢室（淮房改私产字第号）房产一套。
二、被执行人李保珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李保珠可以使用被查封财产；但因被执行人李保珠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李保珠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。