湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第756号
原告向薇，女，1986年10月11日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民。
特别授权委托代理人黄鑫。
被告严文军，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向友良，男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。住所地怀化市鹤城区迎丰中路***号。
负责人张林文，经理。
特别授权委托代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
原告向薇与被告严文军、向友良、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼。2013年12月25日，原告向薇向本院提出财产保全申请，要求将被告严文军所有的湘N1＊＊**号车辆予以查封，本院于同日依法作出了（2013）洪法民一初字第756-1号民事裁定：将被告严文军所有的湘N1＊＊**号车辆予以查封。后因被告向友良向本院提供了担保，本院于2014年4月18日作出（2013）洪法民一初字第756-2号民事裁定：解除对被告严文军所有的湘N1＊＊**号车辆的查封。2013年12月25日原告向薇向本院提出申请要求对其所有的湘NE16**号车辆因交通事故造成的贬值损失的价格进行司法鉴定，本院依法委托洪江市价格认证中心进行鉴定，2014年3月1日鉴定终结。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与审判员蒋志勇、人民陪审员尤世美组成的合议庭于2014年4月17日、2014年5月26日二次公开开庭进行了审理。书记员冯颖担任记录。第一次开庭时原告向薇委托代理人黄鑫，被告严文军、向友良、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托代理人郭伟莅到庭参加诉讼。在第二次开庭时，被告向友良、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向薇诉称：2013年9月6日14时20分许，被告向友良驾驶湘N1＊＊**号自卸低速货车行驶至G209线洪江市双溪镇双溪加油站门口路段变更车道左转弯，恰遇原告驾驶湘NE＊＊**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成湘NE＊＊**号小型轿车受损的道路交通事故。经洪江市交警大队现场勘定，被告向友良违章变更车道，其过错行为在此次事故中起直接作用，应承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。洪江市交警大队并由此出具第2013A341号道路交通事故认定书，由被告向友良承担损失，双方也认可交警部门的处罚决定。车主严文军投保的保险公司系中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，事故造成的损失也应由保险公司及被告严文军、向友良共同承担。原告受损车辆在2013年10月底已经修理完毕，总计费用84440元，但被告以种种原委推诿拒付。为此，请求法院判令被告严文军、向友良赔偿原告修理费84440元、事故后车辆隐形损失及折旧费40000元，并支付从案件立案之日起至全部赔偿款项付清之日止的全部利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算）；被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承担责任划分后所应承担的赔偿责任。
为主持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、洪江市公安局交通警察大队第2013A341号《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明被告向友良负此次事故的全部责任，原告无责任；
2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》网络下载件各一份，拟证明原告的受损车辆定损价为83940元，残值定价为500元，即车辆实际损失为83440元；
3、洪江市价格认证中心洪市价认鉴字（2014）1号《价格鉴定结论书》原件一份，拟证明原告所有的湘NE＊＊**号车辆因此次交通事故造成的贬值损失为38140元。
被告严文军辩称，被告向友良具有合法驾驶资质，其驾驶湘N1＊＊**号自卸低速货车因道路交通事故所造成原告湘NE＊＊**号车辆的损失不应由被告严文军承担。
被告严文军未向本院提交证据。
被告向友良辩称：交警部门责任划分不当，不应由被告向友良负全责；事故发生后，被告向友良已与原告就湘NE＊＊**号车辆损失达成了赔偿协议，损失以保险公司定损为准，保险公司赔偿后不足部分才由被告向友良承担，被告向友良愿意承担保险公司赔偿后的不足部分；原告的车辆不存在另外还有隐形损失。
被告向友良未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：原告事故车辆湘NE＊＊**号车辆定损金额为83940元，残值金额为500元，车辆实际损失为83440元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险项下赔偿了原告2000元损失，剩余损失为81440元，因被告向友良应承担本次事故的全部责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条规定负事故全部责任的免赔率为20%，即被告中国人民财产保险股份有限公司公司怀化市分公司在商业第三者险范围内的赔偿额为65152元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险和商业险范围内已经足额赔偿了原告67152元损失，不应再承担损失。请法院依法判决。
为支持其抗辩主张，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向本院提交了如下证据：
1、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件各一份，拟证明驶湘N1＊＊**号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投了机动车强制保险和商业第三者责任险的事实；
2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，拟证明保险人在依据保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负事故次要责任的免赔率为5%，负事故同等责任的免赔率为10%，负事故主要责任的免赔率为15%，负事故全部责任的免赔率为20%的事实；
3、付款凭证一份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已在交强险限额内赔偿了原告损失2000元，在第三者责任险项下赔偿了原告损失65152元，共67152元的事实。
经庭审质证，三被告对原告的2号证据没有异议，本院予以采信。三被告对原告的1、3号证据的真实性没有异议，但认为原告的1号证据中交警部门对事故的责任划分不当，该证据系职能部门依法作出的结论，且已经发生法律效力，故本院予以采信。对于原告的3号证据，被告向友良认为其已与原告就车辆损失赔偿事宜达成了赔偿协议，现原告要求增加赔偿额外损失不当；被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司认为该损失不属其赔偿范畴。本院认为原告的3号证据已经违背了原告1号证据中自行达成了赔偿协议，不能作为本案的赔偿依据，故本院对该证据不予采信。
原告及被告严文军、向友良对被告中国人民财产保险股份有限公司所提交的证据均没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理，查明以下案件事实：
2013年9月6日14时20分许，被告向友良驾驶湘N1＊＊**号自卸低速货车行驶至G209线洪江市双溪镇双溪加油站门口路段变更车道左转弯，恰遇黄鑫（即原告委托代理人）驾驶湘NE＊＊**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成湘NE＊＊**号小型轿车受损的道路交通事故。经洪江市公安局交通警察大队第2013A341号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人向友良驾驶机动车变更车道时未让原车道内优先通行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，其过错行为在此次事故起直接作用，应承担此次事故的全部责任；驾驶人黄鑫不承担此次事故的责任。经洪江市公安局交通警察大队调解，黄鑫与被告向友良达成了赔偿协议：一、湘NE＊＊**号小型轿车车损维修费以保险公司定损为准，由向友良负责承担；二、双方签字捺印后，本事故就此了结，双方不再为此事故承担任何责任及经济损失。经中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司定损，湘NE＊＊**号车辆损失为83940元，残值作价金额为500元，湘NE＊＊**号车辆实际损失为83440元。
湘N1＊＊**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2013年3月30日零时起至2014年3月29日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》第九条第二款约定：“保险人在依据本保险合同约定的计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负事故主要责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已在交强险项下赔偿了原告2000元财产损失，在商业第三者责任险项下已赔偿原告65152元财产损失。因被告向友良未主动赔偿不足部分，故酿成纠纷。
原告系湘NE＊＊**号车辆车主；被告严文军系湘N1＊＊**号车辆车主，事发当天将该车辆借与被告向友良驾驶；被告向友良具有B2准驾证。
在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对湘NE＊＊**号车辆因交通事故造成的贬值损失进行鉴定，经洪江市价格认证中心鉴定，车辆贬值损失为38140元。
驾驶人黄鑫系原告的丈夫。
本院认为：被告向友良驾驶机动车变更车道时未让原车道内优先通行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，其过错行为在此次事故中起直接作用，经交警部门认定被告向友良承担此次事故的全部责任，因此，被告向友良应对湘NE＊＊**号车辆所造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告严文军将其所有的湘N1＊＊**号车辆借给具有合格准驾资质的被告向友良驾驶，其行为并无不当，原告无证据证实被告严文军在此过程中有过错，故被告严文军不应对被告向友良因交通事故所造成的损失承担民事赔偿责任。本院对原告要求被告严文军赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告与事发时湘NE＊＊**号车辆驾驶人黄鑫系夫妻关系，该车辆为其夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。事故发生后，经交警部门调解，黄鑫与被告向友良就湘NE＊＊**号车辆损失所达成的赔偿协议，应视为原告与被告向友良所达成的赔偿协议。因双方未约定具体的赔款时间，原告可以要求被告向友良随时赔偿。故本院对原告要求被告支付从本案立案之日起支付迟延付款利息的诉讼请求不予支持。在事故发生后，黄鑫与被告向友良就NE＊＊＊7号车辆损失达成了赔偿协议，根据该赔偿协议双方不再为此事故承担任何责任及经济赔偿，故本院对原告要求被告赔偿NE＊＊＊7号车辆因此次交通事故所造成的贬值损失的诉讼请求不予支持。湘N1＊＊**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投了交强险和商业第三者责任险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应依法承担保险赔偿责任。根据中国人民财产保险公司怀化市分公司的定损，原告的湘NE＊＊**号车辆损失为83940元，残值作价金额为500元，湘NE＊＊**号车辆实际损失为83440元。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应在交强险项下赔偿原告2000元财产损失，剩余81440元损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司根据机动车第三者责任保险条款第九条之规定，承担65152元（81440元×80%）赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司共应赔偿67152元（交强险项下2000元＋第三者责任险项下65152元），被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已经足额赔偿了67152元。故本院对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司再予赔偿的诉讼请求不予支持。不足部分16288元（即实际损失83440元-67152元）应由被告向友良予以赔偿。在第二次开庭中，被告向友良、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告向友良赔偿原告向薇经济损失16288元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告向薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2789元，财产保全申请费120元，合计2909元，由原告向薇负担2528元，由被告向友良负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
审 判 员 蒋志勇
人民陪审员 尤世美
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。