wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第278号
原告：翁某甲。
被告：龙某。
原告翁某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名翁某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次离家出走，导致夫妻矛盾产生、恶化并至破裂。现原告翁某甲起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子翁某乙由原告抚养至其能独立生活止，被告承担孩子生活费和教育费每年6000元。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在原山市镇婚姻登记处登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子取名翁某乙的事实。
被告龙某未作答辩，也未提交相关证据。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的证据1，2，系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，本院予以认定，能证明原、被告双方结婚及生育子女的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告翁某甲与被告龙某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名翁某乙。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介绍认识但自愿登记结婚，且共同生活长达近二十年之久，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一四年十月十五日
代书 记员 尚文婷
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1612号
原告：车某1，男，生于1975年02月15日，户籍所在地:四川省犍为县，现住四川省成都市双流区。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，生于1982年01月18日，户籍所在地:四川省犍为县，现住四川省犍为县。
委托代理人：徐国佐，男，生于1935年12月12日，住四川省犍为县。
原告车某1与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某1及委托代理人杨万兴、被告唐某及委托代理人徐国佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某1向本院提出诉讼请求：1、请求分得位于四川省犍为县XX号的房产（价值16万元），由原告支付80000元给被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年2月4日在四川省犍为县清溪镇人民政府登记结婚，婚后共同生育两个子女，车某2和车某3，均未成年。婚后由于夫妻感情破裂，2015年1月16日，原、被告双方在犍为县民政局登记离婚。离婚时只是对XX号房屋【房产证号：**，国有土地使用权证号：XX】的使用权作了相应处理，并未对该房屋进行分割。离婚后，被告将本该由原告使用的住房进行上锁以此阻止原告使用，无奈之下，原告只好运用法律保护自己，请求分割房产，以便减少纠纷。
被告唐某辩称，原告所诉称的结婚、生育小孩、离婚、房子的处理等均是事实，离婚协议有效，同意房屋作价160000元，但被告坚持要获得房屋的所有权。被告唐某签订离婚协议时并非自愿，系受威胁的情形下签订的，因此争议房屋应当全部归被告唐某个人所有，房子的产权证上记载的都是被告唐某一个人的名字。同时，购买房屋的钱系被告唐某的父母和兄弟出的钱，所以房子更应该归被告唐某所有。
被告唐某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己因受胁迫和欺骗而离婚，且购买房屋的钱系自己的父母和兄弟所出，本案争议的房屋应当全部归被告个人所有。
本院认为：被告唐某承认原告车某1主张的事实，故对原告车某1主张的事实予以确认。在双方当事人对争议房屋的价值160000元的事实无异议的情形下，原告车某1主张争议房屋归原告所有，由其支付给被告80000元的房屋补偿款。原、被告双方签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，被告虽抗辩称自己受到胁迫和欺骗但未提交相应的证据证明，故该离婚协议中双方当事人对财产的处理有效，对双方当事人具有约束力。本案处理的财产虽然已经是在原、被告解除婚姻关系之后，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，人民法院在双方当事人协商不成时，应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因此，本案争议房屋归被告唐某更为适宜，但被告唐某应当支付原告车某1房屋一半的价款80000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、座落于犍为县XX号的房屋一套【房产证号：**，建筑面积93.89㎡；国有土地使用权证号：XX，使用权面积44.22㎡】于本判决生效后归被告唐某个人所有；
二、被告唐某于本判决生效后30日内给付原告车某180000元房屋补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130元（原告已预交），由原告车某1负担65元，被告唐某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初1612号原告：车某1，男，生于1975年02月15日，户籍所在地:四川省犍为县，现住四川省成都市双流区。委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。被告：唐某，女，生于1982年01月18日，户籍所在地:四川省犍为县，现住四川省犍为县。委托代理人：徐国佐，男，生于1935年12月12日，住四川省犍为县。原告车某1与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某1及委托代理人杨万兴、被告唐某及委托代理人徐国佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某1向本院提出诉讼请求：1、请求分得位于四川省犍为县XX号的房产（价值16万元），由原告支付80000元给被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年2月4日在四川省犍为县清溪镇人民政府登记结婚，婚后共同生育两个子女，车某2和车某3，均未成年。婚后由于夫妻感情破裂，2015年1月16日，原、被告双方在犍为县民政局登记离婚。离婚时只是对XX号房屋【房产证号：**，国有土地使用权证号：XX】的使用权作了相应处理，并未对该房屋进行分割。离婚后，被告将本该由原告使用的住房进行上锁以此阻止原告使用，无奈之下，原告只好运用法律保护自己，请求分割房产，以便减少纠纷。被告唐某辩称，原告所诉称的结婚、生育小孩、离婚、房子的处理等均是事实，离婚协议有效，同意房屋作价160000元，但被告坚持要获得房屋的所有权。被告唐某签订离婚协议时并非自愿，系受威胁的情形下签订的，因此争议房屋应当全部归被告唐某个人所有，房子的产权证上记载的都是被告唐某一个人的名字。同时，购买房屋的钱系被告唐某的父母和兄弟出的钱，所以房子更应该归被告唐某所有。被告唐某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己因受胁迫和欺骗而离婚，且购买房屋的钱系自己的父母和兄弟所出，本案争议的房屋应当全部归被告个人所有。本院认为：被告唐某承认原告车某1主张的事实，故对原告车某1主张的事实予以确认。在双方当事人对争议房屋的价值160000元的事实无异议的情形下，原告车某1主张争议房屋归原告所有，由其支付给被告80000元的房屋补偿款。原、被告双方签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，被告虽抗辩称自己受到胁迫和欺骗但未提交相应的证据证明，故该离婚协议中双方当事人对财产的处理有效，对双方当事人具有约束力。本案处理的财产虽然已经是在原、被告解除婚姻关系之后，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，人民法院在双方当事人协商不成时，应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因此，本案争议房屋归被告唐某更为适宜，但被告唐某应当支付原告车某1房屋一半的价款80000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、座落于犍为县XX号的房屋一套【房产证号：**，建筑面积93.89㎡；国有土地使用权证号：XX，使用权面积44.22㎡】于本判决生效后归被告唐某个人所有；二、被告唐某于本判决生效后30日内给付原告车某180000元房屋补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130元（原告已预交），由原告车某1负担65元，被告唐某负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  汤晓霞二〇一六年十二月一日书记员  刘 丽附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1084号
原告：威海经济技术开发区长峰力达建材经销处，住所地山东省威海经济技术开发区渤海路****号。
经营业主：孟海堂，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区嵩山街道办事处紫藤花园*号****室。
被告：中天建设集团有限公司（统一社会信用代码91330783147520019P），住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，经理。
被告：中天建设集团有限公司山东分公司（统一社会信用代码91370103798866523Y），住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场901室。
法定代表人：龚卢江，经理。
原告威海经济技术开发区长峰力达建材经销处与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告威海经济技术开发区长峰力达建材经销处于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海经济技术开发区长峰力达建材经销处的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海经济技术开发区长峰力达建材经销处撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取计803元，由威海经济技术开发区长峰力达建材经销处负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申192号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅向荣，男，汉族，1970年9月8日出生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅平荣，男，汉族，1973年6月25日出生，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中辰置业有限公司。住所地：江西省南昌市上海北路***号。
法定代表人:杨淑萍，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:江西中辰置业有限公司抚州分公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路丽湾公馆**＃楼。
主要负责人：陈寿旅，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市土地储备中心。住所地：江西省抚州市临川区南门路***号。
法定代表人：陈义昌，该中心主任。
委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市临川区文昌城市房屋拆迁服务中心。住所地：江西省抚州市临川区羊城路**号。
法定代表人：王新华，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市临川区房屋征收与补偿办公室。住所地：江西省抚州市临川区羊城路**号。
法定代表人：章坚武，该办公室主任。
一审被告、二审被上诉人：抚州市国土资源局。住所地：江西省抚州市临川区南门路***号。
法定代表人：罗光华，该局局长。
委托诉讼代理人：王伟，江西三松律师事务所律师。
再审申请人傅向荣、傅平荣因与被申请人江西中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）、江西中辰置业有限公司抚州分公司（以下简称中辰公司抚州分公司）、抚州市土地储备中心（以下简称市土地储备中心）、抚州市临川区文昌城市房屋拆迁服务中心（以下文昌拆迁服务中心）、抚州市临川区房屋征收与补偿办公室（以下简称区征补办）以及一审被告、二审被上诉人抚州市国土资源局（以下简称市国土局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民一终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅向荣、傅平荣申请再审称：二审认定双方当事人之间形成承揽关系，缺乏证据证明。中辰公司、中辰公司抚州分公司因急需拆除地上建筑物，傅向荣、傅平荣受文昌拆迁服务中心工作人员张志强临时雇请，自带挖机前去拆除地上建筑物，双方口头约定运送挖机费用600元及按每小时240元计算台班费。在拆房过程中，发生了房屋倒塌导致傅向荣受伤及挖机受损的事故。期间，傅向荣听从中辰公司抚州分公司工作人员的安排和指挥，形成的是雇佣法律关系，而非承揽关系。本案发生的人身及财产损失应按雇佣关系处理，由雇主承担全部责任，二审以承揽关系判决，适用法律明显错误。二审扣减涉案挖机停用期间的损失，系滥用自由裁量权。傅向荣、傅平荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同等。第二百五十三条规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作等。本案中，傅向荣、傅平荣不是单纯地被雇佣或提供劳务，而是自带挖机独立操作，按照他人要求完成拆房工作。因此，二审认为符合承揽合同的特征，傅向荣与赔偿义务人之间形成的是承揽合同法律关系，并无不当。傅向荣提出在拆房过程中，其受他人的安排和指挥，形成的是雇佣法律关系，但在承揽合同关系中，承揽人按照定作人要求完成工作，也不排除定作人对承揽人作出相关的指示，如果指示错误造成承揽人损害的，定作人应承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，傅向荣无操作挖机的资质，定作人在本案中存在较大指示过错或者选任过失，应承担相应的赔偿责任。傅向荣、傅平荣主张双方之间形成的是雇佣法律关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于扣减挖机停用期间的损失问题。原审中，傅向荣提供了一份他人签订的挖机租赁合同供参考，该挖机的月租金为27000元，因之中包含了税金、机械及配件损坏、人身事故风险等费用，况且承接业务具有不确定性，傅向荣、傅平荣也不能确保每天都将挖机租赁他人，二审认为以月租金27000元计算经营损失过高，酌情按每月20000元计算四个月损失为80000元，已充分维护了傅向荣、傅平荣的利益。综上，傅向荣、傅平荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅向荣、傅平荣的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 袁 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8237号
上诉人（原审被告）:胡涛，男，1971年7月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建中，男，1958年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李子，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
原审被告：王琳，女，1985年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原审被告：王艳萍，女，1974年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原审第三人：李律，男，1962年5月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人胡涛因与被上诉人刘建中、原审被告王琳、原审被告王艳萍、原审第三人李律酒店转让合同纠纷一案,不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡涛上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，裁定有误，应当发回重审。胡涛与刘建中之间的转让交易是经由胡涛在报刊公开发布转让消息后，多次接洽协商后达成的一致，转让合同附件含有大量的电器、酒店家具以及配套设施等有价资产，双方之间的交易是公平合法的。双方在交易时一并转让了武汉飘家酒店管理有限公司（以下简称飘家公司）的全部股权，无论是前述资产还是股权，都是属于飘家公司所有。一审认定胡涛介绍他人冒充“第三人李律”与刘建中签订房屋租赁合同涉嫌犯罪，罔顾事实。刘涛在飘家公司工作多年，一直都是飘家公司向第三人李律支付租金并收取资金发票入账的。既然双方约定酒店资产及公司股权整体转让给刘建中，而租赁合同的签订主体为飘家公司，且酒店转让之时租赁合同距到期终止尚有一年多时间，胡涛无必要介绍他人冒充“第三人李律”与刘建中签订房屋租赁合同。刘建中支付对价获得酒店资产及全部股权后，已经开始接续酒店经营并获得营业收入，其与第三人李律的纷争系因租金上涨所致，并非因为胡涛转让资产以及股权存在任何瑕疵或欺诈，双方之间因酒店转让合同发生纠纷，属于典型的经济纠纷，非涉嫌非法手段骗取或窃取不当利益。刘建中在向法院起诉前，已经多次向公安机关报案，公安机关已经明确告知双方之间属于经济纠纷而非刑事犯罪。
刘建中辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
刘建中向一审法院起诉请求：1、撤销刘建中与胡涛之间签订的《酒店转让合同》；2、胡涛、王琳、王艳萍向刘建中返还酒店转让款220万元，并赔偿经济损失30万元；3、胡涛、王琳、王艳萍返还刘建中缴纳的房屋租金237500元；4、案件诉讼费用由胡涛、王琳、王艳萍承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”。胡涛是否介绍他人冒充“第三人李律”，与刘建中签订《房屋租赁合同》的事实，涉嫌经济犯罪，需由公安机关调查取证后，人民法院再依法处理。据此，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，作出如下裁定：驳回刘建中的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，胡涛是否介绍他人冒充“第三人李律”，与刘建中签订《房屋租赁合同》的事实，与案涉《酒店转让合同》的效力认定以及相应的法律后果承担问题，属于不同的法律关系，原审法院认为胡涛涉嫌经济犯罪，可以将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，本案应继续进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01480号民事裁定；
二、指令湖北省武汉市江汉区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李雯瑾
四川省自贡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自执指字第27号
自贡市沿滩区人民法院：
关于本院执行的（2015）自执字第27号哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川长隆实业（集团）有限公司、四川华昊房地产建筑开发有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、钟敏、罗绍贵公证债权文书一案，经合议庭合议，根据案件的实际，为有利于执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
上述案件本院指定由你院执行。
请你院在接到本决定书次日起五日内，向本院办理案件移交手续。
二〇一五年三月二十七日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初7232号
原告：周润林，男，汉族。
被告：无锡冉氏金属科技有限公司，住所地无锡市新区群兴路。
法定代表人：魏碧蓉。
原告周润林与被告无锡冉氏金属科技有限公司（以下简称冉氏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周润林到庭参加诉讼，被告冉氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周润林向本院提出诉讼请求：1.判令冉氏公司支付工资5500元；2.诉讼费由冉氏公司承担。事实和理由：其于2016年11月在冉氏公司处做压铸工，2016年12月冉氏公司出具欠条确认结欠其工资报酬共计5500元，因冉氏公司至今未支付该款，故诉至法院。
被告冉氏公司未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中，冉氏公司结欠周润林工资共计5500元的事实清楚，证据充分，冉氏公司理应支付。冉氏公司未到庭参加诉讼，对于周润林的主张及提供的证据未提出异议，亦未提供反证，故对于周润林的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡冉氏金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付周润林工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由周润林预交），由无锡冉氏金属科技有限公司负担（周润林同意其预交的案件受理费25元由无锡冉氏金属科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡冉氏金属科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给周润林）。
本判决为终审判决。
代理审判员 狄春欢
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尚佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申8号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林金火，男，1969年9月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张瑜，上海理彰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张小平，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余洪级，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省。
再审申请人林金火因与被申请人张小平、余洪级民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第8325号、本院(2016)沪02民终7407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林金火申请再审称，其已根据借条指示，将130万元借款转入了案外人余某某的账户，解决了当事人、案外人之间的相关债权债务问题，故其已交付了借款，故一、二审法院判决不支持其诉讼请求不当，请求本院予以纠正。
本院认为，民间借贷根据相关司法解释，要求有交付借款的事实。关于林金火是否交付了本案系争的借款，一、二审法院作了查明。根据法院的查明，林金火不能证明其实际交付了借款，故法院判决不支持其诉讼请求是正确的，本院予以确认。林金火的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。林金火的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林金火的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院
行政�定书
（2017）鲁0683行审190号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人毛书国，男，1971年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月6日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕64号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人毛书国自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇东朱旺村土地228平方米（0.34亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年3月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕64号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市柞村镇东朱旺村居民毛书国退还非法占用的228平方米土地；2、限毛书国十五日内自行拆除在非法占用的228平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月26日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的228平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行�向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕64号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人毛书国于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的228平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年七月七日
书 记 员 于 栋
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人吴江艳，该支行行长。
被执行人魏国和。
被执行人唐春凤。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心802室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏国和，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与魏国和、唐春凤、江苏隆震融资担保有限公司、丹阳市新威汽车部件有限�司信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出（2015）京商初字第12号民事判决生效后，因被执行人未履行该判决确定的给付义务。2015年10月10日，中国工商银行股份有限公司镇江中山支行向京口区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）京执字第01244号。因被执行财产与丹阳市人民法院执行案件有关联，镇江市京口区人民法院向申请本院要求将上述案件指定丹阳市人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司镇江中山支行申请执行魏国和、唐春凤、江苏隆震融资担保有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司信用卡纠纷一案（镇江市京口区人民法院执行依据：（2015）京商初字第12号民事判决，执行案号：镇江市京口�人民法院（2015）京执字第01244号）指定丹阳市人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给丹阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1783-1号
申请执行人谢祥军。
被执行人深圳万利达教育电子有限公司。
法定代表人吴凯庭。
申请执行人谢祥军与被执行人深圳万利达教育电子有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3053号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳万利达教育电子有限公司的银行存款(以人民币12298.42元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 梅
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审34号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人尧永明，男，生于1988年12月，汉族，农民。
被申请人陈丽，女，生于1992年2月，汉族，农民，住址同上，系尧永明之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月8日对被申请执行人尧永明、陈丽作出安卫计征决（2016）第150101号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年9月8日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月8日作出的安卫计征决（2016）第150101号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初130号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人宋某某，男，陕西省永寿县人，汉族，高中文化程度，保安。因本案于2017年3月15日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年2月27日22时40分许，被告人宋某某酒后无证驾驶陕A0SF**号雪佛兰牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，宋某某血液中乙醇含量为206.84mg/100ml。
被告人宋某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2017年2月27日22时40分许，被告人宋某某酒后无证驾驶陕A0SF**号雪佛兰牌轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至渭河一号桥北口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，宋某某血液中乙醇含量为206.84mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所乙醇司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宋某某归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 王增明
人民陪审员 程明放
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 樊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02特2号
申请人：大同银行股份有限公司，住所地大同市城区迎宾街商业银行办公大楼。
法定代表人：李桦，董事长。
委托诉讼代理人韩亚锋，山西雁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。
被申请人：俎风利。
申请人大同银行股份有限公司与被申请人俎风利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月20日立案。经查，俎风利已于2017年3月7日向大同市城区人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动者依照调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依照该法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下:
驳回大同银行股份有限公司的申请。
审判长 梁明柱
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年六月二日
书记员 魏 捍 军
四川省白玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3331民初3号
原告：泽仁班玖，男，1965年7月9日出生，藏族，住白玉县沙马乡。
委托诉讼代理人：扎西，白玉县人大工作人员。代理权限：特别授权。
被告：董大安，男，1988年11月17日出生，藏族，户籍所在地：四川省丹巴县八旺乡。
原告泽仁班玖与被告董大安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扎西到庭参加诉讼，被告董大安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币50000元，利息36000元，共计86000元，利息按双方约定计算至递交诉状之日；2、请求人民法院按照法律规定的利息计算至被告支付之日为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告董大安在白玉县因工程款未拨付，无钱施工和支付民工工资找到原告泽仁班玖向其借款50000元，并约定利息为每月1500元（壹万元每月300元），双方约定了还款日期，并由董大安向原告泽仁班玖出具了欠条一张。现今还款日期已过，经原告多次催要，被告仍不还款，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持前之诉情。
被告董大安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告泽仁班玖围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份资料，证实原、被告的主体资格的事实；
2、《借条》，证实被告董大安于2015年10月29日向原告出具借条，借款金额为50000元，借款期限为2个月，双方约定月利率为1500元，于2015年12月29日归还本息，到期未还利息照算的事实;
3、《银行卡转款凭证》，证实2015年10月29日原告通过银行卡转账50000元到被告董大安账户上的事实。
被告董大安在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告董大安于2015年10月29日在原告泽仁班玖处借款人民币50000元，并出具了《借条》。借条载明：“借款人董大安于2015年10月29日向出借人泽仁班玖借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限2个月，月利率1500元，于2015年12月29日归还本息。到期未还利息照算。借款人：董大安，身份证号：xxxx。日期2015年10月29日”。该笔借款原告泽仁班玖于2015年10月29日通过银行卡转入被告董大安的账户，现约定的借款期限早已届满，原告多次催收，被告仍未偿还借款50000元及利息，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
另查明，本院依原告申请委托农行白玉县支行调查，原告泽仁班玖所提交的银行卡转款凭证上的转入账号系被告董大安本人账户。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告泽仁班玖借款50000元给被告董大安的借款事实，有《借条》和《银行卡转款凭证》及银行查询回单予以证实。被告董大安在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票之后，没有到庭应诉，亦没有进行答辩、提交证据，视为被告对原告主张的借款事实没有异议，双方的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告泽仁班玖要求被告董大安偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于本案利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求人民法院按照法律规定的利息计算至被告支付之日为止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告董大安偿还利息36000元的诉讼请求超出法律规定部分，本院不予支持。
被告董大安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民同共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董大安于本判决生效之日起十日内偿还原告泽仁班玖借款本金人民币50000元(大写伍万元整)；并偿还原告泽仁班玖自2015年10月29日起至实际还清之日止的利息（以50000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告董大安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 克 怡
审 判 员 刘 小 菊
人民陪审员 沟沟邬金
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 呷绒翁登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执300号
申请执行人：夏清，男，汉族，住呼和浩特市。
被执行人：奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭君花园C座6号。
法定代表人：邓柱廷，该公司董事长。
夏清申请执行奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因该案涉及的房产开发项目在呼和浩特市赛罕区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
呼和浩特市中级人民法院执行的（2016）内01执300号夏清申请执行奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案由赛罕区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诚小刚
审 判 员 贺海涛
助理审判员 危晓奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乌恩奇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2032号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：李中良，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月08日向本院申请支付令，申请的事实为2011年11月30日被申请人李中良在该信用社借款19347.41元，月利率10.529‰，约定还款时间为2013年04月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金19347.41元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李中良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款19347.41元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费95.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2691号
原告：陈建保，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汪和生，系北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：尚祖宝，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园二村26-120。
负责人：蒋玉胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，系该公司员工。
本院在审理原告陈建保与被告尚祖宝、安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陈建保与被告尚祖宝、安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司达成庭外调解，向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈建保申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建保撤回对被告尚祖宝、安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本案受理费3342元，由原告陈建保负担。
审判员 盛 梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 张琴琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1378号
罪犯杨川，男，1980年10月4日出生，汉族，重庆市永川市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
本院于2004年1月10日作出（2004）成刑初字第196号刑事判决，以被告人杨川犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元（已执行5000元）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年11月4日作出（2004）川刑终字第1091号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2003年11月29日止于2016年11月28日。刑罚执行期间，本院于2009年7月28日作出（2009）成刑执字第4026号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利1年不变；减刑后刑期止于2015年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨川在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨川在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民一初字第1735号
原告：莒县安庄镇中安庄村村民委员会。
法定代表人：张建，该村村民委员会主任。
被告：王德永，男。
本院在审理原告莒县安庄镇中安庄村村民委员会与被告王德永土地租赁合同纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回莒县安庄镇中安庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢世亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14781号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：米少文，男，1995年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告米少文劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14770号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告白卫华劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14770号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14781号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：米少文，男，1995年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告米少文劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14770号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告白卫华劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14770号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘莹莹
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1641号
申请执行人濮阳县人民法院
被执行人:张益民，男，1960年7月12日出生，回族，住郑州市玉凤路公安厅燕南家属院*号楼**号。
本院执行申请执行人与被执行人张益民罚金一案，立案进入执行程序后，已将被执行人张益民在银行的三万余元存款予以扣划至本院且被执行人张益民在监狱服刑，其他无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0928刑初941号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判长 ：赵宏增
审判员 ：郭永杰
审判员 ：高剑龙
二〇一八年三月二十日
书记员 ：韩忠信
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初215号
原告陈道榕，男，1959年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告陈道榕诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告陈道榕以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈道榕撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈道榕承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2973号
上诉人（一审被告）：杨志伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：徐辉，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人杨志伟因与被上诉人徐辉车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨志伟上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：其与徐辉的租赁合同约定的租赁期限为一年，2016年4月徐辉将租赁的汽车交还给其，没有交纳此后数月的租赁费，单方终止租赁合同，属于违约行为；由于徐辉租赁期间发生两次交通事故，致使其交纳2016年至2017年保险费上浮4961.12元，应由徐辉承担。
徐辉答辩称：其不存在违约行为。
徐辉向一审法院起诉请求：判令杨志伟退还押金1万元。
一审法院认定事实：2015年7月14日，徐辉与杨志伟签订《砀山县出租车大包合同书》，约定：徐辉租赁杨志伟所有的皖Ｌ×××××出租车；租赁期限自2015年7月14日至2016年7月14日，租金每月3000元；徐辉向杨志伟交纳风险抵押1万元；杨志伟负责买保险，保险上浮率及优惠归徐辉；承包期间如徐辉违约，应支付违约金5000元。协议签订后，徐辉交付了1万元押金，并将皖Ｌ×××××出租车开走进行客运经营。2016年4月徐辉将车辆交予杨志伟，杨志伟接收后将车辆另租他人。
一审法院认为：2015年7月14日，徐辉与杨志伟签订的《砀山县出租车大包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应按约履行各自的义务。2016年4月双方解除车辆租赁合同后，杨志伟应按约退还徐辉风险抵押金。杨志伟辩称因徐辉自行解除合同，且未付2016年3月份租金，属违约行为，应支付违约金5000元。审理认为，杨志伟于2016年4月接收车辆并另租他人，应认定合同系双方协商解除，并非徐辉自行解除。且从杨志伟提交的租金收取记录证明，徐辉虽未于每月10号之前交纳租金，但杨志伟并未提出异议。故对杨志伟称徐辉违约应支付违约金5000元的抗辩理由，不予采纳。因徐辉未能提供证据证明其已交付2016年3月份租金3000元，且杨志伟对此予以否认，对杨志伟该辩称理由，予以支持。杨志伟称因徐辉承租期间发生两次交通事故，造成被告保险费上浮4961.12元，因交通事故造成车辆损毁贬值。因涉案车辆两次投保不在同一个保险公司，且未提交因车辆发生交通事故造成保险费上浮的证据，对杨志伟该节抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、杨志伟于判决书生效后十日内退还徐辉押金7000元。二、驳回徐辉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由杨志伟负担。
二审期间当事人没有提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实基本清楚，本院予以确认。
另查明：杨志伟为涉案出租车购买了2015年至2016年交强险和商业险，其中交纳交强险保险费1440元，交纳商业险保险费8068.34元。2016年6月22日，杨志伟为涉案出租车购买2016年至2017年的交强险和商业险，其中交纳交强险保单载明有“与交通事故相联系的浮动比率”内容，该交强险保险费1980元，商业险保险费12489.46元。杨志伟交纳的2016年至2017年保险费比2015年至2016年交纳的保险费多交纳4961.12元。
为：案已查明，2016年4月徐辉将涉案出租车交还给杨志伟，杨志伟随即将涉案车辆另行出租给他人。该事实证明双方对终止涉案租赁合同是自愿和同意的。故对杨志伟称徐辉单方终止租赁合同，没有交纳此后数月的租赁费，属于违约行为的理由，与事实不符，本院不予采信。涉案合同书第十五条约定：“杨志伟负责买保险，燃油补贴归杨志伟，保险上浮率及优惠归徐辉”。该条约定的“上浮率”应为保险费的上浮金额，明确约定在租赁期内造成保险费上浮应由徐辉承担。由于徐辉在租赁期内发生两次交通事故，造成杨志伟此后多交纳保险费4961.12元，该费用应由徐辉承担。且徐辉没有证据证明其已向杨志伟交纳2016年3月份的租金3000元，故杨志伟尚应退还徐辉押金2038.88元（1万元-3000元-4961.12元）。综上
综上，杨志伟上诉理由部分成立。一审判决查明基本事实清楚，判决结果部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2973号民事判决第二项；
二、变更安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2973号民事判决第一项为“杨志伟于本判决书生效后十日内退还徐辉押金2038.88元”.
二审案件受理费50元，徐辉承担25元，杨志伟承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月二十日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2973号上诉人（一审被告）：杨志伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：徐辉，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。上诉人杨志伟因与被上诉人徐辉车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志伟上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：其与徐辉的租赁合同约定的租赁期限为一年，2016年4月徐辉将租赁的汽车交还给其，没有交纳此后数月的租赁费，单方终止租赁合同，属于违约行为；由于徐辉租赁期间发生两次交通事故，致使其交纳2016年至2017年保险费上浮4961.12元，应由徐辉承担。徐辉答辩称：其不存在违约行为。徐辉向一审法院起诉请求：判令杨志伟退还押金1万元。一审法院认定事实：2015年7月14日，徐辉与杨志伟签订《砀山县出租车大包合同书》，约定：徐辉租赁杨志伟所有的皖Ｌ×××××出租车；租赁期限自2015年7月14日至2016年7月14日，租金每月3000元；徐辉向杨志伟交纳风险抵押1万元；杨志伟负责买保险，保险上浮率及优惠归徐辉；承包期间如徐辉违约，应支付违约金5000元。协议签订后，徐辉交付了1万元押金，并将皖Ｌ×××××出租车开走进行客运经营。2016年4月徐辉将车辆交予杨志伟，杨志伟接收后将车辆另租他人。一审法院认为：2015年7月14日，徐辉与杨志伟签订的《砀山县出租车大包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应按约履行各自的义务。2016年4月双方解除车辆租赁合同后，杨志伟应按约退还徐辉风险抵押金。杨志伟辩称因徐辉自行解除合同，且未付2016年3月份租金，属违约行为，应支付违约金5000元。审理认为，杨志伟于2016年4月接收车辆并另租他人，应认定合同系双方协商解除，并非徐辉自行解除。且从杨志伟提交的租金收取记录证明，徐辉虽未于每月10号之前交纳租金，但杨志伟并未提出异议。故对杨志伟称徐辉违约应支付违约金5000元的抗辩理由，不予采纳。因徐辉未能提供证据证明其已交付2016年3月份租金3000元，且杨志伟对此予以否认，对杨志伟该辩称理由，予以支持。杨志伟称因徐辉承租期间发生两次交通事故，造成被告保险费上浮4961.12元，因交通事故造成车辆损毁贬值。因涉案车辆两次投保不在同一个保险公司，且未提交因车辆发生交通事故造成保险费上浮的证据，对杨志伟该节抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨志伟于判决书生效后十日内退还徐辉押金7000元。二、驳回徐辉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由杨志伟负担。二审期间当事人没有提供证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实基本清楚，本院予以确认。另查明：杨志伟为涉案出租车购买了2015年至2016年交强险和商业险，其中交纳交强险保险费1440元，交纳商业险保险费8068.34元。2016年6月22日，杨志伟为涉案出租车购买2016年至2017年的交强险和商业险，其中交纳交强险保单载明有“与交通事故相联系的浮动比率”内容，该交强险保险费1980元，商业险保险费12489.46元。杨志伟交纳的2016年至2017年保险费比2015年至2016年交纳的保险费多交纳4961.12元。为：案已查明，2016年4月徐辉将涉案出租车交还给杨志伟，杨志伟随即将涉案车辆另行出租给他人。该事实证明双方对终止涉案租赁合同是自愿和同意的。故对杨志伟称徐辉单方终止租赁合同，没有交纳此后数月的租赁费，属于违约行为的理由，与事实不符，本院不予采信。涉案合同书第十五条约定：“杨志伟负责买保险，燃油补贴归杨志伟，保险上浮率及优惠归徐辉”。该条约定的“上浮率”应为保险费的上浮金额，明确约定在租赁期内造成保险费上浮应由徐辉承担。由于徐辉在租赁期内发生两次交通事故，造成杨志伟此后多交纳保险费4961.12元，该费用应由徐辉承担。且徐辉没有证据证明其已向杨志伟交纳2016年3月份的租金3000元，故杨志伟尚应退还徐辉押金2038.88元（1万元-3000元-4961.12元）。综上综上，杨志伟上诉理由部分成立。一审判决查明基本事实清楚，判决结果部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2973号民事判决第二项；二、变更安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2973号民事判决第一项为“杨志伟于本判决书生效后十日内退还徐辉押金2038.88元”.二审案件受理费50元，徐辉承担25元，杨志伟承担25元。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年十二月二十日书记员 李秋琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2206号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成，经理。
委托代理人：王晓林，男，汉族，1979年10月23日出生，住吉林省前郭县，该公司职员。
被告：王亮，男，汉族，39岁，住址吉林省前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司承担。
审判员 赵志新
二〇一七年六月十四日
书记员 田 宁
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢31号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。地址南丹县城关镇祥宁街***号。统一社会信用代码：91451221G40620315M。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人韦日明（特别授权），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人阳明，男，水族,1963年9月6日出生，住南丹县，
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人阳明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丹民初字第761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人阳明偿还南丹县农村信用合作联社借款本金5000元及相关利息（按原借款合同之约定计付），并承担申请执行费545元。本院于2017年5月23日依法予以立案恢复执行,立案号为：（2017）桂1221执恢31号。
本院在执行本案过程中，被执行人与申请执行人于2017年6月12日自愿达成执行和解协议：一、被执行人阳明自愿于2017年8月30日前偿还借款本金5000元，于2017年12月30日前还清利息（按原借款合同约定计付）；二、被执行人阳明自愿负担本案执行费545元，限于2017年6月30日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，本案执行程序可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执恢31号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
二〇一七年六月十四日
书记员 陆 睿
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执69号
申请执行人郭丰明，男，汉族，1983年3月16日出生，农民，住甘肃省环县。
被执行人王学军，男，汉族，1976年2月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1507号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1507号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人王学军支付申请执行人郭丰明工程款23396元，案件受理费193元，并承担案件执行费251元，共计23840元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王学军在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王学军在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。
二、冻结被执行人王学军在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月八日
书记员 沙明菊
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审272号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人王建文，男，1972年2月9日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年12月30日对被执行人王建文作出的舞国土资监字【2015】310号行政处罚决定，内容载明“一、限15日自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款9500元。”。2016年9月18日向本院申请强制执行罚款9500元的处罚内容。9月18日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】310号行政处罚决定中罚款9500元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月九日
书记员 吕 辛
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2402号
申请执行人：王丹丹，女，1984年2月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：黑龙江省管客信息科技有限公司,住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。
法定代表人刘鸿志，职务执行董事。
本院在执行王丹丹与黑龙江省管客信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资13229.85元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2402号申请执行人：王丹丹，女，1984年2月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：黑龙江省管客信息科技有限公司,住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。法定代表人刘鸿志，职务执行董事。本院在执行王丹丹与黑龙江省管客信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资13229.85元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十一日书记员  刘欣然
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第517号
申请执行人李君，男，1959年1月23日生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
被执行人王明哲，男，1970年10月7日生，汉族，地址滑县。
交运集团公司、李君与王明哲侵权责任纠纷一案，滑县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）安中民二终字第2713号已经发生法律效力。由于被执行人王明哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交运集团公司、李君于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人王明哲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交运集团公司、李君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明哲新的财产线索，申请执行人交运集团公司、李君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 张换排
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执547号
申请执行人蔡小兵
被执行人庄期增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00753号，依法向被执行人庄期增发出执行通知书，责令被执行人庄期增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄期增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄期增（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月四日
书记员 杨 旻
重庆市荣昌区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初75号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人马汉成，男，因涉嫌犯绑架罪，于2016年1月28日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人马汉成犯绑架罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人马汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年1月27日下午，被告人马汉成去至重庆市荣昌区广顺街道拆迁办院坝，以买鞭炮为由将被害人林某甲（2010年7月24日出生）骗走，通过林某甲得知其母亲电话后，打电话向林某甲母亲刘某某索要�财。在通话过程中，被告人马汉成得知对方已报警，同意将林某甲送回并雇请一个三轮车司机将林某甲送至荣昌区安富街道转盘处。后马汉成在民警的规劝下自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，荣昌区公安局依法扣押了作案工具手机1部、邮政银行卡1张。
上述事实，被告人马汉成在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，受案回执，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，银行交易明细，通话清单，出生入户审批表、新生婴儿登记常住户口申请表、出生入户申报书、出生医学证明副页复印件，情况说明，电子证据检查工作记录，被害人林某甲的陈述，证人刘某某、余某某、罗某某、林某乙等人的证言，被告人马汉成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马汉成以勒索财物为目的，偷盗幼儿，其行为符合绑架罪的犯罪构成要件。被告人马汉成绑架林某某后，限制林某某人身自由的时间不长，尚未取得赎金即主动释放林某某，且未造成林某某人身伤害，亦未造成其他严重后果，属情节较轻。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人马汉成犯绑架罪，依法应予刑罚处罚。马汉成自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。本院根据查明的事实、证据，结合马汉成的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一、三款，第四十五条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马汉成犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2020年1月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、将扣押在案的作案工具手机1部、银行卡1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 方孝容
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘志兰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3692号
原告：雷某某，住湖南省蓝山县。
被告：吴某某，住湖南省蓝山县。
被告：薛某，住湖南省蓝山县。
原告雷某某与被告吴某某、薛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月28日公开开庭审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告吴某某、薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：被告于2011年4月2日至2011年6月22日期间内在花都区狮岭镇某某村投资制作手袋皮具并向原告购买手袋皮具五金5次共欠原告五金货款9642元，此后该货款经原告多次追讨无效，至今尚未交付货款，现因被告为逃避债务故意搬迁厂房更换手机号码无法联系，下落不明，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同支付货款9642元；2.两被告共同支付利息（利息以9642元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年6月22日计至付清款日止）；3.两被告共同承担本案所产生的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：送货单5张。
被告吴某某、薛某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明，原告雷某某主张被告吴某某、薛某在花都区狮岭镇某某村经营普拉迪皮具厂，并于2011年4月至6月期间向其购买皮具五金件，送货情况有送货单予以记录，并由吴某某或薛某在送货单签名确认收货，现因吴某某、薛某就部分送货单未付货款，雷某某向本院起诉成讼。
雷某某持有送货单五张，该等送货单载明有日期、货物名称、数量、单价、金额等，其中2011年4月2日送货单金额合计1930元，2011年4月9日送货单金额合计740元，2011年4月19日送货单金额合计2086元，上述送货单收货经手人处均有薛某签名字样，2011年6月18日送货单金额合计3776元，2011年6月22日送货单金额合计1110元，上述送货单收货经手人处均有吴某某签名字样。
本院认为，原告雷某某主张被告吴某某、薛某在花都区狮岭镇某某村经营普拉迪皮具厂，并于2011年4月至6月期间向其购买皮具五金件，送货情况有送货单予以记录，为此提供有吴某某、薛某在收货经手人处签名的送货单五张予以证明，因雷某某所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且保证真实，本院予以认定，双方买卖关系成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，雷某某诉请吴某某、薛某支付上述送货单货款9642元及从2011年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告吴某某、薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、薛某在本判决生效之日起十日内支付货款9642元及利息（从2011年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）给原告雷某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢达泉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2061号
原告：林某某，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：项某某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹某某，山东某某律师事务所实习律师。
被告：周某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：黄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，山东某�律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告周某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩继升
二〇一七年七月十九日
法官助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异145号
异议人（被执行人）徐宝林，男，汉族，1962年11月12日生，住淄博市张店区。
申请执行人孙巍，女，汉族，1962年12月30日生，住淄博市博山区。
被执行人王红霞，女，汉族，1966年7月29日出生，现在淄博市第五人民医院住院医治。
本院在执行申请执行人孙巍与被执行人徐宝林、王红霞民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）徐宝林对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）徐宝林称，法院在执行孙巍与我及王红霞民间借贷纠纷一案时，做出（2016）张执字第1487号执行裁定书，将我名下、开发公司为山东创业房地产开发有限公司、预售证号Y011001379、项目名称齐悦国际花园、幢号N17、房号为022302的房产一套进行了评估、拍卖，我认为法院执行该案的执行依据（2015）淄民一终字第944号民事判决书认定事实、适用法律错误，我已提出申诉申请，且该住房为我唯一住房，法律规定不应进行拍卖，为此我提出执行异议，要求立即停止对该房产的拍卖。
申请执行人孙巍辩称，法院执行符合有关法律规定，法院应当驳回异议人徐宝林的执行异议申请。
被执行人王红霞未到庭进行答辩。
本院经审查查明，孙巍于2012年以民间借贷纠纷为由对徐宝林、王红霞提起诉讼，同年11月29日，本院查封了徐宝林名下、开发公司为山东创业房地产开发有限公司、预售证号Y011001379、项目名称齐悦国际花园、幢号N17、房号为022302的房产一套。本院做出（2012）张民初字第3524号民事判决书后，被执行人徐宝林、王红霞对该判决不服，向淄博市中级人民法院提出上诉，淄博市中级人民法院做出的（2015）淄民一终字第944号民事判决书生效后，徐宝林、王红霞未履行法律文书确定的义务，孙巍遂向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日作出（2016）张执字第1487号执行裁定书，并于5月11日对该房产进行了评估。徐宝林认为法院执行该案的执行依据（2015）淄民一终字第944号民事判决书认定事实、适用法律错误，其已提出申诉申请，且该住房为其唯一住房，法律规定不应进行拍卖，为此提出执行异议，要求立即停止对该房产的拍卖。
本院认为，异议人（被执行人）徐宝林对（2015）淄民一终字第944号民事判决书有异议，可通过审判监督程序处理。但是，当事人申诉不影响案件的正常执行，法律规定对于被执行人唯一住房可准予执行，异议人徐宝林所提执行异议理由依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）徐宝林所提的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘方方
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1024号
申请执行人黄鹤
被执行人钱俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00056号，依法向被执行人钱俊发出执行通知书，责令被执行人钱俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱俊（证件号码：）在省农信社的10×××79的存款人民币142792.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1372号
原告：周元新，男，1942年4月9日出生，汉族，退休教师，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：周兴俊，男，1961年5月29日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
原告周元新与被告周兴俊相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元新及其委托诉讼代理人曲庆玖、被告周兴俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
周元新向本院提出诉讼请求：一、要求被告拆除在原告房后被告南院墙上安装的铝合金窗及院子上空的玻璃罩和钢梁框架。二、要求拆除被告擅自建筑的南平台，恢复原南院墙高度至1.5米。三、要求被告将流经原告后花园的水沟恢复至原来向北排放的状态，后花园恢复至长方形原貌。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村前后邻居，2013年被告对其房屋进行了改造，加高了与原告房屋相邻的围墙，并在院子上空加盖了玻璃罩，影响通风，所排雨水直接排到原告的后窗及墙上，被告的行为妨碍了原告的正常生活。
周兴俊辩称，我的南院墙高度是依照西邻的院墙高度建的，我西耳房不影响原告通风，因为原告没有后窗。我的东耳房是在原厢房改建的，原厢房最高处4米多，现改建的耳房高2.9米左右，我建耳房时从开始到建起来原告几乎天天在场拿尺丈量，高度、宽窄都是在原告同意的情况下形成的。现在我己将南院墙上的玻璃罩和铝合金窗全部拆除，不影响原告通风。翻建耳房时，我将南院墙地基向内缩50多厘米，根据要求将原在厢房和正房之间向东排水改为向南在收缩的地基内向东流，并用瓦加盖，并未流在原告所说的后花园，不妨碍原告生活。再是原告讲的后花园不是原告私有的，是公共用地。
本院经审理认定事实如下：原、被告的房屋均坐落于烟台市牟平区龙泉镇北岘村，双方系前后邻居，原告居南，被告居北。原告正房东间和西间无后窗。被告院内有南北正房各一栋。原告正房北外墙地基与被告南院墙之间约有90厘米排水通道，雨水流向自西向东。2013年，被告旧房翻新，将原南院墙拆除向北收缩西端约10厘米、东端约50厘米并砌了排水沟用于房屋滴水和排水，重建了高度为294厘米南院墙，院墙上按装有铝合金窗户，院内东厢房改建成平台，西侧新建一间平台，院子上方用玻璃罩住，玻璃向南延伸约10厘米。原告主张被告加高南院墙并按装铝合金窗影响其通风，被告将院子上空用玻璃罩上，造成雨水排到原告后窗及墙上，要求：一、被告拆除在原告房后被告南院墙上安装的铝合金窗及院子上空的玻璃罩和钢梁框架。二、拆除被告擅自建筑的南平台，恢复原南院墙高度至1.5米。三、被告将流经原告后花园的水沟恢复至原来向北排放的状态，后花园恢复至长方形原貌。被告对原告的主张提出异议，认为在开庭前己拆除院子上空的玻璃罩及南院墙上的铝合金窗，不影响原告通风。原告诉称的后花园是公共用地，其排水是在院墙收缩50厘米内建的一排水沟排水，不影响原告生活。庭审中，原告表示，被告确己拆除玻璃罩及南院墙上的铝合金窗，现基本不影响其通风，但后花园属其私人用地，并提供1990年其购买周国平房屋契约一份，1994年牟平县人民政府出具的房产证一份予以证实。原告提供的买房契约中四××范围：“东至周元成、西至周福树、南至院墙地基，北至房基（后花园九十公分）。”而提供的房产证中四××范围是：“东至东山外地基、西至西山外地基，南至平台外地基、北至房外地基。”房产证四××中并无后花园。被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告原将南院墙按装铝合金窗及院子用玻璃罩上，影响了原告通风，但被告现已将南院墙上的铝合金窗及玻璃罩拆除，原告庭审中亦表示被告拆除玻璃罩及南院墙上的铝合金窗后再不影响其通风。通过法庭调查及现场勘验，原告房屋东一间和西一间房屋没有后窗，被告在其院内东、西两侧各建一间平台并不影响原告，原告要求被告将其东西平台拆除，恢复南院墙原来的1.5米理由不当，且原告也未提供证据证实被告原南院墙为1.5米，故原告该主张本院不予支持。原告买他人房屋契约中虽注明“后花园九十公分”，但其提供的房产证并未登记有后花园，且从现场勘验情况看，被告所主张的后花园应为自西向东的排水通道。被告改建南院墙时自西向东依次收缩10至50厘米，且将收缩部分建一排水沟排水并无不妥，原告要求被告将排水沟恢复至原来向北排放的状态，后花园恢复至长方形原貌，与法无据，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，驳回原告周元新对被告周兴俊的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
驳回原告周元新对被告周兴俊的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 侯悦霞
代理审判员 盛士宽
代理审判员 姜志东
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 贺静静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6656号
原告：赵春，男，1952年5月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告:姜永占,男,1965年8月21日出生，汉族，现任南高庄村党支部书记，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区王卜庄镇南高庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区王卜庄镇南高庄村。
法定代表人：姜永雄，该村委会主任。
被告：姜俊金，男，1945年1月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告赵春与被告姜永占、天津市宝坻区王卜庄镇南高庄村村民委员会、姜俊金土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵春于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵春负担（已预交）。
审 判 长 马 凯
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵洪磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保134号
申请人陈勇，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人罗庆军，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人陈勇与被申请人罗庆军诉前财产保全一案，申请人陈勇于2017年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供李炎位于璧山区璧城街道鸡冠石路3号11单元4-2房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值5万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年九月四日
书记员 罗清文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2692号
原告：张子旭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司。住所地：北京市朝阳区左家庄路*号。
委托代理人：王丹颖。
原告张子旭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子旭到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日16时26分，张子旭驾驶鲁F×××××号轿车与臧立伟驾驶的鲁FCZ77**货车发生交通事故，致车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故造成原告车辆损失共计24944元。2016年1月25日，原告在保险公司投保。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计24944元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司提交书面答辩状称，事故车辆在该公司投保了机动车辆损失险并投有不计免赔，保险限额293800元，事故发生在保险期内，对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2016年4月13日16时26分，张子旭驾驶鲁F×××××号轿车与臧立伟驾驶的鲁FCZ77**货车发生交通事故，致车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保了车辆损失险并投有不计免赔，保险限额293800元，事故发生在保险期内，被保险人为原告。经公安机关委托，莱阳市价格认证中心作出了莱价认字2016第210号交通事故车物损失价值认证书，认定鲁F×××××奔驰C180L车修复价值为24949元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计24944元。
上述事实，由交通事故认定书、价值认证书、维修费发票及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保了车辆损失险并投有不计免赔，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的车损24944元予以认定。被告保险公司经传唤未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本案审理。被告保险公司应在商业三者险责任限额内承担24944元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张子旭24944元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二O一六年六月十三日
书记员 王 宁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1159号
上诉人（原审原告）：徐雪英，女，1940年1月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：湖南石泉实业集团有限公司，住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村（石泉山庄）。
法定代表人：杨宇。
被上诉人（原审被告）：杨宇，男，1960年5月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人徐雪英因与被上诉人湖南石泉实业集团有限公司、杨宇合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初255号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐雪英上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院审理。事实和理由：湖南石泉实业集团有限公司等相关公司及杨宇等人涉嫌非法吸收公众存款案与本案存在不同的事实和理由，本案中双方约定的补贴非常低，属于人民法院民事案件的受案范围。
徐雪英向一审法院起诉请求：请求人民法院判令湖南石泉实业集团有限公司和杨宇退还徐雪英预付到铂金卡客户本金52000元，履行合同、支付补贴4500元及支付违约金4160元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，公安机关对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人以涉嫌非法吸收公众存款案已予以立案侦查，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。裁定：驳回徐雪英对湖南石泉实业集团有限公司、杨宇的起诉。本案案件受理费1316元，依法免收。
本院审理查明，涟钢福利企业公司夕阳红老年服务中心于2010年10月28日成立，2011年6月1日被注销。2013年2月21日，徐雪英与已被注销的涟钢福利企业公司夕阳红老年服务中心签订了《涟钢福利企业公司夕阳红老年服务中心（老年公寓）预定（铂金）居住合同》，杨宇在法定代表人处加盖印章。徐雪英缴纳了52000元，办理了“铂金卡”业务。2017年2月13日，徐雪英向一审法院提起民事诉讼。在案件审理过程中，2017年5月2日，娄底市公安局作出娄公(经)立字[2017]0087号立案决定书，决定对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据徐雪英向原审法院提交的起诉状及证据材料来看，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审法院立案受理了徐雪英与湖南石泉实业集团有限公司、杨宇合同纠纷一案。在案件审理过程中，娄底市公安局对湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人非法吸收公众存款案立案侦查。因湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人为他人办理养老服务卡等行为已经纳入刑事侦查范围，故原审以本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，徐雪英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易伟军
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一七年八月二日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终145号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲，男，生于1977年4月11日，汉族，农民。2015年11月30日因涉嫌故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人付某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日作出（2016）豫1025刑初82号刑事判决。原审被告人付某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年11月28日21日许，被告人付某甲酒后来到同村村民付某庚家中，因琐事与后赶到的其堂哥付某辛发生争执，被付某庚劝阻之后，付某甲回家携带一把水果刀，又在同村付某丙家超市门口与付某辛发生厮打，付某甲使用水果刀先后将劝架的付某庚胸部、付某辛眼部扎伤。经法医鉴定，付某庚的伤情属轻伤一级，付某辛的伤情属重伤二级。案发后，付某甲家属积极赔偿受害人付某庚、付某辛经济损失，付某庚、付某辛均对付某甲表示谅解。
上述事实，被告人付某甲当庭供认不讳。其供述与被害人付某庚、付某辛陈述其被打伤的时间、地点及主要情节基本一致，与证人付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、偏亚涛、付某己的证言能相互印证。并有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认案发现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、中国人民解放军第152中心医院、郑州大学第一附属医院病历、到案经过、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人付某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。付某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，遂以被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）付某甲上诉称，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑到付某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，但没有法定减轻处罚情节，根据其犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度作出的判决，量刑适当。因此，上诉人（原审被告人）付某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冉红友
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4177号
上诉人（原审被告）：周福银，男，1963年8月8日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：金志成，男，1949年9月11日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：胡志松，男，1963年7月28日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审原告）：周爱海，男，1963年10月8日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：汪义勇，男，1953年10月1日出生，汉族，住东台市。
上诉人周福银因与被上诉人周爱海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周福银及其委托诉讼代理人金志成、胡志松，被上诉人周爱海及其委托诉讼代理人汪义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福银上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.为了先给周爱海治病，后调查处理，上诉人才与周爱海签订的赔偿协议书。现在周爱海能正常在外面工作，上诉人要求周爱海到场对质，弄清双方责任再确定赔偿。2.一审酌定上诉人支付违约金5000元没有任何依据。
周爱海辩称：1.案涉协议是双方真实意思表示，不存在胁迫和欺诈，是一份合法有效的协议。2.周福银是案涉工程承包人，被上诉人在其工地受伤，要求其赔偿理所应当。双方经调解所达成的协议合情合理。3.协议约定的违约金数额为10000元，一审酌情支持5000元，被上诉人对此也未提异议。
周爱海向一审法院起诉请求：一、要求周福银履行赔偿协议：给付赔偿款60000元、违约金10000元、二期手术医疗费9313.15元，合计79313.15元；二、本案诉讼费由周福银承担。
一审法院认定事实：2014年6月，周爱海在周福银承包的工程中施工时受伤。2015年3月12日，周福银（甲方）与周爱海（乙方）经协商签订《协议书》一份，协议约定：一、甲方对乙方腰椎体受伤致残一次性赔偿乙方人民币柒万元整（70000.00）。此款甲方于2015年3月12日给付1万元，同年6月30日（农历）前给付3万元，同年12月28日前（农历）给付3万元（协议之前甲方垫付的治疗费用由甲方负担，不在此内）。二、甲乙双方签订协议后，双方再无纠葛，乙方今后不得以任何理由和形式向甲方再行追偿，甲方就乙方的伤残及治疗不再赔偿。三、本协议签订后，甲方如不按约履行，须承担乙方的继续治疗费用及二次手术费，并承担违约金一万元。四、本协议经甲乙双方签字或捺印后即具法律效力。五、本协议共一式叁份，甲乙双方各执一份，见证单位留存一份。附说明：关于周福银与胡志松、彭凤兴对周爱海的伤残责任分担，由上述三方另行协商解决。协议签订后，周福银于协议当日给付周爱海10000元，余款60000元一直未能给付。2015年8月29日，周爱海二次手术取内固定装置，住院花去医疗费9313.15元。周爱海因多次与周福银协商未果，为此诉诸法院，提出诉称之请求。
一审法院认为，本案是一起提供劳务者受害责任引起的履行协议纠纷。本案争议焦点是：案涉《协议书》是否合法有效的问题。《协议书》是双方在平等、自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益，应为合法有效。当事人双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。本案周爱海在周福银承包的工程中受伤事实清楚，周福银对周爱海伤残、事故责任等虽提出异议，并以协议无效为其辩解，但周福银未能提交协议无效的相关证据，且双方就事故赔偿额已达成一致意见，并部分履行，故周福银的该辩解一审法院不予采信。协议应当履行，周爱海要求周福银按协议约定给付赔偿款的诉求依法应予支持。关于二次手术费的问题。周爱海主张的二次手术费在协议中已有约定，前提是不再以任何形式向周福银追偿，而周福银不按约履行，须承担周爱海继续治疗及二次手术费，该约定不违反法律规定，故周爱海要求周福银按协议约定支付二次手术费的诉求亦应予支持。关于违约金的问题。由于周福银未能按照协议约定支付赔偿款，应当按照协议内容支付约定的违约金10000元，考虑双方实际情况，一审酌定违约金5000元。综上所述，周爱海的诉求依法应予支持。一审法院对判决周福银于判决生效后十五日内给付周爱海赔偿款60000元、二次手术费9313.15元、违约金5000元，合计74313.15元。案件受理费1782元，由周福银负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：
关于案涉协议书效力问题。案涉协议系双方签订，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。由于周福银未能按照协议约定履行，引起本案诉讼，故一审法院判决周福银按照协议给付赔偿款符合法律规定。现周福银对周爱海伤残、事故责任提出异议，但未能提交相关证据予以证明，亦不能因此否定案涉双方所达成协议的效力。
关于一审认定违约金5000元是否适当问题。周福银未能按照协议约定向周爱海支付赔偿金，依照双方协议约定，其应承担违约金10000元。一审法院根据本案实际情况酌定违约金5000元，周爱海对此亦未提起上诉，故本院对此予以维持。
综上所述，周福银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1782元，由周福银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乔 羽