河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2929号
原告：王跃丰，男，汉族，1972年3月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告：谢现召，男，汉族，1976年1月21日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董松延，男，汉族，1976年10月7日生，住登封市。
被告：何正华，男，汉族，1969年5月21日生，住四川省和江县。
被告：焦济民，男，汉族，1964年8月15日生，住荥阳市。
原告王跃丰诉被告谢现召、何正华、焦济民生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃丰及其委托诉讼代理人梁金松、被告谢现召及其委托诉讼代理人李婷婷、董松延、被告焦济民到庭参加了诉讼，被告何正华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等共计30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告追加诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计206682.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告受雇于被告何正华从事房屋建设工作。2016年5月12日晚上11点左右，被告谢现召和其老婆将被告何正华购买的建房所用的楼板运至工地，被告谢现召和其老婆使用自己所有的吊车（豫Ａ×××××）进行吊装作业。5月13日凌晨12点左右，被告谢现召在操作吊车吊装楼板的过程中，一次吊起4块楼板，严重超出吊车的承载能力，致使吊车发生倾覆，楼板坠落，将正下方的房屋天花板砸坏，楼板掉落，造成在屋中休息的原告身体严重受伤。事后，原告由荥阳市120急救中心接诊治疗，花费大量医疗费，故而起诉。
被告谢现召辩称，1、原告受伤系涉案房屋属违法抢建房屋，存在质量问题，系房屋质量引起的安全生产事故；2、原告无任何证据证明涉案房屋的坍塌与答辩人作业之间存在因果关系；3、原告作为成年人，在施工工地睡觉，对其自身损害结果的发生负有不可推卸的责任；4、答辩人在事故中吊车受到损害，花费两万余元进行维修，保留追偿权。
被告何正华缺席未答辩、未参与举证、质证。
被告焦济民辩称，其非涉案房屋屋主，跟其无关，其是屋主王秀莲的女婿，负责帮忙找施工队、跑跑腿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析如下：一、对原告提交的诊断证明，1.登封市中医院出具的诊断证明书系依据荥阳市人民医院所做的CT、X线提示出具，能够反映原告真实受伤情况；2.原告的主诉仅是本人作为自然人的一般感知，具体伤情应以医院检查诊断为准，故本院对该组证据予以采信。二、陪护证明与病历长期医嘱载明的陪护人数不一致，住院期间的陪护人数应以长期医嘱所载明的即陪护人数为1人为准；另外结合鉴定意见，综合原告的伤情，本院酌定原告出院后误工期为60天，该期间为1人陪护,对陪护证明本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告受雇于被告何正华在使用权登记于焦济民岳父名下的宅基地上建房，原告及其爱人被安排在同一院落中已经盖好的临街老房子内住宿。被告何正华购买被告谢现召建房所用的楼板，并由被告谢现召负责吊装。2016年5月13日凌晨12点左右，被告谢现召在操作自己所有的吊车（豫Ａ×××××）吊装楼板的过程中，因操作不当，吊臂穿过原告所住宿的老房子房顶，伸至在建房屋屋顶时，吊车发生倾覆，将下方原告住宿房屋的天花板砸坏，楼板掉落，造成在屋中休息的原告身体严重受伤。原告于2016年5月14日至2016年7月14日在登封市中医院接受治疗，花费医疗费36435.87元。2016年7月14日，登封市中医院出具的出院证载明出院医嘱：继续休息2个月。2016年7月25日登封市中医院出具陪护证明载明2016年5月14日至2016年6月14日留陪护2人，2016年6月14日至2016年7月14日留陪护1人，离院后建议继续休息3个月，需留陪护1人。2017年10月16日，郑华美法医司鉴所【2017】临鉴字第329号司法意见书载明，1、王跃丰砸伤右下肢右胫腓骨中、下段骨折，右踝关节功能丧失61.7%评定为十级伤残；2、王跃丰出院后需一人护理，出院后护理期限30天-60天；3、王跃丰需后续治疗，治疗为内固定取出，费用评估为7000-8000元。本案侵权行为发生时，原告父亲王二旦（1948年9月3日出生），除原告外，还有一女儿，已成年；原告育有一子王迎辉，出生于2005年8月27日出生。原告、王二旦、王迎辉均系农村户口。原告伤残鉴定所花费数额为2180元。
另查明，2016年度河南省相关统计数据如下：一、城镇居民人均可支配收入27233元/年。二、城镇居民人均消费性支出18088元/年。三、农村居民人均纯收入11697元/年。四、农村居民人均年生活消费支出8587元/年。五、河南省房屋建筑业平均工资为44753元/年。六、居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢现召向被告何正华出售建筑用楼板并负责吊装工作，作为起重机械作业专业人员，本应在作业时注意，避免发生不良后果，但其在此次作业中操作不当，致使吊车倾覆并砸落原告休息房屋的天花板，导致原告受伤，其行为与原告受伤的后果具有直接因果关系，存在过错，故应承担相应的赔偿责任。原告的各项损失具体如下：1、医疗费：36435.87元；2、结合原告的住院记录、医嘱、伤残鉴定意见，综合原告的伤情，本院酌定原告误工期和护理期均为121天（住院61天+出院后60天），误工费：44753元/年÷365天*121天=14836元，3、护理费：36848元/年÷365天*121天=12215元，4、交通费：本院酌定500元，5、住院伙食补助费：30元/天*61天=1830元，6、营养费：15元/天*61天=915元，7、残疾赔偿金：27233元/年*20年*10%=54466元，8、被扶养人生活费：原告父亲王二旦（1948年9月3日出生）8587元/年*12年*10%÷2=5152元，原告儿子王迎辉(2005年8月27日出生)8587元/年÷365天*2542天*10%÷2=2990元，9、精神抚慰金：结合原告伤情，本院酌定为5000元，10、二次手术费：结合鉴定意见，本院酌定为7000元，11、鉴定费：2180元。以上共计143519.87元。原告诉请与本院认定的实际损失数额不符，对超出部分，本院不予支持。对原告要求被告何正华承担赔偿责任的诉讼请求，因原告并非在提供劳务时受伤，故何正华对原告的损失无需承担赔偿责任。对原告要求焦济民承担赔偿责任的诉讼请求，由于焦济民对其受伤的后果并不存在过错，亦无需承担赔偿责任。庭审中，谢现召的代理人辩称：1.原告发生事故的原因为涉案房屋系抢建房屋，抢建房屋存在质量问题；2.原告没有证据证明涉案房屋的坍塌与谢现召之间在因果关系；3.原告在施工作业的工地休息，其本人也应承担相应责任；4.谢现召的吊车在本次事故中严重受损，保留追偿该部分损失的权利；5.通过何正华向原告交付2000元。本院认为：谢现召的1-4辩由与本院查明的事实不符，原告休息的房屋并非正在施工中的房屋，而是同一院落已盖好的老房子中；5.没有提供证据加以证明，且原告不予认可。故对谢现召的上述辩由，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告谢现召应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跃丰143519.87元；
二、驳回原告王跃丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元，由原告王跃丰负担475元，由被告谢现召负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 李爱云
二〇一八年三月五日
书 记 员 乔梦亭