wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第05493号
原告门某。
委托代理人刘全学，河北心缘律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李红超，顺平县法律援助中心律师。
本院在审理原告门某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告门某负担。
审判员 魏 红
二〇一四年一月六日
书记员 李志强
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2847号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:汪兰花,女,1978年9月22日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告汪兰花物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2847号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:汪兰花,女,1978年9月22日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告汪兰花物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年九月三十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?2?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20978号
罪犯买买提江.伊利别克，男，1978年3月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新源县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年三月十七日作出（2010）昆刑三初字第73号刑事判决，以被告人买买提江.伊利别克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯买买提江.伊利别克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯买买提江.伊利别克在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提江.伊利别克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯买买提江.伊利别克减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5513号
原告庞颖。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告刘国庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清区杨村泉兴路30号。
代表人张士杰，该单位负责人。
委托代理人李洋，该公司职员。
原告庞颖与被告刘国庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，
公开开庭进行了审理，原告庞颖委托代理人张宇泉、被告刘国庆、被告太平洋财险武清支公司委托代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日19时许，被告刘国庆驾驶津AFR5**号别克牌轿车，沿广贤路由南向北行驶至龙湾城北侧工地时与前方顺行庞艳驾驶属于原告所有的津K985**号尚酷牌轿车发生交通事故后，又造成尚酷车与前方顺行的谢国辉驾驶的冀RRY7**号福田货车发生交通事故，造成三车不同程度受损。该事故经公安武清交警支队对事故责任作出认定，被告刘国庆负事故全部责任；庞艳及谢国辉无责任。此事故经交警调解被告刘国庆担负庞艳、谢国辉车损，刘国庆车损自负。事后被告刘国庆驾驶车辆投保的交强险公司已做了2000元车损赔付。被告刘国庆驾驶车辆在被告太平洋财险武清支公司投保了商业三者险30万元，不计免赔；原告要求被告赔偿车损费63665元、施救费600元、拆解费3383元、评估费3190元，计70838元。扣除交强险已赔付2000元，被告再应赔偿原告68838元；被告太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险武清支公司辩称：对事故责任认定无异议；事故车辆在本公司投保了商业三者险30万元，不计免赔；事故发生在保险期内，同意赔偿施救费；不同意赔偿评估费、拆解费、车损费、诉讼费。
被告刘国庆辩称；对事故事实及责任认定无异议；本被告所驾驶的事故车辆属本被告所有，民事赔偿责任由本被告承担；该车在阳光保险投保了交强险，在太平洋保险公司武清支公司投保了商业三者险30万元，不计免赔；原告的损失应由保险公司赔偿。阳光保险已从强险中赔偿原告车损2000元，其他损失应由被告太平洋保险在商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，2014年6月12日19时10分，刘国庆驾驶津AFR5**号别克车沿广贤路由南向北行至武清区龙湾城北侧工地，与前方顺行庞艳驾驶的津K985**号尚酷车发生事故后，又造成尚酷车与前方顺行谢国辉驾驶的冀RRY7**号福田货车发生交通事故，造成三车不同程度受损。该事故经公安武清交警支队对事故责任作出认定，刘国庆驾车未保安全车距，负事故全部责任；庞艳、谢国辉无责任。
另查明，庞艳驾驶的事故车属原告庞颖所有；刘国庆驾驶事故车属其本人所有；该车在阳光财险投保交强险，诉前阳光财险已赔偿原告车损2000元；在太平洋财险武清支公司投保商业三者险30万元，不计免赔；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公安武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，刘国庆负事故全部责任，庞艳、谢国辉无责任是正确的，本院予以采信。刘国庆应承担全部民事赔偿责任；原告的车损诉前阳光财险在交强险责任限额内已赔偿2000元，不足部分由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告车损费确认为63665元；关于施救费凭票确认为600元；关于拆解费确认为3383元；关于评估费确认为3190元。共计70838元。扣除交强险已赔付2000元，再应支持原告68838元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告的车损费63665元、施救费600元、拆解费3383元、评估费3190元，计70838元。由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿68838元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告刘国庆担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年八月十二日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损
失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生
时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，
因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代
性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者显的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求赔偿交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10255号
原告：杨红霞，女，1982年1月10日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区，
委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：李幼林，男，1976年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，
本院受理原告杨红霞诉被告李幼林占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
被告李幼林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。其认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中被告李幼林的户籍所在地、工作单位所在地及常住地址均在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为占有物返还纠纷，涉案房屋位于深圳市龙岗区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告李幼林对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告李幼林承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
代理审判员 陈美华
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第24号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人安某。
辩护人汪喆、宋然然，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）25号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人汪喆、宋然然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日0时许，被告人安某因与高某发生口角，遂纠集他人在枣庄市市中区青檀北路铁道口兴业糖酒副食超市门口对高某实施殴打，致高某身体多处受伤。经鉴定，高某的人体损伤程度构成人体轻伤二级。
2014年10月23日，被告人安某到公安机关投案。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人安某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且其近亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 徐 卫
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈锦俏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2175号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。曾因非法电镀，于2006年6月27日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2502号起诉书指控被告人戴某犯污染环境罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，次日转为普通程序，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年以来，被告人戴某在瑞安市塘下镇鲍田鲍四村塘路342号开办电镀加工场，电镀加工产生的电镀废水未经环保设施处理直接排放。2013年10月12日，该电镀加工场被瑞安市环保局查获，电镀废水采样后经检测，该废水水样中总镍、总铬、总铜值均不符合国家污染物排放标准，总镍含量为611mg／L、总铬含量为286mg／L、总铜含量为50.4mg／L，分别超出排放标准600余倍，190余倍，50余倍。
被告人戴某辩解自己加工厂排放出来的废水有经环保处理，总铬的含量不可能有这么高。
经审理查明，2012年以来，被告人戴某在瑞安市塘下镇鲍田鲍四村塘路342号开办电镀加工场，电镀加工产生的电镀废水未经环保设施处理直接排放。2013年10月12日，该电镀加工场被瑞安市环保局查获，电镀废水采样后经检测，该废水水样中总镍、总铬、总铜值均不符合国家污染物排放标准，总镍含量为611mg／L、总铬含量为286mg／L、总铜含量为50.4mg／L，分别超出国家规定排放标准600余倍，190余倍，50余倍。
上述事实，有检察机关提供并经当庭出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：
1、被告人戴某在侦查阶段的供述，供认在塘下镇鲍田鲍四村开办一电镀加工厂，未经环保部门审批进行电镀加工，电镀加工主要原料有镍板、盐酸、铬酸、硼酸、除油剂等原料，在加工过程中会产生废水和电镀废气，加工过程中产生的废水未经任何处理由前门一根排污管直接排放。
2、现场勘查笔录及照片、录像，证实加工厂的现场情况及现场采样情况。
3、瑞安市环境监测站出具监测报告及浙江省环境保护厅认可意见，证实采样地点车间溢流点流出电镀废水总镍含量为611mg／L、总铬含量为286mg／L、总铜含量为50.4mg／L，分别超排放标准600余倍、190余倍、50余倍。
4、电镀污染物排放标准，证实现有企业水污染排放限值总铬为1.5mg／L，总镍为1.0mg／L，总铜为1.0mg／L。
5、行政处罚决定书，证实被告人曾因非法电镀被行政处罚的事实。
6、到案经过，证实被告人归案的经过。
7、人口信息，证实被告人身份情况。
上述证据能够互相印证，足以认定，被告人提出监测中总铬污染物值过高的辩解，与监测报告不符，不予采纳。
本院认为，被告人戴某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王 朋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1999号
原告戴志波。
委托代理人（特别授权）朱伟方、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告蔡树剑。
被告金景霞。
原告戴志波为与被告蔡树剑、金景霞民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡一威到庭参加诉讼，被告蔡树剑、金景霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴志波起诉称：被告蔡树剑、金景霞系夫妻关系。2011年1月18日，被告蔡树剑委托张力与原告签订了一份《自然人抵押借款合同》，约定被告蔡树剑与项龙骧共同向原告借款60万元（其中蔡树剑实际借款5.8万元；项龙骧实际借款19万元，已在另案中调解结案），借款期限自2011年1月18日至同年2月17日，利息按月利率2%计算，并约定以登记在被告蔡树剑名下的坐落于瑞安市城关镇虹桥南路13幢二单元402室房屋（房权证城关镇第00105**号）、瑞安市城关镇虹桥二期F2幢四单元301室房屋（房权证城关镇第00107**号）为上述借款作二次抵押担保。同年1月27日，原告通过银行转账方式向被告指定的账户交付借款5.8万元。届期，原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金5.8万元及支付利息（利息以借款本金5.8万元，月息2%计算，从2011年1月27日起计算至实际偿还之日止，现暂计算至起诉之日，约为27000元）；二、判令原告对被告所有的坐落于瑞安市城关镇虹桥南路13幢二单元402室房屋（房权证城关镇第00105**号）、瑞安市城关镇虹桥二期F2幢四单元301室房屋（房权证城关镇第00107**号）的折价款、拍卖或变卖款享有优先受偿权；三、本案的受理费由两被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，见证书、银行转帐记录、公证书，以证明原、被告之间的借贷抵押关系。
证据三，房产证、土地证、房屋他项权证，以证明抵押物的基本情况及抵押的事实。
证据四，结婚证，以证明两被告系夫妻关系且借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
证据五，调解书、来状处理通知书，以证明原告已与项龙骧调解及原告曾起诉两被告的事实。
被告蔡树剑、金景霞未作答辩。
被告蔡树剑、金景霞在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.35％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应按约定期限偿还借款，逾期未还，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护，本院调整按月利率1.78%计息。原告主张自约定期限逾期后的利息损失标准可依据双方约定月利率的最高法定限额计算，超过部分，不予支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡树剑、金景霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戴志波借款本金5.8万元及利息、利息损失（利息、利息损失合计自2011年1月27日起按月利率1.78％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告戴志波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告戴志波负担37.5元，被告蔡树剑、金景霞负担925元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年九月十八日
书记员 任 慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2681号
申请执行人吴斌，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人黄寿强，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现下落不明。
被执行人朱昌明，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现下落不明。
关于吴斌申请执行黄寿强、朱昌明民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1382号民事判决书过程中，查明被执行人黄寿强、朱昌明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1382号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10643号
原告：陈廷云，男，1973年7月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告：罗胜利，男，1980年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
原告陈廷云与被告罗胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告陈廷云于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈廷云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈廷云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈廷云负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年二月九日
书记员 孙瑞琪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1123号
原告李文龙，男。
被告侯军，男。
被告李世鹏，男。
本院在审理原告李文龙与被告侯军、李世鹏土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回起诉。
案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 航
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01274号
申请人彭中。
申请人张全喜。
本院在审理彭中、张全喜申请确认人民调解协议效力一案中，申请人彭中、张全喜向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人彭中、张全喜撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请彭中、张全喜撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡军
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初102号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月30日出生，汉族，初中毕业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月2日被焦作市公安局刑事拘留，于同年11月9日被取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月21日15时45分许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至焦作市马村区文昌路与焦修路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为112.64mg/100ml。被告人张某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时不持异议，并有被告人张某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 蓓
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0127刑更1号
罪犯刘某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。
2015年4月16日，本院作出了(2015)木刑初字第49号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2015年4月27日至2018年4月26日。原判已发生法律效力并交付执行。木兰县司法局于2016年12月23日向本院提交木司矫撤建(2016)5号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关木兰县司法局因罪犯刘某某在社区矫正期间，违反报告、外出规定，不按规定参加教育学习、社区服务等规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对刘某某撤销缓刑。
经本院审查司法机关所附证明材料认为，刘某某在社区矫正期间，违反报告、外出规定，未遵守社区矫正制度的相关规定,现本院通过刘某某亲属联系，刘某某到本院表示，其未按规定参加教育学习、社区服务的主要原因系家庭经济困难，为偿还赔偿被害人经济损失时欠下的外债偶而外出打工赚钱，定位手机与卡丢失，导致未能及时取得联系，并未意识到脱管的严重性。经教育，刘某某已按规定继续接受司法机关的社区矫正，故本院认为刘某某的行为不属情节严重，不予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
不予撤销本院(2015)木刑初字第45号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑三年的执行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳红
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、<最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释>
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0127刑更1号罪犯刘某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。2015年4月16日，本院作出了(2015)木刑初字第49号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2015年4月27日至2018年4月26日。原判已发生法律效力并交付执行。木兰县司法局于2016年12月23日向本院提交木司矫撤建(2016)5号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关木兰县司法局因罪犯刘某某在社区矫正期间，违反报告、外出规定，不按规定参加教育学习、社区服务等规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对刘某某撤销缓刑。经本院审查司法机关所附证明材料认为，刘某某在社区矫正期间，违反报告、外出规定，未遵守社区矫正制度的相关规定,现本院通过刘某某亲属联系，刘某某到本院表示，其未按规定参加教育学习、社区服务的主要原因系家庭经济困难，为偿还赔偿被害人经济损失时欠下的外债偶而外出打工赚钱，定位手机与卡丢失，导致未能及时取得联系，并未意识到脱管的严重性。经教育，刘某某已按规定继续接受司法机关的社区矫正，故本院认为刘某某的行为不属情节严重，不予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：不予撤销本院(2015)木刑初字第45号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑三年的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳红审 判 员  史晓伟人民陪审员  严青山二〇一七年一月十八日书 记 员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初55号
原告：刘红明，男，1990年9月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：广州云诚亦搏贸易有限公司，法定代表人喻云。住所地广州市天河区柯木塱大坪新街57号102。
被告：浙江天猫网络有限公司，法定代表人喻云，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼3层。
原告刘红明与被告广州云诚亦搏贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘红明申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告刘红明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红明负担。
审判员 王文君
二〇一八年一月八日
书记员 周 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1046号
原告武友虎。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告计丽荣。
本院在审理原告武友虎与被告计丽荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武友虎自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武友虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年七月九日
书记员 田匡华
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第107号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
辩护人申彪，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）111号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人申彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年6月至2010年7月期间，被告人陈某某伙同他人五次秘密窃取四川成都成工工程机械股份有限公司（下简称成工公司）价值21450元的废钢6500千克，销赃获款分赃耗用。具体事实如下：
一、2008年6月28日上午，被告人陈某某与罪犯李向辉、苏长兴和涉案在逃人员伍成、左都军共谋盗窃后，在成都市龙泉驿区大面街道洪河中路1号成工公司老厂废料场内，盗走该公司价值4455元的废钢1350千克。
二、2008年7月14日上午，被告人陈某某与罪犯李向辉、苏长兴和涉案在逃人员伍成、左都军共谋盗窃后，在成都市龙泉驿区大面街道洪河中路1号成工公司老厂废料场内，盗走该公司价值3135元的废钢950千克。
三、2008年9月17日上午，被告人陈某某与罪犯李向辉、苏长兴、吴子兵和涉案在逃人员伍成、左都军、曾兵共谋盗窃后，在成都市龙泉驿区大面街道洪河中路1号成工公司老厂废料场内，盗走该公司价值4620元的废钢1400千克。
四、2008年11月19日上午，被告人陈某某与罪犯李向辉、苏长兴、吴子兵和涉案在逃人员伍成、左都军、曾兵共谋盗窃后，在成都市龙泉驿区大面街道洪河中路1号成工公司老厂废料场内，盗走该公司价值4290元的废钢1300千克。
五、2010年7月6日上午，被告人陈某某与罪犯李向辉、苏长兴和涉案在逃人员伍成、左都军共谋盗窃后，在成都市龙泉驿区大面街道洪河中路1号成工公司老厂废料场内，盗走该公司价值4950元的废钢1500千克。
2011年11月24日，被告人陈某某主动到经开区派出所投案，供述上述盗窃事实。
案发后，被告人陈某某退赔损失3000元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证均无异议的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈某某的供述，被告人陈某某辨认盗窃、销赃地点的辨认笔录及照片，被告人陈某某辨认同案犯苏长兴、李向辉的辨认笔录，同案犯李向辉、苏长兴、吴子兵的供述，证人张家金的证言，涉案废钢的价格鉴定结论，退赔损失的凭据及谅解书，证明，成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第344号刑事判决书，被告人陈某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陈某某仅为罪犯李向辉等人所盗窃赃物提供出门方便，而犯意的提起、具体盗窃行为的实施、赃物的销售、赃款分配的决定均由罪犯李向辉等人所为，故可认定被告人陈某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某初次犯罪，同时积极退赔损失，取得被害单位谅解，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘大元
人民陪审员 鄢 涛
二〇一二年三月五日
书 记 员 蒲 涛
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民申1号
再审申请人：（一审被告）李兰珍，男，汉族。
被申请人：（一审原告）于调梅，女，汉族。
被申请人：（一审被告）雷宏伟，男，汉族。
再审申请人李兰珍因与被申请人于调梅、被申请人雷宏伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋1030民初57号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兰珍申请再审称在被申请人于调梅诉再审申请人民间借贷纠纷一案中，在借据上再审申请人是签的担保人，但原签字的借据内容包括被申请人雷宏伟将“大宁县华豫家园三单元701房屋”抵押被申请人于调梅。再审申请人担保的内容就包括借款和房屋抵押。被申请人于调梅未经再审申请人同意，私自将担保房屋交给被申请人雷宏伟，致使担保物流失，其应付流失责任。担保人的担保责任应予解除，不存在连带还款义务。也就是说原判决认定的基本事实是缺乏证据证明的，故申请贵院予以重审。
本院经审查认为，再审申请人的再审事由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款“同一债权既有保证又有物权的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代偿物的，保证人仍应当按合同的约定，或者法律的规定承担保证责任”。本案中并非被申请人于调梅怠于行使担保物权，而是起诉后被法院认定抵押权无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兰珍的再审申请。
审判长 冯建玲
审判员 杨宁生
审判员 冯 刚
二〇一七年六月十六日
书记员 刘晓燕
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1030民申1号再审申请人：（一审被告）李兰珍，男，汉族。被申请人：（一审原告）于调梅，女，汉族。被申请人：（一审被告）雷宏伟，男，汉族。再审申请人李兰珍因与被申请人于调梅、被申请人雷宏伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋1030民初57号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兰珍申请再审称在被申请人于调梅诉再审申请人民间借贷纠纷一案中，在借据上再审申请人是签的担保人，但原签字的借据内容包括被申请人雷宏伟将“大宁县华豫家园三单元701房屋”抵押被申请人于调梅。再审申请人担保的内容就包括借款和房屋抵押。被申请人于调梅未经再审申请人同意，私自将担保房屋交给被申请人雷宏伟，致使担保物流失，其应付流失责任。担保人的担保责任应予解除，不存在连带还款义务。也就是说原判决认定的基本事实是缺乏证据证明的，故申请贵院予以重审。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款“同一债权既有保证又有物权的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代偿物的，保证人仍应当按合同的约定，或者法律的规定承担保证责任”。本案中并非被申请人于调梅怠于行使担保物权，而是起诉后被法院认定抵押权无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兰珍的再审申请。审判长  冯建玲审判员  杨宁生审判员  冯 刚二〇一七年六月十六日书记员  刘晓燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1674号
原告：路建辉，男，1972年4月13日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：齐振庆，男，1965年1月12日生，汉族，住河北省新乐市市区。
被告：齐月龙，男，1986年10月22日生，汉族，住河北省新乐市市区。
二被告委托代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。
原告路建辉与被告齐振庆、齐月龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告路建辉、二被告委托代理人贺文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路建辉诉称，被告于2012年至2016年间分四次向原告借款共计75万元，2016年4月份被告将原来所打借条收回，又重新打了一总借条。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还该借款。请求判令被告偿还原告借款75万元及利息。
二被告辩称，自2012年至2016年间二被告未向原告借款，被告齐振庆仅是于2016年6月5日和7月29日计划向原告借款，但原告至今并未将借款交付给被告。因此，原告起诉的事实不存在，应驳回其诉讼请求。
经审理查明,原告称2012年至2016年间被告分四�向原告借款共计75万元，2016年4月份被告将原来的借条收回重新打一总借条。原告为支持其主张提交了一借条，根据借条记载的内容，借款为两笔，分别为：“今借路建辉现金30万元整，叁拾万元整，借款人齐月龙、齐振庆2016年4月17日；今借路建辉现金45万元整，肆拾伍万元整，借款人，齐月龙、齐振庆”。借条显示，第一笔借款的日期先写为2016年6月5日，后“6月5日”被划掉，改为“4月17日”；第二笔借款的日期先写为2016年7月29日，后“7月29日”被划掉，改为“4月17日”。庭审时二被告未出庭，其委托代理人否认向原告借款，称二被告仅是计划向原告借款75万元，但原告并未向被告交付该借款。原告称借款已经交付给二被告，借款的交付方式部分为转账，部分为现金交付，借条的出具日期为2016年4月17日，之所以原先写为“6月5日”和“7月29日”，是为了计算利息方�,后来又改成了打条的实际日期。借条上未载明利息，原告称口头约定了利息，月利率为2.5%。
庭审后，被告齐振庆接受本院调查时称，75万元借条属实，并且75万元借款已经分多次交付，其中大部分是转账交付，小部分是现金交付，2016年4月17日重新出具借条时综合成两笔，月利率口头约定为3%，2016年4月17日之前的利息已经结清。对75万元借款是否包含之前的利息，原告称不包含，被告齐振庆称记不清了。
本院认为，被告齐振庆、齐月龙于2016年4月17日前向原告借款75万元事实清楚，本院予以确认，原告要求二被告偿还借款本金75万元应予支持。借款时双方约定了利息，原告要求二被告支付借款利息，本院予以支持，双方陈述的借款利率不一致，但均超过了法律规定的月利率2%的上限，其超过部分无效。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告齐振庆、齐月龙于判决生效后十日内共同偿还原告借款75万元及利息。利息按月利率2%计算，自2016年4月17日起，计算至判决履行完毕之日止。二被告互负连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告齐振庆、齐月龙共同负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年九月五日
书记员 韩怡平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初927号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴艳倩，女，1989年2月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]828号起诉书指控被告人吴艳倩犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某、被告人�艳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日上午，被告人吴艳倩撬开宁波市鄞州区五乡镇永乐村军民路5幢1号-14暂住房的钮挂锁进入室内，窃得被害人司某现金2100元及身份证等物品。同年7月4日，被告人吴艳倩至宁波市公安局鄞州分局五乡派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人吴艳倩到案后赔偿了被害人司某2300元并取得了谅解。
上述事实，被告人吴艳倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述，证人范某的证言，浙江铁路旅客进站信息，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，归案经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
赃物手机照片，扣押决定书，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心关于手机价格认定结论书，
本院认为，被告人吴艳倩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴艳倩犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其又能退赔被害人财物损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴艳倩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员姚世国
二〇一七年九月八日
书记员 项攀颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保469号
申请执行人：高恒刚，住山东省高唐县。
被执行人：聊城兴泰建安有限公司，住所地:山东省聊城市。
法定代表人：王凤高，经理。
被执行人：曲建强，男,住山东省高唐县。
本院在执行高恒刚与聊城兴泰建安有限公司、曲建强申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人聊城兴泰建安有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城兴泰建安有限公司在高唐县卫计局的施工工程款59200元，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十二月六日
书记员 魏胜男
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第83号
上诉人（一审原告）王二霞，女，汉族，1978年5月23日出生，住西华县
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）西华县公安局。
法定代表人张宗峰，局长。
委托代理人张西宁，西华县公安局法制室副主任。
委托代理人赵卫兵，西华县皮营乡派出所所长。
上诉人王二霞因治安行政处罚一案，不服西华县人民法院（2015）西行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王二霞及其委托代理人理维华，被上诉人西华县公安局的委托代理人张西宁、赵卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2014年，西华县皮营乡周楼行政村土地综合整治试点项目经县、市（周政土（2013）365号）、省（豫土综治办（2014）218号）文件批准后实施。该项目内容为建设农村居住新区，将原分散居住占地整治复耕，增加耕地面积。该土地整治项目包括王二霞家承包的土地。2014年10月4日，王二霞所在的周楼行政村二组召开本组村民代表会议，通过了二组土地调整方案，后报经皮营乡人民政府和西华县农业局批准实施，该土地调整方案包括货币补偿和承包土地调整两种方式，要求农户在2014年10月30日前交出被调整的土地。王二霞因其划分3.8分宅基地的要求未被周楼村村委会同意，不接受土地补偿款，也不同意对其承包土地进行调整。王二霞在2014年10月30日前未交出承包土地。西华县宏基建筑公司承建了皮营乡周楼村安置小区围墙建设项目。2014年12月25日上午，该公司施工，清理地基。王二霞在建设工地西侧围墙处，强行阻碍施工队施工，造成施工队停工。后经乡、村干部及出警民警多次上前进行劝阻，王二霞不听从劝告，导致工作不能正常进行。被告西华县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王二霞行政拘留5日。并于次日对王二霞执行拘留，至2014年12月31日期限届满。原告王二霞对该处罚决定不服，向西华县人民政府申请复议。2015年4月7日，西华县人民政府作出西政复决字（2015）08号行政复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定。
一审认为，本案中，周楼行政村土地综合整治项目经县、市、省政府批准后实施，该项目的实施符合法律规定。周楼村二组依据《土地承包法》和上级政府的批文，经村民代表同意后，制定了土地调整方案，该调整方案符合有关法律法规和政策规定。王二霞在该土地调整过程中要求村委为其划分3.8分宅基地的要求，因不符合国家关于宅基地划分的规定，未被周楼村村委会同意，在2014年10月30日前王二霞未交出承包地，并于2014年12月25日上午，强行阻碍西华县宏基建筑公司正在建设工地西侧围墙处的施工，造成该施工队停工。后经乡、村干部及出警民警多次上前进行劝阻，王二霞不听从劝告，反复阻碍施工，扰乱了西华县宏基建筑有限公司的生产秩序，导致工作不能正常进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。被告西华县公安局据此对王二霞作出的西公（皮营）行罚决字（2014）0343号行政处罚决定书的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应依法驳回原告要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求。原告辩称是维护自己的合法权益，没有妨碍施工，因与查明的事实不符，依法不予支持。对原告王二霞提出要求被告依国家规定的赔偿标准赔偿其被拘留期间损失的诉讼请求，由于被告西华县公安局的处罚并无违法和不当，因该项请求没有行政行为违法的前提依据，该请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王二霞的诉讼请求。
上诉人王二霞不服一审判决上诉称，一、被上诉人与皮营乡党委、政府官官相护，以综合整治试点项目规划为借口，侵犯上诉人的合法权益。二、上诉人是为了保护自己承包经营的土地进行维权，皮营乡党委、政府没有批文就把可耕地变为建设用地，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人是为了维权，才导致被拘留。三、被上诉人的理由不能成立。上诉人的承包权依法应受保护，行政机关是违法行政。四、上诉人的上诉依法应当得到支持，请求二审撤销一审或发回重审，撤销被上诉人的具体行政行为，被上诉人应予国家赔偿。
被上诉人西华县公安局答辩称，一、不存在政府非法征用土地的问题。该项目属于周楼村委组织群众开展的土地整理项目，土地来源于周楼群众，用于周楼群众，政府部门只是对该项目进行引导，并未征用土地。二、该项目取得土地的程序合法。根据调查，该项目是周楼村委根据《土地承包法》的规定，在经群众代表依法表决通过的情况下，报请乡、县、市、省逐级批准的土地整理项目，已经获得各级政府的批准。三、不存在侵犯其承包权的问题。根据案件证据证实，周楼村委在运作该项目时，依据《土地承包法》的规定，将该项目内的土地承包户的土地承包权问题提请村民代表商议，经依法召开村民会议，村民代表会议决定，并就土地补偿标准拿出了方案。王二霞家庭承包土地位于周楼社区建设项目规划区内，从村民代表会议的决议来看，周楼村委充分保障了王二霞一家的合法权益，并没有剥夺其土地承包权。尽管村委已经就其承包土地的问题多次与其协商，但王二霞一再提出无理要求，阻拦施工，致使施工停顿。综上，王二霞扰乱施工单位的生产劳动秩序事实清楚，对其处罚，证据充分，定性准确，处罚适当，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，一、2014年12月25日上午，上诉人王二霞强行阻碍皮营乡周楼行政村土地综合整治试点项目施工方西华县宏基建筑公司的施工，造成该施工队停工。后经乡、村干部及出警民警多次上前进行劝阻，王二霞不听从劝告，反复阻碍施工，扰乱了西华县宏基建筑有限公司的生产秩序，导致其工作不能正常进行。被上诉人西华县公安局在查明上述违法事实的情况下，在拟作出行政处罚前向王二霞告知了处罚所依据的事实、理由、法律依据以及王二霞依法享有的陈述和申辩权，作出被诉行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，办案程序合法，一审判决驳回王二霞的诉讼请求正确，二审应予维持。二、上诉人称其是维权行为及本案所涉土地综合整治项目违法，但维权应通过合法方式进行，至于该土地综合整治项目是否违法并不属于本案审查范围，对其上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王二霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 张 静
审判员 郭金华
二〇一五年九月十日代理书记员胡文建
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第83号
上诉人（一审原告）王二霞。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）西华县公安局。
法定代表人张宗峰，局长。
委托代理人张西宁，西华县公安局法制室副主任。
委托代理人赵卫兵，西华县皮营乡派出所所长。
上诉人王二霞因治安行政处罚一案，不服西华县人民法院（2015）西行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王二霞及其委托代理人理维华，被上诉人西华县公安局的委托代理人张西宁、赵卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2014年，西华县皮营乡周楼行政村土地综合整治试点项目经县、市（周政土（2013）365号）、省（豫土综治办（2014）218号）文件批准后实施。该项目内容为建设农村居住新区，将原分散居住占地整治复耕，增加耕地面积。该土地整治项目包括王二霞家承包的土地。2014年10月4日，王二霞所在的周楼行政村二组召开本组村民代表会议，通过了二组土地调整方案，后报经皮营乡人民政府和西华县农业局批准实施，该土地调整方案包括货币补偿和承包土地调整两种方式，要求农户在2014年10月30日前交出被调整的土地。王二霞因其划分3.8分宅基地的要求未被周楼村村委会同意，不接受土地补偿款，也不同意对其承包土地进行调整。王二霞在2014年10月30日前未交出承包土地。西华县宏基建筑公司承建了皮营乡周楼村安置小区围墙建设项目。2014年12月25日上午，该公司施工，清理地基。王二霞在建设工地西侧围墙处，强行阻碍施工队施工，造成施工队停工。后经乡、村干部及出警民警多次上前进行劝阻，王二霞不听从劝告，导致工作不能正常进行。被告西华县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王二霞行政拘留5日。并于次日对王二霞执行拘留，至2014年12月31日期限届满。原告王二霞对该处罚决定不服，向西华县人民政府申请复议。2015年4月7日，西华县人民政府作出西政复决字（2015）08号行政复议决定书，维持了被告作出的行政处罚决定。
一审认为，本案中，周楼行政村土地综合整治项目经县、市、省政府批准后实施，该项目的实施符合法律规定。周楼村二组依据《土地承包法》和上级政府的批文，经村民代表同意后，制定了土地调整方案，该调整方案符合有关法律法规和政策规定。王二霞在该土地调整过程中要求村委为其划分3.8分宅基地的要求，因不符合国家关于宅基地划分的规定，未被周楼村村委会同意，在2014年10月30日前王二霞未交出承包地，并于2014年12月25日上午，强行阻碍西华县宏基建筑公司正在建设工地西侧围墙处的施工，造成该施工队停工。后经乡、村干部及出警民警多次上前进行劝阻，王二霞不听从劝告，反复阻碍施工，扰乱了西华县宏基建筑有限公司的生产秩序，导致工作不能正常进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。被告西华县公安局据此对王二霞作出的西公（皮营）行罚决字（2014）0343号行政处罚决定书的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应依法驳回原告要求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求。原告辩称是维护自己的合法权益，没有妨碍施工，因与查明的事实不符，依法不予支持。对原告王二霞提出要求被告依国家规定的赔偿标准赔偿其被拘留期间损失的诉讼请求，由于被告西华县公安局的处罚并无违法和不当，因该项请求没有行政行为违法的前提依据，该请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王二霞的诉讼请求。
上诉人王二霞不服一审判决上诉称，一、被上诉人与皮营乡党委、政府官官相护，以综合整治试点项目规划为借口，侵犯上诉人的合法权益。二、上诉人是为了保护自己承包经营的土地进行维权，皮营乡党委、政府没有批文就把可耕地变为建设用地，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人是为了维权，才导致被拘留。三、被上诉人的理由不能成立。上诉人的承包权依法应受保护，行政机关是违法行政。四、上诉人的上诉依法应当得到支持，请求二审撤销一审或发回重审，撤销被上诉人的具体行政行为，被上诉人应予国家赔偿。
被上诉人西华县公安局答辩称，一、不存在政府非法征用土地的问题。该项目属于周楼村委组织群众开展的土地整理项目，土地来源于周楼群众，用于周楼群众，政府部门只是对该项目进行引导，并未征用土地。二、该项目取得土地的程序合法。根据调查，该项目是周楼村委根据《土地承包法》的规定，在经群众代表依法表决通过的情况下，报请乡、县、市、省逐级批准的土地整理项目，已经获得各级政府的批准。三、不存在侵犯其承包权的问题。根据案件证据证实，周楼村委在运作该项目时，依据《土地承包法》的规定，将该项目内的土地承包户的土地承包权问题提请村民代表商议，经依法召开村民会议，村民代表会议决定，并就土地补偿标准拿出了方案。王二霞家庭承包土地位于周楼社区建设项目规划区内，从村民代表会议的决议来看，周楼村委充分保障了王二霞一家的合法权益，并没有剥夺其土地承包权。尽管村委已经就其承包土地的问题多次与其协商，但王二霞一再提出无理要求，阻拦施工，致使施工停顿。综上，王二霞扰乱施工单位的生产劳动秩序事实清楚，对其处罚，证据充分，定性准确，处罚适当，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，一、2014年12月25日上午，上诉人王二霞强行阻碍皮营乡周楼行政村土地综合整治试点项目施工方西华县宏基建筑公司的施工，造成该施工队停工。后经乡、村干部及出警民警多次上前进行劝阻，王二霞不听从劝告，反复阻碍施工，扰乱了西华县宏基建筑有限公司的生产秩序，导致其工作不能正常进行。被上诉人西华县公安局在查明上述违法事实的情况下，在拟作出行政处罚前向王二霞告知了处罚所依据的事实、理由、法律依据以及王二霞依法享有的陈述和申辩权，作出被诉行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，办案程序合法，一审判决驳回王二霞的诉讼请求正确，二审应予维持。二、上诉人称其是维权行为及本案所涉土地综合整治项目违法，但维权应通过合法方式进行，至于该土地综合整治项目是否违法并不属于本案审查范围，对其上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王二霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 张 静
审判员 郭金华
二〇一五年九月十日代理书记员胡文建
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初46号
原告：东莞市瑞驰塑胶有限公司，住所地：东莞市长安镇新安横增路2号生兴商务中心701、703室。
法定代表人：梁志森。
被告：河源中光电通讯技术有限公司，住所地：河源市高新区科六路南边兴业大道东边C栋第二层。
法定代表人：刘长涛。
本院受理原告东莞市瑞驰塑胶有限公司诉被告河源中光通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告东�市瑞驰塑胶有限公司撤回起诉。
本案诉讼费17967元减半收取8983.5元，由原告东莞市瑞驰塑胶有限公司负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄慧慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保101号
申请人重庆港庆建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝中区人和街31号，统一社会信用代码：9150010362190124XU。
法定代表人牟洁，职务总经理。
被申请人重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，统一社会信用代码：91500119668908908T。
法定代表人吴成，职务总经理。
申请人重庆港庆建筑装饰有限公司与被申请人重庆名润置业有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人重庆港庆建筑装饰有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆港庆建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆港庆建筑装饰有限公司提出查封被申请人重庆名润置业有限公司名下车位的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年六月八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审104号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人王硕，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王硕因土地行政处罚一案于2016年10月25日作出的平国土资罚字[2016]第255号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第255号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准在仲村镇康阜村村东占用本村集体土地600平方米（折合0.90亩）建茶几厂的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第255号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令王硕退还非法占用的600平方米土地。二、限王硕15日内拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对王硕非法占用的600平方米土地处以每平方米20元的罚款，计12000元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第255号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第255号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第255号决定第一、二项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人王硕应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
12000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 聪
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初710号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人付士强，男，1964年12月5日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌抢劫于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人付士强被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年10月20日以津蓟检公诉刑诉[2016]676号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人付士强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日15时许，被告人付士强到蓟县渔阳镇西关村龙德大药房旁的洗头房内，盗窃被害人覃某苹果6S手机一部，价值人民币3988。被告人付士强后将盗窃的手机变卖，销赃获利人民币600元。2016年8月1日，被告人付士强被公安机关拘传到案。赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人付士强在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片等书证，被害人覃某的陈述，证人李某的证言，被告人付士强的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付士强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人付士强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人付士强到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判处如下：
一、被告人付士强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止）。
二、追缴被告人付士强的违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建新
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初710号公诉机关蓟县人民检察院。被告人付士强,男,1964年12月5日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,群众,住蓟县。1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年;2002年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2010年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月;2011年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,2012年2月6日刑满释放。因涉嫌抢劫于2016年8月1日被刑事拘留,同年8月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。被告人付士强被控盗窃一案,蓟县人民检察院于2016年10月20日以津蓟检公诉刑诉[2016]676号起诉书向本院提起公诉,本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月24日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉,被告人付士强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年7月25日15时许,被告人付士强到蓟县渔阳镇西关村龙德大药房旁的洗头房内,盗窃被害人覃某苹果6S手机一部,价值人民币3988。被告人付士强后将盗窃的手机变卖,销赃获利人民币600元。2016年8月1日,被告人付士强被公安机关拘传到案。赃物已扣押并发还被害人。上述事实,被告人付士强在开庭审理过程中无异议,并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片等书证,被害人覃某的陈述,证人李某的证言,被告人付士强的供述,鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为,被告人付士强以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为侵犯了公民的财产所有权,已构成盗窃罪,应予惩处。被告人付士强曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法予以从重处罚。被告人付士强到案后能够如实供述犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十四条,第六十五条第一款,第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,判处如下:一、被告人付士强犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月;并处罚金人民币五千元,限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月1日起至2017年5月31日止)。二、追缴被告人付士强的违法所得人民币600元,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  张建新二〇一六年十月二十五日书记员  王 宁附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢198号
申请执行人：章彬，女，1975年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：周友林，男，1973年11月17日出生，汉族，住成都市双流区。
章彬与周友林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初6280号民事调解书已经发生法律效力，权利人章彬于2017年3月20日向本院申请恢复执行，执行标的101150元，执行费1417元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权对被执行人周友林的车管、房管、银行信息进行了查询，未查询到被执行人周友林可供执行的车管、房管、银行信息，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 璞
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审69号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人薛万法，男，汉族，1978年02月05日生，住杞县。
被执行人曹秋丽，女，汉族，1977年09月26日生，住址同上，系薛万法之妻。
申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16016号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月22日作出杞计征决字[2016]16016号行政征收决定，认定被执行人薛万法、曹秋丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人薛万法、曹秋丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2016]16016号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年八月九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审69号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人薛万法，男，汉族，1978年02月05日生，住杞县。被执行人曹秋丽，女，汉族，1977年09月26日生，住址同上，系薛万法之妻。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16016号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月22日作出杞计征决字[2016]16016号行政征收决定，认定被执行人薛万法、曹秋丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人薛万法、曹秋丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计征决字[2016]16016号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年八月九日书记员  郭存霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第365号
原告：张桂芸，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张桂芸与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人李晏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日21时许，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿唐港高速行驶至48公里处时，与顾小祥驾驶的冀B×××××牌号车辆发生碰撞，致使双方车辆受损，车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，原告张桂芸承担事故的全部责任。原告为事故车辆在被告处投保了交强险、车损险、三者险，事故发生在保险期间内。事故给原告造成的损失有：车损108635元、施救费1500元、公估费5500元，赔付事故对方车辆损失8060元：包括车损6360元、施救费1500元、公估费200元，上述损失共计123695元。现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付保险理赔款123695元，并支付本案的全部诉讼费用。
被告辩称，在事故车驾驶证、行驶证真实合法有效且车辆年检合格的情况下对原告诉请中合法合理的损失并且有证据支持的部分被告在保险限额内赔付。如若事故不实、证件不齐或存在其他法定或约定免赔情形下被告不予赔偿，原告应当提供修理费发票及明细否则应当扣17%的增值税和工时费。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。车损施救费数额过高。原告主张车损应当首先扣除对方车辆保险无责限额内应付的100元。
经审理查明，2013年11月21日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等商业保险（车损赔偿限额为234800元，三者赔偿限额为500000元，均附加不计免赔）。保险期间自2013年11月22日0时至2014年11月21日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年10月26日21时40分许，原告张桂芸驾驶被保险车辆沿唐港高速行驶至48公里处时，与顾小祥驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，发生致两车损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告张桂芸承担事故的全部责任，顾小祥无责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费1500元。经上海恒量保险公估有限公司（编号：20140222SHHLTS1010）公估报告书公估，被保险车辆冀B×××××的损失为108635元，原告为此支付公估费5500元。
此次事故给三者车辆冀B×××××的造成的损失有：车损经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
SC201412007）公估报告书公估为6360元，施救费1500元，公估费200元，共计8060元。此款已由原告于2014年12月18日赔付冀B×××××牌号车辆所有人陈伟龙。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费费发票、施救费发票、收条等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经上海恒量保险公估有限公司及河北博亿保险公估有限责任公司公估，被保险车辆的损失为108635元，事故对方车辆损失为6360元，被告对上述公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持。被保险车辆的损失108635元应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告对被保险车辆支付的公估费5500元及施救费1500元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。对于原告支付的事故对方车辆的车损、公估费、施救费共计8060元。由被告在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，余下6060元由被告在第三者责任险赔偿限额内向原告予以赔付。因事故对方车辆无责，应扣除其交强险无责任财产损失赔偿限额100元。故被告应给付原告保险理赔款123595元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告张桂芸保险理赔款123595元。（判决生效即履行）
案件受理费2780元减半收取为1390元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年三月十八日
书记员 耿大鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终373号
上诉人（原审被告）：绍兴市上虞永捷建材有限公司。住所地：绍兴市上虞区谢塘镇东闸村。统一社会信用代码：913306043553363558。
法定代表人：章炳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴兴王记建材经营部。住所地：湖州市吴兴区道场乡施家桥村。
经营者：王宝新，男，1965年3月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原审被告：上虞市章氏砖业有限公司。住所地：上虞市谢塘镇东闸村。统一社会信用代码：913306047888400984。
法定代表人：章娟芬，该公司经理。
原审被告：绍兴市上虞宏凯建材有限公司。住所地：绍兴市上虞区谢塘镇东闸村。统一社会信用代码：330682000172968。
法定代表人：章新方，该公司经理。
上诉人绍兴市上虞永捷建材有限公司因与被上诉人吴兴王记建材经营部、原审被告上虞市章氏砖业有限公司、原审被告绍兴市上虞宏凯建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初6754号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人绍兴市上虞永捷建材有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市上虞永捷建材有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初6754号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁晓岚
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第6-1号
申请执行人深圳市鑫一品电子材料有限公司。
法定代表人于晓红。
被执行人鹰潭富臻科技有限公司。
法定代表人邵家雄。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）余民二初字第9号民事调解书，向被执行人鹰潭富臻科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行本院（2014）余民二初字第9号民事调解书规定的义务，但被执行人鹰潭富臻科技有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭富臻科技有限公司银行存款70794.5元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亮生
二〇一五年五月六日
书记员 洪黎明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12860号
原告：杨传兵，男，汉族，1985年8月12日出生，住重庆市垫江县。
被告：谢崇荣，男，汉族，1965年10月19日出生，住重庆市渝中区。
原告杨传兵与被告谢崇荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨传兵到庭参加诉讼。被告谢崇荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传兵向本院提出诉讼请求：被告谢崇荣立即偿还原告杨传兵借款本金55000元。事实和理由：谢崇荣曾欠杨传兵保证金50000元，之后杨传兵再现金出借5000元给谢崇荣，谢崇荣出具了借款金额为55000元的借条，但谢崇荣没有按约还款，故杨传兵诉至法院。
被告谢崇荣未答辩。
杨传兵提交了《借条》等证据，谢崇荣未予质证。对杨传兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨传兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，杨传兵、谢崇荣一致确定将谢崇荣欠杨传兵的50000元保证金转化为借款，同时杨传兵现金出借5000元给谢崇荣，前述借款共计55000元。谢崇荣当场向杨传兵出具《借条》一份，载明：“今借到杨传兵人民币55000元（伍万伍仟元整），在三月份之内归还给杨传兵，到期不还一切责任由谢崇荣负责”。谢崇荣在“借款人”处签名捺印，并注明身份证号码为51020219651019XXXX。谢崇荣在出具借条后，未按约偿还前述借款。
本院认为，本案中，杨传兵举示了《借条》原件，且《借条》明确载明了借款金额、借款时间、借款人等，谢崇荣在出具《借条》时理应知晓其法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，综合杨传兵举示的证据及其相关陈述，足以认定本案借贷关系的发生。谢崇荣作为债务人负有按约偿还该借款的义务。根据双方在借条中的约定以及审理中杨传兵的陈述，谢崇荣应当在出具借条之日起三个月内还款，但谢崇荣并未按约还款，现仍尚欠杨传兵55000元借款本金未还，谢崇荣已经构成违约，应当承担相应违约责任。因此，杨传兵要求谢崇荣偿还借款本金55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持
谢崇荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢崇荣在本判决生效之日起十日内偿还原告杨传兵借款本金55000元。
如果被告谢崇荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费300元，共计1475元，由被告谢崇荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏付萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12860号原告：杨传兵，男，汉族，1985年8月12日出生，住重庆市垫江县。被告：谢崇荣，男，汉族，1965年10月19日出生，住重庆市渝中区。原告杨传兵与被告谢崇荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨传兵到庭参加诉讼。被告谢崇荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传兵向本院提出诉讼请求：被告谢崇荣立即偿还原告杨传兵借款本金55000元。事实和理由：谢崇荣曾欠杨传兵保证金50000元，之后杨传兵再现金出借5000元给谢崇荣，谢崇荣出具了借款金额为55000元的借条，但谢崇荣没有按约还款，故杨传兵诉至法院。被告谢崇荣未答辩。杨传兵提交了《借条》等证据，谢崇荣未予质证。对杨传兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杨传兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，杨传兵、谢崇荣一致确定将谢崇荣欠杨传兵的50000元保证金转化为借款，同时杨传兵现金出借5000元给谢崇荣，前述借款共计55000元。谢崇荣当场向杨传兵出具《借条》一份，载明：“今借到杨传兵人民币55000元（伍万伍仟元整），在三月份之内归还给杨传兵，到期不还一切责任由谢崇荣负责”。谢崇荣在“借款人”处签名捺印，并注明身份证号码为51020219651019XXXX。谢崇荣在出具借条后，未按约偿还前述借款。本院认为，本案中，杨传兵举示了《借条》原件，且《借条》明确载明了借款金额、借款时间、借款人等，谢崇荣在出具《借条》时理应知晓其法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，综合杨传兵举示的证据及其相关陈述，足以认定本案借贷关系的发生。谢崇荣作为债务人负有按约偿还该借款的义务。根据双方在借条中的约定以及审理中杨传兵的陈述，谢崇荣应当在出具借条之日起三个月内还款，但谢崇荣并未按约还款，现仍尚欠杨传兵55000元借款本金未还，谢崇荣已经构成违约，应当承担相应违约责任。因此，杨传兵要求谢崇荣偿还借款本金55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持谢崇荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢崇荣在本判决生效之日起十日内偿还原告杨传兵借款本金55000元。如果被告谢崇荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费300元，共计1475元，由被告谢崇荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 立人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十二月六日书 记 员  夏付萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2645号
罪犯娄宝方，男，1991年9月24日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2014年9月25日作出（2014）樟刑初字第115号刑事判决，以被告人娄宝方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）榕刑终字第940号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄宝方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯娄宝方本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯娄宝方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯娄宝方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯娄宝方减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄宝方减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月17日至2019年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢28号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人隆维清，男，汉族。
被执行人邢光珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人隆维清、邢光珍金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人隆维清、邢光珍的执行标的为60210.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2013）广民终字第281号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年五月十一日
书记员 温 辉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执240号
申请执行人：李文刚，男，1985年6月23日出生，汉族，住定兴县。
被执行人：任利军，男，1969年12月6日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
被执行人：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区西大街3号财富中心写字楼C座53-56。
本院在执行申请执行人李文刚与被执行人任利军、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2016)冀0684民初925号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟维振
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终883号
上诉人（原审原告）：杨光珍，女，1953年4月12日生，彝族，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。
上诉人（原审原告）：宋忠碧，女，2000年2月25日生，彝族，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。
上诉人（原审原告）：宋忠敏，女，2002年2月22日生，彝族，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。
上诉人（原审原告）：宋忠羽，女，2005年7月26日生，彝族，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。
上诉人（原审原告）：宋忠会，女，2007年2月17日生，彝族，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。
上诉人（原审原告）：宋忠欢，女，2008年5月3日生，彝族，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。
上诉人（原审原告）：宋忠玲，女，2010年9月9日生，彝族，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。
上诉人（原审原告）：宋忠鑫，男，2012年9月22日生，彝族，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。
上诉人（原审原告）：宋忠毅，女，2014年10月6日生，彝族，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。
法定代理人：吴某（系宋忠碧、宋忠敏、宋忠羽、宋忠会、宋忠欢、宋忠玲、宋忠鑫、宋忠毅八上诉人之母亲），女，1982年12月24日生，汉族，昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。
被上诉人（原审被告）：李才访，男，1973年3月19日生，回族，昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
被上诉人（原审被告）：陈友云，男，1966年1月27日生，汉族，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。
被上诉人（原审被告）：李贵昌，男，1966年8月1日生，彝族，红河州开远市人，住红河州开远市。
被上诉人（原审被告）：开远市移民局。住所地：开远市云龙路**号。
法定代表人：曹黎斌，该局局长。
委托诉讼代理人：陈学进，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南省小龙潭矿务局。住所地：开远市智源路***号。
法定代表人：杨宏，该局局长。
委托诉讼代理人：范云红，云南省小龙潭矿务局基建处三级警长。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁鉴，云南省小龙潭矿务局综合部部长。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨光珍、宋忠碧、宋忠敏、宋忠羽、宋忠会、宋忠欢、宋忠玲、宋忠鑫、宋忠毅（以下简称杨光珍等九人）因与被上诉人李才访、陈友云、李贵昌、开远市移民局、云南省小龙潭矿务局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2016）云2502民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨光珍等九人收到本院送达的《预收案件诉讼费用通知书》后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，本院经审查后向其作出并送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，其未在规定的缓交时限内向本院缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨光珍、宋忠碧、宋忠敏、宋忠羽、宋忠会、宋忠欢、宋忠玲、宋忠鑫、宋忠毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一七年六月九日
书记员 黄雪银
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初244号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨太，男，1971年2月22日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化，农民，户籍地咸丰县，现住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人杨太犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人杨太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日3时许，被告人杨太到恩施市施州大道海尔专卖店门前，将李某停放在此的一辆灰色爱玛牌电动车以直接推行的方式盗走，其将车推行到施州大道联通公司路段时，被恩施市公安局视频侦查大队民警当场抓获。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2847.5元。案发后，公安机关将被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人杨太在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，恩市价刑物认定字[2017]44号价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录、物证照片，光盘2张，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、恩施市爱玛电动车销售单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人杨太自愿认罪，赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨太犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月9日起至2017年8月8日止；所判罚金，限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年七月十二日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初244号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨太，男，1971年2月22日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化，农民，户籍地咸丰县，现住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人杨太犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人杨太到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日3时许，被告人杨太到恩施市施州大道海尔专卖店门前，将李某停放在此的一辆灰色爱玛牌电动车以直接推行的方式盗走，其将车推行到施州大道联通公司路段时，被恩施市公安局视频侦查大队民警当场抓获。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2847.5元。案发后，公安机关将被盗摩托车发还被害人。上述事实，被告人杨太在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，恩市价刑物认定字[2017]44号价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录、物证照片，光盘2张，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、恩施市爱玛电动车销售单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人杨太自愿认罪，赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨太犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月9日起至2017年8月8日止；所判罚金，限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一七年七月十二日书记员  马腾飞
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执161号
申请执行人张禄树。
被执行人李建成。
申请执行人张禄树与被执行人李建成承揽合同纠纷一案，镇康县人民法院于2016年6月21日以（2016）云0924民初231号民事调解书确定,要求李建成支付张禄树工程款10万元。因被执行人李建成逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张禄树遂向本院申请强制执行。
本院在执行张禄树申请执行（2016）云0924民初231号民事调解书一案中，经多方调查被执行人李建成名下的金融、车辆、房地产等财产情况，查实其在镇康县木场乡龙塘村有林权，但该林权系与他人共有，不宜处分。被执行人李建成现下落不明，且无其他财产可供执行，无实际履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执161号申请执行人张禄树。被执行人李建成。申请执行人张禄树与被执行人李建成承揽合同纠纷一案，镇康县人民法院于2016年6月21日以（2016）云0924民初231号民事调解书确定,要求李建成支付张禄树工程款10万元。因被执行人李建成逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张禄树遂向本院申请强制执行。本院在执行张禄树申请执行（2016）云0924民初231号民事调解书一案中，经多方调查被执行人李建成名下的金融、车辆、房地产等财产情况，查实其在镇康县木场乡龙塘村有林权，但该林权系与他人共有，不宜处分。被执行人李建成现下落不明，且无其他财产可供执行，无实际履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 李 辉二〇一七年五月十九日书记员 辉林祥
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5227号
原告周某某，男，汉族。被告顾某某，女，汉族。委托代理人郁某某，上海市某某律师事务所律师。原告周某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告顾某某及其委托代理人郁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方经常为琐事争吵，已分居多年，夫妻感情已经破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。被告辩称，双方确实为小事产生过矛盾，但双方感情还是好的，要求和好。经审理查明，原、被告双方于1987年经人介绍并建立恋爱关系，1991年10月28日登记结婚。1992年11月27日生育一子，取名顾舒龙。婚后夫妻感情尚可，近来因被告怀疑原告有外遇而经常争吵致双方感情日渐疏远。以上事实，由结婚证以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻关系尚可。目前夫妻不和的主要原因是被告猜忌原告有婚外情致使双方感情日渐疏远，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情确已破裂。再则，庭审中，被告表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能从家庭大局考虑，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初，故对原告的离婚诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。············二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。