wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0431号
原告谢某甲，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告谢某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人徐国庆、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告1996年经人介绍相识，当年8月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，1997年3月16日生长子，取名谢甲，2003年8月1日生长女，取名谢乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告非打即骂，对家庭不管不问。原告于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚未果后，被告仍不让原告进家门，对原告辱骂和厮打。双方感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告所述不属实，被告一直在家种地、带孩子，平时不经常吵架，只是去年因原告不说实话，双方发生一次争吵。被告对原告和孩子爱护有加，做到了一个妻子应该做的。现在原告有钱了，就要与被告离婚，被告为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某甲与被告杨某1995年经人介绍相识，1996年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，1997年3月16日生长子，取名谢甲，2003年8月1日生长女，取名谢乙。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚未果，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告杨某辩称，原告所述不属实，被告一直在家种地、带孩子，平时不经常吵架。被告对原告和孩子爱护有加，做到了一个妻子应该做的。现在原告有钱了，就要与被告离婚，为了孩子，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚申请书、户口簿、（2013）赣民初字第1062号民事判决书、证人王某、谢某乙证人证言等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育一子一女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是在共同生活中，产生矛盾是难免的，为了家庭和睦，孩子健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，原、被告尚有和好的可能。故对原告谢某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终875号
上诉人（原审被告）：王秀禄（又名王缠其），农民。
委托诉讼代理人：高吉宁，农民。
被上诉人（原审原告）：闫奴生（又名闫抵柱），农民。
上诉人王秀禄因与被上诉人闫奴生义务帮工人受害责任纠纷一案不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王秀禄及其委托诉讼代理人高吉宁与被上诉人闫奴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王秀禄上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2015）方民初字第374号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：1、被上诉人的诉讼请求已超过法定诉讼时效，应驳回其请求。身体受到伤害的时效为一年。本案被上诉人受伤为2012年8月18日，起诉时间为2014年9月1日，已超过时效；2、被上诉人在2013年、2014年入住医院诊断行为及产生的费用与上诉人无因果关系。2012年8月18日被上诉人因给上诉人义务帮工受伤后确诊结果为寰椎骨折、头皮裂伤。上诉人已花4万余元将其治疗痊愈。此后被上诉人被诊断为颈椎病、右下肢静脉曲张，其诊断结果与上诉人无关，不应由上诉人承担责任；3、晋吕中司法鉴定中心[2014]法鉴字第146号鉴定意见书不能作为认定被上诉人伤残情况的依据。该鉴定由被上诉人自行委托且在伤害发生两年后提出，鉴定人员未出庭，不能证明九级伤残与本案有关。
被上诉人闫奴生辩称，1、本案时效未超过。事故虽发生在2012年，但2013年秋季以前上诉人一直协助治疗，2013年冬季上诉人不再协助治疗，2014年被上诉人才起诉至法院，故并未超过时效；2、2013年、2014年的诊疗行为与本案有关。被上诉人开始时受伤部位为颈部，后来的治疗全为颈部；3、鉴定意见是有资质的单位作出的，且上诉人称被上诉人受新伤后才达到的九级伤残，无证据证明，故鉴定意见应当作为定案的依据。
闫奴生向一审法院起诉请求：1、判令被告王秀禄赔偿原告在帮工过程中，给原告造成的经济损失118212.4元、其中医疗费7246.7元、护理费6000元、误工费48000元、营养费15600元、残疾赔偿金28616元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1750元；2、诉讼费由被告王秀禄负担。
一审法院认定的事实：原告于2012年8月18日在路过被告家门口时，给被告家修建粉房的帮工人员，叫住原告让给被告帮工，原告来后被告给了原告一盒烟，原告在帮工过程中被从架上掉下来的一根木杆砸在头颈部，当即原告被送往方山县北武当镇下昔卫生所、方山县人民医院治疗。当日住入山西大医院经局部麻醉下行寰椎骨折HALO架安置术治疗7天，于同年8月25日出院，被诊断为：寰椎骨折，头皮裂伤。出院医嘱为：1、螺钉固定良好，无发热等不适，同意其出院；2、规律服药；3、术后制动3月；4、功能锻炼，康复治疗；5、术后1、2、3、6月复查。被告支付了全部医疗费20983.6元，后原告将该医疗费在农村合作医疗保险中报销所得8125元。原告于2013年3月14日至6月4日三次在吕梁市人民医院门诊治疗，支付医疗费1320.7元。原告于2014年7月10日住入吕梁市中医药研究院9天，于同年7月19日出院，被主要诊断为：颈椎病。其他诊断为：右下肢静脉曲张，颈椎骨痹，寒湿组滞经络，气血运行不畅。经外科疾病护理常规，二级护理；完善相关检查；中医中药补肾壮阳，健脾燥温，活血化瘀，疏通经络等对症治疗。医嘱为：1、注意休息，适当功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。原告支付住院医疗费2,902.70元。同年7月25日原告在该院门诊治疗支付医疗费40元。同年7月24日原告在山西大医院门诊治疗支付医药费843.2元。同年8月13日原告在吕梁市人民医院门诊治疗支付医药费371.1元。同年8月20日山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级作出法医临床司法鉴定意见：闫奴生损伤构成九级伤残（工伤等级），原告支付鉴定费1,750元，支付车票费137元。另查明，原告生于1958年3月29日，系农业户口。原告受伤后从2013年春季开始做农活。
一审法院认为，被告王秀禄在修建粉房中，虽未提出让原告闫奴生帮工，但给被告王秀禄帮工的人员提出让原告闫奴生为其帮工，被告王秀禄见到后未拒绝，反而给了原告闫奴生一盒香烟，原告闫奴生在帮工过程中遭受人身损害，被告王秀禄作为被帮工人应对作为帮工人的原告承担赔偿责任。原告闫奴生的诉讼请求，根据相关规定及统计数据，结合有效证据确定为：医疗费5477.7元，护理费6000元、护工费14400元、营养费135元、残疾赔偿金28616元、精神损害抚慰金5000元、交通费137元、鉴定费1750元。上述费用合计61515.7元，应剔除原告已在农村合作报销所得8125元后，实应由被告赔偿原告53390.7元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款规定，判决：由被告王秀禄赔偿原告闫奴生在帮工过程中给原告造成的经济损失53390.7元。案件受理费2465元，由原告负担1330元，被告负担1135元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被上诉人闫奴生提交王本奎及村委证明各一份，拟证明其受伤后不能耕种土地，由王本奎租种。上诉人王秀禄质证认为，村委的证明与其提交的证据内容相反，不予认可；王本奎的证明因本人未出庭，真实性不予认可。对于上述证据，因王本奎本人未出庭，不予采信；村委证明从书写内容看非村委有关负责人书写，且与本案无关联性，亦不予采信。二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案是由于被上诉人闫奴生为上诉人王秀禄义务帮工所致，上诉人王秀禄为帮工的受益人，其应对被上诉人因帮工引起的伤害承担赔偿责任。上诉人王秀禄主张2013年、2014年的诊疗行为与义务帮工受伤无因果关系，因被上诉人受伤时间为2012年8月18日，山西大医院诊断为寰椎骨折，头皮裂伤，2013年、2014年被上诉人又分别在吕梁市人民医院诊疗，吕梁中医药研究院住院，诊断为颈椎病、静脉曲张，前后诊断部位均为颈部，现有证据不能证明2013年之后的治疗与帮工受伤无关，故对上诉人的该项主张不予支持。关于诉讼时效，因被上诉人2012至2014年间均在治疗过程中，故其起诉未超过诉讼时效。关于鉴定结论应否采信的问题，此鉴定虽由被上诉人自行鉴定，但该鉴定机构具备此项鉴定的资质，上诉人王秀禄虽对该鉴定意见持有异议但未提出重新鉴定申请，故鉴定意见应予采信。
综上所述，上诉人王秀禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人王秀禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年九月八日
书 记 员 薛海霞
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第417号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，2012年6月14日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留三日；2013年4月12日因犯寻衅滋事罪被太原市迎泽区人民法院判处管制二年；2013年10月17日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年5月8日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份的一天，吸毒人员王某某打电话向一名叫“小张”的男子以200元的价格购买毒品冰毒1小包（克数不详），“小张”将毒品冰毒送至被告人郝某暂住处后，王某某与被告人郝某在该处将冰毒共同吸食。同年5月6日，王某某与被告人郝某向另一名叫“小张”的男子索要毒品冰毒一小块（克数不详），后二人在被告人郝某暂住处将冰毒共同吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人郝某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
一、2014年3月份的一天，吸毒人员王某某（1996年11月23日出生）在被告人郝某位于本市万柏林区后北屯村暂住处，打电话向一名叫“小张”的男子（身份不详，在逃）以200元的价格购买毒品冰毒1小包（克数不详），“小张”将毒品冰毒送至被告人郝某暂住处后，王某某与被告人郝某在该处将冰毒共同吸食。
二、2014年5月6日，吸毒人员王某某与被告人郝某在本市万柏林区后北屯村内向另一名叫“小张”的男子（身份不详，在逃）索要毒品冰毒一小块（克数不详），后二人在被告人郝某暂住处将冰毒共同吸食。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过：2014年5月7日，侦查机关根据线索抓获吸毒人员郝某、王某某。
2、证人王某某询问笔录：2014年5月6日晚上8点多，我和郝某在后北屯村转悠，我看到一个叫“小张”的朋友，我问他有没有冰毒，他说有，就给了我一小块，之后我和郝某一起在他家吸了。还有一次在2014年3月的一天，我到后北屯郝某家，我给“小张”打电话，让“小张”送200元冰毒。送来后，我给了“小张”200元。后来我和郝某一起把买来的冰毒吸了。
3、现场指认照片。
4、扣押清单，扣押吸毒工具自制吸毒壶1个。
5、辨认笔录。
6、被告人郝某的供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
7、吸毒成瘾认定意见书，证实郝某吸毒成瘾严重。
8、被告人郝某前科材料。
本院认为，被告人郝某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某曾因犯罪被判处刑罚，并多次因吸食毒品被行政处罚，对被告人郝某量刑时酌情从重处罚。被告人郝某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的吸毒工具，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曹文浩
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第417号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人严＊＊（绰号：狗头），男，1978年11月13日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人严＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉，被告人严＊＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2014年9月25日20时许，被告人严＊＊在万宁市万城镇长星村委会瓜园村“九凤”小卖店处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给黄平＊。刚交易完毕就被公安民警抓获，民警当场从严＊＊身上扣押毒资人民币240元；从黄平＊身上扣押其刚向严＊＊购买的毒品1小包。经鉴定，扣押的1小包毒品，净重0.11克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人严＊＊在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单及照片，被告人常住人口信息表，抓获经过，通话清单，证人黄平＊的证言笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严＊＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人严＊＊如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币240元属毒资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年8月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币240元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年12月23日印刷（共印13份）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0143号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人吴见兵、王桥生。
被告袁运兵。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告袁运兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵、王桥生到庭参加了诉讼，被告袁运兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年12月31日，原告与被告袁运兵签订农户小额信用借款合同，约定被告袁运兵向原告借款10000元，期限一年，借款年利率12.204％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告袁运兵，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，只偿还1000元本金，剩余9000元本金及利息一直未还。现请求判令：1、被告袁运兵立即偿还借款本金9000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告袁运兵未作答辩。
经审理查明，2010年12月31日，被告袁运兵为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定，新坝支行借款9000元给被告袁运兵，用途为承包，期限自2010年12月31日至2011年12月10日止，年利率12.204％，利随本清，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算等内容。合同签订后，新坝支行于同日借款给被告袁运兵人民币9000元，被告袁运兵在借款借据上签名，借款期限届满后，2012年7月10日，新坝支行向被告袁运兵送达了贷款催收通知书，被告袁运兵保证于2012年7月30日前归还，后被告袁运兵至今未还。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、农户小额信用借款合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，新坝支行与被告袁运兵签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告袁运兵，被告袁运兵未按约履行还本付息义务，故被告袁运兵应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行更名为东方银行新坝支行，东方银行新坝支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告，主体适格。现原告东方银行要求被告袁运兵立即偿还借款本金9000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告袁运兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告东方银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁运兵于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息、逾期罚息（按农户小额信用借款合同的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年二月十一日
书记员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01798号
原告：郭祖全，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋继明，董事长。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：赵翔，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告郭祖全与被告安徽省中科防水防腐有限责任公司（下称中科公司）、赵翔建设工程合同纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭祖全及其委托代理人蔡自发，被告中科公司委托代理人纪舸到庭参加诉讼，被告赵翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭祖全诉称：被告中科公司和原告于2011年4月18日签订外墙保温系统施工承包合同一份，被告赵翔作为其授权代表全程参与该合同谈判、签订，合同约定中科公司将其承接的荣城花园同济13#楼的外墙保温工程之外墙抗裂砂浆工程分包给原告，合同对工程单价、付款方式均作了约定。该工程当年7月底完工，并于当年底验收合格。但被告并未依约付款，原告多次找被告催要，在区政府协调下，2014年1月29日中科公司会计、施工员、赵翔与原告现场算账，确定尚欠原告工程款28000元，赵翔当场写下欠条，但被告此后未再支付原告分文。现原告诉至法院要求判令：1、被告中科公司立即向原告支付工程款28000元，并支付原告逾期付款损失2669元（以28000元为基数按银行同期货款基准利率1.3倍标准自2014年1月30日起计算至2015年5月4日，之后顺延计算至款清之日止）；2、赵翔与中科公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中科公司辩称：欠款事实存在，但原告要求利息没有依据。赵翔当时是中科公司的员工，其履行行为代表中科公司，不应由其个人承担责任。
被告赵翔未答辩。
经审理查明：被告中科公司和原告于2011年4月18日签订外墙保温系统施工承包合同一份，合同约定被告中科公司将其承接的荣城花园同济13#楼的外墙保温工程之外墙抗裂砂浆工程分包给原告，工程单价：4cm厚无机玻化微珠保温12元／㎡（钢丝网20元／㎡）；付款方式：年底付到95%，余下5%，满一年无质量问题一次性付清。原、被告均在合同上签名盖章。该工程当年7月底完工，并已交付使用。但中科公司未依约付款，2014年1月29日赵翔在施工承包合同下方写下欠条，确定“至2014年1月29日共欠原告工程款28000元”，但被告中科公司之后仍未能支付所欠原告款项，现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告郭祖全提供的据外墙保温系统施工承包合同、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案原告郭祖全与被告中科公司签订的外墙保温系统施工承包合同因涉及建设工程领域的专业分包，根据法律规定从事专业分包的机构必须有相应的资质，被告作为个体不具有专业分包资质，因此原、被告双方签订的合同无效，但由于原告已实际完成了施工任务，故被告应支付原告相应的价款。原告要求被告中科公司立即向原告支付工程款28000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失2669元（以28000元为基数按银行同期货款基准利率1.3倍标准自2014年1月30日计算至2015年5月4日，之后顺延计算至款清之日止），因合同无效，本院不予支持。原告要求赵翔承担连带责任，因赵翔为履行单位职务行为，其相应行为的后果应由中科公司承担，故本院对原告此诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省中科防水防腐有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告郭祖全工程款28000元；
三、驳回原告郭祖全其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为283元，由原告郭祖全负担23元，被告安徽省中科防水防腐有限责任公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年七月七日
书记员 周 炜
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00365号
原告高某，工人。
被告张某，职业不详。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2007年通过网络相识，同年6月相恋，2008年农历腊月十九举行结婚仪式，××××年××月××日经政府办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育长女张可馨，××××年××月××日生育次女张欣娜。我与被告婚前感情基础一般，婚后因被告脾气变坏，常因琐事发生争吵，且无责任心，致双方感情破裂，无法继续共同生活。故诉请法院判令原、被告离婚。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络相识，同年6月相恋，2008年农历腊月十九举行结婚仪式，××××年××月××日经政府办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育长女张可馨，××××年××月××日生育次女张欣娜。现原告高某以与被告张某夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告高某与被告张某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，且婚后育有两个子女。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。本院认为，只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，平时多沟通，多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第197号
原告张素华，女，1980年11月27日生，汉族。
被告中国保险监督管理委员会江苏监管局。
被告中国保险监督管理委员会。
本院受理原告张素华诉被告中国保险监督管理委员会江苏监管局、中国保险监督管理委员会不履行法定职责纠纷一案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”经审查，以中国保险监督管理委员会江苏监管局为被告的行政案件，应当由江苏省南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 张敏华
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 朱莉君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6123号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，公司职员。
被执行人浙江名万贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李稳。
被执行人浙江益鑫汽车零部件有限公司，住所地平阳县。
法定代表人虞君高。
被执行人温州奥富服饰有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张晓华。
被执行人张晓华。
被执行人李稳。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江名万贸易有限公司、浙江益鑫汽车零部件有限公司、温州奥富服饰有限公司、张晓华、李稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1802号民事判决书，已于2015年12月4日发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江名万贸易有限公司偿还编号为821002014企贷字00020号《非自然人借款合同》项下的借款本金1997.3万元、期内利息1142483.19元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以1997.3万元为基数自2015年3月12日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）；若申请执行人浙江名万贸易有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对被执行人温州奥富服饰有限公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道（原莘塍镇）莘塍工业园区的厂房及土地使用权〔产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2007）第10-421号〕的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高抵字00013号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2500万元为限；被执行人浙江益鑫汽车零部件有限公司、温州奥富服饰有限公司、张晓华、李稳对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人浙江益鑫汽车零部件有限公司对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00035号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额850万元为限，被执行人温州奥富服饰有限公司对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00069号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额2750万元为限，被执行人张晓华对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00036号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额2750万元为限，被执行人李稳对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00037号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额2750万元为限。本院于2015年12月25日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人张晓华名下有坐落于瑞安市安阳街道星海公寓E1-5的房产（产权证号：00099949，抵押于信用社瑞祥支行），剩余价值不大，本案不宜处置。被执行人温州奥富服饰有限公司名下有坐落于瑞安市莘塍镇莘塍工业园区的厂房（产权证号：00031437，系本案抵押物），本院已依法拍卖，申请执行人受偿11672207.26元，已由申请执行人领取；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人温州奥富服饰有限公司名下有车牌号为浙C×××××丰田牌越野车，本院已依法扣押，现正在处置中，需较长时间。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6123号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 林 威
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第145号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告张洪生。
被告孙麦玲。
被告张兆礼。
被告李中青。
被告孙东兴。
被告张树娟。
原告农商行高新支行与被告张洪生、孙麦玲、张兆礼、李中青、孙东兴、张树娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行委托代理人苏琳到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与六被告于2011年1月6日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限内，被告张洪生向原告申请贷款6万元，其他被告为该笔借款提供连带责任保证。原告已于2012年7月24日向被告履行付款义务。借款到期后，经原告多次催要，各被告未按约还款，故原告诉至本院，请求判令各被告连带偿还原告借款本金6万元及利息、逾期利息、复利；实现债权费用及诉讼费由被告负担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2011年1月6日，被告张洪生、张兆礼、孙东兴与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告张洪生、张兆礼、孙东兴三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在最高贷款额度内发生的借款承担连带保证责任；循环使用借款的期间为2011年1月6日至2013年9月10日，张洪生贷款授信额度为6万元、张兆礼为8万元、孙东兴为36万元；借款按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用的，在借款利率基础上加收100%的罚息，逾期后未付的利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张洪生、张兆礼、孙东兴与原告签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率采取浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，期内利率调整以一个月为一个周期。上述三被告的配偶均出具了声明，表示愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内联系发生的债务共同承担连带保证责任。
2012年7月24日，原告依被告张洪生申请，向其交付贷款6万元，期限至2013年7月20日止，借款凭证载明借款月利率为9.00‰。
借款后，被告张洪生已将期内利息按期偿还，但本金未予偿还。原告主张被告张洪生偿还借款本金6万元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，自2013年7月21日起计算至被告实际还款之日止）及复利（依据中国人民银行有关规定计算）。
原告主张为了实现其债权支付了律师代理费4250元，提交了委托代理协议、代理费发票、现金缴款单予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款利率协议、声明、借款凭证、代理协议、代理费发票、现金缴款单及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告张洪生、张兆礼、孙东兴签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告张兆礼、孙东兴为借款提供连带责任保证，被告孙麦玲、李中青、张树娟出具声明表示愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内联系发生的债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，被告孙麦玲、张兆礼、李中青、孙东兴、张树娟应承担连带清偿责任。借款合同履行过程中，借款人未按约定偿还借款，保证人未履行保证义务是形成纠纷的原因，应对纠纷的形成承担全部责任。被告张洪生借款后仅偿还期内利息，原告主张被告张洪生偿还借款本金6万元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，自2013年7月21日起计算至被告实际还款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告对于借款复利（依据中国人民银行有关规定计算）的主张不明确，未能提供双方约定的具体标准，故对该主张本院不予支持。原告主张的律师代理费即实现债权费用4250元，符合《山东省律师服务收费标准》，并有合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告张洪生、孙麦玲、张兆礼、李中青、孙东兴及张树娟未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪生偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金6万元并支付逾期利息（月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，自2013年7月21日起计算至本判决确定的给付之日止）及实现债权费用4250元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙麦玲、张兆礼、李中青、孙东兴、张树娟对上述债务承担连带清偿责任，履行义务后有权向被告张洪生追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张洪生、孙麦玲、张兆礼、李中青、孙东兴、张树娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 齐红霞
人民陪审员 刘洪祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 王彦平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第145号
原告：斗山叉车（烟台）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区福州路30号。
法定代表人：南容大，总经理。
委托代理人：王汉鹏，斗山叉车（烟台）有限公司法律顾问。
被告：天津五兴工程机械有限公司，住所地天津市汉沽区茶淀镇铸钢厂内。
法定代表人：金正五，总经理。
被告：金正五，大韩民国国籍。
以上两被告委托代理人：许春艳，天津五兴工程机械有限公司经理。
原告斗山叉车（烟台）有限公司诉被告天津五兴工程机械有限公司（以下简称五兴公司）、被告金正五买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汉鹏及两被告委托代理人许春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告五兴公司存在叉车及配件买卖合同关系，被告五兴公司陆续购买原告叉车及配件。2014年5月30日，被告五兴公司给原告出具对账确认书，确认五兴公司尚有1份销售合同的整机货款95319.1元逾期未向原告支付。2015年2月28日，被告五兴公司给原告出具对账确认书，确认截至2015年2月28日被告五兴公司欠原告配件货款120621.3元。按照销售合同约定，被告五兴公司应于提货后3个月内付清整机货款，逾期应按每日万分之四承担违约金，截至2015年2月28日，产生违约金13726元。被告金正五于2013年9月10日给原告出具承诺书，承诺如被告五兴公司向原告提供抵押的房产，原告没有取得他项权证书，被告金正五应对被告五兴公司的债务承担连带保证责任，现因被告五兴公司的原因，原告未取得约定抵押房产的他项权证书，故被告金正五应对被告五兴公司的涉案债务承担连带保证责任。请求法院判决：一、被告五兴公司给付原告欠款和违约金共计229666元，并承担以95319.1为基数按每日万分之四自2015年3月1日起计至判决生效之日止的违约金。二、被告金正五对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、对账确认书2份。2、销售合同1份。3、承诺书1份。
被告五兴公司和被告金正五承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国司诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天津五兴工程机械有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告斗山叉车（烟台）有限公司货款和违约金共计229666元，并承担以95319.1为基数按每日万分之四自2015年3月1日起计至本判决生效之日止的违约金。
二、被告金正五对上述债务承担连带保证责任。
如果被告天津五兴工程机械有限公司、被告金正五未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元、保全费1668元，由被告天津五兴工程机械有限公司、被告金正五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院［在递交上诉状之日起三日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 于 洋
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第306号
原告王书花，女，汉族。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳市人民医院，住所地安阳市解放路中段。
法定代表人宋先忠，职务院长。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
原告王书花因与被告安阳市人民医院（以下简称人民医院）劳动争议纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院于2013年9月10日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王书花及其委托代理人张春涛、人民医院的委托代理人牛小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书花诉称，原告从2008年11月1日到被告处的营养食堂工作，未签劳动合同。2012年5月27日，原告在搬和面机时不慎腰部受伤，因受伤严重，就告假回家。2012年6月15日，原告去被告处的食堂讨要工资，被告推脱不予解决。2012年7月5日，原告又去讨要工资时，被告处的食堂派人对原告进行了殴打，后公安机关下发了安公北（治）行终字（2012）第0004号终止案件决定书，原告不服向人民法院提起行政诉讼，在此期间，原告多次去被告处的食堂讨要工资，后被告处的食堂在没有办法的情况下，支付了原告的医疗费和拖欠的工资（2013年7月支付）。原告在被告处工作，被告不与原告签订劳动合同，也没有支付原告的经济补偿金，已违反了法律的相关规定。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令原告与被告存在劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金6000元；支付原告双倍工资33000元；支付原告失业保险11904元；支付原告赔偿金6000元；支付原告从2008年11月至2012年6月的养老保险资金10166.76元，以社保机构的核算为准。
被告人民医院辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。一、用人单位与劳动者是否存在劳动关系，一是要看双方是否签订劳动合同，二是在没有签订劳动合同的情况下，判断是否形成事实上的劳动关系，判断的依据参照劳社部发的（2005）12号通知，依据该通知第一条第二款的规定，被告制定的各项劳动制度，适用于医护人员，不适用于非医护人员，原告不受被告的劳动管理；二、原告的证据均不能证明与被告之间存在劳动关系。原告索要工资是跟营养食堂要的，营养食堂的老板是王鲲，原告的真实雇主是王鲲，而王鲲不隶属于被告，不受被告管理；三、营养食堂在2011年由案外第三人王鲲承包，依据承包协议的约定，乙方即王鲲，自己组织员工管理，自主盈亏，其员工发生的纠纷与甲方即被告无关，所以原告是跟营养食堂建立的雇佣关系，与被告无关。原告与被告不存在劳动关系，其诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告经人介绍于2008年11月到被告处的营养食堂工作。原告称当时营养食堂是由一个姓侯的老板承包经营。2012年5月，原告在营养食堂搬和面机时不慎受伤请假回家休息。2012年6月底，原告被营养食堂老板王鲲解雇，其间工资均由营养食堂老板发放。2012年7月5日，原告在讨要工资时，与营养食堂老板发生口角，后经调解，营养食堂支付了原告工资、医疗费、经济补偿金共计10000元，原告出具收到条。2013年8月5日，原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年8月26日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会以请求事项超过劳动仲裁申请时效为由作出了安劳人仲不字（2013）19号不予受理通知书。
另查明，2011年12月1日，被告与王鲲签订安阳市人民医院营养食堂承包协议书，该协议书约定承包期限为三年，第九条载明：在自主经营期间，工人工资、待遇均由王鲲自理，发生工亡、工伤、劳动纠纷与被告无关，王鲲自行承担责任。
上述事实，由原告王书花提供的劳动仲裁申请书、安劳人仲不字（2013）19号不予受理通知书、安公北（治）行终字（2012）第0004号终止案件调查决定书、安政复决（2013）12号行政复议决定书、（2013）北行初字第53号行政裁定书、照片，被告人民医院提供的安阳市人民医院营养食堂承包协议书、承诺书、收到条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告虽然在被告处的营养食堂工作，但是不受被告的指派和管理，该营养食堂由案外人王鲲承包并自主经营，原告受雇于王鲲，其从事的是王鲲安排的有报酬的劳动，故原告要求确认与被告之间的劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王书花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王书花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马 月
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第743号
申请执行人李曾发，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人秦焕江，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人林石东，住广西梧州市苍梧县。
本院执行申请执行人李曾发、秦焕江与被执行人林石东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款306043.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费4490.65元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第743号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈凯伦
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兵五民终字第19号
上诉人（原审被告）常永建，男，汉族，1972年7月6日出生。
上诉人（原审被告）孙红霞，女，汉族，1978年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）于忠，男，汉族，1970年9月22日出生。
原审被告吐尔逊娜依，女，维吾尔族，1981年8月10日出生。
上诉人常永建、孙红霞不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2013）博垦民初字第187号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉认为本案被告住所地在博乐市，由新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院管辖缺乏法律依据，应由博乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人常永建、孙红霞、原审被告吐尔逊娜依与被上诉人于忠因民间借贷合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案的合同履行地在博乐垦区人民法院管辖范围内，被上诉人于忠选择有管辖权的博乐垦区人民法院诉讼符合法律规定，因此新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人常永建、孙红霞的上诉理由不能成立，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人常永建、孙红霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 群
审判员 孙涛志
审判员 肖永久
二〇一三年七月一日
书记员 李姗姗
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民终字第0006号
上诉人（原审被告）甘肃省定西XX有限责任公司。
法定代表人姚X，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汪XX，女，汉族，1974年10月25日生，甘肃省定西市人，个体户。
原审被告马X，男，汉族，1966年9月28日生，甘肃省靖远县人，个体户。
上诉人甘肃省定西XX有限责任公司与被上诉人汪XX、原审被告马X承揽合同纠纷一案，不服漳县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）漳民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院给上诉人甘肃省定西XX有限责任公司送达一审判决的日期是2014年10月24日，而上诉人提起上诉的日期是2014年11月13日，因此，本案上诉人未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
对上诉人甘肃省定西XX有限责任公司的上诉，本院不予受理。
上诉案件受理费623.00元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戌斌
审判员 史宏伟
二〇一五年一月三十日
书记员 陈育慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第509号
罪犯温基晓，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年5月19日作出（2012）江台法刑初字第26号刑事判决，以被告人温基晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）江中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温基晓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温基晓获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温基晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温基晓减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11574号
上诉人（原审原告）：泛亚汽车技术中心有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道3999号。
法定代表人：陈志鑫,董事长。
委托诉讼代理人：卜一木，君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，君合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：屈宝鹏，男，1981年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人泛亚汽车技术中心有限公司因与上诉人屈宝鹏竞业限制纠纷一案，双方均不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72382号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泛亚汽车技术中心有限公司与上诉人屈宝鹏先后自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泛亚汽车技术中心有限公司与上诉人屈宝鹏在本案审理期间各自提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泛亚汽车技术中心有限公司、上诉人屈宝鹏各自撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泛亚汽车技术中心有限公司与上诉人屈宝鹏各半负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保53号
申请人乔斌，男，汉族，1967年3月7日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘树峰，男，汉族，1971年3月5日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人乔斌因与被申请人刘树峰民间借贷纠纷，申请人于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对被申请人刘树峰的车予以查封。申请人已向本院提供乔宇的车及1000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人乔斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘树峰的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的乔宇的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月二十八日
书记员 燕晋宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2669号
罪犯张黑旦（化名张永强），男，1956年1月19日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化。因犯盗窃罪于1976年被判有期徒刑二年；因犯诈骗罪于1999年1月4日被判有期徒刑二年。1999年12月3日刑满释放。现在某某监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年12月2日作出（2011）魏刑初字第457号刑事判决，认定张黑旦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月29日起至2015年11月28日止。判决生效后，于2012年1月13日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯张黑旦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
审理查明，原判认定，2011年3月至6月期间，被告人张黑旦分别虚构朋友帮其炒股，自己缺资金及其母亲得了重病，住院需要医疗费用等事实，先后诈骗张某某现金共计75000元。案发后，张黑旦退还被害人现金共计7300元。
罪犯张黑旦服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张黑旦入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张黑旦减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3057号
原告高凤花。
委托代理人王海英。
被告高惠忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告高凤花诉被告高惠忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王海英，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告高惠忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告高凤花诉称：2012年1月19日17时40分许，高惠忠驾驶浙A×××××号轿车沿塘新线由西向东行驶至萧山区塘新线18.3KM（南阳龙虎村）地段时，与由北向南横过道路原告驾驶的无牌电动自行车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，高凤花、高惠忠各负事故同等过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费107167.65元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、营养费2250元（50元／天×45天）、护理费15746元（4410元＋104天×109元／天）、残疾赔偿金34550元（34550元／年×10年×10%）、鉴定费1200元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、施救费25元、维修费1600元、住宿费120元、后续医疗费8000元，扣除人保萧山公司已支付的医疗费10000元，余额169408.65元，由人保萧山公司在交强险限额范围内赔偿122000元；不足部分，由高惠忠赔偿60%，计28445.19元。庭审中，原告自愿撤回要求赔偿后续医疗费的诉讼请求，但保留另行主张的权利。
被告高惠忠在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、施救费、维修费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；住院伙食补助费应按每天30元计算43天；营养费缺乏依据，不予认可；，护理费，应按每天97.89元计算，时间认可60天；残疾赔偿金应按9年计算；交通费偏高；精神损害抚慰金，应按责任确定；住宿费，不予认可。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间内属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.腹部外伤：肝脾挫伤；2.骨盆骨折：两侧耻骨下支及左侧耻骨联合骨折、盆腔积液、右侧会阴内动脉损伤；3.右腓骨下段骨折、右踝关节骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。高惠忠为浙A×××××号轿车向人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。人保萧山公司为原告垫付了医疗费1万元。上述事实，原告和人保萧山公司均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据及用药清单，经庭审质证，人保萧山公司无异议，虽未经高惠忠当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为105684.75元（包括人保萧山公司垫付的医疗费）。
2.住院伙食补助费。根据原告提供的病历、用药清单等，可以认定其实际住院45天。参照目前本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认为原告主张的计算标准合理，应予支持。住院伙食补助费为2250元（50元／天×45天）。
3.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告主张的营养费补助时间基本合理，应予支持。营养费为2250元（50元／天×45天）。
4.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，酌情认定护理时间为3个月。原告提供的住院期间的护理费票据，人保萧山公司无异议，虽未经高惠忠当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告未提供证据证明其他时间护理人员的收入状况，护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。护理费为10841元（4410元＋109元／天×59天）。
4.残疾赔偿金。根据原告提供的户口簿，可以认定原告于2012年12月18日定残时已年满70周岁未满71周岁，残疾赔偿金应按10年计算。残疾赔偿金为34550元（34550元／年×10年×10%）。
5.施救费、车辆修理费、鉴定费。原告主张的金额，人保萧山公司无异议，且由相应票据和机动车辆保险事故快捷赔案处理单等证据予以佐证，本院予以确认。具体为：施救费25元、维修费1600元、鉴定费1200元。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为1000元。
7.住宿费。原告提供的住宿凭据，未加盖单位的印章，无法确定其真实性，本院对该证据和原告主张的住宿费不予认定。
上述物质损失合计159400.75元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由肇事机动车驾驶员高惠忠赔偿。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻高惠忠的赔偿责任。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高凤花因交通事故造成的物质损失120000元和精神损害抚慰金2000元，合计122000元，扣除已支付的10000元，尚需支付112000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、高惠忠赔偿高凤花因交通事故造成的物质损失23640.45元［（159400.75元-120000元）×60%］和精神损害抚慰金1000元，合计24640.45元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回高凤花其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半交纳1558元，由高凤花负担42元，高惠忠负担1516元。其中高惠忠应承担的诉讼费1516元，高凤花同意高惠忠在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟二○一三年七月十六日
书记员 高 利 萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第1016号
原告：王振松。
委托代理人：张炘、吴楠。
被告：温州市龙湾昌盛气体有限公司。
法定代表人：林波。
委托代理人：周夷。
第三人：温州市龙湾中宏溶解乙炔气厂。
负责人：朱彩莲。
原告王振松与被告温州市龙湾昌盛气体有限公司（以下简称昌盛公司）、第三人温州市龙湾中宏溶解乙炔气厂（以下简称中宏厂）买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年1月27日依法公开开庭进行了审理。原告王振松及委托代理人张炘、被告昌盛公司的委托代理人周夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振松起诉称：第三人中宏厂是一家生产销售溶解乙炔、氧气、氮气、氩气、二氧化碳等化学气体的普通合伙企业。经各合伙人约定，2008年1月至2011年2月期间，第三人中宏厂由合伙人即本案原告王振松承包经营，第三人各股东于2007年12月28日签订了承包经营《股东决议》，在此期间第三人中宏厂由原告承包经营，承包期间的一切债权债务均由原告王振松享有和承担。2010年至2011年2月，被告昌盛公司向原告王振松承包经营的第三人中宏厂购买乙炔气共计7146瓶，其中4244瓶单价为65元（原被告约定，被告在原告开办的经营部提货的，按65元／瓶计算），2902瓶单价为58元（原被告约定，被告直接在原告工厂提货的，按58元／瓶计算），共计货款444176元。期间，被告昌盛公司向原告王振松支付了16922元货款后，其余427254元货款至今未支付。后经原告王振松多次催讨，被告昌盛公司均以之前原被告双方约定的单价过高为由，拒绝支付剩余货款。但根据原告在2010年至2011年2月期间售出的乙炔气单价显示，均在60元／瓶至65元／瓶之间，原被告双方约定的单价符合该期间温州地区市场价格。2011年1月31日，原告王振松自愿将自己在第三人厂的股权及资产转让给黄迎婷所有并签订了《股权及资产转让协议书》，该协议书第四条约定：2008年1月至2011年2月企业（指第三人）由合伙人王振松承包经营，上述承包经营期间的债权债务由原承包人王振松承担，与其他合伙人无关。今后原承包人王振松因催讨承包期间的客户所欠的货款需要使用企业公章或者需要以企业名义起诉的，乙方黄迎婷及企业必须提供便利，并办理相关手续，诉讼费用及诉讼风险由原承包人王振松自行承担，执行款由原承包人王振松享有。2013年3月19日原告经第三人同意曾以第三人厂的名义将被告起诉于温州市龙湾区人民法院（案号为2013温龙永商初字第391号），在案件审理期间，第三人及代表人朱彩莲碍于与被告公司之间的业务往来关系，却以2013温龙永商初字第391号一案中第三人提供的起诉状及授权委托书，落款处“温州市龙湾中宏溶解乙炔气厂”的印章及“朱彩莲”的签名均非该厂及本人的行为为由表示未委托律师代为起诉并表示不向法院起诉被告，后温州市龙湾区人民法院裁定驳回温州市龙湾中宏溶解乙炔气厂的起诉。但被告一直未支付尚欠的货款427254元。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告温州市龙湾昌盛气体有限公司立即支付拖欠原告王振松乙炔气货款427254元并支付逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告昌盛公司辩称：被告是一家生产销售工业气体的特种企业，2009年2月开始即和第三人有业务往来，即昌盛公司购入中宏厂的乙炔气体，中宏厂则购入昌盛公司的液氮等工业气体，双方先行货货相抵，年终再结算差额尾款。2010年2月25日至2011年1月30日间，昌盛公司从中宏厂处购入乙炔气体共计7146瓶，计货款397663元。与此同时，中宏厂从昌盛公司处购买液氮等工业气体共计货款374351元。截止2011年1月30日，经对账，昌盛余欠中宏货款金额计16922元，同年2月1日，昌盛公司将对账清单交给中宏厂，并将尾款16922元汇入中宏厂代表王振松提供的个人账户内，双方的货款结清。被告认为被告发生买卖合同的相对人是第三人，而不是原告，原告没有主体资格，起诉已超过二年诉讼时效。
第三人中宏厂未提出答辩。
本院认为，被告昌盛公司系与第三人中宏厂发生买卖合同关系，原告王振松并不是买卖合同的相对方，原告与被告间不存在直接的利害关系，故原告的起诉不符合我国民事诉讼法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年二月十日
书记员 王丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1380号
申请人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区。
负责人:陈海波，行长。
委托代理人：邓淳，成都银行股份有限公司××行职工。
委托代理人：宋丽，成都银行股份有限公司××行职工。
被执行人：何华权，男，1979年6月24日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：李燕，女，1981年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何华彬，男，1976年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王秀成，男，1963年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周泽辉，女，1977年8月20日生，汉族，住四川省成都市武侯区，
申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人何华权、何华彬、李燕、王秀成、周泽辉金融借款合同纠纷一�，本院于2016年3月10日作出的（2015）雁江民初字2755号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月31日，权利人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求何华权、何华彬、李燕、王秀成、周泽辉给付借款本金300万元及利息、保全费、公告费和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，已对被执行人何华彬、王秀成、周泽辉所有的位于资阳市雁江区中桥巷街营业用房（产权证号：房权证资阳字第××号、国土证号××、××、××�移送评估。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人何华权、何华彬、李燕、王秀成、周泽辉仍欠申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行借款本金300万元及利息。
本院认为，被执行人暂不具备可执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字2755号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第351号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人任志杰，男，1982年1月23日出生。
申请执行人于2015年6月8本院提出申请，要求强制执行其对任志杰行政处罚一案于2014年11月28出运国土资盐执罚字（2014）208处罚决定。
本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）208处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人任志杰2014年3月未经土地部门批准，私自在盐湖区北相镇王桐村11组耕地上建房，占地面积323平方米，建筑面积323平方米，该地北邻巷道，东邻村民王红星宅基，南邻巷道，西邻空地。该地块由任志杰2012年10月自本村居民李全灶购买，购地款49000元。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物323平方米和其他设施。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋323平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）208号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第351号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人任志杰，男，1982年1月23日出生。申请执行人于2015年6月8本院提出申请，要求强制执行其对任志杰行政处罚一案于2014年11月28出运国土资盐执罚字（2014）208处罚决定。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）208处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人任志杰2014年3月未经土地部门批准，私自在盐湖区北相镇王桐村11组耕地上建房，占地面积323平方米，建筑面积323平方米，该地北邻巷道，东邻村民王红星宅基，南邻巷道，西邻空地。该地块由任志杰2012年10月自本村居民李全灶购买，购地款49000元。该宗地图幅号I49G022048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物323平方米和其他设施。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋323平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）208号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1908号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:王英，女，汉族，1979年7月28日生，住吉林省通化市二道江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7762号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款77462.41元及逾期利息（利息自2016年9月2日起，以77462.41元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1713元、执行费1061元，合计80236.41元及逾期利息（利息自2016年9月2日起，以77462.41元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以77462.41元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王英在银行账户上的存款80236.41元及逾期利息（利息自2016年9月2日起，以77462.41元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以77462.41元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5142号
申请执行人朱赵祖
被执行人程丹松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1614号，依法向被执行人程丹松发出执行通知书，责令被执行人程丹松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程丹松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程丹松（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 蓝天辰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第111号
原告：吕德念。
被告：张锦铭。
被告：绩溪中天置业有限公司。
法定代表人：陶福才。
原告吕德念为与被告张锦铭、绩溪中天置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕德念、被告张锦铭到庭参加了诉讼，被告绩溪中天置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕德念起诉称，浙江泰成建设有限公司于2011年11月14日中标被告绩溪中天置业有限公司的皖南古玩市场交易中心工程，浙江泰成建设有限公司指派被告张锦铭为该项目部负责人进行施工。因被告绩溪中天置业有限公司无力支付工程进度款导致工程停工，租赁、管理、人工、利息等费用大幅增加，项目资金运转困难。被告张锦铭向原告吕德念借款用于该项目资金周转，并由被告绩溪中天置业有限公司于2014年3月11日提供担保，约定担保期间至2014年9月30日。后经原告吕德念多次催讨无果诉至法院，诉请要求：1、判令被告张锦铭归还原告吕德念借款30万元，并支付利息9.9万元（利息已从2014年2月1日起按约定利息计算至2014年12月30日止，此后利息另行计算至款项还清之日止）；2、判令被告绩溪中天置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告李金良在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明2014年1月28日被告张锦铭向原告吕德念借款30万元，对借款期限、借款利息等进行约定，并由被告绩溪中天置业有限公司提供担保的事实。
2、中国工商银行交易明细单、浙江农村信用社业务凭证各一份、收条三份，用以证明本案借款已经交付，其中通过工商银行汇款17万元，通过浙江农村信用社汇款7万元、51500元，现金8500元的事实。
3、磐安县人民法院受理通知书、民事裁定书各一份，用以证明原告吕德念于2014年9月29日就本案借款向磐安县人民法院起诉，于2014年10月30日申请撤回起诉，原告吕德念在保证期间内向被告绩溪中天置业有限公司主张其承担担保义务的事实。
被告张锦铭未作书面答辩，在庭审中辩称：对借款事实无异议，对借款构成和用途加以说明，其承包的工程是浙江泰成建设有限公司向其转包的，因在施工过程中绩溪中天置业有限公司未及时支付工程款，导致工程资金困难。其向原告吕德念借款系用于购买材料和支付工资。绩溪中天置业有限公司答应把工程款优先支付本案借款，因绩溪中天置业有限公司至今未支付工程款，故本案借款至今未归还。
被告张锦铭向本院提供还款清单一份、借条复印件五份、汇款凭证复印件十份，用以证明本案借款的实际用途。
被告绩溪中天置业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告绩溪中天置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告吕德念提供的证据，被告张锦铭无异议，本院认为，原告吕德念提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。对被告张锦铭提供的证据，原告吕德念无异议，本院认为被告张锦铭提供的证据与本案缺乏关联性，不予采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告张锦铭因工地资金周转困难，向原告吕德念借款30万元，并出具借条一份，约定2014年3月30日前归还，利息按月利率3%计算。绩溪中天置业有限公司为该笔借款提供担保，保证期间至2014年9月30日，未明确约定保证方式和保证范围。原告吕德念先后于2014年1月30日、2014年2月5日、2014年2月18日分别向被告张锦铭指定的案外人吕德拾交付17万元、6万元、7万元，共计30万元。其中2014年2月5日有8500元系现金交付，其余均为银行现金存款。案外人吕德拾出具了收条三份。借款到期后，经原告吕德念多次催讨，被告张锦铭至今未履行还款义务，被告绩溪中天置业有限公司也未履行保证义务。2014年9月29日，原告吕德念就本案借款向磐安县人民法院起诉，要求被告绩溪中天置业有限公司承担担保责任。2014年10月30日，原告吕德念向磐安县人民法院申请撤回起诉，磐安县人民法院裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦铭向原告吕德念借款30万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张锦铭未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告吕德念与被告绩溪中天置业有限公司对本案借款本息承担连带保证责任。本案借款的担保期间约定至2014年9月30日，因原告吕德念于2014年9月29日向磐安县人民法院起诉，未超过约定的保证期间，故原告吕德念主张被告绩溪中天置业有限公司承担担保责任的诉讼请求成立。原告吕德念关于利息的诉请超过法律允许的公民间借贷的最高利率，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。对超出部分，本院不予支持。被告张锦铭关于被告绩溪中天置业有限公司尚欠其工程款及本案借款用途的辩称意见，不影响本案借贷关系的成立，也不影响被告张锦铭承担本案借款本息的还款责任。综上，原告吕德念的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告绩溪中天置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦铭于判决生效之日起十日内归还原告吕德念借款30万元，并支付利息（自2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止，暂算至2014年12月30日为61973.33元）。
二、被告绩溪中天置业有限公司对本判决第一项确定的被告张锦铭的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕德念德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元（已减半），由原告吕德念负担338元，被告张锦铭负担3305元，被告绩溪中天置业有限公司对被告张锦铭负担的部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 郭丽君
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00032号
申请人竹山县工商行政管理局。住所地：竹山县城关镇十堰路**号。
法定代表人刘继宏，局长。
被执行人王新均。
申请人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人王新均工商行政处罚一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭对申请人提交的案卷材料进行了审查。
申请人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局于2014年9月29日作出的竹工商处字（2014）第2027号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人王新均未经工商行政管理机关核准登记、颁发《营业执照》，擅自在竹山县溢水镇溢水街村从事绿松石加工销售经营活动。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条之规定。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定对被执行人王新均给予责令停止违法经营行为并处罚款人民币12000元的行政处罚。该处罚决定书已向被执行人王新均送达。
本院经审查认为，申请人竹山县工商行政管理局于2014年9月29日作出的竹工商处字（2014）第2027号行政处罚决定书认定被执行人王新均未经工商行政管理机关核准登记、颁发《营业执照》，擅自在竹山县溢水镇溢水街村从事绿松石加工销售经营活动的违法事实成立，有询问笔录、现场检查笔录等证据证实。处罚主体合格，程序合法，适用的依据正确。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县工商行政管理局于2014年9月29日作出的竹工商处字（2014）第2027号行政处罚决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余禄
审判员 卢涛
审判员 秦科
二〇一五年一月八日
书记员 柯涛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00720号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年5月10日生于重庆市忠县，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）749号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日20时许，被告人胡某某窜至重庆市万州区百安坝，发现被害人龙某居住的房屋未开灯，认为房内无人，遂起心实施盗窃。被告人胡某某通过攀爬一楼防盗网行至二楼，后徒手将防盗网掰开，钻入2-1室内，在客厅沙发上盗得黑色布钱包一个，内有现金100元，在该房屋卧室衣柜抽屉里盗得18元人民币红包、28元人民币红包各一个、铜钱十余枚、相册一个。后被告人胡某某从该房屋大门离开，将盗得的现金用于日常开销，铜钱和相册丢弃于长江。
另查明，2015年6月26日凌晨，被告人胡某某在忠县“德西亚”网吧被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、提取指纹笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所手印鉴定书、被害人龙某的陈述、被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人龙某经济损失人民币146元；对被告人胡某某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李薇菡
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初320号
原告杨某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族，村民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与�告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2015年1月23日登记结婚，当年正月初二举行了结婚仪式，婚初感情不好。主要原因是原、被告之间没有婚姻基础，二人经常吵架。2015年5月25日原、被告又吵了架，被告父亲将被告叫回娘家后至今未回，此后原告多次叫被告回家，但被告以种种理由拒绝回家。原、被告结婚时送给被告彩礼155400元，被告陪嫁物为被子一床、毛毯一条、电脑一台、衣柜一件。被告居住原告家只有3个月，给原告造成了极大的损失，现要求与被告离婚；要求被告返还彩礼155400元及本案诉讼法由被告承担。
原告杨某某为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、黄家寨镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告登记结婚的�实；
3、黄家寨镇大哈门村村民委员会出具的证明一份，证明因结婚造成原告家庭困难的事实；
被告刘某某辩称，我不同意离婚，彩礼也不同意返还。虽是家人介绍，但感情可以慢慢培养，年龄有差距，但这些不是问题。我们婚后于2015年4月在格尔木市居住期间，在参加原告朋友婚礼时我发现原告与其他女人有来往，我亲自在厕所撞见，后来为此事我们多次发生争吵。原告酒后发脾气与我发生争吵，还动手掐我脖子。我于2015年端午节前回娘家居住，在此期间原告来我家找我，为那件事我们又发生争吵，后来原告就起诉我。
被告刘某某为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、J631121104-2015-000009号结婚证两份，证明原告与被告结婚的事实。
经质证，原告杨某某提供的证据1、2被告刘某某提供的证据双方均无异议，经本院审核上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。被告刘某某对原告杨某某提供的证据3不予认可。经本院审核认为，原告杨某某居民身份证显示系本县桥头镇居民，但是其提供的证据3系本县黄家寨镇大哈门村村民委员会出具，该证明真实性存在质疑，故本院不予采信。
上述有效证据及原、被告的陈述证明下列案件事实：
原告杨某某与被告刘某某经人介绍认识，于2015年1月23日自愿登记结婚，于2015年2月20日举行结婚仪式后共同生活。婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。2015年4月双方在格尔木居住期间，在参加朋友婚礼时被告刘某某发现原告与其他女人在一起，为此双方发生争吵。2015年5月25日原、被告再次发生争吵，被告刘某某遂于2015年5月26日回娘家居住至今。现原告杨某某诉�本院要求与被告刘某某离婚；要求被告刘某某返还彩礼155400元及要求诉讼费由被告刘某某承担。
另查明，原、被告结婚前，原告杨某某给付被告刘某某彩礼现金92000元、金戒指二枚、耳环一对、金项链一条、金手链一条。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，但是原告杨某某主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。双方刚结婚尚需彼此适应，应当互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系。故原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件�理费三百元减半收取一百五十元（原告已预交）由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0386号
原告周某，农民。
委托代理人王亚洲。
被告王某，农民。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王亚洲，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，婚后未有生育子女。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不合，被告对我不闻不问，我们分居已有五、六年，夫妻感情名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂。我曾于2012年7月、2013年4月、2013年12月诉至法院要求与被告离婚，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我们之间夫妻感情虽确实已破裂，但我不同意离婚，因为经济、名声将受到损失，其次我没有过错。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续，婚后未有生育小孩。原、被告在婚后的共同生活中，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，双方自2007年8月一直分居至今。原告曾于2012年7月、2013年4月、2013年12月诉至法院要求与被告离婚，经自愿撤回起诉和判决不准予离婚后，双方仍未和好。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有民事裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因感情不和分居长达7年。原告曾于2012年7月、2013年4月、2013年12月先后三次诉至法院要求离婚，经自愿撤回起诉和判决不准予离婚后，双方关系仍未改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一四年八月三十日
书记员 朱龙芹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1801号
原告杨某，男。
被告陈某，女。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年04月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼；被告陈某经农民日报公告合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告陈某2008年经人介绍相识。于2008年11月24日经某县某乡婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情不好，未生育子女。被告陈某2009年4月10日离家出走，杳无音讯。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，婚姻关系存续期间无共同财产，无债权和债务，也无个人财产。
原告杨某在举证期限内提供有：1、原告的身份证复印件和被告陈某身份证复印件各一份、拟证实原、被告主体适格。2、常住人口登记卡复印件一份，拟证实被告的出生时间和住址。3、结婚证一本，拟证实原、被告婚姻登记时间及合法婚姻。4、某乡某村村委会证明一份，拟证实被告陈某下落不明的事实。5、诚信证明一份，拟证实未违反计划生育。
法院依职权调取调查笔录一份，拟证实被告陈某下落不明的事实。
被告陈某未作答辩。
对证据的分析与认定：1、原告的身份证复印件和被告陈某身份证复印件、常住人口登记卡，该组证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为原、被告主体资格和陈某住址的证据。2、结婚证，客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为原、被告是合法婚姻的证据。3、保基乡冷风村村委会证明客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为被告陈某下落不明的事实。
经审理查明，原告杨某与被告陈某2008年经人介绍相识。于2008年11月24日经某县某乡婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号190800275。婚后因夫妻感情不和，未生育子女。被告陈某2009年4月10日离家出走，杳无音讯。现夫妻感情已经破裂，原告杨某起诉要求离婚，婚姻关系存续期间无共同财产，无债权和债务，也无个人财产。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、证明、调查笔录和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告杨某与被告陈某结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。但未生育子女，被告离家出走，至今杳无音讯，夫妻分居达六年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚；
案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱冬冬
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终526号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代理人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，生于1983年09月13日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人陈伟劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定陈伟经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1487号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 曦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2786号
原告：马某某，女，1990年10月21日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托诉讼代理人：李燕妮，大武口区法律援助中心指派法律工作者。
被告：张某某，男，1987年1月8日出生，汉族，司机，住大武口区。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人李燕妮与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生长女张某甲（2009年5月7日出生）由原告抚养，婚生长子张某乙（2011年6月21日出生）由被告抚养，抚养费自理；3.位于大武口区某处6间平房及院落请求依法分割；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年12月份经人介绍相识，2008年农历11月19日在大武口区举行婚礼，2010年12月16日在大武口区民政局登记结婚，于2009年5月7日生育长女张某甲、2011年6月21日生育长子张某乙。由于认识时间短，原、被告双方之间了解不深，感情基础不牢，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2015年8月双方因孩子是否上幼儿园的的问题发生争吵，被告就把原告赶出家门，后被告向原告承认错误，并出具了保证书，保证以后不再打骂原告。2016年7月10日，被告又因原告教育孩子的问题殴打原告，并把原告赶出家门，原告只能回娘家居住。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求处理。
被告张某某辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情还没有破裂，被告承认打过原告，但不是故意打的，都是因为原告打孩子，被告一时冲动才打原告的。被告已经认识到自己的错误，且愿意改正。保证以后不再殴打原告，双方和睦相处，希望原告可以原谅被告，与被告共同维持稳定的婚姻家庭生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识后，于2008年农历11月19日在大武口区按农村习俗举行婚礼仪式，2010年12月16日在大武口区民政局登记结婚。双方于2009年5月7日生育长女张某甲、2011年6月21日生育长子张某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告认为，双方夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应互敬互爱、互帮互助，妥善处理家庭生活琐事，加强交流沟通，共建幸福美满家庭。本案原、被告双方婚后生育了子女，目前子女均未成年，双方结婚后共同生活时间长，已经具有深厚的夫妻感情。虽然双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，但并没有出现夫妻感情破裂的事由，双方仍然有和好的可能。为了维持稳定的家庭生活，原、被告双方应当正确认识自己的缺点，互相沟通，互相宽容、体谅，积极化解家庭矛盾，主动承担家庭的责任和义务，共同构建和谐稳定的家庭环境。
综上所述，原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年八月十一日
书记员 俞虎
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9433号
罪犯陈重，男，1974年5月24日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年十二月二十五日作出（2006）德刑初字第1384号刑事判决，以被告人陈重犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年五月十日、二○一〇年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈重在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈重在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈重在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈重减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终271号
上诉人（原审被告）:石犇，男，1985年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：苍南县金丰副食品有限公司，住所地：苍南县龙港镇海港路27号一层。
经营者：金志陆，男，1965年11月21日出生，汉族，住苍南县。
上诉人石犇因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与原审被告宋婷婷住所地为上××市普陀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告温州百一超市有限公司、石维国、章海燕住所地均为浙江省苍南县，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴洋洋