wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3562号
原告：宁夏哈纳斯新能源集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
法定代表人：师宏韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英勇，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏逸家房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街**号。
法定代表人：郭玮，该公司经理。
原告宁夏哈纳斯新能源集团有限公司与被告宁夏逸家房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏哈纳斯新能源集团有限公司的委托诉讼代理人马长林到庭参加诉讼，被告宁夏逸家房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏哈纳斯新能源集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付拖欠原告的天然气费668382.40元，违约金147954.80元（以所欠气费分段暂计算至2016年5月1日，详见违约金计算明细），并支付此后的违约金按欠费金额的万分之五计算至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市天然气供气企业。2012年11月9日，原告与被告宁夏逸家房地产开发有限公司签订《供用气合同》，约定由原告为被告宁夏逸家房地产开发有限公司所运营的“宁夏逸家医药批发市场”提供天然气供气业务，并约定了相关权利义务。合同签订后，原告依约为被告运营的“宁夏逸家医药批发市场”供应天然气，被告共使用天然气213305M³，所欠天然气费668382.40元以资金紧张为由不予支付。后经原告多次催缴，被告不予支付，故诉至法院，判如所请。
被告宁夏逸家房地产开发有限公司未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，经本院开庭组织质证，本院认定事实如下：
2012年11月9日，原告与被告宁夏逸家房地产开发有限公司签订《供用气合同》，约定由原告为被告所运营的位于兴庆区丽景南街“宁夏逸家医药批发市场”的锅炉房提供天然气供气业务，供用天然气的燃气计量表，被告逾期交纳天然气费，自逾期之日起，原告按日收取应交天然气费总额5‰的违约金。双方并对供气方式和质量、计量、气量结算方式、双方权利义务以及发生争议由供气方所在地法院管辖等事项作出明确约定。合同签订后，原告履行了供气义务，被告共使用原告提供的天然气213305M³，共计欠原告天然气费共计668382.40元（具体计算办法详见附表）。经原告催要，被告一直未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年5月11日，原告委托银川市国信公证处对被告所运营的位于兴庆区丽景南街“宁夏逸家医药批发市场”的锅炉房的供用天然气的燃气计量表的止码进行了公证，证明原告向被告于2015年3月12日下发的交费通知单的止码一致。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付拖欠原告的天然气费668382.40元，并承担违约金按欠费总金额每日万分之五标准计算自2015年3月22日开始至实际付清之日为止。
本院确认的上述事实，有原告提交的《供用气合同》、缴费通知单、公证书、违约金计算明细及原告的当庭相关陈述佐证。经本院庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订《供用气合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。合同签订后，原告按约向被告所运营的位于兴庆区丽景南街“宁夏逸家医药批发市场”的锅炉房提供天然气，履行了供气义务，被告应向原告支付所欠天然气费，现被告拖欠原告天然气费668382.40元，被告应当清偿欠款并承担民事违约责任。原告主张被告支付拖欠的天然气费的诉请成立，本院予以支持。根据《供气合同》约定，逾期交纳天然气费的，按日5‰计取应交天然气费总额的违约金，现原告主动调整为违约金按欠费总金额每日万分之五标准自2015年3月22日开始计算的主张，合理适当，应当予以支持。被告宁夏逸家房地产开发有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏逸家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏哈纳斯新能源集团有限公司天然气费668382.40元，并承担自2015年3月22日起至实际付清之日止的违约金（以未付天然气费总额668382.40元为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11964元，公告费300元，由被告宁夏逸家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈文贵
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 沈素梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初字2059号之一
原告：正阳县文化馆。
负责人：郑希勇，男，县文化局副局长。
被告：曹金双，女，汉族，1965年11月10日生，住正阳县。
原告正阳县文化馆诉被告曹金双物权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。
原告诉称，2015年1月9日，原告与被告曹金双签订房屋租赁合同一份，将位于正阳县东顺河原剧团门面楼东头2间租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金为48000元。另又把二楼东头数第一、二两间住房租赁给被告，第年租金2400元，自2015年1月1日至2015年12月31日止。租赁到期后，原告不再租赁房屋，不再续签合同，并多次通知被告立即腾出房屋，交还原告。被告至今未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求依法1、判令被告停止侵害，立即返还占用原告的房屋。2、依法判令被告支付占用原告房屋期间的占用费33600元（上述两处房屋自2016年1月1日至2016年8月1日）。
被告曹金双在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告物权纠纷一案已由正阳县人民法院受理，并向被告送达了本案的司法文书和诉讼材料。曹金双认为，原告是正阳县人民政府的下设事业单位，正阳县人民法院与政府之间关系特殊，很难公正处理本案。请求依法将本案移送至中级人民法院，由驻马店中市中级人民法院指定其他县级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曹金双的居住地为正阳县真阳镇顺河街424-4-7号。所以正阳县人民法院对本案具有管辖权，被告曹金双提出的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告曹金双对本案提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初字2059号
原告：正阳县文化馆。
负责人：郑希勇，男，县文化局副局长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：曹金双，女，汉族，1965年11月10日生，住正阳县。
原告正阳县文化馆诉被告曹金双物权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，以准备与被告方庭外调解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正阳县文化馆撤回起诉。
诉讼费640元，减半收取320元，由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 勇
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执705号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社。
被执行人：田衍伟。
本院在执行申请执行人金塔县农村信用合作联社申请执行被执行人田衍伟金融借款合同纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人田衍伟的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李发国
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一七年六月十二日
书记员 崔占飞
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初84号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某，女。因交通肇事逃逸，于2015年7月14日被集安市公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月4日被集安市公安局取保候审；2016年5月18日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月1日被集安市公安局执行逮捕，因其患病，通化市看守所不予收押；同年6月2日被本院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]82号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日20时许，被告人张某酒后驾驶吉E7C2**号小型轿车，沿集安市黎明街由南向北行驶。行至金帝KTV前与行人杜某某相撞，造成杜某某头部外伤，右枕顶部头皮下血肿，右枕顶部头皮挫裂伤，右肩部挫伤、擦皮伤，左侧胸壁挫伤，右肘部挫伤，左足外伤，经鉴定属轻微伤；并致车辆损坏。肇事后，张某驾车驶离现场，后杜某某电话报警。当日21时许，集安市公安局民警在黎明街聚鑫锅烙馆门前发现肇事车辆，并在聚鑫锅烙馆内发现驾驶员张某，遂带其至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，张某血液乙醇含量253.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，张某负此次交通事故的全部责任。
案发后，张某与被害人杜某某自行达成了赔偿协议，一次性赔偿了杜某某医疗费、误工费等各项经济损失48000.00元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人杜某某、王某某、崔某、崔某甲、葛某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故证明，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且逃逸，并负事故全部责任，可酌定从重处罚；案发后，张某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。公安机关对张某行政拘留10日，系与本案基于同一事实，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年六月二日
代理书记员 齐 霄
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4458号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
诉讼代表人：包海军，系该支行行长。
委托代理人:王波君，系该支行员工。
被告：毛孟军，男，1973年11月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：毛立君，男，1977年4月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行诉被告毛孟军、毛立君金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左红卫
二〇一七年八月一日
书记员 印丹妮
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初9008号
原告：陈景毅，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林财根，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈景毅与被告林财根民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款60000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中40000元本金的利息自2008年4月25日起计至实际还款之日止，20000元本金的利息自2009年6月8日起计至实际还款之日止）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：原告称部分借款系利息转结款，部分借款用于资金周转；被告称部分借款系利息转结款，部分借款系赌债。
四、被告借款的数额：原告称被告借款金额为60000元。被告称其曾多次向原告借款并出具借条，后将多份借条汇总成1份金额为160000元的借条，并与原告约定此前借条均作废，但被告并未收回此前借条，原告系持此前已作废的借条起诉。
五、原告向被告支付款项的方式：原告称其中40000元借款系对原告另案出借给被告300000元借款的利息的结算（按每月8000元利息的标准，自2007年6月计至2008年4月，并扣除被告已付利息）；20000元借款系原告于2009年6月8日现金交付给被告。被告对原告所述40000元借款的由来并无异议，但称该40000元超出300000元借款按月利率3%结算所得利息金额，另称20000元借款系被告欠原告的赌债，但表示无证据可以证明借该20000元借款系赌债。
六、双方是否签订书面借款合同：否。
七、被告是否向原告出具借条：是。被告于2008年4月25日出具借条1份，确认向原告借40000元。原告另出示1份借条，载明“今向陈景毅借人民币贰万元（20000元）；借款人林财根；2009年6月8日借；另利息以4%为计算；2009年6月8日后未算息”，被告称2009年6月8日借条借款人处的签名并非由其所签，但明确表示不就该借条中签名的真伪申请司法鉴定。
八、被告还款情况：未还本付息。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：是。
判决结果
被告辩称本案两份借条均已作废，且其中2009年6月8日金额为20000元的借条并非由其本人所签，所载借款实为赌债，但均未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。被告另确认2008年4月25日金额为40000元的借条系对原告2007年6月出借给被告的300000元借款（非本案借款）的利息的结算，但辩称结算标准超过了月利率3%的标准。鉴于300000元借款在2007年6月至2008年4月期间按月利率3%计算所得利息金额超过40000元，被告未能提供相应证据证明其该项抗辩，本院对此不予采纳。因两份借条均未载明借款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内返还借款。原告请求被告返还借款60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。2008年4月25日金额为40000元的借条并未约定利息，原告对该40000元借款的利息主张，本院不予支持；2009年6月8日金额为20000元的借条约定“利息以4%为计算”，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该笔借款自2009年6月8日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持，但该项利息应以不超过上述期间内按月利率2%计算所得利息金额为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林财根于本判决生效之日起十日内返还陈景毅借款本金60000元并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2009年6月8日起计至实际还款之日止，并以不超过上述期间内按月利率2%计算所得利息金额为限）；
二、驳回陈景毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由林财根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈永殿
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执恢17号
申请执行人：王波，男，1983年5月7日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人：罗文荐，男，1989年4月10日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
申请执行人王波与被执行人罗文荐为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王波于2018年1月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年一月十五日
书记员 杜建新
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3178号
原告焦作市万隆运输有限公司
法定代表人郭学斌，经理，
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，男，公司职工，
原告焦作市万隆运输有限公司（下称万隆公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告万隆公司于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人周胜利及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司诉称，2015年12月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H22**挂半挂车在被告处办理了交强险和商业险，其中主车三者险1000000元，车损险199800元；挂车三者险50000元，车损险83700元，并均办理有不计免赔率，其中交强险和主车商业险保险期间自2015年12月25日起至2016年12月24日止，挂车商业险保险期间自2015年12月27日起至2016年12月26日至。
2016年9月1日2时许，原告驾驶员牛高驾驶上述投保车辆行驶至连霍高速409KM＋500M处南幅时，车辆失控碰撞护栏后侧翻，造成豫Ｈ×××××／豫H22**挂号半挂车损坏，车辆所载货物损失及路产损失的道路交通事故。此次事故经商丘市公安局交警支队高速大队作出事故认定书认定，牛高负此次事故全部责任。
事故造成原告车辆损失路产损失，原告赔偿路产损失9500元，被告应在交强险和三责险内赔偿原告。原告支付施救费11800元，车损经法院委托定损为77410元，鉴定费2000元，合计91210元，被告应在车损险内承担。就赔偿事宜，原被告协商未果，特诉请法院公断。
原告万隆公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H22**挂半挂车在被告处办理的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员牛高的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为公路路产损失赔偿通知书、赔偿收据、现场清理费收据、施救费发票、车辆损失评估报告、评估费收据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，我公司在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。
被告联合公司未向法庭提交相关的证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议，对第二组证据路产损失部件中包含铁质物品，应扣除5%的残值，施救费中有3800元为货物清理费用，不应认可。在正规发票中应扣除相应的货物施救，鉴定报告金额超过该车实际价值，我公司不予认可。对于被告的质证意见原告补充说明为路产应全部赔偿，清理路产损失需要费用，不应再扣除残值。我公司投保有货物运输险，施救费应全部支持。车损未超过投保价值，应予支持。
经过双方当事人的举证、质证，本院查明如下案件事实：2015年12月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H22**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险199800元，第三者责任险1000000元。豫H22**挂车投保车辆损失险83700元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间豫Ｈ×××××牵引车自2015年12月17日0时起至2016年12月16日24时止。豫H22**挂车自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。
2016年9月1日2时许，原告车辆驾驶员牛高驾驶豫Ｈ×××××／豫H22**挂半挂车沿连霍高速公路由西向东行驶至4091KM＋500M处时，因疲劳驾驶致车辆失控碰撞护栏后发生侧翻，造成豫Ｈ×××××／豫H22**挂半挂车损坏，车辆所载货物损失及路产损失的道路交通事故。案经商丘市公安局交警支队高速大队作出第2016090101号道路交通事故认定书，认定牛高负此事故的全部责任。
事故造成的路产损失9500元，已由原告在2016年9月2日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8000元，为清理货物，原告支付3800元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为77410元，原告支付评估费2000元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告万隆公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告万隆公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的路产损失9500元，由被告联合公司在原告万隆公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿7500元，原告万隆公司支付的货物清理费不在保险范围，原告万隆公司支付的车辆施救费8000元，车辆损失费77410元，车辆评估费2000元，合计87410元，由被告联合公司在原告万隆公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市万隆运输有限公司96910元。
二、驳回原告焦作市万隆运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2314元，减半1557元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田朋飞
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第249号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：林永平，男，19＊＊年＊月＊日生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
罪犯林永平犯制造毒品罪一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）惠中法刑一初字第114号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭向本院移送强制执行本案的财产刑，本院于2014年7月31日予以立案［（2014）惠中法执字第249号］。为有利于本案的执行，故将发生法律效力的（2013）惠中法刑一初字第114号刑事判决中财产刑一案指定由龙门县人民法院执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及参照广东省高级人民法院《关于规范指定执行工作的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：
一、惠州市中级人民法院已生效的（2013）惠中法刑一初字第114号刑事判决中财产刑一案由龙门县人民法院执行。
二、本院（2014）惠中法执字第249号案予以销案。
龙门县人民法院在收到本裁定及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一四年九月二日
书记员 罗烈辉
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第77号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人牟某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人李秀富，黑龙江海瑞世通律师事务所律师。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案受理。立案受理后，因牟某某患病，本案中止审理，牟某某病情好转后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人李秀富到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年12月25日21时许，被告人牟某某酒后驾驶黑BW56**号现代牌小型轿车，沿依安县依安镇城育路由西向东行驶，被公安人员当场查获。经检测，牟某某血液中乙醇含量为120.1mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人牟某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人牟某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪，请求量刑时免予刑事处罚。
辩护人李秀富对公诉机关指控牟某某犯危险驾驶罪无异议，认为牟某某认罪，血液中酒精含量较低，夜深人静之时，驾驶私家轿车，车上只有其一人，街道上没有行人、车辆，车速很慢，牟某某多年来工作中勤奋努力，还患有严重的糖尿病，故犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，提出免予刑事处罚的量刑意见。
经审理查明，2014年12月25日20时，被告人牟某某酒后驾驶自有的号牌为黑BW56**的现代牌小型轿车，沿着依安县依安镇城育路由西向东行驶至依安县第四小学后面道路时，被交警当场查获。经检测，牟某某血液中乙醇含量为120.1mg／100ml。经查询驾驶人信息，牟某某有机动车驾驶证，准驾车型C1。
2014年12月25日，被告人牟某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为黑BW56**的现代牌小型轿车一辆（照片），证实被告人牟某某醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人牟某某有机动车驾驶资格。
2.依安县公安局依安镇第一派出所户籍证明，证实被告人牟某某的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人牟某某的供述和辩解，其第一次供述称案发当晚其酒后驾驶机动车在道路上行驶。第二次供述称案发时未驾驶机动车，当庭供述认罪，与第一次供述内容一致。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）5号毒物检验鉴定报告，证实在被告人牟某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人牟某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
被告人牟某某提交了如下证据：
1.哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案、中国中医学院眼科医院病案、黑龙江中医医学会国医堂病历，欲证实牟某某患有严重疾病。
2.证人韩超、周明影、李淑艳（被告人称依安县农村合作经济管理总站人员）的证言，欲证实牟某某案发当晚加班工作。
上述证据，经法庭质证、认证，本院对证据1予以确认，证据2因证人并某某出庭作证，且与本案关联性不大，本院不予确认。
本院认为，被告人牟某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人及辩护人请求免予刑事处罚的量刑意见不当，本院不予采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 刘 杨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第77号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年1月8日出生于黑龙江省依兰县，中专文化，系依兰县第二小学教师，住黑龙江省依兰县。2011年11月25日因犯敲诈勒索罪被依兰县人民法院判处有期徒刑一年宣告缓刑一年。因吸食毒品于2014年11月26日被依兰县公安局行政拘留，因涉嫌非法持有毒品于2014年12月9日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月16日被依兰县人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日14时许，依兰县公安局禁毒大队在依兰县依兰镇校泵胡同王某某家中将正在吸食毒品的被告人王某某抓获，依法检查时，当场从其家中查获疑似毒品及吸毒工具，依法扣押后，对所查获的毒品检验鉴定，含有甲基苯丙胺净重53.1克、氯胺酮净重1.72克。现毒品均已收缴入库。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品及吸毒工具的扣押清单、照片、入库清单；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书等；证人王某乙、胡某某的证言笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安局刑事技术大队对扣押毒品所作检验报告书；依兰县公安局现场勘查笔录、图示、照片，对被告人王某某所作的尿液检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2021年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 李宪志
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱 妍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1544号
原告：王法东。
被告：浙江天睿工贸有限公司。
法定代表人：金潘林。
原告王法东与被告浙江天睿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王法东到庭参加诉讼，被告浙江天睿工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王法东起诉称：被告于2012年间向原告购买垃圾桶橡胶轮子，被告陆续付给原告货款后，于2014年1月16日结算，被告还欠原告货款640000元，由被告法定代表人出具欠条给原告。尔后，经原告催讨未果。故原告起诉要求被告支付货款640000元。为此，原告提供了�条一张予以佐证。
被告浙江天睿工贸有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，经审查，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告结算后，由被告的法定代表人出具了欠条，被告应当及时支付货款，其未支付，系违约，应承担支付货款的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告浙江天睿工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江天睿工贸有限公司于本判决�效之日即支付原告王法东货款640000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告浙江天睿工贸有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈潇羽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初182号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马国林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告马国林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 何春慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04960号
原告湖南豪邦贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湘浩物流园。
法定代表人李静。
被告湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人陈章超。
本院在审理原告湖南豪邦贸易有限公司诉被告湖南湘荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月24日作出（2015）天民初字第04960-1号民事裁定书，依法冻结了被告湖南湘荣建筑工程有限公司的银行存款或其他财产。现原告湖南豪邦贸易有限公司申请解除保全措施。
本院认为，原告湖南豪邦贸易有限公司申请解除对被告湖南湘荣建筑工程有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被告湖南湘荣建筑工程有限公司财产的的保全措施。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年一月十一日
代理书记员 谢炎上
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第04960号原告湖南豪邦贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湘浩物流园。法定代表人李静。被告湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人陈章超。本院在审理原告湖南豪邦贸易有限公司诉被告湖南湘荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月24日作出（2015）天民初字第04960-1号民事裁定书，依法冻结了被告湖南湘荣建筑工程有限公司的银行存款或其他财产。现原告湖南豪邦贸易有限公司申请解除保全措施。本院认为，原告湖南豪邦贸易有限公司申请解除对被告湖南湘荣建筑工程有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被告湖南湘荣建筑工程有限公司财产的的保全措施。审 判 长  陈泽春人民陪审员  陈国安人民陪审员  吴元辉二〇一六年一月十一日代理书记员  谢炎上
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00535号
原告付吉宏，男，1980年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪钢铁（集团）有限公司连轧厂职工。
被告马立新，男，1980年9月17日出生，汉族，山东省临沂市人，无职业。
本院在审理原告付吉宏诉被告马立新劳务合同纠纷一案中，原告付吉宏于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付吉宏撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告付吉宏负担。
代理审判员 韩超楠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0162号
原告黄德威。
被告马丙红。
被告姚晶晶。
委托代理人姚天明（系被告姚晶晶父亲）。
被告王一磊。
被告姚晶晶、王一磊共同委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告黄德威与被告马丙红、姚晶晶、王一磊确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄德威，被告马丙红，被告姚晶晶的委托代理人姚天明，被告王一磊及其被告姚晶晶、王一磊的共同委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德威诉称，原告与被告马丙红于2009年11月26日离婚，其调解书第三条约定女儿黄亚楠的财产在未成年之前由被告马丙红与原告共同管理。但被告却于2013年11月20日私自与姚晶晶、王一磊将调解书中10平方米黄亚楠仅有使用权的房屋私自卖给了姚晶晶、王一磊，侵犯了原告的财产管理权（因为黄亚楠是未成年人），马丙红的半间门面房，也仅享有使用权，不享有处分权，且民法通则78条明确规定共同共有的财产原告有优先购买权。故请求人民法院依法确认马丙红与姚晶晶、王磊于2013年11月20日签订的房屋买卖协议无效。
被告马丙红辩称，我与被告姚晶晶、王一磊签订的房屋买卖协议是有效的。涉案房屋之前是租给被告姚晶晶的母亲吴芹开化妆品店的。原来我与原告调解离婚时是一人抚养一个小孩，后来变更抚养权两个小孩由我一人抚养，原告从去年4月份至今不给抚养费，原告在被告姚晶晶的母亲吴芹租赁期限到期时，同意将房屋卖给被告姚晶晶、王一磊的，现在反悔了。
被告姚晶晶、王一磊辩称，房屋是原告和被告马丙红协商同意后才出让给我方的，我们认为原告要求确认合同无效是没有依据的，该房屋从2003年开始出租给被告姚晶晶的母亲吴芹开化妆品店的，而且原告多次提出将店面卖给被告姚晶晶、王一磊。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、原告黄德威与被告马丙红于2009年11月26日经连云港市新浦区人民法院调解离婚，调解协议第三条约定：“财产分割：位于灌云县中大街110号门面房归马丙红、黄德威共同使用。该房屋后面10平方米及灌云县中大街南楼四楼401室归黄亚楠（马丙红与黄德威女儿，1998年12月6日出生）使用……。黄国民（马丙红与黄德威儿子，1994年10月10日出生）与黄亚楠的财产在双方未成年之前由马丙红与黄德威共同管理”。
二、2013年11月20日，被告马丙红及其女儿黄亚楠与被告姚晶晶、王一磊签订《房屋买卖协议》，协议约定：“1、甲方（马丙红、黄亚楠）自愿将所有权属于其本人的，位于灌云县县城中大街110号座东朝西门面房一半（南面约15平方米），以及里屋一间（约10平方米），卖给乙方（姚晶晶、王一磊）。2、房屋价款共计人民币25万元，定于协议签字生效之日乙方向甲方交付，以收条为准。3、甲方向乙方交付房屋，确保水、电、齐全，并提供该房屋的相关书面材料，协助乙方办理相关证件。4、双方房、款交付后，若因该房屋的权属发生纠纷，造成乙方经济损失的，由甲方向乙方赔偿其损失”。协议签订后，被告姚晶晶、王一磊将购房款25万元中的10万元打入黄亚楠银行卡上，15万元打入马丙红银行卡上，被告马丙红未能将房屋交付给被告姚晶晶、王一磊。涉案房屋的现状是原告黄德威在使用。被告马丙红在出售涉案房屋之前，没有通知原告黄德威优先购买和取得其同意。
三、灌云县伊山镇人民政府于2004年元月5日出具《产权证明》，其内容为：“位于灌云县伊山镇中大街南头路东边（原伊山镇人民政府招待所旧地址）一楼从南数第五间门面房大约50平方米（涉案门面房）和南楼栋四楼401室（三室一厅136平方米的房子），原系县城建安公司开发的，由黄德威和马丙红夫妻购买，产权归属于黄德威和马丙红夫妻两人共有”。原告黄德威与被告马丙红购买上述房屋后，没有办理房屋所有权相关登记手续。
四、在诉讼过程中，被告马丙红向本院提供与被告姚晶晶、王一磊签订的《解除房屋买卖协议书》，经向原告释明，原告表示，要求本院对其真实性予以核实，即使被告马丙红提供的《解除房屋买卖协议书》属实，也不同意撤诉。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告当庭部分陈述，原告举证的身份证复印件、房屋买卖协议书复印件、新浦区人民法院（2009）新民一初字第3196号民事调解书复印件；被告姚晶晶、王一磊举证的房屋买卖协议书复印件、伊山镇产权证明复印件、纳税凭证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
被告马丙红举证新浦区人民法院（2010）新少民初字第0025号民事判决书复印件及协议书与本案无关，本院不予采信。
本院认为，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。本案中，涉案门面房属于原告黄德威与被告马丙红共同使用的共有财产，在被告马丙红与被告姚晶晶、王一磊签订《房屋买卖协议》时，黄亚楠未成年，其所有的里屋10平方米房屋应由原告黄德威与被告马丙红共同管理。被告马丙红在出售涉案门面房时，没有通知原告优先购买，侵犯了原告黄德威优先购买权；出售黄亚楠所有的房屋时，没有得到原告黄德威同意，侵犯了原告黄德威的共同管理权。综上所述，本院确认被告马丙红与被告姚晶晶、王一磊于2013年11月20日签订的《房屋买卖协议》无效，故对原告要求确认该《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告马丙红与被告姚晶晶、王一磊签订的《房屋买卖协议》无效。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马丙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘玉新
二〇一四年四月九日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9653号
上诉人(原审原告)：大连金胜绿化工程有限公司，住所地大连经济技术开发区新云里9栋2-2-2号。
法定代表人：徐元斌，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何忠波，男，汉族，1980年5月8日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：朱恩泉，北京融商（大连）律师事务所律师。
原审被告：李春艳，女，汉族，1982年3月26日生，住大连市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张蓉、冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人大连金胜绿化工程有限公司（以下简称金胜公司）因与被上诉人何忠波、原审被告李春艳运输合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月05日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审中，金胜公司申请撤回对李春艳的起诉。原审法院对此未予回复，程序不当；二、本案二审中，上诉人提交徐元斌、徐英华与何忠波的通话录音证据，证明金胜公司与何忠波间存在运输合同关系并仍欠付运费，何忠波确认该通话录音的真实性。被上诉人何忠波提交了中国农业银行转账记录，用以证明被上诉人何忠波于2016年1月至2月曾向上诉人金胜公司职员徐英华转账8万元，提现1万元支付案涉欠条记载的债务，上诉人金胜公司对转账8万元予以认可，但抗辩主张该款系何忠波支付2014年所欠运费，并向法庭出示2014年运费欠款明细加以证明，被上诉人何忠波表示对该组证据的真实性不清楚，但主张即便上述证据为真，至2015年10月20日出具欠条之日，其与金胜公司间的债务明确为171144元，在此之后还款，均为偿还此债务。综上，二审中上诉人金胜公司与何忠波均提交了新的证据，导致本案基本事实发生变化，结合其在原审中提交的证据，能够证明双方间存在经济往来。故本案应当发回重审。重审时，应当着重审查何忠波与金胜公司间是否存在运输合同关系，以及是否尚欠运费未付及欠款的具体数额，并对金胜公司对李春艳的撤诉请求依法审查，依法处理。
综上，因在二审出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4675号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连金胜绿化工程有限公司预交的二审案件受理费1860元予以退回。
审判长王丽明
审判员宁宁
审判员王慧莹
二〇一七年十二月十九日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9653号上诉人(原审原告)：大连金胜绿化工程有限公司，住所地大连经济技术开发区新云里9栋2-2-2号。法定代表人：徐元斌，总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何忠波，男，汉族，1980年5月8日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：朱恩泉，北京融商（大连）律师事务所律师。原审被告：李春艳，女，汉族，1982年3月26日生，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张蓉、冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。上诉人大连金胜绿化工程有限公司（以下简称金胜公司）因与被上诉人何忠波、原审被告李春艳运输合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月05日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、原审中，金胜公司申请撤回对李春艳的起诉。原审法院对此未予回复，程序不当；二、本案二审中，上诉人提交徐元斌、徐英华与何忠波的通话录音证据，证明金胜公司与何忠波间存在运输合同关系并仍欠付运费，何忠波确认该通话录音的真实性。被上诉人何忠波提交了中国农业银行转账记录，用以证明被上诉人何忠波于2016年1月至2月曾向上诉人金胜公司职员徐英华转账8万元，提现1万元支付案涉欠条记载的债务，上诉人金胜公司对转账8万元予以认可，但抗辩主张该款系何忠波支付2014年所欠运费，并向法庭出示2014年运费欠款明细加以证明，被上诉人何忠波表示对该组证据的真实性不清楚，但主张即便上述证据为真，至2015年10月20日出具欠条之日，其与金胜公司间的债务明确为171144元，在此之后还款，均为偿还此债务。综上，二审中上诉人金胜公司与何忠波均提交了新的证据，导致本案基本事实发生变化，结合其在原审中提交的证据，能够证明双方间存在经济往来。故本案应当发回重审。重审时，应当着重审查何忠波与金胜公司间是否存在运输合同关系，以及是否尚欠运费未付及欠款的具体数额，并对金胜公司对李春艳的撤诉请求依法审查，依法处理。综上，因在二审出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4675号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连金胜绿化工程有限公司预交的二审案件受理费1860元予以退回。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二〇一七年十二月十九日书记员张文秀
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟指执字第31-1号
申请执行人都君。
被执行人曲磊。
被执行人孙富海。
申请执行人都君与被执行人曲磊、孙富海人身损害赔偿纠纷一案，现山东省烟台经济技术开发区人民法院（2008）烟开刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年9月14日向山东省烟台经济技术开发区人民法院申请执行，该院于同日立案执行。
现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院（2008）烟开刑初字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐永功
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1572号
原告：常某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：阮某某，男，汉族，住齐河县。
原告常某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常桂珍诉称：我和被告于2004年10月20日在齐河县民政局登记结婚。2005年10月18日生育一女孩，取名阮某甲，读小学三年级、婚后夫妻感情一不好，被告嗜好喝酒，我每次劝阻，不仅无效，而且还与我打仗、闹矛盾。为此我两次回娘门不归。我们的夫妻感情已经彻底破裂，为此具状，请求与被告离婚，婚生女儿阮某甲由原告抚养，由被告承担抚养费，分割共同财产，带回个人财产（嫁妆），诉讼费用由被告承担。
被告阮某某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年10月20日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2005年10月18日生一女孩，取名阮某甲，现随被告生活。以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份及原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经破裂。针对该争议焦点，原告向本院提供了证人客桂华出庭作证，用以证明听原告说两人感情不好，经常吵架，两人吵架后原告就回娘家，被告去叫过，以前叫回去几次，这次没有叫回去。对该证人证言被告未到庭予以质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今共同生活近十年，且已生育子女，表明双方已经建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告提供了证人客桂华出庭作证，用以证明双方夫妻感情不好，经常吵架。但证人所证情况系听原告所说，不属于直接证据，又无其他证据相印证，不能单独作为认定原被告夫妻感情破裂的有效证据，加之原告自述从2014年6月1日才与被告分居，双方分居时间较短。综上，原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告阮某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄改伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1236号
原告严启生，1958年8月24日，福建璟榕工程建设发展有限公司木工。
委托代理人张美玲、钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被告福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶会小区36号楼二层101-110室。
法定代表人肖长勤，总经理。
委托代理人叶枝林，福建衡平律师事务所律师。
委托代理人林渊城，男，1975年3月3日，汉族。
本院在审理原告严启生与被告福建璟榕工程建设发展有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严启生以纠纷已解决为由自愿申请撤回对被告福建璟榕工程建设发展有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严启生撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告严启生负担。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾丽珍（代）
徐州市铜山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜行初字第124号
原告张庆贺。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人张永，该镇镇长。
行政首长出庭人员崔尧，该镇副镇长。
委托代理人宋红成，该单位法律顾问。
原告张庆贺不服被告徐州市铜山区汉王镇人民政府（以下简称汉王镇政府）作出的违法建设限期《拆除通知书》一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日向被告汉王镇政府送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告张庆贺及其委托代理人张元江，被告汉王镇政府行政首长崔尧及其委托代理人宋红成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉王镇政府于2015年12月3日向原告张庆贺作出违法建设限期《拆除通知书》，限原告在规定的期限内自行拆除违法建设，逾期依法强制拆除。
原告张庆贺诉称，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告作出违法建设限期《拆除通知书》，通知书认定原告未经规划部门批准，擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限原告在五日内拆除，逾期不拆除的将强行拆除。被告未经法定程序实施强拆违法。事实上，近十几年来，农村宅基地从未办理过建设批准手续，原告的房屋不够拆除条件，故请求人民法院依法确认被告作出的《拆除通知书》违法，并予以撤销。
原告张庆贺为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：《拆除通知书》。
该组证据证明，被告实施的行政行为。
第二组证据：1998年9月12日，铜山县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》。
该组证据证明，原告拥有合法的房屋所有权和宅基地使用权。
被告汉王镇政府辩称，被告向原告作出的违建限期拆除通知，是依照合法程序进行的，事先经过调查询问，现场勘查，要求原告提供合法建房手续，由于原告未征得相关部门的许可，系违法私自建设。根据相关法律、法规的规定，请求人民法院确认原告建设系违法建设，依法驳回原告的诉讼请求。
被告汉王镇政府在庭审中向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
第一组证据：铜山区汉王镇镇村布局规划图。
该组证据证明，原告所建房屋在汉王镇乡村规划范围内，建房没有依法办理许可手续，系违法建设。
第二组证据：2014年2月23日，铜山区轨道交通建设工程房屋征收丈量登记表（征收登记号：4-144）；2014年2月24日，铜山区轨道交通建设工程房屋征收丈量登记表（征收登记号：1-158）；2014年2月25日，铜山区轨道交通建设工程房屋征收丈量登记表（征收登记号：4-250）；违法建设认定告知书（存根）。
该组证据证明，被告经过调查摸底，依法向原告作出了违法建设认定告知书，并要求原告进行申辩、陈述。
第三组证据，法律依据，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《江苏省城乡规划条例》第四十一条，第四十二条。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见是：1、被告没有在法定期限内向法庭提交证据，应视为被告没有证据；2、被告提供的规划图，没有经过有关部门批准，没有实施时间，是无效的；3、违法建设认定告知书没有送达原告，当事人没有签字，告知书不符合法律形式要件。登记表是征收登记表，是合法建筑面积登记表，不是违建登记表。原告没有取得建房手续是被告的原因造成的，因为被告多年来没审批过任何宅基地。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：本院于2015年12月10日向被告送达起诉状副本，举证通知书、开庭传票，被告于2015年12月11日收到上述材料，被告于开庭之日向本院提交证据材料，根据法律规定，被告应当在收到起诉状副本15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，故被告提交的证据，已超过法定举证期限。被告因无正当理由逾期提供证据，违反法律规定，其提交的证据不作为本案的定案依据。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证据与本案具有关联性，证据系行政机关颁发，具有合法性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告向原告作出违法建设限期《拆除通知书》。《拆除通知书》内容是：“经查，你户所建楼房，未经规划部门批准擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限你户在本通知之日起，于五日内自行拆除，逾期不拆除依法进行强行拆除。（若有异议，可于三日内到地铁一号线指挥部核定。）”
另查明，原告张庆贺持有两本《宅基地证》，一处600平方米，另一处380平方米；另有一个《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第六十七条规定：“……。被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”被告汉王镇政府在法律规定的期限内，未向本院提供作出行政行为的证据和规范性文件，应视为其作出的行政行为没有证据、依据。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”法律赋予了乡、镇人民政府对违法建设的行政处罚和行政强制执行职能，乡、镇人民政府在履行对违法建设查处的行政处罚职能时，应严格按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行。本案原告提供了两处集体土地建设用地使用证，被告将原告的房屋征收登记为三处（征收登记号：4-144,1-158，4-250），而被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》未明确何处为违法建设，以及违法建设的面积，被告没有履行全面、客观、公正地调查，收集证据，没有告知原告作出行政处罚决定的事实和理由，没有告知原告依法享有的陈述和申辩权利。因此，被告作出的违法建设限期《拆除通知书》程序违法。
综上，被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》，认定事实不清，违反法定程序，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
撤销被告徐州市铜山区汉王镇人民政府向原告张庆贺作出的违法建设限期《拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告徐州市铜山区汉王镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜轶楠
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第371号
原告虎林市大成金属材料有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人张国华，经理。
被告虎林市虎林镇东升村民委员会。住所地虎林镇东升村。
法定代表人杨国玉，主任。
原告虎林市大成金属材料有限公司与被告虎林市虎林镇东升村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告虎林市大成金属材料有限公司的法定代表人张国华、被告虎林市虎林镇东升村民委员会的法定代表人杨国玉到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告虎林市大成金属材料有限公司诉称，因建东升村民委员会住宅楼，被告于2012年11月2日在原告处赊购钢材，欠钢材款2，419，248元，杨国玉以虎林镇东升村民委员会安居楼的名义在欠款人处签字，并加盖东升村安居楼建设专用章。2012年12月28日被告的项目经理王怀仁到原告处赊购钢材，欠钢材款294，232元，在出具的欠条上加盖东升村安居楼材料专用章，两次欠款合计2，713，480元。在两次欠款时，被告均承诺按月息1%支付利息。此后，被告陆续给付了原告部分欠款，仍有1，783，480元至今尚未给付。被告所建的住宅楼是由被告自筹资金，自购材料，赊欠的钢材款本息应由被告给付。为此，原告诉请法院判决被告给付钢材款1，783，480元，被告按月息1%支付自2012年12月28日至2014年6月28日的利息321，026元，并按此标准计算到实际给付之日。被告承担本案的诉讼费用。
原告虎林市大成金属材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2012年11月12日欠据1份，主要内容为截止2012年11月12日被告尚欠原告钢材款2，419，248元，欠款人处加盖了东升村安居楼建设专用章，批准人为杨国玉。
二、2012年12月28日欠据一份，主要内容被告欠原告钢材款294，232元。事由为东升村楼用，欠款人处由王怀仁签名，并加盖东升村安居楼材料专用章。
被告对以上证据没有异议。
经本院审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二，被告对其真实性没有异议，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告虎林市虎林镇东升村民委员会辩称，欠款属实，没有要答辩的。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2012年建设住宅楼，将工程发包给王怀仁。王怀仁到原告处赊购钢材，价款由被告从王怀仁的工程款中给付原告。2012年11月12日，原、被告经过结算，被告欠原告2，419，248元。由被告为原告出具欠据。2012年12月28日，被告为原告出具了欠据，主要内容为欠原告钢材款294，232元。双方认可口头约定月利率为1%，但未约定还款期限。此后被告陆续给付部分欠款，至原告起诉时，尚有1，783，480元货款未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告达成的协议系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的规定，应认定为有效。双方均应按照协议约定全面履行。被告在出具欠据时未约定给付期限，被告应在收到钢材的同时支付价款，现原告要求被告给付价款的诉讼请求应予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告虎林市虎林镇东升村民委员会于本判决生效后五日内给付原告虎林市大成金属材料有限公司货款1，783，480万元及利息321，026元，并自2014年6月29日起按按本金1，783，480元月利率10‰支付利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，636元，财产保全费5，000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王艳丽
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执89号
申请人江永兰，女，生于1976年2月6日，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住余庆县。
被执行人陈天华，男，生于1966年12月12日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
被执行人马孟国，男，生于1954年1月8日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第801号民事判决书，受理了江永兰申请执行陈天华、马孟国民间借贷一案。申请执行内容为：由被执行人陈天华、马孟国偿还申请人江永兰借款370000元，并承担案件受理费3350元。本案在执行中，因被执行人陈天华、马孟国暂无可供执行财产，申请人江永兰同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈天华、马孟国有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 黄培江
二〇一七年六月六日
书记员 谢景富
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执89号
申请执行人郑继才，男，贵州省余庆县人。
被执行人陈天平，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第597号民事调解书，受理了郑继才申请执行陈天平买卖合同纠纷一案。执行内容为：由陈天平支付郑继才欠款27000元，并承担案件受理费273元。现查明，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第597号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭 凤
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民申1号
申请再审人（一审被告）：枣庄市星辰建工有限公司，地址：枣庄市山亭区新城府前路221号。
法定代表人：张伟，经理。
委托代理人：贾志功，男，1981年5月5日出生，汉族，系该公司职工，住枣庄市山亭区。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请再审人（一审被告）：枣庄市北辰置业有限公司，地址：山亭区零九公路西。
法定代表人：张伟，经理。
委托代理人：贾志功，男，1981年5月5日出生，汉族，系该公司职工，住枣庄市山亭区。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄兆平，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
原审被告：闫瑾，男，1978年2月3日出生，汉族，系该公司职工，住山亭区。
原审被告：枣庄市山亭区北庄镇人民政府，地址：枣庄市山亭区北庄镇驻地。
法定代表人：刘伟，镇长。
申请再审人枣庄市星辰建工有限公司（简称星辰公司）、枣庄市北辰置业有限公司（简称北辰公司）因与被申请人黄兆平建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）山民初字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星辰公司、北辰公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。被申请人黄兆平在2012年7月6日，以被欠工程款80万元向山亭区人民法院提起诉讼，案号为（2012）山民初字第1102号，该案对发包人、承包人查的非常清楚，黄兆平主张该工程由他进行施工毫无事实证据。2013年4月18日黄兆平委托山亭区人民法院对工程造价进行审计，山亭区人民法院依据黄兆平申请对涉案工程进行工程审计，结果是与原审计报告一致。黄兆平知道审计结果后，在2013年8月18日书面申请撤回起诉，山亭区人民法院以（2012）山民初字第1102号民事裁定，准许黄兆平撤诉，此案终结。申请人提交了（2012）山民初字第1102号案件审理过程中提交的相关材料。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2013年9月12日，黄兆平明知自己申请山亭区人民法院对工程进行重新审计，已有结论，却以同一事实、同一理由，以自己单方委托得出价格咨询项目评估报告，原审认可了这一没有效力的报告。三、原判决、裁定适用法律确有错误。原审依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、二十四条、二十六条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，属于适用法律错误。
黄兆平提交书面意见认为，星辰公司、北辰公司的申请再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一、关于申请人提出有新的证据足以推翻原判决、裁定的问题。申请再审人提交的所谓新的证据都是在前两次审理过程中提交过的证据，不属于新的证据，不足以推翻原判决，因此，申请再审人认为“有新的证据足以推翻原判决、裁定”的理由不成立。二、关于申请再审人提出原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的问题。2010年9月1日，被申请人黄兆平与星辰公司的项目经理闫瑾签订协议书，约定科教中心办公楼、幼儿园办公楼、科教中心门市房作为三个单体工程结算，闫瑾作为星辰公司的项目经理，其行为应认定为职务行为，申请再审人否认该工程由黄兆平施工，与事实不符，申请再审人也没有提供其与其他人签订施工合同的证明，申请再审人认为原审所涉及的工程非被申请人施工，应有相关证据证明。被申请人黄兆平委托山东中艺源资产评估事务所作出的价格咨询项目评估报告，由于申请再审人在庭审时未申请重新鉴定，且法院通知二申请再审人提交科教中心办公楼、幼儿园办公楼、科教中心门市房三项工程的建筑造价，二申请再审人在规定的时间内未予以提交，因此，采用该评估报告并无不当。三、关于申请再审人提出原判决、裁定适用法律确有错误的问题。因原审案件为建设工程施工合同纠纷，原审适用《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》并无不妥。
综上，星辰公司与北辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回枣庄市星辰建工有限公司、枣庄市北辰置业有限公司的再审申请。
审 判 长 顾全刚
审 判 员 ＸＸ涛
代理审判员 李庆鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官仲保字第00003号
申请人铜陵市一品装饰工程有限责任公司。
法定代表人：周二怀，该公司总经理。
被申请人安徽益水天茶文化有限公司。
法定代表人：熊婷婷。
被申请人熊婷婷。
铜陵市仲裁委员会受理了申请人铜陵市一品装饰工程有限责任公司与被申请人安徽益水天茶文化有限公司、熊婷婷装饰装修施工合同纠纷一案，申请人铜陵市一品装饰工程有限责任公司于2014年4月2日向本院申请要求查封、冻结被申请人安徽益水天茶文化有限公司、熊婷婷价值30万元的财产，申请人铜陵市一品装饰工程有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵市一品装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽益水天茶文化有限公司、熊婷婷价值30万元整的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一四年四月二日
书记员 陈 昕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第8063号
原告陈斌。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告傅宝萍。
本院在审理原告陈斌诉被告傅宝萍民间借贷纠纷一案中，因原告陈斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告陈斌负担。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 沈 佩 鸥
人民陪审员 刘 海 根
二〇一五年四月二十日
书 记 员 �夏雨吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0357号
原告陆志方。
被告陈龙。
被告郑发圣。
原告陆志方诉被告陈龙、郑发圣民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告陆志方于2014年4月3日向本院申请撤回对被告陈龙、郑发圣的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告陆志方撤回对被告陈龙、郑发圣的起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，财产保全费1520，两项合计3620元，由原告陆志方负担。
代理审判员 代轶
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑煦
四川省丹巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3323刑初20号
公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
被告人朱尔加，男，生于1990年3月5日，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县。因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪于2016年6月15日被丹巴县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于丹巴县看守所。
丹巴县人民检察院以丹检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人朱尔加犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院指派检察员兰巴琪太出庭支持公诉，被告人朱尔加到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹巴县人民检察院指控，2014年2月4日中午12时许，被告人朱尔加在丹巴县边耳乡党岭村家门口的公路上玩耍时，见以前就与自己有隔阂的同村村民五某某某骑着一辆摩托车离开亲戚仁某家，在仁某家院坝与党岭村通村公路交汇处与被告人朱尔加相遇，两人因家族矛盾相互仇恨。被告人朱尔加从外套左衣包内掏出一把“仿64式”手枪上膛后，朝五某某某开了一枪，五某某某被击伤后丢弃摩托车到亲戚仁某家躲藏。被告人朱尔加实施犯罪一直潜逃，于2016年6月15日在亲属的陪同下向丹巴县公安局投案。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该“仿64式”手枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪子弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。现场提取的一枚“64式”手枪弹壳系该枪所发射。甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所对被害人五某某某的伤情鉴定意见为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱尔加置国家法律于不顾，在不符合配枪的条件下，擅自持有枪支，并且持枪故意伤害他人身体，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条之规定，构成非法持有枪支罪、故意伤害罪。鉴于被告人能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。
被告人朱尔加对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人朱尔加与被害人五某某某已达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据有：到案经过、法医学人体损伤程度文证审查意见书、枪弹检验鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、证人扎某某某、班某某某、严某某某、曲某、班某某某、尼某某某的证言、被害人五某某某的陈述、被告人朱尔加供述等证据证实。上述证据经庭审质证予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人朱尔加无持枪资格，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人朱尔加持枪故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱尔加一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人朱尔加主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚，综合全案，依法予以从轻处罚。被告人朱尔加与被害人达成和解，并赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保护他人身体健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人朱尔加犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；被告人朱尔加犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2018年10月14日止）
二、涉案仿“六四”式手枪一支（存于丹巴县公安局）予以没收，没收后由丹巴县公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 格绒初
审 判 员 郑 猛
人民陪审员 石永丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张一玉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10430号
原告青岛航空房地产开发公司。
被告青岛中航宇装备科技有限公司。
本院在审理原告青岛航空房地产开发公司诉被告青岛中航宇装备科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告宋庆元于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛航空房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓俊玺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1972号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人：蔡加增身份证：×××4474
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00818号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡加增履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡加增名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：风神牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：风神牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月二十七日
（）
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1972号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人：蔡加增身份证：×××4474
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第00818号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡加增履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡加增名下有车辆（查封被执行人蔡加增所有的车牌号为浙J×××××风神牌小型汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（查封被执行人蔡加增所有的车牌号为浙J×××××风神牌小型汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 郑烜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2926号
申请执行人徐富妹，女，1950年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人沈冕成，上海海若律师事务所律师。
被执行人施善家，男，1956年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人丁翠萍，女，1955年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3145号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐富妹要求被执行人施善家、丁翠萍归还借款及人民币1,000,000元及2014年5月26日至判决生效之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和诉讼费6900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院裁定对被执行人名下被查封的上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋进行拍卖。现已经进入评估阶段，一时无法继续执行，且被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下被查封的上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋现已经进入评估阶段，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)杨民一(民)初字第3145号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡卫东
审判员 陆拥军
二〇一五年一月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第693号
原告陆家星，男，汉族，1990年3月21日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告陆家星诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆家星撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告陆家星负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1245号
原告陈伟明，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住龙南县。
被告唐修房，男，1955年2月24日生，汉族，居民，住龙南县。
被告廖盛林，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住龙南县。
被告李晓华，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住龙南县。
以上被告共同委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
原告陈伟明与被告唐修房、廖盛林、李晓华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟明，被告唐修房、廖盛林、李晓华及其共同委托代理人肖勇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐修房、廖盛林、李晓华共同归还原告代其交付的法院执行标的和执行费用计27726元，并从2016年9月4日起以月息8厘支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：龙南县人民法院受理的（2016）赣0727民初308号，周运忠买卖合同纠纷一案，判决陈伟明、唐修房、廖盛林、李晓华承担偿还周运忠石灰货款36201元。法院执行局于8月9日在原告账上扣划40000元偿还，并支付了受理费320元和执行费448元，原告合计支付36969元。结案按法院判决4人承担，每人承担9242.25元。原告要求被告归还被拒绝，故请法院判令并执行被告归还其垫付货款等27726.75元。
被告唐修房、廖盛林、李晓华辩称：2012年间，原告及被告，还有其他人共15人在定南县经营污水处理厂（未办理工商登记），污水处理厂的负责人是原告（任董事长职务）。污水处理厂在2013年停产。停产后，没有支出费用账目，但是，在2014年11月28日，原告以污水处理厂董事长、负责人的身份收到了出资人刘敬忠交回的私卖回收渣款30000元自己放着。因此，原告诉求的27726元应当从收到的公款30000元中支付。原告自愿承担9243元是原告自愿行为，被告无异议。如果法院不支持从公款中支付27726元，被告同意按原告在龙南县人民法院判决的（2016）赣0727民初308号买卖合同纠纷一案中提出的追加其他合伙人按照各自出资比例承担原告交付的27726元。原告是企业的负责人、董事长，掌握着企业的全部情况及合部出资人个人身份信息，应当追加其他出资人为被告才能保护原告的及被告的合法权益。原告不追加其他出资人为本案被告视为原告对其他出资人的权利的放弃，被告只同意按各自的出资比例承担自己名下该承担的责任。原告及被告等人合伙投资的污水处理厂共集资1575000元，被告唐修房出资165000元、被告廖盛林出资30000元、被告李晓华出资30000元，分别占出资总额的10.47619%、1.904762%、1.904762%。按照《民法通则》第三十五条第一款的有关规定，合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应负连带责任；对内则应按照协议约定的承担债务比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但对合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应多承担责任。综上，为维护被告的合法权益，原告支付的27726元是企业的债务应当从企业的公款里支付，或者由原告追加其他出资人参与本案，被告按自己名下的出资比例承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告等人于2012年在定南县投资经营污水处理厂（未办工商登记），出资总额为1575000元，其中，被告唐修房出资165000元、占出资总额的10.47619%，被告廖盛林出资30000元、占出资总额的1.90476%，被告李晓华出资30000元、占出资总额的1.90476%。后该污水处理厂于2013年停产，未进行合伙清算。该污水处理厂经营期间，因向周运忠购买石灰，结欠货款及运款36201元，周运忠于2016年3月22日诉至龙南县人民法院，要求原、被告清偿债务。2016年6月17日，龙南县人民法院作出（2016）赣0727民初308号民事判决书，判决原、被告于判决生效之日起十日内连带偿还欠款36201元给周运忠，并自2016年3月22日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付逾期利息；由原、被告负担案件受理费320元。判决后，因原、被告未能履行判决书所确定的义务，周运忠向龙南县人民法院申请强制执行，龙南县人民法院执行局扣划了原告账户中的资金，支付了欠周运忠的货款及运费36201元、案件受理费320元、执行费448元，合计36969元。后因原告要求被告分担其支付的款项未果，遂将三被告诉至本院，但未将其余合伙人列为共同被告。原告在庭审中表示，无法向法庭提供除被告外的其他合伙人的相关信息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原、被告之间形成合伙关系，对于合伙产生的债务，对外应承担连带责任，对内则承担按份责任。对于原告偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，其有权依法向其他合伙人追偿。因当事人未向法庭提供证据证实合伙人对合伙债务的承担作出约定，故应按出资比例承担，即由被告唐修房承担3872.94元、被告廖盛林承担704.17元、被告李晓华承担704.17元。原告主张按月利率0.8%计付利息，实际上为逾期付款损失，应减按月0.6%的标准计付为宜。因原告未提出证据以确定其应向被告主张权利之日，故逾期付款损失应自起诉之日起算。对于原告偿还合伙债务超出应承担数额中本案未处理部分，其有权另行向除被告外的其他合伙人追偿。对于被告提出的涉及“刘敬忠交回的私卖回收渣款30000元”问题，应另行进行合伙清算，故不在本案中作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐修房、廖盛林、李晓华于判决生效后十日内分别支付原告陈伟明偿还合伙债务超出应承担数额中的3872.94元、704.17元、704.17元，并分别从2016年9月8日起至清偿之日止，按月0.6%的标准计付逾期付款损失。
二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利随本清。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费490元，由原告陈伟明负担397元，被告唐修房、廖盛林、李晓华、廖素珍负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ： 曾 琰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保82号
申请人江西晨裕实业有限公司，住所地江西省新余市袁河工业基地渝水大道。
法定代表人俞云恩，该公司董事长。
被申请人介休市和谐选煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村。组织机构代码证：783285697。
法定代表人李锡玉，该公司董事长。
本院在审理申请人江西晨裕实业有限公司与被申请人介休市和谐选煤有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西晨裕实业有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人介休市和谐选煤有限公司在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于北湖中路房屋（房产证号：余房权证Ａ1区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于北湖中路房屋（房产证号：余房权证Ａ1区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人介休市和谐选煤有限公司在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月二十日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保82号
申请人江西晨裕实业有限公司。
法定代表人俞云恩，该公司董事长。
被申请人介休市和谐选煤有限公司。
法定代表人李锡玉，该公司董事长。
本院在审理申请人江西晨裕实业有限公司与被申请人介休市和谐选煤有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西晨裕实业有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人介休市和谐选煤有限公司在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于北湖中路房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于北湖中路房屋予以查封。
二、冻结被申请人介休市和谐选煤有限公司在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月二十日
书记员 何 新
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00613号
原告：王洁。
被告：王栋。
被告：卢清云。
原告王洁诉被告王栋、卢清云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告王栋、卢清云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁诉称：2011年12月2日，被告王栋以资金周转为由向原告借款40000元，被告王栋于借款当日出具借条一张给原告。因该债务属于王栋婚姻存续期间共同债务，应由被告王栋及其妻子卢清云共同偿还。特具状，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。原告当庭自愿放弃利息。
被告王栋未作答辩。
被告卢清云未作答辩。
经审理查明：被告王栋系原告王洁丈夫的朋友。2011年12月2日，被告承包修路工程急需周转资金，向原告借款40000元，并于借款之日出具借条一张。被告王栋借款时，其与被告卢清云系夫妻关系。2013年7月29日，明光市人民法院作出（2013）明民一初字第01701号民事判决书，准予被告王栋与卢清云离婚，后被告王栋提出上诉，滁州市中级人民法院于2014年2月8日作出（2013）滁民一终字第01157号民事裁定书，裁定被告王栋撤回上诉。原告多次催要借款未果，于2014年2月26日诉讼来院，要求被告向原告偿还借款40000元及利息。原告当庭自愿放弃利息。
上述事实由被告向原告出具的借条原件、法院依法调取的民事判决书、裁定书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王栋向原告借款40000元，由被告王栋向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告王栋应承担偿还义务，故对原告主张被告王栋偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王栋借款时虽然以个人名义，但是借款发生在其与被告卢清云婚姻关系存续期间内，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张被告卢清云应对40000元借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王栋、卢清云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋、卢清云于判决生效之日起十日内向原告王洁偿还借款40000元。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王栋、卢清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
代理审判员 张朝丽
人民陪审员 沈 云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保38号
申请人郑强，男，1979年11月29日生，汉族，住榆次区。
被申请人魏强，男，1983年11月25日生，汉族，住榆次区。
申请人郑强与被申请人魏强因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郑强于2016年1月25日向本院提出诉前保全申请，并以其所有的10万元银行存款（账号：05×××6*）作为担保，要求冻结被申请人魏强银行存款30万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏强银行存款30万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结申请人郑强的银行存款10万元（账号：05×××6*）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月二十五日
书记员 宇文艳