江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初628号
原告潘秀云，女，1938年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告戴广华，男，1974年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告盐城市鼎派餐饮管理有限公司，住所地建湖县近湖街道太平村桥东组。
法定代表人陶卫明，该公司总经理。
委托代理人汤健，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县城湖中北路8号。
负责人陆永才，该公司经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告潘秀云诉被告戴广华、盐城市鼎派餐饮管理有限公司（以下简称“鼎派公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称“人寿财保建湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀云的委托代理人王茂勇、被告戴广华、被告鼎派公司的委托代理人汤健、被告人寿财保建湖支公司的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘秀云的委托代理人王茂勇、被告鼎派公司的委托代理人汤健到庭参加诉讼。被告戴广华、被告人寿财保建湖支公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘秀云诉称：原告潘秀云因交通事故造成的损失有医疗费45078.2元、住院伙食补助费846元、营养费540元、护理费15400元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费1069元、鉴定费2936元，合计87455.7元，请求依法判令被告戴广华、鼎派公司、人寿财保建湖支公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计87455.7元；诉讼费用由三被告承担。
被告戴广华辩称：我对原告潘秀云发生交通事故的事实没有异议。我是被告鼎派公司驾驶员，事发当天，我是为鼎派公司送货。请求法院依法处理。
被告鼎派公司辩称：我司对被告戴广华与原告潘秀云及刘必刚发生交通事故没有异议。但是刘必刚与我司口头协议，除被告人寿财保建湖支公司赔偿外，刘必刚不要我司再进行赔偿。我司已为原告潘秀云及刘必刚各垫付10000元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保建湖支公司辩称：1、对于交通事故的事实和责任由法院审核。被告戴广华驾驶的车辆在我司投保了交强险和30万元计免赔商业三者险。我司已为原告潘秀云及刘必刚各垫付5000元，请在本案中一并处理。2、原告潘秀云的各项费用请求法院依法审核，其中残疾赔偿金应按农村居民标准计算，医疗费应扣除15%非医保用药，护理费过高，鉴定费、诉讼费不应由我司承担。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年4月10日16时许，被告戴广华驾驶被告鼎派公司所有的苏Ｊ-×××××号轻型封闭货车为鼎派公司送货，从阜宁开往建湖，途经S231线由北向南行驶，行至与北京路交叉路口处右转弯时，与同方向行驶的刘必刚驾驶的苏Ｊ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞事故，致刘必刚及苏Ｊ-×××××号普通二轮摩托车乘车人原告潘秀云跌地受伤；双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定：被告戴广华应负本起事故的全部责任，原告潘秀云及刘必刚均不负本起事故的责任。原告潘秀云受伤后在建湖县人民医院住院治疗46天，产生住院医疗费用31229.75元，另外产生门诊医疗费10738.3元，合计41968.05元。原告潘秀云的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人潘秀云的颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人潘秀云的误工期限为180日，其伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理60日，给予营养支持60日，无后续治疗费用，未发现明显不合理用药之处。事故发生后，由被告鼎派公司为原告潘秀云垫付费用10000元、被告人寿财保建湖支公司垫付费用5000元。原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告潘秀云遂向本院提起诉讼。庭审中，就本起交通事故交强险赔付问题，原告潘秀云与同一起交通事故中的另案原告刘必刚协商一致表示：交强险中10000元医疗费用赔偿限额，原告潘秀云不参与分配，由被告人寿财保建湖支公司向刘必刚赔付；交强险中110000元伤残赔偿限额，由被告人寿财保建湖支公司首先向原告潘秀云赔付，剩余部分向刘必刚赔付。
另查明：事故发生时，被告戴广华驾驶的苏Ｊ-×××××号轻型封闭货车已在被告人寿财保建湖支公司投保了交强险和30万元计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期内。
还查明，原告潘秀云于本次交通事故发生前长期随女儿刘必凤居住在建湖县城新世纪花园小区33号楼901室。
以上事实，有原告潘秀云提交的道路交通事故认定书、被告戴广华的驾驶证、被告鼎派公司的车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、××诊断书、住院病案及入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据、CT影像检查诊断报告单、交通费票据、法医鉴定费票据、鉴定意见书、建湖县近湖街道桥东居委会证明、本院与原告潘秀云女儿刘必凤、邻居沈以芹、唐秀兰所作的谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘秀云在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人寿财保建湖支公司投保了交强险，被告人寿财保建湖支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告潘秀云承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告戴广华负事故的全部责任，原告潘秀云及刘必刚不负事故的责任，故超过交强险限额的部分，依法由雇佣被告戴广华的被告鼎派公司承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财保建湖支公司投保了30万元计免赔商业三者险，被告人寿财保建湖支公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告鼎派公司承担的部分扣除20%的计免赔率后承担赔偿责任。原告潘秀云要求被告戴广华在本案中承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告潘秀云与同一起交通事故中受伤的另案原告刘必刚关于交强险赔付的约定，不违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院依法予以准许。对于原告潘秀云主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费41968.05元、住院伙食补助费828元、营养费540元、护理费9120元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费根据就诊及鉴定情况酌情考虑800元，合计73842.55元。由被告人寿财保建湖支公司在交强险范围内支付30506.5元，在商业三者险范围内支付34668.84元，减去保险公司已垫付的5000元，保险公司在交强险和商业三者险范围内合计再支付60175.34元。由被告鼎派公司赔偿原告潘秀云86**.21元。被告人寿财保建湖支公司辩称扣除15%非医保用药，但未提交有效证据证实非医保用药的种类及名称，故对被告人寿财保建湖支公司的该项辩称，本院不予支持。被告鼎派公司请求其为原告潘秀云垫付的费用10000元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。该部分费用在抵冲被告鼎派公司应赔款项后，剩余部分由保险公司从赔偿原告潘秀云的款项中直接支付给被告鼎派公司。被告戴广华、人寿财保建湖支公司经本院合法传唤，第二次开庭时未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘秀云因本起交通事故造成的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险和商业三者险限额内支付原告潘秀云588**.55元，支付被告盐城市鼎派餐饮管理有限公司1332.79元；上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘秀云其余诉讼请求。
案件受理费775元，鉴定费2936元，合计3711元，由原告潘秀云负担287元，由被告盐城市鼎派餐饮管理有限公司负担3424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 飞