湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00635号
原告兰显燕，兴业银行职工。
委托代理人熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈胜，武汉伟思科工贸有限公司法定代表人。
被告李凡实，无职业。
被告武汉伟思科工贸有限公司，住所地武汉市青山区127街54门1号。
法定代表人陈胜。
原告兰显燕诉被告陈胜、李凡实、武汉伟思科工贸有限公司（以下简称武汉伟思科公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰显燕的委托代理人熊惟蛟到庭参加诉讼。被告陈胜、李凡实、武汉伟思科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰显燕诉称：2014年5月19日，被告陈胜因生意资金周转困难，向原告借款90万元整，被告陈胜同时出具了借据，并约定被告陈胜每月向原告支付咨询费（利息）贰万柒仟元整，2014年11月18日前被告向原告还清全部借款本息。当日原告向被告网银转账66.76万元，支付现金23.24万元，被告陈胜同时向原告出具了收条。2014年6月19日，被告陈胜向原告支付了一个月利息2.7万元，并由被告李凡实向原告老公账户转账偿还了30万元本金，至2014年10月19日，被告陈胜向原告每月支付了1.8万元利息。至2015年2月19日，被告陈胜没有履行承诺，向原告还清借款本金60万元及利息，于是原告及被告陈胜、武汉伟思科公司签订了1份借款担保协议书，三方约定被告武汉伟思科公司对被告陈胜向原告借款本息提供连带责任保证，保证期间2年，同时约定了本案争议管辖法院为被告武汉伟思科公司所在的武汉市青山区人民法院。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈胜、李凡实共同偿还原告借款本金60万元及利息16.2万元共计76.2万元（利息顺延计算至该借款本息还清为止）；2、被告武汉伟思科公司对被告陈胜、李凡实偿还原告借款本息承担连带责任；3、三被告共同承担本案诉讼费及财产保全费用。
原告兰显燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议，证明被告陈胜向原告借款及约定利息的事实；
证据二、收条及转账凭证，证明原告履行了借款协议约定的义务；
证据三、借款担保协议书，证明被告武汉伟思科公司对本案借款本息承担连带责任。
被告陈胜庭后辩称：认可借款的事实，借款协议中的咨询费是利息，该利息除原告诉状上所述，2014年6月19日支付了一个月利息2.7万元，在偿还了30万元本金后，按本金60万元计算，至2014年10月19日，每月支付了1.8万元利息之外，实际上利息一直支付到2015年2月19日，每月1.8万元，此后未再还本付息。
被告陈胜未向本院提交证据。
被告李凡实庭后辩称：对原告与被告陈胜之间的借贷不清楚，因不清楚借款事实，不愿意承担共同还款责任。
被告李凡实未向本院提交证据。
被告武汉伟思科公司庭后辩称：借款担保协议是我公司出具，但对公司以什么身份进行担保未明确约定。
被告武汉伟思科公司未向本院提交证据。
经质证，被告陈胜、武汉伟思科公司对原告提交的证据一、二、三中除收条外，其余证据的真实性无异议。被告李凡实对原告提交的证据一、二、三表示不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：被告陈胜、李凡实系夫妻关系。2014年5月19日，被告陈胜向原告出具借款协议，载明：“本人陈胜（身份证××）因资金周转向兰显燕（身份证××）借款人民币玖拾万元整（900000），每月20号支付咨询费人民币贰万柒仟元整（27000），每月归还一次本金并续借，于2014年11月18日前全额还款，未尽事宜，双方友好协商”。2014年5月19日，被告陈胜向原告出具收条，载明：“今收到兰显燕人民币玖拾万元整，网银转账为陆拾陆万柒仟陆佰元整，现金为贰拾叁万贰仟肆佰元整”。同日，原告向被告陈胜转款66.76万元，此前在2014年4月22日原告向被告李凡实网银转款20万元。借款期间，被告陈胜于2014年6月19日向原告支付了2014年6月份的利息2.7万元，并偿还借款本金30万元。余下借款本金60万元，从2014年7月开始至2015年2月19日止，每月按1.8万元向原告支付利息，此后本息未再支付。以上被告陈胜向原告实际支付利息17.1万元（2.7万元＋1.8万元×8个月）。
2015年2月19日，原告与被告陈胜、武汉伟思科公司签订借款担保协议书，约定：“一、经甲（原告）、乙（陈胜）、丙（武汉伟思科公司）三方协商，丙方自愿对乙方向甲方九十万元（900000）借款本息提供担保；二、本保证期间为两年（即从2015年3月19日至2017年3月18日止）；三、本保证为连带责任保证；四、如有争议，在武汉市青山区人民法院通过诉讼程序解决。”被告武汉伟思科公司在该借款担保协议书上加盖公章，被告陈胜以借款人及被告武汉伟思科公司法定代表人身份在该协议书上签字。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈胜向原告出具的借款协议、收条及此后被告武汉伟思科公司签订的借款担保协议书，均合法有效，应受法律保护。被告陈胜应按照借款协议约定的期限偿还原告借款本金，但至今未还，属违约。本案在审理过程中，原告及被告陈胜对尚欠借款本金60万元以及利息实际支付至2015年2月19日均无异议。现原告认为借款协议中约定的利息为月息3%过高，要求调整至按月息2%计算，从借款时起至实际归还时止，已支付的利息从中扣减，并无不当，对此本院予以照准。关于被告李凡实是否承担共同还款的问题。被告陈胜与被告李凡实系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依此规定被告李凡实应对被告陈胜在夫妻关系存续期间的借款，承担共同还款责任。关于被告武汉伟思科公司承担担保责任的问题。被告武汉伟思科公司在此笔借贷中，对被告陈胜向原告的借款本息提供担保，并且作为连带责任保证人在担保协议书中加盖公章。同时，约定了保证期限为2年，被告武汉伟思科公司是以公司的名义，对上述借款承担连带责任担保。本案中，被告武汉伟思科公司以未明确公司以什么身份进行担保为抗辩理由，于法无据，对此本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜、李凡实于本判决生效后10日内向原告兰显燕偿还借款本金60万元并支付利息（其中以90万元为基数，支付2014年6月利息；此后利息以60万元为基数，从2014年7月起，至本判决指定的期限内实际还款之日时止，以上利息均按月息2%计算，已实际支付的利息17.1万元从中予以扣减）；
二、被告武汉伟思科工贸有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费5，710元及财产保全费4，330元，由被告陈胜、李凡实、武汉伟思科工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费11，420元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈丹