wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7997号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，该行行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：董西友，男，1977年5月12日出生，汉族，住玉环市。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告董西友信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张懿华到庭参加诉讼；被告董西友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金计12645.24元，利息14311.77元（自2011年5月31日起按合同约定利率暂算至2017年6月20日止，并自2017年6月21日起至付清之日止的利息，继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计26957.01元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月20日，被告董西友向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息：贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放卡号为40×××97的金穗贷记卡一张。在2010年12月3日至2011年5月31日间采取限额下取现及消费等手段，透支本金、利息达26957.01元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告董西友未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告董西友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董西友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行贷记卡透支本金12645.24元，利息14311.77元（自2011年5月31日起按合同约定利率暂算至2017年6月20日止），合计26957.01元。并继续支付原告自2017年6月21日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费474元（原告已预交），减半收取计237元，由被告董西友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费474元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  阮 静二〇一七年九月二十八日代理书记员  叶昭君???
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1611号
本院在执行申请执行人马胜军与被执行人周汝涛侵权纠纷一案中查明，被执行人周汝涛有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周汝涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民保字第41号
申请人岚县海和机械设备制造有限公司，住所地山西省岚县普明工业园区。
法定代表人郭素萍，总经理。
被申请人汾阳市龙泉精密铸造有限公司，住所地山西省汾阳市峪道河镇(原化工厂陶瓷厂)。
法定代表人罗志军，总经理。
申请人岚县海和机械设备制造有限公司因与被申请人汾阳市龙泉精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于二O一四年十二月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6418323.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人岚县海和机械设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汾阳市龙泉精密铸造有限公司银行存款6418323.81元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人赵海河为财产保全提供的担保金65万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 寇 凌
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执489号
申请执行人苑某，男，1962年6月23日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
苑某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苑某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执489号申请执行人苑某，男，1962年6月23日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某苑某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苑某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初79号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王袭浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12190号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告龚宇，男，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告龚宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月15日，龚宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚宇从其信用卡账户中透支，截至2016年5月25日共透支本金38446.36元、利息4178.57元、滞纳金2788.92元、费用737.13元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚宇立即偿还信用卡透支本金38446.36元，及截至2016年5月25日的利息4178.57元、滞纳金2788.92元、费用737.13元,并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金38446.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4178.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚宇承担。
被告龚宇未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，龚宇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚宇发放了信用卡。龚宇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月25日，龚宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38446.36元、利息4178.57元、滞纳金2788.92元、费用737.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚宇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龚宇发放了信用卡，龚宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚宇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告龚宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金38446.36元，截至2016年5月25日的利息4178.57元、滞纳金2788.92元、费用737.13元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金38446.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4178.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取477元，由被告龚宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2415号
申请执行人孙永金，男，汉族，1961年6月28日出生。
被执行人西安秦劳劳务有限公司。
申请执行人孙永金与被执行人西安秦劳劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04036号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安秦劳劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙永金于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过�中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04036号民事判决书向被执行人西安秦劳劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安秦劳劳务有限公司在收到本院执行通知后，第三人张继安与申请执行人孙永金达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、就本案案款共46950元达成一致意见；二、就本案案款分两次还完，张继安于2016年11月11日支付申请人孙永金20000元，于2017年5月31日前支付剩余案款26950元。嗣后，申请执行人孙永金向本院申请，因其已与被执行人张继安达成执行和解协议，双方正按照该执行和解协议履行相关法律义务，故申请本案执行程序终结。本案案件执行费604元，西安秦劳劳务有限公司已交纳604元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2415号案终结本次执行程序。
一方当事人如未按执行和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：�甜校对：贺甜2016年月日送达
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保135号
申请人王宇星，男，汉族，1979年3月生，住攀枝花市东区。
被执行人卢志霞，女，汉族，1975年10月生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告王宇星诉被告卢志霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一百条、二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人所有的位于仁和区攀枝花大道南段房屋（权证号：XXXXX**）予以查封，期限从2016年10月11日起至2019年10月11日止，查封期间不得转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一六年七月十二日
书记员 冯 明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4977号
原告云南木森城市景观规划设计工程有限公司，住所：云南省昆明市北辰财富中心商住楼Ａ幢１９层。
法定代表人杨晋，总经理。
委托代理人赵豫明，男，1971年11月11日生，系被告公司员工，特别授权代理。
委托代理人俞今鲁，男，1974年1月25日生，系被告公司员工，特别授权代理。
被告卢本应，男，汉族，1971年6月6日生，现住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人郭璇、杨偈，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南木森城市景观规划设计工程有限公司（以下简称“木森规划公司”）诉被告卢本应劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告木森规划公司的委托诉讼代理人赵豫明、俞今鲁，被告卢本应及其委托诉讼代理人郭璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金58212元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年6月1日到原告旗下的公司工作，双方签订了劳动合同及劳动合同补充协议，原告为其办理了相关保险，合同约定被告的工作岗位为项目仓库管理员，其工作地点随着项目地点而变动，公司可因项目工程需要调整被告工作，被告签字同意认可以上约定。2016年4月由于老项目完工，原告将被告调入新项目工作，调令下发后被告没有到新项目报道，无故旷工，并申请了劳动仲裁，直至仲裁之日，原告都在为被告缴纳相关社会保险，并依照其出勤在制作工资表，从未所要辞退或解除被告的劳动合同。原告没有违法解除劳动合同，相反是被告无故旷工，自动离职，故而原告无需支付经济补偿金，特起诉至法院。
被告答辩称：原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的证据：原告提交的《劳动合同约定事项》、《劳动合同补充协议》、《人事任命书》、登报除名处理，被告对真实性存在异议，其中认为被告没有在劳动合同补充协议上面签字，两份证据属于违法证据。对被告提交的证据工作牌、工作记录10页，原告对真实性存在异议，认为不能证明被告为是原告的员工。本院认为被告对原告提交的《劳动合同约定事项》、《补充协议》的签名真实性不认可，但未提交相反证据反驳，故本院对被告的抗辩意见不予采信；对《人事任命书》、报纸公告被告虽不认可其收到上述证据，但认可知晓任命内容，故本院对原告提交的《劳动合同约定事项》、《补充协议》、春城晚报的证明效力予以采信，对《人事任命书》的证明效力予以采信。对被告提交的工作牌、工作记录，未能反映被告信息，故本院对该证据的关联性不予采信，但对被告系原告员工的事实予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年6月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定被告的岗位为仓库管理员，工作地点在昆明，月工资标准1000元。合同签订后，原告为被告购买了2009年6月至2016年8月的社会保险。2014年4月21日，经原告公司讨论决定，将被告从原告公司调到云南澄江木森苗木经营有限公司工作，薪酬为每月2500元，并向被告送达了《公司内部调令》。被告不服原告的工作安排，遂于2016年4月27日向被告出具《离职通知书》称，原告违法变更工作岗位，降低工资数额，侵犯被告合法权益，被告于2016年4月28日正式离职。在被告离职前被告实拿工资为每月4158元。后被告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、裁决原告支付被告经济补偿金120582元；2、裁决原告支付被告2016年4月工资4422元。2016年7月4日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出盘劳人仲字（2016）229号仲裁裁决书，裁决：被申请人木森规划公司与申请人卢本应自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人卢本应违法解除劳动合同的赔偿金58212元、2016年4月工资2984.83元，以上合计人民币61196.83元。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告与澄江木森苗木公司是否系同一法人主体或母子关系？2、原告将被告调动至云南澄江木森苗木经营有限公司工作的行为是否有法律依据？
针对第一个争议焦点，本院认为，母子公司的界定，最重要之处在于明确母子公司之间的联结方式。本案中，原告主张云南澄江木森苗木经营有限公司系原告的子公司，但原告未能提供其对云南澄江木森苗木经营有限公司资产有控制权的证据，亦未能提供原告与云南澄江木森苗木经营有限公司之间存在经营决策意思表示的约定，仅凭“木森集团”网址首页罗列有原告与云南澄江木森苗木经营有限公司的名称，不能证明原告与云南澄江木森苗木经营有限公司系母子公司关系的主张。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由原告承担举证不能的不利后果，本院依据原告公司、云南澄江木森苗木经营有限公司的工商登记情况确认，原告与云南澄江木森苗木经营有限公司系两个独立的法律主体。
针对第二个争议焦点，本院认为，原告与云南澄江木森苗木经营有限公司之间系独立主体的用人单位，原告不具备劳动派遣资格，在原、被告签订的《劳动合同》中已明确约定被告的工作地点在昆明，双方庭审中已一致认可被告离职前一年的工资收入为4180元每月。现原告无故将被告降薪、并调岗至云南澄江木森苗木经营有限公司的行为无法律依据，原告的调动行为实为解除原、被告之间的劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”规定，判令原告支付被告经济赔偿金54054元。对于原告欠付被告2016年4月工资2984.83元的事实原、被告双方无争议，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告云南木森城市景观规划设计工程有限公司于本判决生效之日起十日向被告卢本应支付经济赔偿金54054元，2016年4月工资2984.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费本院不予收取。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年十月十八日
书记员 范熙哲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1799号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：张乐阳。
被执行人：钱兵。
被执行人：杭州亚通汽车有限公司。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张乐阳、钱兵、杭州亚通汽车有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张乐阳、钱兵、杭州亚通汽车有限公司的存款或收入395484.02元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 胜
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1503号
原告：赵某某，女，1952年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨某某，女，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告：文某某，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人杨某某、被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还我借款10000元及利息1800元（还款时扣除已还利息600元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文某某于2015年10月23日向我借现金10000元，约定月利率按1.5%计算，已还利息600元，至今尚欠借款10000元及利息1200元（利息从2015年10月23日起至2016年10月23日期间共1800元-已还利息600元=1200元），后经我多次索要未果。
文某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告赵某某借款10000元及利息1200元。
如被告文某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 原荣尤
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初387号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人孙体桂，男，1985年6月26日生，汉族，贵州省都匀市人，中专文化，无业，住贵州省都匀市。因本案于2018年5月8日被取保候审。
指定辩护人杨显光，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］374号起诉书指控被告人孙体桂犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人孙体桂及其指定辩护人杨显光到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年3月27日，被告人孙体桂驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从贵州盘州市竹海镇方向沿217省道往英武镇方向行驶，于12时55分行驶至217省道218Km+700m处时，因未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，致使该车左侧车身碰撞行人吴某3，造成吴某3当场死亡及贵Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故。经盘州市公安局交警大队认定，被告人孙体桂承担本次事故的全部责任，吴某3无责任。公诉机关认为，被告人孙体桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，事故发生后被告人孙体桂随即打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人孙体桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照片，驾驶员信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验报告及照片，死亡证明书、六盘水某运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，赔付协议书、收条及谅解书，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙体桂违反交通管理法规，未按操作规范驾驶机动车辆，致使该车左侧车身碰撞行人吴某3致其当场死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙体桂主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法给予从轻处罚；被告人孙体桂赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情给予从轻处罚。综上所述情节及所居住社区意见，依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。其指定辩护人提出其自愿认罪，系初犯，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙体桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高翔
二〇一八年八月三日
书记员 李红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1158号
申请执行人李华英，女，生于1971年6月12日，汉族。
被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司。
法定代表人李兴明，经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2520号李华英与仁寿宏昌金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，已裁定对被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司的机器设备予以拍卖，拍卖标的物正在评估、拍卖过程中，申请执行人李华英同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人欠款14960元及利息，并负担诉讼费87元、财产保全费170元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2373号
罪犯普永米，男，1984年10月9日出生于云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，彝族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年6月11日作出（2015）马刑初字第93号刑事判决，以被告人普永米犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的人民币231475元按诈骗金额返还各被害人；余额人民币1575元以及黄色金属手镯、手链、项链等物品经依法变现后用以充抵罚金，多余部分退还俩被告人，不足部分继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）榕刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯普永米在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯普永米减刑的异议。
本院认为，罪犯普永米在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯普永米减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2077号
原告周卷亭，男，汉族，1962年6月5日出生。
被告魏颖慧，女，汉族，1993年6月3日出生。
原告周卷亭诉被告魏颖慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卷亭到庭参加了诉讼。被告魏颖慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日13时，被告魏颖慧驾驶电动车行驶到台胞小区门口南北无名路左转弯与原告骑电动车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交警认定，原告无责任，被告负事故全部责任。因双方无法达成协议，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费9153.30元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费955元、误工费3120元、交通费300元、车损175元，共计14423.30元。
原告提交以下证据：1、事故认定书；2、二院诊断证明书、出院证、病历；3、医疗费票据、费用汇总表；4、证明；5、收入证明、身份证复印件；6、误工证明；7、结论书。
被告未答辩也未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、7具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的2、3中2014年6月12日至24日期间的之间与本案有关联性，本院予以认定；其他证据不是治疗因交通事故造成的伤情，与本案没有关联性，本院不予认定。原告提交的证据4、5、6因没有提交劳动合同、完税证明、营业执照、工资单，不具备合法性，本院不予认定。
经审理查明：2014年6月12日，被告魏颖慧驾驶电动车从台胞小区7号院由西向东行驶到台胞小区门口南北无名路左转弯由南向北行驶，与原告周卷亭驾驶电动车沿台胞小区门口南北无名路由北向南行驶时发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院住院治疗，原告12天，其伤情为：1、胸部闭合性损伤（双下肺挫伤；左侧第3、4肋骨骨折）；2、腰3左侧横突骨折；3、左侧肢体外伤；4、头部外伤。原告支付住院医疗费8533.30元，门诊医疗费620元。原告的车损经评估为175元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故经责任认定，被告负全部责任，原告无责任，故对于原告的合理损失，被告魏颖慧应当承担全部赔偿责任。原告的损失有：医疗费9153.30元。住院伙食补助费按照每天30元计算12天为360元。营养费按照每天15元计算12天为180元。护理费按照居民服务业其他服务业平均工资标准29041元／年计算一人12天为954.77元。误工费由于原告没有提交完税证明，本院按照批发业和零售业平均工资标准31485元／年计算，误工时间本院酌定为30天，误工费为2587.81元。交通费本院酌定为200元。车损为175元。原告其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏颖慧于判决生效之日起十日内赔偿原告周卷亭医疗费9153.30元、住院伙食补助费360元、营养费180元、护理费954.77元、误工费2587.81元、交通费200元、车损175元，共计13610.88元；
二、驳回原告周卷亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张 露
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02062号
上诉人（原审原告）：浙江骆氏减震件股份有限公司，住所地：浙江省玉环县汽摩工业园区。
法定代表人：骆联盟，董事长。
委托代理人：翟旺，该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：新余钢铁股份有限公司，住所地：江西省新余市铁焦路。
法定代表人：熊小星，董事长。
委托代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：新余市宏跃贸易商行，住所地：江西省新余市渝水区珠珊镇。
负责人：宋国珍，总经理。
委托代理人：徐遥，江西弘道律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人浙江骆氏减震件股份有限公司不服武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00290号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人浙江骆氏减震件股份有限公司向本院提出撤回对被上诉人新余钢铁股份有限公司、新余市宏跃贸易商行上诉的申请。
本院经审查认为：浙江骆氏减震件股份有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江骆氏减震件股份有限公司撤回对新余钢铁股份有限公司、新余市宏跃贸易商行上诉的申请。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由浙江骆氏减震件股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 刘诗皓
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘13行终26号
上诉人（原审原告）童益群,男,1952年1月13日出生,汉族,住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县公安局，住所地双峰县永丰镇八本街。
法定代表人黄祥光，该局局长。
委托代理人胡浪涌，该局干部。
被上诉人（原审被告）双峰县人民政府，住所地双峰县永丰镇和森大道西9号。
法定代表人彭石清，该县县长。
委托代理人陈灿玉，该县政府办公室工作人员。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
上诉人童益群因治安行政处罚一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告童益群因不服广东省相关部门多年前对其女死亡事故所作的善后处理而多次进京上访。其中，原告于2013年9月26日到中南海上访，被告双峰县公安局于2013年10月4日对原告童益群作出双公（龙）决字（2013）第0890号行政处罚决定，原告被执行行政拘留5日。此后，原告每次赴京信访，均被其户籍所在地双峰县走马街镇政府派员进行劝阻、制止，直至接回。原告童益群未达上访目的，便多次前往走马街镇政府讨要说法。时至2017年9月4日上午9时许，走马街镇政府主要负责人正在依次接访。原告童益群拒绝按顺序排队，强行闯入正在接访的综治办办公室。综治办干部李双霞与郑威即劝诫原告童益群出去排队等待接访。原告童益群不听劝说，并在吵闹中声称无论谁来劝说都不会出去，就是要让接访工作搞不成。李双霞与郑威见状便欲将原告童益群强行拉出办公室以维护正常的接访秩序，原告童益群极力反抗。肢体接触中，原告童益群将郑威右手手臂咬伤，将李双霞的衣服扯坏，胸部抓伤，并用头部多次抵近李双霞，企图噬咬。李双霞制止过程中，其手指轻微划伤了原告童益群的脸部。原告童益群被众人控制住后，仍拒不离开并继续吵闹，当天的信访工作被迫中断。被告双峰县公安局的下辖单位龙田派出所接警后派员赶赴现场将原告带离，信访秩序恢复正常。被告双峰县公安局查明前述事实后，于当天作出双公（龙）决字（2017）第1106号《公安行政处罚决定书》，决定对原告童益群行政拘留10日，并执行完毕。原告童益群不服此行政处罚决定，于2017年9月27日向被告双峰县人民政府申请行政复议，被告双峰县人民政府于2017年11月17日作出双政复决字（2017）21号行政复议决定书，维持了被告双峰县公安局的行政拘留决定，并驳回了原告童益群的赔偿要求。原告童益群遂于2017年8月19日提起行政诉讼，请求依法撤销被告双峰县公安局作出的双公（龙）决字（2017）第1106号《公安行政处罚决定书》，撤销被告双峰县人民政府作出的双政复决字（2017）21号行政复议决定书，并依法赔偿原告的经济损失。
原审认为，《信访条例》第二十条规定：信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定:“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处二百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。……”本案原告童益群不按顺序排队进入正在接访的信访场地，影响正常的信访秩序，不听劝告并故意致伤信访工作人员，致使信访工作无法正常进行。原告童益群的行为扰乱了机关单位秩序且属情节较重，依法应当受到行政处罚。被告双峰县公安局于2017年9月4日对原告童益群作出的双公（龙）决字（2017）第1106号《公安行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告双峰县人民政府对原告童益群作出的行政复议决定也是合法的。原告童益群要求撤销行政处罚及行政复议决定的诉讼请求于法不符，不予支持。同时，原告童益群提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《信访条例》第二十条之规定判决：驳回原告童益群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告童益群承担。
上诉人童益群上诉称，上诉人因女儿的死因问题向多个部门反映情况和上访，一直未得到解决。上诉人于2017年9月4日去双峰县走马镇上访是正常上访，不应被行政拘留。一审判决错误，请求撤销一审判决。
被上诉人双峰县公安局辩称，被上诉人双峰县公安局作出处罚决定事实清楚、证据充分，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人双峰县人民政府辩称，双峰县公安局对上诉人童益群作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，被上诉人双峰县人民政府依法审查，并作出复议决定，符合法律规定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定:“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处二百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。……”本案中，上诉人童益群不按顺序排队进入正在接访的信访场地，不听劝告并与工作人员发生冲突，其行为严重扰乱了机关单位的信访工作秩序，致使信访工作不能正常进行，依法应当受到行政处罚。被上诉人双峰县公安局作出双公（龙）决字[2017]第1106号《公安行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分。被上诉人双峰县人民政府作出双政复决字[2017]21号《行政复议决定书》，程序合法、决定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人童益群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 谭 琛
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44827号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵建。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王珊珊
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6032号
原告：姜波，男，1981年12月10日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：邵骏，男，1981年6月4日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
原告姜波为与被告邵骏民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年11月24日、2016年11月29日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告姜波到庭参加诉讼，被告邵骏经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告姜波起诉称：被告邵骏因资金周转需要，于2015年10月1日向原告借款300000元，言明于2016年6月30日归还，但还款日期到时，被告却不归还，后经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告归还借款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告姜波向本院提供了以下证据：
证据一、借条1份，欲证明双方存在借贷关系的事实。
证据二、汇本票申请书1份，欲证明2015年9月8日原告将100000元交付给被告的事实。
证据三、银行转账记录1份，欲证明2015年9月20日原告向被告转账150000元的事实。
被告邵骏未答辩，也未向本院提供证据。
被告邵骏未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告邵骏未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告邵骏向原告借款300000元并约定归还期限的事实清楚，证据充分。现借款已到期，原告有权要求被告归还借款。原告要求被告邵骏归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵骏应于本判决生效之日起十日内归还原告姜波借款人民币300000元。
如果被告邵骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邵骏负担。
原告姜波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵骏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4427号
原告让某某，男，汉族，住陕西省靖边县黄蒿界乡。
被告张某某，男，汉族，住陕西省靖边县黄蒿界乡。
原告让某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告让某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告让某某向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告担保款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，张某甲因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率20‰，张某某提供担保，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告仅向原告偿还借款利息5000元，借款本金及剩余利息，被告拒绝偿还。
被告张某某辩称，被告是担保人，但不知道具体的还款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月3日，张某甲向原告让某某借款20000元，约定月利率20‰，张某某为担保人，并出具借款条据1支，借款人偿还了5000元利息，借款本金20000元及剩余利息未偿还。
本院认为，张某甲向原告让某某借款20000元并约定月利率为20‰，被告张某某提供担保，张某甲和被告张某某向原告让某某出具借款条据1支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该约定符合相关法律法规定，故对该利息的请求予以支持。对于借款人已经支付的利息5000元依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告让某某担保款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年4月3日起计算至执行之日止，已付利息5000元）；
二、被告张某某承担保证责任后，有权向债务人张某甲追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 石娟娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执842号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执842号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 李付军
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初274号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某强，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2017年6月15日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李某强犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人检察院指控：2016年9月3日15时许，被害人樊某胜酒后在益阳市赫山区泥江口镇岩子潭村余瓦组的公路旁向被告人李某强索要欠款，因李某强认为自己没有欠钱而发生口角，之后在村民刘某雷、樊某杰的劝说下离开。刘某雷为调解双方矛盾，打电话要李某强到泉山信用社前将事情讲清楚，李某强从自家厨房拿了一把西瓜刀放在车上，开车到达泉山信用社，与刘某雷、樊某杰、樊某胜三人会合。刘某雷见到李某强后便上车与其交谈，樊某胜见两人交谈一阵后上前询问结果，交谈之中两人再次发生口角，樊某胜动手拉开车门欲拉李某强下车，李某强抽出西瓜刀伸出车窗对樊某胜进行劈砍，樊某胜被砍伤后用手去夺刀，又被挥动的刀划伤，樊某胜逃跑，李某强追赶，追至泉山信用社附近一娱乐室时被刘某雷制止后离开现场。经鉴定，樊某胜右肩部、右手背、左手背多处皮肤裂伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人李某强与被害人樊某胜达成调解协议，赔偿樊某胜经济损失7万元，并取得其谅解。2017年2月13日，李某强主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某强在庭审中无异议，并有被害人樊某胜的陈述，证人刘某雷、樊某杰、夏某彬、夏某龙、傅某山、李某元的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议书、收条及谅解书，被告人李某强的户籍信息和自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某强案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人李某强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 符 赛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民申14号
再审申请人（一审被告）：花某某，男。
被申请人（一审原告）：白银某机械施工有限公司。
法定代表人贺某，系该公司董事长。
再审申请人花某某因与被申请人白银某机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）民三初字第520号、第521号、第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人花某某以其与白银某机械施工有限公司的债务，双方已经达成和解为由，于2016年10月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，花某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许花某某撤回再审申请。
审判长 张绍爱
审判员 张秀静
审判员 陈晓娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛亚君
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民申14号再审申请人（一审被告）：花某某，男。被申请人（一审原告）：白银某机械施工有限公司。法定代表人贺某，系该公司董事长。再审申请人花某某因与被申请人白银某机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）民三初字第520号、第521号、第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人花某某以其与白银某机械施工有限公司的债务，双方已经达成和解为由，于2016年10月20日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，花某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许花某某撤回再审申请。审判长  张绍爱审判员  张秀静审判员  陈晓娟二〇一六年十月二十一日书记员  牛亚君
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2355号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人王冰，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光、被告人寿财公司的委托代理人张鹏、被告联合公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2016年4月24日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H2H**挂半挂车在被告人寿财公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险294800元，第三者责任险1500000元，豫H2H**挂车投保车辆损失险96800元。第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止。2015年4月26日，原告为豫H2H**挂车在被告联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。
2016年7月12日7时50分，原告车辆驾驶员吴冬冬驾驶豫Ｈ×××××／豫H2H**挂半挂车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1545km＋200m路段处时，与黄胜利驾驶的豫Ｌ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车及豫Ｌ×××××重型仓栅式货车所载货物受损的道路交通事故。案经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队调查处理，于2016年7月12日作出第435201041600714号道路交通事故认定书，认定吴冬冬负此事故的全部责任。
事故造成第三者的车辆损失经被告核定为8300元，货物损失为33000元，合计41300元，已由原告在2016年7月22日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8200元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为130140元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告人寿财公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告39300元，在车辆损失险范围内赔偿138340元，被告联合公司在交强险范围内赔偿2000元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为1、豫Ｈ×××××／豫H2H**挂车辆行驶证2、豫Ｈ×××××／豫H2H**挂车辆在被告人寿财公司投保的交强险及商业险保险单3、豫Ｈ×××××／豫H2H**挂车辆在被告联合公司投保的交强险保险单。原告以该组证据证明原告与二被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为1、道路交通事故认定书；2、豫Ｈ×××××／豫H2H**挂车辆驾驶员吴冬冬的驾驶证；3、豫Ｈ×××××／豫H2H**挂车辆施救费发票；4、豫Ｈ×××××／豫H2H**挂车辆吊车费；5、施救单位营业执照；6、豫Ｈ×××××／豫H2H**挂车辆货物施救费发票；7、三责车豫Ｌ×××××车辆损失确认书；8、收款收条；9、三责车豫Ｌ×××××车辆货物损失确认书；10、收款收条；11、车辆损失评估报告书。原告以该组证据证明原告投保车辆发生事故的真实经过及支付的赔偿数额。
被告人寿财公司辩称，涉案车辆属实，事故发生在保险期间内，被告人寿财公司愿意在保险范围内赔偿。挂车交强险和货损险在被告联合公司投保应参与分摊。不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告联合公司辩称，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人寿财公司、联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据被告人寿财公司对一组证据无异议，到第二组第一、二份无异议，第三、四份认为施救费过高，需要原告详细说明。第六份认为费用过高。第七、九份证据回公司确认后证明真实性。对其他证据没有异议。被告联合公司对原告所举证据无异议。对于被告人寿财公司的质证意见，原告补充说明为：原告在事故发生后支付施救费用5700元，吊车费用2500元，因事故发生在高速公路上，是追尾事故两车亲密结合，损失较大，故产生8200元施救吊车费用，该笔费用恰恰证明是为了减少保险标的实际损失支付的必要费用，其数额及项目是符合客观现实的。
经过原、被告双方举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司、联合公司应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本次事故中原告的车辆承担事故全部责任，故事故造成第三者的财产损失41300元应由被告人寿财公司和被告联合公司各自在原告佳捷公司投保的交强险财产损失赔偿范围内各自赔偿2000元，余37300元，由被告人寿财公司在原告佳捷公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成原告的车辆损失130140元，连同其支付的车辆施救费8200元，合计138340元，由被告人寿财公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司177640元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司2000元。
案件受理费3893元，减半收取1946.5元，鉴定费2500元，合计4446.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月十八日
书记员 许甜甜
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执100号
（2016）内0205执100号之一
申请执行人赵永红。
被执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司。
法定代表人赵含峰，系该公司经理。
赵永红申请执行包头市绎斯迈特高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人赵永红以私下和解为由于2016年8月18日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市石拐区人民法院(2016)内0205民初20号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执100号申请执行人：赵永红，个体业主。被执行人：包头市绎斯迈特高新材料有限公司。法定代表人：赵含峰，董事长赵永红申请执行包头市绎斯迈特高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）内0205民初20号民事调解书，申请执行人赵永红于2016年4月20日向本院申请执行，经本院审查，该申请符合强制执行规定,本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：向申请执行人赵永红给付挖机款13000元。本裁定送达后立即生效。执行员  于世峰二〇一六年四月二十日书记员  李梦雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审116号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人刘庆义。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人刘庆义不履行（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审116号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人刘庆义。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人刘庆义不履行（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第051号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17866号
原告乔玉明，男，1993年5月20日出生。
委托代理人乔建忠，男，1971年2月18日出生。
被告侯树芳，女，1967年7月17日出生。
被告尤国平，男，1981年1月21日出生。
原告乔玉明与被告侯树芳、尤国平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员赵大栓、孟昭志组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告乔玉明之委托代理人乔建忠到庭参加诉讼、被告侯树芳、尤国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乔玉明诉称：2014年9月18日16时30分，原告驾驶车辆与被告侯树芳发生交通事故，经“京公交房万认字（2014）第144号”道路交通事故认定书认定“侯树芳、乔玉明同等责任，王×、田××、刘×、李×无责任”。事故发�后，原告支付了王×76119.89元的救治费和其他费用，侯树芳分文未出，房山法院（2015）房民初字第07575号判决书与二中院（2015）二中民终字第08312号判决书认定侯树芳应承担97434.28元，原告应当承担37261.99元。被告侯树芳与被告尤国平系姻亲关系，事故发生时系因侯树芳替尤国平接孩子，故应承担连带责任。故诉至法院请求判决：1、被告侯树芳返还乔玉明多承担的赔偿款38857.9元；2、被告尤国平对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告侯树芳、尤国平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月18日16时30分，侯树芳驾驶“捷踏”牌摩托车由东向西行驶至北京市房山区房易路南尚乐村口向南左转弯时，适有乔玉明驾驶“帕萨特”牌小型轿车（车号：×××，内乘王×、田××、刘×、李×）由西向东驶来�小型轿车左前部与摩托车右前部相撞后，小型轿车前部又与道路南侧路树相撞，造成侯树芳、乔玉明、王×、田××、刘×、李×受伤，两车损坏。
此次事故经公安交通管理部门处理确定：侯树芳、乔玉明为同等责任，王×、田××、刘×、李×为无责任。
事故发生后，王×到北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断王×的伤情为“急性重型颅脑损伤，右侧硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿，应激性溃疡并出血，吸入性肺炎，双下肢软组织损伤肝肾功能不全”。王×为治伤住院29天，共花医疗费80373.97元。
针对王×的人身损害赔偿事宜，本院于2015年6月17日作出（2015）房民初字第07575号民事判决书，认定：“王×的合理经济损失的数额为173554.17元（含乔玉明给付的76119.89元），侯树芳依法应承担的赔偿数额为136292.18元，乔玉明依法应承担的赔偿数额为37261.99元。”并判决：“一、被告侯树芳于本判决生效后十日内赔偿原告王×伤后合理经济损失九万七千四百三十四元二角八分。二、被告乔玉明对本判决第一项承担连带给付责任。三、驳回原告王×的其他诉讼请求。”乔玉明对该判决不服向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）二中民终字第08312号判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有原告的陈述、（2015）房民初字第07575号民事判决书、（2015）二中民终字第08312号判决书、等证据材料在案佐证。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。（2015）房民初字第07575号民事判决书判决乔玉明对应承担的�外人王×的损失承担连带责任，现乔玉明已给付案外人王×76119.89元，而乔玉明依法应承担的赔偿数额为37261.99元，侯树芳依法应承担的赔偿数额为136292.18元，故对于乔玉明主张侯树芳偿还其多支付的赔偿款38857.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张事故发生时，系因侯树芳帮尤国平接孩子，故尤国平应承担连带责任，没有事实和法律依据，故对此主张，本院不予支持；被告侯树芳、尤国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯树芳给付原告乔玉明三万八千八百五十七元九角（于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告�玉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，公告费五百六十元，由被告侯树芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 孟昭志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚昕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2858号
原告莫辉，身份证住址广东省罗定市。
被告深圳市博众世纪文化发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦B座22层04房。
法定代表人田建成。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未能按照培训协议履行其应尽义务，现合同已过期。请求判令：退款6000元。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告于2013年8月10日签订培训协议约定“被告应在限定拿证时间内帮原告拿取毕业证，如未拿到证书则全额退还学费；合同有效期为2013年8月2日至2015年3月30日”。此外，双方还约定了其他权利义务。原告提交的收款收据显示，原告于2013年8月21日、11月22日向被告分别交款2000元、4000元。原告称，被告给其安排了第一次考试后就没帮其报考第二、三期。无证据显示原告拿取了毕业证。
本院认为，根据原、被告签订的培训协议，双方成立教育培训合同关系。原告支付了款项，但未如约拿取毕业证，根据合同约定，被告应当向原告全额退还学费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市博众世纪文化发展有限公司应于本判决生效后10日内向原告莫辉退还学费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第3页共3页
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟大民初字第101号
原告：王淑梅，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲召奎，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被告：曲守兰，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
原告王淑梅诉被告曲召奎、曲守兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑梅及其委托代理人曲庆玖、赵元刚、被告曲召奎、曲守兰及二被告委托代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称：原告与二被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2012年6月19日，原告被二被告殴打致伤，住院治疗花医疗费11649.2元、误工费4978.71元、护理费4978.71元、伙食补助费750元、交通费21元，合计23377.62元，现要求二被告予以赔偿。
被告曲召奎、曲守兰辩称：原告所诉与事实不符，二被告与原告没有身体接触，因而原告要求赔偿损失，二被告无赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告系同村东西邻居，二被告系夫妻关系。2012年6月19日上午10时许，被告曲召奎开小麦收割机回家时将原告种在街门口的芹菜压倒，原告王淑梅与其夫曲杰奎与二被告发生争吵，继而原告与被告曲守兰互相抓扯对方的头发并推搡，这时原告之夫曲杰奎拿铁锨打在被告曲守兰头部，将被告曲守兰打倒在地，后被村支部书记曲宝洋、村委会主任曲卫金拉开。该事实有烟台市公安局牟平分局姜格庄派出所对烟台市牟平区姜格庄街道办事处曲家庄村党支部书记曲宝洋的询问笔录予以证实。原告当日16时被送往牟平中医医院住院治疗，经诊断为头外伤反应，住院治疗13天，花医疗费7149.20元。原告提供了牟平中医医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据一张予以证实。二被告否认与原告有身体接触，但未提供原告的伤系其他原因造成的证据。庭审中，原告变更诉讼请求，主张赔偿医疗费7149.20元。主张误工费按每天25.88元计算13天为336.44元。主张住院期间由其妹王春娥护理，其系城镇居民，按2012年山东省城镇居民人均纯收入每天70.56元计算13天护理费为917.28元，并提供王春娥身份证予以证实。伙食补助费按每天12元计算13天为156元。主张交通费136元，并提供车票17张予以证实。经上经济损失合计8694.92元。二被告对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费没有异议；对护理费有异议，认为没有提供住院期间是否需要护理、护理人数及护理时间的证据，对护理费不予认可；对原告主张的交通费136元不予认可，认为应按21元计算。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的门诊病历一份、住院病历一份、药费单据一张、本院调取烟台市牟平区公安局牟平分局姜格庄派出所对原、被告、曲宝洋的询问笔录各一份、在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告与被告曲守兰因琐事发生争吵并互相推搡致原告受伤，对原告困伤造成的合理损失被告曲守兰应予赔偿。原告主张被告曲召奎亦对其实施了伤害行为，主张被告曲召奎赔偿其经济损失。被告曲召奎对此予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，故原告要求被告曲召奎赔偿经济损失，本院不予支持。原告受伤住院治疗应需人护理，原告主张护理费本院予以确认。被告以原告没有提供住院期间是否需要护理、护理人数及护理时间的证据，不认可原告主张的护理费，理由不当，本院不予支持。对于原告主张的交通费，应以原告入院、出院乘坐普通交通工具所需的交通费为合理费用。被告认可交通费21元，本院予以确认。原告合理的经济损失为：医疗费7149.20元、误工费336.44元、护理费917.28元、住院伙食补助费156元、交通费21元，合计8579.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曲守兰赔偿原告王淑梅经济损失8579.92元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王淑梅对被告曲召奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告交纳187元，被告交纳153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 盛士宽
代理审判员 贺长会
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙 毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17851号
原告：王久才，男，1956年6月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王久德，男，54岁，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在原告王久才诉被告王久德占有物返还纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王久才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王久才承担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 靖晓骥
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2083号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：邹龙海。
被告：杨正涛。
原告邹龙海与被告杨正涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹龙海到庭参加了诉讼，被告杨正涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹龙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正涛偿还借款3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍自2015年1月24日始至款清之日止计息；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月23日，被告杨正涛在泸州市龙马潭区某街的某鱼馆向原告邹龙海借款现金3万元，并在其本人的身份证复印件上出具一张借条，载明借款期限为2014年11月23日至2015年1月23日。后经原告多次催收，被告杨正涛均未履行还款义务。
被告杨正涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邹龙海与被告杨正涛通过朋友介绍认识，2014年11月23日，被告杨正涛在泸州市龙马潭区某街的某鱼馆向原告邹龙海借款现金3万元，并在其本人的身份证复印件上出具一张借条，载明今借到邹龙海现金3万元，借款期限为2014年11月23日至2015年1月23日。原告通过现金交付的方式履行了支付借款的义务。约定还款期限到期后，经原告多次催收，被告杨正涛均未履行还款义务。
以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》原件、当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担举证不能的法律后果，故对原告邹龙海主张的事实予以确认。被告杨正涛向原告邹龙海借款并出具借条，双方具有借贷的合意，且原告向被告杨正涛实际履行了支付借款义务，双方形成了民间借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告主张要求被告以借款本金3万元为基数，自2015年1月24日始至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算逾期利息的诉讼请求超出法律规定，对超出的部分逾期利息本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨正涛在本判决生效后五日内归还原告邹龙海借款本金3万元及利息（从2015年1月24日起至款清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费562元，本院减半收取281元，由被告负担（该案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 聪
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第92号
原告周香未，女，1987年12月26日生，汉族。
委托代理人赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人李剑。
委托代理人陈挺。
第三人中铁十五局集团有限公司。住所地洛阳市四通路*号。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人王崇森，男，1955年3月3日生，汉族。
委托代理人李晓琴，女，1972年11月5日生，汉族。
第三人中铁十五局集团有限公司南京分公司。住所地本市玄武区太平北路*****号。
代表人贾贯乾。
委托代理人王崇森，男，1955年3月3日生，汉族。
委托代理人李晓琴，女，1972年11月5日生，汉族。
第三人郑州三川建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区文化路64号天福苑5号楼3单元5372号。
法定代表人彭帮军，董事长。
委托代理人袁登学，河南国丰律师事务所律师。
第三人刘孝弟，男，1963年8月2日生，汉族。
第三人赵蕊霞，女，1967年8月29日生，汉族。
第三人刘紫涵，女，2010年5月13日生，汉族。
第三人刘孝弟、赵蕊霞、刘紫涵委托代理人赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
原告周香未诉被告南京市人力资源和社会保障局、第三人中铁十五局集团有限公司南京分公司、郑州三川建筑劳务有限公司、中铁十五局集团有限公司劳动和社会保障行政确认一案，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告周香未以与死者刘渊无夫妻关系为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周香未有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周香未撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周香未负担。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 悦
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初223号
原告：顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社（以下简称王各庄信用社）。组织机构代码：56045748-X。
负责人：张占山，系该单位主任。
被告：赵爽，女，1988年12月6日出生，汉族，住顺平县。
被告：杨红彦，女，1977年12月29日出生，汉族，住顺平县。
原告王各庄信用社与被告赵爽、杨红彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张占山到庭参加诉讼，被告赵爽、杨红彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王各庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还王各庄信用社贷款本金30000元，应计利息计算至借款还清之日止。2、诉讼费及实际支出费用由二被告负担。事实和理由：
被告赵爽于2014年4月29日在顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社贷30000元，到期日2015年4月28日，担保贷款，担保人为杨红彦。贷款到期后经信用社信贷人员多次催要，被告拒不偿还，请求法院尽快追回被告所欠本金及应计利息。
被告赵爽、杨红彦未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵爽作为甲方、原告王各庄信用社作为乙方于2014年4月29日签订（顺）农信借字【2014】第23902014010832号个人借款合同。合同约定：甲方向乙方借款30000元整；借款用途，用于购水泥；借款期限2014年4月29日起至2015年4月28日止；贷款利率按月利率9‰计算。同时被告赵爽与王各庄信用社签订借款借据一张。
另查明，被告杨红彦作为甲方担保人与乙方王各庄信用社签订（顺）农信保字【2014】第23902014010832号保证合同，被告杨红彦自愿为被告赵爽在主合同项下的债务提供连带责任保证，合同约定：保证范围为主合同项下本金叁万元及利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后经原告多次催要，被告赵爽拒不偿还贷款本金及利息，被告杨红彦亦未承担连带责任保证。截止到2017年2月27日被告赵爽共拖欠原告本金30000元、利息9180元。以上有借款合同、担保合同、借款借据、庭审笔录为证。
本院认为，被告赵爽向原告借款30000元，有借款合同、借款借据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告赵爽偿还借款本金30000元及应计利息的主张合理合法，应予支持。被告杨红彦自愿签订担保合同承担连带责任系其真实意思表示，故原告要求被告杨红彦承担连带担保责任偿还贷款本金及应计利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵爽于判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及应计利息（2017年2月27日以前利息9180元，以后利息按银行同期贷款利息计算至本金偿还之日止）。被告杨红彦对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一七年三月二十七日
书记员 马亚超
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终798号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏巍，男，1978年5月30日出生；2012年2月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年2月17日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年；2016年2月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月26日被释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月25日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人魏巍犯诈骗罪一案，于二〇一六年十一月二十一日作出(2016)京0106刑初1498号刑事判决，认定：一、被告人魏巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人魏巍退赔人民币七千五百元，发还被害人王湃。原审被告人魏巍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏巍，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人魏巍表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏巍要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏巍撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 刘立杰
代理审判员 唐新茗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 沫
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初670号
原告：杨超越，男，1989年12月15日出生汉族，住新昌县。
被告：陈翔，男，1987年11月27日出生汉族，住新昌县。
被告：吴鑫烽，男，1984年1月21日出生汉族，住新昌县。
原告杨超越与被告陈翔、吴鑫烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨超越于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超越撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨超越负担（已缴纳）。
审判员 顾滢璇
二〇一八年二月二十七日
书记员 张恩娣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5198号
原告：江苏中美环境工程有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路北侧，统一社会信用代码913202827698959586。
法定代表人：钱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告：周洪国，男，1964年5月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：王息凤，女，1963年5月18日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏中美环境工程有限公司（以下简称中美公司）与被告周洪国、王息凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中美公司的委托诉讼代理人顾晨丽到庭参加诉讼，被告周洪国、王息凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中美公司诉称：2015年2月14日，周洪国向其借款25万元，该款打入王息凤的银行帐户，后周洪国偿还10万元，剩余15万元未还。鉴于周洪国与王息凤系夫妻，对于夫妻存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务。现其诉至法院，要求判令被告周洪国、王息凤立即归还其借款15万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告周洪国、王息凤未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，周洪国向中美公司出具借条一份，载明：今借到中美公司人民币25万元。同月15日，周洪国向中美公司出具说明，称其没有办卡，故要求中美公司将25万元借款汇入其妻子王息凤帐户。同日，中美公司通过徐生菊（中美公司股东）将25万元汇入王息凤帐户。后周洪国已偿还借款10万元，余款15万元未能及时偿还。2016年6月1日，中美公司诉至本院。
另查明：周洪国与王息凤系夫妻关系。
以上事实，有周洪国出具的借条、说明、打款记录、全国企业信用信息公示系统、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：中美公司与周洪国之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。周洪国向中美公司借款后，未能及时偿还，引起本案纠纷，应负全部责任。中美公司自认周洪国已偿还10万元，现结欠借款15万元，本院对此予以确认。周洪国应及时偿还该款，并应承担该款自起诉之日即2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因本案所涉债务发生在周洪国与王息凤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，王息凤对该债务与周洪国承担共同偿还责任。周洪国、王息凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周洪国、史息凤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏中美环境工程有限公司借款15万元，并承担该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息。
如果周洪国、史息国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由周洪国、王息凤负担。该款已由中美公司垫付，本院不作退还，周洪国、王息凤于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中美公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 陆 菲
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初200号
原告赵某，女，1982年7月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告左某1，男，1979年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告赵某与被告左某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名叫左某2，××××年××月××日生育一子，名叫左某3。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常吵闹，自2013年年初双方分居至今。原告无奈诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年三月一日
书记员 赵卓岩
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初536号
原告：张静,女,汉族,1973年8月28日出生,青海省基础地理信息中心职工,住西宁市,公民身份号码：×××。
被告：杜晓鹏，男，汉族，1985年12月15日，住西宁市，公民身份号码：×××。
第三人：刘容，女，汉族，1963年6月10日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张静与被告杜晓鹏、第三人刘容房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案事实发生重大变化，原有诉讼请求已无法实现为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费100元，本院已减半收取50元，由原告张静承担。
审判员刘娓娓
二○一八年二月十一日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初536号原告：张静,女,汉族,1973年8月28日出生,青海省基础地理信息中心职工,住西宁市,公民身份号码：×××。被告：杜晓鹏，男，汉族，1985年12月15日，住西宁市，公民身份号码：×××。第三人：刘容，女，汉族，1963年6月10日出生，公民身份号码：×××。本院在审理原告张静与被告杜晓鹏、第三人刘容房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案事实发生重大变化，原有诉讼请求已无法实现为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费100元，本院已减半收取50元，由原告张静承担。审判员刘娓娓二○一八年二月十一日书记员张丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申108号
再审申请人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道233号“武汉联发九都府”2号楼商业门面一至二层。
负责人：王飚，系该支行行长。
委托代理人：程鹏、张亮，系湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：聂衡辉,男,1956年12月26日生,汉族,户籍地湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审被告）：刘小惠,女,1960年6月1日生,汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审被告）：杨桂珍,女,1962年3月22日生,汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨礼军,男,1963年11月8日生,汉族，户籍地湖北省潜江市。
被申请人（一审被告）：武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际一期1-2栋1层21-3室。
法定代表人：聂衡辉。
被申请人（一审被告）：夏丽萍，女,1959年12月19日生,汉族，户籍地湖北省老河口市。
再审申请人中国光大银行股份有限公司武汉硚口支行与被申请人聂衡辉、刘小惠、杨桂珍、杨礼军、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、夏丽萍借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第01003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国光大银行股份有限公司武汉硚口支行申请再审称，一审判决中本院认为部分已写明“被告杨礼军、杨桂珍、夏丽萍、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司作为聂衡辉上述债务的连带责任保证人，原告要求对聂衡辉、刘小惠的上述债务承担连带清偿责任的请求有理，本院予以支持”，而判决遗漏了夏丽萍对聂衡辉、刘小惠的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。
本院认为，中国光大银行股份有限公司武汉硚口支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 邬云格
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第372号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人徐舟清，男，1970年12月7日出生，身份证号码：5101261970********，汉族，四川省彭州市人，小学文化，农民，住四川省彭州市葛仙山镇幸福文林小区*栋。2012年6月19日因涉嫌非法持有枪支，被四川省彭州市公安局取保候审，2013年6月19日变更强制措施为监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人徐舟清犯非法持有枪支罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人徐舟清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日，彭州市公安局民警接到群众举报后，对被告人徐舟清位于本市葛仙山镇文林村2组的家中进行检查，在其屋内发现自制火药枪2支及黑火药、铁砂等物品。经鉴定：上述2支自制火药枪中的1支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人徐舟清在开庭审理中对上述事实无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人周某某、刘某的证言、检查证、检查笔录、扣押物品文件清单、鉴定报告、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐舟清违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支1支，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。对公诉机关指控被告人徐舟清非法持有枪支的事实及罪名，本院予以支持。被告人徐舟清到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条的判决如下：
被告人徐舟清犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制期限从判决决定之日起计算，即自2013年11月27日起至2015年11月26日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李银
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第372号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人徐某某。2012年6月19日因涉嫌非法持有枪支，被四川省彭州市公安局取保候审，2013年6月19日变更强制措施为监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日，彭州市公安局民警接到群众举报后，对被告人徐某某位于本市葛仙山镇文林村2组的家中进行检查，在其屋内发现自制火药枪2支及黑火药、铁砂等物品。经鉴定：上述2支自制火药枪中的1支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人徐某某在开庭审理中对上述事实无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过，被告人的辨认笔录及照片，证人周某某、刘某的证言，检查证、检查笔录，扣押物品文件清单，鉴定报告，被告人的常住人口信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支1支，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐某某非法持有枪支的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李银
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第372号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人徐某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日，彭州市公安局民警接到群众举报后，对被告人徐某某位于本市葛仙山镇文林村的家中进行检查，在其屋内发现自制火药枪2支及黑火药、铁砂等物品。经鉴定：上述2支自制火药枪中的1支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人徐某某在开庭审理中对上述事实无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人周某某、刘某的证言、检查证、检查笔录、扣押物品文件清单、鉴定报告、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支1支，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。对公诉机关指控被告人徐某某非法持有枪支的事实及罪名，本院予以支持。被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条的判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制期限从判决决定之日起计算，即自2013年11月27日起至2015年11月26日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李银
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初543号
原告：穆某某，住长春市南关区。
被告：王某某，住长春市南关区。
本院在审理原告穆某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁文怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3477号
原告：王欢春，女，1971年11月6日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：谢海林，男，1972年3月11日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告王欢春诉被告谢海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王欢春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王欢春撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一八年四月二十日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3477号原告：王欢春，女，1971年11月6日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：谢海林，男，1972年3月11日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告王欢春诉被告谢海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王欢春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王欢春撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一八年四月二十日书记员  王圆圆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初645号
原告朱连臣，男，1968年3月13日生。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告张延海，男，1966年1月14日生。
委托代理人郭广亭，男，1972年5月26日生。
原告朱连臣诉被告张延海为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱连臣及其委托代理人翟大祥，被告张延海及其委托代理人郭广亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告找木工给被告承包的博望开发区3号楼干活，主要是负责支模板工作，当时同被告约定40元每平方米，按照约定3号楼东头两户框架结构和基础难度大，一层按照两层面积计算，飘窗和顶檐均按实际面积计算，下来合计7100平方米。被告陆续给原告部分款及被告向原告支付生活费款后，于2015年11月18日被告向原告书写一个月工资欠条20000元。可是原告经和被告方及钢筋工测算，还下欠36400元，原告及时找到被告，追要36400元工资款，至今未果。原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付劳务报酬款36400元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、工人杨自才书写的凭条一张；
2、欠条一份；
3、证人张延敬、张中波到庭证言。
被告张延海辩称：东区盖的幸福花园三号楼是我包的工程，工程还没完成，原告起诉的标的不对，我只欠原告两万元。这两万元我给他打的有条，这两万只能等工程结束了我才能给他。
被告张延海未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：被告张延海把博望开发区3号楼的模板工作承包给原告朱连臣建设。模板工作完工后，经结算，除被告张延海支付部分劳动报酬款外，仍下欠原告劳动报酬款20000元，并由被告张延海书写欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠木工工资20000元贰万圆张延海15.11.18号”。原告多次催要，被告均推脱不予支付，原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付劳务报酬款36400元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告朱连臣诉请被告张延海所欠劳动报酬款36400元，因原告未提供足够的证据加以证实，且被告张延海向原告朱连臣出具个人欠条一份，该欠条显示为20000元欠款，系被告真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张延海于本判决生效后五日内清偿原告朱连臣劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告张延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 闫 景
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓富国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1863-2号
申请执行人刘金翠。
被执行人颜凤根，农民。
申请执行人刘金翠诉被执行人颜凤根交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1863号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋