wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第614号
原告张建业，男，汉族，1974年6月10日生。
委托代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告刘会岭，男，汉族，1971年1月8日生。
被告石彦涛，男，汉族，1981年10月19日生。
原告张建业与被告刘会岭、石彦涛健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建业及其委托代理人何继纲、被告刘会岭、石彦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为漯河市湘江路移动公司（召陵辖区）保安。2015年8月22日凌晨34分，二被告无故闯入公司，原告出言制止，二被告蛮横无理，强行把原告拉到大门外面，拳打脚踢，并用钢管砸，致使原告受伤。后原告在漯河市六院住院治疗一个多月，伤情经鉴定为轻微伤。现二被告拒不赔偿原告损失。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失15658元，诉讼费由二被告承担。
被告刘会岭辩称：我居住的移动公司家属院和移动公司的大门相邻，从两个门都可以进我们小区，我有门进卡能自动启动两个门的栏杆，我并不是无故闯入。我是往移动公司院内放我钓的鱼，原告不让我进，以前原告不让我进也发生过多次，这次原告说即便不让他干保安也不让我进，他拿着橡皮棍向我头上敲了一下，我上去跟他论理，我们就发生争执了。我没有打他，他的损失不应该我赔偿。
被告石彦涛辩称：我没有打他，我只是拉拉架，他的损失不应该由我赔。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：一、行政处罚决定书，用以证明原告被二被告打伤。二、住院费票据、诊断证明、出院证、病历，用以证明原告在漯河第六人民医院住院治疗37天，花费8325.46元。三、收入证明、护理人员身份证明，用以证明原告月收入2000元，护理人员系其妻子魏瑞丽。
被告刘会岭质证意见：处罚书的真实性无异议。医院的病历、住院费票据、诊断证明、出院证可以看出被告挂床没有住院。
收入证明有异议，据了解移动公司保安每月都是1200元。护理人员他老婆上着班不会专职护理他。被石彦涛质证意见：原告提供的证据跟我没有关系。
被告刘会岭、石彦涛没有提供证据。
通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2015年8月22日凌晨34分，在漯河市湘江路移动公司门口，门口保安张建业与被告刘会岭因琐事发生纠纷。漯河市公安局开发区分局经公（治）行罚决字（2015）0067号行政处罚决定书认定双方因琐事发生纠纷，后刘会岭殴打张建业头部、胸部，经鉴定张建业为轻微伤。公安部门对刘会岭作出行政拘留7日的决定。
原告张建业于2015年8月22日入住漯河市第六人民医院住院治疗。该院病历首页显示原告伤情为头部外伤和腹壁软组织损伤。病历长期医嘱和短期医嘱显示留陪护一人，用药时间到2015年9月7日，之后没有用药记录。原告于2015年9月28日办理出院手续。原告在上述医院门诊花费974元，住院花费7351.54元。其中床位费每天20元，共计740元。被告刘会岭要求法院核实原告费用清单和用药情况后确认原告是否住院。原告提供的漯河众泰保安服务有限公司出具的证明显示原告张建业是该公司的保安，月工资为2000元。原告请求法院判令二被告赔偿医疗费8325.54元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、误工费2467元、护理费2886元、交通费500元，共计损失15658元。
2014年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工人均工资为24391.45元／年。
本院认为：原告张建业与被告刘会岭在湘江路移动公司门口因琐事发生纠纷，公安部门已认定被告刘会岭殴打张建业头部、胸部，后经鉴定张建业为轻微伤，且对刘会岭作出行政拘留7日的决定。被告刘会岭殴打原告致伤的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条有关侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入的规定，被告刘会岭殴打原告给原告造成的损失，应承担全部赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，在六院门诊花费974元有医院票据为证，应予认定。关于住院医疗费，因病历显示原告用药至2015年9月7日，之后不显示用药治疗情况，之后产生的床位费应由原告自行承担，即自2015年9月8日至2015年9月28日21天的床位费420元（20×21天）。住院医疗费应认定为6931.54（7351.54-420）元，上述医疗费共计7905.54（6931.54＋974）元。2、误工费，原告从事的保安工作，根据2014年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工人均工资24391.45元／年，月收入为2032.6（24391.45÷12）元，高于原告主张的2000元，又因被告单位出具的有月收入证据，所以原告主张误工损失按每月2000元计算，应予支持。关于误工费时间，因原告用药至2015年9月7日，应认定原告需要住院的时间为16天（自2015年8月22日至2015年9月7日），误工费应为1066.7（2000÷30×16）元。3、护理费，因原告病历显示留陪护一人，所以护理费按一人计算，按照居民服务业标准计算原告实际住院期间的护理费用，护理费应为1069.2（24391.45÷365×16）元。4、住院伙食补助费，原告住院16天，应为480（30×16）元。5、营养费，应认定为160（10×16）元。上述损失共计10681.44元。原告主张的交通费因未提供相关票据，本院不予支持。原告没有证据证明被告石彦涛侵害了其合法权益，其主张石彦涛承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会岭于判决生效后十日内赔偿原告张建业损失10681.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担25元，被告刘会岭承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，同时交纳上诉费用，逾期视为不上诉。
审判员 韩春莹
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 彬
星子县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执562号
宗甜、魏焰、胡国安:
本院执行的宗甜申请魏焰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十二月二十六日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执20号
申请执行人徐孟才，男，1972年2月23日出生，汉族，现住佳木斯市郊区莲江口镇中心社区，身份证号：230828197202230635。
被执行人马及山，男，1955年4月4日出生，汉族，现住佳木斯市郊区平安乡荣新村1组63号，身份证号：230828195504043932。
被执行人曹军，男，1959年10月26日出生，现住佳木斯市向阳区建设社区12组46号，身份证号：230802195910261317。
本院在执行徐孟才与李世马及山、曹军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执20号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月二十七日
书记员 于佳乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初926号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，男，1968年2月17日出生，身份证号码
413027196802170519，汉族，河南省商城县人，小学文化，农民，住河南省商城县上石桥镇刘楼村李楼组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人郑国民，农民。1993年8月因犯抢劫罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十三年；2004年3月2日因犯聚众斗殴罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑七年；2011年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月3日刑满释放；2014年4月9日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月28日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月24日开9满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人李某、郑国民犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员范云飞出庭支持公诉，被告人李某、郑国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年4月25日8时许，被告人李某在绍兴市越城区21路公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人潘某外衣口袋内的价值人民币3600元的苹果6代手机1只。
2．2016年5月6日8时许，被告人郑国民在绍兴市越城区21路公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人申某外衣口袋内的价值人民币4208元的苹果6S手机1只。
3．2016年5月8日8时许，被告人李某、郑国民合伙在绍兴市越城区9路公交车上，由被告人李某负责掩护，被告人郑国民采用扒窃的方式，窃得被害人樊某包内的价值人民币4548元的苹果6Plus手机1只。
2016年5月9日13时许，被告人李某、郑国民在绍兴市越城区洋渎村口被警察抓获归案。案发后，未退赃。
上述事实，被告人李某、郑国民在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押笔录、扣押清单、照片、公交卡办卡资料、消费明细、凭证、证明、常住人口基本信息、流动人口信息、户籍证明，证人蒋某的证言，抓获经过说明，被害人潘某、申某、樊某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
被告人郑国民的前科情况，由本院（2012）绍越刑初字第315号刑事判决书、重庆市潼南县人民法院（2014）潼法刑初字第00075号刑事判决书、上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1264号刑事判决书、违法犯罪人员信息、释放证明予以证实。
本院认为，被告人李某、郑国民以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑国民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人李某、郑国民能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十日起至二○一七年二月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑国民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十日起至二○一七年五月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人李某退赔给被害人潘迪迪人民币3600元、被告人郑国民退赔给被害人申屠晓慧人民币4208元、被告人李某、郑国民共同退赔给被害人樊丽莎人民币4548元；
四、公诉机关移送本院扣押被告人郑国民的衣服1件、鞋子1双、伞1把、车票3张、快递单1张、银行卡3张、社保卡1张、公交卡1张、手机1只、人民币650元和扣押被告人李某的公交卡1张、手机1只、衣服1件、银行卡1张、车票1张、人民币90元，除手机2只予以拍卖，所得款项连同银行卡内余额和人民币740元按比例退赔给被害人外，其余物品均发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所�的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19070号之一
原告杭州钱源金属物资有限公司，组织机构代码72101436-5，住所地浙江省杭州市萧山区商业城副食品市场南三区502号。
法定代表人李金仙，董事长。
委托代理人郑利建，公司员工。
被告蒋水琴，女，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告杭州钱源金属物资有限公司诉被告蒋水琴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱源金属物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋水琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州钱源金属物资有限公司撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由杭州钱源金属物资有限公司负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王海燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8878号
被执行人：刘荣武，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控刘荣武盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00039号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处刘荣武罚金1000元、责令退赔被害人肖某2900元。
2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款764.72元，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘荣武的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘荣武纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00039号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04848号
原告：陈某甲，女，1972年11月11日出生，汉族。
被告：肖某甲，男，1972年11月21日出生，汉族。
原告陈某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年10月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，于1996年3月5日登记结婚。1997年6月1日生育长女肖某乙，2002年7月5日生育次女陈某乙，2007年12月26日生育三女肖某丙。婚后双方感情一般，经常吵架、打架。2013年初被告就离家出走，跟云南一女子有不正当关系。被告出走后就不管家，也不尽父亲的抚养责任也未跟家里联系，双方于2013年就已经分居，被告就一直在外生活，双方分居至今两年多。原告认为双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。3、共同财产房屋归原告所有。
被告未到庭，未答辩。
原告陈某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件及户口登记卡复印件，证明原、被告系夫妻关系及子女情况
3、重庆市大足区人民法院民事判决书一份，证明原告于2014年起诉与被告离婚，法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。
4、黄泥村村委会证明一份，证明被告于2013年3月外出至今未回家，也没与家人电话联系和通信。
5、证人证言1份，证明被告大概有两年半的时间没有在家。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，1996年3月5日领取结婚证。1997年6月1日生育长女肖某乙，2002年7月5日生育次女陈某乙，2007年12月26日生育三女肖某丙。因被告不同意原告要求其在家带孩子，原告外出打工的提议，被告于2013年旧历三月初五悄悄离家外出到重庆打工，2013年旧历5月被告还曾寄钱回家，2013年旧历5、6月双方还有联系，旧历7月之后双方就没有联系了。原告于2014年2月20日在大足区人民法院龙水人民法庭起诉要求与被告离婚，因原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉来院，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。3、共同财产房屋归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求，其共同财产房屋不要求在本案中分割，也不要求被告给付长女肖某乙的抚养费。
另法院向被告肖某甲之母吴某某进行询问，证实被告肖某甲于2013年旧历3月左右就离家外出，一直未与家里联系。三个婚生女均随原告生活，均在校读书。
本院于2015年7月18日在《人民法院报》刊登公告，向被告肖某甲公告送达了相关法律文书，被告肖某甲在开庭之日未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈某甲与被告肖某甲结婚证复印件及子女常住人口登记卡复印件、证人陈某某证言，本院对肖某甲之母吴某某的询问笔录、重庆市大足区人民法院民事判决书、村委会证明等载卷为据，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案被告于2013年旧历3月离家后，不与家里联系，双方互不履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情。原告于2014年2月向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的离婚请求后，与被告又分居一年以上，夫妻感情破裂已无和好可能，本院对原告陈某甲要求与被告肖某甲离婚的主张依法予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本案原告自愿抚养两个未成年子女，要求被告给付子女抚养费的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告每月给付子女抚养费2000元过高，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告肖某甲离婚；
二、婚生女陈某乙、肖某丙由原告陈某甲抚养，被告肖某甲从2015年11月起每月30日前给付抚养费800元至陈某乙、肖某丙年满18周岁为止。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈圣丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特586号
申请人吴某某。
申请人黄某。
本院于2017年7月21日受理了申请人吴某某、黄某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、黄某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年5月30日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、吴某某一切损失由她自己承担。
二、吴某某一次性赔偿黄某各项损失共计2000元，余下部分由黄某自己承担。
三、此事故一次性了结，双方签字生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 任娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2129号
罪犯冉华玉，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年11月18日作出（2009）汉刑初字第150号判决，以被告人冉华玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉华玉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币150000元不变。
（刑期自2009年6月26日至2021年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1845号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：毕建国，男。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告毕建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 万华莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 许玉红
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行
被执行人侯义华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00579号，依法向被执行人侯义华发出执行通知书，责令被执行人侯义华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯义华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯义华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币3448.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行
被执行人郑蔡芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00579号，依法向被执行人郑蔡芬发出执行通知书，责令被执行人郑蔡芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑蔡芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑蔡芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币27260.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执319号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行被执行人王贤志，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00579号，依法向被执行人王贤志发出执行通知书，责令被执行人王贤志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王贤志（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币3843530.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年三月一日书记员  钱军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1019号
原告陈瑞桐，男，1957年5月4日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
被告广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：。
原告陈瑞桐诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林惠卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞桐及委托代理人徐松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞桐诉称：原告于2000年向被告购买了荔湾区带河路惠城花园负一层60号车位，已付清款项及接收车位使用至今，但被告一直没有为原告办理车位的产权过户手续。因此，原告起诉要求被告协助原告办理荔湾区带河路惠城花园负一层60号车位的产权过户手续。
被告广州市惠城房地产发展有限公司没有答辩。
经审理查明：原告与被告于2000年3月24日签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定原告向被告购买荔湾区带河路惠城花园负一层60号车位，总售价180000元；此车位将于2000年1月10日或之前交付原告使用。上述认购书签订后，原告向被告支付了全部价款，并实际使用该车位至今。
诉讼过程中，本院分别发函到广州市国土资源和房屋管理局和广州市规划局查询惠城花园中包括涉案60号车位在内的十一个车位的预售登记及规划报建情况。广州市国土资源和房屋管理局回函答复：惠城花园由广州市惠城房地产发展有限公司开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位未分割测绘。广州市规划局回函答复：市规划局曾以“穗城规北片建字（1993）第128号”《建设工程规划许可证》批准，同意广州市惠城房地产发展有限公司在带河路西侧地段新建一栋25层（部分3层及9层，另有地下室1层）商住楼工程（即惠城花园），其中地下层为车库，首至三层为商场，第四至二十五层为住宅。来函查询的车位号中的17号在当时审批的报建图中显示此位置为车道，其余查询位置均为车位。
另查：涉案车位曾由案外人申请并由本院依法查封。经原告向本院提出执行异议，本院认为原告的异议理由成立，已裁定中止对该车位的执行。
本院认为：原告与被告签订的《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该认购书明确约定了交易的标的物（车位）、价款、交付车位的时间，且签订认购书后被告已按约定收受了售价款并交付车位给原告使用至今，因此，上述认购书依法应当认定为商品房买卖合同。被告向原告出售车位后，应承担将车位所有权转移至原告名下的法律义务。鉴于涉案车位确由被告开发建设，且符合规划报建用途，故原告要求被告协助办理该车位的产权过户手续合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市惠城房地产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告陈瑞桐办理荔湾区带河路惠城花园负一层60号车位的产权转移登记手续。
本案受理费50元，由被告广州市惠城房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠卿
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋晓晗
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初628号
原告:李勇飞，男，1984年12月3日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭波，男，1985年8月7日出生，汉族，住远安县。
原告李勇飞与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。因无法直接向被告彭波送达诉讼文书，原告李勇飞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇飞自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李勇飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李勇飞负担。
审判员 曹敦平
二〇一七年九月四日
书记员 胡雪琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1275号
原告：徐月锋，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地：桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号，统一社会信用代码：91330483568168703J。
法定代表人：王翠英。
原告徐月锋诉被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋行斐
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执字第151号
申请人：隆昌县碧檀陶瓷有限公司。
住所地：四川省隆昌县石燕镇大竹村四社。
法定代表人：陈伟，男，该公司董事长。
被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司。
住所地：云县爱华镇草皮街社区老灌窝。
法定代表人：刘光汉，男，该公司董事长。
委托代理人：杨锦华，男，该公司法律服务部经理。
申请人隆昌县碧檀陶瓷有限公司与被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日依据已发生法律效力的（2016）云0922民初638号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司于2017年5月22日给付申请人隆昌县碧檀陶瓷有限公司30000元。余款172738元经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司于2017年12月30日前一次性给付申请人隆昌县碧檀陶瓷有限公司货款162738元，余款10000元申请人隆昌县碧檀陶瓷有限公司予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执151号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 张学文
二〇一七年七月三日
书记员 字金兵
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1030-2号
申请执行人李某。
被执行人冷某。
本院在执行李某与冷某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第369号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年八月四日
书记员 许十德
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3580号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张金成，男，汉族，1956年11月1日生，住辽宁省庄河市。
上诉人王静因与被上诉人张金成农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3580号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张金成，男，汉族，1956年11月1日生，住辽宁省庄河市。上诉人王静因与被上诉人张金成农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一七年六月二十一日书记员 张 宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初3581号
原告：吕明亚，女，1974年4月30日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。统一社会信用代码：91330483568168703J。
法定代表人：王翠英。
原告吕明亚诉被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋行斐
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保156号
申请执行人刘德洲，
被执行人王树勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1126民初326号，但被执行人王树勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树勇银行的存款170000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 广
二〇一六年六月六日
书记员 于少鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初908号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地:襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该支行行长。
委托代�人：李洪涛，任该支行风险管理部风险经理。
委托代理人：刘军伟，任该支行客户经理。
被告：胡克彬，男，汉族，1966年6月14日生，住襄城县。
被告：宋巧红，女，汉族，1974年3月26日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告胡克彬、宋巧红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告胡克彬、宋巧红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2015年4月21日，被告胡克彬在原告处贷款50000元，由宋巧红提供担保，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日。到期后，原告多次对借款人及担保人催收借款，二被告�不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、被告胡克彬偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年4月22日起按年利率12.0375%计算至生效判决确定之日止），被告宋巧红承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担；3、利息计算至还款日。庭审中，原告将诉求第一项更改为被告胡克彬偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年4月22日起按年利率12.0375%计算至生效判决确定还款之日止）；撤回诉求第三项。
被告胡克彬、宋巧红缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2015年1月27日，被告胡克彬向原告申请借款50000元。2015年4月21日，被告胡克彬、宋巧红与原告签订农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日。借款利率8.025%，逾期利率12.0375%。被告宋巧红为该笔借款的担保人，保证方式是连带责任�证。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权和担保权的费用等。担保的债务最高余额为75000元。保证期间为借款到期后2年。合同签订后，原告如约将借款发放至被告胡克彬账户内。被告胡克彬支付利息至2016年3月21日，本金至今未归还。被告宋巧红也未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与二被告所签订的农户贷款借款合同成立有效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。合同签订后，原告如约将借款发放至被告胡克彬账户内。被告胡克彬支付利息至2016年3月21日，本金至今未归还。借款后，被告宋巧红也未履行担保责任。故原告诉求被告胡克彬归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告按年利率12.0375%支付自2016年4月22日至生效判决�定还款之日的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告宋巧红作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，担保的债务最高余额为75000元。被告胡克彬、宋巧红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡克彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（从2016年4月22日起按年利率12.0375%计算至本判决确定还款之日止），被告宋巧红承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡克彬、宋巧红共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 侯 一 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 �裴相凡
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第133号
申请执行人刘风相，证件号码130224194702273038。
被执行人白小将。
本院在执行刘风相与白小将侵权纠纷一案中，经本院强制执行，执行过程中被申请执行人无可供财产，本案未能有效执结，申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对滦南县人民法院（2015）倴执字第133号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘晓红
审 判 员 ：李纯忠
代理审判员 ： 杨 帅
二〇一五年五月十日
书 记 员 ： 张 健
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审53号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人国德做，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1436号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1436号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1436号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年五月三日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审53号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人国德做，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1436号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1436号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1436号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年五月三日书记员  李德诚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终472号
上诉人（原审被告）：朱强，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人朱强因与被上诉人王娟民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱强收到河南省永城市人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 陈光应
代理审判员 张月梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 晨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17531号
申请执行人唐隽钦，女，1991年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人上海富丘网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈钰，总经理。
本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第5538号唐隽钦与上海富丘网络科技有限公司劳动报酬争议案中，查明，被执行人上海富丘网络科技有限公司已从金湘路XXX号XXX室迁出，目前去向不明。本院未发现其有股票、银行存款、汽车、房地产、办公设施等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的去向及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结浦劳人仲(2014)办字第5538号裁决第一项、第二项的本次执行程序。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一五年二月十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1424号
原告李西寅，男，1959年11月9日出生，汉族。
委托代理人闵有民，男，1985年11月5日出生，汉族。
委托代理人高大蔚，男，1970年4月6日出生，汉族。
被告西安工业品贸易中心。
法定代表人王珂言，该中心经理。
委托代理人邢和平，该中心法律顾问。
本院在审理原告李西寅诉被告西安工业品贸易中心租赁合同纠纷一案中，原告李西寅于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西寅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李西寅撤回起诉。
案件受理费1480元，全部退回原告。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年十月二十二日
书记员 铁文静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第437号
上诉人（原审被告）曹凤鸣，男，1952年1月27日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏泾源县。
委托代理人张兴明，系宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）安秀英，女，1962年3月26日出生，回族，大专文化，居民，住宁夏泾源县。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人曹凤鸣因财产损害赔偿纠纷一案，不服泾源县人民法院（2015）泾民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹凤鸣及其委托代理人张兴明、被上诉人安秀英的委托代理人虎啸翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月12日，原告安秀英与马志强、安永平、于勇泉四人合伙从被告曹凤鸣处转租了位于泾源县六盘山镇大庄村的四块土地（该土地面积未经实际丈量，经双方估算面积为7.9亩）用于种植苗木，2011年9月因附近高速公路扩宽征用了其中部分土地，剩余土地经双方估算面积为7.5亩（经本院勘查面积实际为7.77亩，由东向西依次为0.72亩、0.88亩、1.89亩、4.28亩）由原告等四人继续经营。原告等四人在东侧面积为0.72亩和0.88亩的两块土地内种植了云杉，在其余两块土地内种植了樟子松，原告等四人西侧地块与被告承租土地相邻。2013年11月18日，被告雇佣看护苗木的农民工鲁治平在原告地里吸烟时不慎将该地块内的樟子松树苗引燃，致使约5万株樟子松树苗被烧毁、烧伤。后经双方当场协商达成赔偿协议，协议内容为“2013年11月18日12时许，曹凤鸣雇工鲁治平因抽烟引起火灾将安秀英等四人种植大庄村7.5亩樟子松（约5万株烧毁），造成损失约肆拾伍万元整，曹凤鸣愿意全部承担。付款方式2014年2月前付清15-20万元。其余2015年2月前付清25万元。”协议达成后被告向原告出具两份欠条。被告分别于2014年2月12日及同年3月4日向原告支付20万元赔偿款，剩余25万元未支付。2014年4月，原告将东侧的0.72亩和0.88亩土地内种植的云杉树苗移出后出卖。现原告起诉请求被告支付剩余25万元赔偿款及违约金、利息等。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告在其雇佣的农民工不慎将原告的树苗点燃烧毁、烧伤后，自愿与原告签订的赔偿协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，加之被告又自愿向原告出具了欠条，说明原、被告之间已形成合法有效的债权债务关系，此时双方之间的侵权之债已转化为合同之债，故被告应依约履行义务，被告未在约定期限内支付剩余赔偿款已构成违约，对此被告应对未履行部分承担相应的违约责任。本案中，烧毁苗木为原告等四人合伙栽植，赔偿协议只针对原告一人，且其余三人未起诉，经本院征询，均表示依原告一人接受赔偿和起诉，对此应予确认。原告要求被告支付剩余25万元赔偿款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿的违约金及利息的主张，因双方对违约金及利息未作明确约定，本院不予支持。被告提出双方签订协议时约定原告将全部的樟子松及东侧1.6亩云杉转让与被告所有，因此原告将云杉移出并出卖的行为侵犯其所有权，故其不同意向原告支付剩余赔偿款，对此被告应向原告另行提出侵权之诉，而不能依此拒绝履行支付赔偿款的义务，被告的该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、由被告曹凤鸣于本判决生效后20日内一次性向原告安秀英支付树苗损失赔偿款25万元；二、驳回原告安秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告曹凤鸣负担。
上诉人曹凤鸣上诉称，一、一审判决书认定的事实不全面。上诉人同意赔偿被上诉人45万元，是因为被上诉人云杉树苗长的好，上诉人第二年把樟子松挖了，云杉树苗移开，上诉人还能挽回损失。但被上诉人强行将云杉树苗挖走了，造成赔偿协议不能履行。二、一审判决说理不对。被上诉人将自己所种的7.5亩树苗连同承包地一并留给了上诉人。现被上诉人将7.5亩树苗内的1.9亩云杉树苗挖走，这不是侵权而是违约。一审法院混淆了侵权和违约这两个不同的法律事实。三、上诉人愿意用45万元买被上诉人的烧后的树苗残值，被上诉人把树苗残值拿走了，还要45万元。这与理不通，与法相悖。上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人安秀英辩称，一、被上诉人6.17亩的樟子松树苗被曹凤鸣雇佣人员烧毁后，曹凤鸣按当时市场价评估该树苗损失为45万元，被上诉人也认可，曹凤鸣书写了赔偿协议，也依约支付了20万元。而当被上诉人索要25万元时，曹凤鸣违约不支付。二、赔偿协议系上诉人自己书写，协议中没有将所有树苗的所有权归上诉人所有的内容。上诉人所讲的理由是为了拒付25万元，当时根本不存在这一事实。三、一审判决书是以事实为依据，以法律为准绳。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人曹凤鸣与被上诉人安秀英签订的赔偿协议证实安秀英的损失是双方确认的，而且赔偿了25万元，下欠款项有曹凤鸣出具的欠条，上诉人应继续履行赔偿义务。赔偿协议中并未注明安秀英将全部的樟子松及东侧1.6亩云杉转让给曹凤鸣所有，因此，曹凤鸣以此为由拒绝履行赔偿剩余款项的理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人曹凤鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 傅美源
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1472号
罪犯武必周，男，汉族，1986年9月15日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）德中刑初字第328号刑事判决，认定武必周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年2月8日至2024年2月7日止）。判决发生后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯武必周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的武必周在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武必周减去有期徒刑9个月（刑期至2020年11月7日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 颖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00781号
原告李恒，男，汉族，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告杨彪，男，，汉族，农民。
原告李恒与被告杨彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恒及其委托代理人何文景到庭参加诉讼，被告杨彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒诉称，2013年7月29日下午18时许，被告驾驶陕FD39**号普通二轮摩托车在县城真符路由北向南行驶至和平路什字时，其车辆右侧与由西向东原告驾驶的陕FE94**号二轮摩托车前部碰撞，致原告受伤、车辆受损。后原告在洋县医院住院治疗16天，伤情经鉴定为10级伤残，误工天数为130天。原告因伤产生医疗费14786.67元、误工费10400元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1300元、交通费270元、停车费220元、车辆修理费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计45192.67元。由于本起交通事故经洋县交警大队认定，被告杨彪负主要责任，原告负次要责任，而被告杨彪没有购买交强险，故要求被告杨彪先在交强险赔偿限额内赔偿38036元，再按70%赔偿其余损失4226元，共计赔偿42262元。
被告杨彪未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年7月29日18时30分许，被告杨彪驾驶陕FD39**号二轮摩托车载乘车人黄某某由北向南行驶至洋县洋州镇真符路与和平路什字时，其车辆右侧与由西向东行驶的原告李恒驾驶的陕FE94**号二轮摩托车前部碰撞，致二车受损，原告李恒、被告杨彪及乘车人黄某某受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定，杨彪驾驶机动车通过没有标志线控制的交叉路口，未在进入路口前停车观望让右方道路的来车先行，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；李恒驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，未减速慢行，且未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；乘车人黄某某在事故中无责任。
原告李恒于当日入住洋县医院住院治疗，被诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤，2、右侧额部、左侧颞部硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、双肺挫伤，5、头皮血肿；治疗16天后出院，医嘱建议出院后去上级医院治疗；注意监护，防止意外伤害，必要时复查头颅CT；花医疗费14041.17元（含出院后在该院及汉中405医院门诊费417.1元）。2013年10月29日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为拾级伤残，误工损失日从受伤之日起评定为壹佰叁拾日。经审核确认，原告因本次交通事故产生医疗费14041.17元、误工费10400元（80元／天×130天）、护理费1280元（16天×80元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、交通费192元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1300元、营养费320元（16天×20元／天）、精神损害抚慰金1000元，共计损失42019.17元。其中被告李恒支付费用2900元、承担原告护理及生活费用2天应折算费用220元，共计3120元。
查被告驾驶的FD3948号二轮摩托车未购买机动车交通事故强制责任保险。审理中，原告当庭表示放弃修车费1000元的赔偿请求，不主张被告先在交强险赔偿限额内先行赔偿，同意由被告按60%承担赔偿责任。此外，原告主张赔偿摩托车停车费220元、其他医疗费和超过正常标准的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失，但未提供充分证予以据证明。
证明上述事实的证据有：1、原告陈述；2、原告身份证复印件；3、洋县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；4、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、洋县医院诊断证明书、病历档案、费用清单、门诊发票、住院结算单、病危通知书；6、汉中405医院门诊发票；7、交通费发票；8、本院与被告父亲杨某某及乘车人黄某某谈话记录等证据载卷，并经当庭举证、质证，应予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告杨彪负事故的主要责任，原告李恒负事故的次要责任。因此原告对其因伤产生的医疗费等经济损失要求由被告承担60%赔偿责任之主张符合法律规定，应予以支持。关于原告主张赔偿的医疗费等经济损失，当结合证据依法据实酌情予以确定，对于无充分证据证明的停车费、其它医疗费及超出合理标准的护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用，依法不予认定。对于被告杨彪已支付费用，应一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李恒医疗费等经济损失42019.17元，由被告杨彪赔偿25211.5元，除已支付的3120元外，应再给付22091.5元。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告李恒其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告李恒承担80元、被告杨彪承担120元。该款原告已经预交，被告杨彪将其承担的诉讼费在执行上述判决时直接给付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一四年八月十三日
书记员 庞焕智
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4526号
申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人李碧英，女，汉族，1981年8月1日出生，户籍地四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初338号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人李碧英罚金一案。执行标的为3000元，已执行到1749.41元,还有1250.59元未执行,执行费为0元。执行过程中查明，被执行人已无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4526号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人李碧英，女，汉族，1981年8月1日出生，户籍地四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初338号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人李碧英罚金一案。执行标的为3000元，已执行到1749.41元,还有1250.59元未执行,执行费为0元。执行过程中查明，被执行人已无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月二十七日书记员  袁小玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初291号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人段某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月17日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，2016年11月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年11月24日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人段某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年10月29日21时许，何某请被告人段某等人到郴州市郴江路京伦酒店水晶宫娱乐会所豪11包厢唱歌。次日凌晨零时许，何某将其光大银行信用卡交由该会所工作人员唐某买单，并大声告诉唐某信用卡密码。唐某持卡买单后，将该信用卡放于何某身旁的沙发上。当日凌晨1时许，被告人段某将醉酒的何某送至京伦酒店的客房休息后返回包厢，见何某将信用卡遗失在地毯上，便捡拾该卡，并利用其之前听到的信用卡密码，持该信用卡到郴州市解放路嘉诚寄卖行刷卡套现22000元。
另查明，被告人段某于同年11月7日退还被害人何某22000元现金，并于同年11月15日主动到郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所投案，如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人段某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人段某的陈述；2、证人唐某、周某的证言；3、到案说明；4、视频截图；5、现场勘查笔录；6、银联POS签购单；7、户名为何某的光大银行信用卡交易明细单；8、被害人何某出具的谅解书；9、被告人段某的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，拾得他人信用卡，并使用该信用卡套现22000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人段某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人段某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，系自首。鉴于被告人段某具有自首情节，认罪态度较好，并能主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1314号
申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
被执行人黄瑞英，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛凯旋物业发展有限公司与被执行人黄瑞英物业服务合同纠纷一案，申请人青岛凯旋物业发展有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初2535号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1314号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保244号
申请人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，企业法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被申请人蒋小钢，男，1988年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区巴县。
申请人林辉超为与被申请人蒋小钢民间借贷纠纷，于2017年5月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人蒋小钢的财产予以保全，并由案外人熊启蓉自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋小钢价值35000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保268号
申请执行人苏艳利。
委托代理人张站瑞，
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地武邑县。
被执行人秦振林。
被执行人冯月娥。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水金旺压滤机有限公司、秦振林、冯月娥财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1969号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人衡水金旺压滤机有限公司、秦振林、冯月娥名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月五日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5284号
原告：刘俊涛，男，汉族，1980年4月6日出生，住许昌市。
被告：赵军然，男，汉族，1981年9月16日出生，住许昌市。
本院在审理原告刘俊涛诉被告赵军然民间借贷纠纷一案中，原告刘俊涛于2016年12月15日向本院提出对被告赵军然的撤诉申请。
本院认为：原告刘俊涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊涛撤回起诉。
审判员 菅卫华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初197号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，青岛某学院在读学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月12日12时许，被告人张某至山东科技�学黄岛校区XX教学楼XXX教室内，趁被害人朱某某离开之际，窃取被害人朱某某放在该教室第四排桌子上的书包里的苹果5S手机一部（经鉴定，该手机价值人民币1460元）。案发后公安机关将该手机扣押并发还被害人。
2015年10月23日14时许，被告人张某至山东科技大学黄岛校区XX教学楼XXX教室内，趁被害人徐某某离开之际，窃取被害人徐某某放在该教室第一排桌子上的魅族MX4Pro手机一部（经鉴定，该手机价值人民币1330元）。
2015年10月26日12时许，被告人张某至山东科技大学黄岛校区XX教学楼XXX教室内，趁被害人吴某某离开之际，窃取被害人吴某某放在该教室第五排桌子上的书包里的现金人民币97元。
被告人张某涉嫌盗窃3次，财物价值共计人民币2887元。
公诉机关认为，被告人张某犯盗窃罪，并提交了书证受案登记表、发破案经过、�口信息、谅解书等，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月12日12时许，被告人张某至山东科技大学黄岛校区XX教学楼XXX教室内，趁被害人朱某某离开之际，窃取被害人朱某某放在该教室第四排桌子上的书包里的苹果5S手机一部（经鉴定，该手机价值人民币1460元）。案发后公安机关将该手机扣押并发还被害人。
2015年10月23日14时许，被告人张某至山东科技大学黄岛校区XX教学楼XXX教室内，趁被害人徐某某离开之际，窃取被害人徐某某放在该教室第一排桌子上的魅族MX4Pro手机一部（经鉴定，该手机价值人民币1330元）。
2015年10月26日12时许，被告人张某至山东科技大学黄岛校区XX教学楼XXX教室内�趁被害人吴某某离开之际，窃取被害人吴某某放在该教室第五排桌子上的书包里的现金人民币97元。
被告人张某涉嫌盗窃3次，财物价值共计人民币2887元。
另查明，被告人张某积极赔偿三被害人损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、发破案经过、证实被告人的到案情况；有人口信息、学籍证明，证明被告人的身份情况；有被害人陈述、被告人供述，证实案发的经过情况；有扣押、发还清单，证实涉案物品的扣押、发还情况；有谅解书，证明被告人的赔偿及被害人的谅解情况；涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，主动退赔，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳 丽
审 判 员 王 德 成
代理审判员 郭 帅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 �好丽
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第302号
原告邹某然，男。
原告邹某琪，女。
二原告法定代理人史永兰，女。
委托代理人吴庭光。
被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社。
法定代表人邹水平，系该社社长。
委托代理人郭雄明，系该社副社长。
原告邹某然、邹某琪与被告昌江黎族自治县昌化镇先田村第十三经济合作社（以下简称第十三经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某然、邹某琪委托代理人吴庭光，被告第十三经济社法定代表人邹水平、委托代理人郭雄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，被告集体土地被国家征用，被告收到昌江县人民政府拨付的土地补偿款后，分五次将部分土地补偿款进行分配，本集体经济组织成员每人均领取土地补偿费共计26000元。被告以“外嫁女的子女不作为发放对象”为由将原告排除在分配之外。原告出生后户籍随母亲一同登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，具有该集体经济组织成员资格。依照法律规定，原告有权参与被告集体土地补偿费的分配。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告向二原告各支付土地补偿费26000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的母亲嫁到哪里，住在哪里，我社不清楚。我社仅是预支土地补偿款给村民，并未进行正式分配。我社经全体村民会议讨论决定，外嫁女的子女，一律不分配土地补偿款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证明，拟证明原告是小寨下村村民的事实。2、小寨上下村棋子湾租征地收入开支公布（第二榜），拟证明被告已分配土地补偿款给村民的事实。3、先田小寨下村2015年土地安置预支款发放表，拟证明被告第五次发放土地补偿款包括2009年9月后出生的本村子女的事实。4、合作医疗证，拟证明原告户籍地和居住地在小寨下村及原告与其法定代理人关系的事实。5、离婚证，拟证明原告母亲已离婚的事实。6、出生医学证明，拟证明原告与其法定代理人关系。7、土地承包经营权证，拟证明原告母亲在户籍地有承包地。被告经质证，对证据1无异议。对证据2有异议，认为仅是预支，且并非被告公示的。对证据3无异议。对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据5、证据6关联性有异议。对证据7真实性无异议。本院认为，证据1系公安机关核发的证件，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据2非原件，且未能证明与原件相符，故对该证据本院不予采信。证据3被告无异议，本院予以采信。证据4、证据5是真实的。证据6真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据7系政府颁发的证书，是真实的。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交以下证据：会议记录，拟证明不予发放土地补偿款的原因。原告经质证，对该证据有异议，认为没有全体村民的签名，不予认可。本院认为，该证据非原件，且未能证明与原件相符，本院不予采信。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述与答辩，本院查明和确认如下事实：
昌江县人民政府因建设需要，征收了昌江县昌化镇先田村委会小寨下村，即被告第十三经济社的土地。《征收土地方案》的日期为2009年12月8日。被告第十三经济社发放土地补偿费，每个集体经济组织成员均已领到土地补偿费共计26000元。原告邹某然于2011年3月18日出生，原告邹某琪于2012年9月11日出生，户籍随其母亲一同登记在昌江县昌化镇先田村委会小寨下村。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点是：关于原告能否参与分配被告土地补偿费的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，征地补偿安置方案确定时，二原告尚未出生，不具有被告集体经济组织成员资格。故二原告要求被告支付土地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某然、邹某琪的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告邹某然、邹某琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 符家荣
代理审判员 王智灏
人民陪审员 钟国法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 静
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审1号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳。
委托代理人：林阳灿。
被执行人：林成江，男，汉族，住址：江门市江海区。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行其于2015年6月25日作出的江海卫计外海征决字（2015）4026号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2015）4026号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（三）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2015）4026号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈秀霞
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤07行审1号申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。法定代表人：吴刚，该局局长。委托代理人：梁瑞芳。委托代理人：林阳灿。被执行人：林成江，男，汉族，住址：江门市江海区。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行其于2015年6月25日作出的江海卫计外海征决字（2015）4026号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为，申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2015）4026号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（三）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2015）4026号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健代理审判员  陈敏婷代理审判员  周 奇二〇一六年一月二十八日书 记 员  陈秀霞
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初605号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。组织机构代码86227705-4。
法定代表人：马朝阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：罗小锋，男，1974年2月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告罗小云，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告肖文华，男，1968年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗小锋、罗小云、肖文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告罗小锋、罗小云、肖文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗小锋偿还原告贷款本金50000元及利息3252.87元（截止2016年4月18日），并承担此后至还清贷款时的利息；2、被告罗小云、肖文华对被告罗小锋的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：被告罗小锋于2015年3月30日向原告辖下澄江支行借款50000元，2015年10月16日到期。2012年4月17日签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为经营周转，限2012年4月17日至2015年4月16日内，借款人以三年最高额自助可循环贷款，但单笔贷款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约。该笔贷款以被告罗小锋、罗小云、肖文华为联保方式作连带责任担保。借款后，被告归还了部分借款利息，截止2016年4月18日，被告罗小锋仍结欠借款本金50000元及利息3252.87元。为此原告诉至法院，要求依法判决。
被告罗小锋、罗小云、肖文华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年4月17日，原告与被告罗小锋、罗小云、肖文华签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告罗小锋办理可循环借款额度50000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。贷款方式为3年最高额可循环贷款，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款由被告罗小云、肖文华作保证人进行担保。借款后，被告归还了部分借款利息，截止2016年4月18日，被告罗小锋仍结欠借款本金50000元及利息3252.87元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗小锋之间借款合同关系、原告与被告罗小云、肖文华的担保合同关依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告罗小锋归还借款本金50000元及利息3252.87元（截止2016年4月18日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息及要求被告罗小云、肖文华对被告罗小锋的贷款本息承担连带清偿责任的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告罗小锋、罗小云、肖文华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗小锋在判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款贷款本金50000元及利息3252.87元（截止2016年4月18日），其后利息按借款合同约定计算;
二、被告罗小云、肖文华对被告罗小锋的贷款本息承担连带清偿责任。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1131元，由被告罗小锋、罗小云、肖文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛 璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
指 定 管 � � 决 定 书
（2017）桂09刑辖7号
广西壮族自治区玉林市人民检察院：
你院商定指定北流市人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人邹树仁、杜志贵等4人涉嫌犯贩卖毒品罪一案请求移送北流市人民法院审判的商请指定管辖函（玉检公一商指[2017]4号）收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将该案移送北流市人民法院审判。你院收到本决定后，即可办理有关移送起诉事宜。
二〇一七年四月五日
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字159号
公诉机关博爱县人民检察院
被告人买艳霞，女，1973年3月9日出生。曾因犯盗窃罪于2010年12月27日被沁阳市人民法院判处拘役六个月。因盗窃于2012年9月9日被博爱县公安局行政拘留。因吸毒于2009年4月16日、2014年4月4日分别被焦作市公安局和博爱县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月14日被博爱县公安局刑事拘留，于2014年8月11日经博爱县人民检察院批准逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。现押于焦作市看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人买艳霞犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人买艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控：
1、2012年9月12日10时，被告人买艳霞窜至博爱县清化镇太子庄村杨某某家，溜门入室，在杨某某家卧室的木头箱内盗窃现金300元及身份证、银行存单、银行卡等物品。
2、2014年3月9日左右的一天中午14时许，被告人买艳霞窜至博爱县许良镇西中道村琚某某家，溜门入室，在琚某某家东边卧室内盗窃现金1400元。
3、2014年4月2日10时，被告人买艳霞窜至博爱县月山镇侯山村司某某家中，溜门进入屋内实施盗窃，未盗窃到财物。
案发后，被盗现金被被告人买艳霞挥霍，被盗物品已退还被害人。
上述事实，被告人买艳霞在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，到案证明，发破案经过和扣押、发放清单等，被害人杨某某、司某某和琚某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人买艳霞的供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人买艳霞入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人买艳霞犯盗窃罪成立。本案审理期间，被告人买艳霞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定对被告人买艳霞进行处罚。判决如下：
一、被告人买艳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止）。
（罚金限被告人买艳霞在判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人买艳霞非法所得1700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭凯世
二〇一四年九月十一日
书记员 李 娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商外初字第134号
原告：宁波市镇海威远城广告有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼工业区。
法定代表人：宋琼晔，该公司总经理。
被告：宁波中威机电有限公司。住所地：宁波市镇海区宁波机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
原告宁波市镇海威远城广告有限公司（以下简称威远城公司）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）广告合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告威远城公司的法定代表人宋琼晔到庭参加诉讼，被告中威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告威远城公司起诉称：原、被告之间存在广告合同关系。双方约定自2014年1月20日起至2015年1月20日期间，由原告为被告在镇海区骆驼街道309国道与永茂西路口处发布高架广告，年度广告费用为100000元，广告发布后10日内付款。2014年1月20日，原告按被告提供的广告内容及相关证件如约发布了高架广告，并于2014年3月20日向被告开具了金额为100000元的通用机打发票。然而，经原告多次催讨，被告一直未支付上述广告费，原告无奈诉至法院，请求判令：被告支付原告广告费100000元。
原告威远城公司在举证期限内向本院提供了《浙江省广告承揽合同》、商标注册证复印件、确认函复印件、设计样稿各1份，照片、通用机打发票各2份，以证明其主张的事实。
被告中威公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在广告合同关系，双方当事人应按照约定全面履行合同之义务。原告依约刊登广告，履行了自己的合同义务，被告拖欠原告广告费，显属违约。现原告要求被告支付广告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司支付原告宁波市镇海威远城广告有限公司广告费100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁波中威机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一五年一月十三日
代书记员 余芳芳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1170号
原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。
地址：盐山县城区凤凰路与寿甫路交叉口。
法定代表人：吴世军，任公司董事长。
委托诉讼代理人：付�才，该公司职工。
被告：王桂芳，女，1981年5月9日生，汉族，住盐山县。
被告：杨吉秀，男，1982年6月12日生，汉族，住盐山县。
被告：孙增胜，男，1964年7月4日生，汉族，住盐山县。
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告王桂芳、被告杨吉秀、被告孙增胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人付兴才到庭参加诉讼，被告王桂芳、被告杨吉秀被告孙增胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州盐山新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂芳与被告杨吉秀向原告归还截至2016年4月27日的借款本金、逾期利息及复息共计98162.64元；2.判令被告王桂芳、杨吉秀支付原告自2016年4月27日起至给付之日止，以拖欠的借款本金90000元为基数、按12%利率1.5倍标准计算的逾期利息；3.判令被告孙增胜对被告王桂芳与杨吉秀的上述债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等全部费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告王桂芳、杨吉秀在原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，利率为12%，约定未按时归还利息的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告孙增胜对上述全部债务承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还本金10000元，截至2016年4月27日，尚欠本金90000元，逾期利息及复息8162.64元，共计98162.64元。
王桂芳、杨吉秀、孙增上均未作答辩。
沧州盐山新华村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交�据：个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放交易回单以及储蓄明细清单各一份。以上证据经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告王桂芳、被告杨吉秀在原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司处贷款100000元，约定借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，借款利率为年息12%，如未按时归还利息，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告孙增胜对以上借款本息承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日至债务履行期届满后两年。借款后，被告偿还部分利息，并于2016年1月1日偿还本金10000元。
本院认为，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司主张被告王桂芳、被告杨吉秀向其借款100000元，并由被告孙增胜承担连带责任保证，有其提交的借款（担保）合同以及贷款借据等�以证实，本院予以采信。借款到期后，三被告未按时足额偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。
综上所述，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司要求被告王桂芳、被告杨吉秀偿还贷款90000元及逾期利息，被告孙增胜承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王桂芳、被告杨吉秀于本判决生效后五日内偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司贷款90000元及利息（利息自2015年11月28日至2016年1月1日以100000元为基数按年息18%计算；自2016年1月2日至实际还清之日以90000元为基数按年息18%计算）；
二、被告孙增胜对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告王桂芳、被告杨吉秀、被告孙增胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁辉
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 君
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执257号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沂启泰橡胶有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月14日，临沭县国土资源局对临沂启泰橡胶有限公司作出沭国土资罚字（2015）11号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的青云镇莲花社区（后白峪村）土地；2、没收在非法占用15766.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用56286.95平方米土地每平方米15元的罚款，计款844304元；处非法占用9700平方米土地每平方米20元的罚款，计194000元。合计罚款1038304元。2015年4月14日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沂启泰橡胶有限公司，并于2015年10月19日向其送达催告书。临沂启泰橡胶有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行逾期加处罚款962914元。（2015年11月23日缴纳罚款75390元）
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂启泰橡胶有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）11号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）11号行政处罚决定第1、2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合；
三、限被执行人临沂启泰橡胶有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款962914元及加处罚款962914元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费21658元，由被执行人临沂启泰橡胶有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年三月十四日
书记员 田会芳
-1-
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初539号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码：85982206-6。
负责人黎泳州，系该分行行长。
委托诉讼代理人曾的伟，系该公司职员。
被告夏西牛，男，1973年11月16日生，汉族，住彭泽县。
被告杨洋，男，1992年12月28日生，汉族，住九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告夏西牛、杨洋借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告夏西牛、杨洋经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉称，2012年2月5日，原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款30，000元，期限循环3年，单笔借款期限1年；并办理了连带保证担保手续。该笔借款于2016年3月30日到期，经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任，至2015年10月9日止，被告所欠贷款本金计30，000元，2015年6月20日以后未按约还息。现原告诉至法院，要求被告夏西牛还款本金30，000元及利息533.32元（利息至2015年9月20日止，余下利息自2015年9月21日起按年利率11.7%计算至偿清之日止），被告杨洋承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行为支持其诉请，提供了如下证据：1、借款合同复印件一份，证明被告夏西牛借款的事实。2、保证担保承诺书复印件一份，证明被告杨洋担保的事实。3、自助循环贷款合约签订记账凭证复印件一份，证明银行卡从签约开始就会自助借款给被告夏西牛，三年内随借随还，但单笔借款期限不能超过一年，本案借款人夏西牛已经借走30，000元。
被告夏西牛、杨洋经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告夏西牛与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，被告夏西牛向原告借款（可循环借款额度）30，000元；借期三年（自2013年2月5日至2016年2月4日）；借款方式为通过银行卡自助借款、随借随还、单笔借款期限为一年；贷款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%；按季结息，到期一次性归还借款本息。被告杨洋在主借款合同上签字提供最高额保证后（保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年），另行签订了一份《保证担保承诺书》，为被告夏西牛的该30，000元贷款担保。2013年2月5日，原告出具记账凭证一份，确认与被告夏西牛签订自助循环贷款合约，合约总额度及自助额度均为30，000元，额度到期日为2016年2月4日。至2015年10月9日止，被告所欠贷款本金计30，000元，2015年6月20日以后未按约还息。现原告诉至法院，要求被告夏西牛还款本金30，000元及利息533.32元（利息至2015年9月20日止，余下利息自2015年9月21日起按年利率11.7%计算至偿清之日止），被告杨洋承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有借款合同复印件一份、保证担保承诺书复印件一份、自助循环贷款合约签订记账凭证复印件一份及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告杨洋为被告夏西牛借款签字担保，系其真实意思表示，依法应当承担连带保证责任，应对被告夏西牛的该借款本息承担连带清偿责任。原告诉请的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏西牛于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款人民币30，000元及利息533.32元（利息计算至2015年9月20日止，后续利息自2015年9月21日起按年利率11.7%计算至偿清之日止）。
二、被告杨洋对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨洋在承担保证责任后，有权向被告夏西牛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费240元，共计805元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏 文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更276号
罪犯孙玉杰，女，1951年9月25日生，汉族，辽宁省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）辽刑初字第32号刑事判决，认定被告人孙玉杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第224号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙玉杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙玉杰与其丈夫于某江平时感情不和，经常吵架，孙玉杰经常遭到于某江的殴打。2007年5月6日19时许，孙玉杰与于某江因家庭琐事再次发生矛盾，于用手掐孙，并踢孙，致使孙怀恨在心。当日21时许，孙玉杰趁于某江熟睡之机，拿出自家的斧子、锤子，先用斧子猛击于的前额，将斧子打掉，又用锤子连击于头部，致于某江开放性颅脑损伤死亡。本案系家庭内部矛盾引发，于某江在起因上有明显过错。孙玉杰取得于某江直系亲属的谅解。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分191.3分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙玉杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙玉杰减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐