wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更670号
罪犯黄二馒，男，1985年2月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年9月8日作出（2010）玉红刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人黄二馒犯抢劫、强奸、故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年9月8日起至2029年9月7日止。责令被告人黄二馒等3人及其法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘仕海医疗费等费用共计人民币36548.28元。被告人黄二馒等人不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)玉中刑终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月20日交付执行，2014年11月16日从云南玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄二馒于2012年12月31日减刑五个月，2014年4月23日减刑一年，共获减刑一年五个月，刑截至2028年4月7日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯李保存到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第474号提请减刑建议书提出，罪犯黄二馒在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄二馒予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄二馒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，自2014年1月起至2016年5月底止，共获奖励分131.83分，另查明，该罪犯家庭数低保户，有贵州省纳雍县民政局证明证实。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实，判处罚金10000元及赔偿36548.28元未履行。
本院认为，罪犯黄二馒在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯系多罪名犯罪，且无证据证实其已履行罚金及赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄二馒减刑十一个月（刑期自2009年9月8日至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6742号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6742号申请执行人郑锐均，男，1964年5月9日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托代理人吴秀杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被执行人邱胜得，男，1957年6月3日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。本院在执行郑锐均与邱胜得民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12355号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年十一月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初782号
原告：陆耀锋，男，汉族，1979年4月4日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。
被告：袁诚，男，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
原告陆耀锋与被告袁诚股权转让纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，于2017年3月16日组织双方进行听证。
原告陆耀锋向本院提出诉讼请求：判令被告袁诚支付原告陆耀锋股权转让款250000元，并支付原告陆耀锋股权转让款25434元（暂计算至2017年1月20日）。事实和理由：原、被告均是苏州金港生物燃料有限公司的股东。2016年3月13日，原、被告签订《股权转让合同》，约定原告陆耀锋将其股权全部转让给被告袁诚，股权转让款是350000元。2016年4月14日，原、被告又签订《借款协议》，约定被告袁诚于2016年5月归还100000元，于2016年12月31日前归还250000元。同时，原、被告还约定了违约责任。此后，被告袁诚仅在2016年5月31日、2016年7月4日分别支付原告陆耀锋50000元，余款至今未付。
被告袁诚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由重庆市永川区人民法院审理。事实和理由：被告袁诚的住所在重庆市××区，其在江苏省太仓市没有经常居所，故本案应由重庆市永川区人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告在2016年4月14日签订的《借款合约》明确约定发生纠纷时由本院管辖，而原告陆耀锋的住所在本院辖区，故《借款合同》中的协议管辖条款符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告袁诚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告袁诚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一七年三月二十日
书记员 史福宜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执648号
申请执行人方贵才，男，生于1957年1月8日，湖北省郧西县人，居民，湖北省郧西县城关镇民联居委会6组。
被执行人湖北省十堰亨运集团客运有限公司郧西公司，湖北省郧西县城关镇郧西大道91号。
法定代表人人：袁云绍，任该公司经理。
方贵才申请执行湖北省十堰亨运集团客运有限公司郧西公司运输合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2016年9月7日作出的（2016）鄂0322民初925号民事判决书已发生法律效力。方贵才于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人方贵才与被执行人湖北省十堰亨运集团客运有限公司郧西公司达成和解协议，被执行人现已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2016）鄂0322民初925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 娟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初328号
原告：郝某，男，1936年4月23日生，汉族，现住井陉县3502生活区。
委托诉讼代理人：李拉宽，井陉县新城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝政文，男，1967年2月11日生，汉族，现住井陉县3502生活区，系被告之子。
被告：李某，女，1949年3月9日生，汉族，现住井陉县3502生活区。
委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郝某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审 判 员 时永辉
二〇一七年五月二十二日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2626号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，1959年6月14日出生，汉族，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：颜春霖，女，1978年3月26日出生，汉族，该公司龙江支行职员，住龙海市。
被告：高建辉，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：柯艺红，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住所地龙海市，现住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告高建辉、柯艺红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜春霖到庭�加诉讼，被告高建辉、柯艺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告高建辉以经营纸制品加工缺乏资金为由，于2014年9月23日向原告借款150000元，约定借款月利率10.05‰，期限从2014年9月23日起至2015年9月22日止，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告柯艺红提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告高建辉拖欠借款本金150000元及从2015年6月22日起的借款利息至今未还。请求判令被告高建辉偿还原告借款150000元及利息（利息暂算至2016年4月28日为19815.49元，利息、逾期利息以还款日计算为准），并由被告柯艺红承担连带偿还责任。
被告高建辉在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告柯艺红在答辩期限内未提出�面答辩和提交证据。
经审理查明，2014年9月23日，被告高建辉以经营纸制品加工缺乏资金为由，向龙海市农村信用合作联社借款150000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2014年9月23日起至2015年9月22日止，月利率10.05‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告柯艺红为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务。借款期限届满时，经原告催讨，被告只偿还从借款日起至2015年6月21日止的借款利息，拖欠原告借款本金150000元及自2015年6月22日起的借款利息未还。2016年5月9日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，2015年12月17日，经中�银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原、被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告主张被告高建辉按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息合法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告柯艺红应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2015年6月22日起至还款日止，按双方约定的利率计算）；
二、被告柯艺红对上述债务承担连带保证责任；被告柯艺红承担保证责任后，有权向被告高建辉追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3696元，由被告高建辉、柯艺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 张乐宽
人民陪审员 林井清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 纪逸玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执124号
申请执行人：银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏，男，局长。
被执行人：宁夏众和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：李学龙。
本院依据已经发生法律效力的银住建罚决字（2016）第57号处罚决定书，依法向被执行人宁夏众和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款161100元，承担案件执行费2317元，合计163417元。但被执行人宁夏众和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏众和房地产开发有限公司的银行存款163417元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年二月七日
书记员 张晶晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9887号
原告：浙江数码港信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路525号A楼东区401室。
法定代表人：姚暨荣，董事长。
被告：储璐娟，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省建德市）36号403室，现住。
被告：洪明潮，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江数码港信息技术有限公司诉被告储璐娟、洪明潮，股权转让纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江数码港信息技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告浙江数码港信息技术有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一六年十二月十九日
书记员 王明丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特677号
申请人：庄松，男，汉族，1977年5月5日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。
被申请人：车王（中国）二手车经营有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园一路766号8幢。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁汀，上海市锦天城律师事务所律师。
申请人庄松与被申请人车王（中国）二手车经营有限公司（以下简称车王公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人庄松要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0645号裁决。其理由如下：1、仲裁程序违反法定程序。仲裁庭对于申请人的证据保全申请、调查取证申请既不表示同意也不表示反对，导致证据灭失。2、仲裁员在仲裁该案时显失公正，枉法裁决。本案的主体条件、时间条件、标的物汽车完全符合相关法律规定，因此本案中争议车辆是否属于调表车的举证责任也应该由被申请人承担，但在庭审过程中，仲裁庭却要求作为消费者的申请人承担举证责任。申请人迫于无奈在仲裁庭指定的期限内将证据保全公证书提交仲裁庭，以便案件审理顺利进行。3、仲裁员在审理中严重偏向于被申请人。申�人多次申请仲裁庭调查取证无果，然2016年7月27日在申请人已经通过公证取得证据后，被申请人又向仲裁庭提出要求现场调查申请，仲裁庭对于被申请人的调查取证申请表现的特别积极，明显有失公正。
被申请人车王公司称，上海仲裁委员会收到申请人的证据保全申请后，已经转交给了法院，但法院认为不适用保全，退回了仲裁委，故证据保全程序没有错误。仲裁第一次开庭后，被申请人提交了调查取证申请书，希望将系争车辆送到4S店检测，检测后发现情况与我方主张的一致，因此仲裁庭认定我方不存在欺诈。从举证证据和现场调查笔录来看，可以体现仲裁庭公正审理案件，不存在偏袒的问题。被申请人据此请求驳回申请人的申请。
经审查查明：庄松为与车王公司履行2015年12月27日签订的《二手车销售合同》项下的争议，于2016年3月31日向上海�裁委员会申请仲裁，仲裁委于同年4月12日予以受理。庄松以车王公司交付的车辆系调表车，车王公司构成欺诈为由，请求裁决：1、撤销双方2015年12月27日签署的《二手车销售合同》；2、将标的物退还车王公司，由车王公司返还购车款人民币139,800元（注：以下币种均为人民币），承担各类损失36,514.58元；3、车王公司支付购车款的3倍赔偿金419,400元；4、仲裁费由车王公司承担。车王公司答辩称：本案的法律关系并不是买卖关系，而是融资租赁关系，应由庄松按其与融资租赁公司的相关合约处理；车王公司对该车已穷尽了自身可以做到的检测手段，并未测得系争车辆为调表车，车王公司并不存在欺诈行为。
仲裁审理过程中，仲裁庭及双方当事人于2016年7月27日共同前往双方一致认可的宝马4S店，现场调阅了系争车辆的维保记录和行车电脑记录的相关数据。仲裁�经审理认为，本案的争议焦点在于系争车辆是否为“调表车”而构成欺诈行为。仲裁庭通过综合分析庄松提交的证据材料和现场调查的情况后认为，由于有些车辆运行过程中产生的问题和现象是瞬间的或一过性的，被记录的故障代码也可能是暂时的，并不等同于故障的实际存在及维修，也不据此对应4S店的维保记录，且无对应的时间显示和有序的排列。因此，在现场检测仪上反映的应是提示或警示性的参考信息，并非是确切和唯一的。庄松目前所凭借的证据材料和事实尚不充分，仲裁庭无法根据时隐时现、时有时无的仪器记录数据，且在无时间、序次和4S店维保记录等的匹配佐证下，就此断定系争车辆即为车王公司出售的调表车，故而也无充分的证据证实车王公司存在欺诈行为。
上海仲裁委员会于2016年8月29日作出（2016）沪仲案字第0645号裁决：一、庄松�全部仲裁请求不予支持。二、本案的仲裁费22,064元，由庄松自行承担。
本案审理中，根据双方当事人提交的相关仲裁委文件及EMS凭单显示，庄松于2016年4月28日向上海仲裁委员会递交证据保全申请书，仲裁委于同年5月5日向上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）转交了上述申请证据保全的函及申请，后松江法院退回了上述证据保全申请材料，未出具保全裁定书。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁程序问题，本案事实反映，申请人向仲裁委申请证据保全后，仲裁委已将相关材料转交松江法院，松江法院审查后未出具保全裁定书的结果并非仲裁委可以控制，故仲裁委在处理申请人的证据保全事项的过程中并无违法。后申请人与被申请人分别提交了调�取证申请书，均要求到4S店现场调查相关维保记录数据。仲裁庭根据双方的申请组织双方当事人共同前往4S店进行了调查，并做了调查笔录，程序上并无违法之处。因双方要求到4S店现场调查的内容相同，故仲裁庭根据双方的申请安排现场调查并无不当，申请人称仲裁庭未同意申请人的申请，却同意了被申请人的申请之说法不能成立，亦不能据此认定仲裁庭存在偏袒。
关于申请人主张仲裁员在仲裁时枉法裁决的问题，本院认为，枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。申请人在本案中提出的异议实质均是针对仲裁庭处理案件争议的理由及结果，并无证据显示仲裁员有上述的枉法裁决行为。当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承�的结果。
综上所述，申请人庄松提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人庄松的申请。
申请费人民币400元，由申请人庄松负担。
审 判 长 黄 英
代理审判员 盛 萍
审 判 员 杨 苏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执200号
申请执行人：蒋华从，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘荣田，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省明光市，系被执行人鲁贤高妻子。
被执行人：明光市兴旺粮油食品有限公司，安徽省明光市桥头镇工业园区，统一社会信用代码：913411825545531767(1-1)。
法定代表人：鲁贤高，公司总经理。
被执行人：刘仁田，男，1966年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地：安徽省明光市桥头镇桥头工业园区，组织机构代码68208460-X。
法定代表人：刘仁田，公司董事长。
本院在执行蒋华从与鲁贤高、刘荣田、明光市兴旺粮油有限公司、刘仁田、明光市绿园贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋华从与被执行人鲁贤高于2017年3月1日达成分期履行和解协议，现未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙 怀 宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年三月五日
书记员 :崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2017）皖1182执200号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题:执行裁定书
申请执行人：蒋华从，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市明东乡新塘村汪冲队**号，身份证号码3411271974********。
被执行人：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市桥头镇岗王村*组*号，身份证号码3411821969********。
被执行人：刘荣田，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省明光市桥头镇岗王村*组*号，身份证号码3411821968********，系被执行人鲁贤高妻子。
被执行人：明光市兴旺粮油食品有限公司，安徽省明光市桥头镇工业园区，统一社会信用代码：913411825545531767(1-1)。
法定代表人：鲁贤高，公司总经理。
被执行人：刘仁田，男，1966年8月20日生，汉族，住安徽省明光市司巷乡司巷村*组***号，身份证号码3411271966********。
被执行人：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地：安徽省明光市桥头镇桥头工业园区，组织机构代码68208460-X。
法定代表人：刘仁田，公司董事长。
本院在执行蒋华从与鲁贤高、刘荣田、明光市兴旺粮油有限公司、刘仁田、明光市绿园贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋华从与被执行人鲁贤高于2017年3月1日达成分期履行和解协议，现未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二○一七年三月五日
书记员:崔琪琪
合议庭评议笔录
时间：2017年3月5日
地点：执行局
合议庭组成成员：审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
案件执行人：刁元雷
书记员：崔琪琪
评议蒋华从申请鲁贤高、刘荣田、明光市兴旺粮油有限公司、刘仁田、明光市绿园贸易有限公司民间借贷纠纷一案。
记录如下：
刁：介绍案件基本情况（略）。
杨：申请执行人蒋华从与被执行人鲁贤高于2017年3月1日达成分期履行和解协议，现未履行完毕。本案应当依法终结执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
任：同意终结
孙：同意以上两位意见。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执200号申请执行人：蒋华从，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘荣田，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省明光市，系被执行人鲁贤高妻子。被执行人：明光市兴旺粮油食品有限公司，安徽省明光市桥头镇工业园区，统一社会信用代码：913411825545531767(1-1)。法定代表人：鲁贤高，公司总经理。被执行人：刘仁田，男，1966年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地：安徽省明光市桥头镇桥头工业园区，组织机构代码68208460-X。法定代表人：刘仁田，公司董事长。本院在执行蒋华从与鲁贤高、刘荣田、明光市兴旺粮油有限公司、刘仁田、明光市绿园贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋华从与被执行人鲁贤高于2017年3月1日达成分期履行和解协议，现未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发的通知》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙 怀 宁审判员 杨  悝审判员 任  仁二〇一七年三月五日书记员 :崔琪琪明光市人民法院诉讼文书拟稿纸签发：核稿：会稿：案号：（2017）皖1182执200号拟稿：密级：校对：份数：文书标题:执行裁定书申请执行人：蒋华从，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市明东乡新塘村汪冲队**号，身份证号码3411271974********。被执行人：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市桥头镇岗王村*组*号，身份证号码3411821969********。被执行人：刘荣田，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省明光市桥头镇岗王村*组*号，身份证号码3411821968********，系被执行人鲁贤高妻子。被执行人：明光市兴旺粮油食品有限公司，安徽省明光市桥头镇工业园区，统一社会信用代码：913411825545531767(1-1)。法定代表人：鲁贤高，公司总经理。被执行人：刘仁田，男，1966年8月20日生，汉族，住安徽省明光市司巷乡司巷村*组***号，身份证号码3411271966********。被执行人：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地：安徽省明光市桥头镇桥头工业园区，组织机构代码68208460-X。法定代表人：刘仁田，公司董事长。本院在执行蒋华从与鲁贤高、刘荣田、明光市兴旺粮油有限公司、刘仁田、明光市绿园贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋华从与被执行人鲁贤高于2017年3月1日达成分期履行和解协议，现未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发的通知》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长孙怀宁审判员杨悝审判员任仁二○一七年三月五日书记员:崔琪琪合议庭评议笔录时间：2017年3月5日地点：执行局合议庭组成成员：审判长孙怀宁审判员杨悝审判员任仁案件执行人：刁元雷书记员：崔琪琪评议蒋华从申请鲁贤高、刘荣田、明光市兴旺粮油有限公司、刘仁田、明光市绿园贸易有限公司民间借贷纠纷一案。记录如下：刁：介绍案件基本情况（略）。杨：申请执行人蒋华从与被执行人鲁贤高于2017年3月1日达成分期履行和解协议，现未履行完毕。本案应当依法终结执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。任：同意终结孙：同意以上两位意见。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1762号
原告:张自乾，男，1968年2月8日生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：郭先良，男，1974年5月26日生，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张自乾与被告郭先良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张自乾撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告张自乾负担。
审判员 王 伟
二〇一七年六月八日
书记员 翟勇青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3854号
原告张状，居民。
委托代理人董自明。
被告成才，居民。
原告张状与被告成才民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告张状的委托代理人董自明到庭参加诉讼，被告成才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张状诉称，2011年11月20日，被告成才向我借款10000元，并出具借条给原告持有，逾期按照月利率20‰计算利息，借款到期后，经原告多次催要，被告成才一直未能偿付。请求判令被告成才偿还借款10000元及利息。
被告成才未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告成才向原告张状借款10000元，并出具借条一张，载明：今欠张状现金壹万元，此款于2012年11月20日前还清，到期不还者加收2%月息。借款到期后，被告成才未能及时偿还借款，原告张状索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告成才向原告张状借款10000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告成才应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。被告成才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成才于本判决生效后十日内向原告张状偿还借款10000元及利息（自2012年11月21日起计算至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费50元，由被告成才负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民二初字第87号
原告新乡市东林包装材料有限公司
法定代表人张凤英，总经理。
委托代理人甄进科，该公司员工。
被告新乡县众信包装材料有限公司
法定代表人毛贻刚。
原告新乡市东林包装材料有限公司（以下简称东林公司）为与被告新乡县众信包装材料有限公司（以下简称众信包装公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告东林公司的委托代理人甄进科到庭参加了诉讼，被告众信包装公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告东林公司诉称：原被告双方发生业务关系，原告作为供方为被告供应包装材料，经双方对账，截止2015年8月12日被告共欠原告货款83536.63元，并应付银行贷款利息25060.98元。所欠货款经原告催要，被告至今仍不支付。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款83536.63元及支付银行贷款利息25060.98元，庭审中，原告将其要求利息的请求变更为：要求被告从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息至履行完毕之日止。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列3组证据：1、销售合同；2、送货单；3、对账单。
被告众信包装公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及开庭笔录，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年12月10日原被告签订销售合同，合同约定由原告向被告供应瓦楞纸板，按实际送货数量结算，月底结清当月所送纸板的所有货款，逾期付款每日按所欠金额的1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应瓦楞纸板20次，被告支付了部分货款，经2015年8月12日双方对账，被告下欠原告货款83536.53元，后经原告催要，被告于2015年12月2日付原告1万元之后未再付款。原告于2015年12月24日提起诉讼，要求被告支付货款及利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的瓦楞纸板，在收到货物后，经双方对账，被告下欠原告货款83536.53元，有原告提交的证据为证，应予认定，被告逾期不付，系违约行为，应承担违约责任，应当偿还下欠货款73536.53元，并从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息至履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡县众信包装材料有限公司于判决生效后十五日内支付原告新乡市东林包装材料有限公司货款73536.53元，并从从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息至到本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，减半收取1236元，由被告新乡县众信包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第145号
原告上海宝中宝胶粘制品有限公司
法定代表人董君增，该公司董事长。
委托代理人黄钦泛，该公司员工。
被告郑祖昌
委托代理人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
原告上海宝中宝胶粘制品有限公司（下称宝中宝公司）诉被告郑祖昌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝中宝公司之委托代理人黄钦泛、被告郑祖昌及其委托代理人谷玉章等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝中宝公司诉称，原告与被告约定被告的工作时间、工资待遇后被告上班工作，双方约定被告每月工资1280元，总收入2300元，包括加班工资等，包吃包住，被告主张加班工资，则应返还原告吃住费用。仲裁机关作出的裁决书未计算被告在公司的个人费用，包括住宿费、水电费、伙食费。仲裁裁决缺乏依据。现起诉要求判决原告不予支付被告2012年11月至2014年10月间加班工资12510.83元、2014年度高温费800元、2013年度未休年休假工资714.48元。
被告郑祖昌辩称，原告确认被告月工资2300元，应按照法律规定予以补足被告的加班工资。被告其他待遇按照法律规定处理。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2012年3月20日，被告进原告公司工作，主要负责公司仓库货物的搬运工作，双方签订期限至2014年6月21日的劳动合同，约定被告月工资1280元。2014年6月，双方续签期限自2014年6月22日至2015年6月21日的劳动合同，约定被告月薪1820元。2012年12月至2013年3月间，被告加班214小时（其中休息日加班9天），原告已付被告加班工资1600元。2013年4月至2014年3月间，被告加班952小时（其中休息日加班43天），原告已付被告加班工资8381元。2014年4月至同年10月间，被告加班527.7小时（其中休息日加班19天），原告已付加班工资5595元。原告代扣被告2013年3月、4月份社会保险费个人承担部分406元，但未为被告缴纳该2个月的社会保险费。原告未支付被告2014年度高温津贴，原告未安排被告2013年度休年休假。2014年11月20日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年11月至2014年11月间加班工资38275.84元、2014年度高温费800元、2013年度未休年休假工资差额1057.6元，返还被告2013年3-4月未缴社会保险费的代扣工资443.2元。2015年1月20日，该会嘉劳人仲（2014）办字第3917号裁决书作出裁决，原告应支付被告2012年11月至2014年10月间延时、休息日加班工资12510.83元、2014年度高温费800元、2013年度未休年休假工资74.48元，返还被告2013年3、4月份社会保险费个人承担部分406元，不支持被告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有裁决书、工资清单、考勤表、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作，又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。2012年12月至2014年10月间，被告在原告公司工作期间存在平时延时加班及休息日加班的情形，原告虽已付被告加班工资，但根据法律规定的被告工资标准（本市最低工资）为基数及加班时间核算，存在少付被告加班工资的情形，故原告要求判决不予支付被告该期间加班工资差额的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持，原告应补足加班工资差额。原告负有保管被告工资支付凭证等资料两年以上备查的义务。原告未提供被告2012年11月工资支付证明，本院参照2012年12月至2013年3月间加班工资差额平均数确定该月加班工资差额。被告在原告公司担任搬运工作，原告应支付其高温津贴，故原告要求判决不予支付被告高温津贴的请求，亦没有法律依据，本院不予支持。依据劳动法规定，劳动者享有带薪年休假，未安排员工休年休假的，应支付员工年休假折算工资。2013年度，原告未安排被告休年休假，应支付被告年休假折算工资（4天），故原告要求判决不予支付被告2013年未休年休假工资的请求，本院不予支持。双方对仲裁裁决原告应返还被告2013年3、4月份社会保险费个人承担部分406元均未表示异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海宝中宝胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑祖昌2012年11月至2014年10月间加班工资差额人民币11713.64元；
二、原告上海宝中宝胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑祖昌2014年度高温费人民币800元；
三、原告上海宝中宝胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑祖昌2013年度应休未休年休假工资人民币517.7元；
四、原告上海宝中宝胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告郑祖昌2013年3、4月份社会保险费个人承担部分人民币406元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海宝中宝胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年三月二十五日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8292号
原告钮李明，男，1956年3月26日出生，台湾居民。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告钮李明与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钮李明未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3686号
原告：孙秋和，男，1973年2月24日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
委托代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马冬平，女，1988年1月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：吴佩邓，男，1988年9月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告孙秋和与被告马冬平、吴佩邓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋和的委托代理人冯苗苗到庭参加诉讼，被告马冬平、吴佩邓经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告孙秋和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马冬平向原告孙秋和偿还借款本金人民币64380元，并从起诉之日起按年利率6%向原告孙秋和支付逾期利息至借款清偿之日止；2、判令被告吴佩邓对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，被告马冬平向原告孙秋和借款人民币150000元，原告孙秋和支付全部款项后，被告马冬平出具借据一张。同日，被告吴佩邓与原告孙秋和签订《借款担保合同书》并约定：担保人为上述借款本金、利息等承担连带责任保证。之后，被告马冬平向原告孙秋和共计偿还人民币99120元，因双方口头约定利息为月息1.5%，故被告马冬平仍欠借款本金人民币64380元未归还。现因原告孙秋和多次催要还款未果，故向本院提起诉讼。
被告马冬平、吴佩邓未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告孙秋和围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、《借款担保合同书》、网银转账回单等证据，被告马冬平、吴佩邓均未到庭质证，经核对，原告孙秋和所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2016年5月11日，被告马冬平向原告孙秋和出具借条一张，写明：“今借到孙秋和支付给本人的借款人民币15万元。特指定王玲光大银行卡卡号62×××82向本人马冬平建设银行卡号62×××03汇入人民币计139980元，另付现金人民币10020元”。原告孙秋和通过银行转账的方式向被告马冬平汇入人民币139980元后，被告马冬平出具收条一张，写明：“今收到孙秋和人民币壹拾伍万元整（小写：150000元整）”，由被告马冬平在借条及收条上签名及捺手印予以确认。同日，被告吴佩邓与原告孙秋和签订《借款担保合同书》一份，约定被告吴佩邓对被告孙秋和的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金等及实现借款债权的费用。之后，被告马冬平于2016年6月10日至2016年11月11日分七次共计向原告孙秋和偿还人民币99120元。现由于二被告未履行相应的还款义务，故原告孙秋和向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马冬平向原告孙秋和借款人民币150000元的事实有借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告马冬平应承担相应的还款责任。被告马冬平在借款后已归还人民币99120元，因原告孙秋和并未提供证据证明双方约定明确的借款利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，被告马冬平所归还的款项应视为本金，即被告马冬平还应向原告孙秋和偿还借款本金人民币50880元，并从起诉之日2017年4月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。被告吴佩邓自愿提供担保，应对被告马冬平的上述债务承担连带保证责任。被告马冬平、吴佩邓经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马冬平于本判决生效之日起十日内向原告孙秋和偿还借款本金人民币50880元，并从2017年4月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告吴佩邓对被告马冬平应承担的上述还款责任承担连带保证责任；
三、驳回原告孙秋和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元、诉讼保全费人民币1270元、公告费人民币260元，以上共计人民币3180元，由被告马冬平承担（被告马冬平于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告吴佩邓承担连带保证责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 秦汉关
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴秀月
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2296号
原告：袁秀文，女，1948年10月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：茌平县广大饲料有限公司。地址：茌平县信发热电工业园。
法定代表人：张好奎，经理。
被告：张好奎，男，1971年3月9日出生，汉族，茌平县广大饲料有限公司经理。
原告袁秀文与被告茌平县广大饲料有限公司、被告张好奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秀文的委托代理人王春明到庭参加了诉讼，被告茌平县广大饲料有限公司、被告张好奎经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀文诉称，要求被告偿还借款本金490000元及利息，二被告互负连带责任。
被告茌平县广大饲料有限公司、被告张好奎未提交答辩状、未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月21日、11月26日案外人刘振东分别借本案原告袁秀文现金380000元、240000元，原告并其与刘振东之间签订的借款协议两份、借据两份。2013年2月21日案外人刘振东将对茌平县广大饲料有限公司享有的本金490000元的债权转让给本案原告袁秀文，原告并提供债权转移书，内容为：“债权转移书现将广大饲料有限公司（法人代表张好奎）欠刘振东的49万元整债权，转让给原告袁秀文抵刘振东欠袁秀文的本息49万元，利息计算到2013年3月21号，张好奎欠刘振东的利息从2013年2月21号上（止），张好奎从2013年2月21号起向袁秀文支付利息，附借据两张，刘振东欠袁秀文借据49万元整，大写肆拾玖万元整。”原告另提供2013年2月22日的今借到袁秀文现金49万元的借据，借据中注明月利率15‰，三个月一结利息，后分批支付，批准人和经手人处均有签名，盖有茌平县广大饲料有限公司的财务公章。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告茌平县广大饲料有限公司、被告张好奎经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告提供证据证明案外人刘振东将对茌平县广大饲料有限公司享有的49万元的债权转让给原告，并有被告茌平县广大饲料有限公司给原告出具的借据为证，应视为已经将债权转让的事实通知了被告茌平县广大饲料有限公司。被告茌平县广大饲料有限公司应当偿还原告借款本金49万元；因借据上约定月利率15‰，该利率不高于同期同类银行贷款利率的4倍，应予支持。原告要求被告张好奎承担责任，但转让协议中明确写明是把广大饲料有限公司的债权转让给了原告，借据中也盖有被告茌平县广大饲料有限公司的财务公章，该债务应认定为系被告茌平县广大饲料有限公司的债务。原告要求被告张好奎个人承担责任，但原告未能提供被告张好奎个人应承担责任的证据。故应由被告茌平县广大饲料有限公司偿还原告袁秀文借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县广大饲料有限公司偿还原告袁秀文借款本金490000元及利息（按月利率15‰自2013年2月21日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告袁秀文的其它诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号xx-
xxxxxxxxxxxxxxx户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告茌平县广大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马灵环
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执303号
申请执行人张福贵，男，1970年4月30日出生，汉族，个体，住方正县。
被执行人刘福才，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0124民初34号民事判决书受理此案，申请执行人张福贵于2016年4月12日向本院申请执行此案，要求被执行人刘福才给付货款人民币10710.00元。本案在执行过程中，经查被执行人刘福才现无可供执行产或有执行能力，申请人张福贵同意终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜 宏
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第71号
原告徐某某，男，生于1979年9月14日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。公民身份证号码：×××。
被告谢某某，女，生于1984年2月20日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。公民身份证号码：×××。
原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告徐某某及被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月10日登记结婚，婚后与原告父母一起居住生活。2007年12月28日生育女儿徐某某。在共同生活中由于原告经常在外做工程，被告开店做生意。几年下来双方矛盾加深，特别是2014年10月9日被告被打，原告才知道是被告与其他男人有不正当关系所致。后原、被告协商离婚未成。2014年12月16日被告离开原告家回娘家至今。现请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费300元。
被告提交了书面答辩，在庭审中辩称，原告所说的都不是事实，我同意离婚，但要求原告一次性给予经济补偿15万元，女儿由我抚养，原告每月支付500元生活费。
原告就其主张向法庭提交证据：
A1、结婚证原件两本，证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
A2、提供原告身份证复印件一份，证实原告身份信息。
被告就其主张向法庭提交证据：
B1、提供景东彝族自治县公安局交警大队出具的江淮皮卡车一辆登记证明复印件两份，登记人是徐某某，用于证明该车属于原、被的共同财产。
B2、由景东彝族自治县文龙镇龙街村及附文龙乡司法所出具的证明原件一份，证明位于文龙镇龙街村新桥村民小组徐文良在文龙街子的居住房是其子徐某某与儿媳谢某某在婚后所建盖。
经质证，原告对于被告提供的证据A1、A2的真实性没有异议，但是认为车子是其父买了落户到自己名下的，房子是结婚以后才盖的，但是盖房子的钱全部是其父母出资盖的。
对原、被告提供的证据A1、A2、B1、B2的真实性双方均无异议，对此本院予以采信。
经庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2006年9月10日自愿在景东彝族自治县文龙乡政府登记结婚，婚后与原告父母一起居住生活。2007年4月12日共同生育一女儿徐某某。原、被告在共同生活中由于双方在家庭琐事等问题上互不信任，原告怀疑被告作风问题，导致双方经常吵闹。2014年12月被告回娘家至今。
本院认为，原、被告自2006年自愿登记结婚多年，有一定婚姻基础，且生育子女，本应是美满幸福的家庭，夫妻间之所以产生矛盾是因双方缺乏相互理解及对家庭琐事的处理不当，虽会对夫妻感情产生影响，但双方仍有共同生活的婚姻基础，未到夫妻感情确以破裂的程度。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因无有效的证据证实其主张，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告谢某某离婚。
本案件受理费200元，减半收取100元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一五年二月二十七日
书记员 马超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5409号
原告常万智。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告岳冬林。
被告戴振华。
被告魏书志。
本院于2014年12月8日立案受理了原告常万智与被告岳冬林、戴振华、魏书志民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常万智的委托代理人吕品到庭参加诉讼。被告岳冬林、戴振华、魏书志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常万智诉称：原告与被告岳冬林经人介绍相识，2014年8月9日被告岳冬林与原告常万智签订借款协议，并由被告戴振华、魏书志提供担保。2014年8月17日，被告岳冬林又向原告借款5000元。两次借款共计25000元，后经原告催要，三被告至今未能偿还。现原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款25000元并承担本案诉讼费用。
被告岳冬林、戴振华、魏书志未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年8月9日，被告岳冬林与原告常万智签订了借款协议，载明借原告2万元，约定借款期限为一个月。被告戴振华、魏书志作为担保人在借款协议上签字。同日，被告常万智出具收条一张，载明收到原告借款2万元。2014年8月17日，被告岳冬林出具借条一张，载明借原告5000元，两次借款共计25000元。因三被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常万智向原告借款25000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，被告戴振华、魏书志在借款协议担保人处签字，根据相关法律规定，应当对涉案借款承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告岳冬林、戴振华、魏书志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳冬林于本判决生效后十日内偿还原告常万智借款25000元。
二、被告戴振华、魏书志对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告岳冬林、戴振华、魏书志负担（此款原告已垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00499号
原告：赵某。
被告：叶某甲。
原告赵某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年02月18日立案受理，由审判员方向阳适用简易程序公开开庭审理。原告赵某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年初认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子叶某乙，婚前原被告之间感情一般，婚后被告不外出工作赚钱，且性格内向，原告和被告无法进行情感交流，无法再共同生活，故请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告辩称：与原告的感情并没有破裂，还是有感情基础的，并且孩子也需要一个完整的家，有证据证明近年一直在打工赚钱。不同意与原告离婚。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法婚姻关系。
三、户口复印件一份，拟证明婚生子叶某乙信息基本情况。
经庭审质证被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证和双方当事人陈述，本院确认本案如下事实：原、被告于2005年初认识，××××年××月××日在鄂州市婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子叶某乙，婚后原被告之间因家庭琐事产生矛盾，被告性格内向，情感无法沟通交流，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告婚前经人介绍认识被告，对被告性格均应有所了解。婚后，双方又不注意培养夫妻感情，导致夫妻关系紧张，双方缺乏必要情感沟通，原、被告应有感情基础；考虑原、被告婚生子尚年幼，被告也不同意离婚，双方只要彼此关心交流、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系即有和好可能。为此原告提出离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告赵某与被告叶某甲离婚。
本案诉讼费人民币400.00元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡志雷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00855号
申请执行人王海元，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，住大洼县田庄台镇白家社区。
被执行人吴铁平，男，40岁，汉族，个体工商户，现住辽东湾新区二界沟街道办事处海隆社区。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00344号申请人王海元与被执行人吴铁平运输合同纠纷一案过程中，被执行人履行案款2000元，之后下落不明，尚未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00344号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年六月九日
书记员 唐思雨
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1161号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜荣湖，男，1988年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李锦锦，女，1993年10月26日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年8月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜荣湖、李锦锦未婚生育的违法行为，于2014年2月13日立案、调查，2014年2月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年2月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜荣湖、李锦锦至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜荣湖、李锦锦作出的德人口和计生征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜荣湖、李锦锦应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈文锋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第959号
罪犯燕云炜，男，1971年11月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年6月20日作出了（2003）二中刑初字第268号刑事判决，以被告人燕云炜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人燕云炜不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2003年9月24日以（2003）高刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第114号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2008年1月30日以（2008）高刑执字第119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯燕云炜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯燕云炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯燕云炜予以减刑。
经审理查明，罪犯燕云炜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯燕云炜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕云炜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月30日起至2021年6月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第258号
（2014）易民初字第258号原告王文斌，女，1963年3月11日出生，汉族，易县西山北乡港里村村民。身份证号×××
被告李福顺，男，1955年6月23日出生，汉族，易县村民。
被告田红旗，男，1971年9月14日出生，汉族，天津市河西区黑牛城道国风园1号楼3门502居民。
本院在审理原告王文斌与被告李福顺、田红旗买卖合同纠纷一案中，原告王文斌于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文斌申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告王文斌负担。
审判员 甘玉霜
二〇一四年四月一日
书记员 韩晓璞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1757号
罪犯刘杰，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地为陕西省甘泉县桥镇乡刘老庄村民委员会孟家洼村民小组11号。因盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于二○一二年四月十七日以（2012）志刑初字第00022号刑事判决，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二千元，刑期自二○一一年十一月十三日至二○一四年五月十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一二年六月四日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘杰确有悔改表现，建议对罪犯刘杰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯在改造中认罪服法，服从管理，努力悔罪自新。二、遵守监规纪律，积极靠拢政府，努力改造，多次受到监区好评。三、参加政治、文化、技术教育积极，学习态度端正，听讲认真，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。四、该犯能积极参加生产劳动，服从分配，责任心较强，先后担任管道工及打饭工，遵守劳动互监，加班加点，吃苦耐劳，圆满完成劳动任务。该犯自2012年8月至2013年6月累计获得计分考核成绩714分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩714分。执行机关提出罪犯刘杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00036号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人张某，武汉大汉口食品有限公司员工。因犯抢劫罪于2001年6月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日20时，被告人张某驾驶一辆鄂A×××××号白色锋范牌小型汽车，沿本区纱帽街汉南大道由北向南行驶，行至本区纱帽街汉南大道薇湖路口时，被武汉市公安局交通管理局民警查获，经对其抽血取样送检，湖北三真司法鉴定中心鉴定意见为：张某血液中检出乙醇含量为272.46mg／100ml，被告人张某为醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、查获现场照片和抽血照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、被告人身份材料、（2001）深福法刑初字第362号刑事判决书、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单；证人魏军的证言；被告人的供述和辩解；司法鉴定意见书；查获、抽血、讯问视听资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。在庭审中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，对社会没有危险性，可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二○一二四年六月十二日
书记员 沙 莹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00422号
原告王风文。
委托代理人王丽花。
被告王志生。
被告中国人保财险石家庄市分公司。
本院在审理原告王风文与被告王志生、中国人保财险石家庄市分公司机动车交通事故纠纷一案中，2014年10月9日原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一四年十月九日
书记员 王丹丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00324号
申请执行人张民，男，汉族。
被执行人西安格林房地产（集团）有限公司。
法定代表人朱宗庆，系该公司总经理。
张民与西安格林房地产（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）雁民初字第00805号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按照该裁决书履行相关法律义务，故申请执行人张民于2009年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后经本院执行，未能发现被执行人具有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦书面向本院申请终结本案本次执行程序，故本院于2009年7月10日依法作出了（2009）雁民执字第00997号执行裁定书，依法终结了该案的本次执行程序。2013年6月7日，申请执行人张民向本院申请恢复执行，经本院审查符合恢复执行条件，故本院于同日立案恢复执行。
恢复执行后，双方当事人经自愿协商达成和解协议，由被执行人西安格林房地产（集团）有限公司一次性向申请执行人张民支付67594.50元，张民放弃其他请求，双方就该商品房买卖合同再无其他纠纷，现被执行人西安格林房地产（集团）有限公司已向申请执行人张民支付了该笔款项，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2009）雁民初字第00805号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月八日
书 记 员 余亚利
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00261号
原告杭州欣岚能源物资有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区顺达路101号钱江经济开发区管委会北607房。
法定代表人高娟，该公司董事长。
被告博爱县广信煤炭运销有限公司，住所地：博爱县月山车站东100米。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人杜保金。
原告杭州欣岚能源物资有限公司与被告博爱县广信煤炭运销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告杭州欣岚能源物资有限公司的法定代表人高娟、被告博爱县广信煤炭运销有限公司的委托代理人杜保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原告与被告约定由被告承担货物运输义务，同日原告支付了运费100万元，后被告一直未履行运输义务，原告经与被告多次协商未果，故诉请判令：1、要求被告立即向原告返还运输费用100万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告约定运输货物的时间是在2013年8月，在2013年9月27日被告将2003吨货物按原告要求发送到湖南大唐燃料开发有限责任公司，共装车30辆，价款135万多元，2013年11月11日原告支付100万元的承兑汇票，因35万多元未支付给被告，双方中断业务往来，故被告不欠原告所谓的运输费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否合法有据，应否得到支持。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、收据1份；2、证明1份；3、2015年12月28日本院询问徐某某、夏某某笔录各一份；4、被告运费支付明细单、山西省平陆县煤炭销售公司明细账、2014年01月24日汇兑来账凭证（回单）各一份。以证明原告主张。
经质证，被告对证据材料1、2、3、4的真实性无异议，但是认为证据材料是后补的，收据背面徐某某是原告单位的人，夏某某是中间介绍人，也是山西平陆公司与被告的介绍人，因为被告和原告以前是不认识的；同时对证明指向有异议。
经审查，原告提供的1-4组证据材料，被告并未否认其真实性，本院对其证据效力予以确认。
被告向本院提交的证据材料有：郑州铁路局货票30张，以证明原告按照原告方要求将自己的煤送到湖南大唐燃料开发有限责任公司。
原告质证后认为，该证据材料证明的是另外一笔交易，与本案无关。
本院经审查后认为，被告提供的证据材料，与本案没有关联性，本院不予确认其证据效力。
综上，依据当事人的陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：2013年11月11日，原告与被告约定由被告承担货物运输义务，同日原告支付了运费100万元，后被告一直未履行运输义务，仅转发给河南开封电厂一百零四万煤，不含运费，开封电厂退给原告运费141743.50元。被告尚欠原告预付运费858256.50元。原告经与被告多次协商未果。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应遵照执行。被告未按约定履行合同，原告要求被告返还运费，证据理由充分，本院予以支持，但数额应以858256.50元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：
被告博爱县广信煤炭运销有限公司须于本判决生效后十日内返还原告杭州欣岚能源物资有限公司运费858256.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告杭州欣岚能源物资有限公司负担1956元，被告博爱县广信煤炭运销有限公司承担11844元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 张和平
人民陪审员 刘占忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 仝 婷
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第160号
原告刘某某，女，1961年8月18日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1982年结婚，1984年生育长子何俊某，1986年生育次子何志某，1989年生育三子何玉某，2001年领养女孩何某，现三个男孩均已成家，女孩何某14岁。我与被告结婚以来，被告人性暴戾，嗜酒如命，酒后长期殴打我，三十年来我受尽被告的折磨，导致夫妻感情破裂。我与被告的夫妻共同财产有住房一幢约90平方米，地基300平方米（价值约20万元），债务7万元。请求判决：一、准予我与被告离婚，2、双方领养的女孩何某由我抚养，不需要被告给付抚养费，3、双方共同财产平分，债务各自偿还3.5万元。
被告未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1982年结婚，1984年生育长子何俊某，1986年生育次子何志某，1989年生育三子何玉某，2001年领养女孩何某，现何俊某、何志某、何玉某均已成家，何某14岁。原、被告因家庭锁事发生争吵，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述、双方的结婚证（复印件）在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据，不能充分证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，其请求离婚，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时，通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 雯
二〇一四年四月十一日
书记员 刘伟东
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1259号
原告：李南招，女，1959年7月20日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
被告：何东海，男，1976年5月5日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告李南招与被告何东海提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 何高景
二〇一七年十月九日
书记员 胡艺学
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00038号
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人李大庆，任主任。
被执行人许民，男。住社旗县桥头镇何营村。
被执行人张明菊，女。住址同上。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人许民、张明菊为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年四月十七日
书记员 常 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第291号
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城飞舟路1688号。
法定代表人比亚德法布蕾斯（billardfabrice），该公司董事长。
委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
被告杭州红剑聚酯纤维有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。
法定代表人汪国良。
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司（以下简称苏尔寿公司）诉被告杭州红剑聚酯纤维有限公司（以下简称红剑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏尔寿公司委托代理人岳海艳到庭参加诉讼。被告红剑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告苏尔寿公司诉称：原、被告于2013年1月签订《供货合同》一份，约定被告向原告购买smr熔体冷却器7台，总价661万元，合同签订后，原告按约向被告交货，被告使用至今，最后一期款项未全额支付，经原告多次催讨，被告于2015年5月18日出具《协议函》给原告，承诺自2015年5月开始，每月支付10万元承兑。后被告于2015年5月支付10万元，尚欠余款500000.03元。因催讨无着，遂起诉要求被告支付余款500000.03元，并支付该款自2015年6月2日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金（最高不超过66100元）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付余款500000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金（最高不超过66100元）。
被告红剑公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告苏尔寿公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《smr熔体冷却器供货合同》1份、催款函2份及ems快递回执各2份、《协议函》1份。
上述证据，虽未经被告红剑公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于2013年1月4日签订《smr熔体冷却器供货合同》一份，合同约定：被告向原告购买smr熔体冷却器7台，合同总价为661万元，合同签订生效后两周内，被告收到原告提供定金等额收据后10个日历天内支付合同总价30%的定金。原告设备发货前，与被告交货地点，且被告收到原告提供预付款等额收据后的10个日历天内，支付合同总价40%的合同款。被告设备安装成功运行并验收合格后（最晚不超过发货后6个月，以先到为准），且被告收到原告寄出的合同总价全额增值税发票后的10个日历天内，支付合同总价30%的合同款，同时原告提供10%的银行保函。如被告延期付款，每延期一天，违约金为延期金额的千分之零点五，最多不超过合同总价的百分之一。合同订立后，原告按合同约定向被告供货，被告已支付大部分货款，尚欠600000.03元，原告于2015年4月24日以律师函的方式催款，被告于2015年5月18日出具《协议函》，承诺尚欠60万元，自5月份开始，每月支付10万元的承兑汇票，后被告仅支付承兑汇票10万元，尚欠
500000.03元。
本院认为：原、被告签订的《smr熔体冷却器供货合同》合法有效，被告购货后未按约支付价款，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十一条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州红剑聚酯纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司价款50万元，并支付该款自2015年7月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金（最高不超过66100元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9332元，减半收取4666元，由被告杭州红剑聚酯纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第842号
上诉人（原审被告）高菊云，女，l946年生，汉族，阳城县人，农民，住该村。
委托代理人赵军锋，男，1975年生，汉族，阳城县人，无业，住该村。系高菊云之子。
被上诉人（原审原告）高天云，男，l9生，汉族，阳城县人。
委托代理人陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
上诉人高菊云因排除妨害纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高菊云的委托代理人赵军锋，被上诉人高天云及其委托代理人陈全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告高天云和被告高菊云及高天喜、高天顺系同胞兄妹关系。1974年3月，原告高天云兄弟三人共同申请修建房屋，经有关部门批准后，修建房屋三排。1983年，原告对诉涉房屋的宅基地使用权进行了公证，经村镇审批，办理了房屋宅基地使用权审核证明，2009年和2010年分别办理了农村集体土地使用证和房屋所有权证。因该房屋年久失修，经原告申请，阳城县规划局批准原告拆旧建新。2011年4月3日，原告组织施工人员对该房屋进行拆除时，被告高菊云到现场进行了阻拦。原告于2011年5月10日提起诉讼，请求判令被告停止侵害。被告与其丈夫赵虎兴于2011年7月12日提起诉讼，请求确认该房屋归其所有，于2011年12月19日撤回起诉，原告也于2011年12月31日申请撤诉。2011年12月21日，被告和其丈夫又向阳城县人民法院提起诉讼，要求确认某村某某路阳房权证阳城县字第XXXX**号房屋所有权证书记载的5间房屋归其所有。阳城县人民法院于2012年12月18日判决驳回赵虎兴、高菊云的诉讼请求。赵虎兴、高菊云不服该判决上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2013年3月20日判决驳回其上诉，维持原判。原告于2013年7月17日又组织人员对该房屋进行拆除，被告高菊云再次到现场进行阻拦，原告只得停止施工。
原审认为：公民的财产所有权受法律保护。原告高天云持有的农村集体土地使用证和房屋所有权证书是确定房屋权属的重要依据，并业经一二审人民法院判决确认。原告高天云对该权属证书记载的房屋有权进行管理、使用和维护。被告高菊云在原告对房屋进行拆旧建新时进行阻拦，系侵权行为。因此，原告高天云要求判令被告高菊云停止侵害的主张，符合法律规定，予以支持。诉讼中，被告高菊云认为东房l间、围墙、大门系自己和丈夫共同修建，但未能提供充分翔实的证据，原审无法采信。原告要求被告赔偿2600元停工损失，也未能提供充分证据，原审未予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高菊云在原告高天云对阳城县字第XXXXX号房屋所有权证书记载的房屋进行拆旧建新时停止侵害，不得阻拦。
上诉人高菊云上诉称：本案涉案的六间房屋中的东房一间、围墙、大门系上诉人修建，上诉人阻止被上诉人将上述财产拆除不构成侵权。请求二审发回重审。
经二审查明：原审认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人高菊云阻拦被上诉人高天云拆旧建新的行为是否构成侵权，有何依据。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
阳城县人民法院（2012）阳民初字第421号生效民事判决已经确认阳城县字第XXXXX号房屋所有权记载的房屋系被上诉人所有。在被上诉人对该房屋进行拆旧建新时，上诉人进行阻拦，其行为构成侵权。故被上诉人要求上诉人停止侵权的主张本院依法予以支持。上诉人上诉称涉案的房屋中东房一间、围墙、大门系自己和丈夫共同修建，但未能提供充分翔实的证据，故对上诉人的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高菊云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 丽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1346号
原告成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人凌锋。
被告覃金春。
被告李卫东。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告覃金春、被告李卫东物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐灿文
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00735号
罪犯赵留齐，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00059号刑事判决，以罪犯赵留齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决生效后，于2012年10月25日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯赵留齐减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯赵留齐在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关五次监狱表扬，一次监狱记功。2015年7月30日，罪犯赵留齐缴纳罚金8000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵留齐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其已缴纳全部罚金，但所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵留齐减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00088-1号
申请执行人：武汉市道中道广告传媒有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓1单元801号。
法定代表人：袁本建，系该公司总经理。
被执行人：湖北东森置业有限公司，住所地：汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人：田进蓉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00551号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北东森置业有限公司在银行存款人民币100000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第156号
罪犯代宜军，男，1986年6月18日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年5月16日作出（2008）奉刑初字第252号刑事附带民事判决书，认定被告人代宜军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币24029.9元。刑期自2008年1月9日起至2018年1月8日止。2012年6月19日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第50号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年1月9日起至2016年11月8日止。该犯于2010年4月30日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯代宜军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯代宜军在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分189分，其中当年有效奖分61分。民事赔偿未执行。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代宜军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯代宜军减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初814号
原告潘某某，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民。
潘某某诉王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其在被告处购买的玉米种子出苗率很低，便与被告协议要求赔偿损失。被告自愿赔偿原告17000元，但至今只支付了5000元，剩余12000元推脱拒付。现诉请：1、判令被告立即向原告归还欠款12000元，并从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未出庭。
庭审中原告提交欠条一份，证明被告欠其现金12000元。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2013年4月原告在被告经营的咸阳中龙农化公司购买玉米种子，播种后因出苗率很低，原告遂要求被告对其损失进行赔偿。被告自愿赔偿原告17000元。2013年12月8日被告给付原告5000元，同时给原告出具欠条一张，载明：“欠到潘某某现金壹万贰仟元正（12000元）。咸阳中龙：王某某。”后原告多次催要该欠款均未果，遂于2016年3月21日向本院起诉。
本院认为：当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告购买被告的玉米种子出苗率很低，给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。被告已经向原告出具了欠条，即应及时向原告支付。原告请求被告承担逾期支付的利息，符合法律规定，其请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由王某某于本判决生效之日起三日内给付潘某某人民币12000元，并从2014年1月1日起按照同期人民银行贷款利率承担利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费100元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第57号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人支某，男，1992年1月19日出生，汉族，河北省容城人，初中文化，农民。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刘亚鹏、杨英涛出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2014年1月12日0时15分许，被告人支某驾驶冀F×××××号面包车沿容城县永贵南大街由北向南行驶至大楼堤村路口时，与刘某停靠在马路西侧的头南尾北冀F×××××号重型货车发生交通事故，造成双方车损，支某及其车上乘车人李某、梁某、石某受伤。被告人支某负事故的主要责任。经鉴定，支某静脉血中酒精含量为94mg／100ml。
案发后，被告人支某与李某、梁某、石某达成调解协议，三被害人不再追究被告人的责任。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人支某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。请法院结合被告人认罪态度及庭审表现依法判处被告人刑罚。
上述事实，被告人支某在庭审中无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据如下：有被告人支某供述、被害人李某、梁某、石某陈述、证人刘某证言、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告予以佐证；容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人支某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人支某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元人民币。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴洪静
二〇一四年七月十七日
书记员 崔 珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4038号
上诉人（原审被告）熊朝辉。
委托代理人高柳松，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人段云路。
被上诉人（原审被告）丁雪琴。
委托代理人丁雪莲。
上诉人熊朝辉因与被上诉人丁雪琴转让合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人熊朝辉的委托代理人高柳松、段云路，被上诉人丁雪琴及其委托代理人丁雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊朝辉原审诉称，双方于2011年2月27日订立店铺转让合同，转让费45000元。丁雪琴隐瞒其与苏果超市租赁合同截止日为2011年9月的事实。2011年9月5日，苏果超市将店铺收回，不让熊朝辉继续经营。后，苏果超市告之，丁雪琴无权转让铺面。所以，要求丁雪琴返还转让费45000元、承担违约金9000元、返还押金3000元。
丁雪琴原审辩称，双方所订合同无异议，我方不存在违约问题，且合同结束很长时间，熊朝辉也经营了很长时间，所以，只同意返还押金3000元，其余请求不同意。
原审法院经审理查明，一、2011年2月27日，丁雪琴将位于浦六路苏果超市以经营美甲、彩妆等店铺位一处以45000元的价格（含地柜、美甲LED电子屏、存货等）转让给熊朝辉。熊朝辉交给丁雪琴押金3000元。合同约定，租金交至2011年9月5日。2011年9月5日，苏果超市将店铺收回。合同还约定，如熊朝辉需要让丁雪琴出面协议与苏果超市签订合同事项，丁雪琴视情节协助熊朝辉办理。二、上述店铺系丁雪琴从苏果超市有限公司承租而来，双方协议中有约定，乙方（本案丁雪琴）不得私自转租、分租。
上述事实，有双方庭审陈述及苏果超市有限公司与丁雪琴签订的协议和转让协议等证据在卷予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案争议焦点一、熊朝辉与丁雪琴所签订的店铺转让协议是否有效。原审法院认为，该协议对双方当事人具有法律效力。苏果超市有限公司与丁雪琴所签订的店铺转让协议中约定，承租方丁雪琴不得私自转租，如丁雪琴私自转让，其合同的相对方即苏果超市有限公司有权请求解除苏果超市有限公司与丁雪琴之间签订的店铺转让协议。熊朝辉非苏果超市有限公司与丁雪琴店铺承租协议的一方当事人，其无权请求解除苏果超市有限公司与丁雪琴之间的协议，在双方协议未解除之前，丁雪琴与熊朝辉之间的转租协议依然有效。二、根据熊朝辉在庭审中的陈述，转让协议签订后（2011年2月27日签订的合同）半个月即在2011年3月18日前就停止经营了，此时，熊朝辉应该知道自己的合同权利被侵犯，此时，应计算诉讼时效。本案立案之日为2013年5月13日，已超过诉讼时效。丁雪琴在庭审时认为已超过很长时间，其没有收到任何通知，且熊朝辉也没有任何主张权利的证据。综上所述，熊朝辉的诉讼请求已超过诉讼时效，且其主张权利的理由无法律依据，故原审法院对熊朝辉的诉讼请求不予支持。但丁雪琴同意返还熊朝辉租金3000元，原审法院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审法院判决：一、丁雪琴于判决生效之日起十日内返还熊朝辉押金3000元。二、驳回熊朝辉的其他诉讼请求。一审案件受理费500元减半收取250元，由熊朝辉承担200元，由丁雪琴承担50元。
熊朝辉不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定熊朝辉与丁雪琴签订转租协议有效，适用法律错误。苏果超市与丁雪琴签订的合同中明确约定，承租方丁雪琴不得私自转租。丁雪琴隐瞒不能转租的真实情况，将店铺转租与熊朝辉的行为是无效民事行为。丁雪琴转让给熊朝辉的转租合同应认定为无效合同，合同无效，被上诉人应返还因转租合同取得的财产，并赔偿上诉人熊朝辉所遭受的损失。二、原判决认定熊朝辉起诉超过诉讼时效的事实错误。原审法院认定上诉人熊朝辉经营时间长短的事实不清。上诉人与被上诉人对于经营时间的陈述明显存在差异，法院在未查明事实的情况下，即以未查明的事实作为判决依据，属认定事实不清。原审法院计算上诉人熊朝辉与被上诉人丁雪琴纠纷诉讼时效的起算点日期认定错误。诉讼时效起算点应当是2011年9月5日，上诉人诉讼请求并没有超过诉讼时效。三、原审审理程序超审限，并且送达程序违法。根据民诉法相关规定，定期宣判的，宣判后立即发给判决书。原审法院过了十几天才发出判决书。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持熊朝辉的全部诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人丁雪琴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
熊朝辉对原审查明“店铺位一处以45000元的的价格（含地柜、美甲LED电子屏、存货转让给熊朝辉”事实有异议，认为与事实不符，只认可一些存货、几瓶指甲油、一张小桌子；被上诉人对原审查明的事实无异议。二审另查明，转让费45000元包含至2011年9月5日租金、押金3000元及存货等。
本院认为，上诉人熊朝辉与被上诉人丁雪琴于2011年2月22日订立的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。被上诉人转让柜台后，上诉人并未提供证据证明苏果超市对转租行为提过异议，现上诉人主张被上诉人未经出租方苏果超市同意擅自转租的，应认定转让协议无效的理由不成立，本院不予采纳。依法成立合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中被上诉人已按协议约定内容将苏果超市内一处店铺位及标的物转租给上诉人，上诉人接手经营一段时间后，未能继续经营，对此是否是被上诉人丁雪琴过错造成的，上诉人未能提供证据予以佐证，故上诉人要求被上诉人返还转让费45000元及承担违约责任的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。转让协议约定租期期限到2011年9月5日止，而上诉人起诉主张权利时间为2013年5月13日，故上诉人并未超过诉讼时效，原审法院认定超过诉讼时效，本院予以纠正。但原审该认定，并不影响原审判决结果。经查，原审法院审理期限及送达文书并未违反民事诉讼法相关规定，故对上诉人该项上诉诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费500元，由上诉人熊朝辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹小戈
代理审判员 涂 甫
代理审判员 吴 勇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 崔 鸣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01837号
申请执行人：刘本龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：喻传东，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县杨滩乡三合村流溪**号，经常住居地安徽省宁国市城关蓝山春晓**栋*单元***室，公民身份号码3425231967********。
被执行人：吕永辉，女，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市汪溪办事处古林村包梅刘村组**号，经常住居地安徽省宁国市城关蓝山春晓**栋*单元***室，公民身份号码3425241980********。
申请执行人刘本龙与被执行人喻传东、吕永辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）宁民一初字第01877号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月12日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款453965.00元。
现查明：被执行人喻传东、吕永辉暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第01877号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 健