山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1756号
上诉人（原审被告）：周燕燕，护士。
委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴隆兴，城镇居民。
上诉人周燕燕因离婚纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人周燕燕及其委托代理人郝庚新，被上诉人吴隆兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原审原告诉称，原告与被告1995年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又缺少尊重与信任，加之性格的差异，双方在感情上难以融洽。近几年，双方长期分居生活，在重大假日各自回自己家庭与亲人团聚，导致婚姻生活难以为继，双方感情确已破裂。2012年底，原告起诉离婚，2013年5月10日法院判决不准离婚。自原告起诉离婚至今，双方仍分居生活，现感情已经破裂。请求法院依法判令：1、离婚；2、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由双方承担。
原审被告辩称，同意离婚；因我患有哮喘病，请求原告给予经济帮助；同意依法分割共同财产，但请求依法分割共同债务。
原审法院审理查明，原告吴隆兴与被告周燕燕于1995年8月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情�好，自2001年左右原告到蓬莱市解宋营镇经营海参养殖开始，双方感情出现问题，2012年原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情破裂。被告与前夫育有一女吴健萍，1985年出生，被告与前夫离婚后吴健萍由被告抚养。原告曾于2013年向原审法院提起过离婚诉讼，2013年5月10日原审法院以（2013）蓬登民初字第303号民事判决书判决不准予离婚。
原、被告均主张双方无婚前个人财产、无婚后共同债权。原、被告均认可夫妻共同财产包括：位于蓬莱市人民医院家属院3号楼2单元201号房屋一栋，位于蓬莱市水产局东在建房屋一栋（面积约91平方米）。双方均同意位于蓬莱市人民医院家属院的房屋归被告所有，位于蓬莱市水产局东在建房屋归原告所有，互不找差价。原告主张欠他人债务若干，被告不予认可，后原告未在指定期限内提供证据证明。被告第一次庭审主张没有共同债务�后第二次庭审又提出有共同债务30万元，该笔债务系2012年5月28日原告与被告分居期间，被告为女儿吴健萍出国向哥哥借款30万元，原告并不知情。原告对该笔借款不同意偿还。第五次庭审被告又主张还有共同债务10万元，因被告已偿还，故请求原告负担5万元，但未在指定期限内提供证据。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、借条、明细表等在卷为凭。
原审法院认为，原告吴隆兴与被告周燕燕已办理结婚登记，系合法婚姻关系。双方在婚姻生活中本应彼此珍惜夫妻情谊，恩爱相待。近年来，双方因家务琐事经常发生矛盾，自2012年起原、被告开始分居至今，且经原审法院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，庭审中，双方均同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，原审法院予以照准。原、被告对婚后共同财产的分割达成一致意见，系双方的真实意思表示�原审法院予以照准。原告主张有共同债务，因未在指定期限内提供证据，原审法院不予认可。被告主张有共同债务30万元，因原告对该笔债务不知情，且被告女儿已成年，被告系为女儿出国负债，故对被告请求由原告承担该笔债务的请求不予支持；被告主张其已偿还共同债务10万元，请求原告给付5万元，因未在指定期限内提供证据，故对其该项请求不予支持；被告主张其患有哮喘病，请求原告给予经济帮助，因未提交证据，故对其该项请求不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告吴隆兴与被告周燕燕离婚。二、原、被告婚后共同财产：位于蓬莱市位于蓬莱市人民医院家属院的房屋一栋归被告周燕燕所有，位于蓬莱市水产局东在建房屋一栋归原告吴隆兴所�。双方互不找差价。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，周燕燕不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人应该承担夫妻共同债务15万元。原审判决认定“上诉人所主张共同债务30万元，被上诉人不知情，且上诉人女儿已成年，该笔债务系为女儿出国所负，不支持该笔债务为共同债务”。上诉人认为原审判决的上述认定没有法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”之规定，本案上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间为履行孩子的抚养教育费用而负债30万元，因被上诉人与上诉人的女儿形成了继父母子女关系，依法被上诉人应当承担该笔债务的一半，即15万元。二、被上诉人应该给付上诉人经济补助。原审判决认定“上诉人患有哮喘病请求经济帮助，因未提交相关证据，不予支持”，原审法院属于认定事实错误。庭审中，被上诉人对上诉人患有哮喘病这一事实是认可的，其只是以自己无工作为由不同意给予经济帮助，根据最高人民法院的证据规则，在诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。上诉人是1995年和被上诉人结婚的，婚后在2003年无明显原因及诱因出现反复咳痰喘，之后每于冬天受凉时症状发作。自2009年3月起至今每年都要住院治疗四五次，后被确诊为支气管哮喘，不能从事任何体力活动，走路都成问题，上诉人的病情被上诉人一清二楚。而且上诉人有大量的证据可以证明这个事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”之规定，上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间患上严重疾病，致其生活困难，被上诉人依法应给予经济帮助，原审判决不予支持是错误的。上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人承担共同债务15万元；2、请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人经济帮助费用20万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人提出有病，要求我给予经济帮助，对此我不认可，因为上诉人有医保，有工资，我是下岗职工，我什么也干不了，也没有收入。上诉人提出借款30万元，对此我不承认，这个事我不清楚。
本院二审查明，原审及二审庭审中，被上诉人对于上诉人患支气管哮喘多次住院的事实予以认可。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是，1、上诉人借款30万元的债务是否应该由被上诉人分担。2、上诉人主张患有哮喘病，是否应该由被上诉人在离婚时给予经济帮助。
对于上诉人借款30万元给其女儿出国上学，因上诉人在原审中认可借款时与被上诉人已分居且未征求被上诉人的意见，故原审对于30万不作为夫妻共同债务分割是正确的。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。上诉人要求被上诉人给予经济帮助，被上诉人不同意。对此本院认为，上诉人患支气管哮喘多次住院，被上诉人对此事实认可，但上诉人在人民医院工作，有固定的工作及收入，足以保证自己的生活和医疗，而被上诉人没有固定工作和收入，双方离婚过程中，已协商位于蓬莱市人民医院家属院的房屋归上诉人所有，位于蓬莱市水产局东在建房屋归被上诉人所有，互不找差价。故上诉人要求被上诉人给予其经济帮助的理由本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周燕燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 张秀波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 琪