wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2070号
上诉人（原审被告）：刘仲华，男，汉族，身份证地址四川省仁寿县。
委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人：姜薇薇，广东深泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区兰陵实业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：肖汉林，总经理。
委托代理人：陈婷，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：林乐军，广东华途律师事务所律师。
上诉人刘仲华因与被上诉人深圳市龙岗区兰陵实业发展有限公司（以下简称兰陵公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，针对上诉人的上诉事由，评判如下：
刘仲华与兰陵公司之间是否存在劳动关系的问题。首先，刘仲华为证明双方之间存在劳动关系，提供了工牌、工资单、值班通知等证据予以证实，并能清楚陈述其系受兰陵公司的员工温某的管理，兰陵公司虽不予认可并主张双方之间为承包关系，但兰陵公司未能提供承包合同、刘仲华收取承包款的收据等证据予以反驳，也未申请温某作为证人出庭说明相关情况，故由此所致的不利后果应由兰陵公司自行承担，本院认定刘仲华在本案中的举证形成优势。其次，在刘仲华与案外人的人身损害赔偿案中，刘仲华提交了兰陵公司出具的《证明》，该证明陈述，刘仲华于2010年10月起承包兰陵公司清洁卫生，每月承包款为1385元。本院认为，该《证明》系兰陵公司单方作出，且刘仲华在该案中提交《证明》的主要目的是为了证明其收入情况，故不宜仅凭该《证明》的内容认定刘仲华与兰陵公司之间为承包关系。第三，刘仲华另受案外人的雇佣，从事临时性工作，不影响刘仲华与兰陵公司之间是否存在劳动关系的认定。第四，刘仲华从事的为清洁卫生工作，该工作具有可替代性，故刘仲华受伤后工作由其妻子代为完成，兰陵公司未提出异议并继续发放报酬，应视为兰陵公司对刘仲华工作方式的认可，而不应成为否认双方之间存在劳动关系的理由。基于上述理由，刘仲华主张其与兰陵公司之间为劳动关系，本院予以采纳，刘仲华的入职时间认定为其主张的2008年2月。
兰陵公司是否应支付刘仲华2014年4月1日至6月5日期间工资的问题。在劳动争议案件中，用人单位应对支付劳动者报酬的事实承担举证责任。因兰陵公司未能证明刘仲华上述期间的工资标准及其已向刘仲华支付工资的金额，故刘仲华主张应按同期深圳市最低工资标准支付该期间的工资4115元（1808元／月＊2.275个月），本院予以支持。
兰陵公司是否应按深圳市最低工资标准补足2012年6月至2014年3月期间工资差额的问题。因兰陵公司未能证明上述期间刘仲华的工资标准及其已向刘仲华支付工资的金额，故不利的后果由其自行承担，本院采纳刘仲华的主张，认定兰陵公司应向刘仲华支付上述期间的工资差额为11616元。
兰陵公司是否应向刘仲华支付解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，双方劳动关系已经解除，刘仲华主张为兰陵公司违法解除的依据虽然不足，但兰陵公司的确存在未足额支付及拖欠刘仲华劳动报酬的事实，故兰陵公司应参照劳动者主张被迫解除劳动合同经济补偿金的标准，向刘仲华支付解除劳动合同经济补偿金10848元（1808元／月＊6个月）。刘仲华在本案中仅要求兰陵公司给付9040元，此为其权利的自愿处分，本院予以准许。
综上，刘仲华的上诉理由成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1113号民事判决；
二、深圳市龙岗兰陵实业发展有限公司应于本判决生效后三日内支付刘仲华2014年4月1日至2014年6月5日期间工资4115元；
三、深圳市龙岗兰陵实业发展有限公司应于本判决生效后三日内支付刘仲华解除劳动关系的经济补偿金9040元；
四、深圳市龙岗兰陵实业发展有限公司应于本判决生效后三日内支付刘仲华2012年6月至2014年3月期间低于深圳市最低工资表标准的差额部分11616元。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费共15元，均由深圳市龙岗兰陵实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙巍（兼）
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执552号
申请执行人：王延彪，男，汉族，生于1986年1月4日，海东市乐都区村民。
被执行人：刘有存，男，汉族，生于1981年2月10日，青海省达日县居民。
本院在执行申请执行人王延彪与被执行人刘有存劳务合同纠纷一案中，申请执行人王延彪于2018年5月21日与被执行人刘有存达成和解协议并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年五月二十五日
书记员 李海娟
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执250号
申请执行人张楠，男，1994年12月1日出生。
被执行人顾君，男，1972年5月25日出生。
被执行人刘殿荣，女，1966年2月1日出生。
被执行人铁岭市清河区尚高木业有限公司，住所地铁岭市清河区。
张楠申请顾君、刘殿荣、铁岭市清河区尚高木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初224号判决书，申请执行人张楠向本院申请执行，本院于2017月7月28日立案执行，执行标的为10万元，�2017年8月30日，被执行人顾君、刘殿荣、铁岭市清河区尚高木业有限公司未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人顾君、刘殿荣、铁岭市清河区尚高木业有限公司有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1204执250号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人顾君、刘殿荣、铁岭市清河区尚高木业有限公司有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左连军
审判员 马晓东
审判�李淑艳
二〇一七年八月三十日
书记员 董 洋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8213号
原告：王学友，男，1954年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告：杨新安，男，1978年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王学友与被告杨新安追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王学友及委托诉讼代理人王玉高到庭参加诉讼，被告杨新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014春节后，原告为被告提供劳务，2015年2月17日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务报酬7000元，于当日被告向原告出具了一张欠条，并约定该7000元劳务报酬于2015年3月5日还清，可期限届满后，被告没有履行给付劳务报酬义务，后经原告多次催要未果，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨新安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王学友于2014年曾为被告杨新安提供劳务，双方于2015年2月17日进行结算，被告杨新安欠原告王学友工资7000元，约定2015年3月5日还清。为此，被告杨新安出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王学友工资柒仟元正（7000），3月5日还清2015年2月17日.杨新安”。约定的期限届满后，被告杨新安一直未支付所欠原告工资，原告王学友索要未果，遂诉至本院。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王学友为被告杨新安提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系，双方就劳务报酬亦进行结算，被告欠原告劳务报酬7000元，并约定了付款期限，被告理应按约定给付报酬，但被告未按约定期限履行给付义务。故对原告王学友要求被告杨新安给付劳务报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨新安于本判决生效后十日内给付原告王学友劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告杨新安负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐武成
二〇一七年一月十一日
书记员 周竞秀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初1306号
原告：张洪茹，女，汉族，1972年5月13日出生，住图们市。
被告：廖雪松，男，汉族，1970年4月12日出生，住延吉市。
原告张洪茹诉被告廖雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张洪茹到庭参加诉讼，被告廖雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪茹诉称：2016年3月29日，被告廖雪松和案外人宋军川共同来到原告处，廖雪松向原告借款5万元，宋军川作为担保人，双方签订借款合同，约定2016年7月28日还款，约定每月付利息。被告在支付一个月的利息后未偿还过其他借款本金及利息，经多次与被告进行电话沟通，二人互相推诿，故诉至法院，要求廖雪松支付借款本金5万元及利息（自2016年4月29日起至偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。
被告廖雪松未答辩。
经审理查明：2016年3月29日，原告与被告廖雪松及案外人宋军川签订借款合同，约定被告以经商为由向原告借款5万元，借款期限自2016年3月29日至2016年7月28日止，利息约定为月利率2%。宋军川向原告提供个人公积金信息、在职证明等相关材料，并自愿为借款提供保证，原告及被告、宋军川分别在借款合同中签字并按有手印。签订合同后，原告当日向被告支付现金5万元，被告向原告出具收条，合同履行过程中，被告支付借款利息至2016年4月28日。
认定上述事实的证据有：2016年3月29日借款合同一份、2016年3月29日收条一份、廖雪松和宋军川个人公积金明细流水及工作证明、照片一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年3月29日签订的借款合同，原告向被告支付5万元借款本金，被告向原告出具收条，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告廖雪松非因客观原因未参加庭审，应视为对其权利的放弃，原告提供的证据充分，故对原告主张偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息问题，原告主张被告已经偿还借款利息至2016年4月28日，依据合同约定主张利息按照月2%计算，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖雪松于本判决发生法律效力之日偿还原告张洪茹借款本金5万元及利息（从2016年4月29日至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费420元，共计1045元，由被告廖雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 兰雪
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初38号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人卓某一,男,出生于陵水黎族自治县,黎族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月18日被刑事拘留,同年7月24日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人李勤锋，海南中辰律师事务所律师。
被告人卓某二,男,出生于陵水黎族自治县,黎族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被刑事拘留,同年9月25日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人卓某一、卓某二犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人卓某一、卓某二及辩护人李勤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日,陵水县xx乡xx村委会群xx村民因故扣了陵水县xx实业有限公司的三艘抽沙船。期间，船员刘某利因事将船开出，被告人卓某二及胡某婕（另案处理）等人听到船发动的声音后，认为有人开船逃跑而驾驶摩托车追赶，并划小船拦截刘某利开的抽沙船。之后卓某二、胡某仕（另案处理）等人在刘某利驾驶的船上对刘某利进行殴打，强迫刘某利将船返回陵水县xx乡xx村委会xx村的河岸边停放。当船停靠岸边后，被告人卓某一、卓某二及胡某仕、胡某婕等人对刘某利进行殴打，致使刘某利受伤。经鉴定，刘某利身体所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人卓某一、卓某二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卓某一、卓某二对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人卓某一承认自己在案发现场，但没有动手打被害人。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人卓某一、卓某二在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证:常住人口登记表、归案说明、侦查说明等;2.证人许某山、郑某鲜、江某、何某全等人的证言;3.被害人刘某利的陈述；4.鉴定意见:人体损伤程度意见书一份;5.现场勘验笔录;6.被告人卓某一、卓某二的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：认为卓某一涉嫌故意伤害案存在事实不清，证据不足问题，不能证实卓某一实际参与了打人。具体情况如下：
（一）案发当天中午卓某一是与谁一起吃午饭，当时卓某一又是如何去到案发现场的情况未能查清，本案存在事实不清情形。公诉机关提交的各证人证词，均无人证实当天卓某一是如何去到沙场边殴打现场。因此，本案事实不清。（二）本案证人证言相互矛盾，不能相互印证，未能构成完整证据链。1.关于卓某一当时是否在胡某四家吃午饭喝酒的证据相互矛盾，不能证实卓某一参与了殴打。2.被害人刘某利所开的船被扣后，为何再次开动的原因说法不一。沙场经理许某山的证词与被害人刘某利及现场目击者熊某政的证词相互矛盾，不可采信。3.当时在船上共有几人动手打人？各证据相互矛盾，事实不清，不能相互印证。4.关于当时卓某一是否在船上动手打人？关于卓某一是否上船打了刘某利，并将刘某利拉下船来继续殴打，并用竹竿打刘某利的证据是相互矛盾。并不能一致证实卓某一参与了殴打。综上，建议对被告人卓某一适用缓刑。
本院认为，关于被告人卓某一犯故意伤害罪是否存在事实不清，证据不足，以及卓某一是否实际参与打人的问题。经查，2014年12月30日,卓某二、胡某仕等人在刘某利驾驶的船上对刘某利进行殴打，并强迫刘某利将船返回陵水县xx乡xx村委会xx村的河岸边停放。当船停靠岸边后，被告人卓某一、卓某二及胡某仕、胡某婕等人对刘某利进行殴打，致使被害人刘某利轻伤。该事实有证人许某山、郑某鲜、江某、何某全等人的证言、被害人刘某利的陈述、现场勘验笔录、同案人卓某二的供述等证据相互印证，证据确实充分，足予认定。辩护人的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人卓某一辩解自己没有动手打人，与事实不符，不予采纳。辩护人建议对被告人卓某一适用缓刑的请求，理由不成立，不予采纳。
综上，被告人卓某一、卓某二故意伤害他人，致一人轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卓某一、卓某二的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人卓某一、卓某二当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人卓某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 黎权锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第41号
申请执行人西昌市环境保护局。住所地：西昌市风情园路路5号，组织机构代码证号00905754-8。
法定代表人魏兆刚，该局局长。
委托代理人刘志，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人白浩洋，该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人西昌瑞康钛业有限公司。住所地：西昌市太和镇，组织机构代码证号78470955-1。
法定代表人颜铭，该公司董事长。
申请执行人西昌市环境保护局因西昌瑞康钛业有限公司氨氮超标行政处罚一案，于2015年10月28日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查结案。
本院认为，申请执行人西昌市环境保护局申请执行2014年4月18日作出的西环监罚字（2014）第9号《环境行政处罚决定书》，对被申请人处以如下行政处罚：1、立即对污水处理设施进行整改，确保废水达标外排；2、处应缴排污费2.5倍（75063.00元）罚款。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条裁定如下：
准予执行西昌市环境保护局西环监罚字（2014）第9号《环境行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一五年十一月五日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）西昌非执审字第41号申请执行人西昌市环境保护局。住所地：西昌市风情园路路5号，组织机构代码证号00905754–8。法定代表人魏兆刚，该局局长。委托代理人刘志，该局工作人员（特别授权）。委托代理人白浩洋，该局工作人员（特别授权）。被申请执行人西昌瑞康钛业有限公司。住所地：西昌市太和镇，组织机构代码证号78470955–1。法定代表人颜铭，该公司董事长。申请执行人西昌市环境保护局因西昌瑞康钛业有限公司氨氮超标行政处罚一案，于2015年10月28日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查结案。本院认为，申请执行人西昌市环境保护局申请执行2014年4月18日作出的西环监罚字（2014）第9号《环境行政处罚决定书》，对被申请人处以如下行政处罚：1、立即对污水处理设施进行整改，确保废水达标外排；2、处应缴排污费2.5倍（75063.00元）罚款。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条裁定如下：准予执行西昌市环境保护局西环监罚字（2014）第9号《环境行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一五年十一月五日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第210号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告姜洪利，男，1942年5月29日出生，汉族，老边区人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告姜洪利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙菁遥
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第14-813号
申请人张少锋，男，生于1967年1月25日，汉族，住禹州市南环路9号。
被执行人陈朝岭，男，生于1972年3月6日，汉族，住禹州市鸠山镇闵庄村6组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）禹民二初字第310号民事判决书，依法向被执行人陈朝岭发出执行通知书，责令其按照判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人陈朝岭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈朝岭的银行存款300000元，或提取、扣留被执行人陈朝岭在有关单位的收入300000元，或查封、扣押被执行人陈朝岭价值300000元的财产。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年三月十九日
书记员 ：路玉卿
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终462号
上诉人（原审被告）：潘贵军，男，1974年9月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王跟强，天水宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩转顺，男，1961年6月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周爱军，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
上诉人潘贵军因与被上诉人巩转顺、周爱军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院(2016)甘0523民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处结果欠妥。一审原告巩转顺在起诉状中，要求潘贵军作为共同借款人承担还款义务，一审法院在没有释明且当事人未变更诉求的情况下，即判决潘贵军作为担保人承担保证责任欠妥。此外，通过一、二审查明的事实反映出，潘贵军仅在2012年1月22日的借条中未注明身份签了名，在其后变更利率及还款期限的2014年1月1日的借条上未签名，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此，原审法院认定潘贵军为保证人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初494号民事判决；
二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。
上诉人潘贵军预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一六年十月十日
书记员 冯 峰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终462号上诉人（原审被告）：潘贵军，男，1974年9月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王跟强，天水宏达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩转顺，男，1961年6月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）周爱军，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。上诉人潘贵军因与被上诉人巩转顺、周爱军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院(2016)甘0523民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，判处结果欠妥。一审原告巩转顺在起诉状中，要求潘贵军作为共同借款人承担还款义务，一审法院在没有释明且当事人未变更诉求的情况下，即判决潘贵军作为担保人承担保证责任欠妥。此外，通过一、二审查明的事实反映出，潘贵军仅在2012年1月22日的借条中未注明身份签了名，在其后变更利率及还款期限的2014年1月1日的借条上未签名，依据《最高人民法院》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此，原审法院认定潘贵军为保证人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初494号民事判决；二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。上诉人潘贵军预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长 田 力审判员 石 岚审判员 张小莉二〇一六年十月十日书记员 冯 峰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保72号
申请人朱某。
法定代理人朱必成。
被申请人雷军。
申请人朱某与被申请人雷军发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人雷军所有的鄂H中型专项作业车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人雷军所有的鄂H中型专项作业车一辆予以查封。
申请�在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一六年七月十三日
书记员 龙羚
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821财保72号申请人朱某。法定代理人朱必成。被申请人雷军。申请人朱某与被申请人雷军发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人雷军所有的鄂H×××××中型专项作业车一辆予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人雷军所有的鄂H×××××中型专项作业车一辆予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虹二〇一六年七月十三日书记员  龙羚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1054号
原告焦宏典。
被告郑雪华。
原告焦宏典与被告郑雪华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，郑雪华和原告是朋友关系。2015年7月9日被告因经营需要向原告借款1万元，郑雪华于当日向原告出具了借条。2015年9月9日被告因经营需要又向原告借款5万元，并约定于2015年9月16日归还，同时向原告出具了借条。现原告向被告催要，被告不予理会。请求判令被告偿还借款本金60000元，并按银行同期贷款利率承担自诉讼之日至实际还清款项之日的利息。
本院认为，因郑雪华的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦宏典的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
�判员常继平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高晓燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4269号
原告王国辉，男，1978年1月19日出生。
委托代理人王琼芝，女，1982年12月1日出生。
被告张婷婷，女，1979年12月30日出生。
原告王国辉与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加了诉讼，被告张婷婷经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王国辉起诉称：2009年12月22日，张婷婷向王国辉借款6万元并出具借条，承诺十日后偿还。但至今张婷婷未偿还借款，故王国辉诉至法院，请求判令张婷婷偿还借款6万元、支付逾期利息（以6万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二零一零年一月三日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告张婷婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，张婷婷的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告王国辉提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年12月22日，张婷婷向王国辉借款6万元并出具借条，写明：“今借到人民币六万元，借期十天”。张婷婷收到6万元借款后，至今未偿还借款。
上述事实，有王国辉提交的借条、当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：张婷婷向王国辉借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。张婷婷收取借款后应当按约定期限偿还，但其至今未偿还借款，王国辉要求张婷婷偿还借款6万元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张婷婷于本判决生效后十日内偿还原告王国辉借款六万元、支付原告王国辉逾期利息（以六万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二零一零年一月三日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元（原告王国辉已预交），由被告张婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭春瑞
二〇一四年七月一日
书记员 王 敏
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审687号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新兴国高级中学。
法定代表人李建，校长。
申请人阳新县国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行阳土资处字（2016）7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人阳新兴国高级中学非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年3月11日作出了阳土资处字（2016）7号行政处罚决定书，决定被申请人阳新兴国高级中学限期在15日内退还非法占用的22746平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的占地面积3721.70平方米的建筑物；并对非法占用的22746平方米土地处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币568650元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2016）7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 万雅雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初735号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
负责人张培英。
委托代理人赵宁。
被告周鹏。
被告刘俊。
被告韩小宏。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告周鹏、刘俊、韩小宏金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一七年三月十六日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初735号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。负责人张培英。委托代理人赵宁。被告周鹏。被告刘俊。被告韩小宏。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告周鹏、刘俊、韩小宏金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  李世林二〇一七年三月十六日书记员  白鸿玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02526号
原告：杨默然，男，1950年8月4日出生。
被告：褚跃武，男，1963年8月14日出生。
被告：杨小云，女，1958年6月26日出生。
共同委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
共同委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
原告杨默然诉被告褚跃武、杨小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨默然到庭参加诉讼，被告褚跃武、杨小云及其委托代理人经本院合法传唤和通知无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨默然诉称：原、被告为朋友关系。2013年5月12日被告因用款需要与原告续签10万元借款合同，杨小云系聚鑫酒业法人而作为借款担保人，两被告在借条和借款合同中均签了字，约定借款期限自2013年5月12日起至2013年11月12日止。然《借款合同》执行三个月后到2013年8月13日被告就出现利息欠付情况，之后未再支付借款本息及违约金。经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判令：两被告连带偿还原告借款10万元，并按月息1.5%支付自2013年8月13日起至实际还清之日止期间的利息。
被告褚跃武、杨小云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告通过其朋友认识了被告褚跃武。褚跃武因做生意需要自2011年开始陆续向原告借款，双方于2013年5月12日重新签订了一份借款合同，被告褚跃武还向原告出具了一张借条。借款合同和借条中约定了借款本金10万元，借款期限六个月，自2013年5月12日起至2013年11月12日止。月息1.5%，逾期还款按借款总额的千分之三支付违约金直至款项全部还清为止。被告杨小云作为担保人在借条和借款合同上签字，约定担保的方式为连带责任担保，担保期限为两年，自借款届满时开始计算，担保的范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。借款到期后，两被告未能归还借款本息及违约金，原告遂诉至本院。
另查明：原告自认签订借款合同后，被告褚跃武支付了自2013年5月12日至8月12日三个月的利息；庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨默然与被告褚跃武之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同以及被告褚跃武出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款合同中约定了借款期限，现该期限已经届满，被告应当偿还所欠原告的借款。借款合同中约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2013年8月12日，故要求自2013年8月13日起按月息1.5%支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨小云以连带责任担保人名义在借条中签字，且原告主张权利在担保期限内，故杨小云对褚跃武的上述债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚跃武于本判决生效之日起十日内偿还原告杨默然借款10万元，并按照双方约定的月利率1.5%标准支付自2013年8月13日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告杨小云对被告褚跃武的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1555元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，两被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江催字第21号
申请人浙江中展建设有限公司，住所地杭州市江干区九州路15号2号楼6楼。
法定代表人王永兴，该公司经理。
委托代理人徐楚楚，该公司出纳。
申请人浙江中展建设有限公司因遗失号码0010004124084394银行汇票1张，向本院申请公示催告。本院于2015年9月7日受理，现因浙江中展建设有限公司撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元、公告费人民币300元，由申请人浙江中展建设有限公司负担。
审 判 长 陈 法 忠
审 判 员 李 秀 琴
人民陪审员 黄�
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭 伟 华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初374号
原告邵xx，男，汉族。
被告邵xx，男，汉族。
被告鹤岗市丰友汽车出租有限责任公司。
法定代表人：马xx
本院在审理原告邵xx诉被告邵xx、被告鹤岗市丰友汽车出租有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告邵xx在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵昱
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初374号原告邵xx，男，汉族。被告邵xx，男，汉族。被告鹤岗市丰友汽车出租有限责任公司。法定代表人：马xx本院在审理原告邵xx诉被告邵xx、被告鹤岗市丰友汽车出租有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告邵xx在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵昱二〇一六年六月十二日书 记 员  刘佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第54号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
被执�人逄杰，男，汉族，住山东省胶州市。
胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）170号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶环罚字（2014）170号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 孙风佐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第11号
原告李元章，男，1956年8月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘建荣，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘建钰，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李元章诉被告刘建荣、刘建钰租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李元章诉称，2011年5月14日被告刘建荣和原告李元章的代理人李元芳、李文连、吴承基签订《房屋租赁协议书》，双方约定：原告将的房屋租赁给被告刘建荣、刘建钰经营酒楼使用，原告按月收租，其中……2011年8月1日至2013年7月31日房租每月3650元，2013年8月1日至2015年7月31日房租为每月3800元，2015年8月1日至2017年7月31日房租为每月4000元……。后因二被告拒付租金，原告诉至本院要求解除房屋租赁协议，责令被告支付租金，取消押金，一切装修设备无偿归原告所有，责令被告缴纳水电费。
本院认为，原告李元章委托李元芳于2014年12月22日向本院提交起诉状及证据副本、授权委托书和村民委员会证明要求起诉，本院立案受理后，在审理过程中发现原告李元章人在美国，授权委托书系其直接从美国寄回给李元芳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明，因此该授权委托书是无效的。李元芳不能代理李元章提起诉讼，原告起诉不符合起诉条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李元章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
代理审判员 林永洲
人民陪审员 黄志强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第175号
申请执行人潘春礼，男，1966年2月2日生，汉族。
被执行人范小建，男，1974年5月15日生，汉族。
本院在执行潘春礼申请执行范小建劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘春礼于2017年1月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2014）确民执字第175号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年一月十二日
书记员 康 熙
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第560号
原告杨某英，女，1972年7月29日生。
被告李某友，男，1971年8月24日生。
本院在审理原告杨某英诉被告李某友离婚纠纷一案中，原告杨某英未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 石某伍
二〇一四年十月十一日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第20号
上诉人李进波，男，1976年12月10日生，彝族。
上诉人李菊，女，1984年7月23日生，彝族。
上诉人李心怡，女，2005年7月8日生，彝族。
法定代理人李进波、李菊（系李心怡父母）。
上诉人李进波、李菊、李心怡不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第10号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李进波、李菊、李心怡上诉称：上诉人起诉已提交了涉诉的具体分配方案。相关的人口截止公示、开发分配方案征求群众意见表、人口分配人数补偿公示，就是蒙自市文澜镇土官村村民委员会第四村民小组作出“关于天马路延长线西侧88.799亩预留地的分配方案决定”的过程、方式和体现形式。原裁定违反《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条及“立案受理只应当进行程序上的形式审查，而不应当进行审判阶段的实体审查”的原则和规定，剥夺上诉人的合法诉权。综上，请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第10号不予受理的民事裁定，本案由蒙自市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人李进波、李菊、李心怡提交的证据材料能够反映涉案分配方案的具体内容。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，蒙自市人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第10号民事裁定；
二、本案由蒙自市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一五年七月十日
书 记 员 宁李苗
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2434号
原告毛一举，个体户。
被告胡勤根，农民。
原告毛一举与被告胡勤根空调买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，根据原告的保全申请依法对被告已经安装的空调采取了查封措施，并由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡勤根在原告处购买格力牌空调17台。原告按被告的指示派人将空调安装至河东集镇蓝色港湾洗脚城、本镇杨梅村胡幸福家及河东集镇祥云土菜馆三处。货款共计54600元，被告当时支付600元，尚欠54000元。之后，经中间人催讨，胡幸福将4400元空调款交于原告。现向法院诉要求被告给付所欠货款49600元，并赔偿相关损失3051.5元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，被告胡勤根经中间人邓某介绍向原告购买空调17台，其中格力牌32幸福岛挂机12台，格力牌T迪72定速柜机2台，格力牌T迪51定速柜机1台，格力牌T迪变频柜机1台，格力牌福乐园32变频挂机1台，共计货款人民币54600元。被告当场支付600元，余款54000元约定在2014年10月31日付清。被告当即出具欠条给原告，并由邓某在欠条上签字证实。2014年5月31日，原告按被告指示派人将空调安装至河东集镇蓝色港湾洗脚城（其中挂机7台，柜机2台，共计28530元）及本镇杨梅村胡幸福家（其中挂机3台，共计7440元）和河东集镇祥云土菜馆（其中挂机3台，柜机2台，共计18640元）。10月31日，被告未付钱给原告。11月19日，经邓某出面交涉，胡幸福代付原告空调款4400元，余款49600元原告经多次催讨未果。2014年12月5日，原告向本院起诉要求原告偿还欠款并赔偿损失。庭审中，原告考虑到被告的实际困难自愿撤回损失请求。以上事实，有原告的陈述、被告亲笔出具的欠条以及证人邓某的证言和本院对李立中、胡幸福的调查记录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间的空调买卖协议，内容真实、合法，理应受到法律的保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已按照合同的约定将空调安装至被告指定的位置，而被告除已支付的600元及胡幸福代为清偿的4400元外，尚欠原告49600元未付，被告理应承担违约的法律责任，偿付余欠货款。原告自愿撤回损失主张，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡勤根在本判决生效后十日内偿还所欠原告毛一举空调价款人民币49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，财产保全费540元，共1640元，减半收取820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一五年二月五日
书记员 李春兰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第498号
原告林继洪，男，1964年12月25日出生号。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告朱荣华，男，1971年9月8日出生。
被告陈珠妹，女，1976年4月29日出生。
原告林继洪与被告朱荣华、陈珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林继洪的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继洪诉称，2013年8月26日，被告朱荣华以生意资金周转困难�由向其借款60000元，定于2013年9月底偿还，并由被告朱荣华出具借条1张交原告收执。借款后，原告多次要求被告朱荣华还款，但被告朱荣华至今不予履行还款义务。被告陈珠妹与被告朱荣华系夫妻关系，上述借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判决两被告共同偿还原告借款60000元及利息（自2013年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱荣华、陈珠妹未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告朱荣华向原告林继洪借款60000元，定于2013年9月底还清，但未约定借款利息，并由被告朱荣华出具借条1张交原告收执。该借条载明“今向林继洪借现金陆万元正。￥：60000.-元”、“借款人：朱荣华”、“2013年8月26日”、“9月底还”。借款后，被告朱荣华至今未还款。另查明，被告朱荣华与被告陈珠妹于1996年10月4日办理结婚登记手续，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林继洪的陈述及其提供的借条、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》、两被告的基本身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣华于2013年8月26日向原告林继洪借款60000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告朱荣华未按约定期限履行还款义务，应继续承担清偿责任，故原告请求被告朱荣华偿还借款60000元，符合法律规定，应予支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告朱荣华�付自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈珠妹对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荣华、陈珠妹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林继洪借款60000元及利息（自2013年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告朱荣华、陈珠妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告朱荣华、陈珠妹共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年三月六日
书记员 庄曙新
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求�时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第498号
原告徐云。
委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告张炳桃。
原告徐云诉被告张炳桃土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆如华、被告张炳桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订租赁协议，在租赁期间，被告从不配合原告在该猪场养殖，签订协议时对原告承诺周边零地由原告种植，保证安装好猪场内的设施及水电，保证及时提供该猪场的营业执照，因此原告才同意高价租赁该猪场。但在原告交纳租金后，被告不但不协助原告正常使用该猪场，还将猪舍周边种植饲料的零星地租给他人。原告多次要求被告提供该猪场的营业执照及正常供水供电，但被告至今未能办理。因被告没有将猪场周边零地给原告种植青饲料，造成原告损失20000元，因被告没有向原告提供营业执照，造成原告每头猪少卖40元，共计损失32000元，原告一共主张上述损失30000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除原、被告签订的《协议书》；2、被告向原告提供三友生猪养殖场营业执照；3、被告赔偿原告经济损失30000元及周边零地由原告种植。诉讼过程中，原告撤回第2项要求被告提供营业执照以及第3项要求种植周边零地的诉讼请求。
被告张炳桃辩称，原告诉称不属实，被告不同意解除合同，被告要求继续履行合同。原、被告之间的租赁协议并没有约定猪场周边零地由原告种植，且协议签订前周边零地已经租给案外人。协议只是约定如果原告需要营业执照，被告可以提供，但是原告从来没有向被告提出需用营业执照。被告的猪场水电等设施设备齐全，并不是原告所说的水电不完备。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，被告张炳桃（甲方）与原告徐云（乙方）签订一份《协议书》，内容为：一、甲方将三友生猪养殖场承包给乙方经营管理。二、承包期为三年半，即2014年1月1日至2017年6月30日止。承包期满甲方免费提供一个月租期。三、承包费：按每年26000元收取，即乙方必须于每年1月1日前将年承包费以现金形式一次性交于甲方。四、乙方在承包期内不能按时上交合同承包金的，甲方有权终止合同，并承担甲方到期承包总金额的20%滞纳金。十二、乙方如需甲方证照，甲方无偿提供方便。
另查明，在原、被告双方签订协议前，被告就已经将猪场周边零地租给案外人。另外，本院作出的（2015）港民初字第234号民事判决判决原告徐云支付被告张炳桃2015年度的租金26000元。
上述事实有租赁协议书、民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告之间就三友生猪养殖场签订的《协议书》系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，当事人应当按照《协议书》的约定履行各自的义务，被告张炳桃已经将猪场提供给原告徐云使用，原告也应当按照约定支付承包费。本院作出的（2015）港民初字第234号民事判决判决原告徐云支付被告张炳桃2015年度的租金26000元，该判决已经发生法律效力，原告徐云应当按照合同的约定及生效判决履行支付承包费的义务，原告没有举证证明被告存在违反合同义务的行为，被告不同意解除合同，双方应当继续履行合同，因此，本院对原告徐云要求解除《协议书》的诉讼请求依法不予支持。对原告要求被告赔偿没有种植零地的青饲料损失及没有提供营业执照的损失30000元，因《协议书》没有约定周边零地由原告种植，且原、被告在签订《协议书》时原告已经知道被告将零地租给案外人种植，因此，原告要求被告赔偿其没有种植零地的青饲料损失没有依据。《协议书》约定“乙方如需甲方证照，甲方无偿提供方便”，即原告需要证照时，被告才提供，首先原告没有举证证明其要求被告提供证照，其次出售生猪价格由买卖双方协议确定，原告不能证明有营业执照与无营业执照的出售价格之差异，也不能证明在被告没有向其提供营业执照的情况下造成其经营收入减少，因此，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐云所有的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 徐威
二〇一五年六月十四日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第498号原告龙泽忠，委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。委托代理人刘运平，广西精一律师事务所实习律师。被告广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号。法定代表人刘建嫦。委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。本院在审理原告龙泽忠诉被告广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙泽忠于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙泽忠申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙泽忠撤回对被告广西信和房地产开发有限公司起诉。案件受理费4754元，减半收取计2377元，由原告龙泽忠负担。审 判 长  徐祖英人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年九月十一日书 记 员  ?谭源
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初63号
原告：许宝，男，汉族，1976年2月12日出生，个体业主，住吉林省长春市朝阳区。
原告：杨秀琴，女，汉族，1945年1月29日出生，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
被告：长春市住房保障和房地产管理局，住所地：长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人李晓曼，局长。
委托代理人：李天羽，长春市房地产权属交易大经路服务中心职员。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
原告许宝、杨秀琴诉被告长春市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告许宝、杨秀琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许宝、杨秀琴撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告许宝、杨秀琴承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 曦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民终字第88号
上诉人（原审被告）张学军。
被上诉人（原审原告）徐维刚。
委托代理人王俊亮，山东潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
原审被告：张学文。
原审被告：王书林。
原审被告：王哲昌。
原审被告：纪风兴。
上诉人张学军因与被上诉人徐维刚及原审被告张学文、王书林、王哲昌、纪风兴民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费25360元，由上诉人张学军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一三年十二月三日
书记员 田 怡
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0172号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。曾因盗窃，于1998年9月30日被海安县公安局刑事拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被海安县公安局取保候审；同年7月14日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2014年9月9日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安看守所。
指定辩护人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人吴某甲及其指定辩护人孙海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吴某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人孙海涛提出如下辩护意见：1.对被告人吴某甲犯盗窃罪没有异议；2.被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3.被告人系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日21时许，被告人吴某甲与妻子汤某（另行处理）途径海安县角斜镇角斜村4组季某家门前时，见季家仓库门未关，由汤某望风接应，被告人吴某甲进入季家仓库内，窃得美的牌冰箱1台。经鉴定，价值人民币2100元。
被害人向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人吴某甲有重大作案嫌疑，遂将其带至公安机关，经讯问，被告人吴某甲如实供述了上述盗窃事实。案发后，海安县公安局扣押了赃物冰箱1台，已发还被害人季某。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲罹患脑外伤后人格改变，具有限制刑事责任能力。
另查明，被告人吴某甲曾因盗窃，于1998年9月30日被海安县公安局刑事拘留十五日。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汤某的供述，被害人季某的陈述，证人林某、吴某乙的证言，物证被盗冰箱1台、运送冰箱的电动三轮车1辆（照片），书证海安县公安局制作的案发现场平面示意图及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、南通飞鹏电器有限公司出库单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十八条第三款
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第296号
原告岱山县金帆公寓业主委员会，住所地岱山县高亭镇金帆公寓3幢205室。
负责人金航，系主任。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告舟山市金帆置业有限公司，住所地舟山市定海区环城西路66号。
法定代表人姚志芳，系公司总经理。
委托代理人杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告岱山县金帆公寓业主委员会（以下简称金帆业主委员会）诉被告舟山市金帆置业有限公司（以下简称金帆置业公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员欧阳樟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金帆业主委员会的委托代理人王焦山、被告金帆置业公司的委托代理人杨开平到庭参加诉讼，被告金帆置业公司的委托代理人陈波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帆业主委员会诉称：金帆公寓系被告开发，该小区业主陆续进入该小区居住，并依法成立岱山县金帆公寓业主委员会。该业主委员会在对业主管理的财产进行清理时，发现被告并未完全将业主的财产移交给业主委员会，其中包括金帆公寓1号楼2单元一层楼梯间。原告经调查发现，被告自2003年起将属于原告所有的房屋对外出租，取得租金收入4万多元。原告多次与被告协商未果，诉至法院，要求判令：1、被告返还2003年4月至2013年4月期间属于业主所有的租金收入45600元及之后收取的租赁费；2、被告立即办理移交属于业主的公寓小区中间单元一层楼梯间；3、本案受理费由被告承担。
被告金帆置业公司辩称：1、本案原告主体不适格。一般而言，楼梯间系该幢楼或该单元业主共有，而非该小区全体业主共有。而原告系该小区业主大会的执行机构，其诉讼利益归属于小区全体业主所有。即使诉争房屋系小区全体业主所有，原告亦无权起诉。因本案系物权保护，而非物业管理，物权保护应由全体业主共同诉讼。再退而言之，如本案系物业管理，本案诉讼应属共同管理权的重大事项，需业主大会表决通过，现业主大会未就该事项进行表决，原告未获得授权，应予驳回。2、原告要求返回全部租金，缺乏事实和法律依据。被告系该小区房屋开发商，房屋出售时间不一，在房屋未出售前系被告所有，故被告在出租房屋期间，有部分时间该幢房屋部分属被告所有。此外，原告诉请要求返还租金，多数已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案金帆公寓1幢一层中间楼梯间权属问题；二、原告对金帆公寓1号楼2单元一层楼梯间是否享有诉权。
一、涉案金帆公寓1幢一层中间楼梯间权属问题。根据岱山县住房保障和房屋管理局出具的证明显示，涉案金帆公寓1号楼2单元一层楼梯间建筑面积已分摊，系属金帆公寓1号楼2单元二楼至五楼业主共有，故案涉金帆公寓1号楼2单元一层楼梯间与原告金帆业主委员会无直接利害关系。
二、原告对金帆公寓1号楼2单元一层楼梯间是否享有诉权问题。《物业管理条例》第十九条规定，业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。根据该条例第二条，物业管理是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。原告要求移交属于业主的公寓小区中间单元一层楼梯间及返回租金之请求显然与物业管理无关，违反了上述行政法规禁止性规定，也与物权法原则不符，故原告无权提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岱山县金帆公寓业主委员会的起诉。
本案受理费940元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年十一月五日
代书 记员 刘彦伶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特96号
申请人：栾素娟，女，1977年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：龚启道，男，1973年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月10日立案受理申请人栾素娟、龚启道关于请求确认人民调解协议效力一案并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程施工合同纠纷，于2017年7月21日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
《型材订货合同》解除。
栾素娟已经支付的款项共计1745840元，龚启道不退还栾素娟。
剩余合同款230360元，龚启道不再向栾素娟主张任何权利及款项，栾素娟无需再进行支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人栾素娟与龚启道于2017年7月21日经青岛市黄岛区红石崖街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李波
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛峰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1104号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：吴文国，男，1970年6月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：孙亚波（吴文国妻子），女，1974年8月4日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：刘奇，男，1978年11月12日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：李金连（刘奇妻子），女，1978年11月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：刘新，男，1980年10月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：佟井范（刘新妻子），女，1977年9月16日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告吴文国等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告吴文国等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴文国、孙亚波偿还截至起诉日（2017年3月10日）的贷款本金、利息、罚息合计人民币51473.86元；二、要求被告吴文国、孙亚波、刘奇、李金连、刘新、佟井范从起诉日至被告偿还完借款的全部本息、罚息前所产生的利息、罚息；三、要求被告吴文国、孙亚波、刘奇、李金连、刘新、佟井范互相承担连带保证责任；四、要求六被告承担本案全部的诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。事实及理由：2014年1月5日，原告与被告吴文国、孙亚波、刘奇、李金连、刘新、佟井范签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2014年1月5日至2016年1月5日）提供连带责任保证，2014年1月5日，原告与被告吴文国、刘奇、刘新联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告吴文国、刘奇、刘新分别发放贷款49000元、49000元、49000元，被告吴文国、刘奇、刘新同时还做了还款计划表，贷款于2014年1月5日发放。借款期限为14个月，即从2014年1月5日至2015年3月5日。但被告吴文国、孙亚波不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告吴文国、孙亚波拖欠原告贷款利息及罚息人民币51473.86元。
吴文国等六被告均未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，原告与被告吴文国、孙亚波、刘奇、李金连、刘新、佟井范签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定成立联保小组，六被告（协议书乙方）中任一成员自愿为原告（协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2014年1月5日至2016年1月5日）提供连带责任保证，2014年1月5日，原告与被告吴文国、刘奇、刘新联保小组签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告吴文国、刘奇、刘新分别发放贷款49000元、49000元、49000元，被告吴文国、刘奇、刘新同时还做了还款计划表，贷款于2014年1月5日发放。借款期限为14个月，即从2014年1月5日至2015年3月5日。但被告吴文国、孙亚波不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告吴文国、孙亚波拖欠原告贷款利息及罚息人民币51473.86元。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告吴文国、孙亚波偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，其余被告根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文国、孙亚波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金36954.78元及自2015年3月5日起按年利率17.55%计算至给付完毕时的利息，此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告刘奇、李金连、刘新、佟井范对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 韩宝辉
人民陪审员 李金宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵东光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00037号
申请人江苏森腾塑业有限公司，住所地：常州市武进区郑陆镇和平村。
法定代表人周大森，该公司总经理。
委托代理人周婷婷，该公司职工。
申请人江苏森腾塑业有限公司宣告票据无效一案，本院于2015年7月24日受理后，依法于2015年9月4日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人江苏森腾塑业有限公司于2015年11月24日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年12月18日，付款人丹阳市丹宁钢结构有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24532548，票面金额20000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市宁翔金属制品有限公司，之后该公司因业务往来将该涉案票据转让给申请人。2015年7月22日，申请人因上述银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051／24532548，票面金额20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏森腾塑业有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人江苏森腾塑业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇晖
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第211号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人胡益良，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）30号行政处罚决定，认定：2013年10月起，胡益良未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇胡家村东南侧“门前畈”地段动工建设；经现场勘测：建设用地面积120平方米（其中建筑占地面积113平方米、外挑投影面积7平方米）；局部4层，已结顶，砖混结构；四至：东与胡宝辉住宅相连，南至村道，西与胡国良住宅相连，北至胡有良住宅。胡益良所占土地类别为水田，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄用地）77平方米、有条件建设区（新增园地）33平方米、限制建设区（I类基本农田）10平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令胡益良将非法占用的120平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇胡家村集体经济组织；2.责令胡益良自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除新建的建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给胡益良。胡益良在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）30号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 薇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第360号
申请执行人烟台市牟平区大窑农村信用合作社，住所地烟台市牟平区。
负责人焦首杰，主任。
被执行人孙传涛，男，1972年2月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人都淑燕，女，1970年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟民二初字第77号民事调解书，于2007年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人孙传涛、都淑燕的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04246号
原告龙云恩，男，1975年8月24日出生，苗族，务农，贵州省天柱县。
委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，组织机构代码55406838-1。
法定代表人王仁富，该公司董事长。
本院在审理原告龙云恩诉被告重庆东富物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙云恩于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙云恩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙云恩撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告龙云恩负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年九月九日
书记员 李佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02354号
原告马某甲，男，1981年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所工作人员。
被告孙某某，女，1983年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。
本院在审理原告马某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
审 判 长 王孟娜
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马清杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3982号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告叶金朝，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告叶金朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00191号
申请执行人：王成义，男，生于1952年7月27日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
本院在执行王成义诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘建军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12483号
上诉人（原审被告）：沈阳领赋教育信息咨询有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：张素贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：逄永进，沈阳领赋教育信息咨询有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴迪，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王丹，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解婷婷，系辽宁正时律师事务所律师。
上诉人沈阳领赋教育信息咨询有限公司（以下简称领赋教育）因与吴迪教育培训合纠纷，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。
上诉人领赋教育上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回原告诉讼请求。事实与理由，
一审判决认定事实、适用法律错误，应予撤销。
上诉人、被上诉人从未签订过《辅导协议》，协议上的公章系伪造。上诉人也未签过名或盖过章、出具收据。上诉人曾丢失过三本收据。被上诉人叙述培训费9,800元系由王冰个人银行账户�账收取，并未交到上诉人处。上诉人对被上诉人与王冰之间交易行为并不知情。被上诉人应找收款人王冰索要9,800元。
因《辅导协议》不具有真实性、合法性，为无效合同，自始就不存在。辅导协议上公章与上诉人使用的公章明显不一致，且王冰没有收费权利，《辅导协议》系王冰与吴迪恶意串通，伪造公章、虚拟培训事宜，虚假诉讼，非法向公司索要财物，构成犯罪。上诉人已经向公安机关举报王冰涉嫌诈骗犯罪，案件应移送公安机关处理。原判适用法律错误，应予撤销。
被上诉人吴迪辩称：双方合同真实有效，应当受法律保护，因此上诉人没有保护被上诉人通过全部考试，因此应当履行赔偿全部培训款的义务。对于上诉人所说培训合同上的公章系伪造，被上诉人作为善意第三人对公章真伪�有识别的能力和义务，上诉人已经为被上诉人出具财务收据并加盖财务章，因此应认定双方培训合同成立，被上诉人承担返还培训金的义务。上诉人称王冰没有收款的权利，财务收据是丢失的，是上诉人公司管理漏洞，与被上诉人无关。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告吴迪一审诉称：1、请求法院判令被告返还原告合同款9,800元；2、判令被告承担违约金430元（从2016年12月1日起至立案之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。原、被告于2016年签订《教师从业资格（笔试）考前高级VIP辅导协议》。协议规定，若原告参加培训后没有通过考试，被告应自成绩公布之日三十个工作日退回全部费用。成绩公布后，原告没有通过考试，但是被告拒绝返还培训费用，该行为属于严重违约�给原告造成损失，原告多次与之协商未果故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
一审法院查明：原告吴迪与被告领赋教育于2016年9月24日签订了《教师从业资格（笔试）考前高级VIP辅导协议》一份，协议约定：“经过甲方提供的专业辅导，乙方能顺利通过教师从业资格笔试考试。如乙方未能达到上述目标，则甲方退还乙方所交全部费用”。第一章第一项约定：“考试科目为综合素质（中学）、教育教学知识与能力（中学）和学科知识与能力。如乙方参加考试后，有任意一科未达到国家划定的合格分数线即认定为考生未通过笔试”。第三章第四项约定：“乙方必须参加考试且保证成绩真实有效，若没有通过，按照协议执行。如需退款，经核实符合条件，自成绩公布之日起三十个工作日内退费”。协议中，双签名、加盖公章。原告向被告交纳了9,800元培训费用。被告向原告出具了收款收据。收款收据上载明收款人为王冰，加盖有被告单位财务专用章。另查明，王冰系被告公司临时负责招生的工作人员。后原告在考试中教育知识与能力（中学）一科未通过，原告主张被告退回培训费用未果，遂诉至法院。
一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了《辅导协议》、收款收据等证据，经庭审质证，一审法院予以确认附卷佐证。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应履行各自义务。本案中，原、被告签订了《教师从业资格（笔试）考前高级VIP辅导协议》。该协议有原告的签字及被告加盖的公章。被告对合同上公章的真实性提出异议，向本院提出鉴定申请。本院书面通知其于2017年6月30日到沈阳市中级人民法院摇号选取鉴定机构。因被告未按照通知参加鉴定机构选取摇号，也未交纳鉴定费用，不配合鉴定机构的鉴定工作，辽宁仁和司法鉴定中心下达了《终止鉴定通知书》，故本院视其放弃了该项鉴定权利。被告的异议请求不成立。
被告主张培训费用并未打入公司账户，而是打入王冰个人账户，是公司员工王冰用公司丢失的收据为原告开具的收费收据。本院认为，王冰作为公司负责招生的员工，以单位名义同原告签订了正式的书面合同，加盖了公章，并且为原告出具了被告单位加盖财务章的收款收据，原告作为善意相对人有理由相信王冰具有代理的权利。因此，原、被告双方签订《教师从业资格（笔试）考前高级VIP辅导协议》，系双方真实意思表示，且不违法违规，应认定为有效合同。原告依约交纳了培训费用，被告应依约承担义务。因原告在考试中有一科目未通过，被告应依约退回原告培训费用9,800元。
原告关于赔偿违约金430元（从2016年12月1日起至立案之日止）的诉讼主张，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算给付。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳领赋教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴迪培训费9,800元违约金（以9,800元为基数，自2016年12月1日起至立案之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以不超过430元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费56元，由被告沈阳领赋教育信息咨询有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院查明的案件事实再予确认。
本院认为，上诉人沈阳领赋教育信息咨询有限公司工作人员王冰以公司的名义与被上诉人吴迪订立书面培训合同，并收取了被上诉人交付的培训费用，承诺如被上诉人在接受培训后未能通过考试，上诉人应将收取的培训费用足额退还。现被上诉人在接受培训后，未能通过考试，主张培训机构依约返还培训费用，系依约进行的正常权利�张，一审法院判决上诉人足额返还收取的培训费用，符合法律规定及合同约定。原判事实认定清楚，法律适用正确，裁量得当，沈阳领赋教育信息咨询有限公司请求撤销一审判决的上诉请求无事实、法律依据，不应支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人沈阳领赋教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 宋 刚
审判员 赵 卫
二�一八年一月三日
书记员 钟雨含
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第475号
申请执行人：周丽华，女，1984年11月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：辽宁民族艺术学校，住所地：大连市金州新区。
法定代表人：白玉民，系该学校校长。
本院在执行申请执行人周丽华与被执行人辽宁民族艺术学校劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第475号申请执行人：周丽华，女，1984年11月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：辽宁民族艺术学校，住所地：大连市金州新区。法定代表人：白玉民，系该学校校长。本院在执行申请执行人周丽华与被执行人辽宁民族艺术学校劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年九月二十九日书记员  张 彬
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执84-1号
申请执行人刘英。
被执行人高海军。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人高海军扶养纠纷一案中，申请执行人刘英于2017年7月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新法民一初字第441号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年八月九日
书 记 员 唐泽权
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第10号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人王某当，男，1984年4月28日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某当犯运输毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富、魏胜坤出庭支持公诉，被告人王某当到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年10月12日，被告人王某当将从兴义一残疾人处买来的毒品携带在身上，乘坐当日10时从兴义发往晴隆的贵E258**班车于12时20分左右到达晴隆时，被晴隆县公安局禁毒大队民警从其身上将毒品嫌疑物查获，经称量，该毒品重5.84克（含包装），其中毒品嫌疑物净重5克，经鉴定，查获的毒品嫌疑物为毒品海洛因。
上述事实，被告人王某当在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，到案经过，户籍证明，鉴定结论通知书，扣押决定书，现场提取笔录，毒品计量笔录，提取样品记录，毒品收据，告知笔录，处理物品、文件清单，（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2014）361号物证鉴定书，证人方某涛、毛某辉的证言，被告人供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、照片、方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某当违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。贵州省晴隆县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当在本院审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某当犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高云
二〇一五年一月七日
书记员 王贤晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第271号
原告：宁波腾航金属制品有限公司。
法定代表人：周洪朝。
委托代理人：周明辉。
被告：沈清丽，（身份证号码。330219197002072809）。
原告宁波腾航金属制品有限公司为与被告沈清丽民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告宁波腾航金属制品有限公司的委托代理人周明辉、被告沈清丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁波腾航金属制品有限公司起诉称：被告系余姚市鼎天五金厂（以下简称鼎天五金厂）业主。2013年起，鼎天五金厂多次委托原告定作铜丝。至2013年11月28日，鼎天五金厂尚欠原告价款544527.73元。经协商，双方约定：一、至2013年12月20日前，鼎天五金厂支付原告44527.73元。二、剩余500000元，鼎天五金厂与原告约定将该笔欠款转为鼎天五金厂向原告的借款，相关债权债务主体及金额仍然不变，借款日期于2013年11月28日开始；双方并对上述借款的还款期限、借款利息等作了明确约定。后被告仅支付了44527.73元价款，对于500000元借款及利息均未按约支付。原告多次催讨未果。现请求判令被告返还原告借款500000元，并支付利息（自2013年11月28日起以500000元为基数按月利率2％计算至2014年11月21日止，自2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
被告沈清丽答辩称：对于原告主张的借款金额没有异议。原、被告曾合作经营，后因经营不善，经结算，双方协商一致将其尚欠原告的500000元价款转为向原告的借款，期间，其已支付原告利息40000元。因经济困难，希望原告减免利息。请求法院依法判决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月28日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：鼎天五金厂（系被告开办的起字号的个体工商户）每月需支付原告相应利息，月利息以上月结余借款本金按照月利率2％计算，每月利息应在次月5日前支付；
四、款项交付：鼎天五金厂与原告素有业务往来。截至2013年11月28日，鼎天五金厂尚欠原告价款544527.73元，双方结算后约定将其中的500000元转为鼎天五金厂向原告的借款，借款时间自2013年11月28日开始；
五、借款用途：偿还业务价款；
六、还款期限：鼎天五金厂因资金紧张无法一次性偿还，承诺于2014年度分12个月逐次偿还，每月5日前偿还一定数额的借款，具体为：一月份付20000元、二月份付30000元、三月份付30000元、四月份付30000元、五月份付30000元、六月份付30000元、七月份付30000元、八月份付50000元、九月份付50000元、十月份付50000元、十一月份付50000元、十二月份付100000元；若鼎天五金厂未按时按量予以支付，则原告有权就上述所有实际未支付的总债务向原告进行诉讨；
七、还款情况：鼎天五金厂自2013年11月28日起至今，未返还原告上述500000元借款本金，也未支付借款利息。
以上事实由原告提供的对账及还款计划约定书予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告系鼎天五金厂业主，其与原告之间的业务价款经结算后，双方协商一致将其中的500000元转为被告向原告的借款，达成民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷关系。被告理应按照约定的时间向原告返还借款并支付利息。现被告尚欠原告借款500000元，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已支付原告利息40000元，但未提供证据予以佐证，且原告对此表示否认，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈清丽返还原告宁波腾航金属制品有限公司借款500000元，并支付利息（自2013年11月28日起以500000元为基数按月利率2％计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起以500000元中未履行部分为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计诉讼费7420元，由被告沈清丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈胡琼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初20号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人李玮，男，1982年3月22日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆新源县。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李玮犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员费君实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人李玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日凌晨4时50分许，被告人李玮醉酒后驾驶XXXX号小型轿车，从新源县金马花园小区驶出行驶至小区门口肖尔布拉克街时被执勤民警当场查获。2016年5月11日经新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书鉴定：在送检的李玮的血液中检出酒精成分，其酒精含量为263.66mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李玮在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、常住人口查询证明、酒精检测报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月19日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 费君
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韩迪