wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6299号
罪犯何维华，男，1982年10月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第164号刑事判决，以被告人何维华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯何维华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何维华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何维华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何维华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何维华减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1296号
原告刘雪林，男，汉族，住辉县。
被告刘伟，男，成年，汉族，住辉县。
被告许建荣，女，成年，汉族，住辉县。
本院在审理原告刘雪林与被告刘伟、许建荣装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日以二被告地址错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘雪林撤回起诉。
案件受理费251元减半收取125.50元，由原告负担。
审判员 李炎
二〇一七年四月七日
书记员 贺立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5484号
罪犯汪立，女，1978年5月6日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年12月31日作出（2015）鄱刑初字第297号刑事判决，认定汪立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪立在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪立减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月29日起至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 巫慧群
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审85号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人卢晓金，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2016）第C01号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年1月12日作出永国土资行罚字（2016）第C01号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令卢晓金退还非法占用的861.99㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房物并恢复土地原貌。被申请执行人卢晓金在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年9月23日向被申请执行人卢晓金送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2016）第C01号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2016）第C01号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 赖 伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更755号
罪犯黄火炳，男，1992年11月13日生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省崇阳县人。2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年10月26日作出(2012)鄂崇阳刑初字第00239号刑事判决，认定被告人黄火炳犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。刑期自2012年4月12日起至2026年10月11日止。2012年11月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄火炳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄火炳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱5次季度表扬，1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯黄火炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄火炳减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年4月12日起至2026年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪利军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保797号
原告高志魁，男，1958年5月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告高志魁诉被告王海平、郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、李丽娟、李小红借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值3086000元的财产。
本院认为，原告高志魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、李丽娟、李小红的银行存款3086000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3390号
罪犯麦化培，男，1964年4月9日生，瑶族，湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月24日作出（2013）穗番法刑初字第463号刑事判决，认�被告人麦化培犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第5118号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯麦化培端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年8月5日因脱逃罪被判处有期徒刑五年�2009年5月19日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2012年11月18日被告人麦化培携带作案工具潜入被害人家中搜略财物，因被害人夫妇惊醒发觉，其持尖刀恐吓、胁迫被害人抢走装有现金14万元的手提包。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币94.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯麦化培在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯麦化培减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新3124执恢3号之一
申请执行人高莉，女，汉族，1966年8月14日出生，教师，住泽普县.
被执行人钟林，男，汉族，1965年10月1日出生，退役军人，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泽法民初字第830号民事调解书，向被执行人钟林发出执行通知书，责令被执行人钟林给付申请执行人高莉住房补贴款350000元，并承担执行费5150元，共计355150元，但被执行人钟林未能自动履行全部给付义务。本院依法强制执行，截止2016年7月27日，被执行人钟林分批自动履行了210050元，本院扣划了被执行人钟林名下财产145100元。至此，案款350000元及申请执行费5150元，合计355150元全部执行完毕。
2017年月4日，申请执行人再次向本院递交申请书一份，申请对被执行人迟延履行给付金钱义务产生的迟延履行期间的债务利息继续执行，申请金额共计50000元。
经审查，申请执行人要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息的申请，符合法律规定，但其要求支付利息的数额有误。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，被执行人应承担的迟延履行给付金钱义务期间的债务利息合计42213.42元。2017年2月10日，本院依法向被执行人钟林送达执行通知书及（2017）新3124执恢3号执行裁定书，但被执行人钟林至今未履行生效裁判文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人高莉于2017年3月21日向我院提交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人高莉申请撤销执行申请，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结泽普县人民法院（2017）新3124执恢3号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 顾 元 生
代理审判员 李 春
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 伊再提古丽·图尔贡
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第8305号
原告蔡某某。
委托代理人杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告许某某，男，1954年10月16日生，美国国籍，护照号：XXXXXXXXX，现住美国。
原告蔡某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人杨海宾到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2004年6月自行相识，2004年9月28日登记结婚，双方均系再婚。原、被告仅认识三个月后便草率结婚，相互之间缺乏了解，感情基础不牢。2005年12月15日原告随被告至美国生活。婚后，双方因性格不和、生活习惯不同几乎天天吵架，并未建立良好的夫妻感情，难以共同生活。被告由于年龄较大且身体状况不佳，原、被告之间不存在正常夫妻生活。在美国期间，原、被告双方既无固定工作，又无经济收入来源，日常生活主要靠原告原有存款及被告姐姐接济维持，因双方争吵日益激烈，无法继续生活在一起。故原告于2009年12月25日返回上海，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。
原告为此提交了结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告许某某未作答辩。
鉴于被告许某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，予以审核。经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告自行相识，婚前双方缺乏了解，婚后缺少沟通和交流，经常为琐事争吵，未建立深厚的夫妻感情，现原、被告又长期两地分居，而夫妻关系的维系不仅需要双方心灵上的沟通与交流，更需要双方之间的理解与支持。现原、被告婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了其答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，原告蔡某某可在判决书送达之日起十五日内、被告许某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞 波
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 张友根
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰瑞邦房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰南街6号。
法定代表人：杨振夏，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰市建筑科技综合开发公司，住所地湖北省十堰市东岳路2号。
法定代表人：胡德刚，该公司总经理。
原审被告：十堰市残疾人联合会，住所地湖北省十堰市北京路12号。
法定代表人：鲁文斌，该单位理事长。
再审申请人十堰瑞邦房地产开发有限公司（以下简称十堰瑞邦）因与被申请人十堰市建筑科技综合开发公司(以下简称十堰建科)、原审被告十堰市残疾人联合会（以下简称十堰残联）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
十堰瑞邦申请再审称，本案二审期间，十堰瑞邦提交了金福胜的收条一份作为新证据，二审法院认为该证据与本案不具有关联性，不能达到证明目的而不予采信。现十堰瑞邦委托律师对张斌兵给付20万元的关联性进行了调查，该调查笔录可作为本案再审新证据，以证明本案双方当事人之间已经全部结清。综上，请求依法再审。
本院审查查明，2009年10月11日，十堰建科与十堰瑞邦签订《市残疾人综合服务设施项目土石方工程协议》一份，约定由十堰建科承建十堰瑞邦和十堰残联共同开发的“瑞邦大厦商住楼场平工程”，并约定税金由十堰建科承担。协议签订后，瑞邦大厦商住楼场平工程因政策原因停工，十堰瑞邦要求十堰建科退场。十堰建科在一审当庭述称，其按照十堰瑞邦要求垫付了前期税费152750元，并为履行合同，前期垫付了伐木人工费3500元、标书制作费35000元、人工费16500元、保费12218.52元、车辆进出误工费8500元、招标代理服务费35000元，共计263468.52元。十堰建科起诉请求：1.判令解除十堰建科与十堰瑞邦之间签订的《建设工程施工合同》；2.判令十堰瑞邦和十堰残联连带支付十堰建科垫付的税费152750元、伐木人工费3500元、人工费16500元、保费12218.52元、车辆进出误工费8500元、招标代理服务费35000元，共计228468.52元。
湖北省十堰市茅箭区人民法院2016年7月26日作出（2016）鄂0302民初1399号民事判决：一、十堰瑞邦支付十堰建科199750元。二、驳回十堰建科的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取后由十堰瑞邦负担。十堰瑞邦不服，提起上诉。十堰瑞邦为支持其上诉请求，二审期间提交金福胜的收条一份，拟证明十堰瑞邦与十堰建科之间的债权债务已经结清，二审经质证不予采信。湖北省十堰市中级人民法院2016年12月9日作出(2016)鄂03民终1851号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5252元，由上诉人十堰瑞邦房地产开发有限公司负担。
本院归纳本案焦点为，十堰瑞邦申请再审提交的调查笔录是否新证据，现评析如下：
关于新证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本院据此认为，其一，本案十堰瑞邦申请再审提交的调查笔录形成于2017年3月15日，属于在原审庭审结束后新形成的证据，但该笔录为复印件，真实性存疑；其二，该证据为十堰瑞邦在原审的委托诉讼代理人赵新安与另一位律师邓辉进行调查的，但十堰瑞邦在对本案申请再审时并没有委托赵新安与邓辉作为代理人，因此该证据的合法性存疑；其三，根据上述解释第三百八十八条之规定，对于在原审庭审结束后形成的证据，还必须符合“无法据此另行提起诉讼的”这一要件，方可认定为“逾期提交的证据”，十堰瑞邦提交的现有材料无法达到“无法据此另行提起诉讼的”证明目的。综上，十堰瑞邦提交的调查笔录不是新证据，十堰瑞邦关于其提交的调查笔录可证实双方合同解除后经济关系全部结清的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回十堰瑞邦房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 龚 璟
审判员 邬文俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲁 烜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰瑞邦房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰南街6号。法定代表人：杨振夏，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰市建筑科技综合开发公司，住所地湖北省十堰市东岳路2号。法定代表人：胡德刚，该公司总经理。原审被告：十堰市残疾人联合会，住所地湖北省十堰市北京路12号。法定代表人：鲁文斌，该单位理事长。再审申请人十堰瑞邦房地产开发有限公司（以下简称十堰瑞邦）因与被申请人十堰市建筑科技综合开发公司(以下简称十堰建科)、原审被告十堰市残疾人联合会（以下简称十堰残联）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。十堰瑞邦申请再审称，本案二审期间，十堰瑞邦提交了金福胜的收条一份作为新证据，二审法院认为该证据与本案不具有关联性，不能达到证明目的而不予采信。现十堰瑞邦委托律师对张斌兵给付20万元的关联性进行了调查，该调查笔录可作为本案再审新证据，以证明本案双方当事人之间已经全部结清。综上，请求依法再审。本院审查查明，2009年10月11日，十堰建科与十堰瑞邦签订《市残疾人综合服务设施项目土石方工程协议》一份，约定由十堰建科承建十堰瑞邦和十堰残联共同开发的“瑞邦大厦商住楼场平工程”，并约定税金由十堰建科承担。协议签订后，瑞邦大厦商住楼场平工程因政策原因停工，十堰瑞邦要求十堰建科退场。十堰建科在一审当庭述称，其按照十堰瑞邦要求垫付了前期税费152750元，并为履行合同，前期垫付了伐木人工费3500元、标书制作费35000元、人工费16500元、保费12218.52元、车辆进出误工费8500元、招标代理服务费35000元，共计263468.52元。十堰建科起诉请求：1.判令解除十堰建科与十堰瑞邦之间签订的《建设工程施工合同》；2.判令十堰瑞邦和十堰残联连带支付十堰建科垫付的税费152750元、伐木人工费3500元、人工费16500元、保费12218.52元、车辆进出误工费8500元、招标代理服务费35000元，共计228468.52元。湖北省十堰市茅箭区人民法院2016年7月26日作出（2016）鄂0302民初1399号民事判决：一、十堰瑞邦支付十堰建科199750元。二、驳回十堰建科的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取后由十堰瑞邦负担。十堰瑞邦不服，提起上诉。十堰瑞邦为支持其上诉请求，二审期间提交金福胜的收条一份，拟证明十堰瑞邦与十堰建科之间的债权债务已经结清，二审经质证不予采信。湖北省十堰市中级人民法院2016年12月9日作出(2016)鄂03民终1851号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5252元，由上诉人十堰瑞邦房地产开发有限公司负担。本院归纳本案焦点为，十堰瑞邦申请再审提交的调查笔录是否新证据，现评析如下：关于新证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”该解释第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本院据此认为，其一，本案十堰瑞邦申请再审提交的调查笔录形成于2017年3月15日，属于在原审庭审结束后新形成的证据，但该笔录为复印件，真实性存疑；其二，该证据为十堰瑞邦在原审的委托诉讼代理人赵新安与另一位律师邓辉进行调查的，但十堰瑞邦在对本案申请再审时并没有委托赵新安与邓辉作为代理人，因此该证据的合法性存疑；其三，根据上述解释第三百八十八条之规定，对于在原审庭审结束后形成的证据，还必须符合“无法据此另行提起诉讼的”这一要件，方可认定为“逾期提交的证据”，十堰瑞邦提交的现有材料无法达到“无法据此另行提起诉讼的”证明目的。综上，十堰瑞邦提交的调查笔录不是新证据，十堰瑞邦关于其提交的调查笔录可证实双方合同解除后经济关系全部结清的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰瑞邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长 邢 勇审判员 龚 璟审判员 邬文俊二〇一七年四月二十五日书记员 鲁 烜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第1188号
原告：寇英，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西张岳村二组。
委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心律师。
被告：赵建康，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西张岳村二组。
本院在审理原告寇英诉被告赵建康离婚纠纷一案中，原告寇英及委托代理人张晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告寇英负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王亚婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1082号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1082号
申请执行人宋志强，男，1988年11月5日生，汉族，住河南省。
被执行人上海蓉茸影视传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵校，执行董事。
本院在执行申请执行人宋志强与被执行人上海蓉茸影视传媒有限公司居间合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初19868号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖杰华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员肖杰华
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7087号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告唐惠忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告唐惠忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初39号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人李方远，男，1974年9月21日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，初中文化，农民，住贵州省盘县，因本案于2017年11月15日被盘州市公安局取保候审，2018年1月11日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人李方远犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人李方远到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年9月18日晚，被告人李方远酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从盘州市淤泥乡沿羊柏线往松河方向行驶，21时35分，行驶至羊柏公路23km+900m处（淤泥乡上苏座加水点）时，与张某驾驶的云Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车乘车人黄某1当场死亡，赵某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经曲靖市恒通司法鉴定所鉴定，李方远血液中检出乙醇，含量为42.222mg/100ml。经盘州市公安局交警大队认定，李方远承担此次事故的全部责任。案发后，李方远已赔偿黄某2亲属经济损失人民币265000元，取得被害人亲属的谅解，赵某1申请不作伤情、伤残等级鉴定。公诉机关认为，被告人李方远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李方远一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李方远在庭审中无异议，并有证人张某、王某、浦某、赵某1、代某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，扣押物品、文件发还凭证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询、机动车信息查询结果单，死亡证明，安葬证明，机动车驾驶证，出院小结，疾病证明书，道路交通事故自行协商协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方远违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，在公共道路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶时与货车相撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李方远归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人李方远赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人李方远的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人李方远宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李方远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓亚萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03831号
原告：刘某，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟某，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某及其委托代理人肖蔓莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1986年11月22日举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，共同生育四个子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻长期感情不和，2014年双方矛盾进一步激化，经常为生活琐事产生争执，2015年3月原告曾起诉被告要求离婚，判决不准离婚后，双方一直分居生活，被告现在北京务工，双方互不联系，夫妻感情完全破裂无和好可能，起诉要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、原告身份证、家庭成员户口本各1份，证明原、被
告及子女身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，夫妻感情破裂。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对证据3异议要点：判决书可证明夫妻感情未破裂。
被告孟某辩称：婚后夫妻感情很好，近一年来才有矛盾，法院判决不准离婚后，被告也经常主动联系原告，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。如法院判决离婚，要求平均分割共同财产三间两层半房屋及耕地承包权，共同债务2万元由原告承担，原告给付被告经济帮助5万元。
被告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、被告身份证1份，证明被告身份；
2、阜南县洪河桥镇白集村民委员会证明及照片各1份，
证明夫妻共同财产状况；
3、银行转账凭证23张，证明被告给付子女抚养费的事
实；
4、阜南县人民医院病案1份，证明被告曾殴打原告，
致原告住院治疗，被告未尽照顾义务；
5、银行转款凭证1份，证明夫妻共同债务情况。
原告对被告提供的证据1、5无异议，对证据2真实性无异议，提出被告未出资建房；证据3异议要点：不了解具体情况；证据4无异议，提出原告已支付医药费。
经庭审举证、质证，本院查明法律事实如下：原、被告于1986年11月22日举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，共同生育子女刘瑞晟、刘瑞珉、刘爽、刘珍现均已成年。共同生活期间，夫妻感情尚可，2015年3月，双方因生活琐事发生争执，原告起诉要求与被告离婚，经本院（2015）南民一初字第01121号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未和好，一直分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活近三十年且生育四个孩子，感情基础深厚，近一年虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但双方分居时间较短，不足以导致感情完全破裂，被告亦不同意离婚，愿与原告加强沟通交流，改善夫妻关系，如夫妻妥善处理矛盾，仍有和好可能。故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年一月十四日
书记员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第03831号原告：刘某，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：孟某，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某及其委托代理人肖蔓莉均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1986年11月22日举行仪式同居生活，年月日办理结婚登记，共同生育四个子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻长期感情不和，2014年双方矛盾进一步激化，经常为生活琐事产生争执，2015年3月原告曾起诉被告要求离婚，判决不准离婚后，双方一直分居生活，被告现在北京务工，双方互不联系，夫妻感情完全破裂无和好可能，起诉要求离婚。原告为证明其主张，向本院提供的证据为：1、原告身份证、家庭成员户口本各1份，证明原、被告及子女身份；2、结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，夫妻感情破裂。被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对证据3异议要点：判决书可证明夫妻感情未破裂。被告孟某辩称：婚后夫妻感情很好，近一年来才有矛盾，法院判决不准离婚后，被告也经常主动联系原告，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。如法院判决离婚，要求平均分割共同财产三间两层半房屋及耕地承包权，共同债务2万元由原告承担，原告给付被告经济帮助5万元。被告为证明其主张，向本院提供的证据为：1、被告身份证1份，证明被告身份；2、阜南县洪河桥镇白集村民委员会证明及照片各1份，证明夫妻共同财产状况；3、银行转账凭证23张，证明被告给付子女抚养费的事实；4、阜南县人民医院病案1份，证明被告曾殴打原告，致原告住院治疗，被告未尽照顾义务；5、银行转款凭证1份，证明夫妻共同债务情况。原告对被告提供的证据1、5无异议，对证据2真实性无异议，提出被告未出资建房；证据3异议要点：不了解具体情况；证据4无异议，提出原告已支付医药费。经庭审举证、质证，本院查明法律事实如下:原、被告于1986年11月22日举行仪式同居生活，年月日办理结婚登记，共同生育子女刘瑞晟、刘瑞珉、刘爽、刘珍现均已成年。共同生活期间，夫妻感情尚可，2015年3月，双方因生活琐事发生争执，原告起诉要求与被告离婚，经本院（2015）南民一初字第01121号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未和好，一直分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告共同生活近三十年且生育四个孩子，感情基础深厚，近一年虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但双方分居时间较短，不足以导致感情完全破裂，被告亦不同意离婚，愿与原告加强沟通交流，改善夫妻关系，如夫妻妥善处理矛盾，仍有和好可能。故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告孟某离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红二〇一六年一月十四日书记员  熊丰附本案适用的有关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1349号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被告：龚某某，男，1992年3月26日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村*组**号。
被告：龚某某1，男，1984年12月25日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村*组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、龚某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用退知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 柳小敏
二〇一七年六月十九日
书记员 谈 凯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终693号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人：周卫民，董事长。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余正育，男，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省华县。
原审被告：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人：张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人余正育、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第234号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人肖智文，男，1974年6月30日出生，汉族，中专文化。因本案于2013年7月17日被传唤，同月18日被四会市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人肖智文犯伪证罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人肖智文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人肖智文在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、隐匿罪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，构成伪证罪。并提供了相应的证据材料。
被告人肖智文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人肖智文是南粤旧货行（工商营业执照为“四会市城中区南粤信息部”、特种行业许可证为“南粤信息咨询服务中心”）法人代表及实际经营者，案犯范炳坤（已判刑）为南粤旧货行管理人员。2012年7月，案犯范炳坤得知崔勇之前抵押在南粤旧货行的玉器涉嫌为崔勇诈骗所得的赃物后，将此情况告知了被告人肖智文。2012年底，被告人肖智文与案犯范炳坤商量应对公安机关追查赃物去向的调查。2013年5月22日、6月9日，公安人员先后两次找到案犯范炳坤，要求其如实提供崔勇在南粤旧货行抵押玉器的有关情况及涉案赃物（玉器）的去向，并告知范炳坤提供虚假陈述及故意隐匿罪证应负的法律责任。但范炳坤故意隐瞒崔勇涉案部分玉器的去向，谎称涉案玉器已经被崔勇拿走。后范炳坤将上述情况告知被告人肖智文。2013年7月17日，公安人员找到被告人肖智文并告知提供虚假陈述及故意隐匿罪证应负的法律责任，而被告人肖智文仍提供虚假陈述，隐瞒涉案玉器去向。次日，被告人肖智文认识到自己的错误，如实供述其在接受侦查人员讯问前，曾要求陈某莲、刘某根提供虚假证言。供述将崔勇抵押在其旧货行的涉案玉器卖给了陈某莲五只玉手镯、一只全绿玉吊坠、一只玉观音挂件；交给冼某文保管代卖玉手镯五个、玉佛挂件一件。经鉴定，肖智文卖给陈某莲的涉案玉器中的四只玉手镯、一只玉观音挂件，共价值人民币254.8万元。肖智文交给冼某文保管代卖的涉案玉器共价值人民币204万元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案犯范炳坤的供述：证实其得知崔勇之前抵押在南粤旧货行的玉器涉嫌为崔勇诈骗所得的赃物后，将此情况告知了被告人肖智文，后被告人肖智文与其商量应对公安机关追查赃物去向的调查，其亦将在公安机关的讯问中提供虚假证言隐瞒涉案玉器去向的情况告知肖智文。
2、证人陈某莲的证言：证实肖智文曾将一只玉吊坠、五只玉手镯、一只绿色观音挂件交由其代卖，其将五只玉手镯中的四只玉手镯及观音挂件转由他人代卖，在代卖过程中被骗走，剩下的玉手镯一只已经售出。肖智文曾要求其帮忙提供虚假证言隐瞒玉器去向。
3、证人冼某文的证言：证实肖智文曾将五只玉手镯、一只玉佛挂件交由其保管代卖，后肖智文叫其将玉器交给公安机关。
4、证人崔某的证言：证实其曾将他人的玉器“抵押”在肖智文所经营的南粤旧货行。
5、证人刘某根的证言：证实肖智文要求其帮忙提供虚假证言隐瞒玉器去向。
6、扣押物品清单等证实公安机关扣押物品的情况。
7、涉案玉器照片经被告人、证人指认。
8、抓获经过证实肖智文的到案情况。
9、价格鉴定结论书证实涉案玉器的价值情况。
10、营业执照等证实被告人肖智文的身份等情况。
11、被告人肖智文的有罪供述。
本院认为，被告人肖智文在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人肖智文在认识到自己的错误后，将隐瞒的玉器主动交回，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖智文犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林美霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1820号
原告：郭灯杰，男，1979年5月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙继国，男，1982年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴光亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：雍海霞，女，1974年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人：吴光亮，职务不详。
原告郭灯杰与被告吴光亮、雍海霞、石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭灯杰委托诉讼代理人孙继国到庭参加诉讼,被告吴光亮、雍海霞、石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告郭灯杰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还原告借款剩余本金43640元,利息4090元（按年利率24%计算自2016年11月4日至2017年4月17日止），合计47730元；2、依法责令被告返还原告借款剩余本金43640元的年利息24%为基数共同支付自2016年11月16日至实际付清全部借款本息之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告吴光亮、雍海霞，因经营周转需要向原告郭灯杰借款人民币15万元，并签订了借款合同，合同约定年利率24%，借款期限为12个月，自2015年11月16日起至2016年11月16日止，原告当天即通过银行转账的方式将15万元转到被告吴光亮的账户中，合同约定被告应在借款期间每月16日前给原告还款，但从2016年8月4日之后，被告没有给原告打款，现已根本违约。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护其合法权益，直至被告还清此欠款及后期拖欠未还款项的利息。
被告吴光亮、雍海霞、石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告郭灯杰围绕其诉讼请求依法提交了借据、借款收据、借款协议、借款保证担保合同书、委托划款确认书、结婚证复印件均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴光亮与被告雍海霞系夫妻关系。2015年11月5日，被告吴光亮、雍海霞向原告郭灯杰出具”借款协议”一份，约定：本借款协议由甲乙双方于2015年11月5日在银川市金凤区签署并履行；乙方（出借人）郭灯杰向甲方（借款人）吴光亮、（共同借款人）雍海霞出借资金15万元，年利率24%；乙方通过银行卡网银转账往甲方银行卡汇款139500元，余下10500元以现金方式交予甲方；借款期限为12个月，自2015年11月5日起至2016年11月4日；如果甲乙双方在本协议履行过程中发生争议协商不成的，向协议签订地人民法院即银川市金凤区人民法院提起诉讼；协议同时约定了其他权利义务。被告吴光亮、雍海霞均在该协议中署名并捺印。同日，原告郭灯杰与被告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司签订借款保证担保合同书一份，载明”保证人（甲方）石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司愿意为借款人所借款项向债权人（乙方）郭灯杰提供担保；甲方保证担保的借款金额为15万元，2015年11月5日至2016年11月4日；本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任；保证担保的范围为借款金额15万元及利息；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。”经被告吴光亮、雍海霞确认，原告委托案外人郭建明通过网上银行支付方式向被告吴光亮汇款139500元，被告吴光亮、雍海霞向原告出具借款收据一份，载明”今收到郭灯杰支付的借款15万元（其中网银转账139500元，现金支付10500元）”，同时出具借据一份，载明”本借款人/吾等清楚明白，系该借款协议不可分割的组成部分。根据借款协议，此借据为本借款人/吾等与乙方（出借人）郭灯杰于2015年11月5日签订的借款协议的附件，本借款人/吾等成功从郭灯杰取得借款金额共计15万元整。”现原告因索要下剩本金43640元及利息未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭灯杰出示的证据能够证明其与被告吴光亮、雍海霞之间借贷关系成立，即被告吴光亮、雍海霞向其借款的事实。原告郭灯杰提供借款已履行适当义务，经催要被告吴光亮、雍海霞亦应及时偿还，现原告主张被告吴光亮、雍海霞偿还其借款本金43640元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款协议中明确约定年利率24%，原告请求计算自2016年11月4日至2017年4月17日止的借款利息4090元，符合规定，本院亦予支持。自2017年4月18日至本判决确定的给付之日期间的利息，由被告吴光亮、雍海霞按合同约定的年利率24%计算支付。被告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司为被告吴光亮、雍海霞的借款提供连带责任保证，其作为连带责任保证人，有义务在其保证范围、期限内向原告承担保证责任，故被告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司在承担保证责任后有权向被告吴光亮、雍海霞追偿。被告吴光亮、雍海霞、石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光亮、雍海霞于本判决生效后十五日内向原告郭灯杰偿还借款本金43640元、支付利息4090元，合计47730元，并按年利率24%计算支付自2017年4月18日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费600元，共计1594元，由被告吴光亮、雍海霞、石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长陈建军
人民陪审员鲍艳华
人民陪审员耿敏
二○一七年十月十三日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1820号原告：郭灯杰，男，1979年5月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙继国，男，1982年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴光亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：雍海霞，女，1974年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司，住所地：宁夏石嘴山市。法定代表人：吴光亮，职务不详。原告郭灯杰与被告吴光亮、雍海霞、石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭灯杰委托诉讼代理人孙继国到庭参加诉讼,被告吴光亮、雍海霞、石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。原告郭灯杰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还原告借款剩余本金43640元,利息4090元（按年利率24%计算自2016年11月4日至2017年4月17日止），合计47730元；2、依法责令被告返还原告借款剩余本金43640元的年利息24%为基数共同支付自2016年11月16日至实际付清全部借款本息之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告吴光亮、雍海霞，因经营周转需要向原告郭灯杰借款人民币15万元，并签订了借款合同，合同约定年利率24%，借款期限为12个月，自2015年11月16日起至2016年11月16日止，原告当天即通过银行转账的方式将15万元转到被告吴光亮的账户中，合同约定被告应在借款期间每月16日前给原告还款，但从2016年8月4日之后，被告没有给原告打款，现已根本违约。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护其合法权益，直至被告还清此欠款及后期拖欠未还款项的利息。被告吴光亮、雍海霞、石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告郭灯杰围绕其诉讼请求依法提交了借据、借款收据、借款协议、借款保证担保合同书、委托划款确认书、结婚证复印件均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴光亮与被告雍海霞系夫妻关系。2015年11月5日，被告吴光亮、雍海霞向原告郭灯杰出具”借款协议”一份，约定：本借款协议由甲乙双方于2015年11月5日在银川市金凤区签署并履行；乙方（出借人）郭灯杰向甲方（借款人）吴光亮、（共同借款人）雍海霞出借资金15万元，年利率24%；乙方通过银行卡网银转账往甲方银行卡汇款139500元，余下10500元以现金方式交予甲方；借款期限为12个月，自2015年11月5日起至2016年11月4日；如果甲乙双方在本协议履行过程中发生争议协商不成的，向协议签订地人民法院即银川市金凤区人民法院提起诉讼；协议同时约定了其他权利义务。被告吴光亮、雍海霞均在该协议中署名并捺印。同日，原告郭灯杰与被告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司签订借款保证担保合同书一份，载明”保证人（甲方）石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司愿意为借款人所借款项向债权人（乙方）郭灯杰提供担保；甲方保证担保的借款金额为15万元，2015年11月5日至2016年11月4日；本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任；保证担保的范围为借款金额15万元及利息；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。”经被告吴光亮、雍海霞确认，原告委托案外人郭建明通过网上银行支付方式向被告吴光亮汇款139500元，被告吴光亮、雍海霞向原告出具借款收据一份，载明”今收到郭灯杰支付的借款15万元（其中网银转账139500元，现金支付10500元）”，同时出具借据一份，载明”本借款人/吾等清楚明白，系该借款协议不可分割的组成部分。根据借款协议，此借据为本借款人/吾等与乙方（出借人）郭灯杰于2015年11月5日签订的借款协议的附件，本借款人/吾等成功从郭灯杰取得借款金额共计15万元整。”现原告因索要下剩本金43640元及利息未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭灯杰出示的证据能够证明其与被告吴光亮、雍海霞之间借贷关系成立，即被告吴光亮、雍海霞向其借款的事实。原告郭灯杰提供借款已履行适当义务，经催要被告吴光亮、雍海霞亦应及时偿还，现原告主张被告吴光亮、雍海霞偿还其借款本金43640元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款协议中明确约定年利率24%，原告请求计算自2016年11月4日至2017年4月17日止的借款利息4090元，符合规定，本院亦予支持。自2017年4月18日至本判决确定的给付之日期间的利息，由被告吴光亮、雍海霞按合同约定的年利率24%计算支付。被告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司为被告吴光亮、雍海霞的借款提供连带责任保证，其作为连带责任保证人，有义务在其保证范围、期限内向原告承担保证责任，故被告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司在承担保证责任后有权向被告吴光亮、雍海霞追偿。被告吴光亮、雍海霞、石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光亮、雍海霞于本判决生效后十五日内向原告郭灯杰偿还借款本金43640元、支付利息4090元，合计47730元，并按年利率24%计算支付自2017年4月18日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，公告费600元，共计1594元，由被告吴光亮、雍海霞、石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈建军人民陪审员鲍艳华人民陪审员耿敏二○一七年十月十三日书记员卢杰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执270号
申请执行人胡江波，男，1982年10月04日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人曹光明，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人温秋华，女，1977年6月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人胡江波与被执行人曹光明、温秋华民间借贷纠纷一案中，经本院采取财产调查措施后均未查找到被执行人有可供执行的财产，致使本案目前无法执行，且申请执行人亦表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二把五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执270号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘志纲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8912号
上诉人（原审原告）唐磊。
被上诉人（原审被告）深圳市亿达坤建筑工程有限公司。
法定代表人黄跃川，经理。
上诉人唐磊因与被上诉人深圳市亿达坤建筑工程有限公司（以下简称亿达坤公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是唐磊与亿达坤公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其应遵守用人单位规章制度，受用人单位的劳动管理，从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案唐磊主张其与亿达坤公司之间存在劳动关系，但其提交的《关于唐磊等农民工反映工资被拖欠的情况说明》，经原审法院调查，汕头市潮阳区劳动监察大队回函并未确认唐磊与亿达坤公司之间存在劳动关系。唐磊亦未提交其他充分有效的证据证明其是亿达坤公司的员工，唐磊应承担举证不能的不利后果，故原审判决不予采纳唐磊关于其与亿达坤公司之间存在劳动关系的主张并未不当，本院予以维持。因此对唐磊基于劳动关系而主张的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人唐磊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月八日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00121号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人席某某，男，1975年2月16日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）197号起诉书，指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年7月16日16时，因在安阳县柏庄镇花村店村鑫鑫婚宴酒家门前因交通事故纠纷，被告人席某某、王某某在与双方调解时，与对方曹某甲、曹某乙、袁某某发生纠纷并引起打架，在打架过程中席某某将袁某某面部下颌打伤。经安阳县公安局物证鉴定袁某某下颌骨骨折属轻伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据，并据此认定被告人席某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人席某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月16日15时许，在柏庄镇107国道花村店路段鑫鑫婚宴酒店外，韩陵乡一个叫小刚（具体姓名不详）驾驶豫ETD3**号出租车撞伤曹某甲的孙子，曹某甲叫来被害人袁某某帮忙和小刚一方协商，小刚叫来王某某和被告人席某某与曹某甲方协商。在协商过程中，双方发生口角纠纷引起打架，王某某用砖将曹某甲儿子曹某乙头部砸伤，被告人席某某将袁某某面部打伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，袁某某下颌骨骨折属轻伤；曹某乙头部创口3.5厘米属轻微伤。
另查明，案发后被告人席某某同被害人袁某某达成调解协议，赔偿袁某某各项损失共计160000元，并取得了被害人袁某某的谅解；王某某赔偿曹某乙、曹某甲各项损失共计5000元。2013年3月21日被告人席某某到安阳县公安局柏庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人袁某某陈述，2012年7月16日15时左右，我朋友曹某甲来找我让我和他一起去柏庄说他孙子被车撞的事。我们就开车到了107国道花村店路口附近事故现场，这时过来一辆轿车，上面下来三个人，司机过来和曹某甲说话，并抓住曹某甲的手，双方拽着就骂起来，我就去拦，其中一个穿蓝T恤的打了我脸上一拳，曹某甲儿子曹某乙头上不知道被谁打流血了。
2、证人曹某甲证言，案发当天我在107国道花村店路段东鑫鑫婚宴酒店吃饭，我儿子曹某乙打电话说孙子被出租车撞了，但问题不大，司机说通知老板和保险公司，我就带着孙子去安阳看病了。16时左右，我回到现场对方开车来的司机就拉着我不放，后我们双方发生口角，对方司机领着三四个小青年过来打我，我儿子上前拦，那几个人便打我儿子，我儿子头上就流血了，其中一个小青年就把我跺翻了，后便打电话报警了。
3、证人曹某乙、曹彦科证言证实内容与曹某甲证实内容基本一致。
4、证人王某某证言，2012年7月16日15时左右，我和席某某在我家喝酒，后席某某说一个朋友在花村店碰车了，我们就一起去了。到那后我就和对方一个40多岁的人说碰车的事，没有说好我便走，这个人不让我走，席某某就朝这个人脸上打了一拳，一个20多岁的年轻人要来打我，我就捡了块砖砸到年轻人头上，这个年轻人头上就流血了。双方不打后，我和席某某就开车走了。
5、证人曹某丙证言，2012年7月16日15时左右，我在107国道鑫鑫饭店门口坐着，看着一群人围着，我就上前看，看到曹某甲说他孙子让出租车撞了，然后王某某开着车过来了，他和曹某甲说话，拉着曹某甲的手不放，双方打起来，王某某把曹某甲踹倒在地上，曹某甲儿子头上也流血了，还有一个叫袁某的嘴流血了。
6、证人刘某某证言证实内容与曹某丙证实内容基本一致。
7、被告人席某某供述，2012年7月16日15时许，我在王某某家吃饭喝酒，韩陵的小刚给我打电话说在柏庄花村店碰车了，我和王某某就去了，和对方一个40多岁的人说了一会没说好，我和王某某就准备走，这个人不让我们走，推了王某某一下，我就上前朝这个人脸上打了一拳，又过来一个40多岁的和20多岁的人要打王某某，王某某捡了块砖砸在那个年轻人头上，年轻人头上流血了就都不打了，我和王某某就开车走了。
8、辨认笔录、照片及辨认对象说明证实被害人对被告人的辨认过程。
9、投案证明证实被告人的到案情况。
10、调解书、撤诉书、收款条及谅解书证实双方已调解，被害人袁某某已谅解被告人席某某。
11、住院病历一份证实被害人住院治疗的情况。
12、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定证实被害人的伤情。
13、安阳县司法局安县矫评字175号调查评估意见书证实，安阳县司法局同意对被告人席某某适用非监禁刑。
14、被告人户籍证明。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人席某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人席某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且被告人已经同被害人达成了调解协议，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人席某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月八日
书 记 员 李艳敏
1
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03394号
原告孙成翠，女，1938年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告袁华辉，男，1974年1月28日出生，汉族，重庆市欧冠投资管理有限公司董事长，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告重庆市欧冠投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-26-1号，组织机构代码09566973-4。
法定代表人袁华辉，重庆市欧冠投资管理有限公司董事长。
原告孙成翠与被告袁华辉、重庆市欧冠投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙成翠，被告袁华辉，被告重庆市欧冠投资管理有限公司的法定代表人袁华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成翠诉称，原告与二被告于2014年8月19日签订了借款协议，约定二被告向原告借款20000元，借款的期限从2014年8月19日至2015年2月18日，月利息为2%，逾期不还款的按照逾期金额每日另支付1‰的违约金，并且双方还约定以被告袁华辉名下的个人资产和所属公司作为担保。协议签订后，原告将20000元支付给被告袁华辉，被告袁华辉向原告出具了收据。借款期限届满后，原告找二被告偿还借款，二被告并未还款。现原告起诉要求二被告归还借款本金20000元并支付利息及违约金（以20000元为基数从2014年11月25日开始按照银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清为止）。
被告袁华辉、重庆市欧冠投资管理有限公司辩称，该笔借款是二被告的共同借款。实际借款的金额为18000元。且利息实际是按照月息3%支付的，实际支付了几个月的利息记不清了。希望法院依法判决。
经审理查明，2014年8月19日，原告孙成翠（甲方）与被告袁华辉（乙方）签订借款协议书，载明：因袁华辉资金周转需要，向孙成翠借款。借贷金额为20000元，借贷期限自2014年8月19日至2015年2月18日，合计6个月。本协议到期后，双方如无违约且无续约意向，袁华辉应无条件归还孙成翠全部借款。月利息为2%，返利息日期为每月20日至25日。如不能按期归还借款，应从到期之日起按照逾期金额每日另支付1‰的违约金。被告袁华辉在落款的乙方处签字。被告重庆市欧冠投资管理有限公司在落款的乙方处加盖公章。同日，袁华辉向孙成翠出具收据载明：兹收到孙成翠交来的人民币20000元。
庭审中，原、被告均确认原告孙成翠实际支付的借款金额为18000元。原告自认二被告在借款后以20000元为基数按照月息3%的标准支付了两个月的利息共计1200元，时间分别在2014年9月底和10月底，具体时间记不清楚了。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款协议书、收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁华辉在借款协议上签字，被告重庆市欧冠投资管理有限公司在借款协议上盖章，应视为该笔借款是二被告的共同借款。虽然原告举示的借款协议书与收据载明的借款金额均是20000元。但庭审中双方均确认实际借款金额是18000元。因此本院确认二被告在原告处的借款金额是18000元。二被告对于借款后是否还款并未举示证据，但原告自认二被告支付了两个月的利息，每个月600元，本院对原告的自认予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二被告已经支付的两个月利息的计算标准超过了法律保护的范围，对于超出的部分视为二被告归还的借款本金。根据原、被告借款产生的时间以及双方约定的借款期限，结合二被告还款的金额及时间，本院确定二被告尚欠原告的借款本金为17467.07元。借款协议约定了利息和逾期还款的违约责任。现原告自愿要求二被告支付从2014年11月25日开始按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息及违约金，不违反法律的强制性规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁华辉、重庆市欧冠投资管理有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙成翠借款本金17467.07元并支付利息及违约金，该利息及违约金以17467.07元为基数从2014年11月25日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止。
二、驳回原告孙成翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告袁华辉、重庆市欧冠投资管理有限公司共同负担。被告袁华辉、重庆市欧冠投资管理有限公司负担之金额限本判决发生法律效力后立即给付原告孙成翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 欧阳智鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执57-1号
申请执行人：圣戈班陶瓷材料（郑州）有限公司。住所地：河南省登封市。
法定代表人：JAVIERGIMENO，该××董事长。
被执行人：武汉浦项特种耐火材料有限公司。住所地：武汉市阳逻经济开发区。
法定代表人：文庆焕，该××董事长。
圣戈班陶瓷材料（郑州）有限公司与武汉浦项特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人圣戈班陶瓷材料（郑州）有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司支付货款501，000元及逾期付款的利息损失（自2014年11月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费4，400元、申请执行费7，410元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司长期停产歇业，其财产均被武汉市中级人民法院查封和其他法院轮候查封，目前无其他可供执行财产。申请执行人圣戈班陶瓷材料（郑州）有限公司也提供不出被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司目前无可供执行财产，申请执行人圣戈班陶瓷材料（郑州）有限公司也提供不出被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年六月十六日
书记员 丁昌旺
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初167号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人金某某，男，1967年12月15日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，司机。2016年2月5日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15日。2016年2月19日因涉嫌非法持有毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月23日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人徐某某，男，1977年1月26日出生江西省丰城市，汉族，初中文化，电焊工。1999年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2015年5月14日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15日。2016年2月5日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15日。2016年2月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月23日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人金某某、徐某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹，被告人金某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日晚18时许，被告人金某某在本市新城区人民医院附近的夜宵摊，以开车犯困为由给被告人徐某某人民币1600元委托其购买毒品。被告人徐某某当即为其购得三包毒品。之后,二被告人打的士车至本市拖船镇某某宾馆302房，随后被例行检查的拖船派出所民警抓获。民警当场从被告人金某某身上查获两包白色晶体和一包红色固体小颗粒。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，查获物品均检测出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体净重27.9005克,红色固体净重1.2084克，共计29.1089克。
上述事实，被告人金某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、肖某的证言，勘验检查笔录、指认摄影照片，证据保全决定书，赣警（物）鉴（毒）字（2016）0023号鉴定意见，抓获经过，社区戒毒决定书、行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、徐某某目无国法，非法持有毒品且数额较大，二被告人行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人徐某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保国家对毒品的管制，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2018年1月18日止。）
二、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1898号
原告：彭某，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：汲广现，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：杨伟娜，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人汲广现、被告杨某1及委托诉讼代理人杨伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年经政府登记结婚，婚后于二〇〇二年生育女孩杨某2，因原、被告婚前缺乏了解，自2014年7月份分居至今，现夫妻感情已完全破裂。
被告杨某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告于2001年经政府登记结婚，婚后生育一女孩杨某2，现随原告一起生活；2.原告无婚前个人财产；3.被告婚前个人财产：住宅一处、手扶拖拉机一辆；4.婚后共同财产：电动三轮车一辆、被子一床、花盆带花一盆在原告处，鸡12只、鸡蛋300斤、给原告买的平安保险；5.婚后无债权、债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告彭某主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，且被告杨某1不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告彭某与被告杨某1结婚时间较长，且生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。对原告彭某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年五月四日
书记员 臧慧婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3444号
原告：郑环，女，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。
被告：蒋燕，女，1982年6月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告郑环与被告蒋燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告郑环向本院提出诉讼请求：1、请求法院对原、被告合伙期间的债权债务及合伙财产进行清算；2、判令被告将清算后剩余的合伙财产及盈余的40%分配给原告。事实和理由为，原、被告于2010年10月口头约定，双方合伙投资购买位于本市长岛路的49套商铺，被告按照1.8万元/㎡的价格预购，并在商铺升值后对外销售，合伙盈余的40%归原告享有，合伙项目由被告负责经营管理。然在合伙期间，被告低价转让部分商铺，并擅自在未出售的商铺上设定大额抵押，致该些商铺无法对外出售。被告隐瞒合伙收入，否认其与原告间的合伙关系，原告的合伙目的已不能实现。原告于2016年3月向被告发函，要求解除双方的合伙关系，并要求其与原告进行清算。但被告至今未与原告进行清算。为维护自己的合法权益，诉至法院要求判如所请。双方争议产生以来，被告的居住地一直在发生变化，被告提交的证据不足以证明其经常居住地情况。
被告蒋燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地确在本市虹口区天德路XXX弄XXX号，但此处早已于2012年进行动迁。被告自2016年1月30日起至今一直居住在本市浦东新区曹路镇海鸣路XXX弄XXX号XXX室，所在辖区居委会也出具了相应的证明。被告的经常居住地位于本市浦东新区，本案应移送本市浦东新区人民法院管辖。此外，进一步从具体的合伙事项来看，双方也是约定共同投资购买位于浦东新区长岛路的商铺，由此可见，合同履行地也应位于浦东新区。综上，要求将本案移送本市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从居委会出具的相关证明可见，被告离开户籍地至本市浦东新区曹路镇海鸣路XXX弄XXX号XXX室已连续居住一年以上，该地应为被告的经常居住地。原告对此不予认可，却未提交相应的证据材料，亦未举证证明案涉争议与虹口区有何实际联系。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告蒋燕对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张士锋
二〇一七年四月十九日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3444号原告：郑环，女，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。被告：蒋燕，女，1982年6月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。原告郑环与被告蒋燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告郑环向本院提出诉讼请求：1、请求法院对原、被告合伙期间的债权债务及合伙财产进行清算；2、判令被告将清算后剩余的合伙财产及盈余的40%分配给原告。事实和理由为，原、被告于2010年10月口头约定，双方合伙投资购买位于本市长岛路的49套商铺，被告按照1.8万元/㎡的价格预购，并在商铺升值后对外销售，合伙盈余的40%归原告享有，合伙项目由被告负责经营管理。然在合伙期间，被告低价转让部分商铺，并擅自在未出售的商铺上设定大额抵押，致该些商铺无法对外出售。被告隐瞒合伙收入，否认其与原告间的合伙关系，原告的合伙目的已不能实现。原告于2016年3月向被告发函，要求解除双方的合伙关系，并要求其与原告进行清算。但被告至今未与原告进行清算。为维护自己的合法权益，诉至法院要求判如所请。双方争议产生以来，被告的居住地一直在发生变化，被告提交的证据不足以证明其经常居住地情况。被告蒋燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地确在本市虹口区天德路XXX弄XXX号，但此处早已于2012年进行动迁。被告自2016年1月30日起至今一直居住在本市浦东新区曹路镇海鸣路XXX弄XXX号XXX室，所在辖区居委会也出具了相应的证明。被告的经常居住地位于本市浦东新区，本案应移送本市浦东新区人民法院管辖。此外，进一步从具体的合伙事项来看，双方也是约定共同投资购买位于浦东新区长岛路的商铺，由此可见，合同履行地也应位于浦东新区。综上，要求将本案移送本市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从居委会出具的相关证明可见，被告离开户籍地至本市浦东新区曹路镇海鸣路XXX弄XXX号XXX室已连续居住一年以上，该地应为被告的经常居住地。原告对此不予认可，却未提交相应的证据材料，亦未举证证明案涉争议与虹口区有何实际联系。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：被告蒋燕对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张士锋二〇一七年四月十九日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0405号
原告于某。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告蒯某某。
本院在审理原告于某与被告蒯某某离婚纠纷一案过程中，原告于某于2016年1月11日向本院提出撤回对被告蒯某某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告蒯某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1801号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告李京明，男，1952年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李京明金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 龙敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-12号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
申请执行人王海忠与被执行人李吉华、蔡永胜民间借贷纠纷一案于2015年11月4日审结。该案（2015）禹民初字第1311号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡永胜在中国工商银行账户上的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 张国栋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第263号
申请执行人：尹某。
委托代理人：张忠保，系辽宁天衡律师事务所律师。
被执行人：赵某。
申请执行人尹某诉被执行人赵某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第01328号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、原告尹某与被告赵某离婚；二、婚生女尹伊（2004年12月19日出生）、婚生子尹日成（2007年6月7日出生）归被告赵某抚养至十八周岁时止，子女抚养费自付；三、位于沈阳市和平区浑河站乡下河湾村房产（房字第1**号，卷号17-12，建筑面积50.4平方米）一处的权利义务由原告尹某承受，被告赵某不享有该处房产的任何权利；四、原、被告所有的车牌号为辽A978**比亚迪轿车一辆归被告赵某所有，原告尹某不主张该车辆的折价款；五、原、被告所有的位于沈阳市苏家屯区枫杨路107号2201门（枫杨一克拉生活广场），建筑面积19.5平方米房产一处，归被告赵某所有，原告尹某不主张该房产的折价款；六、原、被告所有的沈阳市苏家屯区海棠街39号，沈阳华苑商业广场内的3楼西区308号档口、南区302号档口使用权由被告赵某所有，该档口使用权产生的权利义务由被告赵某承受，原告尹某不主张该两处档口的折价款；七、原、被告各自名下的债务自行承担；八、位于沈阳市和平区浑河站乡下河湾村房产（房字第1**号，卷号17-12，建筑面积50.4平方米）的房屋所有权证及土地使用权证，被告赵某于2014年12月3日前给付原告尹某；九、双方无其他纠纷。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹某向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2390号
原告：汪文渊。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告汪文渊与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告汪文渊的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3323号
原告：王某。
委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告：罗某。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年7月11日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告从事高利放贷、吸毒等违法行为，双方产生矛盾，原告屡劝被告均未果，致夫妻感情彻底破裂。请求判准原、被告离婚，被告承担夫妻共同债务29万元，并负担本案诉讼费。
被告罗某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及被告吸毒被公安机关行政处罚等原因，致夫妻关系不睦。原告起诉离婚后，被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告曾因吸毒被公安机关行政处罚，应当引以为戒，悔过自新。望双方互谅互让，共同珍惜夫妻感情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁晖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初596号
原告王开明。
委托代理人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地，随州市高新技术产业园（淅河镇）。
法定代表人夏洪新，经理。
原告王开明与被告随州市兴丰源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开明及其委托代理人史国旺到庭参加诉讼，被告随州市兴丰源纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买原告供应的废纸而欠货款139540元。经多次索要无果，特向法院起诉，要求被告及时付清货款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告间长期建立废纸供求关系。2015年1月25日，原告与被告对双方业务往来进行了结算，被告向原告出具欠据三张，分别为，欠王开明铜废纸款25650元、27290元、6400元。2015年1月28日经原、被告双方同意，债权人山西长治县福源淀粉有限公司将被告所欠淀粉款80200元的债权转让给原告。被告出具欠据并由原告在“复核”项下签名。综上被告共欠原告货款139540元。经索要被告未付。为此本案成诉。
本院认为，被告欠原告废纸款，有被告出具的欠款字据为凭，应予认定。原告所受让的债权80200元，已通知了作为债务人的被告并得到其认可。合同法第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此认定，该债权转让符合法律规定，被告应予清偿。因双方系买卖关系，且未约定欠款利息，故原告要求被告支付欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市兴丰源纸业有限责任公司尚欠原告王开明废纸款59340元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告随州市兴丰源纸业有限公司尚欠原告王开明债权转让款80200元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费3090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 兵
福建省上杭县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）杭执字第462号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人胡发荣，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人岳旦华，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人胡发荣、岳旦华计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人胡发荣、岳旦华在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭�审字第11号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王玉春
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0303行审15号
申请人：桂林市食品药品监督管理局，住所地桂林市叠彩区芙蓉路7号。
负责人：唐春洪，局长。
委托代理人：吴智宇，该局副科长。
委托代理人：刘庆，该局科员。
被申请人桂林市西宝生物科技有限公司，住所地桂林七星区空明西路新建区五号小区（13-1）号创业大厦B座B103房。
法定代表人：蒋小东，企业法人。
申请人桂林市食品药品监督管理局申请强制执行（桂林）食药监妆罚（2015）2号行政处罚决定书一案，本院于2016年7月21日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人下达的行政处罚决定书经过了立案、调查、处罚告知、文书送达等，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人也具备行政处罚的主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人桂林市食品药品监督管理局申请强制执行（桂林）食药监药妆罚（2015）2号行政处罚决定书中被申请人桂林市西宝生物科技有限公司未履行部分的罚没款人民68408元及逾期未履行的加处罚款61567.20元，共计129975.20元的处罚决定，本院准予执行。本案申请费50元，由被申请人桂林市西宝生物科技有限公司负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 肖 敏
审判员 陈碧青
审判员 邓 昱
二〇一六年八月十七日
书记员 郭 娟
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初199号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，女，无业，住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月12日被侦查机关取保候审，2017年12月8日被公诉机关取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2012年5月22日被告人李某在兴业银行（卡部位于杏花岭区上肖墙路14号兴业银行）申请了一张卡号为：×××的车友银联人民币白金信用卡，信用额度为15万元。该卡于2012年6月14日激活并开始使用消费，于2015年6月9日开始逾期，透支期限到期后，经发卡银行通过电话、短信、信函等方式多次向被告人李某催收后超过三个月，仍不归还。截至2016年12月2日欠款金额为188398.61元，其中本金119078.64元，利息30660.68元，滞纳金等费用合计38659.29元。所欠信用卡钱款已全部用于个人消费。现被告人李某已退还信用卡本金欠款119078.64元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害单位陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，且系自首，提请本院对被告人依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月22日，被告人李某向位于太原市杏花岭区上肖墙路14号中伟国际4楼的兴业银行信用卡中心申领了一张信用卡，卡号为×××，信用额度为15万元。该卡于2012年6月14日开始使用，于2015年6月9日开始逾期，经发卡银行通过电话、短信两次催收后超过三个月，仍不归还。截止2016年12月2日逾期透支款计119078.4元。
案发后，被告人李某积极退还透支款息，截至2018年6月11日，共计归还169600元，结清欠款，并取得发卡银行谅解。
另查明，公安机关接到发卡银行报案后，于2016年12月12日上午派民警前往李某的工作单位山西省水利厅机关幼儿园查找李某，到达后经门卫通知李某，李某来到门卫室见到办案民警，民警告知其涉嫌信用卡诈骗并对其口头传唤，李某向园长请假后随办案民警回公安机关接受调查。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、书证。
⑴太原市公安局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证实2016年11月30日，山西品丰融信金融服务公司员工郝某受兴业银行的委托到公安机关报案称，李某于2012年5月22日申办一张车友银联人民币白金卡，2016年6月9日逾期，截止2016年11月1日欠款合计188898.61元。
公安机关于2016年12月9日立为刑事案件侦查。
2016年12月12日上午，公安机关派民警高荣腾、薛彦林前往李某的工作单位山西省水利厅机关幼儿园查找李某，到达后经询问门卫，门卫通知李某：门卫室有民警找她。李某来到门卫室见到办案民警，民警告知其涉嫌信用卡诈骗并对其口头传唤，李某表示配合调查，自行向园长请假后，回到门卫室随办案民警回公安机关接受调查。
⑵常住人口基本信息，证实李某的基本情况，已达刑事责任年龄。
⑶兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、授权委托书、办卡资料、情况说明、信用卡交易记录明细、催收记录、催收情况说明，证实山西品丰融信金融服务公司员工郝某受兴业银行的委托到公安机关报案。持卡人李某，2012年5月22日申领信用卡，卡号×××，信用额度为15万元。该卡于2012年6月14日开始使用，于2015年6月9日开始逾期，经发卡银行2015年6月10日电话通知本人，承诺还款。2015年7月16日发送止付警告短信，2015年6月11日发送提醒函，2015年7月22日发送律师函、2015年8月7日发送电子邮件，通过上述多次经催收后超过三个月，仍不归还。截止2016年12月2日逾期透支款计119078.4元，利息等费用30660.58元，滞纳金等费用38659.29元，合计188398.61元。
⑷兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的结清证明、谅解书，证实截至2018年6月11日，持卡人李某卡号×××的信用卡还款169600元，已结清欠款。并鉴于李某的还款态度较为积极，请求司法机关对其从轻处理。
2、证人郝某证言节录，我是山西品丰融信金融服务公司员工郝某，受公司委托代表兴业银行报案。客户李某的信用卡于2015年6月9日开始逾期，6月10日电话催收，李某承诺还款，7月21日再次电话催收，本人接听，通知其信用卡已逾期及后果。截止2016年11月1日，欠款总计188898.61元，其中纯本金是119078.64元。2016年11月11日，李某还款500元，未达到规定最低还款标准，视为无效还款。
3、被告人李某的供述节录，2012年5月，我办理的信用卡，透支额度15万元。办下来后就透支使用，一直到2015年6月，开始逾期。我对欠款本金119078.64元没有异议。我接到过兴业银行电话催收，具体时间记不清了。透支的钱都自己消费了，现因做生意亏本，没有能力偿还。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
公诉机关关于被告人李某的到案经过构成自首，经查，公安机关接到兴业银行报案并立案后，派民警于2016年12月12日上午到李某的工作单位山西省水利厅机关幼儿园查找李某，到达后经门卫通知，李某随办案民警回公安机关接受调查。本院认为，被告人李某的到案经过不符合犯罪后主动投案的情形，自首情节不能成立。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人退赔全部透支款息，并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度,被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王巧梅
二〇一八年八月六日
代书 记员 石 鸿