广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第977号
原告梁达澄。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务律师。
被告董松盛。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（原名为中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱临涑、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下简称保险公司）到庭参加诉讼，被告董松盛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告董松盛赔偿原告各项损失共计104322.11元［其中医疗费12749.06元、营养费2000元、住院伙食补助费4200元（100元／天×住院42天）、护理费2940元（70元／天×住院42天）、误工费20035元（按2013年批发、零售业年收入57581元计算至评残前一天127天）、伤残赔偿金48898.05元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）］；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司的答辩意见：一、粤X／747**号小汽车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额300000元，且购买了不计免赔险）。二、针对原告的诉请，意见如下：1.医疗费应按国家基本医疗标准予以核定。2.营养费无医嘱，不予认可。3.原告已达退休年龄，其误工费不应支持。4.原告主张的交通费过高，由法院酌情确定。5.原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定。6.被告垫付的费用应从原告损失中予以扣减。7.鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不应由被告保险公司承担。
本院经审理查明：2014年5月23日9时28分许，被告董松盛驾驶粤X／747**号小汽车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定董松盛承担事故的全部责任。
事故发生后，原告于2014年5月23日至2014年7月4日在顺德东华骨伤科医院住院治疗42天。共产生医疗费12749.06元（其中被告保险公司垫付5000元）。出院医嘱：1.避风寒、慎起居、调饮食；2.定期门诊复查，不适随诊；3.坚持深呼吸等功能锻炼，建议休息2周。住院期间留陪人一人。
2014年9月25日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年9月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁达澄因交通事故事故致右侧第4-7肋骨骨折，评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
另查，粤X／747**号小汽车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额300000元，及不计免赔险）。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》公正合法，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告董松盛驾驶的粤X／747**号小汽车在被告保险公司购买了交强险，故依照上述法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。被告董松盛承担事故的全部责任，原告损失中超出交强险赔偿部分，应由被告董松盛予以赔偿责任。因粤X／747**号小汽车在被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额300000元，及不计免赔险），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告董松盛承担赔偿责任部分，应先由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告董松盛予以赔偿。
经本院核定原告在本案中的损失为：
1.医疗费12749.06元（依据医疗收费收据、疾病证明书、病历等确定）；
2.住院伙食补助费4200元（按2014年度广东省人身损害赔偿计算标准100元／天×住院42天计算）；
3.营养费0元（无医嘱，不支持）；
4.护理费2940元（根据当地同等级别护工报酬标准70元／天×住院42天计算）；
5.伤残赔偿金48898.05元（按2014年度广东省人身损害赔偿城镇居民标准计算：伤残赔偿金为32598.7元／年×15年×伤残赔偿系数10%）；
6.误工费0元（原告提交的《证明》属于证人证言，因证人无出庭作证及接受质询，故本院对该《证明》内容不予采纳。原告已达退休年龄，原告无提交充分证据证明其收入减少，原告主张其有误工损失，依据不足，不予采纳）；
7.合理交通费800元（酌情支持）；
8.鉴定费1500元（依票据确认）；
9.精神损害抚慰金10000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果及事故发生后医疗费垫付情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。原告主张在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持）。
上述第1-3项合计16949.06元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，因被告保险公司已垫付5000元，故还需支付5000元。第4-9项合计64138.05元，属于交强险伤残赔偿范围，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。即被告保险公司还应在交强险限额内支付原告赔偿款69138.05元（医疗费用赔偿5000元＋交强险伤残赔偿64138.05元）。超出交强险部分6949.06元（16949.06元-10000元），由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。因原告的损失已依法由被告保险公司赔偿，故被告董松盛在本案中无须再对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告梁达澄支付赔偿款合计69138.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告梁达澄支付赔偿款合计6949.06元；
三、驳回原告梁达澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1193.22元，由原告梁达澄承担318.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩思韵
第6页，共7页