wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2365号
上诉人（一审起诉人）：武汉中材建设工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区32R地块东合中心B座1单元5层B506室。
法定代表人：李胃良，总经理。
上诉人武汉中材建设工程有限公司因诉成都巨象设备吊装工程有限公司（以下简称巨象公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5594号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武汉中材建设工程有限公司上诉请求：裁定成都市龙泉驿区人民法院对本案予以受理。事实和理由：上诉人与巨象公司于2015年1月3日签订的《起重机械作业合同》，合同当事人分别隶属武汉市和龙泉驿区，合同履行地点为贵州，合同约定由成华区人民法院管辖与本案没有任何联系。本案应由巨象公司住所地的龙泉驿区人民法院管辖。上诉人与巨象公司之间的纠纷之所以被成华区法院受理是因为巨象公司提供了一份租赁其他人场地的合同，基于租赁合同而作为管辖依据本身就是违法，不能因为法院曾经错误裁定了管辖就违背管辖的基本原则。
本院认为，上诉人与巨象公司签订的《起重机械作业合同》约定“合同争议：1、双方协商。2、由成都市成华区人民法院判决。”上诉人与巨象公司曾因《起重机械作业合同》发生纠纷，巨象公司向成都市成华区人民法院提起诉讼。成都市成华区人民法院受理后，上诉人在该案审理过程中提出管辖异议认为合同中约定的管辖条款无效。成都市成华区人民法院作出(2016)川0108民初190号民事裁定，认为该管辖约定符合法律规定，合同有效。裁定驳回上诉人管辖异议。上诉人不服该民事裁定向本院提起上诉，本院作出（2016）川01民辖终538号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。因生效民事裁定对本案争议的约定管辖条款效力已经作出认定，现上诉人以巨象公司违反《起重机械作业合同》的约定为由，向原审法院提起诉讼，诉请巨象公司赔偿经济损失13.5万元。原审法院以《起重机作业合同》中关于管辖的约定合同有效，起诉人应向约定管辖法院提起诉讼为由裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二日
书记员 周巳铃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03988号
原告：梁志平，女，1956年4月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委�代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：娄杰，该公司董事长。
被告：娄杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
上列两被告委托代理人：周擎，安徽皖亚律师事务所律师。
原告梁志平诉被告娄杰、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司（以下简称润隆公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人陈艳、被告娄杰、润隆公司的共同委托代理人周擎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志平诉称：2015年1月16日，被告立据借原告人民币100万元，借据约定月息4%；2015年9月29日，被告立据借原告人民币32万元。嗣后经原告催要拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告1320000元，其中100万元的利息按月息3%计算；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借条两张，证明被告向原告借款132万元的事实及约定相应利息的事实；
3、银行客户回单，证明原告打款1000000元到娄杰账户上，被告已收到原告的借款的事实。
被告娄杰、润隆公司辩称：两被告曾经准备向原告进行借款，也出具了相关的借据，但是原告未将借条中所载明的款项给付被告，被告也未收到以原告的名义给付的款项。
被告娄杰、润隆公司没有举证。
经审核：对原告举证1予以认证；对原告举证2中的1000000元的借条具有真实性、合法性，与本案有关联性，并由银行回单予以印证，能够证明相关事实，予以认证；320000元的借条，借款数额较大，没有银行打款凭证，被告称该条据系1000000元的借款按月息4分自借款之日计算至320000元的借条书写之时产生的共计8个月的利息，故对该借条不予认证；对原告举证3予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2015年1月16日，被告娄杰、润隆公司从原告处借款1000000元，约定月利率4%，当时立有借据，借据载明：“今借到梁志平人民币壹佰万元正（￥1000000），月息4%，用款期限贰个月。借款人，娄杰”，并由润隆公司加盖印章。
本院认为：被告娄杰、润隆公司向原告借款1000000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告娄杰、润隆公司偿还1000000元，本院予�支持，原被告约定月利率4%过高，应按年利率24%计算。原告要求两被告偿还320000元借款的诉讼请求，因该笔借款数额较大，原告没有提供银行打款凭证，且没有提供其他证据予以佐证，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告娄杰、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告梁志平借款1000000元及利息（利息自2015年1月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告梁志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告娄杰、润隆公司负担6200元，原告梁志平负担2140元，财产保全费5000元由被告娄杰、润隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李慧慧
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件�要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第19号
申请执行人赵娜，女，1986年1月10日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人云南土产进出口有限公司昆明茶厂；
法定代表人：罗跃辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人云南土产进出口有限公司昆明茶厂仲裁纠纷一案中，被执行人云南土产进出口有限公司昆明茶厂已全部履行了支付案款28350.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆经开劳人仲字（2014）第120号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1148号
上诉人（原审原告）谢如义，农民。
委托代理人段世华，河南方邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邱广才，农民。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王满友，农民。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津诚凯创展投资有限公司，住所地天津市蓟县迎宾路与东风路十字路口东南角处。
法定代表人金诚凯，总经理。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津上仓金联建设工程有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路二号306室。
法定代表人张国英，总经理。
委托代理人华广德，该公司员工。
上诉人谢如义、邱广才因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢如义的委托代理人段世华，上诉人邱广才及其委托代理人刘光宇、钞智博，被上诉人王满友的委托代理人王秘，被上诉人天津诚凯创展投资有限公司的委托代理人姚金岭，被上诉人天津上仓金联建设工程有限公司的委托代理人华广德到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第6878号民事判决;
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
二审案件受理费4997元，退还上诉人谢如义1800元、退还上诉人邱广才3197元。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二０一五年十月三十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终917号
上诉人（原审被告）长春市利盈化工材料有限责任公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇常家村二社。
法定代表人王洋，经理。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
委托代理人王铁刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨恒，男，1955年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。
上诉人长春市利盈化工材料有限责任公司因与被上诉人杨恒民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市利盈化工材料有限责任公司的委托代理人兰红卫、王铁刚，被上诉人杨恒的委托代理人张伟新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初723号民事判决；
二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费3662元，返还上诉人长春市利盈化工材料有限责任公司。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 竭海涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2527号
原告：林世兴，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村。
负责人：苏少云，组长。
原告林世兴与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第五村民小组（以下简称贞岱五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月4号受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世兴委托诉讼代理人林龙欣到庭参加诉讼，被告贞岱五组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林世兴向本院提出诉讼请求：1、判令贞岱五组支付林世兴新增人员征地补偿款49980元；2、本案的诉讼费用由贞岱五组承担。事实与理由：林世兴配偶苏婷于1998年12月与贞岱五组确立农村土地承包关系，是贞岱五组的集体经济组织成员。林世兴于2014年9月15日与苏婷登记结婚，因苏婷仅有一姐妹苏婕，无其他兄弟，在2016年3月2日经苏婕同意下，林世兴成为上门女婿，自愿赡养苏婷父母，并于2016年4月28日将户籍迁入贞岱五组。
在苏婷于贞岱五组土地承包经营期间内，贞岱五组的集体土地因马銮湾建设需要被征收，贞岱五组在取得相应的征地补偿款，于2016年5月份发放了新增人员征地补偿款每人49980元。根据贞岱五组的征地款分配方案第五章第二条第3款规定及贞岱五组于2016年4月3日就上述新增人员征地补偿款发放的会议记录第二条约定，林世兴具有分配上述新增人员征地补偿款的权利，但贞岱五组至今未将上述款项发放给林世兴。上述款项经林世兴多次催讨未果，为维护合法权益，林世兴特具状起诉，请求依法裁判支持其诉讼请求。
贞岱五组未作答辩。
经审理查明，林世兴配偶苏婷系以苏爱祥为户主的农村土地家庭承包经营户的家庭成员，系贞岱五组集体经济组织成员，在贞岱五组承包责任田。2014年9月15日，林世兴于苏婷登记结婚。2016年3月2日，林世兴与苏振忠（系苏婷父亲）签订协议书，约定苏振忠及配偶苏萌芬同意招林世兴为上门女婿，林世兴有义务赡养苏振忠及苏萌芬。同日，苏婷妹妹苏婕签订声明书，同意林世兴为苏振忠的上门女婿，自愿放弃招女婿上门的权益。2016年4月28日林世兴因家属随迁，将户口由福建省厦门市海沧区贞岱村北区19号迁入福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村五组南区84号，林世兴及苏婷现居住在福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村五组南区84号。
贞岱村征地补偿款方案第五章第二条约定“女性村民的配偶，不得成为村民小组的成员，除非该女性村民没有兄弟，且该女性村民的其他姐妹一致同意仅由其招上门女婿，同时必须在本村民实际居住者，其上门女婿可以接纳为本村民小组成员……”2016年4月3日，贞岱五组签订会议记录，会议记录决定对马銮湾海田征地补偿款进行分配，分配对象为2016年5月1日前出生有户口的小组村民及小组内婚嫁有户口的人员（小组内婚嫁未分配到经营权耕地的村民）。分配的标准为每人49980元。2016年5月1日，贞岱五组对新增人员以每人49980元的标准发放征地补偿款，但拒绝发放给林世兴。故林世兴提起诉讼。
另查明，苏婷仅有一妹妹苏婕，没有其他兄弟姐妹。
以上事实有林世兴提交的户口簿、婚姻证、《土地承包经营权证》、《协议书》、《声明书》、《贞岱村征地分配方案》、《会议记录》《新增人员征地补偿清单》及法庭笔录为证。
本院认为，林世兴的配偶苏婷仅有一妹妹苏婕，没有其他兄弟，且苏婕同意仅由苏婷招上门女婿，林世兴系以苏爱祥为户主的家庭承包经营户的新增成员，并符合“有女无儿户或者儿子没有赡养能力”的情形，因此，自林世兴户口迁入贞岱五组之日起成为其集体经济组织成员，应在贞岱五组享受同等村民待遇。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款对其集体经济组织成员应同等对待。贞岱五组未向林世兴发放相应的征地补偿款，有悖公平，侵害了林世兴作为集体经济组织成员的合法权益。现林世兴请求发放相应的征地补偿款具有事实和法律依据，本院予以支持。贞岱五组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起十日内发放林世兴征地补偿款49980元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元减半收取525元，由厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第五村民小组负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄娟娟
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01323号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：曹新科，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告曹新科劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保309号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：孔凡华，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：王秀英，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：田敬孝，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与孔凡华、王秀英、田敬孝金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2812号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人孔凡华、王秀英、田敬孝银行存款28万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保309号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：孔凡华，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：王秀英，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：田敬孝，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与孔凡华、王秀英、田敬孝金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2812号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔凡华、王秀英、田敬孝银行存款28万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月十一日书记员  颜 忱
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督166号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：唐雪元，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督166号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：唐雪元，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39129号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：翁福科，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁福科信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,724.85元。原告诉称,被告翁福科系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,724.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4852号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：徐永国。
委托诉讼代理人：ＸＸ，荣成卓远法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告徐永国追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人张军伟、被告徐永国及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告徐永国向原告支付90787元。事实与理由：被告徐永国驾驶鲁Ｋ×××××号车辆在我公司投保了交强险。2014年7月29日，被告徐永国酒后驾驶该车辆与刘慧敏发生交通事故。针对本次事故，原告为此支付了90787元的赔偿款。根据法律规定被告醉酒驾驶，保险公司在赔偿范围内享有追偿权。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，望法院判如所请。
徐永国辩称，我不知道保险公司是否已经赔偿到位。
原告太平洋保险公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生经过，被告系醉酒驾驶，在此事故中负主要责任；2、2015荣民初字第720号民事判决书一份，证明事故发生后，受害人一方起诉徐永国同时以交强险为由起诉本案原告，并判决原告在交强险范围内，赔偿受害人六项损失，共计91357元，鉴定费原告负担570元。本案的总鉴定费是1900元，由本案原告预交；3、电子汇款凭证及荣成市人民法院出具的收据一份，证明原告已向受害人支付90787元，履行判决书确定的义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日20时0分许，被告徐永国无证、醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市新庄家家悦超市南公路处，未按规定车道、未保持安全车速行驶时，与原告刘慧敏无证驾驶的二轮机动车顺行左转弯时相撞，导致原告刘慧敏及被告徐永国同时受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告徐永国承担事故的主要责任，原告刘慧敏承担事故的次要责任。刘慧敏以机动车交通事故责任纠纷将本案原被告起诉至法院，要求赔偿相应损失。法院于2015年11月10日作出（2015）荣民初字第720号民事判决书，判令太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿刘慧敏包括医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计91357元。扣除原告应负担的570元鉴定费后，太平洋保险公司于2015年12月8日将赔偿款项90787元，打入荣成市人民法院指定账户。后原告向被告行使追偿权未果，遂成诉。
另查，被告徐永国驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车在原告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告在原告处投保了交强险，原被告间保险合同关系成立并合法有效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中的被告徐永国在事故发生时，属于醉酒驾驶情形，因此太平洋保险公司在支付赔偿款后，依法享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告徐永国自判决书生效之日起十日内支付原告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司款项90787元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年十一月四日
书记员 张潇文
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初746号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘陆坤，男，1968年6月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，工人，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2018与4月24日被宜兴市公安局取保候审，2018年6月16日被宜兴市人民检察院取保候审，2018年7月23日被本院决定逮捕，2018年7月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）726号起诉书指控被告人刘陆坤犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人刘陆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年4月15日14时许，被告人刘陆坤未取得机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的号牌为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道氿西路由南向北行驶至该路与氿南路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘陆坤血液中乙醇含量为107.36mg/100ml,属醉酒驾车。
被告人刘陆坤归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘陆坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘陆坤在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘陆坤归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被�人刘陆坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月24日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 东
二〇一八年七月二十四日
法官助理 潘明星
书 记 员 冯 菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4465号
原告：钟亚粤，女，1963年8月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告钟亚粤诉被告钟幼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序审理。同年10月9日，依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟亚粤到庭参加了诉讼。被告钟幼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟亚粤起诉称：2014年3月18日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月息1.5%。同年10月12日，被告再次向原告借款10万元，约定月息1.5%。今年6月开始，原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、被告返还原告借款30万元，支付至起诉日止的利息70800元及按月利率1.5%计算至履行完毕之日止的后续利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告钟亚粤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据，证明被告借款的事实。
被告钟幼平未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告向原告借款，并出具借据，借据载明：今借到钟亚粤人民币贰拾万元整，月息15‰。同年10月12日，被告再次向原告借款10万元，也出具借据，借据载明：今借到钟亚粤人民币壹拾万元整，月息15‰。被告至今仅支付了部分利息。
另查明，原告为本案支付公告费650元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告违约还应承担原告支付的公告费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟幼平返还原告钟亚粤借款30万元，支付2016年9月19日止利息70800元，并支付按月利率1.5%自2016年9月20日计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟幼平支付原告钟亚粤公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，由被告钟幼平负担。
原告钟亚粤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟幼平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 黄晓峰
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执835号
申请执行人黄炳海，住广西宾阳县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄炳海与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第250号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月四日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3127行审1号
申请执行人永顺县国土资源局，住址：永顺县。
法定代表人田琦，男，该局局长
委托代理人彭辉，男，永顺县国土资源局法制大队队长。
委托代理人张虹波，男，永顺县国土资源局法制大队队员。
被申请执行人永顺县万坪镇李家村委会。
法定代表人李芝席，男，该村村主任。
申请执行人永顺县国土资源局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日作出的永国土执罚[2017]11号行政处罚决定书，本院已受理。在审查过程中，申请执行人以需要对本案相关证据予以补充为由,向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人永顺县国土资源局撤回执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 李继春
审 判 员 高昌明
人民陪审员 曹 平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田紫江
附相关法律条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初526号
原告郭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省康乐县人，农民
原告杨某某（系郭某某妻子），女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省康乐县人，农民
被告李某某，男，现年27岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告郭某某、杨某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告郭某某、杨某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某、杨某某以仍需考虑为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 权晓亮
二〇一七年三月二十日
书记员 苗 苗
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1497号
原告：廖小平，男，1971年9月25日生，汉族，住江西省宁都县，
委托诉讼代理人：赖秀业，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟连生，男，1964年11月23日生，汉族，住宁都县，
原告廖小平与被告钟连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15万元，并自2014年12月16日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日（至起诉时利息为92000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告廖小平的起诉。
案件受理费已缴纳4930元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一八年五月十八日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1497号原告：廖小平，男，1971年9月25日生，汉族，住江西省宁都县，委托诉讼代理人：赖秀业，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟连生，男，1964年11月23日生，汉族，住宁都县，原告廖小平与被告钟连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15万元，并自2014年12月16日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日（至起诉时利息为92000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告廖小平的起诉。案件受理费已缴纳4930元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温小荣审判员  卢爱琳审判员  罗锦华二〇一八年五月十八日书记员  周 娅
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第449号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年4月19日出生，汉族，中专文化，无业。2015年7月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月6日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告人习某甲，女，1987年8月26日出生，侗族，初中文化，无业。2015年7月14日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月6日被该分局逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人刘某甲，男，1979年8月8日出生，侗族，初中文化，无业。2015年7月22日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月6日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]586号起诉书指控被告人黄某、习某甲、刘某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超，被告人黄某及其辩护人郭昌松，被告人习某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年11月间，被告人黄某、习某甲、刘某甲分别来到南京市，后经他人介绍先后加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织，该组织按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例，该“自愿连锁经营业”传销组织已发展为A、B、C、D四个组，层级在三级以上，直接或者间接成员达30人以上。
2014年5月许，被告人黄某任C组经理室大总管，负责监管整个经理室，收集总管履职情况并定期向直接老总汇报，宣布本经理室的成员任职名单。
2014年9月许，被告人习某甲任A组经理室大总管,负责监管整个经理室，收集总管履职情况并定期向直接老总汇报，宣布本经理室的成员任职名单，组织召开经理会等。
2014年5月许，被告人刘某甲任A组习某甲经理室自律总管，负责监管该经理室成员遵守纪律情况，对违反的成员予以处罚，并调配传销人员居住房屋等。
被告人黄某、习某甲、刘某甲被公安机关抓获归案，后被告人习某甲、刘某甲均如实供述了主要的犯罪事实。
另查明，2015年7月12日，被告人习某甲被临时羁押于镇江市看守所。
公诉机关认为，被告人黄某、习某甲、刘某甲，以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人黄某、习某甲、刘某甲共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。
上述事实，被告人黄某、习某甲、刘某甲在开庭审理过程中无异议，有证人刘某乙、朱某甲、范某、张某、肖某甲、彭某、赖某甲、赖某乙、朱某乙、肖某乙、何某、杨某、毛某、马某、陈某、王某、程某、习某乙、习连花等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的抓获经过、到案经过、体系图、辨认笔录、手机通讯录、刑事判决书，被告人黄某、习某甲、刘某甲的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某、习某甲、刘某甲，以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人黄某、习某甲、刘某甲共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人习某甲、刘某甲归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以分别从轻处罚；被告人黄某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某、习某甲、刘某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人黄某的辩护人关于“被告人黄某系初犯、悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人习某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年7月14日起至2016年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
代理审判员 徐 昕
人民陪审员 穆 红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘培培
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第449号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人周某，男，1988年8月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2006年11月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月28日下午3时许，被告人周某窜到漳浦县绥安镇楼仔顶254号胡某乙家中，入户窃取胡某乙放在客厅沙发上的一部三星G5108Q牌手机和卧室床头柜里的一条24K黄金项链及一条24K铂金项链（价值计人民币6768元）。
2015年6月17日，被告人周某主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年7月2日，被告人周某通过其家属退赔被害人胡某乙的经济损失，被害人胡某乙对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人周某主动投案的证明、漳浦县公安局扣押物品清单、被害人胡某乙出具的谅解书、被告人周某前科被定罪判刑的（2013）××刑初字第××号刑事判决书，证人林某甲、胡某甲、林某乙的证言，被害人胡某乙的陈述，现场平面图及现场照片和赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币6768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周某属入户盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人周某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ东
二〇一五年九月二十八日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第32号
申请人铁力市利成建筑机械设备租赁站。
法定代表人宋国成，职务经理。
被申请人赵东瑞，男，1981年5月24日出生，汉族，五项建筑商。
被申请人王立东，男，1971年2月1日出生，汉族，五项建筑商。
被申请人牟成龙，男，出生年月不详，汉族，五项建筑商。
被申请人铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人赵斌，职务经理。
申请人铁力市利成建筑机械设备租赁站与被申请人赵东瑞、王立东、牟成龙、铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人铁力市利成建筑机械设备租赁站于2015年5月25日向本院提出保全申请，要求对存放在铁力市新建中医院内的申请人租赁给被申请人的3.5米长钢管876根、3.0米长钢管1188根、半米套管2453根钢管，予以扣押。申请人已提供现金担保。
本院认为，申请人铁力市利成建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对存放在铁力市新建中医院内的申请人租赁给被申请人的3.5米长钢管876根、3.0米长钢管1188根、半米套管2453根钢管，予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵利
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋策
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初字第1218号
原告：张某某，女，汉族，齐河县人。
被告：郑某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已经和好为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 鞠健
二〇一六年四月二十日
书记员 孟敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1900号
上诉人（原审被告）：湖南高岭建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河彭家巷***号。
法定代表人：胡锷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李仲贤，男，汉族，1981年9月14日出生，四川省资阳市人，现住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司。住所地：成都市青羊区清江东路*号温哥华广场**层*座。
负责人：周立辉。
上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司因与被上诉人李仲贤、湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司建设工程合同纠纷一案，不服涪城区人民法院（2016）川0703民初220号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉湖南高岭建设集团股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月三日
书记员 肖忠源
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终1900号上诉人（原审被告）：湖南高岭建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河彭家巷***号。法定代表人：胡锷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李仲贤，男，汉族，1981年9月14日出生，四川省资阳市人，现住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司。住所地：成都市青羊区清江东路*号温哥华广场**层*座。负责人：周立辉。上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司因与被上诉人李仲贤、湖南高岭建设集团股份有限公司成都川渝分公司建设工程合同纠纷一案，不服涪城区人民法院（2016）川0703民初220号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉湖南高岭建设集团股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年八月三日书记员 肖忠源
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第01346号
原告殷XX。
委托代理人方时敏，贵阳市三桥法律服务所法律法律工作者，一般授权代理。
被告张XX。
原告殷XX被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷XX及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷XX诉称：原、被告于2004年在外地打工认识，同年同居生活。2005年6月8日在贵州省遵义市汇川区民政局草率登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前不够了解婚后性格不合，经常因为琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告认为双方已经没有夫妻感情了不能再继续生活下去。故诉至贵院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告张XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料或证据。
经审理查明，原告与被告2004年在外地打工认识，之后同居生活。2005年6月8日在贵州省遵义市汇川区民政局草率登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因琐事发生争吵。2008年5月，被告以外出打工为由离家，之后即与原告失去联系，至今未归。原告遂于2015年11月6日向本院提起诉讼，提出诉请如前。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证、原被告的结婚证、乌当区水田镇定扒村委会出具的《证明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，被告因故外出不归，从2008年5月离家与原告失去联系至今近8年，至今未归；又经本院公告查找仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原、被告婚姻存续期间的共同财产和债权、债务问题，因被告未到庭应诉，虽有原告陈述，但本院无法核实双方共同财产和债权、债务的状况及数量，对此问题无法认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或告诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告殷XX与被告张XX离婚；
案件受理费300元，由原告殷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 肖 丹 丹
人民陪审员 罗三人民陪审员宋国亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 龙 凤 玫
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1836号
申请执行人于捷，男，1961年10月22日生，汉族。
被执行人陈辉，男，1954年8月5日生，汉族，退休。
申请执行人于捷与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第4342号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认陈辉于2016年6月30日之前归还于捷借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2014年9月14日至实际清偿之日止按月息1.5%计算）；陈辉未按期足额履行上述义务，则需归还于捷未还本金部分及利息（以未还本金部分为基数，自2014年9月14日至实际清偿之日止按月息2%计算），并承担案件受理费6475元。因陈辉未能履行自己的义务，于捷遂向本院申请强制执行。
本院于2016年6月2日立案后，在执行过程中查明，被执行人陈辉名下在我市无车辆可供执行；另查明，陈辉名下有本市建邺区月安花园歌月居X幢X室房产，面积131.84㎡，其上为招商银行南京分行和肖羽共设置抵押金额280万元，并被本市鼓楼区人民法院另案首轮查封，本案不具备处置条件；截至2016年6月8日,被执行人陈辉名下在我市各家银行存款余额为4946.29元。除此之外,陈辉名下没有其他财产可供执行，申请执行人于捷也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第4342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十八日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1836号申请执行人于捷，男，1961年10月22日生，汉族。被执行人陈辉，男，1954年8月5日生，汉族，退休。申请执行人于捷与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第4342号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认陈辉于2016年6月30日之前归还于捷借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2014年9月14日至实际清偿之日止按月息1.5%计算）；陈辉未按期足额履行上述义务，则需归还于捷未还本金部分及利息（以未还本金部分为基数，自2014年9月14日至实际清偿之日止按月息2%计算），并承担案件受理费6475元。因陈辉未能履行自己的义务，于捷遂向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案后，在执行过程中查明，被执行人陈辉名下在我市无车辆可供执行；另查明，陈辉名下有本市建邺区月安花园歌月居X幢X室房产，面积131.84㎡，其上为招商银行南京分行和肖羽共设置抵押金额280万元，并被本市鼓楼区人民法院另案首轮查封，本案不具备处置条件；截至2016年6月8日,被执行人陈辉名下在我市各家银行存款余额为4946.29元。除此之外,陈辉名下没有其他财产可供执行，申请执行人于捷也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第4342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十八日见习书记员  郭振伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5081号
原告：温祥衡，男，1972年10月15日生,汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：刘如英，女，1944年4月10日生，汉族，居民，住灌云县。
原告温祥衡诉被告刘如英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告温祥衡委托诉讼代理人杜守胜、被告刘如英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温祥衡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计16494元。事实和理由：2016年8月15日上午9时20分许，原告驾驶无号牌助力摩托车至杨集镇房湾村部东侧时与被告骑自行车横过马路而相撞，致双方受伤。该次事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。
被告刘如英辩称，对事故事实及责任认定无异议，答辩人已经与原告在交警队时达成了和解协议。
经审理查明：2016年8月15日9时23分，原告温祥衡驾驶无号牌助力摩托车沿204国道由东向西行驶至杨集镇房湾村大队部东侧时，遇被告刘如英骑自行车横穿马路，因采取措施不当发生相撞，致两车损坏，两人受伤住院治疗。本次事故经灌云县公安局交通警察大队处理，认定原告温祥衡与被告刘如英各自承担事故50%责任。
本次事故发生后，在灌云县公安局交通警察大队主持下，原告温祥衡与被告刘如英双方协商，达成以下赔偿协议：在各自承担自己医疗费用的基础上，由原告温祥衡一次性赔偿被告刘如英医疗费用9200元，以后双方有任何问题均与对方无关。该协议现已履行完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、交通事故责任认定书复印件、住院病历复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、诊断证明书复印件、用药明细复印件、医疗费票据复印件及被告举证的交通事故责任认定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原、被告之间已经就本次交通事故达成了调解协议，且该协议已履行完毕。现原告就本次事故再次向被告主张权利，缺乏法律依据和事实依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告温祥衡的诉讼请求。
案件受理费106元（已减半收取），由原告温祥衡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王海洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3211号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张强富，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：邓程，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
湖南杨源物业管理有限公司与邓程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 李春林
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第59号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孙赵祥，男，汉族，生于1963年，江苏省盐城市建湖县人，小学文化，住兰州市七里河区。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2013年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2014年6月2日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人孙赵祥犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人孙赵祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日13时许，被告人孙赵祥窜至本市七里河区省妇幼保健院大门南侧马路边，趁途径此处的被害人庞某某不备之机，持镊子从庞裤子左侧口袋内扒窃现金1800元。作案后赃款全部挥霍。
上述事实，被告人孙赵祥在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙赵祥的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙赵祥系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处如下：
被告人孙赵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年12月8日起至2015年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙 霞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初81号
原告：刘晓燕，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：高明明，男，满族，住吉林市船营区。
被告：刘海梅，女，汉族，住吉林省蛟河市。
原告刘晓燕与被告高明明、刘海梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加诉讼，被告高明明、刘海梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称：高明明与刘海梅系夫妻关系，高明明为购买吉林市船营区碧水山城B241单元4层5号房屋，于2015年6月18日、7月30日分两次向原告借款5万元，约定半年内还清，刘海梅书面承诺高明明不能还款由其偿还，2015年11月20日，高明明向原告出具抵押条一份，载明：今高明明向刘晓燕借款４万元，如下个月（2015年12月18号）还不上，马上把某房屋给刘晓燕等等。此款高明明偿还了1万元，尚欠4万元至今未还。故原告诉至法院，请求：1、被告高明明立即向原告刘晓燕返还欠款人民币4万元整；2、被告刘海梅对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告高明明、刘海梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月18日，高明明、刘海梅出具借条一份，载明：急用钱把房子抵押刘晓燕，如六个月还不上，房子归刘晓燕所有。2015年6月18日，刘海梅出具借条一份，载明：若高明明不能按时还款由刘海梅偿还。2015年7月30日，高明明出具借条一份，载明：今把某房屋抵押给刘晓燕，借款３万元整，向刘晓燕借款3万元，每月18日还款。2015年11月20日，高明明向刘晓燕出具抵押条一份，载明：今高明明向刘晓燕借款４万元，如下个月（2015年12月18号）还不上，马上把碧水山城B24-1-402给刘晓燕腾房，等等。现刘晓燕以高明明、刘海梅未还清欠款为由，告诉来院。另查，高明明与刘海梅系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：借条2份，抵押条1份，结婚证复印件1份。
本院认为，2015年11月20日，高明明向刘晓燕出具抵押条一份，是双方真实意思表示，二人之间的借贷关系明确。抵押条明确地约定2015年12月18号还不上后用房屋抵账，该日可视为借款期限，故刘晓燕提供的证据能够证明其与高明明之间的借贷关系。现刘晓燕向高明明履行了借款义务，高明明应向刘晓燕履行还款义务，数额应按2015年11月20日抵押条中载明的4万元确定。关于刘晓燕要求刘海梅与高明明共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现高明明与刘海梅未举证证明本案存在上述条款规定的除外情形，亦未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故借据虽系高明明以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，刘海梅与高明明应共同向刘晓燕履行返还借款的义务。故刘晓燕诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明明、刘海梅于本判决生效之日起七日内返还原告刘晓燕借款4万元。
被告高明明、刘海梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费120元、保全费1983元由被告高明明、刘海梅负担，被告高明明、刘海梅负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告刘晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王丽博
二〇一六年八月八日
代理书记员 梁 威
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终812号
上诉人（原审原告）：檀权明，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人檀权明因与被上诉人韩勇债权转让合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人檀权明的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人韩勇及委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀权明上诉请求：1.撤销原审判决，改判韩勇偿还所欠的购房垫付款10万元；2.一、二审诉讼费用由韩勇承担。事实和理由：檀权明仅为韩勇购买开发商房屋的联系人，在韩勇缺少购房资金时为其垫付10万元，并由韩勇自愿出具借据一份，约定2015年11月份前付清。一审认定商品房买卖合同有效，韩勇向檀权明出具借据时，应视为韩勇已向开发商支付了全部购房款，开发商对韩勇已不享有债权。开发商未按合同约定为韩勇办理不动产产权登记，只有韩勇才能向开发商主张权利，依据合同获得权利救济。檀权明在此案中未受让合同权利，亦不是韩勇办证的义务人，韩勇出具的借据上亦未附注办证条件成就时支付欠款。一审认定事实错误，判决不合理，该判决使开发商逃脱了应承担的义务，檀权明的权利无法得到救济，请求支持檀权明的上诉请求。
韩勇辩称，其所购买的房屋是开发商抵给檀权明，再由檀权明出售给韩勇的，房屋款项是韩勇直接向檀权明支付的，并非韩勇在开发商处购买房屋，由檀权明借款给韩勇10万元，涉案房屋就是檀权明出售的，檀权明就是房屋的实际出售人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
檀权明向一审法院起诉请求：1.韩勇偿还所欠购房垫付款10万元；2.本案诉讼费用由韩勇承担。
一审法院认定事实：望江县小北门商业步行街的开发商安庆市望江县辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）拖欠檀权明（房屋建筑商）工程款，遂将A11-1#楼交由檀权明联系客户出售，房屋的售房款冲抵工程欠款。后经檀权明协调，韩勇与辰龙公司于2015年6月12日签订《商品房买卖合同》，购得A11-1#楼28号商铺，韩勇将购房款交给檀权明，并就欠款10万元向檀权明出具借条，该购房款冲抵了辰龙公司欠檀权明的部分工程款。檀权明多次向韩勇主张权利，韩勇均以开发商未能为其办理房产证为由拒不付款，后檀权明诉至法院。另查明，A11-1#楼所占的土地使用权证在安庆市农村商业银行抵押，现已被法院查封，该栋房屋无法办理土地证和房产证。一审认为，韩勇与辰龙公司的房屋买卖合同关系合法有效，辰龙公司将对韩勇的债权转让给檀权明，韩勇向檀权明支付购房款并就债务出具凭证，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，亦合法有效，应予保护。韩勇理应及时向檀权明付清欠款，韩勇辩称所购房屋不能办理所有权证，虽开发商将该债权转让，但韩勇有权对债权的受让人檀权明主张抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，本案韩勇以开发商（债权让与人）未按约履行办理房屋权属登记义务为由向檀权明主张抗辩，予以采纳，对檀权明要求韩勇支付欠款的诉讼求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条及第八十二条的规定，判决：驳回原告檀权明的诉讼请求。本案受理费2300元依法减半收取1150元，由原告檀权明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。檀权明对韩勇所举的三张银行汇款凭据的真实性无异议，该三张银行汇款凭证能够证实韩勇就涉案房屋向檀权明汇款35万元的事实成立，本院予以采信。
一审查明的其他案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点韩勇应否向檀权明给付购房款10万元。
韩勇向檀权明出具10万元的借条，系因韩勇尚欠辰龙公司10万元的购房款而出具，并非韩勇向檀权明借款而形成。檀权明涉案债权受让于辰龙公司，辰龙公司、檀权明、韩勇三者之间形成债权转让关系。辰龙公司负有为韩勇所购房产办理房屋权属登记的义务，对辰龙公司的债权享有相应的抗辩权。在辰龙公司未按约履行办理房屋权属登记义务时，韩勇对辰龙公司债权的抗辩可以向受让人檀权明主张，一审判决以此驳回檀权明的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，檀权明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人檀权明负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华敏
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竟
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 柯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初898号
原告：王关清,男,1936年5月9日出生,汉族，退休职工，住景宁畲族自治县。
被告：洪水清，男，1969年6月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：柳细峰，女，1971年12月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告王关清诉被告洪水清、柳细峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王关清到庭参加了诉讼，被告洪水清、柳细峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王关清向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪水清、柳细峰归还原告王关清借款本金60000元及利息（按借条约定，以月息两分计息，算至借款还清为止。目前算至2016年7月3日为21600元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月3日，被告洪水清、柳细峰向原告王关清借款60000元，用于个私经营。双方约定，原告以现金方式向洪水清、柳细峰提供款项，被告出具借条，载明：以月息两分计息。此后，经原告多次催讨本金及利息，被告均未支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，请法院支持原告之诉请。
被告洪水清、柳细峰未作答辩。
被告洪水清、柳细峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告洪水清、柳细峰向原告王关清借款60000元，两被告出具借条一份给原告，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款时间。出具借条后，被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告应及时归还原告借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪水清、柳细峰于本判决生效之日起十日内归还原告王关清借款本金人民币60000元，并支付2015年1月3日起至2016年7月3日止的利息21600元，2016年7月4日起的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告洪水清、柳细峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第170-2号
申请执行人厦门海投经济贸易有限公司。工商登记注册号：350205000000060。
法定代表人杨晓波，总经理。
被执行人厦门嘉明达塑料工贸有限公司。工商登记注册号：350200200032245。
法定代表人高立元。
被执行人高立元，男，1950年3月5日出生，汉族。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司。注册号：350200200067965。
法定代表人陈伟鹏。
被执行人陈伟鹏，男，1990年3月2日出生，汉族。
被执行人ＸＸ华，男，1966年4月10日出生，汉族。
被执行人高维新，男，1954年8月5日出生，汉族。
申请执行人厦门海投经济贸易有限公司与被执行人厦门嘉明达塑料工贸有限公司、高立元、厦门信得通电子科技集团有限公司、厦门市辉鹏健身器材有限公司、陈伟鹏、ＸＸ华、高维新买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第72号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产等信息，但查明被执行人银行账户存款余额不足且无房产登记信息。同时，本院亦依法查封被执行人陈伟鹏名下闽D×××××车辆，但因车辆系轮候查封且未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。现被执行人厦门嘉明达塑料工贸有限公司、厦门信得通电子科技集团有限公司、厦门市辉鹏健身器材有限公司已经倒闭歇业，被执行人高立元、陈伟鹏、ＸＸ华、高维新下落不明，均暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柯剑峰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3309号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人邵新伍，男，1971年8月25日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人卜香连，女，1976年9月19日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人张小镇，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人王昌兰，女，1971年12月25日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人王开通，男，1982年1月28日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2560号民事判决书，于2017年07月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1732号
原告白乐
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告白乐诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告白乐的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告白乐诉称：原、被告于2013年6月25日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园1-1206楼房一套，房屋价格为467306元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付147306元，其余购房款320000元于2013年9月26日以贷款方式支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为41356.58元（467306元×0.0002×395天+467306元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金41356.58元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金41356.58元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月25日，买受人原告白乐（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园1-1206。建筑面积106.31平方米。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4395.69元，价款为467306元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款147306元，剩余房款320000元，原告于2013年9月26日以贷款方式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金41356.58元（467306元×0.0002×395天+467306元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告白乐逾期交付商品房违约金41356.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费416.96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执81号
申请执行人：孙万发，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人孙万发与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】105号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款9252.00元；2、要求被执行人承担执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】105号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 明
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00783号
原告：郭建华，男，1953年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：任廷顺，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。
原告郭建华为与被告任廷顺排除妨害纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭建华及其委托代理人田伟、被告任廷顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称：1996年原、被告所在村实行第二轮土地承包，但原告所在户没有分得相应的责任田。2004年该村调整土地，原告仍未分到责任田，相反被告却多种了2.8亩。2014年4月15日，经村委会及代表会研究决定，将被告多的2.8亩土地交付原告耕种。被告在接到通知后，拒不执行，经镇司法调解也未果，无奈起诉至法院，要求被告立即给付原告责任田2.8亩。
被告任廷顺辩称：我的地不多，我还有合同，不同意原告请求，我以前地是6亩多后来村里给我补的2亩多地，这地补了有六七年了，现在地不多。
本院经审理查明，2014年4月15日，灯塔市柳条寨镇朱官台村委会经村委会及村民代表会研究决定将被告任廷顺多耕种的2.8亩土地分给原告郭建华耕种至土地再次承包接轨时。灯塔市柳条寨镇朱官台村委会制作通知书，并通知原、被告，被告接到通知后仍继续耕种这2.8亩土地。
上述事实，有原、被告陈述、会议记录、灯塔市司法局柳条寨司法所说明、灯塔市柳条寨镇朱官台村委会通知在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告争议的2.8亩土地归灯塔市柳条寨镇朱官台村委会所有，灯塔市柳条寨镇朱官台村委会研究将被告耕种的2.8亩土地交给原告承包经营，现在被告继续经营，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告立即返还2.8亩土地的使用权的请求合理，本院予以支持，考虑农业生产实际情况，被告于2014年种植季节结束后将其多经营的2.8亩土地交给原告较妥。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告任廷顺于2014年12月31日前将其耕种灯塔市柳条寨镇朱官台村委会承包给原告的2.8亩土地交给原告郭建华耕种。
案件受理费100元，由被告任廷顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5310号
上诉人（原审原告）毛国俊，男，1973年11月7日生，汉族。
委托代理人高志刚，河南大象律师事务所律师。
委托代理人毛有全。
被上诉人（原审被告）刘红建，男，1973年9月15日生，汉族。
委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杜国润，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘真正，男，1952年10月20日生，汉族。
委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杜国润，河南国基律师事务所律师。
上诉人毛国俊因与被上诉人刘红建、刘真正合伙协议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毛国俊的委托代理人高志刚、毛有全，被上诉人刘红建及其与刘真正共同的委托代理人熊光卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年1月19日，毛国俊、刘真正作为乙方与闫遂岺、李广欣（甲方）签订租赁合同，乙方租赁甲方的土地建设液化气站。2003年10月7日，毛国庆（股东）与刘真正（股东）签订承包经营协议书，毛国庆的承包期为2003年10月10日至2004年10月9日。毛国俊、刘真正提供的收到条中显示收到人、交款人为毛国庆或者刘真正。荥阳市国红液化气站（个人经营）变更为荥阳市玉红液化气站（个人经营）、荥阳市玉红液化气有限公司（一人有限责任公司）。
原审法院认为：毛国俊诉称荥阳市国红液化气站的合伙人为毛国俊与刘红建，但毛国俊未提供其与刘红建签订的合伙协议，且刘红建在庭审中陈述称荥阳市国红液化气站的合伙人是毛国庆和刘真正，否认其与毛国俊合伙经营荥阳市国红液化气站。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”综上，毛国俊提供租赁合同及荥阳市广武镇西苏楼村村委会出具的证明不能证明其与刘红建存在合伙关系。故毛国俊要求刘红建、刘真正返还应分配合伙财产144000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。关于毛国俊要求刘红建、刘真正支付承包款60000元及利息的诉讼请求，因双方未签订承包合同，且毛国俊并非实际承包合同的一方当事人，故毛国俊的该诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回毛国俊的诉讼请求。案件受理费四千三百六十元，由毛国俊负担。
毛国俊不服原审判决，向本院上诉称：一、毛国俊和刘红建、刘真正之间存在合伙关系。在一审法院审理过程中，毛国俊向人民法院提供了1999年1月19日，毛国俊和刘真正作为乙方与闫遂岺、李广欣（甲方）签订的租赁合同，乙方租赁甲方的土地建设荥阳市国红液化气站（系个体户），业主就是毛国俊。有荥阳市工商行政管理局个体工商户营业执照，注册号41××865和郑州市城市管理局郑城管（2014）494号文件可以印证。依据《城乡个体工商户管理暂行条例》的相关规定：个体工商户，可以个人经营，也可以家庭经营。个人经营的，以个人全部财产承担民事责任；家庭经营的，以家庭全部财产承担民事责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。刘红建、刘真正在法院调查过程中，刘红建、刘真正认为毛国俊不是合伙人，毛国庆是合伙人，而毛国庆明确表示该资产的投资人是毛国俊，不是毛国庆。如果是毛国庆投资的，毛国庆是不会把相关利益说成是毛国俊的。由以上证据及相关规定，毛国俊应是案件的合伙人。现刘红建、刘真正仍占有着案涉的合伙财产，刘红建、刘真正应将案涉财产的一半即144000元返还给毛国俊。一审法院不顾及基本的明显的客观事实，违法作出非常错误的判决，请求二审法院依法审查，支持毛国俊的诉讼请求，还毛国俊一个公正。二、刘红建、刘真正应支付毛国俊承包款60000元，涉案财产系毛国俊投资，有个体工商户的营业执照及刘红建、刘真正所称的合伙人毛国庆的调查笔录为证，毛国俊是案涉财产的投资人，所得的承包收益就应该归投资人即毛国俊所有。不管谁是承包人，所得的收益就应该归投资人即合伙人毛国俊所有。一审法院没有全面审查案件的全部证据，仅仅从片面的所谓材料出发，就以证据不足为由，不支持毛国俊的诉讼请求，一审法院的判决是明显违背法律规定的！请求判令：撤销一审判决，支持毛国俊的一审诉讼请求，刘红建、刘真正承担一审，二审案件受理费。
刘红建、刘真正答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。二、毛国俊和刘红建、刘真正之间没有签订任何合伙协议，毛国俊也未能向法院提交能证明其与刘红建、刘真正存在合伙关系的证据，并且双方也未签订合伙合同，不存在合伙关系。毛国俊的诉请没有任何事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。毛国俊上诉称其与刘红建、刘真正存在合伙关系，但毛国俊无法提供其与刘红建、刘真正之间的书面合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。尽管毛国俊提供了租赁合同和个体工商户营业执照，但上述证据不足以证明毛国俊与刘红建、刘真正存在合伙经营的合意，且与承包经营协议书和承包款收据记载的经营者不符，故毛国俊提供的证据不足以证明其与刘红建、刘真正存在合伙关系。综上，毛国俊的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由毛国俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月十七日
书记员 王 昕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4933号
原告：周生杰，居民。
委托代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：侯洪建，农民。
被告：赵永军。
原告周生杰与被告侯洪建、赵永军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告周生杰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周生杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周生杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周生杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 樊玉霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 琨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁伟悦，男，1996年6月11日出生于贵港市覃塘区。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月25日被行政拘留，同年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人梁伟悦犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员宾振兴、被告人梁伟悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年6月30日0时许，�告人梁伟悦驾驶已有的车牌号为桂R3AX**的女装二轮摩托车窜到贵港市港北区金港大道龙山路口对面的高铁路口公路上，趁黄某不备，驾车靠近迅速抢走黄某的一个红白相间的挎包，包内有现金人民币600元和黄某的一张农业银行卡、一张居民身份证。抢夺所得现金已被梁伟悦挥霍，黄某的一张农业银行卡、一张居民身份证被公安民警在梁伟悦家缴获，并发还黄某。
二、2014年7月6日2时许，被告人梁伟悦驾驶车牌号为桂R3AX**的女装二轮摩托车窜到贵港市港北区中山路中银大厦前面公路边，趁尹某不备，驾车靠近迅速抢走尹某的一个小包，包内有现金人民币600元、一台价值人民币170元的酷派直板手机、一枚价值人民币1090元的铂金戒指、一条价值人民币98元的银项链。抢夺所得人民币现金已被梁伟悦挥霍，酷派直板手机、铂金戒指、银项链被公安民警在梁伟悦家缴获，并发还尹某。
三、2014年7月25日0时许，被告人梁伟悦驾驶车牌为桂R3AX**的女装摩托车窜到贵港市港北区金港大道与港宝街路口红绿灯处，趁杨某不备，驾驶靠近迅速抢走杨某的手提包，手提包内有红色长方形钱包一个和现金人民币100元。梁伟悦逃跑至金港大道金盾医院附近时撞上一辆面包车的车头摔倒，杨某追至将掉在地上的手提包捡回。
另查明，被告人梁伟悦在逃跑途中被公安抓获归案，后如实上述犯罪事实，且第一、二起事实是办案机关尚掌握的同种较重的罪行。
综上，被告人梁伟悦一年内驾驶机动车抢夺三次，抢得财物共人民币2658元。
上述事实，被告人梁伟悦在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、尹某、杨某的陈述，证人莫某、陈某、梁某的证言，检查笔录、提取笔录，证据保全清单、扣押物品、文件清�，发还物品、文件清单，金银真伪鉴定通知书、鉴定意见通知书，现场图、现场照片、指认照片，公安综合查询系统机动车查询信息、抓获经过、户籍证明、行政处理决定书、行政拘留执行回执，被告人梁伟悦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟悦以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁伟悦犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁伟悦当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟悦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决发生法律效力第二日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具桂R3AX**豪爵牌灰色二轮摩托车（存于贵港市公安局港北分局巡警大队），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴升攀
二〇一四年十一月十日
书记员 郑志红
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2295号
申请人岳志华与被执行人张义芳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民特98号民事裁定已经发生法律效力。权利人岳志华于2016年4月22日向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为人民币250000元，执行费3650元。
本案在执行过程中，经查控，被执行人张义芳无银行存款，无车辆、无证券开户信息。被执行人张义芳所有的浙江富阳农村商业银行股金567906股已经拍卖处置完毕。被执行人张义芳名下位于杭州市富阳区新登镇葛溪西路10号的房产因抵押给中国农业银行股份有限公司富阳市支行，暂无法处置。本案已经执行到位案款79124元。目前未发现被执行人张义芳有其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，目前本案暂无法执结。相关执行情况已告知申请人。
本院认为，被执行人张义芳名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2295号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 凌 芳
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1106号
原告：吴福平，女，1974年3月19日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，现住贵州省荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晶晶，女，系该公司员工。
原告吴福平与被告贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福平、被告贵州江宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，原告吴福平于2017年8月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福平以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴福平撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告吴福平负担。
审判员 费树燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡智惠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3966号
上诉人（原审原告）李宗昌，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人谌艳杰，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊英，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
上诉人李宗昌因与被上诉人李俊英建设工程合同纠纷一案，李宗昌于2016年8月2日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令李俊英支付欠款56162元及利息1500元（自2015年11月1日起至欠款全部归还之日止，按同期银行贷款利率计算）。该院于2016年9月28日作出（2016）豫1421民初2518号民事裁定。李宗昌不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人李宗昌的委托代理人谌艳杰，被上诉人李俊英的委托代理人王政道到庭参加诉讼。
原审法院认为，李宗昌起诉是作为其他31人的委托代理人和其本人起诉，不能李宗昌自己作为原告，其应作为诉讼代表人进行诉讼，涉及其他31人的利益，故李宗昌自己作为原告起诉不符合法律规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李宗昌的起诉。本案不收取案件受理费，原告李宗昌预交的1242元案件受理费予以退回。
上诉人李宗昌上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人以其个人名义起诉，事实清楚，证据充分，具备本案诉讼主体资格。1、被上诉人实际拖欠的是上诉人个人房款。上诉人带领31位农民工为被上诉人从事农房改造工作，干完活后，被上诉人无力支付房款，向以上诉人为首的32位农民工出具欠条，承认拖欠农民工工资房款56162元的事实。虽然欠条是针对32位农民工，但实际是针对上诉人所打。上诉人带领的每个农民工工资数额均由上诉人代为记账结算。2、上诉人已代被上诉人向其余31位农民工支付过劳动报酬，其他31位农民工自愿将对被上诉人的债权转让给上诉人所有，上诉人有权以其个人名义起诉。原审上诉人提供的31位农民工的委托书实为债权转让协议。二、本案欠款事实清楚，证据充分。上诉人在2015年3、4月份带领其他31位农民工在被上诉人承包的新疆喀什工地从事农房改造工程，当时约定盖15套房，每套房用砖17000块，盖每件砖按0.4元发放报酬，双方口头结算后，上诉人出具了本案欠条，该欠条不存在任何瑕疵。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人李俊英答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审裁定以上诉人不具备本案诉讼主体资格为由驳回其起诉是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院认为，涉案欠条内容明确记载有“我李俊英欠李宗昌等32位农民工资56162元整（15套房钱）”内容，因此，欠条给付主体应当是32位农民工，而非上诉人个人。上诉人原审虽提供有其他31位农民工出具的委托书，但从该委托书内容分析，仅是“将对李俊英的债权诉讼权利全权委托李宗昌代为行使”。并未有债权转让的明确意思表示。而诉讼权利只能放弃，是不能转让的。《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。”如果诉讼权利可以转让，势必引起诉讼中双方对抗基础的失衡，也易导致实体难以查清，故只有在法律有明确规定的情况下，先行处分了实体权利，才能合法行使诉讼权利。因此，原审法院根据本案案情认定上诉人单独起诉不符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 雪