wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1650号
原告赵某某，男，1990年9月19日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人赵甲某，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省晋州市，系原告之父。
被告郑某某，男，1981年7月13日出生，汉族，住河北省保定阜平县。
被告某保险股份有限公司某支公司，住所地：河北省保定市阜平县。
负责人李某某，经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告赵某某诉被告郑某某、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵甲某和某保险股份有限公司某支公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10799.55元，住院伙食补助费700，误工费10200元，营养费1000元，交通费2000元，电动车维修费500元，共计25199元；2、本案诉讼费及其其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告郑某某驾驶冀Ｆ×××××号蒙迪欧牌某牌轿车沿石家庄市某大街由南向北行驶至某路左转弯与赵某某骑电动车相撞，车辆受损，赵某某受伤的交通事故，该事故致使原告鼻骨骨折（左），上颌骨额突骨折（左），鼻中隔骨折。后原告在石家庄市某医院住院治疗。此交通事故经石家庄市公安交通管理局某交警大队认定：原告与被告负事故同等责任。本次交通事故造成原告经济损失为25199.55元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼的，请依法判如所请。
被告某保险股份有限公司某支公司辩称，1、在原告证据确实充分，被保险车辆手续合法的情况下，我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失；2、我公司依法不承担诉讼费等间接损失。
被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年1月11日，被告郑某某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××蒙迪欧牌小轿车沿石家庄市某大街由南向北行驶至某路左转弯时，与原告赵某某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、赵某某本人受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局某交警大队认定：原告与被告负事故同等责任。
事故发生后，原告于当日在石家庄市某医院门诊就诊，经诊断原告系鼻外伤，鼻骨骨折、鼻中隔骨折，建议收入院，但原告拒绝住院，要求门诊治疗，该院建议原告5日后复诊，有情况随诊。花费门诊费2661.95元。后原告于2017年1月18日至2017年1月24日在石家庄市某医院住院6天，花费医疗费8137.6元，伙食补助费共计100元/天×6天=600元，该院出院记录中入院情况：1、青年男性，外伤致病；2、主因鼻外伤后鼻塞、鼻痛6天于2017年1月18日入院；3、患者于6天前被车撞倒，摔伤鼻面部，引起鼻面部疼痛，伴有鼻出血，无头痛、头晕，无恶心、呕吐、意识不清、呼吸不畅、心悸、胸痛等症状，就诊于我院，查鼻骨CT，1、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。2、双侧上颌窦粘膜肥厚。建议患者住院，患者拒绝，于门诊输液治疗，现患者仍诉鼻痛、鼻塞，遂再次就诊于我科，门诊以“鼻骨骨折】鼻中隔骨折”收入院。出院诊断：1、鼻骨骨折（左）；2、上颌骨额突骨折（左）；3、鼻中隔骨折。出院医嘱：1、继续抗炎、消肿药物治疗；2、一周内门诊复查。上述原告医疗费共计10799.55元。原告提交石家庄某在线信息技术有限公司收入证明，欲证实原告在事故发生前三个月即2016年11月份月工资为3226元，2016年12月份月工资为3637元，2017年1月份月工资为2756元，误工期间为3个月，按月工资为3400元计算，误工费为10200元，被告以原告未提交所在单位签订的劳务合同、工资表、营业执照及收入减少的证明等证据不予认可，仅认可原告住院期间6天的误工期限，故原告误工费参照2016年度河北省信息传输、软件和信息技术服务业标准计算为95675元/365天×6天=1572.7元。原告主张交通费2000元，无证据提交，被告以过高不予认可，根据原告的实际伤情，本院酌定以300元为宜。原告提交收款收据主张车辆维修费510元，被告以原告仅提交收款收据非正式发票为由不予认可。
另查明，被告郑某某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××蒙迪欧牌小轿车在被告某保险股份有限公司某支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有驾驶证、保单、出入院记录等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等。本案中，原告赵某某和被告郑某某负此次事故全部责任，肇事车辆在被告某保险股份有限公司某支公司投有交强险，故原告的各项损失首先由该保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，如有不足，由事故发生时的驾驶员即被告郑某某与原告按责任比例承担赔偿责任。关于原告主张车辆维修费510元一节，被告以原告仅提交收款收据非正式发票为由不予认可，本院认为，道路事故认定书认定证实原告车辆受损，结合原告提交的收款收据，可认定原告车辆维修费510元，故由被告某保险股份有限公司某支公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张营养费1000元，无医嘱证实，且被告不予认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费10000元、交通费300元、误工费1572.7元、车辆维修费510元，共计13782.25元；
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某剩余医疗费799.5元和伙食补助费600元两项费用的二分之一即699.78元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费220元，由原告负担，案件受理费127元和保全费215元由被告郑某某负担，案件受理费88元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 冉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4501号
原告：魏亚兵，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：吴生荣，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告魏亚兵与吴生荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亚兵到庭参加诉讼，被告吴生荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴生荣向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款劳务费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年5月期间，原告为被告承包的固原市泰和家园B区9号楼、4号楼提供轻工劳务，具体负责楼内外沙灰部分。提供劳务期间，被告先后支付了部分劳务费。提供劳务结束后，双方于2015年7月14日进行结算，被告尚欠原告劳务费80000元。结算后被告又支付了30000元，下欠50000元至今未付，经原告多次催要未果。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：结算单一份、农民工工资表一份，证明被告欠原告劳务费50000元。被告吴生荣未作质证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，相互具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年5月期间，原告为被告承包的固原市泰和家园B区9号楼、4号楼提供轻工劳务，具体负责楼内外沙灰部分。工程结束后，双方于2015年7月14日进行了结算，被告尚欠原告劳务费80000元，向原告出具结算单一份。后被告又向原告支付了30000元，剩余50000元经原告催要未付。
本院认为：被告欠原告劳务费50000元，有被告向原告出具的结算单予以证实，故双方债权债务关系清楚，被告应当积极履行支付义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴生荣于本判决生效后立即向原告魏亚兵支付所欠劳务费50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告吴生荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年十一月九日
书记员 何小琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16106号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告：上海秉鑫物流有限公司。
法定代表人：张红宇。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告上海秉鑫物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告128,302.47元，并偿付自2014年7月11日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年12月14日，案外人上海易初电线电缆有限公司（以下简称“易初公司”）委托被告承运一批电线电缆，从上海浦东至上海闵行。但被告在将货物运至目的地卸货前运输车辆及车上货物被盗。后经原告审核并评估后，原告向易初公司支付了理赔款128,302.47元，并取得代位求偿权。原告基于易初公司与被告的运输合同关系，向被告进行追偿。
被告上海秉鑫物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：保险单及条款、货物运输合同、保险责任核定结果通知书、转账凭证、权益转让书等证据。本院对上述证据进行审核后，对证据均予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下:
2013年7月4日，易初公司向原告购买了“国内水路、陆路货物运输保险单”，起运日期为2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时，附加投保了“国内公路货物运输盗抢险条款”。2013年，易初公司与被告之间签订了货物运输合同，合作期间为两年，合同约定：被告应全权负责易初公司所交付的货物，确保货物完全、完整及时到达收货地点，如因被告原因造成货物在运输途中遭到破损，灭失或损坏，……，货物灭失或损坏及无法正常使用的，按运单记载货物价格全额赔偿给易初公司。2013年12月14日，被告将易初公司的货物运至目的地找人准备卸货之前，被他人将车辆盗走，致车上货物一并被盗。原告经审核事故情况后，根据保险合同向易初公司赔付了128,302.47元，并因此取得代位求偿权。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依保险合同向易初公司进行了理赔后，依法取得了代位向第三者追偿的权利。易初公司与被告之间签订了运输合同，被告应对易初公司的货物承担安全抵达目的地的义务，故对原告代位要求被告承担赔偿责任及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海秉鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款128,302.47元；
二、被告上海秉鑫物流有限公司起本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以128,302.47元为基数自2014年7月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,174元，减半收取计1,587元，由被告上海秉鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白秀华，女，1949年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新生，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月红，女，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨钢，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵泽金，男，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨钢，江苏彭城律师事务所律师。一审被告：俞莉，女，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。一审被告：俞锋，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。再审申请人白秀华因与被申请人刘月红、赵泽金，一审被告俞莉、俞锋房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白秀华申请再审称，案涉徐州市泉山区淮海西路315号4-1-302室房屋系1997年俞国强享受房改优惠政策时购买，是俞国强、白秀华的夫妻共同财产。俞国强于2012年9月23日去世，其子俞锋、其女俞莉于2014年4月10日签署放弃继承权声明，白秀华遂以继承方式取得该房屋的全部所有权。白秀华对刘月红、赵泽金提交的1999年9月22日赵玉泉（系刘月红之夫，赵泽金之父，已于2004年11月6日去世）和俞国强签订的房屋买卖协议完全不知情。无论是在俞国强生前还是死后，白秀华均是该房屋的所有权人。2、刘月红、赵泽金以1999年9月22日的房屋买卖协议，要求白秀华协助办理上述房屋的过户没有依据。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条的规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定为无效。即使上述房屋买卖协议真实存在，俞国强也无权擅自将夫妻共有的唯一房产予以处分。赵玉泉和俞国强同为中煤第五建设有限公司的员工，不可能不知晓俞国强的婚姻状况，而房屋买卖协议上并无白秀华的签名，故赵玉泉不应认定为善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权变动应于登记时成就，而案涉房屋在2014年之前一直登记在俞国强名下，故刘月红、赵泽金依据房屋买卖协议主张房屋的所有权，不合理也不合法。3、即使房屋买卖协议真实有效，也仅为债权凭证，该请求权应适用两年的诉讼时效，故对刘月红、赵泽金于2015年提起的本案诉讼，法院不应支持其主张。4、赵玉泉和俞国强是同事关系，明知案涉房屋属于夫妻共同财产，明知白秀华长期居住在外地，却仅和俞国强一人签订房屋买卖协议，明显存有恶意。5、白秀华和俞莉、俞锋均在苏州生活，白秀华有足够证据证明因其和俞国强夫妻感情不合，故长期在苏州生活而未回过徐州，白秀华对俞国强出售房屋不知情具有合理性。综上，请求依法再审本案。刘月红、赵泽金提交意见称，1、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对于白秀华在申请再审时提出的诉讼时效抗辩，应不予支持。2、根据相关规定，在签订房屋买卖协议时，只要购房人赵玉泉有理由相信出售行为是俞国强、白秀华夫妻的共同意思表示，白秀华即无权以不知情为由进行抗辩。故请求驳回白秀华的再审申请。本院复查阶段，白秀华提交了以下证据：1、苏州市姑苏区彩香一村南区社区居民委员会于2016年3月23日出具的证明1份，内容为：“白秀华于1998年7月来我社区落户，并积极参加我社区的各项活动”。拟证明白秀华于1998年前往苏州生活。2、谭素琴、陈斯俊、李伯清、高玉侠、陈华选、常锦春、朱承华、吴培均等8人于2016年3月出具的书面证言各1份；3、申请李伯清出庭作证。证据2、3拟证明在俞国强生前，俞国强和白秀华的夫妻感情不合，长期分居，白秀华自1998年到苏州生活，对俞国强出售位于徐州的案涉房屋不知情。李伯清出庭陈述：其原来在中煤第五建设有限公司的机厂工作，与俞国强、白秀华是同事，在1991年调到中煤第五建设有限公司的供应处总库工作，其现住在民安园小区，此处不是公司的宿舍；虽然其没有分到案涉房屋所在小区的房屋，但白秀华搬到该小区时，是其帮助搬家的；因为其和俞国强、白秀华的关系较好，所以知道白秀华和俞国强的感情不好，白秀华在1997年退休后就搬到案涉房屋居住，后回苏州老家生活；之后其没有见过白秀华，至于白秀华中途有无回过徐州，其不敢确定；其不清楚俞国强将房屋卖掉的事情。刘月红、赵泽金质证认为，对证据1的真实性无法确认，且与本案无关；中煤第五建设有限公司的宿舍有两处，一个位于菁华园小区，一个位于徐州市鼓楼区九里山后，8名证人均居住在后者，而不住在案涉房屋所在的菁华园小区，故证人证言不能达到白秀华的证明目的，且李伯清也表示其不能确定白秀华中途是否回过徐州。本院经审查认为，白秀华的申请再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。本案中，应认定赵玉泉及家人刘月红、赵泽金有理由相信出售案涉房屋系俞国强、白秀华夫妻共同的意思表示。俞国强在1999年9月22日即和赵玉泉签订房屋买卖协议，将案涉房屋出售给同为中煤第五建设有限公司职工的赵玉泉，该协议载明：“因生活需要，俞国强自愿将自己所拥有住房一套第五人民医院院内中煤五公司宿舍楼4号楼1单元302室，建筑面积97平方米，以壹拾万元价格卖给赵玉泉，赵玉泉九月份先付订金5万元，剩余5万元10月份交清，过户费用由赵玉泉承担，室内装璜估价协商解决。”俞国强还于1999年10月25日出具收条，确认收到全部购房款。本案诉讼过程中，经过鉴定，可以确定上述协议和收条上的签名系俞国强本人书写。尽管白秀华主张其自1998年即居住在苏州，对俞国强出售案涉房屋不知情，且提交了苏州市姑苏区彩香一村南区社区居民委员会的证明以及证人证言，但上述证据仅能证明白秀华在1998年后前往苏州生活，而不能当然排除白秀华中途回过徐州以及知晓案涉房屋已被出售的事实的可能，故与本案无关联性，白秀华的证明目的不能成立，本院不予采信。何况，本院复查阶段，白秀华认可其子俞锋1999年至2000年期间亦在中煤第五建设有限公司工作，至2001年才回苏州生活，故白秀华通过其子俞锋也应知晓案涉房屋的状况。另外，刘月红、赵泽金一审中提供的中煤第五建设有限公司生活服务中心出具的暖气费收取证明证实赵玉泉及家人自1999年房屋买卖协议签订后即实际居住在案涉房屋。况且，白秀华也未能提供证据证明赵玉泉系以不合理的低价取得案涉房屋。综合上述情况，本案应认定赵玉泉及其家人刘月红、赵泽金在上述房屋买卖过程中属于善意第三人，一、二审法院支持刘月红、赵泽金的诉讼请求，判决白秀华协助刘月红、赵泽金办理案涉房屋的权属转移登记手续并无不当。因为白秀华在一审法院的数次庭审过程中均未对刘月红、赵泽金的诉讼请求提出超过诉讼时效的抗辩，故对于其在庭审结束后提出的诉讼时效抗辩，一、二审法院未予采信，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白秀华的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 关 倩二〇一七年四月二十日书记员 杨玉婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1305号
原告：柳晓东，男，1983年9月26日出生，住肇东市。
被告：桑文祥，男，1972年2月1日出生,住肇东市。
原告柳晓东与被告桑文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓东到庭参加诉讼。被告桑文祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柳晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告桑文祥立即给付原告货款18，688元，利息2，616元（自2016年8月6日至2017年3月6日，按月利2分计算，扣除已给付的欠款5，000元）,合计21，304元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，桑文祥因装修房屋在柳晓东处赊购装饰材料共欠款21，150元，由桑文祥出具欠据一份，约定于2016年2月20日前还款，如到期不能偿还欠款，自欠款之日起按月利2分给付利息。到期后，经柳晓东催要，桑文祥于2016年8月5日给付欠款5，000元，余款拖欠至今未给付。
被告桑文祥在答辩期限内未予答辩。
因被告桑文祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，桑文祥因装修房屋在柳晓东处赊购装饰材料共欠款21，150元，由桑文祥出具欠据一份，约定于2016年2月20日前还款，如到期不能偿还欠款，自欠款之日起按月利2分给付利息。到期后，经柳晓东催要，桑文祥于2016年8月5日给付欠款5，000元，余款本息拖欠至今未给付。
本院认为，柳晓东与桑文祥之间的买卖合同系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。桑文祥应按约定给付柳晓东货款，逾期付款应按约定给付利息。因此，柳晓东的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桑文祥给付原告柳晓东货款18,688元，利息2,616元，合计21,304元（自2016年8月6日至2017年3月6日，按月利率20‰计算利息，所给付的5,000元，认定给付货款2,462元，给付利息2,538元，已相应扣减）,于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费333元，保全费119元，由被告桑文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2059号
申请执行人薛荣花，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人薛荣花申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初14462号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2059号申请执行人薛荣花，女，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人薛荣花申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初14462号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年五月二十八日书记员  马钦阁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3666号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宝翠园林建设有限公司，住所地在江苏省常州市武进区嘉泽镇闵市村南头组。
法定代表人：梁军峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海孜拓实业发展有限公司,住所地在上海市奉贤区南桥镇兴中路259号5幢223室。
法定代表人：明幼常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏明响，该公司工作人员。
再审申请人江苏宝翠园林建设有限公司因与被申请人上海孜拓实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江苏宝翠园林建设有限公司以申请再审不符合公司利益为由，于2016年8月5日提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，江苏宝翠园林建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏宝翠园林建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴剑铭
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2297号
申请执行人:冯永发,男性,汉族,1948年05月27日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:李纯云,男性,汉族,1965年10月21日出生,住北碚区。
关于申请执行人冯永发申请执行被执行人李纯云借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第08071号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年7月3日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年7月7号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年7月7日通过查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行；2017年11月20日本院依法陆续扣划被执行人银行存款共322.66元至本院账户并支付给申请人。现本案共执行到位896.69元，现经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执2297号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈 安 燕
审 判 员 张 腾 飞
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄明浩书记员王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2297号申请执行人:冯永发,男性,汉族,1948年05月27日出生,住重庆市巴南区。被执行人:李纯云,男性,汉族,1965年10月21日出生,住北碚区。关于申请执行人冯永发申请执行被执行人李纯云借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第08071号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年7月3日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年7月7号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年7月7日通过查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行；2017年11月20日本院依法陆续扣划被执行人银行存款共322.66元至本院账户并支付给申请人。现本案共执行到位896.69元，现经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执2297号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 甘       玲审 判 员 陈   安   燕审 判 员 张   腾   飞二〇一七年十二月二十一日法官助理 黄明浩书记员王舒颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15985号
原告南京市孙正平五金经营部（以下简称五金经营部），经营场所在南京市江宁区高新园天元东路388号南京义乌小商品城B区5幢122室。
经营者孙正平，男，1996年8月26日生，汉族。
委托代理人徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被告朱子豪，男，1993年4月16日生，汉族。
原告五金经营部诉被告朱子豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五金经营部的经营者孙正平及五金经营部的委托代理人徐飞到庭参加了诉讼，被告朱子豪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金经营部诉称：2016年，被告朱子豪从其处购买五金材料。2017年5月16日，朱子豪出具欠条一份，载明欠货款47490元。逾期，朱子豪一直未付款。现要求朱子豪支付货款47490元。
被告朱子豪未应诉。
经审理查明：2016年，被告朱子豪从原告五金经营部处购买五金材料。2017年5月16日，朱子豪出具欠条一份，载明：欠五金店孙正平47490元，分三到四个月还清，还多少不知，每次还款不确定数额。逾期，朱子豪一直未付款。五金经营部经索款无果，诉至法院。审理中，朱子豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告五金经营部提供的欠条，真实有效，本院予以采信。上述证据，可以认定五金经营部与被告朱子豪之间的买卖合同关系依法成立并生效。五金经营部向朱子豪履行了供货义务，朱子豪未在约定的时间付清全部价款，系违约行为，应承担违约责任。故对五金经营部要求朱子豪支付价款47490元，本院予以支持。朱子豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱子豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市孙正平五金经营部价款47490元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费987元，减半收取494元，由被告朱子豪负担（此款已由原告五金经营部垫付，被告朱子豪在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年十一月八日
见习书记员 孟晨鸣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1446号
原告魏秀容，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告魏秀容与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏秀容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏秀容撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏秀容承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更464号
罪犯金磊，男，1992年06月27日出生，汉族，河南省陕县张湾乡芦村人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2010年12月23日作出(2010）陕少刑初字第18号刑事判决，认定被告人金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金10000元。被告人金磊不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2011年04月26日作出(2011）三少刑终字第13号刑事裁定书，撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人金磊于2010年3月至7月间，伙同张晓东等人，先后14次在陕县进行盗窃，盗得财物价值人民币78000余元。
罪犯金磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金磊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金磊减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年07月25日起至2019年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3163号
原告单立平。
委托代理人杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告南通市环源国际经济技术合作有限公司，住所地海安县开发区长江东路17号。
法定代表人梅慧。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰。
原告单立平与被告南通市环源国际经济技术合作有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢毅、法官助理王泽清适用简易程序进行审理。审理过程中，本院于2016年6月23日向原告单立平发出催缴诉讼费通知书，限原告单立平在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案�受理费，但原告单立平在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年七月四日
法官助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01218号
原告何芳存，女，1965年1月12日出生。
被告北京汽车玻璃钢有限公司，住延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人，胡孝德。
本院在审理原告何芳存与被告北京汽车玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何芳存于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何芳存自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告何芳存撤回起诉。
案件受理费五元，由原告何芳存负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 常丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更682号
罪犯刘军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）保刑初字第1135号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人高占青等、被告人刘军及同案被告人张英来等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年八月十二日作出（2008）冀刑三终字第10号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持一审对刘军的定罪量刑。中华人民共和国最高人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）刑二复77586122号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年五月六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2031年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市执字第1160号
申请执行人：龙成，男，汉族。
申请执行人：杨栋本，男，汉族。
申请执行人：王兴平，男，汉族。
被执行人：黄盛军，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第48号民事调解书，即申请执行人龙成、杨栋本、王兴平与被执行人黄盛军转让合同纠纷一案中，申请执行标的为271825元。在执行过程中，经查：被执行人名下有三辆车，随后我院查封、锁定了车辆手续。另查，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第48号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李红艳
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督42号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：孙志强,男,彝族,现年30岁，住四川省盐源县。
被申请人：孙有古，男，彝族，现年71岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年1月13日白乌镇马坝村因建彝家新寨，被申请人孙志强、孙有古向我行贷款30000.00元，此贷款分期叁年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠30000.00元未偿还，现要求被申请人孙志强、孙有古给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙志强、孙有古应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人孙志强、孙有古负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 平
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初10号
原告永寿县某某门窗工程部，经营场所永寿县西兰路南段农行对面。
负责人张某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市云峰山路299号。
本院在审理上列原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，而于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永寿县张伟门窗工程部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 杨 修 仓
代理审判员 �田蓉艳
人民陪审员 任 步 行
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胥 雅 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永红。
委托代理人：唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆半山一号房地产有限公司。
法定代表人：汪世忠，该公司总经理。
再审申请人廖永红因与被申请人重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山一号公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖永红申请再审称：二审�决认定事实不清，适用法律错误。1.重庆两江房地产有限公司（以下简称两江公司）与半山一号公司不属于关联企业；2.廖永红与半山一号公司已形成事实上的劳动关系，半山一号公司应当承担未签订劳动合同的双倍工资32733.33元，违法解除劳动合同的赔偿金6767元。故请求重庆市高级人民法院对本案依法提起再审。
本院认为，根据两江公司与半山一号公司的《外资投资企业基本情况》，两公司的法定代表人均为汪世忠，企业类型均为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为对巴南区组团李家沱西流沱组团进行房地产开发、经营及物业管理，两个企业法定代表人和经营业务混同，二审判决认定两江公司与半山一号公司为关联公司的事实清楚，证据充分。
廖永红虽实际在半山一号公司工作，但其与两江公司签订劳动合同，由两江公司为其缴纳社会保险费，且在廖永红与两江公司签订的劳动合同第二条2.1.2中明确约定：因生产、建设或经营任务的需要，安排乙方（廖永红）至甲方（两江公司）的投资方在本城市的其他企业从事类似的工作岗位。两江公司依据该条的约定安排廖永红到与其关联的半山一号公司从事类似的工作，符合双方的合同约定，并不违反法律的禁止性规定，两江公司的委派行为不导致劳动合同主体的变更，因此半山一号公司并无义务与廖永红另行签订劳动合同，故二审法院未支持其要求半山一号公司支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求符合法律规定。廖永红受两江公司的指派到半山一号公司工作，实际是为两江公司提供劳动，与其签订、解除劳动合同的主体均为两江公司，半山一号公司并无权利与廖永红解除劳动合同，故二审法院未支持廖永红要求半山一号公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿�诉讼请求并无不当。
综上所述，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，廖永红申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖永红的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 甄 真
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3987号
原告简某某，男，1980年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴某某，男，1983年10月3日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。
原告简某某诉被告吴某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告简某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：2015年12月21日，原告与江西神州陶瓷有限公司签订了一份修理一期原料棚的协议。根据协议约定，原告承包了该公司一期原料棚翻新修理项目工程，原告将其中的铁棚制作与安装转包给被告施工。2016年4月2日，江西神州陶瓷有限公司向原告送达整改通知，内容为“简某某：你所做的一期原料棚施工质量差，存在安全隐患，特别是C型钢放得很不均匀，宽的宽，窄的窄，整个屋面C型钢看上去弯弯曲曲，必须返工，其它质量问题也必须同时整改，否则将扣除工程款的20%”。当时工程已施工完成99%。接到整改通知后，原告察看了工程状况，发现工程确实存在一些质量问题。具体表现为：1、屋顶型钢焊接的宽窄不一致，并且弯弯曲曲，导致瓦片接口盖不到C型钢上面；2、立柱水平不一致，造成部分水沟溢水出来；3、部分下水管漏水；4、大梁下管与立柱连接处没有补满焊，并用泥土填堵焊接口，然后上漆掩盖；5、立柱水平支撑没有安装到位。2016年4月3日，原告电话通知被告进行返工，但被告置之不理，原告只好另请他人返工。因被告吴某某施工质量问题给原告造成了如下经济损失：一、4#仓拆除与反工费用31416元，含3#、5#仓未完工部分施工3000元（2000m2×1.5元/m2）；二、屋项瓦片损毁9828元；三、2#、3#、5#仓库因返工会造成耽误生产，造成更大经济损失，所以未返工，直接扣除工程款20000元，以上合计61244元。原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失64244元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2015年12月21日，原告与江西神州陶瓷有限公司签订了一份修理一期原料棚的协议，约定原告承包该公司一期原料棚翻新修理项目工程。原告将其中的铁棚制作与安装转包给被告施工。2016年4月2日，江西神州陶瓷有限公司向原告下达整改通知，内容为“简某某：你所做的一期原料棚施工质量差，存在安全隐患，特别是C型钢放得很不均匀，宽的宽，窄的窄，整个屋面C型钢看上去弯弯曲曲，必须返工，其它质量问题也必须同时整改，否则将扣除工程款的20%”。原告接到整改通知后，认为工程确实存在一些质量问题，并与江西神州陶瓷有限公司进行协商。原告多次通知被告进行返工，但被告置之不理，后原告另请付新根进行返工，与付新根签订了承包协议，明确了返工各项费用，材料与人工费用为31400元。2016年12月16日，江西神州陶瓷有限公司因施工质量扣除原告20000元。原告还提出屋项瓦片损毁用去9828元，但未提供屋顶瓦片损毁等相关证据。按原、被告约定，除去原告已经付了79545元给被告以外，原告还应付给被告施工款13020元。
以上事实有原告陈述、原告与江西神州陶瓷有限公司协议、整改通知、返工承包协议、返工费用清单、工程质量扣款凭据、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：原告承包江西神州陶瓷有限公司一期原料棚翻新修理项目工程后，将其中的铁棚制作与安装转包给本案被告施工，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方的承揽合同法律关系应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告在铁棚制作与安装过程中，未能正确履行义务，导致工程施工质量差，存在安全隐患，江西神州陶瓷有限公司对此提出异议，要求予以整改，但被告予以拒绝，原告因此雇请他人对工程进行返工，由此造成的经济损失应由被告承担。故对于原告提出的工程返工材料与人工费用为31400元以及江西神州陶瓷有限公司因施工质量扣除原告工程款20000元，合计人民币51400元，本院依法予以支持。原告还提出屋项瓦片损毁用去9828元，但未提供屋顶瓦片损毁等相关证据，本院依法不予采信。按原、被告约定，除去原告已经付了79545元给被告以外，原告还应付给被告施工费用13020元。结合被告应承担的经济损失以及原告还应付给被告施工费用，扣减后被告仍应支付原告损失38380元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应支付原告简某某工程返工材料与人工费用、因施工质量扣款等共计人民币51400元，扣减原告还应付给被告施工费用13020元，被告仍应支付原告损失38380元，上述款项于本判决生效后五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年十一月十日
书记员 张细梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初14904号
原告黄某，男，汉族，1975年11月23日出生，户籍地址广西贵港市覃塘区。
委托代理人宋剑文，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人郑红仓，广东凡天律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1982年5月4日出生，户籍地址福建省永春县。
被告陈某某，女，汉族，1981年12月21日出生，户籍地址福建省永春县。
原告黄某诉被告林某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋剑文到庭参加了诉讼，被告林某、陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月30日，被告林某因资金周转向原告借款344000元（人民币，下同），并出具借条予以确认。原告多次向被告要求还款，被告总以种种借口，拖延不还。原告诉至法院，请求判令：一、被告林某归还原告借款人民币344000元，并支付逾期利息（利息以本金344000元为基数，按年利率6%，自起诉日计算至款项实际付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。在举证期限内原告申请追加被告陈某某为共同被告，诉请被告陈某某与被告林某承担连带赔偿责任。
被告林某、陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告林某为朋友关系，2016年12月30日，被告林某向原告出具借条，约定原告借给被告人民币344000元，用于资金周转，但未约定还款期限。原告提交银行付款回单，并陈述被告林某于2016年6月29日向原告提出借款，要求原告通过原告公司贵港市深港源手袋有限公司账户转入被告公司深圳市豪伟轩纺织有限公司账户350625元，随后被告在原告的多次催促下已返还六千多元，双方于2016年12月30日以借条形式确定了借款金额为344000元，并出具借条。被告出具借条后一直未归还借款本金，原告遂于2017年8月1日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查，贵港市某手袋有限公司的法定代表人为原告，深圳市某纺织有限公司的法定代表人为被告林某，其中深圳市某纺织有限公司的股东为被告林某、陈某某。
另查，原告提交结婚登记审查处理表，证明两被告林某、陈某某为夫妻关系，该款项发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、银行付款回单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以采信，故原告请求被告林某归还借款本金344000元及逾期利息，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务，本案中的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明原告与被告林某明确约定为个人债务，无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此应当认定为夫妻共同债务，故被告陈某某对被告林某所负的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某应于本判决生效之日起三日内归还原告黄某借款本金人民币344000元及逾期利息（利息以本金344000元为基数，按年利率6%，自起诉日即2017年8月1日计算至款项实际付清之日止）；
二、被告陈某某对被告林某的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元（原告已预交），由被告林某承担，
被告陈某某连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年十月十八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第119号
申请执行人：张连花，住和龙市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市经开区东南湖大路1489号。
申请执行人张连花与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年2月8日作出的（2013）和民初字第836号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为135806.89元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自动履行了135806.89元，此款已支付给申请执行人张连花。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第836号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：刘希武
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：朴青龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初699号
原告：陆行，男，1986年6月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：王晶晶，女，1987年2月23日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：宿迁市金鹏置业有限公司，住所地宿迁市宿城区微山湖路38号古城街道办事处。
法定代表人姜华，该公司董事长。
被告：江苏银行股份有限公司宿迁城中支行，住所地宿迁市洪泽湖路69号。
负责人戴阳，该行总经理。
本院在审理原告陆行、王晶晶与被告宿迁市金鹏置业有限公司、江苏银行股份有限公司宿迁城中支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆行、王晶晶撤回起诉。
案件受理费减半收取4445元，由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 琼
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第774号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局监察员。
被执行人莱州市文峰路街道大吉林头村民委员会。住所地：莱州市文峰路街道大吉林头村。
法定代表人王新亭，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）164号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道大吉林头村民委员会自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道大吉林头村一般耕地2775平方米（4.16亩）建小广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年4月23日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）164号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文峰路街道大吉林头村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的2775平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款陆万玖仟叁佰柒拾伍圆整（¥69375元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定确定的拆除义务。申请执行人于2015年8月4日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的2775平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人莱州市文峰路街道大吉林头村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的2775平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市文峰路街道大吉林头村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2775平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 王秀英
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋君平
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2143号
上诉人（原审被告）：苏保华，女，汉族，1960年10月26日出生，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒋宇勤，男，汉族，1971年1月10日出生，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：严文标、朱萍，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄健蔚，男，汉族，1956年2月10日出生，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区丰品贸易有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：张耀宇。
被上诉人（原审被告）：张耀宇，男，汉族，1962年1月7日出生，住江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：高企民，男，汉族，1977年2月5日，住江门市蓬江区。
上诉人苏保华因与被上诉人蒋宇勤、黄健蔚、江门市新会区丰品贸易有限公司、张耀宇、高企民民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏保华于2017年10月30日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，苏保华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏保华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50358元，减半收取25179元，由上诉人苏保华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春梅
审 判 员 黎景欣
审 判 员 刘邦中
二〇一七年十月三十一日
法官助理 程石刚
书 记 员 陈月佩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1080号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐斌，联社新城信用社信贷专管员。
被告王世玉，男，1991年4月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张传兴，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告陈为新，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王世玉、张传兴、陈为新借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告王世玉、张传兴、陈为新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世玉于2013年11月13日由被告张传兴、陈为新以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年11月13日起至2014年11月5日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告王世玉不能正常归还利息、罚息。被告的行为违反了借款合同的约定，影响了原告的正常经营。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担诉讼费用等。
被告王世玉未答辩。
被告张传兴未答辩。
被告陈为新未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告张传兴、陈为新以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告王世玉）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年11月13日，原告与被告王世玉签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告王世玉为借款人，合同约定：借款用途为运输，金额为20万元，期限自2013年11月13日至2015年11月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。保证合同和个人借款合同签订后，2013年11月13日，原告向被告王世玉账户转入借款20万元，到期日为2014年11月5日，月利率10.75‰。截止到2014年7月20日，被告王世玉累计支付原告利息12986.54元，由于被告王世玉没有按借款合同的约定按时支付利息，且利息也未付清，经原告催要，被告王世玉仍没有按时支付所欠利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王世玉与原告签订的个人借款合同及被告张传兴、陈为新与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告王世玉履行了支付借款的义务，被告王世玉也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，由于被告王世玉没有按借款合同的约定及时支付原告利息，被告王世玉已构成违约，原告有权提前收回借款，因此，原告要求被告王世玉偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告张传兴、陈为新自愿为被告王世玉从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告王世玉支付借款后，被告张传兴、陈为新即成为被告王世玉的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告王世玉不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告张传兴、陈为新应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告张传兴、陈为新承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告张传兴、陈为新承担责任后，有权向被告王世玉追偿。被告王世玉、张传兴、陈为新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王世玉偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，计算至还清之日止，履行时扣除已付利息12986.54元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张传兴、陈为新对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张传兴、陈为新承担责任后，有权向被告王世玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张师兴
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚苗苗
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初78号
原告许曾旺，男，1973年4月22日出生，汉族，住建宁县。
被告罗永强，男，1988年7月28日出生，汉族，住建宁县。
被告黄秋香，女，1988年9月16日出生，汉族，住建宁县。
被告杨荣辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告许曾旺与被告罗永强、黄秋香、杨荣辉民间借贷纠纷一案中，许曾旺于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间许曾旺撤回对罗永强、黄秋香、杨荣辉的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许曾旺撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由许曾旺负担。
审判员 赵建敏
二〇一六年三月七日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3357号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：北京汇众三合环境能源科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号***室。
法定代表人：马丙江，该公司总经理。
委托代理人：邢国光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人：迟祖光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：南皮县源通物业服务有限责任公司(原南皮交通物业服务有限责任公司)。住所地：河北省南皮县南皮镇北迎宾路北头西侧。
法定代表人：云芸，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南皮县交通运输局。
法定代表人：田树良，该局局长。
再审申请人北京汇众三合环境能源科技有限公司因与被申请人南皮县源通物业服务有限责任公司、被申请人南皮县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，北京汇众三合环境能源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 奚 向 阳
审判员 杨 弘 磊
审判员 杨 兴 业
二〇一六年十二月二十日
书记员 许英林（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王秀芹，女，1981年04月06日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区桔园小区结*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀芹信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,716.99元。原告诉称,被告王秀芹系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,716.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8964号
原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：李元莉，女，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆澄海物业管理有限公司与被告李元莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆澄海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛庆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18796号
原告赵宗杰，男，1987年7月26日出生。
被告谭人忠，男，1960年8月29日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
原告赵宗杰与被告谭人忠、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宗杰，被告谭人忠到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗杰诉称，2016年8月23日9时30分许，在北京市昌平区龙跃街7号院东侧路段处，谭人忠驾驶车辆（车牌号：×××）由北向南行驶，赵宗杰骑电动车由东向西行驶，由于谭人忠未安全驾驶，导致赵宗杰被撞倒在地。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，谭人忠负事故全部责任。事故发生后，原告赵宗杰被送到北京市昌平区中西医结合医院治疗，其伤情被诊断为：全身多发软组织损伤等。后原告多次与谭人忠沟通赔偿事宜，其均以等待保险公司赔偿为由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1050元、营养费1000元、护理费1400元、误工费4800元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、财产损失398元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谭人忠辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，原告的损失有证据证明的同意赔偿。
被告华安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状辩称，发动机号为93G8C2834，车架号为×××的车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止，该车未在我司投保商业险，请法院依法核实事故车辆的车架号、发动机号，依法确定是否在我司投保交强险。请法院依法核实确定本案交通事故是否属实，是否在保险期间内，依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形。请法院依法认定原告的合理合法损失，其中，交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，并有法定证据支持。
经审理查明，2016年8月23日9时30分许，在北京市昌平区龙跃街7号院东侧路1号楼东，谭人忠驾驶车辆（车牌号：×××）由北向南行驶，赵宗杰骑电动两轮车由东向南行驶，谭人忠驾驶的车辆左侧前部与赵宗杰所骑电动两轮车前部相撞，造成赵宗杰倒地受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，谭人忠负事故全部责任，赵宗杰无责任。事故发生后，赵宗杰在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗3天，其伤情被诊断为：全身多发软组织挫伤等。赵宗杰治疗期间，医疗费全部由谭人忠垫付。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告赵宗杰的经济损失，本院经核实确认为：住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、营养费210元（7天×30元/天，酌定）、护理费700元（7天×100元/天，酌定）、误工费2300元（按误工6天计算，酌定）、交通费300元（酌定）、财产损失398元（眼镜），共计4208元（不含谭人忠垫付的费用）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、眼镜购买收据、工资发放明细等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，谭人忠负事故全部责任，其驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于赵宗杰的合理损失，应首先由华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由谭人忠承担全部赔偿责任。赵宗杰主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元予以计算，过高部分不予支持。赵宗杰主张的营养费，本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定。赵宗杰主张的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照护理期7天，每天100元的标准予以认定，过高部分不予支持。赵宗杰主张的误工费，其主张6天的误工期，合法有据，本院予以支持，每天实际误工损失本院根据本案实际情况酌情予以认定，过高部分不予支持。赵宗杰主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。赵宗杰主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。赵宗杰主张的财产损失，合法有据，本院予以支持。谭人忠垫付的费用，另行解决。华安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付赵宗杰医疗费用类赔偿金五百一十元、死亡伤残类赔偿金三千三百元、财产损失类赔偿金三百九十八元，以上共计四千二百零八元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回赵宗杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由赵宗杰负担二十三元，已交纳；由谭人忠负担三十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607财保31号
申请人：廖先伟，男，汉族，住广西岑溪市。公民身份号码：×××2038。
委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被申请人：范昌权，男，住四川省宜宾县。公民身份号码：×××5835。
被申请人：宁大放，男，住江西省宜宾县。公民身份号码：×××5413。
申请人廖先伟于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范昌权驾驶的登记在被申请人宁大放名下的车牌号码为赣C×××××号重型厢式货车一辆在价值400000元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为XXX604的保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人范昌权驾驶的登记在被申请人宁大放名下的车牌号码为赣C×××××号重型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何卫东
二〇一六年九月十八日
书记员 黄文鸿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16255号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐涛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,982.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,982.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告兰航，男，1988年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰航信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告兰航系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,338.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,338.18元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6737号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：孙伟峰。
被告黎文，1967年10月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黎文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄燕宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5965号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
代表人：王骏，该公司经理。
委托代理人：苏晨鹭，系中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛良伟。
被上诉人（原审被告）：黄国敏。
被上诉人（原审被告）：潘军胜。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人黄国敏、潘军胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、自本判决生效之日起10日内，保险公司在交强险限额内赔偿毛良伟医疗费损失116.74元；二、自本判决生效之日起10日内，保险公司在交强险限额内赔偿毛良伟财产项目损失2000元；三、自本判决生效之日起10日内，保险公司在商业险第三者险限额内赔偿毛良伟财产损失17493元；四、驳回毛良伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费640元，由保险公司负担290元，毛良伟负担350元。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：黄国敏的驾驶证有效期至2014年8月2日止，其没有在规定的期间内换领新的驾驶证，却于2015年1月16日驾车上路，导致案涉事故造成毛良伟的损失。黄国敏在驾驶证过期后驾车属法律禁止的行为，构成商业第三者责任险及交强险的免赔事由，由此造成的损失应由黄国敏及潘军胜承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人毛良伟辩称：同意一审判决，不同意保险公司的上诉意见。
被上诉人黄国敏、潘军胜二审未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，毛良伟在一审提交的查询日期为2015年2月4日并由交警部门盖章确认的有关黄国敏的《驾驶人信息查询结果单》显示，黄国敏持有准驾车型为C1E的驾驶证，有效期从2014年8月2日始至2024年8月2日止，这与黄国敏驾驶证显示的有效期限信息一致。本次事故发生在2015年1月16日，即事发时黄国敏的驾驶证在有效期内。鉴此，保险公司主张事发时黄国敏持有的驾驶证已过有效期，与本院查明的事实不符，保险公司以此为由主张免赔交强险和商业第三者责任险无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执428号之二
申请执行人邹少平，男，汉族，1959年9月4日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人肖平，男，汉族，1960年8月21日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初300号民事判决书，在执行申请执行人邹少平与被执行人肖平追偿权纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的21783.00元，负担案件执行费227.00，共计22010.00元。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行账户存款10242.17元，经查，被执行人名下再无其他可供执行财产。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了其名下银行账户，但账户再无余额。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。本案已执行到位10015.17元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有履行能力时，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月十四日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执428号之二申请执行人邹少平，男，汉族，1959年9月4日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人肖平，男，汉族，1960年8月21日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初300号民事判决书，在执行申请执行人邹少平与被执行人肖平追偿权纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的21783.00元，负担案件执行费227.00，共计22010.00元。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行账户存款10242.17元，经查，被执行人名下再无其他可供执行财产。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了其名下银行账户，但账户再无余额。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。本案已执行到位10015.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有履行能力时，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月十四日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1316号
申请执行人:陆清梅，女，1960年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人陆清梅申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秀敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初233号
原告李某，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
委托代理人庞杰，钦州市钦南区沙埠镇法律服务所法律工作者。
被告邓某1，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
原告李某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某及其委托代理人庞杰到庭参加诉讼，被告邓某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识之后同居，双方于××××年××月××日到钦南区那思镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生下大女儿邓某3，××××年××月××日生下二女邓某2，2009年IO月4日生下儿子邓某4。由于被告性格粗暴且嗜赌，近年来对原告动不动就打骂，有几次打得原告鼻青眼肿，被告对原告还实施过拘禁。为此，原告于2014年8月逃离男家到广东打工至今。由于被告邓某1对原告长期实施家庭暴力，给原告在肉体上和精神上受到了极大的伤害，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告曾经在2015年3月份向人民法院提起过离婚诉讼，钦南区人民法院于2015年5月11日作出（2015）钦南民初字第848号民事判决，驳回原告李某的诉讼请求。该判决己生效，并已超过六个月。因此，原告依法再次向你院提起诉讼。请求人民法院判决，1、原告与被告离婚；2、三个子女均随同被告共同生活，原告支付三个子女每人每月300元抚养费，至年满18周岁止；3、本案诉讼费由原告负担。
被告邓某1在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识之后同居，双方于××××年××月××日到钦南区那思镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿邓某3，××××年××月××日生育二女邓某2，××××年××月××日生育儿子邓某4。原告于2014年8月逃离被告到广东打工至今。原告曾经在2015年3月25日向本院提起过离婚诉讼，本院于2015年5月11日作出（2015）钦南民初字第848号民事判决，驳回原告李某的诉讼请求。原告再次向本院提起诉讼。
另查明，经本院调查，原告的大女儿邓某3愿意随同被告一起生活。原告与被告夫妻关系存续期间没有共同的债权债务。
以上事实，有原告的陈述、身份证、钦南区民政局婚姻登记处出具的结婚证明、户籍登记证明、询问笔录，《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2000年期间经他人介绍认识，之后同居生活并生育有孩子后于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经吵架。原告于2014年8月逃离被告到广东打工至今。原告曾经在2015年3月25日向本院提起过离婚诉讼。本院驳回原告李某的诉讼请求后，原告再次向本院提起诉讼。现已过将近一年时间，但原、被告的夫妻感情仍然没有得到改善，已无和好的可能，感情确已彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子女邓某3、邓某2、邓某4一直都是随被告生活，为了有利于未成人的健康成长，不宜改变其原来的生活方式为好，对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邓某1离婚；
二、婚生子女邓某4、邓某3、邓某2跟随被告邓某1生活，由原告李某自本判决生效之日起每月15日前支付每人每月抚养费300元至邓某4、邓某3、邓某2分别年满18周岁为止。
案件受理费50元，减半计收计25元，由原告李某负担。
双方当事人在本判决发生法律效力之前，不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 郭兴有
人民陪审员 周志英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王中焱
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初345号
原告王凤雅，女，汉族，（身份号码：×××），，农民。
委托诉讼代理人王义，男，汉族，干部。
被告班寿长，男，汉族。
原告王凤雅诉被告班寿长健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤雅的委托诉讼代理人王义，被告班寿长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤雅诉称，2016年10月6日，被告在原告承包经营的葵花地里（位于察右后旗贲红镇西大渠村西北）私自偷摘成熟的葵花饼时，被原告发觉。原告对其违法行为进行劝阻中，遭到被告殴打。原告开始自保，后形成互相殴打局面。上述治安处罚案件，经察右后旗公安局贲红镇派出所以后公（贲）行罚决字（2016）27号《行政处罚决定书》予以性质认定。原告由于遭受被告殴打致伤，入住察右后旗中心医院予以治疗，发生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费等人身损害赔偿费用共计8762.4元。被告作为侵害者，应当依法承担相应的法律责任。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费等共计8762.4元；由被告承担本案诉讼费用。
被告班寿长辩称，2016年10月6日15时左右，我路过原告种植的葵花地，询问给原告割葵花饼的男性公民，想问他收割葵花的价钱，顺便让男性公民给我割两个葵花饼，后来男性公民给我割了三个。我没有注意到原告也在场，一翻头看见了原告，原告就冲我打过来，并说”谁让你拿我的葵花饼了。”我的意思是顺手拿一两个葵花饼，原告就是不行。我躲避原告的时候摔倒在地，原告在我的脸上踢了一脚、腰部踢了一脚，导致我的牙被踢掉一个。我爬起来拿起葵花杆子打了原告两下，原告的老公李兵出来报了警，原告的兄弟也出来打了我一拳。后来，原告从葵花地的东头走到打架的地方即地的中端，让前来救护的救护车接走。此外，贲红派出所又罚了我500元。我没有过错，就是拿了原告三个葵花饼。原告没有道理让我赔偿，我一分钱也不赔。如果我胜诉了，我要求原告赔偿我交通费、误工费80元。
经审理查明，2016年10月6日14时许，被告班寿长路过位于察右后旗贲红镇西大渠村西北方向原告王凤雅种植的葵花地时，向正在收割葵花的工人郑富询问葵花市场行情并提出索要葵花饼的请求，郑富给了被告三个葵花饼后被原告王凤雅发现。被告班寿长正准备携带葵花饼行路时，被原告王凤雅拉住，双方因此发生争吵并相互殴打起来，致使原、被告双方身体均受到伤害。事后，原告王凤雅被救护车接走，并被送往察右后旗中心医院住院治疗。自2016年10月6日至同年10月11日，原告在察右后旗中心医院共计住院治疗5天，被察右后旗中心医院诊断为”头部外伤、颜面部软组织损伤。”原告共计支付医疗费4150.7元，被告没有进行过赔偿。
另查明，2016年11月4日，察右后旗公安局贲红镇派出所作出后公（贲）行罚决字（2016）27号《行政处罚决定书》，给予被告班寿长罚款500元的行政处罚。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据和本院依法调取的证据得以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告王凤雅遭受的人身损害，是由于被告班寿长准备拿走原告的葵花饼时双方发生争吵并相互殴打造成的。被告班寿长对原告王凤雅遭受的人身损害存在一定的过错，应当承担相应的侵权赔偿责任；原告王凤雅对其遭受的人身损害也存在一定的过错，可以减轻被告班寿长的侵权责任。参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算和认定，原告的误工费为524.63元（38298元÷365天×5天）、住院伙食补助费为500元（100元×5天）、营养费为500元（100元×5天）。根据原、被告各自的过错程度，并结合本案的实际情况，对于原告王凤雅遭受人身损害所发生的相关费用，本院酌定由原、被告各承担50%的责任较为妥当。因原告请求的误工费494.45元低于本院认定的误工费524.63元，故应以原告请求的误工费494.45元进行裁判。对于原告提出的要求被告赔偿护理费567.19元的诉讼请求，因原告未能提供相关护理依据，故不予支持；对于原告提出的要求被告赔偿交通费300元、住宿费250元的诉讼请求，因原告未能提供相关交通、住宿费用的票据，故不予支持；对于原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因原告伤势较轻、尚未达到伤残等级程度，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、对于原告王凤雅因本次健康权纠纷发生的医疗费
4150.7元、误工费494.45元、住院伙食补助费500元、营养费500元，共计人民币5645.15元，由被告班寿长于判决发生法律效力后10内赔偿原告王凤雅2822.58元，不足部分由原告王凤雅自行负担；
二、驳回原告王凤雅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王凤雅负担68元，由被告班寿长负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一七年七月十九日
书记员 包志娟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0928民初345号原告王凤雅，女，汉族，（身份号码：×××），，农民。委托诉讼代理人王义，男，汉族，干部。被告班寿长，男，汉族。原告王凤雅诉被告班寿长健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤雅的委托诉讼代理人王义，被告班寿长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤雅诉称，2016年10月6日，被告在原告承包经营的葵花地里（位于察右后旗贲红镇西大渠村西北）私自偷摘成熟的葵花饼时，被原告发觉。原告对其违法行为进行劝阻中，遭到被告殴打。原告开始自保，后形成互相殴打局面。上述治安处罚案件，经察右后旗公安局贲红镇派出所以后公（贲）行罚决字（2016）27号《行政处罚决定书》予以性质认定。原告由于遭受被告殴打致伤，入住察右后旗中心医院予以治疗，发生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费等人身损害赔偿费用共计8762.4元。被告作为侵害者，应当依法承担相应的法律责任。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费等共计8762.4元；由被告承担本案诉讼费用。被告班寿长辩称，2016年10月6日15时左右，我路过原告种植的葵花地，询问给原告割葵花饼的男性公民，想问他收割葵花的价钱，顺便让男性公民给我割两个葵花饼，后来男性公民给我割了三个。我没有注意到原告也在场，一翻头看见了原告，原告就冲我打过来，并说”谁让你拿我的葵花饼了。”我的意思是顺手拿一两个葵花饼，原告就是不行。我躲避原告的时候摔倒在地，原告在我的脸上踢了一脚、腰部踢了一脚，导致我的牙被踢掉一个。我爬起来拿起葵花杆子打了原告两下，原告的老公李兵出来报了警，原告的兄弟也出来打了我一拳。后来，原告从葵花地的东头走到打架的地方即地的中端，让前来救护的救护车接走。此外，贲红派出所又罚了我500元。我没有过错，就是拿了原告三个葵花饼。原告没有道理让我赔偿，我一分钱也不赔。如果我胜诉了，我要求原告赔偿我交通费、误工费80元。经审理查明，2016年10月6日14时许，被告班寿长路过位于察右后旗贲红镇西大渠村西北方向原告王凤雅种植的葵花地时，向正在收割葵花的工人郑富询问葵花市场行情并提出索要葵花饼的请求，郑富给了被告三个葵花饼后被原告王凤雅发现。被告班寿长正准备携带葵花饼行路时，被原告王凤雅拉住，双方因此发生争吵并相互殴打起来，致使原、被告双方身体均受到伤害。事后，原告王凤雅被救护车接走，并被送往察右后旗中心医院住院治疗。自2016年10月6日至同年10月11日，原告在察右后旗中心医院共计住院治疗5天，被察右后旗中心医院诊断为”头部外伤、颜面部软组织损伤。”原告共计支付医疗费4150.7元，被告没有进行过赔偿。另查明，2016年11月4日，察右后旗公安局贲红镇派出所作出后公（贲）行罚决字（2016）27号《行政处罚决定书》，给予被告班寿长罚款500元的行政处罚。上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据和本院依法调取的证据得以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告王凤雅遭受的人身损害，是由于被告班寿长准备拿走原告的葵花饼时双方发生争吵并相互殴打造成的。被告班寿长对原告王凤雅遭受的人身损害存在一定的过错，应当承担相应的侵权赔偿责任；原告王凤雅对其遭受的人身损害也存在一定的过错，可以减轻被告班寿长的侵权责任。参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算和认定，原告的误工费为524.63元（38298元÷365天×5天）、住院伙食补助费为500元（100元×5天）、营养费为500元（100元×5天）。根据原、被告各自的过错程度，并结合本案的实际情况，对于原告王凤雅遭受人身损害所发生的相关费用，本院酌定由原、被告各承担50%的责任较为妥当。因原告请求的误工费494.45元低于本院认定的误工费524.63元，故应以原告请求的误工费494.45元进行裁判。对于原告提出的要求被告赔偿护理费567.19元的诉讼请求，因原告未能提供相关护理依据，故不予支持；对于原告提出的要求被告赔偿交通费300元、住宿费250元的诉讼请求，因原告未能提供相关交通、住宿费用的票据，故不予支持；对于原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因原告伤势较轻、尚未达到伤残等级程度，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、对于原告王凤雅因本次健康权纠纷发生的医疗费4150.7元、误工费494.45元、住院伙食补助费500元、营养费500元，共计人民币5645.15元，由被告班寿长于判决发生法律效力后10内赔偿原告王凤雅2822.58元，不足部分由原告王凤雅自行负担；二、驳回原告王凤雅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王凤雅负担68元，由被告班寿长负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一七年七月十九日书记员  包志娟
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00030号
原告渭南市兴华职业学校，住所地，渭南市站北路。
法定代表人高会民，校长。
被告渭南市卫生和计划生育局，住所地，渭南市三贤路北段市民综合服务中心主楼。
法定代表人金敏学，局长。
委托代理人刘朝辉，男，渭南市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人易天社，男，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告渭南市兴华职业学校与被告渭南市卫生和计划生育局履行法定职责一案中，原告渭南市兴华职业学校于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市兴华职业学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市兴华职业学校承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 索坛梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2295号
原告：陈某。
被告：刘某。
原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息，利息从2017年5月26日以月利息3%计算至清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日被告因缺少资金向原告借款20000元，并约定于2017年5月25日前归还。现借款期限已到，原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，无奈之下，根据相关法律向被告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某因经营需要资金，向原告借款20000元。原告于2017年4月25日在绥中县烟草公司门口的车上，将借款20000元以现金的形式交付给被告，并由被告为原告出具《借条》一张，约定借款人为被告刘某，出借人为陈某，借款金额为20000元，借款期限至2017年5月25日，借款利息为月利率3%，并有被告的签名和手印。现双方约定的借款期限已到，被告均未履行合同义务。
本院认为，本案中被告刘某对于其所负的债务为原告陈某出具债权凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告刘某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款并支付利息的合同义务。对于原告主张的利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，对于原告陈某主张被告刘某偿还借款20000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还原告陈某借款本金20000元及利息（利息从2017年5月26日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年七月十九日
书记员 范小红