光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01473号
原告裴其敏，男，1956年10月18日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告易海华，女，1968年8月10日生。
委托代理人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，经理。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
原告裴其敏起诉被告易海华、中国人民财产保险有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴其敏及其委托代理人余全友、被告易海华及其委托代理人刘学福、被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司的委托代理人朱书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴其敏诉称：2015年5月22日22时许，原告驾驶“豫SP87**”号三轮摩托车行驶于光山县司马光西路与兴隆路交叉口时，被易海华驾驶的“豫S7C0**”号小轿车撞倒在地，造成原告车损人伤。当即被送往光山县人民医院抢救治疗，伤情诊断为：右侧锁骨远端骨折、右第4、5肋骨骨折、右侧颞顶部头皮血肿；经手术治疗住院19天，由于家庭经济困难无钱治疗而出院。案发后，经光山县公安局交警大队现场勘察调查认定，被告易海华负事故主责。本起事故已造成原告身体严重损伤，目前在评定伤残之中。易海华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司信阳分公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应在保险限额内承担赔付责任。由于二被告均未全额赔偿，故起诉要求：1、被告赔偿医疗费12386.04元；2、被告赔偿误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等项。庭审中，将诉讼请求变更为要求被告赔偿111752.44元。
原告裴其敏举证下列证据证明：1、光山县交警队（2015）第052215号交通事故认定书一份，证明事发时间地点，被告易海华负事故主责，裴其敏负次责；2、光山县人民医院诊断证明书一份，确认原告受伤事实；3、光山县人民医院收费票据一张，证明原告在医院治疗事实，且花医疗费12386.04元；4、息县人民医院门诊收费票据一张，证明原告在评残之前在息县人民医院的花费393.50元；5、法医鉴定费票据一张，证明花费鉴定费1900元；6、光山县人民法院住院病历一套，共13页，证明原告住院起止时间及伤情诊断情况；7、光山县人民医院出院证一份，证明原告在光山县人民医院住院19天的事实；8、信阳息州鉴定所信息州司鉴所（2015）临鉴字515号法医鉴定书一份，证明原告十级伤残和三期的天数；9、光山县上官岗双达新建制砖厂证明材料一份，证明原告是双达砖厂工人；10、上官岗双达制砖厂与原告签订的劳动合同一份，证明原告一直在双达制砖厂上班；11、原告在双达制砖厂领取的2015年3、4、5月工资表三份，证明原告实际领取工资每月不低于4600元；12、房主戴大明与原告签订的租房合同三份，起止时间是2013年8月
--
2015年8月，证明原告为了工作方便在城区租房的事实；13、房主戴大明房产证一份，证明戴大明房产真实存在；14、房主戴大明身份证，证明戴大明身份情况；15、原告裴其敏户口本一份；16、光山县人民医院用药清单一份，证明用药情况；17、交通费票据25张，共计2000元，证明原告为治伤花费交通费。原告属农民工，到城镇居住一年以上，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。
被告易海华辩称：1、答辩人对该起交通事故基本事实和交警部门的责任认定无异议；2、事故发生时，豫S7C0**号轿车在中国人民财产保险公司信阳市分公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，属车方责任的部分，由保险公司在责任限额内赔付；3、原告受伤后，答辩人为原告先后垫付现金17000元，其中在事故发生的当天夜晚由乘坐人朱自琴（答辩人的朋友）替答辩人垫付2000元，之后，朱自琴将债权收条转给了答辩人。2015年5月25日答辩人通过县交警队支付15000元，由原告儿子裴其猛领取。这17000元属裴其敏的债务、答辩人的债权，请法院将这笔款从保险公司赔付给裴其敏的赔偿金中扣除，判决支付给答辩人。发生交通事故的事实和投保的事实都是真实的。应当有保险公司按照规定进行理赔。
被告易海华举证下列证据证明：1、易海华身份证复印件，证明身份情况；2、易海华驾驶证复印件；3、豫S7C0**轿车行车证复印件；证据2、3证明发生交通事故时易海华的车辆手续齐全，合法驾驶。4、交强险保单；5、商业险保单；证据4、5证明豫S7C0**轿车发生交通事故时投保了交强险和20万元的三责险；6、裴传勇的2000元收条原件一份；7、裴传猛的15000元支条原件一份；证据6、7证明原告裴其敏受伤后，易海华先后为其垫付款17000元。
被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司辩称：公司同意在审核完原、被告提供的驾驶证、行驶证后根据保险约定进行赔付，诉讼费鉴定费等不予承担，医药费扣除非医保用药，原告诉讼请求过高，请求法院予以公正酌定。
被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司没有举证证明。
经审理查明：2015年5月22日22时许，易海华驾驶的“豫S7C0**”号小轿车，沿光山县城司马光西路由西向东行驶至司马光西路与兴隆路交叉口，停车开门未确保安全，被后方行驶裴其敏驾驶“豫SP87**”号三轮摩托车撞上，造成两车受损，裴其敏受伤。当时，裴其敏的E型机动车驾驶证逾期未审验。裴其敏当即送往光山县人民医院治疗，入院诊断为：右侧锁骨远端骨折、右第4、5肋骨骨折、右侧颞顶部头皮血肿；经手术治疗，2015年6月10日出院，住院19日，支付医疗费12386.04元，检查费393.5元。诉讼前，易海华已付裴其敏医疗费17000元。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，易海华负事故主要责任，裴其敏负事故次要责任。
诉讼中，裴其敏向本院提出伤残鉴定申请，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，裴其敏为十级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日；今后二期手术取内固定物，误工期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费预计4000元。从2013年8月26日至今，裴其敏租赁戴大明的房屋，居住在光山县紫水街道办事处和平街居委会张围孜居民组（原光山县城关镇张围孜）。2015年1月21日，豫S7C0**号小轿车在中国人民财产保险有限公司信阳市分公司投保交强险，保险期限从2015年1月26日至2016年1月25日；2015年1月21日，在中国人民财产保险有限公司信阳市分公司投保第三者责任险，保险金额20万元，保险期限从2015年2月1日至2016年1月31日。
本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。易海华驾驶的豫S7C0**号小轿车与裴其敏驾驶“豫SP87**”号三轮摩托车相撞，光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，易海华负事故主要责任，裴其敏负事故次要责任，原、被告对此无异议，本院对光山县公安交通警察大队道路交通认定书予以采信。对原告裴其敏医疗费等损失认定如下：1、医疗费12386.04元＋393.5元，计12779.54元；2、误工费，住院19日，加司法鉴定误工期180日，计算199日，比照河南省上年度农、林、牧、鱼业平均工资25402元／年计算，金额为13849元（25402元／年÷365日×199日）；3、护理费，住院19日，加司法鉴定护理期90日，计算109日，比照上年度全省居民服务业工资标准28472元／年计算，金额为8503元（28472元／年÷365日×109日），但是，原告请求赔偿7020元，本院按7020元计算；4、营养费，住院19日，加司法鉴定营养期120日，计算139日，每日按30元计算，金额为4170元（30元／日×139日），但是，原告请求赔偿2400元，本院按2400元计算；5、交通费酌定500元；6、残疾赔偿金，比照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，金额为48783元（24391.45元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、后期治疗费4000元。鉴定费1900元原告已垫付，由易海华给付裴其敏1330元（1900元×70%）。上述医疗费、后期医疗费、营养费合计19179元，由中国人民财产保险有限公司信阳市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分9179元，在第三者责任险20万元限额内赔偿6425元（9179元×70%），另30%部分由原告自已承担。上述误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计75152元，由中国人民财产保险有限公司信阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿75152元。中国人民财产保险有限公司信阳市分公司赔偿裴其敏损失合计91577元（75152元＋1万元＋6425元）。鉴定费1900元原告已垫付，由易海华给付裴其敏1330元。易海华已付裴其敏医疗费17000元，待中国人民财产保险有限公司信阳市分公司理赔后相减。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司赔偿原告裴其敏损失91577元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、原告裴其敏已垫付鉴定费1900元，由易海华给付裴其敏1330元；易海华已付裴其敏医疗费17000元，待中国人民财产保险有限公司信阳分公司理赔后相减。
二、驳回原告裴其敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告易海华负担340元，原告裴其敏负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年一月六日
书 记 员 汪梦思