连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0295号
原告连云港汉武装饰材料有限公司。
法定代表人赵滨。
原告连云港市惠康塑料制品有限公司。
法定代表人杨长玉。
原告连云港市李记明章食品有限公司。
法定代表人李洪亮。
委托代理人（受三原告共同委托）曹立志、王军强。
被告连云港瑞多木结构住宅建设有限公司。
法定代表人丁继亮。
被告丁继亮。
被告丁茹。
委托代理人孙庆军（受三被告共同委托。
被告耿玲。
原告连云港汉武装饰材料有限公司（以下简称汉武公司）、连云港市惠康塑料制品有限公司（以下简称惠康公司）、连云港市李记明章食品有限公司（以下简称李记明章公司）诉被告连云港瑞多木结构住宅建设有限公司（以下简称瑞多公司）、丁继亮、丁茹、耿玲债权转�合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员马书英独任审判，于2014年2月26日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告汉武公司、惠康公司、李记明章公司的共同委托代理人王军强，被告瑞多公司、丁继亮、丁茹的共同委托代理人孙庆军、被告耿玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉武公司、惠康某、李记明章公司诉称，2013年11月4日，三原告与中国建设银行连云港海州支行（以下简称海州建行）达成债权转让协议，约定三原告以2490279元的价格受让海州建行对于被告瑞多公司享有的债权及抵押权、保证担保债权等权利。2490279元中本金为245万元，利息为40279元。被告丁继亮、丁茹、耿玲为被告瑞多公司在海州建行的债务提供了不可撤销的连带担保责任。上述债权转让均依法通知了债务人、担保人，合法有效。三原告依法享有相应的债权人的权利�请求判令：1、被告瑞多公司分别向原告汉武公司、惠康某、李记明章公司偿还830093元，共计2490279元及逾期利息（自2013年11月5日起至偿还之日止，按中国人民银行基准利率上浮65%计算）。被告丁继亮、丁茹、耿玲对上述债务承担连带责任。2、原告对被告瑞多公司在苏xxxxxx**动产抵押登记书中抵押的动产拍卖、变卖折价款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费、保全费。原告在庭审中放弃了关于律师费34000元的诉讼请求。
被告瑞多公司、丁继亮、丁茹辩称，对原告陈述的案件事实无异议，但原告应当以245万元为基数计算逾期利息，而不是以债权转让总额计算利息。
被告耿玲辩称，我不知道被告丁继亮将这笔贷款用于什么用途，当时被告丁继亮只说担保一、两个月，我才同意担保的。当时并没有人跟我说让我承担何种保证责任，没有提醒我要承担连带责任，只是�我在上面签字我就签字了。现在已经超过我的保证期间了，在此期间也没有提起诉讼，我不承担保证责任。我与被告丁继亮于2013年1月离婚，我无偿还能力，没有收入，房子已经被抵押，车子去年被卖掉了。
经审理查明，2012年10月25日，借款人瑞多公司（甲方）、汉武公司（乙方）、惠康某（丙方）、李记明章公司（丁方）与贷款人海州建行签订《联贷联保融资额度合同》，主要内容有：借款人共甲方、乙方、丙方、丁方肆方，任一方借款人同时也是其他各方借款的保证人。每个借款人被授予的融资额度分别为叁佰伍拾万元。本合同项下的单笔借款月利率为固定利率或者浮动利率，具体以该笔借款提款通知书的约定为准：1、如果为固定利率，则在基准利率水平上上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下的单笔贷款逾期的罚息利率为固定利率或者浮动利率，具体以该笔借款提款通知书的约定为准：1、如果为固定利率，则在合同约定的借款利率水平上上浮50%。同日，被告丁继亮、丁茹、耿玲与海州建行签订了个人不可撤销保证书，主要内容有：本保证人愿意为贵行与肆方借款人瑞多公司、汉武公司、惠康某、李记明章公司签订的编号为2012-1111的《联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。本保证书的范围为：贵行与债务人在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用。本保证人自愿提供连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债务承担连带责任保证。本保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任。保证期间按贵行对债务人在主合同项下的每笔融资业务分别计算，即自主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。
2012年10月26日，被告瑞多公司（抵押人）与海州建行（抵押权人）在连云港工商行政管理局海州分局进行动产抵押登记，登记编号为：苏G8-0-2012-0041，被告瑞多公司以其所有的四面刨、镂铣机、推台锯、木材改性设备系统、屋面行条成型机各一台作为抵押物，为其在海州建行的债务提供抵押担保。
2012年11月28日，海州建行向被告瑞多公司出借350万元，约定年利率为6.9%，期限为2012年11月28日至2013年10月26日。
2013年11月4日，三原告与海州建行签订债权转让协议，内容主�有：截至2013年11月3日海州建行对瑞多公司享有的债权为2490279.01元。海州建行将对瑞多公司享有的所有权利及抵押权、对担保人享有的保证担保权利一并转让给三原告。汉武公司支付83×××93.01元，惠康某、李记明章公司分别支付83×××93.00元，将上述款项打入瑞多公司在海州建行的账户（xxxxxxxxxxxxxxxx）内。当日，汉武公司向该账户汇入83×××93.01元，惠康某、李记明章公司分别向该账户汇入83×××93.00元。2013年11月22日，海州建行分别向瑞多公司、丁继亮、丁茹、耿玲邮寄债权转让通知书，通知瑞多公司、丁继亮、丁茹、耿玲上述债权转让事宜。
另查明，被告瑞多公司从海州建行借款350万元，在扣除被告瑞多公司在海州建行的保证金105万元后，至2013年11月3日，被告瑞多公司尚欠海州建行2490279.01元，其中本金为245万元，利息为40279.01元。
上述事实有《联贷联保融资额度合同》、个人不可撤销保证书、动产抵押登记书、交接清单、核定贷款指标通知、贷款转存凭证（借款借据）、债权转让协议、EMS特快专递回执、特种转账借方凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。海州建行对被告瑞多公司享有债权2490279.01元，海州建行作为债权人向原告汉武公司、惠康某、李记明章公司转让了其权利，并且已经将债权转让通知到了债务人瑞多公司、担保人丁继亮、丁茹、耿玲，故该债权转让对债务人瑞多公司发生效力，原告汉武公司、惠康某、李记明章公司作为受让人已经取代转让人取得债权人地位，原告汉武公司、惠康某、李记明章公司要求被告瑞多公司偿还借款2490279.01元的请求本院予以支持。关于逾期利息，《联贷联保融资额度合同》约定为在合同约定的借款利率水平上上浮50%，故应以本金245万元为基数，从2013年11月5日起，按年利率6.9%上浮50%计算。关于原告主张利息40279元的逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。通过债权受让，原告汉武公司、惠康某、李记明章公司同时取得了与债权相关的从权利抵押权，即原告对被告瑞多公司所有的四面刨、镂铣机、推台锯、木材改性设备系统、屋面行条成型机抵押物享有抵押权。在上述债务的保证期间内，债权人海州建行将主债权转让给原告汉武公司、惠康某、李记明章公司，因被告丁继亮、丁茹、耿玲在其个人不可撤销保证书中承诺，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论主合同项下的债权是否有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，故被告丁继亮、丁茹、耿玲在原保证担保的范围内继续承担连带保证责任。被告耿玲主张已超过保证期间的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告连云港瑞多木结构住宅建设有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港汉武装饰材料有限公司、连云港市惠康塑料制品有限公司、连云港市李记明章食品有限公司分别偿还借款830093.00元及利息，上述三笔借款的利息均以816666.67元为基数，从2013年11月5日起至判决确定的给付之日止，按年利率6.9%上浮50%计算。
二、如果被告连云港瑞多木结构住宅建设有限公司不能履行上述还款义务，则对被告连云港瑞多木结构住宅建设有限公司所�押的四面刨、镂铣机、推台锯、木材改性设备系统、屋面行条成型机各一台进行折价或拍卖、变卖，所得价款由原告连云港汉武装饰材料有限公司、连云港市惠康塑料制品有限公司、连云港市李记明章食品有限公司优先受偿。
三、被告丁继亮、丁茹、耿玲对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告连云港汉武装饰材料有限公司、连云港市惠康塑料制品有限公司、连云港市李记明章食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26994元及保全费5000元，共计31994元由被告连云港瑞多木结构住宅建设有限公司、丁继亮、丁茹、耿玲共同负担（该款原告已向本院预交，被告连云港瑞多木结构住宅建设有限公司、丁�亮、丁茹、耿玲在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费26994元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
（二）、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
（三）、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（五）、《中华人民共和国合同�》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（六）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（七）、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。