wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初662号
原告：胡建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
被告：钟新明，男，1972年9月16日出生，汉族，住赣州市赣县。
被告：黎红女，女，1970年4月8日出生，汉族，住赣州市赣县，系钟新明的妻子。
被告：钟志诚，男，1995年9月11日出生，汉族，住吉安市吉水县，系钟新明与黎红女之子。
原告胡建军与被告钟新民、黎红女、钟志诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福星到庭参加诉讼，被告钟新民、黎红女、钟志诚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金700000元及利息173600元（自2016年2月26日计算至本息实际还清之日止，按月息2%计算，暂计算至2017年3月9日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告向原告提出借款700000元，双方于2015年5月26日达成借款合意，被告出具借条一份，载明：今借到胡建军现金人民币柒拾万元整，借款期限两个月，按月利率30‰计息,钟志诚作为连带担保人签字。借款当日,原告委托王志强通过中国工商银行账户向被告钟新明的账户转账700000元。期间，被告付清了2016年2月26日之前的利息，此后，原告多次催被告还款，被告至今仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告钟新民、黎红女、钟志诚未作答辩也未提供证据。
原告胡建军围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告2015年5月26日向原告借款700000元，原被、告之间形成民间借贷法律关系及借款本金、利息、期限、借款人、担保人等内容；2、银行转账凭证原件一份，证明原告履行了民间借贷合同中交付借款本金的合同义务；3、授权委托书复印件一份，证明原告委托王志强直接将借款本金转给被告钟新民。
根据原告陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告胡建军与被告钟新民、黎红女通过案外人王志强介绍相识，钟新民与黎红女系夫妻关系，钟志诚是系两被告之子。被告钟新民、黎红女因经营公司需要资金周转向原告胡建军借款，2015年5月26日，被告钟新民、黎红女向原告出具了借条一份，载明：“今借到胡建军现金人民币（大写）：柒拾万元整，（小写）：￥700000.00元，借款期限两个月，到期日为2015年7月25日，月利率30‰，如借款逾期，除支付约定利息外，另按本金支付人民币每日千分之三的违约金（罚息），此据属实！此借款属连带保证担保借款，担保金额含借款本金、利息及清收债权而产生的律师费、差旅费等相关所有费用，担保期限为借款本息还清之日止。以上表述是我们的真实意思。借款人：钟新明、黎红女，连带担保人：钟志城，2015年5月26日”，借条中还载明了三被告的身份证信息。同日，原告通过案外人王志强账户向被告钟新明账户转账支付借款700000元。原告自认被告按月利率3%支付利息至2016年2月26日止。之后，被告再未还本付息，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告钟新民、黎红女向原告胡建军借款700000元，有被告钟新民、黎红女出具的借条及原告提供的转账凭证为据，原告与被告钟新民、黎红女之间的借贷关系依法成立。双方约定了借期及利息的计算方法，被告逾期还款属违约，现原告要求被告钟新民、黎红女归还借款700000元并按月利率2%自2016年2月27日起支付利息至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告钟志诚作为连带保证人，担保借款本息至还清之日止，属约定不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，根据该规定，被告钟志诚对上述债务仍应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟新民、黎红女归还原告胡建军借款本金700000元及利息（自2016年2月27日起按月利率2%支付至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清。
二、被告钟志诚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12536元，由被告钟新民、黎红女、钟志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 琳
本案适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初662号原告：胡建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。被告：钟新明，男，1972年9月16日出生，汉族，住赣州市赣县。被告：黎红女，女，1970年4月8日出生，汉族，住赣州市赣县，系钟新明的妻子。被告：钟志诚，男，1995年9月11日出生，汉族，住吉安市吉水县，系钟新明与黎红女之子。原告胡建军与被告钟新民、黎红女、钟志诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福星到庭参加诉讼，被告钟新民、黎红女、钟志诚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金700000元及利息173600元（自2016年2月26日计算至本息实际还清之日止，按月息2%计算，暂计算至2017年3月9日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告向原告提出借款700000元，双方于2015年5月26日达成借款合意，被告出具借条一份，载明：今借到胡建军现金人民币柒拾万元整，借款期限两个月，按月利率30‰计息,钟志诚作为连带担保人签字。借款当日,原告委托王志强通过中国工商银行账户向被告钟新明的账户转账700000元。期间，被告付清了2016年2月26日之前的利息，此后，原告多次催被告还款，被告至今仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告钟新民、黎红女、钟志诚未作答辩也未提供证据。原告胡建军围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告2015年5月26日向原告借款700000元，原被、告之间形成民间借贷法律关系及借款本金、利息、期限、借款人、担保人等内容；2、银行转账凭证原件一份，证明原告履行了民间借贷合同中交付借款本金的合同义务；3、授权委托书复印件一份，证明原告委托王志强直接将借款本金转给被告钟新民。根据原告陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告胡建军与被告钟新民、黎红女通过案外人王志强介绍相识，钟新民与黎红女系夫妻关系，钟志诚是系两被告之子。被告钟新民、黎红女因经营公司需要资金周转向原告胡建军借款，2015年5月26日，被告钟新民、黎红女向原告出具了借条一份，载明：“今借到胡建军现金人民币（大写）：柒拾万元整，（小写）：￥700000.00元，借款期限两个月，到期日为2015年7月25日，月利率30‰，如借款逾期，除支付约定利息外，另按本金支付人民币每日千分之三的违约金（罚息），此据属实！此借款属连带保证担保借款，担保金额含借款本金、利息及清收债权而产生的律师费、差旅费等相关所有费用，担保期限为借款本息还清之日止。以上表述是我们的真实意思。借款人：钟新明、黎红女，连带担保人：钟志城，2015年5月26日”，借条中还载明了三被告的身份证信息。同日，原告通过案外人王志强账户向被告钟新明账户转账支付借款700000元。原告自认被告按月利率3%支付利息至2016年2月26日止。之后，被告再未还本付息，为此，原告诉至本院。本院认为，被告钟新民、黎红女向原告胡建军借款700000元，有被告钟新民、黎红女出具的借条及原告提供的转账凭证为据，原告与被告钟新民、黎红女之间的借贷关系依法成立。双方约定了借期及利息的计算方法，被告逾期还款属违约，现原告要求被告钟新民、黎红女归还借款700000元并按月利率2%自2016年2月27日起支付利息至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告钟志诚作为连带保证人，担保借款本息至还清之日止，属约定不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，根据该规定，被告钟志诚对上述债务仍应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟新民、黎红女归还原告胡建军借款本金700000元及利息（自2016年2月27日起按月利率2%支付至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清。二、被告钟志诚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12536元，由被告钟新民、黎红女、钟志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王元恭人民陪审员  宣春华人民陪审员  曾敬富二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡 琳本案适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初第511号
原告唐云枢，男，汉族，住广东省龙川县，身份证号码×××1579。
委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被告吴木军，男，汉族，住重庆市奉节县，身份证号码×××669X。
原告唐云枢诉被告吴木军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭干旺到庭参加诉讼，被告吴木军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月10日签订了借款协议，约定原告借款68440元给被告用于购车，借款时间是2013年12月10日至2014年12月10日，还款方式为分12期，每月10号前将款项支付至原告指定的账号中，如超过了还款时间则还需每月支付870元的违约金，超过30天未按约定归还的，原告有权对被告的担保车辆SL405F进行查封、扣车、拍卖处理。签订借款协议后，原告已经履行了付款的义务，但被告从2014年1月开始没有履行过还款和支付利息的义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款本金68440元和利息，利息从2014年1月计至本金付清之日止，暂计至2015年11月为20010元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉请的利息是违约金。
被告吴木军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订借款合同，约定原告出借68440元给被告用于购买粤S×××××汽车，该车挂靠至东莞市和源汽车服务有限公司名下，借款期限为2013年12月10日至2014年12月10日。被告分12期还清款项，每期5703元，并于每月10日前支付至原告指定的账户中。合同第四条第1点约定，如果被告没有按约定的方式还款，则被告需每月向原告支付870元的违约金。在该合同落款处，罗丽红代表原告在甲方处签名确认，被告在乙方处签名确认。根据原告提供的机动车登记证显示，粤S×××××汽车登记的所有人是东莞市和源汽车服务有限公司。
以上事实，有原告提交的借款合同、机动车登记证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴木军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。根据借款合同显示，原告出借了68440元给被告，被告应当按照合同约定的还款方式归还借款。被告作为有还款义务的一方，应当就其还款情况举证，否则应承担举证不能的后果，因此本院对原告关于被告从2014年1月开始未还款或支付违约金的主张予以采信。借款期限已经届满，因此本院对原告要求被告向其归还68440元的诉讼请求予以支持。被告违约，还应当按照借款合同第四条第1点的约定向原告支付违约金，经核算该违约金的计算方式未超过法律关于民间借贷利率的限制，因此本院对原告要求被告从2014年1月开始每月向其支付违约金870元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴木军于本判决生效之日起三日内向原告唐云枢归还借款68440元并支付违约金，违约金每月为870元，从2014年1月开始计至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2011.26元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3931号
申请人:王改兰，女，1950年3月2日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘金光，男，1989年5月5日生，汉族，住山东省冠县。
申请人王改兰诉被申请人刘金光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人刘金光驾驶的鲁Ｐ×××××轻型厢式货车一辆，申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘金光驾驶的鲁Ｐ×××××轻型厢式货车一辆。
案件申请费120元，由申请人王改兰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十月十八日
书记员 冯 娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初58号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年11月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、蔡琪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院起诉指控：2017年2月5日21时许，在邯郸市峰峰矿区大社镇裕社小区5号楼下，何某、被告人郭某某酒后与高某因挪动车辆问题发生口角纠纷，高某的姐夫被害人师某听到争吵声后下楼劝解，后双方发生斗殴，何某、郭某某被高某打伤头部，师某被郭某某打伤嘴角。经邯郸市司法物证鉴定中心鉴定，何某、郭某某的伤情均为轻微伤，师某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证认证的案发现场示意图、方位图及照片，司法鉴定意见书，证人高某、何某、张某、郭某、孟某、翟某、曹某证言，证人何某、孟某辨认笔录及照片，被害人师某陈述，被告人郭某某供述、辨认笔录及照片，到案证明，被告人郭某某户籍证明及社会调查，轻伤害案件和解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人郭某某案发后主动到案，当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚；本案系因邻里纠纷的民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人郭某某与被害人师某在公安阶段已和解，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，根据被告人郭某某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李样辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 路鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第243号
原告陈华斌
被告乐霜童
被告徐顺波
被告饶华
原告陈华斌与被告乐霜童、徐顺波、饶华劳务合同纠纷一案，2015年9月29日，本院立案受理后，分别依法于2015年10月26日、2016年1月14日、2016年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在第一次庭审过程中，被告乐霜童向本院申请追回徐顺波、饶华为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告陈华斌、被告乐霜童、徐顺波、饶华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华斌诉称，2014年4月，被告饶华请原告去做水电工程，工程由于在2014年10月因资金问题出现停工，原告中途也陆续拿到部分资金，最后被告尚欠原告工程款66000元。原告多次催要欠款，被告乐霜童则推说要找到饶华才能付款。故诉至法院，请求依法判决被告乐霜童、徐顺波偿还原告欠款66000元整并由被告负担本案的诉讼费用。
被告乐霜童辩称，原告所述属实，但具体欠多少钱并不能确定。按正常程序，原告陈华斌要工资应该找饶华，工程是由饶华承包的，我们都是将工资给饶华，由饶华给钱给原告陈华斌。
被告徐顺波辩称，1、原告起诉的金额可能有出入；2、原告催要工资款应该找饶华，跟我们没有关系；3、我们自己垫付的本金也没有拿回来，跟工地没有结算。
被告饶华辩称，工地停工了，没有钱给我们，工资要结算的话只会超过66000元。
经审理查明，2014年，被告乐霜童与徐顺波合伙在南城县工业园区凤凰城大酒店承包水电及消防工程。两被告承包该工程后，将工程交由被告饶华进行施工，被告饶华聘请了原告陈华斌等人进行具体作业。2015年6月20日，原告陈华斌找到被告饶华，要求其支付工资，被告饶华将原告带至被告徐顺波家，被告徐顺波称还没有与开发商结算，等结算完毕会立即支付工资。当日，原告与被告乐霜童、徐顺波经过结算，被告共结欠原告工资66000元整，被告乐霜童、徐顺波向原告出具了承诺函一份，具体内容如下：“本人承诺南城县河东工业园酒店、商场水电工资陆万陆仟元整66000元，承诺在2015年8月30号之前结清”，两被告在承诺函上签名予以确认。截至目前，被告仍结欠原告66000元工资未付。
上述事实，有原告提供的身份信息3份、承诺函1份、被告提供的收款收据4张、承包合同1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告乐霜童、徐顺波承包水电工程后，将该工程交由被告饶华进行施工，被告饶华聘请了原告陈华斌等人进行具体作业。根据合同相对性规定，被告饶华应对原告陈华斌所欠工资有清偿义务。在庭审中，原、被告均承认原告领取工资是在被告饶华处，虽然被告饶华并未向原告出具拖欠工资的任何欠条，但并不能因此否定被告饶华的清偿义务。然而，本案中，被告乐霜童、徐顺波在原告陈华斌向被告饶华追索工资过程中，向原告出具了在2015年8月30之前结清欠款的承诺函，这一行为事实上是一种债务的承担，即由被告乐霜童、徐顺波代被告饶华支付原告的工资。债务加入作为一种有效的增信措施，当前被广泛运用于法律实务中。两被告作为理性的成年人，对承诺函会带来的法律后果是有预见性的，其同意为被告饶华支付原告工资，原告陈华斌也予以同意，被告乐霜童、徐顺波已成为新的债务人，应由其直接向债权人即原告陈华斌承担债务。现被告乐霜童、徐顺波未兑现其承诺书中的承诺，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告乐霜童、徐顺波立即支付工资款的诉讼请求予以支持。被告乐霜童、徐顺波辩称水电项目是由被告饶华具体负责与原告进行结算，且欠款66000元未经过结算，但其未能向法庭提交相应的证据材料支持其抗辩，也与本院查明的事实不符，两被告应承担举证不能所带来的不利后果。并且，原告陈华斌在被告乐霜童、徐顺波出具承诺函之时，未要求被告饶华同时签名，原告陈华斌在本案中诉讼过程中已明确放弃了对被告饶华的清偿义务，故此，原告陈华斌与被告乐霜童、徐顺波、饶华之间形成的是免责的债务承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乐霜童、徐顺波应于本判决生效之日起十日内给付原告陈华斌工资66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告乐霜童、徐顺波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 余润福
人民陪审员 朱海芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龚 丹
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第253-1号
原告：邵宁。
被告：山东长运企业集团有限公司。
本院在审理原告邵宁诉被告山东长运企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵宁于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东长运企业集团有限公司的银行存款1300000以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告邵宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东长运企业集团有限公司名下的银行存款1300000元。
二、如被告山东长运企业集团有限公司名下的银行存款不足1300000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 凤
---
审 判 员 丁 宁
审 判 员 孙 兰 芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第253-1号原告：邵宁。被告：山东长运企业集团有限公司。本院在审理原告邵宁诉被告山东长运企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邵宁于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东长运企业集团有限公司的银行存款1300000以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告邵宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东长运企业集团有限公司名下的银行存款1300000元。二、如被告山东长运企业集团有限公司名下的银行存款不足1300000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 晓 凤审 判 员 丁 宁审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年一月三十日书 记 员 陈 玉 佳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执448号
申请执行人永丰余纸业（南京）有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒泰路1-2号。
法定代表人张学坚。
被执行人常州吉美克斯电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华。
申请执行人永丰余纸业（南京）有限公司与被执行人常州吉美克斯电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）栖商初字第200号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人常州吉美克斯电子有限公司给付申请执行人永丰余纸业（南京）有限公司定作费52713.40元并支付自2015年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费、保全费1838元由被执行人常州吉美克斯电子有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人常州吉美克斯电子有限公司名下无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院依法将被执行人常州吉美克斯电子有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑亚君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4072号
原告：陈久钱，男，1988年9月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：金丽玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：林阿会，男，1976年12月28日出生，汉族，住乐清市。
原告陈久钱与被告金丽玲、林阿会民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金丽玲、林阿会共同偿还原告借款本金人民币30000元及利息（自2015年4月2日起按月利率2%计算至还款之日止，暂算到起诉之日止利息为7700元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金丽玲、林阿会于2008年11月10日登记结婚。2015年4月2日，被告金丽玲向原告借款30000元，并由被告金丽玲作为借款人出具《借条》一份交原告收执，约定月利息2%，还款日期为2015年4月22日。后借款本金30000元及利息，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丽玲、林阿会应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈久钱借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数自2015年4月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，公告费200元，合计943元，由被告金丽玲、林阿会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 翁林彩
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 支培銮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4190号
上诉人（原审原告）：韩云峰与被上诉人（原审被告）：承德市蔬菜公司破产清算组劳动争议纠纷民事裁定书，住承德市。
委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市蔬菜公司破产清算组，住所地承德市石洞子沟口翠惠商场4楼。
负责人刘逢山，组长。
被上诉人（原审被告）：承德市商务局，住所地承德市双桥区武烈路。
法定代表人高俊虎，局长。
上诉人韩云峰因与被上诉人承德市蔬菜公司破产清算组、承德市商务局劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4157号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人韩云峰上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2001年6月上诉人所在温家沟商店改制方案未经批准也未组建新股份制公司对上诉人进行安置的情况下，自2001年7月起承德市蔬菜公司一直以经营困难为由将上诉人等推向社会，期间从未支付过生活费及相关津贴待遇等，也未为上诉人缴纳养老、医疗等社会保险。期间上诉人多次找到承德市蔬菜公司、被上诉人承德市蔬菜公司破产清算组、被上诉人承德市商务局要求落实相关待遇，但其一直以公司经营困难面临破产为由予以推拖。在承德市蔬菜公司破产清算过程中也未将上诉人列入职工名单，致使上诉人无法行使相应诉权以保护自己合法权益，上诉人提出的尚有应收回的债务人财产的意见也无人予以采纳。因此虽然承德市蔬菜公司破产程序已经终结，但是其属于财产状况不清的破产案件，一审对上述事实没有查清。根据《企业破产法》第一百二十三条、《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条的规定，上诉人有权对被上诉人提起诉讼，要求其承担相应的清偿责任。请求支持上诉人诉请。
被上诉人未予答辩。
韩云峰一审起诉请求：1、二被告连带支付原告2001年7月至2014年6月生活费27077.00元；2、二被告连带支付原告2001年1月至2014年6月养老保险金62376.36元、医疗保险金15347.06元；3、判令二被告连带支付原告经济补偿金10800.00元；4、连带支付原告相关津贴6770.00元；5、诉讼费由被告承担。合计：122370.42元。
原审认定：承德市蔬菜公司于2005年向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）承民破字第2号民事裁定书，裁定“宣告承德市蔬菜公司破产还债”。2014年10月20日，承德市中级人民法院作出（2005）承民破字第2-1号民事裁定书，因承德市蔬菜公司已不足以支付破产费用，裁定“终结债务人承德市蔬菜公司破产程序。未得到清偿的债权不再清偿”。原审认为，本案二被告非用工主体，且用工单位承德市蔬菜公司破产程序因其已不足以支付破产费用而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案系因政府主导下进行的企业改制所引发的劳动争议，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，韩云峰的上诉请求不能成立，原审适用法律正确，裁定驳回原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 张斯文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第696号
原告谭小琴，汉族。
委托代理人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。一般代理。
被告龙飞跃，汉族。
被告曹亚辉，汉族。
原告谭小琴与被告龙飞跃、曹亚辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李新元担任审判长，人民陪审员冯朝晖、钟卫民参加评议的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，书记员杨思培担任记录。原告谭小琴及其委托代理人蒋炜到庭参加了诉讼，被告龙飞跃、曹亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭小琴诉称：原告与被告龙飞跃是朋友，被告龙飞跃与被告曹亚辉系夫妻关系。2013年8月22日被告龙飞跃与湘乡市村镇银行股份有限公司签订了编号为乡村银（龙城）个借字第（2013）年（0811）号《个人借款合同》，向该公司借款2000000元并设立了最高额抵押。至2014年12月30日，被告龙飞跃共欠该公司2107098.95元。2014年12月31日，湘乡市村镇银行股份有限公司与原告谭小琴签订了债权转让协议，将上述龙飞跃所欠债务的债权转让给原告谭小琴并于当日书面通知了被告龙飞跃。此后，原告向两被告多次催讨，两被告未偿还，请求判令两被告偿还原告借款人民币2107098.95元并支付逾期付款利息。
被告龙飞跃、曹亚辉没有到庭应诉亦未向本院递交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借款合同。拟证明湘乡市村镇银行与被告龙飞跃之间的借款关系。
2、债权转让协议及催收通知书。拟证明原告谭小琴受让了原告湘乡市村镇银行与被告龙飞跃的借款合同的权利义务并已通知了被告。
3、普通贷款自动还款凭证，拟证明原告谭小琴已偿还湘乡市村镇银行与被告龙飞跃所订借款合同的借款。
4、两被告结婚证复印件，拟证明被告龙飞跃与被告曹亚辉系合法夫妻。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
依据上述协议有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
2013年8月22日，湘乡市村镇银行股份有限公司与被告龙飞跃签订了编号为乡村银（龙城）个借字第（2013）年（0811）号《个人借款合同》，借款金额为2000000元，借款期限1年，借款利息为人民银行基准年利率上浮70%，并按日计算。至2014年12月30日，被告龙飞跃共欠借款本金1999898.21元，利息107200.74元。原告谭小琴经与湘乡市村镇银行股份有限公司协商，湘乡市村镇银行股份有限公司将借款合同的权利全部转让给了原告谭小琴、谭小琴于2014年12月31日归还了龙飞跃所欠借款本息。湘乡市村镇银行股份有限公司也于当日书面通知了被告龙飞跃。此后，原告向被告催讨借款本息，被告未归还，原告遂诉至本院。又查明，被告龙飞跃与被告曹亚辉系夫妻关系。
本院认为，湘乡市村镇银行股份有限公司将与被告龙飞跃订立的借款合同权利全部转让给原告谭小琴，并已书面通知被告龙飞跃，原告谭小琴在受让该合同权利后，偿还了湘乡市村镇银行股份有限公司借款本息，支付了对价，该债权转让合法有效。被告龙飞跃应向原告谭小琴支付借款本金及利息。被告曹亚辉与被告龙飞跃系夫妻关系，对该债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙飞跃、曹亚辉共同偿还原告谭小琴借款本金19999898.21元及2014年2014年12月31日前的利息107200.74元。
二、由被告龙飞跃、曹亚辉共同承担上述借款自2014年12月31日至偿还之日期上按借款合同约定计算的逾期利息。
上述给付内容，限在判决生效之日起十日内履行完毕，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23700元，由被告龙飞跃、曹亚辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执152号
申请执行人：程朗，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：叶培，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：孙翔，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在申请执行人程朗与被执行人孙翔劳务合同纠纷（2017）皖0208执152号一案中，本案执行标的为9400元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年八月四日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执152号申请执行人：程朗，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：叶培，安徽皖通律师事务所律师。被执行人：孙翔，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在申请执行人程朗与被执行人孙翔劳务合同纠纷（2017）皖0208执152号一案中，本案执行标的为9400元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年八月四日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1348号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪。
被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住长春市二道区
法定代表人王春志。
被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住经济开发区。
法定代表人孟卓。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44839号执行证书，向上列被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西，项目名称：汉森广场（汉森金烁广场）的以下房屋予以查封（轮候）：
（一）第2幢，丘（地）号：5-69／1201-9：
1单元，（房号902号房，建筑面积124.76平方米）；（房号903号房，建筑面积124.76平方米）；（房号702号房，建筑面积124.76平方米）；（房号703号房，建筑面积124.76平方米）；（房号502号房，建筑面积124.76平方米）；（房号302号房，建筑面积124.76平方米）；（房号102号房，建筑面积124.76平方米）；
2单元，（房号906号房，建筑面积124.76平方米）；（房号1307号房，建筑面积124.76平方米）；（房号707号房，建筑面积124.76平方米）；（房号506号房，建筑面积124.76平方米）；（房号507号房，建筑面积124.76平方米）；（房号307号房，建筑面积124.76平方米）；（房号107号房，建筑面积124.76平方米）；
二、将被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇，项目名称：汉森*华尔兹，第3幢，丘（地）号：5-76／23-5-25的以下房屋予以预查封（轮候）：
4单元，（房号108号房，建筑面积99.87平方米）；（房号208号房，建筑面积99.87平方米）；（房号308号房，建筑面积99.87平方米）；（房号408号房，建筑面积99.87平方米）；（房号508号房，建筑面积99.87平方米）；（房号608号房，建筑面积99.87平方米）；（房号708号房，建筑面积99.87平方米）；（房号808号房，建筑面积99.87平方米）；（房号908号房，建筑面积99.87平方米）；（房号1008号房，建筑面积99.87平方米）；
2单元，（房号103号房，建筑面积99.02平方米）；（房号203号房，建筑面积99.02平方米）；（房号303号房，建筑面积99.02平方米）；（房号403号房，建筑面积99.02平方米）；（房号503号房，建筑面积99.02平方米）；（房号603号房，建筑面积99.87平方米）；（房号703号房，建筑面积99.87平方米）；（房号803号房，建筑面积99.87平方米）；（房号903号房，建筑面积99.87平方米）；（房号1003号房，建筑面积99.87平方米）；（房号104号房，建筑面积99.02平方米）；（房号204号房，建筑面积99.02平方米）；（房号304号房，建筑面积99.02平方米）；（房号404号房，建筑面积99.02平方米）；（房号504号房，建筑面积99.02平方米）；（房号604号房，建筑面积99.02平方米）；（房号704号房，建筑面积99.02平方米）；（房号804号房，建筑面积99.02平方米）；（房号904号房，建筑面积99.02平方米）；（房号1004号房，建筑面积99.02平方米）；
3单元，（房号106号房，建筑面积99.02平方米）；（房号206号房，建筑面积99.02平方米）；（房号306号房，建筑面积99.02平方米）；（房号406号房，建筑面积99.02平方米）；（房号506号房，建筑面积99.02平方米）；（房号606号房，建筑面积99.02平方米）；（房号706号房，建筑面积99.02平方米）；（房号806号房，建筑面积99.02平方米）；（房号906号房，建筑面积99.02平方米）；（房号1006号房，建筑面积99.02平方米）；（房号105号房，建筑面积99.02平方米）；（房号205号房，建筑面积99.02平方米）；（房号305号房，建筑面积99.02平方米）；
三、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1348号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住长春市二道区
法定代表人王春志。
被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住经济开发区。
法定代表人孟卓。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44839号执行证书，向上列被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西，项目名称：汉森广场（汉森金烁广场）的以下房屋予以查封（轮候）：
（一）第2幢，丘（地）号：1单元，（房号902号房，建筑面积124.76平方米）；（房号903号房，建筑面积124.76平方米）；（房号702号房，建筑面积124.76平方米）；（房号703号房，建筑面积124.76平方米）；（房号502号房，建筑面积124.76平方米）；（房号302号房，建筑面积124.76平方米）；（房号102号房，建筑面积124.76平方米）；
2单元，（房号906号房，建筑面积124.76平方米）；（房号1307号房，建筑面积124.76平方米）；（房号707号房，建筑面积124.76平方米）；（房号506号房，建筑面积124.76平方米）；（房号507号房，建筑面积124.76平方米）；（房号307号房，建筑面积124.76平方米）；（房号107号房，建筑面积124.76平方米）；
二、将被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇，项目名称：汉森*华尔兹，第3幢，丘（地）号：5-76／23-5-25的以下房屋予以预查封（轮候）：
4单元，（房号108号房，建筑面积99.87平方米）；（房号208号房，建筑面积99.87平方米）；（房号308号房，建筑面积99.87平方米）；（房号408号房，建筑面积99.87平方米）；（房号508号房，建筑面积99.87平方米）；（房号608号房，建筑面积99.87平方米）；（房号708号房，建筑面积99.87平方米）；（房号808号房，建筑面积99.87平方米）；（房号908号房，建筑面积99.87平方米）；（房号1008号房，建筑面积99.87平方米）；
2单元，（房号103号房，建筑面积99.02平方米）；（房号203号房，建筑面积99.02平方米）；（房号303号房，建筑面积99.02平方米）；（房号403号房，建筑面积99.02平方米）；（房号503号房，建筑面积99.02平方米）；（房号603号房，建筑面积99.87平方米）；（房号703号房，建筑面积99.87平方米）；（房号803号房，建筑面积99.87平方米）；（房号903号房，建筑面积99.87平方米）；（房号1003号房，建筑面积99.87平方米）；（房号104号房，建筑面积99.02平方米）；（房号204号房，建筑面积99.02平方米）；（房号304号房，建筑面积99.02平方米）；（房号404号房，建筑面积99.02平方米）；（房号504号房，建筑面积99.02平方米）；（房号604号房，建筑面积99.02平方米）；（房号704号房，建筑面积99.02平方米）；（房号804号房，建筑面积99.02平方米）；（房号904号房，建筑面积99.02平方米）；（房号1004号房，建筑面积99.02平方米）；
3单元，（房号106号房，建筑面积99.02平方米）；（房号206号房，建筑面积99.02平方米）；（房号306号房，建筑面积99.02平方米）；（房号406号房，建筑面积99.02平方米）；（房号506号房，建筑面积99.02平方米）；（房号606号房，建筑面积99.02平方米）；（房号706号房，建筑面积99.02平方米）；（房号806号房，建筑面积99.02平方米）；（房号906号房，建筑面积99.02平方米）；（房号1006号房，建筑面积99.02平方米）；（房号105号房，建筑面积99.02平方米）；（房号205号房，建筑面积99.02平方米）；（房号305号房，建筑面积99.02平方米）；
三、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1348号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住长春市二道区法定代表人王春志。被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住经济开发区。法定代表人孟卓。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44839号执行证书，向上列被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西，项目名称：汉森广场（汉森金烁广场）的以下房屋予以查封（轮候）：（一）第2幢,丘（地）号：5-69/1201-9:1单元,(房号902号房，建筑面积124.76平方米)；(房号903号房，建筑面积124.76平方米)；(房号702号房，建筑面积124.76平方米)；(房号703号房，建筑面积124.76平方米)；(房号502号房，建筑面积124.76平方米)；(房号302号房，建筑面积124.76平方米)；(房号102号房，建筑面积124.76平方米)；2单元，(房号906号房，建筑面积124.76平方米)；(房号1307号房，建筑面积124.76平方米)；(房号707号房，建筑面积124.76平方米)；(房号506号房，建筑面积124.76平方米)；(房号507号房，建筑面积124.76平方米)；(房号307号房，建筑面积124.76平方米)；(房号107号房，建筑面积124.76平方米)；二、将被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇，项目名称：汉森·华尔兹，第3幢，丘（地）号：5-76/23-5-25的以下房屋予以预查封（轮候）：4单元，(房号108号房，建筑面积99.87平方米)；(房号208号房，建筑面积99.87平方米)；(房号308号房，建筑面积99.87平方米)；(房号408号房，建筑面积99.87平方米)；(房号508号房，建筑面积99.87平方米)；(房号608号房，建筑面积99.87平方米)；(房号708号房，建筑面积99.87平方米)；(房号808号房，建筑面积99.87平方米)；(房号908号房，建筑面积99.87平方米)；(房号1008号房，建筑面积99.87平方米)；2单元，(房号103号房，建筑面积99.02平方米)；(房号203号房，建筑面积99.02平方米)；(房号303号房，建筑面积99.02平方米)；(房号403号房，建筑面积99.02平方米)；(房号503号房，建筑面积99.02平方米)；(房号603号房，建筑面积99.87平方米)；(房号703号房，建筑面积99.87平方米)；(房号803号房，建筑面积99.87平方米)；(房号903号房，建筑面积99.87平方米)；(房号1003号房，建筑面积99.87平方米)；(房号104号房，建筑面积99.02平方米)；(房号204号房，建筑面积99.02平方米)；(房号304号房，建筑面积99.02平方米)；(房号404号房，建筑面积99.02平方米)；(房号504号房，建筑面积99.02平方米)；(房号604号房，建筑面积99.02平方米)；(房号704号房，建筑面积99.02平方米)；(房号804号房，建筑面积99.02平方米)；(房号904号房，建筑面积99.02平方米)；(房号1004号房，建筑面积99.02平方米)；3单元，(房号106号房，建筑面积99.02平方米)；(房号206号房，建筑面积99.02平方米)；(房号306号房，建筑面积99.02平方米)；(房号406号房，建筑面积99.02平方米)；(房号506号房，建筑面积99.02平方米)；(房号606号房，建筑面积99.02平方米)；(房号706号房，建筑面积99.02平方米)；(房号806号房，建筑面积99.02平方米)；(房号906号房，建筑面积99.02平方米)；(房号1006号房，建筑面积99.02平方米)；(房号105号房，建筑面积99.02平方米)；(房号205号房，建筑面积99.02平方米)；(房号305号房，建筑面积99.02平方米)；三、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1348号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪。被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住长春市二道区法定代表人王春志。被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住经济开发区。法定代表人孟卓。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44839号执行证书，向上列被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西，项目名称：汉森广场（汉森金烁广场）的以下房屋予以查封（轮候）：（一）第2幢，丘（地）号：5-69／1201-9：1单元，（房号902号房，建筑面积124.76平方米）；（房号903号房，建筑面积124.76平方米）；（房号702号房，建筑面积124.76平方米）；（房号703号房，建筑面积124.76平方米）；（房号502号房，建筑面积124.76平方米）；（房号302号房，建筑面积124.76平方米）；（房号102号房，建筑面积124.76平方米）；2单元，（房号906号房，建筑面积124.76平方米）；（房号1307号房，建筑面积124.76平方米）；（房号707号房，建筑面积124.76平方米）；（房号506号房，建筑面积124.76平方米）；（房号507号房，建筑面积124.76平方米）；（房号307号房，建筑面积124.76平方米）；（房号107号房，建筑面积124.76平方米）；二、将被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇，项目名称：汉森·华尔兹，第3幢，丘（地）号：5-76／23-5-25的以下房屋予以预查封（轮候）：4单元，（房号108号房，建筑面积99.87平方米）；（房号208号房，建筑面积99.87平方米）；（房号308号房，建筑面积99.87平方米）；（房号408号房，建筑面积99.87平方米）；（房号508号房，建筑面积99.87平方米）；（房号608号房，建筑面积99.87平方米）；（房号708号房，建筑面积99.87平方米）；（房号808号房，建筑面积99.87平方米）；（房号908号房，建筑面积99.87平方米）；（房号1008号房，建筑面积99.87平方米）；2单元，（房号103号房，建筑面积99.02平方米）；（房号203号房，建筑面积99.02平方米）；（房号303号房，建筑面积99.02平方米）；（房号403号房，建筑面积99.02平方米）；（房号503号房，建筑面积99.02平方米）；（房号603号房，建筑面积99.87平方米）；（房号703号房，建筑面积99.87平方米）；（房号803号房，建筑面积99.87平方米）；（房号903号房，建筑面积99.87平方米）；（房号1003号房，建筑面积99.87平方米）；（房号104号房，建筑面积99.02平方米）；（房号204号房，建筑面积99.02平方米）；（房号304号房，建筑面积99.02平方米）；（房号404号房，建筑面积99.02平方米）；（房号504号房，建筑面积99.02平方米）；（房号604号房，建筑面积99.02平方米）；（房号704号房，建筑面积99.02平方米）；（房号804号房，建筑面积99.02平方米）；（房号904号房，建筑面积99.02平方米）；（房号1004号房，建筑面积99.02平方米）；3单元，（房号106号房，建筑面积99.02平方米）；（房号206号房，建筑面积99.02平方米）；（房号306号房，建筑面积99.02平方米）；（房号406号房，建筑面积99.02平方米）；（房号506号房，建筑面积99.02平方米）；（房号606号房，建筑面积99.02平方米）；（房号706号房，建筑面积99.02平方米）；（房号806号房，建筑面积99.02平方米）；（房号906号房，建筑面积99.02平方米）；（房号1006号房，建筑面积99.02平方米）；（房号105号房，建筑面积99.02平方米）；（房号205号房，建筑面积99.02平方米）；（房号305号房，建筑面积99.02平方米）；三、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1348号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住长春市二道区法定代表人王春志。被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住经济开发区。法定代表人孟卓。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44839号执行证书，向上列被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西，项目名称：汉森广场（汉森金烁广场）的以下房屋予以查封（轮候）：（一）第2幢，丘（地）号：1单元，（房号902号房，建筑面积124.76平方米）；（房号903号房，建筑面积124.76平方米）；（房号702号房，建筑面积124.76平方米）；（房号703号房，建筑面积124.76平方米）；（房号502号房，建筑面积124.76平方米）；（房号302号房，建筑面积124.76平方米）；（房号102号房，建筑面积124.76平方米）；2单元，（房号906号房，建筑面积124.76平方米）；（房号1307号房，建筑面积124.76平方米）；（房号707号房，建筑面积124.76平方米）；（房号506号房，建筑面积124.76平方米）；（房号507号房，建筑面积124.76平方米）；（房号307号房，建筑面积124.76平方米）；（房号107号房，建筑面积124.76平方米）；二、将被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇，项目名称：汉森·华尔兹，第3幢，丘（地）号：5-76／23-5-25的以下房屋予以预查封（轮候）：4单元，（房号108号房，建筑面积99.87平方米）；（房号208号房，建筑面积99.87平方米）；（房号308号房，建筑面积99.87平方米）；（房号408号房，建筑面积99.87平方米）；（房号508号房，建筑面积99.87平方米）；（房号608号房，建筑面积99.87平方米）；（房号708号房，建筑面积99.87平方米）；（房号808号房，建筑面积99.87平方米）；（房号908号房，建筑面积99.87平方米）；（房号1008号房，建筑面积99.87平方米）；2单元，（房号103号房，建筑面积99.02平方米）；（房号203号房，建筑面积99.02平方米）；（房号303号房，建筑面积99.02平方米）；（房号403号房，建筑面积99.02平方米）；（房号503号房，建筑面积99.02平方米）；（房号603号房，建筑面积99.87平方米）；（房号703号房，建筑面积99.87平方米）；（房号803号房，建筑面积99.87平方米）；（房号903号房，建筑面积99.87平方米）；（房号1003号房，建筑面积99.87平方米）；（房号104号房，建筑面积99.02平方米）；（房号204号房，建筑面积99.02平方米）；（房号304号房，建筑面积99.02平方米）；（房号404号房，建筑面积99.02平方米）；（房号504号房，建筑面积99.02平方米）；（房号604号房，建筑面积99.02平方米）；（房号704号房，建筑面积99.02平方米）；（房号804号房，建筑面积99.02平方米）；（房号904号房，建筑面积99.02平方米）；（房号1004号房，建筑面积99.02平方米）；3单元，（房号106号房，建筑面积99.02平方米）；（房号206号房，建筑面积99.02平方米）；（房号306号房，建筑面积99.02平方米）；（房号406号房，建筑面积99.02平方米）；（房号506号房，建筑面积99.02平方米）；（房号606号房，建筑面积99.02平方米）；（房号706号房，建筑面积99.02平方米）；（房号806号房，建筑面积99.02平方米）；（房号906号房，建筑面积99.02平方米）；（房号1006号房，建筑面积99.02平方米）；（房号105号房，建筑面积99.02平方米）；（房号205号房，建筑面积99.02平方米）；（房号305号房，建筑面积99.02平方米）；三、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1348号申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪。被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住长春市二道区法定代表人王春志。被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地经济开发区法定代表人：孟卓。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44839号执行证书，向上列被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区吉林大路以南、安乐路以北、福安街以东、乐群街以西，项目名称：汉森广场（汉森金烁广场）的以下房屋予以查封（轮候）：（一）第2幢，丘（地）号：5-69／1201-9：1单元，（房号902号房，建筑面积124.76平方米）；（房号903号房，建筑面积124.76平方米）；（房号702号房，建筑面积124.76平方米）；（房号703号房，建筑面积124.76平方米）；（房号502号房，建筑面积124.76平方米）；（房号302号房，建筑面积124.76平方米）；（房号102号房，建筑面积124.76平方米）；2单元，（房号906号房，建筑面积124.76平方米）；（房号1307号房，建筑面积124.76平方米）；（房号707号房，建筑面积124.76平方米）；（房号506号房，建筑面积124.76平方米）；（房号507号房，建筑面积124.76平方米）；（房号307号房，建筑面积124.76平方米）；（房号107号房，建筑面积124.76平方米）；二、将被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司开发的，坐落于经开区东南湖大路与东环城路交汇，项目名称：汉森·华尔兹，第3幢，丘（地）号：5-76／23-5-25的以下房屋予以预查封（轮候）：4单元，（房号108号房，建筑面积99.87平方米）；（房号208号房，建筑面积99.87平方米）；（房号308号房，建筑面积99.87平方米）；（房号408号房，建筑面积99.87平方米）；（房号508号房，建筑面积99.87平方米）；（房号608号房，建筑面积99.87平方米）；（房号708号房，建筑面积99.87平方米）；（房号808号房，建筑面积99.87平方米）；（房号908号房，建筑面积99.87平方米）；（房号1008号房，建筑面积99.87平方米）；2单元，（房号103号房，建筑面积99.02平方米）；（房号203号房，建筑面积99.02平方米）；（房号303号房，建筑面积99.02平方米）；（房号403号房，建筑面积99.02平方米）；（房号503号房，建筑面积99.02平方米）；（房号603号房，建筑面积99.87平方米）；（房号703号房，建筑面积99.87平方米）；（房号803号房，建筑面积99.87平方米）；（房号903号房，建筑面积99.87平方米）；（房号1003号房，建筑面积99.87平方米）；（房号104号房，建筑面积99.02平方米）；（房号204号房，建筑面积99.02平方米）；（房号304号房，建筑面积99.02平方米）；（房号404号房，建筑面积99.02平方米）；（房号504号房，建筑面积99.02平方米）；（房号604号房，建筑面积99.02平方米）；（房号704号房，建筑面积99.02平方米）；（房号804号房，建筑面积99.02平方米）；（房号904号房，建筑面积99.02平方米）；（房号1004号房，建筑面积99.02平方米）；3单元，（房号106号房，建筑面积99.02平方米）；（房号206号房，建筑面积99.02平方米）；（房号306号房，建筑面积99.02平方米）；（房号406号房，建筑面积99.02平方米）；（房号506号房，建筑面积99.02平方米）；（房号606号房，建筑面积99.02平方米）；（房号706号房，建筑面积99.02平方米）；（房号806号房，建筑面积99.02平方米）；（房号906号房，建筑面积99.02平方米）；（房号1006号房，建筑面积99.02平方米）；（房号105号房，建筑面积99.02平方米）；（房号205号房，建筑面积99.02平方米）；（房号305号房，建筑面积99.02平方米）；三、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1521号
申请执行人：黄山市雷金非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：金影合，总经理。
被执行人：罗云龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一七年七月十二日作出的（2017）皖1002民初1492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为16000元，未执行到位16000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1521号申请执行人：黄山市雷金非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：金影合，总经理。被执行人：罗云龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院二〇一七年七月十二日作出的（2017）皖1002民初1492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为16000元，未执行到位16000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年五月二十九日书记员  陈雨薇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第11号
申请人陈在稳，男，1958年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被申请人陈朝根，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被申请人龙小凤，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告陈在稳与被告陈朝根、龙小凤民间借贷纠纷一案中，申请人陈在稳于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈朝根拥有的址在上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号413室的上海韩旺汽车配件有限公司的28万元的股权或陈朝根名下的存款28万元进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，为确保今后生效裁判的执行，申请人陈在稳的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈朝根拥有的址在上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号413室的上海韩旺汽车配件有限公司的28万元的股权或冻结陈朝根名下的存款28万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年八月二十日
书记员 李达佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第11号
申请人康健，男，汉族。
被申请人兰州君诺昌机械设备租赁有限公司。
法定代表人范来成，系该公司经理。
住所地：兰州市安宁区丰宁德尚*号楼***室。
申请人康健与被申请人兰州君诺昌机械设备租赁有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2015年5月28日书面向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人在定西祁连山水泥商砼有限公司财务部的运费61004.5元。申请人已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人兰州君诺昌机械设备租赁有限公司在定西祁连山水泥商砼有限公司的收入61004.5元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康殿忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁天宝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4667号
申请执行人：毛增强。
被执行人：程文华。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第210号毛增强诉程文华买卖合同纠纷一案中，程文华尚欠毛增强307936元及相应利息，并应承担诉讼费3121元、执行费4519元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5668号
原告：陈红君，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：陈艳梅，女，1985年6月2日，汉族，住成都市。
二原告委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告：阆中宏志实业有限公司。
法定代表人：宗凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏定根，该公司职工。
原告陈红君、陈艳梅诉被告阆中宏志实业有限公司（简称“宏志公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。本案依法由审判员于2016年12月20日依简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张娣，被告宏志公司委托代理人苏定根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理所购房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告自2013年9月1日起每日承担逾期办证违约金161.11元至交付两证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审种，二原告将诉讼请求变更为：1、被告为原告所购房屋办理《不动产权登记证书》；2、被告自2014年3月6日起每日承担逾期办证违约金161.11元至交付房屋产权之日止。事实和理由：原、被告于2012年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”20幢X单元第X层X号房屋一套，原告按合同约定交付了购房款，并向被告缴纳了一切税费。被告于2013年向原告交付了房屋，并约定于实际交付之日起90日向原告办理房屋产权证书，否则承担违约责任。但被告至今仍未为原告办理房屋不动产权登记证书。
被告宏志公司辩称，1、原告诉称属实，被告公司因与施工方的结算纠纷及后期手续问题造成未能及时向原告办理房屋产权证书，但现在被告公司已基本具备办证条件，被告会尽快给原告办理房屋不动产权登记证书；2、被告主张的违约金过高，请求予以调整；3、被告向原告的交房时间应为2014年3月6日。
经审理查明，2012年10月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”20幢X单元第X层X号（建筑面积约55.24㎡，房屋单价为9680元/㎡，计价534,723元）商铺一间。《商品房买卖合同》第二十条及商品房买卖合同补充协议》第七条第二款对产权登记中的转移登记约定：出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证书。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证（如因出卖人过错二造成买受人在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证书，买受人不得追究出卖人的违约责任），每逾期一日。出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。逾期超过360日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。2014年3月6日，原告至被告宏志公司办理接房手续。原告按照合同约定向被告交纳了全额购房款537,046元（实测建筑面积55.48㎡）。交付房屋后，被告未按合同约定的时间向原告办理房屋产权证书，原告遂诉讼来院。
同时查明，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同总价变更补充协议》、收款收据、及当事人陈述等为据。
本院认为，二原告购买宏志公司位于阆中市滨江路“中华坊”20幢X单元第X层X号商铺一间，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系。
关于办理房屋权属证书的问题。原告已按约定履行了购房款交付义务，向被告交纳了全部购房款537,046元，被告也应当按合同约定履行按期向原告交付房屋产权登记证书的义务。故原告主张被告办理房屋不动产权登记证书，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于逾期办证违约金的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》第七条第二款“出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证书。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证（如因出卖人过错二造成买受人在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证书，买受人不得追究出卖人的违约责任），每逾期一日。出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金”的约定，被告宏志公司应当于原告实际接房之日90内为其办理房屋不动产权登记证书，逾期未办理则应承担违约责任，故被告宏志气公司违约责任的起算时间应为原告实际接房90日后的次日，即2014年6月7日。关于违约金支付标准的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据约定情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过于过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。本案合同中对违约责任作了明确约定，但并未给原告造成实际损失，原告亦未对其造成损失举证证明，故被告请求对违约金进行调整，本院予以支持，本院酌定被告每日按原告所交购房款（537,046元）的万分之一计付违约金，即53.70元/天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和上引法律之规定，判决如下：
一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告陈红君、陈艳梅办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区20幢X单元第X层X号房屋的不动产权登记证书。
二、被告阆中宏志实业有限公司自2014年6月7日起至两证交付之日止按每日53.70元向原告朱陈红君、陈艳梅支付逾期办证违约金。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由二原告负担1100元，由被告阆中宏志实业有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚钰婷
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00386号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男，2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被叶集公安分局取保候审。2014年11月25日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理�察员占昌应出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民捡察院指控：2014年4月14日9时许，六安市叶集柳树村村民李某培在其叔叔李某宝家门口处，看见一乱扔垃圾的人，后追至隔壁堂哥李某某家门口处诀骂，此时正在二楼睡觉的李某某误以为是李贤培对其辱骂，随从楼上下来拿起一木棍与李某培发生争执厮打，李某某使用木棍将李某培右手打伤，李某培用拳头将李某某的右耳部打伤，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：李某培所受伤为轻伤二级。
另查明：20124年6月22日，李某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失计款30000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、照片、现场方位图，刑事科学技术室鉴定意见，被害人李某培陈述，证人台某富、台某良、李某清、闫某荣证言及民事和解协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事与他人发生争吵厮打，在互殴过程中，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人案发后能赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审时亦能自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗 明
二〇一四年十二月五日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00150号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人程训华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第278号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年五月三十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1433号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人张作华
被执行人杨香莲
被执行人张卓民
被执行人孙丽
被执行人山东王府景物业管理有限公司
被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2283号民事调解书本次执行程序终结。
申�执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月九日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1433号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人张作华被执行人杨香莲被执行人张卓民被执行人孙丽被执行人山东王府景物业管理有限公司被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2283号民事调解书本次执行程序终结。申�执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月九日书记员  钱国中
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第678号
原告浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人金红阳。
委托代理人杜正旺，公司员工。
委托代理人张润贤，公司员工。
被告上海市宝山区如斌建筑装饰材料经营部，经营地上海市宝山区。
经营者冯铁女。
本院在审理原告浙江伟星新型建材股份有限公司与被告上海市宝山区如斌建筑装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江伟星新型建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江伟星新型建材股份有限公司负担。
审判员 黄 洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈敬杰王婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
XXXXXXXXX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民特字第19号
申请人魏某某，女，住济南市。
申请人魏某某申请宣告毕某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人毕某某，男，住济南市。
申请人魏某某系被申请人毕某某之妻。申请人魏某某述称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人于2012年8月14日患脑出血入住济南市第五人民医院治疗，手术后于2012年9月10日出院。现生活不能自理、失语、失忆，卧床不起。现被申请人入住济南市历下区第二人民医院老年公寓，因此申请人依法申请法院认定被申请人毕某某为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人魏某某向本院提出司法鉴定申请，要求对毕某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2013年8月9日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人毕某某患有脑血管病所致痴呆，目前对任何问话无任何表示，受目前状态影响，不能做出正确意思表示，故认为被鉴定人目前无民事行为能力。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人毕某某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人魏某某作为被申请人毕某某的妻子，具有申请宣告毕某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告毕某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 赵 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初617号
原告王丽娇，女，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王丽娇与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失120000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）120000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1451号
原告葛某某，男，汉族，生于1972年12月17日，四川省射洪县明星镇居民。
委托代理人谭某某，系葛某某之妻，汉族，生于1974年11月26日，四川省射洪县太和镇居民。
被告杨某某，男，汉族，生于1968年7月21日，四川省三台县广利乡居民，经常居住地四川省射洪县太和镇。
原告葛某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我与被告杨某某经人介绍成为朋友，2013年7月8日，被告杨某某因生意周转在我处借款50000元，2013年9月28日，被告杨某某再次向我借款23000元，共计在我处借款73000元。该款定于2013年10月15日还清，被告杨某某用与重庆坤邦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同原件一份放在我处作为抵押。借款逾期，被告杨某某下落不明，现请求判令：1.由被告立即返还原告借款73000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告葛某某为证明自已所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2.借条及银行取款凭证，证明被告杨某某向原告借款的事实；
3.商品房买卖合同原件一份，证明被告杨某某用商品房买卖合同原件作为借款抵押的事实；
4.证人钱坤洪的证言，证明原、被告是由证人钱坤洪介绍认识及借款的事实。
被告杨某某未答辩亦未向本院提交证据。
综合原告举证及本院查明的事实，本院认证如下：
原告葛某某提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。证人钱坤洪的证言就原、被告的相识过程及借款的事实能与原告葛某某的陈述相互佐证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告葛某某与被告杨某某系经钱坤洪介绍认识成为朋友。2013年7月8日，被告杨某某因生意周转向原告葛某某立据借款50000元，借条载明：“今借到葛某某人民币现金伍万元正，小写：（50000.00元）是实。用于：工地周转。借款人：杨某某，2013年7月8日”。2013年9月28日，被告杨某某再次向原告葛某某借款23000元并出具借条，载明：“今借到葛某某人民币大写贰万叁仟元正小写：（23000.00元）是实。用于工地材料周转。用购房合同作抵押。借款人：杨某某，2013年9月28日，定于2013年10月15日还清全部款。注用坤邦房地产购房合同作抵押。被告杨某某逾期未偿还原告葛某某借款，原告葛某某催收未果，遂于2014年3月14日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告杨某某外出地址不明，本院于2014年4月10日通过《法制日报》向被告杨某某公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告杨某某未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告杨某某下欠原告葛某某73000元的事实清楚、证据充分。被告杨某某未按约定偿还原告借款，依法应当承担该借款及逾期借款期间的债务利息，故本院对原告葛某某要求被告杨某某立即偿还原告借款73000元及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告葛某某借款73000元及利息，利息从2013年10月15日起按中国人民银行同期个人贷款利率标准计算，至本判决确定之日止，限判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1625元、财产保全费750元、公告费600元，共计2975元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒲 浪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初233号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孟凡成（别名豆豆），女，1986年11月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月18日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人杨迪舒，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人孟凡成犯容留卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。经征得被告人孟凡成同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、白淼出庭支持公诉，被告人孟凡成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟凡成在赤峰市红山区二道街东段路南贻康足疗馆内，容留未成年人孙某某从事卖淫活动。2017年5月5日0时许，赤峰市公安局红山区分局治安管理大队民警在对贻康足疗馆进行检查时，将正在从事卖淫嫖娼活动的额某某、孙某某查获。
公诉机关认为，被告人孟凡成的行为已经构成容留卖淫罪，提请本院惩处。
到案后，孟凡成如实供述了上述事实。
被告人孟凡成在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孟凡成犯容留卖淫罪不持异议。被告人如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人徐某、额某某、孙某某、阿某、乔某、张某的证言，行政处罚决定书，现场笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，搜查证、搜查笔录，扣押物品决定书、扣押清单，提取笔录及光盘、照片，孟凡成及孙某某的户籍信息，办案说明，被告人孟凡成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡成容留已满十四周岁未满十八周岁的孙某某卖淫，其行为破坏了社会风尚，侵犯了社会治安管理秩序，已经构成了容留卖淫罪。被告人孟凡成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟凡成犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。根据被告人孟凡成的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孟凡成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3939号
原告：胡立臣。
委托诉讼代理人：吕晓文。
委托诉讼代理人：梁红英。
被告：朱东升。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区。
负责人：张文科，公司经理。
委托诉讼代理人：张小弟。
原告胡立臣与被告朱东升、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立臣及其委托诉讼代理人梁红英、被告朱东升、被告永安衡水公司的委托诉讼代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立臣的诉讼请求：要求被告赔偿损失81147.24元；并承担诉讼费用。
被告朱东升辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，给原告垫付医疗费，要求一并解决。
被告永安衡水公司辩称，对事故经过及责任比例无异议，被告在其公司投有保险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失，同意依法赔偿；据事故认定记录的经过，导致原告受伤的主要原因为货物违法装载，故据保险合同，应有10%免赔。
本院经审理查明：冀T×××××重型普通货车车辆所有人为被告朱东升，该车在被告永安衡水公司投保交强险和不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，保险期间均为2015年4月12日至2016年4月11日。
2015年11月29日12时29分许，朱东升驾驶冀T×××××车行驶到长深高速公路唐山主线站收费广场处，排队驶入收费车道时与由驾驶人胡立臣驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车右前侧倒车镜相刮擦后双方停车，随后胡立臣下车查看倒车镜，在此过程中朱东升又驾车向前移动，其车所载货物超长部分将胡立臣刮倒，造成冀B×××××／冀B×××××挂车驾驶人胡立臣受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，朱东升承担事故的全部责任，胡立臣无责任。
原告伤后住院治疗20天，被告朱东升垫付医疗费22900元。原告经法医评定为10级伤残，Ia值为4%，原告主张伤残赔偿金30942.8元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费16119.44元。提交票据、住院病例、门诊病例、诊断证明、出院证明、用药明细。
经质证，被告永安衡水公司辩称对票据真实性无异议，建议扣除非医保用药。
被告朱东升辩称没有异议。
本院认定医疗费16119.44元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认；被告的抗辩扣除非医保用药，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.伙食补助费800元（20天，40元／天）。
经质证，被告永安衡水公司辩称建议按20元／天计算。
被告朱东升辩称没有异议。
本院认定伙食补助费800元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元／天计算，原告实际住院20天。
3.护理费2000元（20天，100元／天）、误工费24000元（120天，200元／天）。提交营业执照、身份证复印件、证明、工资表、鉴定、组织机构代码证、从业资格证。
经质证，被告永安衡水公司辩称应提供劳动合同，误工工资标准应按2015年度交通运输业从业人员工资标准赔偿。
被告朱东升辩称没有异议。
本院认定护理费2000元、误工费18997.2元。理由：原告主张的护理费数额适当，本院予以确认；原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省交通运输业职工平均工资158.31元／天计算。
4.交通费800元。提交票据。
经质证，被告永安衡水公司辩称不认可，在200元范围内酌定。
被告朱东升辩称没有异议。
本院认定交通费800元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，原告主张的数额适当，本院予以确认。
5.精神损害抚慰金5000元。
经质证，被告永安衡水公司辩称不承担。
被告朱东升辩称不承担。
本院认定精神抚慰金5000元。理由：原告因事故致10级伤残，Ia值为4%的后果，必然给其精神造成一定的损害，原告主张的数额适当，本院予以确认。
6.鉴定费1400元、复印费85元。提交票据。
经质证，被告永安衡水公司辩称原告自行委托鉴定不认可，复印费不属于保险赔偿范围。
被告朱东升辩称没有异议。
本院认定鉴定费1400元、复印费85元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
本院认为，被告永安衡水公司承保了冀T×××××重型普通货车的交强险和不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告朱东升负事故全部责任，故被告永安衡水公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿，被告永安衡水公司抗辩被告朱东升驾驶车辆发生事故时违反装载规定，三者险项下应减免10%的主张，理据充分，本院予以采信；该部分损失应由被告朱东升负担；被告朱东升为原告垫付的费用，折抵相应的赔偿款后，余额部分，由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡立臣损失75304元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下57740元、第三者责任险限额内8404.44元的90%，计7564元）；
二、由被告朱东升赔偿原告胡立臣损失8404.44元的10%，计840.44元，与其为原告垫付款折抵后，余额22059.56元，由原告胡立臣在获得保险赔偿款后3日内返还给被告朱东升；
三、驳回原告胡立臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取914.5元，由原告胡立臣负担61元，被告朱东升负担758元，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担95.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 李成龙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第37号
原告：李勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。组织机构代码：66723325-9.
负责人：张秋玲，女，该公司总经理。
委托代理人：邓鑫，男，河南文苑律师事务所律师。
原告李勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年，原告将自己购买的豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠于驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司从事营运，并以该公司的名义在被告处投保有交强险和商业险。2011年10月30日9时30分，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿正阳县南环城路行驶至正华面粉厂门前路段时，与王四清驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王四清受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，王四清负主要责任，李勇负次要责任。事故发生后，原告就案外人王四清受伤产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金及王四清的车辆损失申请仲裁，原告已代被告赔付了王四清的经济损失。原告按保险合同的约定向被告申请理赔时，被告以原告提供的手续不完整为由拒赔，请求判令被告给付原告保险赔偿金124825.9元。
被告辩称：1、事故车辆属驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司，被保险人也是该公司，原告不具本案适格诉讼主体资格；2、原告的起诉超过了诉讼时效；3、原告与案外人达成的调解协议，被告不知情。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年5月6日，驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司将登记在自己名下的豫Ｐ×××××号重型自卸货车，在被告处投保了交通事故强制责任保险和机动车损失险、第三人责任险等保险。从事营运，并以该公司的名义在被告处投保有交强险和商业险。2011年10月30日9时30分，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿正阳县南环城路行驶至正华面粉厂门前路段时，与王四清驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王四清受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，王四清负主要责任，李勇负次要责任。事故发生后，原告就案外人王四清的医疗费、误工费、残疾赔偿金及王四清的车辆损失申请仲裁，驻马店仲裁委员会于2012年10月8日作出（2012）驻仲裁字（7086号）仲裁裁决。原告不服该裁决，向驻马店市中级人民法院申请撤销，该院主持调解双方达成协议。
上述事实，有原告提交的保险单、正阳县公安局道路交通警察大队正公交认字（2011）第217号道路交通事故认定书、驻马店仲裁委员会（2012）驻仲裁字第7085号裁决书、正阳县人民法院（2014）正民初字第657、1955号民事判决书及豫Ｐ×××××号重型自卸货车的运输证、机动车行驶证予以证实。
本院认为，原告李勇诉称豫Ｐ×××××号重型自卸货车属自己所有，挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司经营，但没有提交挂靠合同，该公司也没有指定其为保险受益人。原告李勇提交的驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车的机动车行驶证载明的所有人为驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司，保险单上载明的车主和被保险人也均为该公司，所以李勇不具本案原告适格主体资格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 玲