江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第22号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人鲍曼，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人赵笳，江苏高的律师事务所律师。
被告泰州市鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地在泰州市滨江花园17幢20室。
法定代表人孙银虎，该公司执行董事。
被告孙兴拍（曾用名孙兴柏），男，1951年3月18日生，汉族。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告泰州市鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告孙兴拍融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华担任审判长，与人民陪审员应兴宝，人民陪审员龚久平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托代理人赵笳到庭参加诉讼，被告鼎盛公司、被告孙兴拍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称：原告卡特彼勒公司与被告鼎盛公司在2007年4月5日签订融资租赁协议一份，约定，原告卡特彼勒公司依据被告鼎盛公司的选择购买装载机设备，并将上述设备融资租赁给被告鼎盛公司使用，首付47700元，每期租金6607.74元，租赁期为18期，每期基本租金支付方式为按月支付；如到期应付未付的任何租金或者其他款项，按月利率2%支付违约金；按照约定，原告卡特彼勒公司系设备的唯一所有权。原告卡特彼勒公司按约定履行了协议项下的义务，被告鼎盛公司未能按约定按时及足额交付每期租金，其行为已构成重大违约。被告孙兴拍为被告鼎盛公司在协议项下的债务提供连带责任保证。现诉请法院判令：一、被告鼎盛公司立即向原告卡特彼勒公司返还设备（设备型号ZL30E-I）；二、被告鼎盛公司向原告卡特彼勒公司支付直至《融资租赁协议》到期之日的欠付租金合计86258.29元，违约金（暂计至2014年7月27日，为132526.69元），共计218784.98元；三、被告鼎盛公司向原告卡特彼勒公司赔偿《融资租赁协议》租赁期限届满后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该租赁期限届满之日起至租赁设备实际归还之日，损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、被告鼎盛公司承担原告卡特彼勒公司因本案所支出的律师费用14700元和诉讼费用；五、被告孙兴拍对上述被告鼎盛公司向原告卡特彼勒承担的债务承担连带清偿责任；六、被告鼎盛公司、被告孙兴拍承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未作答辩。
被告孙兴拍未作答辩。
经审理查明：2007年4月5日原告卡特彼勒公司与被告鼎盛公司签订融资租赁协议（编号07-1443-A-LSH-
TZDS）一份，约定原告卡特彼勒公司按照被告鼎盛公司对租赁设备的选择，在利星行机械（昆山）有限公司购买卡装载机壹台（设备型号及系列号为ZL30E-I和7396）供其承租使用，并支付租金。首付款为47700元，基本租金每月6607.74元，共18个月；月付租金支付方式为，承租人应于起租日后的每一月的相应同一日之前支付；出租设备的所有权人系原告卡特彼勒公司；重大违约事项为：承租人未能支付任何到期款项等；救济方式为：①向承租人追索本协议条款下已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价款（如有）及其它应付款项，或②如租赁期限未届满，提前解除协议，要求返还设备、收回设备、销售或以其它方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金及其它应付款项。设备租赁附表约定期限届满选择价款为10元。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付；计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租赁期限届满而免除或降低；违约金计算方式为：承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%计算，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣等。被告孙兴拍与原告卡特彼勒公司在融资租赁协议中就担保事宜约定，被告孙兴拍为被告鼎盛公司在协议中的一切债务提供连带责任保证，包括租金、违约金、损失赔偿额，出租人实现本协议项下债权及本协议项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费等）以及所有其他应付款项；保证期限为在主债务履行期届满之日两年；当事人对合同项下的其他权利、义务均作明确约定。2007年4月10日，原告卡特彼勒公司与案外人利星行机械（昆山）有限公司签订购买合同一份，约定原告卡特彼勒公司向其购买卡特彼勒装载机壹台（设备型号及序列号为ZL30E-I和7396），单价159000元，原告卡特彼勒公司于当日将该设备出租给被告鼎盛公司承租使用，被告鼎盛公司向原告卡特彼勒公司支付了首付款47700元；原告卡特彼勒公司履行协议项下的义务，被告鼎盛公司未能向原告卡特彼勒公司支付租金及违约金；截止《融资租赁协议》到期之日的欠付租金合计86258.29元，违约金（暂计至2014年7月27日，为132526.69元），共计218784.98元。被告孙兴拍未能履行保证还款责任。原告卡特彼勒公司起诉至法院主张债权，为此支付了委托律师诉讼代理费用14700元。
以上事实有原告卡特彼勒公司当庭陈述及提交的融资租赁协议、购买合同、担保书、法律服务委托订单予以证实。
本院认为：原告卡特彼勒公司与被告鼎盛公司签订的融资租赁合同及原告卡特彼勒公司与被告孙兴拍让签订的保证合同均合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。
原告卡特彼勒公司依约向被告鼎盛公司交付了租赁设备，被告鼎盛公司未能按时足额支付租金，应承担本案违约责任；被告孙兴拍为被告鼎盛公司的债务提供连带保证责任，应依约承担保证清偿责任。原告卡特彼勒公司主张被告鼎盛公司赔偿继续占有使用设备，按每期租金标准的损失费用。对此，本院认为按照最高人民法院《关于审理〈融资租赁合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十二条之规定，原告卡特彼勒公司主张损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额等。按照原告卡特彼勒公司与被告鼎盛公司约定租赁物期满选择价款为10元，因原告卡特彼勒公司未能举证证明设备现价值，故被告泰鼎公司应赔偿原告卡特彼勒公司设备残值10元。
被告鼎盛公司、被告孙兴拍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此造成对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市鼎盛建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的装载机壹台（设备型号ZL30E-I，序号列7396）；
二、被告泰州市鼎盛建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金86258.29元，违约金132526.69元，合计为218784.98元；
三、被告泰州市鼎盛建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司《融资租赁协议》租赁期限届满后租赁设备残值损失10元；
四、被告泰州市鼎盛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司委托律师费14700元；
五、被告孙兴拍对被告泰州市鼎盛建筑安装工程有限公司上述应付未付的债务承担连带清偿责任；被告孙兴拍承担保证责任后，有权向被告泰州市鼎盛建筑安装工程有限公司追偿；
六、驳回原告原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其它的诉讼请求。
如被告孙兴拍、被告泰州市鼎盛建筑安装工程有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4802元，公告费560元，合计5362元，由被告泰州市鼎盛建筑安装工程有限公司、被告孙兴拍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4802元。（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 杨金华
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 龙菲菲