wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初82号
原告：解德君，男，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资105000元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3080号
申请人：麻洪云，女，汉族，1968年3月31日出生，临沂市兰山区义堂镇后乡村，居民。
被申请人：蔡钦全，男，汉族，成年，郯城县港上镇港上村，居民。
本院在审理申请人麻洪云与被申请人蔡钦全买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于港上镇港上村的住宅一套以及位于王桥村厂内的机器设备予以查封。申请人已提供安诚诉讼财产保全责任保险保担保函一张作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于港上镇港上村的住宅一套。
二、查封被申请人所有的位于王桥村厂内的机器设备。
三、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵启强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1042号
申请执行人邱景虎，男，1974年10月1日出生，汉族，现住衡水。
被执行人许瑞华，男，1967年2月18日出生，汉族，现住武强县。
被执行人张富贵，女，1966年2月12日出生，汉族，现住武强县，系许瑞华之妻。
本院执行的申请执行人邱景虎申请执行被执行人许瑞华、张富贵财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5707号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 龙铁永
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文珊民初字第91号
原告：池某，务工。
被告：吴某，务工。
本院在审理原告池某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告池某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告池某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告池某负担（已交纳）。
审判员 刘化勤
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更611号
罪犯吴昌胜，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年7月9日作出（2015）西刑初字第303号刑事判决，认定被告人吴昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元，所得赃款人民币3300元依法追缴。刑期自2014年9月29日起至2018年5月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴昌胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑和退缴赃款，于2017年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴昌胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌胜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10144号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：许陵清。
被告：宋九莲。
原告海马财务有限公司与被告许陵清、宋九莲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告许陵清、宋九莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许陵清、宋九莲支付贷款剩余本金19722.28元、利息243.24元（暂计算到2016年9月6日）、违约金7100元,共计27065.52元；2.判令被告许陵清、宋九莲支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告许陵清、宋九莲未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“赣BXXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由2014年1月24日，原告与被告许陵清签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告许陵清为购买车辆而向原告借款人民币71000元，借款期限为36个月，自2014年1月24日起至2017年1月24日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“赣BXXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年2月25日开始还款，共还款26期，但自2016年4月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告许陵清、宋九莲的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告许陵清、宋九莲有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告许陵清、宋九莲偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告许陵清、宋九莲未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告许陵清、宋九莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告许陵清、宋九莲于2014年1月20日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告许陵清为购买轿车（车牌号为“赣BXXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币71000元，借款期限为36个月，自2014年1月24日起至2017年1月24日止，还款方式为等额本金，被告宋九莲为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告许陵清）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年1月29日就被告许陵清所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了71000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告许陵清、宋九莲尚欠原告贷款本金19722.28元、利息243.24元。
本院认为，原告与被告许陵清、宋九莲签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告许陵清、宋九莲按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告许陵清、宋九莲应支付原告贷款本金19722.28元、利息243.24元（计算至2016年9月6日）和违约金7100元（71000元×10%）。因被告许陵清、宋九莲已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告许陵清、宋九莲提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告许陵清、宋九莲承担违约责任，故原告主张被告许陵清、宋九莲支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告许陵清、宋九莲于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金19722.28元、利息243.24元、违约金7100元，共计27065.52元；
二、原告海马财务有限公司对被告许陵清的车辆（车牌号为“赣BXXX**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告许陵清、宋九莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20708号
原告：张伟，男，汉族，1983年10月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告：刘春蓉，女，汉族，1991年1月15日生，住重庆市云阳县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告张伟、刘春蓉与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万武军，被告的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、刘春蓉诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金4771元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，原告张伟、刘春蓉（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号xxxxxx房屋出售给乙方，总成交金额568045元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权�的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月19日，被告将房屋交付给原告。原告在接房前付清了房款、税费和大修基金。2015年3月12日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、物业专业维修基金收据、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告在房屋交付前已经付清房款，即原告在被告的办证义务开始之前就付清了房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，而被告逾期取得登记受理单，实际逾期了84天，故被告应当支付的逾期办证违约金为4771.58元，原告自愿按照4771元主张权利，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟、刘春蓉支付逾期办理房屋权属登记违约金4771元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹丽娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03665号
原告龙阳兴，男，1957年2月26日出生，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿。营业场所：重庆市奉节县康乐镇铁佛村2组，注册号50023600007973。
代表人李明，总经理。
委托代理人田峥嵘，男，1971年5月13日出生，汉族（特别授权）。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告龙阳兴与被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告龙阳兴于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙阳兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙阳兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙阳兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告龙阳兴负担。
审判员 敖斌
二〇一五年九月十八日
书记员 杨鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1258号
原告:徐正航，男，2007年3月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告:冯志祥,男,1982年2月1日出生，汉族,住浙江省杭州市余航区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司,住所地浙江省临安市钱王大街265号中国人寿大厦。
法定代表人：翁惠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告冯志祥与被告冯志祥、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐正航撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告徐正航负担。
审判员 陈顺元
二O二O一七年五月二十二日
书记员 李 卉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第806号
原告：陈向群。
被告：俞小良，农民。
被告：俞蛟龙，农民。
原告陈向群为与被告俞小良、俞蛟龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院，请求判令被告俞小良立即归还借款100000元并支付利息42000元（已自2014年9月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年6月30日止，2015年9月30日以后利息也按上述标准计算至实际履行完毕之日止）；被告俞蛟龙对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告俞蛟龙下落不明，转为适用普通程序审理。原告在审理期间申请对二被告的财产予以保全，本院裁定查封了二被告的车辆。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈向群到庭参加诉讼，被告俞小良、俞蛟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年10月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告俞小良因承包工程资金周转需要，于2013年9月30日向原告陈向群借款100000元，约定借款期限至2014年9月30日止，利息按银行贷款利息的四倍计算。被告俞蛟龙自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及违约金，保证期限为两年。借款到期后，原告多次催讨，但被告俞小良分文未还，被告俞蛟龙也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞小良应于本判决生效之日起十日内归还原告陈向群借款100000元并支付利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告俞蛟龙对本判决第一项确定的被告俞小良的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告俞蛟龙承担保证责任后，有权向被告俞小良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费1000元，合计4140元，由被告俞小良负担，被告俞蛟龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 金红康
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00027号
申请人上海健成塑胶模具有限公司，
法定代表人陈先锋，系该公司总经理。
申请人上海健成塑胶模具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月16日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票账号（5331200001804000092345、号码：3040005121694532，票面金额50，000元，出票人：辽宁印刷物资有限责任公司，背书人：辽宁文达纸业有限公司（第一手）、中海油销售（北京）股份有限公司（第二手）、上海嘉文贸易有限公司（第三手）、上海红阳密封件有限公司（最后一手），持票人即申请人，签发日期：2013年11月8日】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海健成塑胶模具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人上海健成塑胶模具有限公司有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年六月十七日
书记员 李 巍
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1700号
原告牟某某，女。
委托代理人王某某，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告唐某，男。
委托代理人王某某，男。
原告牟某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告牟某某及其委托代理人王某某、被告唐某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年登记结婚，婚后初期双方感情尚可。由于双方感情基础一般，性格不合，双方之间的矛盾越来越多。2010年12月我离开双方居所，至今双方分居已三年零四个月。双方感情已破裂，故诉请法院判令我与被告离婚，共同债务5万元，平均分担。
被告辩称，我们偶尔因为店里经营的事情意见不统一，我们没有分居，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2009年7月27日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚可，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方有时因店铺经营的事情发生争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然双方在婚后的共同生活中有时因店铺经营的事情发生争吵，但原告并未能提供证据证实双方感情达到破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告唐某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈瑶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1515号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年七月三十一日作出（2014）松刑初字第1157号刑事判决，对被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和�用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第266号
原告张华荣。
被告杨建威。
被告钱彩红。
原告张华荣诉被告杨建威、钱彩红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张华荣到庭参加诉讼，被告杨建威、钱彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华荣诉称，两被告系夫妻关系，因资金紧缺向原告借款。两被告于2010年6月28日借款200000元，于2011年8月5日借款100000元，并向原告出具两份两被告签字认可的借条。原、被告当时口头约定，于2012年12月30日前归还，但两被告至今分文未还。原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告张华荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条二份，证明两被告向原告借款300000元的事实；2、银行对账单一份，证明原告通过转账交付借款的事实。
被告杨建威、钱彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告杨建威、钱彩红因经营周转需要，于2010年6月28日向原告借款200000元，于2011年8月5日借款100000元；并向原告出具两份借条。借款发生后，原告张华荣就借款多次向两被告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告张华荣与被告杨建威、钱彩红之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告杨建威、钱彩红在原告催讨后，未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担支付借款的民事责任。故对于原告要求两被告共同归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建威、钱彩红共同归还原告张华荣借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨建威、钱彩红共同承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 鲁 骅
二〇一三年十一月七日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4123号
原告：巢湖市省汽运学校修理厂，住所地巢湖市亚父路，统一社会信用代码913401811536323597。
法定代表人：刘冶光，该厂厂长。
被告：巢湖市顺达运输有限公司,住所地巢湖市西门雅居小区门面房。
法定代表人：潘泽民，该公司经理。
被告：方勇，男，1967年11月2日出生，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市省汽运学校修理厂诉被告巢湖市顺达运输有限公司、方勇修理合同纠纷一案中，原告巢湖市省汽运学校修理厂于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告巢湖市省汽运学校修理厂撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告巢湖市省汽运学校修理厂承担。
审判员 王家胜
二〇一六年十一月九日
书记员 项化雨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第222号
原告：林金桃，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李荣辉，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告林金桃诉被告李荣辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金桃、被告李荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，次年同居，2012年1月12日登记结婚。2009年11月10日原告出资购买了飞鹰牌（粤K49R**）摩托车，在车辆管理所登记表上，车辆所有人为原告。期间，原告与被告是夫妻关系，该车原、被告各自根据需要随时使用，但车辆所有人事实上是原告一人，是原告的婚前财产。2014年4月1日原告向茂南区人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）茂南公民初字第61号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，而对本案所诉的摩托车，原告认为是婚前财产，被告则不予确认，法院认为另案处理，另行起诉，该判决书已发生法律效力。原告特提起诉讼，请求判令：1.判决被告返还原告飞鹰牌（粤K49R**，价值3000元）摩托车一辆，该车的行驶证、机动车辆登记证、车辆购置税证等证件一并返还给原告；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：摩托车是我出钱购买的，原告给钱给我，我就给摩托车原告。
经审理查明：本院已生效的（2014）茂南法公民初字第61号民事判决书查明和认定如下事实：
原告与被告于2008年经人介绍相识，2009年9月9日按农村习俗摆酒结婚，2012年1月12日补办结婚登记，于2010年4月8日生育女儿李嘉怡，于2011年5月23日生育女儿李嘉颖，于2012年10月31日生育女儿李嘉玟。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生大女儿李嘉怡由原告抚养，婚生二女儿李嘉颖、三女儿李嘉玟由被告抚养，互有探视权；3.粤K49R**摩托车一辆归原告所有；4.被告一次性补助原告离婚后两年的租房费用9600元；5.本案诉讼费由原、被告各负担一半。粤K49R**号二轮摩托车购买于2009年9月9日，并登记在原告的名下。庭审中，原告撤回摩托车一辆归原告所有的第三项诉讼请求。
（2014）茂南法公民初字第61号民事判决书认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
关于女儿李嘉怡、李嘉颖、李嘉玟的抚养问题，由于女儿李嘉怡现跟随原告生活，女儿李嘉颖、李嘉玟现跟随被告生活，维持现状更有利于女儿李嘉怡、李嘉颖、李嘉玟的成长，因此女儿李嘉怡应由原告抚养，女儿李嘉颖、李嘉玟应由被告抚养。根据双方负担能力及照顾女方权益考虑由各自自行承担所抚养女儿的抚养费。原、被告对各自抚养的女儿互有探视权，具体的探视时间、方式由原、被告自行协商。
关于原告请求分割粤K49R**号二轮摩托车归原告所有的问题，由于原告在审理过程中撤回了该项诉讼请求，本院对该问题不再作处理。
关于原告请求被告一次性补助离婚后两年的租房费用9600元的问题，结合原、被告目前各自的收入情况、女儿扶养情况及住房情况，原告的上述请求，依据不足，不予支持。至于原告于庭审中主张被告在茂南区公馆镇有商铺经营服装生意有收入，但未能提供相关证据予以佐证，且被告予以否认，不予采纳。
并依法作判决：一、准予原告林金桃与被告李荣辉离婚；二、婚生女儿李嘉怡由原告林金桃抚养，婚生女儿李嘉颖、李嘉玟由被告李荣辉抚养，抚养费由各自负担；原、被告对各自抚养的女儿互有探视权，具体的探视时间、方式由原、被告自行协商；三、驳回原告林金桃的其他诉讼请求。该判决已于2014年11月1日发生法律效力。
本案另查明：2009年9月9日，被告给了原告父母3800元作为彩礼，但被告当时并没有说明要购买什么物品。原告父亲当天购买上述摩托车一辆、沙发一套、美的洗衣机一台、木圆台一张、胶凳10张、被铺蚊帐一床作为原告的嫁妆。2009年9月9日上午在原告父母家摆喜酒，下午在被告家摆喜酒。2009年11月10日被告为上述摩托车入户，车牌号为粤K49R**，入户登记的机动车所有人为原告。该摩托车现由被告使用。
本院认为：原告父母购买包括本案摩托车在内的物品给原告作嫁妆，属原告家庭和亲友赠给原告的财产，而非原告方婚前给付被告方的财产，且被告给原告父母3800元作为彩礼，并没有指定要购买本案摩托车，本案摩托车应不属彩礼，故原告的嫁妆应为原告的个人财产。在原、被告婚姻关系已解除的情况下，被告无权再占有本案摩托车。原告起诉要求被告返还本案摩托车及附随证件，依法有据，应予支持。被告主张本案摩托车为其出钱购买，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
限被告李荣辉在本判决生效后十日内返还粤K49R**号飞鹰牌摩托车一辆（包括该车的行驶证、机动车辆登记证、车辆购置税证等证件）给原告林金桃。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告林金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月十九日
书记员 陈秋梅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第234号
原告周跃贵，男，汉族，1974年2月3日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇瓮脚村。
被告杨先洪，男，汉族，1974年9月17日生，贵州都匀人，住所地贵州省都匀市纬三路私营街。
原告周跃贵诉被告杨先洪民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员卢丹丹适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃贵诉称：2013年1月30日被告以工程运转困难为由，立据借条向原告借款20万元，约定2013年3月30日前偿还，因被告未能如约偿还借款，原、被告再次约定于2013年8月30日前偿还，并约定被告须另行支付2013年1月份到2013年8月份的利息7万元（以月利息5%计算）。现借款到期，被告拒绝还款，遂诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及2013年1月30日到2013年8月30日的利息7万元；并按5%月息计付2013年8月30日到2015年1月20日的利息16万元。
被告杨先洪辩称：原、被告是因为建筑工程承包合同纠纷才核算出具的借条，被告并未向原告借款，原、被告间不存在借贷关系。但对差欠原告20万元及2013年1月份到2013年8月份间的7万元利息无异议。因借条未约定后期利息，故对原告主张的2013年8月30日到2015年1月20日16个月的16万利息不予以认可。2014年春节被告已经偿还原告本金3万元。
原告为支持自己的诉讼请求，举证期限内举证如下：
1、《贵州金正大生态有限公司厂区工程劳务清包合同》一份、证明原告与被告签订合同，约定安全质量保证金50万元；
2、中国农业银行打款凭证及收条、证明原告将50万保证金打入被告银行账户，被告出具收条表明收到；
3、收据、证明原告收到被告支付10万元利息；
4、承诺书、证明被告承诺在2013年3月21日前退还收取的原告50万保证金；
5、借条一份、证明被告欠原告20万元保证金，另还需要补偿原告7万；
被告质证：对原告提交的1、2、4、5号证据无异议，3号证据给付的10万元人民币是作为50万元保证金的利息，不是给予原告的补偿。
被告举证期内无证据提交。
对原告提交的1—5号证据，经本院审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
审理查明：原、被告于2012年9月5日签订《贵州金正大生态有限公司厂区工程劳务清包合同》，约定被告将瓮安县金正大职工公寓楼清光地坪、散水、钢筋焊接等工作承包给原告，为此原告于2012年9月6日通过户名为涂文周的中国农业银行账户卡卡转账，将金额为50万元的保证金转入被告杨先洪的中国农业银行账户，同日被告杨先洪出具收条一份，表明收到50万元保证金。后因合同第三方湖南中格公司没有拿到项目，原、被告遂因此而解除《贵州金正大生态有限公司厂区工程劳务清包合同》，同时原告要求被告退还50万元保证金外，并按5%月利息计付违约金。后经原告多次催款，被告在退还原告30万月保证金，给付10万利息及3万元补偿款后，于2013年1月30日签订借条，借条载明：“今借到周跃贵人民币贰拾万元正（￥200000.00）用于工程资金周转，限于3月30日前归还”。后因被告未如约还款，2013年7月17日，双方再在借条后补充约定“另补偿人民币柒万元正到2013年8月30日前全部付清”。2014年春节前经原告催款，被告又给付了原告3万元人民币，原告主张被告给予的是补偿款，被告主张是欠款本金。后被告再未给予原告任何款项。为此原告诉至本院请求支持前述诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第一款“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。”之规定，原、被告于2013年1月30日签订借条，实为就合同纠纷自行清算和解而达成的具有金钱给付内容的债权债务关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告应依约偿还债务。签订借条后，被告于2014年春节前给付了原告3万元，原告主张此款为被告给予的经济补偿，不是20万本金亦不是利息。依据原、被告的借条，并未约定有补偿金的内容，且原告对此未能提供相应的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对于被告给付的3万元系经济补偿金的主张不予支持，3万元应作为欠款本金予以扣减。对于原告主张在借条上补充的2013年1月30日至2013年8月30日7万元利息，因原、被告在审理中予以认可，虽然约定过高，但尊重当事人的意思自治，本院对原告主张的2013年1月30日至2013年8月30日7万元利息予以支持。至于原告主张的2013年8月30日到2015年1月20日16万元利息的诉讼请求，因借条上并未有后期利息的约定，同时考虑被告在前期已给付了部分的利息。故本院对原告主张2013年8月30日到2015年1月20日16万元利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨先洪于本判决生效之日起十日内给付原告周跃贵人民币二十四万元；
二、驳回原告周跃贵其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币3875元，由原告周跃贵负担2163元，被告杨先洪负担1712元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的还应在上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人在期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将不予立案执行。
代理审判员 卢丹丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖义刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6983号
原告：鞠明柱，男，汉族，1956年4月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆景浩建设工程有限公司。住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼，统一社会信用代码91500101733965854R。
法定代表人：李代伦，总经理。
委托诉讼代理人：何光永，男，汉族，1973年12月30日出生，被告重庆景浩建设工程有限公司项目负责人，住重庆市江津区。特别授权。
被告：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告鞠明柱与被告代文川、重庆景浩建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告鞠明柱于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠明柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠明柱撤回起诉。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告鞠明柱负担。
审判员 周思远
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 寒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01623号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张帆。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张帆信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保41号
申请人：李廷明，男，汉族，1951年09月生，郯城县人。
被申请人：付用玲，女，汉族，1970年01月生，郯城县人。
被申请人：张乐福，男，汉族，1991年1月生，郯城县人。
本院于2016年1月19日作出的（2016）鲁1322财保41号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人付用玲驾驶的鲁Q786**号小型普通客车及张乐福驾驶的鲁VBM1**号小型普通客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 军
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第962号
原告朱某甲，女，1986年3月5日出生，白族，农民。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告丁某某，男，1984年11月13日出生，土家族，农民。
原告朱某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员代恋适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告朱某甲、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识，2013年正月初十在原告家举行婚礼，被告入赘到原告家做上门女婿，2013年8月6日办理结婚登记手续，2013年11月3日生育一男孩，取名朱某丙。婚后二人关系一般，经常为一些生活琐事发生争吵，被告整天打牌赌博，并于2014年外出至今不回，原告于2015年5月7日曾向桑植县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。自上次判决不准予离婚到现在，原、被告仍是各搞各的，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，特起诉至人民法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩朱某丙由原告抚养，被告承担每个月500元抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、（2015）桑民一初字第225号民事判决书一份以及报案登记表，拟证明原告于2015年5月7日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，原、被告曾发生纠纷，原告向公安机关报过案；
3、桑植县澧源镇朱家坪居委会的证明一份，拟证明被告住在原告家；
4、证人黄某某、雷某某、朱某乙的证言，拟证明原、被告结婚的情况、生育小孩及债权债务关系，原告曾向法院起诉，双方的关系没有缓和，被告没有管小孩，原、被告二人没有和好的可能。
被告丁某某辩称：被告不同意离婚，被告没有成天打牌赌博。
被告丁某某在举证期间内没有向法庭提交证据。
通过法庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，被告认为证人的证言不真实，原、被告曾和好过一段时间。
经庭审原、被告的举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，故对原告所提交的证据1、2、3予以认定，对于原告所提交的证据4，证人雷某某是原告的直系亲属，与本案有利害关系，证人黄某某、朱某乙的证言较为笼统，证言与原告当庭陈述的事实不符，对原告提交的证据4本院不予认定。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：原、被告于2012年3月经人介绍认识，于2013年正月初十在原告家举行婚礼，被告入赘到原告家居住生活，2013年8月6日登记结婚，2013年11月3日生育一子，取名朱某丙。2014年10月份，原告再度怀孕，2014年12月份流产。2015年3月17日原告向法院起诉离婚。2015年3月18日，原、被告因家庭事务发生纠纷，经原告报警，公安机关及时处理事态平息。2015年5月7日法院判决不准予原、被告离婚。2015年12月25日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中经调解，原告执意要求离婚，不同意和好。
本院认为：原、被告自相识到结婚有一年之久，婚后生育一子，有着较好的婚姻基础。后因家庭琐事，发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，但只要两人在今后的生活中，加强沟通，相互尊重，仍有和好的可能。原告主张被告整天打牌赌博，外出不归，没有家庭责任感，而原告虽然是再次起诉离婚，但对夫妻感情好坏的程度也未提交证据予以证实，原告主张双方夫妻感情破裂的诉讼理由不能成立，证据不足，本院不予采纳。原、被告双方也应当珍惜和好的机会，共同努力营造家庭，夫妻感情和谐，这样才有利于小孩的健康成长。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代 恋
二〇一五年二月十七日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初325号
原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人温小永。
委托代理人陈月洁，是广东广能律师事务所律师。
被告方彩玉，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××3626。
第三人何国湛，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××0818。
原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司诉被告方彩玉、第三人何国湛买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司（以下简称“宽盈化工公司”）的委托代理人陈月洁到庭参加诉讼，被告方彩玉、第三人何国湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宽盈化工公司诉称，原告与开平市津然服装有限公司、何国湛买卖合同纠纷一案，经开平市人民法院受理后，作出（2015）江开法民二初字第474号《民事判决书》，现该判决已生效，但开平市津然服装有限公司、何国湛都没有全面履行上述民事判决书所确定的还款义务，原告已向法院申请执行。在执行过程中，经查上述债务是产生在第三人何国湛与被告方彩玉婚姻关系存续期间的，因此，被告应对上述债务承担连带清偿责任。现起诉请求判令：1、确认被告对（2015）江开法民二初字第474号《民事判决书》确认的还款义务承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。
原告宽盈化工公司在举证期限内提供如下的证据:
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告及第三人身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、（2015）江开法民二初字第474号《民事判决书》及《生效证明书》原件各一份，证明何国湛欠原告货款185555元未付，法院作出的判决书已生效；
4、结婚登记审查处理表复印件（加盖“开平市三埠区办事处民政办公室”印章）一份，证明何国湛欠原告的货款产生在方彩玉与何国湛婚姻存续期间，方彩玉应对何国湛的债务承担连带清偿责任；
5、《执行裁定书》复印件一份，证明目前为止何国湛没有履行判决书的义务。
被告方彩玉、第三人何国湛没有答辩，在举证期限内也没有提供证据，同时视为放弃质证的权利。
经审查核证，原告宽盈化工公司提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据宽盈化工公司的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：宽盈化工公司于2015年7月起诉开平市津然服装有限公司、何国湛买卖合同纠纷一案，该案经审理查明“原告宽盈化工公司与被告津然公司有购销化工原料的业务往来，被告津然公司在原告宽盈化工公司购买化工原料，每月均有对账，最后一次对账在2015年4月8日，被告津然公司确认截至2014年12月31日止尚欠原告宽盈化工公司货款205555元。对账后，被告津然公司向原告宽盈化工公司支付了货款20000元，余下185555元至今未付。”及“被告津然公司是由自然人何国湛一人投资开办的，何国湛是被告津然公司唯一股东，该公司属一人公司。”本院依法于2015年10月22日作出民事判决“一、被告开平市津然服装有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款185555元及违约金（从2015年7月21日起至判决规定的款项付清之日止以欠款额185555元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司；二、被告何国湛对被告开平市津然服装有限公司的上述第一判项债务及本案的受理费、财产保全费承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司的其他诉讼请求。”[已生效的（2015）江开法民二初字第474号]判决后，何国湛支付了10000元货款。后宽盈化工公司申请对开平市津然服装有限公司强制执行，本院依法于2016年4月23日以“暂未发现被执行人其他可供执行的财产”为由作出（2015）江开法执字第1994号执行裁定：“本院（2015）江开法执字第1994号案终结本次执行。”
另查明，方彩玉与何国湛于1996年11月26日办理结婚登记手续。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，方彩玉与何国湛于1996年11月26日登记结婚，何国湛设立的一人公司即“开平市津然服装有限公司”于2014年向原告宽盈化工公司购买化工原料并结欠货款的事实发生在何国湛与方彩玉的夫妻关系存续期间。且上述欠款事实已经生效的（2015）江开法民二初字第474号民事判决依法予以确认。方彩玉、何国湛未能提供证据证明上述债务非属夫妻共同债务，故原告宽盈化工公司请求方彩玉对（2015）江开法民二初字第474号《民事判决书》确定的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
被告方彩玉、第三人何国湛经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方彩玉对（2015）江开法民二初字第474号《民事判决书》确认的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告方彩玉负担。此款原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司已预交。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一六年六月二日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初325号原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区。法定代表人温小永。委托代理人陈月洁，是广东广能律师事务所律师。被告方彩玉，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××3626。第三人何国湛，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××0818。原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司诉被告方彩玉、第三人何国湛买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司（以下简称“宽盈化工公司”）的委托代理人陈月洁到庭参加诉讼，被告方彩玉、第三人何国湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宽盈化工公司诉称，原告与开平市津然服装有限公司、何国湛买卖合同纠纷一案，经开平市人民法院受理后，作出（2015）江开法民二初字第474号《民事判决书》，现该判决已生效，但开平市津然服装有限公司、何国湛都没有全面履行上述民事判决书所确定的还款义务，原告已向法院申请执行。在执行过程中，经查上述债务是产生在第三人何国湛与被告方彩玉婚姻关系存续期间的，因此，被告应对上述债务承担连带清偿责任。现起诉请求判令：1、确认被告对（2015）江开法民二初字第474号《民事判决书》确认的还款义务承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。原告宽盈化工公司在举证期限内提供如下的证据:1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告及第三人身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、（2015）江开法民二初字第474号《民事判决书》及《生效证明书》原件各一份，证明何国湛欠原告货款185555元未付，法院作出的判决书已生效；4、结婚登记审查处理表复印件（加盖“开平市三埠区办事处民政办公室”印章）一份，证明何国湛欠原告的货款产生在方彩玉与何国湛婚姻存续期间，方彩玉应对何国湛的债务承担连带清偿责任；5、《执行裁定书》复印件一份，证明目前为止何国湛没有履行判决书的义务。被告方彩玉、第三人何国湛没有答辩，在举证期限内也没有提供证据，同时视为放弃质证的权利。经审查核证，原告宽盈化工公司提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据宽盈化工公司的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：宽盈化工公司于2015年7月起诉开平市津然服装有限公司、何国湛买卖合同纠纷一案，该案经审理查明“原告宽盈化工公司与被告津然公司有购销化工原料的业务往来，被告津然公司在原告宽盈化工公司购买化工原料，每月均有对账，最后一次对账在2015年4月8日，被告津然公司确认截至2014年12月31日止尚欠原告宽盈化工公司货款205555元。对账后，被告津然公司向原告宽盈化工公司支付了货款20000元，余下185555元至今未付。”及“被告津然公司是由自然人何国湛一人投资开办的，何国湛是被告津然公司唯一股东，该公司属一人公司。”本院依法于2015年10月22日作出民事判决“一、被告开平市津然服装有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款185555元及违约金（从2015年7月21日起至判决规定的款项付清之日止以欠款额185555元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司；二、被告何国湛对被告开平市津然服装有限公司的上述第一判项债务及本案的受理费、财产保全费承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司的其他诉讼请求。”[已生效的（2015）江开法民二初字第474号]判决后，何国湛支付了10000元货款。后宽盈化工公司申请对开平市津然服装有限公司强制执行，本院依法于2016年4月23日以“暂未发现被执行人其他可供执行的财产”为由作出（2015）江开法执字第1994号执行裁定：“本院（2015）江开法执字第1994号案终结本次执行。”另查明，方彩玉与何国湛于1996年11月26日办理结婚登记手续。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，方彩玉与何国湛于1996年11月26日登记结婚，何国湛设立的一人公司即“开平市津然服装有限公司”于2014年向原告宽盈化工公司购买化工原料并结欠货款的事实发生在何国湛与方彩玉的夫妻关系存续期间。且上述欠款事实已经生效的（2015）江开法民二初字第474号民事判决依法予以确认。方彩玉、何国湛未能提供证据证明上述债务非属夫妻共同债务，故原告宽盈化工公司请求方彩玉对（2015）江开法民二初字第474号《民事判决书》确定的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告方彩玉、第三人何国湛经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方彩玉对（2015）江开法民二初字第474号《民事判决书》确认的还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告方彩玉负担。此款原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司已预交。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一六年六月二日书记员 邓 定 明谭丽娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00077号
申请执行人常熟市白茆金属建材有限责任公司，住所地江苏省常熟市古里镇（白茆）集镇。
法定代表人周振新，董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被执行人常熟金狮钢材交易服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号。
法定代表人肖清。
申请执行人常熟市白茆金属建材有限责任公司与被执行人常熟金狮钢材交易服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00636号民事判决：一、被执行人常熟金狮钢材交易服务有限公司给付申请执行人常熟市白茆金属建材有限公司工程款人民币327950元，支付逾期付款利息12129.66元，合计340079.66元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3201元，保全费2270元，合计诉讼费5471元，由被执行人常熟金狮钢材交易服务有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行，申请执行标的387374.07元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人名下有二处厂房，分别位于常熟市东南经济开发区顺祥路88号1幢、2幢，但二处房产都有抵押且有多案查封，被执行人名下有一辆汽车，但查找无着，对于上述财产，申请执行人均不要求本院处理。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00636号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 万雨龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更217号
罪犯孙松耀，男，1995年10月5日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2014年2月28日作出（2014）豫法刑一终字第35号刑事附带民事裁定，认定被告人孙松耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处与其他三人共同民事赔偿人民币5万元。刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止。宣判后，该犯于2014年5月29日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙松耀减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2012年3月4日，因刘万涛与凡勋晓在郑州市环球美容美发学校宿舍内发生纠纷，刘万涛与被告人孙松耀商议对凡勋晓实施报复，当日17时，被告人孙松耀将凡勋晓骗至郑州市中原区朱屯村菜市场，刘万涛用事先准备好的尖刀朝凡勋晓腹部连刺数刀后，又由其纠集的王坤杰等人继续对被害人凡勋晓实施殴打，被告人在现场等候，随后逃离现场，后凡勋晓因失血性休克而死亡。
罪犯孙松耀在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬八次、并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯孙松耀减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事附带民事裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙松耀自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙松耀准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年3月6日起至2021年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第383号
申请执行人赵禹，�性，汉族，住所地九台市。
被执行人庄仲，地址九台市。
被执行人姚忠平，地址九台市。
本院于2014年4月18日立案执行赵禹与庄仲、姚忠平合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第271号法院生效裁判，被执行人庄仲姚忠平应支付申请人赵禹案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中，被执行人姚忠平于2014年8月13日自动给付申请人人民币21100元，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第271号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱 程
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第967号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪某。2014年3月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1664号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月28日晚18时许，被告人汪某伙同刘勇、汪武杰、赵发全（以上三人均另案处理）等人，由被告人汪某驾驶汽车，窜至永康市东城街道东永二线永新路36号广源副食百货超市门口，趁被害人不注意之机，撬开机器锁，汪武杰、赵发全从机器内盗得一元硬币300个后驾车逃离现场。
2、2013年12月29日晚18时许，被告人汪某伙同舒介庭（另案处理）、刘勇、汪武杰驾驶一辆浙G×××××红色马自达轿车窜至永康市经济开发区铜陵西路中坚公司附近一手机店门口，趁四周无人之机，由汪武杰负责望风，由舒介庭坐在车内等候，被告人汪某、刘勇、赵发全假借玩抓香烟机器，用事先携带工具撬开上锁的机器装钱的盒子，盗走放在盒子内的150余元。事后，舒介庭等人开车至永康市经济开发区长城西大道28号超市门口，舒介庭开车在边上接应，汪武杰、红毛、汪某等人下车去超市门口，假借玩机器，将锁打开，然后把里面装钱的盒子偷走，后逃离现场。
3、2014年1月份某晚，被告人汪某伙同舒介庭、刘勇、汪武杰窜至永康市芝英镇雅庄村广场陈伟央副食店，趁四周无人之际，由汪某将放在店门口的抓烟机打开，汪武杰和刘勇在边上望风，舒介庭在边上接应，几人将里面的100余个一元硬币偷走。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述、同案犯汪武杰的供述、被害人郭彦胜、李世洪的陈述、证人张建利、刘勇、舒介庭的证言、辨认笔录及照片、租赁合同及行驶证复印件、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汪某的意见，予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年六月三十日
代书记员 刘露露
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初164号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人李某某，女。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月15日被取保候审。现在取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人李某某和被害人王某某均系吉安市青原区工业园XX公司的职工。2016年7月11日上午，王某某将自己的立马牌电动车停放在公司的车间，钥匙就放在车上。大概中午一点多钟，李某某来到公司将王某某的电动车盗走并骑回家，在家里李某某将电动车内的1714元现金盗出。经吉安市价格认定中心鉴定，该被盗电动车价格为1170元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人李某某的供述与辩解；被害人王某某的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录及指认现场照片；鉴定意见等证据。认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某和被害人王某某均系吉安市青原区工业园XX公司的职工。2016年7月11日上午，王某某将自己的立马牌电动车停放在公司的车间，钥匙就放在车上。大概中午一点多钟，李某某来到公司将王某某的电动车盗走并骑回家，在家里李某某将电动车内的1714元现金盗出。经吉安市价格认定中心鉴定，该被盗电动车价格为1170元。
另查明，案发后被害人王某某出具了谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某某等陈述；现场勘验笔录；搜查笔录；指认现场照片；扣押、发还物品清单；价格认定结论书；谅解书；被告人李某某归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，价值人民币2884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。考虑到被告人李某某当庭自愿认罪，且得到了被害人王某某的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪,判处管制一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀文，男，1951年4月27日出生，汉族，住开原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市林业局。住所地：开原市解放路**号。
原审第三人：开原市马家寨乡腰堡村一组。
再审申请人朱秀文诉被申请人开原市林业局撤销林业登记一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秀文申请再审称：1.原审法院以朱秀文超过二年起诉期限裁定驳回起诉错误；2.开原市林业局为开原市马家寨乡腰堡村一组颁发林权证违法。故请求撤销铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终136号行政裁定及开原市林业局颁发的开林字（2004）第02543号NO3林权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2009年8月27日(2009)开中民二初字第4号民事诉讼庭审中，开原市马家寨南腰堡村提交了诉争林权证，朱秀文自此知道颁发林权证的行政行为，2016年1月朱秀文向法院提起行政诉讼，超过了上述规定中2年的起诉期限。朱秀文向本院提交了2016年3月23日田忠祥、邬树合、王志国、刘文家出具的证实书，用以证明2009年9月后其向开原市人民法院提起过行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。朱秀文于2016年4月20日向昌图县人民法院提起行政诉讼，提交的上述证实书形成于一审起诉之前，不属于新的证据，本院不予采信。关于朱秀文提出开原市林业局颁发林权证违法的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审法院裁定驳回朱秀文的起诉，并无不当。
综上，朱秀文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱秀文的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀文，男，1951年4月27日出生，汉族，住开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市林业局。住所地：开原市解放路**号。原审第三人：开原市马家寨乡腰堡村一组。再审申请人朱秀文诉被申请人开原市林业局撤销林业登记一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱秀文申请再审称：1.原审法院以朱秀文超过二年起诉期限裁定驳回起诉错误；2.开原市林业局为开原市马家寨乡腰堡村一组颁发林权证违法。故请求撤销铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终136号行政裁定及开原市林业局颁发的开林字（2004）第02543号NO3林权证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2009年8月27日(2009)开中民二初字第4号民事诉讼庭审中，开原市马家寨南腰堡村提交了诉争林权证，朱秀文自此知道颁发林权证的行政行为，2016年1月朱秀文向法院提起行政诉讼，超过了上述规定中2年的起诉期限。朱秀文向本院提交了2016年3月23日田忠祥、邬树合、王志国、刘文家出具的证实书，用以证明2009年9月后其向开原市人民法院提起过行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定，“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。朱秀文于2016年4月20日向昌图县人民法院提起行政诉讼，提交的上述证实书形成于一审起诉之前，不属于新的证据，本院不予采信。关于朱秀文提出开原市林业局颁发林权证违法的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审法院裁定驳回朱秀文的起诉，并无不当。综上，朱秀文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱秀文的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年八月二十三日书记员  蒋天盛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4334号
罪犯刘跃全，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年5月22日作出（2013）南刑初字第252号刑事判决，以被告人刘跃全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年12月14日起至2018年12月13日止，并处罚金20000元。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘跃全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘跃全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘跃全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃全减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月14日起至2018年2月13日），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4334号罪犯刘跃全。天津市津南区人民法院于2013年5月22日作出（2013）南刑初字第252号刑事判决，以被告人刘跃全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年12月14日起至2018年12月13日止，并处罚金20000元。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘跃全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘跃全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯刘跃全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘跃全减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月14日起至2018年2月13日），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月二十日书记员  史军锋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初42号
原告：罗某某，男，1967年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1965年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐某，广西德彬律师事务所律师。
原告罗某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人蓝冠晖，被告苏某某的委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月初，被告找到原告说明其在桂平市的钻石国际小区承揽了水电工程，需要一些资金投资为由向原告借款70万元，并承诺工程完工即还清所借款项，原告同意借款给被告。为明确双方的借款事实关系，被告收款后于2015年6月12日向原告出具借款70万元的借条一张。一年后，被告没有偿还借款，原告到桂平市了解被告所说的工程进度情况，发现被告没有承包该工程。为此，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院
被告辩称，原告主张的70万元不是借款，而是原告为了承包衡阳市长江建设工程有限公司中标的桂平市的钻石国际商住楼的施工工程而交纳的工程押金，此押金中的30万元是通过被告转交给衡阳市长江建设工程有限公司，其余40万元被告没有收到。因原告没有交足押金，不能承包该工程项目施工，其为了转嫁责任，规避风险，要求被告向其出具《借条》，借条金额虽为70万元，但实际并未收到该笔款项。原告主张的70万元借款并不存在，被告不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据《借条》、《中国银行跨行人民币汇款凭证》及证人潘某到庭作证，被告均有异议，认为《借条》中的该笔款项为原告通过被告交纳的工程押金，并非民间借贷，被告亦没有指定原告转账汇款至覃柳芬账号以及原告未在法定期间内申请证人出庭，证人证言不真实，上述证据不能作为认定案件事实的根据。本院认为，被告出具给原告的《借条》载明的被告向原告借款70万元及原告提供的《中国工商银行汇款凭证》、《中国银行跨行人民币汇款凭证》及证人潘某的证言形成了完整的证据链，故原告提供的证据应作为认定案件事实的根据。被告提供的《协议书》并未载明由原告交纳工程押金或原告通过被告向他方交纳工程押金，故被告借款用于交纳工程押金，与原告无关。被告称原告主张的70万元借款不真实存在，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款30万元，当日原告将30万元银行汇入被告帐户。同年6月12日，被告向原告借款40万元，并指定原告将借款40万元转至覃柳芬银行账号。2016年6月12日，被告出具一张《借条》给原告，载明：“今借到罗某某人民币柒拾万元正（700000元），此款属于桂平市钻石国际水电工程押金，如不能履行，此款由本人偿还。”因被告未能承包工程项目，亦未偿还原告借款，原告经多次催还无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告因需资金向原告借款，并出具借据，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定及承诺的内容履行各自的义务。原告已将借款70万元付给被告使用，被告应按约定及时偿还借款。现被告未能还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能提供充分证据证明该款项不属于借贷以及被告没有收到原告70万元借款，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某某借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 易 灿
人民陪审员 黄玉芬
appoint
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 莫金煌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更31号
罪犯包宝光，男，1987年7月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年1月21日作出了（2015）科刑初字第34号刑事判决，以被告人包宝光犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年10月7日至2019年10月6日。该犯于2015年2月16日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年6月，被监狱考核记三次功。建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2016年6月，被监狱考核记三次功。该犯于2015年4月1日因内务卫生不合格被罚思想改造分2分，于2016年1月14日因打架被罚思想改造分10分。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包宝光减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月7日至2019年4月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 冬 晖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第261号
上诉人（原审原告）：美佳物业管理（鞍山）有限公司。住鞍山市千山路***号。
法定代表人：许盾
委托代理人：邹佳良
被上诉人（原审被告）：许鹏
上诉人美佳物业管理（鞍山）有限公司与被上诉人许鹏劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人美佳物业管理（鞍山）有限公司以服从原判为由撤回上诉。
本院认为，上诉人美佳物业管理（鞍山）有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予美佳物业管理（鞍山）有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由美佳物业管理（鞍山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洁
代理审判员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年六月三日
书 记 员 薄李娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3415号
申请执行人梁正才，男，1969年3月18日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人黄荣，男，1979年7月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人梁正才与被执行人黄荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初6238号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄荣于本判决生效之日起十日内归还原告梁正才借款15000元，受理费88元。本院于2016年12月6日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位15088元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6238号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱玉光
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初110号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2016年3月8日10时30分许，被告人侯某在杭州经济技术开发区恒创公寓顶尚网咖，趁被害人韩某在座位上熟睡之际，窃得其摆放在电脑桌上充电的iPhone5s手机1部（价值人民币1700元）及数据线1根。当天，被告人侯某被公安机关抓获，并当场查获涉案赃物。被告人侯某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 玉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1200号
原告：宁波市辉远橡胶制品有限公司，住所地：浙江省宁海县桑洲镇麻岙麻家自然村。
法定代表人：王兆进，总经理。
被告：湘乡市旺达输送设备制造有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处铝南村十八段。
法定代表人：张建威，总经理。
原告宁波市辉远橡胶制品有限公司与被告湘乡市旺达输送设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市辉远橡胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市辉远橡胶制品有限公司撤回对被告湘乡市旺达输送设备制造有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波市辉远橡胶制品有限公司负担。
审判员 吴斌
二〇一七年七月十三日
书记员 段旭
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）藏0103执373号
青海海畴工程机械有限公司、马海胜
本院执行的青海海畴工程机械有限公司申请马海胜租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保63号
原告：耿淑春，女，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：单用德，男，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封单用德2016年土地承包费3000元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封单用德2016年土地承包费3000元。
财产保全费50元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕怡慧
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初418号
原告：陆寒梅，女，住广西龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告：周建丞，男，住址广西龙胜各族自治县，现住桂林市。
原告陆寒梅与被告周建丞退伙纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆寒梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告股金23万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告称其在桂三高速公路龙胜段销售石英沙，利润非常丰厚，邀请原告共同经营。2016年2月24日，被告讲为与公路承包人搞好关系，需活动经费3万元。原告通过银行转账付给被告3万元。同年3月5日，原、被告双方签订了《合伙经营石英沙协议书》，同年3月9日原告转账20万元作为股金给被告，被告出具了收条。此后，被告没有向高速公路销售石英沙，也没有石英沙运到龙胜。同年6月10日双方签订《退股协议书》，解除了《合伙经营石英沙协议书》，约定被告在一个月内退还原告股金20万元。退还股金期限届满后，被告仍以各种理由拒不履行。为此，原告提起诉讼。
被告周建丞辩称，原告付给被告23万元是事实，其中3万元是按照原告的意思，为了与高速公路搞好关系而开支的活动经费，该款早已用于其中。原告要求要回这3万元是毫无道理、毫无根据的。其二，原告作为合伙负责人，负责对外开展业务、支付合伙债务、平衡财务收支等，但原告没有把主要精力放在合伙业务上，而另外搞柴油、护栏生意造成指挥失误，应承担主要责任。其三，由于原告指挥上失误，不但导致其投资的20万元全部泡汤，也导致被告四处碰壁，损失将近30万元。如果原告的损失由被告承担，那被告的损失又由谁来承担呢？其四，原告曾许诺除投资20万元外，还会投资80万元。因此，被告才敢垫资30万元忙于生意上的前期投资，造成亏损30万元是上了原告的当。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原、被告双方于2016年3月5日签订了《合伙经营石英沙协议书》，原告陆寒梅于2016年2月24日付给被告周建丞3万元，2016年3月9日付给被告周建丞20万元，二次共计23万元（其中3万元作为项目活动经费，20万元作为合伙投资款）。合伙协议签订后，合伙项目一直没有经营。同年6月10日，双方签订了《退伙协议书》，解除了原签订的《合伙经营石英沙协议书》，同时约定被告周建丞于同年7月10日前退还原告陆寒梅投资股金20万元。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证，被告周建丞也无异议，本院予以认定。被告周建丞在答辩时提出的四个观点，除第一个观点成立外，其他三个观点没有证据证实，且与本案事实不符，本院不予认定。
本院认为，原告陆寒梅虽然共付给被告周建丞23万元，但双方口头约定其中3万元作为前期活动经费，且双方在解除原《合伙经营石英沙协议书》时，原告未主张该3万元的退还，现在诉讼中提出，本院不予支持。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆寒梅与被告周建丞双方在合伙、退伙时，均有书面协议，被告周建丞现以其他理由拒不履行义务是没有理由的。原告陆寒�实际已付给被告周建丞23万元，除3万元未在退伙时约定外，其余20万元已在退伙时约定由被告周建丞在一个月内退还，且有书面协议为证。原告陆寒梅要求被告周建丞退还20万元投资股金理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告周建丞于判决生效之日起十五日内退还原告陆寒梅投资股金20万元；
二、驳回原告陆寒梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告陆寒梅负担103元，由被告周建丞负担2272元。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费4750元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龙林华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李双弟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第311号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月3日被取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员张培忠代行检察员职务出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日13时许，被告人吴某某在其责任地（凯里市舟溪镇舟南村“养斗娃”坡）锄杂草时，随手将其吸食未灭熄的叶烟烟蒂扔在其田边的草丛中引发森林火灾。经鉴定，火灾过火有林面积0.28公顷，灌木林地面积13.64公顷。造成经济损失78842.14元。案发后，被告人吴某某于2014年3月21日在其亲属的陪同下到公安机关投案，积极与受损村民达成了赔偿协议，赔偿了受损村民损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证（打火机一支）；到案经过；证人潘某某、吴某某、吴某某、潘某某、吴某某、文某的证言；火灾调查报告；火灾现场照片；火灾现场勘验检查笔录；林权证明；林木价值量鉴定报告；赔偿协议及领条；被告人吴某某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某应当预见自己将未熄灭的烟蒂扔进草丛中会造成危害公共安全的火灾后果，由于疏忽大意引发森林火灾，造成重大经济损失，其行为已危害了公共安全，构成失火罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吴某某犯失火罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪后在其亲属的陪同下到公安机关投案，审理中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿了受损村民损失，可酌情从轻处罚。经考察，被告人吴某某犯罪前无不良记录，判处缓刑没有再犯的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六�四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪使用的打火机一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜胜品
审 判 员 韩 晶
人民陪审员 杨锦平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭 东
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00076号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人苏某，男，1991年12月4日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年4月29日监视居住于其住所，2015年1月16日被韩城市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）65号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月22日13时许，被告人苏某伙同薛某（已判刑）驾驶一辆摩托车窜至韩城市西庄镇坪头村赵家河组，采取撬门扭锁的手段进入吉某某家，在盗窃的过程中被发现，二人即逃离现场，薛某在逃跑过程中被抓获。
2、2013年10月25日下午，被告人苏某伙同薛某窜至韩城市西庄镇党家村五组，采取钢钳捅锁的手段进入李某家，盗取黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，四两装茅台酒两瓶。经鉴定所盗金项链、黄金戒指、黄金耳环总计价值9700元、所盗茅台酒价值1460元。赃物未退。
3、2013年11月20日下午，被告人苏某伙同薛某窜至韩城市新城街道办事处留芳村三组，采取钢钳捅锁的手段进入解某某家，盗取卡西欧牌数码相机一部，格莱特牌手机一部，现金240元。经鉴定所盗数码相机价值800元、所盗手机价值400元。赃款、赃物均未退。
4、2013年11月23日上午，被告人苏某伙同薛某窜至韩城市金城街道办事处莲池新村城乐里4巷，采取钢钳捅锁的手段进入赵某某家，盗取香烟8条、民国旧币十张（已追退）、现金3000元。经鉴定所盗香烟价值1040元。案发后，民国旧币十张已追退，其它赃款、赃物均未退。
5、2013年11月30日下午，被告人苏某伙同薛某�至韩城市新城街道办事处坡底村三组，采取钢钳捅锁的手段进入吉某甲租住处，盗取现金260元。赃款已挥霍。
6、2013年11月24日下午，被告人苏某伙同薛某窜至韩城市新城街道办事处留芳村一组，采取钢钳捅锁的手段进入相里某某家，盗取现金2200元。赃款已挥霍。
7、2013年12月份的一天下午，被告人苏某伙同薛某窜至韩城市新城街道办事处柳园村五组，采取钢钳捅锁的手段进入樊某某家，盗取现金1350元。赃款已挥霍。
8、2014年12月18日中午13时许，被告人苏某伙同薛某、雷某某（已判刑）窜至韩城市西庄镇沟北村四组，采取铁丝捅锁手段进入田某某家，盗取现金200元、健牌香烟一条。经鉴定所盗香烟价值200元。赃物未退，赃款已挥霍。
9、2014年1月12日中午12时许，被告人苏某伙同雷某某、某甲（身份不明）窜至山西省河津市阳村乡西辛封村张某某家盗取银项圈一个，银手镯三副。经鉴定所盗银项圈价值600元、所盗银手镯价值720元。赃物未退。
综上所述，被告人苏某入户盗窃作案9起，其中未遂一起，盗窃现金及物资总计价值22170元。
上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关的案件来源，公民报警、受理处理情况登记表，受案登记表、发、破案经过及到案经过证明，有被害人吉某某、李某、李斌、解某某、赵某某、吉某甲、相里某某、樊某某、田某某、张某某的陈述可证，有证人陈某、陈某某、苏某某、贺某某的证言可证，有扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、现场检测报告、户籍证明、情况说明、同案犯雷某某、薛某的供述及同案犯薛某、雷某某已被判处刑罚的刑事判决书在案相佐证，被告人苏某在侦查阶段及庭审中对其作案事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人苏某以�法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人苏某所犯罪名成立。被告人苏某入户盗窃，盗窃数额达二万余元，虽未达到数额巨大，但盗窃数额已达到数额巨大的百分之五十以上，属严重情节，且在共同作案中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其作案中有一起属犯罪未遂，且认罪态度好，故可对其依法从轻处罚。对被告人苏某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 王 萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙娟娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1721号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告吕利勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吕利勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4677.47元（暂计至2014年6月16日为本金3940.91元、利息501.41元、滞纳金230.48元、超限费0.00元、其他费用4.67元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截至2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币3940.91元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年6月16日被告共欠原告利息人民币501.41元、滞纳金230.48元、超限费0.00元、其他费用4.67元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3940.91元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年6月16日被告共欠原告利息人民币501.41元、滞纳金230.48元、超限费0.00元、其他费用4.67元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕利勇应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3940.91元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年6月16日被告共欠原告利息人民币501.41元、滞纳金230.48元、超限费0.00元、其他费用4.67元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告吕利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年十月八日
书记员 吴伟经
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第14号
申请人杨某甲。
被申请人杨某乙。
代理人杨某丙（系被申请人之子），住上海市长宁区。
申请人杨某甲申请宣告杨某乙为无民事行为能力人一案，本院于2015年3月4日立案受理。诉讼中，根据杨某甲的申请，本院委托某司法鉴定中心对杨某乙的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。本案依法由代理审判员左玉国进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲称，申请人与被申请人系父子关系。杨某乙患脑梗塞后遗症、老年痴呆，长期卧床，生活不能自理，需24小时住院护理治疗。现申请人向法院申请宣告杨某乙为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
被申请人杨某乙的代理人杨某丙同意申请人的上述申请。
经审理查明，申请人杨某甲所述情况属实，本院予以确认。杨某乙的精神状态及民事行为能力状况经某司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人杨某乙患有xxxxx病。2、被鉴定人杨某乙为无民事行为能力。
另查明，杨某乙之妻史某某现已死亡。杨某乙与史某某共生育三个儿子，即：杨某甲、杨某丙、杨某丁。该三人一致同意推选杨某甲为杨某乙的监护人。
以上事实，由户口簿、户籍证明、情况说明、证明、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，经鉴定，被申请人杨某乙患有xxxxx病，为无民事行为能力。现申请人杨某甲作为杨某乙之子，要求法院宣告杨某乙为无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。鉴于杨某乙之子均同意由杨某甲为其监护人，故本院对于杨某甲要求确定其为杨某乙监护人的请求，亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七第一款、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨某乙为无民事行为能力人；
二、指定杨某甲为杨某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。