wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初545号
原告王荣辉，男，汉族，1978年7月25日出生，住宝鸡市渭滨区，系死者王应吉之子。
委托代理人李晓博，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
原告王清，男，汉族，1925年11月17日出生，住西安市莲湖区，系死者王应吉之父。
原告郭有祥，女，汉族，1927年7月24日生，住西安市莲湖区，系死者王应吉之母。
共同委托代理人王荣辉，身份情况同上。
被告宁秋英，又名宁菊香，女，汉族，1945年7月5日生，住宝鸡市渭滨区，系死者王应吉之妻。
委托代理人李周平，男，汉族，1970年6月27日生，住宝鸡市金台区，系被告宁秋英之子。
原告王荣辉、王清、郭有祥诉被告宁秋英继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣辉（兼原告王清、郭有祥共同委托代理人）及其委托代理人李晓博、被告宁秋英及其委托代理人李周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣辉、王清、郭有祥诉称，原告亲属王应吉生前系陕西长岭集团有限公司退休职工，于2016年11月5日因病死亡。按照国家政策规定，单位一次性给付家属抚恤金。现因三原告与被告达不成分配协议，发生纠纷。故诉至法院，请求依法判令：1、原被告平均分配死者王应吉单位分发的抚恤金64072元，单位发放的丧葬费3500元归原告王荣辉所有；2、诉讼费由被告承担。
被告宁秋英辩称，不同意平均分配抚恤金，被告应分得60%。丧葬费其放弃主张。
经审理查明，2009年11月3日，被告宁秋英与原告王荣辉之父（原告王清、郭有祥之子）王应吉登记结婚并共同生活。婚后王应吉因病曾数次住院治疗，住院期间主要由被告照顾。2016年11月5日，王应吉因病死亡。王应吉生前系陕西长岭集团有限公司退休职工并已享受养老保险待遇，按照相关规定其遗属可从养老保险基金领取一次性抚恤金及丧葬费。王应吉去世后，三原告与被告就一次性抚恤金及丧葬费如何分割协商未果，一次性抚恤金及丧葬费未实际发放，具体数额亦未确定。
上述事实，有原告提交的退休参保证明、死亡证明、户口本、招收学徒登记表、身份证复印件、结婚审查登记表、照片、居住证明、被告提交的公民身份号码重错更正证明及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，死亡抚恤金是国家按照有关规定在死者死后向死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产，但在具体分配时可以参照遗产继承在同一顺位亲属中根据各近亲属的客观情况进行分割。本案中，三原告系死者的父母子女，被告系死者的配偶，均享有分得抚恤金的权利。夫妻之间会承担更多的抚养照顾义务，被告宁秋英与王应吉自2009年结婚后一起生活数年，在王应吉数次生病住院期间也主要由宁秋英照顾，且其年逾七旬又无退休金收入，故应当在分割死亡抚恤金予以照顾。本院酌情确定被告宁秋英应分得抚恤金总额的40%，三原告各分得抚恤金总额的20%。对于王应吉死后的丧葬费，原告王荣辉主张由其独自所有，其他当事人均无异议，本院予以准许。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告王荣辉、王清、郭有祥各分得王应吉死亡一次性抚恤金总额的20%，被告宁秋英分得王应吉死亡一次性抚恤金总额的40%。
二、王应吉死亡丧葬费由原告王荣辉所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王荣辉、王清、郭有祥承担325元，被告宁秋英承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年七月三日
书记员 张立鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6171号
上诉人（原审被告）：金明，男，1973年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢永生，男，1953年12月6日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金明因与被上诉人卢永生追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 范华芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第658号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨永江，男，1983年6月10日出生，土家族，初中文化，无业。曾因盗窃于2006年5月5日被东阳市公安局行政拘留十二天；又因犯盗窃罪于2006年10月19日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元，2009年11月23日裁定假释，2012年1月5日假释期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人杨某，男，1984年6月2日出生，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人杨永江、杨某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉。被告人杨永江、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月1日至7日间，被告人杨永江、杨某共同或与他人结伙窜至厦门市思明区湖滨二里等处，采取撬门窗入室的方式，盗窃作案三起，涉案可估财物价值共计人民币22711元。具体事实如下：
1、2014年1月1日晚，被告人杨永江、杨某伙同“牤子”（又名仨猫，另案处理）窜至厦门市思明区湖滨二里4号401室被害人徐某的住处，撬门入室后盗走一台价值人民币1869元的“三星牌”I9300型手机、一台价值人民币4655元的“华硕”牌A43EI267SA-
SL型笔记本电脑、一台“苹果”牌Ipad4平板电脑、两枚银戒指。
2、2014年1月3日晚，被告人杨永江、杨某伙同“小田”（另案处理）窜至厦门市思明区湖滨四里71号504室被害人郭某的住处，撬门入室后盗走一条价值人民币2848元的铂金手链、一枚价值人民币515元的黄金戒指。
3、2014年1月7日晚，被告人杨永江、杨某窜至厦门市思明区湖滨一里84号102室被害人黄某的住处，撬断窗栅后攀爬入室，盗走一台价值人民币7256元的“苹果”牌MacBookPro15MC975ZP／A型笔记本电脑、一台价值人民币5568元的“华硕”牌N56XI363VZ-
SL型笔记本电脑、一个双肩包。
2014年1月8日晚，被告人杨永江、杨某窜至厦门市湖里区海山路伺机作案时，被公安人员抓获并当场被缴获作案工具手套二副（黑色、红色各一副）、手电筒（黑色、长约7cm、直径约1cm）一把、撬棍（长约40cm、直径约3cm、一端为扁平弯勾）一根。归案后，被告人杨永江、杨某均能如实交代上述盗窃事实。另，上述被盗财物均被二被告人销赃用尽。
以上事实，被告人杨永江、杨某在归案后及开庭审理过程中均不持异议，并有被害人徐某、郭某、黄某的陈述、被告人杨永江、杨某的供述和辩解、辨认作案地点的笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、《价格鉴定结论书》之鉴定意见、监控录像截图、强制措施法律手续、被告人杨永江的前科材料、二被告人户籍资料及公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永江、杨某以非法占有为目的，共同或与他人结伙，秘密窃取他人财物，涉案可估财物价值人民币22711元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院均予以支持。二被告人彼此之间或与他人之间，基于共同的盗窃犯罪故意，共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。二被告人采用破坏性手段、多次入户实施盗窃，社会危害后果较大，应酌情从重处罚。被告人杨永江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，现又故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。综合上述从重从轻量刑情节，本院决定对被告人杨永江依法从重处罚，对被告人杨某酌情从重处罚。作案工具予以没收。二被告人尚应共同赔偿被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年10月8日止；罚金应予判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止；罚金应予判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣缴在案的作案工具手套二副（黑色、红色各一副）、手电筒（黑色、长约7cm、直径约1cm）一把、撬棍（长约40cm、直径约3cm、一端为扁平弯勾）一根，予以没收。
四、被告人杨永江、杨某应共同赔偿被害人徐某经济损失人民币6524元，共同赔偿被害人郭某经济损失人民币3363元，共同赔偿被害人黄某经济损失人民币12824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年六月五日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯得罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6516号
原告肖金磊，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人张翠丽、董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告北京大旺食品有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市建设北大街1号富邦大厦主楼三层。
法定代表人郑文琦，该公司经理。
委托代理人朱毅，该公司职员。
本院在审理原告肖金磊与被告北京大旺食品有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案中，原告肖金磊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖金磊撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告肖金磊负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 代增辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘君禧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1865号
罪犯王书清，男，1969年1月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2010年4月28日作出（2010）宝刑初字第74号刑事判决，认定被告人王书清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。被告人王书清及同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）平刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王书清于2009年3月至8月期间，伙同田某在宝丰县境内采取殴打等暴力手段抢劫作案六起，抢得手机、金首饰等物，作案价值14000余元。2009年4月至6月，被告人王书清伙同田某驾驶摩托车在宝丰县境内抢夺三起，作案价值6000余元。
罪犯王书清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书清自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王书清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月14日起至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢141号
申请执行人：陈庆芬
申请执行人：周茂芝
申请执行人：张志凯
申请执行人：张志旋
被执行人：高清海
在执行申请执行人陈庆芬、周茂芝、张志凯、张志旋与被执行人高清海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，天津市高级人民法院于2001年7月9日作出的（2001）高刑终字第123号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人高清海未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈庆芬、周茂芝、张志凯、张志旋于2002年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人高清海无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人高清海名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院的（2001）高刑终字第123号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
中华人民共和国
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1256号
原告李某，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省华安县。
被告苏某（），女，1990年11月10日出生，京族，农民，住越南社会主义共和国同奈省定馆县。
原告李某与被告苏某（）离婚纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年12月22日到福建省民政厅婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J35－2010－64，无生育子女。由于婚前缺乏了解，地域距离远，民风民情相差甚远，婚后感情一直无法升华，最终被告于2011年6月无情的返回越南，原告为了能够挽回婚姻，随后前往被告在越南的住所，希望能够接回被告，但被告不顾夫妻感情誓死不肯跟随原告回来，最终原告无功而返，现原、被告早已无任何联系，夫妻关系名存实亡。原告李某起诉请求判令原、被告离婚。
被告苏某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原�李某经人介绍与被告苏某认识，于2010年12月22日到福建省民政厅婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J35－2010－64。2011年6月，被告苏某回到越南社会主义共和国。原、被告未生育子女，无共有财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础较弱，考虑到原、被告双方地域遥远，双方所居住的地区语言不通、民风民情相去甚远，且原、被告双方共同生活时间短暂，被告苏某于2011年6月返回越南社会主义共和国后原、被告双方无任何联系，综合以上因素，应可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某提出要求判令原、被告离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告苏某离婚。
本案受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 胡国标
代理审判员 陈婉兰
人民陪审员 李立德
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许毓静
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证�但涉及身分关系的案件除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初51号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑春风，男，1953年8月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］528号起诉书指控被告人郑春风犯污染环境罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人郑春风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份始至2015年10月19日期间，被告人郑春风在未办理环评审批手续的情况下，在莆田市秀屿区自己家中开办一电镀加工点，在屋内放置生产设备并雇佣郑某2、李某等人生产金刚砂镀镍模具，生产期间未配套任何污染物防治设施，产生的污染物未经处理直接通过车间内的下水道排放，酸雾无阻止排放。2015年10月19日，莆田市秀屿区环保局执法人员对该电镀加工点进行抽样检测。经采样监测，该电镀加工点车间内废水排入车间外水沟处的生产废水镍浓度为386mg/L，超过国家污染物排放标准十倍以上。
2016年5月20日，被告人郑春风主动到莆田市公安局某派出所投案。
上述事实，被告人郑春风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1的证言，证人郑某2、李某的证言及辨认笔录、照片，公安机关作出的工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的莆田市秀屿区环境保护局涉嫌犯罪案件移送书、环保行政案件调查报告、对于郑春风所开办的电镀加工点现场调查取证的说明、涉案电镀加工点平面图、生产工艺流程及产污环节、现场检查笔录、执法照片、询问笔录、莆田市环境监测中心站莆环测［2015］495号监测报告、莆田市秀屿区环境保护局关于对莆环测［2015］495号监测报告数据予以认可的请示、福建省环境保护厅关于对莆环测［2015］495号监测报告予以认可的批复、检验检测机构资质认定证书、监测业务委托书、水污染源现场采样记录表、福建省行政执法证复印件，被告人郑春风的供述、辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人郑春风进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为被告人郑春风符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人郑春风违反国家规定，非法排放严重危害环境、损害人体健康的重金属污染物超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人郑春风犯污染环境罪成立。被告人郑春风犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人郑春风的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人郑春风应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
被告人郑春风犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 许志成
人民陪审员 冯丽冬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初924号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：蔡冠华，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张乔，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告蔡冠华、张乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 强
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1187号
原告刘敏，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，系遂平县148法律服务所法律工作者。
被告胡志平，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
代表人邹洁琼，系该公司总经理。
本院在审理原告刘敏与被告胡志平、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘敏的伤残等级未确定，暂无法请求赔偿，为此、原告刘敏于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘敏负担。
审判员 牛 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 胡启阳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1187号
原告刘敏，女，1952年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，系遂平县法律服务所法律工作者。
被告胡志平，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。
代表人邹洁琼，系该公司总经理。
本院在审理原告刘敏与被告胡志平、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘敏的伤残等级未确定，暂无法请求赔偿，为此、原告刘敏于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘敏负担。
审判员 牛 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 胡启阳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初691号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曲比阿尔（个人身份信息均系其自报），男，36岁，身份证号码:无，彝族，初识字，住四川省梁山彝族自治州美姑县。因涉嫌盗窃，2016年5月18日被郫县公安局刑事拘留，2016年6月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人曲比阿尔涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人曲比阿尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月17日4时许，被告人曲比阿尔伙同他人在四川省郫县郫筒镇××路，翻窗进入阳光小厨餐馆内，将该餐馆一台价值人民币2660元的收银机盗走，后又在附近的×××酒楼停车场内，将周某停放在此的一辆价值人民币2565元的电动自行车盗走。被告人曲比阿尔骑行该电瓶车在成都市武侯区工业园附近被挡获，后公安机关将该电瓶车发还给被害人周某。
上述事实，公诉机关提供有鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人雷国平、曲比阿尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人曲比阿尔判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人曲比阿尔在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2016年6月14日，美姑县公安局牛牛坝派出所出具情况说明，证实在当地未能查找到被告人曲比阿尔的户籍信息。
2016年11月29日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人曲比阿尔所摄X线片显示骨龄为成年骨龄（大于18岁）。
上述事实，公诉机关提供有被害人周某、蔡某某的陈述，被告人曲比阿尔的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人对作案现场、赃物的指认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；司法鉴定意见通知书，情况说明，挡获被告人经过；视频资料等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人曲比阿尔均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曲比阿尔以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人曲比阿尔的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲比阿尔归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曲比阿尔没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曲比阿尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人曲比阿尔退赔被害人蔡某某经济损失人民币2660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初534号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行协商和解，感情回暖，而于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解协商解决为事实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某承担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 马兴录
二〇一七年六月八日
书 记 员 李永进
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01222-1号
原告：许良勇。
被告：太和水利水电建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河中路90号。
法定代表人：郭文明，董事长。
本院在审理原告许良勇诉被告太和水利水电建筑工程有限公司劳务合同被纠纷一案中，原告许良勇于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告太和水利水电建筑工程有限公司的帐户内10万元存款进行冻结。原告自收到预交保全费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按原告撤回保全申请处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝丽
二〇一五年六月八日
书记员 岳露露
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1055-1号
原告刘金涛，男，1989年1月9日出生，汉族，住莱州市。
被告刘德玉，男，成年人，汉族，住莱州市。
被告任化建，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告刘金涛与被告刘德玉、任化建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告任化建所有的鲁F×××号汽车一辆（保全标的额2万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告任化建所有的鲁F×××号汽车一辆（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告任化建保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月十日
书记员 张吉周
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1859号
原告马XX
被告王XX
本院在审理原告马XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告霍丽娜于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马XX在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告马XX负担。
审判员 王子君
二〇一三年八月十三日
书记员 周建伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00005-1号
申请执行人王程程。
被执行人朱玉龙,男,1967年2月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区(现已死亡)。
本院在执行王程程与朱玉龙其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人朱玉龙在案件执行期间因交通事故死亡，现需等待继承人继承权利承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三款的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00575号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一四年十二月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第952号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告黄金樯。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告黄金樯物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西天蓝物业服务有限公司于2015年5月15日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年五月十五日
书记员 邓朝惠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1892号
原告王某某，男，汉族，1972年2月10日出生。
被告李某，男，汉族，约36岁。
原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7033号
原告：杜发汉，户籍地址：广西容县。
被告：李勇前，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被告：杨丽明，户籍地址：山东省单县。
本院审理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告杜发汉于2016年9月21日提交撤诉申请。
本院认为，原告杜发汉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜发汉撤回起诉。
本案受理费人民币318元，由原告承担。
审判员 颜梅芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 张云波
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初127号
原告韦永琴，女，1975年4月9日生，贵州省都匀市人，住丹寨县。
被告吴小石，男，苗族，1986年11月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告韦永琴诉与被告吴小石健康权纠纷一案中，原告韦永琴以被告吴小石已向其支付医药费，已经实现诉讼目的为由，于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦永琴自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦永琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韦永琴负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一七年三月九日
书记员 王曦明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更148号
罪犯李修枫，男，1988年3月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年3月23日作出（2015）农刑初字第64号刑事判决，认定被告人李修枫犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李修枫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李修枫在农安县烧锅镇东兴村新兴水泥制品厂打工期间，因怀疑该厂工人说其坏话工厂予将其辞退而不满，产生报复之念。2014年7月3日4时许，李修枫来到该厂院内，将工作台附近380伏电火线连接到旁边铁质工作台，厂内工人李某某在该处被电击倒。当日李修枫又将事先准备好的鼠药投放到餐厅内的水杯和水壶中，由于工人及时发现未造成后果。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李修枫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯以危险方法危害公共安全，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李修枫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4417号
申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司（组织机构代码67836756X），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人重庆谱峰科技有限公司（组织机构代码597965162），住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-16-5。
法定代表人代泽云，总经理。
被执行人代泽云，男，1982年11月26日出生。
被执行人刘全芬，女，1957年8月17日出生。
本院在执行四川长虹佳华数字技术有限公司与重庆谱峰科技有限公司、代泽云、刘全芬买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封代泽云名下位于重庆市渝北区××的房产，依法查封刘全芬名下位于四川省广汉市××的房产，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4417号申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司（组织机构代码67836756X），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。法定代表人赵勇，董事长。被执行人重庆谱峰科技有限公司（组织机构代码597965162），住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-16-5。法定代表人代泽云，总经理。被执行人代泽云，男，1982年11月26日出生。被执行人刘全芬，女，1957年8月17日出生。本院在执行四川长虹佳华数字技术有限公司与重庆谱峰科技有限公司、代泽云、刘全芬买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封代泽云名下位于重庆市渝北区××的房产，依法查封刘全芬名下位于四川省广汉市××的房产，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第537号
申请执行人昌图县某某资料供应站。
法定代表人杜某，系该公司经理。
被执行人吕某，男，1964年2月17日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人马某某，女，1966年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行昌图县某某资料供应站与吕某、马某某买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第0210号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十月十三日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1878号
罪犯吴文治。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2011年11月15日作出（2011）长刑初字第148号刑事判决，以被告人吴文治犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2020年4月19日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴文治在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴文治在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分105分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴文治在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯吴文治减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元不变（刑期执行至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1073号
原告何某某。
被告李某某。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告何某某负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 珂
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终286号
上诉人（原审被告）：完么才旦，男，1972年12月24日生，藏族，化隆回族自治县人。
委托诉讼代理人：马占仓，青海马海军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：化隆县福康种养殖专业合作社。地址：化隆回族自治县二塘乡香里胡拉村。
法定代表人：赵军中，该合作社负责人。
上诉人完么才旦因与被上诉人化隆县福康种养殖专业合作社土地承包经营权纠纷一案，不服海东市化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告化隆县福康种养殖专业合作社于2017年8月1日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告化隆县福康种养殖专业合作社在二审审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销海东市化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初431号民事判决；
二、准许原审原告化隆县福康种养殖专业合作社撤回起诉。
一审案件受理费850元减半收取425元，由被上诉人化隆县福康种养殖专业合作社负担；二审案件受理费850元减半收取425元，由上诉人完么才旦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 海
审 判 员 贾 新
审 判 员 霍成伯
二〇一七年八月一日
法官助理 王雪静
书 记 员 冶海玲
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终286号上诉人（原审被告）：完么才旦，男，1972年12月24日生，藏族，化隆回族自治县人。委托诉讼代理人：马占仓，青海马海军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：化隆县福康种养殖专业合作社。地址：化隆回族自治县二塘乡香里胡拉村。法定代表人：赵军中，该合作社负责人。上诉人完么才旦因与被上诉人化隆县福康种养殖专业合作社土地承包经营权纠纷一案，不服海东市化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告化隆县福康种养殖专业合作社于2017年8月1日提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告化隆县福康种养殖专业合作社在二审审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海东市化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初431号民事判决；二、准许原审原告化隆县福康种养殖专业合作社撤回起诉。一审案件受理费850元减半收取425元，由被上诉人化隆县福康种养殖专业合作社负担；二审案件受理费850元减半收取425元，由上诉人完么才旦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 海审 判 员  贾 新审 判 员  霍成伯二〇一七年八月一日法官助理  王雪静书 记 员  冶海玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10252号
原告：成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号3栋4层。
法定代表人：任显峰。
委托代理人：杨阳，女，满族，1986年1月23日出生，住成都市新都区大丰南丰大道117号，系公司员工。
被告：四川多元德泰投资有限公司。住所地：成都市龙潭都市工业集中发展区。
法定代表人：张杰。
原告成都利丰物业有限公司与被告四川多元德泰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡文雯
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓莉
成都市武侯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0107民初10252号	原告：成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路6号3栋4层。	法定代表人：任显峰。	委托代理人：杨阳，女，满族，1986年1月23日出生，住成都市新都区大丰南丰大道117号，系公司员工。	被告：四川多元德泰投资有限公司。住所地：成都市龙潭都市工业集中发展区。	法定代表人：张杰。	原告成都利丰物业有限公司与被告四川多元德泰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。	审判员  蔡文雯	二〇一七年九月二十二日	书记员  王晓莉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更766号
罪犯梁春峰，男，1974年4月12日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）长刑初字第221号刑事判决，以被告人梁春峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于2001年9月24日作出（2001）吉刑核字第162号刑事裁定，予以核准。2004年2月13日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因余罪，发回重审，吉林省长春市中级人民法院于2008年1月4日作出（2007）长刑一重字第12号刑事附带民事判决，以梁春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；与原判刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告孙海荣等人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）吉刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利改为六年。又因狱内犯罪，经吉林市船营区人民法院于2014年9月18日作出（2014）船刑初字第183号刑事判决，以梁春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚十七年二个月零二天，剥夺政治权利六年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯梁春峰能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯梁春峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯梁春峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月13日起至2031年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高天卓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2836号
原告：沙志超。
委托代理人：片宪峰。
被告：朱鹏。
被告：魏玉玲。
原告沙志超与被告朱鹏、魏玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙志超的委托代理人片宪峰、被告朱鹏到庭参加诉讼。被告魏玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙志超诉称：2011年11月2日被告向原告借款50000.00元并出具了借条一份，约定2012年1月2日偿还，月息2分。借款到期后�经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。被告魏玉玲系朱鹏的妻子，对该款应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000.00元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱鹏辩称：借款属实。
被告魏玉玲未作答辩。
经审理查明：2011年11月2日，被告朱鹏向原告沙志超借款50000.00元，双方约定2012年1月2日还款，借款月利率为2％。被告朱鹏与魏玉玲原系夫妻关系，二被告于2012年3月2日协议离婚，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告于2012年10月22日诉来本院。
上述事实，由被告为原告出具的借条一份、被告朱鹏与魏玉玲的离婚协议书一份及庭审笔录中原被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告朱鹏向原告沙志超借款50000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条上双方约定了明确的借款期限及借款利率，且借款利率未超出法律规定的范围，故被告朱鹏应自借款之日按照月利率2％支付给原告利息。上述债务发生在被告朱鹏与魏玉玲婚姻关系存续期间，故对原告要求被告魏玉玲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鹏、魏玉玲于本判决生效之日起三日内偿还原告沙志超借款50000.00元及利息（按月利率2％计息，自2011年11月2日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱鹏、魏玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 李光秀
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏 岩
相关法条附后：
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保29号
申请人兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市高新区。
负责人田维强，系该行行长。
委托代理人袁鹏，男，1989年12月18日出生，住榆阳区，系该行员工。
被申请人横山县建新房地产开发有限公司，住所地：横山县。
法定代表人杨来贵，系该公司总经理。
申请人兴业银行股份有限公司榆林分行与被申请人横山县建新房地产开发有限公司因金融借款担保纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人横山县建新房地产开发有限公司开发的座落于横山县西南新区（怀远六街北段以西，榆横六路东段以北）桃源里商住小区项目的商业部分（面积为9247平方米，预售许可证号：横住建预售证第贰零壹肆零零玖号，土地证号：横国用（2013）第04**号）予以保全。兴业银行股份有限公司西安分行自愿对上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不符合诉前财产保全的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人兴业银行股份有限公司榆林分行的诉前财产保全申请。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康 勇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：陈联民，男，1975年5月5日出生，汉族，住济源市。
被告：李建新，男，1953年7月9日出生，汉族，住济源市。
被告：李小春，男，1970年2月4日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告陈联民、李建新、李小春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告陈联民、李建新、李小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈联民偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告李建新、李小春对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告陈联民在其处借款50000元，借款期限至2015年10月29日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李建新、李小春提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
被告陈联民、李建新、李小春辩称：贷款属实，担保属实。贷款的实际情况是：2009年，济源市金河奶业有限公司资金周转困难，公司法定代表人陈文伟找到原告银行的轵城分理处相关人员协商贷款。后陈文伟回到村里说分理处不对公司放贷，只对农户放贷，让他在村里找农户冒名顶替帮助他贷款，就这样陈文伟在村里找了55户亲戚伙计替他贷款。村民办贷款、转贷手续都是由专车接送去分理处或者公司。农户并不知道谁和谁之间相互联保。当时原告的信贷员和陈文伟在村里公开承诺，说仅是用一下其名字给陈文伟帮忙，还款和利息�其无关，由公司担保并负责偿还。贷款时其没有见过银行卡，没有见到款，也没有还过本金及利息，贷款及利息都是由济源市金河奶业有限公司结清，公司有账可查。贷款时原告也并没有考察借款人是否有还款能力。综上，当时是原告违规操作蒙骗其签订虚假的借款合同，原告明知用款人是陈文伟，应追加实际用款人济源市金河奶业有限公司陈文伟参与诉讼，由实际用款人归还贷款。
被告陈联民补充辩称，其当时并不知道谁是担保人，收到传票后才知道。且李建新年过六十还是××人、低保户，是不符合担保条件的。
被告李建新补充辩称，原告工作人员翟邦毅当时承诺过其不需要其还本付息。当时其去贷款时原告的工作人员看完其的身份证说其已年过六十不符合贷款情况，但后来翟邦毅过来说条件放宽了，可以给其放贷。且其之前多次动过手术�又是低保户，当时翟邦毅说陈文伟说其能贷款就能贷款。2014年之前原告也从未找过其要求还款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告陈联民作为借款人，被告李建新、李小春为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年10月23日至2016年10月22日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，�至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年10月30日，被告陈联民向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月29日，利率为年利率8.4%，原告向被告陈联民提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。被告方提交的证据不足以免除其责任。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告均辩称，当时实际是济源市金河奶业有限公司需要用款，公司法定代表�陈文伟找到其让其帮忙贷款，款贷出后交给该公司使用，原告对此也明知，且此前借款及利息均一直由济源市金河奶业有限公司偿还。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告的其它辩称理由亦不能成立，本院也不予采纳。原告按照约定向被告陈联民提供借款后，被告陈联民应按照约定履行还款义务，但被告陈联民未按期还款，现原告要求被告陈联民偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农�贷款借款合同》，被告李建新、李小春对被告陈联民的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李建新、李小春承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈联民在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年的10月29日按年利率8.4%计算；从2015年10月30日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李建新、李小春承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈联民负担，被告李建新、李小春承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 吴小磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1922号
申请执行人：王瑞，女，汉族，1994年10月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川市兴庆区伊婉欣美妆商行
被执行人：史建华，男，汉族，1970年1月16日出生，个体经营者，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王瑞与被执行人史建华工资、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】11号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王瑞向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。依据本院生效判决，确定被执行银川市兴庆区伊婉欣美妆商行支付申请执行人王瑞未签订书面劳动合同的双倍工资3966元，被执行人银川市兴庆区伊婉欣美妆商行支付申请执行人王瑞2016年9月26日至2016年11月30日工资6420元、2016年12月1日至2016年12月7日工资690元，向本院缴纳执行费66元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区伊婉欣美妆商行名下无银行存款信息、无车辆登记、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人史建华。鉴于本案暂无财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人史建华名下其他财产线索。因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十四日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3126号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管�协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉�费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2685号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人刘宏炜，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被执行人王昊，男，1972年11月20日出生，满族，个体业主，现住通辽市。
被执行人师凤艳，女，1970年3月7日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人王昊、师凤艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王昊名下的坐落于通辽市科尔沁区的房产（房产证号：通辽市字第X**号，建筑面积XXX平方米）。
查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏清祥
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6970号
原告：刘新新，女，1987年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县，
被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码9112010377063865XJ。
主要负责人：吴春相，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段芳，该公司职员。
原告刘新新诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新新，被告昆山润华商业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人段芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月5日原告在被告处购买了”黄和纪开心凉皮100g”，单价4.1元，生产日期为2016年10月1日，保质期为6个月，购买后原告发现该商品已过保质期。被告违反了食品安全法的规定，原告与被告交涉未果，现根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，原告诉至法院要求被告退回货款4.1元，并赔偿1000元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、购物小票，证明原、被告之间的买卖合同关系；证据2、实物，证明该商品已过保质期。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可案涉商品是从被告处购买的，从原告提供的小票可确认原告在被告处购买了“黄和纪开心凉皮100g”，单价4.1元，但被告出售的商品与案涉商品外包装不同。
被告向本院提交的证据有：照片2张，证明案涉商品不是被告单位出售。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的关联性不予认可，无法确定案涉商品是被告出售的。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，因被告没有异议，本院予以采信；原告提交的证据2具有真实性、关联性，且没有违反法律强制性规定，故对原告提交的证据2，本院予以采信。被告提交的证据，因无法证明案涉商品不是被告单位出售，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2017年4月5日原告刘新新在被告昆山润华商业有限公司天津分公司处购买了“黄和纪开心凉皮100g”一袋，单价4.1元，生产日期为2016年10月1日，保质期为6个月。原告购买时，该商品已超过保质期，原告曾于2017年5月17日诉至本院，要求被告退回货款4.1元，并赔偿1000元。被告表示同意赔偿600元，原告于2017年5月25日撤回起诉。因被告未实际履行，故原告于2017年6月20日再次以同样的诉讼请求诉至本院。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告昆山润华商业有限公司天津分公司作为食品经营者，有义务定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证售予消费者的食品安全。
关于原告主张的退款问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的诺成、不要式合同。原告提供的购物小票和商品实物，能够证明原告与被告具有商品买卖的真实意思表示，双方成立合法有效的买卖合同关系，且买卖合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告所购“黄和纪开心凉皮”在购买时已超过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条列举的禁止生产经营的食品。被告作为经营者，有义务向消费者提供符合食品安全标准的商品，但其提供的“黄和纪开心凉皮”超过保质期，违反了国家标准的质量要求，应属瑕疵履行，已构成违约，故对原告主张退款的诉讼请求，本院予以支持。
此外，本次诉讼中原告要求被告支付赔偿金1000元，原告的此项请求是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，即经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。而考察经营者是否“明知”应以知道或应当知道为标准。案涉食品生产日期和保质期均印刷于食品外包装，被告作为经营者，通过观察食品外观即可知晓食品已超过保质期；但其疏于管理，既未能及时发现食品过期，亦未能将过期食品从货架上回收，从而导致消费者购买到过期食品，给消费者的生命健康带来隐患。故应认定被告应当知道案涉食品过期的事实，并应承担惩罚性赔偿责任。关于被告所述的其出售的商品与案涉商品外包装不同的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘新新货款4.1元，同时原告刘新新将所购“黄和纪开心凉皮100g”一袋退还被告昆山润华商业有限公司天津分公司。
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新新10**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年七月二十日
书记员 闫炳宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1660号
原告王某。
法定代理人王海涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住址同上，系原告王某父亲。
被告葛某。
被告葛占辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住址同上，系被告葛某父亲。
被告李素言，女，1977年7月19日出生，汉族，住址同上，系被告葛某母亲。
被告献县私立宏志中学，住所地献县乐寿镇平安大街东段。
本院在审理原告王某诉被告葛某、葛占辉、李素言、献县私立宏志中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费74元，由原告承担。
审判员 陈宝莲
二〇一六年七月十五日
书记员 刘培建
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初17号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告单位哈尔滨龙华兰科贸有限责任公司，地址黑龙江省哈尔滨市，法定代表人乔某某。
诉讼代表人王某甲，女，1973年3月15日出生。
被告人乔某某，曾用名乔某甲，男，1965年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市。2016年8月13日因涉嫌单位行贿被鹤岗市工农区人民检察院取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告单位哈尔滨龙华兰科贸有限责任公司、被告人乔某某犯单位行贿罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员李海昌出庭支持公诉。被告单位哈尔滨龙华兰科贸有限责任公司诉讼代表人王某甲、被告人乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至2015年被告人乔某某任哈尔滨龙华兰科贸有限责任公司法定代表人期间，该公司向大唐黑龙江哈尔滨第一热电厂销售生产资料，为感谢大唐黑龙江发电有限公司厂长、大唐黑龙江公司副总经理刘某某，在提供签订供货合同机会及及时收回货款上提供的便利和帮助，分十次向刘某某行贿25万元人民币。
经侦查，2016年8月13日被告人乔某某主动到鹤岗市工农区人民检察院说明问题，并如实供述其为单位利益向刘某某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告单位哈尔滨龙华兰科贸有限责任公司诉讼代表人王某甲、被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告单位哈尔滨龙华兰科贸有限责任公司工商档案、被告人乔某某的户籍证明、2010年至2015年哈尔滨龙华兰科贸有限责任公司与大唐黑龙江发电有限公司哈尔滨第一热电厂签订的采购合同、刘某某户籍证明、哈一热电厂营业执照、刘某某人事档案信息；证人刘某某、惠某某、王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位哈尔滨龙华兰科贸有限责任公司，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，已构成单位行贿罪，被告人乔某某作为直接责任人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位哈尔滨龙华兰科贸有限责任公司、被告人乔某某犯单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人乔某某案发后主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其予以从轻或减轻处罚。
根据被告单位哈尔滨龙华兰科贸有限责任公司、被告人乔某某犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害后果，以及自首等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨龙华兰科贸有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200,000.00元上缴国库;
二、被告人乔某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王 佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 琪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3907号
罪犯朱国杰，女，1969年10月7日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2014年6月25日作出（2014）和刑初字第15号刑事判决，认定被告人朱国杰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱国杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6月13日，朱国杰到和龙市担任和龙市全能神小区一线传道小组组长一职，负责在和龙市传播全能神邪教，发展信徒。2013年1月至2013年7月间，朱国杰等人在和龙市多次组织他人非法聚集进行邪教活动，多次传播邪教宣传品。案发后，公安机关在朱国杰处扣押了3张全能神教资料光盘、9本全能神教书籍、14本全能神教小册子、9本全能神教笔记、1台笔记本电脑。经鉴定，上述物品属于全能神邪教组织反动宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱国杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱国杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3785号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
被告：李小琴。
被告：傅万好。
被告：上官光铁。
被告：李绍南。
被告：林德鹏。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李小琴、傅万好、上官光铁、李绍南、林德鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李小琴偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已支付的利息1012.01元）；2、判令被告傅万好、上官光铁、李绍南、林德鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告上官光铁名下的（共有人：李爱秋）坐落于苍南县龙港镇沿江路910-924号一单元302室房屋，并依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告李小琴、傅万好、上官光铁、李绍南、林德鹏与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告李小琴发放贷款30万元，借款期限自2014年10月15日起至2015年10月11日止，借款月利率为9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告傅万好、上官光铁、李绍南、林德鹏为被告李小琴的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当天向被告李小琴发放了贷款30万元。被告李小琴借款后除了付清至2015年10月20日止的利息外，另支付利息1012.01元，即被告李小琴借款共支付了利息34717.01元，借款本金分文未还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小琴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其逾期利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已支付的利息1012.01元）；
二、傅万好、上官光铁、李绍南、林德鹏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5981元，减半收取2990.5元，财产保全申请费2124元，合计5114.5元，由李小琴、傅万好、上官光铁、李绍南、林德鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5981元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲍国，男，1984年7月25日出生，住所地淮南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告鲍国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 王 怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初5号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄镇鸿，男，1988年3月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）358号起诉书指控被告人黄镇鸿犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人黄镇鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
（一）2014年9月12日凌晨2时许，被告人黄镇鸿伙同其胞弟黄镇场（已判决）到惠来县葵潭镇长春管区新兴街151号被害人方某的龙跃水族馆实施盗窃。2人用铁棍撬开门后进入水族馆内，将水族馆内的1辆国产女装摩托车、鱼缸、龙鱼等物品盗走。后黄镇鸿将盗得的1辆国产女装摩托车卖掉，鱼缸、龙鱼等物品均藏放在其家中。案后，被盗鱼缸、龙鱼等物品已被公安机关追回归还被害人。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：方某被盗的国产女装摩托车1辆，龙鱼、鱼缸等物品共价值人民币7254元。
(二)2017年7月17日20时许，被告人黄镇鸿伙同“苏八”（另案处理）合驾1辆摩托车窜到惠来县葵潭镇长春管区华侨旅社对面的万家隆购物广场门前，2人在万家隆购物广场门前逗留并物色盗窃目标。“苏八”物色到目标后先驾驶摩托车离开现场，由黄镇鸿上前将被害人林某停在万家隆购物广场门前的1辆五羊本田女装摩托车盗走。案后，由“苏八”将盗得的五羊本田摩托车开至惠来县鳌江镇销赃，得款1300元。黄镇鸿分得赃款500元，所得赃款被花光。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：林某被盗的1辆银色五羊牌摩托车价值人民币2600元。
2017年8月31日，被告人黄镇鸿被惠来县公安局民警抓获归案。
上述事实,被告人黄镇鸿在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人方某、林某的陈述，证人张某的证言，同案人黄镇场的供述，惠来县物价局价格认证中心惠价鉴字［2014］322号涉案物价格鉴定结论书，惠来县物价局价格认证中心惠价认字［2017］337号涉案财物价格认定结论书，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录，现场勘验检查笔录及平面图、现场照片，视频截图，毒品检测报告书，(2014)揭惠法刑初字第250号刑事判决书、被告人黄镇鸿的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄镇鸿无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄镇鸿一年二个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄镇鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2019年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林宝丹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保526号
申请执行人：杨辉，男，1979年6月21日出生，住宁阳县。
被执行人：泰安华恒房地产开发有限公司。住所地宁阳县城文化街东首路北。
本院在执行杨辉与泰安华恒房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保98号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人泰安华恒房地产开发有限公司银行存款61830元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保526号申请执行人：杨辉，男，1979年6月21日出生，住宁阳县。被执行人：泰安华恒房地产开发有限公司。住所地宁阳县城文化街东首路北。本院在执行杨辉与泰安华恒房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保98号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰安华恒房地产开发有限公司银行存款61830元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月十八日书记员  颜 忱
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1344号
上诉人（原审原告）:王梓灏，男，2011年5月8日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人熊书红，女，1982年4月23日出生，汉族，住址同上，系王梓灏之母。
被上诉人（原审被告）:王云霞，女，1986年4月6日出生，汉族，正阳县。
委托诉讼代理人；张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所。
被上诉人（原审被告）:刘磊，男，1987年5月27日出生，汉族，住址同上。系王云霞之夫。
上诉人王梓灏因与被上诉人王云霞、刘磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王梓灏及其法定代理人熊书红、被上诉人王云霞及其委托诉讼代理人张钊中均到庭参加诉讼。被上诉人刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
王梓灏上诉请求：撤销原判，判令被上诉人赔偿其各项损失155199元。事实与理由：被上诉人的儿子往火堆里仍鞭炮将其的眼睛炸伤，其提供的证人证言能够证实，一审法院对证据不予采纳，作出了错误的判决。
王云霞、刘磊答辩称，一审上诉人提供了证人证言，但证人未出庭，证人证言不能采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
王梓灏向一审法院起诉请求:要求判令被告赔偿原告各项损失共计155199元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系同村邻居关系，原告庭审中陈述2016年1月28日下午4点左右，原告与被告的儿子刘鑫在同村的陈某家门口玩，刘鑫往路边火堆里扔鞭炮将原告的双眼炸伤，被告未予认可，原告庭审中提供证人熊某出庭作证仅证明听见放炮声，未亲眼见到谁燃放鞭炮，原告亦无证据证明原告受伤后果与二被告之子刘鑫之间有法律上的因果关系。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告与被告系同村邻居关系，原告庭审中陈述2016年1月28日下午4点左右，原告与被告的儿子刘鑫在同村的陈某家门口玩，刘鑫往路边火堆里扔鞭炮将原告的双眼炸伤，被告未予认可，原告庭审中提供证人熊某出庭作证仅证明听见放炮声，未亲眼见到谁燃放鞭炮，原告亦无证据证明原告受伤后果与二被告之子刘鑫之间有法律上的因果关系，属于举证不能，应承担不利的后果。故原告要求赔偿各项损失共计155199元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王梓灏的诉讼请求。诉讼费3404元，由原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交一份证人陈某的录音，以证实被上诉人的儿子放炮炸伤上诉人的眼睛。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因该证人未能出庭接受质证，对该证人录音不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人诉称被上诉人的儿子刘鑫放鞭炮将其眼睛炸伤，上诉人提供了两个证人证言，证人陈某虽出具了书面证言，但一、二审均未按法律规定出庭作证，该证人证言不予作为认定事实的依据；另一名证人熊某与上诉人系亲戚关系，存在一定的利益关系，该证人证言的证明力较低，不能单独作为认定事实的依据。上诉人提供的证据不能充分证实其事实主张，被上诉人对上诉人主张的事实又不予认可。因此，对上诉人主张的事实无法认定。一审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，王梓灏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3404元，由王梓灏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一七年六月七日
书 记 员 于 乐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2906号
原告贾洪华，男，汉族。
被告袁文华，男，左右，汉族。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2016年6月27日，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵宗丽
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1838号
原告刘连文，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告王帆，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
本院在审理原告刘连文诉被告王帆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连文的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连文撤回�诉。
案件受理费38元，减半收取19元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 映