wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第315号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法�代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人贾凤卿，男，1982年7月3日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人王净，女，1981年3月11日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人贾凤卿、王净系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被�请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第170号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年九月二十四日书记员  龚彦豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13717号
上诉人（原审被告）河南天生母婴用品有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路1号2号楼4层16号。
法定代表人：王楠。
被上诉人（原审原告）史云飞，男，汉族，1990年3月11日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
上诉人河南天生母婴用品有限公司因与被上诉人史云飞合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南天生母婴用品有�公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南天生母婴用品有限公司撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人河南天生母婴用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3525号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，户籍所在地江西省乐安县，住广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被羁押，当日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年6月16日被取保候审。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3463号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日00时05分许，被告人曾某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至广东省深圳市龙华新区观澜大道龙华中心医院路段时，被执勤民警查获，民警对被告人曾某进行呼气式酒精测试，结果为148mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：曾某血液中检出乙醇，含量为140.96mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人曾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方雪（兼）
书 记 员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6230号
原告：韩祥，男，1972年2月11日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被告：陈俊达（曾用名：陈富隆），男，1987年3月1日出生，汉族，住址广东省化州市。
本院在审理上列当事人建设�程合同纠纷一案中，原告韩祥于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告韩祥撤回起诉；
案件本诉受理费2250元（原告已预交），由原告韩祥承担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张锦煌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6230号原告：韩祥，男，1972年2月11日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。被告：陈俊达（曾用名：陈富隆），男，1987年3月1日出生，汉族，住址广东省化州市。本院在审理上列当事人建设�程合同纠纷一案中，原告韩祥于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告韩祥撤回起诉；案件本诉受理费2250元（原告已预交），由原告韩祥承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一八年五月二十八日书 记 员  张锦煌
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民申47号
再审申请人（原审被告）：林永新，男，1955年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人（原审被告）：朱三英，女，1960年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人（原审被告）：林蒨，女，1990年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上述三再审申请人的委托诉讼代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
上述三再审申请人的委托诉讼代理人：李宇，广东赛力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭新友，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托诉讼代理人：丁涛，广东勤思进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁嘉红，广东勤思进律师事务所实习律师。
原审第三人：余新江，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人林永新、朱三英、林蒨因与被申请人郭新友、原审第三人余新江房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林永新、朱三英、林蒨申请再审称，本案为虚假诉讼，交易双方在签订《房地产买卖合同》之前没有见过面，林永新、朱三英、林蒨在涉案合同材料上的签名、捺印方式千篇一律，可见这是郭新友策划的虚假民事诉讼。现申请法院对郭新友向原审法院提交的过户申请书等证据材料上林永新、朱三英、林蒨的签名和捺印进行鉴定，以证明上述证据均为伪造。此外，郭新友向原审法院提交的交通银行《账户交易明细》《账户交易信息》与林永新办理该行业务时的手续材料不符，可见是虚假证据。因此，林永新、朱三英、林蒨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审撤销原审判决，驳回郭新友全部诉讼请求并要求郭新友负担全部诉讼费用。
被申请人郭新友答辩称，原审判决已在2017年1月4日生效，林永新、朱三英、林蒨于2017年10月12日提起再审申请，已远远超过了民事诉讼法规定的六个月的再审申请期限。原审判决已进入执行阶段，目前已完成了第一次执行分配，即将进行第二次分配，如果进入再审程序将扰乱已经形成的法律关系。最高人民法院认为未经二审程序不应再提供再审机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。根据我方检索诉讼文书，查到朱三英的亲戚起诉林永新、朱三英，结果被人民法院认定为虚假诉讼，可见是林永新、朱三英进行虚假诉讼。原审法院进行过两次开庭，还特别传唤余新江亲自到庭，相当慎重。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，原审判决已于2017年1月4日发生法律效力，2017年10月12日，林永新、朱三英、林蒨以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由向本院申请再审并申请本院进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。此外，林永新、朱三英、林蒨没有提交其他证据证明其再审理由，故其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林永新、朱三英、林蒨的再审申请。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2035号
原告陈岩松，公民身份号码2301061981********，男，汉族，1981年11月9日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区木材西街**号***室。
委托代理人高大鹏，黑龙江项铁寒律师事务所律师。
被告陈志刚，公民身份号码2301251983********，男，汉族，1983年1月3日出生，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街一委*组。
原告陈岩松与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岩松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈岩松负担。原告预交5095元，退还原告4945元。
审判员 郎 芳
二〇一六年四月十九日
书记员 孟凡麟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执752号
申请人：东莞市众鑫经编纺织品有限公司（统一社会信用代码914419005778911356），住所地广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心A245商铺。
法定代表人：吴振怀，该公司董事长。
被执行人：兴城市衣璐制衣厂（统一社会信用代码91211481097014336R），住所地兴城市红崖子镇红崖子村2号。
法定代表人：张洪喜，该厂厂长。
东莞市众鑫经编纺织品有限公司申请执行兴城市衣璐制衣厂买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月20日做出（2016）辽1481民初2923号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，申请人获得执行款5.6万元，现查明，被执行人兴城市衣璐制衣厂目前处于停产状态，无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2923号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月九日
书记员 张静琪
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终441号
上诉人（原审被告）：济源市北方耐火材料有限公司，住所地：济源市克井镇克井村东。
法定代表人：牛广涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金如，女，汉族，1963年12月15日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原审被告：张红运，男，汉族，1963年10月13日出生，住济源市。
上诉人济源市北方耐火材料有限公司因与被上诉人王金如、原审被告张红运买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4752号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市北方耐火材料有限公司预交的二审案件受理费1425元予以退回。
审 判 长 聂文峰
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 都晓克
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李建桥
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1471号
原告：李光，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：林庆波，乾安县人，现住乾安县。
被告：纪淑清，乾安县人，现住乾安县。
原告李光与被告林庆波、纪淑清排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李光及委托代理人郭万林、被告林庆波、纪淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光诉称：2012年5月19日原告与乾安县乾安镇西南村村民委员会签订了15540平方米土地的承包合同，合同约定该土地由原告用于建筑蔬菜大棚，承包期限30年：自2012年5月19日至2041年5月19日。合同签订后，二被告无正当理由和合法依据占用该土地中的2258平方米耕种至今，原告多次与二被告协商返还该土地经营权事宜未果。原告与2014年5月7日就此事向乾安县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。原告因不服乾安县农村土地承包仲裁委员会的仲裁，向法院提起诉讼，请求判令二被告停止侵权、返还原告的2258平方米承包地的经营权并赔偿原告3年的经济损失。
被告林庆波、纪淑清辩称：我们夫妻二人系乾安镇西南村村民。1998年二轮土地承包时，答辩人在乾安镇西南村分得承包地被乾安县人民政府颁发的土地承包经营权证书所确认。2010年由于西南村树地该新占用二答辩人承包地1.08亩，经二答辩人与乾安镇西南村村委会协议，村委会同意用位于牟家加油站南该村大棚西南21垄地补给二答辩人至二轮土地承包结束，这种情况下二答辩人才同意进行林带该新的。二答辩人与西南村村委会对此虽没有书面合同，但协议的内容双方已经实际履行2年。现在西南村村委会在二答辩人不知情的情况下又将这21垄土地发包给被答辩人李光，李光不是西南村村民，没有资格承包这块土地。而且村委员补偿二答辩人土地在先，村委会无权再将土地承包给被答辩人李光，故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，保护答辩人正当合法的土地承包经营权。
经审理查明：二被告系夫妻关系，均系乾安镇西南村村民，2010年西南村“林地该新”占用二被告承包地1.08亩，后西南村村委会同意将原、告双方争议的牟家加油站南该村大棚西南21垄耕地由二被告耕种。但二被告未与乾安镇西南村村民委员会签订书面合同，双方对该21垄耕地的承包年限问题说法不一。2012年5月19日，原告李光与乾安镇西南村村民委员会签订《西南村蔬菜生产大棚承包合同书》，西南村委员又将包括这21垄耕地在内的南北长140米，东西宽111米的土地发包给原告李光建蔬菜大棚。承包期限为2012年5月19日至2041年5月19日。因该21垄耕地一直由二被告耕种至今，原告李光诉至本院请求判令二被告停止侵权，返还这21垄耕地的承包经营权并赔偿损失。庭审过程中，二被告申请对原告李光提交的《西南村蔬菜生产大棚承包合同书》中乙方：“李光”二字是否是原告李光书写及合同书上的指纹是否是原告李光的指纹进行司法鉴定。经松原市中级人民法院委托，2014年11月18日，吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有样本落款日期为“2012年5月19日”《西南村蔬菜生产大棚承包合同书》（复写件）上落款处“乙方”：“李光”签名字迹与李光样本字迹为同一人书写。对指纹的鉴定意见为：“2012年5月19日”《西南村蔬菜大棚承包合同书》落款“乙方李光”签名处红色指印不是李光所捺。
认定上述事实的证据主要有：1.原告提供《西南村蔬菜生产大棚承包合同书》一份，（2012）乾民初字第906号民事判决书复印件一份，（2013）乾民再字第2号民事判决书复印件一份，乾安镇人民政府处理意见复印件一份，购买种子、化肥的票据二枚，缴纳承包款收据复印件三枚、西南村村委会会议记录本复印件二枚，村级重大事项民主决策复印件四页；2.被告提供（2013）松民再终字第90号民事裁定书复印件一份，鉴定费票据三枚；3.证人崔某某的当庭证言；4.原、被告及代理人的当庭陈述。
本院认为，原告李光认为被告林庆波、纪淑清侵权的基础是李光与乾安镇西南村村民委员会签订的《西南村蔬菜大棚承包合同书》，现争议土地由二被告耕种，原告李光并未向合同相对人乾安镇西南村村民委员会主张权利，在对于原告李光与乾安镇西南村村民委员会签订的《西南村蔬菜大棚承包合同书》的效力无法确定的情况下，李光作为原告起诉二被告侵权主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李光的起诉。
笔迹鉴定费人民币1700元由被告林庆波、纪淑清
负担，指纹鉴定费人民币3500元由原告李光负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 丛宪仁
审判员 温 冰
审判员 查 多
二〇一五年一月十三日
书记员 张海艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2424号
原告：葛仁圣，男，1964年4月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：王烨桢，男，1982年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告葛仁圣与被告王烨桢民间借贷、供货合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日、12月1日公开开庭进行了审理。原告葛仁圣及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告王烨桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛仁圣向本院提出诉讼请求：王烨桢立即归还欠款112000元。事实和理由：其自2009年2月开始向王烨桢实际经营的无锡市明月风尚餐厅供货，由王烨桢向其支付货款。因双方合作多年，王烨桢知道其有一张10万元的承兑汇票，故于2011年10月1日向其提出以该承兑汇票去结算王烨桢的其他债务，其将10万元的承兑汇票交付给王烨桢后，王烨桢向其出具借条一张，载明向其借得10万元，于2011年11月1日前归还。后其通过电话、短信催讨未果。此外，其向王烨桢多次供货发生往来，截至2015年1月4日王烨桢仍欠其货款17200元，其通过短信要求王烨桢归还欠款117200元，王烨桢并未提出异议，并于2015年1月5日向其转账5200元，剩余欠款112000元至今未付，故诉至法院。
王烨桢辩称，对10万元借款事宜不予认可，2011年4月葛仁圣将一张十万元面额的汇票拿到其处，其将汇票支付给客户时，对方以印鉴模糊不清拒收，后其将汇票退还给葛仁圣，因匆忙未及时要回收条。其与葛仁圣并无业务往来，其仅在2014年委托葛仁圣以赊账的方式购买了海产品等食材，共计8200元，其分两次将款项分别汇给了葛仁圣及其子。关于其给葛仁圣的短信回复，由于当时较忙没有在意，以为葛仁圣发错了，故回复“在外面，过会回”。
本院经审理查明：2011年10月1日，王烨桢向葛仁圣出具借条一张，载明“今从葛仁圣处借得人民币壹拾万圆正，于2011年11月1日前归还。”2011年7月至2012年4月，葛仁圣向无锡市明月风尚餐厅供货，2013年9月22日、11月18日，王烨桢分别向葛仁圣转账支付3000元、5000元。2014年6月12日至2015年1月3日期间，葛仁圣多次通过手机短信向王烨桢提出要求结清账款，王烨桢均未提出异议。2015年1月4日，葛仁圣向王烨桢发送信息“今天还不打给我”，王烨桢回复“一会打”、“还少你多少”，葛仁圣回复“看一下”、“共欠117200元”、“王总，你每次给我的钱我都记好的，要不要给你一份”、“还没打”，王烨桢回复“在外面，过会回”。2015年1月5日，王烨桢向葛仁圣转账支付5200元。后葛仁圣向王烨桢催讨余款未果，于2016年7月12日诉至本院。
以上事实，有借条、银行转账明细、手机短信记录、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方的短信记录，王烨桢于2015年1月4日要求葛仁圣明确欠款金额，葛仁圣回复共欠117200元后，王烨桢并未提出异议，且在次日向葛仁圣支付5200元，结合葛仁圣提供的借条、供货单等证据，对葛仁圣诉称的欠款事实，本院予以确认。王烨桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其抗辩理由并无证据予以佐证，且不合常理，本院不予采信。王烨桢未按约归还欠款，葛仁圣主张要求王烨桢归还借款100000元、货款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，判决如下：
王烨桢于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛仁圣借款100000元、货款12000元，合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由王烨桢负担。该款已由葛仁圣预交，王烨桢于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付葛仁圣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第206号
原告高。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告高诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告高的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资301元（人民币，下同）买了100股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至658股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告高现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”658股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告高补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告高系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告高出资301元认购了“原水股份”法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至506股。2012年上述股票送股后，股数又增加至658股，但原告高从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告高无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年3月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂的歇业申请，后上海轮胎翻修厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告高表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告高向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示故相应的股票及红利收益权利应为原告高享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告高已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告高享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告高系本案诉争股票的间接持有人，并对原告高全部诉请予以支持。鉴于原告高自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的658股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按506股股票为计算基数，2012年红利按658股股票为计算基数）为原告高所有；
二、原告高可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告高自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2578号
原告：刘治影，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘勤，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘玲，女，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘平，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘大亮，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司。
本院在审理原告刘治影、刘勤、刘玲、刘平诉被告刘大亮、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年五月十七日
书记员 刘雨晴
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1994号
原告：武连生，男，汉族，1972年09月14日出生，农民，小学文化，住内蒙古乌兰察布凉城县，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务�法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：马进虎，男，回族，1977年06月08日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告武连生与被告马进虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武连生诉称，2016年4月30日，原被告达成房屋装修合同，装修总价为52000元，装修期限45天，原告在约定的期限将房子装修完成。装修完后被告先后支付原告装修费42000元，剩余12000元被告未支付，2016年12月31日，被告给原告出具借条一份，后原告多次找被告催要无果。故诉请判令：1、被告向原告支付拖欠房屋装修款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供有借条一份，�明被告欠原告装饰费12000元的事实。
经质证，被告认为，借条的内容及我的名字是我女子书写的，指印是我按的。
被告庭审时口头答辩，欠装修费属实，我给原告支付，但是装修费是1万元，不是1.2万元；原告给我把门装错了，门还有裂缝，而且屋里的壁纸都有裂缝了，推拉门没有装把手、鞋柜给我没有安装、灯的开关原告说是给我安装，都没有给我安。原告把以上这些都安装好了，我给原告支付剩余的装修费。
被告为支持自己的答辩提供有收据四份，证明被告向原告支付装修费计42000元。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据系原始证据，能够证明欠款事实，本院予以认定。被告提供的证据，被告无异议，具有证明效力，予以认定。
通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述�及本院采信的有效证据，确认以下事实：
2016年4月30日，原被告达成房屋装修书面协议，包工包料，装修总价为52000元，装修期限45天，被告于同年9月进住房屋。被告先后支付原告装修费计42000元，剩余10000元未付，于2016年12月31日出具了12000元借条一份，该欠款至今未付。
本院认为，原被告达成的装饰装修合同，是原被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原被告应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案原告装饰被告的房屋并交付使用，被告欠原告的装修费10000元未付有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告应当按照法律规定履行支付义务，故原告的诉讼请求依法予以支持。至于原告主张的被告将双方约定的门装错，且原告为其完成的工作出现瑕疵，有的工作原告没做等均不能提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告马进虎于判决生效后30日内支付原告武连生尚欠装修款10000元；
二、驳回原告武连生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马进虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一七年八月十四日
书记员 马海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1488号
原告中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
委托代理人梁斌，男，生于1971年6月27日，汉族，中国重汽集团济南商用车有限公司工作人员，住济南市。
委托代理人马冉，女，生于1989年11月16日，汉族，中国重汽集团济南商用车有限公司工作人员，住济南市。
被告绵阳桦鑫车业有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇金祥路一号。
法定代表人李志华，总经理。
原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司）与被告绵阳桦鑫车业有限公司（以下简称绵阳桦鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，因被告�阳桦鑫公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告重汽商用车公司委托代理人梁斌、马冉到庭参加了诉讼，被告绵阳桦鑫公司经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重汽商用车公司诉称，被告绵阳桦鑫公司于2010年3月与原告签订编号为CD10040073的《汽车买卖合同》，购买原告一台车，价款25.274万元，至今未付款。后经原告多方催促，被告绵阳桦鑫公司仍拒绝向原告支付购车款，请求判令被告绵阳桦鑫公司偿还欠款25.274万元并支付逾期付款的利息损失。
被告绵阳桦鑫公司在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2010年4月24日，原、被告双方签订编号为CD10040073的�汽车买卖合同》一份，合同约定被告绵阳桦鑫公司向原告重汽商用车公司购买4台型号为ZZ3253N3841C／N1FA的HOKA自卸车底盘车，总价款为101.096万元；买受人承诺车到付款，在提车前付清全部车款；出卖人于2010年5月24日前将合同项下的车辆交至四川绵阳高新区永兴镇七星路，接车人是何丽……。2010年5月5日，原告重汽商用车公司依约将四台汽车送至合同约定的交付地点，并由被告绵阳桦鑫公司指定接车人何丽接收。之后，被告绵阳桦鑫公司支付了原告重汽商用车公司三台车款，余一台车款被告绵阳桦鑫公司以未能售出为由，未向原告重汽商用车公司付款。2014年5月28日，被告绵阳桦鑫公司向原告重汽商用车公司出具承诺函，承诺称，其已将车辆放置于其二级经销商处并产生纠纷，因此未能付款，并承诺会尽快处理好有关事宜。经原告重汽商用车公司多次催要，被告绵阳桦鑫公司迟迟未兑现还款承诺，致重汽商用车公司于2015年5月21日诉至本院，要求被告绵阳桦鑫公司偿还欠款25.274万元并支付逾期付款利息损失。
上述事实，由原告重汽商用车公司陈述、原告重汽商用车公司提交的《汽车买卖合同》、商品车运转指令单、被告绵阳桦鑫公司出具的承诺函及庭审笔录予以证实，证据已经庭审审核，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告重汽商用车公司与被告绵阳桦鑫公司签订的《法汽车买卖合同》系双方当事人真实意思的合意，为有效合同，合同当事人应全面履行各自义务。绵阳桦鑫公司向重汽商用车公司出具的承诺函亦对未付款事由进行了说明并表达了还款意愿，系系真实意思表示，被告绵阳桦鑫公司未按约履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告重汽商用车公司要求绵阳桦鑫公司支付所欠货款25.274万元�及逾期付款利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告绵阳桦鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳桦鑫车业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中国重汽集团济南商用车有限公司剩余车款25.274万元。
二、被告绵阳桦鑫车业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司逾期付款利息损失（自2010年5月6日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，保全费2020元，由被告绵阳桦鑫车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
审 判 员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵春龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执51号之二
申请执行人：广宇集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城百合苑18幢601室，统一社会信用代码913410007389320159（1-1）。
负责人：王鹤鸣。
被执行人：黄山市金源小尾羊餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路60号，组织机构代码77110947-7。
法定代表人：张勇强。
本院在执行广宇集团股份有限公司黄山分公司与黄山市金源小尾羊餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司仍未履行。经本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为604864元及相应利息，未执行到位604864元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执51号
申请执行人：广宇集团股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城百合苑18幢601室，统一社会信用代码913410007389320159（1-1）。
负责人：王鹤鸣。
被执行人：黄山市金源小尾羊餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路60号，组织机构代码77110947-7。
法定代表人：张勇强。
本院二〇一六年八月二十六日作出的(2016)皖1002民初1467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金源小尾羊餐饮有限公司存款613313元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 王驰元
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6978号
原告：孟祥阳，男，1957年6月6日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：孟令金（原告之子），1991年11月30日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：武双春，男，1966年4月30日出生，汉族，住天津市津南区，
本院在审理原告孟祥阳诉被告武双春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟祥阳以被告联系地址错误及缺少被告主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥阳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥阳撤回起诉。
案件受理费56元，由原告孟祥阳承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执139号
申请执行人岑建立，男，1965年3月9日，壮族，农民，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人岑建立与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第963号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄文帆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6514号
申请执行人凌升松
被执行人庞旭明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富调确字第00306号，依法向被执行人庞旭明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞旭明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞旭明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞旭明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李中林
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3200号
盛胜交、吴华丽：
关于申请执行人杨卫与被执行人谢盛侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2130号
原告邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道大唐街。
法定代表人刘庆峰，该公司总经理。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告孙雪华，居民。
被告王琪，居民。
原告邳州市天德农村小额贷款有限公司与被告孙雪华、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邳州市天德农村小额贷款有限公司委托代理人赵新光到庭参加诉讼，被告孙雪华、王琪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市天德农村小额贷款有限公司诉称，被告孙雪华与王琪系夫妻。2011年5月15日，两被告因经营需要与原告签订个人借款担保合同一份，向原告借款20万元，约定借款利息为月息1.8%，借款期限为2011年5月15日至2013年5月15日止。借款逾期之后两被告未能履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率1.8%，自2011年5月15日起算至实际给付之日止、另按约定利率基础上支付30%的违约罚息），并承担本案的诉讼费用。
被告孙雪华、王琪未答辩。
经审理查明，被告孙雪华与王琪系夫妻。2011年5月15日，被告孙雪华向原告借款20万元，约定使用期限1年，月利率1.8%，逾期则按月利率30%加付罚息，约定本案借款用于家庭共同生活经营使用，并以家庭共同财产用于偿还。借款逾期后，两被告因未清偿，引起本案诉争。庭审过程中，原告放弃对罚息的诉讼请求。
另，原告曾于2014年2月25日主张权利。
上述事实，有原告向法庭所提交的借款借据、家庭共同债务确认书、个人借款担保合同、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以确认。本案借款约定使用期限1年，原告请求被告按照约定月利率1.8%支付利息，未超过按照借款交付时中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）的同类贷款利率即按2011年5月15日时中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）的同类贷款利率年息5.85%的四倍计算的标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告孙雪华的借款用于家庭合法经营，两被告应共同承担本案的债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙雪华、王琪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以借款本金20万元，按月利率1.8%计算，自2011年5月15日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告孙雪华、王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 威
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2130号原告邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道大唐街。法定代表人刘庆峰，该公司总经理。委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告孙雪华，居民。被告王琪，居民。原告邳州市天德农村小额贷款有限公司与被告孙雪华、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邳州市天德农村小额贷款有限公司委托代理人赵新光到庭参加诉讼，被告孙雪华、王琪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市天德农村小额贷款有限公司诉称，被告孙雪华与王琪系夫妻。2011年5月15日，两被告因经营需要与原告签订个人借款担保合同一份，向原告借款20万元，约定借款利息为月息1.8%，借款期限为2011年5月15日至2013年5月15日止。借款逾期之后两被告未能履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率1.8%，自2011年5月15日起算至实际给付之日止、另按约定利率基础上支付30%的违约罚息），并承担本案的诉讼费用。被告孙雪华、王琪未答辩。经审理查明，被告孙雪华与王琪系夫妻。2011年5月15日，被告孙雪华向原告借款20万元，约定使用期限1年，月利率1.8%，逾期则按月利率30%加付罚息，约定本案借款用于家庭共同生活经营使用，并以家庭共同财产用于偿还。借款逾期后，两被告因未清偿，引起本案诉争。庭审过程中，原告放弃对罚息的诉讼请求。另，原告曾于2014年2月25日主张权利。上述事实，有原告向法庭所提交的借款借据、家庭共同债务确认书、个人借款担保合同、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以确认。本案借款约定使用期限1年，原告请求被告按照约定月利率1.8%支付利息，未超过按照借款交付时中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）的同类贷款利率即按2011年5月15日时中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）的同类贷款利率年息5.85%的四倍计算的标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告孙雪华的借款用于家庭合法经营，两被告应共同承担本案的债务，二被告应共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙雪华、王琪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以借款本金20万元，按月利率1.8%计算，自2011年5月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告孙雪华、王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 鑫代理审判员 杲 莉人民陪审员 郑思德二〇一五年十月三十日书 记 员 张 威
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2130号原告惠军。被告马敬超。被告宋**。原告惠军诉被告马敬超、宋**保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告惠军到庭参加诉讼。被告马敬超、宋**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告刘兆堃的起诉。本案现已审理终结。原告惠军诉称，2009年10月18日，被告刘兆堃因搞工程需要向原告借款20万元，约定利率为月息2.2%，借款期限6个月，至2010年4月17日还清，并由被告马敬超、宋**提供担保。借款到期后，刘兆堃未能归还，要求继续使用至2010年10月17日归还，到期后仍未归还，并要求使用到2011年10月17日归还，担保人马敬超、宋**同意续保。后刘兆堃归还了5万元本金，并支付了2012年5月16日前的利息，余款经原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及2012年5月16日后至法院判决确定的履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告马敬超、宋**均未答辩。经审理查明，2009年10月18日，被告刘兆堃因经营之需向原告惠军借款人民币20万元，并由被告马敬超、宋**提供担保，向原告出具了借据一份，载明：“今借人民币贰拾万元整（200000元），月利率2.2%，期限6个月，2010年4月17日到期归还，借款用途用于经营。借款人：刘兆堃。担保人：马敬超、宋**。保证人对借款人的债务承担连带还款保证责任。2009年10月18日”。借款到期后，借款人刘兆堃归还了5万元本金，利息支付至2012年5月16日，尚欠本金15万元及2012年5月16日以后的利息。上述欠款借款人分别定于2010年10月17日和2011年10月17日归还，被告马敬超在借据上注明“同意续签”。上述期限逾期后借款人及被告仍未归还，原告多次催要未果，诉至本院。以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保证借款合同，是双方真实意思表示。除双方约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人及保证人应当及时按约还款。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。被告马敬超、宋**对以上借款承担连带责任保证，原告请求二被告承担还款责任的诉讼请求应予以支持，被告承担保证责任后，可向主债务人追偿。双方约定的利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告马敬超、宋**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马敬超、宋**于本判决生效之日起十日内偿还原告惠军借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月17日起至本判决确定的履行之日止），二被告互负连带偿还责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2196元，由被告马敬超、宋**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹莉莉二〇一四年七月七日书记员  乔 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2332号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号。
负责人钱建英，行长。
委托代理人黄元培，男，该行客户经理，居住地福建省莆田市荔城区。
被告邹志帆，男，1992年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行诉被告邹志帆信用卡纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2016年6月17日向本院申请撤回对被告邹志帆的起诉。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行在诉讼期间申请撤回对被告邹志帆的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回对被告邹志帆的起诉。
本案案件受理费人民币185元，减半收取人民币92.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
审判员 游金高
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第24074号
原告北京良丰贵堡国际贸易有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同28号楼天安国汇大厦512-9号。
法定代表人陈吉杰，董事长。
委托代理人杨明，北京市青石律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。
法定代表人傅成玉，董事长。
委托代理人李楠，北京市新达律师事务所律师。
委托代理人王建光，北京市新达律师事务所律师。
原告北京良丰贵堡国际贸易有限公司（以下简称良丰贵堡公司）与被告中国石油化工股份有限公司（以下简称石油化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员石丽君和代理审判员郑林涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告良丰贵堡公司的委托代理人杨明和被告石油化工公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告良丰贵堡公司起诉称：2011年12月31日，良丰贵堡公司前往石油化工公司所述的展览路加油站购买该公司发行的加油卡，良丰贵堡公司支付了现金，石油化工公司开具了IC卡充值三联单及增值税发票，并交付加油卡。2012年1月9日，石油化工公司委托律师发出律师函，声称由于其工作失误，导致购买加油卡过程中少收取1万元，并要求良丰贵堡公司在10个工作日内补交余款。良丰贵堡公司拒绝补交。石油化工公司未经良丰贵堡公司同意，利用职权擅自将加油卡的加油业务停止。现良丰贵堡公司诉至法院，要求石油化工公司退还购买加油卡所支付的款项1万元并承担本案诉讼费用。
石油化工公司答辩称：购卡增值税发票仅能证明双方确实存在买卖合同关系，不能证明良丰贵堡公司支付了相应的款项；石油化工公司之所以停用其加油卡，是由于合同履行过程中出现问题；且石油化工公司可以提供证据证明公司工作人员清点人民币过程中少1万元，故本公司有权停用其加油卡，不同意退还1万元。
经审理查明：2012年12月31日，良丰贵堡公司员工到石油化工公司展览路加油站购买加油卡。良丰贵堡公司员工将现金交与石油化工公司员工，后石油化工公司员工将现金进行了清点。清点后，石油化工公司向良丰贵堡公司支付了60张价值5000元的加油卡，并开具了60张中国石化加油IC卡充值三联单，载明：收取现金5000元，该充值金额已自动记入卡帐，操作员丁亚华，卡有效期2017年12月30日。同时，石油化工公司还开具了三张北京增值税专用发票，载明：货物或应税劳务名称，京标（IV）加剂汽油，金额10万元，加盖石油化工公司北京分公司印章。根据石油化工公司提交的现场监控录像可以看出，良丰贵堡公司将人民币交给石油化工公司展览路加油站的某员工，后两人共同进入财务室，随即石油化工公司展览路加油站的三名财务人员对所有的现金进行了清点，清点后一名财务人员将全部现金放入保险柜。
2012年1月9日，北京市新达律师事务所律师李明、李楠发出律师函，载明：我所律师系石油化工公司法律顾问，现我所接受当事人委托向贵公司致函如下：贵司曾委派员工王帅于2011年12月31日15时许，前往石油化工公司展览路加油站购买加油卡。后经展览路加油站当日清点，并核实实时监控录像资料，查明贵司当日给付29万元现金，仍有余款1万元未付。依据我国《合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故，贵司应按照加油卡面值补齐1万元。综上，我所律师函告贵司如下：一、烦请贵司于接收本函后尽快与我所律师或展览路加油站联系，补齐余款1万元；如贵司于接收本函后10个工作日内仍未按照加油卡面值补交余款，展览路加油站将采取必要措施停止向贵司提供的两张加油卡（面值1万元）的加油业务；三、我方将加强管理，避免今后类似情况发生。由此给贵司带来的诸多不便，石油化工公司表示万分歉意。随后，石油化工公司将良丰贵堡公司购买的其中1万元加油卡停用。
以上事实，有良丰贵堡公司提交的增值税发票、加油卡和充值三联单以及石油化工公司提交的监控录像及当事人陈述在案佐证。
本院认为：良丰贵堡公司向石油化工公司支付款项并购买加油卡的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同关系，应属合法有效。
本案中，良丰贵堡公司交付现金，根据现金交易的通常规则，双方在现金交易时应进行及时清点。石油化工公司在购卡时对现金进行清点后，向良丰贵堡公司开具了价值30万元的发票及充值三联单，说明其认可所收到的现金数额。良丰贵堡公司支付价款，石油化工公司应履行相应义务，保证加油卡的完全、充分使用。后石油化工公司停止了加油卡的使用，致使合同目的不能实现。故本院对良丰贵堡公司主张石油化工公司返还购买加油卡所支付的一万元，于法有据，本院予以支持。
石油化工公司主张良丰贵堡公司少支付其一万元，但是其所提供的监控录像不具有连贯性，无法清晰的判断良丰贵堡公司所交付的现金的数额，故对石油化工公司主张良丰贵堡公司违约在先的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和第九十七条之规定，判决如下：
被告中国石油化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京良丰贵堡国际贸易有限公司款项一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告中国石油化工股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
代理审判员 郑林涛
二〇一三年四月二日
书 记 员 苏 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3325号
上诉人（原审被告）陈明，男，汉族。
上诉人（原审原告）孟洁，女，汉族。
委托代理人盛露，高新区西湖春天社区法律志愿者。
被上诉人（原审被告）张玉勤，女，汉族。
上诉人陈明、孟洁因与被上诉人张玉勤返还原物纠纷一案，均不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明、孟洁及其委托代理人盛露、被上诉人张玉勤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孟洁与陈明于1989年11月23日结婚，双方系夫妻关系。自2006年起，陈明长期将其经济账务交给张玉勤管理。2011年2月2日、2012年1月18日、2012年2月15日，陈明自其中国工商银行账户分别向张玉勤银行账户转账130000元、127000元、46000元。2012年3月16日，陈明又自其河南省农村信用社账户向张玉勤银行账户转账5000元。2012年3月20日，张玉勤向陈明借款10万元，并向陈明出具借条一张，写明借陈明款10万元。2012年3月22日，张玉勤自陈明中国工商银行账户代取存款80000元。
2013年8月2日，陈明为2012年1月18日、2012年2月15日、2012年3月16日共计178000元的转账款项及2012年3月20日的10万元借款向该院提起诉讼，称其曾四次借款给张玉勤，要求张玉勤偿还借款278000元。张玉勤辩称178000元款项不是借款，其已经将转款用于为陈明支付钢材款、办事等。2013年10月23日，该院作出568号民事判决书，判令张玉勤向陈明偿还借款10万元，驳回陈明要求张玉勤偿还178000元转款的诉讼请求。陈明、张玉勤均不服，提出上诉。2014年3月19日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三终字第36号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并认为“陈明主张三张从其账户向张玉勤账户转款凭证，共计178000元，系向张玉勤出借的借款，但除转款凭证外，并未提交其他证据进一步证明其转的是借款，且张玉勤对此不予认可，仅凭转款凭证不能证明陈明与张玉勤之间存在178000元的借款关系，故对陈明要求改判张玉勤向其偿还178000元借款的上诉请求，该院不予支持。”该案在审理中，在回答为何将388000元票据交给孟洁时，陈明答到：“六张票据是我交给孟洁的，因为以我名义起诉，张玉勤与我纠缠，所以，就以我老婆名义起诉。”在回答什么时间将票据交给孟洁时，陈明答到：“起诉前交给她的，我给她出主意让她来告。”在回答为何向张玉勤转账时，陈明答到：“我不给她转钱，她说就把我们是情人的事告诉孟洁，她多次找我要。为了避免与孟洁生气，我就给她了。”在回答“张玉勤在2012年3月20号曾为10万元借款向你出具了借条，为何本案五笔转账未出具借条”一问时，陈明答到：“这是我擅自处分夫妻共同财产，赠与张玉勤的钱，所以，没有借条。”在回答陈明为何将这388000元转账到张玉勤名下时，孟洁答到：“张玉勤说她买房，具体的事儿不清楚，张玉勤原来帮我卖衣服，后来她给陈明记账管账。”
原审法院认为，如实陈述案情是每个当事人的基本义务。关于本案争议的388000元，陈明在568号卷宗中陈述其中的178000元为其向张玉勤提供的借款，而在本次诉讼中又陈述388000元为其受张玉勤胁迫而向张玉勤提供的赠与，两次陈述相互矛盾，存在严重虚假，希望陈明在以后的诉讼活动中能坚守诚实信用原则。因孟洁与陈明均主张张玉勤系陈明的经济账务管理人，其二人未提供证据证明张玉勤将388000元占有私用，张玉勤又提供证据证明其已将该款用于陈明经营支出，其个人并未占用，故孟洁提出的陈明擅自将夫妻共同财产处分于张玉勤的主张，证据不足，理由不当，该院不予采信。孟洁据此提出的要求张玉勤返还388000元的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决驳回孟洁的诉讼请求。案件受理费7120元，由孟洁负担。
宣判后，陈明不服该判决，向本院提起上诉称，张玉勤没有合法根据占有夫妻的共同财产388000元应全部返还；张玉勤应承担其辩称的“合伙经营”“没有占有私用”的举证责任，张玉勤自认陈明在2011年至2012年期间从银行账户中先后转给张玉勤5笔共计388000元，充分证明陈明对张玉勤有实际赠与行为的客观事实，张玉勤混淆是非，所谓的“一起生活”“是合伙关系”“偿还欠账”“没有占有私用”的举证责任应当由张玉勤承担。张玉勤没有买钢材或买建材的票据证明，并且陈明从银行账户中转入的5笔钱连时间都不相符。孟洁一审提出陈明擅自将夫妻共同财产处分于张玉勤的诉讼请求理由完全正当，请求二审法院依法撤销原判，改判支持孟洁一审诉讼请求或将本案发回重审。本案诉讼费用由张玉勤负担。
针对陈明上诉，孟洁答辩称，陈明的上诉与事实相符。
针对陈明上诉，张玉勤答辩称，五笔钱我都有证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
孟洁向本院提起上诉称，原审法院驳回孟洁诉讼请求的错误判决是没有任何法律依据的枉法裁判。张玉勤自认转入5笔388000元，无论是借款还是赠与，就是擅自处分夫妻共同财产，孟洁都不会同意，孟洁有权要求张玉勤全部返还属于夫妻共同财产。张玉勤自认陈明在2011年至2012年期间从银行账户中先后转给张玉勤5笔共计388000元，证明陈明对张玉勤有交付赠与行为，正是因为陈明没有让张玉勤写借条不是合法取得的才是赠与行为。陈明擅自处分夫妻共同财产，张玉勤为逃避债务混淆是非称所谓的“一起生活”，是“合伙关系”等。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持孟洁一审诉讼请求或将本案发回重审。本案诉讼费用全部由张玉勤负担。
针对孟洁上诉，张玉勤答辩称，一审判决认定事实清楚，孟洁的上诉与事实不符。
针对孟洁上诉，陈明答辩称，同意孟洁上诉，款项应由张玉勤全部返还。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，张玉勤通过银行转账的形式收到陈明转款38.8万元，但对于其中涉及的17.8万元，陈明作为完全民事行为能力人，却在不同案件中的陈述相互矛盾，有违诚实信用原则。张玉勤作为陈明对外经营活动中的账目管理人的特殊身份，尽管对于该38.8万元的支出情况未能形成完整的一一对应关系，但本案的处理应当考虑张玉勤非专业会计人员的事实，同时兼顾张玉勤特殊身份的事实，且孟洁、陈明并无充分证据证明张玉勤将38.8万元占有私用，相反张玉勤提交的记账凭证能反映其作为管理账目人支出款项的情形，即有款项用于陈明的经营支出。综上，孟洁、陈明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14240元，分别由陈明、孟洁各负担7120元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年五月十九日
书记员 张会敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。
负责人董东渊，该行行长。
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告牛露露，女，1973年9月10日出生，汉族，现住西峰区，其余信息不详。
被告牛云峰，男，汉族，成年人，现住西峰区，其余信息不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行与被告牛露露、牛云峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行于2015年1月14日以其与被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，退付原告中国农业银行股份有限公司庆阳分行224元。
审判员 李 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 路娜娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4295号
原告：齐辉，女。
委托代理人：王佩生，系法律工作者。
被告：靳有深，男。
被告：赵亚令，女。
本院在审理原告齐辉与被告靳有深、赵亚令民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐辉撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22717c64-5d33-4c89-ab94-a83b00f6ab93&imgId=MjI3MTdjNjQtNWQzMy00Yzg5LWFiOTQtYTgzYjAwZjZhYjkzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4295号	原告：齐辉，女。	委托代理人：王佩生，系法律工作者。	被告：靳有深，男。	被告：赵亚令，女。	本院在审理原告齐辉与被告靳有深、赵亚令民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告齐辉撤回起诉。	案件受理费6400元，减半收取，由原告负担。	审判员 年 浩	二〇一七年十月十一日	书记员 范国祥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民特17号
申请人：李小燕，女，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：朱长亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2018年3月28日立案受理申请人李小燕、朱长亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月1日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由朱长亮一次性赔偿给伤者李小燕车损费300元，手机维修费750元，误工费1500元，医疗费1039元，合计3589元；
二、李小燕自愿放弃其他赔偿要求；
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李小燕、朱长亮于2018年3月1日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 颍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3077号
罪犯谭正兵，于湖南省华容县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)渝一中法刑初字第142号刑事判决，以被告人谭正兵犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元，追缴违法所得3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日本院作出(2013)渝五中法刑执字第3635号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭正兵能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯谭正兵在服刑期间获记功三次、表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭正兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭正兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10684号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚正龙，男，1962年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。原审被告：顾勤红，女，1976年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人龚正龙及原审被告顾勤红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判残疾赔偿金与精神抚慰金。事实和理由：被上诉人伤情不构成十级伤残，请求重新鉴定。被上诉人龚正龙辩称，一审判决正确，要求维持原判。原审被告顾勤红未作陈述。原审被告太平洋上海分公司述称，同意上诉人的上诉请求。2016年4月，龚正龙诉至一审法院，请求判令：本起交通事故造成其损失为医疗费人民币6,982.40元（以下币种相同）、残疾赔偿金105,924元、误工费10,100元、护理费1,660元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元，上述损失要求由平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔付，不属交强险赔偿范围的由太平洋上海分公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业险）内赔偿，不足部分由顾勤红承担。一审法院认定事实：2014年12月31日15时12分许，顾勤红驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区拱极路、观海路路口时，与由东向西驾驶电动车的龚正龙相撞，造成龚正龙受伤。事故经交警部门认定，顾勤红负事故全部责任。龚正龙受伤后，先后至上海市浦东医院、上海市浦东新区光明中医医院进行门急诊治疗。2015年5月15日，龚正龙的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人龚正龙因交通事故致左足足弓受力障碍，日常活动能力轻度受限，其所受损伤构成十级伤残。其损伤后休息期150日、营养期60日、护理期30日”。另查明，沪CXXX**小型轿车在平安上海分公司处投保了交强险，在太平洋上海分公司处投保了商业险，商业险的投保金额为1,000,000元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的顾勤红负事故全部责任，故龚正龙的合理损失，由平安上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由太平洋上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由顾勤红承担赔偿责任。平安上海分公司认为龚正龙伤情不构成十级伤残，要求重新鉴定，对此一审法院认为，平安上海分公司申请重新鉴定但未提交相应证据进行反驳，故一审法院根据民事诉讼证据的若干规定的规定，不予准许，对其异议亦不予采信。龚正龙主张的医疗费6,982.40元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,100元、护理费1,660元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元，经一审法院审查均属合理范围，故予以支持。龚正龙主张的鉴定费，太平洋上海分公司提供的保险条款约定对鉴定费保险公司不予赔偿，故该鉴定费2,000元由顾勤红承担。对龚正龙主张的交通费、衣物损失费，一审法院酌情各支持300元和100元。律师代理费，根据本案诉讼标的，酌情支持3,000元，该项费用由顾勤红承担。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计132,466.40元，由平安上海分公司在交强险范围内赔付龚正龙119,482.40元，太平洋上海分公司在商业险范围内赔付龚正龙12,984元。一审法院审理后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，于二〇一六年七月十九日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付龚正龙119,482.40元，于判决生效之日起十日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付龚正龙12,984元，于判决生效之日起十日内履行；三、顾勤红应赔付原告龚正龙5,000元，于判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由龚正龙负担25元，顾勤红负担1,525元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，龚正龙的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人龚正龙因交通事故致左足足弓受力障碍，日常活动能力轻度受限，其所受损伤构成十级伤残。”该鉴定机构具有鉴定资质，上诉人称鉴定结论不合理，无事实依据，其主张重新鉴定，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初201号
原告靳金松，男，汉族，1978年12月27日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告郑州市中原区民政局，住所地郑州市中原区桐柏北路177号。
法定代表人崔晓，局长。
委托代理人翟倩茹，该局工作人员。
委托代理人王士燕，河南具匠律师事务所律师。
第三人田玲，女，汉族，1979年6月5日出生，住郑州市惠济区。
原告靳金松诉被告郑州市中原区民政局、第三人田玲婚姻登记行政管理一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告靳金松及委托代理人魏雷明，被告委托代理人王士燕、翟倩茹，第三人田玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告靳金松诉称，2002年4月15日，原告与第三人在郑州市邙山区民政局登记结婚，并领取结婚证，证号：豫邙花字第**号。后2002年12月5日郑州市中原区民政局又向原告、第三人颁发豫郑中民结2002字第****号结婚证。因原告已经有结婚证，豫郑中民结2002字第****号结婚证系重复登记行为，系无效行政行为，现被告拒不注销，原告无奈诉至贵院，请求确认被告郑州市中原区民政局2002年12月5日为原告靳金松及第三人田玲颁发的豫郑中民结****字第****号结婚证的行政行为无效。提供的证据：1、原郑州市邙山区民政局向原告与第三人颁发的豫邙花字第***号结婚证；2、被告向原告与第三人颁发的豫郑中民结2002字第****号结婚证。
被告郑州市中原区民政局辩称，原告靳金松与第三人田玲亲自到场签字声明未婚，并有水利部郑州水工机械厂及郑州四棉有限责任公司分别出具的未婚证明。原告与第三人隐瞒已经在郑州市邙山区民政局登记结婚的事实，因婚姻登记机关对当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力，因此，被告无从得知二人已经登记结婚的行为。原告与第三人应该对其隐瞒事实，重复登记的行为承担相应的法律后果。被告在该行政行为中无过错。根据《婚姻登记条例》第九条之规定，被告对受胁迫结婚之外的婚姻登记无权予以撤销。因该重复登记行为是由于原告与第三人故意隐瞒事实真相所导致的，故诉讼费由原告承担。综上所述，被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律规定正确，程序合法。提供的证据有：1、结婚登记申请书；2、靳金松、田玲婚姻状况证明；3、靳金松、田玲身份证复印件。
第三人田玲述称，是为了在单位办理免费孕检，因不懂法律程序轻率的填写了相关信息资料，重复进行了婚姻登记，已认识到错误，现通过法定程序予以纠正。第三人未提供证据。
当事人对证据的真实性及证明内容均无异议，本院确认以下案件事实：原告靳金松、被告田玲系夫妻关系，于2002年4月15日在原郑州市邙山区民政局登记结婚。2002年12月5日，二人隐瞒已经办理结婚登记的事实，又以未婚身份，向被告申请办理结婚登记，被告经审核后，向二人发出了豫郑中民结2002字第****号结婚证。
本案在审理过程中，原告与第三人按照本院要求，缴回被告2002年12月发出结婚证书。
本院认为，原告与第三人于2002年4月15日在原郑州市邙山区民政局登记结婚后，即具有法定婚姻关系；被告2002年12月5日再次向二人发出的结婚姻登记证书，不能也从未产生设立婚姻关系及改变有效婚姻登记的效力，不对二人婚姻关系产生任何实质影响。原告与第三人隐瞒事实真相重复申领结婚证存在错误，但在本案审理中二人承认并改正错误，缴回无效结婚证件，原、被告及第三人可以据此对有关事项据实处理，但原告的诉讼请求本院依法不再做审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告靳金松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张宝灿
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初201号原告靳金松，男，汉族，1978年12月27日出生，住郑州市惠济区。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告郑州市中原区民政局，住所地郑州市中原区桐柏北路177号。法定代表人崔晓，局长。委托代理人翟倩茹，该局工作人员。委托代理人王士燕，河南具匠律师事务所律师。第三人田玲，女，汉族，1979年6月5日出生，住郑州市惠济区。原告靳金松诉被告郑州市中原区民政局、第三人田玲婚姻登记行政管理一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告靳金松及委托代理人魏雷明，被告委托代理人王士燕、翟倩茹，第三人田玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告靳金松诉称，2002年4月15日，原告与第三人在郑州市邙山区民政局登记结婚，并领取结婚证，证号：豫邙花字第**号。后2002年12月5日郑州市中原区民政局又向原告、第三人颁发豫郑中民结2002字第****号结婚证。因原告已经有结婚证，豫郑中民结2002字第****号结婚证系重复登记行为，系无效行政行为，现被告拒不注销，原告无奈诉至贵院，请求确认被告郑州市中原区民政局2002年12月5日为原告靳金松及第三人田玲颁发的豫郑中民结****字第****号结婚证的行政行为无效。提供的证据：1、原郑州市邙山区民政局向原告与第三人颁发的豫邙花字第***号结婚证；2、被告向原告与第三人颁发的豫郑中民结2002字第****号结婚证。被告郑州市中原区民政局辩称，原告靳金松与第三人田玲亲自到场签字声明未婚，并有水利部郑州水工机械厂及郑州四棉有限责任公司分别出具的未婚证明。原告与第三人隐瞒已经在郑州市邙山区民政局登记结婚的事实，因婚姻登记机关对当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力，因此，被告无从得知二人已经登记结婚的行为。原告与第三人应该对其隐瞒事实，重复登记的行为承担相应的法律后果。被告在该行政行为中无过错。根据《婚姻登记条例》第九条之规定，被告对受胁迫结婚之外的婚姻登记无权予以撤销。因该重复登记行为是由于原告与第三人故意隐瞒事实真相所导致的，故诉讼费由原告承担。综上所述，被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律规定正确，程序合法。提供的证据有：1、结婚登记申请书；2、靳金松、田玲婚姻状况证明；3、靳金松、田玲身份证复印件。第三人田玲述称，是为了在单位办理免费孕检，因不懂法律程序轻率的填写了相关信息资料，重复进行了婚姻登记，已认识到错误，现通过法定程序予以纠正。第三人未提供证据。当事人对证据的真实性及证明内容均无异议，本院确认以下案件事实：原告靳金松、被告田玲系夫妻关系，于2002年4月15日在原郑州市邙山区民政局登记结婚。2002年12月5日，二人隐瞒已经办理结婚登记的事实，又以未婚身份，向被告申请办理结婚登记，被告经审核后，向二人发出了豫郑中民结2002字第****号结婚证。本案在审理过程中，原告与第三人按照本院要求，缴回被告2002年12月发出结婚证书。本院认为，原告与第三人于2002年4月15日在原郑州市邙山区民政局登记结婚后，即具有法定婚姻关系；被告2002年12月5日再次向二人发出的结婚姻登记证书，不能也从未产生设立婚姻关系及改变有效婚姻登记的效力，不对二人婚姻关系产生任何实质影响。原告与第三人隐瞒事实真相重复申领结婚证存在错误，但在本案审理中二人承认并改正错误，缴回无效结婚证件，原、被告及第三人可以据此对有关事项据实处理，但原告的诉讼请求本院依法不再做审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告靳金松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年六月十五日书 记 员  张宝灿附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第533号
原告：李军。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告李军与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3853.95元，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3853.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3853.95元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3853.95元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李军工资3853.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1912号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省邵阳市新宁县，暂住深圳市龙岗区。曾因吸食毒品，于2015年9月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，强制戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
被告人陈某，女，1975年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍地：江西省南昌市西湖区，暂住深圳市罗湖区，原系深圳市罗湖区豪门夜总会员工。曾因吸食毒品，于2015年9月16日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，强制戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2399号起诉书指控被告人蒋某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人蒋某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日19时许，黎某通过电话联系被告人陈某，向其购买人民币300元（以下均为人民币）的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。然后被告人陈某打电话给被告人蒋某某，向其购买一包甲基苯丙胺，谈好价钱为250元，由被告人蒋某某将毒品送到被告人陈某住处楼下的清庆新村牌坊路边。随后，被告人蒋某某开车来到本市罗湖区清庆新村牌坊路边，以250元的价格贩卖给被告人陈某一小包甲基苯丙胺。
被告人陈某拿到这包甲基苯丙胺后，马上电话联系黎某，双方约好在本市福田区八卦一路银泉酒店交易。当晚20时许，被告人陈某来到福田区银泉酒店门口与黎某见面，然后两人来到酒店旁边红岭路与八卦一路交汇处的人行道，被告人陈某以300元的价格将上述一小包甲基苯丙胺贩卖给黎某。交易完成后，埋伏的民警上前将被告人陈某人赃并获，查获交易的毒品一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重为0.79克）。
被告人陈某被抓获后，表示愿意配合公安机关抓捕其购买毒品的上家被告人蒋某某。2015年9月16日凌晨0时许，被告人陈某打电话给被告人蒋某某向其再购买一包甲基苯丙胺，谈好价钱为300元。当日凌晨2时许，被告人蒋某某来到约定的交易地点本市罗湖区xx新村xx栋楼下路边准备交易毒品，并打电话给被告人陈某称已经到了，随后民警根据陈某的指认，上前将被告人蒋某某抓获，同时在被告人蒋某某身上查获甲基苯丙胺一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺,净重为0.78克）。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人蒋某某、陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，但辩称陈某只向其购买了一次毒品，给了其250元；陈某第二次向其购买毒品时，其没有给陈某毒品，其是送朋友到附近才到了案发现场。其表示认罪，请求从轻处罚。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，当庭表示认罪悔罪，希望法庭给其一次改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料，涉案毒品、毒资照片，通话记录，扣押物品清单、扣押决定书，疑似毒品收条，行政处罚决定书等书证；2、证人黎某的证言；3、被告人陈某、蒋某某的供述与辩解；4、涉案毒品的鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某、陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某配合公安机关抓获被告人蒋某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人蒋某某、陈某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。被告人蒋某某、陈某被抓获后，因吸食毒品被行政拘留、强制戒毒的期限，并非因本案贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品1.57克依法予以没收，交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明哲
第4页共5页
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00281号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名宋某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月30日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月11日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2015〕240号起诉书，指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年6月至10月间，被告人ＸＸ谎称其开设辅导班需要给教师送礼，为财经学院采购白酒作为教师福利等事由，以承诺先拿货后付款的手段，先后在淮安市清河区、经济技术开发区等地，骗取被害人诸某、张某乙、许某等人烟酒，共计价值人民币525686元，并转手以低于“购进价”的价格销赃。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
辩护人对公诉机关的定性不表异议，认为被告人ＸＸ构成自首，并具有系初犯、一贯表现良好、主观恶性较低、社会危害性较小等酌定从轻、减轻处罚情节。
经审理查明，2015年6月至10月间，被告人ＸＸ谎称其开设辅导班需要给教师送礼，为财经学院采购白酒作为教师福利等事由，以承诺先拿货后付款的手段，先后在淮安市清河区、经济技术开发区等地，骗取被告人诸某、张某乙、许某等人烟酒，共计价值525686元，并转手以低于“购进价”的价格销赃。具体分述如下：
1、2015年6月，被告人ＸＸ谎称其开设辅导班需要给教师送礼，先后两次骗取洋河酒代理商诸某“梦之蓝M3”白酒120箱，共计价值人民币192000元。经被害人诸某多次索要，被告人ＸＸ支付其人民币13000元。
2、2015年9月，被告人ＸＸ谎称其为财经学院教师，负责为学院采购白酒作为教师福利，先后两次从梦之蓝士杰酒行老板张某乙处骗取“对开国缘”白酒20箱、“四开国缘”白酒30箱、“海之蓝”白酒2箱，共计价值人民币74320元。经被害人张某乙多次索要，被告人ＸＸ支付其人民币20000元。
3、2015年10月，被告人ＸＸ谎称其为财经学院教师，负责为学院采购白酒作为教师福利，先后三次从海天梦烟酒店老板许某处骗取“梦之蓝M3”白酒85箱、“对开国缘”50箱、“天之蓝”白酒40箱、“海之蓝”白酒30箱、软“中华”香烟2条，共计价值人民币292366元。经被害人许某多次打电话索要欠款，2015年10月29日下午，被告人ＸＸ到被害人许某处告诉许某学校的钱还没给他，过几天再还钱，后来被害人许某就不让他走了。当天晚上许某叫其妹婿史某陪着被告人ＸＸ住在宾馆，让被告人ＸＸ想办法筹钱，后来被告人ＸＸ告诉史某酒已经被他卖了，钱已经用于还债了。2015年10月30日早晨，被害人许某和其妹婿史某扭送ＸＸ到公安机关报案。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述，被害人诸某、张某乙、许某的陈述，证人崔某、张某甲、史某、李某的证言，江苏财经学院出具的证明，被害人诸某处的欠条两张，被害人张某乙处欠条两张，被害人许某处记账单三张，洋河酒厂出具的价格证明，今世缘淮安分公司出具的情况说明，淮安市烟草专卖局出具的证明，辨认笔录，公安机关制作的发破案及抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，被告人ＸＸ当庭亦不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人及其辩护人提出的被告人ＸＸ构成自首的辩护意见，经查，被告人ＸＸ是被被害人许某及其亲属扭送到公安机关的，并非是其主动投案，故被告人ＸＸ不构成自首，辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2025年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人诸葛屾人民币179000元；退赔被害人张士杰人民币54320元；退赔被害人许梅人民币292366元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万春
代理审判员 左文洁
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1457号
原告：康永文，男，1989年5月15日出生，汉族，住武陟县。
被告：马腾飞，男，1994年1月23日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告康永文与被告马腾飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康永文于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康永文申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告康永文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 索小生
二〇一七年五月二十九日
书记员 张维兴
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1476号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：滕达，男，桦川县新城镇信用社主任。
被告：李术芹，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李术芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕达到庭参加诉讼，被告李术芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款10万元，双方约定贷款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了农户贷款贷前调查表、农村土地经营权抵押登记证、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年1月9日，被告向原告借款10万元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李术芹本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金10万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李术芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 迪