广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13468号
原告格上汽车租赁（上海）有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区梅林街道北环大道7028号B，组织机构代码39850609-4。
负责人许季睦。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告深圳市宝桦科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前村26号3栋厂房，组织机构代码08778304-3。
法定代表人王小宝。
被告蒋业斌，男，汉族，1985年4月17日出生，住址湖南省双牌县，。
原告格上汽车租赁（上海）有限公司深圳分公司诉被告深圳市宝桦科技有限公司（以下简称宝桦公司）、蒋业斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冠到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告与原告签订了《车辆融资租赁合同》一份。合同约定被告宝桦公司向原告租赁车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，租期自2014年11月20日至2017年11月19日，租金每月5050元；月租车费用在每期起租日当日支付；合同中对逾期付款的滞纳金、违约金作了明确的规定。被告蒋业斌自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告未依照合同的约定履行付款义务，根据合同的约定，被告的行为已经违约，被告应当就自己的违约行为承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为00007732的《车辆融资租赁合同》；2、被告宝桦公司返还粤Ｂ×××××的汽车钥匙两把，若不能归还则承担更换车辆锁芯及钥匙的费用2500元；3、被告宝桦公司赔偿损失92849元[其中包括全部未付租金161600元（从2015年3月20日至2017年10月20日共32期）；滞纳金1164元(均自逾期之日计至实际支付之日，暂计至2015年8月11日)；违约金13635元（27期×5050元/期×10%）；拖车费500元；违章罚款4950元；律师费6000元；车辆到期后残值30000元；扣除保证金30000元；扣除取回车辆价值95000元];4、被告蒋业斌对上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求，并放弃第3项诉讼请求中的滞纳金1164元。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，原告（出租方）与被告宝桦公司（承租方）、被告蒋业斌（保证人）签订《车辆融资租赁合同》，约定：出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用。本合同项下车辆系北京现代一台，车牌号为粤Ｂ×××××，租赁期限自2014年11月20日起至2017年11月19日，共计36期，每月租金5050元（含税）。本合同签署时，承租方应向出租方支付保证金3万元。租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及相关费用，并向出租方支付租赁车辆残值3万元后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助将所有权办理转移于承租方。承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金。在租赁期内车辆及车辆牌照的所有权属于出租方，承租方对车辆及车辆牌照只有使用权。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算。如承租方未支付租金等费用超过10日即视为违约，出租方有权采取以下救济方式：（1）提前终止本合同，无须经司法程序即取回承租车辆，并要求承租方赔偿一切损失；（2）承租方需一次性支付以下款项：到期未付的租金+全部未到期的租金+车辆残值+违约金+其他应收款项。保证人应就承租方履行本合同义务负连带保证责任，连带保证人承担的担保范围为：本合同承租人全部义务；保证期限为：本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。
2014年11月21日，被告宝桦公司确认收到涉案融资租赁合同项下的租赁物，车牌号为粤Ｂ×××××。原告提交的《机动车销售统一发票》载明涉案车辆销售价格为126712元。
原告向本院提交的租金欠费明细表显示，被告宝桦公司已向原告支付4期租金，即从2014年11月20日至2015年3月19日的租金共计20200元已支付。
2015年9月17日，原告诉至本院。
另查，原告（甲方）于2015年8月12日与江苏五洲信友律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方就涉案纠纷接受甲方委托，指派徐冠律师为甲方的诉讼代理人。原告提交的《江苏增值税专用发票》载明律师费数额为6000元。
以上事实有《车辆融资租赁合同》、租金欠费明细表、《机动车销售统一发票》、交车委托书、《委托代理合同》、发票以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告宝桦公司签订的《车辆融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物，”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持，”本案中，原告已履行涉案《车辆融资租赁合同》项下提供租赁物的义务，被告宝桦公司未能依约支付租金，已构成违约，原告要求解除《车辆融资租赁合同》及要求被告宝桦公司赔偿损失，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回第2项诉讼请求及放弃第3项诉讼请求中的滞纳金1164元，本院予以照准。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值，”本案中，关于原告第3项诉讼请求所涉及的各项费用，本院逐一认定如下：（1）原告主张全部未付租金为161600元。经核实，被告宝桦公司从2015年3月20日至2017年10月20日（共32期）未支付租金，租金合计161600元。（2）违约金13635元，原告主张按合同约定“违约金按照未到期总租金的10%”计算，则违约金为13635元（计算方法：自起诉之日即2015年8月20日起至2017年11月19日的租金期数为27期，则未到期租金合计136350元，故违约金为27期×5050元/期×10%）。经核实，涉案原告于2015年9月17日诉至本院，按照合同约定的违约金计算标准，则违约金应当为13130元（26期×5050元/期×10%）。（3）原告主张拖车费500元及违章罚款4950元。经核准，原告未向本院提交拖车费及违章罚款的相关单据，本院不予认定。（4）原告主张律师费6000元。经核实，原告提交了委托代理合同及律师费发票予以证实，本院对原告主张律师费6000元予以支持。（5）原告主张车辆到期后残值为3万元。经查，涉案《车辆融资租赁合同》约定租赁车辆残值为3万元，本院予以认定。（6）原告主张扣除保证金3万元。本院认为，原告自认扣除保证金3万元，本院予以照准。（7）原告主张扣除取回车辆价值95000元。本院认为，涉案租赁车辆销售价格为126712元，租赁期限自2014年11月20日至2017年11月19日。本院结合涉案《车辆融资租赁合同》关于租赁车辆残值的约定内容及涉案租赁车辆销售价格，并结合租赁物已使用年限，酌情认定取回车辆价值为10万元，原告认为取回车辆价值为95000元，本院不予照准。据此，原告可以得到赔偿的数额如下：（全部未付租金161600元+违约金13130元+律师费6000元+车辆残值为3万元）-（保证金3万元+取回车辆价值10万元）=80730元，原告要求被告宝桦公司赔偿损失数额超过本院认定部分，本院予以驳回。
原告要求被告蒋业斌对被告宝桦公司的涉案债务承担连带清偿责任，具有合同依据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告格上汽车租赁（上海）有限公司深圳分公司与被告深圳市宝桦科技有限公司签订的编号为00007732的《车辆融资租赁合同》；
二、被告深圳市宝桦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告格上汽车租赁（上海）有限公司深圳分公司赔偿损失80730元；
三、被告蒋业斌应就本判决判项一确定的被告深圳市宝桦科技有限公司的债务向原告格上汽车租赁（上海）有限公司深圳分公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告格上汽车租赁（上海）有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市宝桦科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2184元（原告已预交），由原告负担328元，两被告共同负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓程倩（代）