wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3040号
原告：北京思念创新食品销售有限公司，住所地北京市海淀区四道口路1号202室，注册号110108003837946。
法定代表人：李季，董事长。
委托代理人：杨家生，北京市两高律师事务所律师。
被告：于艳英，女，1974年3月15日出生。
委托代理人：江挺，北京市中银律师事务所律师。
原告北京思念创新食品销售有限公司（以下简称思念创新公司）与被告于艳英劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思念创新公司之委托代理人杨家生与被告于艳英及其委托代理人江挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
思念创新公司诉称：于艳英于2007年8月10日入职我公司，从事促销员工作，双方未签订书面劳动合同。于艳英主张存在超时加班，应由其承担举证责任。仲裁所裁决的一次性生活补助没有法律依据。我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令：1、我公司无需支付于艳英2013年1月1日至2013年4月30日期间超时加班工资586.3元；2、我公司无需支付于艳英一次性生活补助费3640元；3、我公司同意支付于艳英2011年7月15日至2013年4月30日期间未休年假工资1515.6元；4、我公司同意支付于艳英2007年8月10日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金10221元；5、我公司同意支付于艳英解除劳动关系经济补偿金12361.68元；6、确认双方于2007年8月10日至2013年4月30日期间存在劳动关系。
于艳英辩称：我于2007年8月10日入职思念创新公司，从事促销员工作，双方未签订书面劳动合同。思念创新公司未给我缴纳社会保险，我要求其支付一次性生活补助费，在职期间存在延时加班的情况。我方同意仲裁裁决结果，不同意思念创新公司的诉讼请求。
经审理查明：于艳英于2007年8月10日入职思念创新公司，从事促销员工作，正常工作至2013年4月30日，双方未签订书面劳动合同，于艳英以未缴纳社会保险及拖欠工资为由提出解除劳动合同关系。于艳英为外埠农业户口，思念创新公司未给于艳英缴纳社会保险。于艳英2013年月平均工资数额为2428.95元。
另查，思念创新公司同意支付于艳英2011年7月15日至2013年4月30日未休年假工资1515.6元、2007年8月10日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金10221元、解除劳动关系经济补偿金12361.68元，确认双方于2007年8月10日至2013年4月30日期间存在劳动关系。
再查，于艳英主张自2013年1月1日开始，其每天工作7小时，每周工作6天。思念创新公司认可于艳英每周工作6天，主张于艳英每周工作不超过40小时，但未就于艳英每日工作具体时间提交相应证据予以证明。
于艳英以要求确认与思念创新公司存在劳动关系，要求思念创新公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、超时加班工资、未休年假工资、未缴纳养老保险赔偿金、失业保险一次性生活补助费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、思念创新公司支付于艳英2013年1月1日至2013年4月30日期间超时加班工资586.3元；2、思念创新公司支付于艳英2011年7月15日至2013年4月30日期间未休年假工资1515.6元；3、思念创新公司支付于艳英2007年8月10日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金10221元；4、思念创新公司支付于艳英一次性生活补助费3640元；5、思念创新公司支付于艳英解除劳动关系经济补偿金12361.68元；6、驳回于艳英的其他申请请求。思念创新公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第8778号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：思念创新公司与于艳英均认可2013年1月1日至2013年4月30日期间于艳英每周工作6天，虽思念创新公司主张于艳英每周工作不超过40小时，但并未就于艳英每日的工作时间提交相应证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果，本院依法采信于艳英每日工作7小时的主张。据此，于艳英每周存在延时加班2小时，思念创新公司应支付于艳英2013年1月1日至2013年4月30日期间延时加班工资，仲裁裁决的数额未超过法定标准，本院予以确认。
于艳英系农业户口，根据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的规定，农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合规定的可以享受一次性养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。于艳英以未缴纳社会保险及拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，符合享受一次性养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费的条件，思念创新公司同意支付于艳英2007年8月10日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金10221元，于艳英对该数额予以认可，对此本院不持异议。未缴纳失业保险一次性生活补助数额由本院依法确定。
思念创新公司同意按照仲裁裁决支付于艳英2011年7月15日至2013年4月30日未休年假工资1515.6元、解除劳动关系经济补偿金12361.68元，确认双方2007年8月10日至2013年4月30日期间存在劳动关系。于艳英认可仲裁裁决，故本院均予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九之规定，判决如下：
一、确认北京思念创新食品销售有限公司与于艳英自二Ｏ〇七年七月十五日至二Ｏ一三年四月三十日期间存在劳动关系；
二、北京思念创新食品销售有限公司于本判决生效后七日
内支付于艳英二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一三年四月三十日期间延时加班工资五百八十六元三角；
三、北京思念创新食品销售有限公司于本判决生效后七日
内支付于艳英二Ｏ一一年七月十五日至二Ｏ一三年四月三十日期间未休年假工资一千五百一十五元六角；
四、北京思念创新食品销售有限公司于本判决生效后七日
内支付于艳英二ＯＯ七年八月十日至二Ｏ一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金一万零二百二十一元；
五、北京思念创新食品销售有限公司于本判决生效后七日
内支付于艳英未缴纳失业保险一次性生活补助三千六百四十元；
六、北京思念创新食品销售有限公司于本判决生效后七日
内支付于艳英解除劳动关系经济补偿金一万二千三百六十一元六角八分。
如果北京思念创新食品销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京思念创新食品销售有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭腾腾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6369号
原告于福，男，1976年6月1日出生，汉族，务农，住内蒙古自治�通辽市。
委托代理人王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告张金库，男，1977年9月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告于福与被告张金库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福的委托代理人王智，被告张金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福向本院提出诉讼请求：要求被告张金库赔偿医疗费11721.06元、误工费7345.10元（104.90元/天×70天）、护理费1783.81元（104.90元/天×17天）、住院伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天），合计22549.97元。事实与理由：2017年6月9日13时40分许，被告张金库驾驶二轮摩托车沿通喜公路由东向西行驶至水泥制品厂东侧200米处时，与由东向西行驶的原告于福驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车驾驶人原告于福受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字【2017】第22032号道路交通事故认定书，认定被告张金库无证驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故后弃车逃逸负本起事故的全部责任，原告于福无责任。原告于福住院期间，被告张金库为其赔偿医疗费5000.00元。故原告于福诉至法院，请如上所请。
被告张金库承认原告于福主张的本起交通事故的事实及责任划分，但认为原告于福因本起事故至家庭破裂，工作丢失，现无收入来源，无法赔偿。
本院认为，被告张金库承认�告于福主张的本起事实的事故及责任划分，对原告于福主张的本起交通事故的事实及责任划分本院予以确认。对原告于福主张的各项损失，其中医疗费，经审查医疗费票据及相关凭据，凭证核定为11681.06元；误工费，因本起事故至原告于福多发肋骨骨折，其误工期限的主张符合GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期范围，对其主张本院予以支持。另外，被告张金库在原告于福住院期间赔偿的医疗费5000.00元应在赔偿款中扣除。原告主张的其它赔偿项目及计算标准，经审查，均符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，确定原告于福在本起事故中的损失有：医疗费11681.06元、误工费7343.00元（104.90元/天×70天）、护理费1783.30元（104.90元/天×17天）、住院伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天），合计22507.36元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张金库赔偿原告于福各项损失17507.36元（损失总额22507.36元-已赔偿款5000.00元）。此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告于福其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182.00元，由被告张金库负担141.00元，原告于福负担41.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年十月二十六日
书记员 田赛男
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执491号
申请执行人许丽娜，女，现住佳木斯市。
被执行人张柏松，男，现住肇东市。
许丽娜与张柏松民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第538民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 张宝川
审判员 刘德来
二〇一六年十一月十日
书记员 王奕霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执491号
申请执行人许丽娜，现住佳木斯市。
被执行人张柏松，现住肇东市。
许丽娜与张柏松民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行�程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)肇商初字第538民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年十一月八日
书记员 齐爱江
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1174号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡从远），农民。2015年1月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人胡某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日下午，姜某联系被告人胡某购买毒品后，被告人胡某电话联系赵某（另案处理）购买毒品，并要求赵某将其购买的人民币300元毒品分出一点作为其个人吸食。后赵某告知余某（已判决）有人购买毒品，并联系双方确定交易地点等细节，同时将被告人胡某提出的要求告知余某。后余某在本市泽国镇渚里村金樟桥附近，将两小包（一大一小）毒品以人民币300元的价格贩卖给胡某。交易完成后，被告人胡某回到车上，将其购买的大的那包毒品交给姜某，小的那包放置于其自己口袋中。后被告人胡某与姜某等人乘坐的QQ车开至本市泽国镇洋肚村村牌附近时被温岭市公安局温峤镇派出所民警抓获，民警从被告人胡某身上查获毒品1包，从姜某处扣押毒品1包。经检验：从姜某处扣押的1小包白色粉状物净重0.3克，检出海洛因成分，从被告人胡某处扣押的1小包白色粉状物净重0.07克，检出海洛因成分。被告人胡某归案后，如实供述了其主要涉案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机一部，证人余某、赵某、吴某、姜某、张某的证言，被告人胡某的供述与辩解，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，照片，毒品上交清单，通话清单，情况说明，被告人户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年八月十二日
代书 记员 张佳仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05473号
原告：杜某某，女，汉族。
委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，汉族。
委托代理人：陆某乙，女，汉族，系被告陆某甲之妹。
被告：陆某丙，男，汉族。
被告：陆某乙，女，汉族。
被告：陆某丁，男，汉族。
原告杜某某与被告陆某甲、陆某丙、陆某乙、陆某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1960年10月，原告与被继承人结婚，结婚后共生育四个子女即四被告。被继承人生前与原告在夫妻关系存续期间，在西安市雁塔区雁塔路南段某路X号共同购买房屋一套，房屋建筑面积为92.39平方米，于2001年12月28日取得了该房屋的产权证，登记在被继承人名下。被继承人于2011年6月13日因病去世，生前未留写遗书。因该房屋登记在被继承人名下，无法办理房屋转让手续，原告曾多次与四被告协商均未达成协议，故诉至法院请求依法对被继承人遗留的房屋进行分割继承，本案诉讼费由被告平均承担。
被告被告陆某甲、陆某丙、陆某乙共同辩称，均表示同意将其继承的遗产份额无偿赠给原告。
被告陆某丁辩称，要求继承父亲所留的遗产份额，并表示其父的遗产还包括存款及涉案房屋租金，父亲在医院时曾说过留有80000元存款，要求分割该笔存款。
经审理查明，原告与四被告系母子关系。原告与四被告之父陆莜平于1960年10月登记结婚，婚后生育四子女即被告陆某甲、陆某丙、陆某乙、陆某丁。原告杜某某与被继承人陆莜平在婚姻关系存续期间购买了位于西安市雁塔区雁塔区雁塔路南段某路X号X号楼X号房屋一套，该房屋已于2001年2月28日取得了房屋权属证书。被继承人陆莜平于2011年6月13日因病去世，户籍于2011年7月19日在西安市公安局长延堡派出所进行注销。庭审中，原告及被告陆某甲、陆某丙、陆某乙均认可该房屋现值450000元，被告陆某丁认为该房屋现值为600000元，因双方对房屋现值不能达成一致意见，后被告陆某丁申请对该房屋的现值进行评估，经西安市中级人民法院委托陕西开平房地产估价有限公司进行鉴定，并作出陕开平（2014）字第FY-006号房地产估价报告，评估结果为：对位于西安市雁塔区雁塔路南段某路X号“某小区”X幢X单元X室住宅房产，建筑面积92.39平方米，于估价时点可能实现的市场公允价值为58.05万元。原、被告双方当事人对该评估结论均无异议。庭审中被告陆某丁称其父在陆莜平在生前尚有80000元存款，但未就其主张提供证据证明。
以上事实，有户口本、夫妻关系证明、死亡证明、房屋所有权证、陕开平（2014）字第FY-006号房地产估价报告、庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无异。
本院认为，原告杜某某作为被继承人陆莜平的合法妻子，依法对该房屋应享有一半的所有权。原告及四被告作为被继承人陆莜平第一顺序的法定继承人，有权对被继承人陆莜平的遗产进行分割。现对于原告要求对被继承人遗留的房屋进行分割继承，本院依法予以支持。因被告陆某甲、陆某丙、陆某乙均表示将其所继承的份额赠予原告杜某某，该行为不违反法律规定，故本院对此表示予以准许。据此，依据鉴定报告对该房屋评估现值为580500元，故应由原告杜某某向被告陆某丁支付该房屋十分之一的折价款58050元，该房屋归原告所有。对于被告陆某丁表示要求分割其父生前80000元存款及该房屋租金一节，因其并未提交相关证据予以证明，对此其可另行处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、位于西安市雁塔区雁塔区雁塔路南段某路X号X幢X号房屋归原告杜某某所有。
二、原告杜某某于本判决生效之日起十日内向被告陆某丁支付该房屋十分之一的折价款58050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9605元，由原告承担1605元，由四被告各自承担2000元。因案件受理费原告已预交，故四被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。本案评估费2900元，由原告承担900元，由四被告各自承担500元。因该费用已由被告陆某丁预交，故原告杜某某及被告陆某甲、陆某丙、陆某乙应于本判决生效之日起十日内将其承担的案件评估费直接支付给被告陆某丁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 欢
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第200号
原告李松林，男。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告贾洪洲，男。
被告郭利霞，女。
被告贾二周，男。
原告李松林诉被告贾洪洲、郭利霞、贾二周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告欠原告货款长期不给，经原告多次催要被告于2010年2月1日与原告签订了还款协议书，被告承认欠原告货款116956元，协议规定：被告如三日不给原告，被告将按三倍银行利息支付原告，经原告多次催要，被告至今没有给付，原告起诉到院，请求判令：一、被告返还原告货款壹拾万陆仟玖佰伍拾陆元及银行利息
本院认为，原告起诉的被告主体为郭利霞，经查郭利霞的身份证上显示为：郭丽霞，女，汉族，1979年2月28日生，住林州市姚村镇刘家岗村秦家庄自然村66号，原告起诉的本案被告主体信息有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李松林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马晓玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民一初字第01520号
原告：张某，女，1965年9月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘某，男，1964年3月7日生，汉族，住址。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于1988年经人介绍相识，××××年结婚，××××年××月××日生一子名刘某某。原被告由于在婚前对彼此的性格了解不够，婚后感情一直不好，经常发生争吵。2003年10月原告在不堪忍受的情况下外出打工。2008年12月，被告同意与原告离婚，要原告回家办理离婚手续，原告回家后，被告又以等儿子高考后再与原告离婚，原告被迫同意。现儿子已上大学，原告无法与被告一起共同生活，双方夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
原告张某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、户口簿复印件一份，证明婚生子刘某某年龄；
3、结婚证，证明原被告系登记结婚，为合法夫妻；
4、离婚协议书两份，证明原被告因感情不和曾协议离婚，因被告反悔协议未履行。
被告刘某未提出答辩也未提交证据。
经审查，对原被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3具有真实性合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认；原告以较低证据4因被告未到庭，对其真实性无法确认故对其证明效力不予确认。
经审理查明：原被告于1988年经人介绍相识，××××年结婚，1991年7月5日在民政部门办理了登记手续。××××年××月××日生一子名刘某某，现在大学读书。原被告婚后夫妻感情较好，但也发生争吵。2003年10月后双方矛盾加剧，原告外出打工。原被告无婚前财产，审理中原告表示放弃要求对夫妻共同财产的分割。
本院认为：原告张某与被告刘某登记结婚，为合法夫妻。双方结婚时间较长，婚后也建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事夫妻感情出现裂痕，但只要双方真诚相待，加强沟通，夫妻感情的裂痕是能弥补的。原告要求与被告离婚，未能提供充分有效的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一三年一月八日
书记员 查雯雯
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00195号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人孙某某，男，2013年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年12月23日19时许，被告人孙某某驾驶陕AF42**号“五征”牌蓝色三轮车沿长安区韦鸣路由东向西行驶至9KM＋268M处，将路边行人韩某某碰撞致其受伤，韩某某经医院抢救无效于2012年12月31日死亡。经法医学鉴定：韩某某系交通事故引起重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：孙某某负此事故全部责任，韩某某无责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了报案材料，破案、抓获经过，被告人供述，证人证言，现场图及相关照片，交通事故认定书等证据。据此认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
经审理查明：2012年12月23日19时许，被告人孙某某驾驶陕AF42**号五征牌蓝色三轮车沿长安区韦鸣路由东向西行驶至9KM＋268M处，将路边行人韩某某碰撞致其受伤，韩某某经医院抢救无效于2012年12月31日死亡。经法医学鉴定：韩某某系交通事故引起重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：孙某某负此事故全部责任，韩某某无责任。
案件审理中，双方当事人就民事赔偿达成了协议，已履行。
认定上述事实的证据有：
1、破案、查获经过：2012年12月23日19时许，孙某某驾驶陕西AF42**号低速三轮汽车沿韦鸣路由东向西行驶至韦鸣路9KM＋268M处，将韩某某碰撞，经医院抢救无效死亡。2013年1月5日将孙某某抓获。
2、被告人供述，被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
3、证人常某某证言：证2012年12月23日19时许，我在村口韦鸣路南边站着，韩某某从公交车上下来，从南向北过公路，已走到慢车道内，我当时转身在路边地里小便，完后又到路边，见一个人被撞倒了，一辆兰色“五征”三轮车，司机将那个人抱在怀里，我见被撞的人是韩某某，我就打“110”，与“120”一同送到医院，司机也去了医院。
4、证人郭某证言：证2012年12月23日，“五征”车将我嫂子韩某某撞了，我听说发生事故了，我赶快去了事故现场，韩某某被“120”拉走了，司机也不在现场，我就打“110”报了警。
5、肇事车辆痕迹检查表、技术鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片。
6、道路交通事故认定书
7、法医病理司法鉴定意见书
8、户籍证明
上述证据，均经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪。被告人案发后积极抢救伤者，认罪态度较好，且委托家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，已履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨浪华
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初647号之一
原告：张建，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被告：赵林海，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省平武县。
原告张建与被告赵林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张建以“经法院立案调解，被告赵林海已归还原告张建借款14000元”为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵林海民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张建负担。
审判员 唐元斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈斯瀚
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初647号解除保全申请人：张建，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：赵林海，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省平武县。解除保全申请人张建与被申请人赵林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）川0727财保101号民事裁定，对被申请人赵林海的银行存款14000元予以冻结，并对解除保全申请人张建所有的银行存款14000元予以冻结。解除保全申请人张建于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张建因与被申请人赵林海已私下履行还款义务，现向本院申请解除对被申请人赵林海的银行存款14000元的冻结，同时申请解除对其银行存款的冻结。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵林海的银行存款14000元的冻结；二、解除对解除保全申请人张建所有的银行存款14000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘思辰
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初572号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛强，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张兰爱，女。
被告：姚喜明，男。
被告：姚锁柱，男。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告张兰爱、姚喜明、姚锁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年8月22日自愿申请撤回对被告姚锁柱的起诉，本院依法予以准许。原告乡宁农商行委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼，被告张兰爱、姚喜明经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张兰爱、姚喜明立即归还借款本金198500元、利息33790.64元及相应罚息。事实和理由：2013年7月23日，被告张兰爱因生产生活需求与原告乡宁农商行台头支行签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定张兰爱向原告乡宁农商行台头支行借款200000元。借款到期后，被告张兰爱仅归还本金1500元及部分利息，剩余本金及利息未能归还。被告姚喜明系被告张兰爱丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务，应共同承担。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
《小额信用贷款授信合同》及授信业务回单复印件各一份，证明被告张兰爱向原告乡宁农商行借款200000元，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，月利率为9.51‰，逾期按月利率加收50%的利息。
常住人口登记卡复印件一份，证明被告张兰爱与被告姚喜明系夫妻关系。
被告张兰爱、姚喜明均未答辩，举证期限内亦未提供证据。
对原告乡宁农商行提供的证据，经审查本院认定如下：对原告提供的第1号证据，证明原告的诉讼主体资格，该组证据符合证据的形式和特征；对原告提供第2、3号证据，该两号证据符合证据规则的形式要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告张兰爱与原告乡宁农商行台头支行签订小额信用贷款授信合同，合同约定被告张兰爱因生产生活需求向原告乡宁农商行台头支行借款200000元，借款期限自2013年7月23日至2014年7月22日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。借款到期后，被告仅归还本金1500元，并将利息结至2015年7月21日，剩余本息再未给付。被告姚喜明与被告张兰爱系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。台头支行系原告乡宁农商行分支机构。庭审中，原告乡宁农商行自愿申请撤回对被告姚锁柱的起诉。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的《小额信用贷款授信合同》、常住人口登记卡等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告张兰爱与原告乡宁农商行台头支行签订贷款授信合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。乡宁农商行台头支行系原告乡宁农商行的分支机构，乡宁农商行台头支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告张兰爱未按合同约定履行，构成违约，原、被告在贷款授信合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。原告主张被告姚喜明与被告张兰爱系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于共同生活，属夫妻共同债务，应共同归还，被告姚喜明在本院指定举证期限内未提供相反证据，故原告主张被告张兰爱、姚喜明共同归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告姚锁柱的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告张兰爱、姚喜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张兰爱、被告姚喜明自本判决生效之日起五日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金198500元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2015年7月22日起至清偿之日止，罚息自2014年7月23日起至本判决限定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2392.18元，由被告张兰爱、被告姚喜明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 闫小栋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 连百锁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初127号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘苏苏，男，1988年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告人刘苏苏因涉嫌盗窃罪于2016年11月4日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月8日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘苏苏犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人刘苏苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份至2016年10月份期间，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区工业园区、大泉办事处、汴塘镇等地，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币33000余元。具体事实分述如下：
1.2015年11月份的一天，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区工业园区泉河村5组朱某家中，盗窃黄金项链一条、黄金吊坠一个。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币2313元，黄金吊坠价值人民币792元，合计价值人民币3105元。
2.2015年11月份的一天，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区工业园区泉河村5组吕某1家中，盗窃苏烟（软金砂）两盒。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币96元。
3.2015年11、12月份的一天，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区大泉办事处鹿楼村官庄4组李某1家中，盗窃现金人民币3900元。
4.2015年11、12月份的一天，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区工业园区泉河村5组鹿某1家中，盗窃银手镯、玉石饰品等财物。
5.2015年11、12月份的一天，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区大泉办事处伏山村石某家中，盗窃现金人民币300元。
6.2016年5月4日，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区大泉办事处鹿楼村官庄4组王某1家中，盗窃现金500元。
7.2016年7月底的一天，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区工业园区泉河村3组鹿某2家中，盗窃现金人民币10余元。
8.2016年8月2日，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区工业园区泉河村3组鹿某3家中，盗窃现金人民币300元及银手镯一只。
9.2016年8月份的一天，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区大泉办事处鹿楼村官庄4组李某2家中，盗窃现金人民币约200元。
10.2016年8月5日，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区大泉办事处鹿楼村官庄4组李某3家中，盗窃现金人民币900余元、黄金珠子三个、黄金戒指一枚。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值人民币2223元，黄金珠子价格764元，合计价值人民币2987元。
11.2016年8月份的一天，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区汴塘镇汴东村14组夏某家中，盗窃现金人民币700余元、黄金花生2个、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、银手镯4只。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗黄金戒指价格人民币1555元，黄金花生价值人民币1623元、黄金吊坠价值人民币1398元，银手镯价值人民币305元，合计价值人民币4881元。
12.2016年8月28日下午，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区工业园区岗子村郝某家中，盗窃现金人民币2900元及黄金项链一条。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币7392元。
13.2016年9月13日，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区大泉办事处小山村8组张某家中，盗窃现金人民币300元、苏烟（五星红杉树）四盒。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币88元。
14.2016年9月26日，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区大泉办事处小山子村8组闫某家中，盗窃现金人民币300元。
15.2016年9月份的一天，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区大泉办事处伏山村邵某家中，盗窃现金人民币1900元。
16.2016年9月29日，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区大泉办事处大李庄4组杨某家中，盗窃现金人民币200元、银手镯2只、银鱼1个。经徐州市贾汪区价格认证中心认定，被盗银手镯价值人民币211元。
17.2016年10月3日上午，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区工业园区泉河村3组鹿某3家中实施盗窃，未盗得财物后离开。
18.2016年10月中旬的一天，被告人刘苏苏至徐州市贾汪区工业园区泉河村3组吕某2家中，盗窃现金人民币1900元。
上述事实，被告人刘苏苏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、吕某1、李某1、鹿某1等人的陈述，证人李青、夏某、金某等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，被盗金银饰品购买单据，徐州市公安局贾汪区分局制作的辩认笔录及照片，情况说明，发破案报告及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘苏苏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘苏苏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘苏苏能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘苏苏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年2月3日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人刘苏苏的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一七年四月七日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终384号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司。住所地江苏省连云港市。
负责人苏芹。
被上诉人（原审原告）王海良，男，汉族，1986年11月5日出生，现住河南省虞城县。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司与被上诉人王海良保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司没有交纳上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终384号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司。住所地江苏省连云港市。负责人苏芹。被上诉人（原审原告）王海良，男，汉族，1986年11月5日出生，现住河南省虞城县。本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司与被上诉人王海良保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司没有交纳上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一七年二月二十四日书 记 员  田英杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1298号
申请执行人：张某，女，1973年10月24日生，汉族，现住：昆明市五华区。
被执行人：周某某，男，1986年12月28日生，汉族，现在：昆明市西山区。
被执行人：黄某某，男，1975年10月20日生，壮族，身份证登记住址：广西那坡县城厢镇。
被执行人：邹某某，女，1987年4月26日生，彝族，现在：昆明市西山区。
申请执行人张某与被执行人周某某、黄某某、邹某某民间借贷纠纷案中，经本院执行，双方达成执行和解，被执行人周某某、黄某某、邹某某已支付申请执行人张某260000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月十九日
书记员 李 超
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执240号
申请执行人：上饶市承峰和信工程机械有限公司，住所地江西省上饶市信州区交警支队北环路298号。
法定代表人：周荃，该公司经理。
被执行人：吴炳胜，男，汉族，1973年5月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人何一野与被执行人黄建明、鲁李玲民间借贷纠纷一案中。执行标的为200,005元及利息、申请执行费2,900元、案件受理费2,984元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十日
书记员 付林源
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初157号
原告：曹攀东，男，汉族，生于1987年1月28日，住河南省镇平县。
被告：胡荣，男，汉族，生于1974年5月2日，住四川省仪陇县。
被告：南充市顺欣车业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉裕小区。
法定代表人：杜长春，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
法定代表人：李启平，公司经理。
原告曹攀东诉被告胡荣、南充市顺欣车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立�。原告曹攀东于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹攀东撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹攀东撤回起诉。
案件受理费86.00元，减半收取计43.00元，由原告曹攀东承担。
审判员 曹 贤 彬
二〇一七年六月十三日
书记员 吉皮小龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3658号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：焉德江，男，1948年4月15生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人王静因与被上诉人焉德江农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期�已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一七年六月二十日
书记员 张 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3658号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：焉德江，男，1948年4月15生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人王静因与被上诉人焉德江农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期�已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇一七年六月二十日书记员 张 宁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初387号
原告：何某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
被告：周某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依�传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩周婷由被告抚养，婚生小孩周彩由原告抚养，原、被告各自承担其抚养费；3、夫妻共同财产、房产归被告所有，车辆归原告所有。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个女儿分别取名周婷、周彩。原、被告之间婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博，不务正业，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
被告周某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被�周某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的该份证据材料本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于2003经人介绍后于2006年2月12日登记结婚。双方婚后生育两个女儿分别取名周婷、周彩。2017年3月原告以被告不务正业且经常对原告实施家庭暴力导致双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后生育有两个女儿，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但只要双方多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾和误解是可以消除和化解的。本案审理过程中，原告何某某未向本院提交充足有效的证据证明其与被告�夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚并要求抚养婚生小孩及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 越
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初387号原告：何某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。被告：周某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依�传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩周婷由被告抚养，婚生小孩周彩由原告抚养，原、被告各自承担其抚养费；3、夫妻共同财产、房产归被告所有，车辆归原告所有。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个女儿分别取名周婷、周彩。原、被告之间婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博，不务正业，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告周某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被�周某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的该份证据材料本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2003经人介绍后于2006年2月12日登记结婚。双方婚后生育两个女儿分别取名周婷、周彩。2017年3月原告以被告不务正业且经常对原告实施家庭暴力导致双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后生育有两个女儿，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但只要双方多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾和误解是可以消除和化解的。本案审理过程中，原告何某某未向本院提交充足有效的证据证明其与被告�夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚并要求抚养婚生小孩及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年四月十七日书 记 员 胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1044号
申请执行人：王英全，男，1990年12月13日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津金昆房地产投资咨询有限公司，单位注册地址天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101。
法定代表人：孙彦博。
本院在执行申请执行人王英全与被执行人天津金昆房地产投资咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗茂琨
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初852号
原告铜仁久益城投商品混凝土有限公司。
法定代表人：彭月情。
住址：铜仁市碧江区。
委托代理人：张双红，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北中核建设工程有限公司。
住所：湖北省宜昌市西陵一路*******号。
法定代表人：杨陟，该公司经理。
原告铜仁久益城投商品混凝土有限公司诉被告湖北中核建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，现已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双红、田兵到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，原、被告签订《商品混凝土供货合同》，约定：原告向被告承建的贵州省铜仁市碧江区川硐教育园区铜仁学院图书馆建设项目供应混凝土，按不同规格确定单价。结算及付款方式按1、第一次浇筑1197m3，作为垫资，封顶后十天之内一次付清（注：2013年11月30日之前）。2、每浇筑完一层即办理结算，一周内付清全款（注：共五层）。被告不能按时支付货款，原告有权停止供货，并按每日6‰的违约金赔偿乙方，产生的律师费及诉讼费由败诉方承担。2013年11月1日，双方签订《补充协议》，同意各种标号混凝土单价在现执行单价基础上增加20元/m3（后调整为15元/m3）。合同签订后，原告按约履行了全部义务。其后，经双方结算：从2013年5月至同年12月，原告共计供应混凝土方量6493m3，货款总额为2195990元。截止2014年5月，被告共支付货款1720000元，尚欠475990元。结算后，原告多次催收尚欠货款，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付混凝土货款475990元；2、判令被告自2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，支付至欠款付清时止；3、判令被告承担原告律师代理费8000元；4、诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告提交并出示了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、《商品混凝土供货合同》及《补偿协议》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、《销售商砼及货款回收清单明细表》复印件，拟证明2015年5月31日，原、被告经过核算，对原告供应的混凝土总方量、被告的付款情况及尚欠款金额的统计情况；4、贵州增值税普通发票复印件，拟证明原告为此支付律师代理费为8000元的事实；5、银行进账单复印件，拟证明被告湖北中核建设工程有限公司于2014年1月29日曾通过银行向原告转账200000元的事实。
对前述诉称事实及证据，因被告未出庭应诉，也未向本院递交答辩状等相关材料，应视为对其权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能达到原告的证明目的，本院对其提供的上述证据全部予以认定。
本院审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：依法成立并生效的合同应受法律保护，对合同双方均具有约束力，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《商品混凝土供货合同》及《补偿协议》合法有效，应受法律保护。按照合同约定，原告已全面履行了己方的供货（混凝土）义务，而被告却未能按约及时向原告足额支付货款，已构成违约。从原告提交的《销售商砼及货款回收清单明细表》来看，被告尚欠货款金额为475990元。被告至今未付上述尚欠货款，已构成违约。关于违约责任问题，虽然双方在《商品混凝土供货合同》中明确约定若被告不能按时支付货款时，按每日6‰的标准计算违约金并承担原告由此产生的律师费及诉讼费等，但本案中，原告自愿将每日按6‰的标准计算违约金的约定调整为按照银行同期贷款利率支付欠款利息，自2014年6月1日（被告最后一次付款时间为2014年5月）起支付至欠款付清时止。因原告调整的违约责任并未损害被告的利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北中核建设工程有限公司向原告铜仁久益城投商品混凝土有限公司支付尚欠的混凝土款余额475990元；
二、由被告湖北中核建设工程有限公司向原告铜仁久益城投商品混凝土有限公司支付律师代理费8000元及欠款利息（欠款利息应从2014年6月1日起，以欠款475990元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付，计付至欠款付清时止）。
本案诉讼费已减半收取4280元，由被告承担。
以上有金钱给付内容的款项限于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或铜仁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 孙仁阔
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1184号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：姜震，男，1976年6月30日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：韩立江，男，1966年3月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：邢淑香，女，1966年8月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称“农行高青支行”）与被告韩立江、邢淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告农行高青支行的委托诉讼代理人姜震、被告韩立江到庭参加诉讼，被告邢淑香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩立江、邢淑香偿还原告贷款本金1200000元，利息21206.25元（利息算至2018年4月3日），并支付2018年4月4日起至实际还款日的利息；2、判令处置、变卖、拍卖抵押物优先受�原告贷款本息；3、判令二被告共同负担本案案件受理费等全部诉讼费用。
事实和理由：2016年1月6日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，授信额度金额1200000.00元整，用于经营苗木，授信额度期限3年。借款人于2017年1月17日在我行借款1200000.00元，2018年1月16日到期；按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，上浮30%，实行按月付息、到期还本方式。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，根据合同第十条第五款之规定，因借款人韩立江借款逾期未还，为维护原告自身合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告韩立江辩称，借款属实。
被告邢淑香未作答辩。
本案原告农行高青支行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据《最高额担保个人借款合同用款申请书》一份，2号证据《最高额担保个人借款合同》一份，3号证据借款凭证一份，4号证据房地产抵押清单一份；5号证据房权证复印件一份。被告韩立江对原告的证据无异议。被告邢淑香经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，韩立江与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同授信额度金额为1200000.00元，借款用途为经营苗木，授信额度期限3年。合同同时约定，被告韩立江以坐落于高青县县城××路东侧、××路北侧（管庄景观房）6号楼108室的自有房地产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、费用等。2017年1月17日，韩立江在原告处借款1200000.00元，借款期限为2017年1月17日至2018年1月16日；按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，上浮30%，实行按月付息、到期还本方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。截止2018年4月3日，被告韩立江尚欠原告借款本金120万元、利息21206.25元。被告邢淑香未履行共同还款责任。
本院认为，原告农行高青支行与被告韩立江签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款120万元给付被告韩立江使用，被告韩立江应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。被告邢淑香与韩立江系夫妻关系，被告邢淑香也作为抵押人在《最高额担保个人借款合同》上签字，说明双方有共同借款的合意，故应属于夫妻共同债务，被告邢淑香应当共同偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告主张被告韩立江、邢淑香偿还借款本金120万元、利息21206.25元（利息截止2018年4月3日）及至实际给付之日利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
在被告韩立江、邢淑香未履行还款义务时，原告农行高青支行对被告的涉案抵押物在相应《最高额担保个人借款合同》中约定的最高限额内享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿；前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”。第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”。因此，对于原告主张对被告韩立江、邢淑香抵押财产优先受偿的主张，本院予以支持。
被告邢淑香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立江、邢淑香于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金120万元、利息21206.25元（利息截止2018年4月3日）及至实际给付之日的利息（以后利息从2018年4月4日起，以实际欠款本金数额120万元为基数，按年利率8.4825%计算罚息，并按中国人民银行有关规定计收复利）;
二、被告韩立江、邢淑香不能履行本判决第一项确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行对被告韩立江、邢淑香的抵押财产在相应《最高额担保个人借款合同》中约定的最高限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15791.00元，由被告韩立江、邢淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审�判长李山山
人民陪审员 范学光
人民陪审员 蔡 利
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵新鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1089号
原告：戴华松，汉族，1965年6月12日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：李广柱，汉族，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告戴华松与被告李广柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员王维适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
戴华松诉称：戴华松为李广柱托运石英砂，运费为每吨15元、16元。2015年4月25日至2015年7月2日期间，李广柱先后向戴华松出具了累计数额为7820.6元的十三份收据，每份收据上均载明了运费的单价和吨数，李广柱以“李六”的名义签字确认。戴华松实际按7820元主张。经催要，李广柱至今未付欠款。请求判令李广柱支付运费欠款7820元，并承担本案全部诉讼费用。
李广柱承认戴华松的全部诉讼请求。
经本院审查，李广柱承认戴华松的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李广柱于本判决生效后十日内支付原告戴华松运费欠款7820元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广柱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 维
二〇一六年五月五日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2851号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。地址：四川省成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，系公司总经理。
委托代理人李茂，系公司员工。
被告梁华茹，女，1958年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告梁华茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 雷琪
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更859号
罪犯王海，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年12月2日作出（2012）包昆刑初字第121号刑事判决，认定被告人王海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。王海不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）包刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日起�2022年8月8日止。判决发生法律效力后，于2013年7月16日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第196号
申请人安会省。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人安会省与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还安会省现金本息合计600931元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1856号
原告：余某甲。
法定代理人：项某。
被告：余某乙。
原告余某甲与被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告余某甲的法定代理人项某到庭参加诉讼。被告余某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告余某乙支付原告余某甲自2013年11月1日起按每月1000元计算至余某甲年满18周岁止的抚养费；2、确定坐落于衢州市柯城区双港街道百家塘村1-4号房屋为原告余某甲所有；3、确认衢江信用社的30000元贷款及衢州农行的50000元贷款的还款责任由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告余某乙支付余某甲自2015年1月1日起按每月1000元计算至余某甲年满18周岁止的抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余某甲系被告余某乙与项某之子，于××××年××月××日出生。2013年11月1日，被告余某乙与项某因感情不和协议离婚，双方签订离婚协议，约定原告余某甲由母亲项某抚养，被告余某乙每月10日前支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）1000元。在离婚后，被告未按离婚协议履行支付抚养费的义务。原告多次催告未果，故提起诉讼。案件审理过程中，原告陈述称：被告于2014年左右陆续支付过10000元，于2016年8月26日又支付了4000元，故认可被告已付了14个月抚养费，2015年1月1日起的抚养费一直未付。
被告余某乙未作答辩。
原告余某甲围绕诉讼请求依法提交了户口本、离婚证、离婚协议书各一份。被告余某乙未予质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供上述的证据客观真实，能证实原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：原告余某甲系被告余某乙之子。2013年11月1日，被告余某乙与原告母亲项某协议离婚，《离婚协议书》载明：余某乙与项某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名余某甲，现双方自愿离婚；儿子余某甲归女方抚养，男方余某乙每月10日支付抚养费1000元（包含生活费、教育费、医疗费），因物价上涨或其他不可预见因素需要增加抚养费的，女方项某或儿子余某甲有权要求男方余某乙增加抚养费。离婚之后，原告余某乙由母亲项某照顾，与项某一起生活。被告余某乙陆续支付10000元抚养费，其余的抚养费一直未付。原告诉至本院，案件审理过程中，被告余某乙又支付了4000元抚养费。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告母亲项某与被告余某乙签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告余某乙应当按照离婚协议的约定全面履行支付抚养费的义务。现其未按约定支付原告抚养费，仅支付了14个月（自2013年11月1日至2014年12月31日）的抚养费。
综上所述，原告要求被告按照协议约定支付2015年1月1日起的抚养费，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某乙于本判决生效之日起十日内支付原告余某甲自2015年1月1日起至2016年8月31日的抚养费20000元。
二、被告余某乙自2016年9月1日起于每月10日前支付原告余某甲抚养费1000元至原告余某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告余某乙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王栗琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1780号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告吴水君、阎伏佳、阎伏旦、章汝翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月2日作出的（2014）甬奉莼商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行于2014年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章汝翔名下的位于宁波市江东区中兴路187弄34号602室的房产，设定有抵押，本院另案已查封，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年10月30日，被执行人吴水君、阎伏佳应共同支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金50万元及利息；被执行人阎伏旦、章汝翔承担连带共同保证责任。本案诉讼费4717元、执行费7400元，由被执行人吴水君、阎伏佳、阎伏旦、章汝翔共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1780号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月三十日
书记员 周梅舟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更280号
罪犯韩俊峰，男，1991年9月11日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年11月18日作出(2011)宝刑初字第1238号刑事判决,以被告人韩俊峰犯破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，2011年12月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2019年9月29日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩俊峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩俊峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙文周、王志中及同监区罪犯崔刘伟、尹松帅的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊峰的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年9月30日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初526号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人郑信生，男，1978年10月22日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，电白区水东镇附城广隆岭22号，2017年3月27日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人郑信�犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人郑信生到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年7月25日13时许，被害人黄某1在本区水东镇兴记鸭粥店停车场处，因收取停车费纠纷与被告人郑信生、郑某1（已科刑）、郑某2（另案）发生争执。后郑信生持水烟筒、郑某1持铁水管与郑某2三人一起殴打黄某1，致黄某1受伤。经鉴定，被害人黄某1伤情构成轻伤二级。案发后，被告人郑信生家属主动赔偿被害人黄某1经济损失2万元，并与黄某1达成刑事和解协议，取得了黄某1的谅解。
被告人郑信生对指控的事实没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日13时许，黄某1在茂名市电白区水东镇兴记鸭粥店停车场值班室因收取停车费与被告人郑信生与郑振才（已科刑）、郑庆明（另案处理）发生争执。过程中，郑信生持水烟筒，郑某1持铁水管与郑某2殴打黄某1，致使黄某1左额眉软组织挫裂伤及全身多处软组织挫擦伤，右足第4、5跖骨粉碎性骨折，左手第五掌骨骨折。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1伤情构成轻伤二级。
2017年3月27日，被告人郑信生主动到茂名市公安局电白分局城西派出所投案。2017年4月8日，城西派出所组织被告人郑信生妻子黄某3与被害人黄某1和解，由黄某3代郑信生赔偿了黄某1医疗费等损失人民币2万元，黄某1请求司法机关对郑信生依法从宽处罚。
以上事实，被告人郑信生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑信生户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场签认照片、同案人郑某1的刑事判决书、刑事和解协议书、赔偿款收据、证人林某证言、被害人黄某1陈述及辨认笔录、同案人郑某1供述及辨认笔录、被告人郑信生供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑信生结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人郑信生与同伙共同对被害人黄某1实施故意伤害，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人郑信生主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑信生赔偿了被害人黄某1损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚�
根据被告人郑信生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑信生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑树成
审 判 员 许 车
人民陪审员 林国平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡东生
附�关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第152号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周某。
被执行人章某。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土�监罚（2014）1002号行政处罚决定，于2014年5月14日向本院提出执行申请。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年1月27日作出诸土资监罚（2014）1002号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人章某从2013年3月开始，未经有批准权的人民政府主管部门批准，擅自在诸暨市浣东街道章金新村土名叫大木岭处开采矿产资源，开采矿种为宕砂。截止调查时，已开采宕砂为110车，以每车200元的价格销售，共计收取销售款22000元。诸暨市国土资源局认为被执行人章某的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属未经批准擅自采矿的行为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（一）项之规定，决定对被执行人章某作出如下处罚：一、责令被执行�停止在浣东街道章金新村土名叫大木岭处非法开采矿产资源；二、没收违法所得的22000元销售款，并处违法所得金额50%的罚款，计人民币11000元，以上两项合计人民币33000元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年1月27日向被执行人章某送达了行政处罚决定书。被执行人章伟义接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人章某未自觉履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）1002号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市国土资源局、浣东街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 捷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初183号
原告：刘会琦，男。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告：单永明，男。
委托代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
委托代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘会琦诉被告单永明股权转让纠纷一案中，原告刘会琦于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会琦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘会琦负担。
审 判 长 宋昆仑
审 判 员 段梦野
助理审判员 张 聪
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵鹏飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执137号
申请执行人：韩某某，男，1965年8月26日出生。
被执行人：刘某某，男，1973年12月7日出生。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初466号民事调解书，执行申请执行人韩某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，己将被执行人刘某某工资收入进行扣划及冻结，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有其它可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年五月十一日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执137号申请执行人：韩某某，男，1965年8月26日出生。被执行人：刘某某，男，1973年12月7日出生。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初466号民事调解书，执行申请执行人韩某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，己将被执行人刘某某工资收入进行扣划及冻结，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有其它可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年五月十一日书记员  俞剑峰
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执396号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，组织机构代码：31286400-0。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人:日照京华木业有限公司，住所地:日照市岚山区碑廓镇于家庄子村，组织机构代码：68946157-8。
法定代表人：乔世峰，经理。
被执行人:乔世峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市东港区。
被执行人:杨会芹，女，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市东港区。
被执行人:日照昊禾木业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇付家官庄村，组织机构代码：69064945-5。
法定代表人：吴云翠，经理。
被执行人:吴云翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照京华木业有限公司、乔世峰、杨会芹、日照昊禾木业有限公司、吴云翠金融借款合同纠纷一案中，依据2016年3月21日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初243号民事判决书,依法向被执行人日照京华木业有限公司、乔世峰、杨会芹、日照昊禾木业有限公司、吴云翠送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人日照京华木业有限公司、乔世峰、杨会芹、日照昊禾木业有限公司、吴云翠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人乔世峰在日照岚山农村商业银行有股金91686股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人乔世峰在日照岚山农村商业银行的股金91686股冻结期间，未经允许不得支付。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张锋
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执396号申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，组织机构代码：31286400-0。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人:日照京华木业有限公司，住所地:日照市岚山区碑廓镇于家庄子村，组织机构代码：68946157-8。法定代表人：乔世峰，经理。被执行人:乔世峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市东港区。被执行人:杨会芹，女，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市东港区。被执行人:日照昊禾木业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇付家官庄村，组织机构代码：69064945-5。法定代表人：吴云翠，经理。被执行人:吴云翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照京华木业有限公司、乔世峰、杨会芹、日照昊禾木业有限公司、吴云翠金融借款合同纠纷一案中，依据2016年3月21日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初243号民事判决书,依法向被执行人日照京华木业有限公司、乔世峰、杨会芹、日照昊禾木业有限公司、吴云翠送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人日照京华木业有限公司、乔世峰、杨会芹、日照昊禾木业有限公司、吴云翠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人乔世峰在日照岚山农村商业银行有股金91686股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人乔世峰在日照岚山农村商业银行的股金91686股冻结期间，未经允许不得支付。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇一七年四月十七日书记员  张锋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初658号
原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地：佛山市xxx路xx号，统一社会信用代码：9xxxx5。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。
委托诉讼代理人:荀冰霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司员工。
被告：陈凯玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，。
原告佛山市星城物业管理有限公司与被告陈凯玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初658号原告：佛山市星城物业管理有限公司，住所地：佛山市xxx路xx号，统一社会信用代码：9xxxx5。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。委托诉讼代理人:荀冰霞，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司员工。委托诉讼代理人:陈涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司员工。被告：陈凯玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，。原告佛山市星城物业管理有限公司与被告陈凯玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月二十二日书记员  胡颖妍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3717号
原告张某甲。
委托代理人罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗承元、被告朱某及其委托代理人郭洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年初经人介绍谈婚，并于××××年××月××日到民政机关办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。原被告婚后开始感情尚可，后来在日常生活中矛盾冲突不断，夫妻感情破裂。2015年5月1日被告离家出走，经多方寻找和亲朋劝说，仍对丈夫、儿女不管不问不归家。故诉至法院，请求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，谈婚时间是2006年，办理结婚证时间和生育子女的时间是事实。双方夫妻感情没有破裂。原告提出离婚主要原因是房屋和土地被占后夫妻共同生活中出现小矛盾，但不影响双方感情。被告并未离家出走，只是回娘家探望夫妻父母，回租住的房屋时，发现锁被换，还报了案，被告被逼外出打工。感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍谈婚，××××年××月××日到资阳市雁江区民政局办理结婚登记，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。原告于2015年10月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令如其诉求。
上述事实有原被告当庭陈述、原被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据载卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方有一定的感情基础，并生育有一女一子。原告所举证据未能充分证明夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能的法律后果。故其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 温大学
人民陪审员 姚金元
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 杰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第692号
申请执行人梁瑞珍，女，汉族，住址：佛山市禅城区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人梁瑞珍与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第692号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1474号
原告陕西某农村是商业银行股份有限公司营业部。
法定代表人班某，系该公司董事长。
委托代理人赵某，北京市某律师事务所律师。
委托代理人刘某某。
被告马某。
被告王某。
被告白某某。
被告张某某。
被告贾某。
被告朱某某。
原告陕西某农村是商业银行股份有限公司营业部与被告马某、王某、白某某、张某某、贾某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4060号
原告：ＸＸ，男，1977年11月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。
被告：肖兴贵，男，1967年9月29日出生，汉族，身份证住址：贵州省水城县，现住钟山区。
被告：肖鸿，男，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址：武汉市江夏区，现住钟山区。
二被告委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。
原告ＸＸ与被告肖兴贵、肖鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告肖兴贵、肖鸿及其委托诉讼代理人张天达到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告欠款人民币125000元及资金占用利息5000元（利息按年息6%算至2017年8月31日，之后的利息利随本清）；合计130000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告从2012年就开始给被告肖兴贵供应无烟煤，2015年8月29日经双方结算，被告肖兴贵尚欠原告货款140000元，肖兴贵于当日出具了一张欠条给原告，欠条载明：肖兴贵欠ＸＸ140000元，并承诺于2015年底付清。后经原告多次追要，被告肖兴贵的儿子肖鸿愿意代还该笔欠款，被告肖鸿于2016年2月5日偿还了15000元给原告，同时出具了一份承诺书给原告。还款期限已经届满，但二被告一直未履行还款义务。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，但现肖兴贵无正当理由拒不支付货款，依法应当承担违约责任，被告肖鸿承诺还款的行为属于债务加入。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告肖兴贵、肖鸿辩称，被告肖兴贵并非无烟煤的购买者，肖兴贵仅仅是原告ＸＸ与案外人晋某买卖的中间人，并且收取居间费用，煤款由案外人晋某进行支付，后期因晋某资金周转紧张，无法支付煤款，原告反而对居间人进行敲诈勒索，逼迫二被告写下欠条，原告主张事实不属实。二被告不是买卖的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的煤炭收货记录九份，因该组证据能证明被告肖兴贵收到原告供应煤炭净重共计272.72吨的事实，且该组证据中均有被告肖兴贵的签字认可，故对该组证据予以确认；2、对原告提交的2015年8月29日欠条一份，因该证据能证明2015年8月29日经双方结算，被告肖兴贵差欠原告购煤款140000元的事实，故对该证据予以确认；3、对原告提交的2016年2月5日《还款协议》，因该证据能证明被告肖鸿于2016年2月5日向原告ＸＸ承诺肖兴贵所差欠的140000元，由其代为偿还，并约定在2016年12月底之前还完的事实，故对该证据予以确认；4、对被告提交的照片六张，因该组证据不能达到被告系受到胁迫的情形下才向原告出具欠条及《还款协议》的证明目的，故对该组证据不予确认；5、对被告提交的接处警登记表一份，因在处警情况体现系被告肖兴贵称张琼带人在其家中要欠款，张琼是否与本案有关，被告并未提交其他证据予以佐证，且该证据也不能证明被告受到原告胁迫的证明目的，故对该证据不予确认；6、对被告申请证人晋某、李某、左某出庭作证的证言，因该证言不能证明本案争议货款由晋某承担，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日至22日，原告ＸＸ共计向被告肖兴贵供应煤炭272.72吨（净重），双方未订立书面买卖合同，2015年8月29日，经双方结算，被告肖兴贵向原告ＸＸ出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到ＸＸ人民币壹拾肆万（140000.00）元整，还款时间为2015年年底前还清”，被告肖兴贵在欠款人处签字按手印予以确认。因被告肖兴贵未向原告支付该款，被告肖鸿于2016年2月5日向原告出具一份《还款协议》，内容为：“由于我父亲欠ＸＸ140000.00元，我作为代还，先付15000.00元，余款定于2016年12月底之前还完，余款为：125000.00元（拾贰万伍仟元整）。身份证：”，被告肖鸿在该协议上签字按手印予以确认。协议签订后，被告肖鸿向原告支付15000元，至今还差欠125000元未支付。
本院认为，被告肖兴贵差欠原告ＸＸ购煤款，有被告肖兴贵出具的欠条及煤炭收货记录为证，事实清楚，证据确实充分，因被告肖兴贵未按约定时间将货款支付给原告，被告肖鸿向原告出具《还款协议》，承诺被告肖兴贵所差欠款由其代为偿还，且原告ＸＸ不持异议，对该行为应视为债务转移，被告肖兴贵差欠原告购煤款的义务已全部转移给被告肖鸿，故被告肖兴贵不再本案中承担责任；被告肖鸿至今未向原告履行完毕支付义务，故对原告主张要求被告肖鸿支付其购煤款125000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付从2016年12月31日至2017年8月31日期间资金占用利息5000元的诉讼请求，本案中，原、被告虽未约定资金占用费及计算方法，但被告未按协议约定逾期未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告肖鸿应以125000元本金按2017年度中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付2016年12月31日至2017年8月31日期间的资金占用利息3625元，对原告主张超过3625元的部分本院不予支持；2017年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息利息仍按上述标准进行计算。对被告辩称的《欠条》及《还款协议》系被胁迫所出具，但被告并未提供有效证据予以证明其系在被胁迫情形下所出具，且也未向人民法院诉请撤销该欠条及协议，故被告的这一辩称理由不成立。对被告辩称的肖兴贵与原告之间无买卖合同关系的理由，因在举证期限内原告未提供有效证据予以证明，故被告的这一辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖鸿于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付购煤款125000元及资金占用利息3625元（资金占用利息算至2017年8月31日，2017年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息按2017年度中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；
如被告肖鸿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告肖鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告ＸＸ可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 文 静
二〇一七年十二月六日
书记员 胡楚馨