wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2069号
申请执行人：励小伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：徐永远，男，1964年4月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人励小伟与被执行人吴卫国、徐永远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴卫国、徐永远未按判决书确定的期限履行，申请执行人励小伟于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴卫国、徐永远支付执行款504569元及利息，执行费7445.7元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日依法向被执行人吴卫国、徐永远发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴卫国、徐永远尚应支付执行款504569元及利息，执行费7445.7元。经执行查明，被执行人吴卫国、徐永远无财产可供执行，申请执行人励小伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2069号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审114号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人朱宜苍，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第419号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人朱宜苍于2015年8月，未经林业部门批准，在朝阳林场大垛道沟国有林地内，擅自开垦林地2402平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第419号行政处罚决定书：1、给予24020元的罚款（2402平方米×10元/平方米＝24020元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2402平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年5月31日，申请执行人通化县林业局又向被执行人朱宜苍送达了通县林强执催字[2017]第419号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第419号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第419号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月五日
书记员 南红阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3055号之二
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告：陈永坤，男，1965年7月31日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：王霞，女，1965年2月21日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：陈法辉，男，1963年10月29日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：刘春芳，女，1963年2月2日生，汉族，住淄博市淄川区。
淄博张店汇通小额贷款有限公司与陈永坤、王霞、陈法辉、刘春芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博张店汇通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，保全费400元，以上合计775元，由淄博张店汇通小额贷款有限公司负担。
审判员 张 聘
二〇一七年八月八日
书记员 孙榕月
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初3055号申请人：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，淄博市张店区华光路**博大广场。法定代表人：刘吉民，董事长。被申请人：陈永坤，男，1965年7月31日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>被申请人：王霞，女，1965年2月21日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>被申请人：陈法辉，男，1963年10月29日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>被申请人：刘春芳，女，1963年2月2日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>申请人淄博张店汇通小额贷款有限公司与被申请人陈永坤、王霞、陈法辉、刘春芳小额借款合同合同纠纷一案，申请人于2017年5月25向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈永坤、王霞、陈法辉、刘春芳在银行(或信用社)的存款37969元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永坤、王霞、陈法辉、刘春芳在银行(或信用社)的存款37969元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 聘二〇一七年六月五日书记员 武梦哲
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉2401行初121号
原告李升平，男，汉族，住延吉市。
委托诉讼代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人许茂学，吉林林海律师事务所律师。
被告延吉市公安局，住所地：延吉市长白山西路7999号。
法定代表人崔昌铉，该局局长。
出庭的行政机关负责人柳龙日，该局副局长。
委托诉讼代理人蔡哲宇，该局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。
原告李升平不服被告延吉市公安局治安行政处罚一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李升平及其委托诉讼代理人魏昌玲、许茂学，被告延吉市公安局副局长柳龙日以行政机关负责人身份出庭应诉及其委托诉讼代理人蔡哲宇、高吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市公安局于2017年7月6日作出延公（新）行罚决字[2017]008号行政处罚决定书，认定李升平于2017年7月5日8时50分许，在延吉市新兴街万源新村16号楼工地，以施工方天宇集团施工的工地为自家产权为由，伙同其哥哥李升华为首的亲友团，不听施工方工作人员及公安机关出警人员的劝阻，长时间占据工地挖掘机驾驶室门前的方式扰乱施工单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对李升平行政拘留十日的行政处罚。
原告李升平诉称，不服被告作出的延公（新）行罚决字[2017]008号行政处罚决定，因为该决定书没有事实根据。被告查明的“原告于2017年7月5日8时50分许，在延吉市新兴街万源新村16号楼工地，以施工方天宇集团施工的工地为自家产权为由，伙同其哥哥李升华为首的亲友团，不听施工方工作人员及公安机关出警人员的劝阻，长时间占据工地挖掘机驾驶室门前的方式扰乱施工单位秩序。”与客观事实不符。事实是2015年7月7日原告与万源房地产开发有限公司（以下简称万源）签订了产权调换协议书，约定原告用私有产权住宅与万源建造的房屋产权调换，并约定万源于2016年12月31日将产权调换房屋交给乙方。但在2017年7月5日之前万源不仅未交付房屋反而原告得知建造该小区的开发商变更为他人，原告等业主在工地现场站着打听消息，这时被告的工作人员就到现场来并没有被告所说的用脚踢打前来劝阻的执法工作人员，没有扰乱现场秩序，原告有现场的视频作为证据。依据《治安管理处罚法》第五条规定治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理的行为的性质、情节以及社会危害程度相当。据此，原告没有违反治安管理的事实，被告就滥用警力、越权执法，故原告认为该行政处罚没有事实根据。现诉至法院，要求撤销延吉市公安局于2017年7月6日作出延公（新）行罚决字[2017]008号行政处罚决定书。
被告延吉市公安局辩称，1.答辩人对李升平的处罚程序合法。答辩人于2017年7月5日接到潘振怀报案后，依法受理，在查清案件事实基础上，决定拟给予原告行政处罚前，根据法定程序向答辩人送达了《行政处罚告知笔录》，履行法定告知义务，在充分听取原告的陈述及申辩后依法作出延公（新）行罚决字[2017]008号行政处罚决定书，故答辩人给予原告的行政处罚决定程序合法。2.答辩人对李升平作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，裁量适当。公安机关查明，原告于2017年7月5日9时15分至9时50分期间，在延吉市新兴街万源新村16号楼工地，不听施工方工作人员及公安机关民警的劝阻，以站或做在工地正在施工的挖掘机车履带上的方式阻碍施工，扰乱施工单位正常工作秩序，致使施工不能正常进行。李升平的行为已构成扰乱单位秩序，属情节较重，故给予行政处罚。上述事实有李升平、王玉梅、李升华、李升麟、李东艳、李殿明、李玉翠、高飞、李升奇、李殿陆、潘振怀、魏本洋、徐春林、王磊的询问笔录，施工现场视频、执法记录仪出警录像、施工进度计划书等证据证实。综上，答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予李升平行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：李升平自述因父母的老宅位于万源新村16号楼工地上，李升平的弟弟李升华与万源公司签订了产权调换协议书后，其父母的老宅被拆迁，但万源公司未按约定履行产权调换协议上的补偿义务。2017年7月5日上午9时左右，李升平前往万源新村16号楼工地解决拆迁房子问题。李升平到工地后，坐在施工工地上的正在运行中的挖掘机的履带上，阻碍施工单位施工。17时许，李升平被延吉市公安局北山派出所民警口头传唤到北山派出所接受询问。23时许，延吉市公安局为李升平制作了行政处罚告知笔录，告知其有陈述和申辩的权利。7月6日，延吉市公安局作出延公（新）行罚决字[2017]008号行政处罚决定，对原告李升平行政拘留十日。该处罚决定当日交付执行，且已执行完毕。原告李升平对该处罚决定不服，于2017年9月13日向本院提交起诉材料。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表，李升平、王玉梅、高飞、李殿明、李殿陆、徐春林、潘振怀等的询问笔录，施工工地监控视频，执法记录仪录像，行政处罚告知笔录，呈请行政处罚报告书，李升平及延吉市公安局的陈述。
本院认为，被告市公安局依照法律规定负有履行治安管理职责。原告李升平以未履行产权调换协议为由，不经过正当途径，擅自进入万源新村16号楼正在施工工地中，以站或坐在工地正在施工的挖掘机车履带上的方式，阻碍工地正常施工，导致施工工期延误，致使企业的生产活动不能正常进行，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，构成扰乱企业正常生产秩序的治安行政违法，情节严重。延吉市公安局作出的延公（新）行罚决字[2017]008号行政处罚决定并无不当，且该处罚决定已执行完毕，无可撤销内容，应当驳回李升平的关于撤销延吉市公安局作出的延公（新）行罚决字[2017]008号行政处罚决定书的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李升平的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李升平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彩霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1460号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙宜平，任理事长。
被执行人朱大龙，男，1974年4月21日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇荆子夼村102号。
被执行人仲惟云，男，1974年1月24日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇荆子夼村149号。
被执行人仲昭泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住蓬莱市大柳行镇荆子夼村1号。
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人朱大龙、仲惟云、仲昭泉借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初349号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。2017年4月5日，因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留五日并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被济宁市公安局任城区公安局刑事拘留，同年4月21日经济宁市任城区人民检察院批准，同日被济宁市公安局任城区公安局执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月31日18时14分，被告人王某酒后爬窗进入济宁市心酒厂东宿舍6号楼1单元202室张某家中，盗窃张某卧室内床铺褥子下现金3800元。2017年4月12日，王某的近亲属已赔偿被害人张某3800元，被告人王某取得被害人张某的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书等；2.被害人陈述：被害人张某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：手印鉴定；5.勘查笔录：现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，盗窃现金3800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月31日18时14分，被告人王某酒后爬窗进入济宁市心酒厂东宿舍6号楼1单元202室张某家中，盗窃张某卧室内床铺褥子下现金3800元。2017年4月12日，王某的近亲属退赔了被害人张某全部经济损失人民币3800元，并得到被害人张某的谅解。
2017年4月10日，济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队民警在济宁市拘留所门口将王某抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述：被害人张某的陈述；2、勘验笔录：济宁市公安局任城区分局刑警大队技术室对案发现场作出的现场勘验笔录附现场照片及指纹照片；3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（痕）字〔2017〕41号手印鉴定书；4、书证：公安机关办案民警出具的抓获经过、济宁市公安局任城区分局作出的济公任（红西）行罚决字〔2017〕10262号行政处罚决定书、被告人王某近亲属与被害人张某达成的赔偿谅解书、被害人签名的谅解书、收条、被告人王某的户籍证明；5、被告人供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某的亲属代其自愿缴纳罚金人民币四千元。庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人王某进行了判前社会调查评估。其出具的济任司评字（2017）第213号调查评估意见书为：王某，已婚，家有三口人，家庭关系和睦，经济状况困难。性格较内向，与邻居相处较融洽，无不良行为恶习。其家庭具备管束的环境，邻里亦希望对其从轻处罚。通过调查认为被告人适用社区矫正对社区影响一般，建议人民法院依法判决。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人王某、公诉人均未提出异议。本院对济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字〔2017〕第213号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，盗窃现金3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某的亲属与被害人张某达成和解协议并已履行完毕，退赔了被害人全部经济损失取得被害人谅解，依法可以对被告人王某从宽处罚。被告人当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性及社会危害性较大，可酌情予以从重处罚。结合本案具体情节，且适用社区矫正对被告人所居住村居影响较小，本院依法决定对被告人王某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱玉娥
审 判 员 耿 新
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1752号
民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中,因当事人庭外和解，原告蒋锡洪要原告：蒋锡洪，男，1944年9月12日出生，汉族，住祁阳县下马渡镇谭家湾村1组17号。
被告：王智军，男，1975年5月5日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇人民西路社区公安小区4栋202号。
原告蒋锡洪与被告王智军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告蒋锡洪当日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋锡洪与被告王智军求撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋锡洪撤回起诉。
本案受理费1176元，减半收取588元，由原告蒋锡洪承担。
审判员 刘有元
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢继军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03014号
罪犯沈俊芳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）西刑初字第122号刑事判决，认定被告人沈俊芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元。被告人沈俊芳不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2007年8月13日作出（2007）云高刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑九个月；2012年2月7日减去有期徒刑十一个月；2013年7月8日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈俊芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈俊芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈俊芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈俊芳的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2006年12月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人许忠广，男，1987年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人许忠广为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）台路商初字第3475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人许忠广履行生效法律文书所确定的债务共计人民币11164.59元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4569号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一七年二月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人许忠广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03475号，依法向被执行人许忠广发出执行通知书，责令被执行人许忠广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许忠广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许忠广（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币11164.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 缪哈奈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6586号
原告：张达成，男，1934年9月14日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市亿美投资咨询管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路107号，统一社会信用代码91320282MA1MAAM19C。
法定代表人：营忠伦，该公司总经理。
原告张达成与被告宜兴市亿美投资咨询管理有限公司（以下简称亿美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达成到庭参加诉讼。被告亿美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张达成向本院提出诉讼请求：1、亿美公司偿还欠款5000�；2、本案诉讼费由亿美公司负担。事实和理由：2016年3月23日，亿美公司向他出具欠条一份，确认亿美公司欠他5000元，于2016年9月1日前还清。但欠款到期后，亿美公司分文未还。
被告亿美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，张达成在亿美公司购买穆拉德寿星老健康品理财产品50000元，该产品约定满二年后可获取利息、提取本金。
2016年3月23日，张建中向张达成出具欠条一份，载明：今欠张达成5000元，归还日期在2016年9月1日前。欠条落款为福寿之家丁山店长张建中。
审理中，本院向亿美公司做了调查，亿美公司表示，2013年，张达成是在他公司购买了穆拉德寿星老健康品理财产品50000元，但到期后张达成用其中的15000元购买了他公司脑力智宝产品，其余款项已退给张达成。此后张达成又要求退货，他公司又�了10000元给张达成，但张达成却未将货退给他公司，故其余5000元需张达成把货退给他公司以后，他公司才能将5000元退给张达成。福寿之家是他公司旗下门店，张建中是福寿之间丁山店店长。亿美公司对其陈述未提供证据证明。
张达成则表示他购买的穆拉德寿星老健康品理财产品50000元到期后，是用保健产品折抵了其中部分款项，但本案中的5000元是扣除亿美公司返还的部分现金及用该保健产品折抵部分款项后剩余的欠款，他未曾要求退货，该5000元与保健产品无关。
以上事实，有欠条、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据张建中出具的欠条及本院对亿美公司所做的调查笔录可以认定亿美公司结欠张达成5000元。亿美公司主张该5000元系张达成购买他公司产品的货款，要求返还货物后才能退款，未提供相应证据，张达�也未予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，张达成要求亿美公司支付欠款5000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
亿美公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张达成欠款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由亿美公司负担。该款已由张达成垫付，亿美公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付张达成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘越
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第594-1号
申请执行人吴永河。
被执行人长安保险公司聊城支公司。
本院作出的（2013）聊东民一字第2422号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人长安保险公司聊城支公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长安保险公司聊城支公司的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年三月十日
书记员 李超
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第572号
申请执行人：莱芜市钢博特矿用材料有限公司，住所地：钢城区里辛镇冯家庄村。
被执行人：莱芜市龙峡商贸有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处劝礼村村北。
被执行人：亓永林。
申请执行人莱芜市钢博特矿用材料有限公司与被执行人莱芜市龙峡商贸有限公司、亓永林买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第142号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第142号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 蕾
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第0035号
原告：铜陵金钢物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：崔联保，公司董事长。
被告：铜陵广厦住宅产业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：邓光荣，公司董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）铜民保字第0031号财产保全的裁定，现因被告向本院提供了30万元资金作为担保，并向本院申请解除对银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵广厦住宅产业有限责任公司银行存款300000元的冻结。
审判员 胡松华
二〇一五年七月十日
书记员 汪小翠
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初335号
原告：先正君（曾用名先正军），男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄欣，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：周洪波，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告先正君与被告周洪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先正君及其委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼，被告周洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先正君向本院提�诉讼请求：被告周洪波立即支付民工工资18,500.00元。事实及理由：2015年，被告周洪波承包了贵州赤水****酒店及****洗脚城的室内装修工程后，由原告为被告负责做室内装修的油漆工工作。原告将约定的漆工工作做完，双方于2016年11月28日进行验收，于2016年11月29日周洪波在《工程验收单》上签字确认，总工资30,000.00元，除去预支的6,500.00元，尚欠工资23,500.00元。《工程验收单》上的“先正君”误写为“先正军”，但“先正君”和“先正军”是同一人。之后，被告又支付了5,000.00元，还欠劳务报酬18,500.00元。经原告多次催收未果，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告周洪波未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年承包赤水****酒店的室内装修业务后，雇请原告为从事油漆工作。2016年11月29日，被告周洪波出具《工程验收单�一份给原告，《工程验收单》载明：“验收时间2016年11月28日，验收项目油漆工程，共计叁万元，已借支6,500.00元，未付23,500.00元。”
诉讼中，原告先正君自认被告周洪波在出具《工程验收单》后另行向其支付了5,000.00元。
以上事实，有原告的陈述、《工程验收单》、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周洪波雇请原告先正君为其承包的室内装修业务，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告先正君完成室内装修的油漆工作后，被告周洪波经验收后出具《工程验收单》，载明其未付原告劳务工资23,500.00元，双方的债权、债务关系明确。被告在出具《工程验收单》后另行支付原告5,000.00元，故被告尚欠原告劳务工资18,500.00元。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资18,500.00元的诉讼请求予以支持。审理中，被告周洪波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪波于本判决发生法律效力后十日内支付原告先正君劳务工资18,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费131.00元，由被告周洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年三月十二日
书记员 周圳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第83号
申请人厦门市维全装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期）。
法定代表人林维云，董事长。
委托代理人俞承生、俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人夏仕岳，男，1979年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门市宏宝莱家具有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路30号二楼A区。
法定代表人朱小剑。
本院在审理申请人厦门市维全装饰材料有限公司与被申请人夏仕岳、厦门市宏宝莱家具有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人夏仕岳、厦门市宏宝莱家具有限公司价值130069.5元的存款或等值财产，申请人并已提供现金130070元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人夏仕岳、厦门市宏宝莱家具有限公司价值130069.5元的存款或等值财产。
本案财产保全费1170元，由申请人厦门市维全装饰材料有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第460号
本院于2017年2月27日对原告杨有军与被告淅川县移民局、河南恒通建设集团有限公司、冯涛财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）淅民初字第460号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）淅民初字第460号判决书中第三页第十五行“橡树”补正为“樟树”，第三页第二十行“愤塔柏”补正为“塔柏”，第五页第十二行“23200元”补正为“232000元”。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民初字第460号本院于2017年2月27日对原告杨有军与被告淅川县移民局、河南恒通建设集团有限公司、冯涛财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）淅民初字第460号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2015）淅民初字第460号判决书中第三页第十五行“橡树”补正为“樟树”，第三页第二十行“愤塔柏”补正为“塔柏”，第五页第十二行“23200元”补正为“232000元”。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年三月六日书 记 员  胡古月
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初115号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许耿彬（曾用名许景彬），男，1987年2月6日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工,住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年1月13日被继续取保候审。现在家。
辩护人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
辩护人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人许耿彬犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人许耿彬及其辩护人傅绿松、傅琛禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日5时20分许，被告人许耿彬驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，沿南安市江北大道从泉州市方向往南安市区方向，行驶至南安市柳城街道江北大道梁安大桥路段时，碰撞前方同向由李某1驾驶的无牌二轮电动车，造成李某1受伤经送医院抢救无效于当天死亡，及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人许耿彬打电话告诉其朋友许某1，许某1赶到现场后即自行用其手机拨打“110”和“120”报警并求助。被告人许耿彬的亲属许某2赶到现场后，被告人许耿彬将钱包交给许某2，后许某2随救护车前往医院，并垫付了抢救费用。被告人许耿彬本人则弃车离开现场后又将手机关闭了几个小时。当天12时许，被告人许耿彬经通知主动向公安机关投案。经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人许耿彬应承担本事故的全部责任，李某1在本事故中无责任。
案发后，经调解，被告人许耿彬与被害人李某1亲属达成赔偿调解协议，并已赔偿李某1亲属全部经济损失合计人民币74万元，被害人亲属对被告人许耿彬的犯罪行为表示谅解。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人许耿彬适合社区矫正。
上述事实，被告人许耿彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、林某、江某、李某2、许某6、许某7的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验鉴定意见书，人体伤亡简图及尸体检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，救护车派车单及工作记录，通话清单、接警单及归案经过，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许耿彬违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人许耿彬案发后没有报警，也没有履行法定的救助义务，在亲友赶到现场并报警后，被告人许耿彬本人又弃车离开现场并将手机关闭了几个小时，主观上存在一时的侥幸心理，是为逃避法律追究而逃跑，其行为应认定为交通肇事后逃逸，因此，被告人许耿彬的辩护人提出被告人许耿彬因害怕被害人亲属而离开现场，其行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。被告人许耿彬案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许耿彬已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人许耿彬可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人许耿彬归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人许耿彬予以减轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内对被告人许耿彬处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人许耿彬的辩护人提出被告人许耿彬有自首情节，已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人许耿彬减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人许耿彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄春水
人民陪审员 陈建议
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
2、第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1187号
原告：梅晓春，男，1970年9月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：梅盛铭，男，1947年2月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：郑江涛，男，1961年12月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：夏招满，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告梅晓春、郑江涛与被告夏招满民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告梅晓春的委托诉讼代理人、郑江涛，被告夏招满的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅晓春、郑江涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金及利息，计：本金400万元整，利息239.936万元。已还款295万元，到2016年10月31日尚欠341.9736万元（利息计算至结清全部本息之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年初，原告二人曾与被告达成参与合作开发诸暨市欢乐世界项目的投资意向，占股比例为8%，原告方于2014年1月21日以郑江涛的名义向浙江中凯旅游开发有限公司汇去投资款400万元人民币。原商定原告郑江涛是要以投资独立股东的身份注册到项目公司的，之后，因被告方的原因，一年多后没有将原告郑江涛的独立股东身份落实到位。后经原、被告协商一致决定，由被告收回两原告在诸暨市欢乐世界项目的400万元投资股份，将原告方的400万元投资款转作为被告个人借款，以月息1.8%的利率向原告支付回报，从资金投入之日起计算至2015年12月底，同时约定到2015年12月底将本息一并还清。但是到后期，被告又以项目在建，资金使用量大为由未能按约支付。在原告多次催讨下，被告于2016年2月14日以立借据的方式予以明确了事情经过、借款金额、利息计算标准和计算时间范围等内容，在借条中约定400万元借款及利息支付期限为2016年6月30日前，如果6月30日前不能结清要每月按1.8%计算复息，直至全部款项结算清楚为止。借条约定时间到期后，在原告多次讨要下被告于2016年4月19日还95万元，5月23日还100万元，5月25日还50万元，7月20日还10万元，9月22日还20万元，10月10日还20万元，以上六笔共计还款295万元。至2016年10月31日止被告尚欠原告借款本息341.9736万元。被告在分六次向原告偿还了295万元后至今没有履行完成全部欠款义务，经多次讨要无果后，今诉之法律。原告认为，被告向原告借款用于正常投资属于合法的民间借贷关系，且利息又处在一个合理的范围之中，应该受到法律的保护。双方将投资款转为借款是双方协商一致的结果，是原、被告当事人的真实意思表示，这种行为也是对民事行为的一种自由处分，也应受法律保护。被告的行为严重影响了原告的合法权益。据此，原告向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。
被告夏招满辩称，本案的基础法律事实是投资。答辩人与两原告原来是朋友关系，2014年1月，两原告有意投资诸暨市欢乐世界项目，于1月21日向浙江中凯旅游开发有限公司转账支付了投资款400万元。自此，原告与诸暨市欢乐世界项目公司形成了投资法律关系，两原告是投资人，风险是存在的，此时两原告的身份是投资人。转为借款合同法律关系有其时间节点。2015年10月投资项目处于投资过程中，原告要求收回投资，答辩人同意转为借款关系，形成了答辩人个人债务的承担。确立借款关系的时间是10月。利息仅仅存在于借款期间。在初始的投资关系下，原告可能获得投资利润，也可能亏损，原告也是为了避免风险才要求转为借贷关系。原告在放弃可能的利润的同时，也避免了亏损的风险，双方协商一致按照借款处理，是对协议后的安排，而不是对协议前的追认及溯及，答辩人没有也不可能对协议前的资金作出支付利息的意思表示。综上，请求人民法院依法公正处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据2：借条，用以证明被告向原告借款、计算过程和利息计算等相关事实，被告对该证据的待证事实有异议，不能证明涉案借款的利息计算时间从投资日起算，且投资时间也是错误的。本院认为，根据对原告提供的证据材料的审查认定及当事人的庭审陈述，并结合借条中的其他部分内容，以及借条中双方未曾就涉案款项从投资日起至转为被告的借款时止的处理事宜进行协商的事实，可以认定，涉案借款的利息计算时间应从投资之日起算，但投资日时间有误，应以原告将款项转入浙江中凯旅游开发有限公司的时间即2014年1月21日为准。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告梅晓春、郑江涛与被告夏招满之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款本息。被告夏招满借款后，未能按约履行还本付息义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。对被告从2016年1月21日至5月25日时归还的245万元、5月25日至9月22日时归还的30万元、9月22日至10月10日归还的20万元中，先归还利息后，剩余部分应相应的用于抵扣本金。故，对原告要求被告夏招满归还2016年10月31日前借款本息341.9736万元及之后利息的诉讼请求，仅对至2016年10月10日止的剩余本金3365120.7元及之后的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏招满于本判决生效之日起十日内归还原告梅晓春、郑江涛借款本金3365120.7元并支付相应利息（利息按月利率18‰的标准，从2016年10月10日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告梅晓春、郑江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34158元，减半收取17079元,由原告负担273元，由被告夏招满负担16806；保全申请费5000元，由被告夏招满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈礼萍
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初765号
原告：石某某，女，1964年12月19日出生，蒙古族，系环卫工人。
委托诉讼代理人：高某（原告女儿），女，1998年2月7日出生，蒙古族，系第二职业中专学生。
被告：任某某，女，1965年12月21日出生，汉族，系个人窗口退休人员。
原告石某某与被告任某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人高某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费及其他经济损失共计2798.78元（其中医疗费1854.74元、救护车费95元、住院及休息期间误工费43元/天×10天=430元、交通费10元/天×3天=30元、住院期间伙食补助费50元/天×3天=150元、护理费79.68元/天×3天=239.04元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日10时30分左右，原、被告于太平区红纬路24-4一单元楼门前因琐事发生口角，被告将原告殴打致使原告头发掉下一绺、头外伤、右顶部头皮软组织损伤及右顶部皮下血肿。原告于阜矿集团总医院住院三天，住院期间一人护理。本案经太平区公安分局红树派出所处理对被告给予了300元的行政处罚。现被告对原告的经济损失拒不赔偿，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求依法裁决，以维护当事人的合法权益。
被告任某某辩称，我不同意赔偿，原告说的事实和理由我也不认可，我没把原告打的那么严重，我要是打了也就是扇原告耳光了，别的地方没碰着。我们俩当时是搂在一起了，原告骂我，我就打了原告一个耳光，原告也打我了，还给我脸挠了，之后我们就被拉开了，再后来想打也打不着了。打架之后我也住院了，心脏病犯了，脸也破了。
经审理查明，2016年7月27日10时30分左右，在阜新市太平区红纬路24-4一单元楼门前，原告石某某与被告任某某因琐事发生口角，后发生互相殴打。原告在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，医疗诊断为，“头外伤、右顶部头皮软组织挫伤、右顶部头皮下血肿”，处理意见“休息1周”，住院2天共花费医疗费1854.74元。被告未为原告支付费用。
另查明，因此次纠纷，阜新市公安局太平公安分局红树派出所于2016年8月17日分别作出阜公（太）行罚决字[2016]第376号行政处罚决定书和阜公（太）行罚决字[2016]第375号行政处罚决定书，给予被告任某某罚款三百元、原告石某某罚款一百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述、公安行政处罚决定书、公安卷宗询问笔录、住院病案、医疗诊断、医疗费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里间的小矛盾在言语上互不相让，进而引发争吵，在争吵的过程中，双方均不能冷静克制，反而将矛盾进一步升级，在原告下楼后更是撕扯在一起并互相殴打，根据双方的陈述、现场见证人的证言，原、被告对损害结果的发生均有过错，结合全案案情，被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。对于原告要求被告赔偿合理医疗费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费、护理费等诉讼请求，本院按照被告应当承担的责任比例予以支持；对于原告要求赔偿的过高部分，本院不予支持。经计算，原告在此次事件中受到的实际损失为：医疗费1854.74元、救护车费95元、误工费43元/天×9天=387元、交通费10元/天×2天=20元、住院期间伙食补助费50元/天×2天=100元、护理费（870÷30）元/天×2天=58元，以上共计2514.74元。故被告应承担1509元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石某某各项经济损失共计1509元；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告任某某负担300元，原告石某某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一六年十月十九日
书记员 张诗庾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9017号
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。
负责人王清水，该行行长。
委托代理人郑贞伟，男，住福建省晋江市，系该行职员。
被告陈狭超，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈连芳，男，1949年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行与被告陈狭超、陈连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑贞伟到庭参加诉讼，被告陈狭超、陈连芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行诉称，2014年4月14日，被告陈狭超以购车为由向原告申请办理信用卡，原告审查后向被告发放卡号为62×××××26的信用卡，额度为100元，双方并签署中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，约定期限3年，按月偿还约定金额等事项。后原告根据两被告的申请及资信状况将该卡的额度调至175000元，并与原告签订抵押合同一份。原告依约向被告透支175000元用于购车后，两被告未能按约还款。请求判令：1.被告陈狭超、陈连芳立即返还本金164999.5元并支付按双方合同约定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2.原告对被告陈狭超提供的抵押物闽C×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折卖、拍卖或者变卖所得价款项享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。对此，原告提身份证、户口本、信用卡申请表、申请人声明、分期付款使用须知、牡丹卡按揭式购车授信申请调查审查审批表、客户服务申请书、订购单、首付证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、发票、保险单、信用卡分期付款基本信息、共同偿还贷款确认书及分期付款逾期催收单各一份以证明其主张。
被告陈狭超、陈连芳未作答辩。
本院认为，被告陈狭超、陈连芳未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能够证明原告的诉讼主张，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、本院认证并结合原告的当庭陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年4月14日，被告陈狭超向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发放，并约定利息为应还未还金额的日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后被告陈狭超向原告申请信用卡购车分期付款，申请透支金额175000元，用于购买汽车，分期手续费为18252.5元；还款分为36期，每月一期，被告逾期还款的，应按领用合约约定支付利息及滞纳金，且原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，要求被告立即清偿剩余分期付款本息及相关费用。双方亦签订抵押合同一份，约定被告陈狭超以其所有的闽C×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围包括购车分期金额本金、手续费、利息、滞纳金及实现债权、抵押权等费用。被告陈狭超与陈连芳系父子关系，陈连芳自愿对陈狭超的借款承担共同还款责任。后原告依约向被告陈狭超提供了透支款175000元，两被告截至2015年11月10日尚欠利息8383.39元、滞纳金5350.37元、本金164999.5元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予保护。两被告在使用借款后未能按照双方的协议及时履行还款付息的义务，应承担相应的违约责任。原告请求两被告返还全部剩余借款，并依照双方约定支付相应利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。双方已就闽C×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告在两被告未能清偿前述债务时，请求依法就前述抵押物折卖、拍卖或者变卖所得价款进行优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告陈狭超、陈连芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈狭超、陈连芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司晋江支行信用卡借款本金164999.5元、利息8383.39元、滞纳金5350.37元及该本金自2015年11月11日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、滞纳金；
二、若被告陈狭超、陈连芳未能清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司晋江支行有权以被告陈狭超提供的闽C×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告陈狭超、陈连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01957号
原告李建军，男，1971年7月7日出生，汉族。
委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。特别授权。
被告彭小军，男，1980年7月10日出生，汉族。
原告李建军诉被告彭小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法经营种子、肥料，2012年--
2013年，被告在原告处购买种子、肥料，2013年11月5日，经过结算，被告尚欠原告种子农药款80000元。后经原告催讨，被告支付了20000元，余款60000元至今未付。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即给付欠款60000元，以及自2013年11月5日起逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的户口本复印件，证明原告的身份信息。
证据二：原告的营业执照，证明原告依法经营种子、农药。
证据三：被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款80000元的事实。
证据四：被告的个人基本信息，证明被告的身份信息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审时辩称，欠原告60000元属实，但原告的种子质量有问题，农户不给钱他，他把农户的欠款欠条给原告，要原告找农户去收钱。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：龚辉信、薛云竹、魏祥林的证明，证明被告在原告处购买的种子质量有问题。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据有异议，认为证人证言应出庭质证，且证人陈述米质差，不一定是种子质量问题，与肥料、土壤也有关系，被告提交的证据不能作为认定事实的依据。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，结合庭审情况，本院评判如下：
对被告提交的证人证言，证人反映的情况无法证明是种子质量问题，种子质量问题应由相关部门鉴定才能认定，不是几个证人证明就可以认定的，且证人未出庭作证，故被告提交的证据，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告在监利县容城镇金源建材市场依法经营种子、肥料，农药等，2012年至2013年间，原告与被告发生业务往来，被告在原告经营的神农种业购买种子、肥料，2013年11月5日，双方经过结算，被告欠原告货款80000元，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到神农种业种子农药款捌万元整。2012年-2013年总欠款。”后经原告催讨，被告支付了20000元，下欠60000元，并在欠条上予以注明。此后，虽经原告催讨，被告所欠余款60000元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
本案在审理过程中，被告认为原告提供的种子存在质量问题，要求原告直接向农户收取欠款，原告不同意调解，本案调解不能。
本院认为：原告依法经营种子等业务，被告向原告购买种子、肥料等商品，双方买卖关系成立并有效。双方对业务往来进行结算后，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，被告对下欠原告货款60000元应当偿还给原告。原、被告在结算后，被告向原告出具欠条时并未约定还款期限和支付逾期付款利息，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，被告辩称原告提供的种子质量有问题，因被告没有提供充分有效的证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、由被告彭小军在本判决生效后三十日内支付给原告李建军货款60000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：17-260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡端垓
二〇一五年一月四日
书记员 谢 为
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂监利民初字第01957号原告李建军，男，1971年7月7日出生，汉族。委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。特别授权。被告彭小军，男，1980年7月10日出生，汉族。原告李建军诉被告彭小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告依法经营种子、肥料，2012年—2013年，被告在原告处购买种子、肥料，2013年11月5日，经过结算，被告尚欠原告种子农药款80000元。后经原告催讨，被告支付了20000元，余款60000元至今未付。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即给付欠款60000元，以及自2013年11月5日起逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的户口本复印件，证明原告的身份信息。证据二：原告的营业执照，证明原告依法经营种子、农药。证据三：被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款80000元的事实。证据四：被告的个人基本信息，证明被告的身份信息。被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审时辩称，欠原告60000元属实，但原告的种子质量有问题，农户不给钱他，他把农户的欠款欠条给原告，要原告找农户去收钱。被告为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据一：龚辉信、薛云竹、魏祥林的证明，证明被告在原告处购买的种子质量有问题。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据有异议，认为证人证言应出庭质证，且证人陈述米质差，不一定是种子质量问题，与肥料、土壤也有关系，被告提交的证据不能作为认定事实的依据。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，结合庭审情况，本院评判如下：对被告提交的证人证言，证人反映的情况无法证明是种子质量问题，种子质量问题应由相关部门鉴定才能认定，不是几个证人证明就可以认定的，且证人未出庭作证，故被告提交的证据，不能作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告在监利县容城镇金源建材市场依法经营种子、肥料，农药等，2012年至2013年间，原告与被告发生业务往来，被告在原告经营的神农种业购买种子、肥料，2013年11月5日，双方经过结算，被告欠原告货款80000元，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到神农种业种子农药款捌万元整。2012年-2013年总欠款。”后经原告催讨，被告支付了20000元，下欠60000元，并在欠条上予以注明。此后，虽经原告催讨，被告所欠余款60000元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本案在审理过程中，被告认为原告提供的种子存在质量问题，要求原告直接向农户收取欠款，原告不同意调解，本案调解不能。本院认为：原告依法经营种子等业务，被告向原告购买种子、肥料等商品，双方买卖关系成立并有效。双方对业务往来进行结算后，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，被告对下欠原告货款60000元应当偿还给原告。原、被告在结算后，被告向原告出具欠条时并未约定还款期限和支付逾期付款利息，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。在审理过程中，被告辩称原告提供的种子质量有问题，因被告没有提供充分有效的证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、由被告彭小军在本判决生效后三十日内支付给原告李建军货款60000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：17-260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡端垓二〇一五年一月四日书记员  谢 为
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第431-2号
申请执行人上海福帝包装机械有限公司。
法定代表人唐文文，该公司总经理。
委托代理人陈志，上海智创律师事务所律师。
被执行人福州巨福阳光食品管理有限公司。
法定代表人郑金花，该公司总经理。
申请执行人上海福帝包装机械有限公司与被执行人福州巨福阳光食品管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第2794号民事判决书发生法律效力后，申请执行人上海福帝包装机械有限公司于2013年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付货款112800元和违约金（按日万分之二点一计算，从2011年5月22日起至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4000元。本院于2013年4月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年3月25日向被执行人福州巨福阳光食品管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月28日前履行完毕生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本院依法从被执行人在招商银行福州分行的账户中共计扣划存款91228元，扣除本案的诉讼费4000元、执行费1592元后，剩余执行款85636元已于2013年9月4日发还给申请执行人。
本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；向交通银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国农业银行福建分行、兴业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建省分行、中国光大银行福州分行、浙江稠州商业银行福建分行查询，未查到被执行人的开户信息；向招商银行福州分行五一支行查询，未查到被执行人可供执行的存款。2013年9月4日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年10月7日作出的（2012）鼓民初字第2794号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 张 鸣
执行员 刘英杰
二〇一三年十一月十四日
书记员 庄友慈
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1921号
原告:吴庆文，女，汉族，生于1951年6月11日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：徐荣全，男，汉族，生于1967年8月2日，住四川省合江县。
被告：陶志勋，男，汉族，生于1971年10月2日，住四川省泸州市纳溪区，。
本院于2018年5月24日受理原告吴庆文与被告陶志勋民间借贷纠纷一案，并向原告送达立案受理通知书及预交诉讼费通知书。此后，本院向原告吴庆文送达催交诉讼费用通知书。原告未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告吴庆文未按本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费、经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴庆文撤诉处理。
审 判 员 李小川
二〇一八年六月十五日
法官助理 李 韵
书 记 员 邹 茂
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初1921号原告:吴庆文，女，汉族，生于1951年6月11日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：徐荣全，男，汉族，生于1967年8月2日，住四川省合江县。被告：陶志勋，男，汉族，生于1971年10月2日，住四川省泸州市纳溪区，。本院于2018年5月24日受理原告吴庆文与被告陶志勋民间借贷纠纷一案，并向原告送达立案受理通知书及预交诉讼费通知书。此后，本院向原告吴庆文送达催交诉讼费用通知书。原告未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告吴庆文未按本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费、经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴庆文撤诉处理。审 判 员 李小川二〇一八年六月十五日法官助理 李 韵书 记 员 邹 茂
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2234号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住址：曲阜市
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告李振春，男，汉族，住曲阜市。
被告裴绪艳，女，汉族，住址同上。
被告李存青，男，汉族，住曲阜市。
被告孔德连，女，汉族，住址同上。
被告吕赞赞，男，汉族，住曲阜市。
被告纪菲菲，女，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告李振春、裴绪艳、李存青、孔德连、吕赞赞、纪菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托代理人杨扬，被告李振春、裴绪艳、李存青到庭参加诉讼，被告孔德连、吕赞赞、纪菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振春偿还借款本金5万元，并按照合同约定支付利息；2、判令被告裴绪艳、李存青、孔德连、吕赞赞、纪菲菲对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李振春于2014年4月21日贷款5万元，2015年4月9日到期，以上贷款由被告李存青、吕赞赞提供连带责任担保，被告裴绪艳、孔德连、纪菲菲分别为借款人李振春，担保人李存青、吕赞赞的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，截至2016年6月21日被告结欠本金5万元，为此诉至法院。
被告李振春及被告裴绪艳辩称，贷款5万元属实，该贷款是我们夫妻共同债务，我们现在经济困难，无力偿还。
被告李存青辩称，担保情况属实，现在经济困难，无力偿还。
被告孔德连、被告吕赞赞、被告纪菲菲均未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告李振春、李存青、吕赞赞与原告曲阜农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，被告李振春与被告李存青、吕赞赞自愿组成某小组对联保小组各成员自2013年5月6日起至2015年4月26日止，在原告发生的借款业务均提供最高额担保；合同并约定了借款利率、借款期限、还款方式、担保责任、违约责任等事项。原告于2014年4月21日发放给借款人李振春贷款5万元，该笔贷款到期日为2015年4月9日。上述贷款被告李振春的配偶裴绪艳承诺对贷款本息负有偿还责任和义务，并承诺与借款人用共有财产偿还本息。贷款到期后，被告未予偿还贷款，被告李振春现欠该笔贷款本金49999.16元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院诉求：1、判令被告李振春偿还借款本金49999.16元，并按照合同约定支付利息；2、判令被告裴绪艳、李存青、孔德连、吕赞赞、纪菲菲对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有经庭审质证的个人最高额联合保证借款合同、借款人申请书、借款人配偶承诺书、借款借据等证据及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，被告李振春与被告李存青、吕赞赞自愿组成某小组，并与原告曲阜农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告李振春未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告李存青、吕赞赞作为联保小组成员自愿为被告李振春的借款提供连带责任保证，其应当承担连带责任保证。被告裴绪艳与被告李振春系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。对于原告主张被告孔德连、纪菲菲承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告孔德连、纪菲菲并未签订保证合同，也均未签订保证还款承诺书，原告也并未提出其他证据证明二被告应承担还款责任，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振春、裴绪艳于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金49999.16元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定利率计算）；
二、被告李存青、吕赞赞对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李振春、裴绪艳、李存青、吕赞赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 思
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第5147号
原告张某甲，男，汉族，1972年11月21日生。
委托代理人邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱某某，女，汉族，1982年10月23日生。
委托代理人张德成，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某甲诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓浩，被告朱某某及其委托代理人张德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2014年4月在昆明市西山区人民法院调解离婚。离婚时双方签订了《离婚协议书》，协议约定：“女方向男方支付24000元的财产分割费用”，现该离婚协议已经生效，但被告却不按照离婚协议的约定向原告支付上述24000元款项。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依据离婚协议向原告支付24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：离婚协议书中约定被告向原告支付24000元，由被告向原告出具欠条，欠条是债权债务关系的凭证。被告已经支付了该费用，如原告主张被告没有支付，应当出具欠条。现原告仅仅以离婚协议书为依据，不足以证明被告欠原告24000元未支付。
根据原、被告举证及质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年7月13日登记结婚，于2003年8月8日生育女儿张某乙，2008年11月30日生育儿子张某丙。2014年4月17日，被告向本院起诉原告离婚，本院于2014年4月21日作出（2014）西法民初字第2196号民事调解书，确认原、被告双方自愿离婚。2014年4月21日，原、被告签订《离婚协议书》，约定位于昆明市官渡区官渡古镇西庄建材城铺面（经营权及经营产品）和位于昆明市南坝路10号海宁皮革城铺面（经营权及经营产品）归被告所有，被告向原告支付24000元的财产分割费用，由被告向原告出具欠条。2016年，原告打电话要求被告还24000元，被告要求原告出具欠条再给钱。另查明，本院受理了（2016）云0112民初字第5148号张某甲诉朱某某变更抚养权纠纷一案，该案中朱某某向本院提交昆明西庄建材物流有限公司出具的《证明》一份，载明：“兹证明原有西庄建材铺面商户朱某某欠市场租金未付，经市场股东协商决定，于2016年07月01日收回铺面另行出租，2016年07月13日由市场办公室将铺面租给吴静，原租户朱某某与现今接手的租户吴静并无经济关系。”庭审中，原、被告一致认可签订《离婚协议书》后被告向原告出具了24000元的欠条，原告陈述欠条现已遗失，被告陈述其于2016年7月20日中午在昆明市官渡区官渡古镇西庄建材城铺面将24000元现金交付给原告，还钱时已当场将欠条撕毁。
上述事实有民事调解书、离婚协议书、电话录音、（2016）云0112民初字第5148号案件庭审笔录及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》主体合法，内容不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案《离婚协议书》中明确被告须向原告支付24000元的财产分割费用，该协议内容对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议履行相应付款义务。庭审中，被告抗辩认为其已经支付了24000元，且欠条在付款时撕毁，故本案争议焦点在于24000元的财产分割费用是否已经支付完毕。对此，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于被告关于已经支付了24000元的抗辩，被告应提供证据加以证明，但庭审中被告未能举证证明其已支付了24000元，应承担不利后果。其次，被告陈述其于2016年7月20日在其经营的西庄建材城铺面将24000元现金交给原告，并当场将欠条撕毁。但根据（2016）云0112民初字第5148号案件中被告的举证，被告系认可其于2016年7月1日开始便未继续租赁经营西庄建材城的铺面，而本案中却称于2016年7月20日在该铺面内交付24000元款项给原告，被告陈述相互矛盾，应承担不利后果，本院对被告陈述不予采信。综上，虽原告不能提交被告所出具的欠条，但根据现查明的事实亦不能证明被告已经向原告支付财产分割费用24000元，故本院对原告要求被告支付24000元的诉讼请求予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲人民币24000元。
本案案件受理费400元（此款原告已预交），减半收取，计200元，由被告朱某某承担（于本判决生效之日起十日内支付原告），余款200元退还原告张某甲。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 鸥
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第5147号原告张某甲，男，汉族，1972年11月21日生。委托代理人邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告朱某某，女，汉族，1982年10月23日生。委托代理人张德成，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。原告张某甲诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓浩，被告朱某某及其委托代理人张德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2014年4月在昆明市西山区人民法院调解离婚。离婚时双方签订了《离婚协议书》，协议约定：“女方向男方支付24000元的财产分割费用”，现该离婚协议已经生效，但被告却不按照离婚协议的约定向原告支付上述24000元款项。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依据离婚协议向原告支付24000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱某某辩称：离婚协议书中约定被告向原告支付24000元，由被告向原告出具欠条，欠条是债权债务关系的凭证。被告已经支付了该费用，如原告主张被告没有支付，应当出具欠条。现原告仅仅以离婚协议书为依据，不足以证明被告欠原告24000元未支付。根据原、被告举证及质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年7月13日登记结婚，于2003年8月8日生育女儿张某乙，2008年11月30日生育儿子张某丙。2014年4月17日，被告向本院起诉原告离婚，本院于2014年4月21日作出（2014）西法民初字第2196号民事调解书，确认原、被告双方自愿离婚。2014年4月21日，原、被告签订《离婚协议书》，约定位于昆明市官渡区官渡古镇西庄建材城铺面（经营权及经营产品）和位于昆明市南坝路10号海宁皮革城铺面（经营权及经营产品）归被告所有，被告向原告支付24000元的财产分割费用，由被告向原告出具欠条。2016年，原告打电话要求被告还24000元，被告要求原告出具欠条再给钱。另查明，本院受理了（2016）云0112民初字第5148号张某甲诉朱某某变更抚养权纠纷一案，该案中朱某某向本院提交昆明西庄建材物流有限公司出具的《证明》一份，载明：“兹证明原有西庄建材铺面商户朱某某欠市场租金未付，经市场股东协商决定，于2016年07月01日收回铺面另行出租，2016年07月13日由市场办公室将铺面租给吴静，原租户朱某某与现今接手的租户吴静并无经济关系。”庭审中，原、被告一致认可签订《离婚协议书》后被告向原告出具了24000元的欠条，原告陈述欠条现已遗失，被告陈述其于2016年7月20日中午在昆明市官渡区官渡古镇西庄建材城铺面将24000元现金交付给原告，还钱时已当场将欠条撕毁。上述事实有民事调解书、离婚协议书、电话录音、（2016）云0112民初字第5148号案件庭审笔录及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》主体合法，内容不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案《离婚协议书》中明确被告须向原告支付24000元的财产分割费用，该协议内容对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议履行相应付款义务。庭审中，被告抗辩认为其已经支付了24000元，且欠条在付款时撕毁，故本案争议焦点在于24000元的财产分割费用是否已经支付完毕。对此，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于被告关于已经支付了24000元的抗辩，被告应提供证据加以证明，但庭审中被告未能举证证明其已支付了24000元，应承担不利后果。其次，被告陈述其于2016年7月20日在其经营的西庄建材城铺面将24000元现金交给原告，并当场将欠条撕毁。但根据（2016）云0112民初字第5148号案件中被告的举证，被告系认可其于2016年7月1日开始便未继续租赁经营西庄建材城的铺面，而本案中却称于2016年7月20日在该铺面内交付24000元款项给原告，被告陈述相互矛盾，应承担不利后果，本院对被告陈述不予采信。综上，虽原告不能提交被告所出具的欠条，但根据现查明的事实亦不能证明被告已经向原告支付财产分割费用24000元，故本院对原告要求被告支付24000元的诉讼请求予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲人民币24000元。本案案件受理费400元（此款原告已预交），减半收取，计200元，由被告朱某某承担（于本判决生效之日起十日内支付原告），余款200元退还原告张某甲。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。代理审判员  王琴丽二〇一六年十月八日书 记 员  陈 鸥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4271号
原告：高敬伟，男，汉族。
被告：任广克，男，1983年年9月25日出生，汉族。
被告：聊城市东昌市政工程施工处，住所地：山东省聊城市花园路10号。
法定代表人：谷凡坡，聊城市东昌市政工程施工处经理。
委托代理人：邵洪光，聊城市东昌市政工程施工处职员。
委托代理人：宋汝民，聊城市东昌市政工程施工处职员。
本院在审理原告高敬伟诉被告任广克、聊城市东昌市政工程施工处劳务合同纠纷一案中，本案依法由简易程序转为普通程序审理，原告无正当理由没有在规定时间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，由原告高敬伟负担。
审判员 张一水
二〇一六年一月八日
书记员 郭彩洪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00781号
原告：张从春，男，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市。
被告：汪键，男，户籍所在地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被告：杨桂梅，女，住址同上。
被告：汪明，男，住安徽省安庆市宜秀区。
原告张从春诉被告汪键、杨桂梅、汪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从春、被告汪键到庭参加诉讼、被告杨桂梅、汪明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张从春诉称：被告汪键因生意周转资金不足，向原告借款人民币12万元整，借款时间为2014年10月26日，期限为半个月，到期未还，原告向被告汪键要求还款，一直索要无果，故向法院起诉。被告杨桂梅是被告汪键的妻子。被告汪明于2015年1月7日为其弟弟汪键作担保，担保期限为三个月，（半个月内）还清，直到原告起诉时担保未果。故诉至法院，请求法院判决三被告偿还借款12万元整。
汪键在庭审中辩称：向原告借款12万元是事实。担保是我写的，字是我哥哥汪明签的。借款时我们约定月利息是5分，去年我还了两个5000元、一个7000元，今年5、6月份左右我付给原告2000元。还款全部都是通过自动取款机存到原告账户。2015年2月17日我哥哥汪明还了3万元给张从春。
被告杨桂梅、汪明未答辩。
原告张从春为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体身份；
证据三、借条借据原件、汇款凭证复印件、担保书复印件，证明借款及担保事实；
被告汪键对原告张从春所举证据均不持异议。
被告汪键为证明其抗辨理由，举出如下证据：
证据一、结婚证复印件，证明婚姻关系；
证据二、POS机交易记录，证明其哥哥汪明还了3万元。
原告张从春对被告汪键所举证据均不持异议。
被告杨桂梅、汪明，未提交书面答辩状，对张从春、汪键所举证据亦未发表质证意见。
本院认为，原告张从春、被告汪键提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年10月26日，张从春通过其银行账户（卡号62×××14）分三次将11万元汇至汪键银行账户内（卡号62×××77）。并于同日给汪键1万元现金。
同日，汪键向张从春出具借据一份，借据载明：今向张从春借到人民币壹拾贰万整，借款期限为半个月。利息为借款的5%月息。
2014年10月26日，被告汪键又向原告出具收条一份，收条载明：今收到张从春壹拾贰万元。
2015年1月7日，汪明出具担保书给张从春，担保书载明：本人汪明为弟弟汪键借款壹拾贰万元（担保期限为三个月，半个月内还清）。
借款到期后，汪键分三次向张从春共归还借款利息1.4万元。2015年2月17日，汪明通过其工商银行卡为汪键偿还3万元。2015年6月29日，张从春诉至本院，要求判如所请。
另查明，汪键和杨桂梅于2004年7月1日登记结婚。
本案在审理过程中，经张从春的申请，本院作出（2015）观民诉保字第00299号裁定，裁定立即冻结被告汪健、汪明、杨桂梅银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：本案债权债务关系明确。汪键出具的借据、转账凭证及双方当事人的当庭陈述足以认定汪键向张从春借款12万元的事实。汪键借款到期后偿还的1.4万元应认定为偿还借款的利息，2015年2月17日汪明代汪键偿还的3万元，其中1万元应认定为偿还至2015年2月26日止的借款利息，剩余2万元应认定为偿还借款本金。故张从春要求汪键偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。汪键、杨桂梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告杨桂梅未向本院提供证据证明上述被告汪键所负债务系其个人债务，则应认定为夫妻共同债务，故原告张从春要求杨桂梅偿还10万元的诉讼请求予以支持。2015年2月17日汪明代汪键偿还3万元给张从春，应认定张从春在保证期间内向保证人汪明主张权利，且汪明出具的担保书中未约定担保方式，故应认定为连带保证责任，汪明作为保证人应当为上述汪键的债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
一、被告汪键、杨桂梅于本判决生效后三日内偿还借款10万元给原告张从春；
二、被告汪明对上述汪键、杨桂梅给付义务承担连带偿还责任；汪明连带偿还后有权向汪键、杨桂梅追偿；
三、驳回原告张从春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，共计3820元，原告张从春负担400元，被告汪键、杨桂梅、汪明负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带
责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第179号
罪犯张小虎，男，1984年1月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）兰法刑一初字第22号刑事判决，以被告人张小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月13日起至2023年5月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年8月12日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬6次，获奖分321分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执保19号
四川剑阁农村商业银行股份有限公司、田洪波：
申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人田洪波金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0823财保11号民事裁定书，于2018年4月3日向本院申请执行，要求冻结被执行人田洪波银行存款100000.00元。本案在执行过程中，于2018年4月4日依法冻结被执行人田洪波在四川剑阁农村商业银行股份有限公司银行存款100000.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2018）川0823财保11号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执保19号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、田洪波：申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人田洪波金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0823财保11号民事裁定书，于2018年4月3日向本院申请执行，要求冻结被执行人田洪波银行存款100000.00元。本案在执行过程中，于2018年4月4日依法冻结被执行人田洪波在四川剑阁农村商业银行股份有限公司银行存款100000.00元。据此，依照《最高人民法院的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2018）川0823财保11号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。特此通知。二〇一八年四月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3100号
原告彭某，女，1941年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告张某1，女，1962年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张银珠，女，1964年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某2，女，1966年4月11日出生，汉族，住驻马店。
被告张某3，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人张银珠，女，1964年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系张某3大姐。
被告张某4，男，1968年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告彭某与被告张某1、张银珠、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人吕亚丽、被告张某1、张银珠、张某2、张某4、被告张某3的委托代理人张银珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，其与五被告系亲母子、母女关系，2011年其丈夫病故后，××，丧失劳动能力，平常饮食起居需要人员护理照顾，被告张某4不对原告尽赡养义务，还借种种理由歧视、虐待原告，甚至侮辱、谩骂原告，停水、停电，千方百计赶原告出家门，被告张某4不赡养父母的行为违反法律规定，请求判令：1、五被告对原告尽赡养义务，每月每人支付赡养费1500元；2、原告生活不能自理，五被告平均负担原告护理费用每月2000元。
被告张某1、张银珠、张某2、张某3辩称，同意原告的诉讼请求，自从原告被张某4赶出家门后，一直由被告张某1、张银珠、张某2照顾，请求法院主持公道，使原告在有生之年过的幸福、快乐。
被告张某4辩称，1、原告诉称与事实不符，其履行了自己的赡养义务，其也承担了对母亲的法定赡养义务。2、原告诉请赡养费过高，原告系农村户口，而且原告办理的有低保和农村养老保险。3、原告要求护理费不是原告的本意：原告随其生活多年，从来没有向其他子女要过护理费，现在明显是受他人挑拨，非原告的意愿。4、其目前无业，经济较困难，且身体不好，无固定工作和收入，以种地为生，没有其他经济来源，请求对于赡养费酌情予以减少。
经审理查明，原告彭某系五被告的亲生母亲，原告彭某将五被告抚养长大成人。现原告彭某年迈，无劳动能力及经济来源，××，行动不便，生活不能完全自理，五被告未对原告完全尽赡养义务，致使原告彭某生活困难，双方协商未果酿成纠纷。
另查明，原告彭某现享受低保，每月72元。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，尊老爱幼，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。五被告作为子女对其母亲原告有赡养扶助的义务。五被告作为原告的亲生子女，在其母亲无劳动能力、××，行动不便，生活困难的时候，未完全尽赡养义务，原告依法有权要求被告付给赡养费。根据实际生活需要以及现在社会生活水平状况确定五被告每人每月支付300元赡养费（含护理费用）。如今后原告因病，实际发生大额医疗费，原、被告可另行协商，或由原告另行主张、同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，照顾好老人的生活，共创和谐家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张某1、张银珠、张某2、张某3、张某4于本判决生效之日起每月28日前每人向原告支付赡养费300元，合计1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，五被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙依冰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初337号
原告徐柏龙，男，汉族。
委托代理人王立巍（原告之妻），女，汉族。
委托代理人王丽秋，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市于生房地产开发有限公司。
法定代表人于永忠，该公司董事长。
委托代理人王淑杰，该公司经理。
本院受理了原告徐柏龙诉被告鹤岗市于生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在庭审中对管辖权提出异议，认为本案真实的法律关系应为民间借贷，本案应由鹤岗�工农区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方真实的法律关系为民间借贷，本案中民间借贷的履行地及被告住所地均在鹤岗市工农区，原、被告双方对这一事实均予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
该案移送至有管辖权的鹤岗市工农区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莹
代理审判员 冯 冰
人民陪审员 牟玉兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵依华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00814号
原告周英树，男，1954年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码90379679-1。
法定代表人何晓强，经理。
本院在审理原告周英树与被告重庆市永川区上游煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周英树于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区上游煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告周英树自愿申请撤回对被告重庆市永川区上游煤业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周英树撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周英树负担，本院予以免收。
审判员 龙 锋
二〇一五年二月二日
书记员 彭祝敏
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执异11号
申请人：贵溪市金诚工贸有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区（贵溪德源铜业有限公司内），社会统一信用代码：91360681MA35F9DN4E。
法定代表人：孙利华，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。组织机构代码：71761147-4。
代表人：胡德，该分公司总经理。
被执行人：开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道金属再生工业园区。
法定代表人：许秀志，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司（以下简称开来丰泽公司）金融不良债权追偿纠纷一案过程中，贵溪市金诚工贸有限公司（以下简称金诚公司）向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。
经审查，信达公司与开来丰泽公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2015）浙台商外初字第6号民事判决：一、被告开来丰泽公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信达公司借款本金人民币4546万元、日元60162371元，并支付自2014年5月21日起至履行完毕之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、若被告开来丰泽公司未按时偿还上述款项，原告信达公司在最高额人民币7446万元的范围内可就被告开来丰泽公司所有的坐落于台州市路桥区峰江街道工业园区的房产【房屋所有权证号：台房权证路字第××号、Ｓ0××51号、S0003277号、Ｓ0××78号、S0003279号、Ｓ0××90号；国有土地使用证号：路国用（2008）第00190号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。判决生效后，被告开来丰泽公司逾期未履行，信达公司于2016年10月20日申请本院强制执行。本院于同年11月3日立案执行。
在本院执行过程中，信达公司与浙江融仁投资管理有限公司（以下简称融仁公司）于2017年2月13日签订分户转让协议，约定将本案的债权及全部从权利转让给融仁公司，并于2017年2月16日在浙江法制报上刊登公告通知开来丰泽公司。2017年2月13日，融仁公司与金诚公司签订分户转让协议，约定将本案的债权及全部从权利转让给金诚公司，并于2017年2月17日在浙江法制报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知开来丰泽公司，要求其向金诚公司履行债务。2017年6月15日，金诚公司向本院提出书面申请，要求变更其为申请执行人，并提供了相关证据材料。信达公司及融仁公司已向本院出具书面函件确认债权转让的事实。
上述事实，有本案执行材料及申请人提供的主体资格证明材料、分户转让合同、债权转让清单、债权转让公告、告知函等证据证实。
本院认为，在执行过程中，申请执行人可以将自己的权利全部或者部分转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，第三人提供有关证据证明自己的主体资格并申请变更权利主体的，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更贵溪市金诚工贸有限公司为本案申请执行人，原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的权利义务由贵溪市金诚工贸有限公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年八月四日
代书记员 章 瑜