四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1648号
上诉人（原审被告）：王利兵，男，生于1972年9月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王蓉，女，生于1973年5月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉香，女，生于1967年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县宏仁乡。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇桂显，女，生于1975年2月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
上诉人王利兵、王蓉因与被上诉人仇桂显、黄玉香人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长、审判员赵志主审、审判员田苑参加评议的合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人王利兵及王利兵、王蓉的委托诉讼代理人贾福贤、被上诉人黄玉香及其委托诉讼代理人曹桅、被上诉人仇桂显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王利兵、王蓉雇请仇桂显为其送盒饭，2015年2月6日，仇桂显骑王利兵、王蓉提供的电动车送盒饭，行至梓潼县城北十字与行人黄玉香发生碰撞，仇桂显给王蓉打电话，王蓉赶到现场，将黄玉香送至梓潼县医院医治，双方未报警，黄玉香入住梓潼县医院住院治疗，诊断为：1、右股骨内侧髁撕脱性骨折；2、右膝多发韧带损伤；3、右膝半月板损伤。2015年2月21日出院，2015年3月4日入住绵阳市中心医院住院治疗，诊断：1、右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带断裂；2、右侧股骨内侧髁撕脱性骨折；3、右膝关月板损伤；4、骨质疏松症；5、右膝关节僵硬。2015年3月28日出院，用医疗费33243.07元，出院医嘱:1、全休3月，全休及住院期间需陪护1人；2、术后1、3、6、12月分别复查X线片；3、骨科专科门诊随访指导后续治疗，功能训练复查，至少每月一次；4、在外固定支具保护下扶拐下地活动，防止外伤及过度康复训练，否则有韧带松动或断裂可能；5、膝关节手术切口有潜在感染可能，需隔日换药，术后第14-16天视情况来我院折线；6、交叉韧带重建术后，远期需评估膝关节稳定性，如韧带松动或膝关节不稳定，不排除二次手术可能；7、膝关节韧带损伤，远期可能合并膝并节创伤性骨关节炎症病可能，需相应治疗；8、膝关节术后，需极积康复训练，否则膝关节僵硬无法改善，并遗留有严重功能障碍。黄玉香出院后，在绵阳市中心医院门诊治疗，用医疗费5783.45元，2015年5月25日到子女处深圳平乐骨伤科医院门诊治疗，用医疗费4638.16元。黄玉香为治疗伤，购了一个可调节膝关节固定矫形器1800元。2015年10月23日，四川民生法医学司法鉴定所对黄玉香的伤鉴定为十级伤残，用鉴定费700元。
上述事实，有证人证言、医院证明、医药发票、鉴定意见书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：仇桂显系王利兵、王蓉雇佣的雇员，雇员仇桂显在从事送盒饭的工作中骑车将原告撞伤，其雇主王利兵、王蓉应承担赔偿责任。原告被仇桂显骑的电动车撞伤后，未依法报警，又未提供过错责任的大小的证据，被告也未提供是原告的过错发生的事故，故被告王利兵、王蓉赔偿原告50%的损失。原告损失确定：1、医疗费45464.68元；2、护理费（130天×60元）7800元；3、住院伙食补助费（40天×20元）800元；4、营养费（40天×20元）800元；5、误工费（130天×60元）7800元；6、残疾赔偿金（8803元×20年×10%）17606元；7、精神抚慰金2000元；鉴定费700元；9、交通费500元，合计83470.67元。被告王利兵、王蓉赔偿41735.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告王利兵、王蓉赔偿原告黄玉香各项损失41735.34元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1034元，原告黄玉香负担517元，被告王利兵、王蓉负担517元。
一审宣判后，上诉人王利兵、王蓉不服，向本院上诉请求：撤销原判，驳回黄玉香的全部诉讼请求，由被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定本案系由交通事故引起，没有证据证明；原审法院认定黄玉香所受二次伤害系交通事故引起，证据不足，黄玉香第二次入院“右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带断裂”系二次伤害，与本案没有直接关系；上诉人不是适格被告，仇桂显在有字号的法人经济实体上班，上诉人与仇桂显是同事；原审认定仇桂显是二上诉人雇佣人员证据不足。二、原审适用法律错误。上诉人没有过错，本案是人身损害赔偿，就应当适用一般过错原则，由直接侵权人承担责任。三、本案已经过了诉讼时效。四、黄玉香在庭审中提交的鉴定结论所依据的事实与本案没有关联性。
被上诉人黄玉香答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，原告在一审中对事情经过作出了详细阐述，仇桂显对事故经过也没有提出异议；黄玉香的伤情是经梓潼县人民医院诊断，后在第三人民医院拍的核磁共振，又在绵阳中心医院诊断，使用的是同一张核磁共振图，就直接能够驳斥所谓二次伤害的说法；上诉人与仇桂显有录音，证明上诉人与仇桂显是具有雇佣关系。
被上诉人仇桂显答辩称：原判公正。
上诉人王利兵、王蓉在二审中提交了：1、营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证，拟证明邱桂香在有字号的单位上班，王利兵和王蓉只是管理人，不是适格被告。2、证词一份，证明2015年2月6日当天没有安排仇桂显上班。被上诉人黄玉香质证认为，个体工商户可以以字号或者当事人作为诉讼主体，对证词不予质证。仇桂显称当天是另外一个人要休息，接受安排上班。
本院认为：根据审理查明的事实及各方当事人的诉辩理由，现将本案争议焦点予以归纳并分析如下：
一、关于诉讼主体。本案在一审审理中，王利兵、王蓉未向原审法院提交个体工商登记情况的证据，原审法院无法予以认定，且系王利兵、王蓉对雇请邱桂香的事实无异议，故原审将王利兵、王蓉列为被告并无不妥。
二、关于事实部分。根据在卷证据，能够证明本案系仇桂显骑车与黄玉香发生碰撞，导致黄玉香受伤，上诉人王利兵称黄玉香第二次入院“右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带断裂”系二次伤害，与本案无关，但其没有提供证据予以证实，而黄玉香能够提供核磁共振图及医院的诊断结果证明自己的伤情系本案事故引起，故本院对上诉人所称的“二次伤害”理由不予采信。其次，根据当事人自己陈述，上诉人并未否认事故发生时，仇桂显在利用王利兵、王蓉提供的电动车送盒饭，是在履行职务过程中发生事故，对此应当予以认定。
三、关于诉讼时效。黄玉香于2015年2月6日因本案事故导致受伤，2015年5月25日到深圳平乐骨伤科医院治疗，2015年10月23日，四川民生法医学司法鉴定所对黄玉香的伤残进行鉴定，2016年1月14日，黄玉香向原审法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”之规定，黄玉香起诉时并未超过一年的诉讼时效。
四、关于法律适用。仇桂显系受王利兵、王蓉雇请，在从事雇佣活动中导致他人受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案应当由接受劳务方即王利兵、王蓉承担侵权责任。
五、关于鉴定结论是否与本案有关。上诉人王利兵、王蓉称鉴定结论与本案无关，但根据四川民生法医学司法鉴定所出具的鉴定结论，结合黄玉香受伤、住院治疗的事实，两者可以相互印证，能够证明鉴定结论中所描述的伤残系本案事故所引起，应当采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费王利兵、王蓉交纳825元，由王利兵、王蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年九月十四日
书记员 侯 婷