wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1494号
上诉人（原审被告）：宜昌晶海矿业有限公司,住所地宜都市陆城太保湖村（城东）。
法定代表人：施大元，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何斌，男，1968年3月6日出生，汉族，住宜都市。
上诉人宜昌晶海矿业有限公司因与被上诉人何斌买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宜昌晶海矿业有限公司上诉请求：改判驳回何斌的一审诉讼请求。主要事实和理由：1、上诉人的法定代表人施大元与孙小波签订的《公司承包经营合同》不是企业内部的管理承包合同，孙小波�行为与发包人无关，一审认定事实与实际情况不符。《财务往来确认书》是否系孙小波书写存疑，且该确认书上的欠款额没有其他证据佐证，不能作为认定事实的依据。2、何斌提供的物资发运单、四份承兑汇票缺乏证明力，上诉人不是适格的被告。
何斌辩称：一审事实清楚，程序合法，应予维持。
何斌向一审法院起诉请求：1.被告立即给付货款283712元，并承担2015年10月8日至付清之日止的利息损失；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：孙小波原是施大元的女婿，也是宜昌晶海矿业有限公司的自然人股东，在公司担任监事职务。2014年6月6日，宜昌晶海矿业有限公司的法定代表人施大元与孙小波签订《公司承包经营合同》一份，主要内容“1.宜昌晶海矿业有限公司坐落于宜都市陆城太保湖村，从事重晶石粉体加工，甲方（施大元）现有�辊磨…粉体检测设备一台，增值税报税系统一套，里外厂房场地一应俱全，在正常生产中，现乙方（孙小波）新增环辊磨生产线一套，经协商，拟承包给乙方经营；2.承包期暂定两年，每年承包上交款叁拾万元，一次性付清，承包期从2014年6月1日起；3.承包期内，乙方的一切债权债务，各部门、行业规整，安全责任等事宜与甲方无关，甲方要配合处理非要法人代表出面解决的事情，但不承担任何责任和费用；4.乙方必须守法经营，不得做出有损公司形象或生存的事情，乙方以新增环辊磨生产线做担保；5.此合同一式两份，签字后即行生效。”合同签订后，孙小波即开始承包经营。2014年-2015年间，原告与孙小波发生买卖钡加钙、化工矿等矿石的业务往来。孙小波向原告采购矿石后，由原告派车将矿石送至宜昌晶海矿业有限公司位于宜都市陆城太保湖村的营业地址。2015�10月8日，孙小波给原告出具《财务往来确认书》一份，载明“根据双方实际发生矿石业务，截止2015年9月30日，经双方财务核对，贵公司实际下欠货款293712元，大写贰拾玖万叁仟柒佰壹拾贰元整。单位名称：宜昌晶海矿业有限公司孙小波”。原告自认，孙小波于2016年3月31日支付货款10000元，予以确认。施大元在答辩状中陈述，由于经营不善，拖欠款项，孙小波已于2016年2月1日将生产经营权交回，双方终止了承包经营合同关系。
一审法院认为，孙小波作为宜昌晶海矿业有限公司的自然人股东，2014年6月1日-2016年2月1日期间，与宜昌晶海矿业有限公司的法定代表人施大元签订了《公司承包经营合同》，合同约定将宜昌晶海矿业有限公司整体承包给孙小波经营，并且宜昌晶海矿业有限公司的增值税报税系统亦由孙小波掌握使用。在孙小波承包经营宜昌晶海矿业有�公司期间，与原告发生买卖矿石的业务往来。具体形式是，原告将矿石运送至宜昌晶海矿业有限公司营业地址，由孙小波本人或派员签收。之后，孙小波以宜昌晶海矿业有限公司的名义给原告出具《财务往来确认书》，确认宜昌晶海矿业有限公司截止2015年9月30日欠原告货款数额为293712元。从孙小波整体承包经营宜昌晶海矿业有限公司（包括公司的生产线、粉体检测设备、增值税报税系统）、孙小波每年上交叁拾万元承包费、原告将货物运送至宜昌晶海矿业有限公司位于宜都市陆城太保湖村的营业地点及宜昌晶海矿业有限公司在2014-2015年间有缴纳增值税的事实，可知孙小波对外以宜昌晶海矿业有限公司的名义开展经营活动，即宜昌晶海矿业有限公司是对外债权债务关系的主体。孙小波向原告购买矿石的事实，有原告提交的物资发运单及孙小波以宜昌晶海矿业有限公�名义书写的《财务往来确认书》予以证实，足以认定。现原告要求宜昌晶海矿业有限公司支付下欠货款283712元，予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，原告未提供证据证明双方对付款时间有约定，无事实和法律依据，不予支持。宜昌晶海矿业有限公司辩称，该债务系孙小波承包期间发生，不应承担付款责任。因其与孙小波之间的承包协议系内部承包协议，未对外公开，不能对抗善意第三人的债权，故对其辩称意见不予采纳。对于宜昌晶海矿业有限公司申请追加孙小波为被告的请求，根据审理查明的情况，其申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的情形，不追加孙小波为被告也不影响本案的审理和判决，故不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告宜昌晶海矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何斌货款283712元。二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5556元，由被告宜昌晶海矿业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，1、根据宜昌晶海矿业有限公司的法定代表人施大元与孙小波签订的《公司承包经�合同》内容，可以认定孙小波对外以宜昌晶海矿业有限公司的名义开展经营活动，即宜昌晶海矿业有限公司是对外债权债务关系的主体。何斌以宜昌晶海矿业有限公司为被告提起本案诉讼符合法律规定。2、何斌在一审中提交了物资发运单、四份承兑汇票、收据、往来明细等证据，用以支持其诉讼主张，宜昌晶海矿业有限公司在2016年11月1日的庭审辩论中并不否认孙小波向何斌买过矿，对涉案交易的真实性未提出异议，亦未申请对《财务往来确认书》的真实性进行鉴定，综合全案证据，对《财务往来确认书》的证明力依法应予以确认。
综上所述，宜昌晶海矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5556元，由宜昌晶海矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张士勇
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1494号上诉人（原审被告）：宜昌晶海矿业有限公司,住所地宜都市陆城太保湖村（城东）。法定代表人：施大元，公司总经理。委托诉讼代理人：邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何斌，男，1968年3月6日出生，汉族，住宜都市。上诉人宜昌晶海矿业有限公司因与被上诉人何斌买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宜昌晶海矿业有限公司上诉请求：改判驳回何斌的一审诉讼请求。主要事实和理由：1、上诉人的法定代表人施大元与孙小波签订的《公司承包经营合同》不是企业内部的管理承包合同，孙小波�行为与发包人无关，一审认定事实与实际情况不符。《财务往来确认书》是否系孙小波书写存疑，且该确认书上的欠款额没有其他证据佐证，不能作为认定事实的依据。2、何斌提供的物资发运单、四份承兑汇票缺乏证明力，上诉人不是适格的被告。何斌辩称：一审事实清楚，程序合法，应予维持。何斌向一审法院起诉请求：1.被告立即给付货款283712元，并承担2015年10月8日至付清之日止的利息损失；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：孙小波原是施大元的女婿，也是宜昌晶海矿业有限公司的自然人股东，在公司担任监事职务。2014年6月6日，宜昌晶海矿业有限公司的法定代表人施大元与孙小波签订《公司承包经营合同》一份，主要内容“1.宜昌晶海矿业有限公司坐落于宜都市陆城太保湖村，从事重晶石粉体加工，甲方（施大元）现有�辊磨…粉体检测设备一台，增值税报税系统一套，里外厂房场地一应俱全，在正常生产中，现乙方（孙小波）新增环辊磨生产线一套，经协商，拟承包给乙方经营；2.承包期暂定两年，每年承包上交款叁拾万元，一次性付清，承包期从2014年6月1日起；3.承包期内，乙方的一切债权债务，各部门、行业规整，安全责任等事宜与甲方无关，甲方要配合处理非要法人代表出面解决的事情，但不承担任何责任和费用；4.乙方必须守法经营，不得做出有损公司形象或生存的事情，乙方以新增环辊磨生产线做担保；5.此合同一式两份，签字后即行生效。”合同签订后，孙小波即开始承包经营。2014年-2015年间，原告与孙小波发生买卖钡加钙、化工矿等矿石的业务往来。孙小波向原告采购矿石后，由原告派车将矿石送至宜昌晶海矿业有限公司位于宜都市陆城太保湖村的营业地址。2015�10月8日，孙小波给原告出具《财务往来确认书》一份，载明“根据双方实际发生矿石业务，截止2015年9月30日，经双方财务核对，贵公司实际下欠货款293712元，大写贰拾玖万叁仟柒佰壹拾贰元整。单位名称：宜昌晶海矿业有限公司孙小波”。原告自认，孙小波于2016年3月31日支付货款10000元，予以确认。施大元在答辩状中陈述，由于经营不善，拖欠款项，孙小波已于2016年2月1日将生产经营权交回，双方终止了承包经营合同关系。一审法院认为，孙小波作为宜昌晶海矿业有限公司的自然人股东，2014年6月1日-2016年2月1日期间，与宜昌晶海矿业有限公司的法定代表人施大元签订了《公司承包经营合同》，合同约定将宜昌晶海矿业有限公司整体承包给孙小波经营，并且宜昌晶海矿业有限公司的增值税报税系统亦由孙小波掌握使用。在孙小波承包经营宜昌晶海矿业有�公司期间，与原告发生买卖矿石的业务往来。具体形式是，原告将矿石运送至宜昌晶海矿业有限公司营业地址，由孙小波本人或派员签收。之后，孙小波以宜昌晶海矿业有限公司的名义给原告出具《财务往来确认书》，确认宜昌晶海矿业有限公司截止2015年9月30日欠原告货款数额为293712元。从孙小波整体承包经营宜昌晶海矿业有限公司（包括公司的生产线、粉体检测设备、增值税报税系统）、孙小波每年上交叁拾万元承包费、原告将货物运送至宜昌晶海矿业有限公司位于宜都市陆城太保湖村的营业地点及宜昌晶海矿业有限公司在2014-2015年间有缴纳增值税的事实，可知孙小波对外以宜昌晶海矿业有限公司的名义开展经营活动，即宜昌晶海矿业有限公司是对外债权债务关系的主体。孙小波向原告购买矿石的事实，有原告提交的物资发运单及孙小波以宜昌晶海矿业有限公�名义书写的《财务往来确认书》予以证实，足以认定。现原告要求宜昌晶海矿业有限公司支付下欠货款283712元，予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，原告未提供证据证明双方对付款时间有约定，无事实和法律依据，不予支持。宜昌晶海矿业有限公司辩称，该债务系孙小波承包期间发生，不应承担付款责任。因其与孙小波之间的承包协议系内部承包协议，未对外公开，不能对抗善意第三人的债权，故对其辩称意见不予采纳。对于宜昌晶海矿业有限公司申请追加孙小波为被告的请求，根据审理查明的情况，其申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的情形，不追加孙小波为被告也不影响本案的审理和判决，故不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告宜昌晶海矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何斌货款283712元。二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5556元，由被告宜昌晶海矿业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，1、根据宜昌晶海矿业有限公司的法定代表人施大元与孙小波签订的《公司承包经�合同》内容，可以认定孙小波对外以宜昌晶海矿业有限公司的名义开展经营活动，即宜昌晶海矿业有限公司是对外债权债务关系的主体。何斌以宜昌晶海矿业有限公司为被告提起本案诉讼符合法律规定。2、何斌在一审中提交了物资发运单、四份承兑汇票、收据、往来明细等证据，用以支持其诉讼主张，宜昌晶海矿业有限公司在2016年11月1日的庭审辩论中并不否认孙小波向何斌买过矿，对涉案交易的真实性未提出异议，亦未申请对《财务往来确认书》的真实性进行鉴定，综合全案证据，对《财务往来确认书》的证明力依法应予以确认。综上所述，宜昌晶海矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5556元，由宜昌晶海矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张士勇审判员  苗劲松审判员  张原鹏二〇一七年八月十五日书记员  韩睿华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2150号
罪犯马哈乃非，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2004年4月1日青海省高级人民法院作出（2004）青刑终字第34号刑事判决，认定罪犯马哈乃非犯盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利减为九年；2012年3月6日经本院裁定减刑二年、剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马哈乃非在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈乃非减刑一年四个月（刑期至2022年7月29日止）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初176号
原告：陈庞新，女，1968年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：刘付军，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：林文乔,男，1963年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈庞新诉被告林文乔健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈庞新的委托代理人刘付荣标到庭参加了诉讼，被告林文乔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庞新诉称：2016年11月30日，被告因想夺原告土地，将原告打伤，原告后被人送去医院治疗，住院共8日，因原告家庭非常困难，未治愈就出院了。现共损失医疗等费用12000元，有证据证明的是9947元（1、住院伙食补助费800元；2、误工费1078元；3、护理费1878元；4、医疗费6969元；5、营养费240元）及滞纳金（自2016年11月30日起算至赔偿完毕止，按中国中央人民银行同期借款利率就算）。原告丈夫是被告大哥，丈夫自小父母就离开人世，被告成长，娶老婆均是原告丈夫操持。十多年前，原告丈夫也离开了人世，被告不仅不照顾原告子女，更变本加厉抢占原告各种合法权益。针对上述行为，原告还是为了不伤和气，原告曾请求镇政府、镇司法所进行调处，但被告强硬不肯接受调处。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿给原告人民币9947元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈庞新对其陈述向本院提供的证据有：1、门（急）诊病历、疾病诊断证明书、发票（5张），主张证明原告于2016年11月30日被被告打伤住院8日，并因此损失12000元；2、证明、丰背村委会调处纠纷情况一览表、法医学人体损失程度鉴定书，证明被告在2016年11月30日将原告打伤，经调处仍不肯赔偿原告损失；3、协议书，证明是被告造成原告受伤的事实。
被告林文乔没有提出答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2016年11月30日，原告陈庞新因宅基地纠纷与被告发生争执，原告被被告打伤，当日被送到廉江市康福医院住院治疗，于2016年12月7日出院，共住院7天，用去医疗费6968.93元。原告陈庞新的疾病诊断证明书载明“疾病诊断：1、全身多处软组织挫伤2、外伤性头晕医师建议：1、不适随诊2、多休息，注意饮食”。廉江市公安局平坦派出所于2016年12月2日委托廉江市公安司法鉴定中心对原告陈庞新的损伤程度进行鉴定，该中心于当日作出（廉）公（刑）鉴（法活）字[2016]1238号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：陈庞新的损伤程度为轻微伤。
另查，原告陈庞新属于农业家庭户口。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是健康权纠纷。原告主张被被告打伤，有原告提供的上述证据为凭，被告对此没有提出异议，本院应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告林文乔应对其造成原告陈庞新的人身损害进行赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的《广东省医疗收费票据》，确定原告的医疗费为6968.93元；2、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告陈庞新只构成轻微伤，住院期间护理人数应确定为一人，根据当地护工的收费标准，本院酌情支持原告的护理费560元（80元/天/人×7天×1人）；3、住院伙食补助费，原告住院共计7天，其住院期间的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）；4、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告没有提供相关证据证明其有固定收入，且其属于农业家庭户口，因此，按照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为598.26元（31195元/年÷365天×7天）。以上原告损失合计8827.19元。
原告主张住院期间的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，由于原告的疾病诊断证明书中没有注明要加强营养，本院不予支持。原告请求被告赔偿其损失的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告林文乔于本判决生效之日起十日内赔付原告陈庞新损失人民币8827.19元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈庞新的其他诉讼请求。
本案一审受理费25元，由被告林文乔负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟珠
二〇一七年二月二十八日
书记员 龙小洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初107号
原告孙某，男，1970年2月5日出生，汉族，住滕州市。
被告王某，女，1971年5月15日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1997年1月份登记结婚。婚后，原、被告生活习惯不同，在对待子女教育、家庭事务等方面认识及处理方式各异，经常因此发生争吵，夫妻感情受到影响。其间，原、被告协议离婚未果。现在，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故此，请求依法判令原、被告离婚并要求依法平均分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告孙某所述婚姻构成及生育子女状况属实，陈述的曾协议离婚不是事实。与原告孙某结婚后，原、被告因教育子女观点以及处理方式存在差异，因此产生矛盾及争执。原、被告夫妻感情现在尚未破裂。不同意与原告孙某离婚。
经审理，本院查明以下事实，1996年冬季，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年1月22日，原、被告在滕州市原城关镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证书。1997年4月25日，原、被告举行婚礼。1997年12月11日，被告王某生育一女，取名孙某甲。原、被告婚后时因子女教育、家庭琐事等时有争执。2016年1月4日，原告孙某呈诉本院请求判如上述所请。庭审中原告孙某述称原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告孙某对其主张的事实未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系确立恋爱关系不久后即成婚，但在婚后共同生活中已建立起夫妻感情。婚后原、被告因对待子女教育观念及处理方式存在差异，且疏于沟通，致使纠纷产生，原、被告夫妻感情因而受到影响，夫妻关系有所疏远。但只要原、被告谨慎对待婚姻，互谅互让，注重沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系和好仍有可能。原告孙某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚之情形，故原告孙某要求与被告王某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费50元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一六年一月二十日
书记员 邓田
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初107号
原告孙某，男，1970年2月5日出生，汉族，住滕州市。
被告王某甲，女，1971年5月15日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1997年1月份登记结婚。婚后，原、被告生活习惯不同，在对待子女教育、家庭事务等方面认识及处理方式各异，经常因此发生争吵，夫妻感情受到影响。其间，原、被告协议离婚未果。现在，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故此，请求依法判令原、被告离婚并要求依法平均分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告孙某所述婚姻构成及生育子女状况属实，陈述的曾协议离婚不是事实。与原告孙某结婚后，原、被告因教育子女观点以及处理方式存在差异，因此产生矛盾及争执。原、被告夫妻感情现在尚未破裂。不同意与原告孙某离婚。
经审理，本院查明以下事实，1996年冬季，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年1月22日，原、被告在滕州市原城关镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证书。1997年4月25日，原、被告举行婚礼。1997年12月11日，被告王某甲生育一女，取名孙某甲。原、被告婚后时因子女教育、家庭琐事等时有争执。2016年1月4日，原告孙某呈诉本院请求判如上述所请。庭审中原告孙某述称原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告孙某对其主张的事实未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系确立恋爱关系不久后即成婚，但在婚后共同生活中已建立起夫妻感情。婚后原、被告因对待子女教育观念及处理方式存在差异，且疏于沟通，致使纠纷产生，原、被告夫妻感情因而受到影响，夫妻关系有所疏远。但只要原、被告谨慎对待婚姻，互谅互让，注重沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系和好仍有可能。原告孙某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚之情形，故原告孙某要求与被告王某甲离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一六年一月二十日
书记员 邓田
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初107号原告孙某，男，1970年2月5日出生，汉族，住滕州市。被告王某，女，1971年5月15日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于1997年1月份登记结婚。婚后，原、被告生活习惯不同，在对待子女教育、家庭事务等方面认识及处理方式各异，经常因此发生争吵，夫妻感情受到影响。其间，原、被告协议离婚未果。现在，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故此，请求依法判令原、被告离婚并要求依法平均分割夫妻共同财产。被告王某辩称，原告孙某所述婚姻构成及生育子女状况属实，陈述的曾协议离婚不是事实。与原告孙某结婚后，原、被告因教育子女观点以及处理方式存在差异，因此产生矛盾及争执。原、被告夫妻感情现在尚未破裂。不同意与原告孙某离婚。经审理，本院查明以下事实，1996年冬季，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年1月22日，原、被告在滕州市原城关镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证书。1997年4月25日，原、被告举行婚礼。1997年12月11日，被告王某生育一女，取名孙某甲。原、被告婚后时因子女教育、家庭琐事等时有争执。2016年1月4日，原告孙某呈诉本院请求判如上述所请。庭审中原告孙某述称原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告孙某对其主张的事实未提供证据证明。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告虽系确立恋爱关系不久后即成婚，但在婚后共同生活中已建立起夫妻感情。婚后原、被告因对待子女教育观念及处理方式存在差异，且疏于沟通，致使纠纷产生，原、被告夫妻感情因而受到影响，夫妻关系有所疏远。但只要原、被告谨慎对待婚姻，互谅互让，注重沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系和好仍有可能。原告孙某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚之情形，故原告孙某要求与被告王某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告王某离婚。案件受理费50元由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一六年一月二十日书记员  邓田
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初107号原告孙某，男，1970年2月5日出生，汉族，住滕州市。被告王某甲，女，1971年5月15日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于1997年1月份登记结婚。婚后，原、被告生活习惯不同，在对待子女教育、家庭事务等方面认识及处理方式各异，经常因此发生争吵，夫妻感情受到影响。其间，原、被告协议离婚未果。现在，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故此，请求依法判令原、被告离婚并要求依法平均分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，原告孙某所述婚姻构成及生育子女状况属实，陈述的曾协议离婚不是事实。与原告孙某结婚后，原、被告因教育子女观点以及处理方式存在差异，因此产生矛盾及争执。原、被告夫妻感情现在尚未破裂。不同意与原告孙某离婚。经审理，本院查明以下事实，1996年冬季，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年1月22日，原、被告在滕州市原城关镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证书。1997年4月25日，原、被告举行婚礼。1997年12月11日，被告王某甲生育一女，取名孙某甲。原、被告婚后时因子女教育、家庭琐事等时有争执。2016年1月4日，原告孙某呈诉本院请求判如上述所请。庭审中原告孙某述称原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告孙某对其主张的事实未提供证据证明。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告虽系确立恋爱关系不久后即成婚，但在婚后共同生活中已建立起夫妻感情。婚后原、被告因对待子女教育观念及处理方式存在差异，且疏于沟通，致使纠纷产生，原、被告夫妻感情因而受到影响，夫妻关系有所疏远。但只要原、被告谨慎对待婚姻，互谅互让，注重沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系和好仍有可能。原告孙某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚之情形，故原告孙某要求与被告王某甲离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告王某甲离婚。案件受理费50元由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一六年一月二十日书记员  邓田
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3334号
原告陈某。
委托代理人翟翼翔，江苏奕俊律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人翟翼翔、被告孟某及其委托代理人陆志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年3月11日登记结婚，1999年11月生一子陈宇凡。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格、生活观念差异较大。被告几乎不尽家庭义务，导致双方矛盾日趋激烈。原、被告已经分居十多年，双方矛盾也逐渐严重。原告于2013年2月曾起诉要求与被告离婚，后经审理，判决不准离婚，至今双方仍处于分居状态。原告认为，双方感情确已破裂，请求判决原、被告离婚、分割夫妻共同财产、解决婚生子的抚养问题、被告承担诉讼费。
被告孟某辩称，原告所述不是事实，被告是上门女婿，为搞好家庭，被告经常外出打工赚钱；正常情况下，过年过节回家。长期分居不是事实，被告希望原告珍惜感情，共同搞好家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月11日登记结婚，系招婿，1999年11月2日生一子陈宇凡。原、被告婚后感情尚可。2013年2月原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院审理判决驳回原告陈某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告孟某自主成婚后，被告到女方家与原告共同生活，并育有一子陈宇凡。婚后双方建立起一定的夫妻感情。被告为搞好家庭经常外出打工，在家时间较少，致夫妻感情、生活发生变化，这并不是被告主观上的过错。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告陈某要求与被告孟某离婚，理由尚不充分，其诉请本院不予支持。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告陈某负担（原告陈某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 周卫华
二〇一四年一月六日
书记员 丁 洁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初533号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘连义，男，1948年11月18日出生，身份证号码：，汉族，无业。户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月27日刑满释放。2013年10月25日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月12日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人刘连义犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘连义到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月4日12时许，被告人刘连义在成都市金牛区文家东巷2号2栋1单元楼下，用随身携带的L型撬锁工具将被害人李某停放在此的一辆黄色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走，后销赃获款人民币150元。2017年1月6日10时许，被告人刘连义在成都市金牛区沙湾路“人人乐”超市广场，用随身携带的L型撬锁工具将被害人曾某某停放在此的一辆黄色“安尔达”牌电动车盗走。后被民警现场挡获，民警当场从其身上搜出改锥一把、金属工具前端四根、L型撬锁工具一把、现金人民币150元。被告人刘连义归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，上述黄色“安尔达”牌电瓶车价值人民币1,904元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人刘连义的行为构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人刘连义有期徒刑八个月至十个月的刑罚，并处罚金。
被告人刘连义对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，被告人刘连义推着黄色“安尔达”牌电动车前行时因形迹可疑被执勤的公安人员挡获，追回该辆黄色“安尔达”牌电动车返还被害人曾某某。被告人刘连义还坦白了于同月4日盗窃被害人李某黄色“玫瑰之约”牌电瓶车的犯罪事实。公安机关将扣押被告人刘连义的人民币150元返还被害人李某。
上述事实有下列证据证明：
被害人李某、曾某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片、被盗电动自行车照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，价格鉴定意见书，证人康某某的证言，被告人刘连义常住人口信息，原被判刑的刑事判决书，刑满释放证明材料，被告人刘连义的供述。
本院认为，被告人刘连义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘连义犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘连义原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人刘连义能够如实供述犯罪事实，并坦白了部分作案事实，对被告人刘连义予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘连义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月六日起至二0一七年九月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具改锥一把、金属工具前端四根、L型撬锁工具一把予以没收。责令被告人刘连义退赔被害人李某黄色“玫瑰之约”牌电瓶车（已返还被害人的人民币150元从中予以折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10407号
原告廖文静，女，1994年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
被告邹世琦，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告廖文静与被告邹世琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖文静撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告廖文静负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵纯勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44639号
原告王××，无职业。
被告岳一×，无职业。
原告王××与被告岳一×探望权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员郭长稳独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王××，被告岳一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告原系夫妻关系，并生有一子名岳二×（2014年12月26日出生），因夫妻感情破裂，原、被告于2016年4月13日经天津市滨海新区民政局办理了协议离婚，协议约定婚生之子岳二×随被告生活，原告每月给付抚养费人民币700元，女方随时可探视其子。现被告拒绝协助原告行使探视权，原告起诉至法院，请求依法判令：
1.被告协助原告行使探视权并确定探视时间、地点、方式，具体方案为每月原告从被告住处接孩子到原告处住10-15天后送回被告处。
2.诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据材料：
1.离婚协议书一份，证明可以随时看孩子。
2出生证明一份，证明岳二×母亲是原告，父亲是被告。
被告辩称：我没说不让看孩子，只允许孩子母亲看，但接走不行。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1表示自己识字不多，离婚协议写的是什么我不知道，签字是我签的。对原告提供的证据2没有意见。
本院认证意见：对原告提供的证据与本案具有真实性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原�夫妻关系，双方婚后生育一子，名岳二×，XXXX年XX月XX日出生。2016年4月13日，双方经天津市滨海新区民政局协议离婚，协议约定婚生之子岳二×随被告岳一×生活，原告王××每月给付其子岳二×抚养费人民币700元，至其子年满18周岁止，原告随时探视其子。现原被告因如何探望其子问题产生意见分歧，原告诉至本院，要求判准原告定期探望，被告予以协助。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提交的相关证据予以佐证。
本院认为，探望权是法律赋予不直接抚养子女的父亲或母亲的权利，另一方有协助的义务，为此原告主张探望其子的诉讼请求本院予以支持。关于探望的时间、方式、地点本院从有利于孩子身心健康的方面考虑，酌定自本判决生效之月的下月始每月第二周的周六上午9时由被告岳一×将其子岳二×送至天津市滨海新区茶淀街崔兴沽村村民委员会门前，将其子交给原告王××。原告王××于当天下午16时将其子岳二×送至天津市滨海新区茶淀街崔兴沽村村民委员会门前，交给被告岳一×。本院希望原被告双方在探望其子期间，站在有利于孩子健康成长的角度，加强沟通，相互宽容，正确处理好探望事宜，避免因探望问题处理不当，给孩子造成伤害。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定判决如下：
一、原告王××于本判决生效之月的下月始，在每月的第二周的周六上午9时至下午16时可探望其子岳成飞，被告岳一×负有协助义务。
二、探望接送方式为由被告按照本判决规定的时间将其子岳成飞带至天津市滨海新区茶淀街崔兴沽村村民委员会门前，将其子交给原告王××。原告王××于当天下午16时将其子岳成飞送至天津市滨海新区茶淀街崔兴沽村村民委员会门前，交给被告岳一×。
案件受理费40元（原告已交纳），由被告负担，并于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 娜
附：法律释明：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
温�提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第51号
申请执行人赵海，男，1963年11月出生，住天镇县。
被执行人薛文，男，1976年8月出生，住天镇县。
被执行人张秀兰，女，1972年6月出生，住天镇县。
本院于2015年9月29日立案受理申请执行人赵海与被执行人薛文、张秀兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省天镇县人民法院（2015）天民初字第124号民事调解书，责令被执行人薛文、张秀兰在2015年8月31日以前，一次性给付申请执行人赵海本息17万元。
现查明被执行人张秀兰在天镇县城关农村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀兰在天镇县城关农村信用社存款（账号62305115200000xxxx）174300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 彦
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一五年九月三十日
书记员 付建宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1486号
原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司，住所地邢台。
法定代表人汪磊，该公司董事长。
委托代理人豆亚辉，公司员工。
被告杨立杰。
被告马慧。
委托代理人杨立杰。
被告张志彬。
原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司与被告杨立杰、马慧、张志彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司委托代理人豆亚辉，被告杨立杰、张志彬，被告马慧委托代理人杨立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司诉称，2012年7月14日被告杨立杰从我公司购买奇瑞牌小汽车一辆，其以消费贷款的方式从中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行借款49000元，每月还本息2194.79元，其作为还款人，张志彬作为连带责任保证人与我公司签订了《还款协议》。自2014年1月17日至2014年8月19日，杨立杰未向银行还款，我公司代其向银行垫付了15615.2元的本息还款，均通过将款转到杨立杰的农业银行卡（卡号为62×××11）办理，后被告拒不履行《还款协议》，故原告诉请法院依法判令杨立杰和马慧共同清偿我公司为其垫付的银行本息15615.2元及自垫款时的利息，并按垫款日千分之三支付违约金至付清为止；被告张志彬对上述第一项请求承担连带还款责任。
被告杨立杰辩称，当时买车是以我的名义贷的款，使用权是张志彬，当时提车的就是张志彬，我们尽量还钱。
被告马慧辩称，当时买车是以杨立杰的名义贷的款，使用权是张志彬，当时提车的就是张志彬，我们尽量还钱。
被告张志彬辩称买车后做买卖赔了，现在一直想弥补，对事实没有异议。
经审理查明，2012年7月14日，原告与被告杨立杰签订了《邢台瑞曼汽车贸易有限公司购车合同》，合同约定：杨立杰购车贷款49000元，原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司作为担保人。同日，原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司与被告杨立杰、马慧、张志彬及案外人邢台瑞曼货物运输有限公司签订了《还款协议》，协议约定：被告杨立杰、马慧向银行贷款49000元，每月还本息2194.79元，如果杨立杰、马慧不按时还款，导致银行从原告账户上扣款，原告有权向被告杨立杰、马慧追偿，并由杨立杰、马慧向原告支付每天3‰的违约金，被告张志彬对杨立杰、马慧的贷款承担连带保证责任，保证期间两年。自2014年2月17日起，原告分8次向被告杨立杰的个人账号上打款27086元。
上述事实有原告提交的《邢台瑞曼汽车贸易有限公司购车合同》、《还款协议》、转账凭证等在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《邢台瑞曼汽车贸易有限公司购车合同》、《还款协议》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定代被告杨立杰、马慧垫付银行贷款，被告杨立杰、马慧应按还款协议约定向原告偿还，并支付违约金。双方约定的日违约金3‰过高，已超过银行贷款利率的四倍，被告主张违约金过高，本院予以采信，应按银行贷款利率的四倍计算。原告向被告杨立杰账号上打款27086元，原告要求被告支付15615.2元，本院予以支持。被告张志彬为杨立杰、马慧的债务提供担保，应按约定承担连带清偿责任。杨立杰辩称实际购车人为张志彬，系被告之间纠纷，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告杨立杰、马慧给付原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司15615.2元，并自2014年8月20日起到履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；
二、被告张志彬对上述款项的偿还负连带清偿责任；
三、驳回原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年四月九日
书 记 员 谷贝贝
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1214号
原告李登友，男，生于1953年10月13日，汉族，住四川省华蓥市。
被告李新力，男，生于1968年3月8日，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李登友诉被告李新力劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查李新力未在本院辖区居住，其户籍所在地为河南省鹿邑县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本院（2015）华蓥民初字第1214号案件移送河南省鹿邑县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年九月六日
书记员 蒋婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民特字第1号
申请人：李丰玲。
申请人李丰玲要求宣告封立保为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本院依法指定封莉（系封立保的妹妹）作为封立保的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人封立保。
申请人李丰玲系被申请人封立保的妻子。李丰玲称，封立保于1991年5月在工作中摔伤，经鉴定为工伤六级，外伤性癫痫。封立保一直靠持续服药控制病情，多次癫痫大发作到淄矿医院住院治疗。因癫痫发作，封立保多次导致头部外伤骨折、脑出血，出现脑萎缩。从2004年开始，封立保出现寡言少语、不理人、行为怪异，到后来病情加重，经常语无伦次、自言自语、发呆等，经淄博第五人民医院××科三位专家会诊定性为器质性精神障碍。由于封立保精神异常，无法辨别和控制自己的行为，请求法院确认封立保为无民事行为能力人。2015年6月15日，申请人李丰玲将请求变更为确认封立保为限制民事行为能力人。
审理中，根据李丰玲的申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对封立保有无民事行为能力进行鉴定。2015年6月4日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出潍精鉴所（2015）精鉴字第96号司法鉴定意见书。鉴定意见为：封立保患“脑外伤所致器质性意识障碍并抽搐、智能损害”，表现思维迟缓，反映迟钝，记忆力、智能受损，自知力不全，情感不稳，意志活动减退，被动懒散，行为异常。脑地形图异常，颅脑CT示双额叶脑软化灶、脑萎缩。封立保目前受疾病影响无法完全理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，不能完全自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能完全自主做出正确的、主客观一致的意思表示，不能完全保护自己的合法权益，故评定为限制民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人封立保目前的状况应确认为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人与被申请人系夫妻，申请人申请担任被申请人封立保的监护人于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告封立保为限制民事行为能力人；
指定李丰玲为封立保的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高凤淑
二〇一五年六月十七日
代理书记员 王甜甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4968号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告纪世杰，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告纪世杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4968号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告纪世杰。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告纪世杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市长山街033号。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人代业锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行职工。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告刘海军，男，住肥城市。
被告王花，女，住肥城市。
被告王敬林，男，住肥城市。
被告王秀丽，女，住肥城市。
被告王升春，男，住肥城市。
被告徐爱军，女，住肥城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告刘海军、王花、王敬林、王秀丽、王升春、徐爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人代业锋、温奎信到庭参加诉讼。被告刘海军、王花、王敬林、王秀丽、王升春、徐爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，2012年7月30日，被告刘海军、王花、王敬林、王秀丽、王升春、徐爱军与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：由刘海军、王敬林、王升春组成联保小组，联保小组任何一人与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年5月28日，被告刘海军与原告签订小额联保借款合同，合同约定被告刘海军向原告借款80000元，借款期限12个月，并约定利息、罚息，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。至今被告刘海军尚有本金64964.08元及利息未偿还，被告王花与被告刘海军系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告王敬林、王秀丽、王升春、徐爱军在联保协议上签字，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请依法判令被告偿还原告借款本金64964.08元及利息、罚息；本案诉讼费、财产保全费、代理费等一切费用由被告承担。
被告刘海军、王敬林、王升春辩称，我们属于三户联保，联保协议有效期是两年，其中一户借了半年就归还了贷款，想接着贷款，但是原告没有放贷款。由于我们三户一起做生意，钱都放到一块，所以没贷下款来导致我们周转不上，还不上钱。
被告王花未作答辩。
被告王秀丽未作答辩。
被告徐爱军未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告刘海军、王花、王敬林、王秀丽、王升春、徐爱军与原告邮储肥城支行签订小额贷款联保协议书一份，约定从2012年7月30日起至2014年7月30日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员的借款及保证行为，对该合同项下的义务承担共同还款义务。各被告均在合同上签字并摁指印。2013年5月28日，原告邮储肥城支行与被告刘海军签订小额联保借款合同一份，约定被告刘海军向原告邮储肥城支行借款80000元，期内借款年利率为15.84%，借款期限自2013年5月至2014年5月，合同载明实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前陆个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及债权人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告向被告刘海军发放贷款80000元，同时明确借款期限自2013年5月28日至2014年5月28日止，并明确借款年利率为15.84％，被告刘海军在贷款借据上签字认可。后被告刘海军未按时归还借款本息。截止2014年5月6日，被告刘海军尚欠原告借款本金64964.08元，利息3460.88元。
另查明，被告王花与被告刘海军系夫妻关系，被告王秀丽与被告王敬林系夫妻关系，被告徐爱军与被告王升春系夫妻关系。原告邮储肥城支行为实现债权支付代理费5000元。
案经开庭审理，因被告刘海军、王花、王敬林、王秀丽、王升春、徐爱军未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、结婚证三份、信贷流水台账一份、委托代理合同一份、代理费发票一张等证据予以证实。
本院认为，原告邮储肥城支行与被告刘海军、王花、王敬林、王秀丽、王升春、徐爱军签订的借款合同及小额贷款联保协议书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。因被告刘海军未按合同约定归还借款本息，原告关于被告刘海军提前归还借款本金64964.08元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费5000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告王花与被告刘海军系夫妻关系，被告王花应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。被告王敬林、王秀丽、王升春、徐爱军自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人王敬林、王秀丽、王升春、徐爱军承担保证责任后，有权向债务人刘海军、王花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海军、王花自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金64964.08元；
二、被告刘海军、王花自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止2014年5月6日利息为3460.88元，自2014年5月7日起按年息15.84%×150%计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘海军、王花自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行代理费5000元；
四、被告王敬林、王秀丽、王升春、徐爱军对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告刘海军、王花承担，被告王敬林、王秀丽、王升春、徐爱军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份（同时预交上诉费1424元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐丰杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02501号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人李四军。
被执行人周飞英。
被执行人王延令。
被执行人张成。
被执行人陈小叶
申请执行人曹静侠与被执行人李四军、周飞英、王延令、张成、陈小叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）新商初字第00323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为157993.00元，执行到位0元，尚未执行到位157993.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月八日
书记员 吴晓梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1225号
罪犯孙银凤，女，1966年10月10日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年五月十五日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2008）菏刑一初字第25号刑事判决，以被告人孙银凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年九月十八日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑四复字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日、二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院2次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙银凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙银凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙银凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙银凤在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其附带民事赔偿义务已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙银凤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）安法执字第24-9号
申请执行人卢付容，女，1976年2月4日出生，现住安阳市文峰区。
被执行人安阳市粮油贸易公司，住所地：安阳市铁西区屠家庄37号院。
法定代表人李红英。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2000）安经初字第5号民事判决书，于2001年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封安阳市粮油贸易公司所属的位于安阳市北关区新兴街安阳市粮食局院内东侧二层楼房8间208平方米；
二、查封安阳市粮油贸易公司所属的位于市文峰区益民路北端国家粮库院内大门东侧办公室平房7间126平方米；南墙内铁道东侧自南向北道台4个280平方米；货台1个84平方米；东仓库南头平房2间60平方米。
三、被执行人安阳市粮油贸易公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期间为本裁定送达被执行人之日起两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年二月二十七日
书记员 李新潮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第1733-1号
原告张华清，女，1965年10月29日出生，汉族，住南阳市。
被告高君霞，女，1958年9月4日出生，汉族，住南阳市中州东路朝山小区。
被告董明东，男，1961年10月10日出生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。
被告张永秋，女，1979年6月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇回族庄。
本院在审理原告张华清诉被告高君霞、董明东、张永秋民间借贷纠纷一案中，因原告张华清不能提供被告高君霞、董明东的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张华清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年九月十五日
书记员 王 飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1816号
申请执行人：宁波豪特邦经贸有限公司。
法定代表人：石如芳。
被执行人：方乃锋，男，1974年12月5日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天中村胡孙巷河南17号。公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人宁波豪特邦经贸有限公司与被执行人方乃锋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人方乃锋银行账户内仅有存款473.94元，现被执行人方乃锋又下落不明。另经过财产调查本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1816号案件本次执行
程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3083号
原告：吴江标。
委托代理人：徐飞晨。
被告：颜平星。
被告：颜春菊。
本院在审理原告吴江标与被告颜平星、颜春菊民间借贷纠纷一案中，原告吴江标于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江标的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江标撤回起诉。
本案案件受理费2585元，由原告吴江标负担。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 陈珩俐
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1801-1号
原告：张红梅，女。
委托代理人：邹志斌，江西辰星律师事务所律师。
被告：江西格莱特科技实业有限公司。.
法定代表人：康蒂，董事长。
本院在审理原告张红梅与被告江西格莱特科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告江西格莱特科技实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方钱款往来银行均位于青云谱区，原告通过其位于青云谱区其的中国建设银行，将款项转入被告法定代表人位于青云谱区中国银行南湖支行帐户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，确定贷款方所在地为合同履行地，合同履行地即为双方钱款往来所在地的青云谱区所以本案管辖法院为南昌市青云谱区人民法院管辖，故请贵院将本案移送到南昌市青云谱区人民法院。
经审查：原、被告之间的借贷关系，属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。据此，被告江西格莱特科技实业有限公司位于南昌县小蓝经济开发区金沙一路432号，南昌县人民法院管辖本案并无不当。故被告江西格莱特科技实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江西格莱特科技实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 瑜
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执270号
被执行人赵庆平，男，汉族，1990年12月22日出生，小学文化，农民，云南省曲靖市人，现羁押于普洱市思茅区看守所。
被执行人赵庆平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802刑初19号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵庆平缴纳罚金3000.00元，并承担案件申请执行费50.00元。现因被执行人赵庆平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李丽江
宁夏�族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1076号
申请执行人张锋，男，1987年11月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王治兵（又名王志兵），男，1981年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王治兵的银行存款或收入3075元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 毅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六仲保字第2号
申请人浙江星都担保有限公司，住所地杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人陈明产，该公司总经理。
被申请人郑步红。
被申请人柯燕，女，汉族，1976年2月21日出生。
被申请人南京丰安科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红。
申请人浙江星都担保有限公司于2015年9月25日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款16577.13元或查封、扣押被申请人相应的其他财产。南京市中级人民法院审查后，指定本院办理。
经审查，本院认为，浙江星都担保有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人南京丰安科技有限公司相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 于蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第221号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付善刚，农民。2009年7月29日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年4月7日刑满释放。2015年1月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人付善刚犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月15日作出（2015）金永刑初字第556号刑事判决。原审被告人付善刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付善刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付善刚申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付善刚撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年七月十五日
代书记员 项蓓蕾
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民特35号
申请人（仲裁被申请人）：新余中瑞置业有限公司，住所地：江西省新余远东纺织有限公司厂区内。统一社会信用代码：91360500683499284J。
法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张累累，男，1988年8月12日生，汉族，江西新余市人，住新余市，
被申请人（仲裁申请人）：潘燕霞，女，1990年9月30日生，汉族，江西省余江县人，住新余市，
申请人新余中瑞置业有限公司（以下简称中瑞公司）与被申请人张累累、潘燕霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
中瑞公司称，请求撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2018年1月19日作出的余仲裁字【2018】14号裁决。主要理由：一、仲裁委余仲裁字【2018】14号裁决仲裁程序存在瑕疵，直接影响了案件的审理结果。1、延迟交房的原因是政府部门没有履行自己的行政职能，使中瑞公司所建商品房无法通过验收，导致延期交房；2、仲裁机构没有释明无法举证的法律后果，导致中瑞公司无法举证。二、本案缺少政府部门的关键证据，导致中瑞公司败诉。
张累累、潘燕霞称，该案仲裁程序不存在瑕疵，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，中瑞公司申请撤销仲裁事由不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明，2018年1月19日，仲裁委作出余仲裁字【2018】14号裁决：1、中瑞公司应向张累累、潘燕霞支付逾期交房违约金12093.52元；2、中瑞公司向张累累、潘燕霞支付逾期办理产权登记违约金42元；3、驳回张累累、潘燕霞其他仲裁请求；4、本案仲裁费930元，由张累累、潘燕霞承担628元，中瑞公司承担302元（该费用已由张累累、潘燕霞垫付、中瑞公司迳付给张累累、潘燕霞）。
2015年2月5日，中瑞公司与张累累、潘燕霞签订《商品房买卖合同》一份，约定张累累、潘燕霞向中瑞公司购买新余市御天城跃龙苑8栋11103号房屋一套，房价款420000元，中瑞公司所售房屋应当在2016年6月30日前达到合同约定的交付条件。逾期超过30日后，张累累、潘燕霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，中瑞公司按日向张累累、潘燕霞支付已交付房价款万分之三的违约金。张累累、潘燕霞已经按照《商品房买卖合同》约定付清了房款420000元。中瑞公司于2017年3月20日取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，但未在竣工验收合格交付使用后90内为张累累、潘燕霞办理房地产权属证书。张累累、潘燕霞遂于2017年8月24日向仲裁委提出仲裁请求：1、中瑞公司向张累累、潘燕霞支付逾期交房违约金33012元（自2016年7月1日算至2017年3月20日）；2、中瑞公司向张累累、潘燕霞支付逾期办理产权登记违约金4200元；3、本案仲裁费由中瑞公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，结合中瑞公司的申请理由，本院主要对仲裁程序是否违反法定程序进行审查。中瑞公司认为政府部门没有履行自己的行政职能，使中瑞公司所建商品房无法通过验收，导致延期交房。仲裁庭没有释明无法举证的法律后果，导致中瑞公司无法举证，故仲裁程序存在瑕疵。由于缺少政府部门关键证据，导致中瑞公司败诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”之规定，证据审查属仲裁庭实体审查认定问题，不是本案审查范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的＇违反法定程序＇，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，中瑞公司申请撤销仲裁的观点，据理不足，不予支持。综上，中瑞公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回新余中瑞置业有限公司的申请。
申请费400元，由新余中瑞置业有限公司负担。
审判长 熊 乔
审判员 张 葳
审判员 刘 杰
二〇一八年五月八日
书记员 廖佳芬
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初38号
公诉机关山西省宁武县人民检察院
被告人田某凯，绰号“凯子”，男，1993年6月30日生，居民身份证号码********，汉族，初中文化，山西省宁武县西马坊乡小辉窑沟村人，无业，捕前住宁武县*号桥附近。2016年8月22日因故意伤害被宁武县公安局行政拘留十日，2016年12月24日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留十五日，2017年1月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁武县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人田某凯犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、郝慧娟出庭支持公诉，被告人田某凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，2016年12月间，被告人田某凯在其住所一次容留多人吸食毒品且一年内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田某凯对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2016年12月5日下午6时许，被告人田某凯在位于宁武县三号桥附近的自己家中与吸毒者闫宇新共同吸食了闫宇新提供的一小包冰毒。
2016年12月7日下午7时许，被告人田某凯在自己家中再次与吸毒者闫宇新共同吸食了闫宇新带来的一小包冰毒。
2016年12月23日下午5、6时许，吸毒者闫宇新、周巨龙先后来到被告人田某凯家中，当晚2人在田某凯家中留宿。次日上午10时许，吸毒者赵庆荣携带一小袋冰毒来到被告人田某凯家中，其4人共同吸食了赵庆荣带来的冰毒，吸食后赵庆荣离开田某凯家，其余3人被警察带走。
上述三次吸食冰毒使用的冰壶均是被告人田某凯从网上购买并存放在自己家中。
上述事实，被告人田某凯在开庭审理过程中无异议，并有宁武县公安局行政处罚决定书，现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，抓获经过，现场概貌及照片，吸毒人员闫宇新、赵庆荣、周巨龙的询问笔录及被告人田某凯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某凯在其住所一次容留多人吸食毒品，且一年内三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾胜君
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王莉君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1606号
申请执行人朱业琼，女，1970年2月1日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
朱业琼与北京西联万博商业管理有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第15550号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱业琼自二〇一四年七月一日至二〇一五年六月三十日的房屋租金七万五千六百八十五元九角八分；二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱业琼自二〇一四年七月二十二日至二〇一五年六月三十日的违约金一万五千一百三十七元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百零九元，由原告朱业琼负担一千四百一十七元（已交纳），由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担一千九百九十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人朱业琼于2017年1月10日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1606号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月二十日
书记员 高云鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00427号
上诉人（原审被告）李树涛。
被上诉人（原审原告）承德市地质队。
法定代表人张利。
委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人王树国。
上诉人李树涛与被上诉人承德市地质队劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李树涛，被上诉人承德市地质队委托代理人张明军、王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：被告系原告单位的合同制工人。1999年底原告与被告之间的合同到期。2000年1月1日原告与被告签订《劳动合同书》，约定“合同期为二年（从2000年1月1日起至2001年12月31日止），到期后不再续签”。“乙方必须遵守甲方单位的各项规章制度”。“因甲方没有工作岗位不能安排乙方上岗而使乙方放假时，一律不发放工资或生活费；甲方有生产任务通知乙方上岗，乙方必须按时上岗工作，否则按旷工处理”。“乙方养老保险金应该由单位负担部分由甲方承担；应该由个人负担部分，一年内全放假者由单位负担，甲方安排乙方上岗者由乙方自己承担”。合同到期后，2001年12月31日原告与被告签订《劳动合同书》，约定“合同期为两年，自2002年1月1日起到2003年12月31日止”。合同内容同上份合同内容一致。
2004年后，原告单位野外工作任务增加，绝大部分合同制工人回队上班，部分不回队上班的合同制工人单位仍然保留其工作关系，继续为其缴纳养老保险。2012年1月1日，原告与被告李树涛签订了《聘用合同》，于2012年5月10日签订补充协议。
原审法院判决理由及结果：原告是事业单位，被告是原告单位的合同制工人。原、被告之间的权利、义务应当依据双方所签订的劳动合同来确定。原、被告之间分别于2000年1月1日、2001年12月31日签订了两份劳动合同，到期日为2003年12月31日。在此期间，双方完全按照劳动合同约定来执行。2004年1月后，原、被告双方均未就是否续签、重新签订或解除合同等方面进行协商。原告按照原劳动合同的约定为被告缴纳养老保险。2011年年底，被告对此提出异议，要求原告给付生活费等问题。被告于2013年以申请人的身份向承德市劳动人事争方仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被申请人支付2004年1月至2011年7月的生活费约50000元；2、按河北省财政厅部委（冀财预（2007）81号）文件关于适当给事业单位人员预发工资性补贴问题的通知精神支付补贴约20000元；3、被申请人支付2004年1月至2011年7月共8年取暖费约2000元。仲裁委于2012年6月6日作出承市劳人裁字（2013）第236号仲裁裁决，一、被申请人支付申请人2004年1月至2011年7月期间的生活费47840.00元。二、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。原告对上述仲裁第一项不服，要求撤销。被告表示认可仲裁裁决结果。本院仅就双方有争议仲裁第一项内容进行审理。具体本案也就是被告提出2004年1月至2011年7月的生活费问题。依据劳动争议调解仲裁法，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故对原告要求被告给付2011年1月至2011年12月的生活费的诉讼请求，本院予以支持；对于主张2010年12月之前的生活费，因为超过仲裁时效，本院不予支持；生活费的标准参照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令第23号）中关于生活费的规定，支付2011年1月至2011年12月的生活费，具体为12个月X1040元X80%=9984.00元。本案庭审后，合议庭组织调解，原告表示同意按固定工生活费的标准给付被告在2004年1月至2011年12月期间的生活费，但需扣除单位为其缴纳的个人应该承担的保险费用，具体数额为13992.63元。原告认可给付被告上述生活费并不违反法律规定，本院支持原告给付被告生活费13992.63元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告承德市地质队于本判决生效后二十日内给付被告李树涛2004年1月至2011年12月生活费13992.63元。案件受理费10.00元，由被告承担。
上诉人李树涛上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人主张2010年以前的生活费没有超过仲裁时效。被上诉人在2004年有工作岗位后，没有通知上诉人上岗工作，反而去聘用临时工。在2011年年底上诉人得知后，立即向被上诉人和相关部门反映，要求落实上诉人生活费问题。被上诉人对此事认可，上诉人自权利知道被侵犯之日就主张权利，不存在超过仲裁时效之事实。一审判决适用法律错误。依据《劳动争议调解仲裁法》规定，上诉人向被上诉人提出给付生活费，属于拖欠的劳动报酬，不受仲裁时效期间的限制。根据《河北省工资支付规定》被上诉人不能安排上诉人正常工作，有义务向上诉人支付生活费。请求二审法院查明事实，依法判决支付上诉人2004年1月至2011年12月期间的生活费。
被上诉人承德市地质队答辩称：一审法院判决认定上诉人要求给付2011年以前的生活费的诉求，已经超过仲裁时效，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人李树涛在与被上诉人承德市地质队签订的劳动合同到2003年12月31日期满后，未对上诉人是否上岗工作、应该享受的社会保险待遇及生活费发放等事项，签订劳动合同进行约定。上诉人自2004年起就知道或应该知道其权利受到侵害，应该自此就生活费发放问题，在一年内主张权利。本院认为，生活费不是劳动者付出劳动，应得的劳动报酬，因此上诉认为被上诉人给付其生活费，属于拖欠的劳动报酬，不受仲裁时效期间的限制的主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李树涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 段映雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1521号
原告王某某，女，住吉林省公主岭市。
被告吕某某，男，住吉林省公主岭市。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李青鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某到庭参加诉讼，吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与吕某某经人介绍于1987年未登记即结婚，婚后育有一子吕甲（26岁）、一女吕乙（20岁）。我与吕某某感�不和经常口角，1999年我离家出走，独自带着两个孩子生活，一直与吕某某分居至今，已十六年有余，故诉至法院，请求判令我与吕某某离婚。
吕某某未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，王某某与吕某某于1987年未登记结婚，婚后育有一子吕甲（26岁）、一女吕乙（20岁），现均已独立生活。由于夫妻间感情不和，1999年10月王某某离家出走，双方分居至今。
认定上述事实的证据有：王某某身份证复印件一份、户口本复印件二份、公主岭市永发乡营城村委会证明、证人吕乙证言、法院依职权询问吕某某的笔录。
本院认为，原、被告因感情不和分居已达十六年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“?……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……。”之规定，故王某某要求与吕某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王怀婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1706号
原告：何建华，男。
委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜世兵，湖南志浩律师事务所律师。
被告：夏荣宣，男。
被告：夏荣光，男。
被告：桂阳县温韵房地产开发有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道鹿峰路1号。
法定代表人：夏荣宣，男，职务总经理。
原告何建华与被告夏荣宣、夏荣光、桂阳县温韵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告何建华于2017年11月17日向本院提出撤回对被告夏荣宣、夏荣光、桂阳县温韵房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建华撤回对被告夏荣宣、夏荣光、桂阳县温韵房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告何建华承担。
审 判 长 何志生
人民陪审员 王志成
人民陪审员 李红玉
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘 伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖483号
原告：陈林拉毛，女，藏族，1987年3月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告陈林拉毛与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月19日立案。
原告陈林拉毛诉称，2014年6月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼1102室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金124433.9元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，陈林拉毛因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据陈林拉毛的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告陈林拉毛购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申156号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）朱艳玲，女，现住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区西广场小区南十一栋楼。
法定代表人张国臣，局长。
再审申请人朱艳玲因诉长春市公安局宽城区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院(2015)长行终字第182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱艳玲申请再审称,1.原审判决认定事实不清。申请人只是�北京中南海周边办事，并未非访、滞留和聚集。2.原审法院对被申请人具有管辖权认定错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，被申请人在没有事发地公安机关的移交函和移交申请人违法的证据材料的情况下，不能行使管辖权。3.原审法院在其判决中将“信访”一词篡改了“上访”其目的是为了规避《信访条例》，申请人到北京信访并不违法。4.二审法院违反了《行政诉讼法》第八十七条的规定，未进行全面审查。请求撤销一、二审行政判决；撤销长春市公安局宽城区分局作出的宽公（兰）决字（2014）第46号行政处罚决定书；撤销长春市人民政府作出的长府复决字（2014）65号行政复议决定书；一、二审诉讼费由被申请人承担，并发回重审。
本院认为，(一)长春市公安局宽城区分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所对朱艳玲的训诫书、长春市公安局宽城区分局对朱艳玲、周某某、陈某、邓某某的询问笔录等证据相互佐证能够认定朱艳玲到北京市中南海非上访区进行上访，扰乱公共秩序的事实存在。朱艳玲反映兰家镇水污染问题，应当通过合法渠道表达诉求，其于2014年2月18日到中南海周边信访，违反了有关信访规定，扰乱了公共场所秩序，长春市公安局宽城区分局对其作出的行政拘留处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。(二)依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。朱艳玲的住所地为长春市公安局宽城区分局，根据该规定，长春市公安局宽城区分局具有本案的管辖权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱艳玲的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申156号再审申请人(一审原告、二审上诉人）朱艳玲，女，现住长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区西广场小区南十一栋楼。法定代表人张国臣，局长。再审申请人朱艳玲因诉长春市公安局宽城区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院(2015)长行终字第182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱艳玲申请再审称,1.原审判决认定事实不清。申请人只是�北京中南海周边办事，并未非访、滞留和聚集。2.原审法院对被申请人具有管辖权认定错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，被申请人在没有事发地公安机关的移交函和移交申请人违法的证据材料的情况下，不能行使管辖权。3.原审法院在其判决中将“信访”一词篡改了“上访”其目的是为了规避《信访条例》，申请人到北京信访并不违法。4.二审法院违反了《行政诉讼法》第八十七条的规定，未进行全面审查。请求撤销一、二审行政判决；撤销长春市公安局宽城区分局作出的宽公（兰）决字（2014）第46号行政处罚决定书；撤销长春市人民政府作出的长府复决字（2014）65号行政复议决定书；一、二审诉讼费由被申请人承担，并发回重审。本院认为，(一)长春市公安局宽城区分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所对朱艳玲的训诫书、长春市公安局宽城区分局对朱艳玲、周某某、陈某、邓某某的询问笔录等证据相互佐证能够认定朱艳玲到北京市中南海非上访区进行上访，扰乱公共秩序的事实存在。朱艳玲反映兰家镇水污染问题，应当通过合法渠道表达诉求，其于2014年2月18日到中南海周边信访，违反了有关信访规定，扰乱了公共场所秩序，长春市公安局宽城区分局对其作出的行政拘留处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。(二)依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。朱艳玲的住所地为长春市公安局宽城区分局，根据该规定，长春市公安局宽城区分局具有本案的管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱艳玲的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一七年四月十七日书 记 员  佀庆涛
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00036号
申请执行人陶侠，女，汉族，1966年12月11日生，住潼关县秦东镇杨家庄。
被执行人万娟迎，曾用名万娟，女，1981年11月27日生，汉族，农民，住陕西省潼关县代字营镇东埝村三组。
被执行人李刚，男，1979年6月5日生，汉族，居民，住陕西省潼关县城关镇兴隆社区金光路北段西侧17号。
被执行人张红娟，女，汉族，1979年10月九日生，住潼关县桐峪镇桐峪村四组，村民。
本院在执行申请执行人陶侠与被执行人万娟迎，李刚张红娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00200号民事判决书，被执行人万娟迎，李刚归还申请执行人陶侠借款本金110000元及利息。并负担案件受理费2500元，申请执行费1600元。被执行人张红娟对80000元借款本金及利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2014）潼民初字第00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孟永平
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1802号
原告：何锡脚，男，*年*月*日出生，公民身份号码***，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县***。
被告：道县仙子脚镇人民政府蒋家岭村民委员会。（以下简称：蒋家岭村委会）
法定代表人何忠花，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告何锡脚与被告道县仙子脚镇人民政府蒋家岭村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何锡脚、被告蒋家岭村委会法定代表人何忠花、委托诉讼代理人李显颜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡脚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款160000元及约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月2签订了蒋家岭村大塘维修整治合同，合同预算金额为154000元，并约定逾期付款按2%的利息结算。2014年1月15日，工程竣工验收结算工程款为160000元。按合同规定，竣工验收后被告应该付清工程款，但经原告多次催讨，被告总以上面没下拨款为由拒付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告蒋家岭村委会辩称，被告的村里没有大塘维修这一水利工程项目，原告所诉的标的不存在。原告起诉所依据的合同为虚假合同，原告起诉所依据的《蒋家岭村大塘维修整治合同》系原告为了套取县水利部门资金，在其再三表明仅用于取出该笔套得的资金的情况下，于2016年2月5日，要求村干部伪造的一个合同，该合同与被告村里的水利维修项目不存在任何实质性关系。按照财务管理规定，原告必须出具承包合同和验收单才能取出县水利局拨付到被告村集体帐户的38000元维修资金，为了取出这笔资金，原告要求村里伪造了该合同，该合同上没有被告法定代表人签名，且参与验收村民的签名捺印是伪造的，也不符合合同成立的要件。原告隐瞒虚构事实套取国家资金，并伪造合同谋取不正当利益，该合同为无效合同，原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告村里的大塘因漏水需维修，当时原告要求承包此工程，但因被告村里缺少资金，双方约定由原告向上级水利部门争取拨款，由被告协助原告领取上级部门拨款。当时双方并未签订该大塘维修工程的合同，故也未对工程造价、付款方式等具体事项进行约定。此后，原告对大塘进行了维修，工程完工后，县水利局分三次拨付了资金8000元、15000元、38000元到被告帐户，均被原告领取，但原告一直未要求被告给付工程款。原告提供的《蒋家岭大塘维修整治合同》上只有被告公章而没有其法定代表人签名，其提供的《仙子脚镇蒋家岭村大塘工程验收结算单》上也没有被告法定代表人的签名，在被告不予认可，且提供仙子脚财政所、证人证言等证据证实该合同只是配合原告提取县水利局拨款而按财政管理规定要求而提供的情况下，该合同应认定为无效合同，其记载的内容本院不能认定。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告虽然对被告村里的大塘进行了维修，但在原告提供的《蒋家岭大塘维修整治合同》为无效合同，在其不能证明工程完工后被告应支付的工程款具体数额以及未对工程造价进行造价鉴定的情况下，原告要求被告支付维修大塘的工程款160000元及约定利息的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何锡脚的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何锡脚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第30号
申请执行人李张宝，男，汉族。
被执行人高雅莉，女，汉族。
申请执行人李张宝与被执行人高雅莉离婚纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第284号民事判决书已发生法律效力。执行立案后，执行员向被执行人高雅莉送达执行通知书，责令其限期履行其给付义务，但被执行人高雅莉未履行给付义务。经查询，被执行人高雅莉银行无存款，家庭生活困难，无可供执行财产。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕登荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任志明
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第30号申请执行人：马承芳，女，1977年11月26日生，回族，居民，住华宁县。被申请执行人：张乔明，男，1992年4月23日生，汉族，农民，住华宁县。被申请执行人：贾永华，男，1985年2月10日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人马承芳与被申请执行人贾永华、张乔明机动车交通事故责任纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）华民一初字第448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马承芳于2015年1月29日向本院申请执行，要求被申请执行人贾永华、张乔明履行（2014）华民一初字第448号民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明被申请执行人贾永华、张乔明无可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人马承芳也未向本院提供被申请执行人确切的住所地和有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2015）华法执字第30号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪庆福执行员  王 剑执行员  普红敏二〇一五年七月二十七日书记员  杨 斌
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初521号
原告：黄贺登，男，汉族，1985年9月14日出生，个体工商户，现住福建省清流县。
被告：裴炳华，男，汉族，1982年12月15日出生，经商，住福建省清流县。
原告黄贺登诉被告裴炳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月6日原告黄贺登经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄贺登撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由黄贺登负担。
审判员 巫金秀
二〇一七年七月六日
书记员 李晓婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。