浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3680号
原告：郑来根。
委托代理人：候金锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：王恒轮。
被告：杭州赛铂迪运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦2221室。
法定代表人：戈霞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
代表人：张建新，总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
被告：中国太平洋财产�险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
代表人：吴鹏，总经理。
委托代理人：胡安昌，该公司员工。
原告郑来根（以下简称“原告”）诉被告王恒轮、杭州赛铂迪运输有限公司（以下简称“赛铂迪公司”）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候金锋、被告王恒轮、被告中华联合保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告赛铂迪公司、太平洋保险公司经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告王恒轮驾驶浙A×××××号车辆在杭州市××××路袁浦路口南侧与驾驶非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告王恒轮承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，伤情经诊断为头部外伤、多发肋骨骨折、脑震荡等。经杭州安康司法鉴定所及浙江法会司法鉴定所鉴定，原告因事故导致两项十级伤残，误工期限为224日、护理期限90日，营养期限60日。经查，浙A×××××号车辆系被告赛铂迪公司所有，分别在被告中华联合保险公司及太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王恒轮、赛铂迪公司赔偿原告各项损失150969.89元；2、被告�华联合保险公司、太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、案件受理费由被告王恒轮、赛铂迪公司承担。
被告王恒轮辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙A×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险，在被告太平洋保险公司处投保商业三者险1500000元，并投保不计免赔特约险。医药费，根据票据金额应为2978.89元，其中非医保费用1544.96元应予以扣除；住院伙食补助费，认可28天，按30元／天计算；营养费，认可60天，按30元／天计算；误工费，因原告已过退休年龄，原告亦未提供工资发放明细予以佐证，故对误工费不予认可；护理费，认可60天，按100元／天计算；残疾赔偿金，对肢体十级伤残予以认可，对精神障碍十级伤残不予认可；精神抚慰金，认可4000元；交通费，认可300元。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙A×××××号车辆在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期限内。医药费，根据票据计算为2978.89元，其中非医保费用1544.96元应予以扣除；住院伙食补助费，认可28天，按30元／天计算；营养费，认可60天，按30元／天计算；误工费，因原告已过退休年龄，原告亦未提供工资发放明细予以佐证，故对误工费不予认可；护理费，认可60天，按100元／天计算；残疾赔偿金，对肢体十级伤残予以认可，对精神障碍十级伤残不予认可；精神抚慰金，认可4000元；交通费，认可300元。
被告太平洋保险公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：浙A×××××号车辆在答辩人处投保有商业三者险1500000元，并投保不计免赔特约险，答辩人同意对交强险赔付不足部分在商业险赔偿限额内承担相应赔�责任。医药费，由法院根据票据核实，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费，无异议；营养费、交通费，原告主张过高，由法院酌定；误工费，原告已过法定退休年龄，故不予认可；护理费，认可28天；残疾赔偿金，应按照农村标准计算；对精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予认可。
被告赛铂迪公司未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况；
2.门诊病历2份、出院记录1份，证明因交通事故受伤以及治疗的经过；
3.医药费票据25份，证明原告支付医疗费用的情况；
4.鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告的肢体、精神伤残等级以及原告花费鉴定费用的情况；
5.居民户口簿，证明原告系城镇居民的事实；
6.退休返聘协�1份、工资单1份，证明原告的工作及收入情况；
7.交通费票据1组，证明原告花费交通费用的情况；
原告提供的证据，经质证，被告王恒轮、中华联合保险公司对证据1、2、5无异议；证据3，对结算单及收费收据不予认可，其余无异议；证据4，真实性无异议，但对精神障碍伤残等级不予认可，三期评定期限过长；证据6，真实性有异议，返聘协议中约定该单位应为原告购买商业保险，原告应提供保单予以证明；证据7，由法院酌定。
被告王恒轮向本院提供挂靠协议1份，证明浙A×××××号车辆系被告王恒轮所有，挂靠在被告赛铂迪公司的事实。
被告王恒轮提供的证据，经质证，原告及被告中华联合保险公司要求由法院依法认定。
被告赛铂迪公司、太平洋保险公司均未向本院举证。
被告赛铂迪公司、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5，本院予以认定；证据3，收费收据不符合证据的有效形式要件，本院不予认定，其余医药费票据本院予以认定；证据4，被告虽对精神障碍伤残等级及三期认定存有异议，但均未提供证据支持其异议，故本院对其意见不予采纳，对该证据予以认定；证据6，未能证明原告收入减少情况，本院对其证明对象不予采信；证据7的真实性本院予以认定；被告王恒轮提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年12月19日，被告王恒轮驾驶浙A×××××号车辆在杭州市××××路袁浦路口南侧与驾驶非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告王恒轮承担事故全�责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院住院治疗，伤情经诊断为头部外伤、多发肋骨骨折、脑震荡，经治疗于2015年1月16日出院，共计住院28天，原告自行花费医药费2995.89元，其中非医保费用为1544.96元。2015年7月13日，原告委托杭州安康司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年7月22日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郑来根目前存在脑外伤后综合征，目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系，伤残等级评定为Ⅹ级（10级）伤残。2015年9月6日，原告委托浙江法会司法鉴定书对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，该鉴定所于2015年9月8日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郑来根左侧小脑及右侧额叶出血、左侧枕骨骨折、左侧顶枕部头皮血肿，多发性肋骨骨折（左侧第6肋，右侧第3-7肋骨，共计6根）等诊断成�，其多发肋骨骨折，构成道路交通事故Ⅹ（10级）伤残，误工期限为自受伤之日起至精神评残日前一天止，护理期限为90日、营养期限为60日。
2、浙A×××××号车辆实际所有人为被告王恒轮，挂靠在被告赛铂迪公司处，并在被告中华联合保险公司处投保有交强险，在被告太平洋保险公司处投保有商业三者险1500000元，并投保不计免赔特约险。
3、被告王恒轮已为原告垫付医药费42021.18元、交通费1700元、车辆修理费1100元。
4、原告系城镇居民。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告王恒轮负事故全部责任，原告无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产�失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告中华联合保险公司、太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业险承保单位，故由被告中华联合保险公司应在交强险范围内分项予以赔偿；超出交强险部分的损失，由被告太平洋保险公司按照保险合同予以赔偿。保险赔付不足部分，应由被告王恒轮承担，因肇事车辆挂靠于被告赛铂迪公司，故被告赛铂迪公司应对被告王恒轮所承担的赔偿承担连带责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费2995.89元，其中非医保费用为1544.96元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天），原告住院28天，本院酌情确定按50元／天标准计算；3、营养费1800元（60天×30元／天），根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定结论，本院确定营养期限为60天；4、护理费11925元（90天×132.5元／天），根据鉴定结论，本院确定原告伤后护理期限为90天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省全社会在岗职工平均工资确定；5、误工费19350元（215天×90元／天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期限为215天，原告未提供有效证据证明其收入减少情况，本院酌情确定为期误工损失为90元／天；6、残疾赔偿金87248.88元（40393元×18年×12%），原告系城镇居民，定残之日已满62周岁，被告虽对原告精神障碍伤残等级存有异议，但未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳；7、精神损害抚慰金，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情支持6000元；8、交通费，被告王恒轮已向原告支付交通费用，故本院不再支持；9、鉴定费，系原告单方自行委托，应属其举证费用，本院不予支持。
上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费合计6195.89元，应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付（优先赔付非医保用药费用）；其余赔付项目合计124523.88元，由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全部直接予以赔付（优先赔付精神损害抚慰金），超出部分14523.88元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。至于被告王恒轮垫付的医药费、交通费及车辆修理费，应向被告中华联合保险公司、太平洋保险公司另行主张。被告赛铂迪公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿郑来根医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金116195.89元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生�之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿郑来根误工费、护理费、残疾赔偿金14523.88元；
三、驳回郑来根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1660元，由郑来根负担203元，由王恒轮、杭州赛铂迪运输有限公司负担1457元，其中王恒轮、杭州赛铂迪运输有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的�诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡梁敏