青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第282号
原告闫化全，男，1971年6月15日出生，汉族。
委托代理人郝兴利，山东博伦律师事务所律师。
被告青岛市工商行政管理局四方分局。
法定代表人王本猛，局长。
委托代理人赵家骧，男，1957年2月4日出生，汉族，系青岛市工商行政管理局四方分局车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。
负责人高青，该公司总经理。
委托代理人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
原告闫化全与被告青岛市工商行政管理局四方分局、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称人保财险市北一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王鹏担任审判长及本案主审，与人民陪审员段学林、袁霞依法共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫化全之委托代理人郝兴利、被告青岛市工商行政管理局四方分局之委托代理人赵家骧、被告人保财险市北一公司之委托代理人苏道彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫化全诉称：2012年6月21日19时许，刘子玉驾驶车辆鲁BL00**号轿车沿科苑经一路西向北掉头，与原告相撞，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队崂山大队认定，被告在此次事故的发生中承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查实，刘子玉驾驶的车辆投保的保险公司为人保财险市北一公司。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费等各项损失共计人民币32762元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛市工商行政管理局四方分局答辩称：事故属实，刘子玉系该单位的工作人员，事故车辆系该单位所有，相关责任应由该单位承担，另外该车辆在被告人保财险市北一公司投有交强险和商业三者险；原告主张的误工费和陪护费数额过高。
被告人保财险市北一公司答辩称：要求在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、事故认定书一份，欲证明原、被告发生交通事故，刘子玉负全部责任。
二被告质证称：对此无异议。
证据2、门诊病历、住院病历、出院记录各一份、费用单据及住院明细一宗，欲证明原告受伤后住院治疗，共支出医疗费11204元。
被告青岛市工商行政管理局四方分局质证称：对此无异议，要求依法处理。
被告人保财险市北一公司质证称：对该证据真实性无异议，但对原告的住院时间和护理时间有异议，应以司法鉴定结论为准；原告的医疗费超过交强险部分的自费用药应扣除，商业三者险的保险金额为5万元，保险公司不赔偿自费药部分。
证据3、施救费发票和停车费收据各一份，欲证明原告支出车辆施救费240元、停车费50元。
二被告质证称：对施救费的真实性无异议，但该款不应由保险公司承担，停车费的真实性无法确认。
证据4、证明三份，欲证明原告工资收入为日工资200元，2011年3月至今住在崂山区中韩社区101号王正进家。
被告青岛市工商行政管理局四方分局质证称：对该证据的真实性不认可，不能证明原告的主张。
被告人保财险市北一公司质证称：对该证据的真实性不认可，不能证明原告的主张，社区出具的证明无效。
被告青岛市工商行政管理局四方分局提交交强险和商业三者险保单各一份，欲证明事故车辆在被告人保财险市北一公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为5万元。原告及被告人保财险市北一公司对此均无异议。
被告人保财险市北一公司提交证据及质证情况如下：
证据1、青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，欲证明原告的误工时间经鉴定建议为60-70天，护理期限为20-25天，该公司支出鉴定费2000元。
原告质证称：对鉴定结论无异议，鉴定费要求依法处理。
被告青岛市工商行政管理局四方分局质证称：对此无异议。
证据2、原告曾向法庭提交的费用明细一份，欲证明原告闫化全住院期间一直由妻子范思荣陪护。
原告质证称：起诉时代理人并不了解具体情况，经落实，陪护人员实为宋学英。
经审理查明，2012年6月21日19时许，刘子玉驾驶被告青岛市工商行政管理局四方分局所有的鲁BL00**号轿车沿崂山区科苑经一路西向北掉头时，适有范思荣驾驶助力车载闫化全北向南行驶至此，鲁BL00**号轿车左前角与助力车右侧碰撞，造成两车损坏，范思荣、闫化全受伤。2012年6月25日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认为刘子玉负事故的全部责任，范思荣、闫化全不承担事故责任。
事故发生后，原告于当日即入青岛市骨伤科医院住院治疗，诊断为右膝皮裂伤术后。原告住院63天，出院医嘱为：1、休息；2、行肢体功能锻炼；3、每月门诊复查，若有不适随诊。出院后，原告分别于2012年9月7日、9月10日、11月29日至该医院复查。原告住院及门诊治疗共支出医疗费用11204元，自费用药部分共计662.52元。
诉讼期间，被告人保财险市北一公司申请对原告受伤后的误工时间及护理期限进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行了鉴定。2013年7月24日，该鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人闫化全误工时间建议为60-70天，护理期限建议为20-25天。被告人保财险市北一公司支出鉴定费2000元。
庭审中，原告主张其日工资为200元，根据鉴定结论，误工时间主张70天，误工费共计14000元（200元×70天）；陪护费按照每天200元计算，护理期限25天，共计5000元（200元×25天）；住院伙食补助费按照每天30元计算，住院63天，共计1890元（30元×63天）；交通费按照每天6元计算，共计378元（6元×63天）。对原告的上述主张，二被告认为：原告主张的误工时间和护理期限都是按照司法鉴定意见书鉴定意见的上限计算的，应按照下限计算；原告未提交证据证明其长期在青岛生活工作，因此误工费和护理费应按其户籍地标准确认，且陪护费应提交有效的发票；住院伙食补助费应按每天20元计算，且原告的实际住院天数不应为63日；交通费计算标准过高；另外，原告之前一直主张其陪护人员为妻子范思荣，庭审中又称由他人陪护，与事实不符。
另查明，闫化全、范思荣为夫妻关系；事故车辆鲁BL00**号轿车的所有人为被告青岛市工商行政管理局四方分局，刘子玉系该单位的驾驶员，事故发生期间该车在被告人保财险市北一公司投有机动车交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为人民币5万元。事故发生后，被告青岛市工商行政管理局四方分局已为原告垫付费用共计3790元，其中为原告交纳住院押金1000元，为原告直接支付门诊费用2790元。
再查明，在另案范思荣诉青岛市工商行政管理局四方分局、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院认定，范思荣的医疗费为363元、误工费为1741.87元。
本案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、费用单据、住院明细、施救费发票、停车费收据、证明等、被告青岛市工商行政管理局四方分局提交的交强险和商业三者险保单、本院依法委托青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据以及本院法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据交警部门做出的事故认定书，刘子玉负该起事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较高的证明效力，本院对此予以采信。由于事故发生期间刘子玉驾驶的鲁BL00**号轿车所有人为被告青岛市工商行政管理局四方分局，刘子玉系该单位雇佣的驾驶员，事故车辆在被告人保财险市北一公司投保机动车交强险和商业三者险，因此被告人保财险市北一公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失；对原告的合理损失中超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告人保财险市北一公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；对原告的合理损失中仍未予赔偿的部分，由被告青岛市工商行政管理局四方分局承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费11204元，因原告受伤后为就医治疗必然支出一定的医疗费用，原告提交的医疗费单据与门诊病历、住院病历及住院费用明细亦能相互印证，故本院对此予以确认。
对原告主张的误工费14000元，根据本院依法委托青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合原告伤情，原告的误工时间以70天为宜，但原告主张的误工费计算标准过高，其提交的证据不足以证明其日收入200元，误工费标准以按2012年青岛市职工年平均工资37399元计算为宜，故原告的误工费共计7172.41元（37399元÷365天×70天）。
对原告主张的护理费5000元，根据本院依法委托青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合原告伤情，原告的护理期限以25天为宜，护理费参照误工费的计算标准，共计2561.58元（37399元÷365天×25天）。
对原告主张的住院伙食补助费1890元，因原告住院63天，住院伙食补助费参照青岛市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算，共计1260元（20元×63天）。
对原告主张的交通费378元，本院认为，原告为就医及陪护人员为进行陪护而产生一定的交通费用符合情理，原告主张的数额亦不超出法律允许的范围，本院予以确认。
对原告主张的车辆施救费240元、停车费50元，因该系事故发生后原告因车辆而支出的合理费用，且原告提交了正式的票据，故本院对此予以确认。
综上，原告的误工费7172.41元、护理费2561.58元、交通费378元，合计10111.99元，连同另案中范思荣的误工费1741.87元，共计11853.86元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保财险市北一公司全部赔偿原告。原告的医疗费11204元、住院伙食补助费1260元，合计12464元，连同另案中范思荣的医疗费363元，共计12827元，已超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告人保财险市北一公司赔偿原告9717元（12464元÷12827元×10000元），剩余部分2747元，由被告人保财险市北一公司在商业三者险范围内全部赔偿原告。原告的车辆施救费240元、停车费50元，合计290元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元，故应由被告人保财险市北一公司全部赔偿原告。综上，被告人保财险市北一公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计20118.99元（10111.99元＋9717元＋290元），在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计2747元。由于事故发生后被告青岛市工商行政管理局四方分局已为原告垫付共计3790元，因此被告人保财险市北一公司向原告支付上述赔偿款项时其中3790元直接给付被告青岛市工商行政管理局四方分局。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在机动车交强险范围内赔偿原告闫化全各项损失共计人民币20118.99元（其中3790元直接给付被告青岛市工商行政管理局四方分局），于本判决生效之日起10日内全部付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告闫化全各项损失共计人民币2747元，于本判决生效之日起10日内全部付清。
三、驳回原告闫化全的其他诉讼请求。
四、驳回原告闫化全对被告青岛市工商行政管理局四方分局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，鉴定费2000元，合计3264元，由原告负担1990元，由被告人保财险市北一公司负担1274元。因案件受理费1264元原告已预交，鉴定费2000元被告人保财险市北一公司已预交，折抵后，原告还应给付被告人保财险市北一公司726元，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 袁 霞
人民陪审员 段学林
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张 鑫