wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民三初字第79号
原告江剑辉。
委托代理人林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人董辉，广东思迪律师事务所律师助理。
被告曹毅。
原告江剑辉诉被告曹毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钦成、董辉到庭参加诉讼，被告曹毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曹毅有长期的业务合作关系。双方往来的业务款项及时清结。但自2013年1月开始，被告开始拖欠原告货款，经过原告多次催款，被告于2013年12月9日在原告的办公室签写了一份《欠条》，明确约定欠款金额、还款期限、违约金等内容。然而期限届满后，被告对余下五笔货款（见证据4）共计34，620元拒绝偿还。请求法院：1.依法判令被告立即归还货款34，620元；2.判令被告偿还违约金10，386元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；3.《欠条》，证明被告拖欠原告的货款金额及还款期限、违约金；4.送货单，证明被告拖欠原告的五笔货款共计34，620元；5.房屋租赁协议书，证明被告长期居住汕头的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举、质证及抗辩权利，本院对原告提交的证据的真实性予以予以确认。
经审理查明：2013年12月9日，被告曹毅向原告出具《欠条》，确认结欠江剑辉54，640元整，欠款期限2013年12月9日至2014年2月28日，承诺如不能按期归还，需承担按总欠款的30%计付违约金。之后，被告付还了20，000元，尚欠34，640元未予付还。
本院认为，被告曹毅于2013年12月9日向原告出具的《欠条》，确认欠款期限2013年12月9日至2014年2月28日，该欠款期限应为被告向原告承诺的还款期限。被告确认欠款金额54，620元后，只付还原告20，000元，尚有34，620元没有依约付还，原告请求判令被告偿还货款34，620元及依《欠条》约定支付逾期付款违约金10，386元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹毅应于本判决生效之日起10日内付还原告江剑辉货款34，620元及违约金10，386元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告曹毅负担，该款原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞展
审 判 员 廖冬雪
代理审判员 黄元琦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨耿忠
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1081号
原告王某，农民。
被告江某，职工。
本院在审理原告王某与被告江某赡养费纠纷一案中，原告王某于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某负担。
审判员 樊永成
二〇一四年八月十四日
书记员 杨书亮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00190号
上诉人（原审被告）陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司。住所地：华县西关街西段。
法定代表人金胜晨，系该公司董事长。
委托代理人郝亚军，男，汉族，该公司员工，住渭南市临渭区老城街。
被上诉人（原审原告）吴汶壕，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住华县。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
上诉人陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2013）华民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司法定代表人金胜晨及其委托代理人郝亚军，被上诉人吴汶壕及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月27日原告进入被告单位工作，被告将原告安排在练胶车间工作，但未与原告签订书面劳动合同，约定原告月工资为1500元。2012年4月16日，原告在工作中右手被开炼机绞入，随即左手也被绞入，造成原告双手严重损伤的事故，原告受伤后被送往渭南市临渭区卫生学校附属医院救治，被诊断为：1、右手挤压毁伤；2、左手拇指缺损及食指挤压性毁损伤；3、左手皮肤缺损并血管神经肌腱伤；4、左尺骨茎突骨折。住院治疗35天，被告支付了住院期间的医疗费。并安排人员护理。2012年11月28日，渭南市人力资源和社会保障局认定原告为工伤；2012年12月26日，渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍等级为二级，生活自理障碍等级为完全护理依赖�辅助器具配备确认可配置假肢。被告向陕西省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，2013年4月27日，陕西省劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度二级，生活自理障碍程度为生活大部分不能自理。被告未支付工伤待遇，原告向华县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，华县劳动争议仲裁委员会于2013年5月28日作出华劳仲案字（2013）第7号裁决书，裁决：1、被告向原告支付一次性伤残补助金42150元，每月支付原告伤残津贴1433.1元；2、被告应保留与原告劳动关系，使其退出工作岗位，并依法缴纳养老保险及医疗保险金；4、被告按月支付护理费1124元。原告对该裁决不服，于2013年6月14日向本院起诉，要求依法解除与被告的劳动关系。审理中查明，原告受伤前月工资为1500元，自2012年7月被告按每月1000元工资支付至2013年12月，原告已领取工资合计21000元，原告住院期间的医疗费34768.8元及护理费被告已付。原告进入被告公司工作后，被告没有为原告办理工伤保险、养老保险、失业保险及医疗保险等。本案在审理中，鉴于原告的工伤等级为二级，不得解除劳动合同，但经本院与原告谈话，原告坚决要求解除与被告的劳动合同，关于赔偿标准，要求按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》计算。原告受伤后在被告公司借款20000元，被告同意按赔偿款处理。同时查明，根据原告的年龄活动量及伤情的特殊需要为原告装配假肢的型号有三种，价格分别为24800元、33000元、41000元。
上述事实有：1、原、被告陈述；2、诊断证明及住院病历；3、渭南市劳动鉴定委员会鉴定结论通知书；4、陕西省劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书；5.华县劳动争议仲裁委员会裁决书；6、优邦假肢矫形器有限公司西安分公司关于吴汶壕配置残疾辅助�具（假肢）的证明。
一审法院认为，原告吴汶壕与被告陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司之间已形成事实劳动关系。事实清楚，证据充分。由于原告的伤残被鉴定为工伤。依据《工伤保险条例》第三十三条规定，本不应解除劳动关系，但由于被告违反法律规定，亦没有为原告办理工伤保险，其行为已损害了原告的合法权益，使原告可以享受的工伤保险待遇无法保障，因此对原告已明确提出解除与被告的事实劳动关系的请求应予支持。加之因原告出院后，被告未为原告调换工作岗位，原告也一直未到被告单位上班，可以认定双方劳动合同关系已实际解除。由于原告工伤伤残等级为二级，对此法律法规没有一次性赔偿标准，可参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》处理。原告因公受伤的经济损失可参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条规定，按赔偿基数的10倍支付一次性赔偿金383680元。假肢安装费用按每次24800元的标准，五年更换一次，计算至原告75周岁共248000元。住院伙食补助费1050元，合计632730元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条；《工伤保险条例》第三十条、第三十三条；《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条、第七条之规定，．判决如下：一、原告吴汶壕与被告陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司的劳动关系，予以解除。二、被告陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴汶壕因工受伤的经济损失632730元（已付41000元）。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费10177元，由被告陕西省秦岭橡胶工业制品有限责任公司承担。
陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销华县人民法院（2013）华民初字第00551号民事判决第二条。事实与理由：本案中事故发生的主要原因是被上诉人吴汶壕违规操作造成，一审未能分清责任主次。上诉人与被上诉人劳动关系合法，一审参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》处理不妥。一审对假肢更换次数和给付方式的判决无法律依据。
吴汶壕答辩称，被答辩人没有任何证据证明吴汶壕违反操作规程。对工伤赔偿法律明确规定不以是否存在过错来区分主次责任，而是明确规定由用人单位按照工伤保险条例规定的待遇承担相应的赔偿责任。被答辩人没有与吴汶壕签订劳动合同，没有办理工伤保险、养老保险和失业保险等社会保险，导致答辩人应有的权利得不到保障。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人�西秦岭橡胶工业制品有限责任公司与被上诉人吴汶壕未签订书面劳动合同，形成了事实劳动关系。陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司未依法为吴汶壕缴纳社会保险费，依据相关法律规定，吴汶壕可以解除劳动合同。吴汶壕在工作中受伤，经相关机关认定为工伤，工伤伤残等级为二级。现吴汶壕提出解除劳动合同，陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司应支付一次性赔偿金。至于一次性赔偿金的数额原审参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》处理，因该数额并未超过工伤保险条例规定的赔偿费用，且是吴汶壕同意的，作为参照依据并不违法。原审实际参照的是《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条，原审判决论理部分误写为第六条，应予纠正。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定二级伤残的为赔偿基数的14倍，原审以10倍计算有误，二审经征求吴汶壕意见，吴汶壕同意以10倍计算。原审对假肢费用是按照配备假肢机构出具的证明中价格最低、使用寿命最长上限判处的，并无不当。综上，陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，判处得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽宁
代理审判员 安维科
代理审判员 张战武
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 蓉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初22号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司职员。
被告裴汝亮。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告裴汝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏根宝到庭参加诉讼。被告裴汝亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责被告居住小区物业管理服务。被告拒缴物业管理费。原告催要无果。请求判令被告支付2012年8月至2015年12月期间的物业管理费6800元及本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告属于物业服务企业，资质等级为二级。被告是镇江新区大港街道赵声路逸翠园103-27号业主，房屋建筑面积165.86平方米。该小区原由镇江港润物业有限责任公司（以下简称港润物业）负责物业管理服务。2012年8月1日，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区逸翠园小区实行物业管理服务，全面接收港润物业相关人、财、物。后原告接管该小区物业管理，并提供相关物业服务。被告未缴纳自2012年8月至2015年12月期间的物业管理费6800元。原告催缴未果后诉至本院。
以上事实，有镇江新区大港街道办事处港街办发（2011）70号文件、资质证书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案小区至今未成立业主大会和业主委员会，也未选聘物业服务企业，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对该小区提供物业服务，并无不当。2012年8月，原告接管物业服务以后，已按相关规定为被告提供物业服务。被告应支付给原告2012年8月至2015年12月期间的物业管理费6800元。原告催缴未果后，要求被告给付物业费6800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于﹤审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴汝亮于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司2012年8月至2015年12月期间的物业管理费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告裴汝亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋蕾蕾
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于﹤审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申22号
再审申请人（原审被告）：秦杨伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人（原审被告）：李珂，女，1989年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告）：姚艳君，女，1969年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人李珂、秦杨伟与再审被申请人姚艳君民间借贷纠纷一案，申请人李珂、秦杨伟不服本院（2016）豫1702民初4426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，秦杨伟、李珂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李秋艳
代理审判员 田洪岭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 鄢俊俊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第960号
原告梁某，女，1980年1月15日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1974年3月1日出生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年八月五日
见习书记员 赵芳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第70号
申请人四川省江安县迎安建筑工程总公司，住址：四川省江安县。组织机构代码：××。
法定代理人黄泽文，总经理。
委托代理人黄泽民，公司员工。
被申请人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住址：四川省宜宾市。组织机构代码××。
法定代理人陈忠华，总经理。
2012年12月13日，申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》，被申请人将1#、2#楼、商业及车库工程发包给申请人修建。建筑面积30292.1平方米，合同价款为按建筑面积以每平方米1350元包干计算，协议中约定了双方的权利和义务。2015年4月7日双方进行竣工验收，被申请人尚欠申请人工程款11326206元。后经申请人多次催收，被申请人拒绝支付，现申请人以拟向法院起诉，又恐被申请人转移财产为由向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人8000000元的银行存款或者相应价值的财产。并提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案�关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封申请保全担保人肖焱所有的车牌号为川Q××的小型普通客车一辆，查封保全担保人李登蓉所有车牌号为川Q××的奥迪牌小车一辆，查封保全担保人李登蓉所有的位于江安县商业用房一间（房权证号为江安县房权证江安镇字第××号），查封保全担保人董永明所有的位于江安县商业用房5间。查封期间由财产担保人肖焱、李登蓉、董永明负责保管，但不得转移、变卖、毁损、办理产权过户登记手续。
查封�申请人宜宾市南溪区中盛上城房地产开发有限公司所有的位于江安县门面8间。查封期间由被申请人负责保管，不得转移、变卖、毁损、办理产权过户登记手续。
冻结宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司在中国工商银行宜宾南溪支行账号为××账户内存款4844250.61元及在中国工商银行江安支行营业部账号为××账户内存款1000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静二Ｏ一五年十月二十日
书 记 员 徐 莉
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1195号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张南，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对张南土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第398号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人张南未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月15日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第398号行政处罚决定书，决定对被申请人张南作如下处罚：1、责令当事人退还占用的406.8平方米土地；2、对当事人非法占用的406.8平方米土地建沿街楼的行为，处以每平方米15元的罚款，计人民币6102元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第398号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第398号行政处罚决定中第1项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第398号行政处罚决定中第2项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14119号
上诉人（原审被告）付良，男，1963年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）李秀云，女，1936年1月25日出生。
委托代理人尹春霞（李秀云之女），1958年7月9日出生。
原审被告付国，男，1956年8月3日出生。
上诉人付良与被上诉人李秀云及原审被告付国因排除妨害纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第04166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人付良，被上诉人李秀云的委托代理人尹春霞，原审被告付国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月，李秀云诉至原审法院称：我于2014年经法院判决继承了坐落于密云县×镇×村×号院内的五间北正房及两间东厢房。但是付良、付国在该院内及院外东侧、东房山堆放杂物，至今不予腾退、清除，还搭建棚子妨害我使用房屋、院落。现我要求付良、付国：1.清除院内及院外东侧、东房山墙外堆放的杂物，拆除搭建的棚子；2.负担本案的案件受理费。
付良、付国经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原审法院经审理查明：付良、付国系同胞兄弟。2014年，李秀云与付良就密云县×镇×村×号院内的五间北正房及两间东厢房继承问题产生纠纷，李秀云诉于法院。该案经审理，于同年8月13日判决涉案房屋由李秀云占有使用。付良不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。现付良、付国在该院落内种植蔬菜、堆放木料等杂物，并在房屋院落东侧搭建棚子、堆放柴禾、煤等杂物。
原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，坐落于密云县×镇×村×号院内的五间北正房及两间东厢房，已经由人民法院判决确定归李秀云占有使用。依据我国现行法律和政策规定，农村宅基地上的房屋及院落应为一体，不能分割。李秀云取得院内房屋的占有使用权利后，当然取得相应院落的占有使用权利。付良、付国在院内种植蔬菜、堆放杂物，在房屋院落东侧搭建棚子、堆放杂物的行为，存在安全隐患，妨害了李秀云对于房屋及院落的使用权利，应予排除。故对李秀云要求付良、付国排除妨害的诉讼请求，法院予以支持。付良、付国经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质证和答辩的权利。
据此，原审法院于2015年9月作出判决：付良、付国于判决生效之日起七日内，将密云县×镇×村×号院内种植的蔬菜、堆放的木料等杂物，及在房屋院落东侧搭建的棚子、堆放的柴禾、煤等杂物予以清除。
判决后，付良不服上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回李秀云的诉讼请求。主要理由为：1.棚子搭建在×号院外，属于违建，没有建在李秀云的地上；2.×号院建在自己的土地上。李秀云同意原判。付国的意见和付良一致。
二审过程中，付良、付国认可涉案院落内种植的蔬菜、堆放的木料等杂物，及院落东侧搭建的棚子、堆放的柴禾、煤等杂物系其二人所有。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述、（2014）密民初字第01808号民事判决书、（2014）三中民终字第13900号民事判决书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。付良主张涉案院落建在其自留地上，但未提供充分证据予以证明，李秀云亦不认可，故对该主张本院难以采信。涉案院落内的房屋已经法院生效判决确认归李秀云占有使用，且付良未能举证证明其对涉案院落内除房屋所在土地外的其他土地具有使用权，故李秀云为维护房屋及院落的正常使用有权要求付良、付国将院落内种植的蔬菜、堆放的杂物，在房屋院落东侧搭建的棚子、堆放的杂物等予以清除。
综上，付良的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由付良、付国负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由付良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 茜
代理审判员 夏 莉
代理审判员 王世洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石艳明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第33号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于二〇一二年十二月十四日作出（2012）温乐刑初字第1704号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月30日晚10时许，张娜（已判决）在乐清市经济开发区纬十一路乐清湾KTV222包厢与王某发生争执互殴。张娜便打电话叫高某前来帮忙打对方。之后，张娜在乐清湾KTV门口与王某再次发生争执推搡，李某甲（另案处理）上前劝解不成，便和王翻翻（另案处理）等人持钢管殴打王某及在场的李某乙、刘某甲等人。随后，高某等人持刀赶来，将王某、李某乙砍伤。经鉴定，王某、李某乙的损伤程度均为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人王某、李某乙的陈述，证人李某甲、周某、张某、刘某甲、袁某、邱某、黄某、刘某乙、韩某、卢某的证言，手机通话记录，电话查询记录，抓获经过，同案犯刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人高某的供述。
原审法院以故意伤害罪判处被告人高某有期徒刑一年六个月。
原审被告人高某上诉称，对李某乙受伤不知情，只造成一人轻伤；受同案犯张娜指使参与本案，应认定为从犯；系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某结伙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于高某到案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。两名被害人均系锐器伤，已有证据表明只有高某及其纠集的人使用刀具等锐器殴打被害人，结合高某自述持刀砍伤王某及同案犯张娜供称高某及其纠集的另一人各砍伤一名被害人的情况，应认定高某对两名被害人的伤势负责，高某关于只应对一人轻伤负责的意见与事实、法律不符，不予采纳。高某虽系受张娜指使，但其又纠集他人持械直接造成两名被害人的伤势，在共同犯罪中行为积极、作用大，不应认定为从犯，其关于应认定为从犯的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年一月十七日
书 记 员 蒋 罕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第995号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告朱敬新，农民。
被告赵龙泉，农民。
被告朱敬生，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告朱敬新、赵龙泉、朱敬生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第937号
申请人：开平市水务局。
法定代表人：谭永雄，该局局长。
被执行人：开平爱颖纺织制衣有限公司。
法定代表人：李常铭。
关于开平市水务局与开平爱颖纺织制衣有限公司行政处罚一案，开平市水务局作出的水罚决字（2014）第2号行政处罚（处理）决定书经审查准予执行，被执行人应缴纳拖欠的水资源费97578元及滞纳金并缴纳罚款195156元及加处罚款。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务及报告一年内的财产变动状况，但其拒不履行及报告。经查，被执行人名下的厂房、土地已由江门市中级人民法院依法处置；另经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第937号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 伍锦燕
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第4号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队常务副队长。
委托代理人张跃飞，长子县国土资源局宋村中心所所长。
被申请人郭晓峰，男，1980年2月2日出生，汉族，农民。
申请人长子县国土资源局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日作出的长子国土资执罚决字（2014）13号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚�证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土资执罚决字（2014）13号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土资执罚决字（2014）13号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人郭晓峰承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴冠阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第152号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人段咏，山东德亿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）关某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告人孙某，曾用名“四子”、“士芝”，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人王某、关某、孙某生产、销售有毒、有害食品一案一案，于二0一四年四月四日作出（2014）任刑初字第67号刑事判决。原审被告人王某、关某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月份至2013年9月，在济宁市任城区长沟镇鲁电水泥厂东南角出租厂房内，被告人王某、孙某夫妇在没有取得相关手续的情形下，雇佣被告人关某等十几名工人非法生产腐竹，在生产过程中添加增筋剂等有毒、有害非食品原料，并进行销售，销售金额为337.8367万元。在非法生产、销售腐竹的过程中，被告人王某负责生产原料及增筋剂等有毒、有害非食品原料的购买，并将生产出的腐竹进行销售；被告人关某按照被告人王某的安排在生产过程中添加增筋剂等有毒、有害非食品原料；被告人孙某平时参与生产，并在被告人王某不在的情形下负责作坊的生产管理。经鉴定，在被告人王某工厂内提取的腐竹所含甲醛次硫酸氢纳（吊白块）严重超标。
另查明，2008年12月12日，全国打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治领导小组公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用食品添加剂品种名单（第一批）》（食品整治办（2008）3号）明确规定：食品中可能违法添加的非食用物质包括吊白块，主要成分为次硫酸钠甲醛，可能添加于腐竹等主要食品，主要作用为增白、保鲜、增强口感、防腐。
原审判决认定上述事实的证据有：证人杨某、王某、汤某、王某甲、吴某甲、林某、刘某甲、王某乙、薛某、丁某甲、孙某、朱某、吴某乙、薛某甲、丁某乙、李某乙、赵某甲、曹某、杨某乙、王某丙、马某、李某丙、宋某甲的证言，物证黑色摩托罗拉直板手机、出库单、日期戳、考勤表、厨房账本、工资本、支出本、出货本，搜查笔录、现场搜查照片一宗、扣押物品清单、扣押物品相关书证一组及随案移送物品相关照片一宗、银行账证、机动车辆保险证复印件、机动车行驶证复印件、提取的王某手机短信照片，办案说明、抓获经过、王某等人生产、销售有毒、有害食品案涉案金额明细单，辨认笔录，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、青岛科标化工分析检测有限公司出具的检验报告，《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用食品添加剂品种名单（第一批）》（食品整治办（2008）3号），视听资料，户籍信息，被告人王某、关某、孙某的供述以及被告人王某的辩护人当庭提交的梁山县韩垓镇前王村民委员会出具的证明一份、被告人关某的辩护人当庭提交的梁山县韩垓镇前关村民委员会出具的证明二份及该村部分村民的联名签字、被告人孙某的辩护人当庭提交的孙某亲笔书写的认罪书一份等。
原审法院认为，被告人王某、孙某、关某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，且被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人王某生产、销售有毒、有害食品、关某生产有毒、有害食品，情节特别严重。三被告人系共同犯罪，被告人王某起主要、支配作用，系主犯；被告人关某、孙某起次要、辅助作用，系从犯，均应减轻处罚。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人关某、孙某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人王某有期徒刑十二年，并处罚金一百万元；以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人关某有期徒刑五年，并处罚金三十万元；以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人孙某有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；暂扣于济宁市公安局任城区分局的作案工具鲁K×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、随案移送的被告人王某的作案工具黑色摩托罗拉直板手机一部依法予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）王某以一审判决认定销售金额过高，对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人以一审判决认定被告人王某生产、销售有毒有害食品的犯罪数额过高，且对被告人王某量刑过重提出辩护意见，建议二审法院对被告人王某从轻处罚。
上诉人（原审被告人）关某以其不知道生产过程中添加的原材料属有毒有害非食品原料，一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其改判无罪或免于刑事处罚。
其辩护人的主要辩护意见：1、一审判决认定被告人关某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实不清、适用法律错误；2、被告人关某涉案金额事实不清，且对被告人关某量刑过重，建议二审法院对被告人关某改判无罪或免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人王某、关某及其辩护人未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某、关某及原审被告人孙某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，且被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。其中，被告人王某生产、销售有毒、有害食品，关某生产有毒、有害食品，情节特别严重。三被告人系共同犯罪，被告人王某起主要、支配作用，系主犯；被告人关某、孙某起次要、辅助作用，系从犯，均应减轻处罚。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人关某、孙某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人王某及其辩护人提出原审判决认定犯罪数额过高的上诉理由及辩护意见，经查，被告人王某曾对其笔记本上记载的销货记录的真实性予以供认，且有被告人王某、孙某以及证人杨某、汤某、王某甲等人对王某腐竹生产作坊的腐竹日生产量及腐竹的价格的证言予以印证，足以认定销售金额，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人关某及其辩护人提出关某不构成生产、销售有毒、有害食品罪的上诉理由及辩护意见，经查，虽然被告人关某系文盲，且现有证据不能证实王某明确告知了关某所添加原材料的性质，但被告人关某对于在生产腐竹的过程中往腐竹内添加原材料是明知的，且对添加原材料的作用亦是明知的，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决对被告人王某、关某所具有法定或酌定从轻处罚的情节，均已在量刑时予以体现，故被告人王某、关某及其辩护人关于量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 王亚楠
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一初字第00151号
原告：诸辙，男，1973年10月12日出生，汉族。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
被告：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族。
被告：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族。
被告：安徽东吴酿酒有限公司。
法定代表人：吴红旗，该公司经理。
本院在审理原告诸辙与被告吴红旗、程厚玲、安徽东吴酿酒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告诸辙于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，诸辙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸辙撤回起诉。
案件受理费79494元，减半收取39747元，由原告诸辙负担。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 王 利
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 洁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行立初字第2532号
起诉人谢晓蓉，女，1961年4月16日出生。
起诉人谢晓蓉向本院提起行政诉讼，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）。起诉人谢晓蓉诉称，起诉人对证监会信访办在2012年7月26日作出的关于南航权证相关问题的信访答复不服，于2012年9月24日向证监会提出信访事项复查申请，证监会于2013年2月5日作出证监信复字（2013）100095号“不再受理”决定，起诉人不服，于2013年2月25日向证监会申请行政复议，证监会对复议申请未作出答复。起诉人于2013年5月1日向北京市第一中级人民法院�以下简称：一中院）提起行政诉讼，请求撤销证监信复字（2013）100095号答复，责令证监会作出复查意见。2013年12月10日一中院以不属于法院受案范围为由将起诉人的起诉材料退回。鉴于2015年5月1日新的《中华人民共和国行政诉讼法》实施了，起诉人于2015年8月18日再次向一中院邮寄起诉此案件，一中院于2015年9月24日在立案指导告知书中又以所诉事项不属于人民法院主管为由将起诉人的起诉材料退回。起诉人又亲自来一中院提起行政诉讼，请求确认证监会作出的证监信复字（2013）100095号“不再受理”决定的具体行政行为违法并撤销，判令由证监会承担起诉人的诉讼费用和两人进京立案开庭的往返费用。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围，本案起诉人谢晓蓉要求证监会信访复查的事项，属于信访事项，信访事项不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人谢晓蓉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 畅
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第503号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张正忠，男，住仙游县。
被执行人林智娇，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月5日以被执行人张正忠、林智娇多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108281号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年5月6日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108281号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108281号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张正忠、林智娇应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月三十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00678号
原告靳某某，女，汉族。
委托代理人师云恺，湍东中心法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告靳某某与被告谢某某为离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 姚 雷
二〇一五年六月二十三日
书记员 程传铎
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）碚法行非审字第00258号
申请执行人重庆市交�行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人蒲丽莎。
申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行第2031006178002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人蒲丽莎驾驶川XXXX**号车于2013年5月13日10时42分在包茂高速公路1529KM＋000M处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM／H，实际146KM／H）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年5月13日作出第2031006178002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人蒲丽莎罚款人民币200元，�求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人蒲丽莎收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第2031006178002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年11月1日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人蒲丽莎至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第2031006178002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第2031006178002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 颜秋韵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第136号
罪犯常某。
广东省东莞市第一人民法院于2011年3月1日作出（2011）东一法刑初字第102号刑事判决，以被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日作出（2011）东中法刑终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯常某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯常某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原审法院认定罪犯常国犯罪时未满十八周岁。该犯正在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬）。该犯2013年11月18日因未尽互监组职责被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币500元，广东省武江监狱于2015年1月27日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系未成年罪犯，依法减刑时，减刑幅度可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常某予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00440号
原告阳新县某甲镇某村民委员会。
法定代表人李某，村委会主任。
被告阳新县某甲镇政府。
法定代表人李某甲，镇长。
被告黄石某房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告阳新县某甲镇某村民委员会诉被告阳新县某甲镇政府、黄石某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新县某甲镇某村民委员会的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳新县某甲镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳新县某甲镇某村民委员会负担。
审判员 汤琼
二〇一六年一月十九日
书记员 曹灿
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00030号
原告项城市农村信用合联社。
负责人人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告范刘杰，男，汉族，1981年出生，住项城市秣陵镇。
被告朱馈，女，汉族，1976年生，住址同上。
被告李娇，女，汉族，1965年生，朱项城市秣陵镇。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告范刘杰、朱馈、李娇金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年八月十七日
书 记 员 朱宏伟
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00074号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人刘家志，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2014年3月28日作出《交通违法行为处理通知书》，告知被执行人其驾驶的车辆，于2014年3月28日，在沪渝高速公路出城方向1764KM＋0M处实施了未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为。其须在十五日内持本通知书到申请执行人处接受处理。无正当理由逾期未接受处理的，申请执行人将依法作出处罚决定；逾期不履行的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2014年3月30日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆，于2014年3月28日，在沪渝高速公路出城方向1764KM＋0M处实施了未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年7月1日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并于同日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2014年3月30日作出的《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由刘家志承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏袁梅
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第121号
原告张某某，女，1986年10月6日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所工作者。
被告张某甲，男，1979年7月13日生，汉族。
委托代理人艾红亮，河南晨风律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙松涛进行了不公开开庭审理。原告张某某及委托代理人赵百路、被告张某甲及委托代理人艾红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年1月26日，原、被告经人介绍登记结婚，2011年11月8日生育一女孩取名张某乙。由于婚前了解不够，婚后没有真正建立感情，再加被告赌博成性、恶习不改，对妻子和孩子不管不问，夫妻分居达两年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉求与被告离婚，原告抚养孩子、被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：我与原告夫妻感情一般，我同意与原告离婚，各半分割位于渑池县城关镇孟岭村张家门的住房及各半承担共同债务。原告有打牌、赌博、喝酒、吸烟的毛病，其经常不愿带孩子，故孩子应有我抚养，原告每月负担500元抚养费。我的婚前财产归我所有。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证复印件各一份；2离婚计生证明一份；3、户口册一份（复印件2页）；4、借据两份。以证明原告的身份、婚姻、计划生育状况及共同债务情况。
被告张某甲向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、张某丙、张某丁、张某戊证人证言三份。以证明被告的合法身份及共同债务情况。
依据原、被告的陈述意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告张某某、被告张某甲于2010年8月经人介绍认识并订婚，2011年1月1日举行结婚仪式，2011年1月26日办理结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情一般，2011年11月8日生育一女孩，取名张某乙。后在共同生活中原、被告因生活琐事发生争执、吵骂，相互不能谅解，导致夫妻感情不和，2013年10月原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。2014年1月21日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
另查，原告张某某与被告张某甲婚后共同财产有：位于渑池县城关镇孟岭村张家门106平方米住房一套（购买价14万元）；创维37寸电视机一台，电视柜一个，六人餐桌一张、椅子六把，美的三开门冰箱一台，皮制双人床一张。上述物品在原告张某某处存放。原告张某某与被告张某甲婚后共同债务有：欠原告表姐张红霞借款40000元，欠原告朋友孙康29000元，共计69000元。原告张某某目前从事服装生意月收入4000元，被告张某甲平时从事装修工作月收入5000元，本案在调解时双方均表示要求抚养孩子，自愿承担孩子全部抚养费。
本院认为：原告张某某与被告张某甲，婚后夫妻感情一般，在共同生活中因生活琐事发生争执、吵骂相互不能谅解，导致夫妻感情破裂，现原告诉求离婚被告表示同意，本院依法予以准许。婚生女孩张某乙因年龄尚小，且在原、被告分居时一直随原告共同生活，原告张某某诉求抚养孩子，并自愿负担孩子全部抚养费，予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女孩张某乙由原告张某某自行抚养；
三、共同财产：原、被告位于渑池县城关镇孟岭村张家门106平方米住房一套归被告张某甲所有；创维37寸电视机一台，电视柜一个，六人餐桌一张、椅子六把，美的三开门冰箱一台，皮制双人床一张，归原告张某某所有；
四、共同债务69000元由被告张某甲负责偿还；
五、被告张某甲补偿原告张某某经济帮助35000元，于判决生效后10日内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙松涛
二〇一四年四月四日
书记员 范燕燕
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0714民初14号
原告吴某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告胡某某。
本院在审理原告吴某某诉被告王某甲、王某乙、胡某某运输合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费815.00元，减半收取407.50元，由原告吴某某承担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年一月十�日
书记员 李 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第844号
原告汪晓兰。
委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
被告杭州聚亨楼酒楼。
法定代表人陈红根。
本院在审理原告汪晓兰诉被告杭州聚亨楼酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晓兰于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪晓兰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告汪晓兰负担。
审 判 员 朱学军
二〇一四年八月五日
代书记员 廖欢欢
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00121号
罪犯王猛，男，1974年6月8日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）宿中刑初字第00040号刑事附带民事判决，认定被告人王猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人王大友、王大美、李艳梅、王志强、王船宇经济损失209066.5元。附带民事诉讼原告人王大友、王大美、李艳梅、王志强、王船宇、被告人王猛均不服，分别提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）皖刑终字第00348号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王猛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年10月31日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯王猛没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王猛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第521号
申请执行人黄贵菊。
被执行人陈兴勇。
申请执行人黄贵菊与被执行人陈兴勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈兴勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄贵菊于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日依法受理。
本案在执行中，被执行人已给付76996.88元，余款暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第26号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月八日
书记员 钟 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06989号
原告重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村38村31号，组织机构代码05779939-4。
法定代表人ＸＸ芬，职务总经理。
委托代理人林梅，女1992年10月26日生，汉族，系该公司员工，住重庆市城口县。
被告杨远超，女，1969年7月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市同盛车辆配件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村十社。
法定代表人宋小容。
本院在审理原告重庆市双羽人力资源管理有限公司诉被告杨远超、重庆市同盛车辆配件制造有限公司劳动争议一案中，原告重庆市双羽人力资源管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨远超、重庆市同盛车辆配件制造有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市双羽人力资源管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市双羽人力资源管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谷小玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2559-2号
原告尹新爱。
被告邓新芝。
被告邓西玉。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街*****号，与文化路交叉路口。
负责人王香港，经理。
案外人吴洪江。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月02日诉至本院，要求被告赔偿原告损失70000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告邓新芝驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，案外人吴洪江自愿提�其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人吴洪江自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人吴洪江所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2559-2号原告尹新爱。被告邓新芝。被告邓西玉。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街*****号，与文化路交叉路口。负责人王香港，经理。案外人吴洪江。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月02日诉至本院，要求被告赔偿原告损失70000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告邓新芝驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，案外人吴洪江自愿提�其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人吴洪江自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人吴洪江所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二日书记员  吴玉苗
南昌市青云谱区人民法院
执行�定书
（2016）赣0104执550号
申请执行人赵希荣，男，1992年8月15日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。
被执行人周卫华，男，1975年1月22日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。
被执行人付婷珍，女，1991年10月22日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人赵希荣与被执行人周卫华、付婷珍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初653号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6490号
原告都建法，男，1966年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周永林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）
原告都建法诉被告周永林劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告都建法到庭参加诉讼，被告周永林经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都建法诉称，2014年11月，被告承包宁夏瑞驰计算机工程有限公司康桥水郡1号公寓装修工程，原告为被告施工，被告未支付工资。工程竣工后，原告与被告进行结算，被告欠原告工资35000元，并向原告出具欠条一张，后经催要，被告向原告支付5000元，尚欠30000元未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工资30000元并支付逾期付款利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，因被告承包宁夏瑞驰计算机工程有限公司康桥水郡1号公寓装修工程，原告为被告施工，被告未支付工资，为此被告于2015年5月1日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠都建法康桥公寓人工费叁万伍仟元整（￥35000），定于2015年5月20日还清，有条为证。”后被告仅向原告支付5000元，下剩30000元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告承包宁夏瑞驰计算机工程有限公司康桥水郡1号公寓装修工程，原告施工完毕后，经原告与被告结算，被告尚欠原告劳务费35000元，上述事实有被告向原告出具的欠条佐证，本院予以确认，后被告支付5000元，下剩款项未付，故被告应当向原告支付下剩劳务费30000元。对于原告主张的逾期付款利息1000元，因该主张明显高于法律规定，本院酌定被告自2015年5月21日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息为宜。因被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永林于本判决生效之日起七日内向原告都建法支付劳务费30000元并自2015年5月21日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费300元，共计876元，由被告周永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 许元泉
二〇一六年五月三日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1632号
申请执行人：邱伟敏，女，1969年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李福玉，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邱伟敏与被执行人李秀艳、李福玉民间借贷纠纷一案，申请执行人邱伟敏以本院（2015）莱州民初字第149号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李秀艳、李福玉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀艳、李福玉的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月十四日
书记员 张程嵛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1632号申请执行人：邱伟敏，女，1969年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李福玉，男，1955年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人邱伟敏与被执行人李秀艳、李福玉民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明,被执行人李福玉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福玉银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二一年一月二十日书记员  张振军
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执6号
申请执行人：吴太保。
申请执行人：宋述堂。
申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第723号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行期间，因申请执行人于2016年5月9日向本院撤销执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月九日
书记员 汤 也
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2085号
原告李丽琼，女，1972年出生。
被告郭淑培，女，1963年出生。
原告李丽琼与被告郭淑培民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽琼到庭参加诉讼，被告郭淑培经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李丽琼诉称，被告郭淑培因经商需要于2011年9月15日向其借款35800元，2012年11月1日借款112500元，第二笔借款已还款92500元，尚欠20000元。上述两笔借款合计尚欠55800元，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款55800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其中35800元自2011年9月15日起，另20000元自2012年11月1日起，均计至判决确定的还款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息的起算时间变更为自起诉之日起开始计算。
被告郭淑培未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告出具的借条二份，以此证明原告主张的借款事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告于2011年9月15日向原告借款35800元，未约定借款期限和利息；2012年11月1日被告向原告借款112500元，并约定由被告于2014年1月1日前分15期偿还，未约定借款利率。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭淑培因经商需要于2011年9月15日向原告李丽琼借款35800元，未约定借款期限和利息；2012年11月1日被告向原告借款112500元，约定由被告于2014年1月1日前分15期偿还，未约定借款利率，后被告偿还该笔借款92500元，尚欠20000元。被告合计尚欠原告借款55800元。
综上所述，本院认为，被告郭淑培向原告李丽琼借款并拖欠55800元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。其中35800元，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。另20000元双方约定了还款期限，被告逾期未还，应继续履行还款责任。两笔借款均未约定利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭淑培应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽琼借款55800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月19日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，因适用简易程序减半收取598元，由被告郭淑培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年四月二十八日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2361号
原告：胡晓锋。
被告：施新。
原告胡晓锋与被告施新为民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年10月31日向被告施新公告送达起诉状副本、诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等，2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡晓锋到庭参加诉讼，被告施新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓锋起诉称：被告施新因资金紧张于2011年4月12日、2011年4月21日、2011年7月4日分别向原告借款20000元、30000元、50000元并出具借条各一份，上述借款共计100000元。后经原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，至今未能归还借款。现要求：被告施新立即归还原告借款100000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告将原要求被告归还其借款100000元变更为50000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告施新于2011年4月12日、2011年4月21日向原告胡晓锋借款共计50000元的事实。
被告施新未答辩，也未提供证据。
被告施新未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中的陈述相一致。
本院认为：原告胡晓锋与被告施新之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还原告借款。故应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新应于本判决生效后十日内归还原告胡晓锋借款50000元并支付逾期利息（自2013年10月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告施新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 方 雷
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 邬希熹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第317号
罪犯马金明，男，彝族，1988年2月28日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年3月1日作出（2012）兰刑初字第16号刑事判决，认定马金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2011年10月12日起至2020年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完�劳动任务。从2013年12月至2014年9月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马金明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金明减去有期徒刑9个月（刑期至2018年12月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03048号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：曹邦根，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告曹邦根物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告曹邦根的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第130号
上诉人（原审原告）尹建华，女，1968年6月24日出生，汉族，初中文化，原宁夏天能怡园大酒店有限公司职工，住宁夏吴忠市利通区南街配件厂家属院1号楼2单元4楼东户，公民身份号码6421011968********。
委托代理人赵光绪，系吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏天能怡园大酒店有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利通南街188号。
负责人罗炜，系该公司部门经理。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人尹建华因与被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹建华的委托代理人赵光绪、被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司的委托代理人苏志峰、张玉到庭参加了诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人尹建华自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹建华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹建华撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3230号
原告漳浦县民辉园艺有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人卢全民，总经理。
被告漳浦县佛昙镇岱嵩村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人杨金归，村民委员会主任。
原告漳浦县民辉园艺有限公司（以下简称民辉公司）诉被告漳浦县佛昙镇岱嵩村民委员会（以下岱嵩村委会）金融不良债权追偿纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民辉公司到庭参加诉讼，被告岱嵩村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民辉公司诉称，被告岱嵩村委会（原漳浦县佛昙公社岱嵩大队）所欠中国农业银行漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）贷款人民币70000元，利息192887.00元，本息合计人民币262887.00元。该贷款已由中国长城资产管理公司福州办事处（以下简称长城资产公司福州办）依法拍卖转让给原告，由原告行使债权人的一切权利。原告多次向被告追讨并书面通知债务人尽快履行还款义务，但被告至今未履行。请求判令被告岱嵩村委会偿还原告民辉公司本息合计人民币262887.00元，并继续支付利息至还清欠款。
被告岱嵩村委会没有提交答辩意见。
经审理查明，1976年1月17日至1980年1月6日间，被告岱嵩村委会（原漳浦县佛昙公社岱嵩大队）向农行漳浦支行贷款合计人民币70000元，贷款利率约定为月息1.6%、1.8%不等，贷款期限最迟至1983年1月6日止，贷款用途为海带购工具、购渔具等。贷款期限届满后，被告岱嵩村委会未能按约定偿还贷款本息。2000年6月12日，农行漳浦支行将上述债权转移给长城资产公司福州办。2002年10月29日，长城资产公司福州办又通过公告拍卖程序，将被告岱嵩村委会截至2002年3月20日止尚欠贷款本金人民币70000元，利息147527.26元（其中利息118612.90元，孳生息28914.36元）的债权转让给原告民辉公司。事后，原告民辉公司多次向被告岱嵩村委会追讨。2014年9月16日，原告民辉公司再次向被告岱嵩村委会发出《债务转移催收通知书》，通知被告岱嵩村委会，其原欠农行漳浦支行的贷款已由长城资产公司福州办转让给民辉公司，要求被告岱嵩村委会向原告民辉公司履行还款义务，被告岱嵩村委会在该催收通知书上签字，表示借款情况属实，但因没有村财收入，待以后有经济能力才给予归还，并在该签字上盖了“漳浦县佛昙镇岱嵩村民委员会”公章。后经原告民辉公司再次催讨，被告岱嵩村委会至今尚欠贷款本金70000元及利息未能偿还。
上述事实，有原告民辉公司在庭审中的陈述及原告民辉公司提供的贷款契约、债务转移催收通知书、债权转移及催收通知书、债权拍卖清单、拍卖公告等证据予以证实。被告岱嵩村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原告民辉公司与被告岱嵩村委会之间因金融不良债权转让而发生债权债务，双方之间的债权债务关系明确、合法有效，本院予以确认。被告岱嵩村委会至今未能履行还款义务，已构成违约。现原告民辉公司请求判令被告岱嵩村委会偿还欠款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因非金融机构性质的债权受让人受让债权以后，无权享有原权利人依其为金融机构特殊身份而特别享有的利息、复利求偿权。据此，原告民辉公司作为非金融机构性质的债权受让人，其从长城资产公司福州办受让债权后要求非国有企业债务人被告岱嵩村委会继续支付不良债权受让日之后发生的利息，并无法律依据，不予支持。经庭审释明，原告民辉公司对此也表示同意。因此，被告岱嵩村委会应支付的债务本金及利息以长城资产公司福州办2002年10月29日拍卖注明的金额为准，即被告岱嵩村委会应偿还的债务金额为人民币217527.26元（其中本金70000元，利息147527.26元）。被告岱嵩村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《金融资产管理公司条例》第十三条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳浦县佛昙镇岱嵩村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县民辉园艺有限公司借款本金人民币70000元及利息147527.26元，合计债权总额人民币217527.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5243元，适用简易程序审理减半收取人民币2621.50元，由被告漳浦县佛昙镇岱嵩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。
2、《金融资产管理公司条例》
第十三条金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。
3、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定
》
第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。
第十二条本规定仅适用于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初811号
原告：何世洪，男，1978年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王炳亮、董立锋，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。
主要负责人：庄伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆曦农，该公司员工。
原告何世洪与被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告因交通事故损失的评估费、车辆修理费等86453元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2017年3月2日、7月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法分别委托杭州安信保险公估有限公司就肇事车辆损失与事故之间的因果关系进行鉴定，委托浙江天健保险公估有限公司就肇事车辆的损失进行评估。原告的委托诉讼代理人王炳亮，被告的委托诉讼代理人陆曦农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月5日18时15分，原告驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行经绍大线绍兴市柯桥区兰亭镇分水桥地方时，与墙壁发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。经被告申请，本院依法委托杭州安信保险公估有限公司就肇事车辆的损失与事故之间的因果关系进行鉴定，该公司出具安信公估（2017）浙第SF05007号的公估报告一份，鉴定结论为：浙Ｄ×××××车辆左前部损失与事故具有直接因果关系；副驾驶座椅、中央扶手箱及周围物件燃烧过火造成的损失与事故存在可能性，不能完全排除。后被告又向本院申请就肇事车辆的损失进行评估，本院依法委托浙江天健保险公估有限公司进行评估，但该公司向本院出具说明函一份，载明因被告未缴纳评估费用而将案卷退回法院。根据原告委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司作出的价格评估结论书，肇事车辆的损失共计84753元。被告至今未赔偿上述款项，遂成讼。
另查明，浙Ｄ×××××车辆为原告所有，在被告处投保交强险及商业险等，机动车损失险限额为429840元，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、评估费发票、修理费发票，被告提供的投保单、照片等证据及原、被告在庭审中所作陈述证明。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告因本次事故产生的损失为车辆修理费84753元、评估费1700元，证据充分，被告应予赔偿。被告辩称原告方的损失与事故不具有关联性及损失数额过高，但未能提供相应证据予以证明，亦被公估报告的鉴定结论所否定，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司应支付给原告何世洪保险赔偿款86453元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1961元，减半收取981元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。司法评估费5000元，由被告负担（该款被告已向评估机构缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供购得格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04494号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告郭乃祥，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告郭乃祥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第336号
原告文某甲，女，1983年3月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告文某乙，男，1985年5月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告文某甲与被告文某乙离婚纠纷一案中，原告文某甲以离婚不利于小孩成长为由于2013年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某甲在诉讼过程中以考虑离婚不利于小孩成长为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告文某甲负担。
代理审判员 何 成
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 廖亚江
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第193号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人沈某犯职务侵占罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员沈颖，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月至2013年2月间，被告人沈某利用担任湖州市南浔X广告有限公司总经理助理的职务便利，收取广告费人民币146200元后占为己有。分述如下：
1、2012年7月至2013年1月，被告人沈某受南浔X广告有限公司委托，凭公司开具的收据分3次从南浔时代陶瓷有限公司处收取广告费共计人民币48600元，后向公司谎称仅收到人民币18600元，将剩余人民币30000元占为己有。
2、2012年8月，被告人沈某受南浔X广告有限公司委托，凭公司开具的收据从湖州海达门控有限公司收取广告费人民币30000元的，后向公司谎称仅收到人民币20000元，将剩余人民币10000元占为己有。
3、2012年10月8日、2013年2月3日，被告人沈某受南浔X广告有限公司委托，先后凭公司开具的收据从南浔新世强木业有限公司收取广告费共计人民币7800元后占为己有。
4、2012年12月，被告人沈某受南浔X广告有限公司委托，凭公司开具的收据从浙江居安宝木业有限公司收取广告费人民币18000元后占为己有。
5、2012年12月中旬，被告人沈某受南浔X广告有限公司委托，凭公司开具的收据从南浔宏宇陶瓷店收取广告费人民币1500元后占为己有。
6、2012年12月25日，被告人沈某受南浔X广告有限公司委托，凭公司开具的收据从南浔豪匠木门厂收取广告费人民币26000元后占为己有。
7、2013年1月中旬，被告人沈某受南浔X广告有限公司委托，凭公司开具的收据从苏州凯龙木门有限公司收取广告费人民币20000元后占为己有。
8、2013年1月28日，被告人沈某受南浔X广告有限公司委托，凭公司开具的收据从湖州诺贝尔木业有限公司收取广告费人民币5600元后占为己有。
9、2013年2月4日，被告人沈某受南浔X广告有限公司委托，凭公司开具的收据从南浔林发木线条厂收取广告费人民币7300元后占为己有。
10、2013年2月6日，被告人沈某受南浔X广告有限公司委托，凭公司开具的收据从南浔利雄木门厂收取广告费人民币20000元后占为己有。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、张某、何某、计某、颜某、许某、陆某、李某、邹某、宋某、邱某、黄某、吴某的证言，企业法人营业执照，承揽合同，领款收据，收款收据，收条，银行帐户明细对账单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某利用职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年七月十日
书 记 员 陆方方
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00949号
原告周康华，男，生于1956年8月25日。
原告周燕，女，生于1985年11月17日。
二原告委托代理人刘小平，重庆君之合律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市万州区港务发展有限公司忠县分公司（以下简称港发忠县分公司），住所地忠县忠州镇滨江路28号，组织机构代码77488694-1。
法定代表人肖荣跃。
委托代理人向万于，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。
原告周康华、周燕与被告重庆市万州区港务发展有限公司忠县分公司合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李松适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周康华、周燕诉称，原告周康华系被告雇请在忠县港务码头从事搬运活动的雇员，双方约定按搬运吨数支付报酬。2013年1月18日，原告在从事搬运活动时从2米高的货物上跌落致伤。原告周康华受伤后在忠县人民医院住院治疗，之后双方达成《协议》，具体内容是被告一次性赔偿原告40000元。2013年12月，原告周康华因伤情恶化赴重庆医科大学附一院治疗，手术后经鉴定为八级伤残，每10年到15年需换骨手术，需长期护理。现原告认为双方之前签订的协议显示公平，要求撤销双方签订的赔偿协议。
被告港发忠县分公司辩称，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，双方皆充分考虑了自己的利益及原告伤情，也考虑了双方责任划分。2012年经忠县人民医院复查，原告周康华手术成功，再次复查也是好了的。双方的协议不存在显失公平。
经审理查明，2013年1月18日17时30分许，原告周康华在被告港发忠县分公司处从事劳务活动过程中受伤，后送医治疗，被告垫付了医疗费。2013年3月17日，原告周康华手术后病情平稳，双方签订书面协议，约定主要内容有：港发忠县分公司一次性赔偿周康华40000元，该赔偿费用包括伤残、误工、护理、生活、后续治疗等一切费用；2013年7月25日，周康华复查后由医生确认手术是否成功，若手术成功，双方就周康华受伤事件就此了结，周康华以后发生的任何事情及费用与港发忠县分公司无关，若手术不成功，港发忠县分公司立即为周康华采取二次手术并承担二次手术及治疗费用，周康华不得以任何理由向港发忠县分公司提出任何赔偿。2013年12月，原告周康华因伤情恶化赴重庆医科大学附一院治疗，产生了69275.96元医疗费。2014年1月6日，原告周康华的伤情经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为八级伤残；人工全髋关节的适用年限为10-15年，后期人工全髋关节置换的住院手术治疗费建议以本次置换术所实际产生的费用为依据计算为宜；左侧股骨颈骨折的康复费用为人民币叁仟元；首次住院出院至第二次入院期间（即2013年3月18日至2013年12月2日）需部分护理；第二次住院出院后的部分护理实现评定为贰个月为宜。2014年1月9日，原告周康华以提供劳务者受害责任纠纷为由，另案诉至本院，要求被告赔偿300000元。2014年3月13日，原告周康平、周燕再以合同纠纷为由，诉至本院，要求撤销与被告签订的《协议》。经被告申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告周康平的伤残等级进行重新鉴定，2014年4月5日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第061号司法鉴定意见书，意见为原告周康平的伤残等级属于X（10）级残。
上述事实，有到庭当事人的陈述、重庆市渝东司法鉴定中心出具的鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、原、被告签订的协议、原告周康平在忠县人民医院的病案、原告周康平在重医附一院的病案及医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于原告周康华首次住院治疗后出院前一天签订，原告周康华当时病情平稳，且原告周燕也在场，原告也未提交证据证明被告采用欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的协议。原告要求撤销合同的理由是显失公平。经本院审查后认为，原、被告签订的协议中，已预估到原告周康华有手术失败的风险并作出了相应的约定，同时对伤残、误工、护理、“生活”、后续治疗等费用作出了约定，内容较为全面。考虑原告系提供劳务者受害，应考察双方的过错来确定责任，结合原告伤残程度，本院确认双方签订协议时并无显失公平的情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回原告周康华、周燕要求撤销原、被告签订的赔偿协议的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周康华、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 松
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜春江
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2446号
原告王庆柱，男，1972年1月10日生，汉族，农民。
原告王庆东，男，1974年11月30日生，汉族，农民。
二原告委托代理人宋秋峰，男，河北开原律师事务所律师。特别授权。
二原告委托代理人杨久顺，男，唐山市开平区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘书文，男，1962年2月28日生，汉族，农民。
原告王庆东、王庆柱与被告刘书文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆东及王庆东、王庆柱的委托代理人宋秋峰、杨久顺到庭参加诉讼。被告刘书文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆柱、王庆东诉称，二原告与王久付系父子关系。2012年4月，被告刘书文先后向王久付借款23000元，2012年11月24日王久付因病去世，去世前曾告知二原告，被告刘书文尚欠其23000元未还。2012年11月29日，二原告找被告索要借款，被告承认借王久付16000元并出具了借条一张，承诺2012年12月底前还清。但至今被告未偿还原告借款。二原告依法起诉要求被告偿还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，二原告放弃要求被告刘书文偿还借款利息的请求。
原告王庆柱、王庆东为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、唐山市开平区开平镇后陡河村民委员会书证一份，证明王庆柱、王庆东与王久付系父子关系。王久付之妻魏莲云于2004年3月底病故。王久付于2012年11月24日病故。
2、被告刘书文出具的借据一张，证明被告欠款的事实。主要内容为“今借到王久付现金壹万陆仟元16000元。因王久付有病，是他俩个儿子王庆东王庆柱来找到我打此借条，有司机王立国做证。此钱在12月底前还清。在还钱时必须有王久付在场。欠款钱人刘书文。2012年11月29日。”
被告刘书文未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法对被告刘书文作调查笔录一份，证明被告刘书文承认欠款的事实。
经审理查明，原告王庆柱、王庆东与王久付系父子关系。2012年11月24日王久付去世。王久付去世前被告刘书文欠其借款16000元。2013年11月29日，二原告找到被告刘书文要求其偿还借款，被告为二原告出具借据，主要内容为：今借到王久付现金壹万陆仟元16000元。因王久付有病，是他俩个儿子王庆东王庆柱来找到我打此借条。有司机王立国做证，此钱在12月底前还清。被告刘书文逾期未偿还所欠借款。
以上事实有原告当庭陈述和提供的证据及本院对刘书文调查笔录予以证实。
本院认为，被告刘书文向王久付借款16000元事实清楚，证据充分，双方借款关系成立，被告刘书文应按约定偿还借款。因王久付已去世，原告王庆柱、王庆东作为王久付的法定继承人有权要求被告刘书文偿还借款16000元。二原告要求被告偿还借款23000元，证据不足，本院不予支持。被告刘书文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。”、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告刘书文偿还原告王庆柱、王庆东借款16000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，原告王庆柱、王庆东负担57元，被告刘书文负担131元。上述费用已由原告王庆柱、王庆东预交，执行时由被告刘书文给付原告王庆柱、王庆东人民币131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一三年八月二十七日
书记员 单春艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审16号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街16号。
组织机构代码：56892421-4。
法定代表人齐建国，职务局长。
被执行人绿奥干洗门市。住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东侧。营业执照注册号码130826600112583。
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局于2017年6月14日向本院提出执行丰城管行罚字[2016]37号行政处罚决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定对被执行人绿奥干洗门市给予强制执行。本院在审查过程中，2017年6月20日申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人绿奥干洗门市处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局撤回丰城管行罚字[2016]37号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘玉玲