云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7232号
原告：朱立彬，男，汉族，1973年4月25日出生，黑龙江省佳木斯市人，现住昆明市经济技术开发区，
法定代理人：王某，女，汉族，1981年9月12日出生，河南省济源市人，现住昆明市经济技术开发区，系原告的妻子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：谷伟，该公司员工，特别授权代理。
被告：石稳，女，汉族，1978年12月12日出生，湖南省邵东县人，现住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：刘佳炜，身份信息同被告刘佳炜一致，系被告石稳的儿子，特别授权代理。
被告：刘佳炜，男，汉族，1997年12月7日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何元中，男，彝族，1989年2月3日出生，云南省元阳县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，暂住昆明市，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月3日、1月18日公开开庭进行了审理，原告朱立彬的法定代理人王应战、委托诉讼代理人王申民，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人谷伟，被告石稳的委托诉讼代理人刘佳炜，被告刘佳炜的委托诉讼代理人李美科，被告何元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、�令第一被告在其承保的第二被告机动车交强险和第三者责任险范围内与第二、三、四被告共同赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失1925977.75元；2、被告保险公司在承担的机动车辆交强险和第三者责任保险赔偿后剩余金额由被告石稳和被告刘佳炜共同向原告承担60%赔偿责任，被告何元中向原告承担40%赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在交强险中垫付了1万元，预赔5万元，要求在本案中扣减。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承保范围，不予赔偿。具体费用在质证中答辩。
被告石稳辩称：事故发生的时候是被告刘佳炜在驾驶车辆，我不承担责任。
被告刘佳炜辩称：对事故发生的事实没有异议。交警虽然认定原告没有责任，但是结合事故的发生原告也应该承担相应的责任。具体的费用在质证中答辩，请法院结合本案的事实依法判决。
被告何元中辩称：答辩意见和被告刘佳炜的一致。
案件事实
一、事故经过：2016年9月27日，被告何元中驾驶无号电动自行车载乘原告以16公里/小时的车速行驶至昆明市官渡区云大西路云大知城附近，从机动车道中心隔离栏开口处横过道路，遇被告刘佳炜驾驶云Ａ×××××号小型普通客车以59公里/小时的车速驶来，被告刘佳炜所驾车车头前部与何元中所驾车尾部相碰撞，致何元中、原告连车带人倒地，原告受伤（经法医鉴定，原告此次损伤伤情达重伤二级），两车局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘佳炜、何元中承担此次事故同等责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告石稳，车辆系被告石稳借给被告朱立彬使用。被告保险公司认可该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告系有偿搭乘被告何元中的电动自行车前往目的地。
四、原告的治疗情况：事故发生后至2017年1月26日，原告在云南省第三人民医院住院治疗121天，伤情诊断为：1、重型颅脑损伤：左侧额顶部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶沟回疝、皮肤裂伤、头皮血肿；2、左侧额颞顶部颅骨缺损修补术后；3、右侧基底节区急性梗塞灶；4、左侧额部薄层硬膜下积液；5、桥脑、双侧基底节区多发脑软化；6、双肺××；7、泌尿系感染。出院医嘱为：加强营养、注意休息，建议后期到专业康复机构行肢体、语言康复锻炼治疗；定期复查头颅、胸部CT等。2017年2月3日至2月24日，2月24日至3月20日原告到昆明医科大学第二附属医院住院治疗45天，出院诊断为：慢性不完全性痉挛性四肢瘫，脑外伤恢复期，继发性肌张力障碍，认知障碍，左侧额颞顶部颅骨修补术后，左侧额颞顶部血肿清除术后。出院医嘱为：建议继续综合康复治疗，出院带药，院外定期复查颅脑CT，定期神经内、外门诊随访等。2017年6月8日，昆明医科大学司法鉴定中心作出：原告后期治疗费需人民币20000元；此次损伤达二级伤残；原告为大部分护理依赖，护理人数为壹人的鉴定意见。2017年8月3日，昆明乾盛司法鉴定中心作出支持原告与王某为朱萌的生物学父母亲、支持原告与王某为朱迪的生物学父母亲的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：被告保险公司在交强险限额内垫付了10000元，在商业三者险限额内垫付了50000元，合计60000元；被告刘佳炜垫付�36000元。
六、损失构成情况：原告主张医疗费365414.05元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金514998元、误工费60978.50元、护理费769800元、残疾辅助器具费9120.60元、住院伙食补助费16600元、被扶养人生活费186220元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4600元、营养费16600元、交通费7646.60元、鉴定人员出庭费500元，其中医疗费包含被告保险公司垫付的60000元和被告刘佳炜垫付的36000元，本院对以上费用认定如下：
1、医疗费：原告提交住院收费票据3张、门诊收费票据24张、费用汇总清单1份、发票2张。经质证，被告保险公司对住院收费票据不认可，认为没有医嘱，认可第一次、第二次、第三次住院产生的费用，门诊费用、药费不认可，认为没有治疗需要，且与被保险人约定医疗费应当扣减相应的非医疗保险费用，原告医疗费中在后期费用鉴定之后产生的，应该扣减�对费用汇总清单三性认可。被告石稳对证据不予认可。被告刘佳炜、被告何元中对住院收费票据三性认可；对门诊收费票据、发票真实性认可，对费用不认可，认为没有医嘱印证，且是在后期费用鉴定后产生；对费用汇总清单三性认可。本院认为，原告提交的证据系原告伤情治疗所需产生，本院予以确认。但原告一张1392.16元的门诊收费票据产生于后期医疗费鉴定之后，应属后期医疗费范畴，故扣减该笔费用后，原告医疗费为364021.89元，抵扣被告保险公司垫付的60000元和被告刘佳炜垫付的36000元后，本院确认268021.89元（364021.89元-60000元-36000元）
2、后期治疗费：有鉴定意见证实，四被告无异议，本院确认20000元。
3、残疾赔偿金，原告提交户口本1本、证明1份，经质证，被告保险公司对户口本三性认可，但认为不能作为赔偿依据，请求重新鉴定后确�，对证明认可。被告石稳对户口本和费用不认可，对证明真实性认可。被告刘佳炜、被告何元中对证据真实性无异议，对残疾等级和费用不认可。本院认为，本案中鉴定人出庭接受原、被告质询，并就被告保险公司提出的原告步行到鉴定中心、没有肌腱图等事宜做了相应的解释，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，故本院对被告保险公司申请重新鉴定的请求不予准许。结合原告的伤残等级，该项费用原告诉请514998元（28611元/年×20年×90%）符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费：原告提交证明1份、营业执照4份。经质证，四被告对证据三性不予认可。本院认为，原告提交的证据形成证据链，本院予以确认。但原告并未举证证明误工损失的具体金额，结合原告的职业，原告按照2016年云南省批发和零售业在岗职工平均工资标准，诉请60978.50元（121957元/年÷12月×6月）不违反法律规定，本院予以确定。
5、护理费：原告提交陪护证明1份。经质证，被告保险公司、被告刘佳炜、被告何元中对证据三性不认可，认可第一次住院产生的费用，出院后的不认可，因为对护理依赖评定不认可，待重新鉴定后质证。被告石稳对费用和证据不认可。本院认为，原告提交的证据系原告第一次住院的医疗机构开具，并有主治医生签章，本院予以确认。但原告仅证明其在云南省第三人民医院治疗期间至少为2人陪护，未证实之后的护理人数情况以及护理费实际金额，故该项费用本院酌情按照2016年云南省居民服务业在岗职工平均工资标准，确认原告第一次住院期间的护理费为37469.50元（56514元/年÷365天×121天×2人）；第二次住院期间护理费为6967.50元（56514元/年÷365×45天）；出院后护理期酌情支持十年，如以后还需要，原告可再主张，结合护理依赖程度，按照原告诉请的标准确认288000元（3000元/月×12月×10年×80%），该项费用共确认为332437元。
6、残疾辅助器具费：原告提交发票5张、收据3张。经质证，被告保险公司、被告石稳不予认可。被告刘佳炜、被告何元中认可其中金额为1912元的发票，其余不认可。本院认为，原告提交的发票载明矫形器、手动轮椅车、拐杖的，符合原告伤情所需，且与鉴定人员陈述原告佩戴辅助器具到鉴定中心的意见相印证，本院予以确认；记载电煮锅的不属于本费用范畴，本院不予确认；收据中记载肠内营养费用、棉衣的，不属于本费用范畴，且原告另行诉请了营养费，故本院不予采纳；记载坐便椅的符合原告伤情所需，本院予以确认。该项费用本院确认5737元。
7、住院伙食补助费：被告保险公司、被告刘佳炜、被告何元中对费用无异议�被告石稳不认可费用。结合原告实际住院天数为166天的实际，该项费用原告诉请16600元（100元/天×166天）并无不当，本院予以确认。
8、被扶养人生活费：原告提交户口本2本、司法鉴定意见2份。经质证，被告保险公司、被告刘佳炜、被告何元中对证据三性认可，但认为应按农村标准计算。被告石稳对证据不予认可。本院认为，原告提交的证据三被告无异议，本院予以确认。朱迪和朱萌二人，2005年7月23日出生，系原告的儿子，户籍为非农业家庭户口；朱琳，2013年2月3日出生，户籍为居民家庭户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案涉及被扶养人多人,结合原告的伤残等级和三人的年龄情况，原告诉请朱迪、朱萌的被抚养人生活费分别为55866元（18622元/年×6年÷2人），朱琳的被抚养人生活费为74488元[18622元/年×（14-6年）÷2人]，合计186220元不违反法律规定，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：此次事故造成原告二级伤残的严重后果，该项费用本院酌情支持30000元。
10、鉴定费：原告提交发票3张。被告保险公司认可2100元，但认为不属于保险公司承保范畴。被告石稳不予认可。被告刘佳炜、被告何元中对证据认可，但不认可伤残等级和护理依赖的鉴定费用。本院认为，原告提交的鉴定费发票记载鉴定项目，系原告因交通事故后确认损�的必要支出，本院予以确认。该项费用本院确认4600元。
11、营养费：有医嘱证实，该项费用本院酌情支持6000元。
12、交通费：原告提交发票1组、行程单1份。经质证，被告保险公司、被告石稳对证据不予认可，费用请法庭酌定。被告刘佳炜、被告何元中对发票真实性认可，费用请法庭酌定。本院认为，原告提交的发票无具体时间、地点、人次记载，本院不予采纳；原告提交的电子客票行程单不能证明系原告产生的必要费用，本院不予采纳。但原告处理交通事故和复查客观上会产生交通费，该项费用本院酌情支持1000元。
13、鉴定人员出庭费：原告提交出庭费用收取的说明1份。经质证，被告保险公司认可真实性，但认为费用不属于保险赔偿范畴。被告石稳认可真实性。被告刘佳炜认可真实性，不认可关联性，认为不属于赔偿范围。被告�元中无异议。本院认为，原告提交的证据四被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，该项费用确认500元。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失能认定的为1447092.39元，加上被告保险公司垫付的60000元和被告刘佳炜垫付的36000元，为原告的总损失1543092.39元（1447092.39元+60000元+36000元）。因云Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），被告保险公司关于医疗费应按比例扣除、商业三者险不承担鉴定费、诉讼费、鉴定人员出庭费的辩解无证据证实，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000，合计120000元；不足部分1423092.39元（1543092.39元-120000元），因被告刘佳炜、何元中承担此次事故同等责任，故按责任比例划分后，本院确定由被告刘佳炜承担853855.43元（1423092.39元×60%），已超出被告保险公司保险限额，故应由被告保险公司赔偿原告500000元，由被告刘佳炜赔偿原告353855.43元（853855.43元-500000元）；由被告何元中赔偿原告569236.96元（1423092.39元×40%）。但鉴于被告保险公司、被告刘佳炜已垫付费用，故为减轻当事人诉累，抵扣后被告保险公司应实际赔偿原告560000元（120000元+500000元-60000元），被告刘佳炜应实际赔偿原告317855.43元（353855.43元-36000元）。本案中无证据证实被告石稳对本案损失存在过错，故对于原告请求被告石稳承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱立彬各项经济损失560000元；
二、被告刘佳炜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱立彬各项经济损失317855.43元；
三、被告何元中于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱立彬各项经济损失569236.96元；
四、驳回原告朱立彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22134元，由被告刘佳炜承担13280.40元，由被告何元中承担8853.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 张静忠
人民陪审员 罗绪良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭 璐