wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第291号
�告秦某某，女，1989年12月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告汪某某，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告秦某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告秦某某负担。
审判员 黄建生
二〇一五年四月三日
书记员 叶璐璐
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第291号原告蔡伟，女，1966年1月9日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。被告陈艺君，女，1975年12月19日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被告蔡振民，男，1974年12月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系被告陈艺君的配偶。原告蔡伟诉被告陈艺君、蔡振民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟的委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告陈艺君、蔡振民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡伟诉称，被告陈艺君以被告蔡振民养殖需用资金为由，于2013年10月25日向原告蔡伟借款10000元，于2014年6月25日向原告蔡伟借款人民币14000元，两笔借款合计24000元。被告陈艺君出具两张借条交给原告蔡伟收执。事后，经原告蔡伟多次催讨，被告陈艺君至今本息分文未还。被告陈艺君借款用于家庭生产生活，应由被告蔡振民共同偿还。原告蔡伟请求判令两被告共同偿还借款人民币24000元，并从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告陈艺君、被告蔡振民没有提出答辩意见。经审理查明，被告陈艺君因需用资金，分别于2013年10月25日、2014年6月25日向原告蔡伟借款人民币10000元和人民币14000元，两笔借款合计人民币24000元，并分别于借款同日出具借条一张交给原告蔡伟收执。借款后，被告陈艺君未能归还。事后，经催讨，被告陈艺君仍未能偿还，原告蔡伟据此向本院起诉。另查明，被告陈艺君与蔡振民于2011年11月17日办理结婚登记。上述事实，有原告蔡伟在庭审中的陈述及其提供的被告陈艺君出具的借条两张和结婚登记审查处理表等证据在案为凭。被告陈艺君、蔡振民经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艺君向原告蔡伟借款的事实清楚。双方之间的债权债务关系明确，被告陈艺君负有清偿债务的义务。原、被告双方未约定借款期限，原告蔡伟可随时催告被告陈艺君在合理期限内偿还，被告陈艺君经原告蔡伟催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告蔡伟请求判令被告陈艺君归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；对原告蔡伟主张自借款之日起计算利息的请求，因原、被告双方未书面约定利息，原告蔡伟亦未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，不定期无息贷款经催告，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率，故该请求应调整为自起诉之日（即2015年1月4日）至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。原告蔡伟与被告陈艺君的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡振民依法应承担共同偿还的责任；故原告蔡伟主张的两被告共同清偿借款的诉求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艺君、蔡振民应于本判决生效后十日内归还原告蔡伟借款人民币24000元，并支付自2015年1月4日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，适用简易程序审理减半收取为人民币200元，由被告陈艺君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈谦梅二〇一五年三月十九日书记员  刘旺兴附：相关法律条文、申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00498-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。
负责人董志伟，系该行行长。
被执行人周庆，无职业。
被执行人余桂花（系周庆之妻），无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00271号民事判决书。于2014年6月17日向被执行人周庆、余桂花发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行借款230000元及利息（利息从2011年6月29日起至实际清偿之日止以本金230000元为基数按月利率6.75‰上浮50％计算），并负担案件受理费2750元、执行费3350元。但被执行人周庆、余桂花至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周庆、余桂花银行存款400000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年七月三日
书记员 李 军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1008号
原告刘瑾秋。
委托代理人陈景秋。
被告沈阳百田房产开发有限公司。
法定代表人宋涛。
委托代理人刘春英。
原告刘瑾秋与被告沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由本院代理审判员佟铃独任审理，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。本案原告刘瑾秋及其委托代理人陈景秋、被告沈阳百田房产开发有限公司（简称“百田公司”）委托代理人刘春英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑾秋诉称，请求法院撤销原告与被告所签订的《商品房买卖合同》中第15条第2项条款；请求法院判决被告按照银行同类逾期贷款利率赔偿原告违约金64136.62元；由被告承担诉讼费。
被告百田公司辩称，原告的第一项请求属于形成权的行使，应适用一年除斥期间的规定，应从原告签订合同之日起计算一年，现已超过一年的除斥期间，该撤销权已灭失。合同第15条符合相关法律规定，不属于约定不明也不属于依法可撤销的情形。关于被告未办理房证的违约责任问题，根据商品房买卖合同司法解释及双方合同第15条约定，均属于以出卖人的原因作为承担违约责任的前提条件，而本案中未办理房证的原因是由于政府在出卖人地块上已经明确规定不得查封该地块的土地和房产，但由于房产局工作人员的疏忽，而对该地块房屋进行了查封，且对查封房屋在拆迁后一直未解封，同时政府在挂牌交易时并未提出查封之事，而是以净地价格出让给被告的，被告对该事实并不知情，故被告已尽到了注意义务，被告不存在过错，也不存在因出卖人的原因而违约的情形，应当属于法律上不可归责于双方当事人的事由，应予免责。故被告不应当承担逾期办证违约金及违约责任。现本地区的办证因业主和被告单位一直与政府协商，政府也在积极协调办理此事。如果让我方承担违约金，也应按双方签订买卖合同中的第15条约定支付违约金。
经审理查明，原告刘瑾秋与案外人耿某某原系夫妻关系。2009年，该二人与被告签订《商品房买卖合同》一份，二人为买受人，被告为出卖人。双方约定该二人购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区明廉路商品房，建筑面积69.06平方米，总价款274859元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年11月14日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年3月13日诉至本院。
再查，2012年8月31日，原告刘瑾秋与案外人耿某某经本院调解离婚，并约定本案诉争房屋归原告刘瑾秋所有。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、入住通知单、收据、发票、民事调解书等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，已构成逾期办证违约。依据合同第十五条第一款第2项约定，出卖人应按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。原告现以显失公平为由主张撤销合同第十五条第一款第2项条款，亦主张该条款为格式条款。撤销权属于形成权，应适用一年除斥期间的法律规定，原告自签订《商品房买卖合同》之日起其应当知道合同内容即撤销事由，从签订合同之日至今，已超过一年的除斥期间的规定。另，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，现原告主张的该条款，其内容为原、被告双方经协商后选择确认的一种违约责任承担方式，故该条款不属于格式条款。综上，本院对原告主张的要求撤销《商品房买卖合同》第十五条第一款第2项条款的诉讼请求不予支持。
关于逾期办证违约金的问题。因合同明确约定了逾期办证的违约责任，原告主张按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准支付逾期办证违约金，无法律依据，故本院不予支持。被告构成逾期办证，故其应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，按已付购房款274859元的0.01%计算，逾期办证违约金应为27.5元（274859元×0.01%）。
关于被告提出的系因相关政府部门原因导致延期办理初始登记备案其应免责的抗辩意见。因被告提供的证据均不足以证明该主张，且即使第三人原因造成违约的，依据合同相对性原则，被告也应向原告承担违约责任。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘瑾秋房屋逾期办证违约金27.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取即701.5元，由被告沈阳百田房产开发有限公司承担50元，由原告自行承担651.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵冰洋
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执976号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张洪堃，该社社员。
被执行人：马良，男，1977年12月16日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：南芳，女，1980年12月11日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：马晓平，女，1963年10月5日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：聂士伟，男，1964年4月27日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与马良、南芳、马晓平、聂士伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为300000元及利息、案件受理费2983元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第624号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该行董事长。
委托代理人：林淑芳，系该银行职员。
委托代理人：张华筑，系该银行职员。
被告：章向阳。
被告：秦世跃。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告章向阳、秦世跃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告章向阳偿还原告借款10万元及利息、逾期利息（自2014年6月21日起至2015年1月1日止按月利率9.5‰计算，之后的逾期利息按月利率14.25‰计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月2日，被告章向阳、秦世跃与原浙江苍南农村合作银行灵溪支行签订一份编号为8611120140000322号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：原浙江苍南农村合作银行灵溪支行在2014年1月2日起至2015年12月30日的期限内，向章向阳发放10万元贷款借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告秦世跃自愿为保证人对被告章向阳的借款提供连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行灵溪支行向被告章向阳发放了10万元贷款。借据约定借款期限至2015年1月1日。贷款发放后，被告章向阳仅支付利息至2014年6月20日止，借款本金及其余利息未偿付。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章向阳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息、逾期利息（2014年6月21日起至2015年1月1日止，按月利率9.5‰计算，之后的利息按14.25‰计算至判决确定履行之日止）；
二、秦世跃对上述款项承担连带保证责任。秦世跃在承担保证责任后，有权向章向阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元。由章向阳、秦世跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2516元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年四月九日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2152号
罪犯陈忠秀，女，1963年5月18日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）文中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人陈忠秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人陈忠秀提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）云高刑终字第2226号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2005年3月10日交付监狱执行。云南省高级人民法院2006年12月10日作出（2007）云高刑执字第192号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3456号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠秀准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
河�省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第165号
原告李华庆，男，1988年6月26日生，汉族。
被告师小辉，男，1981年6月19日生，汉族。
原告李华庆诉被告师小辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李华庆到庭参加诉讼，被告师小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告车款30000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告车款30000元。
被告未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供2014年8月4日原、被告签订协议书一份，拟证明被告欠原告车款3万元。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当�人的陈述、举证，本院对本案的事实确认如下：
2014年8月4日原、被告签订协议书一份，约定：原告于2014年8月4日1点10分将斯太尔王以45000元卖于被告，定金15000元整，剩余30000元整于2014年12月4日前付给原告等。因被告未支付此款，故原告诉至法院。
本院认为：被告欠原告车款30000元有原、被告签订的协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时支付原告车款，故原告请求被告支付车款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师小辉于本判决生效之日起十日内支付原告李华庆三万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费五百五十元，由被告师小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年四月十六日
书记员 张 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01211号
原告：朱立保，男，1961年09月14日出生，汉族。
被告：李国红，男，1964年02月28日出生，汉族。
被告：张光普。
被告：安徽省颍上县老部商贸有限责任公司。
法定代表人：张光普，该公司经理。
本院在审理原告朱立保与被告李国红、张光普、安徽省颍上县老部商贸有限责任公司为合伙协议纠纷一案中，原告朱立保于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱立保申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱立保撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告朱立保负担。
审 判 长 王 颍
代理审判员 田 坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 展静芝
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第885号
原告周建国，男，1959年10月23日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人田美妍。
原告周建国认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不出具受理案件回执单违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
周建国诉称，2014年10月，西城公安分局广内派出所民警为周建国制作了一次报案笔录，内容是周建国档案材料被其原工作单位北京祥龙物流（集团）有限公司进行了涂改、撤换、销毁和伪造。但是在制作完笔录后，办案民警未向周建国出具报案回执单。周建国认为西城公安分局此行为违法，故提起本次诉讼。要求西城公安分局对周建国2014年10月的报案履行出具受理案件回执单的法定职责。
西城公安分局辩称：2014年9月9日，周建国到西城公安分局广安门内派出所反映情况，称其原工作单位北京祥龙物流（集团）有限公司涉嫌涂改、伪造、销毁和撤换其人事档案材料原件。西城公安分局广内派出所民警详细了解周建国反映的具体情况，并制作了询问笔录。后给予周建国答复内容为，周建国反映的情况不属于公安机关受理案件范围。西城公安分局认为，2014年9月9日，该局下辖广内派出所听取了周建国的陈述并制作询问笔录，并给与周建国明确答复，已经履行了公安机关的法定职责，周建国要求西城公安分局出具“受理案件回执”的诉讼请求没有法律依据，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月9日，周建国到西城公安分局下辖广内派出所反映情况，称其原工作单位北京祥龙物流（集团）有限公司涉嫌涂改、伪造、销毁和撤换其人事档案材料原件。西城公安分局下辖广内派出所民警了解了周建国反映的具体情况，并制作了询问笔录。同日，广内派出所制作《受案登记表》，记载受案意见为：“不属于公安机关职责范围，并告知当事人”。
本院认为，公民、法人和其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，有向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，周建国要求法院判决西城公安分局出具受理案件回执单，其诉讼请求针对的并非是发生法律效力的行政行为，而是西城公安分局作出行政行为中的一个执法环节，故不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建国的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告周建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 杨 敬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘彤彤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14365号
原告张×，女，1983年9月1日出生，公民身份号码×××。
被告段×，男，1984年3月5日出生，公民身份号码×××。
原告张×诉被告段×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告段×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，我与段×是初中同学，2011年4月双方恋爱，2011年12月13日登记结婚，2012年10月26日生有一子段x1。双方由于婚前了解不够，婚后的共同生活期间逐渐发现两人生活观、价值观存有较大差异，并产生矛盾，致双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求与段×离婚，婚生子段x1由我抚养，按每月2500元标准一次性支付去年和今年的抚养费，并承担本案的诉讼费用。
段×辩称，我同意离婚，但我要求抚养段x1，张×无须支付抚养费。
经审理查明，张×与段×是初中同学，2011年4月双方恋爱，2011年12月13日登记结婚，2012年10月26日张×生育一子段x1。双方由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，张×主张双方感情确已破裂，要求离婚。段×对此予以认可，亦同意离婚。2012年12月，张×与段×分居，之后张×向本院提起离婚诉讼，后撤诉。张×每月收入7000元，段×每月收入2000元。张×主张位于北京市海淀区蓝靛厂东路烟树园2号楼x室内有其个人财产：冰箱、洗衣机、微波炉、烤箱、面包机、电视机各一台、空调两台。段×辩称上述财产并非张×个人财产，系双方共同财产，但同意归张×所有。段×辩称其结婚时送给张×家的礼金18880元，要求对方返还。张×主张礼金16800元系段×结婚时赠与，不同意返还。张×主张段x1出生后一直由其抚养，段×对此未持异议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明等证据材料予以佐证。
本院认为，张×与段×系自行相识，由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致双方感情破裂。张×要求与段×离婚，段×予以同意，本院不持异议。由于张×与段×所生之子段x1一直由张×抚养，且段x1年仅两岁，由其母张×抚养更为稳妥。现张×要求离婚后抚养段x1，本院予以支持。依据段×每月收入情况，本院判决段×每月支付抚养费六百元，至段x1年满十八周岁时止。张×要求段×按照每月二千五百元一次性支付去年和今年的抚养费，依据不足，本院不予支持。张×要求将位于北京市海淀区蓝靛厂东路烟树园2号楼x室内的个人财产：冰箱、洗衣机、微波炉、烤箱、面包机、电视机各一台、空调两台归其所有，段×虽然辩称上述财产系夫妻共同财产，但同意归张×所有，本院对此不持异议。段×要求将结婚时赠予张×的礼金予以归还，该财产已归张×个人所有，现段×要求张×返还，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张×与段×离婚。
二、张×与段×所生之子段x1由张×抚养，段×每月支付抚养费六百元，至段x1年满十八周岁时止。
三、位于北京市海淀区蓝靛厂东路烟树园二号楼x室内的财产：冰箱、洗衣机、微波炉、烤箱、面包机、电视机各一台、空调两台归张×所有。
四、驳回张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一四年六月五日
书记员 侯云婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04204号
原告李磊，居民。
被告吴立勇，居民。
原告李磊诉被告吴立勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告李磊到庭参加诉讼，被告吴立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：现要求被告归还借款70000元及利息（从2015年7月23日起中国人民银行贷款利率四倍计算至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月23日，被告从原告处借款70000元，约定用款时间为三个月，并向原告出具了借条，经原告多次索要，被告归还了部份借款，余款于2015年11月11日重新向原告出据了25000元借条（借条未约定利息），后经原告索要，被告拖欠未还，原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告吴立勇在原告处借款未还构成违约，原告要求吴立勇归还借款25000元诉讼请求符合法律规定，超出部份与查明事实不符，本院不予支持。因借条未约定借款期限内利息，原告要求自借款之日计算利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立勇于本判决生效后十日内归还原告李磊借款25000元利息（从2015年11月2日起按中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1662元,减半收取831元，由被告负担300元；其余有原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1662元。
审判员 徐 品
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第79号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王会平。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行王会平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王会平擅自于2013年4月占用益都街道办事处冯家村土地400平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-076号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-076号行政处罚决定书，于2013年6月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-076号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-076号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初473号
原告朱志国，男，1993年2月9日生，，住北京海淀区。
委托代理人柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人黄忠飞，江苏辰庚律师事务所律师。
被告梁玉，女，1992年7月8日生，，汉族，住无锡滨湖区。
本院于2017年3月1日开庭审理中通知原告朱志国限其于庭后七日内缴纳诉讼费，期满仍未缴纳的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 钱玉娟
人民陪审员 张建英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李元非
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1603号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人李体龙，男，1957年1月26日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告李体龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李体龙在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李体龙在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款71，321.58元，存款账号为：0710207011009800181427.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03826号
原告北京东方龙泰包装制品有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街8号院3号楼10层2单元1105。
法定代表人李云龙，董事长。
委托代理人刘燕，女，1981年5月17日出生，北京东方龙泰包装制品有限公司经理。
被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇金桥工业园区2号区。
法定代表人查尔斯·迪恩·斯塔斯。
原告北京东方龙泰包装制品有限公司（以下简称东方龙泰公司）与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司（以下简称杰普莱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成由法官曾昕担任审判长，人民陪审员苏天福、杨德顺参加的合议庭审理本案，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告东方龙泰公司的法定代表人李云龙、委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告杰普莱斯公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告东方龙泰公司起诉称：原被告于2008年2月达成口头协议，由原告为被告供应胶带，被告承诺在货到30日内结清货款。原告已履行了合同全部义务，但被告一直拖延给付货款，现被告尚欠原告货款21050元未付，故起诉请求法院判令被告立即支付原告货款21050元。
原告东方龙泰公司向本院提交以下证据予以证明：销售单、增值税发票收条。
被告杰普莱斯公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告供应胶带，被告现尚欠原告货款21050元未付，被告依法应当给付原告上述欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方龙泰包装制品有限公司货款二万一千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 杨德顺
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨 璐
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第284号
罪犯李斌（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年7月1�作出（2010）惠阳法刑一初字第85号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，获“亚运”专项嘉奖1次，2011年3月、2012年3月、2012年8月、2013年4月、2013年12月共获得表扬5次，2013年2月获得记功1次，2012年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录�在卷证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第0425号
上诉人（原审原告）玉爱云，女，1970年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝俊强，男，1966年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
上诉人玉爱云因民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2012）北民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玉爱云及其委托代理人曹鹏飞、徐占国，被上诉人郝俊强及其委托代理人褚凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，玉爱云与郝俊强系民间借贷合同的贷款方和借款方，郝俊强先后两次给玉爱云出具借条，落款为2011年10月7日的借条载明：“本人郝俊强向玉爱云借款人民币五万六千元正2011年11月10日前还”，落款为2011年11月5日的借条载明：“本人郝俊强向玉爱云借人民币150000元正，拾伍万正（三个月后还）”。现玉爱云以郝俊强未偿还借款为由诉至法院，要求郝俊强偿还借款人民币206000元，诉讼费由郝俊强承担。郝俊强不同意玉爱云的诉讼请求。案经调解，未获协议。原审庭审中，玉爱云提供证人杨世彬证言证明在2011年11月左右看见玉爱云把钱给了郝俊强，没有证明给钱的数额，证人杨世彬没有出庭作证。经郝俊强申请，原审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对落款为2011年11月5日借款15万元的借条做笔迹形成时间鉴定，该鉴定所于2012年8月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹（标称时间为2011年11月5日《借条》一张）与样本字迹（2012年5月30日《民事诉状》一页）的书写时间未检出差异。在本案审理中，玉爱云于2012年11月12日向原审法院提出限制郝俊强出境的申请，原审法院于2012年11月16日作出（2012）北民初字第2473号民事裁定书，裁定限制郝俊强出境。
原审法院认为，玉爱云与郝俊强系民间借贷合同的贷款方和借款方，郝俊强借款后未能及时偿还，应承担偿还责任，故玉爱云主张郝俊强偿还借款人民币56000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。对于郝俊强提出56000元的借款，实际上玉爱云只出借了50000元和该笔借款已偿还的辩解，因没有提供相应的证据，原审法院不予采信。对于玉爱云主张郝俊强偿还借款人民币15万元的诉讼请求，因鉴定部门做出的鉴定意见证明玉爱云提供的郝俊强书写落款日期为2011年11月5日的借条标称时间与实际书写时间不符，玉爱云对其诉请的大额借款人民币15万元的资金来源没有提供相应的证据，其提供的证人杨世彬证言证明在2011年11月左右看见玉爱云把钱给了郝俊强，没有证明给钱的数额，证明看见给钱的时间与实际书写借条的时间不符，且证人杨世彬没有出庭作证，玉爱云提供的证据不足以证明其已经将借款15万元实际给付郝俊强，故玉爱云主张郝俊强偿还借款人民币15万元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：一、判决生效后十日内，郝俊强偿还玉爱云借款人民币56000元；二、驳回玉爱云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4690元、鉴定费8000元，玉爱云承担诉讼费2345元、鉴定费8000元，郝俊强承担诉讼费2345元。
上诉人玉爱云不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，
一、原审判决对鉴定结论认定有误。原审法院委托鉴定程序违法，鉴定结论依法应不予适用。原审法院对郝俊强申请的鉴定，在鉴定结论推定事实“不唯一”的情况下适用对郝俊强有利的推定是错误的。二、15万元并非“大额”，且上诉人已经提交了资金来源，原审法院认定事实错误。三、上诉人已经提交直接证据“借条”前提下，证人出庭与否不影响本案认定。四、原审判决避重就轻，对郝俊强答辩双重标准，区别认定。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判郝俊强偿还借款人民币150000元；本案诉讼费由郝俊强承担。
被上诉人郝俊强辩称，一、本案原审中因被上诉人申请法院依法对被上诉人书写的借款15万元借条进行司法鉴定。该司法鉴定所在征求双方意见基础上以原审法院立案时民事诉讼状上书写的2012年5月30日立案时间记录为样本进行鉴定，鉴定结论是鉴定检材与样本没有检测出差异，其说明了玉爱云所述不属实。即15万元借条真实的书写时间是被上诉人所述的2012年5月份，而不是借条上写明的2011年11月5日。原审法院采纳鉴定所的司法鉴定结论是合法的，公正的。二、原审中玉爱云没有向法庭提供其将借款予以交付的证据，且其在原审中的陈述与证人证言相矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误。
玉爱云在二审审理期间提供如下证据：1、边宏杰（玉爱云之夫）的船员证、资格证。证明边宏杰是副主任级职位，在出海过程中有条件获取美元结汇，在回国时将带回国内，通过朋友渠道兑换成人民币存在家中，辅助证明其将款项借给郝俊强的事实。2、房产证及行车证。证明玉爱云的资产情况，具备借款给郝俊强的经济能力。3、王春强（玉爱云之表兄）交通银行清单。证明玉爱云为借给郝俊强款项而筹措的资金。4、边宏杰母亲患糖尿病的证明。证明边宏杰将20万元的现金存放家中，用于玉爱云和孩子的生活及为其母亲治病。经质证，郝俊强认为上述证据均不是新证据，对此，不予质证。即使是新证据，也要有原件，其亲属的借款及银行证明，属于证人证言类，要严格按照证人证言出庭规则来审查。
本院认为：玉爱云依据郝俊强于2011年11月5日签字的借条，主张郝俊强偿还其借款15万元。对此，首先，经原审法院鉴定，该借条上载明的时间与实际书写时间不符，玉爱云对此予以否认但未申请重新鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提出证据予以证明，对原审鉴定结论不服的，应由玉爱云承担举证责任。其次，对15万元借款交付的事实，玉爱云陈述称，15万元借款系在繁华地段路口，其驾驶的汽车停在交通信号灯下，将15万元从车窗交付给郝俊强的，该交付方式不符合情理。玉爱云二审提供的证据与本案没有关联性，不能证明其上诉请求，本院不予采信。综上，玉爱云的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人玉爱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀杰，女，1960年1月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市人民政府。
法定代表人：夏立华，市长。
委托代理人：杨永山，男，1980年1月1日出生，汉族。
委托代理人：李明毅，男，1977年3月29日出生，汉族。
再审申请人王秀杰因与大庆市人民政府债权转让合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2012）庆商终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秀杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李慧英
代理审判员 冯 雪
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
法定代表人黄磊，该行行长。
被执行人孙新，女，1970年10月17生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人孙新信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日做出（2015）渝民初字第02744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行于2017年41月18日向本院申请执行，要求被执行人孙新支付案款119658.40元及逾期加倍利息、执行费1695.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人孙新有可供执行的财产。本院已将被执行人孙新纳入失信被执行人名单。由于被执行人孙新无财产可供执行，本案应执标的案款119658.40元及逾期加倍利息、执行费1695.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 满 健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第979号
罪犯张国武，男，1969年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）右刑初字第105号刑事判决，以被告人张国武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年9月11日起至2015年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国武在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想教育，2014年度，思想政治88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年二月至二○一四年十二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分141.8分，记功2次。
本院认为，罪犯张国武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国武减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1685号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：陈明，行长。
被执行人王乘东，男，汉族，住所地莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人王乘东信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2946号民事判决，向被执行人王乘东发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人王乘东发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人王乘东有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初2946号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1685号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
负责人：陈明，行长。
被执行人王乘东，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与王乘东银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王乘东的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈金贤
二〇一七年七月二十日
书记员 黄晨辉
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执225号
申请执行人乔福海，男，1981年9月30日出生，汉族，山阴县人，无业，住X县X镇X村X区X排X号。
被执行人白崇帅，男，1985年2月28日出生，汉族，山阴县人，山阴县公安局北周庄派出所干警，住山阴县县城。
本院在执行乔福海与白崇帅民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日向白崇帅发出执行通知书，责令其按照本院已生效的（2016）晋0621民初218号民事判决履行给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白崇帅在有关银行的存款30900元（含本金30000元、案件受理费550元、申请执行费350元）及迟延履行期间的债务利息（从2016年6月28日起计算至实际履行完毕之日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张兴录
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗志国
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初646号
原告平昌万通达生物科技发展有限公司。住所地在平昌县。
法定代表人孟某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人张某，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告巴中市恩阳区现代农业有限公司。住所地在巴中市恩阳区。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人何某某，四川同善律师事务所律师。
原告平昌万通达生物科技发展有限公司与被告巴中市恩阳区现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告平昌万通达生物科技发展有限公司法定代表人孟某某及其委托诉讼代理人张某，被告巴中市恩阳区现代农业有限公司法定代表人刘某某的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年1月22日原、被告签定的购销合同；2、判令被告支付下欠定金209200元；3、判令被告支付已到货至付清之日止同期银行贷款利息。诉讼中，原告变更第二项请求为：要求被告支付下欠货款209200元。事实及理由，2015年1月22日，原告与被告签定了《购销合同》，约定被告向原告采购有机肥600吨，合计金额208.96万元。《购销合同》中明确被告预交定金10万元给原告。原告才开始供货，被告在支付原告定金5万元后要求原告供货，原告以定金不足为由不予供货，被告承诺首批到货后支付余下定金及当日到货款的50%，可被告一拖再拖不按合同约定支付定金及货款。2015年5月原告在已向被告送货144吨有机肥后，被告仍以资金周转不灵为借口未按约定支付原告下余定金及货款，原告多次催收货款无果的情况下，原告被迫停止供货给被告。由于被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉。。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、购销合同一份；3、送货单八张；4、产品销售调货单八张；5、送货人员送货记录一张；6、生产许可证；7、检验报告七份；8、调查笔录一份。。
被告辩称，1、原告起诉金额不实；2、被告已支付的货款应扣减，不应重复计算；3、原告称送货144吨，有误；4、原告的肥料有质量问题，所以未在购买，被告不应支付费用，原告应承担相应责任；5、资金利息应按合同第七条的约定执行；6、合同已经履行，不应再支付定金，已经支付的定金，应转为货款；7、被告多次找原告协商质量问题，因原告不有效配合，被告将另行起诉，要求赔偿损失。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、照片六张；2、购销合同二份。
经审理查明，2015年1月22日，以原告平昌万通达生物科技发展有限公司为甲方（供应方），被告巴中市恩阳区现代农业有限公司为乙方（购货方），双方签订《购销合同》，约定：甲方购买乙方有机肥600吨，合计金额208.96万元；质量标准为：协定标准，其中：N+P+K≥40%有机无机复混肥为协定标准，8%、5%有机肥产品均按国家标准生产；交付方式为：送货；验收为：乙方在甲方交货时当场验收；结算方式为：货到支付50%的货款，预收定金拾万元；甲方按乙方订货计划供货，当季生产结束后全额收回下差余额，若到期末交以千分之一计月息；质量不符合合同约定，乙方有权要求换货，由此造成损失的，乙方可要求损害赔偿等内容。合同签订后，被告巴中市恩阳区现代农业有限公司向原告平昌万通达生物科技发展有限公司交付定金50000元。2015年4月18日至2015年5月9日，原告开始向被告供货，尔后，双方自行中断该合同的履行。庭审中，原告平昌万通达生物科技发展有限公司称：共送货八次，总重144吨，合计金额为259200元，减去定金尚欠货款209200元。被告巴中市恩阳区现代农业有限公司辩称：被告只收到120吨的有机肥，合计金额216000元，减去定金尚欠货款166000元未付，因原告提供的产品质量不合格，不应再支付；原告提供的2015年4月24日、4月29日两次送货，合计24吨，被告未签收。经当庭调查，2015年4月24日、4月29日原告所送两车有机肥系文江、田绪信二人签字签收，文江在被告单位曾工作过，田绪信在被告单位做临工。但被告称：二人没有签收货物的权利。因双方分歧较大，本案未能调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告签订购销合同后，原告依照合同约定向被告提供了部分货物，尔后，双方自行中断合同的履行，对于原告已经提供的货物，被告应当按照约定及实际收货支付货款。双方确认的120吨货物，本院予以认可。对于2015年4月24日、4月29日的两车货物，虽被告以签收人员没有签收货物的权利，拒绝承认；签收人员在签收时签字写在送货单位经手人处，存在瑕疵，但原、被告的合同中被告没有明确载明接货人，原告按被告的要求送货到指定地点，工作人员签收货物后，被告单位应当承担责任。被告内部管理问题，由其内部自行处理。被告辩称产品质量不合格，不应再支付货款，根据法律规定，如质量不合格，应依法要求对方承担违约责任，且被告已明确表示对于质量问题另行起诉，故被告的主张，本院不予支持。原告请求被告支付下欠货款及利息的主张，本院予以支持。利息应自2015年6月1日起算，利率按照合同约定的千分之一月息计算。据此，为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告巴中市恩阳区现代农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告平昌万通达生物科技发展有限公司下欠货款209200元及利息（从2015年6月1日起算，利率按照合同约定的千分之一月息计算至判决指定的时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告平昌万通达生物科技发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2219元，由被告巴中市恩阳区现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一七年六月十二日
书记员 余松珈
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01268号
原告刘某甲，男，1962年11月14日生，满族，个体，住凌海市。
委托代理人吴某某，辽宁方兴律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1972年3月27日，满族，农民，住址黑山县。
被告宋某某，男，农民，住黑山县无梁殿镇廖屯村刘屯。
二被告委托代理人张某，系黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被告刘某丙，男，满族，农民，住址黑山县。
被告刘甲（曾用名刘乙），男，满族，农民，住址黑山县。
原告刘某甲诉被告刘某乙、被告宋某某、被告刘某丙、被告刘甲合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永洲适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营有机肥的个体业者，2015年4月5日经原告与被告协商，双方达成土地租赁协议，协议规定租期为5年，每年每亩租金1000元，租金于每年1月10日前交付，同时规定双方如有违约给对方违约金每亩1000元，土地面积28.3亩，协议签订租金交付后，原告平整土地开始加工有机肥，2015年5月26日原告因故离开租赁的土地后，于本月28日发现4被告已将租赁给原告的土地恢复种植了玉米，为此原告于被告协商解除合同，赔偿损失等相关事宜，但遭到被告拒绝，原告认为双方签订的租赁合同是合法有效的，应当得到法律的保护，被告擅自违约收回土地，致使原告无法继续履行合同，是一种严重的违法行为，侵犯了原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法解除原被告之间所签订的土地租赁协议，被告如数返还租金28300元，并支付违约金28300元，合计56600元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了土地租赁合同一份，拟证明原被告签订的合同内容、租期、租金、面积及违约责任。
四被告辩称，原告所诉的原被告双方签订的承包合同的基本事实存在。但原告承包土地后私自用于晾晒鸡粪，在鸡粪晾晒过程中，鸡粪将周边村民种植的庄稼烧坏不少，村民要求原告予以赔偿，原告害怕赔偿在一天夜里将鸡粪移走，原告本人也不再来被告处。被告发现土地撂荒，共同委托被告刘某乙打电话与原告联系，询问原告为何撂荒，原告表示不想再承包土地了，刘某乙与原告在电话里协商一致，决定解除土地承包合同，被告一次性补偿原告4000元，并约定原告可随时来取这4000元，至此，原被告双方合同已解除。
被告为支持自己的答辩意见向本院提交了下列证据：
1、刘代昌的证人证言，拟证明原告晾晒鸡粪使其遭受损失，需要原告赔偿，但找不到原告；
2、周爱平的证人证言，拟证明原告晾晒鸡粪使其遭受损失，需要原告赔偿，但找不到原告；
3、刘东明证人证言，拟证明原告晾晒鸡粪使其遭受损失，需要原告赔偿，但找不到原告；
4、电话录音，证明原告同意由被告给付4000元解除合同
庭审中，四被告对原告提供的证据均无异议，本庭对原告提供的证据予以采信。原告对四被告提供的证人证言均有异议，认为没有损失没有有关部门鉴定，与本案无关，不能作为定案依据，原告对被告提供的证据4、认为听不清楚，即使录音真实，原告没有取钱就没有达成协议。
本院认为原告提供的证据合法有效本院予以采信，被告提供的证人证言及录音资料符合法律规定予以采信。
为查明事实本院到原被告争议的承包进行了地实地勘察。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原告是有机肥个体业者，2015年4月5日原告与四被告双方达成土地租赁协议，以每亩每年1000元的价格租赁四被告28.3亩土地，同时约定违约金为每亩1000元。协议签订原告交付租金后开始加工有机肥。2015年5月26日原告离开租赁的土地，原告走后及时电话与被告协商善后事宜，经电话协商达成一致意见，即四被告退还4000元解除合同，2015年5月28日四被告将土地耕种。由于错过最佳耕种季节，加上耕地晾晒鸡粪后导致土壤结构变化，导致四被告的玉米大幅度减产。
本院认为，依法成立的合同应该受到法律保护，书面和口头合同都是合法的合同形式。原被告因租赁合同形成后，原告支付了租金被告交付了土地的使用权，后原告离开土地后与被告经协商达成了口头协议，以4000元的价格解除合同，原告虽以没有取钱为由主张口头协议不成立，但本院认为没有履行协议内容不影响口头协议的效力。原被告的口头协议是合法有效的，应该履行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条之规定，判决如下：
四被告于本判决生效后十日内一次性给付原告人民币4000元整。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1215元，减半收取为608元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾长军
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1461号
原告：周伦，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：周新乐，男，46岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告周伦与被告周新乐排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周伦于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周伦撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周伦撤回起诉。
案件受理费30元，由周伦负担。
审判员 李松杰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨维田
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢147号
申请执行人张忠贵，男，1968年9月7日出生，汉族，个体工商户，住通化县。
被执行人崔顺植，女，1960年2月15日出生，朝鲜族，教师，住通化县。
本院在执行申请执行人张忠贵与被执行人崔顺植民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人崔顺植已履行给付申请执行人借款本金3.5万元的义务，申请执行人张忠贵自愿放弃迟延履行利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）通民一初字第256号民事调解的执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 李云雷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执653号
申请执行人：姚宝库，男，1945年12月20日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：姚文梅，女，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住凌海市。
被执行人：姚文华，男，1975年1月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：姚文莹，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人姚宝库与被执行人姚文梅、姚文华、姚文莹赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00477号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）凌河民一初字第00477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王泽鸣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5762号
原告：王凤真，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告王凤真与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤真的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤真向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费4360元。事实和理由：原告自2015年2月受雇于被告，在被告处任后纺，当时口头约定每月工资2400元。原告为被告工作至2017年9月8日。被告自2017年6月至9月的工资一直未支付。
被告富强化纤未作答辩。
经审理查明，原告王凤真为证明其主张，提交了：1、工资结算清单4份，该工资清单载明：原告王凤真2017年6月至9月的劳动报酬共计4360元。原告述称其受雇于富强化纤，在富强化纤任后纺，该工资结算清单系崔某整理。2、富强化纤企业登记信息1份，证明富强化纤系有限责任公司（自然人投资或控股）。3、证人崔某出庭作证，其证实，原告提交的工资结算清单是其根据车间主任记录的考勤情况计算，富强化纤自2017年6月至9月未发放工人工资。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告王凤真于2017年6月至9月在被告富强化纤任后纺，被告共欠其劳动报酬4360元。被告富强化纤系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，原告王凤真在被告富强化纤为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王凤真劳动报酬4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年十一月八日
书记员 李 明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2985号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：刘仁，男，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告刘仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年七月十八日
书记员 李 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12670号
原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人：李俊杰。
委托诉讼代理人：龚玉霞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭浩，该公司工作人员。
被告：丁相东，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾公司）与被告丁相东追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告协禾公司的委托诉讼代理人龚玉霞、谭浩到庭参加了诉讼。被告丁相东经公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协禾公司向本院提出诉讼请求:1、丁相东偿还协禾公司代偿款9534.78元，以及截止到2016年6月20日的资金占用利息16000.48元；2、丁相东支付协禾公司以59534.78元为基数从2016年6月21日起至2016年8月29日止，以9534.78元为基数从2016年8月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的资金占用利息。事实和理由：2012年2月7日，丁相东与协禾公司签订《委托保证合同》，委托协禾公司为丁相东向中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科支行）申请个人消费按揭贷款提供担保服务。同日，丁相东与工行高科支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，向工行高科支行申请贷款310000元购车，贷款期限36个月。上述合同签订后，工行高科支行依约借款给丁相东。但丁相东却未按照《牡丹卡购车透支还款合同》的约定按时足额偿还贷款，导致协禾公司代丁相东向工行高科支行清偿本息共计59534.78元，协禾公司遂向法院提起诉讼。协禾公司起诉后，丁相东于2016年8月29日偿还了50000元，余款9534.78元至今未付。
被告丁相东未作答辩。
原告协禾公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹卡购车透支还款合同》、《委托保证合同》、中国工商银行重庆分行特约商户贷方单回、合作协议、情况说明等证据，被告丁相东未质证，对原告协禾公司举示的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月7日，丁相东与协禾公司签订《委托保证合同》，约定：丁相东委托协禾公司担保的债务为丁相东向工行高科支行申请的汽车消费贷款，金额为310000元，借款使用期限36个月；担保方式为连带责任保证担保；担保期间按贷款银行的要求执行；丁相东逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求协禾公司承担担保责任代偿的，协禾公司即应代偿；丁相东逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向协禾公司提出代偿要求，协禾公司仍可基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务；协禾公司代偿后，可以随时书面或者电话通知丁相东清偿，丁相东就协禾公司代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾公司代偿金额为基数，按银行同期贷款利率的4倍自代偿之日起按日向协禾公司支付利息，至付清时止；因丁相东逾期偿还担保债务，协禾公司单独或会同贷款银行、或委托律师及其他机构人员催收欠款，或者通过法律程序实现相关权利，所产生的一切费用均由丁相东承担等内容。
同日，丁相东（借款人）与工行高科支行（贷款人）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，其中约定：丁相东向工行高科支行借款310000元购车；贷款期限36个月等内容。该合同签订后，工行高科支行按约发放了贷款，但丁相东未按照约定偿还借款，导致协禾公司于2014年11月27日代偿30112.19元、2014年12月29日代偿10225.14元、2015年1月30日代偿9963.63元、2015年6月29日代偿5207.91元、2015年12月29日代偿4025.91元，上述代偿款共计59534.78元。
2016年7月29日，协禾公司向本院提起本案诉讼。
2016年8月29日，丁相东向协禾公司偿还代偿款50000元。
本院认为，丁相东与工行高科支行的《牡丹卡购车透支还款合同》、以及丁相东与协禾公司签订的《委托担保合同》等系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。丁相东在取得工行高科支行贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，协禾公司作为保证人，按照合同约定已为借款人丁相东代偿了其欠工行高科支行的借款。因此，协禾公司作为丁相东的担保人已承担了保证责任，其有权按照约定向债务人丁相东进行追偿。审理中已查明，2014年11月27日至2015年12月29日期间，协禾公司累计为丁相东向工行高科支行代偿借款共计59534.78元，扣除丁相东已支付的50000元，丁相东尚欠协禾公司代偿款9534.78元。
根据《委托担保合同》约定，协禾公司代偿后，可以随时书面或者电话通知丁相东清偿，丁相东清偿的范围不仅包括代偿资金本金、利息、罚息、复利及贷款银行为实现债权产生的费用，还应根据协禾公司贷款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自协禾公司代偿之日起按日向协禾公司支付利息，至付清时止。现协禾公司已为丁相东实际代偿借款5笔，其有权以每笔代偿款为基数，按照合同约定标准从代偿之日起主张资金占用利息。本院对丁相东应付资金利息认定如下：以30112.19元为基数从2014年11月27日起至2016年8月29日止，以10225.14元为基数从2014年12月29日起至2016年8月29日止，以9963.63元为基数从2015年1月30日起至2016年8月29日止，以5207.91元为基数从2015年6月29日起至2016年8月29日止，以4025.91元为基数从2015年12月29日起至2016年8月29日止，以9534.78元为基数从2016年8月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁相东应在本判决生效之日起十日内向原告重庆协禾非融资性担保有限公司偿还代偿款9534.78元；
二、被告丁相东应在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆协禾非融资性担保有限公司支付以30112.19元为基数从2014年11月27日起至2016年8月29日止，以10225.14元为基数从2014年12月29日起至2016年8月29日止，以9963.63元为基数从2015年1月30日起至2016年8月29日止，以5207.91元为基数从2015年6月29日起至2016年8月29日止，以4025.91元为基数从2015年12月29日起至2016年8月29日止，以9534.78元为基数从2016年8月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688元，由被告丁相东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 寒
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执565号
申请执行人：王美锦，女，1997年11月18日出生。
被执行人：王忠群，男，1956年11月3日出生。
本院在执行王美锦与王忠群抚养费纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付申请人抚养费27500元；被执行人无房产、车辆、证券登记信息，无存款，无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 柳 娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第491号
罪犯袁世清，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地青海省乐都县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）西刑初字第25号刑事判决，认定罪犯袁世清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期至二〇一九年五月十七日止。二〇一一年七月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一六年十一月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁世清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子、二〇一二年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁世清在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁世清在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁世清的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2951号
原告：李广学，男，1955年5月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：闫军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李成群，男，1971年1月26日出生，汉族，住沁阳市。
原告李广学与被告李成群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广学的委托诉讼代理人闫军、被告李成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告现金40000元整，并支付从起诉之日起到还款之日的利息（月息2分计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村居民，关系尚好，因被告做生意向原告借款，从2015年1月10日至2017年8月30日分四次向原告借款共计40000元整，约定月息2分，3个月清一次。后因原告多次催要，被告分3次共计支付利息4100元整。按照双方约定的月息2分计算，被告欠原告利息数额高达万余元。现在原告身患××，要求被告尽快偿还借款本息。
被告李成群辩称，我现欠原告李广学本金36000元，我已经打了5000元利息，今年又还了2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了被告李成群出具的借条四张，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系同村居民，被告做生意向原告借款，2015年1月10日被告向原告借款6000元、2016年4月9日借款23000元（出具3000元一张借条、20000元一张借条）、2017年1月15日借款11000元，共计借款40000元，被告偿还原告本金4000元，目前下欠本金36000元，双方未明确约定借款利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方对借款的本金数额均无异议，本院予以认定，被告应支付原告借款本金36000元。原告主张从起诉之日起按照月息2分计算利息，因双方未明确约定借款的利率，本院确定被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付原告利息。《根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告李成群应于本判决生效之日起十日内偿还原告李广学借款本金36000元，并支付利息（利率按照年息6%计算，从2017年10月12日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李成群负担。
本判决为终审判决。
审判员 李华军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚利
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4109号
原告淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇北门大闸控景楼。
法定代表人边培东，该公司总经理。
委托诉讼代理人单亚红、姜文雨（实习），江苏文通律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1976年1月20日出生，联系地址涟水县。
原告淮安市淮河水利建设工程有限公司诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮河水利建设工程有限公司委托诉讼代理人单亚红、姜文雨到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮河水利建设工程有限公司诉称，2015年8月24日被告向原告借款100000元，约定还款期限为2015年10月底前归还，未约定利息，之后被告归还了20000元，余款至今未还，现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李波未作答辩。
经审理查明，2015年8月24日被告向原告借款100000元，借条内容为：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000），于2015年10月底前归还。李波，2015年8月23日”。2016年6月5日被告通过中国建设银行偿还20000元，余款至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、中国建设银行客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执等凭证载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，2015年8月24日被告向原告借款100000元，2016年6月5日被告通过中国建设银行偿还20000元，尚欠原告80000元，被告应予偿还，因此对原告主张要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李波于判决生效后十日内归还原告淮安市淮河水利建设工程有限公司借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷昌祥
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4109号原告淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇北门大闸控景楼。法定代表人边培东，该公司总经理。委托诉讼代理人单亚红、姜文雨（实习），江苏文通律师事务所律师。被告李波，男，汉族，1976年1月20日出生，联系地址涟水县。原告淮安市淮河水利建设工程有限公司诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮河水利建设工程有限公司委托诉讼代理人单亚红、姜文雨到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市淮河水利建设工程有限公司诉称，2015年8月24日被告向原告借款100000元，约定还款期限为2015年10月底前归还，未约定利息，之后被告归还了20000元，余款至今未还，现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款80000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李波未作答辩。经审理查明，2015年8月24日被告向原告借款100000元，借条内容为：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000），于2015年10月底前归还。李波，2015年8月23日”。2016年6月5日被告通过中国建设银行偿还20000元，余款至今未还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、中国建设银行客户专用回单、中国建设银行网上银行电子回执等凭证载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，2015年8月24日被告向原告借款100000元，2016年6月5日被告通过中国建设银行偿还20000元，尚欠原告80000元，被告应予偿还，因此对原告主张要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李波于判决生效后十日内归还原告淮安市淮河水利建设工程有限公司借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷昌祥二〇一七年七月十八日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1757号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：幻维世界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼1至2层105内06。
法定代表人：刘蕊，该公司董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告幻维世界（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴菁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更191号
罪犯许景翔（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月8日作出（2011）东三法刑初字第458号刑事判决，以被告人许景翔犯非法拘禁罪，�处有期徒刑十一年。宣判后，被告人许景翔不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年2月1日作出（2011）东中法刑终字第378号刑事判决，以上诉人许景翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，交付执行。因罪犯许景翔在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年8月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯许景翔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许景翔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�在2014年2月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许景翔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许景翔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11415号
申请人：焦瑞奇。
被申请人：卞思国。
本院在审理原告焦瑞奇诉被告卞思国民间借贷纠纷一案中，申请人焦瑞奇于2016年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告卞思国名下银行存款人民币1747200元或查封其他等值财产（其他财产仅限于房产、机器设备、汽车/工程机械）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卞思国名下的银行存款人民币1747200元或查封同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车/工程机械）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 王泽明
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 铭
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2525号
申请执行人王东臣。
被执行人李万庆、卢超。
本院在执行申请执行人王东臣与被执行人李万庆、卢超民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2525号申请执行人王东臣。被执行人李万庆、卢超。本院在执行申请执行人王东臣与被执行人李万庆、卢超民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年十一月十八日书记员 刘 宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2535号
原告刘大海，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
委托诉讼代理人王龙，山东国宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人王敏，山东国宗律师事务所律师。
被告王光平，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住
安丘市经济开发区东张排村。身份证号码：。
原告刘大海与被告王光平健康权纠纷一案，本院于2017年
6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大海的委托诉讼代理人王龙、王敏到庭参加诉讼，被告王光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告后续治疗费40461.75元的30%，计12138.53元：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日下午，被告将12个原本用来装PU胶的空铁桶送至原告处焊接，当原告启动电焊机靠近铁桶准备焊接时，铁桶突然爆炸，原告在爆炸中受伤严重，后原告先后被送至安丘市中医院、潍坊市脑科医院等医疗机构进行治疗。原告已起诉一次，主张了除后续治疗费外的其他损失。现原告已经实际花费后续治疗费共计40461.75元，请求依法判如所请。
被告王光平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘大海从事电焊工作，有自己的店铺，店铺里有电焊成品，也可以按照别人的要求进行加工从事该工作已有十余年。被告王光平因需要暖包，到原告刘大海处购买，因数量及大小不符合其要求，便从市场购买了12个带有“PU胶”字样的铁桶送至原告处进行加工。2014年12月3日，原告刘大海在焊接上述铁桶时，铁桶发生爆炸，原告在爆炸中受伤。后经山东国宗律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人刘大海之伤构成五级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为90日，前30日二人护理，后60日一人护理；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为7000元或以实际合理支出费用审查认定；面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币13300元；营养费参考费用为人民币1200元。经质证，被告认为该鉴定意见系原告单方委托作出的，申请法院委托鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：刘大海双眼视力丧失程度构成五级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；刘大海误工时间为6个月；刘大海护理期限为3个月，其首次住院时间（15天）需2人护理，其余时间1人护理；刘大海左上肢内固定物取出预计需人民币7000元，或以实际支出为准；刘大海面部疤痕修复预计需人民币10000元，或以实际支出为准；刘大海营养期为60天，建议费用为每天20元。经质证，原、被告双方对该鉴定意见书的真实性无异议，但原告认为该鉴定意见书认定的后续治疗费数额过低，对于该后续治疗费，其主张待实际发生后再另行主张。
该案经审理认为，被告王光平到原告处购买暖包，因大小或数量不符合被告的要求，其到市场购买铁桶后又送至原告处加工，该加工过程系由原告进行，原告以加工完被告要求的暖包为工作成果，工作完成后结算报酬，双方之间并不存在监督、管理、控制、支配和从属关系，应为承揽合同关系。原告从事电焊工作十余年，应熟知电焊工作的操作程序，对易燃、易爆化学品应当具有充分的专业辨识能力，但其在从事电焊加工过程中，未尽到安全注意义务是造成该爆炸事故的主要原因；被告王光平作为定作人，提供定作物时未尽到合理的注意义务，存在一定的过失是造成该爆炸事故的次要原因。因此，本院酌情确认由被告王光平承担30%的民事赔偿责任，原告刘大海自行负担70%的责任。于2016年4月25日作出（2015）安贾民初字第2421号民事判决书，判决：一、被告王光平赔偿原告刘大海因受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、整容费、精神损害抚慰金等各项损失共计96567.43元；二、驳回原告刘大海的其他诉讼请求。被告王光平不服判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2017年4月13日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
现原告就后续治疗费用再次诉来本院。经本院核实，原告主要费用有：潍坊市人民医院、潍坊市脑科医院、济南国医堂医院医疗费40026.75，复印费30元，住院用品50元，原告主张交通费428元，本院酌情确定350元，共计40456.75元。
本院认为，原、被告间的民事权利义务及责任承担已经法院生效民事判决确认。原告要求被告按30%的比例赔偿后续治疗的相关费用，符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王光平赔偿原告刘大海因受伤造成的医疗费等后续治疗费用12137.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告王光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴凯伦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更217号
罪犯刘付林，曾用名刘千里，男，汉族，1986年9月10日出生于安徽省阜阳市，现在新疆生产建设兵团第�师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年4月12日作出（2010）杭萧刑初字第393号刑事判决，认定罪犯刘付林犯抢劫、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。
罪犯刘付林曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘付林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘付林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘付林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘付林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付林减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更217号罪犯刘付林，曾用名刘千里，男，汉族，1986年9月10日出生于安徽省阜阳市，现在新疆生产建设兵团第�师金墩监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年4月12日作出（2010）杭萧刑初字第393号刑事判决，认定罪犯刘付林犯抢劫、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。罪犯刘付林曾减刑二次共二年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘付林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘付林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘付林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯刘付林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘付林减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2016年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3085号
申请执行人闫林胜，无业。
被执行人张晓轩，居民。
本院在执行申请人闫林胜与被执行人张晓轩民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2223号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、（扣押）被执行人名下的的鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××轿车三辆。
查封期限：二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3085号
申请执行人闫林胜，男，1964年2月19日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
被执行人张晓轩，男，1986年4月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人张晓轩名下鲁Ｑ×××××小型客车一辆，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十八日
书记员 王德鑫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4607号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学远，董事长
委托代理人陈勇，费县农商银行芍药山支行客户经理，住费县
被告：陈贵广，男，汉族，住费县，
被告：孙学广，男，汉族，住费县，
被告：陈贵修，男，汉族，住费县，
被告：陈贵强，男，汉族，住费县，
被告：陈龙，男，汉族，住费县，
原告山东费县农村商业银行与被告陈贵广、孙学广�陈贵修、陈贵强、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈贵广、孙学广、陈贵修、陈贵强、陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日，被告陈贵广在费县农村商业银行贷款144000元，由被告孙学广、陈贵修、陈贵强、陈龙提供担保，贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催要贷款及利息，被告未予偿付，故诉至法院，请求依法判令被告归还贷款144000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈贵广、孙学广、陈贵修、陈贵强、陈龙未答辩。
经审理查明，2016年9月30日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告陈贵广、孙学广、陈贵修、陈贵强、陈龙签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告陈贵广提供贷款144000元，期限自2016年9月30日至2017年9月10日止。由被告孙学广、陈贵修、陈贵强、陈龙提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，月息为10.15%。；合同签订后，原告依照合同约定向被告陈贵广提供贷款144000元。被告结息至2017年6月20日，后未按期支付利息。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告陈贵广、孙学广、陈贵修、陈贵强、陈龙签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告陈贵广未按时偿还借款，应承担还款责任。被�孙学广、陈贵修、陈贵强、陈龙作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告孙学广、陈贵修、陈贵强、陈龙承担保证责任后，有权向被告陈贵广追偿。被告陈贵广、孙学广、陈贵修、陈贵强、陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵广于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行贷款144000元及利息（利息自2017年6月20日起至本判决确定的�行期限届满之日止，按合同约定计付）.被告孙学广、陈贵修、陈贵强、陈龙负连带清偿责任。
二、被告孙学广、陈贵修、陈贵强、陈龙承担连带清偿责任后有权向被告陈贵广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告陈贵广、孙学广、陈贵修、陈贵强、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 郭士保
代理审判员 张金宝
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张义花
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更504号
罪犯俞发勇，男，1974年5月7日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年12月29日作出（2011）仁刑初字第286号刑事判决，认定被告人俞发勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2011年5月19日起至2026年5月18日止。于2012年4月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年8月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯俞发勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯俞发勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞发勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）