wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初708号原告：高某某，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：俞美丽（系原告外甥），1987年6月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：天津市东奥物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨容城2号楼208室。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座4层。主要负责人：郭军宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡宽，男，系大地财险张家口中心支公司员工。原告高某某与被告天津市东奥物流有限公司（以下简称东澳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北公司）为本案的被告，我院依法通知大地财险津北公司作为本案的被告参加诉讼。本案原告高某某及其诉讼代理人俞美丽，被告大地财险津北公司诉讼代理人到庭参加了诉讼；东澳物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失等2万元。事实和理由：2016年6月24日7时许，王德海驾驶津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：津CE2**挂）由北向南行驶至454县道（洋新线）与怀安县南山产业园区交叉路口处，右转弯时与后方同向行驶的原告驾驶的金悍牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受�住院、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交警大队现场勘察，作出了安公交认字（2016）第50073号道路交通事故认定书，认定王德海应承担事故的主要责任，高某某应承担事故的次要责任。现向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉求。被告大地财险津北公司辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定。对于原告的合理损失同意在保险责任限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。但1.摩托车损2000元不认可，按实际勘察损失认可1000元。2.营养费认可住院期间12天的，标准每天30元无异议。3.护理费认可住院期间12天，按当地标准每天100元无异议。4.误工费不认可，按原告提供证据已超过个税纳税标准，应该提交纳税证明，如无法提供，则按当地行业标准计算；误工期按原告伤情，可以计算至出院后的15－20天。5.交通费票据不是正规的出租发票，不能具体说明发生在治疗期间，酌情考虑认可500－800元。对医疗费9078.02元、住院伙食补助费360元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、怀安县公安交通警察大队的事故认定书、津Ａ×××××/津CE2**挂解放牌重型半挂牵引车所有人为东澳物流公司，该车辆在大地财险津北公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险且不计免赔等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，高某某被送往宣化二附医院抢救检查，后入住解放军第二五一医院住院治疗12天，经诊断为：头部、面部、腰部、双手、双膝外伤，左桡神经远端轻度受损（不全性）。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的发票，显示于2009年12月3日花5500元购买摩托车一辆，经双方协商认定摩托车的损失为1000元。2.营养费根据原告的伤情，在住院期间以及出院后的一段时间内确有加强营养的必要，故原告的此项主张，本院予以支持。3.原告提供的病历显示在住院期间需二级护理，故被告大地财险津北公司质证认为在住院期间应一人护理的意见，本院予以采纳。4.误工费原告提供的证据显示其在怀安县太平庄乡通达安装队从事木工工作，而月工资表显示其工资收入已超个税起征点，但原告并未向本院提供相应的完税证明；三个月的工资表没有制表人和负责人的签字，本院对上述证据的证明效力不予认定。本院认为，被告东澳物流公司雇用的司机王德海驾驶津Ａ×××××/津CE2**挂解放牌重型半挂牵引车与原告高某某发生交通事故，造成原告高某某受伤住院治疗。经交警部门认定王德海应承担此事故的主要责任，原告高某某应承担此事故的次要责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因大地财险津北公司承保津Ａ×××××/津CE2**挂解放牌重型半挂牵引车的交强险，故原告的损失应由被告大地财险津北公司在交强险责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿。不足部分，由该车辆投保的商业第三者责任保险，按照保险法的有关规定，在保险合同的约定赔偿范围内按照70%的比例予以赔偿。保险合同约定之外的诉讼费等由王德海驾驶车辆的所有人即被告东澳物流公司负担。就原告高某某主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核实医药费票据，高某某为治疗共花费9078.02元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：30元/天×12天=360元。3.营养费：30元/天×30天=900元。4.护理费：100元/天×12天×1人=1200元。5.误工费：本院现依据上一年度河北省建筑业行业平均工资标准，结合原告高某某的伤情以及大地财险津北公司代理人的质证意见，本院酌情认定误工期42日，计39899元/年÷365天×42天=4591元。6.交通费：交通费是为处理事故及受伤住院转院治疗支出的必要费用，原告已提供相关的交通费票据，结合受害方及其必要陪护人员因就医或者转院治疗所发生的费用，本院酌情认定1000元。7.摩托车损失：1000元。综上所述，原告高某某在事故中各项损失合计18129.02元，由大地财险津北公司在其承保的交强险项下赔偿17791元（财产损失限额内1000元，医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内6791元�；由大地财险津北公司在其承保的商业第三者责任险的责任限额内赔付高某某236.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高某某摩托车损失1000元；赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿误工费4591元、护理费1200元、交通费1000元；以上共计17791元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计236.61元。三、上述款项于判决生效后十五日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由被告天津市东奥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一六年八月二十九日书记员  杨令仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00069号
申请人：潘正春，女，1969年2月17日出生。
申请人：林超，男，1985年8月19日出生。
本院于2014年11月24日受理了申请人潘正春、林超关于确认调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人潘正春、林超因解除房屋买卖合同纠纷，于2014年11月21日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人潘正春、林超自愿解除双方于2014年10月23日签订的关于位于芜湖市镜湖区汀苑小区X幢X单元X室（建筑面积59.56平方米，产权证号：芜镜湖区字第2011XXXX74号）的房屋买卖合同；
二、无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效�。
代理审判员 雷潇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈芳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初30号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张宏杰，男，1989年10月20日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，无业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张宏杰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年1月20日1时15分许，被告人张宏杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县为民路由西向东行驶至创世网吧门口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年1月20日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张宏杰血液中酒精含量为134.14mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人张某证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张宏杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人张宏杰庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张宏杰在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张宏杰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王国利
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵楠楠
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初355号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李华，男，1986年12月11日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月5日被内江市公安局市中区分局取保候审。2016年12月16日经本院决定并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）317号起诉书和内市区检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人李华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月底的一天，被告人李华在内江市市中区牌楼路4号1幢某单元某号家中，容留吸毒人员邓某、李某某吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）和“麻古”（甲基苯丙胺片剂）；
2016年7月初的一天凌晨3时许，被告人李华在内江市市中区牌楼路4号1幢某单元某号家中，容留吸毒人员邓某、李某某吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）和“麻古”（甲基苯丙胺片剂）；
2016年7月4日，被告人李华在内江市市中区牌楼路4号1幢某单元某号家中。容留吸毒人员邓某吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）和“麻古”（甲基苯丙胺片剂）。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人李华容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月至7月日期间，被告人李华在其内江市市中区牌楼路4号1幢某单元某号家中，多次他人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月底的一天，被告人李华在内江市市中区牌楼路4号1幢某单元某号家中，容留吸毒人员邓某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺（“麻古”）；
2、2016年7月初的一天凌晨3时许，被告人李华在内江市市中区牌楼路4号1幢某单元某号家中，容留吸毒人员邓某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺（“麻古”）；
3、2016年7月4日，被告人李华在内江市市中区牌楼路4号1幢某单元某号家中。容留吸毒人员邓某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺（“麻古”）。
上述事实，被告人李华无异议，且有被告人李华的供述；证人王某某、邓某、李某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、现场检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书、指认照片等书证；鉴定意见；辨认笔录、检查笔录、指认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有较好的认罪态度，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人李华被先行羁押的2016年7月5日至8月5日共计32天，其刑期应自2016年12月16日起至2017年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执749号
申请执行人赵猛，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张先锋，男，1977年9月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行赵猛与张先锋民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张先锋到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人张先锋名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人张先锋列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位51300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执749号申请执行人赵猛，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张先锋，男，1977年9月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行赵猛与张先锋民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张先锋到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人张先锋名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人张先锋列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位51300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年八月三十一日书记员  陈浩东
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初504号
原告：贵州省沿河君通汽车租赁服务有限责任公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县和平镇河东新区二桥旁。
法定代表人：张利，系该公司经理。
被告：孙鹏飞，男，1991年12月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告贵州省沿河君通汽车租赁服务有限责任公司与被告孙鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，原告贵州省沿河君通汽车租赁服务有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省沿河君通汽车租赁服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省沿河君通汽车租赁服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费337元，由原告贵州省沿河君通汽车租赁服务有限责任公司负担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年六月二日
书记员 谢江玲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初377号
原告：何志才。
委托诉讼代理人：冯春树，男，1970年11月20日出生，汉族，住化州市。
被告：赖海生。
被告：黄伯安。
原告何志才与被告赖海生、黄伯安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告何志才于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何志才撤诉。
案件受理费减半收取计634.50元，由原告负担。
审判员 王艺谕
二〇一七年五月十七日
书记员 陈土娟
速录员 林燕玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第392号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人熊乙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人熊乙犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊甲出庭支持公诉，被告人熊乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人熊乙于2014年7月8日20时许，在本市一辆开往长江西路三泉路的741路公交车后门附近，乘被害人李某某不备之机，从李某某随身携带的背包内窃得人民币600元，在逃逸途中被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人熊乙在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的扣押清单、发还清单、赃款照片，证人钱某某、邓某某的证言，被害人李某某的陈述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人熊乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人熊乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人熊乙案发后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，赃物被及时追缴，依法可酌情从轻判处；公诉人就被告人熊乙量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人熊乙在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林丽丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第392号公诉机关静海县人民检察院。被告人邵xx，男，1969年7月8日生。2014年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年9月25日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人邵xx犯危险驾驶罪，于2014年9月14日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人邵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。静海县人民检察院指控，“2012年6月10日30分，被告人邵xx酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海县毕杨路由西向东行驶至杨成庄乡政府东侧时，撞上前方顺行张x驾驶的津HK76**小客车，致被告人邵xx及乘车人邵一x受伤。张x报警后，民警在现场将被告人邵xx抓获，将其带至静海县医院抽血检验。经检验，被告人邵xx的血液中酒精含量为177.15mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人邵xx如实供述了危险驾驶的犯罪事实”。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告等相关证据，以证实指控事实。认为被告人邵xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人邵xx承认起诉书指控的事实。经审理查明，2012年6月10日30分，被告人邵xx酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海县毕杨路由西向东行驶至杨成庄乡政府东侧时，撞上前方顺行张x驾驶的号牌为津HK76**小客车，致被告人及其乘车人邵一x受伤。张x报警，民警在现场将被告人抓获，将其带至静海县医院抽血。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人的血液中酒精含量为177.15mg／lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人如实供述了酒后无证驾驶机动车的事实。上述事实，有被害人张x、邵一x的陈述，被告人邵xx供述、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车基本信息查询、驾驶人信息查询、接处警情况登记表、常住人口信息表、情况说明、交通事故责任认定书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人邵xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邵xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一四年九月二十八日书记员  李利娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第187号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人练某。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人练某犯抢夺罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉。被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月18日下午1时多，被告人练某伙同彭海军、彭海斌（均已判刑）、邱应斌（在逃）预谋到瑞安抢东西。当日下午，由被告人练某开车送彭海军等人到瑞安市玉海广场附近，彭海军、彭海斌、邱应斌三人下车寻找抢夺目标，被告人练某在车上接应。邱应斌在瑞安市人民医院对面的科技大楼门口抢夺被害人鲍某脖子上的金项链，扯断了该金项链，抢走其中的一部分。当日晚7时许，被告人彭海军将抢得的部分金项链以6400元的价格卖给吴某（已判刑）。经价格鉴证，该部分金项链的价格为8100元。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、金项链发票、证人吴某、李某的证言、同案犯彭海军、彭海斌的供述、被害人鲍某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人练某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人练某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止）。
二、责令被告人练某共同退赔（2012）温乐少刑初字第122号刑事判决书中第三项认定的赃物金项链折价款8100元，返还被害人鲍仁雷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年四月九日
代书记员 陈茂芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初353号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高超，男，1980年1月14日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月24日23时许，被告人高超酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型汽车，沿本市黄浦大街右转上解放大道行驶，当车行驶至本市江岸区黄浦大街右转上解放大道转弯处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，高超体内酒精含量约为119mg/100ml。经鉴定，高超血液中的乙醇含量为103.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高超具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高超拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人高超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年三月三十日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0461号
原告无锡盛瑞金属材料有限公司，住所地无锡市新区城南路25号。
法定代表人丁小娟，该公司总经理。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人张森，江苏兆锦律师事务所律师
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬。
原告无锡盛瑞金属材料有限公司（以下简称盛瑞公司）与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛瑞公司的委托代理人张森到庭参加诉讼，被告荣天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛瑞公司诉称：2014年2月1日，盛瑞公司与荣天公司签订购销合同一份，约定由荣天公司向盛瑞公司购买钢材。合同签订后，盛瑞公司从2014年4月22日开始供货，截止2014年8月31日经双方对账确认，荣天公司共计结欠盛瑞公司货款93012.61元。经多次催讨未果后，盛瑞公司诉至本院，要求荣天公司支付货款93012.61元，并支付该款从2014年12月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
被告荣天公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月1日，盛瑞公司与荣天公司签订《购销合同》1份，约定荣天公司向盛瑞公司购买冷板等系列钢材，具体数量以荣天公司通知为准；货到后一周内结算完毕；荣天公司未按时付款的，则按银行贷款利息四倍的标准承担延期付款的责任。合同签订后，盛瑞公司向荣天公司供货。2014年8月31日，荣天公司签署“对账清单确认函”1份，确认截止到当日荣天公司结欠盛瑞公司货款93012.61元，盛瑞公司要求荣天公司于2014年11月底前付清。
上述事实，有购销合同1份、出库单4份、增值税发票复印件2份、对账清单确认函1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应予保护。盛瑞公司与荣天公司之间的买卖合同合法有效，荣天公司结欠盛瑞公司货款93012.61元，应予偿还；盛瑞公司要求荣天公司支付利息损失的主张，符合双方的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
荣天公司于本判决发生法律效力之日起十日内向盛瑞公司支付货款93012.61元并赔偿该款的逾期付款利息损失（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，诉讼保全费1020元，共计2083元（此款已由盛瑞公司预交），由荣天公司负担（盛瑞公司同意其预交的诉讼费用由荣天公司向其直接支付，本院不再退还，由荣天公司在本判决发生法律效力之日起十日内向盛瑞公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 雷海亮
二〇一五年八月十七日
书记员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初710号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
被告李洪斌，男，汉族，1962年4月22日生，住东丰县。
被告贾进英，女，汉族，1962年11月9日生，住东丰县。
被告徐福奎，男，汉族，1968年7月2日生，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李洪斌、贾进英、徐福奎借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元（已付），予以全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执307号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人：刘建国，男，1967年8月12日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人刘建国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第691号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 义
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00357号
罪犯苟国成，男，1955年2月17日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，住仪陇县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于二00九年八月五日作出（2009）西刑二初字第70号刑事判决，以被告人苟国成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月20日），并处罚金80万元（已交1万元）。判决发生法律效力后于2009年12月24日交付执行。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰出庭履行职务。罪犯苟国成亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯苟国成确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获29个积极。
经审理查明，罪犯苟国成在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2010年2月至2014年2月考核计分2909.8分，即获29个积极，并获得2012年度商州监狱改造积极分子。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯苟国成计分考核登记表；商州监狱管教干事王某的证言；罪犯苟国成同监舍的罪犯白某某、刘某某的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯苟国成在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟国成减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4064号
原告:闫海,男,1979年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告闫海与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告闫海于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫海负担。
审判员 陈琪
二〇一七年六月十二日
书记员 李莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第390号
原告王世杰。
被告李福。
被告张春雷。
原告王世杰与被告李福、张春雷民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告王世杰、被告张春雷到庭参加诉讼，被告李福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，被告李福、张春雷向原告王世杰借款人民币五万元，经索要未果，为维护原告合法权益，故诉请判令二被告偿还原告借款人民币五万元及利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算。
被告李福未答辩。
被告张春雷辩称：我是担保人，此款应由被告李福偿还。
经审理查明：2012年11月18日被告李福向原告王世杰借款人民币50000.00元，为原告出具借条一张，被告张春雷为还款保证人。内容为：“今借到王世杰人民币伍万园整，（￥50000.00元）。借款人李福，还款保证人张春雷”。此款经原告索要被告未付。2014年2月25日，原告诉至本院，请求二被告偿还借款50000.00元及利息。
本院认为：被告李福向原告王世杰借款人民币50000.00元，有被告李福出具的借条所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。被告张春雷作为还款保证人，应承担连带责任。原被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。原被告之间虽未约定利息，但对原告自权利主张之日起的利息损失，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告李福于本判决生效之日起10日内偿还原告王世杰人民币50000.00元及利息（自2014年2月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至执行完毕之日止）。
二、被告张春雷负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告李福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 扈广洲
审 判 员 邹凤和
人民陪审员 尚洪波
二〇一四年五月十日
书 记 员 姜 涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00823号
原告黄明生。
委托代理人黄斌。
被告王金龙。
原告黄明生诉被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄明生及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明生诉称，2009年，被告承接的建筑工程缺乏项目管理人员，被告电话通知原告到内蒙古包头市被告的九苑区龙宇小区进行施工，共上班171天，每天190元。被告说年底结清工资，并写下工资欠条。2009年年底，被告一直未出面，没到年底就躲着原告，工资一直拖欠至今。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付其所拖欠的工资款32490元；本案诉讼费由被告承担。
被告王金龙书面辩称，被告王金龙于原告黄明生不存在劳务合同关系，原、被告均为包头环泰劳务公司的雇佣人员。被告与原告之间不存在债权、债务关系。原告向法院提起诉讼的欠条时间是2009年8月，已超出诉讼时效，实体权利不应受到法院保护。
经审理查明，2009年8月12日，被告王金龙向原告黄明生出具欠条一张，主要载明，今欠到黄明生2009年2月20日在包头环泰劳务基地建设至4月17日，4月18日在龙宇小区至8月11日完工，实做171天，每天190元……实欠32490元……。被告王金龙在欠款人处签字确认。欠条未载明工资款支付时间。欠条出具后，被告至今未付款。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄明生与被告黄斌之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王金龙基于劳务关系经过结算出具欠条给了原告黄明生，双方形成了债权、债务关系，结合原告黄明生陈述，该欠条能够证明被告王金龙欠原告工资款32490元的事实，故对原告要求被告支付32490元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告均为案外人包头环泰劳务公司的雇员，双方不存在劳务关系，但未提供充分证据证明，且被告的该辩解意见与被告向原告出具欠条这一客观行为存在不一致性，故对其该答辩意见，本院不予采信。被告辩称欠条出具于2009年8月，已超出诉讼时效，因该欠条未载明欠款支付期限，依据有关规定，该欠款在欠条出具之日起二十年内均受法律保护，故对被告该答辩意见，本院不予采信。被告王金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起15日内给付原告黄明生工资款人民币32490元。
案件受理费347元（减半收取），由被告王金龙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费694元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 乔
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第91号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月12日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人许某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2013年12月6日，被告人许某某在义马市朝阳路老矿务局门口经营早餐店。被告人许某某在早餐制作油条过程中添加明矾。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从许某某处提取的明矾主体成分为硫酸铝铵，生面团中铝的残留量为1570mg／kg，油条中铝的残留量为1230mg／kg。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人许某某的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明、扣押物品清单等。公诉机关认为，被告人许某某以赢利为目的，在制作、销售的油条中添加明矾，足以造成食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为已触犯刑律，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人许某某称自己不知使用明矾有害于健康，不懂法，触犯了法律，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2013年9月至2013年12月6日，被告人许某某在义马市朝阳路老矿务局门口经营早餐店。被告人许某某在早餐制作油条过程中添加明矾。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从许某某处提取的明矾主体成分为硫酸铝铵，生面团中铝的残留量为1570mg／kg，油条中铝的残留量为1230mg／kg。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、吕某某的证言；鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；书证：被告人许某某户籍证明、义马市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人许某某生产、销售不符合食品安全标准的油条，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人许某某认罪态度好，系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 白玉华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3017号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《天天天蓝》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《天天天蓝》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《天天天蓝》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《天天天蓝》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《天天天蓝》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《天天天蓝》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《天天天蓝》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《天天天蓝》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《天天天蓝》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《天天天蓝》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《天天天蓝》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1702号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人楼素红，该公司职员。
被告冯丽金，女，1958年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告冯丽金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告冯丽金因资料变更，无继续诉讼之必要为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门华菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则�
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2451号
原告北京东方亿达建材有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇张辛庄村北。
法定代表人樊培勤，该公司总经理。
委托代理人高素梅，四川维是律师事务所律师。
被告南京古田化工有限公司，住所地：南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢17层。
法定代表人朱林，该公司总经理。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
原告北京东方亿达建材有限公司（以下简称东方亿达公司）诉被告南京古田化工有限公司（以下简称古田化工公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告东方亿达公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告古田化工公司持有的乐山商业银行眉山分行签发的票号为23957159的承兑汇票上的10万元款项予以冻结，本院作出准予冻结的民事裁定书。本案依法由代理审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方亿达公司委托代理人高素梅、被告古田化工公司委托代理人朱阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方亿达公司诉称，原告遗失乐山市商业银行眉山分行承兑汇票一张，票号为23957159，票面金额10万元，向法院申请公示催告。在公告期间，被告古田化工公司向法院申报权利，法院裁定终止了公示催告程序。原告系该承兑汇票的合法所有人，要求判决：1、确认原告是乐山市商业银行眉山分行签发的票号为23957159承兑汇票的合法持有人，判令被告返还该承兑汇票给原告；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费共计6000元。
被告古田化工公司辩称，本案汇票背书连续，背书中并没有原告，无法从票据上看出原告是汇票权利人。被告取得汇票是通过与兖州天成化工有限公司合法交易支付对价取得，不存在故意或重大过失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月6日，厦门成鸿贸易有限公司出具了一张票面金额为10万元、付款行为乐山市商业银行眉山分行、收款人为上海瞳光燃气科技有限公司、汇票到期日为2014年7月6日、号码为31300052／23957159的银行承兑汇票。该汇票经背书依次转让给兖州市天成化工有限公司、古田化工公司、交通银行城西支行，最后一次背书转让实际为古田化工公司委托其开户行交通银行城西支行收款。其中被背书人兖州市天成化工有限公司为手写。上述背书转让过程中，均未记载背书日期。2014年1月9日，上海瞳光燃气科技有限公司向乐山市商业银行眉山分行出具证明一张，证明其与东方亿达公司有真实贸易背景关系，讼争汇票系上海瞳光燃气科技有限公司背书转让给东方亿达公司。2014年5月6日，东方亿达公司向乐山市商业银行眉山分行出具遗失证明，证明其于2014年1月8日将涉案汇票遗失，现申请挂失。2014年6月30日，乐山市商业银行眉山分行出具银行承兑汇票挂失止付通知书。同日，东方亿达公司以不慎遗失该承兑汇票为由向本院申请公示催告。本院受理后还未发出公告，古田化工公司即申报权利。2014年7月31日，本院作出（2014）眉民催字第5号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。东方亿达公司遂诉至本院，花去律师费6000元、因申请诉讼保全提供信用担保的担保费3000元。
另查明，古田化工公司与其前手兖州市天成化工有限公司于2014年4月8日签订9.9335吨二乙烯三胺买卖合同，合同有效期从2014年4月8日至2014年5月8日，合同总单价为211583.55元。2014年4月8日古田化工公司发货，2014年4月15日兖州市天成化工有限公司收货。2014年4月16日，古田化工公司开出211583.55元增值税专用发票。古田化工公司因该笔义务而取得涉案汇票。
上述事实有号码为31300052／23957159的银行承兑汇票及粘单、上海瞳光燃气科技有限公司证明、律师费票据及合同与担保费票据、购销合同、送货清单、增值税专用发票、兖州市天成化工有限公司证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，票据系无因证券，持有人非因恶意或重大过失取得票据，即享有票据权利。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书连续证明其汇票权利。古田化工公司作为涉案票据的合法、善意持有人，享有涉案票据权利。首先，从涉案汇票背面及粘单的背书内容来看，虽然各背书人未记载背书时间，但背书的签章依次前后衔接，背书连续。其次，汇票背书转让时，后手对直接前手背书的真实性负责。本案古田化工公司虽然提交的是传真合同与送货清单的复印件，但上述证据与增值税专用发票、兖州市天成化工有限公司的证明相互印证，足以证实其与兖州市天成化工有限公司存在真实交易关系和债权、债务关系，并且古田化工公司从兖州市天成化工有限公司取得涉案汇票，已给付了对价，合法取得汇票权利。根据票据的无因性规则，古田化工公司只要能够证明票据债权债务的真实成立与存续，而无需证明自己及前手取得票据的原因。第三、东方亿达公司并无证据证明古田化工公司恶意或重大过失取得涉案票据。第四、公示催告期间转让票据的行为无效。根据庭审查明的事实，公司催告程序的公告并未发出，古田化工公司并非于公示催告期间取得涉案汇票。最后，东方亿达公司提交证明系孤证，其未提交与上海瞳光燃气科技有限公司合同等相应证据佐证存在真实交易关系，支付了对价取得涉案汇票。如果东方亿达公司补充证据证明及其缺系涉案票据票据权利人，则其可向兖州市天成化工有限公司另行主张票据损害责任纠纷。综上东方亿达公司请求确认其享有涉案汇票的票据权利并要求返还、赔偿损失的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第二十七条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回北京东方亿达建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1210元、保全费1020元，由北京东方亿达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 夏琨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李杜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01394号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，任该分公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘付江，男，生于1971年7月15日，汉族。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈书彬，男，生于1987年6月6日。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司与被上诉人刘付江、被上诉人陈书彬为机动车交通事故责任纠纷一案，刘付江于2014年7月3日向唐河县人民法院提起诉讼，请求：依法判令陈书彬、太平财产保险有限公司河南分公司赔偿刘付江医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失41712元；并负担诉讼费、鉴定费。唐河县人民法院审理后，于2014年10月10日作出（2014）唐民一初字第1540号民事判决。太平财产保险有限公司河南分公司不服原判，于2014年11月17日提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人胡宗军，被上诉人刘付江的委托代理人王金建到庭参加诉讼。被上诉人陈书彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月23日6时30分，刘付江驾驶豫RA82**号重型自卸货车行驶至312国道973千米＋300米处时，与自北向南行驶左转弯驶入道路陈书彬驾驶的豫AZ90**号轻型厢式货车相撞，致车辆损坏，刘付江受伤。事故经唐河县公安交警大队出具的（2014）第442号道路交通事故认定书认定刘付江负事故的次要责任，陈书彬负主要责任。刘付江受伤后，在唐河县中医院住院治疗。经诊断，刘付江的伤情为：左膝关节韧带拉伤；左膝关节挫伤并关节积液；左小腿软组织损伤。刘付江为此于2014年6月23日至2014年7月24日住院治疗31天，共支出医疗费用5682.08元。刘付江驾驶豫RA82**号重型自卸货车在事故中受损，唐河县公安交通警察大队委托唐河县价格认证中心对该车的损失进行了估价鉴定，经鉴定，该车损失为24020元。事故发生后，刘付江支出施救费3900元。豫RA82**号重型自卸货车的登记车主为南阳市新新通运输有限公司，该车系刘付江购买并挂靠于该公司。另查明，陈书彬驾驶的豫AZ90**号小型客车在太平财险河南分公司投保有交强险，交强险保险限额为122000元。本次事故发生在保险期间。
原审法院认为：2014年6月23日，刘付江驾驶豫RA82**号重型自卸货车与陈书彬驾驶的豫AZ90**号轻型厢式货车相撞，致车辆损坏，刘付江受伤，刘付江负事故的次要责任，陈书彬负主要责任，该事实清楚。陈书彬作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。肇事的豫AZ90**号轻型厢式货车在太平财险河南分公司投保有机动车交通事故强制保险，因此太平财险河南分公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担替代赔偿责任，超出交强险的部分，按比例承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。因此刘付江请求赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分予以支持。刘付江的赔偿请求项目和数额：1、住院期间医疗费5682.08元予以支持；2、护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天×31天×1人＝2480元；3、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×31天＝620元；4、住院伙食补助费按照每天30元计算，数额为30元／天×31天＝9300元；5、误工费数额为80元／天×31天＝2480元；6、刘付江请求交通费1000元过高，结合交通费票据和案情，酌情支持630元；7、车辆损失24020元予以支持；8、施救费3900元予以支持；9、车损鉴定600元是为查明车辆损失情况所支出的费用，应予支持。以上刘付江请求赔偿各项费用的合理部分为41342.08元，应予以确认。上述赔偿由太平财险河南分公司在交强险限额内赔付。
原审法院判决：一、太平财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内在豫AZ90**号车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿刘付江各项损失共计41342.08元。二、陈书彬不再承担赔偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、保全费320元，合计1160元，由陈书彬负担。
太平财产保险股份有限公司河南省分公司上诉称：原审法院以交强险不分项理赔所作出的判决结果不妥，且判决上诉人承担鉴定费不当。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘付江答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈书彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
根据上诉人太平财产保险有限公司河南省分公司的上诉理由和被上诉人刘付江的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、交强险是否分项理赔；2、鉴定费用应由谁来负担。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，审判程序合法，但判决结果部分不当，应予纠正。上诉人太平财产保险有限公司河南省分公司的上诉理由经查，交强险是国家设定的强制性险种，该险种具有社会保障功能和公益性，其宗旨是保护交通事故中受害的第三人，是对受害第三人的强制性救助，分项限额理赔不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，故原审法院在交强险中不分项判决理赔并无不当。关于鉴定费应由谁负担的问题经查，由于上诉人与肇事车辆车主签订保险合同时，保险条款中明确约定，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围之内，但该项费用已经实际发生，应当由道路交通事故的直接侵害人负责承担赔偿责任，原审法院判决由上诉人承担该项费用理赔责任不当，应予纠正。故上诉人太平财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉理由有理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1540号民事判决；
二、太平财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿刘付江各项经济损失40742.08元；
三、陈书彬不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费840元，鉴定费600元，保全费320元，二审案件受理费410元，合计2170元，由上诉人太平财产保险股份有限公司河南省分公司负担350元，被上诉人陈书彬负担1820元。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年三月三日
书记员 杜 戈
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第469号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告杨国华，男，1957年5月5日出生，汉族，住济南高新区黄金时代小区C16号楼1单元701室。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2837号
罪犯赖考云，捕前职业农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年7月15日作出（2013）玉区法刑初字第329号刑事判决，以赖考云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元。刑期自2012年12月17日起至2016年10月16日止。2013年8月28日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯赖考云在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯赖考云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月起至2015年8月止，累计奖励分73.54分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯赖考云在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑十个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖考云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年1月16日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初932号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：闫增雨，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：闫强强，男，1993年3月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张德臣，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：闫吉峰，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：闫绪华，男，1956年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告闫增雨、闫强强、张德臣、闫吉峰、闫绪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告闫增雨、闫强强、张德臣、闫吉峰、闫绪华的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘华忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 田晓倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2333号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号，组织机构代码56688380-X。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告郑国顺。
原告苏州超华物业管理有限公司（以下简称超华公司）与被告郑国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告超华公司委托代理人陈贝到庭参加诉讼，被告郑国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超华公司诉称：2008年年中，超华世纪广场高层住宅交房时，由开发商昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司签订了前期物业管理服务协议。至2010年11月15日，昆山市超华投资发展有限公司与南京鹏基物业管理服务有限公司昆山分公司解除了物业管理服务合约。2010年11月16日起，经昆山市超华投资发展有限公司委托，原告开始为被告所在小区提供物业服务。根据昆山市超华投资发展有限公司与原告签订的昆山市前期物业管理委托协议第九条约定，物业费标准为小高层1.2元／月·平方米，小高层、高层另收电梯水泵运行费0.6元／月·平方米。昆山市物价局作出昆价费字［2011］44号批复，同意普通住宅前期物业公共服务收费标准为1.2元／月·平方米，水泵、电梯等设施设备运行电费及公共照明、用水等纳入代收代缴费用，按照实际发生的费用和约定方式向业主合理分摊，并在前期物业管理服务协议中约定。综上请判令被告支付2010年11月16日至2014年12月31日的物业费7926.34元、电梯水泵运行费3963.17及违约金2624元；诉讼费由被告承担。
被告郑国顺未作答辩。
本院认为：原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同，合法有效，该合同对全体业主具有拘束力。现原告依约提供了物业服务，被告作为昆山市超华世纪广场的业主，未依约支付物业费，应承担违约责任。被告房屋面积为133.44平方米，欠付2010年11月16日至2014年12月31日物业费、电梯及水泵运行费为133.44平方米＊（1.2元／月·平方米＋0.6元／月·平方米）＊49.5个月=11889.5元。关于滞纳金，原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同中对滞纳金、物业费支付期限未作约定，其主张的滞纳金计算的截止期限早于起诉之日，故本院对该项主张不予支持。原告的工商登记成立日期为2010年12月13日，其于2011年4月12日取得了物业服务企业三级暂定资质证书，期限一年；于2013年4月3日取得三级资质，期限三年；物业服务合同未经备案等，所涉行政责任应由行政机关处理，与本案所涉民事合同权利义务无涉。原告与昆山市超华投资发展有限公司签订的昆山市前期物业管理委托合同虽然约定期限从2010年11月15日至2013年12月1日，但同时亦约定到期后未续聘、解聘且继续服务的，合同自动延续，故原告继续为涉案物业提供服务符合约定。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑国顺于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司物业费电梯及水泵运行费合计11889.5元。
二、驳回原告苏州超华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告郑国顺负担，该款原告苏州超华物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告郑国顺于本判决生效后十日内支付原告苏州超华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 晶
原 告 吴 某 某 与 被 告 颜 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖南省涟源市人民法院
民事判决书
（2014）涟民一初字第121号
原告吴某某，女。
被告颜某甲，男。
原告吴某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂金娄独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告无故猜疑原告，导致两人经常吵闹。2000年，原告外出广东打工，两人开始分居生活。2012年12月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系没有改善，继续分居生活。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告依法可分得的夫妻共同财产归小孩颜某乙所有。
原告吴某某为支�其诉讼请求，向本院提交了（2012）涟民一初字第1311号民事判决书一份，拟证明原告曾于2012年12月向本院提起过离婚诉讼等情况。
经质证，被告颜某甲对原告提交的上述证据无异议。
被告颜某甲辩称，原告诉称不完全属实，被告不同意离婚。如原告坚决离婚，考虑到被告带病等实际情况，夫妻共同财产应归被告所有，并补偿原告损失10万元。
被告颜某甲未就其辩称意见向本院提交证据。
本院依法对原告吴某某提交的证据进行审核，该民事判决书系本院生效文书，内容客观真实，予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1990年8月经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，次年登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1991年12月25日生育男孩颜某乙。2000年，原告外出广东打工，两人即聚少离多。2012�12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得以改善，继续分居生活。2014年2月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间兴建了四室一厅的砖混结构房屋一栋（共一层），无共同债务。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立了一定的夫妻感情，但由于两人较长时间分居生活，以致夫妻感情日渐淡薄。2012年12月，原告曾向本院起诉离婚，经判决不予准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得以根本改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告主张其依法可分得的夫妻共同财产可留归小孩颜某乙所有，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持，即夫妻共同财产概归被告及小孩颜某乙共同所有。被告要求原告补偿损失10万元，视本案实际情况，本院酌定原告给付被告6000元。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条和第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告颜某甲离婚，予以准许；
二、原、被告婚姻关系存续期间的财产计四室一厅的砖混结构房屋一栋，上述财产概归被告颜某甲和小孩颜某乙共同所有；
三、原告吴某某资助被告颜某甲人民币6000元；
四、驳回被告颜某甲的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的�本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一四年五月十六日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第121号
原告吴某某，女。
被告颜某甲，男。
原告吴某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂金娄独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告无故猜疑原告，导致两人经常吵闹。2000年，原告外出广东打工，两人开始分居生活。2012年12月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系没有改善，继续分居生活。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告依法可分得的夫妻共同财产归小孩颜某乙所有。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了（2012）涟民一初字第1311号民事判决书一份，拟证明原告曾于2012年12月向本院提起过离婚诉讼等情况。
经质证，被告颜某甲对原告提交的上述证据无异议。
被告颜某甲辩称，原告诉称不完全属实，被告不同意离婚。如原告坚决离婚，考虑到被告带病等实际情况，夫妻共同财产应归被告所有，并补偿原告损失10万元。
被告颜某甲未就其辩称意见向本院提交证据。
本院依法对原告吴某某提交的证据进行审核，该民事判决书系本院生效文书，内容客观真实，予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1990年8月经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，次年登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于1991年12月25日生育男孩颜某乙。2000年，原告外出广东打工，两人即聚少离多。2012年12月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得以改善，继续分居生活。2014年2月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间兴建了四室一厅的砖混结构房屋一栋（共一层），无共同债务。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立了一定的夫妻感情，但由于两人较长时间分居生活，以致夫妻感情日渐淡薄。2012年12月，原告曾向本院起诉离婚，经判决不予准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得以根本改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告主张其依法可分得的夫妻共同财产可留归小孩颜某乙所有，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持，即夫妻共同财产概归被告及小孩颜某乙共同所有。被告要求原告补偿损失10万元，视本案实际情况，本院酌定原告给付被告6000元。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条和第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告颜某甲离婚，予以准许；
二、原、被告婚姻关系存续期间的财产计四室一厅的砖混结构房屋一栋，上述财产概归被告颜某甲和小孩颜某乙共同所有；
三、原告吴某某资助被告颜某甲人民币6000元；
四、驳回被告颜某甲的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一四年五月十六日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1033号
原告：应千鸿。
被告：王卫灵。
被告：葛永利。
本院在审理原告应千鸿与被告王卫灵、葛永利民间借贷纠纷一案中，原告应千鸿于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应千鸿撤回起诉。
本案受理费人民币11600元，减半收取5800元，财产保全申请费4520元，合计人民币10320元，由原告应千鸿负担。
审 判 员 王光宇
二〇一四年六月三日
代书记员 林立坤
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00477号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月1日被上海市公安局宝山分局刑事拘留，后因情节轻微，尚不够刑事处罚，于2015年6月30日被释放。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月31日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月5日0时许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶车牌号为沪C×××××的轿车从盱眙县盱城镇商贸中心金皇冠洗浴中心门口出发，沿淮河南路行驶至天汇宝积小区，后穿过天汇宝积小区行驶至淮河岸边时，被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血样中的乙醇浓度为113mg/100ml。
另查，被告人刘某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、王某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过及抓获经过，呼出气体酒精含量检测仪打印单，抽取当事人血样登记表，被告人刘某甲酒后驾驶的机动车照片，机动车行驶证复印件，盱眙县公安局交巡警大队车管所出具的驾驶人信息查询结果单，拘留通知书，释放通知书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年九月十一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2802号
原告王阿娣，住哈尔滨市阿城区。
被告张爱秋，住哈尔滨市阿城区。
原告王阿娣与被告张爱秋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王阿娣、被告张爱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿娣诉称，原被告系朋友关系。2014年9月26日，张爱秋因经营生意需要资金为由向其借款共计19000元，口头约定借款月利率3%，借款期限二个月。借款到期后，未偿还借款。故诉至法院，请求张爱秋偿还借款19000元；给付利息14250元；承担案件受理费。
被告张爱秋辩称，借款属实，无异议。
在�院开庭审理过程中，王阿娣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张爱秋发表了质证意见。
王阿娣举示证据如下：
证据一、欠条。拟证明张爱秋于2014年9月26日向王阿娣借款4000元；
证据二、欠条。拟证明张爱秋于2014年9月10日向王阿娣借款15000元，约定2014年10月10日前偿还借款。
张爱秋对王阿娣举示的证据质证意见认为，对王阿娣举示的证据一、二无异议。
本院确认，张爱秋对王阿娣举示的证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，本院认定为有效证据。
本院经审理查明，王阿娣与张爱秋系朋友关系。2014年9月10日，张爱秋向王阿娣借款15000元，约定2014年10月10日前偿还借款口头约定借款月利率6%。2014年9月26日，张爱秋向王阿娣借款4000元，口头约定借款月利率6%。张爱秋向王阿娣出具欠条�份。借款到期后，多次索要欠款未给付。
本院认为，王阿娣与张爱秋之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。王阿娣全面履行了出借人的义务，张爱秋未偿还借款构成违约，应承担违约责任。王阿娣同时主张借款利息自2014年9月至2016年5月按月利率3%计算14250元，其请求超出法律规定，应按照年利率24%予以调整。即应给付19000元×（24%÷12）×20个月（2014年9月至2016年5月）=7600元。对超出该利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，0判决如下：
一、被告张爱秋于本判决生效之日起三日内偿还原告王阿娣借款19000元及给付利息7600元，合计26600元。
二、驳回原告王阿娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元减半收取316元，由被告张爱秋负担。原告王阿娣已交纳，被告张爱秋于判决生效之日起三日内给付原告王阿娣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 范思彤
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第915号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖荣樟，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴梅香，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人赖荣樟、吴梅香计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人赖荣樟、吴梅香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖荣樟、吴梅香所有的银行存款41973.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年五月二十七日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第739号
原告牛玉强，男，汉族，生于1972年2月25日，住河南省淇县。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏志海，男，汉族，生于1968年9月20日。户籍住址：河南省商水县。
原告牛玉强为与被告夏志海建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告牛玉强及委托代理人冉麦礼、被告夏志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉强诉称：被告经朋友介绍认识原告。2014年1月8日，经协商，双方签订《消防工程施工协议》。该合同约定，被告以包工包料的形式承包原告位于信阳市浉河区北京路的正通桂花苑8#9#10#11#楼及地下消防工程（以下简称桂花苑消防工程）。该项工程造价2442600，工期为2014年1月5日至2014年5月1日。合同签订后，被告不积极组织施工，并鼓励工人闹事，严重影响施工。因被告不具备消防施工相应的资质。诉请判令1、请求人民法院认定原、被告之间签订的《消防工程施工协议》无效，2、被告立即从原告工地撤出所有设备和人员，并赔偿经济损失732780元，3、诉讼费由被告承担。
被告夏志海辩称：同意合同无效。但是不同意原告要求赔偿损失和承担诉讼费的请求。原告的请求没有事实和法律依据。
原告牛玉强向本院提交的证据材料：第一组，2014年1月8日签订的消防工程施工协议书一份。证明双方签订的协议的甲乙双方均为个人，协议违背《建筑法》第12、14、26条的规定，属于无效协议。依法应确认为无效协议；第二组，考勤表9份、收条18份、身份证复印件18份。证明因被告拖欠工人的工资，原告为被告支付了工人工资137700元。
被告夏志海未向本院提交证据材料。
本院根据被告的申请对被告施工现场进行现场勘验的照片23张。
被告对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据被告异议认为，原告为工人支付工资的事其不知道，也不认可此事。该证据与本案无关。
经审查对被告无异议的证据予以采信。对被告异议的证据，本院认为，原告提交的工资表、收条、身份证复印件其要证明的目的是原告为被告的工人支付了工资，但被告对该组证据不予认可，原告又无其他证据印证，对其证明效力不予采信。本院根据被告申请拍摄的被告施工现场照片原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月8日。原告牛玉强与被告夏志海签订消防工程施工协议。原告牛玉强将正通桂花苑8#9#10#11#楼及地下消防工程承包给被告夏志海。承包内容：消防栓系统、自动喷淋系统、消防泵房给水、消防排烟系统、消防自动报警系统。承包方式：包工、包料、包验收、包安全。工程质量标准：符合施工规范和消防规范要求、验收合格。工程工期2014年1月5日至2014年5月1日。合同价款2442600元。协议还约定了其他相关事项。原告牛玉强，被告夏志海均在协议上签字。协议签订后被告夏志海按协议约定进行施工，因施工过程中双方发生矛盾，原告起诉要求依法确认双方2014年1月8日签订的消防工程施工协议无效，并要求被告赔偿经济损失。
本院认为，2014年1月8日，原、被告签订协议后，被告按协议对工程进行了施工，双方对被告施工的事实均无异议。原被告于2014年1月8日签订的消防工程施工协议，违背了《建筑法》及《合同法》的强制性法律规定，应属无效，双方对此也均予认可。本院对此予以确认。原告要求被告立即从原告工地撤出所有设备和人员，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失732780元，未向本院提交证据，对其请求本院无法支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第十二条及之规定，判决如下：
原、被告于2014年1月8日签订的《消防工程施工协议》无效；
被告于判决生效后十日内从正通桂花苑工地撤出人员与设备；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11128元，原、被告各负担5564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年八月十三日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第739号
原告牛某某，男，汉族，生于1972年2月25日，住河南省淇县。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏某某，男，汉族，生于1968年9月20日。户籍住址：河南省商水县。
原告牛某某为与被告夏某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托代理人冉麦礼、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：被告经朋友介绍认识原告。2014年1月8日，经协商，双方签订《消防工程施工协议》。该合同约定，被告以包工包料的形式承包原告位于信阳市浉河区北京路的正通桂花苑8#9#10#11#楼及地下消防工程（以下简称桂花苑消防工程）。该项工程造价2442600，工期为2014年1月5日至2014年5月1日。合同签订后，被告不积极组织施工，并鼓励工人闹事，严重影响施工。因被告不具备消防施工相应的资质。诉请判令1、请求人民法院认定原、被告之间签订的《消防工程施工协议》无效，2、被告立即从原告工地撤出所有设备和人员，并赔偿经济损失732780元，3、诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称：同意合同无效。但是不同意原告要求赔偿损失和承担诉讼费的请求。原告的请求没有事实和法律依据。
原告牛某某向本院提交的证据材料：第一组，2014年1月8日签订的消防工程施工协议书一份。证明双方签订的协议的甲乙双方均为个人，协议违背《建筑法》第12、14、26条的规定，属于无效协议。依法应确认为无效协议；第二组，考勤表9份、收条18份、身份证复印件18份。证明因被告拖欠工人的工资，原告为被告支付了工人工资137700元。
被告夏某某未向本院提交证据材料。
本院根据被告的申请对被告施工现场进行现场勘验的照片23张。
被告对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据被告异议认为，原告为工人支付工资的事其不知道，也不认可此事。该证据与本案无关。
经审查对被告无异议的证据予以采信。对被告异议的证据，本院认为，原告提交的工资表、收条、身份证复印件其要证明的目的是原告为被告的工人支付了工资，但被告对该组证据不予认可，原告又无其他证据印证，对其证明效力不予采信。本院根据被告申请拍摄的被告施工现场照片原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月8日。原告牛某某与被告夏某某签订消防工程施工协议。原告牛某某将正通桂花苑8#9#10#11#楼及地下消防工程承包给被告夏某某。承包内容：消防栓系统、自动喷淋系统、消防泵房给水、消防排烟系统、消防自动报警系统。承包方式：包工、包料、包验收、包安全。工程质量标准：符合施工规范和消防规范要求、验收合格。工程工期2014年1月5日至2014年5月1日。合同价款2442600元。协议还约定了其他相关事项。原告牛某某，被告夏某某均在协议上签字。协议签订后被告夏某某按协议约定进行施工，因施工过程中双方发生矛盾，原告起诉要求依法确认双方2014年1月8日签订的消防工程施工协议无效，并要求被告赔偿经济损失。
本院认为，2014年1月8日，原、被告签订协议后，被告按协议对工程进行了施工，双方对被告施工的事实均无异议。原被告于2014年1月8日签订的消防工程施工协议，违背了《建筑法》及《合同法》的强制性法律规定，应属无效，双方对此也均予认可。本院对此予以确认。原告要求被告立即从原告工地撤出所有设备和人员，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失732780元，未向本院提交证据，对其请求本院无法支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第十二条及之规定，判决如下：
原、被告于2014年1月8日签订的《消防工程施工协议》无效；
被告于判决生效后十日内从正通桂花苑工地撤出人员与设备；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11128元，原、被告各负担5564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年八月十三日
书记员 李树林
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第739号
原告唐某某，男，1992年6月24日生，汉族，初中文化程度，农民。住本县。
委托代理人花术田，河南太平律师事务所法律工作者。
被告刘某某，女，1994年9月13日出生，汉族，农民。住址同上。
原告唐某某诉被告刘某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人花术田、被告刘某某经公告送达开庭传票后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍订婚，同年5月1日举行婚礼后同居生活。2012年10月7日生育女孩唐某甲。由于双方缺乏了解，同居后发现被告是个享乐型的人。在孩子未满周岁时不辞而别，现双方无法共同生活。故起诉要求解除原、被告同居关系；抚养女儿唐某甲，由被告承担抚养费；被告退还彩礼10万元。
被告辩称，同意解除同居关系。原告要求抚养孩子，被告不承担抚养费；不同意退还彩礼。
经审理查明，原、被告2010年初经人介绍订婚，同年5月1日按习俗举行婚礼同居生活。2012年10月7日生育女孩唐某甲，现随原告一起生活。原、被告同居生活后因生活琐事产生矛盾。被告刘某某于2013年7月离家至今。原告同居前给付被告刘某某见面礼10800元、下礼礼金20000元、“结婚”彩礼40000元，另为被告购买了“四金”（项链、耳环、戒指、手链）。同居期间无共同财产及债权、债务。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告未经政府登记同居生活，不受法律保护，同居关系应予以解除。但非婚生子女唐某甲依法享有与婚生子女同等的权利。唐某甲现随原告一起生活，综合考虑以不改变其现有生活环境为宜。故非婚生子女唐某甲由原告抚养，被告刘某某承担部分子女抚养费。原告按农村习俗给付被告的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，可以酌情适当返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、非婚生子女唐某甲由原告唐某某抚养，被告刘某某于本判决生效之日起每月给付唐某甲抚养费200元至其满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内返还原告唐某某彩礼40000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 何 莉
审 判 员 余小舟
人民陪审员 罗本勇
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 倪有为
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第34号
申请执行人：张绍明。
被执行人：黄日宁。
被执行人：黄升林。
本院在执行张绍明与黄日宁、黄升林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄日宁、黄升林在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，只在其车管所查询到被执行人有车辆登记，但该车辆无法控制，并且未查询到其他可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周义朋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执907号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡章明，该支行行长。
被执行人：齐某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款5070元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 康
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第503号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黎荣富，男，汉族，1982年1月15日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黎荣富电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黎荣富自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞