wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4319号
上诉人（原审原告）：大连创兴科技新材料有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路139号310室。
法定代表人：程娜，该公司总经理。
委托代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人：崔晓颖，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兴。
上诉人大连创兴科技新材料有限公司因与被上诉人马兴劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连创兴科技新材料有限公司的委托代理人孙元良到庭参加诉讼；被上诉人马兴经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连创兴科技新材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由马兴承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。劳动合同是约束劳动者和公司双方行为的法律依据。一审判决对马兴是否按照劳动合同履行劳动义务并未作出认定，却又认定了公司应支付给马兴工资及经济补偿金。2015年6月至2015年8月15日处于双方劳动争议仲裁庭审阶段，矛盾已经激化，故马兴并未出勤，即未按照劳动合同履行劳动义务，因此公司不支付其工资及经济补偿金有理有据。
马兴二审未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
大连创兴科技新材料有限公司向一审法院起诉请求：不支付马兴工资6,062元及25%经济补偿金1,515元。
一审法院认定的事实：被告马兴于2014年3月3日到原告公司工作，双方签订劳动合同，合同期限自2014年3月3日至2017年3月2日止，原告通过银行转账形式支付工资，工资流水单记载，被告月工资为2,425元，被告在原告处工作期间，原告未支付被告2015年6月至8月15日工资，8月20日被告离开原告处，双方没有办理解除劳动合同手续。2015年12月8日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2015年7月3日至2015年8月15日原被告间存在劳动关系；2、原告支付2015年6月至8月15日工资6,062元及25%经济补偿金1,515元。大连市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告自2015年7月3日至2015年8月15日与原告之间存在劳动关系；2、原告支付被告工资6,062元及25%经济补偿金1,515元。原告对该份仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，原被告签订劳动合同，双方没有办理解除劳动合同手续，即在2015年6月至8月15日双方间存在劳动关系，原告应支付被告此期间工资6,062元。原告主张公司于8月搬去花园口办公，被告没有去花园口上过班，所以不应当支付8月工资，对于上述主张原告应当承担举证责任，其未举证，对其主张不予采纳。关于经济补偿金，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部法【1994】481号）第三条：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的违约金”的规定，原告需向被告支付拖欠工资25%的经济补偿金。故原告要求不支付拖欠6,062元工资及25%的经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。判决：一、被告马兴自2015年7月3日至2015年8月15日与原告大连创兴科技新材料有限公司之间存在劳动关系。二、原告大连创兴科技新材料有限公司支付被告马兴工资6,062元及25%经济补偿金1,515元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为双方当事人在2015年7月3日至2015年8月15日是否存在劳动关系及上诉人是否应支付被上诉人工资及25%经济补偿金。
关于劳动关系是否存续一节，上诉人与被上诉人签订的劳动合同期限自2014年3月3日至2017年3月2日，而被上诉人在本案仲裁阶段请求确认的劳动关系存续期间为2015年7月3日至2015年8月15日，包含在上述劳动合同约定的存续期间内。上诉人现无证据证明其在2015年7月3日前对被上诉人作出了解除劳动合同的决定并向被上诉人进行了告知或送达相关手续，也未提供证据证明被上诉人在2015年7月3日前向上诉人提出了辞职，故一审法院认定上诉人与被上诉人在2015年7月3日至2015年8月15日存在劳动关系并无不当。
关于工资及25%经济补偿金一节，上诉人对于未支付被上诉人2014年6月至8月15日工资一节事实并无异议，但主张因双方劳动关系已解除且被上诉人在此期间未到岗工作而无须支付。本院既已认定双方劳动关系在此期间内依然存续，而上诉人作为用人单位也未提供考勤表等证据证明被上诉人在此期间未向其提供劳动，则应按照被上诉人的正常工资标准依法向被上诉人支付此期间的工资并支付拖欠工资25%经济补偿金，一审法院对此认定无误。上诉人在庭审时表示对于一审法院认定的被上诉人入职时间及工资标准并无异议，则本院对于一审法院认定的拖欠工资数额6,062元及25%经济补偿金1,515元予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由大连创兴科技新材料有限公司负担；二审案件受理费10元，由大连创兴科技新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4719号
上诉人（原审被告）：苏州市裕禾织造印染厂，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。
诉讼代表人陈伟忠，该厂投资人。
上诉人（原审被告）：陈伟忠，男，1962年7月25日生，汉族，住常熟市。
上诉人（原审被告）：邵惠勤（曾用名邵惠琴），女，1963年7月12日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司平门支行，住所地苏州市人民路1755号。
诉讼代表人吴鸣，该行行长。
被上诉人(原审被告)：苏州嘉迪担保有限公司，住所地苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。
法定代表人：徐荫林。
上诉人苏州市裕禾织造印染厂、陈伟忠、邵惠勤因与被上诉人苏州银行股份有限公司平门支行、苏州嘉迪担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初字283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市裕禾织造印染厂、陈伟忠、邵惠勤在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市裕禾织造印染厂、陈伟忠、邵惠勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石水根
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨俊生
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初848号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人左强，该行职员。
被告胡毛龙，男，1957年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告夏兰香，女，1960年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告胡毛龙、夏兰香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人左强到庭参加了诉讼，被告胡毛龙、夏兰香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告胡毛龙于2011年5月19日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告夏兰香承担共同还款责任。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告胡毛龙、夏兰香归还原告借款本金人民币30000元及利息6108.58元（利息算至2016年7月21日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡毛龙、夏兰香在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、贷款业务申请表、农户小额贷款证明书、债务逾期催收通知书，用于证明被告胡毛龙向原告借款以及被告夏兰香为该笔贷款的保证人等情况；3、借款本息明细表，用以证明被告胡毛龙尚欠借款本金、利息等情况。
被告胡毛龙、夏兰香在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2009年5月15日，被告胡毛龙与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年5月15日起至2012年5月14日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年5月15日，被告胡毛龙向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告胡毛龙发放了贷款30000元。被告胡毛龙于2011年5月18日偿还借款本息，并于2011年5月19日再次向原告申请了30000元贷款，原告于当日向被告被告胡毛龙发放了贷款30000元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告胡毛龙归还部分借款利息。截至2016年7月21日，被告胡毛龙尚欠借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息合计6108.58元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告胡毛龙签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告胡毛龙提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告胡毛龙未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告胡毛龙归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告胡毛龙支付截至2016年7月21日止的借款利息、逾期利息、罚息6108.58元符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告夏兰香连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告夏兰香对上述借款本息负有连带清偿的义务，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡毛龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息6108.58元及自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告胡毛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 黄球福
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 磊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初178号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人邓春兰，女，1963年3月12日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，无业，户籍地兴化市，住江苏省扬州市邗江区。因本案分别于2017年2月22日、3月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人邓春兰犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人邓春兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人邓春兰在靖江市靖城街道办事处公所桥路兴泰娱乐城台球俱乐部内放置2台押注机、4台捕鱼机供他人赌博并从中牟利。经公安机关认定，涉案的4台捕鱼机和2台押注机计有44个独立操作单元，均具有赌博功能。
2016年12月9日，靖江市公安局对兴泰娱乐城台球俱乐部进行搜查，依法扣押押注机2台、捕鱼机4台，暂存靖江市公安局。当日被告人邓春兰主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邓春兰在开庭审理过程中无异议，并有证人杨从金、梅青庆、杨春义、龚文杰、魏寿娟、刘军、陈加勤等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单，记账单，行政处罚决定书，公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托江苏省扬州市邗江区司法局对被告人邓春兰的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，邓春兰平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实有调查评估意见书及相关材料予以证实。
本院认为，被告人邓春兰以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。邓春兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓春兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于邓春兰自愿认罪，有悔罪表现，结合江苏省扬州市邗江区司法局出具的调查评估意见，对邓春兰适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。公安机关扣押的用于开设赌场的押注机2台、捕鱼机4台依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓春兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的押注机二台、捕鱼机四台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年四月十七日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2598号
原告深圳市锦泰包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区洲石公路鹤洲开发区鸿图工业园3号厂房1楼部分2楼整层，组织机构代码76758515-5。
法定代表人胡学明，总经理。
委托代理人叶建军，男，汉族，1983年8月14日出生，身份证住址四川省营山县，系该公司总经理助理。
被告深圳市楗桦电子塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鸣乐二巷9号4楼，组织机构代码75047139-7。
法定代表人肖正梅，总经理。
委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。
原告深圳市锦泰包装制品有限公司诉被告深圳市楗桦电子塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建军以及被告的委托代理人李继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供印刷包装袋，打样，铜板等货物与服务，被告自2015年1月开始拖欠货款，累计到2015年6月共计拖欠货款人民币82,216.75元，原告有送货单、对账单、被告出具的欠款说明书予以证明。在上述期间原告曾多次与被告沟通，但是被告拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付从2015年1月至2015年6月期间的货款共计人民币82,216.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉主张的货款是被告的股东潘建俊的个人业务，潘建俊已向原告付款，由于其开具的是香港南洋商业银行的支票，由于资金不足没有兑付。潘建俊未经其余被告及其他股东的同意，私自以被告的名义向原告出具了欠款证明。被告已证明该款是潘建俊的个人债务，应由其个人支付货款。现在由于被告在经营过程中，公司的三名股东没有共同经营公司，被告由于在2015年5月份拖欠房租、货款及工人工资已倒闭，现由公司的原法定代表人吴春江委托律师出庭应诉。但现在吴春江已不是被告的法定代表人，而且吴春江本人也不是被告的股东，因此被告对于本案的诉求不予认可，也没有任何偿还能力。
经审理查明，原告称其自2013年开始与被告发生业务往来，由原告向被告供应印刷包装袋。原告主张自2015年1月被告开始拖欠货款，连续拖欠2015年1月货款人民币562元、2015年2月份货款人民币8,215元、2015年3月货款人民币24,018元、2015年4月份货款人民币6,363.5元、2015年5月份货款人民币21,445元、2015年6月份货款人民币21,614元，以上合计为金额为人民币82,216.75元。为此，原告提供了月结单2份、欠款情况说明和支票1份予以证明。其中，2015年5月份月结单上载明内容显示，双方共同确认当月对账金额人民币21,445元无误，加盖有被告处公章；同时，手写部分写明2015年1月份货款为人民币562元，2015年2月份货款为人民币8,215元，2015年3月货款为人民币24,018元，2015年4月份货款为人民币6,362.5元，2015年5月份货款为人民币21,445元，合计人民币60,602.75元，该部分加盖了原告财务专用章，同时由被告工作人员在右下方签字确认截至2015年5月31日总未付款为人民币60,602.75元。2015年6月份月结单上载明内容显示，2015年6月份货款为人民币21,614元，由被告加盖公章予以确认。欠款情况说明载明内容显示，2015年9月18日止欠原告货款计人民币43,059元+退还的港币支票计港币48,950元（换算为人民币39,157.75元），合计欠款人民币82,216.75元，被告加盖公章予以确认。支票由案外人潘建俊签名，收款人为原告，金额为港币48,950元，落款日期为2015年7月20日。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的月结单、欠款情况说明及支票等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的月结单、欠款情况说明及支票能够相互印证，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。被告辩称其与原告不存在业务往来，无事实依据，本院不予采信，具体原因如下：首先，原告持有的对账单及欠款说明均加盖有被告公章，被告认可上述公章的真实性，足以证明被告系原告诉求买卖合同纠纷的主体，现被告抗辩称系被告的股东潘建俊个人行为，被告未能就此提交证据予以证明，仅依据潘建俊向原告出具的支票不足以证明涉案买卖合同纠纷的主体系原告与案外人潘建俊；其次，被告称其法定代表人发生变更，但该变更事项不影响被告作为民事主体对外承担责任，变更前的相关债务仍应当由被告承担。关于货款总金额的问题，因对账单、欠款情况说明及支票上载明内容能够相互印证，本院依法采信原告主张为人民币82,216.75元，现被告拖欠原告2015年1月至2015年6月货款共计人民币82,216.75元，其行为已经构成违约，被告应立即向原告支付所欠货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市楗桦电子塑胶有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市锦泰包装制品有限公司支付货款人民币82,216.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,856元，由被告深圳市楗桦电子塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4337号
原告：李勇，男，1963年11月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：郑玉峰，男，1967年10月13日出生，东平县，现住东平县。
被告：李中荣，女，1963年10月30日出生，东平县，现住东平县。
原告李勇与被告郑玉峰、李中荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款37万元；2、本案诉讼费、保全费由二被告负但。事实和理由：2015年3月28日，被告郑玉峰向原告借款37万元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未偿还。被告李中荣系郑玉峰之妻，应对借款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，被告郑玉峰现因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被东平县公安局立案侦查并刑事拘留。根据相关法律规定，法院立案后，发现可能涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
诉讼保全费2133元，由原告李勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年十二月十四日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初4337号原告：李勇，男，1963年11月6日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：郑玉峰，男，1967年10月13日出生，东平县，现住东平县。被告：李中荣，女，1963年10月30日出生，东平县，现住东平县。原告李勇与被告郑玉峰、李中荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款37万元；2、本案诉讼费、保全费由二被告负但。事实和理由：2015年3月28日，被告郑玉峰向原告借款37万元，并为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未偿还。被告李中荣系郑玉峰之妻，应对借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告郑玉峰现因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被东平县公安局立案侦查并刑事拘留。根据相关法律规定，法院立案后，发现可能涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。诉讼保全费2133元，由原告李勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一六年十二月十四日书记员  李西顺
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3765号
原告：郑雪艳，女，1981年12月31日生，汉族，住玉田县。
被告：宋艳辉，男，1975年10月20日生，汉族，住玉田县。
被告：玉田县正信房地产开发有限公司，住所地：玉田县玉田镇林东村。
法定代表人：韩玉秀，系董事长。
被告：唐山道诚管业有限公司，住所地：玉田县虹桥镇仙鹤村。
法定代表人：宋志原，系董事长。
原告郑雪艳与被告宋艳辉、玉田县正信房地产开发有限公司、唐山道诚管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告郑雪艳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解，原告郑雪艳自愿申请撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪艳撤诉。
案件受理费23400元、诉讼保全费5000元，合计28400元由原告郑雪艳负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩鑫龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4457号
原告杨艳平，女，1968年11月23日出生。
被告张楠，男，1987年10月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
本院在审理原告杨艳平与被告张楠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员毛春玲调解，原告于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨艳平撤回对被告张楠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月十四日
书记员 任玉琪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初603号
原告：田某，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市某某路。
委托诉讼代理人：赵某某，杨陵区法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某路，系被告女婿。
委托诉讼代理人：田某甲，女，汉族，住咸阳市渭城区某某路，系被告女儿。
原告田某与被告朱某某一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人赵某某，被告朱某某及其委托诉讼代理人胡某某、田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告上身外罩毛呢夹克衫一件、羊毛衫一件、下身羊毛罩裤一条、羽绒棉裤一条，折合人民币共计1000元；2.判令被告对自己的过错行为向原告赔礼道歉，保证以后不再发生类似情况；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告胞弟之妻，因住宅产生矛盾摩擦，原告欲在自己院子中砌一道墙隔开，使双方都有属于自己的生活空间，被告及其丈夫不同意，经田西村调委会调解，被告执意拒绝，使双方矛盾恶化。2017年3月24日，原告回到家中，被被告用准备好的粪尿泼满全身，遭到人身攻击和人格侮辱，原告当即报警，派出所及时出警，对案发现场进行了勘查、取证，并对被告的行为给予行政拘留三天的处罚，由于其年龄较大，而免于拘留，但被告仍无悔改、歉疚之意，故原告起诉至法院。
被告辩称，因原告找人在家里砌墙，才发生其向原告泼粪的事实。原告请求赔偿的数额太多，原告需提供购买衣服的发票，被告才给予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的照片2张，经质证被告不予认可，原告未提供其他证据相佐证，故本院不予认定。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱某某系原告田某胞弟田某乙之妻，双方对田某乙现居住院落的归属等存有矛盾。2017年3月24日上午9时许，被告从原告背后向原告泼了一身粪便。后杨陵区某某镇派出所对此事进行了处理，并出具杨公（谷）行罚决字〔2017〕120号行政处罚决定书，对被告的违法行为给予行政拘留三日的处罚，因被告系七十周岁以上人员，未执行行政拘留处罚决定。被告就此事未进行赔偿及道歉，故原告诉至本院。
本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护。本案中被告朱某某对原告田某实施的泼粪行为，侵害了原告的人身和财产权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。对于原告提出的被告赔偿上身外罩毛呢夹克衫一件、羊毛衫一件、下身羊毛罩裤一条、羽绒棉裤一条，折合人民币共计1000元的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明其损失的数额，但该损失系实际发生，本院酌情认定500元为妥。对于原告要求判决被告保证以后再不发生类似情况的请求，无法确定且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某财产损失500元；
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告田某赔礼道歉（如逾期未书面赔礼道歉，将由本院在杨凌时讯上刊登书面致歉声明，所需费用由被告朱某某负担）；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王志芳
二〇一七年七月八日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9069号
原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村裕和东街9号一楼之一，统一社会信用代码9144200066149647XH。
法定代表人：杨玲，总经理。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：钟强，男，1962年5月12日出生，汉族，系原告的员工，住广东省中山市石岐区。
被告：马石娟，女，1986年4月16日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中山市合家乐物业服务有限公司诉被告马石娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中山市合家乐物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市合家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告中山市合家乐物业服务有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴文盛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终94号
上诉人（原审被告）：义乌市佳纳日用品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业小区（义乌市财裕洪福珠宝有限公司内）。
法定代表人：江红花，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡文俊，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人义乌市佳纳日用品有限公司因与被上诉人蔡文俊侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初74号民事裁定，向本院提起上诉。
义乌市佳纳日用品有限公司上诉称，1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条虽然规定了信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但对于“信息网络侵权行为”的具体指向和涵盖范围并未明确。“信息网络侵权行为”应当仅指对信息网络为载体的权利类型的侵害行为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，不能依据上述条款确定管辖法院。2.侵权结果发生地应当是侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以受到侵害为由就认为被侵权人住所地系侵权结果发生地。3.本案被诉侵权行为发生于浙江省义乌市，从节约司法成本、提高审判效率角度考虑，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，蔡文俊以其涉案外观设计专利权受到侵害为由对义乌市佳纳日用品有限公司提起诉讼，其提供的公证书等证据能初步证明义乌市佳纳日用品有限公司通过信息网络实施了销售被诉侵权产品的行为。涉案交易的重要载体和媒介系信息网络，义乌市佳纳日用品有限公司的销售行为发生于信息网络环境中，故被诉侵权行为属于上述解释第二十五条所规定的“信息网络侵权行为”。本案被侵权人蔡文俊的住所地位于浙江省温州市，原审法院作为被侵权人住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。义乌市佳纳日用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 何 琼
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郝梦君
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民辖终94号	上诉人（原审被告）：义乌市佳纳日用品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业小区（义乌市财裕洪福珠宝有限公司内）。	法定代表人：江红花，董事长。	被上诉人（原审原告）：蔡文俊，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。	上诉人义乌市佳纳日用品有限公司因与被上诉人蔡文俊侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初74号民事裁定，向本院提起上诉。	义乌市佳纳日用品有限公司上诉称，1.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条虽然规定了信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，但对于“信息网络侵权行为”的具体指向和涵盖范围并未明确。“信息网络侵权行为”应当仅指对信息网络为载体的权利类型的侵害行为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，不能依据上述条款确定管辖法院。2.侵权结果发生地应当是侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以受到侵害为由就认为被侵权人住所地系侵权结果发生地。3.本案被诉侵权行为发生于浙江省义乌市，从节约司法成本、提高审判效率角度考虑，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。	本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，蔡文俊以其涉案外观设计专利权受到侵害为由对义乌市佳纳日用品有限公司提起诉讼，其提供的公证书等证据能初步证明义乌市佳纳日用品有限公司通过信息网络实施了销售被诉侵权产品的行为。涉案交易的重要载体和媒介系信息网络，义乌市佳纳日用品有限公司的销售行为发生于信息网络环境中，故被诉侵权行为属于上述解释第二十五条所规定的“信息网络侵权行为”。本案被侵权人蔡文俊的住所地位于浙江省温州市，原审法院作为被侵权人住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。义乌市佳纳日用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  应向健	代理审判员  何 琼	代理审判员  王 磊	二〇一七年五月三十一日	书 记 员  郝梦君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2972号
原告：刘玉锦，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：崔家伟，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告刘玉锦与被告崔家伟健康权纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉锦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉锦负担。
审判员 马勇
二〇一七年六月十六日
书记员 龙敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00300号
原告：杨某，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告：黄某，男，1975年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告杨某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 肖玉华
二〇一四年四月十七日
书记员 石 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2431号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人：石运良，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所实习律师。
被告：李羽，女，1976年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告李羽物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年六月一日
代理书记员 余银春
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第64-1号
申请执行人：白佃龙。
申请执行人：王荣爱。
申请执行人：付爱美。
申请执行人：白雪梅。
申请执行人：白玉堂。
被执行人：卞丙臣。
本院执行的白佃龙、王荣爱、付爱美、白雪梅、白玉堂与卞丙臣机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院(2010)高刑初字第79号刑事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年三月三十日
书记员 王淑敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商初字第31号
原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层02-135、134、134A,**层02-230,****层901.902.903.905.1001.1002.1003。组织机构代码：57479878-7。
负责人：庞土新，该行行长。
委托代理人：伍肇斌，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：胡勃，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市高登工艺制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼。组织机构代码：74517513-9。
法定代表人：林大伟。
被告：深圳市顶点照明设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区168号高登工业园区**栋*楼。组织机构代码：69398543-8。
法定代表人：林大伟。
被告：深圳市顶点先进科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园168号高登工业园区**栋*楼。（实际经营地：深圳市福田区深南大道北侧财富广场B座14B室）组织机构代码：76916293-0。
法定代表人：林大伟，董事长。
委托代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
被告：林大伟。
被告：乳山顶点科技有限公司。住所地：山东省威海市乳山市台湾工业园。组织机构代码：55991766-1。
法定代表人：苏进成。
被告：乳山通利置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市台湾工业园银桥街中段。组织机构代码：05091117-9。
法定代表人：蔡睿。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳深南支行诉被告深圳市高登工艺制品有限公司、深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、林大伟、乳山顶点科技有限公司、乳山通利置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查本院已于2016年9月6日依法裁定受理申请人李永利对被申请人深圳市高登工艺制品有限公司的破产清算申请。
本院认为，本院已经裁定受理深圳市高登工艺制品有限公司破产清算申请一案，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 王 利 萍
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丽舒（兼）
相关法律规定：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执229号
被执行人王连生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)大刑初字第55号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，限期五日内自动履行，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王连生在中国银行大同新区支行账户上的存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一六年十一月十四日
书记员 李军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第326号
上诉人（原审被告）山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人褚庆源。
上诉人（原审被告）枣庄二一五煤矿有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人颜廷法，矿长。
被上诉人（原审原告）山东华建能源设备有限公司，住所地山东省济宁经济开发区山博路。
法定代表人韩伟，董事长。
原审被告济宁市洁厨家电有限公司，住所地山东省济宁市洸河路8号。
法定代表人林军。
原审被告林军。
原审被告济宁永信融资担保有限公司（原济宁永信投资担保有限公司），住所地山东省济宁市琵琶山北路19号4楼。
法定代表人吴艳雪，经理。
上诉人枣庄二一五煤矿有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第47号民事裁定，分别向本院提起上诉。枣庄二一五煤矿有限公司上诉称，该案应由枣庄市中级人民法院管辖。被上诉人虚列部分被告，意为争夺管辖权。上诉人持有的《借款合同》第五条关于管辖权的约定是空白的，如果被上诉人提交的合同约定了管辖，也是被上诉人后来添加的。济宁市洁橱家电有限公司、林军没有权利和资格代上诉人等与被上诉人进行管辖约定。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。山东圣火旭龙煤化工有限公司上诉称，根据相关法律关系，该笔债权转让后，被上诉人向上诉人主张债权时该案是借款合同纠纷，而不是转让合同纠纷。因此该笔债权的转让人不是还款主体，不能作为被告。该案应由上诉人住所地的枣庄市中级人民法院管辖。杜小冬获得债权在先，起诉在先，为避免出现两个相互矛盾的判决，建议该案移送枣庄市中级人民法院一并审理。请求撤销原审裁定，该案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。
山东华建能源设备有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。《借款合同》第五条约定诉讼由永信担保投资公司所在地人民法院管辖，且被告济宁市洁橱家电有限公司、林军、济宁永信融资担保有限公司的住所地均在原审法院辖区，原审法院对该案有管辖权。
本院经审查查明，2012年7月3日，济宁永信融资担保有限公司（债权人）与枣庄二一五煤矿有限公司（借款人）签订《借款合同》一份，借款金额为3000万元。山东圣火旭龙煤化工有限公司作为保证人在上述合同中盖章。2014年1月4日，济宁永信投资担保有限公司（转让人）与济宁市洁橱家电有限公司（受让人）签订《债权转让协议》，约定济宁永信投资担保有限公司将2012年7月3日签订的《借款合同》中的债权转让给济宁市洁橱家电有限公司。2014年1月4日，济宁市洁橱家电有限公司将其对枣庄二一五煤矿有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司的债权转让给受让人王嘉、杜小冬，并与之签订《债权转让协议》。2014年1月16日，王嘉与杜小冬签订《协议书》，约定受让济宁市洁橱家电有限公司的3000万元债权，2000万元归王嘉所有，1000万元归杜小冬所有。2014年2月4日，甲方济宁市洁橱家电有限公司、乙方山东华建能源设备有限公司、丙方林军签订《债权转让协议书》一份，约定甲方将其对枣庄二一五煤矿有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司的所有债权转让给乙方，丙方对该协议内容予以认可。
2014年2月18日，山东华建能源设备有限公司向山东省济宁市中级人民法院主张权利，请求判令枣庄二一五煤矿有限公司偿还本金3000万元，支付罚息1140万元、违约金600万元等，山东圣火旭龙煤化工有限公司对该请求承担连带责任，判令枣庄二一五煤矿有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司支付实现债权费用65万元，济宁市洁橱家电有限公司、林军、济宁永信融资担保有限公司对上述请求承担连带责任。山东华建能源设备有限公司向济宁市中级人民法院提交的《借款合同》就争议解决方式约定为“由永信担保投资公司所在地人民法院管辖”。
另查明，2014年1月21日，杜小冬向山东省枣庄市中级人民法院主张权利，请求判令枣庄二一五煤矿有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司支付1000万元及相应利息等。杜小冬向枣庄市中级人民法院提交的《借款合同》中没有管辖约定。
本院认为，杜小冬向枣庄市中级人民法院提起的诉讼与山东华建能源设备有限公司向济宁市中级人民法院提起的诉讼均系对同一受让债权主张权利，为避免裁判产生冲突，两案应当合并审理。本院已以（2014）鲁民辖字第42号指定管辖通知，将两案一并指定山东省菏泽市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第47号民事裁定；
本案移送山东省菏泽市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵翎羽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1197号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵某，居民。2009年1月6日因犯敲诈勒索罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月。2014年4月8日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月12日刑满释放。2015年6月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1081号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日19时许，被告人赵某窜至永康市江南街道南苑路沃尔德国际英语培训公司，趁前台接待员彭某到旁边倒水不注意之际，将其放在前台的白色苹果6代手机一只盗走，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3825元。现手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、被害人彭某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、物证照片、现场监控视频、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被盗手机已追缴并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年12月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十月八日
代书记员 朱赛男
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1058号
原告：李富勋，男，汉族，住安康市汉滨区五里镇水泥湾村*组**号。
被告：陕西建工第四建筑集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
统一社会信用代码：91610000220525423D.
法定代表人：任军民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭创，系该公司职工。
原告李富勋与被告陕西建工第四建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李富勋于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富勋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告李富勋负担，本院决定免收。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 停
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18962号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许成杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许成杰信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,977.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,234.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许成杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,212.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18962号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许成杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许成杰信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,977.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,234.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许成杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,212.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初74号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人林志勇，男，1989年3月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工。住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被景县公安局监视居住，2017年1月20日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】25号起诉书指控被告人林志勇犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人林志勇到庭参加诉讼。
景县人民检察院指控，2016年5月3日21时许，林志勇醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在洚河流镇医院门前路段由南向北倒车时与王某1停放的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，相撞后，二轮摩托车又与王某2停放的冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的事故发生。经鉴定，从所送林志勇检血中检出乙醇成份，其含量为144.10mg/100ml。
本院查明，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人林志勇的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、证人季某、王某1、王某2、彭某的证言、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、机动车驾驶证复印件、户籍证明信、抓获证明、发、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。其在倒车过程中发生事故，对被害人已赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金限本判决生效后15日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张振楠
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初82号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶北洋，男，1977年12月9日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，无业，住南雄市。因本案于2016年3月7日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人叶北洋犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人叶北洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶北洋于2015年11月22日凌晨3时50分许，醉酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车由江门市新会区会城冈州大道东往冈州大道中方向行驶，行驶至会城冈州广场红绿灯路段时与由右往左方向骑自行车横过道路的梁某发生碰撞，造成梁某受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407053201500900号道路交通事故认定书，认定叶北洋和梁某在此事故中负同等责任。经鉴定，被告人叶北洋的酒精浓度定量检测为184.55mg/100ml。
上述事实，被告人叶北洋在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及相片、道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证及放行条、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被害人梁某的陈述、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明及被告人叶北洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶北洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶北洋犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人叶北洋判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人叶北洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶北洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二○二○一七年三月三日
书记员 余碧璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4193号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，系原告公司职员。
被告王顺冉。
被告殷品。
被告李伟。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王顺冉、殷品、李伟追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王顺冉、殷品、李伟的银行存款1300000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王顺冉、殷品、李伟的银行存款1300000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 芳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1056-1号
申请执行人邱焱光，女，1968年5月24日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人邱焱光与被执行人威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同合同纠纷的（2014）威环民一初字第1862号民事判决书一案过程中，查明被执行人暂无可供本案执行的财产，故该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋振华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3254号
罪犯杜某，男，1984年5月6日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，大专文化，无业，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月6日作出（2013）龙新刑初字第392号刑事判决，以被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年3月1日起至2015年1月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月11日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年9月考核达标累计3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终811号
上诉人（原审被告）：段宗厚，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华根，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人段宗厚因与被上诉人陈华根买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段宗厚的委托诉讼代理人段元虎、被上诉人陈华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段宗厚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈华根的起诉；2.一、二审诉讼费由陈华根承担。事实和理由：段宗厚已在一审中提供证据证明陈华根供应的钢材不合要求，导致段宗厚承包施工的工程存在质量问题。一审判决却以该质量问题发生在陈华根打欠条之前为由拒不采信，判决段宗厚支付133000元货款，是事实认定不清，适用法律错误。
陈华根当庭答辩称，段宗厚从其处购买钢材，他要求送什么样的货，其就送什么样的货，段宗厚从未提出过送的货有问题，并且钢材也是送到工地后，要先检测再使用的，不存在质量问题。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
陈华根向一审法院起诉请求：1.判令段宗厚支付拖欠的货款133000元；2.本案诉讼费由段宗厚承担
一审法院认定事实：陈华根与段宗厚之间一直存在供货关系，陈华根向段宗厚的工地提供钢材。2013年5月28日，经双方结算，段宗厚向陈华根出具一份欠条“截止到2013年5月28日欠陈华根钢材款（全部工地）贰拾玖万元（290000元）此据：段宗厚2013年5月28日”。2016年9月29日，段宗厚向陈华根重新出具欠条一份“截止到2013年5月28欠陈华根钢材款（全部工地）贰拾玖万元整（290000元）此据：段宗厚2016年9月29日”。陈华根多次催要欠款，但段宗厚只支付了部分货款，剩余133000元一直没有支付，陈华根为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，陈华根根据段宗厚要求长期为其提供钢材，双方形成了事实上的买卖合同关系。2013年5月28日，经双方结算，段宗厚尚欠陈华根钢材款290000元并出具了欠条。2016年9月29日，段宗厚重新向陈华根出具了欠条，确认截止到2013年5月28日欠款290000元的事实。段宗厚辩称钢材存在质量问题并造成了损失，但其所称的质量问题是2011年发生的，而出具欠条时间是2013年及2016年，均发生在段宗厚辩称的质量问题发生之后，其辩称的质量问题在欠条中没有体现，故其辩称不予采信。陈华根要求段宗厚支付剩余钢材欠款133000元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：段宗厚于一审判决生效之日起十日内支付原陈华根货款计人民币133000元。案件受理费2960元，由段宗厚负担。
二审中，段宗厚对一审中其提交的证据二：关于B区会所石材、幕墙、龙骨退货的说明，有新的补充证明观点，其认为，该证据能证明段宗厚由于陈华根提供的产品不合格，享有先履行抗辩权。
对于该补充证明观点，本院认为先履行抗辩权的行使，是以先履行一方存在违约行为的前提下产生的。关于B区会所石材、幕墙、龙骨退货的说明，能证实段宗厚承包施工的工程所用的副龙骨不符合工程约定的验收标准，无法证实段宗厚与陈华根之间关于钢材交付的标准是如何约定，也即段宗厚无法证实陈华根构成违约在先。因此，对于段宗厚认为其享有先履行抗辩权的补充证明观点，本院不予采纳。
双方均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：段宗厚以交付的钢材不合格为由抗辩陈华根主张其支付钢材款的理由是否应得到支持。
本院认为，陈华根与段宗厚之间虽没有书面买卖合同，但段宗厚认可陈华根给其供应钢材使用，且有双方结算后段宗厚出具的欠钢材款的欠条，因此双方之间买卖合同关系成立。双方对于钢材的厚度没有书面约定，陈华根交付钢材后，段宗厚应及时进行检验，以便发现质量问题要求退换或采取其他补救措施。段宗厚没有及时检验，直接将钢材用于其所承包施工的项目。根据2011年5月4日的监理工程师通知单显示，因副龙骨厚度不符合要求，要求其及时拆除。段宗厚承包施工的单位未拆除，仍继续使用，直至2011年5月18日监理公司再次下发通知单要求停工。可见段宗厚对于陈华根交付的钢材厚度并无异议，否则其在第一次收到监理工程师要求拆除的通知单时就应停止使用，并可以要求陈华根退货或采取其他补救措施。因此，段宗厚以交付的钢材不合格为由抗辩陈华根主张其支付钢材款的理由不能成立，本院不予支持。后双方经过对账，段宗厚于2013年和2016年分别向陈华根出具欠钢材款的欠条，陈华根依据欠条向段宗厚主张支付钢材款于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，段宗厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由段宗厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年八月十八日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初138号
原告周成元，男，1973年7月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人肖旺，凤冈县琊川法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告凤冈县龙泉镇西山村委会。地址：凤冈县龙泉镇。
负责人周继忠，男，1963年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。系西山村委会主任。
原告周成元与被告凤冈县龙泉镇西山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周成元及其委托代理人肖旺、被告凤冈县龙泉镇西山村委会主任周继忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月被告凤冈县龙泉镇西山村民委员会以新农村建设为由，在既没有与原告协商，又没有征得原告同意的情况下，组织相关人员对所属被告辖区内原告一户位于凤冈县龙泉镇西山村的房屋进行强制拆除。当时，原告在外打工家里无人，屋内的家用电器、家具等物品是否搬出不知情，被告组织人员将原告居住的房屋拆除后导致原告家中的所有物品至今下落不明，自留地1.5亩被占有，自留地中的树木被砍代，直补款存折上的钱被被告分两次取走共26000元整，经原告估算财产损失达130137.50元。故特向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失130137.50元，由被告承担本案诉讼费用。
在庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告损失1、原告自留地被占1.5亩，应得征地补偿费13530元；2、原告家里财产损失为电视机一台5**元，冰箱一台8**元，洗衣机一台4**元，电风扇一台1**元，厨具一套100元，灶台一个300元，一米八床一张600元，一米五床一张400元，农具一件500元，衣柜一件200元，棉被三套300元，共计4200元；3、杉树16000元，李子树4000元；4、其他树木有100棵，价值为20000元。四项合计赔偿金额为57730元。
为了证明自己的诉讼主张，原告周成元在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、照片24张，证明原告自留地面积为1.5亩、被拆掉房屋面积84平方米。
2、县政府调整征地面积赔偿标准文件2份，证明土地征地赔偿标准为一亩补偿26400元。
3、原告周成元直补款存折存取记录，主要证明26000元直补款被被告取来修建房子的事实。
4、建房协议，主要证明原告签订协议后才能拿到直补款存折，原告签订协议是被胁迫的。
5、凤冈县龙泉镇西山村委会证明，主要证明周继云与原告系父子关系，因为原告父亲在部队立功，有30000元的补助款。
6、证明1份，证明原告2000年外出打工，2006年回乡探亲，2007年1月外出打工，直至2013年6月回乡，政府为其修建新农村房屋时原告未在家。
被告辩称：1、村委会用原告直补款修建房屋是因为联系不上原告，并请示了龙泉镇安镇长，并得到其同意；且原告外出后委托由任达权来给其处理家里事务，我们也找任达权进行了协商，认为给原告修建房屋是做好事，所以就找人将原告的房屋修好了。2、给原告重新修建房屋差钱，单凭原告的粮食直补款不够修建房屋，政府给予原告关照，补助了10000元的危房补助款，意图是把房屋修建好之后原告回来有住处。3、关于原告家里财产损失原告诉称不属实，拆迁原告房屋时尚未拉电，根本不存在用家用电器，原告的土地多年打荒，也未用到农具。原告院子里面的树木就只有几棵树，根本没有原告陈述的100棵树。
在举证期限内，被告为了反驳原告的主张向本院提供了建房协议及申请书，证明：1原告已在建房协议上签字认可房屋修建的事实。2、2013年6月30日原告申请增减挂钩，自愿拆掉房屋还耕的事实。
经法庭审查认证如下：原告提供的证据3、4、6与被告提供的证据来源合法，所证明的内容客观真实，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，对原告提供的证据1、2、5与本案无关联，不作为本案的证据采用。
经审理查明：2013年被告凤冈县龙泉镇西山村民委员会开展了新农村建设，原告周成元一户属新农村建设户之一，但周成元外出打工无法联系，其母亲已属高龄，由凤冈县龙泉镇西山村民委员会联系送入敬老院生活。被告凤冈县龙泉镇西山村民委员会利用政府给予原告周成元的危房补助款10000元，土地增减挂钩补助费1293.80元，土地征地补偿费15088元共计26381.80元将原告位于凤冈县龙泉镇西山村的房屋拆除，政府为原告划拔了土地（小地名晒谷场），被告邀请了施工队为原告修建了约四十平方米的砖木结构黔北民居模式房屋一栋。该房屋共花费32070元。原告周成元于2013年6月从外地打工回来后，与被告凤冈县龙泉镇西山村民委员会补签了建房协议。
另查明：被告凤冈县龙泉镇西山村民委员会在组织拆除原告周成元家房屋时，未对周成元家财产进行清点。
本院认为：被告凤冈县龙泉镇西山村民委员会在实施新农村改造过程中，为了推动新农村建设发展，在未联系上原告周成元的情况下将原告周成元的原房屋进行了拆除，并在政府划拔的土地上利用原告的部分款项为原告修建了房屋，事后原告与被告签订了建房协议，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，虽然原告在其房屋拆除与修建时不知情，但原告回来后与被告就房屋的拆除与修建达成了一致意见，原告对被告的行为进行了认可，双方应当遵守诚信原则，按照约定履行义务。被告在拆除原告房屋时，未清点房屋内财产，导致原告屋内财产损失范围无法确定，现原告要求被告赔偿房屋内财产损失电视机、农具等物共4200元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”的规定，在拆除房屋时被告完全有固定财产范围证据的能力，因此该财产损失范围应由被告承担举证责任。被告未能提供相反证据反驳原告的主张，应当承担原告房屋内的财产损害赔偿责任后果。对原告要求征地补偿费13530元，杉树16000元，李子树4000元及其他树木的征收赔偿因属行政征收行为，不属民事诉讼范围，对该起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：
一、由被告凤冈县龙泉镇西山村民委员会赔偿原告周成元财产损失费4200元，该款在本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他起诉。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告承担1401元，由被告凤冈县龙泉镇西山村委会承担50元，该款原告已预交，在兑现本案标的时一并支付给原告50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 马进敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李贤莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00214号
原告：吴玑文，男，住安徽省广德县。
被告：方金红，男，住安徽省广德县。
被告：张军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告吴玑文诉被告方金红、张军买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依据原告提供的被告方金红的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2013年1月7日书面告知原告五日之内再提供被告方金红的具体地址，原告在限期内未提供。故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴玑文的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李伦娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第131号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第272号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钟勉力
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2394号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告刘宝银。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告刘宝银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告刘宝银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2011年10月6日至2013年5月1日未交纳物业费1311元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年10月6日至2013年5月1日的物业服务费1311元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园x-x-x的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告刘宝银未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园x-
x-
x号房屋业主，该房屋建筑面积为69.05平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2011年10月6日至2013年5月1日的物业管理服务费1311元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝银于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2011年10月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币1049元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1942号
原告王某某，女，，汉族，住沈丘县白。
被告王某，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周抗抗
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保496号
申请人刘麦囤，男，汉族，1957年6月30日生，住开封市经济技术开发区。
被申请人刘翔，男，汉族，1971年9月14日生，住江苏省泗洪县。
被申请人尉氏县苏豫置业有限公司
法定代表人：刘明礼
住所地：尉氏县城关镇文化路西段体育中心对面*层。
申请人刘麦囤与被申请人刘翔、尉氏县苏豫置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘翔、尉氏县苏豫置业有限公司的银行存款24万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法�封、冻结被申请人刘翔、尉氏县苏豫置业有限公司的银行存款24万元或同等价值的其他财产。
依法查封申请人刘麦囤提供的担保财产即刘麦囤所有的位于开封市龙翔.香格里拉1号楼1层3号，其建筑面积为15.79平方米，证号为汴房地产权证第××号。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月八日
书记员 崔灵芝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第217号
原告：乌米提江·海热提江。
被告：阿不都艾尼·吐尼亚孜。
第三人：新疆二道桥旅游科技发展有限公司。
本院2014年12月29日受理原告乌米提江·海热提江与被告阿不都艾尼·吐尼亚孜，第三人新疆二道桥旅游科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，向原告乌米提江·海热提江通知按法律规定交纳诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告告知应限定时间内按法律规定交纳诉讼费，但原告未按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国最高人民法院关于交纳诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告乌米提江·海热提江的起诉按自动撤诉处理。
代理审判员 祖力比亚.艾比布拉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第478号
罪犯张贤鹏，男，1968年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年11月11日作出了（2011）香刑初字第389号刑事判决，认定罪犯张贤鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100000元。罪犯张贤鹏不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2012年1月4日作出了（2012）哈刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月8日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤鹏减去有期徒刑五个月，刑期自2011年4月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5891号
原告：曹自牧，男，1985年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。
负责人：张肇林，公司总经理。
委托诉讼代理人：包建军。
原告曹自牧与被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士第二公交公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹自牧的委托诉讼代理人钱元春、王金妮，被告巴士第二公交公司的委托诉讼代理人包建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹自牧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,187.10元、误工费15,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元。事实和理由，2016年2月7日12时许，被告巴士第二公交公司员工丁晓辉驾驶的车牌号为沪B8XX**大客车行驶至本市肇嘉浜路、瑞金南路处时紧急刹车，致使乘客原告曹自牧在车上摔倒受伤，经交警部门对事故责任认定，由丁晓辉负事故全部责任。事故发生后，原告到医院进行救治，造成医疗费、误工费等损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告以侵权为由提起诉讼，
被告巴士第二公交公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，认可事发时驾驶员丁晓辉系职务行为，同意由被告巴士第二公交公司承担赔偿责任，但对原告主张的具体赔偿项目和金额持有异议，请求依法处理。
经审理查明：2016年2月7日12时许，被告巴士第二公交公司员工丁晓辉驾驶的车牌号为沪B8XX**大客车行驶至本市肇嘉浜路、瑞金南路处时紧急刹车未注意行车安全，致使乘客原告曹自牧及案外人施某在车上摔倒受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，丁晓辉负事故全部责任，曹自牧及案外人施某无责任。事故发生后，原告曹自牧到上海交通大学医学院附属瑞金医院门急诊治疗，诊断为：腕关节疼，期间原告还进行了数次门诊治疗。截止2016年2月27日，原告支付了门急诊医疗费计1,187.10元。瑞金医院开具疾病病假建议书，建议全休29天7天。
另外，原告还提供了以下证明材料：1、单位收入证明(招商银行上海分行人力资源部2017年5月8日出具)，主要内容为：兹证明曹自牧系我行徐家汇支行员工，该行员工月收入12,500元；4、律师费发票一张，金额计3,000元。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、疾病病假建议书、单位收入证明、律师费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案原告曹自牧乘坐被告巴士第二公交公司所属公交车时，因驾驶员未尽到安全注意义务致使原告在车内摔倒受伤，故被告巴士第二公交公司作为用人单位理应对原告所遭受的人身损害后果承担全部的侵权赔偿责任。
关于赔偿范围：1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为1,187.10元；2、关于误工费，因原告提供的证据并不全面充分，故仅能以本市职工最低工资标准每月2,190元结合疾病病假建议书的休息时限36天来酌情核定，计2,628元；3、关于精神损害抚慰金，可根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素酌情核定，计1,000元；4、关于律师费，系原告为处理交通事故聘请律师维护自身合法权益所产生的费用，当属因遭受侵权带来的财产利益上的损失，具体金额由本院酌定，计3,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告上海巴士第二公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹自牧包括医疗费1,187.10元、误工费2,628元、精神损害抚慰金1,000元、律师费3,000元，以上共计7,815.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计25元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一七年八月二日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00800号
原告：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号，组织机构代码68363921-6。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托代理人：严少渊，该公司职员。
被告：张新亮，男，1973年11月23日生，汉族，安庆市某某有限责任公司法定代表人，住安徽省宿松县。
被告：涂小五，女，1974年9月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系张新亮之妻。
被告：涂节玲，女，1965年8月13日生，汉族，宿松县某某有限公司法定代表人，住安徽省宿松县。
被告：张泽军，男，1961年6月28日生，汉族，住安徽省宿松县，系涂节玲丈夫。
被告：安庆市三新能源有限责任公司，住所地宿松县火车站货场内。
法定代表人：张新亮，该公司经理。
被告：宿松县长源车业有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉中路378号。
法定代表人：涂节玲，该公司经理。
本院在审理原告安徽佳信典当有限公司诉被告张新亮、涂小五、涂节玲、张泽军、安庆市三新能源有限责任公司、宿松县长源车业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽佳信典当有限公司于2015年12月30日以被告涂节玲已还清借款为由向本院申撤诉。
本院认为：原告安徽佳信典当有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳信典当有限公司撤回对被告张新亮、涂小五、涂节玲、张泽军、安庆市三新能源有限责任公司、宿松县长源车业有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告安徽佳信典当有限公司负担；诉中财产保全申请费5000元，由原告安徽佳信典当有限公司负担。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03531号
原告欧荣娇，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市渝北区。
被告顾玉军，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
原告欧荣娇诉被告顾玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，于2015年3月6日依法向被告顾玉军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月4日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧荣娇到庭参加了诉讼，被告顾玉军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧荣娇诉称：2014年8月，原被告通过交友网站认识，被告声称其单身且无婚史，通过一段时间了解后，原告觉得被告人还不错，于是双方确定了朋友关系。双方相识后，被告以钱包丢失、资金困难等为由先后数次向原告借款近40000元。之后，经原告多次催收，被告仍拖欠29900元未偿还。2015年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明其仍拖欠原告29900元，并保证于2015年1月16日前偿还全部欠款，但被告至今未还款。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告欠款（借款）29900元；二、判令被告从2015年1月17日起，以29900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告逾期还款利息直至全部本息还清时止；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告已偿还借款3200元，为此，原告将第一、二项诉讼请求分别变更为：一、判令被告偿还原告欠款（借款）26700元；二、判令被告从2015年1月17日起，以26700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告逾期还款利息直至全部本息还清时止。
被告顾玉军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2015年1月5日，被告顾玉军向原告欧荣娇出具欠条一份，该欠条载明：本人顾玉军（身份证号：32058219810602XXXX）住址：江苏省张家港市，于2014年8月至12月先后数次向欧荣娇借款总计人民币38000（大写：叁万捌仟元），已偿还8100元（大写捌仟壹佰元），尚余29900元（大写：贰万玖仟玖佰圆）未偿还。本人保证于2015年1月16日前还清所欠欧荣娇全部借款，否则欧荣娇有权向重庆市渝北区人民法院诉讼解决，逾期利息以欠款总额为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清。逾期后，被告未偿还借款本息，为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告欠款（借款）29900元；二、判令被告从2015年1月17日起，以29900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告逾期还款利息直至全部本息还清时止；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告已偿还借款3200元，为此，现原告将第一、二项诉讼请求分别变更为：一、判令被告偿还原告欠款（借款）26700元；二、判令被告从2015年1月17日起，以26700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告逾期还款利息直至全部本息还清时止。
另查明：因被告下落不明，为向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告支付公告费750元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、报警回执、现金交款单等随案为证，足以认定。
本院认为：被告顾玉军曾向原告欧荣娇借款38000元的事实属实，双方之间的借贷关系成立，并且合法有效，应受法律保护。但是，被告逾期后尚未还清借款，至今尚欠26700元，为此，原告要求被告偿还欠款（借款）26700元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玉军在本判决生效之日起十日内偿还原告欧荣娇欠款（借款）26700元；
二、被告顾玉军在本判决生效之日起十日内支付原告欧荣娇逾期利息（逾期利息以欠款26700元为基数，从2015年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至26700元付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费750元，合计1300元，由被告顾玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘梦婷
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第863号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被告杨德林，居民。
被告贾彦春，居民。
被告崔士廷，居民。
被告杨中成，居民。
被告梁仕军，居民。
被告刘海军，又名刘荣富，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杨德林、贾彦春、崔士廷、杨中成、梁仕军、刘海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求对被告杨德林、贾彦春、崔士廷、杨中成、梁仕军、刘海军在金融机构的存款80000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨德林、贾彦春、崔士廷、杨中成、梁仕军、刘海军在金融机构的存款80000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产及收入。（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 姚子团
二〇一五年八月四日
书记员 王立法
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民特字第00005号
申请人王晓娟。
委托代理人王效东。
被申请人季嵩松。
指定代理人施淑贤。
申请人王晓娟要求宣告季嵩松无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王晓娟诉称，申请人与被申请人是夫妻关系。婚后发现被申请人季嵩松患有精神疾病，近期病情加重。故依照有关法律规定申请宣告季嵩松无民事行为能力并指定施淑贤为监护人。
经审理查明，被申请人季嵩松，男，1976年1月26日生，海门市人，住海门市复三新村514幢503室。其父病故，其母施淑贤。申请人王晓娟与被申请人季嵩松于2002年7月23日登记结婚，婚后生育一女。2012年7月起，被申请人季嵩松因患精神疾病分别在海门市精神病防治院、海门市仁济医院治疗。2013年4月15日，南通市残疾人联合会颁发给季嵩松残疾人证（编号为××63），认定季嵩松为精神残疾人，残疾等级为叁级。
2014年7月25日，申请人王晓娟诉讼来院，以被申请人季嵩松长期患有精神病为由向本院提出申请，要求就被申请人季嵩松有无民事行为能力进行鉴定。2014年9月22日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书一份，认定季嵩松罹患精神分裂症（目前处于慢性状态），目前无民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的申请书、家庭成员关系证明、季嵩松的残疾人证、海门市精神病防治院出具的疾病休假证明、海门市仁济医院治疗门诊病历、证人证言等在卷证实。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人。无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：配偶、父母，成年子女、其他近亲属等。经鉴定，季嵩松因患精神分裂症而被认定为无民事行为能力。其妻子王晓娟现申请宣告季嵩松无民事行为能力并指定季嵩松母亲为监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人季嵩松为无民事行为能力人。
指定施淑贤为被申请人季嵩松的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓华
二〇一四年十月十七日
书记员 姚 丹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第120-2号
申请执行人智信（福建）担保有限公司，住福州市台江区。
法定代表人林位玉。
被执行人福州佳汇传媒有限公司，住福州市台江区。
法定代表人徐桑。
被执行人黄得基，男，1985年8月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人智信（福建）担保有限公司与被执行人福州佳汇传媒有限公司、黄得基广告合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1578号民事调解书已经发生法律效力。根据调解：被告福州佳汇传媒有限公司、黄德基应于2014年9月15日前支付原告智信（福建）担保有限公司欠款人民币98000元的利息11760元、支出的律师费3000元、财产保全费1070元，合计人民币15830元。被告福州佳汇传媒有限公司、黄德基应于2014年10月15日前偿还原告智信（福建）担保有限公司欠款本金人民币98000元，并支付利息980元。案件受理费1194.5元，由被告福州佳汇传媒有限公司、黄德基共同负担。因被执行人福州佳汇传媒有限公司、黄得基未能按判决书履行，申请执行人智信（福建）担保有限公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人黄得基所有的车牌号为闽A-×××××天籁牌小型汽车一辆，并将被执行人列入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第1578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈俊潇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第11858号
原告王卫华，男，1964年1月15日出生。
被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号3楼11层2-1108。
原告王卫华与被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司（以下简称中金博斯公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员王凛、代理审判员李巧霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫华到庭参加了诉讼。被告中金博斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王卫华起诉称：2011年7月16日，王卫华与中金博斯公司签订了合同，约定中金博斯公司代理王卫华炒股，王卫华向中金博斯公司支付2万元服务费。合同签订后，王卫华在股票关联的资金账户内投入40万元，中金博斯公司开始管理股票账户。2012年7月16日合同履行期满，中金博斯公司以行情不好为由不能履约，并造成股票亏损。现王卫华诉至法院，要求确认双方签订的合同无效；中金博斯公司赔偿王卫华损失182598.87元和服务费2万元；本案诉讼费由中金博斯公司承担。
被告中金博斯公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月16日，王卫华作为甲方与乙方中金博斯公司签订《股票投资咨询服务合同》，约定：乙方针对甲方在本合同中约定的股票账户提供投资咨询服务。甲方的股票账户（或资金账户）XXX；开户地为世纪证券朝阳门营业部；户名为王XX；账户内合计的资金总额为40万元。乙方针对甲方账户中股票，根据自己的知识、能力、信息、经验等优势向甲方提供股票投资的咨询。甲方可以授权乙方执行甲方的股票投资决定。本合同有效期为1年，自合同生效之日起算，自次年同月同日工作日结束时止。期满后双方可以续约。甲方有权在合同履行中了解股票投资建议；获取采纳乙方建议所产生的收益；要求乙方利用自身的信息优势和专业经验，勤勉尽责的完成对账户中股票投资咨询服务；甲方承担股票投资风险责任。乙方应当按照甲方的要求，提供股票投资咨询服务，承担相应风险责任。双方确认，本合同签订时，甲方账户内的基数为40万元，乙方按照基数的5%收取服务费，计2万元。甲方承诺若甲方账户有收益的，按照收益的30%作为奖金奖励乙方；当甲方账户资产收益第一次达到基数的10%时，甲方不予奖励，此后每达到10%，甲方按受益的30%作为奖金。股票买卖的风险由甲方承担，为体现乙方的诚信与能力，乙方愿意承担甲方部分风险责任，风险责任分担为：亏损额不超过基数的10%时（含10%），由甲方自行承担；亏损额超过10%的部分由甲、乙双方按7：3的比例承担。本合同自双方签字、盖章之日起成立，自甲方支付服务费时生效。在此合同尾部，中金博斯公司确认：此合同为王卫华续签，当乙方按合同约定返还甲方5%服务费后，甲方账户资产增值到20%时，乙方不参与分配。此后，双方的收益分配按照合同约定执行。同日，王卫华向中金博斯公司交纳了2万元的服务费。中金博斯公司开始操作王卫华的股票帐户。
截至2012年7月17日，王卫华股票账户中的资产金额为217401.13元。
另查：中金博斯公司经营范围为投资管理、投资咨询、企业管理咨询、企业策划、市场调查、经济贸易咨询等。
上述事实，有王卫华提交的《股票投资咨询服务合同》、收据、股票帐户明细和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《证券、期货投资咨询管理暂行办法》明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。中金博斯公司直接操作王卫华的股票账户，进行投资交易并承诺承担风险，双方对盈利进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的合同应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。关于王卫华的损失。王卫华向中金博斯公司交纳的服务费，中金博斯公司应予以返还。对于股票帐户操作期间的损失，中金博斯公司应予负担。中金博斯公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王卫华与被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司于二○一一年七月十六日签订的《股票投资咨询服务合同》无效；
二、被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王卫华返还服务费二万元；
三、被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王卫华赔偿十八万二千五百九十八元八角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十九元，由被告北京中金博斯国际投资管理咨询有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
代理审判员 王 凛
二〇一三年十月九日
书 记 员 周裕财