wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第511号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马某某（系××人），女，（骨龄鉴定为19年），无业，（以上情况系自报）。因涉嫌盗窃于2013年8月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2013年10月17日被本院取保候审国。
指定辩护人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
手语翻译申伟成。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员胡亚辉出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人胡趁英、手语翻译申伟成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年8月16日8时20分许，被告人马某某在郑州市二七区68路公交车上，趁被害人贾某不备之际，将其挎包内的蓝色女式钱包盗走（内有1022元现金、身份证等）。被告人马某某下车后，被巡逻民警当场抓获，现赃物已追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、受案及抓获经过等证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，但其系××人犯罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人马某某系××人，且无犯罪记录，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年8月16日8时20分许，被告人马某某在郑州市二七区绿城广场乘坐68路公交车欲实施盗窃，上车后其趁被害人贾某不备之机，将贾某挎包内的蓝色女式钱包盗走。被告人马某某下车后在翻看钱包时被巡逻民警当场抓获，经清点，钱包内有现金1022元、身份证等物。现赃款赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人贾某陈述证明，2013年8月16日8时许，其在郑州市中原区嵩山路与西站路交叉口乘坐68路公交车，车上人非常多，很拥挤，其右肩膀背着一个米色挎包，双手拉着吊环，站在下车门位置，到中原路与大学路站就下车了。当天10时许，其接到警察的电话询问钱包是否被盗才发现挎包内的蓝色钱包没有了，钱包内有1022元现金、身份证、丹尼斯会员卡和一张移动通信的补卡业务单。
2、被告人马某某供述证明，2013年8月16日8时20分许，其在本市绿城广场附近乘一辆68路公交车，准备实施盗窃。上车后，看到下车门处有一女子背着米色挎包，双手扶着吊环，其挤到该女子右后侧，趁女子不注意，用右手迅速从女子的挎包里掏出一个蓝色钱包放到裤子口袋里离开原地。其到中原路与大学路下车后准备清点时，被警察抓获。经清点，钱包内有1022元现金、身份证、丹尼斯会员卡和一张纸。
3、抓获人朱传广、杨磊证言证明，2013年8月16日8时许，二人巡逻至郑州市二七区大学路与中原路交叉口68路公交车站牌附近时，发现一年轻女子形迹可疑，手中拿着一个钱包，二人上前盘查时该女子欲逃跑，当场将其抓获。经询问，该女子系××人，后通过翻译人员翻译得知该女子叫马某某，手中的钱包系其在68路公交车上盗窃所得。
4、郑州市聋儿康复中心出具的诱发电位报告单证明，马某某双耳感音神经性耳聋。
5、河南省体育工作大队门诊部出具的骨龄鉴定证明马某某骨龄19年。
6、公安机关提取的赃款赃物照片；公安机关受案经过，到案经过，提取说明，扣押及发还物品清单，查找受害人经过，相关情况说明，翻译人员资格证，被害人的身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某系又聋又哑的人犯罪，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪及其系又聋又哑的人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于其辩护人提出被告人马某某系××人，归案后认罪态度较好，有悔罪表现的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某某扒窃他人现金1022元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人马某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；2、被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李国宁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6232号
申请执行人张世恒。
被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司,住千灯镇石浦兴浦街88号。
法定代表人：蔡全斌。
申请执行人张世恒与被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1192号裁决书要求被执行人支付107070元及逾期付款利息。本院于2015年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司及其法定代表人蔡全斌已被纳入失信被执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第1192号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 强
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00149号
原告江苏立德精密模具有限公司，住所地镇江新区大港扬子江路五峰山路交界。
法定代表人包正楷，该公司总经理。
委托代理人符涛，硕士，该公司员工。
被告赵鹏。
原告江苏立德精密模具有限公司（以下简称立德公司）诉被告赵鹏劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序分别于2015年3月19日、2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人符涛、被告赵鹏两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月底在原告处上班，并签订劳动合同，约定试用期为3个月。被告于2014年10月31日经车间主管鉴定为“试用期内考核不合格，不符合电焊工录用条件”，原告决定与被告解除劳动合�并在公司公告栏公告，通知被告办理相关离职手续。但被告拒绝签收解除劳动合同通知书，原告只得将通知书张贴公告并邮寄送达被告。被告就该争议曾向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告赔偿金1800元。原告不服，请求判令原告不支付被告赔偿金1800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2014年9月26日被录用为原告单位电焊工，并签订劳动合同，口头约定月薪3000元。试用期间，被告完全按照原告产品焊接要求操作，从未出现任何质量问题。10月23日，原告要求被告开叉车，被告以自己没有特种设备操作证为由拒绝，原告便以试用期内考核不合格，不符合电焊工录用条件为由与被告解除劳动关系。按照法律规定，用人单位应在劳动者入职时，签订企业录用通知单，建立试用期的绩效评估制度，明确考核标准、考核方式。用人单位指定的考核内容、评分原则及决定劳动者是否最终被录用的客观依据应当事先告知劳动者。请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年9月26日进入原告单位，双方签订一份劳动合同，约定合同期限为2014年9月26日至2017年9月25日，试用期为2014年9月26日至2014年12月25日；被告从事一线操作工作，试用期工资1800元／月。原告未为被告缴纳各项社会保险。
2014年10月31日，原告以被告试用期内考核不合格、不符合录用要求为由与被告解除劳动关系。2014年11月1日，原告通过邮政快递向被告送达解雇／终止合同报告单。
另查明，就本案被告于2014年11月13日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年12月31日作出镇新劳人仲案字（2014）第406号仲裁裁决，裁决原告为被告办理社会保险申报手续，并按镇江市社会保险经办机构核准的缴费基数和�例与被告共同补缴2014年9月至2014年10月期间的养老、医疗保险费；原告支付被告赔偿金1800元；同时驳回了被告其他仲裁请求。审理中，原、被告对第一项仲裁裁决均无异议，原告同意按仲裁裁决为被告缴纳社保，但原告对第二项仲裁裁决不服，诉至法院。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：《劳动合同法》第四条第三款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。录用条件属于与劳动者切身利益直接相关的重大事项，用人单位应当将录用条件及相关的考核方法、考核标准予以公示，使劳动者均可以知晓。对用人单位未向劳动者公布的录用条件或订立劳动合同时未向劳动者作出说明的，该录用条件无效，用人单位不得以不符合录用条件为由解除劳动合同。本案�，原告以被告试用期内考核不合格、不符合电焊工录用条件为由单方与被告解除劳动关系，但未能提供证据证明已经将录用条件、考核标准、考核方法等内容事先进行过公示或向被告明确告知，故原告以被告试用期内不符合录用条件为由单方解除劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。原、被告在劳动合同中约定试用期工资为1800元／月，原告应当向被告支付1800元赔偿金。由于原、被告对第一项仲裁裁决均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第三款、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏立德精密模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏立德精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一五年四月十三日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四条……
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初439号
原告李玉河,男,1960年6月4日出生,汉族,广平县人。。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告张加坤,男,1984年7月8日出生,汉族,广平县人。。
原告李玉河诉被告张加坤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉河及代理人马晓飞、被告张加坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉河诉称，原、被告系同一村人，2008年秋季，经协商原告将位于村西头紧邻大牙线的1.28亩承包地转让给被告，当时约定被告给付原告转让费143000元，但当时被告资金紧张，转让费一直迟迟没有给付原告。经原告多次催要，2016年1月23日被告给原告更换了欠条并承诺2016年年底还清。2016年12月2日被告给付了原告50000元，尚欠93000元拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告给付原告土地转让费93000元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告张加坤辩称，合同签订日期不对，应该是2011年8月8日签订土地互换协议，约定差价3万元，我给了原告3万元。后原告反悔，我们重新签订了土地转让协议，约定土地转让费是195000元，包括之前的3万元，当时我经营太阳能生意有能力给钱，原告当时说‘我不着急用钱，先放在你这里，你给我出个利息’，后来原告反悔了，找我要钱。2014年年初原告找我要钱，我们签订了分期还款协议，约定的期限还未到时我给了原告20000元。
经审理查明，2004年李玉河、张加坤经协商，由张加坤租赁李玉河的土地1.28亩；2011年8月8日，双方签订了农村土地互换协议并公证，约定两人将土地互换，并由张加坤实际支付了土地差价3万元；2012年8月14日双方重新签订了农村土地转让协议，约定转让金额是19.5万元（其中包括张加坤已经支付的3万元）。2014年李玉河、张加坤双方签订了还款协议，约定第一次还款日期为2014年8月20日，还款7万整，第二次还款日期为2015年3月20日，还款9.5万元。2014年6月，张加坤支付了2万元。李玉河曾从张加坤处拉走太阳能设备一套价值2000元左右。经李玉河催要，张加坤于2016年1月23日出具了欠条一份。2016年12月2日张加坤支付了50000元，在2016年1月23日的欠条上写明了还款事项。上述欠条内容为“欠条，今欠李玉河143000元整，（拾肆万叁仟元整），年底还清。2016年1月23日，张加坤。2016年12月2号还50000元（伍万）”。
以上事实有租地合同、农村土地转让协议、公证书、欠条、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。被告张加坤尚欠原告李玉河93000元，事实清楚，证据确凿，且双方对欠款数额没有异议，故原告李玉河要求被告张加坤支付93000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告李玉河诉请的利息，因2016年1月23日原、被告约定年底还清欠款，2016年12月2号被告张加坤还款5万元，截止今日尚有93000元未还，被告张加坤应当承担自2017年1月1日之后的逾期利息，因双方未约定逾期利息，故参照买卖合同的相关规定应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告李玉河要求按照年利息6%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告张加坤提出原告李玉河违约，因被告张加坤未提供证据证明原告李玉河的违约行为、损害后果及违约行为与损害结果之间的因果关系，故对其意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张加坤于本判决生效之日起15日内支付原告李玉河93000元及逾期利息（自2017年1月1日起至本判决确定的履行期间届满，依照本金93000元，年息6%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元由被告张加坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫玲玲
二〇一七年五月九日
书记员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国物权法
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第556号
上诉人（原审被告）江西中远国际旅行社，住所地江西省南昌市。
法定代表人王小平，总经理。
委托代理人吴兴杨，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南昌市中通国际旅行社有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人江湧，董事长。
委托代理人田四林，江西启东律师事务所律师。
委托代理人龚茜，江西启东律师事务所律师。
上诉人江西中远国际旅行社（以下简称中远旅行社）因与被上诉人南昌市中通国际旅行社有限责任公司（以下简称中通公司）委托合同纠纷一案，不服江西省东湖区人民法院（2015）东民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中远旅行社的委托代理人吴兴杨、被上诉人中通公司的委托代理人田四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年6月10日，中通公司与江西大觉山旅游发展有限公司（以下简称大觉山公司）签订一份《协议书》，大觉山公司授权中通公司作为大觉山公司在南昌地区的总代理，对中通公司组团前往大觉山景区游玩的游客给予门票优惠。此后，江西中远国际旅行社青山路营业部（以下简称中远营业部）与中通公司达成口头协议，中远营业部将招徕前往大觉山游览的游客委托给中通公司，由中通公司负责组团前往大觉山景区游玩，游客人数及游玩时间由中远营业部以确认单形式发给中通公司，中远营业部带团导游在景区门票单上签字，确定进入景区人数，中通公司凭该门票单与中远营业部进行结算。2011年6月至8月，中通公司受中远营业部委托，共计145次代其组织游客前往大觉山景区游玩，旅游款共计为497414元，中远营业部向中通公司支付150000元，余款347414元至今未付。
中远营业部系中远旅行社下设分支机构，已领取营业执照。
一审法院判决认定：中通公司受中远营业部委托，代中远营业部组织招徕的游客前往大觉山景区游玩，双方之间形成的委托合同关系，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。中通公司在完成中远营业部委托事项后，中远营业部未将相应费用支付给中通公司，构成违约，应承担相应法律责任。中远旅行社提出，一、中远营业部作为其下设网点，不能对外签订合同，其与中通公司签订的旅游服务合同无效；二、仅凭中远营业部的确认单，只能认定中远营业部与中通公司之间委托关系成立，而不能证明中通公司已履行了合同，故中通公司诉请证据不足，应驳回中通公司诉讼请求。对此，一审法院认为，一、中通公司与中远营业部之间形成的是委托合同关系，而不是旅游服务合同关系，中远营业部虽是中远旅行社下设分支机构，但已领取营业执照，具有相应的民事行为能力，其对中通公司的委托行为应为有效民事法律行为；二、中通公司现主张的委托款项不仅仅是依据中远营业部的委托确认单，且有中远营业部工作人员签字认可进入景区的游客人数确认单。因此，中远旅行社的上述抗辩理由不成立，不予采信。综上，中远营业部应付给中通公司委托款是497414元，现已支付150000元，未支付347414元。中远营业部系中远旅行社下设机构，不具有法人资格，其民事责任应由中远旅行社承担，中通公司要求中远旅行社支付欠款的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：江西中远国际旅行社于本判决生效之日起十日内支付南昌市中通国际旅行社有限公司347414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6510元（南昌市中通国际旅行社有限公司已预交），由江西中远国际旅行社负担，江西中远国际旅行社于本判决生效之日起七日内交纳。
上诉人中远旅行社不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、旅游服务合同无效。其与中通公司之间不存在委托关系，其从未与中通公司签订委托合同，也没有授权任何机构与中通公司签订旅游服务合同，中通公司提供的旅游服务合同都是与中远营业部签订的，其并不知情。二、中通公司没有任何证据证明已经履行了上述旅游服务合同。中通公司与中远营业部签订的确认单只能证明委托关系成立，不能作为旅游服务合同已履行的证据。上诉人请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一审、二审诉讼费全部由中通公司负担。
被上诉人中通公司答辩称：其虽然与中远旅行社没有直接的委托关系，但是中远旅行社的分支机构和其存在合法的委托关系，中远旅行社依照法律规定应当对分支机构承担相应的民事法律责任。其在一审时提供了与中远营业部履行了合同的证据，一审法院也去旅游地点进行了调查，中远旅行社称没有证据证明履行了合同，明显与事实不符。被上诉人请求：驳回上诉，维持原判。
二审期间，中远旅行社、中通公司均未提供新的证据。
本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：中远营业部将其招徕的游客委托中通公司组织前往大觉山景区游玩，中远营业部与中通公司之间形成了委托合同关系。中远营业部与中通公司之间的委托行为不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，中远营业部虽然系中远旅行社下设分支机构，但领取了营业执照，具有相应的民事行为能力，因此其与中通公司之间的委托行为系有效民事法律行为。中远旅行社提出中远营业部与中通公司签订的旅游服务合同无效的上诉主张不能成立，本院不予采纳。本案中，中通公司主张的委托款项有中远营业部的委托确认单及中远营业部工作人员签字认可进入景区的游客人数确认单相佐证。中远营业部在中通公司完成委托事项后，未将相应费用及时足额支付给中通公司，构成了违约，理应承担相应的法律责任。中远营业部系中远旅行社下设机构，不具有法人资格，其民事责任应由中远旅行社承担。中远旅行社提出其不知情及仅凭中远营业部的确认单只能认定中远营业部与中通公司之间委托关系成立，而不能证明中通公司已履行了合同的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6510元，由江西中远国际旅行社负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 张美燕
代理审判员 李 扬
二〇一六年四月一日
书 记 员 高珊珊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00180-1号
原告：安徽友祥投资管理有限公司。
法定代表人：邵明祥，该公司董事长。
委托代理人：陆建国，系该公司员工。
委托代理人：吴振国，系该公司员工。
被告：安徽金煌投资管理有限公司。
法定代表人：董光金，该公司董事长。
被告：全椒舜城置业有限公司。
法定代表人：董光金，该公司董事长。
被告：安徽域炀投资有限公司。
法定代表人：邵筱顺，该公司董事长。
上述三被告共同的委托代理人：唐智君，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽友祥投资管理有限公司（以下简称友祥投资公司）与被告安徽金煌投资管理有限公司（以下简称金煌投资公司）、全椒舜城置业有限公司（以下简称舜城置业公司）、安徽域炀投资有限公司（以下简称域炀投资公司）股权转让纠纷一案的过程中，被告金煌投资公司、舜城置业公司、域炀投资公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据友祥投资公司与金煌投资公司、域炀投资公司于2014年1月24日签订的《协议》约定，相关争议应向甲方（金煌投资公司）所在地人民法院提起诉讼，本案应由金煌投资公司所在地的合肥市中级人民法院管辖。请求将本案移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：友祥投资公司（丙方）与金煌投资公司（甲方）、安徽舜城域炀投资咨询有限公司（乙方）于2014年1月24日签订的《协议》，对三方于2013年8月22日签订的《股权转让协议》进行了变更。该《协议》第五条约定：“三方之前（包括股东之间）签订的所有协议内容与本协议内容不符者，以本协议为准”。该《协议》第六条约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。相关当事人应当按照约定履行。因该《协议》的甲方金煌投资公司的住所地在安徽省合肥市，故本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。金煌投资公司、舜城置业公司、域炀投资公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周海燕
审 判 员 史克银
人民陪审员 程德智
二〇一四年八月一日
书 记 员 王倩倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01209号
原告梅某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告梅某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用150元由原告负担。
审判员 王滢
二〇一五年六月八日
书记员 黄晓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初314号
原告许更霞，女，1965年7月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告慧光明，男，1975年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告许更霞与被告慧光明健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员孙茂隆担任审判长，与代理审判员杨连松、人民陪审员赵艳组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告许更霞和被告慧光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许更霞诉称：2015年8月25日22时左右，被告慧光明在原告许更霞经营的摊位闹事，将原告许更霞经营的摊位踢坏，另将原告许更霞打伤，原告许更霞伤后被送至大庆油田乘风医院治疗，其所受损伤被诊断为软组织挫伤、头皮血肿，住院治疗十三日后伤情好转并出院。后原告许更霞多次同被告慧光明协商赔偿事宜，被告慧光明拒不赔偿。现原告许更霞起诉，请求被告慧光明赔偿医疗费3317.89元、误工费6563元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费200元和财物损失600元。
被告慧光明辩称：被告慧光明确曾将原告许更霞打伤，并给原告许更霞造成财物损失；原告许更霞请求的数额过高，请法院依法判决确定。
原告许更霞在庭审过程中提交证据如下：
一、由大庆市公安局八百垧分局制作的垧公（治）行罚决字（2015）127号行政处罚决定书一份，欲证明被告慧光明打伤原告许更霞并造成财物损失的事实。被告慧光明质证认可。本院对该证据真实性予以确认。
二、大庆油田总医院票据四份、大庆油田乘风医院病历一份、大庆油田乘风医院出院证一份、大庆油田乘风医院医疗住院费票据一份，欲证明原告许更霞为治疗其所受损伤支付医疗费3317.89元。被告慧光明质证认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、照片一张，欲证明被告慧光明给原告许更霞造成财物损失600元。被告慧光明质证称，照片中的烧纸上有烧痕，自己没有造成该损害，因此不认可照片内容。本院仅对证据的真实性予以确认，将结合其他证据予以认定。
四、票据一组，欲证明原告许更霞经营杂货，原告许更霞伤后产生误工损失6563元。被告慧光明质证认为，该组证据不真实，不足以证实误工损失6563元。本院对该证据的真实性予以确认。
被告慧光明除其当庭陈述外，未向法庭提交其他证据。
本院在庭审过程中询问财物损失情况，原告许更霞自称其损失包括烧纸及其他祭品，具体数量不详，经自己统计损失达600元，被告慧光明自称其记不清物品损失情况。本院将结合其他证据予以认定。
依据以上证据，确认本案法律事实为：
2015年8月25日22时左右，被告慧光明酒后在原告许更霞经营的位于大庆市红岗区红卫村1-4号楼楼头的摊位闹事，将原告许更霞经营的摊位踢坏，另将原告许更霞打伤。当晚原告许更霞前往大庆油田总医院门诊检查，支付检查费300元，次日原告许更霞被送至大庆油田乘风医院治疗，其所受损伤被诊断为头部外伤、头皮血肿、软组织挫伤，住院治疗十三日后痊愈出院，住院期间产生医疗费3017.89元。原、被告曾多次协商赔偿事宜未果。现原告许更霞起诉，请求被告慧光明赔偿医疗费3317.89元、误工费6563元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费200元和财物损失600元。
本院认为，本案系健康权、财产损害赔偿纠纷。
自然人的健康权受法律保护，本案被告慧光明酒后闹事致原告许更霞受伤，被告慧光明应当赔偿。原告许更霞在大庆油田总医院和大庆油田乘风医院接受治疗，共产生医疗费共3317.89元，原告许更霞提出的医疗费请求成立，本院予以支持。原告许更霞在大庆油田乘风医院住院治疗十三日，结合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告许更霞提出的住院伙食补助费请求成立，本院予以支持。原告许更霞所交的票据不能直接证实其误工损失数额，但可知原告许更霞所从事的职业为零售业，住院治疗致其经济收入受损，然而出院时原告所受损伤已然痊愈，不足以影响其出院后的正常劳作，故本院结合原告许更霞从事的职业情况对其住院期间的误工损失1402.82元予以确认，因此本院对原告许更霞误工费中的1402.82元予以支持，对其余则不予保护。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，经本院释明后原告许更霞未就其营养费主张提交必要的证据，故本院对营养费主张不予支持。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而发生的费用，经本院释明后原告许更霞未就交通费损失提交证据，本院对此损失不予确认，故本院对交通费主张不予支持。
关于原告许更霞提出的财物损失主张，当事人依法对其诉讼主张负有举证证明责任，证据不足的由负有举证证明责任的一方承担不利的法律后果，原告许更霞针对财物损失的陈述及照片均不足以证实财物损失的确切数额，且被告慧光明不认可财物损失的数额，故财物损失数额难以确认，应由原告许更霞承担证据不足所带来的不利法律后果，因此本院对原告许更霞的财物损失请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告慧光明于本判决生效之日起三日内向原告许更霞给付6020.71元，包括医疗费3317.89元、住院伙食补助费1300元及误工费1402.82元；
二、驳回原告许更霞其他诉讼请求。
案件受理费132元，由被告慧光明负担50元，由原告许更霞负担82元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙茂隆
代理审判员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 穴艳辉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更134号
罪犯朱佳雄，男，1995年1月2日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市保康县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年3月31日作出（2014）江新法刑初字第147号刑事判决，以被告人朱佳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱佳雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱佳雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱佳雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱佳雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
文书名称民事裁定书拟稿人校对人庭长批示年月日局长批示年月日河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00086号
申请执行人邢某某，男，1984年8月6日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人张某某，男，1983年11月3日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人张某某，女，1986年7月6日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人邢某某与被执行人张某某、张某某为民间借贷纠纷一案，某某县人民法院法院于2013年12月20日作出的（2013）无民初字第01116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向某某县人民法院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，另案已冻结了被执行人张某某在石家庄市魏通房地产开发有限公司购房预付款，申请执行人邢某某申请数额为100000万元，受偿数额为0元，尚未受偿数额为100000万元，在冻结期间石家庄市魏通房地产开发有限公司对冻结的款项提出了执行异议，本案现终结执行等异议审查后，如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00086号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一四年七月十四日
书记员 张 龙
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第172号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人尹海峰，男，1978年10月19日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院申请支付令，称被申请人于2007年1月26日在申请人下属枧头信用社借款人民币40，000元，借款利息按月利率8.85‰计算，逾期按规定加收罚息，于2008年1月26日到期。借款到期后，被申请人未按约定清偿借款本金及利息，至今拖欠借款本金及利息、罚息人民币72，344元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息人民币72，344元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹海峰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息人民币72，344元。
申请费人民币536元由被申请人尹海峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年七月十七日
书记员 王君辉
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第172号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人尹海峰，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院申请支付令，称被申请人于2007年1月26日在申请人下属枧头信用社借款人民币40，000元，借款利息按月利率8.85‰计算，逾期按规定加收罚息，于2008年1月26日到期。借款到期后，被申请人未按约定清偿借款本金及利息，至今拖欠借款本金及利息、罚息人民币72，344元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息人民币72，344元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹海峰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息人民币72，344元。
申请费人民币536元由被申请人尹海峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年七月十七日
书记员 王君辉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00049号
原告：胡金祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：青阳县双木榨矿业有限公司。
法定代表人：江立保。
被告：安徽太山矿业有限公司。
法定代表人：许威。
本院在审理原告胡金祥诉被告青阳县双木榨矿业有限公司、安徽太山矿业有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2014年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封青阳县双木榨矿业有限公司、安徽太山矿业有限公司价值3000万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告胡金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告青阳县双木榨矿业有限公司、安徽太山矿业有限公司价值3000万元的财产。
二、查封原告胡金祥提供担保的相应财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 蒋敦琴
人民陪审员 刘 春
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00049号
原告：胡金祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：青阳县双木榨矿业有限公司。
法定代表人：江立保。
被告：安徽太山矿业有限公司。
法定代表人：许威。
本院在审理原告胡金祥诉被告青阳县双木榨矿业有限公司、安徽太山矿业有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告胡金祥于2015年4月10日向本院提出申请，请求撤回对安徽太山矿业有限公司的起诉。
本院认为，胡金祥提出的撤回对安徽太山矿业有限公司的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金祥撤回对被告安徽太山矿业有限公司的起诉。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 蒋敦琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3258号
罪犯朱新勇，男，汉族，1964年3月6日出生于新疆霍城县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二〇〇六年三月三十日作出（2006）德刑初字第271号刑事判决，以被告人朱新勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十二月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2009）大中刑执字第998号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；二〇一一年七月九日、二〇一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，�有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱新勇减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1724号
原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，地址孟津县城关镇建设北路。
负责人：谢宇，任行长。
委托代理人：蔡丽萍，该行工作人员，特别授权。
被告：许干干，男，汉族，1990年9月21日出生，住河南省洛阳市孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告闫晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月9日，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，予以免交。
审判员 孙岩冰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 艳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执361号
申请执行人张德庆，农民。
被执行人蒙阴县联城镇花峪村村民委员会。
负责人王义军，该花峪村党支部书记。
申请执行人张德庆与被执行人蒙阴县联城镇花峪村村民委员会债权纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）蒙民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，执行标的26497.5元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务26497.5元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张德庆与被执行人蒙阴县联城镇花峪村村民委员会债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第395号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第457号
原告：李柏松，男，汉族，1971年12月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何敏仪，广东君政律师事务所律师。
被告：房少光，男，汉族，1993年9月27日出生，住广东省普宁市。
原告李柏松诉被告房少光租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏仪到庭参加诉讼，被告房少光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一商铺位于东莞市大岭山金地格林上苑芭莎大道＊＊栋＊＊号商铺（房产证号为：粤房地权证莞字第＊＊＊＊＊＊**号）。2012年12月21日，原告与被告签订《铺位租赁合同》，约定原告将上述商铺出租给被告使用，租赁期从2012年12月21日起至2017年12月20日止，被告需于每月25日前支付当月租金，租金每年递增200元，免租期为一个月。合同履行的初时，被告尚能按时缴纳租金，但自2013年9月后，被告就一直拖欠租金。经原告多次催收，被告于2013年11月缴付了当年9月份的部分租金3500元，当年9月份尚欠租金500元。2014年6月初，被告给原告转账1500元，称是滞纳金，此后一直再未支付任何租金及滞纳金。被告至今所欠租金为2013年9月租金500元，同年10月及11月租金共8000元，自2013年12月起租金为4200元，截至2014年7月所欠租金总额为42100元。按照合同3.2条约定，若被告逾期支付租金，每逾期一日，需支付滞纳金100元，被告自2013年9月就未按时足额支付租金，滞纳金应从2013年9月26日起暂计算至2014年7月25日为303天共计30300元，扣除已支付1500元的滞纳金，尚暂欠滞纳金28800元。被告拖欠租金以来，就一直未向物业管理处缴纳管理费及水电费。原告于2014年6月30日给被告邮寄一份《租赁合同解除通知书》，告知被告解除合同及催促被告缴纳一切费用，被告于2014年7月1日签收该通知书，但未作任何回应。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告之间签订的《铺位租赁合同》；2.被告支付2013年9月到2014年7月商铺租金42100元；3.被告向原告支付滞纳金，每日100元（自2013年9月26日起计算至实际付清租金之日止，暂计至起诉之日为28800元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告房少光没有提出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：原告是坐落在东莞市大岭山镇金桔村金地格林庭园＊＊栋商铺＊＊房产（以下简称“涉案商铺”）所有权人李某某的父亲。李某某出生于1998年3月28日。2012年12月21日，原告与被告签订一份《铺位租赁合同》，约定原告将涉案商铺租赁给被告作店面使用，租赁期为5年，自2012年12月21日起至2017年12月20日止，第一年租金每月为4000元，租金每年递增200元，每月租金于当月25日前支付，逾期支付的，每逾期一日需支付滞纳金100元，承租期内涉案商铺的物业管理费及水电费由被告自行承担；被告向原告交纳押金8000元作为合同保证金，合同期满，如被告不续租，除将商铺内家用电器、办公用品、家具可移动物搬出外，其他东西一律不能损坏、拆除、移动，也不能搬出该物业，经原告验收合格后，原告将保证金退回被告。上述合同第二条第2.4款第1项约定“乙方（指被告）有如下情形之一时，甲方（指原告）有权提前中止合同，收回商铺，不作任何补偿。a.乙方未经甲方同意擅自将商铺转租、转让或转借给他人使用的；b.乙方利用该商铺从事非法活动或损害公共利益的；c.乙方拖欠租金累计超过60天的。”此外，上述合同还就出租方与承租方的变更、违约金与违约责任、免责条件等事项进行约定。
2014年6月30日，原告发通知给被告称，由于被告从2013年10月起至发通知日止有9个月的租金未付，原告多次与其联系催促缴纳未果，根据双方签订的《铺位租赁合同》约定及《中华人民共和国合同法》规定，正式向被告发函宣布解除合同，并要求被告承担以下违约责任：1.没收保证金8000元；2.支付2013年10月至2014年7月租金37900元。付清所有物业管理费、水电费等一切应缴费用；3.在收到通知书后三天内搬走存放在房屋内的一切杂物，注销或迁移营业执照住所，否则将照法律规定和合同约定处理。
另外，原告主张被告于2014年6月初以转账的方式向原告支付了1500元滞纳金。
以上事实，有原告提交的铺位租赁合同、房地产权证、户口本、租赁合同解除通知书、EMS快递单、邮件回执查询及当事人陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据有原件可供核对，故本院对原告提供的证据予以确认。涉案铺位租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告主张被告拖欠2013年9月租金500元、2014年10月及同年11月租金共8000元、2013年12月至2014年7月的租金共33600元，被告未答辩，亦未提供证据，故本院对原告的上述主张予以采信，确认被告2013年9月至2014年7月期间未按约定交纳租金42100元。原告根据涉案租赁合同的约定解除涉案租赁合同，符合法律规定，故涉案租赁合同自被告收到《租赁合同解除通知书》之日（即2014年7月1日）解除。虽然涉案合同于2014年7月1日解除，但被告仍占有涉案租赁房屋，故仍需向原告支付相应的租金，故本院对原告关于主张判令被告支付租金42100元的请求，予以支持。涉案租赁合同约定迟延交租的滞纳金实质是违约金，并未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告迟延交纳租金，应按涉案租赁合同的约定承担违约责任。根据涉案租赁合同迟延交纳租金每天需支付滞纳金100元的约定，被告应从2013年9月26日起至被告付清租金之日止，按每天100元的标准向原告支付滞纳金。原告陈述被告已支付滞纳金1500元，应予扣除，故本院对原告主张的滞纳金予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李柏松与被告房少光于2012年12月21日签订的《铺位租赁合同》于2014年7月1日解除；
二、限被告房少光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李柏松支付2013年9月至2014年7月租金42100元；
三、限被告房少光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李柏松支付滞纳金（按每天100元的标准，自2013年9月26日起计算至上述租金实际清偿日止，扣除1500元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为786元，由被告房少光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一四年十月十五日
书记员 刘淑恩
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1291号
原告刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告陈明，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥。
被告黄秀阳，男，1963年7月26日出生，汉族，职业不祥。
两被告的委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘国生与被告陈明、黄秀阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国生撤回起诉。
本案受理费4474，减半收取为2237元，由原告刘国生负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李林炬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第0245号
原告杭州金碧涂料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路1002号318室，组织机构代码73990603-8。
法定代表人高丽华，该公司总经理。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告中宇置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区，组织机构代码75050754-8。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌。
原告杭州金碧涂料有限公司（以下简称金碧公司）与被告中宇置业集团有限公司（以下简称中宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人沈丽、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：2010年8月4日，原告与被告签订《外墙涂料工程分包协议书》，合同约定被告将中宇花苑一期外墙涂料工程发包给原告施工，双方对工程承包方式、工期、工程价款等均作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，但被告未按时支付原告工程保修金。原告多次催讨但被告一直未付，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告到期工程保修金86852.40元并支付逾期付款利息（以86852.40元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2013年6月11日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇公司辩称：合同总价应按照合同约定的1755000元计算，根据合同约定保修金不计算利息，另外原告未能举证说明工程竣工日期。
经审理查明：2010年8月4日，原告金碧公司与被告中宇公司签订了《外墙涂料工程分包协议书》（以下简称分包协议），中宇公司作为发包人将中宇花苑一期外墙涂料施工工程发包给金碧公司施工，合同约定工程规模为45000㎡（以上面积为暂估，结算时以现场实际施工面积为准进行结算），合同价款按固定单价模式确定，为39元／㎡，即合同总价=工程规模＊固定单价，暂定1755000元。合同对于工程款支付方式约定为：按发包人审核的实际完成工程量75%的工程款在次月15日前支付，在每幢楼涂料工程全部完成后支付至该幢楼工程款的90%，竣工验收后15日内支付至95%，其余部分工程款抵作保修金；保修期满两年发包人返还3%，剩余满五年后付清，保修金不计息。另外，合同对工期约定为：承包人承诺于2010年12月31日前工程竣工验收合格，发包人确保外架在2010年9月30日前拆除，否则工期顺延。合同第十二条中约定，竣工验收合格之日为实际竣工日期。分包工程按发包人要求整改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人整改后经发包人验收合格的日期。
另查明：2011年6月10日，原、被告双方经办人对涉案工程的工程量和工程价款进行了审定：“根据现场已完成的核量和施工图纸计算的工程量、参照合同单价进行结算，原合同暂定价为1755000元，经审核后的造价为2895080元（本造价中含1-3#楼真石漆部分、原分割线条需槽并重新分割线条的费用：20000元联系单），比原合同价增加的原因使：外墙面部分改真石漆、重新分割线条、飘窗、空调板、构架顶刷涂料阳台板的涂料”，原、被告双方经办人对工程造价定案书进行了签字，被告方确认“工程量及价款已确认完毕，根据合同约定应予结算，并扣回保修金，请领导批示”。
上述事实，有外墙涂料工程分包协议书、工程造价定案书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的分包协议依法成立有效，原、被告双方应按照合同约定履行。原告按照分包协议约定履行了涂料施工义务，且原、被告在2011年6月10日对实际工程量和工程价款进行了审核认定，双方确认工程实际造价为2895080元，据此本院认定涉案工程在2011年6月10日通过竣工验收。按照分包协议约定，工程造价的5%被扣作保修金，保修期满两年发包人返还3%，剩余满五年后付清，故2013年6月11日，被告应向原告返还保修金86852.40元（2895080元＊3%）。关于保修金逾期付款利息，本院认为，分包协议中约定的“保修金不计息”系指被告对保修金在抵存期内不支付利息，现被告超过保修金支付期限未按时向原告返还保修金，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，故本院认定被告支付原告到期工程保修金86852.40元并支付逾期付款利息（以86852.40元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2013年6月11日起计算至实际履行之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中宇置业集团有限公司支付原告杭州金碧涂料有限公司到期工程保修金86852.40元并支付逾期付款利息（以86852.40元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2013年6月11日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取986元，由被告中宇置业集团有限公司负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年五月十五日
书记员 王 远
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初20号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大城县人民检察院指控，2015年2月21日19时许，被告人张某甲与被害人张某戊在大城县北位乡北位村十字街因言语不和发生争执，继而二人相互打斗。厮打中，被告人张某甲将张某戊打到在地，致张某戊右侧髋骨、股骨颈、粗隆间骨折，属二级轻伤。
另查，事发后，被告人张某甲自动投案，如实供述了故意伤害张某戊的事实。且其已赔偿被害人张某戊经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某戊陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，大城县公安局出具的到案说明及轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
被告人张某甲所居住的村民委员会证明：张某甲在村中表现较好，如判处缓刑对本村不会造成不良影响。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，及其所居住村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申星琨
二〇一六年一月十八日
书记员 王月侠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00611-1号
申请执行人戚莉莉，女，1971年5月15日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00543号民事调解书，于2014年3月5日向被执行人施世清发出执行通知书，责令被执行人施世清立即履行义务，但被执行人施世清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人施世清银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年三月十四日
书记员 丁帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00366号
原告武汉欧正雅装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐建新，董事长。
委托代理人刘金发，湖北山河律师事务所律师。
被告郭秀清。
本院在审理原告武汉欧正雅装饰设计工程有限公司诉被告郭秀清装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉欧正雅装饰设计工程有限公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉欧正雅装饰设计工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉欧正雅装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4，175元（已减半收取）、公告费1，250元，合计5，425元，由原告武汉欧正雅装饰设计工程有限公司超负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付元姣
人民陪审员 吴 玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李程程
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1760号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人：杨必武，该分社主任。
委托代理人：刘强，该分社客户经理。
被告：张利东，男，汉族，生于1970年2月4日，四川省江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告张利东金融借款纠纷一案中，2015年4月29日原告江油市农村信用合作联社九岭分社向本院起诉，并于同年5月20日原告以采用其它方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社九岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告的张利东的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年五月二十日
书记员 王 佩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00480号
原告张庆洲，男，汉族。
被告牛瑞春，男，汉族。
原告张庆洲诉被告牛瑞春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告牛瑞春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原、被告就原告与牛皓伟、牛更非法拘禁一案赃款返还以及原告与牛瑞春之前的经济纠纷等事宜达成和解，按照双方和解协议约定：被告牛瑞春应当在2013年10月30日前，向原告给付人民币10万元，迟延给付的，利息按照同期银行贷款利息3倍计算，同时原告不再继续追究牛皓伟和牛更犯罪责任以及返还剩余赃款的民事责任。协议签订后，被告并未按照和解协议如期履行付款义务，后经原告多次催要，被告明确表示拒绝给付。原告认为被告的行为已经构成违约，故诉至法院请求：1、要求被告支付原告人民币10万元及约定利息；2、要求被告承担违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、和解协议。证明原、被告就牛皓伟、牛更非法拘禁一案赃款返还及双方之前经济纠纷达成协议，协议约定被告于2013年10月30日前支付原告10万元，约定延迟给付利息为同期银行贷款利息的3倍。另被告应支付原告违约金10万元。
2、（2011）兴刑初字第00059号刑事判决书。证明牛皓伟、牛更对原告非法拘禁及强行取走100万元的事实，经法院判决返还58万元，被告仍应归还42万元。
根据原告举证，合议庭对证据评议如下：原告提交证据1真实、合法、有效，本院予以采信。原告提交证据2真实性予以采信，该证据证明牛皓伟、牛更对原告非法拘禁的事实及判决返还58万元的事实。
根据本院认定证据及庭审记录，确认以下案件事实：2013年1月7日，被告就牛皓伟、牛更非法拘禁一案赃款返还及双方之前经济纠纷事项与原告签订和解协议。该协议约定被告于2013年10月30日前支付原告10万元，如迟延给付按银行同期贷款利率的3倍计算利息。另协议约定双方经济纠纷及牛皓伟、牛更非法拘禁一案款项返还就此了结，任何一方不得再行追究，否则承担违约金100000元。
本院认为：原、被告就牛皓伟、牛更非法拘禁赃款返还及双方经济纠纷签订和解协议，该协议合法有效。原、被告应依据协议约定履行其义务，被告未按约定履行给付义务，故对原告要求被告给付100000元及协议约定利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付100000元违约金的请求，无事实依据，本院不予支持。庭审前，原告申请撤回对牛皓伟、牛更的起诉，本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告牛瑞春于本判决生效后十日内支付原告张庆洲100000元及利息（自2013年10月31起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。
二、驳回原告张庆洲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告张庆洲承担1600元，被告牛瑞春承担2700元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 钟振江
二〇一四年九月三日
书 记 员 武 蔚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第974号
原告陈永基，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李蔚颖，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被告陈钊荣，住福建省诏安县。
原告陈永基诉被告陈钊荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张小敏适用简易程序独任审判。后因本案适用公告方式送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈永基的委托代理人王梓豪到庭参加诉讼，被告陈钊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永基诉称，原告陈永基与被告陈钊荣于2013年6月27日签订《借款合同》，约定被告陈钊荣向原告陈永基借款人民币800000元，借款期限为2013年6月27日至2013年7月27日。原告依约向被告支付借款本金，但被告未能按照《借款合同》约定按时偿还原告本息。原告陈永基认为，被告陈钊荣未依约履行还款义务严重损害原告陈永基的合法权益。为维护自身合法权益，原告陈永基特起诉至法院，请求判令：一、被告陈钊荣立即偿还原告陈永基本金800000元及利息237333.33元，共计人民币1037333.33元（从2013年6月27日按银行年贷款利率6%的四倍暂计至2014年9月15日，应计至还清为止）；二、被告陈钊荣承担本案诉讼费用。
被告陈钊荣未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告陈永基提供了如下证据：
1、原告陈永基、被告陈钊荣身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、原告陈永基、被告陈钊荣于2013年6月27日签订的《借款合同》、被告于同日出具的《借据》、《收据》、广东农村信用社／农村商业银行进账单各一份。证明2013年6月27日被告与原告签订涉案《借款合同》，约定向原告借款800000元，因借款期限较短，原告在交付借款时预先扣除36000元利息，实际交付给被告的借款为764000元，原告通过银行转账方式交付被告740000元，通过现金方式交付被告24000元。
被告陈钊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对上述证据认证如下：
原告陈永基提供的证据1，系双方当事人的主体信息及两被告的身份关系资料，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以采信。原告陈永基提供的证据2，均有原件可供核对，本院对其真实性予以确认。
综合当事人陈述、举证及本院的认证意见，本院确认以下事实：
2013年6月27日，原告陈永基与被告陈钊荣签订《借款合同》，主要内容为：“。借款方为进行生产（或资金周转），向贷款方提出借款。第三条，借款金额人民币（大写）捌拾万元整，即￥800000.00元。第四条，借款利息：月利率2.3%，即每月27号前清还利息人民币18400元。第五条，还款期限：2013年7月27日。第十二条，担保人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为借款人提供担保；并承诺同意对本《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中借款人的所有债务承担无限连带清偿责任。注：借款方已于本合同签订同时收到贷款方银行转账及现金支付的人民币捌拾万元整。”原告陈永基在贷款方（出借人）签名处签名，被告陈钊荣在借款方签名处签名并捺印。同日，被告陈钊荣向原告出具《借据》一份，主要内容为：“兹有陈钊荣借到陈永基人民币（大写）捌拾万元整；（小写）￥800000.00元。”，被告陈钊荣在借款人处签名并在签名处、借款金额处捺印。原告陈永基于通过银行转账向被告陈钊荣账户转账740000元，被告陈钊荣出具《收据》，主要内容为：“今收到陈永基现金人民币（大写）贰万肆仟元正，（小写）￥24000元。”，被告陈钊荣在借款人处签名捺印，并在借款金额处捺印。因认为被告陈钊荣未归还涉案借款，原告陈永基遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告陈永基与被告陈钊荣签订涉案《借款合同》，被告陈钊荣向原告陈永基出具涉案《借据》，确认向原告陈永基借到涉案相关款项。被告陈钊荣未出庭应诉并提出涉案相关借款真实性、合法性的异议，故本院认定原告陈永基与被告陈钊荣的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告陈永基是否已实际向被告陈钊荣交付借款。经审查，根据原告通过其名下相关银行账户向被告的进账单，可证明原告已向被告支付借款740000元，对此借款金额本院予以确认。但对于现金24000元，原告仅提供《收据》，不足以证实已经实际支付，且借款740000元，大部分通过银行转账，仅24000元却通过现金支付，亦不符合常理，故本院对此借款金额不予确认。另，原告所述在交付借款时预先扣除36000元利息的主张，不符合法律规定，应视为未支付36000元本金。
涉案《借款合同》已明确约定借款的还款日期，则被告陈钊荣应按期向原告陈永基足额返还。因被告陈钊荣未提供其向原告陈永基还款的相关证据，应视为其至今尚未归还涉案借款，原告诉请被告返还涉案借款740000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈永基主张按年利率6%的四倍计付利息，涉案借款约定的期限系自2013年6月27日至2013年7月27日，借款期限在六个月以内，中国人民银行同期“六个月以内（含六个月）”金融机构人民币贷款基准利率为5.6%，故原告陈永基主张按年利率6%的四倍计付利息，已经超出银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。双方当事人约定月利率2.3%，亦已超过银行同期贷款利率的四倍，本院确定以银行同期贷款利率的四倍计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
1、被告陈钊荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永基归还借款本金740000元及支付利息（利息计算方法：以740000元借款本金按照银行同期贷款利率的四倍从2013年6月27日起计至实际清偿之日止）；
2、驳回原告陈永基的其他诉讼请求。
本案受理费14136元，由原告陈永基负担1060元，被告陈钊荣负担13076元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许祝华
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第89号
原告李浩其。
委托代理人易以明，广东诚旺律师事务所律师。
被告阮剑力。
原告李浩其诉被告阮剑力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易以明到庭参加诉讼，被告阮剑力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告向原告借款20000元，并出具借据及借款合同，双方签字确认。原告将借款以现金方式支付给被告，双方约定被告于2014年7月19日归还。但借款到期后经原告多次追讨，被告仍未予偿还欠款及支付违约金。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还欠款及违约金共计22535元；2.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中明确其第1项诉讼请求中的22535元包括欠款借款本金20000元及违约金2535元（违约金计算方式：以20000元为本金按每日万分之六从2014年7月20日起计算至2015年2月28日止）。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.2014年4月19日借款合同及借据各1份，证明原告与被告于2014年4月19日签订借款合同，由原告向被告出借款项20000元，被告出具借据确认收到借款。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2形式及来源合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，并补充确认如下事实：
原、被告在2014年4月19日借款合同中约定，如被告未按约定归还借款，则原告有权要求被告一次性归还全部借款，并从逾期之日起每日按未还款数额的万分之六计收违约金。借款合同签订后，被告于同日签立借据，确认收取了原告的借款现金20000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款的事实清楚，被告应向原告承担清偿责任，故原告起诉要求被告返还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。本案借款应于2014年7月19日归还，被告至今未予偿还，按照双方合同约定，被告应从逾期之日即2014年7月20日起每日按未还款数额的万分之六支付违约金，其中从2014年7月20日起以20000元为本金按每日万分之六计算至2015年2月28日的违约金为2676元（20000元x0.0006x223天），原告仅主张违约金2535元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阮剑力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李浩其支付借款本金20000元及违约金2535元（两项合计22535元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为181.69元（原告李浩其已预交363.38元），由被告阮剑力负担181.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年四月一日
书 记 员 董鹤鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董云观。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）戴中和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟雪萍。
再审申请人董云观因与被申请人戴中和、钟雪萍所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董云观申请再审称，其在一、二审中所列物品均属于个人婚前财产，戴中和、钟雪萍无权占有。其购买物品的发票放在上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称控江路房屋）的五斗橱内，因戴中和、钟雪萍使用控江路房屋并换掉门锁，导致五斗橱等相关物品丢失，故戴中和、钟雪萍理应赔偿其损失，请求撤销一、二审判决，再审本案。
戴中和、钟雪萍辩称，控江路房屋中只有一架老旧缝纫机属于董云观，且董云观无法证明其对系争物品享有所有权，故一、二审判决正确，请求驳回董云观的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，董云观在一、二审中均未能提供有效证据证明其对所主张的物品享有所有权及出资1万元装修控江路房屋，故一、二审判决认为董云观作为原告对其主张的事实负有举证责任，且在举证不能的情况下承担不利后果并无不当。同时，戴中和、钟雪萍在一审审理中要求董云观在2013年9月底前搬走其放置在控江路房屋内的物品，但董云观明确表示其不要物品，而要对方折价，该主张缺乏法律依据，故一、二审判决对此不予支持亦无不当。现董云观以其所列物品丢失，要求戴中和、钟雪萍赔偿损失为由申请再审，依据不足，本院难以支持。
综上，董云观的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董云观的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第1598号
原告李关保，男，1960年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，银行职员。
被告临湘市桃林镇人民政府，住所地：临湘市桃林镇。
法定代表人彭庆楚，该镇镇长。
原告李关保诉被告临湘市桃林镇人民政府租赁合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谌海燕适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，书记员刘明慧担任记录。原告李关保、被告临湘市桃林镇人民政府镇长彭庆楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李关保诉称：原、被告于2005年签订租赁合同，被告临湘市桃林镇人民政府将位于桃林镇金盆村原桃林铅锌矿采场租赁给原告经营，租赁期限为20年，租金10万元。合同签订后，原告付清全部租金10万元，并投入大量资金，待原告将所有采矿相关事宜准备完后，被告突然提出要与原告终止合同，在各种压力下，原告只好作出让步，经双方友好协商，由被告退回租金及补偿原告共15万元，协议达成后，被告退回了租金10万元，另2万元由政府挂账，至今未付，另3万元由原告打出领条，并由当时的桃林镇副镇长（当时协调人员）陈西湖在领条上签字证实，并由时任书记周良品签字同意在协调费中予以解决，时至今日，经原告多次摧讨，被告至今未付，请求人民法院依法判令被告给付解除租赁合同补偿款3万元及延期付款利息，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告李关保提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告基本情况及主体资格；
2、领条一份，证明2005年间原告租赁被告位于临湘市桃林镇金盆村原桃林铅锌矿采场，租期为十年，已交纳租金10万元，后来政府要求解除合同，经协商由被告退回租金及补偿共计15万元，已退回10万元租金，其中2万元由桃林镇政府挂帐，另3万元由原告出具领条，但被告至今未予解决；
3、陈西湖的调查笔录一份，证明当时该事情发生时间、地点、成因及经过，以及原告追讨该债务情况。
被告桃林镇人民政府对原告举证发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2真实性没有异议，对合法性有异议，认为这3万元的依据不清楚，时隔9年了，没有当时镇长签名，也没有列入财务帐户，现在要被告方认可此账不符合法律规定。对证据3有异议，认为欠账属实，因有当时任桃林镇书记周良品同志的签名，同意在协调经费中予以解决，但该协调经费是否入财政账户不清楚，但自近两年来没有任何人找过被告或打电话给被告追讨过此债务。
被告桃林镇人民政府口头答辩称：原告诉请就凭一张条据，时隔9年了很难说清楚，一般债务最多拖2年，原告的诉请明显超过诉讼时效。同时该欠账条据虽然有当时的原党委书记签名，但没有镇长签名，不符合财务管理规定，其次原告举张的利息不符合法律规定，也没有合同约定，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告桃林镇人民政府在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1真实、合法，且被告无异议，本院予以采信。对证据2、3的真实性没有异议，此欠款有当时任桃林镇的党委书记周良品及副镇长陈西湖签名，能够证明本案基本事实。加之2010年至2011年期间，陈西湖任桃林镇镇长之职，此笔债务欠条一直放在陈西湖手中，直到原告起诉时才拿来，未作处理责任不在原告方，故对该两组证据，本院予以采信。
根据可采信证据及原、被告的庭审陈述，可以确认如下案件事实。
2005年，原告就租赁被告方位于桃林镇金盆村原桃林铅锌矿采矿场场地与被告桃林镇人民政府签订租赁合同，被告将该地采矿场租赁给原告经营，租赁期限为20年，租金10万元。合同签订后，原告付清全部租金10万元，然后便投入资金生产，2006年间，因被告方要对该采矿场进行招租、拍卖，要求与原告终止合同，经双方多次协商达成协议，由被告补偿原告15万元，其中包括被告退回原告租金10万元，另2万元由政府挂账至今未付，另3万元由原告打出领条，由当时的桃林镇副镇长陈西湖在领条上签字证实，并由时任桃林镇党委书记周良品同志签字同意在协调费中予以解决，经原告多次摧讨，被告至今未付，2010年3月至2011年3月陈西湖任桃林镇人民政府镇长之职，原告认为，该债务的产生过程陈西湖同志是具体的经办人，又是现任镇长，便将此领条交由陈西湖予以解决无果，2014年11月原告便讨回领条，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付解除租赁合同补偿款3万元及延期付款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，该债务的产生既于原、被告解除合同后对原告损失的补偿款，双方就解除合同时达成的协议没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告应信守承诺，按双方协议约定给付原告赔偿金额，故对原告诉请给付30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告提出要求被告承担此笔债务延期付款的利息及由此产生的诉讼费用主张，因双方没有利息及给付期限的约定，本院不予支持。被告提出，原告的诉讼主张超过了诉讼时效，领条也没有当时的镇长签字，至今未列入财政账户，该协调经费是否入财政经户账户也不清楚的抗辩理由，根据本院审理查明事实，其责任不在原告，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告临湘市桃林镇人民政府在本判决书发生法律效力后十日内给付原告李关保解除合同补偿款30000元；
二、驳回原告李关保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李关保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一五年一月十三日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第257号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，男，1990年12月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，中专文化。2014年2月17日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王一×犯诈骗罪，于2014年5月23�向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人王一×及其辩护人张振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年6月份左右，被告人王一×在互联网上聊天时结识被害人张一×。王一×谎称单身，虚构其父母分别在唐山、石家庄经营公司，家境富裕的事实，并与张一×确立恋爱关系。在获取张一×的信任后，2013年9月19日，被告人王一×以其父亲经营的公司需要给工人发放工资，资金周转不开为由，骗取张一×人民币100000元，其后用赃款还给张一×人民币15000元。为使骗局不被识破，被告人王一×用赃款购买黄金首饰、苹果5手机、衣服、化妆品等物品赠送给张一×。涉案物品折合人民币共计15000余元。余款均予以挥霍。被告人王一×诈骗数额�计85000元。被告人王一×在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。
案发后，涉案“苹果5”手机、黄金耳钉、戒指、手表等物品已被公安机关扣押并发还被害人。
本案在审理过程中，被告人王一×的亲属与被害人张一×达成和解协议并赔偿张一×损失60000元。
上述事实，被告人王一×在庭审过程中亦无异议，并有扣押的手机、手表、黄金首饰等物证，存款利息清单、存款凭条、借记卡明细对账单等书证，被害人张一×的陈述笔录，证人张二×、王二×、黄××、董××、王三×、李××等人的证言笔录，扣押清单，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯�罪名成立。被告人王一×明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且被告人王一×的亲属赔偿了被害人的损失，本院对被告人予以减轻处罚。对于辩护人提出的被告人认罪态度好、积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳，但其建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年2月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王一×退赔被害人的经济损失85000元（已全部退赔）。
三、没收公安机关扣押的被告人王一×作案工具黑色平板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李秀林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第257号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年8月9日9时许，被告人徐某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室，为患者杨某某等人进行静脉注射等诊疗活动，后被上海市宝山区卫生局工作人员及民警当场查获，到案后被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人徐某某于2002年10月8日、2011年8月18日两次因非法行医行为被上海市宝山区卫生局行政处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言及辨认笔录，证人高某的证言，上海市宝山区卫生局出具的《案件移送书》、《现场检查笔录》、《询问笔录》、《证据先行登记保存决定书》、《证据先行登记保存处理决定书》、《责令改正通知书》及照片、《行政处罚决定书》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的医疗器械、医药等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第145号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人刘XX，男，1974年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。
辩护人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
被告人于X甲，男，1958年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人于X乙，男，1982年1月9日出生，汉族，小学文化，农民。
上列三被告人因涉嫌破坏生产经营罪于2015年9月16日被屯留县公安局刑事拘留，2015年10月19日经屯留县人民检察院批准于次日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘XX、于X甲、于X乙犯破坏生产经营罪向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员马志华、崔晓旭出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人朱强、被告人于X甲、被告人于X乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2011年，山西潞安XX合成油有限公司（以下简称XX合成油有限公司）在屯留县余吾镇建成投产，因在生产中所产生的灰渣需要有深沟倾倒，通过政府协调，将屯留县余吾镇董家庄村的老坟沟作为排渣沟租用。2015年8月17日，董家庄村民王XX、陈XX等人以XX合成油有限公司排出的灰渣给村中地下水造成污染，要求铺设防渗膜为由，围堵排渣车辆及排渣场路口。后经协商该公司同意了在该村排渣场灰渣下面铺设防渗膜的要求。
2015年8月24日，被告人刘XX、于X甲、于X乙再次鼓动村民围堵排渣车辆及排渣场路口，提出XX合成油有限公司给予污染赔偿、给参加围堵行为的村民发放工资、并免费为村里打井等无理条件。刘XX、于X甲、于X乙等人组织村民日夜排班、轮流值守，使用面包车和摩托车等物阻挡排渣车辆行进，并将于X乙的晋DZ16**号白色面包车放在围堵现场，以供围堵现场的村民休息，直至屯留县公安局民警将该伙村民传唤至屯留县公安局。该伙村民的围堵行为导致XX合成油有限公司无法正常排渣，只能暂存临时堆放点，产生二次排渣费用，给该公司造成直接经济损失，并在社会上造成极恶劣的影响。经山西永鼎司法鉴定中心鉴定：刘XX、于X甲等人在围堵山西潞安XX合成油有限公司排渣场路口及排渣车辆期间，经济损益金额共计347383.75元。公诉机关向法庭出示了如下证据：受案登记表、报案材料、扣押物品清单等书证；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人闫XX、李XX等的证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人刘XX、于X甲、于X乙的行为已构成破坏生产经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘XX对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人刘XX的行为不符合破坏生产经营罪的犯罪构成要件，不构成该罪。公司的财产损失不客观，鉴定意见不能作为定罪量刑的依据。
被告人于X甲对起诉书指控的事实无异议。
被告人于X乙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2011年，山西潞安XX合成油有限公司（以下简称XX合成油有限公司）在屯留县余吾镇建成投产，因在生产中所产生的灰渣需要有深沟倾倒，通过政府协调，将屯留县余吾镇董家庄村的老坟沟作为排渣沟租用。2015年8月17日，董家庄村民王XX、陈XX等人以XX合成油有限公司排出的灰渣给村中地下水造成污染，要求铺设防渗膜为由，围堵排渣车辆及排渣场路口。后经协商该公司同意了在该村排渣场灰渣下面铺设防渗膜的要求。
2015年8月24日，被告人刘XX、于X甲、于X乙再次鼓动村民围堵排渣车辆及排渣场路口，提出XX合成油有限公司给予污染赔偿、给参加围堵行为的村民发放工资、并免费为村里打井等无理条件。刘XX、于X甲、于X乙等人组织村民日夜排班、轮流值守，使用面包车和摩托车等物阻挡排渣车辆行进，并将于X乙的晋DZ16**号白色面包车放在围堵现场，以供围堵现场的村民休息，直至屯留县公安局民警将该伙村民传唤至屯留县公安局。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料和受案登记表证明案件的来源。
2、户籍证明证实三被告人的基本情况。
3、山西潞安XX合成油有限公司的会议纪要及排渣沟占地协议证实XX油公司已就排渣沟的占地及补偿等相关事宜与屯留县余吾镇人民政府达成协议。
4、屯环监字（2015）第117号监测报告证实屯留县余吾镇董家庄地下水在监测期间，所测各水井均达到了地下水质量标准类标准值要求。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明案发现场的基本情况。
6、闫XX、牛X甲、牛X乙、杨XX、王X甲的证人证言证实XX油公司的灰渣场被董家庄村多名村民堵住不让倒灰渣的事实。
7、郭XX的证人证言证实：从八月二十六、七号开始（具体时间记不清了），我和刘XX、于X甲、于X乙、田XX、李XX、郭X甲等人一起围堵XX油的排渣沟，不让排渣车进去排渣。2015年9月15日晚8点多，是于X乙开着他的面包车拉着刘XX来我家叫的我，于X乙没下车，刘XX下车到我家里叫我去灰渣场的。
8、田XX的证人证言证实刘XX、李XX、于X甲、郭XX、于X乙、郭X甲和田XX等人一起围堵灰渣场，是刘XX打电话让田XX去的。
9、郭X甲的证人证言证实其伙同刘XX、于X乙、于X甲等人一起围堵灰渣场的事实。
10、李XX的证人证言证实：我从2015年9月1日至9月15日开始堵路，于X甲、刘XX、于X乙包括我每晚都在，其他的人不固定。
11、王XX、陈XX的证人证言证实2015年8月17日，王XX、陈XX等人以XX油的灰渣污染地下水为由堵了XX油的灰渣场，经过协商后这几个人就不再堵了。
12、王X乙的证人证言证实刘XX于2015年9月初曾借用其晋DD95**号面包车的事实。
13、三被告人的供述供认围堵渣场的基本事实并证实该三人负责晚上并安排郭XX、李XX、田XX等人负责白天的事实。
14、XX油的谅解书证明鉴于被告人是在缺乏相关法律知识的情况下进行的鲁莽行为，他们已得到了深刻的教训，XX油公司决定对三被告人予以谅解。
上述证据经当庭举证、质证、各证据来源合法有效、证据内容相互关联、互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘XX、于X甲、于X乙出于其他个人目的，纠集多人公然破坏企业生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于刘XX不构成该罪的辩护意见不成立，不予采纳。关于鉴定意见，由于其不能客观反映因三被告人围堵渣场而对XX油公司造成的直接经济损失，故辩护人关于鉴定意见不客观，不能作为定罪量刑依据的辩护意见依法予以采纳。鉴于各被告人已取得被害单位XX油公司的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
被告人于X甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
被告人于X乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 滨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更346号
罪犯徐森，男，1982年11月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，住湖南省沅陵县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二○一五年三月二十五日作出（2015）沅刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年4月30日交付执行，服刑期至二○一七年十一月十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯徐森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分88.7分，其中获奖励分7.5分，如：夜值、歌咏比赛、心理运动会等。2017年获劳动改造奖励分30.5分（已折计入考核分内）。该犯本次已执行财产刑人民币三千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯徐森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐森减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一七年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00322号
原告：郭伟才，男，1972年6月4日出生，汉族，现住开原市长征街御景花园XXX号门市。
被告：朱亮，男，现住开原市御花苑小区。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出保全申请，要求对被告所有的位于开原市北欧假日小区XX栋X单元XX室房屋予以查封，保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所朱亮有的位于开原市北欧假日小XX栋X单元XX室（面积：48.81平方米）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘大伟
湖南省洪江人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀洪行非诉审字第17号
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地在怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，男，该局局长。
被申请人文宏良，男，1980年5月25日出生，汉族，籍贯湖南洪江，住湖南省洪江市。
被申请人贺茂香，女，1982年8月1日出生，汉族，籍贯湖南洪江，住湖南省洪江市。
申请人怀化市洪江区人口和计划生育局（以下简称“洪江区计生局”）作出洪区计生征（决）字（2013）第001号《征收社会抚养费决定书》，并送达给被申请人文宏良、贺茂香。2013年11月7日，洪江区计生局向本院提出申请，要求强制执行该局对文宏良、贺茂香计生行政征收一案。
本院于2013年11月11日受理后，向申请人送达了《案件受理通知书》等法律文书，向被申请人送达了《案件受理告知书》、《听证告知书》等法律文书，被申请人在规定的期限内未向本院申请听证；同时，本院依法组成合议庭，对申请人作出的洪区计生征（决）字（2013）第001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院查明：被申请人文宏良、贺茂香于2007年12月26日结婚，均系初婚；2012年11月8日，被申请人文宏良、贺茂香生育第二个孩子，属违法生育一孩。申请人按照法律程序，对两被申请人作出了洪区计生征（决）字（2013）第001号《征收社会抚养费决定书》，两被申请人共应缴纳社会抚养费35210元。被申请人文宏良、贺茂香逾期未缴纳全部社会抚养费。
本院认为，申请人怀化市洪江区人口和计划生育局对被申请人文宏良、贺茂香作出的洪区计生征（决）字（2013）第001号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，具体行政行为合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行洪区计生征（决）字（2013）第001号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 江 燕
审 判 员 朱长安
人民陪审员 罗小勇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 丁文斐
1