西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00483号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人黄某某，男，31岁，汉族，初中文化。2002年3月26日因犯盗窃罪、收购销售赃物罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月6日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人彭甜，陕西权诚律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人彭甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2013年12月2日21时许，被告人黄某某伙同“阿龙”（身份不清）撬门进入本市新城区群智巷7号院被害人仇某某家中，盗窃人民币3000元及户口本等物。赃款二人伙分挥霍，破案后追回被盗户口本，已发还被害人仇某某。
二、2014年1月14日21时许，被告人黄某某伙同“阿龙”撬门进入本市新城区童家巷88号被害人侯某某家中，盗窃人民币200元、户口本一本、存折三本（均未取走现金），金戒指一个（自报价人民币2142元）、银镯子一个（自报价人民币1298元）。赃款挥霍，破案后追回被盗户口本和存折一本，已发还被害人侯某某。
三、2014年3月6日21时许，被告人黄某某伙同“阿龙”从屋顶进入本市自强东路勇进北村91号院被害人穆某某家中，盗窃中国农业银行卡一张、戒指一枚（自报价人民币1600元）。后在自强东路浦发银行ATM机从该卡内取出人民币2400元，赃款二人伙分挥霍。
四、2014年5月12日20时许，被告人黄某某撬门进入本市自强东路762号被害人袁某某家中，盗窃中兴N909手机一部（鉴定价值人民币320元）及港币1000元。破案后追回被盗手机及港币，已发还被害人袁某某。
五、2014年5月12日20时许，被告人黄某某从屋顶天井进入本市新城区铁一村14排37号被害人王某某家中，盗窃人民币200元、苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币1450元）、中国邮政储蓄卡一张、北京银行卡一张。后在本市自强东路浦发银行ATM机上从中国邮政储蓄卡内取出人民币14000元、北京银行卡内取出人民币1000元。赃款挥霍，破案后追回被盗手机已发还被害人王某某。
六、2014年6月2日20时许，被告人黄某某，被告人黄某某从房顶爬梯子进入本市新城区铁一村13排12号被害人刘某某家中，盗窃人民币4200余元、面值200元的华润万家购物卡5张、银行卡5张（均未取走现金）。赃款挥霍，破案后追回被盗银行卡和购物卡，已发还被害人刘某某。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人黄某某因起诉书指控的第三、五宗盗窃犯罪事实被公安机关抓获后，能主动交代起诉书指控的其余四宗公安机关尚未掌握的同种盗窃犯罪事实，属坦白；且其能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人黄某某于2013年12月2日21时许，伙同“阿龙”（身份不明）撬门进入本市新城区群智巷7号院被害人仇某某家中，盗走人民币3000元及户口本等物。赃款挥霍。破案后，公安机关追回被盗户口本已发还仇某某。在本院审理期间，黄某某家属已代其退还赃款人民币3000元扣押在案。
上述事实，有被害人仇某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有福建省安溪县人民法院（2002）安刑初字第179号刑事判决书及福建省莆田监狱罪犯档案资料在卷佐证；有被告人黄某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2014年1月14日21时许，被告人黄某某伙同“阿龙”撬门进入本市新城区童家巷88号被害人侯某某家中，盗窃人民币200元、户口本1本、存折3本（均未取走现金），金戒指1个（自报价人民币2142元）、银镯子1个（自报价人民币1298元）。赃款挥霍。破案后，公安机关追回被盗户口本和存折1本已发还侯某某。在本院审理期间，黄某某家属已代其退还赃款人民币3640元（含自报物价款）扣押在案。
上述事实，有被害人侯某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有被告人黄某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2014年3月6日21时许，被告人黄某某伙同“阿龙”从屋顶进入本市自强东路勇进北村91号院被害人穆某某家中，盗窃中国农业银行卡1张、戒指1枚（自报价人民币1600元）。后在自强东路浦发银行ATM机从该卡内取出人民币2400元，赃款二人伙分挥霍。在本院审理期间，黄某某家属已代其退还赃款人民币4000元（含自报物价款）扣押在案。
上述事实，有被害人穆某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表在卷可证；有被告人黄某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
四、2014年5月12日20时许，被告人黄某某撬门进入本市自强东路762号被害人袁某某家中，盗窃中兴N909手机1部（鉴定价值人民币320元）及港币1000元（按当日汇率折算为人民币804.2元）。破案后，公安机关追回被盗手机及港币已发还袁某某。
上述事实，有被害人袁某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有被告人黄某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
五、2014年5月12日20时许，被告人黄某某从屋顶天井进入本市新城区铁一村14排37号被害人王某某家中，盗窃人民币200元、苹果4S手机1部（经鉴定价值人民币1450元）、中国邮政储蓄卡1张、北京银行卡1张。后黄某某在本市自强东路浦发银行ATM机上从中国邮政储蓄卡内取出人民币14000元、北京银行卡内取出人民币1000元。赃款挥霍，破案后，公安机关追回被盗手机已发还王某某。在本院审理期间，黄某某家属已代其退还赃款人民币15200元扣押在案。
上述事实，有被害人王某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过、查获记录、现场勘查记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有中国邮政储蓄银行及北京银行的账户交易明细在卷为证；有被告人黄某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
六、2014年6月2日20时许，被告人黄某某，被告人黄某某从房顶爬梯子进入本市新城区铁一村13排12号被害人刘某某家中，盗窃人民币4200余元、面值200元的华润万家购物卡5张、银行卡5张（均未取走现金）。赃款挥霍，破案后，公安机关追回被盗银行卡和购物卡已发还刘某某。在本院审理期间，黄某某家属已代其退还赃款人民币4200元扣押在案。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有被告人黄某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人黄某某盗窃6次，盗窃数额达人民币28574.20元。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人黄某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人黄某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，公安机关因起诉书指控的第三、五宗盗窃犯罪事实将被告人黄某某抓获后，从其处查获了与起诉书指控的其余四宗盗窃犯罪事实相关的赃物，且五名被害人已于抓获被告人黄某某前报案，故公安机关已掌握起诉书指控的被告人黄某某全部盗窃犯罪事实，故其案发后主动交代其余五宗盗窃犯罪事实的行为不符合《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，不属于坦白同种较重罪行的情形，故辩护人关于此节的辩护理由不能成立，对其请求本院不予采纳；另查，唯被告人黄某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其家属已代其退缴赃款，故可对其依法从轻处罚。故辩护人关于此节的辩护理由成立，对其请求本院应予采信。其有前科劣迹，且系多次入户盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
扣押在案的被告人黄某某家属退缴之赃款，依法分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年十月十七日
书记员 王 永