沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3895号
原告沈阳富利来食品有限责任公司，住所地沈阳苏家屯区香槐路66-1号。组织机构代码24259312-8.
法定代表人王新基，公司董事长。
委托代理人于元正，辽宁三择律师事务所律师。
被告沈阳顺发木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区尹家街道尹家村。
法定代表人周福连，公司经理。
被告阜新华荣木业有限公司，住所地辽宁省彰武县兴工路12-4号（工业园区）。组织机构代码57090590-1.
法定代表人刘宝英，公司总经理。
委托代理人仲崇峰，男，公司资材部部长，住址沈阳市铁西区红粉路68号3-5-1。
委托代理人李海华，辽宁东来律师事务所律师。
原告沈阳富利来食品有限责任公司（以下简称富利来公司）与被告沈阳顺发木业有限公司（以下简称顺发公司）、被告阜新华荣木业有限公司（以下简称荣华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长并主审、代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富利来公司法定代表人王新基及其委托代理人于元正、被告荣华公司委托代理人仲崇峰、刘海华到庭参加了诉讼。被告顺发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富利来公司诉称，2011年6月，富利来公司与被告荣华公司发生业务往来。双方约定，由原告富利来公司供应被告被告荣华公司栗木刨光板。交货方式，其将货物交付被告顺发公司进行分检、加工后，被告荣华公司支付货款。之后，原告富利来公司依约供应被告荣华公司约87万元的货物。被告荣华公司除已付货款外，尚欠富利来公司578438.00元货款未付。请求判令被告荣华公司给付此货款；被告顺发公司对此承担连带责任。
被告顺发公司辩称，富利来公司与荣华公司发生义务往来之前，其公司已经将厂房、场地以及生产设备租赁给荣华公司经营。期间，其公司的原有员工包括朱忠旭在内由荣华公司雇佣。该纠纷与其无关。
被告荣华公司辩称，富利来公司所称的供应其栗木刨光板系马玉田个人向其供货。马玉田将所供应的货物送至顺发公司，由顺发公司进行分检后确认。之后，其按照确认数量支付货款。付款方式，由其按照马玉田所提供开具发票单位，向开具发票单位支付货款。现马玉田供其货物的货款已经全部支付。故应依法驳回富利来公司的诉讼请求。
经查明审理，2011年6月24日，富利来公司副经理马玉田与荣华公司荣华民签订买卖栗木刨光板合同1份。约定，自2011年8月中旬，由富利来公司供应荣华公司1500至1800㎡／月，14＊83＊500㎜进尺的栗木刨光板，华诚实木厂（被告顺发公司）内交货，单价130元／㎡（含17%增值税发票）。结算方式，从2011年7月15日开始15天／每预计支付10万元货款。合同签订后，富利来公司开始依约陆续将货物运至荣华公司租赁的顺发公司院内交付荣华公司。之后，荣华公司当即指派收料员朱忠绪对货物进行初检验收。嗣后，收料员朱忠绪对收到货物进行分检确认。其中，合格货物部分荣华公司按照实际数量支付货款，不合格的货物返还富利来公司。富利来公司供货后，荣华公司亦陆续分4次支付富利来公司货款，2012年5月11日，付106034.50元、6月29日，付3万元、7月27日，付5万元、8月31日，付107445.70元，共计293480.20元。现双方对以下批次的货物，货款支付及不合格货物返还问题发生争议。1、富利来公司于2011年11月19日交付荣华公司栗木刨光板60.66㎡，合款7885.80元。荣华公司员工朱忠绪进行初检验收，为富利来公司出具收货凭证1份。载明，“收到栗木刨光板50片16＊85＊850、530片16＊85＊900、120片16＊85＊950、80片16＊85＊1000”。2、同年12月31日，富利来公司交付荣华公司742.35㎡的栗木刨光板，合款96505.50元，荣华公司员工朱忠绪进行初检验收，对每盘栗木刨光板均标注了初检的数量。之后，为富利来公司出具收货凭证1份。载明，“收到料件6托盘，数量待查”。3、2012年1月10日，富利来公司交付货物两批。一批为1166㎡的栗木刨光板，合款151580.00元。荣华公司员工朱忠绪进行初检验收，对每盘栗木刨光板均标注了初检的数量。之后，为富利来公司出具收货凭证1份。载明，“收到料件9托盘，数量待查”、另一批栗木刨光板的1166.0172㎡。荣华公司进行初检验收后，于2012年1月13日、14日进行分检。之后，为富利来公司出具栗木刨光板选料统计表1份。该统计表载明，该批次货物中，合格品为1103.06585㎡，合款143398.56元；不合格品为62.95135㎡，合款8183.68元。4、2012年4月，富利来公司交付荣华公司的栗木刨光板，荣华公司于同年5月11完成分检后，将其确认合格部分栗木刨光板的货款支付富利来公司，对其确认不合格的栗木刨光板1305.46㎡，合款169709.80元指派顺发公司返还富利来公司。现双方对上述货物的货款支付，以及对不合格货物的返还问题产生争议。富利来公司诉至本院。
上列事实，有富利来公司、顺发公司及荣华公司的陈述、富利来公司提交的由朱忠绪为其出具的收货凭证、荣华公司提交的付款凭证等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告富利来公司副经理马玉田与被告华荣公司之间所订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。在当事人之间产生法律约束力，当事人应当依约定全面地、严格地履行协议义务。合同签订后，富利来公司依约交付了荣华公司货物，荣华公司应在派员及时对收到货物进行分检处理。对合格货物依约支付富利来公司货款、对不合格的货物应当及时通知富利来公司取回。1、关于双方诉争的第一笔价值7885.80的货物。富利来公司于2011年11月19日将60.66㎡栗木刨光板交付荣华公司后，收料员朱忠绪为富利来公司出具了收货凭证。该凭证足证，富利来公司交付荣华公司该批货物的事实。荣华公司未支付其此货款。审理中，荣华公司主张富利来公司仅能证明朱忠绪曾收到该批货物，但该日供货发票的出票人为第三人沈阳华田利源商贸有限公司。并非富利来公司。富利来公司抗辩，其在与荣华公司签订合同后，因在采购货源方面出现问题，暂不能及时供应荣华公司货物。第三人宽甸满族自治县财茂兴木业有限公司及沈阳华田利源商贸有限公司，自2011年8月18日起开始为荣华公司供货。期间，货款的结算是荣华公司与供方直接结算。另外，富利来公司向荣华公司供货是事实，与沈阳华田利源商贸有限公司。因富利来公司提交的，其于2011年11月19日将60.66㎡栗木刨光板交付荣华公司后，收料员朱忠绪为其出具的收货凭证。该份凭证足证，富利来公司交付荣华公司该批货物的事实。荣华公司对此主张本院不予支持。荣华公司于收货后，依约应当及时派员对该批货物进行分检确认，货物合格与否。而未能举证证明，其在收到此批次货物后进行分检的结果。故应认定富利来公司供应的该批次货物为合格。富利来公司要求荣华公司支付其此批货物的货款60.66㎡＊130元／㎡=78859元；2、关于双方诉争的第二批货物，富利来公司于同年12月31日将742.35㎡栗木刨光板交付荣华公司后，收料员朱忠绪为富利来公司出具了收货凭证。富利来公司主张，此货款为742.35㎡＊130元／㎡=96505.50元荣华公司未支付。审理中，荣华公司主张，此批货物由朱忠绪在2012年1月8日进行分检。合格货物为758.90㎡，合款98657.00元，而非742.35㎡，该批货款因为沈阳华田利源商贸有限公司开具发票，款已于同年1月19日支付该公司。且其向本院提交1份由朱忠绪在同年1月11日以传真方式发给荣华公司仲崇峰的传真件，以及沈阳华田利源商贸有限公司以E-
mail发给荣华公司制作的其在2011年至2012年2月间供应荣华公司货物、开具发票，回款等情况一览表一张等证据加以证明。就荣华公司提交的上述证据可以证明的事实为：2011年12月31日，第三人沈阳华田利源商贸有限公司曾经供应其106246㎡货物，其中合格为758.90㎡，合款98657.00元。2011年1月14日，该供货单位为荣华公司开具了等额的发票。但是，荣华公司未能提交第三人沈阳华田利源商贸有限公司所供该批货物与富利来公司主张权利的这批货物之间存在关联性。另外，该事实中朱忠绪在对富利来公司交付的货物进行初检后，为富利来公司出具了收货凭证。凭证载明，收货6包，对每包数量进行了标注，并且标注“共计742.35”字样。而且，注明“收到料件6托盘，数量待查。”该份凭证足证，富利来公司交付荣华公司该批货物的事实。由此可见，此批货物与荣华公司所称的第三人沈阳华田利源商贸有限公司所供货物并非同一批次货物。故本院荣华公司对此主张本院不予支持。3、关于双方诉争的第三批货物，富利来公司提交朱忠绪为其在2012年1月10出具的收货凭证1份，主张其该日交付荣华公司9托盘货物1166.0172㎡，货款合计为151580元，荣华公司未支付其此货款。
29日交付荣华公司9包料21729㎡。同年1月13日、14日，朱忠绪进行分检，其中有20504㎡货物为合格，另外的1225㎡为不合格。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新华荣木业有限公司支付原告沈阳富利来食品有限责任公司货款元及利息（自2013年6月1日起、至本判决确定义务人给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9，580.00元，负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。