wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第226号
原告：陈建雄。
被告：王永考。
原告陈建雄与被告王永考民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。后因被告王永考下落不明，本案于2015年9月28日转换为普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与审判员程建华、人民陪审员单苏强组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建雄到庭参加诉讼，被告王永考经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建雄起诉称：2014年7月21日，被告因需要周转资金，经他人介绍，向原告借款20万元，由被告给原告出具借条一份。被告向原告借款后，其借款没有及时归还。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，原告诉请：1.依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王永考在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定的事实与原告起诉的内容一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、取款及存款凭证原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告王永考向原告陈建雄借款人民币200000元，有借条及取款存、款凭证予以证实，事实清楚，双方之间债权、债务关系明确。双方在借款协议书中未约定还款期限，现经原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未归还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。因被告拒不归还借款给原告造成的利息损失是客观存在的，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止，该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王永考经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永考于本判决生效后立即偿还原告陈建雄借款本金200000元及利息（利息自2015年9月21日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王永考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 金翡妃
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3566号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：倪彪，男，汉族。
被告：刘泽萍，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告倪彪、刘泽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告倪彪、刘泽萍的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费204元，因撤诉减半收取102元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年一月四日
代理书记员 袁红丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第395号
原告仝某。
被告王某。
委托代理人董红茹，定州市顺治律师事务所律师。
委托代理人王琳静。
原告仝某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某甲。因夫妻感情已彻底破裂，原告于2013年5月份向定州市人民法院提起离婚诉讼，定州市人民法院于2013年6月26日判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方没有也不可能有丝毫和好的可能。原、被告的婚姻已成为死亡的婚姻，仅剩法律手续的空壳。多年来，被告酗酒成性，从早上开始喝，每天喝一斤以上，不干任何事，每天晕晕糊糊，并自己产生幻觉，导致全身是病。2008年原告用一年多的时间，花去家中所有积蓄，给被告看病，经过四处寻医问药，被告身体好转。从走不了路，生活不能自理到能骑自行车。病好后，被告信誓旦旦要改了酗酒的毛病。但仅维持了三个月，他更是变本加厉，又酗酒成性，原告竭力相助，再次千方百计给他看病。不料他已陷入酗酒深渊，不能自拔。这样的日子无法走下去，这也是任何人都能感觉和体会到的。原告坚决要求和被告离婚。要求判令准予原、被告离婚。婚生女孩王佳丽随原告生活。依法分割夫妻共同财产。
被告王某未出庭应诉但提交书面答辩意见称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。十年来，我们共同创业，相互关心。几年前，我突患格林巴粒病，手脚不能动弹，后患股骨头坏死、肺部积水等多种疾病，自此原告对我的感情发生了变化，但我对他仍一往情深。近年来我身患多种疾病，生活不能自理，正是需要原告照顾我的时候。我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。被告系再婚。婚后原、被告双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，导致分居生活。原告于2013年5月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月26日做出（2013）定民初字第1411号民事判决书，判决原、被告不准离婚。该判决生效后，原、被告分居至今，未能和好，导致原、被告夫妻感情破裂。在2013年，王某起诉仝某，要求仝某给付王某医疗费和生活费20万元。本院于2013年9月2日作出（2013）定民初字第1486号民事判决书，判决仝某给付王某生活费20万元。仝某不服，向保定市中级人民法院提起了上诉，保定市中级人民法院于2014年3月10日做出（2014）保民一终字第117号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原、被告夫妻存续期间，原、被告共同从事安利业务，经营收入打入原告的中国银行银行卡（卡号为62×××69），即原、被告共同财产为：持卡人登记为定州市某日用品店（仝某）的安利卡两张（卡号为36×××46-2）及原告持有的卡号为62×××69的中国银行银行卡一张。
本院认为：被告系再婚，原、被告婚姻基础较差，婚后性格不和，经常为家庭琐事吵闹并经过多次诉讼，在本院（2013）定民初字第1411号民事判决书（判决原、被告不准离婚）生效后，原、被告分居至今，未能和好，应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告诉称原、被告夫妻感情破裂要求离婚的诉讼主张，合法有据，予以支持。因被告身患多种疾病婚生女王某甲随其生活不利于王某甲的成长，且经本院征求王某甲意见，王某甲愿意随原告生活，故由原告抚养婚生女王某甲为宜。鉴于被告没有固定收入且身患多种疾病，抚养费由原告自理为宜。为了维持社会稳定，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告仝某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲随原告仝某生活，抚养费自理；
三、原、被告婚后共同财产持卡人登记为定州市某日用品店（仝某）的安利卡两张（卡号为36×××46-2）及原告持有的卡号为62×××69的中国银行银行卡一张归被告王某所有。
案件受理费200元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
审 判 员 康亚民
人民陪审员 王亚伟
二〇一四年九月二十四日
书记 员代 敬 辉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢75号
申请执行人贾赠。
委托代理人李腾。
被执行人罗小虎。
王海申请执行罗小虎追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00363民事调解书，本次执行标的500元，2016年3月10日申请恢复执行。
本案在执行过程中，本次执行标的500元已执行完毕，申请人已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢75号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月八日
书 记 员 李天亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢75号
申请执行人白跃辉，男。
被执行人江小军，男。
本院在执行白跃辉申请执行江小军买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00689号民事判决书，该案执行标的33874.1元，诉讼费640元，执行费480元。本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人江小军在经融机关开户账户，依法冻结划拨3400元。申请人已受偿。申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢75号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年七月四日
书记员 杨建国
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00104号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张建生，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：葛自贞，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张建生、葛自贞夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决[2013]第NY41号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决[2013]第NY41号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决[2013]第NY41号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00104号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张建生，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：葛自贞，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张建生、葛自贞夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY41号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY41号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY41号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00104号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张建生，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：葛自贞，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张建生、葛自贞夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY41号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY41号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY41号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年三月十四日书 记 员  吴 限附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执275号
申请执行人康保县嘉诚小额贷款有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人张志刚，总经理。
被执行人郭有刚，男，1972年9月6日生，汉族，职业及住址不详。
被执行人冯亚军，女，1972年9月6日生，汉族，职业及住址不详。
被执行人张家口义信利汽车销售服务有限公司，住所地不详。
本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人可供执行财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第248号判决的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 董利峰
二〇一六年十月十五日
书记员 郭泽恩
张家�经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执275号
申请执行人康保县嘉诚小额贷款有限公司，住所地张家口经济开发区财富中心写字楼C座5楼41号，组织机构代码：05403834-6。
法定代表人张志刚，总经理。
被执行人郭有刚，男，1972年9月6日生，汉族，职业及住址不详。
被执行人冯亚军，女，1972年9月6日生，汉族，职业及住址不详。
被执行人张家口义信利汽车销售服务有限公司，住所地不详，组织机构代码：66107747-8.
本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人可供执行财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第248号判�的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 董利峰
二〇一六年十月十五日
书记员 郭泽恩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00246号
原告江阴市秦望山石灰制品有限公司，住所地江阴市月城镇沿山秦望山东宕。
法定代表人顾良成，该公司总经理。
委托代理人王妍（受江阴市秦望山石灰制品有限公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人胥伟（受江阴市秦望山石灰制品有限公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告江阴华润制钢有限公司，住所地江阴市月城镇北环路58号。
法定代表人姜树森，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市秦望山石灰制品有限公司诉被告江阴华润制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市秦望山石灰制品有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市秦望山石灰制品有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市秦望山石灰制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3930元（江阴市秦望山石灰制品有限公司已预交），由江阴市秦望山石灰制品有限公司负担。
审判员 张年
二〇一五年十月十四日
书记员 杨薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3424号
原告朱某，居民。
被告王某，居民。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。现原告朱某于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由本案原告朱某负担。
审判员 张纪超
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 洋
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00224号
申请人苗永旺。
被申请人安彦辉。
申请人苗永旺于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人安彦辉驾驶的冀AL48**号重型自卸货车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人安彦辉驾驶的冀AL48**号重型自卸货车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年八月十一日
书记员 封丽腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初548-1号
原告：张汝喜，男，1958年11月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张桂芝，女，成年，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张桂强，男，成年，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张汝喜与被告张桂强、张桂芝民间借贷纠纷一案中，原告张汝喜于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张桂强、张桂芝名下位于聊城市东昌府区闫寺街道办事处西环路北首七里铺路工作区2-3-1号楼房一套。原告张汝喜并已提供其名下在聊城市东昌府区柳园办事处河畔新都2号楼3单元321室房产一套作为担保，并已交纳6000元保证金作为担保。
经审查，本院认为：原告张汝喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告张桂芝名下在聊城市东昌府区闫寺街道办事处西环路北首七里铺路工作区2-3-1号楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初548-1号原告：张汝喜，男，1958年11月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张桂芝，女，成年，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：张桂强，男，成年，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告张汝喜与被告张桂强、张桂芝民间借贷纠纷一案中，原告张汝喜于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张桂强、张桂芝名下位于聊城市东昌府区闫寺街道办事处西环路北首七里铺路工作区2-3-1号楼房一套。原告张汝喜并已提供其名下在聊城市东昌府区柳园办事处河畔新都2号楼3单元321室房产一套作为担保，并已交纳6000元保证金作为担保。经审查，本院认为：原告张汝喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告张桂芝名下在聊城市东昌府区闫寺街道办事处西环路北首七里铺路工作区2-3-1号楼房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一六年一月二十九日书记员  王荣华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01029号
原告：卢某某，男，汉族，硕士毕业，畜牧局员工，住安徽省宣城市区。
被告：崔某某，女，汉族，本科毕业，教师，住址同上。
原告卢某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。在诉讼过程中，原告卢某某于2014年3月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为：原告卢某某申请撤回对被告崔某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告崔某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 薛蓉
二〇一四年三月二十六日
书记员 张恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第806号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告杨胜大。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告杨胜大物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告杨胜大支付2012年的物业费318元，并从2012年7月1日起按日千分之三计算违约金至2013年3月25日止。本院于2013年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告杨胜大经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告杨胜大�义乌市江东街道朝晖新村12幢1单元401室的业主，尚欠原告2012年度的物业服务费318元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告杨胜大作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2012年7月1日起开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告杨胜�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜大于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业管理费318元及违约金（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2013年3月25日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨胜大负担。
本判决为终审判决。
代理�判员余芹
二〇一三年四月二十二日
书记员 骆健雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00214号
申请执行人康慧霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张世平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔润琴，女，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行康慧霞依据本院（2015）神民初字第05783号民事调解书申请执行张世平、乔润琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张世平、乔润琴发出执行通知书，责令其向申请执行人康慧霞偿还借款本金47万元及利息。承担案件受理费4180元，执行费6950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张世平、乔润琴的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张世平、乔润琴收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月二十四日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00214号
申请执行人龚光扣，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘振华，男，1965年05月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行龚光扣依据本院（2014）神民初字第04872号民事判决书申请执行张翠琴、刘振华民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张翠琴、刘振华发出执行通知书，责令其向申请执行人龚光扣偿还借款本金1.4399万元，承担案件受理费100元，执行费120元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议：被执行人张翠琴、刘振华当即偿还申请人借款本息1.4399万元，案件受理费100元，执行费120元由被执行人张翠琴、刘振华负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年八月二十日
书记员 王 丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00350号
原告张某某，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村二组。
被告李某某，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县党睦镇XX村二组。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 景 涛
代审判员 杨晓东
代审判员 孟 梦
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛晓红
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执417号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人刘玉明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00562号，依法向被执行人刘玉明发出执行通知书，责令被执行人刘玉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执417号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人朱海丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00562号，依法向被执行人朱海丽发出执行通知书，责令被执行人朱海丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 程志钱
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民三金初字第99号
原告：邓州市农村信用合作联社
法定代表人：史德生，任联社主任。
委托代理人：张昂，
被告：林成相，男，汉族，生于1966年3月16日
被告：葛玉文，女，汉族，生于1966年11月26日
被告：林成星，男，汉族，生于1975年10月23日
被告：鲁辉，男，汉族，生于1978年8月16日
被告：魏仁芳，男，汉族，生于1973年6月12日
被告：林成校，男，汉族，生于1970年10月12日
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告林成相、葛玉文、林成星、鲁辉、魏仁芳、林成校为借款合同纠纷一案中，原告邓州市农村信用合作联社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告邓州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闻 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第71号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1972年，东乡族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住广河县阿力麻土乡。2012年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留后在逃，2013年9月4日投案自首，次日被该局依法取保候审。
被告人马某乙，男，生于1983年，回族，文盲，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县漠泥沟乡。2012年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留后在逃，2013年9月4日投案自首，次日被该局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第666号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人马某甲、被告人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年1月1日，中铁十局建筑工程有限公司与湖北昌泰建筑工程有限公司签订《尕秀至玛曲二级改建公路一标段》的劳务分包合同。在施工期间，湖北昌泰公司将其中一部分工程转包给江洪志施工，江洪志又将施工现场供应砂石项目转包给马某丙（本案被告人之一，已判刑）。后因该标段的桥梁设计改建成路基，砂石用量减少，马某丙称给其造成200万元的经济损失，要求湖北昌泰公司进行赔偿。湖北昌泰公司拒绝马某丙要求后，马某丙又向中铁十局索要赔偿，中铁十局以与马某丙没有合同关系且与湖北昌泰建筑工程有限公司已结清工程款为由，拒绝其要求。后甘南州交通局要求中铁十局集团建筑工程有限公司西北分公司经理孙宏负责协调处理此事未果，马某丙遂找该公司接任经理韩某某索要赔偿，双方矛盾逐渐激化。2012年6月19日14时许，马某丙得知韩某某行踪后，纠集被告人马某甲、马某乙及马胡某某、马某丁、马某戊（均为本案被告人，已判刑）在兰临高速路出口强行堵住韩某某所乘车辆，并将韩某某拉下车殴打后，挟持至本市七里河区五星坪后山一偏僻处，限制其与外界联系，约一小时后，于当日20时30分挟持韩某某至临夏县公安局。经法医鉴定：韩某外伤后致局部软组织伤，其损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人马某甲、马某乙犯罪后能投案自首，如实供述所犯罪行，可依法从轻或者减轻处罚。被告人马某甲、马某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 彭 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1383号
原告张某甲。
法定代理人宋某，系原告母亲。
委托代理人邵荣家。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告孙某。
以上三被告共同委托代理人高军、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、孙某分家析产纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋某及委托代理人邵荣家，被告张某乙、张某丙、孙某的共同委托代理人高军、叶洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系宋某与被告张某乙的女儿。宋某与被告张某乙因夫妻感情破裂，经苏州市吴中区人民法院判决离婚，原告由其母亲宋某抚养。2011年10月，被告张某乙家住宅拆迁，按当地政策，共安置4套拆迁安置房，面积共计320平方米，其中40平方米应属原告所有。故请求法院判令苏州市吴中区塘南安置小区拆迁安置房137幢202室60平方米中40平方米的权益折价款人民币240000元归原告所有。审理中，原告明确上述主张为确认安置总面积320平方米中原告享有40平方米的份额。
被告张某乙、张某丙、孙某共同辩称，其对原告在320平方米安置面积中享有40平方米的份额没有异议。另，其认为：1、原告作为未成年人，虽父母已经离婚，但其父亲张某乙依然是原告的监护人，其权利和义务与原告的法定代理人宋某是一致的，被告张某乙及其他被告没侵害原告的任何合法权利，不存在原告要求析产的事实和理由；2、原告提到的40平方米安置房是原告的个人合法财产，任何人包括原告的法定代理人和被告均无权利去侵犯，而作为监护人的原告父母应该给予保护。现原告的法定代理人宋某，将属于原告个人所有双方父母予以监管的财产进行分割不符合法律规定；3、安置房正在审核发证阶段，所以不存在原告在诉讼中所称具体房屋坐落137幢202室，所以原告据此起诉要求分割并且折价的诉讼请求没有事实依据。
经审理查明，因独墅湖社区塘南村17组房屋拆迁事宜，被告张某丙（被拆迁人乙方）与苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处（拆迁人甲方）签订苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议1份，双方就拆迁乙方房屋、甲方补偿及安置事宜，达成如下协议：乙方被拆迁房屋内有房屋22间，其中：主房面积221.76平方米，辅房面积274.33平方米；乙方在册户口为3人；乙方选择产权调换，甲方安置乙方房屋座落塘南安置小区，总安置面积280平方米，其中基准面积240平方米，单价每平方米690元；照顾面积40平方米，单价每平方米1200元。合计金额230000元。另，上述补偿协议还载明安置房屋套型为80平方米的房屋2套，120平方米的房屋1套，共计280平方米。截至2011年10月14日，上述拆迁房屋家庭成员为原告张某甲、宋某（原告母亲）及三被告。后因原告出生时户口落在上述被拆迁房屋内，亦为被拆迁安置人员，又增加安置面积40平方米，共计320平方米。安置房屋套型为60平方米的房屋2套、80平方米的房屋1套和120平方米的房屋1套。审理中，原、被告均确认上述房屋已经交付被告，但称相关产权证还未办理。
另查，原告的母亲宋某与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，2011年9月19日生育原告。后因双方感情不和，宋某于2014年1月8日向本院起诉要求与被告张某乙离婚，本院经审理于2014年3月20日判决宋某与被告张某乙离婚，原告由其母亲宋某抚养。该判决现已生效。
再，三被告户口均在上述被拆迁房屋内，原告母亲宋某户口在他处。
以上事实由原告提供的拆迁补偿协议、安置房套型表、拆迁户安置公寓楼结算汇总表、（2014）吴少民初字第0026号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，因原告在审理中明确其仅要求确认其在320平方米拆迁安置面积中享有40平方米的份额，未再要求分割相应的房产，故原告的诉请即为确认之诉。根据原告提供的拆迁补偿协议以及安置房套型表等证据，可以确认就被拆迁房屋的被安置人员为原告及三被告，因原告因素增加安置面积40平方米。现原告要求确认其享有上述安置面积40平方米份额，对此，三被告均无异议，且上述安置房屋未办理产权证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
确认原告张某甲就位于苏州市吴中区郭巷街道塘南村17组户主为张某丙（被拆迁人）的房屋因拆迁所安置的总面积320平方米中享有40平方米的份额。
案件受理费减半收取为人民币2450元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99
代理审判员 鲁 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周亚雅
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00370号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人刘振在法定期限内不提起诉讼亦不履行2014-699行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱萍萍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更55号
罪犯黄雨茹，女，1991年6月19日生，汉族，出生地四川省珙县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月29日作出（2013）翠屏刑初字第516号刑事判决，以被告人黄雨茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年5月17日起至2016年11月16日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄雨茹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄雨茹减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯黄雨茹在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯黄雨茹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分111.4分。该犯于2015年9月1日向宜宾市翠屏区人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄雨茹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄雨茹减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣石商初字第78号
原告宋志政，男，汉族。
被告姜文斐，女，汉族。
原告宋志政与被告姜文斐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志政到庭参加诉讼，被告姜文斐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋志政诉称，我为给�子还银行贷款，急于将所有的房屋对外出售。2010年9月10日，被告自愿为买主王实波代付房屋款8000元，因其没有现金，故给我书写借条一份证明。后经我多次索要，被告始终以无款为由拖延不付。为此，提起诉讼，请求判令被告立即付清欠款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜文斐未答辩。
经审理查明，被告姜文斐为原告之子宋凯的银行贷款提供了担保。后银行提起诉讼，并查封了被告姜文斐的相关账户。原告为替其子宋凯偿还银行贷款，决定将其所有的房屋对外出售。被告姜文斐遂为原告联系了买主王实波。2012年9月10日，经原告与买主王实波协商，房屋作价238000元：由王实波付款230000元，被告自愿为王实波付款8000元。因被告未带现金，故为原告书写欠条一份，载明“欠房款捌仟元整8000.00欠款人姜文斐签名证明人王实波签名2012年9月10日”。后被告未还款。经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为此，原告提起诉讼。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本案调解不成。
以上事实，有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告房屋款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。至于涉案房款被告是否已经付给原告，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。故原告要求被告支付房款8000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文斐于本判决生效后十日内付给原告宋志政房款8000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 姜 涛
审判员 王智宁
二〇一三年七月十六日
书记员 于立明
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终31号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某甲（外号“峰阿几”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人左某甲犯盗窃罪一案，于二○一六年一月八日作出（2015）双刑初字第445号刑事判决。被告人左某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月27日晚，被告人左某甲伙同王某（另案处理）、左某乙民（另案处理）三人窜至双峰县井字镇坪石村左某乙前家，由左某甲照明，三人从左某乙前家的老厅屋大门进入左某乙前家，经左某乙前家厅屋后面的楼梯间上到左某乙前家二楼，王某在左某乙前家二楼卧室的衣箱内翻出2800元钱，三人又在左某乙前家二楼盗得茶叶、芝麻油、绿豆、蝉衣等物品后离开左某乙前家。事后左某甲分得赃款2000元，其余赃物被王某和左某乙民占有。
案发后，左某甲的家人代其退赔了被害人左某乙前2000元并取得了其谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、指认笔录、户籍资料、同案人王某、左某乙民的供述，被告人左某甲的供述等。
原审法院认为：被告人左某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人左某甲行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人左某甲的家人代其退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定判决：被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人左某甲上诉提出其涉案金额较小、有坦白情节、且已得到被害人谅解，请求从轻判处。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人左某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人左某甲行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人左某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。上诉人左某甲的家人代其退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
上诉人左某甲上诉提出其涉案金额较小、有坦白情节、且已得到被害人谅解，请求从轻判处。经查，上诉人提出的所有涉及的法定从轻情节、酌情从轻情节原审都予以了认定，并据此对其从轻处罚。原审量刑恰当，应予以维持。故左某甲上诉要求从轻改判的意见本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 赵彩艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执264号
被执行人黄小毛，男，1950年8月16日出生，住莲都区。
被执行人吴爱芬，女，1963年11月15日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人王跃林与被执行人黄小毛、吴爱芬民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人黄小毛、吴爱芬未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对黄小毛、吴爱芬罚款1000元，于2017年8月28日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执264号申请执行人王跃林，男，1954年9月10日出生，住莲都区。被执行人黄小毛，男，1950年8月16日出生，住莲都区。被执行人吴爱芬，女，1963年11月15日出生，住莲都区。本院在执行申请执行人王跃林与被执行人黄小毛、吴爱芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币330000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，被执行人黄小毛所有的浙江中信建筑工程有限公司的股权已被我院查封，查封期限至2019年8月30日，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王跃林也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年九月十七日，被执行人尚未履行人民币330000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十八日代书记员 林健芬
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00297号
申请执行人：刘晶，女，1970年7月26日生，汉族。
被执行人：驻马店市恒基置业有限公司。
法定代表人：陈金华，职务：经理
本院于2015年4月16日作出的（2015）确民初字第00069号民事调解书已发生法律效力。被执行人岳德清拒不履行生效调解所确定的应偿还申请人刘晶30万元、案件受理费2900元、执行费4400元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刘晶的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市恒基置业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月15日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00297号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十八日
书记员 康 熙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3349号
原告：刘桂梅，女，汉族，1964年4月18日生。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人：毕春海，该公司总经理。
本院于2016年5月6日立案受理原告刘桂梅与被告延吉市广厦房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂梅的委托代理人白振科到庭参加诉讼，被告延吉市广厦房地产开发有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂梅诉称：2014年4月4日，被告以资金需要为由，向原告借款65万元，约定还款期限6个月，并以位于延吉市广厦新居作为质押，签订了质押合同。借款到期后，被告偿还原告借款本金20万元，剩余45万元经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款45万元。
被告延吉市广厦房地产开发有限公司未提交答辩意见。
原告刘桂梅为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、质押协议一份，证明被告于2014年4月4日质押两套房屋（延吉市广厦新居），向原告借款65万元。
2、房屋预销售合同两份，证明借款当日，被告出具了房屋预售合同，作为借款65万元的质押。
3、收据一份及中国建设银行汇款凭证三份，证明原告于2014年4月4日、4月10日向被告支付借款65万元。
被告延吉市广厦房地产开发有限公司未向本院提交证据。
被告延吉市广厦房地产开发有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年4月4日，被告延吉市广厦房地产开发有限公司向原告刘桂梅借款65万元，约定借款期限6个月，并签订质押协议，内容为：位于延吉市广厦新居作为质押向刘桂梅借款人民币65万元。被告借款后，偿还原告借款本金20万元，剩余45万元至今未还。
本院认为，原告提供的证据证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延吉市广厦房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告刘桂梅借款45万元。
如果被告延吉市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，由被告延吉市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 崔 仑
审判员 金雄勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金英美
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1096-1号
原告李世波。
被告郝文运。
被告郝林林。
被告徐善兵。
本院在审理原告李世波诉被告郝文运、郝林林、徐善兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值55000元的财产，并提供原告李世波提供担保的鲁VQS2**号车辆作担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告李世波提供担保的鲁VQS2**号车辆。
2、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月九日
书记员 高继广
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07256号
原告肖敏，女，汉族。
原告官海明，男，汉族。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆佑山房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪敦厚街50号，组织机构代码78420644-4。
法定代表人杨南庭，董事长。
委托代理人李然，重庆智圆律师事务所律师。
原告肖敏、官海明与被告重庆佑山房地产开发有限公司（以下简称佑山公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖敏、官海明的委托代理人朱磊和被告佑山公司的委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏、官海明诉称：原被告签订了《商品房买卖合同》，就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金，为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告佑山公司辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。
原告肖敏、官海明为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
商品房买卖合同、发票，拟证明原被告双方存在买卖合同关系，原告已付清房款，被告应当承担逾期办证的违约责任。
被告佑山公司对上述证据的真实性无异议。
被告佑山公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
业务受理通知书、入伙会签单、业主情况登记表、业主接房文件物品签收清单、新建商品房质量保证书，拟证明被告办证时间及原告诉讼请求已过诉讼时效。
原告肖敏、官海明对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年1月28日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区海棠溪街道36号街某号房屋，房屋总价为442010元。出卖人应当于2011年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用；在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
上述合同签订后，原告按约定付清了房款。2011年4月30日，原告肖敏、官海明就涉案房屋办理了接房手续。2011年10月18日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。2014年1月20日，原告以被告存在逾期办证违约行为为由以前述诉求诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告亦向原告履行了交付房屋的合同义务，但被告未按照合同约定如期履行协助原告办理房屋权属证书之义务，应就此承担违约责任。原告主张逾期办证违约金的起算时间应以原告起诉之日即2014年1月20日倒推两年，即2012年1月21日。截止时间应为重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具的涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书之日，即2011年10月18日。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”据此，原告的诉讼请求已过诉讼时效。鉴于被告提出了诉讼时效之抗辩，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告肖敏、官海明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告肖敏、官海明负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4543号
罪犯袁良勇，男，1980年5月4日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月25日作出（2008）东法刑初字第2718号刑事判决，以被告人袁良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁良勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月31日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯袁良勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁良勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖20次，2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬）。罚金人民币250000元已执行400元，已出具其家庭经济困难的证明材料。执行机关广东省武江监狱于2014年3月31日出具其是“三无人员”的证明材料，但该犯出具了其家庭经济困难的证明材料，即与外界仍有通信来往，因此该“三无人员”的证明材料本院不予认定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁良勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁良勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1916-1号
申请执行人林新琴，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人白建毅，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人林新琴与被执行人白建毅民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初第3495号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年一月四日
书记员 黄瑞萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2594号
原告：佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道上佳市池塘路2号豪雅苑丽雅阁17号。
法定代表人：李惠莲。
委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗闽，广东实丰律师事务所实习律师。
被告：刘建明，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李崇，广东鼎宪律师事务所律师。
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司诉被告刘建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈巧玲、罗闽及被告的委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付2016年9月至2017年1月期间的物业费1363.15元及违约金539.81元（物业费的违约金自2016年9月11日起按照每日千分之五的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2017年1月24日为539.81元）；2.被告向原告支付律师费476元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2013年7月30日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告为被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区居民委员会西堤二路东怡水岸花园桂花洲2座1503号的房屋提供物业管理服务，物业费按照建筑面积每平方米每月2.49元计算，原告的上述房屋建筑面积为109.49平方米，每月物业费金额为272.63元，每月10日前缴纳，上述物业费不包括公共水电分摊费，被告逾期交纳物业费、公共水电分摊费用的按照每日千分之五支付违约金，原告为此支出的诉讼费、律师费、保全费、执行费等均由被告承担。原被告与银行签订《委托银行代收费协议书》，委托银行自被告提供的银行账户中代扣物业费。被告自2016年9月起欠缴物业费，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告刘建明辩称，第一，被告拒绝交纳物业费是因为原告故意不履行其应尽的物业管理及服务义务，且利用其物业管理之便损害被告的合法权益，被告拒缴物业费合理合法。原告在未经被告及全体业主同意的情况下，禁止被告使用小区北门车库出入口，并禁止被告自小区北大门出入，在承诺恢复上述出入口使用后拒不履行承诺，损害了被告的合法权益；原告存在乱收费的情况，经常多扣物业费及一些被告不知情的费用，还存在相同面积、相同户型而公共水电分摊费用金额不同的情况，被告多次要求原告公开收费依据，但是原告一直不愿公开，原告的行为违反了前期物业管理服务协议的约定。第二，原告未通过书面方式向被告催收物业费，不能直接提起诉讼，因此其诉请不应得到支持。第三，原告应当提供证据证明公共水电使用情况及公共水电分摊费用明细。最后，原告主张的违约金及律师费缺乏法律依据。
原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以采信并记录在卷，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提供的前期物业管理服务协议，被告对其真实性无异议，但是对合法性、关联性有异议，但该协议系原被告双方自行签署，且合法有效，本院对其予以采信；对于原告提供的委托银行代收费协议书、民事委托代理合同、律师费发票，本院对其真实性予以采信；对于被告提供的视频光盘、律师函、EMS邮单、联合声明、部分业主物业管理费扣费记录，原告对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据及原被告庭审陈述，本院确认以下事实：原被告于2013年7月30日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告购买的位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区居民委员会西堤二路东怡水岸花园桂花洲2座1503号的房屋（以下简称涉案房屋）提供物业管理服务，协议第三条约定采用包干制的方式按照建筑面积每平方米每月2.49元收取物业服务费，其中不包含公共水电费及电梯费，车位按照小汽车位每个每月50元、摩托车位每个每月15元缴纳物业服务费。上述服务费均按月于每月10日前缴纳，逾期交纳的自逾期之日起按照每日千分之五计算违约金，原告为追讨欠费所支出的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告负担。随后，原被告及广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）共同签订《委托银行代收费协议书》，约定委托顺德农商银行代收应由被告按月缴纳的物业服务费，并将款项支付到原告的收款账户。被告已于2014年11月9日确认收到涉案房屋，涉案房屋建筑面积为109.49平方米，每月应缴纳物业服务费272.63元及相应的公共水电分摊费用。但是被告自2016年9月起开始拖欠物业服务费，现原告在本案中向被告追讨2016年9月至2017年1月期间的物业服务费1363.15元，并要求被告支付相应的违约金。原告委托律师代理本案诉讼，并支出律师费476元。
另查明，因涉案房屋所在的小区内部业主之间存在矛盾冲突，原告已将小区北门车库出入口封闭，且为被告配备的门禁卡不能自小区北门出入。
本院认为，原被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，双方之间的物业服务合同关系依法成立，对原被告双方具有法律约束力。现原告已经并持续为被告提供物业管理服务，且原告提供的物业管理服务不存在明显瑕疵，被告应当按照约定向原告缴纳相应的物业服务费用及公共水电分摊费，故此原告要求被告向其缴纳2016年9月至2017年1月期间的物业服务费1363.15元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院依法调整为按照以下方式计算：暂计至2017年1月24日的违约金为200元，此后的违约金以欠费金额1363.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费476元，符合原被告双方约定，本院予以支持。对于被告提出原告应进行书面催收后才能提起诉讼的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告提出的原告利用管理之便损害其作为业主的合法权益的抗辩，被告认为原告损害其合法权益，可通过其他途径解决，因原告已按照合同约定提供物业管理服务，因此被告提出的上述抗辩理由不能作为其拒绝缴纳物业服务费及公共水电分摊费的合理依据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司支付2016年9月至2017年1月期间的物业服务费1363.15元及违约金（违约金计算方式：暂计至2017年1月24日的违约金为200元，此后以1363.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司支付律师费476元；
三、驳回原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年五月三日
书记员 洪 玲
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2473号
原告朱红洋。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告朱红洋与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱红洋的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红洋诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事木工工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资81100元，要求被告给付劳务工资81100元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳务工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事木工工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资81100元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱红洋劳务工资81100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执51号
申请执行人：烟台润福建设投资有限公司。
法定代表人：周李伟，董事长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，总经理。
本院在执行申请执行人烟台润福建设投资有限公司与被执行人烟台市三同置地开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月九日
书 记 员 岳修广
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1300号
申请执行人魏燕，女，生于1972年8月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人梅秀勤，女，生于1965年6月21日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行魏燕申请执行梅秀勤借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为289000元及利息，剩余债权本金为289000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5093号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执849号
申请执行人贵阳市美的房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
被执行人周渭青，男，汉族，1977年11月1日生，住所地贵阳市云岩区。
本院在执行贵阳市美的房地产开发有限公司申请执行周渭青民事一案中，因被执行人周渭青现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月29日申请人贵阳市美的房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执849号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更14号
罪犯卢定刚，男，1975年10月26日出生，土家族，贵州省印江县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年8月14日作出(2009)狮刑初字第483号刑事判决，以被告人卢定刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚人民币10万元，退出赃款人民币7000元，与同案被告人退赔赃款和赃物折价款人民币168832元。判决发生法律效力后于2009年10月26日交付执行。罪犯卢定刚曾于2012年10月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2018年3月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯卢定刚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢定刚减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢定刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬；2015年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分125.5分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢定刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢定刚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更14号罪犯卢定刚，男，1975年10月26日出生，土家族，贵州省印江县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2009年8月14日作出(2009)狮刑初字第483号刑事判决，以被告人卢定刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚人民币10万元，退出赃款人民币7000元，与同案被告人退赔赃款和赃物折价款人民币168832元。判决发生法律效力后于2009年10月26日交付执行。罪犯卢定刚曾于2012年10月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2018年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯卢定刚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢定刚减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢定刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬；2015年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分125.5分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯卢定刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢定刚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初866号
原告湛继广，男，1968年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。
被告李秋男，男，1989年1月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告梁晶晶，女，1988年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人李秋男（梁晶晶丈夫），男，1989年1月4日生，汉族，居民身份证号码2114211989********，住南京市浦口区金城丽景*幢****室。
原告湛继广与被告李秋男、梁晶晶装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘颖、被告李秋男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湛继广诉称：被告李秋男长期从事装修设计和施工业务，将部分装修工程分给原告施工。截止2014年3月6日，被告李秋男共欠原告工程款100000元，并向原告出具了欠条。之后，被告李秋男陆续支付了一些款项，并用一些材料抵偿了部分欠款，至今余款52000元未支付原告。给原告造成了巨大的损失，致使原告生活困难。被告梁晶晶系被告李秋男的妻子，李秋男所负债务应为其夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令两被告支付原告欠款52000元，并承担本案诉讼费用。
被告李秋男、梁晶晶辩称，欠条上没有写欠谁的钱，且没有加盖公章，原告无权起诉；转账记录能证明与原告之间的债务已经结清；原告做的工程质量有问题，在保修期内我方赔了业主好几万元，要找原告赔偿；原告系与公司签订的协议，与被告李秋男个人无关、与梁晶晶也无关。
经审理查明，2014年3月6日，被告李秋男向原告湛继广出具欠条一份，载明：工程款还差10万元未付，李秋男在落款处签名。两被告主张出具欠条后已向原告还款57815元（其中包括在出具欠条当日还款20000元），原告自认被告李秋男除了出具欠条当天向原告还款20000元，还向原告还款48000元，但欠条出具当天的还款20000元是在出具欠条之前还款的，欠款金额中不包含其中的20000元。被告还款都是通过被告李秋男的妻子即本案被告梁晶晶银行账户还款的。
被告李秋男当庭陈述：我是南京节点建筑设计有限公司的法定代表人，该公司将业务发包给原告，系公司欠款，与我个人无关，我2013年的时候就和原合伙人分开了，已经不再承接界点公司的业务，梁晶晶另有一家公司，我们现在都用这家公司来接业务。我的原合伙人也离开界点公司了，我为了维护合作关系及客户关系界点公司原来业务上的债务现在我个人都承担，包括欠原告的钱也给清了。梁晶晶系公司财务，转账给原告系职务行为与个人无关。
以上事实，有欠条、结婚证、银行转账流水以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人一方未按约支付价款，对方可以要求支付价款。原告持有被告立据的欠条向被告李秋男主张债权，本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿，欠条上明确欠款金额为100000元，但被告辩称当日已还款20000元，原告不予认可，主张该20000元是在出具欠条前给付，欠条中的100000元中已扣减了该20000元，被告未举证证明欠条的出具时间在还款之前，故对其辩称本院不予采信。因原告自认两被告在出具欠条后向原告还款48000元，超过于被告所辩称的还款金额（除了上述20000元），故原告主张被告李秋男偿还欠款52000元的诉讼请求本院予以支持。被告梁晶晶作为李秋男的妻子参与业务经营，其个人账户用于收支业务款项，故本院认为，经营收入用于夫妻共同生活，因经营所产生的债务也属于夫妻共同债务，故被告梁晶晶应对上述债务承担共同还款责任。被告辩称案涉欠款该系公司欠款，与其个人无关，但案涉欠条由李秋男个人出具，其并未举证证明案涉欠款都是公司欠款，且李秋男自称2013年后公司业务上的债务都由其个人承担，包括欠原告的款项，故对其辩称不予采信；被告还辩称原告所做的工程质量有问题，导致被告损失，但未举证予以证明，本院对辩称亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李秋男、梁晶晶于本判决生效之日起七日内共同偿还原告湛继广52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，保全费550元，共计1650元（原告已预交1100元），由被告李秋男、梁晶晶共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王月香
人民陪审员 潘华祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶玲玉
书 记 员 李 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1872号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：谢艺强，男，汉族，住福建省漳浦县。
被告：谢老严，男，汉族，住福建省漳浦县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢艺强、谢老严借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1872号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：谢艺强，男，汉族，住福建省漳浦县。被告：谢老严，男，汉族，住福建省漳浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢艺强、谢老严借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十四日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1834号
申请执行人赛汉，1961年7月17日生，现住大连市。
被执行人延吉星远经济贸易有限公司，现住延吉市。
申请执行人赛汉与被执行人延吉星远经济贸易有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初5127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还货款50400元；2、车费3200元3、案件受理费584元，4.执行费713元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人赛汉暂不要求被执行人延吉星远经济贸易有限公司纳入失信黑名单及法人代表，依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5127号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年三月二十九日
书记员 金明奎
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行终字第4号
上诉人（原审原告）袁本强
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）习水县住房和城乡建设局。
法定代表人涂卫东，该局局长。
委托代理人吴思平，该局工作人员。
委托代理人赵义平，贵州洪志律师事务所律师。
原审第三人袁本平。
上诉人袁本强因规划行政管理一案，不服习水县人民法院（2014）习行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月，袁本平、袁本强二人未经规划行政许可，在县城规划区内修建临时建筑，经东皇镇虹顶社区工作人员制止后仍继续修建。2013年3月虹顶社区对社区内违法建筑进行了清理统计。2013年9月，被告住建局对袁本平、袁本强二人违法修建的临时建筑进行了检查，并进行了立案调查，查明二人于2012年12月未经规划行政许可违法修建的临时建筑物总计四处，面积为290.22平方米，其行为违反了《城乡规划法》第四十四条的规定，遂告知原告与第三人二人自行拆除临时建筑，并告知其享有陈述和申辩权，二人在期限内未提出陈述和申辩意见，被告作出了前述《限期拆除通知书》。原告与第三人不服，申请复议被遵义市人民政府维持后，原告遂诉来本院。
该违法建筑已被撤除。
另查明，2008年3月，袁本强向有关部门提出养殖用地申请，后村委、东皇畜牧兽医站、东皇镇人民政府、习水县畜牧局在袁本强的申请上签署了情况属实等意见，但土地主管部门未签署意见。同时，袁本强还在2008年获得了养殖贴息贷款。
原审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。本案中，原告与第三人未经城乡规划主管部门批准修建临时建筑的行为违反了上述规定，理应承担相应的法律后果。《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，未经批准进行临时建设的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款。故被告所作《限期拆除通知书》符合法律规定。对于原告提出的修建物为合法建筑的理由，因其用地仅有相关部门签署意见，未获土地主管部门审批，其用地合法理由不成立，同时也未获得规划行政许可，故其合法建筑的理由不成立，本院不予采纳；对于原告提出为2008年修建的理由，因其2008年申请和曾获得养殖贴息贷款的事实并不能证明2008年修建属于必然发生的事实，且与本院查明该违法建筑属于2012年修建的事实不符，本院不予采纳；对于原告提出未告知听证、无调查终结报告、未送达、未告知救济渠道等程序违法的理由，因相关法律法规并未要求拆除违法建筑必须告知听证，本案被告虽无专门的调查终结报告，但在处理审批表中已对调查查明的情况进行了报告，被告已对原告与第三人二人进行了送达，且虽未告知救济渠道，但原告与第三人二人收到《限期拆除通知书》后，申请了复议，现原告又提起诉讼，实际行使了救济权利，其程序存在瑕疵，但不影响行政行行为的效力，故原告的该理由本院不予采纳。综上所述，被告所作具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销《限期拆除通知书》的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
袁本强不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实依据和法律依据。上诉人的养殖场是2008年建设，而不是2012年建设的；上诉人的养殖场是经审批后的合法建筑，并不是临时构筑物。二、被上诉人处罚决定程序违法，一审法院仅认定为程序瑕疵，明显不当。请求二审法院撤销一审判决，促进政府依法行政。
被上诉人习水县住房和城乡建设局未作答辩。
原审第三人袁本平未作答辩。
本院二审过程中，上诉人袁本强向本院提交了习水县东皇镇人民政府2014年11月28日作出的《关于王明富、袁本强、袁本平等农户的养殖场修建时间的公示》（照片），该公示载明“袁本强、袁本平等的养殖场……证明是2012年以前修建的”。
本院认为，关于本案法律适用问题，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定作出判决，适用法律条款不当。
关于本案证据问题，本案一审判决于2014年10月9日作出，习水县东皇镇人民政府于2014年11月28日作出《关于王明富、袁本强、袁本平等农户的养殖场修建时间的公示》，该公示在判决之后，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第（三）项“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”的规定，该公示系新证据。该证据的出现，导致一审判决认定的事实可能出现错误，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2014）习行初字第65号行政判决；
二、将案件发回习水县人民法院重审。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张瑛娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执178号
申请执行人龚一云。
被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人康东华。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月29日经本院审结，该案（2015）冷民三初字第318号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人支付工资款4030元，承担案件执行费50元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年九月十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执178号申请执行人龚一云。被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市。法定代表人康东华。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月29日经本院审结，该案（2015）冷民三初字第318号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人支付工资款4030元，承担案件执行费50元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月十三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2971号
原告：杜贤举，男，汉族，1959年11月26日出生，住大连市金州区。
被告：于占君，男，汉族，1960年11月1日出生，住大连市金州区。
原告杜贤举诉被告于占君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告以同意与被告私下协商解决，暂不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜贤举撤诉。
案件受理费90元，由原告杜贤举负担。
审判员 张 华
二〇一八年五月十七日
书记员 朱翠红
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3489号
申请执行人：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1507-1514室。统一社会信用代码：913304005826941019。
法定代表人：钱心禹，执行董事。
被执行人：周煜莲，女，1965年10月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：周煜忠，男，1971年2月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市天普五金有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士街丰士大桥南100米。组织机构代码：75905659-5。
法定代表人：周如华，总经理。
被执行人：海宁市尼瑞尔装饰材料有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士街丰士大桥南100米。统一社会信用代码：913304810852803030。
法定代表人：周如华，总经理。
被执行人：海宁市勤励金属制品厂。住所地：海宁市盐官镇联农村八组（九丰公路旁）。统一社会信用代码：913304816628787955。
代表人：周国良，厂长。公民身份号码330419196305223834。
被执行人：周国良，男，1963年5月22日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2017）浙0481民初6669号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人周煜忠所有的位于浙江省海宁市海洲街道康桥名城1幢1单元1604室房屋。
二、查封期限为三年（2017年月日至2020年月日），查封期间不得擅自处分上述财产权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 嘉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执323号之一
申请执行人：吴新白，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：秦皇岛同优电力燃料有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：宋子伶，该公司负责人。
被执行人：宋子伶，男，1975年11月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
被执行人：乔雪飞，女，1976年1月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人吴新白与被执行人秦皇岛同优电力燃料有限公司、宋子伶、乔雪飞民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，秦皇岛同优电力燃料有限公司、宋子伶、乔雪飞应偿付吴新白借款本金500万元及利息93万元，并按年利率18%计付自2016年1月20日起至实际还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本本院已将被执行人秦皇岛同优电力燃料有限公司、宋子伶、乔雪飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对宋子伶、乔雪飞采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人秦皇岛同优电力燃料有限公司、宋子伶、乔雪飞有可供执行的财产。申请执行人尚有款项593万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡明俭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4143号
原告周慧。
原告任晓峰。
二原告共同委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告周慧、任晓峰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金87470元；2、判令被告向原告支付违约金4723.38元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周慧、任晓峰与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系（两套房屋），租赁期限均自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金17494元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金16426.87元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金82134.35元（16426.87元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周慧、任晓峰支付自2015年3月1日至2016年5月31日止的租金82134.35元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告周慧、任晓峰支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以16426.87元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以16426.87元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以16426.87元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以16426.87元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以16426.87元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告周慧、任晓峰的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担986元，原告周慧、任晓峰负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十月十三日
书记员 李雪婵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终723号
上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新科技路37号海星城市广场B座2308室。
法定代表人：沈富平。
被上诉人（原审原告）：杭怔播，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区百官街道百官广场**楼。
上诉人陕西紫云房地产开发有限公司因与被上诉人杭怔播民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1633号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案是债权转让纠纷，是合同纠纷，转让的是建设工程合同纠纷的债权，应当由建设工程合同纠纷的履行地咸阳市中级人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，改判将本案移送至咸阳市中级人民法院。
本院经审查认为，被上诉人提交的由双方当事人签署的《协议书》第三条明确约定：如在本协议履行过程中出现分歧的，应协商解决；协商不成的，由绍兴市上虞区人民法院管辖。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 寿 赟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1980号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被告：孙春华，女，1965年10月27日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：刘仁德，男，1955年2月10日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：孔庆珍，女，1956年10月1日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：翟继黄，男，1957年11月28日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：翟士远，男，1961年11月17日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：林秀成，女，1961年6月8日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：张丽霞，女，1965年7月8日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被告：李乐，男，1990年10月6日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告孙春华、刘仁德、孔庆珍、翟继黄、翟士远、林秀成、张丽霞、李乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。经审查，对于该笔借款，原告已于2017年6月2日诉至本院。
本院认为，原告对对同一笔借款再次起诉，属于一事不再理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年六月十三日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1980号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被告：孙春华，女，1965年10月27日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：刘仁德，男，1955年2月10日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：孔庆珍，女，1956年10月1日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：翟继黄，男，1957年11月28日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：翟士远，男，1961年11月17日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：林秀成，女，1961年6月8日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：张丽霞，女，1965年7月8日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：李乐，男，1990年10月6日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告孙春华、刘仁德、孔庆珍、翟继黄、翟士远、林秀成、张丽霞、李乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。经审查，对于该笔借款，原告已于2017年6月2日诉至本院。本院认为，原告对对同一笔借款再次起诉，属于一事不再理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年六月十三日书记员  王英杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1058号
原告：汤芙蓉，女，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。
被告：陈更生，男，1960年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：马玉萍，女，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层、6层。
负责人：高卫东。
本院在审理原告汤芙蓉诉被告陈更生、马玉萍及第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤芙蓉撤回起诉。
受理费840元，由原告汤芙蓉负担。
审判员 李雷雷
二〇一七年六月七日
书记员 黄 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2499号
原告：余晓梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：范萍，女，1990年6月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：鲁鹏飞，男，1989年8月11日出生，居民身份证住址河南省平顶山市湛河区，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。
本院在审理原告余晓梅与被告范萍、鲁鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告余晓梅于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓梅的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余晓梅撤回起诉。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告余晓梅负担。
审 判 员 金 勇
二〇一七年七月十八日
法官助理 贾心曌
书 记 员 王 莉