河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初604号
原告鲜某。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
被告黄祖铭。
被告张家口市第四建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地张家口市宣化区东马道二号。
代表人黄祖铭，该分公司经理。
二被告委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道二号。
法定代表人李明。
委托代理人杨秀明，该公司职员。
委托代理人米长旺，该公司经理。
被告被告永昌地产集团有限公司，住所地石家庄市南二环东路21号。
法定代表人袁万永。
委托代理人谢培松，北京轩翥律师事务所律师。
原告鲜某与被告黄祖铭、张家口市第四建筑工程有限责任公司第六分公司（以下简称六分公司）、张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、永昌地产集团有限公司（以下简称永昌地产）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某及其委托代理人石天堂，被告黄祖铭及其委托代理人王晓丽，六分公司代表人黄祖铭及其委托代理人王晓丽，被告四建公司委托代理人杨秀明、米长旺，被告永昌地产委托代理人谢培松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鲜某诉称，2014年1月永昌地产开发的张家口市桥西区老年活动中心工程发包给四建公司，具体事务由六分公司的负责人黄祖铭负责实施。同年2月，六分公司负责人黄祖铭与原告达成协议，双方约定：甲方六分公司将其承包的张家口桥西区老年活动中心工程主体结构劳务分包给乙方即原告，该工程款按双方约定据实结算。协议达成后，原告根据黄祖铭的要求完全履行了合同义务。2015年2月15日，黄祖铭代表六分公司与原告进行了最终结算，双方确认该工程劳务总结算价格为260万元，之前支付了178万元，2015年8月20日又向原告支付15万元，尚欠67万元未付。经原告多次与黄祖铭协商未果，原告于2015年8月向桥东区法院提出诉讼，要求四被告连带支付原告剩余的劳务费、利息并退还工程保证金。法院经审理后仅判决六分公司退还原告保证金40万元，对剩余劳务费67万元没有判决。因原告所施工的工程现已投入使用，工程结算也早已办结，被告应支付剩余的工程款。现诉至人民法院，请求人民法院判决：1、上列四被告连带支付原告劳务费67万元，并以67万元为基数自2015年3月1日起至给付时止按银行同期贷款利率标准向原告支付利息。2、诉讼费由四被告负担。
被告黄祖铭、六分公司辩称，黄祖铭是六分公司的负责人，他本人不应该对本案的债务承担责任，该案经过（2015）东民初字第767号判决书已经确认过这个事实，欠款应该由永昌公司拨付给四建公司相关工程款以后再行支付鲜某，因为我们没有收到永昌公司拨付的支付款，现在支付条件还不具备，所以不应该支付。
被告四建公司辩称，待永昌地产公司拨款给四建公司之后，再按比例付款。
被告永昌地产辩称，桥东区法院（2015）东民初字第767号判决书已经判决清楚，应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，维多利亚广场分公司系永昌地产的分公司。维多利亚分公司作为发包人于2014年1月24日将张家口市老干部局办公楼工程发包给作为承包方的四建公司，承包方代表人为黄祖铭。六分公司系四建公司的分公司，非自然人投资或控股的法人独资，经营范围为受上级公司委托从事二级工业及民用建筑工程，成立日期为2014年3月19日，负责人为黄祖铭。张家口老干部局办公楼工程实际施工时更名为张家口老年活动中心，由六分公司施工。黄祖铭代表六分公司与原告达成口头协议，约定由原告作为劳务承包人，建设该活动中心1、2、3区一次结构和地下室和洽商变更所有的工程量总合计为10760㎡，每平方米单价240元。2015年2月10日原告鲜某与黄祖铭签订《老年活动中心结算单》，确定工程总合计260万元，已支付178万元，余下工程款为82万元。2015年2月15日原告鲜某与黄祖铭签订《张家口老年活动中心工程履约保证金协议》，约定张家口老年活动中心工程项目，作为劳务施工方的乙方鲜某，已于2014年4月3日将履约保证金40万元存入四建公司黄祖铭帐户62×××19，甲方四建公司收到该保证金后应向乙方出具收条，加盖财务公章。乙方交存的上述履约保证金甲方保证只能用于乙方施工的老干部活动中心工程，老干部工程完工退还全部履约保证金，履约保证金退还时间为2015年5月30日。同日，双方又签订《关于老年活动中心鲜某支付说明》，确认工程款总计260万元，按协议支付70%，已支付178万元，余款82万元待扣除工程质量保证金后，余款等甲方拨款按比例支付。另黄祖铭备注余款130000元2016年1月30日付清。2015年8月鲜某以劳务合同纠纷为由诉至本院，要求本案四被告：1、连带支付原告劳务费67万元，退还原告的履约保证金40万元。2、自2015年3月1日起至给付欠款和保证金之日止以107万元为基数，按银行同期贷款利率支付利息，现暂计算至2015年12月31日利息为27万元，之后的利息仍主张。本院经审理，作出（2015）东民初字第767号判决书，判决：一、被告张家口市第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲜某履约保证金40万元，并自2015年5月30日起至退还保证金之日止，按银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。2016年2月5日永昌地产转入四建公司50万元工程款。
另查，本案立案时间为2016年4月20日。
以上事实有双方当事人陈述、（2015）东民初字第767号判决书、2015年2月15日老年活动中心支付说明等证据证实。
庭审中六分公司提交：1、关于老年活动中心鲜某支付说明1份，证明扣除质量保证金的依据。2、建设工程预算书1份，证明原告所承包工程范围内的暖沟工程的暖沟基础没有做。3、4本记帐凭证和租赁签认单，原告所雇的钩机费用是由我们支付的。原告质证：对于证据1是复印件的真实性不认可，上次开庭时被告提供过原件，我方对原件认可，对证明目的不认可，虽然该支付说明约定的820000元待扣除质量保证金后按比例支付，但是该工程已经于2016年1月交工、验收、入住，因此按双方当时签订的协议时明确的应该在2015年7月15日之前将这笔钱付清，为此双方做了一个借款协议书，该借款协议书也是在该支付说明的同一天同时写的，这份借款协议书就明确了820000元扣除质保金之后的付款时间，双方的借款协议应该是在2015年7月15日之前，将扣除130000元之外的690000元付清。在备注说明中写的很清楚，余款130000元保证金在2016年1月30日之内由被告向原告付清。在这2份协议签署之后，应该是690000元，而我们告的是670000元，2015年的8月20日被告向原告支付了150000元，所以我们将未支付的工程款和质保金加起来扣除原告8月20日支付的150000元工程款，得出原告还欠670000元。对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，对被告主张的证明目的也不认可，证据2从法定形式上说是单方面制作，没有原告的签字确认，原告不知晓这份工程预算书，工程预算书中也没有单位的盖章，只是被告方单方面认可的，这是一份虚假证据。对证据3的真实性、关联性、合法性均不认可，对被告提出的主张事实也不认可，原告不清楚被告支付钩机的款项，原告在任何时间也没有用过被告主张的钩机，原告提供的是劳务，不需要用被告的钩机和其他的工具，原告用的都是自带的简单工具，被告提交的证据是虚假的。
本院认为，永昌地产将张家口老年活动中心工程依法发包给四建公司，是双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效，永昌地产没有给付原告工程款的义务。四建公司将其承包的张家口老年活动中心工程由其六分公司施工，六分公司非独立法人，六分公司的义务应由四建公司履行。黄祖铭为六分公司的代表人，履行的是职务行为，不应承担支付工程款的义务。原告与六分公司约定承包张家口老年活动中心工程中的劳务，劳务费总计260万元，于2015及2月15日前已支付178万元，于2015年8月20日黄祖铭又支付15万元，现仍有67万元劳务费未支付。对于被告四建公司应于何时支付该款项，双方在《关于老年活动中心鲜某支付说明》中约定余款82万元待扣除工程质量保证金后，余款等甲方拨款按比例支付，黄祖铭备注余款130000元2016年1月30日付清。现维多利亚分公司已于2015年2月5日支付四建公司50万元工程款，故四建公司依约应向原告支付。双方一致认可质量保证金13万元于2016年1月30日付清，所以四建公司应向原告支付13万元的质量保证金。四建公司于2016年2月5日收到维多利亚广场分公司的工程款，应及时支付给原告，四建公司未及时支付，故劳务费和质量保证金的利息从原告主张之日起计算至给付之日，按银行同期贷款利率标准计算。被告六分公司主张应将从未支付的67万元中扣除鲜某应完成而未完成的工程造价、钩机和铲车的费用，但所提供的证据并不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口市第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲜某劳务费670000元，并自2016年4月20日起至支付劳务费670000元之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，依法减半收取5750元，由被告张家口市第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 宇 宙
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。