昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第936号
原告：彭惠芳，女，1967年12月28日生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，云南华电镇雄发电有限公司员工。
委托代理人：陶伦康，云南格元律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：张晓敏，女，1987年1月8日生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，云南珍茗食品有限公司员工。
委托代理人：莫亮军，男，1981年12月25日生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，云南珍茗食品有限公司员工。系被告张晓敏丈夫，特别授权代理。
原告彭惠芳诉被告张晓敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭惠芳及其委托代理人陶伦康、被告张晓敏及其委托代理人莫亮军到庭参加了第一次庭审，原告彭惠芳及其委托代理人陶伦康、被告张晓敏的委托代理人莫亮军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告彭惠芳起诉称：被告经常将自家经营的珍茗桶装水瓶乱倒在原告家必经的通道上，且堆放时间很长，导致原告无法进出，每次都只有等被告将其搬走才能进入。不仅如此，被告还经常在原告必经的通道上长期乱摆液化气瓶，造成原告进出非常困难。虽经原告多次劝告，但被告仍不自行疏通或有序摆放。此外，被告还经常将自己家吃剩的方便面盒子、剩汤剩菜等胡乱扔在原告家水表上及路面上，下雨时，垃圾造成堵塞，被告也不进行清理，严重影响原告的通行及门前的环境卫生。面对原告的多次劝阻，被告要么置之不理，要么与原告争吵。最后，原告只得一次次自己清理。2013年7月22日14日许，被告将液化气灶摆放在原告水表上做饭，原告劝其拿下，被告置之不理，原告只能自己将被告的液化气灶及炒锅抬下来，但原告还没走出几步，被告又将液化气灶及炒锅抬在水表上做饭，一会儿，原告回来后再次将液化气灶及炒锅抬下来，在原告转身离开时，被告将刚煮好的米线连碗砸在原告头上，并冲上来揪住原告头发，将原告按倒在地进行殴打，导致原告头部、颈部、面部、左脚踝关节部、左手大拇指根部等多处软组织受伤，并导致原告腰椎间盘严重扭伤。后来赶来的杨帆等人进行了制止，并通知村主任等干部来到现场，及时将原告送到医院救治，并进行了初步处理，但被告一直不接受任何处理结果，一直没有来医院看望过原告，也没有支付过任何医疗费用。原告不得已于2013年7月24日到派出所报案。经过两次住院治疗，直到2013年12月23日才基本好转，但仍然是边服药治疗边上班。被告的侵权行为给原告身心带来了巨大的伤害，自原告受伤治疗起，被告没有任何悔改歉意的表现，态度极其恶劣。2013年12月30日，昆明市西山区碧鸡派出所组织原、被告进行调解，但被告对给原告造成的伤害根本不予认可，并拒绝给予任何赔偿，导致调解无法进行。为维护本人合法权益，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费30816.78元、误工费20692元、护理费7100元、住院伙食补助费7100元、营养费3000元，后期治疗费2500元、交通费3140元、精神损失费10000元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张晓敏答辩称：被告以送水为生，居住在昆明市西山区苏家村长达十年之久，从未与左邻右舍发生过任何纠纷。原告于2012年12月份起开始建房，建至2013年7月份，长达半年之久。因建房需要，原告经常将建房用的水泥、砂、石头堆放在公共要道上，影响了被告的正常生活。被告想着邻居要和睦相处，没有跟原告计较。2013年7月10日上午，被告因下水需要，需将水车停放在路边。同时，被告与原告商量，下水需要一个小时左右，经原告同意后，被告开始下水，可刚下到一半时，原告从自家屋内冲出来，二话不说将空桶胡乱扔到公路上，导致满公路都是空桶，甚至将水桶摔破，给被告造成了严重的损失。由于原告胡乱摔桶，还严重影响了交通，导致交通拥堵，使过往车辆无法通行。过往司机下车找原告理论，原告不听，反而态度更加恶劣。围观群众见状报警，后来左邻右舍都来劝导，但原告无动于衷。此时，原告之子还手持铁棍示威，后因公路上过往车辆越堵越多，围观群众越来越多，原告母子感到事情严重，才回到自家住处。此时，被告和围观群众将空桶捡回，才得以让过往车辆缓慢通行。之后，派出所民警赶到现场对被告与原告及其之子的纠纷进行劝解，此事才得以平息。2013年7月22日，原告从家里出来，看到共用的水表台上放着一台液化气灶，二话不说就将液化气灶砸在地上，原告跑过来语气凶狠的对被告说，以后不要将液化气灶摆放在她家水表台上，被告要原告将液化气灶捡起来，原告头也不回地走进自家住处。被告只好将自家的那台液化气灶捡起来放回原处。大约过了十多分钟，原告出来又看见共用水表台上放着那台液化气灶，便冲过来拎起那台液化气灶砸在公路上，此时被告刚从屋里出来，端着一碗米线，看到原告又在砸液化气灶，感到非常气愤，对原告说，“你再砸试试看”，后被告又将液化气灶捡放回原处，原告见状，又再次将液化气灶砸在公路上，此时被告忍无可忍，将一碗米线泼在原告身上，原告冲过来，抓住被告的头发，对被告进行殴打，被告则出于本能反应，抓住原告的双手，扭打在一起。此时，被告老公赶过来劝阻，才把双方拉开。原告陈述被告将垃圾扔在水表台上不符合事实。原告的医疗费是否因本案产生被告不清楚，对于原告主张的各项费用，被告都有异议。
原告彭惠芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《治安调解协议书》，欲证实原、被告之间的纠纷经昆明市公安局西山分局碧鸡派出所调解，但双方未达成协议。
经质证，被告对该份证据材料无异议。
二、昆明市五华区人民医院病历本，欲证实原告因被告的侵权伤害，于2013年7月22日至27日在昆明市五华区人民医院治疗。
经质证，被告对该份证据材料不予认可。
三、云南省第一人民医院出院证，欲证实原告因被告的侵权伤害，于2013年7月28日至8月31日在云南省第一人民医院治疗。
经质证，被告对该份证据材料不予认可。
四、昆明市五华区人民医院出院证、昆明市五华区人民医院出院记录，欲证实原告因被告的侵权伤害，于2013年9月30日至10月29日在昆明市五华区人民医院住院治疗。
经质证，被告对该组证据材料不予认可。
五、医疗费收据十五张，欲证实原告因被告的侵权伤害所产生的医疗费用包括：2013年7月22日至27日在昆明市五华区人民医院外科打吊针的费用；2013年7月28日至8月31日在云南省第一人民医院住院治疗的费用；2013年9月1日至9月29日在家服药治疗的费用；2013年9月30日至10月29日在昆明市五华区人民医院住院治疗的费用；2013年10月30日至今在家服药治疗的费用。
经质证，被告对该组证据材料不予认可。
六、处理头发打结的收据，欲证实原告因被告的侵权伤害所花费的处理头发打结的费用。
经质证，被告对该份证据材料不予认可。
七、收入证明一份，欲证实原告在云南华电镇雄发电有限公司正常上班的平均月收入为5542.08元。
经质证，被告对该份证据材料不予认可。
八、误工证明一份，欲证实原告在2013年7月至2013年12月期间因被告的侵权伤害所导致的误工损失为20692元。
经质证，被告对该组证据材料不予认可。
九、交通费票据，欲证实原告因被告的侵权伤害而进行治疗所花费的交通费为3140元。
经质证，被告对该组证据材料不予认可。
被告张晓敏为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
一、照片一组，欲证实通道为三家人共用的通道；水表台也是共用的，不是原告一家人的；过道是干净的，并没有乱堆乱放。
经质证，原告认为，通道虽然是三家人共用的，但被告在另一侧有门面，因此通道不是被告必经的通道，保护水表的水泥盒子是原告砌的，照片反映不了当时的情况。
二、被告申请对原告伤情与本次打架是否有因果关系以及治疗的合理费用是多少进行鉴定，经本院委托后，昆明法医院司法鉴定中心经鉴定出具了《司法鉴定意见书》，本院并通知鉴定人出庭作证。
经质证，原告认为鉴定人的陈述违反了相关的规定，鉴定对于昆明市五华区人民医院的外伤治疗进行了排除，对7月25日的放射费和一次性卫材费用也没有计算，但这些费用是有发票的，原告对《司法鉴定意见书》有异议。
三、金额为3600元的鉴定费发票一份。
经质证，原告对该份证据材料没有意见。
为查明本案事实，本院出示了以下证据材料：
一、昆明市公安局西山分局碧鸡派出所民警对被告张晓敏所做询问笔录。
经质证，原告认为被告的陈述不属实，原告没有扔过被告的水桶，没有砸过被告的液化气灶。打架的时候被告及被告老公在场，当时被告将炒锅放在水表台上使用，原告好好的和被告说炒锅不要放在水表台上，后来原告将炒锅抬下来放在地上，被告老公将炒锅又放在水表台上，之后原告又将炒锅抬下来，之后被告就将米线泼在原告头上，接着被告就揪着原告的头发往地上砸，原告被按在地上打，爬不起来，打了几回合后被告手松了点，原告揪到了被告的头发爬起来，两个人站起来，被告老公就用手机拍照。通道并非被告每天进出必经的通道，通道本身是走路的通道，并非摆放物品的通道，被告堆东西、做米线等行为影响了原告的通行。
经质证，被告对该份询问笔录无异议。
二、昆明市公安局西山分局碧鸡派出所民警对莫亮军所作询问笔录一份。
经质证，原告认为莫亮军陈述他妻子张晓敏之前就和原告有矛盾，这与被告的陈述相互矛盾。液化气灶是原告抬下来莫亮军又抬上去，原告又抬下来，原告并没有扔液化气灶，当天是水桶堵着路，原告就扔在外面，水桶就滚到公路上。
经质证，被告对该份询问笔录无异议。
三、昆明市公安局西山分局碧鸡派出所民警对原告彭惠芳所作询问笔录一份。
经质证，原告对该份询问笔录无意见。
经质证，被告认为水表台是两家共用的，并非原告一家人的，被告只是有一个小的液化气灶和液化气罐，只是下水的时候放在水表台上，并非一直放在水表台上。
四、昆明市公安局西山分局碧鸡派出所民警对杨帆所作询问笔录一份。
经质证，原告对该份询问笔录没有意见。
经质证，被告认为，杨帆陈述自己看到了打架的经过，但是原告陈述事后杨帆才来到现场，相互矛盾。
五、本院所调取的昆明市五华区人民医院的全套病历、费用清单、处方笺；云南省第一人民医院的全套病历、费用清单。
经质证，原告对该组证据材料没有意见。
经质证，被告对该组证据材料没有意见。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料二、证据材料三、证据材料四、证据材料五，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料六，客户名称未填写，出处不明，不符合证据的有效要件，本院不予确认。原告提交的证据材料七、证据材料八，本院确认系云南华电镇雄发电有限公司出具。原告提交的证据材料九，本院对真实性予以确认。被告提交的证据材料一，本院对真实性予以确认。被告提交的证据材料二、证据材料三，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。同时，本院对昆明市公安局西山分局碧鸡派出所民警对张晓敏、莫亮军、彭惠芳、杨帆所作询问笔录的真实性予以确认。对本院所调取的昆明市五华区人民医院的全套病历、费用清单、处方笺、云南省第一人民医院的全套病历、费用清单予以确认。
经审理查明：原、被告均居住在昆明市西山区碧鸡镇苏家村。被告和其丈夫莫亮军共同在昆明市西山区碧鸡镇苏家村经营珍茗金龙水站。因被告水桶的摆放问题原、被告产生过矛盾。2013年7月22日14时许，被告与原告在昆明市西山区碧鸡街道办事处苏家村73号路边，因被告摆放液化气灶在共同通道内的水表台上引发纠纷，发生口角，此后，原、被告双方在争吵过程中，被告将正在吃的米线泼在原告身上，导致矛盾激化，双方揪着头发互相扭打。事发后，原告于2013年7月24日、2013年7月25日、2013年7月26日在昆明市五华区人民医院进行了门诊治疗。2013年7月28日至2013年8月31日在云南省第一人民医院住院治疗了34天，出院诊断为：1、闭合性颅脑外伤；2、颅面部外伤；3、颈部外伤；4、左肩外伤；5、腰部外伤；6、腰椎间盘膨出；7、子宫肌瘤；8、左踝外伤。原告在云南省第一人民医院住院期间，支出住院费15113.97元。原告出院后，于2013年9月11日、2013年9月27日在昆明市五华区人民医院进行了门诊治疗。2013年9月30日至2013年10月29日，原告在昆明市五华区人民医院住院治疗了29天，出院诊断为：1、全身多处陈旧性软组织损伤；2、L3-4椎间盘突出症，原告在此次住院期间支出医疗费9797.26元。2013年11月5日、2013年12月19日，原告又到昆明市五华区人民医院进行了门诊治疗。2013年12月30日，昆明市公安局西山分局碧鸡派出所组织原、被告双方进行了调解，但由于双方意见分歧未能达成协议。2014年1月21日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费30816.78元、误工费20692元、护理费7100元、住院伙食补助费7100元、营养费3000元，后期治疗费2500元、交通费3140元、精神损失费10000元。本案在审理过程中，被告申请对原告病历所载伤情与外伤是否具有因果关系以及原告医疗费的合理性进行鉴定。原告同意进行鉴定。原、被告双方并同意由法院指定鉴定机构，本院据此委托昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定，并将原告提交的所有医疗病历、医疗收费收据及所调取的五华区人民医院的全套病历、费用清单、处方笺、云南省第一人民医院的全套病历、费用清单提交鉴定机构进行鉴定。昆明法医院司法鉴定中心经鉴定出具了《司法鉴定意见书》，该鉴定认为，原告2013年7月28日至2013年8月31日虽在云南省第一人民医院住院，但其合理住院期限为2013年7月28日至2013年8月6日共计10天。原告2013年9月30日至2013年10月29日在昆明市五华区人民医院住院治疗与本次外伤无因果关系。鉴定结论为：“被鉴定人彭惠芳‘头、颈、腰、左肩部外伤’的诊断，与外伤有因果关系”，“被鉴定人彭惠芳外伤后合理使用医疗费用合计人民币7377.41元”。被告在鉴定过程中支出鉴定费3600元。对于所交纳的鉴定费，被告在庭审中表示其自愿承担。另查明，原告在云南华电镇雄发电有限公司工作，云南华电镇雄发电有限公司人力资源部出具的“收入证明”证实原告近一年的平均月收入为5542.08元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告未能处理好相邻关系，因道路通行、物品摆放等问题产生矛盾。2013年7月22日，原、被告双方因液化气灶摆放问题产生口角后，被告未能采取克制态度，首先用米线泼原告，导致双方发生扭打，并导致原告受伤。对此，被告应对其过错行为对原告承担主要侵权赔偿责任。由于原告在事发时亦未能采取冷静态度妥善处理，从2013年12月30日的“治安调解协议书”内容看，事发时，原、被告双方有“揪着头发相互扭打”的行为，表明原告也有一定过错，故可以适当减轻被告的责任。综合全案事实，本院认为，由被告承担90%的责任较为恰当。对于原告所主张的损失，其中的医疗费，本院依照《司法鉴定意见书》确定为7377.41元。对于原告所主张的误工费，本院按照原告所在单位云南华电镇雄发电有限公司出具的“收入证明”，按原告近一年的平均月收入5542.08元计算，从事发次日2013年7月23日起计算至2013年8月6日止，予以支持15天，确定为2771.04元（5542.08元÷30天×15天）。对于原告的住院天数，本院按照《司法鉴定意见书》确定为10天。对于原告主张的护理费，本院参照云南省2014年居民服务业在岗职工年平均工资36375元，即每天99.66元计算，予以支持合理住院期间的10天，确定为996.60元（99.66元／天×10天）。对于原告所主张的住院伙食补助费，本院按照每天100元的标准计算予以支持合理住院期间的10天，确定为1000元（100元／天×10天）。对于原告所主张的营养费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本案中，原告并未提交医疗机构的证明证实其伤后需加强营养，故对原告所主张的营养费，本院不予支持。对于原告所主张的后期治疗费，并无证据予以证实，本院不予支持。对于原告所主张的交通费，本院酌情支持300元。对于原告所主张的精神损失费，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。可见，赔偿精神损失费的条件是造成严重损害。由于本案中，被告伤情尚达不到严重后果的程度，故对于原告所主张的精神损失费，本院不予支持。综上，本院确认原告此次纠纷造成的损失为：医疗费7377.41元、误工费2771.04元、护理费996.60元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，共计12445.05元。对于原告以上损失，被告应承担90%的责任，赔偿原告11200.55元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张晓敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭惠芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币11200.55元。
二、驳回原告彭惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1908元由原告彭惠芳负担人民币1655元，由被告张晓敏负担人民币253元（此款已由原告彭惠芳预交，被告张晓敏负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告彭惠芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王静波
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 李秋蓉
沈思思