江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5920号
原告：陶约净，男，1977年12月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵建，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：申汉文，男，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：邵华，男，1978年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
主要负责人：徐亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晶，男，该公司职员。
原告陶约净与被告申汉文、邵华、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法由代理审判员韦勇民通知原、被告于2016年9月18日到庭进行庭前质证,原告陶约净的委托诉讼代理人赵其勇、被告邵华、被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加质证，被告申汉文经本院传票传唤，未到庭参加质证。庭审中，根据原告陶约净的申请，本院依法委托鉴定机构对原告陶约净的用药情况，误工、护理、营养时限及伤残等级进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陶约净的委托诉讼代理人赵建、被告申汉文、被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告邵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶约净向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告陶约净各项损失193811.07元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告申汉文驾驶被告邵华所有的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车倒车时，撞上原告陶约净驾驶的电动三轮车造成事故，致原告陶约净受伤。该事故经交警部门认定被告申汉文承担事故的全部责任。被告申汉文驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告人保射阳支公司投保了交强险与商业三者险，现原告陶约净的损失未能得到赔偿。
被告申汉文辩称，由法院依法处理。
被告邵华辩称，事故发生属实，被告申汉文是我雇佣的驾驶员，事故发生后，我垫付了原告陶约净6000元现金及2000元医药费。
被告人保射阳支公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保情况属实。对原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药，对原告陶约净的伤残等级及误工、护理期限不予认可，申请重新鉴定。诉讼费与鉴定费不在我公司的赔偿范围内。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的射阳县盘湾镇振阳村证明及证人袁某1、袁某2的证言能够相互印证，被告人保射阳支公司虽不予认可，但未能提交相反证据予以证实，故本院对射阳县盘湾镇振阳村证明及证人袁某1、袁某2的证言的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日6时10分，被告邵华雇佣的驾驶员即被告申汉文驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在省道226线127公里南侧交叉路口由西向东倒车时，撞上由北向南行驶的原告陶约净驾驶的电动三轮车，造成事故，致原告陶约净受伤、车辆损坏。事故发生后，原告陶约净先后至射阳县盘湾中心卫生院、盐城市第二人民医院、盐城市第一人民医院住院及门诊治疗，共住院18天，合计用去医疗费7845元。被告邵华垫付了原告陶约净现金6000元及医药费2000元。
射阳县公安局交通警察大队对该事故于2016年3月24日出具道路交通事故认定书，认定申汉文承担事故的全部责任，陶约净无责任。
被告申汉文驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告人保射阳支公司投保了交强险及不计免赔的50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告陶约净在事故发生前以打工收入为其主要经济收入来源，日工资为100元。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年11月2日对原告陶约净的伤情出具鉴定意见书，认为:1、陶约净因道路交通事故致“右侧上颌窦前壁、后壁骨折；右侧颧弓及眼眶外侧壁多发性骨折”等经治疗目前遗有张口中度受限已构成九级残疾；2、建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；3、陶约净在住院期间相关医疗费用基本合理。原告陶约净为此支付鉴定费用1300元。
经质证，原告陶约净、被告申汉文对鉴定意见书均没有异议，被告人保射阳支公司对该鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告陶约净因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，作为确定被告赔偿责任的依据；3、被告申汉文驾驶的肇事车辆在被告人保射阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内，故原告的损失首先应由被告人保射阳支公司在交强险限额范围予以赔偿；对超出交强险由被告申汉文、邵华按责承担的部分可由被告人保射阳支公司直接按照保险合同的约定向原告陶约净赔偿；4、原告陶约净事故发生前以打工收入为其经济收入来源，故对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对其误工费可按照100元每天计算；5、被告人保射阳支公司关于要求扣除非医保用药的辩解，本院认为被告人保射阳支公司并无证据证明原告陶约净主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，对被告人保射阳支公司扣除非医保用药的辩解本院不予采纳；6、原告陶约净的伤残等级、误工、护理期限是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定的，而被告人保射阳支公司虽提出异议，但未提交证据证实该鉴定的不合理及不合法处，故对该辩解本院不予采纳，对该司法鉴定意见书本院予以确认，可作为证据使用；7、对原告陶约净主张的财产损失，其未能提交证据予以证实，但事故认定书已载明原告车辆损坏，故对损失本院酌定为300元故对该诉讼请求本院不予采纳。综上，对原告陶约净的损失认定如下：医疗费：7845元、住院伙食补助费：18元×12天=216元（原告实际主张）、营养费：9元×90天=810元、误工费：100×180天=18000元、护理费：85.1元×90天=7659元、残疾赔偿金：37173元/年×20年×0.2=148692元、精神抚慰金：6000元、交通费本院酌定为500元、财物损失费酌定为300元，上述费用合计190022元，由被告人保射阳支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。对被告邵华垫付的8000元，可由被告人保射阳支公司直接向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶约净医药费等各项损失182022元，加上被告邵华、申汉文承担的诉讼费2400元，合计184422元，此款直接汇至原告陶约净的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，开户名：陶约净，卡号：62×××92）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告邵华垫付款5600元（已扣除邵华承担的诉讼费2400元），此款直接汇至被告邵华的银行账户（开户行：中国农业银行，开户名：邵华，卡号：62×××14）；
三、驳回原告陶约净的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，鉴定费1300元，合计2769元，由原告陶约净负担69元，由被告申汉文、邵华负担2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担300元（此款待本判决发生法律效力后直接向原告陶约净支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。