江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2463号
原告陈书福。
委托代理人陈培荣。
被告施玉堂。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人邱海萍，该公司总经理。
委托代理人杨娟，女，汉族。
原告陈书福诉被告施玉堂、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈书福的委托代理人陈培荣，被告施玉堂，被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书福诉称，2013年8月7日13时30分许，施玉堂驾驶苏L×××××号轿车由南向北行驶至240省道金坛市金远药业东门路段时，遇相对方向陈书福驾驶的电动自行车，施玉堂驾车向右避让过程中，两车相撞，致陈书福受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，施玉堂负事故全部责任、陈书福不负事故责任。苏L×××××号轿车系施玉堂所有，在被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险。现要求两被告赔偿原告的事故损失80927.87元。
被告施玉堂辩称，对事故发生及责任的认定无异议，肇事车辆是我的，在保险公司投保了交强险和金额为50万元的商业三责险（含不计免赔），交强险保险期限为2013年1月19日至2014年1月18日，商业险保险期限为2013年5月29日至2014年5月28日，事故发生在保险期限内，事故发生之后我垫付原告41300元，请求依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生及责任的认定及投保情况无异议，原告各项损失质证时发表意见，医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费鉴定费我司不承担。
经审理查明，2013年8月7日13时30分许，施玉堂驾驶苏L×××××号轿车由南向北行驶至240省道金坛市金远药业东门路段时，遇相对方向陈书福驾驶的电动自行车，施玉堂驾车向右避让过程中，两车相撞，致陈书福受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，施玉堂负事故全部责任、陈书福不负事故责任。
2013年1月9日，被告施玉堂为苏L×××××号轿车向被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），保险期限为2013年1月19日至2014年1月18日，2013年5月27日，被告施玉堂为苏L×××××号轿车向被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任保险（保险金额500000元），并投保不计免赔险。保险期间自2013年5月29日起至2014年5月28日止，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即被送到金坛市人民医院进行抢救并住院治疗，2013年9月1日出院，2014年3月18日，原告又入住该院行右尺骨、左锁骨内固定装置去除术，2014年3月27日出院，经诊断为左侧锁骨肩峰端骨折，右尺骨鹰嘴开放性骨折，头部外伤，脑震荡，多发性软组织伤，颅脑外伤术后，住院34天，花费医疗费58427.87元（其中原告支付17216元，其余部分由被告施玉堂交到交警部门的款项41300元中支付）。原告于2014年6月4日经金坛市公安局交通巡逻警察大队委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期作鉴定。2014年6月16日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：陈书福因车祸致左锁骨肩峰端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为伤后6个月、护理期为伤后一人护理3个月，营养期为3个月。伤残鉴定费2520元。本次事故造成原告车损550元。
再查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故责任认定书1份、驾驶证行驶证复印件各1份、交强险复印件1份、门诊病历1份、出院记录2份、医疗费票据4份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、电动车修理费发票6份，被告施玉堂提交的交警部门收款凭证5份、保单2份等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈书福因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏L×××××号轿车在华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担，施玉堂负事故全部责任、陈书福不负事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分由华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在50万限额内承担赔偿责任，超出50万保险赔款部分由被告施玉堂赔偿。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为58427.87元（其中原告支付17216元，其余部分由被告施玉堂交到交警部门的款项41300元中支付），被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司主张原告的医疗费应扣除医保外用药10%，符合相关规定，本院予以支持，原告医疗费中医保内费用为52585.08元，非医保内费用为5842.79元，因施玉堂负事故全部责任、陈书福不负事故责任，故原告非医保内费用5842.79元由被告施玉堂承担。2.营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为90日，营养费为900元。3.住院伙食补助费：原告住院34天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为612元。4.护理费：参照当地护理标准为每日60元，护理期限为90日，护理费为5400元。5.误工费：原告主张按每月工资2400元计算误工费，因原告已经超过法定退休年龄，且其未能提供足够证据，故本院对原告该请求不予支持。6.残疾赔偿金：原告系十级伤残，鉴定时原告已满70周岁，应赔偿10年，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，残疾赔偿金为32538元／年＊10年＊0.1（系数）=32538元，伤残鉴定费2520元。7.精神损害抚慰金：原告系十级伤残，其不负事故责任，结合事故责任和损害后果等，原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。8.交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以400元为宜。9.财产损失：原告的车损550元有发票予以佐证。上述损失共计106347.87元，由被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险责任限额内赔偿56408元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿44097.08元，合计人民币100505.08元；被告施玉堂赔偿5842.79元，其已给付41211.87元，其多垫付的35369.08元应视为替被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付，该款由被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险责任限额赔偿原告陈书福事故损失56408元（含精神损害抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿44097.08元，合计人民币100505.08元，其中向原告陈书福支付65136元，向被告施玉堂支付35369.08元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告陈书福其他诉讼请求。
案件受理费人民币912元（已减半），由原告陈书福负担178元，被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担400元，被告施玉堂负担334元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1824元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一四年十月十二日
书记员 徐 瑶