浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2132号
原告：卢某，女，汉族，住福建省建阳市。
原告：吉宣诺，女，汉族，住福建省南平市建阳区。
法定代理人：卢某，系吉宣诺母亲。
原告：吉孝，男，汉族，住山西省大同市城区。
原告：郭玉珍，女，汉族，住山西省大同市城区。
四原告委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：仙居县景星风景旅游有限公司，住所地：仙居县白塔镇景星岩。
法定代表人：洪加盛。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
委托代理人：莫光银，公司员工。
原告卢某、吉宣诺、吉孝、郭玉珍为与被告仙居县景星风景旅游有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2016年6月14日向仙居县人民法院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月17日被告仙居县景星风景旅游有限公司申请对吉某进行死因鉴定，2016年9月13日浙江千麦司法鉴定中心作出了浙千司鉴中心[2016]病鉴字第19号法医病理学鉴定意见书。2016年9月29日，本案公开开庭进行了审理，原告卢某、郭玉珍及四原告的委托代理人张爱林和被告仙居县景星风景旅游有限公司的委托代理人蒋卫明、莫光银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某、吉宣诺、吉孝、郭玉珍起诉称：2016年5月31日14时50分许，吉某在被告承包经营的景区北边凉亭瞭望亭旅游时，因被告未设置安装防雷设施致吉某被雷电击死。原告卢某系吉某妻子、吉宣诺系吉某女儿，吉孝、郭玉珍系吉某父母。因本次事故吉孝需要抚养费200627元、郭玉珍需要抚养费229288元、吉宣诺需要抚养费157635.5元；吉某死亡赔偿金为874280元，丧葬费25860元，误工费、交通费2000元，精神抚慰金50000元，以上共计1539690.5元。因被告未尽安全保障义务，致使吉某死亡，请求判令被告赔偿经济损失共计1539690.5元；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中原告增加了一项诉讼请求，要求被告负担吉某自2016年5月31日至火化之日止的尸体冰冻费用。
被告仙居县景星风景旅游有限公司答辩称：景星岩景区历史悠久，被告是2001年接手的，一直安全经营，没有发生过雷击事件，事故发生前也无雷电警示标志。瞭望亭上面确实没有安装防雷设施，但防雷设施安装是一个系统工程，并不是每一处都必须安装防雷设施的，被告景区的防雷设施是按照气象局防雷要求系统的安装的，2014年也通过了气象局验收，因未向气象局交纳相关费用，因而未取得验收通过的依据，另距离事故地点不远处的山坡制高点就建有防雷设施。综上，请求驳回四原告的诉讼请求。吉某死亡被告没有过错，被害人吉某手拿手机在雷雨天在瞭望亭避雨，且在景区工作人员提醒下未及时回撤到下面的安全区，存在重大过错。四原告诉讼请求过分，不符合法律规定，有关原告抚养费根据人身损害赔偿司法解释规定，被抚养人生活费，是依靠受害人抚养的未成年人，结合本案原告吉孝是干部，现在退休了有退休金，郭玉珍也是职工，也到了退休年龄，有养老金，故不存在由受害人抚养问题。另原告请求精神抚慰金过高。
原告方为支持其诉讼主张，提供了结婚证一份、户口本一份证明死者系居民户口及诸原告与死者的关系，提交气象部门的证明一份，证明当天系雷雨天气，提交白塔派出所制作的询问笔录五份、司法鉴定书一份，证明吉某死因是雷击。提供旅游防雷行业规范一份，证明被告没有按照规定安装防雷设施。
被告经质证对原告提交的结婚证一份、户口本一份无异议，对原告与死者的关系无异议。对气象部门的证明被告辩称无法证明景星岩景区发生雷电，根据前面原、被告陈述及被告遭雷击死亡的事实，被告该辩解合议庭不予采信。对于笔录被告质证认为证明了被告的工作人员履行了安全注意义务中的告知义务，原告解释称被询问人非被告的工作人员。对此合议庭认为对于原告证明吉某死因的事实予以认定，对被告认为证明已经履行告知义务，证据不足，不予采信。对于原告提交的鉴定结论，被告无异议，合议庭予以认定。对于原告提供的行业规范，被告质证认为被告系三级风景区，并不需要安装防雷设施。因行业规范不是证据，不予认证。
被告仙居县景星风景旅游有限公司为支持其诉讼主张，提供白塔派出所制作的询问笔录五份，证明气象局没有向被告发布雷雨通知，被告无义务去告知死者吉某。且根据洪爱飞与于利方的笔录，已经告知死者景区有雷雨，电梯要关闭，小卖部是景区外包的，对外也是景区的工作人员。综上，被告无过错，死者对本次事故有重大过错。原告质证认为，对笔录真实性无异议，对被告证明的内容有异议，死者并不因为拿着手机就有过错。合议庭认为仅凭洪爱飞及于利方陈述无法证明被告方已经履行了警示告知义务。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：死者吉某系居民，原告卢某系死者吉某妻子，原告吉宣诺系死者吉某女儿，原告吉孝、郭玉珍系吉某父母，吉孝、郭玉珍均享有退休金，吉孝、郭玉珍育有一子一女。2016年5月31日，吉某前往被告承包经营的景星岩景区游玩，14时50分许其在景区北边瞭望亭避雨时，遭雷击死亡。距离瞭望亭200米左右的移动基站设置有防雷设施，被告在2001年获取景星岩景区的承包经营权后新建的长廊、宾馆等设施建有防雷设施，瞭望亭系旧有建筑，没有安装防雷设施，防雷设施安装未取得有关部门的验收通过证明文件。事故发生前，景区未设立雷电警示标志。
依照原告方请求及相关规定，原告方的损失确定为：死亡赔偿金为874280元，考虑到吉孝与郭玉珍均有退休金的事实，被抚养人生活费酌情确定为300000元，精神抚慰金酌情确定为30000元，丧葬费25859元，交通费酌情确定为2000元，鉴定费12920元，共计1245059元，尸体冰冻费用可待实际结算后根据双方责任分担。
本院认为，本案案由应为违反安全保障义务责任纠纷，本案事故系自然现象雷击与安全注意义务缺失的结合引起。雷击系自然现象，无可归责，但雷暴天气目前是可以预测、预报并作出一定预防的，被告作为景区的管理经营者有义务关注景区的天气情况，在当天天气预报有强雷电、强降水情况下应根据天气的实际情况作出警示、疏散、停止营业等相应保护措施；死者吉某作为游客亦应就天气预报及天气的实时变化作出必要的应对，避免置身于危险之中。防雷设施是一个系统工程，被告在景区多处安装有防雷设施表明被告在一定范围内履行了应承担的安全保障义务，但从被告的防雷设施未能取得监管部门的相关验收文件的情况看，其在履行安全保障义务过程中仍然存在缺失；即使规范安装设置的防雷设施并不一定能防止雷击事件的发生，亦不能推卸其防雷设施无验收结果缺陷导致的责任承担；结合当日雷雨天气的情况下又未尽到雷击危险警示义务，并及时进行人员疏散规避，违反了审慎管理人应尽的安全保障义务等情况；本院确定被告具有一定的过错，由其承担50%的责任份额。死者吉某作为一个认知正常的普通人，应该能够意识到在天气预报中有强雷电、强降水天气情况下登高游玩的危险，尤其是雷暴发生时在大树底下、亭台等相对高点下躲避雷雨的危险性，其疏于照顾自己的安全注意义务缺失亦应自负相应的民事责任。综合本案情况，原告的合理经济损失共计1245059元，由被告负担其中的50%计622529.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告仙居县景星风景旅游有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告卢某、吉宣诺、吉孝、郭玉珍各项损失共计622529.5元（包括被告已支付的鉴定费12920元）；
二、驳回原告卢某、吉宣诺、吉孝、郭玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18650元，由原告卢某、吉宣诺、吉孝、郭玉珍负担9325元，由被告仙居县景星风景旅游有限公司负担9325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 泮永锋
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 陈建平
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈娇君