wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2583号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：许永安。
委托代理人：马雪连，女，1963年5月25日出生，汉族，农民。系原告李某甲母亲。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许永安、马雪连，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于××××年××月××日补办理结婚登记手续，共同生活5年来，被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，已无法共同生活，请求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告李某乙辩称：原被告婚后生育两名子女，被告承认这次因生气打了原告一下，但夫妻感情没有破裂，愿意改正错误，为了两个孩子和家庭，坚决不同意离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2、原被告婚姻登记记录证明，拟证明原被告为合法夫妻关系；3、原告受伤时的照片3张，拟证明被告对原告多次实施家庭暴力，致夫妻感情破裂；4、财产清单一份，拟证明原被告共同生活期间的财产情况。对原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1、2、4无异议，本院确认为有效证据。对证据3被告提出异议，称照片不属实，原告没有提供其他证据与之相印证，对原告根据证据3所主张的事实，本院不予认定。庭后被告提交李某丙、李某丁出生医学证明与原被告陈述其子女出生日期一致，本院确认为有效证据。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告李某甲与被告李某乙自由恋爱相识，于2009年8月份开始同居生活，××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日生育男孩李某丁，现均随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告感情基础较好，同居后夫妻二人感情也一直不错，因被告有时喝酒与原告发生矛盾，被告曾殴打原告。原被告共同财产有：大衣橱五组，客厅柜、沙发、梳妆台各一套，冰箱、洗衣机、电脑、挂式空调、太阳能、电视机各一台，两轮踏板式摩托车一辆，配房、门楼各两间，存款4700元。原告诉至本院，请求离婚，由被告抚养孩子。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原被告自由恋爱相识，同居生活期间生育两个孩子并于半某，被告虽因喝酒与原告发生吵架并动手打过原告，但并未构成家庭暴力，原告所举证据也不符合上述夫妻感情破裂的法定情形，为了原被告婚生子女的健康成长，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 颖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终708号
上诉人（原审被告）：侯杰，男，汉族，1982年1月14日出生。
委托诉讼代理人：李育州，男，汉族，1950年8月14日出生。
委托诉讼代理人：齐治金，男，汉族，1954年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）：柴德强，男，汉族，1982年1月26日出生。
上诉人候杰因与被上诉人柴德强修理合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯杰的委托诉讼代理人李育州、齐治金，被上诉人柴德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人候杰的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人不是适格的原告。上诉人延安睿杰工贸有限公司的车辆确实在修理厂修过车，但不是被上诉人柴德强个人修理的。如果欠修理费，只能由修理厂作为原告向法院起诉。2、上诉人作为被告诉讼主体错误。上诉人所在公司为延安睿杰工贸有限公司，如果该公司确实欠修理费应当以修理厂为原告，延安睿杰工贸有限公司为被告。3、被上诉人向法庭举证的142张销售清单不能证明是上诉人的司机填写，司机未出庭作证，不排除他人模仿的可能性，也不能排除修理厂与司机恶意串通加大修理项目、修理费用，修理厂给其提取好处的可能性。其次，按照单位车辆管理制度，车辆需修理由司机报告车辆管理人员或领导同意，将车辆送到公司指定的修理厂修理，修理后由司机将修理发票拿回公司，经车辆管理人或领导签字后，到财务处报销。如果修理厂同意欠账，给司机发票时，由司机向修理厂出具欠条而不是在销售清单上签字。其三，销售清单应及时到睿杰公司结算，不应等司机离开公司，致公司无法核实销售清单的真伪。其四，销售清单未经上诉人追认，对上诉人无效，司机没有代理权，所签写的销售清单应经公司车辆管理人员或领导核实追认后才具有效力，未经上诉人追认对上诉人不发生效力。故请求驳回被上诉人的请求。
被上诉人柴德强辩称，修理厂属于其个体经营，不存在主体不适格。虽然候杰称为公司修车，但是候杰委派司机来修理厂修车并让司机在销售清单上签字确认的，修理费理应由候杰承担，所以其起诉的候杰是正确的，况且候杰所在的延安睿杰工贸有限公司也是候杰的公司。其在一审中提供的142张修理清单的真实性、合法性、关联性上诉人未提出异议。2014年3月至2016年3月期间，上诉人公司的车辆修理清单里均附有修理配件的名称、费用、日期或工时，且均有上诉人所委派的司机确认签名为证，同时司机也是经过上诉人授权和认可才驾驶车辆到被上诉人处修理的。上诉人公司的车辆管理制度及人员管理制度约束的是其内部人员，与被上诉人无关。且上诉人在2014年至2015年间分四次给被上诉人支付了12500元修理费，这与上诉人所述的未经上诉人追认不发生效力的说法相悖，与事实不符。请求驳回上诉人的请求。
一审法院认定事实：2014年3月份至2016年3月份，被告候杰委派司机在原告开设的修理厂修车。修理费共计88566元，有被告委派司机签字的销售清单可以证实。期间，被告向原告支付修理费12500元，下欠76066元至今未付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告侯杰所有的车辆在原告开设的修理厂进行维修，双方构成了事实上的修理合同关系，原告已按照合同约定履行了修理义务，被告应按照合同约定支付原告修理费。故原告起诉要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告侯杰支付原告柴德强修理费76066元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告侯杰承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有当事人陈述、销售清单等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人候杰将其公司所有的车辆交付被上诉人柴德强的修理厂修理，被上诉人履行了修理车辆的义务，虽然未签订书面协议，但每修理一次由其驾驶员在清单签名，且上诉人曾向柴德强清偿了12500元的车辆修理费，双方已形成事实上的修理合同关系，上诉人应当支付下欠车辆修理费用。被上诉人柴德强所在的德强汽车修理厂系个体经营户，故其诉讼主体适格。上诉人候杰称其诉讼主体不适格，在二审中其提供延安睿杰工贸有限公司的营业执照的法定代表人系其本人，且系其出资成立的公司。上诉人又以其和延安睿杰工贸有限公司并未授权，也未在销售清单上盖章确认，不予支付修车费用。是否授权属其内部管理问题，上诉人候杰以此作为辩解理由，拒绝支付的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1701元，由上诉人候杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈方旭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终642号
上诉人（原审被告）：陈兵，女，1987年7月28日生。
被上诉人（原审原告）：王西强，男，1971年3月4日生。
被上诉人（原审被告）：管伟，男，1984年10月27日生。
上诉人陈兵因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）皖0421民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈兵于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人陈兵申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许陈兵撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费3310元，减半收取1655元，由陈兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3215号
原告陈凸棉，男，1954年12月22日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
原告陈凸棉与被告石狮市宏利染织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凸棉到庭参加诉讼，被告石狮市宏利染织制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凸棉诉称，原告于2009年根据被告订货，供应被告一批冰醋酸，价值134841元，收货后，被告仅支付18421元。双方于2014年3月17日进行对账，被告尚欠原告货款116420元，并由被告出具对账单一份交由原告收执。该欠款经原告催讨，被告均未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款116420元并支付拖欠货款期间该款项的同期银行贷款利息。
被告石狮市宏利染织制衣有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告石狮市宏利染织制衣有限公司系经福建省石狮市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，其经营范围为生产服装，高档织物面料的织染及后整理加工。被告因需向原告购买冰醋酸。2014年3月17日，双方进行对账，被告尚欠原告货款116420元，并由被告出具对账单一份交由原告收执。该欠款经原告向被告催讨，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告居民身份证、被告外资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件、对账单等予以证实。被告石狮市宏利染织制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈凸棉与被告石狮市宏利染织制衣有限公司之间买卖关系有被告出具给原告收执的对账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没违反法律强制性规定，因此，应认定被告石狮市宏利染织制衣有限公司拖欠原告陈凸棉货款116420元。被告石狮市宏利染织制衣有限公司拖欠货款后经原告陈凸棉催告未还，应当承担违约责任，原告陈凸棉请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期偿还货款的利息，符合法律规定，本院予以准许，但计算时间应为自原告主张权利时即起诉之日起至本院判决确定还款之日止。被告石狮市宏利染织制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石狮市宏利染织制衣有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告陈凸棉货款116420元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告陈凸棉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628元、公告费1000元，由被告石狮市宏利染织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
人民陪审员 卢盛银
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳武民初字第00262号
原告夏某甲，农民。
委托代理入席顺玲。
被告张某，农民。
委托代理人鞠少华。
原告夏某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日依法不公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理入席顺玲、被告张某及其委托代理人鞠少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，2004年8月，我与被告在广东打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女夏某乙，××××年××月××日生育次女夏某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方常因家庭琐事发生争吵并打骂。2013年10月15日，被告以夫妻感情破裂为由，曾向法院提起离婚诉讼，经法院审理后，判决驳回了张某的诉讼请求。被告对两个女儿不闻不问，至今未回家看过孩子。夫妻感情也无任何改善，现我们夫妻感情已完全破裂。请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚后生育两个女儿，我和被告各抚养一个，我要求抚养长女；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、夏某甲的身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、夏某甲、夏某乙、户口簿复印件各1份，证明原、被告的生育情况及其婚生女儿的基本情况。3、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。4、（2013）鄂南漳武民初字第00230号民事判决书复印件1份，证明原、被告曾因感情不和向法院起诉，经法院审理后，判决驳回了张某的诉讼请求的事实。
被告张某辩称，我于2013年10月曾向法院起诉要求与夏某甲离婚，但由于夏某甲无理取闹致使未能离婚。现夏某甲提出与我离婚，必须满足我下列条件：1、两个女儿随原告生活，由原告承担抚养费。2、原告一次性�付我现金50000元。3、婚后共同债权、债务均由原告负责，与我无关。4、原告满足上述条件后，我可以考虑放弃婚后共同财产的分割。否则，我坚决不同意离婚。
被告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：张某的身份证复印件1份，证明被告的个人身份。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据无异议，本院予以采信。
根据上述已采信的证据及双方当事人当庭一致的陈述，法庭查明以下案件事实：2004年8月，原、被告在广东省惠州弘意电子厂打工时相识并建立恋爱关系，农历2005年正月同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一直很好。××××年××月××日生育长女夏某乙（现随被告父母生活，在武安镇南沿小学读一年级）。××××年××月××日生育次女夏某丙（现随被告父母生活）。两个女儿出生后，被告一直在家带孩子。在共同生活期间，原、被告双方为家庭生活琐事、金钱使用等曾发生过争吵。2012年4月，原、被告一起到温州打工，在外租房居住，由于原告经常不回家，被告怀疑原告有外遇。为此，双方发生矛盾。2012年9月5日，原、被告再次发生争吵，次日被告独自回其娘家生活至今。2013年10月15日被告张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，本院于2013年11月26日驳回张某的诉讼请求。宣判后，原告夏某甲要求张某回家共同生活、照看孩子遭张某拒绝。2014年7月21日，夏某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个女儿原、被告各抚养一个，原告要求抚养长女；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事、金钱使�、原告怀疑被告有外遇产生过矛盾，但夫妻间仍能履行家庭义务，共同抚养孩子，为缓和、改善夫妻关系，原告主动给被告打电话接被告回家，据此，可以证明原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告只要在今后的共同生活中，多加沟通，互相信任，相互体贴，互谅互让，夫妻间的矛盾是能够化解的。原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 闫正鸿
审 判 员 李双贵
人民陪审员 王群英
二〇一四年十月十三日
书�记员郑容
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00690号
原告刘德友。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
原告刘德友诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德友诉称：2014年10月23日13时，原告驾驶苏E×××××轿车由南向北行驶至104国道线温岭市大溪镇站前路路口时，与东向西行经路口的叶富增驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏。后经交警部门认定、原告负事故的同等责任。标的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告理应向原告赔付相应损失，为此原告起诉，要求判令被告赔偿原告车损25307元，施救费300元，共计25607元；诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、被告工商查询信息，证明原被告的主体身份；2、交通事故责任认定书，证明事故的事实及责任；3、商业险保单及条款，证明原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险期限为2014年8月19日至2015年8月18日，事故发生在保险期限内；4、乐清市红源汽车销售服务有限公司结算单、修理费发票、太平洋财产保险温州分公司损余物资入库清单、施救费发票，证明发生交通事故造成原告损失25607元，包括车辆修理费25307元和施救费300元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。原告上述证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信，作为本案审理中的证据使用。
综合以上证据，经审理查明：2014年10月23日13时，刘德友驾驶苏E×××××轿车由南向北行驶至104国道线温岭市大溪镇站前路路口时因行经口未注意减速行驶未确保安全，与东向西行经路口（该路口设有减速让行禁令标志牌）未按规定让行的叶富增驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成叶富增受伤以及两车各部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队于2014年10月30日出具第3310819201433876号道路交通事故认定书，认定当事人刘德友负同等责任，认定当事人叶富增负同等责任。事故后事故车辆经乐清市红源汽车销售服务有限公司维修，原告为此支付修理费25307元和施救费300元。
另查明：苏E×××××轿车登记车主为卢佩珍，被保险人为刘德友，该车在被告处投保了保险金额／赔偿限额为384000元的车辆损失险及不计免赔特约险、保险金额／赔偿限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔特约险等，保险期限为2014年8月19日至2015年8月18日止。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。原告向被告投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，原告在保险期间内使用被保险车辆发生交通事故后，原告可以依据合同约定要求被告赔偿。对于原告主张的损失25307元，本院予以认定，应由被告在车辆损失险赔偿限额中予以赔偿。施救费300元为必要的、合理的费用，也应由被告赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德友25607元（如采用转账方式支付，请汇入原告刘德友指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 卢跃明
二〇一五年六月三日
书记员 晋佳瑾
附件：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00011号
原告马某甲甲，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
被告马某乙，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告马某甲甲诉被告马某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲甲诉称，被告马某乙系农村匠工包工头，2014年6月，被告承包了本村马某某家的建房工程，施工期间，雇佣了原告一起为马某某建房，7月1日，原告正在所建房屋内粉刷室内墙面，所建房屋突然倒塌，将原告压于房下。原告随即被送往第四军医大学西京医院抢救治疗。原告住院期间，被告承担了全部医疗费用。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，已构成九级伤残，约需后续治疗费10000元，原告护理期为120天。现起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、住院期间护理费共计86642.8元。
原告提供了以下证据以支持其主张：①坊镇东雷村民委员会证明1份，用以证明原告受雇于被告给马福生建房时发生房屋倒塌，造成原告受伤的事实；②原告马某甲的身份证，证明原告的诉讼主体资格；③原告的住院病历、诊断证明书、一日清单、医疗费证明，用以证明原告的伤情、治疗经过及所花费用；④陕公正司鉴字第1759号《司法鉴定意见书.》，用以证明原告的伤残等级、后续治疗费、所需护理期限；⑤原告之子马嘉泽《出生医学证明》，用以证明被抚养人的基本情况；⑥鉴定费收据1张，用以证明鉴定费数额；
被告马某乙辩称，该案案由应属建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，应依法追加房主马福生为本案被告，且该案中，原、被告及房主均有过错。
被告马某乙未提供证据。
经原、被告当庭举证、质证，对于原告提供的证据①、②、③、④、⑤、⑥被告均无异议，经审查，原告所举上述证据真实、合法且具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，2014年6月，被告承包本村村民马某某家的建房工程期间，雇佣原告为其提供劳务，7月1日，原告正在所建房屋内粉刷墙面时，所建房屋突然坍塌，将正在屋内施工的原告塌伤，原告随即被紧急送往第四军医大学西京医院抢救治疗，经诊断为：1、双下肢挤压伤并血管神经肌腱伤；2、左侧股骨开放性骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、肺挫裂伤；5、会阴及阴囊皮肤裂伤；6、头部皮肤裂伤。原告共住院治疗18天，花去医疗费27万余元，被告承担了上述全部医疗费用。2014年11月10日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴字第1759号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、马某甲此次损伤综合评定为九级伤残；2、马某甲后续治疗费预计为10000元；3、马某甲护理期为120天。依据相关规定计算，原告马某甲住院伙食补助费应为540元（18天×30元），误工费应计算至定残前一日（2014年11月9日），共计132天，按实际减少的收入每天酌情按100元计算，其误工费应为13200元（132天×100元／天）；原告住院期间由家人护理，出院后仍需继续护理，护理日期经鉴定为120天，护理人员按一人对待，每天护理人员工资按60元计算，原告所需护理费应为7200元（120天×60元／天）；原告为农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为九级伤残，其伤残赔偿金为26012元（6503元／年×20年×20%），被抚养人马嘉泽生活费应计算为9730.8元（5724元×17年×20%÷2人），被抚养人生活费按规定计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计35742.8元；原告受伤致残，对其精神上造成了一定伤害，其精神损害抚慰金应酌定为2000元，另外原告花去鉴定费2400元、尚需后续治疗费10000元，以上各项费用共计71082.8元。审理中，原告要求被告负担营养费，因未提供相关证据，不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告为被告提供劳务时受到人身损害，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告马某乙作为包工头，起着设计、施工、组织、指挥等作用，房屋主体建成后，原告在所建房屋内粉刷室内墙面时，所建房屋突然坍塌，造成原告严重受伤，对于事故的发生，不能证明原告有过错，故对原告的损害后果被告应承担全部赔偿责任。审理中，被告辩称该起事故的发生，房主马福生亦有一定过错，应承担相应赔偿责任，该案中，房主马福生不属雇主，不是法律意义上的接受劳务一方，不应作为本案被告，故被告马某乙的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马某乙在本判决生效后15日内赔偿原告马某甲住院伙食补助费540元、误工费13200元、护理费7200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金35742.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计71082.8元；
二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 雷艳芳
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 雷 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7399号
罪犯黄昊，男，汉族，出生地云南省大理白族自治州祥云县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月8日作出（2014）东三法刑初字第289号刑事判决，以被告人黄昊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年4月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄昊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昊在本次考核期间（2014年4月29日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罚金人民币4000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初628号
原告金某某，女，1986年9月20日出生，汉族，社区居民。
被告孙某某，男，1986年1月16日出生，汉族，农村居民。
原告金某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田拓独任审判。公开开庭进行了审理。原告金某某和被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告在务工中相识。2011年1月11日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，且双方性格差异较大，婚后经常因琐事发生争吵。现原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告金某某与被告孙某某在一起务工相识恋爱。2011年1月11日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚好。近几年因生活琐事经常争吵，2106年3月26日双方发生矛盾后，夫妻分居生活。
上述事实有原告递交的结婚证及原、被告陈述为证。
本院认为，原告金某某与被告孙某某自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚好。后因琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情确已破裂。原、被告若加强沟通，增进理解，仍然存在和好的可能。现原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘盼
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初628号原告金某某，女，1986年9月20日出生，汉族，社区居民。被告孙某某，男，1986年1月16日出生，汉族，农村居民。原告金某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田拓独任审判。公开开庭进行了审理。原告金某某和被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告在务工中相识。2011年1月11日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，且双方性格差异较大，婚后经常因琐事发生争吵。现原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原告金某某与被告孙某某在一起务工相识恋爱。2011年1月11日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚好。近几年因生活琐事经常争吵，2106年3月26日双方发生矛盾后，夫妻分居生活。上述事实有原告递交的结婚证及原、被告陈述为证。本院认为，原告金某某与被告孙某某自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚好。后因琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情确已破裂。原、被告若加强沟通，增进理解，仍然存在和好的可能。现原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  田拓二〇一六年六月二十一日书记员  刘盼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10904号
原告：占海江，男，1974年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈一刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告占海江与被告陈一刚民间借贷纠纷一案，原告占海江于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：被告陈一刚归还原告借款72000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2016年6月24日、2016年11月7日分两次立据向原告借款32000元、40000元，共计借款72000元，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。原告至今未收回上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告占海江借款72000元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日止（借款32000元利息自2016年6月24日起计付，借款40000元利息自2016年11月7日起计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，保全费790元，合计2516元，由被告陈一刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一七年四月十三日
代书 记员 周云飞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初140号
自诉人李结实，男，1959年11月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人王磊，男，1975年11月16日出生，汉族，住许昌市。
本院在审理自诉人李结实控诉被告人王磊拒不执行判决、裁定一案中，自诉人李结实于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李结实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李结实撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 晓 霞
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）泽民初字第1293号
原告宝鸡市圆极地基工程有限公司与被告河南宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 程志亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 来甜甜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3254号
原告龙某，女，生于1976年12月23日，汉族，四川省岳池县人。
被告唐某，男，生于1977年7月1日，汉族，四川省岳池县人。
本院在审理原告龙某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙某撤回起诉处理。
本案受理费300元，由原告龙某负担。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 湛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3638号
原告谢甲，女，1990年2月17日生，汉族。
原告王某（也系原告谢甲的委托代理人），女，1966年10月5日生，汉族。
被告谢乙，女，1950年1月15日生，汉族。
被告谢丙，男，1951年10月20日生，汉族。
被告谢丁，女，1953年11月8日生，汉族。
被告谢戊（也系被告谢丁的委托代理人），女，1956年6月28日生，汉族。
被告谢己（也系被告谢戊、谢丁的委托代理人），男，1963年3月23日生，汉族。
原告谢甲、王某与被告谢丙、谢乙、谢丁、谢戊、谢己继承纠纷一案，原告谢甲、王某于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某（也系原谢甲的委托代理人），被告谢丙、谢乙、谢己（也系被告谢丁、谢戊的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲、王某诉称，原告王某系被继承人谢某某妻子，原告谢甲系谢某某与王某婚生女。谢某某与五被告是兄弟姐妹关系。谢某某因病于2013年6月1日去世。谢某某母亲王秀某于2010年5月去世，父亲谢金某于2013年6月15日去世。谢某某遗有与原告王某共有的位于本市普华巷6号某室的房产一处及公积金33825.35元。对于谢某某名下的财产，谢某某的姐姐谢乙、谢丁、谢戊及弟弟谢己已明确表示将自己份额转由原告继承。但由于谢某某的大哥谢丙未明确表态，不能配合办理相关继承手续，故原告诉至法院，请求法院判令由原、被告依法继承本市普华巷6号某室房屋及谢某某名下住房公积金，诉讼费用由被告承担。
被告谢丙辩称，本人对成为被告感到十分奇怪和震惊。因为被告谢丙从未占有过父母的任何财产，也从未企图侵吞父母的遗产。所谓父母的遗嘱都是谢乙等人背后所搞，被告谢丙都不知情。谢乙等人伪造遗嘱，受害人是被告谢丙。她们所做的一切都是企图剥夺被告谢丙的财产和权力。被告谢丙对父母尽了自己的扶养义务，尽自己能力对父母尽孝心，对家庭从来只有奉献，没有任何的索取。现在要本人放弃法定继承权，并要求本人承担诉讼费用，没有任何依据。被告谢丙依法应继承属于父母遗产的六分之一份额。
被告谢乙、谢丁、谢戊、谢己辩称，谢某某名下的财产都是谢某某夫妻的共同财产，其他人不应该参与分割。谢某某生前长期照顾父母，对父母所尽扶养义务最多。父母生前都表示把自己名下的房产在身后由谢某某继承。如果谢某某名下的财产有被告谢乙、谢丁、谢戊、谢己的份额，全部转赠原告谢甲一人所有。被告谢丙对父母未尽赡养义务，不应该继承父母的任何遗产。
经审理查明，被继承人谢某某与原告王某系夫妻，婚后生育原告谢甲。谢某某父亲谢金某（又名谢维礼）与母亲王秀某（又名王义华）除生育谢某某外，另生育有五个子女，分别为谢丙、谢乙、谢丁、谢戊、谢己。王秀某于2010年5月25日去世，谢金某于2013年6月15日去世。谢某某于2013年6月1日因病去世。
谢某某与王某在婚后参加房改，取得本市普华巷6号某室房屋所有权，房屋所有权人登记为谢某某，建筑面积40.47平方米，系谢某某与王某的夫妻共同财产。另谢某某原系南京江南公交客运有限公司职工，住房公积金帐户余额在其去世时尚有33825.35元。
2008年2月2日，谢金某与王秀某曾分别申请江苏省南京市白下公证处出具公证书，并在公证遗嘱上亲笔签名，主要内容为双方共有本市长白街632号109室房产，因谢某某长期照顾双方生活，故百年后，上述房产中分别属于两人的部分留给谢某某继承，为其个人财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本、出生证、独生子女证、户籍信息证明、职工档案登记表、户籍档案、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、房屋所有权证、公证书等证据予以证明。
审理过程中，原告谢甲、王某主张对本市普华巷6号某室房屋以折价归并形式进行分割，由两原告按份共有该房屋，对其他继承人可能享有的份额依法进行补偿。后经原告谢甲、王某申请，本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司进行评估。该单位出具房地产评估报告，确认估价结果为上述房屋房地产总价值710000元。原告谢甲、王某及被告谢乙、谢丁、谢戊、谢己均认可估价报告，被告谢丙对估价不同意。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
本市普华巷6号某室房屋及谢某某名下的住房公积金余额系谢某某与王某的夫妻共同财产，在谢某某去世分割遗产时，应先将其中的一半分出为原告王某所有，其余的为谢某某的遗产，由谢某某的法定继承人依法进行继承。谢某某去世时，其法定继承人为配偶王某、女儿谢甲及父亲谢金某三人。谢某某系因病去世，其生病时父亲年老体弱，未对其进行照顾，其生前系由配偶王某及女儿谢甲照顾。因原告王某、谢甲与被继承人谢某某共同生活，尽了全部的扶养义务。且谢金某本人生前对于自己名下房屋都准备确定由谢某某继承，只是因为谢某某先于其死亡，其所立公证遗嘱不发生法律效力，其遗产仍应按法定继承办理。故结合谢金某遗愿，财产来源及法定继承人是否对谢某某生病尽过扶养照顾义务等因素综合考虑，在分配谢某某遗产时，本院酌定由两原告全部继承，各享有二分之一份额。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人谢某某名下的本市普华巷6号某室房屋归原告王某与原告谢甲按份共有，由原告王某享有75%份额，被告谢甲享有25%份额。
二、被继承人谢某某名下的住房公积金余额全部归原告王某与原告谢甲所有，由原告王某分得其中的75%份额，原告谢甲分得其中的25%份额。
案件受理费8995元，评估费5800元，合计14795元由原告王某、谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）
审 判 长 王小娣
人民陪审员 鲁莲珠
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 黄姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1063号
原告刘淑娟，居民。
委托代理人张立军、张婷，山东柏宏律师事务所律师。
被告孙元强，农民。
原告刘淑娟与被告孙元强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟及其委托代理人张婷，被告孙元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娟诉称，2013年7月24日18时10分，被告孙元强未取得机动车驾驶证驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿青岛路自东向西行驶至肇事处，与原告刘淑娟驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。经平度市交警大队认定，孙元强承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医疗费13283.39元，二次手术费11000元，被抚养人生活费17648元，误工费12402元，护理费1053元，生活费180元，交通费400元，伤残赔偿金70454元，精神抚慰金1000元，鉴定费1400元。诉讼费由被告负担。
被告孙元强辩称，原告所诉过高，医疗费、生活费同意赔偿，其他费用承担一部分，由法院依法判决。
经审理查明，2013年7月24日18时10分，被告孙元强未取得机动车驾驶证驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿青岛路自东向西行驶至肇事处，与原告刘淑娟驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。经平度市交警大队认定，孙元强承担事故的全部责任。刘淑娟伤后到平度市人民医院住院治疗8天，支出医疗费13283.39元。2013年11月12日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定：刘淑娟左上肢损伤的残情程度为伤残十级，所需后期医疗费用为10000元-11000元。原告为此支出鉴定费1400元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单、商业险保单，平度市第中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定书、鉴定费单据，维修费单据，青岛百汇通建筑工程有限公司的工资表，交通费单据，被告许党军的垫付款证据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告许党军承担事故的全部责任，且其所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，并不计免赔，故对于原告赵显同的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于该次事故造成原告赵显同身体十级伤残，给其造成精神上的痛苦是必然的，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费7305.6元，伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），交通费200元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费14028元过高，应当依照其实际收入计算，为12334.56元（3083.64元÷30天×120天），主张的护理费935.2元计算有误，应为818.65元（116.95元×7天），主张的住院生活补助费240元计算有误，应为140元（20元×7天），主张的车损900元缺乏证据予以证明，应为200元，主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元。
综上，原告的各项损失共计为92452.81元（7305.6元＋70454元＋200元＋12334.56元＋818.65元＋140元＋200元＋1000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告7445.6元（7305.6元＋140元），在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告84807.21元（70454元＋200元＋12334.56元＋818.65元＋1000元），在财产限额范围内赔偿原告200元。由于原告主张的损失没有超出交强险的赔偿限额，所以被告许党军不需承担赔偿责任。原告赵显同同意返还给被告许党军垫付款5950元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告赵显同经济损失92452.81元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、原告赵显同返还给被告许党军垫付款5950元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵显同对被告许党军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，鉴定费800元，速递费120元，共计3142元，由原告赵显同负担142元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一四年八月二十五日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更612号
罪犯张琪，男，1971年11月21日生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）筑刑一终字第82号刑事裁定,以被告人张琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。系累犯。裁定生效后于2010年6月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1526号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2009年3月20日起至2020年8月19日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年3月20日起至2019年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5025号
原告：赵明强，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住固始县。
被告：李学江，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住固始县。
委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵明强与被告李学江土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告赵明强、被告李学江及其诉讼代理人冯强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付承包地租赁费3815元；2、赔偿其损失3000元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年9月9日，原、被告双方签订了土地租赁协议书，被告租赁原告承包地1.36亩，每亩租赁费300元，全年租金545元。但被告从2011年起未再向原告支付租金共计3815元。
被告李学江辩称：该租赁土地从2011年起已经被开发征用，且原告已经领取了征地补偿款67375元。该地所有权与使用权均已发生转移。土地经营权按租赁协议已经终止，被告不是本案的适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。
原告赵明强为证明其诉讼请求提供了两份证据：1、2005年9月9日土地租赁协议书，庭审中经本院质证双方对该份证据无异议，本院予以确认并记录在卷佐证；2、固始县国土资源局信访事项处理意见书。
被告为证明其答辩意见提供了三组证据：1、番城街道办事处统计表及六里棚社区南圩居民组规划平面图；2、六里棚社区南圩居民组征地款分配到户表，证明原告于2011年分到征地补偿款67375元；该份证据原被告双方均无异议，本院予以确认。3、被告提供原告租赁费领到2013年的证据，庭审中原被告双方均认可，本院予以采信。原告提供的固始县国土资源局信访处理意见书系复印件且未加盖公章，其形式不符合证据要求，且内容对本案土地租赁协议无具体的关联性本院不予采信，被告提供了番城街道办事处统计表有四部门加盖公章真实可靠，本院予以认可。
本院认为，原告赵明强与被告李学江2005年9月9日签订的土地租赁协议书系双方真实意思表示，该份协议合法有效，双方应全面遵守。该协议书第六条明确约定：在租赁土地使用期间，由于城市开发需要，甲、乙双方可以终止协议，土地产权归南圩村民组集体村民所有。因赵明强承包地已于2011年被国家征用，双方土地租赁协议依照上述约定可予终止，原告不再拥有该片土地承包经营权，被告也不需再支付该片土地的租赁费用。原告亦无损失需被告赔偿。故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款之规定，判决如下：
驳回原告赵明强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十月十二日
书记员 陈骥元
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0262号
上诉人（原审原告）天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司，住所地天津市武清区大王古经济区复元道5号。
法定代表人刘国旗，总经理。
委托代理人范文娟，天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司人事经理。
被上诉人（原审被告）天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区杨村街新华南路。
法定代表人肖同福，局长。
委托代理人赵玉强，天津市武清区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）孙德山，农民。
上诉人天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司因工伤认定一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司的法定代表人刘国旗及其委托代理人范文娟，被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局的委托代理人赵玉强，被上诉人孙德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年2月21日晚2：30分左右第三人孙德山在原告天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司车间颜料台加颜料时，由于配料单不清楚，从颜料台旁边的门通往技术室顶棚去喊技术员时，从顶棚上摔下受伤，后送医院治疗。2014年4月1日第三人孙德山向被告提出要求对其进行工伤认定的申请，在被告审查过程中，第三人孙德山与原告天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司就第三人受伤时是否存在劳动关系发生争议，后被告于2014年4月15日向第三人孙德山发出《补正工伤认定申请材料通知书》，要求其补正“劳动合同或者劳动关系有效证明”。第三人申请劳动争议仲裁，经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2014）第271号、津武劳人仲定字（2014）第100号仲裁裁决书确认第三人孙德山与原告天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决向天津市武清区人民法院提起民事诉讼，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被以（2014）武民一初字第3994号民事裁定按撤诉处理。后第三人孙德山于2014年8月15日向被告再次提出工伤认定申请，被告于2014年8月15日受理，并依法进行了调查。经调查，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2014年10月13日作出编号S112011420141142《认定工伤决定书》对第三人孙德山所受伤害予以认定为工伤。
原审人民法院认为，依据《工伤保险条例》第五条、《天津市工伤保险若干规定》第十一条之规定，被告天津市武清区人力资源和社会保障局具有对第三人孙德山作出工伤认定的行政主体资格和职权。被告依法履行了立案、调查取证、制作并送达法律文书等程序，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，在法定期限内对孙德山所受伤害认定为工伤，并制作出编号为S112011420141142的《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。原告虽然认为第三人孙德山所受伤害不应认定为工伤，但未提出足以推翻被告认定工伤的证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局认定被上诉人孙德山是在上诉人处因公致伤，其根据纪录波、武荣芳等证明系伪造，案外人纪录波和武荣芳不是孙德山受伤的亲历者，对孙德山受伤一事并不知情。再者纪录波是听说孙德山受伤，其所作证人证言属于传来证据，该证据的证明力微乎其微；武荣芳非上诉人员工，上诉人至今都不知道武荣芳的性别、年龄、有无行为能力，其证言根本不能作为行政决定的依据，应当予以排除，天津市武清区人力资源和社会保障局认定孙德山工伤证据不足，其行政行为应予撤销。原审判决程序违法。原审人民法院认定上诉人负有举证责任，违反了行政诉讼法的相关规定。故请求撤销原审判决，本案发回重审或者查明事实予以改判撤销天津市武清区人力资源和社会保障局的认定工伤决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局辩称，被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局所作的《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，原审判决正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙德山辩称，同意被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局的答辩意见，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局在法定期限内向原审人民法院提供其认定工伤的证据材料和法律依据有：
1、孙德山的身份证；
2、诊断证明书；
3、住院病历；
4、2014年4月1日工伤认定申请表；
5、上诉人2014年4月15日向被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局提交的答辩书；
6、补证通知书；
7、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2014）第271号《仲裁裁决书》；
8、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲定字（2014）第100号《仲裁裁决书》；
9、天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第3994号《民事裁定书》；
10、纪录波的调查笔录；
11、武荣芳的证人证言；
12、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、送达回证、邮寄送达回执；
13、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《天津市工伤保险若干规定》。
被上诉人孙德山向原审人民法院提供的证据材料有：照片5张。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院认定的事实与原审无异。原审人民法院认证正确。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局在本行政区域内具有负责工伤保险工作的主体资格，依法作出工伤认定是其职权范围。被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局所举证据能够证明，其在受理被上诉人孙德山提出的认定工伤申请后，审查了申请人依法应当提交的证据材料，履行了法律规定的程序，所作具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原审判决正确，应予维持。上诉人主张被上诉人孙德山不是为上诉人提供劳动时致伤，其所受伤害不属于工伤的理由，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市鑫金亨立塑粉有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《工伤保险条例》第五条：
国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第315号
原告：吴惠香。
被告：滕倩平。
被告：凌为。
原告吴惠香诉被告滕倩平、凌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员孙婷适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴惠香到庭参加诉讼。被告滕倩平、凌为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年9月15日，被告滕倩平以经营饭馆周转为由向原告借款10000元，约定于2014年10月15日归还，凌为为上述借款提供担保，借款到期后，二被告至今未还款，故起诉要求：一、判令被告滕倩平归还原告借款10000元并支付该款自2014年9月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算的利息；二、判令被告凌为对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告滕倩平、凌为未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交借款协议1份（原件），拟证明被告滕倩平向原告借款10000元，由被告凌为提供连带责任保证的事实。
本院认为，原告提供的证据符合三性要求，为有效证据，能证明原告所要证明的对象，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对认定事实如下：
2014年9月15日，被告滕倩平向原告吴惠香借款10000元，双方于同日签订一份借款协议。协议约定借款期限自2014年9月15日至2014年10月15日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告凌为为被告滕倩平的借款向原告吴惠香承担连带责任保证，双方未约定保证期间。签订协议之日，出借人提供贷款，借款人收取借款，双方不另行出具收付凭证。借款逾期后，被告滕倩平尚欠借款本金10000元。
本院认为，原告吴惠香与被告滕倩平之间的民间借贷关系合法有效。被告滕倩平未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告凌为为被告滕倩平的借款向原告提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕倩平于本判决生效之日起十日内返还原告吴惠香借款10000元并支付该款自2014年9月15日起至借款还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告凌为对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告滕倩平负担，被告凌为连带负担。
原告吴惠香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告滕倩平、凌为于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 孙 婷
二〇一五年三月二十四日
代书记员 段俊英
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00285号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人熊某，男，1984年7月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被梁平县公安局取保候审，同月25日被梁平县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。
辩护人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
辩护人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员张高霞、李正出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人蒋文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2013年8月25日20时许，被告人熊某回到本县聚奎镇聚龙路47号的租赁屋内，发现被害人曹某某（男，1990年4月24日出生）躺在该屋内卧室床上睡觉，因怀疑曹某某与蓝某某有不正当关系，遂与蓝某某发生争吵。曹某某听见争吵声后起床查看，见熊某拿起菜刀欲砍自己，便拿起身边的木凳跑进卫生间关门躲避。后熊某踢开厕所门，持菜刀将用木凳抵挡的曹某某左手掌、右前臂等多处砍伤。经鉴定，曹某某损伤程度为轻伤。
当晚，被告人熊某主动到梁平县公安局投案。
指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户口证明、供述和辩解，被害人曹某某的陈述，证人蓝某某的证言，提取笔录、现场指认笔录，疾病诊疗证明书，鉴定文书，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人熊某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人蒋文勇提出的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。本案被害人曹某某具有重大过错，被告人熊某是因家庭纠纷出于义愤而砍伤被害人，被告人具有自首情节，且与被害人达成了赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
为证实上述事实，辩护人当庭出示了赔偿协议书、收条、谅解书。
经审理查明，2013年8月25日20时许，被告人熊某在其妻子蓝某某租住的位于梁平县聚奎镇后街的租赁屋内，见被害人曹某某（男，1990年4月24日出生）躺在该屋内卧室床上睡觉，因怀疑妻子与曹某某有不正当关系，遂与刚到家的妻子发生争吵，被害人曹某某听到争吵声后起床查看，见被告人拿起菜刀欲砍自己，便拿起身边的木凳跑进卫生间关门躲避。后被告人踢开厕所门，持菜刀将用木凳抵挡的曹某某左手掌、右前臂等多处砍伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤。
当晚，被告人熊某主动到梁平县公安局投案，如实交代了自己的罪行。
另查明，在附带民事诉讼过程中，经本院主持调解，被告人熊某与附带民事诉讼原告人即被害人曹某某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项损失共计人民币35000元，其中30000元已付清，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人熊某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人曹某某的陈述，证人蓝某某的证言，提取笔录，现场指认笔录及指认照片，证据保全清单，疾病诊疗证明书，人体损伤程度鉴定书，伤残程度鉴定意见书，结婚证复印件，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。公诉机关及辩护人提出被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；辩护人提出案发后被告人与被害人达成赔偿协议并按协议赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的意见成立，本院决定对被告人从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李翠华
人民陪审员 尹宁岗
人民陪审员 严建华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4864号
罪犯智海清，男，1988年11月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年11月14日作出（2014）赛刑初字第00463号刑事判决，认定被告人智海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。刑满日期2017年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯智海清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯智海清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、12月，2016年6月共记功3次。
经审理查明，罪犯智海清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯智海清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯智海清减去有期徒刑五个月二十日的刑罚执行。释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第56号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人胡树木，农民。
被执行人朱永芬，农民。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2015）第096号征收社会抚养费决定，于2015年7月8日向本院申请执行被执行人胡树木、朱永芬社会抚养费55000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人胡树木、朱永芬征收社会抚养费55000元。该决定认定：被执行人胡树木、朱永芬夫妇于2000年8月14日登记结婚，于2001年3月13日计划内生育一女孩，2009年1月30日计划内生育第二胎女孩，又于2013年3月10日不符合生育政策在衢江区人民医院超生一女孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2015年3月3日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人胡树木、朱永芬收社会抚养费55000元。被执行人胡树木、朱永芬在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2015）第096号关于对被执行人胡树木、朱永芬征收社会抚养费55000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年七月八日
书记员 王 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第61号
原告：罗岳米，农民。
被告：齐晖，农民。
原告罗岳米与被告齐晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告罗岳米到庭参加诉讼，被告齐晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。并当庭宣告判决。
原告罗岳米起诉称：2009年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，出具借条一份。2011年3月10日，被告又向原告借款55000元，出具欠条一份。出借后，被告未按约支付利息，届期也未归还借款。现原告起诉要求判令：一、被告齐晖归还借款本金205000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗岳米为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、欠条各1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告齐晖未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告齐晖未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告齐晖对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院认定的事实如下：
2009年7月21日，被告齐晖向原告罗岳米借款150000元，并出具借条一份，未约定借款利息。借款后，被告未按期归还借款，2011年3月10日，被告与原告结算利息后，向原告出具“今欠罗岳米人民币伍万伍千元整（55000元）”的欠条一份。后被告未按规定归还借款。
本院认为，被告齐晖尚欠原告罗岳米借款205000元，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。现原告罗岳米要求被告齐晖归还本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认55000元欠款系按本金150000元以15‰利率所结算的利息款，故原告要求对该欠款计算逾期利息，与法不符，不予采纳。被告齐晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐晖在本判决生效后十日内归还原告罗岳米205000元，并支付逾期利息（以本金150000元，自2012年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告齐晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赵蓉
二〇一三年二月二十六日
书记员 郑琴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人王建国。
被执行人赵兴田。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人赵兴田信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执832号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 悦
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1609号
原告：申书林，男，1942年7月2日出生，汉族。
委托代理人：乔红艳，女，1972年9月7日出生，汉族。
被告：申拽根，男，1955年6月28日出生，汉族。
原告申书林与被告申拽根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申书林、原告委托代理人乔红艳、被告申拽根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申书林诉称：被告曾多次向我借款，2008年9月23日经双方兑账，被告共欠我2万元，约定利息1.5分。2011年7月被告给付我1200元本金。要求被告偿还18800元。
被告申拽根辩称：我欠原告18800元是实，但我现在无力偿还。
经审理查明：被告于2006年向原告借款10000元，约定利息为月息1.5%。于2008年9月23日再次向原告借款10000元，约定利息为月息1.5%，并向原告书写20000元借据，被告依约定支付原告利息至2009年12月底，2011年被告向原告支付1200元本金。现原告要求被告归还借款18800元，并自愿放弃对被告利息的请求。
上述事实原、被告均无异议。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，原告也履行了借款义务，双方的借贷关系明确，现原告请求被告偿还借款18800元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告申拽根于判决生效后三日内归还原告申书林借款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尉园园
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初160号
原告韦坦，男，苗族，1976年9月10日出生，
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告向彦，男，汉族，1977年2月2日出生，
原告韦坦诉被告向彦劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张炜适用简易程序独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告韦坦及委托代理人易俊、被告向彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦坦诉称：2014年年初，被告向彦雇请原告韦坦割松脂，后经结算劳动报酬为28200元。由于当时被告向彦无现金支付，被告向彦于2014年11月11日向原告韦坦立下欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到韦坦现金28200.00人民币大写币贰万捌仟贰佰元整（28200.00）（2014年11月底还清）远安松香厂：向彦2014.11.11”。经原告韦坦多次催告被告向彦至今未支付。故原告韦坦诉至法院要求被告向彦偿还欠款28200元，并从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计付利息至欠款清偿之日。原告韦坦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告韦坦身份证复印件各一份，拟证明原告韦坦的诉讼主体资格。
证据二：欠条原件一份，拟证明被告向彦欠原告韦坦劳动报酬28200元的事实。
被告向彦答辩：欠款属实，但是还款有困难，利息没有约定，被告向彦拒绝偿还利息。被告向彦在法定期限未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告韦坦提交的证据一、二，被告向彦无异议。故本院对原告韦坦提交的证据一、二依法予以认定。
经审理查明：原告韦坦、被告向彦的陈述与原告韦坦提交的证据能相互印证，故本院以原被告的陈述及提交的证据认定本案的事实。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告向彦不按照约定履行支付劳动报酬义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款的规定，被告向彦应当承担违约责任。被告向彦以未约定为由拒绝赔偿原告韦坦利息损失的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告韦坦请求被告向彦支付劳动报酬，并从逾期还款之日2014年12月1日起按银行同期贷款利率计付利息合情合理合法，对原告韦坦的诉讼请求本院予以支持。经调解，双方当事人未能达成调解协议。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告向彦在本判决生效后十日内给付原告韦坦劳动报酬28200元，并自2014年12月1日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，由被告向彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年三月十五日
书记员 王娇
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第326号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人向某，男，湖南省古丈县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月31日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人唐玄哲，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人唐玄哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某贩卖毒品冰毒3.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对本案的定性不持异议，但对被告人贩卖毒品的数量有异议，认为从被告人身上搜出的毒品数量不能认定为被告人贩卖毒品的数量，被告人贩卖毒品的数量应为1.5克，不是3.9克。被告人认罪态度好，系初犯，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月25日左右18时，在吉首市163车队路边，向某给彭某贩卖两小袋约0.6克冰毒，得200元钱；
2、2015年10月25日左右13时，在吉首市五里牌水果市场门口，向某给龙某某贩卖一小袋约0.3克冰毒，得100元钱；
3、2015年10月27日左右，在吉首市吉祥网吧，向某给龙某某贩卖一小袋约0.3克冰毒，得100元钱；
4、2015年10月28日左右，在吉首市吉祥网吧，向某给田某某贩卖一小袋约0.3克冰毒，得100元钱。
2015年10月30日15时许，接警后民警赶到吉首市西环路农业银行附近，抓获了向某，并从其身上搜出毒品冰毒7包2.42克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）抓获经过，2015年10月30日15时许，接警后民警赶到吉首市西环路农业银行附近，抓获了向某，并从其身上搜出7包冰毒似物疑；
（2）户籍资料，证实被告人向某作案时系成年人。
（3）通话清单及分析报告，证实向某与彭某、龙某某、田某某联系买卖毒品的事实；
（4）扣押决定书及清单，证实公安机关抓获向某时当场从其身上搜出7小包2.42克毒品，并扣押上缴。
2、证人彭某、龙某某、田某某的证言，证实他们从向某处购买毒品的事实。
3、被告人的供述和辩解，证实其贩卖毒品冰毒的事实。
4、辨认笔录及辨认照片，证明被告人被辨认情况。
5、物证检验报告，证明抓获被告人向某时当场从其身上搜出的凝似物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，系冰毒。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议。且具有客观性，关联性，合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人向某明知是毒品，而多次向他人贩卖，共计3.9克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于有证据证明贩卖毒品的被告人，从其身上搜出的毒品数量应认定为其犯贩卖毒品罪的数量，但在量刑时，应考虑其没有流向社会，可酌情从轻处罚。在抓获被告人时从其身上搜出冰毒2.42克，应认定为被告人贩卖冰毒的数量。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采信；认为从被告人身上搜出的毒品数量不能认定为被告人贩卖毒品的数量的辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某的刑期自2015年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申丽
代理审判员 向上
人民陪审员 龙蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨娟
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1632号
原告董某某，男。
被告桑某某，女。
本院在审理原告董某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 李喜峰
二〇一五年十二月一日
书记员 石红利
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异64号
异议人（案外人）王子旭，男，1986年5月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人陆广亮，男，1970年2月10日生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人江苏黾成建材科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村。
法定代表人钱立静，该公司总经理。
被执行人徐刚，男，1967年1月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人徐莉，女，1970年10月30日生，汉族，住南京市玄武区，系徐刚的妹妹。
本院执行申请执行人江苏黾成建材科技有限公司（以下简称黾成公司，原名南京王子水泥制品有限公司）与被执行人徐刚借款合同纠纷一案中，案外人王子旭向本院提交书面申请，要求将本案的申请执行人由黾成公司变更为王子旭。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人王子旭向本院提交申请称：黾成公司将已生效法律文书（2012）栖商初字第152号确定的债权依法转让给我方，且黾成公司也已书面确认我方实际取得该转让债权。鉴于以上事实，请求将栖复执字第236号执行案件中的申请人变更为王子旭。
经审查查明，原告王子水泥制品有限公司与被告徐刚借款合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）栖商初字第152号民事判决，已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。2013年7月3日，经工商行政管理部门核准，南京王子水泥制品有限公司将名称变更登记为江苏黾成建材科技有限公司。2017年5月24日，甲方黾成公司与乙方王子旭签订《债权转让协议》，约定：甲方自愿将南京市栖霞区人民法院民事判决书（2012）栖商初字第152号、执行裁定书（2013）栖复执字第236号、协助执行通知书（2013）栖复执字第236号中对应承担义务的被告人、被执行人徐刚拥有的所有债权转让给乙方，债权形成及数额等详见上述法律文书所载。同时，债权转让双方签订《债权转让通知书》，要求债务人徐刚向债权受让人王子旭履行全部应履行义务。
另查明，黾成公司作为被告或被执行人尚有数起案件正在本院审理或执行。
本院审查认为，本案的生效民事判决确定的权利人黾成公司（原名南京王子水泥制品有限公司），在本院涉及尚有数起案件正在审理或执行，其转让债权的行为有转移财产，逃避执行之嫌，虽然并不损害本案被执行人权益，但有可能损害其他权利人的合法权益，故债权受让人要求变更申请执行人主体的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回案外人王子旭的变更申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏侯晞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执687号
申请执行人金哲勋住通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
被执行人卢久良，男，1985年6月13日，汉族，住通化县。
本院在执行申请人金哲勋与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第62号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李高阳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00121号
申请执行人王世林。
被执行人陈顺祥。
申请执行人王世林与被执行人陈顺祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）大南民初字第0135号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0135号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第225号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年9月18日16时20分许，被告人徐某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿涝坡镇高家柳沟村东西大街由东向西行驶时，与对行骑行电动自动车的徐某丙发生事故。经抽血检测，被告人徐某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为129.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人与徐某丙达成和解协议，赔偿徐某丙医疗费等各项损失共计32600元。2013年10月10被告人徐某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙的陈述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）1772物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人徐某甲能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人徐某甲犯罪情节，认罪态度，对其从轻处罚。根据本案被告人徐某甲的犯罪事实、情节以及对社�的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人徐某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年六月二十三日
书记员 厉 媛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1380号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑清，男，1984年10月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被上诉人（原审原告）：王小如，女，1988年12月16日出生，汉族，福建省惠安县人，住址同上。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人郑清、王小如商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到法院缴费通知书后，申请缓交未获批准，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 林 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4003号
原告漳州市金手指投资咨询有限公司。
法定代表人赖康三，总经理。
被告漳州市涵朋贸易有限公司。
法定代表人林国棋，经理。
原告漳州市金手指投资咨询有限公司与被告漳州市涵朋贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月5日在漳州市芗城区双方签订《代理记账协议》，合同编号为0000011，协议书中明确约定被告委托原告代理记账业务，并约定代理费用为每月人民币600元整，合同期为2013年1月至2013年12月，共计12个月，现原告已按合同约定完成相关的代理记账业务，而被告在合同生效后至今均未支付原告相关的代理记账费用，经原告多次催讨，被告都未把相关费用支付给原告，现原告请求法院裁决被告全额支付原告7200元代理费并承担相应的诉讼费。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，代理记账协议书，证明被告委托原告代理记账业务，并约定代理费用每月人民币600元整，合同期为2013年1月至2013年12月，共计12个月的事实。
证据二，确认书二份，证明原告依合同完成记账义务，并经被告确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自�放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：原、被告双方于2013年1月5日签订一份《代理记账协议》，合同编号为0000011。协议约定（摘要）：被告委托原告代理记账业务，合同期为2013年1月至2013年12月，对被告的经济业务进行代理记账，代理费用每月人民币600元整。被告分别于2013年7月4日与2014年1月8日对原告完成的记账义务加以确认。因被告未支付费用，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《代理记账协议》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告已按合同履行义务，被告应向原告支付代理费7200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市涵朋贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告漳州市金手指投资咨询有限公司代理费7200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年七月十日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第696号
原告临沂市路平物流有限公司。住所地：临沂高新区罗西办事处东石埠村。
法定代表人陆庆伟，经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李桂清，男，1978年11月28日出生，汉族。
原告临沂市路平物流有限公司（以下简称路平公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡坤在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告的委托代理人尚恳在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告的委托代理人李桂清两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路平公司诉称，2013年10月1日12时25分许，原告雇佣的驾驶员李振保驾驶鲁QS07**∕鲁QCK**挂号牌重型半挂货车，沿滨莱高速公路由北向南行驶至121公里＋800米处，撞至前方顺行王玉亭驾驶的鲁EEF0**号牌轿车尾部，致鲁EEF0**轿车翻车并撞至前方顺行半挂货车，鲁EEF0**轿车自燃，造成两车及鲁EEF0**轿车车内物品损坏，前方半挂货车驶离现场，原告雇佣的驾驶员李振保负事故的全部责任。该事故共造成原告损失41357元。原告向被告理赔时，被告拒绝全额赔偿。故请求法院依法判决被告支付保险理赔款41357元。
被告人民财产保险公司在庭审时口头辩称，查实与原告存在保险合同关系，驾驶证、行驶证合法有效，安全锁符合保险合同的约定下，在扣除第三者交强险限额内应承担的赔偿数额，对剩余的部分我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。涉案车辆存在超载行为，根据保险合同约定，应扣除10%的不计免赔。不承担该案鉴定费用等程序性费用。
经审理查明，原告路平公司是鲁QS07**∕鲁QCK**挂号牌重型半挂货车的实际车主。该车在被告人民财产保险公司投保机动车损失险，保险金额220000元，并投保不计免赔，保险期限自2012年12月12日至2013年12月11日。
2013年10月1日12时25分许，原告的驾驶员李振保驾驶鲁QS07**∕鲁QCK**挂号牌重型半挂货车，沿滨莱高速公路由北向南行驶至事故地点，撞至前方顺行王玉亭驾驶的鲁EEF0**号牌轿车尾部，致鲁EEF0**号牌轿车翻车并撞至前方顺行半挂货车，致鲁EEF0**号牌轿车自燃，造成两车及鲁EEF0**号牌轿车车内物品损坏，前方半挂货车驶离现场。该事故经莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队认定：李振保驾车违法超载，观察情况不够，措施不当，负事故的全部责任，王玉亭无责任。事故发生后，原告支付鲁QS07**∕鲁QCK**挂号牌重型半挂货车的施救费用14980元、支付鲁EEF0**号牌轿车的施救费用2997元。被告在庭审时认为原告支出的施救费用过高，应提供施救明细以证实该费用支出的合法性。
鼎鸿保险公估有限公司接受原告的委托对鲁QS07**∕鲁QCK**挂号牌重型半挂货车的修复费用进行了评估，评估认定该车辆因该事故造成修复费用为22700元。原告支付评估费用681元。
被告人民财产保险公司对该评估报告不予认可，认为系原告单方委托，且评估价值过高，并向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2014）J301号车辆损失价格评估报告，该评估报告认定原告投保的鲁QS07**∕鲁QCK**挂号牌重型半挂货车因交通事故造成的车辆损失为20795元。对于该评估报告书，原告没有异议，被告仍认为评估价值过高。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、价格评估报告书、施救费发票、评估费发票等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告路平公司与被告人民财产保险公司签订的商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告人民财产保险公司应按照合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保的鲁QS07**∕鲁QCK**挂号牌重型半挂货车因此次交通事故造成的车辆损失20795元，由本院委托的临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2014）J301号车辆损失价格评估报告所确认，被告虽有异议，但并无相关证据予以反驳。本院认为该评估报告能够作为认定本案车辆损失的依据，予以采纳。该车辆的损失数额在被告承保的机动车辆损失险的保险限额之内，被告予赔付。原告自行委托作出的价格评估报告书，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。该评估费用应由原告自行承担。
对被告人民保险公司主张的原告车辆违规超载，应扣除5%的绝对免赔，本院认为，被告提供保险条款中约定：违反安全装载规定，增加免赔率5%。该条款字体加黑，足以引起原告注意，本院依法认定被告人民保险公司对原告履行了提示义务。对该主张本院依法予以支持。被告应在赔偿给原告的机动车损失险20795元的基础上减轻5%的赔偿责任。
原告因该事故支出的两车的施救费用17977元，有发票予以证实，被告虽提出异议，但无相反证据予以证实，且该费用系原告在交通事故发生后为减少投保车辆的损失支出的必要的合理的费用，本院予以采信，该损失被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告人民财产保险公司在承保的车辆损失险限额内赔偿原告路平公司车辆损失保险金19755元。
二、被告人民财产保险公司赔偿原告路平公司车辆施救费用17977元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项共计37732元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37001826601050152181）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告人民财产保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 凌恩伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨晓玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4787号
罪犯翁群峰，男，1994年1月26日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月3日作出（2013）揭普法刑初字第617号刑事判决，以被告人翁群峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯翁群峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁群峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁群峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁群峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍