湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1277号
原告刘翠香，女，1986年3月9日出生，汉族。
委托代理人吴章国，宜章县维权法律服务所法律工作者。
原告曾某某，女，2006年9月5日出生，汉族。
法定代理人刘翠香，女，1986年3月9日出生，汉族，系原告曾某某之母。
原告何芳林，女，1984年11月10日出生，汉族。
被告吴某某，男，1997年2月8日出生，汉族。
被告吴国义，男，1973年11月19日出生，汉族。
被告黄献英，女，1975年10月20日出生，汉族。
被告曾素喜，男，1981年10月20日出生，汉族。
原告刘翠香、曾某某、何芳林与被告吴某某、吴国义、黄献英、曾素喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法组成由审判员冯国玉担任审判长，代理审判员吴秀兰、人民陪审员李大红参加的合议庭公开开庭进行审理。书记员吕海刚担任法庭记录。原告刘翠香及其委托代理人吴章国、原告何芳林、被告曾素喜到庭参加诉讼，被告吴某某、吴国义、黄献英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠香、曾某某、何芳林诉称，2013年7月6日7时，被告吴某某驾驶湘L14S**号普通二轮摩托车在宜章县南京洞四通街由西向东行驶，当行驶至南京路四通街与富豪路的交叉路口时，与由南向北行驶的被告曾素喜驾驶的湘L68S**号普通二轮摩托车相撞，造成坐在被告曾素喜摩托车上的三原告刘翠香、曾某某、何芳林受伤，原告何芳林的手机被损坏的道路交通事故。事故发生后，被告吴某某驾车逃逸。原告曾某某、刘翠香因头部受伤均在宜章县人民医院住院治疗14日，两人共用去医药费11639元。原告何芳林因伤势较轻，在小诊所吃药打针，共用去医药费500多元。原告曾某某之伤经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。宜章县公安局交通警察大队于2013年7月18日对该交通事故作出（2013）第F090号道路交通事故认定书，认定被告吴某某负主要责任，被告曾素喜负次要责任，原告刘翠香、曾某某、何芳林不负任何责任。因被告吴某某系未成年人，其民事责任应由其法定监护人承担。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失43593元：其中原告刘翠香要求被告赔偿医药费6746元、护理费634元、误工费4706元；原告曾某某要求被告赔偿医药费4893元、护理费4706元、伤残赔偿金11244元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元；原告何芳林要求被告赔偿医药费500元、误工费634元、财产损失3830元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、2013年7月18日作出的交通事故认定书，拟证明①本案交通事故责任认定情况；②湘L14S**号普通二轮摩托车的车辆所有人是吴国义；③湘L14S**号普通二轮摩托车未购买保险；
4、交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明本案交通事故经调解未果；
5、原告刘翠香住院病历，拟证明原告刘翠香入院治疗情况及诊断结果；
6、原告曾某某住院病历，拟证明原告曾某某入院治疗情况及诊断结果；
7、司法鉴定书，拟证明原告曾某某被鉴定为十级伤残；
8、医药费及鉴定费发票，拟证明原告住院期间的医药费及鉴定费；
9、购物发票，拟证明原告何芳林购买手机的费用。
被告曾素喜辩称：一、被告吴国义作为肇事车辆的所有人没有对肇事车辆购买机动车交通事故强制险，被告吴国义应在交强险赔付的限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告吴某某的法定监护人与被告曾素喜按主次责任分担；二、原告何芳林的诉讼请求缺乏事实和法律依据：1、原告何芳林主张医疗费但未提供医疗机构出具的医药费收款凭证、病历、诊断证明等相关证据予以证明。2、原告何芳林主张误工费但未提供医疗机构出具的证明原告何林芳误工时间的证明。3、原告何芳林提供的证据不能证明原告何芳林的财产损失。恳请法院查明事实，依法驳回原告对被告曾素喜的诉讼请求。
被告曾素喜未向本院提供证据。
被告吴某某、吴国义、黄献英未予答辩也未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告曾素喜对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议；对证据9证明方向有异议，认为原告何林芳购买手机的发票不能证明原告何林芳的手机是在本案交通事故中损坏。被告吴某某、吴国义、黄献英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：
对原告、被告曾素喜无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以采信；对证据9原告何林芳购买手机的发票，本院已与原件核对，对该证据的内容予以采信，对其证明该手机受损的事实本院不予采信。
根据原告提供的证据和被告曾素喜的质证意见及当事人当庭陈述，本院对本案法律事实作如下认定：
2013年7月6日7时，被告吴某某驾驶被告吴国义所有的湘L14S**号普通二轮摩托车由西向东行驶至宜章县南京洞四通街与富豪路的交叉路口时，与被告曾素喜驾驶的湘L68S**号普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成湘L68S**号车驾驶员即被告曾素喜及乘车人即原告刘翠香、曾某某、何芳林受伤的交通事故。宜章县公安局交通警察大队于2013年7月18日对该交通事故作出（2013）第F090号交通事故认定书，认定被告吴某某负此事故的主要责任，被告曾素喜负此事故的次要责任，原告刘翠香、曾某某、何芳林不负此事故责任。宜章县公安局交通警察大队曾组织该交通事故当事人调解，但未能达成协议。事故发生后，原告刘翠香在宜章县人民医院住院14日，共用去医药费6746元。原告曾某某在宜章县人民医院住院14日，共用去医药费493元。原告曾某某之伤经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。因原、被告就赔偿问题达不成协议，三原告遂诉至本院，要求四被告赔偿三原告各项损失43593元：其中原告刘翠香要求四被告赔偿医药费6746元、护理费634元、误工费4706元，合计12086元；原告曾某某要求四被告赔偿医药费4893元、护理费4706元、伤残赔偿金11244元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计26543元；原告何芳林要求四被告赔偿医药费500元、误工费634元、财产损失3830元，合计4964元。
另查明，被告吴某某于1997年2月8日出生，属未成年人，被告吴国义、黄献英系其法定监护人。被告吴国义未为其所有的湘L14S**号普通二轮摩托车购买交强险。原告曾某某系农村居民。2013年－2014年，湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准为：农村居民人均年纯收入7440元，卫生、社会保障和社会福利业的年平均收入51214元，湖南
省职工月平均工资为2960元。
还查明，中国保险监督管理委员会作出的《机动车交通责任事故强制保险条款》规定，在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点有二：一、三原告因本案交通事故所遭受的损失是多少；二、三原告所遭受的损失应由谁承担、如何承担。
一、三原告因本案交通事故所遭受的损失是多少。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，因此原告在本案交通事故中因伤住院治疗，其经济损失包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用。上述费用的确定标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条有明确规定。
（一）原告曾某某的经济损失。1、医疗费4893元。原告曾某某有医院的诊疗病案材料及合法有效的医药费发票予以证实，与本案具有关联性，原告此项请求本院予以支持。2、护理费1120元。原告曾某某未提供护理人员的收入状况证明，本院按照卫生、社会保障和社会福利业的2013年年平均收入51214元计算护理费。原告曾某某住院14日的护理费应为1120元（51214／12／30×14=1991元），原告曾某某诉请的金额为4706元，高于本院确认的数额，本院部分支持1120元。3、残疾赔偿金11244元。原告曾某某的残疾赔偿金应按上一年度即2013湖南省年农村居民可支配收入7440元／年的标准计算，原告曾某某之伤为十级伤残，其伤残赔偿金应为14880元（7440元／年×20年×10%）。原告曾某某请求残疾赔偿金11244元，低于本院确认的残疾赔偿金数额，本院予以支持。4、精神损害抚慰金5000元。原告曾某某的伤残程度为十级伤残，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款的规定及当地实际，对原告提出精神损害抚慰金为5000元的诉请，本院予以支持。7、鉴定费700元。原告曾某某有相应的病历和合法有效的票据证实，属实际开支，因此对原告此诉讼请求，本院予以支持。综上，原告曾某某的经济损失共计22957元。
（二）原告刘翠香的损失。1、医疗费6746元。原告刘翠香有医院的诊疗病案材料及合法有效的医药费发票予以证实，与本案具有关联性，原告此项请求本院予以支持。2、误工费4706元。原告刘翠香受伤住院14日，原告出院记录中有“全休三个月”的医嘱，因此原告刘翠香的误工时间应为104日。原告刘翠香没有固定收入，应按我省上一年度我省职工月平均工资计算误工损失，误工费为10261元（2960／30×104=10261元），原告刘翠香诉请的误工费为4706元，低于本院确认的误工费数额，本院予以支持。3、护理费634元。原告刘翠香住院14日，其护理费应为1991元（51214／12／30×14=1991元），原告刘翠香诉请的护理费为634元，低于本院确认的护理费数额，本院予以支持。综上，原告刘翠香的损失共计12086元。
（三）原告何芳林的损失。1、原告何芳林诉请被告赔偿医疗费500元、误工费634元，但未向本院提供医院的诊疗病案材料及合法有效的医药费发票予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果，故本院对原告何芳林要求被告赔偿医疗费500元、误工费634元的诉讼请求不予支持。2、原告何芳林诉请四被告赔偿手机损失费3830元，原告何林芳向本院提供了该手机的销售信誉单，证实原告何林芳购买手机花费4788元，但未提供证据证明该手机受损的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告何林芳应当承担举证不能的后果，故本院对原告何芳林要求被告支付财产损失费3830元的诉讼请求不予支持。
二、三原告所遭受的损失应由谁承担、如何承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告吴某某无机动车驾驶资格驾驶被告吴国义所有的湘L14S**号普通二轮摩托车，导致原告曾某某十级伤残，原告刘翠香、何芳林受伤，因此，被告吴某某在本案交通事故中应承担赔偿责任。被告吴国义未为其所有的湘L14S**号普通二轮摩托车购买交强险，应与被告吴某某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即被告吴某某、吴国义应在交强险责任限额范围120000（伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额为10000元）内连带赔偿原告曾某某、刘翠香的经济损失。按照机动车第三者强制保险的损失分类方法，原告刘翠香、曾某某的伤残赔偿金额为22704元（包括被告曾某某的伤残赔偿金11244元、护理费1120元、精神损害抚慰金5000元，刘翠香的护理费634元、误工费4706元）；原告刘翠香、曾某某的医疗费金额为11639元（包括曾某某的医疗费4893元、刘翠香的医疗费6746元）；不能计入交通强制险赔偿范围的损失为原告曾某某的伤残鉴定费700元。原告刘翠香、曾某某的伤残赔偿金额为22704元，在机动车第三者强制保险伤残赔偿金110000元的承保限额内，应由被告吴某某、吴国义承担连带赔偿责任，被告曾素喜不再承担赔偿责任；医疗费项共损失11639元，超过了机动车第三者强制保险医疗费10000元的承保限额内。被告吴某某、吴国义应对承保限额内的医药费10000元承担连带赔偿责任。超过10000元的部分应由被告吴某某与被告曾素喜按此次交通事故责任划分进行承担。本案交通事故发生后，交警部门认定被告吴某某负此事故的主要责任，被告曾素喜负此事故的次要责任，原告刘翠香、曾某某、何芳林不负此事故责任。该认定程序合法，客观真实，可以作为认定被告吴某某和被告曾素喜在本案交通事故中的过错责任的依据。本院酌定，对原告曾某某、刘翠香在本案交强险责任限额范围外的经济损失2339元（1639＋700元），由被告吴某某承担70%的赔偿责任，由被告曾素喜承担30%的赔偿责任，即对原告曾某某、刘翠香在本案交强险责任限额范围外的经济损失2339元由被告吴某某承担1637元（2339×70%），由被告曾素喜承担702元（2339×30%）。由于本案交通事故发生时，被告吴某某系未成年人，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告吴某某因本案交通事故造成的损害后果，应由被告吴章国的法定监护人即被告吴国义、被告黄献英承担。综上，被告吴国义、黄献英除应在交强险责任限额范围内赔偿原告曾某某、刘翠香的经济损失32704元外，被告吴国义、黄献英还应赔偿原告曾某某、刘翠香的经济损失1637元（2339×70%），共计34341元，被告曾素喜还应赔偿原告曾某某、刘翠香经济损失702元（2339元×30%）。被告吴某某、吴国义、黄献英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国义、黄献英赔偿原告曾某某、刘翠香在本案交通事故中受伤所遭受的经济损失34341元（其中应赔偿原告曾某某22539元，赔偿原告刘翠香11802元）；
二、被告曾素喜赔偿原告曾某某、刘翠香在本案交通事故中受伤所遭受的经济损失702元（其中应赔偿原告曾某某418元，赔偿原告刘翠香284元））；
上述判决款项限被告吴国义、黄献英、曾素喜于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告曾某某、刘翠香、其他的诉讼请求；
四、驳回原告何芳林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告吴国义、黄献英负担623元，由被告曾素喜负担267元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 冯国玉
代理审判员 吴秀兰
人民陪审员 黄振球
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕海刚
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。