浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终80号
上诉人（原审原告）：陈优波，女，1971年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村宗兴东路*******号。
负责人：李敏麟，该支公司总经理。
委托代理人：章开旖，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原审被告：岑春波，女，1987年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：孙成，男，1988年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人陈优波因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称大地保险公司）、原审被告岑春波、孙成机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）浙0282民初10633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年4月1日7时55分许，被告岑春波驾驶被告孙成所有的浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市桥头镇桥头新村内道路由南往北行驶至桥头新村内十字路口处时，与自西往东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经慈溪市交通警察大队认定，原告与被告岑春波承担本次事故的同等责任。被告孙成所有的肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，在宁波市第六医院两次住院治疗45天并多次门诊。2016年6月7日、9月19日，经宁波市天童司法鉴定中心两次鉴定，原告因交通事故导致右腓骨下段粉碎性骨折导致部分劳动能力丧失，伤残等级为九级，误工期限为至鉴定前一日止，护理期限为90日，营养期限为90日。事故发生后，被告岑春波已赔付原告25000元，被告大地保险公司已赔付原告30000元。根据原、被告诉称、辩称和提供的证据及质证意见，确认原告各项损失费用如下：
1.医疗费：根据医疗费票据，原告医疗费为157159元。
2.后续医疗费：根据宁波市第六医院评估意见，原告后续医疗费为8000元。
3.误工费：根据司法鉴定意见，原告误工期限为受伤日至鉴定前一日，根据宁波市上一年度社平工资水平，原告误工费为124690.80元。
4.护理费：根据司法鉴定意见，原告伤后的护理期限为90日，原告护理费为10069.81元。
5.营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养期限为90日，结合原告伤情，原告营养费2700元。
6.鉴定费：鉴定费3240元。
7.交通费：综合考虑原告伤情及诊疗、鉴定情况，酌情认定原告交通费为1000元。
8.住院伙食补助费：原告住院伙食补助费为1290元。
9.财产损失：600元。
10.伤残赔偿金：原告伤残等级为九级，因原告户籍为农村居民，原告伤残赔偿金为118580元。
11.被扶养人生活费：根据原告伤残等级、被扶养人情况，原告被扶养人生活费为103757.50元。
12.精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任，酌定原告精神损害抚慰金为4000元。
综上原告因本次交通事故产生的损失共计为535087.11元。
原审原告陈优波于2016年10月19日诉至原审法院，请求判令：原审被告岑春波、孙成赔偿原审原告各项损失340939.47元；原审被告大地保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。在原审庭审中，原审原告增加诉请后续医疗费9000元、鉴定费1200元，变更第1项诉请中的赔偿金额为346459.47元。
原审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告大地保险公司作为肇事车浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险保险单位，扣除已赔付的医疗费10000元，应当在交强险范围内先行赔偿原告精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元、财产损失600元合计110600元。本次事故经慈溪市交通警察大队认定，原告陈优波和被告岑春波负有同等责任，结合案件情况，确定双方责任比例为4：6，故被告大地保险公司应在商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费147159元、后续医疗费8000元、误工费124690.80元、护理费10069.81元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、鉴定费3240元、交通费1000元、伤残赔偿金12580元、被扶养人生活费103757.50元，合计414487.11元的60%即248692.27元，因被告大地保险公司已在商业险范围内赔偿20000元，再扣除被告岑春波已赔偿的25000元，故被告大地保险公司应赔偿原告203692.27元。被告岑春波已赔偿原告的25000元，可根据保险合同向被告大地保险公司另行理直。原告诉请被告孙成承担赔偿责任，因被告孙成在本案中并无过错，不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分依法予以支持，不合理部分予以剔除。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告陈优波110600元，款于本判决生效之日起十日内履行；二、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司在商业险范围内赔偿原告陈优波203692.27元，款于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告陈优波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6414元，减半收取3207元，由原告陈优波负担200元，被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担3007元。
宣判后，原审原告陈优波不服，向本院提起上诉，称：根据上诉人在原审中提供的证据，证明上诉人在事故发生前的收入来源于非农，且长期缴纳社会保险，伤残赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算。综上，原审判决认定事实及适用法律均有误，请求二审法院撤销原判第二项，改判上诉人的伤残赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，被上诉人在商业险范围内赔偿233159.47元。
被上诉人大地保险公司答辩称：原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告岑春波、孙成均未提供书面答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故经慈溪市交通警察大队认定，上诉人与原审被告岑春波承担本次事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。因上诉人的户籍为农村居民，上诉人在原审中提供的证据尚不能证明收入来源于非农，原审判决残疾赔偿金按照农村居民标准计算，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4797元，由上诉人陈优波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆 琼