山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第236号
原告于某某
委托代理人孙某某
被告王某某
被告某公司
法定代表人杨某某
委托代理人罗某某
被告石某某，市民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区滨河北西路1号。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人燕某，男。
原告于某某与被告王某某、某公司（以下简称某公司）、石某某、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员李世信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鑫、被告某公司委托代理人罗某某、被告石某某、被告太平洋保险公司委托代理人燕建兵到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2013年10月18日13时40分许，原告骑电动车与被告王某某驾驶的晋K×××××重型自卸车在龙山大街东环路十字口发生碰撞，造成原告受伤，被送往交城县人民医院治疗。2013年10月28日交城交警大队对本起事故作出认定，于某某负本起事故的主要责任，王某某负次要责任。事故车辆晋K×××××登记所有人为某公司。2014年1月18日，经文水司法鉴定中心鉴定伤残程度为10级。该车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在该保险公司期限内，现原告特向法院起诉，请求判令：1、被告王某某、某公司赔偿原告人身损害共计65195元（其中误工费9986.6元、护理费868元、交通费177元、伙食费420元、营养费420元、伤残金40823.4元、鉴定费2500元、二次手术费5000元、精神抚慰金5000元），被告太平洋保险公司在保险责任范围承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，事故车辆晋K×××××登记所有人虽为我公司，但该车辆实为李英俊所有，2011年11月22日李英俊向我公司借款220000元购买汽车，并将该车抵押登记到我公司名下。我公司只是为保证自己的债权，而将该车登记到我公司名下，我公司并未参与该车的经营活动，也未分配收益。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》等规定，我公司不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告石某某辩称，原告因事故受伤后，我垫付其医疗费9517.52元，要求原告将垫付款返还给我，关于原告支出的鉴定费，不应该由我负担。因为我告过原告鉴定时叫上我，但原告却不告我，所以他自行鉴定的结果，我不认可。至于原告的二次手术费，应在实际发生后才可处理。
被告太平洋保险公司辩称，我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告合理损失，超出部分不承担赔偿责任。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2013年10月18日13时40分，原告于某某骑电动自行车由东向西沿交城县龙山大街行驶至龙山大街与东环路十字口时，不按交通信号灯规定直行通过该十字口时与由南向北沿东环路正常行驶的被告王某某驾驶的晋K×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告当即被送到交城县人民医院救治，经诊断为：1、左肩峰骨折；2、高血压。于2013年11月1日出院，住院14天，共花医疗费9517.52元、交通费177元。其中，医疗费9517.52元由被告石某某垫付。
2013年10月28日，交城县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书认为，于某某骑电动自行车通过十字路口时不按交通信号灯规定通行的违法行为是造成本起事故的主要原因，王某某驾驶机动车通过十字路口时未确保畅通、安全原则下通行的违法行为是造成本起事故的次要原因。因此认定，于某某负主要责任，王某某负次要责任。
2014年1月20日，山西省文水司法鉴定中心对原告的伤残程度及二次手术费用作出鉴定意见，被鉴定人于某某车祸中左上肢外伤致左肩峰骨折，经过治疗，上述损伤的后遗症构成10级伤残。被鉴定人于某某车祸中左上肢外伤致左肩峰骨折内固定术后，待骨折愈合后需二次手术，各项费用合计需人民币5000元，原告因上述鉴定支付鉴定费2500元。
另查，本案肇事车辆晋K×××××重型自卸货车登记所有人为被告某公司，该车系李英俊以分期付款方式购买，后经多次转手买卖现归被告石某某实际所有，被告王某某系石某某雇佣的司机。该车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月2日起至2014年4月1日止。
又查，原告于某某系非农业家庭户口，其事故发生前在太原市小店区东唐装饰设计有限公司担任电工。
以上事实，有道路交通事故认定书、交城县人民医院诊断证明书、出院证、住院费收据、住院病案、汽车客票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单、借款单、常住人口登记卡、太原市小店区东唐装饰设计有限公司出具的证明以及当事人的庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告骑电动自行车不按交通信号灯规定通行和被告王某某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是造成本起事故发生的原因，根据交通事故责任认定，原告负主要责任，被告王某某负次要责任。鉴于王某某是在从事雇佣活动中致人损害，而被告石某某是肇事车辆的实际所有人，也是王某某的雇主，因此被告石某某应对原告方损失承担相应赔偿责任。被告某公司既不支配该车辆，亦未从该车运营中获益，故其不承担本案事故责任。被告太平洋保险公司作为晋K×××××车辆的交强险保险人，依法应在交强险责任限额内对原告合理损失予以赔偿，不足部分的损失应由原告承担70%，被告石某某承担30%。被告石某某已垫付原告的费用，原告应予返还。原告因本起事故造成的损失包括：医疗费9517.52元，有票据为凭；误工费，原告主张按每日93.3元计算，本院认为比较合理。但其误工时间应从事发之日至定残前一日计为94天，故其误工费为8770.2元（93.3元×94天）；护理费868元（62元×14天）；交通费177元；住院伙食补助费210元（15元×14天）；营养费210元（15元×14天）；残疾赔偿金40823.4元（20411.7元×20年×10%）；鉴定费2500元；二次手术费5000元；精神损害抚慰金酌情支持2500元，合计70576.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告于某某因交通事故所受损失医疗费9517.52元、误工费8770.2元、护理费868元、交通费177元、住院伙食补助费210元、营养费210元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费2500元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金2500元，合计70576.12元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内赔偿63138.6元，被告石某某赔偿2231.26元，原告自负5206.26元。上述赔偿款限于本判决生效后十五日内付清；
二、原告于某某于本判决生效后十五日内返还被告石某某垫付款9517.52元（与上述判决第一项中“被告石某某赔偿2231.26元”冲减后，原告应给付石某某7286.26元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由原告负担115元、被告石某某负担600元。原告已预交1430元，被告石某某在履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一四年七月二日
书记员 张承承