福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2013号
原告：尹礼贵，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：郑振辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：福建南安市振盛石材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇泗溪村，统一社会信用代码：9135058358995536512。
法定代表人：郑振良，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。
被告：郑振良，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告尹礼贵与被告郑振辉、福建南安市振盛石材有限公司、郑振良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告尹礼贵的委托诉讼代理人杨秀坤、被告郑振辉的委托诉讼代理人黄新发、被告福建南安市振盛石材有限公司的委托诉讼代理人洪劲曙到庭参加诉讼。被告郑振良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹礼贵诉称，2013年3月起，被告郑振辉陆续多次向原告购买刀头，期间购买刀头所发生的部分款项一直未支付。直到2015年3月7日，原、被告双方才对刀头款进行结算，总金额为80000元，并由被告郑振辉出具一张《欠条》交由原告收执。而后，经原告多次催讨，被告郑振辉拒不履行还款拖而至今。因本案审理过程中，被告郑振辉提供被告福建省南安市振盛石材有限公司出具的证明，证明被告郑振辉系公司的员工，系履行职务行为。被告郑振良系福建省南安市振盛石材有限公司的唯一股东，原告方申请追加福建南安市振盛石材有限公司、郑振良为本案被告。原告请求判决：1、依法判令被告福建南安市振盛石材有限公司、郑振良、郑振辉共同支付原告刀头款80000元及占用资金损失7600元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从2015年3月7日至实际还款之日止，现暂计算24个月）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑振辉辩称，被告郑振辉的诉讼主体不适格。被告郑振辉是被告福建南安市振盛石材有限公司的员工，在欠条上确认欠款数额的行为是职务行为。本案石材是福建南安市振盛石材有限公司购买的，根据合同相对性原则，原告应当向福建南安市振盛石材有限公司主张债务。原告提供的刀头存在质量问题。现原告也被公司开除了。
被告福建南安市振盛石材有限公司辩称，郑振辉是被告福建南安市振盛石材有限公司的员工，在本案中系履行职务行为，公司愿意为其承担相应的法律责任。原告出售给被告的刀头存在严重质量问题，刀头所切割的平方数未达到约定的数值。被告公司多次要求原告处理，但原告未提出处理方案。双方存在以货易货的交易习惯，根据原、被告双方的交易习惯，原告向被告公司出售刀头，结算以后，原告要用货款向被告公司购买板材。若原告不同意就质量问题折价处理并达成以货易货协议，被告公司要求原告判决被告三年内还款。被告郑振良系公司股东，如果应当承担连带偿还责任，也只应在公司资不抵债的情况下承担，现在公司尚未达到资不抵债的地步，故郑振良也不应承担还款责任。
被告郑振良未作答辩，也未提交任何证据
经审理查明:被告福建南安市振盛石材有限公司系自然人独资的有限责任公司。被告郑振辉系公司的员工。被告郑振良系公司的唯一股东及法定代表人。被告福建南安市振盛石材有限公司曾向原告购买石材。后经双方结算，被告福建南安市振盛石材有限公司结欠原告货款80000元，并由被告郑振辉出具《欠条》一张交由原告收执。嗣后，三被告均未能还款。
上述事实，有原告委托诉讼代理人提供的《欠条》、被告郑振辉提供的被告福建南安市振盛石材有限公司出具的证明、营业执照各一份和原告、被告在庭审中的陈述为证。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告尹礼贵与被告福建南安市振盛石材有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告福建南安市振盛石材有限公司尚欠原告尹礼贵货款80000元，有原告提供的《欠条》一份和原告、被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告郑振辉作为被告福建南安市振盛石材有限公司的员工，在被告福建南安市振盛石材有限公司与原告尹礼贵交易过程中出具的《欠条》的行为系职务行为，相应民事责任应由被告福建南安市振盛石材有限公司承担，原告要求被告郑振辉承担本案还款责任的理由不成立，本院不予支持。被告福建南安市振盛石材有限公司未向原告履行支付货款的义务，确给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持，但原、被告并未约定逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年3月9日起至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息给原告，但以不超过年利率4.75%为限。被告郑振良不能证明被告福建南安市振盛石材有限公司的财产独立于被告郑振良自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告郑振良对被告福建南安市振盛石材有限公司的上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告福建南安市振盛石材有限公司主张原告提供额货物存在质量问题、双方存在以货易货的交易习惯等，但未能提供证据证明，应依法承担举证不能的责任，本院对被告的上述主张不予认可。被告主张经济困难，要求三年内还款、被告郑振良在本院中不应承担还款责任，没有法律依据，本院对其主张不予支持。被告郑振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建南安市振盛石材有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告尹礼贵货款人民币80000元及利息（利息自2017年3月9日起至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，但以不超过年利率4.75%为限）；
二、被告郑振良对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹礼贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1990元，减半收取计995元，由被告福建南安市振盛石材有限公司负担；被告福建南安市振盛石材有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。