上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第895号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华某某。
被上诉人（原审被告）胡芸。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月25日10时30分，胡芸驾驶牌号为沪F6XX**的小客车在本市九龙路长治路路口将骑助动车的华某某撞倒致伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：胡芸承担事故全部责任、华某某无责任。为此，华某某住院治疗15天并复诊多次，共花费医疗费人民币（以下币种同）43，422.86元。胡芸曾为华某某垫付了医疗费、残疾辅助器具费、护理费等共计44，330.06元。经交警部门委托，上海华医司法鉴定所于2014年8月30日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人华某某肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。华某某支付了鉴定费1，900元。因就赔偿事宜事故双方未达成一致意见，华某某遂向原审法院起诉，要求平保上海分公司对上述款项在交强险和商业险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出保险部分则由胡芸承担赔偿责任。
原审法院另查明：肇事的沪F6XX**小客车为案外人庄敏娜所有，该车在平保上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》及不计免赔，保险期间自2014年1月6日至2015年1月5日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险赔偿限额为500，000元。
原审法院经审理后认为，本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，依法予以确认。本案车辆所有人庄敏娜对事故的发生并没有过错，胡芸借用他人的车辆使用发生交通事故并负事故全部责任，依法应该承担相应赔偿责任。本案肇事车辆在平保上海分公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故平保上海分公司理应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对胡芸所负赔偿义务承担直接向华某某先行赔偿的责任，精神损害抚慰金优先赔付。不足部分由平保上海分公司在商业第三者责任保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。胡芸曾为华某某垫付的费用在赔偿款中一并予以扣除。华某某主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费的赔偿数额，于法有据，依法予以支持。至于华某某提出的误工费损失及平保上海分公司称已为华某某支付10，000元医疗费一节，均未能提供充分证据，故对前述主张不予采信。双方就营养费、护理费、交通费、误工费、律师费的赔偿数额意见不一，应依法酌定。综上，本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费43，422.86元、住院伙食补助费300元、一期、二期营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费120元、一期、二期护理费6，375元、交通费400元、一期、二期误工费16，000元、精神损害抚慰金5，000元、物损费700元、鉴定费1，900元、律师费5，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院作出判决：一、平保上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿华某某机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金110，000元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金5，000元）；二、平保上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿华某某机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿金10，000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）；三、平保上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿华某某机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金700元；四、平保上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿华某某商业第三者责任保险赔偿金44，819.86元；五、胡芸应赔偿华某某律师费5，000元，扣除胡芸已为华某某垫付的44，330.06元，华某某应于取得平保上海分公司赔偿款当日返还胡芸39，330.06元。
原审判决后，上诉人平保上海分公司不服，向本院提起上诉称：华某某住院期间，平保上海分公司转账10，000元至上海市第一人民医院账户预缴作为华某某的住院费，原审法院在平保上海分公司的赔偿数额中对此应予以扣除。故要求撤销原判，改判平保上海分公司在本案赔偿总额中减少承担10，000元的赔偿责任。
被上诉人华某某答辩称：不清楚平保上海分公司是否垫付过医药费，华某某住院期间平保分公司亦未派人联系过华某某本人，不同意平保上海分公司的上诉请求。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡芸答辩称：华某某的住院医疗费用均为已方所出，华某某住院期间，平保上海分公司未联系过华某某或胡芸，亦未提及过垫付医药费的事项，原审查明事实清楚。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院在庭审过程中，胡芸提交特约客户名称为上海市第一人民医院分院的银联签购单一份，证明自己在2014年3月3日通过POS划款形式向第一人民医院划款27，200元作为华某某的医疗费垫付费用。平保上海分公司对此证据材料的真实性无异议，但认为除却该款项外，尚有10，000元为平保上海分公司垫付的医药费用。华某某对此证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院在审理过程中，经平保上海分公司申请，本院开具调查令，由上海市第一人民医院住院收费处出具情况说明一份，载明华某某住院期间，医院共收取医疗费预交金三笔共计47，200元，其中2014年3月3日共收到两笔款项，一笔为POS机划款27，200元，另一笔为平保上海分公司的汇款10，000元。华某某住院期间共产生医疗费43，024.56元，超出部分退还4，175.44元。华某某、胡芸对此情况说明真实性均无异议，并表示可由法院依据案件事实，依法判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平保上海分公司主张其已在华某某住院期间，垫付医药费1，000元，该款项应在已方赔偿总额中予以扣除。现根据上海市第一人民医院开具的情况说明及各方当事人陈述，可认定该事实属实。故原审法院对平保上海分公司确定的赔偿数额有误，本院予以变更。平保上海分公司要求改判其赔偿数额的上诉请求，合理有据，本院予以支持。原审法院认定的事故责任比例承担及具体赔偿项目数额并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7508号民事判决主文第一项、第三项、第四项；
二、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7508号民事判决主文第二项、第五项；
三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿华某某机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿金人民币10，000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已为华某某垫付的人民币10，000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在该项下不再承担赔偿责任；
四、胡芸应赔偿华某某律师费人民币5，000元，扣除胡芸已为华某某垫付的人民币34，330.06元，华某某应于取得中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款当日返还胡芸人民币29，330.06元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币1，837.50元，由华某某负担人民币37.50元，胡芸负担人民币1，800元。二审案件受理费人民币50元，由胡芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。