上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12245号
原告应甲。
委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。
委托代理人房芳，上海明庭律师事务所律师。
被告陆某某。
被告应乙。
被告应丙。
上列三被告共同委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人颜丽萍，上海恒量律师事务所律师。
原告应甲与被告陆某某、应乙、应丙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应甲的委托代理人苏杰，被告应丙及三被告的共同委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应甲诉称：被继承人应永高于2013年7月2日因病去世。被告陆某某为被继承人应永高之妻，两人共生育一子二某，为原告应甲，被告应乙、应丙，除原、被告四人之外无其他继承人。上海市水清路XXX弄XXX号XXX室屋产权登记为被继承人应永高一人所有，应属于应永高和陆某某的夫妻共同财产。上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人为陆某某，属于被告陆某某与被继承人的夫妻共同财产，现在房屋已经登记为案外人，该房屋售房款是人民币（币种下同）93万，该房屋中属于被继承人的份额也应当分割。被继承人应永高去世后，其生前未留下遗嘱。原告认为，原告作为应永高第一顺序继承人，有权依法继承应永高的遗产。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法分割被继承人应永高名下的上海市水清路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称水清路101室房屋，该房价值约280万元，被继承人应永高的遗产为二分之一即140万元）；2、判决上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称莲花南路402室房屋）售房款93万元依法分割继承。
被告陆某某、应乙、应丙辩称：原告多年来未尽到赡养义务，在分配遗产的时候对原告应予少分。原告主张的水清路101室房屋的房价过高，实际市场价远低于此。莲花南路402室房屋卖房款93万元，大部分于被继承人生前已经进行合法处置，剩余部分已经用于被继承人丧葬费等的支出，该93万已经没有剩余。
经审理查明：2013年7月2日，被继承人应永高因病去世，生前未留有遗嘱。被告陆某某为被继承人应永高之妻，原告应甲、被告应乙、应丙系被继承人应永高之儿子、女儿。
还查明：水清路101室房屋系被继承人应永高与被告陆某某的夫妻共同财产。经法院委托，上海国衡房地产估价有限公司于2014年11月18日出具房地产估价报告，估价结果为水清路101室房屋地产于价值时点2014年11月11日的市场价值为2，691，900元，每平方米26，830元，原、被告对上述估价结果均无异议。原告为此支付评估费8，300元。
另查明：莲花南路402室房屋登记产权人为被告陆某某，该房屋属于被告陆某某与被继承人的夫妻共同财产。2013年5月，被告陆某某将上述房屋以93万元的价格转让给案外人，案外人已给付被告陆某某91万元房款，尾款2万元待户口全部迁出时给付。
上述事实，由户籍资料、房地产登记信息、买卖合同、收据及双方当事人的陈述等与本案有关联的并均经庭审质证的证据证实。
本案审理过程中，被告主张莲花南路402室房屋的售房款已分别用于归还被告应丙垫付的装修费、办理丧葬费、归还王某某的借款、归还张某某的垫付款，为此提供证据如下：1、被告应丙垫付装修款清单及部分票据；2、办理被继承人应永高丧葬事宜的支出清单及部分票据，总计10万元左右；3、借条及王某某的情况说明；4、张某某的情况说明；5、被继承人护照，证明被继承人生前确实有多次出国旅游。原告对上述证据发表质证意见如下：对证据1有异议，与本案需要分割的遗产没有关联性；对证据2，被告自列的清单不予认可，认可有发票的17，735元及寄存费用345元；对证据3、4，证人应当出庭；对证据5，护照的真实性无异议，但不能证明开销的金额，即使有开销也是被继承人生前花掉的，不存在债务问题，与本案遗产分割没有关系。
被告遂申请证人刘某某、王某某、张某某出庭作证。
证人刘某某述称：2012年8月，由被告应丙联系进行装修，历时3个多月，装修款7万多元，总体费用20多万元（包括家具、电器、墙地板等），装修的钱是被告陆某某以现金形式支付。其属于个人装修。收条是其写的，但是其写的收条是刘祥，其小名是小祥，身份证名字是刘某某。装修是半包，装修的时候房屋本身有装修的，其装修工人全部拆完再重新装修。
证人王某某述称：其与被告应乙系同学。被告应乙到美国去后，其经常去看被告陆某某，在2011年5月17日，被告陆某某向其借款10万元，出具借条载明：因买房子急用向王某某女士借人民币现金10万元整，等到莲花南路房子卖掉还本付息。上述钱款交给了被告应丙。2013年8月，被告陆某某归还借款109，500元。
证人张某某述称：被继承人应永高系其干爹。被继承人身体不好，要出去玩，由其带被继承人及被告陆某某夫妻出去玩，钱都是其在花，被告陆某某说卖掉房子会还钱的，后房子卖掉后给了其50万元及5万元利息。钱是被继承人生前给的。为此，被告、张某某分别出示了存折各一份，载明：2013年6月15日，被告陆某某的存折上转账出去55万元，当日，张某某的账户上转入55万元。
经审查，本院认为，证人刘某某陈述装修费系由被告陆某某支付，故被告主张售房款还装修款一节，本院难以认定。王某某的借款，虽由借条及王某某的证词，但借条出具时间与实际售房时间相差两年，被告陆某某两年前开始买房，两年后才找到买家，有背常理，本院难以采信，故对借款的真实性不予认定。张某某为被继承人、被告陆某某垫付旅游费50万元一节，由护照及银行转账依据证实，且钱款往来发生在被继承人应永高生前，原告虽有异议，但无相反证据，本院对被告的异议不予采信。关于被告主张的丧事费用，原告认可17，735元及寄存费345元，本院予以认定，其他费用因依据不充分，且与国家倡导简办婚丧事的原则不符，本院不予认定。
关于原告主张的墓地费23，000元，本院根据双方证据及证人证词，认定被告陆某某出资2，000元，原告出资21，000元。
诉讼期间，被告陆某某确认，被继承人应永高单位的丧葬费15，200元，由其认领。
本院认为：公民死亡时留有遗产，生前又未订立遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，原、被告均系应永高第一顺序的合法继承人，故被继承人应永高遗留的合法财产应由原、被告予以继承。原、被告在被继承人应永高死亡后为其办理后事、安排下葬，是作为被继承人应永高的继承人按照传统所尽的义务，多多少少都是各自的心意和孝心，但所支付的费用不是被继承人生前所欠的债务，且办理丧葬事宜应一切从简，故双方关于自己支付的费用从遗产中扣除的要求，无法律依据，本院难以采信，只能作为本院在具体分割遗产时的参考因素。
系争水清路101室房屋系被继承人应永高与被告陆某某的夫妻共同财产，因双方无特殊约定，故本院认定二人各半所有，应永高名下的份额应作为遗产由原、被告依法继承，原、被告各分得四分之一计336，487.50元。鉴于被告陆某某占该房屋一半以上产权份额且由其实际使用的情况，房屋可归被告陆某某所有，由被告陆某某给付相应折价款。
莲花南路402室房屋也系被继承人与被告陆某某的夫妻共同财产，也应为二人各半所有，售房所得款为夫妻共财产，一半应归应永高所有。被继承人于生前因出国旅游花费巨大，由其干女儿张某某为其垫付，给付张某某的55万元，系在被继承人生前支付，上述钱款不能排除系被继承人与被告陆某某合意处分售房款的行为，故应从售房款中扣除。余款的一半应作为被继承人应永高的遗产由原、被告四人继承47，500元。因房屋买卖合同由被告陆某某与案外人签订，故转让该房屋的债权20，000元由被告陆某某享有，故被告陆某某应分得2万元债权和27，500元房款。鉴于，房款由被告陆某某收受，故被告陆某某应向原告及被告应乙、应丙各给付47，500元。
关于丧葬费15，200元，由被告陆某某领取，但已用于办理丧事。虽然，原告购买墓地花费21，000元，但原、被告均明白，被告一方实际支付的费用远大于原告认可的17，735元和345元，故双方在办理丧葬事宜上都尽了力。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，本院判决如下：
一、现登记在被继承人应永高与被告陆某某名下的位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归被告陆某某所有，被告陆某某于本判决生效之日起十日内给付原告应甲336，487.50元、给付被告应乙336，487.50元、给付应丙336，487.50元，原告应甲、被告应乙、应丙于收到上述钱款之日后协助被告陆某某办理上述房屋产权的变更登记手续，发生的费用由被告陆某某承担；
二、被告陆某某于本判决生效之日起十日内分别给付原告应甲、被告应乙、被告应丙47，500元（上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的售房款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，200.00元，减半收取计14，600元，评估费8，300元合计22，900元，由原告应甲负担5，725元，由被告陆某某、应乙、应丙负担17，175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年一月十九日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……