wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00214号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某甲，无职业。1984年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月19日11时许，被告人周某甲在本市江岸区球场横街一小卖部门口，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给周某乙时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），共重2.14克。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某乙的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；检查笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2975号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人周某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  鑫二〇一五年二月二日书 记 员 杜高杰”
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第424号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ忠，中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司员工。
委托代理人宰青松，镇江市公安局退休职工。
原审被告秦传林，南通阿克森机电有限公司员工。
原审被告刘良武，中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安公司）的委托代理人张海东，被上诉人ＸＸ忠及其委托代理人宰青松，原审被告秦传林、刘良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏F×××××轿车是秦传林所有，在平安公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔险），交强险保险期限自2013年5月29日至2014年5月28日，商业三责险保险期限自2013年4月6日至2014年4月5日。苏A×××××普通客车是刘良武所有。
2014年1月24日16时49分，秦传林驾驶苏F×××××轿车在镇江新区港南路与圌山路路口，未注意前方情况与刘良武驾驶的苏A×××××普通客车（车内乘坐ＸＸ忠和夏三根、任广富）发生碰撞，致车辆损坏，ＸＸ忠、夏三根、任广富和刘良武受伤。交警部门认定秦传林负主要责任，刘良武负次要责任，其他人无责。
2014年1月24日至1月28日，ＸＸ忠在镇江市第一人民医院住院治疗4天，被诊断为右颞部头皮血肿、右侧第3肋骨骨折等伤情，发生医疗费6130.04元，医院建议休息。
2014年7月31日，ＸＸ忠、夏三根、任广富和刘良武达成一致协议，夏三根享有交强险限额60%，ＸＸ忠享有交强险限额15%，任广福享有15%，刘良武享有10%。
ＸＸ忠是中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司员工，事故后未上班单位扣发工资。
2014年8月21日，ＸＸ忠诉至原审法院，请求判令秦传林、平安公司及刘良武赔偿医疗费6130.04元、护理费3000元、住院伙食补助费60元、营养费600元、交通费450元、误工费6892元、衣物200元，合计17332.04元，并承担本案诉讼费。一审审理中，平安公司提供了机动车辆保险条款，但未提供对扣除非医保用药相关条款作出提示或明确说明的证据。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。秦传林驾驶苏F×××××轿车与刘良武驾驶的苏A×××××客车发生事故，交警部门认定秦传林负主要责任，刘良武负次要责任，符合法律规定，予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分由实际侵权人秦传林赔偿70%，刘良武赔偿30%。苏F×××××轿车在平安公司投保交强险和商业三责险，根据相关规定，超过交强险由秦传林承担的部分应由平安公司在商业三责险限额赔偿。平安公司要求扣除10%非医保用药，缺乏依据，不予采纳。
ＸＸ忠受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗4天，发生医疗费6130.04元，有病历和医疗费票据为凭，予以认定。秦传林、平安公司及刘良武对住院伙食补助费60元无异议，予以认定。结合ＸＸ忠伤情营养费按每天15元／天计算30天计450元。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务标准60元／天计算30天计1800元。ＸＸ忠从事电力行业，因事故发生误工损失，ＸＸ忠主张误工费标准3446元／月低于江苏省电力行业在岗职工平均工资，并无不当，确定误工费按该标准计算30天计3446元。根据ＸＸ忠就医地点、次数及ＸＸ忠实际损失情况，确定ＸＸ忠交通费300元、衣物损失200元。上述款项合计12386.04元，由平安公司在交强险限额内赔偿ＸＸ忠医疗限额损失1500元，伤残限额损失5546元，财产限额损失200元。超出交强险部分5140.04元由平安公司赔偿ＸＸ忠70%计3598元，刘良武赔偿30%计1542.04元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ忠各项损失共计10844元；二、刘良武于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ忠损失1542.04元；三、驳回ＸＸ忠的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人平安公司不服，向本院提起上诉，认为：1、一审判决未扣除非医保费用；2、误工费、护理费判决太高，不合理；3、平安公司不承担诉讼费。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人ＸＸ忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持一审判决，上诉费用由上诉人承担。
原审被告秦传林辩称，认可一审判决。
原审被告刘良武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人平安公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。一审判决认定的误工费和护理费标准与本案事实及市场行情相符，并不存在明显过高的情形。综上，上诉人平安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任 奕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执274号
申请执行人谢小兰，女，于，生于1988年1月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人郭彦昕，女，于，生于2012年5月31日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人郭成均，男，于，生于1962年10月14日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人张清华，女，于，生于1965年5月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人李修林，男，生于1966年9月19日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪少民初字第19号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人李修林发出执行通知，责令被执行人李修林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李修林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李修林位于叙永县叙永镇环城社区环城大道至少年宫口右侧银环大厦X幢X-X-
X有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人李修林所有的位于叙永县叙永镇环城社区环城大道至少年宫口右侧银环大厦X幢X-X-X有住房一套。
二、被执行人李修林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李修林可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 汪全胜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执416-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传培与张克然、张克美故意伤害罪一案，须向你行查询被执行人张克然、张克美的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第554号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告单位温州新丽宏鞋业有限公司。
诉讼代表人张伟珍。
被告人陈某甲。因本案于2014年10月28日被刑事拘留。同年11月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人向世忠。浙江丹华律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告单位温州新丽宏鞋业有限公司、被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张伟珍、被告人陈某甲及辩护人向世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人陈某甲在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村�岸路55号注册成立被告单位温州新丽宏鞋业有限公司，并雇佣工人从事生产经营活动。同年8月，被告单位温州新丽宏鞋业有限公司开始拖欠公司员工工资。2014年9月15日、26日，温州市人力资源和社会保障局先后两次责令被告人陈某甲于三日内支付拖欠的员工工资，被告人陈某甲均未予以支付，并外出逃匿且关闭手机，逃避支付工资。经查，2014年八九月份，被告单位温州新丽宏鞋业有限公司共拖欠工厂内106名员工工资达52万元以上。案发后，被告人陈某甲的亲戚及房东分别垫付了17万元、12万元用于支付工人工资。
上述事实，被告单位的诉讼代表人张伟珍、被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、袁某、陈某丙、褚某、冯某、刘某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，拖欠员工工资核对表，收条，证明，补充说明，出租制鞋设备和办公用品登�清单，员工花名册，租赁合同，限期改正指令书及照片，情况说明，公司登记情况，委托书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温州新丽宏鞋业有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人陈某甲系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位温州市新丽宏鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯拒不支付劳�报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 陈光海
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有产部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第182号
罪犯王建强，男，汉族，1984年9月17日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2010年5月11日作出（2010）特刑初字第34号刑事判决，认定王建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年12月25日至2019年12月24日止。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2017年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯王建强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王建强在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王建强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王建强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第208号
原告：孙某某，女，生于1986年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张某某，男，生于1974年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
本院受理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘亮，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年经人介绍认识，2004年农历冬月13、14日按农村习俗举行了婚礼，2008年1月13日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方到一同济南务工。2007年3月23日，原告生育一女，取名张某甲。由于被告没有上进心，工作没有积极性，不做家务，致使双方矛盾越来越大。故请求人民法院：1.依法判令准允原、被告离婚；2.婚生女张某甲由原告抚养成年，被告按月支付500元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍认识，2004年农历冬月13、14日按农村习俗举行了婚礼，2008年1月13日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记手续，并领取《结婚证书》。婚后，原、被告双方到一同济南务工。在原、被告婚姻存续期间，原告于2007年3月23日生育一女，取名张某甲。尔后，由于彼此性格不投及常为家庭琐事酿成纠纷，导致夫妻感情不睦。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告及其子女的身份证明、结婚登记档案、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告婚后生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告虽称已与被告分居，但原告的举证不能充分证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流还是有和好的可能。故原告孙某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某甲离婚。
本案受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖潇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第422-3号
申请执行人安阳市通达市政工程有限责任公司。
住所地：安阳市高新区。
法定代表人高和顺，职务：董事长。
被执行人安阳市福泰房地产开发有限公司。
住所地：安阳市胜利路。
法定代表人李春喜，职务：董事长。
本院在执行安阳市通达市政工程有限责任公司与安阳市福泰房地产开发有限公司建筑合同施工纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员委（2013）安仲裁字290号裁决书，于2014年6月19日向被执行人送达了执行通知书，限其于2014年6月26日前按裁决书履行完毕。现被执行人安阳市福泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳市福泰房地产开发有限公司名下的银行存款580000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邢文中
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1976号
原告陈秋平。
被告张日辰。
被告张富君。
被告张日辰、张富君的委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者
原告陈秋平与被告张日辰、张富君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋平，被告张日辰、张富君及委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋平诉称，张建朝（已去世）、张富君系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款70万元，并由张日辰作为担保人。该款经原告多次催要，张建朝、张富君、张日辰于2014年7月1日重新为原告出具欠条一份，约定利息按月息贰分计算，该欠款及利息至今未付。为维护原告合法权益起诉至法院，请求判决被告立即给付原告欠款50万元。诉讼费由被告负担。
被告张日辰辩称，依照法律规定张日辰应免除保证责任，2014年7月1日欠条虽没有写还款时间，但根据规定在6个月内保证人可以承担责任，超过6个月保证人就免除了保证责任，所以此借款不应由张日辰还款。
被告张富君辩称，欠条是真实的，还过一部分款，具体数额记不清，原告还扣着被告一辆车奔腾B50，欠款应偿还，但是没有偿还能力。张建朝去世没有任何遗产。
经审理查明，张富君与张建朝系夫妻关系，张日辰系张建朝之父。因资金周转张建朝向原告陈秋平借款。2014年7月1日张建朝、张富君给原告陈秋平出具了欠条“兹证明欠陈秋平借款人民币七十万元整，利息按约定月息贰分计算”。被告张日辰在借条上以担保人的身份签了字。2015年12月7日，张建朝因病去逝。陈秋平向被告张富君、张日辰索要欠款未果，为此诉至法院。
本院认为，张建朝、张富君向原告陈秋平借款50万元的事实有借条予以证实，本院予以确认。张建朝已经去世，张富君应承担还款义务。欠条上被告张日辰以担保人的身份签字，应视为连带保证责任。本案没有约定还款日期，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。保证人张日辰与债权人陈秋平未约定保证期间，陈秋平应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张日辰没有提供证据证实原告要求其履行主债务的具体日期，故被告张日辰应承担连带清偿借款本金责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张富君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋平借款50万元。被告张日辰负连带责任。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告张富君、张日辰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 李 箫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3162号
原告:周娟，女，汉族，1975年2月3日出生，湖南永州市零陵区人。
被告:江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南祁阳县人。
被告：吴艾娟，女，汉族，1982年9�5日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：高学武，男，汉族，1968年4月6日出生，湖南省永州市零陵区人。
原告周娟与被告江勇飞、吴艾娟、高学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告周娟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周娟撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费�财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第49-2号
申请执行人河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市中兴路。
被执行人平顶山市万佳房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
被执行人辛绍礼，男，汉族，1954年11月15日出生，住平顶山市湛河区。
被执行人侯素云，女，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人丁宝铸，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省襄城县。
河南省助业投资担保股份有限公司诉平顶山市万佳房地产开发有限公司、辛绍礼、侯素云、丁宝铸追偿权纠纷一案的（2014）平民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
执行员 茹东海
执行员 田宪民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初122号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人苑某，农民。2016年3月25日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日晚，被告人苑某在廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村互联星空网吧门口因琐事用拳头将被害人白某鼻子打伤，致被害人两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述；证人宋某、宁某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片；CT片像及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某因琐事故意伤人，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但其在庭审中自愿认罪，且犯罪时未满成年，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 李德群
人民陪审员 王建国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执子第745号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：刘强，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人刘强借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2652号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2652号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第151号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王伟。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第153号起诉书指控被告人王伟犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日11时许，被告人王伟伙同杨洪（另案处理）在大邑县晋原镇马王村6组被害人李银虎家外，翻墙入室，盗窃被害人毛红玉（李银虎的儿媳）寝室衣柜抽屉内的金项链一根（经鉴定，价值人民币2200.00元），在准备盗窃其他财物时被李银虎发现，杨洪翻墙逃走，王伟在逃离现场后被闻讯赶来的群众围追，遂拿出随身携带的一把折叠刀对围追群众进行威胁，被群众将刀夺下并将其抓获，随后被接警赶来的民警挡获，并查获上述王伟所使用的折叠刀一把（经认定，属管制刀具），从王伟身上查获盗窃的金项链一根。案发后，该被盗的金项链已退还给被害人毛红玉。
2012年10月的一天下午，被告人王伟与吸毒人员王某（1996年1月30日出生）通过电话联系后，在大邑县三岔镇梅花6组“三岔小学”对面一居民家房屋后面的竹林里，向吸毒人员王某、郑某杰（1997年3月23日出生）、洪某峰等人贩卖毒品冰毒一包，获毒资人民币200.00元。
2013年1月下旬的一天晚上10时许，被告人王伟与吸毒人员郑某杰电话联系后，指使杨洪在大邑县三岔镇高山社区5组“渔樵仙”酒厂外，向郑某杰、陈某龙、周某池等人贩卖毒品冰毒一包，获毒资人民币150.00元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王伟的供词及常住人口信息、现场照片和查获物品照片、辨认笔录和照片、手机通话详单，同案犯杨洪的供词及常住人口信息、辨认笔录和照片、被盗现场示意图、手机通话详单，被害人李银虎、毛红玉的陈述、被盗现场示意图、购买金项链凭据。证人晏某祥、晏某辉、周某刚、何某某、杨某君、晏某良、陈某全、李某果的证词，证人王某、郑某杰的证词及常住人口信息，证人洪某峰、陈某龙、周某池、尤某全、吴某艳的证词，现场检测报告书及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及人像、工作说明，刘某的常住人口信息及工作说明，涉案刀具认定书、价格鉴定意见书、扣押决定书、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、提取笔录及指认照片、工作说明等证据证实。被告人王伟对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，数额较大，在实施盗窃被发现并逃离现场后，为抗拒抓捕而当场持刀相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人王伟贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，并依法数罪并罚。公诉机关指控被告人王伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人王伟向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。被告人王伟在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第三百四十七条第四、六款，第六十九条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000.00元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000.00元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年2月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
审 判 员 张永洪
人民陪审员 夏代禄
二〇一三年七月十六日
书 记 员 常路露
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第27号
申请人沈阳市房产局。
法定代表人纪凯，男。
委托代理人冷忠群，男。
被执行人单静波，男。
申请人于2014年7月23日作出沈房（苏）拆裁（2014）第05号拆迁行政裁决书，并于2014年8月8日送达被执行人。被执行人未复议、未诉讼，该裁决已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书第五项“被申请人应自本裁决书送达之日起十五日内自行搬出拆迁区域”的义务，申请人申请本院强制执行，并向法院提交了事实证据和法律依据。
申请人提交的证据有1、关于临时周转用房的说明；2、关于货币补偿款提存情况的说明及收款收据、房屋租赁协议书；3、沈房（苏）拆裁（2014）第05号拆迁行政裁决书及相关证据：3-1行政裁决书，3-2受理通知书及送达回证，3-3答辩通知书、被拆迁人选择补偿方式通知单、房屋拆迁裁决申请书、对单静波所住房屋的补偿安置方案及送达回证，3-4核定被拆迁人所有附属建筑物、构筑物通知单、送达回证及现场采集数据记录单，3-5调解情况说明（附《关于对申请裁决的5户被拆迁人补偿安置的说明》），3-6未达成补偿安置协议的原因（附协商笔录），3-7《城市房屋拆迁管理条例》等法规，3-8苏家屯区沙柳路南棚户区整体拆迁安置实施方案，3-9拆迁许可证、拆迁公告及延期公告；4、行政裁决书送达回证、催告情况及房屋被拆迁人、直接利害关系人的意见：4-1行政裁决书送达回证，4-2催告情况及直接利害关系人的意见（附《催告书》及送达回证）；5、社会稳定风险评估材料：5-1苏家屯区信访局《工人村溪畔人家拆迁项目信访稳定情况报告》，5-2社会风险评估论证会代表综合意见表，5-3社会稳定风险评估备案单，5-4待回迁居民联名《请愿书》；6、申请强制执行的房屋状况（附房屋产权证明资料）；7、被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况：7-1《房地产估价报告书》，7-2被拆迁人选择房地产评估机构通知单（附《市房屋拆迁管理部门核准的房地产评估机构》表）及送达回证，7-3送达《房地产估价报告书》告知单及送达回证，7-4被拆迁房屋证据保全《公证书》；8、其他相关资料：8-1拆迁人法定代表人身份证复印件，8-2拆迁人法人授权委托书，8-3拆迁人《企业法人营业执照》，8-4被委托拆迁实施单位资格证书，8-5单静波个人基本信息资料。
本案经审查，被执行人对申请人提交的证据未提出异议，但认为尚有一处车库100多平米、深水井一个、围墙和其父母的坟未予补偿裁决，拆迁人同意对上述财产补偿，故申请人对该部分又作出了补充裁决。
根据以上证据，认定事实如下：2005年3月18日，沈阳市房产局向沈阳市奉阳房屋开发有限责任公司颁发沈房（苏）拆许字（2005）第02号房屋拆迁许可证。许可证确定拆迁范围东起：规划路西起：桂花街南起：南沙柳路北起：沙柳路。拆迁期限2005年4月1日至2005年6月30日。该许可证经多次延期，最后一次期限延至2015年12月31日。被执行人在拆迁范围内有一处有证私有房屋，面积30平米，围墙25延长米，深水井一口及车库一个。在协商过程中，被执行人选择产权置换方式补偿。苏家屯区国有土地征收管理办公室委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对被执行人的房屋进行评估，该公司作出辽隆房估字（2014）1026号房地产估价报告，结果为评估单价4192元／平方米，总价为125，760元。估价报告送达给被执行人后，被执行人未提出异议。申请人依该报告和《苏家屯区沙柳路南棚户区整体拆迁安置实施方案》的规定，于2014年7月23日作出沈房（苏）拆裁（2014）第05号拆迁行政裁决书，裁决主文：“一、申请人对被申请人实行产权调换补偿方式，申请人在拆迁范围内免费安置被申请人建筑面积为45平方米户型回迁楼房住宅一处，不设楼层差价，如果安置面积大于45平方米，超出部分免交房款，产权归被申请人。二、申请人应对被申请人拥有的房屋附属建筑物、地上物进行货币补偿，即围墙25延长米×180元／延长米=4500元。三、申请人应该向被申请人支付下列费用：（一）一次性搬家补助费800元；（二）申请人向被申请人支付过渡期间租房补助费每月700元，从签订补偿安置协议且交付原房屋之日起至双方约定回迁安置之日止，超出约定回迁期限按双倍标准支付；（三）电话、有线电视等设施一次性恢复补偿费1000元。四、申请人向被申请人支付利用被拆迁房屋从事经营活动的从业人员一次性补助费1200元／人×5人=6000元。如果从业人数多于5人，按标准补足，如果少于5人，按5人计算全部归被申请人。五、被申请人应自本裁决书送达之日起十五日内自行搬出拆迁区域。”
本案经本院审判委员会讨论认为，申请人提交的证据符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》及国土资源部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，所做沈房（苏）拆裁（2014）第05号拆迁裁决书证据确实、充分，适用法律正确，程序合法；拆迁人已将对被执行人的补偿款足额存入申请人账户，被申请人经催告后仍拒绝搬迁；且申请人对被执行人提出的遗漏部分进行了补充裁决并送达被执行人。故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法﹥﹥第五十八条二款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人沈阳市房产局于2014年7月23日作出的沈房（苏）拆裁（2014）第05号拆迁行政裁决书第五项“被申请人应自本裁决书送达之日起十五日内自行搬出拆迁区域”，由沈阳市苏家屯区人民政府组织实施。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄莹莹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第261号
原告王某，农民。
被告申某，农民。
本院在审理原告王某与被告申某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 陈宝琴
二〇一五年二月六日
书记员 李世平
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执33号
申请执行人田东杰，男，1977年4月28日生，汉族，无业，垣曲县。
被执行人山西龙翼房地产开发有限公司，住山西省朔州市开发路中段农行集资楼。
法定代表人：申乐忠，经理。
被执行人山西省龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司，住垣曲县中条大街昕聚园小区8-9号商铺。
法定代表人：刘正，经理。
本院在执行申请执行人田东杰与被执行人山西省龙翼房地产开发有限公司、山西省龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山西省龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西省龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司的银行存款，期限一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年一月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执33号申请执行人田东杰，男，1977年4月28日生，汉族，无业，垣曲县。被执行人山西龙翼房地产开发有限公司，住山西省朔州市开发路中段农行集资楼。法定代表人：申乐忠，经理。被执行人山西省龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司，住垣曲县中条大街昕聚园小区8-9号商铺。法定代表人：刘正，经理。本院在执行申请执行人田东杰与被执行人山西省龙翼房地产开发有限公司、山西省龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山西省龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省龙翼房地产开发有限公司垣曲分公司的银行存款，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一七年一月二十日书记员  王 越
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执366号
申请执行人黄冈市面粉厂破产清算组。
法定代表人何保平，组长。
被执行人黄冈市宏升粮油有限公司。
法定代表人饶霞，经理。
本院在执行黄冈市面粉厂破产清算组（以下简称面粉厂破产清算组）与被执行人黄冈市宏升粮油有限公司（以下简称宏升粮油公司）买卖合同纠纷一案中，查明据以执行的（2013）鄂黄冈中民二终字第00112号民事判决书第三项为：三、宏升粮油公司于本判决生效后二月内向面粉厂破产清算组支付下欠拍卖款755661元。同时该判决书第四项为：四、面粉厂破产清算组于本判决生效后二月内向宏升粮油公司交付五甲街的五间门面，并向房产登记部门提交办理五间门面过户给宏升粮油公司所需的手续及资料，所需的法定费用由面粉厂破产清算组承担。本院裁定（2013）鄂黄冈中民二终字第00112号民事判决书第四项中止执行，因双方同时互负义务，（2013）鄂黄冈中民二终字第00112号民事判决书第三项亦应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2013）鄂黄冈中民二终字第00112号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭泉辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马汉。
委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝清县公证处。
法定代表人：冯延龄，该公证处主任。
原审第三人：夏宜芹。
再审申请人马汉首因与被申请人宝清县公证处、原审第三人夏宜芹公证损害责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马汉首申请再审称,原审判决认定的部分事实缺乏证据证明，有证据证明马汉首与相同福、夏宜琴之间的3万元债权债务是真实发生的。相同福、夏宜琴亲笔书写有3万元的借条，为偿还该债务，相同福、夏宜琴主动提出自愿用在建房屋做抵押，经马汉首与相同福、夏宜琴协商一致后，才共同到公证处办理具有强制执行效力的公证文书，三人之间没有恶意串通的必要。原审法院采信宝清县公安局于2013年10月6日出具的《证明》并作为重要裁判依据明显有误，且适用法律错误。宝清县公证处在办理本案公证业务过程中有明显的过错，依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，宝清县公安局出具的《证明》证实，宝清县公证处在受理马汉首申请公证一案时，未审查出马汉首意思表示不真实，宝清县公证处行为有过错。马汉首原审诉请赔偿损失，其未提供相应证据证实。《强制执行公证书》已于2015年4月16日被宝清县公证处撤销，故原审法院认定马汉首要求法院对其曾经取得物权的房屋评估价值作为诉讼请求，无法律依据，判决驳回马汉首的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马汉首的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马汉。委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝清县公证处。法定代表人：冯延龄，该公证处主任。原审第三人：夏宜琴。再审申请人马汉首因与被申请人宝清县公证处、原审第三人夏宜芹公证损害责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马汉首申请再审称,原审判决认定的部分事实缺乏证据证明，有证据证明马汉首与相同福、夏宜琴之间的3万元债权债务是真实发生的。相同福、夏宜琴亲笔书写有3万元的借条，为偿还该债务，相同福、夏宜琴主动提出自愿用在建房屋做抵押，经马汉首与相同福、夏宜琴协商一致后，才共同到公证处办理具有强制执行效力的公证文书，三人之间没有恶意串通的必要。原审法院采信宝清县公安局于2013年10月6日出具的《证明》并作为重要裁判依据明显有误，且适用法律错误。宝清县公证处在办理本案公证业务过程中有明显的过错，依法应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，宝清县公安局出具的《证明》证实，宝清县公证处在受理马汉首申请公证一案时，未审查出马汉首意思表示不真实，宝清县公证处行为有过错。马汉首原审诉请赔偿损失，其未提供相应证据证实。《强制执行公证书》已于2015年4月16日被宝清县公证处撤销，故原审法院认定马汉首要求法院对其曾经取得物权的房屋评估价值作为诉讼请求，无法律依据，判决驳回马汉首的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马汉首的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年九月二十九日书记员  赵 璞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初553号
原告河北吉运汽车租赁有限公司，地址：井陉县秀林镇北横口村307国道旁。
法定代表人刘电亮，该公司总经理。
委托代理人高玉明、许林涛，系该公司职工。
被告郝建忠。
原告河北吉运汽车租赁有限公司与被告郝建忠为民间借贷纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北吉运汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第294号
原告：佛山市南海区富以润电器线材有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：吕润汉。
委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：佛山市南海区昌富隆电器厂，住所地：佛山市南海区，。
投资人：赖圣飞。
被告：赖圣飞，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市南海区富以润电器线材有限公司诉被告佛山市南海区昌富隆电器厂（以下简称昌富隆厂）、赖圣飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林瞿烁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：原告与被告昌富隆厂于2014年12月签订《购销合同》，2015年3月6日至2015年3月17日，原告共向被告昌富隆厂出售各种电源线货款59945元，但被告昌富隆厂拒不支付。被告昌富隆厂是个人独资企业，被告赖圣飞是被告昌富隆厂的投资人。请求判令：1、被告昌富隆厂支付货款59945元予原告；2、被告昌富隆厂以59945元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月17日起至实际履行日止计付利息予原告；3、被告赖圣飞对上列第1项和第2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告昌富隆厂《企业机读档案登记资料》原件1份，被告赖圣飞《人口信息查询表》、《变更后投资人履历表》原件各1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《购销合同》原件1份；
4、《销售送货单》原件6份；
证据3、4，用以证明被告昌富隆厂尚欠原告货款59945元。
诉讼中，两被告没有举证。
两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年12月，原告与被告昌富隆厂签订《购销合同》，约定被告昌富隆厂向原告采购货物，实际数量、单价、金额以被告昌富隆厂生产订单为准等内容。
2015年3月6日，原告向被告昌富隆厂送货4350元。
同年3月8日，原告向被告昌富隆厂送货7250元。
同年3月10日，原告向被告昌富隆厂送货2400元。
同年3月12日，原告向被告昌富隆厂送货17620元。
同年3月13日，原告向被告昌富隆厂送货10480元。
同年3月17日，原告向被告昌富隆厂送货17845元。
另查明，被告昌富隆厂为个人独资企业，投资人为被告赖圣飞。
本院认为，1、关于被告昌富隆厂的责任问题。原告与被告昌富隆厂于2014年12月签订的《购销合同》符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告已向被告昌富隆厂送货59945元（4350元＋7250元＋2400元＋17620元＋10480元＋17845元），被告昌富隆厂应向原告支付相应货款。原告请求被告昌富隆厂支付货款59945元的主张，依法有据，本院予以支持。被告昌富隆厂逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以59945元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月17日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
2、关于被告赖圣飞的责任问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”鉴于被告昌富隆厂为个人独资企业且投资人为被告赖圣飞，故原告请求被告赖圣飞对被告昌富隆厂的债务承担无限责任的主张，依法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区昌富隆电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付59945元予原告佛山市南海区富以润电器线材有限公司。
二、被告佛山市南海区昌富隆电器厂以59945元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月17日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市南海区富以润电器线材有限公司。
三、被告赖圣飞对上列第一项和第二项承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1346.06元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年三月九日
书记员符泳燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1048号
原告孙某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告乔某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告孙某诉乔某同居关系纠纷一案，原告孙某于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任进行审理。本院在审理过程中，原告孙某经合法传唤未到庭，且未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙某自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡营营
湖北省阳新县人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0222执626号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道36号。
被执行人刘汉，男
被执行人曹金星，女
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人刘汉、曹金星行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乐文娟
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00058号
原告刘小五，男，汉族，1959年出生。
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。执业证号：03910159。
被告侯新，又名侯正新，男，汉族，1969年出生。
原告刘小五因与被告侯新买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘小五的委托代理人李兴全到庭参加诉讼，被告侯新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小五诉称，2011年开始，被告从事运输业，常在原告处赊购轮胎。2012年5月11日，原、被告双方进行结算，被告下欠原告款22000元，并出具欠条1张，约定月息贰分。后经多次催要，被告分文未付，现要求被告立即支付轮胎款22000元及利息（利息从2012年5月12日起按月息440元计算至还款之日止），并承担诉讼费。
被告侯新在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告于2012年5月11日给原告出具的欠条1张，条据上载明：“今欠刘小五轮胎款贰万贰仟元正，每月付息肆佰肆拾元正，侯新。”，证明被告欠原告轮胎款22000元，约定每月支付440元利息的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告轮胎款22000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还欠款22000元的请求，本院予以支持；条据上明确约定每月支付440元利息，故原告要求被告从2012年5月12日起按月息440元支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告侯新于本判决生效后5日内偿还原告刘小五轮胎款22000元及利息（利息按月息440元计算，自2012年5月12日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告侯新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年二月十四日
书记员 蔡红杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢173号
申请执行人段会连，女，汉族，住抚松县。
被执行人滕学才，男，汉族，住抚松县。
被执行人苏继军，女，汉族，住抚松县。
申请执行人段会连依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第511号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人滕学才、苏继军偿还借款本金184,500.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2017年6月9日作出（2017）吉0621执恢173号执行裁定书，裁定：自2017年7月起，每月提取被执行人苏继军的工资900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执恢173号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年六月十二日
书记员 马云光
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222繁民初196号
原告：繁昌县万宝物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222584561118J（1-1）。
法定代表人：罗晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔后燕，该公司经理。
被告：许斌，男，1998年5月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县万宝物业管理有限公司诉被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告繁昌县万宝物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县万宝物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县万宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县万宝物业管理有限公司负担。
审判员 耿群
二〇一七年二月三日
书记员 戴娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第417号
原告：龙游县优优商贸有限公司，
法定代表人：余美姣。
委托代理人（特别授权代理）：袁晓晖。
被告：方晨，
本院在审理原告龙游县优优商贸有限公司与被告方晨劳动争议纠纷一案中，原告龙游县优优商贸有限公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告方晨的起诉。
本院认为，原告龙游县优优商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙游县优优商贸有限公司撤回对被告方晨的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙游县优优商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余小芳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1019号
原告孙红科，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告中国人寿财产保险有限公司济南商河分公司。
本院在审理原告孙红科与被告钱德鹏、中国人寿财产保险有限公司济南商河分公司道路交通事故责任纠纷一案中，因原告孙红科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红科负担。
审判员 郑元东
二〇一七年六月十五日
书记员 解连杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1203号
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松支行，住所地：抚松县。
负责人：于广义，系行长。
被执行人刘家喜，男，汉族，住抚松县。
被执行人李洪艳，女，汉族，住抚松县。
被执行人徐丛新，男，汉族，住抚松县。
被执行人邵长珍，女，汉族，住抚松县。
被执行人王淑云，女，汉族，住抚松县。
被执行人丁兆环，男，汉族，住抚松县。
被执行人李洪岩，男，汉族，住抚松县。
被执行人李维菊，女，汉族，住抚松县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松支行依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1001号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2,072,234.26元及逾期利息（含罚息），并承担案件受理费11,762.00元、申请执行费22,242.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金2,072,234.26元及逾期利息（含罚息）、案件受理费11,762.00元、申请执行费22,242.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1001号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金2,072,234.26元及逾期利息（含罚息）、案件受理费11,762.00元、申请执行费22,242.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年六月九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1203号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松支行，住所地：抚松县。负责人：于广义，系行长。被执行人刘家喜，男，汉族，住抚松县。被执行人李洪艳，女，汉族，住抚松县。被执行人徐丛新，男，汉族，住抚松县。被执行人邵长珍，女，汉族，住抚松县。被执行人王淑云，女，汉族，住抚松县。被执行人丁兆环，男，汉族，住抚松县。被执行人李洪岩，男，汉族，住抚松县。被执行人李维菊，女，汉族，住抚松县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松支行依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1001号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2,072,234.26元及逾期利息（含罚息），并承担案件受理费11,762.00元、申请执行费22,242.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金2,072,234.26元及逾期利息（含罚息）、案件受理费11,762.00元、申请执行费22,242.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1001号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金2,072,234.26元及逾期利息（含罚息）、案件受理费11,762.00元、申请执行费22,242.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年六月九日书记员 马云光
陕西省吴起县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执501号
申请执行人：姚学宝，男，汉族，1976年12月29日生，住陕西省吴起县。
被执行人：高小龙，男，汉族，1988年2月4日生，住陕西省子长县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：王增光，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街*栋。
本院在执行姚学宝与高小龙、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年5月17日申请执行人姚学宝申请执行陕西省吴起县人民�院（2017）陕0626民初1887号民事判决书所确定的义务。本院于2018年5月17日受理，并于2018年5月17日制作了执行通知书及相关法律文书，即1、由被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内理赔申请执行人姚学宝27660元，在第三责任险限额内理赔申请执行人姚学宝13994.91元，共计41654.91元；2、被执行人高小龙赔偿申请执行人姚学宝鉴定费800元，申请执行人姚学宝返还被执行人高小龙垫付款11000元；3、由被执行人高小龙交纳案件受理费430.5元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在执行通知书及相关法律文书未送达时履行了判决书所确定的义务，支付了申请执行人姚学宝赔偿款共计41654.91元；申请执行人姚学宝返还了被执行人高小龙垫付款11000元；被执行人高小龙积极支付了申请执行人姚学宝鉴定费800元，并交�了案件受理费430.5元。鉴于被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在执行通知书及相关法律文书未送达时履行了判决书所确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。因申请执行人姚学宝在陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执674号执行案件中为被执行人，且未履行相关义务。本案在支付案款时将应当支付姚学宝的赔偿款支付给陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执674号执行案件中申请执行人白生贵。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁巧荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4540号
原告：陈卫红，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：常亮，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：张富云，男，1954年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张亚坤，安徽元祥律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫红诉被告张富云排除妨害纠纷一案中，原告陈卫红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈卫红申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫红撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈卫红负担。
审判员 江敏
二〇一六年九月二十日
书记员 秦蕾
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更155号
罪犯肖新伍，男，1973年5月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年4月1日作出（2016）粤1971刑初第629号刑事判决，以被告人肖新伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月23日。
执行机关因罪犯肖新伍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖新伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖新伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖新伍予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初896号
原告：曹毅，男，汉族。
原告：刘靖，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年10月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年1月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积90.83方米，价款343,948.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年10月25日，原告向被告交付了房屋税费19,984.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告曹毅、刘靖办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告曹毅、刘靖支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,084.52元【（房价款343,948.00元＋税费19,984.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告曹毅、刘靖支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款343,948.00元＋税费19,984.00元为基数，自2014年10月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费6459元，减半收取3229.50元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初896号													原告：曹毅，男，汉族。													原告：刘靖，女，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年10月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年1月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积90.83方米，价款343,948.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年10月25日，原告向被告交付了房屋税费19,984.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告曹毅、刘靖办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告曹毅、刘靖支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,084.52元【（房价款343,948.00元＋税费19,984.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告曹毅、刘靖支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款343,948.00元＋税费19,984.00元为基数，自2014年10月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费6459元，减半收取3229.50元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3251号
申请执行人：郑荣聪，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：郑万山，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行郑荣聪与郑万山买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2296号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款56000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3251号申请执行人：郑荣聪，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：郑万山，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行郑荣聪与郑万山买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2296号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款56000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月八日书记员  黄炜杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终376号
上诉人（原审被告）王晓贵，男，1964年11月26日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审原告）邹志余，男，1950年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）王建萍，女，1966年4月6日，汉族，住金华市。
上诉人王晓贵为与被上诉人邹志余、王建萍民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人员法院（2016）浙0702民初5384民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓贵于2017年2月16日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人王晓贵在本案审理过程中提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晓贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3272元，减半收取计1636元，由上诉人王晓贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年二月二十七日
代书记员 周璟学
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7528号
原告尤某，女，1959年5月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告韩某，男，62岁，汉族，退休工人，现住赤峰市。
被告池某，女，其他自然情况不详，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告尤某诉被告韩某、池某物权保护纠纷一案过程中，原告尤某于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某、池某的起诉。
本院经审查认为，原告尤某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回对被告韩某、池某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩燕。
委托诉讼代理人：王小娥（系韩燕之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常方璋。
委托诉讼代理人：常正峰（系常方璋儿子）。
再审申请人韩燕因与被申请人常方璋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩燕申请再审称，1、原判决认定事实错误。双方发生纠纷后，先是相互撕扯到院子里，后常方璋搧了韩燕一巴掌并向后一推，导致韩燕倒地，是形成韩燕流产的原因。韩燕及家属终止妊娠并非完全自愿，而是在治疗过程中经医生全面客观地分析，继续保胎无望的情况下所做的无奈之举。2、原判决认定证据错误。韩燕前后两次陈述在措辞上有区别，但对事情发生的经过陈述并无实质性区别。证人ＸＸ芸在什字镇派出所自称王转转，在灵台县公安局才自认是ＸＸ芸，经公安局调查确实是同一人，真实身份是ＸＸ芸，前后证言不一致的原因是常方璋及妻子向ＸＸ芸做了说服工作，应当以ＸＸ芸在什字派出所做的证言为依据。韩燕的父母韩红兴、王小娥虽与韩燕有利害关系，但是其证言能与其他证言相互印证，可以作为定案依据。什字镇派出所和灵台县公安局的处罚决定书虽被撤销，但是，撤销的原因并非认定事实错误，而是适用法律错误，所以，其认定的基本事实应当作为定案依据。3、原判决因果关系推论错误。原判将侵权行为与损害结果的因果关系认定错误，导致处理结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
常方璋提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。韩燕的先兆流产是其自身疾病，并非是常方璋殴打导致。请求依法驳回韩燕的再审申请。
本院经审查认为，韩燕、常方璋于2015年6月12日因家庭琐事发生纠纷，双方相互辱骂厮打，常方璋朝韩燕脸部搧了一巴掌，韩燕住院检查诊断疾病为先兆流产、妊娠合并贫血。而此前韩燕于2015年6月6日在灵台县人民医院住院治疗疾病亦诊断为先�流产，同年6月9日出院时病历记载为家属要求出院，而非痊愈出院。所以，韩燕主张其先兆流产系常方璋所致的理由不能成立。韩燕的其他诉讼请求，原判已作出详细的说明，判处并无不当，韩燕的再审理由均不能成立。综上，韩燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩燕的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雯娟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审284号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：王振利，男，1972年5月8日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：初明科，男，1970年4月20日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省抚松县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕012号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕012号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王振利于2015年9月在龙泉镇林场施业区77林班21小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4302平方米用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕012号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人王振利在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月19日申请执行人向被执行人王振利送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王振利在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕012号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕012号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审284号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：王振利，男，1972年5月8日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人：初明科，男，1970年4月20日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省抚松县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕012号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕012号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王振利于2015年9月在龙泉镇林场施业区77林班21小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4302平方米用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕012号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人王振利在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月19日申请执行人向被执行人王振利送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王振利在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕012号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕012号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执61号
申请执行人陶小妹，女，1952年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人梁仙贵，男，1950年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人廖桥连，男，1950年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陶凤珍，女，1951年7月6日出生，汉族，住广西壮�自治区阳朔县。
被执行人陶李铭，男，2007年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人陶小妹、梁仙贵与被执行人廖桥连、陶凤珍、陶李铭追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）阳民初字第708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖桥连、陶凤珍、陶李铭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶小妹、梁仙贵于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人陶凤珍在银行有存款。本院认为，被执行人陶凤珍有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶凤珍在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××74的账户存款人民币85000元。
二、冻结被执行人陶凤珍在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××10的账户存款人民币85000元。
三、冻结期限为十二个月，即从2017年1月24日起至2018年1月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执61号之三
申请执行人陶小妹，女，1952年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人梁仙贵，男，1950年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人廖桥连，男，1950年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陶凤珍，女，1951年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陶李铭，男，2007年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人陶小妹、梁仙贵与被执行人廖桥连、陶凤珍、陶李铭追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）阳民初字第708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖桥连、陶凤珍、陶李铭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶小妹、梁仙贵于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人廖桥连、陶凤珍、陶李铭给付案款13905元及利息，案件受理费148元，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人廖桥连、陶凤珍、陶李铭未按照（2015）阳民初字第708号民事判决书的规定履行义务,本院依法划拨了被执行人陶凤珍的银行存款共计15285元，其中案款及利息15175元，本案执行费110元。现本案已强制执行完毕，申请执行人陶小妹、梁仙贵同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第708号民事判决书确定的廖桥连、陶凤珍、陶李铭应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年五月二十三日
书记员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执61号之二
申请执行人陶小妹，女，1952年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人梁仙贵，男，1950年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人廖桥连，男，1950年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陶凤珍，女，1951年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陶李铭，男，2007年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第708号民事判决书于2017年1月24日作出裁定，冻结被执行人陶凤珍在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××74的账户存款及陶凤珍在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××10的账户存款。现因被执行人廖桥连、陶凤珍、陶李铭已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陶凤珍在中国农业银行阳朔县支行西街分理处账号为62×××74的账户存款人民币85000元的冻结。
二、解除对被执行人陶凤珍在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××10的账户存款人民币85000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李成俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6071号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告燕世平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告燕世平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告燕世平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,735.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,735.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初29号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁文贤，绰号“文仔”，男，1987年8月25日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年9月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人刘勇，绰号“肥佬”，男，1975年2月2日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年9月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人梁文贤、刘勇犯容留他人吸毒罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人梁文贤、刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年8月开始，被告人梁文贤伙同刘勇共同租住恩平市恩城新安西路4号505房。同年9月17日14时许，被告人梁文贤伙同刘勇在上述出租房容留吴某、甄某和李某以“追龙”方式吸食毒品冰毒。同月21日23时许，公安人员到该出租房将被告人梁文贤、刘勇及上述吸毒人员抓获，当场提收用矿泉水瓶、饮料瓶自制的吸毒工具4个。
公诉机关认为，被告人梁文贤、刘勇无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任，鉴于被告人梁文贤、刘勇归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对扣押被告人的一品怡矿泉水瓶和雪碧饮料瓶制成的吸毒工具共4个，提请一并处理。
上述事实，被告人梁文贤、刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、吴某、甄某、李某的证言；二被告人在侦查期间的供述辩解；勘验、辨认笔录及照片；被告人的户籍信息、抓获及破案经过、扣押物品清单、现场检测报告及行政处罚决定书、租赁协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文贤、刘勇无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述并积极预交罚金，可从轻处罚。公诉机关对被告人梁文贤、刘勇的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押被告人容留他人吸毒的相关涉案物品应予没收。综合二被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁文贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金已交纳完毕）。
二、被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金已交纳完毕）。
三、公安机关扣押在案但未随案移送的涉案物品：一品怡矿泉水瓶和雪碧饮料瓶制成的吸毒工具共4个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10009号
申请执行人贾冬旭。
法定代理人贾春燕。
被执行人伍国冬。
关于申请执行人贾冬旭与被执行人伍国冬抚养费纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初5109号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付申请人抚养费按每月1500元，从2015年12月29日至申请人十八周岁止，暂计十八个月，诉讼费150元，执行费305元，共计人民币27455元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人伍国冬价值人民币27455元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年七月七日
书记员 曾远游
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初24号
原告：佟新成，霍城县。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所实习律师。
被告：霍城县公安局，住所地霍城县。
法定代表人：高俊青，该局局长。
委托代理人：任继峰，住霍城县。
委托代理人：王冬，住霍城县。
原告佟新成诉被告霍城县公安局不服治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与案外人孔海全就本案涉及的争议达成调解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佟新成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告佟新成承担。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 吴 琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘楠楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29440号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：刘玉娇，女，1967年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘玉娇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,417.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,417.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初821号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所;梅河口市银河大街815号。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：王艳东，男，1968年12月23日出生，汉族，梅河口市，现住梅河口市。
被告：金桂凤，女，1968年9月28日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：刘志平，男，1966年10月19日出生，汉族，现住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告金桂凤、刘志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人王艳东、被告金桂凤到庭参加诉讼。被告刘志平经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金桂凤偿还借款本金140万元，并按合同约定从欠息之日起（2016年8月21日以后）支付利息（含罚息、复利）到本金给付完毕日止；2.判令原告对金桂凤贷款抵押担保刘志平的房屋梅开房权证000**号房屋享有优先受偿权；3诉讼费由金桂凤负担。事实和理由：金桂凤于2014年5月6日以购铝型材为由，向原告借款140万元，现贷款余额140万元，月利率8.2‰，约定借款期限自2014年5月6日至2016年5月3日止，期限2年。金桂凤提供梅开房权证000**号门市房作为担保，并在房产局依法设立他项权利登记。借款于2016年5月3日到期后，经原告多次催要，金桂凤仍未偿还贷款本金及借款利息。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告合法权益提起本案之诉。
金桂凤辩称，借款事实无异议，140万元及利率均无异议，但是对原告提供的贷款试算清单中表外逾期利息有异议，贷款到期我虽未偿还本金，但我已偿还三个月利息，不应再计算复利。
刘志平未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对证据的认定本院查明事实如下：金桂凤与刘志平系夫妻关系。2014年5月4日，金桂凤与农村信用社签订个人经营借款合同，合同约定，金桂凤以购铝型材为由向农村信用社借款140万元，月利率8.2‰，约定借款期限自2014年5月6日至2016年5月3日止，期限2年。贷款逾期的罚息利率上浮50%。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，刘志平、金桂凤与农村信用社签订个人抵押合同，以刘志平所有的坐落于梅河口市长白山建材城，梅开房权证000**号，面积276.45平方米门市房设定抵押，该项抵押设立他项权利登记。借款于2016年5月3日到期后，金桂凤仍未偿还贷款本金，利息给付至2016年8月21日。现农村信用社起诉要求金桂凤偿还借款本金及利息罚息复利，对抵押物优先受偿，承担诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。”的规定，农村信用社与金桂凤签订的借款合同合法、有效。农村信用社要求金桂凤偿还借款并给付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产价款优先受偿”的规定，刘志平以其所有的坐落于梅河口市长白山建材城，梅开房权证000**号，面积276.45平方米门市房设定抵押，在债务人金桂凤不能履行债务时，农村信用社对抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金桂凤自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金140万元，并自2016年8月22日起按月利率12.3‰（月利率加罚息）计息，依据中国人民银行规定计收复利，利随本清；原告梅河口市农村信用合作联社对被告刘志平所有的坐落于梅河口市长白山建材城，梅开房权证000**号，面积276.45平方米的门市房屋享有优先受偿权。
如果被告金桂凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17632元，由被告金桂凤负担。
被告金桂凤到期不履行本判决确定的义务，原告梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚琦飞
—5—
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2781号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：燕新亭，男，1981年11月30日生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与燕新亭金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第0204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款32414.62元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程�，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与燕新亭金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人�享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初396号
原告崔纪章，男，汉族，1966年1月9日出生，住德令哈市。
被告王吉秀（死者崔国忠之妻），女，汉，现年41岁，住德令哈市。
被告崔士贵（死者崔国忠长子），男，汉族，1996年12月24日出生，住成都。
被告崔彬媛（死者崔国忠长女），女，汉族，2004年8月10日出生，住德令哈市。
本院在审理原告崔纪章诉被告王吉秀、崔士贵、崔彬媛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔纪章的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔纪章撤回起诉。
审判员 尕藏吉
二〇一七年六月十九日
书记员 孟青龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1019号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告罗素华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告罗素华借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月13日向本院申请撤回对被告罗素华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告罗素华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月二十日
书记员 刘芳
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执573号
申请执行人黄旗,男，1986年8月13日出生，汉族，家住。
申请执行人黄日标，男，1962年12月2日出生，汉族，家住。
被执行人毛财龙，男，1972年12月4日出生，汉族，家住。
被执行人周建彪，男，1978年6月22日出生，汉族，家住。
黄旗、黄日标申请执行的与被执行人毛财龙、周建彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初920号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款967,670元，承担执行费12,077元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人毛财龙、周建彪虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人毛财龙、周建彪采取各罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行154,000元，尚有813,670元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执573号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执573号申请执行人黄旗,男，1986年8月13日出生，汉族，家住。申请执行人黄日标，男，1962年12月2日出生，汉族，家住。被执行人毛财龙，男，1972年12月4日出生，汉族，家住。被执行人周建彪，男，1978年6月22日出生，汉族，家住。黄旗、黄日标申请执行的与被执行人毛财龙、周建彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初920号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款967,670元，承担执行费12,077元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人毛财龙、周建彪虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人毛财龙、周建彪采取各罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行154,000元，尚有813,670元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执573号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月二十日书记员  余 晴