wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初433号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人熊某，男，1986年7月14日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年5月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人熊某犯过失致人死亡罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人毛桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年5月29日，被告人熊某在崇州市工业区全友家私厂区，驾驶川AD***1号红色“解放”牌大型货车拉载货物，由厂区二号路西段往东段行驶。14时31分许，当行驶至厂区二号路与四号路交叉路口时，因未及时观察到左侧正经过路口由周某驾驶的川AR***5号电动车，导致两车发生碰撞，电动车乘车人詹某军摔倒在地，被货车碾压致腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人熊某当场拨打报警电话，积极抢救伤者并配合民警调查。案发后，被告人熊某的家属与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人熊某的行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，辩护人毛桂林也无异议。本院另查明，案发后，被告人熊某的妻子王某蓉、涉案货车车主刘某、电瓶车驾驶员周某与被害人詹某军的父母达成赔偿协议，但詹某军子女未参加协商。全友家私厂区内车辆行驶速度限速为30km/h，涉案货车在案发时未超载。有公安机关受案登记表和关于被告人熊某到案经过的说明，证人周某、刘某的证言，被告人熊某指认案发现场的照片，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技司法鉴定所关于涉案货车事故前行驶速度为27km/h-29km/h的司法鉴定意见书，称重磅单，赔偿协议、谅解书，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在厂区驾车途中，因疏忽大意，发生碾压致他人死亡的安全事故，其行为侵犯了公民生命权，触犯刑律，构成过失致人死亡罪。崇州市人民检察院指控被告人熊某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人毛桂林关于被告人熊某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，有赔偿情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人熊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢145号
申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。
法定代表人：宋学军，任公司董事长。
被执行人：王燕鹏。
申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人王燕鹏保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）阳民初字第1478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人王燕鹏主动履行完全部义，该执行款项申请人已领取。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初966号
原告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。
委托代理人：韦凤宇，广西雨燕律师事务所律师。
被告：广西向南居房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦16号。
法定代表人：杨泽标，该公司董事长。
原告福建省中马建设工程有限公司与被告广西向南居房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦凤宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省中马建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程保修金613739元及违约金135636.32元（违约金计算方式：按合同约定从逾期之日2015年9月23日至2016年5月4日，以后另计）。事实和理由：2008年7月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》（以下简称合同）约定：被告将向南居-
蓬莱嘉园小区工程发包给原告，承包范围为顺水阁、顺风阁住宅楼项目；双方无异议的工程造价内容审定后四个月内累计支付至结算价的97%，余下3%作为工程保修金，工程竣工验收合格之日起15日内，被告返还预留工程质量保修金的二分之一，保修金在五年保修期满后之日15日内结清。合同补充协议第八条第二款第五项：“工程保修金在保修期间满后15天内，发包人与承包人应一次结清，如不能在规定期限结清，每拖延一天则按未付部分的千分之一支付违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，建设工程项目于2010年9月7日竣工验收合格。经评估工程总造价为40915942.37元，工程保修金为1227478元。其中，工程保修金613739元，已经防城港市中级人民法院作出（2015）防市民一终字第32号民事判决书解决，另一半工程保修金613739元，被告应按合同约定在五年保修期满后之日15日内（即2015年9月23日）支付，但时至今日被告并未履行，已累计违约金135636.32元。为维护原告的合法权益，特提起本诉，恳请判如所求。被告广西向南居房地产开发有限公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但因被告无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，所以视为放弃答辩的权利、放弃质证的权利。根据原告提供的真实性、关联性和合法性证据，本院认定事实如下：2008年7月25日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》约定，被告将向南居·蓬莱嘉园小区工程发包给原告施工建设，承包范围为顺水阁、顺风阁住宅楼项目。2008年6月24日，原、被告签订合同《补充协议》约定，双方无异议的工程造价内容审定后四个月内累计支付至结算价的97%，余下3%作为工程质量保修金。工程竣工验收合格之日起满两年之日起15天内，发包人返还预留工程质量保修金的二分之一，保修金在五年保修期满后之日起15天内结清，保修金不计利息；工程保修金在保修期满后15天内，发包人与承包人应一次结清，如不能在规定期限内结清，每拖延一天则按未付部分的1‰支付违约金。2015年8月11日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民提字第26号《民事判决书》确定本案工程项目的竣工验收时间为2010年9年7日，并采信了北京永拓工程造价咨询有限责任公司作出的工程造价为40915942.37元。故工程质量保修金为1227478元，其中613739元已经防城港市中级人民法院作出（2015）防市民一终字第32号《民事判决书》解决，剩余的613739元被告应按合同《补充协议》约定，在五年保修期满后之日起15天内结清（即2015年9月22日前）。至今，被告未向原告支付剩余的工程质量保修金613739元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》，是双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该《建设工程施工合同》及《补充协议》合法有效。原告施工完毕，并经广西壮族自治区高级人民法院确定工程项目的竣工验收时间为2010年9年7日及工程造价为40915942.37元。合同《补充协议》约定，工程质量保修金的二分之一需在2015年9月22日前支付，故被告应当将工程质量保修金613739元支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，所以被告应支付原告工程质量保修金613739元，且原告有权要求被告按未付款部分每日1‰支付违约金，理由正当，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告广西向南居房地产开发有限公司向原告福建省中马建设工程有限公司支付工程质量保修金613739元及违约金（违约金计算方法：以613739元为基数，按每日1‰从2015年9月23日起计算至结清之日止）。
案件受理费11294元（原告福建省中马建设工程有限公司已预交），由被告广西向南居房地产开发有限公司承担11294元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费11294元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚国荃
人民陪审员 李永文
人民陪审员 韦德国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李柏良
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执16号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：谭靖，男，1991年6月8日出生，壮族，系北京恒元信业信息技术有限公司职员，住广西南宁市。
被执行人：何世付，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何世付借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出（2017）湛仲字第E000652582号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月29日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2017年6月7日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何世付通过新疆玖富万卡信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，双方约定借款832.37元，借款期限15天，借款期限内年利率为11.2%。同日，双方签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年6月14日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。2017年8月5日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E000652582号裁决书，裁决书对《调解协议》进行确认，裁决：一、限何世付于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金832.37元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月7日起至2017年6月22日止，按年利率11.2%计算；从2017年6月23日起至借款付清之日止）;二、本案仲裁费2.5元由何世付承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法原则，调解协议的内容不得违反法律规定。本案中的《调解协议》是北京恒元信业信息技术有限公司与何世付在纠纷未形成的情况下达成，且湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，且以何世付不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决，违反仲裁程序和法律规定，因此，对该裁决书本院决定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E000652582号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年二月二十四日
书记员 谭宏鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19797号
原告刘德亚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告王钊，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘德亚与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员李金诚组成合议庭，适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘德亚的委托代理人邹波到庭参加了诉讼，被告王钊经本院公告传唤，公告期为2016年1月19日至2016年3月19日，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德亚诉称，2015年9月11日，被告向原告出具借条，该借条约定：被告向原告借款10000元，该款项于2015年9月11日前还清，如到期未还款，则可以向渝北区人民法院起诉，律师及相关费用自行负责。截止至今，被告仍未按约履行还款义务，经原告多次催收，仍未果。现请求法院依法判决：1、依法判决被告支付原告借款10000元以及资金占用利息（自2015年9月11日起至还清所有款项止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息）；2、依法判决被告支付原告垫付的律师服务费2000元。
被告王钊未作书面答辩。
被告王钊在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告王钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2015年9月11日，被告王钊向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘德亚人民币：10000元，大写：壹万圆整。于2015年9月11日前还清。如到期未还款，可以向渝北区人民法院起诉，律师及相关费用由王钊自行负责。借款人：王钊，2015年9月11日。”该笔借款到期后，原告多次催收未果，现起诉至本院要求被告偿还借款本金、支付资金占用利息及律师服务费。庭审中，原告刘德亚陈述，该笔借款系在出具借条的当天原告以现金的方式支付给被告的；该借条系被告王钊亲笔书写并捺印；该借条上的借款日期与还款日期系同一天是因为被告在上午借款后承诺当天下午归还；在重庆市公安局查询的借款人王钊公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
另查明，原告刘德亚为实现本案债权，委托重庆大祥律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师费2000元。
上述事实，有借条、重庆增值税普通发票、法律服务合同、当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告王钊出具给原告的借条为证，本院予以确认。借条约定了借款金额、借款期限等事项。原告刘德亚按约定出借了款项，履行了合同义务。被告王钊未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担给付原告刘德亚借款本金和逾期利息及律师费的民事责任。因此，对原告要求被告王钊归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王钊给付资金占用利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于定期无息借贷，可以主张资金占用利息。本案中，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其起算时间应从借款到期次日即2015年9月12日起开始计算。因中国人民银行同类同期贷款利率有浮动，故本院对资金占用利息调整为以10000元为基数，从2015年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准予以主张。根据借条的约定，出借人实现债权的费用（律师及相关费用）应由借款人承担。庭审中，原告刘德亚要求被告支付律师代理费2000元，该请求符合借条的约定，亦未超过律师行业的收费标准。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告王钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王钊在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘德亚借款本金10000元；
二、被告王钊在本判决书生效之日起十日内给付原告刘德亚资金占用利息（从2015年9月12日起，以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止）；
三、被告王钊在本判决书生效之日起十日内给付原告刘德亚律师代理费2000元；
四、驳回原告刘德亚的其他诉讼请求。
如果被告王钊、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王钊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 李金诚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李文婧
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执424号
申请执行人王艳，女，1968年12月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄桂莲，女，1966年10月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人黄声英，女，1963年10月4日出生，汉族，住安义县。
申请执行人王艳与被执行人黄桂莲、黄声英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）赣0123民初329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄桂莲、黄声英在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄桂莲、黄声英在银行的存款计人民币17.7万元或提取、扣留被执行人黄桂莲、黄声英与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 寒
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执126号
申请执行人毛青峰，男，1976年4月27日生，汉族，住任丘市。
被执行人周勇进，男，1976年10月20日生，汉族，住任丘市。
毛青峰申请周勇进民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3995号已经发生法律效力。毛青峰于2018-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周勇进下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）冀0982执126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一八年六月十六
书记员 王 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5039号
原告：崔某，农民。
被告：丁某，农民。
原告崔某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告于××××年××月××日经兰山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告丁某离婚。
被告丁某辩称：我认为我与原告感情很好，我们夫妻感情并未完全破裂，所以我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告崔某于2016年8月8日起诉至本院，要求与被告丁某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告崔某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告丁某不同意与原告崔某离婚。故原告崔某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年八月二十九日
书记员 逯 欣
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第89号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院
被告人万某某，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。河北省保定市易县。2014年8月24日因涉嫌介绍卖淫罪被易县公安局刑事拘留，2014年9月6日被易县公安局取保候审。2015年12月10日被本院决定逮捕。现押于易县看守所。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人万某某介绍卖淫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，不公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指派检察员林艳琦、吕玉江出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人万某某利用驾驶出租车接触人多的便利条件通过万某某甲、佟某某（另案处理）为胡某某（1999年2月10日出生）介绍嫖客，从中谋取利益。
2014年8月21日被告人万某某到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯万某某甲、佟某某供述，证人高某永证言，被害人陈述，书证通话记录，辨认笔录，河北省涉案物品价格鉴证结论书、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某某案后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十三条、第七十二条第一款之规定，判决意见如下：
被告人万某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（限判决生效后十天内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜启国
审判员 张建宾
审判员 赵建平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许运韬
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3293号上诉人（原审原告）克什克腾旗土城子镇天保同村新地组。住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗土城子镇天保同村新地村。负责人杨东波，该村民组组长。委托代理人段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）克什克腾旗土城子镇天保同村民委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗土城子镇天保同村。法定代表人张明，该村民委员会主任。委托代理人王成学，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）李志军，住内蒙古自治区赤峰市。委托代�人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人克什克腾旗土城子镇天保同村新地村民组（以下简称新地村民组）与被上诉人李志军、克什克腾旗土城子镇天保同村民委员会（以下简称天保同村委会）确认合同效力纠纷一案，新地村民组不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2003年，李志军作为双女户，按政府有关政策将其纳入计划生育绿色养老保险户，由克什克腾旗土城子镇天保同村为其无偿分配部分荒山，位置位于水�沟梁，四至为东至工程区作业路边、南至水泉沟沟边、西到原十里铺牛场边、北至马景文荒山边界，并为李志军建立了计划生育绿色养老保险户档案。2003年8月，克什克腾旗人民政府为其颁发了集体土地使用证，四至范围与李志军计划生育绿色养老保险档案内荒山四至范围一致。2009年，克什克腾旗进行林权改革，由克什克腾旗土城子镇政府林业工作人员、村委会成员及护林员对李志军的荒山进行实际测量确定四至，并于2010年12月16日签订林地其他方式承包合同，该承包合同中承包方为李志军，地名为水泉沟梁，四至范围为东至边界、南至马景文、西至沟边、北至林场，面积为76亩，承包费为每亩10元。2011年10月8日，克什克腾旗土城子镇天保同村新地组所有荒山承包户经过实地测量后确定了具体四至范围并在镇政府、村委会进行公示30日。公示内容包括荒山位置、地名、亩数及四至范围。公示期内无人提出异议。李志军的荒山在公示期结束报克什克腾旗林业局审批后颁发了林权证。原审认为，天保同村委会于2003年依据国家政策以计划生育绿色养老保险户名义分配给李志军，2003年由克什克腾旗政府为李志军颁发了集体土地使用证，明确了荒山四至范围及亩数。因该集体土地使用证的填写是由村委会人员未到实地测量情况下所进行，而且在分配荒山时是按片划分，四至方位亦没有GPS打点，所以集体土地使用证中的四至及亩数均具有不确定性。对于天保同村委会于2010年12月16日与李志军签订的林地其他方式承包合同所注明的四至范围及亩数问题，因该份合同的签订是在2009年林业改革时对所有承包荒山户所承包的荒山进行确�，并对所承包荒山进行实地测量打点，根据实地测量打点情况进一步确认四至及亩数，以此为依据签订林地其他方式承包合同。而且该集体林地其他方式承包合同是由内蒙古林业厅所绘制的制式合同，该合同的签订是为确权使用，所以该合同并非虚假合同，而是确定林权所必经的程序所签订的合同。同时根据实地测量打点情况进一步确认四至及亩数，而且以此为依据签订林地其他方式承包合同。李志军的荒山经过实地测量后与天保同村委会签订林地其他方式承包合同，故在2010年12月16日所签订的林地其他方式承包合同中，四至范围亦变更为“东至边界、南至马景文、西至沟边、北至林场”，亩数为76亩。对于李志军与天保同村委会于2010年12月16日所签订的林地其他方式承包合同中林地四至范围是否超出李志军计划生育绿色养老保险档案中标注的荒山范围问题。因李志军的荒山在2003年所确定的四至范围没有现场测量。而且四至范围的填写均是村委会人员室内办公填写，所有内容均不具有确定性，而2010年12月16日所签订的林地其他方式承包合同是经过了严格的实地测量并打点，合同中的内容明确具体，四至范围清楚，同时针对天保同村所有林地承包经营户经过测量打点的林地确定四至后予以公示30日，该公示是在2011年10月8日在土城子镇政府及天保同村委会进行。公示期内，无任何单位与个人对李志军所承包的林地四至范围提出异议。虽然新地村民组陈述对公示不知情，但在公示表中尚有新地村民组其他成员的林地亦在公示表内，并根据公示表内容办理了林权证，故李志军的上述合同不存在恶意串通损害国家、集体或者第三人利益及以合法形式掩盖非法目的的事实。而且李志军所签订的该份合同是在林改时林业部门所提供的制式合�，该合同的签订是为了重新确定荒山权利人的权利，同时也是为了办理林权证所需。故新地村民组认为李志军的该份合同是虚假合同的事实不能成立。因此，2010年12月16日李志军与天保同村委会所签订的林地其他方式承包合同中林地四至范围虽然与李志军2003年计划生育绿色养老保险档案中荒山四至范围不符，但不能以此认定李志军2010年12月16日所签订的其他方式承包合同中四至范围条款无效，亦不能否定该合同的效力。故新地村民组所主张的2010年12月16日李志军与天保同村委会签订的林地其他方式承包合同四至范围超出李志军2003年计划生育绿色养老保险档案中标注荒山四至范围部分无效的理由不能成立，不予支持。对于李志军以新地村民组不具备主体资格为由进行抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，村民小组是由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等设立，成立合法。故其符合上述条款中“其他组织”的条件，亦可作为诉讼主体。对李志军的该项辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回克什克腾旗土城子镇天保同村新地小组的诉讼请求。宣判后，新地村民组不服，向本院提起上诉称，原审认定事实有误，两份合同对比，2010年签订的集体林地其他方式承包合同中的四至将村工程道的一部分括在四至内，超出部分无效。请求二审查明事实予以改判。被上诉人天保同村委会二审表示服判。被上诉人李志军二审表示服判。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，对于合同无效的情形，《中华人民共和国合同�》第五十二条明确规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，新地村民组主张两份合同对比，2010年签订的集体林地其他方式承包合同中的四至将村工程道的一部分括在四至内，超出部分无效。经查，新地村民组所提供的证据不足以证明天保同村委会和李志军间存在恶意串通的行为，亦不足以证明天保同村委会与李志军间有“以合法形式掩盖非法目的”的情形存在，故新地村民组的上诉主张，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判驳回新地村民组的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（�）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年十月十四日书记员  孙 皓
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执847号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人刘桂华、彭林规计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审369号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8635号
罪犯罗锦江，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）清中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗锦江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人及刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月23日作出（2006）粤高法刑二终字第606号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗锦江在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗锦江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦江系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年9月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬）；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。连带民事赔偿人民币314473.06元已履行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗锦江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2544号
罪犯陈艳军，男，1981年9月15日出生，汉族，重庆市潼南县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月24日作出（2012）温瓯刑初字第1365号刑事判决，认定陈艳军犯参加黑社会性质组织、组织卖淫、故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责,罪犯陈艳军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈艳军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未退赔退缴赃款和未履行财产刑。经委托江西省豫章监狱将罪犯陈艳军的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈艳军在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未退缴退清赃款和未履行财产刑。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳军不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2544号罪犯陈艳军，男，1981年9月15日出生，汉族，重庆市潼南县人。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月24日作出（2012）温瓯刑初字第1365号刑事判决，认定陈艳军犯参加黑社会性质组织、组织卖淫、故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责,罪犯陈艳军到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈艳军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未退赔退缴赃款和未履行财产刑。经委托江西省豫章监狱将罪犯陈艳军的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈艳军在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未退缴退清赃款和未履行财产刑。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯陈艳军不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年三月三十日书 记 员  楼 莹
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初823号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人郭大涛，男，1981年9月15日出生于河南省修武县，汉族，高中肄业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人郭大涛犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人郭大涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年10月12日19时2分许，被告人郭大涛在没有二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿修武县岸上乡岸上村环村路由西向东行至该村西口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2017年10月13日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人郭大涛血液中酒精含量为125.45mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人窦某证言、现场查获视频光盘、血液酒精含量检验报告单及被告人郭大涛供述和辩解等证据证实。被告人郭大涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人郭大涛庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人郭大涛在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人郭大涛醉酒后驾驶与准驾车型不符的二轮机动车，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭大涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵楠楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1130号
原告：吴艳，女，1990年3月13日出生，仡佬族，住余姚市。
被告：沈海军，男，1965年6月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告吴艳诉被告沈海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈海军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 沈丽香
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初134号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈应明。因犯盗窃罪于1998年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2002年7月被金华市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗伐林木罪于2008年10月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被武义县公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕136号起诉�指控被告人陈应明犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人陈应明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日下午，被告人陈应明窜至武义县白洋街道新兴路溪田巷3巷4号，进入1楼被害人傅某的房间，将其写字台抽屉内的1100元盗走；后又进入3楼被害人陈某的房间，将房间内的电脑主机盗走。经鉴定：被盗电脑主机价值1520元。
2015年12月30日，被告人陈应明主动打电话报警，主动投案。
案发后，被告人陈应明分别赔偿被害人傅某、陈某人民币1500元、500元，二被害人分别出具谅解书对被告人陈应明的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈应明在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等；被害人陈某、傅某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈应明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且犯有二次盗窃前科，予以从重处罚，鉴于其主动报警，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈应明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的作案工具起子一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪�除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初77号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李保栋，男，1989年11月2日出生，汉族，中专毕业，医生，现住河南省社旗县，户籍所在地方城县。因涉嫌非法行医罪，于2016年11月17日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人李保栋犯非法行医罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉，被告人李保栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年至案发前，被告人李保栋在未取得医师资格的情况下，在位于社旗县桥头镇侨兴路私自开设一家牙科诊所擅自进行非法诊疗活动，并于2014年4月21日被社旗县卫生局处于责令停止营业活动，没收药品、器械和罚款的行政处罚。此后，被告人李保栋扔继续进行非法诊疗活动，于2015年8月8日再次被原社旗县卫生局处以取缔诊所、没收药品、器械、罚款的行政处罚。但是，李保栋扔继续进行非法诊疗活动，后于2016年7月7日再次被社旗县卫生和计划生育委员会执法人员查获。
2016年11月17日，被告人李保栋到桥头派出所投案。
在开庭审理中被告人李保栋对指控的以上犯罪事实不持异议，且有现场勘验笔录，现场查获的药品、器械照片等物证，常住人口信息、社旗县卫生局对被告人李保栋的两次行政处罚决定，被告人李保栋的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李保栋未取得《医师执业资格》而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李保栋犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李保栋犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年三月十三日
书记员 王海洋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更555号
罪犯胡登峰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）永中刑一初字第49号刑事判决，以被告人胡登峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）湘高法刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月19日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯胡登峰的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年11月26日，经本院裁定减刑一年十个月；2014年10月10日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2027年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡登峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡登峰在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分94.3分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚没款2000元，加上2012年11月缴纳的2000元、2014年10月缴纳的2000元，共计缴纳罚没款6000元;系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯胡登峰在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，积极履行财产刑，确有悔改表现，且属病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡登峰减刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更555号罪犯胡登峰，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）永中刑一初字第49号刑事判决，以被告人胡登峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）湘高法刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月19日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯胡登峰的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年11月26日，经本院裁定减刑一年十个月；2014年10月10日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2027年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯胡登峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡登峰在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分94.3分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚没款2000元，加上2012年11月缴纳的2000元、2014年10月缴纳的2000元，共计缴纳罚没款6000元;系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯胡登峰在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，积极履行财产刑，确有悔改表现，且属病犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡登峰减刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执427号
申请执行人：张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，住德化县。
被执行人：周培发，男，1963年3月24日出生，汉族，住德化县。
被执行人：周玉联，女1967年4月19日出生，汉族，住德化县。
被执行人：张丽红，女，1973年6月13日出生，汉族，住德化县。
本院在执行张国珍与周培发、周玉联、张丽红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款8000元及利息、公告费560，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执840号
申请执行人：宋红军。
被执行人：杨志强，农民。
被执行人：张红英。
申请执行人宋红军与被执行人杨志强、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）晋0522民初2335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人宋红军与被执行人杨志强、张红英达成执行和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执840号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请执行人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭艳芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初617号
原告：中山天工创建建筑工程有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000696489130M。
法定代表人：周毅。
委托代理人：陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。
委托代理人：郑坚生。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：李乐君。
委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：赵诗宗，男，汉族，住湖北省建始县，公民身份号码×××3012。
本院在审理原告中山天工创建建筑工程有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山天工创建建筑工程有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告中山天工创建建筑工程有限公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山天工创建建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山天工创建建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨雪军
张洁君
第2页共2页
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢152号
申请执行人：梁小兵。
被执行人：林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，任总经理。
申请执行人梁小兵与被执行人林州市二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月8日受理并作出了（2018）晋0522民初622号民事判决书，现该判决已发生法律效力。申请执行人梁小兵向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人林州市二建集团建设有限公司已向本院缴纳全部的案件款项，我院已将案款退还申请执行人。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00881号
原告常州诚明典当有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路17-109号、110号。
法定代表人蔡云清，该公司董事长。
被告连云港汇泽房地产开发有限公司破产管理人，住所地灌云县伊山镇孙滕路（东侧）。
原告常州诚明典当有限公司与被告连云港汇泽房地产开发有限公司破产管理人所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。
原告常州诚明典当有限公司诉称，连云港汇泽房地产开发有限公司因开发房地产项目急需资金于2013年7月23日向原告典当商铺获当金人民币600万元，并具签《最高额房地产抵押借款合同》一份，且对借期等有明文约定。但临近还款期限，连云港汇泽房地产开发有限公司请求将十套商铺以每平米5000元的价格抵充欠付原告的部分当金、利息和综合费，合计抵消2552300，并就该十套商铺签订了《商品房买卖合同》，该十份商品房买卖合同对涉案房屋的房号、面积、结构及分摊面积等均有明确约定且原告已支付全部的购房款，应属于《破产法》第71条第5项规定的特定物买卖合意。该十套商铺依法不属于破产财产。现诉至法院，请求法院依法确认十份《商品房买卖合同》项下的十套商铺归原告所有并办理房屋所有权证，且本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告常州诚明典当有限公司以连云港汇泽房地产开发有限公司破产管理人作为被告是不适格的，连云港汇泽房地产开发有限公司虽然已经进入破产程序，但是仍然具有民事主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常州诚明典当有限公司的起诉。
本案案件受理费27220元，全部退还给原告常州诚明典当有限公司。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 戚道中
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明
裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初963号
原告：刘双木，男，1943年10月15日出生，汉族。
被告：赵志学，男，1966年3月4日出生，汉族。
原告刘双木与被告赵志学民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘双木及被告赵志学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双木向本院提出诉讼请求：1、要求被告�付借款28000元及利息5040元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告从我家借款28000元，言明随用随还。本人因看病需要用钱多次向被告打电话催要，但至今分文未还。
被告赵志学承认原告刘双木提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵志学在判决生效之日起三日内归还原告刘双木借款28000元及利息5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告赵志学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 贾小菊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范家玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初649号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁妮，广西可以律师事务所律师。
被告：王家达。
被告：柳州市嘉家达贸易有限公司。
法定代表人王家达。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告王家达、柳州市嘉家达贸易有限公司（以下简称“嘉家达公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁妮到庭参加诉讼，被告王家达、嘉家达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家达偿还原告借款本金905443.14元，利息5580.63元（利息暂计至2016年2月14日，并按合同约定顺延计至本息清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；3.判令被告嘉家达公司对被告王家达的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告王家达与原告签订编号为某某的《综合授信合同》（以下简称“合同”），合同约定被告王家达在授信有效期限内，可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，并约定合同项下的任一笔贷款发生逾期时被告王家达应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50％，违约罚息按照约定利率上浮50％收取。合同还约定，被告王家达在违反合同约定的义务时，原告可以要求被告王家达赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。双方还约定合同授信额度内每笔授信的具体用途详见被告王家达与原告共同确定的具体业务申请书或具体业务合同。同日，为保证被告王家达履行还款义务，被告嘉家达公司与原告签订《最高额担保合同》，为被告王家达的借款提供最高额保证担保，担保的最高债权额为100万元。此后，被告王家达依合同约定向原告提交了《借款支用申请书》，向原告申请借款l00元。经审核，原告在《借款支用申请书》银行确认部分载明：被告贷款金额为人民币100万元，贷款期限l2个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35％）上浮59％，确定为年利率8.5065％，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为l5日。2015年3月l3日，原告依约将100万元借款发放到被告的帐户，并在《借款凭证》中载明借款起始日为2015年3月l3日，到期日为2016年3月9日。借款到期后，被告王家达未能依约向原告还款。被告王家达、嘉家达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
围绕诉讼请求，原告提交《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、贷款基本信息、还款明细表、还款明细查询等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费6000元。
本院认为，原告与被告王家达于2015年3月9日签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定向被告王家达履行发放贷款的义务，被告王家达未能按时偿还借款本息，构成违约。故，原告要求被告王家达归还借款905443.14元，并支付利息5580.63元（该利息暂计至2016年2月14日，之后利息按合同约定另计至借款本息清偿之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。《综合授信合同》约定因被告王家达违约产生的律师代理费等费用由被告王家达承担，故原告要求被告王家达支付律师代理费6000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告嘉家达公司的责任问题。原告与被告嘉家达公司签订《最高额担保合同》约定：担保方式为连带责任保证担保；担保的债权为上述《综合授信合同》项下原告的全部债权；担保范围为本合同约定的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付合理费用；担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。根据以上约定，原告要求被告嘉家达公司承担连带保证责任有事实和法律依据，在承担保证责任后，被告嘉家达公司有权向王家达追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、地二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家达偿还原告中国民生银行股份有限公司柳州分行借款905443.14元、利息5580.63元（该利息暂计至2016年2月14日止，之后利息按合同约定另计至借款本息清偿之日止）；
二、被告王家达向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费6000元；
三、被告柳州市嘉家达贸易有限公司对被告王家达的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王家达追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12970元，财产保全费1020元，公告费700元，共计，14690元（原告已预交），由被告王家达、柳州市嘉家达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 苏 婕
阳城县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
（2018）晋0522执保73号
陈建兵法官：
原告阳城县隆泽小额贷款有限公司诉常小三、潘晋丽、郎雪梅、郭小红借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2018）晋0522民初1391号民事裁定书已对原告阳城县隆泽小额贷款有限公司申请保全的金额已冻结，申请冻结金额170000元，实际冻结金额107.94元。
二〇一八年七月二十六日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初19号
原告商德富。
被告李泽光。
本院在审理原告商德富与被告李泽光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜小明撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.50元由原告负担。
审判员 韩德林
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜大田
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初196号
原告：刘金泉，男，1960年3月8日出生，汉族，住九江市庐山市。
原告：陈官生，男，1963年1月25日出生，汉族，住九江市庐山市。
原告：曾坚，男，1979年2月22日出生，汉族，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：刘金泉、陈官生，代理权限为特别授权。
被告：陈火南，男，1960年7月6日出生，汉族，住九江市庐山市。
委托诉讼代理人：金海滚，庐山市华林法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘金泉、陈官生、曾坚诉被告陈火南合伙纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘金泉、陈官生、曾坚，被告陈火南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金泉、陈官生、曾坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈火南支付三原告103323元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：星子华林黄垅瓷土矿是由陈火南、陈官生、曾坚、刘金泉四人于2009年合伙组建，因诸多原因难以继续合作生产。经四人协商，均同意以10万元价格转让给陈火南。四人于2013年9月10日就上述事宜签订一份《转让协议书》，协议中第二条明确：所有债权“应收款”由受让方追讨，在年前一次性支付给出让方各股东，如未付清，出让方各股东有权无条件收回华林黄垅瓷土矿。2014年1月27日，四股东对星子华林黄垅瓷土矿进行核算，形成了一份结账结果，结账结果上写明对外债权共计161764元。四股东各占四分之一，即40441元。现被告陈火南早已收回对外债权，却仅仅支付三原告18000元，对余款置之不理。三原告经多次催讨无果，只得诉至法院。
被告陈火南答辩：转让是事实，转让金10万元也是事实。2014年1月27日，结算外债161764元是事实，但三原告未交付相关债权凭证，答辩人催讨了三年也未要回一分钱。如果原告要收回瓷土矿也可以，原告方要支付10万元转让金。
经审理查明：2009年，曾坚、刘金泉、陈官生、陈火南四人合伙组建星子华林黄垅瓷土矿，但未在工商部门办理登记，刘金泉、陈官生负责生产，陈火南、曾坚负责销售。2013年9月10日，曾坚、陈官生、刘金泉、陈火南签订一份《转让协议书》，协议约定曾坚、刘金泉、陈官生、陈火南将星子华林黄垅瓷土矿以10万元的价格转让给陈火南，原星子华林黄垅瓷土矿对外债权由陈火南负责追讨，在2013年年底前一次性支付给三原告，如未付清，原告方有权利无条件收回华林黄垅瓷土矿。2014年1月27日，原、被告四人签订一份《结算结果》，结算结果载明：外债共计161764元，其中一笔“老杨23600元”无债权凭证。出具该份结算凭证后，被告陈火南追讨回部分债权，支付三原告共计18000元。
2018年1月23日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《转让协议书》、《结算结果》、《挂账明细》各一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，三原告与被告陈火南签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议履行。根据2014年1月27日原、被告四人签订《结算结果》，对外债权共计161764元，其中一笔“老杨23600元”无债权凭证，该笔债权被告陈火南难以主张，故对该笔23600元不承担追讨责任。剩余138164元，被告陈火南应当按照协议约定于2013年年底追回。三原告和被告陈火南对星子华林黄垅瓷土矿各占四分之一的份额，被告陈火南应向三原告支付103623元，扣减已支付的18000元，还应支付三原告85623元。被告辩称三原告未提交对外债权相关凭证，本院认为《结算结果》中单独注明“老杨23600元”无债权凭证，则其余债权应当有债权凭证，且被告在合伙经营星子华林黄垅瓷土矿时负责销售，掌握了相关债权凭证，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈火南于本判决生效之日支付原告刘金泉、陈官生、曾坚85623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2367元，被告陈火南负担1940元，三原告负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一八年四月十六日
书记员 郭紫娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1253号
申请人：张广某，男，1968年8月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：王云某，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：翟玉某，女，1967年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院作出的（2017）鲁0911民初1253号财产保全裁定，现因申请人张广某提出撤诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王云某名下的鲁Ｊ×××××号车辆及被申请人翟玉某名下的鲁Ｊ×××××号车辆的查封。
审 判 长 孙宝泉
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 金 然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终723号
上诉人（原审原告）：付水丽，女，1976年9月29日生，汉族，农民，住蒙自市。
上诉人（原审原告）：王美菊，女，1996年9月21日生，彝族，红河学院大一学生，住蒙自市。
上诉人（原审原告）：王美莲，女，1998年9月3日生，彝族，蒙自市卫生职业学校学生，住蒙自市。
王美菊、王美莲委托诉讼代理人：付水丽（系王美菊、王美莲之母），女，1976年9月29日生，汉族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）：刘惠林，女，1944年9月17日生，汉族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审被告）：李松柏，男，1978年5月22日生，彝族，农民，住蒙自市。
上诉人付水丽、王美菊、王美莲因与被上诉人刘惠林、李松柏确认合同无效纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付水丽、王美菊、王美莲于2017年4月17日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，付水丽、王美菊、王美莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付水丽、王美菊、王美莲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人付水丽、王美菊、王美莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 祎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初976号
申请人：王晓棠。
被申请人：宋昌潍。
原告王晓棠诉被告宋昌潍民间借贷纠纷一案，申请人王晓棠于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋昌潍银行存款15000元或查封其相应价值的财产，申请人以现金4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费170元，由申请人王晓棠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月八日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初976号原告：王晓棠。委托诉讼代理人：任翔，潍坊中潍法律服务所法律工作者。被告：宋昌潍。原告王晓棠与被告宋昌潍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓棠的委托诉讼代理人任翔到庭参加了诉讼，被告宋昌潍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋昌潍偿还原告借款本金15000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，宋昌潍从王晓棠处借款15000元，并出具借条及收到条各一份，借款交付后，多次向宋昌潍催要借款，但宋昌潍均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告宋昌潍未出庭应诉。王晓棠围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份；2、收条一份；3、公证书一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋昌潍曾向王晓棠的父亲王增玉借款15000元，王增玉去世后，2017年1月16日，王晓棠找到宋昌潍让其重新出具了借款本金为15000元的借条及收条。2017年1月19日，山东省潍坊市潍城公证处出具公证书一份，王增玉的遗产由王晓棠继承。宋昌潍对上述证据的真实性无异议，对借款事实无异议，同意还款。王晓棠主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止。本院认为，根据王晓棠提供的借条、收条等证据，并结合原、被告的陈述，宋昌潍对借款15000元的事实无异议，同意还款，本院依法予以确认。关于王晓棠主张的利息，自起诉之日即2017年3月8日起按照国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日，不违反国家关于限制利率的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋昌潍返还原告王晓棠借款本金15000元，并支付利息（自2017年3月8日起按照国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，财产保全费170元，共计257.50元，由被告宋昌潍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马娜娜二〇一七年六月二十八日书记员  孟胜男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特78号
申请人：宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇果园村一队。
法定代表人：张超，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁小红，女，1980年10月11日出生，回族，该公司办公室职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：马某某，男，2000年5月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司与被申请人马某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司称，本案部分事实认定不清，导致仲裁裁决结果错误。本案中被申请人向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提供的证据材料即2016年6、7月份工资表一份，该书证系伪造，未经申请人质证，不能证明其主张的事实，不能作为定案依据。请求撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会（2017)第15号仲裁裁决书。
被申请人马某某无答辩意见。
经审查查明，2017年7月6日，灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出灵劳人仲（终）裁字（2017）第15号裁决:一、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人工资4400元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
2016年5月1日，马某某到申请人处工作，2016年10月17日离职。因申请人欠发工资，被申请人向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出书面劳动争议仲裁申请。该仲裁委作出上述仲裁裁决，申请人不服该仲裁裁决，申请本院予以撤销。
本院认为，申请人称被申请人向仲裁庭提交的2016年6月、7月工资表系伪造，但庭审中经法庭核实，申请人对上述工资表予以认可，故申请人以被申请人伪造证据申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 胡春燕
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 耿宇华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特93号
申请人：陈家龙，男，1989年12月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月19日受理了申请人陈家龙与李洪�关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈家龙与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除陈家龙与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付陈家龙土地流转租金5805元，于2018年12月20日前支付2902.50元，余款2902.50元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付陈家龙赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈家龙与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂103执异29号
异议人（被执行人）武汉粤海物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区7号楼19楼。
法定代表人李洪望，总经理。
申请执行人桂质杨，男，1958年11月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
本院在执行申请执行人桂质杨与被执行人武汉粤海物业管理有限公司社会保险纠纷一案中，异议人武汉粤海物业管理有限公司对本院的执行依据提出执行异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人武汉粤海物业管理有限公司申请撤回执行异议。
本院认为，异议人武汉粤海物业管理有限公司申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉粤海物业管理有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉云
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 黎
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执382号
申请执行人王建新，住四平市。
被执行人范立国，住四平市。
被执行人王淑芝，住四平市。
本院执行的申请执行人王建新与被执行人范立国、王淑芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为56,600.00元，执行费为749.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；同时经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十二月十五日
书记员 李东华
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执382号申请执行人王建新，住四平市。被执行人范立国，住四平市。被执行人王淑芝，住四平市。本院执行的申请执行人王建新与被执行人范立国、王淑芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为56,600.00元，执行费为749.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；同时经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十二月十五日书记员  李东华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初731号
原告：许万亮，男，1948年4月5日生，汉族，住夏津县。
被告：董光旭，男，40岁，汉族，住平原县。
原告许万亮与被告董光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告许万亮于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许万亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许万亮撤诉。
案件受理费1675元减半收取计838元，由原告许万亮负担。
代理审判员 王 蒙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张勇志
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初313号
原告：朱仲普，男，1951年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：唐立伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。
原告朱仲普（以下简称原告）与被告唐立伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日起诉至本院。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱仲普及其委托诉讼代理人白上群到庭参加诉讼；被告唐立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告原系同事关系，2013年12月18日，被告向原告借款60000元现金，约定2014年古历八月十五（即2014年9月8日）前归还30000元，2014年年底前归还剩余借款，未约定利息。当日，原告向被告交付了60000元现金。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告遂诉至本院，请求裁决。上述事实，有借条及当事人陈述为证，足以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立伟于本判决生效之日起7日内返还原告朱仲普借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收取的受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告唐立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2169号
原告：靳遥遥。
委托诉讼代理人：曹淑芬。
被告：沈阳吃鲜网科技有限公司。
法定代表人：卜立群。
本院在审理原告靳遥遥与被告沈阳吃鲜网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳遥遥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳遥遥负担。
审判员 刘青山
二〇一八年五月七日
书记员 张 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第5508号
原告梁文飞，男，1980年6月生，汉族，住呼和浩特市。
原告梁空飞，男，1982年10月生，汉族，住呼和浩特市。
原告李金枝，女，1956年3月生，汉族，住呼和浩特市。
被告内蒙古国际蒙医医院，住所地呼和浩特市。
法定代表人乌兰，该院院长。
本院在审理原告梁文飞、梁空飞、李金枝诉被告内蒙古国际蒙医医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告梁文飞、梁空飞、李金枝未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 云瑞生
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 蒋 葵
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘雪娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执450号
申请执行人：周立建，男，汉族，1970年2月15日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：魏元均，男，1972年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人周立建与被执行人魏元均民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1413号民事判决书，已依法向被执行人魏元均送达了执行通知书，责令其向申请执行人周立建偿还借款8万元，支付案件受理费1800.00元、保全费470.00元、公告费600.00元，负担案件执行费1143.00元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下的银行存款3000.00元后，下剩执行款项被执行人魏元均至今未按期履行。经查询，被执行人魏元均名下无商品房、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本案诉讼阶段保全了被执行人魏元均名下的尚未发放的征地拆迁安置补偿款，但发放时间不确定，本院对其名下的位于新华中心村拆迁安置补偿房依法予以查封，查封期限三年，但该房产目前无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。并依法委托公安机关对其下落予以查找，但至今无法找到，申请执行人周立建也提供不出被执行人魏元均其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月五日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2256号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李荣政，男，生于1973年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马宗唐，男，生于1977年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李义荣，女，生于1977年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李荣政、马宗唐、李义荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2579号
原告：杨福根（杨阿根）。
委托诉讼代理人：贾敬卿。
被告：曹月瑛。
本院在审理原告杨福根（杨阿根）诉被告曹月瑛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，原告杨福根（杨阿根）于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福根（杨阿根）撤回起诉。
审判员 姒勇
二〇一七年四月十三日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初354号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人黄东环，男，1973年2月10日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月11日主动到平舆县公安局投案，同日被平舆县人民检察院以书面形式决定变更强制措施启动非羁押诉讼；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月7日经平舆县人民检察院决定取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月18日被平舆县人民法院决定取保候审。
指定辩护人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告人董明伟，男，1981年9月9日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月11日主动到平舆县公安局投案，同日被平舆县人民检察院以书面形式决定变更强制措施启动非羁押诉讼；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月7日经平舆县人民检察院决定取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月18日被平舆县人民法院决定取保候审。
指定辩护人吴光明，河南日月星律师事务所律师。
被告人吴孟喜（又名吴大伟），男，1974年3月13日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月11日主动到平舆县公安局投案，同日被平舆县人民检察院以书面形式决定变更强制措施启动非羁押诉讼；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月7日经平舆县人民检察院决定取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月18日被平舆县人民法院决定取保候审。
指定辩护人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告人张大峰，男，1972年11月27日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月11日主动到平舆县公安局投案，同日被平舆县人民检察院以书面形式决定变更强制措施启动非羁押诉讼；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月7日经平舆县人民检察院决定取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月18日被平舆县人民法院决定取保候审。
指定辩护人李申，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人黄东环、董明伟、吴孟喜、张大峰犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默出庭支持公诉，被告人黄东环及其指定辩护人刘国庆、被告人董明伟及其指定辩护人吴光明、被告人吴孟喜及其指定辩护人杨广运、被告人张大峰及其指定辩护人李申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日晚21时许，被告人黄东环、董明伟、吴孟喜、张大峰伙同郭高峰、姚红喜（二人均已判刑）等人在平舆县城永乐大道东段“全聚友”饭店吃饭结账时，因饭钱与饭店老板史某发生冲突，继而把饭店烧烤摊子掀翻并对史某及厨师王某2进行群殴。后经平舆县公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某2所受损伤达轻伤二级程度。
另查明，被告人黄东环、董明伟、吴孟喜、张大峰等人已与被害人史某、王某2就民事部分达成调解，并已履行，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人黄东环、董明伟、吴孟喜、张大峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、史某的的陈述，证人胡某、冯某1、王某1、冯某2、冯某3等人证言，鉴定意见以及被告人黄东环、董明伟、吴孟喜、张大峰户籍证明、到案经过、刑事判决书、协议书、谅解书等相关书证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄东环、董明伟、吴孟喜、张大峰伙同他人在饭店就餐后因结账与对方发生争执后，随意对他人进行殴打并造成一人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄东环的指定辩护人关于本案定罪量刑所依据的鉴定意见书不具有客观性、合法性的意见，结合平舆县公安局刑事科学技术室的说明“2015年6月4日出具鉴定书{（平）公（刑）鉴（法）字【2015】270号}，病历中提到的王某2手指线性骨折与完全性骨折不矛盾，从复查的CT片子可以看出骨折为线性，并有轻度移位，且为完全性，王某2的骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4d条之规定的骨折，为轻伤二级”，该鉴定意见书鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信，故该辩护意见本院不予采纳。被告人董明伟的指定辩护人关于本案应以故意伤害罪定罪量刑的意见，结合本案事发原因的突然性，被告人主观故意的内容不确定性，殴打他人的随意性，本案属于寻衅滋事罪中随意殴打他人的情形，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故该辩护意见本院不予采纳。被告人董明伟、吴孟喜、张大峰的指定辩护人关于建议对被告人免于刑事处罚的意见，结合本案的情节、所造成的后果等情况，适用免于刑事处罚不当，故该辩护意见本院亦不予采纳。被告人黄东环、董明伟、吴孟喜、张大峰主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人黄东环、董明伟、吴孟喜、张大峰积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告黄东环、董明伟、吴孟喜、张大峰认罪态度较好，确有悔罪表现，根据平舆县司法局关于四被告人的调查评估报告，可对被告人黄东环、董明伟、吴孟喜、张大峰适用缓刑。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄东环犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人董明伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吴孟喜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人张大峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶聪慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1818号
上诉人（原审原告）：刘高鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍志（系刘高鹏叔叔），男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：刘庆厂，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：凌以根，女，1978年12月24日出�，汉族，住安徽省五河县。
上诉人刘高鹏因与被上诉人刘庆厂、凌以根健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘高鹏于2017年1月12日书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘高鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘高鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取63元，由上诉人刘高鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈 思
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1626号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
委托诉讼代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈佳，男，1978年1月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。
被告：王秀英，女，1977年5月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈佳、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，被告陈佳、王秀英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付借款本金85174.38元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年3月11日为6737.82元）；2.二被告连带向原告支付诉讼费、公告费260元、律师代理费1500元。事实和理由：原、被告于2013年1月31日、2013年3月26日签订《生意人卡申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书》,约定：（1）原告授予被告“生意红流水贷”个人信用贷款额度280000元；（2）贷款用途为生产经营，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为62256XXXXXXXXXXXXXXXX，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月20日为还款日，贷款期限三年；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年3月26日，原告按约定向被告发放贷款280000元，被告自2015年12月逾期至今，经原告催收无果。另，二被告系夫妻关系，债务产生于婚姻关系存续期间，依法应由二被告连带承担偿还责任。
陈佳、王秀英未作答辩。
本院确认本案法律事实如下：
被告陈佳与被告王秀英于2004年8月2日登记结婚。被告陈佳于2013年1月31日填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告王秀英作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告陈佳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。之后，原告与被告陈佳签订《个人信用贷款核准通知书》，约定由原告向被告陈佳提供个人信用贷款额度280000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，放款账号和还款账户均为62256XXXXXXXXXXXXXXXX；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告于2013年3月26日向被告陈佳发放贷款280000元，借款期限自2013年3月26日起至2016年3月26日止。
原告出具的《广发银行个人对账单》中显示，被告陈佳向原告申请贷款280000元，贷款期限为36个月，贷款发放后，被告陈佳未按期归还借款本金、支付利息，截止2016年3月11日，被告陈佳尚欠借款本金85174.38元，产生利息4315.04元、罚息2210.74元、复利212.04元。
另，为本次诉讼，原告支出前期律师代理费1500元。同时，因二被告采用公告方式送达，原告支付公告费260元。
以上事实有结婚证、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、请款申请及发票予以佐证。
本院认为，被告陈佳于2013年1月31日填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》与原告、被告陈佳签订的《个人信用贷款核准通知书》经双方确认共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告陈佳发放了贷款，被告陈佳即应按约归还贷款并支付利息。现双方约定的借款期限已经届满，被告陈佳应向原告归还借款本金，同时由于被告陈佳逾期归还借款并支付利息，因此应按照约定向原告支付罚息、复利，故原告要求被告陈佳归还借款本金及支付截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告陈佳承担律师代理费1500元的诉讼请求，因律师代理费并不属于必然会产生的费用，且原告与被告陈佳在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》中没有约定由被告陈佳承担律师代理费，故本院不予支持。关于原告要求被告王秀英对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王秀英应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈佳、王秀英于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金85174.38元及截止2016年3月11日的利息4315.04元、罚息2210.74元、复利212.04元，合计91912.2元。
二、由被告陈佳、王秀英于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年3月12日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息和复利按月利率1.5%上浮50%计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元（原告已预交），公告费260元，由被告陈佳、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 莎