wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初856号
原告刘某甲，女，1990年出生。
委托代理人张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1984年出生。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张安道到庭参加了诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。由于性格不合，婚后双方经常为生活琐事生气、吵架，2013年年初，小孩满月之后我就带着小孩回娘家居住至今，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，男孩刘某丙由我抚养，被告支付抚养费，并请求判令被告返还原告的陪嫁物品。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交结婚证1份，用以证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称，我同意离婚；小孩由我抚养，如果原告有抚养能力的话，小孩也可由原告抚养；原告的陪嫁物品其已经全部拉走，只剩下布艺沙发一套；双方自2013年年初即开始分居生活，分居后小孩一直由原告方抚养；双方婚后无共同财产及共同债权债务。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的结婚证内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丙。婚后双方无共同财产和共同债权债务。因生活琐事生气，原告于2013年年初带着小孩回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院请求与被告离婚，引起本案诉讼。因被告未到庭，调解无果。
另查明，结婚时原告的陪嫁物品其已经大部分拉走，目前还有布艺沙发一套在被告处。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告返还其陪嫁物品布艺沙发一套。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告自2013年年初即开始分居，夫妻感情逐渐淡漠，后双方也未能在一起积极寻求增进夫妻感情的途径，采取有效手段缓和夫妻矛盾，导致原告提起离婚诉讼，被告也同意离婚，说明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，因男孩刘某丙一直跟随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于未成年子女的健康成长，可由原告继续抚养男孩刘某丙，被告自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费450元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前一次付清当年费用。原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告返还其陪嫁物品布艺沙发一套，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告刘某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、男孩刘某丙由原告刘某甲抚养，被告自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费450元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前一次付清当年费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王香菊
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 猛
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第579号
原告李某某，男。
被告强某某，女。
委托代理人杨鸿明，男，山西安吉律师事务所律师。
原告李某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告强某某及其委托代理人杨鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2004年1月1日登记结婚，双方育有二子，长子李某某1，现年15岁。次子李某某2，现年7岁。婚后双方感情一直不好，性格迥异，常因家庭琐事争吵。从2013年上半年，我们开始分居。综上所述，原被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，现已感情破裂，故具状起诉，要求：1、请求法院判令原被告离婚。2、长子李某某1现年15岁，随父随母生活由其决定；我要求抚养次子李某某2。3、家庭财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告强某某辩称：我与原告在1999年农历9月13举行婚礼，于2004年1月1日补办结婚证，双方共同生活10多年，培养了深厚的夫妻感情；婚后双方共同努力，在韩屯村租了门面房开了某某商店，还共同在原告父母分下的宅基地上盖起了四层楼房，物质生活越来越好。双方婚后育有二子，现均未成年。我与原告偶有争吵，但这是每个家庭都不可避免的，不至于使夫妻感情破裂，况且从两个婚生子的成长考虑，也不宜离婚。综上，我认为我与原告仍有感情基础，故不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告强某某于1999年农历9月13日举行婚礼，后于2004年1月1日补办结婚证。双方育有二子，长子李某某1，生于2000年9月26日；次子李某某2，生于2008年2月8日。婚生子现均随被告生活。
另查明，双方婚后在介休市韩屯村租赁一家商店经营建材，共同财产还包括原被告双方在介休市宋古乡韩屯村修建的一座四层楼房，两辆轿车（一台中华牌、一台雪佛兰乐驰），一台小装载机。双方无存款，共同债权债务方面，双方对尚欠太原李军4万元材料款无异议，其他部分存有异议，但都未能提供证据支持自己的主张。原被告双方于2013年上半年分居至今。2014年4月21日，原告李某某诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求判令与被告强某某离婚并依法分割夫妻共同财产。以上为本案事实。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，应已建立起一定的夫妻感情，共同生活中虽常因琐事发生争吵，但感情不至彻底破裂；且双方已育有两子，从他们的身心健康出发，也应彼此珍重。只要双方能够相互忍让，就一定能够重归和好。原告主张双方感情已经彻底破裂，要求离婚，却未能提供有效证据，不符合离婚的法定条件，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告强某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 邢育红
审 判 员 杨学武
代审判员 仝梁栋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨志风
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第809号
申请执行人张某，农民。
被执行人王某，农民。
张某与王某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年作出（2013）沛大民初字第0311号民事判决书，内容：“一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款18000元。案件受理费减半收取为779元，由原告张某负担358元，被告王某负担421元。该判决书送达后，被告未按确定书规定履行义务，张某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，张某与王某同居关系析产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王某无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第311号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十月八日
书记员 甄振宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1790号
罪犯张士东，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月15日作出（2011）大刑一初字第134号刑事判决，以罪犯张士东犯包庇黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。数罪并�，决定执行有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，罪犯张士东同案不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年12月24日以（2012）辽刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年10月8日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市人民检察院刑事执行监督局均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张士东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受�育改造。现累计积分200分。上述事实，有证人证言、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张士东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张士东减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1231号
原告蔡三龙，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林友信，男，1962年5月3日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告蔡三龙与被告林友信民间借贷纠纷一案中，原告蔡三龙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林友信已还清款项为由向本院提出撤诉申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡三龙撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告蔡三龙负担。
审判员 黄亚良
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第905号
原告周云虎，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，广西岑溪市人，住岑溪市××城镇××号。
被告苏壮杰，男，1979年9月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市××城镇××组××号。
被告林彬斌，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，广西岑溪市人，住岑溪市工农路××号。
原告周云虎诉被告苏壮杰、林彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后。依法由审判员程健良适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪出庭担任记录。经本院合法传唤，原告周云虎、被告林彬斌到庭参加诉讼，被告苏壮杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云虎诉称，2012年12月24日，被告苏壮杰向其借款20000元，用于做生意周转资金，借款期限10日（即从2012年12月24日至2013年1月3日），并由被告林彬斌作该借款的担保人。借款期限到后，经原告多次催还未果。请求法院判决被告苏壮杰归还借款20000元及自2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，由被告林彬斌对被告苏壮杰的债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告苏壮杰于2012年12月24日向原告借款20000元，借款期限为十日，被告林彬斌为该借款担保人。
被告苏壮杰未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告林彬斌辩称，对借款事实无异议，我同意承担担保责任，对利息的计算无异议。
被告苏壮杰、林彬斌在举证期限内均未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏壮杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录的当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月24日，被告苏壮杰向原告周云虎借款人民币20000元，用于做生意周转资金，借款期限10日（即从2012年12月24日至2013年1月3日），并于当日立借条一张给原告，并由担保人被告林彬斌在该借条的担保人处签名。借款期限到后，经原告向被告多次催还未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院提出其诉讼请求。
本院认为，被告苏壮杰因做生意缺少周转资金向原告周云虎借款20000元，有被告苏壮杰所立的借条为凭，庭审中作为该借款的担保人被告林彬斌也对借款的事实予以确认，借款事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，债务应当清偿。原告主张被告苏壮杰归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张该借款应由被告自2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。”的规定，对原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以采纳，但由于在借期内并没有约定利息，故该借款的利息计算只能从逾期还款之日计起（即从2013年1月4日起）。对原告主张由担保人被告林彬斌对被告苏壮杰的债务承担连带清偿责任，因被告林彬斌作为担保人在该借条上签名，虽然对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告的主张有法律依据，本院也应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏壮杰归还借款人民币20000元及利息（利息计算自2013年1月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后日止，按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率计算）给原告周云虎；
二、被告林彬斌对被告苏壮杰上述判决第一项判决之债务承担连带清偿责任。
本案诉讼受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告苏壮杰负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本5份，副本4份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 程健良
二〇一三年七月八日
书记员 陈晓迪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1206号
原告：李小军，男，1987年12月7日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王高辉，男，1985年6月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告：苏枝，女，1987年3月17日出生，汉族，住灵宝市。
原告李小军与被告王高辉、苏枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法向被告王高辉、苏枝公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,并于2017年7月17日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李小军，被告王高辉、苏枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金36000元及利息10080元，共计46080元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2016年1月24日，被告王高辉从原告处借款36000元，约定用款期限为12个月，月利率为2%，被告王高辉给原告出具借条一张。借款到期后，原告找被告催要借款，被告一直推脱，至今未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王高辉辩称，借款属实，我愿意还款，但我现在没有能力偿还。
被告苏枝辩称，我与被告王高辉已于2015年8月3日离婚，对于王高辉的借款我不知情，我不承担还款责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王高辉对原告提交的借条、收条无异议；被告苏枝对原告提交的证据，认为与其无关，不发表质证意见；原告对被告苏枝提交的离婚证复印件有异议，认为借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。本院认为，原告及被告苏枝提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2016年1月24日，被告王高辉以做生意需资金周转为由,到原告处借款36000元，并给原告出具借条一张，载明:“王高辉于2016年1月24日从李小军处借到人民币叁万陆仟元整（36000元），此笔借款月息2%，期限12个月，定于2017年1月24日24时一次性归还本息，借款人：王高辉。”同日，被告王高辉还给原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，引起诉讼。
另查明：被告王高辉与被告苏枝于2015年8月3日办理了离婚登记手续。被告王高辉向原告借款时，被告苏枝未在借条上签名。
庭审中，原被告均同意调解，但双方对分期偿还数额分歧较大，致本案调解未能成立。
本院认为：被告王高辉从原告处借款36000元，有被告出具的借条及收条为证，事实清楚、证据充分，被告王高辉应当偿还借款。原告要求被告王高辉偿还借款36000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告苏枝承担还款责任的意见，经查：被告王高辉向原告借款时，被告苏枝并未在借条上签字，且借款发生时，二被告已经办理了离婚登记手续。故原告要求被告苏枝承担还款责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王高辉偿还原告李小军借款36000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月25日起，计至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告李小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费952元，由被告王高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈宇飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2193号
罪犯张彪。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）永刑初字第127号刑事判决，认定被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付执行。服刑期至二〇一六年五月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张彪在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年积极参加监狱组织的职业技能培训获奖励分3分，其它项目共获奖分5分。截止2015年5月底，共获考核分81.5分。罚金人民币一万元已执行一千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一五年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初226号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年10月24日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾�罪于2016年3月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年3月21日22时23分许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶超过检验有效期的车牌号闽BB＊＊**号二轮摩托车，途径国道324线与莆田市涵江区人民街交叉路口往涵江塔桥方向300米处时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人刘某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为99.57mg／100ml，其行为属于醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认车辆、现场照片、酒精浓度检验报告书、机动车详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶超过检验有效期的机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某某适用缓刑。被告人刘某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第981号
原告：吴庆谷，女，汉族，1926年8月8日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：黄逢海，男，汉族，1959年7月12日出生，住珠海市斗门区。系原告的儿子。
被告：陶文武，男，汉族，1982年11月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告吴庆谷诉被告陶文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆谷的委托代理人黄逢海到庭参加了诉讼。被告陶文武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年6月6日17时45分许，陶文武驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：212100352，车架号：0000352）沿井乾线由西往东方向行驶至斗门区乾务镇东澳村路段时，与由北往南方向横过道路的行人吴庆谷发生碰撞，造成陶文武、吴庆谷受伤及车辆损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：陶文武承担事故全部责任，吴庆谷不承担事故责任；
三、受害人概况：原告吴庆谷受伤后，被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵义五院）住院治疗27天，疾病证明书医嘱：住院时间：2013-06-06日至2013-07-03日，住院期间，留陪人壹名；出院后休息壹月。出院医嘱为：1、继续卧床休息，右下肢石膏固定，拆除石膏时间视门诊复诊情况决定，加强患肢功能锻炼等治疗；2、不能过早下地行走；3、休息壹月；
四、医疗费：原告要求赔偿11445.68元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，原告吴庆谷从2013年6月6日至2013年7月3日在遵义五院住院27天，共花费医疗费15445.68元，其中被告陶文武垫付了4000元，剩余的11445.68元为原告自行支付；
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿1350元，本院认为，原告住院27天，按50元／天计算，住院伙食补助费应为1350元，故对于原告的诉请，本院予以支持；
六、护理费：原告要求赔偿住院期间及出院后三个月的护理费9780元。本院参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，酌定护理费为90元／天，原告住院27天，疾病证明书医嘱“住院期间留陪人壹名，出院后休息壹月”，出院医嘱“继续卧床休息，不能过早下地行走，休息壹月”，故原告的护理费为5130元［90元／天×（27＋30）天］；
七、营养费：原告要求赔偿5850元。本院认为，原告没有提交医嘱证明其需要加强营养，故对该项诉请，本院不予支持；
八、交通费：原告要求赔偿540元，本院根据原告的就诊次数及居住地与就医地的距离酌情确定交通费为200元；
九、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告陶文武为原告垫付了医疗费4000元；
十、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费11445.68元、住院伙食补助费1350元、陪护费9780元、营养费5850元、交通费540元，共计28965.68元；
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告吴庆谷因本次事故受伤，被告陶文武的违法行为是导致事故发生的全部过错，故对原告的损失：医疗费11445.68元、住院伙食补助费1350元、护理费5130元、交通费200元，合计18125.68元，应由被告陶文武承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶文武于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告吴庆谷18125.68元；
二、驳回原告吴庆谷的其他诉讼请求。
案件受理费524元（原告已预交），由被告陶文武负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 浩
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第7号
罪犯张勇刚，男，生于1964年3月7日，汉族，大学文化程度，甘肃省兰州市城关区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年4月15日以（2013）城刑初字第151号刑事判决，以被告人张勇刚犯诈骗罪判处有期徒刑三年，附加刑：罚金2000元，刑期自2012年8月11日至2015年8月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第519号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇刚服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第676-1号
申请执行人郝玲，女，1967年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市鑫云商贸有限公司，住所地四川省荣县，组织机构代码05219821-5。
法定代表人吴建平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第701号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人自贡市鑫云商贸有限公司所有的车牌号为川CQ59**号五菱牌小型汽车；
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年八月三日
书记员 何巧俐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初478号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：邵曙红，宁波市方舟汽车销售有限公司法定代�人。
被告：林联明，职业不明。
被告：宁波市方舟汽车销售有限公司。住所地：宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：邵曙红。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告邵曙红、林联明、宁波市方舟汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：1.被告邵曙红、林联明归还原告借款本金1426202.57元，并支付暂计至2015年10月9日的利息（含罚息、复利）37674.06元，之后至实际履行日的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；2.被告邵曙红、林联明偿付原告因实现债权支出的律师费60000元；3.被告宁波市方舟汽车销售有限公司对上述付款义务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月29日公开�庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月15日。
二、借款金额：被告邵曙红在其与原告签订的编号为919052014010544号的《综合授信合同》项下向原告借款
1600000元。
三、约定利息：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，确定年利率8.7%，固定利率；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年7月15日。
五、借款用途：购车。
六、还款期限：按月付息，每月还款日为15日，2015年7月15日归还本金。
七、担保情况：被告宁波市方舟汽车销售有限公司为被告邵曙红涉案借款债务提供最高额连带责任保证，担保最高债务本金为1600000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。
八、还款情况：借款到期后，被告邵曙红未按约足额归还本金。
九、尚欠本息：截至2015年10月9日，尚欠借款本金
1426202.57元、罚息37674.06元。
十、其他相关事实：
被告林联明出具《个人共同还款承诺书》，承诺为涉案《综合授信合同》项下被告邵曙红债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
涉案《综合授信合同》约定：被告邵曙红违反合同约定义务的，原告有权要求被告邵曙红赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等。原告为实现本案债权而支出律师代理费60000元。
上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邵曙红、林联明归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1426202.57元，支付罚息37674.06元，并支付自2015�10月10日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵曙红、林联明偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市方舟汽车销售有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告邵曙红、林联明追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18515元，财产保全费5000元，公告费650元，合�24165元，由被告邵曙红、林联明、宁波市方舟汽车销售有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 贺静芬
人民陪审员 张 杰
二〇一六年六月二十九日
代书�员孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3056号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：罗璇，身份证住址：武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗璇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告罗璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××77。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年4月19日欠款金额已达56866.07元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计56866.07元（暂计至2014年5月12日，其中本金为34064元、利息为15395.37元、滞纳金为7326.70元、年费为80元），从2014年5月13日起的利息和滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年7月27日，被告向原告申领广发信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；如客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××77。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年5月12日，共发生透支56866.07元（其中本金34064元、利息15395.37元、滞纳金7326.70元、年费80元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗璇在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34064元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年5月12日的利息为15395.37元、滞纳金为7326.70元、年费为80元；从2014年5月13日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元，由被告罗璇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一五年一月六日
书 记 员 凌小凡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第494号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告李东扬，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××市××区××城里××1。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月15日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年2月3日，分16次还款，初次还款日为2012年11月2日，约定还款日为每月2日偿还人民币428元，最后一次还款人民币418元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币3991元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3991元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东扬应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告李东扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1729号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告刘刚，居民。
被告章伟，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、章伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告刘刚、章伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘刚于2013年11月1日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2014年10月20日，被告章伟为此贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，两被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告连带偿还借款49000元及利息。
被告刘刚、章伟未答辩。
经审理查明，原被告双方于2013年11月1日签订了《最高额个人担保借款合同》，约定贷款利率为月利率11.45‰，借款期限为2013年11月1日至2014年10月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘刚为此贷款提供了连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利等，保证期限为借款到期日起两年；同日双方签订借款借据。后被告仅于2013年12月26日偿还利息935元。借款逾期后，经原告催要，被告刘刚未偿还借款本息，被告章伟亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款49000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘刚之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告刘刚承担还款责任的主张，本院予以支持；被告章伟与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求被告章伟承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告章伟承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息从2013年11月1日按照月利率11.45‰计算至2014年10月20日；逾期利息从2014年10月21日按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2014年10月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息935元），被告章伟承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费606元，合计1632元。由被告刘刚负担，被告章伟承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初194号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1969年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区，现住本市江岸区。因吸食毒品，于2016年9月８日被行政拘留十五日。2016年9月23日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年6月期间，被告人ＸＸ伙同何某（已死亡）在微信上冒充吴某熟人“哑巴”的身份，以要和吴某谈恋爱、结婚为由骗取其信任，后谎称办事、生病需要资金，多次骗取吴某钱财共计658200元，赃款已挥霍。公安人员于2016年9月8日将被告人ＸＸ抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人ＸＸ伙同不法人员以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。另，被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，予以处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人ＸＸ原系吴某家雇工，2015年7月至2016年6月期间，被告人ＸＸ伙同何某（已死亡）以微信号“哑爸”为名，在微信上冒充吴某熟人“哑巴”的身份，以要和吴某谈恋爱、结婚为由骗取其信任，后以个人生病、生意周转、出事救急等事项为由，多次骗取吴某钱财共计人民币658200元，赃款已挥霍。公安人员于2016年9月8日将被告人ＸＸ抓获归案。
另查明，2016年10月18日，同案犯何卫民因死亡被武汉市公安局江汉区分局水塔街派出所注销身份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、被害人吴某的报案材料、抓获经过、破案经过，证明公安机关根据被害人吴某的报案，将涉嫌诈骗的被告人ＸＸ抓获的事实。
二、被害人吴某的陈述、工商银行黄埔堤角自助区监控视频截图、微信聊天记录截图、手机短信截图，证明被告人ＸＸ以微信号“哑爸”为名，冒充吴某熟人“哑巴”的身份，以谈恋爱的方式获取其信任，编造各种理由骗取吴某钱财。
三、银行开户资料、银行账户流水、古田派出所于2017年1月12日出具的情况说明，证明被害人吴某以银行转账的方式向ＸＸ、何某（已死亡）共计转款人民币658200元。
四、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、刑事侦查照片，证明公安机关对涉案证据的搜查、扣押情况。
五、死亡登记信息查询结果、古田派出所于2016年10月18日出具的情况说明，证明同案犯何卫民因死亡被武汉市公安局江汉区分局水塔街派出所注销身份。
六、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人ＸＸ因吸食毒品于2016年9月8日被行政拘留十五日。
七、身份信息，证明涉案人员的身份情况。
八、被告人ＸＸ的供述及辩解，证明被告人ＸＸ对伙同何某（已死亡）诈骗吴某人民币658200元的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人ＸＸ伙同不法人员以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人ＸＸ犯诈骗罪的指控成立。对其判处被告人ＸＸ十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2027年6月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币六十五万八千二百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 肖 艳
人民陪审员 张 彪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙思思
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1067号
上诉人（原审原告）吴庆兰，又名武庆兰。
委托代理人张俊德。
被上诉人（原审被告）王巧玉。
委托代理人王文超，山西金壶律师事务所律师。
上诉人吴庆兰与被上诉人王巧玉监护权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴庆兰及其委托代理人张俊德、被上诉人王巧玉及其委托代理人王文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告吴庆兰系武红霞的三姑姑，武红霞其父母亲分别于1987年、2010年左右去世，2011年10月24日，武红霞与被告王巧玉的弟弟王子堃结婚。2014年10月11日，潞城市人民法院以(2014)潞民特字第1号民事判决书宣告武红霞为限制民事行为能力人，因王子堃智力有限，经武红霞的外祖母王群则同意，本院并指定本案被告王巧玉为武红霞的监护人。现原告吴庆兰诉至本院要求变更其为武红霞的监护人。
原审法院认为，武红霞系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，武红霞的近亲属应为武红霞的监护人，因武红霞的配偶王子堃智力有限，武红霞的父母业已去世，经武红霞的外祖母同意，本院指定王子堃的姐姐即本案被告王巧玉为武红霞的监护人并无不妥。现原告吴庆兰诉至本院要求变更其为武红霞的监护人，并未说明其要作为武红霞的监护人能有利于武红霞和其丈夫的生活，而被告王巧玉系武红霞丈夫王子堃的姐姐，其对武红霞已尽到了监护人的责任，由被告王巧玉对武红霞进行监护，更有利于武红霞和其丈夫王子堃的共同生活，且武红霞的外祖母在庭审中当庭作证，要求由被告对武红霞予以监护，故原告现要求变更其为武红霞的监护人，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：驳回原告吴庆兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴庆兰承担。
宣判后，吴庆兰不服，提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人王巧玉辩称，原审认定监护人程序合法，确定的监护人并无不当。上诉人吴庆兰从未尽到作为姑姑的义务，对被监护人吴红霞漠不关心，多年没有任何联系，现要求变更监护权是因为吴红霞与武红旺遗产纠纷案件，上诉人想通过变更监护权达到霸占吴红霞房产的目的。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。法律规定的监护制度，是为了维护限制行为能力人或者无行为能力人的利益。法律既规定了监护人确定的程序和范围，又规定了撤销监护的事由。对于监护人的确定，人民法院的裁判具有既判力和约束力，非经法定程序和法定事由不得撤销。山西省潞城市人民法院（2014）潞民特字第1号民事判决确定被上诉人王巧玉为限制民事行为能力人武红霞的监护人，即武红霞的监护人已经人民法院的生效裁判所确定。现上诉人吴庆兰以其系武红霞的姑姑，以及山西省潞城市人民法院确定武红霞的监护人错误为由，要求变更其为武红霞的监护人，于法无据，原审未予支持并无不当。关于上诉人吴庆兰上诉所提变更武红霞监护人的请求，既无法定事由，亦无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴庆兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年八月一日
书记员 宋 艳
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初267号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人吴仁根（曾用名吴火根），男，1963年7月3日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于1991年10月15日被本院判处有期徒刑三年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告人章小琴，男，1976年8月8日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人李刚，江西李刚律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人吴仁根、章小琴犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人吴仁根、章小琴，辩护人吴平芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年4月1日，被告人吴仁根、章小琴到新余市新欧公路新余市看守所路段，将被害人李某停放于此的赣Ｋ×××××东风牌面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值人民币31631元。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人李某的陈述，证人证言，相关书证，指认、辨认笔录，鉴定意见，被告人吴仁根、章小琴的供述和辩解等证据材料，认为被告人吴仁根、章小琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴仁根、章小琴具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人吴仁根在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解被盗面包车鉴定价值过高。
被告人章小琴在法庭上对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解被盗面包车鉴定价值过高。
被告人吴仁根的辩护人对起诉书指控被告人吴仁根构成盗窃罪的事实和罪名没有异议，其辩护意见为：1、被告人吴仁根是因为遮挡面包车的号牌被抓获，属于自动投案，其在公安机关采取拘留措施之前，已经交代了本案的犯罪事实，具有自首情节；2、在共同犯罪中，犯意的提出者、准备作案工具的人都不是被告人吴仁根，被告人吴仁根应属案中从犯。
经审理查明：
2016年4月1日晚，被告人吴仁根在新余市火车站旁廖家碰见被告人章小琴，被告人章小琴向被告人吴仁根提出在新余市新欧公路即新余市看守所往新余市观巢镇方向附近停了一辆面包车，很久都没有人去开，二人即商议去将该面包车开走。后被告人吴仁根、章小琴来到新余市新欧公路即新余市看守所往欧里镇方向约1000米位置，二人将停放在此处的被害人李某的赣Ｋ×××××东风牌面包车的玻璃撬开，因未找到车钥匙，被告人吴仁根即拿钱给被告人章小琴去购买锤子等工具，后被告人吴仁根以朋友车子钥匙丢了开不了锁为由叫吴某到现场将车锁撬开，并采取搭线点火的方式将该车子发动。后被告人吴仁根、章小琴将该车子开离作案现场，并在行至新余市甜甜幼儿园附近时，将被盗面包车上的鱼桶等物品丢掉，后被告人吴仁根开着被盗面包车将被告人章小琴送至康居路后，被告人吴仁根将该车停放在新余市铁路四村。后被告人吴仁根多次使用该车，被告人章小琴也使用过。
另查明，2014年4月21日8时许，被告人吴仁根驾驶该被盗面包车经过新余市仰天大道时，因遮挡牌照被新余市公安局仙女湖分局仰天岗派出所民警盘查，民警当场查获车内吸毒工具若干，并发现车辆方向盘下方电源线有破坏的痕迹，遂将被告人吴仁根依法传唤至仰天岗派出所，后经进一步核实，该遮挡号牌面包车为被盗车辆，仰天岗派出所民警即将被告人吴仁根及被盗面包车移交给新余市公安局仙女湖分局刑事侦查大队接受调查，被告人吴仁根在接受调查过程中，如实供述其伙同被告人章小琴共同盗窃面包车的犯罪事实。后经鉴定，该被盗面包车价值人民币31631元，并已发还给被害人李某。
2016年6月30日9时许，被告人章小琴在新余市渝水区城南办东风管理处章家村的家中被公安民警抓获，归案后，被告人章小琴对上述指控事实亦供认不讳。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人李某的陈述，证人吴某、林某、曾某的证言，受案登记表、新余市公安局仙女湖分局仰天岗派出所出具的《抓获经过》、扣押发还物品清单、人体尿样毒品检测单、本院（91）渝法刑字第99号刑事判决书、常住人口信息等书证，作案工具照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，新余市价格鉴定检测管理局余价鉴定字（2016）26号《关于被盗东风小康面包车的价格鉴定结论书》，被告人吴仁根、章小琴的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁根、章小琴以非法占有为目的，共同盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币31631元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴仁根、章小琴所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人吴仁根曾因犯罪被判处有期徒刑，可以酌情从重处罚。被告人吴仁根、章小琴在归案后均能如实供述其罪行，可以从轻处罚。对于被告人吴仁根、章小琴所辩解的鉴定价格过高的辩护意见，经查，该鉴定意见是由法定的鉴定机构中有鉴定资质的两名鉴定人员依法作出，鉴定方法、过程均合法，本院予以确认，对其辩解意见不予采纳。对于被告人吴仁根的辩护人所提的被告人吴仁根具有自首情节的辩护意见，经查，公安民警在巡逻时发现了被告人吴仁根驾驶的遮挡牌照的可疑面包车，经现场盘查发现车内有吸毒工具，车辆方向盘下方电源线有破坏的痕迹，遂将被告人吴仁根传唤至公安机关，并在进一步核实该车辆系被盗车辆后，才将被告人吴仁根移送至侦查机关，被告人吴仁根才交代了其罪行，其行为不属于“自动投案”的情形，不能认定为具有自首情节，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人吴仁根、章小琴在共同犯罪中，有分有合，作用相当，不宜划分主从犯，对于被告人吴仁根的辩护人所提的被告人吴仁根应属案中从犯的辩护意见，不予采纳。根据被告人吴仁根、章小琴的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴仁根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人章小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋庆利
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初224号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人樊自军，男，1980年10月7日出生，汉族，河北省大名县人，初中文化，农民，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年4月10日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人樊自军犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人樊自军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年4月6日21时许，被告人樊自军饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车行驶至南乐县福堪镇康宋村十字路口时被公安民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，樊自军血液中乙醇含量为100.39mg/100ml。
上述事实，被告人樊自军在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人李某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第554号司法鉴定意见书、医院抽血视频资料、驾驶人信息查询结果单、查获证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊自军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。樊自军系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经当地社区矫正部门调查评估，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊自军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月十一日
书记员 安姣姣
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初570号
原告：黄某，女，1993年9月10日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县，
被告：林某，男，1990年7月20日出生，汉族，广东省湛江市人，住廉江市，
原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月9日，黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按黄某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年五月十日
书 记 员 庞雪霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第108号
原告李树芬，女。
被告张立，男。
本院在审理原告李树芬与被告张立离婚纠纷一案中，由于原告亲戚朋友劝说，原告李淑芬于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李树芬撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一四年二月二十四日
书记员 王雨生
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00046号
原告马某
法定代理人杜某
被告马某
本院在审理原告马某诉被告马某抚养费纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一三年一月二十八日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00046号原告马某法定代理人杜某被告马某本院在审理原告马某诉被告马某抚养费纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一三年一月二十八日书记员  石婧东-2---1-
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初331号
原告：达州市达川区金府机电经营部，住所地：达州市达川区。
负责人：黄云珊。
委托诉讼代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张文周，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵海兵，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：曹仕国，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张桄萍，男，1970年8月29日出生，住巴中市巴州区。
被告：杨尧，男，1994年1月10日出生，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告达州市达川区金府机电经营部诉被告张文周、赵海兵、曹仕国、张桄萍、杨尧买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告达州市达川区金府机电经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付下欠货款5000元；2、判令被告支付原告催收欠款的误工费、交通费等共计5000元。事实和理由：原告从事个体经营业务。从2015年起，达州市颢天电子商务有限公司在原告处购买水电材料。原告向该公司催收货款，截止2017年5月20日达州市颢天电子商务有限公司尚下欠原告5000元货款。五被告系达州市颢天电子商务有限公司的股东，而达州市颢天电子商务有限公司于2017年5月10日决议解散，该公司未清算。由于该公司已解散，而五被告系达州市颢天电子商务有限公司的股东，因此，五被告应对达州市颢天电子商务有限公司债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催收货款，但被告借故推诿，拒不向原告支付下欠的货款。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，本案原告达州市达川区金府机电经营部在提起诉讼时，且诉讼中经本院书面通知后，仍未能提供被告张文周、赵海兵、曹仕国、杨尧的基本身份信息，本院根据原告起诉状列写的被告信息尚不足以认定被告张文周、赵海兵、曹仕国、杨尧是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告达州市达川区金府机电经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一八年三月六日
书记员 鲁晶晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3398号
原告：王某1，女，1965年11月24日出生，汉族，牧民。
委托代理人：杜某1，男，1979年2月7日出生，汉族，农民。
被告：克某。
法定代表人：杜某2，该合作社董事长。
被告：杜某2，男，1979年7月13日出生，汉族。
被告：王某2，男，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：孙某，内蒙古××律师事务所律师。
原告王某1诉被告杜某2、克某（以下简称合作社）、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某1、被告杜某2、被告合作社法定代表人杜某2、被告王某2及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告合作社偿还借款本金150000元及利息。二、被告杜某2、王某2承担连带给付责任。事实和理由：被告杜某2与被告王某2的妻子孟凡杰系被告合作社的股东。因被告合作社缺少资金，被告杜某2于2013年8月10日在原告王某1处借款50000元，并约定按照月利率15‰计算利息，并由被告杜某2结算一年利息；2015年4月19日被告杜某2在原告王某1处借款100000元，约定利息15‰。2015年6月，被告杜某2因交通事故致使孟凡杰死亡。上述借款被告未能及时偿还，故此诉至法院。
原告王某1为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：借据二张，予以证明借款事实的存在。
被告合作社辩称，认可借款事实，该笔借款用在合作社的建设中，应由合作社负责偿还。
被告合作社为证明其辩解理由，向本院提交如下证据：
提交2013年和2015年浩斯敖包养殖专业合作社借款支出明细表一张，予以证明借款用于合作社建设。
被告杜某2当庭辩称，认可借款事实的存在，该笔借款用在合作社的建设中，应由合作社负责偿还。但不属于个人债务，不应对该笔借款承担连带清偿责任。
被告杜某2未向本院提交证据。
被告王某2当庭辩称，不认可借款存在。一、本案所涉借款没有合作社财务管理的正当手续；二，没有合伙人孟凡杰的签名。所以该笔借款不予认可。合作社为孟凡杰与杜某2合资建成，共同出资，各占50%股份。所以说合作社的每花一笔钱都是股东出具的现金。本案所涉借款应为杜某2的个人借款，应由被告杜某2个人清偿，不应由合作社清偿。更不应由被告王某2承担连带清偿责任。
被告王某2未向本院提交证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对本案相关待证事实综合认证如下：
一、原告提交的借据，被告杜某2认可是由其于2016年为原告出具，本院予以采信。但其只能证明被告杜某2借款事实，原告未能提供其他证据予以佐证该笔借款确为被告合作社所借。
二、被告合作社提交的2013年和2015年浩斯敖包养殖专业合作社借款支出明细表一张，予以证明借款用于合作社建设。因其未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经本院审理查明，被告杜某2于2013年8月10日在原告王某1处借款50000元，并约定按照月利率15‰计算利息，并由被告杜某2结算一年利息；被告杜某2于2015年4月19日在原告王某1处借款100000元，并约定按照月利率15‰计算利息。原告王某1所持借据系被告杜某2于2016年为原告所出具。
另查明，被告合作社的股东孟凡杰已经因交通事故死亡，被告王某2与孟凡杰生前系夫妻关系。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告王某1应对自己提出的诉讼请求提交相应的证据予以证明。其提交的证据不足以证明本案所涉债务为被告合作社债务，也未能提供证据证明被告王某2应对所涉债务承担连带清偿责任。被告合作社虽然辩称认可该笔借款，但其只提交了由被告杜某2本人出具的2013年和2015年合作社借款支出明细表予以证明，并未提交其他证据予以佐证。被告合作社认可债务的存在应为自认，其不应损害国家、集体和第三人利益。其行为有损其他股东成员利益，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，本院对被告合作社的辩解理由不予采信。故此原告王某1请求判令被告合作社偿还借款及利息并由被告王某2承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告杜某2认可借款事实并为原告王某1出具相应的借据，其辩解称本案所涉债务用于合作社建设，债务应由合作社负担，其不应承担还款责任。被告杜某2未能提交证据予以证明，本院对被告杜某2的辩解理由不予采信。综上，本案所涉债务应为被告杜某2个人债务。
原告王某1与被告杜某2之间订立的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。被告杜某2借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担履行清偿借款并支付利息的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：
一、被告杜某2偿还原告王某1借款本金50000元及利息（利息自2014年8月10日起按照月利率15‰计算至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付；
二、被告杜某2偿还原告王某1借款本金100000元及利息（利息自2015年4月19日起按照月利率15‰计算至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄送达费80元，由被告杜某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张政民
审 判 员 张 锴
人民陪审员 杜秀文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈志强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更690号
罪犯刘泽友，男，1959年9月25日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省桦南林区基层法院于2014年6月23日作出了（2014）桦林刑初字第9号刑事判决，认定罪犯刘泽友犯盗伐林木罪、判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3500元。2014年7月9日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽友减去有期徒刑六个月十九日。刑期自2014年2月26日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第01096号
原告李某，男，1968年6月10日生，云南省富民县人。
被告石某某，男，1994年11月26日生，云南省富民县人。
委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司富民支公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处永定街***号。组织机构代码：31626970-0。
代表人钱发仙，公司经理。
原告李某诉被告石某某、阳光财产保险股份有限公司富民支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告及被告石某某的委托代理人到庭参加诉讼、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，石某某在醉酒并未佩戴安全头盔的情况下驾驶“凯尔”牌普通二轮摩托车沿京昆线由南向北欲驶往富民县南营马拉村，19时3分许，石某某驾驶的车辆以79km/h的速度行驶至京昆线k3341+800m处与李某驾驶的“长安”牌小型轿车会车过程中，石某某所驾车辆越过道路中心虚线驶入对向车道，石某某所驾车车头前部与李某所驾车车头前部相撞，致石某某摔跌倒地受伤，两车不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告积极为为第一被告垫付了医疗费2,000元，原告在此次事故中因车辆修理损失了10,760元。本次事故经富民县公安局交通警察大队认定，由被告石某某承担此次事故的全部责任，原告李某不承担事故责任。经查明，被告石某某所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司富民支公司投保交强险。因此，根据《道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告汽车修理费人民币2,000元，交强险赔偿不足部分8,760元由被告石某某承担；2、由被告石某某返还原告垫付的医疗费人民币2,000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告石某某辩称：对事故责任认定书认定的事实及责任无异议；石某某所驾驶的车在保险公司投保了交强险，原告请求的合理合法的费用应在交强险范围内给予赔偿。不足部分被告石某某因交通事故已花去医疗费10万元，伤残达8级，已无能力支付；对原告起诉要求返还垫付的医疗费2,000元与本案不属同一法律关系，不应当支持。综上，请求法庭予以判决。
被告保险公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失范围及标准如何认定。2、原告所垫付的2000元应否返还。3、被告之间应如何承担赔偿责任。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《道路交通事故认定书》（复印件）各一份，欲证明交通事故的基本事实。
2、《云南增值税普通发票》一份，欲证明原告产生修理费情况。
3、《收条》一份，欲证明原告为被告石某某垫付的医疗费情况。
被告石某某对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据被告石某某无异议，本院予以确认。
被告石某某、保险公司均未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月23日，石某某在醉酒并未佩戴安全头盔的情况下驾驶“凯尔”牌普通二轮摩托车沿京昆线由南向北欲驶往富民县南营马拉村，19时3分许，石某某驾驶的车辆以79km/h的速度行驶至京昆线k3341+800m处与李某驾驶的“长安”牌小型轿车会车过程中，石某某所驾车辆越过道路中心虚线驶入对向车道，其所驾车车头前部与李某所驾车车头前部相撞，致石某某摔跌倒地受伤，两车不同程度受损，造成致人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告为第一被告垫付了医疗费2,000元。原告因此事交通事故造成车辆受损支付了修理费10,760元。现原告以要求被告赔偿修理费和返还垫付的医疗费为由向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：一、公民的合法财产受法律保护，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告石某某驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成两车不同程度损坏，被告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”之规定，被告石某某应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。......。”的规定，原告的损失首先由被告保险公司在所承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过限额范围的部分由侵权责任人按过错比例分担责任。本案中，交警部门认定由被告石某某承担事故的全部责任，故，被告石某某应对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担全部赔偿责任，庭审中经原告与被告石某某协商，原告明确表示超出交强险赔偿限额部分的损失原告自愿放弃不再要求被告石某某赔偿，石某某明确表示对原告为其垫付的2,000元医疗费自愿返还给原告，是双方对自己权利的处分，本院予以支持。二、原告请求的赔偿范围及标准。原告主张财产损失10,760元，提交了《云南增值税普通发票》能证明因本次交通事故产生修理费的事实，本院予以确认。三、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，被告保险公司的财产赔偿金限额为2,000元的规定，原告的损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿金限额范围内赔偿原告修理费2,000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第（二）款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司富民支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告修理费2，000元。
二、由被告石某某返还给原告已垫付的医疗费2,000元。
（上述款项限在本判决生效后十日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 李文彪
二〇一六年一月十二日
书记员 杨桂萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3537号
原告：修海明，住德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：陈玉才，住四平市伊通满族自治县。
被告：榆树市安凯运输有限责任公司。住所地榆树市榆树大街与铁北路交汇处。
法定代表人：王安凯，经理。
被告：张大权，住榆树市。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司。住所地吉林市桦甸市人民路43号。
负责人：张忠霞，经理。
委托诉讼代理人：康华轩宇。（代理权限：特别授权）
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市南关区南环城路1655号。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：康华轩宇。（代理权限：特别授权）
本院在审理修海明与陈玉才、榆树市安凯运输有限责任公司、张大权、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，修海明于2016年10月25日向本院提出撤回对陈玉才、榆树市安凯运输有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予修海明撤回对陈玉才、榆树市安凯运输有限责任公司的起诉。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李世超
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1245号
赵启永：
关于赵启银诉赵启永劳务合同纠纷一案，（2015）封民小字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵启永自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵启永采取强制执行措施。
二〇一五年十二月十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省隆回县人民法院
民事裁�书
（2014）隆民一初字第1440号
原告邱某，女，1974年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人何刚，湖南志涛律师事务所律师。
被告杨某，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告邱某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李春红
二〇一四年十二月四日
书记员 陆 陈
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第738号
罪犯阿古俄黑，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年十月九日作出（2010）普中刑初字第369号刑事判决，以被告人阿古俄黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）云高刑复字第434号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第22号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿古俄黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终838号
上诉人（一审被告）陕西晨之味食品有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新区胭脂路9号（咸阳三星电源设备制造有限公司院内）。统一社会信用代码：916104005521867637。
法定代表人王宣懿，该公司执行董事。
委托代理人张巍宇，男，陕西宇斌诚律师事务所律师
委托代理人樊芳妮，女，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘明，男，1968年11月29日生，汉族，高中文化，住咸阳市秦都区。
委托代理人梁泽滨，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）付天鹏，男，1970年9月29日生，汉族，陕西晨之味食品有限公司经理，住咸阳市秦都区，与王宣懿为夫妻关系。
上诉人陕西晨之味食品有限公司因与被上诉人刘明、付天鹏民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西晨之味食品有限公司上诉请求：撤销秦都区法院（2016）陕0402民初3799号判决第一项并改判将本金减少37500元。一二审诉讼费由被上诉人刘明承担。事实与理由：一审法院认定借款本金金额错误。2015年9月，上诉人与被上诉人虽约定借款本金1250000元，但被上诉人刘明并未足额提供该笔借款。刘明向上诉人转账1212500元，并未以现金形式支付37500元，实际是按本金1250000元，月利率3%，预先扣除了借款期限内的利息，借款本金应为1212500元。
刘明辩称，被上诉人已经提供了上诉人出具的借条、付天鹏的担保承诺、收条，尽到了完全的举证责任，付天鹏是公司的合伙人，又是公司法人代表的丈夫，在收条上明确写到收到现金，付天鹏对收条也予以确认，被上诉人已经将现金37500元给付，履行了出借义务。上诉人借款时说因还贷借款，一个月就解决了，但最终这笔钱就没有用来还贷，隐瞒了借款目的，不符合诚信原则。上诉人上诉理由没有事实法律依据，请求维持原判。
付天鹏没有答辩。
刘明向一审法院起诉请求：1、第一被告立即归还原告借款本金1250000元，清偿拖欠利息156000元；2、请求判令第一被告支付合同违约金200000元；3、请求判令第二被告对上述借款承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日，原告作为出借人，被告陕西晨之味食品有限公司作为借款人，被告付天鹏作为担保人，三方共同签订借款合同一份，约定原告向被告陕西晨之味食品有限公司出借资金1250000元，借期自2015年9月29日至2015年10月28日，月利息为3%；借款人如不按期归还借款本金，则从逾期之日起对到期未还借款部分的金额计收每日千分之三的违约金；若借款人不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息。同时约定被告陕西晨之味食品有限公司同意以其50%的股权作为质押，被告付天鹏承担连带保证责任。同日，原告通过中国农业银行向被告陕西晨之味食品有限公司转账1000000元，向被告付天鹏转账212500元，另外支付给被告付天鹏现金37500元，总计1250000元。借款到期后，被告未偿还借款本金，截止2016年9月5日陆续给付借款利息共计269000元。按照借款合同约定，该利息为7.2个月的利息，利息付至2016年5月。2016年9月27日，原告诉至本院。另，借款合同签订时，被告陕西晨之味食品有限公司已经将其400万元的股权出质给咸阳市企业融资担保公司，原被告双方未按照合同约定办理股权质押相关手续
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的包含有担保条款的民间借贷合同是三方在平等自愿的基础上达成，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，借款合同及担保条款均合法有效；原告按照约定向被告出借款项，被告亦应向原告承担利息并偿还本金；双方约定的利息标准超出24%年息标准，但原告未按照约定主张利息，被告截止目前拖欠7个月的利息，原告主张156000元没有超出24%的年息，本院予以支持；被告付天鹏愿意继续承担担保责任，本院予以支持；原被告约定了逾期利息，又约定了违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不应予以支持，故对于原告主张200000元的违约金，因其已经主张借款利息，故违约金和利息的总和不应超过借款本金的24%的年利率。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，遂判决:1、被告陕西晨之味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款本金1250000元，并按照24%的年息标准从2016年6月开始承担利息及违约金损失，至本判决生效之日止。2、被告付天鹏于对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19254元、保全费5000元，由二被告共同承担。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陕西晨之味食品有限公司与被上诉人刘明及付天鹏签订的借款担保合同合法有效，2015年9月29日，被上诉人刘明通过银行转账1212500元，双方对此并无异议。同日，上诉人给被上诉人出具收到现金37500元的收据，上诉人认为被上诉人没有给付现金37500元，没有证据证明，且37500元并非大额款项，不排除给付现金的可能性，故该上诉理由没有事实依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人陕西晨之味食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年六月七日
书记员 王 欢
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8011号
罪犯赵凯，男，1994年6月21日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年4月17日作出（2015）新刑初字第65号刑事判决书，以被告人赵凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（2016年11月24日缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵凯在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第31号
上诉人（原审被告）上海金珠建设工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海金山利民小额贷款有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人金奉科，上海中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小杜，男，＊＊＊生，住＊＊＊。
上诉人上海金珠建设工程有限公司因与被上诉人上海金山利民小额贷款有限公司、张小杜借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第947号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上海金珠建设工程有限公司在收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金珠建设工程有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币11，564元，减半收取人民币5，782元，余款人民币5，782元退还上诉人上海金珠建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终642号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司。
法定代表人夏超明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡永清。
委托诉讼代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告夏超明。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人胡永清及原审被告夏超明因房屋租赁合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣0426民初1055号民事判决，宣判后，上诉人有源公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人有源公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有源公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 殷亮亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2792号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人凌乃冠，男，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。2014年4月因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3286号起诉书指控被告人凌乃冠犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人凌乃冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日上午，被告人凌乃冠从东莞长安镇到深圳市宝安区福永街道和平社区和秀西路蓝天科技园附近伺机扒窃。上午7时50分许，凌乃冠利用随身携带的镊子对被害人林某实施扒窃，盗得一部白色小苹果牌手机（价值人民币960元），此时林某身边的朋友陈某发现了后呼喊：“小偷！”。凌乃冠见状立即将扒窃得手的手机还给林某后准备离开。在附近伏击的民警立即上前将凌乃冠抓获，当场在被告人凌乃冠身上缴获作案用的镊子。
上述事实，被告人凌乃冠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌乃冠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃行为被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内再犯应判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且赃物已归还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌乃冠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1882号
原告李玉彬，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
被告李孟来，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李玉彬与被告李孟来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉彬及委托代理人陈玉普、被告李孟来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉彬诉称：原告受被告雇佣，在其经营的胶管厂做工，2011年11月29日，原告在从事刻胶工作的过程中，右手被挤进机器轮子里受伤。原告受伤之后，被送进聊城市手足外科医院治疗，被告支付了住院期间的医疗费，但被告拒不支付其他费用。为此，请求法院判令被告李孟来赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计89000元。
被告李孟来辩称：原告所述不实。在我经营的厂内，每天开会都讲安全制度。根据制度，违反操作规程，后果自负。原告在工作中严重违反了操作规程，我不应该赔偿原告的损失。原告作伤残鉴定时我不在场，对鉴定结论不认可。另外，我怀疑原告借受伤诈骗钱财。
经审理查明：原告李玉彬曾长时间在被告李孟来经营的胶管厂打工。2011年11月29日上午，原告在厂内从事刻胶工作时，右手不慎被机器挤伤。原告受伤后，先后两次被送入聊城市手足外科医院住院治疗，共住院84天，被告支付了医疗费。原告住院期间，其妻子罗勤陪同护理，罗勤系农业人口。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定属于六级伤残、受伤后误工时间约为四个月、护理时间约为三个月。原告因受伤，支出部分交通费，精神受到一定影响。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。原告系在被告处打工时受伤，双方形成劳务关系，所以对原告李玉彬因本次事故造成的损失，其合理部分被告应予赔偿。另外，原告工作时未严格按操作规程操作、注意力不够集中，是其受伤的原因之一。所以，原告本人对事件的发生也存在过错，应承担一定的责任。被告辩称，原告作伤残鉴定时不在场，对鉴定结论不认可。本院认为，该鉴定结论经本院技术科审核，可以采信。被告怀疑原告借受伤诈骗钱财，但未提出相应证据，本院不予认可。综上，根据各自过错程度，本院认为，对原告损失，被告应承担70%的赔偿责任，其余损失原告自负。原告因本次事故造成的损失为：误工费9649.2元（80.41元／天×120天）、护理费7236.9元（80.41元／天×90天）、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）、残疾赔偿金83420元（8342元／年×20年×0.5）、交通费本院酌定600元、精神损害抚慰金本院酌定3000元，共计106246.1元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李孟来赔偿原告李玉彬误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失的70%共计74372.27元，限本判决生效后五日内通过本院过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2025元，原告负担333元、被告负担1692元；鉴定费1400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年一月十七日
书 记 员 李晓燕