wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4732号
原告：霸州市振华纸箱厂。住所地：霸州市王庄子乡樊庄子村。
投资人：樊云华。
被告：王喜良，系该公司职工。
被告：王雨婷。
原告霸州市振华纸箱厂诉被告王喜良、王雨婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员蔡德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市振华纸箱厂投资人樊云华、被告王喜良到庭参加了诉讼，被告王雨婷经本庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告共同经营霸州市宏光包装厂，原被告自2013年开始有经济往来，被告购买原告纸板。至2014年10月被告共欠原告货款173100元，被告王雨婷并于2014年10月21日出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告于2015年1月28日前给付45000元，其余货款128100元被告始终以各种理由拖欠至今。特依法对被告提起诉讼，请求判令被告给付货款128100元，本案诉讼费由被告承担。
被告王喜良辩称：霸州市宏光包装厂已经注销，系我自己经营，债务由我承担。王雨婷系厂子会计，不负责经营。对于欠款数额没有异议，但是原告有一车货有质量问题，还有原告开走一辆叉车，买的时候花了50000元左右。
经审理查明：原告经营霸州市振华纸箱厂，被告王喜良经营霸州市宏光包装厂，双方自2013年开始有业务往来，被告购买原告的纸板。被告王喜良经营的霸州市宏光包装厂已经注销。被告王雨婷系霸州市宏光包装厂职员。至2014年10月21日被告王喜良拖欠原告货款173100元，并于2014年10月21日给原告出具内容为：“今欠振华全部纸板款173100元”的欠条条一张。此货款经原告多次催要被告王喜良于2015年1月28日前给付45000元，至今被告王喜良下欠原告货款128100元。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王喜良向原告霸州市振华纸箱厂购买纸板系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告王喜良下欠原告货款128100元有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告王喜良给付货款128100元的诉讼请求予以支持。被告王雨婷系被告王喜良经营的霸州市宏光包装厂职员，依法不承担责任。被告王喜良主张原告货物有质量问题，因其未提供合法有效的证据证明其主张，对其该主张不予支持。被告王雨婷经开庭传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜良给付原告霸州市振华纸箱厂霸货款128100元，该款自本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元减半收取1431元由被告王喜良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2862元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡德胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 波
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01780号
原告谭某某，女，生于1981年7月22日，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，生于1982年8月22日，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
本院在审理谭某某与余某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 马 鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨大蓉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00105号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人骆某，厨师，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年9月25日1时许，被告人骆某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区瀛洲路由南向北行驶至绿园路路口时摔倒，造成被告人骆某受伤，二轮摩托车损坏。后民警对被告人骆某的血液进行提取，经鉴定，在送检的被告人骆某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为135mg／100m1。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、照片、住院诊疗证明书等，未出庭证人刘某的书面证词，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人骆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人骆某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人骆某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人骆某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年三月二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第51号
申请执行人李长胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫正奎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李长胜与被执行人闫正奎民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人闫正奎的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人闫正奎有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永西民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王哲元
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执317号之一
申请执行人：中山利展小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号五楼5001-5002，组织机构代码058596628。
负责人：冯江志。
委托代理人：钟其安、谢红萍，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被执行人：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：吴炎平，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
关于申请执行人中山利展小额贷款股份有限公司（以下简称利展公司）与被执行人冯润根、吴炎平民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月11日作出的[2015]穗仲中案字第10004号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人冯润根、吴炎平未履行上述生效裁决所确定的法律义务，经利展公司申请，本院于2016年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯润根、吴炎平的银行存款人民币350万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十月二十日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执317号 申请执行人：中山利展小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号五楼5001-5002，组织机构代码058596628。 负责人：冯江志。 委托代理人：钟其安、谢红萍，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。 被执行人：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴炎平，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山利展小额贷款股份有限公司与被执行人冯润根、吴炎平民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。现因以冯润根、吴炎平为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第一人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第10004号裁决[执行案号为（2016）粤20执317号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年三月十三日 书 记 员  潘勇峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第2031号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）顾某。
上诉人张某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江宜民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张某于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人张某负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余 韵
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初494号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐华宇娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路215号。
法定代表人：汪祝娜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐华宇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00715号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：王海玲，女，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王海玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人赵安阳、被告王海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为96.45平方米，但被告却拖欠2011年5月25日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2912元及滞纳金8002元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是是有原因的，原告有两个月时间弃管园区，物业服务不到位，所以不同意缴纳物业费。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年5月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张卡。
原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告王海玲系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.45平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年5月25日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2912元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王海玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2011年5月25日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2912元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1056号
原告刘某某，男，1979年10月24日出生，汉族。
被告杨某某，女，1980年11月1日出生，汉族。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年3月1日登记结婚，婚后育有二女，被告性格内向，与原告无法沟通，对孩子不仅不关心还经常打骂。2012年3月2日，被告与原告的嫂子在争吵中砍了嫂子4刀，致使原告赔偿了20000元，故被告具有极为严重的暴力倾向。因此，原告起诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿刘小某、刘小某由原告抚养，被告每月为支付小孩抚养费800元至成年时止；三、原告与被告无共同财产，无共同债务。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口登记卡、拟证明原告主体资格及婚生小孩的户口信息；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
3、民事裁定书，拟证明原告曾经起诉要求与被告离婚；
4、被告砍伤大嫂后的和解协议，拟证明被告有暴力倾向。
被告杨某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院组织当事人举证，本院认证如下：原告刘某某所举证据1、2、3、4符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：原告刘某某与被告杨某某于2002年在郴州市打工时相识并恋爱，双方于2004年3月1日登记结婚，于2004年8月24日，婚生长女刘小某，于2008年7月15日，婚生次女刘小某，两个小孩目前均上小学，主要由原告的父亲照顾。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，但之后因双方性格的原因经常发生口角，2012年3月2日，被告杨某某与妯娌曹艳红发生争吵并砍伤曹艳红，为此原告刘某某与被告杨某某向大嫂曹艳红赔偿了20000元。2013年开始，被告杨某某经常外出打工，数月回家一次，夫妻感情趋向恶化，2013年8月21日，原告刘某某向本院起诉要求与被告杨某某离婚，同年10月14日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，婚姻关系已经维持十一年之久，且双方育有两个小孩，故原、被告双方具有深厚的感情基础。现原告陈述夫妻感情完全破裂，其向本院提交的证据不足以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年一月五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第133号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李铁军，男，生于1981年5月16日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2012年6月19日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2013年5月21日刑满释放。20l3年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李铁军犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人李铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月24日17时许，被告人李铁军在酒泉市肃州区东关苑小区门口向他人贩卖毒品时被民警抓获，当场查获毒资100元及已交易的毒品疑似物1小包，并从被告人李铁军身上查获毒品疑似物3小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，在4小包毒品疑似物中均检出海洛因成份，净重0.33克。
上述事实，在开庭审理中被告人李铁军亦无异议，并有证人柳某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李铁军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年9月30日止,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈妍玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终1号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘茂标，男，1979年2月26日出生，籍贯广西钦州市钦北区，汉族，初中文化，无业，户籍地广西钦州市钦北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月21日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪、非法持有枪支罪，于同年3月29日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人刘茂标犯非法经营罪、非法持有枪支罪一案，于2017年11月28日作出（2017）桂0602刑初102号刑事判决，以被告人刘茂标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘茂标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘茂标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘茂标犯非法经营罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘茂标撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2017）桂0602刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一八年三月八日
书记员 杨俊磊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2291号
申请执行人无锡永之圣润滑油有限公司，住所地：江苏省无锡市。
被执行人浙江嵘月包装有限公司，住所地：桐乡市。
申请执行人无锡永之圣润滑油有限公司与被执行人浙江嵘月包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月8日向本院申请执行，要求执行126986.00元。
本案在执行中查明，被执行人浙江嵘月包装有限公司的财产被其他法院查封，暂无法处置，申请人又无法提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2291号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 范建锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3781号
原告：尹惠珠，女，1953年11月15日生，汉族。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告尹惠珠与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，现已审查终结。
原告尹惠珠诉称：2015年8月18日，尹惠珠与助行公司签订编号为助行债转字2015第081801号《债权转让协议书》，约定以债权转让的方式由尹惠珠投资6万元受让王斌的债权，借款期限为2015年5月27日至2016年1月29日，月利率1.1%，助行公司提�连带保证责任。期限届满后助行公司未能按约还款，故尹惠珠诉至法院，请求判令助行公司偿还投资款53116.7元及利息，本案诉讼费用由助行公司承担。
经查：助行公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年12月20日被南京市公安局鼓楼分局立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告助行公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告尹惠珠的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
已预收的案件受理费1158元，于本裁定生效后退还给原告尹惠珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年五月八日
书记员 陆晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3781号原告：尹惠珠，女，1953年11月15日生，汉族。被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。原告尹惠珠与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，现已审查终结。原告尹惠珠诉称：2015年8月18日，尹惠珠与助行公司签订编号为助行债转字2015第081801号《债权转让协议书》，约定以债权转让的方式由尹惠珠投资6万元受让王斌的债权，借款期限为2015年5月27日至2016年1月29日，月利率1.1%，助行公司提�连带保证责任。期限届满后助行公司未能按约还款，故尹惠珠诉至法院，请求判令助行公司偿还投资款53116.7元及利息，本案诉讼费用由助行公司承担。经查：助行公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年12月20日被南京市公安局鼓楼分局立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告助行公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告尹惠珠的起诉；二、本案移送公安机关处理。已预收的案件受理费1158元，于本裁定生效后退还给原告尹惠珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李蕊二〇一七年五月八日书记员  陆晓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢940号
申请执行人奥义后，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾奋明，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾占和，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
神木县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04104号民事调解书，在执行奥义后申请执行贾奋明、贾占和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金18万元，承担案件受理费3350元，执行费2650元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一由被执行人贾奋明、贾占和于2016年7月15日前偿还申请执行人奥义后借款本金26万元（被执行人已给付申请人10万元）剩余借款及利息申请人自愿放弃，二、案件受理费3350元及申请执行费2650元由被执行人负担，现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月18日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：神木县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04104号民事调解书，在执行奥义后申请执行贾奋明、贾占和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金18万元，承担案件受理费3350元，执行费2650元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一由被执行人贾奋明、贾占和于2016年7月15日前偿还申请执行人奥义后借款本金26万元（被执行人已给付申请人10万元）剩余借款及利息申请人自愿放弃，二、案件受理费3350元及申请执行费2650元由被执行人负担，现本案执行完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢940号案件的执行。
李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢940号案件的执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第491号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴市
××号。
代表人：肖×。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：张××。
被告：嘉兴市××××担保有限公司，住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告张
××、嘉兴市××××担保有限公司金融借款合同纠纷一案中
，原告交通银行股份有限公司××行向法院提出财产保全的申
请，要求冻结或查封被告张××、嘉兴市××××担保有限公
司70000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司××行的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告张××、嘉兴市××××担保有限公司银行存
款70000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存
款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月二十四日
书记员 陈敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1284号
罪犯张龙，男，1993年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
本院于2011年8月12日作出（2011）襄中刑初字第00038号刑事判决，认定被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8374号
原告戴俊，男，汉族，1962年5月19日出生，住江苏省通州市。
被告滨湖区沈记手工酿酒坊，住所地江苏省无锡市滨湖区。
经营者沈海燕，女，汉族，1978年12月31日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
本院受理原告戴俊诉被告滨湖区沈记手工酿酒坊产品责任纠纷一案后，被告滨湖区沈记手工酿酒坊在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。
被告滨湖区沈记手工酿酒坊主张：本案案由为原告在淘宝网购得“桃花淳”米酒80瓶，自认为产品暴利，有欺诈之嫌，违反了相关法律规定。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告所在地人民法院管辖，即应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查后认为，根据原告向本院提交的《起诉状》及证据材料可知，原告通过淘宝网向被告购得涉案产品。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告通过淘宝网购买的涉案产品收货地址位于湖南省×××岳麓区，该区域属于本院的管辖范围内，故本院对该案具有管辖权。因此，被告滨湖区沈记手工酿酒坊的管辖异议不成立。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告滨湖区沈记手工酿酒坊对本案管辖权提出的异议不成立。
本案案件受理费100元，由被告滨湖区沈记手工酿酒坊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张小晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8374号
原告戴俊，男，汉族，1962年5月19日出生，住江苏省通州市。
被告滨湖区沈记手工酿酒坊，住所地江苏省无锡市滨湖区。
经营者沈海燕，女，汉族，1978年12月31日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告戴俊诉被告滨湖区沈记手工酿酒坊产品责任纠纷一案中，原告戴俊于2017年6月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告戴俊申请撤回对被告滨湖区沈记手工酿酒坊的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴俊撤回对被告滨湖区沈记手工酿酒坊的起诉。
本案受理费减半收取214.5元，由原告戴俊负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亚军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8374号原告戴俊，男，汉族，1962年5月19日出生，住江苏省通州市。被告滨湖区沈记手工酿酒坊，住所地江苏省无锡市滨湖区。经营者沈海燕，女，汉族，1978年12月31日出生，住江苏省无锡市滨湖区。本院受理原告戴俊诉被告滨湖区沈记手工酿酒坊产品责任纠纷一案后，被告滨湖区沈记手工酿酒坊在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。被告滨湖区沈记手工酿酒坊主张：本案案由为原告在淘宝网购得“桃花淳”米酒80瓶，自认为产品暴利，有欺诈之嫌，违反了相关法律规定。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告所在地人民法院管辖，即应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖，请求依法移送。本院经审查后认为，根据原告向本院提交的《起诉状》及证据材料可知，原告通过淘宝网向被告购得涉案产品。根据《关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告通过淘宝网购买的涉案产品收货地址位于湖南省×××岳麓区，该区域属于本院的管辖范围内，故本院对该案具有管辖权。因此，被告滨湖区沈记手工酿酒坊的管辖异议不成立。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告滨湖区沈记手工酿酒坊对本案管辖权提出的异议不成立。本案案件受理费100元，由被告滨湖区沈记手工酿酒坊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一六年十二月二十九日书记员  张小晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1225号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与李锦坚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3982号
申请人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
被执行人胡保林，男，汉族。
被执行人李霞，女，汉族。
被执行人李辉，男，汉族。
被执行人胡贵明，男，汉族。
被执行人张馨，女，汉族。
被执行人闫书奇，女，汉族。
被执行人胡桂霞，女，汉族。
被执行人刘伟超，男，汉族。
被执行人刘淑华，女，汉族。
被执行人闫建岭，男，汉族。
被执行人李桂英，女，汉族。
被执行人郑州永安电力电缆有限公司。
被执行人郑州市升达电磁线有限公司。
关于申请执行人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、李霞、李辉、胡贵明、张馨、闫书奇、胡桂霞、刘伟超、刘淑华、闫建岭、李桂英、郑州永安电力电缆有限公司、郑州市升达电磁线有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初284号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、李霞、李辉、胡贵明、张馨、闫书奇、胡桂霞、刘伟超、刘淑华、闫建岭、李桂英、郑州永安电力电缆有限公司、郑州市升达电磁线有限公司的银行存款3036100元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3982号申请人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。被执行人胡保林，男，汉族。被执行人李霞，女，汉族。被执行人李辉，男，汉族。被执行人胡贵明，男，汉族。被执行人张馨，女，汉族。被执行人闫书奇，女，汉族。被执行人胡桂霞，女，汉族。被执行人刘伟超，男，汉族。被执行人刘淑华，女，汉族。被执行人闫建岭，男，汉族。被执行人李桂英，女，汉族。被执行人郑州永安电力电缆有限公司。被执行人郑州市升达电磁线有限公司。关于申请执行人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、李霞、李辉、胡贵明、张馨、闫书奇、胡桂霞、刘伟超、刘淑华、闫建岭、李桂英、郑州永安电力电缆有限公司、郑州市升达电磁线有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初284号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、李霞、李辉、胡贵明、张馨、闫书奇、胡桂霞、刘伟超、刘淑华、闫建岭、李桂英、郑州永安电力电缆有限公司、郑州市升达电磁线有限公司的银行存款3036100元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月六日书记员  王 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8057号
原告：何长，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。
法定代表人：黄建东。
委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
原告何长与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告何长在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何长撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年七月三日
书记员 李 佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8057号原告：何长，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。法定代表人：黄建东。委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。原告何长与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告何长在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何长撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月三日书记员  李 佩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02366号
原告范立平，男，1957年1月21日生，汉族，住常熟市。
被告钱斌，男，1979年3月19日生，汉族，住常熟市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
本院在审理原告范立平诉被告钱斌、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范立平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元,由原告范立平负担。
审判员 钱利芳
二〇一六年一月十二日
书记员 王 恬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3166号
上诉人(原审原告)：王建安，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):丹阳市沃尔特教育培训中心,住所地镇江市丹阳市阳光花园6栋。
法定代表人：陈晓晨，该培训中心校长。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人张琪，江苏正威律师事务所实习律师。
上诉人王建安因与被上诉人丹阳市沃尔特教育培训中心劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初978号民事判决；
二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。
上诉人王建安预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐文青
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初287号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王冬冬，男，1988年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审,4月18日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人王冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日23时许，被告人王冬冬酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××二轮摩托车，由西向东行驶至温县北贾村口时被查获。经检验，王冬冬血液中酒精含量为119.83mg/100ml。
上述事实，被告人王冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、查某、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬冬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2252号
原告：于德，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：余化刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：陈佩玲，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告于德与被告余化刚、陈佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德、被告余化刚到庭参加诉讼，被告陈佩玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于德向本院提出诉讼请求：判令余化刚、陈佩玲偿还于德借款150000元及利息（自2017年8月29日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算利息）。事实与理由：2015年，余化刚因做工程需要资金找到于德要求借款，于德借给余化刚人民币150000元，于德将现金150000元交给余化刚，余化刚给于德出具了了借条，并在借条中约定于2017年8月28日还款。借款到期后，于德多次找到余化刚、陈佩玲催要借款未果。综上，于德认为余化刚借于德人民币150000元，事实清楚，证据充分，且借款发生在两余化刚与陈佩玲婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两余化刚、陈佩玲应当共同偿还借款150000元及利息。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告余化刚答辩：愿意还，我根据收入情况陆续偿还。该款不是一次性借的，是以前多次借款形成的借条，后来打的总条子。我只借了10万元多，其他都是利息，150000元当中含有以前的高利率，对于过高的利率我不愿意偿还。在该借条中我只写了钱数和名字，按的手印，该借条中的落款时间不是实际借款时间。以前已经支付的利息，于德主张的利息不应支持。
被告陈佩玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。单陈佩玲在庭后到法院所做的问话笔录中称其不知道余化刚借于德的钱，�化刚在外面借的钱都是拿去赌的，有些借钱就是在赌场上借的。余化刚给于德写欠条的时候，是陈佩玲和余化刚一起去的，但陈佩玲没有进到屋里去，那150000元里面，有50000元都是利息，那张欠条也是才写的。
经审理查明：于德与余化刚系朋友关系，2015年7月，余化刚以做工程需要资金周转为由向于德借款人民币150000元。于德于2015年7月28日从其妻王德玲账户中取款200000元，将其中150000元以现金形式出借给余化刚。余化刚向于德出具借款条，其上载明“余化刚于2015年8月28日向于德借款，共计人民币拾伍万元，定于2017年8月28日偿还。特此为据。借款事由及用途：工程用款。借款人余化刚，身份证号：。借款人电话：151××××5198。2015年8月28日”。同日，余化刚又向于德出具收条，其上载明“今天�到于德拾伍万元余化刚2015.8.28”。借款到期后，余化刚未按期偿还借款，后经于德多次催要，余化刚仍未偿还。
另查明：余化刚与陈佩玲于2000年2月15日登记结婚，双方于2017年11月3日登记离婚。于德与王德玲系夫妻关系。
以上事实，有身份证、借条及被告身份证明、收条、银行交易清单、结婚证、婚姻情况证明以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据于德提供的借款条、收条及陈述，可以证明于德与余化刚之间借贷关系真实、合法。余化刚应当按照双方约定的期限偿还借款。余化刚虽辩称其只借了100000元多，其他都是利息，借条中的150000元当中含有以前的高利率，对�过高的利率不愿意偿还，且该借条中的落款时间不是实际借款时间，但其未向本院提供证据加以证实，且于德不予认可，故对该辩称本院不予采纳。关于余化刚辩称其只写了钱数和名字，按的手印，但该辩称内容并不影响余化刚还款义务的承担。关于余化刚辩称以前已经支付的利息，于德主张的利息不应支持，该辩称无事实及法律依据，故对改辩称本院不予采纳。
关于陈佩玲是否应当承担偿还该借款，本院认为虽然借条中表明该款为余化刚用于工程用款，但仅此并不能证明该债务即是余化刚一方个人债务。且该款发生在陈佩玲与余化刚夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条之规定，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而在本案中，余化刚、陈佩玲并未提供能够证明该债务未个人债务的证据，故陈佩玲亦应当就该笔借款的偿还承担责任。陈佩玲在庭后的问话笔录中称其不知道余化刚借于德的钱等理由，但未提供相关证据证明，故关于该辩称本院不予采信。关于于德主张的利息，该借条中虽然并未约定利息，但是约定了还款款期限，故于德有权主张逾期利息，逾期利息应以年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第四十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余化刚、陈佩玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于德借款150000元及利息（利息以150000元为本金自2017年8月29日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计付利息，利随本清）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余化刚、陈佩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级�民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年十二月十七日
法官助理 迟郑国
书 记 员 袁 静
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执928号
申请执行人张占元，男，住所地河南省西平县
被执行人吴桃娜付海桂，地址江西省宜春市。
张占元与吴桃娜付海桂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴桃娜付海桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占元向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴桃娜付海桂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张占元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴桃娜付海桂新的财产线索，申请执行人张占元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 柳秋亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2830号
原告昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦216室，组织机构代码05023946-6。
法定代表人宋肇军，该公司总经理。
委托代理人张清德。
委托代理人白秉华。
被告ＸＸ。
原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告向原告支付2012年10月1日至2015年6月30日的物业服务费4528元及滞纳金833元。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告昆山合泰物业服务管理有限公司委托代理人张清德、白秉华及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与昆山市四季华城业主委员会签订《昆山市四季华城物业服务合同》两份，受其委托对昆山市四季华城进行物业管理服务，服务期限自2012年10月1日至2017年9月30日，小高层住宅的物业服务费标准为1.40元／月／平方米，每三个月缴付一次，第一个月10日前交纳，逾期每日加收应交金额千分之三的滞纳金。被告为昆山开发区四季华城XX号楼XXX室小高层住宅业主，房屋面积为98平方米，拖欠2012年10月1日至2015年6月30日的物业服务费4528元（1.4＊98＊33），原告主张的833元滞纳金不违反法律规定。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告昆山合泰物业服务管理有限公司物业服务费4528元及滞纳金833元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严月星
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法立保字第12号
申请人何美靓，女，汉族。
被申请人刘振球，男，汉族。
申请人何美靓因民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求查封被申请人刘振球座落在＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋。申请人已向本院提供余某所有位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人何美靓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘振球座落在＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋（房地产权证：粤房地权证翁字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈联平
二〇一五年六月十五日
书记员 张翠英
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终103号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李碧花，女，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人李碧花物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3970号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人：张新忠，职务：行长。
被执行人：广州市亿泉贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区3509房。
法定代表人：王云中。
被执行人：王征，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：朱长新，男，1940年4月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：王云中，男，1935年1月21日出生，汉族，住云南沙普洱市思茅区。
被执行人：李树君，男，1961年8月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：广州市正泉贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路650号地下。
法定代表人：王征。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人广州市亿泉贸易有限公司、王征、王云中、朱长新、李树君、广州市正泉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5550号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
经查，被执行人王征的住所地和财产所在地均位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月四日
书记员 陈敏华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异50号
异议人（案外人）唐建明,男，1957年10月25日生，居民身份证号码，汉族，住昆山开发区××晨曦北××楼××室。
原案申请执行人沈耀春，男，1975年6月6日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇小街村*组***号。
原案被执行人唐建忠，男，1954年1月3日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇樾城花园*幢***室。
原案被执行人陆彩芳，女，1955年2月19日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇樾城花园*幢***室。
本院在执行申请执行人沈耀春与被执行人唐建中、陆彩芳民间借贷纠纷一案中，于2015年6月2日查封了登记在被执行人唐建中名下的位于昆山开发区晨曦北××楼××室房屋，异议人唐建明提出书面异议，本院于2017年4月28日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐建明称，昆山法院在执行申请执行人沈耀春与被执行人唐建中、陆彩芳民间借贷纠纷一案中，查封被执行人唐建中名下位于昆山开发区晨曦北××楼××室房屋错误，理由如下：一、涉案房屋系异议人与其母亲唯一居住房源；二、涉案房屋当去出售给被执行人唐建中时异议人未得到售房款；三、被执行人唐建中、陆彩芳承诺涉案房屋待其还清银行欠款后无条件过户给异议人等。现昆山法院查封涉案房屋损害了异议人的合法权益，故异议人请求解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，本院于2015年10月29日作出（2015)昆民初字第1822号民事判决书，依该判决：一、被告唐建中、陆彩芳于本判决生效后十日内支付原告沈耀春借款80000元及利息（以本金80000元为基数从2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）；二、被告唐建中、陆彩芳于本判决生效之日起十日内支付原告沈耀春所支付的律师费、诉讼费、交通费9000元。案件受理费2026元，保全费920元，公告费690元，合计3636元，由被告唐建中、陆彩芳负担。因被执行人唐建中、陆彩芳未履行上述判决义务，申请执行人沈耀春向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理，案号为（2016）苏0583执2099号。该案在审理期间，本院于2015年6月2日本院作出（2015）昆民初字第1822号民事裁定书，裁定查封被执行人唐建中所有的上述涉案房屋，并于2015年6月2日到昆山市房地产管理交易中心进行了查封。异议人唐建明以上述被查封房产系其所有向本院申请执行异议。
另查明，涉案房屋系由异议人唐建明位于盛庄村15组的房屋拆迁安置而来，自2008年9月2日起该房屋的登记权利人由异议人变更为原案被执行人唐建中。
上述事实，有本院（2015)昆民初字第1822号民事判决书、（2015)昆民初字第1822号民事裁定书、执行异议申请书以及不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中涉案房产自2008年9月2日起登记于被执行人唐建中名下，唐建中对该房屋享有法律上的所有权，本院查处该涉案房产符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人唐建明的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钱飞帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执异50号异议人（案外人）唐建明,男，1957年10月25日生，居民身份证号码，汉族，住昆山开发区××晨曦北××楼××室。原案申请执行人沈耀春，男，1975年6月6日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇小街村*组***号。原案被执行人唐建忠，男，1954年1月3日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇樾城花园*幢***室。原案被执行人陆彩芳，女，1955年2月19日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇樾城花园*幢***室。本院在执行申请执行人沈耀春与被执行人唐建中、陆彩芳民间借贷纠纷一案中，于2015年6月2日查封了登记在被执行人唐建中名下的位于昆山开发区晨曦北××楼××室房屋，异议人唐建明提出书面异议，本院于2017年4月28日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人唐建明称，昆山法院在执行申请执行人沈耀春与被执行人唐建中、陆彩芳民间借贷纠纷一案中，查封被执行人唐建中名下位于昆山开发区晨曦北××楼××室房屋错误，理由如下：一、涉案房屋系异议人与其母亲唯一居住房源；二、涉案房屋当去出售给被执行人唐建中时异议人未得到售房款；三、被执行人唐建中、陆彩芳承诺涉案房屋待其还清银行欠款后无条件过户给异议人等。现昆山法院查封涉案房屋损害了异议人的合法权益，故异议人请求解除对上述涉案房屋的查封。本院查明，本院于2015年10月29日作出（2015)昆民初字第1822号民事判决书，依该判决：一、被告唐建中、陆彩芳于本判决生效后十日内支付原告沈耀春借款80000元及利息（以本金80000元为基数从2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）；二、被告唐建中、陆彩芳于本判决生效之日起十日内支付原告沈耀春所支付的律师费、诉讼费、交通费9000元。案件受理费2026元，保全费920元，公告费690元，合计3636元，由被告唐建中、陆彩芳负担。因被执行人唐建中、陆彩芳未履行上述判决义务，申请执行人沈耀春向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理，案号为（2016）苏0583执2099号。该案在审理期间，本院于2015年6月2日本院作出（2015）昆民初字第1822号民事裁定书，裁定查封被执行人唐建中所有的上述涉案房屋，并于2015年6月2日到昆山市房地产管理交易中心进行了查封。异议人唐建明以上述被查封房产系其所有向本院申请执行异议。另查明，涉案房屋系由异议人唐建明位于盛庄村15组的房屋拆迁安置而来，自2008年9月2日起该房屋的登记权利人由异议人变更为原案被执行人唐建中。上述事实，有本院（2015)昆民初字第1822号民事判决书、（2015)昆民初字第1822号民事裁定书、执行异议申请书以及不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中涉案房产自2008年9月2日起登记于被执行人唐建中名下，唐建中对该房屋享有法律上的所有权，本院查处该涉案房产符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人唐建明的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张雪莲审 判 员  袁晓鹏代理审判员  王缀成二〇一七年五月十一日书 记 员  钱飞帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民再字第19号
申请再审人（原审被告）：刘志斌（彬），男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省伊川县。
委托代理人：万国芳，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：金红然，女，汉族，1965年5月17日出生，住洛阳市伊川县。
委托代理人：梁军伟，河南博同律师事务所律师。
申请再审人刘志斌因与被申请人金红然民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2010）伊三民初字第109号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月16日作出（2013）洛民申字第73号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘志斌及其委托代理人万国芳、被申请人金红然及其代理人梁军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年5月20日，一审原告金红然起诉至伊川县人民法院称，2008年9月，被告刘志斌以开发房地产资金短缺为由向我借款200000元。使用期三个月。2009年2月又向我借款20000元整，双方约定按每月利率2%计息，到期后经我多次讨要，被告分文未还。请求法院依法判令被告归还借款220000元并支付利息，以维护我的合法权益。一审被告刘志斌（彬）口头辩称，原告所称借款之事不属实，我从来就没有借过原告的钱。
伊川县人民法院一审查明，被告刘志斌（彬）开发房地产资金紧张，于2008年9月4日由原告金红然向万维团借款200000元给其使用，使用期三个月，双方约定按月利率2%计息。并由被告刘志斌（彬）在原告书写的借条上签名。借款到期后，原告多次讨要未果，于2010年5月20日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
伊川县人民法院一审认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘志斌（彬）向原告金红然借款200000元事实清楚，证据充分，有被告亲笔签名的借条、万维团、闵留锁的证言及原、被告通话录音在卷资证，被告推托不予偿还，显系无理。原告要求被告清偿借款200000元及利息的诉讼请求理由正当，应当支持。原告金红然称2009年2月又借给被告现金20000元，因原告未提供合法有效的证据加以证明，本院对此诉讼请求不予支持。被告刘志斌（彬）虽在庭审中对借条中自己的签名提出异议并要求对签名的真伪进行司法鉴定，但在法定期限内未提出书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，应视为自动放弃申请司法鉴定的权利。伊川县人民法院作出（2010）伊三民初字第109号民事判决：被告刘志斌（彬）于本判决生效后十日内偿还原告金红然现金200000元及利息。利息自2008年9月4日起至清偿完毕之日止按双方约定的月利率2%计付。受理费4600元，裁定费1920元，计6520元，由被告承担。
刘志斌申请再审称，我和金红然有过借款关系，但早已清洁，从未向其书写过任何借条。借条中房产抵押人是翟新柱，翟新柱是金红然的丈夫，不和常理。金红然用我随意书写签名的空白纸，被金红然乘机填写借条内容而陷害与我。请求依法再审，撤销一审判决。
本院再审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院再审认为，刘志斌与金红然借款关系成立，刘志斌借款不还是造成本案纠纷的主要原因，刘志斌承认其借过金红然的款，但没有证据证明其已经偿还。刘志斌单方委托提交的文字鉴定，该鉴定是以拍照提取的检材，不能客观反映事实的真实情况，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，处理并无不当。刘志斌申请再审理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款第一项、第一百七十条之规定，判决如下：
维持伊川县人民法院（2010）伊三民初字第109号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 ：钱利平
审判员 ：冀新强
审判员 ：刘利娜
二〇一四年十月三十日
书记员 ：王文霞
河北省�山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第346号
申请人李玉梅。
被执行人何武海。
李玉梅申请执行何武海借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）丰民初字第1822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉梅于2015年8月17日申请执行同日本院依法提级执行。
本案在执行过程中申请人李玉梅于2015年12月28日申请对何武海延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下
中止唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1822号民事判决书的执行。
中止后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �杜晓刚
审判员 李 守 贵
审判员 闫 秋 玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫 满 良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4998号
原告：沈阳丰稔设备租赁有限公司，住所地：辽宁省法库县十间房镇十间房村。
法定代表人：郑延东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1982年4月21日出生，满族，该公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。
法定代表人：赵文阁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高启民，男，1963年5月17日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王莹，女，1982年3月13日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
原告沈阳丰稔设备租赁有限公司诉被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽丽及被告的委托诉讼代理人高启民、王莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付混凝土泵车租赁费307122元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月22日，原告与被告签订《混凝土车载泵租赁协议》约定，被告租赁原告混凝土车载泵为其输送混凝土，租赁期为2016年3月22日至2016年12月31日，租金按实际泵送量结算，约定结算方式为每月26日结算当月混凝土泵送量，被告以现金形式支付原告租赁费。2016年原告按照租赁协议为被告泵送混凝土39529.25立方米，金额831667.50元，截止至2017年4月20日止，尚欠原告租赁费307122元，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述欠款数额属实，双方确实签订了该租赁协议，我方已经向原告支付租赁费用524545.5元，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告签订《混凝土车载泵租赁协议》，协议约定被告租赁原告的混凝土车载泵一台，为被告输送混凝土。租金按实际泵送混凝土量结算，租赁期限从2016年3月22日至2016年12月31日止。在合同履行过程中，双方每月均签有《结算单》，对当月的租金进行结算。被告使用原告设备共输送混凝土39529.25立方米，租赁费共计831667.5元，截止2017年4月20日止，被告向原告支付租赁费用524545.5元，尚欠原告租赁费307122元。
原告提供的《混凝土车载泵租赁协议》及《结算单》等证据，被告无异议，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《混凝土车载泵租赁协议》采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并已部分履行，该协议有效。被告应按协议约定及时给付原告租赁费用，被告未按协议约定给付原告租赁费用，构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、212条、226条之规定，判决如下：
被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日给付原告沈阳丰稔设备租赁有限公司租赁费307122元。
如果被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，由被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕长影
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初131号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人阮云，男，1982年3月20日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2017年5月9日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人阮云犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、莫杏环出庭支持公诉，被告人阮云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年4月21日，阮云醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿北坛路方向向莲湖方向行驶，在菜市场门口与其�车辆相撞。经鉴定，阮云血液中乙醇含量为303.41mg/100m1。阮云涉嫌醉酒后驾驶机动车的交通安全违法行为，属于危险驾驶。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人阮云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人阮云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月21日凌晨，被告人阮云酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿广南县莲城镇北坛路往莲湖方向行驶，在菜市场门口与陈某1的货车相撞，陈某1报警后，广南县公安局交警大队�现场查获被告人阮云。经鉴定，阮云酒驾时血液中乙醇含量为303.41mg/100m1。
上述事实，被告人阮云在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；户口证明及前科查询记录；到案说明、查获经过；证人陈某1、周某、韦某、陈某2、毕某的证言；被告人阮云的供述；鉴定意见；辨认笔录；抽血照片；现场执法记录仪记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮云醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阮云醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg/100m1，应从重处罚。鉴于被告人阮云到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨正才
二〇一七年六月二十日
书记员代 凤 兴
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执22号
申请人同俊民。
被执行人冯振军。
申请人同俊民与被执行人冯振军民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00322号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款30万元及利息，并承担本案各种费用，本院于2017年元月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务。后双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的30万元，被执行人同意从其工资中逐月全额扣除，直至该案执行完毕，申请表示同意；二、本案执行费由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下。
（2017）陕0527执22号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年五月二十五日
书记员 张贵平
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执759号
申请执行人徐盛长，男，1965年11月11日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县，
被执行人修水县米萝咖啡服装城店（注册号360424600150889），经营场所修水县城南服装城。登记经营者刘星星，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住九江市浔阳区青年路**号*栋*单元***室，身份证号360424196803120228.
被执行人吴建新，男，1964年9月30日出生，汉族，公务员，住修水县，
被执行人熊贵旺，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住修水县，
被执行人王余，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住修水县，
申请人徐盛长与被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初461号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的8904元，已执行0元，未执标的8904元。
在执行过程中，本院向被执行人修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人熊贵旺、吴建新各有一辆机动车，但未能实际控制，其他未查到可供执行的财产。本院对修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余纳入失信人员名单。2017年4月6日与申请人徐盛长进行了终本约谈，徐盛长未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初461号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余有可供执行的财产，徐盛长可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年四月十日
书记员 陈继忠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1732号
原告：施某某。
被告：袁某某。
原告施某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月21日立案受理。依法组成合议庭于2010年1月29日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告施某某到庭参加了诉讼，被
告袁某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施某某诉称：2009年6月26日，被告袁某某因资金周
转需要，向原告借款人民币45000元，当天被告向原告出具借
据一份，该借据写明：袁某某向施某某借人民币45000元，借
期30天，并承诺用拥有产权的湖州市东街72-
16号的私房作为担保，同时承诺于违约之日起15天内让出以上
房屋。约定月利息为二分，被告取得45000元借款后，到期并
未向原告支付本息。原告认为，被告向原告取得借款后，理应
及时归还。被告借款不还应依法承担民事责任。为维护原告的
合法权益，故请求法院依法判令被告：1、立即归还原告借款
人民币45000元；2、支付原告借款利息人民币2400元至归还本
金时止的逾期利息；3、承担本案全部诉讼费用。
原告施某某为证明自己的主张，向本院提交2009年6月26
日由被告出具的借款借据一份，证明被告向原告借款人民币45
000元，借期30天，约定月利息为二分的事实。被告袁某某未答辩。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院对双方提交的证据认证如下：原告提供的证据，具有合法
性、真实性、关联性，其证明效力本庭予以确认。
经审理查明：2009年6月26日，被告袁某某向原告施某某
借款人民币45000元，并出具借款借据一份，该借据载明：“
今本人袁某某向施某某借人民币计45000元，用途家庭周转，
借期30天，于2009年7月25日归还借款，本人承诺用拥有产权
的湖州市东街72-
16号的房产作为担保”。双方约定月利息为二分。借款到期后
，经原告催讨，被告袁某某未支付以上借款付，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法
有效，应受法律保护。原告请求判令被告立即归还借款本金及
支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六
条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理借贷案件
的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利
率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高
不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此
限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院应予支持
。至于借条中载明的用住房担保一节，因双方未依法办理抵押
登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该抵押不发生法律效力。为了维护正常的社会
经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁某某返还原告施某某借款人民币45000元，偿付利
息人民币3156.90元（利息计算至2010年1月29日），合计人民
币48156.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。2010年1
月30日至本判决生效指定给付期间利息按年利率21.24％计算
。
如果被告袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币985元，公告费人民币550元，合计153
5元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪志泰
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 刘学慧
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第60号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人叶金松，农民。
被申请人古春兰，农民，系叶金松之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托龙布镇人民政府于2014年2月27日对被申请人作出安府计生征决（2014）第004号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月8日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托龙布镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第004号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十一日
书记员 黄忠莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5326号
原告：广州市番禺里仁房地产有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞村旁迎宾路西侧。
法定代表人：张建雄,该公司董事长。
委托代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
委托代理人：钟润谋，广东华安联合律师事务所实习人员。
被告：广州马腾置业有限公司，住所地：广州市越秀区梅花路65号之20。
法定代表人：乌某某。
被告：乌某某，男，1985年10月5日出生，蒙古族,身份证住址：内蒙古兴安盟。
被告：陈某某，男，1987年10月10日出生，汉族,身份证住址：广东省潮安县。
被告：卓某某，男，1990年7月14日出生，汉族,身份证住址：广东省五华县。
本院在审理原告广州市番禺里仁房地产有限公司诉被告广州马腾置业有限公司、乌某某、陈某某、卓某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺里仁房地产有限公司撤诉。
本案受理费10069元，减半收取5034.5元，由原告广州市番禺里仁房地产有限公司负担。
审判长 彭 鹏
审判员 陈 亮
审判员 钟尉函
二〇一七年一月十八日
书记员 张嘉惠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1033号
原告叶美兰。
委托代理人赖洁、黄贞。
被告瑞金市六艺装饰工程有限公司。
法定代表人谢小涛。
被告谢小涛。
原告叶美兰诉被告瑞金市六艺装饰工程有限公司、谢小涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶美兰及其委托代理人黄贞到庭参加诉讼，被告瑞金市六艺装饰工程有限公司、谢小涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月份起，两被告因承包装修装饰工程与原告形成买卖水泥合同关系。经2015年12月9日和2015年12月19日结算，两被告欠原告水泥货款11700元和21347元，为此，两被告分别向原告出具了《欠条》各一张。上述货款共计33047元经原告多次催收未付。特诉请法院判令：1.两被告向原告清偿水泥货款33047元；2.两被告支付逾期付款利息2634元（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告瑞金市六艺装饰工程有限公司的企业公示信息打印件、被告谢小涛身份证复印件各一份，证明被告身份信息；3、欠条原件两份，证明两被告赊欠原告水泥货款共计33047元。
被告瑞金市六艺装饰工程有限公司、谢小涛未作答辩，亦未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据，与原告陈述能相互印证，本院对该证据予以采信。
查明：2014年12月份起，被告谢小涛多次向原告叶美兰购买水泥。经2015年12月9日和2015年12月19日结算，被告谢小涛结欠原告水泥货款11700元和21347元，为此，被告谢小涛分别向原告出具了《欠条》各一张，同时在欠款人姓名栏上签上了“六艺装饰”几个字。上述货款共计33047元经原告多次催收未付，引起诉讼。
本院认为：原告叶美兰与被告谢小涛因水泥买卖形成了合法有效的买卖合同关系。被告谢小涛结欠原告货款33047元，在双方间形成了合同之债。被告谢小涛经原告催收未予清偿上述债务，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起按月利率2%支付逾期付款利息，根据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民�行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持自原告起诉之日（2016年4月12日）起至货款付清之日止按年利率6%计算逾期付款违约金。原告无证据证明被告瑞金市六艺装饰工程有限公司为买卖合同一方当事人，故原告要求该被告清偿货款及逾期违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小涛应当向原告叶美兰支付货款33047元；
二、被告谢小涛应当向原告叶美兰支付逾期付款违约金（自2016年4月12日起至款清之日止以所欠货款33047元按年利率6%计算）；
三、上述应付款应于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告谢小涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费692元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 廖晓津
代理审判员 杨 珊
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 钟高威
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初535号
原告：辽阳奥克包装材料有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：李英敏，系公司经理。
委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：兴城市兴达精细化工有限责任公司，住所地：兴城市铁西。
原告辽阳奥克包装材料有限公司与被告兴城市兴达精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告辽阳奥克包装材料有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳奥克包装材料有限公司以“与被告就本案欠款已经达成还款协议”为由，自愿申请撤回对被告兴城市兴达精细化工有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳奥克包装材料有限公司撤诉。
案件受理费5,826.00元（原告预交），减半收取2,913.00元，由原告辽阳奥克包装材料有限公司负担。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 项晋峰
人民陪审员 高树良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张瑞云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07105号
原告邹×，男，1968年9月28日出生。
被告萧×，女，1963年4月24日出生，身份证件号P392953（5）。
本院在审理原告邹×与被告萧×离婚纠纷一案中，原告邹×于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。邹×作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告邹×负担（已交纳）。
审 判 长 袁艳玲
代理审判员 柴海燕
代理审判员 李冬冬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 畅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第326号
原告王国兵，男，1976年12月29日出生。
委托代理人朱发喜，男，1965年4月20日出生。
被告宋铭，男，1986年4月8日出生。
被告来安县核泰化工有限公司（以下简称核泰公司），住所地在安徽省滁州市来安县水口镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安支公司），住所地在安徽省六安市解放中路明珠广场丽景苑3-4单位12层。
法定代表人苏浩，总经理。
委托代理人刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
原告王国兵与被告宋铭、核泰公司、人寿财保六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兵及其委托代理人朱发喜，被告宋铭、被告人寿财保六安支公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告核泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国兵诉称，2011年10月6日7时许，宋铭驾驶皖MXXX**小型普通客车沿金江公路行驶至瓜埠镇贾裴社区早餐摊买完早点调头向南行驶时，遇原告驾驶苏AXXX**二轮摩托车发生碰撞，造成事故，致使原告受伤，被送至六合区人民医院治疗。本起事故经交警大队作出责任定，被告负全部责任，原告无责任。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计27941元。
被告宋铭辩称，本起事故的事实与责任认定无异议，我车辆投保交强险，应该由保险公司优先赔付。原告的各项诉请待质证时再说。
被告人寿财保六安支公司辩称，对本起事故事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险，保险关系无异议，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。其他待质证时再发表意见。诉讼费不在保险公司范围内。
被告核泰公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月6日7时15许，宋铭驾驶皖MXXX**小型普通客车沿金江公路行驶至瓜埠镇贾裴社区早餐摊买完早餐调头向南行驶时，遇王国兵驾驶苏AXXX**二轮摩托车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成事故，致使原告受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，宋铭负此事故的全部责任，王国兵在本起事故中无责任。原告王国兵于事故当日被送往六合区人民医院住院治疗于2011年10月24日出院，入、出院诊断：1、右第V掌骨骨折；2、右中指、右足背软组织挫伤；3、右小腿软组织内异物。处理意见：休息二月。
另查明，王国兵事故发生前在江苏省交通工程集团有限公司南京分公司机械设备租赁站工作。肇事车辆皖MXXX**小型普通客车的登记车主为核泰公司，宋铭具有正式驾驶资格，其系借用该车辆发生的事故，肇事车辆在人寿财保六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、出院记录、江苏省交通工程集团有限公司南京分公司机械设备租赁站证明、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、原告王国兵因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张108元，本院根据原告提供的医疗费发票对此项费用予以认可；2、误工费原告主张10700元，本院根据出院记录记载的住院天数及诊断证明确定的休息时间认定误工期限为78天，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为60元/天，因此误工费本院认定为4680元；3、护理费原告主张6006元，本院根据，护理标准本院按照当地一般护工标准认定为50元/天，因此护理费本院认定为3000元；4、营养费原告主张1240元（120天，12元/天），本院根据出院记录记载的住院天数、原告的伤情酌情认定营养期限为50天，营养标准本院根据当地一般营养标准认定为12元/天，对此项费用本院认定为600元；5、住院伙食补助费原告主张360元（18天，20元/天），被告人寿财保六安支公司对此无异议，本院根据有关法律规定对此项费用予以认可；6、衣物损原告主张500元，本院根据事故的具体情况酌情认定此项费用为100元；7、交通费原告主张1000元，本院根据原告就诊、复查情况酌情认定此项费用为200元；8、二次手术费原告主张8000元，因此项费用尚未实际发生，故本院对此项费用不予认可；以上王国兵的各项损失合计为9048元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原告王国兵、被告宋铭对交通事故认定书确定的事故责任均无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，宋铭在此事故中负全部责任，王国兵在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告人寿财保六安支公司应赔偿原告王国兵医疗费108元，营养费600元、住院伙食补助费360元、护理费3000元，误工费4680元、交通费200元，财产损失100元，合计9048元。因原告的所有损失已全部由人寿财保六安支公司赔付完毕，故被告宋铭、核泰公司无需再承担赔偿责任；被告核泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八、第一百三十条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王国兵人民币9048元；
二、驳回原告王国兵其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋铭负担（此款原告已垫付，被告宋铭在判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 敏
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 戴艳蕾
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01163号
聂发军，住所地许昌市魏都区。
郭遂军，所在地许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的2015魏民二初字第00051号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭遂军在银行的存款514720.0万元或查封被执行人郭遂军相当于514720.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭遂军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年五月二十七日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民一初字第3305号
原告：临沂金德索具制造有限公司。
委托代理人：黄殿钧。
被告：徐勤胜。
委托代理人：王进福。
原告临沂金德索具制造有限公司诉被告徐勤胜承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金德索具制造有限公司的委托代理人黄殿钧、被告徐勤胜及其委托代理人王进福到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解，于2013年12月27日申请恢复审理。本案现已审理终结。
原告临沂金德索具制造有限公司诉称：2012年6月19日，原被告签订建筑施工合同，合同确定相互权利和义务，合同签订后，原告依合同约定履行义务，被告施工后又停止施工，不按合同要求履行，被告的行为给原告造成很大损失，为此，诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，并承担不按合同履行造成损失30000元。第一次开庭审理时，原告变更、增加诉讼请求，要求解除合同，被告返还已支取的10000元工程款并赔偿损失30000元。
被告徐勤胜辩称：原告与被告于2012年6月19日签订了建筑工程施工承包合同，合同约定：原告兴建的沿街楼室内外一切水、电、暖及网线全部由被告负责安装，所需材料由原告提供，被告包清工，工具自备。安装完工后，由原告验收付款。合同内容决定合同性质，从该合同内容看，虽名为承包合同，实为承揽合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。原告作为定作人，在被告已完成全部工作量四分之一的情况下，通知被告剩余安装工程由临沂的一家装饰公司来承做，被告不必再做。故合同已被原告解除；原告临沂金德索具制造有限公司根本没有损失发生，即使有也是自身原因造成，与被告无关，故请求被告赔偿30000元无事实根据，应依法驳回。
经审理查明：2012年6月19日，原告临沂金德索具制造有限公司（甲方）与被告徐勤胜（乙方）签订《建筑工程施工承包合同》，合同约定：“甲方兴建的金德工具厂沿街楼建筑工程，于2012年5月29日，由甲方发包给乙方，以包清工的方式进行施工……一、按施工设计图纸及说明和甲方的要求所包含的一切水，电，暖，网线，给排水等的线路及管道安装工程，由甲方包材料。施工中的工具由乙方负责。水�施工范围，水电按图纸施工和甲方施工人员书面通知施工，给水、排水、暖气施工到位程度：给排水管路闭合，出墙散水坡外室内管道安装好，设备（包括水嘴、淋浴器、马桶、脸盆等）不予安装，但外墙、管墙包括上好。消防只做预留，后期安装另算，电做好预留、穿线、安装开关、插座、线路通电。后期的灯具、主线进电不在安装范围。后期的安装装饰施工，变更时提前通知，如不能则按变更计算。二、承包造价：按图纸建筑面积计算，20元／平方，变更另算。”另外，合同还约定，“合同期内，未经双方商妥并正式办理解除合同手续，乙方不得单方撤离施工队伍，否则，因此而导致施工现场生产停顿、延误工期等造成的一切经济损失由乙方单方负责，同时，甲方有权单方面冻结乙方的承包工程款及追究乙方责任”。建筑面积为3323平方。
合同签订后，被告徐勤胜先行支取10000元现金。
本案争议的焦点，被告徐勤胜履行了哪些合同义务；被告的停工是否给原告造成损失。
原告方在庭审中主张，被告徐勤胜未履行任何合同义务，给原告造成损失30000元；被告徐勤胜则主张完成了合同约定的预留部分，已实际完成整个工程量的四分之一，停工是由于原告不让继续施工，并不是擅自停工，不会给原告造成任何损失。
为证实自己的主张，原告在庭审中提供了证据1、2012年11月22日，郝广勋与胡怀波签订的《关于建筑工程水电消防的施工承包合同》，意在证明原告另行发包增加了工程款，被告由于擅自停工造成原告停工3个多月；证据2、2012年11月21日由临沂冠临装饰工程有限公司出具的《临沭金德会所室内装饰工程预算书》一份，意在证明工程全部由他人施工，被告并没有做任何施工。被告徐勤胜对原告提供证据的关联性提出异�。
为证实自己的主张，被告徐勤胜提供了自己的工作日志，工作日志中载明自2012年6月3日起至2012年8月2日曾在原告工地间断施工。原告认为被告提供的工作日志系其单方制作，不能作为有效证据使用。
2013年5月3日，本院就被告对合同的履行情况对原告的法定代表人郝广勋进行调查询问，郝广勋称被告仅完成以下工作：一至四楼的电线路预留、主管道8个排水管、卫生间排水口，还焊接了避雷接地体，但是不能用。被告徐勤胜对郝广勋的陈述无异议，但对其称不能使用存有异议。原告未提供被告已完成部分不能使用的证据。
根据被告提供的证据和本院对郝广勋的调查，本院确认被告徐勤胜完成以下工作：一至四楼的电线路预留、主管道8个排水管、卫生间排水口，还焊接了避雷接地体，其余工作没有完成。对于被告徐勤胜停止施工的原因，原、被告各执一词，理由�悖，但均未提供证据予以证实。
对于合同中约定的其他工作，原告方已交由他人完成。关于被告已完成部分的报酬，原、被告不能达成一致意见，亦不申请评估鉴定。
上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《建筑工程施工承包合同》，从合同内容看，虽名为承包合同，实为承揽合同；该合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。合同成立后，被告徐勤胜仅完成部分工作，原告虽主张不能使用但未提供充足证据予以证实，对其主张不应支付报酬的辩驳理由本院不予采信，原告应根据被告完成工作情况支付相应的报酬。因原、被告对被告应得报酬数额不能达成一致意见，亦不申请评估鉴定，本院根据被告已完成工作所占总工作量的比重，酌定被告徐勤胜应得报酬5000元，多支取的5000元被告徐勤胜应当返还。对于原告主张被告徐勤胜系擅自停工且因停工给其造成损失30000元，证据不足，本院不予支持。被告停工后，原告已另行安排施工且施工完毕，原告已行使解除权，故原告诉请解除合同已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、之规定，判决如下：
一、被告徐勤胜于本判决生效后十日内返还原告临沂金德索具制造有限公司现金5000元。
二、驳回原告临沂金德索具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告临沂金德索具制造有限公司负担350元，被告徐勤胜负担50元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡芳帅