wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执1198号
申请执行人姚腊定，男，汉族，农民。
被执行人姚胜利，男，汉族，住址、职业同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日作出(2016)陕0502民初971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚腊定依法向本院申请执行，执行标的为：10000元及利息、案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚胜利发出执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚胜利未履行。执行中，经查：被执行人姚胜利暂无可供执行财产，申请人姚腊定书面向本院表示终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初971号民事判决的本次执行程序。
申请执行人姚腊定发现被执行人姚胜利有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沈存刚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执5号
申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人李寅，该公司董事长。
被执行人宝清县惠群热力开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人齐凯，该公司总经理。
本院在执行宝清县人民法院（2015）清民初字第10号哈尔滨九洲电气股份有限公司与宝清县惠群热力开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第10号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执5号申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人李寅，该公司董事长。被执行人宝清县惠群热力开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人齐凯，该公司总经理。本院在执行宝清县人民法院（2015）清民初字第10号哈尔滨九洲电气股份有限公司与宝清县惠群热力开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民初字第10号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一七年一月五日书 记 员  孙 强
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1799号
原告吴进超，男，1983年1月14日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
被告白传卫，男，1980年12月2日出生，汉族，住济南市。
原告吴进超与被告白传卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、张玲到庭参加诉讼。被告白传卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进超诉称，2013年期间，原告为被告经营的KTV供青岛系列酒水，2014年3月26日经双方对账，被告尚欠原告货款10000元，经原告多次催要，被告仅支付3000元货款，余款7000元至今未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款7000元，并判令被告按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，以7000元为基数，自2014年3月26日始至判决生效之日止。
被告白传卫未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年期间，原告吴进超为被告白传卫经营的KTV供应青岛系列酒水，2014年3月26日经原、被告对账，被告尚欠原告货款10000元，被告白传卫为原告吴进超出具欠条一份，载明“今欠酒水款壹万圆整”，落款“白传伟2014年3月26日”。后经原告催要，被告还款3000元，至今尚欠7000元未还。
以上事实认定，是以原告提供的欠条一张及当事人陈述为证。
本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。被告白传卫于2016年4月13日来我院领取应诉通知书等相关文书时，并未对原告的诉求提出异议，且被告白传卫未到庭应诉，亦未对原告所述事实理由、所提出的诉讼请求进行抗辩，故原告提交欠条中的欠款人白传伟与被告白传卫可以认定为同一人，原告要求被告支付剩余7000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿自2014年3月26日起至判决生效之日止的利息损失，本院一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白传卫于本判决生效之日起十日内支付原告吴进超货款7000元。
二、被告白传卫于本判决生效之日起十日内支付原告吴进超上述款项利息（以7000元为基数，自2014年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白传卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一六年七月四日
书记员 王雪洁
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2069号
申请执行人：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：沈学军，男，1974年11月7日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2069号申请执行人张建光与被执行人沈学军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为211650元，本院在执行过程中依法处置被执行人沈学军名下财产执行到位部分执行款122624.32元，现查明，被执行人沈学军无可供执行的财产，尚有债款89025.68元未执行到位。申请执行人张建光未能提供被执行人沈学军可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张建光发现被执行人沈学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚承志
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3429号
原告：赤峰鑫浩汽车租赁有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：董海杰，经理。
委托诉讼代理人：周志利（系董海杰丈夫），男，1982年7月17日出生，身份证号×××，汉族，赤峰鑫浩汽车租赁有限公司经理，住赤峰市。
被告：于传波，男，1974年6月1日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告赤峰鑫浩汽车租赁有限公司与被告于传波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰鑫浩汽车租赁有限公司的法定代理人董海杰及其委托诉讼代理人周志利到庭参加诉讼。被告于传波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰鑫浩汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于传波偿还租车款32700元及利息1245元（自2016年8月30日至起诉之日，按同期银行贷款利率），合计33945元，并要求被告给付利息至还清欠款之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告于传波在原告的汽车租赁公司租了一辆本田雅阁轿车，双方签订了租车协议，约定租金为每天300元，被告还车日期为2016年8月30日，共租赁车辆109天，发生租赁费32700元。被告交车时没有付租赁费，至今为止原告向被告索要租车款，被告一直推拖不见。
被告于传波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告（出租方）与被告于传波（承租方）签订汽车租赁公司合同一份，约定被告于传波租赁原告的×××本田雅阁轿车一辆，预租5天，租金每天300元。租赁合同还对各方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订当日，原告将车辆交付被告使用，被告于2016年8月30日将车辆返还，共租赁车辆使用109天，发生租赁费32700元。原告称被告还车时未支付租赁费。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《汽车租赁公司合同书》、被告于传波身份证复印件及驾驶证复印件及原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于传波签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定将车辆交付被告于传波使用，被告于传波未按约定及时给付原告租赁费，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告给付租赁费、并自违约之日起按银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告于传波于本判决生效后十日内给付原告赤峰鑫浩汽车租赁有限公司车辆租赁费32700元，并自2016年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，邮寄送达费40元，合计364元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年八月十八日
书记员 褚作鹏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终205号
上诉人（原审被告）：黄慧敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:嘉峪关市中小企业信用担保中心，住所地嘉峪关市胜利南路******号。
法定代表人：张曙东，该中心主任。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中海国建建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-13-33区。
法定代表人：李二仁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市天一钢结构工程有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：荔爽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕文静，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张前芳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘桃，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族。
上述六名被上诉人委托诉讼代理人：牛华丽，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人黄慧敏因与被上诉人嘉峪关市中小企业信用担保中心（以下简称嘉峪关企业担保中心）、嘉峪关市天一钢结构工程有限公司（以下简称天一公司）、中海国建建筑工程有限公司（以下简称中海国建公司）、荔爽、吕文静、张前芳、刘桃、ＸＸ追偿权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄慧敏的委托诉讼代理人胡晓丹，被上诉人嘉峪关企业担保中心的委托诉讼代理人王明善、天一公司、荔爽、吕文静、张前芳、刘桃、ＸＸ的委托诉讼代理人牛华丽到庭参加诉讼，被上诉人中海国建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违法缺席判决。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）甘0271民初2852号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。
上诉人预交的上诉费32405元，退还上诉人。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 静
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审343号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人韩世超，男，汉族，1991年7月28日出生，住址河南省汝州市。
被执行人张风络，女，汉族，1987年12月14日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第175号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人韩世超与张风络系夫妻关系，双方于2013年11月12日结婚，未经批准，于2016年9月22日生育第三个子女，男孩，取名韩雨泽，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月17日对被执行人韩世超、张风络出了计生征字征决字[2016]第175号征收决定“征收当事人韩世超社会抚养费39181.2元；征收当事人张风络社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人韩世超、张风络送达后，被执行人韩世超、张风络在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向韩世超、张风络进行了履行义务催告，被执行人韩世超、张风络仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；韩世超、张风络结婚证复印件；韩雨泽出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第175号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第175号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审343号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人韩世超，男，汉族，1991年7月28日出生，住址河南省汝州市。被执行人张风络，女，汉族，1987年12月14日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第175号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人韩世超与张风络系夫妻关系，双方于2013年11月12日结婚，未经批准，于2016年9月22日生育第三个子女，男孩，取名韩雨泽，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月17日对被执行人韩世超、张风络出了计生征字征决字[2016]第175号征收决定“征收当事人韩世超社会抚养费39181.2元；征收当事人张风络社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人韩世超、张风络送达后，被执行人韩世超、张风络在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向韩世超、张风络进行了履行义务催告，被执行人韩世超、张风络仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；韩世超、张风络结婚证复印件；韩雨泽出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第175号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第175号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执389号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人常元泽，现住交城县阳渠村。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第108号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第108号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1024号
申请人贺香梅，女，1949年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。
申请人贺华清，男,1964年6月13日出生,汉族,住河南省鹿邑县,公民省份号码:412725196406138212。
申请人李英，女,1964年1月4日出生,汉族,住河南省鹿邑县,公民省份号码:412725196401048269。
委托代理人贺华清，系夫妻关系。
本院于2017年6月26日立案受理了申请人贺香梅诉申请人贺华清、李英关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人贺香梅与申请人贺华清、李英因借款合同纠纷一案，于2017年6月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、截止2017年6月26日，申请人贺华清、李英尚欠申请人贺香梅借款本金30万元，申请人贺华清、李英于2017年6月至11月每月26日前向申请人贺香梅支付利息6000元，于2017年11月26日前向申请人贺香梅偿还借款本金30万元。
二、申请人贺华清、李英若未按上述第一项约定履行还款义务，逾期利息自2017年11月26日以借款本金30万元为基数按照月息2%支付至实际清偿之日。
三、申请人贺香梅自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 镐朝丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初565号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯故意伤害罪于2001年2月21日被本院判处拘役五个月；又因犯故意伤害罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月2日被取保候审，同年5月19日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人徐某甲，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月2日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人陈某、徐某甲犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月初至17日期间，被告人陈某、徐某甲伙同温从翰（已判刑）在平阳县麻步镇盖竹村一废弃房屋开设赌场，以“三十二张”牌九的方式聚众赌博，并从中抽取头薪。赌场于同年11月17日被公安机关查获，当场查获赌资人民币73500元。
案发后，被告人陈某、徐某甲于2016年3月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某、徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有同案犯温从翰的供述，证人温某甲、温某乙、黄某甲、杜某、徐某乙、许某、庄某、蒋某、徐某丙、黄某乙、苏某、张某、温某丙、黄某丙、毛某拳、温某丁、温某戊等人的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，证据保全清单，证据保全决定书，收缴物品清单，扣押决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某甲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某、徐某甲犯罪后能自首，亦均依法予以从轻处罚，并对被告人徐某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。）
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年五月十九日
代书记员 蒋贤民
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1377号
原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。
法定代表人：吴朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘泓杰，男，汉族，1994年11月11日出生，该公司员工。
被告：福建宇通工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢14楼，统一社会信用代码9135040072422187XP。
原告重庆川仪自动化股份有限公司诉被告福建宇通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告重庆川仪自动化股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆川仪自动化股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪自动化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告重庆川仪自动化股份有限公司负担。
审判员 雷阳
二〇一八年四月十八日
书记员 田静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第765号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张广朋，上海市世通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月13日上午，被告人王某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的正三轮普通摩托车沿本区新场镇雪莲路由东向西行驶至近申江路路口处时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人王某某每毫升血液中含有乙醇1.78毫克，属于醉酒。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过材料，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年3月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人纪洪伟，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行纪洪伟借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第52号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年十二月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执424号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人纪洪伟，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行纪洪伟借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林民督字第52号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年十二月十日书记员  潘昱骁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初542号
原告：烟建集团有限公司。
法定代表人：唐波，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，男，汉族，系烟建集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：王传蔚，男，汉族。
被告：东营区国有资产运营有限责任公司。
法定代表人：成艳艳，董事长。
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告：上海同济工程咨询有限公司。
法定代表人：杨卫东,经理。
原告烟建集团有限公司与被告东营区国有资产运营有限责任公司、被告上海同济工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告烟建集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟建集团有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟建集团有限公司撤诉。
案件受理费113551元，减半收取计56775.5元，由原告烟建集团有限公司负担。
审 判 长 王建彩
审 判 员 孙东平
人民陪审员 张景普
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初542号之一
原告：烟建集团有限公司。
法定代表人：唐波，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，男，汉族，系烟建集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：王传蔚，男，汉族，系烟建集团有限公司职工。
被告：东营区国有资产运营有限责任公司。
法定代表人：成艳艳，董事长。
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告：上海同济工程咨询有限公司。
法定代表人：杨卫东。
原告烟建集团有限公司与被告东营区国有资产运营有限责任公司、被告上海同济工程咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
审 判 员 孙东平
人民陪审员 张景普
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初542号之二
原告：烟建集团有限公司。
法定代表人：唐波，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，男，汉族，系烟建集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：王传蔚，男，汉族，系烟建集团有限公司职工。
被告：东营区国有资产运营有限责任公司。
法定代表人：成艳艳，董事长
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
原告烟建集团有限公司与被告东营区国有资产运营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，发现原告烟建集团有限公司以同一事实、同一合同在东营市中级人民法院提起欠付工程款的诉讼。
本院经审查认为，本案原告主张的机械设备租赁费、现场管理费、利润等均为工程款中的部分，涉案工程合同是否有效均为两级法院审理的重点，本案应以东营市中级人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王建彩
审 判 员 孙东平
人民陪审员 张景普
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民重初字第42号
被告：潘艳君，男，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：楚守利，男，汉族，农民，现住前郭县。
被告：楚振国，男，汉族，农民，现住前郭县。
被告：李云洲，男，汉族，农民，现住前郭县。
原告潘艳君与被告楚守利、楚振国、李云洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘艳君、被告楚守利、楚振国、李云洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳君诉称：楚守利与楚振国系父子关系。二人共同经营前郭县白依拉嘎乡守利植物医院。工商登记上经营者姓名为楚守利。2014年潘艳君在前郭县白依拉嘎乡守利植物医院购买100斤水稻种子，耕种1.2垧水田。2014年9月发现水稻不灌浆，水稻种子有问题。潘艳君找到二人要求赔偿。2014年9月6日楚振国给潘艳君出具一枚欠据，同意赔偿15000元，于2015年元旦给付，李云洲为担保人。当时楚守利在场。现潘艳君要求三被告给付赔偿款。
被告楚守利辩称：我找过厂家，也找过前郭县农业技术大队做过鉴定，鉴定种子没有问题，不是种子原因，是自然灾害，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告楚振国、李云洲辩解意见与楚守利意见一致。
经审理查明：2008年9月2日，楚守利在前郭县白依拉嘎乡设立前郭县白依拉嘎乡守利植物医院，经营化肥、农药、种子。设立方式为个体工商户。2014年春，潘艳君在前郭县白依拉嘎乡守利植物医院处购买水稻种子“亨粳101”100斤，播种后发现水稻不灌浆。因水稻不灌浆，2014年9月6日，由楚振国执笔，以楚守利的名义给潘艳君出具一枚15000元欠据。2014年9月12日、9月29日，吉林省种子管理总站组织专家对“亨粳101”水稻种实地检测。前郭县农业执法大队委托吉林省种子管理总站进行了鉴定，结果为“亨粳101”为真种子，水稻不灌浆的原因属于自然灾害天气造成的，与种子无关。确定不适宜气候条件是造成空粒的主要原因，应属于自然灾害。
另查明，前郭县白依拉嘎乡守利植物医院于2015年11月24日向本院提交起诉状，起诉潘艳君确认合同无效，本院于2015年12月8日立案受理，于2016年4月18日作出（2015）前民初字第5248号民事判决，判决认定前郭县白依拉嘎乡守利植物医院的经营者楚守利在潘艳君种植的水稻发生空粒现象时，认为水稻种子有质量问题，让其子楚振国给出具赔偿欠据，之后经吉林省种子管理总站组织专家对“亨粳101”水稻种实地检测，确定不适宜气候条件是造成空粒的主要原因，应属于自然灾害。因此，楚守利出具欠据时应存在重大误解，出具的欠条应予撤销。判决内容：撤销原告前郭县白依拉嘎乡守利植物医院为被告潘艳君出具的15000元欠条。
认定上述事实的证据：原告潘艳君、被告楚守利、楚振国、李云洲的当庭陈述，（2015）前民初字第5248号民事判决书。
本院认为：原告潘艳君基于楚振国出具的同意赔偿潘艳君15000元的欠条提起诉讼，要求给付15000元。但前郭县人民法院2016年4月18日作出的（2015）前民初字第5248号民事判决已撤销了前郭县白依拉嘎乡守利植物医院为被告潘艳君出具的15000元欠条。故原告潘艳君的起诉无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘艳君的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告潘艳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民重初字第42号
被告：潘艳君，男，1970年8月14日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：楚守利，男，1951年1月21日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：楚振国，男，1976年12月24日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：李云洲，男，1969年11月24日生，汉族，农民，现住前郭县。
原告潘艳君与被告楚守利、楚振国、李云洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘艳君、被告楚守利、楚振国、李云洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳君诉称：楚守利与楚振国系父子关系。二人共同经营前郭县白依拉嘎乡守利植物医院。工商登记上经营者姓名为楚守利。2014年潘艳君在前郭县白依拉嘎乡守利植物医院购买100斤水稻种子，耕种1.2垧水田。2014年9月发现水稻不灌浆，水稻种子有问题。潘艳君找到二人要求赔偿。2014年9月6日楚振国给潘艳君出具一枚欠据，同意赔偿15000元，于2015年元旦给付，李云洲为担保人。当时楚守利在场。现潘艳君要求三被告给付赔偿款。
被告楚守利辩称：我找过厂家，也找过前郭县农业技术大队做过鉴定，鉴定种子没有问题，不是种子原因，是自然灾害，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告楚振国、李云洲辩解意见与楚守利意见一致。
经审理查明：2008年9月2日，楚守利在前郭县白依拉嘎乡设立前郭县白依拉嘎乡守利植物医院，经营化肥、农药、种子。设立方式为个体工商户。2014年春，潘艳君在前郭县白依拉嘎乡守利植物医院处购买水稻种子“亨粳101”100斤，播种后发现水稻不灌浆。因水稻不灌浆，2014年9月6日，由楚振国执笔，以楚守利的名义给潘艳君出具一枚15000元欠据。2014年9月12日、9月29日，吉林省种子管理总站组织专家对“亨粳101”水稻种实地检测。前郭县农业执法大队委托吉林省种子管理总站进行了鉴定，结果为“亨粳101”为真种子，水稻不灌浆的原因属于自然灾害天气造成的，与种子无关。确定不适宜气候条件是造成空粒的主要原因，应属于自然灾害。
另查明，前郭县白依拉嘎乡守利植物医院于2015年11月24日向本院提交起诉状，起诉潘艳君确认合同无效，本院于2015年12月8日立案受理，于2016年4月18日作出（2015）前民初字第5248号民事判决，判决认定前郭县白依拉嘎乡守利植物医院的经营者楚守利在潘艳君种植的水稻发生空粒现象时，认为水稻种子有质量问题，让其子楚振国给出具赔偿欠据，之后经吉林省种子管理总站组织专家对“亨粳101”水稻种实地检测，确定不适宜气候条件是造成空粒的主要原因，应属于自然灾害。因此，楚守利出具欠据时应存在重大误解，出具的欠条应予撤销。判决内容：撤销原告前郭县白依拉嘎乡守利植物医院为被告潘艳君出具的15000元欠条。
认定上述事实的证据：原告潘艳君、被告楚守利、楚振国、李云洲的当庭陈述，（2015）前民初字第5248号民事判决书。
本院认为：原告潘艳君基于楚振国出具的同意赔偿潘艳君15000元的欠条提起诉讼，要求给付15000元。但前郭县人民法院2016年4月18日作出的（2015）前民初字第5248号民事判决已撤销了前郭县白依拉嘎乡守利植物医院为被告潘艳君出具的15000元欠条。故原告潘艳君的起诉无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘艳君的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告潘艳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贺子桐
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初106号
原告：李国玲，男，1975年10月1日出生，汉族，南丰县人。
被告：饶庚，男，1972年8月18日出生，汉族，南丰县人。
原告李国玲与被告饶庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告李国玲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国玲的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国玲撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告李国玲负担。
审判员 邓春玲
二〇一八年二月五日
书记员 樊 荣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终962号
上诉人（原审原告）：廖永田，男，1974年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地：绵阳科创区九洲大道84号科园社区1区9-7号。
法定代表人：董泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显文，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆先成地产（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路1号（中华广场）26-1.。
法定代表人：李先成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，该公司员工。
上诉人廖永田因与上列被上诉人绵阳市富阳建筑工程有限公司、重庆先成地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2017）川0722民初88号民事判决；
二、本案发回三台县人民法院重审。
上诉人廖永田预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年五月十九日
书记员 陈建容
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10514号
原告：董强。
委托代理人刘军。
被告：杜玖鸿。
原告董强诉被告杜玖鸿民间借贷纠纷一案，审理中原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董强申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董强撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨丽帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88579号
原告宋晓球，女，1943年3月16日生，汉族，住湖南省。
委托代理人徐定萍(系原告宋晓球儿子)，住同原告宋晓球。
被告中国工商银行股份有限公司上海市曹路支行，住所地上海市浦东新区曹路镇民春路３２号
负责人刘艳。
本院在审理原告宋晓球诉被告中国工商银行股份有限公司上海市曹路支行借记卡纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一七年一月九日
书记员 王燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2477号
申请执行人陈治国，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人陈治国与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2252号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1764民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、22365元和违约金1435元、诉讼费450元，财产保全费110元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2252号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1764号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执971号
申请执行人：韦静，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：余慧锦，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市，系程峻峰的妻子。
本院在执行申请执行人韦静申请执行被执行人程峻峰、余慧锦民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人程峻峰、余慧锦有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执971号申请执行人：韦静，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。被执行人：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：余慧锦，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市，系程峻峰的妻子。本院在执行申请执行人韦静申请执行被执行人程峻峰、余慧锦民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人程峻峰、余慧锦有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 涛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初320号
原告：秦自忠，男，1970年8月2日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。
被告：谭美艳，女，1976年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告秦自忠与被告谭美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，本案依法组成由审判长郭团平担任审判长，人民陪审员陈冬娥、刘爱斌参加的合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦自忠到庭参加诉讼。被告谭美艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告秦自忠向本院提出诉讼请求：判令由被告谭美艳偿还借款25000元。事实与理由：2016年7月23日，被告谭美艳以开超市需要资金为由向原告借款25000元，原告通过银行汇款向被告谭美艳支付了借款。后原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至法院。
原告秦自忠围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、转账凭证4张，拟证明原告秦自忠分别在2016年7月3日给被告谭美艳在中国工商银行的账户上存入3000元,2016年7月17日给被告谭美艳的账户上存入2000元，2016年7月23日给被告存入20000元的事实；
2、录音1份，拟证明被告谭美艳未否认向原告借款的事实。
被告谭美艳未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后，认为：原告秦自忠提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月，被告谭美艳向原告秦自忠借款，后原告秦自忠通过工商银行转账向被告谭美艳账户支付了25000元。后原告秦自忠多次向被告谭美艳催收借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭美艳向原告秦自忠借款，原告秦自忠通过银行汇款向被告谭美艳提供了借款，双方已形成了民间借贷关系。现被告谭美艳经原告秦自忠催收后未予偿还，系违约，应承担违约责任。故原告秦自忠请求判令被告谭美艳偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭美艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭美艳在本判决生效后十日内偿还原告秦自忠借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费560元，两项共计985元，由被告谭美艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郭团平
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 刘爱斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 康 莎
书 记 员 刘慧婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初2035号
原告：刘志强，男，1969年10月17日出生，汉族，易县。
被告：李天微，男，1980年9月20日出生，汉族，易县。
被告：王金莲，女，1979年10月4日出生，汉族，易县。
原告刘志强与被告李天微、王金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼，被告李天微、王金莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款29000元及自借款之日起按每月2%利息计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年6月22日被告李天微因在北京承包工程需要资金，向原告借款3万元，双方约定按月息2分计算利息，被告先后给原告出具借条及证明各一张，后经原告催要，被告分别于2014年9月3日和2015年9月10日共计还款一千元，截至今日被告尚欠原告借款2.9万元及利息，综上所述，二被告系夫妻关系，在共同生活中所负债务有共同偿还义务，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告李天微、王金莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告刘志强向本院递交了2011年6月22日李天微打的借条及2012年11月29日李天微证明各一张，根据以上两张证据及原告陈述，认定事实如下：2011年6月22日被告李天微向原告刘志强借款30000元，并打下借条一张，后李天微又于2012年11月29日为原告出具证明一张，载明：”2011年6月22日借刘志强现金叁万元整，双方约定按月息2分计算利息至今未给付，特此证明。李天微，2012.11.29”。该借款在原告催要过程中，被告李天微分别于2014年9月3日和2015年9月10日各还款500元，剩余29000元至今未偿还。庭审中原告要求被告自借款之日起按月2分计算本金29000元的利息至本金还清之日止。
本院认为，被告李天微向原告刘志强借款30000元，并打下借条，表明双方间的民间借贷关系成立，原告主张被告李天微与被告王金莲系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告的主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院应予支持；原告刘志强请求被告李天微自借款之日按月息2分偿还借款29000元至还清之日的利息，不违反法律规定，故原告对于利息的诉讼请求，本院应予支持；被告李天微、王金莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天微、王金莲于本判决生效之日起五日内给付原告刘志强借款29000元整，并自2011年6月22日起按年利率24%支付本金29000元的利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 张国英
人民陪审员 辛超硕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 滑小伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17451号
申请执行人胡文，男，1966年6月26日出生。
被执行人北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西山环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
本院在执行胡文与北京育才苑教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 时利娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16392号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、宗秀青，系原告公司员工。
被告：张启福，男，1960年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：盛卫清，女，1967年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张启福、盛卫清金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告被告张启福、盛卫清归还借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年9月1日止为54246.63元，之后按合同约定计至实际归还日止），合计：354246.63元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告张启福所有的位于义乌国际商贸城三区25343号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、宗秀青到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，原告与被告张启福签订《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告张启福发放借款30万元，借款期限从2014年1月17日起至2015年1月9日止，借款利率为月利率5.001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张启福自愿以位于义乌国际商贸城三区25343号的商位使用权提供质押担保，质押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并办理了质押登记手续。同日，被告盛卫清向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告张启福借款承担共同还款责任。
2014年1月17日，原告向被告张启福发放借款30万元，借款到期日为2015年1月9日。但被告自2014年9月21日起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启福、盛卫清于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息54246.63元（已计算至2016年9月1日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告张启福享有的位于义乌国际商贸城三区25343号的商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3307元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄 超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4063号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行。住所地：富阳市富春街道江滨西大道**号。组织机构代码：84366313-6。
代表人：申屠玉儿，行长。
被执行人：徐武凤，女，1976年7月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：丁福平，男，1969年7月23日出生，汉族，住富阳市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司富阳支行申请执行徐武凤、丁福平金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人徐武凤、丁福平名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，丁福平名下无相应财产登记信息。徐武凤名下的位于杭州市富阳区富春街道文教北路298号丁香花园紫庭7号201室房产已通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖并成交，案外人童定贤以130万元最高价格买受。申请人已经领取案款1260019元。两被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 凌 芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4106号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：李永钦，男，1974年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告李永钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告李永钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费2353.18元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金256.83元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计2353.18元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告李永钦辩称，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票；二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益；三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下有杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李永钦系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月20日，被告李永钦与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。
被告李永钦所有的XX栋XX号房屋建筑面积113.24平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费135.90元，被告从2015年4月至2016年9月，共计欠缴物业服务费2353.18元。2016年9月17日，原告向李永钦寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告李永钦就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的李永钦，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告李永钦仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金256.83元。
对于被告李永钦辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反应小区物业管理中存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告李永钦于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2015年4月至2016年9月物业服务费2353.18元、违约金256.83元，共计2610.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告李永钦负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖剑波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4106号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：李永钦，男，1974年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告李永钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告李永钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费2353.18元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金256.83元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计2353.18元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告李永钦辩称，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票；二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益；三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下有杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李永钦系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月20日，被告李永钦与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告李永钦所有的XX栋XX号房屋建筑面积113.24平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费135.90元，被告从2015年4月至2016年9月，共计欠缴物业服务费2353.18元。2016年9月17日，原告向李永钦寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告李永钦就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的李永钦，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告李永钦仍拒绝交纳物业服务费，故按照《黔龙阳光国际前期物业服务协议》的约定，本院依法予以支持违约金256.83元。对于被告李永钦辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反应小区物业管理中存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告李永钦于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2015年4月至2016年9月物业服务费2353.18元、违约金256.83元，共计2610.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告李永钦负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一六年十二月二十一日书记员  豆婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2064号
原告：王月军，男，1975年3月29日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：陈立平，男，黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：闫启云，男，1978年12月14日出生，汉族，住黄岛区。
原告王月军与被告闫启云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴广银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立平到庭参加了诉讼，被告闫启云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日至5月23日被告因经营建材缺资金分两次向原告借款20000元（每次10000元）并向原告出具欠条两份。后原告多次向被告主张返还借款被告拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款人民币20000元，并承担诉讼费用。
被告闫启云未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告闫启云因经营建材缺少资金，于2011年4月17日向原告借款10000元，给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠王月军现金￥10000元整大写：壹万元整欠款人：闫启云20**年4月17号农历：三月十五日”。5月23日向原告王月军借款10000元，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠前王村王月军人民币10000元整壹万元整欠款人：闫启云20**年5月23号公历4月21日”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，本院依法按照被告确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，被告无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条两份及原告的陈述等在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告闫启云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，依法应予以维护。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告闫启云对原告的诉讼请求既未答辩，也未提供证据加以反驳，本院依据原告提供的证据足以认定被告借款事实。综上，原告之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫启云于本判决生效之日起十日内偿付原告王月军借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫启云负担。因原告已向本院预交，被告闫启云于本判决生效之日起十日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一三年五月十七日
书记员 于衍书
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1902号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邱在明，男，1973年9月27日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，家住玉山县（该身份情况系被告人自报）。2011年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2011年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1936号起诉书指控被告人邱在明犯盗窃罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱在明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月30日凌晨，被告人邱在明至慈溪市古塘街道新城大道与三北大街交叉口的某建筑工地内，窃得放置于该工地西面围墙旁的型号为3×50+2的铜芯电缆线13.5米（价值人民币2685元）。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
被告人邱在明到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱在明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、价格鉴定报告书、检查笔录、丈量记录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、销货清单、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱在明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱在明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱在明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月30日起至2012年3月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十二月二十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初166号
原告：王洪兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告：陈丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区瀛洲路68号振兴绿园商务区1-D。
主要负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：丁建华，男，公司职员。
原告王洪兵与被告陈丽、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兵的委托诉讼代理人吕庆根、被告陈丽、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失200849.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日8时许，王三兵驾驶苏Ｇ×××××号轿车在海州区宁东路新鑫大桥由东向西行驶时，该车越路面双黄线至路南，与对面由西向东陈丽驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，导致王三兵及苏Ｇ×××××号轿车乘坐人王洪兵受伤，两车局部损坏。现诉求赔偿损失。
被告陈丽辩称，对事故认定书责任认定无异议。
被告人保连云港分公司辩称，事故事实无异议，诉讼费、鉴定费我司不承担。
对原、被告双方提交的证据，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日8时许，王三兵驾驶苏Ｇ×××××号轿车在海州区宁东路新鑫大桥由东向西行驶时，该车越路面双黄线至路南，与对面由西向东陈丽驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车相撞，导致王三兵及苏Ｇ×××××号轿车乘坐人王洪兵受伤，两车局部损坏。经交警部门认定，王三兵负本起事故全部责任，陈丽无事故责任，王洪兵无事故责任。原告受伤后入连云港市第一人民医院住院治疗8天，在本案中主张医疗费1万元。原告伤情经交警支队海州三大队委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人王洪兵因交通事故受伤致腰2椎体粉碎性骨折，构成交通事故玖级伤残。休息（误工）期以150日，护理及营养期各以60日为宜。医疗费以实际发生为妥。
苏Ｇ×××××号小型普通客车所有人为陈丽，该车在人保连云港分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王三兵负本起事故全部责任，陈丽无责任，王洪兵无责任，本院依法予以确认。苏Ｇ×××××号车在人保连云港分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因此，王洪兵因本次交通事故产生的损失，首先应由人保连云港分公司在交强险无责限额内赔偿12000元，不足部分由王三兵承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告撤回了对王三兵的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪兵12000元；
二、驳回原告王洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告王洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 史夏夏
二〇一七年一�十九日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交�诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第396号
上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司。
法定代表人：杨长甫。
被上诉人（原审原告）：浙江大象新型材料有限公司。
法定代表人：赵宝峰。
原审被告：浙江衢州省级粮食储备库。
诉讼代表人：李国良。
上诉人长业建设集团有限公司（以下简称为“长业建设公司”）为与被上诉人浙江大象新型材料有限公司（以下简称为“大象材料公司”）及原审被告浙江衢州省级粮食储备库（以下简称为“衢州粮食储备库”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢商初字第471号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。长业建设公司主张：长业建设公司与大象材料公司签订的《工业品买卖合同》第八条仅约定交货方式和地点，未约定合同履行地，该条中括号内“合同履行地”的表述，仅仅是表明在该条格式合同后面还需注明合同履行地，但事实上双方并没有在该条后面注明具体合同履行地，该条约定表明双方未约定合同履行地。故本案应按一般管辖规则，由被告住所地的人民法院管辖。上诉人长业建设公司请求将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案涉《工业品买卖合同》第八条中关于“交（提）货地点（合同履行地）：衢州省级粮食储备库项目第一标段工程所在地”的约定具体明确，而衢州省级粮食储备库项目第一标段工程所在地位于浙江省衢州市衢江区，故原审法院作为讼争合同履行地法院对本案具有管辖权；另，大象材料公司还因讼争买卖合同向衢州粮食储备库主张权利，衢州粮食储备库作为第二被告，其住所地位于浙江省衢州市衢江区，原审法院作为第二被告住所地法院对本案也具有管辖权。综上，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人长业建设公司的上诉主张，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 夏云伟
代理审判员 何小丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 楼 宁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终723号
上诉人（原审原告）：张辉洋，男，1963年3月出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路万秀城**楼。
负责人：张辉山，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马林海，该分公司法务部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：东风汽车泵业有限公司。住所地：湖北省十堰工业新区风神大道**号。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张辉洋因与被上诉人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称：合美人力十堰分公司）、东风汽车泵业有限公司（以下简称：东风泵业公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张辉洋上诉请求：撤销一审判决，改判合美人力十堰分公司退还张辉洋社会保险款13038.31元。事实和理由：本案属于民间借贷纠纷，借贷关系成立于2015年9月8日，张辉洋于2017年6月5日主张权利没有超过诉讼时效，且张辉洋与合美人力十堰分公司没有达成过任何协议。
合美人力十堰分公司辩称，张辉洋与合美人力十堰分公司就缴纳社保费用的承担问题达成的意见是双方协商而为，内容确定清楚。张辉洋主张退还社会保险费没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
东风泵业公司辩称，本案是以缴纳社保垫资问题产生的争议，与东风泵业公司没有关联性。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张辉洋向一审法院起诉请求判令：一、合美人力十堰分公司支付张辉洋社会保险款13038.31元（单位承担部分），东风泵业公司承担连带责任；二、合美人力十堰分公司和东风泵业公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：张辉洋于2010年8月被劳务派遣到东风泵业公司工作，2012年1月，合美人力十堰分公司成立后，成为张辉洋的派遣单位。2012年8月15日、2014年9月5日，张辉洋两次向合美人力十堰分公司申请，要求不为其缴纳社会保险。2015年9月以前，合美人力十堰分公司没有为张辉洋缴纳社会保险。2015年9月，张辉洋提出缴纳社会保险的要求，当月8日，张辉洋按合美人力十堰分公司要求向其交纳26204.9元，并注明该款含2010年8月至2015年6月社保单位差额，以及2010年8月至2015年8月社保个人部分。此后，合美人力十堰分公司为张辉洋补缴了2010年8月至2015年8月期间的社会保险。2017年6月5日，张辉洋向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、合美人力十堰分公司、东风泵业公司退还张辉洋社保款26239元；二、确认张辉洋在合美人力十堰分公司、东风泵业公司工作的时间段。2017年10月18日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2017）裁字239号裁决，确认张辉洋自2010年8月至2017年8月与合美人力十堰分公司存在劳动关系，驳回了张辉洋的其他仲裁请求。张辉洋不服该裁决，引起诉讼。
一审法院认为，张辉洋主张退还单位应承担的社会保险差额部分不应支持。理由如下：张辉洋按合美人力十堰分公司的要求承担了单位部分差额，应视为双方对差额部分的负担已达成协议，张辉洋再要求退还没有法律依据。张辉洋在2015年9月8日交费，在2017年6月5日申请仲裁，已超过1年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、张辉洋和合美人力十堰分公司自2010年8月至2017年8月存在劳动关系；二、驳回张辉洋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张辉洋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当依法主张自己的权利。合美人力十堰分公司应张辉洋要求，在2015年9月为张辉洋补缴自2010年8月起的社会保险。因属于补缴，对因此产生的社会保险费差额部分，张辉洋按合美人力十堰分公司的要求予以承担且已实际向合美人力十堰分公司支付。依据本案事实，一审法院认定双方对社会保险费缴纳的差额部分负担问题达成协议并无不当，故就现有事实和证据，张辉洋主张退还不应得到支持。张辉洋在上诉理由中主张双方属民间借贷纠纷与本案劳动争议分属不同的法律关系，本院对双方是否属民间借贷纠纷不予审查。
综上所述，张辉洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张辉洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一八年四月四日
书记员 乔 文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特536号
申请人：吴某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人吴某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人吴某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人吴某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人吴某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年七月十三日
书记员 阳 杰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执49号
申请执行人尹宏勤,男,1952年12月3日出生，汉族。
被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司。
法定代表人赵文剑，该公司经理。
尹宏勤与铜川市睿天农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）陕0202民初61号民事调解书已发生法律效力。因铜川市睿天农业发展有限责任公司未自觉履行调解书所确定的义务，尹宏勤于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的19800元。
本院于2017年2月7日依法立案，并向铜川市睿天农业发展有限责任公司发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向尹宏勤归还借款18000元，支付违约金1800元，负担案件执行费197元。但铜川市睿天农业发展有限责任公司至今未自觉履行。在执行过程中，查明铜川市睿天农业发展有限责任公司法定代表人赵文剑因病在铜川矿务局精神卫生康复中心住院治疗，该公司现处于停业状态，无能力偿还，公司计划从2017年9月起，每月偿还1000元，直至欠款还清。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执49号的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴素青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1533号
罪犯刘观德，男，1984年9月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月10日作出（2012）深龙法刑初字第2836号刑事判决，以被告人刘观德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘观德在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘观德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年7月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘观德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘观德予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1055号
原告：徐宇平，女，1985年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李凤英，女，1937年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于保全，男，1963年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：于保东，男，1972年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于冬云，女，1960年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：于朝晖，女，1968年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于颜华，女，1970年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告徐宇平与被告李凤英、于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐宇平、被告李凤英、于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宇平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与于某、李凤英签订的《房屋买卖合同》合法有效，判令六被告协助办理房产过户手续；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月10日与于某、李凤英签订了《房屋买卖合同》，于某、李凤项将海拉尔区胜利办某某区某号房产出售给原告，房款30000原告已支付。2016年，于某因病去世。原告找到被告，要求被告协助办理房屋过户手续，但被告迟迟不履行义务。故诉至人民法院。
李凤英、于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华对事实无异议，同意协助原告办理房屋产权变更登记。
徐宇平围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、房屋所有权证、于某身份证复印件、于某死亡注销证明、亲属关系证明，证明原告与于某、被告李凤英签订了《房屋买卖合同》，房屋所有权人为李凤英，于某于2016年5月27日因病去世，六被告系于某的法定继承人。
经质证，被告李凤英、于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华对上述证据的真实性及原告的证明目的无异议。
本院审查后认为，原告提交的上述证据，能够证明原告与于某、李凤英之间存在房屋买卖合同关系，于某因病去世以及六被告系于福童法定继承人的事实，本院予以采信。
被告李凤英、于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告与于某、被告李凤英签订了《房屋买卖合同》。约定，于某、李凤英将李凤英名下位于某某区号房屋出售给原告，价款为30000元，并于合同签订日一次性付清。于某、李凤英应积极协助原告办理房屋过户手续，费用由原告承担。2016年5月27日，于某因病去世。原告找到六被告要求协助办理房屋过户手续，但被告未履行义务。故原告诉至法院。
另查明，被告李凤英与于某系夫妻关系，被告于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华系于某子女。
本院认为，原告与于某、被告李凤英签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立有效。原告已支付购房款，于某及被告李凤英应履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务。于某与被告李凤英系夫妻关系，故涉案房屋属于某、李凤英共有财产。因涉案房屋尚未办理产权变更登记，而于某在履行义务前已去世，故涉案房屋属于于某的部分作为遗产，归属于于某的法定继承人，即本案六被告。本案中，合同一方当事人在合同履行完毕前死亡，其非涉及人身关系的合同权利义务可以由继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，六被告继承遗产后，有义务协助原告办理房屋产权变更登记。且被告李凤英、于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华亦同意将房屋所有权转移给原告。
综上所述，原告与于某及被告李凤英签订的《房屋买卖合同》依法成立有效，本院予以确认。原告要求六被告协助办理房屋产权变更登记，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
一、原告徐宇平与于某、被告李凤英签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告李凤英、于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华协助原告徐宇平办理海拉尔区某某小区某号房屋产权变更登记，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由李凤英、于保全、于保东、于冬云、于朝晖、于颜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年五月五日
书记员 赵 含
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执49号
申请执行人胡某某，男，汉族，1949年3月20日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司。
地址：湘阴县新城开发区。
法定代表人王某某。
申请执行人胡某某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人胡某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字1241号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事调解书，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司应偿还申请执行人胡某某工程款12000元，案件受理费50元，案件执行费80元，共计12130元。经查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款12130元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在有关单位的收入12130元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司价值12130元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月十二日
书记员 盛哲霖
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执292号
申请人八冶建设集团有限公司西宁分公司。住所地：西宁市城西区五四大街60号。
负责人袁浩贤，该分公司经理。
委托代理人应忠山，该公司员工。
被执行人西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会，住所地：西宁市城东区互助中路小寨村。
负责人谢吉山，该村委会主任。
本院在执行申请人八冶建设集团有限公司西宁分公司与被执行人西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，其双方自行达成和解协议，现申请人八冶建设集团有限公司西宁分公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2016）青0102民初1343号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 马林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1706号
被执行人焦聪智（曾用名小聂），男，1990年09月01日出生汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
河南省郑州市金水区人民检察院郑金检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人焦聪智（曾用名小聂）犯容留卖淫罪一案，本院（2015）金刑初字第436号刑事判决已经发生法律效力。判决判定：被告人焦聪智犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判第二庭于2016年1月22日将财产刑部分移送本院执行，同日予以立案。经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0105执1706号案件的本次执行程序。
二、终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭剑锋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2058号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被执行人：林志东，男，汉族，1971年11月26日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与林志东借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月5日将执行情况告知申请人，限其于9月12日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2058号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章，行长。被执行人：林志东，男，汉族，1971年11月26日出生，住福建省漳浦县。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与林志东借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月5日将执行情况告知申请人，限其于9月12日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月十二日书 记 员  吴嘉逸
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初510号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行职工。
被告：王红伟。
被告：贾国芝。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王伟，该公司副总经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告王红伟、贾国芝、威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果、被告天山公司的委托诉讼代理人许素廷、王伟到庭参加诉讼，被告王红伟、贾国芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令王红伟偿还拖欠农行文登支行截止于2016年12月30日借款本息319035.79元（其中本金311192.95元，利息7842.84元）；2.判令王红伟偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由王红伟承担；5.判令贾国芝、天山公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，农行文登支行变更1.2项诉讼请求为：1.判令王红伟偿还拖欠农行文登支行截止于2017年4月13日借款本息313980.21元（其中本金306370.93元，利息7609.28元）；2.判令王红伟偿还自2017年4月14日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。事实和理由：2012年10月9日王红伟在农行文登支行处办理了个人住房贷款347000元，期限20年，以天山水榭花都居民小区X号X单元X室作为抵押，同时，贾国芝、天山公司为王红伟借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日王红伟共拖欠借款本息319035.79元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
王红伟、贾国芝经传票传唤，未到庭答辩。
天山公司辩称，要求查明应偿还贷款数额及其公司已经代为偿还的贷款数额。
王红伟、贾国芝经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。天山公司对农行文登支行提交的证据无异议。根据农行文登支行、天山公司的庭审陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：王红伟与贾国芝系夫妻关系，二人于2012年7月登记结婚。2012年9月26日，农行文登支行与王红伟、贾国芝、天山公司签订了个人购房担保借款合同一份，合同约定王红伟向农行文登支行借款347000元，借款用途为购买天山水榭花都居民小区X号X单元X室房产，借款期限自2012年10月9日至2032年9月8日，借款利率为6.55%，借款人采取等额本息还款方式进行还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款，则在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权并要求借款人全额赔偿损失。同时，该合同约定王红伟、贾国芝以其购买的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区17号1单元101室的房产为其借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。天山公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，农行文登支行向王红伟发放借款347000元。农行文登支行、王红伟、贾国芝就王红伟、贾国芝抵押的坐落于威海市文登区天山水榭花都居民小区X号X单元X室的房产办理了预购商品房抵押预告登记。王红伟支付了部分本息后逾期还款。截至2017年4月13日，王红伟共7期逾期未还，尚欠付本金306370.93元、利息7609.28元。
本院认为，农行文登支行与王红伟、贾国芝、天山公司签订的个人购房担保借款合同，经各方签字、盖章确认，系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行文登支行按合同约定向王红伟足额发放借款，王红伟接收并使用了借款，故王红伟理应按合同约定偿还借款本金并支付利息。根据农行文登支行提供的证据，王红伟多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行可以宣布贷款提前到期，要求王红伟提前清偿全部贷款，以及所产生的利息等费用。王红伟、贾国芝系夫妻关系，本案所涉债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故王红伟的上述债务应由王红伟、贾国芝共同偿还。虽然王红伟、贾国芝、农行文登支行就坐落于威海市文登区天山水榭花都居民小区17号1单元101室的房产办理了预购商品房抵押权预告登记，但是该登记行为不具备物权效力，不能享有优先受偿权，故本院对农行文登支行要求就威海市文登区天山水榭花都居民小区X号X单X室房产享有优先受偿权的诉请不予支持。天山公司为王红伟的上述债务提供了连带责任保证，理应按合同约定对王红伟的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王红伟、贾国芝于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本息313980.21元，并承担自2017年4月14日起至实际付款日止，按合同约定的利率计算的利息；
二、威海天山房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向王红伟、贾国芝追偿。
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由王红伟、贾国芝、威海天山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 隋炘原
二〇一七年六月十四日
书记员 郭翠英