山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2814号
原告杨某。
法定代理人杨光华，男，1977年5月26日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告孙瑞阳，男，1988年5月8日出生，汉族，山东金正动画股份有限公司员工，住茌平县。
被告孙静静，女，1988年9月5日出生，汉族，茌平县文化局员工，住址同上，系被告孙瑞阳之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴东路15号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托代理人谭斌斌，公司法律顾问，住。
原告杨某诉被告孙瑞阳、孙静静、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐法阳、被告孙瑞阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）委托代理人谭斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，后变更为35926.92元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日18时20分，孙瑞阳驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县新南外环自东向西行驶至天鹅湖小区门口处左转弯时，与沿新南外自西向东行驶的杨某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告孙瑞阳为鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人，被告孙静静为登记车主，该车辆在被告人寿财险聊城公司投保有交强险、商业三者险500000元且有不计免赔。
被告孙瑞阳辩称：我妻子孙静静是肇事车辆的实际车主，该车辆是婚前孙静静实际购买，平时由我驾驶，我们一直共同生活。事故发生时我是开车下班回家，该车辆在被告人寿财险聊城公司投有交强险及商业三者险500000元，要求保险公司赔偿。事故发生后，我方为原告垫付检查费1080元、医疗费2300元，要求一并处理。
被告人寿财险聊城公司书面答辩称：我方同意在查明本案事实并确定鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保且该车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对被答辩人合理合法且充分证据支持的各项因本次事故造成的损失，现在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分在三者险限额内按事故责任比例承担保险责任；答辩人前期与被答辩人多次联系沟通调解，称关节发炎，答辩人认为关节发炎非因交通事故产生，不同意赔偿；本案诉讼费、鉴定费不属于我公司保险责任，不予承担。
被告孙静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和答辩的权利。
围绕诉讼请求原告向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、原告杨某在茌平县人民医院的住院病历、诊断证明、用药清单；3、茌平县人民医院住院费收据、门诊费收据、门诊病历；4、肇事车辆保险单复印件2份；5、茌平县振兴办事处吴官屯社区居委会证明、护理人员杨光华、杨秀红身份证；6、茌平众源汽修服务有限公司证明、原告事故发生前三个月工资表；7、司法鉴定报告、鉴定费单据；8、车损评估报告、评估费单据；9、茌平县人民医院门诊票据。原告主张自己的损失为：医疗费7562.04元、误工费12163.2元、护理费7081.68元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、后续治疗费2000元、车损费1540元、评估费200元、鉴定费2600元、交通费500元，以上共计35926.92元。
被告人寿财险聊城公司对原告提交的证据1-4放弃质证权利，对其他证据质证后辩称：对证据6真实性有异议，原告系未成年人，误工费不予认可，如原告在茌平众源汽修服务有限公司工作，还应提交公司营业执照、劳动合同、纳税证明予以佐证；对证据7真实性无异议，对鉴定结论有异议，误工期限、护理期限、营养期限时间过长，后续治疗费过高，庭后向公司汇报后确定是否申请重新鉴定；对证据8真实性无异议，但车损鉴定过高，庭后向公司汇报后确定是否申请重新鉴定；该车辆原告应提交行驶证、驾驶证证明该车辆系原告所有，否则不予赔偿，其它证据无异议。护理人员系农民，护理费应按农村标准计算；营养费、后续治疗费过高；鉴定费不予承担；原告应提交交通费发票证明其损失。被告孙瑞阳对原告提交的证据1-4无异议，对其他证据质证意见同被告人寿财险聊城公司。
针对被告方的质证意见原告法定代理人杨秀红辩称：2016年原告在茌平实验中学毕业后就辍学了，经其姨夫介绍去茌平众源汽修服务有限公司从事修车工作，工资经常是现金发放。茌平众源汽修服务有限公司在茌平温陈广源运输公司院里。发生事故的摩托车系原告本人购买的，平时由原告驾驶。庭后原告向本院提交茌平众源汽修服务有限公司情况说明一份，证明茌平众源汽修服务有限公司和茌平温陈广源运输公司系合作关系。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：根据原告提交的证据本院无法认定其工资明细的真实性，但根据原告提交的相关证据及陈述，本院可以认定原告虽为限制民事行为能力人，但存在自己的收入来源，故对于原告主张的误工费应按照城镇居民标准计算；被告方在本院指定期限内未提交重新鉴定的申请或相反证据，本院认为应按照司法鉴定意见计算原告的相关损失；原告及其法定代理人住所地为茌平县振兴街道办事处前屯村，依据国家统计局公布的统计用区划和城乡划分代码显示属于镇乡结合区，本院认为应适用城镇居民家庭人均可支配收入和人均消费支出计算其赔偿数额；根据被告孙瑞阳的陈述及相关证据，本院认为鲁Ｐ×××××号小型轿车系被告孙瑞阳、孙静静共同所有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日18时20分，孙瑞阳驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县新南外环自东向西行驶至天鹅湖小区门口处左转弯时，与沿新南外自西向东行驶的杨某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第3715238201700814号道路交通事故认定书，认为当事人孙瑞阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负全部责任。当事人杨某无责任。
事发当日，原告杨某入茌平县人民医院住院治疗，主要诊断为头部外伤，住院至2017年9月23日，共住院16天，支出医疗费6908.04元+1080元=7988.04元；2017年10月19日，原告杨某入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费327元；2017年12月16日，原告杨某入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费327元。2018年3月8日，经原告杨某申请，茌平县人民法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对杨某的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，并于2018年3月15日出具了聊医司鉴中心【2018】临鉴字第108号司法鉴定意见书,支出鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定费用1200元，鉴定意见为：1、参照《人体损伤致残程度分级》，杨某目前损伤尚未达到伤残程度；2、杨某受伤后的误工时间约为四个月；受伤后的护理期限约为二个月，其中受伤后住院期间（2017年9月7日至2017年9月23日）需要二人护理，其余时间需要一人护理；受伤后的营养期限约为二个月；3、杨某后续治疗(口服止痛、改善血液循环药物)费用约需一千元至二千元。2017年9月7日，经原告杨某申请，聊城公安局交通巡逻警察支队茌平大队委托，山东众智价格评估股份有限公司对杨某的YESIYMH牌二轮摩托车的车损进行价格评估，并于2017年11月17日出具了众智交价字（2017）LC-P085号道路交通事故财产损失价格评估鉴定意见书,鉴定意见为：YESIYMH牌二轮摩托车的损失金额为1540元。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为被告孙瑞阳、孙静静。该肇事车辆在被告人寿财险聊城公司投有交强险、商业三者险500000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙瑞阳为原告垫付医疗费3380元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2017年9月7日18时20分，发生在孙瑞阳、杨某之间的交通事故已被第3715238201700814号道路交通事故认定书所确认，原、被告对该认定书均无异议，对该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险聊城公司处投保有交强险，并在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人寿财险聊城公司应在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失，因孙瑞阳承担此事故的全部责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告孙瑞阳、孙静静承担全部的赔偿责任。被告人寿财险聊城公司在商业险范围内根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
本院认定原告杨某的损失为:医疗费7988.04元+327元+327元=8642.04元、住院伙食补助费30元×16天=480元、营养费30元×60天=1800元、后续治疗费1500元、误工费93.18元×120天=11181.6元、护理费93.18元×16天×1人+93.18元×60天×1人=7081.68元、交通费400元、车损费1540元、鉴定费1400元、评估费200元。被告人寿财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告杨某误工费、护理费、交通费11181.6元+7081.68元+400元=18663.28元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨某车损费1540元，共计30203.28元。原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险8642.04元+480元+1800元+1500元-10000元=2422.04元，被告人寿财险聊城公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费2422.04元。被告孙瑞阳、孙静静应赔偿原告杨某鉴定费、评估费1600元，综上原告杨某应返还被告孙瑞阳垫付款3380元-1600元=1780元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损费30203.28元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费2422.04元。
三、原告杨某返还被告孙瑞阳垫付款1780元。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告杨某负担33元，被告孙瑞阳、孙静静负担317元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一八年五月十一日
书记员 姜 晴