wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第673号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程某，个体经商。因本案于2015年4月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月8日22时10分，被告人程某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，途经本区双南线马鞍池西路路口时，被公安人员查获。经鉴定，程某的血液中检出乙醇成分，含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述、证人丁某的证言、照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、执法录像、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人程某拘役二个月至三个月十五日的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年五月八日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第680号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
被执行人：梁燕红，女。
被执行人：谢华锷，男。
本院受理申请执行人恩平市卫生和计划生育局与被执行人梁燕红、谢华锷征收社会抚养费纠纷一案，（2014）江恩法行非诉审字第24号行政执行裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费296568元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢从德
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01235号
原告邸某某，女。
委托代理人柴某某。
被告张某某，男。
原告邸某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年2月经人介绍相识，2014年登记结婚，婚后无子女。因双方学识、成长环境和生活习惯差异较大，导致矛盾不断。原告怀孕期间，被告不但未进行照顾，反而辱骂原告，致原告流产。双方矛盾已无法调和，请求判令解除原、被告婚姻关系，双方个人生活用品归各自所有。
被告辩称，原、被告婚后发生过矛盾，但其并无家庭暴力。原告起诉后，被告一直在挽回双方的婚姻。原告若执意离婚，退回结婚给付彩礼9万元和借款7万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年4月29日在灞桥区民政局登记结婚，同年7月17日原告怀孕24周后引产一死胎。共同生活期间双方常为琐事发生矛盾，2014年10月原告曾诉至本院，后以私下协商解决为由撤诉。此后，原、被告关系有所缓和，2014年12月20日双方再次发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书、住院病历、诊断证明庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告相识一年后结婚，婚前感情基础较好；共同生活期间，双方虽为琐事发生争吵，原告也曾起诉要求离婚，但撤诉后双方关系有所缓和，建立起一定的夫妻感情。本次诉前双方发生争吵，一定程度上影响了的夫妻感情，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邸某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 答 云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12404号
原告：张锦霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘镇，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告：杨婷，女，1991年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张锦霞与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张锦霞的委托诉讼代理人潘镇、易炳权到庭参加诉讼，杨婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦霞向本院提出诉讼请求：杨婷立即返还借款78000元并支付相应的利息（28000元的利息自起诉之日起，50000元的利息自2015年6月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2015年4月9日，杨婷向张锦霞借款28000元，后又于同年6月17日向张锦霞借款50000元，并约定该笔借款应于同年6月24日返还。后杨婷未能按约还款。
杨婷未作答辩。
张锦霞向本院提供杨婷身份证复印件一份及借条两份以证明其主张。
本院认为，杨婷未到庭参加诉讼，又未针对张锦霞的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。张锦霞所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实杨婷向张锦霞借款共计78000元的事实，故应对该证据的证明力予以确认。张锦霞庭审中主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。张锦霞庭审中自认杨婷已支付3000元，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，杨婷向张锦霞借款28000元，该款借款未约定借款期限。后杨婷又于同年6月17日向张锦霞借款50000元，并约定该笔借款应于同年6月24日返还。两笔借款，均未约定借款利率。后杨婷仅于2016年9月9日返还借款3000元，余款75000元未能按约返还，张锦霞遂于2016年11月10日提起诉讼。
综上所述，本院认为，张锦霞与杨婷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨婷拖欠张锦霞借款75000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。张锦霞主张杨婷支付相应利息，符合法律规定，应予以支持。杨婷经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、杨婷应于本判决生效之日起十日内返还张锦霞借款75000元并支付相应的利息（28000元的利息自2016年11月10日起，50000元的利息自2015年6月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回张锦霞本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由张锦霞负担35元，由杨婷负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12404号原告：张锦霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：潘镇，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所实习律师。被告：杨婷，女，1991年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告张锦霞与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张锦霞的委托诉讼代理人潘镇、易炳权到庭参加诉讼，杨婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦霞向本院提出诉讼请求：杨婷立即返还借款78000元并支付相应的利息（28000元的利息自起诉之日起，50000元的利息自2015年6月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2015年4月9日，杨婷向张锦霞借款28000元，后又于同年6月17日向张锦霞借款50000元，并约定该笔借款应于同年6月24日返还。后杨婷未能按约还款。杨婷未作答辩。张锦霞向本院提供杨婷身份证复印件一份及借条两份以证明其主张。本院认为，杨婷未到庭参加诉讼，又未针对张锦霞的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。张锦霞所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实杨婷向张锦霞借款共计78000元的事实，故应对该证据的证明力予以确认。张锦霞庭审中主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。张锦霞庭审中自认杨婷已支付3000元，应对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，杨婷向张锦霞借款28000元，该款借款未约定借款期限。后杨婷又于同年6月17日向张锦霞借款50000元，并约定该笔借款应于同年6月24日返还。两笔借款，均未约定借款利率。后杨婷仅于2016年9月9日返还借款3000元，余款75000元未能按约返还，张锦霞遂于2016年11月10日提起诉讼。综上所述，本院认为，张锦霞与杨婷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨婷拖欠张锦霞借款75000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。张锦霞主张杨婷支付相应利息，符合法律规定，应予以支持。杨婷经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、杨婷应于本判决生效之日起十日内返还张锦霞借款75000元并支付相应的利息（28000元的利息自2016年11月10日起，50000元的利息自2015年6月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回张锦霞本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由张锦霞负担35元，由杨婷负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年十二月八日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第638号
原告：许某，女，1985年12月7日生，汉族，农村居民。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1985年12月15日生，汉族，农村居民。
委托代理人：苏保荣，男，1965年3月27日生，汉族，农村居民，系苏某之父。
原告许某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于2012年3月2日
办理结婚登记，因缺乏了解，没有感情基础，致使婚后经常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。现已分居生活，感情已完全破裂，因此提起离婚诉讼，要求判令原被告离婚，财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们彼此相互了解，感情并未破裂，离婚对子女的成长也会有负面影响，我不同意离婚。
原告提交了结婚登记证，证明双方于2012年3月2日办理结婚登记的事实。被告表示认可，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识，于2012年3月2日办理结婚登记，并于同年3月8日举行婚礼开始共同生活。2012年12月11日婚生一子，取名苏某某。2014年农历1月12日，原被告因外出打工及孩子的带留问题意见不一生气，之后原告回娘家居住生活，被告及家人多次前往接原告，但均未能接回，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识后经过了解自愿办理了结婚登记，有一定的婚姻基础；共同生活以近两年，并生育一子，婚后的确建立了一定的夫妻感情；近来虽因生活琐事生气并致暂时分居，但不能以此认定夫妻感情破裂。原被告正处于婚后共同生活磨合期，遇事应多多沟通交流，求同存异，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情。原告也应多为未成年的幼子考虑，应知温馨和睦的家庭氛围是孩子健康成长所不可缺少的基础。综上所述，原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一四年四月十四日
书记员 郭彩红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异57号
异议人（案外人）杨玉陈。
申请执行人：刘兰英。
被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。
本院在执行申请执行人刘兰英与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨玉陈于2017年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人杨玉陈提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。
经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人扬玉陈撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
人民陪审员 苏祖珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 李庄莉
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初44号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人黄某，司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月26日被蕲春县公安局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，2015年12月9日被本县公安局取保候审。
辩护人吴昭，英山县法律援助中心律师，执业证号14211200080922392。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员吴昊出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人吴昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日早上，被告人黄某持A2证（因黄年龄已经超过60周岁，应降级办理准驾车型为C证，黄未办理，视为无证驾驶根据《机动车驾驶证管理办法》第二十条的规定，应于2014年5月17日前办理降级换证），驾驶鄂J×××××号大货车由英山县往蕲春县漕河镇方向行驶，大约6时50分许，该车行驶至蕲春县株林镇中央大道十字路口路段时，因疏忽大意、处置措施不当等原因，与沿发展大道行驶的由当事人陈某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使当事人陈某甲当场死亡，发生一起死亡一人两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄某负此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人黄某违反交通法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人黄某及其辩护人对指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。认为已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明：2015年10月18日早上，被告人黄某持A2证（因年龄已过60周岁，未降级办理准驾车型为C证，视为无证驾驶，根据《机动车驾驶证管理办法》第二十条的规定，应于2014年5月17日前办理降级换证），驾驶鄂J×××××号大货车由英山县往蕲春县漕河镇方向行驶，大约6时50分许，该车行驶至蕲春县株林镇中央大道十字路口路段时，因疏忽大意，处置措施不当等原因，与沿发展大道行驶的由当事人陈某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使当事人陈某甲当场死亡，发生一起死亡一人两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄某负此事故的主要责任。
案发后被告人黄某在现场报警并等待交警到来，到案后如实供述了全部犯罪事实。2015年11月26日被告人黄某一次性赔偿被害人家属经济损失31.7万元，并取得了被害人家属的谅解。本院依法委托英山县司法局社区矫正办公室对被告人黄某进行了审前社会调查，社会矫正机构经调查建议对被告人黄某适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
1.书证。
（1）黄某户籍信息一份。
（2）黄某到案经过二份。
（3）黄某A2驾驶证、鄂J×××××机动车行驶证复印件各一份。
（4）被害人的法定代理人出具的收条及谅解书各一份。
（5）英山县司法局社区矫正办公室调查评估意见书一份，认为对被告人黄某适用非监禁刑对社区危害性不大。
2.证人证言。
证人陈某证实：2015年10月18日上午，我在田地施肥（距离事故地点大约十几米远），看见一辆货车沿中央大道往漕河方向行驶，同村陈某甲驾驶一辆两轮摩托车从村里出来沿发展大道往株林街方向行驶，两车行驶到十字路口处时，看到大货车与摩托车右侧发生碰撞，摩托车驾驶员当场就被撞飞了。过了一会儿，120和交警赶到现场。两车是交叉行驶，大货车往漕河方向，摩托车往株林街方向，两车上都只有驾驶员一人，事故发生在正十字路口处，大货车车头与摩托车右侧相撞。
证人汪某心证实：当天早上我从株林街吃早饭回家，正好路过事故现场，看受害人是陈某甲后，就拨打了他组长的电话，告知陈某甲发生了交通事故，通知他家属。肇事车是一辆绿色货车，肇事司机年龄在50-60左右，司机在现场，当时应该是在打电话，肇事车当时是往漕河方向行驶，碰撞是发生在路右侧中间，摩托车在货车右后方。
3.被告人供述。
被告人黄某供述：2015年10月18日早上，我持A2驾驶鄂J×××××车与路上一辆两轮摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员当场死亡。我驾驶的车子是从方新中手上买的，但还没有过户，是一辆东风牌中型箱式货车，已经年检，车辆有交强险和第三者责任险。事故是发生在正十字路口，对方车上只有一个人。我是由北向南从洗马往漕河方向行驶，对方是由东向西行驶，在十字路口交叉处发生了碰撞。我当时车速50迈左右、空车，准备到中陶去装货，我车正前方将摩托车撞倒的。当时天气有雾，视线不是很清楚，当我发现对方摩托车时，他已经在我车正前方了，随即两车发生了碰撞，事故发生后我就打了110、120，并在现场等待。
4.鉴定意见。
蕲春县公安局交警大队出具的公交认字（2015）第01023号道路交通事故认定书一份，证明被告人黄某负事故的主要责任。受害人陈某甲负事故的次要责任；蕲春县公安司法鉴定中心出具的（蕲）公（司鉴）法字第20151018号法医学鉴定意见书一份，证明严重颅脑并胸内脏器损伤致死是陈某甲唯一死因，符合交通肇事所致；湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安（2015）痕鉴字QC第127号司法鉴定意见书一份，证明鄂J×××××东风牌大型汽车右前上部与无号牌豪爵牌两轮摩托车驾驶人身体相接触，右前下部与两轮摩托车右侧中部相接触。
5.勘验、检查笔录。
现场勘验检查笔录一份，交通事故现场图两份及事故现场照片六张。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄某在现场报警并等待交警到来，如实交待犯罪事实属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时积极赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 昱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第881号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人李某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第124号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16686号
上诉人（原审原告）李明亮，男，1958年3月11日出生。
上诉人（原审原告）于洪娥，女，1962年8月7日出生。
二上诉人共同委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马驰，女，1983年6月13日出生。
委托代理人陈曦，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人肖虹。
被上诉人（原审被告）李盛东，男，1983年10月19日出生，自由职业。
上诉人李明亮、于洪娥因与被上诉人马驰、李盛东所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明亮、于洪娥诉称：李明亮、于洪娥系夫妻关系，李盛东系李明亮、于洪娥之子。2011年11月11日，马驰与李盛东登记结婚。因李明亮、于洪娥与李盛东均不具有北京市户口，李明亮、于洪娥考虑到李盛东与马驰结婚并居住在北京生活的情况，希望等李明亮、于洪娥退休后也将随李盛东来北京居住。马驰的父母也提议购买一套房屋，马驰和李盛东将来有小孩也可以居住。但因为李明亮、于洪娥没有北京市户口，且不再北京工作，李盛东也不具有北京市户口和购房条件，李明亮、于洪娥有些犹豫，马驰的母亲提议可以用马驰的名义购买房屋，即便是马驰和李盛东离婚，房子也还是属于李明亮、于洪娥的。李明亮、于洪娥考虑到马驰已经与李盛东结婚，且当时有口头承诺，就将南京的两套房屋出售。2012年5月23日，李明亮、于洪娥用售房款通过中介公司以马驰的名义在北京购买了位于北京市朝阳区望京北路×号1号楼×层×单元20D房屋（以下简称20D房屋），并以马驰的名义在北京银行办理了房屋贷款手续。事实上，20D房屋的首付款以及贷款均系李明亮、于洪娥进行偿还。2015年3月5日，马驰向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求与李盛东离婚并分割20D房屋。李明亮、于洪娥认为20D房屋系由李明亮、于洪娥出资购买，因不具有北京购房资格且存在马驰与李盛东结婚的前提下，才将房屋登记在马驰名下，该房屋的实际产权人为李明亮、于洪娥。李明亮、于洪娥为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、确认登记在马驰名下的位于北京市朝阳区望京北路39号院1号楼20层1单元20D的房屋所有权归李明亮、于洪娥所有；2、马驰协助李明亮、于洪娥办理位于北京市朝阳区望京北路39号院1号楼20层1单元20D的房屋过户手续。
一审法院认为，本案中，李明亮、于洪娥称因不具有在北京的购房资格，故以马驰的名义贷款购买了20D房屋，马驰对此不予认可。根据李明亮、于洪娥所主张的基础法律事实，应当属于合同之诉，李明亮、于洪娥现以所有权确认纠纷为由诉至本院，经法院释明，李明亮、于洪娥坚持以所有权确认之诉为由主张其两项诉讼请求。根据现查明之情况，李明亮、于洪娥与马驰、李盛东之间不属于一般的所有权确认纠纷之诉，而现李明亮、于洪娥坚持以所有权确认纠纷为由进行诉讼，其所主张的诉讼请求，属于对法律关系认识的错误，应予以驳回。关于李明亮、于洪娥与马驰、李盛东之间的纠纷，李明亮、于洪娥可另行解决。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李明亮、于洪娥的起诉。
李明亮、于洪娥不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：第一，涉诉房屋只是以马驰的名义购买，首付款由二上诉人支付，贷款由上诉人按月偿还。房屋装修费用及物业供暖费用等均由二上诉人支付。经生效民事判决书判决，马驰与李盛东已经离婚，现在上诉人与马驰之间不存在姻亲关系，上诉人系涉诉房屋的实际出资人，本案完全符合所有权确认之诉的法律关系，即名义产权人与实际产权人不一致，因此应按照所有权确认纠纷进行审理。第二，经互联网查询，一些与本案案情相似的案件均以所有权确认为由提起诉讼。综上，一审裁定错误，要求指定一审法院依法审理。
马驰辩称：同意一审裁定。涉诉房屋购买于马驰和李盛东婚后，马驰、李盛东与李明亮、于洪娥之间不存在借名买房的约定，涉诉房屋应属于马驰与李盛东的夫妻共同财产。
李盛东辩称：不同意一审裁定，同意二上诉人的上诉请求。
经审理查明：二上诉人系夫妻关系，李盛东系二上诉人之子。2011年11月11日，马驰与李盛东登记结婚。2012年5月23日，马驰作为买受人与案外人张盛签订合同，约定由马驰贷款购买位于北京市朝阳区望京北路×号1号楼×层×单元20D房屋（以下简称20D房屋），李盛东作为马驰代理人签署合同。2015年3月5日，马驰向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求与李盛东离婚并分割包括20D房屋在内的财产。北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第14808号民事判决书，判决双方离婚，因20D房屋涉及案外人权益并已经另案诉讼，未在该案中进行处理。李盛东不服该判决上诉至本院，2015年10月22日，李盛东撤回上诉。本案中，李明亮、于洪娥主张20D房屋实际上是二人所买，首付款由其二人支付，贷款由二人按月偿还，因其二人及李盛东均不具备购房条件才借马驰的名义购买。马驰不予认可，主张双方不存在借名买卖的关系。
本院认为：李明亮、于洪娥主张二人与马驰之间存在借名买房之关系，以此为基础要求确认涉诉房屋为二人所有。根据李明亮、于洪娥所主张的基础法律事实，应当属于合同之诉，经一审法院释明，李明亮、于洪娥坚持以所有权确认之诉为由主张其两项诉讼请求，其所主张的诉讼请求，属于对法律关系认识的错误，一审法院据此裁定驳回李明亮、于洪娥的起诉处理正确，应予维持。另需指出，李明亮、于洪娥主张借马驰之名买房，在马驰不予认可的情况下，李明亮、于洪娥应就双方之间存在借名买房之约定承担举证责任，而根据本案现有证据，并不足以认定双方之间存在关于借名买房之约定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金园园
代理审判员 李 丹
代理审判员 宋少源
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郑孟竹
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00037号
申请执行人辽宁盛盟焦化有限公司，住所地辽宁省灯塔市。
法定代表人付晓伟，该公司总经理。
委托代理人李玉林，该单位总会计师。
被执行人本溪市腾飞高新技术实业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人王薇，该公司董事长。
本院在执行辽宁盛盟焦化有限公司与本溪市腾飞高新技术实业有限公司买卖合同纠纷［（2015）本民二初字第00010号民事判决书］一案中，被执行人本溪市腾飞高新技术实业有限公司尚欠申请执行人辽宁盛盟焦化有限公司欠款本金五百九十五万八千三百五十二元七角五分，因被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件，现申请执行人同意终�本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00037号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年三月二十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第909号
上诉人（原审被告）：郭洪林。
委托代理人：李金兰，女，1965年1月26日出生，汉族。系上诉人郭洪林之妻。
委�代理人：郭瑞，男，1989年3月30日出生，汉族。系上诉人郭洪林之子。
被上诉人（原审原告）：迟颜宝（常用名迟颜辉）。
委托代理人：褚爱民。
上诉人郭洪林因民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2012年6月5日，向原告借款40000元。由被告向原告出具借条，借条内容：借条，借燕辉人民币肆万元整。落款：郭洪林。时间：2012年6月5日。2012年10月20日、11月24日、12月29日，被告郭洪林分三次给原告之妻卢永香4000元，卢永香为被告出具收条。20l3年11月6日，被告郭洪林向原告迟颜宝账户打款5000元。另查明，迟颜宝常用名为迟颜辉。以上事实，由原、被告提交的书证、证人证言、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告向法庭提交了平原县桃园街道办事处饮马店村委会的证明，证明原告常用名为迟颜辉。被告亦认可原告的身份，原告应为本案适格原告。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告债权债务明确，现原告持借条向被告主张还款，原审法院予以支持。被告向法庭提交了2012年10月20日、11月24日、12月29日原告之妻卢永香为被告出具的收条，用以证明偿还原告4000元。提交了银行无卡存款凭条，证明偿还原告5000元。原告主张该几笔还款是被告偿还借原告的水电费，但并未向法庭提交相关证据证实。因此，被告分几次偿还原告9000元的主张，予以支持，被告主张偿还给原告25000元现金，因未向法庭提交证据予以证实，不予认可。原告主张双方口头约定月息2分，在借条中并无关于利息或利率的表述，被告亦不认可约定过利息，根据�中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。原告主张的利息可自原告起诉之日起至被告履行本判决之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭洪林于本判决生效五日内偿还原告迟颜宝借款31000元及利息（自原告起诉之日起至被告履行本判决之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告负担274元，被告负担946元。
上诉人郭洪林上诉称，上诉人郭洪林与被上诉人迟颜宝民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日进行公开审理。上诉人向法庭提供三份还款证据。法庭只对证据一和证据二进行�认定，对证据三（原被告的通话录音及根据录音整理的资料）不予质证和认定，上诉人认为：法庭的行为明显的属于渎职或不作为，严重损害了法官的形象、法律的尊严和当事人的合法权益，同时对于平原的投资环境也是一个极大的损害，在此案的处理过程中，平原法院法官具有明显的其他非公正行为，因此，当事人请求上级人民法院站在公平、公正的角度，以事实为依据，以法律为准绳，维护当事人的合法权益，补充一点，依法纠正原审法院的错误行为。补充一点，借条上并没有约定利息，一审法院不应判决支付利息。
被上诉人迟颜宝答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人给被上诉人打有欠条，去除已经偿还的，剩余31000元应由上诉人偿还，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交宝岛大丰肥料公司与德州秋瑞农业创新技术研究中心签订的承包合同一份，证明被上诉人在电话录音中索要的款项是该合同的承包费。被告认为该合同与本案没有关系。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人偿还被上诉人借款31000元有无事实及法律依据。本案一审中，被上诉人提交上诉人书写的借条一张，证明上诉人欠其借款40000元，对于借款事实，上诉人亦认可。但上诉人主张，借款已经还清。其中被上诉人的妻子分三次拿走4000元，自己给被上诉人汇款5000元，以上款项9000元由收到条和汇款单为证，余款31000元也已经还清，虽然没有收回借条，但有录音可以证明共计还款41000元，多付1000元是利息。被上诉人的妻子拿走的4000元和上诉人的汇款5000元，共计9000元由收到条和汇款单为证，原审法院认定上诉人已经�款9000元的事实符合法律规定，本院予以维持。另外，上诉人作为从事经营行业的完全民事行为能力人，自己应该知道借条和收条的意义及作用，但在本案中，上诉人主张余款31000元也已经分两次还清的证据不是被上诉人的收到条，而是电话录音资料，上诉人在录音中自己陈述先后已经付款41000元，但没有被上诉人认可借款已经还清的内容，且上诉人在一审和二审中对余款31000分次还款数额的陈述亦不一致。同时电话录音是被上诉人催促上诉人还款，上诉人虽称，被上诉人在电话录音中索要的借款不是本案中借条的款项，而是承包费，并提交承包合同予以证明，但被上诉人对该承包合同不予认可，电话录音中也没有体现被上诉人索要的款项是承包费，承包合同的签订主体亦不是被上诉人，故该承包合同不能证明电话录音中被上诉人索要的款项是承包费。电话录音资料�不能证明余款31000元已经还清。因此，上诉人关于借款已经全部还清的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人郭洪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于帮涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1285号
原告孙某某，1966年12月25日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告于某某，1969年3月22日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告于某某经法庭传唤，无某某到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2004年4月3日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立夫妻感情，在结婚的14年中双方经常因家庭琐事争吵。2011年被告因小事争吵离家出走，独自回其父母家待了三年，现双方感情已破裂，故原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告于某某未出庭答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于2000年4月3日登记结婚。
证据二、证人刘某某、芦某某证明一份，证明原、被告双方从2011到2014年已分居三年。
通过对上述证据的分析，经评议，本院认证如下：
原告举示的证据一、系民政等机关依法出具，能够证明原、被告双方于2000年4月3日登记结婚，系夫妻关系，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据二，系证人证言出具，因证人无某某出庭，且没有其他证据予以佐证，该证据的真实性无法认定，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告于2000年4月3日登记结婚。现原告起诉称原、被告已分居三年，双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告虽以双方感情已经破裂为由诉请与被告离婚，但未举示证据证明其主张的事实成立，故其诉请于被告离婚、不符合夫妻感情破裂的标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告孙某某已预付），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 索 鲁
二〇一五年四月二日
书 记 员 乔少泽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第83-1号
申请执行人许柱。
被执行人钱正虎。
许柱与钱正虎运输合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）张凤民初字第0080号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、钱正虎应当支付许柱运输费30000元。限钱正虎于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费550元由钱正虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱正虎的银行存款及房产，未发现其财产线索且被执行人下落不明。现尚未执行到位30550元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张凤民初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十二月一日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2014）张凤执字第83-1号
本院于2014年7月7日立案执行许柱与钱正虎运输合同纠纷一案中，查明被执行人钱正虎拒不履行江苏省张家港市人民法院（2013）张凤民初字第0080号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人许柱运输费30550元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人钱正虎（男，51岁，居民身份证号码320521196304163919）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一四年十二月一日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第438号
罪犯董展有，男，1992年12月30日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚城郊人民法院于2012年9月24日作出（2012）城刑初字第519号刑事判决，以被告人董展有犯强奸罪、抢夺罪，执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年10月26日起至2015年12月25日止。被告人董展有不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）三亚刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董展有于2013年1月29日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯董展有在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董展有在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董展有自2013年5月起至2014年6月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董展有应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯劳动能手审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董展有在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董展有减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：羊茂明撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年11月10日印制（共印10份）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开商初字第3号
原告李玉喜。
被告张瑞祥。
本院于2014年12月22日立案受理了原告李玉喜与被告张瑞祥买卖合同纠纷一案中，原告李玉喜以私下和解为由，于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张瑞祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉喜撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李玉喜负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年一月十四日
书记员 张文洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2224号
原告：方兰娇，女，1955年9月13日生，汉族，住霞浦县。
被告：卓珠雪，女，1967年12月30日生，汉族，住霞浦县。
被告：许朝纪，男，1966年8月26日生，汉族，住霞浦县。
原告方兰娇与被告卓珠雪、许朝纪民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方兰娇到庭参加诉讼，被告卓珠雪、许朝纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方兰娇向本院提出诉讼请求：依法判决卓珠雪、许朝纪偿还方兰娇借款150000元。事实和理由：其与卓珠雪、许朝纪系同村，卓珠雪以缺资为由，于2011年10月4日向其借款70000元，并书面约定月利率为2%，2015年11月8日再次借款80000元，口头约定月利率为2%，共计借款150000元。现经其多次催讨未果。卓珠雪与许朝纪系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
卓珠雪、许朝纪未作答辩。
方兰娇围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、方兰娇身份证，证明方兰娇的身份情况；2、借条二张，证明卓珠雪向方兰娇借款的事实；3、霞浦县民政局婚姻登记证明，证明卓珠雪、许朝纪系夫妻关系的事实。
卓珠雪、许朝纪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，方兰娇提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与方兰娇主张的卓珠雪向其借款150000元及卓珠雪、许朝纪系夫妻关系的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：卓珠雪先后两次向方兰娇借款，于2011年10月4日借款70000元，并约定月利率为2%，2015年11月8日再次借款80000元，共计借款150000元。卓珠雪、许朝纪于2009年10月17日在霞浦县民政局补办结婚登记。
本院认为，债务应当清偿，卓珠雪因缺乏资金向方兰娇借款150000元，系双方真实意思表示。方兰娇依约定履行了出借款项义务，卓珠雪取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。卓珠雪、许朝纪系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。方兰娇主张卓珠雪、许朝纪共同偿还借款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卓珠雪、许朝纪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
卓珠雪、许朝纪应于本判决生效之日起10日内共同偿还方兰娇借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由卓珠雪、许朝纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民催字第11号
申请人：蓬江区豪廷灯饰厂，住广东省江门市蓬江区。
负责人：唐艳文。
申请人蓬江区豪廷灯饰厂申请公示催告一案，本院受理后于2015年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
江门融和农村商业银行股份有限公司支票号码为XX\\\XX、出票人为蓬江区豪廷灯饰厂、出票账号为XX、出票金额为XX元、出票日期为2015年6月24日的江门融和农村商业银行股份有限公司荷塘支行支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 斯
人民陪审员 �钟锐良
人民陪审员 张 婉 婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 嘉 玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民催字第11号申请人：蓬江区豪廷灯饰厂，住广东省江门市蓬江区。负责人：唐艳文。申请人蓬江区豪廷灯饰厂申请公示催告一案，本院受理后于2015年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：江门融和农村商业银行股份有限公司支票号码为XXXX、出票人为蓬江区豪廷灯饰厂、出票账号为XX、出票金额为XX元、出票日期为2015年6月24日的江门融和农村商业银行股份有限公司荷塘支行支票无效。本判决为终审判决。审 判 长 王 雅 斯人民陪审员 �钟锐良人民陪审员 张 婉 婷二〇一五年九月九日书 记 员 胡 嘉 玲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第105号
申请执行人武立娟，女性，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
委托代理人张玉昌。
被执行人刘丽娟，地址九台市。
本院于2015年1月12日立案执行武立娟与刘丽娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1624号法院生效裁判，被执行人刘丽娟应支付申请人武立娟案款11200元，承担执行费68元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1624号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钱 程
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第105号申请执行人九江县人口和计划生育委员会,住所地九江县东泉路。被执行人吴婷女，1987年4月15日，住九江县狮子镇仲山村*组，身份证号：360421198704155820被执行人彭金飞，男，1984年3月30日，九江县狮子镇仲山村6组，身份证号：360421198403302030本院于2015年5月27日立案执行九江县人口和计划生育委员会申请吴婷、彭金飞一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书法院生效裁判，被执行人吴婷、彭金飞应支付申请人九江县人口和计划生育委员会案款66000.0元，承担执行费890.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人吴婷；彭金飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第105号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一六年五月十四日书记员  付晋宜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00483号
申请执行人何根，男，1954年10月24日出生，汉族。
被执行人潘斌斌，男，1977年10月8日出生，汉族。
何根依据生效的（2014）阎民一初字第00375号民事判决书申请执行潘斌斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法向被执行人潘斌斌发出执行通知书，责令其向申请执行人何根支付案件款30610.95元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费350、执行费359元。本案在原执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、潘斌斌于2014年10月15日之前一次性给付何根25000元，何根自愿放弃5960.95元；二、该案执行费359元由潘斌斌承担；三、双方就此案不再相互追究。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行该案全部款项，且该款项本院已向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00483号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 博
二〇一四年十一月五日
书记员 曹正龙
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审127号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连福佳.大化石油化工码头有限公司,住所地大连经济技术开发区大孤山石化产业园区。
法定代表人孙凤伟，公司总经理。
委托代理人商博雯，女，公司法务人员。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年1月16日做出大房金稽决字[2017]00012号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2012年7月至2015年3月的住房公积金25182.4元的行为，限令其30日内补缴。该决定书于作出次日向被执行人送达。被执行人接到决定书经催告后至今未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2017年8月28日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 玉
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执215号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，
被执行人李小山，地址。
被执行人李海山，地址。
上海同岳租赁有限公司与李小山、李海山其他案由一案,临漳县人民法院（2015）沪仲案字第0744号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李小山、李海山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海同岳租赁有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李小山、李海山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海同岳租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小山、李海山新的财产线索，申请执行人上海同岳租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2015）沪仲案字第0744号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范冰洋
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第187号
公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。
被告人朱洪轩，男，1969年11月24日出生，汉族，小学文化，住河南省项城市。2005年5月17日因犯抢劫罪、盗窃罪经沈阳市中级人民法院以（2004）沈刑（2）初字第110号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年8月21日投入辽宁省抚顺第一监狱执行刑罚。2007年12月29日经辽宁省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年1月16日经抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年3月30日起至2027年2月28日止）。现在抚顺第一监狱十监区服刑改造。
抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人朱洪轩犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院检察员刘兴跃、李子木出庭支持公诉，被告人朱洪轩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日8时10分许，在辽宁省抚顺第一监狱十监区劳动现场二楼，被告人朱洪轩与被害人王某某因琐事发生口角，争吵中朱洪轩突然起身朝王某某头部左侧击打数个耳光，之后被同监罪犯赵某某等人拉开。被害人王某某被朱洪轩击打后造成左耳鼓膜穿孔，经司法鉴定其左耳损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱洪轩被监狱关押禁闭。
上诉事实，被告人朱洪轩在庭审过程中无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人朱洪轩的原刑事判决书、原执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、病历材料、监狱出具的证明材料、同监罪犯赵某某、许某某、戴某某的证人证言、被害人王某某的陈述、法医鉴定意见、案发时监控视听资料、被告人朱洪轩的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人朱洪轩身为服刑罪犯，不思悔改，又在监内故意伤害他人身体并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人朱洪轩自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱洪轩在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关指控被告人朱洪轩犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人朱洪轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十一年九个月零七天，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2027年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 苏 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨晗均
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第870号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海乐哲实业有限公司。
法定代表人黄双盼。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告乐哲实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02501号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
法定代表人杨振平，该行行长。
委托代理人高伟，该行职工。
被告刘埃云，男，1968年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘树明，男，1967年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘忠刚，男，1978年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告刘埃云、刘树明、刘忠刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回对被告刘埃云、刘树明、刘忠刚的起诉。
审判员 杨惠萍
二０一四年三月三十一日
书记员 姚晓芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10248号
原告孙立。
委托代理人李辉，山东友华律师事务所律师。
委托代理人刘宗祥，山东友华律师事务所律师。
被告孙岗。
原告孙立与被告孙岗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉、刘宗祥，被告孙岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立诉称，2013年年初，原告欲使用其位于青岛市市南区济宁支路4号62户之房屋并于4月6日至该处整理物品。然，原告之房屋已被本案被告及其共同居住人，实际居于市南区济宁支路2号1户，非法侵占。被告及其共同居住人私自拆除原告房屋外通道之防盗门及木门并另行更换，妨碍原告进入原告之房屋，并在原告房屋内乱放杂物，在原告房屋通道之上私自搭建非法建筑，侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告协调要求其排除妨害，消除危险并赔偿损失，均未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告拆除市南区济宁支路4号62户外通道之防盗门及木门，恢复该通道的通行；2、判令被告腾空迁让市南区济宁支路4号62户房屋；3、判令被告赔偿原告自2013年4月6日至房屋清空之日止的房租损失（暂计至2013年11月6日为人民币7000元）；4、本案诉讼费用等合理费用由被告承担。
被告孙岗辩称，涉案房屋的防盗门一直存在，可以将钥匙给原告，原告要求腾空的房子空着，被告没有使用该房屋，房租不应当由被告承担。
经审理查明，青岛市市南区济宁支路4号（62户）房屋，建筑面积32.97平方米，房地产权利人系原告孙立。
原告称，青岛市中级人民法院于1991年9月11日作出（1990）告申民再字第33号民事判决书，判决济宁支路2号二层楼房，第二层房屋，建筑面积31.30平方米归孙毓宪所有，走济宁支路4号门；第一层及夹层房屋，建筑面积49平方米归孙毓忠所有，走济宁支路2号门，厕所由双方共同使用。判决中的孙毓忠即被告父亲，第二层房屋，建筑面积31.30平方米即现原告所有的济宁支路4号房屋，第一层房屋即被告现在占用使用的房屋。原告提供照片一组，以此称，原告的房屋已经由被告占用，且被告在应由原告使用的4号门安装了防盗门，原告无法自主使用。
原告另提供声明一份、《房屋租赁合同》一份，主张自2013年4月初至今，原告的房屋即由被告非法侵占，2009年原告出租涉案房屋时的价格为10000元／年，因此原告现在主张1000元／月的租金损失。
被告对原告的证据质证后称，被告居住的济宁支路2号房屋房屋所有权人系被告及被告的两个兄弟，被告占三分之一的产权，现在由被告居住，被告在涉案房屋的4号门安装了防盗门。对于原告提供的青岛市房产管理局文件被告不予认可，被告认为判决不可能判决让被告走2号门；同时，现在原告的房屋被告没有占用，原告主张让被告赔偿房屋损失没有依据。
上述事实有房地产权证、证明、青岛市房产管理局文件、照片、声明、《房屋租赁合同》及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民侵害他人财产的应当承担民事责任，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
本案中，青岛市市南区济宁支路4号房屋，建筑面积32.97平方米，房地产权利人系原告孙立。通过原告证据可知原告的房屋位于济宁支路4号，被告的房屋位于济宁支路2号，为上下楼层关系，根据青岛市中级人民法院的（1990）告申民再字第33号民事判决书原告的济宁支路4号房屋应当走4号门，而被告的济宁支路2号房屋应当走2号门，现被告将4号门安装防盗门，侵害了原告的合法权益，因此，对原告主张的被告拆除市南区济宁支路4号外的防盗门及木门的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告主张的被告腾空迁让市南区济宁支路4号62户房屋并赔偿原告房租损失的诉讼请求，因原告提供的证据无法证明被告对原告的房屋进行了占用使用，因此对原告的该两项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告孙岗于本判决生效之日起三十日内拆除原告孙立名下的青岛市市南区济宁支路4号（62户）房屋外的防盗门及木门。
二、驳回原告孙立的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙岗负担。因上述费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 胡娟娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙金霞
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00712号
原告邹才清。
原告陈运华（邹才清之妻）。
委托代理人邹才清。代理权限为特别授权（代为起诉，调解，和解，上诉，签收法律文书）。
被告应城市三合镇陈垸村村民委员会（以下简称陈垸村委会）。
法定代表人廖先波，该村委会主任。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邹才清与被告陈垸村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员吴壮飞、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告邹才清并作为原告陈运华的委托代理人，被告陈垸村委会法定代表人廖先波及委托代理人左权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹才清诉称，2009年2月15日，陈垸村委会与他和妻子陈运华达成协议，将陈垸村委会郑家河新旧水渠两旁及水渠附近荒地租给自己经营绿化，租期30年。并于同年3月将荒地绿化。2013年9月，被告陈垸村委会又将这宗荒地的一部分（徐塔段）租给他人经营，并随意破坏土地现状。经多次交涉无果，特此诉请法院判令绿化合同有效。
原告邹才清为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告邹才清、陈运华身份证、常住人口登记卡（均为复印件），证明两原告的身份。
证据2，结婚证（复印件），证明两原告夫妻关系的事实。
证据3，陈垸村委会2009年2月14日公示（复印件），证明被告陈垸村委会郑家河新旧水渠陈垸村段东西渠堤及附近荒地480亩，进行绿化承包的公示。
证据4，荒地绿化合同书（复印件），证明被告陈垸村委会与原告邹才清签订的荒地绿化合同及双方的权利义务关系。
被告陈垸村委会辩称，荒地绿化合同书无事实和法律依据，未按有关规定约定双方责任、义务和利益，且不公平，请求驳回原告邹才清、陈运华的诉讼请求。
被告陈垸村委会为支持其抗辩理由，向本院出示了如下证据：
证据1，调查笔录1份，主要内容为调查廖长清（男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住三合镇陈垸村团结湾41号。身份证号××）2009年2月25日与陈垸村委会签订荒地绿化合同村民不知道，原告邹才清不属陈垸村村民，签订荒地绿化合同村委会和村民代表未开会的事实。
证据2，调查笔录1份，主要内容为调查郑金山（男，1950年4月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住三合镇陈垸村李岗湾17号。身份证号××）2009年2月25日与陈垸村委会签订荒地绿化合同村民不知道，原告邹才清不属陈垸村村民，签订荒地绿化合同村委会和村民代表未开会的事实。2013年9月22日陈垸村委会与他人签订土地承包合同召开了村民代表大会的事实。
经庭审质证，被告陈垸村委会对原告邹才清出示的证据1、2无异议，本院依法予以采信，被告陈垸村委会对原告邹才清出示的证据3、4的真实性无异议，但认为原告邹才清出示的证据3，2009年2月14日公示是2014年4、5月份时间做假做的，荒地绿化合同书陈运华的名字是后来才加上去的。原告邹才清对被告陈垸村委会出示的2份证据无异议，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，对于原告邹才清出示的证据3，2009年2月14日公示，注标公示时间为2009年2月7日至2009年2月14日，公示打印时间为2009年月14日，公示并不必须经村民代表签字认可，只是一种法定形式，故此，公示时间存在瑕疵。对于原告邹才清出示证据4，荒地绿化合同，庭审中查明，原告邹才清与被告陈垸村委会签订荒地绿化合同既不是按照荒山、荒沟等农村土地招标、拍卖、公开协商等方式承包，也未召开村民代表大会表决，亦未经三合镇人民政府批准。故此，对原告邹才清出示的证据3、4真实性、关联性予以确认，对于证据的合法性本院不予采信。
根据庭审确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原告邹才清与陈运华属夫妻关系。原告邹才清与被告陈垸村委会2009年2月15日签订荒地绿化合同，约定将被告陈垸村委会郑家河新旧水渠陈垸村段东西渠堤两旁及附近的荒地480亩承包给原告邹才清经营，承包期为30年。2013年9月22日，被告陈垸村委会将其中部分荒地承包给另一村民经营，为此，原告邹才清提起诉讼，要求确认其签订的荒地绿化合同有效。
另查明，原告邹才清原系被告陈垸村委会村民，因考学将户口移至应城市城中办事处蒲阳大道226-54号。其与被告陈垸村委会2009年2月15日签订的荒地绿化合同，其妻陈运华名字是原告邹才清到公证处办理公证时加上的。
本院认为，本案是一起农村土地承包合同纠纷。争议的焦点是原告邹才清与被告陈垸村委会签订的荒地绿化合同效力问题。按照我国农村土地承包法的规定，对于不宜采取农村集体经济组织家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，承包方案应当按该集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或2／3村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告邹才清既不是被告陈垸村委会村民，该荒山绿化合同也没有经过上述法定程序，其与被告陈垸村委会签订的荒地绿化合同不具备法律效力。故此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹才清的诉讼请求。
案件受理费500元由原告邹才清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 峰
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 张炜明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05005号
原告：欧阳某。
被告：长沙某某网络科技有限公司。
本院在审理原告欧阳某与被告长沙某某网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告欧阳某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告欧阳某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈岚绮
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3021号
原告赵某。
被告范某。
委托代理人范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告范某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年一月三日
书记员 王希彬
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第13号
申请执行人湖南省安乡县质量技术监督局。
被执行人常德步步高商业连锁有限责任公司安乡店。
申请执行人湖南省安乡县质量技术监督局申请强制执行质量技术监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后�法组成合议庭，对申请强制执行的（湘常安）质监罚字〔2013〕第26号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：2013年10月16日，湖南省安乡县质量技术监督局依法对被执行人常德步步高商业连锁有限责任公司安乡店进行现场监督检查时，发现被执行人销售的由廉江市华生电器有限公司和廉江市佳福电器厂联合生产的“歹宝”电饭锅（型号：CFXB12－A）产品及其外包装上标有3C标志，但无证书编号，按照《中华人民共和国认证认可条例》的规定，该产品属强制性认证产品，未经3C认证禁止生产、销售。被执行人销售没有取得3C认证证书的电饭锅的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。湖南省安乡县质量技术监督局根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条，《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的规定�作出责令被执行人停止销售未经3C认证的产品；并对其处以罚款50000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省安乡县质量技术监督局（湘常安）质监罚字〔2013〕第26号行政处罚决定。
二、限被执行人常德步步高商业连锁有限责任公司安乡店于本裁定书送达之日起三日内履行（湘常安）质监罚字〔2013〕第26号行政处罚决定书所确定的义务，即停止销售未经3C认证的产品，并缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计人民币100000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人常德步步高商业连锁有限责任公司安乡店承担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年四月二日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(�)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5954号
申请执行人张建华，女，1980年7月28日出生。
被执行人毛立新，女，1966年9月11日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民(商)初字第19120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年七月七日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第5954号申请执行人张建华，女，1980年7月28日出生。被执行人毛立新，女，1966年9月11日出生。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民(商)初字第19120号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年七月七日书记员  杨满生
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1318－1号
申请执行人高风英，无固定职业。
被执行人高瑞阳，莱芜发电厂退休人员。
被执行人高艳芬。
被执行人高瑞华，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月4日作出的（2013）芝民社一初字第436号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于烟台市芝罘区四德街72号内10号房屋一套（房屋所有权证号：烟房私证E字第42236号），过户至申请执行人高风英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年六月二十一日
书记员 陈大刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初445号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人易某。曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月5日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月7日15时许，被告人易某伙同方华兵（另案处理）在武汉市洪山区虎泉街双唐小区4栋2单元门前，盗得被害人毛某停在该处的“台铃”牌TDR918Z型电动车一辆，毛某通过车上的“GPS”将两名被告人在武珞路小学附近截停，并将被告人易某抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。赃物现已追回发还被害人。公诉机关认为被告人易某具有当庭自愿认罪、累犯、被动退赃的处罚情节，建议判处被告人易某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月8日起至2016年9月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、作案工具起子一把由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1251号
申请执行人黄明珍，女，汉族，生于1944年11月16日，四川省江油市人。
被执行人刘后琼，女，汉族，生于1943年2月5日，四川省江油市人。
被执行人王坤富，男，汉族，生于1933年1月16日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2192号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘后琼、王坤富的银行存款19000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费190元，从被执行人刘后琼、王坤富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十一日
书记员 童强
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02262号
原告薛某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某以需要收集证据为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 周 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 谢凌云
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1349号
申请执行人王晓斌，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人陈智鹏，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人王晓斌和被执行人陈智鹏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1914号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第30号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人蒋南芳，绰号“阿芳”，女，1973年10月12日出生。2004年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2013年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2014年5月27日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2014年6月25日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人蒋南芳犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人蒋南芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋南芳分别于2014年3月4日12时许、2014年3月6日10时许两次在自己家中的客厅内将毒品海洛因0.14克贩卖给吸毒人员张某，共获赃款人民币90元。
上述事实，被告人蒋南芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关的现场勘验、复核笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、尿检报告、办案说明、情况说明、检验报告，被告人蒋南芳的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人蒋南芳判处一年以下有期徒刑。
本院认为：被告人蒋南芳无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人蒋南芳曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯；鉴于被告人蒋南芳认罪态度好，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋南芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年七月三日
书记员 王小波
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款：
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2952号
原告赵晓疆。
委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
原告周丽珠，无职业。
委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
被告赵津梅。
被告赵玉良。
被告赵定国。
委托代理人赵雅欣（被告赵定国之女）。
原告赵晓疆、周丽珠诉被告赵津梅、赵玉良、赵定国所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵晓疆、周丽珠的委托代理人白瑜，被告赵定国的委托代理人赵雅欣，到庭参加了诉讼。被告赵津梅、赵玉良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵晓疆与被告赵津梅系兄妹关系，二人为改善父母居住条件，共同出资购买坐落于天津市河东区六纬路XX房屋一套（以下称六纬路房屋）供父母居住，购房款为12万元，电表、热水器等另外折价3000元，共计123000元。二人各出资人民币6.15万元，各享有房屋1／2的份额。原告将购房款6万元及电表、热水器等3000元折价款交予被告赵玉良（系被告赵津梅配偶），由被告赵津梅办理购房手续，针对上述购房事宜，原告赵晓疆、原告周丽珠（系赵晓疆配偶）作为一方投资人与另一方投资人被告赵津梅、被告赵玉良，与1998年12月31日共同签署了《协议书》。后因六纬路房屋一侧修建变电站，经投资双方同意，将六纬路房屋售出，所得房款用于购买天津市河东区大王庄XX房屋一套（即本案涉诉房屋）。另外，经原投资双方同意，被告赵定国分别给予原投资双方各2万元，与原投资双方各出资4万元共同购买涉诉房屋，三方各享有房屋1／3的份额。现涉诉房屋登记于被告赵定国名下。为防止涉诉房屋在二原告不知情的情况下被处分，导致二原告的私有财产权遭受侵犯，二原告特诉至贵院，望贵院判如所请。1、请求确认二原告对坐落于天津市河东区大王庄街XX房屋的所有权共同享有33%的份额；2、请求判令三被告协助二原告办理房屋产权变更登记；3、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。
二原告提供如下证据：
1、房屋过户协议；
2、协议；
3、调解书；
4、收条；
5、协议书（1998年12月31日）；
6、产权证。
被告赵定国辩称，2011年5月26日签订的过户协议，有不真实成分，协议中提及到“各方本着真诚自愿的原则，三方友好协商”不属实。赵定国17岁出了工伤后受刺激与社会脱节，智力与文化水平低下，读写困难，签订协议时，赵定国根本不知道写的是什么，赵定国过于信任原告赵晓疆和被告赵津梅，他不会反抗，听他们的，而且事后我将协议内容告诉被告赵定国，他表示不清楚协议内容，并且不是真实意思表示。协议内容不属实。
被告赵定国提交如下证据：
1、过户协议；
2、房产证；
3、残疾证；
4、户口页；
5、鉴定结论表。
被告赵津梅、赵玉良未出庭应诉，未提交答辩意见及证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告赵津梅、赵玉良系夫妻关系，原告赵晓疆与被告赵津梅、赵定国系兄妹关系。
坐落天津市河东区XX室房屋登记在被告赵定国名下。
2011年5月26日，原告赵晓疆与被告赵津梅、赵定国签订《房屋过户协议》，约定将由赵晓疆、赵津梅、赵定国兄妹三人共同出资购买的天津市河东区XX产权过户至赵晓疆的女儿赵亚宁名下，过户后，产权证由其老姑赵津梅保管。房屋目前仍由老母亲吕文华、兄弟赵定国居住，待老人百年之后，此房屋由出资人三方即赵晓疆、赵津梅、赵定国共同享有，每人享有该房屋产权的1／3份。以上为兄妹三人赵晓疆、赵津梅、赵定国的真实意愿。任何一方不得以任何形式或理由提起诉讼或其它形式的异议。该协议签订后，天津市河东区XX室房屋产权人未进行变更。2013年3月24日母亲吕文华去世。
2011年7月29日，被告赵定国、赵津梅签订协议，内容为：1、通过友好协商，原七纬路XX三人出资购买，购买人：赵定国、赵津梅、赵小江（赵晓疆），每人1／3产权，现通过协商，赵津梅把赵津梅1／3产权转让给赵定国。2、汕头路新华南里4号2间平房，赵定国、赵津梅、赵小江（赵晓疆）各1／3产权，通过协商赵定国把赵定国的1／3产权转让给赵津梅。3、如赵定国、赵津梅有反悔而违反协议相应违反人负相应责任。赵定国、赵津梅签字。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张诉争房屋系原告赵晓疆、被告赵津梅、被告赵定国各出资三分之一，并提供了《房屋过户协议》及《协议》予以佐证。被告赵定国认可上述两份协议但主张原告赵晓疆、被告赵津梅的出资系被告赵定国向其二人的借款。被告赵定国就其主张未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。《房屋过户协议》及《协议》中均写明涉诉房屋系原告赵晓疆、被告赵津梅、赵定国三人出资购买，每人1／3产权，原告主张33%的产权份额，未超出三方协议的约定的房屋份额比例，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告赵晓疆表示自愿负担本案诉讼费、保全费以及将来可能产生的办理产权变更所需全部费、执行费用，本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵晓疆享有坐落于天津市河东区XX房屋（产权登记在被告赵定国名下，建筑面积46.70平方米，房屋所有权证号XX）的33%权利份额；
二、本判决生效之日起三十日内，被告赵津梅、赵玉良、赵定国协助原告赵晓疆办理坐落于天津市河东区XX房屋产权登记的相关手续，登记产生的手续费用由原告赵晓疆自行承担。
三、驳回原告赵晓疆其他诉讼请求。
案件受理费6904元，保全费2388元，共计9292元，由原告赵晓疆负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张峥
代理审判员 冯爽
人民陪审员 王力
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2952号原告王秀莲，女，41岁，汉族，伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗，个体户。被告郝美兰，女，49岁，汉族，东胜区人，现住康巴什新区，个体户。被告郑美美，女，40岁，汉族，达拉特旗人，现住东胜区，个体户。本院于2014年4月16日立案受理原告王秀莲诉被告郝美兰、郑美美民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝云翔担任审判长、代理审判员赵志君、人民陪审员孟海峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀莲到庭参加了诉讼，被告郝美兰、郑美美经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年5月20日，被告郝美兰向原告借款60000元，约定月利息为2.5%，未约定借款期限，被告郑美美为连带责任保证人。被告郝美兰借款后，支付了20000元利息，利息结算至2012年7月1日，下欠借款本息至今未付清。现请求被告郝美兰偿还原告借款本金60000元及自2012年7月1日起至起诉之日止的利息32250元（月利率按2.5%计算）；判令被告郑美美对上述借款本息承担连带给付的保证责任；判令二被告承担本案的诉讼费用。被告郝美兰、郑美美未答辩。经审理查明，2011年5月20日，被告郝美兰向原告借款60000元，并出具借款单一份，约定月利息为2.5%，未约定借款期限，被告郑美美为连带责任保证人。被告郝美兰借款后，于2012年1月7日偿还借款本金2000元，于2012年6月25日偿还借款本金5000元，于2012年11月12日偿还借款本金12000元，下欠借款本金41000元及利息未付。以上事实有借条、原告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告王秀莲与被告郝美兰之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借款单一份予以佐证，足以认定。原被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告郝美兰偿还借款的请求本院依法予以支持，具体还款数额以本院查明为准。关于原告的利息请求，本院依法对请求利率调整后予以支持。被告郑美美自愿为被告郝美兰的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，且该保证担保的保证期间未过，因此应当依法承担相应的保证担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝美兰于本判决生效之日向原告王秀莲偿还借款41000元及利息（以53000元为基数，自2012年7月1日起至2012年11月12日止；以41000元为基数，自2012年11月13日起至2014年9月17日止，利率均按银行同期利率四倍计算。）；二、被告郑美美对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由二被告负担1806元、由原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郝云翔代理审判员  赵志君人民陪审员  孟海峰二〇一四年十一月五日书 记 员  韩周旋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第128号
原告宋秋涛。
委托代理人陈历年，靖江市马桥镇法律服务所法律工作者。
被告缪桂芳。
原告宋秋涛与被告缪桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈历年，被告缪桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪桂芳因家庭急需于2014年7月17日具条向原告借款40000元，约定当月23日归还，然其至今未还。请求判令被告归还借款40000元，并承担自2014年7月24日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告辩称，借款时有原、被告及被告的小叔子张亚军在场，张亚军写好借条后由被告签名的。借款当时给了张亚军，被告并未拿钱款。借款后张亚军向原告归还了25000元，被告也归还了原告3000元。现被告不同意还款。
针对被告的答辩，原告补充陈述借条确系张亚军书写后由被告签名的，原告将现金给了被告，被告归还3000元属实，但并未收到张亚军归还的25000元。
经审理查明，被告于2014年7月17日向原告出具借条一份，载明借到原告现金40000元，并注明于7月23日还清。后被告归还了3000元。因被告届期未还，经原告催款未果，致起讼争。
本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应依约归还。被告辩称案涉款项实际是由张亚军使用，且已归还了25000元，因原告否认，且其亦无证据证明，本院不予采信。被告归还的3000元，原告认可，予以认定。被告未依约还款，原告按中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期还款利息，并无不当。据此，原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告缪桂芳于判决生效后十日内归还原告宋秋涛借款37000元，给付利息1626元，合计38626元。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担15元，被告负担385元（此款原告已交纳，被告负担部分在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何婧
法律索引
《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第857-4号
申请执行人陈丽君，居民。
被执行人毛文辰，居民。
申请执行人陈丽娟与被执行人毛文辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛文辰的存款15万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十五日
书记员 高崇钧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00268号
申请执行人王某某，女，住安徽省广德县。
被执行人陈某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）广民一初字第00309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年二月十五日
书记员 刘义婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第192号
原告吕计升。
被告梁全明。
被告陈晓琛（车主）。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告吕计升诉被告梁全明、陈晓琛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年5月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月二十三日
书记员 赵曙光
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初23号
原告绍兴市欣浩印染有限公司，住所地：绍兴市斗门镇新豆姜村。
法定代表人杜永泉，董事长。
委托代理人丁慧兰，浙江中圣律师事务所律师。
被告绍兴市人力资源和社会保障局，住所地：绍兴市越城区曲屯路368号。
法定代表人闾小锋，局长。
原告绍兴市欣浩印染有限公司诉被告绍兴市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2015年11月11日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日受理。本案在审理过程中，原告于2016年1月6日以已与工伤事故受害人达成仲裁调解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告绍兴市欣浩印染有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市欣浩印染有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市欣浩印染有限公司负担。
审 判 长 周国勇
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 王登峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 马 琼
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00798-8号
申请人：彭美霞，女，1972年12月15日出生，汉族。
被执行人：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族。
本院（2014）明民一初字第00941号民事判决书已发生法律效力，但蒋学刚至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋学刚中信银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2382号
原告施某。
委托代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告施某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人谢海军、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1995年经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育婚生子黄某乙。从认识到结婚的时间较短，婚前双方彼此了解少，缺乏感情基础。结婚后吵架不断，无法建立牢固夫妻感情。婚后不久，原告发现夫妻双方的性格、理念等均不同，且被告生性多疑、喜好乱猜忌，造成双方无法相互信任，争吵不断。原告本希望被告能以家庭为重，与原告互相尊重，和睦相处。未料被告仍我行我素，甚至发展到将原告赶出家门，将原告名下所有的银行卡、身份证件、手机全部抢走，也将原告名下的车辆强行开走，这一切行为让原告感到心灰意冷，使原告期望与被告相扶持，共组美满家庭的愿望落空，足以证明原告与被告的夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子黄某乙归原告抚养，被告每个月支付2000元抚养费。
被告黄某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子黄某乙，婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求判令如上所述。
以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，婚后生育婚生子黄某乙，婚姻基础较好，婚后双方之间因生活琐事发生矛盾，但只要双方在今后的生活中增进沟通、相互谅解，正确处理矛盾纠纷，夫妻和好是完全有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告施某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳123元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄明发
二〇一四年九月二日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1047号
原告刘强。
被告焦峪刚。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告刘强与被告焦峪刚、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告刘强于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘强负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 傅 勇