wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第264号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人卢某，男。2015年6月15日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月23日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人周进，云南隆云律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年5月29日晚23时许，被告人卢某与驾驶摩托车途经晋宁县昆阳街道办事处挨山村560号黑妞烧烤门口的受害人高某及杨某、杨某发生口角。后被告人卢某与受害人高某及杨某、杨某在黑妞烧烤店内相互斗殴，斗殴过程中，被告人卢某用刀将受害人高某捅伤。经鉴定，受害人高某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为被告人卢某使用刀具故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人具有自首情节且已赔偿受害人部分经济损失3.5万元，受害人高某在本案中具有过错，综上建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内予以量刑。
被告人卢某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，但对指控事实提出异议称，案发当晚我在黑妞烧烤店吃烧烤，后高某等人骑摩托车路过该地时，他们驾驶的摩托车噪音过大引发了我的不满，我就大声对其叫嚷，高某一方遂邀约了十余人来到烧烤摊找我，其中七八个人先后动手对我实施殴打，迫不得已我才从烧烤摊的桌子上拿了一把刀捅在高某的胸部。辩护人对公诉机关指控卢某犯故意伤害罪的罪名无异议，但对指控事实发表辩护意见称案发当晚高某手持一把刀和杨某、杨某等十余人先动手对卢某实施殴打，卢某迫不得已才持刀实施反击并致高某受伤，其行为应认定为防卫过当；被告人具有自首情节且在案发后已赔偿受害人部分经济损失3.5万元，受害人高某在本案中具有一定过错，综上建议对其适用缓刑。
公诉机关针对指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人卢某的供述，证人证言，受害人高某的陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，立案决定书、受案登记表等证据。
经质证，被告人卢某对上述证据中受害人高某的陈述及证人证言发表质证意见称因高某等十余人先动手对其实施殴打，其才使用刀具捅伤高某。其辩护人对受害人高某的陈述及证人证言发表质证意见称，案发时高某持刀与杨某、杨某等十余人来到烧烤摊，并先对卢某实施殴打，上述三人因与本案具有利害关系，故其所作陈述均不客观。对其余证据及所证明的事实被告人卢某及其辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人卢某犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，其中被告人供述、受害人陈述及证人证言能够证实被告人卢某因高某等人所驾摩托车噪声过大与高某等人发生口角争执继而互殴，在此过程中，卢某持刀捅伤高某腹部的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明，2015年5月29日晚，被告人卢某与其兄卢某等人在晋宁县昆阳街道办事处挨山村560号黑妞烧烤店吃夜宵。当日23时许，杨某驾驶摩托车载乘受害人高某及杨某途经该地时，站在烧烤店门口的被告人卢某认为高某等人所驾摩托车噪声过大遂对高某等人大声指责，高某等人听闻卢某的叫喊声后下车来到烧烤店找卢某，双方在烧烤店门口发生争吵，被告人卢某被其兄卢某劝回烧烤店内，后受害人高某等人又进入烧烤店内与卢某发生互殴，在此过程中，被告人卢某从烧烤店桌子上拿起一把刀捅伤高某腹部。民警接警后到达黑妞烧烤店将卢某带至晋宁县公安局昆阳派出所进行询问，被告人卢某在接受询问时即如实供述了其持刀捅伤高某的事实。经诊断，高某此次损伤致腹部开放性损伤，肝破裂，胃穿通。经鉴定，受害人高某此次损伤构成重伤二级。
2015年6月15日被告人卢某接民警电话通知后到晋宁县公安局昆阳派出所投案并再次如实供述了其持刀捅伤高某的事实。案发后，被告人卢某的家属已向高某支付了部分经济损失共计35000元。
本院认为，被告人卢某持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人卢某的辩护人提出的被告人卢某的行为属于防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人卢某与受害人高某等人因琐事引发互殴，双方主观方面均具有伤害对方的故意，其行为不具有防卫的性质，不应当认定为防卫过当，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人卢某的辩护人提出的被告人卢某在本案中具有自首情节、本案受害人高某具有过错、案发后被告人卢某积极赔偿受害人部分经济损失，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，对其所提出的可对被告人适用缓刑的量刑建议，本院认为，本案被告人卢某持刀致一人重伤，其犯罪情节恶劣，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该项量刑建议本院不予采纳。综合本案事实及相关量刑情节，本院认为，被告人卢某在本案中具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，受害人高某在本案中具有较大过错，可依法对被告人卢某减轻处罚，故本案公诉机关所提出的量刑建议不当，本院不予采纳。综上所述，根据被告人卢某的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条的相关规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十五日起至二○一七年十二月十四日止。
二、涉案刀具一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0024号
原告海沃机械（中国）有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区海沃路9号。
法定代表人BRICHETEAUDELAMORANDIERE，董事长。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告云南云河专用汽车有限公司，住所地在云南省曲靖市宣威市经济技术开发区虹桥工业园区。
法定代表人刘荣，总经理。
原告海沃机械（中国）有限公司与被告云南云河专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员胡晓华与人民陪审员张子扬、张怀林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被告供应商，与被告有多年业务往来，在双方交易过程中，被告共计欠付原告到期货款367866元，原告多次催要，被告均未支付货款。故诉请法院判令被告向原告支付货款367866元。
原告提供的证据有：
1、原告更名材料，证明原告名称变更的事实。
2、买卖合同，证明双方存在买卖合同关系。
3、往来对账函，证明被告欠付原告货款367866元的事实。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订了编号为SL1401631的《买卖合同》，约定：被告向原告购买不同规格型号的液压系统22套，价款368142元。双方经对账，截止2014年6月30日，被告欠原告货款367866元。被告至今未给付原告货款。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定付款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南云河专用汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告海沃机械（中国）有限公司货款367866元。
案件受理费6818元，保全费2359元，公告费600元，合计9777元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 张怀林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许飞剑
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执881号
高仁初：
你持已生效的（2017）湘1381民初366号民事调解书向本院申请执行龚静机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更510号
罪犯姚焕，男，汉族，1978年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）哈刑二初字第95号刑事判决，认定被告人姚焕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姚焕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯姚焕的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯姚焕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯姚焕改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚焕自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚焕的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月8日起至2038年2月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：李奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更510号罪犯姚焕，男，汉族，1978年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）哈刑二初字第95号刑事判决，认定被告人姚焕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姚焕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯姚焕的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯姚焕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯姚焕改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姚焕自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚焕的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月8日起至2038年2月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年八月八日书 记 员  ：李奇
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第28号
申请人刘喜明。
被申请人杨红雷。
申请人刘喜明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人杨红雷的冀E503**东风日产牌小型轿车予以查封或扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨红雷的冀E503**东风日产牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文峰
代理审判员 崔文晶
人民陪审员 张献平
二〇一四年九月四日
书 记 员 李国华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00082号
原告：王延军，油漆工。
被告：彭成荣，无业。
被告：袁秀北，木匠。
原告王延军与被告彭成荣、袁秀北装修合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王延军及被告彭成荣、袁秀北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王延军诉称：2013年11月，原告通过被告袁秀北介绍到被告彭成荣家进行家庭油漆装潢，双方约定人员工资为10000元，材料费8000元，谈妥后，被告支付材料款8000元。2014年元月初，原告完工后向被告要求支付劳务报酬，被告以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装潢劳务报酬款1万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、证人王某、盛某证言：2013年11月至12月两证人随原告在被告彭成荣家进行家庭油漆装潢。
彭成荣辩称：我与原告之间无合同关系，袁秀北是我找做木工装修的，后来是袁秀北找原告到我家做油漆，故我不是适格诉讼主体；涉案家装工程因存在严重质量问题，两被告之间尚未达成一致意见，我将继续找袁秀北修复，如果油漆装修质量合格，约定的1万元劳务报酬我一分不少，如果原告就现有状况不修复的话，仅同意支付工钱2000元；本案原告没有相应的资质，所谓的装饰装修工程合同应当无效，那么原告便无权依照所谓的合同约定要求支付相应价款，综上请求驳回原告的诉讼请求。
彭成荣为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、照片36张，拟证明原告在被告家装潢的房屋质量有问题，墙面及家具有三十余处瑕疵。
袁秀北辩称：是我介绍原告给彭成荣家干活（做墙面和家具油漆），但原告的劳务成果要符合彭成荣质量要求才能给付工钱，中途发现质量有问题，但原告没有改正。原告找我赔偿没有法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
袁秀北没有提交书面证据。
经审理查明：2013年11月，被告彭成荣位于滁州市创业中苑11号楼2单元701室房屋的内墙及木质家具的油漆装修，经被告袁秀北介绍由原告王延军施工，工程量为被告彭成荣家三室一厅（建筑面积约125平方米）的内墙油漆及约40张木板面积的家具油漆。双方口头约定人员劳务报酬为10000元，材料费8000元。双方没有约定油漆装修质量标准。2013年11月26日，原告进驻被告彭成荣家进行施工，被告彭成荣通过袁秀北向原告支付材料费8000元。原告于2013年12月28日油漆施工完毕，被告彭成荣一家于2014年元月搬家入住，被告彭成荣曾就油漆施工质量问题向原告提出交涉，庭审中原告承认油漆施工质量存在一些瑕疵。后原告向被告彭成荣催要1万元劳务报酬产生纠纷，双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：从事建筑工程装修的当事人应当具备相应的资质，本案中原告王延军既没有注册登记也不具备相应资质，故应当认定原、被告双方口头约定的装修协议无效。但该装修的材料费已经由被告彭成荣付清，下剩的劳务费均为农民工报酬，且被告彭成荣一家已经搬家入住一年，说明原告的劳务成果已为被告彭成荣所接受，作为劳务承包人的原告请求参照口头协议约定支付劳务费，应当予以支持。
因原、被告双方没有约定油漆装修质量标准，被告彭成荣也没有申请质量鉴定，但原告王延军庭审中承认油漆施工质量存在一些瑕疵，同意从约定的报酬数额中适当扣减，故从公平角度考量，酌定被告彭成荣向原告王延军支付装修劳务报酬5000元。对原告要求被告袁秀北共同付款的主张，因袁秀北仅起到介绍作用，其并没有从中赚取差价，故原告这一主张不予支持。对被告彭成荣辩称的其与原告之间不存在装修合同关系，因与事实不符而不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭成荣于本判决生效后立即给付原告王延军装修劳务报酬5000元；
二、驳回原告王延军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由彭成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 唐安娜
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第01120号
原告李树岭，男，1965年7月7日出生，汉族，住焦作市山阳区丰收路龙源湖小区中一区*号楼*单元***号。
委托代理人马继海，河南金侨律师事务所律师。
被告寇华清，女，1962年12月14日出生，汉族，住焦作市山阳区百间房社区富康路耐一家属院*号楼*楼*户。
原告李树岭与被告寇华清借款合同纠纷一案，本院于2012年2月2日作出受理决定。本院按原告李树岭提供的联系方式向被告寇华清送达起诉书时，被告寇华清辩称其不是本案适格被告，因为原告起诉的是寇华清，而她的姓名是寇花清。
经查，本案中为原告出具欠条者名为寇花清，寇华清不是原告要起诉的被告。
本院认为，原告李树岭起诉被告寇华清主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李树岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 宋 欣
第2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10908号
原告：杨某，男，1979年7月8日出生，汉族，天津大学教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告：姜某，女，1981年11月27日出生，汉族，中国移动天津宝坻分公司职员，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
原告杨某与被告姜某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告杨某负担。
审判员 董巧云
二〇一七年十月十一日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0032号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇，该公司员工。
被告常美娟，农民。
被告史为升，农民。
被告史志刚，农民。
被告王明宋，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告常美娟、史为升、史志刚、王明宋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李圣奇到庭参加诉讼，被告常美娟、史为升、史志刚、王明宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告常美娟经被告史为升、史志刚、王明宋担保，于2012年7月18日与原告签订了50000元的个人借款合同一份，用于养鱼，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年7月12日，原告于当日将贷款打入被告常美娟的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告常美娟偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2012年7月18日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余被告负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告常美娟、史为升、史志刚、王明宋未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年7月18日，被告常美娟、史为升、史志刚、王明宋与原丰县农村信用合作联社史小桥信用社（以下简称史小桥信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告常美娟向史小桥信用社借款50000元，用于购买钢材；借款期限自2012年7月18日起至2013年7月12日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告史为升、史志刚、王明宋为被告常美娟提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥信用社向被告常美娟发放贷款50000元。贷款发放后，被告常美娟没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告史为升、史志刚、王明宋也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥信用社按约向被告常美娟发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告常美娟应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承原丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告常美娟偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告要求被告常美娟偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2012年7月18日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史为升、史志刚、王明宋自愿为被告常美娟的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告常美娟的借款本息等承担连带清偿责任。被告史为升、史志刚、王明宋承担保证责任后，有权向被告常美娟追偿。被告常美娟、史为升、史志刚、王明宋经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常美娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2012年7月18日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告史为升、史志刚、王明宋对本判决第一项常美娟所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告常美娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，公告费700元，共计2490元，由被告常美娟、史为升、史志刚、王明宋负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟 齐
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第255号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年11月3日出生于广东省阳春市春，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品成瘾于2014年3月27日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒两年，因本案于同年5月23日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年7月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年3月底的一天晚上22时许，被告人黄某在其位于阳春市春城春北村委会茶地村17号自己的住宅二楼卧室处，向吸毒人员盘某某贩卖毒品冰毒0.5克，得款100元。当晚，两人在被告人黄某卧室吸食了该0.5克冰毒。
2014年3月27日，被告人黄某因吸食毒品被阳春市公安局决定强制隔离戒毒两年；在强制隔离戒毒期间，被告人黄某于2014年4月29日如实供述了司法机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证，证人盘某某的证言，辨认笔录，现场方位图、现场照片，强制隔离戒毒决定书，无犯罪记录证明，到案经过，户籍资料等证据予以证实，被告人黄某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某在强制戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪及认定其有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人黄某在五个月以上拘役十个月以下有期徒刑判处的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第四项的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓羚
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第365号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人汪某峰，男，1986年7月23日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月25日由贵溪市公安局决定取保候审。2015年12月29日由本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
被告人汪某立，男，1967年9月23日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月1日由贵溪市公安局决定取保候审。2015年12月29日由本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
被告人汪某华，男，1974年3月16日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月1日由贵溪市公安局决定取保候审。2015年12月29日由本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第346号起诉书指控被告人汪某峰、汪某立、汪某华犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人汪某峰、汪某立、汪某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年2月16日下午，被害人周某发的儿子周某民骑摩托车路过贵溪市滨江镇江北村南源组被告人汪某峰的家门口时，与汪某峰的父亲汪某良驾驶的车发生轻微碰撞，周某民因此与汪某良及其弟弟汪某立等人发生争执，争执中周某民被打。尔后周某民与周某发、周某一来到汪某峰家理论时，被告人汪某峰、汪某立与周某发等人发生打架。期间，被告人汪某峰、汪某立、汪某华对周某发拳打脚踢，致使周某发胸部、头部受伤。经鉴定，被害人周某发胸部伤情达轻伤二级，头部伤情达轻微伤。
2015年3月13日、3月31日，被告人汪某峰、汪某立、汪某华先后经电话传唤到案，三人到案后，与被害方达成调解，获得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人汪某峰、汪某立、汪某华在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人周某发的陈述；证人周某民、汪某良、吴某凤、周某一的证言；被告人汪某峰、汪某立、汪某华的供述；贵溪市公安局司法鉴定中心（2015）061号法医学人体损伤程度鉴定书；现场示意图及现场照片；辨认笔录；刑事和解协议书、谅解书及收条；归案情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某峰、汪某立、汪某华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于三被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，达成了刑事和解，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某峰犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年1月15日止。）
二、被告人汪某立犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年1月26日止。）
三、被告人汪某华犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方英
二〇一五年十二月三十日
书记员 王玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第647号
原告李某某，女，1970年4月20日生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1968年4月5日生，汉族，农民。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年2月17日登记结婚。婚生子徐某某现已独立生活。近几年，原、被告因性格不和经常口角打仗，夫妻感情已破裂，目前已分居。原告为此请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年2月17日登记结婚。婚生子徐某某现已独立生活。共同生活期间，原、被告偶尔因生活琐事吵架。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为，原告李某某要求与被告徐某某离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告徐某某不同意离婚，固对原告李某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一四年八月五日
书记员 刘 学
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商特字第9号
申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘杰。
委托代理人：毛明钊。
被申请人：夏爱健。
申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2014年3月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梅婉旭进行了审查。
申请人称：2012年1月9日，被申请人夏爱健与申请人签订最高额抵押借款合同一份，约定：申请人同意自2012年1月9日至2014年1月8日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币390000元，借款种类与用途、借款期限、借款利率具体以当笔借款借据为准。被申请人作为借款人，以坐落于泰顺县罗阳镇银都花园18幢302室房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第01a0191**号，土地使用权证号：泰政国用（2010）第100-03396号）抵押给申请人即贷款人，并于2012年1月9日办理了抵押登记（房屋他项权证号：温房他证泰顺县字第2060**号，他项权利种类：最高额抵押，债权数额：390000元）。2013年5月15日，申请人向被申请人所在账户（账号：×××8804）发放贷款390000元，约定还款期限为2014年1月8日，借款月利率为11.48‰。还款期限届满后，被申请人未按合同约定归还本金和相应利息，仅在2014年2月27日支付了部分利息，仍欠申请人本金390000元及相应利息，已构成违约。现申请人请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇银都花园18幢302室房屋，所得价款在人民币390000元主债权数额范围内优先受偿被申请人所欠借款本金390000元及相应利息。
申请人向本院提交最高额抵押借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款借据（以上均为复印件）、账户交易流水清单各一份予以佐证。
被申请人夏爱健未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人以登记其名下的坐落于泰顺县罗阳镇银都花园18幢302室的房产为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。被申请人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，申请人依法有权申请拍卖、变卖该抵押财产以实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人夏爱健名下的坐落于泰顺县罗阳镇银都花园18幢302室房屋（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第01a0191**号，土地使用权证号：泰政国用（2010）第100-03396号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在人民币390000元主债权数额范围内优先受偿借款本金人民币390000元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。
本案申请费3592元，由被申请人夏爱健负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 梅婉旭
二〇一四年三月十四日
书记员 张 博
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00038号
上诉人（原审被告）珠海天嘉图腾打印耗材有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区前山翠微综合楼*楼*层。
法定代表人胡星建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北汉美光电科技有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇和平路***号。
法定代表人陈小明，该公司董事长。
原审被告被告胡星建，系珠海天嘉图腾打印耗材有限公司法定代表人。
上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司因与被上诉人湖北汉美光电科技有限公司、原审被告胡星建买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00774号民事裁定，向本院提出上诉称，云梦县人民法院未向其送达湖北汉美光电科技有限公司起诉的有关材料，致使其无法行使答辩权，并推定珠海市香洲区为合同履行地。故湖北省云梦县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，云梦县人民法院于2014年6月27日以特快专递的方式向珠海天嘉图腾打印耗材有限公司送达了本案的起诉状、应诉通知书等法律文书。且本案双方当事人于2013年11月4日签订《购销合同》，明确约定“甲乙双方若发生合同纠纷，应本着互谅互让、互相尊重、和平友好的原则协商解决。若双方不能通过协商解决，则交由乙方（即湖北汉美光电科技有限公司）所在地人民法院诉讼解决”。这一选择管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定有效。原告方（即合同乙方）所在地为湖北省云梦县，故云梦县人民法院对本案享有管辖权。上诉人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 熊 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第175号
原告来菜娟。
被告凌国贤。
被告李美勇。
本院在审理原告来菜娟诉被告凌国贤、李美勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来菜娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告凌国贤、李美勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许来菜娟撤回对凌国贤、李美勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由来菜娟负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年三月四日
书记员 俞利娜
审判员 诸灿祥
二〇一五年三月四日
书记员 俞利娜
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法遥民初字第44号
原告叶某海，男，1979年7月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田镇。
被告潘某梅，女，1980年6月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田镇。
原告叶某海诉被告潘某梅离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶某海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某海撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告叶某海负担。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 赖成件
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘光栋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢224号
申请执行人：田光明
申请执行人：田君
申请执行人：孙士合
申请执行人：李淑英
被执行人田光生
本院在执行申请执行人田光明、田君、孙士合、李淑英与被执行人田光生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2010年2月24日作出的（2010）二中刑初字第4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人田光生未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人田光明、田君、孙士合、李淑英于2012年2月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）二中刑初字第4号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯建明
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1032号
原告朱良忠，男，1968年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告刘凡群，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告朱良忠诉被告刘凡群运输合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱良忠、被告刘凡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告要原告从江背运送石子、河沙至茶园大道公路建设工地。欠下原告运输费和石子、河沙材料费计币18000元，出具了欠条一张。事后经原告多次催收未果。要求判决被告立即支付原告运输费、材料费计币18000元并计算利息，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告驾驶证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告运费、材料费计币18000元。
被告辩称：现在原告所起诉的数目无误，是我承包兴国县正兴工程公司的茶园大道工程的沙石时欠下的，原告是我雇请的，现在正兴工程公司没有与我结清数目，所以现在仍然欠原告的运输款。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年，被告承包兴国县正兴工程公司的茶园大道工程的沙石。2013年8月3日，被告雇请原告从兴国县江背镇运送石子、河沙至兴国县茶园乡茶园大道建设工地。2014年1月30日，双方结算后，被告欠下原告运输费和石子、河沙材料费计币18000元，出具了欠条一张，写明在2014年7月底还清。逾期后经原告催收，被告以自己未从兴国县正兴工程公司结到账为由，一直未付，因而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的相关证据证实，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
本院认为：被告请原告运输沙石，形成运输合同关系，原告为被告装运沙石后，被告未按照约定的时间结清运费和材料款是不对的，理应承担清偿责任。因双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告刘凡群支付原告朱良忠沙石材料及运费18000元。
二、驳回原告朱良忠要求被告刘凡群支付利息的诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限判决生效后二个月内履行完毕。
本案受理费250元，减半收取125元，原告朱良忠已预交，由被告刘凡群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发二0一四年九月三日
书记员 黄 翔 龙
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第397号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年4月28日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及童富鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至11月间，被告人徐某分别以人民币2000元、1500元、2000元的价款转得本市梅城镇洋程村山青自然村王某甲家的“大湾里”、童聚恒家的“后山凹”以及张某家的“三脚湾”自留山上的林木，后被告人徐某在未经本市林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇工擅自砍伐山上的林木382株。经建德市林业技术鉴定小组鉴定，滥伐立木材积（蓄积）共计63.512立方米。
案发后，被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、浙江省林业采伐许可证、林权证复印件、林权证清册复印件、证明，证人王某甲、童某、王某乙、张某、陈某、朱某、储某、应某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定结论书及木材检验码单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年八月二十五日
书记员 王宣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7808号
原告：薛备，男，1981年4月28日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：奚磊，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛华光，江苏优博律师事务所实习律师。
被告：江苏炬荣环保建材有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1616-1号，组织机构代码60798670-X。
法定代表人：潘玉清，该公司执行董事、经理。
原告薛备与被告江苏炬荣环保建材有限公司（以下简称炬荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序实行独任审理，后由于被告炬荣公司下落不明，于2016年7月6日裁定转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告薛备及其委托诉讼代理人奚磊、薛华光到庭参加诉讼，被告炬荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告薛备向本院提出的诉讼请求：1.判决炬荣公司支付原告工程欠款32000元；2.诉讼费用由炬荣公司承担。事实与理由：2013年7月炬荣公司的法定代表人潘玉清与薛备达成口头协议，约定由薛备为炬荣公司位于江阴市青阳镇锡澄路1616-1号厂区的钢结构工程进行施工，包干价14万元，工期1个月，施工结束付至10万元，余款4万元在2013年年底前付清。薛备于2013年7月开始施工，至2013年8月按要求施工结束，炬荣公司认可工程质量，于2013年10月启用涉案工程。炬荣公司于2013年年底前付款10万元，2014年以后经催要陆续支付8000元。2015年2月18日（农历春节前），薛备去炬荣公司催要工程余款，炬荣公司付不出，其法定代表人潘玉清即出具欠条确认结欠余款32000元。经薛备多次催要，炬荣公司怠于付清款项，现诉至法院，请求判如所请。
被告炬荣公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一份落款日期为2015年2月18日的欠条载明“今结欠薛备2014年前钢结构房工程款计叁万贰仟元正，特此欠条为凭”，该欠条欠款人处有“潘玉清”签名。
另查明：炬荣公司于2009年6月经工商登记变更为现名，潘玉清系公司法定代表人，公司住所地位于江阴市青阳镇锡澄路1616-1号。
2016年8月25日，江阴市青阳镇芦塘村村民委员会出具情况说明称，“兹有江苏炬荣环保建材有限公司，位于江阴市青阳镇锡澄路1616-1号，坐落于青阳芦塘村范围内，法定代表人潘玉清。潘玉清已不在企业经营，该企业已停止经营，也无任何工作人员留守，厂房已转租他人经营使用，无法联系到潘玉清本人。”
上述事实，有欠条、炬荣公司工商登记资料、青阳镇芦塘村村民委员会出具的情况说明、现场摄影照片及原告薛备的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，炬荣公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由炬荣公司承担。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，薛备陈述了其与炬荣公司就钢结构工程达成合同、合同履行、价款支付的情况，炬荣公司未到庭提出异议，故本院认为薛备承建炬荣公司的钢结构工程，后炬荣公司法定代表人潘玉清就结欠工程款出具欠条，相关工程欠款应由炬荣公司支付。根据欠条，炬荣公司结欠薛备工程款32000元。
债务应当清偿。关于该32000元工程欠款的支付时间，欠条未予明确，但欠条载明“今结欠……”，证明欠条出具方确认该款已至付款期限，结合薛备的当庭陈述，本院对薛备要求炬荣公司支付工程欠款32000元的主张，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏炬荣环保建材有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付薛备工程款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费650元，合计1250元（薛备已预交），由炬荣公司负担（薛备同意其预交的诉讼费由炬荣公司向其直接支付，本院不再退还，由炬荣公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给薛备）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘亚伟
代理审判员 王 伟
人民陪审员 俞小萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐 蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第85-1号
原告陈丽芳，女，1966年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告魏若玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告罗祯祥，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告陈丽芳与被告魏若玲、罗祯祥民间借贷纠纷一案中，原告陈丽芳于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏若玲位于福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）7#楼16层13办公的房产予以查封（查封房产价值人民币40万元），并提供原告位于福建省连江县凤城镇莲荷西路6#楼14店房产作担保。
本院认为，原告陈丽芳申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告魏若玲名下位于福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）7#楼16层13办公的房产（查封限额为价值人民币40万元，已办理房屋预告登记，合同号：201235320311）。
二、查封（限制处分权）原告陈丽芳名下位于福建省连江县凤城镇莲荷西路6#楼14店的房产（房屋所有权证号：连房权证L字第200217**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴淑光
二〇一五年一月八日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提�申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1909号
原告李某某。
被告方某某。
被告倪某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
原告李某某为与被告方某某、倪某某民间借贷纠纷一案
，于2011年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议
庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告李某某、被告倪某某及其诉讼代理人林某某到庭参加诉讼
，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称，两被告原系夫妻，双方于1978年古离1
1月27日结婚，于2009年7月31日调解离婚。被告方某某因需于
2009年5月29日向原告借款计20000元，约定按月利率2%计付利
息，有借条一份为凭。后被告仅支付三个月利息。余欠本息，
经多次催讨未果，原告遂诉至法院请求判令：一、被告方某某
、倪某某立即偿还原告李某某借款本金20000元，利息6750元
（自2009年8月29日起按月利率1.5％暂算至2011年7月13日止
），合计人民币26750元，并继续按月利率1.5％支付利息至借
款实际清偿之日止；二、诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告
变更诉讼请求为要求判令：一、方潘甲即偿还原告李某某借款
本金20000元及利息（计算自2009年8月29日至实际还清之日止，起按月利率1.5％）；二、被告倪某某对上述款项中的5000
元本金某担连带清偿责任；三、诉讼费由被告方潘乙担。
被告方某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告倪某某承认方某某借款是事实，且该款项系方某某
个人所用，但其只愿意在5000××本金××内承担连带清偿责
任。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件一份以及原、被告
的当庭陈述等证据予以证实。被告方某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供
的借条原件，被告倪某某经质证无异议。经审查本院认为，原
告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告方某某之间的民间借贷关
系成立并生效，在原告向被告方某某提供借款后，作为债务人
的方某某应及时向原告履行还本付息的义务，被告方某某借款
后未履行还付息的义务，显属违约，应当承担相应的违约责任
。二被告原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同
清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告方某某于本判决生效后七日内偿还原告李某
某借款本金20000元及利息（按月利率1.5％计算自2009年8月2
9日至本判决确定给付之日止）；
二、被告倪某某对被告方某某应付上述款项中的5000元
本金某担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费469元，由被告方某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费469元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈瑞环
二〇一一年十月十二日
代理书记员 王玲芳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第410号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月9日出生于河南省内乡县，身份证号4129261968********，回族，小学文化，农民，住内乡县夏馆镇夏馆村南上岗***号。2014年2月25日因涉嫌盗伐林木犯罪被内乡县森林公安局刑事拘留，2014年3月14日被内乡县森林公安局取保候审。2014年11月11日由本院取保候审。
被告人薛某某，男，1966年4月17日出生于河南省内乡县，身份证号4129261966********，汉族，初中文化，农民，住内乡县夏馆镇四台沟村***号。2014年3月14日因涉嫌盗伐林木犯罪被内乡县森林公安局取保候审。2014年11月11日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）364号起诉书，指控被告人李某某、薛某某犯盗伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人李某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日至24日，被告人李某某、薛某某经预谋后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请人员在内乡县夏馆镇大庄沟村七组集体林坡上砍伐林木，后二被告人雇人将砍伐的林木运至内乡县大栗坪村谭庄组加工成木屑对外出售。内乡县森林公安局接到报警称有人在大栗坪村粉木屑，要求查处，被告人李某某被查获。案发后，2014年3月10日，被告人薛某某主动到内乡县森林公安局投案。经内乡县林业调查设计队勘验认定：二被告人共计砍伐林木298株，活立木蓄积22.8873立方米。
上述事实，被告人李某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源证明，到案经过，内乡县林业局证明，前科情况查询证明，证人李某、岳某某、陈某某、马某某、李某某证言，内乡县林业调查设计队关于夏馆镇大栗坪村郭庄组堆放锯末和木材现场的勘验报告，砍伐现场勘验报告、现场记录表、指认现场笔录及照片，现场勘查笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某、薛某某以非法占有为目的，擅自砍伐其他村组集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人薛某某案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了依法保护集体对林木的所有权和国家对林木的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人薛某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一四年十二月十日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第410号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李万青，男，1968年12月9日出生于河南省内乡县。2014年2月25日因涉嫌盗伐林木犯罪被内乡县森林公安局刑事拘留，2014年3月14日被内乡县森林公安局取保候审。2014年11月11日由本院取保候审。
被告人薛荣生，男，1966年4月17日出生于河南省内乡县。2014年3月14日因涉嫌盗伐林木犯罪被内乡县森林公安局取保候审。2014年11月11日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）364号起诉书，指控被告人李万青、薛荣生犯盗伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人李万青、薛荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日至24日，被告人李万青、薛荣生经预谋后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请人员在内乡县夏馆镇大庄沟村七组集体林坡上砍伐林木，后二被告人雇人将砍伐的林木运至内乡县大栗坪村谭庄组加工成木屑对外出售。内乡县森林公安局接到报警称有人在大栗坪村粉木屑，要求查处，被告人李万青被查获。案发后，2014年3月10日，被告人薛荣生主动到内乡县森林公安局投案。经内乡县林业调查设计队勘验认定：二被告人共计砍伐林木298株，活立木蓄积22.8873立方米。
上述事实，被告人李万青、薛荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源证明，到案经过，内乡县林业局证明，前科情况查询证明，证人李某某、岳某某、陈某某、马某某、李某甲证言，内乡县林业调查设计队关于夏馆镇大栗坪村郭庄组堆放锯末和木材现场的勘验报告，砍伐现场勘验报告、现场记录表、指认现场笔录及照片，现场勘查笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李万青、薛荣生以非法占有为目的，擅自砍伐其他村组集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李万青到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人薛荣生案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了依法保护集体对林木的所有权和国家对林木的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李万青犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人薛荣生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一四年十二月十日
书记员 张 珂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14532号
原告：佛山市南海冠辉房地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：王令灼。
委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。
被告：叶志坚，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海冠辉房地产投资有限公司与被告叶志坚商品房销售合同纠纷一案，因原告佛山市南海冠辉房地产投资有限公司在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海冠辉房地产投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙秀娟
二〇一七年十月十日
书记员 罗静雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14532号原告：佛山市南海冠辉房地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：王令灼。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告：叶志坚，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海冠辉房地产投资有限公司与被告叶志坚商品房销售合同纠纷一案，因原告佛山市南海冠辉房地产投资有限公司在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海冠辉房地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇一七年十月十日书记员  罗静雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25332号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹伟兄。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹伟兄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹伟兄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,341.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,341.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区浦北县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1716号
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路**号。
负责人彭承烽，该信用社主任。
被告李宗倍，男，1984年6月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告李宗倍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告李宗倍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息25363.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2009年4月7日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2009年4月7日至2012年3月20日，基准利率为4.5%，再上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：
1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；
2、借款申请书，证明被告向原告申请借款3万元的事实；
3、个人借款合同及借款借据，证明原告与被告签订了借款合同，并借款3万元给被告的事实。
被告李宗倍未作答辩。
被告李宗培没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合以上证据，本院确认�下法律事实：
被告李宗倍于2009年4月7日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于装修房屋。双方于2009年4月7日签订《个人借款合同》，合同约定：“被告向原告借款30000元用于装修房屋，借款期限为2009年4月7日至2012年3月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.5%，再上浮80%，执行年利率9.72%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。
本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2009年4月7日签订了《个人借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告李宗倍偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金30000元并支付利息25363.68元（利息计至2016年6月29日，以后的利息以30000元为基数，从2016年6月30日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费1186元，减半收取592元由被告李宗倍负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1186元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯小芸
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1716号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路79号。负责人彭承烽，该信用社主任。被告李宗倍，男，1984年6月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告李宗倍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员冯小芸担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告李宗倍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息25363.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2009年4月7日经原、被告协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2009年4月7日至2012年3月20日，基准利率为4.5%，再上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期期限内，提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款3万元的事实；3、个人借款合同及借款借据，证明原告与被告签订了借款合同，并借款3万元给被告的事实。被告李宗倍未作答辩。被告李宗培没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合以上证据，本院确认如下法律事实：被告李宗倍于2009年4月7日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于装修房屋。双方于2009年4月7日签订《个人借款合同》，合同约定：“被告向原告借款30000元用于装修房屋，借款期限为2009年4月7日至2012年3月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.5%，再上浮80%，执行年利率9.72%。”贷款到期后，经原告多次派员催收无果，至今被告向原告借款30000元及相关利息一直未偿还。本院认为，关于借款：原、被告之间签订的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，借贷法律关系明确，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经借款给被告，但被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元借款，本院依法予以支持。关于利息的计算问题。1、借款利息：原、被告于2009年4月7日签订了《个人借款合同》，双方就借款利息结算、偿还方式均作出了约定，合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告关于借款利率的约定没有违反法律法规。固原告请求被告支付相关利息，本院予以支持。2、逾期利息：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宗倍偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金30000元并支付利息25363.68元（利息计至2016年6月29日，以后的利息以30000元为基数，从2016年6月30日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。案件受理费1186元，减半收取592元由被告李宗倍负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1186元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 黎 黎二〇一六年八月二十九日书记员 冯小芸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更850号
罪犯杜利强，男，1975年10月26日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）济中刑初字第6号刑事判决书，认定杜利强犯盗窃、销售赃物罪，判处杜利强有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜利强于2004年12月至2007年1月间，伙同他人在洛阳、汝阳等地交叉作案，盗窃7起，总价值161400元。被告人杜利强在明知是他人销赃的物品时还进行销售，总价值28000元。
罪犯杜利强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜利强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜利强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2135号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：朱有军，男，汉族，1961年10月17日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年9月14日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月21日被申请人在该信用社借款28,000.00元，利率9.90‰。约定还款日为2011年03月10日，并提�贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2014年11月30日归还本金230.77元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款27769.23元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱有军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款27769.23元及利息（按合同约定利率计算，从2014年11月30日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费164.74元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五�内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初212号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谭实权，绰号光头仔、傻权、权头，男，汉族，初中文化，户籍住址广东省英德市望埠镇。因犯聚众斗殴罪于2009年6月29日被英德市人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月23日刑满释放。因本案于2016年7月5日被羁押，同月7日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]207号起诉书指控被告人谭实权犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人谭实权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月17日晚，被告人谭实权和“脚鱼”（在逃）到梁炬荣家中吸食了毒品“冰毒”后，三人驾驶一辆黑色小面包车于18日凌晨去到韶关市曲江区乌石镇坑口悦来酒店门口，发现被害人李某停放的车牌号为粤FYL593的五菱牌轻型普通货车。“脚鱼”负责望风，梁炬荣因毒瘾发作在黑色小面包车上睡觉，谭实权下车用“一字匙”撬开五菱牌轻型普通货车门锁后，用剪刀剪断电源线并接驳电源线打着火后驾驶被盗货车，“脚鱼”驾驶黑色小面包车载着梁炬荣离开现场。经韶关市价格认证中心鉴定，被盗货车价值人民币29989元。
2016年7月5日，公安机关抓获被告人谭实权，并在其汽车上扣押到作案工具剪刀一把。
上述事实，被告人谭实权在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车销售发票、机动车行驶证、扣押清单及照片、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2009）清中法刑终字第123号刑事附带民事裁定书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明等书证，证人梁某荣、李某明的证言，被害人李某的陈述，被告人谭实权的供述和辩解，韶关市价格认证中心韶价认定[2016]199号价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭实权以非法占有为目的，伙同他人以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭实权认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谭实权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月五日起至二○一八年三月四日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、扣押的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8645号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告孙欣，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告孙欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，�予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执333号
被执行人徐某，个体户。
被执行人徐某因犯危险驾驶罪于2016年1月6日被本院依法判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院（2015）宝刑初字第00456号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐某应缴纳罚金人民币1000元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2016年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00456号刑事判决书财产刑部分终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3123号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范瑞学，男，1938年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居委会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区。
法定代表人：薛龙涛，主任。
原审第三人:青岛市黄岛区薛家岛街道办事处，住所地青岛市黄岛区长江中路*号。
法定代表人：苏文鹏，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
再审申请人范瑞学因与被申请人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居委会及原审第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范瑞学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 琛
代理审判员 公韶华
代理审判员 朱 烨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3123号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范瑞学，男，1938年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居委会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区。法定代表人：薛龙涛，主任。原审第三人:青岛市黄岛区薛家岛街道办事处，住所地青岛市黄岛区长江中路*号。法定代表人：苏文鹏，主任。委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。再审申请人范瑞学因与被申请人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区居委会及原审第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，范瑞学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 琛代理审判员  公韶华代理审判员  朱 烨二〇一七年六月十九日书 记 员  梁 勇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更8号
罪犯汪朝庆，男，生于1975年3月11日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2014年11月3日作出(2014)绵竹刑初字第162号刑事判决，以被告人汪朝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年1月30日以（2015）德刑一终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汪朝庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年5月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬4个。附加刑罚金已履行1000元。
经审理查明，罪犯汪朝庆在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯汪朝庆确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯汪朝庆减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪朝庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第265号
原告杨万青，男，1948年8月21日出生，汉族。
委托代理人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
被告曹继伟，男，1984年6月15日出生，汉族。
被告徐素桃，女，1964年8月5日出生，汉族。
以上二被告委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告崔北臣，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人余道洋，该公司员工。
原告杨万青诉被告崔北臣、曹继伟、徐素桃、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万青的委托代理人晋玉锋，被告曹继伟、徐素桃的委托代理人王双甫，被告保险公司的委托代理人余道洋到庭参加诉讼。被告崔北臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨万青诉称：2013年10月25日11时许，被告曹继伟驾驶豫AL23**号货车沿巩义市鲁庄镇乡道由西向东行驶至巩义市鲁庄镇关帝庙村二组时，将被告崔北臣建筑施工队由北向南横跨公路的钢丝绳挂断，致使钢丝绳北侧拴着的线杆侧倒，将正在施工的原告砸伤，造成交通事故。扣除被告崔北臣已支付的3000元，原告要求被告赔偿各项损失21600元，其中医疗费7858.26元、误工费6368元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元、护理费5641.42元、交通费500元。由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告曹继伟、徐素桃辩称：事故车辆投有交强险，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告曹继伟、徐素桃不应再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告崔北臣缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月25日11时许，被告曹继伟驾驶豫AL23**号货车沿巩义市鲁庄镇乡道由西向东行驶至巩义市鲁庄镇关帝庙村二组曹保朝家门口处时，将被告崔北臣建筑施工队由北向南横跨公路的钢丝绳挂断，致使钢丝绳北侧拴着的线杆侧倒，将正在老杆下施工的原告杨万青砸伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告崔北臣在未采取任何安全措施的情况下私自横跨公路拉钢丝绳，且未设置明显警示标志；被告曹继伟驾驶机动车在未确保安全的情况下行驶而造成的。被告崔北臣负事故的主要责任，被告曹继伟负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，被告崔北臣付给原告3000元。
事故发生当日，原告杨万青被送往巩义恒星医院住院治疗，花去医疗费7858.26元。原告的伤情被诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、多处软组织损伤；3、面部擦伤；4、右侧第8-10肋骨骨折并胸腔积液；5、慢性胃炎并胃下垂。2014年1月12日，原告办理出院手续。原告提供的住院病历中的长期医嘱显示2013年11月10日后医生未下医嘱、临时医嘱显示2013年11月11日后医生未下医嘱，原告提供的费用清单显示自2013年11月15日以后每日未产生医药费、治疗费、检查费，仅产生床位费、护理费、住院诊查费、垃圾费等费用。每天产生的床位费、护理费、住院诊查费、垃圾费最少为26元。原告提供巩义恒星医院于2014年3月15日出具的证明（证明原告在该院住院期间一直采取药物治疗，没有间断用药）虽证明原告在住院期间一直用药，并未证明原告在2013年11月15日以后仍必须住院治疗。结合原告的病历及费用清单，2013年11月15日至办理出院时，共计58天，原告存在挂床现象，不应计算相关损失。原告在挂床期间每天支付的26元系其自行扩大的损失，不应由被告赔偿。综上，被告应赔偿原告的医疗费为6350.26元（7858.26-26×58）。原告的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准25379元／年计算至2013年11月14日为1460.16元（25379÷365×21）。原告的住院伙食补助费为630元（30×21）、营养费为420元（20×21）。原告在发生交通事故时从事建筑行业，其误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及河南省建筑业职工平均工资标准29054元／年计算90日为7164元（29054÷365×90）。原告主张误工费6368元，未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按6368元计算。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经本院审查合理部分为100元。原告以上损失共计15328.42元。
同时查明：被告曹继伟系被告徐素桃雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。豫AL23**号货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：此事故系因被告崔北臣在未采取任何安全措施的情况下私自横跨公路拉钢丝绳，且未设置明显警示标志；被告曹继伟驾驶机动车在未确保安全的情况下行驶而造成的。被告崔北臣应负事故70%的责任，被告曹继伟负事故30%的责任。被告崔北臣应承担相应的民事赔偿责任。被告徐素桃作为被告曹继伟的雇主，应承担相应的民事赔偿责任。被告曹继伟在此事故中负次要责任，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在交强险范围内，原告杨万青在被告保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费6350.26元、住院伙食补助费630元、营养费420元，计7400.26元，未超出被告保险公司承保的1万元限额，被告保险公司应全部赔偿。原告在被告保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费1460.16元、误工费6368元、交通费100元，计7928.16元，未超出被告保险公司承保的11万元限额，被告保险公司应全部赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失15328.42元（7400.26＋7928.16）。被告崔北臣已支付的3000元应在被告保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告12328.42元（15328.42-3000）。被告崔北臣已支付的可依法向被告保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨万青各项损失共计一万二千三百二十八元四角二分；
二、驳回原告杨万青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，减半收取一百七十元，由原告杨万青负担一百一十六元，被告崔北臣负担三十八元，由被告徐素桃负担十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一四年三月二十日
书记员 付碧波
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初16号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏小刚，男，1987年8月24日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2016年8月31日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌诈骗被逮捕，现羁押昆明市五华区看守所。
被告人张某某，男,1980年8月16日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2016年8月31日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌诈骗被逮捕，现羁押昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］1007号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月5日8时许，被告人魏某某、张某某伙同他人（在逃），在本市五华区正义坊北馆“肯德基”快餐店对面的人行道上和本市西山区陆家村村口附近，经分工合作，以丢包诈骗的方式，骗取了公民赵某1的现金人民币300元、苹果6手机1部（经鉴定价值人民币2400元）、平安银行储蓄卡一张及交易密码，并从该卡取款人民币40000元，分赃挥霍。2016年8月31日，被告人魏某某、张某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人魏某某、张某某的刑事责任。
被告人魏某某、张某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。被告人张某某书面提出其系初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的两名被告人身份查询材料、证明，两名被告人的供述，到案经过，被害人赵某1的报案材料及陈述，证人魏某的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书、通知书，调取证据清单，情况说明，监控录像截图等相关证据印证，经查证属实。被告人魏某某、张某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人魏某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某某所提辩护意见，符合案件事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月31日起至2019年1月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月31日起至2019年1月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、责令被告人魏某某、张某某于判决生效后三十日内退赔被害人赵某某人民币42700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2504号
原告：杭州莫空精酿科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号。
法定代表人：许吉钙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。
被告：罗伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州莫空精酿科技有限公司与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杭州莫空精酿科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州莫空精酿科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年四月十四日
代书 记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2504号原告：杭州莫空精酿科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号。法定代表人：许吉钙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。被告：罗伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告杭州莫空精酿科技有限公司与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杭州莫空精酿科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州莫空精酿科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  俞琳琳二〇一七年四月十四日代书 记员  樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢7号
申请执行人：南充市真东东禾商贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：常春花，经理。
委托诉讼代理人：李成容，男，汉族，生于1971年6月28日，，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵洪川，经理。
南充市真东东禾商贸有限公司与南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时查明，在另案执行中，被执行人南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人赵洪川因涉嫌拒执罪，已被移送公安机关立案侦查。本院将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。经合议庭审查核实并报分管领导批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年六月五日
书记员 程 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第18号
原告葛某某。
被告倪某某。
原告葛某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛某某诉称：2013年3月29日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条1份，书面约定还款时间为2013年4月29日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故诉讼请求：被告倪某某归还原告借款30000元，并赔偿该款自2013年3月30日起按年利率5.6%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告倪某某归还原告借款30000元，并赔偿该款自2013年4月30日起按年利率5.6%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告葛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告倪某某于2013年3月29日向原告借款30000元，并约定于2013年4月29日归还的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告倪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2013年3月29日，被告倪某某向原告借款30000元，并出具借条1份，书面约定该款于2013年4月29日归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪某某于本判决生效之日起十日内返还葛某某借款30000元，并赔偿该款自2013年4月30日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
如倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由倪某某负担。该款葛某某同意倪某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆丽芳