wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
被执行人：唐德全，男，1982年3月9日出生，汉族。
被执行人：阳和平，男，1977年11月24日出生，汉族。
被执行人：周军兰，女，1985年10月4日出生，汉族。
被执行人：胡国红，男，1980年3月17日出生，汉族。
被执行人：李会清，女，1982年12月7日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐德全、阳和平、周军兰、胡国红、李会清金融借款合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3966号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3966号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督432号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：陈佩夫。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人陈佩夫申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督432号支付令，限令被申请人陈佩夫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈佩夫依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督432号支付令自行失效。
申请费1386元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 于 柱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督432号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：陈佩夫。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人陈佩夫申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督432号支付令，限令被申请人陈佩夫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈佩夫依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督432号支付令自行失效。申请费1386元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月十四日书 记 员 应俊杰
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初73号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人陈刚，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市，2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审,2017年12月9日被富锦市公安局监视居住，2018年6月5日被富锦市人民检察院监视居住，2018年7月4日被本院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员于大业出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年11月21日，被告人陈刚酒后驾驶长城牌普通货车沿富锦市三八路由西向东行驶，当车行至新开路与三八路交叉路口时，被富锦市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：陈刚驾车时血液中乙醇含量为286mg/100ml。
被告人陈刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解理由。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、提取血样登记表、司法鉴定委托书、户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某的证言，佳泰司鉴中心（2016)毒检1712号鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，指控的事实和罪名成立。被告人陈刚醉酒程度高，但其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成危害后果，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一八年七月十二日
书记员 谷玉峰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执755号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：单国民
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请单国民借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执755号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘万超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初687号
原告:刘某1，男，1942年11月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告:安某，女，1947年11月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告:刘某2，男，1966年12月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告刘某1、安某与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、安某到庭参加诉讼，被告刘某2经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、安某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担原告刘某1医疗费15617.34元的三分之一5205.78元，扣除已付的3000元，还应给付2205.78元；2.二原告今后的医疗费用被告承担三分之一；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，共育有一子两女，被告系原告方长子，二原告现已是70多岁的老人，××，刘某1患有××、安某患有××，经常需要住院治疗，平时在家也是需要天天服药，二原告无经济来源，全靠两个女儿照顾、支付医疗费用。2016年、2017年1月份，刘某1支出了医疗费用15617.34元（保销后的费用），医疗费大部分由两个女儿垫付，被告仅垫付3000元，其余的未付。被告的行为表明被告没有对我们尽到赡养义务，特向贵院起诉，请求贵院支持我的诉讼请求。
被告刘某2在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共同生育三个子女，被告刘某2为长子，长女叫刘艳莲，次女叫刘爱连，现三个子女均已成家，独立生活。现二原告丧失劳动能力无收入来源。原告刘某12016年至2017年治疗慢性肺源性心脏病，××自付医疗费18552.26元（已扣除新型农村合作医疗报销部分），原告主张医疗费数额15617.34元的三分之一即5205.78元由被告刘某2负担。刘某2已给付3000元，还应给付2205.78元。以上事实，有秦皇岛市抚宁区人民医院信息科证明两份、抚宁氧气厂销售收据两份、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表三份、××保险医疗补偿个人结算单一份、秦皇岛市抚宁区人民医院收费票据四张，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某2作为原告刘某1、安某的长子，理应对二原告履行赡养义务。二原告要求被告刘某2支付医疗费的诉讼请求，理据充足，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘某1医疗费2205.78元。
二、原告刘某1、安某自2017年3月以后的医疗费用(凭县级以上医疗机构正式票据扣除新型农村合作医疗报销部分)由被告刘某2承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤 璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保337号
申请人：魏忠良，女，1990年1月10日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人：林燕芳，女，1991年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二申请人委托诉讼代理人：王宇亮、邱玉贵，福建国富律师事务所律师。
被申请人：卓龙鹰，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：陈丽云，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
魏忠良、林燕芳与卓龙鹰、陈丽云房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏忠良、林燕芳向本院申请财产保全，请求查封登记于卓龙鹰、陈丽云名下，坐落于福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸金爵苑XXX地XXX#楼XXX单元房屋（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号），担保人林永雄以其名下坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场X#楼XXX单元﹝不动产权证号：闽（2016）福州市不动产权第XXXX号﹞房屋作为担保。
本院经审查认为，魏忠良、林燕芳的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记于卓龙鹰、陈丽云名下，坐落于福州市仓山区金山街道金桔路336号中天金海岸金爵苑2-1地XX#楼XXX单元房屋（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。期限为三年。
二、查封林永雄名下，坐落于福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场X#楼XXX单元房屋﹝不动产权证号：闽（2016）福州市不动产权第XXXX号﹞。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年八月四日
书 记 员 邱仕鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第63号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年4月8日作出了（2014）崂刑初字第54号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期限至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第678号
原告颜某某，女，1978年5月15日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告谭某某，男，1971年11月1日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告颜某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告颜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 陈建华
二〇一五年九月十四日
书记员 刘蓉蓉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3395号
原告:刘世琴，女，汉族，1980年6月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理刘世琴诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世琴于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世琴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世琴撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告刘世琴负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6466号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告齐自亮，男，汉族，1978年2月1日出生，住河南省滑县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告齐自亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款19万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买奥迪牌豫Ａ×××××小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年3月31日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款19万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年11月28日，借款人齐自亮仍欠借款本金35262元，利息4584元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款35262元及利息4584元，本息合计39846元（暂计算至2016年11月28日），及从2016年11月28日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物奥迪牌豫Ａ×××××小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本、离婚证、机动车行驶证、户籍证明、未婚声明各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。
2017年2月13日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆奥迪牌豫Ａ×××××小型轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权所支出的费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐自亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35262元及利息4584元（利息暂计至2016年11月28日，自2016年11月29日起的逾期利息、罚息以35262元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告齐自亮购买的奥迪牌豫Ａ×××××小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告齐自亮于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0697号
罪犯刘太平，男，1992年3月21日出生于贵州省三穗县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年8月24日作出（2009）怀鹤刑初字第105号刑事判决，以被告人刘太平犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月12日、2013年11月8日分别作出（2012）长中刑执字第1446号、（2013）长中刑执字第05690号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘太平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘太平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘太平减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初68号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人邹德强，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市滨江小区。2017年4月7日因涉嫌犯赌博罪被富锦市公安局取保候审，2018年1月17日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人邹德强犯开设赌场罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议判处被告人邹德强二至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人邹德强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日至2017年4月6日，被告人邹德强建立“抢红包”微信群，在群内制定赌博规则，明确赔付、奖励办法，组织、召集他人在该微信群内以抢红包方式进行赌博，邹德强通过在该群内设立“免死”微信号（不用赔付）抽头获利，邹德强通过该微信红包群收入82454笔，金额1407223.93元，其中符合游戏规则（赌博规则）收入80704笔，金额1385773.93元，微信支出9729笔，金额1846353.91元，符合游戏规则（赌博规则）的支出8208笔，符合游戏规则（赌博规则）的支出总额为人民币1303170.41元。符合游戏规则（赌博规则）的总收入为人民币82603.52元。
被告人邹德强于2017年4月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邹德强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局提取证人牛某某、赵某某、刘某手机内的微信红包赌博信息及红包赌博规则，富锦市公安局出具的说明、被告人邹德强的到案经过、现实表现、户籍证明，证人韩国强、牛某某、卢某某、赵某某、刘某等人的证言，富锦市锦城会计师事务所审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹德强以营利为目的，利用微信开设赌场，其行为构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹德强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得82603.52元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 刘红霞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 谷玉峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1943号
原告：李某某。
委托代理人：郑某某。
被告：冯某某。
被告：彭某某。
原告李某某为与被告冯某某、彭某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告
冯某某、彭某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年12
月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郑某某
到庭参加诉讼，被告冯某某、彭某某经本院公告送达开庭传票
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告冯某某系朋友关系；被告彭某
某系被告冯某某的妻子。2010年10月4日，被告冯某某向原告
借款10000元，约定月利率2.4%；2009年10月6日，被告冯某某
又原告借款5000元，约定月利率2.4%；2010年5月10日，被告
冯某某再次向原告借款10000元，约定借款月利率2%。借款后
，经原告多次催促被告冯某某还款，被告冯某某均以种种理由
推诿不付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告冯某某
、彭某某共同偿还原告借款25000元及其利息（利息按借款之
日起算至执行完毕之日止，其中2009年10月4日的借款10000元
按月利率2.4%计算；2009年10月6日的借款5000元按月利率2.4%计算；2010年5月10日的借款10000元按每月利率2%）；庭审
中，原告变更诉讼请求，对于上述借款的利率均按月利率2%计
算。本案的诉讼费用由被告方承担。
被告冯某某、彭某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格
。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告诉讼主体资格
适格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条3份，证明被告冯某某分别于2009年10月4日、20
09年10月6日、2010年5月10日向原告借款10000元、5000元、1
0000元，共计25000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告冯某某、彭某某，被告冯某某、彭某
某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李某某与被告冯某某之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定
，应当确认有效。本案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告冯某某至今未返还，显属违约，依
法应承担返还借款的民事责任。被告冯某某向原告借款时，与
被告彭某某系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关系
“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告冯某某向
原告借款发生在被告冯某某与鼓琴斐夫妻关系存续期间，故此
款属夫妻共同债务，被告鼓琴斐对被告冯某某向原告借款应当
承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯某某、彭某某于本判决发生法律效力之日起十日
内返还给原告李某某借款本金25000元及利息（利息按月利率2
%计算至判决确定的归还之日止，其中2009年10月4日的借款10
000元自2009年10月4日起算、2009年10月6日的借款5000元自2
009年10月6日起算、2010年5月10日的借款10000元自2010年5
月10日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费200元，合计730元，由被告冯
某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年十二月六日
代理书记员 李爱琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4638号
原告：蔡发扬。
委托诉讼代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：刘发俊。
原告蔡发扬与被告刘发俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡发扬的委托诉讼代理人杨茜茜到庭参加了诉讼，被告刘发俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡发扬向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金90000元、利息8550元（利息暂自2016年1月29日起按年利率6%计算至2017年8月28日，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识，被告因做生意资金周转向原告借款90000元，并约定2016年1月28日还款。原告将90000元出借给被告，但被告未在约定期限还款。原告多次找到被告要求还款，被告一直以资金困难拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘发俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、借条一张、银行卡交易记录等证据，被告刘发俊未提交证据亦未质证，本院经审查对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告刘发俊因需多次从原告处借款，2015年9月29日，经双方结算，被告刘发俊向原告出具借条一张，内容为：“今借到蔡发扬人民币玖万元整（¥90000元），2016年1月28日还清。”还款期满后，原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘发俊向原告借款90000元，由其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告未在约定期限内归还借款，已构成违约，故�告要求被告归还借款90000元，理由正当，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期未还款，原告主张被告自逾期之日即2016年1月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本清息止，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘发俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发俊于本判决生效后十日内给付原告蔡发扬借款90000元，并自2016年1月29日起以90000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告刘发俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢122号
申请执行人张伟超，男，1979年4月29日生，汉族。
被执行人郏党华，男，1979年4月8日生，汉族。
被执行人张志红，女，1979年9月14日生，汉族。
被执行人陈建华，又名陈俭华，男，1978年1月16日生，汉族。
本院在执行张伟超与郏党华、张志红、陈建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第145号民事判决书，向被执行人郏党华、张志红、陈建华发出执行通知书，责令被执行人郏党华、张志红、陈建华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郏党华、张志红、陈建华至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郏党华、�志红、陈建华在银行（或信用社）的存款130170元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑数一
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1085号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人廖宜建，董事长。
被告湖北德堡利印务有限公司。住所地：随州市经济开发区。
法定代表人曾锐函，董事长。
被告曾锐函。
被告谢纪亭。
被告杨加平。
本院在审理原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被告湖北德堡利印务有限公司、曾锐函、谢纪亭、杨加平借款合同纠纷一案中，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告湖北德堡利印务有限公司抵押给原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的机械设备（详见清单）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冷友菊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更542号
罪犯牛丽兵，男，1977年2月12日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）晋中中法刑终字第00037号刑事判决，以被告人牛丽兵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年九个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯牛丽兵在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯牛丽兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯牛丽兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛丽兵减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初2291号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：赵某某1，系原告赵某某之子。
被告：吴某某1。
被告：杨某某1。
原告赵某某与被告吴某某1、杨某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛于2018年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵某某1到庭参加了诉讼，被告吴某某1、杨某某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,农历2015年1月24日，被告吴某某1向原告借款1万元，约定月利率为1.5分，后被告拒不偿还该笔借款，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告吴某某1、杨某某1偿还原告10000元借款及从农历2015年1月24日起至借款还清之日止的利息，利息以月利率1.5分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明被告吴某某1于农历2015年1月24日向原告赵某某借款10000元，约定月利率为15‰。
被告吴某某1、杨某某1未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审举证及法庭认证本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借据，能证明被告吴某某1向原告借款10000元，约定月利率为15‰的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、及法庭认证，现查明以下事实：
农历2015年1月24日，被告吴某某1向原告赵某某借款10000元，约定月利率为15‰，借款形成后被告至今本息均未偿还过，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
另查明，被告吴某某1于被告杨某某1系合法的夫妻关系。
本院认为，原、被告自愿所签借据合法有效，合法的借贷关系应受法律保护，故原告请求被告吴某某1偿还该笔借款本息本院应予支持。
原告请求被告杨某某1偿还该笔借款本息，经查，被告吴某某1与杨某某1系合法的夫妻关系，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院应予支持。本案中，借款本金为1万元，根据当地消费情况可以推定，该笔借款并未超出二被告夫妻家庭生活消费，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告杨某某1偿还该笔借款本息，本院依法应予支持。被告吴某某1、杨某某1经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告吴某某1、杨某某1于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率15‰计算，从农历2015年1月24日起至该笔债务履行完毕之日止）。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑亮亮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1161号
申请执行人：谢立学诉被执行人：田士新、田玉胶纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第99号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第261号
申请执行人郭新杰，男，1972年6月21日出生。
被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。
法定代表人李向军，该公司董事长。
本院在执行郭新杰申请执行鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司送达了执行通知书后，被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司在执行通知书规定的期限内，履行了法律文书确定的义务。申请执行人郭新杰申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）鹤民一终字第380号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司已履行完毕，该案可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年八月十五日
书记员 王聪（兼）
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初67号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人刘宏伟，男，汉族，大专文化。2016年6月6日被取保候审，2017年6月22日本院决定对其依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘宏伟犯销售假药罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人刘宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘宏伟系辽阳市宏伟区某口腔诊所法定代表人。2016年上半年，被告人刘宏伟在参加沈阳口腔医疗器械展销会时，以100元的价格购买了麻醉药品“Medicaine”（俗称“韩麻”）20支，在明知该种麻醉药品没有合法手续，属于违规药品的情况下，仍用以患者治疗，共使用了其中的16支。经辽阳市食品药品监督管理局认定，涉案麻醉药品“Medicaine”应按假药论处。2016年6月6日，被告人刘宏伟被公安机关传唤归案，并上缴了全部非法所得80元。
上述事实，被告人刘宏伟在开庭审理过程中没有异议，且有证人高某某、李某某、于某某、代某的证言，被告人刘宏伟的供述和辩解、涉案麻醉药品（照片）、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、辽阳市食品药品监督管理局复函、扣押物品文件清单、情况说明、营业执照、医师证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏伟明知是假药而予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏伟作为医疗机构的从业人员销售注射用麻醉药品，应予以酌情从重处罚；其被传唤后归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其主动上缴全部非法所得，并积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘宏伟犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。）
二、扣押在案的被告人刘宏伟非法所得80元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年七月十日
书记员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
---
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；
（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
辽阳市宏伟区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽1004刑初67号	公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。	被告人刘宏伟，男，汉族，大专文化。2016年6月6日被取保候审，2017年6月22日本院决定对其依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。	辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘宏伟犯销售假药罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人刘宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人刘宏伟系辽阳市宏伟区某口腔诊所法定代表人。2016年上半年，被告人刘宏伟在参加沈阳口腔医疗器械展销会时，以100元的价格购买了麻醉药品“Medicaine”（俗称“韩麻”）20支，在明知该种麻醉药品没有合法手续，属于违规药品的情况下，仍用以患者治疗，共使用了其中的16支。经辽阳市食品药品监督管理局认定，涉案麻醉药品“Medicaine”应按假药论处。2016年6月6日，被告人刘宏伟被公安机关传唤归案，并上缴了全部非法所得80元。	上述事实，被告人刘宏伟在开庭审理过程中没有异议，且有证人高某某、李某某、于某某、代某的证言，被告人刘宏伟的供述和辩解、涉案麻醉药品（照片）、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、辽阳市食品药品监督管理局复函、扣押物品文件清单、情况说明、营业执照、医师证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘宏伟明知是假药而予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏伟作为医疗机构的从业人员销售注射用麻醉药品，应予以酌情从重处罚；其被传唤后归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其主动上缴全部非法所得，并积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：	一、被告人刘宏伟犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。）	二、扣押在案的被告人刘宏伟非法所得80元，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  崔科妍	二〇一七年七月十日	书记员  黄灵慧	附件：法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。	本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。	第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。																											最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》																第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：	（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；	（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；	（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；	（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；	（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；	（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；	（七）其他应当酌情从重处罚的情形。	第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。	销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1116号
上诉人（原审被告）：山东科信达置业有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李荣涛，董事长。
委托诉讼代理人：董树正，男，山东科信达置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：范传禄，男，1975年6月2日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人:郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文常兴，山东圣义律师事务所律师。
上诉人山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）因与被上诉人范传禄商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人科信达公司于2017年2月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，科信达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东科信达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人山东科信达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 许海涛
代理审判员 王立强
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭凯旋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1206号
原告董银锵，男，1969年5月6日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告董云江，又名苳云江，男，1967年12月20日生，汉族。
被告董卫召，男，1971年4月13日生，汉族。
原告董银锵诉被告董云江、董卫召民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于2016年5月27日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告董云江、董卫召经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董银锵诉称：2013年9月25日，被告以用钱为由，分四次向原告借款30000元，双方约定月息2分，由被告向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不偿还原告欠款。为维护原告合法权益，现具状起诉，要求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日即2013年9月25日起按每元月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告董云江缺席未答辩，亦未提交证据。
被告董卫召缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告董云江、董卫召于2014年12月23日向原告董银锵借款30000元，并于当日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到董银锵现金叁万元正（30000元）利息2分东风林果合作社苳云江董卫召2013.9.25日”。该借款后经原告董银锵催还，被告董云江、董卫召至今分文未还借款本金，分文未付借款利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董银锵要求被告董云江、董卫召偿还借款30000元的诉讼请求，有原告董银锵提交的借条为证，事实清楚，本院予以支持。因双方明确约定借款期间的利息为月息2分，即年利率24%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从借款之日即2013年9月25日起，按照年利率24%计算，至本院指定履行期限届满之日止为宜。被告董云江、董卫召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告董云江、董卫召于判决生效后十日内偿还原告董银锵借款30000元及利息，利息自2013年9月25日起按照年利率24%计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董云江、董卫召负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王振芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第136号
罪犯谭文国，男，1981年12月19日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年12月29日作出（2011）江台法刑初字第698号刑事判决，以被告人谭文国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭文国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭文国获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭文国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文国减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执706号
申请执行人：查某某，女，1984年9月10日出生，汉族，咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民，住该村9号。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会。
负责人：李某某，系该村委会主任。
申请执行人查某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院强制对其银行帐户存款进行了扣划，并将案件款23797.50元向申请执行人进行了兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）陕0404民初2738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十日
书记员 高 欣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2396号
原告：宋某，男，1974年7月10日出生，汉族，住威海市。
被告：王某，女，1977年3月29日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王海莲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1174号
原告：刘春城，男，1967年7月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：刘喜才，男，1970年9月15日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘喜龙，男，1968年9月18日出生，汉族，现住农安县。
原告刘春城与被告刘喜才、刘喜龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春城撤诉。
案件受理费1657.25元由原告负担。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟丼伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 毕淑芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1840号
上诉人（原审原告）：成某甲，男，1995年10月29日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者，受灵璧县法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1972年12月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师，受灵璧县法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，女，1996年9月12日生，汉族，安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：陈辰，安徽山石律师事务所律师，受灵璧县法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人成某甲因与被上诉人陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成某甲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.成某甲一审提供了陈某甲自己书写的彩礼等各项支出情况、汇款凭证等证据，能够证明其给付了彩礼6.7万元及项链一条、戒指一枚、吊坠一枚，一审判决未予认定上述证据，认为其提供的证据不足以证明上述事实错误。2.成某甲是本案婚约关系的当事人，并未授权成某乙与陈某甲处理财产返还事宜，其对此亦不知情，成某乙无权代表成某甲与陈某甲达成协议，一审判决认定成某乙与陈某甲达成的协议符合当地风俗，足以证明成某甲与陈某乙之间的婚约财产已经返还错误。3.一审法院于2016年7月12日对成某乙所作的接待笔录，无问话人及记录人签名，亦未经双方当事人庭审质证，程序违法。
陈某甲、陈某乙共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方婚约财产的给付发生在各自的父母之间，故成某甲并非本案适格原告。其次，陈某甲与成某乙就成某甲与陈某乙解除婚约达成了协议，并且实际返还了4万元，本案婚约财产纠纷已经全部解决。最后，对于成某甲主张的项链一条、戒指一枚、吊坠一枚，是恋爱期间赠与的信物，不属于法律调整的范围，不应予以返还。
成某甲向一审法院起诉请求：陈某甲、陈某乙返还6.7万元及项链一条、戒指一枚、吊坠一枚。
一审法院认定事实：成某甲和陈某乙经自由恋爱，于2016年元月29日按风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。成某甲与陈某乙后因琐事发生纠纷以致分居。2016年5月，成某甲之父成某乙与陈某乙之父陈某甲就双方子女婚约彩礼一事，共同协商达成口头协议，约定由女方退回男方4万元。协议达成后，陈某甲分两笔将4万元交给成某乙，成某乙则于2016年5月19日出具证明并签名，内容为：成某甲和雪情婚姻破裂现退男方4万元己清，从此无纠纷。一审法院认为，成某甲和陈某乙虽已同居生活，但未能办理结婚登记手续。双方因家庭琐事发生纠纷而分居，后经成某甲之父成某乙、陈某乙之父陈某甲共同协商达成了彩礼返还协议。协议签订后，双方已按协议履行完毕。成某甲主张陈某甲、陈某乙返还6.7万元及项链一条、戒指一枚、吊坠一枚，虽出示了汇款凭证，但该证据所载明的数额未达到其所陈述的彩礼数额，不足以证明给付了陈某乙彩礼6.7万元及项链一条、戒指一枚、吊坠一枚。且成某甲之父成某乙与陈某乙之父陈某甲共同协商而达成彩礼返还协议的行为，符合当地民俗，足以证明成某甲与陈某乙的婚约财产己返还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，成某甲主张返还6.7万元及项链一条、戒指一枚、吊坠一枚的理由不能成某乙，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回成某甲的诉讼请求。案件受理费848元，由成某甲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：成某甲二审向本院提供了票据三张，证明其购买项链、戒指、吊坠支出了17800元，陈某甲、陈某乙质证认为该组票据不是正式的发票，无法证明购买者是成某甲，也不能证明成某甲向陈某乙交付了项链、戒指、吊坠。本院认为该组票据未载明购买者，不能达到成某甲的证明目的，本案不予认定。一审判决认定基本属实清楚，本院予以确认。本院另查明，成某乙于2015年12月18日向陈某甲转账了5万元，双方均认可该笔款项系给付的彩礼。还查明，在成某乙向陈某甲出具的证明所载明的“成某甲和雪情婚姻破裂现退男方4万元己清，从此无纠纷”的内容后，还有“（戒指项链要来归还男方）雪情妈问雪情要项链戒指归还男方”的内容，但该部分内容已被划掉。
本院认为，本案是婚约财产纠纷，成某甲是本案婚约关系的一方当事人，在其与陈某乙因解除婚约而发生婚约财产纠纷后，有权依照法律规定提起诉讼，陈某甲、陈某乙辩称成某甲不是本案的适格原告，无事实基础和法律依据，本院不予采纳。本案中，成某甲基于婚约向陈某乙给付了相应的彩礼，后双方分居致婚约解除，成某乙与陈某甲就本案的婚约财产返还亦达成了协议，并已经实际返还4万元。由于成某乙、陈某甲分别是成某甲之父、陈某乙之父，成某甲给付陈某乙的部分彩礼是成某乙转账给陈某甲，因此在成某乙、陈某甲达成协议时，其二人有理由相信对方有权代表自己的子女及双方家庭处理该问题，其二人的行为分别对成某甲、陈某乙有拘束力。虽然成某乙向陈某甲出具的证明载明还需返还项链、戒指，但该部分内容已被划掉，而双方对此又各执一词，从成某甲提供的证据来看，不足以佐证陈某乙还应返还项链、戒指。因此，一审判决驳回成某甲的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。成某甲主张成某乙无权代表自己，要求陈某甲、陈某乙返还6.7万元彩礼及项链、戒指、吊坠，不符合法律规定，本院不予支持。至于成某甲提出的一审法院未组织质证针对成某乙的接待笔录等问题构成程序违法，因该接待笔录并非一审法院就本案事实所作的调查笔录，一审判决亦未依据该接待笔录作为定案依据，故其该项理由不能成某乙，本院不予采纳。
综上所述，成某甲上诉请求不能成某乙，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由成某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执14号
申请执行人芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区E4#楼01，统一社会信用代码91340200748902282B。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
被执行人蔡青峰，男，1976年1月16日出生。
被执行人孙雯，女，1979年1月28日出生。
本院在执行芜湖伟星房地产开发有限公司申请执行蔡青峰、孙雯房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5438号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡青峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一八年五月九日
书记员 李 浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17907号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：陈巨龙，男，1978年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
原告广发银行股份有限公司与被告陈巨龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17907号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：陈巨龙，男，1978年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。原告广发银行股份有限公司与被告陈巨龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第67726号
原告郑水田，男，1934年2月20日出生。
委托代理人赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。
被告郑建华，男，1958年12月20日出生。
被告施国平，女，1958年6月3日出生。
原告郑水田诉被告郑建华、施国平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑水田及其委托代理人赵治安到庭参加了诉讼。郑建华、施国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑水田诉称：我与郑建华系叔侄关系。郑建华与施国平系夫妻关系。2013年年初，我将坐落于北京市朝阳区小关北里12号楼x层x号的房屋以240万元出售给他人，经我同意后我儿子郑国平将其中的130万出借给郑建华、施国平。同年5月底，我从北京回到孝感，经多方努力，我与郑建华于2013年6月1日签订了《借款协议》，约定借款期限2013年6月1日至2016年5月31日，借款利息每月1%，每6个月支付一次利息，同时协议第四条第2款约定“乙方如逾期不支付利息或不按期偿还借款，甲方有权通过法律途径追回借款。”2015年5月31日之前，郑建华本应支付我2014年12月1日至2015年5月31日利息78000元，但经我多次催要后，郑建华才于2015年6月2日支付了利息63600元，无故少支付利息14400元；2015年11月30日之前郑建华本应支付我2015年6月1日至2015年11月30日的利息78000元，但仍然是经我多次催要后，才于2015年12月8日支付了利息63600元，再次少支付利息14400元。郑建华连续两次不按照约定的期限足额支付利息的行为已经违反了双方的约定，而且态度蛮横，说什么“我违约了，你告我去吧”等，同时也严重影响了双方的信任关系和我的生活。我和老伴均已是老人、身患多种疾病，老伴瘫痪在床10多年，现在北京租房租住，每月支出巨大。另外，因施国平系郑建华之妻子，对于借款都是知情的，所以要求郑建华和施国平承担连带责任。故特诉至法院要求依法判令郑建华、施国平：1、归还借款本金130万元，2、支付拖欠利息28800元，3、以130万为基数，按照每月1%的利息标准，支付自2015年12月1日起至实际支付之日止的利息；4、承担本案诉讼费。
郑建华、施国平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月1日，郑水田（甲方）与郑建华（乙方）签订了《借款协议》，约定乙方经营使用资金，借款金额130万元，借款期限36个月，自2013年6月1日至2016年5月31日。协议签订时，甲方将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期应归还甲方本金130万元及利息。借款按月息1%计息（即每月利息为13000元整）；2013年6月1日至2014年5月31日共12个月利息156000元，于2014年5月31日前支付给甲方。2014年6月1日至2016年5月31日利息分四次给付，每六个月支付一次。乙方如逾期不支付利息或者不按期偿还借款，甲方有权通过法律途径追回借款。本协议到期，乙方应立即全额偿还借款。如甲乙双方协议续借，需另行签订书面协议。当天郑建华出具《收条》一张，称今收到郑水田借款130万元整。
关于上述借款来源，郑水田称系北京市朝阳区小关北里12号6门303号房屋出售价款所得，其提交了房屋档案材料、北京市存量房屋买卖合同，证明该房屋曾系郑水田配偶胡金连名下，后过户给儿子郑国平，郑国平出售所得价款240余万元，提交了郑国平清单，证明售房款中有130万支付给了郑建华。关于逾期及少支付利息，郑水田提交了中国农业银行卡交易明细清单，证明对方2014年12月1日支付利息78000元，2015年6月2日支付利息63600元、2015年12月8日支付利息63600元（对方系武汉钢翔工贸有限公司），此后未支付；提交了武汉钢翔工贸有限公司查询记录，证明该公司股东系郑建华儿子，上述利息是从该公司支付的。
关于郑建华与施国平关系，郑水田提交了人口信息定位打印件一张，其上显示湖北省孝感市孝南区肖港镇施郑村x组户主郑建华，其妻施国平。
上述事实有当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为：债务应予清偿。本案中，结合陈述及郑水田提交的《借款协议》、《收条》、房屋材料以及银行明细等，可以认定郑建华确向郑水田借款130万元且未按约定偿还利息，郑建华之行为违反了双方《借款协议》约定，且借款协议约定借款期限即将届满，现郑水田诉至本院要求郑建华归还借款130万元，合法有据，本院予以支持。另双方《借款协议》中约定的利息月息1%未违反法律规定，现郑水田要求郑建华支付拖欠利息及按照月息1%支付2015年12月1日至实际还款之日利息后续利息，合法有据，本院予以支持。关于郑水田要求郑建华与施国平连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在郑建华与施国平婚姻关系存续期间，郑建华与施国平均未举证证明涉案借款未用于家庭共同生活的情况下，涉案债务应认定为夫妻共同债务，施国平应承担连带清偿责任。郑建华、施国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建华、被告施国平于本判决生效之日起七日内连带偿还原告郑水田借款一百三十万元。
二、被告郑建华、被告施国平于本判决生效之日起七日内连带偿还原告郑水田拖欠利息二万八千八百元。
三、被告郑建华、被告施国平于本判决生效之日起七日内连带偿还原告郑水田利息（计算方式：以一百三十万为本金，按月息1%计算自二О一五年十二月一日至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告郑建华、被告施国平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨静
人民陪审员
孟文
人民陪审员
孙燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第67726号原告郑水田，男，1934年2月20日出生。委托代理人赵治安，北京隆鼎律师事务所律师。被告郑建华，男，1958年12月20日出生。被告施国平，女，1958年6月3日出生。原告郑水田诉被告郑建华、施国平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑水田及其委托代理人赵治安到庭参加了诉讼。郑建华、施国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑水田诉称：我与郑建华系叔侄关系。郑建华与施国平系夫妻关系。2013年年初，我将坐落于北京市朝阳区小关北里12号楼x层x号的房屋以240万元出售给他人，经我同意后我儿子郑国平将其中的130万出借给郑建华、施国平。同年5月底，我从北京回到孝感，经多方努力，我与郑建华于2013年6月1日签订了《借款协议》，约定借款期限2013年6月1日至2016年5月31日，借款利息每月1%，每6个月支付一次利息，同时协议第四条第2款约定“乙方如逾期不支付利息或不按期偿还借款，甲方有权通过法律途径追回借款。”2015年5月31日之前，郑建华本应支付我2014年12月1日至2015年5月31日利息78000元，但经我多次催要后，郑建华才于2015年6月2日支付了利息63600元，无故少支付利息14400元；2015年11月30日之前郑建华本应支付我2015年6月1日至2015年11月30日的利息78000元，但仍然是经我多次催要后，才于2015年12月8日支付了利息63600元，再次少支付利息14400元。郑建华连续两次不按照约定的期限足额支付利息的行为已经违反了双方的约定，而且态度蛮横，说什么“我违约了，你告我去吧”等，同时也严重影响了双方的信任关系和我的生活。我和老伴均已是老人、身患多种疾病，老伴瘫痪在床10多年，现在北京租房租住，每月支出巨大。另外，因施国平系郑建华之妻子，对于借款都是知情的，所以要求郑建华和施国平承担连带责任。故特诉至法院要求依法判令郑建华、施国平：1、归还借款本金130万元，2、支付拖欠利息28800元，3、以130万为基数，按照每月1%的利息标准，支付自2015年12月1日起至实际支付之日止的利息；4、承担本案诉讼费。郑建华、施国平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月1日，郑水田（甲方）与郑建华（乙方）签订了《借款协议》，约定乙方经营使用资金，借款金额130万元，借款期限36个月，自2013年6月1日至2016年5月31日。协议签订时，甲方将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期应归还甲方本金130万元及利息。借款按月息1%计息（即每月利息为13000元整）；2013年6月1日至2014年5月31日共12个月利息156000元，于2014年5月31日前支付给甲方。2014年6月1日至2016年5月31日利息分四次给付，每六个月支付一次。乙方如逾期不支付利息或者不按期偿还借款，甲方有权通过法律途径追回借款。本协议到期，乙方应立即全额偿还借款。如甲乙双方协议续借，需另行签订书面协议。当天郑建华出具《收条》一张，称今收到郑水田借款130万元整。关于上述借款来源，郑水田称系北京市朝阳区小关北里12号6门303号房屋出售价款所得，其提交了房屋档案材料、北京市存量房屋买卖合同，证明该房屋曾系郑水田配偶胡金连名下，后过户给儿子郑国平，郑国平出售所得价款240余万元，提交了郑国平清单，证明售房款中有130万支付给了郑建华。关于逾期及少支付利息，郑水田提交了中国农业银行卡交易明细清单，证明对方2014年12月1日支付利息78000元，2015年6月2日支付利息63600元、2015年12月8日支付利息63600元（对方系武汉钢翔工贸有限公司），此后未支付；提交了武汉钢翔工贸有限公司查询记录，证明该公司股东系郑建华儿子，上述利息是从该公司支付的。关于郑建华与施国平关系，郑水田提交了人口信息定位打印件一张，其上显示湖北省孝感市孝南区肖港镇施郑村x组户主郑建华，其妻施国平。上述事实有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为：债务应予清偿。本案中，结合陈述及郑水田提交的《借款协议》、《收条》、房屋材料以及银行明细等，可以认定郑建华确向郑水田借款130万元且未按约定偿还利息，郑建华之行为违反了双方《借款协议》约定，且借款协议约定借款期限即将届满，现郑水田诉至本院要求郑建华归还借款130万元，合法有据，本院予以支持。另双方《借款协议》中约定的利息月息1%未违反法律规定，现郑水田要求郑建华支付拖欠利息及按照月息1%支付2015年12月1日至实际还款之日利息后续利息，合法有据，本院予以支持。关于郑水田要求郑建华与施国平连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在郑建华与施国平婚姻关系存续期间，郑建华与施国平均未举证证明涉案借款未用于家庭共同生活的情况下，涉案债务应认定为夫妻共同债务，施国平应承担连带清偿责任。郑建华、施国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建华、被告施国平于本判决生效之日起七日内连带偿还原告郑水田借款一百三十万元。二、被告郑建华、被告施国平于本判决生效之日起七日内连带偿还原告郑水田拖欠利息二万八千八百元。三、被告郑建华、被告施国平于本判决生效之日起七日内连带偿还原告郑水田利息（计算方式：以一百三十万为本金，按月息1%计算自二О一五年十二月一日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，由被告郑建华、被告施国平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨静人民陪审员    孟文人民陪审员    孙燕二〇一六年五月三十一日书 记 员  张旭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1622号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司,住所地：迁安市祺福大街1351号。
代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦小东，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住秦皇岛卢龙县。
原审被告：曹玉全，男，1978年8月4日生，住迁安市。
原审被告：郭淑新，女，1964年7月26日生，汉族，住迁安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人秦小东等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人周会普、被上诉人秦小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：1、依法撤销滦县人民法院（2016）冀0223民初3030号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误。本案被上诉人提交的公估报告系单方委托，委托程序不合法，该报告书中受损部件与照片并没有做到一一对应，并不能证明损失部件与本次事故的关联性且存在非本次事故损失，同时拆解定损时并未通知上诉人，因此本案以此报告主张车损属于证据不足，我方开庭时已经提出，但一审未予采信。被上诉人未提供修理费发票，也无修理项目清单，不能证明被上诉人的实际损失。
被上诉人秦小东答辩称：同意一审判决。
秦小东向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失49190元；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月19日1时50分许，曹玉全驾驶冀Ｂ×××××-冀BA9**挂号车，沿滦张公路由东向西行驶，行至滦县古马村东处，与前方同向停车等待的秦小东驾驶的冀Ｃ×××××号中型货车载乘杨秋莲相撞，造成两车受损，乘车人杨秋莲受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，当事人曹玉全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定承担事故的全部责任，当事人秦小东及乘车人杨秋莲无事故责任。事故发生后，冀Ｃ×××××号车因事故受损，经杨志敏委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为44690元，支出该车公估费2000元。因车辆施救开支施救费2000元，上述损失合计48690元。另查明，原告秦小东驾驶的冀Ｃ×××××号中型自卸车登记车主为杨志敏，2013年12月23日杨志敏与秦小东签订了二手车产权转让协议，将该车以51000元的价格转卖给秦小东。曹玉全驾驶冀Ｂ×××××-冀BA9**挂号车登记车主为郭淑新，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额500000元）；保险期间自2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止，事故发生在保险期间。财产损失赔偿限额2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求被告给付各项损失合计49190元。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。滦县公安交警大队认定书已确定曹玉全承担事故的全部责任，当事人秦小东及乘车人杨秋莲无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书曹玉全在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由被告曹玉全负担。虽然郭淑新系冀Ｂ×××××-冀BA9**挂车登记车主，曹玉全系郭淑新的雇佣司机，曹玉全发生事故时系执行职务期间，因而原告的各项损失应由车主郭淑新负担，但郭淑新的车冀Ｂ×××××-冀BA9**挂车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，且事故造成的损失未超过保险公司应负担的保险赔偿限额，故被告郭淑新应负担的损失，理应由承保该车的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按照被告曹玉全在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。由于被告曹玉全驾驶的车辆超载，保险公司按保险合同规定在商业险中扣除10%的理赔数额，此项损失由被告郭淑新（车主）负担。对于原告秦小东提供的河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，因作出该报告书的鉴定部门系依法注册的有资质的鉴定机构做出的公正合法的鉴定结论，故本院予以确认。被告（保险公司）虽然对该报告有异议，但没有相反证据予以反驳，故对其主张本院不予采信。对该报告书确定的车损数额44690元，本院予以支持。因此事故产生的施救费2000元、公估费2000元，因上述费用的产生是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。对于原告要求的停运损失的诉讼请求，本院予以准许。综上，原告的损失合计48690元。对于被告（保险公司）辩称其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持，因为本院（2015）滦民初字第2143号民事判决已生效，该判决已判令其承担赔偿责任。该判决所涉及的交通事故与本案中交通事故为同一事故。对于被告保险公司辩称本次事故中涉案事故车辆撞到三者车后又撞到另一半挂车，但没有证据证实，故对该主张本院不予采信。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔偿原告秦小东各项损失2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告秦小东车损、公估费、施救费42021元。三、由被告郭淑新赔偿原告秦小东车损、公估费、施救费4669元。上述三项判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元,由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。在本判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对被上诉人秦小东提交的公估报告不认可，认为系单方委托、受损部件与照片不能一一对应，本院认为被上诉人秦小东委托公估公司确定其车辆损失系其举证行为，上诉人不认可，应提交相关证据予以证实，但上诉人在一、二审期间均未提交证据证实其主张，只是笼统的提出对公估报告不认可，上诉人上诉主张本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费901元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛 辰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初424号
原告：宋卫峰，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：章慧春，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告宋卫峰为与被告章慧春民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2017年2月8日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋卫峰到庭参加诉讼，被告章慧春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋卫峰诉称：被告章慧春于2014年11月11日向原告借款人民币10550元，并约定于2015年5月1日前还清，并于同日出具借条一份。借款期满后经原告多次催讨，被告未向原告履行还款义务。现起诉要求被告章慧春立即归还借款10550元，并支付自2015年5月2日起至借款实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供借条一份，证明被告章慧春于2014年11月11日向原告借款人民币10550元，并约定于2015年5月1日前还清的事实。
被告章慧春未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告章慧春未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行发放借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未按约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，并支付逾期利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告章慧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章慧春归还原告宋卫峰借款人民币10550元，并支付自2015年5月2日起至借款实际付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，依法减半收取30元，由被告章慧春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年二月八日
书记员 张 莉
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初355号
原告思肽妍（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼16层1615。
法定代表人姜林燕，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
原告思肽妍（北京）科技有限公司因商标驳回复审行政纠纷，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年10月13日作出的商评字［2015］第70938号关于第13743388号“肽妍”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，思肽妍（北京）科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告思肽妍（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告思肽妍（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 王体壮
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 赵晓畅
法官 助理 张洪占
书 记 员 梁 雪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2462号
原告李玉荣，女，1957年8月13日生，汉族。
被告鲍凤山，男，1926年7月4日生，汉族。
原告李玉荣与被告鲍凤山房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经查证被告鲍凤山已经死亡，原告李玉荣不能提供其继承人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉荣的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孔俊奇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2462号原告九台龙嘉村银行股份有限公司。地址：九台市。被告胡铁珍，女，1978年7月26日出生，汉族，现住长春市九台区。被告赵玉岩，女，1966年9月16日出生，汉族，现住长春市九台区。被告曲金仿，女，1986年4月5日出生，汉族，现住长春市九台区。被告王胜润，男，1966年1月23日出生，汉族，现住长春市九台区。被告霍永光，男，1974年12月17日出生，汉族，现住长春市九台区。被告齐凯，男，1977年8月8日出生，汉族，现住长春市九台区。原告九台龙嘉村银行股份有限公司与被告胡铁珍、赵玉岩、曲金仿、王胜润、霍永光、齐凯借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告九台龙嘉村银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求霍永光及曲金仿共同偿还欠款本金100万元。2.胡铁珍及齐凯偿还欠款本金220万元及利息、罚息。3.要求赵玉岩及王胜润偿还欠款本金280万元及利息、罚息。4、六被告互负连带担保责任。事实与理由，2015年6月30日至2016年3月28日期间，六被告在我单位贷款合计780万元。上述贷款偿还了180万元，余款未付。请求法院依法裁决。本院认为，按原告提供的送达地址，未能对被告送达。经本院查证后仍不能确认被告的送达地址，致使案件无法继续审理。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条的规定，裁定如下：驳回九台龙嘉村银行股份有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一六年十一月十八日书记员  孙 影
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4336号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村。
负责人：黄韦，职务：行长。
统一社会信用代码：914105228724730408。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，系该单位副行长。
被告宋增秀，男，1960年3月31日出生，汉族，住安阳县。
被告李书堂，男，1957年5月17日出生，汉族，住安阳县。
被告李豪只，女，1987年11月5日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告宋增秀、李书堂、李豪只金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。
审判员 王文林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08827号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，组织机构代码801977962。
被执行人李勇林，居民身份证×××。
被执行人袁小红，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京长安执字第40号执行证书，已向被执行人李勇林、袁小红发出执行通知，责令被执行人李勇林、袁小红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李勇林、袁小红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李勇林、袁小红的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李勇林、袁小红应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李勇林、袁小红应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李勇林、袁小红财产以本金人民币3，431，742.63元、截止2015年1月12日的利息20，150元、罚息8641.05元及自2015年1月13日起至实际付清全部本息之日止的罚息、申请人为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费103，816元、评估费、拍卖费）和应由被执行人承担的执行费37，005.34元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08827号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，组织机构代码801977962。
被执行人李勇林，居民身份证×××。
被执行人袁小红，居民身份证×××。
中国民生银行股份有限公司总行营业部申请执行李勇林、袁小红公证债权纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第40号执行证书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人李勇林、袁小红已经履行完毕本案的全部执行请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李勇林、袁小红名下座落于北京市西城区X路X号X号楼X层①-10-1002房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更282号
罪犯徐金刚，男，1986年10月9日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2015年2月10日贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县法刑初字第88号刑事判决，认定徐金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4500元，涉案赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月14日起至2019年2月13日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年7月至2016年9月考核周期被评为改造积极分子。另查明罚金5000元已履行，退赃5000元（未全部退清）。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金刚在服刑改造期间虽获一次改造积极分子，有一定悔罪表现，但涉案赃款赃物未全部退清，且狱内消费过高，不符合假释条件。对于刑罚执行机关本次提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐金刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1976号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：王桂华，1965年3月2日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王桂华借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1258号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨朝辉，男，1974年5月21日出生于邓州市，汉族，高中文化程度，务农，住河南省邓州市。因殴打他人，于2017年5月7日被邓州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪于2017年5月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月3日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）556号起诉书，指控被告人杨朝辉犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人杨朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月6日下午，在蒙华铁路邓州市十林镇北岗村施工工地附近，被告人杨朝辉等人阻拦之前与其所在村村民发生争执的蒙华铁路施工方蔡某等人驾驶的车辆，引发双方厮打，厮打中杨朝辉用石头将任某头部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：任某之损伤构成轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨朝辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人杨朝辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月6日下午，在蒙华铁路邓州市十林镇北岗村施工工地附近，被告人杨朝辉等人阻拦之前与其所在村村民发生争执的蒙华铁路施工方蔡某等人驾驶的车辆，引发双方厮打，厮打中杨朝辉用石头将任某头部打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：任某之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局行政处罚决定书、报案证明、到案证明证人蔡某、杨某1、杨某2、杨某3、黄某1、李某、杨某4、高某、吕某、杨某5、杨某6、杨某7、黄某2、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12、杨某13、孙某、杨某14、杨某15证言、被害人任某陈述、鉴定意见、辨认笔录、收条及谅解书等证据，被告人杨朝辉供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨朝辉非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨朝辉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝辉能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨朝辉的刑期从2017年5月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 博
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执243号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：梁正，男，汉族，1975年9月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：廖阔，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省叙永县。
被执行人：夏星，女，汉族，1981年9月10日出生，住四川省叙永县。
被执行人：罗荣，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省叙永县。
梁正与廖阔、夏星、罗荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1986号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人廖阔、夏星、罗荣价值850000元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1459号
原告：杨振江。
被告：长春江山装饰装潢材料交易市场。
法定代表人：吴丽艳。
原告杨振江与被告长春江山装饰装潢材料交易市场劳动争议一案，原告杨振江于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨振江的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨振江撤诉。
案件受理费10元，由杨振江自行负担。
审判员 王 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 冯琳琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初654号
原告：唐雪健，女，土家族，1972年12月22日出生，吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人唐欣，湖南共盛律师事务所律师。
被告：向碧松，女，土家族，1963年10月20日出生，龙山县人，住吉首市。
被告：陈昌武，男，土家族，1962年6月2日出生，龙山县人，现住龙山县。
原告唐雪健诉被告向碧松、陈昌武民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐雪健的委托诉讼代理人唐欣到庭参加诉讼，被告向碧松、陈昌武经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还30.8万元借款及利息8.008万元（暂计算至2017年4月12日）；2、判令被告自2017年4月13日起至借款本金还清之日按月息2%向原告支付原告；3、判令被告陈昌武对被告向碧松所负上述债务承担连带责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年3月12日，被告向碧松向原告借款20万元，原告当天在向被告账户转入20万元。截至2016年3月12，被告向碧松并未向原告还款。双方协商后，被告向碧松于2016年3月12日在吉首市向原告出具了《借条》，该《借条》约定被告向碧松一个月内向原告还清借款。经查被告向碧松的借款系与被告陈昌武夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。此后，原告多次催收借款，被告向碧松均以各种理由推诿，时至今日，被告尚未归还借款，为了维护原告的合法权益，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
被告向碧松、陈昌武未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为被告向碧松、陈昌武放弃答辩、举证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向碧松于2014年3月12日向原告唐雪健借款人民币20万元，并约定了月利率为3%，2016年3月12日经双方结算，被告给原告重新出具了金额为30.8万元的借条，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确并合法，依法应予保护。被告未按约定偿还原告借款，已违约，故对于原告要求被告偿还借款30.8万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因30.8万中已经包含2016年3月12日之前的利息10.8万元，原告诉请被告支付2016年3月12日至2017年4月12日的利息8.008万元，是以30.8万元为基数计算的，该利息计算超出年利率24%，故对原告的要求被告支付8.008万元利息的诉请，依法应调整为以20万元为基数，按照月利率2%计算利息，金额为52000元。2017年4月13日以后的利息，应当以借款本金20万元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿为止。被告陈昌武与被告向碧松原系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务。故被告陈昌武应对被告向碧松的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向碧松、陈昌武在本判决生效后十日内偿还原告唐雪健借款30.8万元及利息（利息分为两部分之和：1、2016年3月12日至2017年4月12日的利息52000元，2、2017年4月13日以后的利息以本金20万元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3560.5元、财产保全费30200元由被告向碧松、陈昌武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李洪
二〇一七年五月八日
书记员 余琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。