wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初538号原告：兰雪，女，1991年4月10日出生，现住孙吴县沿江乡四季屯村。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：马万波，1973年2月11日出生，现住孙吴县沿江乡四季屯村。委托诉讼代理人：周丹，黑龙江晓峰律师事务所律师。原告兰雪与被告马万波土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兰雪向本院提出诉讼请求：1、请求独立承包集体土地25亩，从被告承包地中分出；2、要求被告给付2012年至2017年土地承包费36,000元；3、被告应给付6年土地粮食补贴款6,137元。事实与理由：被告是原告母亲，二轮土地承包时我家五口人，爷爷兰学志，父亲兰代勇先后去世。我于2012年1月份结婚并生有一子，婚后我就向我母亲要我那份土地及粮补，母亲不给我，直至今年春节，我要分开土地，单独耕种。母亲向我要抚养费，还是不给我土地，无奈我诉至法院，请法院依法处理。被告马万波辩称：原告请求独立承包集体土地25亩于法无据。土地承包经营权是政府管理范畴，不能用审判权干预。原告与被告之间的承包地分割纠纷应由四季屯村村委会处理。原告要求给付承包费即粮食补贴款的诉讼请求不应支持。基于本案原被告是母女关系以及土地承包经营权的性质，请求法院驳回原告的诉讼请求，双方应通过协商或者村委会调解解决。经审理查明：被告马万波与原告兰雪系母女关系，原被告家中原有5口人，第二轮土地承包时分得承包田75亩（每人15亩），兰学志、兰代勇先后死亡，家中75亩承包田由被告马万波耕种。原告兰雪自2012年开始在外打工并于2016年4月22日登记结婚。其对家庭承包田未实际耕种。本院认为，农村土地承包采取集体经济组织内的家庭承包方式，而家庭联产承包是以户为单位，户内某家庭成员死亡后并不就此产生继承，但可以由其他家庭成员继续承包经营。故原告主张享有10亩土地的承包经营权无法律依据。同时，原告要求分得其名下15亩土地的诉讼请求已在本案诉讼过程中得到解决，其已实际取得该土地的承包经营权并实际耕种。对于原告主张给付2012年至今的土地承包费及粮食补贴款的诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上所述，原告兰雪的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国农村土地承包法土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条、第五十条及相关法律规定，判决如下：驳回原告兰雪的诉讼请求。案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告兰雪负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  贾振友二〇一七年六月二十九日书记员  吴 越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初332号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谢永江，男，1984年6月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，个体工商户，住湘潭市九华安置区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年7月10日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人谢永江犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人谢永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月21日23时许，被告人谢永江在湘潭市九华经开区翰林居小区吃宵夜期间与张某等人一起喝酒，酒后于次日凌晨1点30分许驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小车沿湘潭市九华经开区江南大道行驶，于当日凌晨2时许行经湘潭市九华经开区江南大道与吉利西路的十字路口中间等红绿灯时在车内睡着，被湘潭市公安局九华分局交警大队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，谢永江体内血液中酒精含量为131毫克/100毫升，随即提取其体内血液送湘潭市惠景司法鉴定所鉴定。经鉴定，谢永江血液中酒精含量为176.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢永江在庭审中不持异议，并有证人郑某、张某的证言，常口信息，呼气式酒精检测报告单，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢永江如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用非监禁刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢永江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初326号
原告马贵成，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马秀福，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告海明莲，女，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马贵成与被告马秀福、海明莲相邻通行关系纠纷一案中，原告马贵成表示愿与被告私下协商为由于2016年8月22日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告马贵成提出的口头撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马贵成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马贵成负担。
审 判 员 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 刘佰礼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 杰
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初920号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告王占国。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告王占国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告王占国经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告王占国于2010年4月26日在我单位采用由刘福章、赵春凤联保的方式借款27000.00元，合同约定2012年4月10日借款到期。借款到期后，被告王占国以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告王占国偿还借款本金27000.00元及利息5000.00元（利息从2010年4月26日起至2011年11月3日止），并承担本案诉讼费用。
被告王占国未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月26日被告王占国在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款27000.00元，约定月利率为9.9‰，约定2012年4月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告王占国一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户联保借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告王占国应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占国于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金27000.00元及利息（自2010年4月26日至2011年11月3日，按月利率9.9‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，公告费560.00元，由被告王占国负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初920号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告王占国，男，1983年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村9社。
被告刘福章，男，1957年1月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村8社。
被告赵春凤，女，1986年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村1社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告王占国、刘福章、赵春凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘福章、赵春凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告刘福章、赵春凤的起诉。
审判长孙冠军
人民陪审员于复洋
人民陪审员房臣
二〇一六年十一月七日
书记员王猛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5232号
原告：李泓缘，男，1995年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：宿国发，男，1974年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告李泓缘与被告宿国发买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泓缘、被告李泓缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泓缘向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方的买卖车协议，被告退还31500元购车款，赔偿原告修车款5000元，赔偿原告交通费误工费9000元。事实和理由：2016年12月30日原告与被告签订买卖车协议，购买被告起亚牌赛拉图轿车一辆，价格为31500元，被告保证该车辆没有任何经济纠纷，并配合办理过户手续。协议签订后，原告支付了车辆价款，但办理过户手续时，发现该车辆已被法院查封，无法过户。之后原告多次要求被告退还车款未果，故提起诉讼。
被告宿国发辩称，答辩人在购买该车辆时，已被告知涉案车辆无任何纠纷，答辩人主观上没有过错。被答辩人主张解除买卖车协议无法律依据。机动车作为特殊动产，其所有权以实际交付发生转移，公安机关登记的车主不宜作为判别机动车所有权的依据。因此车辆所有权已经转移给被答辩人，答辩人不存在违约行为。被答辩人主张修车款和交通费、误工费等损失无事实和法律依据。答辩人对是否修理过车辆以及修理程度和支付多少费用不知情，也无法核实。同时被答辩人主张交通费、误工费与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日原告李泓缘与被告宿国发签订了买卖车协议，协议约定：被告将起亚牌赛拉图小型轿车一辆卖给原告，车辆价格为31500元，被告保证此车没有任何经济纠纷，并协助办理过户手续。协议签订后，原告支付了车辆价款，被告交付车辆。原告在办理过户手续时，发现该车辆已被法院查封，无法过户。在诉讼中，被告向法院申请调取涉案车辆车籍档案，该车辆档案显示，201５年1月６日被通辽市科尔沁区人民法院查封，现在机动车状态：查封。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示的买卖车协议和本院依职权调取的涉案车辆车籍档案在卷证实。经当庭质证，原、被告均无异议，且来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以确认。在庭审中，原告出示了卖车协议书一份、退车协议一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明原告将涉案车辆卖给他人后不能过户，支付赔偿款2000元，同时证明为该车辆投保了强制保险支付1120元。经被告质证认为，对证据没有异议，但车辆在使用期间原告需要交这些费用，这属正常现象，要不然车辆不能上路，并且保险的受益人也是原告。经审查，原告出示的卖车协议书、退车协议、保险单虽然客观真实，但与本案并无关联，本院不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的买卖车协议标的物系人民法院依法查封的车辆，该协议违反法律规定，属无效协议，应予以解除。被告应当返还原告车辆价款，原告返还被告车辆。原、被告在签订买卖车协议时应当考虑向车辆管理部门查询车辆状态，由于双方未进行查询，未尽到交易安全的注意义务，导致协议无效双方均有过错，其损失双方应各自承担。原告要求被告赔偿修车款、交通费、误工费的诉讼请求，由于原告未提供证据，本院不予支持。原告关于将涉案车辆卖给他人后不能过户，支付赔偿款2000元，并为该车辆投保了强制保险，在诉讼中原告并未主张，因此本院不予审理。被告关于车辆所有权已经转移的辩解没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告李泓缘与被告宿国发签订的买卖车协议。
二、被告宿国发返还原告李泓缘31500元购车款后，原告李泓缘返还被告宿国发起亚牌小型轿车一辆，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回原告李泓缘的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由原告李泓缘负担144元，被告宿国发负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一七年九月三十日
书记员 张 潇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5268号
原告：中国某某银行股份有限公司海宁市支行
负责人：柳某某，行长。
委托诉讼代理人：秦某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：罗某某。
被告：金某某。
被告：柴某某。
被告：施某某。
被告：柴某某。
原告中国某某银行股份有限公司海宁市支行与被告罗某某、金某某、柴某某、施某某、柴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦某某到庭参加了诉讼。被告罗某某、金某某、柴某某、施某某、柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗某某、金某某归还原告借款本金76487.05元、利息9856.57元（利息暂计算至2016年8月12日，此后利息按年利率16.25%计算至付清之日止）；2.被告罗某某、金某某支付原告实现债权费用5180元；3.被告柴某某、施某某、柴某某对上述款项承担连带清偿责任（审理中，原告变更对被告柴某某的诉讼请求为由被告柴某某对被告罗某某尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任）。事实和理由：2015年2月17日，被告罗某某因资金周转所需与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款20万元，年利率12.5%，借期12个月，阶段性等额本息还款法还款。同日，被告柴某某、施某某分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定为借款人主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利发生的费用等提供连带责任保证，期限为2年。被告柴某某自愿签订补充协议书为借款债务提供连带责任保证。同日，原告放贷20万元。借款到期后，借款人及担保人至今未能还清贷款本息。至2016年8月12日被告罗某某未能归还的借款本金为76487.05元，利息9856.57元。被告金某某应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。同时根据借款合同和保证合同约定，原告因本案支付的律师费用也应由被告共同承担。
被告罗某某、金某某、柴某某、施某某、柴某某未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借据、放款单各一份，证明2015年2月17日被告罗某某向原告借款20万元，被告金某某以配偶身份签字，原告同日放贷20万元，双方就借款期限、利率进行了约定的事实。
2、保证合同二份、补充协议书一份，证明被告柴某某、施某某、柴某某为被告罗某某的借款向原告提供连带责任保证，就担保的范围、方式等作了约定的事实。
3、欠款明细一份，证明截止2016年8月12日被告罗某某未能偿还本金76487.05元、利息9856.57元的事实。
4、委托代理合同及发票各一份、承诺书一份，证明原告支付实现债权费用的事实以及相关被告应承担该笔费用的事实。
5、结婚证复印件一份，证明被告罗某某、金某某系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告罗某某、金某某、柴某某、施某某、柴某某均未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，2015年2月17日，被告罗某某、金某某因资金周转所需与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告罗某某向原告借款20万元，年利率为12.5%，借期自2015年2月17日至2016年2月17日；还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金的，则从逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率上加收30%，即罚息年利率为16.25%；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告金某某以配偶身份签字。同日，被告柴某某、施某某分别与原告签订《小额贷款保证合同》，均自愿为被告罗某某的前述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。同时，被告罗某某、金某某、柴某某、施某某向原告出具承诺书一份，承诺借款人违约情况下，原告有权以法律手段追偿全部剩余贷款，并有权要求四被告承担原告因实现债权而支出的各项费用（包括律师代理费）等。同时，被告柴某某向原告出具商户保证贷款补充协议书，承诺作为额外担保人，为被告罗某某向原告偿还贷款本息承担连带保证责任。原告于2015年2月17日向被告罗某某放贷20万元。借款到期后，被告罗某某、金某某未能还清贷款本息，被告柴某某、施某某、柴某某也未履行代为清偿义务。至2016年8月12日被告罗某某未能归还的借款本金为76487.05元、利息9856.57元。被告罗某某、金某某系夫妻关系。
另查，原告因本案诉讼已支付实现债权费用（律师代理费）5180元。
本院认为，原告与被告罗某某、金某某签订的小额贷款借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告罗某某、金某某在取得借款后理应按合同约定向原告归还借款本息，但借款期限届满至今，被告罗某某、金某某未能按约归还借款本息，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告罗某某、金某某共同归还尚欠借款本金及相应利息、并按合同约定支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告柴某某、施某某对上述借款本息及实现债权的费用向原告提供了连带责任保证，但未约定保证份额，故应承担相应连带共同保证责任；被告柴某某应按承诺对被告罗某某的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、金某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司海宁市支行借款76487.05元，并支付利息9856.57元（暂计算至2016年8月12日，以后利息按年利率16.25%计算至实际付清日止）、律师代理费5180元。
二、被告柴某某、施某某对上述第一项付款义务承担连带共同清偿责任；被告柴某某对上述第一项付款义务中的本金和利息承担连带共同清偿责任。被告柴某某、施某某、柴某某承担保证责任后，有权向被告罗某某、金某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，减半收取1044元，财产保全费1020元，合计2064元，由被告罗某某、金某某、柴某某、施某某、柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初902号
原告：冯友红，女，1970年4月7日出生，汉族，无职业。
原告：马冬雪，女，1995年10月25日出生，汉族，无职业。
原告：马海坡，男，1937年9月8日出生，汉族，无职业。
原告：魏琴，女，1944年1月17日出生，汉族，无职业。
四原告共同委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：大庆油田有限责任公司，统一社会信用代码91230607716675409L，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶靖然，女，1983年1月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂企管法规部工作人员。
委托诉讼代理人：周睿，男，1981年12月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂生产运行部工作人员。
原告冯友红、马冬雪、马海坡、魏琴与被告大庆油田有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯友红及四原告共同的委托诉讼代理人刘巍、被告大庆油田有限责任公司委托诉讼代理人陶靖然、周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯友红、马冬雪、马海坡、魏琴向本院提出诉讼请求�1.判决被告赔偿各项损失256218元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，马景志和另外几人在位于肇源农场的田地里挪传送机，传送机上的灯杆与被告单位架设运营中的高压线接触，马景志触电，在送往医院的途中死亡。马景志的死亡是由被告所有的高压线电击造成的，因此根据侵权责任法被告应承担赔偿责任。四原告作为马景志的继承人诉到法院，请求被告赔偿各项损失，含死亡赔偿金209060元、丧葬费22018元，交通费2000元，四被抚养人生活费193140元，精神损失费20000元，共计446218元，因雇主张显辉已赔付190000元，所以要求被告赔偿256218元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
大庆油田有限责任公司辩称，事故发生的主要原因是马景志等操作人员误判方向导致私自连接的非绝缘灯杆接触高压电线身亡的，对事故的发生具有重�过错，被告并无过错，不承担赔偿责任，应由原告自己承担责任或向雇主主张损害赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据1绥化农垦公安局肇源派出所卷宗材料（复印件，双方都申请法院调取），原告认为证明马景志的非正常死亡是由被告所有的高压线电击造成的，马景志不存在故意及过失行为。被告对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为不能证明马景志不存在过失，反而证明马景志等操作人员存在重大过失或重大过错。2.证据4冯友红的病例一组，证明原告冯友红丧失劳动能力。被告对2012年病例的真实性、合法性、关联性无异议，对2016年病例的真实性、合法性无异议，因马景志的死亡发生在2015年，而冯友红是2016年患有甲状腺癌与本案无关。对二病例证明的问题有异议，认为丧失劳动能力应通过劳动部门鉴定。证据1中综合各被调查人的笔录内容，可以证明马景志在此次事故中负有责任，而被告无责任。证据4虽能够证明原告冯友红有病的事实，但不能证明冯友红丧失劳动能力，因此对该组证据的真实性、合法性予以认定，对原告要证明的问题本院不予采信。
本院经审理查明，2015年10月19日，马景志因受雇于张显辉为其装水稻，装运过程是在被告所有并经营的高压线下进行，马景志等人在未放下超过高压线高的自制非绝缘灯杆的情况下就开始调转输送机，造成该灯杆接触被告的高压线后，马景志被电击身亡。事故发生地为非居民区，当时高压电流为1万伏，高压线高为距地面6.55米。
另查明，冯友红系马景志妻子，马冬雪系马景志女儿，马海坡、魏琴系马景志父母，雇主张显辉赔偿马景志上述四位继承人190000元。
本院认为，本案的争议焦点有2个：1、事故发生的原因；
原告所产生的损失应有谁赔偿。对于争议1，经过庭审双方已达成共识，是由于马景志进入被告电力保护区作业被电击身亡。对于争议2，原告的损失应由谁赔偿的问题。本案四原告诉称马景志的死亡是由被告所有的高压线电击造成的，被告应按侵权法的规定承担无过错责任。本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成他人损害的，适用无过错原则，但不是所有与高空、高压有关的都是高度危险作业，都适用无过错原则。高度危险作业是指从事高空、高压、易燃、易爆、�毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业，高度危险作业必须是在活动过程中产生高度危险性的，当高度危险作业的客体只是作为一种静止的物体存在时，一般不会对周围环境产生危险，即使造成损害，也不属于该种责任，因此本案不适用无过错原则规定。
《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定非居民电力保护区内10KV高压线距地高度为5.5米。被告架设的高压线为10KV，高压线距地面实际距离为6.55米，高于这一规定距离。同时因未有任何明文规定，10KV的高压线需要在电线杆上或电线杆之间设立警示标识，因此被告作为涉案高压线的架设、使用和管理单位，不存在过错，对于本案的损害后果不承担责任。
《电力设施保护条例实施细则》第十四条规定：“超过4米高度的车辆或机械通过架空电力线路时，必须采取安全措施，并经县级以上的电力管理部门批准”、《电力设施保护条例》第十七条规定：“任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：（一）在架空电力线路保护区进行农田水利基本建设工程及打桩、钻探、开挖等作业；（二）起重机械的任何部位进入架空电力线路保护区进行施工；（三）小于导线距穿越物体之间的安全距离，通过架空电力线路保护区；（四）在电力电缆线路保护区内进行作业”，按上述规定，马景志等人进入电力线路保护区作业时应得到电力管理部门的批准，电力部门以便监管，而马景志等人在未经批准的情况下擅自进入电力保护区作业，电力部门无法监管，无法提供安全保障措施，且马景志等人作为智力健全的成年人，其明知在非绝缘灯杆超过高压线高度时不放下�杆仍进行调转输送机具有危险性，属违规操作，其主观上存在放任的故意，应对造成的损害后果自行承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告冯友红、马冬雪、马海坡、魏琴的诉讼请求。
案件受理费5143元，由原告冯友红、马冬雪、马海坡、魏琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张淑红
审判员 任正中
审判员 徐艳慧
二〇一七年六月一日
书记员 杜 波
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06702号
原告赵永兴，男，12年月3日出生，汉族，司机。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告赵永兴诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序独任审理。原告赵永兴、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永兴诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年11月3日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04373号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2010年5月19日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04373号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告赵永兴所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04373号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告赵永兴名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭乐乐
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初202号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃某1，男，1984年5月6日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月24日被上林县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审；2016年10月18日经本院决定，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人覃某1犯非法拘禁罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员谢德旭、被告人覃某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年4、5月份，被害人甘某曾向覃某2（已判刑）借款6000元，一直未还。2014年3月11日19时许，覃某2、李某（已判刑）为索取债务，将甘某从上林县××乡××村××庄强行拉到上林县××镇××村，扣押在覃某2承包的菜地工棚内并威胁其还钱，并由被告人覃某1以及覃某2、李某、蒙某和（已判刑）轮流看守甘某。期间，覃某1、覃某2、李某、蒙某和对甘某进行殴打、威胁，并逼迫甘某摘菜做工抵押债款。同年3月15日下午17时许，甘某乘机逃出并向公安机关报案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人覃某1的供述和辩解、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人覃某1为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，因被害人甘某向覃某2（已判刑）借款6000元后一直未还，2014年3月11日19时许，覃某2、李某（已判刑）为索取债务，强行将甘某从上林县××乡××村××庄带到上林县××镇××村，拘禁在覃某2承包的菜地工棚内，逼迫其还钱，并由被告人覃某1以及覃某2、李某、蒙某和（已判刑）轮流看守。期间，覃某1、覃某2、李某、蒙某和对甘某进行殴打、威胁，并逼迫甘某摘菜做工抵债。3月14日上午，被告人覃某1和覃某2因事离开工棚，便由李某、蒙某和继续看守甘某。直至3月15日下午17时许，甘某才得以逃出并向公安机关报案。另查明，案发后被告人覃某1主动到公安机关投案，如实供述其参与非法拘禁被害人甘某的事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明，本院（2014）上刑初字第106号刑事判决书，证人韦某的证言，被害人甘某的陈述，同案犯覃某2、李某、蒙某和的供述，被告人覃某1的供述和辩解，辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某1为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某1起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告覃某1在案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在非法拘禁的过程中，被告人覃某1对被害人实施了殴打行为，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人覃某1从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十二条的规定，判决如下：
被告人覃某1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的九日予以折抵，即自2016年10月18日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 林俭贵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初180号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙某，务工。2015年7月16日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于6月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日19时50分许，被告人孙某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿句容市华阳镇华阳南路由北向南行驶至凤凰花园小区附近地段处时，与由西向东横过道路的被害人陈某（女，1939年10月14日生）发生碰撞，致被害人陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人孙某承担此次道路交通事故的主要责任。
事发后，被告人孙某主动报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。被告人孙某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；证人廖某、徐某、黄某的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、入院死亡记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、调解协议复印件、谅解书；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、物证检验报告书；现场勘查笔录、车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13416号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄龙国，男，汉族，1978年1月18日出生，住四川省会东县。
被告熊颖，女，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市大渡口。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄龙国、被告熊颖信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3715号
原告：淄博市张店区房镇镇曹营村村民委员会（以下简称“曹营村委”），住所地淄博市张店区房镇镇曹营村。
法定代表人：王立水，主任。
委托诉讼代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：宫兆江，男，1959年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐春生，山东长城长律师事务所律师。
原告曹营村委与被告宫兆江返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告曹营村委于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利，且在宣判前可以申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市张店区房镇镇曹营村村民委员会撤诉。
案件受理费1355元，减半收取678元，由原告淄博市张店区房镇镇曹营村村民委员会负担。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 孟利军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美芳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初673号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：王某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初673号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：王某某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一七年八月二十一日书记员  刘 强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4214号
原告：谢某某。
委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告：罗某某。
委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。
第三人：阆中市土地储备中心。
法定代表人：赵德斌，该中心主任。
委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。
原告谢某某与被告罗某某、第三人离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人和第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋安置补偿款50,000元，第三人承担支付责任；2.判令被告于2015年10月23日结算的房屋补偿款46,375.92元归原告，第三人将此款直接支付给原告；3.判令被告立即返还原告房屋装修补偿款3630元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年原、被告离婚，被告分得拆迁房屋三套，原告分得二套，原告分得的房屋面积为189.4平方米。离婚判决原告分得房屋拆迁补偿款50,000元。2015年10月23日，被告未经原告许可与第三人结算了回迁房屋补偿费。回迁时，被告领取了原告的回迁装修补偿款3630元。第三人明知此款是原告的而交给被告，应当承担连带责任。
被告辩称，1.被告领取了原告的50,000元是事实，但用于偿还了夫妻共同债务；2.对于房屋补偿费和装修费已在离婚时作了处理。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，1.原告第一项请求原、被告的拆迁安置补偿款已由被告领取，第三人不应再支付；2.第二项款项是7万多元，是延期交房补偿款，扣除应由原、被告支付的安置水、电、气费外，应由原、被告共同享有，第三人依据法院的判决支付；3.装修费是建筑承包人支付的，如果被告领取了原告的部分，应支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2011年原、被告经本院判决离婚，被告分得拆迁房屋三套，原告分得二套。原告分得房屋拆迁安置补偿款50,000元。2015年10月23日，被告与第三人对延期交房超期过度费、应由原、被告支付的安置水、电、气费等进行了结算，第三人应给付73,670元（未给付），被告应给付原告延期交房超期过渡费等共计46,375.92元。2016年被告领取了原告的回迁装修补偿款3630元。
本院认为，原、被告离婚时，判决原告分得房屋拆迁安置补偿款50,000元，被告领取后以偿还了夫妻共同债务为由拒绝给付原告，侵害了原告的合法财产权益，即使有夫妻共同债务，也应当由债权人向原、被告主张，被告无权处分原告的财产，因此，原告请求被告给付房屋拆迁安置补偿款50,000元，本院予以支持，第三人已经将上述款项支付给了被告，故原告请求第三人承担给付责任，无法律依据，本院不予支持；被告认可应给付原告延期交房超期过渡费等共计46,375.92元，以及在2016年领取了原告的回迁装修补偿款3630元，本院予以确认，延期交房超期过渡费还在第三人处，可以由第三人直接支付给原告，被告领取的原告的回迁房屋装修补偿款3630元，应由被告予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后10日内给付原告谢某某房屋安置补偿款50,000元；
二、被告罗某某于本判决生效后10日内给付原告谢某某回迁房屋装修补偿款3630元；
三、原告谢某某应分得延期交房超期过渡费等共计46,375.92元，由第三人阆中市土地储备中心直接给付原告谢某某。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年十一月一日
书记员 田晶莹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终163号
上诉人（原审被告）：刘艳锋，男，汉族，1974年10月20日出生，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，1975年1月2日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：尹艳君，女，汉族，1975年11月2日出生，住濮阳市华龙区。
原审被告：李志琴，女，汉族，1976年3月24日出生，住濮阳市。
原审被告：河南省荣源石油化工工程有限公司，住所地：濮阳市京开道南段路东62号。
法定代表人：刘艳锋，该公司董事长。
上诉人刘艳锋与被上诉人张斌、尹艳君及原审被告李志琴、河南省荣源石油化工工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初95384号民事裁定，向本院提起上诉。
刘艳锋上诉称，其自2014年1月起至今在安阳市内黄县居住，因此本案应由其经常居住地内黄县人民法院管辖，本案应移送至内黄县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人未约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中张斌、尹艳君起诉刘艳锋、李志琴请求判令其偿还借款本金及利息，要求河南省荣源石油化工工程有限公司承担连带责任；因此，张斌、尹艳君为接收货币一方，其住所地即濮阳市华龙区为合同履行地，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回刘艳锋提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹丽敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3320号
原告：盐城市大丰区怡城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982565265356U,住所地江苏省盐城市大丰区飞达路1号。
法定代表人：茹建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：张兰，女，1970年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。审理中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年九月五日
书记员 施景佳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00297号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林承新，该社理事长。
委托代理人：廖纯刚，寿县农村信用合作联社茶庵信用社主任。
被告：杨志友，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住所地安徽省六安市。
委托代理人：郝泽宝，男，1967年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住所地安徽省六安市。
寿县农村信用合作联社（以下简称：寿县信用联社）与杨志友借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行审理。寿县信用联社的委托代理人廖纯刚，杨志友及其委托代理人郝泽宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县信用联社诉称：杨志友于2009年12月17日，以建房为由，从寿县信用联社茶庵信用社借信用贷款2万元，借款期限从2009年12月17日到2011年12月17日，月利率10.2‰，到诉讼之日杨志友结欠本金2万元。杨志友借款后一直未按约定归还利息。以上贷款到期后，寿县信用联社多次派人向杨志友催要，杨志友以各种�由拒不偿还本息。杨志友的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。为此，请求判令：一、被告杨志友偿还贷款本金2万元及给付到归还贷款日止的利息；二、被告杨志友承担本案的诉讼费、律师费、交通费等费用。
寿县信用联社为其诉称提交了如下证据
1、杨志友身份证复印件，拟证明：杨志友的身份情况。
2、杨志友2009年12月17向茶庵信用社借信用贷款时签名的借款申请1份、《借款合同》一份、借款借据一份（均与原件核对无异），拟证明：杨志友于2009年12月17日借款2万元，借款期限为2009年12月17日至2011年12月17日；合同约定贷款期限内月利率为10.2‰，逾期月利率是在原利率基础上加入50%，其逾期月利率为15.3‰。
杨志友辩称：2008年11月15日，原寿县三觉信用社信贷员张世芹因需资金而与寿县茶庵信用社信贷员赵传忠联系，两�串通让张世芹用我的身份证从寿县茶庵信用社贷款3万元，张世芹将其中的1万元交给我使用，其余2万元被张世芹拿走了。我有张世琴的借条。该款贷出后第一季度的利息均由张世芹支付，张世芹处有还款收据，该笔款应属张世芹借款，不应由我承担。
2009年我将自己用的1万元还给了寿县茶庵信用社。我还茶庵信用社贷款的收据在我处。因我是文盲，寿县茶庵信用社信贷员赵传忠又叫我在一份材料上签名，并说只管签字，不要紧，以后他们想办法将这笔款核销掉。实际我没有在茶庵信用社借款。茶庵信用社以欺诈手段让我签订的合同应当是无效的。
即使2009年12月17日的借据有效，但一般贷款期限也只有一个月或三个月，至多一年，没有贷款期限二年的，从贷款期限就可知原告存在欺诈行为。且案件超过诉讼时效，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
杨志友对自己的�称未提供证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对寿县信用联社所举的1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
杨志友于2008年11月15日，以建房名义向寿县信用联社茶庵信用社申请贷款，并与寿县信用联社茶庵信用社签订《农户短期贷款申请书》一份、《借款合同》一份，同日立借款借据一份，借款3万元，借款期限为2008年11月15日至2009年11月15日，合同约定贷款期限内月利率为10.2‰，逾期月利率是在原利率基础上加入50%，逾期月利率为15.3‰；至2009年12月杨志友偿还了上述借款本金1万元及到期利息。后杨志友对下欠2万元办理了转贷手续，即在2009年12月17日，杨志友再以建房名义向寿县信用联社茶庵信用社申请贷款，并向茶庵信用社签名借款申请1份、《借款合同》一份、借款�据一份，借款数额2万元，借款期限为2009年12月17日至2011年12月17日；合同约定贷款期限内月利率为10.2‰，逾期月利率是在原利率基础上加入50%，其逾期月利率为15.3‰。借款到期后，杨志友一直未能偿还本金及利息，双方产生纠纷，寿县信用联社遂于2013年5月10日起诉来院，要求判如所请。
另查明：寿县信用联社茶庵信用社隶属于寿县信用联社。
本院认为：寿县信用联社茶庵信用社隶属于寿县信用联社，杨志友与寿县信用联社茶庵信用社签订的借款申请、《借款合同》、借款借据应视为与寿县信用联社签订的合同，该合同符合法律的规定，合法有效，各方应当按合同约定履行各自的义务。寿县信用联社按约定履行了发放贷款义务，杨志友亦应按约定履行归还贷款本息的义务。杨志友未按约定偿还借款本息的行为构成违约，寿县信用联社要求杨志友偿还借款本息的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持；寿县信用联社要求杨志友承担律师费、交通费的请求，因未提出证据证明，本院不予支持。杨志友辩称其所欠2万元系他人所用，应有实际使用人承担责任一节，属另一法律关系，本案不予评判。杨志友辩称办理转据贷款系被欺诈而签订的合同，属无效合同，因其无证据证明，本院对此意见不予采纳。对杨志友辩称本案已超出诉讼时效一节，因本案贷款最后还款期为2011年12月17日，至2013年5月10日诉讼时并未超过法定二年的诉讼时效期间，故对其超出诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨志友在本判决生效后十日内偿还原告寿县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（2009年12月17日至2011年12月17日，按月利率10.2‰计算，2011年12月18日起，按月利率15.3‰的标准计算，至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）；
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告寿县农村信用合作联社其他诉讼请求；
案件受理费人民币310元，由被告杨志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 高道田
审判员 董传玉
审判员 余益辉
二〇一三年十月二十一日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九�条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00178号
原告周xx。
被告周xx。
被告姚xx。
原告周xx诉被告周xx、姚xx农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周xx撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周xx负担。
审判员 姜宏涛
二〇一四年四月二日
书记员 王玉洪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1923-1号
申请人：李英芹，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：孙业伟，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人李英芹与被申请人孙业伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李英芹于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人孙业伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李英芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙业伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年（自2017年4月25日至2019年4月24日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵瑞刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执265号
申请执行人杨焕清。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人王宝国。
杨焕清与王宝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）泰姜张民初字第00428号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、王宝国尚欠杨焕清借款25000元，王宝国于2015年12月30日前偿还杨焕清10000元，于2016年6月30日前偿还杨焕清15000元；2、王宝国若有一期未按约履行，则另行支付违约金4000元，逾期之日起杨焕清有权要求王宝国一次性支付29000元中未履行的部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的相关商业银行、房产、车辆管理机关，未发现被执行人有存款、房产及车辆登记记录。
2016年7月4日，申请人表示双方已私下达成协议，且被执行人已主动给付4000元，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，执行中双方当事人已私下达成一致，且被执行人已主动履行部分欠款，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00428号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年七月五日
书记员 万 杰
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第890号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告陈勇。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年11月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××54，授信额度为12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月23日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月6日，被告共欠原告透支本金6065.16元，滞纳金、手续费等信用卡费用共692.13元，利息5660.92元。原告于2012年7月26日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6065.16元，信用卡费用共692.13元，利息5660.92元（利息暂计至2015年3月6日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××54。被告在取得该信用卡后，于2011年11月23日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月6日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金6065.16元，信用卡费用共692.13元，利息5660.92元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6065.16元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6065.16元，并按照合约约定支付信用卡费用692.13元，利息5660.92元（利息暂计至2015年3月6日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6065.16元，信用卡费用692.13元，利息5660.92元（利息暂计至2015年3月6日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费110元（原告已预交），由被告陈勇承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费110元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1972号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：田振玲，1982年4月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田振玲借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1917号
原告：张某，女，1989年8月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付强，林州市法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1987年2月17日生，汉族，住林州市。
原告张某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李国亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4053-1号
原告赖玉兰，女，汉族，1951年11月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
被告陈祥耀，男，汉族，1971年8月6日出生，住福建省惠安县。
本院在审理原告赖玉兰与被告福建中庚视通信息科技有限公司、陈祥耀民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99c63a22-331c-44d9-821d-dccbc411e0e8&imgId=OTljNjNhMjItMzMxYy00NGQ5LTgyMWQtZGNjYmM0MTFlMGU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1574号
原告杨军，男，1967年4月13日出生，汉族，住乌拉特前旗。
被告王凯民，其他身份信息不详。
原告杨军诉被告王凯民追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨军诉称，2006年被告去乌拉特前旗买绒，因认识我给他做了担保（买前旗李根儿的绒）。后来李根儿起诉前旗法院，我替王凯民偿还了2万元，其中1万元是王凯民给我的，2015年王凯民给我打了1万元的欠条一张。后多次催要未果，故诉讼法院。要求：1、请求被告给付欠我货款10000元及利息；2、由被告承担相关诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告王凯民的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告王凯民送达应诉材料及开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
原告预交案件受理费25元，退还原告杨军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一六年十一月一日
书记员 邱晨
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初1574号原告杨军，男，1967年4月13日出生，汉族，住乌拉特前旗。被告王凯民，其他身份信息不详。原告杨军诉被告王凯民追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨军诉称，2006年被告去乌拉特前旗买绒，因认识我给他做了担保（买前旗李根儿的绒）。后来李根儿起诉前旗法院，我替王凯民偿还了2万元，其中1万元是王凯民给我的，2015年王凯民给我打了1万元的欠条一张。后多次催要未果，故诉讼法院。要求：1、请求被告给付欠我货款10000元及利息；2、由被告承担相关诉讼费用。经审查，本院认为，现原告不能提供被告王凯民的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告王凯民送达应诉材料及开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。原告预交案件受理费25元，退还原告杨军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  白伟二〇一六年十一月一日书记员  邱晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00492号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人戴某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审。同年12月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2015年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月17日晚，被告人戴某从金某（另案处理）处以280元价格购得0.6克甲基苯丙胺（冰毒）后，将0.6克甲基苯丙胺分为2袋，并从拟销售给杨某某的1袋中倒出少量甲基苯丙胺后，在盐城市亭湖区盐马路与大庆路交界处附近，以人民币200元价格将0.3克甲基苯丙胺销售给杨某某。
被告人戴某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某当庭无异议，并有证人夏某、金某、杨某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人戴某提出其有检举揭发其他人犯罪的情况，尚未查证属实，故不予认定为立功。被告人戴某归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。本案系侦查活动引发，亦可对被告人戴某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日（羁押之日）起至2016年3月13日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十二月三十日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1674号
原告：吕桂銮。
被告：刘丽桃。
本院在审理原告吕桂銮与被告刘丽桃间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年九月九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1674号原告：吕桂銮。被告：刘丽桃。本院在审理原告吕桂銮与被告刘丽桃间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年九月九日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12744号
原告郑州银行股份有限公司未来路支行。
委托代理人田孝礼、董小丽，河南豫都律师事务所律师。
被告张xx，男，汉族，1973年11月14日出生。
被告夏xx，女，汉族，1973年11月1日出生。
被告宋xx，女，汉族，1991年8月12日出生。
被告赵xx，女，汉族，1971年12月9日出生。
被告郑州市越界服饰有限公司。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告张xx、夏xx、宋xx、赵xx、郑州市越界服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结五被告银行存款人民币2333279.11元或查封其相应价值的财产。郑州银行股份有限公司为原告的该项保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张xx、夏xx、宋xx、赵xx、郑州市越界服饰有限公司的银行存款人民币2333279.11元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年五月十日
代理书记员 乔 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2669号
原告：郁才。
被告：许生泉。
被告：许斌。
原告郁才与被告许生泉、许斌追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案，原告郁才于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁才撤回起诉。
案件受理费639元，依法减半收取320元，由原告负担。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6100号原告：刘燕，女，1981年11月1日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。被告：卫兵，男，1980年3月19日出生，住合肥市蜀山区。原告刘燕与被告卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23万元；2、被告支付自2016年1月1日算至2016年6月30日的利息27600元，此后利息按年利率24%计算至本金全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系同学关系。被告因资金周转困难分别于2013年10月25日向原告借款10万元，2014年7月25日向原告借款10万元，2015年6月20日向原告借款5万元，以上借款共计25万元。被告也分别于数次借款时向原告出具了借条，并约定2分利息。后被告卫兵分两次偿还了2万元本金。截至2015年12月31日前被告均按约定支付了利息。2016年1月1日后被告便未还利息，原告多次找被告，被告均以各种理由拖延。2016年5月5日，被告重新出具了一张借条，向原告承诺于2016年7月25日前一次性偿还全部借款，并将原来借条收回。后经原告多次催要，被告至今未清偿，故原告依法诉至贵院，请求判如所请。被告卫兵未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，刘燕向卫兵在中国建设银行的账户存款10万元。2014年7月25日，刘燕通过中国工商银行向卫兵的账户汇款10万元。刘燕称2015年6月20日，刘燕从其母亲汤忠兰在合肥科技农村商业银行的账户取款5万元，在银行门口将5万元现金交给卫兵，后卫兵还了2万元。2016年5月5日，卫兵向刘燕出具借条一张，载明：“本人于2013年10月25日借刘燕￥100000.00（壹拾万元整），于2014年7月25日借刘燕￥100000.00（壹拾万元整），于2015年6月20日借刘燕￥30000.00（叁万元整）。本人现承诺还款日期为2016年7月25日。以上情况属实。特此证明。”上述事实，有原告方陈述及原告提供的中国工商银行业务凭证1张、中国建设银行存款凭条1张、中国工商银行汇款凭证2张、合肥科技农村商业银行存单2张、借条1张在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告刘燕主张被告卫兵向其借款230000元，有原告方陈述及银行凭证、借条为证，本院予以认定，被告应当清偿。刘燕主张双方约定借款年利率为24%，但未提供有效证据证明，故对于原告主张的利息部分，本院支持以230000元为基数，按年利率6%计算自2016年7月26日起至款清时止的利息，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘燕借款230000元并以230000元为基数按年利率6%支付原告刘燕自2016年7月26日至款清时止的利息；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5164元，减半收取为2582元，由被告卫兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员孙睿杰二〇一六年十月二十日书记员余芮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11980号
原告：孙景银，居民。
被告:荣根军，居民。
被告:吴花，居民。
原告孙景银与被告荣根军、吴花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙景银到庭参加诉讼。被告荣根军、吴花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景银向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还借款4万元及利息，利息从借款之日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止。事实和理由：2016年3月8日，二被告以缺少资金为由，向原告借款4万元，并约定按月利率1.5%计算利息，二被告立借据给原告。后原告多次索要，二被告均未归还。
被告荣根军、吴花未作答辩。
经审理查明：2016年3月8日，被告吴花因资金周转需要，向原告借款4万元，约定按月利率1.5%计算利息，被告吴花并向原告出具借条一张，内容为“荣晓军借孙井银现金肆万元正，40000元，经手人：吴花，2016年3月8日借，1.5%”。因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告荣根军与被告吴花系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告吴花出具的借条，要求被告吴花归还借款4万元，被告吴花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告吴花签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告吴花向原告借款4万元的事实，原告与被告吴花之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。因借条未明确载明还款时间，原告可随时要求被告吴花履行还款义务，对原告要求被告吴花归还借款4万元及从借款之日起按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，依法予以支持。
因被告荣根军与被告吴花系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告荣根军承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告荣根军、吴花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣根军、吴花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙景银借款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年3月8日起计算至还清款之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计438元，由被告荣根军、吴花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市。
负责人:葛建良，系行长。
被执行人周立民。
被执行人汪秋莉。
被执行人陈彬。
被执行人章关尧。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告周立民、汪秋莉、陈彬、章关尧金融借款合同纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3839号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 铭
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执622号
申请执行人：尚春辉，男，汉族。
被执行人：于丹丹，女，汉族。
申请执行人尚春辉与被执行人于丹丹抚养费纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）黑0381民初655号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于丹丹未履行生效法律文书确定的义务。尚春辉于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人尚春辉与被执行人于丹丹抚养费纠纷一案中，尚春辉以自行达成和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘正隆
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执478号
申请执行人：巴特尔，男，1970年11月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：鄢如平，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行（2017）内0727执478号巴特尔申请执行鄢如平建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内07民终288号民事判决书，向被执行人鄢如平发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的60000元。本院在执行过程中，对被执行人名下登记的十五辆车依法查封，但这些车辆已被鄢如平抵押给他人或无法实际控制并执行，现查明被执行人鄢如平暂无可供执行财产，经申请执行人巴特尔书面同意，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执138号
申请执行人：李炳龙，男，1989年10月15日生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇李雅庄村184号，身份证号码：372325198910152018。
被执行人：王明清，男，1959年2月6日生，汉族，住滨州市滨城区黄河三路631号，身份证号码：372301195902060717。
被执行人：付爱华，女，1956年1月26日生，汉族，住滨州市滨城区黄河三路631号，身份证号码：37230119560126074X。
本院在执行申请执行人李炳龙与被执行人王明清、付爱华民间借贷一案中，向被执行人王�清、付爱华送达了执行通知书，责令其履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人付爱华的存款280000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉旋
二〇一八年三月二十日
书记员 孟祥连
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4134号
原告：尹大菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：商丘市恒顺汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：赵祥仁，该公司经理。
两原告共同委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市。
负责人：余海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人：汉中福缘实业有限公司，住所地：陕西省城固县。
法定代表人：纪玉玲，该公司经理。
本院在审理原告尹大菊、商丘市恒顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，第三人汉中福缘实业有限公司财产保险合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一七年六月十七日
书记员 张亚萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民二终字第00091号
上诉人（原审原告）张学成，男，生于1970年11月6日，汉族，钢材经销个体业主。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华县建筑工程公司。
法定代表人程俊杰，该公司经理。
委托代理人雷建平，陕西秦渭律师事务所律师。
上诉人张学成因与被上诉人华县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学成及其代理人李婷，被上诉人的法定代表人程俊杰及其代理人雷建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定及本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00622号民事判决；
二、发回陕西省华县人民法院重审。
二审案件受理费5000元，退还上诉人张学成。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一五年六月十五日
书记员 刘晓婉
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初682号
原告：刘淑兰，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告刘淑兰诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘淑兰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3254号
罪犯梁龙，男，1995年7月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年4月16日作出(2014)湛徐法少刑初字第13号刑事判决，以被告人梁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年1月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁龙予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初574号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，男，1963年3月16日出生,身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2015年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月3日由成都市公安局金牛区分局监视居住并于同日执行。2016年4月28日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同月29日由成都市公安局金牛区分局执行，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月19日17时40分左右，被告人王某在成都市金牛区营门口路278号奥林体育场内，将被害人余某某停放于该处的车牌号为川A1TG**的棕色大众途观汽车内的一个背包（内有苹果MINI3平板电脑一台、现金人民币200元、台币3000元、银行卡等物）盗走。2015年11月20日，被告人王某被民警抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗苹果MINI3平板电脑价值人民币3，400元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗物品已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，接受证据清单，搜查笔录，公安局扣押、发还物品清单，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，视频截图，被害人余某某出具的谅解书，被告人王某的户籍材料，被害人余某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪罪行，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵13天）。即自二〇一六年四月二十九日起至二〇一六年七月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年五月四日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。